wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0302刑初521号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人骆玲，女，1990年5月19日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地萍乡市湘东区，住萍乡。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月26日被萍乡市公安局开发分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，本院于2020年5月25日对其取保候审。现在家。 辩护人姚喻，北京亚欧雍文（萍乡）律师事务所律师。 被告人何艳群，女，1968年7月11日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地萍乡市湘东区，住萍乡。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月26日被萍乡市公安局开发分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，本院于2019年12月20日对其继续取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉［2019］493号起诉书指控被告人骆玲、何艳群犯开设赌场罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官钟燕妮出庭支持公诉，被告人骆玲及其辩护人姚喻、被告人何艳群到庭参加诉讼。审理期间，因公诉机关提出补充侦查而延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年初，被告人骆玲出资38000元租赁萍乡经济技术开发区万罗巷的永和茶楼。茶楼内一楼有五张麻将桌，提供给参赌人员以打麻将方式进行赌博。经营一段时间后，骆玲制作红色、蓝色两种塑料牌作为赌博筹码，并设定赌场规矩，红色筹码牌抵现金500元，蓝色筹码牌抵现金100元。参赌人员到赌场需通过现金或微信等支付方式从骆玲或何艳群处兑换筹码，以打“转转麻将”的方式进行赌博。赌博的大小由骆玲设定，平胡的人收放炮的人500元，自摸的人收其余三人每人600元。每开一张麻将桌茶楼收取300元的服务费，麻将桌增加一个参赌人员，茶楼收取该参赌人员50元服务费。参赌人员在赌博结束后，凭手中的筹码到骆玲处结算赌资。 被告人骆玲负责管账、在店内为参赌人员兑换筹码、提供茶水服务、结算赌资。被告人何艳群在茶楼内负责除管账之外的工作。赌场的资金统一由骆玲负责，何艳群也可以使用赌场获利的资金。 2019年3月25日晚，萍乡市公安局开发区分局治安巡逻大队当场查获永和茶楼内参赌人员21人，查获赌资人民币155000元。 针对指控事实，公诉机关提供了被告人骆玲、何艳群与参赌人员兑换筹码、结算、微信转账记录、支付宝转账记录、网上银行转账记录、租房合同、永和茶楼营业执照、账目登记本等书证，证人曾某、刘某1等人证言，被告人骆玲、何艳群的供述与辩解，辨认笔录、现场指认笔录等证据，认为被告人骆玲、何艳群以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人骆玲及其辩护人、被告人何艳群均对起诉指控的事实及罪名无异议。被告人骆玲的辩护人对量刑情节发表以下意见：1、被告人骆玲犯罪情节轻微，社会危险性较小，其只是经营一家普通的麻将馆，不是专门的赌场，赌注也较小，与一般“斗牛”的场馆或其它具有诈赌性质的赌博场馆、甚至是具有暴力手段的赌博场馆作用不同，请合议庭对其从轻处罚。2、骆玲如实供述自己的案件事实，供述前后一致，系坦白，且其自愿认罪，可以从轻处罚。3、其有强烈的悔罪表现，表示愿意退赃交纳罚金。4、其系初犯、偶犯，文化水平较低，法律意识淡薄，没有前科劣迹。请法庭结合以上量刑情节，对骆玲从轻处罚，给其一个改过自新的机会。 经审理查明，被告人骆玲与何艳群为母女关系。2018年初，被告人骆玲出资租赁位于萍乡的永和茶楼进行经营，该茶楼的营业执照、食品经营许可证的经营者为被告人何艳群。茶楼内一楼有五张麻将桌，提供给参赌人员以打麻将方式进行赌博。经营一段时间后，骆玲制作红色、蓝色两种塑料牌作为赌博筹码，并设定赌场规矩，红色筹码牌抵现金500元，蓝色筹码牌抵现金100元。参赌人员到赌场需通过现金或微信等支付方式从骆玲或何艳群处兑换筹码牌，以打“转转麻将”的方式进行赌博。每开一张麻将桌,茶楼收取300元的服务费，已开的麻将桌若增加一个参赌人员，茶楼收取50元服务费。参赌人员在赌博结束后，凭手中的筹码牌到骆玲处结算赌资。被告人骆玲负责管账、结算赌资，在店内为参赌人员兑换筹码牌、提供茶水服务。被告人何艳群在茶楼内负责除管账之外的工作。赌场的资金统一由骆玲负责，何艳群也可以使用赌场获利的资金。 2019年3月25日，公安机关对永和茶楼进行查处，当场抓获被告人骆玲、何艳群，查获参赌人员21人。经计算现场收缴的筹码牌所对应的现金价值，当日被查获的参赌人员赌资计人民币155000元。 上述事实，被告人骆玲、何艳群在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，租房合同，永和茶楼的营业执照和食品经营许可证照片，兑换筹码、结算赌资微信转账记录、支付宝截图，网上银行转账记录截图，永和茶楼账务登记本，证人高某、何某、卢某、曾某、刘某1、吴某、石某、朱某、谷某、欧某、胡某、刘某2、邬某1、李某1、刘某3、巫某、邬某2、王某、李某2、糜某1、康某、糜某2、邬某3、漆某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，行政处罚决定书（吴某、石某、刘某1、曾某、胡某、欧某、朱某、谷某、李某1、刘某3、刘某2、邬某1、李某2、巫某、王某、邬某2、糜某2、糜某1、康某、邬某3、漆某），办案说明,归案情况说明，户籍证明,无犯罪记录证明及查询照片，被告人骆玲、何艳群的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆玲、何艳群以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在开设赌场共同犯罪中，被告人骆玲、何艳群所起作用相当，不宜划分主从犯，但被告人骆玲所起作用相对较大，量刑时予以区分。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉人及辩护人的相应意见予以采纳。鉴于被告人何艳群能如实供述犯罪事实，系初犯，没有前科劣迹，根据其犯罪性质和悔罪表现，结合其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人骆玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人何艳群犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人骆玲、何艳群退缴赌资155000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜志宏 人民陪审员  袁冬生 人民陪审员  吴申萍 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  王群芳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1188号 原告：杭州萧山临江斌霞石材经营部，住所地浙江省杭州市钱塘新区新湾街道梅林湾石材市场C8区1号，统一社会信用代码92330100MA28LX8F66。 经营者：徐霞。 委托诉讼代理人：费张妮，浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州睿辉石材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路80号北苑大厦6幢一单元808室，统一社会信用代码91330101MA27W7FR79。 法定代表人：张仁杰。 被告：张仁杰，男，1990年10月19日出生，汉族，住云南省宣威市。 两被告的委托诉讼代理人：韩飞，浙江佐钊律师事务所律师。 原告杭州萧山临江斌霞石材经营部与被告杭州睿辉石材有限公司、张仁杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告杭州萧山临江斌霞石材经营部委托诉讼代理人费张妮、被告杭州睿辉石材有限公司的法定代表人张仁杰，被告杭州睿辉石材有限公司及张仁杰的委托诉讼代理人韩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州萧山临江斌霞石材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付款项49000元；2、判令两被告向原告支付逾期付款的利息（以49000元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率上浮50%计算）；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告一素有业务往来，被告多次要求原告为被告一加工石材，原告均按约向被告一交付了所有加工后的石材。然被告未支付相应的款项。2020年1月13日，被告向原告出具了一份结算单，确认尚欠原告款项49000元。但截止目前，被告未支付任何款项，尚欠原告共计49000元。原告多次向被告催讨均未果。综上，原告认为被告拖欠的行为，违反诚实信用原则，严重损害原告的合法权益。原告为维护自身的权益，故提起诉讼，望能判如所请。 被告杭州睿辉石材有限公司及被告张仁杰答辩称：1、被告张仁杰并非本案适格当事人。其代表被告杭州睿辉石材有限公司进行业务活动属履行职务行为，不应直接承担公司产生的合法债务；2、杭州睿辉石材有限公司已基本履行完毕付款义务。原告主张的债权数字不准确。张仁杰不否认在结算单上的签字，但是因为对账目不清楚，签字的时候人员嘈杂，导致张仁杰误以为欠款可能是这个数字。在公司查账对账时发现，原告的加工费一共支付283802元，仅欠2578元未支付。请法院驳回原告的不合理的诉讼请求。 原告杭州萧山临江斌霞石材经营部围绕诉讼请求依法提交了结账单，被告杭州睿辉石材有限公司围绕诉讼请求依法提交了“瑞辉石材付款明细”、聊天记录、付款记录等证据。 本院经审理认定案件事实如下： 原告杭州萧山临江斌霞石材经营部与被告杭州睿辉石材有限公司素有业务往来，被告杭州睿辉石材有限公司多次要求原告为其加工石材，涉及项目包括汇宇和庭等工地，原告按约向其交付了加工后的石材。2020年1月13日，被告张仁杰向原告出具了一份结算单，确认涉及汇宇和庭等九个项目加工款为284496元，已付金额为231000元，尚欠原告款项49000元。 本院认为：原告提交的证据可以证实其与被告杭州睿辉石材有限公司之间存在承揽合同关系，案涉法律关系已依法成立并生效。双方争议的焦点是被告是否已经全额付清结算单上的款项。被告辩称其已归还了大部分款项，并提供了付款记录，但原告主张部分付款记录实际用于其他项目。对此本院认为，双方之间的结算单确认于2020年1月13日，而被告提供的付款记录均发生在此之前，张仁杰在确认结算单时已经把该因素已经考虑在内；此外结算单不仅确认了结算款所欠金额，同时还确认了加工款总额和已付款总额，与被告抗辩内容不符。综上，原告要求被告杭州睿辉石材有限公司返还尚未归还加工费及支付逾期利息损失的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告杭州睿辉石材有限公司系一人公司，被告张仁杰作为唯一股东未证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州睿辉石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧山临江斌霞石材经营部加工费49000元； 二、被告杭州睿辉石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧山临江斌霞石材经营部逾期付款的利息损失（以49000元为基数，自2020年5月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至生效判决确定的履行之日止）； 三、被告张仁杰对上述判决一、二项内容承担连带清偿责任。 本案案件受理费513元，由被告杭州睿辉石材有限公司负担，被告张仁杰对此承担连带清偿责任。原告杭州萧山临江斌霞石材经营部于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州睿辉石材有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  李亚军 二〇二〇年六月十日 书记员  黄 妃
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执132号被执行人：郑发新（曾用名郑晓鹏），男，1990年9月24日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，务农，现住址不详。被执行人：郑洪和，男，1981年2月26日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，务农，现住址不详。被执行人：吴俊（曾用名**江），男，1977年6月23日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，务农，现住普定县。本院在执行郑发新、郑洪和、吴俊追缴罚金一案中，于2020年2月２7日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院（2019）黔0423刑初89号刑事判决书确定的郑发新缴纳罚金5000元、郑洪和缴纳罚金4000元、吴俊缴纳罚金3000元，上缴犯罪所得赃款23500元的义务，三被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，除对被执行人吴俊的存款00000元进行了扣划外，未发现有其他可供执行存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，有登记但车辆未实际控制，仅手续查封；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，对三被执行人的罚金追缴除吴俊的罚金3000元成功外均未能追缴到位。因三被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:终结(2020)黔0423执132号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正栋审判员  周盛勇审判员  宋 颖二〇二〇年六月二十七日审判助理封磊书记员马国红
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初978号 原告：卜山才，男，1969年1月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。 被告：戴正宏，男，1983年11月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321204088200188E，住所地泰州市姜堰区三水街道殷唐东路183号。 法定代表人：杨元别，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋敏寅，江苏弘泰律师事务所律师。 原告卜山才与被告戴正宏、被告泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司（以下简称典尚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，因本案的审理需以（2020）苏1204民初444号戴正宏与典尚公司装饰装修合同纠纷案的审理结果为依据，该案尚在审理中，本案中止审理。后该案本诉按撤诉处理，本案恢复审理。本院依法适用小额诉讼程序于同年5月22日公开开庭进行了审理，原告卜山才及其委托诉讼代理人钱湘，被告戴正宏、被告典尚公司委托诉讼代理人宋敏寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费5000元。事实和理由：2019年6月至8月间，原告接受被告戴正宏的安排，在泰州市姜堰区家装项目中从事瓦工工作，双方约定每天300元。原告工作了25天，被告戴正宏出具了结算单，确认原告报酬7500元，经原告多次催要，被告戴正宏给付了2500元劳务费，后还剩5000元未给付，但称自己为被告典尚公司项目经理，典尚公司未支付款项，其无力支付原告报酬，要求原告向典尚公司主张。 被告戴正宏辩称，原告所诉属实。我与典尚公司的《装饰公司内部承包施工合同》明确约定，如工人因领不到工资而直接要求典尚公司处理的，典尚公司可直接结算工人工资；按《保障农民工工资支付条例》第三十六条的规定也应由典尚公司支付。 被告典尚公司辩称，1.原告主张的请求是基于劳动关系，原告未经劳动仲裁前置程序，应驳回起诉；2.原告等12人是被告戴正宏自行招聘和解决的事项，与典尚公司无关；3、原告等人与被告戴正宏均具有亲属、好友等利害关系，戴正宏出具的结算单不应作为证据采信；4.戴正宏与典尚公司的装饰装修合同纠纷案因典尚公司提起反诉，尚未生效，本案应继续中止审理；5.因戴正宏与典尚公司之间是承揽关系，本案不应当适用《保障农民工工资支付条例》的有关规定。 经审理查明： 1.2019年6月10日，戴正宏与典尚公司签订《装饰公司内部工程承包施工合同》一份，约定甲方（典尚公司）委托乙方（戴正宏）为泰州市姜堰区的家装项目经理，合同价款108000元；同时约定乙方施工人员和其他人员在工程现场必须以甲方员工身份出现，在与客户等人进行交谈回答时，必须以第一人称称呼，比如“我们公司”；还约定甲方按约定工程进度付款给乙方，乙方保证及时足额发给所雇工人工资，并如实填写工资表报甲方，如发现工人因领不到工资而直接要求甲方处理的，甲方有权不问任何理由直接在乙方的保证金或未结算工程款中按照工人向甲方提供的工资清单（不论乙方是否签字认可）扣发给工人。合同签订后，戴正宏与典尚公司相关人员建立工作群，招用原告等人进场施工，典尚公司向施工人员发放了印有典尚公司标志的工作服，施工成果由被告典尚公司验收。后因戴正宏与典尚公司产生争议合同终止，戴正宏完成了水电、部分吊顶、砌墙、拆墙工程。 2.2019年12月7日，戴正宏向原告出具结算单一份，载明中天御苑二区57号楼106施工、瓦工卜山才，2019年6月23日-30日、7月1日、2日、5日-9日、8月20日-30日，合计25天*300元-2500元=5000元。 3.本案起诉前，戴正宏向本院提起与典尚公司装饰装修合同诉讼，案号为（2020）苏1204民初444号，审理中典尚公司提起反诉，要求戴正宏赔偿损失，因戴正宏无正当理由未到庭，本诉按撤诉处理，典尚公司赔偿损失的反诉请求被本院判决驳回，典尚公司不服提起上诉。 上述事实有《装饰公司内部承包施工合同》、结算单、工作服图片、装饰工程施工进度表、聊天记录、（2020）苏1204民初444号庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事案件纠纷受理。本案原告为戴正宏招用的农民工，在典尚公司家装工程中提供了劳动，戴正宏出具了结算单，原告提起的系追索劳动报酬诉讼，不涉及其他争议，无需仲裁前置。《保障农民工支付条例》施行后，只要符合条例规定的情形，即适用条例规定。本案典尚公司与戴正宏签订的《装饰公司内部工程承包施工合同》明确约定，施工人员和其他现场人员须以典尚公司员工身份出现，且由戴正宏领取并向原告等发放了印有典尚公司标志的工作服，戴正宏虽未能按合同约定完成全部装饰工程，但对原告等人已经提供的劳动，两被告未能按时按约结算报酬，本案符合《保障农民工支付条例》第十九第二款的规定的情形，即典尚公司允许戴正宏以典尚公司的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，典尚公司应承担清偿责任，并可依法向戴正宏进行追偿。原告提供了劳动有权主张报酬，其请求不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。典尚公司的抗辩意见，本院不予采信。依照《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告卜山才劳动报酬5000元； 二、被告泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司履行上述义务后，有权向被告戴正宏进行追偿。 如被告泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司、戴正宏分别承担12.5元(原告同意其预交案件受理费25元，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内向原告支付)。 本判决为终审判决。 审 判 员  单 洁 二〇二〇年六月十八日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附：本判决所适用的法律： 1.《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。 2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执118号申请执行人：姚云鹏，男，汉族，1969年7月18日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王治瑶，男，汉族，1946年5月17日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王绍兰，女，汉族，1968年11月10出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王绍蓉，女，汉族，1971年10月22出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王绍琼，女，汉族，1973年9月22出生，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的雅安市中级人民法院（2017）川18民终587号民事调解书，立案执行申请执行人姚云鹏与被执行人王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼民间借贷纠纷一案。申请执行人姚云鹏于2020年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行中，依法向被执行人王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中调查查明被执行人王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼因在本院涉及多件执行案件，其财产已被本院查封，但还未处置变现。现被执行人王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。现已对被执行人王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院确认申请执行人姚云鹏有债权，即被执行人王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼给付申请执行人姚云鹏借款375000元，未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本案的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年六月五日书记员 程潇潇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3542号申请执行人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行（下称宜兴农商行）,住所地江苏省宜兴市丁蜀镇川埠村宝阳路37号，统一社会信用代码913202827938469613。负责人：承刚，该支行行长。委托诉讼代理人：顾豪、李思斯（实习），江苏荆溪律师事务所律师。被执行人：章勇，男，1964年5月26日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：张青青，女，1965年4月15日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：江苏章勇文体用品有限公司（下称文体公司），住所地江苏省宜兴市新街街道新城路350号，统一社会信用代码913202827455702195。法定代表人：章键广，该公司总经理。申请执行人宜兴农商行与被执行人章勇、张青青、文体公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初11422号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告章勇于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告宜兴农商行借款本金830万元、期内欠息（以700万元为基数，自2018年4月21日起至2018年11月12日止，按年利率7.36%计算）、逾期罚息（以700万元为基数，自2018年11月13日起至实际还款之日止，按年利率7.36%上浮50%计算；以130万元为基数，自2018年4月21日起至实际还款之日止，按年利率7.36%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2018年11月13日起至实际还款之日止，按年利率7.36%上浮50%计算）。二、章勇于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴农商行因本案需支出的律师费损失279100元。三、就上述第一、第二项债权及本案诉讼费用，宜兴农商行有权以章勇、被告张青青的抵押商铺折价，或以拍卖、变卖该抵押物的价款，分别在抵押登记的债权数额或抵押金额范围内优先受偿，具体为：宜兴市宜城街道氿滨大道93、95、97、99、101号商铺（房屋权证号：Ａ0××70,最高额抵押债权数额1846万元）。四、被告江苏章勇文体用品有限公司、张青青对章勇的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39422元，财产保全费5000元，合计44422元，由章勇、张青青、章勇公司负担。宜兴农商行同意其预交的诉讼费用由章勇、张青青、章勇公司向其直接支付，本院不再退还，由章勇、张青青、章勇公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给宜兴农商行。因被执行人未履行生效判决，申请人宜兴农商行申请执行，本院于2019年6月11日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2019年6月11日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年6月12日、2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆，无上述资产。3、执行中，本院依申请人申请对章勇所有的坐落于宜兴市商业用房进行了查封，但经实地考察，上述房屋有他人租用。4、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费和纳入失信名单。5、2020年6月5日，本院约谈宜兴农商行，告知上述情况，宜兴农商行向本院申请终结本次执行程序，并声明待租赁解除后恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人申请终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初11422号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月五日书记员  花文彪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3556号 原告：张良仙，女，1960年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：金影婷，女，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告：金兆凯，男，1988年4月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 三原告共同委托诉讼代理人：何泽华，浙江德当律师事务所执业律师。 被告：太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。 责任人：袁欣。 委托诉讼代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。 原告张良仙、金影婷、金兆凯为与被告太平财产保险有限公司苏州分公司（以下简称太平保险公司）保险纠纷一案，于2020年4月22日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人何泽华，被告太平保险公司的委托诉讼代理人吴俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张良仙、金影婷、金兆凯诉称：三原告系金永德的法定赔偿权利人。2018年12月15日原告在被告处投保了《老年人综合意外保险》一份，该保险合同中载明了有关合同的保险期间、意外身故、残疾以及意外住院津贴等相关约定。2019年10月25日，金永德因就诊所需到东阳市人民医院巍山分院门诊，在去二楼做心电图的爬楼过程中，不慎踩空，金永德当即因抢救无效死亡。金永德的死因为呼吸心跳骤停，被告认为原告不符合理赔条件拒赔，故原告诉至法院，请求判令被告在保险范围内支付保险赔款10万元。 被告太平保险公司辩称：本案被保险人投保的是意外伤害保险。所谓意外伤害保险是指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接或者单独的原因，致使身体受到了伤害。本案死者是住院期间因病死亡，不存在着意外伤害死亡的证据和理由。所以本案不属于保险责任范围，被告不同意承担理赔责任。 经审理，本院查明事实如下： 2018年12月15日，原告金兆凯为金永德在被告处投保老年人综合意外险，保险责任包含意外身故、残疾，航空、列车意外身故、意外医疗费用，意外住院津贴等，其中意外身故、残疾的基本保险金额为10万元，保险期间为2018年12月15日零时起至2019年12月14日二十四时止，意外身故保险金的受益人按继承法相关规定处理，其他保险金受益人为被保险人本人。保险条款载明：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。保险条款的释义中明确意外伤害是以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。投保后，投保人已按约交付保费。2019年10月25日，被保险人金永德因呼吸心跳骤停死亡，遗体于2019年10月27日火化。后原告向被告理赔，被告拒赔。 另查明，原告张良仙系金永德妻子，原告金影婷、金兆凯系其子女。根据金永德在东阳市人民医院巍山分院的住院病历载明，“2019年10月25日13：48，患者因‘发热19小时，胸痛6小时，突发神志不清5分钟’入抢。患者19小时前开始出现畏寒、发热……17：17，心电图检查呈等电位线，宣布死亡”。 以上事实，由原告提供的继承人情况说明书、保险单、死亡医学证明书、火化证明、住院病历，被告提供的保险条款及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张金永德因摔倒导致死亡，但未能提供金永德在死亡前曾摔倒的证据，且从金永德抢救的病历中显示“患者因发热19小时，胸痛6小时，突发神志不清5分钟入抢”，故对原告诉称金永德因意外导致死亡的事实，证据不足，本院不予采信。根据保险合同，被告承担意外身故保险责任的范围是被保险人遭受意外伤害事故导致身故，而本案中原告未能举证证明金永德曾遭受意外伤害，故金永德身故不属于保险责任范围。综上，原告的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张良仙、金影婷、金兆凯的诉讼请求。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告张良仙、金影婷、金兆凯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理金枝 代书记员 朱雅俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初6421号 原告:梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司,住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码：911100006349463595。 法定代表人：欧拓嘉，总经理。 委托诉讼代理人：张传强，上海市东方正义律师事务所律师。 被告:王杰,男,汉族,1983年11月28日出生,户籍地安徽省合肥市瑶海区。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行了审理。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还142490.33元，其中包括尚欠本金135888.51元及截止至2020年5月26日的贷款利息3983.57元、逾期利息2618.25。并就上述本金及利息公139872.08元支付逾期利息；2、请求判令被告支付律师费12000元；3、依法判令原告享有就拍卖、变卖、折价被告名下车牌号为皖Ａ×××××的梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权；4、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年2月5日，原告作为贷款人与被告签订了《汽车贷款抵押合同》。合同约定：被告因购买奔驰汽车需要向原告贷款307300元，贷款期限36个月。原告依约向被告指定的经销商发放贷款307300元，被告因此取得车牌号皖Ａ×××××的奔驰汽车，并于2018年2月6日办理了抵押，抵押权人为原告。自2019年12月6日起，被告出现贷款逾期，已构成严重违约。 经审查本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯艳
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执71号申请执行人：溧阳市南阳彩钢有限公司，统一社会信用代码：91320481724411403L，住所地溧阳市溧城镇兴业路6号。法定代表人：黄炳勋，该公司总经理。委托代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师。委托代理人：赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：姚强军，男，1977年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人溧阳市南阳彩钢有限公司与被执行人姚强军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3446号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，姚强军应于判决生效之日起十日内向溧阳市南阳彩钢有限公司支付租金8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由姚强军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。二、通过法院网络查控系统，本院已于2020年2月14日依法冻结了被执行人的银行账号，冻结期限一年。被执行人查无可供执行的网络资金及有价证券。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。四、通过工商查询系统查询，被执行人查无工商登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无不动产登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初3446号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年六月十七日书记员  蒋 鸣
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执237号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，统一社会信用代码91320481837518565U。法定代表人：吕一新，该行行长。被执行人：吕福妹，女，1976年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与被执行人吕福妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3450号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,吕福妹应于该判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司溧阳市支行支付欠款本息合计74099.22元及逾期还款利息（以63976.8元为本金，自2019年6月12日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由吕福妹负担。由于被执行人吕福妹未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询,查到被执行人吕福妹名下有牌号为苏Ｄ×××××（起亚牌；2013年6月20日注册）的车一辆，本院已于2020年4月20日对上述车辆予以查封，查封期限两年（2020年4月20日至2022年4月19日）。且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该车因未实际控制，故暂无法处置。四、通过法院网络查控系统查询，未查询到被执行人吕福妹有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人吕福妹列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。同时，吕福妹系多个执行案件的被执行人。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制暂无法处置的的吕福妹的车辆外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初3450号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年六月三十日书记员 陈映遐
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初336号 原告：韩江涛，男，1979年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：韩乃利，男，1968年3月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原告韩江涛与被告韩乃利建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告韩江涛到庭参加诉讼，被告韩乃利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩江涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工程款89500元及利息27992元合计117492元（利息暂时计算至2019年11月29日）;2、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告将其承包的石家庄裕华区银通小区、华闻二造小区热力管道安装工程中的保温项分包给原告，由原告包工包料。原告按约完成了施工内容，2015年2月11日，双方对实际工程量及最终结算价款进行了确认，共计279000元。被告陆续支付原告共计189500元。截止2019年11月25日，被告仍欠原告89500元，原告多次催要，被告总承诺支付但迟迟不付。故诉至贵院，望法庭查明事实，依法判如所请。 韩乃利未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2014年原告韩江涛与被告韩乃利达成口头协议，协议约定被告将其承包的石家庄市裕华区银通小区、华闻二造小区热力管道安装工程中的保温项分包给原告，由原告包工包料。2015年2月11日，被告向原告出具字据，内容为“银通、滨河、华闻二造工程款立管、支管保温费计279000元，下欠17.9万壹拾柒万玖仟元正韩乃利2015.2.11号”。2015年7月3日被告支付原告5000元，2015年7月15日被告支付原告5000元，2017年2月20日被告支付原告500元。原告称2016年春节前被告通过热力公司给付原告79000元。截止至2019年11月25日，被告已支付原告共计189500元，尚欠原告89500元。庭审中原告提交字据、银行流水、电话录音、微信聊天记录以及债务催收函快递单。 本院认为，根据原告提供的字据、转款明细及电话录音、微信聊天记录，可以证实原被告间存在分包合同关系。在被告出具的字据中明确被告尚欠原告179000元，被告已经支付了10500元，同时原告自认通过热力公司支付了79000元。故被告现尚欠原告89500元。现并无证据显示双方就欠付工程款约定了利息给付标准，故应当按照中国ren民银行发布的同期贷款利率，自被告出具字据之日起计算。现原告主张要求暂计算至2019年11月29日，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩乃利于本判决生效之日起十日内支付原告韩江涛工程款89500元及利息（利息以89500元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年2月11日起计算至2019年11月29日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，由被告韩乃利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马永慧 人民陪审员  韩华光 人民陪审员  张玉红 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张 昱
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1509号 原告：延边延大物业管理有限公司，住所延吉市公园。 法定代表人：许传兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金艳，该公司职员。 被告：许延斌，男，汉族，住吉林省延吉市工行小区。 原告延边延大物业管理有限公司（以下简称延大物业公司）与被告许延斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，同年5月18日公开开庭进行了审理。原告延大物业公司的委托诉讼代理人张金艳、被告许延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延大物业公司向本院提出诉讼请求：要求许延斌支付物业费1740元。事实与理由：延大物业公司自2012年开始为许延斌所在的小区提供物业服务，但许延斌至今未按合同约定交纳物业费1740元（2014年度、2015年度、2016年度，540元/年×3年，房屋面积为96.67平方米）。延大物业公司多次催缴，许延斌至今未支付。 许延斌辩称，未交纳物业费属实，于2014年许延斌丢失摩托车，延大物业公司未予调取监控。2018年，延大物业公司诉至法院，经过调解只交纳了卫生费。 经审理查明，延大物业公司于2003年12月2日依法成立，经营范围为物业管理等。2011年11月19日，延大物业公司与延吉市白山社区工行小区业主委员会签订物业委托合同书，约定延大物业公司为工行小区提供物业服务，服务收费标准按建筑面积每月每平方米0.5元，委托管理期限为5年，自2011年11月20日至2016年11月19日止。许延斌居住的房屋位于延吉市工行小区，建筑面积96.64平方米。延大物业公司按照合同约定，为工行小区提供物业服务，但许延斌未交纳2013年11月20日至2016年11月19日期间的物业费1739.52元（96.64平方米×0.5元/月/平方米×36个月）。 上述证据有双方当事人的陈述、营业执照、物业委托合同书、缴费通知单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，延大物业公司依法成立，在延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。延大物业公司与延吉市工行小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。延大物业公司为工行小区提供了相关的物业服务，许延斌直接或间接地受益，故许延斌应按约定向延大物业公司支付物业费1739.52元。许延斌以延大物业公司未提供监控记录为由，拒不支付物业费，但延大物业公司与许延斌所在小区业主委员会签订的物业服务合同已约定了物业费的收取标准，且延大物业公司为全体业主提供物业服务，许延斌的意见系其个人意见，不能代表其他业主，不能以此为由拒付物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》四十一条第一款之规定，判决如下： 许延斌于本判决生效后立即向延边延大物业管理有限公司支付物业费1739.52元。 如许延斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（延边延大物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由许延斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李美燕
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1719号 姜颖、邵银美： 申请执行人姜颖与被执行人邵银美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初8714号民事判决书，于2020年5月19日立案执行。现查明，被执行人邵银美已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初2154号原告：高洪升，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人：张永跃，莱州虎头崖法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所基层法律服务工作者。被告：山东省莱州市元通路建工程有限公司，住所地：莱州市文峰路街道南十里彭家村,统一社会信用代码：91370683706386048D法定代表人:柳恩国，总经理。被告：莱州市沙河镇人民政府,住所地：莱州市沙河镇驻地,统一社会信用代码：11370683004278819B。法定代表人:宋松涛，镇长。委托诉讼代理人：秦婕美，山东文景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉强，山东文景律师事务所律师。本院在审理原告高洪升与被告山东省莱州市元通路建工程有限公司、莱州市沙河镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案中，原告高洪升于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高洪升申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高洪升撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高洪升负担（已交纳）。审判员  国树强二〇二〇年六月二十九日书记员  赵文君
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执806号申请执行人：谢德志，男，汉族，1964年5月4日出生，住重庆市大足区。委托代理人：刘勇，重庆存志律师事务所，特别授权。被执行人：重庆金浦建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915002253048832798），住所地重庆市大足区棠香街道宏声北路63号。法定代表人：迟海涛，经理。申请执行人谢德志与被执行人重庆金浦建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初6877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。执行标的金额为4600元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，被执行人已搬离原址，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月二十八日法官助理 李瑞东书 记 员 赵 倩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1076号 原告：吕华锋，男，1976年3月12日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：杨小平，男，1971年5月27日出生，汉族。原告吕华锋诉被告杨小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，现已审理终结。本院认为，原告在规定的时间内不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告吕华锋的起诉。案件受理费1222元，退回原告吕华锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员   张金桂二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日 书  记  员   史秀敏
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初695号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行，营业场所贵州省安顺市镇宁自治县城关镇老东门。负责人：罗国源，系该银行行长。委托代理人：王思超，系该银行员工。代理权限：特别授权。被告：吴兴明，男，1970年9月24日生，住址贵州省镇宁自治县。被告：王天英，女，1965年5月20日生，住址贵州省镇宁自治县。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称农行镇宁支行）与被告吴兴明、王天英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行镇宁支行委托代理人王思超到庭参加诉讼，被告吴兴明、王天英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行镇宁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴兴明清偿在我行的贷款本金50000元，拖欠利息2015年12月14日至2020年4月1日16441.92元，合计66441.92元，实际拖欠的利息以偿还日按贷款合同实时计算为准；2、判决王天英连带偿还责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告全额承担。事实和理由：借款人吴兴明于2015年12月14日在我行办理农户小额可循环贷款50000元，合同期限3年，单笔贷款不超过1年，最后一次借款日期为2015年12月14日，到期日为2016年12月13日到期，用途为种植。担保人为王天英。贷款到期后，我行多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吴兴明、王天英未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告农行镇宁支行于2015年12月14日与被告吴兴明签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款金额（可循环借款额度）为人民币50000元；借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息；借款用途为生产经营周转；1年期以内（含）的借款执行固定利率；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。被告王天英在该合同担保人处签名捺印并向原告出具了《保证担保承诺书》，约定对该笔债务、利息及原告行使债权过程产生的相关费用承担连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告农行镇宁支行向被告吴兴明发放了贷款50000元，贷款到期日为2016年12月13日、正常年利率为5.22％、逾期年利率为7.83％。贷款到期后，被告未按约定还款付息，2017年4月19日，被告吴兴明在《债务逾期催收通知书上》签名捺印，贷款至2020年5月20日未还本金50000元，利息17003.07元，其中正常利息2653.50元、逾期利息13626.40元、复利723.17元。上述事实，有身份证、营业执照、法人身份证明、贷款申请、借款合同、担保承诺书、业务凭证、催收通知书、贷款情况说明、明细、贷款查询及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、对其真实性、关联性予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告农行镇宁支行与被告吴兴明自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，农行镇宁支行按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告吴兴明未按照约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约，2017年4月19日被告吴兴明亦在《债务逾期催收通知书上》签名捺印，农行镇宁支行依据合同要求被告吴兴明偿还贷款本金50000元及利息，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持；被告王天英虽自愿承担连带保证责任，但双方约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，该笔借款到期日为2016年12月13日，至起诉之日已经超过约定保证期限，且原告亦未提供证据证明与保证人达成新的保证合意，保证人免除保证责任，故原告诉请被告王天英承担连带责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告吴兴明偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行贷款本金人民币50000元及利息（计算至2020年5月20日利息为17003.07元；2020年5月21日后产生的逾期利息按年利率7.83%计算至清偿之日止；复利以拖欠正常利息2653.50元为基数，从2020年5月21日至拖欠利息2653.50元还清之日止产生的复利利息按年利率7.83％计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行在本案中其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1462元，适用简易程序减半收取731元，由被告吴兴明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇二〇年六月九日法官助理龙伶俐书记员许德贵
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2257号原告：周口辰星置业有限公司。统一社会信用代码：91411625569827205K。法定代表人：张冬山，职务：执行董事。住所地：郸城县交通路中段路南未来城。委托诉讼代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王少峰，男，汉族，生于1995年4月10日，住郸城县。原告周口辰星置业有限公司诉被告王少峰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告周口辰星置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告周口辰星置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵文学审 判 员  李文静人民陪审员  徐 丽二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨园园
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3110号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人:颜利君，女，系公司员工。 被告：刘光川，男，1985年12月7日出生，汉族，住四川省开江县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘光川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月11日，原告成都忠信物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按成都忠信物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  任洪明 二〇二〇年六月十一日 书记员  邱雯涔
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1651号原告：谭启拴，男，1969年8月29日出生，汉族，住林州市。原告：谭才林，男，1963年6月20日出生，汉族，住林州市。原告：谭建军，男，1973年5月2日出生，汉族，住林州市。原告：张付根，男，1971年10月23日出生，汉族，住林州市。原告：郝合拴，男，1969年9月22日出生，汉族，住林州市。原告：张伏昌，男，1965年2月9日出生，汉族，住林州市。原告：张明根，男，1969年12月14日出生，汉族，住林州市。共同委托诉讼代理人：崔丽娟，山西三晋（长治）律师事务所律师。被告：侯旭亮，男，1986年1月9日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。原告谭才林等七人与被告侯旭亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭才林等七人的委托诉讼代理人崔丽娟、被告侯旭亮的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭才林等七人向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯旭亮支付原告的工资款106360元;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，原告在被告承揽的潞光发电厂办公楼二次结构工程中负责砌砖工程，双方约定了工资报酬。该工程于2019年9月1日完工后，发包方将原告的工资款支付给被告。被告在收到工资款后拒不支付原告工资，截止起诉之日，原告仍然索要无果。被告侯旭亮口头辩称：被告不承担支付义务，被告从发包方和业主处领取的工资已经全部用于支付了工人的工资款，发包方和业主欠被告工程款30余万元，因此被告不承担原告工资的给付义务。本院经审理认定事实如下：原告谭才林等七人在被告工地干活，工程结束后被告侯旭亮尚欠原告谭才林等七人工资款106360元，并于2019年9月2日向原告出具欠条一份。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。被告侯旭亮欠原告谭才林等七人工资款106360元，由欠条予以证实，故对原告要求被告给付工资款106360元的请求，本院予以支持。被告辩称意见，因被告提供的证据不足，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告侯旭亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告原告谭才林、谭启拴、张明根、郝合拴、张付根、张伏昌、谭建军工资款106360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告侯旭亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年六月十三日书记员  张耀元
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执378号申请执行人：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区大桥西路7号,统一社会信用代码：91360800589202632R。负责人：康小建，董事长。被执行人：朱福金，男，被执行人：朱元金，男，申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）赣0803民初1065号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，先后向二被执行人发出执行通知及报告财产令，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。我院向二被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本案在执行过程中，二被执行人下落不明，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查二被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股权登记等情况，已依法查封登记在住朱福金名下车辆，但未能实际控制，其它无可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行5.41958万元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行5.41958万元，经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院电话约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  江三亮二〇二〇年六月二十八日法官助理周小安书记员周忠宇
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初190号 原告：秦国明，男，汉族，1989年9月7日出生，甘肃省环县人。 被告：杨波（又名杨涛），男，回族，1984年11月30日出生，宁夏灵武市郝家桥镇人。 被告：马爱琴，女，回族，1979年3月6日出生，宁夏灵武市郝家桥镇人。 委托诉讼代理人：杨成军，男，汉族，1978年9月18日出生，职业住址同上。系被告马爱琴丈夫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称平安财险银川中心支公司），住所地银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。 负责人：张向驰，该公司经理。 原告秦国明与被告杨波、马爱琴、平安财险银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦国明、被告马爱琴委托诉讼代理人杨成军到庭参加了诉讼。被告杨波经合法传唤未到庭、被告马爱琴、平安财险银川中心支公司负责人张向驰经因故未到庭。本案现已缺席审理终结。 秦国明向本院提出诉讼请求：1.判由被告中国平安财产股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司在交强险财产损失限额内支付原告秦国明车辆修理费2000元；2.判由被告杨波支付秦国明车辆修理费25500元；3.判由被告杨波、马爱琴、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告雇用司机孙刚刚驾驶宁B91161号重型半挂牵引车运输石料。2019年10月17日，被告杨波驾驶宁CC6805号重型半挂牵引车（牵引鲁H402J挂号重型自卸半挂车）沿银西公路由南向北行驶至189km+350m处时，与同向行驶的孙刚刚驾驶宁B91161号重型半挂牵引车（牵引陕K266T重型平板自卸半挂牵引车）追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。 事发当时，原告司机孙刚刚报警，环县公安局交通警察大队于2019年10月18日作出第622822420190002964号道路交通事故认定书，认定杨波负本起交通事故的全部责任，孙刚刚无事故责任。原告秦国明将宁B91161号重型半挂牵引车（牵引陕K266T重型平板自卸半挂牵引车）驾驶至环县甜水鑫辉汽车修理厂修理。环县甜水鑫辉汽车修理厂为原告车辆更换因本起道路交通事故损毁的车辆配件43件，喷漆8个部位，花费修理费及工时费共计27500元。 宁CC6805号重型半挂牵引车（牵引鲁H402J挂号重型自卸半挂车）的登记所有人为马爱琴，其为该车在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司投保交强险，本起事故发生时，该保险合同在有效期限内。 原告多次联系被告杨波赔偿修理费，被告只愿意向原告支付5000元，其他部分让原告自行承担，原告不同意，被告拒绝赔偿。庭审中，被告变更第二项诉讼请求为：由被告杨波、马爱琴在交强险限额外共同向原告支付修理费25500元。 杨波未到庭，无答辩意见。 马爱琴辩称，杨波是被告方雇佣的司机，事故与司机无关。该起交通事故是三车追尾，事故发生时三车均处于上坡路段，原告的车辆在中间，其车没有开尾灯，，其车与前车追尾后致原告的车头受损，交警队出具的事故认定书认定被告全责不合适，被告不认可。原告方的车尾并没有因为被告车辆的追尾造成损害，原告车辆是购买了交强险及三者险，原告车头受损应该找原告的保险公司要求理赔，不应该要求被告重复理赔。 平安财险银川中心支公司辩称，原告诉状中关于事故发生的时间等均属实，事故发生后被告未向保险公司索赔，现同意在交强险责任限额内进行赔付。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经过庭审质证、认证，本院确认以下案件事实：2019年10月17日，被告杨波驾驶宁CC6805号重型半挂牵引车（牵引鲁H402J挂号重型自卸半挂车）沿银西公路由南向北行驶至189km+350m处时，与同向行驶的孙刚刚（原告秦国明雇佣的司机）驾驶宁B91161号重型半挂牵引车（牵引陕K266T重型平板自卸半挂牵引车）追尾相撞，致孙刚刚驾驶的宁B91161号重型半挂牵引车（牵引陕K266T重型平板自卸半挂牵引车）追尾其前车，造成三车连环追尾、两车受损的道路交通事故。 环县公安局交通警察大队于2019年10月18日作出第622822420190002964号道路交通事故认定书，认定杨波负本起交通事故的全部责任，孙刚刚无事故责任。 事故发生后，原告秦国明将宁B91161号重型半挂牵引车（牵引陕K266T重型平板自卸半挂牵引车）驾驶至环县甜水鑫辉汽车修理厂修理，花费修理费及工时费共计27500元。 宁CC6805号重型半挂牵引车（牵引鲁H402J挂号重型自卸半挂车）的登记所有人为被告马爱琴，该车在平安财险银川中心支公司投保交强险，保险期限自2018年11月7日至2019年11月6日，本起事故发生时，该保险合同在有效期限内。 被告杨波系被告马爱琴雇佣的司机。 另，本次事故发生地所在路段系上坡，原告驾驶的车辆停车时未熄火，亦未使用手刹制动，其与前车的车距为2米，事故致原、被告的车头受损，原告车尾及其前车车尾均未受损。 本院认为，本起事故发生后，原告方的损失应当先由平安财险银川中心公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由车辆实际所有人承担赔偿责任。但考虑到本案系三车连环追尾，原告司机孙刚刚驾驶的肇事车辆在停车时与其前车未保持安全车距，亦未手刹制动，对事故的发生亦存在过错，应适当减轻被告马爱琴的赔偿责任。 对于减轻比例，本案中交警部门认定杨波在本次事故中承担全部责任，但交警部门所作交通事故认定书中的责任划分，仅是对事故成因及事故各方过错参与程度的依据，而非对各方所承担民事责任比例的认定。就本案而言，交通事故认定书中虽认定杨波负全责，但因本次事故系三车追尾，孙刚刚驾驶的肇事车辆停车时未开启手刹制动，庭审中原、被告均认可该起事故发生时三车均处于上坡路段，原告诉称因被告车追尾致其车追尾前车与常理不符，故将减轻的比例酌定为60%，被告马爱琴在交强险责任范围外应承担40%的赔偿责任。 原告要求被告杨波承担连带责任，因杨波系被告马爱琴雇佣的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，被告杨波在驾驶肇事车辆的过程中无重大过失或者故意行为，原告提交的证据亦无法证实被告杨波存在前述行为，故其在交通事故致他人财产受损应由雇主马爱琴承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告秦国明维修费2000元，下剩25500元按照责任比例由被告马爱琴支付原告秦国明10200元（25500元×40%）； 前述理赔款共计12200元，于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告秦国明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由秦国明负担288元，马爱琴负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王艳审判员解爱民人民陪审员何洲 二〇二〇年六月十二日 书记员 耿               欢
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4121号原告瑞安五洲小额货款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号，统一社会信用代码913303005681668393。法定代表人颜锡伍。委托诉讼代理人薛敏丽，1991年2月28日出生，系原告工作人员。委托诉讼代理人潘贻义，1978年5月5日出生，系原告工作人员。被告谢何莉，女，1966年3月11日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安五洲小额货款股份有限公司与被告谢何莉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛敏丽到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢何莉立即偿还原告借款本金28646.66元及期内利息926.39元（按本金30000元自2018年11月23日起按月利率15％计算至2019年2月23日止扣除已交利息453.61元），违约金（按本金30000元自2019年2月24日起按月利率2％计算至2019年4月16日利息为1020元，按本金28994.02元自2019年4月17日起按月利率2％计算至2019年5月27日利息为773.17元，按本金28646.66元自2019年5月28日起按月利率2％至实际履行之日止，暂计算至2020年5月13日止为6703.32元，扣除已交利息1015.86元，暂计算至2020年5月9日违约金合计7480.63元），以上本息暂总计为37053.68元。2、本案诉讼费由被告承担。在辩论开始前，原告将其关于违约金的诉讼请求变更为（按本金30000元自2019年2月24日起按月利率2％计算至2019年4月16日利息为1020元，按本金28994.02元自2019年4月17日起按月利率2％计算至2019年5月27日利息为773.17元，按本金28646.66元自2019年5月28日起按月利率2％至计算至2020年6月15日为7333.54元，按本金28636.66元自2020年6月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至2020年6月18日为57.57元，扣除已交利息1015.86元，暂计为8168.12元）。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2018年11月23日，被告三次向原告申请支用款项，每次10000元，双方订立尾号为8134LC号贷款合同，约定借款金额40000元，借款届满之日为2019年11月15日，初始日费率0.05%，贷款利息自贷款发放之日起（含发放日）根据每日贷款余额的一定比例计算，按日计息，每月偿付当月实际产生的利息，每月还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息，本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项资金支付违约金，违约金费率为约定贷款水平加收50%，如借款人还款金额少于本合同约定的该还款日应还款额的，按实现债权的费用、违约金、贷款利息、贷款本金顺序偿还。同日，原告向被告发放30000元。随后，被告仅支付期内部分款项，至2020年6月18日，尚欠违约金8168.12元、期内利息926.39元及本金。本院认为，原告与被告订立的贷款合同有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢何莉偿还原告借款本金28646.66元、期内利息926.39元及违约金（2020年6月18日前罚息8168.12元，此后按本金28646.66元为基数按月利率2％计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，减半收取363元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年六月十九日法官助理程叶静书记员林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2842号申请执行人：朱叶明，男，1978年6月8日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。被执行人：常州大天润新材料有限公司，住所地常州市新北区黄河西路388号粤海工业园空港工业园1号厂房AB单元。法定代表人周郭海，该公司总经理。朱叶明与常州大天润新材料有限公司劳动报酬纠纷一案，新北区劳动人事争议仲裁委作出的新劳人仲案字（2018）第492号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：常州大天润新材料有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人朱叶明工资28000元，一次性支付报销款26900元，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年5月25日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新北区劳动人事争议仲裁委作出的新劳人仲案字（2018）第492号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执347号 被执行人：廖坚强，男，1972年6月10日出生汉族，住广东省龙门县。 廖坚强案件受理费一案，本院作出的（2019）粤1324民初579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖坚强应负担案件受理费264元，因被执行人廖坚强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行名下有车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，本院未能扣押到该车辆，执行案件号为（2020）粤1324执358号已将该车辆查封，除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过实地走访等方式对被执行人廖坚强所在居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保634号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区。被申请人：王欣欣，女，1995年1月27日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张晓，男，1988年9月12日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：淄博盛康房地产开发有限责任公司，住所地淄博市周村区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人王欣欣、张晓、淄博盛康房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁0306财保407号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王欣欣、张晓、淄博盛康房地产开发有限责任公司在其各银行账户内的存款167376.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王欣欣、张晓、淄博盛康房地产开发有限责任公司在其各银行账户内的存款167376.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月二十五日书记员  侯庆智
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执622号之二 申请执行人余某，女，1993年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人田皓文,广东砝码律师事务所律师。 被执行人李某，男，1993年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人余某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，（2019）粤1971民初18319号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李某应向申请执行人余某支付715492元、违约金100000元、受理费5696.46元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结李某名下在东莞市体育服务有限公司的70%股权（对应出资额210万元），通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人李某录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执622号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟耀文
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民申4号 再审申请人（原审被告）：赵佳斌，男，1980年4月9日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被申请人（原审原告）：张旭，男，1986年5月20日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被申请人（原审原告）：赵林刚，男，1981年5月28日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原审被告：邯郸市峰峰矿区滨河饭店有限责任公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滨河路169号。 法定代表人：刘国武。 再审申请人赵佳斌因与被申请人张旭、赵林刚、原审被告邯郸市峰峰矿区滨河饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年10月15日做出的（2018）冀0406民初940号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 赵佳斌申请再审称，不服（2018）冀0406民初940号民事判决，请求：1.撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初940号民事判决书并依法改判驳回其诉讼请求；2.判令被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审适用公告送达实属不当。公告送达前应穷尽其他方式后才适用公告送达。《最高人民法院关于进一步加强送达工作若干意见》第15条规定，只有在受送达人下落不明或民诉法第一编第七章第二节规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达。原审中原审原告在明知再审申请人家庭住址、电话号码和微信的情况下，故意隐瞒上述信息不如实告知人民法院，不按民诉法的要求实事求是的向人民法院补充相应材料，使法院误以被告真的“下落不明”不得已而采用公告形式送达诉讼文书，从而剥夺了再审申请人的应诉权和上诉权。民诉法第119条第(二)项规定起诉必须有明确的被告，原审原告在起诉时未尽到法律规定的义务，致使再审申请人未参加诉讼，诉讼知悉权未得到保障。民诉法第92条及有关司法解释对公告送达作出了严格的程序性规定，目的是保障被告依法享有参与诉讼的权利。而本案申请执行时，执行法律文书却送达给了再审申请人，因此，再审申请人未行使参加诉讼的权利，是原告故意在社区开的虚假证明所致。二、原审认定事实不清，适用法律不当。2016年10月1日原、被告签订了《洗浴还款协议》，协议约定：甲方(原告)投资乙方(被告)经营洗浴款412000元，乙方同意每天让甲方抽取营利款的50%现金取走。甲方乙方会计合算，410000元如本金还清，本协议自动解除。如乙方经营洗浴倒闭剩下尾款由乙方付清，双方签字生效。如甲方当日不能取款，甲方有权停止滨河洗浴经营权。该协议是原审中被申请人提供的唯一证据，就该证据再审申请人阐述意见如下：（一）该协议约定的是合伙经营而不是民间借贷，因协议明确载明甲方投资，乙方经营，且是双方的真实意思表示，不违反法律规定，人民法院应予支持；（二）为了确保原告投资额412000元尽快抽回，双方约定乙方同意每天让甲方抽取盈利款50%取走，而在实际经营活动中，每天剩余50%营利额连支付工人工资都十分紧张,为此再审申请人连自己应得的报酬也从未领过；（三）为了确保抽回投资，双方约定甲方乙方会计合算。但是在实际经营中,洗浴中心的会计工作始终是由被申请人张旭的爱人谢倩倩担任；（四）协议约定如乙方经营洗浴倒闭剩下尾款由乙方付清，该约定是附加条件的约定。该约定只有在客观条件和客观事实上完全达到附加条件后才生效，对当事人才有约束力。就本案而言，附加条件是倒闭，而原审开庭时被申请人并无洗浴中心己倒闭的相关证据，故该约定未生效。因此原审适用该约定是错误的且有悖事实。根据我国合伙企业法及相关法律规定应依法清算，没有证据证明本约定中的剩下尾数的金额，故原审认定民间借贷不当。即使剩余尾数由乙方付清,双方也是基于合伙经营，充分考虑到甲方投资乙方经营的原则儿确定，这是设附加条件的初衷，更是双方签订本协议时的真实意思表示，否则就不应该是用尾数而是用剩余总额来表述了。总之甲乙双方系合伙经营滨河洗浴，且在经营过程中甲方始终处于主导地位。综上所述，因原审时被申请人明知再审申请人真实信息而未向法院如实提供，反而提供虚假证据以致法院公告送达法律文书，剥夺了再审申请人的参加诉讼权和上诉权，使本案认定事实发生根本性错误，为维护再审申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项之规定请求贵院依法再审。 本院经审查认为，现行民事诉讼法规定了“申请再审上提一级”的再审管辖制度，为便利当事人行使申请再审权利，同时规定“当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”，即原则上申请再审可以向上一级人民法院提出，符合法定条件的两类案件可以向原审人民法院申请再审。本案再审申请人赵佳斌不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的“可以向原审人民法院申请再审”的适格当事人，但经法律释明后，其坚持向本院提出再审申请，故其再审申请不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回赵佳斌的再审申请。 审 判 长  张军生 审 判 员  王 林 人民陪审员  李沙沙 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李 敏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢224号之一申请人：侯庆,男,汉族,住四川省雅安市雨城区。申请人：罗伟,男,汉族,住四川省雅安市雨城区。被执行人:周忠贵,男,汉族,住四川省甘孜县。被执行人:范芳郡,男，汉族,住四川省泸县。申请人侯庆、罗伟与被执行人周忠贵、范芳郡借款纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周忠贵所有的位于雅安市雨城区大北街**号2*栋*单元*层**号房屋（权******）查封的强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  **二〇二〇年六月十八日书记员  王稳
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初82号公诉机关武定县人民检察院。被告人张天虎，男，生于1993年3月11日，汉族，初中文化，昆明市寻甸回族彝族自治县人，户籍地为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。现住武定县。因本案于2020年1月17日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检二刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人张天虎犯危险驾驶罪一案，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员陈国梅出庭支持公诉。被告人张天虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，被告人张天虎2020年1月2日22时许与朋友一起喝酒后，于次日9时24分许驾驶云Ａ×××××号轻型仓栅式货车在京昆高速公路2561公里100米处，被永武高速公路交巡警大队执勤民警查获。经检验鉴定，被告人张天虎静脉血样中检出乙醇成份，其含量为141.05ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明，被告人供述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，并认为被告人张天虎醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张天虎到案后如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处2个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张天虎对指控的事实、罪名及量刑建议表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张天虎犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议成立，本院予以采纳。被告人张天虎到案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张天虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇二〇年六月九日书记员  龚杰雯
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1040号之二申请执行人：王新美，女，1977年3月1日生，汉族，住扬中市。被执行人：施小江，男，1973年8月22日生，汉族，住扬中市。申请执行人王新美与被执行人施小江民间借贷纠纷一案，因被执行人施小江未按经发生法律效力的本院（2019）苏1182民初4193号民事判决书履行义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的：本金及利息、诉讼费、保全费等合计51620元。本院在执行过程中做如下工作：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行风险告知书、限期申报财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行，也未向本院报告财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并向被执行人邮寄送达执行决定书。二、通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。三、轮候查封了被执行人施小江位于扬中市××西××室，扬房权证三茅镇字第××号房产。不宜处置原因为：被执行人涉案较多，上述房产已被本院多次轮候查封，处置权属于查封在先案件,现首封案件已在本院进入拍卖程序，待拍卖完毕一起参与分配。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初4193号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月十九日书记员 李文佳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3323号 原告：姚莹苹，女，生于1992年8月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：郑超，男，生于1991年11月14日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。 被告：广元空港房地产开发有限公司，住所地广元市利州区东坝街道办事处万缘新区万缘三号路。 法定代表人：胡卫东，执行董事。 原告姚莹苹、郑超诉被告广元空港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告任良平、雷静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚莹苹、郑超撤回起诉处理。 审判员  刘云丹 二〇二〇年六月十六日 书记员  申妍妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初616号原告：雷中林（又名雷忠林）。被告：宋佳鑫。原告雷中林与被告宋佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷中林到庭参加诉讼。被告宋佳鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告28000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月4日，被告向原告借款5万元，约定借款期限为6个月。但到期再催要的情况下，被告还了22000元以后，还有28000元至今未还。为维护原告的合法权益，故具状请求如上。被告宋佳鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.原告的工作证；2.被告为原告出具的借据。由于被告宋佳鑫未到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，上述证据符合证据的相关要件，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，被告宋佳鑫向原告雷中林借款5万元，并为原告出具了欠据，欠据载明：今欠到雷忠林现金伍万元（50000），借款人宋佳鑫，2015.3.4。151××××7770（手机号）。后经原告再催要，被告归还原告22000元，剩余28000元至今未还为案件事实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款有原告提供的证据予以证实，现原告要求被告支付借款本金28000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。本案中，原告不能提供双方约定了利率的证据，故原告要求被告支付借期内利息之请求，本院不予支持，但被告应当支付从原告起诉之日至付清之日止的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：限被告宋佳鑫在本判决生效后十日内归还原告雷中林借款28000元，并从2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告宋佳鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李锦泰二〇二〇年六月二十八日书记员  赵建华
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初744号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化街303号。 法定代表人：马菱雪。 被告：袁刚，男，1991年5月27日出生，汉族，住青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告袁刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青神盛潮物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青神盛潮物业管理有限公司负担。 审判员  潘诺娜 二〇二〇年六月十九日 书记员  曾 媛
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执502号申请执行人：三亚成功英语培训中心解放路教学点，住所地三亚市。法定代表人：麦某巍，该学校校长。被执行人：海南尚德企业管理顾问服务有限公司，统一社会信用代码9146020006234495X0，住所地海南省三亚市。法定代表人：王某，该公司执行董事。申请执行人三亚成功英语培训中心解放路教学点与被执行人海南尚德企业管理顾问服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初11062号民事判决书已发生法律效力。因海南尚德企业管理顾问服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，三亚成功英语培训中心解放路教学点申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。依据生效法律文书，被执行人海南尚德企业管理顾问服务有限公司应向申请执行人三亚成功英语培训中心解放路教学点退还合作保障金30000元、场地使用费12000元，并赔偿装修损失17700元等。执行过程中，本院向被执行人海南尚德企业管理顾问服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人海南尚德企业管理顾问服务有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人海南尚德企业管理顾问服务有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执72号之二 申请执行人杜军，男，1988年2月29日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人唐仁发。 被执行人唐仁发，男，1948年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 杜军与南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书载明：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人2019年2月工资107060元，各申请人金额见裁决书附件二，二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿660546元，各申请人金额见裁决书二。裁决生效后，因南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发未履行生效判决所确定的义务，杜军向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市浦口区顶山街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执72号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市××区××街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执72号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书涉及杜军部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘 超
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢12号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被执行人：吴海友，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼区。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与吴海友养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人吴海友未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人吴海友银行存款40，413元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇二〇年六月二十三日书记员  刘思奇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4270号原告：龚永寿，男，1944年6月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张毅，女，汉族，住重庆市北碚区。原告龚永寿与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许龚永寿撤回起诉。案件受理费3060元，减半收取1530元，由龚永寿负担。审判员 陶 艾二〇二〇年六月二十八日书记员 杜汶伶