wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初210号 原告：李某，男，1975年5月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张晓红，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：李晓某，男，1965年12月2日出生，汉族。 被告：霍某，女，1968年9月2日出生，汉族，二被告系夫妻关系。 原告李某与被告李晓某、霍某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张晓红、被告李晓某到庭参加诉讼。被告霍某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元整及利息（利息从2019年1月19日按月息1.5分计算，算至本息还清为止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日，二被告因做生意需要向原告借款200000元，约定月息1.5分，期间陆续归还100000元，利息付至2018年12月19日后再未支付借款本息，借款时二被告提供现住宅作为借款抵押。现剩100000元经原告多次催要、协商，均以被告失言未果。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼。 被告李晓某辩称，通过朋友在原告处借了200000元，期间还了100000元。主要是后来出了问题，没有收入，也失信了。去年到今天也无经济来源，就失信于原告。对借款合同和条据均无异议，利息是口头约定的月息1.5分，2019有没有付利息我也忘记了。 被告霍某未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告李晓某因资金周转需要，向原告李某借款200000元，口头约定月息1.5分，被告霍某作为担保人承担连带保证责任。双方签订了《借款合同》，同时二被告向原告出具了借据。借款后，被告偿还本金100000元，并将利息付至2018年12月19日，之后再未还本付息。因对剩余借款的偿还问题未能协商一致，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、借据以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告李晓某理应按约定承担还本付息的责任。被告霍某作为保证人，应当对上述债务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李晓某于本判决生效后10日内偿还原告李某借款100000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2019年1月19日起算至借款付清时止）； 二、被告霍某对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李晓某、霍某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  李淋
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保319号盘山县新达饲料有限公司：张红欣：本院执行的盘山县新达饲料有限公司与张红欣诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执67号之二 申请执行人滕有龙，男，1973年4月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人唐仁发。 被执行人唐仁发，男，1948年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 滕有龙与南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书载明：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人2019年2月工资107060元，各申请人金额见裁决书附件二，二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿660546元，各申请人金额见裁决书二。裁决生效后，因南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发未履行生效判决所确定的义务，滕有龙向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市浦口区顶山街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执67号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市××区××街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执67号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书涉及滕有龙部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘 超
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执271号 申请执行人：林朋君，男，1974年12月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：李文杰，男，1980年5月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人林朋君与被执行人李文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初3087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李文杰应向申请执行人林朋君还借款本金18000元及利息（利息以本金18000元为基数，自2017年3月1日起至款项还清之日止，按照年利率5%计付）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因李文杰未按上述生效法律文书履行义务，林朋君向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执271号案件终结本次执行程序。 被执行人李文杰负有继续向申请执行人林朋君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林雁苑
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1994号被执行人：李余国，男，1968年1月7日生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县。关于对李余国责令退赔执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初575号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，责令李余国退赔被害人谢某人民币3690元。因被执行人未向被害人退赔，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初575号刑事判决书主文第二项判处李余国退赔3690元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月二十日书记员  王 芸
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李永清，男，汉族，1971年8月7日出生，住赣州市龙南县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）赣州市龙南县国土资源局（现龙南县自然资源局），住所地龙南县龙昌路东段。法定代表人叶晓鑫，局长。委托代理人：余明俊，龙南县国土资源局干部。再审申请人李永清诉江西省赣州市龙南县国土资源局（现龙南县自然资源局）土地行政管理行政强制一案，江西省赣州市章贡区人民法院于2018年12月10日作出（2018）赣0702行初422号行政判决：驳回李永清的诉讼请求。李永清不服提起上诉后，江西省赣州市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）赣07行终184号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。李永清仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李永清请求本院撤销二审判决和被申请人作出的《责令限期交出土地决定书》。其申请再审的主要事实和理由为：《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》已经赣州市人民政府复字[2017]95号行政复议决定确认违法，二审判决却认为该方案虽然违法，但不影响被申请人作出的《责令限期交出土地决定书》的法律效力，并认定如撤销该决定书会损害公共利益，属于事实认定证据不足，适用法律错误。故请求撤销二审判决，判如所请。被申请人赣州市龙南县国土资源局（现龙南县自然资源局）在再审期间未提交书面答辩意见。再审期间，再审申请人和被申请人均未提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“……征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”，第四十五条规定“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地……”。本案中，被申请人于2018年6月25日作出《责令限期交出土地决定书》，且该决定书一并包含了补偿决定的内容。虽然将补偿内容与责令交出土地决定的内容一起放在同一张决定书中，存在一定的瑕疵，但并未影响申请人获得补偿的权利。经查证，赣州市人民政府复字[2017]95号行政复议决定已被本院（2018）赣行终934号行政判决撤销，在赣州市人民政府作出新的行政复议决定之前，不能确定《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收补偿工作实施方案》违法，故再审申请人李永清以被申请人作出《责令限期交出土地决定书》前未依法进行补偿为由提出对该“认定书”应予撤销的主张依法不能成立。此外，在本案再审审查期间，再审申请人李永清与龙南县棚户区改造指挥部签订了一份执行和解协议，并领取了房屋土地补偿款，签署了息访息诉书和撤回复议申请书。随后，再审申请人李永清已自行将本人案涉土地交出。龙南县征收部门也对再审申请人李永清案涉房屋和土地所涉各项补偿款均已支付并落实到位。再审申请人李永清对征收工作及征收补偿标准及补偿款项均无异议，本案纠纷已经得到实质性化解，李永清的实体权利已依法得到保障，已无提起再审的必要。综上所述，李永清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李永清再审申请。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 陈雯雯二〇二〇年六月五日书记员 刘 敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4738号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：武汉青氧体育发展有限公司,住所地：洪山区珞瑜路78号长江传媒大厦5楼A3房。法定代表人：陈芸。原告李艳丽与被告武汉青氧体育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十七日书记员  成 靖
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初817号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，原告公司工作人员。被告：李娟娟，女，1982年7月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保日照公司”）与被告李娟娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保日照公司的委托诉讼代理人孙传亮到庭参加诉讼。被告李娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保日照公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还垫付银行贷款及利息44777.44元；2.判令被告支付截至理赔保险合同终止之日的保费1904.6元；3.判令被告按照保险合同日息百分之二支付违约金至履行之日；4.诉讼、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，被告向原告投保个人贷款保证保险，从银行处获取信用贷款57000元。因被告逾期至今未归还，银行于2019年9月20日向原告提出索赔申请并从原告保险金账户中扣取未还本息44777.44元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息，原告从而获得债权。自逾期至理赔之日被告尚有1904.6元保费未支付。被告李娟娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，被告李娟娟向原告人保日照公司申请投保个人信用贷款保证保险，并在保险公司出具的投保单“投保人”处签名；该投保单中记载了李娟娟的身份、职业、收入、资产、亲属关系等基本信息及其申请贷款的信息，同时选择争议处理方式为诉讼。次日，人保日照公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》（编号PBBR201837110000000736），载明：投保人李娟娟，被保险人中国农业银行股份有限公司日照分行（下文简称“农行日照分行”），贷款金额57000元；保险金额63254.31元，赔偿等待期80天，费率0.9033%，保险费20569.68元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费571.38元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；后附特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。该保险单正反两页均有人保日照公司盖章、李娟娟签字及按捺指印。2018年11月27日，被告李娟娟与农行日照分行签订《个人担保借款合同》（编号37020120180203345）及借款凭证，约定：借款人李娟娟，借款金额为人民币57000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，即自2018年11月27日至2021年11月26日；贷款利率为浮动利率，执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，本合同项下首期执行贷款年利率6.8875%；贷款发放方式为自主支付，支付至借款人开立的结算账户，账号为62×××76；还款方式为分期还款，以月为周期，在借款发放日对应日等额本息还款，还款日为27日，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日对逾期贷款计收罚息至本息清偿为止，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，逾期利率为10.33125%。同日，农行日照分行向李娟娟放款57000元。根据贷款交易明细显示，李娟娟自2018年7月起出现逾期还款情况，截至2019年12月有六次逾期情形。2020年5月12日，农行日照分行出具《证明》，载明：我行已于2019年12月16日收到人保日照公司从总公司保证金账户自动扣除的借款人李娟娟全部欠款44777.44元，欠款本息已全部赔付结清。同日，农行日照分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：投保人李娟娟、3702012017281348贷款合同、PBBR201837110000000736保险单项下贷款44777.44元已于2019年12月16日收到，本行同意接受上述赔款，并同意将对借款人/投保人追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司。经原告人保日照公司自认，被告李娟娟足额支付保费至2019年8月，后于2019年9月27日缴纳保费8.7元，剩余保费未支付；人保日照公司在庭审中明确主张的违约金计算标准为日利率千分之一。本院认为，被告李娟娟与原告人保日照公司签订的个人信用贷款保证保险保险单及其与农行日照分行签订的个人担保借款合同等，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。李娟娟从农行日照分行处借款57000元后拖欠贷款本息共计44777.44元未予偿还，人保日照公司作为保险人，代李娟娟向农行日照分行偿还上述贷款本息后，李娟娟应当按约向人保日照公司归还由人保日照公司代为垫付的贷款本息，李娟娟超过约定期限30天未归还，构成违约，人保日照公司有权要求李娟娟偿还代为垫付的借款本息并承担相应的违约责任。李娟娟未按约向人保日照公司缴纳保费，应承担向人保日照公司支付拖欠保费的义务。人保日照公司自2019年12月16日代李娟娟向农行日照分行偿还贷款本金及利息共计44777.44元；截至代为还款日即2019年12月16日，李娟娟尚有571.38×（3+20/30）-8.7≈2086.36元的保险费未缴纳，人保日照公司仅要求李娟娟支付保费1904.6元，本院予以支持。李娟娟与人保日照公司约定按照每日千分之一计算违约金超过法律规定的限额，李娟娟应以尚欠全部款项为基数，按照年利率24%，自2019年12月16日起向人保日照公司支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李娟娟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司偿还理赔款44777.44元。二、被告李娟娟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付保险费1904.6元。三、被告李娟娟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付违约金（以46682.04元为基数，按照年利率24%，自2019年12月16日起计算至实际付清之日）。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元（已减半），由被告李娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宗卓英二〇二〇年六月十八日法官助理许阳书记员刘洋
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更158号 罪犯吉皮支铁，男，1983年7月5日出生，彝族，出生地四川省越西县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省西宁市城北区人民法院于二〇一七年九月十四日以（2017）青0105刑初220号刑事判决，认定罪犯吉皮支铁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至二〇二四年六月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯吉皮支铁在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。 经审理查明，罪犯吉皮支铁在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯吉皮支铁在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，积极缴纳罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯吉皮支铁的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二三年十月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 韩 文 新 审 判 员 尤 小 红 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执914号 吴金茂： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人吴金茂保险人代位求偿权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1811号 东莞市毅腾新能源科技有限公司、乐宝环球(东莞)智能科技有限公司： 本院于2020年01月15日依法受理执行的申请执行人东莞市毅腾新能源科技有限公司与被执行人乐宝环球(东莞)智能科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初17699号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢43号之一 申请执行人王昌周，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人张玉萍，女，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人何庆武，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人程伟，女，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人王昌周、张玉萍与被执行人何庆武、程伟房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人何庆武在灵璧县××朱集村有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何庆武的位于灵璧县××朱集村的集体土地建设用地使用权（集体土地建设用地使用证号：灵集建1999字第005635号，用地面积390Ｍ2）及该土地上的房屋； 二、被执行人何庆武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月四日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初593号 原告：李根善。 被告：山西三雍实业有限公司，统一社会信用代码91141130728162846K,住所地山西省吕梁市交口县卫家崖村。 法定代表人:肖国栋。 原告李根善与被告山西三雍实业有限公司（以下简称三雍公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根善到庭参加了诉讼，被告三雍公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李根善向本院提出诉讼请求:判决被告返还原告20万元及造成的损失共计28万元。事实与理由：2016年原告经人介绍认识了三雍公司经理肖国庆，之后几天，肖国庆给原告打电话说要原告借他20万元急用，承诺十天半月归还，还不了，原告可以拉被告铁。原告汇款后，被告未归还20万元，原告也未能从被告处拉铁，至今讨要无果。故提出前列诉请。 被告三雍公司未答辩。 经审理查明，原告李根善个体经营生铁业务，被告三雍公司经营冶炼生铁、铸件等。原告李根善经人介绍认识了被告三雍公司的销售经理肖国庆，2016年5月4日，原告李根善按照肖国庆的指示，给被告三雍公司的出纳李健账户上转款20万元作为预付生铁款，后该款被被告三雍公司用于购买焦炭。2016年5月21日，被告三雍公司因故停产，原告多次要求被告返还20万元，被告未予返还。2018年10月9日，原告李根善以肖国庆涉嫌合同诈骗为由向阳城县公安局报案，阳城县公安局依法调查后作出不予立案通知书。 上述事实,有阳城县公安局调查肖国庆、李健的笔录及银行转账回单证实。肖国庆证实：三雍公司2001年4月注册成立，法定代表人肖国栋是肖国庆之兄，肖国庆是公司的销售负责人。2005年开始，李根善与三雍公司就一直有业务往来。2016年5月，李根善提出预交20万元生铁款，需要生铁的时候发货，后来让李根善将20万元打在公司出纳李健的账户上。2016年5月21日公司停产后，李根善没有拉过生铁。李健证实：2016年5月4日李根善给转过20万元，后来这笔款用于公司开支了。 本院认为，原被告形成买卖生铁合意后，原告向被告预付了货款，被告停产后，双方未就合同的主要条款达成合意，未能签订买卖合同，致合同不成立。后原告多次要求被告返还预付款，被告未予归还，因此给原告造成损失，现原告要求被告返还20万元并支付资金占用期间损失应予支持。原告主张损失按月息1分支付没有法律依据，可参照买卖合同的相关规定予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告山西三雍实业有限公司在本判决生效之日起三十日内返还原告李根善200000元及损失（损失自2016年5月22日起计算至清偿完毕之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告山西三雍实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王  静
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执543号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光，董事长。被执行人：杨鑫，男，1983年6月24日出生，汉族，住禹城市。被执行人：杨淼，女，1981年9月6日出生，汉族，住禹城市。被执行人：徐善春，男，1963年2月3日出生，汉族，住禹城市。被执行人：韩广德，男，1962年6月4日出生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨鑫、杨淼、徐善春、韩广德金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执543号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 朱兴会审判员 王金花二〇二〇年六月二十三日书记员庞永梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2775号 原告：林朝云，男，1965年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：张群，女，1967年5月3日出生，汉族，住四川省翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 原告张群、林朝云与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张群、林朝云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张群、林朝云撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年六月一日 书记员  张茂杰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3573号原告：陈某某，男，1970年8月13日生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某某，女，1936年12月5日生，汉族，农民，住莱州市。被告：陈某某1，男，1957年6月20日生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：陈某某2，男，1965年3月23日生，汉族，农民，住莱州市。被告：陈某某3，女，1963年4月14日生，汉族，农民，住莱州市。被告：陈某某4，女，1967年1月11日生，汉族，农民，住莱州市。原告陈某某与被告王某某、陈某某1、陈某某2、陈某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月十九日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢119号申请执行人：徐建文，女，1967年2月15日出生，户籍地本市，现住所地本市杨浦区。被执行人：孙洁，女，1964年4月5日出生，汉族，住本市黄浦区。申请执行人徐建文依据本院作出的(2010)黄民一(民)初字第1981号判决书，向本院申请恢复执行(2011)黄执字第211号案，要求被执行人孙洁支付申请执行人借款本金及利息XXXXXXX.29元。执行中，经查，被执行人下落不明。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的财产线索，向黄浦第一房屋征收事务所发出协助执行通知书，冻结孙洁名下的拆迁款。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年六月二十八日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2201号原告：吴家民，男，1971年1月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。被告：陶小平，男，1971年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吴家民与被告陶小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日对本案公开开庭进行了审理。原告吴家民及其委托诉讼代理人赵梦莹、被告陶小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家民诉称，2017年11月，原告跟随被告从事水电安装工作，一共工作15天，安装工程结束后，被告一直未支付原告劳务报酬，原告多次催要，被告一直不予理睬，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求判令：被告立即支付拖欠的劳务报酬5780元，被告承担本案诉讼费用。被告陶小平辩称，其不认可欠款的金额，其叫原告做水电是包给原告的，由于其公司倒闭，原告的水电只做了一半，后来其和原告本人说好给他2200元，原告也同意的，在原告给其打电话要钱的时候，其原先答应在2019年8月份给原告的，后来家里出了点事，其说年底给，到了年底，原告问其要钱双方吵架然后就报警了，双方各持己见，但是从没说不给原告，由于其在一号家居王亏了十几万元人工费，付工资只能一个一个付，不会同时一起付，其没那么多钱。经审理查明，2017年11月分，被告因承包居民室内装修工程要求原告为其从事水电安装施工，后因被告未能付清原告劳务报酬，原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告向本院提供以下证据：1.2019年8月15日、2020年3月17日录音材料，证明因被告拖欠劳动报酬原告多次向被告催要，特别说明2019年8月15日被告所说的2500元是因为原告之前一直向被告催要的劳动报酬为5780元，但因被告一直拖欠，原告作出让步，才确定为2000多元。2.证明，证明原告2017年11月份确实为被告从事水电安装工作，因原告手部受伤，让证人张和祥替其工作三天。被告陶小平质证称，对证据一的两段录音对话的人是其和原告，但是内容其不是很清楚。对证据二其有意见，原告说叫张和祥替他工作三天，其实只有两天，三天两天的事无所谓。庭审中，原告本人陈述，其2017年11月3日开始帮陶小平承包别人家里的水电安装，一直做到11月14日止，11月14日其手受伤不能干活了，11月15日休息一天，后来其请张和祥过来帮其干了三天，张和祥的钱是其付的，后来11月18日其帮被告做到把灯孔开好后就没过去了；其装修的面积为137.6平方米，地址是徐格笪小区8幢一单元801室，并能够提供房子的图纸，137.6平方是房产证上的面积，实际面积为115平方，当时其和被告说的是实际面积为115平方，按照50元一个平方计算；其和被告没有签订过书面的分包协议，当时都是口头协议；其要求被告支付劳动报酬5780元是按照实际面积115平方*50元/平方，因为这个房子是精装修，要求很高，还有30元是材料费，其帮被告买的改下水的堵漏王，并提供送货单，金额为30元；后来的灯和插座没有去装了，这些需要三个人工，但安装挂件不是原告的工作范围；其给了张和祥一开始是两天600元，后来又给了一天的300元，共计900元；当时被告和其商量，说给2000元，其没同意，因为其手受伤了，在医院也看了两千多元；其的活做到百分之九十二三的样子，手也受伤了，当时是被告把其送到医院去的，被告帮其拿出500元；其不认可被告所说的年底付2200元，其在被告家说的是2500元，是协商之后，报警以后说的，在第一段录音的时候，被告说八月份给，但是没给，后来又说到年底给，也没给。庭审中，被告本人陈述，原告确实帮其从事过水电安装，是其包给他的，时间不记得了，装修的活是其从装潢公司承包过来的，然后其把水电安装分包给原告施工；原告一开始是一个人干活，后来有个人来替他的，当时双方说的别人是40一个平方，其给他45一个平方，因为其认为大家是一个地方人，平时比较熟悉，是要好的，装修的这家大概120个平方，其要看单子的，原告大概做了多久其不知道；其没有付过钱给原告，总共几千块钱，当时原告也没向其要；其不认识张和祥，也没有给过他钱，对原告提供的房屋图纸不能确定，但是套型有点像的，房子装修的地址是溧阳徐格笪小区8幢一单元801室；其当时把水电安装分包给原告时，按照45一个平方计算，其不是做案涉一户人家，其做好几户的，别人都是40一个平方，因为和原告是朋友，所以45一个平方，面积按照实际面积计算，双方没有签订过书面的分包协议；对原告提供的送货单其不知道这件事；原告的活做到瓦工的活可以做了，前期做到整个工程量的一半，线穿了，吊顶上的灯孔开好了，还有几个没开，大厅还有几个没开，其记得有这回事情的；房屋装修后来公司倒闭了，没法做下去了，房屋装修做到水电做完了，瓦工也做的差不多了就停在那里了，后来全部撤走了，户主自己找人做了；原告撤场的时候，电工这块还有装灯、开关、插座、马桶、安装挂件等活要干；活没结束，公司倒闭，不是其个人原因，一开始双方协商是2200元，原告也同意的，水电工作没有完工，因为公司倒闭了，原告的活也没干完，灯孔开好了，后期还要安装，原告只是做了一半活，前期的活做得差不多了，至于做的好与坏就不用说了；双方之前协商一开始其没承认原告说的2200还是2500元，其说2000元，但是原告没同意，后来其提出来说2500元，原告说好的；由于原告做的活质量太差，业主不满意，导致案涉房屋的水电增项费没拿到，由于公司倒闭，其这笔钱等于拿不到，水电工有直接责任。以上事实，由原告提供的录音材料、证明、图纸、送货单，原告及其委托诉讼代理人、被告陶小平庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告为被告从事劳务工作后，被告应按约向其支付相应报酬。根据双方庭审陈述，原、被告在施工前就劳务报酬未签订书面协议，双方口头约定按照实际面积计算劳务报酬，后因其他原因，原告负责的水电安装未能完工，双方未进行书面结算，双方庭审中一致确认原告在向被告索要劳务报酬的过程中，被告口头承诺2019年底付款2500元，原告对此予以认可，并向本院提供录音佐证，该承诺视为双方对劳务报酬的结算，对双方当事人均具有约束力，故被告应按约支付原告劳务报酬2500元。对原告提供送货单所载明的30元，该送货单未见被告签名确认，且该送货单非正规发票，故本院对该部分费用不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告陶小平于本判决生效之日起10日内支付原告吴家民劳务报酬2500元。二、驳回原告吴家民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告吴家民负担13元，被告陶小平负担12元。本判决为终审判决。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：62×××46，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  王春伟二〇二〇年六月五日书记员  潘 陈
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执恢9号 申请执行人：刘智甫，男，1954年10月21日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区东环中街39号华兴综合楼，统一社会信用代码75025174-9。 法定代表人：李建忠，经理。 本院在执行刘智甫与沧州市华兴置业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，分别于2020年1月14日、2月24日、3月23日、6月28日多次查询了被执行人名下的保险、工商登记、不动产、银行存款、车辆、深市、沪市、股权转让、京东、支付宝、微信及住房公积金，未发现可供执行财产线索。于2020年3月24日发现我院查封被执行人名下华兴太阳城5号楼6号楼为轮候查封，第一封法院为沧州市中级人民法院于2016年6月15日进行了首封。现与申请人面对面约谈，申请人无其他财产提供并同意终本结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宗 帅
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初527号 原告：邯郸市向诚贸易有限公司，住所地：邯郸县南堡乡南上宋村贾中线与经一街交叉口东北角。 法定代表人：房路秋，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙怀锋，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：李效梅，女，1990年5月16日出生，汉族，住邯郸市。 被告：王帅岭，男，1990年1月4日出生，汉族，住邯郸市。 原告邯郸市向诚贸易有限公司（以下简称向诚贸易公司）诉被告李效梅、王帅岭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，由书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行审理，原告向诚贸易公司的委托诉讼代理人孙怀锋、被告李效梅、被告王帅岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向诚贸易公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告李效梅、王帅岭返还原告向诚贸易公司款39618元及二被告自代偿之日起至2019年6月30日的利息575.74元，共计40193.74元，按照银行同期贷款利息计算至偿还清之日止；案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年8月10日，二被告与中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行（以下简称工行新国际支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》，合同约定二被告以工银信用卡的方式购买汽车一辆，授信金额45000元，并将所购车辆抵押给银行做担保，原告与银行之间签订有《信用卡购车专项分期付款合作协议》、《购车专项分期付款业务合作机构担保合同》的保证金账户保证业务，二被告此笔透支贷款属于原告向诚贸易公司与银行担保合作业务范围内，原告向诚贸易公司对二被告的透支款项承担连带还款责任。二被告开始按照约定定期还款，后开始逾期不还。经银行多次电话催收后，二被告仍拒不还款。银行要求原告向诚贸易公司按照与银行的协议约定，代被告偿还拖欠贷款本息39618元。二被告在原告向诚贸易公司代为清偿购车款后，至今未向原告向诚贸易公司支付代为清偿款项。 为支持其主张，原告向诚贸易公司提交下列证据： 营业执照、法定代表人身份证明书各一份，用以证明原告的主题资格。 中国工商银行股份有限公司汽车专项分期付款合同一份，用以证明被告李效梅在工行新国际支行贷款买车，贷款金额为45000元，分36期还款，每期1443元，被告王帅岭作为共同偿债人在合同上签字，是本案的共同被告。该合同同时证明被告有逾期行为发生，银行即可以要求被告一次性偿还所剩余款项。 购车专项分期付款担保合同、信用卡购车专项分期付款合作协议各一份，用以证明原告因被告违约行为已经履行了担保义务，同时取得追偿权，被告应当还款。 转账凭证一份，用以证明2018年11月21日至2019年3月29日期间银行分两笔从原告向诚贸易公司的账户划扣39618元，用于代为清偿被告贷款购车款项。 代为清偿证明一份，用以证明被告从2018年2月开始逾期，后银行按照原告与银行、银行与被告之间的协议，从原告账户划扣相应款项，代被告偿还了逾期款项39618元。 被告李效梅当庭辩称，我不要这个车，我不应偿还该欠款。 被告王帅岭当庭辩称，如果李效梅把车过户到我名下，我同意还款。 被告李效梅、王帅岭均未提交证据。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告李效梅、王帅岭对原告向诚贸易公司提交的证据均无异议。 经举证、质证，查明下列事实： 被告王帅岭与被告李效梅系夫妻关系。2017年8月10日,被告李效梅、王帅岭作为共同申请人向工行新国际支行申请信用卡汽车专项分期贷款，购买自用汽车一辆，透支金额为45000元，分36期还款，每期偿还1443元，并由原告向诚贸易公司提供连带责任保证担保。2018年8月起，被告开始逾期不还，原告向诚贸易公司按照与工行新国际支行签订的协议及担保承诺函的约定，代被告偿还全部欠款本息39618元。 本院认为，被告李效梅、王帅岭在工行新国际支行的透支款逾期后，原告向诚贸易公司按照约定，为被告李效梅、王帅岭代为清偿欠款39618元，事实清楚，证据充分，被告不还不妥。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告向诚贸易公司要求二被告偿还代为清偿款39618元的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张垫付款利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告李效梅、王帅岭共同返还原告邯郸市向诚贸易有限公司代偿款项39618元。 驳回原告邯郸市向诚贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告李效梅、王帅岭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐卫东 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人越呆，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、为月经、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任， 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1339号告：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，营业场所黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街126号，统一社会信用代码912306043332614368。法定代表人：张世民，系该行行长。委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系该行客户经理，住黑龙江省大庆市红岗区，委托诉讼代理人：许长龙，男，1990年10月6日出生，汉族，系该行客户经理，住大庆市让胡路区，被告：曹长龙，男，汉族，1988年10月20日出生，住大庆市让胡路区，被告：那巍，女，汉族，1991年5月29日出生，住大庆市让胡路区，被告：孟凡龙，男，汉族，1989年6月16日出生，住大庆市让胡路区，原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告曹长龙、那巍、孟凡龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行撤诉。案件受理费25元由大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行负担。审判长  于胜军审判员  南春峰审判员  李金霞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘凤霞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1403号原告：济宁佳诺广告装饰工程有限公司，住所地：济宁高新区红星国际12-08室。法定代表人：孙永恩。被告：江苏八马建筑装饰工程有限公司，住所地：徐州市解放南路43号。法定代表人：王娅。原告济宁佳诺广告装饰工程有限公司与被告江苏八马建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。因原告未预交诉讼费，并向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年六月二十二日书记员 徐亚梅
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1154号原告：郭松甫，男，汉族。被告：洛阳市万丰房地产有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道188号院湖滨苑10栋208、209。法定代表人：冯松茂，该公司负责人。原告郭松甫与被告洛阳市万丰房地产有限公司（下称万丰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告郭松甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证的违约款项(自买受人付款之日2016年11月19日起按年息4.9%利率标准计算截止至被告将该商品房的房屋所有权转移登记完成。截止2020年5月31日违约款项是94461元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发坐落于高新技术开发区孙辛路西侧“米兰印象”7幢2单元22层2-2204号。合同《第十一条》约定出卖人应当在2019年5月30日前向买受人交付该商品房。《第二十条》约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自买受人付款之日起按年息4.9%计付利息。截至目前被告未完成该商品房的房屋所有权转移登记。本院经审查认为：民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定，其中第（二）项为有明确的被告，即起诉时，被告姓名或名称及住址、联系方式应当正确。本案中原告诉状中所起诉被告名称、地址均错误，故本院依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭松甫的起诉。案件受理费已减半收取1075元退回原告郭松甫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇二〇年六月三十日书记员  陈 騰
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执409号申请执行人刘香琴，女，1963年5月4日出生，汉族，原满洲里联众木业有限责任公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行刘香琴与满洲里联众木业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘香琴依照本院（2019）内0781民初1569号民事调解书申请法院执行工资31469元；案件受理费293.365元。法院受理执行案件后，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有31762.37元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年六月九日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执618号之一 移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:张志永，男，1978年11月出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 本院在办理被执行人张志永罚罚金刑一案中，责令被执行人限期向本院缴纳罚金，但被执行人未履行缴纳义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张志永在银行等金融机构开立的账户内款项16,000元。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年六月二十日 书记员  付 博
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初85号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人胡晗，男，1984年4月5日出生，汉族，河南省信阳市人，居民，中专文化，户籍地河南省信阳市浉河区，案发前住内江市东兴区。2014年9月25日因犯协助组织卖淫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金8万元。2019年7月19日因涉嫌组织卖淫罪被逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人张鸣，四川蜀缘律师事务所律师。 根据内江市中级人民法院（2019）川10刑辖23号指定管辖决定书，被告人胡晗涉嫌组织卖淫罪一案指定由内江市东兴区人民法院管辖。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人胡晗犯组织卖淫罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，不公开开庭进行了审理。期间，公诉机关以需补充侦查为由，建议延期进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人胡晗及其辩护人张鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控，2013年10月15日，位于内江市市中区的内江市市中区“净逸洗浴休闲中心”（以下简称“净逸会所”）因从事色情服务被内江市公安局市中区分局查获。2014年2、3月份，陈某元（另案处理）找到被告人胡晗商量后，又组织开业，以卖淫女卖淫一次提取25元或38元作为被告人胡晗和其妻子陈某（另案处理）的工资待遇，被告人胡晗负责“净逸会所”的日常管理和每天的资金结算等。2014年11月28日晚，内江市公安局东兴区分局民警在“净逸会所”内现场查获两对卖淫嫖娼人员。 公诉机关认为被告人的行为构成组织卖淫罪，在缓刑考验期内又犯罪，撤销缓刑，数罪并罚。具有自首情节，建议对其犯组织卖淫罪判处有期徒刑三年八个月至四年四个月，并处罚金。 被告人胡晗对公诉机关指控罪名和犯罪事实均无异议。 被告人胡晗辩护人辩护意见，胡晗在共同犯罪中所起作用较小，建议对其从宽处罚。 经审理查明：2013年10月15日，位于内江市市中区的内江市市中区“净逸会所”因从事具有性服务内容的色情项目，被内江市公安局市中区分局查获。被告人胡晗因在该会所担任经理，负责招聘、培训等工作，被内江市市中区人民法院于2014年9月25日以协助组织卖淫罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年2、3月份，陈某元与尚在取保候审期间的胡晗商量后，再次组织该会所开业，并招募多名从事性交易服务的妇女先后到该会所，利用该会所提供的场地和设施，按照设置的服务项目，从事性交易活动。胡晗负责该会所日常管理和每天资金结算等。这些妇女从事性交服务一次提取25元或38元作为胡晗和其妻子陈某的工资待遇。2014年11月28日晚，民警在“净逸会所”内现场查获两对卖淫嫖娼人员。 2019年7月19日，被告人胡晗到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人胡晗在开庭审理过程中无异议。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等书证，同案犯高某、宋某、曾某、陈某华等人的供述，证人陈某、杜某某等人的证言，被告人胡晗的供述，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡晗伙同他人组织他人卖淫，其行为已触犯刑法，构成组织卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。现有证据不宜区分主从犯。胡晗在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法撤销缓刑，数罪并罚。胡晗案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻从宽并减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡晗犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元；撤销四川省内江市市中区人民法院（2014）内中刑初字第223号刑事判决对被告人胡晗犯协助组织卖淫罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元的缓刑判决。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2025年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  毛战英 审判员  黄川江 审判员  陈 剑 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁晓冰 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)组织他人卖淫，情节严重的; (二)强迫不满十四周岁的幼女卖淫的; (三)强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的; (四)强奸后迫使卖淫的; (五)造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……… 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初324号 原告：房加军，男，1964年出生，住禹城市。 被告：宋连群，男，1966年出生，住禹城市。 原告房加军与被告宋连群民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房加军到庭参加诉讼，被告宋连群经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房加军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金130000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担，诉讼费用包括案件受理费和公告费。事实和理由：被告宋连群以偿还贷款缺乏资金为由，2012年10月16日向原告房加军借款130000元，并口头约定月利率1%，原告看在与被告朋友的情面上将多年的积蓄给了被告130000元，被告给原告书写借条一张，后经原告多次催要，被告拒不还款，诉至贵院，请求判如所诉。 被告宋连群未作答辩。 房加军围绕诉讼请求依法提交了借条一份，宋连群未到庭质证，对房加军提交的借条，本院予以审查确认并在卷佐证。根据房加军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年宋连群因需资金向房加军借款，2012年10月16日，宋连群为房加军出具借条一张，内容为：“今借到房加军现金人民币壹拾叁万元整（130000.00元）借款人：宋连群2012年10月16号”。2020年2月12日，房加军诉来本院，请求判如所诉。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，借款合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，即合法有效，债务人应当按约定履行其债务。本案中，房加军向法庭提交了由宋连群出具的借条一张，根据借条上“今借到”的记载，能够表明房加军已经将借款交付给宋连群，足以认定房加军与宋连群之间形成了合法有效的借款合同关系，对房加军请求被告宋连群依约偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。关于利息，因借条中没有关于借款利息的约定，房加军没有提交相关证据仅凭口头约定请求偿还利息，故本院对该主张不予支持。被告宋连群经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法公正裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋连群在本判决生效后十日内付清房加军借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元，由被告宋连群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长 张凤强人民陪审员姜昌勇人民陪审员王治伟 二〇二〇年六月十日 法官助理 司                   硕 书 记 员 李         芯         蕊
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1436号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭彬彬，男，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪天，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许文才，男，1960年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽炬烨建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城六区1#楼1幢5号。 法定代表人：邢猛，该公司经理。 再审申请人郭彬彬因与被申请人王洪天、许文才、安徽炬烨建设集团有限公司（以下简称炬烨公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)年皖12民终4047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭彬彬申请再审称：一、原判决适用法律错误。郭彬彬与许文才于2018年6月2日签订《劳务承包合同书》，王洪天受伤时该合同已经履行，王洪天的雇主是许文才，原判决认定郭彬彬与王洪天之间形成雇佣关系是错误的。本案是违法、违规转包、分包工程施工中劳动者受伤害造成的事故责任，应当由具备用工主体资格的发包方炬烨公司、承包方安徽干将建筑劳务有限公司（以下简称干将公司）承担用工主体资格，或给予认定工伤，不应适用雇佣关系解决纠纷。二、原判决违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。本案即使以雇佣关系判决，炬烨公司、干将公司、张金龙也要承担连带赔偿责任。一审中郭彬彬申请追加干将公司、张金龙为当事人，一审法院未予采纳，剥夺了郭彬彬的诉讼权利，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定，申请再审。 炬烨公司提交意见称，一、郭彬彬在公安机关调查时自述事发当天是其安排许文才的人员找活干并按点工计算报酬，这与许文才陈述相互印证。原判决认定郭彬彬与王洪天存在雇佣关系并判决其承担雇主责任，事实清楚。二、炬烨公司将涉案工程劳务分包给具备建筑劳务施工资质的安徽干将建筑劳务有限公司符合法律规定，不存在违法分包行为。三、本案为提供劳务者受害责任纠纷，无论是否存在连带责任人，王洪天作为被侵权人，有权选择不追加干将公司、张金龙参加诉讼。郭彬彬认为原判决剥夺其诉讼权利、程序违法的申诉理由不成立。综上，请求裁定驳回郭彬彬的再审申请。 王洪天提交意见称，郭彬彬承包颍东区同昇玫瑰庄园11-13号楼劳务清包工，郭彬彬在阜阳市派出所所作的询问笔录中明确陈述，在新板子没到的情况下，其让许文才安排人员找活干，工资按点工计算，故王洪天与郭彬彬在当时形成了雇佣关系，郭彬彬对其雇员在工作中受伤应当承担赔偿责任。因此，郭彬彬的申诉没有事实和法律依据，请求依法驳回。 本院经审查认为，2018年7月6日郭彬彬在接受阜阳市派出所询问时陈述“许文才说新板子还没有到公司，我们没有活干。我在电话里告知许文才：新板子没到，可以让你的人员找活干，我到时候按点工算”，郭彬彬对此内容的真实性不持异议，原判决依据该陈述内容认定许文才系受郭彬彬指示安排王洪天等人从事劳务，由郭彬彬承担雇主责任并无不当。郭彬彬认为本案劳务分包（轻包工）是违法、违规转包、分包工程，没有提供依据，本院不予采信。郭彬彬认为原判决未准许其追加干将公司、张金龙参与诉讼即为违反法律规定、剥夺其辩论权利的理由不能成立，本院不予支持。 综上，郭彬彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭彬彬的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年六月九日 书记员  闫巧蓉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执644号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区西二路508号，统一社会信用代码9137050070616068X8。负责人：吴伟，行长。被执行人：山东龙源石油化工有限责任公司，住所地东营市东营区史口镇政府北邻，统一社会信用代码913705027306761334。法定代表人：吴志国，总经理被执行人：山东朕盛能源有限公司，住所地东营市东营区史口镇北二村，统一社会信用代码91370502661355984C。法定代表人：吴爱民，总经理。被执行人：山东华睿达控股有限公司，住所地东营市东营区史口镇政府北邻，统一社会信用代码91370502MA3MP43N7K。法定代表人：吴玉华，总经理。被执行人：吴玉华，男，1971年1月4日出生，汉族，山东华睿达控股有限公司总经理，住东营市东营区。被执行人：王小节，女，1970年2月23日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王冰冰，男，1984年1月22日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：山东天一资产管理有限公司，住所地济南市历下区羊头峪路10号202室，统一社会信用代码91370100050932690C。法定代表人：刘荣，经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行与被执行人山东龙源石油化工有限责任公司、山东朕盛能源有限公司、山东华睿达控股有限公司、吴玉华、王小节、王冰冰、山东天一资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月28日通过邮寄的方式向被执行人山东龙源石油化工有限责任公司、山东朕盛能源有限公司、山东华睿达控股有限公司、吴玉华、王小节、王冰冰、山东天一资产管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年2月28日、3月2日、3月26日、6月10日、6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东龙源石油化工有限责任公司、山东朕盛能源有限公司、山东华睿达控股有限公司、吴玉华、王小节、王冰冰、山东天一资产管理有限公司名下的银行存款和车辆等信息。2020年3月3日，冻结了被执行人山东龙源石油化工有限责任公司在中国农业银行股份有限公司东营盛运支行账号15×××18、光大银行东营胜利支行账号53×××02、冻结被执行人吴玉华在东营农村商业银行股份有限公司史口支行账号905020900016200209416-0，所冻结的账号内均无可供执行的银行存款。因被执行人涉案较多，执行中未发现被执行人车辆下落。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人山东龙源石油化工有限责任公司、山东朕盛能源有限公司、山东华睿达控股有限公司、吴玉华、王小节、王冰冰、山东天一资产管理有限公司的房产情况，被执行人山东龙源石油化工有限责任公司位于东营市东营区史口镇北二村村民委员会以南、北一村村民委员会以西的土地（他项权证书编号：东他项（2015）第01-66号，地号1-13-1-105）已向申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行提供了抵押担保，并办理了抵押登记。因被执行人王小节涉案较多，其名下的房产均被多次查封，本案于2019年9月25日亦对王小节名下的房产进行轮候查封。4、申请执行人仅能提供被执行人山东龙源石油化工有限责任公司、山东朕盛能源有限公司向其抵押的财产，且暂不请求处置抵押财产。5、在执行过程中，本院依法将被执行人山东龙源石油化工有限责任公司法定代表人、山东朕盛能源有限公司法定代表人、山东华睿达控股有限公司法定代表人、吴玉华、王小节、王冰冰、山东天一资产管理有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、未发现被执行人山东龙源化工有限责任公司、山东朕盛能源有限公司、山东华睿达控股有限公司、山东天一资产管理有限公司经营情况，且申请执行人未申请执转破。7、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金2500万元、利息502074.13元（自2019年5月22日至实际清偿之日的逾期利息、复利，按年利率4.75%计算）及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示暂不请求处置抵押财产后，再提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人的财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4900号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月三十日书记员 张泽宇
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1022号原告：张利伟,男,1973年2月13日出生,汉族,住新安县。被告：郭联峰,男,1975年10月9日出生,汉族,住新安县。被告：张红珍,女,1974年5月18日出生,汉族,住址同上。原告张利伟与被告郭联峰、张红珍民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张利伟到庭参加了诉讼，被告郭联峰、张红珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款80000元整,并从借款之日起支付利息至归还之日。2018.10.5-2020.3.5期间的利息共计7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告张利伟与被告郭联峰经张运伟介绍相互认识。因被告夫妻在正村镇白墙村和石井镇两处开办洛阳仪帅电子有限公司,当时因资金困难，2018年6月5日经中间人说合被告向原告借款60000元整，口头约定月利息2分，被告写有借条一张,同时原、被告双方又签订房屋抵押合同，按照合同约定借款期限为4个月,即2018年10月5日止,如到期被告不按时偿还,被告愿将位于新安县老城十字街北侧县政府家属楼三单元四楼西门一套住宅房屋抵押给原告。该借款到期后,原告多次讨要,被告以资金周转困难为由未能偿还,同时被告又因购买机械设备,并于2018年12月29日1和2019年1月10日两次用微信支付和现金方式又向原告借款20000元。上述共借80000元,因该款用于被告的家庭经营活动,系夫妻共同债务。原告多次向被告讨要,被告总以种种借口不予归还。为维护原告的合法利益,故诉至法院。被告郭联峰缺席未答辩。被告张红珍缺席未答辩。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，对以下事实予以确认：被告郭联峰因经营洛阳仪帅电子科技有限公司需用资金，经张运伟介绍，向原告借款，并于2018年6月5日向原告出具收到条一张，内容为：“今收到张利伟现金陆万元整，借款人：郭联峰，2018年6月5日”。同日，被告郭联峰与原告签订房屋抵押合同：被告郭联峰自愿将新安县老县城十字街北端县政府家属楼三单元四楼西门住房一套抵押给原告（房产证所有权人王娟已出售给被告，见售房协议），原告支付被告6万元，借款期限4个月，以被告收到款项之日起算，如到期未如属归还借款，原告将拥有该房屋所有权，郭联峰无条件搬出所放存物，将房屋交给原告居住使用。并将其与案外人王娟达成的售房协议交于原告。被告郭联峰与被告张红珍系夫妻关系。被告张红珍系洛阳仪帅电子科技有限公司的法定代表人，被告郭联峰为该公司高管。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告郭联峰向其借款6万元，该事实有双方签订的债权凭证等在卷资政，双方借贷关系成立，被告郭联峰未及时偿还借款构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告郭联峰偿还借款本金6万元及利息，本院予以支持。关于借款6万元利息，原告主张按照月息2分计算，但并未提交证据证明，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按照年利率6%计算，自逾期还款之日2018年10月5日计算至2020年3月5日，经核算为5099.18元。关于被告张红珍是否承担还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，借款发生在郭联峰与张红珍夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生产经营，故被告张红珍亦应承担偿还责任。关于原告主张的其他借款2万元，因原告未提交充分证据证明，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭联峰、张红珍于本判决生效后十日内偿还原告张利伟借款本金6万元及利息5099.18元，共计65099.18元；二、驳回原告张利伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元，由被告郭联峰、张红珍负担。本判决为终审判决。审判员  张迪二〇二〇年六月九日书记员  龚雪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2986号原告：侯玉荣，女，1956年10月17日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵鹏凤，女，1982年1月10日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州鑫博房地产开发有限公司。住所地：林州市振林路北段。法定代表人：韩用吉，职务：总经理。委托诉讼代理人：王聪明，男，1959年5月8日生，汉族，住河南省林州市。原告侯玉荣诉被告林州鑫博房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，原告侯玉荣于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告林州鑫博房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯玉荣撤回对被告林州鑫博房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告侯玉荣负担。审判员  王学增二〇二〇年六月二十九日书记员  呼林霞
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初168号公诉机关睢县人民检察院。被告人张红丽，女，1990年4月16日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌重婚，于2019年8月27日经睢县公安局决定刑事拘留（当时外逃），2019年11月15日被浙江省义乌市公安局刑事侦查大队民警抓获，当日被临时寄押于义乌市看守所，2019年11月21日被睢县公安局解回执行刑事拘留；因涉嫌犯重婚罪，于2019年12月2日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局依法逮捕。辩护人韩城，河南良承律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人张红丽犯重婚罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孔德功出庭支持公诉，被告人张红丽及其辩护人韩城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月14日，被告人张红丽与河南省郸城县胡集乡闫格村村民闫文全在河南省郸城县民政局依法办理了结婚登记。婚后不久，由于被告人张红丽与闫文全感情不和，遂离家外出来到郑州富士康打工。被告人张红丽在郑州富士康打工期间，与在此打工的睢县城郊乡金庄村村民王某2相识，二人相互产生好感。被告人张红丽在和闫文全的婚姻关系存续期间，于2019年1月17日在睢县城郊乡金庄村与王某2按当地习俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义与王某2公开同居。案发后，被告人张红丽如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2019年11月24日，被告人张红丽的亲属与被害人王某2达成和解协议，一次性代为被告人补偿被害人王某2经济损失人民币5万元，王某2对张红丽的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。上述事实，被告人张红丽在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—被告人张红丽与闫文全的结婚证（复印件）、与王某2的婚纱照（复印件）等；书证—被告人张红丽的户籍证明、前科查询证明、浙江省义乌市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、义乌市看守所出具的临时寄押证明、协议书、收到条、谅解书、张红丽与闫文全的婚姻登记表（复印件）、认罪认罚具结书、量刑建议书、党员信息查询证明、受案登记表、立案决定书等；证人王某1、蒋某、闫某、黄某、贾某、周某、张某的证言；被害人王某2的陈述以及视听资料—通话录音光盘和电子数据—微信转账及支付宝交易记录截图等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人张红丽的犯罪事实和罪名均无异议。其辩称：首先，被告人张红丽到案后，能如实供述自己的犯罪事实，积极配合侦查机关的侦查，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，态度较好，属有悔罪表现；其次，被告人张红丽的家人积极赔偿被害人经济损失，其行为取得了被害人的谅解，社会危害性性较小；第三，被告人张红丽系初犯，另本案被害人王某2在与被告人张红丽在谈恋爱期间，被告人曾告诉其还没离婚，王某2在明知张红丽还没有离婚的情况下仍与之谈恋爱，本身存在过错。综上，请求法院依法对被告人张红丽从轻、从宽处罚，建议对其适用缓刑。关于辩护人认为被害人王某2明知被告人张红丽还没有离婚的情况下，仍与被告人谈恋爱，对本案的发生存在过错，应依法减轻被告人刑事责任的辩护意见。经查，根据庭审查明的事实，结合本案的证人证言，仅凭被告人张红丽的一面之词说与被害人王某2在谈恋爱期间曾告诉过王某2自己还没有离婚，在没有其他相关证据印证的情况下，即认定王某2有过错，不符合有关法律规定。因此，辩护人此节的辩护观点，没有相关证据证实，理由不能成立，依法不予采纳。本院认为，被告人张红丽在婚姻存续期间又与他人按照农村习俗举行结婚仪式，并以夫妻名义与他人公开同居，其行为构成重婚罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张红丽到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，自愿认罪认罚，且已签字具结，其行为取得了被害人的谅解，可依法酌情从轻、从宽处罚。辩护人辩护观点，理由正当的部分，依法予以采纳。为依法维护我国的婚姻家庭制度和婚姻家庭的稳定以及社会的和谐，根据被告人张红丽的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合公诉机关的量刑建议及量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张红丽犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵6日，即自2019年11月21日起至2020年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年六月二十九日书记员  罗 梦
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3193号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司老圩支行，统一社会信用代码913212810799198445,住所地兴化市安丰镇肖家村。负责人：蒋忠明，行长。被告一：张恒美，男，1963年4月3日生，汉族，住兴化市。被告二：丁小四，女，1965年7月23日生，汉族，住兴化市。被告三：韩国才，男，1969年10月21日生，汉族，住兴化市。被告四：韩桂寿，男，1982年1月11日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司老圩支行与被告张恒美、丁小四、韩国才、韩桂寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司老圩支行撤回起诉。审判员  陈丙荣二〇二〇年六月十八日书记员  吕海平
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初583号 原告白兵春，男，1971年出生，汉族，住阳泉市。 被告李建强，男，1978年出生，汉族，住阳泉市。 被告王莉，女，1976年出生，汉族，住阳泉市。 原告白兵春与被告李建强、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 原告白兵春向本院提出诉讼请求：二被告归还借款20万元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月20日被告因做生意资金周转向原告借款20万元整，经多次催要无果，现诉至法院。 本院经审查认为，依原告所提供的被告李建强、王莉的住址信息无法通知被告李建强、王莉应诉，本院经查证后仍不能确定被告李建强、王莉的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告白兵春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑 琳
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初846号原告：刘晓龙，男，1988年3月9日出生，汉族，住庆安县。被告：林甸县百年融合菜馆。所在地：林甸县西南街欢乐谷商服楼。经营者：王金英，女，成年，汉族，住林甸县。被告：王野（曾用名王明），男，1988年7月27日出生，汉族，住林甸县。被告：杨晓婉，女，成年，汉族，住林甸县。原告刘晓龙诉被告林甸县百年融合菜馆、王野、杨晓婉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，也不能提供被告下落不明的证明，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘晓龙的起诉。案件受理费25.00元，退还原告刘晓龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇二〇年六月二十八日书记员  孙立新
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初692号 原告：夏本才,男,1963年1月23日生,汉族,住马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师 委托诉讼代理人：彭玲，安徽华冶律师事务律师 被告:曹锡英,女,1966年8月3日生,汉族,住马鞍山市雨山区。 原告夏本才与被告曹锡英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告夏本才委托诉讼代理人彭玲、被告曹锡英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告夏本才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付原告货款53300元;并判令被告以53300元为基数,按中国人民银行同期同类贷款年利率支付自起诉之日至实际给付之日的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事黄沙经营,被告向原告购买黄沙,但被告未及时支付黄沙货款给原告,截至2016年8月18日被告尚欠原告黄沙款53300元未支付,且向原告出具了欠条,但被告至今仍未支付任何货款给原告,原告多次催讨被告一直予以拖延。综上,为维护原告的合法权益,现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特诉至贵院,恳请贵院依法判如所请。 被告曹锡英辩称：1、我之前的确是欠原告53300元，但之前叶树宝让原告2900元给我，但是原告实际没有给我。还有原告在我沙场拖了一车价值1400元的沙石，鉴于我还欠原告的钱，所以两笔应当从中抵扣，因此现在还尚欠原告49000元。2、现在我身患癌症，一次性偿还很困难，我同意偿还，也只能每月给原告500元。我是在2016年出具的欠条。3、我认为我在2016年出具的欠条，但是原告一直都没有找过要过钱，在今年就起诉了，我认为欠条超过时效了。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 证据2、欠条原件一份，证明被告欠原告黄沙款53300元的事实。对原告提交的上述证据，被告质证表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告曹锡英未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事黄沙经营,被告向原告购买黄沙,未及时支付黄沙货款,截至2016年8月18日被告尚欠原告黄沙款53300元未支付,为此，被告向原告出具欠条载明：今欠到夏本才黄沙款人民币伍万叁仟叁佰元整。后被告未支付此款。以致成讼。 本院认为：原告夏本才与被告曹锡英之间达成的黄沙口头买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。买受人曹锡英收货后应支付货款。未付清货款，应承担违约责任。原告要求曹锡英偿付饲料款并赔偿自起诉之日（2020年3月5日）起计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但利率应当调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告曹锡英辩称原告诉请超过诉讼时效，因曹锡英出具的欠条上并未言明付款期限，故对曹锡英的该辩称意见不予采信。被告曹锡英辩称之前叶树宝让原告给其2900元而未给及原告在其沙场拖了一车价值1400元的沙石应当冲抵，因未提供证据，本院不予采信，可在搜集充分证据后另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告曹锡英于本判决生效后十日内一次性偿付原告夏本才黄沙款53300元并赔偿逾期付款利息损失（以53300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月5日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费566元，由曹锡英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年六月二日 书记员  邢晓萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初263号 原告：成都威斯顿经营管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路60号。 法定代表人：夏勇，总经理。 委托诉讼代理人：曾维维，四川兴远律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨予霄，四川兴远律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：李梦婵，女，1983年10月15日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告成都威斯顿经营管理有限责任公司与被告李梦婵物业服务合同纠纷一案中，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司于2020年6月28日以双方达成庭外和解为由，自愿向本院提出对被告李梦婵的撤诉申请。 本院认为，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司对被告李梦婵撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都威斯顿经营管理有限责任公司撤回对被告李梦婵的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都威斯顿经营管理有限责任公司负担。 审判员  吴希孝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何啟锐
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1227号申请人：德州禹通钢材贸易有限公司，住所地山东省宁津县钢材市场(西张县村）。法定代表人：邢景禹，经理。被申请人：宁津智创商贸有限公司，住所地宁津县大柳镇镇政府驻地地西侧50米路北。法定代表人：李金英，经理。被申请人：李金英，女，1972年5月12日出生，汉族，住宁津县。被申请人：宁津汇鑫建筑安装有限责任公司，住所地宁津县宁城街道办事处帽杨村。法定代表人：宋秀田，经理。申请人德州禹通钢材贸易有限公司与被申请人宁津智创商贸有限公司、李金英、宁津汇鑫建筑安装有限责任公司在诉前调解过程中，申请人德州禹通钢材贸易有限公司于2020年6月23日申请财产保全，请求对被申请人宁津智创商贸有限公司、李金英、宁津汇鑫建筑安装有限责任公司的银行存款或同等价值财产650000元予以查封、冻结。申请人德州禹通钢材贸易有限公司提供保证金作担保。本院经审查认为，申请人德州禹通钢材贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人宁津智创商贸有限公司、李金英、宁津汇鑫建筑安装有限公司的银行存款或同等价值财产650000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年六月二十四日书记员  辛凤娇
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0403执142号 申请执行人白汉波，男，1964年9月1日出生。 被执行人王喜文，男，1974年12月11日出生。 被执行人姚雪莲，女，1980年2月7日出生。 本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1022号民事判决书，在执行申请执行人白汉波与被执行人王喜文、姚雪莲民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人白汉波向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0403执142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建业 审判员  李 晶 审判员  白丽明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张耀元
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2290号之一申请执行人：吕亚莉，女，1968年8月23日生，汉族，住溧阳市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。吕亚莉申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院（2019）苏0481民初9490号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏威司顿印刷科技有限公司应于判决生效之日起十五内支付吕亚莉经济补偿金53928元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因江苏威司顿印刷科技有限公司未履行付款义务，吕亚莉遂向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，无有价证券等财产性权益；被执行人名下厂房、办公楼、土地使用权、机器设备、附属设施、苗木等财产。被执行人位于溧阳市戴埠镇明骏路8号的不动产、机器设备、附属设施、苗木等在本案申请执行前已处置完毕，本案未受偿；被执行人位于溧阳市戴埠镇明骏路10号的不动产、机器设备等财产经多次拍卖、变卖，均流拍，无债权人申请抵债。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，被执行人位于溧阳市戴埠镇明骏路10号的不动产、机器设备等财产因无人竞买而流拍；被执行人查无其他可供执行财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初9490号民事判决书的本次执行程序。被执行人财产可再次处置或发现其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年六月十八日书记员 吴 盈
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1292号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。被执行人：衣帅，男，1986年12月24日出生，山东省即墨市7311。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人衣帅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16361号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年2月24日依法立案执行。本案执行标的是：3582.78元。在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人衣帅发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行3582.78元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  谢文超二〇二〇年六月二十八日法官助理黄静静书记员刘鑫
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1318号 原告：张永明，男，满族，1959年10月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告张永明与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永明委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。 另查，原告张永明在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告张永明水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0103民特65号申请人：陈明，男，1956年1月21日出生，汉族，住郑州市。被申请人：李永霞，女，1935年2月18日出生，汉族，住郑州市。诉讼代理人：陈琴，女，1963年10月6日出生，汉族，住郑州市，系李永霞女儿。申请人陈明申请认定李永霞无民事行为能力一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈明称，被申请人今年84岁，申请人系被申请人的子女，被申请人的父母和配偶已经死亡。现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。被申请人郑州大学第五附属××诊断书意见：被申请人长期卧床，无行为能力，生活不能自理，脑梗塞，右股骨劲骨折，××，高血压。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人李永霞的代理人陈琴对上述事实无异议。经审理查明：被申请人李永霞与申请人陈明系母子关系。2020年6月4日，××司法鉴定所经鉴定出具郑弘司鉴所[2019]司鉴字第80号鉴定意见书，鉴定被申请人李永霞目前患“器质性精神障碍”，目前无民事行为能力。申请人陈明自愿作为李永霞的监护人。本院认为，陈明申请认定李永霞为无民事行为能力人，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李永霞为无民事行为能力人；二、指定陈明为李永霞的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈书冉二〇二〇年六月九日书记员  韩晓红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执975号申请执行人：张桂华，女，1965年4月7日生，汉族，住沈阳市于洪区光辉乡。被执行人：张铁石，男，1964年11月29日生，回族，住沈阳市皇姑区。本院在执行张桂华与张铁石农村土地承包合同纠纷一案中，向被执行人张铁石发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初12307号民事调解书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行财产线索。被执行人在西老边村承包地栽有景观树苗，因季节原因暂不能处置变现。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初12307号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月二十三日书记员  李忠海
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0621执11号   申请执行人：普布次仁，男，1979年6月17日出生，藏族，住西藏芒康县。   被执行人：明玛国杰，男，1985年7月5日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   申请执行人普布次仁与被执行人明玛国杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2422民初47号民事判决书及西藏自治区那曲市中级人民法院作出的（2019）藏24民终84号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。   本案在执行过程中，被执行人明玛国杰自动履行10000元，后申请执行人普布次仁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0621执11号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   赤来罗布   二〇二〇年六月二十八日   书  记  员   米玛拉姆
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执383号申请执行人：周贵军，男，1968年5月1日出生，汉族，四川省金堂县居民。被执行人：张友，男，1972年10月26日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行周贵军与张友劳务合同纠纷一案中，申请执行人周贵军向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月十五日书记员  李浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1127号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：李海昔，男，1984年11月27日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。被告：吴金红，女，1983年5月27日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李海昔、吴金红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊