wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6318号 原告：孟庆升（曾用名孟庆生），男，1981年10月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王守顺，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。 被告：临沂市兰山区民委员会，住所地临 沂市兰山区义堂镇后城子村。 法定代表人:董立昌，社区服务中心主任。 原告孟庆升与被告临沂市兰山区民委员会（以下简称会）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆升及其委托诉讼代理人王守顺，被告会的法定代表人董立昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款28000元及利息（月利率2%）；2.本案的全部费用由被告承担。事实和理由：被告因公寓楼建设之急用，于2004年9月11日从原告处借款28000元，有被告出具的借条为证。2007年，原告到催要该借款，由时任村主任的董立同在该借条上签字确认。此后，原告多次催要该款，被告均以种种理由拒付。 被告会的法定代表人董立昌辩称，对于原告主张的借款，我不清楚。2019年年底，原告到村委要钱，我才知道。原告按照月利率2%主张利息，村委会不认可，原告应该有证据证实。 原告孟庆升围绕诉讼主张，向法庭提交如下证据： 证据一、孟庆升身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。 证据二、会出具的借条，用以证明被告因公寓楼建设急用，于2004年9月11日向原告借款28000元，当时口头约定月利率2%。原告在2007年2月4日到被告处催要时，被告无力偿还，时任村主任董立同在借条上签字证实。 被告会主任董立昌质证称，借条中的名字为“孟庆生”，与原告名字不符。借款时我不知情，对于借款及利率的约定不清楚。 原告孟庆升申请董立同到庭作证。董立同陈述：我是2004年至2007年在后村子村担任村主任。会建公寓楼借孟庆升28000元，借款时我没在场，借条是现金会计董立全出具的。孟庆升2007年2月4日到村委要钱，村委没有钱给，我在借条上书写“此款属实证明人：董立同”。一直到我签字的时候都没有偿还过，后来应该也没有偿还过，要不借条不可能在原告处。当时急用建设公寓楼，想着用一段时间就还，根本没有约定利息，没想到能这么长时间不还。 原告孟庆升质证称，村委会借款时，证人董立同并没有在现场，对借款利息的口头约定证人并不知情。 被告会对证人董立同的证言无异议。 根据经过质证的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实： 2004年9月11日，被告会向原告孟庆升出具借条借款28000元。2007年2月4日，原告向被告催要借款，因会无款支付，时任村主任董立同在借条上签署“此款属实”。此后，原告向被告主张权利时，会以涉案借款未入账为由未予安排。 本院认为，根据原告提交的加盖会公章的借条，结合时任村主任董立同的证人证言，本院对被告向原告借款28000元的事实予以认定。 涉案借条未约定还款期限，被告会应在原告催要后的合理期限内偿还借款。时任村主任董立同2007年2月4日在借条上签署“此款属实”，证明原告在此时已催要借款。据此，本院确定的合理还款期限为该时间后10日。 根据借条内容和董立同的证言，涉案资金在出借时不存在利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，涉案借款在2007年2月14日前应为无偿使用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故本院确定被告会应自2007年2月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告按照月利率2%主张利息，未提交证据证明，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆升借款28000元及利息（利息自2007年2月15日起按照年利率6%计算）； 二、驳回原告孟庆升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告临沂市兰山区民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇二〇年六月一日 书记员  齐海慧
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3378号原告：满才存（曾用名满其伟），男，1975年3月1日出生，汉族，住滕州市。被告：肖龙旭（曾用名肖磊）,男，1981年5月20日出生，汉族，住滕州市。原告满才存与被告肖龙旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告满才存于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满才存撤诉。案件受理费508元，由原告满才存负担。审判员  郝清柏二〇二〇年六月二十八日书记员  闵 凯
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1130号 原告：国网甘肃省电力公司庆阳供电公司（以下简称庆阳供电公司），住所地甘肃省庆阳市西峰区广场南路中段。 负责人：崔威，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓远、杜玉强，甘肃金城律师事务所律师。 被告：庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司（以下简称环县瑞辰贷款公司），住所地甘肃省庆阳市环县环城镇东台路（环城初中坡）。 法定代表人：杨彩萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玲玲，该公司职工。 原告庆阳供电公司与被告环县瑞辰贷款公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庆阳供电公司委托诉讼代理人杜玉强、被告环县瑞辰贷款公司委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加了诉讼，原告庆阳供电公司负责人崔威、被告环县瑞辰贷款公司法定代表人杨彩萍因故未到庭。本案现已审理终结。 庆阳供电公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告向原告支付拖欠的房屋租金670000元（租金计算期间：自2018年12月1日至2019年11月30日止）；3.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月20日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将其位于环县环城镇环洲路25号的原办公楼、院落及附属房产出租给被告，租赁期1年，自2018年12月1日至2019年11月30日止，年租金670000元。后原告依约向被告提供出租房屋，合同到期后，被告未按约定向原告支付房屋租赁费。2019年12月6日，原告向被告送达了催收租金通知书，被告接收通知书后仍未向原告支付租金。综上，被告拖欠房屋租金的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 环县瑞辰贷款公司辩称，原告诉状中关于其承租原告房屋并签订租赁合同及拖欠租赁费一事均属实，现同意支付租赁费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审质证及认证，本院确认以下案件事实。2018年11月20日，原、被告经协商一致，签订《房屋租赁合同》一份，合同甲方为庆阳供电公司，乙方为环县瑞辰贷款公司。合同约定原告将其位于环县环城镇环洲路25号的原办公楼、院落及附属房产（已出租给中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳分公司部分除外）出租给被告作商业使用，房屋租赁期1年，自2018年12月1日至2019年11月30日止，月租金55833.33元，合同总租金670000元。合同第九条约定除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同解除或终止后的5日内腾空并将该房屋及设施设备完好返还甲方。 合同签订后，原告依约向被告提供案涉房屋。合同履行过程中，原告于2019年6月28日向被告提供了金额为670000元的增值税发票一份，被告未按约向原告支付房屋租赁费。合同约定的租赁期限届满后，原、被告之间就案涉出租房屋未再签租赁合同。2019年12月6日，原告向被告送达了《催收房屋租金的通知》，被告签收后既未向原告支付租期内租金，亦未按合同约定向原告腾交案涉房屋。 本院认为，原、被告就房屋租赁达成一致协议，并签订书面的房屋租赁合同，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。租赁期内，被告未按合同约定支付房屋租金，租赁期限届满后，经原告催要，被告仍未支付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金的诉请合法有据，应予支持。 关于原告要求解除其与被告之间签订的《房屋租赁合同》，因案涉租赁合同约定的租赁期限截止2019年11月30日，合同履行期限届满后，原、被告双方未续签新的书面合同，原合同现已自动终止，不存在继续解除的必要，故对原告的该项诉请本院不再审查。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告国网甘肃省电力公司庆阳供电公司房屋租赁费670000元； 二、驳回原告国网甘肃省电力公司庆阳供电公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费10500元，减半收取5250元，由庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 贾雁雁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3092号 申请执行人：钟东来，男，1973年9月9日出生，住广州市天河区。 被执行人：周礼夫，男，1969年2月8日出生，住广州市白云区。 申请执行人钟东来与被执行人周礼夫合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29983号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日依法立案执行，执行标的为394475元，执行费为5817元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现轮候查封被执行人名下位于惠东县稔山镇压婆角地段海头埔苑28号楼3单元29层07号房屋一套，因轮候查封现无法变现，另共冻结被执行人226.02元，因数额较小暂不做处理。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年六月二十二日 书记员 单小龙
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执45号 申请执行人：安定区皇冠装饰材料店，住所地：定西市安定区亿联国际商贸城A16栋109-116. 经营者：白泉，男，汉族，1968年10月7日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：姚文才，男，汉族，1971年5月2日生，江苏省宝应县人，户籍所在地：江苏省宝应县。现租住定西市安定区。 申请执行人安定区皇冠装饰材料店与被执行人姚文才买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初3201号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款108000元，案件受理费1230元，执行费1520元。在执行中，强制执行184.11元，剩余款项被执行人至今未履行，我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人名下再无银行存款、有价证券、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年六月二十九日 书记员 蔺思涵
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保171号 申请人李陶，男，1980年3月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人傅香红，女，1974年6月25日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理申请人李陶与被申请人傅香红民间借贷纠纷一案中，申请人李陶于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值150,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人李陶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人傅香红150,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人李陶提供担保的150,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 川
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执424号之十八 申请执行人张浪，男，汉族，生于1989年3月20日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人陈刚，男，汉族，生于1981年06月19日，住四川省西充县。 申请执行人张浪与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3788号民事调解书，被执行人应当分二期于2020年3月20日向申请执行人支付货款26700.00元。被执行人未按照约定的期限履行支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈刚在财付通支付科技有限公司085e9858e516395a29f8c9bcf@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执671号涉外庭、谢福建：关于执行谢福建罚金一案，申请执行标的共计人民币3000元。经本院立案执行，被告人自动履行义务，已执行到位3000元。至此，涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初79号刑事判决书中关于被告人谢福建的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1173号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：白和廷，男，1954年12月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：抚顺市东洲区碾盘乡人民政府。住所地：辽宁省抚顺市东洲区张甸街城乡路28号。法定代表人：生维越，乡长。再审申请人白和廷因与被申请人抚顺市东洲区碾盘乡人民政府（以下简称碾盘乡政府）履行法定职责一案,不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白和廷申请再审称：碾盘乡政府不依法履职，其作出的行政行为违法，原审没有判决碾盘乡政府违法是错误的。白和廷要求碾盘乡政府赔偿损失没有错，原审不予支持错误。白和廷有新证据即资产评估报告足以证明白和廷所受到的损失及经济实质情形，足以推翻原审判决。请求撤销原审判决，判决碾盘乡政府行政行为违法并赔偿白和廷经济损失425280元。本院经审查认为，关于白和廷提出的原审没有判决碾盘乡政府违法是错误的一节，因白和廷原审诉讼请求是要求判决碾盘乡政府履行法定职责及赔偿损失，原审已判决碾盘乡政府限期履行法定职责，该判项已包含了碾盘乡政府先前不履行法定职责违法的含义，不需要再列碾盘乡政府不履行法定职责违法的判项，该再审申请理由不成立。关于白和廷提出的其要求碾盘乡政府赔偿损失，原审不予支持错误及其有新证据即资产评估报告足以推翻原审判决一节，因其原审未提供证据证明碾盘乡政府作出的答复意见与其赔偿请求之间存在因果关系，其再审申请过程中提供的证据亦不足以证明其损失是因碾盘乡政府的行政行为造成的，其提交的资产评估报告不足以推翻原审判决，该再审申请理由亦不成立。综上，白和廷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回白和廷的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年六月八日法官助理于丹凤书记员栾晶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1757号 申请执行人：朝鲁门，男，35岁，蒙族，农民。 被执行人：查干阿日斯楞，男，28岁，蒙族，农民。 申请执行人朝鲁门申请查干阿日斯楞买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8110号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月27日，2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。该案被执行人车辆已售，无法查封。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，78㎡房屋，28亩土地。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1757号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 安  鹏
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执357号申请执行人：刘兴玉,女,1954年5月6日出生,住嫩江市。被执行人：刘洋江，男,1983年6月4日生，汉族，住嫩江市。本院在执行申请执行人刘兴玉与被执行人刘洋江借款合同纠纷一案中，双方当事人和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇二〇年六月二十九日书记员  孙铁权
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执11号申请执行人田翠容，女，1975年12月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人杨学全，男，1973年9月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市经济技术开发区。本院在执行申请执行人田翠容与被执行人杨学全房屋买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人杨学全没有可供执行财产，本案执行债权200000元，剩余债权200000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初326号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人田翠容待被执行人杨学全有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年六月一日书记员  万 伦
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执464号 被执行人韩锋，男，1977年6月29日出生于陕西省宝鸡县，汉族，高中文化，家住（户籍所在地）宝鸡市渭滨区。 本院正在执行的韩锋因贷款诈骗罪退赔违法所得一案，本院（2018）陕0303刑初116号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为退赔违法所得20万元、执行费2900元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，向被执行人住所地基层组织发出了协助调查通知书，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下银行账户无足额存款；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下有车辆登记信息，因未实际控制无法处置；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人名下再无其他财产可供执行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执464号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  李 凡 二〇二〇年六月四日 书记员  赵介元
安徽省天长市人民法院             民 事 判 决 书                               案号                       (2020)皖1181民初2347号                       案 由                       民间借贷纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否缺席                       缺席审理                               当事人                       原告：何殿军，男，汉族，1966年11月24日出生，打工，住安徽省天长市安乐镇姚庄村姚庄队。                               被告:徐兴中，男，汉族，1967年12月28日出生，个体，住江苏省盐城市盐都区大冈镇傍徐村四组。                               诉讼请求                       1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率2%从借款之日计算至实际还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告徐兴中本判决生效之日起十五日内支付原告何殿军借款20000元及利息（利息按月利率2%从2019年5月31日起计算至实际还清之日止）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               判决事项                       案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐兴中负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 王 国 玉                                                 二〇二〇年六月二十三日                         书 记 员 丁 海 金                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初480号原告：李方义，男，1963年1月22日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：廖玉发，湖北演绎律师事务所律师。特别授权代理。被告：盛全意，男，1966年10月15日出生，汉族，住枝江市。被告：刘咏梅，女，1969年12月29日出生，汉族，住枝江市。原告李方义与被告盛全意、刘咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李方义及其委托诉讼代理人廖玉发到庭参加诉讼。被告盛全意、刘咏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李方义向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金300000元，并自2014年1月7日按照年利率24%支付利息至借款还清之日止；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月6日，被告盛全意以向他人投资扩股需要资金周转为由向原告借款30万元，并向原告立下借条，约定借款利息月息2%即每月6000元，借款期限六个月，期满本息一次性付清。被告立下借条的第二天即3月7日，原告分两次向被告转款20万元和10万元。借款到期后，被告没有按约定还款，仅支付了10个月利息6万元（2013年3月7日至2014年1月6日），之后本息一直未付。原告数次催收未果，2017年2月11日，被告向原告又出具书面承诺：最迟在同年6月30日前还清本息，在特别情况下至少还清本金，利息以借据为准。但被告的承诺至今没有兑现，分文未还，而且不接原告电话，有意躲避原告逃避债务。另外明，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告的投资收益用于家庭共同生活，故为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告盛全意、刘咏梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告盛全意向原告借款，出具《借条》一份，内容为：今借到李方义现金人民币叁拾万元整（月息2%即每月6000元，六个月内本息一次付清），借款人盛全意。2013年3月7日，原告分两笔向被告盛全意的银行账户转账300000元，被告盛全意依约向原告支付利息（每月6000元）至2014年1月份，之后本金利息均未偿还。2017年2月11日，经原告催收，被告盛全意向原告出具一份《承诺》，内容为：盛全意于2013年借李方义叁拾万元现金郑重承诺，2017年6月30日前还清本息，在特别情况下至少还清本金，利息以借据为准。期限届满，被告仍未还款，遂形成本诉。同时查明，被告盛全意、刘咏梅于2013年4月9日补登结婚证，2020年4月2日将共同住房出售后，于2020年4月17日登记离婚。上述事实，有借条、承诺、银行流水、民政婚姻信息查询、房地产买卖合同及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告向本院提交借条、还款承诺及银行流水，可以确定原被告之间借贷关系成立，现双方约定的借款到期，约定的借款利率在合法范围内，故原告要求被告还款付息的请求本院予以支持。至于被告刘咏梅是否应当承担还款责任的问题，诉争债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款金额明显超出家庭日常生活需要，《借条》、《承诺》也是被告盛全意以个人名义出具，原告未提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故诉争债务不应认定为被告盛全意与刘咏梅的夫妻共同债务，被告刘咏梅对借款不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛全意于本判决生效后十日内返还原告李方义借款本金300000元，并从2014年1月7日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告李方义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费1020元，共计3920元（原告已预交），由被告盛全意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  柴兰二〇二〇年六月三十日法官助理胡玉玲书记员张婷婷
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初841号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王宗海，男，1988年12月25日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月20日被重庆市长寿区公安局指定居所监视居住。 被告人任兵，男，1992年6月2日出生于四川省雅安市雨城区，汉族，小学文化，农民，住四川雅安市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月20日被重庆市长寿区公安局指定居所监视居住。 被告人赵腾，男，1988年12月15日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月20日被重庆市长寿区公安局指定居所监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z800号起诉书指控被告人王宗海、任兵、赵腾犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市渝北区人民检察院指控：2020年4月1日，被告人王宗海、任兵来到长江晏家河支流，在该处水域处于禁渔期的情况下放置一张长37.56米、宽1.3米、网目尺寸为5.91厘米的胶丝刺网。次日中午，被告人王宗海、任兵、赵腾来到前述水域收取设置的刺网，后被民警当场查获。经称量，三被告人非法捕捞水产品共计1.535千克。作案工具已被扣押，渔获物已无害化处理。 三被告人到案后如实供述了上述事实，并分别交纳生态修复费1500元以修复生态环境。 公诉机关认为，被告人王宗海、任兵、赵腾的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，建议分别对三被告人判处拘役二个月，缓刑四个月。 被告人王宗海、任兵、赵腾对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王宗海、任兵、赵腾犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王宗海犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人任兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人赵腾犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、对被告人王宗海、任兵、赵腾使用的作案工具渔网1副、水桶1只予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 果 二〇二〇年六月二十九日 书记员 熊丹丹
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1849号 原告：赵运，男，1993年4月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：贵州丰利城房地产营销策划有限公司。住所地，贵州省贵阳市云岩区大营坡中建华府A5栋7层6号。 法定代表人：谢发星，公司总经理。 本院在审理原告赵运诉被告贵州丰利城房地产营销策划有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告赵运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赵运负担。 审判员  张瑶 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨梅
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执恢5号申请执行人：慕军军，男，汉族，农民。被执行人：车朝武，男，汉族，农民。被执行人张调丽（又名张调利），女，汉族，农民。慕军军与车朝武、张调丽民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2018年3月19日作出（2018）陕0829民初140号民事调解书，确定：车朝武、张调丽于2018年4月1日之前一次性清偿慕军军借款5万元及利息，利息从2015年5月1日起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算。案件受理费525元，由车朝武、张调丽负担。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请人慕军军向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日依法立案。在执行过程中，本院查明二被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人慕军军亦也不能提供新的财产线索，本院于2018年12月11日作出（2018）陕0829执167号终结本次执行裁定书。2020年4月21日，申请执行人慕军军向本院恢复强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，确定车朝武欠慕军军借款本金人民币5万元及利息（利息双方核定为3万元）、案件受理费525元，共计人民币80525元，由被执行人车朝武于2020年5月31日前向慕军军偿还20525元，剩余60000元，从2020年6月起，每月月底前向慕军军偿还3500元，至清偿完毕之日止。对于剩余利息及迟延履行期间的债务利息，慕军军自愿放弃，并放弃本案被执行人张调丽的偿还责任。案件执行费650元，由车朝武负担（已付）。本院认为，申请执行人在执行过程中，双方当事人达成长期履行的和解协议，故依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执恢5号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可恢复执行原生效法律文书。审判员  周拴成二〇二〇年六月十六日书记员  李 锋
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执156号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人：李宝生，该行行长。被执行人：刘宗运，男，汉族，住贵州省赫章县。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人刘宗运信用卡纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第2118号裁决书已经发生法律效力，因被执行人刘宗运未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院申请强制执行，要求被执行人依照（2019）穗仲莞案字第2118号裁决书明确的内容给付信用卡透支欠款本金67633.65元，并承担相应利息、违约金、仲裁费等费用。本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年5月7日、5月29日，通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人刘宗运的银行存款、对外投资、机动车辆等信息，查明被执行人刘宗运名下一银行账户内有银行存款3015.99元，其余账户内均只有较少量余额，本院已对采取冻结措施，并扣划3015.99元存款发放给申请执行人；查明被执行人刘宗运名下无机动车辆登记信息，无持有市场主体股权等对外投资信息。2.2020年5月11日，向被执行人刘宗运发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。3.2020年5月14日，向赫章县自然资源局不动产登记中心查询被执行人刘宗运的不动产情况，反馈被执行人刘宗运无不动产登记信息。4.2020年5月14日，到赫章县市场监督管理局查询被执行人刘宗运的对外投资情况，反馈被执行人刘宗运无工商登记信息。5.2020年5月14日，到赫章县车辆管理所查询被执行人刘宗运的机动车辆信息，反馈被执行人刘宗运在该辖区无机动车辆登记信息。6.2020年6月4日，到被执行人刘宗运家庭所在地村委现场调查刘宗运的财产线索，查明刘宗运系当地贫困户，未查到可供执行财产。7.2020年6月9日，依法对被执行人刘宗运采取限制消费措施。8.2020年6月9日，向毕节市保险行业协会查询被执行人刘宗运的保险信息，反馈被执行人刘宗运未购买投资收益型保险。9.2020年6月12日，通过毕节市住房公积金管理中心大数据云平台查询，反馈被执行人刘宗运无住房公积金缴存记录。10.2020年6月15日，将查询结果及本案执行情况向申请执行人反馈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额为88452.56元，执行到位3015.99元。经本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人刘宗运有其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果表示认同并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔05执156号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  陈 恒二〇二〇年六月二十二日法官助理  吕 杰书 记 员  彭 沙
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3768号 原告：成都市双流区彭镇新安社区居民委员会，住所地成都市双流区彭镇新安社区五组310号。 法定代表人：翟均，主任。 委托诉讼代理人：沈楠，四川顺泰律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 原告成都市双流区彭镇新安社区居民委员会与被告成都森宇实业集团有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。成都市双流区彭镇新安社区居民委员会未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黎 莎 二〇二〇年六月三十日 书记员 傅丽颖
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1796号 党鹏辉： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人党鹏辉罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初44号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1796号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1114号原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市。法定代表人：徐汶成，董事长。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。被告：新泰市润祥贸易有限公司，住所地中华人民共和国山东省泰安市。法定代表人：陈祥，经理。原告美丝可股份有限公司与被告新泰市润祥贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告美丝可股份有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告美丝可股份有限公司负担。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年六月十八日书记员  杜慧敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5062号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：张伟伟，男，1985年05月09日出生，土家族，住贵州省思南县。被告：黄信桃，女，1987年08月07日出生，土家族，住贵州省思南县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告张伟伟、黄信桃、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司于2020年6月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州森隆汽车销售服务有限公司负担。审判员 谢 茂二〇二〇年六月二十二日书记员 孔令遥
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执467号沈有才申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为25010元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司于2020年8月30日前支付给沈有才25010元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年六月二十九日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9096号 欢唱（厦门）文化娱乐有限公司： 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人欢唱（厦门）文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行依据为厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终4837号民事判决书。经本院立案执行，被执行人自行缴纳执行款3750元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执393号之十一 申请执行人刘守春，女，汉族，生于1969年1月4日，住四川省西充县。 被执行人何均，男，汉族，生于1968年02月02日，住四川省西充县。 申请执行人刘守春与被执行人何均委托代建合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终1683号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房房租损失16000.00元；负责办理和谐家园1单元6楼1号房屋的所有权手续；从2011年8月22日起至实际办证之日止，以房屋市场价格84000.00元为基数，按每日万分之一标准向申请执行人支付逾期办证违约金。承担一审、二审案件受理费共计1425.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行办证和支付违约金的义务，为此申请执行人申请强制执行，现根据执行调查情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何均在中国银行11×××73ＣＮＹ0账户内存款人民币6551.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2964号原告：蒋孝恽，男，1983年5月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘树浦，男，1980年9月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告蒋孝恽与被告刘树浦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告蒋孝恽于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋孝恽申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋孝恽撤诉。案件受理费135元，减半收取计68元，由原告蒋孝恽负担。审判员  孙建中二〇二〇年六月四日书记员  韦有凤
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0621民初434号   原告：李化镖，男，1982年5月26日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县苏武镇，现住民勤县   被告：李宏福，男，基本情况不详。   本院在审理原告李化镖与被告李宏福租赁合同纠纷一案过程中，原告李化镖于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李化镖撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李化镖负担。   审判长  姜 勇   审判员  刘继瑞    人民陪审员  李荣德   二○二〇年六月十八日   书记员  徐文成
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执983号申请执行人:蒲英明，男，1961年1月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：安松山，景泰县芦阳镇乡镇干部。被执行人：景泰县太生种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县芦阳镇东关村48号。法定代表人：郭太生，该公司总经理。委托代理人：吕玉武，该公司股东。申请执行人蒲英明与被执行人景泰县太生种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初4020号民事调解书，确定被执行人景泰县太生种植专业合作社偿还申请执行人蒲英明借款本金50000元及利息、未支付的红利1522元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执983号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵继祥
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初56号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人严于川，男，汉族，1984年7月25日出生，云南省宣威市人，小学文化，农民，户籍所在地云南省宣威市，现住云南省昆明市富民县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月13日被富民县公安局取保候审。辩护人崔志强，云南云誉律师事务所律师。富民县人民检察院以富检刑检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人严于川犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员古崇良出庭支持公诉，被告人严于川及其辩护人崔志强到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2019年12月08日，严于川驾驶云Ａ×××××号“江淮”牌轻型仓栅式货车载废塑料（经计算超载率约为77%），从富民县散旦镇红砖厂路段由北向南往富民兴盛养殖场方向以约5ｋｍ／ｈ的速度倒车，12时36分许，其车左后车尾部与行人浦某1身体相撞后车辆左后轮又碾压浦某1身体，致浦某1受伤，后经昆明医科大学第二附属医院抢救无效浦某1于当日死亡。经事故责任认定，严于川承担此次事故的主要责任。经鉴定，浦某1系交通事故致颅脑和盆腔脏器损伤死亡。另查明，被告人严于川已赔偿被害人家属丧葬费52680元。上述事实，被告人严于川在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、无违法犯罪前科证明、驾驶证信息、道路交通事故认定书、行政强制处罚措施凭证、提取血样登记表、死亡证明、火化证明、人民调解协议书、收条、过磅单、云Ａ×××××号车载货质量计算等书证，证人浦某2、夏某、邹某的证言，被告人严于川的供述与辩解，法医尸表检验鉴定意见书、法医毒物鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书、送达登记表，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严于川违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人严于川将被害人及时某并电话报警，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人严于川已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出“本案的发生被害人家属具有重大过错，案发后被告人配合抢救，主动支付被害人家属处理丧葬事宜费用，主动自首，认罪认罚，之前无犯罪记录等从轻处罚情节，建议对被告人严于川免予刑事处罚”的辩护意见，经查，本案事故发生的原因是被告人严于川驾驶货车载物超过核定载质量，且在陡坡路段，未察明车后情况，未确认安全后倒车，加之被害人未在其监护人的带领下在道路上通行所致。被告人严于川的犯罪行为造成了一人死亡的严重后果，不符合免予刑事处罚的条件，故对辩护人提出免予刑事处罚的辩护意见不予采纳；其余建议从轻、减轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人严于川的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人严于川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张葵二〇二〇年六月二十二日书记员  周蕾
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执47号 申请执行人：宋安民，男，1963年3月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李文，男，1969年2月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县丞盛建材有限公司，住所地：会理县。 法定代表人：李文，该公司经理。 宋安民申请执行李文、会理县丞盛建材有限公司借款纠纷一案，申请执行标的为人民币68151.00元，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2020年6月3日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止对（2019）川3425民初1185号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1517号之一 申请人:洪欣，女，1966年1月8日生，汉族，住临沂市兰山。 委托诉讼代理人：吴海燕，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:山东华源锅炉有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路55号，统一社会信用代码：91371302796190582P。 法定代表人：朱孔雨，总经理。 申请人洪欣于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东华源锅炉有限公司价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东华源锅炉有限公司价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人洪欣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月五日 书记员 王雪萍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2263号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凉山州富林生态有机农业开发有限公司，住所地四川省西昌市西郊乡宁远村一组。 法定代表人：陈富林，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵图福，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴红梅，女，1970年9月26日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓邦雄，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史家昌，男，1959年3月19日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巫启云，女，1967年12月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏真鑫，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张显勇，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省洛阳市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建华，男，1961年6月15日出生，藏族，住四川省西昌市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敬雄熙，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴海超，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：封晓涛，男，1969年3月29日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽娜，女，1984年2月17日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程宗清，女，1954年5月26日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张汐维，男，1985年6月15日出生,汉族，住四川省普格县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江正国，男，1952年10月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周超平，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈俊竹，女，1967年11月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳涛，女，1976年7月4号出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳湧，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘萍，女，1965年5月17日出生，汉族，住四川省德昌县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柏光翠，女，1968年1月27号出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶兆蓉，女，1962年8月27日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾小原，女，1985年6月22日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇，男，1962年5月6日出生,汉族，住四川省普格县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立，男，1965年10月20日出生,汉族，住四川省盐源县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘天平，男，1954年2月4日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷茜，女，1971年5月6日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔春红，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂道正，男，1950年1月2号出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡顺惠，女，1969年11月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁彬，女，1967年9月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石梦瀹，女，1991年3月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘胜，女，1974年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余朝辉，女，1965年5月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章振，男，1953年7月8号出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾毛光，男，1941年3月11日出生，汉族，住四川省盐源县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾翠容，女，1969年10月15日出生，汉族，住四川省盐源县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈继德，男，1962年2月14日出生，汉族，住四川省盐源县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄峥潇，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊光翠，女，1967年8月17日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人凉山州富林生态有机农业开发有限公司因与被申请人赵图福、戴红梅、邓邦雄等四十人租赁合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终978号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人凉山州富林生态有机农业开发有限公司申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了详细分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回凉山州富林生态有机农业开发有限公司的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年六月十八日 书记员 龙希娥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8934号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：张荣学，男，1972年9月18日出生，汉族，住山东省莒县。 关于一汽租赁有限公司与张荣学融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12032号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8934号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初310号原告：突某，经营场所内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇南加油站南200米。经营者：徐东，1975年10月16日出生，汉族，职员，群众，现住突泉县突泉镇内。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙轩律师事务所律师。被告：朱某，男。原住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原告突某与被告朱某迈买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。原告突某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款25,369.00元，并按月息2分给付自2014年9月10日至还清欠款之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营建材营销业务，2014年9月10日被告在原告处赊购建材，共赊欠货款25,369.00元，被告为原告出具借据一枚，并约定欠款利息按月息2分计息。原告依照约定将建材交付给被告后，被告一直未向原告付清上述货款，原告多次催要，被告多方推脱，不予履行偿还上述欠款的义务。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告起诉时仅提供了被告朱某的姓名、性别，不能明确区分，提供的送达地址也不准确，立案后也未能补充被告的身份信息和送达地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告突某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 车兵兵 二〇二〇年六月十八日书记员 刘佳丽
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执575号之一申请执行人：张辉，男，1995年2月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张明均，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。关于申请执行人张辉与被执行人张明均船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初1809号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的民事判决书履行义务，申请执行人日向本院提出强制执行申请，本院已立案受理。被执行人至今未履行调解书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下不动产、银行账户、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未查询到其他可执行的财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年六月二十二日书记员  陈玮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10026号之二 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人东莞市厚街韩中家具厂，住所地：广东省东莞市厚街镇双岗管理区家具大道兴业南路5号，统一社会信用代码：92441900MA51B52U9P。 法定代表人：韩中生。 被执行人韩中生，男，汉族，1977年4月9出生，住广州市荔湾区。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市厚街韩中家具厂、韩中生行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971行审1930号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市厚街韩中家具厂、韩中生应向申请执行人缴纳罚款100000元及加处罚款100000元，并承担执行费2900元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市厚街韩中家具厂、韩中生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院于2020年6月9日轮候冻结被执行人韩中生名下在招商银行开立的账户（账号为62×××07_20001）和（账号为62×××31_20002），冻结期限一年。于2020年6月10日以限额22620.47元冻结被执行人韩中生名下在财付通支付科技有限公司开立的账户(账号为085e9858e424114bec27a6273@wx.tenpay.com)，实际冻结284.61元，冻结期限一年。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执10026号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭巧堰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7624号之三申请执行人：龙江，男，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：刘卫，女，1971年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：刘军，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。龙江与刘卫、刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初11428号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，申请执行的标的为3348233元。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，但可供执行余额不足；已查封被执行人车辆，但未能实际控制；已轮候查封被执行人房屋，暂不具备处置条件；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的3348233元暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年六月十一日法官助理  李俊运书 记 员  田建宝
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初841号 原告：鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：杨某。 被告：冯某，现住鄂尔多斯市。 本院在审理了原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司负担。 审判员 格根塔娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨  娜
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执1433号 申请执行人怀远县人民政府，住所地怀远县禹都大道501号行政办公中心。 法定代表人：潘明生，县长。 被执行人陆启安，男，1945年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人怀远县人民政府与被执行人陆启安支付令一案，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民督60号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许涛
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1207号原告：泰州华航建材有限公司，统一社会信用代码913212815668602538，住所地兴化市荻垛镇新丰村。法定代表人：严忙贤，公司董事长。委托诉讼代理人：沈文银，兴化市荻垛法律服务所法律工作者。被告：蒋仁红，男，1976年3月14日生，汉族，住兴化市原告泰州华航建材有限公司（下称华航公司）与被告蒋仁红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华航公司的委托诉讼代理人沈文银、被告蒋仁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋仁红立即给付欠款249110元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年4月10日签订了一份连续性的混凝土销售合同。约定了混凝土的质量、交货方式、供货质量、付款期限。原告从2018年1月21日至2018年6月25日期间，为被告送混凝土520吨，价款合计249110元。经对账后，被告经办人签字确认。蒋仁红于2019年4月18日出具了欠条。后原告多次索要未果。被告蒋仁红辩称，当时签合同是我的外甥（王振）签的，我不在场，对合同不清楚，我问了我外甥，他说他没有合同，合同只有一份在原告，具体的单价我外甥都不记得了，我想核实一下，因为这个工地我一直不在场，对情况一概不知。另还要核实一下为何从2018年1月21日就供货了，到同年4月份才签订合同。关于欠条，我与原告的负责人在张郭镇司法所调解的，欠条上的价格是原告说先写欠条，到时候有账算账，我就签了这个欠条，其他都是原告一个负责人写的。本院经审理认定如下事实：2018年4月10日，供方华航公司（甲方）与需方王振（乙方）签订《商品混凝土销售合同》一份，徐波在合同尾部甲方委托代理人处签字，王振在合同尾部乙方委托代理人处签字。合同载明工程名称为S229三标桥12#13#（葛勇宗），商品混凝土供应要求及价额约定为C30水下（含泵），470元/m³，另对计量方法、结算及付款方式、质量要求等其他事项作了约定。2018年7月7日，王振在“2018年229三标（葛勇宗）对账单”中签字，对账单中载明了各类型混凝土的标号、数量、单价、金额，并载明合计欠款为249110元。2019年4月18日，蒋仁红向原告出具欠条一份，载明：“今欠华航人民币贰拾肆万玖仟壹佰壹拾元。”庭审中，蒋仁红陈述称：“等我和王振把所有事情核实清楚，该欠多少钱我会与原告定一个还款计划，只要王振认可的我就认可。”以上事实有当事人提供的合同、欠条、对账单及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告蒋仁红欠原告货款249110元，事实清楚，证据充分，且有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蒋仁红于本判决生效后七日内给付原告泰州华航建材有限公司货款249110元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5036元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  倪其庆二〇二〇年六月二十日书记员  孙子恒
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔04民申28号 再审申请人（一审被告）：黄河清，男，1968年2月1日生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。 委托代理人:杨刚，系贵州梦冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人（一审原告）：吴文群，女，1983年4月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 被申请人（一审被告）：王邦道，男，1969年8月1日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。 被申请人（一审被告）：贵州中航南方机械化建设有限公司，住所地：贵阳市云岩区公园北路51号凯迪大厦13楼33号一单元。统一社会信用代码：91520103053344413F。 法定代表人：韩忠强。 被申请人（一审被告）：贵州兴东绿源生态农业科技开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市白岩镇新寨村4组雷公坡。统一社会信用代码：91520422MA6DTXXD41。 法定代表人：刘红宇。 被申请人（一审被告）：贵州兴东绿源生态农业科技开发有限责任公司织金分公司，住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇龙山村小寨组。统一社会信用代码：91520524MA6DXQKB8P。 法定代表人：刘红宇。 再审申请人黄河清因与被申请人吴文群、王邦道、贵州中航南方机械化建设有限公司、贵州兴东绿源生态农业科技开发有限责任公司、贵州兴东绿源生态农业科技开发有限责任公司织金分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2019）黔0422民初117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄河清申请再审称，一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人贵州中航南方机械化建设有限公司与被申请人王邦道之间的关系实际为挂靠，并非转包。项目由王邦道挂靠贵州中航南方机械化建设有限公司与贵州兴东绿源生态农业科技开发有限责任公司、贵州兴东绿源生态农业科技开发有限责任公司织金分公司予以签订合同，负责施工。被申请人贵州兴东绿源生态农业科技开发有限责任公司、贵州兴东绿源生态农业科技开发有限责任公司织金分公司对案件后果亦应承担相应责任。二、再审申请人与被申请人王邦道不存在转包行为。再审请申请人与被申请人吴文群均同属于被申请人王邦道雇佣人员，吴文群到织金涉案事故项目做工，是王邦道派遣的。吴文群工资不由被申请人负责和支付。被申请人吴文群与再审申请人并无任何雇佣关系。综上，一审判决认定事实与实际情况不符，适用法律错误，请求撤销，改判驳回被申请人吴文群对再审申请人的诉讼请求；全部案件诉讼费用由被申请人承担。 王邦道提交意见称，黄河清所说与事实不符。本人与贵州中航南方机械化建设有限公司兴东民族产业园项目部签订的合同中，兴东公司代收2‰的保险费，在结算工程款中已经扣除，应当由兴东找保险赔付医药费和承担一切的费用。此项目的木工活由黄河清承包，黄河清手下员工的生活费、工资都由其本人支付。 本院经审查认为，再审申请人以一审判决认定事实不清，适用法律错误，要求再审。首先，对于被申请人贵州中航南方机械化建设有限公司与被申请人王邦道之间的关系，双方于2017年10月14日签订的《织金珠藏养殖场猪圈施工合同》明确记载为发包与承包关系，而不是挂靠关系。其次，再审申请人黄河清称其不存在转包行为，吴文群是与其同属于被申请人王邦道雇佣人员。但根据一审卷宗材料《木工班组结算工程量》的“黄河清承包王邦道木工所有工程”、《询问笔录》中：“我本人是给王邦道做木工的，吴文群是因为我所做的木工这边差工人，就由施工队长安排吴文群过来给我打工，由我本人的木工工程款中以每天130元或者140元给付吴文群。”等材料，足以证实黄河清转包王邦道木工工程，吴文群是由被告黄河清安排过来工作的，工资由黄河清自行支付。再审申请人代理人所取的两份《调查笔录》不能证实王邦道不存在转包行为，且其证明力不能推翻黄河清本人在《询问笔录》中的陈述，本院不予采信。一审法院在查清事实的基础上根据法律规定判决各被告人该承担相应责任并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人黄河清的申请再审的理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄河清的再审申请。 审判长  吴祖羊 审判员  计顺红 审判员  何劲松 二〇二〇年六月二十九日 法官助理董伟才 书记员王啟文
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3982号原告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桉，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：代仁堂，男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告深圳任性融资租赁有限公司与被告代仁堂资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月8日立案。原告深圳任性融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳任性融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾  科二〇二〇年六月二十二日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
陕西省宜君县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0222民初291号之一 原告：孙某玲，女，1964年12月13日出生，汉族，现住宜君县宜阳北街铜牛。身份证号码61022219641213xxxx。 被告：田某民，男，1962年3月6日出生，汉族，现住宜君县宜阳北街铜牛。身份证号码61022219620306xxxx。 本院在审理原告孙某玲与被告田某民离婚纠纷一案中，原告孙某玲于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某玲提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某玲撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由孙永红负担。 审判员  沈红红 =二○二〇年六月二十二日 书记员郝延
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑更81号罪犯洪淘金，男，1991年3月7日出生，满族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市南区三十栋199号，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2012年1月6日作出（2011）满刑初字第156号刑事附带民事判决，以洪淘金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十一个月（刑期自2011年7月14日起至2025年6月13日止），并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年1月30日交付执行。2012年2月21日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，本院于2013年12月12日作出（2012）呼刑执字第580号刑事裁定，对罪犯洪淘金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，于2016年1月28日作出（2016）内07刑更16号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年7月14日起至2023年12月13日止），于2017年12月27日作出（2017）内07刑更523号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年7月14日起至2023年6月13日止）。截止2020年6月22日，剩余刑期二年十一个月二十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯洪淘金在2018年1月至2019年5月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯洪淘金在2018年1月至2019年5月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2018年1月至2019年5月共获表扬四次、获2017年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、2017年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯加分审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯洪淘金罚金10000元已缴纳，有内蒙古自治区非税收入一般缴款书（收据）在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯洪淘金在2018年1月至2019年5月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯洪淘金犯罪情节恶劣，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯洪淘金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年7月14日起至2022年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  周 钥二〇二〇年六月二十二日书记员  田 媛
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执159号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区。 主要负责人：黄充闾，行长。 委托代理人：王俊俊、张冠荣，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：蒋国辉，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行与被执行人蒋国辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋国辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行于2020年1月13日向本院申请强制执行，执行案号为：（2020）闽0103执159号。现申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0103执159号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林梦婷
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2019）宁0423执214号申请执行人：隆德县人民政府,住宁夏隆德县城关镇312国道北侧行政中心1号楼。法定代表人：潘某。委托诉讼代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：宁夏日普电动车有限公司。法定代表人：包某。本院在执行申请执行人隆德县人民政府与被执行人宁夏日普电动车有限公司（以下简称日普公司）合同纠纷一案中，依据发生法律效力的固原市中级人民法院（2018）宁04民终248号民事判决确定的内容，责令日普公司向隆德县人民政府返还奖金560万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费48015元、执行费55400元。日普公司未履行。本院在执行日普电动车公司作为被执行人的其他案中依法查封其所有的厂房、土地，并对该财产进行司法网络拍卖、变卖，但均流拍。本案中对日普电动车公司的厂房和土地依法轮候查封，并将被执行人法定代表人限制高消费，经对该公司厂房、土地再次协商变卖，但在本案执行期限内扔未变卖成功。因日普电动车公司再无其他可供执行财产，经征求申请人的意见，其同意终结本次执行程序，待日普电动车公司有可供执行财产时，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张志凯审判员 董志龙审判员 张列华 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日书记员 黄旺旺
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3471号原告：刘某某，女，汉族，住莱州市。被告：刘某1，男，汉族，住莱州市。被告：刘某2，男，汉族，住莱州市。被告：刘某3，女，汉族，住莱州市。被告：刘某4，女，汉族，住莱州市。被告：刘某5，女，汉族，住莱州市。原告刘某某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年六月二十二日书记员 张琳苑
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初723号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：于占江，男，1965年7月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。第三人：唐建民，男，1981年3月8日出生，汉族，住陕西省韩城市。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告于占江、第三人唐建民债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告久亿恒远（北京）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担(已交纳)。审判员  何代宝二〇二〇年六月二十九日书记员  李 娜
富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执保33号民事审判庭：你庭移送的申请人杨某某与被申请人石某某诉讼保全一案，2020年5月22日立案并移交执行局实施保全。在实施保全中，执行局依据富平县人民法院（2020）陕0528民初1526号民事裁定书，依法对石某某名下银行账户及车辆分别实施了冻结、查封的保全措施（详见财产控制反馈信息表、协助执行通知书回执、协助查询不动产通知书回执）。本案保全已经实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将保全结果通知你庭，请依照相关法律规定送达并告知案件当事人。本院(2020)陕0528执保33号案件执行完毕并结案。二〇二〇年六月十九日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1459号 原告：昌硕街道余墩社区凉亭边组，住所地安吉县昌硕街道余墩社区凉亭边自然村。 负责人：王林水，系村民小组组长。 委托诉讼代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：刘士梅，男，1956年3月11日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。 原告昌硕街道余墩社区凉亭边组（以下简称：凉亭边组）与被告刘士梅不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日、同年6月19日公开开庭进行了审理。凉亭边组委托诉讼代理人彭浩棋，刘士梅及其委托诉讼代理人潘以强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凉亭边组向本院提出诉讼请求：1.判令刘士梅返还34146.18元及利息3408.3元（自2018年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率，暂计算至2020年3月20日止，剩余利息按此标准计算至实际款清之日止）；2.本案诉讼费由刘士梅承担。事实与理由：2018年1月，凉亭边组村民所有的自留地、水稻地被依法征用，刘士梅就此次征地可分得征迁款金额为34156.82元。凉亭边组负责此次征迁款分配工作的队管委成员，在分配时由于一时疏忽，直接向刘士梅支付了68303元，多支付了34146.18元。凉亭边组发现该错误后，多次要求刘士梅归还多分配的征迁款，但刘士梅均怠于归还。根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定，刘士梅在没有合法根据的情况下取得不当利益，并造成凉亭边组损失，应当返还，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判准诉请。 刘士梅辩称：凉亭边组起诉没有事实、法律依据。刘士梅根据相关的分配方案，领取了凉亭边组交付的款项，不属于不当得利，凉亭边组对相关的分配方案已经分配完毕，不存在更改的问题，刘士梅领取的金额是同意征收的前提，也是分配所得。凉亭边组没有证据证明刘士梅存在不当得利；凉亭边组认为计算错误，但无法说明哪里错误，正确的计算方式是什么？这样的情况下单纯认定刘士梅领取的款项是不当得利是不公平的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。凉亭边组提交的分户地类面积统计表、青苗费汇总表、支付款单，前期土地征收协议，刘士梅对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据作如下认定：1.凉亭边组提供村民组村民民主决定对本次诉讼表决情况，证明本案起诉已经经民主议定程序。刘士梅质证提出该村民民主决议表决情况上无召集的具体时间、出席人数、应到人数等记载，存在程序欠缺，故不具有真实性。本院评析认为，该证据在规范格式形式上虽不完整规范，但有村民组内村民46户代表（村民组村民58户）签字同意提起诉讼，意思表达明确，达到了三分之二户代表人数，故对凉亭边组的证明目的予以认定。2.凉亭边组提供了征用款分配计算表一份、征用补偿和青苗补偿分配到户明细表二份，用以证明刘士梅户应享受分配的自留地面积为竹林地257.80平方米，茶叶地177.91平方米，合计435.71平方米，每平方米单价76.5元，应分配的款项为435.71*76.5=33331.82元+青苗款825元=34156.82元；而在向刘士梅发放分配款时发放了68303元，多发放了34146.18元的事实。刘士梅质证提出上述计算表是凉亭边组自行制作，从表上反映，其他村民应分配的款项按面积、分配标准计算与实际发放的分配款金额也不一致，故上述计算表证据不具有合法性、真实性，存在为达到证明不当得利主张成立而事后制作的证据。本院评析认为，凉亭边组提供的上述证据属于按分配方案由工作人员制作的计算表，是对案件事实陈述的补强，关键在于计算表上列明的被征自留地面积是否正确、计算标准是否统一，至于制作的时间问题并不影响案件事实的认定；刘士梅对计算表上其所享受的分配款计算面积并无异议；各村民同一地类自留地计算单价标准也为统一，另其他村民涉及的被征自留地面积计算补偿款与实际领取的补偿款不一致的原因，凉亭边组也作出了其他村民户是因另享受按人口平均分配款31000元的合理解释。综上，本院对上述证据予以认定。 经审理，本院认定事实如下：刘士梅非凉亭边组村民，其母亲傅福英（2013年4月去世）为凉亭边组村民。2018年1月，凉亭边组集体土地被国家征收，凉亭边组决定对征收款进行分配，分配方案除按2018年1月在册人口平均分配31000元外，村民种植的自留地按地类征收补偿标准分配，其中茶叶地和竹林地价格为76.5元/平方米，青苗补偿费按评估确定的价格补偿。涉及刘士梅母亲傅福英生前种植的地类有茶叶自留地面积177.91平方米、竹林自留地面积257.80平方米，另青苗评估价825元；故将刘士梅立户作为分配对象，应分配其的征收补偿款为34156.82元（茶叶自留地177.91平方米*76.5元+257.80平方米*76.5元+青苗补偿款825元）。在制作支付款单时，将刘士梅名下分配发放金额写成68303元，并于2018年2月13日向刘士梅进行了发放。凉亭边组发现多向刘士梅发放分配款34146.18元的错误后，要求刘士梅返还无果。2020年4月，凉亭边组户民代表表决签字同意提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案凉亭边组在分配土地征收补偿款和青苗补偿款时，因发生错误，多向刘士梅发放了34146.18元，刘士梅取得该部分款没有合法根据，构成不当得利，应当返还凉亭边组。凉亭边组请求上述款项自2018年2月13日按中国人民同期贷款利率标准支付利息；一般来讲，不当得利返还的标的，为受益人取得的利益，而非受损人的损失，本案凉亭边组作为财产的控制人，在分配土地征收款时因自身发生错误原因主动将款项多发放给了刘士梅，现也没有证据证明刘士梅因该部分款而取得相当于贷款利率收益，故对凉亭边组该请求不予支持。综上，凉亭边组合理诉求部分，予以支持，其余部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、刘士梅于本判决生效之日起十日内返还昌硕街道余墩社区凉亭边组多发放的土地征收补偿分配款34146.18元； 二、驳回昌硕街道余墩社区凉亭边组其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费370元（已减半），由昌硕街道余墩社区凉亭边组负担50元，由刘士梅负担320元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  胡忠诚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理谢雯雯 书记员阚晓景
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初7288号 原告：闫正强,男,1977年7月19日出生,汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王金玉，山东康耀律师事务所律师。 被告：陈业云，男，1983年1月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告闫正强与被告陈业云劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付原告劳务费6000元，及自2019年5月21日 开始每天按150元计算违约金直至劳务费付清之日止;2、诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼，被告陈业云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的欠条、灵山卫派出所治安调解协议可以证明陈业云欠闫正强6000元劳务费的事实，对于违约金，双方约定过高，本院综合案情将违约金调整为以6000元为基数，按年利率9%计算，自2019年5月21日起至实际清偿之日止。陈业云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈业云自本判决生效之日起十日内支付闫正强劳务费6000元并支付以6000元为基数，按照年利率9%计算的自2019年5月21日起诉之日起至实际清偿之日止的违约金。 二、驳回闫正强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈业云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐腾超
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执115号申请执行人：朱文娟，女，1982年10月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：周德才，男，1971年11月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。朱文娟与周德才民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人周德才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人周德才的不动产、车辆、工商登记等信息，本案依法查封被执行人名下位于阜宁县××道德××书房小区××室房屋，该查封为轮候查封，暂无法进行处置；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入失信人名单，并限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年六月二十九日书记员  高 帅
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初194号原告：锡林浩特市联友装载机配件经销部。经营者：李子友，该经销部负责人。诉讼代理人：杨某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：温州建设集团矿山工程有限公司西乌珠穆沁旗分公司。法定代表人：张某。被告：温州建设集团矿山工程有限公司法定代表人：卢某。原告锡林浩特市联友装载机配件经销部（以下简称：联友经销部）诉被告温州建设集团矿山工程有限公司西乌珠穆沁旗分公司（以下简称：温州建设西乌分公司）、温州建设集团矿山工程有限公司（以下简称：温州建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联友经销部的经营者李子友及委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告温州建设西乌分公司、温州建设公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告联友经销部向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即给付货款7147元及迟延给付期间的利息损失(以7147元作为计算基数，自2019年6月7日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止)；二、判令第二被告承担连带给付责任；三、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年第一被告自原告处购买机械配件，双方于2019年6月7日经对往来账目进行核算，第一被告确认尚欠原告货款7147元，且签订了对账协议。但时至今日原告多次索要无果。原告认为，第一被告在与原告对账后具有立即偿还给付的义务，且应当承担逾期给付的利息损失的义务，第一被告作为第二被告设立的分公司，对分公司的债务具有连带给付的义务。基于上述事实与理由，原告现诉讼至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告温州建设西乌分公司未作答辩。被告温州建设公司未作答辩。经审理查明，原告联友经销部自2019年起向被告温州建设西乌分公司供应机械配件,被告未及时结算货款。2019年6月7日，原、被告双方对往来账目进行核算并签订了对账协议，确认截止2019年6月7日被告温州建设西乌分公司尚欠原告货款7147元。被告温州建设西乌分公司因事故一直未向原告给付上述货款，原告向本院提起诉讼。本院认为原告联友经销部与被告温州建设西乌分公司达成的配件买卖合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告温州建设西乌分公司应当履行给付货款义务，原告要求被告温州建设西乌分公司支付货款7147元，已被双方的对账协议确认，本院予以支持。原告要求被告按人民银行同期贷款利率支付利息，被告未及时支付货款，应当承担违约责任。因中国人民银行自2019年8月20日起开始采用“按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”标准，已取消“中国人民银行贷款基准利率”标准，故对于原告主张的利息按此予以调整。就原告要求被告温州建设公司承担连带给付责任的诉求。根据《民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”规定，被告温州建设西乌分公司虽系被告温州建设公司设立的分支机构，但其具有独立的组织机构和财产，可以对外承担责任。如果温州建设西乌分公司拥有的财产不足以偿还债务，可以由设立其的法人被告温州建设公司承担补充清偿责任。原告要求温州建设公司承担连带清偿责任没有法律依据，不予支持。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告温州建设集团矿山工程有限公司西乌珠穆沁旗分公司于本判决生效后15日内，给付原告锡林浩特市联友装载机配件经销部货款7147元及利息（以7147元为基数，自2019年6月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告温州建设集团矿山工程有限公司对被告温州建设集团矿山工程有限公司西乌珠穆沁旗分公司上述未能清偿的款项承担补充清偿责任。案件受理费25元，由被告温州建设集团矿山工程有限公司西乌珠穆沁旗分公司、被告温州建设集团矿山工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年六月六日书记员  张晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执864号 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市胶北街道办事处驻地。统一社会信用代码：91370281169654114Y。 负责人**，系该行行长。 委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托代理人范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。 被执行人张同进，男，汉族，1965年6月3日生，住胶州市。 被执行人杨茂来，男，汉族，1967年2月5日生，住胶州市。 被执行人王淑芳，女，汉族，1967年2月13日生，住胶州市。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被执行人张同进、王淑芳、杨茂来借款合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初2202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月18日向本院申请立案执行，执行标的为257480.33元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人列入失信被执行人名单。经本院查控网查询没有除房屋外没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等其他可供执行的财产线索，本院依法查封了被执行人张同进名下所有的位于胶州市胶北街道办事处××号，权属证号：胶集用2013第81044711号，冻结期限自2020年6月18日至2020年6月17日止。另距查封到期15日前向本院提交书面申请续封，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，经询问申请执行人不申请悬赏公告。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年六月二十日 书记员  王东升
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执292号 被执行人：丁益松，男性，1980年03月29出生，汉族，四川省万源市人。 被执行人丁益松犯盗窃罪一案，本院于2010年1月21日作出的（2010）沁刑初字第7号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年4月24日立案执行，执行罚金2000元并上缴国库。 在执行过程中，2020年6月29日，本院依法扣划了被执行人丁益松在财付通支付科技有限公司账户上的存款2000元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3027号 原告：桥西区二民水产经销部，经营场所河北省石家庄市桥西区佳农贸综合市场东区201、202号。 经营者：姬双民。 被告：石家庄中道餐饮服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心4层F4-11、F4-12、Z4-01。 法定代表人：李伟，执行董事。 原告桥西区二民水产经销部与被告石家庄中道餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月04日立案。原告桥西区二民水产经销部于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桥西区二民水产经销部撤回起诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告桥西区二民水产经销部负担。 审判员  梁红卓 二〇二〇年六月十五日 书记员  李艳娜