河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初285号 原告：韩金，男，1981年8月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 负责人：张文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鸿博，该公司员工。 被告：燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市国家高新技术开发区电谷科技中心4号楼一区104、105号。 负责人：张建广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋远征，该公司员工。 被告：张哲，男，1991年6月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：保定市华宽商贸有限公司，住所地保定市清苑区清苑镇北大冉村。 法定代表人：杨丹，该公司总经理。 原告韩金与被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险公司）、燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称燕赵财险公司）、张哲、保定市华宽商贸有限公司（以下简称华宽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金的委托诉讼代理人张丽颖、被告安诚财险公司的委托诉讼代理人张鸿博、被告燕赵财险公司的委托诉讼代理人宋远征、被告张哲到庭参加诉讼，被告华宽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩金向本院提出诉讼请求：依法判令安诚财险公司、燕赵财险公司、张哲、华宽公司赔偿韩金各项损失共计219322.58元。事实和理由：2019年4月26日13时10分许，张哲驾驶华宽公司所有的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车沿徐水区南贺寿营村道路由西向东行驶至该道路“刘永家”十字路口时，与韩金驾驶的电动自行车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏，韩金受伤的交通事故。此事故经保定市徐水区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张哲负此次事故的全部责任，韩金无责任。事故发生后韩金即被送往徐水华一医院住院3天，医院建议到上级医院手术治疗，遂被送往保定市中心医院住院治疗18天后出院。经查肇事车辆冀Ｆ×××××号轻型厢式货车在安诚财险公司处入有交强险一份、在燕赵财险公司处入有商业险一份，且事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如诉求。 安诚财险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间，请求法庭依法核实事故车辆行驶证、驾驶人张哲驾驶证是否年检有效，在无免赔、拒赔情形下，同意在交强险限额内承担原告方合理、合法损失。不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。对原告在诉状中所陈述的案发事实、责任认定没有异议。 燕赵财险公司辩称，1、请法院依法核实事故车辆行驶证原件，及当时驾驶人驾驶证原件，原件的合法有效性如无效或逾期未审验，不承担赔偿责任。2、涉案车辆在我司投保了商业三者责任险一份，保额100万元，含不计免赔，事发时在保险期间，对于原告有证据证实的合理、合法损失应先由交强险各分项限额内承担，对于超出的部分我司按责任比例进行承担。３、原告诉求过高，待其提供各分项诉求明细以及计算标准后，再质证中进一步发表意见。４、请法院核实被告是否存在垫付款情形。５、不承担诉讼费、鉴定费。对原告在诉状中所陈述的案发事实、责任认定没有异议。 张哲辩称，事发当时在华一医院给原告垫付1000元，要求返还。对原告在诉状中所陈述的案发事实、责任认定没有异议。 华宽公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认如下： 1、2019年4月26日13时10分许，张哲驾驶华宽公司所有的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车沿徐水区南贺寿营村道路由西向东行驶至该道路“刘永家”十字路口时，与韩金驾驶的电动自行车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏，韩金受伤的交通事故。此事故经保定市徐水区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张哲负此次事故的全部责任，韩金无责任。 2、冀Ｆ×××××号轻型厢式货车在安诚财险公司投保了交强险，在燕赵财险公司投保了商业三者险，第三者责任保险的赔偿限额为100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。 3、张哲系华宽公司的员工，发生事故时系正在履行职务行为，冀Ｆ×××××号轻型厢式货车登记所有权人为华宽公司。 4、韩金住院伙食补助费为2100元。张哲为韩金垫付医药费1000元。 对双方当事人有争议的事实及证据，本院认定如下： 1、韩金主张医疗费51380.17元，提供徐水华一医院诊断证明、病历、出院证、费用汇总表各一份、票据1张（金额为5298元）；保定市中心医院诊断证明、病历、费用汇总表各一份、医疗票据3张（金额为46082.17元）。安诚财险公司质证称，对诊断证明、病历、费用清单、医疗费发票真实性无异议。燕赵财险公司质证称，对徐水华一医院和保定市中心医院病历资料真实性无异议。根据河北省高院下发的河北省道路交通事故损害赔偿计算标准，医疗费应整体扣除10%的非医保用药。张哲对上述主张无异议。本院认为，当事人双方对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。燕赵财险公司提出扣减非医保用药的抗辩，未能举证说明非医保用药的具体项目和数额，对此抗辩意见，本院不予采纳，本院认定韩金的医疗费为51380.17元。 2、韩金主张残疾赔偿金65994元（32997元×20年×10%），提供司法鉴定意见书一份（载明：韩金属十级伤残）。安诚财险公司质证称，对残疾赔偿金的计算方式无异议，对鉴定报告真实性无异议，但此鉴定报告系原告单方委托，保险公司及被告方均未参与鉴定，对于鉴定意见不予认可，且保留申请重新鉴定的权利。燕赵财险公司质证称，现有证据并不能完全证实原告事发前长期居住地以及收入来源地均属于城镇，并保持一年以上，适用城镇标准我司不认可。张哲对上述主张无异议。本院认为，韩金提供的司法鉴定意见书系具有相应资质的鉴定机构作出，虽然安诚财险公司不认可，但未提供反驳证据亦未在指定期间内书面申请重新鉴定，故对韩金提供的司法鉴定意见书本院予以确认，韩金构成十级伤残，韩金为城镇户口，其主张的残疾赔偿金数额符合法律规定，本院予以确认。 3、韩金主张营养费4050元[50元×（21天+60天）]，提供第一中心医院诊断证明书（载明：营养饮食）和司法鉴定意见书（载明：营养期30-60日）。安诚财险公司质证称，对于鉴定报告真实性无异议，但此鉴定报告系原告单方委托，对于鉴定意见我公司不予认可，且保留申请重新鉴定的权利。燕赵财险公司质证称，认可司法鉴定意见书真实性及鉴定结论，但原告主张的营养期按照鉴定结论中的最高标准，我公司不认可，认可折中计算。营养饮食并不代表于加强营养，但考虑到原告的实际伤情，我公司酌情认可每天20元按照住院期间的天数计算。张哲对上述主张无异议。本院认为，韩金主张按每天50元计算营养费标准偏高，根据其具体伤情及住院天数，按每天30元计算21天，确定营养费为630元。 4、韩金主张误工费15369元[109元×（21天+120天）]，提供司法鉴定意见书（载明：误工期为60-120日）。安诚财险公司质证称，对误工费不认可，原告户籍为城镇户口，误工费应按城镇居民标准进行计算，认可误工期为90天。对于误工期的计算方式不予认可，鉴定意见中的误工期限应是自事故发生后的误工期限，而原告单独计算住院期间的误工期无依据。燕赵财险公司质证称，认可司法鉴定意见书的真实性及鉴定结论，但原告主张的误工期按照鉴定结论中的最高标准，我公司不认可，认可折中计算。误工费计算标准并没有提供相应依据，请法院依法核实。张哲对上述主张无异议。本院认为，参照医疗机构及鉴定意见，确定韩金误工期为100天，参照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资39947元计算，确定误工费为10944.38元。 5、韩金主张护理费12099元[109元×（21天+90天）]，提供司法鉴定意见书（载明：护理期限为60-90日），护理人员身份证、结婚证复印件各一份。安诚财险公司质证称，对于鉴定报告真实性无异议，但此鉴定报告系原告单方委托，我公司不予认可，且保留申请重新鉴定的权利，同意按照城镇居民标准计算护理费，护理期认可75天。燕赵财险公司质证称，认可司法鉴定意见书的真实性及鉴定结论，但原告主张的护理期按照鉴定结论中的最高标准，我公司不认可，认可折中计算。护理费，计算标准并没有提供相应依据，请法院依法核实。张哲对上述主张无异议。本院认为，参照医疗机构及鉴定意见，确定韩金护理期为100天，参照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资39947元计算，确定护理费为10944.38元。 6、韩金主张伤残鉴定费2282.8元、车损评估费200元，提交鉴定费及评估费票据各一张。安诚财险公司、燕赵财险公司质证称，鉴定费不属于保险责任，车损评估费不予认可，保险公司不予承担。张哲对上述主张无异议。本院认为，韩金主张的鉴定费2282.8元和评估费200元，提供的票据系鉴定机构出具，真实合法，本院予以认定。 7、韩金主张二次手术费6000元，提供司法鉴定意见书一份（载明：取内固定物费用为6000元）。安诚财险公司质证称，对于原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，我公司认可在1万元以内予以赔偿，超出部分不予承担。燕赵财险公司质证称，后续医费用只是预估，并没有实际发生，可实际发生后另行主张，仅凭鉴定意见我公司不认可。张哲对上述主张无异议。本院认为，韩金受伤治疗出院后，对手术内固定需要二次手术取出，鉴定部门依据实际和相关规定确定韩金二次手术费6000元，不违反法律规定，本院予以认定。 8、韩金主张被抚养人生活费54211.15元。⑴、子女生活费15488.9元【（4年+10年）×22127元×10%÷2人】，韩金儿子韩玉成，2011年3月15日出生，事故发生时8周岁，女儿韩馥蔓，2005年9月15日出生，事故发生时14周岁，提供司法鉴定书（载明：十级伤残），家庭户口本两份，结婚证复印件一份；⑵、父母抚养费38722.25元，计算方法：【（16年+19年）×22127元×10%÷2人】，韩金父亲韩国华1958年5月30日出生，事故发生时61周岁，母亲胡英云1955年2月19日出生，事故发生时64周岁，提供户口本两份、身份证两份、村委会证明一份，证实原告父母共有两个子女，现无劳动能力，由其子女赡养。安诚财险公司质证称，被抚养人生活费不认可，原告的伤情并不影响劳动，且原告计算的被抚养人生活费存在重复计算，因为涉及多个被抚养人，年限上存在重复，请法院依法核实。燕赵财险公司质证称，对徐水区安肃镇城内村村委会出具的证明，真实性认可，但对证明目的不认可，原告的父母不在同一个户口本，其家庭成员关系应提交辖区派出所户籍科的书面证明，且村委会不具备丧失劳动能力的鉴定资质。原告虽然涉及伤残，但并不等于丧失了劳动能力，且并未提供相关的司法鉴定，我公司对抚养费不认可。张哲对上述主张无异议。本院认为，韩金主张按城镇居民人均年生活消费支出22127元的标准计算被抚养人生活费，符合相关规定，本院予以支持；本院根据被扶养人实际年龄及鉴定结论作出时间，确定被扶养人韩玉成被扶养年限为9年3个月，生活费为10233.74元（9年3个月×22127元×10%÷2人）；韩馥蔓，被扶养年限为3年9个月，生活费为4148.8元（3年9个月×22127元×10%÷2人）；被扶养人韩国华被扶养年限为18年6个月，生活费为20467.47元（18年6个月×22127元×10%÷2人）；被扶养人胡英云被扶养年限为15年2个月，生活费为16779.64元（15年2个月×22127元×10%÷2人）。被抚养人生活费合计51629.65元。 9、韩金主张精神损害抚慰金3000元。安诚财险公司、燕赵保险公司质证称，精神抚慰金不认可，且主张数额过高。张哲对上述主张无异议。本院认为，韩金身体构成伤残，对其精神造成了一定伤害，经审查其主张的精神损害抚慰金数额不违反法律规定，本院予以认定。 10、韩金主张财产损失830元，提供事故认定书和车辆损失鉴定书各一份。安诚财险公司、燕赵财险公司质证称，对于车辆损失鉴定书不认可。鉴定书无法证实车辆损失情况，且没有提供车辆的维修发票以及损失项目清单，鉴定意见系原告单方委托，鉴定意见书中也没有附带车辆损失照片，故对鉴定结果不予认可。张哲对上述主张无异议。本院经审查认为，韩金提供的鉴定评估报告系由相应资质的鉴定机构作出，虽被告方不认可，但未提供反驳证据亦未申请重新鉴定，故对韩金提供的评估报告本院予以确认，本院认定韩金的车辆损失为830元。 11、韩金主张器具费606.46元，提供发票一张、收据一张、购物明细一张。安诚财险公司、燕赵财险公司质证称，对于辅助器具的票据不认可，辅助器具没有相关医嘱支持，且票据均为收据以及购物明细，无法证实与本案的关联性。张哲对上述主张无异议。本院审查认为，依据韩金本次事故受伤部位主要是膝部韧带和半月板损伤，其购置的辅助器具均为拐杖及膝关节固定支具，虽提交的520元膝关节固定支具的票据系收据，但上述费用应属于本次事故韩金受伤恢复治疗必需的器具，也系韩金实际支出费用，故被告的抗辩理据不足，本院认定韩金支付器具费606.46元。 12、韩金主张拖车费200元，提供拖车费发票一张。安诚财险公司质证称，拖车费票据与本案的关联性不认可，此拖车费票据无法证实与交通事故存在关联，票头名称并非原告。张哲对上述主张无异议。本院认为，该拖车费用应为因交通事故对现场救援而发生拖车施救费用，有施救单位出具的正式税票予以证实，故本院对该票据的真实性、合法性、关联性予以确认，认定韩金支付拖车费200元。 13、韩金主张交通费1000元，提供交通费票据43张。安诚财险公司质证称，交通费票据，多为连号票据，没有相关的时间地点记载，无法证实与本案的关联性，且主张数额过高。燕赵财险公司质证称，根据最高院司法解释，为伤者因就医转院产生的乘坐一般交通工具的费用，原告主张数额过高，且均为连号发票，交通费请法院酌定。张哲对上述主张无异议。本院认为，韩金虽提供交通费票据，但无法证实与其就医时间、地点、次数等完全符合，结合被告方的质证意见，本院酌情认定交通费为600元。 本院认为，因此次事故给韩金造成的损失，应首先由安诚财险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担，超出部分由事故责任方按照责任承担，张哲负事故的全部责任，韩金无责任。张哲系华宽公司的员工，发生事故时系正在履行职务行为，冀Ｆ×××××号轻型厢式货车登记所有权人为华宽公司。故事故责任应由华宽公司承担。冀Ｆ×××××号轻型厢式货车在燕赵财险公司投保了商业三者险，燕赵财险公司可依据保险合同的约定在商业三者险赔付限额内直接赔偿韩金损失。鉴定费、评估费系为确定韩金损伤程度及损失数额所支出的合理、必要费用，应由保险人承担。张哲要求韩金返还垫付医疗费1000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。对韩金的诉讼请求，本院按确认的损失数额予以支持，其余不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告韩金的损失有医疗费51380.17元、住院伙食补助费2100元、营养费630元、误工费10944.38元、护理费10944.38元、交通费600元、残疾赔偿金117623.65元（其中含被扶养人韩玉成生活费10233.74元、韩馥蔓生活费4148.8元、韩国华生活费20467.47元、胡英云生活费16779.64元）、精神抚慰金3000元、二次手术费6000元、车损损失830元、鉴定费2282.8元、评估费200元、拖车费200元、外购下肢支具费606.46元，共计207341.84元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩金10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩金110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告韩金830元，于本判决生效之日起十五日内履行； 二、原告韩金的剩余损失86511.84元应由被告保定市华宽商贸有限公司承担，由被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接赔付原告韩金，于本判决生效之日起十五日内履行。韩金收到上述赔偿款的同时返还被告张哲垫付款1000元； 三、驳回原告韩金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4590元，减半收取2295元，由韩金负担90元，由保定市华宽商贸有限公司负担2205元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅