河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2399号原告：王晓红，女，1971年10月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：丁建彪，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：席志鹏，男，1985年4月4日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：吕亚丹，女，1984年8月12日生，汉族，住河南省荥阳市。以上二被告委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。被告：荆伟兰，女，1967年11月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告王晓红与被告席志鹏、吕亚丹、荆伟兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓红及其委托诉讼代理人丁建彪，被告席志鹏、吕亚丹的共同委托诉讼代理人王宪彬及被告席志鹏到庭参加诉讼，被告荆伟兰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告席志鹏偿还原告借款本金250000元及利息70000元、以及自2017年5月1日起至2020年4月13日按月利率2%计算的利息175000元；自2020年4月13日按月利率2%计算至事实清偿之日（合计495000元）；2.依法判令被告吕亚丹对上述借款中2016年4月22日一笔本金100000元及利息承担清偿责任；3.依法判令被告荆伟兰对上述借款中的本金20万元及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告席志鹏偿还原告借款本金250000元及利息70000元、以及以250000元为基数自2017年5月1日起至2020年4月13日，按月利率2%计算的利息175000元；自2020年4月13日按月利率2%计算至实际清偿之日；2.判令被告吕亚丹对上述借款中2016年4月22日一笔本金100000元及利息（从2017年5月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）承担清偿责任；3.判令被告荆伟兰对上述借款中的本金20万元及利息（从2017年5月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）承担连带清偿责任。事实和理由：原告经被告荆伟兰介绍与被告席志鹏、吕亚丹相识。2016年，被告席志鹏、吕亚丹以生意经营资金紧张为由，多次向原告借款250000元，被告荆伟兰为其中的200000元作担保，当时约定月息3分。但被告并未按约定及时付息，原告便多次要求被告还本付息，被告一直推托，并于2017年4月30日核算后，将部分原借条收回重新出具借款手续，确认被告借原告本金250000元、欠原告利息70000元，有被告出具的借条为凭。后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院。被告席志鹏辩称：被告席志鹏只向原告借款20万元，当时席志鹏在东北经营游乐园所借。2017年5月份原告及荆伟兰、王晓丽三人到东北向被告讨要借款，被告席志鹏为原告、荆伟兰、王晓丽出具了共计23万元的借条，原告三人承诺，回荥阳后为被告席志鹏安排借款，但一直没有安排，也就是说本案除了20万元之外的借条，其他的并未实际交付。被告有证据证明，原告向被告出借的款项并非自有资金，而是高利转贷，应当认定借款合同无效，判令被告返还借款本金。被告吕亚丹辩称：被告吕亚丹对借款不知情，仅仅是按照席志鹏的要求签了一个名字，请求法庭查清事实，依法裁判。被告荆伟兰未作答辩。根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，对本案事实确认如下：原告王晓红和被告荆伟兰系干姐妹关系，原告通过荆伟兰介绍认识被告席志鹏。2016年4月22日，被告席志鹏、吕亚丹给原告王晓红出具借条一份，载明：“今借到王晓红人民币壹拾万元整（100000），用吕亚丹房产证作为抵押，借款人：席志鹏、吕亚丹，担保人：荆伟兰，2016年4月22日”，原告通过银行转账和现金支付的方式将100000元交付被告席志鹏。2017年4月30日，被告席志鹏给原告王晓红出具借条一份，载明：“今借王晓红人民币壹拾万元整（￥100000），借款人：席志鹏，身份证，担保人：荆伟兰，2017.4.30”，原告通过现金支付的方式将100000元交付被告席志鹏。2017年4月30日，被告席志鹏给原告王晓红更换借条一份，载明：“今借王晓红人民币伍万元整（￥50000），借款人：席志鹏，身份证，2017.4.30”。该借款系原告先前通过现金支付和他人账户转账的方式将50000元交付被告席志鹏。2017年4月30日，被告席志鹏给原告王晓红出具借条一份，载明：“今借王晓红人民币柒万元整（￥70000），借款人：席志鹏，身份证号，2017.4.30”。原告王晓红述称该70000元系双方对借款利息结算后，被告席志鹏给原告出具的利息条。被告席志鹏辩称，2017年5月7日，王晓红、王晓丽、荆伟兰到绥化我的游乐园催要我欠她们三个的欠款，由于游乐园经营不善，急需缴纳公园的租赁费，需要20万元营运资金，她们三个到了之后，我没钱给，无能力还款，当时我就要求她们直接接手我的游乐园，结果她们三个不愿意，当时她们三个说再借给我点钱，我便给她们又出具了几张借条，她们三个说回到荥阳就把钱打过来，结果等她们回去了，钱也没有给我打过来。后双方就本金和利息偿还形成纠纷。本院认为：被告席志鹏欠原告王晓红借款250000元未偿还，有当事人陈述、被告席志鹏出具的借条、转款凭证、取款凭证为凭，故原告要求被告席志鹏偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕亚丹在2016年4月22日的借条上签名，应当与被告席志鹏共同承担偿还100000元借款的责任，故原告要求被告吕亚丹偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告荆伟兰在2016年4月22日和2017年4月30日的借条担保人处签名系其真实意思表示，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告荆伟兰对担保方式未作明确约定，应承担连带责任保证，故原告要求被告荆伟兰对上述借款200000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王晓红要求被告席志鹏支付70000元利息的诉讼请求，原告提交70000元借条一份，但该借条表述的是借款，并未有利息约定内容，且被告席志鹏对此不予认可并能做出合理说明，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告按月利率2%支付利息，因双方在借条中未约定利息，且原告也未提交被告连续、有规律支付利息的相关证据，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，不予支持，但被告应按年利率6%向原告支付自2017年5月1日起至实际给付之日止的利息。被告荆伟兰经传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告席志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓红借款250000元及利息（以250000元为本金，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告吕亚丹对上述第一项债务中的100000元及利息承担清偿责任；三、被告荆伟兰对上述第一项债务中的200000元及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权分别向被告席志鹏、吕亚丹追偿；四、驳回原告王晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363元，由原告王晓红负担1510元，被告席志鹏、吕亚丹、荆伟兰共同负担1161元，被告席志鹏、荆伟兰共同负担1161元，由被告席志鹏负担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇二〇年六月二十三日书记员  赵登辉