wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1348号 原告：中国农业银行股份有限公司洋县支行。住所地：洋县。统一社会信用代码：91610723922672698D。 负责人：高山松，该支行行长。 委托代理人：李瀚，该支行客户经理。 被告：仇海君，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与仇海君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李瀚到庭参加了诉讼，被告仇海君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司洋县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金49965.08元、利息5888.27元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告所属洋县XX路分理处与被告仇海君于2018年6月16日以进货周转为用途，签订一份个人借款合同，向原告借款50000元，月利息约定4.35%，借款期限为1年。借款合同约定“不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息”。截止起诉日，被告仇海君尚有借款本金49965.08元、利息5888.27元（利息计算至2020年6月3日）未还。此笔借款逾期后，原告分理处曾数次派员登门催收，但被告拒不履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益。 被告仇海君未应诉答辩。 经审理查明：2018年6月16日，被告仇海君以生产经营周转为由与原告中国农业银行股份有限公司洋县支行签订了一份农户贷款借款合同（合同编号：XXXXXXXXXXXXX2035），约定借款采用自助可循环方式进行，借款额度为50000元，循环有效期为2018年6月16日至2021年6月15日。借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，被告仇海君即借款50000元，确定借期内执行年利率为3.915%。2019年6月1日，原告向被告仇海君送达了贷款到期通知书。2019年6月15日，该笔借款到期。同日，原告工作人员又向被告仇海君送达了债务逾期催收通知书。上述通知书，被告父亲仇某某均进行了签收。查明，该借款原告通过系统自动扣除本金34.92元，剩余本金49965.08元及到期后利息均未偿还。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告仇海君的借款合同合法有效，受法律保护。被告仇海君应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，被告仇海君未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担继续履行的违约责任。对于双方合同所约定的执行利率及逾期利率符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告仇海君在本判决生效后十日向原告偿还剩余借款本金49965.08元，并从2018年6月16日起按合同约定利率支付剩余借款本金的利息至实际偿还完毕之日止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1196元减半收取598元，由被告仇海君承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  梁攀 二〇二〇年六月二十九日 书记员  薛理
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0604民初1791号 原告：黑龙江北星电力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西潭路七路，统一社会信用代码：91230604702848604X。 法定代表人：王世刚，该公司书记。 委托诉讼代理人：侯强，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。 被告：常秀芝，女，1977年7月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 原告黑龙江北星电力有限公司（以下简称北星电力）诉被告常秀芝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北星电力委托诉讼代理人侯强、被告常秀芝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 北星电力诉称：1.请求依法判令被告给付原告自2010年10月15日至2018年4月15日止共计8个采暖期的采暖费共计11618.88元（原告居住房屋的面积为47.04平方米，2010年10月15日至2015年4月15日按大庆市人民政府关于确定我市城市供热价格及有关问题的通知庆政发（2010）20号文件计算，每个采暖期32元每平方米，47.04平方米乘以32元乘以5个采暖期为7526.40元，2015年10月15日至2018年4月15日按照大庆市人民政府关于调整市区城市供热价格的通知庆政发（2015）16号文件计算，每个供热期为29元每平方米，47.04平方米乘以29元乘以3个采暖期共计4092.48元，两项金额共计11618.88元。）；2.请求由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：大庆市让胡路区天丰物业管理有限责任公司（以下简称天丰公司）是原告全额出资设立并依法注册的经营物业管理及提供采暖的专业公司，于2019年1月15日注销，被告是旭园北小区4－2－201室的业主，天丰公司为被告居住的旭园北住宅小区提供采暖服务，被告自天丰公司成立后始终在该小区居住，并一直享受天丰公司提供的供暖服务。被告自2008年－2010年连续交纳采暖费，最后一次交纳采暖费截止日期至2010年4月15日，自2010年10月15日以后，至今始终没交采暖费，累计拖欠采暖费11618.88元，上述费用虽经天丰公司每年分次索要，但被告始终拖欠结付，鉴于原告系天丰公司的唯一股东且对天丰公司注销前的债权债务享有权利。为维护自身合法权益，依据公司法、合同法以及相关民事法律，法规的明确规定，向你提起诉讼，望你院充分尊重案件事实，支持原告的诉讼请求。 常秀芝辩称：被告起诉的8个采暖期我不认可，因为我2011年2012年我交了，是交给了一个姓韩的人，交了1100元，是打到他的银行卡里的，因我外地，也没有要收据。对计算标准没异议。 本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下： 被告常秀芝是大庆市让胡路区电业村D-4-2-201室房屋的所有权人，其系2008年3月从案外人徐恩峰处购买的该房产，该房屋的建筑面积为47.04平方米。大庆市让胡路区天丰物业管理有限公司为被告所居住的房屋提供采暖和物业服务，该公司是原告全额出资设立的，原告为该公司唯一的股东。原告于2015年8月25日依法将公司名称由黑龙江北星电力股份有限公司变更为黑龙江北星电力有限公司。2018年12月10日，原告与大庆市让胡路区天丰物业管理有限责任公司签订协议书一份，约定大庆市让胡路区天丰物业管理有限责任公司在经营期间所形成的债权债务由原告继受，包括但不限于对于旭园南、北小区以及电力小区部分业主历年来拖欠的物业费、采暖费等相关费用。2019年1月15日大庆市让胡路区天丰物业管理有限责任公司依法注销。被告自2010年开始拒付采暖费，庭审中被告称自己交纳了2011年、2012年的采暖费，但并未提供任何证据证明，且原告对此不予认可，现要求被告给付2010年10月15日至2018年4月15日止8个采暖期的采暖费共计11618.88元[收费标准：原告居住的房屋面积为47.04平方米，2010年10月15日至2015年4月15日，一共5个采暖期，按大庆市人民政府庆政发（2010）20号文件《大庆市人民政府关于确定我市城市供热价格及有关问题的通知》计算，每个采暖期32元每平方米，拖欠采暖费共计7526.40元（47.04平方米×32元×5个采暖期）。2015年10月15日至2018年4月15日，一共3个采暖期，按照大庆市人民政府庆政发（2015）16号文件《大庆市人民政府关于调整市区城市供热价格的通知》计算，每个供热期为29元每平方米，拖欠采暖费共计4092.48元（47.04平方米×29元×3个采暖期）]。 本院认为，大庆市让胡路区天丰物业管理有限责任公司与被告常秀芝虽然未签订书面的供热合同，但对被告所在的小区提供了事实上的供暖服务，被告也实际享受了该供暖服务，故可以认定，大庆市让胡路区天丰物业管理有限责任公司与被告之间已经形成了事实上的供用热力合同关系。大庆市让胡路区天丰物业管理有限责任公司为涉案房屋进行了供暖，被告作为上述房屋业主理应履行根据其房屋的建筑面积结合收费标准向原告交纳供暖费的义务。因大庆市让胡路区天丰物业管理有限责任公司依法将其在经营期间所形成的债权债务转移给原告，故原告具备向被告索要被告拖欠取暖费的权利，被告也应及时给付。经计算2010年-2018年被告共计拖欠采暖费金额为11618.88元。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。庭审中被告称是大庆市让胡路区天丰物业管理有限责任公司供热不达标自己才拒付采暖费，且已经交纳了2011年、2012年的采暖费，但是并未提供任何证据证明，且原告对此不予认可，故其应自行承担举证不能的法律后果。关于诉讼时效的问题，因大庆市让胡路区天丰物业管理有限责任公司及原告一直以贴公示通知等形式向被告催缴采暖费，诉讼时效中断并重新起算，故本案并未过诉讼时效。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下： 被告常秀芝于本判决生效后五日内一次性向原告黑龙江北星电力有限公司补交2010年10月15日至2018年4月15日期间的采暖费共计11618.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  吴佳丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李凤云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1287号之一申请执行人：无锡市华驰运输有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地无锡市锡山经济开发区xxxx。被执行人：冯超，男，1986年7月24日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市华驰运输有限公司（以下简称华驰公司）与被执行人冯超民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0205民初6465号调解书已经发生法律效力。依据该调解书，冯超应向华驰公司支付2973195元。因被执行人冯超未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华驰公司的申请，本院于2020年4月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人冯超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令冯超申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院执行到位并发放申请人1384225.17元，执行费3335元已收取；申请执行人华驰公司与被执行人冯超于2020年6月28日自愿达成如下执行和解协议：一、确认双方以2973195元了结本案，相应利息放弃；前期已执行到位1384225.17元，剩余1588969.83元未到位。二、具体付款方式为：冯超自2020年7月起，每月20日前向华驰公司履行20000元，直至付清。三、后续如冯超其他财产在他案处置，由申请人方申请参与分配，分配到位款项自行从未到位款项中减除。四、鉴于被执行人方积极履行配合，华驰公司不申请对冯超列入失信人员名单。本院认为：申请执行人华驰公司与被执行人冯超在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0205执1287号案件的执行。如被执行人冯超未按执行和解协议履行，申请执行人华驰公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月二十九日书记员 胡传飞
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1496号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：朱鹏程，男，1989年4月3日出生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省泰州市海陵区。被执行人朱鹏程罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初362号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 陈正堂
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执58号之一申请执行人周秀琦，女，1969年2月24日出生，住乐清市。被执行人陈志勇，男，1974年4月9日出生，住乐清市。申请执行人周秀琦依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初4151号民事判决，于2020年01月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人陈志勇发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人陈志勇纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈志勇的财产情况，并走访了被执行人陈志勇的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈志勇名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年6月24日，被执行人尚欠本金20000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执58号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年六月二十四日代书记员  朱栩贵
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执617号魏庆祥、江苏省江天建设工程有限公司：本院立案执行的魏庆祥申请执行江苏省江天建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初1040号民事调解书，被执行人江苏省江天建设工程有限公司应偿还申请人租赁费1700000元、案件受理费11440元、案件执行费19514元。2020年4月28日双方当事人与第三人东宏建设有限责任公司达成和解协议，约定第三人东宏建设有限责任公司于2020年5月31日前交现金100000元，汇入申请人魏庆祥的银行账户，商票160万元，汇入齐河县瑞诚基础工程有限公司，因2020年6月15日当事人已将和解协议履行完毕，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，申请人同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初140号原告：徐发宝，男，1971年12月10日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨敏，男，1983年9月5日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市，原告徐发宝与被告杨敏、宜昌风扬装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，宜昌风扬装饰有限公司于2020年3月24日办理注销登记，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐发宝及其委托诉讼代理人付鹏、被告杨敏到庭参加诉讼。原告撤回对宜昌风扬装饰有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告徐发宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠的劳务工资7856元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月联系原告为其提供装修服务，对外以宜昌风扬装饰有限公司名义施工，截至2018年11月，被告实际拖欠原告劳务费7856元未结清，经原告多次催要，被告仅签字确认所欠金额但未按期结清欠款，故原告诉至法院。被告杨敏辩称，对原告主张的劳务费认可，公司已经注销，若原告找被告杨敏个人，其愿意承担支付责任。本院经审理认定事实如下：宜昌风扬装饰有限公司为有限责任公司，被告杨敏系该公司股东，拥有全部股权，并担任该公司总经理处理日常经营事务，被告杨敏以该公司名义雇请原告为其承揽的多处装修项目提供劳务，对账后公司对原告形成劳务欠款7856元未付，原告诉至法院，诉讼中被告杨敏申请以简易注销方式对宜昌风扬装饰有限公司进行注销，在登记机关书面承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结”，该公司于2020年3月24日登记注销。本院认为，宜昌风扬装饰有限公司欠原告劳务费7856元事实清楚，本院予以确认。关于被告杨敏是否应当承担清偿责任问题，一是被告杨敏个人于庭审中表示自愿承担该债务，二是依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”，被告申请注销公司时未如实报告已经存在的债权债务，符合该条情形，本院对原告主张被告支付案涉劳务费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条规定，判决如下：被告杨敏于本判决生效后三日内向原告徐发宝支付劳务费7856元。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨敏负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇二〇年六月八日书记员 刘丽俐
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2804号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系行长。委托诉讼代理人：吕天杰,系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳涛,系辽宁环胜律师事务所律师。被告：张强，男，1978年8月13日出生，汉族，住庄河市。被告：苏晓华，女，1982年12月29日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行（以下简称邮储银行庄河市支行）与被告张强、苏晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行庄河市支行的委托诉讼代理人靳涛、被告张强到庭参加了诉讼；被告苏晓华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行庄河市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张强、苏晓华共同偿还借款本金34435.4元并承担截止2020年4月23日的利息、罚息12984.74元，合计47420.14元；2、判令被告张强、苏晓华按借款合同约定共同偿还自2020年4月24日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3、要求被告张强、苏晓华给付律师代理费2000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：张强与苏晓华系夫妻关系。2015年2月13日，原告与被告张强、苏晓华签订了《小额贷款借款合同》。约定二被告向原告借款5万元用于新建大棚，期限自2015年2月13日至2018年2月13日止，贷款利率为固定利率10.08%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告不按期归还本金的，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利。因实现债权而发生的费用（包括律师费）由贷款人承担。合同签订后，原告向被告张强实际发放本金5万元，此后张强按合同约定期限偿还本息，还款至2016年11月13日后再未还款，现该借款已到期，二被告仍未履行还款义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张强辩称，偿还借款本金、利息及罚息、律师费没有异议，但利率太高，要求降低利息。被告苏晓华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，二被告向原告提交了《承诺函》，就向原告申请设施农业小额贷款涉及的有关事项作出承诺。2015年2月13日，被告张强（借款人）与原告（贷款人）签订了《小额贷款借款合同》，合同约定的主要内容为：被告张强向原告借款5万元，用于新建大棚；借款期限自2015年2月13日至2018年2月13日止；贷款利率为固定利率，年利率为10.08%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前12个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人因实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担等。被告苏晓华以被告张强配偶的身份也在合同上签字。签订借款合同当日，原告向被告张强发放了贷款5万元，被告张强在原告制作的《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上签字确认。根据原告账目记载，被告张强最后还款日期为2016年11月13日，此后再未还款；截止2020年4月23日，被告张强欠借款本金34435.4元、借款利息及罚息12984.74元。本院认为，原告与被告张强、苏晓华签订的《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，二被告应当按照约定全面履行共同还款的义务，现案涉贷款已到期，二被告未按约还款系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求二被告给付本案律师费2000元，提供了增值税普通发票，本案律师费未超出《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》确定的收费标准，且属于为实现债权而支出的合理费用，根据借款合同的约定应由二被告承担，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告苏晓华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张强、苏晓华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行下列款项：1、借款本金34435.4元；2、截止2020年4月23日的利息、罚息12984.74元；3、借款本金34435.4元自2020年4月24日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；4、律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元减半收取计518元，由被告张强、苏晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇二〇年六月二十九日书记员  崔 玉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执75号申请执行人：董海华，男，汉族，1983年6月1日出生，住鹤山区。申请执行人：齐水生，男，汉族，1965年11月27日出生，住鹤壁市鹤山区。申请执行人：秦改林，男，汉族，1963年4月5日出生，住鹤壁市鹤山区。申请执行人：周杰，男，汉族，1966年2月23日出生，住鹤壁市山城区。申请执行人：李超，男，汉族，1985年1月15日出生，住鹤山区。被执行人：马原，男，汉族，1987年10月8日出生，汉族鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人董海华、齐水生、秦改林、周杰、李超与被执行人马原劳务合同纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初2119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、马原向董海华支付劳务报酬13600元；二、马原向齐水生支付劳务报酬13700元；三、马原向秦改林支付劳务报酬10885元；四、马原向周杰支付劳务报酬11100元；五、马原向李超支付劳务报酬9250元。因马原未按上述神生效法律文书履行义务，董海华、齐水生、秦改林、周杰、李超向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施：一、向被执行人马原发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表,但被执行人未到庭、未履行义务、未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。1、查明被执行人有少量银行存款，本院已划拨并支付给申请执行人。2、查明被执行人名下有车牌为豫Ｆ×××××号奥迪牌车辆，该车辆有抵押，本院依法予以查封，暂未实际扣押。三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局，鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人马原名下的房产、土地、公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。前往濮阳市核实申请执行人提供的财产线索，未发现可供执行财产。五、通过实地走访形式对被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。六、本院已限制被执行人马原高消费，列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查的权利。本案共计已执行到位1012元，本案债权尚余58155元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人马原负有继续向申请执行人侯相东、郝庆红、秦庆洲、秦顺周、王相红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 付高强审判员侯轶审判员杨政二〇二〇年六月二十九日书记员 贾           帅
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执1414号 吉林省文苑物业服务有限公司、杨德芬： 关于吉林省文苑物业服务有限公司与杨德芬物业服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3271号民事调解书已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月二十九日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11号原告：徐松林。委托诉讼代理人：戴芳芳。被告：陆建明。委托诉讼代理人：朱效武。第三人：陈明荣。本院在审理原告徐松林与被告陆建明、第三人陈明荣排除妨害纠纷一案，原告徐松林于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐松林撤回起诉。本案受理费减半收取为40元，由原告负担。审 判 长  陈唯华人民陪审员  申伟良人民陪审员  施培源二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 萍
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执119号 申请执行人：安小鹏，男，汉族，农民。 被执行人：曹亚博，男，汉族，农民。 委托代理人：李安庆，男，汉族。 本院在执行安小鹏与曹亚博民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0122执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李跃波 二〇二〇年六月十日 书记员  赵红梅
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书鄂1321执572号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道89号。法定代表人：杨东升，董事长。被执行人：随县月亮湾林牧专业合作社，住所地：湖北省随县草店镇三道河村六组。法定代表人：石建国，理事长。被执行人：石建国，男，1969年3月31日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人随县月亮湾林牧专业合作社、石建国保证合同纠纷一案中，于2020年5月29日向被执行人随县月亮湾林牧专业合作社、石建国送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人随县月亮湾林牧专业合作社、石建国于执行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年6月25日申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销本次执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1321执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年六月二十九日书记员  陈金金
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执238号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：郑中赞，男，1973年4月18日出生，住浙江省龙港市。被执行人：张王笑，女，1976年3月20日出生，住浙江省龙港市。被执行人：洪孝村，男，1963年4月24日出生，住浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初5439号民事判决，于2020年3月20日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人郑中赞、张王笑、洪孝村金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人郑中赞、张王笑、洪孝村于2020年4月24日达成执行和解如下：一、被执行人郑中赞于2020年4月30日前偿还贷款2.5万元，6、8、10月底前各月每次还款不少于1万元，剩余贷款本息在2020年12月28日之前还清；二、本案诉讼、执行费由被执行人承担；三、申请执行人同意解除被执行人的所有强制执行措施（包括并不限于失信、限高名单）。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执238号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年六月十八日书记员  章志刚
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执472号 移送执行部门本院刑事审判庭 被执行人陈洁，男1999年9月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 陈洁犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）川1603刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。经上述生效法律文书的确定，判处罚金人民币10000元。因陈洁未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行的财产。 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张康负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  颜 飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黎 鑫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4588号原告：张明，男，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街86B幢10号，社会信用代码915002222034727374。法宝代表人：董刚。原告张明与被告重庆市惠亨房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张明撤回起诉处理。审判员  张丽琳二〇二〇年六月八日书记员  曹 晓
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执632号之一被执行人：任万堂，男，汉族,现在德州监狱服刑。被执行人：平原县东大服装有限公司，住所地：山东省平原县。本院在执行任万堂、平原县东大服装有限公司借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2018）鲁1426民初2572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任万堂、平原县东大服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年6月18日向被执行人任万堂、平原县东大服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年6月23日将被执行人任万堂、平原县东大服装有限公司纳入失信被执行人名单，对任万堂、平原县东大服装有限公司采取限制高消费措施。2、2020年5月28日，本院通过网络查控系统查明，被执行人任万堂、平原县东大服装有限公司名下无银行存款。3、2020年6月12日在平原县不动产登记中心查询任万堂、平原县东大服装有限公司名下无不动产登记信息。4、2020年6月23日对对被执行人任万堂批准拘留，因被执行人任万堂正在监狱服刑，无法对其采取拘留措施。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）鲁1426民初2572号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月二十八日书记员  荆育养
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1081号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。法定负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，男，该公司职员。被告：邱志波，男，1976年6月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：李冬，男，1980年10月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告李冬、邱志波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的委托诉讼代理人桑利宁到庭参加诉讼，被告邱志波、李冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司舒兰市支行向本院提出诉讼请求：1。要求被告邱志波偿还所欠我行贷款本金人民币17000元整，并自2018年4月23日起至2019年4月22日止按照借款合同约定给付借款利息；自2019年4月22日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息。2。被告李冬承担连带保证责任，履行担保义务。3。被告承担全部诉讼费。事实和理由：借款人邱志波于2018年4月23日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，（合同编号：22020120180035635)，约定合同有效期限为三年，可自助循环使用。自2018年4月23日起至2019年4月22日。约定最高借款额度为人民币17000元整，单笔借款最长期限不超过壹年，年利率为6.09%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由李冬承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《中国农业银行农户贷款借款合同》同时约定保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍（即：人民币壹万捌仟柒佰元整）。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，邱志波即在舒兰农行世纪支行取得了贷款，第一笔于2018年4月23日在舒兰农行世纪支行借款17000元，到期日为2019年4月22日，该笔贷款至今未还，保证人李冬也拒不履行担保责任。为减少国有资产流失，维护我行的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国担保法》及相关法律规定，我行特向贵院起诉，要求判令被告邱志波偿还贷款本金、利息及逾期利息，要求被告李冬承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。邱志波、李冬未作答辩。中国农业银行股份有限公司舒兰市支行围绕诉讼请求提交了中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、农户贷款借款合同、保证合同、业务凭证、贷款额度签约通知单、身份证复印件，邱志波、李冬缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查中国农业银行股份有限公司舒兰市支行所举证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的陈述，认定事实如下：2018年4月19日，邱志波向中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请惠农e贷农户贷款申请，用于玉米种植。2018年4月23日，中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与邱志波签订《农户贷款借款合同》（合同编号：22020120180035635），可循环借款额度人民币17000元，借款用途为生产经营周转，利率为固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，罚息为借款执行利率基础上上浮50%。邱志波在借款人处签名并捺印。同日，中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与李冬签订《保证合同》（22020120180035635-1），约定被担保的主债权本金数额为17000元，保证担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，李冬在保证人处签名并捺印。同日，中国农业银行股份有限公司舒兰市支行向邱志波发放贷款17000元，贷款期限为自2018年4月23日起至2019年4月22日止，正常利率为年利率6.52500000%，超期利率为年利率9.78750000%，邱志波在业务凭证签字确认。该笔贷款本息邱志波至今未还，李冬亦未履行保证责任。本院认为，邱志波与中国农业银行股份有限公司舒兰市支行签订的《农户贷款借款合同》，李冬与中国农业银行股份有限公司舒兰市支行签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，中国农业银行股份有限公司舒兰市支行按合同约定履行了发放贷款义务，邱志波逾期未偿还本息，故邱志波应当按照约定偿还本息及逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，保证合同明确约定了保证范围和保证期间，保证人李冬未履行保证义务，故李冬应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向邱志波追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱志波于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币17000元，并支付自2018年4月23日起至2019年4月22日止，以17000元为本金，按年利率6.52500000%计算的利息，支付自2019年4月23日起至借款付清之日止，按年利率9.78750000计算的逾期利息；二、李冬对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、李冬承担保证责任后，有权向邱志波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由邱志波负担。李冬承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二〇年六月三十日书记员  杜 杨
辽宁省锦州市太和区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0792行初48号 起诉人雷某，女，1972年4月19日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人郝某某，男，1956年4月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。 本院收到雷某的起诉状，请求一、确认被告锦州市自然资源服务中心为起诉人所购房屋办理网签的具体行政行为违法；二、请求法院判决被起诉人锦州市自然资源服务中心因工作失职给起诉人造成的经济损失人民币21.8501万元及利息（利息以按月利率0.6%从2014年10月30日计算至实际给付之日止）。 经审查，本院认为，2014年10月30日，起诉人雷某因购买锦州亿华源房地产开发有限责任公司新秀里某某某某X-XX号房屋，到锦州市产权监理处办理商品房买卖合同网上备案（存档）表。第三人高某某于2018年7月25日向锦州市太和区人民法院起诉，要求确认高某某与锦州亿华源房地产开发有限责任公司于2013年3月2日签订的某某某某小区X-XX号商品房买卖合同有效，房屋归高某某所有，判决继续履行合同，办理房屋产权登记手续；请求确认锦州市亿华源房地产开发有限责任公司与雷某于2014年10月30日签订的商品房买卖合同无效；确认锦州市亿华源房地产开发有限责任公司与佟某某于2014年6月27日签订的商品房买卖合同无效。2018年8月31日，锦州市太和区人民法院对该案作出民事判决，此时，起诉人雷某得知诉争房屋被锦州市中级人民法院查封。起诉人应从知道作出行政行为6个月内起诉。起诉人于2020年5月26日向本院提起行政诉讼，要求确认被告锦州市自然资源服务中心为起诉人所购房屋办理网签的具体行政行为违法，已超出行政诉讼的起诉期限，本院不予受理。关于第二项诉讼请求，请求法院判决被起诉人锦州市自然资源服务中心因工作失职给起诉人造成的经济损失人民币21.8501万元及利息（利息以按月利率0.6%从2014年10月30日计算至实际给付之日止），起诉人主张行政赔偿的前提是行政机关存在侵害行为，且侵害行为被确认为违法，本案中，行政行为并未被确认违法，对该项请求亦不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下： 对雷某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  王艳玲 人民陪审员  裴晶晶 二〇二〇年六月三日 书 记 员  杨 璐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10864号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：邹琛，男，1988年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告邹琛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执494号之二申请执行人：齐河邦得建筑机械设备有限公司，住所地：齐河县。申请执行人：山东聚德药业有限公司，住所地：齐河县经济开发区。被执行人：齐河隆安工贸有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：王寅生，公司总经理。被执行人：山东孚瑞斯制冷设备有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：王广，公司总经理。被执行人：张吉贵，男，汉族，住齐河县。本院在执行齐河邦得建筑机械设备有限公司、山东聚德药业有限公司与齐河隆安工贸有限公司、山东孚瑞斯制冷设备有限公司、张吉贵租赁合同纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）鲁1425民初1796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人齐河邦得建筑机械设备有限公司、山东聚德药业有限公司于2020年3月17日申请强制执行，要求被执行人齐河隆安工贸有限公司、山东孚瑞斯制冷设备有限公司支付申请人经济损失150000元，被执行人张吉贵将齐河邦得建筑机械设备有限公司厂区内的生产设备及其他物品全部撤除，被执行人齐河隆安工贸有限公司、山东孚瑞斯制冷设备有限公司依法应承担案件受理费1650元、案件执行费2175元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经系统反馈，被执行人张吉贵名下有两辆车牌号为鲁NPH707号和鲁NJ5P18号汽车，法院依职权进行了查封，因2020年5月份，张吉贵已将齐河邦得建筑机械设备有限公司厂区内的生产设备及其他物品清理完毕，故张吉贵已履行生效法律文书确定的义务，法院依职权将张吉贵名下的两辆汽车解除查封，其他均未发现被执行人齐河隆安工贸有限公司、山东孚瑞斯制冷设备有限公司名下有足额财产。3、本院于2020年6月17日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年5月调查被执行人不动产登记情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2020年6月17日上午，本院执行人员传唤申请执行人的法定代表人韩卫东到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的法定代表人韩卫东并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月十八日书记员  李 琳
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初94号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人崔占强，男，1991年3月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，家住湖北省枣阳市。2018年8月13日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2019年9月17日被执行刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人王林祖，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]26号起诉书、永检检二刑变诉[2020]2号变更起诉决定书指控被告人崔占强犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，分别于2020年1月9日、同月22日向本院提起公诉、变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉，被告人崔占强及其辩护人王林祖均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、组织、领导传销活动部分 2017年4月，黄祯、秦卓、董俊朋、罗某、程桓、戚某、刘富义、朱秋林（以上人员均已判决），在浙江省嘉善县从事传销活动，并担任Ｃ级领导期间，组织数十名传销人员从嘉善县迁至永康市进行非法传销活动。该传销组织复制嘉善县的传销模式在永康市以“天津天狮”公司的名义进行传销活动，要求参加者购买韩国韩露牌化妆品（每份人民币2800元，无实际产品）以获得加入传销资格，然后再继续发展下线，并从上至下按照Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ分成五个层级，同时以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者不断发展其他人员加入，以此来骗取钱财。 该传销组织迁至永康市后，黄祯、秦卓、董俊朋、罗某先后升格为Ｂ级领导，被告人崔占强及梅某、任国兴、黄某、肖某、龙锋、彭某2、匡某为Ｃ级领导，在永康市租住12个出租房为窝点，以寝室为单位进行“家庭式”统一管理。其中被告人崔占强其中被告人崔占强负责东城街道三马路27幢5号401室窝点日常活动，该处窝点被害人及传销人员为刘某1、彭林、吴永彬、刘四林、吴某1、卢某、廖某、汪某、郑某、李某1、朱某、吴某2、欧某等人。 为便于管理、组织活动和团队发展，该“天津天狮”传销组织，将12名Ｃ级领导分成两组，戚某负责管理其本人窝点以及崔占强、任国兴、梅某、彭某2、黄某窝点的传销活动。每个窝点人员仅在组内相互流动，集中传销上课。Ｂ级领导黄祯、董俊朋、罗某、秦卓每月一次在永康市嘉乐迪量贩ＫＴＶ一包厢召集Ｃ级负责人、传销骨干开会、发放工资等。截至2018年1月18日案发，该传销组织发展传销活动人员累计达120人以上。 上述事实，被告人崔占强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述、证人潘某、吴某1、卢某、廖某、汪某、郑某、李某1、朱某、吴某2、彭某1、欧某的证言、同案犯刘四林、戚某、梅某、李某2、黄某、吴某3、匡某、王某、肖某、罗某、彭某2、刘某2、陈某、黄祯的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、检查笔录、租房协议等证据证实，足以认定。 二、非法拘禁部分 2017年4月至2018年1月18日案发，在黄祯、秦卓、董俊朋、罗某组织、领导下，被告人崔占强对永康市传销窝点的人员，采用收缴手机、人身看管、传销上课、言语威胁、暴力殴打等方式，非法限制被害人人身自由。 2017年10月10日，被害人刘某1被诱骗至永康市传销窝点，识破后其吵闹想要逃离。为迫使刘某1加入传销组织，在被告人崔占强及戚某指使、授意下，王某、陈某、吴某3（上述三人均已判决）、饶东康参与看管限制刘某1人身自由，将其带至公园、农田等户外，由陈某、饶东康、吴某3数次对刘某1殴打和胁迫，直至被公安机关解救。被害人刘某1在该传销窝点被非法拘禁90余天。 上述事实，被告人崔占强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔占强供述、被害人刘某1的陈述、同案犯戚某、陈某、吴某3的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 被告人崔占强对指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人王林祖提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。2、被告人崔占强虽加入传销组织较早，但系受人诱骗加入，未发展过下线，只是通过购买产品升级成Ｃ级领导。3、在非法拘禁中，被告人崔占强授意他人殴打被害人刘某1也只是传达上级戚某的指示。4、被告人崔占强主观恶性较小，归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，且认罪认罚。综上，建议法庭对被告人崔占强从轻、从宽处罚。 本案综合证据有：同案犯刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍信息、到案经过等证据附卷佐证。 本案系涉“天津天狮”非法传销组织，成员众多，有明显的首要分子，重要成员较为固定，以暴力、威胁或者其他手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，造成恶劣的社会影响，且同案犯黄祯等人已经生效判决认定为恶势力犯罪集团，故本案依法应认定系恶势力集团犯罪。被告人崔占强作为“天津天狮”非法传销组织中的C级领导，从2013年加入该组织至2017年期间，多次积极参与非法传销组织活动，并担任窝点小组长，其实施的组织领导传销活动、非法拘禁等犯罪行为系恶势力集团犯罪的组成部分，应认定其为恶势力犯罪集团组织成员。 本院认为，被告人崔占强作为恶势力犯罪集团的成员，结伙以推销商品为名，以发展人员数量作为计酬依据，引诱参加者缴纳费用后继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪；被告人崔占强为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人崔占强的意见，予以支持。在组织、领导传销活动罪中，被告人崔占强起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人崔占强一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人崔占强归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔占强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；决定合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2022年1月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃款，依法继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施旭星 审 判 员  胡悠悠 人民陪审员  胡燕飞 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  陈 义
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1131号原告：李坦，女，生于1997年1月16日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人:吴昊，河南启法律师事务所律师。被告：任泓洋，男，生于2004年5月11日，汉族，住禹州市。法定代理人：王丽敏，女，汉族，生于1971年6月2日，住禹州市，系任泓洋之母。被告：王丽敏，女，汉族，生于1971年6月2日，住禹州市。原告李坦与被告任泓洋、王丽敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坦委托诉讼代理人吴昊，被告任泓洋的法定代理人王丽敏及被告王丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失53957.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院查明的事实如下：2019年7月13日10时19分许，任泓洋驾驶二轮自行车沿禹州市禹王大道南侧便道由西向东行驶至府西路处，与由西向东李坦驾驶的二轮电动车相撞，致李坦受伤、两车损坏的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出第411081120190046235号道路交通事故认定书认定任泓洋负此事故主要责任，原告李坦负事故次要责任。事故发生后原告李坦在禹州市中心医院住院治疗，于2019年7月30日出院，住院共17天，支出医疗费共计20976.77元。出院时被诊断为：创伤性气胸、左锁骨骨折切开复位内固定术、胸腔积液、腹部挫伤、颧骨骨折、枕骨骨折、皮肤挫伤等。出院医嘱：患肢制动2周，禁止负重3个月、骨折愈合后，适时取出内固定，定期复查，复查时间两周。后原告在该院复查花费138元。经原告申请，本院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所对原告李坦的伤残等级、误工期、护理期、进行鉴定后于2019年12月9日作出司法鉴定意见书，原告李坦的误工期、护理期、营养期分别评定120日、60日、90日，二次手术费约为6000元（以实际发生为准）。原告李坦为此支出鉴定费用共计1200元。李坦事故前在禹州市颍川办稻草人音乐乐园工作，每月平均工资为5202元。另查明：2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元。本院确认原告李坦在本次事故中的损失为：            具体项目              当事人主张              法院认定              被告承担                  医疗费              27134.77元              21114.77元（二次手术费待实际发生时另行主张）                     53336.28元×70%=37335.40元                  营养费              1800元              90天×20/天=1800元                  住院伙食补助费              850元              17天×50/天=850元                  护理费              7508.40元              45677元÷365天×60天=7508.55元                  误工费              21154元              5202元×12月÷365天×120天=20522.96元                  鉴定费、检查费              2000元               1200 元                  交通费              1000元              17天×20/天=340元                  合计              原告主张53957.74元              53336.28元              37335.40元      被告王丽敏虽然对本案事故责任认定有异议，但未提供相应证据，本院对禹州市交通警察大队作出的事故认定依法予以采信。根据本案事故责任划分，被告任泓洋应承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。由于被告任泓洋尚未满十八周岁，其造成原告损害，由其监护人即被告王丽敏承担赔偿责任。即应由被告王丽敏赔偿原告李坦37335.40元。原告的其他损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王丽敏自本判决生效之日起十日内赔偿原告李坦各项损失共计37335.40元；二、驳回原告李坦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取574元，由被告王丽敏负担397元，原告李坦负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年六月八日法官助理刘龙晓书记员陈帅兵
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1092号原告：潜江市汇桥投资担保有限公司。住所地：潜江市杨市办事处章华南路特1号。法定代表人：张劲，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛军平、樊哲愚，该公司员工。被告：龙之敏，男，生于1958年7月6日，汉族，湖北省潜江市人，农民，户籍所在地潜江市，现住潜江市。被告：潜江市春惠农牧有限公司。住所地：潜江市积玉口镇芦花村6组。法定代表人：孙仕春，该公司经理。原告潜江市汇桥投资担保有限公司（以下简称潜江汇桥担保公司）与被告龙之敏、潜江市春惠农牧有限公司（以下简称潜江春惠农牧公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告潜江汇桥担保公司的委托诉讼代理人樊哲愚、被告龙之敏到庭参加诉讼，被告潜江春惠农牧公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江汇桥担保公司向本院提出诉讼请求：被告龙之敏、潜江春惠农牧公司偿付原告代偿款500000元，并按照年利率6%的标准支付原告自判决生效之日起至债务履行完毕之日止资金占用期间的利息损失。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求:利息损失从原告起诉之日即2020年5月27日起计算。事实和理由：被告潜江春惠农牧公司因从事生猪养殖资金周转困难，于2013年8月22日以被告龙之敏的名义与潜江市华山小额贷款有限责任公司签订了一份《借款合同》，该合同主要约定：借款金额500000元，借款期限为一年（自2013年8月22日起至2014年8月21日止），借款利率为年利率10%，按月结息，到期一次性还本。同日，潜江市华山小额贷款有限责任公司与原告签订了一份《保证合同》，主要约定：原告为上述《借款合同》项下的债权向债权人提供连带责任保证担保，当债务人未按主合同约定按时清偿债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。上述借款到期后，因被告潜江春惠农牧公司无力还款，潜江市华山小额贷款有限责任公司于2015年2月15日向原告下达了代偿函，要求原告代偿借款本金500000元及截至2015年2月13日的利息54500元。原告无奈，于同日代偿了借款本金500000元。原告代偿后，多次向被告龙之敏、潜江春惠农牧公司追偿，但一直无果。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告龙之敏庭审时辩称，被告龙之敏在被告潜江春惠农牧公司打工期间，该公司老板孙仕春多次找包括被告龙之敏在内的打工人员要居民身份证，说要办理工资卡、社会保险等。被告龙之敏直到收到法院送达的起诉状和传票，才知道有本案这笔借款。被告龙之敏对这笔借款完全不知情，借款合同上的签名也不是被告龙之敏本人签的，本案借款与被告龙之敏无关。被告龙之敏未向本院提交证据支持其抗辩理由。被告潜江春惠农牧公司未向本院提交答辩状和证据。原告潜江汇桥担保公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了潜江市华山小额贷款有限责任公司于2013年8月22日与“龙之敏”签订的《借款合同》、与原告签订的《保证合同》以及潜江市华山小额贷款有限责任公司于2015年2月15日向原告下达的代偿函、原告的借款偿还凭证等证据予以证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证明原告已代偿借款本金500000元的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告龙之敏称其对这本案借款完全不知情，并否认《借款合同》上的“龙之敏”系其本人所签；原告亦称其虽不知情签订《借款合同》的具体细节，但原告知道本案500000元借款确实是被告潜江春惠农牧公司为解决其经营资金短缺问题用了的。本院经审核认为，原告认可被告潜江春惠农牧公司系以被告龙之敏的名义向潜江市华山小额贷款有限责任公司申请办理的本案借款，借款的实际使用人亦为被告潜江春惠农牧公司，该意见与被告龙之敏的抗辩能够形成一致，且相互印证，故本案的《借款合同》系被告潜江春惠农牧公司借用本案被告龙之敏的居民身份证为该公司融资所签，实际借款人和用款人均为被告潜江春惠农牧公司，本案被告龙之敏并非《借款合同》本质上的相对主体。本院认为，被告潜江春惠农牧公司以被告龙之敏的名义与潜江市华山小额贷款有限责任公司签订的《借款合同》、潜江市华山小额贷款有限责任公司与原告签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告潜江春惠农牧公司作为实际借款人和用款人向潜江市华山小额贷款有限责任公司借款后未按照借款合同的约定履行还款义务，原告作为保证人应债权人潜江市华山小额贷款有限责任公司的要求承担了相应的保证责任，即代偿了借款本金500000元，原告的该代偿行为符合保证合同的约定和相关法律规定，本院予以确认。原告承担保证责任后，依法享有向债务人即本案被告潜江春惠农牧公司追偿的权利，并有权主张其赔偿相应损失。结合原告的诉请，被告潜江春惠农牧公司应偿还原告代偿款500000元，并支付原告资金占用期间的利息损失。原告主张资金占用期间的利息损失按照年利率6%的标准自其向本院起诉之日即2020年5月27日起计算至债务履行完毕之日止符合相关法律规定，本院予以确认。被告龙之敏并非本案的借款人和用款人，其不应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潜江市春惠农牧有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潜江市汇桥投资担保有限公司代偿款500000元，并按照年利率6%的标准支付自2020年5月27日起至该债务履行完毕之日止资金占用期间的利息损失；二、驳回原告潜江市汇桥投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元（原告潜江市汇桥投资担保有限公司已预交），由被告潜江市春惠农牧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年六月三十日法官助理兼书记员胡婷婷
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1796号 原告：孔海，男，1976年7月26日出生，汉族，无业，住辽宁省凤城市。 被告：王明明，男，1986年4月27日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市。 原告孔海诉被告王明明买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告孔海于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许孔海原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔海承担。 审判员  邱月华 二〇二〇年六月十一日 书记员  白 璐
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初227号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人黎喜兆，男，1960年8月19日出生,江西省抚州市临川区人，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月13日被抚州市公安局取保候审，2020年4月28日被抚州市临川区人民检察院取保候审，2020年6月1日被抚州市临川区人民法院取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉（2020）192号起诉书指控被告人黎喜兆犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人黎喜兆到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年02月20日18时30分许,被告人黎喜兆无证醉酒（经鉴定，血液酒精含量为179.57ｍｇ／100ｍｌ）驾驶二轮电动车（经鉴定，该车属于两轮轻便摩托车）由临川区青泥镇吴梅村往黎家村方向行驶，行驶至青泥镇上曾村路段时撞上被害人谢某,导致谢某经抢救无效死亡、黎喜兆受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人谢某系因道路交通事故重度颅脑损伤死亡。经调查认定，被告人黎喜兆负本次事故全部责任。被告人黎喜兆主动归案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、书证；2、现场勘查笔录；3、鉴定意见；4、证人许某的证言；5、被告人黎喜兆的供述和辩解。公诉机关认为，被告人黎喜兆违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黎喜兆能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属并取得谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人黎喜兆从宽处理。被告人黎喜兆具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议适用普通程序审理，请依法判处被告人黎喜兆有期徒刑一年，缓刑一年。被告人黎喜兆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月20日18时30分许,被告人黎喜兆无证醉酒驾驶二轮电动车由临川区青泥镇吴梅村往黎家村方向行驶，行驶至青泥镇上曾村路段时撞上被害人谢某,导致谢某经抢救无效死亡、黎喜兆受伤及车辆受损的道路交通事故。被告人黎喜兆在事故发生后一直在事故现场等待交警处理，归案后自愿如实供述了自己的罪行。事故发生后，江西抚州司法鉴定中心对被害人谢某的死亡原因及肇事车辆的车辆痕迹、属性进行司法鉴定，鉴定意见为：1、谢某系因道路交通事故重度颅脑损伤死亡；2、被告人黎喜兆事故发生时驾驶的二轮电动车属于两轮轻便摩托车。江西博中司法鉴定中心对被告人黎喜兆事故发生时送检的静脉血进行了司法鉴定，鉴定意见为黎喜兆静脉血中酒精成分含量为179.57ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月6日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队对该事故作出事故认定，认定：黎喜兆负本次道路交通事故的全部责任。2020年2月21日，被告人黎喜兆与被害人谢某的家属达成赔偿协议即由黎喜兆赔偿被害人家属各项经济损失，被害人家属对被告人的犯罪行为表示了谅解，并出具了谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况登记表，归案经过，抚州市公安局临川分局青泥派出所的证明，驾驶人信息查询结果单，调解书、谅解书、收条，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故现场照片，江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，江西抚州司法鉴定中心道路交通事故车辆痕迹技术性能检测鉴定意见书，江西抚州司法鉴定中心尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，证人许某的证言、被告人黎喜兆的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎喜兆违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黎喜兆在事故发生后一直在现场等待交警处理，应认定其具有自首情节；被告人黎喜兆积极赔偿了被害人家属的经济损失并获得被害人家属的谅解；本院依法可对被告人从轻处罚。被告人黎喜兆自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，亦可酌情从轻处罚。根据被告人黎喜兆的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎喜兆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 川人民陪审员  王晓倩人民陪审员  武贞娥二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴亚雯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4521号 原告：陈超，男，1987年3月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：金其龙，男，1987年7月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：李高，男，1983年6月23日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 原告陈超与被告金其龙、李高民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈超于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈超负担。 审 判 员 马康宁 二〇二〇年六月十八日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1076号申请执行人：安庆市开发区宏邦装饰材料商行，住安徽省安庆市光彩大市场三期东二街126号，统一社会信用代码92340800MAXXXXU30P。被执行人：曹中芳，男，1984年04月12日出生，汉族，住安庆市望江县。申请执行人安庆市开发区宏邦装饰材料商行诉被执行人曹中芳合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初191号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安庆市开发区宏邦装饰材料商行于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹中芳银行存款23245元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年六月二日书记员  李宝平
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执269号 申请执行人：邹玉兰，女，生于1984年6月24日，汉族，云南省昭通市人，村民，住云南省昭通市巧家县。 被执行人：彭树祥，男，生于1975年1月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 邹玉兰与彭树祥借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币101150.00元，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2020年5月25日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止对（2019）川3425民初2396号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 晨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执694号之二 被执行人郝立军，男，汉族，1978年7月10日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝立军在中国建设银行62×××70账户内存款人民币85571.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年六月八日 书记员  董 飞
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保104号申请人：瞿仁苹，女，汉族，1967年10月6日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李红梅，奉节县夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立安，奉节县夔府律师事务所律师。被申请人：奉节县鸿福大酒店,住所地重庆市奉节县永安镇公平巷58号，注册号500236200005411。代表人：田洪平，投资人。申请人瞿仁苹与被申请人奉节县鸿福大酒店申请诉前财产保全一案，申请人瞿仁苹于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人奉节县鸿福大酒店价值270271元的财产，本院于2020年6月30日作出(2020)渝0236财保50号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人瞿仁苹的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人奉节县鸿福大酒店在重庆市奉节县人民法院(2020)渝0236执628号执行案件中的案款270271元，冻结期限三年。本裁定立即执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审 判 员 李兰兰二〇二〇年六月三十日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2023号原告：臧卫平，女，汉族，1968年11月16日生，住许昌市魏都区。被告：翟琳娜，女，汉族，1980年6月3日生，现被监禁于河南省女子监狱。原告臧卫平诉被告翟琳娜追偿权纠纷一案，原告臧卫平于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧卫平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告臧卫平撤诉。案件受理费3483元，减半收取计1742元，由原告臧卫平负担。审判员  李培二〇二〇年六月二十八日法官助理邓晶书记员李媛媛
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保251号 申请保全人朱海清申请执行被保全人陈国宽买卖合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人陈国宽金融账户存款280000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初426号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人龙启超，男，1979年1月24日出生汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省。2019年11月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人：陈龙（执业证号：15201201910144709），杨杰（实习），贵州众芳律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）499号起诉书指控被告人龙启超犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人龙启超及其指定辩护人陈龙、杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日凌晨3时许，被告人龙启超在贵阳市南明区停车场，将被害人雷某某停放在该处的一辆电瓶车（该车未鉴定出价格）盗走。2019年11月9日凌晨3时许，被告人龙启超在贵阳市南明区停车场，将被害人肖某某停放在该处的一辆电瓶车盗走。经鉴定，上述该电瓶车价值3280元。上述两辆电瓶车都已经发还被害人。龙启超签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人龙启超以非法占有为目的，两次盗窃他人财物价值3280元人民币，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人龙启超判处有期徒刑7个月至8个月。公诉机关提交了到案经过、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、犯罪现场辨认笔录及照片、被害人雷某某、肖某某的证言、被告人供述、被告人指认被盗电瓶车照片、被告人户籍信息及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实。 被告人龙启超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是龙启超认罪态度好、有悔罪表现、系初犯、赃物追回发还、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙启超构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人龙启超到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龙启超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月八日 书记员 蒋家丽
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初495号 原告：张志俊，男，1930年7月25日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。委托诉讼代理人：刘卫东，男，1969年7月12日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县，系原告女婿。被告：王东荣，男，1961年11月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县对面王氏商行。被告：陈琴歌，女，1964年9月22日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县对面王氏商行。被告：王伟，男，1984年2月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县福润酒店对面王氏商行。被告：宜川王氏商行，住所地：宜川县XX沟XX园。法定代表人：陈琴歌，系该公司法人。原告张志俊诉被告王东荣、陈琴歌、王伟、宜川县王氏商行民间借贷纠纷一案。原告于2020年5月7日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告张志俊经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人刘卫东到庭参加了诉讼。被告王东荣、陈琴歌、王伟、宜川王氏商行法定代表人陈琴歌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张志俊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告清偿原告借款100000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日被告王东荣、陈琴歌以资金周转急需用钱，从原告处借了现金10万元，被告王伟是担保人，利息1.8分，并出具借条一张。被告王东荣、陈琴歌利息清到2019年9月8日，随后原告多次要求被告偿还本金，被告一推再推。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认证事实如下：2017年3月8日被告王东荣、陈琴歌以资金周转急需用钱，从原告处借款现金100000元，并向原告出具借条一张，未约定还款时间。被告王伟及宜川王氏商行自愿为该笔借款担保，未约定担保方式，双方约定利息1.8分，被告王东荣、陈琴歌利息清偿至2019年9月8日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王东荣、陈琴歌于2017年3月8日在原告张志俊处借款100000元，借款合同合法有效，被告王伟、宜川王氏商行自愿为该笔借款担保，未约定担保方式；借款后，被告将利息清偿至2019年9月8日，原告张志俊要求四被告清偿借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原、被告约定利息为每元每月1.8分，没有违反国家相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告王东荣、陈琴歌于本判决生效之日起十日内清偿原告张志俊借款本金100000元整及2019年9月9日起至实际清偿之日的利息（利息按照双方约定每元每月1.8分计算）；二、由被告王伟、宜川王氏商行对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王东荣、陈琴歌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员      袁 儒 伟 二〇二〇年五月二十六日                                书  记  员      魏    超 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6921号原告范洪武，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。被告陈德兴，男，1962年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告范洪武诉被告陈德兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告范洪武及其委托诉讼代理人雷洪淋到庭参加了诉讼，被告陈德兴经本院闪信送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范洪武提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款300000元，支付利息75500元（暂时计算自2020年2月22日），之后以300000元为基数，以月息1.5分计算至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年9月23日因资金周转困难，经朋友介绍找到原告借款300000元整，双方约定月息为1.5分，借款时间为两个月，但被告因资金紧张，一直未还本金，按照协议陆续支付利息，至2018年11月8日分四次支付利息共计109000元，支付利息时间分别2017年上半年27000元、2017年9月23日27000元、2018年3月26日27000元、2018年11月8日28000元。之后再未支付分文，原告多次催要无果。被告行为严重侵害原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉求。被告陈德兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，被告陈德兴经朋友介绍向原告范洪武借款300000元，2016年9月23日范洪武通过银行转账方式支付了该笔款项，陈德兴出具了借条，载明：今借到范洪武现金300000元整，借款期限2个月，月利息按1.5分计算。此后陈德兴未按期归还，仅于2017年上半年支付利息27000元、2017年9月23日支付利息27000元、2018年3月26日支付利息27000元、2018年11月8日支付利息28000元，共计109000元。尚欠借款本金300000元及自2018年9月28日起至今的利息，经范洪武多次催告未果，形成诉讼。上述事实，有原告范洪武提交的借条、银行转账记录、短信聊天记录及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告依约提供了借款，被告出具借条签字确认，系双方真实的意思表示，原、被告之间的民间借贷关系自提供借款时成立并生效。因被告仅支付了部分利息而未按期履行还款义务，已构成违约，应承担本案全部责任。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈德兴于本判决生效之日起三日内归还原告范洪武借款300000元，并按照年利率18%的标准支付自2018年9月29日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3466元，由被告陈德兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二〇年六月十六日书记员  曾怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13801号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司。住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，1997年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市，该公司工作人员，特别授权代理人。 被告：陈城，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称星汇致远公司）与被告陈城追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告星汇致远公司的委托诉讼代理人龚唤唤到庭参加诉讼，被告陈城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星汇致远公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈城向星汇致远公司支付代偿款10000元；2．判令陈城向星汇致远公司支付违约金2000元；3．判令由陈城承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月14日，陈城为购买汽车（品牌：雪佛兰牌）与中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《汽车专项分期付款合同》），向后者申请贷款69100元。同时应陈城的申请，星汇致远公司为陈城提供保证担保，双方就此签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。后陈城未按约定履行还款义务，星汇致远公司作为担保人为陈城代偿逾期本息共计10000元。星汇致远公司代偿后，为维护自身的合法权益，诉至法院。 陈城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明，2017年4月14日，工商银行与陈城签订《汽车专项分期付款合同》，合同主要约定：1．陈城向星汇致远公司购买汽车（品牌型号为雪佛兰科鲁兹2013款），车辆总价为98800元，陈城自行支付首付款29700元，剩余购车款通过汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为69100元；2．陈城向工商银行提供合法有效的担保，并办理了担保手续，担保方式为本车抵押加保证担保；3．陈城使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，共分36期偿还，首期偿还金额为2145元，以后每期偿还金额为2133元，每期的透支款项应从透支次月起每月的15日前偿还；4．陈城应按分期收取的方式及11%的分期付款手续费率向工商银行支付分期付款手续费7700元。 同日，星汇致远公司（甲方）与陈城（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》），主要约定：1．购买车辆的基本情况：所购车辆品牌为雪佛兰科鲁兹2013款；2．乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由乙方承担；3．因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 2017年5月22日，工商银行为陈城办理了上述信用卡透支购车业务。后陈城未按约定履行还款义务，星汇致远公司作为担保人分别于2019年6月13日、2019年8月14日通过员工杨小丽的账户，向陈城的银行账户转款5000元、5000元，共计10000元，用以代偿陈城在工商银行的逾期款项。2019年9月19日，工商银行出具《代偿证明》，载明：星汇致远公司因工商银行贷款客户陈城未依约履行还款义务，向工商银行代偿逾期本息10000元。 以上事实，有星汇致远公司的当庭陈述，及其提供的《汽车专项分期付款合同》《担保服务合同》《代偿证明》、特种转账凭证、垫款明细表、银行流水、银行业务凭证、转款委托书、转款证明等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，工商银行与陈城签订的《汽车专项分期付款合同》、星汇致远公司与陈城签订的《担保服务合同》系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。陈城向工商银行申请信用卡用于分期购买汽车，星汇致远公司为其贷款提供连带责任保证担保。陈城未按约定向工商银行偿还借款本息已构成违约，星汇致远公司在为陈城代偿之后，有权按照《担保服务合同》行使追偿权，故对于星汇致远公司要求陈城支付代偿款10000元的诉请，本院予以支持。 对于星汇致远公司要求陈城支付违约金的诉讼请求，本院认为，《担保服务合同》中有明确约定：“因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。”现星汇致远公司自愿调低违约金数额，即按照代偿金额10000元的20%主张违约金2000元，不违反法律、法规禁止性规定，应属于合法有效，故对于星汇致远公司要求陈城支付违约金2000元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告陈城于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付代偿款10000元及违约金2000元，共计12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元、公告费520元及后续公告费，由陈城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  吕 蓉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  高妮娜
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1495号原告：王闯，男，汉族，出生于2000年1月9日，住河南省。被告：陈嘉乐，男，汉族，出生于2000年1月1日，住河南省新安县。本院在审理原告王闯与被告陈嘉乐民间借贷纠纷一案中，原告王闯于2020年6月10日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王闯申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王闯撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王闯负担。审判员  靳利君二〇二〇年六月十日书记员  党天宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7177号 原告：黄宗，男，汉族，1965年1月9日出生，住成都市成华区。 被告：古林波，男，汉族，1964年5月23日出生，住四川省郫县。 原告黄宗诉被告古林波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告黄宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄宗撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民特132号申请人：孟某1，女，1975年6月25日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：孟某2，男，1945年12月27日生，汉族，住济南市市中区。代理人：侯某1（系被申请人孟某2丈夫），女，1948年10月29日生，汉族，住济南市市中区。申请人孟某1申请认定孟某2无民事行为能力一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孟某1称，请求认定孟某2为无民事行为能力人，并指定孟某1为孟某2的监护人。事实和理由，我系孟某2的女儿，侯某1与孟某2系夫妻关系。孟某2患有帕金森症，脑梗等疾病多年，现已完全无法自理，其配偶侯某1患有肺癌，现突发疾病入济南市立四院治疗，两人需大量资金医治以及陪护人员费用的支付，故急需卖房。为此，请求认定孟某2为无民事行为能力人，并指定孟某1为孟某2的监护人。孟某2因身体状况未陈述意见。侯某1称，我对孟某1陈述的事实及请求没有异议。同意孟某1作为孟某2的监护人。经审理查明，孟某2与孟某1系父女关系，与侯某1系夫妻关系。孟某2与侯某1育有孟某1一名子女，本院受理此案后，孟某1向本院提出司法鉴定申请，要求对孟某2是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2020年6月16日作出司法鉴定意见书。鉴定意见认为：1、诊断：器质性痴呆；2、被鉴定人无民事行为能力。孟某1及孟某2的亲属对此鉴定意见均无异议。本院认为，孟某1作为孟某2的女儿，具有申请宣告孟某2为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经鉴定能够认定孟某2目前完全不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，孟某2目前为无民事行为能力。现孟某2的配偶侯某1身体患病，其同意由女儿孟某1作为孟某2的监护人，孟某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：孟某2为无民事行为能力人。指定孟某1为孟某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  范晓静二〇二〇年六月十九日书记员  侯文霞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执515之二号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。被执行人：田晓东，男，生于1982年7月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李小丽，女，生于1981年6月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张贵宾，男，生于1970年10月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张丰侠，女，生于1969年3月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：郭聚军，男，生于1974年6月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：田惠纳，女，生于1977年9月13日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：胡万志，男，汉族，生于1972年6月7日，住河南省镇平县。被执行人：杨秋红，女，生于1969年8月4日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张喀，男，生于1978年12月20日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人田晓东、李小丽、张贵宾、张丰侠、郭聚军、田惠纳、胡万志、杨秋红、张喀金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初3965号民事判决书:一、限被告田晓东、李小丽于本判决生效后三十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司贷款本100000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年6月22日起计算至2019年8月21日止，逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年8月22日起计算至欠款付清之日止）；二、被告张丰侠、郭聚军、田惠纳、胡万志、杨秋红、张喀对上述第一项判决内容承担连带保证责任；被告张丰侠、郭聚军、田惠纳、胡万志、杨秋红、张喀承担保证责任后，有权向被告田晓东、李小丽追偿。本院于2020年4月9日立案执行，执行过程中，被执行人田晓东、李小丽、张贵宾、张丰侠、郭聚军、田惠纳、胡万志、杨秋红、张喀一直未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人郭聚军在财付通支付科技有限公司的账户085e9858ef50db843acee9b64@wx.tenpay.com的存款8514.29元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘江辉二〇二〇年六月二十三日书记员 ： 赵 东
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1156号原告：向腊妹，女，1986年12月18日出生，土家族，住溆浦县。被告：贺民，男，1972年12月27日出生，汉族，住溆浦县。原告向腊妹与被告贺民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告向腊妹到庭参加诉讼，被告贺民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。向腊妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款100000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年3月9日，被告向原告借款人民币70000元，并出具借条。当时双方口头约定借款期限2年，但借款到期后，被告没有偿还借款。2019年5月2日，被告又向原告借款人民币30000元，并出具借条。当时双方口头约定借款期限6个月，且被告答应同上次债务一起偿还。现被告再次失信，没有偿还借款。原告为维护合法权益，故诉至法院。贺民未作答辩。向腊妹围绕诉讼请求，向本院提交的证据有借条原件2份、身份证复印件2份，贺民无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，向腊妹提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：向腊妹与贺民系朋友关系，贺民因资金周转向向腊妹借款。2017年3月9日，贺民向向腊妹出具一张借条，内容为：“今借到向腊妹现金柒万元整（70000元）”，向腊妹向贺民交付现金70000元。2019年5月2日，贺民向向腊妹出具一张借条，内容为：“今借到向腊妹现金叁万元整（30000元）”，向腊妹向贺民交付现金30000元。两张借条中均未写明借款利息和还款期限。后经向腊妹多次催要，贺民未返还借款，故诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。贺民向向腊妹借款，并出具了借条，向腊妹以现金方式交付了借款，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照执行。双方在借款时均未约定借款利息和还款期限，贺民可以随时返还借款，向腊妹可以催告贺民在合理期限内返还借款。现向腊妹以诉讼方式要求贺民返还借款，符合法律规定。综上所述，对原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺民在本判决生效后十日内返还原告向腊妹借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告贺民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  贺 蕾二〇二〇年六月十五日法官助理彭树人代理书记员  姚思琪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2049号之一 申请执行人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）。 法定代表人：廖世泽。 委托诉讼代理人：但颖，该公司员工。 被执行人：陈清云，男，1983年6月4日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6415号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金54756元，违约金10951.2元，律师费4000元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费873元。被执行人依法应承担本案执行费953元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月30日以司法专邮方式向被执行人陈清云送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈清云未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈清云名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2020年4月21日查封被执行人陈清云名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，未查找到上述车辆下落；已依法扣划被执行人陈清云名下银行存款1061.04元，已于2020年5月22日作为诉讼费和执行费上缴国库。未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年4月27日对被执行人陈清云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人厦门象屿金象融资租赁有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 强
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初3595号之三原告:湖南锦鸿时代科技有限公司，住所地益阳市高新区创业园综合楼一层、二层、B14栋标准化厂房第二层。法定代表人：胡志军，公司执行董事。委托诉讼代理人：梁少华，湖南激扬律师事务所律师。被告：广东爱立特医疗集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7006号富春东方大厦13层1312、1313、1315号。法定代表人：陈志恒，公司董事长。原告湖南锦鸿时代科技有限公司与被告广东爱立特医疗集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告达成庭外和解为由自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南锦鸿时代科技有限公司撤诉。案件受理费8230元，减半收取4115元，由原告湖南锦鸿时代科技有限公司负担。审 判 长 黄 伟人民陪审员 胡 丽人民陪审员 李朝晖二〇二〇年六月二十九日法官助理肖智明书记员周惠
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1336号申请执行人：魏占胜，住河南省邓州市。被执行人：刘芳，住河南省邓州市。本院在执行申请人魏占胜与被执行人刘芳为婚姻家庭纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1336号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  (2020)陕0502民初2499号原告：赵渭平，女，1986年9月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建肖，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西华苑置业有限公司。住所陕西省渭南市临渭区。法定代表人：齐增全，系公司执行董事。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬丽娇，陕西哲智律师事务所实习律师。原告赵渭平与被告陕西华苑置业有限公司（以下简称华苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告赵渭平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付延期交房违约金共计57655.69元（从2016年12月31日计算至2018年10月19日，要求计算至实际符合交房条件之日）。2018年10月19日，逾期天数657天×0.00025×总房款351024元=57655.69元。2、判令被告支付延期办理房地产权属证书违约金3510.24元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于临渭区XX路XX段的房屋一套，房屋总价款为351024元。被告应于2016年12月31日前交付房屋，原告依约交付房款，但被告直到2017年7月2日才实际交付房屋。按照合同约定，被告应当在交房后360日办理房地产权属证书，截止起诉之日仍未办理，构成违约，被告应承担延期交房及延期办理房地产权属证书违约金，故原告诉至法院。本院在审理中，被告对原告起诉状中具状人签名提出异议，经审查，本案系原告代理人在起诉状中具状人处签署原告姓名提起的诉讼，不符合民事诉讼的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵渭平的起诉。案件受理费290元，予以退还原告赵渭平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  员    赵娟丽 二0二0年六月三十日                             法 官 助 理   赵晓英                            书  记  员    党  芬  1
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执795号申请执行人：张军营，男，汉族，1961年6月19日出生，住西安市高陵区。被执行人：王强，男，汉族，1997年11月2日出生，住西安市高陵区。本院在执行张军营与王强健康权纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执795号健康权纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王坤二〇二〇年六月八日书记员  郭楠