重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初6115号 原告：云南利往行投资有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区C1-A栋1号2层，统一社会信用代码91530100086357157X。 法定代表人：关聪，云南利往行投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王影，云南海合律师事务所律师。 被告：何兵，男，1969年11月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。 第三人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码91650100584788448。 法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。 委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。 原告云南利往行投资有限公司与被告何兵、第三人汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王影到庭参加了诉讼。被告何兵经本院传票传唤，第三人汇通信诚租赁有限公司经本院通知，无正当理由，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云南利往行投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金人民币:165701.34元；2、判令被告支付自2016年1月6日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》）约定的每期到期应付未付租金7890.54元为计算，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》）约定的租金日分段计算，自每期租金次日起计算至实际支付之日止。3、判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费4000元。4、判令原告对登记于被告名下车辆（车牌号：渝BW****）行使抵押权，可就该车辆与被告协议折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。事实及理由如下：2015年8月31日，被告与第三人签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定，租赁的方式向第三人承租宝马牌轿车一辆，车辆融资总额为155212元，租赁期限为24个月；自2015年9月25日起，每月25号按期向第三人支付租金7890.54元，逾期支付除应按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金外，还应承担第三人因主张债权所产生的律师费；合同约定管辖法院为合同签订地人民法院。为担保债务的履行，第三人与原告同时签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定将登记于被告名下的融资租赁车辆作为抵押担保物，为融资租赁协议项下被告的所有债务向第三人提供担保。合同签订后，第三人按照约定将融资租赁车辆交付给被告使用，并办理车辆抵押登记。但被告仅支付3期租金，至今仍有21期租金未付，被告的行为己严重违约。由于第三人己于2019年8月13日将对被告享有的全部债权（包括租金、滞纳金、律师费等）转让给原告，并己通知被告债权转让事宜，原告有权要求被告支付租金并承担违约责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院。审理中，原告变更其第2项请求为判令被告支付自2016年1月26日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》）约定的每期到期应付未付租金7890.54元为计算，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》）约定的租金日分段计算，自每期租金次日起计算至实际支付之日止。 被告何兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1，《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》，拟证明被告与第三人于2015年8月31日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定车辆融资金额为155212元，期限为24个月，月租金为7890.54元，违约责任等作出了明确的约定，第三人履行了融资义务，并将车辆交给被告使用。 证据2，《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《机动车登记证》，拟证明被告与第三人签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定了将登记于被告名下的融资租赁车辆作为抵押担保物，为融资租赁协议项下被告的所有债务向第三人提供担保，并已办理抵押登记，第三人对抵押车辆享有抵押权。 证据3，《不良债权转让协议》、《短信截屏》、《授权委托书》，拟证明2019年8月3日，第三人已将对被告享有的全部债权转让给原告，并已经向被告告知债权转让的事宜，原告有权向被告主张租金、违约金、律师费等权利，以及对抵押车辆享有抵押权。 证据4，委托代理协议、发票、银行转账凭证，拟证明原告为实现债权所产生的律师费4000元。 被告何兵，第三人汇通信诚租赁有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，并结合原告在庭审中的陈述，确认事实如下：2015年8月31日，第三人汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告何兵（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及其附件《付款时间表》，约定第三人根据被告何兵要求，以售后回租方式，向被告何兵购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由第三人出租给被告何兵使用。合同约定的车辆为宝马汽车（发动机号F2201026B38****，车架号WBA2A3102FV40****），购车款总额220000元，融资首付款66000元，融资总额155212元；融资项目包括车款、购置税、保险费等；第三人在将确定金额支付被告或被告指定的汽车经销商后，视为第三人已向被告何兵购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至第三人名下），并将租赁车辆交付给被告何兵占有使用，交付方式为占有改定；租赁期限24个月，租金月付，每期租金7890.54元，每期租金支付日为25日，第一期于2017年9月25日支付；被告确认，同意将购车首付款66000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款154000元则委托第三人支付至被告何兵指定的重庆市两江新区长运小额贷款有限公司账号为3101100104……的账户内；合同约定，若被告何兵逾期30日未向第三人支付租金或累计二期未按时向第三人支付租金或未履行其他合同义务，第三人有权提起解除合同，控制车辆，被告何兵应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告何兵未按合同规定支付应付的租金时，第三人有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告付清逾期租金及滞纳金为止。第三人有权向被告何兵追索因执行或保护本合同项下第三人权利而产生的合理费用，包括但不仅限于诉讼费、鉴定费用、律师费用、差旅费等；被告何兵确认重庆市渝北区……为其联系地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址为法院邮寄法律文书及第三人邮寄催收函等文件的法定送达地址；若地址有变更，被告何兵应及时告知第三人，如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果。 2015年8月31日，被告何兵与第三人签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，被告何兵将登记在其名下的渝BW****宝马汽车（发动机号F2201026B38****，车架号WBA2A3102FV40****）为上述《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》的债务提供抵押担保，并于2015年8月31日办理了抵押登记。 合同签订后，第三人将约定车辆交付给被告何兵，被告签署《车辆交接单》一份。被告何兵仅支付了前3期租金，2016年1月后至今未支付租金。 2019年8月13日，原告与第三人签订《不良债权转让协议》一份，第三人将包含本案所涉合同项下的共计32笔债权转让给原告，包含到期租金、利息、违约金及租赁合同约定的律师费、差旅费、诉讼费、执行费等市县债权的费用以及担保权的转让。 2019年9月4日，原告将上述转让情况通过短信方式通知了被告并与2019年9月6日催促被告偿还债务。 原告为实现债权，与云南海合律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托其指派律师提起诉讼，约定了律师代理费4000元。原告起诉后，本院根据被告所留的司法文书送达地址向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书。被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，第三人汇通信诚租赁有限公司与被告何兵签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现第三人已按约履行了相应合同义务，被告应按约履行支付租金的合同义务，未按约履行的，应承担违约责任。原告与第三人签订《不良债权转让协议》，不违反法律规定，原告有权向被告主张其对第三人欠付的债务。现被告的所有租金均已到期，原告要求被告支付全部剩余租金165701.34元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告未按约支付租金，按合同约定，对于已到期租金，应从租金付款日次日起向原告支付滞纳金即违约金。因双方合同中约定的迟延履行金计算标准过高，现原告自愿将其调整为按照年利率24%计算，本院予以采纳。被告从2016年1月起未支付应付租金，故应从2016年1月26日起以7890.54元为基数、从2016年2月26日起至2017年9月租赁期满分别以7890.54元为基数分段计算违约金。上述违约金计算至2020年3月25日为132462.49元。被告应以欠付租金165701.34元为基数从2020年3月26日起继续支付违约金至租金付清之日止。对于原告要求支付的律师费4000元，因合同有约定应由被告承担，本院予以支持。被告以登记在其名下的车辆为合同债务提供抵押，现抵押权已一并转移给原告，原告有权就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。被告何兵、第三人汇通信诚租赁有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何兵于本判决发生法律效力后三日内支付原告云南利往行投资有限公司租金165701.34元及截至2020年3月25日违约金132462.49元，合计298163.83元。 二、被告何兵于本判决发生法律效力后三日内支付原告云南利往行投资有限公司违约金，违约金以165701.34元为基数，从2020年3月26日起按按年利率24%计算至付清之日止。 三、被告何兵赔偿原告云南利往行投资有限公司律师费4000元。 四、原告云南利往行投资有限公司有权就上述一、二、三项债权就被告何兵提供的抵押物渝BW****车辆（发动机号F2201026B38****，车架号WBA2A3102FV40****）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5974.04元，减半收取2987.02元（原告已预交），由被告何兵负担，限于本判决发生法律效力后三日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郝爽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈静