wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执300号申请执行人：袁某某，男，1974年10月13日出生，住遂川县。被执行人：曾某某，男，1968年8月20日出生，住遂川县。被执行人：郭某某，女，1969年9月22日出生，住遂川县。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人曾某某、郭某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年6月30日已执行6600元，未执行96000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年六月三十日书记员  彭 祥
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1689号原告：金乡县鸿瑞物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段路西。统一社会信用代码91370828095101831F。法定代表人：杨昆鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵茂盛，男，金乡县鸿瑞物业服务有限公司职工。被告：郭广东，男，1971年12月2日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司与被告郭广东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司负担。审判员 赵 雪二〇二〇年六月十九日书记员 王亚梅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4710号 东莞市厚街绿叶玻璃钢材料经营部、东莞市腾之龙实业有限公司、林宏龙： 本院于2020年5月11日依法受理执行的申请执行人东莞市厚街绿叶玻璃钢材料经营部与被执行人东莞市腾之龙实业有限公司、林宏龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初18722号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18067号 申请执行人：朱国荣，男，1988年5月18日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人：林巧文，男，1995年1月25日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：深圳市龙岗区情义阁品华居烘焙店。住所地：深圳市龙岗区龙城街道万科天誉花园二期5栋1084商铺，统一社会信用代码92440300MA5F4DE9XK。 申请执行人朱国荣与被执行人林巧文、深圳市龙岗区情义阁品华居烘焙店劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲栽委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]899号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币15000元及利息等，本院于2019年12月9日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何振锋
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初488号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人韩某某，女，1957年1月3日出生于浙江省余姚市，汉族，文盲，农民，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）564号起诉书指控被告人韩某某犯赌博罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，并建议对被告人韩某某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月至2019年4月期间，被告人韩某某等人以非法营利为目的，在余姚市家中摆放自动麻将桌，为参赌人员桑某、黄某、韩某2、应利民等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币9000余元。 2019年6月18日，被告人韩某某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人励园、桑某、倪某、陈某1、杨某、邵某、姚某、周某、韩某1、黄某、韩某2、应利民、陈某2证言，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。被告人韩某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人韩某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、追缴违法所得人民币九千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌三张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈建栋
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2520号 原告：宁波标达电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村长振路20号。统一社会信用代码：91330281772348867W。 法定代表人：沈春标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶莉萍，浙江海音律师事务所律师。 被告：浙江贝仕迪智能科技有限公司。住所地：余姚市茂盛路3号。统一社会信用代码：91330281MA282YBA37。 法定代表人：姚肖峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。 原告宁波标达电器有限公司为与被告浙江贝仕迪智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告支付原告货款208203.32元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：原、被告双方有电源线的交易关系。截止2020年6月8日，双方对账确认开票金额为1808203.32元，被告已支付金额为1600000元，尚欠金额208203.32元。该款被告至今未付。 以上事实由原、被告的陈述及原告提供的发票、送货单，以及被告提供的合同等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告浙江贝仕迪智能科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁波标达电器有限公司货款208203.32元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4423元，减半收取2211.50元，由被告浙江贝仕迪智能科技有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员  叶 锋 二〇二〇年六月十日 代书记员  张鲁平
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2132号原告：王某某，男，1977年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杜某某，男，1984年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某，女，1986年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告杜某某、刘某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二〇年六月九日书记员  吴玲慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6832号之一申请人：许广丰，男，1983年10月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：高群峰，男，1993年10月4日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。申请人许广丰诉被申请人高群峰民间借贷纠纷一案，申请人许广丰于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人高群峰的银行存款10万元或查封其他相应价值的财产，并以保险公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人许广丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人高群峰的银行存款10万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二〇年六月十五日书记员  戴 燕
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1651号申请执行人：溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人：陆卫林，该局局长。委托代理人：朱峰、邢忠斌，溧阳市劳动监察大队工作人员。被执行人：常州晨强化工有限公司，住所地溧阳市上黄镇前中村。法定代表人：姜凌武。溧阳市人力资源和社会保障局与常州晨强化工有限公司劳动保障非诉行政处罚执行一案，溧阳市人力资源和社会保障局作出溧人社察理字【2019】第034号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。该决定书认定，被执行人常州晨强化工有限公司违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，拖欠劳动者的工资，对其作出支付祝贵福、莫洪清等8名劳动者2017年1月至2019年6月的工资，合计320747.9元的行政处理决定。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人的房产抵押给他人，案外人提起执行异议之诉，正在审理中，暂无法处置。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。后申请执行人与被执行人协商，双方达成还款协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款、车辆，被执行人的房产抵押给他人，案外人提起执行异议之诉，正在审理中，暂无法处置。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，但同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人力资源和社会保障局作出的溧人社察理字【2019】第034号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年六月三十日书记员 陈映遐
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0981民初1392号之二 原告：曹斌，男，1975年6月12日生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：徐金林，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告：东台市安丰义乌小商品城有限公司，住所地东台市安丰镇下灶居委会。 法定代表人：周盈富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。 被告：周观春，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住东台市。 原告曹斌与被告东台市安丰义乌小商品城有限公司（以下简称安丰义乌公司）、周观春商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行审理，于2019年6月21日转为普通程序，于2019年7月23日裁定中止诉讼，于2020年3月31日恢复审理，于2020年4月17日公开开庭进行审理。原告曹斌及其委托诉讼代理人徐金林，被告安丰义乌公司的法定代表人周盈富及委托诉讼代理人王均平到庭参加诉讼,被告周观春未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付从2011年1月1日起至房屋回购之日的租金（暂计算至2018年12月31日的租金15.84万元）；2、判决被告履行回购承诺，支付房屋回购款28.8万元。事实与理由：被告安丰义乌公司系安丰义乌小商品城开发商，其销售模式为：所售房屋10年包租，10年后按原价的120%回购。包租的房屋统一由东台市安丰小商品城有限公司（以下简称安丰公司）托管，到期后由安丰公司回购。2010年11月2日原告与被告安丰义乌公司签订《商品房买卖合同》，购买小商品城15号楼101室房屋，建筑面积为27.35平方米，总价为24万元，原告按合同的约定分两次如数支付了24万元。安丰公司并没有按约支付托管房屋的租金，也没有按二号楼样板房的样式隔为两层向原告交房。经查询，安丰公司已于2012年6月19日办理了工商注销登记，不能再进行相关的经营活动，其以实际行为表明，即使10年到期也不可能履行回购承诺，构成了预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告可以提前主张回购。因其股东安丰义乌公司和周观春没有于2011年9月27日缴纳认缴出资额150万元和100万元，且在没有向原告履行债务情况下即对公司清算注销，明显违反了公司法的规定。故两被告作为公司股东，应对公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的应当按照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚。安丰义乌公司开发安丰义乌小商品城，成立安丰公司统一经营管理，却在仅一年多时间，就将安丰公司恶意注销，可见其主要目的并非销售房屋，而是以房屋销售的形式非法吸收资金。安丰义乌公司承诺的固定租金是投资回报，十年期满回购是返还投资本金。安丰义乌公司以安丰义乌小商品城的数百间商铺向不特定社会人士吸收资金，涉及数额较大，行为具有违法性和社会危害性，涉嫌非法集资犯罪，应当移送公安机关侦查。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合出台的》第二条规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下： 驳回原告曹斌的起诉。 案件受理费7996元，待本裁定生效后退还原告曹斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  刘美萍 审 判 员  徐惠琴 人民陪审员  刘晓平 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  时 阳 书 记 员  周媛媛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1932号申请执行人：牛桃红，男，汉族，1979年5月1日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。被执行人：昆明挪尔顿科技有限公司。统一社会信用代码：915301126836989450。住所地：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区六合天城（A2地块）2幢7层702号。法定代表人：李建林。申请执行人牛桃红与被执行人昆明挪尔顿科技有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付398,180.00元及利息等，本院于2020年3月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明挪尔顿科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十八日法官助理张洪书记员周小尧
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0683行初29号原告温州建设集团矿山工程有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路建集大厦八楼，统一社会信用代码91330300557507116T。法定代表人卢成艺，该公司总经理。委托代理人刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。被告莱州市人力资源和社会保障局，住所地莱州市光州东街215号，统一社会信用代码11370683004277664E。法定代表人张云生，该局局长。第三人宋磊，男，1979年7月24日出生，汉族，农村居民，住湖北省丹江口市。本院在审理原告温州建设集团矿山工程有限公司诉被告莱州市人力资源和社会保障局、第三人宋磊工伤行政确认一案中，原告温州建设集团矿山工程有限公司以本案行政争议已解决为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州建设集团矿山工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  由绪斌审 判 员  王海丽人民陪审员  邓 玲二〇二〇年六月三十日法官 助理  黄晓娟书 记 员  原 菁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初291号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师。被告：郑州市二七区王银龙饮品店，住所地河南省郑州市二七区嵩山路街道齐礼阎3号院2号楼一层112-3。经营者：王银龙。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告郑州市二七区王银龙饮品店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓炳二〇二〇年六月十五日书记员  朱运华
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6175号之一 原告：杨建良，男，1961年12月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：杨殷荣，杭州下城区众大法律服务所法律工作者。 被告：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号。 法定代表人：何向全。 委托诉讼代理人：张晓燕、张进城，该公司员工。 被告：杭州市下城东新街道灯塔经济合作社，住所地：浙江省杭州市下城区白石巷202号401室。 法定代表人：罗金弟。 原告杨建良诉被告歌山建设集团有限公司、杭州市下城东新街道灯塔经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，原告杨建良于2020年6月3日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告歌山建设集团有限公司、杭州市下城东新街道灯塔经济合作社的起诉。 本院认为，原告杨建良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨建良撤回起诉。 案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告杨建良负担。 审 判 长  陈毓华 人民陪审员  丁 蓉 人民陪审员  韩国铃 二〇二〇年六月三日 书 记 员  斯 逸
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初675号   原告：甘永民，男，1983年9月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省刚察县。   委托诉讼代理人：亓鑫，青海正坤律师事务所律师。   被告：青海汇都房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省西宁市城北区。   法定代表人：李猛，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谢春，湟源县大华镇法律服务所法律工作者。   被告：廖和亮，男，1971年9月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住重庆市江北区。   原告甘永民与被告廖和亮、青海汇都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘永民及委托诉讼代理人亓鑫，被告青海汇都房地产开发有限公司委托诉讼代理人谢春到庭参加诉讼，被告廖和亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告甘永民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告配合原告办理位于××县商品房预售登记更名及商品房过户手续；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月16日，甘永民与二被告签订商品房买卖协议，载明：经甘永民、青海汇都房地产开发有限公司、廖和亮三方协商，甘永民自愿购买被告位于××县，面积126.18㎡（装饰）共计450000元整。本协议书有三方的签字或盖章确认，被告青海汇都房地产开发有限公司注明：此房因我们公司抵扣工程款，已于2016年11月21日抵账备案到廖和亮名下，产权归廖和亮所有，情况属实，同意办理。原告已全部结清购房款，并在该房屋中长期居住，但二被告迟迟不予办理商品房预售合同更名及房屋过户手续，二被告迟延履行的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。   被告青海汇都房地产开发有限公司辩称，原告起诉与事实相符。   被告廖和亮经合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩状。   原告围绕其诉讼请求向法院提交证据：1.三方协议书，证明原告购买房屋的基本情况及金额。协议约定：原告不需要承担购买房屋所需的大修基金、装修手续费，被告青海汇都房地产开发有限公司负责办理相关商品房预售合同更名及房屋入住手续的事实；2.房屋降价协议书、定金收条、转账凭证、房款收条一份，证明原告所购买房屋因装修质量下降降价为340000元，原告依约向被告转账支付340000元，被告已收到该款项并出具收条；同时印证了此交易产生的其他费用、税费无法从未结清的房款中扣除，此费用应当由被告承担。被告青海汇都房地产开发有限公司认可原告提交的全部证据。本院认为，原告提交的证据能够反映其待证事实，故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   被告青海汇都房地产开发有限公司、廖和亮未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，原告甘永民与被告青海汇都房地产开发有限公司、被告廖和亮签订商品房买卖三方协议书，协议书载明：经甘永民、青海汇都房地产开发有限公司、廖和亮三方协商，甘永民自愿购买被告位于××县，面积126.18㎡（装饰房），房屋总价款：450000元。   另查明，被告青海汇都房地产开发有限公司因抵扣被告廖和亮工程款，于2016年11月21日自愿将湟源县城关镇驮水路8号1号楼1单元5层151室房屋备案到被告廖和亮名下，产权归被告廖和亮所有。   再查，2019年12月17日被告廖和亮出具收条一份，载明“今收到甘永民、甘永成购买廖和亮位于××县购房款685000元大写陆拾捌万伍仟元整（转账支付的）两套房全款已付清。”湟源县城关镇驮水路8号楼1单元5层151室房屋为原告甘永民购买房屋，湟源县城关镇驮水路8号楼1单元14层1141室房屋为另案原告甘永成购买房屋。   本院认为，本院依法向被告廖和亮送达开庭传票等相关诉讼材料，被告廖和亮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。原、被告三方2019年12月16日签订的《协议书》，系三方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告甘永民已依约向被告廖和亮支付全部的购房款，被告廖和亮已收到全部购房款，二被告应依照约定配合原告办理房屋更名及商品房过户手续，故本院对原告要求二被告配合原告办理位于××县商品房预售登记更名及商品房过户手续的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告青海汇都房地产开发有限公司、被告廖和亮于本判决生效后三十日内协助原告甘永民办理位于××县商品房预售登记更名及商品房过户手续。   本案案件受理费50元，由被告青海汇都房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨文清     二〇二〇年六月十二日   法官助理 毛润森   书记员 杨文风   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：   （一）根据合同性质不得转让；   （二）按照当事人约定不得转让；   （三）依照法律规定不得转让。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5210号 原告：冯伟锋，男，1962年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：金相成、水丽欢,浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：沈剑平，男，1970年4月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：马琪，男，1988年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告冯伟锋诉被告沈剑平、马琪民间借贷纠纷一案，原告冯伟锋于2020年4月23日向本院起诉。诉请：一、判令被告沈剑平返还原告借款500000元，并支付原告利息32667元（以500000元为基数，按月利率2%，自2020年1月10日起计算至2020年4月17日止，此后至实际履行完毕之日止的逾期利息按上述标准另计）；二、判令被告沈剑平承担原告为实现债权支出的一审律师代理费22000元；三、判令被告马琪对上述一、二项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理。原告冯伟锋的委托诉讼代理人水丽欢到庭参加诉讼。被告沈剑平、马琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2018年12月11日,被告沈剑平向原告冯伟锋借款500000元。同日，原告冯伟锋将借款500000元以转帐的方式交付被告沈剑平。2018年12月11日,被告沈剑平向原告冯伟锋出具《借款协议》一份，载明借款500000元，借款期限自2018年12月11日至2019年6月10日止，借款利息按月息2%计算。被告马琪为上述借款提供不可撤销的连带保证责任。担保范围包括借款本息、律师费、诉讼费、执行费等，担保期限至主债务还清时止。借款到期后，被告沈剑平未还本付息，被告马琪亦未履行保证义务。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告冯伟锋与被告沈剑平之间的借贷关系合法有效，被告沈剑平未及时还款付息已构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。被告马琪作为连带责任保证人，应当对被告沈剑平的上述债务承担连带清偿责任。原告冯伟锋与被告沈剑平约定借款按月利率2%计息，已足以弥补原告的各项经济损失，故对原告主张被告支付其一审律师代理费22000元的诉请，本院不予支持。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告沈剑平、马琪经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈剑平于本判决生效后十日内返还原告冯伟锋借款500000元； 二、被告沈剑平于本判决生效后十日内支付原告冯伟锋逾期利息32548元（以500000元为基数，按月利率2%，自2020年1月10日起计算至2020年4月17日止，此后至款项全部清偿之日止的逾期利息按上述标准另计）； 三、被告马琪对被告沈剑平的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告冯伟锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9126元，减半收取4563元，财产保全申请费3420元，由被告沈剑平负担，被告马琪负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  李晴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4811号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：山东斯迈尔新能源科技有限公司,住所地：山东省济南市槐荫区绿地泉景园一期10号楼2101。法定代表人：董泗顺。原告李艳丽与被告山东斯迈尔新能源科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十八日书记员  成 靖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8887号原告：贾玉姣，女，1988年9月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵虎森，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利敏，河南银基律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路9号1号楼54层5401-5404、55层5501-5504、56层5601部分，统一社会信用代码：91410100725126815M。负责人：许健，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐帅举，男，1991年1月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。原告贾玉姣诉被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告贾玉姣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告平安福保险理赔金额31万元、长期意外险理赔金额30万元、自驾车意外身故特别保险金理赔金额30万元，共计91万元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，原告贾玉姣为其丈夫王宏举在被告处投保有平安平安福（2018）终身寿险加附加险，并约定受益人为原告。2018年11月15日，王宏举在郑州市中原西路与新田大道交叉口发生交通事故并当场死亡。依据保险合同约定，王宏举的死亡属于承保范围，且事故发生在有效保险期间内，被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司对受益人贾玉姣负有赔偿义务，现原、被告就赔偿事宜多次协商，均不能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告住所地系在××高新技术开发区，被告住所地在河南自××试验区郑州××）创业路××号，郑州市金水区人民法院没有管辖权，且原告曾在郑州高新技术产业开发区法院起诉后撤诉，该案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，该案应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案中，原告作为投保人为王宏举在被告处投保有人身保险，被保险人王宏举已故，该案应由被告住所地人民法院管辖，本院不具有管辖权，应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  吴俊鸣二〇二〇年六月十五日书记员  张 焱
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0102民初1770号 原告：中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。 法定代表人：陈海国，经理。 委托诉讼代理人：陈少海，男，中森华置业有限公司员工。 被告：庄玉香，女，1963年7月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被告：马丽，女，1988年8月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原告中森华置业有限公司与被告庄玉香、马丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中森华置业有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中森华置业有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中森华置业有限公司撤回起诉。 案件受理费10,333元减半后收取的5,166.50元由原告中森华置业有限公司负担。 审判员 胡 迪 二〇二〇年六月二日 书记员 郑一真
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初438号原告：胡为娟，女，1983年8月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：张宏伟，男，1982年3月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦含，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。原告胡为娟、张宏伟与被告淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡为娟、张宏伟委托诉讼代理人丁宗祥、张梦含、被告飞耀房产委托诉讼代理人刘顺昌、张媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡为娟、张宏伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金19275.09元（计算至2015年12月31日，2016年1月1日至实际交房之日按日万分之一顺延计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将案涉房屋出售给原告。原告支付全部购房款后，被告未能按约交房，应支付逾期交房违约金，原告遂提起诉讼。被告飞耀房产辩称，原告主张2017年3月26日之前的逾期交房违约金已超过诉讼时效。此后原告已实际领取房屋，被告无需承担此后的逾期交房违约金。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月6日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大湖城邦•花苑第62号楼701号房屋，总价为526642元。合同约定出卖人应在2014年12月30日前将符合合同约定，即经验收合格的商品房交付原告。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告向原告开具了发票。原告于2017年5月2日领取了房屋钥匙。案涉房屋目前尚未通过建设单位组织的竣工验收，且验收日期尚无法确定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定行使权利及履行义务。合同约定案涉房屋应当于2014年12月30日交付，而原告直至2017年5月2日才实际领取了房屋钥匙，且直至庭审之日，案涉房屋尚未通过建设单位组织的竣工验收，被告公司交付的案涉房屋并不符合合同约定的交付标准，依法应当承担违约责任。鉴于原告已经实际领取房屋并装修，享有了房屋的实际使用权，实现了其购买房屋的部分目的和价值，应当适当减轻被告的违约责任，故对于原告实际拿房后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金酌情按照合同约定标准的20%计算，且原告的违约金总额不超过已付购房款的24%。根据合同约定，被告应于2014年12月30日向原告交付案涉房屋，即原告知晓其权利收到侵害的起始日期为2014年12月30日，但原告直至2020年3月27日才向法院主张其逾期交房的损失，其部分诉请超过了法律规定的三年诉讼时效，被告抗辩原告2017年3月26日之前的逾期交房违约金已超过诉讼时效成立。经核算，被告应当承担的违约金数额为：自2017年3月26日至2020年3月27日（起诉之日）期间，违约金数额为526642*万分之一*1097*20%=11555元。之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡为娟、张宏伟逾期交房违约金11555元（暂计算至2020年3月27日，之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算，且违约金总额不超过已付购房款的24%）；二、驳回原告胡为娟、张宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告淮安飞耀房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××40）。审 判 员 纪石平二〇二〇年六月二十五日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2027号原告：金某，女，1987年2月3日出生，汉族，住武陟县。被告：王某，男，1986年5月12日出生，汉族，住武陟县。原告金某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金某负担。审判员  高金旺二〇二〇年六月十二日书记员  郭鹏翔
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初246号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人陈喜良，男，1973年11月13日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，无业，住湖南省。因犯盗窃罪，于2009年被宁乡县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2016年被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2018年10月25日被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月4日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年1月8日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]217号起诉书指控被告人陈喜良犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁旺出庭支持公诉。被告人陈喜良到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年11月中旬的一天晚上，被告人陈喜良来到被害人蒋某家，采取翻窗的方式进入，盗得一条和天下烟、四条和气生财烟、两条黄色芙蓉王烟、九个瓷坛和一个木制财神菩萨。经价格认定，被告人陈喜良盗得的香烟价值3300元。2019年12月3日，被告人陈喜良被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈喜良在开庭审理的过程中亦无异议，且有到案经过，户籍证明，现实表现，刑事判决书，释放证明，证人刘某的证言，被害人蒋某的陈述，价格认定结论书，指认笔录，现场勘验工作记录，被告人陈喜良的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈喜良以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人陈喜良的指控成立，本院予以支持。被告人陈喜良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈喜良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈喜良自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈喜良盗窃所得财物，依法应当责令退赔。宁乡市人民检察院提出对被告人陈喜良犯盗窃罪判处十个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈喜良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月2日止。）二、责令被告人陈喜良在本判决生效后十日内退赔被害人蒋某人民币三千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇二〇年六月十九日书记员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初18575号原告农林，男，汉族,1971年5月6日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区，被告王水佳，男，汉族,1980年9月8日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，被告李群，女，汉族,1983年3月19日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，上述原告与被告民间借贷纠纷一案，经审查，本院于2020年6月16日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费4630元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 刘 定 宏二〇二〇年六月二十八日书记员 李博(兼)
山西省大宁县人民法院民事判决书（2020）晋1030民初68号原告：山西大宁农村商业银行股份有限公司，住所地：大宁县东街63号。法定代表人：徐海港，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵宁杰，男，1973年4月14日出生,汉族,职务：山西大宁农村商业银行股份有限公司城关支行副行长。委托诉讼代理人：李强，男，1991年12月19日出生，汉族，职务：山西大宁农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理。被告：张铁龙，男，1976年5月27日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。被告：段春梅，女，1976年10月8日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。（二被告系夫妻关系）原告山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“大宁农村商业银行”）与被告张铁龙、段春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大宁农村商业银行委托诉讼代理人赵宁杰、李强到庭参加诉讼，被告张铁龙、段春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大宁农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还贷款本金80000元及利息3478.71元（截止2020年3月21日），以及直至贷款本金还清前所产生的利息、罚息；2、判令本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告张铁龙、段春梅夫妻因核桃园投资需要资金，于2018年11月13日向原告山西大宁农村商业银行股份有限公司（原名称为：大宁县农村信用合作联社）申请贷款80000元整，月利率9.50‰，贷款期限为三年，从2018年11月13日至2020年11月12日止，并签订合同编号为×××号的贷款合同。原告于当日向被告张铁龙、段春梅发放贷款。但从2019年11月起，被告却未能按时偿还利息。为此，原告多次催要，二被告总以各种理由推拖,未能按时支付利息，根据贷款合同约定，只要借款人违反合同任一条款时，贷款人有权单方面宣布已发放贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，被告未按期支付利息的行为已违约，可视为贷款提前到期。因此，为维护原告的合法权益不受侵犯，遂诉至法院，要求判如所请。原告大宁农村商业银行向本院提交以下证据：贷款合同；二被告结婚证、身份证；借据一份。被告张铁龙、段春梅未作答辩,亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为：原告提交的证据1、证据2、证据3均有二被告的签字、捺印、盖章，真实、合法、有效，故本院对证据1、证据2、证据3予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，被告张铁龙、段春梅夫妻以核桃园需要投资为由，向大宁农村商业银行申请贷款，同日双方签订了合同编号为×××号的贷款合同，约定贷款本金80000元，贷款月利率9.50‰，贷款期限为两年，从2018年11月13日起至2020年11月12日止。当日原告即向二被告发放贷款80000元，二被告签订借款借据，载明借款金额80000元，借款期限自2018年11月13日起至2020年11月12日止，月利率为9.50‰，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%。被告按月支付利息至2019年11月份，之后再未还过利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面按约履行合同。本案中，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订贷款合同，不违反法律规定，合同合法有效，各方当事人应当遵照合同严格执行。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告按月支付利息至2019年11月，之后再未支付利息,该行为已违反了合同约定的义务，故对原告要求被告偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。关于利息，原、被告对利息、罚息作出的约定不违反法律的规定，本院予以支持。被告张铁龙、段春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对其产生不利的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张铁龙、段春梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山西大宁农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息3478.71元（上述利息计算至2020年3月21日）及2020年3月21日起至贷款还清之日止的利息罚息。案件受理费943元，由被告张铁龙、段春梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 贺锁庭 二〇二〇年六月十二日书记员 索永胜
海南省万宁市人民法院结案通知书（2020）琼9006执512号吴育亮：被执行人吴育亮罚金一案，本院作出的（2018）琼9006刑初439号刑事判决确定的执行内容，被执行人吴育亮在期限内未履行，本院于2020年6月23日提取被执行人吴育亮的住房公积金5000元，已上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2020）琼9006执512号被执行人吴育亮罚金一案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初991号 原告：潘丽，女，1971年12月11日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：蒋竞，女，1978年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县，系公民代理。 法定代理人：庄瑞祥，男，1963年1月18日出生，成都市新都区，系夫妻关系。 被告：成都医学院第一附属医院，住所地成都市新都区宝光大道中段278号。 法定代表人：刘罡，院长。 委托诉讼代理人：田亮，四川思创律师事务所律师。 本院在审理原告潘丽与被告成都医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案过程中，潘丽提出撤诉申请，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二〇年六月二十二日 书记员  兰泽会
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381财保62号申请人：鞍山市唯美房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210381689667437B，住所地：海城市经济开发区淮河路。法定代表人：陈新友。被申请人：周俊伟，男，住所地：海城市。被申请人：顾建忠，男，住所地：大石桥市。申请人鞍山市唯美房地产开发有限公司与被申请人周俊伟、顾建忠财产损害纠纷一案，申请人鞍山市唯美房地产开发有限公司于2020年6月1日向本院提出撤回保全申请。本院认为：申请人提出的撤回保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许申请人鞍山市唯美房地产开发有限公司撤回保全申请。案件受理费120元，由申请人鞍山市唯美房地产开发有限公司承担。审判员  于滢二〇二〇年六月一日书记员  张瀛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1155号 原告：郑德安，男，1958年8月27日出生，汉族，农民，群众，小学文化程度，住乌苏市，联系电话：152XXXXXXXX 被告：马永龙，男，1967年7月15日出生，回族，农民，群众，小学文化程度，住乌苏市，联系电话：173XXXXXXXX。 被告：王文清，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，群众，初中文化程度，住乌苏市，联系电话：135XXXXXXXX。 被告：马国存，男，1965年10月20日出生，回族，农民，群众，小学文化程度，住乌苏市，联系电话：136XXXXXXXX 本院于2020年5月16日立案受理了原告郑德安诉被告马永龙、王文清、马国存民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告马永龙、王文清、马国存应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供该被告马永龙、王文清、马国存的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑德安的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 史 晶 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈万婷
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初86号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：陈培华，男，1964年9月6日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省东安县人，户籍所在地、居住地东安县。因本案于2019年9月6日被东安县森林公安局监视居住。现在家。被告人：曾国妹，女，1957年8月20日出生，汉族，高中文化，东安县公路局退休职工，湖南省东安县人，户籍所在地东安县，居住地东安县。因本案于2019年9月6日被东安县森林公安局监视居住。现在家。被告人：蒋跃林，男，1971年9月22日出生，汉族，初中文化，经商，湖南省东安县人，户籍所在地东安县，居住地东安县。因本案于2019年9月6日被东安县森林公安局监视居住。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检林刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人陈培华、曾国妹、蒋跃林犯非法占用农用地罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，本院依法适用简易程序，由审判员龚后行独任审理，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。法官助理邓小芳协助处理本案。书记员邓赛男担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人陈培华、曾国妹、蒋跃林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，东安县紫溪市镇杨柳村、皂州村、五一村的“沿石门前山”(又名“凡蛇弄”）山场属于一般商品林地和国家级公益林地。2008年，该山场被他人非法占用釆石。2009年到2013年，被告人陈培华、曾国妹、蒋跃林等人在该山场上继续非法占用釆石。2013年10月到2018年案发，被告人陈培华、曾国妹、蒋跃林与刘小妹（已判刑）等人合伙租赁“沿石门前山”山场开设东安县凡蛇弄村釆石场，并在未依法取得林业部门许可的情况下，在该山场进行建场地、采石、堆石等非林生产。经东安县林业调查规划设计队鉴定，凡蛇弄采石场共占用林地面积24亩，其中12.6亩一般商品林地在2013年前被他人釆石多次占用，现系重复占用，无法区分各自具体占用面积和毁坏程度；另4.2亩国家级公益林地和7.2亩一般商品林地系被告人陈培华、曾国妹、蒋跃林等人新占用面积，占用后原有植被遭到严重毁坏。被告人陈培华、曾国妹、蒋跃林到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈培华、曾国妹、蒋跃林在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪认罚，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据--1.书证：被告人陈培华、曾国妹、蒋跃林的户籍证明、归案情况说明、营业执照、釆矿许可证、承包合同、开釆石场租山合同、凡蛇弄石场内部股东承包合同、石头山承包协议、租山开釆合同、租杨柳村一组石头山合同、碎石场转卖合同、开釆凡蛇弄石场合伙协议合同、收据、证明等；2.证人证言：证人陈某1、张某、周某、陈某2、陈某3、同案犯刘小妹等人的证言；3.被告人陈培华、曾国妹、蒋跃林的供述和辩解；4.鉴定意见:东安县林业调查规划设计队的鉴定意见；5.勘验等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈培华、曾国妹、蒋跃林违反土地管理法规，非法占用林地进行建场地、采石、堆石等非林生产，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈培华、曾国妹、蒋跃林犯非法占用农用地罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人陈培华、曾国妹、蒋跃林在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯，被告人陈培华、曾国妹、蒋跃林到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪认罚，系坦白。依法可以从轻处罚。综上，对被告人陈培华、曾国妹、蒋跃林宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响。据此，对被告人陈培华、曾国妹、蒋跃林均适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈培华犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人曾国妹犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人蒋跃林犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（上述三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈培华、曾国妹、蒋跃林持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  龚后行二〇二〇年六月二十八日法官助理邓小芳书记员邓赛男附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2020)内0782刑初97号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人林某，男，出生于黑龙江省海伦市，现住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2019年12月16日4时35分许，被告人林某驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号龙挂牌重型仓栅式半挂车，在301国道牙克石市××路段，由南向北行驶至1230公里492米处，将在前方同向道路东侧骑FLYKING牌二轮自行车的刘某撞倒，造成刘某死亡，两车局部损坏的道路交通事故。牙克石市公安局交通管理大队认定林某承担此事故全部责任，刘某无责任。被告人林某赔偿死者家属，得到死者家属谅解。另查明，案发后被告人林某电话报警，并在现场等待，系自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，强制措施文书，被告人基本情况，被告人身份信息查询，违法犯罪记录查询说明，归案情况说明，身份证、驾驶证查询件及复印件，吸毒检测报告，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书及谅解书，证人段某、刘某、陈某、敖某、李某1、李某2的证言，黑龙江安通司法鉴定意见书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人林某案发后，主动投案并能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林某积极赔偿被害人家属，并得到被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪情节，经所在社区评估，同意对其进行社区矫正，且系初犯，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 澈力木格二〇二〇年六月十二日书记员 贾  茜附：本案涉及相关法律法规1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执98号申请执行人陆忠杰，男，1988年4月5日出生，汉族，浙江省人，住浙江省，被执行人柳景寿，男，1968年12月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人陆忠杰与被执行人柳景寿买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂1083民初1181号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的还款义务，但被执行人一直未履行。本院于2020年1月20日将被执行人柳景寿列入失信被执行人名单，于2020年4月29日对被执行人柳景寿采取限制高消费措施。经本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有金融机构存款、股权、证券、保险等信息，亦未查询到被执行人名下有不动产、车辆等登记信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人陆忠杰，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执98号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱晓林审 判 员  唐丽珍人民陪审员  万平玉二〇二〇年六月九日书 记 员  徐 甜
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1029号申请执行人：傅先忠，男，1936年2月29日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市东丽区人民政府万新街道办事处（统一社会信用代码11120110000179098B），住所地天津市津滨大道与天山南路交口。法定代表人张玉国，主任。委托诉讼代理人：张欣彬，该街道城市建设办公室负责人。本院于2020年5月13日立案执行申请执行人傅先忠与被执行人天津市东丽区人民政府万新街道办事处拆迁补偿安置协议纠纷[(2019)津03行终159号行政判决书]一案，被执行人应对申请执行人的房屋安置问题进行处理。2020年6月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2020年6月30日之前为申请执行人提供免费临时住房，并于2020年8月31日之前对申请执行人的房屋进行安置。申请执行人于同日向本院撤回执行申请。经审查，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1029号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年六月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;(二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1891号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，湖北省石首市人，居民身份证住址：湖北省石首市。被告：武汉壹仁堂健康科技有限公司硚口分公司。住所地：武汉市硚口区解放大道18号凯德西城购物中心B1-55号。责任人：张志明。被告：九珍堂健康药业（苏州）股份有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区东山镇凤凰山路3号。法定代表人：章绍宁。本院在审理原告吴超华与被告武汉壹仁堂健康科技有限公司硚口分公司、九珍堂健康药业（苏州）股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴超华于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴超华撤回起诉。案件受理费减半收取975元，由原告吴超华自行负担。审判员  严俊二〇二〇年六月二十八日法官助理林伟书记员方纯
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更511号罪犯陈国玺，男，1972年2月23日出生，汉族，高中文化，河南省柘城县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年2月15日作出（2016）豫0191刑初864号刑事判决，认定被告人陈国玺犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，责令陈国玺与另一名被告人共同退赔三名被害人人民币70万，刑期自二〇一六年十二月七日起至二〇二二年十一月九日止。该犯不服，提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）豫01刑终372号刑事判决，维持了对该犯的判决。于2017年10月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯陈国玺减去有期徒刑六个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月11日出具信检五部减意〔2020〕92号提请减刑检察意见书，建议对罪犯陈国玺裁定减刑。经审理查明，罪犯陈国玺自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈国玺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国玺减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一六年十二月七日起至二〇二二年五月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保951号申请人：杨文德，男，1969年12月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：彭波，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳莹，湖南湘达律师事务所实习律师。被申请人：黄泽泓，男，1995年2月1日出生，汉族，住福建省闽清县。申请人杨文德与被申请人黄泽泓买卖合同纠纷一案，申请人杨文德于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄泽泓银行存款人民币320000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人杨文德自愿以其名下位于长沙市芙蓉区（权证号码：长房权证芙蓉字第××号）的房屋向本院提供担保，并向本院出具担保书。本院经审查认为，申请人杨文德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人杨文德名下位于长沙市芙蓉区（权证号码：长房权证芙蓉字第××号）的房屋；二、冻结被申请人黄泽泓银行存款人民币320000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费2120元，由申请人杨文德负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蹇泽勇二〇二〇年六月十日法官助理廖倩书记员陈沛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7150号 上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：党伟，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：杜江波，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：山东美达建工集团股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市金牛区金牛坝路4号9栋1-3楼10号三楼。 法定代表人：宋远纯，总经理。 委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。 上诉人中天建设集团有限公司因与被上诉人山东美达建工集团股份有限公司四川分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初10421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李玲适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，中天建设集团有限公司向本院提交书面申请，申请撤回本案上诉。 本院认为，中天建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中天建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费82707.26元，减半收取41353.63元，由上诉人中天建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月九日 书记员 王婷婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执347号申请执行人：朱衍霞，女，1978年5月19日出生，汉族，甘肃省景泰县喜泉镇铧尖村村民。被执行人：景泰县兴盛房地产开发有限责任公司，住所地景泰县一条山镇。法定代表人：刘亚彬，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱衍霞与被执行人景泰县兴盛房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年六月二十八日书记员  陈彩云
江西省进贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0124执1090号 申请执行人：艾瑶，女，汉族，1992年05月10日生，进贤县人，家住进贤县。 申请执行人：艾威，男，汉族，2001年02月05日生，进贤县人，住址同上。 申请执行人：吕天，女，汉族，2000年06月13日生，进贤县人，家住进贤县。 被执行人：周细元，男，汉族，1962年08月26日生，进贤县人，家住进贤县。 被执行人：南昌市鼎新物流有限公司，住所地：南昌市新建区象山镇人民政府办公大楼三楼301室，统一社会信用代码：91360122079021727X。 法定代表人：胡艮根，系公司总经理。 被执行人：余江县智鑫物流服务有限公司，住所地：鹰潭市余江县春涛乡政府大院，统一社会信用代码：91360622091093029D。 法定代表人：饶木荣，系公司总经理。 被执行人：南昌华旺汽车服务有限公司，住所地在南昌县小蓝经济开发区小蓝村迎宾大道0387号，统一社会信用代码：91360121662027923G。 法定代表人：刘志国，系公司总经理。 被执行人：万**，男，汉族，1966年04月03日生，进贤县人，家住进贤县。 申请执行人艾瑶、吕天、艾威依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初1792号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查，登记在被执行人南昌市鼎新物流有限公司名下有一辆陕汽牌重型半挂牵引车（实际所有人：万**），车牌：赣Ａ×××××。2019年10月15日，本院依法对上述车辆进行了查封。同时，经查登记在被执行人余江县智鑫物流服务有限公司名下有一辆华郓达牌挂车（实际所有人：万**）因未年检于2018年11月30日注销，车牌：赣Ｌ×××××。2020年3月6日，本院依法裁定对上述车辆（重型半挂牵引车、挂车）进行拍卖，但经一拍、二拍、变卖程序后均已流拍，同时申请执行人不同意以该车辆抵偿债务。本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的169.238659万元。截至2020年6月28日，已执行0万元，未执行169.238659万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万安民 审判员  冯云志 审判员  李广兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周志鹏
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1450号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司,住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码:91371100312864000N。 法定代表人:秦海松,董事长。 委托诉讼代理人：赵磊奎，男，系日照岚山农村商业银行股份有限公司员工。 被告：李可国，男，1968年9月23日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张永丛，女，1971年4月5日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：侯世涛，男，1979年4月22日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：陈红红，女，1979年4月12日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：滕以东，男，1965年10月26日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张永红，女，1962年4月17日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告李可国、张永丛、侯世涛、陈红红、滕以东、张永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵磊奎到庭参加诉讼，被告李可国、张永丛、侯世涛、陈红红、滕以东、张永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李可国、张永丛偿还原告借款本金20万元，利息（利息计算至实际还款日，其中截止2020年3月20日欠息40222.69元），合计240222.69元；2.被告侯世涛、陈红红、滕以东、张永红在上述还款范围内承担连带保证责任；3.案件受理费用由被告负担。事实和理由：被告李可国向原告借款一笔，金额为20万元，具体起止日期为2018年2月7日至2019年2月6日，贷款余额20万元，利息（利息计算至实际还款日，其中截止2020年3月20日欠息40222.69元），合计240222.69元，由侯世涛、滕以东承担连带保证责任。现该笔贷款逾期未归还，被告违约，有借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据为证。为维护贷款人合法权益，特诉至贵院。 案经送达，李可国、张永丛、侯世涛、陈红红、滕以东、张永红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告李可国、张永丛向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司出具共同债务人承诺函一份，记载内容为：“李可国于2017年2月8日向你行申请20万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为李可国和张永丛共同对外负债，并在此郑重承诺：李可国和张永丛愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任”。同日，被告侯世涛和陈红红、滕以东和张永红分别向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司出具担保承诺函一份，约定李可国于2017年2月8日向原告申请20万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由侯世涛和陈红红、滕以东和张永红共同对外担保，本承诺期限到债务人清偿所欠全部借款本息为止。 2017年2月10日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告李可国签订个人借款合同一份，约定被告李可国向原告借款贰拾万元整，期限为2017年2月10日至2019年2月8日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮110%确定，本合同有效期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日,被告滕以东、侯世涛与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，约定被告滕以东、侯世涛自愿为日照岚山农村商业银行股份有限公司与李可国签订的个人借款合同所形成的债权在最高额叁拾万元范围内提供连带责任担保，保证期间为决算期（2017年2月10日至2019年2月8日）届至之日起两年。 2018年2月7日，日照岚山农村商业银行股份有限公司转账支付李可国20万元，到期日为2019年2月6日，月利率为7.4525‰。被告李可国贷款后，未偿还借款本金，偿还利息至2018年12月20日。原告日照岚山农村商业股份有限公司主张被告应偿还利息及逾期利息，利息自2018年12月21日至2019年2月6日期间，以借款本金20万元为基数，按照月利率7.4525‰计算，逾期利息自2019年2月7日至实际还款日，以借款本金20万元为基数，按照月利率7.4525‰上浮50%计算。上述事实，有共同债务人承诺函、担保人承诺函、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告李可国、张永丛出具的共同债务人承诺函，被告侯世涛、陈红红、滕以东、张永红出具的担保人承诺函，原告日照岚山农村商业银行与被告李可国签订的个人借款合同，与被告侯世涛、滕以东签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山农村商业银行依约发放了贷款，被告李可国作为借款人，被告张永丛作为共同债务人应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告侯世涛、陈红红、滕以东、张永红作为连带保证责任人，均应当对上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李可国、张永丛于本判决生效之日起十日内偿还原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（2018年12月21日至2019年2月6日期间，以借款本金20万元为基数，按照月利率7.4525‰计算利息，自2019年2月7日至实际还款日，以借款本金20万元为基数，按照月利率7.4525‰上浮50%计算逾期利息）； 二、被告侯世涛、陈红红、滕以东、张永红对上述第一项给付内容在最高额300000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李可国、张永丛进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，由被告李可国、张永丛、侯世涛、陈红红、滕以东、张永红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二〇年六月九日 法官助理 周存委 书记员 王琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1933号申请执行人：牛桃红，男，汉族，1979年5月1日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。被执行人：昆明挪尔顿科技有限公司。统一社会信用代码：915301126836989450。住所地：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区六合天城（A2地块）2幢7层702号。法定代表人：李建林。申请执行人牛桃红与被执行人昆明挪尔顿科技有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付175,234.00元及利息等，本院于2020年3月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明挪尔顿科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十八日法官助理张洪书记员周小尧
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初690号原告：陕西滟蓝房地产开发有限公司，住所地陕西省安康市汉阴县双河口镇幸河村四组游客接待中心，组织机构代码91610921MA70JT3YXB。法定代表人：姜滟蓝，系公司经理。被告：陕西省汉阴县人民政府，住所地：汉阴县和平街39号。法定代表人：刘飞霞，系该县县长。本院在审理陕西滟蓝房地产开发有限公司与陕西省汉阴县人民政府合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案，原告陕西滟蓝房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西滟蓝房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李芳梅二〇二〇年六月五日法官助理 庞启霞书 记 员 郭 程
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2317号原告：原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行,统一社会信用代码91410182870362427W，住所地荥阳市索河西路5号。负责人：刘丛军,行长。委托诉讼代理人：李梵，该行员工。委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。被告：杨洋，男，1989年9月12日生，汉族，住荥阳市。原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行诉被告杨洋金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案后，原告于2020年6月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行撤诉。案件受理费减半收取2363元，由原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行负担。审判员  张义苹二〇二〇年六月十二日书记员  刘 飞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2045号申请人：鑫浩融资担保有限公司，住所地德州市德城区东方红路1168号。法定代表人：郝建平，该公司总经理。被申请人：李文，男，1990年8月28日生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：李怀新，男，1960年7月15日生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：潘美兰，女，1963年12月23日生，汉族，住山东省阳谷县。原告鑫浩融资担保有限公司与被告李文、李怀新、潘美兰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25288.82元，并提供担保；现本案已结案，申请人申请解除对被申请人名下账户的冻结。经本院审查认为，申请人申请符合法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴卫正二〇二〇年六月二十九日法官助理武越书记员杨刘一帆
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初32号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人李某某，曾用名李某某1，男，1999年7月25日生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址黑龙江省牡丹江市林口县。2019年10月5日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，2019年10月12日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 辩护人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉［2020］17号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人彭佳蕙到庭参加诉讼。2020年4月2日本案中止审理，2020年6月28日恢复审理。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年5月份至2019年8月份期间，被告人李某某以能够为赵某办理贷款为由骗取赵某信任，后多次骗取赵某人民币九万余元，所骗取钱款全部用于赌博。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中其辩称：他诈骗被害人赵某的钱款实际应为人民币65006元。 辩护人彭佳蕙提出的主要辩护意见是：被害人赵某在公安机关报案时所称被李某某诈骗人民币10万元与事实不符，经双方再次核对，实际应为人民币65006元；被告人李某某如实供述犯罪事实，属坦白，其系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法应予从轻处罚。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述与辩解；4、辨认笔录；5、视听资料等。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 经审理查明：2019年5月份至2019年8月份期间，被告人李某某以能够为赵某办理贷款为由骗取赵某信任，后多次骗取赵某人民币65006元，所骗取钱款全部用于赌博。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，案发后，被告人李某某的亲属与被害人赵某达成和解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某某的供述笔录；被害人赵某陈述笔录；受案登记表；立案决定书；到案经过；辨认笔录；接受证据材料清单（银行流水、支付宝交易记录照片）；电子数据检查工作记录；调解协议、谅解书；人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。其认罪，悔罪，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付春生 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  冯锐震
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2555号 原告：市南区众智图文工作室，住所地青岛市市南区新湛二路二号3单元104。 法定代表人：赵新宇。 被告：青岛还顺驰文化传媒有限公司，住所地青岛市市南区山东路16号甲1811室。 原告市南区众智图文工作室与被告青岛还顺驰文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 春 二〇二〇年六月十九日 书记员 鲁俐杉
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终606号 上诉人（原审原告）：矫建国，男，1966年4月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李世民，河北德律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席宏光，河北德律律师事务所实习律师 被上诉人（原告被告）：承德市双桥区双峰寺镇东荒村村民委员会，住所地承德市双桥区双峰寺镇东荒村委会，统一社会信用代码54130802ME3194358R。 法定代表人：张志永，职务村主任。 委托诉讼代理人：王洪达，河北骥腾律师事务所律师。 上诉人矫建国因与被上诉人承德市双桥区双峰寺镇东荒村村民委员会（以下简称东荒村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人矫建国及其委托诉讼代理人李世民、席宏光，被上诉人承德市双桥区双峰寺镇东荒村村民委员会的负责人张志永及委托诉讼代理人王洪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 矫建国上诉请求：1、请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误作出了错误判决。2001年5月14日上诉人与被上诉人签订了二道沟果园承包合同，承包期30年，期限2001年5月14日起至2030年12月31日止，承包金为25000元。合同签订后上诉人按约定支付了承包金，并经营该果园。2016年10月修建承围公路征占了承包果园2.6243亩，每亩补偿12.25万元，按合同约定，如土地被国家征占补偿费用村里同意做为被上诉人占地部分合同解除的补偿支付给上诉人，但占地后被上诉人一直未对上诉人补偿。但一审法院以土地补偿款的分配属村民自治范畴，对上诉人与被上诉人的合同约定不予采信，作出了错误的判决。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误作出了错误判决，请求二审法院查明事实依法改判。 东荒村委会答辩称，1、本案涉及的土地补偿费分配属村民自治的范畴，“东荒村委会于2017年和2019年分别召开村民会议、村委会会议、村民代表会议。会议决议，涉案的征地补偿费全部归村集体所有，按人平均分配。根据村民组织法的规定，东荒村委会已经对征地补偿费的分配方案作出决议，该款项与上诉人无关。2、上诉人的主张即与《果园承包合同》中双方约定不符，又违反法律强制性规定，其诉请没有事实和法律依据。本案中，涉案果园系上诉人通过招标方式承包的，即被征土地为实行其他方式承包的土地。按照法律规定，涉案土地的土地补偿费应归东荒村集体所有。3、上诉人作为被征占土地的承包经营权人，其权利已经从青苗补偿费及地上附着物补偿费中得到补偿，其要求答辩人支付土地补偿款的理由，与法律规定相悖。综上所述，原审法院判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 矫建国向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告占地补偿款321476.00元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2001年5月14日，原、被告签订果园承包合同，合同有“在承包期内，如遇国家征用土地，补偿费归原告”的内容。2016年10月，因修建承围公路征占果园2.6243亩，附着物补偿款已向原告支付。土地补偿款经东荒村召开村民会议等会议决定，土地补偿款全部由村集体所有，按人平均分配。 一审法院认为，土地补偿款的分配属村民自治范畴，应由村民会议讨论决定，故原告要求被告给付土地补偿款及利息的诉讼请求本院不予支持。原告另称其是以土地补偿款的标准向被告主张的经济补偿亦缺乏事实和法律依据，亦不能支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回原告矫建国的诉讼请求。案件受理费减半收取3061.00元，由原告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审法院认定事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定,土地补偿费归农村经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。2000年5月15日，双方当事人签订的《果园承包合同》，属于《中华人民共和国农村土地承包法》第三章、第四十八条规定的其他方式的承包。河北省人民政府《关于实行征地区片价的通知》冀政(2008)132号规定，“被征土地没有土地使用权人和集体经济组织未发包以及实行其他方式承包的土地，土地补偿费全部归集体经济组织，由村集体经济组织依法分配或者使用”。长条子、盖子梁《果园承包合同书》,既《果园承包合同》第六条6项约定：“承包期内，如遇国家集体征用土地补偿费归原告”。该约定与上述规定相违背,损害东荒村其他集体经济组织成员的合法利益。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，损害第三人利益的条款应属无效约定。故上诉人矫建国请求判令被上诉人东荒委会给付占地补偿款321476.00元并支付利息的诉讼请求无法支持。矫建国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。诉讼中上诉人提出管理果园投入了大量资金和辛勤劳动,提高了果园的经济价值,应予以补偿。对此主张上诉人已经取得了地上附着物补偿款,如果补偿款不足以弥补上诉人的实际投入,存在经济损失问题,上诉人可以另外主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6122.00元，由矫建国负担。 本判决为终审判决。 审判长  张小健 审判员  陈建民 审判员  于相成 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭绍辰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更659号罪犯潘宝强，男，1971年10月21日出生，汉族，大学专科文化，甘肃省兰州市七里河区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2016年4月12日作出（2016）豫1324刑初47号刑事判决，认定被告人潘宝强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，追缴赃款、赃物发还被害人或者由被告人潘宝强退赔被害人财物价值人民币620006元。刑期自二〇一五年七月二十八日起至二〇二一年七月二十七日止。于2016年5月20日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯潘宝强减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信检五部减意[2020]343号提请减刑检察意见书，建议对罪犯潘宝强裁定减刑。经审理查明，罪犯潘宝强自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘宝强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘宝强准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一五年七月二十八日起至二〇二〇年十二月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2078号原告：陈桂英，女，1976年3月26日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：向文宴，重庆冠凯律师事务所律师，一般代理。被告：袁华蓉，女，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告陈桂英诉被告袁华蓉民间借贷纠纷一案中，原告陈桂英于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂英在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈桂英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈桂英撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈桂英负担。审判员  汤君丽二〇二〇年六月二十八日书记员  龚 骏
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执285号申请执行人：邓湘玲，女，1964年9月17日出生，汉族，住兴化市。被执行人：曾春兰，女，1950年12月28日出生，汉族，住兴化市。申请执行人邓湘玲与被执行人曾春兰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初6156号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人曾春兰应赔偿申请执行人邓湘玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计42207.87元，案件受理费减半收取619元，由申请执行人邓湘玲负担165元、被执行人曾春兰负担454元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的银行存款3766.00元本院予以扣划，扣缴案件执行费533元后发放申请执行人3233元，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月16日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月30日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年5月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的银行存款3766.00元本院予以扣划，扣缴案件执行费533元后发放申请执行人3233元，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初6156号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月十九日书记员  魏启明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2340号申请执行人：杜元春，男，汉族，1975年5月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杜元洪，男，汉族，1973年5月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杜元春与被执行人杜元洪民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杜元洪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杜元洪名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年,但未实际扣押,暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十八日法官助理张洪书记员张峰诚
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1020号 申请执行人吴金荣，男，1969年4月5日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人赵玉花，女，1965年6月7日出生，汉族，住南平市延平区。 关于吴金荣申请执行赵玉花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初5249号民事判决书已经发生法律效力，赵玉花未履行生效文书确定的义务，依吴金荣的申请，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为支付货款21500元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人赵玉花邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现赵玉花有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人赵玉花纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵玉花有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 林小萍 二〇二〇年六月二十一日 书记员 范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。