wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2586号 原告：徐流洲，男，1954年6月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津南路祥和北一巷355号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐松樵（与原告系父子关系），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津南路祥和北一巷355号。被告：孙爱民，男，1973年5月27日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区棉花街南一巷11号兴达房产1号楼5单元504室，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告徐流洲与被告孙爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告徐流洲及委托诉讼代理人徐松樵到庭参加诉讼，被告孙爱民经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐流洲向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还欠款本金2万元及利息2,524元（2万元按借款两年八个月同期银行贷款年利率4.75%计算）。事实与理由：2017年5月17日被告从原告处借3万元，当场写下借条，后来被告母亲于2018年初来家中归还1万元，之后2018年底来原告家中要求更换借条，被告母亲拿到借条后将欠条撕毁，故请求法院予以判决。经审理查明，原、被告系亲属关系，2017年被告向原告出具借条，内容为：“今借到徐流洲现金3万元整，期限为一年，特立此据。”。该借款原告已交付被告。2019年1月24日，原告在向被告催讨债务的过程中，被告已认可尚欠原告两万元借款的事实，及借条已经被其母亲撕毁的事实。以上事实有原告提交借条、手机录音录像及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告之间形成民间借贷关系，原告提供的借条虽系撕毁后拼接形成的，但原告的录音录像足以证明涉案借条系由被告母亲撕毁，且被告仍欠借款2万元的事实，故原、被告之间的债权债务关系成立，事实清楚，证据充分，被告负有偿还借款的义务，原告起诉被告偿还本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告主张利息计算时间为2017年5月17日至2020年1月16日，年利率为4.75%，利息款项一共2,524元，因本案借条中未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”规定，故本案中2017年5月17日至2018年5月17日期间的借款应当为不支付利息。原告起诉2018年5月18日至2020年1月16日期间的利息系逾期利息，本院予以支持，且原告提供的利率标准亦不违反法律规定，故本案利息应当为20,000元＊608天/360天＊4.75％=1,604.44元。被告孙爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，应依法承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙爱民于本判决生效之日起三日内支付原告徐流洲借款本金20,000元；二、被告孙爱民于本判决生效之日起三日内支付原告徐流洲借款利息1,604.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181.55元（已由原告徐流洲预交），由被告孙爱民负担181.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   杨 扬二 Ｏ 二 ○ 年 六 月 五 日书  记  员   黄延敏
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初716号 原告：黄顺英，女，藏族，1971年10月1日出生，住四川省理县。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 原告：杨文强，男，藏族，1973年4月20日出生，住四川省理县。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告黄顺英、杨文强与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月6日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺英、杨文强委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄顺英、杨文强向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付四个季度收益金32752元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金1228.2元（违约金计算方式：按照第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：黄顺英、杨文强与奥莱公司于2016年9月5日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定黄顺英、杨文强将其购买的位于东能财富广场1栋3层120号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准为2729元/月、8188元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定：黄顺英、杨文强与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向黄顺英、杨文强支付2019年四个季度的投资性收益（租金）32752元，因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。黄顺英、杨文强要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，故黄顺英、杨文强的诉请于法有据，本院应予支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄顺英、杨文强支付2019年四个季度的投资性收益（租金）32752元，并支付违约金1228.2元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1535号原告王洪燕，女，汉族，1978年11月28日出生，住信阳市浉河区。委托代理人朱飞宇，男，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。被告丁保莉，女，汉族，1978年1月30日出生，住信阳市。原告王洪燕诉被告丁保莉因民间借贷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱飞宇到庭参加诉讼。被告丁保莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪燕诉称，2019年9月28日被告丁保莉以短期周转为由向原告王洪燕借到人民币一万五千元整，此过程为微信转账。原被告当时约定还款期限不超过两个月，双方达成共识，然而，当原告王洪燕急需用钱找被告还钱时，被告于2019年11月1日归还一万元整（其中通过支付宝转账还款八千元及微信转账两千元整），剩余伍仟元以各种理由拒不返还，故诉至法院，请求依法判决：1.被告返还剩余伍仟元借款及利息0.5元。2.请求法院判决诉讼费由被告丁保莉承担。被告丁保莉未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王洪燕于2019年9月18日通过微信转账给被告丁保莉人民币一万五千元整，双方约定两个月内还款。被告于2019年11月1日归还1万元整（其中支付宝转账还款八千元整，微信转账两千元整），剩余伍仟元至今未还。另查明，被告丁保莉向原告转款的支付宝账户是其手机号码137××××3274注册，经过实名验证，真实姓名为“丁保莉”，昵称为“女王”。被告丁保莉向原告转款的微信是用其手机号码为137××××3274注册，经过实名验证，微信号为“DingLi137××××3274”，昵称为“丁莉女王”。原告备注的被告微信名称为丁丽。以上事实有原告提供的微信聊天记录截屏、支付宝转账凭据、微信信息截图、支付宝信息截图及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民、法人的合法民事权益应受法律保护。本院已将相关的诉讼材料送达给被告，被告却未到庭应诉，本院视为其怠于行使自己的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以认可。被告丁保莉向原告王洪燕借款15000元，已偿还原告10000元，尚欠原告5000元，原告诉请被告丁保莉偿还5000元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付利息0.5元，因双方未约定借款利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁保莉于本判决生效之日起五日内向原告王洪燕偿还借款5000元。二、驳回原告王洪燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁保莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年六月一日书记员  邓 然
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1023号 原告：刘刚，男，1958年9月10日出生，汉族，住滦州市。 原告：张希来，男，1952年6月16日出生，汉族，住滦州市。 原告：侯树平，男，1954年7月17日出生，汉族，住滦州市。 原告：李印香，女，1953年10月19日出生，汉族，住滦州市。 原告：章万才，男，1950年8月9日出生，汉族，住滦州市。 五原告委托诉讼代理人：王宝江，滦州市法律援助中心法律工作者。代理权限为特别代理。 被告：唐山宝全物业服务有限公司，住所地高新区火炬路74号。 法定代表人：梁亮，该公司经理。 被告：唐山家佳物业服务有限公司，住所地唐山市高新区技术开发区卫国路东庆南道北侧9层。 法定代表人：杨贺营，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永利，男，公司员工，代理权限为特别代理。 原告刘刚、张希来、侯树平、李印香、章万才与被告唐山宝全物业服务有限公司（以下简称宝全物业）、唐山家佳物业服务有限公司（以下简称家佳物业）劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚、原告张希来、原告侯树平、原告李印香、原告章万才、五原告委托诉讼代理人王宝江、被告家佳物业委托诉讼代理人王永利到庭参加诉讼、被告宝全物业经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘刚、张希来、侯树平、李印香、章万才向本院提出诉讼请求：ｌ、依法判令被告支付各原告工资款计39200元（刘刚7700元、张希来7700元、侯树平7000元、章万才8400元、李印香8400元），由二被告互负连带责任；2、依法判令被告自2020年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款的利息；3、判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告等5人2017年开始为被告在滦州市的物业工作，张希来、刘刚、侯树平为保安，章万才和李印香为保洁卫生工。拖欠工资共计39200元，经催要被告至今不予支付，严重侵害原告等农民工合法权益。被告宝全物业为住建局物管处备案登记的物业公司，被告家佳物业为实际经营物业拖欠我们工资款的物业公司，原告在起诉之前先到滦州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但因主体不适格，该委做出了滦劳人仲案【2020】010、011号不予受理通知书。现原告依法起诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 家佳物业辩称，一、原告起诉状所述2017年开始在我公司工作无事实基础，宝全物业与我公司为两个独立法人，现宝全物业仍然正常营业，原告提交的考勤表、工资表也均未显示与我公司有关，原告诉我公司无事实基础及法律依据；二、我公司虽然与宝全物业协商过接管康迈旺座小区的物业管理，但住建局物管处不予办理登记变更，我公司就未实际进驻小区进行管理，目前小区物业仍然由宝全物业进行管理，原告的诉讼请求与我公司无关。综上，原告诉我公司无事实基础及法律依据，原告诉我公司是错误的，请贵院依法驳回原告对我公司的诉请。 宝全物业未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘刚、张希来、侯树平、李印香、章万才五人于2019年在被告家佳物业实际经营的滦州市的物业工作，张希来、刘刚、侯树平为保安，张希来、刘刚每月工资1100元，侯树平每月工资1200元，章万才和李印香为保洁卫生工，二人每月工资1200元。在五原告为被告家佳物业工作期间，被告家佳物业拖欠刘刚工资7700元、张希来工资7700元、侯树平工资6000元、章万才工资8400元、李印香工资8400元。上述欠款经五原告多次催要，被告至今未予支付。 被告宝全物业为住建局物管处备案登记的物业公司，被告家佳物业为实际经营物业公司，原告在起诉之前先到滦州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但因主体不适格，该委做出了滦劳人仲案【2020】010、011号不予受理通知书。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告刘刚等五人向本院提交了被告家佳物业收取业主2019年部分物业费的票据，被告家佳物业未以否认，且证人刘某亦证实家佳物业实际经营的事实，因此，本院对被告家佳物业在2019年实际经营滦州市的物业管理的事实予以确认，对于拖欠五原告的工资款金额，原物业管理人员为原告等五人出具了工资表和考勤表，能够证实被告家佳物业拖欠原告工资的事实，但其中侯树平工资中主张2017年拖欠1000元无证据证实，本院不予确认。原告刘刚等五人要求被告给付拖欠工资利息及要求未实际经营管理的被告宝全物业承担连带责任无法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告刘刚等五人在被告家佳物业工作期间，被告依法应及时足额向原告刘刚等五人发放劳动报酬。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由唐山家佳物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘刚发放拖欠工资7700元、向原告张希来发放拖欠工资7700元、向原告侯树平发放拖欠工资6000元、向原告李印香发放拖欠工资8400元、向原告章万才发放拖欠工资8400元； 二、驳回原告刘刚、张希来、侯树平、李印香、章万才的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山家佳物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇二〇年六月四日 书记员  张凯超
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1159号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：林秋琳。委托权限：特别授权。 被告：陈燕，女，1987年6月17日出生，汉族，身份证住址永泰县，现住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社（以下简称：永泰信用社）与被告陈燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林秋琳到庭参加诉讼，被告陈燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈燕偿还永泰信用社福万通IC贷记卡（以下简称：IC贷记卡）透支本金17663.87元及利息和违约金（利息和违约金按合同约定的计算方式从2019年3月21日起计算至款项实际还清之日）；2.本案诉讼费用由陈燕承担。事实和理由：2017年5月29日，陈燕向永泰信用社申请办理IC贷记卡，申请授信额度为20000元。2017年6月4日，永泰信用社经审核同意发卡，信用额度20000元，有效期限五年。信用卡开通使用后，陈燕仅按约定支付利息至2019年3月20日，尚欠透支本金17663.87元及剩余的利息和违约金未还。嗣后，经永泰信用社多次催讨，陈燕未还款。陈燕的行为已经构成违约，请求法院判决支持诉讼请求。 陈燕未作答辩。 经审理查明:2017年5月29日，陈燕填写《福万通IC贷记卡申请表》(背面领用合约、章程)1张，向永泰信用社申请开立卡种为“福万通IC贷记卡”的信用卡，申请信用额度为20000元，《福万通IC贷记卡申请表》领用合约约定：IC贷记卡卡片有效期限最长为五年，过期自动失效；免息还款期最长为56天；申请人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；申请人支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息；申请人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，最低5元；申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，永泰信用社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且永泰信用社有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款款项、手续费等），持卡人已支付的分期付款手续费不作返还，等等。2017年6月4日，永泰信用社经审核同意发卡，信用额度为20000元。嗣后，陈燕开通并使用该卡，按约付息至2019年3月20日，经永泰信用社多次催讨，至今尚欠透支本金17663.87元和相应利息及违约金未还。 上述案件事实，永泰信用社提供《福万通IC贷记卡申请表》(背面领用合约、章程)、法律文书送达地址确认书、《珍爱信用记录远离刑事犯罪——金融消费权益告知书》、陈燕身份证复印件和陈燕卡片交易明细、呆账核销处理（ACWOF)页面打印单等证据予以证实。本院分析认证如下：上述证据来源合法、客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。陈燕经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合永泰信用社委托诉讼代理人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年5月间，永泰信用社诉至本院。 本院认为：永泰信用社与陈燕签订的《福万通IC贷记卡申请表》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。陈燕使用该卡后应当依约按期向永泰信用社承担还本付息义务，现其透支本金17663.87元未按约定期限还款，已构成违约，永泰信用社有权要求陈燕偿还尚欠透支本金17663.87元及相应利息，并承担违约责任，但总计年利率不得超过24%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈燕应于本判决生效之日起十日内偿还永泰县农村信用合作联社福万通IC贷记卡透支本金17663.87元及利息和违约金（利息和违约金从2019年3月21日起至款项实际还清之日止按双方签订的合同约定的相关利率计算，但总计年利率不得超过24%）。 陈燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由陈燕负担。 本判决为终审判决。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年六月五日 书记员 林雅文
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执685号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司沂水县支行。 住址：沂水县沂水镇长安中路75号。 法定代表人：刘刚，该行行长。 被执行人:谭震，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中于2020年5月19日扣划被执行人财付通存款32425.61元；于2020年5月20日扣划被执行人临商银行存款3900元，后双方当事人达成长期执行和解协议，被执行人于2020年6月30日前支付申请执行人55000元，剩余案款于2020年8月15日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张纪法 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁明明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3119号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：马兆辉，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马兆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告马兆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马兆辉偿还贷款本金69193.53元，利息5478.87元、罚息3096.82元、复利425.18元，共计78194.40元（以上利息计算至2020年5月15日，罚息、复利计算至2020年5月15日），自2020年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（沪Ｃ×××××，车架号LSGZG5358HS132256）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款116500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年6月6日就所购买的车辆（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LSGZG5358HS132256）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币60791.8元，其中本金47306.47元、利息13269.37元、罚息132.25元、复利31.78元，暂存户金额51.93元，后一直未按期还款。截至2020年5月15日，被告尚积欠贷款本金69193.53元、利息5478.87元、罚息3096.82元、复利477.11元。现按合同约定扣除暂存户金额51.93元后，被告尚积欠贷款本金69193.53元、利息5478.87元、罚息3096.82元、复利425.18元，共计人民币78194.40元。被告马兆辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月22日，被告马兆辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马兆辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马兆辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马兆辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马兆辉所有的抵押物（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LSGZG5358HS132256）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马兆辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69193.53元、利息5478.87元、罚息3096.82元、复利425.18元，共计人民币78194.40元，并自2020年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69193.53元为基数）、复利（以所欠利息5478.87元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LSGZG5358HS132256）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为877.5元，由被告马兆辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初525号 原告：文素萍，女，1969年10月3日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：高小梅，女，1972年12月17日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：罗茂华，男，1967年5月7日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 被告:萍乡市湘东区恒业鞋厂，住所：江西省萍乡市湘东区白竺乡沙坪村，个体工商户。 经营者：邱昭华，男，1977年5月27日出生，汉族，住址：江西省萍乡市安源区。 原告文素萍（以下简称原告）与被告萍乡市湘东区恒业鞋厂（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文素萍的委托诉讼代理人高小梅、罗茂华，被告萍乡市湘东区恒业鞋厂经营者邱昭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告2017年7月至9月工资计6011元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人曾在邱昭华所办的企业工作，该厂于2017年10月1日停产放假，尚未支付原告2017年7月至9月的工资款共计6011元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，2019年2月11日，我与部分职工找到被告讨薪，被告以没钱为由出具了欠条。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：欠工资属实，但工厂困难，资不抵债，没钱发工资。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经质证，被告无异议，本院予以确认，并在卷作证。 依据原告提交的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告在被告处工作，2017年10月份被告停产放假，期间被告未按时发放工资款。原告要求被告支付拖欠的工资款，2019年2月11日被告的经营者邱昭华向原告出具了工资款欠条一张。后被告于2019年6月12日支付了300元，至今仍有拖欠的工资款5711元未支付，2020年5月25日，原告向萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会认为原告的申请不符合受理条件，决定不予受理。因此，原告特向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，劳动者的合法权益应该受到保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告支付拖欠原告工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案经本院调解无效，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告萍乡市湘东区恒业鞋厂于本判决生效之日起三日内支付原告文素萍工资款5711元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告萍乡市湘东区恒业鞋厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 曾 超 二〇二〇年六月四日 书记员 刘冠群
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1259号 原告：成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司。营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号附17号。统一社会信用代码：91510411356277473J。 负责人：周大琼，经理。 委托诉讼代理人：罗安发（公司经理），男，汉族，1963年4月17日出生，住四川省米易县。 被告：庄景坤，男，1952年6月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：庄志国，男，1978年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司与被告庄景坤、庄志国物业服务合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年六月十日 书记员 胡林玲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初499-504号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101室04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王琦。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司（以下简称悦赢公司）侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序由审判员进行独任审理，并公开开庭进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人高加攀到庭参加诉讼，被告悦赢公司经送达开庭传票未到庭参加诉讼。六案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止对六案中摄影作品的侵权行为，从其公众号上删除六案中摄影作品；2.请求依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案10,000元；3.请求依法判令由被告负担诉讼费用。事实和理由：原告为编号bji03130039、bji03160121、bji03600004、bji03680028、bji04510249、bji04670144的6张摄影作品的著作权人。被告未经原告许可擅自在其微信公众号（微信号为：×××）上使用原告拥有著作权的摄影作品，侵害了原告对上述作品享有的信息网络传播权。综上所述，因被告侵犯原告上述作品的信息网络传播权，给原告造成了重大的损失，因此原告依据《中华人民共和国著作权法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向法院提出如上诉讼请求，请求法院依法予以支持。为支持其诉讼主张，原告向本院提交版权证明原件、（500号案件至504号案件）摄影作品发表网站打印件、微信公众号信息原始载体、（2018）宁钟证经内字第11312号公证书原件。被告悦赢公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为其对诉讼权利的放弃。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。结合庭审情况，本院确认如下事实：北京市版权局确认原告为编号bji03130039、bji03160121、bji03600004、bji03680028、bji04510249、bji04670144的6张摄影作品的著作权利人。被告在其认证并管理的微信公众号（微信号：×××）上刊载了原告主张权利的涉案图片6张，其中499号案件图片编号为bji03130039，500号案件图片编号为bji03160121，501号案件图片编号为bji03600004，502号案件图片编号为bji03680028，503号案件图片编号为bji04510249，504号案件图片编号为bji04670144。原告在其网站××刊载了500号案件至504号案件的图片，上述五案的图片上方有“中国原创广告素材及图片编号”水印，下方标注版权声明：“本图片版权属于蓝牛仔影像（北京）有限公司所有”。2018年10月27日，原告向南京市钟山公证处申请证据保全，该证据保全过程显示，“深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司”微信公众号中以配图形式使用的6张图片即499号案件图片、500号案件图片、501号案件图片、502号案件图片、503号案件图片、504号案件图片与原告主张著作权的涉案图片内容一致。本院认为，依照法律规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、取得权利合同等，可以作为著作权权利的证据。本案中，原告主张权利的作品为摄影作品，原告提交了北京版权局对上述摄影作品进行登记的版权证明，且500号案件至504号案件的上述摄影作品公开刊载于××网站上，图片上方有中国原创广告素材及图片编号标识，下方标注版权声明。在没有相反证据的情形下，本院确认原告是涉案摄影作品的著作权人。原告据以主张权利的涉案摄影作品已经在互联网上公开，被告有条件接触到摄影作品。被告未经原告许可，在其管理的微信公众号上以配图方式使用了涉案摄影作品，侵犯了权利人对该摄影作品享有的著作权，依法应当承担侵权责任。由于原告确认被告已经删除涉案摄影作品，撤回请求被告停止侵权的诉讼请求，本院认为是原告对自身诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予以准许。被告在使用涉案摄影作品时未尽合理的著作权注意义务，具有过错，应当承担赔偿损失的侵权责任。关于赔偿损失的数额，由于当事人未举证证明原告因被侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的独创性，被告主观过错程度、被控侵权摄影作品具体使用情况以及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及制止侵权的合理开支每案800元，共计4,800元。原告诉讼请求数额过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及制止侵权的合理开支每案800元，共计4,800元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案50元，共计300元，由被告深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司负担（被告于本判决生效之日起五日内将所负之数迳付原告）。本案已当庭宣判并告知原告方应当于2020年6月15日上午9：00—11：00到本院诉讼服务中心一楼领取判决书。逾期不领取，则指定领取之日视为送达之日，并从指定领取之日开始计算上诉期限。被告的送达本院依法律规定另行进行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  沈洋洋二〇二〇年六月五日法官助理谭启迪书记员李明琼
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执270号申请执行人：于鹏，男性，1992年10月23日出生，汉族，住洮南市；韩俊龙，男性，1968年12月9日出生，汉族，住洮南市；张洪艳，女性，1970年11月19日出生，汉族，住洮南市。被执行人：刘庆福，男性，1966年12月16日生，汉族，住洮南市。刘锋，男性，1991年1月11日生，汉族，住洮南市。张全兵，男性，1968年4月3日生，汉族，住白城市。本院在执行于鹏、韩俊龙、张洪艳与刘庆福、刘锋、张全兵机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年六月三十日书记员  张效迁
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初97号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人章守平，女，1964年2月7日出生，汉族，文盲，务工，出生地安徽省当涂县，户籍所在地当涂县，现住当涂县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月1日被当涂县公安局取保候审。 当涂县人民检察院以当检二部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人章守平犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员秦超出庭支持公诉，被告人章守平到庭参加诉讼，现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年5月28日6时许，被告人章守平在当涂县唐某家中，发现主卧室阳台柜子内有现金。当日12时许，章守平趁唐某家中无人，使用自己持有的钥匙进入唐某家中，将主卧室阳台柜子内的9000元现金盗走，带回家中。 案发后，被告人章守平主动投案，将9000元归还唐某并取得谅解。 上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人章守平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章守平犯罪后自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议盗窃罪判处被告人章守平拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 被告人章守平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年5月28日6时许，被告人章守平在当涂县唐某家中，发现主卧室阳台柜子内有现金。当日12时许，章守平趁唐某家中无人，使用自己持有的钥匙进入唐某家中，将主卧室阳台柜子内的9000元现金盗走，带回家中。 案发后，被告人章守平主动投案，将9000元归还唐某并取得谅解。 上述事实，有证人王某、胡某的证言，被害人唐某的陈述、被告人章守平的供述和辩解、辨认笔录、勘验笔录、户籍信息、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章守平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人章守平犯罪后自首，依法可以从轻处罚；其主动退还被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚；其犯罪后认罪认罚，依法从宽处理。综合考量被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，并结合其社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章守平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晶 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵蔚 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省旬邑县人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕0429行审3号申请执行人：旬邑县自然资源局。法定代表人：董红，系该局局长。委托诉讼代理人：樊某某，系该局党组成员，（特别授权）委托诉讼代理人：张国强，陕西秦直道律师事务所律师。被执行人：邵某某，男。旬邑县自然资源局与邵某某行政非诉审查执行一案，申请执行人旬邑县自然资源局于2020年6月4日向本院提出申请，要求被执行人邵洪博履行《土地违法案件行政处罚决定书》（旬自然监罚字[2019]44号）的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人旬邑县自然资源局于2020年6月30日向本院请求撤回强制执行申请。本院认为，在本案裁定前，申请执行人撤回强制执行申请的请求不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人旬邑县自然资源局撤回强制执行申请。案件受理费25元，由旬邑县自然资源局负担。审 判 长  武剑锋人民陪审员  文 蕾人民陪审员  李新芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  马 萱1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7117号 原告：嘉凯城集团商业资产管理有限公司余杭塘栖分公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇文苑路80-144号（A3001-1）。 负责人：王兴良。 委托诉讼代理人：王彬，男，系公司员工。 被告：欢巨自动化设备（杭州）有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道汤家社区2组王步弄33号。 法定代表人：褚国伟，总经理。 委托诉讼代理人：王欢，浙江顺达律师事务所律师。 原告嘉凯城集团商业资产管理有限公司余杭塘栖分公司与被告欢巨自动化设备（杭州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告嘉凯城集团商业资产管理有限公司余杭塘栖分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉凯城集团商业资产管理有限公司余杭塘栖分公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉凯城集团商业资产管理有限公司余杭塘栖分公司撤诉。 本案减半收取案件受理费1350元，由原告嘉凯城集团商业资产管理有限公司余杭塘栖分公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理顾磊君 书记员李晴
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2540号原告：四川美厦物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛殿段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：郭平龙，男，1962年11月29日出生，户籍所在地贵州省江口县。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告郭平龙物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以已将债权转让给其它公司为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  张忠泽二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员冉应
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2902号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522322055022813G，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告：贺贤攀，男，1984年4月8日生，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告贺贤攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年6月11日以被告已缴清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年六月十一日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3013号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：黄政芳，男性，壮族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与黄政芳银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为539915.1元及利息。 本院认为，在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月十一日 书记员  谭雪梅
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1414号 原告：隆元成，男，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师。 委托诉讼代理人：杨晴，四川省农民工法律援助工作站律师。 被告：黄河，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：云南管仲建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢27层2714室。 法定代表人：何斌。 原告隆元成与被告黄河、云南管仲建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告隆元成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告隆元成撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱莎
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初247号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人李某某，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，文化程度初中。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员任国良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月28日17时许，被告人李某某无证、醉酒后驾驶鲁YRA***号摩托车沿306省道由西向东行至莱州市路段166KM＋500M处，与前方顺行的李某甲驾驶的鲁Y*****号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致李某某伤。经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，案发当日被告人李某某体内的乙醇成分含量为159mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人李某某负此事故的同等责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述，公安机关的办案说明、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，经鉴定，被告人李某某血液内检出乙醇成分含量为159mg/100ml血液，已达醉酒程度，其醉酒后无证在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩福臣 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27529号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：廊坊市绎达国际旅行社有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第五大街精品廊2#C3号，统一社会信用代码91131003570060945T。法定代表人：鞠喜林。原告樊迪与被告廊坊市绎达国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。三十三案案件受理费共计1650元（每案50元，已由原告预交），减半收取825元，由原告樊迪负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年六月三日书记员  郑浩锐
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初2916号 原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。 负责人：尤力人，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆敏，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包颖玲，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被告：尹小林，男，1977年3月15日生，汉族，户籍地江西省吉安市永新县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告尹小林保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未依法预交案件受理费，经本院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 严海涛 二〇二〇年六月九日 法官助理 娄丛英 书 记 员 史婷婷
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民申4号再审申请人：张华生，男，1976年1月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。再审被申请人：蒲年发，男，1963年7月25日出生，汉族,陕西省石泉县人。再审被申请人：蒲年朝，男，1966年1月7日出生，汉族。再审申请人张华生因申请撤销蒲年发与蒲年朝民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）陕0922民特12号民事裁定书，向本院申请再审，请求撤销（2017）陕0922民特12号民事裁定书。本院依法组成合议庭进行了审查，并提交审委会讨论决定，现已审查终结。张华生申请再审称，因蒲年发伙同其三兄弟浦年明、浦年朝、浦年德伪造债务，并成功的通过确认人民调解协议的程序逃避了生效判决的执行，严重损害了张华生的债权，也严重损害了司法权威与司法形象。2016年11月，申请人将浦年发诉至石泉县人民法院，要求其向申请人偿还借款1000000元，并且在诉讼前保全了浦年发三套房产。该案经过一、二审后最终判决浦年发向申请人偿还借款1000000元及利息。2017年1月，浦年发得知申请人起诉他还款后，在诉讼阶段以其欠他人债务为由，串通他人（其中包括浦年发三个兄弟浦年德、浦年朝、蒲年明）在石泉县人民调解委员会获得了近十份其向他人偿还巨额债务的人民调解协议，企图以虚构债务方式逃避执行。申请人与浦年发的案件到了执行阶段，执行人员告知申请人，有其他债权人要参与分配，依据是浦年发在石泉县人民调解委员会的人民调解协议并得到石泉县人民法院的司法确认。经过核查后，石泉县人民调解委员会1月调解案件的案号1-9号几乎全部是浦年发以债务人身份申请人民调解，同意他人以过分高于本金的金额偿还他人债务。其中浦年德、浦年朝、浦年明这三人与浦年发达成的调解协议均也被石泉县人民法院的同一法官确认了司法效力。被确认的1、蒲年发与蒲年朝之间的人民调解协议主要内容为：浦年发欠浦年朝本金180万元，浦年发在2017年4月15日前向浦年朝偿还借款本息232.2万元，记载的调解日期为2017年1月24日。2、（2017石调字04号）人民调解协议主要内容为：浦年明曾借给浦年发现金45万元，双方同意浦年发向浦年明偿还借款本金72万元，于2017年2月15日前偿还本息的20%，剩余80%待夏其平偿还浦年发的欠款后偿还。3、（2017石调字09号）人民调解协议主要内容为：浦年德曾借给浦年发现金65万元，现双方同意浦年发向浦年德偿还借款本息92.3万元，于2017年2月15日前偿还本息的20%，剩余80%待夏其平偿还浦年发的欠款后偿还，调解日期打印版为2017年1月9日，通过手写添加更改为2017年1月19日。以上所有的调解协议确定的债务均无任何金融转账凭证，并且浦年发同意偿还的金额明显过高，调解协议的内容处分了石泉县法院保全的财产。石泉县人民法院在明知浦年发申请调解的债务不真实的情况下，依然为调解协议进行确认。在申请人向石泉县人民法院申请撤销确认调解协议裁定的案件审理中，该案合议庭成员依然没有审查借贷关系是否真的存在，并且对于何时产生的资金流动等重大疑点事实只字不提，未审查借贷关系如何成立的依据，如银行流水、转账记录、代付款证明等就驳回了申请人的申请，形式主义过于明显，甚至是权利的任性。综上，被申请人蒲年发串通蒲年朝、蒲年德、蒲年明等通过人民调解协议及法院确认调解协议的方式，制造大量的虚假债务，企图逃避判决的履行，而石泉县人民法院在确认调解协议效力、审理撤销确认调解协议案件时，明知债务为虚假而予以确认，不及时纠正错误的人民调解协议确认裁定，放任虚假债务流入到执行程序，将对申请人与蒲年发债权判决成为一纸空文，不仅损害了申请人合法权益，也是对法律制度的损害。故请求撤销石泉县人民法院（2017）陕0922民特12号民事裁定书。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第三百八十条规定“适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非诉讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。”（2017）陕0922民特12号民事裁定书，属于司法确认特别程序案件，且申请人张华生不是该案当事人，不得申请再审。《民诉法解释》第三百七十四条第一款规定“适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。”申请人张华生以利害关系人的身份，于2017年10月19日向本院申请撤销（2017）陕0922民特12号民事裁定书，本院经审查已按照法律规定于2017年11月8日作出了（2017）陕0922民特监03号裁定书，驳回了申请人的撤销申请，并于2017年11月10日向申请人进行了送达。上述裁定均是按特别程序审理的案件，申请人对（2017）陕0922民特12号民事裁定书再审，请求撤销没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条规定，裁定如下：驳回申请人张华生的再审申请。审判长  罗金忠审判员  焦 军审判员  张昌勇二〇二〇年六月二十四日书记员  梁 磊
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执281号魏某：你/你单位与张某离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张某于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费1996元。负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：张哲玮二〇二〇年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执345号 被执行人黄天文,男,生于1968年11月1日,住四川省中江县。 本院在执行黄天文没收财产一案中，经查，被执行人黄天文未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822刑初22号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄天文银行存款50000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年六月三日 书记员  刘洪生
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢134号周湘剑、广州市牧歌装饰设计工程有限公司、广州市牧歌装饰设计工程有限公司桥头分公司:周湘剑与广州市牧歌装饰设计工程有限公司、广州市牧歌装饰设计工程有限公司桥头分公司装饰装修合同纠纷一案，执行过程中被执行人广州市牧歌装饰设计工程有限公司、广州市牧歌装饰设计工程有限公司桥头分公司自觉履行了生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月四日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执204号申请执行人：于刚红，男，汉族，1977年1月9日生，住新安县。被执行人：白云峰，男，汉族，1979年9月30日生，住新安县。被执行人：白连连，女，汉族，1992年2月15日生，住新安县。于刚红与白云峰、白连连为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2017）豫0323民初2155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告白云峰、白连连于本判决生效之日起五日内偿还原告于刚红270000元。因白云峰、白连连未按上述生效法律文书履行义务，于刚红向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人白云峰、白连连发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白云峰、白连连至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人白云峰、白连连名下财产：1.查询被执行人白云峰、白连连有银行账户，但余额较少，暂不予处置；2.查明被执行人白云峰、白连连名下无房产；3.查明被执行人白云峰、白连连名下无车辆；4.查明被执行人白云峰、白连连名下无股票；5.被执行人白云峰、白连连无债权。三、通过实地走访到被执行人白云峰、白连连居住地调查了解，未能查找到被执行人白云峰、白连连有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人白云峰、白连连名下无公积金信息。五、已向被执行人白云峰、白连连发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月28日本院告知申请执行人于刚红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白云峰、白连连负有继续向申请执行人于刚红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年六月二十八日书记员  邓志阁
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执963号之三申请执行人：无锡市汇友化工有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地江苏省无锡市xxx。法定代表人：万春伟，该公司总经理。委托代理人：金锋，xxx。被执行人：应城市中加化工园管理有限公司，统一社会信用代xxx，住所地湖北省xxx。法定代表人：吴涛，该公司执行董事。被执行人：应城市长江埠街道办事处，统一社会信用代码xxx，住所地湖北省xxx。法定代表人：李艾平，该街道办事处主任。申请执行人无锡市汇友化工有限公司（以下简称化工公司）与被执行人应城市中加化工园管理有限公司（以下简称管理公司）、应城市长江埠街道办事处（以下简称街道办事处）合作合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初702号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，管理公司、街道办事处应向化工公司支付800000元及相应利息，且承担案件诉讼费11800元。因管理公司、街道办事处未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人化工公司的申请，本院于2020年4月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人管理公司、街道办事处发出执行通知书、财产报告令、财产申报表。责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但管理公司、街道办事处未自觉履行。执行过程中，申请执行人化工公司与被执行人管理公司、街道办事处于2020年5月28日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认街道办事处结欠化工公司执行款800000元。街道办事处自2020年6月起每月20日前向化工公司支付100000元，至2021年1月20日前全部结清。案件受理费11800元及执行费10518元皆由街道办事处承担。若街道办事处未自觉履行，则化工公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2018）苏0205民初702号民事判决书未履行完毕的主文部分的执行。执行费10518元已收取。本院认为：申请执行人化工公司与被执行人街道办事处在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0205执963号案件的执行。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人化工公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇二〇年六月九日书记员  李亦盛
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初1432号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：李昌其，该单位职工。被告：吴爱军，男，1970年7月10日出生，汉族，住安化县。被告：邓协群，女，1972年3月5日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告吴爱军、邓协群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昌其到庭参加了诉讼，被告吴爱军、邓协群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴爱军、邓协群共同偿还原告借款本金196100元，利息167559.66元，逾期加收利息54346.57元，本息合计400108.96元（利息计算至2020年4月22日止，其后利息按照合同约定利率计收至清偿之日）；2、原告对被告吴爱军、邓协群所抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日，被告吴爱军、邓协群因经商向原告所属仙溪支行借款200000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，以被告吴爱军、邓协群的房产作抵押。双方签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》。房屋已办理抵押登记，抵押登记证号为：安房他证仙溪字第××号。借款到期后，经原告多次催讨还款未果。截止2020年4月22日，被告尚欠原告借款本金196100元，利息167559.66元，逾期加收利息54346.57元。原告认为，被告吴爱军、邓协群应依约偿还借款本息，涉案抵押房产已办理抵押登记，原告对抵押房产处置价款享有优先受偿权。被告吴爱军、邓协群未到庭，亦未提交书面答辩。原告向本院提交了如下证据：原告营业执照；法定代表人身份证及证明；湘银监复（2015）221号文件；被告身份信息；借款借据；《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证及房产证；贷款催收通知；利息计算清单。被告未向本院提交证据。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，原安化县农村信用合作联社与被告吴爱军、邓协群签订《个人贷款合同》，约定：借款200000元，借款期限为36个月，月利率11.13‰，借款人逾期未还款，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，原安化县农村信用合作联社与被告吴爱军、邓协群签订《最高额抵押合同》，吴爱军、邓协群以其位于安化县的房屋（房屋所有权证号：安房权证仙溪镇字第××号、第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记［抵押登记证号：安房他证仙溪字第××号］。截止2020年4月22日，被告尚欠原告借款本金196100元，利息167559.66元，逾期加收利息54346.57元。还查明，2015年7月28日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，原安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，现湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告主张还款，主体适格。原、被告之间的《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供借款，履行了合同义务，而被告未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告方偿还借款本息，本院依法予以支持。被告吴爱军、邓协群自愿以其所有的位于安化县的房屋为诉争借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，原告对抵押房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴爱军、邓协群于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金196100元，利息167559.66元，逾期加收利息54346.57元（相应利息已计算至2020年4月22日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）；二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对被告吴爱军、邓协群所有的位于安化县的房屋享有优先受偿权。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7302元，减半收取3651元，由被告吴爱军、邓协群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年六月三十日法官助理肖智明书记员周惠
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1712号原告：席舸铭，男，汉族，1989年1月16日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区中兴南路商都路凯利国际A座13层。委托诉讼代理人：夏腾飞，河南荟智源策律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险有限公司温州分公司，住所地：温州市锦绣路58号，统一社会信用代码：91330300712516697J。诉讼文书送达地址：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：毛俊嵘，总经理。委托诉讼代理人：余海洋，该公司员工。席舸铭与中国太平洋财产保险有限公司温州分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席舸铭委托诉讼代理人夏腾飞，被告中国太平洋财产保险有限公司温州分公司委托诉讼代理人余海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席舸铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失307,513元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系豫Ａ×××××号牌车辆的车主，原告为该车在被告处投保了机动车损失险，不计免赔，保险期间为2019年10月31日至2020年10月24日。2020年3月24日，刘思雨驾驶豫Ａ×××××号牌车辆行驶至盐洛高速公路702公里840米处时，与田成录驾驶的豫Ｋ×××××号牌车辆碰撞，造成两车不同程度受损，此事故经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队处理，认定刘思雨负事故的全部责任，田成录不负事故的责任。原告车辆委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆的车损为292,113元，原告支付评估费14,600元、拖车费800元。原告车辆发生交通事故处于保险期间，被告应当予以赔偿原告的车辆损失。中国太平洋财产保险有限公司温州分公司辩称，原告车辆投保属实，被告愿意在保险责任范围内赔偿原告合理损失，但原告应提供证据，对于原告诉求的过高部分和没有依据部分，请求法院不予支持。原告的车辆已经实际得到维修，原告应提供维修的明细清单和维修发票，以证实车辆维修实际产生的费用。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，被告不承担。本院经审理认定如下事实：2020年3月24日，刘思雨驾驶豫Ａ×××××号牌车辆行驶至盐洛高速公路702公里840米处时，因未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，与田成录驾驶的豫Ｋ×××××号牌车辆后部碰撞，造成两车不同程度受损，此事故经许昌市公安局交通管理支队认定，刘思雨负事故的全部责任，田成录不负事故的责任。豫Ａ×××××号牌车辆的车主为原告席舸铭，原告委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司对该车车辆损失进行评估，该公司出具的鉴定评估报告确认原告车辆维修费用为292,113元，原告支付评估费14,600元、拖车费800元。原告为其车辆在被告处投保了机动车损失险，保险金额为875,000元，不计免赔，保险期间为2019年10月31日至2020年10月24日。本院认为，原告所有的豫Ａ×××××号牌车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔，在该车发生交通事故，造成车辆损失的情况下，被告应支付相应保险金。该车车辆损失、评估费、施救费共计307,513元，不超过投保限额，按该数额赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险有限公司温州分公司于本判决生效之日起10日内给付原告席舸铭307,513元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,912元，减半收取2,956元，由被告中国太平洋财产保险有限公司温州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执788号之一 申请执行人：张帝，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈苏亮，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省裕安区。 被执行人：安徽一笑堂茶业有限公司，住安徽省六安市金寨县麻埠镇响洪村，统一社会信用代码91341524781082917K。 法定代表人：陈苏亮，该公司董事长。 申请执行人张帝与被执行人陈苏亮、安徽一笑堂茶业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5068号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、安徽一笑堂茶业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张帝借款40万元及利息（利息以40万元为基数，按照年利率10%计算，自2018年3月21日起至本判决履行完毕止）；陈苏亮对上述借款本金40万元、利息5万元承担共同清偿责任；二、驳回张帝的其他诉讼请求。”因被执行人陈苏亮、安徽一笑堂茶业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张帝向本院申请强制执行，申请执行标的金额为488025元，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月23日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人陈苏亮名下坐落在合肥市高新区科学大道7号馥邦天下10幢304号房屋[不动产证书号：皖（2017）合不动产权第0057048号/房权证合产字第××号]，本院于2020年6月4日作出(2020)皖1226执788号执行裁定，轮候查封该房屋。 四、2020年6月5日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈苏亮，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执788号案件终结本次执行程序。 被执行人陈苏亮、安徽一笑堂茶业有限公司负有继续向申请执行人张帝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1567号之一申请执行人：重庆医科大学附属永川医院(重庆市第二人民医院)，住所地：重庆市永川区萱花路439号，统一社会信用代码12500000450388516H。法定代表人：龚放，院长。被执行人：曾庆华，男，1977年6月8日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆医科大学附属永川医院(重庆市第二人民医院)依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初1045号民事判决书，于2020年3月6日向本院申请立案执行被执行人曾庆华服务合同纠纷一案，要求被执行人支付医疗费16049.01元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费200元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下房屋已查封，暂不宜处置、无车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款，不宜扣划。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有医疗费16049.01元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费200元，本案执行费140元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年六月三十日书记员  李瑞雪
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保260号 申请人：汪卫英，女，1974年8月6日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人汪卫英与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人汪卫英向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。 根据申请人汪卫英的申请，本院已作出(2020)皖0521财保138号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款888元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人汪卫英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 铭
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执恢297号申请执行人方玉新，男，1980年8月5日出生，住杭州市拱墅区。被执行人周济民，男，1970年5月5日出生，无业人员，住临安市。申请执行人方玉新与被执行人周济民民间借贷纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2014）杭拱商初字第01982号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方玉新向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为55000元及相应利息；负担案件受理费调解减半收取605元，申请执行费725元。执行立案后，本院依法向被执行人周济民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周济民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周济民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周济民的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人周济民下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人周济民名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人周济民名下无车辆登记信息；3、银行存款情况：被执行人周济民名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人周济民名下无可供执行的公积金。截至2020年06月03日，本案执行标的已执行到位22079.63元。暂未发现被执行人周济民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周济民未履行又未报告财产，本院已对被执行人周济民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周济民采取了限制消费的执行措施，并将被执行人周济民依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方玉新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周济民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执恢297号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邵立栋二〇二〇年六月三日书记员  谢欣玮
中华人民共和国云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初221号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李小克，男，1995年8月1日生，拉祜族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2020年1月24日被澜沧县公安局刑事拘留，同年2月28日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。被告人李扎拉，绰号扎拉，男，2000年1月5日生，拉祜族，文盲，农民（身份系自报），国籍不明。因涉嫌盗窃罪于2020年1月24日被澜沧县公安局刑事拘留，同年2月28日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检二部刑诉〔2020〕40号起诉书，指控被告人李小克、李扎拉犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇、代理检察员罗娅红出庭支持公诉，被告人李小克、李扎拉到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2020年1月22日中午，被告人李扎拉、李小克窜至澜沧县社李金锁家门前，将李某1停放在此处一辆价值人民币4622元的蓝色豪爵牌ＨＪ110-8型摩托车盗走。现被盗摩托已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人李小克、李扎拉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数量较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人李小克、李扎拉判处有期徒刑七至九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李小克的户口证明、抓获经过、被害人李某1的陈述、证人李某2、唐某、李某3等人的证言、现场勘查笔录、现场图及刑事照片、价格认定结论书及告知书、被盗车辆信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被告人李小克、李扎拉的供述和辩解等证据证实。被告人李小克、李扎拉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李小克、李扎拉无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数量较大，其行为己触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李小克、李扎拉共同故意实施犯罪,属于共同犯罪。被告人李小克、李扎拉到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李小克犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月24日起至2020年10月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、被告人李扎拉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月24日起至2020年10月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二〇年六月二十四日书记员  郎 婕
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1320号原告:罕琴，女，1961年9月29日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：龚红萍，女，1962年12月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告罕琴与被告龚红萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告罕琴的委托诉讼代理人周蔚到庭参加诉讼，被告龚红萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罕琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾是多年的老同事及好朋友，2015年7月，被告向原告借款100万元，当时被告说因欠景洪市创绩小额贷款公司100万元，所以向原告借款。之后原告直接将20万元现金交付给了景洪市创绩小额贷款公司，并将属于原告的位于西双版纳旅游度假区0万元抵给了景洪市创绩小额贷款公司，帮助被告偿还了其欠小贷公司的借款。之后原告多次要求被告偿还借款，被告都置之不理，甚至与原告玩消失。现原告凭自己能力已完全无法将借款收回，原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。被告龚红萍未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告龚红萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告罕琴向本院提交的《借条》，内容真实，来源合法，能证实被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告龚红萍未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2015年8月4日原告代被告龚红萍偿还了其向案外人景洪市创绩小额贷款公司的贷款100万元，其中，原告用其所有的西双版纳旅游度假区0万元，支付现金20万元。同日，案外人景洪市创绩小额贷款公司向原告出具《收款说明》载明“今收到罕琴、罕继超代龚红萍归还欠景洪市创绩小额贷款公司贷款人民币壹佰万元整（￥：1000000元），其中现金支付贰拾万元整（￥：200000元）、西双版纳旅游度假区二期正元.智源小区综合楼2栋101号房产抵捌拾万元整（￥：800000元），房产所抵捌拾万元待该房产过户手续全部完成，拿到过户后房产证时生效”。现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原、被告双方虽未签订借款合同，但被告向原告代为清偿了被告对案外人的贷款，据此，本院认定原告已经通过代偿的方式向被告交付了借款，双方之间借贷关系成立并合法有效，被告欠原告借款本金为100万元。双方未约定还款期，按照上述法律规定，原告可以要求被告随时返还，故对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告龚红萍于本判决生效之日起三十日内向原告罕琴偿还借款本金100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费6900元，由被告龚红萍负担。原告罕琴预交的案件受理费由被告龚红萍径付原告罕琴，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年六月四日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2504号原告：王士元，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：吴飞，安徽致诚公益法援中心指派律师。委托诉讼代理人：耿绪明，安徽致诚公益法援中心指派实习律师。被告：长丰县杜集乡团结村村民委员会，住所地安徽省长丰县杜集乡团结村，统一社会信用代码54340121ME19930411。法定代表人：杜民众，该村村委会主任。本院在审理原告王士元诉被告长丰县杜集乡团结村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月4日向本院递交书面申请，申请撤回对被告长丰县杜集乡团结村村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王士元撤回对被告长丰县杜集乡团结村村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王士元承担。审判员 陈 红二〇二〇年六月四日书记员 孔志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保160号 申请人：齐商银行股份有限公司高青支行。统一社会信用代码：9137032274569748X7。住所地：高青县清河路5号。 负责人：石艳丽，行长。 被申请人：赵中峰,男，汉族，住。 被申请人：王岩霞，女，汉族，住。 被申请人：淄博盘龙房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91370303729260333U。住所地：淄博市高新区柳泉路107号国贸大厦12层01号。 法定代表人：穆兰芳。 申请人齐商银行股份有限公司高青支行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵中锋、王岩霞、淄博盘龙房地产开发有限公司的银行存款在500000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司高青支公司提供担保。 本院经审查，于2020年6月8日作出（2020）鲁0322民初1076号民事裁定，并于2020年6月8日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人赵中锋、王岩霞、淄博盘龙房地产开发有限公司的银行存款在500000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年六月八日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初654号原告：王桂岭，女，汉族，1986年03月27日出生，住河南省社旗县。被告：付强，男，汉族，1982年08月16日出生，住河南省社旗县。原告王桂岭与被告付强确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂岭到庭参加诉讼，被告付强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂岭向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2018年1月17日签订的《关于次子付云睿抚养权变更及抚养费支付协议》合同有效。事实和理由：原、被告于2010年9月登记结婚，婚后育有两子，长子付科焱，次子付云睿。2017年6月因被告婚内出轨，双方协议离婚，长子次子均由被告抚养。因被告一直未尽到抚养义务，2018年1月，原告与被告签订《关于次子付云睿抚养权变更及抚养费支付协议》，约定婚生次子付云睿由原告抚养同时更改次子付云睿姓名为王乐根。原告抚养孩子至今，一直尽力在落实孩子户口问题。因被告信用卡逾期数额巨大，潜逃至今，联系不上，未曾协助原告更改孩子上学户口问题，因此请求贵院判决确认原被告签订的关于次子付云睿抚养权变更及抚养费支付协议有效。付强未答辩、未举证。王桂岭围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、离婚协议原件一份；2、关于次子付云睿抚养权变更及抚养费支付协议；3、结婚证原件一份；4、原告身份证复印件一份；5、原告户口页及王乐根户口页复印件一份。本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，付强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解、质证的权利，故对原告的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年9月登记结婚，婚后育有两子，长子付科焱，次子付云睿。2017年6月双方协议离婚，长子、次子均由被告抚养，2018年1月17日，原告与被告签订《关于次子付云睿抚养权变更及抚养费支付协议》，约定付云睿抚养权为王桂岭所有，付强具有探视权。协议签订后婚生次子付云睿由原告抚养。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解、质证的权利，其与原告签订的《关于次子付云睿抚养权变更及抚养费支付协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他合同无效的情形，为有效协议，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告王桂岭与被告付强于2018年1月17日签订的《关于次子付云睿抚养权变更及抚养费支付协议》合法有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告付强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二〇年六月九日书记员  石从华
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初423号原告：久亿恒远(北京)科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：邢国峰，男，1994年8月14日出生，汉族，住河北省霸州市。第三人：董浩正，男，1984年5月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告久亿恒远(北京)科技有限公司与被告邢国峰、第三人董浩正债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久亿恒远(北京)科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告久亿恒远（北京）科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告久亿恒远(北京)科技有限公司撤诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告久亿恒远(北京)科技有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员  孙 平二〇二〇年六月十五日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执758号 被执行人：姚廷蔚，男，苗族，1993年12月6日生，重庆市秀山县人。 被执行人：张杰霖，男，汉族，1997年5月4日生，重庆市秀山县人。 本院于2018年12月19日作出的(2018)渝0241刑初184号刑事判决书已发生法律效力，对姚廷蔚并处罚金5000元，对张杰霖并处罚金2000元。被执行人姚廷蔚、张杰霖逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年4月2日立案强制执行。 本院在执行向被执行人姚廷蔚、张杰霖追缴罚金一案中向被执行人发出执行通知书、报告财产令督促其履行生效法律文书确定的义务。我院通过“总对总”系统依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等信息，均未发现可供执行的财产线索。被执行人姚廷蔚仍在服刑，经向其户籍所在地村组织了解，姚廷蔚父亲已去世，母亲外出务工，房子已拆除，家庭已经不在户籍所在地居住。被执行人张杰霖目前也在服刑。我院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 慨 审判员 陈 臣 审判员 罗万坪 二〇二〇年六月十八日 书记员 姜本志
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1226执1073号申请执行人：朱怀玲，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被执行人：袁生，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人朱怀玲与袁生其他案由一案中，现已将被执行人袁生名下阁山水库移民款予以冻结。待该移民款发放之日，用该款偿还与申请人之间的债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院作出的（2019）黑1226民初122号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏刚二〇二〇年六月二十四日书记员  彭浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4107号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：张行旭,男，1975年01月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张行旭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由本院审判员张晋恺独任审理，适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩、王浩任到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2020年3月10日的信用卡透支本金73253.33元、利息13318.73元、分期手续费2691.66元、违约金18672.71元，合计107936.43元，并支付自2020年3月11日起以信用卡透支本金73253.33元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2020年3月10日，尚欠透支本金及利息等共计107936.43元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张行旭未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、张行旭信用卡交易明细及余额构成表。被告张行旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告张行旭向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、违约金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。经过审批通过，原告向被告张行旭发放了卡号为62268901********的信用卡一张。此后，被告张行旭多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2020年3月10日，尚未偿还的信用卡透支本金为73253.33元，应付利息为13318.73元，分期手续费2691.66元。2019年3月4日之前未产生违约金，从2019年3月4日开始产生违约金，截止2020年3月10日违约金为18672.71元。本院认为，被告张行旭向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告张行旭在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息、分期手续费等属实，本院予以支持。2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的违约金均发生在2017年1月1日之后。故对原告主张的违约金18672.71元，本院予以支持。被告张行旭本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张行旭于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金73253.33元，利息13318.73元、分期手续费2691.66元，违约金18672.71元。二、由被告张行旭于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年3月11日起以透支本金73253.33元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告张行旭负担。此款限被告张行旭于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执170号申请执行人：高某，男，汉族，1979年12月30日，住河南省新安县。被执行人：苏某，男，汉族，1982年6月15日生，住新安县。关于高某与苏某婚姻家庭纠纷一案，本院作出了（2019）豫0323民初2312号民事判决书，因苏某未履行法院判决的义务，高某向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年1月21日向被执行人苏某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人苏某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月21日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苏某下的财产。1、查明被执行人苏某名下账户有零星存款，本院已及时冻结。后于2020年1月21日、2020年3月11日、2020年5月14日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年5月8日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人苏某名下有房产信息。四、2020年5月18日到向住房公积金管理中心新安管理部查询,发现被执行人苏某名下无公积金信息。五、2020年1月21日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人苏某名下有工商注册信息。六、2020年6月2日通过实地走访等形式对被执行人苏某居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人苏某的下落或可供执行的财产。七、2020年5月18日向被执行人苏某发出限制消费令，2020年5月19日依法将被执行人苏某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人张大伟不同意终结本次执行程序。本院经主管院长签字将依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人苏某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年六月二日书记员  杨景云
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执692号申请执行人孙艳霞，女，1961年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被执行人杨宪奎，男，1962年9月22日，汉族，工人，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人孙艳霞与杨宪奎借贷纠纷执行一案中，申请人要求分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2020）黑1121民初1105号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇二〇年六月二十七日书记员 曹建国
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1311号申请人：申振凤，男，1947年06月06日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：申见，男，1987年03月06日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2699号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申见账户内案款人民币109947.83元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月十八日书记员  戴 驰
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执994号 被执行人王文正 申请执行人郭小长与被执行人王文正为劳务合同纠纷一案，申请执行人郭小长因被执行人王文正未履行（2020）浙1024民初1344号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年05月08日立案执行。 执行过程中，被执行人王文正已按法律文书约定的全部履行了义务，申请执行人亦已确认。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初1344号调解书执行完毕，予以结案。 （） 二〇二〇年六月二十九日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602