辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽02民初1920号 原告：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司,营业场所辽宁省沈阳市浑南区营盘北街3号六层601-620、七层局部，统一社会信用代码:91210112715735027C。 负责人:胡宝新,该分公司总经理。 委托诉讼代理人：赫智兰，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。 被告:大连百丰肥业有限公司,住所地辽宁省瓦房店市九龙路69号,统一社会信用代码:912102816740602025。 法定代表人:李长林。 被告:李长林,男,1963年4月4日生,汉族,住吉林省长春市南关区。 被告:李宪芬,女,1963年9月25日生,汉族,住吉林省长春市南关区。 被告:李长明,男,1970年9月10日生,汉族,住辽宁省瓦房店市。 被告:郐芳,女,1970年10月19日生,汉族,住吉林省长春市南关区。 原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达资产辽宁分公司）与被告大连百丰肥业有限公司（以下简称百丰肥业）、李长林、李宪芬、李长明、郐芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信达资产辽宁分公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告百丰肥业、李长林、李宪芬、李长明、郐芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信达资产辽宁分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告大连百丰肥业有限公司给付原告借款本金人民币2993.5万元及截至2017年9月10日欠付的利息2,106,996.63元,合计32,041,996,637元;二、判令被告大连百丰肥业有限公司给付原告自2017年9月11日起至借款本息全部清偿日止的利息、罚息和复利(以借款本金2993.5万元为基数,罚息利率为借款利率5.0025%加收50%即7,50375%,复利按罚息利率标准计收);三、判令原告对被告李长明、郐芳提供抵押担保的位于瓦房店市土地(权证号:瓦国用(2003)第0199号,面积24,442平方米)及15处房屋(位于瓦房店市5处,权证号为瓦房执字第5004814、5004815、5004817、5004818、5004819号;位于瓦房店市10处,权证号为瓦房权证非住宅字第××、60××63、60××64、60××65、60××66、60××67、60××68、60××69、60××70、60××71号,合计建筑面积18,240.60平方米)享有抵押权,有权对抵押物折价或者拍卖、变卖价款在ZD7501201600000158号《最高额抵押合同》约定范围内优先受偿;四、判令被告李长明对被告大连百丰肥业有限公司的前述第一项、第二项给付义务在ZB7501201600000323号《最高额保证合同》约定范围内承担连带保证责任;五、判令被告李长林、李宪芬对被告大连百丰肥业有限公司前述第一项给付义务中的借款本金2993.50万元、利息1,069,047.45元及第二项给付义务在ZB7501201600000324号《最高额保证合同》约定范围内承担连带保证责任;六、判令本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年9月12日,上海浦东发展银行股份有限公司大连分行(以下简称浦发银行)与被告百丰肥业签订编号为BC2016090100001533号的《融资额度协议》,约定浦发银行授予被告百丰肥业融资额度人民币敞口2993.50万元,额度使用期间自2016年9月8日至2017年9月6日。2016年9月12日,浦发银行与被告李长明、郐芳签订编号为ZD7501201600000158的《最高额抵押合同》,约定被告李长明、郐芳以被告李长明名下位于瓦房店市土地(权证号:瓦国用(2003)第0199号,面积24,442平方米)及15处房屋(位于瓦房店市5处,权证号为瓦房执字第5004814、5004815、5004817、5004818、5004819号;位于瓦房店市10处,权证号为瓦房权证非住宅字第××、60××63、60××64、60××65、60××66、60××67、60××68、60××69、60××70、60××71号,合计建筑面积18,240,60平方米)作为抵押物,为被告百丰肥业上述《融资额度协议》内发生的债权2993.50万元提供抵押担保,并于2016年9月13日办理了抵押登记。2016年9月12日,浦发银行与被告李长林、李宪芬签订编号为ZB7501201600000324的《最高额保证合同》,约定被告李长林、李宪芬对被告百丰肥业上述《融资额度协议》内发生的债权2993.5万元提供连带保证责任,合同还就保证范围、保证期间等作出约定。2016年12月28日,浦发银行与被告李长明签订编号为ZB7501201600000323的《最高额保证合同》,约定被告李长明对被告百丰肥业上述《融资额度协议》内发生的债权2993.50万元提供连带保证责任,并约定被告李长明为编号为BC2013052700000456号的《融资额度协议》项下未结清的业务提供连带保证责任。该《最高额保证合同》还就保证范围、保证期间等作出约定。2016年12月28日,浦发银行与被告百丰肥业签订编号为ZB75012016284951的《流动资金借款合同》,约定本合同系编号为BC2016090100001533《融资额度协议》的组成部分,借款金额2000万元,借款期限自2016年12月28日至2017年11月20日,借款用途借新还旧,归还75012015285478号合同项下借款,借款利率5.0025%,逾期罚息利率加收50%,并自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利,固定利率,按季结息,利随本清。合同还约定了违约责任等其他内容。同日,浦发银行与被告百丰肥业签订编号为75012016284952的《流动资金借款合同》,借款金额993.50万元,借款用途借新还旧,合同其他约定事项与编号为75012016284951的《流动资金借款合同》相同。上述合同签订后,浦发银行按约于2016年12月28日向被告百丰肥业发放贷款2000万元、993.50万元,合计2993.50万元。被告百丰肥业未按约定还款,截至2017年9月10日,尚欠借款本金2993.50万元及利息1,069,047,45元。其他被告未承担相应担保责任。2015年11月18日,浦发银行与被告百丰肥业签订编号为75012015285478的《流动资金借款合同》,约定本合同系编号为BC2013052700000456《融资额度协议》的组成部分,借款金额2000万元,合同还就借款期限,借款利率,违约责任等作出约定。合同签订后,浦发银行按约向被告百丰肥业发放贷款2000万元,被告百丰肥业于2016年12月28日偿还借款本金2000万元,截至2017年9月10日,尚欠利息1,037,949.18元。被告李长明未承担相应担保责任。浦发银行与原告签订编号为信辽-A-2017-011-07的《债权转让协议》,约定将本案债权、从权利及其他一切权益全部转让给原告。双方于2018年1月22日在《辽宁日报》联合刊登《债权转让暨债务催收联合公告》,原告已合法取得本案债权。为维护原告合法权益，特提起诉讼,望判如所请。 被告百丰肥业、李长林、李宪芬、李长明、郐芳没有参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告百丰肥业、李长林、李宪芬、李长明、郐芳没有参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对原告依法提交的证据予以确认并在卷佐证。根据本案的证据情况，本院认定法律事实如下： 2016年9月12日,浦发银行与被告百丰肥业签订了编号为BC2016090100001533号《融资额度协议》,约定：浦发银行授予被告百丰肥业融资额度人民币敞口2993.50万元；额度使用期间自2016年9月8日至2017年9月6日；担保人李长明提供抵押担保，担保人李长明、李长林提供保证担保。 同日,浦发银行为抵押权人与被告李长明、郐芳为抵押人签订编号为ZD7501201600000158的《最高额抵押合同》,约定被告李长明、郐芳以被告李长明名下位于瓦房店市土地(权证号:瓦国用(2003)第0199号,面积24,442平方米)和5处房屋(权证号为瓦房执字第5004814、5004815、5004817、5004818、5004819号)及位于瓦房店市10处（权证号为瓦房权证非住宅字第××、60××63、60××64、60××65、60××66、60××67、60××68、60××69、60××70、60××71号)作为抵押物,为原告与被告百丰肥业签订的上述《融资额度协议》内发生的债权提供抵押担保。被担保的主债权为债权人在自2016年9月8日至2017年9月6日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期限内以最高不超过等值人民币2993.5万元为限。担保范围除了该合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行该合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。并于2016年9月13日办理了抵押登记。 同日,浦发银行为债权人与被告李长林、李宪芬保证人签订编号为ZB7501201600000324的《最高额保证合同》,约定；被告李长林、李宪芬对被告百丰肥业上述《融资额度协议》内发生的债权提供连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在保证合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；担保主债权与《最高额抵押合同》相同；保证范围为除了该合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行该合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日起后两年止，保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期限为各期债务履行期届满之日起至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。 2016年12月28日,浦发银行为债权人与被告李长明为保证人签订编号为ZB7501201600000323的《最高额保证合同》,约定被告李长明对被告百丰肥业上述《融资额度协议》内发生的债权提供连带责任保证,并约定被告李长明为编号为BC2013052700000456号的《融资额度协议》项下未结清的业务提供连带保证责任。该《最高额保证合同》其他内容与前述编号为ZB7501201600000324的《最高额保证合同》相同。 2016年12月28日,浦发银行为贷款人与被告百丰肥业为借款人签订了编号为ZB75012016284951的《流动资金借款合同》,约定：本合同系编号为BC2016090100001533《融资额度协议》的组成部分；借款金额2000万元；借款期限自2016年12月28日至2017年11月20日；借款用途借新还旧,归还75012015285478号合同项下借款；借款利率为固定利率，每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基准利率加68.25BPS计算（5.0025%）；按季结息，结息日为每季末月的20日，利随本清；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；提款日以借据为准，到期一次性还款；贷款利息从贷款人发放贷款之日起按照实际提款金额和占用天数计收；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息，（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。合同还约定了违约责任等其他内容。 同日,浦发银行为贷款人与被告百丰肥业为借款人签订了编号为75012016284952的《流动资金借款合同》,借款金额993.50万元,借款用途借新还旧,原合同编号为C0750120158814444。合同其他约定事项与编号为75012016284951的《流动资金借款合同》相同。 上述合同签订后,浦发银行按约于2016年12月28日向被告百丰肥业发放贷款2000万元、993.50万元,合计2993.50万元。被告百丰肥业未按约定还款,截至2017年9月10日,尚欠借款本金2993.50万元及利息1,069,047.45元。其他被告未承担相应担保责任。 2015年11月18日,浦发银行为贷款人与被告百丰肥业为借款人签订编号为75012015285478《流动资金借款合同》,约定本合同系编号为BC2013052700000456《融资额度协议》的组成部分,借款金额2000万元,合同还就借款期限,借款利率,违约责任等作出约定。合同签订后,浦发银行按约向被告百丰肥业发放贷款2000万元,被告百丰肥业于2016年12月28日偿还借款本金2000万元,截至2017年9月10日,尚欠利息1,037,949.18元。被告李长明未承担相应担保责任。 2017年10月13日，浦发银行为转让方与原告为受让方签署《不良资产转让协议》，转让方将《不良资产批量转让协议》附件列明的财产包内的全部资产转让给受让方，与该等资产相关的风险与利益转移的基准日为2017年9月10日24时。为有利于《不良资产批量转让协议》的履行，双方又签订了编号为信辽-A-2017-011-07《债权转让协议》,约定转让方向受让方转让以下资产：借款人百丰肥业；借款合同编号75012015285478、75012016284952、7501201628451；保证人李长林、李宪芬、李长明，抵押人李长明、郐芳；担保合同编号ZB7501201600000323、ZB7501201600000324、ZB7501201600000158;债权截至基准日，本金余额2993.5万元、利息2,106,996.63。《债权转让协议》还约定，2017年9月1日24时起，与转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的全部权利和利益（包括但不限于上述所载明的全部债权及抵债资产，以及该等资产相关的保证债权、抵押权、质押权等所有从权利以及由此产生的其他相关权和权利文件）均转让给受让方，受让方有权行使本协议所述转让标的债权人的各项权利，享有该等债权自2017年9月10日24时起的收益，并承担自2017年9月10日24时起与该等权利相关的风险和费用。2018年1月22日，浦发银行与原告在《辽宁日报》联合刊登《债权转让暨债务催收联合公告》,该公告附表中序号7即为前述浦发银行向原告转让的债权。 本院所确认的上述事实，有《融资额度协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《还款凭证》、《房产抵押申请审批证明书》、《土地他项权证》、《债权转让协议》、《上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分行债权转让暨债务催收联合公告》等以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，被告百丰肥业、李长林、李宪芬、李长明、郐芳与浦发银行签订的有《融资额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，应系各方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。浦发银行已足额向被告百丰肥业发放借款，被告百丰肥业应依约偿还借款本息。现因被告未按照约定偿还《流动资金借款合同》项下借款本金及利息，截至2017年9月10日欠付本金2993.5万元、利息2,106,996.63元，双方形成债权债务关系。浦发银行与原告签订《债权转让协议》，浦发银行将《融资额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》所涉的全部债权及担保债权等转让给了原告，是方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。在《辽宁日报》上公告《债权转让暨债务催收联合公告》后效力及于被告百丰肥业，原告与被告百丰肥业形成新的债权债务关系。原告有权请求判令被告百丰肥业给付原告借款本金人民币2993.5万元及截至2017年9月10日欠付的利息2,106,996.63元及自2017年9月11日起至借款本息全部清偿日止的按照《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息和复利。 被告李长明、郐芳与浦发银行签订《最高额抵押合同》以其享有使用权和所有权的土地及地上房屋为前述债务向浦发银行提供抵押担保，担保范围除了该合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行该合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）并办理了抵押登记，抵押权依法设立。抵押债权随主债权转让，原告有权以抵押物实现抵押权利，故原告对被告李长明名下的位于瓦房店市土地(权证号:瓦国用(2003)第0199号,面积24,442平方米)和5处房屋(权证号为瓦房执字第5004814、5004815、5004817、5004818、5004819号)及位于瓦房店市10处（权证号为瓦房权证非住宅字第××、60××63、60××64、60××65、60××66、60××67、60××68、60××69、60××70、60××71号)享有优先受偿权，对该财产的折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在《最高额抵押合同》约定的范围内优先受偿。在原告实现抵押权后，被告李长明、郐芳有权向被告百丰肥业追偿。 被告李长林、李宪芬、李长明与浦发银行签订《最高额保证合同》，承诺为前述债务向浦发银行承担连带责任保证，保证范围为除了该合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行该合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金，保证债权依法成立，应依法承担连带保证责任，偿还借款本息。由于该《保证合同》约定：“保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在保证合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任”，被告李长林、李宪芬、李长明无权根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，要求对物的担保以外的债务承担保证责任，而应对被告百丰肥业的全部债务在《最高额保证合同》约定的范围内承担连带清偿责任。保证债权随主债权转让，在李长林、李宪芬、李长明向原告承担连带清偿责任后，有权向百丰肥业追偿。 被告百丰肥业、李长林、李宪芬、李长明、郐芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、八十条、八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告大连百丰肥业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司借款本金2993.5万元及截至2017年9月10日欠付的利息2,106,996.63元,合计32,041,996.63元; 二、被告大连百丰肥业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司借款自2017年9月11日起至借款本息全部清偿日止的利息、罚息和复利(以借款本金2993.5万元为基数,按合同约定的利率和计算方式计算)； 三、原告对被告李长明、郐芳提供抵押担保的位于瓦房店市土地(权证号:瓦国用(2003)第0199号,面积24,442平方米)及15处房屋(位于瓦房店市5处,权证号为瓦房执字第5004814、5004815、5004817、5004818、5004819号;位于瓦房店市10处,权证号为瓦房权证非住宅字第××、60××63、60××64、60××65、60××66、60××67、60××68、60××69、60××70、60××71号,合计建筑面积18,240.60平方米)享有抵押权,有权对抵押物折价或者拍卖、变卖价款在本判决第一项、第二项确定的被告大连百丰肥业有限公司给付义务在ZD7501201600000158号《最高额抵押合同》约定范围内优先受偿，被告李长明、郐芳在承担抵押担保责任后，有权向大连百丰肥业有限公司追偿； 四、被告李长明对本判决第一项、第二项确定的被告大连百丰肥业有限公司给付义务在ZB7501201600000323号《最高额保证合同》约定范围内承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向大连百丰肥业有限公司追偿； 五、被告李长林、李宪芬对被告大连百丰肥业有限公司前述第一项给付义务中的借款本金2993.50万元、利息1,069,047.45元及第二项给付义务在ZB7501201600000324号《最高额保证合同》约定范围内承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向大连百丰肥业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202,010元（原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司已预付），由被告大连百丰肥业有限公司、李长林、李宪芬、李长明、郐芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 赵 虹 审判员 盛韵同 审判员 何 川 二〇二〇年六月八日 书记员 李 波 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。