wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初305号 原告：梁永生，男，1975年3月15日生，汉族，身份证地址安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：郑国强，丰南区新时代法律服务所法律工作者。 被告：应城市建筑总公司，住所地应城市城中古城大道151号。统一社会信用代码914209817069497609。 法定代表人：张建忠，职务经理。 委托诉讼代理人：王婷婷，河北田国明律师事务所律师。 原告梁永生与被告应城市建筑总公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 梁永生向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告存在事实劳动关系。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2019年10月5日通过冀振举的钢筋工筒绍到被告承建的丰南区艾坨村城中村棚户区改造项目劳动分包工地绑钢筋，每天工资300元，于2019年10月30日上午九点左右，原告在工地吊钢筋时摔了下来，造成五处肋骨骨折，在丰南区医院治疗，医药费部分是被告交纳，因原告与被告没有签订劳务合同，被告没有给原告入工伤保险，原告在工地造成的伤害应属于工伤，原告向仲裁委申请确认劳动关系，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书裁决原、被告之间不存在劳动关系，案号是丰劳人仲案裁字【2019】第73号，原告是为被告工作，被告和冀振举签订的钢筋转包协议原告根本不知晓，是被告故意把责任转移，但原告的伤是在工作期间造成的，应为工伤，按照工伤标准原告要求被告赔偿，为了维护原告的合法权益特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，梁永生与应城市建筑总公司劳动关系劳动争议一案，梁永生向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2019年12月31日作出丰劳人仲裁字（2019）第73号仲裁裁决书，并于当日送达梁永生，梁永生不服该裁决于2020年1月3日向本院提起诉讼，要求确认其与应城市建筑总公司存在劳动关系，后于2020年1月8日提出撤诉申请，本院于当日出具（2020）冀0207民初60号民事裁定书，准许原告梁永生撤诉，并于当日送达给原、被告双方。原告梁永生于2020年1月9日再次向本院提起诉讼，要求确认其与应城市建筑总公司存在劳动关系。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会2019年12月31日作出丰劳人仲裁字（2019）第73号仲裁裁决书已经于2020年1月8日发生法律效力，原告梁永生本案的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、规定，裁定如下： 驳回梁永生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 肖 斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 毕双玉 ——
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3008号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:赖春祥，男，1982年12月12日生，汉族，住江西省赣州瑞金市象湖镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告赖春祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月17日利息283.88元、罚息123.05元，从2020年3月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。借款人：赖春祥。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：5000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年12月9日至2019年12月9日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金5000元、利息283.88元、罚息215.61元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖春祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金5000元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息283.88元、罚息215.61元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赖春祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初2926号 原告：怡庭物业服务集团有限公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：周华宝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马鑫、王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。 被告：李丹，男，1988年6月8日生，汉族，住江苏省滨海县。 原告怡庭物业服务集团有限公司（以下简称怡庭公司）诉被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告怡庭公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：怡庭公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许怡庭物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取118元（此款已由怡庭物业服务集团有限公司预交），由怡庭物业服务集团有限公司负担。 审 判 员 邱吉珥 二〇二〇年六月十一日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 韩 娜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1138号申请执行人：高扬，男，1993年12月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：安晓来，男，1976年10月11日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行高扬与安晓来房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回河南省焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4213号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1138号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月二十九日书记员  毋文惠
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初454号 原告：丰宁满族自治县万泰能源科技有限公司，住所地丰宁满族自治县经济开发区迎宾南路9号。统一社会信用代码：91130826336355120D。 法定代表人：刘建营，职务：经理。 被告：哈密正明新能源有限公司，住所地新疆哈密市伊州区重工业区。统一社会信用代码：916522013134730792。 法定代表人：闫正明，职务：执行董事。身份证号： 丰宁满族自治县万泰能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还货款等费用共计2182740.55元；2、诉讼费用等实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，原被告签署了《型煤购销合同》，合同编号为WT-CG191001，货物运输至丰宁满族自治县区域内接收。在被告供应部分型煤后，原告发现质量不符合标准，双方协议解除购销合同，经双方核对，原告方预先支付被告的货款为340万元，被告发货数量为1199.06吨，到货数量为1192.09吨，价值1317259.45元，被告应退回剩余货款2082740.55元，另需给付原告10万元赔偿金，故返还的总计金额为2182740.55元。现原告要求被告给付，请依法判决。 本院经审查认为，原告丰宁满族自治县万泰能源科技有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回丰宁满族自治县万泰能源科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  扈广洲 人民陪审员  宗天瑞 人民陪审员  刘阁生 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王星月 ——
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初768号原告：马博文，男，1997年10月6日出生，汉族，住获嘉县。被告：古闰中，男，1997年2月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告马博文诉被告古闰中买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马博文、被告古闰中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马博文向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告提供阿迪达斯纯白色YEEZY鞋45双或退还货款65700元；2.要求被告支付违约金8000元；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求：不要求被告退还鞋子，要求被告退还货款及其他费用32500元，赔偿款另行解决。事实与理由：原告和被告2019年1月20日商定，原告从被告处购买阿迪达斯纯白色YEEZY鞋45双，价值人民币65700元。原告于2019年1月21日将货款补齐，被告时至今日仍未发货或退还货款，后来原告多次与被告交涉，均被被告以没钱没货为由拒绝发货或退还货款，故诉至人民法院。被告古闰中辩称：和原告不存在买卖合同关系，原告诉讼请求不应该支持。原告马博文向本院提交的证据材料有：1.原告与被告微信聊天记录与付款记录，证明原告是找被告购买的阿迪达斯椰子鞋，已经付款；2.原告与被告通话录音，证明和被告商定总计40000元货款，约定2020年5月15日先归还原告一部分货款，被告没有归还。被告古闰中未向本院提交证据材料。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：2019年1月20日，原告马博文从被告古闰中处购买阿迪达斯纯白色鞋45双，价款合计65700元，原告将货款通过微信方式支付被告后，被告未能如数向原告发货。后双方协商，被告同意退还原告剩余货款，经结算，被告尚需退还原告货款24650元。后经原告多次催要被告未能退还货款，原告于2020年5月18日诉至本院要求：1.要求被告向原告提供阿迪达斯纯白色YEEZY鞋45双或退还货款65700元；2.要求被告支付违约金8000元；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求：不要求被告退还鞋子，要求被告退还货款及其他费用32500元，赔偿款另行解决。本院认为，原、被告之间虽未形成书面买卖合同合同，但原、被告双方形成口头买卖合同关系。本案中，原告马博文从被告古闰中处购买阿迪达斯纯白色鞋45双并支付货款65700元，被告收到货款后未能向原告发货，由此酿成纠纷，被告应承担全部责任。后经双方结算，被告尚需退还原告货款24650元。原告诉称，被告应该归还原告货款24650元及其他费用共计32500元，庭审中被告辩称，和原告还有其他业务往来，原、被告双方之间的债权债务纠纷总计是32500元，但原告本次诉讼起诉要求退还原告阿迪达斯鞋货款是24650元，被告只同意退还原告剩余货款24650元。因原告本次诉讼起诉只要求退还原告阿迪达斯鞋45双的货款，并未起诉原、被告之间的其他费用，故对被告的相应辩称予以支持，对其他辩称不予支持，本院对原告要求的诉讼请求支持双方一致认可的24650元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告古闰中应当于本判决生效后十日内退还原告马博文货款24650元；二、驳回原告马博文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取821元，由被告古闰中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇二〇年六月二十三日书记员 王孟毅
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执362号 申请执行人:管振于，男，1973年2月24日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被告:安徽钰坤建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡政府大院南楼102-5室，统一社会信用代码91340122575706469M（10-10）。 法定代表人：梁伯韬，该公司总经理。 本院在执行申请执行人管振于与被执行人安徽钰坤建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽钰坤建设工程有限公司的银行存款41083.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年六月四日 书记员  汪大维
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执90号 申请执行人：台江县牛大大食府。 住所地：台江县台拱镇姊妹街2栋。 经营者：欧德斌，男，1970年1月23日出生，住贵州省台江县。 被执行人：马康鹿，男，1961年11月11日出生，住址湖南省隆回县。 本院在执行台江县牛大大食府诉与被执行人马康鹿餐饮服务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执90号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年六月十一日 书记员  王平生
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初1062号 原告：辽宁宝物信典当有限公司， 法定代表人：王晓光。 委托代理人：张楠， 被告：温振升 委托代理人：董立新 被告：贺芳 委托代理人：董立新， 原告辽宁宝物信典当有限公司（以下简称“宝物信典当公司”）与被告温振升、贺芳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张楠，被告温振升、贺芳的委托代理人董立新到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告宝物信典当公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金70万元，及利息、综合费用、违约金（以上利息、综合费用、违约金按借款合同约定的计算方法计算至实际付清之日）；二、请求法院判令原告在上述全部债务范围内对温振升持有的辽宁青霖商贸有限公司60%的股权（股权数额为720万）享有质权并优先受偿；三、本案诉讼费、保全费、评估费等全部诉讼费用由二被告承担。 被告温振升、贺芳辩称，欠款事实属实，但原告主张的利息、违约金、综合利息超过了法律规定的民间借贷最高利息标准，应当予以调整。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下： 2019年1月31日，原告宝物信典当公司（贷款人、质权人）与被告温振升、贺芳（借款人、出质人）签订了一份《股权质押借款合同》，上述合同约定：被告温振升、贺芳向原告宝物信典当公司借款1，000，000元，签订当票（编号：），温振升、贺芳以其持有的辽宁青霖商贸有限公司股权质押给宝物信典当公司，作为上述当票项下义务的担保。借款期限三个月，自2019年1月31日至2019年4月30日止。借款月利率为千分之4.35、月综合费率为千分之20.65。同日，原告公司开具当票（编号：）一份，当户名称为辽宁青霖商贸有限公司，当物名称为企业股权出质。2019年1月31日、2019年2月1日原告分别向被告温振升转账40，000元、960，000元，共计1，000，000元。后二被告陆续偿还借款本金及利息直至2019年9月，之后未再按期偿还借款。双方因此发生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，本案原告签订的《股权质押借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定是合法有效的，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。 关于原告主张原、被告之间应当为典当法律关系的问题，原告依据的是其所开具的当票（编号：），本院审查后认为该当票上当户名称为辽宁青霖商贸有限公司，并非本案二被告，故不能以该当票作为约束原、被告之间法律关系的依据，故本院依据双方签订的《股权质押借款合同》，认定原、被告之间为民间借贷法律关系。 关于原告主张被告偿还贷款本金700，000元的问题。原告举证了银行流水对欠款本金数额加以证明，被告庭审中亦对该数额予以认可，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告偿还借款利息、综合费用、违约金的请求，符合合同约定及法律规定，应当予以支持。因法律规定民间借贷所产生的利息、损失等各项费用最高不能超过年利率24%的标准，本案中原告主张的利息、综合费用、违约金总和已经超过了该标准，故本院按照年利率24%的标准予以调整，从2019年10月1日计算至实际给付之日止。 关于原告请求在上述全部债务范围内对温振升持有的辽宁青霖商贸有限公司60%的股权（股权数额为720万）享有质权并优先受偿的诉讼请求，因该权利质权在双方签订的合同中约定明确，目前债权到期，原告有权行使质权的优先权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告温振升、贺芳偿还原告辽宁宝物信典当有限公司借款本金700，000元； 二、被告温振升、贺芳支付原告辽宁宝物信典当有限公司借款利息、综合费用、违约金（以700，000元为本金，按照年利率24%的标准，从2019年10月1日计算至实际偿还本金之日）； 三、原告辽宁宝物信典当有限公对被告温振升持有的辽宁青霖商贸有限公司60%的股权（股权数额为720万）在其享有的质权范围内优先受偿； 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元（原告已预交），保全费4020元，由被告温振升、贺芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 吴 昊 审判员 佟 铃 审判员 张 岩 二〇二〇年六月二十八日 书记员 侯玉婷
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢2123号关于申请人辽宁成工工程机械有限公司与被执行人李鑫、李敬涛租赁合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年六月二十日书记员  ：郭锋
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初728号原告：张六和，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：罗群，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：沈敏（系罗群妻子），1990年9月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：蔡成福，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告张六和与被告罗群、沈敏、蔡成福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张六和到庭参加诉讼，被告罗群、沈敏、蔡成福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张六和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，被告沈敏、蔡成福对借款本息承担连带偿还责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月23日，被告罗群因需要资金周转，向原告借款100000元，口头约定月利率3%，承诺一年内归还，出具借条一张，由蔡成福提供担保。之后经原告索要，被告支付了6个月利息18000元，从2018年9月23日之后就没有偿还本息，原告多次联系借款人和保证人，他们总是推诿，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告罗群、沈敏、蔡成福经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论等权利，本院将根据原告的陈述及庭审查明的事实，对本案予以综合评判。原告张六和为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2018年4月23日，被告罗群、沈敏向原告出具100000元的借条1份，借期一年，并由被告蔡成福提供担保；2、原告当天通过湖北农信手机银行向被告罗群分两笔转账的转账记录1份，一笔金额50000元，另一笔金额44000元，预先扣除了两个月的利息6000元，实际出借本金94000元；3、罗群通过微信支付利息记录截屏4张，分别是2018年7月23日支付3000元；2018年8月23日支付3000元；2018年8月30日支付3000元；2018年10月14日支付3000元；4、原告与蔡成福的短信记录2张。上述证据证明被告罗群、沈敏向原告张六和借款100000元，原告预先扣除了两个月共6000元的利息，实际出借本金94000元，双方口头约定月利率3%，借期一年，由被告蔡成福提供担保，借款后至目前已支付利息12000元，借款到期后，原告向三被告主张过权利。经审核，该证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，且借款金额较大，通过银行转账交易，符合交易习惯，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告罗群、沈敏夫妻俩因创业需要资金周转，向原告张六和借款100000元，口头约定月利率3%，承诺一年内归还，共同向原告出具借条一张，由蔡成福在借条上“担保人”栏签名提供保证担保。当天原告通过湖北农信手机银行向被告罗群分两笔（一笔金额50000元，另一笔金额44000元）转账94000元，预先扣除了两个月的利息6000元，实际出借本金94000元；之后经原告索要，被告罗群通过微信转账支付了4次利息，每次3000元，合计12000元。借款到期后，原告多次向借款人和保证人索要无果，引起诉讼。本院认为，原告张六和与被告罗群、沈敏之间订立的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告罗群、沈敏夫妻双方共同在借条上签字，且为夫妻共同生活期间合意举债，应当认定为夫妻共同债务。原告张六和依约向被告罗群提供了借款，被告罗群、沈敏应依约偿还。被告逾期不偿还构成违约，应当承担继续偿还的民事责任。原告出借时预先按月利率3%扣除了两个月的利息6000元，应按实际出借金额94000元认定为本金。借条上没有约定利息，但是从原、被告聊天记录和微信转账来看，可以认定双方口头约定的月利率为3%，但此约定超出了法律规定的利率上限，应按月利率2%予以支持，借款后罗群已支付的12000元利息应予扣减。被告蔡成福在借条上“担保人”栏签名，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担责任，对上述借款本息应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗群、沈敏于本判决生效后二十日内向原告张六和偿还借款本金94000元，并自借款之日（2018年4月23日）起至清偿之日止按月利率2%支付利息（罗群已支付的12000元利息从中扣减），被告蔡成福对上述借款本息承担连带偿还责任；驳回原告张六和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由被告罗群、沈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明平二〇二〇年六月十五日书记员  蔡远乐
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保267号 申请人：赵尚华，男，1965年9月19日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人赵尚华与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人赵尚华向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款529.8元或查封其他等值财产。 根据申请人赵尚华的申请，本院已作出(2020)皖0521财保145号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款529.8元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款529.8元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人赵尚华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 铭
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1001号 原告：潘辉敏，男，1973年12月26日出生，汉族，住赵县。 被告：孙爱忠，男，1962年6月9日出生，汉族，住赵县。 潘辉敏与孙爱忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告潘辉敏于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘辉敏撤诉。 案件受理费25元，由原告潘辉敏负担。 审判员  李国宅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王天驰 ——
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢142号申请执行人尹强，男，1979年9月27日生，汉族，住临朐县。被执行人于健，男，1997年1月26日生，汉族，住昌乐县。本院依据（2018）鲁0724民初864号民事判决书，在执行申请执行人尹强与被执行人于健机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为146114.62元，案件受理费2686元，申请费320元。本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院在执行过程中，本院依法扣押了被执行人于健所有的现××于××停车场××号小型轿车一辆，经临朐县人民法院淘宝司法拍卖平台公开拍卖，因无人报名竞拍而流拍，申请执行人尹强同意将被执行人于健所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆以拍卖所定的保留价7500元抵顶本案欠款7500元。3、另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年6月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人尹强与被执行人于健机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初864号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年六月十日执行助理宋之伟书记员谭柳婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2825号申请执行人刘霞。被执行人徐永强。申请执行人刘霞申请执行被执行人徐永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10561号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐永强存款人民币38400元，或扣留、提取被执行人徐永强收入人民币38400元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月二日代理书记员  尹振科
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1475号 原告：来安县宏康机械设备有限公司，住所地安徽省来安县。 法定代表人：周建红。 委托诉讼代理人：刘强，江苏天九律师事务所律师。 被告:蚌埠市大禹机床制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：吴四林， 原告来安县宏康机械设备有限公司（以下简称宏康机械公司）与被告蚌埠市大禹机床制造有限公司（以下简称大禹机床公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏康机械公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告大禹机床公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宏康机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款34695元及利息(以34695元为基数按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年2月6日起至2019年8月19日计算的利息813.46元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，原、被告双方签订了机床护照产品的购销合同,并就采购货物型号、数量、价款、付款时间等进行了约定。之后原告按照合同约定履行了供货义务,并于2018年12月23日向被告开具了增值税专用发票。截止目前被告尚欠原告货款合计34695元，对剩余货款虽经多次催要,但被告以各种理由拖延未付，故起诉。 大禹机床公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，宏康机械公司为供方与大禹机床公司为需方签订一份《加工协议》，约定由大禹机床公司向宏康机械公司购买价值61255元的机床护照，结算方式为货款票到45天内付清。2018年7月3日，宏康机械公司向大禹机床公司供货价值57400元，大禹机床公司原法定代表人陈林在送货单上签字确认。2018年8月29日，宏康机械公司向大禹机床公司供货价值3855元，大禹机床公司原法定代表人陈林在送货单上签字确认。2018年9月18日，宏康机械公司向大禹机床公司供货价值440元，大禹机床公司原法定代表人陈林在送货单上签字确认。2018年12月23日，宏康机械公司为涉案货物开具了安徽省增值税专用发票金额61695元。此后，大禹机床公司支付了宏康机械公司货款27000元，剩余34695元至今未付。 上述事实，有原告方的陈述及其提供的《加工协议》、送货单、安徽省增值税专用发票复印件等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：宏康机械公司与大禹机床公司签订的《加工协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。宏康机械公司作为供方已为大禹机床公司提供了价值61695元的产品，并按照合同约定开具了同等价格的安徽省增值税专用发票，大禹机床公司作为需方应按照合同约定全额支付货款，但其至今尚欠货款34695元未付，故对宏康机械公司要求大禹机床公司支付货款34695元的主张本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，宏康机械公司有权要求大禹机床公司支付逾期付款的利息损失。大禹机床公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告蚌埠市大禹机床制造有限公司于本判决生效后十日内付给原告来安县宏康机械设备有限公司货款34695元及利息（以34695元为基数自2019年2月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，以34695元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取356元，由被告蚌埠市大禹机床制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年六月十七日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附判决适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执499号 关于王玉兵与李宏合同纠纷一案，权利人王玉兵依据本院（2019）云2823民初1624号民事调解书，于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  浦 磊
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1728号 原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孙广全，董事长。 委托诉讼代理人：徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。 被告：杨凤辉，男，1973年6月28日出生，汉族。 被告：高淑贤，女，1973年8月6日出生，汉族，住盖州市。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被告杨凤辉、高淑贤借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐召兴到庭参加诉讼，被告杨凤辉、高淑贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认借款、保证合同有效；2.要求被告承担连带偿还责任；3.要求被告立即偿还借款本金50万元及利息、罚息等。事实和理由：2018年6月29日，田利、佟路萍向原告借款50万元并签订借款合同，被告杨凤辉为其提供连带责任保证并与原告签订保证合同。贷款到期后，田利、佟路萍未向原告偿还借款，经原告多次催要，被告至今没有按约定履行还款义务。故诉至法院，请求依法保护原告合法权益，判令被告承担连带保证责任，立即偿还借款本息及罚息等。 杨凤辉未作答辩。 高淑贤未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司（原盖州市农村信用合作联社）与田利签订《借款合同》一份。合同约定，田利向辽宁盖州农村商业银行股份有限公司借款50万元；用途为贷款重组;借款期限从2018年6月29日至2019年6月28日止;年利率为11.52％;借款人逾期未偿还，本金从逾期之日按照年利率11.52%基础上加收30%（即14.976%）计算。同日，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与杨凤辉签订了《保证合同》，约定杨凤辉为田利所欠辽宁盖州农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带保证责任。保证范围为借款合同项下全部本金、利息、罚息等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。 2018年6月29日，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司向田利发放了贷款50万元。田利借款后未按约定还款，截止至2020年5月25日，田利尚欠辽宁盖州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息129296元。现辽宁盖州农村商业银行股份有限公司要求保证人承担偿还借款本息责任。 另查，2018年6月19日，原盖州市农村信用合作联社经中国银监会辽宁银监局批准，在盖州市市场监督管理局办理了企业名称变更手续，更名为辽宁盖州农村商业银行股份有限公司。 本院认为,田利与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司之间的借款合同不违反相关法律法规规定，为有效合同。杨凤辉作为保证人，应按照合同约定对田利所欠辽宁盖州农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带保证责任。现借款期限已届满，田利未按约定偿还借款本息，杨凤辉作为保证人，理应偿还辽宁盖州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及截止2020年5月25日利息129296元，并从2020年5月26日起按年利率14.976%支付利息至付清之日止。杨凤辉承担偿还借款本息责任后，其有权行使追偿权。高淑贤未对案涉款项承担连带保证责任，故辽宁盖州农村商业银行股份有限公司要求高淑贤承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。杨凤辉、高淑贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨凤辉于判决生效后二十日内偿还原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并从2020年5月25日起按年利率14.976％支付利息至付清之日止； 二、被告杨凤辉于判决生效后二十日内给付原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司借款利息129296元； 三、驳回原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8800元（缓交），由被告杨凤辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 顾 郁 人民陪审员 万 雪 人民陪审员 高 莹 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 张雪娇
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初175号 原告：衡水昌盛货运联运服务有限公司 法定代表人：梁建伟，职务,经理。 统一社会信用代码：9113110278981238XT 委托代理人：王云嵩。 被告：吴峰军，男，汉族，1982年11月17日出生，住所地：河北省藁城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部 负责人：郭静，职务，经理。 统一社会信用代码：911301826636566172 委托代理人：王飞。 原告衡水昌盛货运联运服务有限公司（以下简称“昌盛公司”）与被告吴峰军、中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月25日受理后，现依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告昌盛公司委托代理人王云嵩、被告保险公司委托代理人王飞到庭参加诉讼。被告吴峰军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费、停运损失费共计117611元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日17时03分，被告吴峰军驾驶车牌号冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型载货汽车，在河北省衡水市武邑县米与韩文海驾驶原告所有的冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××重型载货汽车发生碰撞，该事故造成双方车辆损坏，被告吴峰军受伤，货物损坏，公路设施损坏。经武邑县公安交通警察大队认定，被告吴峰军负事故全部责任，韩文海无责任。被告吴峰军驾驶车辆在中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险、限额30万元的商业三者险、不计免赔险。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据一、吴峰军驾驶证复印件和涉案车辆行驶证复印件、投保单照片复印件一份、保险公司企业报告一份、昌盛公司车辆行驶证复印件、二手车转让协议书复印件一份；证据二：事故认定书一份；证据三：冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆损失鉴定报告一份、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆停运损失鉴定报告一份、评估费发票原件三张、施救费发票两张、衡水佳美利汽车修理有限公司出具的停运证明一份、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××营运证复印件一份。 被告保险公司代理人辩称：被告驾驶的肇事车辆冀Ａ×××××重型载货汽车在我司投保有交强险和商业三者险（保险限额30万并不计免赔），事故发生时在保险期限内。我司在交强险及商业三者险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，我司作为本案的赔偿主体有权参与对涉案车辆损失的定损过程，事发后我司多次联系原告，要求对其车辆损失进行定损，但原告拒不告知车辆具体维修地点，导致我司无法对车辆损失进行核定。现我司向法院申请对原告车辆的损失进行重新鉴定。另诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。 被告吴峰军未出庭答辩。 本院经审理查明：2019年11月18日17时03分，被告吴峰军驾驶车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型载货汽车在河北省衡水市武邑县（京广线）106国道258＋400米与韩文海驾驶的原告昌盛公司所有的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型载货汽车发生碰撞，该事故造成被告吴峰军受伤，货物损坏，公路设施损坏。此事故经武邑县公安交通警察大队认定，被告吴峰军负事故全部责任，韩文海无责任。被告吴峰军驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、限额30万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为：原告昌盛公司作为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型载货汽车所有人，在此次交通事故中受到财产损失，作为侵权人的被告吴峰军依法应当承担损害赔偿责任。被告吴峰军在本次交通事故中负全部责任，因被告吴峰军驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告昌盛公司的合理合法损失应首先由被告保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任。庭后，原告昌盛公司与被告保险公司就保险理赔事宜达成一致赔偿意见，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内依法赔偿原告车辆损失费、施救费共计40000元，停运损失费在本案判决中另行裁判的意见不违反法律规定，依法应予支持。原告提供证据三中的停运损失公估报告是由有鉴定资质的机构依法做出的车辆停运损失鉴定意见，内容真实、程序合法，与本案具有关联性，依法应予采纳。原告提供的证据三中衡水佳美利汽车修理有限公司出具的停运证明，仅依据该证明不能证实其车辆实际维修时间，且证明人也未出庭接受质询，不予采纳。鉴于原告确因本次事故造成车辆损坏，需要一定的维修期限，结合原告车辆的实际损坏情况并遵循合理性原则，本院对原告的停运天数酌定18天。综上，确认原告昌盛公司因此次交通事故造成的停运损失费15912元（884元／天×18天）、停运损失评估费2000元，共计17912元。关于停运损失如何承担问题，原告提交了行驶证、车辆转让协议，道路运输证等证据证实其车辆为营运车辆，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，对其主张的停运损失应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司提交了机动车商业保险条款及经投保人签名盖章的投保单、投保提示和投保人声明各一份，且在保险条款免责部分均黑体加粗予以确认，据此可以认定被告保险公司已向投保人尽了充分的提示告知义务，本案被告吴峰军缺席审理，也未向本庭说明其与投保人之间的关系，视为放弃质证权利，认可保险公司提交的上述有投保人盖章的证据，故该保险条款中的免责事项对其产生效力，对被告保险公司不承担停运损失的意见应予支持，原告的停运损失应由侵权人吴峰军依法进行赔偿。鉴定费是原告为查明其停运损失所必然产生的费用，系原告的实际支出，且有正规的收费票据，应予支持。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并做出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部在交强险和商业三者险限额内赔偿原告衡水昌盛货运联运服务有限公司车辆损失费、施救费共计40000元，于判决生效后十日内履行。 二、被告吴峰军赔偿原告衡水昌盛货运联运服务有限公司车辆停运损失费、评估费共计17912元，于判决生效后十日内履行。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元减半收取444元，由原告衡水昌盛货运联运服务有限公司负担254.5元，由被告吴峰军负担189.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤娇 二〇二〇年六月十七日 书记员  史凤凤
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初253号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人于某某，男，2019年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 无锡市新吴区人民检察院指控： 2019年5月19日2时46分许，被告人于某某饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××号小型轿车，在无锡市新吴区路灯杆路段时，追尾撞击前方同向行驶的被害人陈某骑行的人力三轮车，造成陈某锁骨、肋骨、掌骨等多处骨折、脾脏破裂并手术切除。 经法医鉴定，被害人陈某所受的损伤已构成重伤二级。 事故发生后，被告人于某某逃离现场。同日晚7时许其至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。 经无锡市公安局新吴分局交警大队认定，被告人于某某驾驶机动车在道路内行驶，行驶中对路面动态疏于观察，追尾撞击前方车辆，应负事故的主要责任。 案发后，被告人于某某与被害人陈某达成赔偿协议（共赔偿人民币78万元，已赔偿人民币58万元），被害人陈某对被告人于某某表示谅解。 公诉机关认为被告人于某某的行为构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚、赔偿情节，建议判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。 被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1121号原告：相彩红，女，汉族，住所地永济市。被告：戈学文，男，汉族，住所地永济市。被告：张爱仙，女，汉族，住所地永济市。原告相彩红与被告戈学文、张爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相彩红、被告张爱仙到庭参加诉讼，被告戈学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相彩红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告的款项21500元人民币及利息；2、判令本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告因为生意周转和生活等原因欠原告21500元人民币（证人担保人安志刚），几次要求还钱未归还，原告感觉被告朋友诚信度下降，遂要求被告打欠条，于2019年10月22日通过证人安志刚找见被告，遂被告打借条一张（经手人证人安志刚）。之后原告需要用钱，几次催要被告先归还部分欠款，被告仍以没有钱为借口，都在说定的时间推脱不予归还，并且拒绝见面谈还钱事宜。之后原告再联系被告，发现被被告拉黑手机致电话打不通，发微信不回，联系不上。过年时去被告家催还钱，被告仍躲避不予见面，期间得知被告这两年欠他人款项较多。现因为被告已失去基本诚信且联系不上，又因原告亦急需用钱，现请求法院依法判决被告立即归还欠款21500元人民币及2019年10月22日至还款之日的1.5分月息的利息，并承担诉讼费用。被告张爱仙辩称，我与被告戈学文于2019年5月14日离婚。我不认识原告，她把钱给证人安志刚或戈学文我都没见过，我不知道这个钱，所以不承担还款义务。原告起诉之后我才问的事情经过，戈学文说他拿的是安志刚给的原告的信用卡，没有拿她钱，我不知道他刷了信用卡多少钱。被告戈学文未作答辩。原告相彩红围绕诉讼请求依法递交了如下证据：1、被告戈学文于2019年10月22日出具的借条一份；欲证明被告戈学文借款21500元及约定月息1.5分的事实；2、原告相彩红与被告戈学文通话录音资料、通话记录各一份；欲证明向戈学文催款的事实，后联系不到戈学文；3、原告相彩红与被告戈学文微信聊天记录3份；欲证明戈学文借款事实及催款经过；4、证人安志刚的证言；欲证明被告戈学文通过证人安志刚向原告借款的事实。被告张爱仙对原告提供证据的质证意见为：对借条不发表意见。微信聊天记录中昵称为“名门装饰”的，是戈学文的微信号。录音中的声音是戈学文的。证人所说的事情我不清楚，没人给我说过，不发表意见。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戈学文与被告张爱仙原系夫妻关系，二人于2019年5月14日离婚。2019年10月22日，因被告戈学文花支原告相彩红信用卡款项一事，原、被告经中间人安志刚结算，被告戈学文向原告出具了一份借据，内容为：“今借到，相彩红现金贰万壹仟伍佰元整（21500），月息1.5分，期限两年，借款人戈学文，2019.10.22”。后原告相彩红向被告戈学文催要借款，被告戈学文在电话中口头答应原告春节过后还款，但经原告多次催要至今未还。本院认为，被告戈学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利及原告提供证据质证权利的放弃，相应的不利后果由其自行承担。原告相彩红主张被告戈学文拖欠其借款21500元，有其当庭陈述及提供的被告戈学文出具的借据、被告张爱仙、证人安志刚的陈述相互印证，故对该事实本院予以确认。原、被告约定的月息1.5分符合法律规定，应受法律保护，故原告主张的利息之请求，本院予以支持。被告戈学文出具借据时虽在借据中载明借款期限两年，但在原告催款过程中，被告戈学文又答应原告春节过后还款，应视为对借款期限的变更，故原告诉讼要求被告偿还借款之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张爱仙承担还款责任，因出具借据时二被告已离婚，原告无证据能够证实案涉借款为二被告共同债务，故对原告的该项请求本院不予支持。被告戈学文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告戈学文于本判决生效之日返还原告相彩红借款21500元及利息(按月息1.5分计算，自2019年10月22日起计至给付之日止）。二、驳回原告相彩红对被告张爱仙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用168.8元，由被告戈学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  白玉砚二〇二〇年六月四日书记员  姬媛媛
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初953号原告兴化市沙沟镇时堡村村民委员会，统一社会信用代码54321281ME243214X7，住所地兴化市沙沟镇时堡村。法定代表人刘长荣，主任。委托诉讼代理人蔡继成,兴化市沙沟法律服务所法律工作者。被告季德善，男，1964年7月10日生，汉族，住兴化市。原告兴化市沙沟镇时堡村村民委员会(以下简称时堡村委会)诉被告季德善农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时堡村委会的法定代表人刘长荣及委托代理人蔡继成、被告季德善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，兴化市周奋乡时堡村民委员会（因乡镇合并，兴化市周奋乡时堡村民委员会更名为兴化市沙沟镇时堡村村民委员会）与被告季德善于2011年5月27日签订了时堡村时三责任区郭正湖鱼塘承包合同一份，面积900亩，承包期限7年，从2013年2月1日至2020年1月31日止。原告考虑到塘口面积较大，于2019年12月2日向被告发出书面通知，要求被告尽快出塘，不可影响下轮承包，否则后果自负。2019年9月4日兴化市周奋乡时堡村经济合作社通过公开招标与案外人万作知签订了郭正湖鱼塘承包合同，期限6年，即从2020年2月1日起至2026年1月31日止。被告承包期满后，原告多次催促其让出承包范围，但被告一直以亏本为由拒绝让出。被告不让塘严重影响下轮承包者生产经营。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵害，让出所有承包塘；2、支付违约金20万元；3、按照实际使用期限每个月给付7.2万元的使用费；4、承担本案诉讼费用。被告辩称，原告陈述的均是事实，国家可以一国两制，我们村是不是也可以一村两制，我们村有一个塘订的5年合同，实际养殖了23年，我的合同是7年，并且又亏损了，我以为我也能养20多年。我亏了1000多万元，原告要求我让塘，我自己都不知道怎么办。我连2000元都拿不出来，别说20万元违约金了。如果我按每月7.2万元缴纳使用费，是不是可以让我养20年。经审理查明，2011年5月27日，兴化市周奋乡时堡村民委员会与季德善签订《合同书》一份，约定：时堡村时三责任区郭正湖鱼塘以公开招标方式发包给季德善承包经营，鱼塘面积900亩；承包期限7年，从2013年2月1日起至2020年1月31日止；承包金为每年每亩500元；承包期间承包方所添置的一切固定资产等，承包结束时自行处理，不得影响下轮发包；承包期间不管市场行情好否，双方均不得借故增加或减少承包金额，更不得变更承包期限；双方共同信守本合同，如有一方违约向对方支付违约金20万元，另按《合同法》办理。2018年8月，因乡镇合并，兴化市周奋乡时堡村民委员会更名为兴化市沙沟镇时堡村村民委员会。2019年9月4日，兴化市周奋乡时堡村经济合作社（以下简称时堡村经济合作社）通过公开招标与万作知签订《塘口承包合同》一份，约定：为持续发展水产养殖事业，增加村民收入，发包方周奋乡时堡村经济合作社将本村900亩郭正湖鱼塘发包给万作知承包，期限6年，从2020年2月1日起至2026年1月31日止；承包金每年每亩960元，每个月承包金7.2万元，全年86.4万元；合同签订时，一次性交清前两年和最后一年承包金合计259.2万元，以后每年年初交纳当年承包金；合同签订生效后，双方应认真履行本合同条款，不得违约，否则违约方支付另一方年承包金20%即17.28万元的违约金。2019年12月2日，时堡村委会向季德善发送书面通知一份，内容：时堡村与季德善签订的郭正湖承包合同于2020年1月31日到期，介于面积大，请尽快出塘，不可影响下任承包，否则后果自负。上述与季德善签订的《合同书》中约定的承包期满后，时堡村委会多次催促季德善让出承包鱼塘，季德善一直以亏本为由拒绝让出。审理过程中，时堡村经济合作社向本院出具说明一份，主要内容：因季德善未按期让出原承包鱼塘致其不能履行与万作知签订的《塘口承包合同》，给其造成的相关损失由时堡村委会在本案中一并主张，其不再另行主张。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的兴化市沙沟镇人民政府出具的证明原件、2011年5月27日原、被告签订的《合同书》复印件、2019年12月2日原告向被告发送的通知书照片打印件、2019年9月4日时堡村经济合作社与案外人万作知签订的《塘口承包合同》复印件、时堡村经济合作社向本院出具的说明在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律法规，为有效合同，对双方均具有法律约束力。该合同约定的承包期止于2020年1月31日，被告应按约让出承包鱼塘。为持续发展水产养殖事业，增加村民收入，原告将讼争鱼塘以兴化市周奋乡时堡村经济合作社作为发包方与案外人签订承包合同，约定的承包金为每个月7.2万元，承包期自2020年2月1日起。被告至今未让出讼争鱼塘，其行为已构成违约。因被告未按约让出讼争鱼塘，致时堡村经济合作社不能向案外人履行交塘义务，给其造成每月7.2万元承包金损失，该损失时堡村经济合作社明确由本案原告在本案中一并主张，其不再另行主张，对此本院予以准许。本院认为，原、被告在双方签订的合同书中约定的违约金是补偿性的，是对因被告违约给原告造成损失的补偿约定，违约金与损失补偿不得同时主张。本案中，原告提交的时堡村经济合作社与案外人签订的《塘口承包合同》证明因被告违约给时堡村经济合作社造成每月7.2万元承包金损失，时堡村经济合作社向本院表明该损失由原告在本案中主张，原告按每月7.2万元向被告主张鱼塘使用费，计算至2020年5月31日该使用费为28.8万元，已超过约定的20万元违约金，本院对原告向被告主张的鱼塘使用费予以支持，对违约金诉求予以驳回。除鱼塘承包金损失外，如果因被告违约将来给原告或时堡村经济合作社造成的其他实际损失，原告可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告季德善于本判决生效后十日内让出向原告兴化市沙沟镇时堡村村民委员会承包的时堡村时三责任区郭正湖鱼塘，并向原告支付鱼塘使用费（自2020年2月1日起至实际让塘之日止，按每月7.2万元计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4750元，由原告负担1620元，被告负担3130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 张 艳二〇二〇年六月四日书记员 刘丛洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保694号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司自贸区支行，住所地中国四川自由贸易试验区。 负责人：罗育江。 被申请人：泸州市天安物流有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。 法定代表人：陈卫平。 被申请人：泸州市国正房地产开发有限公司，住所地四川省古蔺县。 法定代表人：郭在平。 被申请人：郭在平，男，汉族，1973年10月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：陈虹吉，女，汉族，1984年6月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：陈卫平，男，汉族，1961年2月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：刘登惠，女，汉族，1963年3月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据（2020）川0504财保652号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人泸州市天安物流有限公司、泸州市国正房地产开发有限公司、郭在平、陈虹吉、陈卫平、刘登惠的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人泸州市天安物流有限公司、泸州市国正房地产开发有限公司、郭在平、陈虹吉、陈卫平、刘登惠名下所有的价值316万元财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二〇年六月十一日 书记员  田 露
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2045号 原告：崔凤香，女，1960年4月28日出生，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。 被告：沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：杜双清，系书记。 委托诉讼代理人：陈浩，男，1993年5月27日出生，汉族，系副书记，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：金桂萍，女，1960年1月10日出生，汉族，系妇女主任，住沈阳市东陵区。 原告崔凤香与被告沈阳市浑南区汪家街道汪北社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告崔凤香、被告的委托诉讼代理人陈浩、金桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告工资2,480元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系被告村村民。2019年8月22日至9月21日，被告雇佣原告为村民办理独生子女奖扶工作，每天工资80元，被告应向原告支付工资2,480元至今未付，故诉至法院。 被告辩称，欠原告工资款2,480元属实，同意给付，请求法院判决。 经审理查明，原告是被告村村民。2019年8月22至9月21日期间共计31天，原告为被告村民办理独生子女奖扶工作，劳务费每天80元，共计2480元，由于被告至今未予支付，原告诉至法院。 本院认为，原告主张被告支付劳务费2,480元，被告没有异议，并且原告提供的支付凭证上记载了包括原告在内的六名劳务人员的姓名、时间、事由、工资数额并有村书记、主任、村务监督委员会成员、经手人等签字，被告应向原告支付劳务费2,480元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告沈阳市浑南区汪家街道汪北社区居民委员会于本判决生效之日起10日内，向原告崔凤香支付劳务费2,480元。 案件受理费50元，由被告沈阳市浑南区汪家街道汪北社区居民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  马 娜 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  林艳艳
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执169号之一 申请执行人:霍山县落儿岭镇落儿岭村民委员会。 法定代表人：程玉海，主任。 被执行人：安徽霍山县晨风纸业有限公司。 法定代表人：肖峰，董事长。 申请执行人霍山县落儿岭镇落儿岭村民委员会（以下简称落儿岭村委会）与被执行人安徽霍山县晨风纸业有限公司（以下简称晨风公司）合同纠纷一案，本院（2019）皖1525民初881号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人落儿岭村委会于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人晨风公司立即给付欠款2378400元并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人晨风公司了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产登记中心调查，发现被执行人晨风公司有房产证号为20××42、20××43、10××68、10××69、10××70、10××71、10××72、10××73、10××76、10××83、10××84、10××86、10××87、10××88、10××89、10××90、10××93、10××94、10××95、10××96、10××97、10××98、10××99、10××00、10××01、10××02、10××03、10××04、10××05、10××06、10××07号的不动产，但上述不动产在本案查封之前已抵押并因其他案件被多次查封，本案无法处置；本院到被执行人住所地霍山县落儿岭镇调查，该镇政府反映被执行人2017年4月因环保被停产，公司无收入，公司的不动产已抵押并被多次查封，机器设备已被淮南市八公山法院拍卖，公司现无财产可供执行；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年六月四日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2118号原告河南前海新高金融服务有限公司,住所地：郑州市二七区大学路14号1号楼6层608法定代表人谢亚丽，任总经理。统一社会信用代码：91410103MA3X6WQWXB委托代理人刘琦，男，1990年6月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告姚国玉，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。原告河南前海新高金融服务有限公司与被告姚国玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本院认为，原告方立案以后，经本院多次传唤，原告拒不到庭亦不提交相关材料。后经本院传票传唤，原告仍未到庭。根据相关法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按河南前海新高金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南前海新高金融服务有限公司负担。审判员  黄琦超二〇二〇年六月二十三日书记员  苏 婕
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初5346号原告:晋中市榆次华晋小额贷款有限公司（以下简称“华晋公司”），地址:榆次区安宁大街150号。法定代表人：任峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔占平，系山西晋商律师事务所律师。被告：钱某，女，1984年8月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：付永涛，系北京市天伦怡达律师事务所律师。被告：闫某，男，2014年5月6日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：钱某，女，汉族，1984年8月4日出生，住址同上。系闫某的母亲。被告：孙爱玲，女，1943年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告闫某、孙爱玲共同委托诉讼代理人：田小溪，系北京市百瑞律师事务所律师。原告华晋公司与被告钱某、闫某、孙爱玲民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在所继承遗产的价值范围内向原告偿还债务即借款本金人民币1000万元，以及自2017年7月6日起至借款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息（截止2019年10月6日为405万元）；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：闫卫东因购买土地使用权需要向原告提出融资借款。2017年7月5日，原告与闫卫东签订《借款协议》，约定由原告向被告提供借款1000万元，借款期限自2017年7月6日至2017年10月6日，借期内不计利息，如借款期满后被告未能偿还借款本金时，则按照月利率1.5%的标准计算借款利息。合同签订后，原告依约于2017年10月7日向闫卫东出借本金1000万元，借款到期后，闫卫东未能如期还款。原告将闫卫东诉至法院后，得知闫卫东于起诉前去世。被告钱某系闫卫东的配偶、闫某系闫卫东之子、孙爱玲系闫卫东母亲，闫卫东父亲已经于2016年5月11日离世，故三被告系闫卫东的第一顺位法定继承人。因闫卫东欠付原告的上述债务发生于闫卫东和钱某夫妻关系存续期间，应系二人的夫妻共同债务，被告钱某应承担连带清偿责任。另，三被告均系债务人闫卫东的第一顺位继承人，应当在所继承遗产范围内承担债务清偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告孙爱玲在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,本案纠纷属于被继承人债务清偿纠纷，依照《中华人民共和国关于修改的决定》，“被继承人债务清偿纠纷”属于继承纠纷一类，因此本案应按照专属管辖规定确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三）项的规定，应由被继承人闫卫东死亡时住所地或主要遗产所在地均在上海市闵行区，故本案应移送至上海市闵行区人民法院管辖审理。本院经审查认为，在受理起诉期间应当根据但是人主张的法律关系确定案由。本案中，与原告华晋公司发生借贷关系的闫卫东已经在本案诉讼前死亡，原告起诉后，将闫卫东的继承人钱某、闫某、孙爱玲变更为本案的被告，属于被继承人死亡时遗留得到尚未清偿的债务引起的纠纷，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。对此类纠纷，所涉法律关系权利义务主体为债权人和债务人的财产继承人，属于债权人与债务继承人之间的债务清偿纠纷，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定管辖法院。原告起诉要求偿还欠款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。接受货币一方原告的住所地在山西省晋中市榆次区，故原告向晋中市榆次区人民法院提起诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告孙爱玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院提交上诉状并提交副本,上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年六月二日书记员  董 华
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初208号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人张志国，公民身份号码：×××，户籍地吉林省蛟河市，住吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人张志国犯妨害公务罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张继臣、车娜出庭支持公诉，被告人张志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：吉林市船营区长春路街道社区工作人员在船营区长春路鑫鑫超市旁进行防疫卡点工作。2020年5月18日9时许，船营区欢喜路鑫鑫超市防疫卡点附近，被告人张志国因未佩戴口罩一事被卡点防疫人员劝阻后，拒不配合并辱骂防疫人员。防疫人员报警后，船营公安分局欢喜派出所民警赶到现场处置，被告人张志国对出警民警张某进行撕扯，并用拳头击打民警陆某肩膀，妨害民警执行公务。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、户籍信息、电话查询记录、工作所见、情况说明等书证，证人卢某、申某证言，被告人张志国供述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志国暴力阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张志国犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王竹云 二〇二〇年六月三十日 书记员  闫俊宏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1034号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康东，统一社会信用代码:91330382704396736T。法定代表人：冯卫兵。委托代理人：林昌勇、郑荣耀，该支行职员。被执行人：卢燕峰，男，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：蔡凤燕，女，1977年5月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：卢金标，男，1968年4月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：杨振艺，男，1994年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人卢燕峰、蔡凤燕、卢金标、杨振艺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为执行款43601.2元及利息，并负担案件受理费2235元、保全费1577元、执行费555元。执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢燕峰、蔡凤燕、卢金标、杨振艺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢燕峰、蔡凤燕、卢金标、杨振艺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢燕峰、蔡凤燕、卢金标、杨振艺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢燕峰、蔡凤燕、卢金标、杨振艺有银行开户，本院于2020年03月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人杨振艺名下有房产位于乐清市××镇××村，该房产已另案处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年06月29日，被执行人卢燕峰、蔡凤燕、卢金标、杨振艺尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行执行款43601.2元及利息，暂未发现被执行人卢燕峰、蔡凤燕、卢金标、杨振艺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢燕峰、蔡凤燕、卢金标、杨振艺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢燕峰、蔡凤燕、卢金标、杨振艺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢燕峰、蔡凤燕、卢金标、杨振艺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1034号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年六月三十日代书记员 杨薇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督58号申请人：通化市大禹物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：周志强，经理。委托诉讼代理人：刘亚辉，吉林陈启斌律师事务所，律师。被申请人：许莉，女，汉族，1978年7月20日生，现住通化市东昌区。申请人通化市大禹物业服务有限公司于2020年6月5日向本院申请支付令,要求被申请人支付物业费10,060.00元。本院经审查认为，（2020）吉0502民督58号支付令发出后三十日内无法送达债务人，依法应终结本督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0502民督58号支付令自行失效。申请费17.00元，退回申请人通化市大禹物业服务有限公司。审判员  王彩霞二〇二〇年六月三十日书记员  王升阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4646号原告刘云龙，男，汉族，1964年12月17日出生，住河南省登封市。被告李晓东，男，回族，1980年1月13日出生，住郑州市金水区。被告常红霞，女，汉族，1979年4月14日出生，住郑州市金水区。原告刘云龙与被告李晓东、常红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云龙到庭参加诉讼。被告李晓东、常红霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓东、常红霞偿还借款70万元人民币以及从借款之日起至还清之日止按照月利息2%计算的利息，其中从2018年12月18日至2020年4月23日未还利息为151520元；2、判令被告李晓东、常红霞承担诉讼费、执行费等原告为追回欠款损失的所有费用。事实与理由：2018年12月11日，被告李晓东、常红霞因生产经营需要资金，向原告借款柒拾万元人民币（实际打款日为12月18日），约定还款日为2019年6月11日，期间月利息为总金额的1.8%，每月13日为付息日，如到期利息不按时支付，则月息全部按照总金额的2%收取，如不按时还款付息，则原告为追回欠款的所有费用由被告承担。签有郑州市房地产抵押合同一份，借款合同一份，并出具收据一张。从被告借款的第二个月起，被告就没有足额按时付息，合同到期后，被告不但借款未偿还，而且利息也未付完，在原告的催促下，被告以微信支付的方式支付利息共计52600元整。原告每次催促，被告以种种理由推脱，直至不接电话。综上所述，双方签订的合同是自愿的，是符合国家法律规定的，应该受到法律保护，被告严重违反了合同条款。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。二被告未答辩亦未举证。经审理查明：2018年12月11日，原告刘云龙作为出借人与二被告李晓东、常红霞作为借款人签订《借款合同》一份，主要载明：二被告向原告借到人民币（现金）柒拾万元整，每月利息是借款总金额的1.8%。借款期限：自2018年12月11日至2019年6月11日止（实际起始日以实际支付日为准）。按月结息、每月13日为还息日，到期本息还清。利息超过一个月不按时支付，原告可提前终止合同，收回全部借款等。合同签名处书写有：如到期利息违约全部按2%收取。2018年12月18日，被告李晓东出具的《收据》载明：李晓东今收到刘云龙人民币700000元整（柒拾万元整）。同意放款到此卡6236601108992221。原告提交的其工商银行借记卡账户历史明细清单显示，2018年12月18日，原告分两次向被告李＊东账户尾号为2221的账号分别转款5万元、65万元。庭审中，原告称被告用微信支付过利息52600元。本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《借款合同》及被告出具的《收据》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行出借义务将涉案借款通过银行转账方式支付被告李晓东，二被告未按借款合同约定偿还借款本息构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请二被告偿还借款本金70万元，合法有据，本院予以支持。《借款合同》中约定“如到期利息违约全部按2%收取”，故原告按照月息2%主张利息并无不当。庭审中，原告称被告已经支付利息共计52600元，扣除后原告诉请二被告支付利息151520元（暂计算至2020年4月23日，之后的利息以本金70万元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓东、常红霞于本判决生效后十日内偿还原告刘云龙借款本金70万元及利息151520元（暂计算至2020年4月23日，之后的利息以本金70万元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6158元，由二被告李晓东、常红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年六月一日书记员  郑淑芳
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执949号李宋英、贵州康居置业有限公司：申请执行人李宋英与被执行人贵州康居置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26350元。经本院立案执行，现已强制执行到位26350元。本院已将该款转付给李宋英。至此，李宋英向本院申请执行的（2020）黔0121民特23号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ：陈俊二〇二〇年六月八日法官助理：李厚成书记员：岳梅华
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3448号 原告：李星林,男,1971年3月10日出生,汉族居民,住安徽省颍上县。 被告：孙桂虎，男，1981年2月3日出生，汉族居民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告李星林与被告孙桂虎为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星林到庭参加诉讼,被告孙桂虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李星林向本院提出诉讼请求：1、被告及时偿还原告货款70000元,2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年至2017年，原告李星林给被告孙桂虎送沙子,经双方结算,被告尚欠原告70000元沙子款未付。经原告多次催要，被告久拖不付。为此，请求人民法院判令支持李星林的诉讼请求。 李星林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证，证明身份信息；2、欠款条据，证明被告欠原告货款的事实。 被告孙桂虎未答辩、未举证。 本院经审理查明的事实为：2016年至2017年，原告给被告送沙子,经双方结算,被告尚欠原告70000元货款未付。经原告多次催要，被告久拖不付。为此，李星林向本院起诉，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。李星林与孙桂虎之间形成的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同真实、合法、有效，被告应当按照约定履行自己的付款义务。原告要求被告返还货款70000万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告孙桂虎于本判决生效次日起十日内偿还给原告李星林货款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告孙桂虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陶建之 二〇二〇年六月十七日 法官助理顾恒 书记员吴西军 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执282号之一 申请执行人：王志江，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，初中文化，中共党员，现在宁晋县。 委托代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被执行人：路国勇，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住山东省济南市高新区。 王志江与路国勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）冀0528民初3394号民事调解书。该调解书生效后，路国勇未履行调解书确定的义务，即：被告路国勇共计给付原告王志江货款510000元；违约金100000元。王志江依据上述民事调解书于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人路国勇送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2020年4月16日本院作出（2020）冀0528执282号限制高消费令及执行决定书，将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并于2020年4月25日作出（2020）冀0528执282号决定书，对被执行人路国勇拘留15日，由于新冠状病毒疫情管控，本院未能对被执行人路国勇实际拘留。另，本院已经依据申请执行人王志江财产保全申请，于2019年10月16日在济宁市兖州区国勇名下的不动产二处，在济宁市国勇名下牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××汽车二辆，但因该车无下落，本院未能实际控制。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，并委托被执行人住所法院地进行了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 该案已穷尽执行措施，未发现被执行人路国勇有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供被执行人财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年六月二十四日 书记员  裴园园
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1918号原告：徐友东，男，1977年12月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：吴华，男，1990年8月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告徐友东诉被告吴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐友东到庭参加诉讼，被告吴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款31700元及利息（自2018年2月14日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年2月14日欠原告砂石款31700元，并出具欠条一份，约定年息为24%，同时约定于2018年12月30日前付清全部本息。届期后，原告数次向被告追要此款，但被告以种种理由拒不偿还。被告未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告于2017年向原告购买黄沙、水泥，且未能付清货款。后经原告催要，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告31700元，并约定欠款利息为年利率24%，本息于2018年12月30日前还清。后经原告多次催要，被告于2020年4月25日给付原告3000元，剩余欠款本息至今未能归还。以上事实，有欠条、微信转账记录、短信息和微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告向原告购买黄沙、水泥后，未及时付清货款，引起纠纷，被告对此应承担继续给付货款的民事责任。被告于2018年2月14日对欠款的还款时间及欠款利息等向原告作出承诺，后未能按约履行，原告要求被告给付货款并支付利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。唯未支付欠款本息的数额，因原告当庭承认被告已于2020年4月25日还款3000元，该数额应当从欠款利息总额中予以扣减，本院确认至2020年6月13日被告尚未支付的利息为14752元（31700元×0.24÷12×28-3000元=14752元）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴华于本判决生效后十日内给付原告徐友东货款31700元并支付利息（自2018年2月14日起至2020年6月13日止的利息计14752元，自2020年6月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，依法减半收取297元，由被告吴华负担。（原告同意其预交的案件受理费297元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费597元。（此页无正文）审判员  华宇二〇二〇年六月十七日书记员  魏韦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1127号俞振海：关于俞振海罚金纠纷一案，申请执行标的为15000元。本案全部案款由法院强制到位。本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1259号之一申请人解东山，男，1984年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人河北天畅管业有限公司，住所地河北省任丘市经济技术开发区，统一社会信用代码91130982599920478E。法定代表人：贾亚军，职务：经理。河南省宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初1060号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告河北天畅管业有限公司于本判决书生效后七日内支付给原告解东山人民币286570.85元及逾期付款的违约金(自2018年2月28日按日千分之一计算至付清款之日止)。申请人解东山于2019年12月11日申请立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下无银行存款。2、被执行人名下无车辆信息。3、该公司厂区已于2018年抵给债务人。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执1259号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年六月五日书记员 苏佩佩
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保223号 申请保全人张桂超、周刚强、刘昊申请执行被保全人于海洲合伙协议纠纷一案，请求我院冻结被保全人于海洲金融账户存款864740元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保152号申请人：翟仲养，男，汉族，1989年4月15日出生，住址：河南省濮阳市华龙区。被申请人：弓淑婷，女，汉族，1996年9月16日出生，住址：山东省莘县。被申请人：潘汝民，女，汉族，1993年8月8日出生。住址：山东省莘县。申请人翟仲养与被申请人弓淑婷、潘汝民交通事故纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人弓淑婷车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆。申请人向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人翟仲养向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人翟仲养的诉前财产保全申请；二、查封被申请人弓淑婷名下车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆，期限为二年。案件申请费620元，由申请人翟仲养负担。上述财产保全措施的限额为人民币60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年六月十八日书记员  丰艳飞
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执357号申请执行人淡忠诚，男，生于1972年9月10日，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。被执行人黄大发，男，生于1987年2月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人淡忠诚与被执行人黄大发劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行，并解除被执行人的限制高消费等强制措施。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执357号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年六月八日书记员  刘玲杉
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初169号原告：大冶市付家山矿业有限公司。住所地：大冶市大箕铺镇石家堍村北泉湾22号。法定代表人：饶雪松。委托诉讼代理人：石义银，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈艳煌，男，1962年2月12日出生，汉族，住大冶市。代理权限：一般代理。被告袁水桥，男，1957年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告大冶市付家山矿业有限公司（以下简称付家山公司）与被告袁水桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付家山公司委托诉讼代理人石义银、陈艳煌到庭参加诉讼，被告袁水桥经本院传票传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付家山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金800000元，并以800000元为基数，按同期银行贷款年利率6%计算从2017年5月1日起至还清之日止的利息（其中，从2017年5月1日起至2019年12月31日止的利息为128000元）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月初，被告因业务周转需要向原告借款。同年1月13日，原告与被告签订《借款合同》，同时被告还向原告出具《借条》一份。同日，原告通过自己的银行账户向被告个人账户转款800000元整。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告袁水桥未作答辩，亦未提供证据。原告付家山公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、银行转账记录等证据，经审查，证据合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年1月13日，原告付家山公司与被告袁水桥签订借款合同，约定：被告向原告借款800000元，借款期限为2017年1月13日起至2017年4月30日止。被告并向原告出具借条壹张，载明：今借到大冶市付家山矿业有限公司人民币捌拾万元整（￥800000.00元），还款时间2017年4月30日前。当日，原告以银行转账方式向被告银行账户转账800000元。借款到期后，被告至今未向原告偿付借款，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁水桥向原告付家山公司借款800000元，事实清楚，现被告违约未按期还款，应当承担继续履行还款义务，故原告要求被告偿还借款80万元的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告对逾期利率未约定，现原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁水桥于本判决生效之日起十五日内偿还原告大冶市付家山矿业有限公司借款本金800000元并支付利息（以借款本金800000元为基数，按年利率6%从2017年5月1日起算至借款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6540元，由被告袁水桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  金敏兰二〇二〇年六月二日书记员  甘 雨
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初387号原告：魏振海，男，1953年10月28日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：赵洪生，男，1957年8月21日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告魏振海与被告赵洪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年5月27日、6月18日二次公开开庭进行了审理。原告魏振海到庭参加诉讼，被告赵洪生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：一、请求判令被告赵洪生立即偿还原告魏振海借款本金11万元，并给付自借款之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息：二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年12月12日，被告赵洪生向原告魏振海借款现金5万元，用于日常生活，当时双方言明“借款期限5天到2012年12月16日偿还”，被告当即出具借条。2012年12月14日，被告赵洪生向原告魏振海借款现金5万元，用于购买物品，当时双方言明“借款期限7天到2012年12月20日偿还”，被告当即出具借条。2012年12月15日，被告赵洪生向原告魏振海借款现金1万元，用于家庭生活开销，当时双方言明“借款期限3天到2012年12月17日偿还”，被告当即出具借条。以上被告共计向原告借款人民币11万元。借款到期后原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不偿还。2017年3月4日，被告给原告出具总的借条，确认被告向原告借款11万元。2019年3月4日，被告在借条上重新签字确认借款11万元。被告拒不偿还原告借款的行为已严重侵害了原告的合法权益，故向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2012年12月12日，被告赵洪生向原告魏振海借款现金5万元，借款期限5天，被告当即出具借条。2012年12月14日，被告赵洪生向原告魏振海借款现金5万元，借款期限7天，被告当即出具借条。2012年12月15日，被告赵洪生向原告魏振海借款现金1万元，借款期限3天，被告当即出具借条。以上被告共计向原告借款11万元。2017年3月4日，被告给原告出具总的借条，确认被告向原告借款人民币11万元，被告又为原告出具收条一张。2019年3月4日，被告在借条和收条上重新签字确认借款11万元。被告在上述借条和收条上均签名为“赵红生”，并摁指纹。2020年6月4日，在原告的催要下，被告又为原告出具借条，借条注明，2012年12月被告从原告处三次借款共计11万元，至今未还，以前借条签名为“赵红生”，现又重新补条，被告在借款人处签名为“赵洪生”并摁指纹。上述事实，有被告为原告出具的借条和收条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，予以采信。本院认为，被告从原告处借款并向原告出具借条，双方借贷关系成立且合法有效。现借款期限届满，被告应予偿还，并应当从借款期限届满之日起支付借款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵洪生于本判决生效后10日内偿还原告魏振海借款11万元，并按年利率6%计付自2013年1月1日起至本判决限定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告预交），减半收取1250元，由被告赵洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  南志辉二〇二〇年六月十八日书记员  杨 航
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初56号原告：邸福林，男，1964年4月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：白文波，男，45岁，汉族，住辽宁省康平县。被告：张玉华，女，45岁，汉族，住辽宁省康平县。被告：宋会武，男，45岁，汉族，住辽宁省康平县。被告：李红侠，女，45岁，汉族，住辽宁省康平县。原告邸福林与被告白文波、张玉华、宋会武、李红侠提供劳务者受害责任纠纷一案，原告邸福林于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邸福林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邸福林撤回起诉。案件受理费250元，由原告邸福林负担。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十八日书记员  张苏伟
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初348号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人赵某某，男，1983年12月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，仙桃市水利医疗卫生用品有限公司负责人，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被仙桃市公安局取保候审。2020年6月29日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉【2020】300号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月22日21时许，被告人赵某某饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××号“北京现代”牌小型汽车行至本市惠联广场进出口进入宏达路时，被执勤民警查获。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，赵某某的血样中检出乙醇，其含量为165.19mg／100ml。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人赵某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  许立坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  戴倩文
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1895号原告：高辉，女，1980年3月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：河南东吉电子科技有限公司，住所地：泌阳县产业集聚区电子产业园3号楼。法定代表人：郭德峰，任总经理。本院在审理原告高辉诉被告河南东吉电子科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高辉于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南东吉电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高辉撤回对被告河南东吉电子科技有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高辉负担。审判员 陈 浩二〇二〇年六月二十二日书记员 常雷雨