上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初38号原告：黄启英，女，1963年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：季娴，上海市金马律师事务所律师。被告：上海衡山汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：熊凯,董事长。委托诉讼代理人：罗海峰，男。委托诉讼代理人：汤志毅，男。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司，住所地湖北省咸宁市。负责人：胡晓明，总经理。委托诉讼代理人：覃勇，男。原告黄启英与被告上海衡山汽车服务有限公司(以下简称衡山汽车公司)、长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司(以下简称长江保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，于同年2月3日中止审理。2020年5月6日本案恢复审理，并公开开庭进行了审理。原告黄启英的委托诉讼代理人季娴，被告衡山汽车公司的委托诉讼代理人罗海峰、汤志毅到庭参加诉讼，被告长江保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄启英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费73,733.65元、住院伙食补助费130元、营养费3,600元、护理费7,440元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔偿)、交通费1,000元、衣物损费500元、鉴定费2,600元、律师代理费5,000元；其中，被告长江保险公司在交强险范围内先行赔偿，剩余部分由被告衡山汽车公司承担赔偿责任。庭审过程中，原告变更诉请为残疾赔偿金147,230元，其余诉请不变，合计246,233.65元。事实和理由：2018年7月11日3时27分许，原告乘坐陆某某驾驶的牌号为沪FMXXXX出租车在沪闵高架东侧HD001处，与杜某某驾驶的牌号为鄂L5XXXX轿车发生碰撞，后鄂L5XXXX车辆又与牌号为沪AFXXXX3小客车碰撞，造成原告受伤。经公安交警高架支队认定，陆某某负事故的全部责任，其他各方均无责任。陆某某驾驶的车辆归被告衡山汽车公司所有，事故发生时牌号为鄂L5XXXX车辆向被告长江保险公司投保了交强险。事故发生后，原告被送至第六人民医院救治，诊断为右肱骨近端骨折，行内固定术，住院4.5天，出院后陆续复诊。2019年1月28日，经鉴定，原告构成XXX伤残，给予误工期8个月、护理4个月、营养期4个月。原告为维护其合法权益，依法诉至法院，请求依法判决。衡山汽车公司辩称，对原告主张的事故经过、责任认定及赔偿顺序均无异议；认可陆某某是其公司职工，事故时系履行职务行为，同意承担相关的赔偿责任；同意鄂L5XXXX车辆的无责交强险赔偿限额优先在本案中处理。关于各项赔偿项目的意见如下：对于医疗费、住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金认可重新鉴定的意见按照XXX伤残、2018年上海市城镇居民可支配收入标准计算；营养期和护理期同意根据重新鉴定的相应期限，分别按照每天30元和40元的标准计算；交通费和衣物损费没有相关证据证明，不予认可；鉴定费不予认可；精神损害抚慰金，律师代理费由法院依法裁判。长江保险公司辩称，在核实驾驶证、行驶证合法有效且不具有保险合同约定的免赔事由的前提下，同意按照无责任比例在交强险限额12,100元内予以赔偿，此次事故的另一伤者顾珈毓在无责任比例内分摊交强险限额；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担；原告部分诉求过高，请依法予以核减。本院经审理认定如下事实：2018年7月11日3时27分许，原告乘坐案外人陆某某驾驶的牌号为沪FMXXXX小型客车,行至沪闵高架东侧HD001处，与案外人杜某某驾驶的牌号为鄂L5XXXX小型客车碰撞，造成鄂L5XXXX车辆再碰撞案外人孙某某驾驶的牌号为沪AFXXXX3小型客车，致车牌号为沪FMXXXX车辆上的乘客即原告黄启英、案外人顾珈毓受伤，三车物损的交通事故。经上海市公安局交通警察总队高架道路支队认定，陆某某负事故的全部责任，杜某某、孙某某、黄启英及顾珈毓均无责任。事发后，原告被送往第六人民医院住院治疗4.5日，行右肱骨近端骨折切复内固定术，出院诊断为：右肱骨近端骨折。经上海市公安局交通警察总队高架道路支队推介，原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残及休息、护理和营养期限等进行评定，该中心于2019年1月28日出具司法鉴定意见书：原告因交通事故所致右肱骨近端粉碎性骨折伴断端错位，遗留右肩关节功能障碍，构成XXX伤残；伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日；需遵医嘱择期二次手术取出内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。2019年10月15日至同月17日，原告入住上海市第六人民医院，给予右肱骨取除骨折内固定装置。期间，原告共支付各项医疗费73,733.65元、鉴定费2,600元。审理过程中，经衡山汽车公司申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学重新鉴定，该机构于2019年12月26日出具司法鉴定意见书：原告右上肢交通伤，后遗右肩功能障碍，构成XXX残疾；伤后休息240日、护理90日、营养90日。衡山汽车公司支付重新鉴定费4,500元。另查明，原告黄启英系城镇居民。案外人陆某某是被告衡山汽车公司的员工，事故时，陆某某系履行职务行为。牌号为鄂L5XXXX车辆在长江保险公司投保了交强险。前述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、保单抄件，出院小结、医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费发票，户口本复印件，重新鉴定意见书及重新鉴定费发票，庭审中当事人的陈述等证据在案佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权和健康权受法律保护，侵害他人造成人身财产损害的，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内依据合同约定予以赔偿；超出或不属于保险责任范围的部分，由有过错方按照过错程度承担赔偿责任。本案中，原告乘坐的车辆是事故全责方，原告主张的赔偿责任应当先由与其碰撞的无责方车辆的保险公司即长江保险公司在无责交强险范围内先行赔偿，超出部分由过错方衡山汽车公司承担。原告因本案交通事故造成的各项损失，本院评判如下：医疗费和住院伙食补助费根据相关证据及被告的意见，按原告诉请确认；对于残疾赔偿金、营养费和护理费，根据重新鉴定意见书确定的伤残等级和期限及司法实践标准，原告诉请恰当，按原告诉请确认；对于交通费和衣物损费，根据原告的就医及受伤情况，分别酌情确定为500元和200元；对于鉴定费，因鉴定意见结论未被采纳，故由原告自行承担；对于精神损害抚慰金和律师代理费，根据本案情况及司法实践标准，原告的诉请合理，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第三十五条规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内赔偿原告黄启英医疗费1,000元、残疾赔偿金6,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损费100元，合计12,100元；二、被告上海衡山汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄启英医疗费72,733.65元、住院伙食补助费130元、营养费3,600元、护理费7,440元、残疾赔偿金141,230元、交通费500元、衣物损费100元、律师代理费5,000元，合计230,733.65元；三、驳回原告黄启英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,994元，减半收取2,497元，由原告负担26元(已付)、被告上海衡山汽车服务有限公司负担2,471元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院；重新鉴定费4,500元由被告上海衡山汽车服务有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 张雯琳二〇二〇年六月十二日法官助理 卞姝琪书 记 员 何 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。····……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。......第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。