河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初8号 原告：青海利达胜昌物流有限公司，住所地青海省西宁市城东区互助中路20号A15号，统一社会信用代码91630102MA758ERM85。 法定代表人：马增利，任公司经理。 委托诉讼代理人：孙新胜，男，1981年12月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：马成斌，男，天水宏达律师事务所专职律师，执业证号16205201910125807。 被告：韩少伟，男，1981年11月11日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：薛志朋，男，河北和泽律师事务所专职律师，执业证号11301201510258974。 原告青海利达胜昌物流有限公司（以下简称“利达胜昌公司”）与被告韩少伟运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日依法公开开庭进行了审理。原告利达胜昌公司委托诉讼代理人孙新胜、马成斌，被告韩少伟及其委托诉讼代理人薛志朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利达胜昌公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告违约金50000元；2.请求依法判令被告支付原告实际经济损失44918元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月17日，原告的物流公司与被告韩少伟签订运输合同，合同约定被告必须于5月19日将货物运输至西宁市，同年5月21日20时被告将货物运输至西宁市，当日23时，被告私自将货物运走下落不明。同年5月22日，原告要求被告交付货物，但被告要求先支付运输费后交货。同年5月22日19：22分，原告将16300元运输费通过微信转账于被告，但被告还是拒不履行交货义务并将货物拉至被告家中停车处。2018年5月28日原告在河北省邢台市南和县找到了丢失的货物，被告并没有将货物主动交付给原告，并要求原告再支付10000元的运输费，原告将10000元用微信转账到被告账户后被告才将货物交付给原告。于是原告自己找货物以及搬运工共花费12500元，将货物运回西宁，途中花费交通费 8500元，后因被告的原因致使原告没有按时将货物发送客户手中，现客货拒绝给原告支付物流费，导致原告直接损失共计13918元。被告先行违约，给原告造成了损失，被告的行为损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。 庭审中，原告将诉讼请求第一项中的违约金50000元变更为13475.4元。 被告韩少伟辩称:一、运输合同为实践合同，合同的生效完成需以实际履行完毕为生效完成条件，本案中双方的运输行为已经完成，原告诉求支付违约金没有法律依据。双方在正式签订运输合同前，已经口头达成初步意向，双方对于具体运输时间并没有作出严格的要求。只要被告韩少伟在确保货物无损的情况下安全运至目的地该运输合同即便履行完毕，以上事实有双方电话录音为证。双方的运输合同已经履行完毕，原告也向被告出具了收到货物货物无损的收条。 二、在到达兰州后直到货物送到西宁目的地，其间所耽误的时间均由原告自身造成，与被告没有任何关系，被告不应承担任何违约责任。在签订合同时，因在福建装货完毕时已经是2018年5月17日半夜11时30分。相差半个小时就到5月18日。韩少伟仅在空白的格式运输合同签字，运输合同中关于必须按甲方要求在2018年5月19日到达的约定，系原告私自在仅有韩少伟签名的空白的运单合同上私自填写的的送达日期。被告韩少伟并未仔细阅读运单合同中关于2018年5月19日必须送到的约定。在装好货物后，被告韩少伟没有丝毫的耽误马上启程运输货物。在运输货物过程中被告韩少伟发现运单的约定后，一直在反复与原告利达胜昌公司沟通，当时也得到原告物流公司的认可。后被告韩少伟在5月20日的下午已经到达兰州，原告物流公司因无法协调接货车辆，导致被告韩少伟在兰州滞留一晚，直到第二天上午也就是5月21日上午，原告才安排车辆工人卸货，在整个卸货过程中，原告也没有提出任何关于运输合同时间迟延送达的异议。原告在2018年5月21日下午两点以后才将兰州部分的货物卸完。被告韩少伟在将剩余货物重新整理打包完毕后，立即开车前往西宁，被告在去西宁的路上不断接到物流公司的催货电话，期间不断反复强调要被告承担赔偿违约责任的言语，被告将货物送至西宁市后，因市区限号，被告只能驾车在外环等待放行时间，在被告历经艰辛终于到达目的地后。原告物流公司，要拿合同说事，期间不乏语言侮辱威胁的话语。被告韩少伟独自一人驾车在外，又面临威胁侮辱要求扣除运费，支付违约金的无理要求。为了自身安全，只能瞅准机会将车开出西宁市区。 三、被告确实将货物运至邢台老家，此事事出有因确系无奈之举。希望法院依法考虑原告违反合同在先，并多次采取语言恐吓，恫吓的方式导致独自一人在外地感到人身受到威胁无奈自保之举。被告韩少伟作为一名普通货运司机，平时靠拉货运货作为全家唯一生活来源。如果不是原告故意刁难、恶意恐吓、恫吓，被告绝对不会将货物运至家中，也从来没有侵占的想法。拉货回老家为被告无奈之举，在西宁至邢台南和的返途过程中，被告一直在和原告沟通如何返还货物事宜。在拉货返回过程中，被告先后在西宁市外环、兰州、银川、山西临汾等多地停留等待协调解决此事。在西宁获知原告不想支付运费后，第一时间向西宁市公安局报警希望通过警方将该事解决。并且在返回邢台老家后第一时间向南和县闫里乡派出所报案要求派出所妥善处置该批货物，但均未得到妥善解决。 四、原告主张经济损失无事实及法律依据应依法驳回。对于补偿被告损失的费用应依法支持。货物运输迟延系原告自身调度安排出现失误，被告仅仅作为一名货车司机，在运输驾驶过程中没有任何自身行为造成货物迟延送达的原因，因此对于原告所称的迟延送货乃至后期自行去邢台南和取货产生的费用均系自身错误造成，与本案被告没有任何关系，相反由于原告的原因导致被告韩少伟因无法正常从事货运运输经营活动所造成的营运损失理应由原告承担，因此原告应承担由此对被告造成的从西宁至邢台南和的产生的运输损失10000元符合法律规定，不应退还原告。 综上，恳请法院在查明基础的事实的前提下，依法维护被告 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原告利达胜昌公司（甲方）与被告韩少伟（乙方）签订《青海利达胜昌物流有限公司运输合同》，合同约定委托方为原告利达胜昌公司，承运方和车主均为被告韩少伟，车号为冀Ｅ×××××，全程运费为16500元。合同第6条约定，货物必须按原告规定时间内于2018年5月19日达到目的地，延迟一小时按运价20%予以罚款（天数以此类推）。合同第8条特别备注，到扣保险费200元。甲方卸货地址为兰州、西宁，被告韩少伟在合同承运方代表处签字并按手印。 2018年5月20日下午，被告韩少伟到达合同目的地第一站兰州，于2018年5月21日晚上到达合同目的地第二站西宁。到达西宁后，原告并没有第一时间向被告韩少伟支付运费，被告韩少伟于2018年5月22日将货物从西宁拉往南和，于2018年5月24日到达南和。在将货物拉往南和途中，原告利达盛昌公司分别于5月22日19点22分和2018年5月22日19点27分向被告韩少伟通过微信转账10000元和6300元，共计16300元。2018年5月27日，原告利达胜昌公司在南和闫里乡找到被告韩少伟运输的货物，被告韩少伟要求原告利达胜昌公司再支付10000元的运费才能将货物拉走，于是原告利达胜昌公司于2018年5月27日12点06分，向被告韩少伟微信转账10000元。 本院认为，原告利达胜昌公司与被告韩少伟之间签订的《青海利达胜昌物流有限公司运输合同》真实有效，应受法律保护。被告韩少伟称合同内容送达日期2018年5月19日是原告后期填补的说法，因被告未提交证据予以证明，本院不予采纳。被告韩少伟未按照合同约定按时将货物运到目的地，已构成违约，按合同约定延迟一小时按运费20%计算，按合同约定的到货时间为2018年5月19日，至2018年5月27日期间，每小时违约金为3260元，8天的违约金为625920元，该违约金标准明显过高。原告选择主张其实际损失，并主张违约金13475.4元。根据相关法律精神，违约金与实际损失不能同时主张，本院不再支持原告主张的违约金13475.4元。 原告方到南和将货物拉回西宁时，2018年5月27日被告韩少伟要求原告利达胜昌公司另行支付10000元运费，原告已向被告支付了运费16300元，此10000元的收取，被告韩少伟无法律依据，故被告韩少伟应向原告利达胜昌公司退还该 10000元。 关于原告利达胜昌公司要求被告韩少伟向其支付租用案外人师继存车辆花费8500元的请求，原告利达盛昌公司无支付该8500元的证据且证人未到庭，因此对于原告此项请求，本院不予支持。但原告提交了2018年5月26日、2018年5月27日两天加油票据4张，共计1390元，因此，对于原告利达胜昌公司从青海省到南和县汽车加油费用1390元的损失，本院予以支持。关于原告利达胜昌公司要求被告韩少伟向其支付因被告韩少伟的原因导致货主拒付货物运费13918元的请求，原告利达盛昌公司未提交其与相关货主之间签订的合同等证据，因此对于原告利达盛昌公司该项请求，本院不予支持。 关于原告利达盛昌公司要求被告韩少伟向其支付从南和将货物拉回西宁的装卸费和运费12500元的请求，原告利达胜昌公司只提交了短信记录，但考虑到货物从南和运回西宁必然要发生运费，从公平角度考虑，本院酌情支持10000元。 被告韩少伟在答辩中提到的运输合同已经履行完毕，西宁一站的货物已运送到，与庭审中查明的事实不符，故对于该说法，本院不予采纳。对于被告韩少伟辩称中提到其受到原告方语言恐吓才将货物运至南和，因其受到恐吓的证据并未向本院提交，因此对于该说法，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告韩少伟于本判决生效之日起十日内向原告青海利达胜昌物流有限公司退还2018年5月27日收取的运费10000元； 被告韩少伟于本判决生效之日起十日内向原告青海利达胜昌物流有限公司支付原告汽车加油费1390元； 三、被告韩少伟于本判决生效之日起十日内向原告青海利达胜昌物流有限公司支付装卸费和运费10000元； 四、驳回原告青海利达胜昌物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告青海利达胜昌物流有限公司负担463元，被告韩少伟负担167元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范辉霞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘燎原 书 记 员 闫 猛 ——