wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执342号申请执行人：徐庶春，男，1958年2月25日生，汉族，住沈阳市于洪区光辉乡。委托诉讼代理人：李俊梅（系徐庶春之妻），女，1960年11月15日生，汉族，住沈阳市于洪区光辉乡。被执行人：张铁石，男，1964年11月29日生，回族，住沈阳市皇姑区。本院在执行徐庶春与张铁石农村土地承包合同纠纷一案中，向被执行人张铁石发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初12304号民事调解书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行财产线索。被执行人在西老边村承包地栽有景观树苗，因季节原因暂不能处置变现。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初12304号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月二十三日书记员  李忠海
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执283号申请执行人胡兴才，男，1957年6月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，被执行人夏友炎，男，1977年10月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，关于申请执行人胡兴才与被执行人夏友炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1083民初783号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：一、夏友炎偿还胡兴才借款586000元及利息（其中500000元从2015年4月20日按月利率16‰计算、68000元从2017年4月1日按月利率15‰计算至判决确定的给付之日止）；二、本案案件受理费13218元，由夏友炎负担。权利人胡兴才于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执283号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人夏友炎发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，除下列财产之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。（一）查明被执行人夏友炎名下有东南牌轿车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××）、福田牌轻型普通货车一辆（车牌号：鄂Ｍ×××××），已使用十几年，没有处置价值；（二）查明被执行人夏友炎与案外人唐力共有的位于洪湖市××口镇××单元101房屋【房产权证号：02××05；土地证号：洪湖国用（2006）485号】，已被多起案件查封，暂不宜处置。三、已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划存款外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）鄂1083执283号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭次洪审 判 员  唐丽珍人民陪审员  彭才业二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张俊怡
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1510号 原告：成都湖景湾物业服务有限公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路555号40栋1-3层。 法定代表人：张玲娜，董事长。 被告：王金堂，女，汉族，1979年7月30日出生，住重庆市开县。 被告：王荣涛，男，汉族，1977年8月28日出生，住成都市新都区。 本院于2020年3月30日登记受理成都湖景湾物业服务有限公司与被告王金堂、王荣涛物业服务合同纠纷一案后，原告成都湖景湾物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，成都湖景湾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许成都湖景湾物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费32元（因适用简易程序已减半收取），成都湖景湾物业服务有限公司自愿承担。 审判员  袁玉林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  覃钰淳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1423号之三申请执行人：申请执行人：东营市人力资源和社会保障局。住所地：东营市南一路290号。统一社会信用代码：11370500553389757M。法定代表人：石循刚，局长。委托代理人：胡士锋，男，1969年10月10日出生，汉族，东营市。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：东营市府前大街19号4幢。统一社会信用代码：9137050076575279XB。法定代表人：王志春，董事长。本院在执行申请执行人宁静林与被执行人山东恒旺置业有限公司劳动争议一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年4月29日和2020年6月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，依法轮候查封被执行人名下土地一宗，暂不具备处置条件。4、在执行过程中，本院依法对被执行人山东恒旺置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人山东恒旺置业有限公司已停止经营。6、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款63703.89元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字（2019）第0388号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月三十日书记员 郑乾坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15944号 申请执行人：庞小燕，女，1967年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道叠北村头村617号。 申请执行人：林润颜，女，1967年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城叠南茶基村307号。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路28号第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路2号宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人庞小燕、林润颜与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25732号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共74334.16元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益74334.16元及利息元及以74334.16元为本金自2019年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人庞小燕、林润颜向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白钊贤
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执250号申请执行人：史晟唐伟业建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481739584569J，住所地溧阳市天目湖磨子山。法定代表人：沈祖富，该单位董事长。委托代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。被执行人：章敏，男，1986年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：沈菁华，女，1987年6月28日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏兴盛重工有限公司，统一社会信用代码91320481689618838M，住所地溧阳市别桥工业园区1号。法定代表人：沈火元。晟唐伟业建设集团有限公司与章敏、沈菁华、江苏兴盛重工有限公司追偿权纠纷一案,溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初6906号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，章敏、沈菁华于2019年12月30日前归还晟唐伟业建设集团有限公司代偿金332万元及利息（以332万元计算、自2018年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）；二、江苏兴盛重工有限公司在被告章敏、沈菁华债务不能追偿的部分，承担1/3的清偿责任；三、案件受理费33360元，减半收取16680元，由章敏、沈菁华、江苏兴盛重工有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人沈菁华所有的位于溧阳市美景天城C3幢2-1102房产抵押给银行，又被其他法院首查封，暂无法处置，其他被执行人无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人沈菁华所有的位于溧阳市美景天城C3幢2-1102房产抵押给银行，又被其他法院首查封，暂无法处置，其他被执行人无房产登记信息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019苏0481民初6906号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产就时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年六月十八日书记员 陈映遐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1875号之一 申请人:李庆香，女，1963年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:苗伟，男，1987年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:苗静，女，1987年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:苗丽，女，1986年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 以上四名申请人的共同委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 以上四名申请人的共同委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:王文光，男，1971年2月20日生，汉族，住临沂市高新区。 被申请人:王子军，男，1967年5月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人李庆香、苗伟、苗静、苗丽于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王文光、王子军价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王文光、王子军价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人李庆香、苗伟、苗静、苗丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 严
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初373号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人覃小强，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。因犯盗窃罪，于2013年5月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年5月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年5月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年5月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2019年3月27日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月15日被抓，并于同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年12月27日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）351号起诉书指控被告人覃小强犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人覃小强到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年12月7日17时许，被告人覃小强至本市天心区黄兴南路步行街纪念日百货商场，趁被害人陈某不注意之际，扒得其放在上衣右边口袋内的1台红色ｖｉｖｏＸ20手机。经认定，上述被盗手机价值675元。2019年12月15日，被告人覃小强被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。该院以价格认定结论书、被告人供述以及现场监控视频等证据佐证，指控被告人覃小强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃小强因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一条，应当从重处罚；被告人覃小强归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人覃小强自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理；被告人覃小强曾有多次故意犯罪前科，酌情从重处罚。故建议对被告人覃小强犯盗窃罪在有期徒刑八个月予以量刑，并处罚金。被告人覃小强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人覃小强对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人覃小强盗窃作案的事实属实，情节没有出入且被告人覃小强签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。上述事实有查获的夹子照片、接报案登记表、抓获经过、刑事判决书、价格认定结论书、扣押物品清单、户籍资料、证人蓝某的证言、被害人陈某的陈述、被告人覃小强的供述和辩解、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃小强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人覃小强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚;被告人覃小强归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人覃小强归案后自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人覃小强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年8月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人覃小强退赔被害人陈某经济损失人民币675元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二〇年六月五日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庆市渝中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0103执2517号 申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，该分行行长。 被执行人：郑超，男，1973年出生，汉族，住重庆市长寿区。 平安银行股份有限公司重庆分行申请执行郑超借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）渝0103民初18474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人郑超纳入限制高消费名单。 执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人郑超名下有位于长寿区的房屋，上述房屋本院系保全首轮查封；被执行人名下有渝A的车辆，上述车辆本院系首封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件；现申请执行人申请暂不处置上述房屋，并申请终结本次执行程序。因本案未能履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江才全 审 判 员  汝海涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李 辉 书 记 员  陈道敏
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3014号原告杨喜玲，女，生于1960年5月13日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人魏帅举，河南许都律师事务所律师。被告郭自敏，女，生于1966年11月11日，汉族，住禹州市。原告杨喜玲诉被告郭自敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告杨喜玲撤回起诉处理。审判员  刘伯强二〇二〇年六月十八日书记员  张 睿
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初523号原告:乔振刚，男，1968年3月18日生，汉族，住三门峡市湖滨区，现住三门峡市。被告：樊小华，男，1979年7月18日生，汉族，住陕西省柞水县，现住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：郑兵，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告乔振刚与被告樊小华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔振刚、被告樊小华及其委托诉讼代理人郑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔振刚向本院提出的诉讼请求：1、请求被告返还原告为其垫付的工人工资120000元；2、赔偿原告的实际损失150000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，原告与刘奇峰签订《协议书》共同出资开办位于渑池县××村乡××第五采区内矿井。2018年8月16日，原告委托赵飞与被告樊小华签订《铝矾土露天开采劳务合同》，合同约定了开采方式、结算及付款方式。2018年7月，被告樊小华组织工人20余名到矿上施工，由于其没有做好环保治理工作，致使矿山无法正常施工。2019年1月，因樊小华拒不支付工人工资发生工人集体信访事件，经政府部门协调由我方垫付120000元给工人发放工资，平息了信访事件。但被告樊小华未按劳务合同履行义务，将使我方垫资部分造成损失，故起诉要求被告返还垫付的款项，并承担由此造成的一切后果。被告樊小华辩称，原告诉状中所述的120000元工人工资是其应当支付的，且并不足120000元，故应当驳回原告的诉讼请求。依据原、被告的陈述意见及庭审中举证质证情况，本院确认以下案件事实：2018年8月16日，原告乔振刚委托案外人赵飞与被告樊小华签订《铝矾矿露天开采劳务合同》一份，该合同约定：“被告樊小华采用总承包的方式，组织人工、材料、设备等为原告乔振刚在位于渑池县××村乡××第五采区开办的矿井，露天开采铝矾土矿石，工程费用按开采的土方和矿石量具实结算。合同还对安全义务、工程款结算方式和违约责任进行了约定”。合同签订时，被告樊小华于2018年7月组织工人（约20名）及部分设备进驻矿区准备矿山开采及施工，但由于该矿井环保治理工作不达标，致使矿山开采及施工事宜一直没有正常进行。针对施工中存在的问题，原、被告双方多次协商一直没能解决，被告樊小华于2019年1月6日让工人离开施工现场，但双方对合同的履行情况及工程款结算事宜多次协商，一直没能达成一致意见。2018年12月，因被告樊小华没能支付工人工资，引发矿上务工人员集体信访，针对该信访事件渑池县陈村乡政府安监部门进行了协调处理，要求矿方先行垫付每个工人4000元工资，让务工人员回家过春节，剩余部分协商后再行解决。原告乔振刚代表矿方垫付工人工资120000元，其中76600元经由矿方负责人徐忠民、被告樊小华、陈村乡政府安监部门工作人员张林涛直接支付给被告组织的务工人员（包括樊小华的1000元），31000元经由矿方及陈村乡政府安监部门用于支付工人信访期间的吃住等生活开支，剩余部分由矿方用于支付做饭的一名务工人员工资。针对上述费用应由谁负担，原、被告协商无果，原告于2020年4月1日向本院起诉。本院认为，原告乔振刚委托案外人赵飞与被告樊小华签订的《铝矾矿露天开采劳务合同》系双方真实意思的表示，应当按约履行。现双方签订的劳务合同没有依法解除，工程款也没有进行结算且存在争执，原告向被告追偿垫付的工人工资并要求赔偿相应损失，因本院无法确认双方应承担的相应责任，原告的诉求为时过早、理由不足，依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告乔振刚的起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，在本裁定发生法律效力后退还原告乔振刚。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙松涛二〇二〇年六月十六日书记员  张雅楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4446号 原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司,住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：田进宝，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田申，男，1992年7月25日出生，汉族，系该公司职工，住甘肃省镇原县。 被告：马建耀,男,1962年10月15日出生,住宁夏回族自治区银川市。 原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告马建耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2020年6月28日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审 判 员  吴 娟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  周黎明 书 记 员  刘玉芬
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2880号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。被告：谢桂香，女，1971年2月3日生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人财险公司”）与被告谢桂香保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人财险公司的委托诉讼代理人孙立霞，被告谢桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人财险公司向本院提出诉讼请求：1.要求谢桂香偿还代偿款44423.44元；2.要求谢桂香支付未付保费4500.96元；3.要求谢桂香支付违约金6360.17元（以48924.40元为基数，按每日1‰，自2020年1月17日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月25日为6360.17元）；4.本案诉讼费用由谢桂香负担。事实和理由：2018年5月22日，谢桂香作为投保人，以华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称华夏银行郑州分行）为被保险人，向人财险公司投保个人信用贷款保证保险，签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，主要约定：保险金额82936.77元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费1244.16元，缴费日期为银行扣款之日，按月缴纳；赔偿等待期80天。该保单“特别约定”：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月28日，谢桂香与华夏银行郑州分行签订《个人保险保证借款合同》一份，主要约定：谢桂香向该行借款75000元，借款期限36个月，按月等额本息还款。当日，华夏银行郑州分行向谢桂香发放贷款75000元。上述合同履行过程中，谢桂香未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保费。人财险公司按照保险合同约定，于2020年1月17日向华夏银行郑州分行代偿谢桂香贷款本息44423.44元。华夏银行郑州分行向人财险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述款项，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人财险公司。人财险公司催要未果，故诉请法院处理。谢桂香对原告所诉事实予以认可，愿分期分批偿还。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉个人信用贷款保证保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，均应按约行使权利，履行义务。因谢桂香未按期归还银行贷款，致人财险公司依约承担保险责任，于2020年1月17日向华夏银行郑州分行偿还理赔款44423.44元后，谢桂香应当按照保险合同的约定在理赔之日起30日内偿还理赔款44423.44元、支付未付保费4500.96元，但谢桂香至今未付，故人财险公司要求谢桂香偿还理赔款44423.44元、支付未付保费4500.96元，有事实根据和法律依据，应予支持。谢桂香未能按期给付上述款项构成违约，应按照约定承担违约责任，但并无证据显示因谢桂香逾期还款的违约行为造成人财险公司除资金占用利息以外的其他损失，结合人财险公司收取的保费及华夏银行郑州分行收取的利息等费用之和，若仍以合同既定标准计算违约金将过于高出实际损失，过于加重借款人的负担，导致合同双方权利义务严重失衡，故依法酌情调整为按年利率6%支付逾期还款违约金较为公允，人财险公司主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢桂香于本判决生效之日起十日内，向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司偿还理赔款44423.44元、支付未付保费4500.96元及违约金（违约金以44423.44元为基数，按年利率6%，自2020年1月17日起计算至实际还款之日止）；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由谢桂香负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇二〇年六月二十二日书记员  王炜冰
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执异15号异议人（利害关系人）：张江，男，汉族，1972年10月4日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。申请执行人：陶仙国，男，汉族，1972年4月7日出生，住址：浙江省台州市路桥区。被执行人：庞仁伟，男，汉族，1971年9月8日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。本院在执行申请执行人陶仙国与被执行人庞仁伟借款合同纠纷一案中，异议人张江向本院提出书面异议，本院以(2019)辽03执异37号执行裁定驳回张江的异议请求，异议人张江不服该裁定向辽宁省高级人民法院申请复议，辽宁省高级人民法院以（2020）辽执复45号执行裁定撤销本院(2019)辽03执异37号执行裁定，发回本院重新审查，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张江称，对本院因执行陶仙国与庞仁伟一案而查封其所有的房证号为0110026号房屋有意见，理由是法院卷宗内2006年1月19日担保人为张江的执行担保书不是其本人签字，其对担保内容也不知情，其没有为被执行人做过任何担保，请求解除查封。本院第一次审查查明，申请执行人陶仙国与被执行人庞仁伟借款合同纠纷一案，本院于2005年9月6日立案，在执行过程中，根据陶仙国的申请以及执行卷宗内一份落款时间为2006年1月19日的内容为：“鞍山市中院：你院执行陶仙国与庞仁伟借款纠纷一案，今日庞仁伟给付伍万元，2006年1月25日之前给付贰拾万元，如这贰拾万元不能按期偿还，我用位于桑林镇桑林村的桑房第789号120平方米、790号182.5平方米的房产做担保，到期如不能还上贰拾万元由法院执行拍卖。此两处房产在担保期间，不做转让、抵押等处置行为，负责承担所产生的一切法律行为。担保人:张江。”的《执行担保书》，本院于2016年8月17日作出（2005）鞍执实字第212号执行裁定书，查封了担保人张江所有的房证号为0110026的房屋一套（120平方米）。2016年9月2日，本院作出（2005）鞍执实字第212-1号执行裁定书，裁定：在20万元限度内执行担保人张江的财产。另查，在前述《执行担保书》上的担保人处，有“张江”签名并按手印。本院第一次审查后认为，异议人以《执行担保书》上不是其本人签字，其对担保内容不知情、没有为被执行人担保为由，请求本院解除对房证号为0110026号房屋的查封，但异议人未能就此提供相关证据予以证明，其解除查封的申请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回张江的异议请求。异议人张江不服本院(2019)辽03执异37号执行裁定向辽宁省高级人民法院复议称，请求撤销本院(2019)辽03执异37号执行裁定。理由为：法院卷宗内2006年1月19日担保人为张江的执行担保书不是其本人签字，其对担保内容不知情，其没有为被执行人做过任何担保。张江在执行担保书上的签字和按手印是伪造的，法院通过技术鉴定可以查明案件事实，证明真伪。辽宁省高级人民法院认为，本案争议的焦点为执行担保书上张江的签字和按手印是否是其本人所为。法院在审理案件时应当本着以事实为依据的基本原则。本案中，复议申请人张江提出执行担保书上张江的签字和按手印不是其本人所为，鞍山中院可以通过技术鉴定的方式查明案件事实证明真伪，且复议申请人张江在复议申请中表示了配合法院做技术鉴定的意愿，但鞍山终于在异议裁定中仅以张江未能就此提供相关证据予以证明为由，驳回了张江的异议请求，显然对基本事实未查清，此种论述难以服众。综上，鞍山中院异议裁定认定事实不清，证据不足，结果应当撤销并发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定撤销鞍山市中级人民法院(2019)辽03执异37号执行裁定，本案发回鞍山市中级人民法院重新审查。本院重新审查期间，2020年4月8日，通过电话（138××××7499）通知张江到本院选取评估机构，2020年4月15日，张江到本院参与随机选定评估机构，选定辽宁正大司法鉴定中心对执行担保书中担保人“张江”字迹及指纹是否为张江本人进行鉴定。2020年5月14日，辽宁正大司法鉴定中心通知本院要求申请人预交鉴定费用，本院于2020年5月21日电话通知张江，告知其缴纳鉴定费用，张江表示其在北京，无法缴纳鉴定费用。2020年6月1日再次拨打张江电话，张江电话关机。2020年6月2日，再次拨打张江电话，张江电话开机但不接电话。2020年6月2日，本院向张江手机（138××××7499）发送短信，内容为：“张江你好，2020年5月21日电话告知你缴纳鉴定费，你一直没交。现在最后通知你，如2020年6月4日前不交鉴定费3400元，将视为放弃本次鉴定。”截止本裁定作出之日，异议人张江一直未联系本院，亦未缴纳鉴定费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条之规定，异议人提出执行异议，应当向人民法院提交申请书，并附异议人的身份证明、相关证据材料、送达地址和联系方式等材料。本案中，异议人未向本院提交相关证据材料，且在本院通知其缴纳鉴定费用时不予配合，致使异议人的异议请求无法查证，异议人应当承担举证不能的不利法律后果，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回张江的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  张晓伟审判员  胡 颖审判员  闯绍梅二〇二〇年六月九日书记员  赵冠博
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执457号 申请执行人:朱景林，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人:国士杰，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住平泉市。 申请执行人朱景林与被执行人国士杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初67号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付标的款18360元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费282元。执行费由被执行人承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月29日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2020年6月28日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书； 二、2020年5月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年5月9日查询了被执行人的住房公积金及被执行人的不动产，2020年5月23日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年6月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月28日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月28日通过现场约谈方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初67号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郝树山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 瀛
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民再91号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：何云枫，男，汉族，1995年5月9日生，住成都市金牛区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕鑫，男，汉族，1995年8月12日生，住四川省资中县，系该公司工作人员。原审被告：许四永，男，汉族，1989年11月16日出生，住扶沟县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告许四永追偿权纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年2月13日做出（2019）豫1621民初503号民事判决。本院立案庭于2020年1月15日做出（2020）豫1621民监29号民事裁定，裁定再审本案。本案于2020年3月6日立案后，依法另行组成合议庭，公开进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司及原审被告许四永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在原审中向本院提出诉讼请求：1、判令许四永偿还代偿款7672.32元及占用资金利息（按年利率6％计算，自2018年5月8日起至清偿完毕之日止。）；2、实现债权费用、诉讼费由许四永负担。事实和理由：2016年1月24日，许四永为购买扶沟县汇丰通讯的手机苹果6SPLUS16G黑色而寻求借款，与借款中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以其名义借款。依据授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称有利网）签署借款协议进行借款，约定借款4995元，其中，商品价款3700元（商家收取），借款管理费1295元，并由诚信祥公司承担连带保证责任。2016年1月24日，许四永从商户处领取该商品，借款协议实际履行。因许四永未依约还款，致使其于2018年5月8日支付代偿款7672.32元（计算标准：借款本金+借款本金×年利率24％÷360×逾期天数），依据担保法的相关规定，为此进行诉讼。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司与社会上不特定人签订借款协议后，从“有利网借款协议”约定的借款本金中扣除较高金额的管理费，让借款人按照“有利网借款协议”约定的本金分期偿还，涉嫌虚增借贷金额，深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，涉嫌“套路贷”；根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关予以审查处理，公安机关或检察机关不予立案的，可另行起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1621民初503号民事判决。驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月二十四日书记员  杜柯欣
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2706号原告：陈绍娟，女，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：王多友，男，1977年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告陈绍娟与被告王多友关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告陈绍娟及其委托诉讼代理人钱惠金、王娟到庭参加诉讼，被告王多友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈绍娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息(自2014年9月1日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算利息)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系老乡，因同住苏州市吴江区城南花苑，较为熟络。2014年8月30日，被告向原告提出其资金暂时周转困难向原告借款。原告在住处将10000元现金交付被告，被告向原告出具借条。现原告请求被告偿还借款10000元及资金占用利息，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王多友未作答辩。经审理查明，2014年8月30日，王多友向陈绍娟出具借条一份，载明：今向陈绍娟借现金10000元周转，借款人王多友。诉讼过程中，原告陈述：王多友以中秋节需要用钱由向我借款，当时实际出借金额为10000元，是我的工资收入，王多友到我承租的房子里来拿的，当时说好到年底给我2000元利息，之后没有还过本金及利息。以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，本案原告陈绍娟与被告王多友之间的借款合同依法成立并有效。原告陈绍娟通过现金交付向被告王多友出借款项10000元，被告王多友出具了相应借条，本案借款事实成立。原、被告双方并未约定借款期限，故原告有权在出借后随时向被告主张还款。借条并未明确约定利息，原告主张按照年利率24%计算利息缺乏事实依据，本院不予支持，原告可以主张自起诉之日2020年3月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王多友于本判决生效之日起十日内归还原告陈绍娟借款10000元，偿付利息（以10000元为基数，自2020年3月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王多友负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  戴顺娟二〇二〇年六月五日书记员  徐尉文法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买非经营必须车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1574号上诉人（原审原告）：邓云香，女，生于1969年8月9日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。委托权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：彝良县住房和城乡建设局，住所地：彝良县人民政府政务中心4楼。法定代表人：邰盛轩，彝良县住房和城乡建设局局长。委托诉讼代理人：张镔，云南朱提律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：周焕，云南朱提律师事务所实习律师。委托权限：一般授权。上诉人邓云香因与被上诉人彝良县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，因当事人未提出新的事实、证据和理由。本院依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邓云香的上诉请求：撤销一审裁定，重新作出公正裁判。事实和理由：一、一审法院认为上诉人用人单位是彝良县城市管理综合执法大队，该执法大队隶属于被上诉人管理，该队大队长由被上诉人单位副局长刘佰银兼任，并且被上诉人从未提出主体异议，证明被上诉人符合本案仲裁、诉讼主体资格。一审法院明知本案彝良县住房和城乡建设局应当参加诉讼，应当依照最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第七十三条和《民诉意见》第183条的规定，通知彝良县城市管理执法大队参加诉讼，或者告知上诉人申请追加当事人参加诉讼。一审法院未履行上述职责裁定驳回上诉人的起诉，违反法定程序，依法应当予以纠正。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。综上所述，一审法院违反法定程序，严重损害了上诉人依法享有的合法权益。彝良县住房和城乡建设局辩称：邓云香的上诉请求不能成立，请求依法予以驳回。一审法院认定事实：彝良县机构编制委员会下发的（彝县编【2018】6号）《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》载明，彝良县原城市规划建设管理委员会联合执法大队和彝良县原环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队，即邓云香的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队。一审法院认为：邓云香的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。故邓云香所诉彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回邓云香的起诉。案件受理费10.00元，退还邓云香。本院认为，2018年4月27日，彝良县机构编制委员会下发《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》（彝县编【2018】6号），撤销彝良县原环卫站，彝良县原环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队。彝良县城市管理综合执法大队为独立的事业单位法人。邓云香以是县环卫站工人，要求所在的单位承担相应社会保险待遇责任而产生的劳动争议应起诉彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。因此，彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告。综上，邓云香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吉 敏审判员 王 碧审判员 戴红梅二〇二〇年六月十二日书记员 祖维灿
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5431号 原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路361号3楼301。 法定代表人：赵对碧，总经理。 被告：荣尧，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告义乌海烨电子有限公司为与被告荣尧租赁合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加了诉讼。被告荣尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌海烨电子有限公司诉称，爱享租是一家入驻支付宝的信用免押金租赁平台，依托芝麻信用评价体系，达成租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务租户。原告是爱享租平台所属公司，公司名为“义乌海烨电子有限公司”。被告荣尧通过爱享租平台于2019年9月12日租用一部小米CC9E手机，月租金111元，租期为12个月。原告按约定已邮寄给被告使用。被告在发货前预付第一期、第八期、第九期、第十期、第十一期、第十二期租金后，自第二期交租日（2019年10月12日）起，从未支付过任何租金。2020年3月30日被告逾期支付租金达168天，依据租赁服务协议约定，当被告逾期支付租金超过15个自然日时，原告和被告的租赁关系转为买卖关系，被告须依约无条件购买本协议租赁设备。原告于2019年10月12日后多次联系被告，要求被告履行约定支付设备买断款1234元，但被告拒绝履约。目前原告多次联系被告要求支付买断款，被告仍然拒不履行，鉴此，原告依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款规定及《租赁服务协议》第十五条第一款约定，诉至法院请求：1、判令被告支付小米手机CC9E价款1234元。2、判令被告支付30%违约金370.2元。 被告荣尧未提交书面答辩意见，也未出庭应诉。 经审理查明，爱享租是一家入驻支付宝的信用免押金租赁平台，依托芝麻信用评价体系，达成租赁交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务租户。原告是爱享租平台所属公司，公司名为“义乌海烨电子有限公司”。被告荣尧通过爱享租平台于2019年9月12日向原告租用一部小米CC9E手机，约定月租金111元，租期为12个月，并以原告为甲方，被告为乙方签订租赁服务协议一份，协议载明：设备名称为全新原装小米cc9e全网通4G手机，套餐名称为6+128G(租赁)，总租金1332元，设备押金1900元，其他信息，以下单页面为准。乙方在租用设备下单前应当向甲方提供自己的身份证真实姓名和号码，同时还应当提供租赁设备准确的邮寄送达地址及联系方式。乙方提供的身份证地址与邮寄送达地址不一致的，以乙方确认的下单页面或发货时确认的邮寄送达地址为准。产品租金及押金由甲方自主确定，乙方在下单时，由甲方收取相应租金、押金。甲方产品租金收取方式分两种，一期及多期。乙方提交订单时需支付至少一期押金。甲方在下一个交租周期自动从乙方的注册帐户中扣除下一期租金。甲乙双方未确认发货前，甲方有权决定预收几期租金，且须经过甲乙双方同意订单才生效。乙方应保证在租金付款日帐户中有足够金额，以免造成租金支付逾期。乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。租期自乙方签收快递派单当天起算或甲方上门送货安装当天起算至设备归还乙方并检测合格之日止。除非甲方设备介绍页面约定可随借随还，否则乙方不能提前归还。乙方擅自提前归还设备，按原租期计算租金，已交租金不退。甲方在租赁期间拥有租赁设备的所有权。当乙方逾期不缴纳租金时，甲方有权收回租赁设备、终止履行协议并要求乙方承担相应的违约责任。乙方在租赁期间拥有租赁设备的合法使用权。按租赁协议之约定按时、足额向甲方支付租金。在租期结束时，按甲方要求主动归还租赁设备。乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：¨¨（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日。（5）乙方失联超过15个自然日，甲方采用各种方式都无法与乙方取得联系。买断款的计算方式为租赁物签约价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。本合同履行过程中，甲方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在甲方填写的通讯录地址或乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达。书面通知的形式还包括但不限于甲方采用平台公告、平台站内信息、APP弹窗推送、发送电子邮件、手机短信等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。甲方有权决定以前述任何一种或几种形式书面通知乙方。甲方以多种方式向乙方发送通知的，通知送达时间以最先送达的为准。协议还约定了其他一些权利义务。协议签订生效后，原告于2019年9月13日已邮寄给被告使用。被告仅在签订协议时预付了六期租金666元，至今再未支付过任何租金。被告在逾期支付租金后，原告通过编辑发送手机短信的方式督促被告履行协议，告知否则将按协议约定承担租赁协议违约责任或按协议约定视为买断设备处理，但被告均没有给予回应。 上述事实有原告提交的租赁服务协议一份、顺丰速运快递单一份、催收短信一份、收款记录一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的租赁服务协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议约定，在被告逾期不缴纳租金时，“甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，也可以将“租赁服务关系自动转为买卖关系”，被告“在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。在本案被告逾期支付租金情况下，原告选择转为买卖关系，其“买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳的租金”，原、被告约定月租金111元，租期12个月，被告已付6个月租金666元，其买断款应为设备押金1900元-已付租金666元=1234元。为此，原告要求被告立即支付手机买断款1234元，依法应予支持。而原告要求被告支付30%违约金是在仍然按照租赁合同处理而不是转为买卖关系时才适用，为此，原告要求被告承担支付违约金的诉请，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告荣尧于本判决生效后五日内支付给原告义乌海烨电子有限公司货款1234元。 二、驳回原告义乌海烨电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由被告荣尧负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶芸 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘婷 书记员郑玲燕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执614号之二 移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:骆春琦，男，1994年10月出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人:张明奎，男，1993年1月出生，汉族，住黑龙江省伊春市。 本院在办理被执行人骆春琦、张明奎罚金刑一案中，责令被执行人限期向本院缴纳罚金，但被执行人骆春琦未履行缴纳义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人骆春琦在银行等金融机构开立的账户内款项3,000元。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年六月二十日 书记员  付 博
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初956号原告：姜玲利，女，1978年8月2日出生，汉族，户籍地扬中市，现住扬中市。被告：王昌和，男，1978年7月5日出生，汉族，户籍地，现住扬中市。原告姜玲利与被告王昌和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告姜玲利、被告王昌和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜玲利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金28万元及利息（利息按银行同期贷款利率算，从借条生效日期起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2017年2月16日离婚。2017年4月17日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款28万元并承诺于2019年12月31日前还清。原告多次向被告催款，被告未予偿还，原告故依法提起诉讼。被告王昌和辩称，1、原、被告在2017年6月16日签订离婚协议，明确约定双方无任何债权债务纠纷。原告将前期双方了却债权债务时已故意丢失、藏匿的借据重新作为证据，向被告主张欠款，缺乏基本诚信，也无事实和法律依据。2、第一份离婚协议约定孩子抚养权归被告所有，第二份离婚协议约定孩子的抚养权归原告所有。双方就借款问题已经达成协议，所以才会签订第二份离婚协议书，并不存在借款。原告的诉讼请求应予驳回。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借条、转账记录、2017年1月6日离婚协议书。被告提供了2017年6月16日离婚协议书。根据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2017年1月6日，原、被告签订离婚协议书一份，载明原、被告自愿解除婚姻关系并办理离婚登记。2017年4月17日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到姜玲利人民币贰拾捌万元整（280000.00）于2019年底还清。借款人：王昌和2017.4.17（捺手印）”。当日，原告向被告账户转账27万元。原告陈述实际给付借款27万元，被告自愿出具28万元的借条。被告辩称对借条无异议，但此款是原、被告的拆迁款，属于双方共同财产。被告陈述拆迁款共计121万元，分了两套房屋，拆迁款60万元都在原告名下，被告仅拿到拆迁款20万元。原告把拆迁款转到其父母账户，当时不打借条原告不愿意借钱给被告。原告陈述拆迁款共计128万元，属于原、被告及小孩，当时分了两套房屋，原、被告一人分得现金30万元，原告和小孩的田亩钱12万余元、原告的6万余元、政府补贴的15万元都被被告拿走。2017年1月6日离婚协议书约定扬中市西来桥镇幸福花苑二期10栋2单元403室房屋归被告，在小孩满18周岁时过户至小孩名下；二期8栋1单元1001室房屋归原告。借款的来源是原、被告一人30万元的拆迁款，当时经过被告叔叔开家庭会议确定，借款是从原告仅剩的30万元中给付。2017年1月6日离婚后，被告做生意亏损，发不出工人工资故向原告借款。2017年5月12日，原、被告复婚。2017年6月16日，原、被告再次签订离婚协议书并办理离婚登记。该协议第5条载明：“婚姻关系存续期间，各自经手的债权债务各自负责，夫妻之间无债务纠纷”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条、原告提供的转账凭证为凭，证据经当庭审核，内容真实可信，原、被告民间借贷关系依法成立，本院予以认定。被告辩称原告给付的款项实际是拆迁款中其应得的份额，且原、被告在第二次离婚协议中约定双方无债务纠纷，故原告的诉讼请求应予驳回。对此，原、被告于2017年1月6日离婚，于2017年5月12日复婚，于2017年6月16日再次离婚。2017年6月16日离婚协议书第5条载明：“婚姻关系存续期间，各自经手的债权债务各自负责，夫妻之间无债务纠纷”。根据此条约定，在原、被告婚姻关系存续期间即2017年5月12日至2017年6月16日，双方无债务纠纷。而本案借条出具、借款给付均发生于2017年4月17日，借款时，原、被告婚姻关系已经解除。该离婚协议书对本案借款未作约定，原告依据借条向被告主张借款本息并无不当。审理中，被告亦未提交充分证据证明原告出具的款项系双方共同财产。加之，借条是被告自愿出具，借条载明内容应属被告真实意思表示。借条明确约定被告向原告借款，被告作为完全民事行为能力人，应当承担相应的法律责任。对被告上述抗辩意见，本院不予采信。原告向被告转账27万元，其陈述被告自愿出具28万元借条。本院认为，剩余1万元原告未实际交付，故本案借款本金应为27万元。借条载明被告应于2019年底还清借款。被告逾期不还，显属不当，依法应及时偿还此款并承担相应的违约责任。原告从借条生效日期起向被告主张利息，本院认为，借条对利息未作约定，被告应自逾期还款之日即2020年1月1日起按年利率6%承担逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王昌和于本判决生效后十日内偿还原告姜玲利借款27万元及利息（自2020年1月1日起，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告负担196元，被告负担5304元（被告应于本判决生效之日起十日向本院履行缴纳案件受理费5304元的义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  聂道胜人民陪审员  朱玉琴人民陪审员  黄红年二〇二〇年六月十日法官 助理  吴 磊书 记 员  阮培瑶
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执533号 磐安县惠民小额贷款有限责任公司、陈强、卢丰燕、陈维维、陈平、陈燕燕： 申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人陈强、卢丰燕、陈维维、陈平、陈燕燕借款合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民初1366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执533号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初773号   原告：洛某，男，汉族，农民，现住古浪县。   委托诉讼代理人：洛某，男，现住古浪县。   被告：吕某，男，住古浪县。   原告洛某诉被告吕某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洛某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告洛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕某给付原告洛某劳务报酬4670元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年正月，被告雇佣原告在临洮中堡井坪金雨洁防水科技办公楼项目上施工，后经双方结算，被告吕某拖欠原告工资4670元，并于2019年2月1日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告推诿拒付。   被告吕某未作答辩。   本院经审理认定如下事实：2018年被告雇佣原告在其承包的临洮中堡井坪金雨洁防水科技办公楼工地施工，后经双方结算，被告拖欠原告劳务费4670元，被告立欠条一份。经原告催要，被告推诿拒付。   上述事实，由原告陈述及其提供的欠条一份予以证明，本院予以确认。   本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具欠条一份，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬；原告要求被告支付工资款的请求，有事实依据和法律理由，本院予以支持；被告吕某经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告吕某给付原告洛某劳务费4670元，限于本判决生效后15日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告吕某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）       审判长 孟继尧   人民陪审员 梁茜麟   人民陪审员 杨军霞       二〇二〇年六月十二日     书记员 叶正德
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执158号万恩萍、云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司：关于申请执行人万恩萍与被执行人云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司委托合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初3704号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并且被执行人已全部履行完毕，共支付金额132277.1元，支付执行费2735元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执258号之六申请执行人王威，男，1988年1月18日出生，满族，现住北京市朝阳区。委托代理人王德明，男，1961年5月4日出生，满族，显著辽阳市白塔区卧狮花园，系王威父亲。被执行人辽阳赛伦工业纸板有限公司，住所地辽阳市太子河区建设路21号。法定代表人徐传臣，系该公司经理。本院在执行申请执行人王威与被执行人辽阳赛伦工业纸板有限公司合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人辽阳同升房地产开发有限公司价值3188713元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月二十二日书记员 于美阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢277号 申请执行人：万学伟，男，1972年9月6日出生，住重庆市开县。 被执行人：黄悦意，女，1969年8月7日出生，香港居民，住广州市白云区。 申请执行人万学伟与被执行人黄悦意租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第1175号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日依法立案恢复执行，执行标的为84000元，执行费为1160元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院依法轮候冻结被执行人黄悦意在深意鞋业（深圳）有限公司持有的100%股权；除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人黄悦意采取限制出境措施及进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执恢277号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭嘉嘉
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初4496号原告李明兴，男，1949年12月22日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。被告张兴娒，男，1954年8月2日出生，汉族，住瑞安市。原告李明兴与被告张兴娒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项第一款规定，裁定如下：准许原告李明兴撤回起诉。案件受理费10160元，减半收取计5080元，由原告负担。（此页无正文）审判员  缪正坚二〇二〇年六月十二日法官助理程叶静书记员林冰茹
北京市平谷区人民法院支 付 令（2020）京0117民督1号申请人：北京大瞭互通科技有限责任公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街44号一区89号楼科教楼12层1210室。法定代表人：刘辉，董事长。被申请人：北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号，实际经营地北京市朝阳区北岸商业广场5层。法定代表人：陈耕。申请人北京大瞭互通科技有限责任公司于2020年6月16日向本院申请支付令。申请人称，我公司与被申请人于2019年5月1日签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《轻舟装饰4月活动优惠协议》，约定基础工程款享受8.8折优惠、代购的主材款享受8折优惠；申请人将总计555000元基础工程款和主材代购款预付给被申请人，待全部工程结束后，被申请人将预付款结余和优惠款返还至我公司刷卡支付账户。2019年11月22日，全部工程结束后，我公司按被申请人所示，到其公司办理返款手续，经结算我公司预付款结余为267213元、优惠款为42852元，共计310065元。就此，被申请人出具了应返款证明，并承诺在7至15个工作日内返款。但是被申请人至今未履行返款义务，我公司与被申请人多次沟通未果。故此，我公司要求被申请人给付预付款结余及优惠款共计310065元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京大瞭互通科技有限责任公司预付款结余及优惠款共计310065元。申请费2975元，由被申请人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司负担（本支付令收到之日起十五内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘宝利二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈可心书 记 员 张小红
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2344号申请执行人：倪花，女，1987年1月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托代理人：黄恒，江苏常强律师事务所。被执行人：程斌，男，1994年4月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院受理申请执行人倪花与被执行人程斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6922号民事判决书发生法律效力后，本院根据执行申请，于2020年5月11日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤01刑初143号公诉机关广州市人民检察院。被告人熊晓军，男，1972年3月12日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地和居住地广东省佛山市禅城区。因本案于2018年12月19日被黄埔新港海关缉私分局取保候审，2019年12月19日被广州市人民检察院取保候审。指定辩护人何结文，广东合邦律师事务所律师。广州市人民检察院以穗检三部刑诉【2020】36号起诉书指控被告人熊晓军犯走私废物罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月23日公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员吴悠出庭支持公诉，被告人熊晓军及其辩护人何结文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年，被告人熊晓军在明知其向印尼方面购买的氧化锌实际是当地工厂生产的剩余废料，仍以日照欧润能源有限公司、日照华贸粮油有限公司作为经营单位购买上述生产废料，并委托他人报关进口。2018年2月26日，广州茂鑫国际货运代理有限公司以氧化锌的名义将被告人熊晓军的两批货物向新港海关申报进口。经海关检验不允许进口后，广州茂鑫国际货运代理有限公司及被告人熊晓军对该两批货物办理退运。经商检部门鉴定，被告人熊晓军进口的货物均为国家禁止进口的固体废物，重量共计75.005吨。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍资料、报关资料、广州茂鑫国际货运代理有限公司沈某提供的情况说明等书证，证人朱某等人的证言，检验证书等鉴定意见，被告人熊晓军的供述等。公诉机关认为，被告人熊晓军无视国家法律，明知货物是固体废物，仍伪报品名委托他人报关进口，逃避海关监管，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十二条，应当以走私废物罪追究其刑事责任。被告人熊晓军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人熊晓军在案发后将货物退运出境，没有对国家造成实质性损失，可以酌情从轻处罚。根据上述情况，建议对被告人熊晓军判处有期徒刑二年半至三年，适用缓刑，并处罚金。被告人熊晓军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人熊晓军的罪名和犯罪事实没有异议；2.被告人熊晓军是初犯，偶犯，在此之前没有犯罪前科，且被告人熊晓军在知道货物被海关查获后主动及时办理退运手续，没有对社会造成影响；3.被告人熊晓军主动到公安机关投案，构成自首；4.被告人熊晓军自首后主动供述自己的作案经过并积极配合侦查工作；5.被告人熊晓军认罪认罚；6.被告人熊晓军家庭困难，希望在罚金上能酌情从轻处罚。综上，请求对被告人熊晓军予以从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年，被告人熊晓军在明知其向印尼方面购买的氧化锌实际是当地工厂生产的剩余废料，仍以日照欧润能源有限公司、日照华贸粮油有限公司作为经营单位购买上述生产废料，并委托他人报关进口。2018年2月26日，广州茂鑫国际货运代理有限公司以氧化锌的名义将被告人熊晓军的两批货物向新港海关申报进口。经海关检验不允许进口后，广州茂鑫国际货运代理有限公司及被告人熊晓军对该两批货物办理退运。经商检部门鉴定，被告人熊晓军进口的货物均为国家禁止进口的固体废物，重量共计75.005吨。被告人熊晓军在案发后已于2018年11月8日将上述货物退运出境。2018年12月19日，黄埔新港海关缉私分局民警电话通知被告人熊晓军前往该局办案中心配合案件办理。熊晓军自动到案后如实供述自己的罪行。2020年3月12日，被告人熊晓军签订《认罪认罚具结书》，《量刑建议书》，对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议认罪认罚。上述事实有经法庭质证、确认的由黄埔新港海关缉私分局出具的《到案经过》，由佛山市公安局禅城分局同济派出所出具的《人口信息查询资料》及《无犯罪记录证明书》，黄埔新港海关缉私局《受案登记表》《立案决定书》及《检验证书》，被告人熊晓军的供述及辩解，证人证言，有关书证及鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊晓军无视国家法律，明知货物是固体废物，仍伪报品名委托他人报关进口，逃避海关监管，其行为已构成走私废物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是1.其对公诉机关指控被告人熊晓军的罪名和犯罪事实没有异议；2.被告人熊晓军是初犯、偶犯，在此之前没有犯罪前科，且被告人熊晓军没有对社会造成影响；3.被告人熊晓军主动到公安机关投案，构成自首；4.被告人熊晓军自首后主动供述自己的作案经过并积极配合侦查工作；5.被告人熊晓军认罪认罚；6.被告人熊晓军家庭困难，希望在罚金上能酌情从轻处罚。被告人熊晓军系犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人熊晓军在案发后将货物退运出境，没有对国家造成实质性损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊晓军犯走私废物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  官润之审 判 员  丁阳开人民陪审员  刘权伟二〇二〇年六月十二日法官助理戴巧利书记员周蓓
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14352号原告：何凤琴，女，1977年10月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海汉勤律师事务所律师。被告：上海品智健康管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：段性亮，执行董事。委托诉讼代理人：常某某，男。原告何凤琴与被告上海品智健康管理有限公司(以下简称品智公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告何凤琴委托诉讼代理人彭晓鹏、被告品智公司的委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令解除何凤琴与品智公司签订的健身会籍合同；2、判令品智公司返还会员费10,000元。事实和理由：2013年10月13日，何凤琴与品智公司签订《会籍合同》，约定由品智公司向何凤琴提供家庭十年卡会籍服务，会费金额27,888元。何凤琴于2019年12月5日起无法按照合同约定使用品智公司会所内的健身器材、游泳池、健身课程及其他各项设施。品智公司至今不能告知可以恢复履约的日期，并且拒绝退还何凤琴会籍费。综上所述，何凤琴认为品智公司的行为侵犯了其合法权益，使其蒙受了经济损失，故诉至法院。品智公司辩称，认可何凤琴诉讼请求，但无能力退还。本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，何凤琴与品智公司签订《会籍合同》，约定由品智公司向何凤琴提供家庭十年卡会籍服务，会费金额27,888元。庭审中，何凤琴与品智公司一致同意上述合同期限为2013年10月13日至2023年10月12日。何凤琴已按约支付上述会籍费。2019年12月5日起，品智公司关闭健身场所。上述事实，有当事人陈述、会籍合同、支付凭证等证据证明并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，何凤琴提交的会籍合同、支付凭证可以证明其与品智公司形成了健身服务合同关系。2019年12月5日起，因品智公司关闭门店，导致何凤琴的健身目的无法实现，何凤琴要求解除与品智公司签订的会籍合同及退还未提供服务的会费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定判决如下：一、何凤琴与上海品智健康管理有限公司签订的《会籍合同》解除；二、上海品智健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还何凤琴会籍费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海品智健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二〇年六月二十八日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢175号之二申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代理人：曾国平，该公司董事长。委托代理人：马印南，1968年1月17日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县郭家桥管区，系湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：何卫东，男，1968年8月3日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。被申请人：龙永花，女，1969年4月17日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。系何卫东之妻。被申请人：何昌，男，1989年12月1日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。系何卫东之儿子。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人何卫东、龙永花、何昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）湘0321民初643号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何卫东、龙永花、何昌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人何卫东、龙永花、何昌邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票，于2020年5月18日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月18日向不动产登记中心住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被申请人何昌在湘潭县侧有房产（权证号00××78）,现以304000元的最高价变卖成交;查明被执行人何卫东在湘潭县有房产（权证证号00××99）,因涉及集体土地性质无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。于2020年5月18日对被执行人适用限制高消费措施。本院依法告知申请人所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为本金124.828602元及利息，变卖成交款为304000元,尚有本金94.428602元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月二十八日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1055号 上诉人（原审被告）：张磊，男，1985年4月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区河阳西路666号岸芷庭蓝三区11幢4号。 委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴林燕，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：衡水昊邦农业技术开发有限公司，住所地：衡水市桃城区河阳西路666号岸芷庭蓝三区11幢4号。 法定代表人：张磊，执行董事。 委托诉讼代理人：裴林燕，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张文荣，女，1984年1月28日出生，汉族，现住衡水市。 委托诉讼代理人：刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。 上诉人张磊、衡水昊邦农业技术开发有限公司因与被上诉人张文荣合伙协议纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初6835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。 本院审理过程中，上诉人张磊、衡水昊邦农业技术开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人张磊、衡水昊邦农业技术开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张磊、衡水昊邦农业技术开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4505元，减半收取计2253元，由张磊、衡水昊邦农业技术开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张天杲 审判员  王江丰 审判员  朱一麟 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴晓雪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢285号 谢作军、袁正凯： 本院于2020年6月3日受理谢作军申请执行袁正凯民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018)川0114民初1591号民事判决书。现因被执行人袁正凯已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢285号、（2018）川0114执3761号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初56号 原告：胡华，男，1964年10月10日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：邹运朋，男，1989年1月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告胡华与被告邹运朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡华到庭参加诉讼，被告邹运朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告欠款81000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡华经营销售润田矿泉水。自2015年起至2017年，被告邹运朋向原告胡华赊购矿泉水，所欠货款共计为81000元。经原告催讨，被告于2017年4月28日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到胡华润田水货款捌万壹仟圆整（81000）。今欠人：邹运朋，2017年4月28，身份（证号）：3601221989××××××××”。出具欠条后，原告多次向被告催讨上述欠款，被告以各种理由推诿。原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求判如所请。 原告胡华提供的证据： 证据一、原告身份证复印件一份、被告的常住人口信息一份，证明原、被告的诉讼主体适格； 证据二、欠条一张，证明被告尚欠原告润田矿泉水货款81000元整。 被告邹运朋未答辩亦未提供证据。 经当庭举证，并结合案件的其他事实，本院对原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认、采信。 经庭审举证并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告胡华是润田矿泉水的代理商，经营销售润田矿泉水。自2015年起至2017年，被告邹运朋向原告胡华赊购润田矿泉水，原、被告双方约定润田矿泉水单价为14元／箱（每箱24瓶水）。2017年4月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款81000元。被告于同日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到胡华润田水货款捌万壹仟圆整（81000）。今欠人：邹运朋，2017年4月28，身份（证号）：3601221989××××××××”。出具欠条后，被告至今未向原告支付上述欠款。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判决被告支付原告欠款81000元并承担本案诉讼费用。 本院认为，原告胡华与被告邹运朋之间的买卖合同关系成立，买卖行为合法、有效。在原告向被告提供价值81000元的润田矿泉水后，被告应及时付清货款。原、被告对货款的付款时间没有明确约定，被告应在收到货物（润田矿泉水）时支付货款。被告邹运朋至今未支付原告胡华货款81000元，没有事实和法律依据，显属违约。故原告要求被告支付货款81000元的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。被告邹运朋经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 限被告邹运朋于本判决生效之日起十五日内支付原告胡华润田矿泉水款81000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1825元，由被告邹运朋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  曹晓庆 人民陪审员  龚 青 人民陪审员  熊凤敏 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  熊 庆 相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初593号 原告：吉林银行股份有限公司延边分行，住所延吉市。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。 被告：王丽，女，汉族，住延吉市。 原告吉林银行股份有限公司延边分行(以下简称吉林银行延边分行)与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，本案原告吉林银行延边分行的委托诉讼代理人马春蕾到庭参加诉讼，被告王丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林银行延边分行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还透支本金20489.29元，支付截止2019年10月15日的利息2572.29元，违约金11277.17元，其后利息、违约金按照吉林银行信用卡领用合约的约定计算至还清全部款项之日；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日，王丽在原告处申请办理吉林银行长白山信用卡，卡种为菁英卡，卡号为6221784916000150，信额额度为人民币23000元。王丽领用信用卡后进行消费、取现。截止2019年10月15日，王丽拖欠消费、取现本金20489.29元，利息及违约金13849.46元，合计34338.75元。被告的行为已经违反信用卡领用合约，构成违约。 被告未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明，2017年7月4日，王丽在吉林银行延边分行申请办理信用卡。信用卡领用合约约定，透支利息（每日）的区间利率为0.05%-0.035%，其中人民币普卡、金卡、Visa白金卡、Signature为0.05%，人民币白金卡为0.035%，公务卡0.04%，不同卡种执行不同利率；违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。王丽申请办理的信用卡卡种为菁英卡，卡号为6221784916000150，每月10日为还款日，后被告使用信用卡进行透支。王丽的第一期逾期日及起息日均为2018年11月10日，截止2019年12月15日，王丽逾期天数为400天,透支本金20489.29元，拖欠利息2572.29元、违约金为11277.40元。 认定上述事实的证据有：营业执照、信用卡申请表、单卡交易流水查询及费用结算明细，以及原告的陈述。 本院认为，王丽向吉林银行延边分行申请领用信用卡，原、被告对信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，因此王丽应偿还涉案信用卡拖欠的本金及相应利息。依照《商业银行法》第三十八条规定：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”由此可见，对贷款利率进行限制是我国法律体系的基本要求和精神。虽然对于如何确定银行贷款利率上限，法律没有直接规定，但是商业银行作为国有企业或者国有控股企业应当遵守法律法规及相关规定，目前规定民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过年利率24%，即民间借贷规定的利率上限应作为银行金融贷款利率上限的范围，故对于吉林银行延边分行主张的利息及违约金中超过年利率24%的部分，即8460.5元[（2572.29元+11277.17元）-（20489.29元×24%÷365×400天）]，本院不予支持。吉林银行延边分行提出以本金20489.29元为基数，自2019年10月16日至全部偿还之日止，按日万分之五（年利率为18.25%）计收利息，并按最低还款额款还部分的5%支付违约金的诉讼请求，因最低还款额部分在2019年10月15日还款日后未再发生变化，其5%的违约金部分已经在该期计算，故本院不予支持该部分费用。对于利息部分的主张标准，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王丽于本判决生效后立即向原告吉林银行股份有限公司延边分行支付拖欠的透支本金20489.29元，支付截止2019年10月15日的利息、违约金5388.96，并以24089.29元为基数，按日万分之五的标准，继续向原告支付2019年10月16日至实际给付之日的利息。 如被告王丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取329元，由被告王丽负担223.5元，原告吉林银行股份有限公司延边分行负担105.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  相传山 人民陪审员  李战江 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  蔡军哲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2927号 罪犯陈武康，男，1991年2月11日出生，汉族，小学文化，浙江省武义县人，住浙江省金华市武义县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2015年8月11日作出(2015)浙金刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人陈武康犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈武康赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元，并对总额300000元负连带责任。宣判后，被告人陈武康等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年12月15日作出(2015)浙刑三终字第145号刑事附带民事判决，撤销原判对陈武康故意杀人罪的量刑及决定刑部分，维持其余部分；以被告人陈武康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈武康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈武康减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈武康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈武康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，因故意杀人罪被判处十年以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度不当，本院予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈武康减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月27日起至2030年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  戴皖涢
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执189号之三申请执行人:东营市玉燕机床工具有限公司。住所地：东营市东营区济宁路202号。统一社会信用代码：913705026920423906。法定代表人：马用军，总经理。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区府前大街19号4幢。统一社会信用代码：9137050076575279XB。法定代表人：王志春，董事长。本院在执行申请执行人东营市玉燕机床工具有限公司与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月16日通过法院专递邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人接收但未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统于2020年1月9日、2月3日、4月29日、6月8日四次查询被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下的银行存款数额较小，冻结了被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下的银行账户，不具备处置条件；轮候查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下的车一辆，因系轮候查封，暂不具备处置条件；未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，轮候查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下位于东营市××前大街××楼××房产××套，现不具备处置条件。4、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执转破。5、在执行过程中，本院依法对被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款670284.87元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5263号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月三十日书记员 赵佳琪
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执167号 申请执行人:许某，男，1962年11月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：欧阳某，男，1973年10月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行许某与欧阳某民间借贷纠纷一案过程中，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0422民初1236号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人欧阳某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人归还给申请执行人借款本金50000元及利息，负担案件受理费1050元、申请执行费665.75元，但被执行人没有自觉履行。本院对被执行人欧阳某的银行、土地、房产、工商登记、公积金、车辆登记等财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人欧阳某可供执行的财产。本院巳穷尽财产调查措施，对被执行人欧阳某限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并把执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案尚未执行标的51050元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚