wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2408号 原告：山东大力建材有限公司。住所地：山东省莒南县板泉镇阳光社区。统一社会信用代码：91371327MA3C5LGG0U。 法定代表人：常会彬，总经理。 委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。 被告：山东东方万达建筑工程有限公司。住所地：山东省莒南县淮海路西段南侧。统一社会信用代码：913713270917013031. 法定代表人：万达，总经理。 被告：刘树军，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东大力建材有限公司与被告山东东方万达建筑工程有限公司、刘树军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。因原、被告已和解，原告山东大力建材有限公司于2020年6月9向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东大力建材有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东大力建材有限公司撤诉。 案件受理费2402元,减半收取计1201元，由原告山东大力建材有限公司负担。 审判员 张 帆 二〇二〇年六月九日 书记员 战美玲
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初385号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张晨迪 ，系该公司厚镇支行客户经理。   被告：边社勋，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王妮娜，女，1980年11月17日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。    原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告边社勋、王妮娜借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告边社勋、王妮娜偿还借款本金50000元；2、要求被告边社勋、王妮娜偿还借款利息，其中截止2017年1月26日的利息为9703.9元，自2017年1月27日起按逾期利率10.14‰计算至借款还清之日止；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   双方对以下事项均无争议。   一、原告与被告边社勋、王妮娜签订借款合同的时间：2014年9月18日。   二、被告边社勋、王妮娜借款的本金数额：50000元。   三、被告边社勋、王妮娜借款的用途：工程周转。    四、双方约定的借款期限：2014年9月17日起至2016年9月16日止。20149172016916    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、 原告向被告发放借款的时间：2014年9月18日。        七、被告边社勋、王妮娜借款后偿还本金数额：0元。   八、被告边社勋、王妮娜借款后偿还利息数额：2000元。   九、其他：截止2017年1月27日，被告结欠利息数额为9703.9元，此后再未还款。    判决结果   被告边社勋、王妮娜与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定向原告履行还本付息的义务。    依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告边社勋、王妮娜向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；    二、本判决生效后十日内，被告边社勋、王妮娜向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还上述借款的利息，其中2017年1月27日之前的利息为9703.9元， 2017年1月28日起至借款实际还清之日止的利息按月利率10.14‰计算。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1237元（原告已预交），由被告边社勋、王妮娜负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审判员    胡  璞      二〇二〇年五月二十六日                             书 记 员    李  依            1
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保86号 申请保全人：姚诚杰，男，1967年12月23日生，汉族，住安徽省××区××组××号，公民身份号码3428221967××××××××。 被保全人：张朝晖，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省××区××山社区××组××长征小学宿舍××号，公民身份号码3408211964××××××××。 被保全人：杨小满，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省××区××山社区××火箭组××号，公民身份号码3428221968××××××××。 申请保全人姚诚杰与被保全人张朝晖、杨小满民间借贷纠纷一案，申请保全人姚诚杰于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人张朝晖、杨小满银行账户143400元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人张朝晖、杨小满银行账户143400元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年六月三日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初4231号之一原告：长沙市湘繁贸易有限公司，住所地：长沙市雨花区洞井中路219号万象美域家园2栋1417房。法定代表人：易果果，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢攀，湖南金凯华律师事务所律师。被告：湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路582号东方芙蓉园1、2、3栋N单元1017房。法定代表人：李少龙，执行董事兼总经理。原告长沙市湘繁贸易有限公司与被告湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告长沙市湘繁贸易有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市湘繁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市湘繁贸易有限公司撤诉。案件受理费1871元，减半收取935.5元，由原告长沙市湘繁贸易有限公司负担。审判员  张文谦二〇二〇年六月十六日法官助理杜丽云书记员廖紫玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执556号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路269号信德城市绿洲D1座1、2层。 被执行人：许海发，男，汉族，生于1979年4月30日，住所广东省阳春市。 四川天府银行股份有限公司达州分行与许海发信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初1567号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人按生效法律文书履行义务，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。 在执行中，查明被执行人有房产，并已查封，但为轮侯查封，无法处置。 本院于2020年4月8日及2020年6月17日分别进行了网络查控，冻结被执行人的银行账户，但实际控制金额较少。 本院于2020年5月28日委托被执行人户籍地人民法院在其住所地对其就业、居住、财产及其他情况进行了调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人许海发发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执556号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  张梦婷
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执184号 四川联发陶瓷有限责任公司： 眉山市中级人民法院申请执行你劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。本案申请执行标的为10元，被执行人四川联发陶瓷有限责任公司已自动履行完毕。至此，你申请执行的（2020）川1424执184号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初861号 原告：何越成，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：袁爱成，湖南为全律师事务所律师。 被告：张三洪，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。 原告何越成与被告张三洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告何越成及委托诉讼代理人袁爱成到庭参加诉讼；被告张三洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何越成向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年10月10日以生产生活资金周转为由向原告借款7万元。基于朋友间的信任，原告当日以现金形式将7万元借款交付给被告。当时，原告的妻子及原、被告两人的另一朋友在现场。至今，被告没有偿还一分钱给原告，原告多次催促被告还钱，但被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告张三洪未到庭应诉、未答辩、未举证。 何越成为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：借据一张、证人钟某出庭作证的证言。经审核，上述证据符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，能够反映和证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月10日，张三洪因资金周转向何越成借款7万元整，何越成表示同意便将7万元现金交付给张三洪，并由张三洪向何越成出具一张借款7万元的借据，借据未约定借款期限和利息。之后，经何越成多次催促张三洪还款，但张三洪至今未予偿还分文，何越成遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张三洪向何越成借款7万元的事实有借据、证人证言等证据予以证实，足以确认借贷关系的成立。虽然借据中未约定借款期限，但经债权人何越成催告后债务人张三洪仍未履行还款义务，对此，张三洪应承担本案全部责任。张三洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利，由此所引起的不利法律后果应由张三洪本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张三洪于本判决生效之日起十日内偿还原告何越成借款本金7万元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元减半收取计775元，由被告张三洪负担（限在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满拒不缴纳的，本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  范家文 二〇二〇年六月十六日 书记员  邹华艳 附：户名：汝城县人民法院 开户行：中国建设银行股份有限公司汝城支行 账号：43×××53－0005 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时; (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时; (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时; (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时; (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 〖温馨提示〗 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执754号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市**号，统一社会信用代码91360**。 负责人：刘忠军，该支行行长。 被执行人：甘秋林，男，1973年3月30日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初420号民事判决书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人甘秋林的银行存款计人民币5.635639万元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十二日 书记员  蒋旺旺
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初1424号原告：王翠兰（系王恒学之母），女，1958年11月16日出生，汉族，住平顶山市郏县。委托诉讼代理人：贾利(系王翠兰儿媳)，女，1976年5月13日出生，汉族，租住平顶山市郏县。被告：王冬阳，男，1969年1月6日出生，汉族，中国银行平顶山分行建设西路支行客户经理，现住平顶山市湛河区。原告王翠兰与被告王冬阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠兰的委托诉讼代理人贾利、被告王冬阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令王冬阳归还王翠兰借款10000元（以10000元为本金，按照中国人民银行同业拆借利率，自起诉之日计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由王冬阳承担。事实和理由：王翠兰系王恒学母亲，王恒学于2020年1月28日因病死亡。2017年8月24日，王冬阳因资金紧张，向王恒学借款10000元，王冬阳给王恒学出具借条一份，借条内容：“今借王恒学人民币现金壹万元整（10000元）。身份证号：，电话：186××××2399。”后王翠兰多次催要借款，王冬阳拒不归还，王翠兰为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。王冬阳辩称：借款10000元属实，当时口头约定月利率为10%。2018年1月12日晚上在王冬阳家中，王冬阳已经向王恒学偿还了7500元（其中2500元为本金，5000元是5个月的利息），并且当时有证人在现场可以作证。之后借款本息未再偿还过。王翠兰围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、王恒学身份证复印件一份、王恒学死亡医学证明一份、王恒学父亲王录正户口注销证明一份、郏县姚庄回族乡礼拜寺村村民委员会出具的证明两份；2、借据一份；3、录音两份。王冬阳对王翠兰提供的证据发表以下质证意见：对以上证据无异议，其他同答辩意见，且借条中如果写明利息约定，明显不受法律保护的，所以当时就没有在借据中写明利息的约定，请法庭查明事实。王冬阳为反驳王翠兰的诉讼请求依法提交以下证据：1、王冬阳中国银行账户交易流水明细清单一份；2、证人王某于2020年6月10日出具的证明及其本人身份证复印件各一份。王翠兰对王冬阳提供的证据发表以下质证意见：对王冬阳的证据有异议，均不认可。王恒学已经去世，无法核实王冬阳所述的真实性。王冬阳从未向王翠兰说过已偿还借款和利息的事情，且在王翠兰提供的录音中王冬阳也承认向王恒学借款10000元。根据当事人的陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，王冬阳向王恒学借款10000元后，向王恒学出具借据一份，载明：“今借王恒学人民币现金壹万元整（￥10000）。身份证：，电话：186××××2399。王冬阳。2017.8.24。”王恒学因病于2020年1月28日去世，王恒学去世之前其父亲王录正已去世，王恒学去世前无配偶及子女。王翠兰作为王恒学的第一顺位继承人向王冬阳主张偿还借款本息无果后，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王冬阳向王恒学借款人民币10000元后，出具借据1份予以证明，庭审中，王冬阳对借款事实认可，双方之间形成了合法的借贷关系，对该事实本院依法予以确认。王冬阳未能及时归还借款，是引发本案诉争的主要原因，对此应负债务清偿之责任。王冬阳辩称，当时借款时口头约定利息为月利率10%，在2018年1月12日已向王恒学偿还了借款本金2500及5个月利息5000元，共计7500元；王翠兰对王冬阳的该辩称事实及理由不予认可。另王冬阳提供了证人王某的证言，但未申请证人王某出庭作证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”故王某的证人证言不能作为认定案件事实的根据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因王冬阳提供的证据不能证明其主张的事实，故对其辩称意见本院不予采信。王恒学于2020年1月28日因病去世，其去世前无配偶及子女，其父亲亦早于王恒学去世。本案所涉借款为王恒学的合法债权，王翠兰作为王恒学的母亲及王恒学遗产的第一顺位继承人向王冬阳主张其下欠的借款，其要求判令王冬阳偿还借款10000元及利息（利息按全国银行间同业拆借利率自起诉之日起即2020年6月2日起计算至债务清付完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：王冬阳于本判决生效后三日内偿还王翠兰借款本金10000元及利息（利息按全国银行间同业拆借利率自2020年6月2日起计算至债务清付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王冬阳负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二〇年六月二十八日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输法院     结 案 通 知 书     （2020）陕7102执恢13号     中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、王嘉豪：   申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人王嘉豪保险人代位求偿权纠纷一案中，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102民初294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于2020年6月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币4 460元，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人王嘉豪送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人给付案款人民币4 460元，并向本院缴纳执行费人民币50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执恢13号执行案件执行完毕，于2020年6月10日结案。                     二○二〇年六月十日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执356号之四 申请执行人何福然,男,生于1973年10月15日,住四川省青川县。 被执行人陈绍双,男,生于1977年2月12日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的（2020）川0822民初342号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈绍双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈绍双在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXX账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年六月十日 书记员  冯勇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5192号 原告：徐秀芬，女，1964年1月5日出生汉族，户籍地浙江省瑞安市。 原告：李喆燕，女，1993年1月20日出生汉族，户籍地浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵中飞，浙江玉海律师事务所律师。 被告：上海舞幽鹤广告有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：施晓风。 被告：谷亮，男，1977年8月12日出生汉族，户籍地上海市黄浦区。 被告：施晓风，男，1977年1月13日出生汉族，户籍地上海市徐汇区。 原告徐秀芬、李喆燕与被告上海舞幽鹤广告有限公司、谷亮、施晓风广告合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告徐秀芬、李喆燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐秀芬、李喆燕撤回起诉处理。 审  判  员  戴亦蕾 二〇二〇年六月十八日 （代）书记员  郑星伟
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执225号申请保全人辽阳高新检测器材有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路一段九号。法定代表人苏仲新，系该公司总经理。被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请保全人辽阳高新检测器材有限公司与被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司合同纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款或收入20405.50元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被保全人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请保全人自行承担。五、责令被保全人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年六月一日书记员  陈新
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1366号 原告：福建彩食鲜供应链管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：翁海辉，总经理。 委托诉讼代理人：郑海燕，公司员工。 被告：福建马瑞克餐饮服务有限公司，住所地福建省福州市永泰县。 法定代表人：林俊源。 原告福建彩食鲜供应链管理有限公司与被告福建马瑞克餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建彩食鲜供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费98元，减半收取49元，由原告福建彩食鲜供应链管理有限公司负担。 审判员  黄文 二〇二〇年六月一日 法官助理林海 书记员翁樱滋
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初245号原告：焦姜凯，男，1990年7月7日生，汉族，住林州市。被告：常静，男，1991年6月1日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：常增生，男，1959年1月4日生，汉族，住林州市。系被告父亲。原告焦姜凯与被告常静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦姜凯、被告常静的委托诉讼代理人常增生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦姜凯向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款5000元，并支付违约金1500元。事实和理由：被告常静以资金周转为由于2018年2月8日向原告借款5000元，双方约定如被告未能及时返还原告借款自愿承担违约金500元/天，该事实有被告向原告出具的借据为证。后原告多次与被告协商还款事宜，但被告拒不返还。为维护原告合法权益，原告依法起诉，请求法院依法裁决。被告常静辩称，原告所说不属实，实际上常静是要借原告5000元，原告实际上给了被告常静2900元，这2900又扣了400元手续费，最后只给了2500元，借条是在原告车上打的。经审理查明，原告提交被告出具的借据一份，证明被告向原告借款的事实。借据载明“借条，借款人：常静电话：17513107051性别：男名族：汉出生年月：19910601身份证号：，住址：河南省××××村向阳区84号，今向焦姜凯借人民币现金5000元，大写：伍仟圆整与2018年2月13日前一次性还清，如逾期未还，本人自愿承担违约金一天500元，借款用途：资金周转，借款日期：2018.2.8担保人：吕晨静，手机号码：17513107107，如到期未还，自愿将家中所有电器充当利息。另查明，根据被告提交的录音，证实虽然被告向原告出具了5000元的借据，但只收到了2900元现金。被告为原告出具借据之后偿还了原告400元。上述事实，有原告提交的借据一份、照片一张，被告提交的录音光盘一份、微信转账记录一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为,被告向原告借款并为原告出具了借据，被告理应承担还款义务，但根据被告提交的录音，虽然被告向原告出具了5000元的借据，但只收到了2900元现金。根据相关法律规定，应认定借款本金为2900元，被告为原告出具借据之后偿还了原告400元，剩余借款2500元未还。对于原告要求被告支付违约金1500元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常静于本判决生效后三十日内偿还原告焦姜凯借款2500元；二、驳回原告焦姜凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告常静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年六月十八日书记员 付晓欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执538号之一 申请执行人：泸州纳溪百盛小额贷款有限公司，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段340号，组织机构代码05823348-0。 法定代表人郑伟，系公司总经理。 被执行人：胡基均，男，汉族，1969年11月15日出生，住四川省泸县，现胡基均在乐山嘉州监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的泸州仲裁委员会作出的（2015）泸仲字第8号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请强制执行的金额为14600540元及相应利息，经强制执行到位6855520元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及住所地进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗洪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾利
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5044号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：马友谊，男，1977年1月15日出生，汉族，户籍地河南省周口市西华县（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉马友谊犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初657号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：被告人马友谊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。因马友谊未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月17日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5044号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  王丽娟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2943号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:梅亮，男，1987年6月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告梅亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月19日利息113.55元、罚息461.92元，从2020年3月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：梅亮。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：2000元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年2月22日至2018年2月22日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月1日，共欠借款本金2000元、利息113.55元、罚息512.25元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2000元及利息、罚息（截止2020年6月1日,利息113.55元、罚息512.25元，自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梅亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1004号 申请人：韩定川，男，汉族，1964年3月30日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：四川善擅建设集团有限公司，住所地：泸州市合江县白沙镇富饶路，统一社会信用代码：91510522066797139F。 法定代表人：陈果。 原告韩定川与被告四川善擅建设集团有限公司（以下简称“善擅公司”）、被告熊岗岭、郑永彬建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩定川及其委托诉讼代理人刘致和，被告善擅公司的法定代表人陈果，被告熊岗岭、郑永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付原告挖机费和防护栏安装费89496元及逾期付款利息（利息从2017年11月12日起按年利率6%计付至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告善擅公司承建泸州市龙马潭区抚琴山水安置房（一期）附属工程。被告熊岗岭、郑永彬为项目施工负责人。被告租用原告挖机从事项目工程挖掘和破碎，并将小区道路危险段防护栏安装包给原告施工，双方对价格进行了约定。原告按约向被告提供了挖掘机施工并完成了防护栏安装，经现场施工员王洪丹及被告郑永彬结算，原告应得挖机费、防护栏安装费共计231196元，原告认可被告善擅公司已付141700元，尚欠89496元至今未付，故原告提起诉讼。 庭审中，原告当庭撤回对被告熊岗岭及郑永彬的起诉，只要求被告善擅公司承担支付责任。 被告善擅公司辩称：认可涉案工程是由善擅公司中标承建并已经竣工验收合格交付使用，该工程以我公司与熊岗岭签订内部承包合同的形式交由熊岗岭承建。对郑永彬与原告签订的合同、结算单不清楚，并不是我公司叫原告来施工的，对原告所做工程内容不清楚，对公司向熊岗岭、郑永彬出具的授权委托书无异议。 被告熊岗岭辩称：我与被告善擅公司签订内部承包合同是事实，但我管理了几个月就退出了，我不清楚被告郑永彬与原告签订合同和结算单的事。不应由我支付原告工程款。 被告郑永彬辩称：我是接受被告善擅公司的委托对涉案工程进行管理以及与原告签订合同。结算单是经我与现场施工员王洪丹审核后签字确认的，对原告完成的工程量及主张的工程款无异议。不应由我承担付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，因善擅公司认可中标通知书以及向熊岗岭、郑永彬出具的授权委托书，被告郑永彬认可其与原告签订的合同及结算单，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告善擅公司中标泸州市龙马潭区抚琴山水安置房（一期）附属工程，2017年9月14日，被告善擅公司向被告郑永彬出具授权委托书，委托郑永彬全权负责涉案工程，载明工程于2017年11月3日完工，以后本工程所有的工程款必须由公司配合郑永彬直接支出。2017年10月31日，郑永彬与原告签订《合同》，载明工程概况：抚琴山水1期附属工程小区道路危险段防护栏安装，还约定了工程承包范围及合同价款等。而后原告即进场施工。2017年11月12日，现场施工人员王洪丹及被告郑永彬共同签字出具结算单，载明原告韩定川的挖机费及防护栏安装工程款合计231196元。 还查明，涉案工程于2017年12月11日竣工验收合格。2019年3月25日，四川宇领建筑工程有限公司工商登记更名为四川善擅建设集团有限公司。 上述事实，有原、被告的陈述、当事人的身份信息、中标通知书、授权委托书、合同、结算单、竣工验收报告在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案系建设工程合同纠纷，原告对涉案工程进行了实际施工并通过了竣工验收，依法有主张工程款的权利，与原告签订合同的虽系郑永彬，但其系在被告善擅公司出具授权委托书后与原告所签，该行为属职务行为，且原告撤回了对被告熊岗岭、郑永彬的起诉，故应由被告善擅公司向原告支付所欠款项，郑永彬签字确认原告应得工程款共计为231196元，原告认可已收到141700元，故被告善擅公司尚应向原告支付89496元。2017年12月11日涉案工程经竣工验收合格，被告善擅公司应于此时向原告支付工程款，因其逾期未付，应向原告支付利息损失，该利息以89496元为基数，自2017年12月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川善擅建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩定川挖机费、防护栏安装工程款89496元及利息，利息以89496元为基数，自2017年12月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告韩定川的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2037元，本院减半收取为1019元，由被告四川善擅建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兴兵 二〇二〇年六月一日 书记员  杨嘉伟
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1766号原告：刘乐清，男，1981年4月8日出生，汉族，身份证住址山东省青州市，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：付宪伟，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：马正清，男，1954年1月30日出生，汉族，身份证住址景洪市，现住。原告刘乐清与被告马正清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘乐清的委托诉讼代理人付宪伟到庭参加诉讼，被告马正清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘乐清向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款100000元；二、判令被告支付违约金30000元；三、判令被告向原告支付逾期付款利息（自2019年5月31日起按年利率24%计算至欠款清偿之日止）；四、本案诉讼费用、律师费10000元由被告负担。事实和理由：2018年12月1日，被告在原告处购买化肥等农资用品，双方于当日签订付款协议约定：“乙方（被告）从甲方（原告）处购买化肥等农资用品，货款总计为人民币拾万元整；乙方承诺在2019年5月30日前付清所欠甲方货款，如逾期付款，应按本协议货款总额的30%支付违约金于甲方，并以货款总额为基数按年利率24%支付逾期付款利息于甲方；乙方逾期付款应承担甲方为实现债权的所有费用。”还款期限届满后，原告多次找被告催要所欠货款，被告认可所欠货款十万元但始终以无力偿还为由拒不支付所欠货款。原告为维护自身合法权利起诉至法院。被告马正清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马正清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告刘乐清提交的证据1原告身份证复印件、证据2《付款协议》原件、证据3光盘、证据4《民事案件委托协议》、律师费发票相互结合可以证明被告马正清欠款的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告马正清向原告刘乐清购买化肥等农资产品，后被告于2018年12月1日与原告签订《付款协议》，主要约定：2017年1月1日被告从原告处购买一批货款总计100000元，被告承诺于2019年5月30日前付清所欠原告的货款，被告逾期付款应按本协议货款总额的30%支付违约金给原告并以货款总额为基数按年利率24%支付逾期付款利息于原告；被告逾期付款应承担原告为实现债权的所有费用（如诉讼费、保全费、律师费等）。《付款协议》签订至今，被告均未支付欠款故原告起诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告马正清向原告赊购农资产品，并与原告签订《付款协议》确认欠款金额，其作为买受人理应在约定的支付期限内向卖方支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，故原告主张被告支付欠款100000元的诉讼请求本院予以支持。对于逾期利息和违约金的问题，本案中双方虽在《付款协议》中约定逾期付款按年利率24%支付逾期利息并按货款总额的30%支付违约金的内容，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，民事违约责任应遵循“填平原则”，在原、被告双方明确约定了违约金的计算方法且该计算结果现超过按年利率24%计算的结果的情况下，综合被告的违约情节及其违约行为可能给原告造成的损失为基础并兼顾合同的履行情况、被告的过错程度，以及结合本地经济发展状况，本着有利生产、生活的原则和公平原则等综合因素考虑，本院支持原告要求被告支付违约金30000元（100000元×30%）的诉讼请求，对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于律师费10000元，因双方在《付款协议》中明确约定了该内容且原告亦提交发票对原告支付的该费用金额予以证明，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马正清于本判决生效之日起十日内向原告刘乐清支付欠款100000元及违约金30000元；二、被告马正清于本判决生效之日起十日内向原告刘乐清支付律师费10000元；三、驳回原告刘乐清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1550元（实收），由被告马正清负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年六月三日书记员  刀启娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4216号 申请执行人：黄莲荷，女,*年*月*日出生，汉族，住广州都区。 被执行人：彭城，男,*年*月*日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人黄莲荷与被执行人彭城责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1934号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭城应向申请执行人退赔违法所得54099.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘泳言
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执674号申请执行人：刘思伟，男，1989年12月25日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：刘霞，女，1968年1月28日出生，汉族，住南京市江北新区。申请执行人刘思伟与被执行人刘霞民间借贷纠纷一案，由本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0105民初2488号民事判决书，判决内容为：被告刘霞自判决之日起三十日内偿还原告刘思伟欠款24000元及逾期利息（以24000元为基数，按照年利率6%自2019年1月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404元、公告费600元，共计1004元，由被告刘霞承担。判决书生效后，被告刘霞未履行生效文书确定的义务，刘思伟遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人刘霞现下落不明；其名下在本市无房产；其名下有牌号为苏Ａ×××××五菱、苏Ａ×××××奥迪、苏Ａ×××××凯宴汽车各一辆，已被本院查封，因未实际控制，本院无法处置；其名下银行的存款不足以清偿债务，该账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2021年3月24日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且被执行人现已下落不明。故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年六月五日书记员  陈 诚
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初780号原告：董化贞（曾用名董化祯），男，1953年7月25日出生，汉族，住获嘉县。被告：王庆立，男，1969年5月26日出生，汉族，住获嘉县。原告董化贞诉被告王庆立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董化贞到庭参加诉讼，被告王庆立经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告董化贞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款10000元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月27日，被告借原告现金10000元，被告立有借款字据为证，原告多次讨要，被告一直未还，故诉至法院。被告王庆立未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告董化贞向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告向原告借款10000元。被告王庆立未向本院提交证据材料。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：2019年8月27日，被告王庆立因资金周转向原告董化贞借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到董化祯现金（10000元）整壹万元整王庆立一月归还2019年8月27日到9月27日。”借款到期后，经原告多次催要，被告王庆立拒不归还借款。原告于2020年5月19日诉至本院要求：1.要求被告偿还欠款10000元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王庆立向原告董化贞借款10000元并出具借条一份，本案事实清楚，证据充分。借款到期后，经原告多次催要，被告王庆立未能归还原告，双方由此酿成纠纷，被告王庆立应承担全部责任。故本院对原告要求被告王庆立立即偿还原告借款10000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆立应当于本判决生效后十日内向原告董化贞偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庆立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇二〇年六月八日书记员 王孟毅
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2328民初1640号原告：黔西南州华朝建材有限公司，住所地兴义市幸福路富瑞豪园1405室，统一社会信用代码：9152230033728140X4。法定代表人：李祖国，系该公司总经理。被告：杨正发，男，1965年9月19日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。原告黔西南州华朝建材有限公司与杨正发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告黔西南州华朝建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用本案按原告黔西南州华朝建材有限公司撤回起诉处理。审判员  贺时品二〇二〇年六月一日法官助理罗怡书记员罗钰清
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3012号原告李伟民，男，汉族，1982年7月20日，住河南省内黄县，委托代理人李振宇，长垣县阳光法律服务所法律工作者被告长垣亿丰商业运营管理有限公司统一社会信用代码：91410728084815230H法定代表人：支献仁住所地：长垣县委托代理人张智体，河南弘治律师事务所律师原告李伟民诉长垣亿丰商业运营管理有限公司劳动争议一案，李伟民于2019年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向长垣亿丰商业运营管理有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2019年6月10日依法组成合议庭公开开庭进行审理。李伟民委托代理人李振宇，长垣亿丰商业运营管理有限公司的委托代理人张智体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟民诉称，2015年1月5日至2018年11月27日，李伟民一直在长垣亿丰商业运营管理有限公司处上班，任运营总经理一职，双方已建立事实劳动关系。因长垣亿丰商业运营管理有限公司一直拖欠李伟民工资，李伟民于2018年11月27日从长垣亿丰商业运营管理有限公司处离职。2019年2月15日李伟民向长垣县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。长垣县劳动争议人事仲裁委员会做出长劳人仲案字（2019）0015号仲裁裁决书，裁决驳回李伟民的仲裁请求。李伟民不服该裁决书，特诉至本院。请求判决长垣亿丰商业运营管理有限公司支付工资40800元，支付经济补偿金40800元。长垣亿丰商业运营管理有限公司辩称，李伟民与其不存在劳动关系，没有支付工资的义务，应驳回李伟民的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩意见，并经到庭当事人确认，本院归纳审理争议焦点为：李伟民要求长垣亿丰盛业运营管理有限公司支付工资40800元及支付经济补偿金40800元，有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，李伟民向本院提交的证据有：1、长垣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份。2、长垣亿丰商业运营管理有限公司出具的证据一份。以上证据证明李伟民要求劳动报酬一事曾向长垣县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。长垣亿丰商业运营管理有限公司出具的证明可以证实双方存在劳动关系，李伟民离职前一年的月平均工资为10200元，长垣亿丰商业运营管理有限公司拖欠李伟民2018年8月份至11月份的工资，数额为40800元，李伟民于2015年1月5日至2018年11月27日在长垣亿丰商业运营管理有限公司处任职，其为对李伟民缴纳社保，拖欠李伟民工资，应当给予4个月工资数额的经济补偿金。经庭审质证，长垣亿丰商业运营管理有限公司对李伟民提交的证据1真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为证明李伟民与长垣亿丰商业运营管理有限公司之间不存在劳动关系。对证据2证明中的公章真实性没有有异议，对证明内容有异议，认为证明明确显示李伟民是集团的副总，而长垣亿丰商业运营管理有限公司仅是有限公司并非集团，所以从证明中看出李伟民不是其职工，以发票形式报销工资不符合法律规定，也没有事实根据。发票体现的是实际支出，是有合同根据的消费支出，并不是工资的一部分，证明内容不真实。针对本案的争议焦点，长垣亿丰商业运营管理有限公司向本院提交的证据有：1、李伟民在劳动仲裁时向仲裁委提交的《费用报销单》一份。证明从李伟民的举证来看，李伟民不是长垣亿丰商业运营管理有限公司的职工，而是中防公司的职工。发票是实报实销，不是工资的计算依据、李伟民主张发票报销也是工资的一部分，没有法律依据，也没有事实根据。经庭审质证，李伟民对长垣亿丰商业运营管理有限公司提交的证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为李伟民证明中工资有部分是按照报销的形式发放，该证据中也有支献仁的签字，证明了双方之间的劳动关系。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：李伟民于2015年1月5日到长垣亿丰商业运营管理有限公司上班，双方未签订书面劳动合同，2018年11月27日李伟民离职。2018年12月6日，长垣亿丰商业运营管理有限公司为李伟民出具了证明，证明了李伟民的工作时间及工资数额。2019年2月15日李伟民向长垣县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。长垣县劳动争议人事仲裁委员会做出长劳人仲案字（2019）0015号仲裁裁决书，裁决驳回李伟民的仲裁请求。后李伟民不服该裁决，于2019年4月25日向本院提起诉讼，要求支付工资40800元及经济补偿金40800元。另查明，李伟民庭审中要求撤回诉讼请求中第二项：“由长垣亿丰商业运营管理有限公司支付未订立书面劳动合同双倍工资差额112200元”，属真实意思表示，本院予以支持。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付报酬，而由劳动者提供职业上的劳动，双方形成的具有人身依附性质的法律关系。判断劳动者与用人单位是否建立劳动关系，应结合劳动关系的内在特征和外在显征综合予以认定。首先，在内在特征上，用人单位与劳动者虽未签订劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立，即：第一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位对劳动者有报酬的劳动；第三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。亦即用人单位对劳动者在工作安排、劳动纪律等方面进行实质管理等，是认定存在劳动关系的主要内在特征，劳动者与用人单位之间存在人身依附属性。本案中，长垣县劳动争议人事仲裁委员会裁决李伟民与长垣县亿丰商业运营管理有限公司之间虽然没确认是劳动关系，但李伟民在长垣亿丰商业运营管理有限公司担任副总经理，结合长垣亿丰商业运营管理有限公司为李伟民出具的欠工资证明，应认定为双方存在事实劳动关系。庭审中，李伟民主张工资40800元，有长垣亿丰商业运营管理有限公司出具的证明予以证实，本院予以支持。对于李伟民主张的经济补偿金40800元，因李伟民离职，终止双方的劳动关系，系长垣亿丰商业运营管理有限公司未及时足额支付其劳动报酬，未依法为其缴纳社会保险费造成的，长垣亿丰商业运营管理有限公司应依法支付经济补偿。根据证明中可以确认李伟民在长垣亿丰商业运营管理有限公司的工作时长为三年零十个月（2015年1月5日至2018年11月27日），主张四个月的经济补偿金40800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：长垣亿丰商业运营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付李伟民工资40800元、经济补偿金40800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长垣亿丰商业运营管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  刘红辉人民陪审员  樊勇豪二〇二〇年六月二日书 记 员  刘月龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川0193民初1223号 原告：张明毅，男，1973年5月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶晓晓，四川明炬律师事务所律师。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞，经理。 委托诉讼代理人：刘俊，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。 原告张明毅与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张明毅于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张明毅有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明毅撤诉。 案件受理费25元，由原告张明毅负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗琪琪
陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0923民初263号 原告：李先东，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住陕西省宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张朋飞，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住陕西省富平县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告李先东与被告张朋飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先东到庭参加诉讼，被告张朋飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李先东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告李先东工资83787元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10开始，被告张朋飞承揽了宁陕县广播电视局公共服务项目工程，原告受雇于被告并安排工人为其从事架线工作，双方约定按每架线一公里支付工资5000元，每附挂架线一公里支付工资1500元。2018年6月份工程结束后，被告在12月底给原告先行支付了工资20000元。2019年12月25日，原被告双方进行了工资清算，被告共欠原告工资83787元（含原告雇工工资），随即给原告出具了欠条一张，该欠条明确注明欠原告工资83787元，并有被告张朋飞亲笔签名。事后原告多次催要工资，被告电话不接，微信不回，原告在催要未果的情况下，诉来本院，要求判令如前。 被告张朋飞未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交《施工费欠条》一张，用以证实被告拖欠其架线施工费83787元的事实；该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告张朋飞因承包宁陕县广播电视剧公共服务项目工程，将宁陕县XX镇、旬阳坝镇、丰富镇的架线劳务分包给原告。2018年12月底，被告给原告支付劳务工资20000元。2019年12月25日，经原、被告结算，被告向原告出具《施工费欠条》一张，载明：XX镇XX镇XX镇施工费（103787.00）元拾万叁仟柒佰捌拾柒元整，已付贰万元整（20000.00）实欠（83787.00）元捌万叁仟柒佰捌拾叁元整。张朋飞，2019年12月25日”。后经原告多次催要无果。 本院认为，债务应当清偿。被告张朋飞拖欠原告的架线施工费有原告提供的《施工费欠条》为证，事实清楚，证据充分，对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张朋飞于本判决生效后10日内支付原告李先东架线施工费83787元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法收取案件受理费1984元，减半收取992元，由被告张朋飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  杨英 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2117号被执行人：李鸿章，男，汉族，1982年2月10日出生，户籍地安徽省马鞍山市金家庄区，现住安徽省马鞍山市金家庄区。被执行人：赵萍，女，汉族，1985年6月1日出生,户籍地安徽省马鞍山市花山区,现住安徽省马鞍山市金家庄区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初4220号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵萍账户存款1111元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年六月八日书记员  王想玲
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初932号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地龙港市巴曹育才路47号。负责人：孙作中，行长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，系原告职员。委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，汉族，系原告职员。被告：林启库，男，1967年4月26日出生，汉族，住龙港市。被告：林张玉，女，1969年3月24日出生，汉族，住龙港市。被告：王农姆，女，1982年3月15日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行为与被告林启库、林张玉、王农姆金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告林启库偿还原告本金80000元及利息9867.19元、逾期利息（以80000元为基数自2019年10月8日起至实际履行完毕之日止按月利率12.646873‰计算）；2.被告林张玉、王农姆对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告林启库、林张玉、王农姆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月8日，被告林启库、林张玉、王农姆与原告签订了一份合同号为8611120160090185的《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下的借款额度为8万元，借款人林启库使用上述借款额度的期限自2016年10月8日至2019年10月7日止，借款利率为月利率8.43129‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林张玉、王农姆自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证等等。2016年10月8日，原告向被告林启库发放贷款8万元，约定借款期限自2016年8月16日起至2019年10月7日止，借款月利率为8.431249‰。借款到期后，被告林启库仅支付部分利息，尚欠原告本金8万元、利息9867.19元及逾期利息，被告林张玉、王农姆也未尽到担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林启库于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金80000元、利息9867.19元及逾期利息（以80000元为基数自2019年10月8日起至实际履行完毕之日止按月利率12.646873‰计算）；二、林张玉、王农姆对林启库的上述债务承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向林启库追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，减半收取1149元，由林启库、林张玉、王农姆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  黄通利二〇二〇年六月一日书记员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执485号之一 申请执行人陆海涛，男，1984年6月29日出生，住杭州市余杭区。 被执行人郁奇平，男，1989年7月15日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人陆海涛与被执行人郁奇平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初1848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆海涛向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为人民币23501.6元及相应利息，并负担案件受理费253元，申请执行费450元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人郁奇平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郁奇平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郁奇平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郁奇平的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无不动产、无车辆登记信息，从被执行人郁奇平银行账户扣划1159.11元，已发放给申请人。截至2020年6月3日，本案执行标的已执行到位1159.11元。暂未发现被执行人郁奇平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郁奇平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郁奇平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郁奇平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆海涛，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人郁奇平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 邹开拓 执行员 吴 煜 二〇二〇年六月三日 书记员 刘雪莹
辽宁省营口市西市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0803行初32号起诉人：营口翔顺物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区闽江路中段（金伟公寓西塔楼23层16室）。法定代表人：徐进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李森，辽宁维典律师事务所律师。2020年6月9日，本院收到营口翔顺物流有限公司诉营口市人力资源和社会保障局、营口经济技术开发区人力资源和社会保障局、第三人张洪印的起诉状，请求：1.判令营口市人力资源和社会保障局履行法定职责，责令营口市劳动能力鉴定委员会重新送达营劳鉴字[2019]0675号初次鉴定结论书；2.判令营口经济技术开发区人力资源和社会保障局履行法定职责，撤销营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出的营开劳人仲字[2019]第756号裁决书；3.营口市人力资源和社会保障局、营口经济技术开发区人力资源和社会保障局承担诉讼费用。本院认为，营劳鉴字[2019]0675号初次鉴定结论书并非行政机关作出的行政行为，属于技术性行为，属于证据材料，不属于行政诉讼的受案范围。另，不服劳动仲裁裁决结果的，应当通过民事诉讼的程序处理。综上，起诉人的诉请不符合行政诉讼的受案范围，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定如下：对营口翔顺物流有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  朱丹审判员  刘丹审判员  岳虹二〇二〇年六月十五日法官助理贾丽娜书记员王旭超
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1249号 原告：廖红，女，1987年6月11日出生，汉族，四川省资中县人，户籍所在地资中县，现住资中县。 委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。 被告：黎君，男，1983年6月21日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 原告廖红与被告黎君同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告廖红及其委托诉讼代理人王文、被告黎君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖红向本院提出诉讼请求：原告与被告非婚生子黎某随原告廖红生活，被告从2013年5月起，至黎某年满18岁止每月给付抚养费1000元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年相识后，未办理结婚登记便同居生活，××××年××月××日生育一子黎某。2013年5月原、被告分开生活。虽然原、被告和儿子黎某系农村户口，但原、被告解除同居关系后黎某一直跟随原告居住在重庆潼南和资中县城，由原告独自抚养，原告曾多次要求被告给付抚养费，被告均以无钱为由拒绝。诉请法院依法判决。 被告黎君承认原告廖红在本案中所主张的事实，但认为2013年5月原告私自将儿子黎某带走，导致被告几乎精神崩溃。目前被告有一年老的母亲和再婚后生育的女儿需要抚养，妻子又怀二胎，预产期在今年6月底左右，被告经济条件困难确实没有能力按照城镇标准抚养小孩，同意从现在起，每月给付黎某抚养费500元至黎某18岁。 本院认为，被告黎君承认原告廖红在本案中主张的事实，故对原告廖红主张的事实予以确认。虽然原、被告同居关系不受法律保护，但所生子黎某享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养的义务。原告要求抚养黎某、被告按月给付抚养费，被告黎君表示同意，本院予以支持。虽然原告在解除同居关系后，主动承担了抚养黎某的义务，鉴于原、被告双方之前没有对被告是否给付抚养费以及抚养费的标准进行明确的约定，故对原告要求被告给付起诉前的抚养费，本院不予支持。在原、被告及黎某三人均系农村户口、黎某随原告长期生活在城镇的实际需要，综合2013年5月原被告解除同居关系至今被告未实际履行抚养义务的实际情况，本院在农村居民人均消费性支出和城镇居民人均消费性支出之间，确定被告黎君每月给付黎某抚养费700元为宜。原告要求被告每月给付1000元抚养费过高，被告同意每月给付抚养费500元过低，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第一款之规定，判决如下： 一、原告廖红与被告黎君所生子黎某随原告廖红生活；被告黎君从2020年5月起，每月10日前给付黎某抚养费700元，至黎某独年满十八周岁时止（2020年5月的抚养费700元于本判决生效后5日内给付）； 二、驳回原告廖红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黎君负担。（原告廖红已预交，被告黎君于判决生效后10日内给付原告廖红。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  万敏 二〇二〇年六月三日 书记员  蔡宇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1658号原告：新乡市海洋物业管理有限公司，住所地新乡市新建街10号院隆基新建花园明理居F座1层西户。法定代表人：杜文学。委托诉讼代理人：张宏，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：高攀攀，男，该公司法务。被告：张瑞丽，女，汉族，1975年9月27日出生，住新乡市。原告新乡市海洋物业管理有限公司诉被告张瑞丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原被告双方已协商解决纠纷，原告新乡市海洋物业管理有限公司于2020年6月15日向我院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市海洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市海洋物业管理有限公司负担。审判员  ：王林二〇二〇年六月十五日书记员  ：攸莉
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执804号申请执行人：祝侠，女，1969年10月03日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：马皖峰，男，1978年12月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人祝侠与被执行人马皖峰承揽合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初3474号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款7850元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月8日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3474号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  侯海燕审判员  孟凡永二〇二〇年六月二十九日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1642号原告：郑权，男，汉族，1975年11月8日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：倪金星，男，汉族，1961年3月15日生，住河南省新安县。被告：郑州市华杰游乐设备有限公司，所在地郑州高新技术产业开发区枫杨杰29号1单元21层75号。法定代表人：葛佩佩。原告郑权与被告郑州市华杰游乐设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑权申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑权撤回起诉。本案受理费462.5元（已减半收取），由原告郑权负担。审判员  陈君二〇二〇年六月五日书记员  张静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初907号之一申请人：青岛东之荣玻璃科技有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路309号20号楼1单元102。法定代表人：谢秋生，经理。委托诉讼代理人：尹训永,山东荣真律师事务所律师.被申请人：青岛源胜通达物流有限公司,住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处青威路922号.法定代表人:宋书彬,执行董事兼总经理.被申请人:孙晓雷,男,汉族,1985年11月22日出生,住即墨区。申请人青岛东之荣玻璃科技有限公司与被申请人青岛源胜通达物流有限公司、孙晓雷运输合同纠纷一案，经本院主持调解后，申请人申请解除对被申请人的财产的查封措施，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被申请人青岛源胜通达物流有限公司、孙晓雷银行存款4万元或其相同价值的其他财产的冻结查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 韩 雨二〇二〇年六月二十九日书记员 李林娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢224号 申申请人：潘鑫齐，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区大龙山镇总铺社区南山苑39栋2单元307室，身份证号码3408221963××××××××。 被执行人：刘宝津，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院执行的申请人潘鑫齐与被执行人刘宝津买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，根据申请人安庆市百乐皮鞋厂申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初1795号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘健之
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执91号申请执行人雷亚明，男，1977年03月14生，汉族，住子长市。被执行人孙小军，男，1978年09月29生，汉族，住子长市。被执行人张雪琴，女，1979年05月27生，汉族，住子长市。本院在执行申请执行人雷亚明与被执行人孙小军、张雪琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙小军、张雪琴在子长市石窑坪小区5号楼1单元402室有楼房一套，建筑面积107.58平方米，不动产权证书号：陕（2018）子长县不动产权第XXXX071号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙小军、张雪琴位于子长市石窑坪小区5号楼1单元402室的楼房一套，建筑面积107.58平方米，不动产权证书号：陕（2018）子长县不动产权第XXXX071号。查封期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李小英
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1300号之五申请执行人:山东三秦种植专业合作社。被执行人：朱化美。本院在执行山东三秦种植专业合作社与朱化美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱化美在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱化美在中国建设银行股份有限公司常州白云支行存款50650元,实际冻结1487.1元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年六月三十日书记员 苗卫东
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执恢14号申请执行人：辉县市诚信有色金属回收有限公司，住所地河南省辉县市百泉镇西王庄。法定代表人：李世水，该公司经理。被执行人：张颜华，男，1973年5月13日生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人辉县市诚信有色金属回收有限公司与被执行人张颜华买卖合同纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院（2012）山民初字第2582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告张颜华应在判决生效之日起十日内返还原告辉县市诚信有色金属回收有限公司60000元。因被执行人张颜华未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本次恢复执行程序于2020年1月16日立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张颜华有2700元银行存款，但已经由鹤壁市鹤山区人民法院进行了冻结。无证券、车辆、保险等其他财产登记信息。2、本院前往鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市房管局、鹤壁市住房公积金管理中心调查被执行人的财产信息，查明被执行人名下无财产登记信息。三、本院依法向被执行人张颜华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、本院先后两次前往鹤壁市淇滨区福田五区518栋楼西单元二楼西户进行走访调查，但未找到被执行人张颜华。五、通过执行案件流程信息系统关联案件显示，被执行人张颜华在鹤壁市鹤山区人民法院有一件申请标的额为264400元的执行案件，现已终结本次执行程序。本院通过邮寄送达方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  侯 轶审 判 员  付高强二〇二〇年六月三十日书记员代  雅 莹
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1315号 原告：臧桂田，女，汉族，1948年3月5日生，退休工人，现住吉林省松原乾安县。 委托诉讼代理人：孙海楠，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：徐兴燕，女，汉族，1968年3月5日生，现住山东省青岛市。 被告：廉正清，男，汉族，1968年7月15日生，现住山东省青岛市。 二被告共同委托诉讼代理人：李居波，吉林石力律师事务所律师。 原告臧桂田诉被告徐兴燕、廉正清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦学义适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人孙海楠、二被告的共同委托诉讼代理人李居波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 臧桂田诉称：2007年2月5日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将其所有的坐落于宁江区江南某区62栋3单元5层2门楼房（建筑面积92.4平方米）以180,000元的价格出售给原告。协议签订后，原告交纳了房款，二被告交付了房屋，但因故没有办理房屋产权过户手续。现已具备办理产权过户的条件，经与二被告协商未果。故诉至法院，请求1、确认原告与二被告签订的房屋买卖协议有效；2、请求判令二被告配合原告办理此房屋不动产权的变更过户手续。 被告徐兴燕、廉正清辩称：原告所诉买卖房屋事实属实，我们已经收到房款180,000元，并将房屋交付给原告使用。当时由于政策原因未能过户，现我们同意原告的诉请。 经审理查明的事实与原告所诉一致。 认定上述事实的证据有原、被告的陈述、房屋买卖合同、房产证、公证书、收据等在卷为凭。 本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思，其约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议是合法有效的。原、被告对此无异议，本院予以确认。原告请求判令二被告配合原告将争议的房屋产权过户到原告名下，配合买受人将买卖标的物的所有权过户到买受人名下，是房屋买卖合同的附随义务，且二被告同意配合原告办理房屋产权变更登记，因此，原告的该项诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告在庭审中撤销了请求确认争议的房屋归原告所有的请求，本院予以准许，不另制作文书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、原告臧桂田与被告徐兴燕、廉正清之间于2007年2月5日签订的《房屋买卖协议》合法有效； 二、被告徐兴燕、廉正清于本判决生效后立即协助配合原告臧桂田将产权证号为吉房权证松字第YSN01××29号的房屋所有权过户到原告臧桂田名下。 三、驳回原告臧桂田在本案中的其他诉讼请求。 案件受理费按照简易程序收取1,950元，由原告臧桂田负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二〇年六月八日 书记员  刁冬艳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）沂南执字第1481号之四 申请执行人魏秀刚，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人刘子予，男，1963年2月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人山东正兴轮胎股份有限公司，住址临沂市兰山区马厂湖镇武德村。 法定代表人：刘子予，董事长。 被执行人山东纳富国际服装有限公司。 法定代表人：刘建英，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2007）郯民二初字第130号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人山东正兴轮胎股份有限公司所有的位于临沂市兰山区马厂湖镇武德村0002号16号楼101，不动产权证号：临房权证兰山区字第××号； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月三日 书记员  袁 亮
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执48号之七申请执行人：翼城县晋楚物流有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：许春生，男，该公司经理。被执行人：张红太，男，住山西省翼城县。被执行人：张红军，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县晋楚物流有限公司与被执行人张红太、张红军合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人张红太、张红军发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张红军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张红军在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币480.51元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年六月八日书记员  梁彩云
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2471号原告：吴传喜，男，汉族，1947年8月9日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：吴飞，安徽致诚公益法援中心指派律师。委托诉讼代理人：耿绪明，安徽致诚公益法援中心指派实习律师。被告：长丰县杜集乡团结村村民委员会，住所地安徽省长丰县杜集乡团结村，统一社会信用代码54340121ME19930411。法定代表人：杜民众，该村村委会主任。本院在审理原告吴传喜诉被告长丰县杜集乡团结村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月4日向本院递交书面申请，申请撤回对被告长丰县杜集乡团结村村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴传喜撤回对被告长丰县杜集乡团结村村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴传喜承担。审判员 陈 红二〇二〇年六月四日书记员 孔志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初134号            公诉机关              宁陵县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人乔宁亚，男，1983年1月27日出生，身份证号码412324198301274518，汉族，小学文化，农民，居住地河南省宁陵县城郊乡乔老家村20号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月22日被宁陵县公安局取保候审。2020年6月11日被宁陵县人民检察院取保候审。2020年6月24日被本院取保候审。                        辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉[2020]91号                  指控事实              2020年3月21日16时22分，被告人乔宁亚醉酒后无证驾驶一辆未按规定悬挂车牌的小型汽车，沿宁陵县宁黄公路由北向南行驶至解堌堆大桥路段时，被执勤民警当场抓获。经检测，被告人乔宁亚血液中的乙醇含量为134.2mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人乔宁亚拘役两个月，并处罚金人民币10000元。                        被告人及      辩护人意见              被告人乔宁亚对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人乔宁亚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔宁亚醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，应从重处罚。乔宁亚无犯罪前科，有坦白情节，自愿认罪认罚，具结悔过，依法对其从轻处罚。                        法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：                  判决结果              被告人乔宁亚犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币10000元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员   黄 桂 玲            二○二〇年六月二十四日             书 记 员   史 业 敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7218号 本院于2020年06月02日依法受理执行的申请执行人东莞市厚街裕邦包装制品加工厂与被执行人东莞市厚街盛金鞋材加工厂、冯桂英买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初3254号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初952号原告：单武松，男，1951年7月4日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑州胜达路桥工程处，住所地：郑州市管城回族区二里岗南街11号，统一社会信用代码：914101047112020049。法定代表人：骆文军，该处处长。被告：渑池县果园乡人民政府，住所地：渑池县果园乡赵庄村，统一社会信用代码：11411221005812710H。负责人：何阳，该乡乡长。原告单武松与被告郑州胜达路桥工程处、渑池县果园乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后依法进行审理。原告单武松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告工程款891849.64元及经济损失（以891849.64元为基础，按年利率6%自2017年5月计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年2月24日，渑池县果园乡赵庄路、秦寨路工程公开招标，确定被告郑州胜达路桥工程处为中标单位。2009年3月10日，二被告签订建设工程施工合同，工程内容为赵庄路、秦寨路道路、供排水工程等。2009年4月16日，被告郑州胜达路桥工程处与原告单武松签订协议，将上述工程交由原告施工。协议签订后，原告单武松组织施工，上述工程验收结算，至2017年5月，被告下欠原告工程款891849.64元。原告多次向被告讨要未果，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案，被告郑州胜达路桥工程处已被注销，不具备民事诉讼主体资格。原告的起诉，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告单武松的起诉。案件受理费12719元,本裁定生效后退还原告单武松。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  吕丹丹审 判 员  张苏波人民陪审员  王春周二〇二〇年六月十九日书 记 员  杨 洁
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6091号原告：陈凤，女，1962年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。被告:邱述安,男,1948年4月14日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告陈凤与被告邱述安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈凤的委托诉讼代理人李一帆、被告邱述安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续医疗费等共计241409.27元；2、本案诉讼费由被告。事实和理由：2019年4月4日，被告邱述安驾驶三轮电动车在重庆市潼南区XX市场内行驶时，与陈凤推的婴儿手推车发生刮撞，致使陈凤倒地受伤，交警部门认定被告邱述安负此次事故的全部责任，原告陈凤无责任。后原告陈凤经鉴定伤残为九级。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至法院。被告邱述安辩称，我不应赔偿原告，我撞倒手推车是事实，但是没有接触到原告，原告是自己倒下去的，原告并没有受伤。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日11时28分，被告邱述安驾驶三轮电动车在重庆市潼南区XX市场内行驶时，与原告陈凤推的婴儿手推车发生刮撞时，手推车与站在路边的原告陈凤发生碰撞，致使陈凤倒地受伤。原告受伤后被送到潼南区中医院检查，当日下午14时呼叫120急救转至重庆市潼南区人民医院住院治疗，于2019年5月8日出院，住院共计34天用去住院医疗费42415.77元，门诊医疗费679.6元。出院医嘱：“继续门诊休息，治疗3月，住院期间及休息治疗期间前1月需1人护理，简易骨折愈合后行内固定物取出（费用约需8000元），加强营养……”。经交警部门认定，此次交通事故由邱述安负全部责任，陈凤无责任。2019年8月19日，原告委托重庆市科证司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行司法鉴定。该所于2019年8月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“陈凤腰2椎粉碎性骨折，椎管内骨性占位评定为九级伤残；陈凤后续医疗费约需14000元；陈凤的护理时限评定为伤后120日。”用去鉴定费2000元。审理过程中，被告邱述安申请对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行重新鉴定，本院委托重庆法医验伤所进行重新鉴定，但被告邱述安未按规定缴纳鉴定费，重庆法医验伤所进行退案处理。另查明，被告垫付了原告费用15000元。上述事实，有原、被告的主体身份信息，道路交通事故认定书，重庆市潼南区人民医院病历，医药费收据，鉴定意见书，鉴定费票据，原、被告的陈述等在卷佐证，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，交警部门作出被告邱述安承担此次事故的全部责任，原告无责任的责任认定，该责任认定划分适当、程序合法，本院予以采信。被告邱述安辩解不应承担赔偿责任，但未举示充分证据证实，本院不予采信。据此，本院依法确定被告邱述安承担全部民事赔偿责任。原告在本次交通事故产生了以下费用：医疗费：43095.37元。其中住院医疗费42415.77元、门诊费679.6元。后续医疗费：14000元。住院伙食补助费：60元/天×34天=2040元。营养费：2000元，本院酌定。护理费：120元/天×120天=14400元。残疾赔偿金：37939元/年×20年×20%=151756元。鉴定费：2000元。交通费：500元，本院酌定。精神损害抚慰金：6000元。原告主张被扶养人生活费4297.5元，但未举示充分证据证明，本院不予支持。以上损失共计235791.37元，因被告已先行垫付了费用15000元，故其还需赔偿原告220291.37元。上述损失应由被告邱述安承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告邱述安在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈凤的医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计220291.37元（已扣除被告邱述安垫付的15000元）；二、驳回原告陈凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，由原告陈凤负担106元，被告邱述安负担1501元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李长明人民陪审员  周南昌人民陪审员  王宇明二〇二〇年六月十五日法官 助理  漆正权书 记 员  郑童格
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢223号申请执行人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市北环路68号裕华商务4楼。法定代表人：刘玲被执行人：河南时代华夏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城A区。法定代表人：于龙被执行人：河南八方汽车贸易有限公司，住所地：南阳市信臣路与孔明路交叉口向西100米路南。法定代表人:张建勋被执行人：郎明，男，汉族，1988年6月9日生。被执行人：邓丽娜，女，汉族，1987年7月12日生。被执行人：于龙，男，汉族，1988年9月28日生。被执行人：王珂珂，女，汉族，1984年，9月5日生。被执行人：郎克俊，男，汉族，1963年12月24日生。被执行人：马龙雨，男，回族，1986年6月1日生。被执行人：刘亮，男，汉族，1986年6月18日生。本院依据已经发生法律效力的（2015）郑仲裁字第0697号裁决书，向被执行人河南时代华夏汽车销售有限公司、河南八方汽车贸易有限公司、张建勋、郎明、邓丽娜、于龙、王珂珂、郎克俊、马龙雨、刘亮发出执行通知书，责令被执行人河南时代华夏汽车销售有限公司、河南八方汽车贸易有限公司、张建勋、郎明、邓丽娜、于龙、王珂珂、郎克俊、马龙雨、刘亮三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南时代华夏汽车销售有限公司、河南八方汽车贸易有限公司、张建勋、郎明、邓丽娜、于龙、王珂珂、郎克俊、马龙雨、刘亮至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南时代华夏汽车销售有限公司、河南八方汽车贸易有限公司、张建勋、郎明、邓丽娜、于龙、王珂珂、郎克俊、马龙雨、刘亮在银行（或信用社）的存款3232284.70元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年六月二日书记员  李 渊
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢27号申请执行人：徐凤，女，汉族，1964年12月8日出生，住重庆市潼南区。被执行人：徐光志，男，汉族，1971年10月22日出生，住重庆市潼南区。申请执行人徐凤与被执行人徐光志借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0152民初1746号民事调解书已经发生法律效力。被执行人徐光志逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人徐凤向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人徐光志发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人徐光志既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、财富通等财产信息进行了查询，未发现被执行人徐光志有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人徐凤，其明确表示无其他财产线索提供，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当偿还欠款其未自动履行义务，故依法应强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执恢27号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年六月三十日书记员  蒋 娟
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初557号  原告：耿庆宏。委托诉讼代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪婕，陕西学进律师事务所律师。被告：西安明达房地产营销策划有限公司。法定代理人：李嘉。委托诉讼代理人：程孝勇。委托诉讼代理人：张垚。本院在审理原告耿庆宏与被告西安明达房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，双方当庭达成和解，被告当庭支付原告代办服务费3000元、权证服务费1000元、诉讼费500元、其他赔偿2000元，共计6500元整，原告于2020年6月22日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿庆宏撤回起诉。本案案件受理费1103元，原告已预交，由被告西安明达房地产营销策划有限公司承担500元，当庭已支付，剩余603元原告自行负担。 审  判  员    赤文肖 二〇二〇年六月二十二日 书  记  员    王梦祺 1
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2511号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：李雪功，男，汉族，1994年8月28日出生，住河南省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告李雪功金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李雪功名下1000000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李雪功名下1000000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：林晖二〇二〇年六月十八日书记员  ：王君