河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初285号原告：刘一帆，男，2002年3月23日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113200910917528。被告：邓州市范仲淹公学，住所地邓州市湍北新区。法定代表人：刘怀娥，任该校校长。委托诉讼代理人：洪显霞，河南框正律师事务所律师，执业证号：14113201711545631。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。法定代表人：吴文光，任公司经理。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师，执业证号：14113199311514017。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113201310410332。原告刘一帆与被告邓州市范仲淹公学（以下简称范仲淹公学）、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称中国人民财险南阳分公司）为教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘一帆的委托诉讼代理人曾德奇，被告范仲淹公学的委托诉讼代理人洪显霞，被告中国人民财险南阳分公司的委托诉讼代理人贺玉平、贺玉宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘一帆诉称：2019年5月6日下午，其在被告范仲淹公学上体育课参加训练时，由于学校场地湿滑不慎摔伤，后被送往邓州市人民医院住院治疗，诊断为左桡骨近端骨折，住院12天，支付医疗费13682.66元。现请求：依法判令二被告赔偿其残疾赔偿金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计108814.6元;本案诉讼费用由被告承担。原告刘一帆为证明其主张，向本院提供下列证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、原告受伤事故经过证明、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据一组，以证明其受伤原因、经过及其受伤住院治疗经过、并为此支付医疗费13682.66元；3、投保单一份、校方责任保险花名册一份，以证明其通过学校在被告保险公司处投保了地方性校方责任保险，限额300000元，保险期间为2018年9月1日至2019年8月31日；4、商品房买卖合同、房产证、工商营业执照、户口簿、电费、物业费一组，以证明其与家人多年来一直在邓州市城区居住生活，其各项赔偿标准应当按照城镇居民标准赔偿；5、鉴定报告三份，以证明其伤情已构成十级伤残，出院后的护理期为50天、营养期为50天，后期治疗费10000元；6、鉴定费票据一份，以证明其支付鉴定费2100元。被告范仲淹公学辩称：因原告刘一帆在2019年5月16日上体育课时没有听从体育老师的安排独自在学校操场上玩，导致摔倒在地，摔倒在地之后学校立即将其送到医院进行治疗，原告刘一帆对本事故有不可推卸的责任，学校多次提醒广大学生上体育课要服从管理；学校在保险公司投保有地方性校方责任保险，即使原告身体受伤害，理应有保险公司承担赔偿责任。应依法驳回原告对其学校的诉讼请求。该被告未向本院提交证据。被告中国人民财险南阳分公司辩称：原告刘一帆诉称在学校上体育课时，因学校操场湿滑摔倒受伤，这种说法不属实，根据学校代理人的答辩是原告未听从学校老师的安排，独自一人在操场玩耍摔倒受伤，原告方应举证证明学校是因为疏忽或过错所导致其受伤，应当由学校和保险公司承担赔偿责任，否则被告不应承担相应的赔偿责任。结合学校的答辩从客观事实、从常理来讲，作为教育机构对教育事故确实是天天讲、天天说，作为学校尽到了管理义务和责任，不存在疏忽和过失的行为，因原告不听从老师的安排和指挥，导致受伤，本人有明显的过错，退一步讲，如若保险公司承担责任，作为原告，发生保险事故时已满17周岁，自身没有尽到谨慎安全注意义务，自身存在过错，因自身存在过错，也应承担部分过错责任。针对原告的损失，按照法律规定和保险合同约定进行处理，学校没有管理过错，不应承担精神损害抚慰金，保险公司也不承担精神抚慰金。虽然经过司法鉴定，但是后期治疗费是一个不确定的数额，应待其实际发生之后，再另行主张。其公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告中国人民财险南阳分公司为证明其主张，向本院提交校方责任保险条款一份，以证明其公司按照合同约定处理，只有在校方疏忽或过失时保险公司才承担责任，原告私自玩耍导致的受伤，学校不存在忽视或过失的行为，其公司不予承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金。原告刘一帆提交的六组证据，被告范仲淹公学对证据1、3、5、6均无异议；对证据2真实性无异议，但对证明方向有异议，原告受伤直接原因是其不听从体育老师的安排，在体育课上独自活动受伤；对证据4真实性无异议，但对证明方向有异议，认为原告的母亲在邓州市购买有房产，但没有相关证据证明是否在邓州市居住，如果在小区居住应当由物业管理方面相关证据，原告提交的水电费票据不符合邓州市各业主缴纳水电的现实状况，水电费票据并不能证实原告一家居住在邓州市电力花园小区，原告要求按城镇标准计算，于法无据。被告中国人民财险南阳分公司对证据1、3均无异议；对证据2有异议，同被告范仲淹公学的质证意见，原告医疗费应符合国家的医疗标准，对不符合国家医疗标准的，其公司与学校均不予承担；对证据4有异议，同被告范仲淹公学的意见，即不能充分证明其在城镇居住；对证据5有异议，认为原告损伤部位不在关节部位，而是在手臂中间，且年龄小，恢复能力强，其公司提出重新鉴定，后期治疗费应待实际发生后再主张；对证据6真实性无异议，但其公司不予承担。被告中国人民财险南阳分公司提交的一组证据，原告刘一帆对保险合同的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为根据合同第三条约定，只要是被保险人从事校内体育锻炼，保险公司应当在30万元并不划分责任地承担，原告刘一帆是学校组织体育锻炼，但场地湿滑而摔倒，学校有管理过错，根据该条款规定保险公司应当全部承担赔偿；免责条款并没有向校方和学生具体解释示明，故原告的精神损害抚慰金、鉴定费均应当由保险公司承担。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的其他证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告范仲淹公学出具原告刘一帆受伤经过证明显示，2019年5月16日下午第四节课，原告刘一帆在被告范仲淹公学上体育课参加训练时，由于学校场地湿滑不慎摔伤。事发当日，原告被送往邓州市人民医院住院诊查治疗，诊断为左桡骨近端骨折，共住院12天，支付医疗费13682.66元。2019年11月23日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告刘一帆的伤情分别作出宛峡光司鉴所[2019]临鉴字第2/112301号、[2019]临咨字第2/112301号法医临床咨询意见书、[2019]临咨字第2/112302号法医临床咨询意见书，分别认定：刘一帆左桡骨骨折遗留左前臂旋转运动功能受限属十级伤残；刘一帆身体损伤出院后的护理期50日、营养期50日为宜；刘一帆后期解除左桡骨骨折钢板和螺丝钉内固定器医疗费约10000元（壹万元）。原告刘一帆支付鉴定费2100元。另查明：原告刘一帆，生于2002年3月23日，现在邓州市城区居住、上学、生活。被告范仲淹公学在被告中国人民财险南阳分公司为原告刘一帆等学生投保有地方性校方责任保险，每人赔偿限额300000元整，保险期间为2018年9月1日至2019年8月31日。事情发生时，处于保险期间。本院认为，民事主体的人身权利应受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”之规定，被告范仲淹公学作为校方组织学生参加体育运动应属一种正常的教育活动，体育运动本身存在一定的风险性，在场地湿滑的情况下学校更应该尽到注意、谨慎的义务，更应该教育、管理好学生进行体育训练，但其作为教育、管理者，在学校场地湿滑有安全隐患的情况下未能尽到相应的教育、管理职责，未能有效防止原告刘一帆人身损害的发生，应当对原告刘一帆的人身损害承担主要责任，具体以承担80%的责任为宜。被告范仲淹公学辩称其已尽到安全教育、管理职责，但其未能向法庭举证证明，故其辩称理由本院不予采信。原告刘一帆作为限制民事行为能力人，其在参加体育训练时也应充分注意到地面湿滑、存在安全隐患的情形，但其未能有效避免自身身体受到伤害，应承担一定的次要责任，具体以承担20%的责任为宜。依照法律规定，结合本案实际，原告刘一帆的损失应按下列范围和标准计算：1、医疗费13682.66元；2、二次医疗费10000元；3、护理费7750元，护理期62天（含住院12天），由1人护理，每天125元；4、营养费1240元，营养期62天（含住院12天），每天20元；5、住院伙食补助费600元，住院12天，每天50元；6、残疾赔偿金68401.94元，本案中，原告刘一帆虽为农村居民，但其经常居住、上学地为城镇，其残疾赔偿金应按本院所在地城镇居民标准每年34200.97元/年计算20年的10%，即68401.94元；7、鉴定费2100元。以上七项共计101674.6元(不含鉴定费2100元）,本应由被告范仲淹公学承担80%，即81340元，但因被告范仲淹公学在被告中国人民财险南阳分公司投保有地方性校方责任保险，故被告中国人民财险南阳分公司应在保险限额范围内代为负担被告范仲淹公学的上述赔偿数额。剩余部分由原告刘一帆自行承担。关于精神损害抚慰金问题，考虑本案双方当事人过错程度、年龄、侵权行为所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素，本项确定为4000元。因校方责任险不含精神损害抚慰金部分的赔偿，故该部分应由被告范仲淹公学承担。因原告刘一帆在期限内未向本院提交支付交通费的票据，故其要求被告赔偿其交通费的请求，本院不予支持。原告刘一帆的伤残鉴定结论是通过本院依法委托作出的结论，虽被告中国人民财险南阳分公司对原告刘一帆的伤残鉴定结论申请重新鉴定，但其未在期限内提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定重新鉴定情形的相关证据，为了避免反复鉴定，造成不必要的诉累，故对于被告中国人民财险南阳分公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和第二十二条和第三十九条,《中华人民共和国保险法》第二条和第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告刘一帆保险赔偿金81340元；二、被告邓州市范仲淹公学于本判决生效之日起二十日内赔付原告刘一帆损失4000元；三、驳回原告刘一帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，鉴定费2100元，合计4484元，由被告邓州市范仲淹公学负担3614元，原告刘一帆负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  司明辉人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年六月二十八日法官助理代小丽书记员康京业