wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初374号   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵连敏，女，该公司员工。   被告：杨虎仁，男，1980年1月27日出生，汉族，住山西省乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告杨虎仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。审理中，原告乡宁农商行于2020年5月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结、查封或扣押被告杨虎仁名下的银行存款、微信及支付宝账户下140332.67元或其他等额价值的财产。本院受理原告乡宁农商行的申请后，于2020年5月22日作出（2020）晋1029民初374号民事裁定：冻结、查封或扣押被申请人杨虎仁名下的银行存款微信及支付宝账户下140332.67元或其他等额价值的财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行的委托诉讼代理人赵连敏到庭参加诉讼，被告杨虎仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乡宁农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告杨虎仁立即归还借款本金98500元及利息、罚息。二、本案的诉讼费用、保全费用由被告杨虎仁承担。事实与理由：2017年5月18日,被告杨虎仁因服装店急需资金周转与我行签订商户信用贷款合同。合同约定:借款100000元,借款期限自2017年5月18日至2018年5月10日,按月结息,月利率为11.1‰。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%,挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。合同签订后,我行依照合同内容发放贷款,但被告杨虎仁仅归还部分借款本金及利息。剩余借款本金及利息,我行多次催收贷款无果。为维护我行的合法权益不受侵害,特向贵院提起诉讼。   被告杨虎仁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2017年5月18日，被告杨虎仁因服装店急需资金周转与原告乡宁农商行新城支行签订了《商户信用贷款合同》，合同约定:合同约定被告向原告乡宁农商行新城支行贷款10万元,贷款期限自2017年5月18日至2018年5月10日,按月结息,月利率为11.1‰。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%,挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。合同签订后,原告乡宁农商行新城支行依照合同内容发放贷款。借款到期后，被告仅归还了部分借款本金及利息，剩余借款本金98500元及逾期利息未能归还。经原告催收，被告仍未能归还。   另查明，新城支行系原告乡宁农商行依法设立并注册登记的分支机构。   上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的被告身份证明、《商户信用贷款合同》、山西省农村（信用社、商业银行、合作银行）借款借据、乡宁农商银行催收逾期贷款通知书二份等在案为凭，以上证据材料已经本院庭审审查，足以证实。   本院认为，新城支行系原告乡宁农商行依法设立并注册登记领取营业执照的分支机构，该分支机构不具备法人资格，其民事权利义务由原告乡宁农商行享有和承担。被告与原告乡宁农商行的分支机构新城支行签订的《商户信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告未按合同约定履行还款义务，已对原告构成违约，现原告主张被告立即清偿借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告杨虎仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杨虎仁自本判决生效之日起十日内偿还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金98500元及逾期利息（逾期利息计算以借款本金98500元为基数，逾期付款利率为借款合同约定的执行月利率的11.1‰上浮50%计算，自2018年5月22日起至本借款实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1131.25元、案件申请费1221.66元，共计2352.91元（原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司已交纳），由被告杨虎仁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 韩建民     二○二○年六月十八日   书记员 杨 丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1228号 原告：沈阳市于洪区沈洪加油站，住所地沈阳市于洪区。 投资人：张国龙，系该加油站经理。 委托诉讼代理人：张国宇，男，1963年9月15日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市铁西区。 被告：李长华，男，1975年3月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告沈阳市于洪区沈洪加油站（以下简称“沈洪加油站”）与被告李长华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈洪加油站的委托诉讼代理人张国宇，被告李长华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付柴油款202700元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2016年开始在原告处购买柴油，截止2016年10月30日，共拖欠原告柴油款252700元，遂给原告出具欠条。但此后原告多次催要，被告仅给付50000元，尚欠202700元。故原告来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，欠款属实，确实给原告出具了252700元的欠条，并且还了5万元，对原告起诉的数额没有异议。但是被告不同意还款20万元，因为此后被告还顶帐给原告一台商务车，顶了17万元，被告现在只同意还款32700元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间系买卖合同关系，被告车辆常年在原告沈洪加油站加油。2016年10月30日，被告李长华向原告出具《欠条》一份，载明：欠柴油款贰拾伍万贰仟柒佰元整（¥252700元整）。该《欠条》出具后，被告支付原告柴油款50000元。2018年6月，被告将车牌号为辽A137CU号小型普通客车一台交付给原告，用以抵顶拖欠的柴油款。2018年6月30日，原告沈洪加油站的委托诉讼代理人张国宇向被告出具《收条》一份，载明：收到辽A137CU小型普通客车1台，顶油款壹拾柒万元整（人民币170000元整）。 另查明，被告抵顶给原告的辽A137CU号小型普通客车登记所有人不是被告李长华。庭审中，被告主张该车系案外人为抵顶欠付货款而交付给被告，双方未签订抵顶协议，也未办理更名过户手续。被告将辽A137CU号小型普通客车交付给原告后，该车辆于2018年11月被他人开走。 本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告为被告提供柴油，被告接受并向原告出具《欠条》的行为，证明原、被告已存在事实上的买卖合同关系，故双方应按合同约定，全面履行合同中的权利和义务。现原、被告双方对于被告出具欠付柴油款252700元的《欠条》后，又支付柴油款50000元的事实均予以认可，双方争议内容为被告交付给原告的辽A137CU号小型普通客车应否抵顶柴油款170000元问题。 关于被告“以物抵债”行为是否履行完毕问题。本院认为，“以物抵债”是指债务人与债权人约定以债务人或经第三人同意的第三人所有的财产折价归债权人所有，用以清偿债务的行为。当事人在债务清偿期届满后达成以物抵债协议并已经办理了物权转移手续的，以物抵债成立。本案中，被告抵顶给原告的辽A137CU号小型普通客车并未登记在被告名下，被告未给原告办理车辆所有权转移登记手续。现该抵顶车辆被他人开走，被告亦无法提供其与案外人之间的抵顶协议，导致原告无法作为车辆的实际占有人而主张权利。故原告作为债权人，其以物抵债的目的已经无法实现，被告以物抵债的行为并未履行完毕，故本院认定该以物抵债不成立，被告主张以车辆抵顶柴油款170000元的请求，本院不予支持。被告应支付原告柴油款202700元（252700元-50000元）。 关于利息部分。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告主张被告应自立案之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息，其请求合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告李长华于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告沈阳市于洪区沈洪加油站柴油款202700元及利息（利息以202700元为本金，自2020年1月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告李长华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  周楠 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡楠
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4912号原告：马云凤，女，1963年09月02日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。被告：张硕磊，男，1989年07月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。原告马云凤与被告张硕磊、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云凤委托诉讼代理人刘玉洪、被告人寿财险天津分公司委托诉讼代理人黄小鹏到庭参加诉讼，被告张硕磊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马云凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告经济损失15900元；2.判令被告人寿财险天津分公司责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张硕磊在责任范围内连带赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，被告驾驶津Ｋ13202号小客车在简××科技园前与案外人董璐驾驶的原告名下所有车辆津Ａ×××××号小客车发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定双方负事故同等责任。现因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故成讼。被告张硕磊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告人寿财险天津分公司辩称，事故车辆K13202在我司投保交强险及1000000元商业三者险，事故发生在保险期间不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。本院经审理查明事实如下：事故经过、责任认定及事故车辆投保情况与当事人所述一致。事故发生后，原告委托天津市滨海新区津盛达运输队对津Ａ×××××进行拖车施救，产生施救费500元。原告于诉前自行对津Ａ×××××的损失进行评估，被告人寿财险天津分公司于诉前调解时向本院提出重新评估申请，经本院委托大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司出具评估报告书，津Ａ×××××在事故中的车辆损失为29300元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交管部门出具的《道路交通事故认定书》，事故双方负同等责任，本院予以确认。根据评估报告及原告提交的车辆施救费票据，本院对津Ａ×××××在事故中的车辆损失29300元及施救费500元予以认可事故车辆津Ｋ13202已投保机动车交通事故强制保险及商业三者险，原告因交通事故所受损失，首先应由被告人寿财险天津分公司在交强险财产损失赔偿范围内赔偿2000元，对于超出部分27800元应按事故责任由被告人寿财险天津分公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，计13900元。被告张硕磊经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告马云凤车辆维修费2000元，在商业三者险范围内赔偿原告马云凤车辆维修费、施救费13900元，共计15900元。案款直接汇入原告马云凤名下中国银行账户62×××55。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告张硕磊负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告马云凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年六月二十二日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1119号罪犯郭辰超，男，1996年12月8日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2019年3月22日作出（2019）豫0823刑初134号刑事判决，认定被告人郭辰超犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2018年11月8日起至2020年7月7日止。宣判后，2019年4月25日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯郭辰超减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭辰超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭辰超减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭辰超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭辰超准予减去自本裁定送达之日起至2020年7月7日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月十八日法官助理郭艳书记员邹志鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初890号 原告：孙某，1980年7月4日出生（公民身份号码：×××）。 被告：贺某，1991月2月25日出生（公民身份号码：×××）。 原告孙某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告贺某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙某诉称，2017年7月14日，被告贺某从原告处借款10000元，约定月利2分，并给原告出具借据一枚。现被告拒不偿还，原告无奈诉至贵院,要求被告偿还借款本金10000元，利息6400元，本息合计16400元。庭审期间，原告变更诉请请求为14400元，理由为被告在诉前调解后向原告支付了2000元。原告为证明其主张向本院出示一枚借款据，因被告未到庭质证，本院予以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方依法成立了借款合同，原告已向被告支付了借款，经原告催要，被告至今未偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金10000元及给付利息的诉请具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告贺某未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺某于本判决生效后立即给付原告孙某借款10000元，利息4400元，本息合计14400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由被告贺某负担80元，由原告负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  宝红胜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高世豪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初231号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李钙腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：通山县汉林福万家平价超市，经营场所湖北省通山县通羊镇南门社区罗汉湾小区（汉林市场）。经营者：阮仕林，男，1972年2月26日出生，汉族，住湖北省通山县。原告上海飞科电器股份有限公司（以下简称飞科公司）与被告通山县汉林福万家平价超市（以下简称福万家超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告飞科公司的委托诉讼代理人唐丽、被告福万家超市的经营者阮仕林到庭参加诉讼。本院审理过程中，双方当事人自愿达成和解并履行完毕，原告飞科公司于2020年6月19日提交撤诉申请。本院认为，原告飞科公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  陈继高审判员  侯欣芳审判员  纪利军二〇二〇年六月二十二日书记员  吴佳灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执493号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地山东省济南市市中区顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。被执行人：德润化工有限公司，住所地山东省菏泽市上海路中段。法定代表人：刘凤霞，执行董事。被执行人：山东菏泽德泰化工有限公司，住所地山东省菏泽市长江路（于上海路交汇处）。法定代表人：马红岩，总经理。被执行人：道中道（菏泽）制药有限公司，山东省菏泽市开发区中华东路1001号。法定代表人：周国桥，执行董事。被执行人：山东大邦化工股份有限公司，住所地山东省菏泽市长江路北侧福州路西侧（西临绿源食品有限公司、北临李胡同）。法定代表人：刘国亮，董事长。被执行人：刘凤霞，女，1979年7月25日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：贺军太，男，1980年11月2日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：刘保宏，男，1972年9月20日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：徐蔼芳，女，1980年4月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。齐鲁银行股份有限公司与贺军太、刘凤霞、徐蔼芳、刘保宏、山东菏泽德泰化工有限公司、道中道（菏泽）制药有限公司、山东大邦化工股份有限公司、德润化工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初3797号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认：德润化工有限公司于2019年11月12日前一次性偿还齐鲁银行股份有限公司借款本金3000万元、利息1727293.29元（利息计至2019年10月16日），此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止；山东菏泽德泰化工有限公司、道中道（菏泽）制药有限公司、山东大邦化工股份有限公司、刘凤霞、贺军太、刘保宏、徐蔼芳对本协议第一项确定的德润化工有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；案件受理费（减半收取）100218元，由德润化工有限公司负担，山东菏泽德泰化工有限公司、道中道（菏泽）制药有限公司、山东大邦化工股份有限公司、刘凤霞、贺军太、刘保宏、徐蔼芳对该案件受理费承担连带责任。因德润化工有限公司、山东菏泽德泰化工有限公司、道中道（菏泽）制药有限公司、山东大邦化工股份有限公司、刘凤霞、贺军太、刘保宏、徐蔼芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经齐鲁银行股份有限公司申请，于2020年4月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的上述义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已同申请执行人齐鲁银行股份有限公司进行终本约谈并告知执行情况，申请执行人齐鲁银行股份有限公司同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年六月二十二日书记员  冯英新
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保341号 申请人：成都瑞铁建材有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道2499号。 法定代表人：张刚，董事长。 被申请人：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段33号。 法定代表人：夏征宇，董事长兼总经理。 担保人：陈志秀，女，1968年10月26日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人成都瑞铁建材有限公司与被申请人四川华海建设集团有限公司申请财产保全一案中，本院作出（2016）川0114执保282号之一民事裁定书，对担保人陈志秀名下的房屋予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人成都瑞铁建材有限公司的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对担保人陈志秀名下位于成都市新都区（业务件号：权0070716）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月二日 书记员 李文力
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1013号原告：杨洋，女，1992年7月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：贵州麒龙集团（务川）置业有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道杨村务星帝都4号楼1-604，统一社会信用代码91520326MA6DNE1E4C。法定代表人：赵哲旻。委托诉讼代理人：龚磊，职工。委托诉讼代理人：崔旭，职工。被告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：崔雅萍。原告杨洋与被告贵州麒龙集团（务川）置业有限公司、重庆嘉宝管理顾问有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告杨洋于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洋向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨洋撤回起诉。案件受理费减半收取计375元，由原告杨洋负担。审判员  李玲玲二〇二〇年六月十八日书记员  刘 莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7034号上诉人（原审被告）：神州长城股份有限公司。法定代表人陈略。委托代理人刘迎春，女，系该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：北京盛同华远房地产投资有限公司。法定代表人胡晓坤。委托代理人**发，北京市中业江川律师事务所律师。委托代理人种光，男，系该公司法务职员。上诉人神州长城股份有限公司因与被上诉人北京盛同华远房地产投资有限公司委托合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初21733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人神州长城股份有限公司在收到法院预交上诉费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人神州长城股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年六月二十二日书记员 龙蒙（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初129号公诉机关个旧市人民检察院。被告人宰家仓，1979年4月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，户籍地：宣威市，现住个旧市。2019年11月18日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2020年5月25日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人宰家仓犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满等二人出庭支持公诉，被告人宰家仓到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2019年10月31日20时，被告人宰家仓醉酒驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车行驶至仙人洞个旧市方向出口时，被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：被告人宰家仓的血液中检出乙醇成分，定量检验含量为95.72毫克／100毫升。事发后，被告人宰家仓主动将自己置于公安机关的控制之下，并如实供述自己醉酒驾驶的事实。公诉机关认为，被告人宰家仓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元，诉请本院依法判处。被告人宰家仓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人宰家仓违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪后自首，且认罪认罚，积极缴纳罚金，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宰家仓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年六月五日书记员  邱 杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1854号原告：昆明秉贤商贸有限公司。住所：昆明市世纪城沁春苑13幢1-09号商铺。法定代表人：肖斌，总经理。委托诉讼代理人：李学全，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。被告：王威华，男，汉族，1988年9月28日出生，河南省息县人，住河南省息县。原告昆明秉贤商贸有限公司诉被告王威华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员于2020年6月22日公开开庭进行了独任审理。原告昆明秉贤商贸有限公司的委托诉讼代理人李学全到庭参加诉讼，被告王威华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告常年从原告公司购买轮胎，截止2019年8月共拖欠原告货款13000.00元。2019年3月27日，原告再次找到被告催收欠款，但被告仍不付款，原告迫于无奈只能选择报警，在青云街道办事处人民调解委员会的主持下，双方签订了调解协议，约定被告于两月内还清欠款，但时至今日约定付款时间业已届满。现诉至人民法院，请求判令被告：1、给付原告货款人民币13000元；2、承担本案诉讼费。被告未作答辩。原告就其主张向本院举证如下：1、《人民调解协议书》，以证明截止2019年8月27日被告拖欠原告货款13000元。2、企业信用信息公示报告，以证明调解协议的一方当事人为原告的法定代表人。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源真实，本院予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2019年8月27日，原、被告在人民调解组织的调解下达成《人民调解协议书》，约定被告向原告的法定代表人保证在两个月之内付清拖欠的货款13000元。现原告以被告未付款为由诉至本院，提出前述诉讼主张。本院认为：原、被告之间建立的是买卖合同民事法律关系。原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王威华于本判决生效之日内，支付原告昆明秉贤商贸有限公司货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告王威华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张红昆二〇二〇年六月二十二日书记员  郭 璐
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执110号 申请执行人郭喜成，男，汉族，生于1963年6月29日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人宝鸡市三诚机电设备有限公司，住所地宝鸡市金台区福临堡路春天大道小区4号楼2单元2楼0201室，统一社会信用代码9161030367514750Y。 法定代表人王慧，任执行董事。 被执行人史永强，男，汉族，生于1968年11月4日，住宝鸡市金台区。 被执行人张雷，男，汉族，生于1985年8月22日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人郭喜成与被执行人宝鸡市三诚机电设备有限公司、史永强、张雷义务帮工人受害责任纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭喜成于2020年1月9日立案执行，本案执行标的为：被执行人向申请执行人支付损失74620.10元，从2020年1月6日至2020年6月22日的迟延履行期间的债务利息为2237.72元，支付案件受理费849元。被执行人承担执行费1032元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宝鸡市三诚机电设备有限公司、史永强、张雷银行存款78738.82元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。 本裁定立即执行。 审判员 张 晶 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杜国梁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢494号 申请人：杨武成，男，汉族，1992年7月26日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人吴伟东，男，汉族，1968年3月22日出生，住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人杨武成申请执行被执行人吴伟东债权转让合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初195号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币28739051.98元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴伟东发出执行通知，责令被执行人吴伟东报告财产。因原申请执行人周立凡将涉案债权转让给申请执行人杨武成，申请执行人杨武成提出变更其为本案申请执行人。本院裁定变更杨武成为本案申请执行人。本院评估、拍卖被执行人吴伟东名下所有位于深圳市青青世界青青山庄东区01栋房产，经在淘宝网第一次公开拍卖流拍后，申请执行人杨武成书面向本院申请依法以司法拍卖价人民币26400000元抵偿部分债务以实现其债权。本院就此制作本息计算表并通知相关当事人。现申请执行人与案外人就上述本息计算提出执行异议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年六月十一日 书记员 欧阳庆霖
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执539号 申请执行人：文国勇，男，彝族，1978年10月6日出生，住住毕节市七星关区。 被执行人：李江，男，1991年8月24日出生，彝族，住毕节市七星关区。 被执行人：李信，男，2000年7月7日出生，彝族，住毕节市七星关区。 被执行人：李玉春，男，1988年11月24日出生，彝族，住毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人文国勇申请执行被执行人李江、李信、李玉春故意伤害一案，本案在执行过程中查明被执行人名下无可供执行房产、无银行存款、无车辆、无购买证券记录，并将调查情况告知本案申请人。经合议认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  葛 操
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初689号 原告：广西广安置业有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇群星大道76号。统一社会信用代码：91450600566796466Y。 法定代表人：陈雄庆，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：梁能福，广东天环律师事务所律师。 被告：华佳，女，1983年5月27日出生，汉族，户籍住址：黑龙江省七台河市，经常居住地：广西南宁市江南区。 原告广西广安置业有限公司（以下简称广安置业公司）与被告华佳委托合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广安置业公司的特别授权委托诉讼代理人梁能福到庭参加诉讼，被告华佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告广安置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华佳返还原告广安置业公司款项25067元；2.判令被告华佳承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月初，被告华佳自称有能力帮助原告广安置业公司销售位于防城区的文昌国际商城商品房，原告广安置业公司信以为真，答应其如果其能介绍客户购房成功，将给予她与其他代理人等同点数的佣金。被告华佳提出要先预付30000元作活动经费，以后再从佣金中扣还，原告广安置业公司遂将一个账号中仅有的25067元转给被告华佳。被告华佳预领25067元预付销售佣金后却没有任何介绍客户购房行为，原告广安置业公司多次催其如果没有能力销售就退还款项，被告华佳推托说其一定会继续介绍客户的，肯定会有成功的，希望给她时间，但至去年被告华佳干脆关停手机，实有违诚信并有民事欺诈之嫌。为此，原告广安置业公司特诉至人民法院，请求依法判决。 被告华佳未作答辩。 本院经审理认定事实以下：2015年12月初，被告华佳到原告广安置业公司售楼部，自称有能力帮助原告广安置业公司销售位于防城区的文昌国际商城商品房。双方经协商口头约定，若被告华佳能介绍客户购房成功，原告广安置业公司将给予被告华佳及其他代理人等同点数的佣金。被告华佳提出需要原告广安置业公司先预付30000元给她作活动经费，以后再从佣金中扣还。原告广安置业公司同意后，于2015年12月9日通过公司账户（45×××96）向被告华佳提供的其个人名下账户（62×××86）转账25067元，并在款项用途一栏中注明“预付销售佣金”。被告华佳收款后，至今没有按约给原告广安置业公司介绍客户。原告广安置业公司多次催促被告华佳退还款项未果后，遂于2020年5月15日诉至本院，要求被告华佳返还款项25067元。 以上事实，有原告的陈述及其提供的电子转账凭证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告广安置业公司与被告华佳经协商，双方达成委托被告华佳介绍客户购买原告广安置业公司商品房的口头协议。该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告广安置业公司依约向被告华佳转账支付了预付销售佣金25067元，但被告华佳收款后，至今没有按约给原告广安置业公司介绍客户，也没有退还所收款项。其行为构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告广安置业公司诉请被告华佳返还预付款项25067元于法有据，本院予以支持。 被告华佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华佳返还原告广西广安置业有限公司预付销售佣金25067元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告华佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  何祥文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘振宇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初225号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人魏宏志，男，1975年10月26日出生，汉族，初中文化，阿尔山市应急管理局职工，户籍地内蒙古自治区阿尔山市，现住内蒙古自治区。2019年2月15日因故意毁坏财物被乌兰浩特市公安局行政拘留五日。2020年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检刑检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人魏宏志犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李莹出庭支持公诉，被告人魏宏志到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2020年5月2日20时05分，被告人魏宏志酒后驾驶×××号小型汽车沿G111国道乌兰浩特市辖区由西向东行驶，当行驶至与兴安北大路交叉路口时被执勤民警查获。经检测，魏宏志体内血液中酒精含量为84.33mg/100mL。公诉机关认为被告人魏宏志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。魏宏志到案后自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。被告人魏宏志对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有公诉机关提供的物证：扣押清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息、行政处罚决定书、单位证明；被告人的供述与辩解：魏宏志的讯问笔录；鉴定意见：血液酒精含量检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏宏志违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。魏宏志犯罪情节轻微，且到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人魏宏志犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 姜 巍 二〇二〇年六月十八日书记员 李睿辰
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1065号原告张宇，男，1982年9月4日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人戴天骄，江苏尚扬律师事务所律师。被告孙信星，男，1982年12月22日生，汉族，居民，住灌南县。原告张宇与被告孙信星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托代理人戴天骄到庭参加诉讼，被告孙信星经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张宇诉称，原、被告是同学关系。2018年1月2日、2018年5月28日被告以资金周转为由向原告借款20万元、10万元，约定月息2%，口头约定2018年年底归还，并出具借条，原告通过银行转账向被告转款合计人民币30万元,但被告未按约定归还，现要求被告还本付息。被告孙信星未答辩。经审理查明：被告因需要于2018年1月2日、2018年5月28日分别向原告借款20万元、10万元，原告通过网银向被告履行交付义务，被告向原告出具借条，借条载明：今借到张宇同志人民币（现金）大写贰拾万元整￥200000元整（月息2%）。特立此据借款人孙信星身份证号码3208221982122254322018年1月2日。另一张借条载明：今借到张宇同志人民币（现金）大写壹拾万元整￥100000元整（月息2%）。特立此据借款人孙信星身份证号码3208221982122254322018年1月2日。被告偿还利息至2019年5月，后经原告多次催要，被告均未偿还借款本息。为此，原告诉来本院，要求被告还款付息。上述事实，有当事人的陈述、借条，转账记录流水等在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告孙信星向原告借款并出具借条，借条载明的借款事实清楚，为借贷双方的真实意思表示，该借贷关系未违反法律规定，借贷关系合法有效。被告孙信星未及时履行还款责任，已属违约，应承担还款的责任；因涉案借款约定的利率标准不违反法律的规定，故对原告要求被告按月利率2%承担利息的主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙信星于本判决发生法律效率后十日内偿还原告张宇借款300000元及利息（利息从2019年6月1日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止，）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙信星负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉费5800元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员  朱学敏二〇二〇年六月十一日书记员  潘立云
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1511号原告：贵州务川凯祺商业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市务川自治县丹砂街道杨村务星帝都七号楼五单元4-3室。统一社会信用代码91520326MA6E0X5L4X。法定代表人：宁桂兰。委托诉讼代理人：钟晓伟，该公司员工。被告：高睿，女，1992年8月11日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告贵州务川凯祺商业管理有限公司与被告高睿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告贵州务川凯祺商业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川自治县新城石材经营部向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州务川凯祺商业管理有限公司撤诉。案件受理费1056元，减半收取计528元，由原告贵州务川凯祺商业管理有限公司负担。审判员 穆 进二〇二〇年六月二十二日书记员 张子烨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1644号原告：陈玉荣，女，1973年9月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：吕银斌，甘肃法翔律师事务所律师。被告：柳亮，男，1982年10月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告陈玉荣与被告柳亮合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉荣及其委托诉讼代理人吕银斌、被告柳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款266000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告两家是邻居关系。2018年10月份，被告找到原告说，有虚拟货币交易可以挣钱，愿意代原告炒作挣钱，要求原告将资金转给被告，挣取利润后，原告可以随时收回资金。出于对被告的信任，自2018年至2019年1月，原告转给被告钱款437004元，2019年2月，原告询问被告虚拟货币交易的情况，被告不愿给原告说清楚，原告感到被告所说的虚拟货币交易的事情有些不可靠。原告找被告索要投资款。2019年3月，被告给原告返还投资款171000元，其余钱款266000元,被告给原告说是赔了,不予返还。柳亮辩称，受陈玉荣的委托，其在自己的帐户上为陈玉荣操作比特币。2018年11月买入30万元的比特币5.7个。但买入后市场大跌，从6000多点一路下行，跌到了3000多点，本金跌去一半多。这时陈玉荣借口急用钱，逼着被告卖出比特币，被告无奈，卖出4.5个比待币，共计10万，付给了陈玉荣，账户只剩1.2个比特币。2019年1月24日，原告又打款10万给被告，电话指令被告又买入3个比特币。2019年3月6日，被告以成本价卖出，给了原告3万元钱。以上卖出买入的过程，被告一直都是按陈玉荣的命令来操作的，但在操作过程中，原告却无端生事，百般干扰，指挥着买进卖出，造成了投资损失。对原告委托的投资事宜，被告只承担买进卖出的电脑操作义务，不承担由此带来的投资风险。投资款已经赔了，现余额为0，无法返还。本院经审理认定事实如下：陈玉荣、柳亮两家是邻居关系。陈玉荣委托柳亮在互联网上为其进行虚拟货币交易，2018年10月至2019年1月期间，陈玉荣将437004元人民币转给柳亮，用于操作比特币。2019年3月，柳亮给陈玉荣返还投资款171000元。陈玉荣委托柳亮进行虚拟货币交易，双方未明确委托权限、委托事项，也未明确虚拟货币交易的风险责任分担情况。以上事实，庭审中查证属实，并有银行交易明细、微信交易明细及当事人的陈述等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈玉荣委托柳亮进行虚拟货币交易，委托权限和委托事项不明，且在举证期限内，陈玉荣未提供证据证明投资款的盈利和亏损情况，也未提供证据证明双方对投资亏损后的义务承担情况，现陈玉荣要求柳亮返还投资款缺少依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈玉荣的诉讼请求。案件受理费减半收取2645元，由原告陈玉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇二〇年六月十八日书记员  李 豪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1796号 申请执行人：李玲，女，35岁，蒙古族，个体。 被执行人：斯日古楞，男，30岁，蒙古族，农民。 被执行人：建英，女，30岁，蒙古族，农民。 申请执行人李玲申请斯日古楞、建英买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3326号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月28日，2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1796号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员 阿木冷贵
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1743号 原告:久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303。 法定代表人：王坤，总经理。 委托诉讼代理人：胡小惠，山东甘同律师事务所律师。 被告：阚金州，男，1989年1月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告久亿恒远（北京）科技有限公司诉被告阚金州借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久亿恒远（北京）科技有限公司委托诉讼代理人胡小惠到庭参加诉讼，被告阚金州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久亿恒远（北京）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还剩余借款本金29601.84元及违约金（从2018年7月28日起至实际清偿之日止，以29601.84元为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告与原债权人经居间撮合签订了《短融网借款及居间服务协议》，由被告向原债权人借款49500元，双方约定年利率14.4%，借款期限12个月，借款期限自2018年1月18日起至2019年1月19日止，还款方式为等额本息，月还款金额见附件一《还款计划表》。借款后，被告仅偿还部分借款本息，自2018年7月28日开始逾期至今。2019年9月20日，原债权人按照协议约定将对被告的债权转让给原告，由原告以合法手段自行向债务人追偿，并将债权转让事宜通知到被告，经原告多次催收，被告均未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 阚金州应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 久亿恒远（北京）科技有限公司经营短融网平台，2017年12月28日，阚金州向该平台申请借款49500元，久亿恒远（北京）科技有限公司审核通过后，通过中金支付有限公司将该款发放至阚金州在工商银行的个人账户：62××××10元，后久亿恒远（北京）科技有限公司将该借款标的发至短融网平台，王某等7位通过投标方式取得该债权。2018年1月18日，王某等7位作为出借人、阚金州作为借款人、久亿恒远（北京）科技有限公司作为居间人以电子证书形式签订了《短融网借款及居间服务协议》，约定借款金额为59090元（含居间费用9000元），年利率14.4%，借款期限12个月，自2018年1月18日起至2019年1月19日止，还款方式为等额本息。各方就违约责任作出约定，若乙方违约，甲方有权终止借款，要求乙方立刻偿还所有剩余本金和利息，并要求乙方额外支付罚息。罚息自违约情形发生之日起计算，每日罚息=剩余本金*0.2%。乙方违约的，丙方有权要求乙方支付居间服务违约金，居间服务违约金为借款金额的两倍。 合同履行期限内，被告阚金州偿还7个月本息共计32958.52元（其中本金29179.58元，利息3778.94元），余下部分至今未偿还。2019年9月20日，王某等7位出借人作为甲方与久亿恒远（北京）科技有限公司作为乙方签订短融网债权转让协议，将上述债权转让给久亿恒远（北京）科技有限公司，并于2019年9月25日，向阚金州短融网账户发送债权转让通知。 另查明，阚金州签订的《短融网借款及居间服务协议》第六条6.2明确约定甲方转让债权的，该等转让信息将在乙方的短融网账户中显示：该等转让信息一经在乙方的短融网账户中显示，即视为甲方已将债权转让事宜通知乙方。 以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。阚金州与王某等7人、久亿恒远（北京）科技有限公司签订的《短融网借款及居间服务协议》系其真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的规定，为有效协议。各方均应按照协议约定履行各自的义务。阚金州逾期还款，王某等7人按照短融网网站服务协议，将债权转让给久亿恒远（北京）科技有限公司，且已书面通知阚金州，根据《短融网借款及居间服务协议》，久亿恒远（北京）科技有限公司已于2019年9月25日合法取得该债权。现久亿恒远（北京）科技有限公司要求阚金州返还剩余本金，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金数额，根据《短融网借款及居间服务协议》第五条5.6，居间服务费为0元，久亿恒远（北京）科技有限公司将预先扣除居间服务费9000元记入本金，不符合法律规定，本院不予认定，阚金州实际在短融网平台借款49500元，本院予以认定。阚金州已偿还本金及利息32958.52元（本金29179.58、利息3778.94），剩余本金20320.42元，本院予以支持；超出部分，本院不予支持；关于违约金，久亿恒远（北京）科技有限公司主张按年利率24%，自逾期之日即2018年7月28日起计算至付清之日止，不违反法律规定及短融网借款及居间服务协议约，本院予以支持。阚金州经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证及答辩的权利，应承担由此可能造成的不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、一百一十四条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阚金州于本判决生效后十日内偿还原告久亿恒远（北京）科技有限公司借款本金20320.42元及违约金（违约金以20320.42为基数，按年利率24%，自2018年7月28日计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告久亿恒远（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告阚金州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年六月一日 书记员  张荣倩
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2815号 原告：刘玉强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，现暂住于福建省厦门市集美区。 被告：金园，男，1992年1月23日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。 原告刘玉强与被告金园劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉强到庭参加诉讼，被告金园经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘玉强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工资32500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月至2019年5月期间，金园承包了琼头村民房装修，受金园的雇请，刘玉强在该民房做外墙装修，经结算，金园应向刘玉强支付劳务报酬36000元。至2019年11月8日，金园未向刘玉强支付任何工资，刘玉强报警处理，经琼头边防派出所调解出具协议书，金园承诺在2020年1月24日前全部结清工资。但至今金园仅给付3500元，剩余32500元未付，刘玉强为此起诉请求判如所请。 被告金园未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月8日，在厦门市公安局琼头边防派出所的调解下，刘玉强与金园达成一份《治安调解协议书》，该协议书载明2019年11月8日17时，金园在厦门市翔安区琼头新中里195号报警称，因之前和刘玉强有36000元的工钱纠纷，金园被刘玉强用双手抓扯了一下左手胳膊，金园没有还手，刘玉强也没有对金园动手，经调解，双方达成以下协议：1、刘玉强向金园赔礼道歉，金园原谅了刘玉强；2、金园承诺在2020年1月24日前将欠刘玉强的36000元工钱结清；3、双方今后不在因此事发生任何矛盾，会和睦相处。 法庭审理过程中，刘玉强确认金园共支付工钱3500元，尚有32500元未支付。 本院认为，刘玉强提供的《治安调解协议书》可认定金园拖欠刘玉强工资36000元的事实。《治安调解协议书》约定金园应于2020年1月24日前向刘玉强支付该工资款，但仅园仅支付了3500元，剩余32500元未付，故刘玉强起诉要求金园支付剩余的工资款32500元有事实与法律依据，本院予以支持。金园经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 金园应于本判决生效之日起十日内支付刘玉强工资32500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费613元，减半收取306元，由金园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 连品方 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 刘坤鸿 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1618号原告：何叶丹，女，1961年6月9日出生，彝族，退休医生，住个旧市。原告：常磊，男，1988年2月28日出生，彝族，云锡公司员工，住个旧市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告何叶丹、常磊与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何叶丹、常磊到庭参加诉讼，被告红河金鹏世纪商业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何叶丹、常磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经营收益64330元（2018年4月29日至2020年4月28日）；2.判令被告支付自逾期支付经营收益之日起至付清款项之日止的违约金以经营收益64330元为基数，按照年利率6%计算；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月29日，原告将向云南鹏飞房地产开发经营有限公司购买的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场的商铺委托给被告经营管理，并与被告签订《委托经营管理合同》，委托经营管理期限为十年，自开发商云南鹏飞房地产开发经营有限公司向乙方出具书面文件，说明开发商已经全额收到应由甲方支付的购房款且该商品房开发商交付验收后三个月装修期届满之日起，至十年期限届满时止。双方在合同中约定，在委托管理经营期限内被告应向原告支付的经营性收益具体为：第一年28144元；第二年28144元；第三年28144元；第四年32165元；第五年32165元；第六年32165元；第七年32165元；第八年36185元；第九年36185元；第十年36185元；经营收益自商铺由开发商交付验收后三个月装修期届满之日起开始计算。关于经营收益的支付，双方约定被告于海涛生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，共计84432元。第四年及第十年的经营收益由乙方于该监督经营、管理期限内美半年向原告提前15日支付一次经营收益。合同签订后，被告向原告一次性支付了前三年经营收益74432元。按照双方约定，2015年4月29日开始计算收益，第四、第五年经营收益的时间为2018年4月28日和2019年4月28日，但截至起诉之日，被告未支付原告第四年和第五年的经营收益，已构成违约。因此，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告红河金鹏世纪商业管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原告向云南鹏飞房地产开发经营有限公司购买蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场负一层A020号商铺，同日，原告与被告签订《委托经营管理合同（负一层）》，约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场建筑面积为46.92平方米的负一层A020号商铺委托给被告经营管理；管理期限为自本合同签订之日起至2025年4月28日止。自原告签订的《商品房购销合同》约定的购房款全额支付给开发商并由开发商交付验收后三个月装修期届满之日起开始计算收益。双方同意自2015年4月29日起开始计算年度经营收益，至2016年4月28日为第一个收益年度届满日，以后每个收益年均按此计算，直至委托经营管理期限届满。被告应向原告支付的年经营收益具体为：以原告于2014年12月29日签订的《商品房购销合同》约定的购房款402057元为基数计算，十年内总计应支付原告的收益为321647元，其中第一年至第三年按7%计算为28144元/年、第四年至第七年按8%计算为32165元/年、第八年至第十年按9%计算为36185元/年。被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计84432元，第四年至第十年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年向原告支付一次，被告至迟于每个经营、管理年限内半年到期之前15日一次性支付当年的经营收益。被告未按本合同约定支付经营收益的，则每逾期一日，被告应按应付但未付款的1%向原告支付违约金。原告应得的前三年的经营收益84432元已由被告支付云南鹏飞房地产开发经营有限公司，用于折抵原告相应的购房款。第四年度（2018年4月29日至2019年4月28日）的经营收益32165元，第五年度（2019年4月29日至2020年4月28日）的经营收益32165元，共计64330元，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的《身份证》、《企业信用信息公示报告》、《商品房购销合同》、《委托经营管理合同（负一层）》等证据及原告陈述在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告与被告签订的《委托经营管理合同（负一层）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约将商铺交付被告经营、管理、使用，已全面履行了合同义务，被告至今未向原告支付第四年及第五年度经营收益的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告支付第四及第五年度经营收益64330元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”之规定，被告未按约支付经营收益客观上给原告造成了损失，鉴于双方约定的违约金过高，原告已自行调整为按年利率6%计付，本院予以支持。被告红河金鹏世纪商业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告何叶丹、常磊第四年度、第五年度经营收益共计64330元及违约金（其中，第四年度上半年的违约金以16082.5元为基数，按年利率6%，从2018年10月13日计算至付清全部欠款之日止；第四年度下半年的违约金以16082.5元为基数，按年利率6%，从2019年4月13日计算至付清全部欠款之日止；第五年度上半年的违约金以16082.5元为基数，按年利率6%，从2019年10月13日计算至付清全部欠款之日止；第五年度下半年的违约金以16082.5元为基数，按年利率6%，从2030年4月13日计算至付清全部欠款之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李卓亚二〇二〇年六月二十二日书记员  王梦柔
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初162号 公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人张广清，男，1985年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地内蒙古自治区准格尔旗，案发前住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月19日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，同年8月2日由该局执行逮捕，2019年8月16日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审，2020年5月19日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人张广清犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派代理检察员李健、武婷出庭支持公诉，被告人张广清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月16日10时10分许，被告人张广清驾驶×××号五菱牌小型普通客车在准格尔旗XX道路由北向南倒车时，与由东向西步行至此处的被害人骆某推行的康尚牌轮椅车相撞后至骆某倒地，造成骆某受伤的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，张广清在该起事故中承担全部责任。被害人骆某于2019年5月23日死亡。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被害人骆某的死因符合外力作用致硬膜下血肿，由于血肿渐增大压迫脑组织形成脑水肿，终因呼吸循环衰竭及各脏器功能衰竭而死亡。（民事已赔偿并取得谅解） 案发后，被告人张广清拨打电话报警并在现场等候。 公诉机关认为，被告人张广清违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张广清具有自首的从轻量刑情节及认罪认罚的从宽情节，建议对其判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人张广清身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、×××号五菱牌小型普通客车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、道路交通事故责任认定书、情况说明、证人范某的证言、被告人张广清的供述和辩解、（尸体）检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及勘验照片、视听资料、归案经过、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、民事裁定书等证据证实。 被告人张广清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张广清违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张广清案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张广清积极赔偿被害人骆某家属因被害人死亡产生的各项经济损失并取得谅解，对被告人张广清可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张广清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 敏 审 判 员  郝荣霞 人民陪审员  柴吉磊 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  高 悦 书 记 员  潘宇嘉 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执异315号 异议人（被执行人）：大连鸿雁大药房有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区金家街25号。 法定代表人：谷玉胜，经理。 申请执行人：韩凤彬，男，汉族，1969年11月29日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 在本院执行申请执行人韩凤彬与被执行人大连鸿雁大药房有限公司（以下简称鸿雁公司）等产品质量损害赔偿纠纷一案中，鸿雁公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人鸿雁公司称，请求由鸿雁公司前法人丁宝安赔偿债务。事实及理由：谷玉胜自2009年7月1日从董杰手接管鸿雁公司手续。在2019年4月份法院下达审判后，我才知道鸿雁公司有法律纠纷，我开始查找历史资料，发现韩凤彬在2002年就已起诉鸿雁公司，和我购买鸿雁公司手续的时间相差7年。现在法院让我赔偿，实在不合理。限制药房经营不好，2年前我已转给别人干了。但法人没有变更，现在药房处于歇业状态。前法人丁宝安经营鸿雁公司时应赔偿债务，韩凤彬系于2002年在丁宝安经营期间在鸿雁公司购药造成的身体伤害，前法人丁宝安任职期间销售该药品获得效益，应找他们赔偿。 本院查明，原告韩凤彬与被告上海云洲商厦有限公司、内蒙古九郡药业有限责任公司、上海新徐汇（集团）有限公司、鸿雁公司产品质量损害赔偿纠纷一案，最高人民法院于2018年12月18日作出（2014）民提字第102号民事判决：一、维持辽宁省高级人民法院(2013)辽审四民再终字第6号民事判决第一项；二、撤销辽宁省高级人民法院(2013)辽审四民再终字第6号民事判决第二、三、四、五、六、七、八项；三、内蒙古九郡药业有限责任公司、鸿雁公司于判决生效后三十日内赔偿韩凤彬医疗费、伤残赔偿金、误工费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等共计1591332．12元；四、驳回韩凤彬的其他诉讼请求等。因被告未履行义务，原告向本院申请执行。 另查，《申请异议》书中落款处只盖有鸿雁公司印章。鸿雁公司法定代表人于2009年8月6日由丁宝安变更为谷玉胜。 本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。本院根据（2014）民提字第102号民事判决书强制被执行人鸿雁公司履行义务并无不当。鸿雁公司关于因赔偿事由系发生于丁宝安担任公司法定代表人之时，故而应由其承担赔偿责任的主张，系对本案执行依据存有异议，非执行异议程序审查范围。且关于由案外人承担赔偿责任的异议请求本身亦非执行异议程序审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回大连鸿雁大药房有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长 吕 颖 审判员 卢宏翔 审判员 金秀丽 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨 宁
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3551号申请人：周子强，男，1972年9月14日出生，汉族，住莱西市。被申请人：梁建红，男，1971年4月16日出生，汉族，住莱西市。本院在审理申请人周子强与被申请人梁建红买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁建红银行账户存款15000元或查封同等价值财产，案外人丁芝平自愿提供其所有的鲁Ｂ×××××小型普通客车1辆作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定，应予采取保全措施；案外人丁芝平自愿以其所有的车辆为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁建红银行账户存款15000元或查封同等价值财产;二、查封丁芝平所有的鲁Ｂ×××××小型普通客车1辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李姗姗二〇二〇年六月十七日书记员  刘 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3965号原告:崔振军，男，1973年11月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告:宿迁市隆城置业有限公司,住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人:孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊，该公司员工。原告崔振军与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告崔振军委托诉讼代理人李涓，被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔振军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告延期办理产权证违约金27979元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告购买被告开发的商品房，以拆迁补偿款支付购房款，因被告违约导致原告未办理房屋权属证书，故诉至法院。被告隆某公司辩称：逾期办证违约金起算时间应受诉讼时效限制，应以法院收案时间往前推三年。截止时间为备案之日。利率标准为日利率万分之一点五。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经审理查明认定事实如下：2014年8月21日，原告与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》两份。房屋位置：幸福新城阅湖花园三期紫薇园1幢2单元404室。房屋总价款：271087元。房屋位置：幸福新城阅湖花园三期牡丹园2幢1单元503室。房屋总价款：305552元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第五条约定：对本《合同》第十五条出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房产产权证由买受人自行到产权登记部门办理。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记；于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记；于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。再查明，原告于2019年8月18日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算基数，应以已付购房款为基数计算。关于违约金的起算时间，应受诉讼时效限制。因违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年开始计算。关于违约金标准，双方均认可合同约定即日利率万分之一点五，本院予以确认。关于违约金的截止时间，因原被告双方在合同附件四的补充协议中对合同第十五条的违约责任再次进行约定，应以补充协议约定为准，以被告首次登记备案时间作为截止时间。综上分析，逾期办证违约金为：271087元*日利率万分之一点五*243天（2016年8月18日至2017年4月18日）=9881元。逾期办证违约金为：305552元*日利率万分之一点五*243天（2016年8月18日至2017年4月18日）=11137元。上述合计21018元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔振军支付逾期办证违约金21018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  王南南二〇二〇年六月三十日书记员  方 远
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行终456号上诉人（原审被告）：益阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：湖南省益阳市赫山区梓山路。负责人：周朗，该区管委会主任。出庭负责人：卜永强，该区工委委员。委托代理人：杨雪峰，湖南启元律师事务所律师。委托代理人：王乾坤，湖南启元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津新碧投资发展有限公司。住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼8101-138号。法定代表人：梁裕尤，该公司总经理。委托代理人：罗广，湖南义剑律师事务所律师。上诉人益阳高新技术产业开发区管理委员会与被上诉人天津新碧投资发展有限公司行政协议及行政赔偿一案，益阳市中级人民法院于2020年1月19日作出（2019）湘09行75号行政判决，益阳高新技术产业开发区管理委员会不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，处理结果不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销益阳市中级人民法院（2019）湘09行75号行政判决；二、本案发回益阳市中级人民法院重新审理。审判长  曾昊锋审判员  赫荣生审判员  张少波二〇二〇年六月二十二日法官助理刘柯岑书记员杨柳
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825行监1号 连城县国土资源局与杨珍云、连城县莲峰镇西康村民委员会土地行政征收一案，本院已于2018年9月27日作出（2018）闽0825行审39号行政裁定书，该裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院发现，据以作出该裁定书的连城县国土资源局作出的连国土资[2017]353号《责令限期交出土地决定书》第二、三、四、五项的内容已被撤销。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（七）项规定的情形，应当再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审 判 长  陈裕贤 审 判 员  江恒锋 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年六月二十九日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终50号上诉人（原审原告）：岳阳市迅力置业投资有限公司，住所地住湖南省岳阳市经济开发区青年东路迅力机电大市场鑫公馆1栋501。法定代表人：冯健，总经理。被上诉人（原审被告）：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔2栋。诉讼代表人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人，住所地湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路458号。诉讼代表人：湖南省渝洲房地产实业有限公司管理人，住所地湖南省永州市冷水滩区。原审被告：张家口湘汇房地产开发有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇永红路采石矿家属楼西单元302室。法定代表人：姚芳明，董事长。原审被告：永州大众朝阳房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路458号。诉讼代表人：永州大众朝阳房地产开发有限公司管理人，住所地湖南省永州市冷水滩区。原审被告：姚芳明，男，1964年12月4号出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原审被告：王茜，女，1976年4月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原审被告:姚鹏，男，1988年1月22日，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原审被告:龙娜，女，1989年10月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原审被告:姚瑜峰，男，1986年2月3号出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原审被告:王蕊，女，1985年12月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区零陵北路458号。原审第三人:中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道976号。负责人：柳庆红，总经理。上诉人岳阳市迅力置业投资有限公司与被上诉人湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、湖南省渝洲房地产实业有限公司以及原审被告张家口湘汇房地产开发有限公司、永州大众朝阳房地产开发有限公司、姚芳明、王茜、姚鹏、龙娜、姚瑜峰、王蕊、原审第三人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民初278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。岳阳市迅力置业投资有限公司上诉称：1、原审裁定适用法律错误，对于已提起诉讼的案件在审理过程中，被人民法院受理破产申请的债务人再申请加入已有诉讼程序的，不应改变诉讼管辖。2、湘汇公司与渝州公司申请加入诉讼提交了《追加被告申请书》，该申请书针对起诉状内容进行了答辩，但未提出管辖异议，可视为认可受诉人民法院有管辖权。3、本案涉诉的被告还包括张家口湘汇房地产开发有限公司等被告未纳入破产申请受理的其他主体，由岳阳中院审理本案更能减少诉累。4、原审不予支持上诉人撤回对湘汇公司、渝州公司的起诉申请，违背了当事人处分、私法意思自治的民事诉讼基本原则。请求撤销原裁定，将本案指令岳阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，一审原告岳阳市迅力置业投资有限公司起诉张家口湘汇房地产开发有限公司、永州大众朝阳房地产开发有限公司、姚芳明等6位自然人,依据的是《合作协议》、《合作协议补充协议》、《补充协议》等。湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司及湖南省渝州房地产实业有限公司是《合作协议》、《合作协议补充协议》、《补充协议》等中载明的承担连带担保责任的债务人，与本案具有直接利害关系。经一审原告岳阳市迅力置业投资有限公司同意，一审法院依法追加湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司及湖南省渝州房地产实业有限公司为本案被告并无不当。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定:“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”。因永州市中级人民法院受理湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司及湖南省渝州房地产实业有限公司的破产重整申请时间为2019年8月1日，而岳阳市迅力置业投资有限公司起诉本案的时间为2019年8月21日,故本案依法应当由湖南省永州市中级人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审法院裁定认定涉及与管辖相关的事实清楚，适用法律明确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年六月二十九日法官助理苏玲玉书记员王哲
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1168号 原告：赵光生，男，1965年1月10日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：薛文刚，男，1985年2月28日出生，汉族，住高青县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路49号。 原告赵光生与被告薛文刚、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告赵光生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵光生撤回起诉处理。 审判员  张克让 二〇二〇年六月二十三日 书记员  单 斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1874号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地:吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，系董事长。 委托代理人：张岩，该行职员。 被告：魏忠元，男，1975年10月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：郑晓云，女，1977年10月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：包玉增，男，1972年8月3日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：齐海波，女，1971年9月26日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告魏忠元、郑晓云、包玉增、齐海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张岩、被告魏忠元、郑晓云到庭参加诉讼，被告包玉增、齐海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：一、要求被告魏忠元，郑晓云偿还借款本金27,876.26元及相应的利息，罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；二、要求被告包玉增、齐海波承担连带保证责任；三、要求二位被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月9日我行与借款人魏忠元签订了《农户保证借款合同》（合同编号2018XXXX0371），魏忠元向我王府支行（原前郭县王府信用社）借款3万元，用于种植，借款期限为12个月，即从2018年3月9日起至2019年3月9日止，约定月利率为固定利率10.258333%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款余额30,000元；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2019年2月8日还本金3万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，郑晓云（魏忠元的妻子）在农户保证借款合同中签字，同日，我行又与包玉增、齐海波（包玉增的妻子）签订了《农户保证借款合同》（合同编号2018XXXX0371），包玉增、齐海波为魏忠元的借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向魏忠元发放贷款3万元，但魏忠元违反合同约定，逾期未还款，故起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告魏忠元、张晓云辩称，贷款金额正确，贷款事实属实，尚欠贷款数额正确。我跟郭尔罗斯银行王府支行郭行长协商过，他同意我按月分期偿还。 被告包玉增、齐海波均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户保证借款合同》、贷款凭证、贷款利息试算清单、贷款流水台账、存款明细账、被告身份证、户口簿、结婚证复印件等证据。经质证，被告魏忠元、郑晓云对以上证据无异议。因被告包玉增、齐海波均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：2018年3月9日，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告魏忠元签订了合同编号为2018XXXX0371的《农户保证借款合同》，被告魏忠元向原告额如支行借款3万元，用于种植，借款期限为12个月，即从2018年3月9日起至2019年2月8日止，约定月利率为固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2019年2月8日还本金3万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，被告郑晓云（魏忠元的妻子）在借款合同中签字。被告包玉增、齐海波在《农户联保借款合同》上签字，为被告魏忠元的借款提供连带责任保证，合同签订后，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向被告魏忠元发放贷款3万元，此款到期后被告魏忠元未按合同约定偿还借款本息。另查明，被告本金偿还了2,123.74元，尚欠27,876.26元；利息偿还了4,446.80元，截止开庭之日利息尚欠6,883.07元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告魏忠元、郑晓云、包玉增、齐海波签订的《农户保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告魏忠元、郑晓云发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告魏忠元、郑晓云应向原告履行还款付息义务。当被告魏忠元、郑晓云不履行还款义务时，原告可以要求被告包玉增、齐海波按合同约定承担连带保证责任。被告包玉增、齐海波承担保证责任后，可以向被告魏忠元、郑晓云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏忠元、郑晓云于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金27,876.26元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。利息、罚息和复利以年利率24%为限。 二、被告包玉增、齐海波承担连带清偿责任。 三、被告包玉增、齐海波承担保证责任后，可以向被告魏忠元、郑晓云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取261元，由被告魏忠元、郑晓云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩思同
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执279号申请执行人：熊耀武，男，汉族，1976年04月19日出生，重庆市万州区。被执行人：涂祥，男，汉族，1974年12月30日出生，万州区。被执行人：谢长珍，女，汉族，1975年05月13日出生，万州区。被执行人：崔炳银，男，汉族，1970年03月01日出生，万州区。被执行人：张世秋，男，汉族，1972年08月26日出生，万州区。本院在执行熊耀武与崔炳银、涂祥、谢长珍、张世秋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初6034号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为69208元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，发现被执行人有车辆、房产，本院已采取查封措施。3、申请执行人未提供其他可供执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经申请执行人反应，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年六月十八日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初178号公诉机关进贤县人民检察院。被告人张小明，男，1976年11月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省进贤县，住江西省进贤县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月10日被进贤县公安局刑事拘留，2019年6月17日被进贤县公安局取保候审，2020年6月3日被进贤县人民检察院取保候审，2020年6月24日被进贤县人民法院取保候审。现在家。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人张小明犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院检察员万齐亮出庭支持公诉，被告人张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年6月2日20:30时许，被告人张小明饮酒后驾驶赣Ａ×××××的小汽车行驶至进贤县附近路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人张小明的血样中乙醇含量为154.90ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张小明醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张小明拘役一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人张小明的供述与辩解，查获及指认现场照片，驾驶证、机动车查询信息，血样提取登记表，血液乙醇含量检测意见书，查获经过，无犯罪记录证明，人口基本信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人张小明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张小明在道路上醉酒驾驶机动车，其血液内乙醇含量达154.90mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张小明归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人张小明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院认为公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的八日予以折抵刑期。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 畅法官助理 万珊珊书 记 员 胡思含
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1613号   原告：李恬，女，1993年5月10日出生，汉族，乌鲁木齐客运段职工，住乌鲁木齐市。   被告：谷中义，男，1989年1月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。   主要负责人：吕伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张书葳，男，1989年10月31日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司职工，住乌鲁木齐市。   原告李恬与被告谷中义、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李恬于2020年6月18日向本院提出撤回对被告谷中义、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司起诉的申请。   本院认为，原告李恬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李恬撤诉。   本案诉讼请求标的31953元，后原告变更诉讼请求标的为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交598.83元），现减半收取25元，由原告李恬负担，剩余573.83元退回原告。   审  判  员   张丽华   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   毛美珍
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执恢87号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市马家店街办公园路12号。组织结构代码：57697208-0。法定代表人：伍建洲，行长。被执行人：湖北俊图钢构股份有限公司。住所地：枝江市仙女镇工业园仙女二路。组织机构代码：557037863-3。法定代表人：赵中俊，董事长。被执行人：赵中俊，男，生于1970年5月26日，汉族，住枝江市。被执行人：赵旭阳，男，生于1993年5月9日，汉族，住址同上。被执行人：王菊，女，生于1969年5月13日，汉族，住址同上。申请执行人湖北银行股份有限公司枝江支行与被执行人湖北俊图钢构股份有限公司、赵中俊、赵旭阳、王菊借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终60号民事判决书，于2019年3月28日立案执行。执行过程中本院依法查封了被执行人湖北俊图钢构股份有限公司位于枝江市仙女镇工业园仙女二路的厂房及土地，对上述财产进行评估后在京东网络司法拍卖平台上进行两次挂拍（均已流拍），现被执行人湖北俊图钢构股份有限公司的厂房及土地已于2020年6月15日进入变卖程序。经约谈，申请执行人湖北银行股份有限公司枝江支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终60号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年六月二十二日书记员 董灵芝
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张翠英，女，1937年12月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：郑小霞，女，1962年11月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。（系张翠英女儿）被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室。住所地：辽宁省沈阳市铁西区腾飞一街80-1号。法定代表人：常虹，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区土地房屋征收补偿中心。住所地：辽宁省沈阳市铁西区腾飞一街80-1号。法定代表人：史江宁，主任。再审申请人张翠英因与被申请人沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室、沈阳市铁西区土地房屋征收补偿中心要求支付过渡期安置补助费一案,不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终303号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张翠英申请再审称：原审认定事实的主要证据未经质证。请求撤销原审裁定，依法改判支持张翠英原审诉讼请求。本院经审查认为，本案涉诉协议涉及的房屋拆除时间为2006年10月，拆迁人是铁西区土地储备交易中心，虽然协议签订于2017年12月22日，但协议签订依据的是《城市房屋拆迁管理条例》以及《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条一款十一项规定的适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》而签订的房屋征收补偿协议。且张翠英主张根据《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》要求支付超期安置补助费，但该协议虽然名称为《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，但实质仍然是依据《城市范围拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》及《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》签订的7100342协议书的补充协议，并且依据《沈阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十六条第一款（三）项，支付超期安置补助费的前提是产权调换，而张翠英主张所依据的该份《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，是货币安置的协议，明显不适用于上述规定。故原审对张翠英的诉请不予支持，并无不当。张翠英的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，张翠英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张翠英的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年六月八日法官助理于丹凤书记员栾晶
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保125号 申请人：解国献，男，1976年6月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人解国献根据第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日做出师人仲案字[2020]第3-57号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款50134.26元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人解国献为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款50134.26元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 徐玉婷 1
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0829民初1270号之一解除保全申请人：童鹏程，男，1962年11月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被申请人：程红春，男，1971年3月18日出生，汉族，江西省吉州区人，住吉州区。第三人：江西赣振建设有限公司，住所地峡江县水边镇城区。申请人童鹏程与被申请人程红春合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）赣0829民初1270号民事裁定书，查封、冻结了被申请人程红春在第三人江西赣振建设有限公司处工程款700000元，账号：17×××14，开户行：江西峡江农村商业银行股份有限公司城区支行，户名：江西赣振建设有限公司，或查封、冻结了被申请人程红春名下价值700000元的财产。申请人童鹏程于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人童鹏程的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人程红春在第三人江西赣振建设有限公司处工程款700000元，账号：17×××14，开户行：江西峡江农村商业银行股份有限公司城区支行，户名：江西赣振建设有限公司，或被申请人程红春名下价值700000元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓建二〇二〇年六月二十二日书记员  李 玉