贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初3396号 原告：遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91520300761394876G，住所地贵州省遵义市汇川区湖滨路12幢三层2号。 法定代表人：陈波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈科，1976年6月1日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，系该公司员工。 被告：张玉玲，女，1965年4月22日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：向明强，贵州庭意律师事务所律师。 原告遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司与被告张玉玲不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人陈科,被告张玉玲委托诉讼代理人向明强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金37000元；2、依法判决被告立即支付原告利息28305元（2007年7月25日起暂算至2020年4月24日按综合年利率6%计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾是原告公司员工，从2005年11月至2007年4月被告在原告处任财务。原告公司职工黄琼个人名誉向中国工商银行贷款60万元，约等额还款约12334元，2007年2月起至4月被告向原告领取三个月现金37000元到银行归还，但却没有归还，该款被被告挪用。且被告于2007年4月底离职，经原告催收，被告于2007年7月25日向原告出具欠条一张，约定还款时间。但到期后被告电话打不通，找不到人。至2019年3月，原告联系上被告，被告答应2019年8月归还一部分，余款在2019年12月底前还清。后被告又是电话不接，找不到人，只能诉至法院要求被告还款付息。 张玉玲辩称，1、被告欠款是事实，但欠款的原因不是原告诉状所说；2、原告的诉请超过诉讼时效，被告于2007年7月25日写的欠条约定还款时间是2007年8月3号，过了13年时间，已超过诉讼时效；3、原告与被告信息的沟通电话不是被告本人的电话，法庭可以到移动公司进行核实，因此该电话与原告方信息交流的截屏及内容与被告无关。 本院经审理认定事实如下：被告张玉玲曾系原告公司员工，2007年被告在原告处领取了37000元。2007年7月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠遵义市鑫瑞房开公司现金叁万柒仟元整（37000.00元），归还时间2007年8月3日前。欠款人：张玉玲”。被告张玉玲在该欠条上签名。到期后，被告未还款，原告遂诉至法院，双方酿成诉争。 庭审中，原告提供2019年3月29日原告代理人与被告电话号码为189××××7877的通话录音，该录音提到了37000元欠款的事实；原告提供了原告代理人与电话号码是188××××2134短信聊天记录，该记录显示2019年4月9日原告代理人发出“回个信噻”，对方回复“对不起，前几天眼睛发炎没看手机，八月份一部分，年底争取付完，谢谢了”，原告代理人“那今年8月底前归还1.7万，本年12月底前归还2万好吗？按银行贷款利率算利息都是一大笔，按时归还就算了，可以吗？”，对方回复“好的”。2019年8月13日后，原告代理人向号码为188××××2134和189××××7877的电话多次发出信息，对方均未回复。被告代理人对原告提供上述证据均不认可，但对法庭要求被告本人到庭核实明确表示不配合。 上述事实有原告提供的欠条、短信记录、通话录音等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处领取37000元的事实存在，双方均无异议，后被告在自愿的基础上向原告出具了欠条，该行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方之间债权债务关系成立，现本案争议的焦点是：本案是否已过诉讼时效？被告在欠条中注明“归还时间2007年8月3日”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，原告的起诉超过了诉讼时效期间，但原告在2019年通过电话向被告主张了权利，并达成了还款协议，虽然被告对此予以否认，但在本院要求被告本人到庭核实录音时，被告明确不予配合，应视为对其权利的放弃。依照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》“超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成的还款协议，属于新的债权、债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定的精神，该还款协议应受法律保护。”之规定，双方在短信中达成的还款协议受法律保护，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，原告的起诉并未超过诉讼时效。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告在协议中约定了还款期限，欠款到期后被告未还款，应承担还款的责任，故对原告要求被告偿还欠款37000.00元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，双方虽未书面约定利息，但被告却未按约定期限返还欠款，所以应当按法律规定支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告要求按按年利率6%计算利息的要求合理，本院予以支持。但对原告要求从2007年7月25日起算的请求不能支持，因双方的该约定已过诉讼时效，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》之规定，双方在2019年达成还款协议，所以应以该约定执行，即从2019年9月起，以17000元为基数，至2020年4月24日利息为680元；从2020年1月起至2020年4月24日，以20000元为基数，利息为400元，合计1080元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》之规定，判决如下： 一、由被告张玉玲自本判决生效后三日内偿还给原告遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司欠款人民币37000元及逾期付款利息1080元，合计38080元； 二、驳回原告遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费715元（减半收取），由原告承担298元，被告承担417元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审判员  贺恩武 二〇二〇年六月十八日 法官助理李诗雨 书记员秦丹丹