wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行初143号 原告陈剑辉，男，汉族。 法定代理人邵倩，女，汉族，系原告陈剑辉的母亲。 委托代理人阮竹平，男，汉族。 被告资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市晋宁路229号。 法定代表人罗成辉，该市市长。 第三人资兴市自然资源局，住所地湖南省资兴市晋宁路455号。 法定代表人唐进，该局局长。 本院在审理原告陈剑辉诉被告资兴市人民政府土地征收安置补偿一案中，原告于2020年6月28日向本院递交撤诉申请书，以所诉被告主体错误，诉讼请求须变更为由，向本院申请撤回本次起诉，另行起诉。 本院认为，原告陈剑辉自愿申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈剑辉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈剑辉负担。 审 判 长 谢喻桂 审 判 员 骆宗胜 审 判 员 谢丰辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 曾 源 书 记 员 刘红锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3196号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：李艳茹，女，1984年11月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告李艳茹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金167620.48元、利息35796.08元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）26164.33元(利息暂计算至2019年9月15日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计229580.89元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：李艳茹。申领情况：2015年6月1日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××85。欠款情况：截至2019年9月15日，尚欠本金167620.48元、利息35796.08元、消费费用26164.33元，合计229580.89元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳茹于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金167620.48元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢8号 申请执行人：王成元,男，汉族，四川省威远县人,1964年12月17日出生,住四川省威远县。 被执行人：唐俊兴,男，汉族，贵州省六盘水市人,1952年3月26日出生,住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：唐东,男，汉族,贵州省六盘水市人，1973年9月9日出生,住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王加来,男，汉族，湖南省湘乡市人,1984年6月19日出生,住湖南省湘乡市。 被执行人：王强,男，汉族,湖南省湘乡市人,1971年11月11日出生,住湖南省湘乡市。 被执行人：彭洪义,男，汉族，湖北省兴山县人,1975年8月6日出生,住湖北省兴山县。 被执行人：宰现坤,男，回族，云南省宣威市人,1977年12月28日出生,住云南省宣威市。 被执行人：雷代辉,男,汉族，四川省威远县人，1969年2月16日出生,住四川省威远县。 被执行人：刘成胜,男，汉族，重庆市綦江县人,1972年12月12日出生,住重庆市綦江县。 被执行人：水城燊达煤矿。住所地：贵州省六盘水市水城县化乐乡杨家营村。统一社会信用代码：91520000761374277J。 负责人：唐俊兴，执行合伙事务人。 申请执行人王成元依据已经发生法律效力的本院(2016)川1024民初1020号民事判决书申请恢复执行唐俊兴、唐东、王加来、王强、彭洪义、宰现坤、雷代辉、刘成胜、水城燊达煤矿其他合同纠纷一案,申请执行标的:借款400万元及利息、受理费22600元、保全费5000元。本院在执行中,强制扣划执被执行人银行存款208197.02元。2020年6月30日，申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3196号原告：李家平，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍地：辽宁省普兰店市，现住辽宁省大连市金州区。被告：张莲红，女，1965年9月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告李家平与被告张莲红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李家平于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李家平撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告李家平负担。审判员  杨慧超二〇二〇年六月十七日书记员  丛中笑
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初569号 原告：林兴刚，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈鑫，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董文华，四川瀛络律师事务所律师。 被告：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号。 诉讼代表人：周克虎，四川广安建设集团有限公司管理人的负责人。 原告林兴刚与被告四川广安建设集团有限公司（以下简称广建集团）合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 原告林兴刚向本院提出诉讼请求：确认原告抵销行为有效；被告承担诉讼费。事实和理由：原告在与广建集团签订《广建集团北京分公司内部经营目标管理合同》后，向广建集团缴纳了100万元履约保证金，广建集团于2010年12月24日向原告出具收据。2015年2月6日，广建集团破产重整。原告于2015年12月8日向广建集团管理人申报了包含上述金额的债权。2015年12月1日，原告向被告发出债务抵销通知，经人民法院审理，四川省高级人民法院于2019年2月13日作出（2018）川民再732号终审判决，认为原告以广建集团名义承建的工程项目未结算完毕、广建集团对北京分公司清算未结束等，对100万元履约保证金债务抵销的问题未支持。2019年11月21日，四川省高级人民法院作出（2019）川民终885号判决，该生效判决表明原告以广建集团名义承建的工程项目全部结算完毕，广建集团对北京分公司清算也已经结束。据此，原告认为主张债务抵销的条件已经成就。故于2020年3月5日向被告管理人发出债务抵销通知书，要求抵销广安市中级人民（2018）川16民终466号民事判决中确认的原告向被告支付债务本金100万元，但被告管理人不予认可该抵销。 本院经审查认为，破产抵销权成立的前提是债权人的债权属于破产债权。而根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，债权人的债权在债权人、债务人均无异议时，最终还要由管理人申请人民法院予以裁定确认。本案原告向管理人申报债权181万元，管理人于2020年5月12日作出（2016）广建破管字第083-533号《债权审核意见通知书》，载明原告申报的债权核定为100万元，并告知原告若对审核意见及债权有异议可以在15日内向广安市中级人民法院起诉。逾期未提出异议，管理人将依法提请人民法院裁定确认。原告作为债权人虽对该债权审核结果不持异议，但广安市中级人民法院尚未裁定确认上述债权，故原告行使破产抵销权从破产程序上暂不具备条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林兴刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  方 敏 人民陪审员  刘迎春 二〇二〇年六月九日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  张文杰
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1659号原告：亚太水处理（天长）有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经十路与纬一路交叉口，统一社会信用代码913411810557915915。法定代表人：刘美，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被告：金华市盛腾建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇金竹园村村中路53号，统一社会信用代码：91330702076221416Y。法定代表人：徐水轩，该公司执行董事。原告亚太水处理（天长）有限公司与被告金华市盛腾建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。亚太水处理（天长）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令金华市盛腾建设有限公司立即货款21.2万元及逾期付款利息损失（自起诉之曰起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2.判令金华市盛腾建设有限公司承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年11月18日签订《工矿产品购销合同》一份，亚太水处理（天长）有限公司向金华市盛腾建设有限公司供应一体化泵站等设备，合同金额530000元。合同约定：合同签订后3日内预付合同总价款的30%，货到金华付至合同总价的60%卸货，安装调试验收合格（安装完成一个月视为验收合格）后3曰内付至合同总价的95%，余5%的质保金在质保期满后一周内付清。合同签订后，亚太水处理（天长）有限公司依约履行了合同义务，但金华市盛腾建设有限公司尚有货款21.2万元经亚太水处理（天长）有限公司多次催要未果。本院经审查认为，亚太水处理（天长）有限公司民事诉状中提供的金华市盛腾建设有限公司住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知金华市盛腾建设有限公司应诉及送达相关诉讼文书。由于亚太水处理（天长）有限公司不能提供金华市盛腾建设有限公司准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告金华市盛腾建设有限公司的送达地址，属于被告不明确，据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回亚太水处理（天长）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张相阳二〇二〇年六月二十九日书记员  王以颖附：本案所适用的法律规定《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回亚太水处理（天长）有限公司起诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民特7号 申请人：罗梅水，男，汉族，1966年4月24日生，住江西省南昌市青云谱区，与被申请人系姐弟关系。 被申请人：罗玉兰，女，汉族，1964年8月6日生，住江西省南昌市青云谱区。 代理人：龚燕萍，女，汉族，1989年7月13日生，住江西省南昌市青云谱区，与被申请人系母女关系。 申请人罗梅水申请宣告罗玉兰限制民事行为能力一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人罗梅水诉称，其与被申请人罗玉兰系姐弟关系，被申请人罗玉兰自小时候3岁、4岁左右患有癫痫多年，一直吃卡马西平药，手脚都是残疾、行动不便，现有智力障碍不识字。根据被申请人实际健康状况和有关法律的规定，特申请认定其无民事行为能力，同时指定龚燕萍为其监护人。 被申请人的代理人龚燕萍称：同意申请人的意见。 经审理查明：罗玉兰，女，汉族，1964年8月6日生，住江西省南昌市青云谱区，申请人与被申请人系姐弟关系，被申请人自幼因发烧引起××。后因被申请人罗玉兰老伴去世后，精神状态恶化，被申请人大多时间都是由代理人龚燕萍（女儿）照顾。2019年12月4日罗玉兰被南昌市残疾人联合会评定为肢体二级残疾。现随着年龄的增长，被申请人的病情非但没有好转，病情加剧。现被申请人对自己的民事权利的辨认能力及执行能力不完全，但未达到完全丧失，被申请人无法完全维护自身的合法权益，加之申请人年岁已高，其也需要他人照顾。2020年6月8日江西精神病学司法鉴定所做出赣精司法鉴定所（2020）精鉴字第049号精神医学司法鉴定意见书，被申请人罗玉兰经江西精神病学司法鉴定所鉴定：被鉴定人罗玉兰患中度精神发育迟滞，评定为限定民事行为能力。庭审中经本院释明申请人和被申请人的代理人均同意依据鉴定意见书的鉴定结论，同意认定罗玉兰为限制民事行为能力。 本院认为：被申请人自幼因发烧引起××。后因被申请人罗玉兰老伴去世后，精神状态恶化，被申请人大多时间都是由代理人龚燕萍（女儿）照顾。2020年6月8日被申请人罗玉兰经江西精神病学司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人罗玉兰患中度精神发育迟滞，评定为限定民事行为能力。申请人罗梅水与被申请人罗玉兰系姐弟关系，虽申请人罗梅水诉称申请认定罗玉兰为无民事行为能力，但申请人和被申请人的代理人在鉴定意见书做出后并经本院释明均同意认定罗玉兰为限制民事行为能力，代理人龚燕萍与被申请人罗玉兰系母女关系，代理人作为监护人符合法律规定，故申请认定罗玉兰为限制民事行为能力人，并依法指定龚燕萍为监护人的诉请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人罗玉兰为限制民事行为能力人； 二、指定代理人龚燕萍为监护人。 本判决为终审判决。 审判员  许立元 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘智博
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢58号之一 申请执行人：丁润花，女，汉族，1962年7月1日生。 被执行人：施振锐，男，汉族，1976年5月13日生。 被执行人：万娟，女，汉族，1982年1月1日生。 买受人：廖春波，男，汉族，1976年12月15日生。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初1845号民事判决书，于2020年5月30日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖了被执行人万娟所有的位于南昌市西湖区车位使用权。同日，买受人廖春波以152181元的最高价竞得，且买受人廖春波已将上述款项支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条之规定，裁定如下： 一、被执行人万娟所有的位于南昌市西湖区车位使用权归买受人廖春波所有； 二、将南昌市西湖区车位使用权交付给买受人廖春波。买受人廖春波可持本裁定书到相关部门办理变更手续。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月八日 书记员  舒政骏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3551号 徐刚： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014065 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初1979号原告：朱金荣，女，汉族，生于1951年7月23日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：邹黎，女，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：刘强群，男，汉族，生于1973年3月29日，住邓州市。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周聪，男，该公司员工。（特别授权）原告朱金荣与被告刘强群、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：阳光财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金荣的委托诉讼代理人邹黎，被告刘强群、阳光财险南阳公司的委托诉讼代理人周聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金荣诉称：2019年7月29日，刘强群驾驶豫Ａ×××××号牌车小型普通客车行驶至棠西335省道360公里与省道240线交叉口处时，与吴东贵驾驶的“宛运”牌电动三轮车发生交通事故，致使乘坐人朱金荣受伤。请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计82197.71元，并承担本案一切诉讼等费用。被告刘强群辩称：对事故认定书认定结果有异议，发生事故时，其驾驶的车辆并未接触原告乘坐的电动三轮车，交通事故认定书认定不准确，其不应承担赔偿责任。被告阳光财险南阳公司辩称：车辆在保险公司投保了交强险，同意在保险限额内承担原告的合理合法损失。其不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的六组证据，二被告均无异议，对原告提交的赔偿清单中伤残赔偿金、交通费等请求法院依法核准后予以认定。原告所提交的六组证据，客观真实，予以采信。根据当事人陈述和庭审质证，本院认定事实如下：2019年7月29日，刘强群驾驶豫Ａ×××××号牌车行驶至棠西335省道360公里与省道240线交叉口处时，与吴东贵驾驶的“宛运”牌电动三轮车发生交通事故，致使朱金荣受伤，发生交通事故后刘强群逃逸。本次事故经邓州市公安交通警察大队认定，刘强群负此事故的全部责任，吴东贵、朱金荣无责任。朱金荣受伤后在邓州市人民医院住院治疗，诊断为：“左锁骨粉碎性骨折”，共住院13天，花费医疗费16549.55元，诉讼前，经原告朱金荣申请，邓州市人民法院技术部门委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告朱金荣伤残程度、护理期、营养期及二次手术费进行评定，2020年3月17日南阳峡光法医临床司法鉴定所出具宛峡光司鉴所[2020]临鉴字第2/031705号、宛峡光司鉴所[2020]临评字第2/031705号鉴定意见书，结论意见：“1、朱金荣左肩部损伤遗留左肩关节运动受限属十级残；2、朱金荣身体损伤护理期50日、营养期80日为宜；3、朱金荣后期解除左锁骨骨折钢板螺丝钉内固定器医疗费约8000元（捌仟元）”，原告朱金荣为此支付鉴定费2100元。肇事车辆在被告阳光财险南阳公司投保了交强险。事故发生在保险期间。另查明，事故中，吴东贵因受伤较轻，声明不再要求保险公司赔偿。刘强群是肇事车辆豫Ａ×××××号牌车的登记车主。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。原告因交通事故造成身体损害，事实清楚，本次事故经邓州市公安交通警察大队处理认定，被告刘强群负此事故的全部责任，案外人吴东贵和原告朱金荣无责任，事故双方责任划分正确，本院予以确认。原告有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单等证据在卷佐证，故对原告朱金荣主张的合理诉求，本院予以支持。事故中，被告刘强群负事故全部民事责任，其驾驶的车辆在被告阳光财险南阳公司投保有交强险，刘强群虽是逃逸，保险公司仍应在交强险中予以替代赔偿，超过交强险限额的应由被告刘强群承担赔偿责任，被告刘强群对事故责任虽有异议，但未能提交证据予以证实，其异议理由不能成立。依据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的规定及豫高法【2018】372号文关于印发《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知精神，原告朱金荣的损失核定如下：一、医疗费分项下共计26799.55元，其中：1、医疗费16549.55元；2、营养费1600元=20元/天×80天；3、住院伙食补助费650元=（50元/天×13天）；4、后续治疗费8000元。二、伤残赔偿费分项下共计51238.07元，其中：1、护理费6257元=125.14元/天×50天×1人；2、残疾赔偿金37621.07元=（34200.97元/年×11年×10%）；3、精神抚慰金酌定为5000元；4、交通费260元=（20元/天×13天）；5、鉴定费2100元。以上朱金荣的损失合计78037.62元，由阳光财险南阳公司在交强险中赔付61238.07元，医疗费分项交强险只有一万元限额，超出部分16799.55元，应由被告刘强群个人承担。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告朱金荣62138.07元；被告刘强群于本判决生效后二十日内赔付原告朱金荣16799.55元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，减半收取计927.5元，由原告朱金荣负担47元，被告刘强群负担880.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年六月二十八日书记员  孙东
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初618号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人吕志强，男，1991年8月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被南安市公安局取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕470号                               指控事实                       2020年03月27日0时23分许，被告人吕志强饮酒后驾驶小型轿车（后载黄某），从南安市水头镇出发，往南安市官桥镇方向行驶，至官桥镇福官中路九路车站路段被设卡盘查民警查获。现场被告人吕志强未配合酒精呼气测试，要求直接抽血检测。同日0时34分许，执勤民警将被告人吕志强送至官桥派出所由泉州东南医院护士对其抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：吕志强血样中检出乙醇浓度为126.65mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人吕志强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕志强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕志强认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人吕志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年六月八日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执712号之一申请执行人：安徽泰金电子科技有限公司，住所地：天长市石梁镇十八集社区，统一社会信用代码：91341181MA2UEKP240。法定代表人：张伟，公司董事长。委托代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：安徽瑞升电气科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经七路西侧，统一社会信用代码91341181568983548Y。法定代表人：杨德华，该公司总经理。被执行人：杨德华，男，1975年9月16日生，汉族，安徽瑞升电气科技集团有限公司法定代表人，住安徽省天长市。被执行人：范炳芳，女，1977年12月2日生，汉族，工人，高中文化，住安徽省天长市。被执行人：陆卫东，男，1972年8月23日生，汉族，高中文化，业务员，住安徽省天长市。被执行人：朱汝明，女，1972年6月14日生，汉族，高中文化，业务员，住安徽省天长市。本院在执行安徽泰金电子科技有限公司与安徽瑞升电气科技集团有限公司、杨德华、范炳芳、陆卫东、朱汝明金融合同借款纠纷一案中，责令被执行人安徽瑞升电气科技集团有限公司、杨德华、范炳芳、陆卫东、朱汝明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院对被执行人安徽瑞升电气科技集团有限公司名下位于天长市经济开发区纬三路南纬四路北经七路西的房地产，包括有证房地产及附属物（房地权证天字第××号、房地权证天字第××号、天国用2014第*****号）、无证土地13136.37㎡依法评估、拍卖，因该房地产第一次拍卖流拍，流拍价为30569811元，现申请执行人申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人安徽瑞升电气科技集团有限公司名下位于天长市经济开发区纬三路南纬四路北经七路西的房地产，包括有证房地产及附属物（房地权证天字第××号、房地权证天字第××号、天国用2014第******号）、无证土地13136.37㎡作价30569811元，交付申请执行人安徽泰金电子科技有限公司抵偿全部债务。该房地产所有权、使用权自本裁定送达申请执行人安徽泰金电子科技有限公司时起转移。二、申请执行人安徽泰金电子科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年六月二十九日书记员  潘 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1153号原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。营业场所江西省修水县义宁镇九九路46号。负责人潘里民，该支行行长。委托代理人王成花，该支行员工。委托代理人方伟华，该支行员工。被告熊水宝，男，1985年10月18日生，汉族，住江西省修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）与被告熊水宝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告农行修水支行委托代理人方伟华已到庭参加诉讼，被告熊水宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行修水支行诉称，2018年4月17日，被告向原告申请办理金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经审批后，原告于2018年4月17日发卡，卡号为40×××37，信用额度18000元。2018年5月6日补签纸质版（中国农业银行金穗贷记卡申请表）。此后，被告违反合同约定，截止2019年7月17日，被告拖欠原告贷记卡消费金额16948.46元。其中本金16309.21元、利息518.84元、逾期还款违约金120.41元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告熊水宝归还原告贷记卡透支款16948.46元，其中本金16309.21元、利息518.84元、逾期还款违约金120.41元（截止2019年7月17日账单日），后续利息按合同约定计算至偿清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。被告熊水宝未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月7日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，原告经审核并报上级审批后，于2018年4月17日发卡，卡号为40×××37，信用额度18000元。2018年5月8日被告补签纸质版（中国农业银行金穗贷记卡申请表）。双方约定被告在规定时间内还款的，则不计利息；逾期以日利率万分之五计息，按月计收复利，并按相关规定收取一定的违约金。被告向原告申领金穗贷记卡业务后，曾多次进行透支消费，截止2019年7月17日，被告透支消费的本金16309.21元、利息518.84元、逾期还款违约金120.41元，合计16948.46元。因被告未能如期归还，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细表、账户详细信息、送达地址确认协议及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告自向原告申领金穗贷记卡业务后，曾以卡号为“40×××37”的信用卡进行透支消费的事实清楚，应予以认定。被告未按约定向原告归还透支消费款，应当依法依约定承担逾期还款的责任。故对原告要求被告归还欠款本金、利息、逾期还款违约金，之后利息按合同约定计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。截止2019年7月17日，被告应偿付原告本金、利息、逾期还款违约金合计16948.46元，同时应支付自2019年7月18日起至实际偿清之日止以实际尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告熊水宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡欠款16948.46元，并支付自2019年7月18日起至实际偿清之日止以实际尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告熊水宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年六月四日书记员 方绍宾
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1558号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:游奕瑞，男，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人游奕瑞犯盗窃罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初508号刑事判决，被执行人游奕瑞已履行罚金2000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保262号申请人：朱锡珍，女，1970年12月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：赵勤平，男，1957年4月4日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：吴桂兰，女，1964年8月14日生，汉族，住址同上。本院在审理申请人朱锡珍与被申请人赵勤平、吴桂兰装饰装修合同纠纷一案中，申请人朱锡珍向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人的财产进行查封保全。并提供《中囯大地财产保险股份有限公司保单保函》作为担保。，本院经审查认为，申请人朱锡珍的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵勤平、吴桂兰名下银行存款人民币150000元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1270元，由申请人朱锡珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年六月三日书记员 苟正华
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执666号陶璋友：关于被执行人陶璋友刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2020）苏1084刑初45号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1652号原告：郎小辉，男，汉族，1981年1月18日出生，住河南省。被告：郭俊杰，男，汉族，1980年10月28日出生，住河南省。原告郎小辉与被告郭俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方租赁合同于2020年4月21日已经解除；2、被告向原告付清2019年5月1日至2020年4月21日所欠房租8275元（其中2019年5月I日至2020年2月29日期间7000元，2020年3月1日至3月31日期间750元，2020年4月1日至4月21日的525元）；3、2020年4月21日以后的租金从被告物品移出出租房截止，每天25元。4、被告支付因拖欠租金产生的违约金1000元。5、本案产生的诉讼费等一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，被告与原告签订了《房屋租赁合同书》，约定被告租赁原告于新乡市××路××号市建筑设计院3号楼西数1单元3层西户二室一厅的房产，租赁期从2018年3月1日至2019年2月28日。原合同到期后，由被告继续租赁，直至2020年2月29日，2019年一年内经原告不断催收，被告以各种理由拒不支付2019年的租金，直至2020年4月21日，被告仍借故推脱，不仅不照面，而且被告的物品仍占据租赁房屋内，房屋钥匙也不交，故原告不得已起诉至法院。被告的行为己经构成违约，根据《合同法》的相关规定，原告有权解除双方签订的《房屋租赁合同》，被告应立即向原告付清拖欠的租金，并支付相关违约金。被告通过电话联系辩称，欠原告的租赁费是事实，现无力偿还，请求再延期二个月。原告向本院提交证据有：1、租赁合同一份，证明：2018年2月20日，我与被告签订合同，被告开始入住房屋。自2019年2月28日到期，后来口头约定不再续签合同，按照这个合同继续租。2、欠条一份，证明：2020年1月23日，我找被告要房租，被告给出的欠条证明欠原告合同到期后的房租7000元。3、不动产登记证一份，证明：原告为房屋所有权人。经审理查明，2018年3月1日，被告郭俊杰与原告郞小辉签订了一份《租房合同》，约定：被告租赁原告位于新乡市××路××号市建筑设计院3号楼西数1单元3层西户的房屋，租赁期2018年3月1日至2019年2月28日，月租赁金700元，半年交纳一次，被告交纳押金1000元。合同到期后被告继续承租，后因被告拖延租金终止了租赁关系。2020年1月23日被告向原告出具了一份《欠条》，载明：“今欠郞小辉现金7000元（房租)（柒仟元整)于2020年2月28日结清。（需提前十天结清)。欠款人：郭俊杰2020年1月23日。”。原告诉称于2020年4月21日合同解除。本院认为，原、被告系房屋租赁合同法律关系，合同双方均应按照约定合面履行合同义务。被告郭俊杰因拖欠原告租金，原告主张于2020年4月21日与被告解除租赁合同，依据被告不履行合同义务的行为事实，本院予以确认。原告主张被告拖欠租金期间应为2019年5月1日至2020年4月21日，且应按原合同约定的月租金700元计算，即为8166元。关于原告主张的其他诉讼请求未有相关证据且不符合相关法律规定，本院不予支持，但原告请求的按年利率6%支付延付租金的利息，本院予以支持。诉讼中，经被告要求原告同意法院在裁判时将付款期限延长至2020年8月底，不违反法律规定，本院予以支持。另，被告向原告交纳的押金1000元可拆抵租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四)项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、确认原告郎小辉与被告郭俊杰房屋租赁合同于2020年4月21日已经解除；二、被告郭俊杰于2020年8月31日前支付原告郞小辉租赁费8166元，并自2020年2月28日起按年利率6%支付延付租金的利息；三、驳回原告郞小辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭俊杰负担。本判决为终审判决。审判员  郑长清二〇二〇年六月十七日书记员  杨先满
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2217号原告：淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司，住所地淮安市清江浦区石桥路3号新淮中花园西大门南侧，统一社会信用代码：913208005866882940。法定代表人：黄跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正阁，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被告：季东风，男，汉族，1972年11月4日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：季艳平（系季东风姐姐），女，汉族，1969年1月5日出生，住南京市玄武区。被告：安礼赞，男，汉族，1969年9月17日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司（以下简称金长城小贷公司）诉被告季东风、安礼赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告金长城小贷公司的委托诉讼代理人张敏、赵正阁，被告季东风的委托诉讼代理人季艳平，被告安礼赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金长城小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告季东风偿还原告借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，按年息24%的标准，自2014年11月26日起计算至实际给付之日止）；2、被告安礼赞在上述范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及律师代理费5000元由两被告共同承担。事实和理由：2014年3月26日，被告邱宜、季东风向原告借款20万元，并签订借款合同一份，约定借款本金20万元，月息千分之二十，按月结算，未按时还款又未获准展期，从逾期之日起按约定利率加收20%的利息，直至借款人清偿本息为止。另约定如债务人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用。同时为确保实现债权，被告安礼赞、季洪平、季艳平提供连带保证，并签订保证合同一份。3月26日，原告向被告季东风账户转账20万元，借款到期后原告多次催要借款本息，被告无力偿还，后借款人邱宜去世，原告与被告季东风、安礼赞于2014年至2018年期间分别签订展期合同，在展期内被告仍未归还借款本金及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告季东风、安礼赞辩称，对原告诉称无异议。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，原告（贷款人）与被告季东风及邱宜（借款人）签订《借款合同》1份（合同编号：浦金农贷借字［2014］第23号），合同约定借款人向贷款人借款20万元，借款期限自2014年3月26日至2014年9月26日，贷款利率为月利率20‰，按月结息，结息日为每月第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息至借款人清偿本息止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、评估费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，被告安礼赞及案外人季洪平、季艳平（保证人）与原告（债权人）签订《保证合同》（合同编号：浦金农贷保字[2014]14号）一份，约定安礼赞、季洪平、季艳平为上述借款的保证人，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、评估费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证。原告于2014年3月26日按约定账户向被告季东风发放借款20万元，并出具了江苏农贷借款借据，被告季东风在借款人处签名。原告放款后，被告按约支付利息至2014年11月25日，自2014年11月26日起本息均未再还款。2014年9月25日、2015年9月26日、2016年9月25日、2017年9月25日、2018年9月25日，被告季东风、安礼赞分别与原告签订《借款展期合同》各一份，最后一期合同约定借款于2018年12月26日到期。另因被告未能依约还款，致原告委托江苏群汇知源律师事务所律师提起本次诉讼，为此产生律师代理费5000元。本院认为，原告与被告季东风签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依约借款后，被告季东风未按约还款，构成违约，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告季东风偿还借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，按年息24%的标准，自2014年11月26日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。另原告因本次纠纷委托江苏群汇知源律师事务所律师，产生律师代理费5000元，依约应由被告季东风承担。根据《保证合同》约定，被告安礼赞自愿为上述债务提供连带保证担保，理应按照连带责任保证向原告承担责任，故对原告要求被告安礼赞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告季东风应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，按年息24%的标准，自2014年11月26日起计算至实际给付之日止），并支付律师代理费5000元；二、被告安礼赞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告季东风、安礼赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年六月十五日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初730号 原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永志，该行职工。 被告：李树香，女，1979年5月20日出生，汉族，住阳信县。 被告：魏新民，男，1975年7月24日出生，汉族，住址同上,系被告李树香丈夫。 被告:魏明亮，男，1966年12月26日出生，汉族，住阳信县。 被告:刘爱环，女，1965年5月23日出生，汉族，住址同上，系被告魏明亮之妻。 被告:刘兴仁，男，1968年5月29日出生，汉族，住阳信县。 被告:季延华，女，1969年10月17日出生，汉族，住址同上，系被告刘兴仁之妻。 原告山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李树香、魏新民、魏明亮、刘爱环、刘兴仁、季延华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘永志到庭参加诉讼，被告李树香、魏新民、魏明亮、刘爱环、刘兴仁、季延华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李树香、魏新民偿还原告贷款本金643000元及利息187549.64元（利息截至2020年3月15日，含罚息、复利），合计830549.64元;及至债务实际履行之日止的利息；2、依法判令被告魏明亮、刘爱环、刘兴仁、季延华对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告李树香、魏新民与原告签订个人借款合同，约定被告李树香、魏新民向原告借款65万元，借款期限自2017年6月19日起至2018年6月18日，借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮145%，还款方式为按月定期结息，到期日利随本清，借款采取可循环方式。该借款由被告魏明亮、刘爱环、刘兴仁、季延华提供连带责任保证，并签订保证合同。 2017年6月19日，原告按约定发放贷款65万元，贷款到期日为2018年6月18日。截止2020年3月25日仍结欠本金643000元、利息187549.64元（截止2020年3月15日，含罚息、复利），共计830549.644元，尚未归还。原告履行了发放借款的合同义务，被告未按合同约定履行还款及担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告李树香、魏新民、魏明亮、刘爱环、刘兴仁、季延华未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核予以确认。根据认定的有效证据，本院确认以下事实：2017年6月19日，原告山东阳信农村商业银行股份有限公司与被告李树香、魏新民签订个人借款合同，与被告魏明亮、刘爱环、刘兴仁、季延华签订保证合同。合同约定被告李树香、魏新民向原告借款65万元，期限自2017年6月19日至2018年6月18日，采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。利率为固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率上上浮145%。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮10%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告魏明亮、刘爱环、刘兴仁、季延华自愿为被告李树香、魏新民在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。 2017年6月19日，原告按照合同约定向被告李树香6223201309630491账户支付借款65万元，到期日为2018年6月18日，约定利率为月利率8.88125‰。借款到期后，被告李树香未按合同约定履行还款义务，截止2020年3月25日，尚欠原告借款本金643000元及利息187549.64元，合计830549.64元。 本院认为，被告李树香、魏新民、魏明亮、刘爱环、刘兴仁、季延华经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告李树香、魏新民签订的个人借款合同，与被告魏明亮、刘爱环、刘兴仁、季延华签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了向被告李树香、魏新民支付借款的合同义务，被告李树香、魏新民未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。根据保证合同约定，被告魏明亮、刘爱环、刘兴仁、季延华应对被告李树香、魏新民在原告处借款承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李树香、魏新民于本判决生效后十日内向原告山东阳信农村商业银行股份有限公司归还借款本金643000元，利息187549.64元，合计830549.64元及2020年3月16日起之后的再生逾期利息（利息计算至被告李树香、魏新民清偿之日）。被告魏明亮、刘爱环、刘兴仁、季延华承担连带清偿责任； 被告魏明亮、刘爱环、刘兴仁、季延华承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告李树香、魏新民追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12106元，减半收取6053元，保全费4673元，合计10726元，由被告李树香、魏新民、魏明亮、刘爱环、刘兴仁、季延华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  毛文忠 二〇二〇年六月八日 书记员  刘雯晓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3623号 申请执行人：李帅，男，土家族，1993年11月17日出生，住址：重庆市秀山县。 申请执行人：李少银，男，土家族，1988年9月21日出生，住址：重庆市秀山县。 被执行人：吕志钦，男，汉族，2001年4月14日出生，住址：广西壮族自治区玉林市北流市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初2478号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人吕志钦赔偿申请执行人李帅36878.2元、李少银5249.9元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，去函玉林市北流市石窝镇大朗村村民委员会调查被执行人的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人经告知未能提供新的财产线索并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制消费名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月十日 书记员  陈炜强
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初624号 原告：谢术辉，男，生于1988年1月10日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：代小川，男，生于1979年2月2日，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告谢术辉与被告代小川劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢术辉到庭参加了诉讼，被告代小川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢术辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性付清工程款人民币2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告与被告是务工关系，原告给被告做木工共欠款2900元，被告于2019年10月8日支付了900元，下欠2000元至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至来院。 被告代小川未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告代小川经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院结合原告的举证、陈述及辩论意见，对本案的事实综合认定如下： 2019年8月，被告代小川承包了廉租房的装修工程，雇请原告谢术辉为其做工，但双方未签订书面劳务合同。工程完工后双方进行了结算，2019年10月1日，被告代小川向原告谢术辉出具欠条一张，内容为“代小川：经欠谢术辉木工工资2900元整，大约十月底不操过11月15日，5136221979××××××××”。后代小川向谢术辉支付了900元，尚欠2000元未支付。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原、被告双方虽无书面劳务合同，但是从被告出具的欠条内容可以认定原告为被告做工的事实，双方构成事实劳务合同关系，双方应当按照约定享受权利、履行义务。被告下欠原告劳务费的事实，有被告出具且由原告持有的欠条为凭，故对被告下欠原告劳务费2000元的事实，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告代小川于本判决生效后十日内向原告谢术辉支付劳务费2000元。 上述债务，履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告代小川负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘姗
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1896号 原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路110号1幢3层1号。 法定代表人：王强，总经理。 被告：周明，男，汉族，1973年10月10日出生，现住四川省南充市高坪区。 原告南充市和兴物业管理有限公司与被告周明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告南充市和兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市和兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李大骏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟 媛
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1505号原告：郑圣中，男，苗族，1968年6月17日出生，麻阳县人，从事建筑业，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：吴岩全，湘西土家族苗族自治州法律援助中心指派法律工作者。被告：保靖县第三建筑工程公司，住所地保靖县迁陵镇北门路50。法定代表人：杨明林，经理。被告：龙庆祝，男，1966年5月7日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：向文玉，湖南民生律师事务所律师。原告郑圣中与被告保靖县第三建筑工程公司、龙庆祝合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑圣中撤回起诉。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告郑圣中自行负担。审 判 员  田 健二〇二〇年六月三十日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0124执67号申请执行人：董亚洲，男，1965年4月15日生，汉族，住周至县。被执行人:李超峰，男，1969年1月4日生，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行董亚洲与李超峰买卖合同纠纷一案中，依据(2019)陕01民终12501号民事判决书，本案执行标的为案件款188246.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费4550元，执行费2720元。执行过程中，本院于2020年3月1日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行，车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执67号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  赵 军审判员  高 攀二〇二〇年六月十六日书记员  宋煜飞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2810号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:何军，男，1986年2月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告何军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金27817.26元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月16日利息0元、罚息770.02元，从2020年3月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：何军。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：41300元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月21日至2019年11月21日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月28日，共欠借款本金24838.94元、利息0元、罚息1218.96元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金24838.94元及利息、罚息（截止2020年5月28日,利息0元、罚息1218.96元，自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告何军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1590号 原告：陈佳林，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：杨通林，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告陈佳林与被告杨通林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈佳林、被告杨通林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈佳林向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原告与被告2019年10月22日签订的产品规格、单价单上的单价；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月，原被告达成口头瓷砖买卖合同，约定由被告向原告提供马可波罗品牌瓷砖用于家庭装修，同年10月22日原告酒后在被告提交的产品规格、单价单上进行了签字。后经原告市场调查，比如相关规格的瓷砖市场零售价才190多元，而被告向原告索要320元一块，等等。原告多次明确说明该单上价格过高，已经明显高出市场同品牌价格的40%。还有被告未按约定提供相应产品，私自改变产品规格，影响装修的整体效果。对此，原告与被告多次协商无果。原告认为，买卖合同应在公平合理的基础上达成，被告利用原告没有相关经验，故意高价出售产品，明显显示公平。利用原告不再现场以及与工人的交接不畅，私自改变规格，未按约定提供相应产品，存在恶意欺诈行为。对此，依照法律规定请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。故，依法向贵院提起诉讼。 被告杨通林辩称，1.不存在私自改变砖的规格，是按照原告的要求变更的规格，且送货的单据上面，均有其雇请的工人郑龙所签字确认，应视为对供货数量、规格的默认；2.不同意原告提出的撤销单价，因为当初谈的这个单价，已经是最低价了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月，原、被告双方就购买瓷砖达成一致，约定由被告向原告提供马可波罗品牌瓷砖用于家庭装修。同年10月22日双方对用砖区域、产品品牌名称、型号、规格、单价、优惠价等内容签订了书面合同，双方均签字确认。在对比在西安等地销售的“马可波罗”品牌瓷砖后，原告陈佳林认为被告销售的同品牌价格明显虚高40%以上，致纠纷产生。 本院认为，已经成立的合同，在当事人之间产生法律拘束力。本案争议的焦点在于原、被告签订合同是否成立。庭审中，原告陈佳林辩称该协议系酒后所签订，应予撤销。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”之规定，行为人对自己的行为负责本系意思自治题中之意，原告陈述其饮酒后签字，无证据予以佐证，其过错亦是由其自身原因造成，与被告是否胁迫、欺诈无因果联系，应由其自行承担因自身原因造成的后果。原告陈佳林与被告杨通林均系完全民事行为能力人，双方就买卖瓷砖达成一致，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，其民事行为有效，应受法律保护，故对原告的辩称，本院不予采信。至于涉案商品价格过高致使显失公平的问题。原告在南江当地购买涉案商品，却主张参照本区域外的价格来佐证被告的报价明显高于市场价，明显与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条关于判断价格是否合理的标准相背离。另外，原告亦无证据证明被告是在其处于危困状态、缺乏判断等情形下，与其订立显失公平的合同。故对原告请求撤销其与被告于2019年10月22日订立的产品规格、单价单上的单价，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈佳林的诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈佳林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  吴俐俊 二〇二〇年六月二十日 书记员  朱晨瑜
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢786号申请执行人：刘华明，男，1959年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地奉节县永安镇竹枝路345号，注册号915002366635758766。法定代表人：冉茂轩，经理。本院在执行申请执行人刘华明与被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘华明与被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司达成和解协议，本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执恢786号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 程   政   清审判员 姚鸿雁审判员费明军二〇二〇年六月十五日书记员 卢   晶   晶
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初786号 原告：桂林三和物业服务有限责任公司，住所桂林市象山区中山南路27号桂青园2-3号楼2-5-1号房地下室车库。统一社会信用代码91450300092737359F。 法定代表人：蒋艳艳，该公司总经理。 委托代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托代理人：何晓燕，该公司员工。 被告：唐爱君，女，1971年12月30日出生，住广西灵川县。 原告桂林三和物业服务有限责任公司诉被告唐爱君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。在案件审理过程中，原告桂林三和物业服务有限责任公司以被告唐爱君已结清物业费为由于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林三和物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告唐爱君的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林三和物业服务有限责任公司撤回对被告唐爱君的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林三和物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年六月八日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保102号 申请保全人：安庆市强大机械设备租赁有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡大枫村，统一社会信用代码913408005649511940。 法定代表人:余彩霞,该公司总经理。 委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。 被保全人：范平,男,1971年12月23日出生,汉族,户籍地安徽省铜陵市枞阳县。 申请保全人安庆市强大机械设备租赁有限公司与被保全人范平租赁合同纠纷一案，申请保全人安庆市强大机械设备租赁有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人范平银行账户1800000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人范平银行账户1800000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执377号之六 申请执行人：康顺洋，男，1979年10月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李清镇，男，1968年10月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张银燕，女，1971年3月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初941号民事调解书及康顺洋的申请，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李清镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李清镇在贵州银行6214**0001账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月八日 书记员 李家运
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢562号之二 申请执行人：程鹏，男，住安徽省无为县。 被执行人：束迎春，男，住安徽省无为县。 本院在执行程鹏与束迎春民间借贷纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人束迎春的存款749800元，或其价值相当于749800元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月八日 书记员 周继璇
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执828号中国农业银行股份有限公司通榆县支行：本院在执行你与李海涛、李海鹏、曹国柱、曹花借款合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执828号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4341号申请执行人金文坤，男，2017年7月14日出生。申请执行人刘湘江，，女，1977年5月10日出生。被执行人湖南省浏阳市永安镇礼耕村合心村民小组。负责人**，组长。申请执行人金文坤、刘湘江与被执行人湖南省浏阳市永安镇礼耕村合心村民小组侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初13688号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人湖南省浏阳市永安镇礼耕村合心村民小组银行存款242935元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  左凯二〇二〇年六月八日书记员  王波
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初810号原告：钟有彪，男，1969年2月4日出生，汉族，住江西省靖安县。委托诉讼代理人：刘烨，江西省靖安县法律援助中心。被告：郭尾生，男，1985年2月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告钟有彪与被告郭尾生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟有彪及其委托诉讼代理人刘烨、被告郭尾生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭尾生赔偿原告医疗费10352.84元、营养费30元/天×45天=1350元、住院伙食补助费100元/天×17天=1700元、误工费200元/天×180天=36000元、护理费104元/天×90天=9360元、残疾赔偿金33819元/年×20年×30%+父母扶养费（10855×5×30%÷6）×2=208336元、精神抚慰金15000元、鉴定费1300元、交通费：1500元，共计284898.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日18时10分左右，在安义县工业园东阳大道安德力高新科技公司门口路段，被告郭尾生饮酒后驾驶无号牌两轮电动车由南往北行驶，与同向行走的原告发生碰撞，造成车辆受损、原被告受伤的交通事故。被告郭尾生负该事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后在安义县人民医院、靖安县人民医院住院治疗累计17天，花费医疗费10352.84元，被告郭尾生垫付1900元，其余为原告垫付。原告伤残等级被鉴定为八级，误工期180日，护理期90日，营养期45日。被告郭尾生辩称，其已离婚，有一个儿子和八十多岁老母亲，没有能力承担赔偿款，如果几万元能解决，可以承担。本院经审理查明：2019年11月8日18时10分左右，在安义县安德力高新科技公司门口路段，被告郭尾生饮酒后驾驶无号牌两轮电动车由南往北行驶时，与同向行走的原告发生碰撞，造成车辆受损、原被告身体受伤的道路交通事故。2019年11月17日，安义县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭尾生负该起事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后当即送往安义县人民医院治疗，经诊断为头面部软组织损伤、脑震荡、视神经损伤，在安义县人民法院住院8天、靖安县人民医院住院9天，累计17天，受伤期间花费医疗费8969.23元，被告郭尾生垫付1900元，其余为原告垫付。2020年3月26日，经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，原告构成八级伤残，原告视神经损伤，其误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日。另查明，原告共有兄妹六人，现有母亲余北爱（1931年8月9日出生）需要扶养。原告自2019年4月5日起至本案事故发生日在安义县厚德铸造有限公司工作。本院认为，被告郭尾生饮酒后驾驶无号牌两轮电动车上道路行驶时，未注意观察路面的交通动态，未确保安全通行，是造成事故发生的根本原因，安义县公安局交通警察大队就本起事故所作出的事故责任认定有充分的事实和法律依据，应予以采纳。被告郭尾生系侵权人，应就其侵权行为导致原告的人身损害承担全部侵权责任。原告因本起事故造成的损失为医疗费8969.23元、营养费（出院后营养没有医嘱，只计算住院期间）20元/天×17天=340元、住院伙食补助费100元/天×17天=1700元、误工费（原告在事故发生前有工资收入，但不足一年，应按上一年度制造业年平均工资计算至定残前一日）47429元÷12天÷30天×139天=18312.86元、护理费（出院后护理没有医嘱，只计算住期间）104元/天×17天=1768元、残疾赔偿金（原告在城镇工作不满一年，应按农村标准计算）15796元/年×20年×30%+母亲扶养费12497×5×30%÷6=97900.25元、精神抚慰金9000元、交通费酌定1000元，共计138990.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：被告郭尾生于本判决生效之日起三日内，赔偿原告钟有彪人民币138990.34元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5574元，减半收取2787元，鉴定费1300元，共计4087元，由原告钟有彪负担1287元，被告郭尾生负担2800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二〇年六月十五日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4661号原告：陈文发，男，1963年6月26日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。被告：吴兴富，男，1962年5月12日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告陈文发与被告吴兴富侵权责任纠纷一案中，原告陈文发于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文发自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈文发撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈文发负担。（此页无正文）审 判 员 倪晓红二〇二〇年六月十一日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初1259号 原告：泰州南都建设投资有限公司，住所地姜堰区罗塘街道南环西路16号，统一社会信用代码91321204752010658E。 法定代表人：钱卫东。 委托诉讼代理人：徐冬霞，江苏清越律师事务所执业律师。 被告：郁龙锁，男，1953年11月7日出生，汉族，住姜堰区。 被告：郁兴国，男，1930年8月26日出生，汉族，住姜堰区。 原告泰州南都建设投资有限公司与被告郁龙锁、郁兴国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告泰州南都建设投资有限公司于同年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泰州南都建设投资有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告自行负担。 审 判 员 肖立芹 二〇二〇年六月十二日 法官助理 钱 昀 书 记 员 顾 云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初332号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人杨春阳，男，1991年3月22日出生于河南省平顶山市，汉族，大专文化，郑州康桥物业公司物业主管，住河南省中牟县康桥香溪郡小区职工宿舍（户籍所在地：河南省平顶山市卫东区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被中牟县公安局取保候审,同年6月28日被本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕298号起诉书，指控被告人杨春阳犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人杨春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年4月26日22时许，被告人杨春阳在中牟县康桥香溪郡附近一饭店饮酒后，驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿中牟县广惠街由北向南行驶至富贵六路右转弯时，被公安局民警查获。经鉴定，被告人杨春阳体内静脉血血醇含量为133.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人杨春阳到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨春阳的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人杨春阳在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被告人杨春阳供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，无前科证明，查获经过，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨春阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年六月三十日法官助理余灏洋书记员齐亚雪
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执113号之一申请执行人:李红军，男，生于1982年3月31日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。被执行人：曹明宇，男，生于1982年5月28日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。本院在执行李红军与曹明宇民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）陕0304民初2907号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款12000元及逾期利息，执行费113元。本案在执行中，本院于2020年1月16日向被执行人曹明宇发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人自觉履行给付金钱义务、缴纳执行费113元。同时，命令被执行人在未能履行的情况下应当依法报告其财产。但被执行人至今未申报财产也未自觉履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查。先后对其银行存款、网络金融、不动产登记、工商登记、车辆登记、证券账户等信息进行了查询；调查中未发现被执行人有存款信息，已冻结了被执行人的银行账户；调查未发现被执行人机动车登记信息、未发现被执行人有不动产登记信息、未发现被执行人有工商登记信息、未发现被执行人有证券账户信息。执行中，冻结、划拨被执行人银行存款合计2132.38元，已发放给申请执行人。申请执行人尚有借款9867.62元、逾期利息501.04元（2019年10月1日至2020年6月10日）、迟延履行期间的债务利息378元（2019年12月13日至2020年6月10日），合计10746.66元债权和执行费113元未能执行。本院在执行中已经穷尽了财产调查措施，未发现有可供执行的其他财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请将被执行人纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力。审 判 长  闫 浩审 判 员  贾小兵审 判 员  赵民权二〇二〇年六月三十日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1240号原告乌海万达广场投资有限公司。法定代表人吕正韬，董事长。被告彭佳伟，男，汉族，1980年1月30日出生，公民身份号码：×××。被告刘文凤，女，汉族，1979年6月1日出生，公民身份号码：×××。原告乌海万达广场投资有限公司诉被告彭佳伟、被告刘文凤房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月11日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告乌海万达广场投资有限公司撤诉。案件受理费4450元（原告已预交），由原告承担。审判员 祁 慧 二〇二〇年六月十一日书记员 罗少丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初9557号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李从娇，女，1988年10月20日出生，住辽宁省昌图县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李从娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告李从娇的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1209号原告吴立功，男，汉族，1968年3月18日出生，住正阳县。被告韩高尚，男，汉族，43岁，住正阳县。原告吴立功诉被告韩高尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。吴立功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款10000元及欠款期间2分利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月12日，被告以买房为由向原告借款10000元，同时约定月息2分。2020年1月28日，经原告催要，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告10000元，借款日期为2013年10月12日，并有证人吴某经手作证。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴立功的起诉。案件受理费50元，退还原告吴立功。本裁定一经作出即生效。审判员 李 亮二〇二〇年六月十九日书记员 李梓君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1416号原告：董艳涛，男，汉族，1980年12月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：贾萍，河南华豫律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1983年6月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告董艳涛诉被告**民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告董艳涛在诉状中所列被告**的住所地无法送达，无法通知被告**应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告董艳涛的起诉。案件受理费1150元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年六月二十四日书记员  刘振江
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5056号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄志满，男，1967年6月26日出生，汉族，出生地福建省晋江市（以上身份情况均为自报为自报）。 被执行人：邓海雄，男，1989年9月3日出生，汉族，出生地福建省石狮市（以上身份情况均为自报为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄志满、邓海雄犯妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初6号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：一、被告人黄志满犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人邓海雄犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因黄志满、邓海雄未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月17日将本案移送执行，立案标的50000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5056号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  王丽娟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执569号申请执行人：金芹，女，1988年5月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市海陵区韦博外语培训中心，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：徐杰。申请执行人金芹与被执行人泰州市海陵区韦博外语培训中心劳动争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的泰海劳人仲案字〔2019〕第613号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书：“被申请人在本裁决生效之日起十日内，支付申请人2019年10月工资5167.32元、解除劳动合同经济补偿金15637.96元，合计给付20805.28元。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年3月31日、6月23日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2020年3月31日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年4月1日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2020年4月2日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。5、2020年4月21日，本院至被××人××海××区韦博外语培训中心进行调查，发现该处系租赁的万达广场2001A-B的房屋，目前该经营场所已关闭。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2020年6月2日，另案申请执行人向本院申请被××人××海××区韦博外语培训中心破产还债。本院于2020年6月12日作出（2020）苏1202执93号执行决定书，决定将泰州市海陵区韦博外语培训中心作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院对申请执行人立案时进行了谈话，另，执行过程中，本院对本案的执行过程对申请执行人进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时，另案申请执行人向本院申请被××人××海××区韦博外语培训中心破产还债，现申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字〔2019〕第613号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年六月二十九日书记员  张璐璐
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执496号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：邹艮伟，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人邹艮伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初690号刑事判决已于2017年11月11日生效。经移送，本院于2020年2月24日立案执行，并于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金4000元及退赔被害人1957元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人邹艮伟拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执496号案件本次执行程序。 被执行人邹艮伟有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈   贤   忠 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇二〇年六月十五日 代书记员 林   诗   晴
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1559号原告：昌图聚义物业有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇金地上林湾小区一期6-9门市。法定代表人：田立国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田立娜，系该公司经理。被告：李萍，女，1977年2月13日生，汉族，个体，住昌图县。本院在审理原告昌图聚义物业有限公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告昌图聚义物业有限公司撤回对被告李萍的起诉。案件受理费25元，由原告昌图聚义物业有限公司负担。审判员  刘晓东二〇二〇年六月五日书记员  李冰冰
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初354号 原告：赵春梅，女，1975年3月4日出生，汉族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：刘开疆，男，1979年8月19日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：李永全（曾用名李永权）男，1986年3月18日出生，满族，住凤城市。 原告赵春梅与被告李永全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春梅委托诉讼代理人刘开疆到庭参加了诉讼，被告李永全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款22000元及利息（利息自起诉之日始至还款之日止，按年息6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因为孩子眼睛有病需要治疗等家庭生活需要，向原告借款，原告考虑双方的朋友关系，于2018年1月1日通过微信转款给被告2000元，又于2018年1月4日通过银行转款给被告20000元，被告收到款项后于2018年1月17日为原告出具收据一张，载明“李永全借赵春梅22000元整”。此款经原告多次催要，被告一直推拖未还，故诉至法院。 被告李永全未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和庭审陈述，本院所确认的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时还款，否则将承担相应的民事法律责任。本案中，被告李永全向原告借款，借贷关系的形成系双方真实的意思表示，符合法律规定，真实有效，故原告赵春梅请求被告李永全偿还借款22000元，本院予以支持。关于原告请求的借款利息，双方未约定借款利息，借款利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，从起诉之日即2020年1月15日起计算至借款付清之日止。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永全偿还原告赵春梅借款22000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，自2020年1月15日起计算至借款付清之日止），于本判决生效后十日内给付； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告李永全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  常妙语 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴金霞
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2968号 原告：郭正运，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：谢蛟龙，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：郭世峰，男，1980年7月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郭正久，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告郭正运诉被告郭世峰、郭正久为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭正运及其委托诉讼代理人谢蛟龙、被告郭正久到庭参加了诉讼；被告郭世峰经传票传唤、无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭正运向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2015年3月25日暂计算至2020年5月10日，暂定利息为21600元，起诉后仍按月利率1.2%计算至该款履行完毕时止），暂计本息51600元；2、被告郭正久承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告郭世峰因做生意缺少资金，2015年3月15日，向原告借款30000元，并出具借条，双方约定月利按1.2%计算，由被告郭正久对该笔借款作担保。借款发生后，经原告多次催要，二被告拒绝偿还借款本息。为此，诉讼至法院。 郭世峰未作答辩。 郭正久承认郭正运在本案中所主张的事实，同意其诉讼请求。 郭正运围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、郭正运的身份证，证明原告的身份信息及其诉讼主体资格；2、郭世峰的户籍证明，证明被告的身份信息及其诉讼主体资格；3、郭正久的身份证霍复印件，证明郭正久的身份及其诉讼主体资格；4、借条一份，证明被告郭世峰经被告郭正久担保向原告借款30000元及约定月利息1.2%的事实。被告郭正久对上述证据无异议。本院认定如下，原告所举的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和本院认定的证据，本院查明事实如下：2015年3月15日，郭世峰因做生意缺少资金，通过郭正久担保向郭正运借款30000元，并由郭世峰出具了借条，约定利息1.2%，郭正久作为担保人在借条上担保人栏签名并捺印。后郭正运多次催要，郭世峰久拖至今未予偿还；郭正久也未履行担保义务。为此，郭正运向本院提起诉讼。 本院认为，借款人郭世峰由郭正久担保向郭正运借款30000元，有被告郭世峰提交的借条可以证明，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方已形成合法的借贷合同关系和保证合同关系，应受法律保护。被告郭正久为郭世峰借款提供担保，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任。双方约定利息1.2%，按通常理解应为月利息；原告主张借款利息按月利率1.2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告郭世峰于本判决生效之日起五日内偿还原告郭正运借款30000元及其利息（利息按月利率1.2%计算，时间从2015年3月25日起至借款实际付清之日止）；被告郭正久对该借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告郭世峰、郭正久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  万驰 二〇二〇年六月十六日 书记员  柳宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2091号原告：付光海，男，1964年12月8日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。被告：修涛，男，1976年6月20日生，汉族，农民，系河北省临西县人，住。原告付光海诉被告修涛建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付光海的委托诉讼代理人黑军智到庭参加了诉讼。被告修涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付光海向本院提出如下诉讼请求：1.依法责令被告立即支付吊车工程款42300元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2014年被告承包建设位于临清市什方院村的山东正乾复合公司的厂房，被告雇佣原告开吊车为其工程吊运楼房板及钢结构板等，每天完工后被告给原告写欠条，截止到2014年9月21日，被告共欠原告工程款43300元，经原告催要2020年元月24日支付原告1000元，余款以各种理由推脱不还。因此诉至法院，请求法院依法裁决。修涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行审查，并在卷佐证。原告称，2014年上半年被告承包建设位于临清市什方院村的山东正乾复合公司的厂房，原告也是本村人，拥有五辆吊车，被告雇佣原告开吊车为其工程吊运水泥盖板及沙石料等，截止到2014年9月21日，双方经过算帐，被告给原告出具欠条一份，被告欠原告吊车费43300元，经原告催要2020年元月24日被告支付原告1000元，余款原告多次找被告催要，至今未付。为此，原告提交2014年9月21日被告给原告打的欠条一份；原告对被告的录音光盘一张（2020年2月4日用手机录音），证明被告承认欠原告的吊车款，但是被告称山东正乾复合公司没有与被告结算工程款，被告无法给原告结算吊车费。原告为此诉至法院。本院认为：本案结合原告提交的被告书写的欠条及录音，可以认定截止2014年9月21日被告共欠原告吊运费43300元，后于2020年1月支付1000元，尚欠42300元，原告要求被告支付，本院予以支持。被告修涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告修涛于本判决生效后十日内一次性支付原告付光海吊运费42300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取429元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年六月二十三日书记员  张 昕