wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1756号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。 被告：许晓梅，女，1972年4月4日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城银行）与被告许晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告环城银行委托诉讼代理人张淼、王鹂到庭参加诉讼，被告许晓梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环城银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令许晓梅偿还所欠环城银行借款本金100,000.00元，截止至2020年1月1日利息89,633.69元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计189,633.69元；二、要求许晓梅承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：许晓梅于2013年12月22日在环城银行河南街支行借款100,000.00元，约定还款日期为2016年12月6日，月息：9.7375‰，借款用途：购建房屋。此笔借款发生后，许晓梅一直未能按时履行还款义务，故起诉至法院。 许晓梅未作书面答辩，亦未提举相关证据。 环城银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院评析如下：对环城银行提举的农户借款合同、贷款凭证，因该证据系原始书面凭证，且许晓梅签字捺印予以确认，上述证据能够证明本案客观事实，对本案具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月22日许晓梅（甲方）与环城银行河南街信用社（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为100,000.00元借款。借款额度有效期间自2013年12月22日至2016年12月21日。在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月。借款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮90％，在借款期限内，该利率保持不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。结息方式按季结息，结息日固定为每季末的第20日。2013年12月22日，许晓梅以购建房屋为由从环城银行河南街信用社贷款100,000.00元，约定还款日期为2016年12月6日，月息：9.737500‰。上述贷款到期后，许晓梅未能按照约定如期还款，故环城银行起诉至本院。另查，吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社于2013年更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行。 本院认为：许晓梅与环城银行订立借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定其合法有效。环城银行依约定履行借款给付义务后，许晓梅未按约定的期限履行返还借款本金的义务，已构成违约，应当承担违约责任。另，许晓梅未按照约定的期限返还借款，应当按照合同约定及中国人民银行相关规定支付逾期利息。据此，环城银行主张许晓梅偿还借款本金及逾期利息的诉请符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许晓梅于本判决生效之日起七日内偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金100,000.00元，支付利息89,633.69元，计算至2020年1月1日，此后利息合同期限内，按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定利率上浮50%计算至本金偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,046.00元由许晓梅负担。吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，许晓梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  靳学堂 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高文志
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执522号 申请执行人：刘洋，男，年月日出生，汉族，现住承德市双滦区。 被执行人：王景瑞，男，1968年1月19日出生，蒙古族，现住隆化县。 申请执行人刘洋与被执行人王景瑞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民初1321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。被执行人应向申请执行人履行30633.00元及利息，并缴纳执行费360.00元。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年5月11日，本院进行了网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、股息红利进行了查询，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产； 三、2020年6月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年6月22日，本院与申请执行人进行约谈，申请执行执行人明确表示被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序； 五、本院依法限制了被执行人的高消费。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未能执结，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1321号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  李 满 人民陪审员  陈晓安 人民陪审员  王 恒 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  于 涛
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初833号 原告：胡秀云，女，1960年6月13日生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。 被告：贵州双龙万和产业运营有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（双龙物流园商贸城），统一社会信用代码91522730MA6DRJ092M。 法定代表人：刘雯玲。 原告胡秀云诉被告贵州双龙万和产业运营有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告胡秀云于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡秀云撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡秀云承担。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月二日 书记员  罗明娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1496号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，汉族，1982年10月6日出生，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 被告:钟家荣，男，汉族，1957年9月23日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告钟家荣物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘应越
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执420号之一 申请执行人：秦昆松，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：缪鹏松，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，现在安徽省九成监狱服刑。 关于秦昆松与缪鹏松建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人缪鹏松目前正在监狱服刑，其无法主动履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息，其财付通账户有少量余额，已予以冻结，其银行及支付宝账户无余额。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人缪鹏松正在监狱服刑且其名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月二十八日 书记员  查 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9344号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：万宏伟，男，1968年10月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告万宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告万宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、逾期罚息、提前还款手续费合计18336.70元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率14.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在万宏伟名下的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告万宏伟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为0；期限18个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款46500元，并就案涉鄂Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，万宏伟未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、逾期罚息、提前还款手续费合计18336.70元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鄂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另万宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告万宏伟于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计18336.70元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照14.25%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计129元，由被告万宏伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执5号 申请执行人：谢力，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，住丹棱县。 委托代理人：谢建明，系谢力父亲。 被执行人：张佳颖，女，1963年2月12日出生，汉族，教师，住丹棱县。 本院依据发生法律效力的（2013）丹民初字第597号民事判决书，立案执行谢力申请执行张佳颖抚养费纠纷一案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张佳颖的财产情况。经查，被执行人张佳颖无可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请人谢力委托代理人不同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位金额为36000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，被执行人无可供执行的财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王孟乔
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初962号 原告：赵丽杰，女，1977年10月14日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 委托代理人：李昕，女，易县晴天法律服务所，法律工作者。 被告：姬永涛，男，1964年10月8日出生，汉族，河南省郏县，村民。 原告赵丽杰与被告姬永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告赵丽杰于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵丽杰的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵丽杰撤回对被告姬永涛的起诉。 案件受理费900元，由原告赵丽杰负担。 审判员  冯鲲鹏 二〇二〇年六月一日 书记员  王 祎
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执101号申请执行人：余明英，女，1948年9月14日生，住南京市溧水区。被执行人：陶忠平，男，1974年10月20日生，汉族，住南京市溧水区。×本院在执行余明英与陶忠平民间借贷纠纷一案中，已执行到位5544.42元。因鉴于申请执行人同被执行人达成（长期）履行和解协议（自2020年6月份开始每月25号前还1000元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初5028号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  戴祖庆二〇二〇年六月十八日书记员  吕 娟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1357号 原告：李东风，男，1971年4月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张顺凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：北京乐孚装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔东大街9号219室。 法定代表人朱文俊，该公司董事。 委托诉讼代理人：马小蒙，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 原告李东风与被告北京乐孚装饰工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年4月14日立案，原告李东风于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李东风撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4,400.0元，由原告李东风负担。 审 判 长  李 薇 审 判 员  马 冲 人民陪审员  苗润敏 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘 思
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢285号 申请执行人：翁秀琴，女，1963年7月6日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人翁秀琴与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初909号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人翁秀琴的申请，本院于2020年6月16日依法立案执行，执行标的为290667.6元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢276号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢276号案件作出（2020）闽0722执恢276号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢276号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0722执恢285号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄晓斐
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1273号 申请执行人戚群峰与被执行人邓枣民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月16日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1273号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0603财保39号 申请人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城03-06-20。统一社会信用代码912306026848735066。 法定代表人陈德才，职务总经理。 委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。 被申请人：郑清，男，1987年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司于2020年4月21日向大庆仲裁委员会申请财产保全，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑清名下车牌为闵DW020C号迈凯A121牌小型普通客车车籍档案予以查封；对被申请人郑清名下车牌为闵DW020C号迈凯A121牌小型普通客车予以扣押。申请人以黑龙江省大和融资担保有限公司（担保金额60万元）向本院提供担保。2020年6月8日，大庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑清名下车牌为闵DW020C号迈凯A121牌小型普通客车车籍档案。查封期限：二年。 二、扣押被申请人郑清名下车牌为闵DW020C号迈凯A121牌小型普通客车。扣押期限：二年。 财产保全费3520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈江平 二〇二〇年六月十五日 书记员  程少佳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1021号上诉人（原审原告）:潘耀芳，男，汉族，1978年4月25日出生，户籍地湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十堰金宜泓工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇。统一社会信用代码：9142038175341489XC。法定代表人：夏志彤，该公司执行董事兼总经理。上诉人潘耀芳与被上诉人十堰金宜泓工贸有限公司（简称金宜泓公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院作出的（2019）鄂0381民初1148号民事判决提出上诉。本院于2020年4月24日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，合议庭认为事实已核实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。上诉人潘耀芳上诉请求：1、撤销一审判决，依法认定年息24%，并判令被上诉人给付上诉人约定利息和计息日后的利息；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人借贷合同包含有利息约定条款，年息为24%，请二审法院予以认定。债权转让协议的91万债权是由80万本金和11万元利息组成而成，截止债权转让日10万元本金按月利率2%计算产生利息15333元，70万本金按月利率2%产生利息93333元，合计产生利息108666元。双方确认债权额为91万元，实际包含月息2%。另外，债权转让书也有利率的约定条款，能够证实存在利息。二、原审判决对上诉人实现债权的费用12628元不予支持，应予改判。二审期间被上诉人十堰金宜泓工贸有限公司未向本院提交书面或口头答辩意见。潘耀芳向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告金宜泓公司立即偿还借款本金91万元，利息247800元（自2016年1月10日至2019年4月10日利息总额709800元，扣减丹传公司已经支付的462000元），本息合计1157800元，其中计息日后利息另行计算；2.判令被告赔偿原告实现债权费用12628元；3.由被告金宜泓公司承担本案诉讼费用。一审法院认定：被告金宜泓公司于2015年5月20日向原告借款100000元，出具借条，借款期限约定2015年5月20日至2015年7月20日，由公司原法定代表人张宏亮签字并加盖公司公章，财务人员杨丽东作担保。2015年6月18日被告又向原告借款700000元，出具借条，借款期限约定2015年6月18日至2015年9月17日，由公司原法定代表人张宏亮签字并加盖公司公章，曹相军和财务人员杨丽东作担保。2016年1月10日，被告金宜泓公司就所欠原告的债权双方达成债权转让协议，协议约定：乙方（即金宜泓公司）同意将对湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司（下称：丹传公司）享有的债权（应收货款）大写：人民币玖拾壹万元整（910000元）转让给甲方（即潘耀芳），用于抵偿乙方的债务；乙方为甲方提供必要的书面证明资料，由甲方自行前往丹传公司办理付款手续，具体付款方式由甲方与丹传公司协商；甲方保证有权独立受让本协议项下的债权不受被告干涉；乙方保证有权实施本协议项下的债权转让，并能够保证转让的债权系合法、有效的债权，且不得有任何权利瑕疵；本协议签订后2个工作日内，乙方向丹传公司出具债权转让通知并将相关的资料手续一并转让给甲方，乙方配合甲方10日内办理完全部债权转让手续等。债权转让协议签订后，被告金宜泓公司向丹传公司发出债权转让通知，丹传公司认可在2016年6月10日收到债权转让通知书。《债权转让协议》签订后，丹传公司累计向原告付款462000元。2018年2月，由于金宜泓公司停产，与丹传公司没有产生新的业务往来，也没有发生新的债权债务，丹传公司拒绝向原告继续代为偿还借款。2018年8月24日，潘耀芳向本院提起诉讼，要求判决丹传公司偿还借款本金70万元及利息182767元。本院经审理查明，原、被告在签订《债权转让协议》时，没有与丹传公司对账确定债权数额，实际被告金宜泓公司在丹传公司处的债权并没有达到转让协议约定的91万元，故驳回了潘耀芳的诉讼请求。原告故而再次起诉。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原、被告两次签订借款合同，借款本金共计80万元，原告潘耀芳亦向本院提交相关转账凭证予以证明借款事实，足以证明原、被告之间的借贷关系成立。2016年1月10日，原、被告达成《债权转让协议》，对前期两笔借款本金结算后将产生的利息11万元一并计入本金，并在该债权转让协议中予以确认，该利率没有超过年利率24%，符合法律规定，本院对此予以确认。原告要求被告在2016年1月10日起支付利息709800元，并要求将丹传公司代为偿还的462000元按照利息扣减，没有证据证明自《债权转让协议》签订后，原、被告之间达成一致利息约定，故本院对丹传公司代为偿还的462000元按照借款本金予以扣减，对原告的要求被告支付利息的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。原告要求判令被告支付实现债权的费用12628元，双方之间没有约定，本院不予支持。被告金宜泓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告潘耀芳提供的证据及主张的事实进行质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告十堰金宜泓工贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告潘耀芳借款本金448000元；二、驳回原告潘耀芳的其他诉讼请求。案件受理费15344元，由被告金宜泓公司承担。上诉人、被上诉人在二审期间均未向本院提交属于二审的新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合上诉人理由及请求，确定本案的争议焦点为：涉案债权是否应支持月息2%？本院认为：2015年5月20日、2015年6月18日金宜泓公司分别向潘耀芳借款10万元、借款70万元，均出具了借条，但并未约定利息。经双方协商一致，2016年1月10日将上述借条转为《债权转让协议》，由第三人湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司向潘耀芳还款，债权数额为91万，也未明确利息。故上诉人潘耀芳要求按月息2%计息，无事实依据，一审不予支持是正确的。潘耀芳另主张的12628元实现债权的费用，系其起诉湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司产生的案件受理费，因该费用没有明确的合同依据，与本案没有关联，本院不予支持。综上所述，上诉人潘耀芳的上诉请求及理由，无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费15344元，由潘耀芳负担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 曹相云审判员 汪冬冬二〇二〇年六月二十日书记员 程正广
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2770号 原告：陈治维，女，1962年2月20日出生，汉族，住桐梓县。 被告：令狐荣强，男，1981年10月16日出生，汉族，住桐梓县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市乌江大厦一楼。 本院在审理陈治维与令狐荣强、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈治维于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下： 准许原告陈治维撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告陈治维负担。 审判员  雷友孝 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱小军
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执760号申请执行人：黄灿云，住福建省。委托诉讼代理人：陈晖，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：南京泽乐餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1T88HP34，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：刘锁川，该公司执行董事。黄灿云与南京泽乐餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初5833、5834号民事调解书，依该调解：一、解除黄灿云与南京泽乐餐饮管理有限公司于2018年11月9日分别签订的两份《服务合同书》；二、南京泽乐餐饮管理有限公司于2020年1月20日前返还给黄灿云保证金1万元。三、南京泽乐餐饮管理有限公司于2020年3月至同年6月每月月底前返还黄灿云服务费5万元，合计20万元。两案件受理费6657元，由双方各负担一半即3328.50元。在执行过程中，本院受理了黄灿云对南京泽乐餐饮管理有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十八日书记员  刘颖异
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2393号原告：鲍某，女，1980年出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：贾某某，男，1980年出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告鲍某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  邓惠军二〇二〇年六月四日书记员  周英芳
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1773号原告：王长亭，男，汉族，1987年5月15日出生，住河南省封丘县。被告：韩小松，男，汉族，1986年7月25日出生，住江苏省沐阳县。原告王长亭与被告韩小松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长亭到庭参加诉讼，被告韩小松经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王长亭向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决被告支付借款37,000元及利息；2被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2019年6月30日之前多次向原告借款35,000元（原告通过支付宝、微信、银行卡转账给被告），之后被告又向原告借款2,000元（由录音为证），并出具借条（借条邮寄给原告）。原告因为家中急需用钱，多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。在庭审中，原告王长亭放弃要求被告韩小松支付利息的诉讼请求。被告韩小松未向本院提供答辩意见。围绕原告王长亭的诉讼请求，原告王长亭提供的证据材料有：借条一张，证明被告借款35,000元；微信转账记录四份，证明2019年6月12日原告王长亭通过微信向韩小松转账10,000元，2019年6月13日原告王长亭通过微信分三次向韩小松转账共计25,000元，2020年1月6日原告向韩小松通过微信分两次转账共计2,000元。通话录音一份。本院确认原告王长亭提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，2019年6月12日，原告王长亭通过微信向被告韩小松转账10,000元；2019年6月13日，原告王长亭通过微信分三次向被告韩小松分别转账10,000元、5,000元、10,000元，共计25,000元；2019年6月30日，被告韩小松向原告王长亭出具借条一张，内容为“借条韩小松于2019年6月份向王长亭借款人民币35,000元整（叁万伍仟元整）借款方式为微信、支付宝、转账，将于2020年2月——3月30日前还清所有欠款。借款人：韩小松日期：2019.6.30”。2020年1月6日，原告王长亭向被告韩小松通过微信分两次转账1,800元、200元，共计2,000元。因被告韩小松一直未能偿还借款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。在本案中，被告韩小松所欠原告王长亭借款37,000元，有被告韩小松所写欠条为和微信转账记录、录音证据为证，故对于原告王长亭要求被告韩小松偿还借款37,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王长亭自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩小松于本判决生效后十日内偿还原告王长亭借款37,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.5元，由被告韩小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 杜 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 王依依
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执767号之二 申请执行人：任某,男,1983年出生,汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某，男，1956年生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在山东省农村信用社联合社91xx557,0账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 琪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3214号 被执行人方辉，男，1987年3月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县庙头镇。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人方辉寻衅滋事罪，本院于2020年05月19日立案执行，执行标的为3867.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人方辉未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 志
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0881民初2556号 原告：史浩冉，男，1989年9月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：张向鹏，男，1983年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 本院在审理原告史浩冉诉被告张向鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下: 准许原告史浩冉撤回对被告张向鹏的起诉。 案件受理费1640元，由原告史浩冉承担。 审判员  乔广艳 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 雄
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执472号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁晋支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。 负责人：李旭君，该支行行长。 被执行人：柳聚永，男，1989年3月6日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋支行与被执行人柳聚永银行卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2020年6月30日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年六月三十日 书记员  裴园园
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初301号 原告：朱玉茂，男，汉族，1953年3月10日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：朱建国，男，汉族，1984年8月28日出生，住河北省廊坊市文安县，系原告朱玉茂之子。 被告：刘娟，女，汉族，1990年1月4日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：刘国柱，男，汉族，1965年3月1日出生，住河北省廊坊市文安县。 原告朱玉茂与被告刘娟、刘国柱为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉茂委托代理人朱建国，被告刘娟、刘国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉茂向本院提出诉讼请求，一、被告刘娟、刘国柱连带赔偿原告医疗费67633.84元、住院伙食补助费3000元、营养费600元、护理费18000元、误工费12000元，合计101233.84元（其他损失另行主张）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由，2019年9月18日8时5分许，原告骑电动自行车行驶至文安县处时，被告刘娟驾驶被告刘国柱所有的电动四轮车行驶至上述地点时因违规操作发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经文安县公安交通警察大队认定，刘娟负事故的全部责任。原告损失巨大。就赔偿事宜未能达成协议。 被告刘娟辩称，承认因操作不当发生事故。但是原告已年满60周岁，不应当有误工费。另外，原告不具有抚养人的能力，应当没有被抚养人。 被告刘国柱辩称，关于误工费，同刘娟答辩意见。营养费、住院伙食补助费、护理费，认为应该有，但是原告如何计算而来，不清楚。其他损失另行主张，其他损失指的什么，不知道。原告诉状中称，发生交通事故的地点是文安县，但是小齐观并没有在兴祖线上。原告骑电动自行车上路是否符合规定，不知道。发生事故后，交警队没有对原告骑行的电动自行车鉴定。事故车辆出事后，被原告扣留，后被交警拖走，原告应有对被告告知的义务。刘国柱是车辆所有人，认定书认定刘娟负全部责任。车辆本身没有任何安全隐患。不知道事故车辆是否为机动车，但是刘娟具有机动车驾驶证。刘国柱没有责任。车辆被扣期间，刘国柱也有损失。原告在文安县医院住院时的检查费和住院押金，是刘国柱交的。 本院经审理认定事实如下，2019年9月18日8时5分许，在文安县，被告刘娟驾驶四轮电动车由东向西行驶时，因操作不当，与前方顺行的原告骑行的电动自行车发生刮撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经文安县公安交通警察大队认定，刘娟负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在文安县医院、天津市天津医院、廊坊市第四人民医院住院治疗，实际住院22天，支出医疗费77686.67元。 被告刘国柱与被告刘娟系父女关系。刘国柱已经支付原告医疗费6332.43元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告医疗费为77686.67元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告实际住院22天，2018年度河北省居民服务、修理和其他服务业平均工资为39947元。原告护理费为2407.76元（39947÷365×22）。住院伙食补助费，按每天100元计算，为2200元。营养费，按每天50元计算，为1100元。以上原告各项损失合计83394.43元，扣减被告刘国柱已经支付原告医疗费6332.43元，扣减阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司已经支付原告款10000元，为67062元。被告刘娟应当赔偿原告损失67062元。原告要求被告刘国柱与被告刘娟连带赔偿原告损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘娟赔偿原告朱玉茂医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，合计67062元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告朱玉茂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162.5元，由原告朱玉茂负担424.5元、由被告刘娟负担738元（此款原告已垫付，应由被告刘娟负担的部分于本判决生效后五日内由刘娟直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宋立新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 芳
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1924号 原告：陈增仁,男，汉族,1970年7月12日出生，住山西省大同市城区。 被告：渠瑞祥，男，汉族，55岁，住河北省定州市。 陈增仁与渠瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陈增仁于2020年6月18日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈增仁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。 审 判 员 刘凤嫣 二〇二〇年六月十八日 法官助理 相宇梦 书 记 员 吴双双
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8039号原告：张丹，女，1989年4月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王丹，沈阳市东陵区。被告：孙德威，男，1987年5月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告张丹与被告孙德威返还原物纠纷一案，本院于2020年6月04日立案。原告张丹在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。审 判 员  王 伟二〇二〇年六月十五日法官助理  姚佳林书 记 员  刘 薇
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2558号原告杨献荣，男，1958年10月21日生，汉族，住启东市。被告姚丽娜，女，1979年5月29日生，汉族，住启东市。本院在审理原告杨献荣与被告姚丽娜民间借贷纠纷一案中，原告杨献荣于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨献荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨献荣撤回起诉。本案受理费减半收取50元（原告己预交），由原告杨献荣负担。审 判 员 毛才华二〇二〇年六月一日法官助理 万志伟书 记 员 邱 娟
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执261号申请执行人张彩文，男，1986年10月23日出生，住安徽省阜阳市临泉县，汉族。被执行人浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C，组织机构代码:785328902。法定代表人袁红仙。申请执行人张彩文与被执行人浙江康源装饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特545号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人张彩文向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行,浙江康源装饰有限公司支付张彩文工资49123元、返还质保金30218元，共计79341元，于2019年9月30日、10月30日前各支付25000元，余款29341元于2019年11月30日前付清，并负担执行费1090元。执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人浙江康源装饰有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人浙江康源装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江康源装饰有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江康源装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人浙江康源装饰有限公司住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年6月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江康源装饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江康源装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江康源装饰有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江康源装饰有限公司采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人浙江康源装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执261号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  卢 霞二〇二〇年六月五日代书记员  曾家盛
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初186号之一 原告：丹棱县永利家电商场，经营场所：四川省丹棱县齐乐镇（原丹棱镇）万景大雅城13栋1层9－12号。 经营者：吴福全，男，1952年1月11日出生，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：吴明伟，四川明雅律师事务所律师。 被告：王福华，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：王玲，女，1987年12月8日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告丹棱县永利家电商场与被告王福华、王玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告丹棱县永利家电商场于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹棱县永利家电商场的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹棱县永利家电商场撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由原告丹棱县永利家电商场负担。 审判员  杨成胜 二〇二〇年六月十九日 书记员  伍利飞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1379号 申请执行人：胡荣杰,女性,1953年9月27日出生,汉族,,住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省龙庆物业服务有限公司,住吉林省长春市宽城区。 法定代表人:李培龙。 关于申请执行人胡荣杰与被执行人吉林省龙庆物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初2751号民事判决书，判决如下：被告吉林省龙庆物业服务有限公司自本判决生效后立即偿还原告胡荣杰借款本金120万元及利息（以100万为本金的利息自2014年4月13日起按月利率2%计算至给付之日止；以20万为本金的利息自2015年8月11日起按月利率2%计算至给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15600元、保全费5000元，由被告吉林省龙庆物业服务有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省龙庆物业服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为2948932.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初2751号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李佳萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3132号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：侯作师，男，1987年3月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告侯作师金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告侯作师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告侯作师偿还贷款本金29279.16元，共计29279.16元（以上利息计算至2020年5月15日，罚息、复利计算至2020年5月15日），自2020年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｌ×××××，车架号LJDRAA127G0073076）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款106500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月11日就所购买的车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LJDRAA127G0073076）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币99517.32元，其中本金76548.46元、利息17428.34元、罚息3151.5元、复利575.16元，暂存户金额1813.86元，后一直未按期还款。截至2020年5月15日，被告尚积欠贷款本金29951.54元、利息880.04元、罚息242.58元、复利18.86元。现按合同约定扣除暂存户金额1813.86元后，被告尚积欠贷款本金29279.16元，共计人民币29279.16元。被告侯作师未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月16日，被告侯作师与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告侯作师未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告侯作师清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告侯作师自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告侯作师所有的抵押物（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LJDRAA127G0073076）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯作师于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29279.16元、利息0.00元、罚息0元、复利0元，共计人民币29279.16元，并自2020年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金29279.16元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LJDRAA127G0073076）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为266.0元，由被告侯作师负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初973号原告：李国珍，女，1965年9月27日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。被告：李光国，男，1952年4月7日出生，汉族，住罗山县。原告李国珍与被告李光国公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国珍委托诉讼代理人孙玉华、被告李光国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费等损失共计7953元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日12时30分许，原告李国珍驾驶二轮电动车沿罗尤路由西向东行驶至罗尤路××（××路尤店小学东200米）时，被被告在此伐倒的树木砸倒受伤，电动车损坏。原告受伤后救治于罗山县人民医院。原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院,请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告李光国辩称，原告李国珍不是我放树砸伤的，其是骑车摔倒受伤的，原告的损失不应由我赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日12时30分许，被告李光国未在道路内采取安全防护措施的情况下，在罗山县××路××小学东××路南道路外伐树，树由南向北倒入罗尤路，原告李国珍驾驶二轮电动车沿罗尤路由西向东行驶至上述地点时，摔倒受伤，二轮电动车损坏，造成交通事故。事故发生后，当事人打电话报警。罗山县公安交通警察大队于2019年9月13日出具了道路交通事故证明，其中载明的内容有“调查交通事故得到的事实：1.以上事实有现场照片、现场图、现场勘查笔录予以证实。经勘查，现场散落物为树叶，面积9.5M×3.3M，中心距路南1.6M，树枝在路外；2.双方当事人陈述情况：李国珍在事故现场及询问笔录中均称：自己驾驶车辆行驶至事发地点，被李光国伐倒的树砸倒。李光国在事故现场称：树伐倒后，树倒在道路内，过有两三分钟后，李国珍驾驶车辆行驶至上述地点被树叶滑倒，后自己将倒入道路内的树枝移出道路。后李光国在询问笔录中称：树伐倒后，树倒在道路内，过有十几分钟后，李国珍驾驶车辆行驶至上述地点摔倒，事故发生后，没有挪动树枝。3.现场无监控视频、无目击证人。综上，道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，特此证明”。原告李国珍受伤当日到罗山县人民医院救治，实际住院3天（2019年9月2日出院），花去医疗费2211.93元，其住院病历中出院医嘱为：1.注意休息；2.加强营养；3.不适随诊。其提交出院证（开具日期2019年9月1日）中出院医嘱为：1.卧床休息20天，尽量减少关节活动；2.按时换药9天拆线；3.不适随诊。本案原告李国珍就其各项损失提供赔偿清单如下：1.医疗费：2211.93元；2.住院伙食补助费：3天×50元/天=150元；3.营养费：23天×20元/天=460元；4.误工费：40990元/年÷365天×23天=2582元；5.护理费：39522元/年÷365天×23天=2490元；6.交通费：20元/天×3天=60元，合计7953元。另查明，原告李国珍户籍为农业家庭户口，生于1965年9月27日，其在住所地承包经营有责任田。河南省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元／年（2018年度为40990元／年），居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元／年（2018年度为39522元／年）。上述事实有身份证、交通事故责任证明、入院证、诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据及清单、土地承包经营权证及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，行为人依法应承担侵权责任。公民的健康权受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告李光国未在道路内采取安全防护措施的情况下，在罗山县××路××小学东××路南道路外伐树，树由南向北倒入罗尤路，原告李国珍驾驶二轮电动车沿罗尤路由西向东行驶至上述地点时，摔倒受伤，二轮电动车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队现场勘查，事故现场散落物为树叶。因事故现场无监控视频、无目击证人，罗山县公安交通警察大队出具证明认定涉案道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定。本院根据道路交通事故证明载明“李光国在事故现场称：树伐倒后，树倒在道路内，过有两三分钟后，李国珍驾驶车辆行驶至上述地点被树叶滑倒，后自己将倒入道路内的树枝移出道路”的内容，认定被告李光国伐树对造成原告李国珍驾驶电动车摔倒受伤有过错，其应承担相应的民事赔偿责任。根据罗山县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明，本院酌定被告李光国及原告李国珍对原告李国珍因本案交通事故受伤分别承担40%与60%的责任为宜。原告李国珍在本案交通事故中受伤，其要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。因原告李国珍提交的住院病历及出院证中出院医嘱内容不一致，差异较大，故原告李国珍按出院证医嘱“卧床休息20天”主张其误工费按照23天计算，证据不足，本院不予支持。根据原告李国珍的诉讼请求及被告李光国的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号文件相关规定，经审核原告李国珍因本案交通事故造成的合理损失项目和数额分别为：1.医疗费：2211.93元；2.住院伙食补助费：3天×50元/天=150元；3.营养费：3天×20元/天=60元；4.误工费：44314元/年÷365天×3天=364.23元；5.护理费：45677元/年÷365天×3天=375.43元；6.交通费：20元/天×3天=60元，原告李国珍上述损失合计3221.59元，应由被告李光国赔偿3221.59元×40%=1289元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李光国于本判决生效后10日内一次性赔付原告李国珍医疗费等各项损失共计1289元，直接汇入原告李国珍的中国银行罗山支行账户（账号：62×××29）；二、驳回原告李国珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国珍负担15元，被告李光国负担10元（原告李国珍已预交25元本院不予退还，被告李光国承担的10元直接支付原告李国珍上述银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩运生二〇二〇年六月十九日书记员  吴冬亚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2962号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:梅亮，男，1987年6月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告梅亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月19日利息56.77元、罚息232.97元，从2020年3月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：梅亮。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：1000元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年2月16日至2018年2月16日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金1000元、利息56.77元、罚息257.15元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1000元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息56.77元、罚息257.15元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梅亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1628号 原告：许洁，女，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，总经理。 原告许洁与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，于2020年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许洁到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租车押金1000元，储值金169.15元，共计1169.15元；2、请求法院判令被告赔偿延期退还期间的利息,以1169.15元为基数,自2019年12月27日起,按照中国银行定期储蓄利率年利率计算至实际退还押金、储值金之日止；3、本案受理费等由被告承担。事实与理由：原告在被告运营的“易开出行”APP上注册为会员,2016年6月3日,原告通过手机APP向被告支付押金和储值金1500元,首次使用易开出行租车,2019年11月22日再次向被告支付储值金200元。截止提交退还押金和储值金申请前,原告账户中结余押金1000元、储值金169.15元。原告依据《交通运输新业态用户资金管理办法》、《芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议》于2019年12月5日向被告提出退还押金、储值金申请,但被告以各种理由拖延,至今未向原告退还上述款项。现被告拖延退款的行为已严重侵犯了原告的合法权益,故成诉，望判如所请。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：2016年6月3日，原告从被告处租赁汽车一辆并为此缴纳押金1000元及储值金500元。后于2019年11月22日再次缴纳储值金200元，租车行为结束后，原告依约向被告归还了租赁的车辆并于2019年12月5日向被告提交了退押金及储值金申请，但被告至今未按约退还。原告向被告催要无果，遂成讼。 上述事实有经庭审举证原告提交的原告身份证复印件、被告工商信息查询单复印件、转账记录手机截图复印件、退款申请手机截图复印件及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间存在租赁合同关系,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告缴纳押金1000元及储值金有其提交的转账记录为证。租车行为结束后，在无违约及其他纠纷的情形下，原告向被告申请退还上述押金及储值金，被告应当按约退还。被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利且对原告的主张不持异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许洁押金及储值金共1169.15元，并自2019年12月27日起按照中国人民银行定期存款一年期利率计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李文杰 书记员  柯敏 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执349号 申请执行人：冯辉，男，1942年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花实佳俊建材有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区前进镇胜利村河口社，统一社会信用代码915104000560809944。 法定代表人：杨涵斐，该公司经理。 冯辉与攀枝花实佳俊建材有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403民初262号民事判决书，责令被执行人攀枝花实佳俊建材有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花实佳俊建材有限公司立即向申请执行人冯辉履行债务42000元及利息36960元，并应当支付迟延履行期间债务利息及实现债权等合法费用，同时承担案件受理费875元、执行费1098元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月一日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执146号之三 申请执行人：曾晓斌，男，1987年出生，汉族，个体户，住广昌县。 申请执行人：曾兴，男，1995年出生，汉族，个体户，住广昌县。 申请执行人：曾鹏，男，1994年出生，汉族，个体户，住广昌县。 申请执行人：曾长清，男，1974年出生，汉族，个体户，住广昌县。 申请执行人：曾长良，男，1976年出生，汉族，个体户，住广昌县。 申请执行人：曾长明，男，1965年出生，汉族，经商，住广昌县。 被执行人：高毛仔，男，1964年出生，汉族，个体户，住广昌县。 被执行人：魏由平，男，1974年出生，汉族，个体户，住广昌县。 关于曾晓斌、曾兴、曾鹏、曾长清、曾长良、曾长明与高毛仔、魏由平确认合同效力纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初528号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月十五日 书记员  许 斌
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初2173号原告：王某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：沙某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某与被告沙某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王书国二〇二〇年六月八日书记员  徐晓峰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执803号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。主要负责人：高洪亮，行长。被执行人：赵国君，男，1960年6月18日生，现住吉林省通榆县富强村。被执行人：杨振强，男，1963年8月1日生，现住吉林省通榆县富强村。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行与赵国君、杨振强借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初2986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人赵国君、杨振强给付欠款10000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年6月8日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年六月三十日书记员  孙成江
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执恢57号 申请执行人：灌阳县西山瑶族乡乡镇企业管理站。 负责人：陈代富，站长。 被执行人：黄健秀，女，1967年1月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 关于申请人灌阳县西山瑶族乡乡镇企业管理站与被执行人黄健秀合同纠纷一案，申请人要求被执行人履行经灌阳县人民法院作出的（2004）灌民初字第177号民事判决书中确定的义务，尚余38101元未履行。 本院受理后，向被执行人黄健秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人灌阳县西山瑶族乡乡镇企业管理站的债权人陈向东与被执行人黄健秀达成长期和解协议，从2020年5月份开始每月归还1200元至还清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执恢57号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇二〇年六月五日 代书记员  易晓燕
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1344号原告：刘冬书，男，1954年11月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉市东湖生态旅游风景区贝格朗幼儿园，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区沙湾菱角湖小区二号楼。法定代表人：尹宝泉。委托诉讼代理人：文野，湖北楚之杰律师事务所律师。原告刘冬书诉被告武汉市东湖生态旅游风景区贝格朗幼儿园纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，被告武汉市东湖生态旅游风景区贝格朗幼儿园在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为该案应为房屋租赁合同纠纷，应当根据专属管辖原则由房屋所在地法院管辖，请求将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程分包合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。双方当事人虽有协议管辖约定，但该约定因违反法律关于专属管辖的规定而无效。故该房屋位于东湖生态旅游风景区沙湾菱角湖小区二号楼，应当由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘炎铭二〇二〇年六月三十日书记员  马 欣
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢321号汪永业、罗小平：本院于2020年6月15日立案受理汪永业申请执行罗小平机动车交通事故责任纠纷一案，本案标的181227.81元。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督217号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:李宝太，男，汉族，1973年10月23日出生，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李宝太未依约偿还信用卡欠款，截止至2019年10月12日欠款6521.66元，其中本金4958.22元、消费手续费3.75元、利息1559.69元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年10月12日欠款6521.66元，其中本金4958.22元、消费手续费3.75元、利息1559.69元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李宝太应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金4958.22元、消费手续费3.75元、利息1559.69元，合计6521.66元（暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人李宝太负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年六月三日书记员  赵浩羽
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执109号申请执行人左艳甫，女，1969年8月1日出生，汉族，住长垣市浦西区。被执行人郭森，男，1989年3月19日出生，汉族，住长垣市。申请执行人左艳甫与被执行人郭森借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初82号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月8日、2020年6月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年六月九日书记员  张 静
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1804号申请人：博兴县博昌街道张燕鲜肉批发部，住所地博兴县新城一路918号。统一社会信用代码：92371625MA3FCRWM9J。经营者：张燕燕。被申请人：韩自江，男，1962年12月24日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人博兴县博昌街道张燕鲜肉批发部与被申请人韩自江买卖合同纠纷一案，申请人博兴县博昌街道张燕鲜肉批发部于2020年06月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人韩自江银行存款12万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人博兴县博昌街道张燕鲜肉批发部以担保人王帅帅所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人博兴县博昌街道张燕鲜肉批发部提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩自江的银行存款12万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人博兴县博昌街道张燕鲜肉批发部担保人王帅帅所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费1120元，由申请人博兴县博昌街道张燕鲜肉批发部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年六月十五日书记员  陈 琦
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1879号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼一楼。 负责人：唐建军，男，行长。 委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行的工作人员。 被告：罗某，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗某偿还原告信用卡透支本金6441.61元，利息1411.59元，费用1900.93元，以上合计9754.13元（利息暂计算至2020年2月19日，后段利息和费用按信用卡合同约定计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日被告罗某到原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告罗某成功申办并激活了信用卡一张。但自2019年6月13日起，被告罗某开始陆续出现逾期，经原告工作人员多次催收，被告罗某亦未履行还款义务。截止2020年2月19日被告罗某共拖欠信用卡透支本金6441.61元，利息1411.59元，费用1900.93元，合计9754.13元。被告罗某刷卡消费后，未能及时还款已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表以及被告的营业执照复印件，拟证明被告申请办卡及被告收入情况；4、中国邮储银行资产风险管控系统的截图，拟证明被告信用卡透支欠款及产生的利息、费用等事实。 被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据1-4，具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采纳。 根据原告的举证及本院的认证情况，本院经审理认定案件事实如下：2018年5月10日被告罗某在原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告罗某成功申办并激活了卡号为62×××28的信用卡一张。被告在申请办理上述信用卡时，亲笔签名并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”但被告罗某领取信用卡后，自2019年6月13日起开始陆续出现逾期，并未按约定还款。经原告方的工作人员多次催收，被告罗某亦未履行还款义务。截止2020年2月19日被告罗某共下欠信用卡透支本金6441.61元，利息1411.59元，费用1900.93元，合计9754.13元。为此原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡、原告向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，原、被告双方成立了信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约和章程对原、被告双方具有法律约束效力。被告作为持卡人，负有遵守该信用卡领用合约和章程相关条款的义务。现被告持卡透支产生欠款后，未依约按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金、罚息等合约规定的费用。综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告罗某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行的信用卡透支本金6441.61元，利息1411.59元，费用1900.93元，共计9754.13元（利息计算至2020年2月19日），自2020年2月19日后的利息、费用仍按原、被告双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理侯五英 书记员欧阳珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初893号 原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永志，该行职工。 被告：王秀胜，男，1972年12月4日出生，汉族，住阳信县。 原告山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王秀胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘永志到庭参加诉讼，被告王秀胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被王秀胜偿还原告贷款本金46200元及利息79645.95元（利息截至2019年9月16日，含利息、复利），合计125845.95元，及至债务实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月1日，被告王秀胜与原告签订个人借款合同，约定被告王秀胜向原告借款50000元，借款期限12个月，自2006年11月1日起至2007年11月1日，借款利率按固定利率，年利率9.69%执行，还款方式为按月定期结息，到期日利随本清。2006年11月1日，原告按约定发放贷款50000元，贷款到期日为2007年11月1日。原告于2017年11月1日对被告签发了催收通知书一份。截至2020年4月29日仍结欠贷款本金46200元、利息79645.95元，共计125845.95元，尚未归还。原告履行了发放借款的合同义务，被告未按合同约定履行还款及结息义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告王秀胜未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王秀胜经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2006年11月1日，原告农商银行与被告王秀胜签订借款合同。合同约定被告王秀胜向原告借款5万元，借款用途为借新还旧，期限自2006年11月1日至2007年11月1日。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为9.69‰。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 2006年11月1日，原告按照合同约定被告王秀胜支付借款5万元，到期日为2007年11月1日，约定月利率为10.2‰。借款到期后，被告王秀胜尚未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月16日，尚欠原告借款本金46200元及利息79645.95元，合计125845.95元未偿还。 2019年4月23日，被告王秀胜偿还原告借款本金3800元。 另查明，2016年6月8日，阳信县农村信用合作联社更名为山东阳信农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告王秀胜签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告王秀胜支付借款的合同义务，被告王秀胜未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。对原告主张被告王秀胜偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秀胜于本判决生效后十日内向原告山东阳信农村商业银行股份有限公司归还借款本金46200元、利息79645.95元，合计125845.95元及2019年9月16日之后的再生逾期利息（利息计算至被告王秀胜清偿之日）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告王秀胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘雯晓
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初640号原告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。负责人：郭涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：常志飞，男，该公司员工。被告：李南星，男，1997年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：蔡柳安，女，1974年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：李满星，女，1995年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：石家庄冠丰汽车运输有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安路宝翠大厦B-1005。法定代表人：李占成。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。负责人：倪世波，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯小亮，河南鼎维律师事务所律师。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司诉被告李南星、蔡柳安、李满星、石家庄冠丰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因河南省高级人民法院作出（2020）豫民申22号民事裁定，指令安阳市中级人民法院再审（2019）豫05民终4261号一案，本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  桑倩倩人民陪审员  李海芳人民陪审员  芦合芹二〇二〇年六月十六日书 记 员  张文梦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1406号之一申请执行人：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路广播电视台附属楼1.2.4.5.6层，组织机构代码:734536875。法定代表人：陈光鹏。被执行人：翁振彭，男，1975年1月31日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人翁振彭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11971号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为执行款20775.18元及利息，并负担案件受理费385元、执行费212元。执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人翁振彭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁振彭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁振彭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人翁振彭有银行开户，本院于2020年4月2日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人翁振彭名下有房产位于乐清市，本院于2020年4月13日进行查封，但该房产本案系轮候查封，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人翁振彭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人翁振彭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁振彭作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人翁振彭采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人翁振彭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1406号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年六月三十日代书记员  林 鹏
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢334号李家勋、严继卫：本院于2020年6月19日立案受理李家勋申请执行严继卫借款合纠纷一案，本案标的4853元。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1804号原告：王学贵，男，1992年10月4日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市镇沅县。原告：周荣，男，1979年10月5日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景东县。原告：刀宏，男，1989年12月1日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市墨江县。原告：刘大林，男，1988年9月18日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市镇沅县。四原告共同委托诉讼代理人：邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：张红林，男，1975年8月9日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县。原告王学贵、周荣、刀宏、刘大林与被告张红林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王学贵、周荣、刀宏、刘大林及共同委托诉讼代理人邹红霞到庭参加诉讼，被告张红林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学贵、周荣、刀宏、刘大林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资38630元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息，按年利率6%自2019年12月16日计算至款项付清之日止；3.被告承担案件受理费。事实和理由：原告受被告雇佣，在墨江县，截至2019年11月1日，被告共计拖欠原告38630元工资款，被告于2019年11月5日向原告出具《工资欠条》一份，约定款项于2019年12月15日付清，若逾期未付，则逾期利息每天按欠款总额的2%计算，直至欠款清偿之日止。但约定的履行期限已过，被告未还款，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告张红林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：被告身份证复印件、工资欠条，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告为被告在普洱市墨江县的20余家扶贫安置房做工，主要负责木工。2019年11月5日，双方进行结算，被告向原告出具工资欠条，载明“截止2019年11月1日，今拖欠王学贵、周荣、刀洪、刘大林等农民工工资38630元（大写：叁万捌仟陆佰叁拾元整），定于2019年12月15日前一次性会清，若逾期不支付的话，逾期利息每天按欠款总额的2%计算，至履行清偿义务之日止，并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。直到农民工工资付清后此欠条失效。”现约定的履行期限届满，原告因被告未按时付款诉至法院。另查明，工资欠条中载明的“刀洪”与本案原告刀宏系同一人，借条中载明的“刀洪”系笔误。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的工资欠条，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现约定的付款期限届满，被告未付款已构成违约，故原告要求被告支付劳务费38630元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告依约完成劳务，被告未按时付款已经构成违约，双方在工资欠条中约定的逾期利息计算方式过高，原告自愿减少并按年利率6%进行主张，符合法律规定，故本院对原告主张自逾期付款之日，即2019年12月16日起按年利率6%支付逾期利息的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红林于本判决生效之日起三十日内向原告王学贵、周荣、刀宏、刘大林支付劳务费38630元及逾期利息（依本金38630元，按年利率6%自2019年12月16日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由被告张红林负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年六月二十四日书记员  岩香丙
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执239号 胡健豪： 你与徐宏合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的(2020)川15民终1号法律文书已发生法律效力。申请执行人徐宏于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川15民终1号法律文书确定的义务，支付申请执行人给付本金90000元，案件受理费1120元，合计91120元及利息，并负担本案执行费1267元。 向徐宏支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初4783号原告徐小芳，女，汉族，1969年12月9日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张成茂，北京京湃律师事务所律师。被告徐小龙，男，汉族，1964年11月8日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：徐敏，男，汉族，1987年12月26日生，住常州市新北区，系被告之子。委托诉讼代理人：李小芳，女，汉族，1965年10月23日生，住常州市新北区，系被告之妻。原告徐小芳诉被告徐小龙追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并先后两次公开开庭审理。两次庭审中，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请为：1、判令被告支付医疗费用108300元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系。原、被告的父母因为生病住院用去了很多医疗费用。在此之前，被告已经做出承诺，父母的医疗费用应由其承担。现在，原、被告父母已经去世，被告应履行承诺，支付相关的医疗费用。因协调未果，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告辩称：1、2013年11月2日，被告签订了《医疗费结算协议》，根据协议要求，2014年3月份前凭医疗费票据结算完毕，但原告直道2018年4月11日才起诉，故已经超过法律规定的诉讼时效。2、被告在签订《医疗费结算协议》时，存在重大误解。被告一直认为自己是父母房屋的继承人，当时房屋也在我名下，所以我才签订协议，承诺所有的医疗费由我承担。但实际上，我父母已经于2013年5月21日在原告家中立下遗嘱，所有房产由原告继承。原告故意隐瞒事实，误导我签订协议。目前，父母名下房屋已经全部由原告继承，父母的医疗费用也应由其承担。我已经支付的3万元，也应由原告予以返还。3、2011年12月之前的医疗费用全部是由我承担的，从2011年12月份之后，原告为了抢房子，接父母到家中居住，之后的医疗费用大部分是由父母的存款和收入支付的。4、父母的丧事共用去296245.48元，墓地管理费用每年328元，均由我承担。我认为，既然父母房产已经由原告继承，上述费用应由原告支付。5、父亲去世后，原告到社保部门领取了死亡抚恤金22000元，该款应归被告所有。6、原告所主张的医疗费，应当由病历材料印证，凡是收据或者手写的发票，均不符合规定，被告不予认可。综上，被告认为，原告请求不能成立，请求法院驳回原告请求。经审理查明：原、被告系兄妹关系，双方父母为徐洪发、潘琴娣。2007年8月27日，因为涉及拆迁，被告以产权人身份与拆迁单位签订拆迁协议，取得房屋四套。2007年8月，被告和徐洪发、潘琴娣在所在社区三井街道华山社区调委会主持下签订协议一份。协议中载明：1、徐洪发、潘琴娣所居住的房屋，由儿子徐小龙安置一套中户，简单装修后由父母居住到百年寿终后，房屋权属归徐小龙所有。2、徐小龙房屋拆迁后，房款给母亲潘琴娣5万元存入银行。3、父母亲生活费：父亲退休工资900元、母亲三井街道老年津贴2000元、生产队年中分配款1200元归父母生活所用。4、父母亲住院医疗费除报销外（包括百年寿终），费用由儿子徐小龙一人承担。2013年11月2日，徐洪发去世后次日，原、被告和潘琴娣在多位村民见证下，达成了医疗费结算协议一份：经三方共同协商有关潘琴娣、徐洪发全部医疗费事宜，由徐小龙全部承担，徐小龙预付叁万元，今后凭医院发票结算，余额3月底全部结清。特立此据。协议签订后，被告支付了3万元，但对余款至今没有结算。另查明：2012年1月，徐洪发、潘琴娣提起诉讼，要求对四套房屋进行所有权确认。本院后作出（2012）新民初字第161号民事判决书，确认四套房屋为徐洪发、潘琴娣和被告、李小芳（被告之妻）共有。2013年6月17日，徐洪发、潘琴娣又提起诉讼，要求分家析产。2014年3月17日，本院作出（2013)新民初字第1516号判决，确认位于本市新北区房屋归徐洪发、潘琴娣所有。2018年7月9日，本案原告向本院提起诉讼，要求继承遗产。本院经审理后认为，徐洪发、潘琴娣于2013年5月21日立下了遗嘱，明确其名下的房产和钱款全部由原告无条件继承，该遗嘱合法有效，故于2018年10月8日作出判决，确认位于本市新北区房屋由本案原告徐小芳继承。遗嘱设立时，徐洪发、潘琴娣居住在原告家中，设立遗嘱的事情，被告当时并不知情。又查明：2011年11月份之前，徐洪发、潘琴娣同被告一起生活。自2012年起，两人开始随原告生活，由原告负责照料服侍。徐洪发于2013年11月1日去世，潘琴娣于2018年3月27日去世。两人身体状况不佳，多次住院治疗。目前，两人相关的医疗票据绝大部分在原告处。2013年11月2日之后，潘琴娣发生的医疗费用共计28031.43元。上述事实，由原、被告的陈述及协议书、结算协议、医疗费票据、民事判决书等在卷佐证。本院认为：原告作为徐洪发、潘琴娣的女儿，在支付父母医疗费后，认为根据结算协议的约定应由被告承担而提起诉讼，故本案应定性为追偿权纠纷。根据法律规定，主张权利应在法定诉讼时效内进行。根据原告所依据的医疗费结算协议，该协议中对已经发生的医疗费用的结算时间有明确约定，但对今后发生的费用何时结算没有明确。依据该份协议签订时间来看，原告本次主张2013年11月2日之前的费用，已经超过了法律规定的诉讼时效，被告也对此提出抗辩，故对该部分请求本院不予支持。对该时间之后的费用，因双方并没有约定明确的结算时间，而且费用也确实在不断的变动中，故并未超出诉讼时效规定。因此，对该部分医疗费用28031.43元，被告应返还给原告。庭审中被告提出的结算协议存在重大误解的问题，依据法律规定，具有撤销权的应当在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，否则归于消灭。被告至今并未依法行使撤销权，故被告抗辩理由不能成立。关于庭审中被告提出的丧葬费、抚恤金等问题，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，其并不以是否继承财产为条件。虽然本案原告继承了父母的遗产，这既是原告多年付出的回报，也是原、被告父母的意愿，对此被告应当予以思考，该情形并不必然引起赡养义务的转移。被告在父母去世后，也承担了丧葬费等众多责任，本院希望在被告在涉案费用问题上不要过多纠结，须知百善孝为先。鉴于双方之间的关系，本院在审理中也多次调解，但因双方差距较大，致使调解未果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐小龙于本判决生效之日起十日内返还原告徐小芳垫付的医疗费28031.43元。二、驳回原告徐小芳其他诉讼请求。案件受理费2466元，由原、被告各半负担1233元；该款原告已经预交，被告应将自己负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2466元。审 判 长  崔明辉人民陪审员  吴国琴人民陪审员  商文琴二〇二〇年六月二十九日法官 助理  方 婷书 记 员  孟思源