wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初599号 原告：陈光旭，女，汉族，1970年11月17日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告陈光旭与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月4日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈光旭委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光旭向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付前四季度收益金87088元；2．判令奥莱公司、东润公司支付延迟支付租金违约金3265.8元（违约金计算方式：按照第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：陈光旭与奥莱公司于2015年8月7日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定陈光旭将其购买的位于东能财富广场1栋1层13号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准7257元/月、21772元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，陈光旭与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向陈光旭支付2019年四个季度的投资性收益（租金）87088元。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。陈光旭要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，故陈光旭的诉请于法有据，本院应予支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈光旭支付2019年四个季度的投资性收益（租金）87088元，并支付违约金3265.8元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执524号申请执行人陈端，女，，汉族，江西省上饶市人，家住江西省信州区。被执行人胡名华，男，，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人陈端与被执行人胡名华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年六月一日书记员  洪 欢
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保325号本院对2020年6月10日立案受理的申请人仪征曹丰建材贸易有限公司与被申请人扬州庭华钢结构工程有限公司、华柏义买卖合同纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年六月十二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3779号之二申请执行人：王茂状，男，1958年10月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭占柱，男，1952年7月15日出生，汉族，汝州市组。本院在执行王茂状与郭占柱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭占柱在财付通支付科技有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭占柱在财付通支付科技有限公司085e9858e0fc702bc3233f6f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币10184.70元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月五日书记员  李小强
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执204号之一申请执行人蒋正强，男，1977年11月21日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人余四仔，男，1969年7月10日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体户，住江西省铅山县。申请执行人蒋正强依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初950号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财。查明被执行人余四仔仅有零星存款，本院予以冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取扣划的强制措施。三、通过实地走访对被执行人余四仔居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人余四仔可供执行的财产。四、于2020年4月16日已向被执行人余四仔发出限制消费令，并依法将被执行人余四仔纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权78,782元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余四仔有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  邵筱红人民陪审员  张小琴二〇二〇年六月三十日书 记 员  李梦莹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1387号 原告：胡启东，男，生于1992年5月4日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：四川绿洲置业有限公司，住南充市高坪区江东中路五段1号王府井广场1幢5层2区18号，统一社会信用代码：915113005950725630。 法定代表人：杨雨凡，执行董事。 本院在审理胡启东与四川绿洲置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告胡启东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡启东撤回起诉处理。 审 判 长  蔡晓云 人民陪审员  钟 勇 人民陪审员  何德华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  冯 颖
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执202号 关于唐健与四川曦博海商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，权利人唐健依据本院（2019）云2823民初181号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  浦 磊
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1247号 原告：刘井玉，男，汉族，1945年9月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告刘井玉与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井玉委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失810元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为1.38亩，被告应每年补偿原告损失810元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款810元。 另查，原告刘井玉在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X6人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X6人=811.44元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告刘井玉水稻补偿款810元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初1154号之二 原告：杭州市拱墅区水曲苑小区第一届业主委员会，住所地杭州市拱墅区广业街373号。 负责人：吴平平，业委会主任。 委托诉讼代理人：毛建龙、杜文慧，浙江正标律师事务所律师。 被告：杭州安嘉物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区长阳路405号六楼。 法定代表人：苏征，总经理。 委托诉讼代理人：邓凯、宋冬健，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州市居住区发展中心有限公司，住所地杭州市上城区之江路916号安居临江大厦3-5层。 法定代表人：吴鉴，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰、李志艳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 本院受理原告杭州市拱墅区水曲苑小区第一届业主委员会（以下称原告）与被告杭州安嘉物业管理有限公司（以下简称被告安嘉公司）、被告杭州市居住区发展中心有限公司（以下简称被告居住区公司）物业服务合同纠纷一案中，被告安嘉公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：本案案由系物业服务合同纠纷，本案所涉物业服务合同约定发生争议协商不成的解决途径为“提请杭州市仲裁委员会仲裁”，原告虽非该份合同中的相对方，但本案所涉及的时间跨度以及该期间的相应物业服务管理均基于该份物业服务合同，故本案的管辖亦应适用上述合同所约定的管辖，即原告应向杭州市仲裁委员会提起仲裁裁决。 原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告安嘉公司返还经营性用房出租收益共计2793950元；2、要求被告安嘉公司赔偿上述经营性收益的资金占用损失（以2793950元为基数，自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3、要求被告居住区公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2003年7月30日，两被告签订一份杭州市物业管理服务合同，约定由被告安嘉公司对包括水曲苑小区在内的都市水乡居住区进行前期物业管理，委托期限自2004年1月1日起至小区业主委员会成立后由业主委员会委托的物业管理公司进驻止。水曲苑小区交付后一直由被告安嘉公司对小区作为一个独立的物业管理区域实行服务管理，直至由原告选聘的新的物业服务企业进驻后才退出。原告查看了被告安嘉公司移交的资料发现，水曲苑小区3、5、6、7号商铺系属于全体业主共有的物业经营用房，其出租收入应归全体业主所有，依据现有的合同原告确认被告安嘉公司收取水曲苑小区3、5、6、7的商铺租金为2793950元。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》及《杭州市物业管理条例》的规定，建设单位应提供千分之七的物业管理用房，其中千分之四为经营用房，业主依法享有的物业共用部位、共用设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分，故被告安嘉公司出租水曲苑小区3、5、6、7号经营用房取得的收益依法归全体业主所有。 本院认为，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告提起诉讼基于的合同即为两被告之间签订的前期物业服务合同，该合同明确争议解决的条款为：“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，双方同意提请杭州市仲裁委员会仲裁”。根据该条款的约定，原、被告之间就前期物业服务合同关系产生的纠纷应由杭州市仲裁委员会仲裁处理。因此，本院对本案无管辖权，对原告的起诉本院应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杭州市拱墅区水曲苑小区第一届业主委员会的起诉。 案件受理费计29152元，退还给原告杭州市拱墅区水曲苑小区第一届业主委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  周小林 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  田伟伟 二〇二〇年六月五日 代书 记员  徐 彬
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1047号 原告：刘友全，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告：张霞，女，1974年1月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：梅建霞，四川同序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迪，四川同序律师事务所律师。 被告：四川衡达房地产开发有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道与桐花巷交叉口。 法定代表人：王淑珍。 原告刘友全、张霞与被告四川衡达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘友全、张霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘友全、张霞撤回起诉处理。 审判员  张梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓霏
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2446号 高小美： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人高小美与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执151号 申请执行人：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区青园街215号亚太酒店9楼。 法定代表人：王亚林，公司总经理。 被执行人：张杰，男，1984年10月20日生，汉族，住所地：新乐市。 本院在执行申请执行人国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被执行人张杰保险合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，未发现张杰有可供执行的财产，国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司亦不能向本院提供张杰可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 刘如敏 审判员 李金科 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴 南
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执1120号 陈春明等三十二名申请执行人 浙江盛世嘉紧固件有限公司： 陈春明等三十二名申请执行人申请执行浙江盛世嘉紧固件有限公司请求确认人民调解协议效力执行等三十二案，申请执行标的总计122531.4元，于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院将被执行人资产处置款122531.4元缴纳至人社部门指定的社保缴费账户，该三十二个案件的执行款全额执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执73号申请执行人：王树尊，男，1966年09月06日生，汉族，住开远市。委托代理人：王永钢，男，1986年05月06日生，汉族，系申请执行人王树尊儿子，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：王树芬，女，1960年07月21日生，汉族，住开远市。被执行人：杨真华，男，1969年12月01日生，彝族，住开远市。本院在执行申请执行人王树尊与被执行人王树芬、杨真华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王树尊依据生效的（2019）云2502民初1640号民事判决书，于2020年01月09日向本院申请执行，申请执行标的为260645.00元。本院于2020年01月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人王树芬、杨真华未实际履行。本院于2020年01月10日、2020年04月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王树芬、杨真华名下银行存款及车辆信息，查明被执行人王树芬、杨真华名下有多个银行账户，但无大额存款可供执行；其名下无车辆登记情况。2020年01月17日，本院依法对被执行人王树芬、杨真华采取传统查询措施，查明被执行人王树芬名下有位于开远市【不动产权证号：开房字第××号，建筑面积：286.48㎡】房产一套，该房产已被本院另案查封，待处置后申请执行人可参与分配；被执行人杨真华名下无不动产登记情况。上述执行情况及信息，本院于2020年06月24日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人王树芬、杨真华名下可供执行的财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年01月13日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年六月二十四日书记员 王筱墨
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执76号之一申请执行人重庆鹏源高分子技术有限公司，住所地重庆市梁平区工业园区博盟汽车配件有限公司内，统一社会信用代码：91500228MA5XDTAP4C。法定代表人：李丹枫，总经理。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人重庆鹏源高分子技术有限公司与被执行人重庆博能汽车配件有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月29日向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执76号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年六月三十日书记员  刘玲杉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执939号之一 申请执行人：成都梓宁建材有限公司。住所地：成都市青白江区。 法定代表人：林光，总经理。 被执行人：四川岷江建筑工程公司。住所地：四川省汶川县。 法定代表人：罗文曦，总经理。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川岷江建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川岷江建筑工程公司在中国银行12×××54账户内存款人民币325,161.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐亚敏
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初457号 原告：于德才，男，1978年2月25日出生，汉族，住沧县。 被告：崔之刚，男，1970年9月30日出生，汉族，住沧县。 被告：李凤芹，1968年9月16日出生，汉族，住沧县。 原告于德才与被告崔之刚、李凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德才到庭参加诉讼。被告崔之刚、李凤芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于德才向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及借款利息15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，债务人崔之刚因承包工程，资金紧张，从原告处借走现金50000元，并当场向原告写下借条，然而到还款日期后，被告以种种理由迟迟不予还款。后经原告多次追要，至今未予偿还，原告起诉至法院，要求被告还款。 被告崔之刚未答辩。 被告李凤芹未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，债务人崔之刚从原告处借走现金50000元，并当场向原告写下借条。为证实主张，原告提交被告崔之刚书写借条予以证实。该借条载明：今借于德才现金（伍万元）50000.00元整。崔之刚2015年12月13号。 以上事实，有借条及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告崔之刚向原告借款并为原告出具借条，应本着诚实信用的原则，早日归还借款。现原告主张被告偿还借款50000元，并提交借条予以证实，证据充分，本院对原告此项主张予以支持；原告主张李风芹共同承担还款责任，虽原告称二被告系夫妻关系，但未能举证证实被告崔之刚与李凤芹的关系，且原告提交借条中没有李凤芹签字，原告亦未举证证实被告崔之刚之借款用于夫妻共同生活，故李凤芹不应承担还款责任，原告取得相关证据后可另行主张；另原告主张被告给付利息15000元，庭审中，原告未说明主张利息的标准，且借条中也未明确约定利息，故对原告此项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔之刚于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元； 二、被告李凤芹不承担还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告崔之刚负担1050元，原告负担375元，公告费560元，由被告崔之刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  李金海 人民陪审员  张忠伟 人民陪审员  杨增双 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  尹 畅
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1222号原告：聂小彬，男，汉族，1978年5月29日生，住河南省封丘县。被告：河南宏岳建设有限公司新乡分公司，住新乡市卫滨区平原路12号九州宾馆3号楼3208负责人：李保芹。被告：申玉磊，男，汉族，1981年4月29日生，住新乡市获嘉县。本院在审理原告聂小彬诉被告河南宏岳建设有限公司新乡分公司、申玉磊建设工程合同纠纷一案中，原告聂小彬于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂小彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告聂小彬撤回起诉。案件受理费775元，由原告聂小彬负担审判员  孙玲玲二〇二〇年六月十八日书记员  赵志阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1233号之二 申请执行人：陈轶冰，男，1978年05月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张雁徽，男，1983年08月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人陈轶冰与被执行人张雁徽债务清偿纠纷一案中，因被执行人张雁徽未履行生效法律文书确定的义务，经申请人陈轶冰申请执行，本院于2020年4月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张雁徽名下的财产信息，被执行人张雁徽名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行张雁徽列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张雁徽名下暂无财产可供执行。本次执行程序中，申请执行人已受偿0元，未受偿21000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年六月十九日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执524号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 负责人：郝新房，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张新颢。 委托诉讼代理人：赵培杰。 被执行人：段朝拯，男，1985年11月26日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：赵清圆，男，1982年7月13日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：汤立业，男，1980年4月19日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被执行人段朝拯、赵清圆、汤立业借款合同纠纷一案中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行于2020年6月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年六月三十日 书记员  裴园园
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初1553号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人董某某，董事长。委托诉讼代理人：邓某某、王某某，陕西法智律师事务所律师。被告：武某某，男性，汉族。被告：陕西诚圆汽车服务有限公司。法定代表人刘某某。4原告泾阳县农村信用合作联社与被告陕西诚圆汽车服务有限公司、武某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月02日立案后，依法进行审理。泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武某某立即偿还原告剩余借款本金14325.993242316元、利息443.42105676元（利息和罚息暂时计算至2020年3月5日，要求支付至借款本息实际结清完毕之日）。2、请求判令被告陕西诚圆汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押车辆变现所得享有优先受偿权。4、本案诉讼费、律师费由两被告承担。事实和理由：2018年53月3125日，原告与被告武某某签订了《个人车辆按揭借款合同》约定原告向被告借款人民币2.46万元整，用于购买汽车。借款期限为2018年53月3125日至2021年53月3024日。同日原告与被告武某某签订《抵押担保合同》，武某某以其购买的车辆提供抵押担保并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告陕西诚圆汽车服务有限公司签订《保证担保合同》，约定被告陕西诚圆汽车服务有限公司为该借款承担连带责任保证。2018年63月1022日合同方在咸阳市公证处依法公证，出具了2018咸证经字第22011318号《公证书》，现因武某某违约，原告起诉至本院。本院经审查认为，原告与两被告分别签订了《个人车辆按揭借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，合同约定“本合同办理公证的，经公证机关公证后即具有强制执行效力，借款人逾期不还款，自愿接受人民法院强制执行。”，且2018咸证经字22011318号《具有强制执行效力的债权文书公证书》明确本公证书具有强制执行效力。故原告可向人民法院直接申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：驳回泾阳县农村信用合作联社的起诉。诉讼费169637元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年六月四日书记员 何方元1
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执464号郑小军：郑小军犯窝藏毒品罪，本院作出的（2019）陕0304刑初37号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行。执行中，经查郑小军已将罚金1000元缴纳。生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执464号案件执行完毕，于2020年6月8日结案。二〇二〇年六月八日
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执1618号申请执行人天台县人民法院根据（2015）台天刑初字第00244号判决书申请执行被执行人朱莺莺为容留他人吸毒罪一案，经本院执行，被执行人朱莺莺已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年六月九日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执72号 申请执行人:石少玉，男，1970年4月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人:临沂万业生物有限公司。 法定代表人：张呈国， 本院在执行申请执行人石少玉与被执行人临沂万业生物有限公司、张呈国合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人石少玉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年六月十五日 书记员 王亚琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1681号 原告：赵静，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李煜，安徽年代律师事务所律师。 被告：合肥军辉不动产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路与阜阳路交口安粮东怡广场B座1507室。 法定代表人：吴兆亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢媛媛，安徽和源律师事务所律师。 原告赵静诉被告合肥军辉不动产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院立案审理。原告赵静于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告赵静撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告赵静负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 梁亚利
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执207号申请执行人：沈阳市金天虹建筑机械租赁有限公司，地址沈阳市浑南新区。法定代表人：李汝义，系该公司总经理。被执行人：沈阳薪豪山石材加工有限公司，地址沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人：庄宏江。本院在执行申请执行人沈阳市金天虹建筑机械租赁有限公司与被执行人沈阳薪豪山石材加工有限公司租赁合同纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初字第2230号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初字第2230号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二〇年六月二十九日书记员  李少非
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1863号原告：邢乃中，男，1971年8月13日生，汉族，农民，住封丘县。被告：李培宽，男，1993年12月20日生，住封丘县。原告邢乃中诉被告李培宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告邢乃中于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邢乃中的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢乃中撤回起诉。案件受理费25元，由原告邢乃中负担。审判员  鲍丽霞二〇二〇年六月二十二日书记员  王 建
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异118号异议人（利害关系人）沈阳农业大学，住所地沈阳市。法定代表人陈启军，职务校长。委托代理人刘东亚、宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。申请执行人肖峰，男，1971年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人代新峰，男，1969年9月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行肖峰与代新峰民间借贷纠纷一案中，利害关系人沈阳农业大学向本院提出执行行为异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人请求：撤销（2019）辽0114执5021号执行裁定书。事实与理由：2019年12月11日，贵院作出（2019）辽0114执5021号民事裁定书，内容为：“扣划沈阳农业大学应付代新峰工程款（沈阳农业大学校园基本建设一期工程工科学科楼）2392404元执沈阳市于洪区人民法院”。2020年3月24日，贵院依据民事裁定书从沈阳农业大学的账户中扣划2392404元至贵院。2012年3月18日，沈阳农业大学与广东中人集团建设有限公司签订《建设工程施工合同》。项目名称是沈阳农业大学校园基本建设（一期）工程工科学科楼，案涉工程于2018年1月定案结算，沈阳农业大学的付款对象是广东中人集团建设有限公司，而非任何第三方。沈阳农业大学与代新峰之间不存在合同关系，代新峰无权要求沈阳农业大学向其支付工程款，且沈阳农业大学也无权在未收到广东中人集团建设有限公司通知或授权的情况下，将工程款直接支付给第三方。本院查明，申请执行人肖峰与被执行人代新峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）辽0114民初11885号民事调解书，内容为：代新峰于2019年8月16日前一次性偿还肖峰借款本金300万元，案件受理费15400元由代新峰承担。因代新峰未履行调解书确定的给付义务，肖峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日以（2019）辽0114执5021号立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请执行被执行人代新峰在沈阳农业大学的到期债权，并提供了沈阳农业大学与广东中人集团建设有限公司签订的建设工程施工合同、工程定案表以及（2016）辽0103民初10217号和（2018）辽01民终9861号民事判决书，证明被执行人代新峰系工程实际施工人并且工程款已经结算的事实。本院于2019年10月11日作出民事裁定书，裁定停止支付沈阳农业大学应付代新峰工程款2392404元，待到可支付时通知我院扣划。同日向沈阳农业大学送达了该裁定并下达了协助执行通知书。于2019年12月11日本院裁定扣划上述款项至本院账户，并向沈阳农业大学下达了协助执行通知书。2020年3月24日，本院将异议人沈阳农业大学账户内存款2392404元扣划至本院执行账户。另查明，沈阳农业大学与广东中人集团建设有限公司于2012年3月18日签订《建设工程施工合同》，将校园基本建设（一期）工程第一标段工科教学楼承包给中人集团施工，该工程现已定案结算。该工程系由本案被执行人代新峰挂靠在中人集团名下施工，代新峰系该工程实际施工人。2020年3月10日，中人集团出具一份说明，载明：沈阳农业大学工程项目（工程学院、信电学院、水利学院），代新峰以我公司名义与沈阳农业大学签订施工合同，代新峰是该工程的实际施工人，工程款由代新峰与沈阳农业大学进行结算收取，与我公司无任何关系。代新峰与本公司也没有债权债务关系。工程项目所发生的的债权债务由代新峰承担处理，与本公司无关。本院认为，本案执行标的系被执行人对第三人的到期债权。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”依据上述规定，人民法院可以对被执行人对他人的到期债权采取冻结措施。本案中，本院裁定停止支付沈阳农业大学应付代新峰工程款2392404元，同时向沈阳农业大学下达协执，应视为已对被执行人的到期债权予以冻结，该冻结行为符合上述法律规定。本院又于2019年12月11日裁定扣划上述款项至本院账户，并要求沈阳农业大学协助扣划，应视为通知其履行对被执行人到期债务的行为。本院向沈阳农业大学下达协执后，沈阳农业大学未履行协助义务，并且在中人集团作出说明案涉工程款由代新峰进行结算，与其公司无任何关系后，本院作出扣划行为并无不妥。异议人沈阳农业大学对到期的案涉工程款数额并无异议，仅以付款对象应是中人集团为由提出异议，因中人集团已对此作出明确说明，故其异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回沈阳农业大学的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年六月二十日书 记 员  薛一诺
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1846号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：俞小波，男，1986年5月27日出生，汉族，住江西省玉山县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初1242号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金及利息、滞纳金等共计9488.34元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费50元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1242号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督140号 申请人：夏云桂，女，1960年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江路119号，公民身份号码3401111960××××××××。 申请人：宋丽娜，女，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区金巷4号604室，公民身份号码3401111985××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人夏云桂、宋丽娜于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第2层商2421号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款55540元及截至2019年12月31日的违约金2499.6元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏云桂、宋丽娜2019年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款55540元及截至2019年12月31日的违约金2499.6元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费417元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年六月十八日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执639号之一 申请执行人：南漳中银富登村镇银行有限公司，住所地：湖北省南漳县水镜大道566号。统一社会信用代码：91420000809197100。 法定代表人：汤明中，系公司董事长。 被执行人：闫正泽，男，生于1963年5月29日，汉族，住南漳县， 被执行人：詹秀珍，女，生于1964年8月19日，汉族，住南漳县， 被执行人：闫红，女，生于1988年9月18日，汉族，住南漳县， 被执行人：王红俊，男，生于1990年6月16日，汉族，住南漳县， 关于南漳中银富登村镇银行有限公司申请执行闫正泽、詹秀珍、闫红、王红俊为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）鄂0624民初2654号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年5月26日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在诉讼中对被执行人在金融机构的存款予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人闫正泽在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县水镜路营业所62×××72账户内的存款人民币11992.74元至南漳县人民法院，划拨后该账户解除冻结。 二、划拨被执行人闫正泽在湖北省农村信用社联合社南漳农商行薛坪支行81×××39账户内的存款人民币703.97元至南漳县人民法院，划拨后该账户解除冻结。 三、划拨被执行人闫正泽在财付通支付科技有限公司085e9858e86d99cba89d8ca17@wx.tenpay.com账户内的存款人民币10585.03元至南漳县人民法院，划拨后该账户解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年六月八日 书记员 郑元斌
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执200号之一申请执行人：靳林虎，男，生于1977年3月29日，住宝鸡市陈仓区。被执行人：朱小鹏，男，生于1979年9月24日，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0322民初2357号民事判决书，在执行靳林虎诉朱小鹏借款合同纠纷一案中，2020年6月16日双方达成和解协议：由被执行人朱小鹏于2020年6月16日前归还申请人靳林虎借款3000元，剩余案款从2020年6月份起由朱小鹏每季度归还3000元，直至借款清偿完毕为止；执行费764元及案件受理费620元由朱小鹏承担；双方再无其他争议；申请人同意解除对朱小鹏强制措施的解除。由于本案双方已经和解并部分履行，案件需要长期履行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤翔县人民法院（2020）陕0322执200号案件的执行。如被执行人不履行本和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年六月十六日书记员  韩兰兰
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执672号 申请执行人：刘俭菡，女，1956年11月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）：吴珍，浙江南孔律师事务所律师。 被执行人：周永良，男，1972年11月20日出生，汉族，住江山市。 申请执行人刘俭菡与被执行人周永良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俭菡向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人周永良支付申请执行人刘俭菡货款220000元，并支付逾期付款利息（利息以本金220000元为基数，截至2019年7月16日止为156085元，自2019年7月17日起至付清之日止按年利率24%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6942元和申请执行费3200元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人周永良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周永良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，周永良逾期未履行且拒绝报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周永良的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院于2020年4月1日查封了被执行人周永良所有的位于江山市房产，该房产系集体土地性质，因政策原因，现不便处置。此外，未发现被执行人周永良名下有其他可供执行财产。 鉴于被执行人周永良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人周永良作出罚款1000元的决定，并同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人刘俭菡，其未提出异议，也未能提供被执行人周永良有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人周永良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执672号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐永迅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初505号原告:韩凤，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人:陈艳霞（韩凤之妻）1990年9月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：张春龙，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告韩风与被告张春龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王谊兰独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告韩凤委托诉讼代理人陈艳霞到庭参加诉讼，被告张春龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩凤诉称，韩凤与被告张春龙于2018年1月10日签订《车辆转让协议书》，张春龙以47000.00元的价格购买了韩凤所有的车牌号为黑Ｂ×××××号雪佛兰牌小轿车。签订协议当时，韩凤将车辆及车辆的机动车登记证、行驶证等全部车辆手续交付张春龙。双方在协议第三条约定车辆过户费由张春龙负担，并在近期过户。后韩凤曾多次催促张春龙办理车辆过户手续，但张春龙迟迟不予办理，推拖至今，故诉至法院，要求张春龙立即办理该车辆的转籍过户手续。被告张春龙经传票传唤未出庭，未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，原告韩凤与被告张春龙于2018年1月10日签订《车辆转让协议书》，约定韩凤将其所有的车牌号为黑Ｂ×××××号雪佛兰牌小轿车以47000.00元的价格出卖给张春龙。双方在协议中约定“韩凤要积极协助张春龙进行车辆的过户并且提供过户手续及有效证件，车辆过户费由张春龙负责近期过户”。张春龙已将购车款支付完毕，韩凤已将车辆交付张春龙。在本院与张春龙的电话调查录音中，张春龙表示其向韩凤购车属实，但由于其已将车辆开往外地，无法及时将车开回，因此，现无法与韩凤办理车辆过户手续。以上事实有原告韩凤提供的其与张春龙的微信聊天截图，车辆转让协议书一份，机动车行驶证一份，本院与张春龙的电话调查录音一份，当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，原告韩凤与被告张春龙签订的车辆转让协议是双方真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，双方在购车款已支付，车辆已交付的情况下，均负有协助对方办理车辆过户手续的附随义务，现韩凤作为出卖方要求作为购买方的张春龙办理车辆过户手续，符合法律规定，本院予以支持。由于张春龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故视为其放弃举证、辩论的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春龙协助原告韩凤办理车牌号为黑Ｂ×××××号雪佛兰牌小轿车的过户手续。执行办法：待本判决生效后立即执行。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张春龙负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王谊兰二〇二〇年六月五日书记员  王 欢
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2905号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522322055022813G，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告：赵久云，男，1986年8月13日生，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告赵久云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年6月8日以被告已缴清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年六月八日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1874号申请人南京金龙客车制造有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人陈兵，该公司行政总监。委托代理人石静敏，女，1985年3月生，该公司员工。被执行人芜湖中骐汽车制造有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人何世权，该公司经理。申请执行人南京金龙客车制造有限公司与被执行人芜湖中骐汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初第5307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请人于2019年8月23日向法院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。本案在执行过程中，查明在诉讼中申请人进行了保全，执行中因受疫情影响，直到最近本院对诉讼中冻结的被执行人账户进行了扣划，并去协助单位南陵县经济和信息化局将冻结的补助款进行了提取。另根据申请人的申请对诉讼中查封的20辆登记在东阳市续能汽车有限公司名下的大型普通汽车进行了解封。现申请人与被执行人方正自行协商解决，申请人方同意法院对此案作终结执行处理。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，被执行人必须履行法律文书确定的义务，现因受疫情影响，被执行人与申请人在执行过程中自行和解，申请人要求终结本案的执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执583号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡法俊二〇二〇年六月二十二日书记员  张婷婷
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初692号 原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路1556号滨州保税物流中心东商务楼203号，统一社会信用代码：×××Ｐ9Ｆ。 法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：成都麦可瑞教育咨询有限公司，住所地：成都高新区中和大道三段281号7栋17层1707号，统一社会信用代码：×××Ｇ0Ｕ。 法定代表人：黄东兴，该公司执行董事兼经理。 原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告成都麦可瑞教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告滨州逊捷信息技术有限公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滨州逊捷信息技术有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年六月八日 法官助理董英杰 书记员刘畅
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执371号之四被执行人：单县嘉泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371722665719052N，住所地单县舜师西路路北。法定代表人：赵保民。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初2676号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单县嘉泰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单县嘉泰房地产开发有限公司在山东省农村信用社联合社9170117055142050002744,0账户内存款人民币184579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年六月二十二日书记员 郜玉飞
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执97号申请执行人：张洪学,男，1977年6月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李桂娟，女，1979年3月17日出生，汉族，住沂源县。本院在执行张洪学与李桂娟民间借贷执行纠纷一案中，于2020年01月08日向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未按期履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、商品房屋、土地等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人员名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年06月10日依法与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年六月十七日书记员  陈业超
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执706号之一 申请执行人：刘永兵，男，汉族，1963年8月11日生，住贵州省安龙县。 被执行人：杨秀英，女性，汉族，1972年01月11日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人杨秀英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀英在财付通支付科技有限公085e9858e3bc79e××××××账户内存款人民币1.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月一日 书记员  韦臣
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初378号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1966年3月22日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系常熟市某公司员工，住张家港市。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，6月29日经本院决定，6月30日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月23日19时许，被告人陈某无有效证件酒后驾驶牌照为苏Ｅ×××××的报废摩托车，从张家港市妙桥中路由西向东行驶至立新路与妙丰公路路口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为106mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有呼气酒精含量检测仪记录单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某无证驾驶报废机动车，应当酌情从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年7月29日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年六月三十日书记员  李瑞霞
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执587号 申请执行人：章康长，男，1949年10月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：朱敏鸿，女，1972年2月4日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 申请执行人章康长与被执行人朱敏鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1612号民事裁定已于2019年12月13日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月4日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 被执行人与他人共同购买的坐落于玉环市××街道城××室的房地产【预告登记号：09716】被本院另案预查封，因该预售房尚未办理不动产权证，申请执行人申请不予处置。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年6月21日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执587号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 胡明微
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执恢160号 叶花盆： 申请执行人你与被执行人郭佳水民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已收到执行款人民币250000元。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人叶花盆与被执行人郭佳水民间借贷纠纷一案，已收到执行款人民币250000元，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8947号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:刘文辉，男，汉族，1997年3月16日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘文辉买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告刘文辉的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年六月二十三日法官助理吴晓玉书记员邢健
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初1873号原告：陈某，女，1974年9月18日出生，汉族，住蒙自市。被告：田某，男，1975年2月23日出生，汉族，住蒙自市。原告陈某与被告离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告2020年6月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费150元，由陈某负担。审判员  李卓亚二〇二〇年六月三日书记员  王梦柔
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执101号申请人：段永超，男，汉族，1992年7月24日生，住漯河市召陵区。被申请人：张晶飞，男，汉族，1990年11月28日生，住河南省西华县。本院在执行段永超与张晶飞借款合同纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院作出的（2018）豫1104民初1637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张晶飞于本判决生效后十日内偿还原告段永超借款本金27.5万元及利息（利息自2016年12月13日始按年利率6&计算至付清借款之日止）因被执行人张晶飞未按上述生效法律文书履行义务，段永超向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张晶飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张晶飞未履行义务。二、通过执行网络查控分别于2020年1月14日、2月12日、3月4日、5月8日四次提起查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等反馈信息显示被执行人张晶飞名下银行存款不足执行。本院于2020年1月10日、1月17日对被执行人纳入失信措施和限制高消费措施，查询结果显示被执行人张晶飞名下别无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晶飞负有继续向申请执行人段永超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年六月十日书记员  李 宣
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执158号 申请执行人：眉山龙威饲料有限公司（统一社会信用代码：91511402096588602Ｕ），住所地：眉山市东坡区松江镇新民村一组。 法定代表人：何月彬，执行董事兼总经理。 委托代理人：万勇，四川清正律师事务所律师。 委托代理人：杨俊，四川清正律师事务所律师。 被执行人：刘国华,1965年10月20日出生,住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的（2019）川1424民初607号民事判决书，立案执行眉山龙威饲料有限公司申请执行刘国华买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人刘国华送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国华至今未履行。本院依法查找了被执行人刘国华的财产，从相关部门反馈的情况来看无可供执行的财产。申请执行人眉山龙威饲料有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人眉山龙威饲料有限公司未受偿金额为95885元。待被执行人刘国华有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年六月八日 书记员  谌 芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10949号原告：贺东旺，男，1978年5月7日出生，汉族，住所地河南省平舆县，被告：刘斌，男，1982年1月8日出生，汉族，住所地四川省梓潼县石牛镇安康村四组，原告贺东旺诉被告刘斌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺东旺到庭参加了诉讼。被告刘斌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺东旺诉称，被告雇佣原告的挖掘机和人工进行施工，没有结清费用，被告以欠条形式答应在2020年1月10日——2020年3月31日结清所有欠款。现已经逾期，被告仍不还款。现起诉要求被告清偿欠款38000元，本案受理费由被告负担。被告刘斌没有提出答辩意见。经审理查明，2019年7月15日原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《挖机租赁合同》，约定被告租用甲方设备进行海珠区石溪污水改造工程的施工，进场日期为2019年7月15日，土方1100元/台班，破碎1600元/台班，租赁期间保养维修由出租方承担，租金结算方式为中途预支，完工结清，等。合同签订后原告依约自带挖机进场施工至2019年8月15日。因被告一直没有支付工程款，原告等人到惠州市找到被告，被告于2019年12月26日向原告出具《欠条》，表示，本人刘斌于2019年12月尚欠贺东旺工程款（机械费）38000元，本人答应于2020年1月10日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算，工作地点广州市海珠区石溪村雨污分流工程，等。同日被告在其身份证复印件上加注，“刘斌，此欠款于2020年3月底全部付清中途付款要更改欠条”。被告出具《欠条》后，至今仍未向原告付款，原告催讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告约定，原告以自己的技术、设备和人工完成挖土工作，被告根据工程量向原告支付报酬，故本案属于承揽合同纠纷。原告主张被告尚欠其工程款38000元没有支付，并提交了被告签名的《欠条》等为证证实。被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告承诺的付款期限已经届满，其没有按时付款，已构成违约，现原告诉请要求被告支付38000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斌在本判决生效之日起十日内向原告贺东旺支付工程款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告刘斌负担。上述受理费已由原告贺东旺预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费750元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年六月二日书记员  程琛琦周彦丞
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1697号 原告：樟树市房地产物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：91360** 法定代表人：肖宇军，该公司总经理。 被告：刘涛，男，1988年2月28日生，汉族，住樟树市。 原告樟树市房地产和物业管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告樟树市房地产和物业管理有限公司与被告刘涛达成和解，被告已付清物业费，现原告于2020年6月30日向本院提出对被告刘涛的撤诉申请。 本院认为：原告樟树市房地产物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樟树市房地产物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市房地产物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  万 君
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初950号 原告：彭新欢，男，1976年3月25日出生，汉族，住江西省湖口县。 委托诉讼代理人：甘泉，江西丁强律师事务所律师。 被告：闻华中，男，1976年10月23日出生，汉族，住江西省彭泽县。 原告彭新欢与被告闻华中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人甘泉到庭参加诉讼，被告闻华中经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30000元;2、判令被告立即支付违约金5400元（自2019年8月9日至2020年5月9日止，此后违约金按年利率24%计算至借款清偿之日止）；3、本案受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，双方都常年在上海做生意，之间有业务往来。2019年5月9日，经双方对帐，被告认可尚欠原告货款10000元，同日被告又以资金周转困难为由向原告借款20000元。原告通过微信转帐支付了20000元，双方签订《借款协议》（协议中双方同意将被告欠款计入借款本金）。约定的还款期限逾期后原告多次找被告催讨，被告总借各种理由敷衍不归还借款，故起诉，请求支持诉请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，因原、被告之前有生意业务往来，结算后被告尚欠原告10000元，双方约定此欠款转为借款。当天原、被告签订《借款协议》，约定“闻华中今借到彭新欢30000元整（叁万元整），借期为叁个月（2019年8月8日到期）。如有违约按总金额每天5‰收取滞纳金，同时上诉至当事人当地人民法院追回欠款。”同时原告通过微信转帐支付20000元给被告。借款到期后原告多次催讨，被告未能还款，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均同意将之前的被告未能偿还的欠款转为借款的行为不违反法律规定，被告应当按约定还款。因双方约定的违约金高于相关法律规定，现原告按年利率24%要求被告承担违约金的诉请予以支持。被告应当向原告偿还借款人民币30000元，并自2019年8月9日始至清偿之日止按年利率24%计付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闻华中于本判决生效之日起十日内向原告彭新欢偿还借款人民币30000元，并自2019年8月9日始至清偿之日止按年利率24%计付违约金。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取342元，由被告闻中华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇二〇年六月九日 书记员  陈娟娟
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2628号吕金凤：你诉与蚌埠怡家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年六月十日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1556号原告：某银行，住所地：安阳市殷都区。负责人：赵某，职务：行长。委托诉讼代理人：张某，男，1962年出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：户某，男，1972年出生，汉族，该单位职工。被告：某物流公司,住所地：安阳市文峰区。法定代表人:常某。委托诉讼代理人：何某，系公司员工。被告：常某，男，1996年出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：何某，系公司员工。原告某银行与被告某物流公司、常某金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人张某，被告某物流公司委托诉讼代理人何某、被告常某委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决某物流公司、常某立即共同偿还原告借款本金770363.90元，利息、罚息10799.44元（利息、罚息计算至2020年3月17日，此后利息、罚息按合同约定计算至被告还清借款之日止）。2、本案诉讼费、保全费等为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2018年12月27日被告某物流公司、常某与原告在某银行电子产品网上银行系统内签订了某银行小微企业快贷借款合同，合同编号：410291022-0091-20202912206。合同约定：甲方（某物流公司、常某）向乙方（即原告某银行）借款人民币100万元整；借款额度有效期限为一年，即从2018年12月27日起至2019年12月27日；贷款年利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）应由甲方承担；本合同在履行过程中发生争议,向乙方住所地人民法院起诉。合同约定：被告（甲方）某物流公司、常某负有相同的借款责任，一旦乙方按本合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其它任何异议拒绝向乙方履行还款义务。借款企业不得以贷款被共同借款人使用或挪用为由拒绝履行还款义务，共同借款人亦不得以贷款被借款企业使用或挪用为由拒绝履行还款义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告某物流公司、常某于2018年12月27日支用我行贷款100万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告某物流公司、常某拒不完全履行还款义务，截至2020年3月17日，被告尚欠原告借款本金770363.90元，利息、罚息10799.44元（利息、罚息计算至2020年3月17日，此后利息、罚息按合同约定计算至被告还清借款之日止）。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告某物流公司辩称，属实，无异议，三月份之后还了一部分欠款，在履行过程中应当扣除，对上诉状上的截止到3月17日的欠款数额、罚息均无异议。被告常某辩称，属实，无异议，三月份之后还了一部分欠款，在履行过程中应当扣除，对上诉状上的截止到3月17日的欠款数额、罚息均无异议。经审理查明：2017年9月21日，被告某物流公司办理某银行股份有限公司网上银行企业客户服务开通申请，并填写《某银行对公综合服务申请书》，同意并遵守《某银行对公综合服务协议》，同意某银行按时从本单位指定账号中扣划相关费用。当日，被告向原告出具了《某银行网上银行企业主管激活确认单》及《某银行网上银行企业客户服务回执》。2018年12月27日7时49分，被告常某在某银行电子产品网上银行系统申请贷款，2018年12月27日9时26分完成贷款申请，二被告作为共同借款人，与原告签订了《某银行小微企业快贷借款合同》（合同编号为410291022-0091-20202912206号）。合同约定：甲方（某物流公司、常某）向乙方（某银行）借款人民币100万元整，借款额度有效期限为2018年12月27日至2019年12月27日；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）应由甲方承担；本合同在履行过程中发生争议,向乙方住所地人民法院起诉。合同还约定：被告某物流公司、常某负有相同的借款责任，一旦乙方按本合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其它任何异议拒绝向乙方履行还款义务。借款企业不得以贷款被共同借款人使用或挪用为由拒绝履行还款义务，共同借款人亦不得以贷款被借款企业使用或挪用为由拒绝履行还款义务。合同签订后，原告按约发放了贷款100万元，被告某物流公司、常某支用了该笔贷款。借款到期后，二被告未归还上述借款，截至2020年3月17日，二被告尚欠原告借款本金770363.9元，利息、罚息10799.44元（利息、罚息计算至2020年3月17日）。上述事实，有《某银行小微企业快贷借款合同》等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中,被告申请开通某银行股份有限公司网上银行企业客户服务，并填写《某银行对公综合服务申请书》，同意并遵守《某银行对公综合服务协议》，继而通过网上银行企业客户服务系统申请贷款，并于2018年12月27日与原告签订的《某银行小微企业快贷借款合同》是当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。借款到期后，被告某物流公司、常某未按照合同约定履行还款付息义务，截止到2020年3月17日，二被告尚欠原告借款本金770363.9元，利息、罚息10799.44元（利息、罚息计算至2020年3月17日），因此，原告要求被告某物流公司、常某偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告某物流公司、常某于本判决生效后十日内共同偿还原告某银行截至2020年3月17日的借款本金770363.9元及利息、罚息（截止2020年3月17日的利息、罚息10799.44元，2020年3月18日之后的利息、罚息以本金770363.9元为基数，按照合同约定计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11612元减半收取计5806元，由被告某物流公司、常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 垚
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2597号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码：913713117544979737。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：郭明温，女，1975年12月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：张国亭，男，1974年7月3日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：黄瑞英，女，1975年10月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：张京辉，男，1991年3月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：高志升，男，1989年5月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：刘金华，男，1979年10月7日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：陈祥申，男，1990年9月24日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：公丕磊，男，1990年1月7日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：杨治峰，男，1984年9月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：黄金强，男，1987年9月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：陈祥福，男，1969年8月29日出生，汉族，居民，住吉林省江源县。 被告：刘忱，男，1989年10月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：密善强，男，1995年10月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被告：陈维余，男，1990年6月20日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告郭明温、张国亭、黄瑞英、张京辉、高志升、刘金华、陈祥申、公丕磊、杨治峰、黄金强、陈祥福、刘忱、密善强、陈维余劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告临沂三德特钢有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 审 判 员 任晓龙 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 胡晓丽
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初108号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人许中友，男，1969年3月18日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月13日被桃源县公安局取保候审，2020年6月16日经本院决定取保候审。 公诉机关以湘桃检二部刑诉[2020］113号起诉书指控被告人许中友犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人许中友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日中午，被告人许中友与亲友在桃源县城“梦回桃花源”擂茶馆饮酒后，驾驶湘Ｊ×××××正三轮摩托车沿武陵西路行驶。13时10分，行驶至武陵西路县党校门前路段时，因在驾驶途中接听手机，导致所驾车辆将行人付某撞倒。被告人许中友立即停车拨打120急救电话并报警，后随120救护车送付某到桃源县人民医院救治。民警在医院对被告人许中友进行呼气酒精检测，结果为89毫克／100毫升。后经血液检验，被告人许中友乙醇含量为113毫克／100毫升，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人许中友违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许中友具有自首、认罪认罚和赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了以下证据证实：驾驶人和机动车信息查询结果单，证人孙某证言，被害人付某陈述，现场照片，物证照片，道路交通事故认定书，呼气酒精检测结果单、抽取血样登记表及照片、物证检验鉴定报告，调解协议书、收条、谅解书，认罪认罚具结书，线索来源、归案经过，以及被告人许中友的供述与辩解等。 被告人许中友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人许中友主动投案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，与被害人达成调解协议，赔偿其经济损失9918.46元，取得谅解；被告人许中友平时表现良好，再犯罪风险低，社区矫正机关建议实行社区矫正。 本院认为，被告人许中友构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许中友主动投案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处理。被告人许中友在危险驾驶犯罪中，造成道路交通事故，酌情从重处罚，但积极施救，赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，认罪认罚，再犯罪风险低，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人许中友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执513号 申请执行人丁大庆,男,1967年2月16日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人王宽，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽颍上县。 本院作出的（2019）皖0222民初3102号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宽银行存款26036.00元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年六月十六日 书记员  滕倩芸
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执497号申请执行人：庄惠英，女，1970年9月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖，该公司董事长庄惠英与江苏亿和新材料有限公司劳动报酬争议一案中，常金劳人仲案字[2019]第350号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：江苏亿和新材料有限公司一次性支付庄惠英经济补偿金9500元，因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向常州市金坛区人民法院申请执行。常州市金坛区人民法院于2019年6月21日立案受理。后常州市中级人民法院作出（2019）苏04执他7号之十八执行裁定书裁定常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2019）第350号仲裁裁决由常州市新北区人民法院执行。本院于2020年3月3日立案受理。本案在执行过程中，常州市金坛区人民法院于2020年6月2日裁定受理申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏亿和新材料有限公司的的破产清算申请。本院已告知申请执行人向破产受理法院申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字[2019]第350号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年六月二十三日书记员 彭叶均
武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初2018号原告：余金保。被告：武汉弘福置业有限公司。法定代表人：辛长征。原告余金保与被告武汉弘福置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除合同。2、被告支付原告车位费65000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市东西湖区远洋世界二期一标地下室负一层车位314号地下停车位，后因车位四周都是承重墙致车子无法进入，遂找被告销售中心和客服中心反映问题，但被告一直拖延不予解决致车位无法退还,且房管局的备案材料被告方未等原告到现场便代为签字。现车位太小无法停车，无法正常使用，物业要求原告交纳物业费，原告认为车位不能使用不应交纳。因车位无法使用原告遂将车位装门围起来却被城管以违建为由强制拆除，致原告损失3千多元。为维护自身权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告与被告于2017年签订《武汉市商品房买卖合同》一份，购买被告所有的位于武汉市东西湖区远洋世界二期一标地下室负一层车位314号地下停车位，后因案涉停车位无法使用，原告要求解除合同引起争议。根据《中户人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案系因不动产纠纷引起的诉讼，应由不动产所在地法院专属管辖，故本案不属于本院管辖，应由武汉市东西湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晓二〇二〇年六月三十日书记员  郭栗
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执127号 申请执行人：丁允平，男，1950年9月21日出生，汉族，住沛县大屯矿区。 委托诉讼代理人：夏冰、张楠，江苏智临律师事务所律师。 被执行人：江苏永业集团公司，住所地徐州市。 法定代表人：刘荣甫，该公司总经理。 原告丁允平与被告江苏永业集团公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初1993号民事判决书已经发生法律效力。因江苏永业集团公司未履行民事判决书确定的给付义务，丁允平向本院申请强制执行，要求偿还借款本金486094元及利息，支付案件受理费、保全费23117元。本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人江苏永业集团公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产。 本院依职权对被执行人江苏永业集团公司的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，但目前无存款可以扣划；未查询到被执行人有其他财产可供执行。诉讼中，丁允平向本院申请财产保全，本院以(2019)苏0322民初1993号民事裁定书于2019年3月21日查封了江苏永业集团公司开发的预售登记在丁允平名下位于徐州市××国道西侧××小区营业楼××＃××单元××室、××＃××单元××室的房屋，同时查封了预售登记在丁涛名下的该小区营业楼5#-1单元-107室的房屋。现案外人张东成已就上述查封的房屋向本院提起执行异议，故目前暂不宜对已保全查封的房地产进行处置。执行过程中，未发现被执行人法定代表人的下落，无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，丁允平申请执行江苏永业集团公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 思
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执54号关于申请人高健与被执行人吴旭、沈阳市于洪区这里音乐酒馆合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年六月十七日书记员  ：郭锋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初452号原告：刘艳芬，女，1981年5月28日出生,住所地为广东省东莞市**************************，公民身份号码为441************328。委托诉讼代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑仪，广东弘名律师事务所实习律师。被告：胡小伟，男，1979年11月01日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码为H04579358。被告：孙兰霞，女，1979年9月13日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码为440************062。本院在审理原告刘艳芬诉被告胡小伟、孙兰霞民间借贷纠纷一案中，原告刘艳芬于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘艳芬撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告刘艳芬撤诉。本案受理费为人民币1591元（已减半），由原告刘艳芬负担。审判长  冯鼎臣审判员  刘 冠审判员  吉海燕二〇二〇年五月八日书记员  秦嘉铭附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执88号之二 申请执行人赵家玲，女，1970年9月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人唐仁发。 被执行人唐仁发，男，1948年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 赵家玲与南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书载明：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人2019年2月工资107060元，各申请人金额见裁决书附件二，二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿660546元，各申请人金额见裁决书二。裁决生效后，因南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发未履行生效判决所确定的义务，赵家玲向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市浦口区顶山街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执88号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市××区××街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执88号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书涉及赵家玲部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘 超
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4711号原告：青岛汇豪物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道城阳村。法定代表人：孙建，该公司董事长。委托诉讼代理人：于法明，山东柏瑞律师事务所律师。被告：刘馨，女，1983年12月1日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛汇豪物业服务有限公司诉被告刘馨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3号立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤回对被告刘馨的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告刘馨的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且原告亦未缴纳诉讼费用，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛汇豪物业服务有限公司的撤诉。审判员  ***二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 俊