wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2043号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：张传忠，男，1972年8月8日出生，汉族，住址湖北省天门市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9675号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月3日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计8519.27元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9675号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3580号 原告：山东恒丰矿业集团有限公司，住所地新泰市汶南镇驻地，统一社会信用代码9137000016959086X4。 法定代表人：刘彦忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宪芝，山东平畴律师事务所律师。 被告：胡方君，男，1971年1月20日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王德霞，山东森昌律师事务所律师。 原告山东恒丰矿业集团有限公司（以下简称恒丰矿业）与被告胡方君劳动争议一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰矿业委托诉讼代理人张宪芝，被告胡方君委托诉讼代理人王德霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒丰矿业向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告住院护理费、停工留薪期工资差额及基本生活差额、基本生活费；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告的鉴定结论为“无生活自理障碍”，而且在被告住院治疗期间，是原告安排本单位职工进行护理，故原告不应支付被告住院护理费5788.8元。被告主张停工留薪期工资，但是《初次鉴定结论通知书》对其停工留薪期时间未予确认；并且被告亦未对其主张每月工资为8000元提供任何证据，仲裁委员会认定其月工资为8000元并裁决原告支付被告停工留薪期工资差额69200元（且该数字与仲裁委员会自己认定的数字、标准后计算明显错误）亦属错误。被告在停工留薪期满后，无正当理由不到单位上班，其要求原告给其发放基本生活费无事实依据，仲裁委员会裁决原告支付被告2019年6月至2020年3月期间的基本生活费差额8510元也是错误的。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告胡方君辩称，被告向原告主张的住院护理费，停工留薪期工资及基本生活费符合法律规定。1、被告是双上肢、左下腋及左手等严重烧伤，在住院期间根本无法自理，完全是由亲属照顾，因此被告住院期间的护理费应由原告承担。2、被告的伤情及受伤部位按照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》可以明确为6个月，根据法律规定，停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或有特殊请求的，要经劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期间。因此被告的停工留薪期间完全没有必要经过鉴定来获得。因此，在此期间，原告应按被告的原工资福利待遇发放工资。3、停工留薪期结束后，劳动能力鉴定前，因原告原因，被告一直没有参加工作，原告应当向被告支付相应的生活费。 本院经审理认定事实如下：原告认可被告系恒丰矿业的职工。2018年11月29日，被告在井下13122工作面切眼放炮过程中瓦斯突然涌出异常造成瓦斯爆燃现象，将其烧伤。后被告在鸡西市梨树区医院住院治疗52天，医院诊断为头面部、颈部、胸背部、双上肢II度烧伤（s:37%）、左下腹及左手III烧伤（s:2%）等。被告住院期间由其妻子护理，护理人系农村居民。原被告均认可原告在被告住院期间曾派人进行过护理，因事故发生造成被告在内的11名职工受伤，原告所派人员并不能进行一对一护理，被告家属进行了护理。2019年3月5日经新泰市人力资源和社会保障局认定，被告所受伤害为工伤。同年9月25日经泰安市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告劳动能力障碍程度为八级，无生活自理障碍。原告下设分公司山东恒丰矿业集团有限公司汶南煤矿已为被告缴纳工伤保险，一次性伤残补助金已通过工伤保险基金拨付给被告。事故发生后，原告按照每月1200元标准向被告支付9个月工资。原被告均未申请停工留薪期鉴定。停工留薪期满后，因单位暂时停产，被告未再到原告处上班。 被告因原告未支付其住院伙食补助费、住院护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、交通费、生活费等向新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出新劳人仲案字【2020】第16-1号裁决书，裁决：一、山东恒丰矿业集团有限公司自本裁决生效之日起十日内与胡方君办理解除劳动合同，双方劳动合同于2020年4月8日解除。一、恒丰矿业自本裁决生效之日起十日内支付胡方君住院护理费5788.8元、停工留薪期工资差额69200元；二、恒丰矿业自本裁决生效之日起十日内支付胡方君2019年6月至2020年3月基本生活费差额8510元。三、对于胡方君要求的住院伙食补助费、住院护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、交通费，不予支持。原告不服该裁决书，于法定期限内诉至本院。 另查明，2019年山东省农村居民人均可支配收入标准为17775元。2018年6月1日至今新泰市最低工资标准为1730元。 本院认为，关于被告停工留薪期工资差额，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原被告均不申请停工留薪期鉴定，结合被告的伤情和《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》，本院酌情认定被告停工留薪期为6个月。原告提交被告发生工伤前十二个月工资表、工资明细，月平均工资为7654.29元。被告虽主张2018年6月、10月不属被告正常工资收入，但并非明显异常，应当认定被告月平均工资为7654.29元，其停工留薪期工资为45925.74元（7654.29元×6个月），事故发生后，原告按照每月1200元标准向被告支付9个月工资，故扣除原告已为被告发放的停工留薪期（按6个月计）工资7200元，原告应再支付被告停工留薪期工资差额38725.74元。 关于被告住院期间护理费，《工伤保险条例》第三十三条规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。原被告均认可原告在被告住院期间曾派人进行过护理，但因事故发生造成被告在内的11名职工受伤，原告所派人员并不能进行一对一护理，被告家属进行了护理，符合实际情况，本院予以认定，结合护理人户籍性质，被告住院护理费为2532.32元（17775元/年÷365天×52天）。 关于被告基本生活费，被告停工留薪期至2019年5月，停工留薪期满后，因单位暂时停产，被告未再到原告处上班，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。故，原告应自2019年6月起按月支付被告基本生活费1211元（1730元×70%）至与被告解除劳动关系止，原告已支付的被告3个月工资应予以扣除。 综上所述，依据《工伤保险条例》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告山东恒丰矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡方君护理费2532.32元、停工留薪期工资差额38725.74元； 二、原告山东恒丰矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡方君2019年6月至2020年3月基本生活费差额8510元； 三、驳回原告山东恒丰矿业集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告山东恒丰矿业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  牛其锁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨汶雯
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初847号原告：张玉英，女，1956年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：肖滨，男，1983年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告张玉英与被告肖滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉英负担。审 判 员 尤良刚二〇二〇年六月二十九日法官助理 付 晓书 记 员 邓 涛
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复15号复议申请人（被执行人）：南京汽轮电机（集团）有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：沈群，该公司董事长。委托诉讼代理人：史小凌，男，1962年1月5日出生，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：董敏，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。申请执行人：北京中辰信泰投资管理有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾浩，江苏苏源律师事务所实习律师。被执行人：南京工程机械厂有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：朱林彬，该公司董事长。复议申请人南京汽轮电机（集团）有限责任公司（以下简称汽轮公司）不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）(2019)苏0102执异120号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。玄武法院查明，2005年3月24日，中信实业银行南京分行（以下简称中信银行）向玄武法院申请向被申请人南京工程机械厂、南京汽轮电机厂发出支付令，督促其履行还款义务。2005年3月24日，玄武法院作出（2005）玄民督字第55号支付令，令南京工程机械厂、南京汽轮电机厂收到支付令之日起十五日内连带偿还中信银行借款本金100万元及利息。2005年8月9日，玄武法院根据中信银行的申请立案执行，案号（2005）玄执字第750号。2005年9月30日，因被执行人南京工程机械厂、南京汽轮电机厂均已歇业无财产可供执行，玄武法院裁定（2005）玄民督字第55号支付令终结执行。2019年5月23日，玄武法院作出（2005）玄执字第750号执行裁定书，裁定变更北京中辰信泰投资管理有限责任公司（以下简称中辰公司）为该案申请执行人。2019年8月14日，玄武法院根据中辰公司的申请立案恢复执行，案号（2019）苏0102执恢689号。汽轮公司遂提出执行异议。汽轮公司异议称，汽轮公司在2005年从未收到过支付令，支付令对汽轮公司不发生法律效力。中辰公司申请恢复执行是对未生效的支付令的执行，汽轮公司不是本案的被执行人。综上，请求裁定汽轮公司不是本案被执行人，驳回中辰公司对汽轮公司的执行申请。玄武法院认为，汽轮公司认为（2005）玄民督字第55号支付令未生效，其执行异议系针对执行依据的效力提出，不符合执行异议的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回南京汽轮电机（集团）有限责任公司的异议申请。汽轮公司复议称，1、请求督促玄武法院撤销（2005）玄民督字第55号支付令；2、依法撤销玄武法院作出的（2019）苏0102执异120号执行裁定书。其复议理由同异议。玄武法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，作为执行依据的玄武法院（2005）玄民督字第55号支付令符合上述条件，汽轮公司异议请求系对执行依据有异议，不符合执行异议案件的受案范围。综上，汽轮公司的复议理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。玄武法院(2019)苏0102执异120号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回南京汽轮电机（集团）有限责任公司的复议申请，维持南京市玄武区人民法院(2019)苏0102执异120号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  陈树年审判员  金 鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  李 好
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2705号原告：莱州市丽园养殖专业合作社，住所地莱州市。法定代表人：肖锡良，经理。委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽蓉，山东嘉程律师事务所实习律师。被告：徐维强，男，1976年3月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙霞，女，1977年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐伟刚，男，1973年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市丽园养殖专业合作社与被告徐维强、孙霞、徐伟刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱州市丽园养殖专业合作社撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由莱州市丽园养殖专业合作社负担（已交纳）。审判员  刘娜娜二〇二〇年六月二十二日书记员  吕怡晓
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1839号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼405室。统一社会信用代码9137082868171178X6。法定代表人：陈新侠，经理。委托诉讼代理人：高坤英，山东缗城律师事务所律师。被告：刘松松，男，1986年12月24日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司与被告刘松松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告金乡县麦哲物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县麦哲物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  朱熙明二〇二〇年六月三十日法官助理申芳芳书记员杨晨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执92号申请执行人：丹增桑布，男，1984年12月30日出生，藏族。被执行人：边巴次仁，男，1962年5月7日出生，藏族，关押于拉萨市看守所。丹增桑布申请边巴次仁借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，依法强制扣划被执行人冻结账户存款1232.08元，并向申请执行人进行支付；被执行人主动向申请执行人支付300000元；针对剩余未能执行到位的案款标的，当事人双方达成执行和解，申请执行人要求法院就本案剩余未执行到位的案款标的以和解长期履行方式进行终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执92号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   才旺格列 二〇二〇年六月十一日 书  记  员   白玛旺珍
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执720号申请执行人姜林辉，男，汉族，家住江西省玉山县冰玉园Ａ区。被执行人朱兰珍，女，汉族，家住江西省玉山县。姜林辉依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初1727号民事调解书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱兰珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月9日,本院向被执行人朱兰珍发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人朱兰珍进行了罚款。本案申请执行人申请执行标的人民币7.7463万元，截至2020年6月19日已执行0元，未执行7.7463万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年六月二十二日书记员  洪 欢
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执286号 申请执行人邓寿琴，男，1959年出生，住所地广昌县。 被执行人黎连贵，男，1973年出生，住广昌县。 申请执行人邓寿琴依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初1139号民事调解书，于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人黎连贵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人黎连贵现无财产可供执行，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行人黎连贵在广昌县辖区的不动产、住房公积金进行了调查。本院于2020年6月29日向被执行人黎连贵发出限制高消费令、执行决定书。本案申请执行人申请执行人民币48000及利息（详见调解书），截止2020年6月29日已执行0元，未执行人民币48000元及利息，执行费人民币620元未缴纳。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人黎连贵有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邓寿琴享有要求被执行人黎连贵继续履行债务的权利，被执行人黎连贵负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人黎连贵有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙智建 审判员  丁吉生 审判员  易小华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄宗强
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终5048号上诉人（原审被告）：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街198号。法定代表人：刘朝阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：陈彬，男，1979年8月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人陈彬商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初17212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司于2020年4月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费297元，减半收取148.5元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年六月十八日书记员 陈 歆
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1540号原告：方灿，男，1991年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：胡冰飞，男，1991年6月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告方灿与被告胡冰飞民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告方灿到庭参加诉讼，被告胡冰飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告28500元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡冰飞向原告方灿借款28500元，并写下借条约定在2020年4月30日前还款，但到期后被告并未履行约定，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。被告胡冰飞未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日被告胡冰飞向原告方灿借款，原告方灿通过微信转账方式向被告胡冰飞转账20000元。在2020年1月23日，原告方灿向被告胡冰飞微信转账5000元。在2020年2月2日原告方灿向被告胡冰飞微信转账3500元。原告方灿于2020年4月27日向被告胡冰飞催讨，被告胡冰飞当场向原告出具借条一份，并在借条上注明借款28500元，并约定s在2020年4月30日前一次性还款清借款。到期后原告向被告催要借款，被告拖延未还。原告方灿遂向本院提起诉讼。本院认为，胡冰飞向方灿借款，并出具借据约定还款时间，胡冰飞未按约定偿还借款，属违约行为，应承担本案民事责任。被告逾期未还款，应承担逾期利息，因双方对逾期利息没有约定，可按照年利率6%标准由被告承担逾期利息。被告胡冰飞未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡冰飞于本判决生效之日起十日内返还方灿借款28500元，承担逾期利息（以28500元为基数，按年利率6%标准从2020年5月1日起算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由被告胡冰飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  雷卫东二〇二〇年六月三十日书记员  陈建波
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执281号之一申请人陈积荣，男，1968年11月22日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。申请人陈志林，男，1995年6月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。申请人陈宋玲，女，1994年2月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。申请人左池发，男，1947年7月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。申请人王桂花，女，1947年9月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被申请人王平基，男，1959年4月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院于2020年3月6日立案执行申请人陈积荣、陈志林、陈宋玲、左池发、王桂花与被执行人王平基生命权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0622民初984号民事判决书，被执行人王平基应支付申请人陈积荣、陈志林、陈宋玲、左池发、王桂花案款83,117.30元及利息，承担执行费1,146.76元。本院已执行892.88元，尚有82,224.42元及利息未执行，现因被执行人王平基暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执281号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海辉人民陪审员  毛萍萍人民陪审员  彭富桂二〇二〇年六月二十九日书 记 员  熊 燕
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保128号申请保全人贵州华通建材有限公司与被保全人武汉中正世纪建设工程有限公司财产保全一案，申请保全标的共计574976.88元。经本院立案执行，现已对被保全人武汉中正世纪建设工程有限公司相关银行账户574976.88元为限予以冻结，冻结期限为一年；本案已全部保全完毕，现已结案。特此通知审判员  郑志军二〇二〇年六月八日书记员  彭清华
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异910号申请追加人（申请执行人)：贾佳，男，1974年8月22日出生，汉族，住山西省长治市城区。委托代理人：姚琴（贾佳之妻），女，1974年10月16日出生，汉族，住山西省长治市城区。被申请追加人：贾智迪，男，1987年5月26日出生，满族，住河北省秦皇岛市。被执行人：北京智迪荣盛生物科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼6层3单元130706。法定代表人：贾智迪。贾佳与北京智迪荣盛生物科技发展有限公司执行一案，贾佳申请追加贾智迪为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人贾佳诉称，北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初41091号民事判决书已发生法律效力，我已申请强制执行。北京智迪荣盛生物科技发展有限公司股东贾智迪出资未实际到位，因此我申请追加贾智迪为被执行人，在未实缴出资范围内承担判决书确定的清偿义务。被申请追加人贾智迪未到庭答辩。被执行人北京智迪荣盛生物科技发展有限公司未到庭答辩。经审查查明，贾佳与北京智迪荣盛生物科技发展有限公司合同纠纷一案，本院（2019）京0105民初41091号民事判决书已发生法律效力。贾佳向本院申请强制执行，本院以（2019）京0105执39076号案件立案受理。执行中，贾佳申请追加贾智迪为被执行人。另查，北京智迪荣盛生物科技发展有限公司的工商档案载明，股东贾智迪认缴出资900万元，出资时间为2046年6月7日。以上事实有当事人提交的证据材料，工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。贾智迪认缴出资时间为2046年6月7日，贾佳以贾智迪未完成出资义务，要求追加贾智迪为被执行人的请求，因贾智迪认缴出资时间未到，故贾佳的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请追加人贾佳的追加请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 曦审判员 张晓勇审判员 苏辰园二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 畅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6938号原告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码：91500222567881910R。法定代表人：陈达兴、经理。委托诉讼代理人：王林，男，原告公司工作人员。委托诉讼代理人：黄凤军，男，原告公司工作人员。被告：罗进春，女，1976年12月27日出生，布依族，住贵州省罗甸县。原告重庆耀富汽车运输有限公司诉被告罗进春挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆耀富汽车运输有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗进春的起诉。本院认为，原告重庆耀富汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆耀富汽车运输有限公司撤回对被告罗进春的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆耀富汽车运输有限公司承担。审 判 员 沈君二〇二〇年六月二十九日书记员代 柠霞
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2113号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:尤祖军，男，1981年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):定远县明军种养殖有限公司，住所地安徽省滁州市定远县长征东路生态公园。 法定代表人:杨明军，该公司经理。 再审申请人尤祖军因与被申请人定远县明军种养殖有限公司（以下简称明军公司）合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2018)皖11民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尤祖军申请再审称，一、原判决认定其与明军公司之间是合同关系缺乏证据证明。鉴于尤祖军从事建筑行业多年，具备工程竞标方面资源优势，明军公司欲挂靠其他公司从事工程承包，从而委托尤祖军出面参与竞标，并向尤祖军汇了400万元投标保证金，但明军公司对于如何去参与竞标并无任何具体指示，仅仅是“概括”地将工程竞标的一切事务委托给尤祖军具体办理，故双方之间实际上是概括委托合同关系。尤祖军接受委托后，通过康丽娥、陈秀善等人，挂靠安徽围屏工程建设有限公司参与工程竞标，并且在将保证金转给第三人康丽娥时向其说明了系接受明军公司的委托，披露了委托人身份。后安徽围屏工程建设有限公司并未中标，在定远县招标采购交易中心将保证金退还给该公司后，该公司无故扣留了300万元保证金，导致本案纠纷产生。尤祖军退还167.5万元保证金的行为恰好说明其受明军公司委托办理工程竞标事务，原审法院错误地以此认定系对合同关系解除，履行返还保证金义务责任。尤祖军的行为均为了完成明军公司的委托，由此产生的一切法律后果均应由明军公司承担。二、原判决适用合同法第九十三条、第九十七条的规定错误。本案属于概括委托合同纠纷，应适用合同法第三百九十七条、第四百零二条的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，尤祖军参与投标并非系以明军公司名义进行，双方之间未建立代理关系。尤祖军主张的概括委托合同关系也是合同关系的一种，原判决认定双方存在合同关系并非缺乏依据。尤祖军并未举证证明明军公司对委托事项的一切后果包括保证金不能按期足额收回的风险均由该公司概括承担，尤祖军作为受托人在受托事项未完成时，不能全部取回投标保证金，存在重大过失导致委托人损失，明军公司作为委托人可以要求赔偿，原判决结果并无不当，尤祖军的申请理由不成立，本院不予支持。 综上，尤祖军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回尤祖军的再审申请。 审判长  王晓萍 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  闫巧蓉
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2669号原告:陈启云，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告:张洲风，男，1993年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。原告陈启云与被告张洲风买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启云及其委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼，被告张洲风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈启云向本院提出诉讼请求：要求：1、被告立即支付货款58000元及利息2030元(以58000元为基数，自2019年10月1日起按月利率0.5％计算至2020年5月1日)；2、本案诉讼费用由被告承担。张洲风未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日至2019年8月2日,被告在庐江县乐桥镇檀巷村张葛路道路工程施工期间,在原告处采购江砂，价值累计68073.64元。2019年9月26日,被告出具欠条一张,欠条载明“今欠到陈启云人民币陆万捌仟元整（￥68000.00）。2019年10月1日前付清。欠款人：张洲风。2019.8.26”。此款后经原告催讨，被告仅支付10000元，下剩58000元至今未付。证明上述事实的证据材料有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、结算单及欠条各一份，证明被告在原告处采购江砂及欠付货款的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告在原告处采购江砂，双方即建立买卖合同关系，被告理应及时足额支付货款。原告诉请被告支付货款58000元，并提交结算单及欠条予以佐证，本院予以支持；原告诉请自2019年10月1日起按月利率0.5％计算逾期付款利息至2020年5月1日符合双方约定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洲风于本判决书生效之日起十五日内向原告陈启云支付货款58000元及逾期付款利息2030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，减半收取651元，由被告张洲风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年六月十五日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11916号原告：上海劲诺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邓军，总经理。委托诉讼代理人：庄国星，男。被告：李刚，男，1988年5月7日出生，汉族，住四川省。原告上海劲诺建筑装饰工程有限公司与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告上海劲诺建筑装饰工程有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海劲诺建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  邱 燕二〇二〇年六月二十九日法官助理  张曦饶书 记 员  钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执28号之一 申请执行人:江俊元。 被执行人：巫荣辉。 本院在执行江俊元与巫荣辉不当得利纠纷一案中,已向被执行人巫荣辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向申请执行人江俊元支付案款40800元。因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结万载县人民法院作出的（2019）赣0922民初2466号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年六月二十二日 书记员 余小刚
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初516号 原告：陈某，女，1995年11月21日出生，汉族，住海南省定安县。 被告：蒙某，男，1995年8月17日出生，汉族，住海南省定安县。 原告陈某与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈某提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。 审判员  王敏静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈雯睿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执716号之二申请执行人：邬美万，男，汉族，1973年01月06日出生，住湖北省孝感市南区。被执行人：程绪兰，女，汉族，1964年12月15日出生，住重庆市万州区。被执行人：曾义培，男，汉族，1961年06月04日出生，住重庆市万州区。被执行人：曾立昌，男，汉族，1985年06月23日出生，住重庆市万州区。申请执行人邬美万与被执行人程绪兰、曾义培、曾立昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初3115号民事判决已发生法律效力，，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为124108元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，发现被执行人有财产，尚不具备处置条件。3、申请执行人未提供其他可供执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经申请执行人反应，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年六月十八日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1126号原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被告：贵州家佳康大药房零售连锁有限公司康源店，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市环城西路24号附1号。经营者：文彪。被告：贵州黔钜惠家佳康大药房连锁有限公司，住所地贵州省凯里市永华路东侧（永华厂内）。法定代表人：张胜利。原告上海家化联合股份有限公司与被告贵州家佳康大药房零售连锁有限公司康源店、贵州黔钜惠家佳康大药房连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 彭 攀审判员 袁波文二〇二〇年六月十八日书记员 任籽涵
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初715号原告：象山锦财水泵制造厂，住所地浙江省宁波市象山县高塘岛乡工业小区。投资人：鲍思才。委托诉讼代理人：陈伟、练平东，江苏文爵律师事务所律师。被告：周国建，男，1978年9月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告象山锦财水泵制造厂与被告周国建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法于2020年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告象山锦财水泵制造厂之委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告周国建经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告象山锦财水泵制造厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款351755元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年6月份起，原告开始长期向被告供应不同规格、型号的水泵、泵组及配套配件。截止2017年1月27日，经原、被告双方对账确认，被告下欠原告货款人民币351755元。此后，虽经原告多次催要，被告均无故拒不履行付款义务。为维护自身合法权益，遂提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交一张双方于2017年1月27日对账形成的发货清单作为证据。被告周国建未答辩亦未举证。因被告周国建经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的质证权利。本院审核原告证据后认为，原告所举证据，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，可以作为定案依据。根据原告所举证据，本院确认原告所述的案件事实。本院认为：债务必须清偿。被告在2017年1月27日对其购买原告水泵、泵组及配套配件的货款进行结算，确认欠原告货款351755元，系对双方债权债务的确认。原告可随时向被告主张货款，被告应当承担给付货款的义务。原告主张被告支付货款351755元，符合法律规定，依法应予以支持。被告周国建经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国建于本判决生效后十日内给付原告象山锦财水泵制造厂货款人民币351755元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元（已减半收取），由被告周国建负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 姜 琴二〇二〇年六月十七日书记员 孙雅梅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执异51号异议人（利害关系人）:荆无敌，男，1992年7月19日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：胡卫国，北京汉卓（葫芦岛）律师事务所律师。申请执行人：葫芦岛国信村镇银行股份有限公司连山支行。住所地：葫芦岛市连山区红星路中段E3。主要负责人：侯悦，该支行行长。委托诉讼代理人：贾松，该支行职员。被执行人：张静，女，1983年12月9日出生，汉族，个体，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：郭明，男，1982年12月12日出生，汉族，个体，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：秦皇岛金隆辉投资发展有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街244号。法定代表人：张静，该公司总经理。本院在执行申请执行人葫芦岛国信村镇银行股份有限公司连山支行（以下简称国信银行连山支行）与被执行人秦皇岛金隆辉投资发展有限公司（以下简称金隆辉投资公司）、被执行人郭明、张静金融借款合同纠纷异议一案中，异议人荆无敌对本院处置位于秦皇岛市海港区秦皇东大街244号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人荆无敌称：其为金隆辉投资公司股东，因该公司法定代表人张静以订立合同骗取他人财产涉嫌合同诈骗罪已被秦皇岛市公安局立案侦查，张静是以金辉投资公司房产作为担保，但房产涉嫌诈骗所得，故申请终止案件的执行和对刑事案件涉及的房产终止执行程序。本院查明，申请执行人国信银行连山支行与被执行人张静、郭明、金隆辉投资公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）辽14民初105号民事判决，判决：一、解除原告国信银行连山支行与被告张静、郭明之间的借款合同。二、被告张静、郭明于本判决生效后七日内一次性偿还原告国信银行连山支行本金4200.00万元及2019年4月起至2019年10月17日止的欠息2，066，897.74元；同时以4200万元为基数，从2019年10月18日起至实际给付之日止，按年利率12.6%给付利息；以2，066，897.74元为基数，从2019年10月18日起至实际给付之日止，按年利率12.6%支付复利。三、被告金隆辉投资公司对上述款项承担连带责任，原告国信银行连山支行对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在上述欠款项范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月24日依国信银行连山支行申请，作出（2019）辽14民初105号民事裁定，裁定，一、查封被告金隆辉投资公司位于秦皇岛市××大街××房产，期限为三年，二、冻结张静、郭明、金隆辉投资公司银行存款5500万元及其他等额财产，期限为三年。判决生效后，国信银行连山支行申请执行。本院立执行案号（2020）辽14执43号。本院在执行过程中，作出对金隆辉投资公司位于秦皇岛市××大街××房产进行评估、拍卖的决定，荆无敌提出异议。另查明，2018年11月21日张静与国信银行连山支行签订一份《借款合同》，借款人为张静，贷款人为国信银行，贷款金额为2200万元，贷款期限自2018年11月21日至2019年11月20日。合同第八条债权担保（2）约定由秦皇岛金隆辉投资发展有限公司提供抵押担保，并另行签订《抵押合同》。同日，双方签订了《综合授信合同》，其中第二条综合授信额度及种类约定，甲方在本合同约定的综合授信额度使用期限内可向乙方申请使用的综合授信额度为敞口额度，即扣除担保该授信的（保证金、存单）后的额度：人民币肆仟贰佰万元整。使用期限自2018年11月21日起至2021年11月20日止。双方于当日还签订了《最高额抵押合同》，抵押人为秦皇岛市金隆辉投资发展有限公司，抵押权人为葫芦岛国信村镇银行股份有限公司连山支行。第一条定义，最高额抵押是指甲方以其财产，就乙方对主合同债务人享有的在一定期间内连续发生的多笔债权，在本合同约定的最高债权额限度内向乙方提供抵押担保。当发生本合同约定的实现抵押权的情形时乙方有权在约定的最高债权额限度内就该抵押物优先受偿。抵押物为秦皇岛市金隆辉投资发展有限公司名下位于秦皇岛市××大街××房产，产权证号为秦房字第××号。抵押物评估现值为捌仟伍佰零叁万零伍拾叁万整。2018年11月30日，双方又签订一份《借款合同》，贷款金额为2000万元，贷款期限自2018年11月30日至2019年11月29日，同样约定由秦皇岛金隆辉投资发展有限公司提供抵押担保，并另行签订《抵押合同》。2018年11月6日，金隆辉投资公司股东会议决议，同意为张静向国信银行连山支行申请4200万元借款提供抵押担保，抵押物为秦皇岛海港区秦皇东大街244号房产，荆无敌在上面签名。再查明，秦皇岛市公安局海港分局于2019年9月17日对荆无敌报案的张静、郭明诈骗一案予以立案侦查，并对张静、郭明予以刑事拘留。案件正在侦查过程中。认定上述事实的证据有：本院（2019）辽14民初105号民事裁定书、民事判决书；《借款合同》、《最高额抵押合同》、《综合授信合同》。秦皇岛市公安局海港分局《立案决定书》、《拘留证》。本院认为，张静与国信银行连山支行签订《借款合同》，同时以金隆辉投资公司名下房产提供最高额抵押，金隆辉投资公司股东会议已明确公司同意为张静的借款提供抵押担保，抵押物为公司的房产，荆无敌对此已签字确认。因张静未按合同履行还款义务，国信银行连山支行提起诉讼，生效的法律文书确认了债务数额及对国信银行连山支行对抵押房产享有优先受偿权。本院依生效判决执行抵押财产符合法律规定。异议人荆无敌提出其为金隆辉投资公司的股东，其公司财产被张静以欺骗方式骗取，公安机关已立案侦查，请求对金隆辉投资公司抵押房产和案件终止执行的观点，并不能阻止本院对被执行人金隆辉投资公司房产的执行，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）的规定，裁定如下：驳回异议人荆无敌的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李跃杰审判员  谭西杰审判员  吴加才二〇二〇年六月二十九日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执273号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区兴国路。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：龙先红，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。 深圳市大地信通担保有限公司与龙先红借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第56410号裁决书。深圳市大地信通担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人龙先红通过合众e贷平台签订了《借款合同》，向出借方借款4500元，年利率13.5%、借款期限360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。被执行人收取了《借款合同》项下的款项后，从2018年3月29日开始逾期未还款。深圳市大地信通担保有限公司按照合同约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人的全部权利。北海国际仲裁院于2019年2月27日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请，并于2019年3月6日组成独任仲裁庭，于2019年3月15日对该案予以不公开开庭审理，后作出（2018）北国仲字第56410号裁决书。 本院查明，本案所涉多份《借款合同》中甲方（借款方）龙先红、乙方（出借方）吴金连、夏荣英、龙淑华、李书文等的签名均为打印名字。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款方龙先红的签名系打印名字，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参加仲裁的情况下，北海国际仲裁院以独任仲裁的方式进行了缺席审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本院受理的深圳市大地信通担保有限公司申请执行的系列案件众多，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱了国家金融秩序，而北海国际仲裁院亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56410号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  谢发亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执55-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：刘文平，男，生于1978年12月3日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张俊儿，女，生于1981年11月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘世宁，男，生于1970年12月31日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与刘文平、张俊儿、刘世宁金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月3日立案受理并向刘文平、张俊儿、刘世宁发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘文平、张俊儿、刘世宁发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘文平、张俊儿、刘世宁名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚男
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初837号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：侯海荣，女，1971年3月6日出生，汉族，住翼城县。被告：侯殿亮，男，1968年11月4日出生，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社诉被告侯海荣、侯殿亮借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1532元，减半收取766元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  张冶亮二〇二〇年六月二十九日书记员  陈俊琴
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执681号申请执行人：蔡雪芳，女，1974年1月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：廖水仙，女，1970年10月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人蔡雪芳依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2019)赣1123民初1708号民事调解书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年5月07日立案执行，向被执行人廖水仙发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人廖水仙发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人廖水仙名下有少额银行存款，已被其他案件冻结；被执行人廖水仙名下各有小车一辆，均被其他案件查封，但未实际扣押；廖水仙名下有房产多处，大部分用于抵押贷款，但有一处位于江西省玉山县冰溪镇西商苑的美佳宾馆房产目前未发现有抵押贷款情况，上述房产目前已被本院其他案件进行了查封，并已进入评估、拍卖程序，本案需等待参与分配。目前，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施并处各罚款5,000元的处罚。本案已执行0元，收取执行费0元，尚有202,600元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年六月二十二日书记员  王博卿
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5609号之一 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼，统一社会信用代码913503027640913361。 负责人：曾才渊，总经理。 委托诉讼代理人：张强福，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：张海南，男，1989年4月12日出生，住晋江市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司与被告张海南保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司撤诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。 审判员  蔡忠楚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  施晓莉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初2486号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县高峰南路与舒六路（桃溪西路）交叉口西南角远大·拉菲7#。负责人：张善林，行长。委托诉讼代理人：宋冬生，男，该支行员工。委托诉讼代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。被告：余娟，女，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：**宏，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与被告余娟、**宏金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋冬生、凤良刚到庭参加诉讼，被告余娟、**宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余娟偿还原告逾期贷款本金100000元及利息、罚息（自2019年10月13日起按照年利率10.075%计算至还清本息之日）；2、判令被告**宏承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月12日，原告与被告余娟签订《小额贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款100000元，期限24个月，年利率7.75％，按季结息，一次性还本，逾期罚息为贷款利率的1.3倍。同日，原告与被告**宏签订《小额贷款保证合同》，**宏为余娟的借款提供保证担保，担保范围包括借款本息等。2017年10月13日原告发放了贷款。贷款到期后，被告余娟未归还本金。**宏未履行还款义务。余娟未答辩，亦未提交证据。**宏未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与被告余娟签订《小额贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款100000元，期限二年，年利率7.75％，按季结息，一次性还本，逾期利息、罚息为贷款利率的1.3倍。同日，原告与被告**宏签订《小额贷款保证合同》，**宏为余娟的借款提供保证担保，担保范围包括借款本息等。2017年10月13日原告发放了100000元贷款。贷款到期后，余娟未归还本金，**宏也未履行偿还义务。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与被告余娟之间的金融借款合同合法有效，双方均应按约履行。余娟在贷款到期后未按合同约定期限偿还借款，违反了双方约定，应承担偿还借款本息，并给付逾期罚息的违约责任。原告与被告**宏签订的担保合同亦合法有效，双方对保证方式、担保范围予以约定，现余娟未履行还款义务，**宏应承担连带清偿责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行贷款本金100000元及利息、罚息（自2019年10月13日起按照年利率10.075%计算至实际还款日）；二、被告**宏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1201元，由余娟、**宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈国宏二〇二〇年六月十八日法官助理柯康茹书记员陆韵韬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终297号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）林柏恒，男，1989年3月17日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无业，住广东省茂名市电白区。2019年10月24日因涉嫌犯诈骗罪主动投案，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人林柏恒犯诈骗罪一案，于2020年4月14日作出(2020)渝0103刑初147号刑事判决。原审被告人林柏恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定，被告人林柏恒与林剑秋（已判决）共谋实施电话诈骗后，林剑秋随即联系林大昌（已判决）并约定由林大昌提供银行卡并负责取钱。2015年11月9日至11日，被告人林柏恒三次通过电话冒充被害人张某的朋友，骗取被害人的信任后向被害人借钱，并让被害人张某向指定银行账户汇款共计38万元，其中张某在重庆市渝中区重庆东方菜根香餐饮连锁有限公司通过手机银行转账32万元，其朋友赵某转账6万元。上述款项均由林大昌按照林剑秋的指示取出。2019年10月24日10时许，被告人林柏恒主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经一审质证确认的户籍资料、到案经过、银行流水、刑事判决书等书证，证人赵某、杜某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人林柏恒的供述和辩解等证据证实。重庆市渝中区人民法院认为，被告人林柏恒以非法占有为目的，伙同诈骗他人财物共计38万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。林柏恒犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。林柏恒在审判阶段自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人林柏恒犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金四万元；二、责令被告人林柏恒于判决发生法律效力之日起十日内与与林剑秋、林大昌共同退赔被害人张某经济损失三十八万元。上诉人林柏恒提出其有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人林柏恒在二审期间未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人林柏恒以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取财物共计38万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。林柏恒系自首，依法予以从轻处罚。对上诉人林柏恒所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已结合全案证据充分考量了上诉人在共同犯罪中的具体行为、作用及量刑情节，做出了适当的判罚，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  郑文健审 判 员  梁 婷二〇二〇年六月十一日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2256号原告：俞婺山，男，汉族，1992年5月3日出生，住淮安市清江浦区。被告：王箫，男，汉族，1987年7月28日出生，住江苏省涟水县。原告俞婺山与被告王箫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞婺山到庭参加诉讼。被告王箫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞婺山向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金14699元，并支付利息13485元、违约金11500元，同时按借条内容承担起诉费用。事实和理由：被告因征信问题无法从正规借款平台借款，便自2019年2月1日起向原告借款。后被告多次借款但未按时还款，并称要办假离婚即便原告起诉也没有财产。现原告依据借条单方终止借条，要求被告还款。被告王箫未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称原被告曾系同事关系，被告因征信不好无法从正规机构借款，便多次向原告借款，原告遂通过支付宝、微信多次出借给原告款项。经查，自2019年2月1日起至2019年11月5日止，原告共计向被告转账56333元。2019年6月30日，经结算，被告出具借条一份，载明“今有向俞婺山借款人民币大写壹拾肆万元，小写140000元，所借款项分36期/月，每期还款金额为3889元。每月还款日为30日，约定于2022年6月30日前全部还清”。同日，被告出具收条一份，载明“确认收到向放款人所借人民币（现金）大写壹拾肆万元，小写140000元”。2019年12月18日，经结算，被告再次出具借条一份，载明“今有向俞婺山借款人民币大写贰万陆仟元，小写26000元，所借款项分6期/月，每期还款金额为4334元。每月还款日为18日，约定于2022年6月18日前全部还清”。当日，被告出具收条一份，载明“确认收到向放款人所借人民币（现金）大写贰万陆仟元，小写26000元”。上述两份借条均约定：1、借款人每期超过约定还款日未还款或当期还款金额不足，当期加收人民币伍仟圆违约金；2、借款人超过最终约定还款日未结清所有款项，自动按人民币伍仟圆/期往后计算收取违约金；3、借款人超过六期未还款或所还金额不足，放款人可以选择单方面终止借条。要求借款人立即结清所有款项；4、如借款人在本借条终止后仍拒不结清或无法结清剩余所有钱款。放款人将通过法院起诉借款人要求结清所有钱款，在此期间所产生的诉讼费、律师费、交通费、住宿费、伙食费由借款人承担。庭审中原告自认被告已偿还41624元，尚欠14699元未还。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为“被告偿还借款本金14699元及利息（自2020年2月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）”。2020年6月8日，本院与被告谈话，被告称上述两张借条均是利滚利得出的，确实收到原告转账56333元，尚欠14699元，现同意偿还原告借款14699元及利息（自2020年2月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。本院认为，原被告之间签订的借款合同涉及利滚利、违法高利贷，借款合同应为无效，双方应相互返还各自所得的财产，并承担资金占用期间的利息损失。根据原被告当庭陈述及本院查明的事实，原告实际向被告出借款项56333元，被告已偿还41624元，尚余14699元未还。现原被告一致同意由被告偿还尚欠借款本金14699元及利息（以未还本金为基数自2020年2月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止），不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王箫自本判决生效之日起十日内偿还原告俞婺山借款本金14699元及利息（以未还本金为基数自2020年2月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费396元（已减半收取），由被告王箫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 均二〇二〇年六月九日法官助理  陈 凤书 记 员  董晓露附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1134号原告：杜永斌，男，1970年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：连殿友，双鸭山市宝山区红旗法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪子琦，男，该公司法律顾问。原告杜永斌与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永斌、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人汪子琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永斌向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告杜永斌与被告龙煤双鸭山公司从1986年1月至1995年3月期间存在事实劳动关系;2、案件受理费由被告龙煤双鸭山公司承担。事实与理由：1986年1月，原告杜永斌到被告龙煤双鸭山公司的下属单位原宝山煤矿参加工作，工种为采掘工，一直工作到1995年3月，后原告杜永斌因单位经济效益不好离开岗位。现原告杜永斌要办理退休，发现原宝山煤矿已经破产，找不到自己的档案。原告杜永斌向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被不予受理，故依法提起诉讼，请法院依法判决。被告龙煤双鸭山公司辩称，同意原告杜永斌的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1986年1月，原告杜永斌到被告龙煤双鸭山公司的下属单位原宝山煤矿参加工作，工种为采掘工，一直工作到1995年3月，后原告杜永斌因单位经济效益不好离开岗位。原告杜永斌于2020年5月25日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出双劳人仲不字(2020)第57号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。原告杜永斌提供的证据为工资表、单位证明、劳动保护用品领取证可以证明其自1986年1月至1995年3月期间在被告龙煤双鸭山公司原下属单位岭东煤矿工作的事实，且被告龙煤双鸭山公司对原告杜永斌提供的证据均无异议，故本院可以认定在上述期间内原告杜永斌与被告龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：原告杜永斌1986年1月至1995年3月期间与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年六月二十九日书记员  何文晶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张日明、广州市庆丰纺织品市场经营管理有限公司： 关于申请执行人张日明申请执行广州市庆丰纺织品市场经营管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执6769号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十二日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执745号之一 申请执行人：深圳市薪东昇实业有限公司。住所地：深圳市光明区玉塘街道田寮社区第五工业区25栋B座201，统一社会信用代码914403003496487669。 法定代表人：黄海东。 委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。 被执行人：深圳市华宝软件有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河街道沙河西路深圳湾科技生态园7栋B座506A，统一社会信用代码91440300326385246M。 法定代表人：韦昌孝。 申请执行人深圳市薪东昇实业有限公司与被执行人深圳市华宝软件有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4606号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付货款及逾期利息、仲裁费、律师费、保全费共计人民币651418.12元，本院于2020年2月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人采取了下列控制措施： 一、轮候冻结被执行人深圳市华宝软件有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××08账户，冻结额度为626015.74元（截至2020年3月11日控制金额为人民币元0元），期限自2020年3月11日至2021年3月10日。 二、限制被执行人深圳市华宝软件有限公司变更商事登记事项，期限自2020年3月19日至2023年3月18日。 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利通过电话约谈的方式告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月十一日 书记员 聂      瑶
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1792号 原告：徐星明，男，1973年12月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：何家成、俞鹏，浙江万高律师事务所律师。 被告：李勇，男，1978年2月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告徐星明与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐星明的委托诉讼代理人俞鹏到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因生活及生意需要于2017年10月17日前多次向原告借款，总计59300元，原告均以现金交付。经原告再三催促后，被告于2019年6月23日出具借条一份，载明借款59300元，并约定由此产生的律师费等费用由被告承担。后被告分文未付，原告为此次诉讼支付律师费5000元。现诉请判令：1.被告偿还借款本金59300元；2.以59300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至清偿全部借款之日的利息；3.支付原告因实现债权产生的律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。 被告李勇未作答辩。 原告向本院提供被告出具的借条、法律委托合同及收据以证明其诉称事实。 被告未提供证据。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告提供的证据内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。 本院认为，原告徐星明与被告李勇借贷关系系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方均为有效。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇归还原告徐星明借款59300元及逾期付款利息（以59300元为基数，自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告李勇支付原告徐星明实现债权费用5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元（已减半），财产保全费665元，均由被告李勇负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张之优
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执19号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义，该行行长。 被执行人：谢根圣。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行与被执行人谢根圣银行卡纠纷一案，已依法向被执行人谢根圣发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人谢根圣在送达之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行支付案款33849.45元,承担案件执行费225元。但被执行人谢根圣未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月5日向被执行人谢根圣发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查发现被执行人谢根圣在万载县车管所登记车辆赣Ｃ×××××，并前往查封，但该车辆无法实质性扣押。现向申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年六月五日 书记员 黄海燕
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更688号 罪犯陈前中，男，汉族，生于1943年4月28日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 我院于2017年12月18日作出（2017）渝02刑初68号刑事判决，以被告人陈前中犯故意杀人罪判处有期徒刑14年,剥夺政治权利4年。刑期自2017年7月18日至2031年7月17日止。判决发生法律效力后，于2018年1月9日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈前中在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈前中符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈前中因犯故意杀人罪罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯陈前中的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈前中因犯故意杀人罪罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈前中减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期至2030年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执333号之一申请执行人：黄剑，男，1977年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：李军，男，1982年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人黄剑依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1700号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人李军给付11.8851万元及利息。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年4月21日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年4月23日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年4月22日起冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。本院于2020年5月14日查封了被执行人李军所有的赣Ｅ×××××号车辆，但查明该车辆已注销。2020年6月22日查封了被执行人李军所有的赣Ｅ×××××号车辆，但未实际扣押。2020年5月9日本院已向被执行人李军发出限制高消费令，并于同日将被执行人李军纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的11.8851万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为11.8851万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年6月28日通过电话、短信的形式向申请执行人黄剑告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年六月二十九日书记员  周美悦
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执174号之二 申请执行人：高文浩，女，1994年7月8日出生，汉族，桓台县人，现住桓台县。 被执行人：张海涛，男，1994年4月15日出生，汉族，淄博市高新技术开发区人，现住淄博市张店区。 被执行人：马明珠，女，1992年2月24日出生，汉族，淄博市淄川区人，现住淄博市张店区。 申请执行人高文浩与被执行人张海涛、马明珠民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）鲁03民终2572号民事判决书，判令：一、撤销山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初1505号民事判决第三项，即（三）驳回高文浩的其他诉讼请求；二、变更山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初1505号民事判决第一、二项为：（一）张海涛、马明珠返还高文浩借款本金144473.00元，于本判决生效后十日内付清；（二）张海涛、马明珠支付高文浩律师代理费5000.00元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回高文浩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1990.00元，由张海涛、马明珠负担1645.00元，高文浩负担345.00元，保全费1270.00元，由张海涛、马明珠负担；二审案件受理费663.00元，由张海涛、马明珠负担63.00元，由高文浩负担600.00元。因张海涛、马明未履行生效法律文书确定的义务，高文浩向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理，执行标的152451元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月21日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额银行存款及车辆。 3、2020年1月20日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，2020年2月14日，本院查封了被执行人名下的车辆，查封期限为两年，因涉案车辆暂未实际扣押，暂时无法处置；本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年6月11日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的152451元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十二日 书记员  巩 鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1406号原告：李世雄，男，1977年10月7日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：范海红，女，1980年2月21日出生，汉族，住兰州市七里河区。本院在审理原告李世雄诉被告范海红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世雄撤诉。案件受理费依法减半收取125元，由原告李世雄负担。审判员  张添红二〇二〇年六月二十二日书记员  张 平
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执786号 申请执行人：杨肖勇，男，汉族，1975年4月11日出生，住樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地樟树市盐化基地庐山道北侧。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字【2019】第612号仲裁裁决书，要求被执行人履行裁决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币1673元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄思琪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民终630号上诉人（一审被告）：孙德志，男，1977年1月4日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，公司董事长。委托诉讼代理人：吴志远，公司常务副总经理。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。上诉人孙德志因与被上诉人桦南亿丰置业有限公司无因管理纠纷一案，不服桦南县人民法院（2019）黑0822民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销桦南县人民法院（2019）黑0822民初3024号民事判决；二、本案发回桦南县人民法院重审。上诉人孙德志预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  晋文红审判员  鲁晓薇审判员  金爱武二〇二〇年六月二十九日书记员  张 楠
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1846号 陈志辉： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈志辉罚金一案，申请执行标的为罚金5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金5000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初323号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1846号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3854号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋燕珍，女，1956年9月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈惠荣，女，1946年9月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系蒋计才之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋计才，男，1948年1月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋焱，女，1975年1月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系蒋计才之女。 再审申请人宋燕珍因与被申请人陈惠荣、蒋计才、蒋焱民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋燕珍申请再审称，被申请人蒋焱向一审法院提交的在借贷关系发生3年后的2017年所单方出具的“收条”与本案不具有任何关联性，更不具有任何证明力，不应作为定案依据，原审法院仅依据此条认定双方不具有借贷关系，明显违背法律及事实。申请人提交了充分证据证明双方借贷关系真实存在，原审法院仅凭被申请人蒋焱单方陈述和出具的收条，就认定双方不存在借贷关系，作出错误判决。请求依法再审。 本院经审查认为，蒋焱向宋燕珍出具的2017年4月6日收条载明，宋燕珍向蒋焱转账30万元系其委托蒋焱的投资款，宋燕珍提交的录音资料、个人活期明细等证据不足以证明其与蒋焱等三人之间系民间借贷关系，两审判决均未支持宋燕珍要求偿还借款30万本息的诉求，并无不当。宋燕珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋燕珍的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年六月二十二日 书记员  聂文净
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执579号之四 申请执行人：渤海银行股份有限公司德阳支行，住所地:四川省德阳市天山南路二段162号一层，组织机构代码：69916212-5。 负责人：李建平，行长。 被执行人：四川绵竹大地红运酒业有限责任公司，住所地:四川省绵竹市什地场镇，组织机构代码：67579506-7。 法定代表人：曾维华，总经理。 被执行人：曾维华，男，汉族，1969年2月27日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：曾锐，男，汉族，1991年4月3日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：周婷，女，汉族，1990年7月31日出生，住四川省绵竹市。 申请执行人渤海银行股份有限公司德阳支行依据本院作出（2015）德民二初字第55号民事调解书，于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行标的本金17729501.01元及利息等。 在执行过程中，本院依法拍卖四川绵竹大地红运酒业有限责任公司所有存放于该公司内的原酒927吨（19号罐66.9度白酒原酒498吨、23号罐66.5度白酒原酒55吨、25号罐69.7度白酒原酒113吨、28号罐67.2度白酒原酒261吨），拍卖成交价为1500万元。拍卖、变卖被执行人四川绵竹大地红运酒业有限责任公司所有，存放于四川省的白酒原酒约110吨（212坛，酒精度不低于60度）均流拍未成交。申请执行人渤海银行股份有限公司德阳支行不同意按流拍价接收原酒约110吨抵偿。 在拍卖成交价款1500万元中，本院已扣缴本案被执行人应缴纳执行费85130元，协助旌阳区人民法院（2020）川0603执101号案件执行1128133.42元，向渤海银行股份有限公司德阳支行支付13514870元、271866.58元（共计13786736.58元）。现因被执行人暂无可供执行财产，经终本约谈，申请执行同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）德民二初字第55号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产具备处置条件时，可以再次申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈涪林
中华人民共和国河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民初55号原告：美丝可股份有限公司。地址：韩国首尔特别市江南区论岘路653,2楼（论岘洞）。法定代表人：徐汶成。委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师。被告：王蒙祥。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人:白晓明、焦中晓，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告美丝可股份有限公司因与被告王蒙祥、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告美丝可股份有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月29日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美丝可股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告美丝可股份有限公司负担。审判长  李保利审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年六月二十九日法官助理位小燚书记员郑方
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3983号原告：高胜良，男，1966年2月25日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告:宿迁市隆城置业有限公司,住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人:孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊，该公司员工。原告高胜良与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告高胜良委托诉讼代理人李涓，被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高胜良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告延期办理产权证违约金53955元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告购买被告开发的商品房，以拆迁补偿款支付购房款，因被告违约导致原告未办理房屋权属证书，故诉至法院。被告隆某公司辩称：二期房屋逾期办证违约金起算时间应受诉讼时效限制，应以法院收案时间往前推三年。截止时间为通知之日。利率标准为日利率万分之一点五。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经审理查明认定事实如下：2014年6月6日，原告与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》。房屋位置：幸福新城阅湖花园二期芙蓉园19幢1单元101室。房屋总价款：328195元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。再查明，原告于2019年8月1日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算基数，应以已付购房款为基数计算。关于违约金的起算时间，应受诉讼时效限制。因违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年开始计算。关于违约金标准，双方均认可合同约定即日利率万分之一点五，本院予以确认。关于违约金的截止时间，被告虽辩称通知原告办证，但电话通知显示未接通，被告亦未提供其他证据证实通知原告办证，故本院对被告辩称不予采信。本案原告自2019年8月1日诉至我院主张逾期办证违约金，应视为知晓可以办证，截止时间应计算至2019年8月1日，其之后仍未办理房屋权属证书，系对其权利的怠于行使，扩大的损失应自行负担。综上分析，逾期办证违约金为：328195元*日利率万分之一点五*1095天（2016年8月1日至2019年8月1日）=53906元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高胜良支付逾期办证违约金53906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取574元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二〇年六月三十日书记员  方 远
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑更80号罪犯杨振忠，男，1983年11月29日出生，达斡尔族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市达斡尔民族乡二村。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。黑龙江省甘南县人民法院于2010年1月15日作出（2010）甘刑初字第6号刑事判决，以被告人杨振忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。剥夺政治权利二年。与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。并处罚金三万元（刑期自2009年7月17日起至2025年2月25日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行过程中，本院于2014年11月8日以（2014）呼刑执字第281号刑事裁定，对罪犯杨振忠减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月17日起至2024年7月25日止）；于2016年1月28日作出（2016）内07刑更075号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年7月17日起至2023年9月25日止）;于2017年12月27日作出（2017）内07刑更505号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年7月17日起至2023年1月25日止）。截止2020年6月22日，剩余刑期二年七个月三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯杨振忠在2017年11月至2019年4月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨振忠在2017年11月至2019年4月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年11月至2019年4月共获表扬四次、获2017年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、2017年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧计分考核情况转化表、罪犯加分审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯杨振忠在2017年11月至2019年4月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨振忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年7月17日起至2022年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  周 钥二〇二〇年六月二十二日书记员  田 媛
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执1194号 本院在执行董银朝与被执行人朱伟华买卖合同纠纷一案【原审号：（2019）粤0705民初2534号】，被执行人朱伟华已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人朱伟华失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1364号 原告：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地衡水市桃城区永兴东路1525号。 负责人：王菲，该支行行长。 委托诉讼代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。 被告：苑新莹，女，1988年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：姚建举，男，1989年4月13日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：杨瑞，男，1987年8月13日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地衡水市开发区胜利西路2077号。 法定代表人：盖彦海，该公司总经理。 被告：怀来县广通运输有限公司，住所地怀来县西八里镇西八里村三叉路口110国道北。 法定代表人：祝卫莉，该公司总经理。 原告衡水银行股份有限公司河东支行与被告苑新莹、姚建举、杨瑞、衡水宏通汽车贸易有限公司、怀来县广通运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告衡水银行股份有限公司河东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚建举给付原告欠款本金184516.41，息息8411.91元，罚息15734.12元（暂计算至2017年5月至此后顺延计算至全部付清之日）及实现债权的费用5万等，共计258662.44元；2.依法判令被告杨瑞、苑新莹、衡水宏通汽车贸易有限公司、怀来县广通运输有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.依法确认衡水银行股份有限公司河东支行对本案抵押车辆享有优先受偿权。4.因该案产生的一切诉讼用由被告承担。 本院经审查认为，原告衡水银行股份有限公司河东支行已将涉案债权已经转让给东旭集团有限公司。因此，衡水银行股份有限公司河东支行作为本案争议借款的原债权人，与该借款无直接利害关系，其提起本案诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告衡水银行股份有限公司河东支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王春雷 审 判 员  王晓鑫 人民陪审员  王 英 二〇二〇年六月一日 书 记 员  姜云飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1844号之一 申请执行人：王付楷，男，1987年9月11日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：东莞瑞鼎传媒有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇白沙社区三村福升路5号综合楼9楼908室，统一社会信用代码为91441900MA4WE4M276。 法定代表人：李民。 被执行人：李民，1990年12月24日出生，汉族，住湖南省澧县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4311号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款6000元及逾期付款利息，并承担案件受理费50元 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人李民的财付通账户及被执行人东莞瑞鼎传媒有限公司的中国建设银行44×××48账户，上述账户仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人李民的下落或可供执行的财产。对被执行人东莞瑞鼎传媒有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人东莞瑞鼎传媒有限公司已经停止经营，未能查找到被执行人东莞瑞鼎传媒有限公司可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月二十二日 书记员  祁嘉熙