贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初519号 原告：明海，男，1989年1月6日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王志，贵州业精律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凤娇，贵州业精律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，营业场所：贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊88号），统一社会信用代码：91520521215511094X。 负责人：路世蕾，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。 被告：谭兵，男，1981年3月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：付忠，贵州省大方县沙厂法律服务所法律工作者。 原告明海诉被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称保险公司）、谭兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，于2020年6月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告明海及其委托诉讼代理人王志、罗凤娇，被告保险公司委托诉讼代理人朱雪红，被告谭兵及其委托诉讼代理人付忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告明海向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在贵Ｆ×××××号小型面包车所投保交强险的122000.00元的赔偿责任限额内对原告因交通事故导致的损失承担赔偿责任，原告因交通事故遭受的损失包括：医疗费26235.45元、住院伙食补助费1800.00元、交通费500.00元、住宿费500.00元、误工费36000.00元、护理费7176.00元、营养费6000.00元、鉴定费1900.00元，共计80111.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月7日被告谭兵驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车沿秀河线由大方县凤山乡往大方镇方向行驶，行至秀河线530公里加600米处时，碰撞原告明海，造成原告受伤及贵Ｆ×××××号车受损的交通事故。2019年10月21日，大方县公安局交通警察大队认定被告谭兵承担此次事故的全部责任，原告明海不承担事故责任，并查明贵Ｆ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送至毕节市第一人民医院住院治疗，检查结果为该起事故导致原告颅脑外伤、左侧额叶脑挫伤、右侧枕骨骨折、蛛网膜下腔出血、枕部头皮裂伤等严重伤害，为此，原告住院18天，在财产和精神方面造成了严重损失。故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，贵Ｆ×××××号车在我公司投保情况属实，险种为交强险和保额为500000.00元的第三者责任保险，被保险人系谭兵；事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000.00元，此款应当在原告的赔偿款中扣除后归还我公司；因谭兵在本次事故中酒驾和肇事逃逸，故原告的损失我公司不应当承担赔偿责任；我公司在本次事故中无任何过错，不应当承担鉴定费及诉讼费。 被告谭兵辩称：对事故发生事实以及责任认定不持异议，我在保险公司投保了交强险及商业险，双方未签订保险合同，保险公司对免责条款部分未明确告知，本案原告的合理损失应当由被告保险公司承担。原告诉请赔偿的医疗费中我垫付了10200.00元，该10200.00元应当在原告的赔偿总额中扣减后由承担赔偿义务的保险公司直接支付给我。原告诉请的误工费应以贵州省2018年农、林、牧、渔业的平均工资进行计算。 当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告方所举2020年4月3日大方县人民医院自费门诊票据2张，支付内容为CT评查事项，与鉴定意见中需要的鉴定材料4张CT片能相互印证，故对该两张票据予以认定；原告所举第五组证据中贵州天健矿业集团股份有限公司大方县凤山乡凤山煤矿出具的《证明》没有经办人签字，且原告不能对该瑕疵作出合理说明，故对该组证据本院不予认定；保险公司所举的第三组证据与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定不符，故不作为保险公司不承担责任的依据。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月7日19时35分许，驾驶人谭兵饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号车沿秀河线由大方县凤山乡往大方县大方镇方向行驶，行驶至秀河线530公里加600米（小地名：坝子）处时，碰撞原告明海，造成明海受伤的交通事故。事故发生后驾驶人谭兵驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车逃逸。本次事故经大方县交通警察大队认定，谭兵承担事故全部责任，原告明海不承担事故责任。事故发生后，明海先在大方县人民医院自费检查治疗，产生医疗费1228.59元。后入院毕节市第一人民医院住院治疗，实际住院18天，产生24778.36元医疗费，该24778.36元中，有10000.00元系被告保险公司垫付，有10200.00元系被告谭兵垫付。2020年4月3日，原告明海因伤情鉴定需要，在大方县人民医院拍ＣＴ片支付了228.50元诊查费。原告伤情经本院委托贵州警察学院司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为原告因交通事故所受损伤的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，原告因此次鉴定花费1900.00元鉴定费。 另查明，贵Ｆ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和保额为500000.00元的机动车交通事故第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。 原告主张的损失本院依法核定如下：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第十九条之规定，医疗费以正式票据核算为26235.45元，扣减被告保险公司垫付的10000.00元和被告谭兵支付的10200.00元，原告实际支付的医疗费为6035.45元（26235.45元-10000.00元-10200.00元）；2、住院伙食补助费，原告住院治疗18天，根据《人身损害解释》第二十三条之规定，参照贵州省2018年国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（100.00元/天）计算为1800.00元；3、误工费，根据《人身损害解释》第二十条之规定，原告提供的证据不能证明其每月实际领取了6000.00元工资，经鉴定误工期为180日，参照贵州省2018年农、林、牧、渔业年平均工资标准（52067.00元/年）计算为25676.88元；4、护理费，因原告未提供证据证明护理人员人数及收入状况，根据《人身损害解释》第二十一条之规定，原告经鉴定护理期为60日，参照贵州省2018年居民服务业年平均工资（43654.00元/年）计算为7176.00元；5、营养费，根据《人身损害解释》第二十四条之规定，经鉴定营养期为60日，参照住院伙食补助费标准计算为6000.00元；6、鉴定费，原告主张1900.00元有正式票据为凭，本院予以支持；7、交通费和住宿费因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。上述经核定的损失合计为48588.33元（6035.45元+1800.00元+25676.88元+7176.00元+6000.00元+1900.00元）。 本案的争议焦点为：被告保险公司不承担赔偿责任的辩论意见是否予以采纳。 本院认为，被告谭兵驾驶贵Ｆ×××××号车碰撞原告明海，造成明海受伤的交通事故，明海因本次事故遭受的损失经核定为48588.33元，未超过贵Ｆ×××××号车机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，该48588.33元应由被告保险公司在贵Ｆ×××××号车机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿。被告保险公司免除保险责任的主张与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定不符，本院不予采纳。被告谭兵请求将其垫付的10200.00元医疗费在本案中一并处理，因被告保险公司根据其与谭兵之间的保险合同主张免除保险责任，该10200.00元本院不在本案中予以处理。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告明海医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计48588.33元； 二、驳回原告明海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元（已减半收取），由原告明海负担150.00元，由被告谭兵负担50.00元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘昌海 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 月