wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初514号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人熊某某，男，1988年9月19日出生于贵州省麻江县，汉族，小学文化，务工，住麻江县。因犯盗窃罪，于2015年9月30日被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2020年6月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人刘某某，男，1992年1月10日出生于贵州省麻江县，布依族，初中文化，务工，住麻江县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2020年6月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人熊某某、刘某某犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议对被告人熊某某判处拘役六个月，并处罚金一千元；对被告人刘某某判处拘役五个月，并处罚金一千元。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人熊某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月9日15时30分许，被告人熊某某、刘某某及刘某（另案处理）结伙至余姚市北门口的人行道，采用推车的手段窃得被害人董某停放在此处价值人民币3900元的红色豪爵牌ＨＪ150摩托车1辆，车上有价值人民币50元的望远镜1副，被告人熊某某、刘某某及刘某将摩托车推至三官××与××路口东南角的绿化带，后在用剪刀剪断电线，搭线发动摩托车时，被余姚市公安局凤山派出所民警当场抓获。 案发后，涉案赃物已发还给了被害人董某。 上述事实，被告人熊某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人刘某证言，被害人董某陈述，价格认定结论，辨认笔录及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊某某、刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某、刘某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人熊某某、刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月一日；即自2020年6月16日起至2020年11月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月一日；即自2020年6月16日起至2020年10月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、已扣押的剪刀一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年六月十六日 代书记员 陈建栋
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1920号原告：涂虹，女，1990年10月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：陈洵，女，1990年4月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：陈世海，男，1968年5月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地武汉市江夏区纸坊大街520号，统一社会信用代码91420115878284902P。负责人：程斌，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。一般代理。原告涂虹诉被告陈洵、陈世海、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告涂虹于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂虹申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂虹撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告涂虹负担。审判员  徐育华二〇二〇年六月三十日书记员  严家辉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执444号之二 申请执行人：夏俊侠,女,汉族1982年7月13日出生,住安徽省临泉县。 申请执行人：程文垚,女,汉族2009年5月03日出生,住安徽省临泉县。 申请执行人：程梓瑜,女,汉族2016年8月02日出生,住安徽省临泉县。 申请执行人：程金海,男,汉族1942年3月17日出生,住安徽省临泉县。 被执行人：吉郑林,男,汉族1960年12月01日出生,住安徽省临泉县。 被执行人：赵爱敏,女,汉族1966年3月04日出生,住安徽省临泉县。 夏俊侠、程文垚、程梓瑜、程金海与吉郑林、赵爱敏侵权责任纠纷一案，山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初4564号民事判决书已经发生法律效力。吉郑林、赵爱敏未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，夏俊侠、程文垚、程梓瑜、程金海于2020年01月08日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨世瑞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保168号申请人：王花萍。申请人：刘海洋。被执行人：周海涛。王花萍、刘海洋与周海涛纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1699号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保财产：房权证号为西峡县房权证城关镇字第108901号的房产。二、冻结周海涛银行存款900000元或查封、扣押其相应价值其他财产本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张林增二〇二〇年六月十五日书记员 ：张付山
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2330号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行,住所地：陕西渭南临渭区。负责人：纪明岐，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，系公司职工。被告：任志超，男，1972年6月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告任志超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行向本院提出诉讼请求：1. 请求判令被告任志超偿还卡号为XXXXXXXXXXXX0385的信用卡截止2020年03月30日透支款本金8595.7元、累计拖欠利息2074.34元、累计费用2245.3元,共计12915.34元，自2020年3月31日起，以实际剩余本金为基数所产生的利息、费用、利率等均按信用卡合约约定的收费标准方式计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日被告任志超向原告申请办理卡号为XXXXXXXXXXXX0385的信用卡，额度为20000元，被告激活后多次循环使用该信用卡消费，现因被告出现逾期，原告经催收未果，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉状列写的被告信息不具体明确，不足以使被告与他人相区别，经本院告知后原告亦未在规定期限内补正，本案不足以认定明确的被告，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行对被告的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行的起诉。案件受理费123元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审  判  员     康亚娜二〇二〇年六月二十九日                                               书 记 员   杨  洁  1
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执831号申请执行人：王天顺，男，1979年4月30日出生，住浙江省永康市。被执行人：卢华通，男，1973年1月11日出生，住浙江省永康市。被执行人：楼妙文，女，1968年12月28日出生，住浙江省永康市。申请执行人王天顺与被执行人卢华通、楼妙文买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为由被执行人卢华通、楼妙文归还申请执行人王天顺欠款人民币280000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2017年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），并负担案件受理费5846元，公告费400元，合计6246元。执行立案后，本院于2020年03月27日向被执行人卢华通、楼妙文发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人卢华通、楼妙文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢华通、楼妙文有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人卢华通、楼妙文名下无房产；被执行人卢华通、楼妙文名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人卢华通、楼妙文采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执831号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年六月二十八日代书记员 胡 赟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2424号申请执行人：许宁，男，1981年12月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：孙海强，男，1969年10月11日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人许宁与被执行人孙海强合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初19746号文书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币1.4581万元，我院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款89.83元，已扣划。冻结被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产，在北京市车管所查封了被执行人名下的×××汽车，期限两年（自2020年2月27日至2022年2月26日）。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为89.83元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初19746号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年六月二十八日书记员  朱智文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初378号原告：淮安宝润化工有限公司，住所地淮安盐化新材料产业园区张支路3号。法定代表人：解建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘京良，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：江苏茂源建设集团有限公司，住所地建湖县开发区东杨锦苑22幢101、201。法定代表人：陈康，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。被告：江苏瑞康园林绿化有限公司，住所地建湖县经济开发区天津路818号。法定代表人：左龙生。原告淮安宝润化工有限公司（以下简称宝润公司）与被告江苏茂源建设集团有限公司（以下简称茂源公司）、被告江苏瑞康园林绿化有限公司（以下简称瑞康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝润公司委托诉讼代理人潘京良、被告茂源公司委托诉讼代理人赵德怀到庭参加诉讼，被告瑞康公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告宝润公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付货款217480元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告茂源公司建立买卖合同关系，被告茂源公司指示原告将货物交付被告瑞康公司，后两被告未按约支付货款，原告遂提起诉讼。被告茂源公司辩称，原、被告签订买卖合同是事实，但原告未将货物交付我公司，请求驳回原告对我公司的诉请。被告瑞康公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，原告与被告茂源公司签订《混凝土外加剂购销合同》，约定被告茂源公司向原告购买混凝土外加剂，合同还对产品名称、单价等进行了约定。合同签订后，原告未向被告茂源公司提供货物。审理中，原告提交送货单一组，该送货单载明客户名称为“盐城瑞康”，原告及被告茂源公司陈述该组送货单上签字的人员系被告瑞康公司负责收货的人员。原告提交“盐城瑞康外加剂发货明细账”一份，载明发货时间、品种、吨数、单价以及欠款217480元，该明细账下方有徐华敏签字确认核对无误字样，落款日期为2019年8月27日，原告及被告茂源公司陈述徐华敏系被告瑞康公司的会计。另查明，原告曾于2019年12月9日就上述货款起诉被告茂源公司，案号（2019）苏0891民初4808号，后于2020年2月25日撤回了诉讼。原告在该案的庭审中陈述，被告瑞康公司是与其合作的公司，其卖添加剂给被告瑞康公司，与被告茂源公司签合同是为了开发票，并没有和茂源公司合作。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告茂源公司签订《混凝土外加剂购销合同》后，未向被告茂源公司交付货物，原告亦陈述签订该合同的目的是为了开具发票，故双方未实际履行该份合同，对原告主张被告茂源公司支付货款的诉请，本院不予支持。嗣后，原告向被告瑞康公司提供货物，提交了送货单、发货明细等证据予以证实，双方之间买卖合同法律关系依法成立，被告瑞康公司应向原告支付案涉货款217480元。被告瑞康公司迟延付款的行为已经构成违约，本院酌定其按年利率6%向原告支付自起诉之日起至实际给付之日的利息。被告瑞康公司未到庭，应承担怠于诉讼的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏瑞康园林绿化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淮安宝润化工有限公司217480元及利息（以217480元为基数，按年利率6%计算自2020年3月24日至实际给付之日）；二、驳回原告淮安宝润化工有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，减半收取2281元，保全费1620元，由被告江苏瑞康园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××53）。审 判 员 纪石平二〇二〇年六月二十二日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4742号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：何彬基，男，1986年3月20日出生，身份证住址广西灵山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何彬基信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12874号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何彬基财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更643号罪犯孙君斗，男，1959年2月19日出生，汉族，小学肄业，河南省邓州市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2016年11月1日作出（2016）豫1381刑初592号刑事判决，认定被告人孙君斗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元，剥夺政治权利一年。刑期自二〇一五年十月二十四日起至二〇三〇年十月二十三日止。于2016年12月21日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯孙君斗减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月17日出具信检五部减意〔2020〕424号提请减刑检察意见书，建议对罪犯孙君斗裁定减刑。经审理查明，罪犯孙君斗自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙君斗在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙君斗准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一五年十月二十四日起至二〇三〇年四月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2384号原告：谌建朝，男，1968年11月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：陆军，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区细河南路117号。法定代表人：李秋成。原告谌建朝与被告沈阳腾跃建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌建朝的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告腾越公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结原告谌建朝向本院提出诉讼请求：确认其与被告2018年1月24日存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为张家港塘桥碧桂园项目的承包人，原告为被告职员，从事木工工作。2018年1月24日，原告在工作时受伤，要求确认双方存在劳动关系被告腾越公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2018年1月25日谌建朝受伤至张家港市第三人民医院治疗，诊断为左侧第9-10肋骨骨折。谌建朝向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其受伤时与被告存在劳动关系。2020年2月11日仲裁委员会裁决对谌建朝的请求不予支持，谌建朝向本院提起诉讼谌建朝陈述其2017年7月由方志能介绍到碧桂园项目部工作，蔡瑞是包工头，为谌建朝在碧桂园工地的老板，谌建朝工作由蔡瑞安排、工资由蔡瑞发放，受伤后的医疗费由蔡瑞支付。谌建朝提交了工作证、工地规章制度、劳务费发放表、班组退场证明、工人退场承诺书、工人撤场清算单照片打印件（照片原件保存在谌建朝手机中），以及加盖张家港市建筑安全监督站（以下简称建筑安监站）公章的调查询问笔录。工作证抬头为腾越公司、班组为蔡瑞、工种为木工、姓名为谌建朝，有效期为2017年9月22日至2017年12月31日；规章制度中班组名称包括谌建朝；劳务费发放表记载谌建朝出勤时间为11月1日至12月31日，实发金额22000元；班组撤场证明、工人退场承诺书中有谌建朝名字；谌建朝在工人撤场清算单上签字。2018年4月25日建筑安监站向方学文、张树林、匡金刚、谌建朝、蔡瑞调查。方学文陈述其在塘桥碧桂园工地做木工，2017年1月24日下午，谌建朝从两米多高的架子上摔下来，当时感觉不是很严重，第二天好像去找老板去医院的。张树林陈述其在塘桥碧桂园做木工，2017年1月24日，其亲眼看到谌建朝在一米多高的操作平台上撞到平台的防护栏杆上，当时就觉得有点痛，第二天其说痛得受不了就去医院了。匡金刚陈述其在工地做木工，与谌建朝是工友，1月24日其与谌建朝在一米多高的操作平台上工作，谌建朝滑了一下，失去平衡撞到了平台的操作栏杆上。谌建朝陈述其在腾越公司承包的碧桂园1#楼工作时受伤，第二天带班长电话通知蔡瑞，蔡瑞让带班长告知谌建朝去老板娘拿钱看病，当时老板娘还没到，谌建朝自己带钱去拍了片子；受伤后其与董早成、蔡瑞商量过两次。蔡瑞陈述其是塘桥碧桂园项目木工班长，谌建朝是其班组的工人，谌建朝受伤时其不在场，谌建朝的医疗费是向带班组长借了1000元支付的，其不承认谌建朝是在工地上班时受的伤，所以不愿承担相应责任。庭审中，本案承办人按照建筑安监站调查询问笔录中记载的电话号码当庭拨打蔡瑞电话。蔡瑞陈述其不认识谌建朝，在承办人向蔡瑞宣读建筑安监站调查笔录后，蔡瑞陈述其是包工头，向腾越公司承包了木工活，其雇佣的人员由其发放工资、安排工作，方志能班组有个人在1月24日受伤，因为工卡的到期时间是12月31日，所以该人受伤与其无关。本院认为，腾越公司无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利。本院对谌建朝提供的工作证照片予以认定。该证据证实案涉工程由腾越工地承包。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人的，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，应不予支持；但劳动者依据人力资源社会保障部门作出的因工伤亡或职业病确认结论和劳动能力鉴定结论请求赔偿工伤保险待遇，并要求发包人与承包人承担连带赔偿责任的，应予支持。建筑安监站的数份笔录证实谌建朝在案涉工程中受伤；蔡瑞的陈述与谌建朝吻合，证明蔡瑞向腾越公司分包建筑工程并雇佣谌建朝，本案符合建筑施工将工程发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人情形，对谌建朝请求确认与腾越公司存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告谌建朝的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇二〇年六月三十日书记员  姚嘉欢
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更440号罪犯陈宝，男，1990年5月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省淮滨县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）信刑初字第54号刑事附带民事判决书，认定被告人陈宝犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。主犯。陈宝不服，提出上诉，2015年5月4日由河南省高级人民法院以（2015）豫法刑二终字第00035号刑事裁定，裁定准许上诉人陈宝撤回上诉。刑期自二〇一三年十月一日起至二〇二六年九月三十日止。于2015年7月9日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯陈宝在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱提出对罪犯陈宝减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月12日出具信检五部减意〔2020〕135号提请减刑检察意见书，建议对罪犯陈宝裁定减刑。经审理查明，罪犯陈宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈宝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宝减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一三年十月一日起至二〇二五年十月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2260号之三 被执行人：何健章，男，1992年6月19日出生，汉族，住台山市。 被执行人何健章罚金纠纷一案，台山市人民法院（2019）粤0781刑初703号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金6000元。本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金6000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张榕榕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2210号之二移送机关：本院。被执行人：廖某武，男，1990年10月12日出生，汉族，住址：四川省宣汉县。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0271刑初426号刑事判决，对被执行人廖某武危险驾驶罪罚金刑部分，于2020年5月12日移送立案执行。依据生效判决，廖某武应缴纳罚金5000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并采取了限制消费措施。另，本院扣划了被执行人廖某武名下的住房公积金300元至本院当事人账户，并已将其案款上缴国库。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。本案尚余4700元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦                    二 〇 二 〇 年 六 月二十八日                                  书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申533号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童鹏，男，1992年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：谭国秀（童鹏之母），女，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市公安局翠屏区分局，住所地：四川省宜宾市翠屏区金盾街1号。 法定代表人：肖建新，该局局长。 再审申请人童鹏因诉宜宾市公安局翠屏区分局行政处罚一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15行终230号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 童鹏申请再审称：1.一、二审认定事实错误。涉案道路即李维云房屋侧边的土地属于再审申请人的使用地。2.被申请人适用法律错误。既然该地与相邻土地使用权人发生矛盾纠纷，则应属民事法律关系调整的范畴，不能使用行政强制手段解决，故被申请人超越自己的职权错误执法。 本院认为，再审申请人所称土地权属问题，属于民事法律关系调整范畴，不属本案审查范围。被申请人对再审申请人寻衅滋事进行处罚的事实清楚，适用法律正确，不违反法定程序，再审申请人的申请理由不能成立。 综上，童鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条的规定，裁定如下: 驳回童鹏的再审申请。 审 判 长 李照彬 审 判 员 向森辉 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐 爽 书 记 员 王沁瑶
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2488号原告：郑明，男，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：阳洋，男，1995年5月3日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：紫金财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区严家地融城优郡B座写字楼1003-1006室，统一社会信用代码91530112MA6K33JF4B。负责人：鲍胜尧，总经理。委托诉讼代理人：李东，男，1990年6月15日出生，汉族，公司员工，住云南省玉溪市澄江县。原告郑明与被告阳洋、紫金财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告郑明，被告阳洋到庭参加诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告郑明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1168.84元、交通费和电话费200元、误工费9000元、营养费1000元、精神抚慰金1000元、身体伤害费2000元共计14368.84元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日13时50分许，被告阳洋驾驶车牌号为渝A237×的小型客车沿合川区嘉宾南路南滨一号往希望城方向行驶至合川区白塔路华帝王朝路口转弯时，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。经合川区交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定，被告阳洋负事故全部责任，原告无责。原告受伤后被送至合川区人民医院治疗，经诊断为多处软组织损伤，皮肤损伤。医生建议在家休息，门诊治疗。被告阳洋的行为造成了原告的损失，应由被告赔偿，故提起诉讼。被告阳洋辩称，事故发生属实，按照法律规定进行赔偿。被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司辩称，事故发生属实，渝A237×的小型客车在我公司投保了交强险及商业三者险（100万元），并投保了不计免赔，依照法律规定进行赔偿，医疗费以票据为准，误工费认可15天，每天按照150元计算，其余请求无依据不认可。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日13时50分许，被告阳洋驾驶车牌号为渝A237×的小型客车沿合川区嘉滨南路南滨一号往希望城方向行驶至合川区白塔路华帝王朝路口转弯时，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。经合川区交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定，被告阳洋负事故全部责任，原告无责。原告受伤后被送至合川区人民医院治疗，经诊断为多处软组织损伤，皮肤损伤。医生建议在家休息，门诊治疗及复查，后原告三次在合川区人民医院门诊复查和治疗。受伤当日即2019年10月17日门诊费用由被告阳洋支付，双方均表示该部分门诊费用由被告阳洋自行找被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司结算，不在本案中处理。另查明，渝A237×号小型客车在被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险及商业三者险（100万元），并投保了不计免赔。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，交警部门做出了《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》中的责任认定应当作为本案赔偿责任的划分依据。该认定书认定被告阳洋承担全部责任，原告郑明无责。同时渝A237×号小型客车在被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内进行赔偿。对原告郑明受伤产生的费用认定如下：1、医疗费，原告受伤后门诊治疗及复查，提交了门诊病历、处方及医疗费票据，费用为900.48元（不含被告阳洋支付部分），其中统筹支付36元，故原告支付了864.48元，本院予以确认。2、交通费及电话费，原告未提交证据证明其交通费用，故结合原告居住及治疗情况，本院酌情认定交通费150元，对电话费的请求无法律依据，不予支持。3、误工费，原告请求按照300元/天计算一个月，但未提交证据证明其收入情况及误工期为一个月，被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司认可按150元/天计算15天即2250元，本院予以尊重。4、营养费，原告未提交证据证明其需加强营养，故不予支持。5、精神损失费，原告请求1000元，原告伤情未构成伤残，也未提交证据证明因本次事故致精神损害造成严重后果，故对精神损失费不予支持。6、身体伤害费，原告请求2000元，该请求无法律依据，不予支持。综上，原告郑明因本次事故造成的损失：医疗费864.48元、元、交通费150元、误工费2250元，合计3264.48元，由被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效后二十日内赔偿原告郑明因本次事故造成的损失：医疗费864.48元、交通费150元、误工费2250元，合计3264.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑明的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告阳洋负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 可二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更724号罪犯范勇，男，1982年7月16日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2012年5月15日作出（2012）光刑初字第50号刑事判决，认定被告人范勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，依法追缴诈骗所得赃款471980元。刑期自二〇一一年五月二十一日起至二〇二二年八月十八日止。于2012年7月9日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯范勇在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑一年，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯范勇减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信检五部减意[2020]319号减刑建议检察意见书，建议对罪犯范勇裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯范勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。2018年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯范勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范勇准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一一年五月二十一日起至二〇二〇年八月十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执912号申请执行人：蒋艮喜，男，1948年1月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人：翁加杏，男，1955年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：翁卫民，男，1981年1月30日出生，汉族，住浙江省乐清市申请执行人蒋艮喜与被执行人翁加杏、翁卫民追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初3986号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人翁加杏、翁卫民应偿还申请执行人蒋艮喜货款233200元及利息，案件受理费4798元，公告费560元，共计5358元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费3478元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年3月18日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年6月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3986号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月二十四日书记员  魏启明
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初7606号 原告：青岛信玉达文化传媒有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：吴翠翠，经理。 被告：青岛中能通用机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：包海荣，总经理。 委托诉讼代理人：赵珊，女，1986年11月1日出生，汉族，住山东省胶州市，系该公司工作人员。 原告青岛信玉达文化传媒有限公司（以下简称青岛信玉达公司）与被告青岛中能通用机械有限公司(以下简称青岛中能公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告青岛信玉达公司之法定代表人吴翠翠到庭参加了诉讼，被告青岛中能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛信玉达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款78706.5元并支付自2019年9月24日起至实际清偿之日止按银行间同业拆借利率罚息计算的利息，后原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款77031.78元并支付原告起诉之日起至被告实际清偿之日止按银行间同业拆借利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系供货合同关系。自2019年1月至2019年9月，原、被告双方签订了多份《工矿产品购销合同》，由被告向原告采购几十元至上万元不等的广告铭牌、标贴等。合同签订后，原告依约履行交货义务，被告也验收合格。原告共开具88706.5元的发票给被告，但被告仅于2019年6月26日付款1万元，剩余货款经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。 被告青岛中能公司未到庭参加诉讼，其在提交的答辩状中称：2019年1月至9月，被告收到原告货物的金额共计87031.78元，原告主张的其他货物被告未收到，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审理查明认定事实如下：原告称被告青岛中能公司向其购买广告铭牌、标贴等，被告现欠货款78706.5元未偿付，为证明其主张，原告提交了购销合同、发票等证据。被告认可2019年1月至9月期间共收到原告价值87031.78元的货物。原告自认被告已支付货款1万元，本院予以认定。综上，被告现共欠原告货款77031.78元未偿付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的证据结合原告的陈述及被告的答辩，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告现欠原告货款77031.78元未偿付的事实，故原告要求被告青岛中能公司承担偿付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，应承担违约责任，原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛中能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、青岛中能通用机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛信玉达文化传媒有限公司货款人民币77031.78元； 二、青岛中能通用机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛信玉达文化传媒有限公司自2020年5月7日起至实际偿付之日止的利息（以77031.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，减半收取884元，由青岛中能通用机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。 审判员  薛伟东 二〇二〇年六月十一日 书记员  王艺铭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢622号申请执行人：陈海涛，男，1992年8月7日生，汉族，住涟水县。被执行人：曹运洋，男，1982年3月11日生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行陈海涛与曹运洋民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0891民初4135号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年六月二十二日书记员  何 磊
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保332号盘锦利生环保产品有限责任公司：辽宁亿华建设有限公司：本院执行的盘锦利生环保产品有限责任公司与辽宁亿华建设有限公司财产保全一案，已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。2020-06-24注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申51号 再审申请人(一审原告，二审被上诉人）：王陆龙，男，1962年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：陈龙，男，1987年9月11日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 再审申请人王陆龙因与被申请人陈龙民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）闽05民终3895号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王陆龙申请再审称，一、本案二审法院对案涉200万元《借据》中实际出借本金数额分析及结论错误，从事实层面上，200万元《借据》实际达成合意的借款本金就是200万元，其出具背景是2017年4月27日王陆龙与陈龙就此前借款所欠利息进行结算，欠息1582200元，双方合意将欠息转为借款加上另外的20万元转账、15万元转账及当面交付的67800元现金共计200万元并出具《借据》。在法律认定上，王陆龙认可一审判决认定的200万元《借据》中实际借款本金是147.26万元，二审仅支持35万元，属于事实认定错误。王陆龙一审主张借款本金总额是900万元，陈龙偿还277万元，以年利率3%计算，仅够付息至2018年2月21日期，因此主张以900万为本金，年利率2%，自2018年2月22日起计息至实际支付之日。二审认定的借款本金总额仅735万元，既不支持将1582200元利息纳入200万元的本金，又以王陆龙未主张2017年10月14日至2018年2月22日期间的利息为由不支持该期间的利息。二、二审对律师费30万元的事实认定错误。原审中王陆龙提交其与北京中伦文德（厦门）律师事务所签订的《委托代理合同》，该笔律师费也已实际支付，依法应予以支持。故请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，第一，关于2017年4月27日200万元《借据》实际借款本金是多少的问题。王陆龙主张200万元是由转账35万、现金支付67800元及双方对660万元借款利息结转1582200元构成。关于现金支付的67800元，本案二审结合双方均是通过转账支付的资金往来习惯，且王陆龙并未提供其他证据予以证实，对王陆龙提出的现金支付67800元不予采信并无不当。关于王陆龙提出的1582200元是660万元借款利息结转的主张。2017年4月27日200万元《借据》并未约定利息结转，且陈龙对王陆龙提出的1582200元是660万元借款利息结转为借款本金的主张不予认可，二审对该笔款项不予确认并无不当。至于695万元本金自2017年10月15日至2018年2月21日期间的利息，由于王陆龙在一审庭审中将支付利息的起算时间变更为2018年2月22日，系其对自己权利的处分，二审依据王陆龙的诉求认定陈龙尚欠的利息起算时间为2018年2月22日符合事实和法律规定。第二，关于律师费问题。王陆龙及其代理律师在本案一审中仅仅提交《委托代理合同》，且二审庭审过程中，在法院要求其提交律师费的转账凭证及纳税发票的情况下，亦未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，王陆龙主张陈龙应支付30万元律师费，证据不足，不予采信。综上，王陆龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王陆龙的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年六月十二日 法官助理吕海芸 书记员周玉娇 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执97号 申请执行人肖群慧，男，1976年1月18日生，苗族，住天柱县。 被执行人尹秀松，男，1977年7月15日生，侗族，住贵州省天柱县。 本院作出的（2019）黔2627民初1303号民事调解书已经发生法律效力，肖群慧于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后向被执行人尹秀松发出执行通知书，责令被执行人尹秀松履行生效法律文书确定的义务。但被执行人尹秀松至今未履行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人尹秀松采取以下执行措施： 一、本院向被执行人尹秀松发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次通过全国总对总网络及点对点网络查控系统查询，被执行人尹秀松名下无可供执行的银行存款，无股票、无证券等信息。 三、本院经天柱县不动产登记中心查询，被执行人尹秀松无房产登记信息。 四、通过向案外人石邦林调查，其在天柱县石维才（石邦林之父）的集体土地上与石邦林共同建造的房屋，在建房时无规划许可违法建设被天柱县综合行政执法局责令停建并作出行政处罚决定，该房屋现暂不具备执行条件。 五、本院已依职权对被执行人尹秀松采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。 四、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人尹秀松暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执97号案件的本次执行程序。 如今后申请人发现被执行人尹秀松有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨冠华 审判员  杨 霓 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王周力
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初133号 原告蒋晓会，女，1975年12月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人秦肖敏，北京京师（天津）律师事务所律师。 委托代理人任静，北京即明律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告蒋晓会诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）履行征地补偿安置法定职责一案，本院于2020年1月19日立案受理后依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告蒋晓会、原告蒋晓会的委托代理人秦肖敏、任静，被告市政府的委托代理人杨筠、李貌及被告市政府负责人委派的工作人员毛文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告蒋晓会提起本案的诉讼请求为：“1.请求法院判决被告未依法履行征地补偿安置义务的行政行为违法，并判令被告全面履行对原告户按35平方米建筑面积（含楼梯间）进行住房安置的法定职责；2.本案诉讼费用由被告承担。”经本院庭审查明，原告所在村组集体土地经有权机关批准征收后，市政府发布了〔2013〕第34号《征收土地公告》，原成都市国土资源局（现为成都市规划和自然资源局，以下简称市规自局）发布了〔2013〕第33号《征收土地补偿安置方案公告》，该征收土地补偿安置方案后经成都市人民政府办公厅以成办函〔2013〕197号《关于成华区××街道××社区二、五组及社区集体，西林社区十一组，东林社区三组征收土地补偿安置方案的批复》予以批准。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门在土地征收及补偿安置组织实施方面有着明确的职责分工，即市、县人民政府的职责主要体现为征收土地方案的公告和征收补偿、安置方案的批准等；土地行政主管部门的职责主要是负责对征地补偿、安置方案的组织实施，包括征收土地的各项费用的支付及安置等。因此，就本案查明的上述案件事实，在被告市政府已依法履行了征收土地方案公告和征地补偿、安置方案批准等法定职责的情况下，本案所涉住房安置属于市规自局的职责，原告起诉时将市政府列为本案被告不适格。故本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，在庭审中向原告依法进行了释明，原告当庭同意变更本案被告为市规自局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本案案件受理费依法予以免收。 审 判 长  李伟东 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  邓 超
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3011号原告：杨清伢，男，1966年3月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：邵芸，江苏泽群律师事务所律师。被告：王青，女，1979年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市振东制氧有限公司，统一社会信用代码9132048160812129XC，住所地溧阳市昆仑新技术开发区。法定代表人：王可，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢801室，统一社会信用代码91320400663819746K。负责人：纪洁瑕，该公司副总经理。委托诉讼代理人：鲍放，系该公司员工。原告杨清伢与被告王青、溧阳市振东制氧有限公司（以下简称振东制氧公司）、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨清伢的委托诉讼代理人邵芸、被告王青、被告保险公司的委托诉讼代理人鲍放到庭参加诉讼，被告振东制氧公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清伢向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告交通事故损失暂定10000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿各项损失合计人民币33470.15元，具体为：1、医疗费1090.15元；2、住院伙食补助费16天×50元/天=800元；3、营养费60天×10元/天=600元；4、护理费60天×112元/天=6720元；5、误工费6个月×3400元/月=20400元；6、交通费800元；7、鉴定费3060元。事实和理由：2018年12月15日18时10分左右，被告王青驾驶登记在振东制氧公司名下车牌号为苏Ｄ×××××号小型客车沿溧阳张巷路行驶至溧阳市张巷路路灯杆003号处路段时，与行人杨清伢相碰，致车辆损坏及杨清伢受伤。经交警部门认定，被告王青承担事故的全部责任，原告无责任。另查，苏Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了机交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告王青辩称，由法院依法判决。被告振东制氧公司未作答辩。被告保险公司辩称，对事故认定及真实性无异议，具体时庭审时质证。审理中,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，双方对以下事实无争议，本院予以确认：1、本案系机动车与行人之间发生的事故，被告王青承担事故全部责任。苏Ｄ×××××号车辆登记在被告振东制氧公司名下，实际该车系被告王青购买所有，平时由王青个人管理并使用。2、被告王青持证驾驶的苏Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业险（含不计免赔），保险期限均为保险期间2018年3月15日00时起至2019年3月14日24时止，事故发生在保险期间内。3、被告认可原告主张的住院伙食补助费800元、营养费600元，对误工费标准3400元/月无异议。4、原告因本次事故所受之伤未构成伤残；误工期共计以180日为宜；护理期限、营养期限各以60日为宜。原告为此支付了鉴定费3060元。5、事故发生后，被告保险公司在交强险范围内支付了原告医疗费10000元，被告王青支付了原告医疗费9349元、住院期间16天的护理费2560元。对双方有争议的事实，本院依法认定如下：1、医疗费20183.65元：根据原、被告告提供的医疗费发票，医疗费总金额应为20183.65元，原告主张其余医疗费255.5元虽提供溧阳国大人民药房出具的增值税发票一份，但未提供医嘱证明等证据相佐证，无法证明该购药的必要合理性，故该部分损失本院不予支持。相关规定，医疗费扣除10%非医保用药2018.37元，由双方当事人按事故责任予以承担，医保内医疗费为18165.29元。2、误工费20400元：按误工费标准3400元/月计算误工期限180天，误工费应为20400元，被告认为鉴定结论认定的误工期限过长，未提供证据，该意见本院不予采纳。3、护理费6720元：结合本地护工标准，原告主张护理费按112元/天*60天计算符合实际情况，该请求本院予以支持。住院期间16天的护理费已由被告王青直接支付给护理公司，该部分费用应由原告予以返还给王青，金额应按照每天112元予以确认即1792元，王青超出护理费标准多支付的部分因原告未实际取得，故该部分费用由王青自行负担。4、交通费：酌定600元。据此，本院认定原告因本起事故造成的各项损失共计人民币47285.29元（医保内医疗费18165.29元、住院伙食补助费800元、营养费600元、护理费6720元、误工费20400元、交通费600元）。公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案系机动车与行人之间发生的事故，被告王青系实际车主，负事故全部责任，故应依法承担赔偿责任，又因该车被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，根据相关规定，保险公司首先应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，原告超出交强险限额外的损失应由被告保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。故原告上述损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿37720元（含支付的医疗费10000元），在商业险范围内赔偿其余损失9565.29元，合计人民币47285.29元，扣除已支付的10000元，尚应再给付37285.29元；由被告王青根据事故责任赔偿原告医保外用药2018.37元，因王青实际支付了原告11141元（医疗费9349元+护理费1792元），故其多支付的9122.63元视为替保险公司垫付，应由保险公司在上述赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险限额内赔偿原告杨清伢交通事故合计人民币损失37285.29元（不含已支付的10000元），其中给付原告杨清伢28162.66元，给付被告王青9122.63元。二、驳回原告杨清伢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币318元（已减半收取），鉴定费3060元，合计人民币3378元，由原告负担1200元，被告王青负担1860元，被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费636元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××18，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年六月二十四日书记员  夏莉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执869号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人吴银花，女，1973年12月15日出生，汉族，住义乌市。被执行人虞文明，男，1970年3月26日出生，汉族，住义乌市。被执行人朱维，男，1974年10月10日出生，汉族，住义乌市。被执行人吴金花，女，1973年12月15日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴银花等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初1750号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人吴银花等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金379426.59元及利罚息。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人吴银花等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴银花等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴银花等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴银花等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人虞文明在金融机构有26423.72元执行款，本院予以依法扣划，扣除执行费8337.36元、案件受理费5656元、保全费5000元。被执行人朱维所有的坐落于义乌市××溪××单元××室的房地产，本院已依法拍卖，得拍卖款1326000元，该房地产无抵押，现已制作分配方案（详见被执行人为朱维的执行案件参与分配表），申请执行人分配受偿292332.27元。截至2020年6月28日，本案执行标的已执行到位299762.63元。暂未发现被执行人吴银花等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴银花等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴银花等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人吴银花等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执869号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 毛应强二〇二〇年六月二十八日代书记员 徐俊杰
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2900号 原告：綦宝勇，男，1969年7月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。 被告：刘忠敏，女，1966年11月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：任国柱，男，1966年7月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：刘忠敏（系被告任国柱妻子），住莱州市。 原告綦宝勇与被告刘忠敏、任国柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任大伟、被告刘忠敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告綦宝勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款373600并给付自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求二被告给付货款366200元。事实和理由：二被告系夫妻。被告刘忠敏自2014年开始从原告处购买井盖进行销售，截止2017年2月29日，被告共计欠原告货款444000元，被告于2017年2月19日、2019年4月10日前后出具两份还款计划，原、被告双方最终约定被告于2019年年底付223600元，余款2020年年底付清，由于被告没有按照约定还款，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告具状诉至贵院，望判如所请。 被告刘忠敏、任国柱辩称，我们系夫妻，本案债务系我们的夫妻共同债务。原告诉讼请求的数额不对，刘忠敏与原告于2019年4月签订的还款计划约定在2019年底前给付原告223600元，且已在2020年5月27日给付原告7400元，只应给付216200元。 原告綦宝勇围绕自己的诉讼请求向法院提交2017年2月19日被告刘忠敏出具的欠条、还款计划及2019年4月10日延期还款谅解备忘录，证明被告刘忠敏欠原告货款373600元，双方约定由被告刘忠敏于2019年年底给付原告223600元，余款150000元于2020年底付清。经质证，被告刘忠敏对上述证据无异议，故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2002年至2017年，被告刘忠敏在原告处购买硅塑井盖，截止2017年2月19日，被告刘忠敏共计欠原告货款444000元，由被告刘忠敏为原告出具欠条及还款计划，后被告刘忠敏累计给付70400元，尚欠原告373600元。2019年4月10日，原告与被告刘忠敏签订延期还款谅解备忘录，约定由被告刘忠敏于2019年年底给付223600元，余款150000元于2020年年底付清，签订协议后，被告刘忠敏给付7400元，第一笔货款尚欠216200元。 本院认为，原告綦宝勇与被告刘忠敏之间的买卖合同成立。原告提交的欠条、还款计划及延期还款谅解备忘录能够证明被告刘忠敏欠其货款未付的事实。二被告系夫妻，本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告刘忠敏双方达成的延期还款谅解备忘录是双方的真实意思表示，对双方均由约束力，因双方约定的第二笔还款期限未到，故原告要求二被告给付第二笔货款150000元的诉讼请求，本院不予支持。 原告要求的利息可自2020年5月22日起至实际给付之日止以216200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，被告刘忠敏、任国柱应给付原告货款216200元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘忠敏、任国柱给付原告綦宝勇货款216200元及利息（以216200元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6904元，减半收取计3452元，由原告负担1454元（已交纳），由被告刘忠敏、任国柱负担1998元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年六月十一日 书记员  任 钊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执200号申请执行人：蒋岳敏，男，1961年4月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：洪平（受蒋岳敏特别授权委托），宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被执行人：李强，男，1975年3月5日生，汉族，住四川省乐山市市中区。蒋岳敏与李强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0282民初11445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人蒋岳敏向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月8日以电子送达的形式向被执行人李强发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2020年1月9日、2020年4月9日、2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人李强名下的银行存款、车辆等财产信息，冻结被执行人李强少量银行存款，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。3、本院于2020年1月3日至本市不动产登记中心查询了被执行人李强名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。本院委托四川省乐山市市中区人民法院查询被执行人李强名下的房产登记情况，也未能查询到可供执行的财产。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了李强名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。5、本院于2020年3月31日依法对被执行人李强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过约谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0282民初11445号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年六月十二日书记员  吴佳艺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执760号申请执行人张波，男，1996年4月21日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人博宏信息技术有限公司（曾用名：湖南博宏信息技术有限公司），住所地长沙高新区尖山路39号长沙中电软件园一期5栋3层303、304号。法定代表人庄国华。申请执行人张波与被执行人博宏信息技术有限公司（曾用名：湖南博宏信息技术有限公司）劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2020）第3246号调解书已生效。现申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2020)湘0104执760号案件终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十八日书记员  唐荣华
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3099号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：谢明江，男，1987年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告谢明江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆利成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 娥二〇二〇年六月二十八日书记员 胡译丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初451号 原告：陈敏，女，1982年1月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张伟进，四川泰常律师事务所律师。 被告：成都育膳房涟漪餐饮管理有限公司，住所地成都高新区天府大道中段801号1幢1层。 法定代表人：高远见，职务不详。 委托诉讼代理人：罗建家，男，系公司员工。 被告：陶永俊，男，1990年1月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告陈敏与被告成都育膳房涟漪餐饮管理有限公司（以下简称育膳房公司）、陶永俊合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏委托诉讼代理人张伟进，被告育膳房公司委托诉讼代理人罗建家，被告陶永俊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 陈敏向本院提出以下诉讼请求：1.判令育膳房公司、陶永俊向陈敏返还保证金40500元；2.判令育膳房公司、陶永俊自2019年12月27日起以未返还的保证金为基数按同期人民银行贷款利率的标准向陈敏支付资金占用利息至全部保证金付清之日止。事实与理由：2019年7月23日，陶永俊与陈敏签订《育膳房肖家河面馆转让协议》，约定陶永俊将高新区天华一路99号B区-B1-C4号档口（肖家河面馆）转让给陈敏，同日，陈敏与育膳房公司签订了《育膳房美食空间档口招商联营合同》。因陶永俊系育膳房公司员工，负责档口招商，2019年7月27日，陈敏按照合同约定向育膳房公司、陶永俊支付了保证金40500元（按照育膳房公司的要求，微信支付给陶永俊，育膳房公司认可并出具了收据）。协议签订后，陈敏与陶永俊就经营项目范围进行了更改，因陶永俊系育膳房公司员工并且负责档口招商，经营范围的更改应当视为双方协商一致对合同的变更。2019年12月15日，育膳房公司向陈敏发出《告知函》，对陈敏进行了处罚。2019年12月20日，育膳房公司向陈敏发出《解除合同通知书》并罚款1000元。2019年12月27日陈敏与育膳房公司办理完结算并撤出档口。经陈敏多次催促，育膳房公司、陶永俊拒不退还陈敏保证金，陈敏为维护自身合法权益，故诉至法院。 育膳房公司答辩称，1.育膳房公司未收到陈敏的保证金，也未授权陶永俊收取保证金，我司收取陈敏的42405元是房屋租金；2.不认可陶永俊与陈敏签订的转让协议，因案涉铺面不能转让；3.陶永俊已于2019年8月10日离职，陈敏因自己经营不善，违规售卖洋芋饭等，严重违反约定，公司有权解除合同，不退还保证金。 陶永俊答辩称，1.其在育膳房公司负责招商，最后一次缴纳社保是在2019年10月份，可以证明其在育膳房公司工作至2019年10月份；2.育膳房公司知晓并同意陶永俊与陈敏签订的转让协议，且已收到陶永俊支付的押金及三个月房租，育膳房公司的财务人员亦称公司已收到押金，在陈敏没有违规的情形下，押金退还给陶永俊，由陶永俊退还给陈敏。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月23日，陶永俊（甲方）与陈敏（乙方）签订《育膳房肖家河面馆转让协议》，约定甲方将育膳房内肖家河面馆转让给乙方使用，乙方在2019年7月23日前一次性向甲方支付转让费75000元。同日，育膳房公司（甲方）与陈敏（乙方）签订《育膳房美食空间档口招商联营合同》，主要约定：（1）案涉档口位于高新区天华一路99号B区-B1-C4，用于经营隆江猪脚饭套餐，乙方不得随意改变或扩大经营范围，乙方如需改变或扩大经营范围必须用书面的形式向甲方申请并获得准许后方可改变或扩大经营范围，否则甲方有权单方解除合同，并不承担任何责任；（2）合同期限为2019年7月29日起至2022年6月16日止；（3）乙方在合同签订后3日内向甲方缴纳联营保证金40500元，该保证金在合同终止、综合管理费用全部结清后归还。甲乙双方账务结算及交接结束后，甲方在5个工作日内退还乙方剩余保证金；（4）乙方每月向甲方缴纳6500元综合管理费，乙方在合同签订当日内支付6个月的管理费39000元至甲方指定公司账户内。 2019年7月27日，育膳房公司出具收据，载明：“收到陈敏C4档口支付育膳房美食空间保证金40500元”。 陶永俊曾系育膳房公司员工，陶永俊于2019年8月10日申请离职并签署了《离职交接表》。陶永俊当庭陈述其社保缴纳至2019年10月份，其在育膳房公司工作至2019年10月份，育膳房公司对此未提出异议。 陶永俊于2019年7月24日、2019年10月14日通过短信及微信与陈敏商定更改经营范围事宜。 2019年12月15日，育膳房公司向陈敏发出《告知函》，告知陈敏其于2019年11月24日至12月15日期间不听劝告售卖其他档口产品（面条），已扰乱商户条款规定，若继续售卖，将处以相应罚款。 2019年12月17日，陈敏与陶永俊微信沟通保证金事宜，陶永俊称保证金已交至公司，公司已开具收据。陶永俊为此微信询问“柏姐”，“柏姐”称“保证金仍在公司，只是退款流程不对”。 2019年12月20日，育膳房公司以未收到陈敏应缴纳的40500元保证金并存在私自售卖未经育膳房公司认可的餐式产品为由向陈敏发出《解除合同通知书》。陈敏称已于2019年12月27日与育膳房公司办理完结算并撤出档口。 以上事实，有育膳房肖家河面馆转让协议、育膳房美食空间档口招商联营合同、收据、告知函、解除合同通知书、转账凭证、聊天记录以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，陈敏与育膳房公司签订的《育膳房美食空间档口招商联营合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案的争议焦点为：育膳房公司和陶永俊有无退还保证金的义务。合同签订当时陶永俊系育膳房公司的员工，其与陈敏商定更改经营范围事宜可以认定陶永俊系代表育膳房公司对合同内容的变更，即陈敏更改经营范围未违反案涉合同约定，故在案涉合同解除后，育膳房公司应按合同约定向陈敏退还保证金。 关于资金占用利息，陈敏于2019年12月27日与育膳房公司办理完结算并撤出档口，故利息的起算时间应为5个工作日后，即2020年1月4日，关于利率，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告成都育膳房涟漪餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈敏退还保证金40500元并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以40500元为基数，自2020年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际退还之日）； 二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取406元，由被告成都育膳房涟漪餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月八日 书记员  刘凌云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢167号之一申请执行人陈朱永，男，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人谢高峰，男，1978年5月29日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人陈朱永与被执行人谢高峰民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人谢高峰在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初10158号民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行。本院以（2019）湘0104执4789号执行事裁定书查封了被执行人谢高峰名下位于长沙市金霞开发区房屋（权证号码：00××55），买受人刘朝辉以792000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将谢高峰名下位于长沙市金霞开发区房屋（权证号码：00××55）过户至买受人刘朝辉（公民身份号码：4325011981××××××××）所有，长沙市金霞开发区房屋所有权自本裁定送达买受人刘朝辉时转移，相应的土地使用权一并进行转移。二、解除对谢高峰名下位于长沙市金霞开发区房屋的查封，买受人刘朝辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续并领取权证。三、强制注销长沙市金霞开发区房屋的抵押登记（他项权证号码：201××××2147）。由刘朝辉办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月二十日书记员  刘 卓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初364号原告毛泽木，女，汉族，1969年12月1日生，重庆市璧山县人，现住昆明市官渡区。身份证登记住址重庆市璧山县。原告徐正亚，男，汉族，1975年10月4日生，湖北省武汉市人，住昆明市官渡区。原告毛泽木诉被告徐正亚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毛泽木撤回对被告徐正亚的起诉。案件受理费3100元，实际收取1550元由原告毛泽木承担，其余1550元退还原告毛泽木。审 判 长  谈建国审 判 员  唐建芳人民陪审员  施云红二〇二〇年六月二十八日书 记 员  马楚然
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行终607号 上诉人（一审起诉人）窦正富，男，1965年04月08日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。 上诉人窦正富因诉定远县人民政府行政征收补偿一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11行初146号行政裁定，向本院提起上诉。 窦正富向一审法院起诉称，其系定远县连江镇连江村村民，承包有本村24亩土地，因安徽省定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。请求判令定远县人民政府依法补偿其24亩承包地2017年至2019年的土地青苗补偿费共计12744元。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦正富起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦正富起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定对窦正富的起诉，不予立案。 窦正富上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款亦规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。定远县国土房管局和所在地乡镇人民政府均系被上诉人定远县人民政府的职能部门，系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置相关工作，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，集体土地征收系多阶段、多主体的行政行为，征收过程由申请征地、批准征地、发布征地公告、拟定征地补偿安置方案并予公告征求意见、批准征地补偿安置方案、签订征地补偿安置协议、支付补偿安置费用、责令交出土地、申请人民法院强制执行等一系列行政行为组成，不同阶段、不同的行政行为具体负责实施的行政主体并不完全相同。根据征地行为发生时施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。该规定所称“组织实施”并不等同于所有征地工作均由县级以上地方人民政府直接实施，而是指县级以上地方人民政府应履行组织、领导职责，根据其所辖职能部门、乡（镇）政府、街道办事处等各自法定职责，将征地过程中需完成的各项工作合理分工部署，交由相关职能部门、下级机关具体实施。相关职能部门、下级机关具备行政主体资格的，应当对自己作出的行政行为及相应的不作为独立承担法律责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据该规定，具体负责组织实施征地补偿安置的是土地行政主管部门。土地行政主管部门落实征地补偿安置的职责，源于该行政法规的明确规定，属于其法定职责，而非任何行政机关的委托。上诉人窦正富关于定远县国土房管局系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置工作，委托机关定远县人民政府系本案适格被告的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据。 综上，一审裁定对窦正富的起诉不予立案并无不当。上诉人窦正富的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二〇年六月九日 法官助理张高英 书记员潘玉丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初63号 原告：徐文庆，男，1974年2月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区。住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。 被告：臧凯，男，1970年12月30日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人:杨华，河北公泽律师事务所律师。 原告徐文庆诉被告臧凯金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。原告徐文庆于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐文庆申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐文庆撤诉。 案件受理费3504元，减半收取计1752元，由原告负担。 审判员  路立军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高 欢
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督316号 申请人：张贤敏，女，1983年1月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑1栋25-1号。身份证号码：5221231983××××××××。 委托代理人：李芬，严正律师事务所律师。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人张贤敏于2020年6月8日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人张贤敏称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人张贤敏天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月九日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1515号之一 申请人:山东锦材混凝土有限公司，住所地山东省莒南县洙边镇北开发区（北龙掌村），统一社会信用代码：91371300MA3CMEDP9A。 法定代表人：李波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司莒南分公司，住所地山东省莒南县上海路商城荟3001112号，统一社会信用代码：91371327MA3QC74T3J。 负责人：刘鹏，经理。 被申请人:临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路148号，统一社会信用代码：91371302168291462U。 法定代表人：刘艳斌，董事长兼总经理。 申请人山东锦材混凝土有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司莒南分公司、临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司价值104万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司莒南分公司、临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司价值104万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东锦材混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月四日 书记员 杨 娜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2852号原告：董志河,男,汉族,1975年7月26日出生,高中文化，中共党员，住德城区。委托诉讼代理人：吴超，山东中鲁律师事务所律师。被告：苏连友,男,汉族,1990年10月出生，住山东省武城县。本院受理的原告董志河与被告苏连友买卖合同纠纷一案，原告董志河于2020年6月23日向本院申请撤回对被告的起诉。经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董志河撤诉。案件受理费175元，由原告董志河承担。审判员  孟吉民二〇二〇年六月二十三日法官助理赵磊书记员胥付丽
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初330号   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吕健，男，该公司员工。   被告：刘国胜，男，1974年6月27日出生，汉族，小学文化程度，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被告：齐连香，女，1972年1月2日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被告：齐永贵，男，1974年7月19日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被告：赵翠萍，女，1976年4月1日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告刘国胜、齐连香、齐永贵、赵翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托诉讼代理人吕健、被告刘国胜到庭参加诉讼，被告齐连香、齐永贵、赵翠萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乡宁农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘国胜、齐连香归还借款24.99万元及利息、罚息；二、判令被告齐永贵、赵翠萍对上述款项承担连带责任。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘国胜与被告齐连香系夫妻关系，被告齐永贵与被告赵翠萍系夫妻关系。2017年5月31日，被告刘国胜因运输需周转资金与我公司南崖支行签订贷款合同，合同约定被告刘国胜借款24.99万元，并对借款期限、利息及逾期利息进行了约定。被告齐连香签订财产共有人同意借款证明。被告齐永贵与我公司南崖支行签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带还款责任。被告赵翠萍签订财产共有人同意担保证明。合同签订后，我公司南崖支行按约提供借款。借款到期后，被告刘国胜、齐连香未按照合同约定履行还款义务，被告齐永贵、赵翠萍未承担保证责任，其行为构成违约。为此特提起诉讼，望判如所请。   被告刘国胜辩称，原告陈述属实。   被告齐连香、齐永贵、赵翠萍未答辩。   经审理查明，被告刘国胜与被告齐连香系夫妻关系，被告齐永贵与被告赵翠萍系夫妻关系。2017年5月31日，被告刘国胜因运输需周转资金与山西乡宁农村商业银行股份有限公司南崖支行签订贷款合同，合同约定被告刘国胜借款249900元，借款期限自2017年5月31日起至2019年5月15日止，月利率为11.8‰，按月结息，逾期利率在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款利率加收100%。被告齐连香签订财产共有人同意借款证明。被告齐永贵与山西乡宁农村商业银行股份有限公司南崖支行签订保证合同，约定对该笔借款承担连带责任保证，被告赵翠萍签订财产共有人同意担保证明。被告将利息结至2017年7月21日。借款到期后，经原告催要，被告未能归还借款本金及剩余利息。山西乡宁农村商业银行股份有限公司南崖支行系乡宁农商行的分支机构为本案事实。   另查明，经原告申请，本院依法作出（2020）晋1029民初330号民事裁定书，冻结刘国胜、齐连香、齐永贵、赵翠萍名下银行存款、微信及支付宝账户下249900元，冻结的期限为一年。   上述事实，有当事人陈述、贷款合同、财产共有人同意借款证明、借据、保证合同及财产共有人同意担保证明等在案为凭，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，山西乡宁农村商业银行股份有限公司南崖支行系原告乡宁农商行依法设立并注册登记领取营业执照的分支机构，该分支机构不具备法人资格，其民事权利义务由原告乡宁农商行享有和承担。山西乡宁农村商业银行股份有限公司南崖支行与被告刘国胜签订的借款合同及与被告齐永贵签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。各方当事人均应按约履行各自的合同义务。被告刘国胜未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告主张被告立即清偿借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告齐永贵作为连带责任保证人，在债务人刘国胜、齐连香不履行应付债务时，应承担保证人的连带清偿责任，在承担保证责任后有权向债务人进行追偿。原告以被告齐连香签订的财产共有人同意借款证明，主张该笔借款为夫妻共同债务，被告齐连香应承担共同返还责任，于法有据，应予支持。原告以被告赵翠萍签订的财产共有人同意担保证明，主张被告赵翠萍为该笔借款连带责任保证人，应承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告齐连香、齐永贵、赵翠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告刘国胜、齐连香自本判决生效之日起五日内返还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款249900元及利息、逾期利息（利息自2017年7月22日起至2019年5月15日止，按月利率11.8‰计算；逾期利息自2019年5月16日起至清偿之日止，按逾期利率在贷款利率水平上加收50%计算）。   二、被告齐永贵、赵翠萍对上述债务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2524.25元、保全费1769.5元，由被告刘国胜、齐连香、齐永贵、赵翠萍共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 吕东平     二○二○年六月九日   书记员 连思雪
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0103行初167号原告杨泽，女，汉族，1973年9月21日出生，住址：重庆市沙坪坝区。被告重庆市渝中区城市管理局，住所地：重庆市渝中区长滨路66号。法定代表人宋丹，局长。本院在审理原告杨泽要求被告重庆市渝中区城市管理局信息公开一案中，原告杨泽向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨泽自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨泽撤回起诉。审判长  陈代伟审判员  叶 伟审判员  赵利利二〇二〇年六月二十八日书记员  冉韵雲
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初430号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，营业地：宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，公司员工。 委托诉讼代理人：陈盛王，公司员工。 被告：禤生强，男，1981年12月23日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：李月红，女，1989年7月27日出生，壮族，住广西宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）与被告禤生强、李月红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁明农商行的委托诉讼代理人陈盛王、被告李月红到庭参加诉讼，宁明农商行的委托诉讼代理人黄聪睿经本院通知，被告禤生强经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁明农商行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告禤生强、李月红共同偿原告还贷款本金30000元及利息230.13元（利息暂计至2020年3月24日，归还时按实际天数计算），二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月l5日，宁明农商行与禤生强签订《扶贫小额贷款借款合同》，合同约定禤生强向宁明农商行借款人民币伍万元整，借款当期执行年率利为4.75%，借款期限从2017年2月15日起至2020年2月15日止。同时约定，借款逾期后的利息按原执行利率上浮50%计收罚息。李月红在《共同还款责任确认书》签字，承诺与禤生强共同承担全部贷款本息的连带责任。同日，宁明农商行向禤生强发放贷款人民币伍万元整。2020年2月15日，贷款到期，禤生强未能在约定的时间内偿还本金及利息。现尚欠贷款本金30000元及利息230.13元。 李月红辩称，其已经与禤生强离婚，离婚协议书约定向宁明农商行的贷款30000元及本金，双方各偿还一半。离婚时其净身出户，身体也不好，现在没有钱偿还。 禤生强未向本院提交书面答辩意见，但向本院提交的证据有离婚证与离婚协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合当事人的陈述与全案证据，本院认定事实如下：2017年2月l5日，禤生强向宁明农商行借款人民币伍万元整，借款当期执行年率利为4.75%，借款期限从2017年2月15日起至2020年2月15日止。同时约定，借款逾期后的利息按原执行利率上浮50%计收罚息。李月红在《共同还款责任确认书》签字，承诺与禤生强共同承担全部贷款本息的连带责任。同日，宁明农商行向禤生强发放贷款人民币伍万元整。2020年2月15日，贷款到期，禤生强尚欠贷款本金30000元及逾期利息。 另查明：禤生强与李月红于2020年3月17日经协商登记离婚，《离婚协议书》约定：“……四、男女在峙浪信用社（笔误，应为宁明农商行）有三万元贷款，男女双方各负责偿还一半，……”。 经宁明农商行申请，本院于二〇二〇年五月十二日作出（2020）桂1422民初430号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人禤生强、李月红名下微信、支付宝、银行账号及其他财产（限额50230.13元），期限为一年。 本院认为：宁明农商行与禤生强、李月红签订的《扶贫小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对各方具有法律约束力。宁明农商行发放贷款后，禤生强、李月红未按照约定履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。宁明农商行要求禤生强、李月红偿还借款本金及利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。禤生强、李月红在离婚协议上约定，所欠宁明农商行的贷款由双方各偿还一半，真实有效，但不足以对抗与宁明农商行所约定的义务，故而双方对彼此应偿还的债务承担连带责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、禤生强、李月红于本判决生效之日起，十五日内向宁明农商行偿还贷款本金30000元及逾期利息（利息计算方式：以未还本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿之日）； 二、，上述债务由禤生强、李月红各偿还一半，双方对彼此债务承担连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，保全费522元，由禤生强、李月红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 唐 胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄润威
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0115行初47号原告重庆光宇建设开发（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路91号，统一社会信用代码915001152033974580。法定代表人邹联明，该公司执行董事。委托诉讼代理人何晏，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人黄亚东，重庆立万律师事务所实习律师。被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼，统一社会信用代码115002215520052481。法定代表人傅显城，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）田彬，男，该局工作人员。委托诉讼代理人王政，男，该局工作人员。第三人陈朝兰，女，汉族，1965年4月18日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人（特别授权）李佳思，重庆星空（南岸）律师事务所律师。原告重庆光宇建设开发（集团）有限公司诉被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局、第三人陈朝兰撤销认定工伤决定一案，本院于2020年3月31日受理。原告重庆光宇建设开发（集团）有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆光宇建设开发（集团）有限公司申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆光宇建设开发（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆光宇建设开发（集团）有限公司负担。审 判 长  保香兰人民陪审员  母治兵人民陪审员  王柏树二〇二〇年六月二十八日法官 助理  陈 瑶书 记 员  黄 链
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执1809号高杜、丁威：本院在执行申请执行人高杜与被执行人丁威案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付执行款6500元，剩余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执245号申请执行人：李书新委托代理人：李书旺被执行人：牛林源委托代理人：牛春华，特别授权。本院在执行李书新与牛林源借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初3150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行人民法院生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法受理，并于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。经与申请执行人、被执行人了解，双方已达成执行和解，申请执行人同意解除财产保全案件对被执行人名下房产的查封，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人与买受人交付房产后，所得房款用于偿还申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执245号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年六月二十八日书记员 林广范