上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5325号原告：安徽英斐国际货运代理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：韦毛，总经理。委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，安徽和源律师事务所律师。被告：上海中善物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶海潮，董事长。委托诉讼代理人：李偏偏，女。委托诉讼代理人：李温温，女。原告安徽英斐国际货运代理有限公司与被告上海中善物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人韦毛、委托诉讼代理人徐亮，被告委托诉讼代理人李偏偏、李温温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽英斐国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告损失款人民币100,827.24元(以下币种同)，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发行的贷款基础利率计算利息至实际付清之日止。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告赔偿款99,582.24元及自2020年1月15日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告系多年合作关系，原告作为国际货运代理公司承接国内部分货运服务。2019年，安徽省爱索进出口有限公司委托原告为合肥妙彩新材料有限公司进口一票货物即金山至上海，提货单号为：SNKXXXXXXXXXXXXX*01(品名：聚酰胺热熔胶)。原告承接后办理了相应入关手续，合肥妙彩新材料有限公司办理了相关税收手续。物品价值83,593.63元，以及税款17,233.61元，共计100,827.24元。由于原、被告系常年合作关系，故原告委托被告将该批次货物运送至合肥妙彩新材料有限公司指定的地点，但是被告接受委托后由于工作原因导致将该批次货物发送至印度以至于无法追回。因被告承运后曾向原告返还了一包涉案货物，而托运货物共81包总价值100,827.24元，一包货物价值在1,045元，故原告主张损失中减去1,045元。合肥妙彩新材料有限公司和安徽省爱索进出口有限公司多次向原告索要赔偿，无奈情况下原告垫付了该批次货物的货款和相关税款。被告作为货物的承运人，由于自身原因导致原告委托的事宜受损，原告为此弥补了客户的损失，被告应当承担由此造成的损失。被告上海中善物流有限公司辩称，1.原、被告并未签订书面合同，被告接受原告委托后让其他人去承运了，由于该实际承运人开错单导致送错货物无法追回，故责任不全在被告；2.对原告主张的货物价值不清楚，海关税不应由被告承担，增值税可抵扣，也不应由被告承担；3.原告在货物丢失后半个月才说没有收到，故原告也存在过失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证，具体包括：原告提供的《赔偿协议》及国内支付业务付款回单(原告支付赔款100,827.24元)、上海吴淞海关进口增值税专用缴款书、中华人民共和国海关进口货物报关单、上海吴淞海关进口关税专用缴款书、进口分拨提货单、QQ聊天记录一组、国内支付业务付款回单三份(原告支付被告运输费)。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年10月，安徽省爱索进出口有限公司委托原告为合肥妙彩新材料有限公司从釜山(韩国)进口一票货物，品名：聚酰胺热熔胶，提货单号为：SNKXXXXXXXXXXXXX*01。原告承接后办理了相应入关手续，由合肥妙彩新材料有限公司办理了相关税收手续。该票货物的进口货物报关单显示：进口日期2019年10月3日，申报日期2019年10月8日，数量及单位：2,025千克、81袋，商品总价11,874.60美元，境内目的地合肥。合肥妙彩新材料有限公司在货物入关时向海关缴纳进口关税5,559.77元，进口增值税11,673.84元。随后，原告委托被告将该票货物运送至合肥妙彩新材料有限公司指定的地点，但是被告接受委托后将该货物错发至印度，经过被告协调，未能返还原告货物，现被告确认该货物已经无法追回。合肥妙彩新材料有限公司和安徽省爱索进出口有限公司多次向原告索要赔偿。2019年12月30日，原告与该两公司达成《赔偿协议》。该协议甲方为原告，乙方为安徽省爱索进出口有限公司，丙方为合肥妙彩新材料有限公司，《赔偿协议》约定“兹有乙方委托甲方为丙方进口一票货物即釜山-上海，提货单号为SNKXXXXXXXXXXXXX*01(品名：聚酰胺热熔胶)，然后甲方安排进行相应的发货手续，但是由于甲方委托的物流公司的原因导致该笔货物错发至印度，无法追回，该笔货物价值100,827.24元。在此基础上，针对丙方的损失三方达成如下赔偿协议条款：一，甲方赔偿丙方100,827.24元(分别为货值：USD11,874.60=RMB83,593.63，增值税：RMB11,673.84，关税：RMB5,559.77)；二，甲方在本协议签订后10日内将上述款项支付丙方，如甲方逾期支付乙方与甲方共同承担连带责任；三，甲方赔付丙方后，甲方取得对物流公司错发货物造成的损失的追偿权……”2020年1月6日，原告支付合肥妙彩新材料有限公司赔款100,827.24元。另查明，被告承运货物后应原告要求，为原告在该票货物中搜寻其中一包样品(25千克)并邮寄至原告指定地点。原告认为，被告承运货物共81包(2,025千克)，货值和税费总价值为100,827.24元，则被告返还的一包货物价值在1,245元，故原告自愿在诉请金额中减去1,245元。庭审中，原告明确合肥妙彩新材料有限公司按货值11,874.60美元乘以当时1美元对人民币的汇率7.04向原告索赔，原告亦按照该金额向被告索赔。本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。原告委托被告运输货物，被告接受委托后承运货物，原告承诺支付运费，虽未签订书面合同，双方之间已经形成了事实上的运输合同法律关系，应属合法有效。被告承运涉案货物过程中错误地将货物运至印度，现货物已丢失无法追回，造成原告赔付案外人产生损失，被告理应承担损害赔偿责任。关于被告辩称其非实际承运人，本院认为，转委托未经同意的，受托人应对转委托的第三方的行为承担责任。本案所涉货物丢失后，经被告告知，原告才知晓被告委托第三方运输货物。被告亦确认其转委托第三方运输货物的行为未经原告同意，故被告应向原告承担该赔偿责任。至于损失金额，原告的实际损失应为包括进货价、进口关税、进口增值税等在内的全部损失。进口关税本应计入商品成本，进口增值税在商品正常流转中可予以抵扣，但本案货物已经丢失未能进入正常流转，故也应计入损失中。现原告主张以进口货物报关单、进口关税和进口增值税专用缴款单上的货值及税费主张实际损失，具有客观事实依据，本院予以认可。关于原告主张赔偿款依据的汇率，被告对此未提出异议，且根据中国人民银行公布的汇率中间价，该1美元对人民币的汇率系合理，本院予以认可。原告主张在其请求赔偿的损失中减去被告已经交付其客户的一包货物价值，该包货物虽为样品，但重量、品名同其他每包均相同，故原告按照每包的平均价值计算未有不妥，本院亦予以认可，故对于原告主张赔偿款金额99,582.24元，本院予以支持。被告辩称，原告也存在过失，其未能提供相应依据，本院难以采信。最后，关于原告主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算逾期付款的利息损失，符合有关法律规定，对于起算日需调整为被告收到本案相关诉状材料之日即2020年4月9日开始计算，更为合理。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告上海中善物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽英斐国际货运代理有限公司赔偿款99,582.24元；二、被告上海中善物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽英斐国际货运代理有限公司以99,582.24元为基数，自2020年4月9日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期付款的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,290元，减半收取计1,145元，由被告上海中善物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文霞二〇二〇年六月二十八日书记员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。……第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。