wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4470号原告：刘梅，女，1994年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。原告刘梅与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司的原委托诉讼代理人即重庆合纵律师事务所律师何凤到庭参加了诉讼。本案开庭审理后，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于2020年5月29日向本院提交了《取消授权委托的告知函》，取消了对何凤的授权委托。本案现已审理终结。原告刘梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月至2020年3月的工资合计18000元；2.判决被告补齐2019年6月至2020年3月共9个月养老保险（1月份已交）；3.判令被告补齐原告2020年2月至2020年3月的医疗保险、失业保险、生育保险。审理中，原告当庭撤回第2、3、4项诉讼请求，并增加诉讼请求：要求被告支付10月的工资2000元、4月工资2200元。事实和理由：原告于2019年3月9日入职被告工作，任职市场专员。入职时，双方签订劳动合同，约定了合同期限、工作地点、工资。2019年10月以来被告拖欠原告工资且欠缴相应社会保险等。为维护原告的合法权益，即起诉到法院，请求判如所请。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司辩称，对原告主张的劳动关系、工资支付情况等相关事实庭后进行核实，并于2020年5月29日前书面回复意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原、被告签订书面劳动合同。合同约定：原告到被告处工作，劳动合同期限自2019年3月9日至2022年3月8日，每月工资2500元或按公司工资/绩效考核分配制度执行；被告每月20日发放工资等。2020年3月20日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告于2020年春节开始至2020年5月15日前未复工复产。审理中，原告称其实际工作到2020年1月19日，从2020年1月20日开始休息；2020年1月20日，被告开始放假，之后一直未通知其上班。原告提交了其银行流水，显示：被告向其支付2019年3月工资1453.06元、4月工资3003.11元、5月工资2485.69元、6月工资5596.26元、7月工资4257.67元、10月28日发放工资1000元、11月15日发放工资3461.24元、12月16日发放工资3925.74元。原告陈述工资发放周期为当月工资次月发，被告从2019年7月之后就未按正常周期发放过工资，2019年10月至12月期间流水中的工资系被告陆续补发的8月和9月的工资，10月之后，被告除发放了2000元现金给原告外，再未发放过任何工资。被告至本案作出判决前未向本院明确其答辩意见，也未对原告提供的证据材料提出异议。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系。原告主张被告未向其支付2019年10月至2020年4月工资。被告在对该争议事实负有证明责任且参加诉讼的情况下，未在本案作出判决前对原告的主张提出异议，也未提供相反证据予以反驳。其应当自行承担不利后果。根据上述法律规定，本院对原告提出被告未足额支付工资的事实主张予以采信。被告应当向原告支付上述期间工资。按原告提供银行流水所反映的正常工作期间的工资情况，其月平均工资金额应为（1453.06元+3303.11元+2485.69元+5596.26元+4257.67元）÷5个月=3419.16元。原告主张其实际工作到2020年1月19日，被告未持异议。因此，原告要求被告向其支付2019年10月至2020年1月的工资，符合法律规定，根据其月平均工资金额，原告的工资应为3419.16元×4个月=13676.64元，扣除被告支付的2000元现金，被告尚应支付原告2019年10月至1月的工资11676.64元。关于2020年2月、3月、4月的工资。因被告于2020年春节开始至2020年5月15日前未复工复产。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，结合国家及我市新冠肺炎疫情防控要求，被告应当按正常工资标准向原告支付2020年2月工资；按不低于重庆市最低工资标准的70%向原告支付2020年3月、4月生活费。原告主张2020年2月工资为4000元，超出其流水显示的平均工资水平，本院按其平均工资支持3419.16元。2020年3月、4月工资，按重庆市最低工资1800元/月的标准计算70%应为1260元，原告超出该金额的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告刘梅2019年11月至2020年1月工资合计11676.64元、2020年2月工资3419.16元、2020年3月工资1260元、2020年4月工资1260元，以上合计17615.80元；驳回原告刘梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月二十二日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1249号 原告：张爱媚，女，1977年10月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林家钦，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告张爱媚与被告林家钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱媚、被告林家钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱媚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50万元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告以经营缺资为由，于2015年3月15日、2016年10月5日分别向原告借款20万元、30万元，出具借条两张，并口头约定按月利率1%计息。但借款后，被告本息均未偿还，经原告多次催讨未果。 林家钦辩称，对借款事实无异议，但无能力一次性偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条及双方的陈述在卷佐证，予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下： 林家钦于本判决生效之日起十日内归还张爱媚借款50万元及逾期利息（从2020年5月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由林家钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄义钊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈丹丹 书记员吴秀英
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保412号申请人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区红谷中大道1398号，统一社会信用代码913601006937478780。负责人：谢海洋，该分行行长。委托代理人:吴听雨，该分行员工。委托代理人：黄舒瀚，该分行员工。被申请人：万武良，男，1987年11月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人九江银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款200815.61元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万武良的银行存款200815.61元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年六月五日书记员  李 军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7514号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：孙时军，男。委托诉讼代理人：唐勇林，男。被告：邓赟，男，1981年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邓赟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行以被告已履行义务为由于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉处理。审判员  姚竞燕二〇二〇年六月二十二日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
执行裁定书（终本） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执127号之一 被执行人余建浪，男，汉族，1985年10月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院生效的（2019）赣0429刑初50号刑事判决书，依法判处被执行人余建浪缴纳罚金50000元，因被执行人余建浪未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人刑庭向本院移送执行，本院于2020年2月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，本案暂不具备执行条件。本案移送执行50000元，截至2020年6月19日已执行0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年6月22日向刑庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次移送执行。再次申请不受移送执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 钧 审 判 员  王 飞 人民陪审员  许成星 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  洪 敏
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初114号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人马智勇（又名马朗），男，1991年2月1日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，住安徽省临泉县。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 辩护人朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师，南浔区法律援助中心指派。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕447号起诉书及浔检刑变诉〔2020〕13号变更起诉决定书指控被告人马智勇犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，还提交了被告人马智勇出具的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人马智勇及其辩护人朱玲玲到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月至2019年4月，被告人马智勇与邓行璋（另案处理）合谋以营利为目的，利用手机建立赌博微信群，将各自的微信好友拉入该赌博微信群，并设立“牛大魔王”赌博平台，以“牛牛”形式，多次组织唐某、周某、周燕娟、张某、陈某2、程露等多名赌客聚众赌博。被告人马智勇与邓行璋约定，每人一天轮流组织微信群中的赌客进入“牛大魔王”ＡＰＰ进行赌博，每天的抽头获利归各自所有。在此期间，被告人马智勇与邓行璋等人使用的微信号、支付宝累计收到赌资150余万元。2019年5月始，被告人马智勇与邓行璋分开，分别单独建立赌博微信群，继续组织赌客以上述方式聚众赌博。截至同年7月止，被告人马智勇使用的专门用于收取赌资的两个微信号累计收到赌资90余万元。2018年12月至2019年7月间，被告人马智勇抽头获利共计5万余元。 案发后，被告人马智勇主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并已向公安机关退缴赃款5万元。 上述事实，被告人马智勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，扣押决定书，扣押清单，情况说明，暂扣款票据，微信账单照片，同案犯邓行璋、杨小雨的供述，证人陈某1、张某、陈某2、周某、唐某等人的证言，归案经过，辨认笔录及照片，电子数据（微信账单）等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马智勇以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人马智勇具有自首情节，依法从轻处罚。被告人马智勇主动退赃，酌情从轻处罚。根据被告人马智勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马智勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 二、被告人马智勇退缴的赃款5万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  漆 涛 人民陪审员  朱晓梅 人民陪审员  陆伟东 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陆方方
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执212号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。委托代理人：刘锦鹏，男，系南通中心支公司职员。被执行人:王李华，男，1965年11月18日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王李华追偿权纠纷一案，如东县人民法院（2019）苏0623民初2143号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告王李华于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款20967.83元。二、被告张鑫鑫在本案中不承担返还责任。三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，由被告王李华负担。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。本案申请执行的标的为21129.83元，执行费217元未缴纳。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书、限制高消费令和失信决定书。2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的房产、车辆、土地使用权、股票、基金及有价证券，同时也查找了被执行人的支付宝账户，均反馈无资金信息。3、执行实施人员在如东县不动产登记中心查找被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、本院发起第二轮“总对总”的网上查询，未发现被执行人的其他可供执行的财产信息。5、本院将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。6、本院对被执行人发布了限制消费令。7、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将执行过程及时告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2019）苏0623民初2143号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  陈建斌审判员  周 斌二〇二〇年六月五日书记员  郁秋将特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初649号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：赵小波，男，1985年12月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：成都小飞侠物流有限公司，住所地成都市武侯区长益街55号1层。 法定代表人：陈厚昌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹安奎，男，该公司员工。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赵小波、成都小飞侠物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0191民初649号民事裁定书，冻结被申请人赵小波、被申请人成都小飞侠物流有限公司银行账户存款人民币111,102.44元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年6月28日以达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人赵小波、被申请人成都小飞侠物流有限公司银行账户存款人民币111,102.44元（仅限线上账户）的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵小波、被申请人成都小飞侠物流有限公司银行账户存款人民币111,102.44元（仅限线上账户）的冻结。 诉讼保全申请费人民币1,076元，已由被申请人赵小波和被申请人成都小飞侠物流有限公司自愿共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年六月二十八日 书记员  毛翠芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初349号原告：朱某，女，1989年1月9日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：杨兵，系湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。被告：冯某，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告朱某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2017年12月5日签订的《离婚协议书》合法有效；2、判决确认武汉市汉阳区纽宾凯汉City国际社区第9幢19层3号房屋归原告单独所有；3、判令被告协助原告办理不动产权属证；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2015年1月6日，双方购买武汉市汉阳区纽宾凯汉City国际社区第9幢19层3号房屋。2017年12月5日，双方协议离婚时约定上述房屋归女方所有。现被告拒不协助办理不动产权属证，为保护原告合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告冯某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2015年1月6日，原告与武汉十里新航置业有限公司签订了武汉市商品房买卖合同（编号：阳140319080），贷款购买了武汉市汉阳区纽宾凯汉City国际社区第9幢19层3号房屋，建筑面积72.86平方米，该房屋贷款尚未还清。2017年12月5日，原、被告在江陵县民政局办理了离婚登记，并签订了《离婚协议书》，双方在《离婚协议书》中约定上述房屋归女方所有（房屋剩下的贷款由女方还清）。上述事实，有离婚证、离婚协议书、武汉市商品房买卖合同及原告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷或提起诉讼的，人民法院应当受理。”依照上述司法解释的规定，原、被告于2017年12月5日在江陵县民政局登记离婚并签订离婚协议书，该协议是双方真实意思表示，对原、被告均产生法律约束力，双方应按照协议书的约定，享有权利并履行义务。双方在协议中约定“武汉市汉阳区纽宾凯汉City国际社区第9幢19层3号房屋离婚后归女方所有”，原告依照协议书的约定对该房屋的权利义务享有负担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告朱某与被告冯某于2017年12月5日签订的《离婚协议书》合法有效；二、原告朱某于2015年1月6日与武汉十里新航置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：阳140319080）的权利义务由原告朱某享有及负担，房屋剩余贷款由原告朱某负责偿还；三、被告冯某于本判决发生法律效力之日起十日内协助办理上述房屋权属证书。案件受理费9400元，减半收取计4700元（原告朱某已交纳），由被告冯某负担。被告冯某应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告朱某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金军二〇二〇年六月十八日书记员  何沛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执257号 申请执行人：韩晶宇，女，57岁，汉族，退休职工。 被执行人：乌嫩其木格，女，35岁，蒙族，个体。 申请执行人韩晶宇申请乌嫩其木格民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初560号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月6日，2020年4月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执257号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 安  鹏
宁波市奉化区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0213民初2500号 原告：余秋良，男，1968年5月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：余吉，男，1988年7月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：俞国林，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：任校军，男，1963年11月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告余秋良、余吉与被告任校军合同纠纷一案，本院于2020年6月22立案后，依法适用简易程序公开审理了本案。本案现已审理终结。 原告余秋良、余吉共同向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告归还原告欠款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年6月22日自愿达成如下协议： 一、被告任校军尚欠原告余秋良、余吉补偿费6万元，款分12期付清，被告任校军自2020年7月起每月20日之前支付给原告余秋良、余吉5000元至付清为止； 二、若被告任校军未按时支付上述任何一期，原告余秋良、余吉就剩余款项可以向本院一并申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告余秋良、余吉共同承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  朱海南 二〇二〇年六月二十二日 法官助理沈文达 书记员章倩炜 附：申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2533号原告：孙艳，女，1975年11月28日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：穆洋洋，女，1984年8月1日出生，汉族，住内蒙古省丰镇市。公民身份号码：×××.原告孙艳与被告穆洋洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告孙艳于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙艳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告孙艳负担。审判员 张 奕 二〇二〇年六月二十九日书记员 李婷婷
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初95号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人张凯航，男，1994年4月1日出生于河北省石家庄市元氏县，汉族，中专文化，无业，住河北省元氏县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年1月11日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于景县看守所。 河北省景县人民检察院以景检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人张凯航犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，利用远程视频开庭方式公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人张凯航到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年4月，被告人张凯航从网络上选择年轻貌美的女性照片用作社交账号头像，冒充女性与被害人薛某进行网络交友聊天，取得薛某的信任后，以买手机等理由骗取钱财，共骗取薛某人民币4950元钱。 公诉机关认为，被告人张凯航的行为侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张凯航对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月，被告人张凯航从网络上选择年轻貌美的女性照片用作社交账号头像，冒充女性与被害人薛某进行网络交友聊天，取得薛某的信任后，以买手机等理由骗取钱财，共骗取薛某人民币4950元钱。 本案审理过程中，被告人张凯航的家属退赔了被害人的全部损失，被告人张凯航取得了被害人的谅解。 上述事实有经质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人张凯航的供述与辩解、被害人薛某的陈述、接受证据材料清单、微信转账明细截图、微信交易明细表、张凯航诈骗微信号截图、景县公安局刑警一中队出具的情况说明、查询账号明细、抓获经过、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张凯航以非法占有为目的，虚构事实，利用互联网骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张凯航到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其家属代其退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张凯航犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2020年7月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  王立军 人民陪审员  王景良 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陆一铭 ——
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初798号 原告：杨培华，男，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐滔，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：曹建庆，男，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告杨培华与被告曹建庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用简易程序，因采用邮寄、直接等方式无法向被告曹建庆送达法律文书，故于2020年3月16日依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹建庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杨培华起诉称：2014年始，被告开始向原告购买布料，至2017年6月16日，被告向原告出具欠条一份，载明其欠结原告布款60900元。后被告并无支付款项行为，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告曹建庆支付原告货款60900元及利息（自起诉之日起按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告杨培华为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 欠条一份，用于证明原、被告之间存在布料交易往来，截至2017年6月16日，被告尚欠结原告布料款60900元的事实。 被告曹建庆未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告曹建庆未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核后认为，原告提供的欠条能够证明原、被告之间存在布料交易往来，截至2017年6月16日，被告尚欠结原告布料款60900元的事实。该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原被告之间一直存在布料交易往来，截至2017年6月16日，原被告经过对账确认，被告尚欠结原告布料款60900元，被告于当日向原告出具欠条一份，欠条上载明被告结欠原告布款60900元，落款处有被告签名，落款时间为2017年6月16日。此后，被告并无支付货款行为，原告催讨未着，纠纷成讼。 本院认为：原告提供的欠条并结合原告的当庭陈述，能够证实原、被告之间的布料买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告依约履行了交付货物的义务，被告应当履行支付货款之义务，现被告对货款久拖不付的行为，显属不当，理应承担付清货款之民事责任，故原告要求被告履行支付货款之义务并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹建庆应支付原告杨培华货款60900元及逾期利息（以未付货款为基数，自2020年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告曹建庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1323元，由被告曹建庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二〇年六月十八日 法官助理王琼娴 书记员史倩
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1511号 原告：东桂清，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：贾佳楠，吉林哲讼律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武。 委托诉讼代理人：夏禹，公司职工。 被告：刘雷，住长春市宽城区。 原告东桂清与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告刘雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东桂清的委托诉讼代理人贾佳楠，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人夏禹、被告刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东桂清向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费28372.05元、住院伙食补助费2100元、伤残赔偿金28965.12元、精神损害抚慰金8000元、护理费14573.7元、营养费9000元、交通费200元、鉴定费3100元、辅助器具费1550元，以上共计95860.87元；2、被告保险公司在交强险以及商业险限额内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由刘雷承担；判令诉讼费、律师代理费由被告负担。事实和理由：2019年11月22日18时50分许，刘雷驾驶吉AD115B号小型轿车沿东新街由东向西行驶至福安街交汇处西侧时，将由北向南通过人行横道的行人东桂清撞倒致伤，经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定：刘雷负全部责任，东桂清无责任。事故发生后原告被送至吉林大学第一医院住院治疗21天，经吉林公正司法鉴定中心鉴定：原告构成十级伤残、护理期90日、营养期90日（100元/日）。刘雷系肇事车辆驾驶人及所有权人，被告保险公司系肇事车辆的交强险以及商业三者险的保险公司，事故发生在保险有效期内。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：对医疗费、伙食补助费无异议，伤残赔偿金以鉴定报告为准，精神抚慰金请法院酌情保护，护理费、营养费以鉴定报告为准，交通费需要有正规票据，辅助器具费需要正规票据，律师费、鉴定费、诉讼费不在赔偿范围内。 刘雷辩称：投保了商业三者险和交强险，请法院判决。 本院经审理查明，2019年11月22日18时50分许，刘雷驾驶吉AD115B号小型轿车沿东新街由东向西行驶至福安街交汇处西侧时，将由北向南通过人行横道的行人东桂清撞倒致伤，经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定：刘雷负全部责任，东桂清无责任。事故发生后原告被送至吉林大学第一医院住院治疗21天，出院诊断全身存在多处骨折及外伤。原告因伤支付门诊及住院费用合计28372.05元。经吉林公正司法鉴定中心鉴定：原告肋骨骨折构成十级伤残，骨盆畸形愈合评定十级伤残；伤后护理期90日、营养期90日（100元/日）。刘雷系肇事车辆驾驶人及所有权人，被告保险公司系肇事车辆的交强险以及商业三者险的保险公司，事故发生在保险有效期内。 原告支付鉴定费3100元及律师费7000元、购买多功能自动床垫花费1550元。 本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权等权利。侵害公民健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 关于具体赔偿数额的认定问题。1、应保护原告因治疗此次外伤支出的医疗费28372.05元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元予以确定，住院治疗21日，故住院伙食补助费应保护2100元。3、伤残赔偿金，参照吉林省上一年度城镇居民人均可支配收入标准30172元，二个十级伤残赔偿金赔付比例为12%，即残疾赔偿金为30172元/年×12%×8年=28965.12元。4、精神损害抚慰金，原告因伤致残可保护8000元。5、护理费，参照吉林省护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算即161.93元/日，护理期限经鉴定为90日，故护理费应为161.93元×90天=14573.7元。6、营养费，原告提供证据证明此次事故造成的外伤营养期限应以90日为宜，故营养费应为9000元。7、交通费，因交通费系必然发生的损失，200元予以保护。8、鉴定费3100元及律师费7000元，予以保护。9、根据原告的伤情及年龄购买多功能自动床垫确属必要，所花费1550元应该保护。以上费用共计102860.87元。 关于责任承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司系肇事车辆交强险及商业三者险的承保公司，应先在交强险赔偿限额内赔偿，在交强险范围内赔偿63288.82元（伤残赔偿金28965.12元+精神损害抚慰金8000元+护理费14573.7元+残疾辅助器具费1550元+交通费200元+医疗费10000元）。超出交强险限额的部分为39572.05元，根据商业险保险合同及责任认定书，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应代为赔偿39572.05元。被告保险公司虽辩称三费不在保险范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，故鉴定费应由保险人承担，而律师代理费等间接损失，因被告保险公司未提供相应证据证明已就免责条款进行解释和说明，免责条款不发生法律效力，故相应费用应由保险人承担。 综上所述，东桂清请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五个工作日内，在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告63288.82元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决后效后五个工作日内，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告39572.05元； 三、驳回原告对刘雷的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1999元，减半收取999.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。剩余案件受理费999.5元于本判决生效后退还东桂清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘劲钢 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李方旭 —1—
吉林省和龙市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉2406执122号十四 申请执行人：王金叶，女，汉族，住址：吉林省和龙市。 被执行人：王维俭，男，满族，住址：吉林省和龙市。 被执行人：亢健，女，汉族，住址：吉林省和龙市。 申请执行人王金叶与被执行人王维俭借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）吉2406民初959号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为151650元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年1月13日依法向被执行人王维俭、亢健邮寄送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。 2、于2020年1月13日依法冻结被执行人亢健在光大银行账户内的存款。 3、于2020年2月27日依法查封被执行人亢健在和龙市民安街30-5-11号的房屋一套。 4、于2020年2月27日依法冻结被执行人王维俭、亢健两人分别在财付通支付科技有限公司账户内的存款。 5、于2020年5月11日依法冻结被执行人亢健在中国工商银行股份有限公司账户内存款。 6、于2020年5月12日依法冻结被执行人亢健在长春市天安人寿保险公司账户内存款。 7、于2020年6月4日查封备案在申请执行人王金叶名下的所有的坐落于和龙市长春路宜民三期，建筑面积为76.38平方米房屋一套。 8、于2020年6月18日冻结被执行人王维俭在中国工商银行账户内存款。 9、于2020年6月18日冻结被执行人王维俭在中国邮政储蓄银行账户内存款。 10、于2020年6月18日冻结被执行人亢健在中国工商银行账户内存款。 11、本院于2020年4月20日对被执行人发出了限制消费令。 12、于2020年6月2日申请执行人王金叶向本院申请将被执行人王维俭纳入失信黑名单。 13、本院于2020年6月18日对申请执行人进行终本约谈笔录。 本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵永生 执行员  金虎吉 执行员  孙景一 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓家伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执5457号 申请执行人：唐凤明，男，1958年12月14日出生，身份证住址云南省临沧市马县。 被执行人：孙新维，男，1958年10月15日出生，身份证住址广东省博罗县。 申请执行人唐凤明申请执行被执行人孙新维财产损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20347号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4800000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙新维的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年六月十七日 书记员 欧阳庆霖
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执309号 申请执行人:林敏星，男，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李金栋，男，汉族，原住福州市长乐区现住址不详。 申请执行人林敏星与被执行人李金栋民间借贷纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初650号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金栋应偿还申请执行人林敏星借款本金100万元及利息。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人李金栋的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。执行中，本院依法将被执行人李金栋纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年6月29日，本院约谈申请执行人林敏星，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人李金栋名下无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初650号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保201号 当事人 申请人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司，住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号，统一社会信用代码：91330212144417235R。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何燕燕，该公司员工。 被申请人：郑吉锋，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍所在地：宁波北仑区。 被申请人：宁波市北仑区柴桥前程模具厂，住所地：宁波市北仑区柴桥街道樟漕路54号8幢-1，统一社会信用代码：92330206MA292CQR9W。 经营者：林婷婷，女，1989年2月6日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。 被申请人：林婷婷，女，1989年2月6日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。 被申请人：金文兰，女，1953年7月17日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。 被申请人：郑朱良，男，1951年12月19日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年六月十八日 申请保全内容 对被申请人宁波市北仑区柴桥前程模具厂、郑吉锋、林婷婷、金文兰、郑朱良价值119000元的财产采取保全措施。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人宁波市北仑区柴桥前程模具厂、郑吉锋、林婷婷、金文兰、郑朱良的银行存款119000元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费1115元，由申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司负担。 权利告知 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年六月十八日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初489号 原告：赵续昌，男，汉族，1992年7月24日出生，住甘肃省皋兰县兰州新区。 被告：卜朝晖，男，汉族，1973年11月23日出生，住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：魁永红，甘肃解开律师事务所律师。 原告赵续昌与被告卜朝晖合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。 原告赵续昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款170895元（壹拾柒万零捌佰玖拾伍元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，卜朝晖、杨文斌、赵续昌、苏强四人共同签订关于安宁鼎盛手抓餐厅的合伙协议，合伙期间，股东卜朝辉拒不履行股东义务，致使其他股东代其偿还2018年8月1日前债务合计170895元，经多次催缴仍拒不偿还，给店内经营带来了巨大的损失和经济困难，导致员工工资和供应商货款及房租不能及时清缴，现根据合伙协议第四条第四项要求判决被告履行还款义务。综上所述，被告在自愿签署协议的前提下拒不履行的行为伤害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，原告提供的合伙协议中载明合伙人为卜朝晖、杨文斌、赵续昌、苏强四人，根据原告赵续昌称卜朝晖欠其170895元，然而合伙人杨文斌，苏强并未到庭，赵续昌一人作为原告主体起诉，缺少其他合伙人，对给付债务的主体欠缺，故原告起诉无法律及事实依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告赵续昌的起诉。 案件受理费1859元，全额退还原告赵续昌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘光临 二〇二〇年六月十一日 书记员吴楠
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2801号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码91520500215470237K。 负责人：徐志刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：张恩勇，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小元，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：邵祥平，女，1959年5月1日出生，住贵州省织金县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告邵祥平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年六月十八日 书记员  岳廷娟
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执324号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人查代东。 被执行人屈永祥，男，汉族，1993年7月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初1016号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人屈永祥未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，当事人双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0429执324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘昊琛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2157号 申请执行人：陈双八，男，汉族，1966年8月8日出生，住址：河北省石家庄市桥西区。 被执行人：杨丽萍，女，汉族，1964年7月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：何佳佳，女，汉族，1993年1月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人陈双八与被执行人杨丽萍、何佳佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初16号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人杨丽萍、被执行人何佳佳应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈双八连带偿还人民币625300元；本案受理费10054元（申请执行人已预交）由被执行人杨丽萍和被执行人何佳佳共同承担。本案执行费8653元。因被执行人杨丽萍、何佳佳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈双八向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执2157号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄杏如
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2229号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：胡晓娥，女，1971年2月6日出生，汉族，住址浙江省龙泉市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9876号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月3日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计15140.31元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9876号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周菊仙，女，1933年1月28日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：沈正华（系周菊仙之女），女，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临海市大洋街道办事处国庆村村民委员会，住所地浙江省临海市大洋街道国庆村。法定代表人：应明顺，该村民委员会主任。再审申请人周菊仙因与被申请人临海市大洋街道办事处国庆村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2329号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周菊仙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年六月十一日书记员 封 玲
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执1037-1号申请执行人白银西区佰丽木业经销部，住甘肃省白银市白银区。负责人：魏相丽，系该公司总经理。被执行人于四妮，女，汉族，生于1968年7月4日，住甘肃省白银市白银区申请执行人白银西区佰丽木业经销部申请执行于四妮借款合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2018）甘0402民初4549号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于四妮的银行存款15331元（其中被执行人支付申请人款项15203元，执行费128元）；二、扣留、提取被执行人于四妮的银行存款15331元（其中被执行人支付申请人款项15203元，执行费128元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人于四妮应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年六月十八日书记员  刘 颖
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2646 原告：刘志新，男，汉族，生于1958年4月17日，住定边县曹园子村，身份证号：61272619550820091X。被告：滕广，男，回族，生于1966年3月23日，住定边县南方家私城南150米处，身份证号：612726196603230919。原告刘志新诉被告滕广承揽合同（立案案由为：追索劳动报酬）纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日进行了公开开庭审理，原告刘志新到庭参加了诉讼，被告滕广经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志新诉称：原、被告系朋友关系，2017年被告因承包林香阁棚户区改造项目小区水井工程雇佣原告打水井，未签订雇佣合同。该工程工程完工后，原、被告经结算，被告共欠原告工资13000元，后被告向原告支付3000元工资，下欠10000元工资被告至今分文未付，故诉至法院，请求原告依法判令被告给付原告工资10000元及逾期利息。原告为证明其主张，向法庭出具2018年10月18日至2019年8月12日通话录音整理单八支，该录音系原告与被告的电话录音，证明被告现下欠原告工程款10000元属实。被告滕广未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。本院对原告所举证据的真实性及证明目的均予以认证，因为该八组证据的电话录音本院均已当庭核实，并没有捏造、伪造，故本院予以认证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原、被告系朋友关系，2017年被告将承包的定边县林香阁棚户区改造项目小区水井工程分包给原告，未签订分包合同。该工程工程完工后，原、被告经结算，被告共欠原告承揽报酬费13000元，期间被告向原告支付3000元承揽报酬费，下欠10000元被告至今分文未付。本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但双方已存在事实上的承揽合同关系。现原告已按被告要求履行打井义务，被告作为发包人未全部履行向原告支付承揽报酬费的行为应属违约，应当承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告滕广未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下被告滕广于本判决生效之日起三日内向原告支付承揽报酬费10000元人民币及逾期利息（年利率按6%计算，从2020年5月5日起至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。  审  判  员  李志祥   二〇二〇年六月一日 书  记  员 张大星
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初79号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人肖雄，男，1990年12月13日出生，湖北省天门市人，汉族，中专文化，住湖北省天门市竟陵办事处俊草店小区153号。因本案于2020年5月30日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕23号                  指控事实              2020年4月8日14时19分许，被告人肖雄沿镇康县南伞口岸限定区域中缅“122”界桩附近边境小路非法前往缅甸联邦共和国掸邦果敢自治区老街市（以下简称“缅甸老街”）时，被附近巡逻的清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获，后被该站行政处罚。同年4月10日许，肖雄通过边境小路从镇康县南伞镇成功出境至缅甸老街。同年5月16日12时许，肖雄从镇康县南伞口岸入境时被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获，到案后如实供述前述犯罪事实。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人肖雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且被告人肖雄签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人肖雄违反国家出入境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪，应依法惩处。被告人肖雄犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第(五)项，第六条第(一)项。                  判决结果              被告人肖雄犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年9月29日止；罚金已缴纳。)                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审 判 员  李春宏                                            二〇二〇年六月二十九日                                                                     书 记 员  刀静梅
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初2235号原告：甘荣贵，男，1952年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨芳，江苏中舜律师事务所律师。被告：陈汉夫，男，1959年11月21日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告甘荣贵与被告陈汉夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告甘荣贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（其中3万元借款按照年利率24%自2015年1月18日计算至实际付清之日止,2万元借款按照年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告因资金需求向原告借款3万元,原告将3万元现金出借给被告,被告出具借条1张。2018年8月24日，被告又因资金需求向原告借款，正巧原告收取2万元房租管理费，便将2万元房租管理费直接出借给被告，由被告出具借条1张。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未支付。综上所述，原告为了维护合法权益，特依据相关法律诉至法院，望依法判如所请。被告陈汉夫辩称，3万元借条的形成是由于我与案外人林某转让合同纠纷案件在法院调解，确定我应偿还林某2000600元，此后因我无力偿还，林某向法院申请强制执行，准备拍卖我位于栖霞区的房屋，原告甘荣贵称其可以帮助我与林某协商不拍卖房屋，但要求我向他支付3万元的协调费，并且该费用每2年翻一番，我答应后向甘荣贵出具了3万元的借条。故该笔款项并非借款，而是甘荣贵向我索要的好处费，甘荣贵亦无证据证明其已向我交付了该笔借款。2018年12月，我收到法院的拍卖裁定，要拍卖上述房屋，此时我才了解到甘荣贵并未帮助我从中协调，而是帮助林某配合法院拍卖我的房屋，所以在甘荣贵再次找我确认借条时，我明确表示拒绝。我认为，甘荣贵依据借条企图通过诉讼形式实现非法利益，已经涉嫌诈骗罪，应当移送公安机关进行处理。另有2万元的收条，载明的内容是“今收到房租管理费2万元，后由陈汉夫负责”，甘荣贵举证了房屋租赁合同，并称出租人和承租人均认可就租赁的位于房屋，需另支付甘荣贵管理费2万元每年，但事实上该房屋由我出资租赁集体土地，并建造而成，房屋漏水等其它项目维修费用均由我承担，故甘荣贵无权收取管理费，更不能以将管理费交付给我为由向我主张偿还借款。综上，我已多次向尧化门派出所报案，接警人员告知我申请法院直接将案件移送公安机关处理。本院认为，原告甘荣贵主张被告陈汉夫偿还借款本金5万元并支付利息，但其仅提交了3万元的借条及2万元的收条，且3万元的借条并无相关交付凭证加以佐证，2万元的收条中亦无明确借贷意思表示。结合被告陈汉夫辩称，原告甘荣贵以协调拍卖被告名下房屋事宜为由，要求被告出具借条，并约定高额利息，现又以借条为主要证据，通过诉讼方式主张被告偿还借款，具有犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案符合该规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告甘荣贵的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 睿二〇二〇年六月二十八日法官助理  徐 艳书 记 员  蒋文雯
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2973号原告：天山物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市津南区盛塘路与葛万路交叉口。负责人：郭彬，职务：副总裁。委托诉讼代理人：王景松，该公司员工。委托诉讼代理人：张增书，该公司员工。被告：张柱，男，1980年3月27日出生，汉族，住XXX。原告天山物业服务有限公司天津分公司津分公司（以下简称“天山物业公司”）与被告张柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天山物业公司委托诉讼代理人王景松、张增书，被告张柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天山物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2016年7月1日至2020年3月31日的物业费23419.35元，滞纳金7904.03元；2、诉讼费由被告承担。被告张柱辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：天山龙玺没有新建商品房使用证就把房子交付业主，不符合操作。在不合格的情况下收了我第一年的物业费，当时物业是不健全的，还收了采暖费，但地暖存在问题，根本没有通暖气，2018年才通了天然气，弱电也没有。小区存在私搭乱建情况、占用绿地扩大阳台面积、乱伐乱种现象不断加重。根据津南区信访办给我的回信，我们小区共有274处违章建筑，给我造成了采光通风和观瞻性的影响。我认为物业公司没有按照物业合同约定服务质量以及服务标准履行。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1.涉诉房屋位于XXX，房屋建筑面积206.52平米，房屋产权人为被告张柱。2.原告物业公司为被告张柱提供物业服务，被告自2016年7月1日至2020年3月31日未缴纳物业费。3.原告公司向被告催缴过物业费。双方对以下要素事实有争议：1.物业费标准。2.原告物业公司是否按照物业服务合同尽到了应尽的服务。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：石家庄天山物业服务有限公司（后更名为天山物业服务有限公司）与天津市天山房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》（ＪＦ-2009-018），约定由石家庄天山物业服务有限公司为位于天津市津南区提供物业服务。2014年7月1日，原告天山物业公司与被告张柱签订《天津·天山紫烟阁物业服务费收缴协议》，双方对物业服务事项进行了细化约定。两份合同均合法有效，对被告均有约束力，两份合同中对物业费均有明确约定，原告主张2.52元／平米／月，本院予以支持。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。针对原告天山物业公司存在的问题被告进行了细致说明，结合本院实地考察的结果，可以证实原告在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜。关于被告提出的开发商交房时不具备新建商品房许可证、交房后才完善暖气、天然气设施等问题，本院认为是否具备交房条件、开发商交付的房屋需具备哪些硬件设施，系业主与开发商之间商品房买卖合同规制的范围，与物业服务无关，涉诉房屋交付后，原告物业公司即开始提供物业服务，被告张柱理应缴纳物业费，被告张柱该部分主张应另行主张权利。关于违建问题，通过被告提交的证据可以证实属地政府已经采取行政措施，且督促原告物业公司尽到职责，由此也反映出原告物业公司存在管理缺位的情况，在上述减少物业费的数额中本院已经将物业公司在该方面瑕疵履行情况考虑。经计算，被告应缴纳物业费21077元。原告虽主张滞纳金，但其物业服务确实存在瑕疵，对该项主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张柱于本判决生效后三日内给付原告天山物业服务有限公司天津分公司2016年7月1日至2020年3月31日的物业费21077元；二、驳回原告天山物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.5元，由被告负担163元，由原告负担128.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年六月十八日书记员  冯 宁附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1372号原告：黄文秀，女，1977年8月2日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：宁都县，现住宁都县。委托诉讼代理人：曾季虹，宁都县石上法律服务所法律工作者，一般代理。被告：黄金生，男，1973年2月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告黄文秀与被告黄金生承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄文秀到庭参加诉讼，被告黄金生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄文秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还拖欠原告劳务工资人民币9528元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月份原告为被告加工服装1588件，单价为每件6元，经结算共计加工费9528元，被告于2019年12月27日向原告出具相同金额的欠条一张给原告，并约定于2019年农历年底付清。然被告并未按约定如期归还欠款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告黄金生未到庭答辩，也未向本庭提交任何答辩材料。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告均在宁都县经营制衣加工厂。被告厂里既会发单给其他厂做，也会自己加工。2019年10月份，原告到被告的服装加工厂拿货，为其进行服装加工，约定按单价每件6元计算，经结算共计加工费9528元。完工后原告找到被告要求其支付欠款，2019年12月17日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到黄文秀服装加工费（制单款号ＦＭ125＃）女装上衣共计壹仟伍佰捌拾捌件（1588件），每件单价陆元整计算，合计人民币玖仟伍佰贰拾捌元整（￥9528.00元），经双方协商约定于2019年农历年底付清，如不能按时付清该款项本人承担一切法律责任。欠款人：黄金生，身份证号：3621311973××××××××,2019年12月17日”。到期后，被告并未按约定如期归还原告欠款，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。本院认为，本案中，原告在被告处拿货，按被告标准以自己的设备完成加工，交付成果，被告再向原告支付报酬，双方成立承揽合同关系，本案案由应改为承揽合同。原告按照约定交付了工作成果，被告应按约定支付报酬，故对原告要求被告支付服装加工费9528元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金生于本判决生效之日起七日内支付原告黄文秀服装加工款9528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年六月二十二日书记员  曾斌附：法律条款《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终669号上诉人（原审原告）：富贵康精密电子（贵州）有限公司，住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园。统一社会信用代码：91520900092946986A。法定代表人：张正玄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘奇，男，汉族，1978年9月1日生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：金日成，男，汉族，1986年11月30日生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人富贵康精密电子（贵州）有限公司（以下简称富贵康公司）因与被上诉人金日成劳动争议纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院(2019)黔0403民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行了审理，上诉人富贵康公司委托诉讼代理人刘奇、被上诉人金日成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富贵康公司上诉请求：一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院(2019)黔0403民初3167号民事判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付未与其签订劳动合同二倍工资差额计69866.06元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人与被上诉人未签订劳动合同的原因在于被上诉人。上诉人自2018年年初起多次与被上诉人联系并要求其续签劳动合同，但因被上诉人自身原因迟迟未续签。因此，上诉人不应承担未与被上诉人续签劳动合同的不利后果。2.被上诉人原工作单位鸿富锦精密电子（烟台）有限公司与上诉人系关联企业，被上诉人与原工作单位签订无固定期限劳动合同，上诉人认可劳动关系延续的事实。因此，上诉人与被上诉人之间已形成无固定期限劳动合同，劳动仲裁委及一审法院对此认定事实错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请贵院依法支持上诉人的诉讼请求。金日成二审答辩称，上诉人应对其所提出的未续签劳动合同原因在于被上诉人，及被上诉人与其关联企业已签订无固定期限劳动合同的主张提供证据加以证明。富贵康公司向一审法院起诉请求：1、判令原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额69866.06元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系依法设立的具备用工资质的有限责任公司，被告于2014年12月11日入职原告处与原告建立劳动关系，并与原告签订书面劳动合同一份，合同期限从2014年12月11日起至2017年12月31日止。上述劳动合同期满后原告直至2019年10月才提出与被告继续签订书面劳动合同，被告未同意签订书面劳动合同，但一直在原告处工作至今。另查明，2018年2月至2018年12月被告在原告处领取的工资分别为9596.43元、3358.25元、4740.44元、5031.86元、6275.49元、7583.95元、6616.06元、6939.6元、7960.57元、6362.45元、5400.96元。再查明，对于本案案涉的争议事项，被告向安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日向本案原告送达了劳动仲裁裁决书。一审法院认为，劳动者的合法权益依法应予保护。本案原、被告建立劳动关系并签订书面劳动合同一份，合同期限从2014年12月11日起至2017年12月31日止。上述劳动合同到期后原、被告继续形成劳动关系，但原告作为用人单位未主动在法定期限内继续与被告签订书面劳动合同，已违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，原告应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向被告每月支付两倍的工资。结合被告2018年2月至2018年12月期间的工资金额，原告应当向被告支付的双倍工资差额为69866.06元。对于原告认为其已主动与被告续签书面劳动合同的意见。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定的签订书面劳动合同的时间为用工之日起一个月内，原、被告间原固定期限劳动合同已于2017年12月31日到期，而原告于2019年10月才主动提出与被告签订书面劳动合同，原告提出与被告签订书面劳动合同的时间已远超法律规定的时间，故虽然存在原告主动提出与被告签订书面劳动合同而被告拒绝的情况，但对原告已违反《中华人民共和国劳动合同法》第十条的事实不构成影响，原告应当承担未在法定期限内与劳动者签订书面劳动合同的法律责任。对于原告认为原、被告间已签订无固定期限劳动合同的意见，因原告未举证予以证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告富贵康精密电子（贵州）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告金日成双倍工资差额69866.06元。案件受理费10元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取5元，由原告富贵康精密电子（贵州）有限公司负担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院经审查，对一审查明的事实予以确认，并补充查明以下事实：2019年12月2日，安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲裁字（2019）第39号仲裁裁决：由被申请人富贵康精密电子（贵州）有限公司支付申请人金日成未与其签订书面劳动合同二倍工资差额计人民币陆万玖仟捌佰陆拾陆元零陆分（￥69866.06元）。本案二审的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付未续签劳动合同期间的二倍工资差额69866.06元。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人主张被上诉人与原工作单位上诉人关联企业鸿富锦精密电子（烟台）有限公司已签订无固定期限劳动合同，该劳动合同关系延续，上诉人与被上诉人之间已形成无固定期限劳动合同，且未续签劳动合同系被上诉人自身原因所致，但上诉人未提供证据证明其主张，依法由上诉人承担举证不力的后果。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定，上诉人作为用人单位，自2018年1月1日用工之日超过一个月未与被上诉人订立书面劳动合同，应当向劳动者支付2018年2月至2018年12月期间的二倍工资。最后，因被上诉人2018年2月至2018年12月期间每月工资分别为：9596.43元、3358.25元、4740.44元、5031.86元、6275.49元、7583.95元、6616.06元、6939.6元、7960.57元、6362.45元、5400.96元，合计69866.06元，故上诉人应向被上诉人支付未续签劳动合同期间二倍工资差额69866.06元。综上，上诉人富贵康精密电子（贵州）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人富贵康精密电子（贵州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 晖审判员 廖美娟审判员 陈雯贞二〇二〇年六月十八日书记员 熊心怡
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0105行初136号原告冯跃，男，1971年4月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告天津市公安局河北分局新开河派出所，住所地天津市河北区津浦北路187号。负责人陈旺，政委。出庭应诉负责人史元旭，副所长。委托代理人顾锐，公安河北分局法制办公室干部。委托代理人刘峥，公安河北分局法制办公室干部。被告天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208号。负责人刘彤斌，分局长。委托代理人顾锐，公安河北分局法制办公室干部。委托代理人刘峥，公安河北分局法制办公室干部。原告冯跃诉被告天津市公安局河北分局新开河派出所（以下简称新开河派出所）履行法定职责一案，本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审中原告申请追加天津市公安局河北分局（以下简称河北分局）为被告参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯跃诉称，2019年4月9日原告为劳动争议仲裁一事到天津市河北区人力资源和社会保障局立案，因工资主张的时间,原告与仲裁的工作人员发生口角后，该单位的工作人员将原告打伤。原告报警新开河派出所出警后，只将原告带回派出所进行询问。新开河派出所没有依法及时履行法定职责，造成原告的伤情不能及时进行诊断。被告河北分局亦未对原告伤残鉴定的要求作出书面答复，因此原告起诉要求：1.被告新开河派出所带原告去天津市第四医院将未书写在就诊证明上的伤情作出补充的诊断证明，诊断证明材料齐全后带原告依法报请河北分局审批带原告去做伤情司法鉴定，另外新开河派出所将司法鉴定结果原件送达原告，而且该所给原告做笔录向原告询问是否认可该鉴定，是否要求重新鉴定，如果原告不要求重新鉴定，应将此案件的案件材料和伤情诊断证明、诊断结果报送河北分局，对殴打原告的嫌疑人作出处罚或不予处罚的决定，将决定原件送达原告，并注明行政复议和行政诉讼的期限和地点，如果原告伤情构成轻微伤要求被告河北分局对殴打原告的多人依法作出5日以上10日以下的拘留并处200元以上500元以下的罚款；2.要求被告河北分局批准新开河派出所带原告去做伤情的司法鉴定，依据司法鉴定在法定的期限内做出行政处罚或不予处罚的决定，并列明几日内去什么地方行政复议或多少日内去法院进行行政诉讼，并要求给原告原件。被告新开河派出所未提交书面答辩。被告河北分局辩称，2019年4月9日原告报警称，其被天津市河北区人力资源和社会保障局的工作人员打伤，被告新开河派出所民警出警后展开调查，对原告和天津市河北区人力资源和社会保障局的工作人员进行询问，并要求原告配合进行人身伤情痕迹检查，原告拒绝配合，被告新开河派出所已应原告的要求为其开具了诊断证明书。现原告追加我局为被告参加诉讼，其请求不能清楚表达要求我局履行何种法定职责，因此请法院驳回原告的起诉。本院认为，原告提起履行法定职责的诉讼，在庭审中增加多个诉讼请求，且将事实和理由归入诉讼请求，不符合被诉行政行为应是特定和明确的原则。法院就此向原告释明，其属于没有明确的诉讼请求，但原告仍坚持其诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，诉讼请求应当具体明确，诉讼请求不明确的，应当驳回起诉。经本院向原告释明，原告仍坚持其诉讼请求，应自行承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告冯跃的起诉。案件受理费50元，退还原告冯跃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  季 虹审 判 员  崔 伟人民陪审员  刘丽丽二〇二〇年六月十八日书 记 员  高子雄附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初2179号原告马某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告许某，女，汉族，现住锡林郭勒市。原告马某与被告许某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后公开进行了审理。现原告马某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马某撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 磊
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终1580号上诉人（原审原告）：荣成市成山镇窑上村村民委员会，住所地荣成市成山镇窑上村。法定代表人：孙平，村委主任。委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建国，男，1951年6月6日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。上诉人荣成市成山镇窑上村村民委员会（以下简称窑上村委会）与被上诉人刘建国因物权保护纠纷一案，不服荣成市人民法院（2019）鲁1082民初6764号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。窑上村委会上诉请求：请求法院依法审理本案，支持窑上村委会的诉讼请求。事实和理由：诉争的土地窑上村委会集体所有，有荣成市国土资源局2013年1月9日《关于土地总登记审核结果的公告》予以证实，即该公告载明了诉争的土地系窑上村委会集体所有。本案诉争的土地于1982年由荣成市成山镇政府占用建砖瓦厂，该砖瓦厂于2000年停产，砖窑拆除，不再生产，砖瓦厂占用的土地大部分陆续返还给了窑上村委会，尚有20亩(即诉争的)土地未予返还，由原砖瓦厂负责人(刘建国)占用、使用至今，刘建国于2019年在未经成山镇政府批准同意的情况下，私自将诉争的土地出租给他人，获利2万元，窑上村委会得知情况后，便找成山镇政府解决此事，成山镇政府于2019年6月27日组织调解，责令刘建国将占用的土地返还给窑上村委会，但刘建国并未遵照履行。窑上村委会根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条、第十三条和第十六条的规定起诉至一审法院，一审法院未对本案的实体问题作出判决，故窑上村委会依法提起上诉，请二审法院依法判决。刘建国答辩称，涉案土地是划拨土地，土地使用权人为荣成市成山卫砖瓦厂，现该砖瓦厂已经注销。窑上村委会应该确定适格的主体主张权利，而不是向该砖瓦厂的法定代表人主张权利。窑上村委会的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。窑上村委会向一审法院起诉请求：1、判令刘建国返还土地20亩；2、判令刘建国返还土地租金2万元。一审法院经审查认为，涉案土地系窑上村委会集体所有，于1979年和1980年分两次由原荣成县成山卫镇政府下属的集体企业荣成县成山卫砖瓦厂占有使用。1989年4月14日，该砖瓦厂与荣成市土地局签订土地复垦协议书，协议约定，砖瓦厂现有土地面积57.12亩，考虑砖瓦厂现有生产能力，特核定其用地面积为37.12亩（不包括取泥用地），剩余20亩限期在89年9月底平整复垦交原村耕种，到期不复垦按每亩6000-8000元向荣成市土地局交纳复垦基金，由土地局统一组织复垦。1998年6月25日，经土地管理行政机关批准，分两次将砖瓦厂使用土地中的13114.9平方米（一审误写为1311.49）（约20亩）划拨给该厂使用，刘建国时任该厂厂长，其余土地已陆续退还窑上村委会。90年代末期砖瓦厂停产后，刘建国作为留守人员一直在经营管理着该涉案土地。2019年刘建国将土地出租，收取租金2万元。从上述事实可以看出，涉案土地是通过行政审批程序划拨给荣成市成山卫镇砖瓦厂使用的，至于砖瓦厂停产后土地使用权的归属亦应通过行政程序解决，窑上村委会起诉要求刘建国归还土地及租金，不属于人民法院民事诉讼程序受理的范围，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回荣成市成山镇窑上村村民委员会的起诉。经本院审理查明，1998年6月25日，刘建国以法定代表人身份分别申请以划拨方式使用涉案土地9766.5平方米和3348.4平方米，主管部门系成山卫镇政府，上述两份申请表系刘建国从荣成市不动产登记中心档案查询复印后于一审中提交；窑上村委会于一审中提交日期为1989年4月14日的土地复垦协议书一份，该协议书中甲方系成山卫镇砖瓦厂，乙方系荣成市土地管理局，载明：经查甲方现有土地面积57.12亩，根据有关清查核定砖瓦厂用地面积的约定，依据国务院《土地复垦规定》的原则，考虑到甲方现有生产能力，特核定甲方用地面积为37.12亩（不包括取泥用地），剩余20亩限期在89年9月底平整复垦交原村耕种；到期不复垦按每亩6000-8000元向乙方交纳复垦基金，由乙方统一组织复垦，对今后生产所需的取土用地和扩大再生产的建设用地，应做好复垦计划及时向乙方申请按有关土地管理规定给予办理；未经批准，不得擅自与附近村协商动用土地，违者依法追究责任。当时成山卫镇砖瓦厂占用窑上村委会的土地共计57.12亩，该砖瓦厂停产后除诉争约20亩土地现由刘建国占有使用外，其余土地均归还了窑上村委会。刘建国主张其未有家庭承包地，其现在该砖瓦厂的土地上生活。窑上村委会主张刘建国未在该村分得家庭承包地。本院认为，根据土地登记申请审批表和土地复垦协议中载明的内容，当时成山卫砖瓦厂共占用窑上村委会的土地共计57.12亩，荣成市土地管理局对此予以认可，并向政府土地管理部分提出过以划拨方式取得涉案土地约20亩（包含在上述57.12亩中）的申请。虽无证据证实该20亩土地已经实际办理土地使用权证，但现有证据可以证实当时政府及土地管理部门认可成山卫砖瓦厂使用该20亩土地。在该砖瓦厂停产后，刘建国作为砖瓦厂的留守人员一直经营管理该幅土地。现双方对该20亩土地的归属产生争议，依法不属于人民法院民事案件受理范围，一审认为应通过行政程序解决并无不当，本院予以维持。综上所述，窑上村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年六月十八日法官助理赵娟书记员唐亚敏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执191号之二申请执行人：张玉华，女，1972年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：张洪磊，男，1987年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：赵丽娟，女，1979年7月23日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人张玉华与被执行人张洪磊、赵丽娟借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初1160号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张玉华在2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人张洪磊、赵丽娟给付欠款96594.00元。本案在执行过程中，2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人张洪磊、赵丽娟无可供执行财产。2020年6月16日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人张洪磊、赵丽娟在额尔古纳市无不动产登记信息。2020年6月16日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人张洪磊、赵丽娟在额尔古纳市无房产登记；2020年6月16日对被执行人张洪磊、赵丽娟启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月16日向被执行人张洪磊、赵丽娟发出限制消费令。2020年5月20日经对被执行人张洪磊、赵丽娟黑山头镇梁西村村民委员会现场调查，证明被执行人张洪磊、赵丽娟系本辖区居民，张洪磊现外出打工，被执行人在当地财产情况不清楚。2020年6月15日经对被执行人张洪磊、赵丽娟邻居调查证明被执行人张洪磊、赵丽娟系本辖区居民，张洪磊现外出打工，被执行人在当地财产情况不清楚。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年六月二十二日书 记 员 戴  伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂1202民初3127号原告咸宁市世纪鼎家物业服务有限公司。（以下简称世纪鼎家物业公司）法定代表人黄月萍，系该公司总经理。住所地：咸宁市咸安区永安大道88号。委托诉讼代理人吴宏，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告付腊云，女，1966年12月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告世纪鼎家物业公司诉被告付腊云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世纪鼎家物业公司委托诉讼代理人吴宏、被告付腊云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告世纪鼎家物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业服务费人民币3826元；2、判令被告给付原告违约金人民币5521.44元及律师费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，咸宁三胜印象一期的建设单位湖北省三胜房地产开发有限公司与世纪鼎家物业公司签订了前期物业服务合同，该物业服务合同对三胜印象一期的所有业主具有约束力，世纪鼎家物业公司为三胜印象一期提供了物业管理服务至今。被告系咸宁三胜印象一期小区4-1-403室业主，从2015年11月至2018年4月未缴物业管理费人民币3826元，根据双方物业服务协议约定每季度首月15日前收取本季度物业服务费，逾期不缴纳物业管理费的从逾期之日起每天按欠费总额千分之三支付违约金。原告认为被告享受到了原告公司提供的物业管理服务，依法应当履行按时交纳物业服务费用的义务。经原告多次催促，被告仍拒不缴纳。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告付腊云辩称：未交物业费的原因是我家房屋墙面有渗水问题，应由物业公司协商处理。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实、本院予以确认。双方当事人争议的焦点是墙面渗水问题。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。关于墙面渗水问题，被告应提供证据与湖北省三胜房地产开发有限公司协商处理或另行主张权利。被告不能以墙面渗水为由拒交原告世纪鼎家物业公司物业管理费，所欠原告物业管理费应按合同约定予以交纳。原告世纪鼎家物业公司也应对被告提出存在的问题积极配合予以协商处理。鉴于本案被告未按约交纳物业管理费存在一定客观原因，故原告要求被告承担违约金及律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告付腊云于本判决生效后十日内向原告世纪鼎家物业公司支付物业服务费人民币3826元。二、驳回原告世纪鼎家物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告付腊云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇二〇年六月十六日书记员  张 敏
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执98号申请执行人：孙×，山西省吕梁市临县人，现住山西省吕梁市。被执行人：张×1，山西省吕梁市临县人。被执行人：张×2，山西省吕梁市离石区交通路44号，现住山西省吕梁市临县。申请执行人孙×与被执行人张×1、被执行人张×2借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民再57号民事判决书。向被执行人张×1、张×2发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张×1、张×2履行上述法律文书确认的义务，但被执行人张×1、张×2未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张×1、张×2银行账户存款739622元及应付的利息；或扣留、提取被执行人张×1、张×2的各项收入739622元及应付的利息；或查封、扣押、评估、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 高福明二〇二〇年六月十八日书记员 任晋远
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢169号 申请执行人：招商银行股份有限公司长春分行,住吉林省长春市南关区。 被执行人：张毅,男性,汉族,住吉林省长春市绿园区； 被执行人：刘莲影,女性，汉族,住吉林省长春市绿园区； 被执行人：张永明,男性,汉族,住吉林省长春市南关区； 被执行人：林家赓,男性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于招商银行股份有限公司长春分行与张毅、刘莲影、张永明、林家赓借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）吉0104民初1044号民事判决书，判决：一、被告张毅、刘莲影立即偿还原告招商银行股份有限公司长春分行尾欠贷款本金人民币1883183.84元及利息、复息、罚息。二、被告张毅刘莲影于本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司长春分行律师代理费10000元。三、准予对设定抵押担保的被告张永明名下位于长春市绿园区兴阳街五环高尔夫小区5栋的房屋进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告张毅刘莲影拖欠原告的剩余贷款本金、利息罚息、律师代理费及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。案件受理费21830元、保全费5000元公告费560元由被告张毅刘莲影负担，被告张永明林家赓在抵押物拍卖变卖范围内承担连带责任。。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张毅、刘莲影、张永明、林家赓邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为1920573.84元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018）吉0104民初1044号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月三十日 书记员 王世刚