wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1246号 原告：刘建军，男，1963年10月3日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：中国联合网络通信有限公司滦县分公司，住所地：河北省唐山市滦县滦河路南燕山大街东交汇处。 负责人：李洪海，职务：经理。 委托诉讼代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。 原告刘建军与被告中国联合网络通信有限公司滦县分公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军、被告中国联合网络通信有限公司滦县分公司委托诉讼代理人佟蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建军向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告经济损失7220元。其中车辆损失4700元人身赔偿2520元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日7时10分许、张凤英与工友乘坐刘建军驾驶冀Ｂ×××××号轻型货车沿杨相线由南向北行驶，行至滦县九百户镇河南庄村处时，与该处损坏落地的通信线缆发生剐蹭，线缆与车辆较在一起，致使车辆侧翻，造成车辆受损，司机刘建军及乘车人柳印才、张凤英、田春玲不同程度受伤的交通事故。张凤英经在唐山弘慈医院治疗，诊断腰2椎体压缩性骨折。此次事故给原告造成如下损失车辆修复费用4700元。人身赔偿2520元。事故发生后，联通公司对于原告损失没有给予赔偿。原告认为联通公司通讯线缆管理不善是导致此次事故根本原因，应当承担侵权责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请公正审理。 被告辩称，本次事故属于交通事故，原告作为车辆驾驶人应当对道路安全法中关于安全驾驶、文明驾驶的规定予以遵守。根据现场人员介绍当时原告行驶的车速很快，说明在乡村道路行驶原告未尽到安全驾驶的义务，所以本次事故中的损失原告存在过错，应当承担相应的责任。当时线缆及线竿是由第三方刮倒造成，被告及时报警及抢修已经尽到了管理义务。被告对于线缆及线竿的倒地没有任何过错，不应承担责任。根据本案的实际情况，本次交通事故与线缆的落地没有直接的因果关系。因果没有提供证据予以证实双方之间存在因果关系，所以被告不具有诉讼主体资格，也不应承担任何赔偿责任。综上应依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张，提交了：1.事故证明，2.行驶证，3.车辆买卖协议，4.机动车登记证书，5.门诊病例，6.病假证明单，7.维修费发票及明细，8.医药费发票、检查报告单，9.事故照片，10.原告身份证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日7时10分许，张凤英与工友乘坐刘建军驾驶的冀Ｂ×××××号轻型货车沿杨柏线由南向北行驶，行至滦县九百户镇河南庄村处时，与该处损坏落地在路面上的通信线缆发生挂蹭，线缆与车轴绞在一起，致使车辆侧翻，造成车辆受损，司机刘建军及乘车人柳印才、张凤英、田春玲不同程度受伤的交通事故。原告伤后到唐山弘慈医院治疗，支出医药费295.45元，诊断为头外伤，休息14天。原告修理冀Ｂ×××××号轻型货车（现车牌号为冀Ｂ×××××）4700元。 本院认为，本案是由于被告的悬挂线缆坠落导致冀Ｂ×××××号车侧翻，致使原告车辆受损、身体受伤，原告有权依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定向本案被告主张赔偿。依《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，被告作为线缆的所有人和管理人对原告之伤负有赔偿责任。原告在唐山市居住，应按城镇居民对待，没有固定工作，其因伤休息14天的误工损失，参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中居民服务、修理和其他服务业数据计算，为1615元（42115元／年＊14天），本院认定原告的误工损失为1615元，该损失被告应当赔偿原告。被告辩称本次事故属于交通事故，原告作为车辆驾驶人应当对道路安全法中关于安全驾驶、文明驾驶的规定予以遵守，根据现场人员介绍当时原告行驶的车速很快，说明在乡村道路行驶原告未尽到安全驾驶的义务，所以本次事故中的损失原告存在过错，应当承担相应的责任，但未提交证据支持其主张，本院不予支持。被告辩称线缆及线杆是第三方刮倒造成，应由第三人应承担侵权责任，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称线缆及线竿是由第三方刮倒造成，被告及时报警及抢修已经尽到了管理义务，被告对于线缆及线竿的倒地没有任何过错，不应承担责任，未提交证据支持其主张，也无法律依据，本院不予支持。被告辩称本次交通事故与线缆的落地没有直接的因果关系，原告没有提供证据予以证实双方之间存在因果关系，所以被告不具有诉讼主体资格，也不应承担任何赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，原告的损失车损4700元，医药费295.45元，误工费1615元，合计6610.45元，事实清楚，证据充分，本元予以认定，被告应当赔偿原告。超过6610.45元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第八十五条的规定，判决如下： 一、由被告中国联合网络通信有限公司滦县分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘建军诉讼人民币6610.45元。 二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告中国联合网络通信有限公司滦县分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张学海 二〇二〇年六月十八日 书记员  董建春 ——
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初2158号原告：蔡树波，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：张永跃，莱州虎头崖法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所基层法律服务工作者。被告：山东省莱州市元通路建工程有限公司，住所地：莱州市文峰路街道南十里彭家村,统一社会信用代码：91370683706386048D法定代表人:柳恩国，总经理。被告：莱州市沙河镇人民政府,住所地：莱州市沙河镇驻地,统一社会信用代码：11370683004278819B。法定代表人:宋松涛，镇长。委托诉讼代理人：秦婕美，山东文景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉强，山东文景律师事务所律师。本院在审理原告蔡树波与被告山东省莱州市元通路建工程有限公司、莱州市沙河镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡树波于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡树波申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡树波撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡树波负担（已交纳）。审判员  国树强二〇二〇年六月二十九日书记员  赵文君
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3092号 原告：浙江省建设机械集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路175号。 法定代表人：许惠铭。 被告：杭州五州建筑设备租赁有限公司，住所地：杭州市下城区狮虎桥路43号5单元702室。 法定代表人：鲁根荣。 原告浙江省建设机械集团有限公司与被告杭州五州建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓红独任审判。审理中，原告浙江省建设机械集团有限公司以被告杭州五州建筑设备租赁有限公司已履行货款15500元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江省建设机械集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江省建设机械集团有限公司撤回对被告杭州五州建筑设备租赁有限公司的起诉。 本案受理费363元，减半收取181.5元，由原告浙江省建设机械集团有限公司负担。 审判员  张晓红 二〇二〇年六月十日 法官助理 王仕林 兼书记员
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申35号 申请人：杭州市西湖区市场监督管理局，住所地杭州市西湖区体育场路593号。 法定代表人：余建军，局长。 委托代理人：冯煜程，男，单位工作人员。 被申请人：浙江智慧谷惠民农业科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇金蓬街321号2幢B座5楼。 法定代表人：洪智彬，总经理。 委托代理人：俞银福，男，公司员工。 2020年5月，杭州市西湖区人民法院以其在执行的浙江智慧谷惠民农业科技有限公司（以下简称智慧谷公司）为被执行人的案件中，被执行人智慧谷公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并经申请执行人陈亿亿、杭州市西湖区市场监督管理局同意为由，将以智慧谷公司为被执行人的案件移送本院进行破产审查。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行审查。本院审查中，申请人陈亿亿于2020年6月1日向本院申请撤回其对智慧谷公司的破产清算申请，本院予以准许。 智慧谷公司提出异议称：智慧谷公司不同意对公司进行破产清算，其已与陈亿亿达成和解，并部分履行了和解协议。 本院经审理查明：智慧谷公司系于2018年2月7日在杭州市西湖区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，注册资本5000万元，股东为洪智彬、孙承光、王国喜、钱秀萍等34人。智慧谷公司经营范围：服务：农业技术、电子产品、互联网技术、电子商务技术的技术开发、技术服务、技术咨询、成果转让；批发、零售：普通机械，初级食用农产品（除食品、药品），鲜活水产品，日用百货，化妆品，工艺美术品，针纺织品，电子产品（除专控），办公设备；货物进出口、技术进出口（国家法律、行政法规禁止的项目除外，法律、行政法规限制的项目取得许可证后方可经营）。2019年7月29日，杭州市西湖区市场监督管理局作出（杭西）市管罚处字（2019）747号行政处罚决定书，对智慧谷公司作出警告并罚款100240元的处理。因智慧谷公司未履行缴纳罚款的义务，杭州市西湖区市场监督管理局向法院申请执行。2020年3月10日，杭州市西湖区人民法院作出（2020）浙0106行审102号行政裁定书，裁定对（杭西）市管罚处字（2019）747号行政处罚决定中关于罚款的内容，准予强制执行。案经执行，至今未执行到案款。杭州市西湖区人民法院遂将以智慧谷公司为被执行人的案件移送破产清算审查。 本院认为：智慧谷公司系在杭州市西湖区市场监督管理局登记设立的股份有限公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。因智慧谷公司经杭州市西湖区人民法院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故足以认定其破产原因具备。智慧谷公司提出的异议不能成立，本院不予采纳。另，根据（杭西）市管罚处字（2019）747号行政处罚决定书、（2019）浙0106行审102号行政裁定书以及执行情况，杭州市西湖区市场监督管理局系智慧谷公司的债权人，其有权申请智慧谷公司破产。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人杭州市西湖区市场监督管理局对被申请人浙江智慧谷惠民农业科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年六月十二日 书记员  王路洋
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异752号案外人：韩春生，男，1958年2月2日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。委托代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址：内蒙古赤峰市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××（××大街）××山花××小区××楼××号房屋（车库）的执行和查封，理由为：2015年案外人承建案涉小区施工工程，被执行人赤峰美景置业有限责任公司通过拨付房屋方式以抵顶案外人的工程款。赤峰美景置业有限责任公司将案涉房屋交付给案外人实际占有和使用，没有办理产权登记手续非案外人过错，案外人对案涉房屋享有合法的财产权益。根据现行法律规定及最高人民法院司法解释规定，不得对案涉房屋进行查封。因案外人系案涉房屋的实际所有权人，基于案外人对案涉房屋享有的物权期待权，应中止执行案涉房屋。经审查，案外人提供的落款日期标注为2015年3月22日的《建筑工程施工承包合同》中记载：赤峰美景置业有限责任公司与赤峰天德通建筑工程有限公司就绿山花苑小区2#、6#、10#、11#、12#楼的土建、水、电、防水、保温、涂料、包质量、保安全、包文明施工等施工项目签订建筑工程施工承包合同。案外人提供的3号楼拨付工程款房源表记载：3-2，3-3，3-6，工程款。落款处手写“同意”“林向东”并加盖“赤峰美景置业有限责任公司”印章。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据形式上表明，与被执行人赤峰美景置业有限责任公司签订施工承包合同的主体系赤峰天德通建筑工程有限公司，并非案外人，且承包合同日期2015年3月22日在本院查封日期2014年1月6日之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项即“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定情形，案外人亦未提供符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”规定情形方面的证据。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韩春生的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年六月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3378号 原告：刘某，男，1978年3月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：朱某，女，1985年8月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告刘某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告刘某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由原告刘某负担。 审判员  刘玉明 二〇二〇年六月十九日 书记员  冯 萍
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1019号上诉人（原审原告）：安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大溪河镇指王村，统一社会信用代码913411265578064155(1-1)。法定代表人：**渊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张进宝，男，1988年5月19日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：张进财，男，汉族，1990年4月12日出生，住山东省兰陵县，系张进宝弟弟。上诉人安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司因与被上诉人张进宝劳动争议纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5284号民事判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，本院依法传票传唤当事人于2020年6月8日上午10时到本院第十五法庭开庭审理本案，当日上诉人安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司未到庭。经查，本院按安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司提供并确认的送达地址送达开庭传票，后被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第11条第1款的规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，依法应视为本院传票已合法送达给安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司。本院认为，上诉人安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第11条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  司金虎审判员  陈晓蕾审判员  张明勇二〇二〇年六月十二日书记员  杜元亨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2044号 原告：曾显祝，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：黄军华，男，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区（现在邛崃监狱服刑）。 原告曾显祝与被告黄军华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告曾显祝于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾显祝的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曾显祝撤回起诉。 案件受理费560元（已因适用简易程序减半收取），由原告曾显祝负担。 审判员  刘玉明 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯 萍
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执809号被执行人：薛霞，女，1987年10月30日出生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对薛霞责令退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初553号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：被告人薛霞退赔被害人吕某人民币70000元、退赔被害人丁某人民币90000元、退赔被害人芮某人民币200000元、退赔被害人潘某1人民币60000元、退赔被害人黄某人民币40000元、退赔被害人陆某人民币30000元、退赔被害人王某人民币650000元、退赔被害人潘某2人民币21900元、退赔被害人许某人民币40188元。因被执行人薛霞未向受害人退赔，本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1、本院于2020年3月20日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2020年3月18日、2020年6月19日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。依法查封了登记在被执行人薛霞名下的苏Ｄ×××××大众牌汽车一辆，上述车辆因未实际掌控。故无法处置。3、2020年5月18日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下查无可供执行的房产信息。4、2020年6月19日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，依法查封了登记在被执行人薛霞名下的苏Ｄ×××××大众牌汽车一辆，上述车辆因未实际掌控。故无法处置。查无其他可供执行的财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初553号刑事判决书主文第二项判处薛霞责令退赔的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年六月二十二日书记员  刘聪聪
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初129号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人谢小平，男，1996年2月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住所地均为江西省宁都县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月22日被宁都县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于宁都县看守所。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人谢小平犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院经审查后于次日决定立案,并依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人谢小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月21日18时30分许，被告人谢小平驾驶赣Ｂ×××××号轿车行驶至宁都县白米树下路段时，碰撞行人万某1及万某2、罗某1夫妇，造成万某1当场死亡、万某2轻伤一级、罗某1轻微伤的重大道路交通事故。肇事后，被告人谢小平弃车逃离至宁都县，后于当晚23时许至宁都县公安局交通管理大队黄陂交警中队投案自首。经法医鉴定：万某1符合头部受到钝性暴力作用，造成颅脑严重损伤死亡的；万某2人体损伤程度评定为轻伤一级；罗某1人体损伤程度评定为轻微伤。经宁都县公安局交通管理大队认定：谢小平负事故的主要责任；万某1、万某2、罗某1负事故的次要责任。案发后，被告人谢小平家属于2020年4月29日赔偿了被害人万某1家属及被害人万某2、罗某1的损失，取得了被害人家属及被害人的谅解。公诉机关认为，被告人谢小平违反道路交通安全法律，驾驶车辆过程中，致一人死亡二人受伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢小平同时具有自首情节，建议判处其有期徒刑—年。被告人谢小平对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明：2020年1月21日18时30分许，被告人谢小平驾驶赣Ｂ×××××号轿车行驶至宁都县白米树下路段时，碰撞到行人万某1及万某2、罗某1夫妇，造成万某1当场死亡、万某2轻伤一级、罗某1轻微伤的重大道路交通事故。肇事后，被告人谢小平弃车逃离现场，后于当晚23时许至宁都县公安局交通管理大队黄陂交警中队投案自首。本次交通事故经宁都县公安局交通管理大队认定：1、谢小平的交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》鞋二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条第—款“机动车上道路行驶，不得超过限速标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”和第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶员应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”之规定，承担此次事故的主要责任。2．当事人万某1、万某2、罗某1的交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”之规定，承担此次事故中自身损失的次要责任。案发后，被告人谢小平与受害人万某1家属于2020年4月29日达成了赔偿协议，约定由被告人一次性赔偿受害人万某1家属各项经济损失共计29万元，万某1家属对被告人予以谅解，并出具了谅解书。被害人万某2、罗某1对被告人也予以谅解，亦出具了谅解书，被告人于2020年4月30日支付万某2、罗某1医疗费等共计7万元。上述事实，有公诉机关提交了下列证据予以证实：1.122警情信息、受案登记表、归案情况说明；2.被告人谢小平的供述与辩解；3.证人廖某、罗某1、王某、罗某2、熊某的证言；4.道路交通事故现场笔录、现场勘查图、现场照片；5.交通事故认定书；6.受害人人口信息及身份证明、驾驶证行驶证复印件、常住人口信息表；7.交通事故赔偿协议书一份、谅解书三份、收条二张等。上述证据经庭审举证质证，具有真实性、合法性、关联性和证明力，被告人对其亦无异议，本院予以确认。本院认为：被告人谢小平在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法律，造成一人死亡二人受伤的交通事故，且肇事后逃逸，其行为构成了交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谢小平具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪，且事后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人谢小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温小荣人民陪审员  丁兆辉人民陪审员  李晓彬二〇二〇年六月二十八日书 记 员  廖美玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初204号 原告郭秀芹，女，1972年11月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人郭秀华，女，1962年10月18日出生，汉族，住承德市双滦区，与郭秀芹系姐妹关系。 被告蔡建国，男，1981年10月16日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 原告郭秀芹与被告蔡建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀芹及其委托代理人郭秀华到庭参加诉讼，被告蔡建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭秀芹诉称，被告蔡建国于2019年6月8日向郭秀芹借款11000.00元，约定于2019年6月12日还清。被告在2019年6月18日还了5000.00元人民币，后来就没还。原告多次找被告催要欠款，但被告至今未偿还剩余款项。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告蔡建国偿还原告借款本金6000.00元。诉讼费及其他误工费用由被告承担。 原告郭秀芹为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张及微信聊天记录，证实借款事实及借款金额。 被告蔡建国未提交答辩意见及证据。 本院对原告提交的证据真实性予以采信。 经审理查明，2019年6月12日，被告蔡建国向原告郭秀芹出具欠条一张，内容为：“今从郭秀芹手里借走现金11000.00元，2019年6月12日前还清”。郭秀芹通过微信转账等方式向被告支付了11000.00元。2019年6月18日，蔡建国通过微信转账偿还原告借款5000.00元，剩余借款6000.00元被告至今未偿还。 本院认为，被告蔡建国在原告处借款11000.00元，有被告出具的欠条及微信记录证实，本院予以确认。被告蔡建国尚欠原告6000.00元借款未偿还，构成违约，故原告要求被告偿还6000.00元借款本金的诉讼请求应予支持。关于原告主张的误工费用未提交证据证实，不予支持。被告蔡建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡建国于本判决生效之日起五日内偿还原告郭秀芹借款本金6000.00元。 二、驳回原告郭秀芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告蔡建国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  徐 晗 人民陪审员  刘建设 人民陪审员  张树文 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  高建宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1151号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：刘金亮，男，1989年11月19日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。被告：许静，女，1987年7月29日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘金亮、许静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初547号 原告：张秀兰，女，1957年1月6日出生，汉族，现住遵化市 委托代理人：陈福存，男，1978年7月10日出生，汉族，现住遵化市，系张秀兰之子，代理权限为特别授权。 原告：陈福存，男，1978年7月10日出生，汉族，现住遵化市。 原告：陈秀香，女，1980年1月19日出生，汉族，现住遵化市。 三原告的委托代理人：刘玉莲，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：遵化滨南环境工程有限公司，住所地河北省唐山市遵化市。 法定代表人：赵洪，总经理。 委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：李琪，该公司经理，代理权限为特别授权。 本院在审理原告张秀兰、陈福存、陈秀香与被告遵化滨南环境工程有限公司劳动争议一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张秀兰、陈福存、陈秀香撤回起诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告张秀兰、陈福存、陈秀香负担。 审判员  李立艳 二〇二〇年六月十九日 书记员  张瑞艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执623号 申请执行人：付天琼，女性，1970年05月06出生，住所地四川省珙县巡场镇文化街25号北港9幢2单元2附1号。 被执行人：广西三润投资发展有限公司，住所地北流市北流镇陵宁路0107号。法定代表人：何海生。被执行人：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。法定代表人：覃建兴。 本院在执行付天琼与广西三润投资发展有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇二〇年六月十三日 书记员  韦昀江
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3100号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：马新，男，1990年6月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告马新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆利成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 娥二〇二〇年六月二十八日书记员 胡译丹
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1083号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：罗健，男，1982年5月10日出生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。被执行人罗健罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初587号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初587号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月六日书记员 陈正堂
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785财保243号之一申请人：宋法良。申请人：宋敏。被申请人：宋林平。被申请人：张桂梅。被申请人：宋晓辉。被申请人：徐磊。申请人宋法良、宋敏于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人账户资金或相应价值的其他财产共计人民币120万元。申请人宋法良、宋敏的申请由山东金协联非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宋法良、宋敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋林平所有的坐落于高密市高密经济开发区××路（南）×××号××幢×号营业房（不动产权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李纪武二〇二〇年六月十六日法官助理 王雅萍书 记 员 王继军
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执366号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白桂川，男，该公司员工。 被执行人：杨林，男，汉族，生于1990年5月6日，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨林借款合同纠纷一案中，向被执行人杨林发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨林银行存款人民币15382.33元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年六月九日 书记员  许洪彰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4787号原告：杨洋，女，1991年10月6日生，汉族，住张家港市。被告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住张家港市人民路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：王玉娟，该行员工。委托诉讼代理人：陈骁斐，该行员工。原告杨洋与被告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称张家港农行）银行卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告杨洋、张家港农行的委托诉讼代理人陈骁斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、被告张家港农行赔偿原告存款损失9932.31元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告在被告处办理的储蓄卡于2019年3月23日在境外被盗刷上述金额（含手续费），为此起诉。被告张家港农行辩称：农业银行金穗借记卡章程明确约定持卡人应该妥善保管相应卡的密码，凡输入准确的密码均视为持卡人本人交易，如持卡人密码保管不当造成的后果应由持卡人本人承担。故我行认为，该笔银行卡盗刷责任应由杨洋本人承担。本院经审理认定事实如下：2011年12月14日，杨洋在张家港农行办理了银行卡一张，卡号为62×××16。2019年3月23日4点04分至4点29分，上述银行卡在境外被取现两笔，5371.12元，4431.17元，并产生手续费122.02元、查询费8元，合计9932.31元。2019年3月27日，杨洋以上述款项系被盗刷为由至张家港农行西张分理处查询，并向张家港市公安局西张派出所报案。为此,引起纠纷。庭审中，张家港农行提供了相应金穗借记卡章程，并提出前述抗辩。杨洋则称：银行卡一直在我身边，且我从未将银行卡的任何信息告知他人，我单位也出具了证明证实上述时间段我在单位上班没有出差记录，我本人也从未办理过护照未出过境。杨洋对上述情况当庭进行了保证。张家港农行也承认并无证据证实当时杨洋出国或与境外人员串通盗刷等情况。另，对于为何在被刷后4天才报警，杨洋解释称：银行卡被盗刷时我并未收到短信提醒，我于3月27日登陆手机银行查询余额后才发现被盗刷的。对于银行卡在境外被取现时有无向杨洋发送了短信提醒，张家港农行表示目前无证据证实。上述事实,有《接处警记录》、《情况记录》、银行卡、《证明》以及庭审笔录予以证实。本院认为,杨洋在张家港农行处办理银行卡,双方间即形成储蓄存款合同关系。杨洋作为持卡人将自有资金存入其银行卡账户,张家港农行作为专业的金融机构则负有保障该银行卡账户内存款安全的合同义务。杨洋在发现银行卡发生异常交易后,即至张家港农行柜台查询并选择报警,张家港农行对异常交易发生在境外也无异议,且杨洋一直持有银行卡，上述情形足以证明涉案银行卡异地交易并非系杨洋本人持真实的银行卡进行的交易,系被他人盗刷所致。张家港农行在无证据证明杨洋对银行卡盗刷存在过错的情况下所做的免责抗辩，无事实及法律依据,本院不予采信。也因此，本院认定，张家港农行在合同履行过程中存在未尽安全保障义务的行为,应当承担赔偿损失的违约责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条等法律规定,判决如下:被告中国农业银行股份有限公司张家港分行应赔偿原告杨洋存款损失9932.31元。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国农业银行股份有限公司张家港分行负担，限于判决书生效后10日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员 洪 春二〇二〇年六月三十日书记员 叶嘉雯
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初904号 原告：吴雄秀，女，1978年10月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：傅宝旺，男，1959年11月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告吴雄秀与被告傅宝旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日和2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴雄秀到庭参加诉讼；被告傅宝旺到庭参加第一次庭审；第二次庭审时被告傅宝旺经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴雄秀向本院提出诉讼请求：傅宝旺立即偿还吴雄秀借款135000元及利息（自2017年6月26日起按月利率1%计算至还清借款之日止）。事实和理由：傅宝旺以做生意急需用钱为由分别于2016年3月4日、2017年2月26日向吴雄秀借款70000元、70000元，两次共计借款140000元，并约定月利率1%。借款后，傅宝旺支付利息至2017年5月后停止付息。吴雄秀因自身需要用钱多次催讨，傅宝旺于2018年3月还款2000元；于2019年3月还款3000元后重新出具《借据》一份，约定借款135000元。之后，经吴雄秀多次催讨，傅宝旺未还款，吴雄秀即诉至法院。 傅宝旺辩称，借款属实，但2019年3月30日的《借据》上没有约定利息，故吴雄秀的利息主张不能得到支持。 本院经审理认定事实如下：傅宝旺以个人商业经营需要用钱为由分别于2016年3月4日、2017年2月26日向吴雄秀借款70000元、70000元，两次共计借款140000元，并出具《借据》两份，均约定借期一年，月利率1%。傅宝旺于2018年3月还款2000元；于2019年3月还款3000元，于2019年3月30日重新出具《借据》一份，载明“今借到吴雄秀人民币壹拾叁万伍仟元整，用于个人商业经营……”。傅宝旺在上述《借据》的“借款人”处签名捺印，并填写公民身份号码及电话号码。之后，经吴雄秀多次催讨，傅宝旺未还款，吴雄秀即诉至本院。 另查，庭审中吴雄秀陈述2016年3月4日的70000元借款系银行卡转30000元、银行汇款40000元给傅宝旺；2017年2月26日的70000元借款系银行汇款，并提供两份银行汇款凭证和一份存款明细账作为证据。吴雄秀主张傅宝旺支付利息至2017年5月份后未再付息，并提供一份存款明细账作为证据，但未提供证据证明在2019年3月30日重新出具《借据》时傅宝旺拖欠利息的情况。 本院认为，傅宝旺拖欠吴雄秀借款135000元，有其出具的《借据》及吴雄秀、傅宝旺陈述为证，本院对该事实予以认可。2019年3月30日的《借据》中未约定借款期限，经吴雄秀催讨，傅宝旺未还款，现吴雄秀起诉要求傅宝旺偿还借款135000元，于法有据，本院予以支持。吴雄秀主张自2017年6月26日起按月利率1%支付利息至还清借款之日止，因2019年3月30日的《借据》中未约定利息，吴雄秀未提供证据证明双方在出具该《借据》时约定了利息，也未提供证据证明在出具该《借据》时傅宝旺拖欠利息的情况，故该笔135000元借款为无息借款。但可确认吴雄秀已主张要求傅宝旺支付资金占用期间的利息，即傅宝旺应支付资金占用期间利息（自2020年5月25日起按借款135000元、年利率6%计付至还清借款之日止），对吴雄秀超出上述范围的利息诉求，本院不予支持。傅宝旺经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加本案第二次庭审，依法可以缺席判决。 综上所述，对吴雄秀的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、傅宝旺应于本判决生效之日起十日内偿还吴雄秀借款135000元及利息（自2020年5月25日起按年利率6%计付至还清借款之日止）； 二、驳回吴雄秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，适用简易程序审理减半收取1990元，由吴雄秀负担490元；由傅宝旺负担1500元。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王小梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  范黎明 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6146号原告：贵州千禧苑物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区普陀路1号。法定代表人：严立。委托诉讼代理人：胡全，系该公司员工。被告：龚玉珍，女，1961年8月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：姚刚，男，1959年4月3日生，汉族，住址同上。原告贵州千禧苑物业管理有限公司与被告龚玉珍、姚刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告贵州千禧苑物业管理有限公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州千禧苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贵州千禧苑物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年六月六日书记员  许微巍
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6734号 原告：金华市朝明五金工具厂，住所地浙江省金华市金东区江东镇十八里工业区金德路1067号，统一社会信用代码：913307037176693340。 法定代表人：邓荣胜。 委托诉讼代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马琴琴，浙江训和律师事务所实习律师。 被告：杭州泽宝进出口有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道480号滨海大厦1701-3室，统一社会信用代码：9133010877437177XH。 法定代表人：胡华磊。 原告金华市朝明五金工具厂（以下简称朝明五金厂）与被告杭州泽宝进出口有限公司（以下简称泽宝公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付货款227000元，并支付违约金（以48000元为基数从2018年7月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止；以179000元为基数从2019年1月1日起按照中国人民同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告就第一项诉请中的违约金部分明确为以48000元为基数从2018年7月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止；以179000元为基数从2019年1月1日起按照中国人民同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止。本院立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本材料，故于2019年2月24日裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人潘建云到庭参加诉讼，被告经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结并当庭宣判。 经审理查明：朝明五金厂自2015年6月起陆续向泽宝公司供应珠宝架、撬棒等产品。2016年12月，朝明五金厂因泽宝公司拖欠货款向本院提起诉讼，后双方达成和解协议，协议载明：朝明五金厂于协议签订生效之日向法院撤回起诉及财产保全措施，泽宝公司分四期支付朝明五金厂429000元，分别是朝明五金厂撤诉之日支付70000元，2017年12月31日支付80000元，2018年6月30日支付100000元，2018年12月31日支付179000元；因买卖合同纠纷而引起诉讼造成泽宝公司聘请律师的经济损失20000元，由朝明五金厂负担50%，可在第二期支付款里直接扣除；泽宝公司如有违约，必须自违约之日起按照国家银行同期贷款利率四倍支付违约金。协议签订后，朝明五金厂按约向本院撤回了起诉和财产保全申请，但泽宝公司仅履行了部分款项，剩余227000元至今未付。 本院认为：根据朝明五金厂提供的证据，能表明原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。泽宝公司已就欠款金额和支付方式与朝明五金厂达成了协议，应当按约履行协议。故对朝明五金厂要求泽宝公司支付剩余货款227000元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。泽宝公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对朝明五金厂的诉讼请求放弃抗辩权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州泽宝进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市朝明五金工具厂货款227000元，并支付违约金【以48000元为基数，自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2018年12月31日止；以227000元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍（以年利率24%范围为限）计算至实际付清之日止】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5310元，财产保全申请费1857元，共计7167元，由被告杭州泽宝进出口有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  费 婧 人民陪审员  潘劲松 人民陪审员  贾志伸 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  朱 洁
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执169号 涂某某、李某某： 申请执行人涂某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6810.20元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，涂某某向本院申请执行的(2018)川1112民初401号民事调解书本次已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保635号 申请人：宋建明，男，汉族，农民,住德州市陵城区。 被执行人：蔡新德，男，汉族，农民，住德州市陵城区。 被执行人：田吉如，曾用名田吉禄，男，汉族，农民,住山东省夏津县。 申请人宋建明根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初514号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人蔡新德、田吉如名下银行存款109319.5元。 本院经审查认为，申请人宋建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻冻结被申请人蔡新德、田吉如名下银行存款109319.5元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王海宁 书记员刘萍
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初318号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人李志，男，1983年4月10日出生于贵州省施秉县，汉族，初中文化，农民，住贵州省施秉县。因犯抢劫罪、盗窃罪，2005年5月24日被宁波市北仑区人民法院判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金21000元，2019年3月14日刑满释放。因本案，2020年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]761号起诉书，指控被告人李志犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及陈达出庭支持公诉，被告人李志及辩护人李文哉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李志以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人私有财物，价值7600余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李志在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应数罪并罚。被告人李志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，接受证据清单、发票，搜查笔录及照片，扣押清单，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录，司法鉴定意见书，刑事判决书、罪犯档案资料，监控视频，抓获经过及户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十五条第一款之规定判处。 被告人李志辩称其未实施盗窃东阳市白云街道人民医院人才公寓2栋2单元201室的行为，且在东阳市余元，对起诉书指控的其余犯罪事实和罪名没有意见。 辩护人提出：1.起诉书所指控被告人窃得的财物及数额仅有被害人的陈述无其他证据印证。2.被告人李志当庭自愿认罪，且如实交代公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。综上，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明： 2019年11月6日晚，被告人李志窜至浙江省东阳市，采用钻窗等方式进入，窃得被害人何某家中女式黄金手镯1个、女式白金钻戒1个、男式铂金钻戒1个、银灰色ｉＰａｄ1个、红色联想笔记本电脑1部及配套电脑包1个（均无法估价）及现金人民币6000余元。 2019年11月19日晚，被告人李志窜至浙江省义乌市别墅，采用钻窗等方式进入，因被被害人黄某发现而逃离，未窃得财物。 2020年1月3日晚，被告人李志窜至浙江省东阳市，采用钻窗等方式进入，窃得被害人徐某家中普希尼牌黄金女式手表1只（无法估价）及现金人民币1600余元。 2020年1月9日晚，被告人李志窜至海宁市，采用破窗等方式进入，在被害人邬某家中未窃得财物。 上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实： 1.被害人何某、黄某、徐某、邬某的陈述及接受证据清单、发票，证明失窃的时间、地点，被窃财物的数量、特征、放置位置等。 2.搜查、扣押笔录及照片，证明公安机关从被告人李志及所驾驶的浙Ｇ×××××号汽车内搜查并扣押香烟、茶叶、手机、手表、螺丝刀、手套、鸭舌帽等物及港币2200元、现金人民币492元。 3.现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、司法鉴定意见书，证明涉案事实案发现场的具体位置及概貌，公安机关从案发现场提取的棉签拭子、斑迹、擦拭物检出的人STR分型，与被告人李志的血样在D8S1179等21个基因座基因型相同。 4.监控视频，证明案发当天被告人李志及其驾驶的浙Ｇ×××××号汽车出现在案发现场附近。 5.刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人李志的前科情况。 6.抓获经过及户籍证明，证明被告人李志的归案过程及基本身份情况。 被告人李志对部分事实供述在案，且其所供与上述证据间能相互印证，已形成完整的证据锁链。 关于被告人李志及辩护人就本案事实所提意见，本院经查证认为：1.被告人李志到案后否认实施了起诉书指控的第一节犯罪事实，但其该辩解与在案的鉴定意见、监控视频等证据相矛盾。2.被告人李志虽在后来承认有部分入户盗窃的行为，但其供述就盗窃的具体地点、所窃得的财物与在案的被害人陈述、客观性证据等存在矛盾，其供述可信度低；而被害人在失窃后报案及时某被害人在其后再次对失窃财物的特征、数量进行确认，并提供了相应的发票，故其所述失窃财物更具有真实性。被告人及辩护人对本案事实所提意见，不予采纳。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李志以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民私有财物，价值7600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李志所犯罪名成立。被告人李志在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应实行数罪并罚。被告人李志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李志在公安机关已掌握其盗窃东阳市白云街道江南名邸的事实后才供述实施了此次的盗窃行为，不能认定为如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，辩护人就此所提意见，不予采纳。被告人李志系流窜作案，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第三款、第六十五条第一款、第五十八条第一款、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人李志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，与前所犯抢劫罪、盗窃罪未执行的剥夺政治权利二年二个月三天并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年二个月三天，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2021年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人李志退赔被害人何某6000元、徐某1600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅 剑 人民陪审员  浦剑萍 人民陪审员  朱海静 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  高鑫兴
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1777号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路392号。统一社会信用代码914201037375452242。法定代表人吴增庆，总经理。委托诉讼代理人王欣，该公司员工。被告：李金桃。本院在审理原告武汉美好物业管理有限公司诉被告李金桃物业服务合同纠纷一案中，原告武汉美好物业管理有限公司于2020年6月15向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉美好物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉美好物业管理有限公司部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉美好物业管理有限公司承担。审判员  周尧二〇二〇年六月十七日书记员  丁雁
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执497-5号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司被执行人：王德胜（372401196907144813）本院依据已经发生法律效力的山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2573号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王德胜（372401196907144813）名下坐落于德州市二屯镇杨庄村273号农村住宅用地一处，产权证号：德集用（2016）第07464号，面积249.72平方米。查封期限三年，自2020年6月30至2023年6月29日止。审判员  刘世文二〇二〇年六月三十日书记员  雒鹏飞
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保203号 申请人：黎孝伦，男，1973年10月4日生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：曾璇，北京大成（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：周雨，北京大成（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：贵州瑞兴建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园J区12栋7-1至7-9号，统一社会信用代码：91520100214459204X。 法定代表人:杨国敏，系该公司执行董事。 申请人黎孝伦诉被申请人贵州瑞兴建筑工程有限公司及第三人张红建设工程施工合同纠纷一案，申请人黎孝伦于2019年6月9日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币881689.62元或查封、扣押被申请人相当于人民币881689.62元的其他财产，并向本院提交中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函（保险单号：PZDM202052010000000311）。 本院经审查认为，申请人黎孝伦诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人贵州瑞兴建筑工程有限公司银行存款人民币881689.62元予以冻结，冻结期限为一年或查封、冻结被申请人贵州瑞兴建筑工程有限公司同等价值的其他财产。 保全申请费4929元，申请人黎孝伦已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月九日 书记员  罗英艳
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初111号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人于吉刚，男，1964年3月12日出生，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月13日被抓获归案，同年11月22日经大连市公安局西岗分局决定被刑事拘留，同年12月27日经大连市西岗区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局西岗分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人于洪军，男，1978年7月27日出生，住黑龙江省海伦市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月21日被抓获归案，同年11月26日经大连市公安局西岗分局决定被刑事拘留，同年12月27日经大连市西岗区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局西岗分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）74号起诉书指控被告人于吉刚、于洪军犯容留他人吸毒罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人于吉刚、于洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人于洪军租住本市沙河口区××房屋后，又将其中一间转租给被告人于吉刚夫妻二人居住。2019年初至同年11月1日，被告人于洪军先后四次在其居住房间内容留于吉刚夫妻吸食毒品，被告人于吉刚先后七次在其居住房间内容留于洪军等人吸食毒品。被告人于洪军、于吉刚到案后如实供述以上犯罪事实，在审查起诉期间自愿认罪认罚。上述事实，被告人于吉刚、于洪军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某、游某某的证言、理化检验鉴定报告书、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于吉刚、于洪军违反毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人于吉刚、于洪军犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人于吉刚、于洪军到案后均如实供述犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，被告人于洪军缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人于吉刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年10月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人于洪军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  常忠文人民陪审员  宋军向人民陪审员  于金娥二〇二〇年六月十二日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条款：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1058号原告：凌明菊，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。被告：吴佳琼，女，1962年12月15日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：上海宜健健康管理咨询有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区临港新片区浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢1区4071室，统一社会信用代码91310115324368207Q。法定代表人：吴加会，职务不详。原告凌明菊与被告吴佳琼、上海宜健健康管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告凌明菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凌明菊撤回起诉处理。审判员  乔红二〇二〇年六月二十四日书记员  李珊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1677号被执行人：黄坚，男，1981年9月25日生，汉族，住溧阳市。关于对黄坚罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初599号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：被告人黄坚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人黄坚未依法缴纳罚金，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券及车辆信息；三、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；四、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初599号刑事判决书主文第一项判处黄坚缴纳罚金人民币二千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志平二〇二〇年六月八日书记员  史立峰
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执830号申请执行人：周顺秀，女，汉族，1967年12月4日出生，住重庆市大足区。委托代理人：刘勇，重庆存志律师事务所，特别授权。被执行人：重庆金浦建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915002253048832798），住所地重庆市大足区棠香街道宏声北路63号。法定代表人：迟海涛，经理。申请执行人周顺秀与被执行人重庆金浦建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初6869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。执行标的金额为12000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，被执行人已搬离原址，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月二十八日法官助理 李瑞东书 记 员 赵 倩
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初269号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人雷某，男，1994年5月4日出生，汉族，大专文化，无业，户籍住址：湖北省武汉市黄陂区。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。委托辩护人熊勇，湖北广众律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人雷某犯抢劫罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员丁立出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人熊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月20日14时许，被告人雷某在武汉市硚口区中山大道崇仁新都大厦1415室内，采取持刀威胁、捆绑的方式，逼迫被害人张某说出微信、支付宝和银行卡密码，将被害人上述账户内的人民币共计38800元转走，后将赃款挥霍。案发后，被告人雷某的家属已将上述赃款全部退还给被害人。接被害人张某的报案后，公安机关于2019年11月21日将被告人雷某抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、破案经过、身份信息、扣押物品清单、微信、支付宝转账记录、银行账户交易流水、被害人书写的收条、欠条、被害人的门诊病历及伤情照片、监控视频、现场勘验、检查工作记录、扣押笔录、对案笔录、指认作案现场照片、作案工具手机、口罩、约束带、手套等物品照片、被害人张某的陈述及收条、证人朱某、王某的证言、被告人雷某的供述和辩解、讯问同步录音录像等证据。公诉机关认为，被告人雷某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人雷某具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处其五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人雷某对犯罪事实如实供述，系坦白，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。2、被告人归案后其家属主动退赃，可以从轻、减轻处罚。3、被告人雷某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。经审理查明：2019年11月20日上午，被告人雷某电话联系被害人张某，约定双方当天在张某位于硚口区中山大道崇仁新都大厦1415室的家中进行卖淫嫖娼。当天12时许，雷某到达张某家中后，产生通过抢劫张某财物来缓解自身经济压力的想法。14时许，双方发生口交后，雷某从随身携带的双肩包里拿出水果刀，指着张某，逼迫张某说出手机、微信、支付宝的密码，并逼迫张某把银行卡交出来。张某同意交出银行卡后，雷某将水果刀放到茶几上。张某乘机把水果刀拿到手上，雷某将张某扑倒在床上后把水果刀抢夺过来，并从双肩包中拿出约束带，将张某的双手捆绑在一起，当场将张某的微信、支付宝和银行卡账户内的人民币38800元转入自己的网上赌博账户。接张某的报案后，公安机关于2019年11月21日将雷某抓获归案。案发后，雷某的家属已将上述赃款全部退赔给张某。另查明，本案审理期间，被告人雷某的亲属为其预缴罚金一万元。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、破案经过、身份信息、扣押物品清单、微信、支付宝转账记录、银行账户交易流水、被害人书写的收条、欠条、被害人的门诊病历及伤情照片、监控视频、现场勘验、检查工作记录、扣押笔录、对案笔录、指认作案现场照片、作案工具手机、口罩、约束带、手套等物品照片、被害人张某的陈述及收条、证人朱某、王某的证言、被告人雷某的供述和辩解、讯问同步录音录像、缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪、全部退赔赃款、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节，积极退赃、自愿认罪，可从轻和酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2025年11月20日止。罚金已缴纳。）二、扣押于侦查机关的作案工具黑色小米手机一部、口罩、约束带、手套等物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘再安人民陪审员  易武军人民陪审员  李为民二〇二〇年六月三十日书 记 员  吴 穹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5242号原告：创金天地投资有限公司（以下简称创金公司），地址：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩。被告：周忠海，男，汉族，1977年5月25日出生看，住湖北省咸宁市咸安区。被告：咸宁市海运汽车运输服务有限公司（以下简称为海运公司），地址：湖北省咸宁市咸安区浮山办事处杨下村三杨路。法定代表人：周仕胜。被告：周运忠，男，汉族，1979年8月26日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被告：周仕胜，男，汉族，1984年10月2日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告创金公司诉被告周忠海、海运公司、周运忠、周仕胜追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，2020年5月28日向原告依法邮寄开庭传票被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际签收的，文书退回之日视为送达之日。”因此，法院在通过其他途径无法送达时，可以根据原告自己在送达地址确认书上提供的地址通过法院专递向原告邮寄送达开庭传票，即使邮件被退回，也可以视为原告已收到开庭传票。2020年6月22日，原告创金公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4158元,减半收取2079元，由原告创金天地投资有限公司承担。审 判 长  严 平人民陪审员  李功成人民陪审员  刘建文二〇二〇年六月二十八日书 记 员  魏竹君
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2515号 被执行人：李国营，男，1985年9月2日出生，汉族，住台山市。 被执行人李国营罚金纠纷一案，台山市人民法院（2019）粤0781刑初520号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金3000元。本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金3000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张榕榕
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初805号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李华，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美玲，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：张志勇，男，1971年3月20日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 被告：张强，男，1992年10月26日出生，职业不详，现住址同上。 原告中银消费金融有限公司与被告张志勇、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李华、李美玲到庭参加诉讼。被告张志勇、张强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金159261.83元；2、判令被告支付原告利息与滞纳费（以贷款本金159261.83元为基数，每年利息与滞纳费相加不超过贷款本金年利率24%为限），自2018年10月1日起至本息全部付清之日，截止2019年10月31日应付利息与滞纳费共计41624.67元；3、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费3185元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，原告与被告张志勇签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定：原告向被告提供贷款200000元，用途为装修，贷款期限自放款之日起36个月，贷款执行固定月利率为1.74%。还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。若被告未按期足额归还贷款本息的，原告除有权按照合约第七条约定向被告收取滞纳费之外，还有权针对被告违约行为采取宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款等救济措施，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括为实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）产生的相关损失等。合约签订后，原告已依约向被告发放了全部贷款，但被告未能按期足额归还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未承担还本付息责任。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 张志勇、张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告张志勇形成金融借款合同关系，依法应予保护，被告张强应按承诺书承担相应的义务。被告张志勇借款后未能按约定还款付息，应承担相应的法律责任，被告张强应承担共同还款责任。原告主张利息与滞纳费相加按贷款本金年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告未提供证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张志勇、张强于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金159261.83元； 二、被告张志勇、张强于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司计算至2019年10月31日的利息与滞纳费41624.67元，此后利息与滞纳金按年利率24%计算至还清之日止； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4362元，因适用简易程序，减半收取2181元（原告已预交），由原告中银消费金融有限公司负担24元，由被告张志勇、张强负担2157元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  岳海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  王雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书                    （2020）宁0221民初987号 原告：鲁某,住大武口区。被告：宁夏金仕达节能环保科技有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区平罗县赛云建材有限公司院内1间。法定代表人：白某，系宁夏金仕达节能环保科技有限公司总经理。被告：白某，，住银川市。原告鲁某与被告宁夏金仕达节能环保科技有限公司、白某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告宁夏金仕达节能环保科技有限公司的法定代表人白某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求:1.判令二被告向原告支付劳务费30438元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月30日，二被告雇佣原告在其公司从事带工工作。2019年5月30日至2019年8月18日期间，被告要求原告雇佣农民工，并带领农民工从事原料库、原料仓清理、室外厕所、化粪池、蒸压釜处清理、打扫卫生、及车间设备改造、采购维修人员所需材料等零星工程。双方口头约定每日工资300元。2019年8月19日至2019年12月17日，工厂恢复试生产，被告雇佣原告担任安全员、采购员，并负责公司环保整改项目，双方口头约定工资每月5000元。已支付至11月份，12月份未支付 。另外被告又将厂区地坪、车间外墙粉刷等工程以劳务承包方式安排原告施工。工程完工后，被告支付部分人工费，剩余30438元经原告多次催要至今未付。现原告诉至法院。 被告宁夏金仕达节能环保科技有限公司、白某辩称，本人与公司不欠原告的劳务工资。2019年6月1日-2019年9月份，本人雇佣原告从事公司土建零散小活的负责人，2019年9月份以后从事公司的安全员工作，公司于2019年12月7日放假，2020年3月25日开始复工。原告的工资从2019年6月份至8月份，每月9000元，从2019年9月份开始每月5000元，支付到2019年12月1日。二被告不欠原告的劳务费。原告鲁某为支持其主张，提交了物资计划单1份、资金结算单2份、微信截图打印件42张、银行凭证2份。被告宁夏金仕达节能环保科技有限公司、白某为支持其辩解意见，提交了物资计划单2份、银行客户回单13张、工资表2张。二被告对原告提交的物资计划单无异议，本院予以采信，原告提交的其他证据不能达到其证明目的，本院不予采信。二被告提交的2份物资计划单与原告提交的物资计划单相同，本院予以采信，二被告提交2019年10月27日、2019年12月30日的2份银行客户回单本院予以采信，其他11张银行客户回单及工资表不能达到被告的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告白某系被告宁夏金仕达节能环保科技有限公司的法定代表人。2019年5月30日，被告宁夏金仕达节能环保科技有限公司聘用原告在其处工作。期间，被告白某委托原告找工人对公司的打地坪、刮腻子、土建等零星工程进行施工。工人的工资大部分由被告宁夏金仕达节能环保科技有限公司支付给原告，原告再支付给工人。2019年10月26日，原告制作了物资计划单，对打地坪、刮腻子等工程的劳务费进行结算，共计人工费60027元，申请支付15900元，被告白某在总经理审批处签字。2019年10月27日，被告宁夏金仕达节能环保科技有限公司给原告转账15900元，于2019年12月30日给原告转账13689元。下剩30438元至今未向原告支付，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告及二被告提交的2019年10月26日由原告制作的物资计划单可以证实，由原告负责的打地坪、刮腻子等工程的劳务费共计60027元，二被告提交的13张银行客户回单中有2张系2019年10月26日以后被告宁夏金仕达节能环保科技有限公司给原告支付该笔劳务费共计29589元；被告当庭陈述自2019年10月26日以后没有给上述工程中施工的工人支付过劳务费且也没有提交证据证实自2019年10月26日以后给上述工程中施工的工人支付过劳务费，故本院认定该笔劳务费还下欠30438元。根据原告和二被告的陈述及二被告提交的银行客户回单，原告可以主张该笔劳务费，故对原告要求被告宁夏金仕达节能环保科技有限公司支付劳务费30438元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告辩解该笔劳务费已支付完毕，但其提交的证据不能证实其辩解意见，本院依法不予采纳。经庭审查明，被告白某签字等行为属职务行为，在本案中不承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告宁夏金仕达节能环保科技有限公司于判决生效之日起五日内支付原告鲁某劳务费30438元；二、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告宁夏金仕达节能环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。    审  判  员    赵文琴                          二〇二〇年六月九日 法  官  助  理    赵  双书  记员    田璐附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   1
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初932号   原告：新疆玉象胡杨化工有限公司，住所地阿克苏地区沙雅县循环工业园区。   法定代表人：康健，该公司董事长。   诉讼委托代理人：张春媛，男，1992年11月22日出生，汉族，系新疆玉象胡杨化工有限公司职工，住沙雅县江南小镇10号楼2单元202室，住沙雅县。   被告：买买提·艾克木，男，1982年9月27日出生，维吾尔族，农民，住新疆库车市乌尊镇库木艾日克村5组73号，住新疆库车市。   原告新疆玉象胡杨化工有限公司与被告买买提·艾克木买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月26日立案。原告新疆玉象胡杨化工有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆玉象胡杨化工有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆玉象胡杨化工有限公司撤诉。   本案受理费680.51元，减半收取为340.26元，由原告新疆玉象胡杨化工有限公司负担。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   董小龙
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执234号申请执行人:孙华平，男，1945年11月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：崔德华，男，1958年4月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：张领娣，女，1963年10月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市，系崔德华之妻。关于申请人孙华平与崔德华、张领娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民特30号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的：案款360000元及利息、本案执行费3600元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。查封被执行人崔德华、张领娣与张建共有的位于扬中市××××组房地产，集体土地（证号：扬房权证三茅街道字第××号，冻结期限2020年4月15日至2023年4月14日），扣划了被执行人银行存款5128.82元，退还申请人5000元，开具执行费128.82元。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月十五日书 记 员  孙 鹏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3116号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。被告：蔡章成，男，1974年6月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告蔡章成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李圣丹二〇二〇年六月二十八日书记员  唐 莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执358号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：余老三，男，蒙古族，1980年9月30日出生，户籍所在地贵州省纳雍县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初535号刑事判决书，于2020年3月3日立案执行被执行人余老三盗窃罪一案的罚金刑，被执行人余老三应当缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未按时履行义务。 在执行过程中，本院查明被执行人余老三刑期于2020年5月4日届满，本院将执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书送达被执行人，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义，因被执行人余老三未按时履行义务，本院于2020年6月5日对余老三采取限制高消费措施。 经本院于2020年3月4日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下银行账户上有存款288.97元，本院依法予以冻结并扣划上缴国库；未查询到被执行人名下不动产登记信息。 2020年5月14日，本院到被执行人户籍所在地毕节市纳雍县进行调查，该村支书出具的情况说明证实，被执行人家中共二人，其女儿居住在纳雍县福利园，余老三在村中无房、无工作、无任何经济收入，家庭贫困，本案执行到位288.97元，因被执行人余老三名下现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0201刑初535号刑事判决涉财产部分执行的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人余老三的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年六月十二日 书记员 李 政
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初921号原告：李宝明，男，汉族，1964年08月18日出生，住新乡市，被告：中国铁塔股份有限公司法定代表人：佟吉禄被告：中国铁塔股份有限公司新乡市分公司，统一社会信用代码：9141070031738345X7负责人：白玲，该公司总经理委托代理人：毛坤，河南师大方正律师事务所律师委托代理人：郝启首，河南师大方正律师事务所实习律师原告李宝明诉被告中国铁塔股份有限公司、中国铁塔股份有限公司新乡市分公司恢复原状纠纷一案，本院受理后，于2020年05月15日立案。原告李宝明于2020年06月02日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国铁塔股份有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告李宝明撤回对被告中国铁塔股份有限公司的起诉。审判员 ：谢红梅二〇二〇年六月二日书记员 ： 李 珺
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3520号原告:呼和浩特惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告：王凤岐，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司与被告王凤岐物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司未在指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 武玉亮 二〇二〇年六月十二日书记员 李志红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1576号之一 申请人:王涛，男，1991年9月16日生，汉族，住临沂市。 被申请人:王发宝，男，1976年6月12日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:王超，男，1979年6月25日生，汉族，住山东省费县。 申请人王涛于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王发宝、王超价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王发宝、王超价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人王涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年六月九日 书记员  鞠 雯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3989号之一原告：陈丽萍，女，1980年4月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：庄献成，男，1969年4月27日生，汉族，住苏州市吴江区。原告陈丽萍与被告庄献成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告陈丽萍于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告庄献成的起诉。本院认为，原告陈丽萍自愿申请撤回对被告庄献成的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈丽萍撤回起诉。案件受理费减半收取2609元、保全费1870元，合计4479元，由原告陈丽萍负担。（此页无正文）审判员  陈蕾二〇二〇年六月三日书记员  尤玥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3081号原告：张成龙，男，汉族，1994年10月22日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：王长兴、李洪伟（实习），河南德慧律师事务所律师。被告：聂彭涛，男，汉族，1972年8月7日出生，住郑州市。被告：李伟华，女，汉族，1978年8月22日出生，住郑州市。原告张成龙诉被告聂彭涛、李伟华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成龙及其委托诉讼代理人王长兴、李洪伟到庭参加诉讼。被告聂彭涛、李伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令解除案涉房屋买卖合同；2、请求依法判令被告退还原告支付的37万元购房款；3、请求依法判令被告赔偿原告违约金15万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月11日，原被告在中介公司的居间下签订了编号为1905819的房屋买卖合同，合同约定，被告将其名下位于郑州市二七区南屏路78号9号楼二单元二层39号的房产以120万元的价格出售给原告。合同签订后，原告需支付34000元佣金、定金、代办费，其中佣金及代办费为14000元，剩余20000元作为购房定金。被告在合同签订后五个工作日内向银行提出还款申请。按照银行确定还款日期、还款日或当日之前还清按揭贷款。同时，原告在还款现场向被告支付借款340000元，专用于解压，剩余解押款由被告自行筹集，被告应在收到340000元后30个工作日内办理完毕解押手续，另一方违约导致合同无法履行的，支付违约金450000元。合同签订后，原告按照合同约定支付了佣金，定金、代办费也在履行中，为了办理银行按揭支付了8664元的金融贷款服务费，同时也如约向被告共计支付了370000元首付款。之后，被告并未如约对案涉房产办理抵押登记手续，被告于2019年11月22日作出了承诺书，保证在2019年12月31日前对案涉房产办理房屋解押手续，如有违约，按照原房屋买卖合同约定支付总房款日1‰的迟延履行违约金，同时承诺在2019年11月22日之前将房产交付原告使用，后双方又于2009年12月29日签订了补充协议，对该承诺内容进一步进行了约定。而时至今日直到原告提起诉讼，两被告仍未能对案涉房产办理解押手续，严重违反合同约定，显属违约。原告为主张自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法公判，判如所请。被告聂彭涛、李伟华未到庭答辩。经审理查明：2019年10月11日，原告与二被告在郑州中房地产营销策划有限公司的居间下，签订买卖合同一份，约定原告以120万元价格购买购买二被告位于郑州市二七区××楼××单元××房屋××套，因该房屋处于抵押状态，二被告保证合同签订后5个工作日向贷款银行提出还款申请，原告向二被告支付解押款34万元，原被告任何一方违约，导致合同不能履行的，应支付违约金45万元。合同签订当日，原告支付佣金和代办费14000元，支付房屋押金2万元。合同签订后，原告支付佣金及代办费14000元，支付代办服务费8664元，2019年10月27日支付房款350000元，加上之前支付的房屋押金20000元，共计370000元，当日，二被告向原告出具收据一份，载明收到原告房款共计370000元。2019年11月22日，二被告向原告出具承诺书，称被告李伟华承诺于2019年12月31日前办理房屋的解押手续，如果违约，每日按总房款的千分之支付违约金。2019年12月29日，原告与被告聂彭涛签订《补充协议》，该协议载明因被告聂彭涛的原因，未能按时办理解押手续，被告聂彭涛承诺最迟于2019年12月31日办理解押手续和房屋过户手续，否则逾期按照房屋成交价格的日千分之一支付违约金，之后，被告仍未按约定办理解押手续，导致原告的合同目的至今不能实现，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的买卖合同、收据、承诺书及补充协议，被告未按约对涉案房产进行解押，导致原告的合同目的不能实现，故原告要求解除原被告于2019年10月11日签订的房屋买卖合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，合同解除后，二被告应退回原告支付的购房款370000元。关于原告诉求的违约金问题，被告未按约定解押构成违约，根据被告向原告出具的承诺书及补充协议，结合双方签订的房屋买卖合同，原告要求违约金150000元，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张成龙与被告李伟华、聂彭涛于2019年10月11日签订的房屋买卖合同。二、被告李伟华、聂彭涛于判决生效之日起十日内退回原告张成龙房款370000元并支付原告张成龙违约金150000元。案件受理费9000元，法院减半收取后，被告李伟华、聂彭涛负担4500元，余额4500元待本判决生效后退回原告张成龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年六月二十四日书记员  王慧
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执恢1号之三申请执行人：朱彦则，男，汉族。被执行人：薛成锁，男，汉族。被执行人：乔桂云，女，汉族，系薛成锁妻子。本院在执行朱彦则与薛成锁、乔桂云合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人乔桂云名下登记有车牌号为豫M73187东风日产牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人乔桂云名下登记的东风日产牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月二十八日书记员  毛银娟
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1444号 原告：山东薪恒科技有限公司，住所地无棣县信阳镇前胡工业园8号。 法定代表人：王恒国，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：马广振，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告山东薪恒科技有限公司（以下简称薪恒公司）与被告马广振买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薪恒公司的委托诉讼代理人孙锋到庭参加诉讼，被告马广振经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薪恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告一次性餐盒款共计26000元及利息；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告马广振于2020年5月11日，从原告薪恒公司处购买一次性餐盒，计款96830元，并由被告在销货清单签字确认。后，被告给付原告70000元，尚欠26830元。经双方协商原告同意被告给付26000元，并由被告在销货清单上亲自书写了已付70000元，欠尾款26000元，于2020年5月15日12点前还清，但，被告至今未予还清。 马广振未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，被告马广振从原告薪恒公司处购买一次性餐盒1368箱，货款总计96830元。被告分别于2020年5月12日通过微信支付给付原告货款15000元，于2020年5月13日给付原告货款20000元，于2020年5月14日分两次给付原告货款25000元和10000元，总计70000元。尾款经双方协商确定为26000元，被告马广振承诺2020年5月15日12点前付清。 以上事实，有销货清单、被告在销货清单上记载的对账情况、微信支付交易明细证明及当事人陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告薪恒公司与被告马广振之间的买卖合同关系合法有效，原告主张被告支付一次性餐盒货款26000元有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中原告将其主张的利息明确为自2020年5月16日起，以26000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，本案中，双方对逾期付款利息没有约定，但被告书面承诺还款期限为2020年5月15日12点前，因此，原告对利息的主张即视为被告逾期付款给原告造成的资金占用损失，本院支持以26000元为基数，自2020年5月16日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告马广振经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马广振于本判决生效后十日内给付原告山东薪恒科技有限公司一次性餐盒款26000元，并支付自2020年5月16日起至实际履行之日的逾期付款利息（以26000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，案件保全申请费370元由被告马广振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田成燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  闫 昊