wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初54号原告：吉林省世纪星肥业有限公司，住所地吉林省梨树县梨树镇。法定代表人：贾民春，职务：经理。委托诉讼代理人：刘晓光，吉林省世纪星肥业有限公司员工。委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。被告：黑龙江省德泽宏业商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘志伟，职务：经理。被告：郭文耀，男，1970年12月22日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：刘志伟，男，1970年1月11日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告吉林省世纪星肥业有限公司（以下简称：世纪星）诉被告黑龙江省德泽宏业商贸有限公司（以下简称：德泽宏业）、郭文耀、刘志伟合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，被告黑龙江省德泽宏业商贸有限公司提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回异议申请；被告黑龙江省德泽宏业商贸有限公司不服裁定上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院作出（2020）吉03民辖终8号裁定，驳回被告黑龙江省德泽宏业商贸有限公司的上诉。2020年6月17日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省世纪星肥业有限公司的委托诉讼代理人张广术到庭参加诉讼，被告黑龙江省德泽宏业商贸有限公司、郭文耀、刘志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪星向本院提出诉讼请求：1、判决德泽宏业给付世纪星垫付的包装袋款544,920元。2、判决郭文耀在15万元的范围内承担责任。3、判决刘志伟在10万元的范围内承担责任。4、诉讼费用由德泽宏业、郭文耀、刘志伟承担。事实与理由：2015年10月25日，世纪星与德泽宏业签订《合同书》，约定德泽宏业在黑龙江省、吉林省、内蒙古地域内代理经销世纪星生产的化肥，具体为德泽宏业指定的贴心人品牌和其他品牌，化肥的包装袋先由世纪星按德泽宏业提供的数量定制，如有剩余定制款由德泽宏业承担。2017年11月14日经世纪星与德泽宏业对账，包装袋剩余数量为191200条，每条价格2.85元，总计价款544,920元。郭文耀、刘志伟作为德泽宏业的股东，郭文耀尚有15万元的出资未缴纳、刘志伟尚有10万元的出资未缴纳。因德泽宏业所欠款项一直未支付给世纪星，故根据《中华人民共和国公司法》第三条、《合同书》第十四条管辖的约定向贵院提出诉讼，请依法支持世纪星的诉讼请求。德泽宏业、刘志伟、郭文耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年10月25日，世纪星与德泽宏业签订《合同书》，双方约定德泽宏业作为世纪星所生产化肥的代理商，使用德泽宏业持有的贴心人品牌和其他品牌商标，在黑龙江省、吉林省、内蒙古自治区内自主经营。双方同时对交货方式、出货原则等具体事宜作出约定。合同第11条载明“乙方（德泽宏业）代理产品所需的包装袋按照乙方提供数量及价格定制，如有剩余由乙方承担定制款。”2017年11月14日，经世纪星与德泽宏业进行对账，确认剩余包装袋数量为191200条，2016年、2017年包装袋的单价分别为2.85元、2.9元。另查明，德泽宏业注册资本50万元，实收资本50万元；股东为郭文耀、刘志伟。认定上述事实的证据有：营业执照、私营企业基本信息查询单、合同书、对账函、库存明细表、领取明细表、库存包装袋照片及庭审笔录在卷佐证。本院认为，世纪星与德泽宏业本着自愿、公平的原则签订合同书，当事人主体适格、内容合法、双方意思表示真实，该合同合法有效，双方应遵守合同约定并全面履行合同内容。世纪星按照德泽宏业提供的数量及价格定制包装袋，并先行垫付包装袋定制款，且包装袋的单价和剩余包装袋的数量已经由双方对账确认，德泽宏业未按照约定向世纪星支付剩余包装袋定制款的行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自己的义务。……”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，德泽宏业应承担给付世纪星剩余191200条包装袋定制款的民事责任。世纪星要求德泽宏业按照2.85元/条的价格支付剩余包装袋的定制款，符合法律规定，本院予以支持。综上，德泽宏业应给付世纪星剩余包装袋定制款544,920元。郭文耀、刘志伟作为德泽宏业的股东已全面履行出资义务，世纪星要求郭文耀、刘志伟分别在15万元、10万元范围内承担责任，于法无据，本院不予支持。德泽宏业、郭文耀、刘志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省德泽宏业商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省世纪星肥业有限公司先行垫付的剩余包装袋定制款544,920元；二、驳回原告吉林省世纪星肥业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9,249元，减半收取计4,625元，由被告黑龙江省德泽宏业商贸有限公司负担；保全费3,245元，由被告黑龙江省德泽宏业商贸有限公司负担1,995元，由原告吉林省世纪星肥业有限公司负担1,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年六月十八日书记员 郎佳惠
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初561号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陶某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1997年1月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市，住福建省福州市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉(2020)516号起诉书指控被告人陶某某犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年3月至7月，被告人陶某某通过从接码平台购买手机号、使用手机App篡改手机设备号、购买支付宝账号的方式伪装成“饿了么”线上订餐平台新用户，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司给予“饿了么”线上订餐平台新用户的首单红包补贴共计1800余单，非法获利人民币2.8万余元。2020年4月5日，被告人陶某某在福建省福州市被公安机关抓获，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，其赔偿了“饿了么”平台损失并获得谅解。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和扣押照片，“饿了么”平台后台数据，“饿了么”平台出具的谅解书，公安机关出具的抓获经过和户籍资料，被告人陶某某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陶某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陶某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人家属已经代为退赔了全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)被告人陶某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年六月二十九日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1438号 原告：邓经恒，男，1945年5月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：樟树市七星实业有限公司，住所地樟树**，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：朱琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 原告邓经恒与被告樟树市七星实业有限公司(以下简称七星公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告邓经恒、被告樟树市七星实业有限公司委托诉讼代理人熊俊莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓经恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金人民币20000元及利息2000元，合计22000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告以业务扩展为由向原告借款，并承诺原告随用可随取，年息1分，到期可转存，未到期取出，按银行活期计息。当时，我老婆胡茶枚就以我的名义出借给被告10000元。2019年1月30日，以同样的方式，再次出借给被告10000元。此后，我找到被告要求归还本息，被告以没钱为由一拖再拖。无奈，特向樟树人民法院起诉，判令被告偿还借款本息。 樟树市七星实业有限公司辩称，原告主张借贷关系真实存在应提供债权凭证及实际交付借款的证据相互印证。原告出借本金20000元，按常理不会以现金方式交付，其仅提供收据而无银行流水等其他证据，不能说明该借款实际已支付，借款合同已生效，请法庭依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的编号为0129403的收据原件1张，载明：樟树市七星实业有限公司于2018年11月16日收到邓经恒10000元，用途为借款，收款方式为现金支付，年息1分，七星公司盖具单位印章，公司财会主管朱琥签字确认；编号为0116807的收据原件1张，载明：樟树市七星实业有限公司于2019年1月30日收到邓经恒10000元，用途为借款，收款方式为现金支付，年息1分，七星公司盖具单位印章，公司财会主管朱琥签字确认。证明：原告分别于2018年11月16日、2019年1月30日借款给被告现金各10000元，合计20000元，约定利息为年息1分的事实。被告七星公司对该证据的三性无异议，对其证明目的有异议，其未收取该款，该收据载明的借款并未实际履行，借款关系不成立。对该证据，因被告在收据上注明的收取款项的用途及借款方式及公司公章，被告抗辩尚未实际发生但未能作出合理说明，结合先付款后开条子的交易习惯、借款金额、利息约定及被告给付利息的行为等因素，对于该证据的三性及证明目的，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，被告七星公司向原告借款，原告妻子胡茶枚以原告的名义出借给被告七星公司10000元，被告七星公司收到借款后向原告出具收据一张，载明：樟树市七星实业有限公司于2018年11月16日收到邓经恒10000元，用途为借款，收款方式为现金支付，年息1分，七星公司盖具单位印章，公司财会主管朱琥签字确认。2019年1月30日，被告七星公司再次向原告借款，原告同意后再次出借给被告七星公司10000元。被告七星公司收到借款后，又向原告出具收据一张，载明：樟树市七星实业有限公司于2019年1月30日收到邓经恒10000元，用途为借款，收款方式为现金支付，年息1分，七星公司盖具单位印章，公司财会主管朱琥签字确认。借款后，被告七星公司未按约定向原告还本付息。为此，原告在多次催款无果后，于2020年6月3日起诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，被告七星公司向原告借款，原告同意后并出借借款给被告七星公司，被告七星公司按年给付利息后向原告续借本金，并出具收据，载明借款金额、用途、交易方式及利息，足以认定原告与被告七星公司之间的借贷关系明确，事实清楚。据此，被告七星公司应归还原告借款本金20000元及相应的利息。对于利息的计算，根据收据约定的年息1分，应认定双方约定借款利息为年利率10%计算，该约定符合法律规定。原告仅向被告七星公司主张利息2000元，对于其他利息明确表示放弃，该主张系当事人真实意愿表示，且符合法律规定，对于该主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告樟树市七星实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓经恒清偿借款本金20000元及利息2000元，合计22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告樟树市七星实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  周礼辉 二〇二〇年六月二十二日                                                                       法官助理  喻涛                                                                           书记员  夏思惠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4917号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：高媛，女，1992年7月15日出生，江苏省苏州市虎丘区。 原告宁波银行股份有限公司与被告高媛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币6230.13元，期内利息232.32元，逾期利息789.36元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为7251.81元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告高媛于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金6230.13元，并支付借期内利息232.32元，逾期利息789.36元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高媛负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  柴倩男
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1046号 原告：喀什中程国际货运代理有限责任公司，住所地：喀什市机场路2巷5号。法定代表人：孙玉霖，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵莹,系该公司出纳。委托诉讼代理人：阿布都沙拉木·阿吾提，新疆新昀嘉兰律师事务所律师。被告：袁智勇，男，汉族，1976年4月28日出生，河南省西平县人，初中文化程度，无业，现住喀什市。委托诉讼代理人：侯森，新疆叶尔姜律师事务所律师。原告喀什中程国际货运代理有限责任公司（以下简称喀什中程货运）与被告袁智勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喀什中程货运委托诉讼代理人赵莹、阿布都沙拉木·阿吾提，被告袁智勇及委托诉讼代理人侯森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀什中程国际货运代理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院对喀什市劳动人事争议仲裁委员会作出的喀市劳人仲【2020】13号裁决书的裁决书第一项的错误进行纠正，依法判令原告不承担支付劳动报酬19000元义务。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、仲裁裁决所依据的视频、音频系“无法核实的偷录偷拍”。反映不出时间地点事件，因此证明力不够。2、原告与被告不存在劳动关系，也没有可参照的凭证。袁智勇辩称，原告与被告存在劳动关系；虽然没有签订劳动合同，但在仲裁中被告提交的工资发放证明及其他证据也能证明存在劳动关系。原裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：袁智勇于2019年4月1日至2019年12月9日是在喀什中程货运担任司机及调度员，双方未签订劳动合同，喀什中程货运2019年9月15日向袁智勇支付工资13000元，2019年11月26日前向袁智勇支付8000元。袁智勇称月工资为5000元，尚欠19000元，向喀什市劳动人事争议仲裁委员会提出申请。2020年2月14日，喀什市劳动人事争议仲裁委员会作出喀市劳人仲字（2020）13号仲裁裁决，由喀什中程货运向袁智勇支付劳动报酬19000元。喀什中程货运对该裁决不服，向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、工资条、中国工商银行股份有限公司的业务回单，聊天记录、照片、工作服等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为喀什中程货运与袁智勇是否存在劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。未订立书面劳动合同的，应按照2005年5月25日劳动和社会保障部公布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定确定劳动关系是否成立。该通知第一条明确规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情况的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”；第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言”。本案中，袁智勇与喀什中程货运均属劳动法上的适格主体，袁智勇从事的工作是喀什中程货运业务组成部分，其在提供劳动过程中接受喀什中程货运的安排、管理，并领取劳动报酬，其二者之间建立并保持的法律关系符合劳动关系特征，依法应当确认二者之间为事实劳动关系。用人单位应当足额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，喀什中程货运作为用人单位未提供证据，故应当承担向袁智勇支付劳动报酬19000元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、驳回原告喀什中程国际货运代理有限责任公司的诉讼请求；二、原告喀什中程国际货运代理有限责任公司于本判决生效后十日内向被告袁智勇支付劳动报酬19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告喀什中程国际货运代理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   任建华二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   阿如娜
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执恢373号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县。法定代表人：尚修国，该行董事长。被执行人：杨小东，男，1972年8月30日出生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被执行人：靳荣，女，1974年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被执行人：连云港科伍达商贸有限公司。住所地连云港新浦区。法定代表人陈海莲，该公司总经理。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小东、靳荣、连云港科伍达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2012）灌商初字第0378号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告连云港科伍达商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村合作银行借款1200000元及逾期利息（逾期利息以1200000元为本金，按月息7.41‰×（1＋50%），从2011年11月起计算至判决确定的给付之日止）。二、原告江苏灌云农村合作银行对被告杨小东、靳荣提供的抵押物享有优先受偿权。本案案件受理费15915元，由被告连带负担。本院于2019年6月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月12日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年5月26日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年4月14日本院向申请执行人发放房屋拍卖款569000.00元。2020年5月29日将被执行人依法纳入失信名单，2020年6月1日将被执行人依法限制高消费。本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年六月一日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1620号原告：郭晓东，男，1971年10月10日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张鲲，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪萍，甘肃溥德律师事务所律师。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区马滩中街兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，该公司法务部员工。原告郭晓东与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称：恒源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓东及其委托诉讼代理人张鲲、刘雪萍，被告恒源公司的委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金32583.2元（2019年7月1日至2019年12月16日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于兰州房屋，房屋建筑面积179.79㎡，总价款1927859元，房屋交付时间为2019年6月30日前，后原告根据合同约定向被告支付了合计1927859元购房款。2019年6月30日被告向原告交付房屋时，原告经了解发现兰州恒大帝景整个项目均未通过兰州市住房和城市建设局消防验收，恒大帝景小区所有住房均不符合法定交付条件，也不符合《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件，存在重大消防安全隐患。原告要求被告立即对恒大帝景所售房屋进行消防验收并交付房屋。经原告多次催促，到主管部门多次反映情况，被告仍不据实履行房屋交付义务，根据合同第九条约定被告应当自约定的交房期限第二日起，按日向原告支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。恒源公司辩称，原告所诉不属实。被告在2019年6月30日通知原告收房时，已取得了兰州恒大帝景项目及配套建设工程五方竣工验收记录，综合验收结论为工程质量合格。因消防验收政府职能部门合并，导致被告交付房屋时相关消防手续正在办理中，2019年11月20日被告拿到《建设工程消防验收意见书》，涉案房屋已达到了法律规定的入住条件。根据合同约定，被告逾期交房的行为符合免责情形，不应承担逾期交房违约金。原告在房屋满足合同约定的交付使用条件后仍未积极办理收楼手续，放任逾期损失扩大，应由其自行承担消防验收合格以后的逾期损失。原告主张的逾期交房违约金计算至实际交房之日的诉讼请求没有事实根据及法律依据。请求依法全面审查原告的诉求。本案经审理认定事实如下：2017年7月20日原告郭晓东与被告恒源公司签订了《商品房买卖合同》，该合同主要内容：郭晓东购买恒源公司开发建设的兰州恒大帝景项目第17幢1单元1502号房屋，房屋建筑面积179.79㎡，单价10722.84元/㎡，总价款1927859元。付款方式：银行按揭付款，2017年7月14日前支付首期房款967859元，余款96万元须在2017年7月14日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。约定于2019年6月30日前将验收合格的商品房交付买受人。合同第八条约定因政府部门对验收及市政配套、安装之延误出卖人可以据实予以延期。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。2017年7月20日-2018年7月17日郭晓东分五次支付恒源公司该房首付款967859元，余款96万元郭晓东通过申请银行按揭贷款已于2018年7月24日支付恒源公司。2019年6月30日恒源公司电话通知郭晓东收房，郭晓东认为恒源公司未提供相关验收合格的手续，遂拒绝收房。2019年11月20日恒源公司取得兰州市住房和城乡建设局出具的《建设工程消防验收意见书》，综合评定该工程消防验收合格。2019年12月16日郭晓东办理了入住收楼手续。原告郭晓东在法定举证期限内向本院提交了《商品房买卖合同》复印件1份、购房发票复印件5张、房屋贷款合同复印件一份、兰州市住房和城乡建设局关于恒大帝景项目投诉问题的答复2份、恒源公司关于兰州恒大帝景项目交楼相关问题的回复1份、兰州恒大帝景项目一期消防工程验收合格公示1份；被告恒源公司在法定举证期限内向本院提交了兰州恒大帝景一期商品房预售许可证复印件1张、兰州恒大帝景项目单位工程质量五方验收记录复印件1张、住房和城乡建设部应急管理部下发的《关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》1份、建筑消防设施竣工检测报告书1份、《建设工程消防验收意见书》复印件1份、兰州恒大帝景交楼手册1份。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告郭晓东和被告恒源公司经协商签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同有效。原告已按期支付了全部购房款，履行了自己的义务。被告未按合同约定的交付条件如期交付房屋，应承担双方约定的违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，对其合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。根据双方合同约定交付日期计算，被告违约天数为142天（自2019年7月1日至11月19日），违约金为192.8元/天×142天＝27377.6元。被告辩称因消防验收政府职能部门合并，导致其交付房屋时相关消防手续正在办理中，因其提交的证据不足以证实相关事实，对此项答辩意见，本院不予采纳。综上，原告郭晓东要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告甘肃恒源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告郭晓东支付逾期交房违约金27377.6元。案件受理费290元，由被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 窦继平二〇二〇年六月十八日法官助理 王新燕书 记 员 赵雅薇
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1103号 原告：曹建成，男，1978年11月15日出生，汉族，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：沙志勇，北京鑫诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子乾，河北树仁律师事务所律师。 被告：薛庆松，男，1984年5月29日出生，汉族，住蠡县。 原告曹建成与被告薛庆松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建成的委托诉讼代理人刘子乾到庭参加诉讼，被告薛庆松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告薛庆松给付原告曹建成人民币900000元；2.请求法院判令被告薛庆松给付原告曹建成利息（以900000元为本金，按年利率百分之十八的计算标准，自2020年3月21日起至被告实际偿清之日止，至起诉时为40500元）；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告的同事刘晓敏系同学关系，被告因资金周转困难经刘晓敏介绍向原告借款，为此原告多次向被告出借资金。2019年9月30日，被告向原告出具《借条》，确认欠原告借款900000元，并承诺2019年11月9日前还清。后被告未能在上述约定期限内向原告履行还款的义务，并提出希望能以展期分期的方式偿还债务，故2019年12月19日，原被告共同签署了《还款协议书》，约定被告分9期向原告还款，每期100000元，于2020年1月20日前偿还第一笔，此后每月20日前归还当期款项；被告如未归还借款达200000元，被告按照全部未归还借款为基数按月利息1.5%的标准向原告支付借款利息，直至全部借款还清为止；被告如未按还款计划还借款达30万元，原告有权要求被告立即归还全部借款。然被告再次违背诚信，没有按照还款协议书的约定履行清偿义务，该行为严重损害了原告的合法权益，原告多次向被告索要上述款项，但被告拒绝接听电话。原告为维护其权益，诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，将第二项诉讼请求中的40500元变更为27000元。 被告薛庆松未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告薛庆松因资金周转困难，向原告曹建成多次借款，至2019年9月30日，尚欠900000元未还。2019年9月30日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到曹建成人民币90万元整（玖拾万元整）。本人承诺于2019年11月9日前还清。借款人：薛庆松日期：2019.9.301306351984××××××××借条说明：今天是补借条，所有款项都在之前由曹建成及刘晓敏通过网银转至薛庆松帐户，至今累计90万元，今日特立此据。借款人：薛庆松日期：2019.9.30”，被告薛庆松在该借条上签字。因被告未按期还款，2019年12月19日，原、被告签订还款协议书一份，该协议书约定：“还款协议书出借人：曹建成身份证号：3208311978××××××××住址：北京市石景山区电话：139××××8673借款人：薛庆松身份证号：1306351984××××××××住址：河北省保定市竞秀区电话：159××××9313鉴于借款人薛庆松向出借人曹建成累计借款玖拾万元整，因资金周转困难未能按期向出借人还款，为解决欠款问题……为此双方约定如下：一、借款人分九期向出借人还款，每期归还拾万元整，于2020年1月20日前向出借人归还第一笔，此后每月20日前归还当期款项。二、借款人如未按本还款计划书归还借款累计达叁拾万元，出借人有权解除本协议书，要求借款人立即归还全部借款。三、借款人逾期未归还借款达贰拾万元，出借人应以全部未归还借款为基数按月利率1.5%的标准向借款人支付借款利息，直至全部借款还清时止……出借人：曹建成2019年12月19日借款人：薛庆松2019年12月19日见证人：刘晓敏2019年12月19日出借人代理人：沙志勇2019年12月19日”，原、被告均在该还款协议书上签字。签订还款协议书后，被告仍未按期还款，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的借条、还款协议书、银行转账流水予以证实。 本院认为，被告薛庆松向原告曹建成借款，原告已通过银行转账的方式向被告实际提供借款，双方的民间借贷关系依法成立并有效，本院予以确认。被告尚欠借款900000元未偿还，有被告为原告出具的借条及还款协议书为证。被告未按期偿还借款构成违约，故应及时向原告履行偿还剩余借款900000元的义务。原、被告在还款协议书中约定了逾期付款的利率为月息1.5%，原告要求逾期利息按照年利率18%自2020年3月21日起计算给付至款还清日止，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告薛庆松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起五日内被告薛庆松给付原告曹建成借款900000元，并以借款900000元为基数按年利率18%给付原告曹建成自2020年3月21日起至借款本息还清之日止的利息。 如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告薛庆松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 房云静 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执553号 中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院(2015)溆民二初字第691号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息2883.42元，并承担案件受理费525元及执行费693元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000元及利息2883.42元，并缴纳案件受理费525元及执行费693元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年六月十五日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1285号 原告：赵国利，男,1956年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：张小松，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人赵国利与被执行人张小松追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵国利申请标的10000元，本院依法调查没有发现被执行人张小松有部分财产可供执行，已执行1300元，尚欠8700元。申请执行人赵国利也没有提供被执行人张小松有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0321执1285号案件的本案本次行程序。 申请执行人赵国利发现被执行人张小松有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇二〇年六月三十日 书记员 杜祥书记员杜祥
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020黔0181民初2885号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行，住址：贵州省贵安新区行政中心第一强制隔离戒毒所菜场口，统一社会信用代码：915209006884392995。负责人：张敏。委托诉讼代理人张某某，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人肖某，贵州氧源律师事务所实习律师。被告：白某某，男，汉族，1973年2月3日生，住贵州省。被告：龙某某，女，汉族，1978年7月15日生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行诉被告白某某、龙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行撤回起诉处理。审判员 任 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 张敏娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢478号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：李旺，男，1993年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与李旺信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初8184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已冻结被执行人李旺的银行账户，但账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月22日被执行人尚欠申请执行人案款合计62956.43元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费687元，申请执行费789元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢478号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年六月二十二日书记员  朱琳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3247号原告：孙国文，男，1992年4月2日出生，汉族，住济南高新区。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道办事处大孙家村民委员会，住所地济南市高新区遥墙街道办事处大孙家村民委员会。原告孙国文与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道办事处大孙家村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告孙国文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙国文撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年六月三十日书记员  高 娜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1799号罪犯覃宗东，男，1996年12月7日出生，壮族，出生地广西来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广西来宾市兴宾区。广东省深圳市龙华区人民法院于2018年10月24日作出(2018)粤0309刑初879号刑事判决，以被告人覃宗东犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行至2020年8月16日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯覃宗东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯覃宗东减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯覃宗东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分493分，累计扣62分，最高扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃宗东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯覃宗东予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0724民初738号 原告：何光辉，男，1977年12月7日生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：黄永海、阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权； 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和莊园A栋204号写字楼。统一社会信用代码：913607240718491678 法定代表人：陈湜，执行董事兼总经理； 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 原告何光辉与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光辉的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金31094.2元（违约金以364518元为基数，按照中国人民银行金融机构逾期贷款利息自2017年12月26日计算至2019年3月6日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年2月24日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘6号楼2-501号房，总购房款为364518元，原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照按合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金31094.2元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2018年12月13日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年3月6日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年3月6日与事实完全不符。 本院经审理认定事实如下：2015年2月24日，原告何光辉与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为20150204955的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘6号楼2-501号房，总购房款为364518元，首付款184518元，余款180000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年3月6日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0001169号。 本院认为，原告何光辉与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年3月6日。故本案违约金的计算以总购房价364518元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年3月6日止，计429天，金额总计：7818.91元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告何光辉逾期办证违约金7818.91元； 二、驳回原告何光辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，减半收取计288.5元（原告已预交），由原告何光辉负担201.95元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担86.55元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年六月六日 代理书记员  朱欢欢 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1760号 原告：沈萍，女，1980年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：梁晓康，上海木诚木律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王凤英，女，1962年11月11日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：柳玛丽，女，1990年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。系王凤英之外甥女。 原告沈萍与被告王凤英不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告沈萍的委托诉讼代理人梁晓康，被告王凤英的委托诉讼代理人柳玛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币（以下币种相同）360000元及利息（以360000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的货款市场报价利率计算，自2020年3月18日至实际支付之日止的利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素不相识。2020年3月18日，原告因操作失误向被告中国光大银行62×××90账户共转账360000元，造成经济损失巨大。原告认为，被告没有合法依据，从原告处获得钱款，使原告遭受经济损失，应当将不当获得的钱款返还原告。综上所述，根据民法总则之规定，原告有权要求被告返还钱款。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请贵院判如所请。 被告王凤英辩称：她不明白原告为什么要把钱打给她，她完全不知情，也没有拿钱，愿意配合查清钱是被谁拿走了。 本案原告沈萍围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王凤英没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告沈萍与被告王凤英互不相识，没有任何交往。2020年3月18日，沈萍通过网上银行在中国工商银行股份有限公司上海市彩虹湾支行办理的卡号为62×××87银行卡上，误付2笔款共计360000元人民币到中国光大银行卡号为62×××90的银行卡上，其中1笔为160000元，另1笔为200000元。 2、中国光大银行卡号为62×××90银行卡系被告王凤英用其身份证号码4325241962××××××××在中国光大银行娄底新化支行办理。该卡由王凤英持有。该卡于2020年3月18日收到沈萍误付的2笔款共360000元人民币。之后，该360000元被人分期分批通过网上银行转走。 本院认为，原告沈萍误付了360000元到被告王凤英的银行卡上是事实。基于王凤英事先不知沈萍误付款的情况，在审理中提出沈萍付那360000元及那360000元是被谁取走的均不知情。沈萍对此没有提供充分的证据证明该银行卡上的360000元是王凤英本人通过网上银行转走，或是王凤英伙同他人通过网上银行转走。故对原告沈萍要求被告王凤英返还360000元及利息的请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告沈萍的诉讼请求。 案件受理费6700元，由原告沈萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  谭顺庆 人民陪审员  罗定华 人民陪审员  陈华珊 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  曹 晶 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 1、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：邵淑琴，女，1963年10月04日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵淑琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵淑琴系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币113,435.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年六月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执16号申请执行人：任某，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蒲某洪，北京京师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某华，北京京师（成都）律师事务所律师。被执行人：徐某海，男，1957年12月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：杨某，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。关于申请执行人任某与被执行人徐某海、杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1942号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人任某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。依据生效判决，被执行人徐某海、杨某于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人任某返还购房款160981.2元。如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7212元、申请财产保全费2420元，共计9632元（申请执行人已预交），由申请执行人负担5487元，被执行人徐某海、杨某负担4145元。在执行过程中，本院向被执行人徐某海、杨某发出执行通知书、报告财产令，其未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人徐某海、杨某名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及公积金等财产进行查询，均未发现其他可供执行的财产。执行中，本院对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十二日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执188号申请执行人：甘忠，男，1969年10月20日生，汉族，住海门市。被执行人：姚胜，男，1978年4月15日生，汉族，住海门市。申请执行人甘忠与被执行人姚胜保证金纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初2627号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币35万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5859元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。但被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。2020年3月26日，本院查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，但未能实际控制。另经执行查明，被执行人目前下落不明，其名下查无银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及人员下落，对本院的执行行为不持异议。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在本次执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已采取查封措施，尚未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索和人员下落，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年六月十日书记员  徐春荣特别提示：本案中查封车辆期限为二年，自查封之日起计算。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省白河县人民法院   民事判决书   (2020)陕0929民初928号     原告：牛某，男，1949年6月19日出生，住白河县。   委托诉讼代理人：牛某甲，男，1979年8月28日出生，住白河县，系原告牛某之子。   被告：牛某乙，男，1963年10月19日出生，住白河县。   原告牛某与被告牛某乙健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人除原告牛某未到庭参加诉讼外，其余均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告牛某向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项经济损失8045.94元；本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年3月6日上午11时许，被告以原告挪动了两家地界的石头界桩为由，先后两次到原告家让原告随其一同到现场查看，因原告根本不存在移动两家界桩，拒绝被告的无理要求，被告就在原告家对原告实施暴力殴打，致原告头部、身体多处受伤，原告伤情经白河县人民医院检查确诊：轻型颅脑损伤，多发软组织损伤。为维护原告合法权益特诉至法院。   被告牛某乙辩称，对白河县公安局行政处罚决定书认定的事实无异议，其只打了原告的手部，没有打原告的头部和腰部，只同意赔偿原告检查手部的检查费和医药费。   审理查明：原告牛某与被告牛某乙两家在白河县XX镇XX村汉江河边的河滩地相邻。2020年3月6日11时许，被告牛某乙在其河滩地种地，以原告牛某挪动了两家地界的石界桩为由，先后两次前往原告家中，让原告一起到现场查看界畔，原告称该河滩地已常年未耕种，并未挪动界桩，不愿前去查看，被告便对原告进行殴打，致原告左手背淤青。当日，原告之子牛某甲报警，公安机关当即出警进行了调查，并建议原告到白河县人民医院就诊，后经白河县人民医院CT、DR检查原告头部、手部、腰椎、胸椎等，除左手背部有淤青外，其他部位无异常。医院诊断原告伤情为：轻型颅脑损伤；多发软组织损伤。原告花费检查费和药费共计495.94元。同年4月3日，白河县公安局对牛某乙作出了“行政拘留五日，并处罚款200元”的行政处罚决定书。   上述事实由原告提交的行政处罚决定书、疾病诊断证明书、白河县人民医院证明、CT检查报告单、DR检查报告单、医疗费票据，本院依职权调取的白河县公安局对牛某乙、牛某、牛某丙、牛某丁、吴某的询问笔录、原告伤情照片、原告牛某家方位照片，以及双方当事人当庭一致的陈述予以证实。   本院认为，公民的身体权健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告牛某乙先后两次前往原告家中，让原告一起去河滩地查看界畔，因原告不去,便对其进行殴打，致原告牛某左手背淤青，被告故意致伤年逾70岁原告的行为明显存在过错，且有违我国尊老敬老之传统美德，造成原告身体受伤的经济损失，依法应当承担赔偿责任。被告辩称其只打了原告的手部，只赔偿手部的检查费和药费，对其他部位的检查费不予赔偿。因被告对公安机关出具的行政处罚决定书认定的事实无异议，其对原告身体有殴打行为，考虑原告系年逾70岁的老人，接诊医生建议检查原告头部、腰部等部位确有必要，且医疗费系实际发生，故对被告的该辩解意见不予采纳，原先主张的医疗费495.94元本院予以支持。对于原告主张的护理费、营养费、误工费、精神损失费，本院认为，原告伤情轻微，其未提供需要护理和加强营养的相关医嘱，亦未提供证明其存在误工损失和遭受了严重的精神损害的相关证据，故本院不予支持。原告还主张打印费50元，因未提供证据佐证，本院亦不予支持。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告牛某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛某医疗费495.94元。   二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告牛某乙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审判员  张惠     二〇二〇年六月二十九日     法 官 助理  董作玉                           书记员  刘丹丹          1
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11483号原告：文天一，男，1986年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：刘勇，男，1989年5月24日出生，汉族，住江西省萍乡市泸溪县。原告文天一与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文天一到庭参加诉讼。被告刘勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文天一向本院提出诉讼请求：1.被告刘勇偿还原告文天一借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告刘勇负担。事实及理由：刘勇于2015年10月1日以回家乡开饭店为由向文天一借款50000元。因双方关系较好，文天一没有要求刘勇出具借条，但有转账记录、聊天记录予以证明。刘勇承诺一年还清欠款，后经过文天一多次催收，刘勇一直未能归还，且在2017年11月28日之后无法取得联系。文天一因此具状诉至法院。被告刘勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告文天一提交的微信聊天记录、转账凭证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，文天一通过支付宝的方式向刘勇出借50000元。本案审理过程中，文天一陈述以下事实：刘勇借款后未归还任何款项，经文天一多次催要，刘勇仍未归还。本院认为，原告文天一与被告刘勇之间存在借贷合意和款项交付行为，双方之间的借贷关系合法有效。原告文天一向被告刘勇出借50000元，未约定借款期限，原告文天一有权催告被告刘勇在合理期限内归还。原告文天一主张被告刘勇偿还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告文天一借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费900元，合计1950元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈学明人民陪审员  林世静人民陪审员  周桂萍二〇二〇年六月十九日见习书记员  孔凡燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 支 付 令 （2020）甘1002民督66号 申请人西峰区赵咀村扶贫互助协会。住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人王建国，该互助协会理事长。 被申请人马东锋，男，回族，农民，住庆阳市西峰区。 申请人于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人西峰区赵咀村扶贫互助协会称，被申请人马东锋于2017年5月以资金周转困难为由向申请人借款。申请人经本协会理事商议、后官寨镇人民政府审核后,2017年5月22日通过兰州银行股份有限公司庆阳分行向被申请人马东锋发放借款2万元。申请人与被申请人双方签订了借款约据、借款联保协议。双方签订的借款约据载明：借款本金贰万元整，借款期限12个月，月息5厘。至今被申请人未向申请人支付利息，也未偿还本金，申请人多次催要无果，故向法院申请支付令，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还互助资金借款本金2万元及按照月利率千分之五的标准承担自2017年5月22日至实际还款之日的利息。 经本院审查认为，申请人西峰区赵咀村扶贫互助协会的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马东锋自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西峰区赵咀村扶贫互助会借款本金20000元，并按照月利率千分之五的标准承担自2017年5月22日至实际归款之日的利息。 申请费130元，由被申请人马东锋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵晓菊 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯 刚
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初89号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人吴海富，男，1991年3月10日出生，汉族，出生地江西省会昌县，初中文化，务工，户籍地江西省会昌县***********。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，2019年10月16日经公安机关决定被取保候审，2020年6月5日经检察机关决定被取保候审，2020年6月11日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检一部刑诉［2020］Z77号起诉书指控被告人吴海富犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人吴海富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴海富于2019年9月26日0时许，饮酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车行驶至潮州市枫溪区*******口处时，被在该处执勤的民警现场查获，后被带至医院抽血备检。经检验：案发时，吴海富血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为154.0mg/100ml。经电话通知，被告人吴海富于2019年10月9日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人吴海富在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴海富犯罪以后有自首情节，依法予以从轻处罚，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了证人证言，被告人吴海富的供述和辩解，刑事化验检验报告书，现场酒精检验材料，血液提取笔录，监管证明等证据证实。被告人吴海富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴海富的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴海富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人吴海富没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴海富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二〇年六月十八日书记员  陈晓彬
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初1363号原告:张继忠,男,1963年5月27日出生,汉族，住安徽省舒城县。被告:胡圣权,男,1987年11月8日出生,汉族，住安徽省舒城县。原告张继忠与被告胡圣权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张继忠于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张继忠撤诉。案件受理费减半收取925元，由张继忠负担。审判员  陈国宏二〇二〇年六月十日法官助理柯康茹书记员马月月附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀1025民初1731号 原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人:薛勇，男，1977年4月14日生，汉族，系该联社理事长。 委托代理人：王宏松。 被告：田锁柱，男，成人，汉族,住大城县。 被告：田向林，男，成人，汉族,住大城县。 本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告田锁柱、田向林金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1783元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  马方伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭建树
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4048号 原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王世风，公司总经理。 委托诉讼代理人：兰巧红，女，公司职员。 委托诉讼代理人：陈贵英，宁夏永合律师事务所律师。 被告：路芳，女，1980年2月25日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月20日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邵帅
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初209号 原告吴江兰，女，住新化县。 委托诉讼代理人罗三辉，男，住新化县,系原告吴江兰的丈夫。 被告唐康，男，住新化县。 原告吴江兰与被告唐康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴江兰的委托诉讼代理人罗三辉到庭参加了诉讼。被告唐康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、由被告支付原告借款本金205000元；2、由被告承担本案诉讼费、财产保全费等费用。事实与理由：2012年8月18日，被告因做生意需要资金周转，向原告提出借款，原告将自己的积蓄20000元借给被告，被告向原告出具了借条，约定于2013年8月18日归还。2012年10月22日，被告又向原告借款125000元，原告向被告支付了借款，被告向原告出具借据，约定于2013年8月22日归还。2013年2月8日，被告再次向原告借款60000元，原告支付了借款，约定借款期限为6个月。综上，被告向原告借款205000元。经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故特诉至法院。 被告唐康未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 查明的事实 本院经审查认定事实如下： 1、原告吴江兰与被告唐康系朋友关系。2012年，被告唐康因做生意需要资金周转向原告吴江兰借款20000元，原告吴江兰支付了20000元现金给被告唐康。2012年8月18日，被告唐康向原告吴江兰出具借条，内容为：“今借到吴江兰20000元借款人唐康。到2013年8月18日前归还。” 2、之后，被告唐康又向原告吴江兰借款，原告吴江兰通过银行多次转账给被告唐康共计125000元。2012年10月22日，被告唐康向原告吴江兰出具借条，内容为：“今借到吴江兰壹拾贰万伍仟元整借款人唐康到2013年8月22日归还。”。 3、2013年，被告唐康又向原告吴江兰借款，原告吴江兰通过银行转账给被告唐康50000元以及支付给被告唐康现金10000元，共计60000元。2013年2月8日，被告唐康向原告吴江兰出具借条，内容为：“今借到吴江兰陆万元整（借款期限6个月）借款人唐康”。 综上，原告吴江兰支付被告唐康借款205000元，借款到期后，原告吴江兰多次催讨被告唐康偿还借款，被告未予支付借款。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。民事主体依法享有债权。原告吴江兰借款给被告唐康，被告唐康向原告吴江兰出具了借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告唐康在原告吴江兰处借款后，理应按照约定按时履行归还原告吴江兰借款205000元本金的义务。被告唐康不按约履行，显属违约。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、 第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 限被告唐康在本判决生效之日起十日内偿还原告吴江兰借款本金205000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4375元，由被告唐康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  袁志男 人民陪审员  曾向颀 人民陪审员  张姿兰 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  石 杰 代理书记员  阳 婷 附法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初505号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司。法定代表人：阎瑞刚，总经理。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：蒋凡，总经理。委托诉讼代理人：赵子霞，河南经东律师事务所律师。被告：漯河市郾城区文秀服饰店，经营者：朱桂云。原告深圳市恒康佳业科技有限公司（以下简称恒康佳业公司）与被告浙江淘宝网络有限公司、被告漯河市郾城区文秀服饰店（经营者：朱桂云）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告恒康佳业公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒康佳业公司申请撤回起诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  骆大朝审判员  张海峰二〇二〇年六月二十二日书记员  杨泽林
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1475号原告：许宝林，男，1954年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：唐振宁，男，1973年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告许宝林与被告唐振宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宝林、被告唐振宁、证人许某,4、许多、居某,4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宝林向本院提出诉讼请求：1.被告唐振宁偿还原告许宝林借款本金10000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金10000元为基数，自2010年11月12日起至实际清偿之日止，按银行一年期定期存款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告唐振宁负担。事实和理由：许宝林的儿子许多与唐振宁系同事关系。唐振宁所在的公司发行原始股，唐振宁申请认购时因资金不足通过许多向许宝林借款。许宝林于2010年11月11日向唐振宁给付现金1万元，唐振宁收款后向许宝林出具借条一份，且在借条中注明利息为唐振宁认购的泛华金融集团原始股中的1000股。唐振宁承诺将该原始股转至许宝林之子许多的名下。借款后，许多与唐振宁协调股权转让事宜，但因公司审批问题未能成功办理。唐振宁也未能兑现股权更名事宜。2013年，许宝林找唐振宁讨要说法。唐振宁表示股权转让事宜正在协商处理，如不能兑现会尽快返还借款。2016年，唐振宁仍未解决股权问题，许宝林要求唐振宁还款，唐振宁表示同意还款但需要时间筹款。后许宝林多次向唐振宁索要欠款未果，故诉至法院。被告唐振宁辩称：1.原告许宝林所述借款是事实，但原告许宝林向法院提起诉讼已经超出诉讼时效，依法应驳回原告许宝林的诉讼请求；2.借条中约定的利息为原始股1000股，该原始股至今未上市也未作退股处理，原告许宝林主张利息缺乏法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告许宝林提交的借条，双方当事人均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐振宁曾系许宝林之子许多的朋友和同事。2010年11月，唐振宁通过许多向许宝林借款。2010年11月11日，唐振宁向许宝林出具借条一份，载明：今向许多父亲许宝林先生借人民币10000元，“利息为泛华金融集团我名下的原始股1000股”。期限为暂定两年。许宝林当庭陈述其于当日向唐振宁交付现金10000元，唐振宁至今未偿还借款本息。唐振宁对此予以认可。根据原告许宝林的申请，本院通知证人许某,4、许多、居某,4出庭作证。证人许某,4出庭作证称，许某,4与许宝林系兄弟关系。许宝林的儿子许多结婚时（2016年10月22日），其曾帮忙开车接送许多，在车上听到许多打电话向对方要钱，许多称呼对方为“老唐”。被告唐振宁质证认为，许某,4系许宝林的兄弟，其证言有失公允；许某,4的证言称许多在结婚当天打电话要钱，不符合常理，没有哪一个新郎会在结婚当天打电话要债；证人称许多向“老唐”要钱，不能确定许多说的“老唐”就是唐振宁。证人许多出庭作证称，许多为许宝林的儿子。2014年、2015年的时候，许多谈了一个女友，许多向唐振宁提借款的事情，唐振宁表示没有钱希望给其一点准备时间。2016年，在许多结婚前两天，许多在乘坐好友居某,4的车子去购物的过程中曾打电话邀请唐振宁参加婚礼同时向唐振宁催要借款，但唐振宁并未还款。2016年以后，许多就无法联系上唐振宁了。被告唐振宁质证认为，许多系许宝林的儿子，其证言有失公允；许多称其只打了一次电话催款，是在居某,4开车时打的电话，但证人许某,4的证言以及许宝林提交的其他书面证言均称听到许多在结婚当日打电话要钱，证言之间存在矛盾。证人居某,4出庭作证称，许多结婚前的两三天，让居某,4去帮忙，居某,4开车带许多出去买东西的时候，听许多说有一笔钱没有收回来，然后许多就打电话向他人要钱，电话里具体怎么说的，居某,4记不清了。只记得许多说的人叫什么振宁。被告唐振宁质证认为，居某,4系许多好友，其出庭作证也没有证明许多向唐振宁催要借款，没有法律效力。本院认为，原告许宝林与被告唐振宁之间订立的民间借贷合同合法有效。原告许宝林与被告唐振宁之间对借款事实和尚欠借款本金金额均不持异议，本院予以确认。关于利息，根据双方约定，“利息为泛华金融集团我名下的原始股1000股”，泛华金融集团原始股1000股价值具有不确定性，该利息约定应认定为利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告许宝林主张自借款之日起按照银行同期一年期定期存款利率计收利息，理据不足，本院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告许宝林有权主张自逾期之日即2012年11月11日起至实际清偿之日止的逾期利息，原告许宝林主张按同期银行一年期定期存款利率计收利息，并不违反法律规定。关于诉讼时效，根据借条约定，借款期限为出借之日起两年，借款期限届满之日应为2012年11月10日。根据《民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。据此，诉讼时效于2014年11月10日届满。原告许宝林主张其在诉讼时效内曾通过其子许多向被告唐振宁催要欠款，提交了书面证人证言并申请证人许某,4、许多、居某,4出庭作证，被告唐振宁对此均不予认可。对此，本院认为，证人无正当理由未出庭作证的书面证词不能作为定案证据。关于证人许某,4的证言，证人许某,4与原告许宝林系兄弟关系，其证言证明力较低；证人证言证明其听到许多打电话向“老唐”要钱，并不能确定对方身份；证人许多称其仅在居某,4开车时打电话给被告唐振宁，并未提及乘坐许某,4开的车辆时打电话向被告唐振宁催款，证人许多的证言和证人许某,4的证言之间存在矛盾，证人许某,4的证言不足以采信。证人许多系原告许宝林的儿子，其证言证明效力较低，不能独立作为定案证据，许多称在2014年、2015年当面向唐振宁索要欠款，缺乏其他证据佐证，不能证明待证事实。证人居某,4的证言仅证明其听许多说有人欠许多款项未还，许多随即打电话向他人追索，但对许多与他人的通话内容语焉不详，尚不足以证明许多向唐振宁追索欠款。即使证人许多、证人居某,4的证言内容属实，许多结婚日期为2016年10月22日，往前推两至三天为2016年10月19日或10月22日，案涉债权已经超出诉讼时效，故不能构成诉讼时效中断。综上，原告许宝林起诉已经超出诉讼时效，对案涉债权，本院不予保护，依法应驳回原告许宝林的诉讼请求。对被告唐振宁提出的关于诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告许宝林的诉讼请求。本案案件受理费150元，减半收取为75元，由原告许宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈学明二〇二〇年六月二十四日见习书记员  孔凡燕
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2118号 陈菁华（申请执行人）、古琳达姬(厦门)股份有限公司（被执行人）： 陈菁华与古琳达姬(厦门)股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈菁华（申请执行人）。至此，陈菁华（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更208号 罪犯李志英，男，1978年4月24日出生，汉族，山西省晋中市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省晋中市榆次区人民法院于2017年6月28日作出（2016）晋0702刑初591号刑事判决，以被告人李志英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得3780元。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李志英在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯李志英在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年1月至2020年2月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李志英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李志英减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4632号原告：刘红卫，女，1950年10月25日出生，汉族，济南三星橡胶有限责任公司退休员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：段志刚，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜惠文，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。被告：张世军，男，1964年12月22日出生，汉族，职业信息不详，住山东省桓台县。原告刘红卫与被告张世军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘红卫及其委托诉讼代理人段志刚、姜惠文到庭参加诉讼。被告张世军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红卫向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金人民币xx万元并支付利息(自2019年1月份起至被告实际支付之日止以xx万元为基数按照年利率6%计算)；二、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张世军系原告刘红卫的丈夫的堂弟，被告于2013年6月向原告致电称需要借款人民币xx万元，原告于2013年6月19日将此笔借款通过银行转账方式转给被告后，被告至今未向原告返还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法查清事实，判如所请。被告张世军未答辩。原告刘红卫围绕其诉讼请求，提供青岛银行电子银行付款凭证（电子回单号：xxxxxx）一份，证明原告刘红卫于2013年6月19日通过银行转账方式向被告张世军转款人民币xx万元整；原告刘红卫与被告张世军的微信、短信聊天记录截图打印件十一张，证明原告刘红卫多次向被告张世军催还借款和被告一直拖欠不还的事实。被告张世军未向本院提交证据。对原告提供的上述证据，本院依法进行了审查。结合原告陈述和被告放弃答辩、举证、质证权利所应承担的法律后果，本院对原告提供的上述证据予以确认，并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2013年6月19日，被告张世军向原告借款，原告以银行转账方式向被告转款xx万元。2015年被告向原告丈夫转账支付xx万元，原告认可系被告向其偿还借款。之后，原告多次通过手机短信和微信向被告催还欠款，被告未予偿还。原告主张，被告向其借款时承诺2014年春节还款，并按10%以上利率支付利息，但未提供证据证明，本院不予认定。故原告主张被告向其偿还的xx万元系偿还借款利息的主张，缺乏事实依据，本院不予认定。据此，本院认定被告向原告所借xx万元，已向原告偿还xx万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张世军向原告刘红卫借款xx万元，原告亦向被告实际支付了借款，故双方借贷关系成立并生效。双方未约定借款期限，原告依法可随时要求被告偿还借款；原、被告未就借款利息进行约定，依法应认定不支付利息。现原告要求被告偿还借款本金xx万元，因被告已偿还其xx万元，故对原告要求被告偿还借款本金xx万元部分的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告自2019年1月份起至被告实际支付之日止以xx万元为基数按照年利率6%支付利息的诉讼请求，根据原告提供的其向被告催要借款的短息和微信记录，其向被告催要借款的最早时间为2019年1月3日，被告应自该日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。但该利息计算基数，应以被告现尚欠原告借款本金xx万元为基数。故对原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张世军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红卫借款本金xx万元；二、被告张世军于本判决生效之日起十日内向原告刘红卫支付自2019年1月3日起至实际给付之日止，以xx万元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。三、驳回原告刘红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，均由被告张世军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘建华二〇二〇年六月十七日书记员  田娇娇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执284号之五申请执行人：魏强，男，1982年10月25日生，汉族，芮城县X镇X路X公司家属区X区。被执行人：祁红玉，男，1980年4月12日，运城市盐湖区X小区。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初240号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁红玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祁红玉在中国建设银行X账户内存款人民币1608.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇二〇年六月二十二日书记员  郝婷婷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执811号申请人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县。法定代表人：孙建明，该公司董事长。被执行人：赵红军，男，1974年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：何月芹（赵红军妻子），1971年11月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王海洋，男，1979年9月19日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵红军、何月芹、王海洋借款合同纠纷一案，灌南县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）苏0724民初2360号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人43000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币545元。本院受理后，于2020年4月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年6月15日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人赵红军、何月芹、王海洋无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  肖 军二〇二〇年六月十七日书记员  朱 姝《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1705号原告：邹星，男，1967年12月9日出生，汉族，住广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区22幢1001房，公民身份号码：441************018。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。原告邹星与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹星及其委托诉讼代理人杨计柯到庭参加诉讼，被告绿洲银湖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹星向本院提出诉讼请求:1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3、被告支付违约金4222.25元给原告；4、本案诉讼费由被告承担。被告绿洲银湖公司不作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》均于2017年3月8日签订。2、合同当事人：邹星（买受人）、绿洲银湖公司（出卖人）。3、买卖标的物及价款：绿洲银湖公司以422225元价格将阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区22#1001房（三期）卖给原告。4、商品房交付期限：出卖人应当在2017年5月8日前交付买受人使用。5、产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。6、房价款支付情况：买受人已向出卖人支付全部房价款422225元。7、涉案商品房的房地产权属证书至今尚未办至原告的名下。8、办证及赔偿承诺：被告于2019年3月11日作出一份《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖花园小区二、三期业主办理不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿10000元，不动产权证继续办理，直至完成。该份《承诺书》上有被告绿洲银湖公司的负责人姚斗赏的签名捺印以及盖有被告绿洲银湖公司的公章。9、经向阳西县住房和城乡建设局调查，其复函：经核查，阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区第二期、第三期已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。10、经向阳西县*******调查，其复函：绿洲银湖花园商住小区1栋至22栋均已确权，可办理不动产权证，开发商缴交相关税费后，可办理不动产权证给业主。以上事项，有原告的陈述以及其提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原告与被告绿洲银湖公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付房价款的义务，被告理应按合同的约定协助原告办理涉案房屋的不动产权证，并且涉案房屋已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备办理不动产权证的条件，现原告请求被告协助办理涉案房屋的不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告未按合同的约定为原告办理涉案房屋的不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按已付房价款的1%计付逾期办证违约金（即4222.25元），本院予以支持。由于被告逾期未办理不动产权证，被告于2019年3月11日作出《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖花园小区二、三期业主办理不动产权证，否则每户赔偿10000元，现查明涉案房屋至今尚未办理不动产权证，故原告请求被告支付逾期办证赔偿金10000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告邹星办理阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区22#1001房的不动产权证；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金4222.25元给原告邹星；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告邹星。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二〇年六月二十二日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。