河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初518号原告申刘兵，男，1977年5月12日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人郭旗，河南光法律师事务所律师。被告张瑞卿，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省浚县。被告鹤壁市畅运达运输有限公司，住所地河南省浚县善堂镇发展路路东。法定代表人韩瑞平，该公司经理。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区东海路天泰市场2区6号楼。负责人王保业，该公司总经理。委托诉讼代理人贺科林，河南豫龙律师事务所律师。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人卢九灵，河南金纬律师事务所律师。原告申刘兵与被告张瑞卿、鹤壁市畅运达运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司（以下简称华安保险公司）、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申刘兵的委托诉讼代理人郭旗、被告华安保险公司委托诉讼代理人贺科林、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人卢九灵到庭参加诉讼，被告张瑞卿、鹤壁市畅运达运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告申刘兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等暂计10000元，诉讼过程中变更为243892.68元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月13日2时40分，被告张瑞卿驾驶豫Ｆ×××××/豫FB055挂号车沿京港澳高速公路由北向南行驶至847公里+120米（西半幅）处时，与停在应急车道豫Ｈ×××××/豫H6W48挂号车下车整理篷布的驾驶员申刘兵发生刮擦碰撞，造成豫Ｆ×××××/豫FB055挂号车部分损坏、豫Ｈ×××××/豫H6W48挂号车驾驶员申刘兵受伤的道路交通事故事实。豫Ｆ×××××/豫FB055挂号车驾驶员张瑞卿行驶至信阳××区发现车辆右前围外侧板有轻微裂纹后拨打报警电话。2019年6月14日，驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队作出驻公高交认字［2019］第0323号道路交通事故认定书，认定张瑞卿负事故的主要责任，申刘兵负事故的次要责任。根据有关法律规定，被告张瑞卿作为豫Ｆ×××××/豫FB055挂号车的驾驶人，被告鹤壁市畅运达运输有限公司作为豫Ｆ×××××/豫FB055挂号车的所有人，应当对原告的上述损失共同承担赔偿责任。经查，被告华安保险公司作为豫Ｆ×××××/豫FB055挂号车的保险人，应当对原告的上述损失在保险限额内承担赔偿责任，被告鼎和保险公司作为豫Ｈ×××××/豫H6W48挂号车的保险人，应当对原告的上述损失在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告张瑞卿、鹤壁市畅运达运输有限公司未答辩。被告华安保险公司辩称，1、本次交通事故前期诉讼中，我公司已经赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费等共计76966.06元，其中交强险内10000元医疗费已经用尽，故本次事故中，原告医疗费项下按照70%的比例赔付。2、原告医疗费应当根据其所提供的医疗费发票原件据实计算。其他院外购药应当有相应的医嘱佐证，医疗费还应当扣除10%的非医保用药。3、精神损害抚慰金原告主张过高，请求法院酌定。4、鉴定费及诉讼费，保险公司不承担。被告鼎和保险公司辩称，一、首先，我公司承保车辆豫Ｈ×××××/豫H6W48挂号车与本案原告申刘兵并未发生碰撞接触，申刘兵也不属于车辆以外的第三人，其受伤结果与我公司承保车辆没有任何因果关系，因此我公司不应当承担任何保险责任。其次，原告申刘兵作为我公司承保车辆驾驶员，其下车整理篷布的事实也并不能否认其是该车驾驶人员的身份，不因驾驶人离开驾驶室就是我公司承保车辆的第三者，不改变其驾驶员的身份。因此，原告申刘兵不属于车辆以外的第三者，不是我公司车辆交强险和商业三者险赔付的对象，我公司不应承担任何责任。最后，本次事故中的豫H6W48挂号车为豫Ｈ×××××号车辆的无动力挂车，附挂在其他车辆上使用时所发生的损失，我公司不负赔偿责任，且我公司承保车辆未移动，不能作为行驶中的车辆，不应赔偿原告的各项损失。二、原告申刘兵的前期医疗费、住院伙食补助费、营养费已经处理，本次诉讼不应再重复支持。三、上次诉讼中申刘兵驾驶的车辆营运证和车架号照片并未提供法庭，且应当列我司承保车辆温县鑫鑫汽车运输有限公司为被告，否则该案无法理赔。四、本案诉讼费、评估费、鉴定费均系间接损失，应有直接侵权人承担，我司不予承担。五、原告请求的医疗费用应以住院发票为准，且按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准，原告的医疗费用应扣除20%的非医保用药费用。六、误工期、护理期过长，没有事实和法律依据，应参照三期评定标准确定误工90日，护理30日为宜。原告主张的误工费过高，误工证据单薄，不足以证明其真实的误工情况，应当按照农林牧渔业标准计算。原告的护理费用过高，应按照居民服务业标准以住院期间一人护理标准计算。七、原告鉴定意见书未附鉴定机构资质和法医执业证明，不符合鉴定要求。且原告的伤残等级过高，与原告实际伤情不符，故我司保留申请重新鉴定的权利。综上所述，本次事故中原告受伤与我公司承保车辆没有任何因果关系，原告也不属于车辆以外的第三者，不属于交强险和商业三者险的保险责任。原告各项赔偿项目计算过高，部分诉请没有事实和法律依据，应当驳回原告各项不合理费用的请求。经审理查明，2019年5月13日2时40分，被告张瑞卿驾驶豫Ｆ×××××/豫FB055挂号车沿京港澳高速公路由北向南行驶至847公里+120米（西半幅）处时，与停在应急车道豫Ｈ×××××/豫H6W48挂号车下车整理篷布的驾驶员申刘兵发生刮擦碰撞，造成豫Ｆ×××××/豫FB055挂号车部分损坏、豫Ｈ×××××/豫H6W48挂号车驾驶员申刘兵受伤的道路交通事故事实。豫Ｆ×××××/豫FB055挂号车驾驶员张瑞卿行驶至信阳××区发现车辆右前围外侧板有轻微裂纹后拨打报警电话。事故发生后，原告申刘兵即被送往遂平县中医院住院治疗，诊断为：一、创伤失血性休克；二、闭合性颅脑损伤1、脑震荡2、头皮撕脱伤；三、腰1椎体压缩性骨折；四、右侧外踝骨折；五、右足第2、4、5跖骨骨折；六、右足第5趾骨近节近端骨折；七、右踝部皮肤撕脱伤；八、右手拇指皮肤挫裂伤；九、右足踇趾甲床损伤；十、多发软组织损伤；十一、双侧胸腔少量积液。经治疗于2019年5月21日出院，出院当日转入新乡医学院第三附属医院住院治疗，诊断为：1、右足1isfranc损伤；2、右足2、3、4、5跖骨骨折伴神经损伤；3、右1-5趾短伸肌腱断裂；4、右距骨、舟骨、骰骨骨折；5、右足中间楔骨、外侧楔骨骨折；6、右外踝骨折；7、右小腿后方皮肤撕脱伤修复术后；8、腰1椎体压缩骨折；9、头皮撕脱伤修复术后；10、头皮血肿；11、双侧胸腔积液；12、多牙齿断裂、缺损；13、右足背部分软组织坏死。经治疗于2019年8月5日出院。原告申刘兵以上共住院84天，支付医疗费109785.81元（22217.38元+30元+10元+87528.43元）。事故发生后被告鹤壁市畅运达运输有限公司垫付原告医疗费50000元。2019年6月14日，驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队作出驻公高交认字［2019］第0323号道路交通事故认定书，认定张瑞卿应承担此事故的主要责任，申刘兵应承担此事故的次要责任。被告张瑞卿驾驶的豫Ｆ×××××/豫FB055挂号车登记所有人为鹤壁市畅运达运输有限公司，张瑞卿系该公司雇佣的驾驶员，豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告华安保险公司投保有交强险和商业三者险（责任限额为1000000元，不计免赔），豫FB055挂号重型普通半挂车在被告华安保险公司投保有商业三者险（责任限额为50000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。申刘兵驾驶的豫Ｈ×××××/豫H6W48挂号车登记所有人为温县鑫鑫汽车运输有限公司，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告鼎和保险公司投保有交强险和商业三者险（责任限额为1000000元，不计免赔），豫H6W48挂号重型仓栅式半挂车在被告鼎和保险公司投保有商业三者险（责任限额为50000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。关于原告申刘兵的前期医疗费、住院伙食补助费、营养费，本院于2019年11月20日依法作出（2019）豫1728民初3139号民事判决书,判决：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申刘兵损失76966.06元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申刘兵损失24349.87元；三、原告申刘兵于本判决生效之日起十日内退还被告鹤壁市畅运达运输有限公司垫付的费用50000元；四、驳回原告申刘兵对被告张瑞卿的诉讼请求。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告鹤壁市畅运达运输有限公司负担。案件受理费原告申刘兵已预交，被告鹤壁市畅运达运输有限公司于本判决生效之日起十日内径行支付给原告申刘兵。本判决书已经生效。原告申刘兵于2019年11月24日入住新乡医学院第三附属医院，于2019年11月25日出院，住院一天，支出医疗费3964.90元（其中住院票据一张1536.23元，门诊收费票据6张合款2428.67元）。出院诊断为：1、慢性硬膜下血肿（双额、颞叶、右顶叶）；2、颅脑损伤后遗症；3、右足慢性溃疡；4、右足1isfranc损伤修复术后；5、右足2、3、4、5跖骨骨折术后；6、右1-5趾短伸肌腱断裂修复术后；7、右距骨、舟骨、骰骨陈旧性骨折；8、右足中间楔骨、外侧楔骨陈旧性骨折；9、右外踝骨折术后；10、右小腿后方皮肤撕脱伤修复术后；11、腰1椎陈旧性骨折；12、头皮撕脱伤修复术后；13、多牙齿断裂、缺损。原告申刘兵于2019年11月25日入住新乡医学院第一附属医院住院治疗，于2019年12月5日出院，住院10天，支出医疗费23083.26元（其中住院收费发票一张22736.26元，门诊收费票据两张合款347元）。出院诊断为：1、创伤性慢性硬膜下血肿；2、胸腔积液；3、腰椎骨折；4、颈动脉狭窄；5、头皮挫伤清创缝合术后；6、外踝骨折术后伤口愈合不良；7、外伤性牙齿缺失；8、窦性心动过速；9、甲沟炎术后。原告申刘兵于2020年2月26日入住新乡医学院第三附属医院，于2020年3月16日出院，住院19天，支出医疗费12733.74元。出院诊断为：1、取除骨折内固定装置；2、手术后伤口愈合不良。原告提供新乡医学院第三附属医院金额合计2148.67元的门诊患者费用清单一份，提供延津县东屯镇西屯闫老大夫卫生所合款539元的手写收据21张，提供卫辉市医药有限公司益寿堂大药店金额为30元的手写收据一份，提供卫辉市三力药业有限公司金额为299元的发票一张，提供新乡市红旗区医源商店购买轮椅及拐杖合计金额为580元的手写收据两张。2020年5月18日，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告申刘兵伤残程度进行评定。2020年5月31日，该司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心［2020］临鉴字第460号司法鉴定意见书：被鉴定人申刘兵颅脑损伤的伤残程度为十级；右下肢损伤致右足趾功能丧失的伤残程度为十级，致右足足弓结构部分破坏的伤残程度为十级。原告申刘兵支出鉴定费用2135.50元（含检查费1435.50元）。原告申刘兵次女申童于2007年6月1日出生；长子申达于2008年11月21日出生。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇居民人均消费支出为21971.57元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年，交通运输、仓储和邮政业职工平均工资为71392/年。上为本案事实。以上事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、诊断证明书、身份证、出院证、病历、医疗费票据及清单、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、本院（2019）豫1728民初3139号民事判决书、司法鉴定意见书等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告申刘兵作为本次交通事故受害人，有权依法请求侵权行为人承担民事赔偿责任。驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队作出的驻公高交认字［2019］第0323号道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院予以采信。被告张瑞卿系被告鹤壁市畅运达运输有限公司雇佣的驾驶员，虽然在本次事故中承担主要责任，但没有证据证明其在本次事故中存在故意或者重大过失，因此，被告张瑞卿依法不承担本案赔偿责任。被告鹤壁市畅运达运输有限公司作为事故车辆登记所有人应当承担赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告华安保险公司应当在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于本案受害人申刘兵在本次交通事故发生时是属于豫Ｈ×××××/豫H6W48挂号车的车上人员还是第三者。本院认为，由于机动车是一种交通运输工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆交强险、商业三者险保险合同中所涉及的第三者身份和车上人员身份均为特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。所以，因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于该保险车辆的第三者。本案受害人申刘兵虽系豫Ｈ×××××/豫H6W48挂号车的驾驶员，但该起交通事故发生时，其置身于该车外整理篷布时，其身份已经由车上人员转化为车下人员，与豫Ｈ×××××/豫H6W48挂号车形成相对第三者关系，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国道路交通安全法》中所称的第三者情形。由于该车辆在被告鼎和保险公司投保有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间，被告鼎和保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险责任限额的部分，由被告鼎和保险公司在商业三者险责任限额内按照合同约定予以赔偿。被告鼎和保险公司关于本次事故中原告受伤与其公司承保车辆没有任何因果关系，原告也不属于车辆以外的第三者，不属于交强险和商业三者险赔付对象，其公司不应承担赔偿责任的答辩意见，理由不足，本院不予采纳。关于被告华安保险公司和鼎和保险公司应承担的赔偿责任，根据本院查明的事实，本次事故是由豫Ｆ×××××/豫FB055挂号车和豫Ｈ×××××/豫H6W48挂号车共同侵权所造成，且受害人申刘兵对该损害的发生也存在过错。关于本案交通事故的事实及各方当事人应承担的责任，已经本院生效的（2019）豫1728民初3139号民事判决所确认，本院予以采信，作为本案判决依据。因此，对原告申刘兵的损失，首先应由豫Ｆ×××××/豫FB055挂号车和豫Ｈ×××××/豫H6W48挂号车所投保的保险公司在各自的交强险分项限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由豫Ｆ×××××/豫FB055挂号车所投保的保险公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，由豫Ｈ×××××/豫H6W48挂号车所投保的保险公司在商业三者险责任限额内承担15%的赔偿责任，其余15%的损失由原告申刘兵自负。超过保险责任限额的部分和保险公司不予赔偿的部分，由被告鹤壁市畅运达运输有限公司按照责任予以赔偿。被告华安保险公司辩称应当扣除原告10%的非医保用药、鼎和保险公司辩称应扣除原告医疗费中20%的非医保用药，但未提供证据证明原告的治疗和医疗费用存在非必有性和非合理性，或者超出国家基本医疗保险标准，对被告华安保险公司、鼎和保险公司该辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费，系为查明其伤残程度而支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，对被告保险公司不承担鉴定费的抗辩意见，本院不予采纳。对原告提供新乡医学院第三附属医院金额合计2148.67元的门诊患者费用清单一份，因未提供收费发票，本院不予支持。被告华安保险公司、鼎和保险公司对原告提供延津县东屯镇西屯闫老大夫卫生所合款539元的手写收据21张，卫辉市医药有限公司益寿堂大药店金额为30元的手写收据一份，新乡市红旗区医源商店购买轮椅及拐杖合计金额为580元的手写收据两张均不予认可；对原告提供卫辉市三力药业有限公司金额为299元的发票一张，因没有医嘱相佐证不予认可。对被告华安保险公司、鼎和保险公司该辩解意见本院予以采纳。对原告申刘兵的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告因本次交通事故受伤后期住院治疗期间共产生医疗费39781.90元（3964.90元+23083.26元+12733.74元），有医疗机构的医疗费票据等证据在卷为据，本院予以认定。2、住院伙食补助费1500元（50元×30天）。3、营养费600元（20元×30天），原告要求按照90日计算营养费未提供相关证据，应按照实际住院天数进行计算。上述1-3项原告申刘兵的损失共计41881.90元。被告华安保险公司应在商业三者险责任限额内承担29317.33元（41881.90×70%）；被告鼎和保险公司应在商业三者险责任限额内承担6282.29元(41881.90元×15%)。4、关于误工费，自原告受伤之日计算至定残日前一天为384天，按照2019年度交通运输、仓储和邮政业职工平均工资为71392/年标准计算，其误工费为75108.30元（71392元÷365天×384天）。5、护理费，原告共计住院114天，按照2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年的标准计算，护理费为14266.24元（45677元÷365天×114天×1人）。6、残疾赔偿金为82082.33元（34200.97元×20年×12%）。7、精神损害抚慰金根据原告的伤残程度酌情支持7000元。8、被扶养人生活费17137.83元，其中原告次女申童的生活费为7909.77元（21971.57元×6年×12%÷2人）、长子申达的生活费为9228.06元（21971.57元×7年×12%÷2人）。9、鉴定费2135.50元，有鉴定费票据为证，应予支持。10、交通费2280元（20元×114天），根据原告住院天数，按每天20元计算。11、原告请求残疾辅助器具费580元，因其未提供正规票据，本院不予支持。以上4—10项原告申刘兵损失共计200010.20元。被告华安保险公司、鼎和保险公司在交强险限额内分别赔偿原告申刘兵经济损失100005.10元。综上被告华安保险公司应承担的赔偿数额共计为129322.43元（29317.33元+100005.10元）；被告鼎和保险公司应承担的赔偿数额共计为106287.39元（6282.29元+100005.10元）。被告张瑞卿、鹤壁市畅运达运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申刘兵损失129322.43元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申刘兵损失106287.39元；三、驳回原告申刘兵对被告张瑞卿的诉讼请求。四、驳回原告申刘兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958元，减半收取2479元，由被告鹤壁市畅运达运输有限公司负担。案件受理费原告申刘兵已预交，被告鹤壁市畅运达运输有限公司于本判决生效之日起十日内径行支付给原告申刘兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张贺成二〇二〇年六月十二日书记员  张成富