wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3276号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈德福，男，1981年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯北区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈德福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告陈德福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈德福偿还贷款本金13905.09元，利息603.88元、罚息4512.32元、复利0元，共计19021.29元（以上利息计算至2018年8月2日，罚息、复利计算至2020年4月28日），自2020年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××××，车架号LS5A2ABE9GA041743）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年8月1日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LS5A2ABE9GA041743）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币48557.42元，其中本金36094.91元、利息7431.97元、罚息2894.28元、复利309.89元，暂存户金额1826.37元，后一直未按期还款。截至2020年4月28日，被告尚积欠贷款本金13905.09元、利息603.88元、罚息6066.74元、复利271.95元。现按合同约定扣除暂存户金额1826.37元后，被告尚积欠贷款本金13905.09元、利息603.88元、罚息4512.32元、复利0元，共计人民币19021.29元。被告陈德福未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月22日，被告陈德福与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈德福未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈德福清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈德福自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈德福所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LS5A2ABE9GA041743）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈德福于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金13905.09元、利息603.88元、罚息4512.32元、复利0元，共计人民币19021.29元，并自2020年4月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金13905.09元为基数）、复利（以所欠利息603.88元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LS5A2ABE9GA041743）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为138.0元，由被告陈德福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2764号 原告：李必芳，女，1956年4月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：安徽盛世精机智能装备有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥高新工业集中区。统一社会信用代码91341503MA2NMXB1XF。 法定代表人：曹庆福，该公司执行董事兼总经理。 原告李必芳与被告安徽盛世精机智能装备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李必芳及其委托代理人刘健到庭参加诉讼。被告安徽盛世精机智能装备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李必芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工资4080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年与被告签订书面《协议书》，由原告在被告处从事保洁工作，到2019年时，被告工资一直未能按时发放，2019年5月份基本上停发工资，被告法定代表人曹庆福于2019年11月14日在原告工资单中注明2019年11月底前付清。然时至今日，被告拖欠原告工资仍分文未付，为维护原告合法权益，特具状法院，望判如诉请。 被告安徽盛世精机智能装备有限公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查确认的证据及当事人当庭陈述认定事实如下：原告于2018年始受雇被告为其生产车间、后勤从事保洁和做饭工资，每月工资1800元。自2019年5月，被告停发了原告的工资。2019年11月14日，经被告法定代表人曹庆福与原告核算，确定被告尚欠原告2019年5月、6月、8月三月工资合计4080元，由被告法定代表人在工资单中签字确认并承诺于当月月底付清。后上述工资支付期限届满后，被告未能支付，以致成讼。 以上事实有原告身份证复印件、被告企业信息、工资单等证据以及原告当庭陈述意见予以佐证，本院对此予以确认。 本院认为：原告受雇被告安徽盛世精机智能装备有限公司为其从事保洁、做饭等劳务，被告依法应当支付报酬。现被告尚欠原告4080元劳务款未予支付，有其法定代表人与原告核算的工资单予以佐证，双方债权债务关系明确，原告要求被告安徽盛世精机智能装备有限公司支付劳动报酬4080元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安徽盛世精机智能装备有限公司未能按照传票确定的时间到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽盛世精机智能装备有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李必芳支付劳务工资款4080元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告安徽盛世精机智能装备有限公司承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年六月九日 书记员  许 冉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1006号 郭烈亚与成都新世宇实业有限公司： 本院受理郭烈亚申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院出的（2020）川0181民初1187号民事判决书，执行案号为(2020)川0181执1006号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初1187号民事判决书执行完毕，(2020)川0181执1006号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1613号 原告：赣州君鸿钢结构有限责任公司，统一社会信用代码：913607036834609104，住所地：江西省赣州经济技术开发区黄金大道88号。 法定代表人：裘志君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟晓金、何运诚，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：王明亮，男，汉族，1981年2月25日生，住贵州省平坝县。 委托诉讼代理人：孔祥芝、李永，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原告赣州君鸿钢结构有限责任公司与被告王明亮劳动争议纠纷一案。本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州君鸿钢结构有限责任公司的委托诉讼代理人钟晓金，被告王明亮及其委托代理人孔祥芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州君鸿钢结构有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的赣经开劳仲案字（2019）第100号裁决；2、判决原告与被告之间不存在劳动关系；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将其公司油漆业务发包给被告，被告自行组织人员喷刷油漆，原告按月支付发包费给被告，双方未签订劳动合同，双方系承揽关系。2019年7月12日，被告在工作时受伤，被告作为承揽人应自行承担风险。原告对此裁决结果不服诉至法院处理。 被告王明亮辩称，1、赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的赣经开劳仲案【2019】第100号裁决事实认定清楚、适用法律正确，应予维持。2、原被告之间的事实劳动关系清楚，被告于2019年2月14日到原告公司工作，岗位为油漆组组长，上班时间为早八晚五，劳动工具由原告提供，服从原告管理，每月薪酬为12000元，没和原告签订书面劳动合同，原告每月给被告支付工资，通过银行转账的方式发放。原、被告之间存在事实劳动关系，符合劳动法的规定。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、原告营业执照：证明原告主体资格。2、法定代表人身份证：证明原告诉讼主体资格。3、法定代表人任职证明：证明原告诉讼主体资格。4、被告身份证：证明被告主体资格。5、仲裁裁决书：证明撤销对象。上述证据经庭审质证，被告对上述证据的三性均无异议，本院予以认定。 被告王明亮向法庭提交如下证据：1、身份证复印件：证明诉讼主体资格。2、证人刘某证言、证人身份证复印件：证明原、被告存在事实劳动关系。3、赣南医学院第一附属医院住院病案首页：证明被告在原告的工厂车间受伤后，由原告的总经理廖安兵送往医院病支付医疗费的事实。4、《仲裁裁决书》：证明原、被告存在事实劳动关系。5、银座银行对账单及短信通知单：证明被告及法定代表人固定支付被告每月工资的事实。6、申请人入院记录、出院记录、诊疗证明书：证明申请人在被申请人处工作时受伤的事实。上述证据经庭审质证，原告对真实性无异议，对关联性提出异议，认为本案原被告之间系承揽关系，不存在劳动关系。本院结合庭审笔录，对被告提供的上述证据的真实性予以认定。 经本院审理查明认定事实如下：2019年2月，被告王明亮入职原告赣州君鸿钢结构有限责任公司工作，从事钢结构油漆喷漆作业，以计件方式取得劳动报酬，原告通过银行转帐的方式每月向被告支付工资报酬，原告与被告双方未签订劳动合同。2019年7月12日，被告王明亮在原告公司进行喷漆作业时被油漆枪击打受伤，后送至医院住院治疗，入院诊断为：左手开放性损失并异物残留。治疗出院后，被告王明亮以申请人的身份向赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出赣经开劳人仲字（2019）第100号仲裁裁决书，裁决如下：“申请人王明亮与被申请人赣州君鸿钢结构有限责任公司存在劳动关系。”后原告赣州君鸿钢结构有限责任公司对仲裁裁决书不服，原告认为其与被告王明亮之间系承揽关系，原、被告双方无劳动关系，原告不服仲裁裁决，因而向本院提起诉讼。 本院认为，被告王明亮入职原告公司处工作，并根据原告公司的管理指示从事油漆作业，且每月由原告向被告发放工资。是在工作岗位作业时受伤，符合认定劳动关系的实质要件，因此，被告王明亮与原告赣州君鸿钢结构有限责任公司之间存在劳动关系，本院予以确认。双方未签订《劳动合同》。原告辩解其与被告王明亮之间系承揽关系，将油漆业务发包给被告王明亮，认为双方不存在劳动关系，但原告并未提供任何证据证实，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条、第二条之规定，判决如下： 一、原告赣州君鸿钢结构有限责任公司与被告王明亮之间存在劳动关系。 二、驳回原告赣州君鸿钢结构有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告赣州君鸿钢结构有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  曾 群
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初746号 原告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。 法定代表人：吴海涛，经理。 委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。 被告：史庆祥，男，1948年10月27日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。 原告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司与被告史庆祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李新春，被告史庆祥及委托诉讼代理人郑宝库均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告回迁差价款627468元；并按银行同期贷款利率支付逾期违约金；二、请求判令被告承担诉讼费及保全费等相关费用。事实和理由：2014年2月26日双方签订了伊通满族自治县棚户区（危旧房）改造回迁安置协议，回迁安置营业房协议书第二条第2、3条明确约定差价款合计为649875元后减掉第二条的第5、第6安置补助费和搬迁费后需交纳差价款627468元。在和解协议中第4、中明确约定公司仅对145.5平方米承担办照税费其余由史庆祥承担，现史庆祥不履行合同约定义务依约缴纳税费。在和解协议第5、其余内容详见《回迁安置营业房协议书》。在和解协议第6、《回迁安置营业房协议书》与本协议有冲突的内容，以本协议准。那么产权进行调换后相互的差价问题得依约履行，和解协议并没有约定差价款的问题，因此并没有发生冲突，相反印证和解协议与《回迁安置营业房协议书》二个协议是缺一不可的，相互依靠的。依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。因此，原告认为已经一、二审法院生效判决认定史庆祥迟延交付房屋已构成违约的情况下史庆祥更应依据合同法的相关法律规定履行自己应该履行的义务将差价款支付给原告。 史庆祥辩称，该案属于重复诉讼，原告所依据的回迁安置协议书第二条已经被和解协议中的第一条替代，是无效条款。 原告就自己主张向本庭举证如下，1、回迁安置营业房协议书一份，证明原告向被告主张差价款依据。被告质证认为，真实性没有异议，该证据第二条已经被和解协议中的第一条替代，是无效条款。2、和解协议一份，证明回迁协议与和解协议在差价款的问题上不发生冲突。被告质证认为，真实性没有异议，内容有异议，和解协议中的关于房屋安置补偿条款明确说明了只有在每个门市超过5平米以外的才补差价。3、（2017）吉0323民初1823号民事判决书，证明2017年6月14日原告向被告交付房屋。被告质证认为，真实性没有异议，该判决与本案无关，本案诉请是差价款不是交付的问题。因被告对证据的真实性未提出异议，本院对以上证据的真实性予以确认。被告提供反驳证据如下，1、2014四行终字第7号行政裁定书，证明原告提供的和解协议是在该案中由人民法院组织下双方对房屋拆迁安置补偿方案达成一致意见，并且该案诉求就是解决如何安置房屋的事项，诉求与本案是相同的。原告质证认为，真实性没有异议。但证明问题有异议，恰恰是该和解协议是双方真实意思表示，并不违反一事不再理的原则。本院对真实性予以确认。2、（2015）伊环民初418号民事判决书，（2016）吉03民终948号裁定书，（2016）吉0323民初1834号判决书，（2017）吉03民申48号裁定书。证明在该4份判决中认定了和解协议的效力，判令原告依据和解协议第一条的约定向被告交付房屋，并且原告对发生效力的一审判决没有上诉。原告质证认为，真实性没有异议，证明问题有异议。3、（2014）伊环民初字第292号民事判决书，（2015）四民一终字102号民事判决书，证明原告在向被告主张赔偿损失一案中，其所依据的是和解协议中的第一条，说明原告是认可和解协议中第一条的效力。原告质证认为，真实性没有异议，证明问题有异议，并不是主张要求被告给付差价款，不存在一事不再理。因原告对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年2月26日双方签订了伊通满族自治县棚户区（危旧房）改造回迁安置协议，回迁安置营业房协议书第二条第2、3条明确约定差价款合计为649875元后减掉第二条的第5、第6安置补助费和搬迁费后需交纳差价款627468元。在和解协议中约定，超出5平方米的补偿标准时每平方米1万元。 本案争议焦点是，本案是否属于重复诉讼，被告是否应支付原告回迁差价款627468元。 本院认为，原被告之间签订的伊通满族自治县棚户区（危旧房）改造回迁安置协议，在后来的诉讼中，已经被和解协议所取代，关于差价部分，由原来的补偿款，改为超过5平方米按照每平方米1万元补偿的方式进行补偿，原告按照回迁安置协议主张权利，明显证据不足，本院予以驳回。原告的几次诉讼要求不同，所以不属于重复诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费5037元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张哲屹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执611号之一申请人河南万马运输有限公司。被执行人郭顺利。本院在执行河南万马运输有限公司与郭顺利借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款426.54元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  张莉平审判员  宋彩霞二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 斌
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初444号 原告：陈宝录。 被告：廊坊市立税管道工程有限公司，住所地廊坊市广阳区解放东道陈桑元工业园区。 法定代表人：陈瑞军，经理。 原告陈宝录与被告廊坊市立税管道工程有限公司（以下简称“立锐管道工程公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝录到庭参加诉讼，被告立税管道工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈宝录向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告车费人民币30,300元，支付自2015年1月1日至实际给付日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要租用原告的汽车起重机，由原告驾驶起重机为被告提供吊装服务，截至2014年末，被告拖欠原告车辆使用费共计人民币30,300元。原告多次催要，被告一直未能支付上述费用，故起诉至人民法院。 被告立税管道工程公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告陈宝录驾驶自己的起重机为被告立锐管道工程公司提供吊装服务，至2017年1月11日，被告尚欠原告车费30,300元，被告为原告出具欠条一份。该款至今未付。 庭审中，原告自愿放弃利息主张。 本院认为，原告为被告提供吊装服务，被告出具欠条确认拖欠费用金额，双方债权债务关系明确，原告诉请，本院依法予以支持。原告放弃利息主张，本院依法准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告廊坊市立锐管道工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈宝录车费30,300元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取279元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晓芳 二〇二〇年六月十七日 书记员  逯初宸
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3302号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈新民，男，1955年4月4日出生，土家族，住贵州省铜仁市江口县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈新民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告陈新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈新民偿还贷款本金22508.29元，利息1692.62元、罚息6198.57元、复利414.08元，共计30813.56元（以上利息计算至2019年6月29日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｄ×××××，车架号LSYYDACB2GC024996）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年7月18日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LSYYDACB2GC024996）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币55409.94元，其中本金41191.71元、利息13810.29元、罚息235.13元、复利60.72元，暂存户金额112.09元，后一直未按期还款。截至2020年4月24日，被告尚积欠贷款本金22508.29元、利息1692.62元、罚息6198.57元、复利526.17元。现按合同约定扣除暂存户金额112.09元后，被告尚积欠贷款本金22508.29元、利息1692.62元、罚息6198.57元、复利414.08元，共计人民币30813.56元。被告陈新民未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月27日，被告陈新民与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈新民未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈新民清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈新民自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈新民所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LSYYDACB2GC024996）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈新民于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22508.29元、利息1692.62元、罚息6198.57元、复利414.08元，共计人民币30813.56元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金22508.29元为基数）、复利（以所欠利息1692.62元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LSYYDACB2GC024996）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为285.0元，由被告陈新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1345号之一申请执行人：谭记汽车贸易有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区榕门路308号南昌和平国际大酒店1#服务式公寓2003室（第20层），统一社会信用代码91360102087138239C。法定代表人：孙建波，该公司总经理。被执行人：阳作平，男，1972年4月9日生，汉族，住江西省南康市。被执行人：李优华，女，1974年12月10日生，汉族，住江西省南康市。申请执行人谭记汽车贸易有限公司江西分公司依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102民初3038号民事判决书，于2020年3月31日向本院申请执行。本院于2020年3月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人阳作平、李优华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人李优华银行存款14717元，本院扣划后向申请执行人发放，查明被执行人阳作平名下赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××牌号汽车两辆，本院于2020年4月17日办理轮候查封登记，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人阳作平、李优华下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年4月8日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行6.379365万元及利息，截止到2020年6月11日已执行到位14717元，未执行4.907665万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月十二日书记员  周子青
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1783号 原告：南充农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地四川省南充市高坪区龙门街道办事处华龙大道2幢233号。 负责人：焦维，行长。 委托诉讼代理人：龙昭文，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：谭冬，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业股份有限公司龙门支行与被告谭冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司龙门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉处理。 审判员  何凤军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗海燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1148号 申请执行人：罗梦雅,女,汉族，生于1996年12月2日，住四川省泸县。 被执行人：泸州隆庭装饰工程有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区金带路99号正黄金色巴黎26栋2层。 法定代表人：周毅。 本院立案受理申请执行人罗梦雅与被执行人泸州隆庭装饰工程有限公司劳务争议一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的泸龙劳人仲案（2020）17号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行相应义务，并交纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2341号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：唐蕾，女，1994年6月1日出生于四川省绵阳市，汉族，大专文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2020)川0703刑初130号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人唐蕾拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐蕾的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年六月十一日 书记员  王建云
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执108号申请执行人：杜素利，女，汉族，1967年3月22日出生，住河南省内黄县。被执行人：张玉梅，女，汉族，1962年9月1日出生，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人杜素利与被执行人张玉梅民间借贷纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张玉梅向杜素利支付借款116000元及利息，因张玉梅未按上述生效法律文书履行义务，杜素利向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张玉梅发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表,但被执行人未到庭、未履行义务、未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。1、查明被执行人名下有现代牌轿车一辆，本院已查封，暂无实际扣押。三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局，鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房公积金管理中心调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产。四、通过向陈家湾村委会了解被执行人可供执行财产。五、本院已限制被执行人张玉梅高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余116000元及利息未能实现，本院已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉梅负有继续向申请执行人杜素利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 付高强审判员侯轶审判员杨政二〇二〇年六月十二日书记员 王     小     飞
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初238号 原告：严明伟，男，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：叶友林，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告严明伟与被告叶友林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月22日、同年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严明伟均到庭参加诉讼，被告叶友林第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告严明伟向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付给原告货款26658元；2．本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承包装修温州大学城某KTV时，于2018年7月23日确定面积后，分6次从原告处拉去装修材料，共计货款76658元。被告公司人员姜吕通过工商银行给原告汇去50000元，尚欠余款26658元，被告均以“没钱”或“过几天给你”为借口，拒绝支付所欠货款。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告叶友林辩称：自己只是工地负责签字的人员，自己并非老板，要求原告起诉姜吕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的载有“定做面积800平方，多不退少不补，10个平方以内可退叶友林2018年7月23日”的证据1份、出库单6份、借记卡账户历史明细清单等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定：2018年7月23日，原、被告经协商，定做面积800平方，多不退少不补的装修材料买卖合同后，被告先后六次从原告处购买装修材料，价款合计76658元，被告在出库单据上签名。后通过姜吕的账户向原告支付货款合计50000元，尚欠货款26658元至今未付。 本院认为，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但双方经协商确定装修面积及被告在原告出具的出库单上对货物名称、数量规格、单价、金额等均予以确认，双方形成的事实上的买卖合同关系依法成立有效，被告应按双方确认的价款向原告支付货款，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其系替姜吕打工，应起诉老板姜吕的意见，本案中，系被告与原告协商确定装修定做面积800平方，并约定多不退少不补的合同内容，在送货过程中均由被告对载有货物数量、价格等的出库单予以确认签收，而从始至终被告均没有向原告披露其系姜吕的代理人，均以自己的名义与原告进行交易，买卖合同关系的相对人系原告与被告。被告未提供其系替姜吕打工及受姜吕委托向原告购买材料的证据，仅凭姜吕向原告支付部分货款不足以认定买卖合同相对人系姜吕，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶友林于本判决生效之日起十日内给付原告严明伟货款26658元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取233元，由被告叶友林负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张建光 二〇二〇年六月九日 代书记员 赵银燕
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初2155号 原告：林梅顺，男，1965年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王玉敏（系原告林梅顺妻子），住福建省福清市。 被告：陈海建，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林梅顺与被告陈海建运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林梅顺的委托诉讼代理人王玉敏到庭参加诉讼，被告陈海建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林梅顺向本院提出诉讼请求：1.判令陈海建向林梅顺归还运输费欠款37700元及相应违约金（以37700元为本金，按约定的每月2%标准，自2019年2月14日计算至陈海建实际付清之日止）；2.依法判令陈海建承担本案的诉讼费用。事实和理由：林梅顺长期为陈海建提供运输服务。2015年10月6日，双方结算运费，陈海建出具书面《结算单》，载明“已付25000元，欠车费37700元”。2019年2月14日，陈海建向林梅顺出具《运费结欠单》，承诺欠款于2019年12月31日前还清，否则将按照每月2%的标准自欠条出具之日起计算违约金，但至今未支付欠款，林梅顺遂诉至法院。 陈海建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林梅顺向本院提交了如下证据：林梅顺居民身份证、陈海建户籍证明、《结算单》、《运费结欠单》；陈海建未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，陈海建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，林梅顺所提交的证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定林梅顺所诉事实属实。 本院认为，林梅顺与陈海建之间的运输合同关系及陈海建拖欠林梅顺运输费用37700元的事实，有林梅顺提交的《运费结欠单》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，陈海建应当支付。林梅顺请求陈海建按照月利率2%支付自2019年2月14日起至款项还清之日止的违约金，有双方约定作为依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下： 陈海建于本判决生效之日向林梅顺支付运输费用37700元及违约金，违约金以37700元为基数，按月利率2%自2019年2月14日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1006元，减半收取计503元，由陈海建负担（限判决生效之日起七日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 坚 二〇二〇年六月十二日 书记员 余佳晶
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1368号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司，住所地在江苏省南通经济技术开发区星景花园30幢附房201室，统一社会信用代码91320691570325640H。负责人：褚雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇蔡伟（系该公司员工），男，汉族，1987年9月13日出生，户籍地江苏省南通市崇川区。被告：朱可儿，女，汉族，1983年6月30日出生，户籍地江苏省南通市崇川区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司与被告朱可儿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司撤回起诉。案件受理费47元（已减半收取），由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司负担。审 判 员  范 斌二〇二〇年六月十九日法官助理  陶心怡书 记 员  曹 姝
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8602号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：罗平、高舒雅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：张娜，女，1994年4月10日出生，汉族，住安徽宿州市泗县。 被告：张甫伯，男，1971年5月30日出生，汉族，住址同上。 被告：李先芹，女，1971年6月4日出生，汉族，住址同上。 被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，总经量。 原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告张娜、张甫伯、李先芹、安徽尚睿汽车销售集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月十八日 书记员 陆广浩
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1168号     原告齐利绵，女，1983年4月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   委托代理人魏鹏，男，1982年4月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区，系原告齐利绵之夫。   被告西安市灞桥区市场监督管理局，住所地西安市灞桥区。   法定代表人周筱梅，局长。   委托代理人郝思嘉，西安市灞桥区市场监督管理局工作人员。   委托代理人吕风梅，西安市灞桥区市场监督管理局工作人员。   本院在审理原告齐利绵诉被告西安市灞桥区市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告齐利绵于2020年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告齐利绵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告齐利绵撤回起诉。   本案的受理费用50元，减半收取25元，由原告齐利绵负担。         审判长杨娜   人民陪审员王亚丽   人民陪审员翁安娜       二〇二〇年六月十六日                              书记员郭晗        1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5038号原告：兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码91410100766233967R。负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：朱康宁，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南昊中律师事务所实习律师。被告:邢彦，男，1980年5月8日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告:河南九裕置业有限公司，住所地：新郑市薛店镇薛店大道中段西侧，统一社会信用代码9141018405876429X5。法定代表人:黄鑫。原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告邢彦、河南九裕置业有限公司(以下简称“九裕置业公司”)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱康宁、王宁，被告邢彦到庭参加诉讼，被告九裕置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告邢彦立即偿还原告借款本金497247.45元、利息（含罚息）2040.77元，本息共计499288.22元（利息暂计算至2020年1月1日），以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止;2、判令被告河南九裕置业有限公司对偿还上述借款本金及利息承担连带保证责任;3、判令原告有权对被告邢彦抵押的位于薛店镇神州路东、常刘村××＃××楼××单元××号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。4、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年2月17日，被告邢彦因购房向原告申请个人购房贷款，原告与被告邢彦、保证人九裕置业公司签署《个人购房抵押(保证)借款合同》一份。合同约定被告邢彦向原告借款人民币530，000元，借款期限为360个月，自2016年2月17日至2046年2月17日止。利率为基准利率，按年浮动；被告九裕置业公司对上述借款提供阶段性连带责任保证;同时被告邢彦抵押的位于薛店镇神州路东、常刘村××＃××楼××单元××号房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了房屋抵押登记。上述合同签订后，2016年2月29日原告依约向被告邢彦发放贷款530,000元,该笔借款发放后,被告邢彦未按合同约定的时间和数额还款。截止2020年1月1日,被告邢彦尚欠原告借款本金497247.45元、利息（含罚息）2040.77元，本息共计499288.22元。按合同约定,被告邢彦未按借款合同约定还本付息,原告有权要求邢彦提前归还全部借款本息及相关费用,有权要求保证人承担连带保证责任,并有权要求被告依约承担原告实现债权的费用。被告邢彦答辩称具体数额记不清了。被告九裕置业公司未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明：1、2016年2月17日,原告(债权人、抵押权人)与被告邢彦(主债务人、抵押人)、九裕置业公司(保证人)签订编号为461604695501000的《个人购房抵押(保证)借款合同》一份,约定:被告邢彦因购房向原告申请借款，借款金额为人民币伍拾叁万元整;借款期限为360个月,自2016年2月17日至2046年2月17日止;借款利率等于央行人民币贷款基准利率相同期限档次乘以系数1,利率浮动方式按固定日浮动,利率调整日为自借款发放之日起每个公历年的第1天;如借款逾期,罚息利率为借款利率上浮50%;借款偿还釆用固定日还本付息的方式,自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日;债务人不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约,原告有权解除借款合同,要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用;保证人对上述借款提供阶段性连带保证责任,即如果债务人已办妥房屋所有权证和以原告为抵押权人的房屋抵押登记手续,则自债务人将房屋的抵押权利凭证正本等交由原告收执之日起,保证人的保证责任解除;保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等内容。庭审中原告自认本案涉案房产尚未办理抵押权登记证明。兴业银行股份有限公司郑州分行借款借据载明，借款人邢彦，借款金额530000元，借款日期2016年2月29日,利率4.9%，被告邢彦签字捺印确认。原告提交的个人贷款还款明细查询单显示:被告邢彦多次未按合同约定还款,截止2020年6月1日,被告邢彦尚欠原告借款本金497247.45元、利息（含罚息）12437.46元。本院认为:被告九裕置业公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了举证和答辩的权利,不影响本院依据现有的证据和庭审查明的事实作出裁判。原告与被告邢彦、九裕置业公司签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》,系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。原告依约发放贷款后,被告邢彦未按约定履行还款义务,已构成违约,应承担违约责任。对原告要求被告邢彦依照合同约定偿还借款本金、利息(含罚息)的诉讼请求,本院予以支持。被告九裕置业公司作为被告邢彦的保证人向原告提供阶段性连带保证责任担保,依据合同约定,如果被告邢彦已办妥房屋所有权证和以原告为抵押权人的房屋抵押登记手续,则自被告邢彦将该房屋的抵押权利凭证正本等交由原告收执之日起,被告九裕置业公司的保证责任解除。现无证据证明该解除条件已成就,被告九裕置业公司的保证责任未能免除,故原告要求被告九裕置业公司对被告邢彦的上述债务承担连带保证责任,本院予以支持,其承担保证责任后,有权向被告邢彦追偿。原告自认涉案房产尚未办理抵押登记手续，原告主张对该房产享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告邢彦向原告兴业银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金497247.45元、利息（含罚息）12437.46元(利息、罚息暂计算至2020年6月1日,自2020年6月2日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息，以未还本金为基数按照合同约定计算,以年利率24%为限)于本判决生效后十日内履行完毕;二、被告河南九裕置业有限公司对上述借款承担连带保证责任,其承担保证责任后,有权向被告邢彦追偿。三、驳回原告兴业银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4395元,保全费3016元,由被告邢彦、河南九裕置业有限公司共同负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份,上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费,并将缴费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年六月十九日书记员  石鹏
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执492号申请执行人：付建华，男，1964年07月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：王诗磊，男，1988年08月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。申请执行人付建华与被执行人王诗磊劳务合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初2735号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款5150元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月11日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人名下车辆进行查封。3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月27日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初2735号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  侯海燕审判员  孟凡永二〇二〇年六月二十九日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2731号 原告：成都鑫诺物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道555号中集车辆园9栋103-104号。 法定代表人：易文洪，总经理。 委托诉讼代理人：严文沙，女，该公司工作人员。 被告：丁朝慧，女，1979年9月27日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 原告成都鑫诺物流有限公司与被告丁朝慧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年5月21日，原告成都鑫诺物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按成都鑫诺物流有限公司撤诉处理。 案件受理费377元（已因适用简易程序减半收取），由成都鑫诺物流有限公司负担。 审判员  严振波 二〇二〇年六月二日 书记员  侯 毅
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初131号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人张雪峰，男，1976年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，住湖南省宁远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被蓝山县公安局刑事拘留，同年5月22日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人张雪峰犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于2020年6月3日立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日22时许，被告人张雪峰持“Ａ2Ｅ”驾驶证饮酒后驾驶湘ＪXXXXX重型半挂牵引车（牵引湘Ｍ×××××），行驶至蓝山县塔峰镇颜贵林村村口路段时撞到路边石碑，造成车辆、石碑、菜地受损的交通事故。经现场对张雪峰进行呼气式酒含量测试，结果为123.4ｍｇ／100ｍｌ，经永州市大正司法鉴定所鉴定，张雪峰血液中的乙醇含量为123.780ｍｇ／100ｍｌ。 2020年5月19日，张雪峰家属与蓝山县塔峰镇颜贵林村村委会达成调解协议，同日，颜贵林村村委会干部出具书面谅解书对张雪峰的行为予以谅解。 上述事实，被告人张雪峰在庭审中亦无异议，并有被告人张雪峰的户籍资料、查获经过、道路交通事故认定书、调解书、谅解书等书证：证人匡某、颜某的证言；现场勘验笔录；永州市大正司法鉴定所永大正司鉴所［2020］醇鉴字第600号鉴定意见，车辆检验分析意见及附件；被告人张雪峰的供述和辩解；被告人张雪峰被查获时、呼气式酒精测试时及提取血液时的视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张雪峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张雪峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人张雪峰能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。被告人张雪峰与颜贵林村村委会就民事赔偿达成协议，并取得了对方的谅解，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据被告人张雪峰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人张雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1095号之一申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。被执行人：胡永祥，男，1964年8月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人胡永祥借款合同纠纷一案，申请执行标的为101250.5元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息,未发现被执行人有存款、房产及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 杨少青二〇二〇年六月十五日书记员 张倩雅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2486号被执行人：朱新尚，男性，汉族，1965年11月21日生，住安徽省池州市贵池区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初3145号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱新尚账户存款1260.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月十九日书记员  张雅婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1319号被执行人：阿克虎，男，1975年11月21生，住所地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2018)皖0504民初1442号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人阿克虎银行账户存款1222元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年六月八日书记员  王想玲
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执678号之一 申请执行人：何朝龙，男，汉族，1974年10月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：肖代刚，男，汉族，1981年06月04日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人肖代刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖代刚在中国银行13305421940×××××账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月一日 书记员  韦臣
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1800号 原告：徐景田，男，1998年2月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：马跃，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：孙爽，女，汉族，1983年5月12日出生，住长春市宽城区。 原告徐景田与被告孙爽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景田的委托诉讼代理人马跃到庭参加诉讼，被告孙爽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐景田向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告给付原告未付租赁款本金及利息54703.74元；2.本案诉讼费、律师费均由被告承担。事实及理由：2018年7月23日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称：恒通嘉合公司）签订汽车融资租赁合同。合同约定被告以汽车融资租赁形式向恒通嘉合公司融资55837.95元，租赁期限为36个月，每月租金为2103.99元。合同签订后，被告仅按照合同约定偿还了10个月的租金共计21039.90元，自第11个月即2019年6月24日后便再未支付拖欠至今。按照双方签订的汽车融资租赁合同第7.2条款约定，被告未偿还的租金加速到期，被告应一次性向恒通嘉合公司支付剩余未付款项共计54703.74元。2019年12月26日，恒通嘉合公司将对被告的到期债权54703.74元转让给吉林省亿信源投资担保有限公司（以下简称亿信源公司），现亿信源公司将上述债权再次转让给原告。故原告有权根据受让债权要求被告给付剩余未付款54703.74元，同时，原告有权依据被告与恒通嘉合公司签订汽车融资租赁合同第7.5条的约定，要求被告承担因实现债权的律师费。 孙爽未答辩。 徐景田围绕诉讼请求提交证据如下：第一组证据：1.天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资租赁合同（合同编号：1807-1066518），证据来源原告提供；2.中国银行国内支付业务收款回单3张，证据来源原告提供；3.易鑫集团系统截图1张，证据来源原告提供；4.还款计划表，证据来源原告提供。第一组证据证明：2018年7月23日，被告与恒通嘉合公司签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定融资租赁哈弗H6汽车一台，租赁车辆转让价款83000元，融资总额为55837.95元，首付租金为32370元，租赁期限为36个月，每月租金为2103.99元；合同签订后，天津恒通嘉合融资租赁有限公司向被告融资总计55837.95元，其中转给被告50630元，另支付GPS（购买和安装GPS汽车定位）费用1299元、账户管理费2658.95元、GPS升级项目费用1250元。被告按照合同约定还款10个月，偿还了21039.9元，加上首付款32370元，共计支付53409.90元，剩余26个月应负租金未付，故被告欠54703.74元。合同特别约定：送达的地址如发生变更，应在变更后及时书面通知，否则原地址继续有效，若发生争议时，所留地址为争议解决的邮寄法律文书；第二组证据：1.债权转让协议书，证据来源原告提供。2.中国银行国内支付业务收款回单，证据来源原告提供；3.债权转让通知书及短信通知单，证据来源原告提供。第二组证据证明：2019年12月26日，恒通嘉合公司与亿信源公司签订《债权转让协议书》，约定恒通嘉合公司将其对被告的债权转让给亿信源公司。亿信源公司按照转让合同约定支付了转让价款，亦向被告送达了债权转让通知。第三组证据：1.债权转让协议书，证据来源原告提供。2.手机银行转款凭证2张，证据来源原告提供。3.债权转让通知书及手机截图，证据来源原告提供。第三组证据证明：2020年5月25日，原告与亿信源公司签订《债权转让协议书》，原告按约定支付了转让价款。亿信源公司亦向被告送达了债权转让通知。第四组证据：吉林省增值税发票一枚，证据来源原告提供。证明原告为实现债权支付律师代理费5000元。 本院对徐景田提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，孙爽与恒通嘉合公司签订汽车（车型为哈弗H6）融资租赁合同。合同E条约定：租赁车辆转让价款83000元，融资总额为55837.95元，首付租金为32370元，车辆融资项目为：账户管理费、GPS费用、GPS升级项目、车款等……；H条约定：首付租金为32370元，租赁期限为36个月，每月租金为2103.99元。孙爽按照合同约定履行了10个月，共支付53409.90元（含首付款），尚欠26个月租金，即54703.74元未付。按照双方签订的汽车融资租赁合同第7.2条款约定，孙爽未偿还的租金加速到期；汽车融资租赁合同第7.5条约定，孙爽承担因实现债权的律师费。 2019年12月26日，恒通嘉合公司与亿信源公司签订《债权转让协议书》，约定恒通嘉合公司将其对被告的债权转让给亿信源公司。亿信源公司按照转让合同约定支付了转让价款，并向孙爽送达了债权转让通知。2020年5月25日，徐景田与亿信源公司签订《债权转让协议书》，徐景田按约定支付了转让价款。亿信源公司亦向被告送达了债权转让通知。 本院认为，孙爽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权；徐景田提交的《融资租赁合同》，是孙爽与恒通嘉合公司真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，也没有损害第三人的利益及违背公序良俗，合同成立并有效，且孙爽也按《融资租赁合同》约定履行了10个月，剩余未履行。《融资租赁合同》第7.1条、7.2条款约定，孙爽未按期支付租金，经催告后孙爽未偿还债务，未偿还的租金加速到期。孙爽未按《融资租赁合同》约定，全面履行合同义务，属于根本违约，守约方享有要求对方继续履行合同并承担违约责任的权利；《融资租赁合同》第7.5条规定，律师代理费属于实现债权的费用，孙爽应承担代理费。恒通嘉合公司将对孙爽的到期债权转让给亿信源公司，亿信源公司又将到期债权转让给徐景田，因此，徐景田作为本案原告，其主体资格适格；且恒通嘉合公司收取的GPS费用1299元、账户管理费2658.95元、GPS升级项目费用1250元及代理费5000元，未超过违约金30%的规定要求，故对徐景田主张的代理费予以支持。 综上所述，徐景田依据法律规定，向孙爽主张权利并承担本案的代理费，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙爽于本判决生效后三日内给付徐景田人民币59703.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由孙爽负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董岢桉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1805号申请执行人：刘洪先，男，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：孔丽华，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连民勇集团股份有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：贺延庆，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5748号民事判决书，在执行申请执行人刘洪先、孔丽华与被执行人大连民勇集团股份有限公司所有权纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于大连市沙河口区XX号房屋过户登记至刘洪先、孔丽华名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 苏金源二〇二〇年六月三十日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执277号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：王恩福，该行行长。委托代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：周秀娟，女，1970年8月24日生，汉族，住江苏省泰兴市，送达地址江苏省泰兴市。申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人周秀娟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）苏1202民初4644号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书确定：“被告周秀娟于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州分行借款本金77180.69元、利息2594.96元，应收费用4217.3元（暂计算至2019年7月11日，自2019年7月12日至实际给付之日的利息、罚息按照合同约定计算），并赔偿原告律师费损失15000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1137元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月15日、5月27日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，扣划被执行人银行存款10548.04元、网络资金2667.82元，合计人民币13215.86元，其中11813.86元已发还给申请执行人，余款1402元转本案执行费，其余未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2020年1月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年1月16日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2020年1月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。5、2020年5月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。6、2020年6月17日，本院至被执行人户籍所在地的基层组织进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初4644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年六月二十九日书记员  张璐璐
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执565号之一   申请执行人王兴顺，男，汉族，村民。   被执行人周保军，男，汉族，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年7月5日作出的(2017)陕0502民初1510号民事调解书已发生法律效力。因周保军未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人王兴顺依法向本院申请执行，执行标的为：20000元。   本案在执行过程中，申请执行人王兴顺与被执行人周保军双方自愿达成执行和解协议。申请执行人王兴顺于2020年5月11日向本院书面表示撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0502执565号案终结执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员    杨李军                                  二0二〇年五月十二日    书记员    郑波
文书内容河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初211号            公诉机关              河南省夏邑县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贺某某，男，1969年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市虞城县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被夏邑县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              夏检一部刑诉[2020]184号                  指控事实              2020年4月9日20时10分许，贺某某饮酒后无证驾驶无号牌红色建设100型摩托三轮车，沿夏邑县会亭镇北京路由东向西行驶到北京路中段，被执勤民警当场查获。现场对贺某某使用呼气式酒精测试仪检测结果为104.0mg/100ml,经皖龙鑫司鉴[2020]毒检字第389号对贺某某静脉血液进行酒精含量检测，结果为90.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币6000元。                  被告人意见              被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且认罪认罚。                  判决理由              被告人贺某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  张 丽            二〇二〇年六月二十九日                书 记 员  李 爽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执379号申请执行人：张延垲,男,1977年2月3日出生,汉族，住济源市。被执行人：代志强，男,1967年6月7日生，汉族，住济源市。本院在执行张延垲与代志强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初7908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告代志强应于本院判决生效后10日内支付张延垲63718元（其中案件受理费收取688元），由被告代志强承担。因代志强未按上述法律文书履行义务，张延垲向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有63718元未能实现。本院认为，关于张延垲与代志强买卖合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代志强负有继续向申请执行人张延垲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年六月十九日书记员  郑田田
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1170号原告：郑全金，男，汉族，1963年1月4日出生，住河南省辉县。被告：刘玉先，男，汉族，1968年3月24日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：苗国庆，新乡市牧野区诚信法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告郑全金诉被告刘玉先民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告郑全金，被告刘玉先及其委托诉讼代理人苗国庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑全金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从起诉之日起至借款本金还清之日止按月息1.3%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告住一个院儿，被告刘玉先因做生意办厂资金周转紧张为由，于2012年5月20日向原告借到200000元，原告妹妹转账给被告打卡上了，约定月息1.3分，被告并为原告出具了借据一张，原告多次找被告催要，被告仅支付了原告部分利息，剩余借款本金及利息至今以种种理由推拖，拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告的诉求。被告刘玉先辩称：1、答辩人不是实际借款人，实际借款人是刘孟先，刘孟先是刘玉先的哥哥，但借款是用于新乡市铭源起重配件机械厂发展生产所用。新乡市铭源起重配件机械厂财务留下借条一份，2012年5月20日向郑全金借款人的署名是刘孟先，向郑全金出具借条的人也是刘孟先。2、本案被答辩人将答辩人刘玉先列为被告欠妥，由于答辩人借款来办的新乡市铭源起重配件机械厂目前已经名存实亡，应当追加当初借款开办新乡市铭源起重配件机械厂的其他股东赵东明、张小健（曾用名张新立）、刘孟先为本案共同被告参加诉讼。三、被答辩人的本案诉讼已经超过法律规定的诉讼时效，应当依法驳回被答辩人的本案起诉。本案被答辩人主张权利的证据借条发生于2012年5月20日，本案答辩人向被答辩人最后一次支付借款利息的时间是2017年1月27日，根据《中华人民共和国民法通则》135条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外规定，本案起诉时间是2019年10月8日，本案答辩人的起诉已经超贵法定的保护民事权利的诉讼时效规定，人民法院应当依法驳回被答辩人的本案起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系邻居，2012年5月20日，被告刘玉先因做生意资金周转向原告郑全金借款200000元，并于当日向原告出具借条一份，“借条今借到郑全金现金贰拾万元整（200000元）利息月息按1.3%计算刘玉先2012.5.20”。被告支付了原告部分利息，尚欠借款本金200000元至今未还。本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告刘玉先欠原告郑全金200000元，有被告向原告出具的借条为证，且被告在庭审中对借条、借款事实及数额不持异议，故被告刘玉先应向原告履行清偿义务。关于利息，双方约定月息1.3%，原告主张自起诉之日起至借款本金还清之日止按月息1.3%计算利息，未超出法律规定，本院予以支持，故被告刘玉先应支付以200000元为基数，按照月息1.3%自起诉之日即2019年10月8日起至借款本金还清之日止的利息。对于被告称实际借款人是刘孟先，借款是用于筹办厂经营所用，应当追加其他股东共同作为被告的辩解，因合同具有相对性，借条中借款人系被告刘玉先，原告与被告刘玉先形成借贷的意思表示，被告借款后的资金使用不影响双方借贷关系。关于诉讼时效的辩解，因双方对借款期限未作约定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案原告起诉并未超过诉讼时效。综上被告的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘玉先于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑全金借款本金200000元，并支付以200000元为基数，按照月息1.3%自起诉之日即2019年10月8日起至借款本金还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元由被告刘玉先承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年六月四日书记员 ： 张 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11847号原告：广州市某誉小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区中山三路11号13楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：刘晓涵，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展璐，广东合富律师事务所实习律师。被告：肖某某，女，1986年6月21日出生，汉族，居民身份证住址湖南省新化县梅苑开发区。被告：黄某某，男，1961年8月29日出生，汉族，居民身份证住址广州市越秀区。原告广州市某誉小额贷款股份有限公司与被告肖某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市某誉小额贷款股份有限公司（以下简称某誉小贷公司）的委托诉讼代理人刘晓涵到庭参加诉讼，被告肖某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某誉小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告肖某某向原告归还借款本金70万元；2、被告肖某某向原告支付违约金（以70万元为本金按月息2%计付，自2019年9月1日起计算至全部本金清偿之日止）；3、被告肖某某向原告支付因实现本案债权所支付的律师费4万元；4、被告黄某某对上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告违反《借款合同》、《借款合同补充协议》的约定，未按时还款，构成违约。被告黄某某作为保证人承担连带责任。被告肖某某、黄某某无提交答辩及证据。经审理查明：《借款合同》（合同编号：HSJK字第20110824号），证明：2011年8月24日，被告肖某某向原告借款180万元，借款期限从2011年8月24日至2011年9月23日，月利率2%，逾期还款按欠款额每日2‰计算违约金，被告黄某某为该借款承担连带责任保证担保，保证范围为被告肖某某在该合同中应承担的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权所支出的费用，实现债权所支出的费用包括律师费，保证期间为贷款期限到期日后两年。《广州农村商业银行业务委托书》和《借款借据》，证明：2011年8月24日，原告已向被告肖某某指定的黄某某名下的中国民生银行广州东风支行账号47×××17账户划付180万元。27份《借款合同补充协议》，证明：原《借款合同》（合同编号为：HSJK字第20110824）展期至2019年12月23日，被告黄某某继续承担原合同的保证担保义务。《民事委托代理合同》、《发票》及《上海浦东发展银行网上银行电子回单》，证明：原告为实现债权支出律师费40000元。贷款展期期间，被告肖某某向原告归还了部分借款本金，尚欠借款本金70万元未还，自2019年9月1日起被告肖某某未依约支付利息，借款展期期满后未归还剩余借款本金。被告黄某某没有依约承担保证担保义务。另查，2017年4月17日，原广州市越秀海印小额贷款股份有限公司经广州市工商行政管理局核准变更登记为广州市某誉小额贷款有限公司。本院认为：原告与被告肖某某、黄某某签订《借款合同》及27份《借款合同补充协议》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告已依约发放借款，有权按时收回本息。被告未按期归还借款本息，构成违约。被告肖某某应立即归还尚欠的借款本金及支付违约金给原告。被告黄某某承诺对被告肖某某的借款承担连带保证担保责任，被告肖某某不履行还款义务时，被告黄某某应承担连带清偿责任。原告提出的诉讼请求理据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖某某向原告广州市某誉小额贷款股份有限公司返还尚欠的借款本金70万元及支付违约金（违约金按年利率24%标准计算，从2019年9月1日起计至还清借款本金之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖某某向原告广州市某誉小额贷款股份有限公司支付律师费40000元；三、被告黄某某对被告肖某某的上述债务承担连带保证担保责任；被告黄某某承担还款责任后，有权向被告肖某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6020元，由被告肖某某、黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  余礼康二〇二〇年六月四日书记员  张 晨
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1375号 原告：刘修岐，男，满族，1954年11月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告刘修岐与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘修岐委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。 另查，原告刘修岐在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告刘修岐水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1104号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告：孟某，男，汉族，1990年8月7日出生，住河南省宁陵县。被告：河南凤梧置业有限公司，住所地宁陵县新吾路西侧N3楼17号，统一社会信用代码：9141142356513441XA。法定代表人：梁建峰，该公司执行董事。原告宁陵县农村信用合作联社与被告孟某、河南凤梧置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世尊、被告孟某到庭参加诉讼；被告河南凤梧置业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟某偿还原告借款本金170081.81元及利息、罚息14462.2元（利息、罚息计算至2020年6月12日，以后的利息、罚息按照合同约定方式计算至借款全部清偿完毕之日止)；2.依法判令原告对被告孟某抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.依法判令被告河南凤梧置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年10月31日，被告孟某向原告借款220000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告孟某以其所有的位于宁陵县城关镇建设路西段北侧凯地广场2幢601室房产为该笔贷款本息提供预抵押，并办理了预抵押登记。河南凤梧置业有限公司自愿对上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告根据合同约定宣布该笔借款立即到期，要求被告立即清偿全部借款本息。为此，诉至法院。被告孟某辩称,借款、欠款数额属实，对原告的诉讼请求无异议。被告河南凤梧置业有限公司未作答辩。经开庭审理，被告孟某对原告提供的证据无异议;被告河南凤梧置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告孟某因购买商品房向原告借款，2011年10月31日，原告与被告孟某、河南凤梧置业有限公司签订《个人购房借款（综合）合同》，合同约定：被告孟某向原告借款220000元,借款期限为2012年3月20日至2032年3月20日，年利率8.46%，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人违反本合同任一约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息和费用。2012年3月20日，原告向被告孟某发放贷款220000元，借款支付方式根据客户受托支付提款申请书的约定，2012年3月20日，原告将该笔借款自借款人账户划转至河南凤梧置业有限公司账户。该笔借款的担保人为河南凤梧置业有限公司，担保方式为连带责任保证,保证期间为阶段性担保保证期间,为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他项权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。被告孟某以其购买的位于宁陵县城关镇建设路西段北侧凯地广场2幢601室的房产为该笔贷款提供预抵押担保，并办理了预抵押登记（房屋预告登记证明：宁房预2011字第1465号）。抵押担保的范围包括本合同所列的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款合同履行中，孟某未能按照合同约定归还贷款本息，截止到2020年6月12日，被告孟某尚欠借款本金170081.81元及利息、罚息14462.2元。为此，原告诉讼来院。本院认为,原告宁陵县农村信用合作联社与被告孟某、河南凤梧置业有限公司签订了《个人购房借款（综合）合同》，该合同是各方真实意思表示，合同不违背相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告孟某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应依法承担违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人违反本合同任一约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告要求被告孟某归还全部借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。合同还约定，被告孟某以其购买的房产为该笔贷款提供预抵押担保并办理了预购商品房抵押权预告登记。原告据此要求对被告孟某预抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，本院认为，因在原告与二被告所签订的合同中，约定了孟某按揭购买了被告河南凤梧置业有限公司开发建设的一套房产为该笔借款提供预抵押担保并办理了房屋预告登记，但在建房屋抵押预告登记并不产生债务人不履行债务时从拍卖在建房屋的价款中优先受偿的法律后果，而只是对将来建成房屋所作的一种事先约束，以约束债务人以将来建成房屋作为抵押标的物。当房屋建成后，债务人有履行在建房屋抵押合同规定的义务和在建房屋抵押预告登记的责任，配合在建房屋抵押预告登记权利人向房屋登记机关提出变更登记，转变为房屋抵押登记，从而实现在债务人不能清偿债务时，以拍卖、变卖建成房屋的价款优先受偿。债务人不履行配合义务，抵押权人只能主张违约责任。故原告要求对被告孟某预抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。合同同时约定，被告河南凤梧置业有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，故原告要求被告河南凤梧置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孟某于本判决书生效之日起五日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金170081.81元及截止到2020年6月12日的利息、罚息14462.2元（自2020年6月13日起，利息按约定的年利率8.46%计算，罚息按原借款利率基础上加收50%，直至付清之日止）；二、被告河南凤梧置业有限公司在上述第一项范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2007元，由被告孟某、河南凤梧置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年六月十五日书记员  赵 凯
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1597号原告：新乡市第二人民医院，住所地:河南省新乡市宏力大道389号。法定代表人：杨继辰，院长。委托诉讼代理人:陶士印，河南正安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:单秋伟，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告:郝保山,男，汉族，1979年8月10日出生，住河南省唐河县。被告:李小平,女，41岁，住河南省唐河县。原告新乡市第二人民医院（以下简称“新乡二院”）与被告郝保山、李小平医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告新乡二院的委托诉讼代理人单秋伟、被告郝保山到庭参加诉讼，被告李小平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡二院向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付医疗费10315.83元及利息损失，利息自2018年9月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至被告清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告郝保山、李小平之子刚出生因病到原告处住院治疗，经治疗后病情好转，并于10月10日办理出院手续。被告以家庭困难为由，拖欠原告医疗费10315.83元至今。被告郝保山、李小平辩称，欠原告10315.83元医疗费属实，但是经济困难没钱支付。本院认为，被告郝保山、李小平因其子生病到原告处住院治疗，双方即构成医疗服务合同关系，被告负有及时向原告支付医疗费的义务。由于被告对医疗费数额没有异议，故对原告要求被告向原告支付医疗费10315.83元的该项请求，本院予以支持。但是原告要求被告支付利息的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郝保山、李小平于本判决生效后十日内向原告新乡市第二人民医院支付医疗费10315.83元；二、驳回原告新乡市第二人民医院的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取计28.5元，由被告郝保山、李小平负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二〇年六月二十二日书记员  王 豪
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保50号申请人：刘静,女,1968年8月15日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：宋洋，男，1987年8月8日出生，汉族，住山东省微山县。申请人刘静向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人宋洋名下的位于微山县留城路71号（不动产权证号：018124号）的房产予以查封，查封价值为238000元。申请人刘静以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘静的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人宋洋名下的位于微山县留城路71号（不动产权证号：018124号）的房产，查封价值为238000元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费1710元，由申请人刘静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年六月二十八日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。