wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书                          （2019）陕01民终4632号    上诉人（原审原告）：王瑞祥，男，1964年12月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。    被上诉人（原审被告）：陕西星王企业集团有限公司，住所地：西安市高新区。    法定代表人：王应虎，该公司董事长。    委托上诉代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。    委托上诉代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。上诉人王瑞祥因与被上诉人陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初19244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王瑞祥，被上诉人陕西星王企业集团有限公司之委托诉讼代理人王崇望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    本院认为，因本案二审出现新证据、新情况、新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19244号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还王瑞祥。 审 判 长  李 雪 晴审  判  员  姬    钊审  判  员  蒋    瑜 二0二0年六月   日 书 记 员  潘丽娜     1
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保92号申请人：刘正军，男，汉族，1974年9月6日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：刘祥财，男，1970年1月1日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人刘正军于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘祥财名下位于宿州某房屋产权予以查封。该申请由中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人刘正军的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘祥财名下位于宿州某房屋产权，期限为叁年。案件申请费2120元，由申请人刘正军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年六月五日书记员 王洪光
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执454号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：桂林格林生态农业有限公司，地址：兴安县兴安镇兴安街19号，注册号：450325000107487，法定代表人：胡辉香。 被执行人：桂林市益天香粮油食品有限公司，地址：广西桂林市临桂区会仙镇会仙工业集中区，注册号：450305200005578，法定代表人：何海军。 被执行人：胡辉香，女，1988年11月14日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：何海军，男，1966年4月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：唐细枚，女，1968年8月6日出生，汉族，住湖南省平江县。 本院于2020年03月19日立案执行广西兴安农村合作银行与桂林格林生态农业有限公司、桂林市益天香粮油食品有限公司、胡辉香、何海军、唐细枚金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人以双方自行协商解决为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执454号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐传姣
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3080号原告：刘成彬，男，1972年1月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会，住所地天津市宝坻区八门城镇西走线窝村。法定代表人：王金川，村委会主任。原告刘成彬与被告天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会（以下简称“西走线窝村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成彬、被告西走线窝村委会法定代表人王金川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘成彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告货款7,298元；2．判令被告支付逾期利息1,878.36元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年间被告因修建农田垄沟等设施在原告处购货多笔，合计欠款4,706元；2016年间被告修建村委会及垃圾池等工程在原告处购买建材，合计欠款2,592元；现被告合计欠原告货款7,298元。原告和被告约定货款于当年年底全额付清，但自2014年多次催要，被告一直未给付。被告未按约定履行还款义务，原告主张按中国人民银行6%贷款利率支付从约定时限后至起诉之日止的逾期利息。故呈诉。西走线窝村委会辩称，本届村委会与上届村委会交接账目时并没有这笔欠款，且均为上届村委会遗留问题，本届村委会并不知情。本院经审理认定事实如下：刘成彬从事建材销售，曾为西走线窝村委会供应水泥、白灰等材料。西走线窝村委会合计欠其货款7,298元。上述事实，有当事人陈述、发货单，时任西走线窝村委会党支部书记王得奎出具的证明等予以证实。本院认为，依法成立的合同，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，刘成彬提交的发（销）货单上有时任西走线窝村委会党支部书记王得奎及委员刘瑞军等签字确认，可以证实双方确有业务往来。本院确认刘成彬与西走线窝村委会之间存在买卖合同关系，该合同合法有效。刘成彬提供的发（销）货单能够证明西走线窝村委会欠款7,298元的事实，此款西走线窝村委会理应及时足额给付。故对刘成彬要求给付欠款的诉求，本院予以支持。刘成彬主张按中国人民银行6%贷款利率支付从约定时限后至起诉之日止的逾期利息，但并未提交证据予以证实双方约定利息及还款期限，故对其主张利息的诉讼请求，本院不予支持。西走线窝村委会以其上、下届村委会之间对上届遗留的账目未经确认为由进行抗辩，不同意刘成彬诉讼请求，而未提交证据予以佐证，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付刘成彬货款7,298元；二、驳回刘成彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会负担（此款刘成彬已预交，天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付刘成彬）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晓东
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执574号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号。 被执行人：谢永贺，男，1971年12月18日生，汉族，樟树市人，原大北农饲料经销商，现自由职业，住樟树市。 被执行人：王珍英（系谢永贺配偶），女，1970年10月8日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：王冬新，男，1975年11月10日生，汉族，樟树市人，江西绿环牧业有限公司法定代表人，住樟树市。 被执行人：黄小珍（系王冬新配偶），女，1974年12月30日生，汉族，樟树市人，江西绿环牧业有限公司股东，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人谢永贺、王珍英、王冬新、黄小珍借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执574号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张欣蓉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5356号 申请执行人：李清森，男,19*年*月*日出生，汉族，住江西省全南县。 被执行人：范艺力，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 申请执行人李清森与被执行人范艺力责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2030号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人范艺力应向申请执行人退赔20190元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十八日 书记员 肖园园
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢1号申请执行人:夏旺宝，女，1960年5月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈绪强，男，1954年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人夏旺宝与被执行人陈绪强民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）鄂通山民初第243号民事调解书，应执行标的为60000元，案件受理费650元，执行费800元，因被执行人陈绪强未按上述生效法律文书履行义务，申请人夏旺宝向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、冻结了被执行人的退休工资收入。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余45100元未能实现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执恢1号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年六月二十二日书记员 徐雄峰
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1111号 原告：何海秀，女，1974年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：任红，女，1969年9月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告何海秀与被告任红不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告何海秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何海秀撤回起诉处理。 审判员  白杨 二〇二〇年六月十一日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7816号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被告：赵凤丽，女，1991年2月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告赵凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。2020年6月18日，原告厦门市七星通联科技有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门市七星通联科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费13元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年六月十八日 代书记员 钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终385号 原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。 上诉人（原审被告人）童海龙，男，1978年11月16日出生，汉族，大专文化，巢湖市财政局事业编制人员，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被安徽省巢湖市公安局决定取保候审，2020年1月19日被安徽省巢湖市人民法院决定取保候审。 安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人童海龙犯危险驾驶罪一案，于2020年3月27日作出（2020）皖0181刑初47号刑事判决：被告人童海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人童海龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）童海龙申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人童海龙申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人童海龙撤回上诉。 安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲍 杰 审判员 陈秀琴 审判员 汪 蕾 二〇二〇年六月十八日 法官助理沈博文 书记员韦红艳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1276号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：马蕾，男，1994年3月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：马占江，男，1968年8月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马蕾、马占江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告马蕾、马占江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告马蕾、马占江偿还贷款本金27360.36元，利息3535.10元、罚息12792.55元、复利1865.44元，共计45553.45元（以上利息计算至2018年12月24日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｓ2ＦＮ196678）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月23日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｓ2ＦＮ196678）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币30930.36元，其中本金21639.64元、利息9255.74元、罚息26.84元、复利8.14元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金27360.36元、利息3535.10元、罚息12792.55元、复利1865.44元，共计人民币45553.45元。 被告马蕾、马占江未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月15日，被告马蕾、马占江与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马蕾、马占江未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马蕾、马占江清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马蕾、马占江自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马蕾、马占江所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｓ2ＦＮ196678）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马蕾、马占江于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27360.36元、利息3535.10元、罚息12792.55元、复利1865.44元，共计人民币45553.45元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金27360.36元为基数）、复利（以所欠利息3535.10元为基数）; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｓ2ＦＮ196678）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为469元，由被告马蕾、马占江共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1851号原告：严文选，男，1991年4月21日出生，汉族，住甘肃省天祝县。被告：马哈什木，男，1980年11月21日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。本院在审理原告严文选诉被告马哈什木买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严文选撤诉。案件受理费依法减半收取175元，由原告严文选负担。审判员  张添红二〇二〇年六月二十二日书记员  张 平
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1718号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，营业场所天津市南开区长江道16号。负责人：赵瑞廷，行长。委托诉讼代理人：丁彬，男，该单位职工。被执行人：董蕊，女，1983年1月18日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人董蕊信用卡纠纷一案，天津市南开区人民法院（2019）津0104民初6951号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币14695.67元及相应利息，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人董蕊在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无房产信息。本院已查封名下津Ｆ×××××号机动车，因未实际控制暂无法处置。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币14695.67元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二〇年六月十八日书记员  王冠程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邓昌福，男，1988年7月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告邓昌福信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告邓昌福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款本金42269.97元；2.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款利息4074.39元、分期付款手续费43.32元、逾期还款违约金1206.55元、其他手续费16元，共计5340.26元，并偿还以欠款本金42269.97元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年12月8日向被告发放了账号为35×××32的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2019年4月28日，累计欠款本金42269.97元及相应利息、费用，合计47610.23元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告邓昌福未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为35×××32。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年4月28日，被告已逾期95天，其上述账户尚欠原告透支本金42269.97元、利息4074.39元、费用1265.87元（分期付款手续费43.32元、逾期还款违约金1206.55元、其他手续费16元），合计47610.23元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年4月28日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2677.1元（42269.97元×24%÷360天×95天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓昌福于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年4月28日的欠款本金42269.97元；二、被告邓昌福于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年4月28日的利息、违约金等费用2677.1元；并支付以42269.97元为基数，自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费495元，由被告邓昌福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二〇年六月十九日法官助理张璇书记员王笛
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0881刑初127号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人张某，女，1973年11月13日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年5月30日被洮南市公安局取保候审。被告人高某，男，1974年12月1日出生，汉族，吉林省白城市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年6月3日被洮南市公安局取保候审。洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人高某、张某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人高某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2019年3月，被告人张某、高某在洮南市人民法院依法执行（2018）吉0881民初1719号已发生法律效力的民事判决书过程中，将法院在2018年12月13日扣押的80000斤玉米变卖，未完全履行法院判决，2019年5月30日张某、高某全部履行法院判决，并取得申请执行人的谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人高某、张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。高某犯罪后主动到案，如实供述，系自首。被告人高某、张某认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人高某罚金二千元，判处被告人张某罚金二千元。提请本院依法判处。被告人张某、高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。经审理查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被告人高某、张某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）吉0881民初1719号民事判决书，判决高某、张某给付中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金50000.00元及利息和逾期利息。判决生效进入执行程序后，本院于同年12月13日作出执行裁定，扣押高某、张某玉米80000斤。2019年3月，高某、张某未经法院允许，将扣押的玉米出售，得款人民币60000.00元，其中30000.00元偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行，余款偿还他人，而未全部履行执行义务。2019年5月30日高某、张某履行了执行义务，并取得谅解。2019年6月3日被告人高某到公安机关主动投案。上述事实，被告人高某、张某在庭审中全部供认，且有证人田某的证言，到案经过，洮南市人民法院移送公安机关侦查函，洮南市人民法院（2018）吉0881执829号执行裁定书及扣押财产清单、相关执行手续，洮南市人民法院（2018）吉0881民初1719号民事判决书，中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单，经济犯罪谅解书，张某、高某无前科劣迹证明，中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同，中国邮政储蓄银行个人贷款借据，中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单，讯问视频，认罪认罚具结书，中国邮政储蓄银行贷款结清证明，被告人张某、高某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、高某对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。高某与张某系共同犯罪。被告人高某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。张某到案后如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚，可从轻处罚。张某、高某积极履行给付义务并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第二十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二千元（罚金款已缴纳）。二、被告人高某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二千元（罚金款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉辉二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 哲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3285号 申请人朱凡贤，女，汉族，1982年3月17日生，住贵州省威宁县双龙镇。 委托代理人陈俊朝（一般授权代理），威宁县中心法律服务所法律工作者。 被申请人赵英军，男，汉族，1976年5月19日生，住贵州省威宁县双龙镇。 本院在审理申请人朱凡贤与被申请人赵英军离婚纠纷一案过程中，申请人朱凡贤于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结以被申请人赵英军名义所得房屋征收位于威宁县草海镇同心村迎新二组自建房拆迁补偿款960,559.71元，现该款尚未发放，需经威宁县草海镇人民政府和威宁县拆迁办办理相关手续确认后才能划拨到赵英军账户。为此，中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司为申请人朱凡贤提供担保，保单号为Pxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，保险金额960,559.71元,保险费2,000.00元。保险期限：自被保险人向法院提出财产保险申请之日至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，申请人朱凡贤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结威宁彝族回族苗族自治县草海镇人民政府即将发放给被申请人赵英军的位于威宁县草海镇同心村迎新二组自建房拆迁补偿款960,559.71元，冻结期限为一年，自2020年6月4日起至2021年6月3日止。如冻结期限届满后仍需冻结，申请人应在该期限届满前10日内向本院提出。 保全费5,000.00元，由申请人朱凡贤承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 被申请人履行义务后可以申请解除冻结。 审判员  马芬团 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 堃
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1228号 罪犯秦旭东，男，1984年8月17日出生，汉族，山东省青岛市市南区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2013年7月9日作出（2013）南刑初字第142号刑事判决，认定被告人秦旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已全部缴纳）。2016年4月减刑一年；2018年1月减刑八个月。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯秦旭东减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯秦旭东确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励6次，已缴纳罚金人民币2000元等事实，有罪犯秦旭东的认罪悔罪书、案款收据、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯秦旭东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦旭东减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月10日起至2020年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保568号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地四川省泸州市江阳区泰安街道兴泰路195号，统一社会信用代码91510502MA64A5L03Y。 负责人：文莉。 委托诉讼代理人：蒋继恒，女，公司员工。 被申请人：陈和春，男，1973年3月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：尹忠兰，女，1982年11月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈和春名下泸州农村商业银行股份有限公司账户62×××24的银行存款30000元或查封、扣押、冻结被申请人陈和春、尹忠兰相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司高新支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人陈和春名下泸州农村商业银行股份有限公司账户62×××24的银行存款30000元或查封、扣押、冻结被申请人陈和春、尹忠兰相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 伍 杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 铁铃铃
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1132号 原告：黄发富，男，1968年7月23日出生，汉族，住松阳县。 被告：金葱莲，女，1954年7月19日出生，汉族，住松阳县。 被告：郑金欣，男，1976年10月27日出生，汉族，住松阳县。 原告黄发富与被告金葱莲、郑金欣民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告归还借款20000元并支付利息（利息从2018年1月2日起按年利率15%计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月2日，被告金葱莲由郑金欣担保向原告黄发富借款20000元并出具借条一份，借条约定了借款金额为20000元，借款期限为2018年1月2日至2019年1月2日，计年息3000元。借款到期后，两被告未还款，原告未向被告郑金欣主张承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金葱莲于本判决生效之日起十日内归还原告黄发富借款20000元并支付利息（利息从2018年1月2日起按年利率15%计算至还清之日止）； 二、驳回原告黄发富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告金葱莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年六月十八日 代书记员 吴伟玲
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4469号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，1988年10月7日出生，该公司员工。 被告：吴绍支，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告吴绍支物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以吴绍支已履行缴款义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初982号原告：肖致全，男，1966年7月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：刘凯，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，住日照市。被告：陈静文，女，1953年3月1日出生，汉族，居民，住日照市。原告肖致全与被告刘凯、陈静文股权转让纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖致全撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告肖致全负担。审判员  刘春明二〇二〇年六月三十日法官助理刘明明书记员叶文文
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审167号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人焦建敏。 被执行人孙可德，男，住厦门市思明区。 被执行人薛瑞云，女，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人于2019年11月15日作出厦思城管〔2019〕38号责令改正违法行为决定，认定2011年3月，被执行人未经相关行政主管部门批准，在厦门市思明区顶进行违法建设：1.擅自在该室楼顶西北侧搭建一处钢架玻璃结构建筑物，面积为5.4平方米；2.擅自在该室楼顶东北侧搭建一处砖混结构建筑物，面积为6.6平方米。上述行为属占用房屋的共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人改正在厦门市思明区顶的违法建设行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉责令改正违法行为决定书于2019年11月18日邮寄送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年12月26日作出厦思城管强催〔2019〕235号行政强制执行催告书，并于2019年12月28日邮寄送达被执行人。被执行人在规定期限内未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年11月15日作出的厦思城管〔2019〕38号责令改正违法行为决定。 二、被执行人孙可德、薛瑞云应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区北侧搭建的违建建筑物。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终2042号上诉人（原审原告）：徐建国，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被上诉人（原审被告）：义乌市顺丰装饰有限公司，住所地浙江省义乌市丹溪北路18号1006室，统一社会信用代码91330782733232095W。法定代表人：赵品顺，董事长。委托诉讼代理人：赵凯波，男，系公司员工。上诉人徐建国因与被上诉人义乌市顺丰装饰有限公司劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐建国上诉请求：义乌市顺丰装饰有限公司支付徐建国机票费用5300元。事实与理由：义乌市顺丰装饰有限公司解雇徐建国，还欠机票费用5300元未付。义乌市顺丰装饰有限公司辩称，劳动合同一般都是两年一签，员工出国费用比较高，不会签订一年期的合同。徐建国合同期未满就辞职回国，机票费用不应由公司承担。徐建国向一审法院起诉请求：依法判令义乌市顺丰装饰有限公司支付徐建国机票费人民币5300元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。一审法院认定的事实如下：2018年8月20日，徐建国入职义乌市顺丰装饰有限公司处，从事铝合金制作、安装工资，工作地点在安哥拉罗安达，双方签订了书面劳动合同，约定：工资为10000元/月，期限自2018年8月20日至2020年1月30日，合同期未满期间，乙方（徐建国）由于私人原因回国，一切费用自理，回国期间工资不计等内容。2019年9月19日，双方对工资进行结算，确认尚欠工资为32115元，在回国前付清等内容，并由徐建国签署《员工离职声明》一份，载明：声明人在合同期未结束自动提出辞职，先确认于2019年9月19日起与顺丰有限公司解除劳动关系，声明人在确认在公司工作期间，双方已签订书面劳动合同，工资共计（130000元人民币）已全部结清，不存在工资拖欠，公司已按劳动合同和国家法律法规履行自己的义务，并已经合法解除劳动关系，双方不存在任何劳动争议等内容。2019年9月24日，义乌市顺丰装饰有限公司将工资尾款32000元通过银行转账支付给了徐建国。2018年11月12日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会立案受理了徐建国作为申请人与义乌市顺丰装饰有限公司作为被申请人的劳动争议一案，2020年1月3日作出仲裁裁决，裁决如下：“驳回申请人的仲裁请求。”徐建国对该仲裁裁决不服，于2020年1月7日诉至法院。一审法院认为，徐建国与义乌市顺丰装饰有限公司签订的劳动合同明确约定合同期未满因私人原因回国，一切费用自理等内容，且2019年9月19日，双方又对工资进行了结算，徐建国出具的《员工离职证明》亦明确载明公司已按劳动合同和国家法律法规履行自己的义务，并已经合法解除劳动关系，双方不存在任何劳动争议等内容。该声明内容符合法律规定，系当事人真实意思表示，一审法院依法确认其效力，双方均应按上述协议的内容履行各自的权利义务，现义乌市顺丰装饰有限公司已履行了支付全部工资的义务，徐建国再主张其支付机票费用，依据不足，一审法院不予支持。义乌市顺丰装饰有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回徐建国的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，徐建国与义乌市顺丰装饰有限公司签订的劳动合同明确约定劳动者合同期未满，因私人原因回国，一切费用自理。本案中，在合同期届满之前，双方于2019年9月19日对工资进行了结算，结算时按照劳动合同约定，将已由公司支付的徐建国前往安哥拉的机票费用5710元在未付工资数额中予以扣除，徐建国对此予以签字确认并无异议，故一审法院判决驳回徐建国要求公司承担其解除劳动关系后回国机票费用的诉讼请求并无不当。综上，徐建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇二〇年六月八日法官助理郑莉莎代书记员 周璟学
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保225号变更保全申请人（被保全人）：贵州美联博雅房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520100766084228Ｌ，住所地开阳县城关镇开州大道。法定代表人：樊红斌，董事长。委托代理人：卢恋灵，职工，一般授权代理。被申请人（保全人）：贵州乾顺房地产开发有限公司，社会信用代码91520127143069252，住所地开阳县城关镇开州大道30号。法定代表人：谢芸伊，经理。委托代理人：付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。贵州乾顺房地产开发有限公司与贵州美联博雅房地产开发有限公司、开阳县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，贵州乾顺房地产开发有限公司于2020年3月25日向本院申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2020）黔0121财保78号财产保全民事裁定书，在18005086元限额内查封贵州美联博雅房地产开发有限公司的银行存款或相当价值的其他财产。本院组织实施，查封了贵州美联博雅房地产开发有限公司名下坐落于子。被保全人贵州美联博雅房地产开发有限公司于2020年6月29日向本院提出，将本案财产保全标的物即冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司名下坐落于开州大道的已售1套房屋（1幢1-2-9-1号）的查封更换为冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司开阳支行的银行账户24×××90上的500141元存款。本院经审查认为，贵州美联博雅房地产开发有限公司因出售被保全的房屋，要求用现金进行置换。贵州乾顺房地产开发有限公司申请保全的标的额为18005086元，本院查封贵州美联博雅房地产开发有限公司36套待售商品房，按照保全标的额每套均价值为500141元；现贵州美联博雅房地产开发有限公司申请用其公司在中国工商银行股份有限公司开阳支行的银行账户24×××90的500141元存款予以置换该一套房屋（1-2-9-1），更有利于执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、在500141元限额内冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司开阳支行24×××90账户内的存款；二、解除对贵州美联博雅房地产开发有限公司坐落于开阳县开州大道博雅欣园1幢1-2-9-1号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  代 娜人民陪审员  刘顺嘉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  汪 婷
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执935号 申请执行人**森，男，1957年8月24日生，汉族，住胶州市。 被执行人冯墨锐，女，1961年1月19日生，汉族，住胶州市。 被执行人李玉强，男，1982年12月5日生，汉族，住胶州市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初4040号民事判决书已立案执行。执行案号（2020）鲁0281执935号，执行标的122113.15元。执行根据的执行内容为本案的被执行人冯墨锐、李玉强在继承李丹伦的遗产范围内偿还申请执行人**森借款本金及利息。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票及执行通知。被执行人收到后均表示不继承李丹伦的遗产，申请执行人提供线索称被执行人李丹伦名下有一处自建房产，经调查该房产位于胶州市铺集镇张家屯村，因无备案登记手续，故本院向胶州市铺集镇张家屯村民委员会送达了执行裁定书及协助执行通知书，查封该处房产。被执行人冯墨锐主张该房产为夫妻共同财产。上述执行措施已告知申请执行人，其表示正在于被执行人协商如何还款故暂不要求法院启动对被继承人李丹伦遗产的司法拍卖程序。因执行程序无法进行，约谈申请执行人**森后其同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年六月三十日 书记员  王义斌
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保233号申请人：深圳光汇石油海运集团有限公司。住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌街道下洞光汇综合楼2楼209室。统一社会信用代码：91440300758611083R。法定代表人：张水如，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓莲，女，汉族，1985年4月2日生，住址：广东省深圳市宝安区。系该公司法务经理。被申请人：捷钥（舟山）供应链有限公司。住所地：浙江省舟山市千岛中央商务区自贸村32-79号（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91330901MA2A2W1N2N。法定代表人：王彤，该公司总经理。被申请人：石家庄常青成品油销售有限公司。住所地：河北省石家庄中山西路188号中华商务东座19层。法定代表人：尹春文，该公司总经理。申请人深圳光汇石油海运集团有限公司以被申请人捷钥（舟山）供应链有限公司未按合同约定交付运输标的物，将被申请人石家庄常青成品油销售有限公司的5000吨汽油添加剂交给申请人承运，导致承运船舶“光汇616”轮发生险情，给申请人造成损失约为4300万元，该运输标的物已过驳到“宁某411”轮为由，于2020年6月11日向本院提出诉前海事保全申请，申请：1、扣押现停泊于石岛港的“宁某411”轮载运的被申请人石家庄常青成品油销售有限公司的5000吨汽油添加剂（价值25686307.50元）；2.责令被申请人石家庄常青成品油销售有限公司提供25686307.50元的担保。申请人已向本院提供由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具的责任限额为4300万元的诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人深圳光汇石油海运集团有限公司的诉前海事请求保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四十四条、第四十五条、第四十六条规定，裁定如下：一、准许申请人深圳光汇石油海运集团有限公司的诉前海事请求保全申请。二、自即日起扣押“宁化411”轮载运的被申请人石家庄常青成品油销售有限公司的5000吨汽油添加剂。三、责令被申请人石家庄常青成品油销售有限公司向本院提供25686307.50元的现金担保或其他可供执行的担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 波审判员 李俊锋审判员 曲燕军二〇二〇年六月十一日书记员 张晓昱
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初944号 原告:陈德孝,男,1979年12月15日生,汉族,贵州省龙里县人，住龙里县谷脚镇王关村龙潭组1号。 原告:邱家发,男,1972年3月2日生,汉族,贵州省龙里人，住龙里县。 被告:彭平安,男,1975年8月6日生,汉族,贵州省贵阳市南明区。 被告:刘富蓉,女,1975年8月17日生,汉族,贵州省贵阳市小河区。 原告陈德孝、邱家发诉被告彭平安、刘富蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告陈德孝、邱家发在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈德孝、邱家发撤回起诉处理。 审判员  陈培琼 二〇二〇年六月十八日 法官助理冉慧芳 书记员宋飘飘
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1167号 申请人：徐学红，男，1974年10月06日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：杨选国，男，1982年06月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请人徐学红与被执行人杨选国买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人杨选国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人徐学红未能向我院提供被执行人杨选国的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 刚 审判员 支立好 审判员 李 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李琳琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11211号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人东莞市斯强新能源科技有限公司，住所地东莞市大朗镇巷尾社区聚新三路19号，营业执照注册号441900002357153。 法定代表人曾宏叶。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审358号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款10000元及加处罚款10000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢锐江
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执73号之二申请人张小栋，女，1964年11月23日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王路，女，1988年11月28日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人苑波，男，1982年1月15日出生，汉族，住获嘉县。关于张小栋申请执行王路、苑波追索劳动报酬纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1149号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成长期履行和解协议，均同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执73号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年六月三日书记员  浮立平
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执634号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区。 被执行人：刘启达，男，1986年10月8日生，汉族，住龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘启达犯诈骗罪追缴违法所得一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人刘启达未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为71455元，本院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人刘启达发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并通过传统查询。经查明：被执行人刘启达名下无房产、车辆及工商股权等信息。被执行人刘启达名下银行账户仅极少量财产，且均已被本院依法冻结。 3、在执行过程中，因被执行人刘启达有能力履行而未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘启达纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经本院调查，被执行人刘启达因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年八个月（刑期自2018年11月17日起至2021年7月16日止），现仍在监狱服刑，其名下的银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的71455元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年六月二十九日                                                                                                                     法官助理邱倩                                                                                                                    书记员葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13503号原告：湛某，男，1987年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张某，男，其他不详，工作单位：天津稚享教育信息咨询有限公司，住天津市滨海新区。原告湛江涛与被告张威服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛某撤回起诉处理。审判员  秦琴二〇二〇年六月二十二日书记员  程旭附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初891号原告：石国荣，男。委托诉讼代理人：李慧俊，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被告：内蒙古万戴国际酒店有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布路伟业大厦东楼一至十九层。法定代表人：戴琳,执行董事。被告：戴琳，女,住内蒙古乌海市。原告石国荣与被告内蒙古万戴国际酒店有限公司、戴琳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国荣委托诉讼代理人李慧俊到庭参加诉讼，被告内蒙古万戴国际酒店有限公司、戴琳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石国荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2019年4月份、5月份拖欠工资：5376元;2.请求判令被告戴琳就诉讼请求第一项5376元承担连带清偿责任;3.本案为实现债权产生的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月在被告内蒙古万戴国际酒店有限公司(以下简称:“万戴酒店”)入职，入职期间工作岗位为保安人员。被告万戴酒店于2019年4月份开始停发原告工资，经原告多次催要被告万戴酒店于2019年6月4日给原告出具《工资欠条》。时至今日，原告曾多次找被告万戴酒店协商解决欠薪事宜，但其以各种理由不予支付。原告通过国家企业信用信息公示系统查询得知，被告万戴酒店系依法登记的一人公司，登记股东为戴琳，持股比例100%，为该公司的法定代表人。根据《公司法》相关规定本案第二被告戴琳应当就上述欠款向原告承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告内蒙古万戴国际酒店有限公司、戴琳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告入职于被告内蒙古万戴国际酒店有限公司担任保安一职。被告内蒙古万戴国际酒店有限公司系被告戴琳一人独资经营的有限责任公司，被告戴琳为法定代表人。被告内蒙古万戴国际酒店有限公司2019年拖欠原告两个月工资合计5376元，于2019年6月4日出具《工资欠条》，载明：“今内蒙古万戴国际酒店有限公司（统一社会代码：9115010557327317XX），法定代表人：戴琳（身份证号码：×××），联系人戴琳：132XXXXXXXX、155XXXXXXXX；戴平：187XXXXXXXX。拖欠员工石国荣工资，2019年3月份工资2686元（人民币大写金额：贰仟陆佰捌拾陆元整），于2019年6月10日付清。2019年4月份工资2690元（人民币大写金额：贰仟陆佰玖拾元整）,于2019年6月30日付清。2019年5月份工资2686元（人民币大写金额：贰仟陆佰捌拾陆元整）,于2019年7月31日付清。合计金额：8062元（人民币大写金额：捌仟零陆拾贰元整）”。2019年6月10日，被告支付原告工资2686元，尚欠原告两个月工资，因被告未能如期支付，原告向本院起诉。本院认为，原告为被告内蒙古万戴国际酒店有限公司提供劳务，被告内蒙古万戴国际酒店有限公司确认欠原告工资并出具欠条，原告主张被告内蒙古万戴国际酒店有限公司支付拖欠工资的请求，本院予以支持。原告请求被告戴琳承担连带还款责任，被告内蒙古万戴国际酒店有限公司系被告戴琳一人独资经营的有限责任公司，被告戴琳未到庭,亦未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产,故应当对公司债务承担连带责任,对原告的该项请求，本院予以支持。综上，被告内蒙古万戴国际酒店有限公司应给付原告劳务费5376元,被告戴琳对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古万戴国际酒店有限公司于本判决生效后15日内一次性给付原告石国荣劳务费5376元；二、被告戴琳对前项债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古万戴国际酒店有限公司、戴琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二0二0年六月二十二日书记员 潘雨彤
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异29号申请人（被执行人）：绵阳高诚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段5号花园小区网球场附属用房，统一社会信用代码91510703779839300C。法定代表人：刘高贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗韬，四川万帆律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：文成模，男，汉族，生于1979年9月21日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：王倩，四川林志（绵阳）律师事务所律师。委托代理人：赵凌霄，四川林志（绵阳）律师事务所实习律师。本院在执行文成模与绵阳高诚房地产开发有限公司（简称：高诚公司）商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人高诚公司于2020年4月21日向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人高诚公司主要申请理由为，双方当事人在《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议中》，未有任何条款约定房产证办理时间，更未约定逾期办证违约责任。仲裁庭仲裁事项明显超出仲裁协议约定范围。双方签订的买卖合同及补充协议中只涉及案涉商品房的初始登记期限及国有土地使用证办证期限，对于转移登记期限根本未做约定，既然未约定，仲裁机构无权对未约定的事项仲裁。根据民事诉讼法第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条之规定，绵阳仲裁委对双方未约定的事项进行仲裁明显违法，应不予执行。绵阳仲裁委仲裁过程中，以双方约定的案涉商品房国有土地使用证办证期限推定为房屋产权证办证期限，明显与客观实际不符。仲裁委推断关键证据属证据变造，证据不具有客观、真实、合法、关联性，仲裁裁决应不予执行。因双方合同未约定办理房屋产权证的具体时间，依照相关司法解释，逾期办证的起始时间应自交房之日起90日后，即2013年12月30日起算，申请执行人于2019年才提起仲裁裁决，仲裁时效已超过。综上，申请不予执行绵阳仲裁委员会作出的（2019）绵仲裁字第0361号《裁决书》。本院查明，高诚公司与文成模于2013年4月21日就位于绵阳市游仙区东津路9号“高诚·尚峰”小区的商品房买卖签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，协议中约定了各自权利义务。其中，《商品房买卖合同》第十九条约定出卖人应当在2016年5月1日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未按时取得楼栋权属证明，则按照《商品房买卖合同补充协议》处理。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在“商品房交付之日起×日内”取得房屋所有权证书，则按照《商品房买卖合同补充协议》处理。同时，《商品房买卖合同补充协议》第八条第五项约定“出卖人在商品房交房之日起36个月内取得该套商品房的国有土地使用证”。双方还约定争议的最终解决方式由绵阳仲裁委员会仲裁。文成模于2019年9月30日向绵阳仲裁委员会申请仲裁，2019年11月14日，绵阳仲裁委员会作出（2019）绵仲裁字第0361号裁决书，裁决：被申请人绵阳高诚房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起10日内，向申请人文成模支付迟延办证赔偿金107332.57元。如被申请人绵阳高诚房地产开发有限公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费4793元，由被申请人绵阳高诚房地产开发有限公司承担。本案仲裁费已由申请人文成模垫付，被申请人绵阳高诚房地产开发有限公司在支付上述款项时，将其应承担的仲裁费4793元一并交付给申请人文成模。上述仲裁裁决书作出后，高诚公司向本院申请撤销仲裁裁决，其申请撤销理由为：一、案涉《商品房买卖合同》及补充协议未明确约定办理房产证转移登记的期限，仲裁委仅根据国有土地使用权证的办理期限来推定房产证转移登记期限并以此认定高诚公司存在逾期办证的违约行为属事实认定错误，枉法裁判；二、本案文成模主张违约金或损害赔偿的诉讼时效已过，其仲裁请求不应得到支持，仲裁委未驳回其请求属程序违法。本院受理其申请后组成合议庭依法进行了审查，并最终以“未发现绵阳仲裁委员会作出的（2019）绵仲裁字第0361号仲裁裁决在审理及裁决内容存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应于撤销的相应情形，申请人绵阳高诚房地产开发有限公司的撤销请求不能成立”为由，于2020年3月10日作出（2020）川07民特1号民事裁定书，裁定驳回高诚公司的撤销仲裁裁决申请。2020年2月18日，本院立案受理文成模依据绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0361号裁决书申请执行绵阳高诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,案号为（2020）川07执26号。2020年4月21日，高诚公司又向本院提出本案不予执行仲裁裁决申请。本院认为，首先，根据双方合同中关于仲裁管辖条款的约定，上述合同及补充协议项下内容均属仲裁机构仲裁范围。虽高诚公司与文成模签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》中确未约定具体的转移登记期限，仅约定了初始登记及房屋国有土地使用证的办理时间情况属实，但未明确约定具体的转移登记期限并不影响仲裁机构对于高诚公司相关义务履行是否符合约定、是否构成违约有权仲裁。至于将土地使用权证办理期限推定为房屋产权转移登记办理期限从而认定高诚公司构成违约均属仲裁机构实体审查的意见，并不属于不予执行申请案件的审查范围。高诚公司所持双方未约定具体转移登记期限则仲裁机构无权对不动产登记相关事项进行仲裁的意见不能成立。其次，绵阳仲裁委推定适用补充协议第八条第五项关于办理案涉商品房的国有土地使用证的约定期限认定案涉房屋不动产权登记的期限属于仲裁机构审理中认定事实的过程、意见，与仲裁所依据的证据本身并无直接关系。高诚公司主张因仲裁机构上述推定属于变造证据的理由缺乏合理性。第三、虽在本次不予执行申请中高诚公司所提理由在提法上与申请撤销仲裁时理由不一致，但实际上均基于对仲裁机构以土地使用权证办理期限推定为房屋产权转移登记办理期限从而认定其违约的意见不认可，故实际应理解为其基于相同事由又提出不予执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，其主张不能成立。综上，高诚公司请求不予执行绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0361号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十九条之规定，裁定如下：驳回申请人绵阳高诚房地产开发有限公司不予执行绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0361号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年六月十八日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7699号之四申请执行人:罗海宽，男，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：龚剑锋，男，1978年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。罗海宽与龚剑锋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初11504号民事调解书已生效。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，执行标的为购房款5万元及利息等。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户，扣划了其银行账户存款3335.93元，缴纳执行费50元，支付申请执行人3285.93元；轮候查封了被执行人所有的房屋，但暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年六月十八日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执970号申请执行人:张守宁，男，1952年5月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：安松山，景泰县芦阳镇乡镇干部。被执行人：景泰县太生种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县芦阳镇东关村48号。法定代表人：郭太生，该公司总经理。委托代理人：吕玉武，该公司股东。申请执行人张守宁与被执行人景泰县太生种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初4051号民事调解书，确定被执行人景泰县太生种植专业合作社偿还申请执行人潘文借款本金50000元及利息、未支付的红利5522元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执970号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵继祥
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初2234号 原告：贾某，公民身份号码×××。 被告：冯某，个体工商户，公民身份号码×××。 原告贾某与被告冯某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令冯某给付贾某房屋租金9700元；2.本案诉讼费用由冯某承担。事实和理由：2019年6月1日冯某租赁贾某位于××旗底商一套，并于当日签订《租房合同》，合同约定租期为2019年6月1日至2020年6月1日，租金为10000元，2019年6月1日冯某给付300元定金，下欠9700元冯某当日出具欠条一支。租赁期满后，冯某于2020年6月7日腾退房屋，下欠房租未付。 贾某向法庭出示：《租房合同》一份；欠条一支。拟证明：冯某租赁贾某的房屋及下欠租金9700元事实。 冯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 本院对贾某出示的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的依法予以确认。 本院经庭审认定事实如下：2019年6月1日贾某与冯某签订《租房合同》一份，合同约定：冯某租赁贾某位于××旗底商一套，租期为2019年6月1日至2020年6月1日，租金为10000元，2019年6月1日冯某给付300元定金，下欠9700元当日出具欠条一支。租赁期满后，冯某于2020年6月7日腾退房屋，下欠房租未付。 本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同受法律保护，对买卖双方均具有约束力。本案中，贾某与冯某签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，应依法认定为合同有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中贾某依约交付房屋，冯某应按时支付租金。冯某给贾某出具欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，贾某要求冯某支付房屋租金9700元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告冯某于本判决生效之日立即给付原告贾某房屋租金9700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告冯某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  高 跃 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  董志强 书 记 员  郝雪芳 本案援引法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1551号原告黄绍能，男，1969年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告陆先建，男，1992年12月16日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州，现住江苏省无锡市锡山区。原告黄绍能与被告陆先建健康权、身体权纠纷一案，原告黄绍能于2020年6月12日向本院申请撤回对被告陆先建的起诉。经审查，本院认为，原告黄绍能申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄绍能撤回起诉。案件受理费已减半收取78元，由原告黄绍能负担。（此页无正文）审判员  周伟良二〇二〇年六月十二日书记员  包维磊
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1870号原告：杨英，女，1985年9月10日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：谢自强，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。被告：刘建林，男，1989年7月9日生，汉族，住江西省瑞金市。原告杨英与被告刘建林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英及其委托诉讼代理人谢自强到庭参加诉讼，被告刘建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资报酬4545元；2.判令被告自2020年1月20日起至款清之日止按日利率0.6‰支付逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月1日开始在被告经营的后海音乐餐厅从事前台领班工作，截止到2019年10月9日，被告尚欠原告工资4545元，并于2019年11月20日向原告出具欠条，承诺在2020年1月20日前支付，付款期限届满后，经原告催收，被告未付款。被告刘建林未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年8月1日，原告杨英受被告刘建林的雇请，为其经营的后海音乐餐厅从事前台领班工作。经结算，被告尚欠原告工资4545元，故被告于2019年11月20日向原告等8人出具欠条一张，约定2020年1月20日前归还，逾期不归还，按日支付欠款总额的0.6‰作为违约金。付款期限届满后经原告多次催收，未果。以上事实，有原告提交的原、被身份证复印件、欠条原件，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原、被告双方结算后，被告向原告出具欠条，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间已经形成合法的债权债务关系，原告的债权应受法律保护。被告未按约定及时支付款项构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付工资4545元及其按日利率0.6‰计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的起算时间应为逾期付款之次日即2020年1月21日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建林应当于本判决生效之日起十日内支付给原告杨英工资4545元及利息（自2020年1月21日起按日利率0.6‰计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘建林负担。该款项原告已预交，被告应当于本判决生效之日起十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二〇年六月八日书记员  刘峰林
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初81号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人陶维元，男，1965年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年12月22日被郎溪公安局取保候审。指定辩护人***，安徽见贤律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人陶维元犯故意毁坏财物罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。郎溪县人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人陶维元及其指定辩护人***到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2016年4月21日，被害人刘某以800元/亩的价格租赁被告人陶维元承包的位于郎溪县十字镇宣郎广茶业总公司四分场潘村的19.4亩土地用于蔬菜种植，约定租期为8年，并约定刘某应自次年起每年2月底之前支付当年租金。刘某支付了2016年的租金后，将所租赁的土地交给其连襟马某负责，马某便在该片土地上搭建大棚种植蔬菜。2017年2月至4月间，陶维元多次向刘某索要2017年租金，刘某借故推辞。在索要土地租金未果的情况下，2017年5月3日，陶维元使用手拔、喷洒农药的方式将刘某方种植在已方土地上的四季豆、生菜、黄豆、豇豆等大棚蔬菜损毁，经鉴定，被损毁蔬菜价值44807元。2017年5月4日，被告人陶维元主动到郎溪县公安局十字中心派出所投案。公诉机关认为，被告人陶维元故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。陶维元案发后主动投案又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人陶维元有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人陶维元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.对罪名无异议；2.陶维元具有自首情节；3.陶维元具有悔罪表现，签署了认罪认罚具结书、当庭也表示自愿认罪；4.陶维元文化水平较低，法律意识淡薄；5.此次犯罪系初犯、偶犯，陶维元无前科劣迹；6.社会危害性相对较小，符合适用缓刑的条件。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有背负式电动喷雾器、常住人口基本信息、农垦国有土地租赁协议、通知、川气东送管道安全告知书，现场勘验笔录及照片，宣城市价格认证中心价格认定复核决定书，证人马某、王某、吴某、方某、汪某、沈某、陈某的证言，被害人刘某的陈述，被告人陶维元的供述和辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陶维元故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。陶维元主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。陶维元承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本案系陶维元与被害人刘某之间的民事纠纷所引发，且被害人存在过错，酌情对陶维元从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于陶维元具有自首情节、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯等辩护意见正确，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据被告人陶维元犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶维元犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具背负式电动喷雾器一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宣欢欢人民陪审员  郭雪红人民陪审员  祝太和二〇二〇年六月二十三日书 记 员  尹 萍附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4053号 原告：邢伊封，男，1986年7月5日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：洪铁钢，汕头市。 被告：义乌市雷盛日用品有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道东苑工业区东兴路8号4楼。 法定代表人：徐军委。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告邢伊封与被告义乌市雷盛日用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告邢伊封申请将第三项诉讼请求变更为：“判令被告义乌市雷盛日用品有限公司赔偿原告经济损失人民币共10000元”。本院经审查予以准许。 2020年6月5日，原告邢伊封向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邢伊封的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邢伊封撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邢伊封负担。 原告邢伊封自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 雁 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年六月十一日 法官助理李涵 书记员杨周栋
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0381执1731号申请人：宣威市农村信用合作联社统一社会信用代码：91530381217294193F地址：宣威市向阳街中段。法定代表人：付承显职务：理事长委托诉讼代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐文宏，男，1987年5月24日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：张毕倩，女，1987年9月16日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请人宣威市农村信用合作联社与被执行人徐文宏、张毕倩借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）云0381民初372号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人依法申请执行，本院于2020年5月25日立案执行，申请执行金额为本息合计859798.26元（截止2018年8月21日），以及按合同约定支付自2018年8月22日起至借款本金还清之日的利息，案件受理费12398元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐文宏、张毕倩发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询，扣划了被执行人张毕倩财付通支付账户内存款余额6647.7元，并以兑付申请人。其余未查到可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年六月二十二日书记员  艾艳娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4627号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：朱进，男，1988年10月8日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告宁波银行股份有限公司与被告朱进金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币23000元，期内利息927.32元，逾期利息5251.34元（暂算至2020年2月29日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.50％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为29178.66元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，案涉合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息，但原告逾期利息计算有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱进于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金23000元，并支付借期内利息927.32元，逾期利息5251.28元（暂算至2020年2月29日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.50%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费529元，减半收取264.5元，由被告朱进负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵泽宁
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢45号之二 申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码：91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，系公司董事长。 被执行人揭昌贵，男，汉族，1973年7月26日出生，江西省广昌县人，住广东省惠州市惠城区。 被执行人吴雯英，女，汉族，1974年11月1日出生，江西省广昌县人，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行江西广昌农村商业银行股份有限公司与揭昌贵、吴雯英借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，需长期履行，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执恢45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄俊平
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2570号原告：苏某，女，满族，住所吉林省延吉市建工街。被告：孟某，男，汉族，住所吉林省延吉市梨花路。苏某与孟某离婚后财产纠纷一案，本案于2020年5月18日立案。现双方达成和解，原告苏某于2020年6月18日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费8800元，予以免交。原告苏某已交纳的案件受理费8800元，予以退还。审判员  胡宗峰二〇二〇年六月十八日书记员  周田南
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保101号申请人:郭文辉，男，1994年2月28日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:杜陆英，女，1975年7月15日出生，汉族，住上海市。申请人郭文辉于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜陆英名下的银行存款及杜陆英在上海市公积金中心的住房公积金采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司齐河支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人郭文辉提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜陆英在（中国邮政储蓄银行上海邮政闵行区支行账号：62×××05）、（中国招商银行上海分行闵行支行账号：62×××16），期限为一年。二、冻结被申请人杜陆英在上海市公积金中心的住房公积金，期限为三年。以上保全价值共计14万元。案件申请费1220元，由申请人郭文辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年六月十七日法官助理朱娜娜书记员郭晶
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2091号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：黄政新，男，1972年7月26日出生，汉族，住址湖北省江陵县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9711号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月23日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计12542.72元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9711号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5818号上诉人（原审被告）：佛山市足舒阁沐足有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道林岳大道与西步路交汇处的综合楼D座二层商店编号D201，统一社会信用代码9144060535190356X2。法定代表人：王尤云。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30667号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年六月十二日书记员  杨美茵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1056号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段108号。主要负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：王子成。被告：赵桂琴，女，汉族，1969年3月21日出生，其他自然情况不详。被告：冯国全，男，1967年6月4日出生，汉族，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告赵桂琴、冯国全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还贷款本金186856.46元,截至2020年1月6日的期内利息1750.08元,逾期利息13.25元,期内利息复利11.32元，本息合计188631.11元。并继续支付逾期利息、复利(逾期利息以贷款本金为基数、复利以期内利息为基数,均按照合同约定利率自2020年1月7日计算至本息还清之日止)。2.确认原告对被告抵押房屋的拍卖或变卖价款,在上述贷款本息范围内享有优先受偿权;3.依法判令被告冯国全对上述贷款承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。因被告于起诉后又偿还了部分借款利息，原告申请变更利息部分的诉讼请求为至2020年6月3日的期内利息为5192.03元，逾期利息为58.97元，复利为50.03元。事实和理由：2015年11月27日被告赵桂琴与原告签订个人购房担保借款合同，向原告申请房屋按揭贷款23万元,用于购买坐落于赤峰市××区,借款期限为180个月,自2015年12月4日至2030年11月3日，被告赵桂琴以其所购房屋为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，房屋他项权证号为赤峰市房他证红山区字第112041517574。被告冯国全为涉案贷款承担连带责任保证。合同签订后原告于2015年12月4日向被告赵桂琴发放了贷款23万元。同时,合同通用条款约定如未按期归还贷款本息,原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告收到借款后,共偿还了本息89730.45元(本金43143.54元、利息46586.91元),自2019年12月开始逾期，截至2020年6月3日,被告尚欠原告贷款本金186856.46元,期内利息为5192.03元，逾期利息为58.97元，复利为50.03元。为此原告诉至本院，诉请同前。被告赵桂琴、冯国全未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据原告陈述及原告提交的二手住房贷款合同、借款借据、保证合同、债务清单、房屋他项权证、债务清单等证据，认定事实同原告起诉事实一致。另查明，原告提供的借据记载借款利率为年5.635%，逾期利率为年8.4525%。本院认为原告与被告赵桂琴、冯国全签订的二手房贷款合同，是各方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告赵桂琴未按合同约定偿还原告借款，存在违约行为，原告有权按照合同约定要求被告赵桂琴归还到期和未到期的全部借款本金和利息。故原告要求被告赵桂琴给付借款本金186856.46元,截至2020年6月3日期内利息为5192.03元，逾期利息为58.97元，复利为50.03元，并继续支付自2020年6月4日至本息还清之日按逾期利率标准即年8.4525%的标准计算的逾期利息和复利的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告赵桂琴签订的借款合同中约定涉案房产（房屋他项权证号：赤峰市房他证红山区字第112041517574）进行抵押担保并办理了抵押登记。故原告对该抵押房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。对原告主张被告冯国全对涉案全部借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案原告未提供其与二被告关于实现担保物权顺序的约定，原告应先就被告赵桂琴（借款人）提供抵押的财产受偿。对被告赵桂琴提供的抵押财产不足清偿的部分，有权要求被告冯国全承担连带清偿责任。被告冯国全承担连带清偿责任后，有权向被告赵桂琴追偿。故原告要求被告冯国全对全部借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告赵桂琴于本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行借款本金186856.46元,截至2020年6月3日期内利息为5192.03元，逾期利息为58.97元，复利为50.03元，并继续支付自2020年6月4日至本息还清之日按年8.4525%的标准计算的逾期利息（以借款本金186856.46为基数）和复利（以期内利息5192.03元为基数）；二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告赵桂琴用以抵押的房产（房屋他项权证号：赤峰市房他证红山区字第112041517574）拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；三、被告冯国全对被告赵桂琴提供的抵押财产不足清偿的部分，承担连带清偿责任。被告冯国全承担担保责任后，有权向被告赵桂琴追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二O二O年六月十八日书记员 王玉东
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执794号之七 申请执行人：杨成斌，男，苗族，1969年05月16日生，住贵州省安龙县。 被执行人：何碧，女，汉族，1978年08月05日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初755号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何碧在中国邮政储蓄银行6217997070007××××××账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦臣
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初25号 原告：高海明，男，汉族，1968年5月26日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：陈亮，男，汉族，1954年6月1日出生，现住邯郸市峰峰矿区，系原告所在社区推荐。 被告：邯郸市峰峰安盛汽车运输有限公司，住所邯郸市峰峰矿区大社镇彦亭村北200米。 法定代表人：高海明。 原告高海明与被告邯郸市峰峰安盛汽车运输有限公司为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。原告高海明于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高海明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高海明撤诉。 案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由原告高海明负担。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  孙艳芳 人民陪审员  郑宵龙 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  蒋 爽