wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初206号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人甘某甲，女，1965年12月8日出生，无业，住南京市溧水区。因本案于2018年8月8日被取保候审，2019年4月1日被继续取保候审，同年5月5日被本院继续取保候审。指定辩护人王飞，江苏同心园律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2019]175号起诉书指控被告人甘某甲犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，后于2020年6月17日以宁溧检诉刑变诉[2020]7号变更起诉决定书向本院提出变更起诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员唐晓华、检察官助理周林爱出庭支持公诉。被告人甘某甲及其辩护人王飞到庭参加诉讼。本案经南京市溧水区人民检察院建议延期审理二次。本案因不能抗拒的原因中止审理一次。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2015年12月7日，杨瑞俊（另案处理）在本区注册成立了储天信中金融信息服务（上海）有限公司南京溧水分公司，并由被告人甘某甲担任该分公司实际负责人。期间该分公司采用口口相传、发放广告单页、开宣传年会等方式，宣传“满堂红”、“储盈计划”等多款理财产品，并以转让债权的名义与社会不特定公众通过书面或者手机APP签订《出借咨询与服务协议》，约定按期还本付息，变相吸收公众存款。上述款项均由投资人以网上转账、POS机汇款的形式打入储天信中金融信息服务（上海）有限公司账户。2016年1月至2018年8月，被告人甘某甲任储天信中金融信息服务（上海）有限公司南京溧水分公司负责人期间，按照公司规定及上级管理人员的要求开展变相吸收存款业务，并根据个人业绩获取相应比例的提成。截至案发，溧水分公司员工共计向社会233名不特定对象变相吸收存款共计人民币3411万元，目前尚有3315.82万元未向投资人兑付；其中被告人甘某甲个人向孙某、端义玲、牛某等61人变相吸收存款共计人民币856.47万元，目前尚有797.64万元未向投资人兑付。2018年8月8日，被告人甘某甲主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实所指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了相关书证、证人证言、被告人及同案人员的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人甘某甲违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；被告人甘某甲构成共同犯罪且系从犯，具有自首情节；据此提请法院依法判处。被告人甘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人甘某甲庭审中提交了收条三份，拟证明其本人已向部分投资人私下赔付了部分涉案经济损失。辩护人对公诉机关指控被告人甘某甲犯非法吸收公众存款罪未持异议，认为：1.被告人甘某甲具有自首情节；2.被告人甘某甲应当被认定为从犯；3.被告人甘某甲系初犯，无前科劣迹，现能自愿认罪认罚；据此请求对被告人甘某甲从轻、减轻处罚并适用缓刑。辩护人庭审中未提交证据。经审理查明：2015年12月7日，杨瑞俊（另案处理）在本区注册成立了储天信中金融信息服务（上海）有限公司南京溧水分公司，并由被告人甘某甲担任该分公司实际负责人（团队长）。期间该分公司采用口口相传、发放广告单页、开宣传年会等方式，宣传“满堂红”、“储盈计划”等多款理财产品，并以转让债权的名义与社会不特定公众通过书面或者手机APP签订《出借咨询与服务协议》，约定按期还本付息，变相吸收公众存款。上述款项均由投资人以网上转账、POS机汇款的形式打入储天信中金融信息服务（上海）有限公司账户。2016年1月至2018年8月，被告人甘某甲任储天信中金融信息服务（上海）有限公司南京溧水分公司实际负责人（团队长）期间，按照公司规定及上级管理人员的要求开展变相吸收存款业务，并根据个人业绩获取相应比例的提成。截至案发，该分公司员工共计向社会233名不特定对象变相吸收存款共计人民币3411万元，目前尚有3308.32万元未向投资人兑付；其中被告人甘某甲个人向孙某、端义玲、牛某等61人变相吸收存款共计人民币856.47万元，目前尚有790.14万元未向投资人兑付。2018年8月8日，被告人甘某甲主动至公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料，被告人甘某甲具体身份情况，其已达到完全刑事责任年龄。2.受案登记表，立案决定书，证明：本案案发及立案经过情况。3.到案经过，证明：被告人甘某甲到案经过情况。4.储天信中金融信息服务（上海）有限公司南京溧水分公司档案资料，证明：该公司无金融许可经营项目。5.客户资料、储信理财人员名单、投资人登记表、银行交易明细、服务协议书、储盈计划、满堂红电子合同及储信理财平台内电子数据，证明：储天信中金融信息服务（上海）有限公司南京溧水分公司以转让债权的名义向社会不特定公众变相吸收公众存款的具体明细及造成的实际损失。6.证人王某、潘某、孙某、端义玲、牛某、李某甲、施某、吴某、陈某甲、甘某乙、杨某、陈某乙、李某乙、张某的证言及银行卡、身份资料、银行交易明细，证明：涉案集资参与人通过被告人甘某甲等人在储天信中金融信息服务（上海）有限公司南京溧水分公司投资以及投资经过。7.被告人甘某甲个人银行交易明细，证明：涉案期间被告人甘某甲从储天信中金融信息服务（上海）有限公司南京溧水分公司获取报酬的情况。8.被告人甘某甲供述和辩解及收条，证明：被告人甘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，所供内容与上述证据证明的内容基本一致；被告人甘某甲本人已向部分涉案投资人赔付了部分涉案经济损失，其中有人民币7.5万元之前未能被侦查机关统计。本院认为，被告人甘某甲违反国家金融管理法律规定，伙同他人向社会不特定对象变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人甘某甲完全按照储天信中金融信息服务（上海）有限公司南京溧水分公司规定和上级领导要求开展吸收存款业务，且对吸收的资金没有占有权和支配权，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人甘某甲主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人所提“被告人甘某甲系初犯，本次犯罪属从犯，具有自首情节”等请求从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人甘某甲的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款及第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人甘某甲对犯罪数额内造成集资参与人的损失承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  陈 岚二〇二〇年六月三十日书 记 员  冯 新
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执590号 被执行人：王小买，男1985年2月28日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行与王小买罚金一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇二〇年六月九日 书记员  舒 强
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0981刑初85号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人王春林，男，1965年1月13日出生，汉族，小学文化，原平市人，农民，捕前住本村。曾因扰乱公共秩序，于2014年9月17日被原平市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月4日被原平市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。   辩护人韩宜良，山西天秀律师事务所律师。   被告人王卫栋，男，1994年1月18日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，捕前住原平市瑞邦地景小区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月4日被原平市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。   辩护人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。   原平市人民检察院以原检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人王春林、王卫栋犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员郑志林出庭支持公诉，被告人王春林及其辩护人韩宜良、被告人王卫栋及其辩护人耿杰红到庭参加诉讼。现已审理终结。   原平市人民检察院起诉书指控：2007年，原平钢铁公司皇家庄铁矿建炸药库等设施时占用了被告人王春林家的土地2.47亩，因被告人王春林在该铁矿承包采矿工程，故一直未收取土地补偿款。2018年10月，该铁矿承包给原平市鑫源矿业有限公司后，被告人王春林等三人所承包的采矿工程转让给鑫源矿业，鑫源矿业一次性补偿被告人王春林等三人共计八十五万元，后王春林等人退出该矿采矿工程。   2019年11月20日前后，被告人王春林、王卫栋以皇家庄铁矿占其土地为由，要求铁矿退出土地，恢复原貌，进而索要补偿款，矿方按照其他被占地村民的补偿标准对其进行补偿，被告人王春林不同意，双方协商未果。从2019年11月22日开始，被告人王春林、王卫栋多次在该矿施工道路进行阻拦，严重影响了该矿的正常生产经营。   公诉机关认为，被告人王春林、王卫栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提供全部案卷材料支持公诉。   被告人王春林辩称，2003年皇家庄铁矿建炸药库等设施时，把我的土地占了，那时我在铁矿承包采矿工程，我就没有要占地补偿款，免费提供矿上占用。2017年这块地的土地证给我发下。2018年铁矿承包给原平市鑫源矿业有限公司，我就不让他们占用我的土地。2019年我只去铁矿拦过一次，是因为他们往我地里倒矿渣。我认为自己不构成寻衅滋事罪。   辩护人韩宜良提出的辩护意见是：1.本案的证据大部分是供述，也就是言辞证据，被告人王春林的要求是恢复土地原状，只是维权的方式方法可能有所不妥，达不到刑法要求具有的社会危害性程度，且被告人王春林阻拦的时间较短，也未影响到企业生产经营，被告人王春林的行为不构成寻衅滋事罪。2.如果法庭不认可辩护人的意见，认为被告人王春林构成犯罪，被告人王春林也属于初犯，并能够如实供述犯罪事实，且取得矿方谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人王春林拘役。   被告人王卫栋辩称，我不应该拦矿上的车，但我阻拦他们是因为他们损坏我家的土地，他们天天往地里倒矿渣，所以我不让他们往地里倒矿渣。   辩护人耿杰红提出的辩护意见是：2007年原平钢铁公司皇家庄铁矿建炸药库占用王春林（王卫栋父亲）承包土地，未支付占地补偿费。2019年矿方未经王春林、王卫栋同意，擅自占用王春林的另一块土地倒矿渣，王春林多次反应未能解决的情况下，王卫栋阻拦铁矿倒渣的行为是合法的、正当的，不构成犯罪。   经审理查明，2007年，原平钢铁有限公司皇家庄铁矿建炸药库等设施时，占用了被告人王春林家的土地2.47亩，因被告人王春林在该铁矿承包采矿工程，故一直未收取土地补偿款。2018年10月，该铁矿承包给原平市鑫源矿业有限公司后，被告人王春林等三人所承包的采矿工程，于2019年7月29日经协商同意也转让给原平市鑫源矿业有限公司，原平市鑫源矿业有限公司一次性补偿被告人王春林等三人共计85万元（其中有王春林补偿款10万元），后王春林等人退出该矿采矿工程。   2019年11月20日前后，被告人王春林、王卫栋父子二人以皇家庄铁矿占其土地为由，要求铁矿退出土地，恢复原貌，进而索要补偿款，矿方按照其他被占地村民的补偿标准对其进行补偿，被告人王春林不同意，双方协商未果。从2019年11月22日开始至2020年1月4日期间，被告人王春林、王卫栋多次在该矿施工道路进行拦截，严重影响了该矿的正常生产经营。   审理期间，原平钢铁有限公司皇家庄铁矿向本院递交谅解书，表示矿方与王春林因土地占用产生的补偿问题已经自行协商处理完毕，矿方对该二人给铁矿造成的损失不再追究，并对被告人王春林、王卫栋的行为表示谅解。   认定上述事实的主要证据有：二被告人的户籍证明、到案经过，王春林的行政处罚决定书，原平钢铁有限公司皇家庄铁矿的报案材料，王春林等三人与原平市鑫源矿业有限公司签订的转让协议，王春林驾驶白色捷达车进行堵路的现场照片，原平市苏龙口镇山碰村委会的证明，证人谢某、陈某、郑补副、方某、张某、王某3等人的证言，二被告人的供述，证人谢某、陈某、郑补副、方某的辨认笔录。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以核实认定。   本院认为，被告人王春林、王卫栋以索要占地补偿款为由，多次在铁矿施工道路进行拦截，严重影响铁矿的正常生产经营，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出二被告人不构成犯罪的意见，本院认为，二被告人索要占地补偿费的请求，可以通过合法、正当的途径解决，不应该采取在铁矿施工道路进行拦截的方式迫使对方给予解决，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。二被告人在庭审中提到进行拦截，是为了阻拦铁矿往地里倒矿渣，没有证据证实，本院不予采纳。二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，且其行为取得原平钢铁有限公司皇家庄铁矿的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王春林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月4日起至2020年7月3日止）   被告人王卫栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月4日起至2020年7月3日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 郭彦彬   审 判 员 姚海元   人民陪审员 张慧娟     二〇二〇年六月十一日   书 记 员 宋 菲
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3847号原告：陈寿庭，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。被告：杨世松，男，1958年12月25日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。原告陈寿庭诉被告杨世松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈寿庭及其委托诉讼代理人谢燕飞到庭参加了诉讼，被告杨世松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈寿庭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告苗木款85500元；2、请求判令被告支付原告违约金4275元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，原、被告签订合同，约定原告向被告提供香樟38棵、银杏38棵、桂花树74棵，并负责种栽，保证每株成活，到2017年底移交被告，栽种地点为长沙市望城区光明村国梅农庄64亩流转地。合同第五条约定：被告逾期付款超过一个月的，应按欠款金额的5%进行处罚。2018年1月3日，经结算，被告尚欠原告85500元，经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告杨世松未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的证据合同、欠条两张，本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据和庭审查明的情况，本院确认如下事实：2016年12月16日，原告陈寿庭与被告杨世松签订合同，约定由原告陈寿庭向被告杨世松提供香樟树、银杏树、桂花树，并约定原告陈寿庭保证每株成活，付款方式双方约定为：第一次付款，原告栽种完树后，被告按树价50%在15日内支付给原告，第二次付款，栽种树木在一年后，验收完毕，被告支付剩余的50%工程款。到2017年12月底移交被告杨世松，拖延付款时间超过一个月，按余款金额5%进行处罚。合同签订后，原告陈寿庭按照约定向被告提供了树木。2018年1月3日，双方结算，由被告杨世松向原告陈寿庭出具欠条，注明“欠到陈寿庭绿化栽银杏树39棵、香樟22棵、桂花45棵，共153500元，已付70000元，还欠83500元。欠款大写：捌万叁仟伍佰元（83500）杨世松2018年1月3日。”同日，就其他款项，被告杨世松向原告出具欠条，注明“欠到陈寿庭拉牛粪介绍费、车子送谷壳袋、送草绳等共2000元大写：贰仟元（所有零星费已结算清）欠款人：杨世松2018年1月3日”。出具欠条后，被告未按约定支付欠款，遂酿成纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告杨世松在原告陈寿庭处购买苗木，并签订合同，双方意思表示真实、合法，双方在结算后，由被告杨世松向原告出具欠条，被告杨世松应当按照合同约定履行。故对原告陈寿庭要求被告支付85500元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，合同约定被告逾期付款超过一个月的，应按欠款金额的5%进行处罚。被告欠付苗木款的数额为83500元，故违约金的数额应当为83500元×5%=4175元，对原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨世松于本判决生效之日起3日内支付原告陈寿庭货款85500元；二、限被告杨世松于本判决生效之日起3日内支付原告陈寿庭违约金4175元；三、驳回原告陈寿庭的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1022元（已减半收取），由原告陈寿庭负担22元，由被告杨世松负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇二〇年六月十九日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢315号 申请执行人：汪继波，男，1983年11月1日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐傲，男，1990年5月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王奎，男，1989年6月10日出生，汉族，住沛县。 汪继波与徐傲、王奎保证合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系对其合法权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2013）沛栖初字第0210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  夏 巍 二〇二〇年六月十七日 法官助理  朱高翔 书 记 员  朱 会
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3756号 原告：王俊杰，男，1992年6月26日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：向刚，男，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆鼎制饰家装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-2（209号），统一社会信用代码91500000MA605Y5851。 法定代表人：向刚，经理。 原告王俊杰与被告向刚、重庆鼎制饰家装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰，被告重庆鼎制饰家装饰工程有限公司的法定代表人即被告向刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还预付款37600元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月27日建立买卖合同关系，原告陆续支付被告定制家具预付款共计37600元，尾款至安装完成后给付。2019年12月23日，鉴于被告未按期交付货品，被告出具承诺书一份，承诺于2019年12月29日24时完成交付，未在规定时间完成，被告自愿退还原告全部预付款37600元。 原告向本院举示了以下证据： 承诺书（复印件）、收据2份（复印件），证明原告与被告成立承揽合同关系，原告已经支付被告重庆鼎制饰家装饰工程有限公司货款37600元，被告2出具收据，原告举示的只是部分收据，金额为17600元；被告向刚出具承诺书，因为原告支付了预付款37600元，但被告未按期安装完毕。 被告向刚、重庆鼎制饰家装饰工程有限公司共同辩称，不同意原告的诉讼请求；被告已经安装好的部分价值12300元，其余部分如果要安装，需要给被告一段时间，如果不安装也可以，被告愿意退原告货款25300元。 被告向刚、重庆鼎制饰家装饰工程有限公司未向本院举示证据。 被告向刚、重庆鼎制饰家装饰工程有限公司对原告举示的证据的质证意见为：对证据均无异议，承诺书是被告向刚出具的，被告重庆鼎制饰家装饰工程有限公司已收到原告支付的预付款37600元。 经审理查明，原告王俊杰在被告重庆鼎制饰家装饰工程有限公司处定作渝北区桃源大道XXX七区二期XX栋XXX房屋的门（包括卧室、厨房、书房、卫生间、衣帽间等所有室内门）、楼梯、鞋柜、酒柜、厨柜、书柜、衣柜、电视柜、吊顶线条、饰面板并由被告重庆鼎制饰家装饰工程有限公司负责安装，总价款为57600元，原告为此已向被告重庆鼎制饰家装饰工程有限公司支付预付款37600元。2019年12月23日，原告（甲方）与被告向刚（乙方）签订《承诺书》一份，载明：乙方承诺2019年12月29日24时完成该房屋的柜子，橱柜门等全部定制家具（楼梯除外），如未在规定时间完成，乙方自愿退还甲方全部预付款37600元，并在三个工作日内转入甲方账户。乙方如期完成规定范围内的定制家具，甲方付乙方部分尾款12000元整。剩余尾款至楼梯安装完成全部付清……。截至本案庭审之日即2020年5月22日，原、被告确认被告重庆鼎制饰家装饰工程有限公司就本案仅完成了所有室内门（不含厨房门、衣帽间门、卫生间门的玻璃）的制作及安装。 庭审中，原、被告均陈述双方未签订书面合同，本案承揽合同关系系原告与被告重庆鼎制饰家装饰工程有限公司之间建立。被告向刚陈述其签订《承诺书》既代表其本人又代表被告重庆鼎制饰家装饰工程有限公司。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告举示的证据及原、被告的当庭陈述，可以认定原告与被告重庆鼎制饰家装饰工程有限公司之间的承揽合同关系成立并合法有效。被告向刚代表其本人和被告重庆鼎制饰家装饰工程有限公司与原告签订的《承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原、被告已确认截至本案庭审之日即2020年5月22日，被告就本案仅完成了所有室内门（不含厨房门、衣帽间门、卫生间门的玻璃）的制作及安装，且二被告未举证证明其已于2019年12月29日24时完成了柜子、橱柜门等全部定制家具（楼梯除外）的制作、安装，故二被告应按《承诺书》约定退还原告全部预付款37600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，判决如下： 被告向刚、重庆鼎制饰家装饰工程有限公司于本判决生效后五日内退还原告王俊杰预付款37600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费740元，减半收取370元，由被告向刚、重庆鼎制饰家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王春 二〇二〇年六月三日 书记员  陈睿
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执142号 申请执行人：安国市华旭中药饮片经营有限公司，住所地河北省安国市西伏落乡中伏落村学校南街3号，统一社会信用代码。 法定代表人：王旭光。 被执行人：吕磊，男，1993年2月1日出生，满族，现住隆化县。 申请执行人安国市华旭中药饮片经营有限公司与被执行人吕磊买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民初1977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。被执行人应向申请执行人履行19750.00元及利息，并缴纳执行费197.00元。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2019年3月23日，本院进行了网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、股息红利进行了查询，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产； 三、2020年4月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年6月22日，本院与申请执行人进行约谈，申请执行执行人明确表示被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序； 五、本院依法限制了被执行人的高消费。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未能执结，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1977号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  李 满 人民陪审员  陈晓安 人民陪审员  王 恒 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  于 涛
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执682号之一 申请执行人浙江永灵液压机械有限公司，住所地浙江省仙居县安洲街道炉兴中路118号，组织机构代码:727197449。 法定代表人王真鑑。 委托代理人滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。 被执行人广州市番禺区石基沪广液压气动元件经营部，住所地广东省广州市番禺区大龙街沙涌村长沙路南起第1栋109-110，组织机构代码:L12389183。 经营者葛银林。 申请执行人浙江永灵液压机械有限公司与被执行人广州市番禺区石基沪广液压气动元件经营部为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江永灵液压机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人广州市番禺区石基沪广液压气动元件经营部支付申请执行人浙江永灵液压机械有限公司货款639473元及利息，并负担案件受理费5289.5元、执行费8795元。 执行立案后，本院向被执行人广州市番禺区石基沪广液压气动元件经营部发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求广州市番禺区石基沪广液压气动元件经营部履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广州市番禺区石基沪广液压气动元件经营部逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广州市番禺区石基沪广液压气动元件经营部的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无保险、无公积金。截至2020年06月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人广州市番禺区石基沪广液压气动元件经营部有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人广州市番禺区石基沪广液压气动元件经营部不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人广州市番禺区石基沪广液压气动元件经营部经营者葛银林作出罚款1000元的决定；将被执行人广州市番禺区石基沪广液压气动元件经营部纳入失信被执行人名单，将其经营者葛银林限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江永灵液压机械有限公司。 综上，被执行人广州市番禺区石基沪广液压气动元件经营部暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 徐梓展
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初857号 原告：石家庄腾宇市政工程有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区南营镇南营村。 法定代表人：李红山，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓芳，系河北文源律师事务所律师。 被告：山东三德利环保材料股份有限公司，住所地山东省临沂经济开发区。 法定代表人：许绍凰，系该公司经理。 被告：漳州三德利油漆涂料有限公司，住所地福建省南靖高新技术产业园区。 法定代表人：许绍凰，系该公司经理。 二被告委托诉讼代理人：金明虎，系山东铭星律师事务所律师。 原告石家庄腾宇市政工程有限公司（以下简称腾宇市政公司）与被告山东三德利环保材料股份有限公司（以下简称山东三德利公司）、漳州三德利油漆涂料有限公司（以下简称漳州三德利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄腾宇市政工程有限公司的法定代表人李红山及其委托诉讼代理人刘晓芳、被告山东三德利环保材料股份有限公司及被告漳州三德利油漆涂料有限公司的共同委托诉讼代理人金明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄腾宇市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带退还原告“中农博远涂装”保证金10万元整；2．本案诉讼费以及其他实际支出费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原、被告签订“中农博远2017年油漆施工补充协议”，协议约定乙方使用甲方生产的油漆为中农博远农业装备有限公司的2017年度油漆施工业务提供实际油漆施工。同时该第二条第一款约定：“乙方向甲方提供保证金壹拾万元整，合同期满后返还原告。”合同签订后。双方开始履行合同。2018年，被告漳州三德利油漆涂料有限公司开始替代被告山东三德利环保材料股份有限公司向中农博远提供油漆，与原告形成实际的施工合同关系。2018年10月15日，中农博远公司支付了被告山东三德利环保材料股份有限公司2016年的全部施工费用，被告将本属于原告的10万元直接扣划，2019年2月22日，被告漳州三德利油漆涂料有限公司为原告开具了收到10万元的收款收据。现原、被告与中农博远的合同均已经履行完毕，二被告均不履行完毕，二被告均不向原告返还10万元押金。经原告查询，被告漳州三德利油漆涂料有限公司系被告山东三德利环保材料股份有限公司设立的一人公司，二被告之间财务并未独立，故二被告对于原告均应承担责任。为维护原告合法权利，现诉至贵院，望判如所请。 被告山东三德利环保材料股份有限公司、漳州三德利油漆涂料有限公司共同辩称，我公司于2019年2月22日收取原告10万元保证金的事实属实，原告尚欠我公司220桶油漆，价值74035元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月1日，原告与被告山东三得利公司签订《中农博远2017年油漆施工补充协议》，协议约定将甲方（山东三得利公司）承包的中农博远农业装备有限公司的2017年油漆施工业务转包给乙方（腾宇市政公司），同时该协议第二条第一款约定：“乙方向甲方提供保证金壹拾万元整，合同期满后返还原告。”合同签订后，双方开始履行合同。2019年2月22日，被告漳州三德利公司为原告开具了收到押金10万元的收款收据。现原、被告与中农博远的合同均已经履行完毕，原告向二被告多次催要返还押金未果。另查明，被告漳州三德利公司系被告山东三德利公司设立的一人公司，二被告之间财务混同，各自并未独立。以上事实有《中农博远2017年油漆施工补充协议》一份、一系列三德利送货单、库存表一份、录音材料一份、收款收据一份等予以佐证。 本院认为，原告腾宇市政公司和被告山东三德利公司之间的建设工程施工合同是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。现原告已经按照合同约定履行了自身的合同义务，交纳了合同保证金100000元，被告山东三德利公司对此亦予以认可。现原告根据合同约定主张被告山东三德利公司返还其交纳的合同保证金100000元，于法于据不悖，本院予以支持。另，根据合同相对性原则，被告漳州三德利公司并无义务返还原告合同保证金100000元。原告要求被告漳州三德利公司共同承担返还合同保证金100000元的主张，于法无据，本院不予支持。 关于二被告共同辩称的原告尚欠其220桶油漆，价值74035元。与本案诉争的合同保证金的返还事项不属于同一法律关系，二被告的上述辩称，本院不予支持。二被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告山东三德利环保材料股份有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告石家庄腾宇市政工程有限公司合同保证金100000元。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告山东三德利环保材料股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员  林祝安 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁莎莎 ——
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2082号 原告：广安华泰混凝土有限公司，住所地：四川省广安市前锋区奎阁街道石厂湾路1号。 法定代表人：翁明媛，总经理。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 被告：四川华凯电气有限公司，住所地：四川省广安市广安区方坪乡新街村11号。 法定代理人：谢苇，总经理。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师，特别授权。 原告广安华泰混凝土有限公司与被告四川华凯电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广安华泰混凝土有限公司于2020年6月10日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安华泰混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费6938元，减半收取3469元，由原告广安华泰混凝土有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年六月十日 书记员  李雪
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执297号申请执行人：九江银行股份有限公司柴桑支行。负责人：钟长武，支行行长。委托代理人：肖翔，男，客户经理。委托代理人：周云，男，客户经理。被执行人：九江市金穗汽车销售服务有限公司。法定代表人：雷冬花，总经理。被执行人：九江金祺汽车销售服务有限公司。法定代表人：雷冬花，总经理。被执行人：雷冬花，女。被执行人：王枭，男。委托代理人：雷冬花，女。申请执行人九江银行股份有限公司柴桑支行与被执行人九江金祺汽车销售服务有限公司、九江市金穗汽车销售服务有限公司、雷冬花、王枭金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0402民初2144号民事判决书向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人九江银行股份有限公司柴桑支行于2020年6月24日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0402执297号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年六月二十四日书记员  于 晨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9361号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：郑付宇，男，1994年10月30日出生，汉族，住山西省繁峙县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑付宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郑付宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计19806.76元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在郑付宇名下的车牌号为晋Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郑付宇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限24个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款31525元，并就案涉晋Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，郑付宇未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计19806.76元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为晋Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另郑付宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告郑付宇于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计19806.76元，并自2020年6月4日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计148元，由被告郑付宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3682号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园二期A6号楼一楼。 统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372（1-1）。 法定代表人：余燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：杨奎，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告杨奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本案在审理过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王肖凤
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初948号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）。 负责人：叶奔建，职务：行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，系原告员工。 被告：陈建军男，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：琚慧燕女，1987年8月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行（下称常山泰隆银行）与被告陈建军、琚慧燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈建军归还原告借款本金80000元及其利息（包括逾期利息、罚息）（暂算至2020年3月30日止为13163.17元，自2020年3月31日起至实际还清之日止的利息按原合同约定利率计算）；2.判令被告琚慧燕对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告常山泰隆银行委托诉讼代理人姜智胜到庭参加诉讼，被告陈建军、琚慧燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2018年11月9日被告陈建军为借款人、被告琚慧燕为保证人与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》1份，编号为（331100103181108）浙泰商银（小保字）字（0055800369）号，约定：自2018年11月8日起至2019年11月8日止，借款人向贷款人借款人民币80000元，月利率为9.54‰，还款方式为按季结息，到期利随本清；由被告琚慧燕承担连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等。同日，原告向被告陈建军发放借款80000元。但被告陈建军逾期未还，被告琚慧燕也未代为偿还。截止2020年3月30日，被告陈建军欠原告借款80000元、利息（包括逾期利息、罚息）13163.17元。原告因催收未果诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建军归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金人民币80000元及其利息（包括逾期利息、罚息、复息）（计算至2020年3月30日止的利息为13163.17元，自2020年3月31日起至实际还清之日止的利息按原合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告琚慧燕对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告陈建军、琚慧燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年六月十日 申请执行的期限为二年 书记员  余 伟
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执677号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：裴某某，男，汉族，1974年8月24日生，住河南省平舆县。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行裴某某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人裴某某应当履行部分的银行存款，现因被执行人裴某某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人裴某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年六月三十日书记员  闫炯
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1298号之四被执行人：靳科委，男，1989年01月07日生。住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳科委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳科委在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘艳荣二〇二〇年六月九日书记员  ***
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执238号之三 申请执行人：邓瑞庚。 申请执行人:李月香。 被执行人：龙友泉。 被执行人:龙发泉。 被执行人：邓美秀。 被执行人：龙某。 本院执行的邓瑞庚、李月香申请执行龙发泉、龙友泉、邓美秀、龙某交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0922民初1021号民事判决书，已将龙发泉、龙友泉需要承担的部分执行完毕，现剩余被执行人龙发泉、邓美秀、龙某在继承死者龙建遗产价值范围内向申请执行人邓瑞庚、李月香支付赔偿款237087.51元尚未执行。在执行过程中，发现被执行人龙发泉、邓美秀、龙某并未继承死者龙建的遗产，通过查询也没有发现死者龙建有遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结万载县人民法院（2019）赣0922民初1021号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄海燕
四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3430民初67号 原告：周兴全，男，汉族，村民，小学文化，1970年7月27日出生，四川省金阳县人，住金阳县。 被告：刘建国，男，汉族，村民，小学文化，1964年1月20日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 原告周兴全与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告周兴全到庭参加诉讼，被告刘建国经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告周兴全向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘建国归还原告借款本金人民币35000.00元。2、由被告刘建国承担案件受理费。事实与理由：被告刘建国在灯厂承包他人房屋进行修建，其妻子张良超在被告刘建国处打工。2014年3月24日，被告刘建国以购买建材缺乏资金为由，向原告借款人民币35000.00元，此款定于2014年11月30日归还，被告刘建国向原告出具了借条。借款期限到后，原告多次向被告刘建国追要借款，但被告刘建国以各种理由推诿。并将原告电话拉成黑名单。原告为了追回借款，经多方打听仍然联系不上被告刘建国。现特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。 被告刘建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据：原告的身份证复印件，借条原件一份，本院予以采信，并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的事实，本院认定以下事实：被告刘建国在灯厂承包他人房屋修建期间，其妻子张良超在被告刘建国的工地打工。2014年3月24日，被告刘建国以购买建材缺乏资金为由，向原告周兴全借款人民币35000.00元，双方约定2014年11月30日归还借款，被告刘建国向原告周兴全出具了借条。 庭审中，原告周兴全自述，被告刘建国于2020年6月22日归还了借款20000.00元，尚欠借款15000.00元。 本院认为，一、被告刘建国未到庭，缺席审理的问题：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”第八条“当事人拒绝确认送达地址或拒绝应诉、拒绝电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；(四)无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。”第九条“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的地址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。”之规定，本院受理此案件后，按照被告刘建国的户籍登记的住所地，将相关法律文书以邮寄法院专递的方式寄出。庭审过程中，被告刘建国未到庭参加诉讼，故本院缺席审判。二、被告刘建国是否应当承担偿还借款的责任问题。原告周兴全与被告刘建国借款未还的事实，有被告刘建国所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告周兴全的诉讼请求成立，本院予以支持。诉讼过程中，被告刘建国归还原告周兴全借款20000.00元，尚欠借款15000.00元。故被告刘建国应向原告周兴全归还借款15000.00元。案件受理费675.00元，原告周兴全自愿承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建国于本判决生效之日起三十日内归还原告周兴全借款本金15000.00元； 案件受理费675.00元，由原告周兴全负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费675.00元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  马玉作 审 判 员  王崇强 人民陪审员  杨国江 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  石 婧
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1418号原告：王殿秋，女，满族，1946年7月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告王殿秋与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿秋委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。另查，原告王殿秋与孟昭伦系夫妻关系，孟昭伦已去世，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告王殿秋水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0207执768号之一 申请执行人：包头市某某农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。 法定代表人：尚某某，该公司董事长。 委托代理人：孟某某，该公司员工。 被执行人：包头某某绿德缘建材有限公司，住所地包头市九原区。 法定代表人:黄某某,该公司总经理。 被执行人：包头市某某担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。 法定代表人：刘某。 被执行人：黄某某，女，1962年4月16日出生，住内蒙古自治区包头市东河区。 被执行人：韩某，男，1963年3月7日出生，住内蒙古自治区包头市东河区。 本院在执行包头市某某农村信用联社股份有限公司申请执行包头某某绿德缘建材有限公司、包头市某某担保有限责任公司、黄某某、韩某公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的包头市路诚公证处作出的公证债权文书，本院于2018年8月15日立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月20日依法向被执行人以邮寄方式送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务和违反报告财产令，故本院于2020年4月24日依法对被执行人包头某某绿德缘建材有限公司、包头市某某担保有限责任公司、黄某某、韩某采取了限制高消费措施。 本院于2018年8月20日依法对被执行人的银行账户、互联网银行、保险、车辆、工商、证券等进行了第一次总对总查控，均未发现被执行人有以上可供执行财产。后经本院对被执行人网络总对总多次查控，也未发现被执行人有其他足够可供执行财产，申请执行人包头市某某农村信用联社股份有限公司也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 又经本院于2018年9月17日对被执行人进行不动产登记传统调查，被执行人黄金兰、韩荣有不动产登记信息，本院依法轮候查封，因该查封为轮候查封且有抵押故本院无法处置。 本院于2020年6月5日与申请执行人包头市某某农村信用联社股份有限公司进行终本约谈，申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司书面同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年六月五日 书记员  陈小雨
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执1312号之十 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 被执行人：山东慧通房地产开发有限公司。 被执行人：日照博润商贸有限公司。 被执行人：日照市新航经贸有限公司。 被执行人：刘亮。 被执行人：徐丽。 被执行人：田玉伟。 被执行人：迟庆娟。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人山东慧通房地产开发有限公司、日照博润商贸有限公司、日照市新航经贸有限公司、刘亮、徐丽、田玉伟、迟庆娟借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于二○一八年三月八日作出的（2018）日德信证经字第25号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，被执行人山东慧通房地产开发有限公司、日照博润商贸有限公司、日照市新航经贸有限公司、刘亮、徐丽、田玉伟、迟庆娟应偿还申请执行人中国银行股份有限公司日照分行借款本金13430602.25元及利息,因各被执行人均未能自觉履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行持山东省日照市德信公证处2018年3月14日（2018）日德信证经字第27号执行证书向本院申请执行，本院审查后已立案。 本案在执行过程中查明被执行人山东慧通房地产开发有限公司在日照岚山农村商业银行股份有限公司持有股权，本院已将该股权分红账户予以冻结，现申请执行人中国银行股份有限公司日照分行向本院申请扣划该股权分红账户存款。本院审查后认为，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划山东慧通房地产开发有限公司在日照岚山农村商业银行所持股权分红账号为9110×××58的账户内的存款135418.65元（该账户继续冻结）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孔 娜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初4832号之一 申请人：叶永芳，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被申请人：黎敏，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住福建省晋江市。 申请人叶永芳与被申请人黎敏买卖合同纠纷一案，本院根据叶永芳的申请作出(2020)闽0582民初4832号诉讼保全裁定，冻结了黎敏名下相应银行存款。叶永芳于2020年6月1日向本院申请解除对黎敏银行账户的冻结措施。 本院经审查认为，叶永芳以与黎敏进行庭外调解为由请求解除对被申请人的保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黎敏名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 涌 二〇二〇年六月二日 书记员 杨舒雅
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1220号 申请人：方科电线电缆有限公司，住所地宁晋县唐邱镇唐邱四村南环路1号。 法定代表人：申利明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被申请人：四川中久新茂建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路51号1栋26层2603号。 法定代表人：刘海，该公司总经理。 申请人方科电线电缆有限公司与被申请人四川中久欣茂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人方科电线电缆有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川中久欣茂建设工程有限公司的银行存款300000元，或查封其相当价值的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人方科电线电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川中久欣茂建设工程有限公司的银行存款300000元（冻结期限为1年），或查封其相应价值的财产。 案件受理费2020元，由申请人方科电线电缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛英涛 二〇二〇年六月三日 书记员  张保昕
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执363号晋某某：王某某申请晋某某、彭某某、王某某1婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2011）介民初字第1042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月02日向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人晋治兰、彭福寿给付申请人2020年1月-2020年6月抚养费，共计1200元。特 此 通 知二〇二〇年六月二日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：  王志俊                      联系电话：0354-8536873       风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2552号 原告：黄毅涛，男，1992年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：黎忆平，女，1993年3月6日出生，汉族，户籍住址湖南省长沙县，现住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：龚勇，湖南纲维律师事务所律师。 原告黄毅涛与被告黎忆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄毅涛、被告黎忆平的委托诉讼代理人龚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄毅涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款139656元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月至2019年12月期间，被告黎忆平先后从原告黄毅涛处以买车、还信用卡、交房租为理由借走人民币139656元。然而，被告以种种原因不肯归还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告黎忆平辩称：一、双方不存在借贷关系。原告也自认双方是恋爱期间往来，双方确实是恋爱男女关系，在此期间发生了经济往来，由于现在互联网时代，都是通过微信红包等方式进行的转账，双方是互有转账，作为被告来说，也是通过微信红包的方式转了20500元给原告。其他的一些钱大部分是赠与，有的时候是买一些东西、加油等，有明确的微信聊天记录，从来没有出具过书面或口头的约定说这种微信红包转账是借款关系。二、首付款也是赠与行为，从原告的转账记录上看，当时是11月2日转了6万元，不是被告出具的7万元，后来写成7万元，是因为买车必须支付保险费、车牌费等其他费用，原告事后就加了1万元左右，在转钱时是没有借条的，是原告要赠送给被告的首付款。现在原告提交的是12月26日双方发生争吵后，原告说其付了钱，要被告签字，所以借据的内容是原告写的，被告在一气之下签的字。过了几天后，双方又和好如初说把这个条子撕了，所以原告提交的这个借据是被撕毁了的。综上，被告认为双方是赠与关系，不构成借贷关系。三、双方分手是否应该追回恋爱的费用支出？原告在恋爱期间花了钱，现在分手了，人也没有了，钱又花了，所以原告现在提出要求花的钱都是借款，按原告的算法，除了借据外，大部分钱都是在特定的日期发的特殊的金额，这些钱加起来也有几万元，包括吃饭付钱和加油付钱。作为被告来说，其损失了青春，也要分手费，但从法律上来说，这都是不能得到支持的，所以被告暂不提出分手费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，被告黎忆平向原告黄毅涛出具借条一份，内容为今黎忆平收到黄毅涛7万元整，用于购买新车首付。为证明上述借款，原告向本院提供其与被告的微信转账记录、招商银行转账凭证，用于证明原告通过微信转账及银行转账等方式共计向被告出借139656元。并称借据的7万元，是当时转账6万元，还有购车时要付1万元定金，那1万元是直接用原告的信用卡刷的，所以一起是7万元。原、被告恋爱期间，所以一起的花费都是原告出的钱，但原告没有算到里面，计算的借款是只算了1,000元以上的，有的是被告要付房租，有的是被告要还信用卡。 被告向本院提供其与原告的微信聊天记录、照片、书信、银行交易凭证、支付宝转账记录、微信转账记录等，用于原、被告为恋爱关系，原告支付的款项是恋爱期间的经济往来、消费以及赠与，被告至少支付20500元给原告，2018年11月2日转付6万元购车款是赠与，恋爱期间给付的520元、1,314元红包均是赠与。 以上事实，有书证、电子数据、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告黄毅涛与被告黎忆平提交的借条、银行交易凭证、微信聊天记录及当事人陈述形成证据链，有效证明被告向原告借款7万元的事实，被告虽称该笔款项系赠与，但其提供的证据不足以证明其事实主张，原告的微信留言中亦没有明确将该笔款项赠与给被告的意思表示，故原告与被告之间成立合法的民间借贷关系。现没有证据表明被告向原告履行了还款义务，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告要求被告归还另外的69656元，虽然提交了其与被告间的转账凭证，但没有提供证据证明该笔款项是被告向其所借款项，被告对此亦不予认可，故原告的该部分诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黎忆平于本判决生效之日起十日内向原告黄毅涛返还借款本金7万元； 二、驳回原告黄毅涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,094元，减半收取1,547元，由被告黎忆平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  任友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安铁路运输法院   结案通知书   （2020）陕7102执60号     申请执行人渭南新天地广告有限责任公司与被执行人蓝田县XX街道办事处行政赔偿纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行赔初39号行政赔偿判决书已发生法律效力，被执行人蓝田县XX街道办事处逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人渭南新天地广告有限责任公司于2020年1月16日向本院申请执行，请求被执行人蓝田县XX街道办事处支付执行案款55 000元，本院于2020年1月16日立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人蓝田县XX街道办事处送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经督促，被执行人蓝田县XX街道办事处于2020年6月4日向本院缴纳执行案款55 000元，并依法缴纳执行费725元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：     本院（2020）陕7102执60号执行案件执行完毕。          二〇二〇年六月十一日
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执1342号朱俊：你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失元；2、案件受理费11200元，执行费0元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年六月十一日()联系人：黄勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8974号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:乔亮，男，汉族，1982年1月18日出生，住安徽省六安市金安区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告乔亮买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2020）陕1023民初226号 原告：刘某，男，汉族。委托诉讼代理人：简某，特别代理。被告：朱某，男，汉族，居民。本院在审理原告刘某与被告朱某房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某撤回起诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审  判  员     贾珍亚 二〇二〇年六月九日 法 官助 理     徐 莉书  记  员     彭 静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初928号之一原告：王占杰，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王凌环，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：张锁平，住江苏省高淳县。被告：友联工程安装集团有限公司，统一社会信用代码91320100724585067C,住所地南京市秦淮区大光路118号8幢804室。法定代表人：吴学高。原告王占杰诉被告张锁平、友联工程安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王占杰于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占杰有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王占杰撤诉。案件受理费3508元减半收取计1754元，由原告王占杰负担。审判员  邓亮二〇二〇年六月十六日书记员  高雅
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2126号原告：何香穗，女，1965年9月7日出生，汉族，住长垣市。委托代理人：方学军、王德培，河南弘治律师事务所律师。被告：付东军，男，1973年1月24日出生，汉族，住长垣市。被告：张娜，女，1974年2月16日出生，汉族，住长垣市蒲西区。原告何香穗诉被告付东军、张娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何香穗的委托代理人王德培，被告付东军、张娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何香穗向本院提出诉讼请求：1、判令付东军、张娜偿还借款100000元，利息125000元（利息计算至2020年5月25日，后续利息按年息18%计算至本息还清之日止）。2、诉讼费由付东军、张娜承担。事实和理由：付东军与张娜系夫妻关系。2013年3月26日付东军、张娜因家庭经营需要，向何香穗借款100000元，双方约定利息年息18000元，付东军向何香穗出具借条，并向付东军、张娜支付现金100000元。后借款到期，经何香穗多次催要，付东军、张娜在2017年左右支付2000元，2020年支付了2000元。剩余借款本息付东军、张娜以各种理由推脱。付东军辩称：欠款属实，可以一年至少偿还何香穗10000元，利息以后慢慢偿还。张娜辩称：张娜不承担还款责任。付东军借钱时张娜不知道，钱没有花在家庭，也没有花在张娜身上。何香穗依据诉讼请求向本院提供证据：1、付东军、张娜婚姻登记信息查询三份，2、长垣市民政局调取付东军、张娜的结婚证、离婚协议各一份，3、长垣市房产查询证明一份，4、借条一份，5、付东军微信转账截图一份。付东军未向本院提供证据材料。张娜未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日付东军资金紧张，向何香穗借款100000元，并出具借条，借条内容为“借条今借何香穗现金壹拾万元整（100000.00），年息壹万捌仟元整（18000元）（2013.3.26至2014.3.25日）2013.3.26日付东军”。付东军借款后，分两次共偿还何香穗4000元。近三年春节前，何香穗曾向张娜催要过借款未果。另查明，2014年9月23日付东军与张娜离婚，于2016年2月24日复婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付东军因资金紧张向何香穗借款100000元，并出具借条，可以确认何香穗已实际履行了向付东军出借款项的义务。付东军借款后，仅支付了部分款项4000元，其未按约定足额偿还借款，属违约行为，故何香穗要求付东军偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。何香穗要求付东军支付利息125000元（按年息18%计算至2020年5月25日，以后利息按年利率18%计算至借款偿清时止），因双方约定利息为年利率18%，自2013年3月26日计算至2020年5月25日利息为126000元，扣除已支付的4000元，利息应为122000元，符合法律规定，本院予以支持。何香穗要求张娜承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，付东军借款时张娜不在场，且张娜不认可该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故何香穗要求张娜承担偿还责任的请求，证据不足，本院不予支持。何香穗起诉超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：付东军于本判决生效之日起十日内支付何香穗借款本金100000元、利息122000元，两项共计222000元；以后利息按年利率18%自2020年5月26日起计算至借款偿清时止。驳回何香穗的其他诉讼请求。本案诉讼费4675元，减半收取2337.5元，由付东军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。申请执行的期限为本判决生效之日起二年内。审判员  葛丽二〇二〇年六月二十四日书记员  张硕
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2062号申请执行人：广州安普达电子技术有限公司。法定代表人：谢曙光，系该公司总经理。被执行人：郴州万华国际酒店有限责任公司。法定代表人：宁顺华，系该公司董事长。广州安普达电子技术有限公司与郴州万华国际酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2019年11月29日作出的（2017）湘10民特16号民事判决书，已经发生法律效力。因郴州万华国际酒店有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，广州安普达电子技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。2019年11月21日，本院向被执行人郴州万华国际酒店有限责任公司发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人广州安普达电子技术有限公司发出受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月21日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人郴州万华国际酒店有限责任公司的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利、保险收益、金融理财产品进行查询，经反馈被执行人郴州万华国际酒店有限责任公司无财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金等财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2019年12月19日、2020年6月19日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人郴州万华国际酒店有限责任公司从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2020年6月19日对被执行人郴州万华国际酒店有限责任公司的法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人广州安普达电子技术有限公司的委托代理人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序方式结案。本案权利人申请执行的标的为440000元，被执行人应负担的标的债务为440000元。本案尚未执行的标的为440000元，案件受理费200元，申请执行费6500元。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案无财产可供执行。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月二十九日法官助理 周萍萍书 记 员 龚丁乐
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5860号之二 原告（被申请人）：谢婉妍，女，1979年2月27日出生，住安徽省濉溪县。 被告（解除保全申请人）：任玉良，男，1983年8月1日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被告（解除保全申请人）：蒋永梅，女，1983年10月27日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被告：林兵，男，1990年3月6日出生，住安徽省淮北市杜集区。 原告谢婉妍与被告林兵、任玉良、蒋永梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）皖0621民初5860号财产保全的裁定，冻结被告林兵、任玉良、蒋永梅银行存款550000元或查封被告林兵、任玉良、蒋永梅价值550000元的财产。任玉良、蒋永梅于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告谢婉妍在诉讼过程中已申请撤诉并经人民法院裁定准许。现任玉良、蒋永梅要求解除上述保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一条第四项规定，裁定如下： 解除对被告林兵、任玉良、蒋永梅银行存款550000元的冻结或解除对被告林兵、任玉良、蒋永梅价值550000元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停制裁的执行。 审判员 孙 秀 二〇二〇年六月九日 书记员 刘奇双 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初9567号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：尕尔科，男，1970年8月2日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告尕尔科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告尕尔科的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执449号申请执行人：朱虹，女，1964年04月04日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地宿州市胜利路北侧城隍庙12#商楼0107室，统一社会信用代码91341302713923980W。法定代表人：林泽民，该公司董事长。本院在执行申请人朱虹与被执行人安徽宏利房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人安徽宏利房地产开发有限公司涉及刑事犯罪，根据《民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月二十日书记员  邓正阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1898号被执行人：南京天宝钢结构工程有限公司,住所地南京市江宁区滨江经济开发区飞鹰路1号,统一信用代码91320115790446022U。法定代表人:朱志平,该公司总经理。业务庭移送被执行人南京天宝钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人南京天宝钢结构工程有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初1206号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年六月十二日书记员  王想玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6443号原告：刘秀文，女，汉族，1963年6月6日生，住河南省新郑市。被告：胡二喜，女，汉族，1969年4月11日生，住河南省新郑市。被告：郑州市中道鑫茂资产管理有限公司，住所地：郑州市金水区经一路北35号院3号楼3层305号，注册号：410199000030500。法定代表人：王慧萍。原告刘秀文诉被告胡二喜、郑州市中道鑫茂资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀文到庭参加诉讼，被告胡二喜到庭参加诉讼，被告郑州市中道鑫茂资产管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告两笔借款4万元、12万元，并支付利息（自2015年3月4日起至实际还清之日止，按月利率千分之十四计算），利息暂计到起诉之日共计133800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月4日，原告经被告胡二喜介绍，向被告中道鑫茂分别出借4万元、12万元，双方约定月息1.4%，每月20日支付利息560元和1680元，支付至2015年9月5日并归还所有本金，由于被告原因，利息暂支付至2015年5月20日，所有本金也未还，后经原告多次索要都未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告胡二喜答辩称:1、我们之间的借贷关系是不成立的，原告直接把钱转入了中道法人账户，根据转款小票出具合同，中道根据合同约定按期支付利息，直至合同期满，原告又主动续签并追加，直到2015年5月公司停息为止，2、我作为一个业务员，只是为客户提供介绍存款的程序和账号，相关的还款责任是由中道公司承担的，3、原告在存款的同时，我并没有对其进行强制和胁迫，是原告的主观意愿。被告郑州市中道鑫茂资产管理有限公司未到庭亦未答辩。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：被告胡二喜系被告郑州市中道鑫茂资产管理有限公司的业务员、客户经理。2015年3月4日，原告与被告中道鑫茂资产管理有限公司签订《委托投资管理协议》二份，约定原告自愿将4万元委托被告中道鑫茂用于投资河南德曼斯金车轮有限公司项目，委托期限为2015年3月4日至2015年9月4日止，委托期内，原告所得月利润为投资数额的14‰。被告向原告出具《还款计划书》及《承诺函》各一份，即自2015年3月4日起，每月20日支付原告月利润560元至2015年8月20日，2015年9月4日偿还投资本金4万元。同日，原告通过中国农业银行向被告中道鑫茂法定代表人王慧萍账户汇款4万元，中道鑫茂公司出具《收据》一份，证明收到该款项。协议签订后，中道鑫茂按约每月支付原告利息560元直到2015年4月，之后开始欠息，截止原告起诉，被告中道鑫茂本息未还。2015年3月5日，原告与被告中道鑫茂资产管理有限公司签订《委托投资管理协议》二份，约定原告自愿将12万元委托被告中道鑫茂用于投资河南德曼斯金车轮有限公司项目，委托期限为2015年3月5日至2015年9月5日止，委托期内，原告所得月利润为投资数额的14‰。被告向原告出具《还款计划书》及《承诺函》各一份，即自2015年3月5日起，每月20日支付原告月利润1680元至2015年8月20日，2015年9月5日偿还投资本金12万元。同日，原告通过中国农业银行向被告中道鑫茂法定代表人王慧萍账户汇款12万元，中道鑫茂公司出具《收据》一份，证明收到该款项。协议签订后，中道鑫茂按约每月支付原告利息1680元直到2015年4月，之后开始欠息，截止原告起诉，被告中道鑫茂本息未还。本院认为：被告中道鑫茂公司向原告借款16万元并出具《委托投资管理协议》、《承诺书》、《还款计划书》、《收据》为凭，上述款项名义上为“委托投资款”，其实质为被告中道鑫茂公司向原告借款、按月支付利息，原告与被告中道鑫茂之间形成民间借贷关系。被告中道鑫茂收到原告出借的16万元后应当依还款计划约定及时向原告返还借款，其未予及时返还，属违约行为，应承担违约责任。被告胡二喜系被告中道鑫茂的业务员，介绍人，其并未直接接收原告款项，也未出具相关借款手续，与原告之间不存在民间借贷关系，故其不应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市中道鑫茂资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀文借款本金160000元及利息，利息自2015年5月20日起至实际偿还完毕之日止，按月利率1.4%计算支付；二、驳回原告刘秀文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2854元，由被告郑州市中道鑫茂资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年六月二十四日书记员 裴淼淼
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1906号原告：陈玉华，女，1980年8月12日生，汉族，湖南省邵阳市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建平，男，江苏省常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：戴顺涛，男，1982年4月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告陈玉华诉被告戴顺涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈玉华及其委托诉讼代理人蒋建平到庭参加诉讼，被告戴顺涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款50000元，并承担自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月，被告做微商生意向原告借款，原告同意后，分别通过微信、支付宝转给被告40000元和10000元，合计50000元。被告收到借款后，于2019年4月26日出具了借据，承诺及时偿还。现原告急需用钱向原告催要，被告答应偿还。然而被告至今不但不还钱，还不接听原告的电话，微信也不回、原告无奈只能起诉来院，望判如所请。被告戴顺涛在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，原告通过支付宝转账给被告10000元。2019年4月26日，原告分8笔微信转账给被告，每笔5000元，共计转账40000元。以上合计转账给被告50000元。2019年4月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币伍万元整（50000¥），身份证号码，戴顺涛，2019年4.26日。”上述事实，由借条、微信转账记录、支付宝转账记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。被告戴顺涛向原告陈玉华借款50000元的事实，有原告提供的借条、微信转账记录、支付宝转账记录予以佐证，故本院予以确认。原告要求被告以本金50000元为基数，自起诉之日（2020年4月8日）起至实际还清之日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告戴顺涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴顺涛于本判决生效之日起十五日内归还原告陈玉华借款本金50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2020年4月8日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告戴顺涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 熊金明二〇二〇年六月二十八日法官助理 尤烨佳书 记 员 金智涵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4616号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：柯伟杰，男，1987年7月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柯伟杰一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9638号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行，执行标的为54030.99元，执行费为710元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人柯伟杰银行存款8124元，50元转为执行费，8074元退发给申请执行人；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费和失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款8124元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘坤玲
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1090号 原告：中国某某银行股份有限公司调兵山支行，地址：调兵山市。 负责人：康某某，系该行行长。 被告：宋某，女，汉族，住辽宁省调兵山市。 被告：郭某某，男，汉族，辽宁省调兵山市。 被告：调兵山市某某贸易服务有限公司，地址：辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：孙某。 原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行与宋某、郭某某、调兵山市某某贸易服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6某5日登记立案后，本院限原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行自动撤诉处理。 审判员  刘湛 二〇二〇年六某十日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初970号 原告:芜湖县湾沚镇约克装饰材料商行,住所地安徽省芜湖县。 经营者:凌选华,男,1980年10月11日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖县。 被告:芜湖福焱堂商贸有限公司,住所地安徽省芜湖市。 法定代表人:朱国好,该公司总经理。 原告芜湖县湾沚镇约克装饰材料商行（以下简称约克商行）与被告芜湖福焱堂商贸有限公司（以下简称福焱堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行了审理。 原告约克商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款8420元;2.判决被告以8420元为基数自起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息至实际清偿之日止;3.判决案件受理费用由被告负担。事实与理由:2018年6月9日开始,原告应被告的要求三次向被告办公场地提供装饰材料并施工。装饰材料包括墙纸、壁画等,总价为8420元。上述施工于2018年6月全部完成。原告为被告提供装饰装修材料并施工,被告应支付货款，但施工完成后至本案起诉之日止,虽经原告多次催要,被告一直拒绝支付欠款。原告为维护自身合法权益,特具状起诉。 本院经审查认为，本案受理后，由于原告约克商行没能提供被告福焱堂公司准确的送达地址，经告知原告提供被告福焱堂公司的送达地址或者其他联系方式仍无法查证被告福焱堂公司准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下: 驳回原告芜湖县湾沚镇约克装饰材料商行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1681号原告：陈闯，男，满族，1974年9月25日出生，住辽宁省康平县。被告：张明礼，男，53岁，住内蒙古自治区。本院在审理原告陈闯与被告张明礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告陈闯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈闯撤回起诉处理。审判员 曹 阳二〇二〇年六月二十四日书记员 刘雨霖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3447号原告：河南鑫苑广晟置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城1号楼1层。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：高云，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：师树源，河南三融律师事务所律师。被告：庄理，男，1979年7月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南鑫苑广晟置业有限公司（以下简称广晟公司）诉被告庄理房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广晟公司的委托诉讼代理人高云，被告庄理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年9月30日签订的编号为190××××8110的《商品房买卖合同》；2、判令《商品房买卖合同》解除后10日内，被告协助原告办理房屋预告登记撤销和备案信息撤销手续；3、判令被告向原告支付违约金22646.3元；4、请求依法判令被告承担本案所有诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2019年9月30日，河南鑫苑广晟置业有限公司（下称“广晟置业”）与庄理签订一份编号为190××××8110的《商品房买卖合同》，购买由广晟置业开发的位于管城回族区长江路南、丘寨路东2幢6层627号房屋，总价款452926元。上述合同及补充协议履行过程中，被告因个人原因未能按期支付房款，原告催告无果。被告拒绝支付购房款的行为系严重的违约行为，导致原告售房收取房款的目的无法实现。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告已构成合同项下严重违约，原告有权解除《商品房买卖合同》。另，根据附件四：合同补充协议第八条之约定“因××原因导致《买卖合同》及本补充协议项下出卖人解除权成立的，出卖人行使解除权、解除《买卖合同》的，双方按以下方式处理：××应向出卖人支付总房款5%的违约赔偿金”，故原告有权要求被告承担违约责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告庄理辩称：涉案房屋是原告的销售员称所盖房子是可用于居住的公寓，误导我进行购买，合同是格式条款，里面仅有对我不利的文字，且原告所称5%的违约金，我并未在合同中找到，要求原告出示合同的原模板。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，原告广晟公司（出卖人）与被告（××）签订编号为190××××8110的《商品房买卖合同》一份，主要约定：1.被告购买原告开发的位于管城××区××南、××楼××号房屋；2.房屋总价为452926元，其中首付款226926元，付款方式为现金，交款日期为2019年9月30日，剩余房款226000元，付款方式为商业贷款，交款日期为2019年10月30日；3.××如未按合同约定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；商品房买卖合同附件四补充协议第八条约定，因××违约导致《买卖合同》及本补充协议项下出卖人解除权成立的，出卖人行使解除权、解除《买卖合同》的，××应向出卖人支付总房款5%的违约赔偿金。2019年10月31日，原告向被告邮寄送达《交款催告函》一份，告知被告应于2019年11月2日前交纳首付款之外的剩余房款226000元。另查明，涉案房屋已于2019年11月3日办理预售商品房买卖预告登记，权利人为被告庄理。上述事实由商品房买卖合同、告知函、EMS邮寄单、查询单、代理协议等证据在卷佐证。诉讼过程中，被告庄理同意解除与原告广晟公司签订的《商品房买卖合同》并协助办理相关手续。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。因被告未按约向原告交纳房款，致使原告合同目的不能实现，原告要求解除《商品房买卖合同》，且被告也同意解除该合同，故原告要求解除编号为190××××8110的《商品房买卖合同》并办理注销商品房预告登记以及撤销商品房买卖合同备案相关手续，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按期交纳房款，已构成违约，原、被告关于违约金有明确约定，原告要求被告按照合同约定以总房款452926元的5%支付违约金22646.3元（452926元×5%=22646.3元），本院亦予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，被告称原告存在虚假宣传、欺诈销售等行为，但其所举证据不能证明该事实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告河南鑫苑广晟置业有限公司与被告庄理于2019年9月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：19005538110）；二、被告庄理于本判决生效之日起三十日内协助原告河南鑫苑广晟置业有限公司办理位于管城回族区长江路南、丘寨路东2号楼6层627号房屋预告登记注销和网签合同备案信息注销手续；三、被告庄理于本判决生效之日起十日内支付原告河南鑫苑广晟置业有限公司违约金22646.3元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费566元，减半收取计283元，由被告庄理负担。本判决为终审判决。审判员  孟永红二〇二〇年六月二十九日法官助理王阳阳书记员周子雯