wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初2629号 原告：临商银行股份有限公司莒南支行，住所地山东省莒南县黄海路23号。统一社会信用代码：913713276745478110. 法定代表人：朱孟友，行长。 委托诉讼代理人：耿玉龙，该支行职工。 被告：莒南县糖酒商会，住所地山东省莒南县岚济路001151号。统一社会信用代码：51371327MJE8654983。 法定代表人：沙文海，会长。 原告临商银行股份有限公司莒南支行与被告莒南县糖酒商会保证合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临商银行股份有限公司莒南支行的委托诉讼代理人耿玉龙、被告莒南县糖酒商会法定代表人沙文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临商银行股份有限公司莒南支行向本院提出诉讼请求：1.王中锋于2017年12月2日向原告处借款150万元，至今欠息26.57万元，被告作为王中锋贷款担保人对该笔贷款及欠息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等由被告负担。诉讼过程中，原告临商银行股份有限公司莒南支行明确第一项诉讼请求为：要求被告莒南县糖酒商会对（2019）鲁1327民初3335号民事判决书所确定的给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：王中锋于2017年12月2日在原告处贷款150万元，至今欠息26.57万元，由范崇雪、张春敬、房玉爱、张芳、莒南县糖酒商会提供连带责任保证担保。该笔借款于2018年11月16日到期，经原告多次催收，借款人以经营困难为由，无资金偿还原告本金及利息，范崇雪、张春敬、房玉爱、张芳、莒南县糖酒商会担保人以无资金为由拒绝履行相应担保责任，导致该笔贷款形成逾期及欠息。为原告合法权益，特起诉至法院。 被告莒南县糖酒商会辩称，该笔贷款由商会担保属实，同意依法承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：1.2017年12月2日，临商银行股份有限公司莒南支行与王中锋、范崇雪、张春敬、房玉爱、张芳、莒南县糖酒商会签订个人借款合同[合同编号为2017年临商银莒支(个)借字第0032号]，主要约定：贷款人临商银行股份有限公司莒南支行，借款人王中锋，保证人范崇雪、张春敬、房玉爱、张芳、莒南县糖酒商会；借款金额150万元；借款期限为12个月，自2017年12月2日至2018年11月16日；借款利率执行年利率9.135%；违约责任为借款人未按合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率150%按日计收利息并按合同约定借款利率计收复利；各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用；保证期间为最后一期还款日起二年。借款合同签订当日，王中锋向临商银行股份有限公司莒南支行出具150万元的借款凭证一份，载明月利率为7.6125‰，临商银行股份有限公司莒南支行根据王中锋的要求将借款转入王中锋指定的银行账户。2.2019年6月6日，原告临商银行股份有限公司莒南支行诉来本院，要求王中锋立即向原告归还贷款150万元及利息；范崇雪、张春敬、房玉爱、张芳作为担保人对以上贷款及欠息承担连带清偿责任。本院经审理于2019年6月25日作出（2019）鲁1327民初3335号民事判决，判决王中锋于本判决生效后十日内偿还临商银行股份有限公司莒南支行借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；范崇雪、张春敬、房玉爱、张芳对上述借款本息承担连带清偿责任，范崇雪、张春敬、房玉爱、张芳在承担保证责任后，可在承担保证责任范围内向王中锋追偿。3.2020年6月5日，原告临商银行股份有限公司莒南支行诉来本院，要求被告莒南县糖酒商会对（2019）鲁1327民初3335号民事判决确定的给付内容承担连带清偿责任。 本院认为，被告莒南县糖酒商会自愿为王中锋的借款提供连带保证责任，应按照约定对王中锋的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告临商银行股份有限公司莒南支行要求被告莒南县糖酒商会对（2019）鲁1327民初3335号民事判决确定的给付内容承担保证责任，理由正当，证据充分，本院应予支持。依照第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下： 被告莒南县糖酒商会作为保证人于本判决生效后十日内对（2019）鲁1327民初3335号民事判决书载明的给付内容向原告临商银行股份有限公司莒南支行承担连带清偿责任。被告莒南县糖酒商会承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对王中锋享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9150元，由被告莒南县糖酒商会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  崔丽娜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4066号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人汤佳波，男，1983年8月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人兰静，女，1992年10月10日出生，汉族，住广西武宣县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与汤佳波、兰静金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6813号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为31176.21及利息等。 执行中，本院查封被执行人汤佳波名下所有的车牌号为川Ａ×××××的汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6813号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月十九日 书记员  吕欣宇
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0482民初919号 原告：常宁市某某物业管理有限责任公司，住所地常宁市。 法定代表人：彭某某。 委托诉讼代理人：唐某某。（特别授权） 被告：刘某某，住常宁市。 原告常宁市某某物业管理有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市某某物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人唐某某及被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁市某某物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费4970元，并承担454.17元违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，被告买房在7楼，系顶楼，一下雨楼顶阳台漏水致内墙胶全部脱落，向物业多次反应后，物业派了人员查看后一直没有进行维修；2016年农历过年傍晚，小区电起火，导致我家消毒柜、灯具全部烧坏，物业答应赔偿损失，但是一直未赔；原告的服务不到位，卫生没打扫，监控设备不到位，单元大门敞开，2016年我家白天被小偷偷走1500元，且摩托车停在小区门口也被盗，因监控不到位，报警后警察亦无法调监控取证；物业从未开业主会，楼梯没有应急灯，石桌、石凳松动，有安全隐患。 本院经审理查明，原、被告于2015年5月4日签订《“锦绣苑”小区物业服务协议》，合同约定，由原告为小区提供物业服务，被告按住宅0.8元/月/平方米向原告缴纳物业服务费，被告住宅的建筑面积为141.54平方米。合同签订后，原告为案涉小区提供了一定的物业管理服务，但对小区的部分公共设施没有做到及时管理，被告自2016年5月4日起便没有交纳物业管理费。 上述事实，有原告提供的《“锦绣苑”小区物业服务协议》及被告提供的相应照片等证据予以证明，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。对于原告请求向被告收取物业服务费的主张本院予以支持。但鉴于原告对小区内房屋及配套设施、相关场地进行维修、养护、管理义务，存在不到位的情况，对被告该抗辩意见，本院予以采信。对被告提出的家里现金、摩托车被盗及家用电器被烧坏的意见，因被告未向本院提交足信证据予以证明，本院不予采信。综上，对原告要求被告全额支付物业服务费及违约金的诉讼请求，本院不予支持，应酌情予以核减，综合本案的实际情况，对拖欠的物业服务费酌情按合同约定标准的90%结算为宜，但该收费标准仅适用于2016年5月4日至2019年12月31日期间，对后期物业服务费收取标准不产生影响。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下： 一、被告刘某某自本判决生效之日起十日内向原告常宁市某某物业管理有限责任公司支付2016年5月4日至2019年12月31日物业服务费4473元（4970元×90%）。 二、驳回原告常宁市某某物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘祝融 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 曾 婷 书 记 员 郭嘉晨                            校对责任人：刘祝融 打印责任人：郭嘉晨                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1323号 原告：文安孔雀城房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县县委党校院内,统一社会信用代码：91131026MA08165C6Y。 法定代表人：赵威，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓亭，北京保和律师事务所律师。 被告：邢盼芝，女，1979年11月29日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告文安孔雀城房地产开发有限公司与被告邢盼芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告文安孔雀城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王晓亭、被告邢盼芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文安孔雀城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付剩余房款440000元；二、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金5896元（以440000元为基数，按每日万分之二的标准，自2020年2月23日暂计算至2020年4月30日，共计67天，合计5896元，实际支付至履行之日止）；三、请求判令被告支付原告律师费14000元；四、本案诉讼费用、担保费用由被告承担。事实与理由：2019年11月22日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告建设的位于文安县房屋，建筑面积为120.24平方米，约定总房款为976309元，首付款为536309元，被告以银行按揭贷款形式支付剩余房款440000元。目前，被告仅支付了536309元首付款，未按合同约定办理完毕银行按揭贷款手续支付剩余房款，或另行筹集资金支付剩余购房款440000元，根据《补充协议》第八条、第九条，被告已经构成严重违约，原告向被告发送律师函催收，但被告仍未支付，原告无奈之下为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邢盼芝辩称，房款是970000元，已经交了首付款，贷款440000元已申请，只批了420000元，我们只有20000元未交，期间被告家中有事导致一直未办理手续，之后就联系销售而且赶上疫情，所以面前没有下来，我们已交首付款。 根据原、被告诉辩，庭审中归纳本案的争议焦点为：被告应否支付原告剩余房款，剩余房款的具体金额及应否支付逾期违约金及律师费。 原告文安孔雀城房地产开发有限公司为证明自己的主张，提供如下证据： 证据一、《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，证实被告未按约定支付购房款构成违约，原告有权要求被告支付房款并支付违约金。 证据二、催款函及快递回执，证实原告发律师函催告被告办理贷款手续但被告仍未支付。 证据三、被告的身份证复印件一份，证实被告的身份信息。 证据四、专项法律服务合作协议一份，证实本案律师费14000元。 被告邢盼芝对原告文安孔雀城房地产开发有限公司提交证据的质证意见为：对合同无异议，但律师费不同意承担，被告是第一次买房，首付款被告已交，我现在申请换价位低的房，当时办理贷款的时候说批给住房公积金440000元，但只批给420000元。 被告邢盼芝针对本案总结的争议焦点无证据提交。 经本院审核，原告文安孔雀城房地产开发有限公司提交的证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对上述证据予以采信。原告提交的证据四，因原告无法提供书面证据内容，本院对原告的口述不予采信。 根据原、被告诉辩和庭审中原告提供的有效证据，本院确认以下事实： 2019年11月22日，原告文安孔雀城房地产开发有限公司与被告邢盼芝签订《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议书》各一份，约定被告购买原告建设的位于文安县房屋，建筑面积为120.24平方米，约定总房款为976309元，首付款为536309元，被告以银行按揭贷款形式支付剩余房款440000元。后被告支付了536309元首付款，向银行申请按揭贷款440000元，但依据个人诚信，贷款未仅批复420000元，因被告家庭原因及全国疫情情况，未办理按揭贷款面签手续，致被告尚欠房款440000元未付。 又查，原告文安孔雀城房地产开发有限公司委托北京保和律师事务所律师于2020年4月22日向被告邢盼芝发送律师催收函一份。 以上事实有原被告提交的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议书》、催款函、身份证等有效证据予以证实。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，原被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且原告已按约定收受了被告的购房款，故双方签订的《商品房买卖合同（预售）》即为双方签订的商品房买卖合同，该合同系原、被告双方真实意思表示，且不违法相关法律规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行。原、被告约定购房款为976309元，被告已付购房款536309元，余款440000元双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告文安孔雀城房地产开发有限公司要求被告向原告支付剩余房款440000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款违约金的请求，因双方未约定剩余购房款的付款期限，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告邢盼芝向原告文安孔雀城房地产开发有限公司支付购房款440000元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告文安孔雀城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定期间履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8198.44元，减半收取4099.22元，由被告邢盼芝负担（此款原告已预交，由被告邢盼芝直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王月民 二〇二〇年六月十六日 书记员  李雪娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2238号原告张东明，男，1977年9月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。原告张东明与被告张长松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东明到庭参加诉讼，被告张长松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东明诉称，2015年2月10日，被告向原告借款100000元，同年10月13日，被告又借款100000元，借期均是一年，借款利率均是月利率2%，被告至今未偿还本金及利息。请求：被告支付偿还借款本金200000元及利息（自借款之日起至借款返还完毕之日止，按年利率24%计算）。被告张长松未答辩。经审理查明，2015年2月10日，被告向原告出具《借条》一份，写明：“因砖厂资金周转，借张东明现金拾万元正，借期一年（2015年2月10日-2016年2月10日），月息贰分”。同年10月13日，被告又向原告出具借条一份，写明：“今借张东明现金拾万元，借期一年（2015年10月13日-2016年10月13日），月息贰分，到期还本付息”。庭审中，原告提交2015年2月9日、10月13日其在中国建设银行分别取款100000元的明细清单，用以证明其取款的事实。上述事实，有相关证据及原告陈述在卷为据。本院认为，本案中，被告不但于2015年2月10日、10月13日分别向原告出具了100000元的《借条》，而且原告亦提交了2015年2月9、10月13日分别自银行取款100000元的明细，故双方借款200000元真实发生，双方形成民间借贷关系。其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，被告从未按约定偿还借款及利息，现原告请求被告偿还借款本金200000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息。其中以100000元为基数，自2015年2月10日计至2015年10月12日止；以200000元为基数，自2015年10月13日计至借款偿还完毕之日止；以上均按年利率24%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张长松于本判决生效后十日内向原告张东明偿还借款本金200000元及利息（其中以100000元为基数，自2015年2月10日计至2015年10月12日止；以200000元为基数，自2015年10月13日计至借款偿还完毕之日止；以上均按年利率24%计息）。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张长松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周岩二〇二〇年六月八日书记员  张意
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执34号 申请执行人：何武斯,男,彝族，1983年2月17日出生,四川省普格县人。 被执行人：青沙子呷,男,彝族，1984年1月11日出生,四川省普格县人。 被执行人：报机衣海,男，彝族，1980年4月6日出生,四川省普格县人。 本院在执行申请执行人何武斯与被执行人青沙子呷、报机衣海借款合同纠纷一案中，申请执行人何武斯于2020年6月26日向本院提出撤执申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 海来纠林 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨  野
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1364号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司，住所地在江苏省南通经济技术开发区星景花园30幢附房201室，统一社会信用代码91320691570325640H。负责人：褚雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇蔡伟（系该公司员工），男，汉族，1987年9月13日出生，户籍地江苏省南通市崇川区。被告：邹秋红，女，汉族，1987年8月8日出生，户籍地江苏省如皋市。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司与被告邹秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司撤回起诉。案件受理费32元（已减半收取），由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司负担。审 判 员  范 斌二〇二〇年六月十九日法官助理  陶心怡书 记 员  曹 姝
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执510号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托代理人：卢仲金，该社员工。 被执行人：简文胜，男，1968年11月22日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：李八娘，女，1970年11月28日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：简德胜，男，1975年3月22日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：简洪胜，男，1976年6月14日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：简军胜，男，1971年10月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：李镇照，男，1966年5月4日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人李镇照、简军胜、李八娘、简洪胜、简文胜、简德胜借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）闽0803民初2449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为480000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人简军胜、李八娘、简洪胜、简文胜名下无房产、车辆及工商登记信息。被执行人李镇照、简德胜名下无房产及工商登记信息。被执行人李镇照名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已报废，无法查封。被执行人简德胜名下的闽Ｆ×××××号车辆已于2020年5月21日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押。本院于2020年6月9日依法扣划了被执行人李八娘名下银行账户存款20872.44元，因被执行人李八娘在本院还有其他被执行案件，本院制作分配方案已取得案件当事人同意，本案分配款项14130元已支付给申请执行人。被执行人李镇照、简军胜、李八娘、简洪胜、简文胜、简德胜名下银行账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年6月16日向本院书面提交分期还款证明，以申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议为由，向本院申请对该案终结结案。 本院认为，本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人李镇照、简军胜、李八娘、简洪胜、简文胜、终结（2020）闽0803执510号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年六月二十日                                                                                                                       法官助理邱倩                                                                                                                        书记员葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执23号之三申请执行人：奉尚美，女，汉族，1973年12月26日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：贵州盛亚利合房地产经纪有限公司，营业场所为贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元14层11号，统一社会信用代码：91520102337454956U。法定代表人：陈珂，系该公司总经理。申请执行人奉尚美与被执行人贵州盛亚利合房地产经纪有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，贵州省平塘县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字〔2019〕20号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人贵州盛亚利合房地产经纪有限公司至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务，故申请执行人奉尚美于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人贵州盛亚利合房地产经纪有限公司邮寄送达、微信送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人贵州盛亚利合房地产经纪有限公司履行本案的金钱给付义务，但被执行人贵州盛亚利合房地产经纪有限公司至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年1月13日、2020年3月11日、2020年4月1日、2020年4月26日、2020年5月12日、2020年5月21日、2020年6月3日、2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州盛亚利合房地产经纪有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，发现被执行人贵州盛亚利合房地产经纪有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行账户有存款，本院在53096.76元元限额内予以冻结其账户，后强制扣划实际冻结金额9904元并发放申请执行人，被执行人未在其余银行开设银行账户；2、本院分别于2020年1月13日、2020年3月11日、2020年4月26日、2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州盛亚利合房地产经纪有限公司名下的证券、保险、税务登记、不动产、车辆登记信息，查明被执行人贵州盛亚利合房地产经纪有限公司无证券信息，无保险信息，无税务登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息；3、本院于2020年5月15日向被执行人贵州盛亚利合房地产经纪有限公司营业场所所在地人民法院贵州省贵阳市南明区人民法院发出委托执行函，并向贵阳市不动产登记中心发出协助执行通知书查询被执行人贵州盛亚利合房地产经纪有限公司在贵阳市的不动产登记信息，后反馈查明被执行人在贵阳市无不动产登记信息；4、本院已作出对被执行人贵州盛亚利合房地产经纪有限公司的限制消费令及失信决定书并在微信上予以送达被执行人的法定代表人陈珂。本院于2020年6月11日通过面谈方式告知申请执行人奉尚美本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人相关权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人奉尚美也不能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为52410.76元，执行到位金额为9904元，未执行到位金额为42506.76元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年六月十一日法官助理杨秋雲书记员文平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2256号被执行人：韩福保，男，1972年7月9日出生，住天津市宝坻区。被执行人：张学荣，女，1973年10月29日出生，住天津市宝坻区。民二庭移送被执行人韩福保、张学荣融资租赁合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人韩福保、张学荣无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初2204号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年六月五日书记员  张雅婷
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行、楼茂华、孙彩英、丁桂亮、丁碧佳：申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人楼茂华、孙彩英、丁桂亮、丁碧佳（2020）浙1122执560号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2038号原告：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路9号。负责人：李烜，该分行行长。委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：刘闯，男，1986年11月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：赵莎，女，1986年4月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国银行股份有限公司淮安分行（以下简称“中行淮安分行”）与刘闯、赵莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中行淮安分行的委托诉讼代理人徐建强到庭参与诉讼，被告刘闯、赵莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘闯、赵莎偿还原告借款本金573599.98元、利息13369.09元、罚息317.2元（上述利罚息暂计至2019年10月12日，2019年10月12日以后的利息，以573599.98元为基数，按年利率8.4525%计算支付至实际还款日止），上述数额暂合计为587286.27元；2、判决原告对抵押房屋（淮安市淮阴区）拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。后因被告在起诉之后有还款，故原告变更第一项诉讼请求为：1、请求判令被告刘闯、赵莎偿还原告借款本金561642.35元、利息12012.27元、罚息375.53元【上述利罚息暂计至2020年5月25日，2020年5月25日以后的利息，以573654.62元（本金加利息）为基数，按年利率8.4525%计算支付至实际还款日止】。事实和理由：2017年12月25日，被告刘闯、赵莎与原告签订个人二手住房贷款合同，合同约定被告贷款60万元。为保证上述款项按期归还，被告用其名下淮安市淮阴区房屋为上述借款设立抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约定还款，截止2019年10月12日，被告刘闯、赵莎尚欠原告借款本金573599.98元、利息13369.09元、罚息317.2元。原告认为，被告的行为，侵害了原告的合法权益。故具状贵院提上述诉请，请依法支持。被告刘闯、赵莎未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，被告刘闯、赵莎与中行淮安分行签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定两被告向中行淮安分行借款60万元，借款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款；利率采取浮动利率。浮动周期为12个月,即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日），每年1月1日重新定价一次。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，在参考利率基础上的浮动比例为上浮15%；按月结息和付息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至完全清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。按罚息计收利息的，计息公式为：利息=(本金+应付未付利息)×实际天数×日罚息利率。借款人未按期归还贷款本息构成违约时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，有权依法即本合同约定对抵押房屋行使抵押权。被告刘闯、赵莎与中行淮安分行于同日签订个人贷款抵押合同一份，两被告自愿以其所有的坐落于淮安市淮阴区对上述债务提供全程抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2017年12月28日，原被告就抵押合同内容办理了抵押登记，债权的数额为60万元，附记中载明：抵押范围详见抵押清单。2018年1月4日，中行淮安分行依约将60万元汇入被告账户，借款期限240个月。但被告自2019年2月8日开始逾期，截止2020年5月25日被告欠原告借款本金561642.35元，利息12012.27元、罚息375.53元。另，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，其最后一次公布的五年以上贷款基准年利率为4.9%。本院认为，中行淮安分行与被告刘闯、赵莎签订的《个人二手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。中行淮安分行依约放款后，被告刘闯、赵莎未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告刘闯、赵莎立即偿还尚欠的借款。故对原告主张被告刘闯、赵莎偿还借款本金561642.35元，利息12012.27元、罚息375.53元（上述利罚息暂计至2020年5月25日，2020年5月25日以后的利息，以573654.62元（本金加利息）为基数，按年利率8.4525%计算支付至实际还款日止）的诉讼请求本院依法予以支持。根据《个人房屋抵押合同》被告刘闯、赵莎以其名下坐落于淮安市淮阴区为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告未按期还款，原告有权对该房屋变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘闯、赵莎应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安分行借款本金561642.35元，利息12012.27元、罚息375.53元（上述利罚息暂计至2020年5月25日，之后以573654.62元为基数，按年利率8.4525%计算支付至实际还款日止）。二、原告有权就上述债务对被告提供的坐落于淮安市淮阴区房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9673元，减半收取4836.5元，由被告刘闯、赵莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年六月二日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1867号申请人：魏迎春，女，1980年03月23日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王风鑫，男，1982年06月14日出生，汉族，住博兴县。被申请人：朱蒙蒙，女，1988年09月27日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人魏迎春与被申请人王风鑫、朱蒙蒙买卖合同纠纷一案，申请人魏迎春于2020年06月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王风鑫、朱蒙蒙银行存款61000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人魏迎春以担保人潘双全所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人魏迎春提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王风鑫、朱蒙蒙的银行存款61000元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人魏迎春担保人潘双全所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费630元，由申请人魏迎春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年六月十七日书记员  陈 琦
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初315号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人王留，女，1951年11月7日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民，住曹县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月3日被曹县公安局取保候审,4月22日被曹县人民检察院决定取保候审，同年6月17日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人王留犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员张永生、被告人王留到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日，曹县公安局桃源派出所民警在曹县桃源集镇三李砦行政村三李砦村巡查时，发现了被告人王留在该村自家院子内种植的疑似罂粟的植株幼苗，经现场铲除后清点，共计1020株。经曹县农业农村局鉴定，该1020株幼苗为罂粟幼苗。2020年3月24日，被告人王留经通知主动到曹县公安局桃源派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王留非法种植罂粟1020株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，建议判处其管制一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人李某1、李某2证言，检查笔录、鉴定意见、清点现场照片、扣押决定书及扣押清单、户籍证明、抓获证明、破案经过以及被告人王留供述等证据证实。被告人王留对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王留的行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王留具有自首情节，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王留犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付翠云二〇二〇年六月二十九日法官助理王济耀书记员王济耀
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1262号申请执行人：韩涛，男。被执行人：河南东方建设集团发展有限公司。法定代表人：郭宇宙。本院在执行申请执行人韩涛与被执行人河南东方建设集团发展有限公司劳动争议一案，申请执行人韩涛与被执行人河南东方建设集团发展有限公司达成和解，现申请撤回对被执行人河南东方建设集团发展有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结郑劳人仲调字（2019）0765号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  崔丹丹人民陪审员  王 龙二〇二〇年六月二十九日书 记 员  何 波
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执253号之一 移送执行人：自贡市自流井区人民法院，住所地自贡市自流井区西林街165号。 被执行人：张军，男，1972年1月6日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。 被执行人：彭刚胜，男，1968年3月17日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。 本院受理张军、彭刚胜责令退赔一案中，根据本院（2019）川0302刑初287号刑事判决书，执行标的20108.00元，本院对被执行人张军、彭刚胜的银行、网络银行、人民银行、工商、证券、车辆、不动产等财产进行查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302执253号案的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。 本裁定立即执行。 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年六月十六日 书记员  廖仕莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执74号之三 申请执行人：金震，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：芜湖泳安机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区波尔卡国际花园。 法定代表人：段永权。 申请执行人金震与被执行人芜湖泳安机动车驾驶员培训有限公司申请执行仲裁裁决书一案中，芜湖市鸠江区人事劳动争议仲裁委员会作出的【2019】鸠劳人仲裁字第325号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案强制执行，立案标的额41880元。 在执行过程中,本院向被执行人住所地寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房屋等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人的法定代表人段永权采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综合本案查控情况，本院于2020年4月20日约谈申请执行人金震，告知财产初查信息，其未能提供其他可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意案件终本结案。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2923民初74号原告：王永勤，男，1955年5月13日出生，汉族，内蒙古自治区人，退休职工，现住内蒙古自治区。被告：胡治年，男，1971年1月31日出生，汉族，甘肃省民勤县人，个体户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：潘淑霞，1973年4月8日出生，汉族，甘肃省民勤县人，个体户，现住内蒙古自治区。原告王永勤与被告胡治年民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永勤，被告胡治年委托诉讼代理人潘淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永勤向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款43700元及利息。事实与理由：2017年12月12日，被告胡治年向原告借款43700元，并出具借条一份。还款期限届满后，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款，故诉至法院。被告胡治年辩称，被告于2015年2月向原告借款30000元，但原告扣除利息6000元，实际交付被告现金24000元。本案中原告主张的43700元是包括借款本金及利息，存在利滚利的情况。本院经审理查明，2015年，被告胡治年向原告借款30000元，约定月利率2%。被告借款后截止2017年12月12日并未偿还借款本金及利息，故向原告出具借条一份，确认欠原告借款本金及利息43700元，约定于2018年1月20日偿还，借条中并未约定利息。2018年1月31日，被告胡治年偿还原告借款10000元。本院认为，关于胡治年借款数额问题，王永勤主张借款本金30000元及利息13700元，并提交了借条以证明其主张。胡治年认可收到借款本金24000元，对剩余6000元提出异议，其主张该6000元并未实际交付，是预先扣除的利息，但对上述主张均未提供任何证据予以证实，故本院依法对其主张不予支持，故应认定30000元借款已经实际交付。综上，涉案《借条》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且贷款人已实际提供借款，故该借款合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。王永勤主张胡治年偿还借款本金30000元的诉求，本院予以支持。对于王永勤主张的利息，王永勤与胡治年在2017年12月12日的《借条》中确认借款本金及利息43700元（其中本金30000元，利息13700元），借条中再未约定利息，是对其借款本金及利息的最终结算，扣除胡治年已偿还的借款利息10000元，胡治年尚欠王永勤借款利息3700元，对王永勤主张的超出部分的利息主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡治年于本判决生效之日偿还原告王永勤借款本金及利息共计33700元。二、驳回原告王永勤其他诉讼请求。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告胡治年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 包毕力格审 判 员 高  娃人民陪审员 王 洪 涛二〇二〇年六月十一日书 记 员 于 洋 洋
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初719号 原告:王枝叶,女,1973年1月25日生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：张传彬,男,1968年3月17日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：张怀凤,女,1972年8月11日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 原告王枝叶与被告张传彬、张怀凤民间借贷纠纷一案，本院2020年6月9日立案。原告王枝叶于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王枝叶自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王枝叶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王枝叶负担。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋 洋
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执189号 申请执行人：黄春云，男，1963年4月3日生，汉族，上高县人，经商，住上高县，身份证码：362228196304034014。 被执行人：刘鹏，男，1983年10月1日生，汉族，四川省兴文县人，经商，现住深圳市宝安区。 本院在执行申请人黄春云申请执行被执行人刘鹏买卖合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年六月二十四日 书记员 龚 定
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3270号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：盛显江，男，1985年3月8日出生，汉族，住山东省青州市。被告：姜琳琳，女，1987年3月10日出生，汉族，住山东省青州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告盛显江、姜琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告盛显江、姜琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告盛显江、姜琳琳偿还贷款本金20596.85元，利息3271.01元、罚息10523.67元、复利1932.92元，共计36324.45元（以上利息计算至2018年11月17日，罚息、复利计算至2020年4月28日），自2020年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｖ×××××，车架号LVVDB11B6FE011555）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款27930元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.01%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月16日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｖ×××××，车架号LVVDB11B6FE011555）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币10764.85元，其中本金7333.15元、利息3168.77元、罚息181.12元、复利68.45元，暂存户金额13.36元，后一直未按期还款。截至2020年4月28日，被告尚积欠贷款本金20596.85元、利息3271.01元、罚息10523.67元、复利1946.28元。现按合同约定扣除暂存户金额13.36元后，被告尚积欠贷款本金20596.85元、利息3271.01元、罚息10523.67元、复利1932.92元，共计人民币36324.45元。被告盛显江、姜琳琳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年9月17日，被告盛显江、姜琳琳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告盛显江、姜琳琳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告盛显江、姜琳琳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告盛显江、姜琳琳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告盛显江、姜琳琳所有的抵押物（车牌号鲁Ｖ×××××，车架号LVVDB11B6FE011555）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛显江、姜琳琳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20596.85元、利息3271.01元、罚息10523.67元、复利1932.92元，共计人民币36324.45元，并自2020年4月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金20596.85元为基数）、复利（以所欠利息3271.01元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｖ×××××，车架号LVVDB11B6FE011555）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为354.0元，由被告盛显江、姜琳琳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执396号 申请执行人：王子友，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍地江山市，住江山市区。 被执行人：朱锋其，男，1976年6月3日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人王子友与被执行人朱锋其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王子友向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人朱锋其支付王子友货款97707.76元，并赔偿利息损失（利息自2018年6月17日起至实际付清之日止按日万分之五计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2242元和申请执行费1366元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人朱锋其发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱锋其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱锋其的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱锋其名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人朱锋其拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱锋其作出罚款1000元的决定，并同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人王子友，其未提出异议，也未能提供被执行人朱锋其有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人朱锋其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执396号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐永迅
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执48号申请执行人：唐涛，男，1993年9月5日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：魏兴红，女，1971年12月27日出生，汉族，住新乡市。本院在执行申请执行人唐涛与被执行人魏兴红民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已协商解决并达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年六月十一日书记员  侯宵健
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执352号之二 申请执行人李晓禹,男，生于1985年9月4日,住四川省青川县。 被执行人林文雄,男，生于1970年4月18日,住四川省青川县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人林文雄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林文雄在招商银行6214XXXXXXXXX账户内存款人民币154123.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年六月五日 书记员  冯勇
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1363号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司，住所地在江苏省南通经济技术开发区星景花园30幢附房201室，统一社会信用代码91320691570325640H。负责人：褚雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇蔡伟（系该公司员工），男，汉族，1987年9月13日出生，户籍地江苏省南通市崇川区。被告：陈乔峰，女，汉族，1983年7月1日出生，户籍地江苏省启东市。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司与被告陈乔峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司负担。审 判 员  范 斌二〇二〇年六月十九日法官助理  陶心怡书 记 员  曹 姝
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1141号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码：91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：吕凯，江苏淳石律师事务所律师。委托代理人：蒋洁，该公司职员。被执行人：陈雪丰，男，1970年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：车小英，女，1972年10月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：谢红波，男，1974年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与陈雪丰、车小英、谢红波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6139号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：陈雪丰于判决生效之日起10日内归还所欠申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金350万元及至2019年5月20日止的利息737152.50元合计4237152.50元；并承担自2019年5月21日起至350万元欠款实际付清之日止按月利率12.825‰计算的利息；被告车小英、谢红波对被告陈雪丰所欠申请执行人上述债务承担连带责任；如果三被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20349元，诉讼保全费5000元，合计25349元，由三被执行人负担。因三被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书、财产申报令，但三被执行人未履行义务，也未向本院申报财产；2、通过银行网络查控系统，本院未查询到三被执行人有银行存款；3、通过不动产查询系统，本院查询到陈雪丰、车小英共有的坐落于溧阳市房产，因该房产系农村集体土地性质房屋，不宜处置；本院未查询到三被执行人有其他不动产可供执行；4、通过车辆查控系统，本院未查询到三被执行人名下有车辆登记信息；5、经调查，三被执行人长期在外，去向不明，暂无法对其采取强制措施；6、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行过程中，被执行人陈雪丰与车小英共有的房产系农村集体土地性质房屋，不宜处置，本院也未查询到三被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2019）苏0481民初6139号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年六月二十九日书记员 吴 盈
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初12号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人商文献，男，1966年3月24日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，2008年9月至2014年9月任平邑县地方镇王家洼村党支部书记，2014年9月至2017年8月任平邑县地方镇广良社区党支部副书记、王家洼村负责人，2017年8月至2018年1月任平邑县地方镇广良社区党支部副书记。2019年9月17日因涉嫌职务违法问题被平邑县监察委员会采取留置措施，2019年11月29日因涉嫌犯贪污罪、挪用资金罪、职务侵占罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人马庆生，山东平大律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某二部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人商文献犯贪污罪、挪用公款罪、职务侵占罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。因受新冠肺炎疫情影响，本案中止审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉,被告人商文献及其辩护人马庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,一、贪污罪2013年5月份，被告人商文献在发放平邑县财政局拨付王家洼村的滨河路占地补偿款时，利用职务之便，通过虚列、伪造的方式套取补偿款216447元，用于个人开支。其中以承包河滩沙场的明细为基础，虚列伪造43户村民的滨河路占用河滩沙场的补偿款发放明细表，套取补偿款共计196269元。后在村民补偿款账目中，虚增3户村民补偿款8082元、虚列4户补偿款12096元，又套取滨河路补偿款20178元。二、挪用资金罪2013年8月份，被告人商文献利用职务之便，将其保管的村集体资金借给村会计商洪某122000元用于偿还个人贷款，后商洪某出具122000元借条，并将该借条记入村合集体账目中。至案发尚未归还该款。三、职务侵占罪2015年2月初，平邑县地方镇王家洼村实施旧宅拆除建设新宅工程期间，项目开发商公司经理张济宝向王家洼村支付了20万元的占地补偿款，该款交予被告人商文献，商文献收到该款后，将其中的7万元非法占为己有。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人商洪某、商某1、商某2等人的证言，平邑县财政局的拨款凭证、地方镇王家洼村的记账凭证、银行交易明细、到案经过、户籍信息、交款凭证，及被告人在调查阶段的供述等证据。公诉机关认为，被告人商文献利用协助政府发放占地补偿款的职务便利，以伪造、虚列支出的方式侵占公共财物，数额巨大；利用职务便利，挪用村集体资金借给他人使用，数额较大、超过三个未还；利用职务便利将村集体资金占为己有，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二百七十二条、第二百七十一条第一款之规定，构成贪污罪、挪用资金罪、职务侵占罪，商文献犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。建议判处商文献有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人商文献对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人提出，商文献到案后如实供述了其事实；主动退缴了贪污和职务侵占的资金；自愿认罪认罚，依法应对其从轻处罚。对于贪污罪，辩护人提出，商文献套取的资金是王家洼村委及村民应当获得的赔偿，该款在拨付到村里之前是国有资金，拨付到王家洼村以后，该款即为王家洼村集体所有，不是国家资金，故商文献的行为不构成贪污罪。经审理查明，被告人商文献在2013年至2015年期间，担任平邑县地方镇王家洼村支部书记、村负责人。经手管理平邑县财政局拨付的土地补偿款及村集体资金。在此期间，商文献利用职务便利，侵吞国有资金，侵占集体资金，并将集体资金私自挪用给他人使用。具体事实如下：一、贪污的事实2013年5月份，被告人商文献在发放平邑县财政局拨付的王家洼村滨河路占地补偿款时，利用职务之便，将由其直接管理控制的补偿款，通过虚列、伪造村民补偿的方式，将国家资金216447元，占为己有。分述如下：1、被告人商文献伪造张成才、商洪举、于某等43户村民的滨河路占用河滩沙场的补偿款发放明细表，侵占补偿款196269元。2、被告人商文献在村民补偿款的账目中虚列商文增补偿款1104元、商某2补偿款1428元、商建成补偿款5550元，共计8082元。虚增张成才的补偿款12096元。以上共计20178元，非法占为己有。二、挪用资金的事实2013年8月份，被告人商文献利用职务之便，将其保管的村集体资金122000元借给商洪某，用于偿还商洪某的个人贷款。商洪某出具了借条。并将借条记入村集体账目中。该款至今未归还。三、职务侵占的事实2015年2月份，平邑县地方镇王家洼村实施旧宅拆除建设新宅项目期间，该项目开发商张济宝向被告人商文献支付了王家洼村20万元的占地补偿款，商文献将其中的7万元占为己有。另查明，被告人商文献的亲属向平邑县监察委员会缴纳了贪污犯罪所得216447元，及职务侵占的犯罪所得70000元。上述事实，有经庭审举证、质证的证人商洪某、商某1、商某2等人的证言，平邑县财政局的拨款凭证、地方镇王家洼村的记账凭证、银行交易明细、到案经过、户籍信息、交款凭证等证据，及被告人供述予以证实，被告人在庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人商文献在任村支部书记及负责人期间，利用协助政府发放补偿款的职务之便，通过虚列、伪造村民补偿款的方式，侵占补偿款，数额巨大；商文献又将其管理的村集体资金私自借给他人使用，超过三个月未还，数额较大；商文献还将本村收到的开发商交纳给村集体的占地补偿款占为己有，数额较大，其行为已分别构成贪污罪、挪用资金罪、职务侵占罪。商文献犯数罪，依法应实行数罪并罚。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。对于辩护人提出的补偿款在上级拨付到王家洼村委后，该款的性质即为王家洼村委集体所有，所占有的款项不再是公款，而是村集体资金，其行为不构成贪污罪的观点，经审理认为，商文献在协助人民政府发放占地及其费用补偿款的过程中，将由其直接管理控制的补偿款占为己有，补偿款属于公款的性质未发生变化，故辩护人的该观点，不能成立，本院不予支持。对于辩护人提出的商文献积极退赃，悔罪态度较好，认罪认罚，依法可对其从轻处罚的观点，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人商文献侵占村集体资金，数额相对较小，已退缴了犯罪所得，犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。被告人商文献的犯罪所得，依法应予追缴和退还。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第二百七十二条、第二百七十一条第一款、第六十九条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人商文献犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元；商文献犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；商文献犯职务侵占罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金200000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2022年12月16日止。罚金限于判决生效后30日内付清）。二、收缴被告人商文献贪污犯罪所得216447元（已缴纳），上缴国库；商文献职务侵占犯罪所得70000元（已交纳），退还给平邑县地方镇王家洼村民委员会。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 时 圣 宏审 判 员 田 德 运人民陪审员 东野长爱二〇二〇年六月三日书 记 员 张 丹 红
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1910号原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行，住所址：齐河县城区新华路240号。法定代表人：李珺委托诉讼代理人：于强，男，1965年5月7日出生，汉族，齐河县城区，公司职工。被告：李委委，女，1984年3月8日出生，汉族，住齐河县。被告：徐士增，男，1966年1月20日出生，汉族，住齐河县。被告：张强，男，1981年5月10日出生，汉族，住齐河县。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告李委委、徐士增、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司齐河县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行负担。审判员 黄 勇二〇二〇年六月二十九日书记员 李媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8553号 原告:娄开胜,男,1986年3月28日,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:合肥融域酒店管理有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路以西、轩辕路以北云之谷财创中心D座517,统一社会信用代码91340111MA2T219P2M。 法定代表人:蒋风山,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋云飞，该公司员工。 被告:蒋云飞,男,1980年2月1日出生,汉族,住南京市江宁区。 被告:汪秀英,女,1952年9月13日出生,汉族,住江苏省淮安市清浦区。 本院在审理原告娄开胜诉被告合肥融域酒店管理有限公司、蒋云飞、汪秀英房屋租赁合同纠纷一案中，原告娄开胜于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告娄开胜的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告娄开胜撤回对被告合肥融域酒店管理有限公司、蒋云飞、汪秀英的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告娄开胜负担。 审判员  张建 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1325民初1263号 原告：杨修吉,男,汉族,生于1954年4月14日,住四川省西充县。 原告：庞家英，女，汉族，生于1964年7月13日，住四川省西充县，系原告杨修吉之妻。 二原告共同委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：田树先,男,汉族,生于1956年11月24日，住四川省西充县。 被告：胥仪春，男，汉族，生于1945年6月26日，住四川省西充县。 原告杨修吉、庞家英与被告胥仪春、田树先商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人文永强、被告胥仪春到庭参加诉讼，被告田树先经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许晓林、蒲德会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告到西充县不动产登记中心协助给原告办理位于西充县（天宇佳苑）1幢3单元1楼1号房屋的转移登记。2、诉讼费由被告承袒。事实和理由：被告在西充县（取名天宇佳苑），原告经考察于2009年2月与被告签订了房屋买卖协议，被告将位于西充县房屋出卖给原告。原告按约履行了义务，被告也将房屋交付原告。但被告至今未按约定将房屋的产权登记在原告名下，原告多次催请被告履行义务且到相关职能部门信访，现被告将该房屋产权登记在自己名下，未将房屋的产权转移登记至原告名下。为此，据国家法律法规之规定，特诉至你院，望支持原告诉请。 被告胥仪春辩称，本次诉讼是滥诉，违背事实客观规律。办证的前提是交清费用，我没看到依据，不知道是不是交清了，还欠不欠尾款我不知道，田树先拿没拿我也不知道，请法院调查原告是否缴费，交给谁的。我与田树先开发那个楼盘的账目是月月清，但是最后这个费用田树先私吞了，反倒说我拿了好多好多钱。要是我看到办证费依据，我就可以马上去协助办证。 被告田树先未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：二被告挂靠南充鸿升房地产开发有限公司（后已注销），合伙开发位于西充县的房地产。2009年7月20日，原告杨修吉与二被告签订了《天宇苑商品房认购协议》一份，该认购协议约定：一、原告杨修吉购买该小区1幢5单元1楼1号（后门牌号××幢3单元1楼1号）的住房一套，面积110平方米，每平方米1363.64元，合计房款为150000元，代收各种税费（包括电、气、视、讯的材料，安装及上户费；水不包括上户费；公证费、清运垃圾费等）约12500元，代收费用以相关部门开具的票据为准，多退少补。二、付款方式及违约责任：本协议签订之日，原告向被告支付定金95000元；房款及代收费用于2009年7月21日前支付，金额为45000元；余款21500元于2009年12月30日前付清。三、商品房交付时间：2009年7月20日；余款交清后一年之内办好两证。合同签订后，二原告履行了付款义务，并于2009年7月接收入住该房。 另查明，2018年3月21日，西充县委办公室，县人民政府办公室以西委办发（2018）55号文件，关于印发《关于解决当前不动产统一登记若干遗留问题的实施意见》的通知，该实施意见第二项：关于规划、建设、用地和税收等手续不齐的不动产统一登记问题（四）通过司法渠道化解社会矛盾，对符合土地利用总体规划和城市总体规划，近三年内未纳入城市拆迁范围的房屋，县住建、国土、税务、消防、人防等相关部门应本着维护社会稳定，解决历史遗留问题的原则，按照“先行登记、并行完善”的原则，可允许善意取得人凭人民法院的生效法律文书和协助执行通知书办理不动产权登记手续。2018年9月21日，西充县不动产统一登记处遗工作领导小组（第三次）会议纪要，在第三条明确原告所居住小区“天宇佳苑”按照简易程序办理不动产权登记。同时查明，案涉房屋在2018年6月8日才通过竣工验收备案和完善了相关的办证手续，在2019年1月2日，西充县不动产登记中心发出了不动产首次登记公告，公告内容为：经初步审定，我机构拟对位于西充县建筑面积9052.82平方米，套内面积8343.93平方米，分摊面积708.89平方米的不动产权利予以首次登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第十七条规定，现予公告，如有异议，请自本公告之日起十五个工作日内（2019年1月22日之前）将异议材料书面送达我机构，逾期无人提出异议或者异议不成立的，我机构将予以登记。公告期限届满后，西充县不动产登记中心将该小区的住房全部登记在二被告名下，办理了不动产权证，在此期间，二被告已为部分购房户办理了不动产权证。原告及部分购房户的不动产权证二被告一直未予办理。2019年2月2日，西充县不动产统一登记处遗工作领导小组办公室向西充县不动产登记中心发出办证通知，主要内容是杨修吉已备齐相关资料，请按县处遗办公会议要求为该户办理不动产权证书。 诉讼中，被告田树先在本院询问时陈述：原告大概是在2009年入住该房；办证的费用、税款、欠的房款原告交给我的，共九千多元；原告付清了款项。 本院认为，二被告挂靠南充鸿升房地产开发有限公司开发“天宇佳苑”项目，二被告系实际的投资施工人，挂靠单位被注销后，其民事权利义务应由二被告享有和承担。二被告与原告杨修吉签订的《天宇苑商品房认购协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，出卖人既负有向买受人交付商品房的义务，也负有向买受人转移商品房所有权的义务，协助买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记是其基本义务。案涉商品房已由西充县不动产登记中心将其产权登记在二被告名下，二被告依约、依法应当协助原告办理案涉房屋不动产权转移登记。对于被告胥仪春辩称其未看到依据，不知原告是否交清了尾款及办证费用的问题，因被告田树先陈述其收到了原告的办证费用、税款、欠的房款共七千多元，原告付清了款项，如被告胥仪春认为原告尚欠款项，可另案主张权利。 综上所述，原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田树先、胥仪春于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告杨修吉办理位于四川省西充县房屋的不动产权转移登记。 案件受理费100元，由被告田树先、胥仪春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张大明 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 茜
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执161号之二申请执行人：陈永军，男，1971年12月3日出生，汉族，住淇县。被执行人：张云力，男，1968年8月20日出生，汉族，住淇县。陈永军与张云力劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1709号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张云力于本判决生效之日起十日内支付原告陈永军工资款40200元。因张云力未按上述生效法律文书履行义务，陈永军向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有极少银行存款、无证券、无车辆登记信息，被执行人有一套位于淇县朝歌镇××段北侧××房产，房权证号：00××27，本案轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张云力负有继续向申请执行人陈永军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月二十三日书记员  高亚坤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2119号 原告：庞军，男，1978年10月25日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杜渊，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：吕国映，男，1965年10月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告庞军与被告吕国映民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞军之委托诉讼代理人杜渊，被告吕国映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款本金60000元；2.判令被告承担借款资金利息（以本金60000元为基数，从2019年5月30日起以年利率6%计算至借款全部清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告系本村邻居，被告由于资金周转，先后两次在原告处累计借款6万元。2019年3月19日由被告向原告汇总书立6万元借条一张。借条载明“今借到庞军民币陆万元整，在2019年5月前还款叁万元，其余续还。”承诺还款期限届满后，被告并未如期还款。在经原告多次催索后均未果。为维护原告合法权益，依据有关规定，原告特具文诉讼。 被告吕国映辩称：1.借款本金6万元不真实，实际借款3万元；借款时间也不是2019年3月19日，是2018年6月份借的款，借款是5万元；当时原告没有说要利息，后才说要六分的利息；2.借款我已给原告转款还了2万元，其余就是给案外人刘洋州（音译）每个月按1800元转的利息，现我暂时提供不出这个记录；3.条子是2019.3.19打的，是原告要求我把前后的借款本息统一打的条子，因借款利息太高，现还不起这个钱，希望可以协商处理，按照银行的利率支付利息我无异议。 经审理查明，原告庞军与被告吕国映系同村村民关系。 2016年，原、被告同在巴中市经开区（兴文）从事工程项目活动。被告吕国映以做工程需要资金周转为由向原告庞军借款。原告庞军向被告吕国映支付现金借款30000元。 2019年3月19日，原、被告通过算账，被告吕国映向原告庞军出具借条一张：“今借到庞军人民币陆万元整。在2019年五月前还款叁万元，其余续还。借到人：吕国映，2019.3.19”。被告吕国映在借条上签名并捺印。 之后，被告吕国映未向原告庞军偿还借款分文。 审理中，原告庞军陈述借款60000元属实，另30000元是2018年自己分多次以现金方式借给被告吕国映，借款时双方未约定借款利息，否认被告吕国映曾还款20000元借款本金及分多次按1800元/月向原告及案外人刘洋州（音译）支付借款利息的事实。被告吕国映对自己辩称还款20000元借款本金及分多次按1800元/月向原告及案外人刘洋州（音译）支付借款利息的事实，未提供相应证据证明。 上述事实有原告提供的原、被告身份信息，借条，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告吕国映以做工程需要资金周转为由向原告庞军借款，是双方当事人的真实意思表示，该行为不违反我国现行法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。 被告吕国映辩称实际借款30000元另30000元是累计计算的借款利息及已偿还借款本金20000元、多次按口头约定月利率6%即1800元/月向原告庞军及案外人刘洋州（音译）支付借款利息的理由，因无任何证据证明，且原告庞军对此当庭予以否认，被告吕国映应承担举证不能的法律后果。对被告吕国映的这一辩称，根据证据规则，本院依法不予采信。 原告庞军虽未提供向被告吕国映完整支付借款本金60000元的凭据，但通过被告吕国映书立的借条以及原告庞军对借款事实的地点、时间的陈述再及借款金额的大小等因素，可以认定借条借款60000元的真实性。对原告庞军要求被告吕国映偿还借款本金60000元的诉请，本院依法予以支持。 原告庞军要求被告吕国映从2019年5月30日起以60000元借款本金为基数，按照年利率6%计算借款利息至付清借款本金之日止。原告庞军向被告吕国映出借借款60000元，虽明确约定在2019年五月前还款30000元，但对另30000元借款并未约定明确的还款时间，视为原、被告间未明确约定借款的还款时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告庞军的这一诉请，本院依法调整为：以借款本金60000元为基数，从起诉立案之日即2020年5月7日起，按照年利率6%计算借款利息至借款本金付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告吕国映自本判决生效之日起十日内向原告庞军偿付借款本金60000元及逾期借款利息，其逾期借款利息的计算方式为：以借款本金60000元为基数，从2020年5月7日起，按照年利率6%计算借款利息至借款本金付清之日止； 二、驳回原告庞军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，简易程序减半收取650元，由被告吕国映负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年六月二日 书记员 张婷婷
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢25号 申请执行人：乔嘉霖,男,1988年4月15日出生,住南江县。 被执行人：南江县文化广播电视和旅游局,住南江县朝阳新区集州步行街68号。 法人代表：辛勤，该局局长。 本院在执行申请执行人乔嘉霖与被执行人南江县文化广播电视和旅游局建设工程合同纠纷(写明案由)一案中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年六月十日 书记员  李旭东
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初326号 原告：沙东，男，1983年5月4日出生，彝族，农村居民，户籍地四川省米易县，现住四川省米易县。 委托诉讼代理人：杨英（系沙东之妻，特别授权），女，1985年6月30日出生，彝族，农村居民，户籍地四川省米易县，现住四川省米易县。 被告：杨其华，男，1983年7月1日出生，彝族，农村居民，户籍地四川省米易县，现住四川省米易县。 被告：四川正丰泰建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1幢5楼59号，统一社会信用代码：915100007118853511。 法定代表人：莫刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张征（特别授权），男，1972年11月26日出生，汉族，系该公司职员，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：许文武（一般授权），男，1984年4月4日出生，汉族，系该公司职员，住四川省遂宁市安居区。 被告：四川凯迪电力工程有限公司，住所地：四川省绵阳市剑南路西段11号，统一社会信用代码：91510703762304967L。 法定代表人：申志宇，系公司执行董事。 原告沙东与被告杨其华、四川正丰泰建设工程有限公司（以下简称正丰泰有限公司）、四川凯迪电力工程有限公司（以下简称凯迪电力有限公司）修理合同纠纷一案。本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员周密适用简易程序，于2020年5月27日进行了公开开庭审理。原告沙东的委托诉讼代理人杨英，被告正丰泰有限公司的委托诉讼代理人张征、许文武到庭参加了诉讼，被告杨其华、凯迪电力有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙东向本院提出的诉讼请求：判令三被告共同支付原告修车费1000元；承担本案诉讼费。庭审中，原告沙东将其请求变更为：判令被告杨其华支付原告修车费1000元，承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨其华在攀大高速施工用电工程中，租用其川Ｄ×××××小型货车，租用时双方约定车辆修理费由被告杨其华承担。在租用过程中，川Ｄ×××××小型货车共产生修车费1000元（壹仟元），该费用已由其垫付。2016年11月10日被告杨其华向其出具欠条一张，承诺在2016年12月份付清。后经其多次催要无果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告杨其华虽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。但其在本院送达应诉材料的过程中陈述：案涉三万元的欠条是其书写的，手印也是其亲自按的。是原告沙东让其打的三万元工资欠条，说是去找公司要钱就不再找他了，后来找公司拿不到钱又起诉的他。关于车子当时说的是其只负责给车加油，车是原告沙东在开，修理费口头上说是不管的，出具三万元欠条的时候，原告沙东让其把修理费1000元加在条子上，说是好去找公司要这笔钱。 被告正丰泰有限公司辩称，其公司与被告杨其华之间没有任何关系，对杨其华出具的欠条不认可。 被告凯迪电力有限公司虽未出庭参加诉讼，但在应诉过程中，向本院递交了答辩状，该答辩称：一是该公司与原告沙东没有任何关系，更没有租用原告沙东的车辆，不存在与原告沙东约定修车费承担的问题，原告沙东是否修车以及费用与该公司无关；二是该公司及工作人员均不认识被告杨其华，也不知道正丰泰有限公司的存在，该公司与被告杨其华、正丰泰有限公司没有任何关系；三是该公司没有向原告沙东出具过任何欠条；四是原告沙东的起诉已过诉讼时效。综上请求人民法院驳回原告沙东对该公司的全部诉讼请求。 原告沙东围绕其主张的事实，依法向本院提交了以下证据： 1、原告沙东身份证复印件、结婚证复印件，拟证明原告身份信息及主体资格。 2、2016年11月10日欠条原件一份，拟证明被告杨其华欠付原告1000元修车费并约定于2016年12月份付清的事实。 被告杨其华、凯迪电力有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告正丰泰有限公司对原告沙东所提交的欠条不认可。被告杨其华在其应诉过程中认可该欠条为其出具，故本院对该欠条关于“另加1000元修车费（捺印），于2016年12月份付清”的真实性予以采信。 根据当事人的陈述及本院审查的证据，对本案的案件事实认定如下： 杨其华租用沙东名下车牌为川Ｄ×××××小型货车，后该车在租用过程中产生1000元修理费，2016年11月10日杨其华向沙东出具欠条一张，该欠条载明：今欠沙东“太平攀大高速施工用电工程”工资及施工车租用款共计30000元（叁万元）整。欠款人：杨其华（捺印）2016年11月10日另加1000元修车费（捺印），于2016年12月份付清”。到期后杨其华至今未支付上述修理费。 本院认为，根据原告方的当庭陈述及提交的欠条和被告杨其华在应诉过程中的陈述，能够相互印证沙东与杨其华就租用川Ｄ×××××小型货车事宜通过口头形式达成了合意。本案中，原告沙东在庭审过程中变更诉讼请求，放弃要求正丰泰有限公司、凯迪电力有限公司承担责任，系其对自己权利的处分。被告杨其华未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，并承担由此产生的法律后果，其在应诉过程中抗辩只负责给车加油，不负责修理费，因其未提交证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予支持。被告杨其华认可2016年11月10日的欠条系其出具，其中载明的“另加1000元修车费（捺印），于2016年12月份付清”能够证实杨其华欠付沙东修车费1000元的事实，故对原告沙东要求被告杨其华支付修理费的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一项，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由杨其华于本判决生效后十日内支付沙东修车费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨其华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇二〇年六月十九日 书记员  李波
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初1559号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人董某某，董事长。委托诉讼代理人：邓某某、王某某，陕西法智律师事务所律师。被告：刘某1，男性。被告：陕西诚圆汽车服务有限公司。法定代表人刘某2。原告泾阳县农村信用合作联社与被告刘某1、陕西诚圆汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月03日立案后，依法进行审理。泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某1立即偿还原告剩余借款本金18867.21元、利息551.24元（利息和罚息暂时计算至2020年3月5日，要求支付至借款本息实际结清完毕之日）。2、请求判令被告陕西诚圆汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押车辆变现所得享有优先受偿权。4、本案诉讼费、律师费由两被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原告与被告刘某1签订了《个人车辆按揭借款合同》约定原告向被告借款人民币6.8万元整，用于购买汽车。借款期限为2017年6月28日至2020年6月27日。同日原告与被告刘某1签订《抵押担保合同》，刘某1以其购买的车辆提供抵押担保并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告陕西诚圆汽车服务有限公司签订《保证担保合同》，约定被告陕西诚圆汽车服务有限公司为该借款承担连带责任保证。2017年7月3日合同方在咸阳市公证处依法公证，出具了2017咸证经字第1388号《公证书》，现因刘某1违约，原告起诉至本院。本院经审查认为，原告与两被告分别签订了《个人车辆按揭借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，合同约定“本合同办理公证的，经公证机关公证后即具有强制执行效力，借款人逾期不还款，自愿接受人民法院强制执行。”，且2017咸证经字3188号《具有强制执行效力的债权文书公证书》明确本公证书具有强制执行效力。故原告可向人民法院直接申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：驳回泾阳县农村信用合作联社的起诉。诉讼费285元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年六月四日书记员 何方元1
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6371号原告李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场，住所地沈阳市铁西区。法定代表人尼古拉斯。被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人CLAUDELAURENTSARRAILH。原告李志伟诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场、锦江麦德龙现购自运有限公司产品责任纠纷一案中，因原告李志伟未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李志伟撤诉处理。审判员  张楠二〇二〇年六月三十日法官助理陈南书记员戴羽彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1072号 原告：龙刚，男，1987年1月16日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：王五高，男，汉族，1978年3月27日，住安徽省宿州市埇桥区。 原告龙刚与被告王五高劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙刚到庭参加诉讼，被告王五高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资计人民币20000元，并赔偿该款自2019年5月16日起至实际履行之日止的利息损失（按年利率4.35%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期在杭州市从事车辆货运经营，2018年7月被告聘用原告为其从事驾驶员工作，约定月工资9000元，2019年4月9日被告对原告的工资进行了结算，尚欠原告工资20000元，并于当日向原告出具了欠条一份，约定所欠原告20000元工资于2019年5月15日付清。到期后被告未支付原告工资，经原告多次催收，被告以各种理由拖延、搪塞，至今仍未支付。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王五高未到庭参加诉讼亦未答辩。 原告龙刚围绕诉讼请求依法提交了身份证明、被告王五高签名的欠条一张。证明被告王五高欠龙刚工资款20000元；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，被告也未提供证据推翻原告提供的证据的证明效力，其证明效力予以认定。 经审理查明：被告王五高所有的车号为浙Ａ×××××的货运车辆挂靠在其他公司名下，原告龙刚接受被告王五高雇佣担任被告的驾驶员。2019年4月9号原、被告之间经算账，由被告王五高挂靠公司的车队长执笔写下：欠条，今欠龙刚￥20000元整（贰万元整），还款日期5月15日还清。被告王五高在欠款人栏内执笔签名：王五高，身份证号：3422011978××××××××。约定的还款期限届满后，被告未付款，故原告诉讼来院，要求处理。 本院认为：被告王五高雇佣原告担任其车辆驾驶员，雇佣关系结束时，原、被告之间在他人的参加下对劳务报酬进行了结算，被告给原告出具欠条并约定付款期限，上述事实原告提供了欠条等证据予以佐证，被告也未提供证据推翻原告提供的证据的证明效力，本案事实清楚，证据充分。付款期限届满后，被告未向原告支付劳务报酬，导致本案纠纷的发生，被告应承担全部责任，故原告的诉讼请求“被告立即支付原告工资计人民币20000元”的主张，合理合法，本院予以支持。原告同时请求被告承担“自2019年5月16日起至实际履行之日止的利息损失（按年利率4.35%计算）”的主张，因原、被告未对逾期付款的违约责任进行约定，该请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告应对其行为承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王五高于本判决生效后五日内偿还原告龙刚劳动报酬款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告王五高全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马军 二〇二〇年六月四日 书记员  刘磊
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1535号 原告：颜利，男，1962年4月27日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：安徽莱鑫精密特种钢管有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区长宁路东侧，统一社会信用代码91341122MA2RHQLNOY（1-3）。 法定代表人：沙啟来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 原告颜利与被告安徽莱鑫精密特种钢管有限公司（以下简称莱鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜利的委托诉讼代理人樊东冬，被告莱鑫公司的委托诉讼代理人王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜利向本院提出诉讼请求：1.判决莱鑫公司立即向其支付拖欠的工资14483.87元；2.判决莱鑫公司支付经济补偿8333.33元。事实与理由：其受被告聘请，于2018年2月5日从原公司离职，后于2018年2月9日到被告处报到，担任总工程师一职，参与被告公司的组建，负责采购设备以及公司的生产和技术。双方签订了劳动合同，约定税后年薪10万元，月工资为8333.33元。2019年1月6日，被告公司老板沙啟来将公司基建项目出现的问题归咎于原告，对原告说：“要干就干，不干就走”。又因被告在2018年10月、11月无故扣了原告2000元工资未发放，其于2019年1月8日被迫离职。离职后，公司又克扣其2018年12月份和2019年1月份的工资不予支付。其多次索要无果，故起诉。 莱鑫公司辩称，颜利诉请无依据，所陈述的内容与客观事实不符。颜利谎称其为工程师，到被告公司工作后一直未按公司要求提供工程师证件。被告公司提供了劳动合同，但多次催促下，颜利也未将合同签署提交，故颜利的过错导致双方形成事实劳动关系。颜利工作中所表现出的技能和经验均不符合工程师的身份，还给其公司造成了十几万元的损失。2019年1月6日，其公司法定代表人沙啟来在陪同市领导检查时发现颜利在工作时间睡觉，遂予以口头批评。后市领导离开，沙啟来在陪同开发区领导检查时再次发现其在宿舍睡觉，因而再次给予批评。颜利于2019年1月8日突然离开被告公司且无法联系，十几天后沙啟来通过微信联系上颜利，原告表示不愿意再回公司工作。沙啟来在微信中多次催促颜利至公司办理离职手续，结算工资，但颜利一直不予配合。后颜利直接提请劳动仲裁，在仲裁中，被告公司认可应发颜利两个月的绩效共4000元，加上2019年1月1日至1月6日应发的工资合计6312元，并表示颜利可随时前往公司结算。本案过错不在被告公司，系颜利编造虚假身份采用欺骗手段获取公司高级工程师岗位并获得高额年薪，且被告公司已将颜利无故自行离职证据提交仲裁庭，故颜利诉请的经济补偿无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：莱鑫公司于2018年3月2日注册成立。颜利于2018年3月12日进入莱鑫公司工作，担任生产技术总工，年薪10万元。2018年3月至2018年10月，颜利月均工资收入为8380.80元。自2018年11月起，莱鑫公司从颜利月工资中扣除2000元作为绩效考核，颜利在2018年11月、12月的实发工资分别为6771.22元、6361.88元。2019年1月6日，因与莱鑫公司的法定代表人沙啟来在工作中发生口头争执，颜利表示不干了，并与莱鑫公司工作人员交接了工作，于2019年1月8日离开莱鑫公司。颜利向来安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，来安县劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月21日作出来劳人仲裁字[2020]第1号仲裁裁决，裁决：一、莱鑫公司在本裁决生效后十日内支付颜利2018年11月、12月的工资差额和2019年1月1日至6日的工资合计6312元（4000+8380.8÷21.75×6）；二、驳回颜利的其他仲裁请求。颜利不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 上述事实，有双方当事人的陈述及颜利提供的工资银行流水、仲裁裁决书，莱鑫公司提供的考勤表、工资表等证据在卷佐证。 本院认为，颜利请求莱鑫公司支付扣发的两个月的工资计4000元，莱鑫公司在审理中予以认可应补发绩效工资4000元，故本院予以确认；颜利于2019年1月8日离开莱鑫公司，但1月份已付出实际劳动，故莱鑫公司应支付颜利2019年1月份7天的工资，即2697元（8380.80÷21.75×7），上述两项合计6697元（4000元+2697元）。本案争议的焦点为：一、莱鑫公司是否已支付颜利2018年12月份的工资；二、莱鑫公司应否支付颜利经济补偿金。 针对争议焦点一，本案莱鑫公司于2018年3月2日注册成立，根据颜利提供的工资银行流水和莱鑫公司提供的工资表可以证明，莱鑫公司自2018年3月份开始基本能稳定在每月18日左右发放颜利当月工资，2018年12月18日已向颜利发放工资6361.88元，故颜利要求莱鑫公司支付2018年12月份的工资没有事实依据。 针对争议焦点二，颜利虽与莱鑫公司的法定代表人沙啟来在工作中发生口头争执，但莱鑫公司并没有解除颜利劳动关系的行为，颜利不能仅凭莱鑫公司的法定代表人沙啟来说了一句不中听的话就认定已解除其劳动关系，颜利系主动离职，故对其要求莱鑫公司支付经济补偿的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽莱鑫精密特种钢管有限公司于判决生效后十日内付给原告颜利工资6697元； 二、驳回原告颜利的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告颜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理郭正卿 代理书记员  胡永欣 附相关适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初946号 原告：徐兴阶，男，1971年3月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：雷莉，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。 委托诉讼代理人：覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。 被告：株洲太元贸易有限责任公司，住所地为湖南省株洲市天元区天平路泰华二村9栋1-321号。 法定代表人：朱凌中。 委托诉讼代理人：文俊杰，男，1977年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。系该公司业务经理。代理权限为特别授权，即参与调解和签署和解协议、参加法庭开庭、调查、提交有关证据、代书和代收法律文书、代为承认和放弃诉讼请求、代为变更诉讼请求、撤诉、提起反诉等。 原告徐兴阶与被告株洲太元贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告徐兴阶于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告徐兴阶申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐兴阶撤回起诉。 本案案件受理费262元，减半收取131元。由原告徐兴阶负担。 审判员 吴 辉 二〇二〇年六月二十九日 实习法官助理郭娟 书记员 胡露雨
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执914号本院在执行本院（2019）鲁1327民初5354号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人刘乐管纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘乐管有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将刘乐管纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月三十日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执411号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：广东省湛江市霞山区。 负责人：窦宇清，行长。 被执行人：陈会明，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：吴泗菊，女，1979年10月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被执行人陈会明、吴泗菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初125号民事判决已经发生法律效力。依该判决：限被告陈会明、吴泗菊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还贷款本金43153.99元及利息（自2015年2月28日起，按贷款逾期年利率19.89%计算至该笔贷款本息清偿之日止）。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人不履行该判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。本院于2020年3月26日作出（2020）粤0803执411号裁定限额冻结被执行人吴泗菊在财付通支付科技有限公司的存款1678.08元，实际冻结金额为466.68元。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年六月八日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。