辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初805号原告:刘洪海，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告:张艳东，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人:韩玉颖（系被告张艳东妻子），女，1973年5月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告:齐国军，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告:李洪钢，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告:慕长文，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告刘洪海、张艳东、齐国军与被告李洪钢、慕长文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪海、张艳东委托诉讼代理人韩玉颖、齐国军、被告李洪钢到庭参加诉讼。被告慕长文经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。刘洪海、张艳东、齐国军向本院提出诉讼请求：1.对二被告李洪钢和慕长文在2019年5月7日故意损毁破坏三原告果园和果树的行为，承担民事赔偿责任，具体数额以评估鉴定为准；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：三原告于2014年以公开竞标的方式共同承包了本村原创业队的17.1亩土地，承包期限为5年，2014年4月19日至2018年12月31日，在承包期内依据《2016年沈阳市寒富苹果产业发展实施方案》（沈林发[2016]1号）政策，根据有关林业主管部门的要求，以合作社的形式种植了果树，并且连续三年通过了有关部门的验收标准，获得了政府的政策补贴，经过三年的努力，本以为果树到了挂果期，准备对果园进行有计划的经营的时候，却不料于2019年5月7日，我们的果园被人为的破坏了，随后，我们三原告先后拨打了110报警，并且报告了秀水河子镇林业部门，后经秀水河子镇派出所民警的调查取证，以及林业部门的调查取证，得知破坏果园和果树的是本村村民李洪钢和慕长文，使用大型旋耕机将我们的果园和果树破坏了，由于被告李洪钢和慕长文的行为致使我们的果园无法进行正常的生产经营。三原告认为二被告涉嫌故意损坏公私财物，请求二被告赔偿直接损失和间接损失，故诉至法院。李洪钢辩称，1、法院判我的承包地合同合法，他们三家占我的土地；2、我是雇慕长文干活，他们说的棵数我不认可，他们查棵数时没告诉我和慕长文到现场去认定，慕长文说50-60棵没有死，只有10棵8棵死的。3、三原告所说的理由全是谎话、假话，目的一个，掩盖他们违约栽树，合同到期还强行占地不还，这个违约要害问题。4、我和村委会所定合同合法有效。经营权被他们侵害2年，这是实质性问题，到底谁侵权，谁是受害者。侵权占地影响我2年收入，必须给我占地租金和收益受损失的赔偿。5、我想经营个人的承包土地，并没伤害果树，而受损的果树是你们自己故意伪造的，目的是混淆是非，颠倒黑白，使自己违约和伤害别人的行为变成合法化，并恶意讹人，侵占集体土地，加害被告人。6、侵占我的土地还把我告上法庭，这样的案子法庭也受理，真让我想不通。慕长文未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据及本院（2019）辽0124民初2151号民事判决确认的事实，本院认定事实如下：2014年4月19日，原告张艳东与发包方法库县秀水河子镇杨家堡村民委员会签订承包土地合同书，其中载明：“原创业队地，校田地承包期已到，经村委会、村民代表会同意，现重新对外发包，具体事项如下：一、地块名称三家道西，面积5.7亩，每亩承包金额500元，合计金额14,250元；二、承包年限5年，从2014年4月19日起至2018年12月31日止；三、此承包地只能耕种，不允许搞任何建筑或改变土地性质；四、在承包期间如国家征用土地，发包方按剩余年限每亩每年发包时的金额给承包户退款。以上事项双方同意，从签订之日起生效。”发包方法库县秀水河子镇杨家堡村民委员会加盖印章，承包方处张艳东签字。刘洪海、齐国军与张艳东承包土地面积、期限等情况一致，土地位置相邻。2016年春，三原告在所承包的土地上栽种了苹果树，并按照相关政策领取了2016年至2018年三年期间每亩地林业补贴2,000元，实际面积21亩，共计42,000元。2019年3月22日，法库县秀水河子镇杨家堡村民委员会召开村两委班子会议，会议内容：关于杨家堡村原创业队地顺边屯、果树园子续签合同一事。主要事项：1.关于杨家堡村原创业队地承包到期，根据实际情况将和原承创期的合同续签；……3.原创业队的承创期三年，从2019年4月1日至2021年12月31日，承创队地承包额150元/亩。2019年3月30日，法库县秀水河子镇杨家堡村民委员会召开村民代表会议，会议内容：关于原创业队、校田地的处理。主要事项：1.原农户承包的东官山、西官山、大坝东、郭家家前、三家道西、三家道东、学校房西的承包已到期，现请到会的村民代表对已到期的地块处理意见进行表决。二、经村委会研究，承包期三年，每亩地承包费150元。三、经代表会同意，以招标形式发包，同等价格以原承包者优先。2019年6月13日，法库县秀水河子镇社会事务服务中心出具证实材料载明，法库县秀水河子镇杨家堡村民委员会本届共有通过选举产生的村民代表33人，除村民代表刘广平、刘广海、刘广东、刘洪生没有到会指派其他人员代签表决意见外，实际参会代表人数为23人，通过会议决定23人。2019年4月30日，被告李洪钢与发包方法库县秀水河子镇杨家堡村民委员会签订土地承包合同，其中载明：“经杨家堡村民代表会议讨论研究同意，通过公开采取招标形式村委会将已到承包期的村集体耕地，承包给本村村民李洪钢经营。发包方杨家堡村民委员会（甲方）与承包方李洪钢（乙方）签订如下承包合同：一、承包地性质：耕地。二、承包面积：17.1亩。三、承包金额：每亩每年151元。四、承包期限：2019年1月1日至2021年12月31日止。五、承包地不许非农建设，不许改变土地性质。六、合同期满后，原承包者优先续包。”甲方法库县秀水河子镇杨家堡村民委员会加盖印章，乙方处李洪钢签名。2019年5月7日，被告李洪钢雇佣被告慕长文旋耕案涉争议土地17.1亩。慕长文在旋耕土地过程中，导致三原告所栽植的部分果树被旋耕机器刮倒、毁坏。2019年5月8日，经法库县秀水河子镇经济发展办公室调查，寒富苹果毁坏情况如下：齐国军34棵、刘洪海20棵、韩玉颖（张艳东）33棵。三原告报警后，经法库县公安局秀水河子公安派出所现场勘验，刘洪海的果树地里折了20棵果树，张艳东的果树地里折了33棵果树，齐国军果树地里折了34棵果树，另刘洪海、张艳东、齐国军果树地里部分果树有划痕。在秀水河子派出所询问笔录中，刘洪海陈述其损失数额是2万元，齐国军陈述其损失数额是4万元，韩玉颖（张艳东）陈述其损失数额是3万元，共计9万元。2020年6月5日，经本院询问原告刘洪海、齐国军、张艳东委托诉讼代理人韩玉颖，对三原告在诉讼请求中果树的损失是否申请评估鉴定，三原告均表示所受损失，应以在法库县公安局秀水河子公安派出所询问笔录中其陈述的损失数额2万元、4万元、3万元为准。如果申请鉴定，应由被告方提出鉴定申请，且认为法庭处理错误。齐国军、韩玉颖未经法庭允许离开法庭，后刘洪海接到电话后也离开法庭。另，原告李洪钢与被告刘洪海、齐国军、张艳东、第三人法库县秀水河子镇杨家堡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2019）辽0124民初2151号民事判决书后，原告李洪钢与被告刘洪海、齐国军、张艳东均在法定期限内提起上诉，二审正在审理中。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告刘洪海、齐国军、张艳东主张被告李洪钢、慕长文实施了侵权行为，造成其果树损失，应当承担赔偿责任。根据谁主张谁举证原则，三原告对其主张负有举证责任。经本院询问三原告，其均表示三原告所受损失，应以在秀水河子派出所询问笔录中陈述的数额共计9万元为准，不再同意进行鉴定。对三原告该主张，被告李洪钢不予认可，认为果树不存在价值。根据原告提交的照片及本院调取的询问慕长文、李洪钢、韩玉颖、刘洪海、齐国军笔录等证据无法确认原告受损果树损失的具体数额，对受损果树损失如不通过鉴定，无法予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”经本院释明后，三原告未在本院限定的期限内提出鉴定申请及交纳鉴定费用，且三原告未经法庭允许，擅自离开法庭，不同意鉴定，致使对本案受损果树损失的案件争议事实无法通过鉴定意见予以认定，应视为当事人对已方诉讼权利的处分，即其对举证权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。对三原告的诉讼请求，本院无法予以支持。三原告主张如果鉴定，应由被告提出鉴定申请，不符合法律规定，其主张不能成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定，判决如下：驳回原告刘洪海、张艳东、齐国军的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘洪海、张艳东、齐国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周峰二〇二〇年六月二十三日书记员  房爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。