湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初315号原告：吕有能，男，汉族，1979年9月18日出生，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：秦浩，湖南秦湘律师事务所律师。被告：衡阳新家园房地产中介服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘南路29号房地产大厦交易大厅西厅。法定代表人：陈君君，该公司经理。被告：王建伟，男，汉族，1973年6月11日出生，湖南省石鼓区人，住湖南省衡阳市石鼓区。原告吕有能与被告衡阳新家园房地产中介服务有限公司（以下简称新家园公司）、王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告吕有能及其委托诉讼代理人秦浩到庭参加诉讼，被告新家园公司、王建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕有能向本院提出诉讼请求：1.判令被告衡阳新家园公司偿还原告本金借款70万元，并承担自借款之日起至本息清偿之日止的利息，利息按月利率2%计算；2.判令被告王建伟对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费、财产保全费、律师费2.6万元等一切实现债权的费用由二被告承担。被告新家园公司、王建伟未予答辩，亦未向本院提交证据。原告吕有能为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据，本院作如下分析：一、原告提交的《借款协议》、《借记卡账户历史明细清单》共同证明被告新家园公司向原告借款700000元、被告王建伟为借款提供担保、原告依约交付借款等事实，证据来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。二、原告提供的《委托合同》结合相应的支付凭证，共同证明原告为实现涉案债权而实际花费律师代理费26000元的情况，证据来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。本院经审理查明的事实如下：2019年11月21日，原告吕有能与被告新家园公司签订《借款协议》，合同约定被告新家园公司因公司经营业务需要而向原告借款700000元；借款期限为30天；借款月利率为3%；新家园公司需在借款到期后一个工作日内一次性还给原告借款本金及剩余利息；如新家园公司逾期归还借款，则原告有权追加新家园公司的法律责任，由此产生的律师费及相关一切费用均由新家园公司承担。被告王建伟在协议背面附上其身份证复印件正反两面，并手写文字“本人为此次借款担保”及签名。同日，原告通过其银行账户向新家园公司的银行账户转账交付借款700000元。借款到期后，被告新家园公司未还本付息，被告王建伟亦未履行保证人责任，遂酿成本案纠纷。另查明，2020年1月15日，原告与湖南秦湘律师事务所于签订《委托合同》，双方约定，为实现涉案债权，该所接受原告的委托，指派秦浩律师为原告的代理人参加诉讼，律师费为36000元，于协议签订之日一次性付清。后双方口头协议将律师费变更为26000元，原告于协议签订当日向代理律师秦浩支付律师费20000元，于2月10日支付6000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告新家园公司达成的借款协议，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告提交的银行转账记录足以证明其已依约交付借款，双方约定的借款期限为30天、借款月利率为3%，故被告新家园公司应当依约于2019年12月21日前偿还借款本金并支付利息，但新家园公司未履行相应义务，已构成违约，现原告要求其偿还借款本金700000元，并按月利率2%支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告与被告新家园公司约定，原告追究新家园公司所产生的律师费由新家园公司承担，原告依据其与湖南秦湘律师事务所的约定以及其实际支付律师费用的依据而主张被告新家园公司支付其律师费损失26000元，有约定及事实依据，且未超过法律规定，本院予以支持。被告王建伟自愿为涉案借款提供担保，且未约定保证的方式及范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告王建伟应当对涉案借款本金、利息以及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告衡阳新家园房地产中介服务有限公司于本判决生效之日起15日内向原告吕有能偿还借款本金700000元，并按月利率2%向原告吕有能支付2019年11月21日至实际偿清之日止的利息；二、被告衡阳新家园房地产中介服务有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告吕有能律师费损失26000元；三、被告王建伟对上述第一、第二项判决义务承担连带清偿责任；四、驳回原告吕有能的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11060元、保全费4270元，公告费560元，合计15890元，由被告衡阳新家园房地产中介服务有限公司与被告王建伟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王孝杰人民陪审员  魏 红人民陪审员  李杏珍二〇二〇年六月十八日法官助理罗娜书记员洪珊《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。