贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1543号 原告：周林荣，男，1953年10月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：聂咏，贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：罗本章，男，1976年6月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告周林荣诉被告罗本章排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告周林荣的委托诉讼代理人钱娜、被告罗本章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周林荣向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即停止在原告位于七星关区的猫家海子承包地修建地基准备建房的侵害行为，拆除在原告承包地内修建地基的基石，并将原告的承包地恢复原来的可耕种状态，并赔偿原告因此造成的经济损失9000.00元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告周林荣系贵州省毕节市出烟洞村的村民，在国家进行农村土地承包责任制的过程中，原告一家作为承包人参与农村土地承包，其中有一宗承包地位于七星关区的竹林沟，在第一轮、第二轮土地承包中，原告均作为承包人对案涉土地享有经营权，同时在第三轮中，原告及家人共计7人参与土地承包，根据黔（2018七星关区）农村土地承包经营权第036654号《农村土地承包经营权证》载明的地块代码5205021072070002313的宗地的经营权属于原告及家人。2019年11月26日，被告罗本章强行在原告位于七星关区的猫家海子的承包地内强行修建地基准备建房，被告罗本章并将修建地基准备建房的工程承包给杨逍、周琴夫妇修建，在杨逍、周琴打地基的过程中，原告的家人知晓后及时赶往现场阻止杨逍、周琴的侵权行为，在阻止过程中杨逍、周琴告知原告妻子郑银必房屋是被告罗本章承包给杨逍、周琴夫妇修建的，并且不同意停止侵害，为此双方发生争吵，进而对郑银必进行殴打，为此报案后经毕节市公安局七星关分局处理，分别对罗本章、杨逍、周琴进行了行政处罚。综上事实，被告罗本章强行在原告合法经营的承包地内修建地基准备建房，并将修建地基准备建房的工程承包给杨逍、周琴合建，被告罗本章非法占用原告承包地修建房屋的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，对原告财产权造成了严重侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条:“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十五条:“承担侵权责任的方式主要有:（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔偿道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”之规定，被告的行为已经构成侵权，原告有权要求被告罗本章停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失和赔偿道歉；同时被告罗本章在原告承包地上强行修建地基的行为导致原告不能在承包地上种植庄稼，故被告罗本章应赔偿原告因此造成的损失9000.00元。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉诉法》第119条规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告各项诉讼请求。 被告罗本章辩称：我不应该承担原告提出的诉讼请求，土地是我们整个生产队坪子上的，不是出烟洞村的。这块土地是我们开林村的林地，是由开林村一组转包给我的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：一、对原告所举第二组证据农村土地承包经营权证，用以证明位于的“猫家海子”地块原告享有经营权，且该块土地四至界限清楚。被告质证意见：不认可，该块土地是我们坪子上村的，不是出烟洞村的。经本院审查认为，该组证据系人民政府经核准确认后依法颁发的证书，能达到原告的证明目的，故对该组证据，本院予以采信。对原告所举第三组证据行政处罚决定书、照片，用以证明被告强行在原告的“猫家海子”承包地修建地基的事实，侵犯了被告的合法权益。被告质证意见：是我修的，但是在我的土地上修的，达不到原告的证明目的。经本院审查认为，被告虽有异议，但其未能提供反驳证据予以证明，该组证据与原告所举第二组证据农村土地承包经营权证能相互印证被告在原告承包经营的“猫家海子”地块内修建地基的事实，故对该组证据，本院予以采信。二、对被告所举证据土地转包协议1份，用以证明案涉土地系开林村一组转包给被告的，被告合法取得了该案涉土地的承包经营权。原告质证意见：对协议的合法性与关联性均持异议，该协议为内部协议，且无甲方人的身份信息予以核实，该协议中的土地与案涉土地地名不相符，也无法认定所转让的土地包含了案涉土地，且该土地性质无法认定，无法确认是否符合法律规定的转让性质。本院经审查认为，该协议不具备农村土地转包合同生效的法定要件（1、转包方无证据证明该土地系其合法承包或合法取得的林地；2、该协议未标明转包土地的地名、具体位置、四至界限、面积等相关信息；3、土地转包的期限未写明。），不能证明被告合法取得了案涉土地的承包经营权，故对该组证据，本院不予采信。 本院依法依职权制作勘验笔录一份，主要证明被告侵占原告约448平方米（0.672亩）的承包土地修建房子，在被侵占的土地上现已修建了堡坎，打了孔及堆放着砂石。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月26日，被告罗本章打算在案涉土地“猫家海子”内修建房子，故其在案涉土地上修建了堡坎，打了孔，堆放了砂石。原告认为被告修建房子所占用的土地系其合法取得的承包土地，原告知晓被告修建房子的行为后，其认为被告的行为对其已构成侵权，故进行了阻止并因此发生了纠纷，为解决该纠纷，2020年1月15日，原告将被告诉至本院，遂产生此诉。 另查明：原告周林荣系出烟洞村村民，被告罗本章系开林村村民。2018年6月15日，毕节市七星关区人民政府向周林荣户颁发的农村土地承包经营权证书载明：“发包方：七星关区出烟洞村村民委员会，承包方代表：周林荣，承包期限：1994年1月1日至2043年12月31日止。该承包经营权证上载明了原告在“猫家海子”有一块承包地，地块代码5205021072070001235，坐落（四至）分别为，东：道路，南：周克成，西：林地，北：邓生俊，面积1.92亩，备注：猫家海子”。案涉土地面积约448平方米（0.672亩）。 本院认为：根据诉辩主张，本案双方当事人争议的主要焦点是1、本案土地属于原告还是属于被告；2、原告主张的9000.00元经济损失是否于法有据。对双方争议的焦点1：综合审查原告提交的第三轮农村土地承包经营权证，结合本院依法依职权现场勘验制作的勘验笔录及庭审查明的事实，可认定案涉的约0.672亩土地系原告合法取得的承包地（原告提供的第三轮农村土地承包经营权证上载明原告在“猫家海子”有1.92亩承包土地，案涉的约0.672亩土地包含于该1.92亩土地内）。被告罗本章虽主张土地系其承包的开林村的林地，但原告不予认可，被告亦其未能提供充分的证据证明其主张的事实成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由被告承担举证不利的法律后果。因此，被告提出的上述抗辩主张，本院不予支持。被告在原告合法取得的约0.672亩承包土地上修建堡坎，打孔，堆放砂石，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告立即停止侵害，拆除堡坎基石，并将被侵占的土地恢复至可耕种状态，有事实及法律依据，本院予以支持。对双方争议的焦点2：原告主张的经济损失9000.00元，因原告未能提供证据证明被告的行为给其造成了9000.00元经济损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告罗本章立即停止对原告周林荣位于“猫家海子”的约0.672亩土地的侵害，并于本判决发生法律效力之日起十日内拆除其修建在该被侵占土地上的堡坎基石及将该被侵占土地恢复至可耕种状态； 二、驳回原告周林荣的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告周林荣负担25.00元，被告罗本章负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李忠熠 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 钦