wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初445号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人迟丽娜(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，化名“那雅”，女，1974年6月15日生,汉族，本科文化，原系望奎欧瑞喜科技有限公司上海分公司经理，户籍地黑龙江省伊春市伊春区红升街新兴委10组，住黑龙江省伊春市新欣小区2号楼4单元302室；因本案于2019年12月6日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2020年1月10日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人王东翔，黑龙江省龙洋律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2020]150号起诉书指控被告人迟丽娜犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉,被告人迟丽娜及辩护人王东翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，望奎欧瑞喜科技有限公司(以下简称“欧瑞喜公司”)系国内依法设立的有限责任公司，成立于2011年5月16日，沈庆东(已判决)担任法定代表人及实际经营人。2016年7月11日，沈庆东注册成立望奎欧瑞喜科技有限公司上海分公司，公司经营地在本市曹杨路XXX号尚城国际大厦1308室，沈庆东担任负责人，并全面负责公司经营管理。公司成立后招募被告人迟丽娜及项宇、刘丽、李凯、窦祥峰(均已判刑)等人，以投资“欧瑞喜公司”为由，利用向路人投放小广告等方式，以年化收益率18%-48%的高额回报为诱饵，吸收社会不特定公众到公司投资并签订《合同书》。2017年10月，该公司资金链断裂，无法兑付投资人本息。其中，被告人迟丽娜于2016年7月至2017年7月期间，担任上海分公司的经理，负责对公司人员及市场销售进行管理。经司法审计，被告人迟丽娜任职期间，欧瑞喜公司与蔡丽琼等110人签订220份《合同书》，非法吸收公众存款金额人民币1300余万元，截止2017年9月底，尚未兑付本金为人民币1000余万元。2019年11月28日，被告人迟丽娜主动至公安机关投案自首。上述事实，被告人迟丽娜及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯沈庆东、项宇等人的供述，证人吴某某、王某1、刘某某、张某1、郑某某、沈某某、王某2、涂某某、堵某某、陈某1、张某2、潘某某、陆某某等人的证言，投资人与欧瑞喜公司签订的《合同书》、收据、银行交易记录和案件调查表，协助查询财产通知书、银行账户明细，上海司法会计中心《关于望奎欧瑞喜科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款的司法会计鉴定意见》、《关于望奎欧瑞喜科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款的司法会计补充鉴定意见》，望奎欧瑞喜科技有限公司、望奎欧瑞喜科技有限公司上海分公司工商资料，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟丽娜系望奎欧瑞喜科技有限公司上海分公司的经理，负责对该公司的管理，向社会不特定公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，对望奎欧瑞喜科技有限公司非法吸收公众存款的行为负直接负责的主管人员责任，依法应予以处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人迟丽娜的犯罪事实及罪名成立。被告人迟丽娜在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人迟丽娜有自首情节，并认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人迟丽娜从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人迟丽娜判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元的量刑建议，可予采纳。根据被告人迟丽娜在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人迟丽娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2022年11月27日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法予以追缴后发还各名投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 肸人民陪审员  赵红彩人民陪审员  冯春龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执522号 李振振、杨德凯： 李振振申请执行与杨德凯（2018）鲁1482民初3135号离婚纠纷一案，执行标的6000元。本院立案受理后，被执行人杨德凯已自动履行完毕，并承担执行费50元。至此，本院（2020）鲁1482执522号案件已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执169号之一申请执行人：盐城市大丰区大丰港资产管理有限公司，统一社会信用代码91320982669635999J，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈劲松，该公司董事长。被执行人：陈占松，男，1965年1月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰诚阳纺织品有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MGUM16G，住所地盐城市大丰区。法定代表人：王一琴，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人盐城市大丰区大丰港资产管理有限公司与被执行人陈占松、盐城市大丰诚阳纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人盐城市大丰区大丰港资产管理有限公司与被执行人陈占松、盐城市大丰诚阳纺织品有限公司于2020年6月29日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执169号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十九日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初14640号原告趋势照明科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路155号8层803单元，统一社会信用代码91350200699944645X。法定代表人李文龙，总经理。委托代理人陈杰敏，福建旭丰律师事务所律师。委托代理人王靖，系该公司员工。被告深圳优卫乐得科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道三围航空路30号A栋228，统一社会信用代码91440300760489857U。法定代表人兰卫国。原告趋势照明科技（厦门）有限公司与被告深圳优卫乐得科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告趋势照明科技（厦门）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告趋势照明科技（厦门）有限公司自动撤回起诉处理。审判员 刘    哲二〇二〇年六月二日书记员 成明丽（兼）书记员 莫  莹  莹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1239号之二申请人：申亚青，女，汉族，1977年6月22日生，住泰兴市。被执行人：周俊，男，汉族，1977年11月19日生，住泰兴市。关于申请执行人申亚青与被执行人周俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏1283民初9268号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人周俊所欠申请执行人申亚青借款本息，申请执行人、被执行人一致同意以80000元结账，此款被执行人周俊保证于2020年2月13日前给付5000元，于2020年2月29日前给付5000元，自2020年3月起于每月28日前给付5000元直至还清为止；二、若被执行人周俊未按期足额履行，则申请执行人申亚青有权以95000元中未给付部分（含15000元违约金）一并向法院申请执行；案件受理费减半收取1167元，由被执行人周俊负担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2020年2月13日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息80000元、违约金15000元及案件受理费1167元。本院已于2020年4月17日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周俊的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人于2020年6月10日达成了执行和解协议：一、双方一致同意以55000元结账；二、被执行人于2020年6月10日偿还10000元（已偿还），2020年7月10日之前偿还10000元，2021年1月10日前偿还10000元，2021年10月10日前偿还25000元；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人向本院缴纳了执行费1343元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9268号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 莉
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1630号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，该单位董事长。委托诉讼代理人：国力，该行员工。委托诉讼代理人：林启励，该行员工。被告：宣才信，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告宣才信金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告宣才信经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告宣才信归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金66807.13元、手续费2953.59元（暂算至2018年08月19日，此后2020年6月15日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以66807.13元为基数，按照年利率0.18的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费由被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宣才信与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：宣才信通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取125582元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告宣才信于2017年1月10日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××86的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年1月19日向被告宣才信发放透支款125582元，被告宣才信未按期还款。原告以起诉的形式向被告宣才信宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告宣才信签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告宣才信向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告宣才信使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。经计算，暂计算至2018年8月19日被告尚欠原告透支本金63291.06元、手续费2215.17元。被告宣才信经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣才信于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金63291.06元、手续费2215.17元及自2020年6月15日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）；二、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，减半收取为749.5元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司负担27.5元，由被告宣才信负担722元。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宣才信于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇二〇年六月十五日书记员  王 燕
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执636号 申请执行人：姜智凯，男，汉族，1993年7月3日生，住山东省青岛市市北区。 被执行人：姜燕英，女，汉族，1980年3月4日生，住青岛市市南区。 申请执行人姜智凯与被执行人姜燕英国内非涉外仲裁裁决一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第400号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人居住地在青岛市市南区人民法院辖区，现将本案指定青岛市市南区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第400号裁决书由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘青波
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11425号 原告：徐中彬，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：徐箭，男，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：吕莉，女，1987年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告徐中彬与被告徐箭、吕莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。现原告徐中彬向本院提出撤回对被告徐箭、吕莉的起诉。 本院认为，原告徐中彬自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐中彬撤回起诉。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告徐中彬负担。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年六月八日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更206号罪犯马兵，男，生于1991年7月14日，汉族，四川省江油市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省江油市人民法院于2017年6月28日作出(2017)川0781刑初169号刑事附带民事判决，以被告人马兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，附带民事赔偿75728.8元，宣判后，附带民事诉讼原告人不服判决，提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2017年9月14日以(2017)川07刑终329号刑事附带民事判决：维持对被告人马兵的刑事判决部分，马兵、邓鹏、杨浩对上诉人陈键的损失人民币48988.45元承担连带赔偿责任，三人连带赔偿上诉人陈键损失人民币26740.35元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年10月获得计分考核积分转换表扬四个。附带民事赔偿75728.8元已全部执行完毕。经审理查明，罪犯马兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯马兵减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马兵减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二〇年七月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4675号申请执行人陕西联保锅炉有限公司。法定代表人：吴新社。被执行人西安丽源物业管理有限公司。法定代表人**勇。申请执行人陕西联保锅炉有限公司与被执行人西安丽源物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初6489号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安丽源物业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西联保锅炉有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初6489号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的51345.2元及利息，未受偿51345.2元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1348号原告:江苏东阳物业服务有限公司，住所地宝应县经济开发区浅水湾综合楼2-4018号。统一社会信用代码91321023798321750M。法定代表人：费书山，总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李四恒，主任。被告:杨芹,女,1983年1月7日出生,汉族，服务员，住宝应县经济开发区。委托诉讼代理人：李林森，男，1979年10月25日出生，汉族，经营早餐店，住宝应县经济开发区，系被告丈夫。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告杨芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈冬、被告杨芹的委托诉讼代理人李林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费3242元（含公摊费282元、电梯运行费1410元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告入住该小区，原告与江苏宝应经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）签订《金湾农民安置小区物业服务委托合同》，约定：原告向被告所在的宝应县经济开发区金湾小区提供物业管理服务，被告依约向原告支付物业服务费。被告已向原告交付了2年的物业服务费，但自2016年12月11日起至2018年12月11日止，被告却一直未按协议缴纳物业服务费，尚欠原告各项费用3242元。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，故向法院提起诉讼，请判如诉请。被告杨芹辩称，我确实差原告两年物业费，但是有原因。2014年，我在装修的时候发现房子有质量问题，我家主卧室、书房房顶不在一个水平面，呈拱形（中间薄，两边厚），导致我家装修无法进行。我找原告帮忙联系建筑商，原告找到建筑商，并来我家查看，发现确实存在问题，但是没有处理结果。后来我又找原告，原告又找建筑商，但是问题一直没有处理。所以我才没有交费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、工商登记查询表及法人身份证明；证据2、《金湾农民安置小区前期物业服务委托合同》、《金湾农民安置小区物业服务委托合同》；证据3、入住登记表；证据4、催缴物业费通知单打印件2张；证据5、宝应县物价局、房管局宝价字（2013）61号文件；证据6、金湾小区物业手册予以证实。经质证，被告对证据1、2、3、5、6均无异议，对证据4的真实性无异议，但认为原告将催缴物业费通知单张贴在其家墙上的行为比较过激。本院经核查对证据1、2、3、4、5予以确认并在卷佐证，对证据6不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告曾用名宝应县经济开发区东阳物业管理有限公司、宝应东阳物业服务有限公司、扬州东阳物业服务有限公司，于2018年5月18日更名为江苏东阳物业服务有限公司。被告杨芹向他人购买了宝应县经济开发区金湾农民安置小区9幢803室房屋居住，房屋建筑面积为117.46平方米。2014年，开发区管委会与原告签订了《金湾农民安置小区前期物业服务委托合同》，约定：开发区管委会将金湾农民安置小区委托给原告实施前期物业管理服务，按照以下标准收取物业费，住宅物业服务费为0.55元/月/平方米，电梯运行费0.55元/月/平方米（原告主张按照0.50元/月/平方米），公共能耗费0.10/月/平方米；2018年6月28日，开发区管委会与原告签订了《金湾农民安置小区物业服务委托合同》，补充约定：将金湾农民安置小区委托给原告按照宝应县住宅小区二级服务标准实施物业管理服务，合同期限自2018年7月1日起至2020年6月30日止，原告可收取非安置户物业服务费、电梯、水电公摊费等用于贴补物业费用的不足。现被告从2016年12月11日起至2018年12月11日止欠缴物业服务费3160.25元。上述物业服务费经原告索要无果，遂引起本诉。本院认为，原告与开发区管委会先后签订的《金湾农民安置小区前期物业服务委托合同》、《金湾农民安置小区物业服务委托合同》合法有效，对原、被告均有约束力。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时协调解决业主反映的问题，被告作为业主亦应按时缴纳物业服务费。原告主张被告给付物业服务费3242元，经查，根据合同约定，原告在2018年7月1日前按照0.55元/月/平方米标准收取，从2018年7月1日起应按照我县二级物业服务标准即0.40元/月/平方米收取，原告计算有误，故本院对原告的主张予以部分支持。对被告提出因其房屋有质量问题，原告及建筑商未予解决，故拒缴物业服务费的辩解意见，经查，被告装修房屋时发现屋顶不平，向原告反映后，原告联系建筑商到现场进行了查看，但问题未得到妥善解决。被告所称的房屋质量并不是原告造成，且原告尽到了联系沟通建筑商的义务，所以该辩解意见不能成为被告拒缴物业服务费的理由，被告就房屋质量问题可通过另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨芹于本判决生效之日起十日内给付原告江苏东阳物业服务有限公司物业服务费3160.25元；二、驳回原告江苏东阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二〇年六月三十日书记员  黄小天
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初537号健明，男，1963年12月20日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县法律援助中心律师。俊杰，男，1988年5月15日出生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县。崇仁县，原告冯健明与被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯健明及其委托诉讼代理人韩茶花到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯健明向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告归还借款26,000元；2、本案诉讼费和其他费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年6、7、8、9月陆续向原告借款共计27,000元，其中现金给付22,000元，微信转账5,000元。被告未出具借条。之后，被告通过微信转账偿还借款1,000元。被告于2020年1月23日向原告出具了一张借条，并口头答应在一个月内还钱，但是后来却又食言。原告多次找到被告要求其归还借款，被告却总说没有钱，后来连原告的电话也不接。原告无奈只能诉诸法院，请求法院依法判决。被告李俊杰未应诉答辩，也未提交任何证据材料。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月到2019年9月，因资金周转困难，被告李俊杰多次向原告冯健明借款27,000元。之后，李俊杰归还借款1,000元。2020年1月23日，李俊杰向冯健明出具一张借条，内容为：借条，今借到冯健明人民币26,000元，今借人李俊杰，身份证号，2020年1月23日。之后，经原告多次催问借款均无果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以确认。原告向被告履行了借款义务，被告应承担归还借款义务。至今，被告李俊杰尚欠原告借款本金26,000元，故对原告要求被告归还借款26,000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告李俊杰于本判决生效之日起十日内向原告冯健明归还借款26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告李俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇二〇年六月九日法官助理朱诗浓书记员徐梦佳
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2726行初99号 原告黎成军，男，1974年12月24日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被告荔波县发展改革和工信商务局，地址：贵州省荔波县樟江大楼。 法定代表人莫占业，局长。 本院在审理原告黎成军诉被告荔波县发展改革和工信商务局信息公开一案中，原告黎成军申请撤回起诉，理由是被告荔波县发展改革和工信商务局已经安排原告查阅相关信息，原告已无继续起诉的必要。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黎成军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎成军负担。 审判员  张明 二〇二〇年六月十日 法官助理冉璐 书记员董洹 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申 请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1907号 申请执行人青岛云房数据服务有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：王杰，职务总经理。 被执行人黄四香，女，1974年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人青岛云房数据服务有限公司与被执行人黄四香居间合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初14246号民事调解书申请执行，执行请求为：要求被执行人黄四香支付案款人民币17100.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执1907号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐茂峰
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初332号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人刘顺，男，1982年2月19日出生于吉林省公主岭市，汉族，专科文化，住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月28日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月10日对被告人刘顺取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人刘顺犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人刘顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年3月27日20时许，被告人刘顺醉酒后驾驶×××号五菱牌面包车沿公主大街由西向东行驶，行驶至东五马路附近时被交警当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心检验，从送检的刘顺静脉血中检出乙醇，含量为229.60毫克/100毫升。 在开庭审理过程中，被告人刘顺对公诉机关指控的犯罪事实及出示、宣读的证据均无异议，且自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，有受案登记表、常住人口数据查询详细信息、到案经过、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、证人王某2证言、被告人刘顺的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘顺犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘顺到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人刘顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘爱华 人民陪审员  范晓光 人民陪审员  杨 立 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  吴 浩
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1143号原告：通山宏安物业服务有限公司，住所地通山县大路乡神堂村一组。法定代表人：吴勤早，该公司负责人。被告：刘修灿，女，汉族，住通山县。原告通山宏安物业服务有限公司与被告刘修灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告通山宏安物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通山宏安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  程昌二〇二〇年六月二十二日书记员  刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0204行审22号 申请执行人吉林市市场监督管理局，住所地吉林市船营区雾凇西路1号。 法定代表人林雨坤，局长。 委托代理人刁俊元，女，1979年7月20日出生，该局副局长，住吉林市船营区。 委托代理人李进，男，1960年12月20日出生，该局科长，住吉林市船营区。 被执行人吉林市哈欧亚国峰食品有限公司，住所地吉林市船营区欢喜乡欢喜村西宁路2号。 法定代表人：马国峰，经理。 申请执行人吉林市市场监督管理局申请强制执行被执行人吉林市哈欧亚国峰食品有限公司食品管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市市场监督管理局作出的吉市食药监食行罚[2018]25号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年6月24日，吉林市食品药品监督管理局发现吉林市哈欧亚国峰食品有限公司生产的香雪腊肠经检验菌落总数超标，为不合格产品。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项的规定。吉林市食品药品监督管理局于2019年1月18日对吉林市哈欧亚国峰食品有限公司作出吉食药监食听告[2018]25号行政处罚事先（听证）告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。吉林市哈欧亚国峰食品有限公司于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2019年1月22日，吉林市食品药品监督管理局作出吉市食药监食行罚[2018]25号行政处罚决定书，认定吉林市哈欧亚国峰食品有限公司生产的香雪腊肠菌落超标，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第三项的规定，对吉林市哈欧亚国峰食品有限公司作出如下行政处罚：1、没收违法所得72.60元；2、罚款8,000.00元。限接到本处罚决定之日起15日内将罚款缴至吉林银行。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省食品药品监督管理局申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于同日向吉林市哈欧亚国峰食品有限公司送达。在法律规定的期限内，吉林市哈欧亚国峰食品有限公司既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年7月22日，吉林市食品药品监督管理局作出吉林市监食催[2019]4号催告书，于同日向吉林市哈欧亚国峰食品有限公司送达。吉林市哈欧亚国峰食品有限公司至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市食品药品监督管理局向本院申请强制执行吉市食药监食行罚[2018]25号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市食品药品监督管理局向本院提供的环境违法行为食品分局检验报告类登记表、检验报告及送达回证、案件来源登记表、立案审批表、责令改正通知书及送达回证、现场检测笔录、调查笔录、企业信息、案件调查终结报告、案件合议笔录、重大案件集体讨论笔录、行政处罚事先告知书及送达回证、听证告知书及送达回证、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国行政处罚法》等证据证实。 本院认为，吉林市市场监督管理局是机构改革后新成立的行政机关，原吉林市食品药品监督管理局的权利义务由改革后的吉林市市场监督管理局承继。改制前的吉林市食品药品监督管理局是主管吉林市食品保护管理监督的行政机构，具有作出食品保护行政处罚的法定职权。吉林市市场监督管理局作出的吉市食药监食行罚[2018]25号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律、法规正确。被执行人吉林市哈欧亚国峰食品有限公司在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市市场监督管理局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市市场监督管理局于2019年1月22日对被执行人吉林市哈欧亚国峰食品有限公司作出的吉市食药监食行罚[2018]25号行政处罚决定书。 申请执行费50.00元，由被执行人吉林市哈欧亚国峰食品有限公司承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  李杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  张雷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2525号原告：盐城市大丰区丰和丽都业主委员会，住所地盐城市大丰区丰和丽都小区。法定代表人：智英，该业主委员会主任。被告：茅梁伟，男，1984年2月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会与被告茅梁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。审理中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会负担。审 判 员  潘 锋二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初515号 原告：刘书华，女，1995年9月3日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：王雪华，福建银江律师事务所律师。 被告：吴志明，男，1986年2月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：深圳市陆建装建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1303、1304。 法定代表人：廖志辉。 原告刘书华与被告吴志明、深圳市陆建装建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告刘书华于2020年5月11日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，刘书华撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘书华撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘书华负担。 审 判 长  梁毅挺 人民陪审员  陈一贫 人民陪审员  颜丽春 二〇二〇年六月二十四日 法官助理马标志 代书记员苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执687号之四 申请执行人：王丽贤，女，1965年8月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：刘立新，男，1977年8月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘立新在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币4744.57元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月十一日 书记员 殷海云
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更598号 罪犯王飞，男，1972年6月14日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在河北省保定监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2004年2月11日作出(2004)西刑初字第7号刑事判决，以被告人王飞犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年6月2日作出(2004)云高刑终字第1077号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月5日、2015年2月6日和2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王飞在2017年4月14日至2019年8月14日服刑期间，被评为监狱改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次、单项表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、单项表扬奖励1次。该犯未缴纳没收个人全部财产。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2022年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初2302号原告:高宗明，男，1962年9月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：王世地，男，1965年3月13日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。本院在审理原告高宗明诉被告王世地民间借贷纠纷一案中，原告高宗明于2020年6月30日向本院申请撤回对被告王世地的起诉。本院认为，原告高宗明撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高宗明撤回起诉。案件受理费403.75元，减半收取201.88元，由原告高宗明负担。审判员  张小兵二〇二〇年六月三十日日书记员胡弘扬
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初262号 原告：西安瑞力实业有限公司。 法定代表人：梁马利，总经理。 被告：四川新津晨龙纸业有限公司。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 第三人：四川晨龙实业有限责任公司。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 原告西安瑞力实业有限公司与被告四川新津晨龙纸业有限公司、第三人四川晨龙实业有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法决定由本院审判员宋怀兵适用简易程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审判长  宋怀兵 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗韵婵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11120号原告：赵丕秀，女，1966年6月28日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：王帮武，男，1966年5月2日出生，汉族，住重庆市开县，系原告的丈夫。被告：渝中区麻辣柒号火锅馆，经营场所重庆市渝中区嘉滨江路125、127号华庭嘉园-1层部分商场部份，注册号500103615046918。实际经营者：刘开建。原告赵丕秀与被告渝中区麻辣柒号火锅馆劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告赵丕秀于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵丕秀撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵丕秀负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月九日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保400号申请保全人：金贞今，女，1991年6月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：延边大宗大宇房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市局子街272号。法定代表人：廉爱珍，执行董事兼经理。根据本院作出的（2020）吉2401财保130号民事裁定，本院执行局已经对房屋产籍手续予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初1470号                            原告                       福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，理事长。             委托代理人：季永彬、曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。                               被告                       杜学群，男，1995年11月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。             郑月清，女，1971年3月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.依法判令被告杜学群偿还原告借款本金40777.2元，利息（其中截止2019年12月24日结欠2302.93元，另自2019年12月25日起至立案之日即2020年5月26日止以结欠的本金40777.2元为基数按月利率8.4‰计算)及逾期利息（以本金40777.2元为基数自2020年5月27日起至实际还款之日止，按月利率12.6‰计算）；2.杜学群支付原告为实现债权的律师代理费2000元；3.郑月清对上述所有款项承担连带偿还责任。                                           本院于2020年5月26日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、杜学群应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金40777.2元、利息（其中截止2019年12月24日结欠2302.93元，另自2019年12月25日起至2020年5月26日止以实际结欠的本金为基数按月利率8.4‰计算）、逾期利息(自2020年5月27日起以实际结欠的本金为基数按月利率12.6‰计算至借款还清之日止）；             二、杜学群应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权而支出的律师代理费2000元；             三、郑月清对上述第一、二项判决款项承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费927元，因适用简易程序审理减半收取463.5元，由杜学群、郑月清负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。                               审 判 员 韩 林                                                 二〇二〇年六月二十四日                         书 记 员 吴思全                            附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8024号 余海波： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初816号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执523号之一申请执行人：周金华，男，汉族，1973年10月4日出生，住重庆市长寿区。申请执行人：虎恩笑，男，回族，1981年6月6日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：张冬轩，男，汉族，1972年12月22日出生，住重庆市长寿区。被执行人：周普银，男，汉族，1967年1月20日出生，住重庆市长寿区。本院受理申请执行人周金华、虎恩笑、张冬轩与被执行人周普银劳务合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）云0111民初5974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案执行标的人民币1103813元及利息、执行费13438元。本院受理后，已于2020年2月17日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年1月21日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，已对被执行人采取以下措施：对被执行人周普银名下的建设牌汽车、比亚迪牌汽车予以查封，因未实际扣押该车辆，本院无法处置；对其名下的位于长寿区予以查封。对被执行人名下的银行存款、财付通余额259330.75元予以扣划。申请执行人已受偿245892.75元，未受偿85920.25元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年5月15日向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年六月十日书记员  王 勇
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执45号之二 申请执行人：恭城农工商小额贷款有限责任公司，住所地广西恭城瑶族自治县文武路XXX。 法定代表人：钟智，该公司总经理。 委托代理人：莫荣玉，该公司法务部专员。 被执行人：卿建民，男，1978年11月28日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：邓丽华，女，1985年10月2日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司与被执行人卿建民、邓丽华民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）桂0332民初380号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卿建民、邓丽华未按上述生效文书之规定履行义务，申请人恭城农工商小额贷款有限责任公司于2020年1月16日向本院申请强制执行。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书等相关材料，并责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行。本案在执行过程中,被执行人邓丽华主动履行了法律文书确定的义务，申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司于2020年6月24日以与被执行人卿建民自行协商为由向本院提出撤销对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司向本院提出撤销对本案的强制执行申请,符合法律规定,本案执行内容尚未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2017）桂0332民初380号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨玉梅 书 记 员 刘静孜 本裁定书适用的相关法律条文 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢375号1 申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。 负责人：郭爱民，行长。 被执行人：高翠翠，女，1983年2月16日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：刘传武，男，1963年5月5日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：赵学义，男，1966年4月9日出生，汉族，住禹城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人高翠翠、刘传武、赵学义金融借款合同纠纷一案，我院于2015年5月29日作出的（2015）禹商初字第286号民事判决书经申请人申请立案执行,2018年6月22日我院作出（2018）鲁1482执405号执行裁定书，终结对（2018）鲁1482执405号案件的执行，2020年6月5日经申请执行人申请恢复立案执行。执行过程中，通过网络查控，被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请撤回本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执恢375号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  耿 慧 审 判 员  刘东兴 人民陪审员  苗文涛 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  宋敬超
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执189号被执行人：杨猛，男，土家族，1999年2月12日出生，身份证住址贵州省铜仁市碧江区。关于我院涉外法庭依据（2019）云3102刑初14号刑事判决书于2020年02月26日移送执行的杨猛罚金一案执行标的共计80000元。在执行过程中，本院本院已于2020年03月03日向被执行人杨猛送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未依法履行。经查，被执行人在云南省第六监狱服刑。本院依法查询了被执行人的相关财产，未发现有可供执行的财产。同时已将被执行人发布限制消费令及纳入失信被执行人员名单。现该案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周良二〇二〇年六月二十四日书记员  苗硕
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7531号之二 原告：危秀华，女，1933年8月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：陈叶兰，湖南中奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈罗诗，湖南中奕律师事务所实习律师。 被告：长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利大洲一组。 被告：长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道望城汽车站对面。 法定代表人：殷利辉，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：吴玉婷，湖南仁润律师事务所律师。 原告危秀华与被告长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，后因疫情影响，本院依职权延期审理。原告危秀华于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告危秀华申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许危秀华撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由危秀华负担。 审 判 长  魏 林 审 判 员  李灵芳 人民陪审员  任明科 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  熊博闻
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2584号原告：刘俊祥，男，1962年11月5日出生，住安阳县。被告：张军齐，男，1966年10月14日出生，住安阳县。原告刘俊祥诉被告张军齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊祥参加了诉讼、被告张军齐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军齐返还原告刘俊祥借款5000元；2、诉讼费用由被告张军齐承担。事实和理由：2012年，张军齐因经营资金紧张向刘俊祥借用5000元用于周转，张军齐并为刘俊祥出具了借条一张，之后张军齐以没钱为由拒绝归还。被告的行为严重损害了原告的合法利益，诉至法院，望支持原告的诉请。张军齐未答辩。本院认为，被告尚欠原告借款5000元未偿还，有被告给原告出具的借据一份及原告当庭陈述予以证实，该借款事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付原告借款5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张军齐于判决生效之日起十日内给付原告刘俊祥借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军齐负担。本判决为终审判决。审判员  张磊二〇二〇年六月二十三日书记员  高锐
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3099号原告：司家德，男，1963年11月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：江苏长瑞建设有限公司，住所地泗洪县界集镇工业集中区。法定代表人：杨柳，该公司员工。被告：江苏长瑞建设有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇泗水古城商业街F段02栋（西）二层42/43号。原告司家德与被告江苏长瑞建设有限公司、江苏长瑞建设有限公司泗阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告司家德于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司家德撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司家德撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告司家德负担。审 判 员 王春雪二〇二〇年六月三十日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1262号原告：韩红春，男，1961年5月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱学兵，男，兴化市安丰镇司法所工作人员。被告：张国俊，男，1952年7月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张露，女，1978年11月2日生，汉族，住兴化市。系张国俊之女。原告韩红春与被告张国俊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红春及其委托诉讼代理人朱学兵、被告张国俊及其委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩红春向本院提出诉讼请求：调解或判决被告立即偿还拖欠原告建房工程款5.3万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月6日，被告因建房与原告签订《委托建房协议》，约定原告为被告建设房屋一幢，包工包料，工程总价款25.3万元，工程结束后被告共给付原告20万元，尚欠原告5.3万元，原告曾多次向其主张权利，至今未果，现诉至法院，请求法院判如所请。被告张国俊辩称：宅基地是我方的，当时原告承诺房子给他建，他就一栋房屋返还1万元，四间房屋就是4万，所以房屋就给原告建了。另外还有一处房屋扣减2万元，我与原告是口头协议扣减6万元，当时找了村里负责人出面，故我不欠原告钱。所建房屋我方已经出卖。经审理本院认定事实如下：2015年1月6日，原、被告签订《委托建房协议书》，约定：原告（乙方）为被告（甲方）承建房屋一幢，包工包料，总价25.3万元，开工前预付10万元，一层浇筑付5万元，二层浇筑付5万元，主体结束付3万元，工程全部结束付2.3万元。协议签订后，原告按协议于2016年完成了建房工程，并将所建房屋交付被告。被告共计给付建房款20万元，尚欠5.3万元未付。上述事实有原告提交的《委托建房协议书》及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已为被告建成案涉房屋，被告应当按照合同约定给付剩余建房工程款。被告辩称双方协议本案房屋扣减建房款6万元，因未提供充分证据予以证明，本院不予采信。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告张国俊于本判决生效之日起七日内给付原告韩红春建房工程欠款5.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告张国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1126元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 唐昌国二〇二〇年六月二日法官助理 刘 雯书 记 员 夏誉函
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2758号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路向阳路11号8幢8-3号，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：李燕平，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告李燕平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2020年6月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。（原告已预交）审判员 邓 爽二〇二〇年六月九日书记员 罗梦妮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2698号原告苏春忙，女，1956年3月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人王林，（系原告苏春忙配偶），男，1953年3月27日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人李静林，陕西地坤律师事务所律师。被告戈德弘，（又名戈在红），男，1977年2月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨忠林，男，1949年7月17日出生，汉族，退休干部，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告苏春忙与被告戈德弘、杨忠林民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨忠林的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏春忙撤回对被告杨忠林的起诉。审 判 长  李世林审 判 员  张永霞人民陪审员  王银树二〇一九年十月十五日书 记 员  李瑞霞
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1060号 原告：黄炳学，男，1955年5月25日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：赵鹏祥，男，1961年5月20日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：赵阔，男1988年7月19日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告黄炳学与被告赵鹏祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄炳学、被告委托诉讼代理人赵阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄炳学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即对自家阳台及厨房进行维修，停止向原告家漏水，排除对原告正常生活的妨害；2、判令被告赔偿原告因阳台漏水造成的经济损失1500.00元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告同为祥业小区业主，是上下楼关系。2018年12月开始，原告发现自家阳台持续有漏水结冰现象，经查是被告家阳台漏水造成。原告与被告就此事多次协商，被告口头答应维修并保证不再漏水，但未有任何实际行动。2019年5月，原告因此诉至法院。在法院主持下，原被告庭下和解，被告向原告支付修理费800.00元，并承诺维修自家阳台，停止对原告家的侵害，原告遂撤诉。后原告自己维修了因漏水损坏的阳台。2019年12月开始，原告发现自家阳台同一部位再次出现漏水结冰情况，并造成窗户、吊顶等部位明显损坏。原告就此事经邻居再次找被告商议，被告置之不理。被告的侵权行为，严重影响了原告的正常生活，并给原告造成财产损失。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 原告为支持诉讼请求提交证据如下：1.2018年漏水的照片；2.2019年维修后的照片；3.2020年1月发生漏水的照片。 赵鹏祥辩称，2018年12月，原告到被告家提出原告家阳台有漏水结冰现象，被告当即检查了自家阳台水管设备，并请原告亲自查看了被告家阳台，并未找到漏水点。此后，原告十余次到被告家反复查看，均未找到漏水点。由于夏季从未出现漏水情况，便考虑可能是由于冬季阳台老旧，室内外温差产生冷凝气，被告承诺夏季更换阳台窗户。2019年5月，原告将被告诉至法院，被告认为可能是自家原因给对方造成了不便，在法院主持调解下，给予原告800.00元用于修理阳台，原告撤诉。2019年7月，被告对自家阳台全部窗户进行了更换，并在2019年11月进入取暖期后时时关注自家阳台，再未产生冷凝水。截止至2019年11月，被告发现原告仍未对阳台窗户进行清理，原告是否对阳台进行了维修，被告表示质疑。且2020年1月，被告家中几乎无人居住，只有被告家人偶尔回家换取衣物。此期间，原告从未联系被告，说明漏水现象。故并未存在原告提及的联系被告协商，被告置之不理的情况。 本案只有相关事实，原告不能证明被告有损害事实，及事实和损害结果之间存在因果关系。损害事实可能为原告家窗户自身封闭不严，原告要求被告赔偿没有法律依据。因2019年诉讼，被告已经就损害给予了赔偿，但原告自己并未进一步维修及更换玻璃，本次原告再次诉讼，属于重复诉讼，不应得到支持。 本院审理认定事实如下：原告黄炳学与被告赵鹏祥同为承德市双桥区广电路祥业小区业主，是上下楼关系。原告为三楼住户，被告为四楼住户。2018年12月，原告发现自家阳台部位漏水，遂联系被告，双方经多次查找，仍未查明漏水原因。2019年5月，原告黄炳学提起诉讼。诉讼过程中，原、被告自行和解，被告给付原告800.00元后，原告撤回了起诉。2020年5月，原告以2019年12月阳台再次发生漏水为由提起诉讼。经现场查看，原告阳台天花板靠窗部位有小范围渗水后的痕迹，水迹已干，两扇玻璃窗双层玻璃中间有进水痕迹。原告陈述，漏水时间发生在2019年12月底至2020年1月初，原告提供的2020年1月2日现场照片显示玻璃窗外结冰，形状为冰凌，双层玻璃中间有水迹。漏水后原告未联系被告。 本院认为，原告提供的照片显示玻璃窗双层玻璃中间因渗水留有痕迹。但在渗水期间，原告并未主动联系被告，及时查找漏水原因。根据原被告的陈述和庭审前对现场查看情况，应排除被告自来水管、下水管存在漏水问题。原被告为上下楼邻居关系，邻里之间应和睦相处，互谅互让，发生纠纷，应尽量互相沟通解决。本案中，原告在发现漏水后未与被告联系沟通，致不能准确判断漏水成因。同时，因漏水时间均在冬季，不排除冬季温差形成的冷凝水渗漏。原告提供的证据已经证明了漏水的事实和有损害后果发生，被告为原告楼上住户，不能证明自己没有过错，对原告的损失应予适当赔偿。两扇玻璃窗双层玻璃中间进水后形成痕迹，不能擦除，应更换。因本案争议标的较小，本着节约诉讼资源，降低诉讼成本的原则，本院参照铝合金门窗市场价每平方米3-500.00元，以及两扇窗户的面积，酌定损失费200.00元。原告请求判令被告立即对自家阳台及厨房进行维修，停止向原告家漏水，排除对原告正常生活的妨害，但没有提供形成漏水原因的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告赵鹏祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄炳学财产损失200.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，被告负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李仕军 人民陪审员  杨会元 人民陪审员  张树文 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  左明玉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初1385号原告：潘娜，女，1988年3月16日出生，汉族，住济南市高新区。被告：山东河马信息技术有限公司，住所地济南市高新区经十东路以南、舜华路以东汉峪金融商务中心三区5号楼1801-5，统一社会信用代码9137010030686547X0。法定代表人：张志凤，总经理。委托诉讼代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爽爽，山东舜元律师事务所实习律师。原告潘娜与被告山东河马信息技术有限公司（以下简称山东河马公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后,依法适用简易程序，于2020年5月28进行了审理。原告潘娜，被告山东河马公司的委托诉讼代理人张俊亭、赵爽爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘娜向本院提出诉讼请求：1.判令山东河马公司将取得的不当利益人民币8192.6元返还给潘娜，并赔偿潘娜的利息损失；2.本案诉讼费用由山东河马公司承担。事实和理由：2017年10月9日潘娜入职山东河马公司工作，潘娜于2019年2月16日至2019年7月25日期间休产假。潘娜依据山东河马公司的要求将产假期间社保费用8192.6元汇入山东河马公司指定账户。潘娜认为，根据社会保险法相关规定，潘娜休产假期间社保费用应由山东河马公司承担单位缴纳部分。山东河马公司要求潘娜向其转账8192.6元没有法律依据，构成不当得利。为维护潘娜合法权益，诉至法院。山东河马公司辩称，潘娜主张的数额中有应该由其自己承担的部分，请求法庭依法确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对潘娜提交的证据一仲裁裁决书的真实性本院予以确认，结合山东河马公司的陈述，该裁决书虽未生效，但可以作为本案认定相关事实的依据，故该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘娜于2017年10月9日入职山东河马公司，山东河马公司为潘娜缴纳了自2018年1月至2019年4月期间的社会保险。2019年2月16日，潘娜按照山东河马公司要求将产假期间的社保费用8192.6元支付至山东河马公司指定账户。另查明，2019年8月5日，潘娜因与山东河马公司的劳动争议，向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.山东河马公司向潘娜支付因潘娜在孕产哺乳期间，山东河马公司已将潘娜除名并停止社保缴纳，违法解除劳动关系经济赔偿金4个月工资，共计24000元；2.山东河马公司支付潘娜产假期间剩余津贴与实际工资差额13225元；3.山东河马公司向潘娜支付因潘娜在休产假期间自己承担社保的社保损失8192.6元；4.山东河马公司向潘娜支付2017年至2019年未休年休假工资8275.8元；5.山东河马公司向潘娜支付未签订书面劳动合同工资132000元，因潘娜手中没有山东河马公司提供的劳动合同；6.确定自2019年7月31日山东河马公司与潘娜解除劳动关系；7.山东河马公司为潘娜出具非因个人原因离职的离职证明。该委经审查，于2019年11月22日作出济高新劳仲案字[2019]第1266号裁决书，裁决：一、山东河马公司向潘娜支付违法解除劳动关系赔偿金10572.8元；二、山东河马公司向潘娜支付2017年至2019年未休带薪年休假工资3888.8元；三、山东河马公司向潘娜支付2017年10月9日至2019年7月24日未签订劳动合同双倍工资58454.22元；四、确认潘娜与山东河马公司自2019年7月25日解除关系；五、驳回潘娜的其他仲裁请求。潘娜于2019年12月24日签收上述裁决书，潘娜针对该裁决书未在十五日内向人民法院提起诉讼。庭审中，经本院释明后，潘娜坚持按照不当得利的法律关系主张其诉求。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，构成不当得利，应符合以下要件：民事主体一方取得利益；取得利益没有法律根据；取得利益致使民事主体他方受到损失。首先，潘娜应当对其诉讼请求符合不当得利的构成要件事实负举证责任。其次，基于特定基础法律关系而产生的纠纷，当事人必须就其基础法律关系展开诉讼，不能避开基础法律关系直接提起不当得利诉讼。本案中，潘娜主张山东河马公司向其返还社保费用8192.6元并赔偿其损失，经当庭明确询问，潘娜坚持以不当得利法律关系向山东河马公司主张权利。因潘娜与山东河马公司之间的涉及社保费用返还的问题属于劳动合同存续期间产生的争议，在性质上应属劳动争议，双方的纠纷存在基础法律关系，本案非属不当得利。故潘娜在本案中要求山东河马公司返还不当得利款项，不符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定的不当得利构成要件。综上，对于潘娜主张的山东河马公司将取得的不当利益8192.6元返还给潘娜，并赔偿潘娜的利息损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告潘娜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年六月八日法官助理胡晓明书记员李灵
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3055号原告：内蒙古安然物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路58号。法定代表人：李彦，执行董事兼经理。委托代理人：郭志刚，内蒙古图博律师事务所律师。委托代理人：张宁，内蒙古图博律师事务所律师。被告：赵建和，男，住呼和浩特市。被告：赵小川，男，住呼和浩特市。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司（以下简称安然物业）与被告赵建和、赵小川物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人郭志刚、张宁，被告赵建和到庭参加诉讼。被告赵小川经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安然物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠物业管理费6832元及违约金3279.36元，共计10111.36元。（6832元*24%*2年=3279.36元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年4月24日，原告与呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司签订了《物业服务承包合同》，双方约定由原告为坐落于呼和浩特市××区维多利国际西侧呼和浩特市十九中对面的富邦商苑住宅小区，建筑面积为60476.08平方米的住宅小区提供物业服务。物业服务期限为4年，自2011年1月1日至2016年12月31日。同时合同第五部分第一款约定物业服务费价格按建筑面积计收，具体标准为高层住宅计划为1.28元/月/平米。第三款约定业主及物业使用人应于每年五月一日前交清当年物业服务费和二次垃圾转运费，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之五向乙方支付逾期付款违约金。2016年12月31日双方续签了《物业服务承包合同》，将服务期限延长至2018年12月31日。后因业主委员会未按期成立，河西社区居委会于2019年1月23日发布通知，由原告继续为富邦商苑住宅小区提供物业服务，直至业主委员会正式成立，由业主委员会另行聘请新物业公司进行服务。自合同签订后，原告根据合同约定，积极履行自身义务，但被告入住至今，拒不交纳2017年1月1日至2019年9月12日的物业管理服务费及二次垃圾转运费，共计6832元，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告赵建和辩称：1、被告不存在拒交物业费的情形，被告从2017年开始才未交纳；2、被告没有和原告有过任何形式的物业合同；3、该小区的房屋被告至今未居住；4、物业服务不到位，被告房子周围有很多建筑垃圾。经审理查明,2014年4月24日、原告内蒙古安然物业服务有限责任公司与富邦新技术房地产开发有限责任公司签订《物业服务承包合同》，约定由原告为坐落于××区住宅小区提供物业服务，建筑面积60476.08平方米，服务期限自2011年1月1日至2016年12月31日，收费标准为高层住宅每平米1.28元。2016年12月31日双方又续签了《物业服务承包合同》,服务合同期限延长至2018年12月31日。2019年1月23日，原告收到呼和浩特市××区居委会的通知，一直为该小区提供物业服务至2019年9月12日。被告系呼和浩特市新城区新华大街富邦商苑小区北2-18东户的业主，拖欠自2017年1月1日至2019年9月12日期间的物业费6832元至今未缴纳。上述事实,有《物业服务承包合同》《通知》《关于安然物业公司退出富邦商苑物业项目的公告》《物业服务企业退出物业项目管理情况登记》《说明》《缴费收据、物业维修单》等证据在案佐证。本院认为,原告与富邦新技术房地产开发有限责任公司签订《物业服务承包合同》系双方真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同有效且对业主具有约束力。鉴于物业公司所提供的物业服务具有一定的公共服务的性质,关系到小区内全体业主的公共利益,单个业主是否可以以物业服务不到位为由拒交或少交物业服务费,应当在对全体业主与个别业主的利益进行衡量的基础上综合予以判断。若因物业服务的个别方面存在瑕疵,即认定单个业主可以以此为由拒交或少交物业服务费,将会造成物业服务企业运营经费不足,无法维持正常物业服务水平,导致服务质量进一步下降,形成恶性循环,最终损害到包括已正常交纳物业服务费的其他业主在内的全体业主的共同利益。因此对物业服务企业提供服务中存在的瑕疵,业主有权要求物业服务企业进行改正,达到物业服务合同和法律规定的水平,但不能依此拒付或少付物业服务费。且物业公司确已提供了保洁、保安、清扫、绿化、养护等相应的物业服务,不存在根本违约的问题。关于被告抗辩称一直为居住该房屋而不予缴纳物业费的理由，本院不予认可，被告抗辩物业公司服务不到位，存在垃圾堆放的情形，本院酌情支持百分之10%。故原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，即被告应向原告支付物业服务费：6832×90%＝6149元。对于原告要求被告按照百分之二十四的数额支付违约金,原告与富邦新技术房地产开发有限责任公司签订《物业服务承包合同》中关于违约金的约定不能直接对被告产生效力。因为违约责任是以特定法律关系为基础的民事责任,这个特定的法律关系即是双方当事人之间的合同关系,违约行为只在特定的当事人之间发生,合同关系以外的人不负违约责任。因此对于原告要求被告支付违约金3279.36元的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,国务院《物业管理条例》第四十二条之规定,判决如下:一、被告赵建和、赵小川于本判决生效后五日内向原告内蒙古安然物业服务有限责任公司支付物业费6149元；（欠付时间2017年1月1日至2019年9月12日）二、驳回原告内蒙古安然物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告赵建和、赵小川承担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮 二〇二〇年六月一日书记员 李志红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12963号原告：张春生，男，1963年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告：程建军，男，1966年4月1日出生，汉族，住河南省平顶山市。被告：王晶，女，1973年12月8日出生，汉族，住驻马店市。原告张春生与被告程建军、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告张春生于2020年6月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春生负担。审 判 长  王德奇人民陪审员  张 旭人民陪审员  耿 娜二〇二〇年六月十六日书 记 员  张 昆
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初2423号 原告：高武，男，1981年7月18日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0035。被告：**，男，1988年8月15日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高武与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高武及被告**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金80000元及利息（利息从2014年10月28日起至执行完毕之日止利率按约定17‰计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告**以资金周转困难向原告借款80000元，约定每月利息为1360元即月利率为17‰，未约定还款期限，由被告出具借款条据一支，后经原告多次向被告索要借款本金及利息未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，涉诉法院。    被告**辩称，原告诉请属实。原告高武围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。经质证，被告**对原告所举证据无异议，且该证据真实、合法、与案件具有关联性，故本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月28日，被告向原告借款80000元，约定借款利率为17‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支，借款本金及利息至今未向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告**向原告高武借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。原、被告双方对利息的约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告**于本判决生效后五日内偿还原告高武借款本金80000元及利息（利息按月利率17‰计算，从2014年10月28日起至本案实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，减半收取1847元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                       审 判 员  史卫明   二0二0年六月十日 书 记 员  张田田   1
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民申123号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈芳，女，1980年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彩慧，女，1987年4月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 原审第三人：黄丽婷，女，1982年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 再审申请人陈芳因与被申请人王彩慧、原审第三人黄丽婷民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初1569号民事判决和本院（2019）闽05民终4313号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈芳申请再审称：一、本案一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。在本案一、二审中，被申请人均未按照法律规定完成双方存在借贷关系的举证责任。2018年7月20日申请人转账给黄丽婷的款项只有127000元，以及2018年10月15日转账49660元给第三人，但在该部分转账记录中，存在的转账对象不仅涉及到申请人和第三人之间，还有其他另案当事人，一、二审法院均没有一并对另案的转账情况进行核实查明，认定申请人转账后仍有余款，并认定借贷关系存在于申请人与被申请人之间的事实是错误的。二、二审法院没有综合审查和认定申请人和被申请人之间以及和同事共同的微信具体谈话内容，仅以申请人在微信中的陈述就认定本案的款项是被申请人出借给申请人是错误的。三、申请人在一、二审中提交的微信聊天记录、杨博文询问笔录等证据材料已经足以证实双方不是借贷关系，被申请人负有举证证明借贷合意存在的责任。被申请人作为主张借贷关系的一方，应就其与申请人之间贷款合同关系成立并生效的事实承担举证责任。但是，被申请人并未完成举证责任，其应承担举证不能的不利后果。四、原审法院认定诉争款项是借款20万元且部分借款有息借贷、部分为无息借贷完全与事实不符，且存在相互矛盾，并以此认定双方对利息进行约定进而确认双方存在借贷关系，明显认定事实错误。 王彩慧未提供书面意见。 本院经审查认为，王彩慧分别于2018年7月20日、10月25日将案涉20万元转账至陈芳账户。陈芳分别收到王彩慧15万元、5万元后转给黄丽婷127000元、49660元，对此陈芳辩解称系经过黄丽婷同意扣除之前尚欠的利息及将收取的这些款项优先支付给同事用于信用卡周转，但未能提供证据予以证明，且从陈芳的银行流水来看，未能证明陈芳系受王彩慧委托将款项借给黄丽婷的事实。从陈芳与黄丽婷的微信聊天内容中体现陈芳曾向黄丽婷催讨款项等内容，该微信聊天内容形成证据链证明陈芳把钱出借给黄丽婷，陈芳也曾向黄丽婷催讨，陈芳也已就其与黄丽婷之间的民间借贷关系向人民法院提起诉讼。陈芳辩称其是受王彩慧委托将款项转给黄丽婷的理由不能成立。原审不予采纳并判决陈芳应偿还王彩慧借款200000元及支付利息并无不当。陈芳的申诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，陈芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈芳的再审申请。 审判长  陈灿彬 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年六月二十四日 书记员  **龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执280号 申请执行人：上栗县桐木鸿鑫印刷厂，住所地江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码92360322MA364PJF1U。 负责人：吕清明。 委托代理人：曾凡江，江西公平律师事务所律师。 被执行人：上栗县杨梅天马花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码91360322662001459P。 法定代表人：张辉。 被执行人：张辉，男，1986年11月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人上栗县桐木鸿鑫印刷厂依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初2393号民事调解书于2020年3月9日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人上栗县杨梅天马花炮厂、张辉发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人上栗县杨梅天马花炮厂、张辉作出如下措施： 1.本院向被执行人上栗县杨梅天马花炮厂、张辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月10日起先后三次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息，系统反馈被执行人张辉名下有三辆车子登记信息，但线下核实时仅发现有五菱牌赣Ｊ×××××号和赣Ｊ×××××号两辆小车，对此本院已采取查封措施，但一直均未扣押到案。 3.本院通过上栗不动产登记中心调查了被执行人上栗县杨梅天马花炮厂、张辉名下不动产登记情况，仅发现被执行人上栗县杨梅天马花炮厂名下有不动产登记信息。经查上栗县杨梅天马花炮厂名下位于上栗县宗工业花炮用地（土地证号：2007-××号），但该土地上设有抵押负担信息，且另案中已被查封。本案中本院仍对上述土地采取了轮候查封措施。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人上栗县杨梅天马花炮厂、张辉的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5.2020年4月10日，本院已对被执行人上栗县杨梅天马花炮厂、张辉限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院针对被执行人张辉既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对被执行人作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。 综上，本案申请执行人上栗县桐木鸿鑫印刷厂向本院申请执行301066.51元，截止2020年6月30日本案未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人上栗县杨梅天马花炮厂、张辉其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人上栗县桐木鸿鑫印刷厂享有要求被执行人上栗县杨梅天马花炮厂、张辉继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二〇年六月三十日 代书记员 黄柏祥
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执795号 申请执行人：陈志康，男，1987年10月24日出生，住广州市花都区。 被执行人：圣火传奇（广州）网络科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗大马路3号215室。 法定代表人：黄桂。 申请执行人陈志康与被执行人圣火传奇（广州）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]5067号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为24000元，执行费为260元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月十九日 书记员  马佳欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13287号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王春林，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：李玉燕，女，1977年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告王春林、被告李玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年六月五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民监13号原审原告：黄剑，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省夹江县。原审原告：黄静，女，1966年8月23日出生，汉族，住四川省荥经县。原审原告：罗成松，男，1983年12月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。原审被告：重庆竣卓建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合阳办蟠龙路234号，统一社会信用代码915001175889382930。法定代表人：彭其忠，该公司执行董事。原审被告：重庆江润实业有限公司，住所地重庆市合川区盐溪桥28#，统一社会信用代码9150011720364392XB。法定代表人：马勇，该公司董事长。原审原告黄剑、黄静、罗成松与原审被告重庆竣卓建筑工程有限公司、重庆江润实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）渝0117民初412号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 萍审 判 员  张文智审 判 员  陈小利二〇二〇年六月五日法官助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1075号罪犯张现彬，又名贾献彬，男，1954年12月4日出生，汉族，河南省嵩县人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2005年2月28日作出（2005）洛刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人张现彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张现彬赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计53606.83元。宣判后，罪犯张现彬于2005年4月28日入狱服刑。该犯历经减刑五次，于2008年1月10日减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年，于2010年5月28日减去有期徒刑一年十一个月，于2012年10月9日减去有期徒刑一年十个月，于2015年10月8日减去有期徒刑一年二个月，于2018年2月9日减去有期徒刑七个月，共减去有期徒刑五年六个月，减刑后刑期自2008年1月10日起至2026年7月9日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张现彬减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张现彬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张现彬减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张现彬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张现彬准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2008年1月10日起至2020年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1007号罪犯张秋军，男，1971年9月3日出生，汉族，河南省博爱县人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）焦刑-初字第38号刑事判决，认定被告人张秋军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。宣判后，于2007年11月14日入狱服刑。该犯历经减刑三次，于2010年5月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2010年5月15日起至2029年5月14日止。于2012年10月9日减去有期徒刑一年十一个月；于2016年1月19日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2010年5月15日起至2026年1月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张秋军减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张秋军自上次减刑以来，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张秋军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。罪犯张秋军在庭审中，对生效判决提出异议，认为原判财产性判项是否履行事实不清，并表示暂不减刑。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、开庭笔录和罪犯张秋军的自述材料、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张秋军自上次减刑以来，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。但该犯对生效判决部分事实有异议，并表示暂不减刑。根据该犯的悔改表现，其不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：对罪犯张秋军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初767号 原告:安庆市叶梅食品商行，住所地安徽省安庆市水师营市场大棚区17-18号。 负责人:周五四，该商行经营者。 被告：殷江松，男，1975年2月出生，住安徽省宿松县。 原告安庆市叶梅食品商行（以下简称叶梅商行）与被告殷江松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告安庆市叶梅食品商行负责人周五四到庭参加诉讼，被告殷江松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶梅商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告殷江松支付原告货款82140元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系长期业务合作关系，被告多次在原告处赊购食品，截至起诉时，被告累计欠原告货款88440元，2020年6月8日，被告还款6300元，仍有82140元货款未结清。原告多次向被告所要未果，为此，原告依法提起诉讼，请法院依法判决。 原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照，被告身份信息、被告出具的欠条、叶梅商贸销售单两张等证据，被告未到庭应诉，也未就原告提交的证据发表质证意见。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 原被告有供货来往关系，2019年8月8日，叶梅商贸销售单显示被告欠原告货款8450元，2019年9月12日，叶梅商贸销售单显示被告欠原告货款3690元，2019年12月25日被告出具欠条给原告，载明欠叶梅商行货款70000元整，累计被告欠付原告货款共计88440元，2020年6月8日被告还款6300元后，仍有82140元货款未结清。 本院认为，原被告之间买卖合同关系依法成立并有效，原告依约向被告供应货物，被告应承担支付货款的义务，被告拖欠原告货款，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款82140元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的相应法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷江松于本判决生效之日起十日内给付原告安庆市叶梅食品商行货款82140元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2015元，减半收取计1007.5元（原告已预缴），由被告殷江松负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 丁 雯 二〇二〇年六月十六日 书记员 沙梦文 本案判决依据的法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执871号申请执行人：谢某千，女，1948年11月10日出生，汉族，住三亚市。被执行人：陈某斌，男，1971年5月16日出生，汉族，住三亚市天涯区。被执行人：陈某宏，男，1973年4月10日出生，汉族，住三亚市。被执行人：陈某燕，女，1975年4月9日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人谢某千与被执行人陈某斌、陈某宏、陈某燕法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9055号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢某千申请强制执行，本院于2020年3月4日立案。依据生效民事调解书，申请人谢某千与被执行人陈某斌、陈某宏、陈某燕同意将位于三亚市天涯区文明路303号房屋及土地更名过户到申请人谢某千的名下，并配合谢某千到有关房地产（国土）部门办理手续，该房由谢某千主持重建。执行过程中，双方当事人协商后，决定由双方自行过户。申请执行人谢某千于2020年6月24日向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。本案符合依法应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斯宇二〇二〇年六月二十四日书记员  周 红附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。