湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初987号 原告：尹世兴，男，1949年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：谢志祥，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。 被告：熊星，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：熊华，男，1986年6月19日出生，汉族，系被告熊星妻弟，住湖南省岳阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，现该公司更名为中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广东省广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。 负责人：何艳艳，经理。 委托诉讼代理人：罗再华，湖南南燕律师事务所律师。 原告尹世兴与被告熊星、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（庭审中已变更为中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，以下简称平安财险广州市花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告委托诉讼代理人谢志祥、被告熊星委托诉讼代理人熊华、被告平安财险广州市花都支公司委托诉讼代理人罗再华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹世兴向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告熊星赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计80025.74元，诉讼过程中，原告变更各项损失为85894.54元，由被告平安财险广州市花都支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2．判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月24日13时30分许，被告熊星驾驶湘Ｆ×××××号小型客车，沿岳阳县黄沙街黄金村村级公路由西往东行驶至事故路段时，与对向行驶的原告尹世兴驾驶的二轮电动摩托车相撞，造成原告尹世兴受伤及两车受损的交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队认定，被告熊星负事故全部责任，原告尹世兴不负事故责任。事故发生后，原告被送至岳阳县人民医院住院治疗7天；因病情加重，又转入岳阳市一人民医院住院治疗20天，原告用去医疗费1726.74元。岳阳市维正司法鉴定所评定原告尹世兴因此次交通事故构成十级伤残，误工时间120天、护理期60天、营养期60天。经查明，被告熊星驾驶的湘Ｆ×××××号小型客车系李春燕所有，并在被告平安财险广州市花都支公司投保了交强险与商业三者险。本次事故发生在保险有效期内。原告的损失至今未得到赔偿。为维护原告自己合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求判如所请。 被告熊星辩称，1．原告所诉属实；2．事故发生后，本人已垫付医药费27689元及微信转账给原告6000元，总计垫付费用33689元，请求在本案中一并予以处理。 被告平安财险广州市花都支公司辩称，1．本公司依保险合同在承保车辆的承保范围内依法承担责任；2．本案事故认定缺乏足够的依据，如责任认定书仅有一名交警的签字，甚至都没有双方当事人的签字，没有其它照片、现场图、监控记录等证据相印证，请结合当时情况对事故责任重新认定；3．原告主张的赔偿费用在误工费、车损等方面没有依据或过高，对于过高的部分应当核减，没有依据的应当予以驳回；4．本案的医药费已超过交强险的限额，对超出部分主张根据保险合同约定的15%至20%进行非医保用药核减，各方当事人就核减比例如无法达成一致意见，将申请对该部分费用进行鉴定；5．事故发生后，本公司已垫付10000元的医药费；6．保险公司根据合同不承担相关的诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：一、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二、对于当事人争议的事故责任认定，本院认定如下：本案交通事故发生后，岳阳县公安局交警大队适用简易程序对事故的基本情况、发生经过、证据及事故形成原因进行分析后对事故责任进行认定，并制作了《事故认定书》，该《事故认定书》文本虽有瑕疵，但事故当事人对事故责任认定无异议，且被告平安财险广州市花都支公司未能提交足以推翻该事故责任认定的证据，故被告平安财险广州市花都支公司对本案事故责任认定提出的异议不能成立，对岳阳县公安局交通警察大队作出的《事故认定书》的证明力本院予以确认。 对原告尹世兴在此次事故中的经济损失，本院认定如下：1．医药费39415.74元（原告尹世兴支付1726.74元+被告熊星垫付27689元+被告平安财险广州市花都支公司垫付10000元）；2．住院伙食补助费，原告受伤后住院治疗27天，原告主张按60元/天计算住院伙食补助费为1620元，本院予以确认；3．营养费，司法鉴定确定原告受伤后的营养期为60天，本院酌情按30元/天计算为1800元；4．护理费，司法鉴定确定原告受伤后60天需陪护1人，原告未举证证明护理人员收入情况，其护理费参照2019年度湖南省居民服务业年平均工资66816元计算为10983元（66816元/年÷365天×60天）；5．误工费，司法鉴定确定原告受伤后的误工期为120天，原告未举证证明其误工收入情况，本案交通事故发生时原告虽已年满70周岁，但仍从事农业生产，且有一定的经济收入，不能因其年龄而否认其收入减少的事实，故误工费参照2019年度湖南省农林牧渔业年平均工资54272元计算为17842.8元（54272元/年×365天÷120天）；6．残疾赔偿金，原告受伤时已年满70周岁，其残疾赔偿金应计算10年，根据原告的伤残等级和2019年度湖南省城镇居民人均纯收入39842元计算为39842元（39842元/年×10年×10%）；7．交通费，原告未能就此举证，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌情认定为300元；8．鉴定费2000元；9．精神损害抚慰金，根据被告的过错程度和支付能力及当地的生活水平，本院酌定为5000元；10．车辆损失费，原告未能就其车辆损失充分举证，其主张按新车购置价2980元计算车损本院不予支持，根据原告车辆在事故中受损的客观事实，参照一般市场价格，本院酌情认定原告摩托车车损为1500元。以上损失合计120303.54元。 另查明，本案事故车辆湘Ｆ×××××号小型客车在被告平安财险广州市花都支公司投保了交强险和500000元的商业三者险（包括不计免赔），保险期间自2018年7月18日至2019年7月18日，涉案事故发生在保险期内。事故发生后，被告熊星已垫付33689元，被告平安财险广州市花都支公司已垫付医药费10000元。 本院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护。本案交通事故发生后，公安机关交通管理部门认定被告熊星承担事故全部责任，原告尹世兴不承担责任，符合本案事实和相关法律规定，本院予以确认。原告因交通事故造成的经济损失，依法应由被告熊星负责赔偿。被告熊星为事故车辆向被告平安财险广州市花都支公司投保了交强险和商业三者险，被告平安财险广州市花都支公司应在保险责任限额内对被告熊星的赔偿份额承担赔偿责任。原告的损失应以本院认定的金额为准，对超过交强险医疗费用赔偿限额的医药费，根据双方当事人当庭达成一致意见按15%核减非医保医药费用。鉴定费系为确定事故损失而支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故被告平安财险广州市花都支公司辩称其不承担鉴定费于法无据，本院不予采纳。被告平安财险广州市花都支公司辩称不承担诉讼费于法有据，本院予以采纳。被告熊星、平安财险广州市花都支公司在案件审理过程中要求对其在事故处理过程中垫付的费用在本案中一并予以处理，原告对此没有异议，本院予以准许。 原告尹世兴因交通事故造成的损失120303.54元，先由被告平安财险广州市花都支公司在交强险限额内赔偿87467.8元［其中在医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿75967.8元（120303.54元-39415.74元-1620元-1800元-1500元），财产损失限额内赔偿1500元］，剩余损失32835.74元（120303.54元-87467.8元）在核减医保目录外费用4412.36元［15%×（39415.74元-10000元）］后为28423.38元，由被告平安财险广州市花都支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，被告平安财险广州市花都支公司合计赔偿原告损失115891.18元，核减已赔偿的10000元后还应赔偿105891.18元。核减的医药费4412.36元由被告熊星予以赔偿。被告熊星在事故发生后先行垫付33689元，核减其应负担的4412.36元后由原告返还29276.64元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司赔偿原告尹世兴损失105891.18元； 二、由原告尹世兴返还被告熊星垫付的费用29276.64元。 以上赔偿款项，限当事人各方在本判决生效之日起7日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院，账号：80×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告尹世兴的其它诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告熊星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  戴清波 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王玉立 书记员姚万军 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。