wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢37号之三 申请执行人苟发银，男，生于1962年7月6日，住四川省青川县。 被执行人王少平，男，生于1967年3月25日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的（2019）川0822民初703号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王少平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王少平在四川省农村信用社联合社6210XXXXXXXXXX账户内存款人民币44040.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯 勇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执990号 申请执行人邵明桂，女，1950年6月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张雨涵，男，1989年12月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1321民初1476号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人张雨涵名下鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆； 二、查封（扣押）被执行人张雨涵名下鲁Ｑ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆； 三、查封（扣押）被执行人张雨涵名下鲁Ｑ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆； 四、查封（扣押）被执行人张雨涵名下鲁Ｑ×××××江淮牌汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月九日 书记员  袁 亮
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2628号原告：马庆华，女，1974年2月26日出生，汉族，住汝州市。被告：梁爱民，男，1972年10月14日出生，汉族，住平顶山市。被告：彭永忠，男，1965年12月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告马庆华与被告梁爱民、彭永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆华，被告彭永忠到庭参加诉讼，被告梁爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款14850元及利息，利息按照年利率6%计息，从起诉之日起至借款全部清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月5日被告因做生意急需资金，通过担保人彭永忠借款14850元，通过现金方式借给被告，且约定到2019年11月16日还清，多次催要不还，故特具诉状至贵院，望判如所请。梁爱民未作答辩。彭永忠辩称，对原告起诉的数额无异议，我担保属实。但是不是现金交易，是被告梁爱民对原告以前借款利息的补差。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年元月30日、31日原告马庆华借给被告梁爱民现金179148元，梁爱民给原告出具了借款180000元的借条两张，后梁爱民未及时偿还，原告于2019年3月13日诉至本院，本院作出（2019）豫0482民初2351号民事判决，判决被告梁爱民向原告偿还借款本金179148元并自2019年3月13日起按年利率6%计算利息。宣判后，梁爱民分期按法院判决偿还了借款本息。因原借款时双方口头约定有利息，没有在借条中注明利息，2019年9月5日，原告马庆华要求被告梁爱民支付利息，经二人结算，扣除已判决部分的利息，剩余部分的利息梁爱民给原告马庆华出具借条一份，并有彭永忠签字担保。借条显示“今借马庆华人民币壹万肆仟捌佰叁拾伍元整还款日期11月16号还清（￥14850.00元）欠款人：梁爱民担保：彭永忠”。到期后，原告要求二被告还款无果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告梁爱民与原告马庆华因原借款利息发生争执，经双方协商，重新作出约定，被告就剩余部分所欠的利息重新出具的借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有债权效力，双方形成新的债权债务关系，被告梁爱民理应按照约定偿还，但借条中对于欠款金额大小写不一致，根据常理以大写金额为准，故认定被告欠原告利息补差款数额为14835元。关于原告要求支付利息，因为借条中没有约定，且该欠款本身就是利息款，故对原告要求支付利息的请求本院不予支持。被告彭永忠作为担保人应对该笔欠款承担连带清偿责任。依据根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告马庆华欠款14835元，被告彭永忠承担连带清偿责任；二、驳回原告马庆华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取计85.5元，由被告梁爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇二〇年六月三十日法官助理朱晓雪书记员平彩虹附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初646号 原告:四川瑞丰建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区蚂蟥堰正街，统一社会信用代码91511304MA6296T85Q。 法定代表人：冯国友，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈和平，男，汉族，1977年5月1日出生，住四川省仪陇县，公司员工。 委托诉讼代理人：杜培余，男，汉族，1960年11月27日出生，住四川省南充市嘉陵区，公司员工。 被告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住所地南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，行长。 委托诉讼代理人：董尚太，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾金凤，四川首力律师事务所律师。 原告四川瑞丰建筑工程有限公司诉被告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告四川瑞丰建筑工程有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定、系原告自主行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川瑞丰建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费1860元，由原告四川瑞丰建筑工程有限公司负担。 审判员  任恋 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨瑶
四川省眉山市彭山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1403司救执20号 救助申请人：沙玛实故，男，生于1979年11月16日，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 救助申请人沙玛实故以其在追索劳动报酬纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人沙玛实故称本人申请执行劳动报酬，未执行到钱，自己在外务工，妻子在家务农，儿女都未成年，父母年老多病，导致救助申请人生活困难。故请求本院给予司法救助金80000元。 经审查查明，倪军雇用包括沙玛实故在内的10名彝族民工为其承包的成都市郫都区安德镇的项目工地提供劳务，后经结算，倪军尚欠沙玛实故开支及人工工资8万元。因倪军未支付以上欠款，沙玛实故起诉至法院，要求倪军支付劳动报酬。本院经审理，作出（2019）川1403民初1505号民事判决书，要求倪军于判决生效之日起十日内支付尚欠沙玛实故劳动报酬欠款8万元，并赔偿利息损失。因倪军未按生效判决履行付款义务，沙玛实故于2020年3月18日向本院申请强制执行劳动报酬8万元及利息，执行案号（2020）川1403执255号。本案在执行过程中查明，被执行人倪军有少量银行存款，无有价证券，无车辆，未查询到被执行人其他财产状况及经营收入等信息，已冻结其银行存款，但因金额较少，暂未扣划，且将倪军纳入失信人名单，限制高消费。本院于2020年6月9日裁定终结本次执行程序。本案未执行到款项。 另查明，救助申请人沙玛实故一家6口人，父亲沙玛左林已70多岁，且在20年前已切除一截大肠，早就丧失劳动能力，无经济来源；母亲阿素美阿雪70多岁，长期身体靠药物维持，无收入，无经济来源，系低保户和一般贫困户；妻子阿落林姑，无经济收入，在家种地带娃；女儿XXXX和儿子XXXX未成年，沙玛实故无固定工作，靠打零工维持一家6口人生活，家庭年收入约2万元左右。生活困难程度：困难。沙玛实故在与倪军追索劳动报酬纠纷发生后截止证明之日，未获得过其他赔偿、补偿或救助。以上事实有沙玛实故与其家庭成员的户口簿复印件，峨边彝族自治县大堡镇万坪村村民委员会及峨边彝族自治县大堡镇人民政府出具的《生活困难证明》及《证明》，父亲沙玛左林的贫困家庭证明和残疾人证，母亲阿素美阿雪在峨边彝族自治县人民医院的检查报告单，（2019）川1403民初1505号民事判决书，（2020）川1403执255号之一执行裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，救助申请人沙玛实故一家，父亲视力残疾肆级，母亲患慢性病，为一般贫困户，虽然沙玛实故与父母已分户，但共同居住，父母由沙玛实故赡养照顾，一儿一女还未成年，家庭收入主要依靠救助申请人打工，家庭收入本就低，且由于沙玛实故还要垫付其他9名民工工资，因未执行到民工工资，导致生活困难，故沙玛实故向本院申请国家司法救助，证据充分，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（六）追索赡养费、抚养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力的，申请执行人陷入生活困难的；”之规定，符合司法救助条件，同意给予国家司法救助。沙玛实故申请国家司法救助金为80000元，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条“救助金具体数额，应当综合考虑以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。”之规定，综合考虑沙玛实故实际遭受的损失、家庭经济状况及维持其基本生活水平所必需的最低支出等相关因素和其还要垫付其他民工工资的情况，给予救助申请人沙玛实故司法救助金40000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人沙玛实故司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1776号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：鲁军，男，1971年3月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3163号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金28950元及欠款利息、滞纳金等13454.25元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费860元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3163号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2353号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：卢永光，系单位员工。 被告：孙忠福，男，1972年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李俊荣，女，1974年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孙荥，女，1982年11月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告孙忠福、被告李俊荣、被告孙荥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢永光，被告孙荥到庭参加诉讼，被告孙忠福、被告李俊荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莱州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙忠福、被告李俊荣偿还借款本金45万元及截止到2020年4月20日的利息19630.22元，合计469630.22元；2、支付自2020年4月21日起至实际给付之日按照借款合同约定计算的利息；3、判令对被告孙荥提供的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年12月24日，山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告孙荥签订最高额抵押合同，约定被告以自有财产【莱房权证城区字第03**79号、莱州国用(2011)第29*4号】作为抵押物，为被告孙忠福在山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行自2017年1月16日至2020年1月15日期限内的贷款最高余额50万元提供最高额抵押担保，并依法办理登记。2018年12月24日，山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行向孙忠福发放借款45万元，到期日为2019年12月12日。借款到期后，借款人未依约还款，至今尚欠借款本金45万元及截止到2020年4月20日的利息19630.22元。被告李俊荣系借款人孙忠福的妻子，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。另，开发区支行是原告的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由原告承担。 孙忠福、李俊荣均未到庭，未答辩。 孙荥辩称，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。理由为一、涉案借款由被告孙忠福、被告李俊荣使用，应由二被告负担。二、被告孙忠福、被告李俊荣有偿付能力，原告应保全二被告的财产。三、为防止被告孙忠福、被告李俊荣转移财产，我已对二被告的财产进行保全。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告孙荥与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司所属开发区支行签订最高额抵押合同，合同约定被告孙荥以其坐落于城区教育路小区704幢西起3号商业房【房屋所有权证号：莱房权证城区字第03**79号，国有土地使用证：莱州国用（2011）字第29*4号】作为被告孙忠福与原告所属开发区支行自2017年1月16日至2020年1月15日期间形成的主债权，在50万元的最高余额内提供抵押担保；最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在最高余额内。上述房地产在莱州市不动产登记中心办理了抵押登记，不动产登记证号：鲁（2017）莱州市不动产证明第000***8号。 2018年12月24日，被告孙忠福向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司所属开发区支行借款人民币45万元。双方签订的借款合同约定：借款用途购海参苗，借款期限自2018年12月24日至2019年12月12日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮94%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李俊荣作为被告孙忠福的妻子在共同债务确认书中签字，确认上述借款用于家庭经营和共同生活，为家庭共同债务并承担连带还款责任。上述合同签订后，原告将借款45万元汇至被告孙忠福账户，约定借款月利率7.0325‰，到期日为2019年12月12日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年4月20日，被告尚欠借款本金45万元、利息19630.22元。 上述事实，有原告向本院提供的最高额抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用证、不动产受理凭证、个人借款合同、借款借据、共同债务确认书、利息计算表、身份证及结婚证复印件等证据在卷佐证。上述证据经当庭出示，被告孙荥无异议，被告孙忠福、被告李俊荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告与三被告之间存在借款合同及抵押合同关系，该借款合同及抵押合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。借款到期后，被告孙忠福、被告李俊荣未按约定偿还原告借款本息，构成违约，原告要求二被告偿还借款本息，及对被告孙荥抵押的房产及土地使用权享有优先受偿权，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告孙忠福、被告李俊荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙忠福、被告李俊荣偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金45万元、利息19630.22元（计至2020年4月20日），合计469630.22元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告孙忠福、被告李俊荣付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2020年4月21日起至实际给付之日止以借款本金45万元为基数，按月利率10.54875‰计算的逾期付款利息； 三、原告山东莱州农村商业银行股份有限公司对被告孙荥抵押的房地产【房屋所有权证号：莱房权证城区字第03**79号，国有土地使用证：莱州国用（2011）字第29*4号】在最高额抵押范围内享有优先受偿权。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8344元，减半收取4172元，由被告孙忠福、被告李俊荣负担，限于判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费2920元，由被告孙忠福、被告李俊荣负担，此款原告已交纳，限于判决生效后十日内将款2920元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年六月四日 书记员  战帅
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2628号原告：史文利，男，1980年6月10日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：吴非繁，德州德城务实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王倩倩，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：王洪彬，男，1979年2月5日出生，汉族，住德州市。原告史文利与被告王洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王倩倩到庭参加诉讼，被告王洪彬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史文利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款15000元及利息（自2020年5月21日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月4日，原告通过银行账号62×××62的账户给被告转账15000元，偿还被告的信用卡借款。原告多次讨要未果，原告特此起诉，请依法支持原告的诉求。王洪彬未进行答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：证据一、中国农业银行业务凭证。证明2017年4月4日，原告将15000元转入被告账户62×××73内。证据二、电话录音。证明被告认可2017年4月4日为了偿还信用卡借原告15000元，同意偿还，但至今没有偿还。本院经审理，认定事实如下：2017年4月4日，被告王洪彬为了偿还其信用卡透支款向原告借款，原告通过其农行账户62×××62向被告的账户62×××73转账15000元。此后被告一直没有将该笔借款偿还给原告。2020年6月3日，原告的代理人王倩倩给被告打电话，被告认可借款事实，并打算过几天发了工资就还给原告。但被告至今没有还款。现原告主张以15000元为基数从2020年5月21日起诉之日至被告实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院认为，被告未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状，视为被告自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的农行业务凭条和电话录音可相互印证被告曾向原告借款15000元、被告答应还款但至今没有偿还的事实，现原告要求被告偿还借款15000元，理由正当、证据确凿、于法有据，本院予以支持。原告提交的证据中没有利息约定，视为借款期限内不支付利息。双方没有约定还款期限，则原告起诉要求被告还款之日即为借款期限终止之日，则原告要求被告支付起诉之日后的利息，即为逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”6%接近银行贷款年利率，而按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率能更准确计算出逾期还款期间每日的贷款利率，因此，两者不矛盾。原告要求被告支付从起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合上述规定，本院予以支持。综上，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王洪彬于本判决生效之日起十日内偿还原告史文利借款本金1.5万元及利息（以1.5万元为基数，自2020年5月21日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐智勇二〇二〇年六月十二日书记员  李红娟
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初4376号 原告：林小会，女，1962年11月9日出生，白族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：唐益，盘州市翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409012100147。 被告：范钊，男，1987年1月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告林小会与被告范钊劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告林小会及其委托诉讼代理人唐益到庭参加诉讼，被告范钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 林小会向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告范钊支付原告劳务费2627元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范钊与张红梅合伙经营足乐坊，于2018年8月起被告范钊与张红梅雇原告在足乐坊为其提供劳务服务。2019年11月被告与合伙人张红梅将足乐坊转给他人经营，但范钊与合伙人张红梅未支付原告2019年9月、10月、11月的劳务费，原告于2020年1月19日找到范钊和张红梅，经结算二人应支付原告5254元劳务费，范钊和张红梅商量后，对拖欠原告的劳务费各自承担一半，当天张红梅将2627元的劳务费支付给了原告，剩下的2627元由范钊支付，范钊当时因无钱支付给原告，遂向原告出具了欠条，约定于2020年5月1日前付清该款，但范钊至今未履行支付义务。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 范钊辩称，原告起诉的事实是真实的，愿意支付所欠原告劳务费。 本院经审理认定事实如下：范钊与张红梅合伙经营足乐坊，自2018年8月起，范钊与张红梅雇佣原告到足乐坊有限责任公司提供劳务。2019年11月范钊与张红梅将足乐坊有限责任公司转给他人经营，但范钊与张红梅未支付原告2019年9月、10月、11月的劳务费。原告于2020年1月19日找到范钊和张红梅，经结算二人应支付原告5254元劳务费，范钊和张红梅商量后，对拖欠原告的劳务费各自承担一半，张红梅当天便将2627元的劳务费支付给了原告，剩下的2627元由范钊支付，范钊当时因无钱支付给原告，遂向原告出具了欠条，承诺于2020年5月1日前付清该款，但范钊至今未履行支付义务。 以上事实有原告提交的欠条及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则、秉持诚实、恪守承诺，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原告受雇到范钊与张红梅合伙经营的足乐坊有限责任公司提供劳务，虽未签订书面劳务合同，但原告已实际履行做工义务，原告与足乐坊有限责任公司形成了事实上的劳务合同关系，虽然范钊与张红梅现已没有经营足乐坊有限责任公司，但所欠原告劳务费应由合伙人共同支付，但原告仅要求被告范钊一人承担给付责任，系对自身权利的处分，被告范钊也同意给付，本院应予准许。故原告要求被告范钊支付尚欠原告劳务费2627元的诉请，于法有据，本院予以支持。 经上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告范钊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林小会劳务费人民币2627元。 如义务人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告范钊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  蒋国红 二〇二〇年六月三十日 书记员  尹 珂
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初588号 原告：张有华，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：束龙云，安徽南宣律师事务所律师。 被告：夏泽宏，男，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告张有华与被告夏泽宏、余明秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。诉讼中，原告张有华自愿申请撤回对被告余明秀的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张有华的委托诉讼代理人束龙云，被告夏泽宏第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审，原告张有华的委托诉讼代理人束龙云到庭，被告夏泽宏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张有华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即与原告办理宣城市区房屋过户手续并交付房屋；2、判令两被告承担违约金7.5万元；3、两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告张有华变更诉讼请求：1、请求两被告立即返还原告民间借贷本金25万元及利息（自2019年8月1日起至实际还款之日止按照月息2分计算）；2、本案诉讼费用要求两被告承担。后张有华再次变更诉讼请求：1、请求被告夏泽宏立即返还原告民间借贷本金25万元及利息（自2019年8月1日起至实际还款之日止按照月息2分计算）；2、本案诉讼费用要求被告承担。事实与理由：原告于2018年10月1日与两被告签订房屋买卖协议，双方约定原告购买两被告所有的宣城市区房屋，价款为25万元，因房屋为回迁期房，两被告在2019年10月1日前办理过户手续并交付房屋，违约方承担购房款30%的违约金。当日，原告将付全部价款，两被告出具收条。现该房已交付给两被告，经原告多次催促，但两被告未按购房协议与原告办理过户手续和交付房屋，严重违约，侵犯了原告的合法权益。 夏泽宏辩称：所谓购房款，实际是向原告借款，不是将房屋卖给原告，借款后，每月按照三分利息7500元支付利息，共支付了10个月。 张有华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据组织当事人进行了证据交换。经本院审查，对张有华提交的银行交易明细、房屋买卖合同、收条、欠条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2018年9月30日，夏泽宏向张有华借款25万元，约定月利率3%。次日，张有华与夏泽宏、余明秀签订房屋买卖合同一份，约定夏泽宏、余明秀将双方共有的位于安徽省宣城市宣州区房屋出售给张有华，房屋价款25万元，同时，夏泽宏、余明秀向张有华出具收条一份，载明收到购房款25万元。借款后，夏泽宏按约支付利息至2019年7月。2019年12月6日，夏泽宏向张有华出具欠条一份，载明欠付8月1日至12月1日利息30000元。 诉讼中，依据张有华的申请，本院依法裁定预查封拆迁安置配发至夏泽宏名下的安徽省宣城市宣州区房屋，查封期限为三年。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏泽宏向张有华借款事实清楚，双方借贷法律关系明确，予以确认，双方未约定还款期限，张有华有权随时要求夏泽宏还款并支付利息。对张有华要求夏泽宏归还借款并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间系民间借贷法律关系，本案案由依法变更为民间借贷纠纷。夏泽宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏泽宏于本判决生效之日起十日内归还原告张有华借款本金25万元，并支付利息（自2019年8月1日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2915元，财产保全费2170元，合计5085元，由被告夏泽宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇二〇年六月二十四日 书记员 胡雅慧 附：法律条文 《中国人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。 按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初85号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李义检，男，1984年4月20日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化，无业，住江西省上饶市横峰县。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。指定辩护人李明，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人李义检犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人李义检及其指定辩护人李明到庭参加诉。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：被告人李义检经预谋注册两个微信号码(ai5692088、wxid_tgb31fOiihs422)在多个蔬菜批发微信群发布批发售卖蔬菜广告,添加被害人后,假意谈好价格并发货,待收到受害人货款后,并未发货且微信拉黑被害人。1、2019年11月17日，被告人李义检以购买花菜为名骗取被害人沈某价值7800元的花菜;2、2019年11月29日，被告人李义检以销售有机花菜为名，骗取被害人李某2货款l3000元;3、2019年12月1日，被告人李义检以销售有机花菜为名，骗取被害人刘某货款21490元;4、2019年12月1日,被告人李义检以销售有机花菜为名，骗取被害人冯某货款17795元。5、2019年12月12日，被告人李义检以销售有机花菜为名，骗取被害人甘某货款20000元。6、2019年12月19日，被告人李义检以销售有机花菜为名，骗取被害人聂某货款28000元。被告人李义检诈骗所得财物共计108085元,被其赌博和日常挥霍。案发后，其近亲属李雪花已将赃款全额退还，并取得了被害人谅解。对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押清单、谅解书、收条、微信聊天及转账记录；2、被害人沈某、李某2、刘某、冯某、甘某、聂某陈述；3、被告人李义检的供述与辩解；4、证人李某1的证言等证据在案。公诉机关认为，被告人李义检诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人近亲属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，被告人李义检到案后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三至四年，罚金10000至20000元。现提起公诉，请依法判处。被告人李义检对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人李明提出如下辩护意见：对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，但被告人具有以下量刑情节：1、系坦白；2、积极赔偿并取得被害人的谅解；3、自愿认罪认罚；4、系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人李义检经预谋注册两个微信号码(ai5692088、wxid_tgb31fOiihs422)在多个蔬菜批发微信群发布批发售卖蔬菜广告,添加被害人后,假意谈好价格并发货,待收到受害人货款后,并未发货且微信拉黑被害人。1、2019年11月17日，被告人李义检以购买花菜为名骗取被害人沈某价值7800元的花菜;2、2019年11月29日，被告人李义检以销售有机花菜为名，骗取被害人李某2货款l3000元;3、2019年12月1日，被告人李义检以销售有机花菜为名，骗取被害人刘某货款21490元;4、2019年12月1日,被告人李义检以销售有机花菜为名，骗取被害人冯某货款17795元。5、2019年12月12日，被告人李义检以销售有机花菜为名,骗取被害人甘某货款20000元。6、2019年12月19日，被告人李义检以销售有机花菜为名，骗取被害人聂某货款28000元。2020年1月2日，被告人李义检被抓获归案，诈骗所得计108085元被其赌博和日常挥霍。后其亲属全额退赔了被害人经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人李义检在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解；被害人沈某、李某2、刘某、冯某、甘某、聂某陈述；户籍证明、前科证明、抓获经过、微信聊天及转账记录、扣押及发还物品清单、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李义检诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极退赔被害人经济损失，主动缴纳罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李义检犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2023年1月1日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙 悦
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初258号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人胡志田，男，1956年9月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省五河县，现住五河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被五河县公安局刑事拘留，因疫情期间不宜关押，同日被五河县公安局取保候审，2020年6月17日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉[2020]215号起诉书指控被告人胡志田犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人胡志田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2020年3月29日14时29分，被告人胡志田醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿五河县城关镇国防路由南向北行驶，行驶至五河县交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：胡志田静脉血液中乙醇含量为95.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人胡志田醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，同时提交了相关证据予以证明，建议本院依法判处。被告人胡志田对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2020年3月29日14时29分，被告人胡志田醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿五河县城关镇国防路由南向北行驶，行驶至五河县交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：胡志田静脉血液中乙醇含量为95.7ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人胡志田在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡志田的供述；机动车驾驶证查询结果；安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人的归案经过、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡志田醉酒后在道路上无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡志田归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人胡志田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨敬会二〇二〇年六月二十二日法官助理 王雪雪书 记 员 郭小嫚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初769号原告：韩梅，女，1970年9月27日出生，汉族，职业个体，大专学历，现住黑龙江省桦南县。被告：郑光丽，女，1969年11月10日出生，汉族，职业个体，现住黑龙江省桦南县。原告韩梅与被告郑光丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩梅到庭参加诉讼。被告郑光丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金118800元、利息38220元（截止至2020年4月27日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月27日在原告处借款人民币118800元，当时出具借据三份，约定期限为一年，到期被告未按约定履行还款义务，本息合计人民币157020元，原告多次索要未果，为此诉讼来院。被告郑光丽经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年，被告因做生意需要资金周转，在原告处借款人民币118800元，并于2018年2月27日出具借据三份，分别为人民币60000元，利息1.2分，自2018年2月27日至2019年2月27日；人民币50000元，利息1.5分，自2018年2月27日至2019年2月27日；人民币8800元。被告未按约定履行还款义务，至今尚未偿还借款。上述事实，有原告提供的借据、欠条、民事裁定书为凭，上述证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证及提供反驳证据，故本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑光丽向原告韩梅借款人民币118800元有借据等证据为证,事实清楚,证据充分,且原告韩梅诉请的利息并不违反法律有关借款利率的强制性规定,应认定为有效。故原告的诉求依法应予支持。被告郑光丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告郑光丽应于本判决生效之日起十日内给付原告韩梅借款本金人民币118800元、利息38220元(60000元月利息1.2分，50000元月利息1.5分，自2018年2月27日起至2020年4月27日止，计26个月），本息合计人民币157020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取计1720元，申请保全费1114元，由被告郑光丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年六月十八日书记员 宋佳楠
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初3962号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 被告：陈裕丰，男，1994年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。 原告海尔消费金融有限公司与被告陈裕丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。海尔消费金融有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，海尔消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费计25元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员  李坤                                                                        二〇二〇年六月二十九日                                      书记员  韩璐
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执723号之一 申请执行人：江生考，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：戴胜强，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行江生考与戴胜强追偿权纠纷一案中，依照已经生效的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3835号民事判决书向被执行人戴胜强发出执行通知，责令被执行人戴胜强依法履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，双方达成分期履行还款的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3835号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人戴胜强未按还款协议履行义务，申请执行人江生考可以依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  潘 捷 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 婷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执834号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。主要负责人：高洪亮，行长。被执行人：刘伟，男，1983年7月18日生，汉族，现住吉林省通榆县十花道乡。被执行人：刘德全，男，1970年18月21日生，汉族，现住吉林省通榆县十花道乡。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行与刘伟、刘德全借款合同纠纷纠一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初2353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人刘伟、刘德全给付欠款本金30000元及利息。经审查符合立案条件，本院于6月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人公告发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年6月9日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人名下任何可供执行的财产，申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年六月三十日书记员  常 昊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执783号被执行人：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地南陵县籍山镇陵阳西路与玉带路交口鼎盛广场2号楼，统一社会信用代码340223197309140024。法定代表人：王登荣。本院在执行赵翠萍、姚能亮、赵晓明、熊书武与安徽荣鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，本院将被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司及其法定代表人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年六月二十八日书记员 冯 陈
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2863号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:徐昌文，男，1979年5月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告徐昌文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3416元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月25日利息189.31元、罚息1014.12元，从2020年3月26日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。借款人：徐昌文。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：3500元。借款额度有效期：自合同生效之日2016年8月20日至2017年8月20日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金3416元、利息189.31元、罚息1093.3元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐昌文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3416元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息189.31元、罚息1093.3元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐昌文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2349号 原告：魏立强,男,1971年2月26日生,汉族,现住淄博市临淄区。 原告：常爱美，女，1973年6月24日生，汉族，现住临淄区。 两原告委托诉讼代理人：何红雨，山东舜天律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：韦长江，山东舜天律师事务所（实习）律师。 被告：田明富，男，1962年7月14日生，汉族，现住临淄区。 原告魏立强、常爱美诉被告田明富劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。因起诉状中原告魏立强的名字非本人所写，不是本人真实意思表示，故原告常爱美于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常爱美撤诉。 案件受理费142元，由原告常爱美负担。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  马清清
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执457号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书公司），统一社会信用代码：914403000602581773。 法定代表人：张际航。 被执行人：郭健翔，男，1970年7月27日出生，住址：深圳市罗湖区。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人郭健翔借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初640号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币95473元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期间内向本院申报财产。另本院已依法采取以下执行措施：一、扣划被执行人郭健翔财付通账户余额2582.71元，扣除执行费50元后，余款2532.71元可划付给申请执行人；二、将被执行人郭健翔列入失信被执行人名单，并限制其高消费。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  黄月莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0102刑初224号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人周晓磊，男，1999年9月30日出生，汉族，高中文化程度，户籍地福建省莆田市秀屿区。因本案被行政拘留七日，因涉嫌盗窃罪，于2019年12月20日被刑事拘留，于2020年1月2日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 公诉机关以鼓检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人周晓磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月21日15时许，被告人周晓磊在福州市鼓楼区以联系开锁师傅打开电动车电门锁的方式，盗走被害人陈某停放在此的灰色新日牌电动车一辆，经鉴定被盗电动车价值人民币2808元。 2019年8月24日15时许，被告人周晓磊在福州市鼓楼区前，以谎称电动车钥匙丢失联系客服叫师傅打开电动车电门锁的方式，盗走被害人郑某停放在此的蓝色心艺牌电动车一辆，经鉴定被盗电动车价值人民币2320元。现赃车已追还被害人郑某。 2019年12月19日，被告人周晓磊在泉州市晋江市被民警抓获。 公诉机关认为被告人周晓磊具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人周晓磊判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 被告人周晓磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周晓磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月20日起至2020年7月12日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。） 二、被告人周晓磊应于本判决生效即日退赔被害人陈某人民币2808元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘小梅 附︰本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初613号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人黄金钻，男，1996年12月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉［2020］301号                               指控事实                       2020年1月4日1时许，被告人黄金钻与尤小福等人在省新镇恒利生活区网红烧烤店喝酒，与尤小福等人发生口角，随后黄金钻酒后无证驾驶二轮摩托车离开现场，行驶至省新镇第五中学十字路口附近后报警，随后被民警查获。现场黄金钻未按要求完成呼气测试。后民警将黄金钻送至省新派出所，由护士抽取血样并送检。经福建天行司法鉴定所鉴定：黄金钻血样中乙醇含量为178.09mg/100ml（属醉酒驾驶）。同年1月12日，被告人黄金钻与尤小福达成调解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                               被 告 人             意 见                       被告人黄金钻对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄金钻犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄金钻认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人黄金钻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                 二〇二〇年六月八日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初2056号原告：彭志伟，男，汉族，住所地：湖北省武汉市东西湖区。被告：漯河市悟空网络科技有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区泰山路与海河路交叉口向北工行家属院1栋3单元301。统一社会信用代码：91411100MA472RWN7H。法定代表人：郭现超，职务总经理。原告彭志伟诉被告漯河市悟空网络科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被告漯河市悟空网络科技有限公司住所地不明确，原告彭志伟又无法提供被告漯河市悟空网络科技有限公司的新地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告彭志伟的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蔡桂花二〇二〇年六月二十七日书记员  张 弛
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1272号之一申请人武陟县东方汽车运输有限公司。被执行人李金光。本院在执行武陟县东方汽车运输有限公司与李金光借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行的存款1136.97元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月五日书记员  杨 斌
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初551号 原告：肖富华，男，1986年1月1日出生，汉族，住泰和县。 委托诉讼代理人：罗红萍，女，1987年6月12日出生，汉族，住泰和县，系肖富华妻子。 被告：泰和县金玲农资门市部。住所地：江西省泰和县澄江镇上田月池村。统一社会信用代码913608260814846161。 法定代表人：肖金照。 被告：谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住泰和县。 被告：肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，住泰和县。 原告肖富华与被告泰和县金玲农资门市部、谢小玲、肖金照民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖富华的委托诉讼代理人罗红萍到庭参加诉讼，被告泰和县金玲农资门市部、谢小玲、肖金照经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖富华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息18000元；2、被告未按约定时间归还借款，利息按每百元0.005元从2020年2月9日起计算至还清借款时止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年2月8日因资金周转需要，向原告借款100000元，并出具了借条，借条上注明一年利息9000元。如今已过去两年多了，原告多次向被告追讨借款，被告以种种理由推拖不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 泰和县金玲农资门市部、谢小玲、肖金照未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告肖金照以经营被告泰和县金玲农资门市部等需要资金周转为由，向原告肖富华借款100000元，双方约定借款期限为一年，一年利息9000元。原告肖富华将借款交付被告肖金照后，被告肖金照向原告肖富华出具了一张借条，被告泰和县金玲农资门市部亦在借条上盖章。现借款期限已届满，被告肖金照及被告泰和县金玲农资门市部至今未归还分文借款本金及利息给原告肖富华。故原告诉至本院。 庭审中，原告肖富华明确其第二项诉讼请求为：自2020年2月9日起按借期内利率支付利息至还清借款之日止。 另查明，被告肖金照与被告谢小玲于1994年9月26日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。被告泰和县金玲农资门市部系个人独资企业，于2012年2月9日成立，投资人为肖金照，经营范围为中低毒农药（不含危险化学品）、不再分装的包装种子零售等。在肖金照向江西泰和农村商业银行股份有限公司的借款中（另案处理），2018年7月4日谢小玲出具了共同还款承诺书，载明“本人与肖金照（借款人）系夫妻关系，因家庭经营/共同生活需要经营农资资金周转（用途）向贵行申请信用贷款……”。2019年5月21日，谢小玲向泰和县公安局澄江派出所报警称，其丈夫肖金照于2019年5月4日离家后未归且联系不上。 本院认为，被告肖金照、泰和县金玲农资门市部拖欠原告肖富华的借款本金100000元，有其向原告出具的借条及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告归还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告明确约定了借款利息为一年9000元，该约定不违反法律规定，原告要求被告按照该约定支付利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款发生在被告谢小玲与肖金照夫妻关系存续期间，且被告肖金照、泰和县金玲农资门市部是以经营农资需要资金为由向原告借款，故原告主张上述借款为被告谢小玲与肖金照的夫妻共同债务，要求判令被告谢小玲承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告泰和县金玲农资门市部、谢小玲、肖金照未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰和县金玲农资门市部、谢小玲、肖金照于本判决生效后十日内归还原告肖富华借款本金100000元及利息18000元（截至2020年2月8日）。 二、被告泰和县金玲农资门市部、谢小玲、肖金照以自2020年2月9日起以100000元为基数按照年利率9%支付利息给原告肖富华直至上述借款全部还清之日止。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，公告费600元，由泰和县金玲农资门市部、谢小玲、肖金照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  熊红卫 审 判 员  陈荣暖 人民陪审员  谢小清 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 娟
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1109号 原告：成都市武侯区希科数码经营部，住所地成都市武侯区世纪登峰数码广场501、507铺位，统一社会信用代码92510107L276293118。 经营者：王国文。 被告：李小玲，女，1967年4月23日出生，汉族，住邻水县。 被告：林友军，男，1967年11月22日出生，汉族，住邻水县。 原、被告不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市武侯区希科数码经营部撤诉。 案件受理费1276元，减半收取计638元，由原告成都市武侯区希科数码经营部负担。 审判员  杜慧娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 玥
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3773号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：马骥刚，男，1981年2月22日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告马骥刚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序。后因被告马骥刚下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人胡高鸳到庭参加诉讼，被告马骥刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款99020.24元、利息4858.14元、违约金13922.16元、分期手续费7100.04元（利息、违约金暂计至2019年2月12日，之后利息、违约金按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告自2007年12月4日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××90。截至2019年2月12日止，被告累计欠款124900.58元。原告自2018年10月12日开始多次催款，被告仍未清偿。原告诉至法院后，被告归还0.17元，该款项已从欠款本金中予以扣除。 被告马骥刚未答辩，亦未提交相应的证据。 本案经审理查明事实如下： 被告向原告申请信用卡，原告审核向被告发放信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知被告，修改后的条款对双方均有约束力。后原告调整滞纳金为违约金，并规定分期业务手续费及收取标准。 原告诉至法院后，被告归还0.17元。现被告尚欠原告本金99020.24元，分期手续费7100.04元，至2019年2月12日，利息4858.14元、违约金13922.16元。 另查明，原告为本次诉讼支出公告费610元。 本院认为：案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。被告持卡透支消费后，未按照约定向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金和手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马骥刚于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款99020.24元、分期手续费7100.04元、利息4858.14元、违约金13922.16元（利息、违约金暂计至2019年2月12日，此后至清偿之日止的利息和违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算）； 二、被告马骥刚于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心公告费610元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2798元，由被告马骥刚负担。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告马骥刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  管 媛 人民陪审员  蒋庆贤 人民陪审员  郭玉琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理彭娜娜 书记员胡叶倩
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初445号原告：王海兵，男，1980年1月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所实习律师。被告：余国庆，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：孙朝容，重庆赤甲律师事务所律师。被告：泸州龙跃劳务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区兰田镇花果路5号1幢2层5号。统一社会信用代码915105020541265225。法定代表人：付伦武，执行董事兼总经理。原告王海兵与被告余国庆、泸州龙跃劳务有限公司（以下简称泸州龙跃公司）建设设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海兵及其委托诉讼代理人董俊中，被告余国庆的委托诉讼代理人孙朝容到庭参加诉讼，被告泸州龙跃劳务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告租金186613元及资金占用利息（该利息从2020年1月14日起至付清之日止，以186613元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告余国庆挂靠被告泸州龙跃公司承包XX高速X标段一分部工程，租赁原告挖掘机。2019年2月15日，双方补签《工程机械租赁合同》，约定被告租赁原告所有的挖掘机用于XX高速X标段一分部工程（桂林街道花厅村），租金为28000元/月（不含税）。2019年11月10日，双方结算，被告共使用原告挖掘机10个月26天，租金共计304266元，已支付71000元，尚欠233266元，定于2019年11月10日支付10%即46653元，此款已由XX高速X标段一分部于2019年12月10日代付。余款186613元于2020年1月13日前由项目部付清，但项目部不同意直接代付。经多次催收，被告仍未支付。被告余国庆辩称，双方系租赁关系属实，欠付金额属实。双方未约定资金占用利息，故不该支付该利息。被告泸州龙跃公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，原告王海兵与被告余国庆签订《工程机械租赁合同》，约定：“被告余国庆租赁原告挖掘机1台用于重庆市潼南区XX高速X标段一分部工地，租赁期限自2019年2月14日(以设备实际进场日期为准)至工程结束止（设备离场），租赁费28000元/月（不含税），租赁费按月支付，每月一结。”2019年12月13日，双方结算：“桥一队桐子坪大桥租用王海兵510227198001170018斗山225-9挖机一台，自2018年11月1日至2019年11月10日，共计使用时间10个月零26天，每月租金28000元整，费用共计304266元，已付71000元整，未付233266元整，由于施工方无力支付，经项目部苏经理现场协商，于2019年11月10日支付剩余金额20%（计46653元整），其余尾款于2020年1月13日前由项目部代付结清。余款的20%（计46653元整）已于2019年12月10日以工资的方式由项目部转账给王海兵、邓青东、王丽等人。剩余尾款186613元按约定于2020年1月13日前由项目部付清”。之后，被告余国庆向原告支付50000元，尚欠原告136613元未付清。本院认为，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王海兵与被告余国庆之间租赁合同关系成立，被告余国庆应按照双方约定支付租金。经双方结算，被告余国庆现尚欠原告挖机租赁费136613元，故原告王海兵要求被告余国庆支付租金及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告泸州龙跃公司承担连带支付责任，但泸州龙跃公司并非本案租赁合同相对方，原告该主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告余国庆在本判决生效后十五日内向原告王海兵支付欠付的租金136613元以及资金占用利息（该利息自2020年1月14日起，以136613元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告王海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4032.26元，减半收取2016.13元，由被告余国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月二日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初1530号 原告：会理县同诚物业管理有限公司，住所地：四川省会理县西菜园93号。 法定代表人：施宗明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鸿，系该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：刘玉美，女，1973年11月18日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 原告会理县同诚物业管理有限公司与被告刘玉美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告会理县同诚物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告会理县同诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告会理县同诚物业管理有限公司负担。 审判员  王洪刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  党枫云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初6245号原告：冉素芳，女，1954年8月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。被告：陈建兰，女，1956年8月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告冉素芳与被告陈建兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉素芳到庭参加诉讼，被告陈建兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冉素芳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，从2018年10月1日起按月利率1%计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为：以200000元为基数，自2019年6月1日起按月利率1%计算至付清之日止。事实和理由：被告在2015年2月15日向原告借款200000元，原告现金支付给被告后，被告出具了借条一张。被告拿到借款后，每月按2%支付原告利息直到2017年6月，后按每月1%支付利息，最后一次付息是2019年5月17日，之后未在支付利息。2018年2月15日，在原告的要求下被告再写了一张借条代替2015年的借条，并将以前的借条收回。之后原告找被告催要借款，被告又先后两次给原告出具承诺书，承诺两年内归还。但是被告已经长期未支付利息，后原告了解到被告因拖欠多人借款已被起诉过多次，被告为规避债务已将其名下财产转账。被告陈建兰未作答辩。原告围绕其主张举示了借条、承诺书两份、戴黎黎的银行流水并申请证人冉淑君出庭作证，证人冉淑君出示了借条六份、承诺书两份及其银行流水，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。据此，本院认定事实如下：2018年2月15日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到冉素芳人民币大写（贰拾万元正）小写200000元，如冉素芳须提前还款就提前两个月向陈建兰告知归还。”在借款人签名的下方，被告又于同日确认“收到现金贰拾万元正”。在这份《借条》上，被告又陆续于2019年3月7日确认“此条继续生效”，于2020年1月7日确认“此条终审有效”。2019年3月7日，被告向原告出具《承诺书》一份，内容为：“兹有本人陈建兰今借到冉素芳人民币现金贰拾万元正小写200000元正，借条已出，用于做生意两年内还清。如两年内不能还清贰拾万元正，自愿将重庆市沙坪坝区某号附某号X-X房屋卖掉，在卖房款中提取贰拾万元还给冉素芳小写（200000）。购买此房的首付款系俊峰置业有限公司赔偿给陈建兰的工程应收款。”2020年1月7日，被告又向原告出具《承诺书》一份，内容为：“本人陈建兰于2015年因生产需要，向冉素芳借到人民币现金贰拾万元正（200000）承诺2019年12月31日按1%利息，利随本清，因多种原因未能还清本息，本人承诺自愿将位于沙坪坝区老双碑X-X-X号父母遗产房份额、双碑某号门面房本人份额、位于北碚童家溪镇某路某厂房份额，共计三处房产担保归还。若两年期内不能还清向冉素芳借的全款，几处房产拆迁、拍卖、变卖时，用我所占份额还清借款贰拾万元正，利息按1%结清。以上承诺未还清全款本金、利息时，终身有效。”被告出具《借条》后，每月均有转账4000元到原告之女戴黎黎的银行卡中，直到2019年5月17日最后一次转账。另查明，2014年6月22日，被告向冉淑君出具的《借条》载明借到150000元。2018年2月15日，被告向冉淑君出具的两份《借条》分别载明借到300000元和10000元。2019年5月27日，被告向冉淑君出具的《借条》载明借到100000元。2019年3月7日，被告向冉淑君出具的《承诺书》载明借到310000元。2020年1月7日，被告向冉淑君出具的《承诺书》载明借到410000元。2018年3月至2019年5月期间，被告每月均有向冉淑君转账1100元。原告陈述，4000元中的2000元是支付给原告的借款利息，另外2000元是支付给原告姐姐冉淑君的借款利息，被告也有向冉淑君借款。原告申请了证人冉淑君出庭作证，冉淑君在作证时确认戴黎黎每月收到的4000元中有2000元是被告支付给冉淑君的借款利息；被告先找冉淑君借了350000元，后又借了100000元，共计是450000元，之后偿还了40000元，今年又用被告继承的房屋份额抵偿了80000元，现在还欠330000元；350000元的利息被告是分两部分支付的，其中200000元的利息每月2000元是转给冉素芳女儿戴黎黎的，另外150000元的利息是每月转给冉淑君自己的，还了40000元后剩余110000元，每月利息就是1100元；之后借的100000元是按2分计息，被告只到冉淑君家里用现金给过2个月利息，就再没支付了。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告多次向原告出具借条和承诺书，确认其向原告借款200000元的事实，又在出具借条后向原告转账支付利息，故被告的行为已足以证明其与原告之间的民间借贷关系事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告按约履行了借款义务，被告也应当按约履行偿还借款及支付利息的义务。虽然最后一份承诺书约定的还款期限还未到，但是被告已经长期未支付利息，其行为已经构成违约，被告现又有多个涉诉案件，被告的行为表明其已无法履行主要债务，合同目的已无法实现。因借贷关系中借款人的主义务就是还款付息，现被告已无法按约履行其还款付息的义务，被告显然应为其违约的行为承担违约责任。因此，原告有权要求被告偿还借款并支付利息。虽然原告在2019年5月17日前每月收到的转账金额是4000元，但是原告已解释其中2000元是支付给冉淑君的利息，而冉淑君提供的证据显示被告也有向冉淑君借款，冉淑君的银行流水金额与戴黎黎的银行流水金额相加与被告向冉淑君的借款金额确实可以对应，故冉淑君提供的证据与冉淑君的自认可以印证原告的解释，对原告的解释本院予以采信。因此，原告现要求被告偿还借款本金200000元，并以200000元为基数按月利率1%计算从2019年6月1日起的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建兰于本判决发生法律效力后三日内偿还原告冉素芳借款本金200000元，并支付利息（以借款本金200000元为基数，从2019年6月1日起按月利率1%计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取计2420元，由被告陈建兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  辛灵二〇二〇年六月八日书记员  宋念
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2519号申请执行人：汪娟，女，1996年12月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：钱玉花，江苏新联律师事务所律师。被执行人：廖志云，男，1987年10月2日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：武进区牛塘鸿霈货运部，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇新312国道亚邦中路1号。经营者：尚继海，男，1985年1月25日生，汉族，住河南省睢县。汪娟与廖志云、武进区牛塘鸿霈货运部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初3648号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：廖志云支付汪娟因本次交通事故产生的医疗费等各项损失共计77500.8元。武进区牛塘鸿霈货运部对廖志云的上述付款责任承担连带清偿义务，案件受理费1606元，鉴定费4815元，合计6421元，由廖志云、武进区牛塘鸿霈货运部负担2064元（此款汪娟已预交，廖志云、武进区牛塘鸿霈货运部应负担的部分直接向汪娟支付）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现下落不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初3648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年12月2日至2020年12月1日）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初142号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人张正,男,1993年9月20日出生，汉族,初中毕业,农民,住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年4月22日被社旗县公安局刑事拘留，2019年5月1日被社旗县公安局变更为取保候审。被告人兰松凯（曾用名兰大孩），男，1996年2月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月22日被社旗县公安局刑事拘留,2019年5月1日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人张正、兰松凯犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员苏向春出庭支持公诉。被告人张正、兰松凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年2月10日21时，被告人张正与黑龙江省大庆市大同区居民赵某在社旗县下洼车站路口南兰州牛肉拉面馆内因倒酒发生争执，继而厮打，后与张正一起吃饭的被告人兰松凯、兰松博（已判决）见状，兰松凯同张正一起用饭店圆凳砸赵某身体，同时，兰松博用匕首将赵某划伤。经鉴定，赵某的人体损伤程度构成轻微伤。2019年2月20日，双方达成调解协议，被告人张正、兰松凯等人赔偿被害人赵某医疗费等各项费用共计8万元，并取得了被害人赵某的谅解。2019年4月22日，被告人张正、兰松凯主动到社旗县公安局投案。上述事实，被告人张正、兰松凯在法庭审理过程中亦无异议，另有被告人张正、兰松凯的常住人口基本信息，到案经过，协议书、谅解书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，现场图，证人刘某、高某1、高某2、郭某、张某的证言，被害人赵某的陈述，被告人张正、兰松凯的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张正、兰松凯伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张正、兰松凯在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张正、兰松凯积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人张正、兰松凯的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对二被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人兰松凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫宗淼二〇二〇年六月十六日书记员  荣 繁
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1905号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托代理人：胡微，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：刘沫含，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：周玉娟，女，汉族，1962年4月7日出生，住址：鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告周玉娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人胡微到庭参加诉讼。被告周玉娟经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鞍山万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业费4120.32元，电梯费720元，滞纳金5157.5元，共计9997.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系鞍山万科城32号楼2241号业主。建筑面积107.3平，原告与被告于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平向被告收取，被告应于每年12月20日前向原告交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向原告交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为违约金。现被告拖欠2019年1月1日-2020年12月31日物业服务费，经原告多次催要，被告拒不交纳。原告认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告物业费拒不交纳已经构成违约，根据我国《合同法》的相关规定，被告应该承担支付欠款及违约金的责任，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告周玉娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告鞍山万科物业服务有限公司为鞍山万科城小区的物业服务公司，被告周玉娟系该小区32号楼2241号的业主，该房屋的建筑面积为107.3平方米。开发商鞍山万科房地产开发有限公司与原告鞍山万科物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份。协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米1.6元/月，电梯费30元/月，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金；合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2019年1月1日至今未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业管理服务合同一份、催告函两份、房屋买卖合同一份，以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告周玉娟未到庭质证亦未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。鞍山万科房地产开发有限公司与原告鞍山万科物业服务有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽原告、被告未直接签署合同，但原告自业主入住起按合同约定为鞍山万科城小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告接受了原告提供的物业管理及服务，应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告周玉娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。因2020年下半年未到物业费缴纳时间，本院确认被告欠缴时间为2019年1月1日至2020年6月30日，物业合同中明确约定物业费为每平米1.6元/月、电梯费30元/月，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×107.3平×18个月=3090.24元，应缴电梯费为30元/月×18个月=540元，故本院对原告要求被告缴纳物业费3090.24元、电梯费540元，合计3630.24元的主张予以支持，对原告过高主张部分不予支持。关于原告主张被告支付逾期物业费的滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告周玉娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山万科物业服务有限公司自2019年1月1日至2020年6月30日止的物业费3090.24元、电梯费540元，合计3630.24元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告周玉娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年六月二十二日书记员 高广君
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执287号之一 申请执行人李祖强，男，1969年8月5日生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人颜国中，男，1973年2月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504民初941号民事判决书，执行李祖强与颜国中民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金22万元及相关债务利息、垫缴案件受理费4900元，同时被执行人颜国中还应承担本案执行费。 本院依法向被执行人颜国中邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人颜国中立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人颜国中至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 经本院依法对被执行人颜国中名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人颜国中户籍所在地村民委员会及相关人员进行调查了解，目前除了对被执行人颜国中名下相关银行账户采取了冻结措施（余额较少），未发现被执行人颜国中有可供执行的其他财产或线索。本院已对被执行人颜国中采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为9610.71元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人李祖强，申请执行人李祖强未能提供被执行人颜国中可供执行的财产或线索情况,且申请执行人颜国中对本院的上述财产查证及执行情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人颜国中仍负有继续履行本院（2019）川0504民初941号民事判决书所确定的义务。申请执行人李祖强在发现被执行人颜国中有确切的可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  车松涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐霆睿
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初295号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人赖水令，男，1987年2月2日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************115，汉族，初中文化，无业，户籍所在地廉江市*********。捕前住廉江市****************。2019年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。指定辩护人陈彬，广东民怡律师事务所律师。广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人赖水令犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人赖水令及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月上旬，被告人赖水令滋生利用网络平台诈骗他人钱款的念头，遂利用笔记本电脑、手机、银行卡及自网上购得的被害人身份信息资料，于同月15日15时许，冒充被害人王忠的儿子王纬伦添加到被害人王忠的QQ好友。随后，其以报告参加清华大学开设的培训班急需学费为由，要求被害人王忠向其转账19600元人民币。同时，为进一步取得被害人的信任，被告人赖水令又虚构出负责培训的清华大学李主任的身份，并向被害人王忠提供了李主任的电话号码及缴费银行账户。被害人王忠经与被告人赖水令假扮的李主任通电话后，对儿子报名参加培训一事信以为真，便向被告人赖水令提供的银行账户转账19600元人民币。另查明，被告人赖水令的家属已将19600元人民币退赔款交至本院指定账户。上述事实，被告人赖水令及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，辩护人辩称被告人赖水令有坦白情节，其为初犯并已全部退赃，应给予从轻处罚。并有被害人王忠的陈述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，QQ个人资料截图，QQ聊天记录截图，相片指认材料，银行清单明细，现场勘查笔录、现场图及现场照片，诈骗套路模板，被告人赖水令的户籍资料，到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖水令以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赖水令的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人赖水令归案后认罪态度较好，并通过家人积极退赃，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赖水令有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人赖水令认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人赖水令从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。扣押在案的手机卡和银行卡，本院不予没收，由公安机关发还给所有人。根据被告人赖水令的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖水令犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年9月21日止，罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人赖水令退赔19600元人民币给被害人王忠。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  刘小敏人民陪审员  徐永槐二〇二〇年五月二十八日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初845号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：李倩茹,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：郑伟坤，男，1990年12月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告郑伟坤信用卡纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，诉请判令（变更后）：一.判令被告归还原告借款本金41884.52元，利息8309.70元（利息暂计算至2019年7月23日，之后的利息等按借款本金41884.52元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；二.判令本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年11月20日，被告郑伟坤向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金41884.52元,截至2019年7月23日，被告尚欠原告利息8309.70元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑伟坤于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金41884.52元、利息8309.70元，并支付以本金41884.52元为基数按日利率万分之五计算的自2019年7月24日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，减半收取527.50元，由被告郑伟坤负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹