河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初587号原告:袁雪娥，女，1952年11月10日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷，河南秉正律师事务所律师。被告：兰志军，男，1976年10月5日生，汉族，住河南省内黄县。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市安漳大道40号。负责人：李雅霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：李丽娟，女，1976年2月15日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该公司员工。委托诉讼代理人：张雷鸣，男，1982年10月25日生，汉族，住河南省内黄县。系该公司员工。原告袁雪娥与被告兰志军、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安财险安阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月9日、2020年6月4日公开开庭审理，原告袁雪娥及其委托诉讼代理人刘保堂、陈雷、被告天安财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人李丽娟、张雷鸣到庭参加了诉讼。被告兰志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁雪娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失209560.82元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日7时20分许,被告兰志军穿凉拖鞋驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××轻型普通货车沿内黄县城纬一路由西向东行驶至颛顼大道交叉口时,与沿颛顼大道由北向南行驶的袁雪娥驾驶的电动自行车相撞,造成袁雪娥受伤、两车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定被告兰志军负该事故的主要责任,袁雪娥负次要责任。经查肇事车辆豫Ｅ×××××轻型普通货车,在被告保险公司处投有交强险和商业三者险。事故发生后,各被告未赔偿损失,为维护原告合法权益,起诉至贵院,请裁判。被告兰志军未到庭、未答辩、未提供证据。被告天安财险安阳中心支公司辩称，1、肇事车辆在我司投保有交强险和500000元商业三者险,我司在交强险各分项限额内按照约定承担赔偿责任,超出交强险限额的,按照标的车在此次事故中的责任比例承担70%赔偿责任。2、关于原告伤残鉴定意见,我司不予认可。原告提供的病历中,从入院诊断到出院诊断,对于肋骨的伤情描述均为“多发肋骨骨折”,并未对骨折根数做描述。2019年11月11日鉴定时所做的检查报告上显示:考虑右侧1-8肋骨,左侧3-7肋骨仅是局部密度增高(密度增高医学解释为:1、骨质增生;2、恶性肿瘤:3、骨内钙化;4、骨内异常矿物质沉积等原因造成,并非有骨折这一情况),且从医学片上根本看不出骨折点。所以其伤残鉴定意见中参照“5.9.3.11”之规定,致残程度为九级是不符合客观事实的,故我司对于伤残鉴定意见不予认可。同时保留追究鉴定机构责任的权利。3、关于原告误工费问题,原告已67岁,达到被抚养人的标准,且超出国家退休年龄,不支持误工费。4、原告各项诉请过高,没有合法真实的证据支持,我司不予认可。5、该事故为交通事故侵权案件,我司非侵权人,根据合同约定,我司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日7时20分许，兰志军穿拖凉鞋驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的轻型普通货车沿内黄县城纬一路由西向东行驶至颛顼大道交叉路口时，与沿颛顼大道由北向南行驶的袁雪娥驾驶电动自行车相撞，造成袁雪娥受伤、两车损坏的交通事故。后经内黄县公安交通警察大队做出事故认定书，认定被告兰志军负主要责任，原告袁雪娥负次要责任。事故车辆豫Ｅ×××××的轻型普通货车的登记车主及实际驾驶人均是被告兰志军，兰志军持有C1D驾驶证，事故车辆在被告天安财险安阳中心支公司投有交强险和限额为500000元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后原告袁雪娥于2019年7月18日-2019年8月14日在安阳市人民医院住院治疗，住院27天，入院诊断为：1、右侧胫腓骨开放性骨折；2、多发肋骨骨折；3、L2.3.4横突骨折；4、胸椎棘突骨折；5、周身多发软组织挫伤；6、右第四跖骨骨折；7、右跟骨骨折？；8、左肺占位。出院诊断为：1、右侧胫腓骨开放性骨折；2、多发肋骨骨折；3、L2.3.4横突骨折；4、胸椎棘突骨折；5、周身多发软组织挫伤；6、右第四跖骨骨折；7、左肺占位。出院医嘱：1、加强营养，陪护一人，切口定期换药，术后视切口愈合情况适时拆线；2、注意休息，指导下患肢功能训练，三个月内患肢禁止负重；3、术后1.3.6.12个月门诊复查，根据复查结果决定患肢负重时间及去除内固定物时间；4、若发生体内其他部位感染，建议至医院就诊，必要时抗感染治疗；5、不适随诊。原告支付医疗费共计61182.57元。各被告未垫付费用。经原告袁雪娥申请，内黄县人民法院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、护理人数、误工期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2019年11月21日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人袁雪娥第4.5.6胸椎棘突骨折，第3腰椎右侧横突骨折，第4腰椎左、右横突骨折，遗留后背疼不能久坐，构成十级伤残。右侧第1.2.3.4.5.6.7.8肋骨骨折，左侧第3.4.5.6.7肋骨骨折，构成九级伤残。护理期限为90天，误工期限为180天，营养期限为90天，后续治疗费共计人民币7800元。后于2020年5月25日该鉴定所对其做出的鉴定意见进行补充，补充为，评估意见中由于工作人员疏忽，忘记在评估意见中说明护理人数，其护理人数在分析说明中有体现，其中住院护理期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。原告支付鉴定费3700元。原告袁雪娥委托安阳鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对其雅迪牌电动车损失价值进行评估，该鉴定评估机构于2019年11月30日做出鉴定结论，结论为，雅迪牌电动车的损失价值为人民币1000元，原告支付评估费200元。对有争议的证据及事实认定如下:1、医疗费，院外购药796元，原告提供了正式发票，且有医院医生的医嘱，本院予以支持；魏县张二庄乡北善村卫生所票据，因该票据并无医嘱，且不属于正式发票，不予认可；检查费，原告发生的检查费票据均属于医院出具正式发票，且是医院根据原告病情需要所产生的必要治疗费用，本院予以认可；2、误工费，原告提供村委会证明，证明其从事农业劳动，故对其误工费本院予以支持，从原告受伤计算至评残前一日为123天，本院认定其误工期为123天；3、鉴定意见书，原告经内黄县人民法院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所为原被告共同选择且具备有鉴定资质，对其鉴定所做出的鉴定结论及补充意见予以采纳；3、护理费，原告要求其儿子郑建设的护理费按照每月工资4500元支持，因其提供的证据不足以证明其主张，故其标准按照护理行业标准计算，其护理期限，应以鉴定意见为准；4、残疾辅助器具费，该项费用并无医嘱，且不是本案中必要的支出，不予认可；5、精神抚慰金，原告要求给付15000元过高，根据事故责任比例，应支持其精神抚慰金8400元；6、车损，原告委托安阳鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对其车损进行了评估，但因其委托评估为单方评估，根据规定，本院酌定原告的车损为800元。本院认为，关于本案的事故责任，兰志军驾驶豫Ｅ×××××的轻型普通货车与袁雪娥驾驶电动自行车相撞，造成袁雪娥受伤、两车损坏的交通事故，经公安交通管理部门认定兰志军负主要责任，袁雪娥负次要责任并无不当，本院予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告兰志军驾驶的事故车辆投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应首先由被告天安财险安阳中心支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，由被告天安财险安阳中心支公司在商业三者险范围内承担80%责任，仍有不足部分或者不属于保险公司赔偿范围的部分，应由兰志军按事故责任比例承担赔偿责任。原告因交通事故遭受的损失，应依据法律规定并结合有效证据，本院核定如下：1、医疗费61978.57元；2、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、后续治疗费7800元；5、误工费14933.21元（44314元/年÷365天×123天）；6、护理费14641.38元[（125.14元/天×27天×2人）+（125.14元/天×63天）]；7、交通费540元（20元/天×27天）；8、残疾赔偿金87016.54元（31874.19元/年×13年×0.21）；9、鉴定费3700元；10、精神抚慰金8400元；11、车损800元；12、评估费200元，以上损失共计203159.7元。按照上述责任承担方式，原告袁雪娥的损失，其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计72928.57元，由被告天安财险安阳中心支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，下余62928.57元，由被告天安财险安阳中心支公司在商业三者险限额内承担80%责任即50342.86元。误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费共计129231.13元，由天安财险安阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，剩余19231.13元由被告天安财险安阳中心支公司在商业三者险内承担80%的责任即15384.9元。车损、评估费共计1000元，由被告天安财险安阳中心支公司在交强险财产损失限额内承担。原告诉请不当或者缺乏证据的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁雪娥物质及精神性损失共计人民币186727.76元；二、驳回原告袁雪娥本次诉讼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，由原告负担242元，被告兰志军负担1980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二〇年六月五日书记员代 剑 琪