安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初315号原告：张玉芬，女，1964年7月21日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。被告：李洪彪，男，1986年2月2日出生，汉族，住蒙城县。被告：太平财产保险有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县鸿业又一城25号楼11铺14铺，统一社会信用代码9134162267893507X7。负责人：邵光荣，该公司经理。委托诉讼代理人：尹飞，该公司员工。原告张玉芬与被告李洪彪、太平财产保险有限公司蒙城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张玉芬的委托诉讼代理人莫永红，被告保险公司的委托诉讼代理人尹飞到庭参加诉讼。被告李洪彪经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计171581.73元，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿；2.一切诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实及理由：2018年09月23日22时许,李洪彪驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型客车,沿203省道自南向北行驶至蒙城县203省道楚村镇王店路段时,与同方向行驶的张玉芬驾驶的电动自行车发生碰撞,致该小型客车右侧观后镜损毁,致该电动自行车受损,致张玉芬受伤,造成交通事故。事故发生后,李洪彪驾车逃离现场。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出交通事故认定书，认定李洪彪负全部责任，张玉芬无责任。为维护当事人合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如上所请。李洪彪未到庭答辩,也未举证。保险公司辩称：1、本次交通事故的肇事者李洪彪并未向答辩人报案，答辩人也不了解本次交通事故的详细情况，原告提供的事故责任认定书为简易程序，该认定书上并未有肇事者李洪彪的签字，也没有关于当事人李洪彪是否持有合法的驾驶证，以及皖Ｓ×××××号车的行驶证信息的记载，无法确认该车是否系答辩人承保车辆，请求法院前往交警队调取事故的相关材料以便确认以上信息。2、根据事故责任认定书，可以确定的事实是本案被告李洪彪在事故发生后，驾车逃离现场，根据保险条款的约定，属于商业险免责情形。故答辩人对原告超出交强险范围的损失，不承担。如果无法证明李洪彪有合法的驾驶证，根据保险条款的约定，答辩人也无需在交强险内赔付原告的相关损失，如法院判决答辩人在交强险内赔付原告的损失，也应给予答辩人向李洪彪进行追偿的权利。3、原告部分诉请较高，请求法院依法酌减：1、医疗费：请法院核实原件及与就诊相应正的票据，并按照本地国家基本医疗保险范围内核定医疗费金额，扣除20%非医保费用；2、住院伙食补助费：认可30元/天，出院记录显示住院时间为6天；3、营养费：认可30元/天、营养期应为90天；4、关于伤残赔偿金、误工费、护理费以及后续治疗费，答辩人认为该鉴定过高，庭前已经向法庭提交重新鉴定申请书，请予批准。5、精神损害抚慰金过高，请法院依法酌减。6、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不应由答辩人承担。综上，请求法院查明事故真相，依法支持被答辩人的请求。经审理查明：2018年9月23日，李洪彪驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型客车，沿203省道自南向北行驶至蒙城县203省道楚村镇王店路段时，与同方向行驶的张玉芬驾驶的电动自行车发生碰撞,致小型客车右侧观后镜损毁，致该电动自行车受损，张玉芬受伤，造成交通事故。事故发生后，李洪彪驾车逃离现场。蒙城县公安局交通管理大队事故认定：李洪彪负事故的全部责任，张玉芬无责任。事故发生后，张玉芬被送至蒙城县第一人民医院住院治疗44天，支付医疗费28033.53元。2019年7月3日，安徽高诚司法鉴定所出具皖高（2019）临鉴字第500-1号鉴定意见：被鉴定人张玉芬因交通事故致左肱骨干下段骨折，目前遗有左肘关节功能丧失25%以上构成十级伤残；张玉芬误工270日、护理90日、营养90日；张玉芬后续取内固定需人民币10000元。张丙荣（生于1939年7月19日）和梅翠珍（生于1941年12月1日）系张玉芬的父母，共有六个子女。另查明：李洪彪驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型客车在保险公司投保有交强险和不计免赔的限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。2017年9月28日，李洪彪在免责事项说明书上书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并在投保人处签名。事故发生后，张玉芬已实际收到李洪彪垫付款20000元。张玉芬因此次事故造成的损失：医疗费28033.53元、后续治疗费10000元、误工费30510元（113元×270天）、护理费11115元（123.5元×90天）、营养费2700元（30元×90天）、住院伙食补助费4400元（100元×44天）、伤残赔偿金68786元（34393元×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定7000元、鉴定费3000元、被扶养人生活费3587.17元（21523元÷6×5×10%×2），合计169131.7元。以上事实，有身份证复印件、事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被扶养人身份证复印件、证明、施救费发票及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命、健康权。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由侵权人按照事故责任承担赔偿责任。张玉芬合理的损失，本院予以支持。张玉芬未提供正规的交通费用票据，其诉请的交通费用不予支持。张玉芬的鉴定意见书中不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形，保险公司要求重新鉴定的申请，不予支持。李洪彪此次事故中存在驾车逃离现场情形，保险公司在投保免责事项中已尽到了提示说明义务，故保险公司在商业三者险范围内免予赔偿。张玉芬的各项损失169131.7元，由保险公司在皖Ｓ×××××的小型客车的交强险限额内赔偿120000元；由李洪彪赔偿29131.7元（已扣除垫付的20000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司蒙城支公司于判决生效后十日内在皖Ｓ×××××的小型客车的交强险限额内赔偿张玉芬各项损失120000元；二、李洪彪于判决生效后十日内赔偿张玉芬各项损失29131.7元;三、驳回张玉芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，由李洪彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 芳审 判 员  黄淑云人民陪审员  郭 峰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘国君附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。