wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初829号 原告：尹文斌，男，1985年8月25日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：孟学会，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区永济东路29号天天家园南区门市1-5层。统一社会信用代码91130900MA07X2RB0J 负责人：王艳，该公司经理。 委托代理人：徐翔宇，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告尹文斌与被告燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称燕赵财保沧州支公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹文斌的委托代理人孟学会、被告燕赵财保沧州支公司的委托代理人徐翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹文斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿163212.52元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月4日，祈全友驾驶冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××重型半挂车在京环线遵化市路段处发生交通事故，致使保险车辆受损，树木受损。遵化市公安交通警察大队认定保险车辆驾驶人祈全友承担事故的全部责任。该事故给原告造成经济损失102320元，其中冀Ｊ×××××号的车辆损失91200元，车辆评估费4560元，施救费4000元，路产损失2560元。2019年5月30日，徐志海驾驶冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××重型半挂车在大碱线22公里＋200处发生交通事故，致使保险车辆受损，徐志海受伤。唐山市曹妃甸区公安交通警察大队认定，保险车辆驾驶人徐志海承担事故的主要责任，该事故给原告造成经济损失60892.52元，其中冀Ｊ×××××号车辆损失43274元，车辆评估费2160元，施救费15000元，医药费458.52元。以上合计163212.52元。上述事故发生在保险期间。 燕赵财保沧州支公司辩称：事故车辆在被告燕赵财保沧州支公司投保了交强险、商业险，我司在合理合法的前提下对原告损失予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费损失。原告车辆两次出现，4月4日为全部责任，5月30日为主要责任，如原告申请向我司垫付追偿，需向我司提交三者车的相关信息。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，祈全友驾驶冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××重型半挂牵引车，由北向南行驶至京环线遵化市路段处发生交通事故，造成车辆受损，树木受损。遵化市公安交通警察大队认定保险车辆驾驶人祈全友承担本次事故的全部责任。车辆所有人本案原告尹文斌开支施救费4000元，后原告自行委托河北大生泰丰保险公估有限公司评估车辆损失，结论为冀Ｊ×××××号车辆损失为91200元，原告开支评估费4560元。此外，原告还赔偿路产损失2560元。合计损失102320元。2019年5月30日，徐志海驾驶冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××重型半挂车，沿大碱线由南向北行驶至大碱线22公里＋200米时，与由北向南王化廷驾驶的拖拉机发生交通事故，致使车辆受损，徐志海受伤。唐山市曹妃甸区公安交通警察大队认定，车辆驾驶人徐志海承担事故的主要责任。车辆所有人本案原告尹文斌开支施救费15000元。后原告自行委托河北大生泰丰保险公估有限公司评估车辆损失，结论为冀Ｊ×××××号车辆损失为43274元，原告尹文斌为此开支车辆评估费2160元。徐志海开支医药费458.52元。其合计损失60892.52元。以上合计163212.52元。另查明，沧州临港和谐运输有限公司（以下简称临港公司）与被告燕赵财保沧州支公司签订保险合同，临港公司为其冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××重型半挂牵引车分别以主车和挂车为投保对象在被告处投保了车辆损失保险，主车保险金额为125580元。临港公司出具证明，上述车辆为原告尹文斌挂靠登记在本公司，本公司将理赔受益权利转让给尹文斌。上述事故发生在保险期间内。 被告以原告自行委托鉴定损失程序违法为由要求对冀Ｊ×××××号车辆重新鉴定。本院委托唐山大唐保险公估有限公司对上述车辆重新鉴定，结论为第一次事故损失为63247元，第二次事故损失为30113元。 以上事实，有行驶证、驾驶证、交通事故认定书、增值税维修发票、维修清单、评估费增值税发票、评估报告、保单等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：临港公司与被告燕赵财保沧州支公司签订的保险合同合法有效，临港公司出具证明证实，事故车辆实际车主为原告尹文斌，将受益权转让给尹文斌，尹文斌作为原告，主体适格。事故车辆发生保险事故，保险公司应按合同约定履行义务，依据合同的约定在商业保险项下承担保险赔偿责任。原告自行委托评估公司评估车辆损失，被告要求申请重新鉴定，本院予以准许，本院委托唐山大唐保险公估有限公司对上述车辆重新鉴定，结论为第一次事故损失为63247元，第二次事故损失为30113元，本院认定两次事故造成原告尹文斌牵引车损失93360元。原告自行委托评估公司评估车辆损失，造成评估费损失，属于人为扩大损失，本院不予支持。原告的施救费损失分别为4000元和15000元，路产损失2560元，总计损失为114920元。驾驶人的医药费损失属另一法律关系，原告宜另行起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告尹文斌保险金114920元。 二、驳回原告尹文斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3564元，减半收取计1782元，由原告尹文斌负担527元，由被告燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张玉红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  严晓佳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更795号 罪犯黄瑞进，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2012年5月15日作出(2012)狮刑初字第554号刑事判决,以黄瑞进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年9月6日起至2022年3月5日止），并处罚金人民币100000元（已缴纳20000元）；责令退赔赃物折价款并追缴其赃款共计人民币694060元，发还被害人。判决发生法律效力后于2012年6月29日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1799号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年11月29日作出（2017）闽04刑更1944号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五日，刑期至2020年10月21日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄瑞进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年12月至2020年3月累积考核分3943分，2017年9月至2020年3月获得表扬6次。本次缴纳罚金人民币10500元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄瑞进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄瑞进减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2011年9月6日起至2020年7月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年六月二十九日 书记员叶青青
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初1254号原告：宋某，男，1969年5月1日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。职业：个体。委托代理人：赵某，吉林赵某律师事务所律师。被告：陈某，男，1982年2月16日出生，汉族，通榆县人，现住通榆县。职业：司机。被告：赵某，男，1981年2月2日出生，汉族，通榆县人，住通榆县。职业：个体。原告宋某诉被告陈某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、委托代理人赵某、被告陈某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤无正当理由未到庭亦未委托代理人参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈某和被告赵某共同赔偿原告车辆维修费14,000.00元。2.依法判令被告保险公司承担交强险和商业险的理赔责任，余额由被告陈某和被告赵某共同承担。3.依法判令被告陈某和被告赵某承担连带责任。4.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月02日12时10分许，被告陈某驾驶×××号重型自卸货车（雇主和车主是被告赵某），沿洮瓦公路由南向北行驶至6公里处时，车辆装载的沙石将相对方向行驶的由原告宋某驾驶的×××号小型越野客车风挡玻璃损坏。经交警队责任认定，被告陈某负此事故全部责任，原告宋某不负此事故责任，被告陈某车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。庭审前原告宋某向法庭递交一份撤诉申请，撤回对阳光财产保险股份有限公司白城市洮南支公司的起诉，本院准许原告撤回对保险公司的起诉。被告陈某辩称：没有答辩意见，原告所述都是事实。被告赵某未到庭答辩亦未向法庭提交书面答辩意见书。根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告修车费14,000.00元二被告是否应予赔偿及如何赔偿。围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：证据一：事故认定书复印件，证明本次事故发生时间、地点、经过及责任划分。证据二：原告驾驶证复印件一份，证明原告是合法驾驶车辆的。证据三：长春陆捷公司汽车维修发票一份及长春陆捷公司证明一份，证明原告维修费的数额，维修公司是保险公司指定的地点，维修各项明细，发票原件是长春陆捷公司邮寄过程中丢失并于2019年7月份补开，证明汽车维修完毕。证据四：被告赵某身份证复印件一份，证明被告赵某主体身份合法。经质证，被告陈某对原告以上提供的证据及证明的问题均无异议。本院对原告提供的上述证据及证明的问题予以采信。被告陈某未提供证据，被告赵某未到庭质证和举证。根据原告举证、被告质证，本院评析认定本案事实如下：2017年12月02日12时10分许，陈某驾驶×××号重型自卸货车，沿洮瓦公路由南向北行驶至6公里处时，车辆装载的沙石将相对方向行驶的由宋某驾驶的×××号小型越野客车风挡玻璃损坏。事故经交警部门认定，被告陈某负此事故全部责任，原告宋某不负此事故责任。庭审中被告陈某称驾驶的肇事车辆实际所有权人为被告赵某，该肇事车辆在阳光保险公司投保保险，被告赵某雇佣被告陈某开车，发生事故后保险公司已经进行理赔。故原告申请撤回对保险公司的起诉。现原告起诉要求被告赵某、陈某赔偿修车款14,000.00元。本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭，被告陈某负此事故全部责任，原告宋某不负此事故责任。原告主张的修车费14,000.00元，并提供正规的修车发票予以佐证，本院应予支持。被告陈某驾驶的车辆在阳光保险公司投保保险，就该起事故保险公司在保险范围内已经赔付给肇事车辆所有人，庭审前原告申请撤回对该保险公司的起诉。庭审中被告陈某称被告赵某与其是雇佣关系，被告赵某雇佣他开车。本案中被告陈某在此次事故中虽负全部责任，但被告陈某作为雇员并非故意且未存在过错与重大过失，故不应承担赔偿责任。被告赵某作为雇主应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告赵某在本判决生效后三日内赔偿原告修车费14,000.00元。二、被告陈某不承担连带赔偿责任。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  崔伟东二〇二〇年六月二十九日书记员  陈晓雨
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0482刑初136号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人屈某1，男，1994年8月21日出生，因吸食毒品于2020年4月9日被常宁市公安局行政拘留。因本案，于2020年4月10日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月22日经常宁市人民检察院批准，同日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人廖海艳，湖南功崇律师事务所。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）104号起诉书指控被告人屈某1犯容留他人吸毒罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人屈某1及其辩护人廖海艳到庭参加诉讼，现已审理终结。 常宁市人民检察院指控：2020年4月9日早上，被告人屈某1驾驶其本人所有的白色马自达牌小型轿车（车牌号湘XXXXXX）搭乘莫某1、蒋某1、贺某1从常宁市松柏镇经许广高速往衡阳行驶途中，屈某1容留上述三人在其车内一同吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。经检测，被告人屈某1与莫某1、蒋某1、贺某1的尿检结果均呈氯胺酮阳性。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1．接报案登记表、户籍资料、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、机动车信息查询结果、车辆行驶证等书证；2．证人蒋某1、莫某1、贺某1的证言；3．被告人屈某1的供述与辩解；4．辨认笔录、检查笔录。 公诉机关认为，被告人屈某1容留多人吸食毒品氯胺酮，其行为触犯了刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人屈某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻减轻处罚；建议对被告人屈某1判处拘役或者有期徒刑，并处罚金。 被告人屈某1对指控事实、罪名在法庭审理中未提出异议，并表示认罪认罚。 辩护人廖海艳辩称，被告人屈某1如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人屈某1容留多人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控的罪名成立。屈某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人屈某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年7月9日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张智 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贺健                            打印责任人：贺健 校对责任人：张智                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1131号 原告：韩兴祥，男，汉族，1955年3月24日出生，现住邢台市桥东区。 被告：河北诺华庭物业管理有限公司，住所地邢台市桥东区府前南路82号1号楼2单元11室，统一社会信用代码91130502MA0A33U52U。 法定代表人：郭娜娜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：左翠芳，女，汉族，1983年9月21日出生，现住桥西区，系公司经理。 原告韩兴祥与被告河北诺华庭物业管理有限公司（以下简称诺华庭物业公司）劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴祥、被告河北诺华庭物业管理有限公司委托诉讼代理人左翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩兴祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、请求法院依法判决被告支付欠付原告二、三月份工资1900元；3、请求法院依法判决被告补发加班期间工资4081.9元；4、请求法院依法判决被告支付原告未签订合同补偿金6400元；5、请求法院依法判决被告支付原告解除合同赔偿金1700元。事实与理由：2019年11月，原告被聘用为被告处的职工，被告安排原告从事保安工作，原告入职后，刚开始由于人员少，被告让原告先打扫卫生，几天后才让原告恢复保安工作，被告虽然一直未与原告签订劳动合同，但是原告、被告之间仍然存在事实劳动关系。刚开始每天让原告工作12个小时，不安排倒休，节假日不让休息，也不给加班工资，前三个月每月工资1600元，二月份涨到1700元。根据《劳动合同法》《劳动法》的规定被告应支付原告未签订劳动合同经济补偿6400元，给付原告加班工资4081.9元2020年初，被告通知原告元旦及春节期间不得休息，原告按照要求工作。但是在三月初，被告将原告辞退，并且二月份工资扣发200元，按照法律规定即便被告解除合同也应该提前一个月通知申请人，并另外支付一个月的工资，但被告不但没有提前一个月通知原告而且也克扣原告二月份的工资200元未支付给原告，因此尚欠付原告二、三月工资1900元，理应支付给原告。根据《劳动合同法》的相关规定被告无故解除合同应当按照原告的工作年限每满一年支付一个月的双倍赔偿金的规定，原告在被告处工作近5个月，应双倍支付原告0.5个月的赔偿金1700元。为此，原告向邢台市桥东区劳动争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁。该委于2020年4月20日，出具不予受理通知，因此原告向贵院提起诉讼。综上所述，原告在被告处工作，原、被告之间存在事实劳动关系，但原、被告一直未与原告签订劳动合同，且无任何理由的情况下突然辞退原告等行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此原告层请贵院依法支持原告的申请事项以维护原告的合法权益。 河北诺华庭物业管理有限公司辩称，韩兴祥诉讼事项与事实不符，实属捏造事实、混淆视听，我公司申请贵院依据事实驳回韩兴祥的全部诉讼请求，事实和理由如下：一、韩兴祥到我公司应聘保安工作时，我公司已明确告知其工作内容、工作时间等事项（工作内容：小区车辆进出管理、日常巡逻、看护小区业主及公司财产、保安岗位职责全部内容；工作时间：每天12个小时，上半天休半天，一周一倒班，没有公休及节假日；薪酬待遇：上班前三个月1600元/月，三个月后1700元/月，公司不负责缴纳劳动保险及社会保险等），韩兴祥都一一答应，而且没有提出任何异议及要求。从来没有让其加过班，加班费从何来？因此也不存在其所说的加班工资意识。二、关于韩兴祥说被解除一事，是他过错在先，违反了公司规章制度，他道听途说社区居委会给保安每人每天补助150元，就要求公司每天补助他150元，公司人员告知没有补助后，他在没给公司任何人说的情况下就擅自不来上班，公司知道后派人给他打电话耐心解释，他就咬定不给补助就不来上班，公司没办法又从其他项目调来保安补充空缺。韩兴祥在岗期间工作散漫，不按要求巡逻，不严格管理进出小区车辆，而且给保安配备的工具也看管不住而丢失，按公司要求原价赔偿200元。事情过去几天后，韩兴祥承认了自己的错误，要求把二、三月份工资发给他，公司看他主动承认错误，就将二、三月份工资发给了他。韩兴祥写了工资全部结清及与公司无任何经济纠纷证明。根据以上事实和理由，请求驳回原告韩兴祥的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年3月5日期间原告韩兴祥在被告诺华庭物业公司处从事保安工作。2020年2月15日，韩兴祥为诺华庭物业公司出具证明，载明“我韩兴祥2019年11月份—2020年2月份在诺华庭物业公司上班，因有其他原因无法在诺华庭物业公司上班，在工作期间工资全部结清，与诺华庭物业公司（钢花小区保安岗位）无任何经济纠纷。1365元。”韩兴祥实际工作至2020年3月5日，诺华庭物业公司为其发放3月份工资275元，韩兴祥出具证明“韩兴祥3月份工资275元已结清”。韩兴祥曾向邢台市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告诺华庭物业公司支付工资、加班费、未签订合同补偿金及解除合同赔偿金，2020年4月20日邢台市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会以韩兴祥主体不适格为由决定不予受理。 本院认为，主张事实劳动关系成立的劳动者应具有符合法律、法规规定的主体资格，韩兴祥在2019年11月到被告处工作时已经超过60岁，即超过法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，韩兴祥与诺华庭物业公司之间的用工行为应当定性为劳务关系，对韩兴祥要求确认原、被告之间存在事实劳动关系的诉请不予支持。韩兴祥诉请诺华庭物业公司支付二、三月份工资1900元，其中包括二月份因丢失公司配备的工具在工资中而扣除的200元，但根据韩兴祥书写的证明以及庭审质证，韩兴祥二、三月份工资已结清，并注明双方再无任何经济纠纷，且因韩兴祥的原因无法在诺华庭物业公司上班，双方已解除劳务关系，对该诉请本院不予支持。关于加班费，韩兴祥从事的工作是保安，工作内容有一定特殊性，虽其在岗时间长，但是工作强度不大，工作中有一定的休息时间；且韩兴祥入职时知道工作时间为工作12小时，也同意以此种工作时间工作，工作期间也未向诺华庭物业公司主张过加班费，因此对于其12小时的工作时间不应视为加班，对加班费不予支持。因双方不存在劳动关系，对于原告主张的未签订劳动补偿金6400元和解除合同赔偿金1700元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告韩兴祥的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩兴祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李国温 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 丹 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8136号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦一、九楼，统一社会信用代码91440300708569657Q。 法定代表人：陈韦铭。 被执行人：潘宗杰，男，1976年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人潘宗杰信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1082号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘宗杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保453号申请人:苏振。被申请人：天津市武清区凯聚盛自行车厂。负责人：曹士爱。被申请人：高平。被申请人：王广岩。被申请人：曹会颖。申请人苏振与被申请人天津市武清区凯聚盛自行车厂、高平、王广岩、曹会颖票据追索权纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初5794号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结天津市武清区凯聚盛自行车厂、高平、王广岩、曹会颖银行存款86700元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年六月十八日书记员  姚长胜
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5918号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              夏加国，男，1977年5月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。      罗敏，女，1983年9月22日生，汉族，住址同上。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金7053元（从2015年12月31日起按已付房款676958元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计521天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B区房屋，总价款676958元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B区房，原告已交房屋总价款人民币676958元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用之日起500或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：          被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏加国、罗敏逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币7053元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                审  判  员  沈    珩      二O二O年六月八日      书  记  员  甘    露
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4143号 原告：成都工业投资（控股）有限责任公司，住所地：成都市红石柱横街10号。 法定代表人：冯晓群，总经理。 委托诉讼代理人：陈宁，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟东辉，四川善嘉律师事务所律师。 被告：武侯区天祺酒店。经营场所：成都市武侯区一环路南一段53号综合楼三、四楼。 经营者：王晓军，女，1964年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：胡家贵，四川科信律师事务所律师。 第三人：成都诚信企业事务有限公司，住所地：成都市一环路南一段无线电五厂1栋。 法定代表人：翟雪平，董事长、总经理。 原告成都工业投资（控股）有限责任公司与被告武侯区天祺酒店物权保护纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告成都工业投资（控股）有限责任公司申请追加成都诚信企业事务有限公司作为本案第三人参加诉讼。本院于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告成都工业投资（控股）有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都工业投资（控股）有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都工业投资（控股）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告成都工业投资（控股）有限责任公司承担。 审判员  冯燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗丹
吉林省榆树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0182行审18号 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局（原榆树市环境保护局），住所地榆树市。 法定代表人侯宇刚，局长。 委托代理人王东，该局法制科科长。 被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司，住所地长春市朝阳区西民主大街181号。 负责人张海清，经理。 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局向本院申请强制执行榆环罚字[2019]028号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局称，中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司榆树经营处育民站地下油罐未使用双层罐也未采取建造防渗池等其他有效措施，且未进行防渗漏监测一案，我局于2019年5月21日向中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司送达了榆环罚字[2019]028号行政处罚决定书，该公司投资建设部主任刘刚签收。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行榆环罚字[2019]028号行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请你院强制执行下列内容：罚款人民币叁万元整。 经审查本院认为，被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司于2001年在榆树市育民乡设立中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司榆树经营处育民站。《中华人民共和国水污染防治法》第四十条规定的“加油站等的地下油罐应当使用双层罐或者采取建造防渗池等其他有效措施，并进行防渗漏监测，防止地下水污染。”是2017年修改法律新增加的条款，在修正的《中华人民共和国水污染防治法》实施前，已经建成的未采取新增条款规定的防污染措施的，应当优先责令其限期自行按照新增条款的规定进行改正。拒不改正的，可以依照处罚条款进行处罚。本案中，申请执行人于2019年5月10日作出的责令改正违法行为决定未给被执行人限定具体改正期限，同时，申请执行人在作出责令改正违法行为决定前二日对被执行人涉嫌违反《中华人民共和国水污染防治法》一案进行立案，且于2019年5月21日即对被执行人作出了榆环罚字[2019]028号行政处罚决定，未给被执行人保留足够自行按新增条款限定的条件改正的合理期限。申请执行人据此作出的行政处罚决定明显事实不清，主要证据不足。不符合强制执行的条件，不应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人长春市生态环境局榆树市分局对被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司作出的榆环罚字[2019]028号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱俊岭 审 判 员  申家超 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  肖 瑶
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初895号 原告廊坊市恒泰物业服务有限公司承德分公司，住所地河北省承德市高新区御龙湾小区A4地块3号楼1层2层（中间位置），统一社会信用代码91130802596822805W。 法定代表人哈洪双，职务总经理。 委托代理人吴东晖，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告傅子明，男，1980年10月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在审理原告廊坊市恒泰物业服务有限公司承德分公司诉被告傅子明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出对被告傅子明的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告傅子明撤回对被告傅子明的起诉。 案件受理费减半收取后123.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  崔诗宜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异207号 异议人(案外人）海某：女，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人海某对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人海某称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应土地使用权的查封。具体理由如下：案外人系吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园15-2-201室房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为致使案外人房屋无法出售买卖、抵押、办理过户登记等手续，给案外人造成了极大经济损失。按照相关法律规定，恳请解除对上述房屋土地使用权的查封。 申请执行人建工集团称，银川中院对罗山花园的土地查封符合法律规定，根据相关法律规定作出合法有效的裁定，查封宁夏汇通房地产开发有限公司[吴国用(2007)第0071号]土地并禁止抵押，合法有效。银川中院在查封土地时还有部分房屋空置，我公司是建设单位有优先受偿权，查封土地在先，案外人的房屋登记手续无效。房随地走，查封土地，地上附着房屋不应进行买卖，不应办理房屋产权证书，办理证书的行为应属无效。涉案土地仍然登记在被执行人汇通公司名下，查封前土地没有向业主分割使用权。案外人应在知道涉案土地被查封起六个月内提出异议，现在案外人已经过了诉讼时效。综上，1.依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记；2.案外人按建筑面积分担汇通公司的部分欠款，可解除相应土地的查封。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2010年12月9日，案外人海某与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并于2014年5月27日办理了房屋产权证。现案外人海某以本院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人海某提交的证据显示其系吴忠市××区房屋的所有权人。案外人海某对吴忠市红寺堡区罗山花园15-2-201号房屋的所有权及于房屋占用范围内的土地使用权，能够排除执行。故案外人海某申请解除案涉房屋对应的国有土地使用权的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  段佳怡 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更106号罪犯张有苏，男，1982年9月14日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2011年11月30日作(2011)金刑初字第152号刑事判决，以被告人张有苏犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2012年1月17日交付执行。2014年8月、2016年8月、2018年4月共被本院裁定减刑二年六个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张有苏自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯张有苏确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯张有苏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并于2019年10月8日主动缴纳罚金10000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张有苏确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯张有苏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张有苏减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年5月27日起至2020年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年六月二十九日书记员  李旭文
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1396号原告：冉孟良，男，汉族，1986年10月30日出生，四川省中江县人，户籍所在地四川省中江县，现住甘肃省白银市靖远县，农民。被告：张澜，男，汉族，1989年9月21日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。原告冉孟良与被告张澜合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法进行了审理。原告冉孟良向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即返还原告的投资款8万元整；2.请求按照每日万分之四计算，判决被告承担资金占用期间的利息7680元至付清为止，合计87680元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月14日，原、被告签订了合作协议，由原、被告共同合资进行二手车买卖，由原告出资8万元，每次买卖成交后原告获利50%。然而被告收到原告的投资款后，始终未给原告利益分成，原告要求被告按照合作协议的合作方式，要求撤资，全额退款，但被告始终避而不见。为此，为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告冉孟良已向甘肃省白银市靖远县公安局报案，其在公安机关陈述被告张澜以合伙为由骗取冉孟良的信任，虚构事实，多次骗取冉孟良的现金，数额巨大，本案系合伙协议纠纷，被告张澜是否构成犯罪，依法应当移送至公安机关侦查，且被告张澜涉嫌合同诈骗犯罪已被甘肃省白银市靖远县公安局立案并在侦查阶段，按照先刑事后民事的审理原则，因此，依法应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告冉孟良的起诉。案件受理费减半收取996元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二〇年六月二十九日书记员  米馨豌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9304号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：张雪枝，女，1985年7月30日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与张雪枝信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20285号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9304号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1632号原告：任志斌，男，1981年12月2日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张鲲，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪萍，甘肃溥德律师事务所律师。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区马滩中街兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，该公司法务部员工。原告任志斌与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称：恒源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志斌的委托诉讼代理人张鲲、刘雪萍，被告恒源公司的委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任志斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金18167元（2019年7月1日至2019年12月16日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于兰州房屋，房屋建筑面积100.82㎡，总价款1075079元，房屋交付时间为2019年6月30日前，后原告根据合同约定向被告支付了合计1075079元购房款。2019年6月30日被告向原告交付房屋时，原告经了解发现兰州恒大帝景整个项目均未通过兰州市住房和城市建设局消防验收，恒大帝景小区所有住房均不符合法定交付条件，也不符合《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件，存在重大消防安全隐患。原告要求被告立即对恒大帝景所售房屋进行消防验收并交付房屋。经原告多次催促，到主管部门多次反映情况，被告仍不据实履行房屋交付义务，根据合同第九条约定被告应当自约定的交房期限第二日起，按日向原告支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。恒源公司辩称，原告所诉不属实。被告在2019年6月30日通知原告收房时，已取得了兰州恒大帝景项目及配套建设工程五方竣工验收记录，综合验收结论为工程质量合格。因消防验收政府职能部门合并，导致被告交付房屋时相关消防手续正在办理中，2019年11月20日被告拿到《建设工程消防验收意见书》，涉案房屋已达到了法律规定的入住条件。根据合同约定，被告逾期交房的行为符合免责情形，不应承担逾期交房违约金。原告在房屋满足合同约定的交付使用条件后仍未积极办理收楼手续，放任逾期损失扩大，应由其自行承担消防验收合格以后的逾期损失。原告主张的逾期交房违约金计算至实际交房之日的诉讼请求没有事实根据及法律依据。请求依法全面审查原告的诉求。本案经审理认定事实如下：2017年6月22日原告任志斌与被告恒源公司签订了《商品房买卖合同》，该合同主要内容：任志斌购买恒源公司开发建设的兰州恒大帝景项目第3幢2单元404号房屋，房屋建筑面积100.82㎡，单价10663.35元/㎡，总价款1075079元。付款方式：银行按揭付款，2017年5月10日前支付首期房款435079元，余款64万元须在2017年5月10日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。约定于2019年6月30日前将验收合格的商品房交付买受人。合同第八条约定因政府部门对验收及市政配套、安装之延误出卖人可以据实予以延期。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。2017年5月3日任志斌支付恒源公司该房首付款435079元，余款64万元任志斌通过申请银行按揭贷款已于2017年7月8日支付恒源公司。2019年6月30日恒源公司电话通知任志斌收房，任志斌认为恒源公司未提供相关验收合格的手续，遂拒绝收房。2019年11月20日恒源公司取得兰州市住房和城乡建设局出具的《建设工程消防验收意见书》，综合评定该工程消防验收合格。2019年12月16日任志斌办理了入住收楼手续。原告任志斌在法定举证期限内向本院提交了《商品房买卖合同》复印件1份、购房发票复印件2张、兰州市住房和城乡建设局关于恒大帝景项目投诉问题的答复2份、恒源公司关于兰州恒大帝景项目交楼相关问题的回复1份、兰州恒大帝景项目一期消防工程验收合格公示1份；被告恒源公司在法定举证期限内向本院提交了兰州恒大帝景一期商品房预售许可证复印件1张、兰州恒大帝景项目单位工程质量五方验收记录复印件1张、住房和城乡建设部应急管理部下发的《关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》1份、建筑消防设施竣工检测报告书1份、《建设工程消防验收意见书》复印件1份、兰州恒大帝景交楼手册1份。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告任志斌和被告恒源公司经协商签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同有效。原告已按期支付了全部购房款，履行了自己的义务。被告未按合同约定的交付条件如期交付房屋，应承担双方约定的违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，对其合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。根据双方合同约定交付日期计算，被告违约天数为142天（自2019年7月1日至11月19日），违约金为107.5元/天×142天＝15265元。被告辩称因消防验收政府职能部门合并，导致其交付房屋时相关消防手续正在办理中，因其提交的证据不足以证实相关事实，对此项答辩意见，本院不予采纳。综上，原告任志斌要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告甘肃恒源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告任志斌支付逾期交房违约金15265元。案件受理费166元，由被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 窦继平二〇二〇年六月十八日法官助理 王新燕书 记 员 赵雅薇
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2524号关于移送执行的崔琰案件受理费一案，我院于2020年6月24日依法立案执行后，至2020年6月28日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民特19号 申请人:赵文之，女,1966年7月9日出生,汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。 被申请人：马纪领，男,1966年8月29日出生,汉族，住安徽省颍上县。 代理人：马镇（系被申请人马纪领的儿子）,住安徽省颍上县。 申请人赵文之申请认定被申请人马纪领无民事行为能力一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 赵文之称，其与马纪领系夫妻关系。2019年7月30日，马纪领因交通事故受伤。经鉴定，马纪领构成一级伤残，目前呈持续性植物生存状态，需要完全护理依赖，目前无民事行为能力。由于存在第三方侵权，马纪领无法诉讼。为了便于更好的照顾及维护马纪领的合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院申请认定马纪领为无民事行为人，同时指定赵文之为马纪领监护人。 马镇称，赵文之所述全部属实，同意由其担任马纪领的监护人。 经审理查明：2019年7月30日，马纪领因交通事故受伤。赵文之系马纪领配偶。2020年4月29日，安徽高诚司法鉴定所对马纪领民事行为能力进行了鉴定，出具了皖高[2020]精鉴字第563号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马纪领患脑外伤所致极重度智能损害，目前无民事行为能力。 本院认为，申请认定公民无民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人。本案中，赵文之作为马纪领配偶提出申请，并向本院提交了司法鉴定意见书等证据，能够证明马纪领无民事行为能力。赵文之申请宣告马纪领为无民事行为能力人，并指定其为马纪领监护人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、马纪领为无民事行为能力人； 二、指定赵文之为马纪领的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨健 二〇二〇年六月十七日                                                        法官助理李思雨                                                        书记员  路世民 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更814号罪犯李红凯，男，1998年9月8日出生，汉族，河南省延津县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2017年12月12日作出（2017）豫0702刑初359号刑事判决，认定被告人李红凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十个月。刑期自2017年4月6日起至2021年2月5日止。同案被告人不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2018年4月17日作出（2018）豫07刑终151号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯李红凯于2018年6月7日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李红凯减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李红凯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬四次。刑罚执行机关提请对罪犯李红凯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李红凯自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李红凯准予减去自本裁定送达之日起至2021年2月5日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理赵家欣书记员宋睿
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初75号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人李瑞刚，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月17日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人李瑞刚犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于2020年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人李瑞刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年7月28日16时许，被告人李瑞刚在天水市秦州区华歧镇某某村驾驶旋耕机准备回家，路过同村村民罗某1家门口时，因罗某家门口小路被洋槐树堵塞，通行困难，遂辱骂罗某，后李瑞刚与罗某1妻子何某也相互辱骂，李瑞刚在何某脸上扇了一巴掌，并将何某踏倒在地，致何某轻伤二级，后被村民劝开。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李瑞刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人李瑞刚判处六个月以拘役，并适用缓刑。 被告人李瑞刚对指控故意伤害何某的事实供认，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人李瑞刚与被害人何某均系天水市秦州区华歧镇某某村村民。2019年7月28日15时许，被告人李瑞刚驾驶旋耕机经过何某家门口的小路到地里耕地，后何某用洋槐树将小路堵塞。16时许，李瑞刚耕完地驾驶旋耕机和妻子李某等人经过何某家门口的小路回家时，发现路被洋槐树堵塞不能通行，便从旁边的小路绕道而行。李瑞刚绕道后经过何某家大门口时，心生不满辱骂何某，何某在路边听见后亦辱骂李瑞刚，并撕扯李瑞刚，李瑞刚便在何某脸上扇了一巴掌，并将何某踏倒在地，致何某受伤。后李瑞刚赔偿何某经济损失1000元。 2019年7月30日何某经天水市中医医院诊断：1.头部外伤；2.泌尿系感染；3.多发软组织挫伤；4.外耳挫伤。2019年8月2日何某经天水市第一人民医院诊断：鼓膜紧张部穿孔。2019年11月13日何某经天水市第一人民医院诊断：外伤性鼓膜穿孔；感音神经性听觉丧失。经甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定：何某本次左耳鼓膜穿孔6周不能自行愈合已构成轻伤二级；右侧面颊部与下腹部挫伤均已构成轻微伤。 另查明，2019年8月13日，天水市公安局秦州分局华歧派出所民警电话通知李瑞刚到案接受调查，当日李瑞刚主动到案，并如实供述了殴打何某的事实。 审理中，经本院主持调解，被告人李瑞刚与被害人何某就民事赔偿自愿达成协议：由李瑞刚一次性赔偿何某经济损失21000元，扣除已赔偿的1000元，李瑞刚再赔偿何某20000元，并已履行。何某对李瑞刚的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人李瑞刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表,被害人何某的报案材料及陈述，证人罗某2、罗某3的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片,病历材料,甘肃忠正司法医学鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，调解笔录，收条、领条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李瑞刚遇事不能冷静处理，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李瑞刚经电话通知主动到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，审理中认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可从宽处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人李瑞刚犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩瑞锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汪 龙
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终129号 上诉人（原审原告）上海华地建设工程有限公司溧阳分公司，住所地溧阳市戴埠镇东王庙4号楼。 负责人钱华平，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。 法定代表人陆卫林，该局局长。 委托代理人薛凯予，该局工伤保险科工作人员。 原审第三人刘月娣，女，1985年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 上诉人上海华地建设工程有限公司溧阳分公司（以下简称华地溧阳分公司）与被上诉人溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）、原审第三人刘月娣劳动保障行政确认一案，因华地溧阳分公司不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理认定，2018年12月31日5时55分许，高双忠在溧阳市别桥镇兴城西路别桥大桥处遭遇交通事故，经抢救无效于当日死亡，经认定，高双忠无过错。2019年2月14日，高双忠之妻第三人刘月娣向溧阳人社局提出工伤认定申请，并提供了交警对谢菊庆、高金生的询问笔录和道路交通事认定书、路线图、考勤表、工程分包书、户口注销证明、尸检报告、死亡证明等材料。其中谢菊庆陈述：我的工地在镇江高资镇，2018年12月30日当天，工地上一个人头晕，我叫高金生把他送回别桥，当时不知道高双忠也回去了，12月31日早上，他们是回镇江工地途中发生的事故。高金生陈述：……事故当天早上去镇江上班，镇江的工地是谢菊庆的，我和高双忠都是给他打工的，我在工地上打杂，高双忠是铆工。溧阳人社局于当日受理后，于2019年1月14日向华地溧阳分公司送达了《工伤认定举证通知书》，华地溧阳分公司在2019年2月22日向溧阳人社局提交了一份回函称：我公司并未招用高双忠，所以与高双忠不存在劳动关系；高双忠系由工程实际施工人谢菊庆个人雇用，谢菊庆在工地附近租赁了房屋供工人居住，事发前一天高双忠晚饭后回溧阳家中，且没有经过谢菊庆的同意；高双忠发生事故与我公司无任何关系。2019年3月18日，溧阳人社局对高敏进行了调查，制作了调查笔录，高敏称：我从事电气安装工作，和高双忠在同一个项目现场施工，2018年12月30日晚，工地上的高友银身体不适，老板谢菊庆安排高金生将高友银送回溧阳家中，我与高双忠商量后也跟车回家，然后第二天回工地……，第二天早上我步行到他们发生事故的地点，看到交警将高双忠往车子上抬，便知道他被大卡车撞了，我跟着交警的车送高双忠去医院的。2019年4月12日，溧阳人社局作出溧人社工认字[2019]第0153号认定工伤决定书，认定高双忠所受事故伤害属于工伤。 原审法院认为，对于溧阳人社局具有工伤认定的职权及程序，各方均未提出异议，原审法院予以确认。原审法院认为，溧阳人社局根据刘月娣申请工伤认定时提供的证据和自身所作的调查，能够认定高双忠在上班途中受到事故伤害而死亡。关于华地溧阳分公司提供的房屋租赁协议、水电费缴纳票据等证据，原审法院认为，谢菊庆在工地附近租赁房屋作为宿舍供高双忠等工人居住，并不意味着高双忠等工人只能居住在宿舍内而不能回家。综上，华地溧阳分公司要求撤销认定工伤决定的理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回华地溧阳分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由华地溧阳分公司负担。 上诉人华地溧阳分公司上诉称，在外地承包工程的单位，为了便于管理，都在工地附近租赁房屋或在工地临建设施供施工人员住宿。本案中，工地与高双忠家溧阳市别桥镇战胜村委相距100公里，高双忠不可能每天下班回家，第二天再去工地上班。高双忠发生交通事故前一日并没有取得工地负责人的同意擅自回家，次日为了在上班时间前赶回工地，不被工地负责人发现就乘坐高金生驾驶的车辆准备回工地。事实上，因2018年12月30日晚间下雪工地不能施工，工地负责人谢菊庆已电话通知高金生不用赶回工地，但高双忠为了不让工地负责人知道其擅自回家的情况，坚持要赶回工地才发生交通事故。综上，一审法院将现实中不可能发生的情况，牵强附会作出认定，系认定事实错误，判决错误，请求本院依法撤销一审判决；改判撤销溧阳人社局作出的案涉认定工伤决定。 二审期间，被上诉人溧阳人社局、原审第三人刘月娣未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定的案件事实与原审判决认定一致。 本院认为，一审判决正确，二审应予以维持。 理由及依据为： 根据《江苏省实施办法》第三十六条的规定：“具备用工主体资格的用人单位将工程或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定。”在华地溧阳分公司对工程转包谢菊庆，高双忠系谢菊庆招用的施工人员无异议的情况下，溧阳人社局可以将具备用工主体资格的发包方华地溧阳分公司作为用人单位按照规定作出工伤认定决定。溧阳人社局虽然未适用上述规定作出认定工伤决定，但认定结果并无不当。根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，高双忠在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害致死的，应当认定其工伤，高双忠上班原因是否有过错不是是否认定工伤的事实依据。故本院对华地溧阳分公司的上诉理由，不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人上海华地建设工程有限公司溧阳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王伟庆 审判员  孙海萍 审判员  刘 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒋 洁
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1452号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州新区综合服务大楼902室。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：方幼林。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告方幼林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，兰州新区百年置业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1,038元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审 判 员 马列东 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0428执141号申请执行人长子县石哲中心供销合作社与鲍少斌物权保护纠纷一案，申请执行人立案后。执行人员依法向被执行人鲍少斌发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、传票，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人鲍少斌收到执行通知书后自觉履行生效的判决义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5779号之二 申请执行人：王建勇，男，1978年10月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波围海新晟置业有限公司（统一社会信用代码为91330212308913623G）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇青年西路535弄江家新村。 法定代表人：蒋家乐。 本院在执行申请执行人王建勇与被执行人宁波围海新晟置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波围海新晟置业有限公司应支付申请执行人王建勇执行款450000元及利息。执行中，变卖被执行人宁波围海新晟置业有限公司名下位于宁波市××、××地下车库Ｄ109车位，执行款待统一分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 毛忆梦
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执595号 申请执行人：张灯秀，女，1954年1月13日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：上高县鸿鑫鞋业有限公司，地址：上高县锦江镇五里岭工业区，统一社会信用代码：91360923584002017G。 本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲字[2019]第43-2号仲裁裁定，责令被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司履行法律义务，但被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司的银行存款2050元及其利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  简晶晶 二〇二〇年六月二十九日 书记员  龚 定
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终756号上诉人（原审原告）：沈忠源，男，1951年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：黄勇，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：左娜，湖北高照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北康进置业有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉十六潭北路。法定代表人：沈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李进才，男，1956年5月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：李创，男，1980年7月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：李华，男，1988年10月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：李帅，男，1990年7月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：湖北康进药业有限责任公司，住所地咸宁市长江工业园区内。法定代表人：李起创，该公司总经理。上诉人沈忠源因与被上诉人湖北康进置业有限公司（以下简称康进置业公司）、李进才、李创、李华、李帅、湖北康进药业有限责任公司（以下简称康进药业公司）民间借贷纠纷一案，康进置业公司以湖北省咸宁市咸安区人民法院作出的（2017）鄂1202民初222号民事调解书程序违法为由于2017年11月19日向本院申请再审。本院再审作出（2018）鄂12民再35号民事裁定书，裁定：撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初222号民事调解书，将本案发回咸宁市咸安区人民法院重审。湖北省咸宁市咸安区人民法院经重审作出（2018）鄂1202民初5033号民事判决，沈忠源不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月13日公开开庭对本案进行了审理。上诉人沈忠源及其委托诉讼代理人左娜、黄勇，被上诉人康进置业公司的法定代表人沈杰及其委托诉讼代理人彭线旗到庭参加诉讼，被上诉人李进才、李创、李华、李帅、康进药业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，沈忠源以其与借款人李进才、康进药业公司之间发生借贷关系往来进行对账签订的《借款对账确认书》主张民间借贷债权以及李创、李华、李帅、康进药业公司为《借款对账确认书》项下李进才的债务自愿承担连带担保责任和2016年12月8日李创以康进置业公司的名义向沈忠源出具《担保书》，主张康进置业公司自愿为《借款对账确认书》项下李进才的债务承担连带保证责任。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经审查，2011年12月2日起沈忠源陆续向李进才出借资金并对借款金额、借款用途、借还款期限、利息结算方式、违约责任、借款保证等进行了约定，其中借款合同及借款凭证均载明借款用途为：康进药业公司发展中药事业资金周转，借款人为：李进才，康进药业公司在借款人处加盖了印章，康进药业公司是否是共同借款人，应予审查确认主债务人主体；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，审查确认案涉借款合同效力，是否存在将利息结算计入借款本金，利率是否合规；关于案涉保证合同效力问题。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，沈忠源主张康进置业公司承担保证责任的主要证据为加盖有该公司印章的《保证书》，诉讼中，康进置业公司提出抗辩称《保证书》上所加盖的“康进置业公司”印章为假章并申请司法鉴定。对此，《民诉法》第一百二十一条规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。根据2016年6月20日，李帅、李华与沈杰签订《湖北康进置业有限公司股权转让协议》约定，除李华将其所占公司股权转让给沈杰并进行股权变更、法定代表人变更登记外，还办理公司公章及其他事项的移交，沈杰作为康进置业公司法定代表人持有并管理公司印章，李帅仍然是该公司股东，占股50%；案涉《担保书》上所加盖的“湖北康进置业有限公司”的公章发生在《湖北康进置业有限公司股权转让协议》签订之后，且康进置业公司在此之前为另案借款人李进才、康进药业公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁分行贷款1500000元提供担保并使用了康进置业公司印章，本案诉讼中，李华、李帅多次在向一审法院提交的诉讼文书使用康进置业公司印章。重审时，应根据当事人的诉讼请求所依据的事实、理由向诉讼当事人加以释法、释理，对案涉《担保书》上的印章与其他诉讼文书中使用过的印章进行对比鉴定，并合理分配诉讼当事人的举证责任（包括提供检材的义务），必要时应当依职权委托鉴定。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，审查确认保证担保合同效力及保证责任的承担。二审中，沈忠源上诉提出，借款人李进才及其儿子李创、李华、李帅先后注册设立康进药业公司和康进置业公司，案涉借款用于家族企业生产、经营活动，加之两企业及家庭成员之间均存在财产混同，重审时应予审查确认，并根据查明的事实予以评判。由于李进才及其儿子李创、李华、李帅可能涉嫌犯罪，案情及社会关系复杂，重审时应视情况妥善做好当事人之间的协调工作，依法保护当事人的合法权益。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初5033号民事判决；二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。上诉人沈忠源预交二审案件受理费79573元予以退回。审判长  徐金美审判员  艾 军审判员  陈继高二〇二〇年六月二十二日书记员  吴佳灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5809号之三 被执行人:刘阳，男,19*年*月*日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 关于被执行人刘阳罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初684号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘阳应缴纳罚金20000元。本院于2020年4月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得4960.43元，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十八日 书记员 肖园园
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执405号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：蒋丽丽，女，1987年11月17日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋石元，男，1986年8月8日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋富贵，男，1980年5月16日出生，汉族，住广西兴安县。 本院于2020年3月11日立案执行广西兴安农村合作银行与蒋丽丽、蒋石元、蒋富贵金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人以双方自行协商解决为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执405号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐传姣
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1176号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：梁小红，女，汉族，生于1977年1月15日，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告梁小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告梁小红物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终653号上诉人（原审原告）：沈桂香，女，1954年8月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：邓高铸，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑巧玲，女，系沈桂香之女，住湖北省宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审被告）：郑雪峰，男，1971年6月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。被上诉人（原审被告）：何薇薇，女，1980年11月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。上诉人沈桂香因与被上诉人郑雪峰、何薇薇民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈桂香上诉请求：一、请求人民法院依法撤销宜昌市伍家岗区法院(2019)鄂0503民初1601号判决；二、请求人民法院依法发回重审或依法改判郑雪峰、何薇薇共同向沈桂香偿还借款本金及利息12.2万元，并以12.2万元为本金按照年利率的6%向沈桂香支付利息，直到实际清偿之日止。事实与理由概括为：1、一审法院事实认定不清楚。沈桂香在一审期间举证的《欠条》、短信以及微信聊天记录、电话录音都可以证明郑雪峰拖欠沈桂香的欠款这一基本事实，并且在短信以及微信聊天记录、电话录音均郑雪峰均表示偿还借款，只是现在无力偿还，故一审的证据已经证明借贷关系发生的属实。一审法院在判决书中认定的事实与判决结果自相矛盾。2、一审法律适用错误。由于双方存在亲属关系，故沈桂香通过“取现金的方式”向郑雪峰支付借款，同时沈桂香不会使用手机，不会通过银行转账，故不应该按照普通认定民间借贷的方式来认定借贷关系是否发生，应该充分考虑双方之间的关系以及沈桂香的认知能力，综合判断借贷关系是否发生。沈桂香为证明其诉讼请求，已向人民法院举示其《欠条》以及双方之间的聊天记录、电话录音等，郑雪峰虽然辩称不存在借贷关系，但是其没有逬行举证证明，故其应该承担举证不能的法律后果。从案涉《欠条》本身来看，该欠条对出借款的方式、借款金额等均有明确记载，郑雪峰容具有完全民事行为能力，对向他人出具案涉《欠条》的法律后果应当明知。从双方的聊天记录看，郑雪峰存在欠钱的可能性。郑雪峰、何薇薇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。沈桂香向一审法院起诉请求：1、判令郑雪峰、何薇薇偿还借款本金10万元；2、判令郑雪峰、何薇薇支付利息22000元，截止2019年5月30日，共计44个月；3、郑雪峰、何薇薇以122000元为本金按照年利率6%的标准支付利息，直至实际清偿时止。一审法院认定事实：2015年6月22日，郑雪峰向沈桂香出具《欠条》一份，载明：“今欠沈桂香现金100000元，大写（拾万元正），与2015年9月份还清”，并签字确认。后郑雪峰并未按照约定时间还款。一审法院认为：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。现郑雪峰提出出具欠条的原因系因其与沈桂香的女儿之间存在合伙关系而出具，但其未提交充分确实的证据予以证实，且沈桂香对此予以否认，故本案仍应当以民间借贷作为基础法律关系进行审理。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现沈桂香主张其向被告出借10万元，但其未提交充分、确实的证据证实上述借款已经向郑雪峰支付，双方之间的借贷关系是否成立存疑。当事人应当对其主张的事实承担举证的义务，否则应当承担举证不能的后果，现沈桂香提交的证据不足以支持其诉讼请求，故对其诉讼请求不予支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回沈桂香的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取1370元，由沈桂香负担。当事人在二审中提交的证据，本院已经组织双方进行了证据交换与质证。本院综合全案案情予以评述。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的相关规定，当事人仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。自然人之间的借款合同是实践合同，出借人提供借款时合同才生效。民间借贷法律关系的成立需要符合形式要件和实质要件，其中实质要件即款项的实际交付。民间借贷案件具有实践性特征，借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，沈桂香要求郑雪峰偿还10万元并提供了2015年6月22日的欠条以证明双方存在借贷关系，但是仅凭欠条不足以证明交付钱款的事实。沈桂香提供的短信、电话录音等证据不能排除双方存在其他经济纠纷的可能性。证人周某、陈某系沈桂香的亲戚，与沈桂香之间存在直接的利害关系，该证人证言不能单独作为认定本案借贷事实的依据。证人周某、陈某均陈述其没有与郑雪峰发生借款关系。沈桂香主张案涉10万元是由其女儿郑巧玲收到周某、陈某各5万元的钱款后以取现方式交给了郑雪峰，但是，郑巧玲提供的取款流水所反映出来的金额是零碎的、不完整的，并且取款时间与一审时沈桂香主张的取款时间不相一致。因此，在沈桂香未提供其他与交付钱款相关的直接证据的情况下，仅凭取款流水不足以证实沈桂香向郑雪峰交付了10万元款项。综上，沈桂香不能提供充分的证据证实其与郑雪峰存在民间借贷法律关系，其以民间借贷纠纷为由主张郑雪峰偿还债务，无充分事实和法律依据，一审对此不予支持并无不当。综上所述，沈桂香的上诉理由不能成立，应予驳回。审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由沈桂香负担。本判决为终审判决。审判长 张 灿审判员 闫玲玲审判员 胡建华二〇二〇年六月十一日书记员 朱晓冬
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更769号罪犯姚帅帅，男，1992年2月5日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2018年7月13日作出（2018）豫0883刑初145号刑事判决，认定被告人姚帅帅犯绑架罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金12000元。刑期自2017年12月22日起至2024年3月21日止。宣判后，罪犯姚帅帅于2018年7月30日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯姚帅帅减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚帅帅在服刑期间,能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。罚金12000元已履行。刑罚执行机关提请对罪犯姚帅帅减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚帅帅自入狱以来,确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚帅帅准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年12月22日起至2023年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初3886号原告：邵某1，男，2013年3月10日出生，住重庆市万州区。法定代理人：邵某2，男，1980年2月13日出生，住重庆市万州区，系原告父亲。法定代理人：浦某，女，1978年2月6日出生，住重庆市万州区，系原告母亲。被告：安诚财产保险股份有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号12-1，统一社会信用代码91500000790749680K。法定代表人：陶俊。被告：张文国，男，1977年6月12日出生，住重庆市万州区。原告邵某1与被告安诚财产保险股份有限公司、被告张文国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告邵某1于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某1撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某1撤诉。案件受理费554元，减半收取277元，由原告邵某1负担。审 判 员  肖 阳二〇二〇年六月三日法官助理  冯静洁书 记 员  张 亢
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执273号申请执行人：蒋忠伟，男，1970年12月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴联丰房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320281789900152L，住所地江阴市环城西路67-1号。法定代表人：蒋勤冠，该公司总经理。被执行人：蒋勤冠，男，1974年1月31日生，汉族，住江阴市。申请执行人蒋忠伟与被执行人江阴联丰房地产经纪有限公司、蒋勤冠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初12252号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：江阴联丰房地产经纪有限公司、蒋勤冠应给付蒋忠伟的借款本金8.9万元及该款利息（自2019年1月27日起至相应给付之日止按年利率24%计算），并承担案件受理费2360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。本案执行过程中，对江阴联丰房地产经纪有限公司、蒋勤冠的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0281民初12252号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月十七日书记员  薛丹雁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3233号 罪犯谢伟杰，男，1981年7月17日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人，住河南省滑县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省滑县人民法院于2015年4月13日作出(2015)滑刑初字第87号刑事判决，以被告人谢伟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币250000元；责令退赔被害人人民币266540元。判决生效后，该犯于2015年5月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯谢伟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢伟杰减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯谢伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢伟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其未履行生效裁判中财产性判项被判处十年以下有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯谢伟杰减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月29日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  戴皖涢
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初541号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人孙某2，男，汉族，户籍地浙江省诸暨市，暂住本市徐汇区。辩护人周春芝，浙江泰杭律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1125号起诉书指控被告人孙某2犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同年次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉。被告人孙某2及其辩护人周春芝到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年1月8日上午，被告人孙某2在本市徐汇区常熟路XXX弄XXX号公共卫生间内，因琐事与被害人张某1等人发生肢体冲突。期间，孙某2拳击张某1头面部，致其双侧鼻骨骨折，经鉴定，构成轻伤(二级)。2020年1月19日，被告人孙某2经民警电话通知到案，到案后未能如实供述上述事实，审查起诉阶段如实供述主要犯罪事实。公诉机关认定被告人孙某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某2到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人孙某2及其辩护人对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、坦白，法律意识淡薄，主观恶性不大，因邻里纠纷引发肢体冲突，自愿认罪认罚，已对被害人进行赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人张某1等人的陈述，证人孙某1、张某2、李某某等人的证言笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书及情况说明，案件接报回执单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、工作情况，谅解书及被告人孙某2的供述等证据予以证实，足以认定。审理中，被告人在家属帮助下赔偿被害人张某1医药费、误工费等各项损失共计人民币4.5万元，并取得谅解。本院认为，被告人孙某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人孙某2到案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。孙某2系初犯，已对被害人进行赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年7月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈 涛书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢596号 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住浙江省常山县天马镇大街72号。 委托代理人：谢小生，浙江常山农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：江善标，男，1973年3月11日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人谢小生金融借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2011）浙0822执877号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2317号之二 原告：浙江琪瑞机械设备有限公司（原名新疆华铁恒安建筑安全科技有限公司）。住所地：杭州市下城区康宁街80号1幢B座339室。 法定代表人：陈万龙。 委托代理人：冯春兰，该公司员工。 委托代理人：冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。 被告：浙江亿邦通信科技有限公司。住所地：杭州市余杭区临平街道南公河路5号7幢。 法定代表人：胡东。 委托代理人：邵弘璐、黄智伟，浙江天册律师事务所律师。 原告浙江琪瑞机械设备有限公司为与被告浙江亿邦通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告浙江琪瑞机械设备有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江琪瑞机械设备有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江琪瑞机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由浙江琪瑞机械设备有限公司负担。 审判长 祖 辉 审判员 舒 宁 审判员 朱晓阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 骆芳华
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初862号 原告：王建江，男，1964年9月20日出生，汉族，个体业主，住抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。 被告：抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司，住所地：抚松县南新区。 法定代表人：于海波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。 原告王建江与被告抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称弘兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建江委托诉讼代理人于学泳、被告弘兴公司委托诉讼代理人王文君、王相涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款（施工人工费、设备使用费、材料费等）共计50.7万元及逾期利息（自2010年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月份，王建江承包了抚松县翔麟房地产开发有限公司（以下简称翔麟公司）开发的松江河怡景家园中7、11、12、20、21号住宅楼的大清包工作。施工结束后，翔麟公司拖欠王建江工程款712,347.60元未付，原告起诉至抚松林区法院，经二级法院审理后，长春林区中级法院作出（2017）吉76民终38号判决书，确认原告主张的人工费47万元和基础加深费用3.7万元已由翔麟公司支付给了弘兴公司，并在判决中扣除了合计50.7万元的费用。因此王建江诉至法院，要求弘兴公司给付这部分工程欠款。 弘兴公司辩称：王建江请求给付工程款50.7万元没有依据。一、王建江依据长春林区中级人民法院（2017）吉76民终38号民事判决要求弘兴公司给付工程款50.7万元错误，该款与弘兴公司无关，是翔麟公司应支付给王建江的工程款。根据已生效的吉林省高级人民法院作出的（2015）吉民一终字第47号民事判决书第34、35、36、44页确定的事实是翔麟公司与弘兴公司结算工程款时将王建江所请求的50.7万元工程款从弘兴公司总工程款扣除，由翔麟公司直接向王建江另行支付。如在第47号判决第44页计算欠付款时将翔麟公司应另行向他人结算的工程款数额7,721,167.60元（其中包括王建江的人工费7万元和人工费40万元及基础加深款3.7万元）直接扣除，没有计算在弘兴公司工程款数额内，因此王建江称弘兴公司收到该50.7万元工程款是错误的。二、根据翔麟公司提交的弘兴公司实际收取工程款的明细能够确定弘兴公司并未收到本案争议的50.7万元工程款。三、本案中双方所争议的事实与吉林省高级人民法院作出的（2015）吉民一终字第47号民事判决所审理的民事案件有直接因果关系，目前针对第47号民事案件所涉及的事实已由浑江区人民检察院以李树林涉嫌虚假诉讼罪起诉至浑江区人民法院，目前该刑事案件正在审理阶段，案件审理结果与本案所争议事实及工程款有直接关系，因此答辩人认为本案应中止审理，待浑江区人民法院对虚假诉讼案作出结果后再行恢复审理。 本院经审理认定事实如下：2009年，由吉林森工松江河林业（集团）有限公司（以下简称松林公司）申请，抚松县人民政府批准，抚松县翔麟房地产开发有限公司（以下简称翔麟公司）开发松江河怡景家园小区棚改工程，王建江承包了翔麟公司开发建设的松江河怡景家园小区7、11、12、20、21号住宅楼主体的大清包工作，该五栋楼由弘兴公司从翔麟公司处承包建设。施工结束后，翔麟公司除给付王建江部分工程款外，于2010年6月15日、2010年7月8日两次将王建江人工费47万元支付给了弘兴公司，并将王建江基础加深费3.7万元支付弘兴公司，但弘兴公司至今未将上述款项支付王建江。 认定上述事实的证据有：原告王建江提供的2011年10月2日协议书、吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第47号民事判决书、吉林省抚松林区基层法院（2017）吉7604民初31号民事判决书、吉林省长春林区中级法院（2017）吉76民终38号民事判决书、吉林省高级人民法院（2018）吉民申273号民事裁定书、吉林省人民检察院长春林区分院长林检民（行）监（2018）22980000003号不支持监督申请决定书各1份、收据2份、被告弘兴公司提供的吉林省长春林区中级法院（2017）吉76民终38号民事判决书、吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第47号民事判决书、翔麟公司向白山市公安局浑江区江北分局出具的弘兴公司与李树林实际收取翔麟公司款项的明细、浑检一部刑诉（2019）173号起诉书各1份及双方当事人的当庭陈述，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据依法予以采信，对上述事实依法予以确认。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。任何组织和个人不得侵犯。翔麟公司于2010年6月15日、7月8日将王建江人工费、基础加深费支付弘兴公司，弘兴公司就应当及时将该款项给付王建江，因此，王建江要求弘兴公司给付人工费及基础加深费50.7万元并自2010年10月1起承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。弘兴公司称本案事实及涉案款项与李树林虚假诉讼罪案有直接关系，本案应当中止审理，但原、被告所提供证据可以证实，李树林涉嫌虚假诉讼罪案中涉及的款项及事实，与本案并未因果或利害关系，无论李树林虚假诉讼罪是否成立，都与本案无关，弘兴公司亦应将本案涉案款项给付王建江，因此，对弘兴公司该主张，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款的规定，判决如下： 被告抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日给付原告王建江人工费47万元、基础加深费3.7万元，计50.7万元及利息（自2010年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,870.0元，减半收取计4,435.00元，由被告抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  董新利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谭 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3824号 原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：成都市聚合天仁堂大药房连锁有限公司高新区新义路药店，住所地成都市高新区新义路134、136号。 负责人：王城。 被告：成都市聚合天仁堂大药房连锁有限公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北路一段2号附1号1栋1单元2楼。 法定代表人：陈文渊。 被告：天马（安徽）国药科技股份有限公司，住所地毫州毫芜现代产业园区（汤王大道以西、南扩三路北）。 法定代表人：马峰。 原告尚庆风与被告成都市聚合天仁堂大药房连锁有限公司高新区新义路药店、成都市聚合天仁堂大药房连锁有限公司、天马（安徽）国药科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告尚庆风在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尚庆风撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈星竹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初3457号之一原告：江西天丰建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市高安市高新技术产业园区龙工北大道天丰科技园，统一社会信用代码：91360983748540699J。法定代表人：刘小炎。被告:云南晋安交通能源投资有限公司，住所地：云南省昆明人民西路129号，统一社会信用代码：915300007726939512。法定代表人：李向波。被告：陈振军，女，汉族，1970年11月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：袁安强，男，汉族，1971年12月26日出生，住湖南省资兴市。被告：蔡东平，男，汉族，1966年11月17日出生，住湖南省南县。原告江西天丰建设集团有限公司与被告云南晋安交通能源投资有限公司、陈振军、袁安强、蔡东平合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告江西天丰建设集团有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天丰建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西天丰建设集团有限公司撤诉。案件受理费24640元，减半收取计12320元，财产保全费5000元，合计17320元，由原告江西天丰建设集团有限公司负担。审 判 员  谭 靓二〇二〇年六月二十二日代书记员  易成伟