wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1965号 周大： 你与上海浦东富林家具有限公司纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东富林家具有限公司于2020年6月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人上海浦东富林家具有限公司元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年六月十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢208号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，男，系该行职工。 被执行人：刘先明，男，1963年5月27日出生，汉族，住达州市宣汉县。 被执行人：张武泽，男，1963年7月20日出生，汉族，住达州市宣汉县。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人刘先明、张武泽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执恢208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 锐
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初613号原告：黄汉明。被告：龙明生。原告黄汉明与被告龙明生合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告黄汉明于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告黄汉明撤回对被告龙明生的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄汉明撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告黄汉明负担。审判员  易继业二〇二〇年六月三十日法官助理龙延坤书记员李昌雄附本裁定书适用的法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1443号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏伟，职务：信贷主管。被告：郑丹丹，女，1986年10月7日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：崔国环，女，1978年8月8日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：张峰，男，1975年12月24日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：蔡香存，女，1970年11月18日出生，汉族，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告郑丹丹、崔国环、张峰、蔡香存借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告巨野农商行委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告郑丹丹、崔国环、张峰、蔡香存经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑丹丹偿还原告借款本金274000元及利息、复息、罚息；2、判令被告崔国环、张峰、蔡香存承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告郑丹丹于2016年12月22日由被告崔国环、张峰、蔡香存以最高额担保方式同原告签订借款合同，合同约定被告郑丹丹自原告处借款人民币29万元，还款期间自2016年12月22日起至2018年12月21日止，计24个月。根据郑丹丹申请实际发放29万元，贷转存凭证号069521264，贷出日2017年12月19日，到期日2018年12月15日，利率10.2000‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。后经原告多次催收，被告郑丹丹归还部分借款，现仍欠原告借款本金274000元及利息、罚息未偿还。被告的行为违反了合同约定，侵犯原告的合法权益，影响了原告的正常经营。现向贵院提起民事诉讼，实现原告的诉讼请求。郑丹丹、崔国环、张峰、蔡香存未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等，以此证明：被告郑丹丹借原告款29万元，被告崔国环、张峰承担连带责任保证。被告郑丹丹、崔国环、张峰经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告提供证据的认可，并经本院开庭质证和审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日原告巨野农商行与被告郑丹丹签订个人借款合同。同日，原告巨野农商行与被告崔国环、张峰、蔡香存签订最高额保证合同，合同约定被告张峰、崔国环、蔡香存为被告郑丹丹借款提供担保，担保债权最高余额折合人民币肆拾叁万伍仟元整，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告郑丹丹于2017年12月19日从原告巨野农商行处借款29万元，到期日为：2018年12月15日，利率为10.2000‰，被告郑丹丹借款到期后，经原告多次催要，被告郑丹丹归还原告部分借款，现仍欠原告巨野农商行借款274000元及利息、罚息未偿还。本院认为，原告与被告郑丹丹、崔国环、张峰、蔡香存是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告郑丹丹支付借款29万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告郑丹丹未按合同约定按时归还原告借款及利息，显属违约，原告要求被告郑丹丹偿还借款274000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定，借款人不按约定归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。因此，原告要求被告郑丹丹按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告要求被告崔国环、张峰、蔡香存对被告郑丹丹的借款274000元及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。被告郑丹丹、崔国环、张峰、蔡香存未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院缺席判决。综上所述，原告要求被告郑丹丹偿还借款274000元及利息、罚息，并由被告崔国环、张峰、蔡香存承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑丹丹于本判决书生效之日起五日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金274000元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决书履行之日止)；二、被告张峰、崔国环、蔡香存负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取2705元，保全费1890元，由被告郑丹丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  张剑锋二〇二〇年六月十二日书记员  薛 欣
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保56号 申请人：刘彩凤，女，1985年6月11日出生，满族，居民，现住河北省遵化市。 委托代理人:张付余，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人:王长军，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：冯波，男，1984年4月23日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 被申请人：韩江玲，女，1982年1月2日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 申请人刘彩凤于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人冯波、韩江玲名下价值125万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人刘彩凤的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人冯波、韩江玲名下价值125万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 案件申请费5000元，由申请人刘彩凤预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  任建宜
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1779号 原告：罗晓伟，男，汉族，1994年6月25日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈诚，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：胡军，男，汉族，1979年3月10日出生，住长丰县。 第三人：安徽一毛餐饮管理有限公司，住所地合肥市繁华大道金寨路交口百乐门尚泽国际22层。 法定代表人：马军，执行董事兼总经理。 原告罗晓伟与被告胡军和第三人安徽一毛餐饮管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理中，原告罗晓伟于2020年6月30日本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告罗晓伟撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告负担。 审判员  张登新 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 朴
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执781号 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人蔡雪峰，行长。 被执行人张亚婷，女，汉族，1976年8月17日出生，住石家庄市。 被执行人周锋，男，汉族，1976年11月23日出生，住石家庄市。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行张亚婷、周锋金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4064号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的24.38128万元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询，被执行人张亚婷名下有银行存款，已冻结。除此被执行人名下无证券、理财、住房公积金等财产信息，经石家庄市房产部门查询被执行人在石家庄市有房产登记信息，已查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人暂时无法提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4064号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王巧丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执22792号之五 申请执行人解红燕，女，1981年5月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人彭丽玲，女，1982年8月12日出生，身份证住址深圳市大鹏新区。 被执行人李国良，男，1980年8月17日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人解红燕与被执行人彭丽玲、李国良民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初4750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭丽玲、李国良的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，查封冻结了被执行人彭丽玲名下中国工商银行账户、被执行人李国良持有的深圳市葵涌深水田股份合作公司的股权，扣划并发放申请人人民币2789.57元。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡文海
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1076号原告:赵云，男，1983年9月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省洪湖市戴家场镇柴林村一组21号，现住湖北省竹山县。被告：党胜旗，男，1966年12月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告赵云与被告党胜旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵云到庭参加诉讼，被告党胜旗经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告货款3800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在竹山县城关镇城西村经营一家窗帘商店，被告党胜旗经熟人介绍，在原告处购买窗帘累计欠款3800元，并于2019年2月23日在定单上签名确认，承诺在年底前付清欠款。逾期后，原告多次向被告主张债权，均未获清偿。为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。被告党胜旗未提交答辩状和证据。被告党胜旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，本院将根据原告提供的证据结合庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告党胜旗在原告赵云开办的商店购买窗帘累计欠款3800元，并于2019年2月23日在原告出具的窗帘定单上签名，确认欠款3800元属实。后经原告索要，被告未付欠款，致原告具状起诉，请求判如所请。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告党胜旗拖欠原告赵云货款3800元，有其在定单上签名确认，案件事实清楚，证据确凿，被告党胜旗未按照约定支付欠款违反了法律的规定，其应当承担继续偿还欠款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告党胜旗于本判决生效之日起五日内向原告赵云清偿欠款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告党胜旗负担。本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。审判员  佘云国二〇二〇年六月二十四日书记员  唐艺璇
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民监60号原审原告：胡文显，男，生于1965年9月16日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：南阳鼎鑫置业有限公司，住所地新野县明德双语学校院内。法定代表人：李素莉，该公司董事长。原审原告胡文显与原审被告南阳鼎鑫置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）豫1328民初1759号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  刘春华二〇二〇年六月二十四日书记员  曲东方
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2059号原告：鸠江区宏盛钢材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园A7-1025号，统一社会信用代码92340207MA2P5PLW47。经营者：孙邦信，男，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：贺婷婷,安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞明娟,安徽吉和律师事务所实习律师。被告：陶绍军，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。原告鸠江区宏盛钢材经营部诉被告陶绍军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陶绍军下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  解江灵人民陪审员  程叙毅人民陪审员  李双喜二Ｏ二Ｏ六月十六日书记员胡悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2655号 原告：张光礼，男，汉族，1949年4月20日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：黄建雄，男，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：张龙华，男，汉族，1978年9月13日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：刘邦举，男，汉族，1977年1月5日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告张光礼诉被告张龙华、刘邦举合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张光礼的委托诉讼代理人黄建雄，被告刘邦举到庭参加了诉讼，被告张龙华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决原被告2018年12月2日签订的编号桐九民调【2018】02号《人民调解协议书》有效；依法判决被告张龙华按照2018年12月2日签订的编号：桐九民调【2018】02号《人民调解协议书》约定立即支付原告赔偿金人民币22000元；请求依法判决被告刘邦举对第二项诉讼请求承担连带责任；请求依法判决被告承担代理费4000元；本案诉讼费用由被告共同承担。 事实与理由：原告与被告张龙华系叔侄关系。2018年7月3日，双方因家庭发生纠纷，被告张龙华将原告打伤。原告受伤后，于2018年7月10日至2018年7月23日在遵义医学院住院治疗13天，花去大量医疗费，并导致原告产生其他损失。2018年10月22日，贵州省桐梓县公安局出具桐公法行罚决字（2018）2530号《行政处罚决定书》对被告张龙华的不法行为处以行政拘留并罚款的行政处罚。原告出院后，多次找到被告张龙华协商赔偿事宜，但被告均以没有钱为由拒绝承担原告各项费用的赔偿责任。2018年12月2日，原告于被告张龙华在桐梓县九坝镇人民调解委员会组织调解下，共同达成编号：桐九民调【2018】02号《人民调解协议书》一份。该协议约定，被告张龙华共计赔偿原告赔偿金22000元，分别于2019年1月1日、2019年8月1日分两次付清，被告刘邦举为被告张龙华赔偿22000元承担一般保证责任。原告其儿子张龙亮代签，二被告及人民调解员及桐梓县九坝镇人民调解委员会在《人民调解协议书》上签字盖章确认。调解协议约定的支付期限届满后，原告多次找到二被告要求履行支付义务无果。原告依法判决支持原告的诉讼请求为谢。 被告刘邦举辩称：我对他们打驾一事不清楚，只是双方协商调解后叫我到场签字。 本院经审理认定以下事实：原告张光礼与被告张龙华系叔侄关系，双方因家庭事务发生纠纷，被告张龙华将原告张光礼打伤，原告受伤后到桐梓县人民医院住院治疗（2018年7月10日—2018年7月23日），原告出院后与被告双方在桐梓县九坝镇人民调解委员会的主持下就赔偿款进行调解，双方通过自愿协商并达成一致协议，由被告张龙华赔偿给原告张光礼22000元（2019年1月1日支付5000元、2019年8月1日前支付17000元），该调解协议由被告刘邦举签字承担一般保证责任。因被告张龙华未按约定支付赔偿款，原告向本院提起诉讼请求依法判决。 上诉事实，有原被告陈诉举证，在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告与原告因家庭事务发生纠纷，被告张龙华将原告打伤，原告要求被告赔偿医药费等损失，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原被告双方就赔偿款在镇人民调解委员会的主持下调解达成协议，该协议具有民事合同的性质，符合《中华人民共和国合同法》第八条之规定合法有效，本院予以确认。原被告双方达成的人民调解协议中约定的终止条款，违反《中华人民共和国人民调解法》第三十条之规定，本院不予确认；原告方选择起诉要求被告按调解协议履行金钱给付义务，不违反法律规定，应予以准许;原被告双方签订的人民调解协议约定由被告赔偿原告22000元，在原、被告双方之间形成了相应的债权债务关系，因被告未按照约定支付赔偿款给原告，原告起诉要求被告支付赔偿款22000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，本院予以支持。被告未按协议约定支付赔偿款，需支付由此产生的律师费，系当事人的意思表示，本院予以确认。因原被告之间协议约定的赔偿款由被告刘邦华承担保证担保责任，双方未约定担保责任的性质为一般保证，依照《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，刘邦华只对被告张光华的赔偿款22000元承担一般保证责任。原告的其他请求没有事实依据，本院不予确认。被告张龙华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 一、原告张光礼与被告张龙华于2018年12月2日签订的编号：桐九民调[2018]02号《人民调解协议书》有效。 二、被告张龙华在本判决生效后立即支付给原告张光礼赔偿款22000元。 三、被告刘邦举对上述张龙华的赔偿款承担一般保证责任。 四、被告张龙华在本判决生效后立即支付给原告张光礼律师费4000元。 五、驳原告的其他诉讼请求。 案件受理费255元（已减半收取），由被告张龙华共同承担。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇二〇年六月八日 书记员  朱小军
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保636号之一申请人：深圳市钰璟科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。被申请人：山东舜唐电子商务有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：唐友秀，女，1975年11月4日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人深圳市钰璟科技有限公司与被申请人山东舜唐电子商务有限公司、唐友秀买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保636号执行裁定书于2020年6月25日依法冻结了被申请人唐友秀在威海市商业银行股份有限公司淄博分行营业部账户62×××27人民币XXX元，于2020年6月27日依法轮候冻结了被申请人山东舜唐电子商务有限公司在中国建设银行股份有限公司淄博西城支行账户37×××38人民币XXX元，于2020年6月28日依法轮候查封了被申请人唐友秀名下坐落于周村区XXX西户【产权证号：鲁（XXX）淄博周村区不动产权第XXX号】的房产及土地。申请人深圳市钰璟科技有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人深圳市钰璟科技有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月二十八日书记员  侯庆智
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执852号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，董事长。被执行人：魏雨露，女，1989年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人魏雨露追偿权纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初6623号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款6148元及利息、案件受理费50元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，轮候查封被执行人魏雨露所有的位于重庆市永川区西大街235号B-3房产，且该房产设有抵押，本案无处置权，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有代偿款6148元及利息、案件受理费50元未能实现，本案执行费50元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人魏雨露（2020）渝0118执852号追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年六月一日书记员  袁 旭
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初218号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人王飞，男，1984年2月11日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2006年2月24日因犯聚众扰乱社会秩序罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十个月。2018年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留。2018年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪一案，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指控，2018年12月12日14时16分许，被告人王飞酒后驾驶车牌号为×××的黑色东南牌小型轿车，沿太原市涧河路由北向南行驶至尖草坪区花园后街口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，检测结果为203.2mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对王飞血样进行检验，检验结果为231.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车，对其适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王飞拘役三个月，并处罚金。被告人王飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。（已缴纳）（刑期从判决执行收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日，折抵刑期四日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晓莉 二〇二〇年六月八日法官助理 贾京山书 记 员 王 茜
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执370号 移送执行部门本院刑事审判庭 被执行人廖伟，男，1997年5月8日出生，汉族，住广安市前锋区。 廖伟犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）川1603刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。经上述生效法律文书的确定，判处罚金人民币5000元。因廖伟未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到有可供执行的财产。 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖伟负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  颜 飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黎 鑫
河南省辉县市人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0782民初1481号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人侯红丽，该公司督导，代理权限:特权授权。委托诉讼代理人王玉杰，该公司督导，代理权限:特权授权。被告李朝杰，男，1980年11月18日生，汉族，住河南省辉县。被告冯保叶，女，1983年3月17日生，汉族，住河南省辉县。共同委托诉讼代理人李朝军，系李朝杰、冯保叶哥哥，代理权限：特别授权。被告李朝军，男，1975年10月15日生，汉族，住河南省辉县。案由：民间借贷纠纷。原告诉称：原告与被告于2018年8月10日签订《借款合同》，合同签订后原告如约支付借款，被告李朝杰、冯保叶收到借款后从2019年6月5日起未按合同约定偿还借款，经多次沟通无果，被告李朝军也拒不履行保证责任，故起诉。请求：1、请求判令被告李朝杰、冯保叶偿还原告本金12164元，2019年6月5日之后的利息以12164元为基数按月利率2%计算至还清之日止。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。3、请求判令被告李朝军承担连带责任。被告李朝杰未答辩。被告冯保叶未答辩。被告李朝军答辩称愿意对所欠欠款承担责任。本案在审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：一、李朝杰、冯保叶于2020年7月31日之前对重庆市中和农信小额贷款有限公司还款6082元。二、李朝杰、冯保叶于2020年8月31日之前对重庆市中和农信小额贷款有限公司还款6082元。三、如李朝杰、冯保叶在上述任一还款期限内不履行或不完全履行还款义务，由李朝军负责偿还，并且原告可以就剩余所有欠款一并申请执行。案件受理费52元，由被告承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签字后即具有法律效力。审判员  夏继豹二〇二〇年六月二十六日书记员  李天帅
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初302号之二 原告:赵万善,男,汉族,1965年7月22日出生,住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王昌来，江苏衡圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昌来，江苏衡圣律师事务所律师。 被告：安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区同祥路，统一社会信用代码913408005532727436。 法定代表人：汪舵海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴先勇，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：太平洋证券股份有限公司，住所地云南省昆明市北京路926号同德广场写字楼31楼，统一社会信用代码91530000757165982D。 法定代表人：李长伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚剑，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：中审华会计师事务所，住所地天津经济技术开发区第二大街21号4栋1003室，统一社会信用代码911201166688390414。 执行事务合伙人：方文森。 委托诉讼代理人：郭筹鸿，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晗，浙江泽大律师事务所律师。 被告：桐城市经济开发区建设发展有限公司，住所地桐城经济开发区龙腾路62号，统一社会信用代码91340881737335470X。 法定代表人：张复元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜婉，安徽正维律师事务所实习律师。 被告：汪舵海，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城经济开发区。 委托诉讼代理人：李志安，男，安徽白兔湖动力股份有限公司员工。 原告赵万善与被告安徽白兔湖动力股份有限公司（以下简称“白兔湖公司”）、太平洋证券股份有限公司（以下简称“太平洋证券公司”）、中审华会计师事务所、桐城市经济开发区建设发展有限公司（以下简称“桐城建发公司”）、汪舵海股权转让纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 赵万善向本院提出诉讼请求：1、判令被告白兔湖公司赔偿原告经济损失投资款63万元以及利息损失(以定增时原告缴款数额为准，按照每年10%的标准计算利息，截止起诉之日投资款加利息合计为81.9万元，利息损失计算到投资款全部付清之日)；2、判令被告太平洋证券公司、中审华会计师事务所、桐城建发公司、汪舵海对以上债务承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：白兔湖公司为新三板挂牌公司(证券代码：430738，证券简称：ST白兔湖，主办券商：太平洋证券公司)。2016年5月，白兔湖公司为募集资金，针对不特定对象实施股票发行。本次发行股票不超过2000万股，每股价格4.2元，募集资金总额不超过8400万元。原告按照要求签署了《股票发行认购合同》并缴款。本次发行对象为包括原告在内的32名自然人，发行股票数量6830500股，募集资金28688100元。本次发行股票前，控股股东、实际控制人为汪舵海，发行后控股股东、实际控制人仍为汪舵海。在此次股票发行过程中，各被告存在以下严重违法行为：一、白兔湖公司公开造假，虚增利润，其提交和披露的招股说明书、定向发行说明书、年度财务报告等主要公告文件，存在虚假记载、误导性陈述和重大遗漏，严重误导和欺骗投资者；二、白兔湖公司在取得新增股份登记备案函前违规提前使用所募集资金，且未用于公告的用途，严重违背发行目的；三、白兔湖公司故意隐瞒重大诉讼、仲裁事项；四、公司大股东、实际控制人、公司高管、关联公司侵占挪用公司巨额资金；五、太平洋证券公司未依法尽职尽责履行义务，没有核查公司资产、债权债务的真实性、准确性、完整性、合理性，没有通过查阅账簿、实地查看等方法，考察公司固定资产的构成状况，未及时披露公司真实利润情况，致使白兔湖公司通过虚增利润的方法欺骗投资者；六、中审华会计师事务所作为证券中介服务机构，其会计报告对于投资者的投资行为无疑会具有重大的、决定性的影响；七、桐城建发公司与白兔湖公司相互串通，提供虚假材料，为白兔湖公司违法实施定增创造条件；八、汪舵海作为公司董事长、控股股东、实际控制人在定增中违法违纪违规，且利用职务便利以及控股股东和实际控制人地位侵占挪用公司巨额资金，损害公司和股东利益。原告认为，各被告在本次股票定增过程中实施的严重违法行为，给原告造成了巨额经济损失。由于白兔湖公司股票已经停牌，无法流通，导致原告的全部投入血本无归，各被告应依法承担全部赔偿责任。故原告具状诉至法院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，本起纠纷的性质不是股权转让纠纷，也不是新增资本认购纠纷，而是证券虚假陈述责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本起纠纷的性质决定了本案应当按照上述规定确定管辖权。本院作为基层人民法院，对本案无管辖权，本案依法应当由安徽省合肥市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张卫东 审判员  杨大勇 审判员  章 静 二〇二〇年六月八日 书记员  陈亚惠 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》 第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢145号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被执行人：徐州亿佳保温容器有限公司。住所地沛县经济开发区。 法定代表人：姜鹏，该公司董事长。 被执行人：姜鹏，男，1972年9月9日生，汉族，徐州亿佳保温容器有限公司董事长，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州亿佳保温容器有限公司、姜鹏金融借款合同纠纷一案,徐州市中级人民法院于2016年8月11日作出的(2015)徐商初字第00222号民事判决书已发生法律效力,江苏沛县农村商业银行股份有限公司向徐州市中级人民法院申请执行,后徐州市中级人民法院指定本院执行。徐州中级人民法院于2020年5月8日作出（2020）苏03执监29号执行裁定书将本案提级至徐州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一款之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322执恢145号案件的执行【执行依据为：(2015)徐商初字第00222号民事判决书】。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇二〇年六月十日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2425号 申请执行人：伍杨，男,*年*月*日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：吴成，男,*年*月*日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州庥粟坡县。 申请执行人伍杨与被执行人吴成责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初427号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴成应向申请执行人退赔2000元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月一日 书记员 谢杰彦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1766号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：李建新，男，1974年4月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3152号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金5299元及欠款利息、滞纳金等2384.92元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费50元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3152号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1602号 原告蒙阴县安田运输有限公司。 法定代表人王旭，职务，经理。 委托诉讼代理人邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所。 被告中国大地财产保险有限公司甘肃分公司。 法定代表人许建国，职务，经理。 原告蒙阴县安田运输有限公司与被告中国大地财产保险有限公司甘肃分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，现原告以因该案双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴县安田运输有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告蒙阴县安田运输有限公司负担。 审 判 员 肖健东 法官助理 宋树芹 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 张文倩
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初444号 原告：马宝凤，女，1958年9月12日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：韩金枝，女，1955年8月7日出生，汉族，住盖州市。 被告：营口经济技术开发区宏诚客运有限责任公司，住所地营口市鲅鱼圈区长江路东段新客运站二楼。 法定代表人：田有姝，公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区盼盼路44-5号。 负责人：张作玉，公司经理。 委托诉讼代理人：王慧南，女，公司职员。 原告马宝凤与被告韩金枝、营口经济技术开发区宏诚客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年6月15日，马宝凤经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按马宝凤撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由马宝凤负担。 审 判 长  李旭东 人民陪审员  林春莲 人民陪审员  李家茹 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  冯 军
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初1432号原告：逯铭基，男，汉族，1994年2月28日生，住山东省桓台县，被告：冯亮，男，汉族，1984年10月14日生，住山东省临朐县，原告逯铭基与被告冯亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。原告逯铭基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告逯铭基撤回起诉处理。审判员  张名德二〇二〇年六月四日书记员  孙文波
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1761号 原告：翦亚林，男，1961年8月30日出生，维吾尔族，住湖南省桃源县陬市镇三里铺村32组。 委托诉讼代理人：文会军，常德市法学会法律工作者。 被告：朱习球，男，1964年4月6日出生，汉族，住湖南省桃源县九溪镇六一阁村卓家组。 原告翦亚林与被告朱习球民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告翦亚林于同月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翦亚林以自行与朱习球协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翦亚林撤诉。 案件受理费758元，减半收取计379元，由翦亚林负担。 审 判 员  孙永平 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  潘力源 代理书记员  唐 冲
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4455号 原告：中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市稠城城中西路216、218号。 负责人：刘振刚。 委托诉讼代理人：胡信，女，1976年11月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：周海波，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司为与被告周海波保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告支付的保险理赔款20300元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；由被告周海波承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜江红独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司的委托诉讼代理人胡信到庭参加诉讼，被告周海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定本案如下事实：2019年6月6日，被告周海波骑车牌号为浙江电动Ａ51826电动三轮车沿居民区道路由东往西行驶至东阳市白云街道陈庄村路段时，与沿居民区道路由北往南行驶的楼苑翠驾驶的浙Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告周海波与楼苑翠负事故同等责任。事故发生后，浙Ｇ×××××车辆发生维修费40600元。 另查明，浙Ｇ×××××的车辆所有人楼元超向原告投保了机动车损失保险，保险金额为806700元，保险期间为2019年5月13日至2020年5月13日，事故发生在保险期间内，原告已于2020年3月18日支付了全部车辆修理费。因案涉事故系发生在机动车与非机动车之间的道路交通事故，被告周海波与楼苑翠负事故同等责任，原告赔付车辆损失后，有权向被告周海波追偿其应承担的部分，被告周海波应承担事故损失40%的赔偿责任，经计算（40600×40%）为16240元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周海波于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿款16240元。 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元（已减半收取），由原告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司负担31元，被告周海波负担123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 华倩颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12923号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司。住所地：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。 法定代表人：王卡娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：官栋兵，男，1988年3月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：李良华，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司（以下简称振安汇盈公司）与被告李良华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告振安汇盈公司的委托诉讼代理人官栋兵到庭参加诉讼，被告李良华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振安汇盈公司向本院提出诉讼请求：1．判令李良华向振安汇盈公司支付代偿款14366.93元；2．判令李良华以14366.93元为基数，自2019年7月24日按月利率2%支付利息，直至付清本息；3．判令由李良华承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月24日，振安汇盈公司与李良华签订《购车分期付款服务合同》。2019年2月13日，李良华与中国工行铜陵横港支行股份有限公司铜陵横港支行（以下简称工行铜陵横港支行）签订《中国工行铜陵横港支行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《汽车专项分期付款合同》），合同约定李良华因购买价格为106000元的众泰牌汽车向工行宿州汴河支行申请办理信用卡分期购车业务，同时约定振安汇盈公司为李良华提供连带担保，如果振安汇盈公司替李良华代偿，李良华应按日0.1%标准支付利息，且李良华应当承担振安汇盈公司为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。后工行铜陵横港支行要求振安汇盈公司为李良华代偿逾期款项，至2019年7月23日替李良华代偿本息共计14366.93元，工行铜陵横港支行出具了代偿证明。振安汇盈公司代偿后要求李良华还款，李良华一直未履约，为维护自身的合法权益，诉至法院。 李良华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明，2019年1月24日，振汇汽车服务有限公司四川分公司（甲方）、振安汇盈公司（丙方）与李良华（乙方）签订《购车分期付款服务合同》，约定的主要内容为：乙方委托甲方为其代购汽车和垫付部分购车款，代购汽车品牌型号由乙方指定，乙方保证其向甲方及银行所提供的办理贷款所需的全部资料真实有效，乙方的贷款申请获得银行批准后，乙方不可撤销地授权银行将贷款金额直接转入甲方指定的账户，用于偿还甲方已垫付的资金及相关费用。乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。指定代购的汽车品牌为众泰牌，车辆价格为106000元。 2019年2月13日，工行铜陵横港支行（分期付款发放人）与李良华（分期付款申请人）及振安汇盈公司（保证人）签订《汽车专项分期付款合同》，约定分期付款申请人向汽车销售商振安汇盈公司购买汽车（具体品牌型号众泰牌ZTA6460），车辆总价106000元，分期付款申请人自行支付首付款22000元，剩余购车款由分期付款申请人通过申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币84000元。担保方式为抵押＋连带责任担保。分期付款申请人使用汽车专项分期付款信用卡投资支付购车款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3377元，以后每期偿还的金额为人民币3325元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。抵押人自愿向分期付款发放人提供抵押担保，抵押物为李良华所购置的众泰牌汽车。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 工行铜陵横港支行为李良华办理了上述信用卡透支购车业务。后李良华未按约定履行还款义务，振安汇盈公司作为担保人于2019年7月23日代李良华偿还14366.93元。2019年9月6日，工行铜陵横港支行出具《代偿证明》，载明：振安汇盈公司因工行铜陵横港支行贷款客户李良华未依约履行还款义务，向工行铜陵横港支行代偿逾期本息14366.93元。 以上事实，有振安汇盈公司的当庭陈述，及其提供的《分期付款服务合同》《汽车专项分期付款合同》《代偿证明》、机动车登记信息、网上银行电子回单等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实。 本院认为，工行铜陵横港支行与李良华、振安汇盈公司签订的《汽车专项分期付款合同》、振汇汽车服务有限公司四川分公司、振安汇盈公司与李良华签订的《购车分期付款服务合同》系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。李良华向工行铜陵横港支行申请信用卡用于购买汽车，振安汇盈公司为其贷款提供连带责任保证担保。李良华未按约定向工行铜陵横港支行偿还借款本息已构成违约，振安汇盈公司在为李良华代偿之后，有权按照《汽车专项分期付款合同》行使追偿权，故对于振安汇盈公司要求李良华支付代偿款14366.93元的诉请，本院予以支持。 对于振安汇盈公司要求李良华支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《购车分期付款服务合同》约定，李良华应当自振安汇盈公司代偿次日起，以代偿金额为基数，按照每日0.067%的标准，就代偿款向振安汇盈公司支付利息。由于李良华未向振安汇盈公司偿还代偿款，故其应当以14366.93元为基数，自2019年7月24日起按月利率2%支付利息，直至代偿款付清之日止。现振安汇盈公司要求李良华按照月利率2%的标准自代偿之日的次日起支付利息，并未超出合同约定，故对于振安汇盈公司要求李良华以14366.93元为基数，自2019年7月24日起按月利率2%支付利息，直至本息付清之日止的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告李良华于本判决生效之日起十日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付代偿款14366.93元及利息（以14366.93元为基数，自2019年7月24日起按月利率2%支付至该款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由李良华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 薇 人民陪审员 徐 敏 人民陪审员 岳云川 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员 高妮娜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1688号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：邓小红,女,1966年10月20日出生，汉族,住湖南省浏阳市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓小红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人倪丹到庭参加诉讼，被告邓小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告邓小红立即支付卡号为62×××13的信用卡透支欠款260698.33元（截至2020年4月21日，欠款本金168340.9元、利息27737.4元、违约金63284.13元、账单分期手续费1335.90元，此后利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邓小红于2014年4月2日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容。该合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖；被告在申请表中填写的住宅地址为相关司法文书的送达地址等。 2014年4月10日，原告审查同意后为被告发放卡号为62×××13的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约予以清偿。被告自2019年6月3日起开始拖欠还款，于2020年5月15日，最后一次还款100元，之后再无还款。截至2020年4月21日，被告欠款本金168340.9元（已扣除2020年5月15日还款100元）、利息27737.4元、违约金63284.13元、账单分期手续费1335.90元，合计260698.33元。 被告邓小红未答辩。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《持卡人账单查询》、《情况说明》。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。 因原告之证据，已能证明其所主张的被告欠款事实，因此本院对原告诉称的被告欠款事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓小红应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金168340.9元、利息27737.4元、违约金63284.13元、账单分期手续费1335.90元，合计260698.33元（暂计至2020年4月21日止，之后利息依据合约的约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5211元，减半收取计2605.5元，由被告邓小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  徐光智 二〇二〇年六月五日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执717号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人陈光鹏。被执行人金军卫，男，1969年11月20日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人金军卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为执行款38184.51元及利息，并负担案件受理费959元、执行费472.77元。执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金军卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金军卫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金军卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金军卫有银行开户，本院于2020年3月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人金军卫名下有房产位于乐清市××镇，本院于2020年3月12日进行查封，但该房产已抵押于中国邮政储蓄银行乐清市支行，且本案标的额明显小于房产实际价值，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年6月29日，被执行人金军卫尚欠申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行执行款38184.51元及利息，暂未发现被执行人金军卫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金军卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金军卫作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人金军卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金军卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执717号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年六月三十日代书记员 叶澄
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28550号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：杭州地铁文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路218号2幢19层1906室，统一社会信用代码91330103599579572M。法定代表人：冉龙。原告樊迪诉被告杭州地铁文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十九案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日开庭审理。原告樊迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，二十九案共同裁定如下：按原告樊迪撤诉处理。二十九案案件受理费1450元（每案50元），减半收取725元（每案25元），由原告樊迪负担。审判员 梁 燕二〇二〇年六月十九日书记员 陈晓琳
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初1278号 原告：刘某，公民身份号码×××。 被告：赵某，公民身份号码×××。 案由机动车交通事故责任纠纷 审理经过原告刘某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，于2020年5月11日依法由审判员陈建荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 诉讼请求1、请求判令被告赔偿原告因本次事故产生的车辆维修费2889元；2、本案诉讼费由被告承担。 案件事实事故情况事故时间：2019年12月24日11时35分许；事发经过：驾驶人刘某驾驶×××号北京牌小型普通客车由东向西行驶至××旗左转弯掉头时与同向行驶至此处的驾驶人赵某驾驶的×××号五菱牌小型普通客车相撞，造成×××号车辆驾驶人赵某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。责任划分：驾驶人刘某在该起道路交通事故中承担主要责任；驾驶人赵某在该起事故中承担次要责任。 车辆情况刘某所驾驶的×××号北京牌小型普通客车所有人为原告刘某。 其他情况赵某所驾车辆投保了交强险，并且保险公司已在交强险限额内赔付刘某财产损失2000元。 赔偿项目认定 原告刘某车辆维修费依2支修理票据认定为11633元。被告赵某答辩要求原告返还维修更换的旧件，原告刘某因修理厂未予保留旧件无法返还，本院酌情扣减旧件残值600元。 判决主文 本院认为，被告赵某作为本起交通事故的直接侵权人，应在核减交强险限额内已赔付的2000元后，按其在本起交通事故中应承担的责任比例承担30%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后立即赔偿原告刘某车辆维修费2710元[（11633-600-2000）×30%]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元（原告已预交20元），由被告赵某负担。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本判决为终审判决。 审 判 员 陈建荣 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈 琳 书 记 员 刘 慧 本案援引法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执938号申请执行人：南京汉鼎园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91320115555510901R，住所地南京市江宁区。法定代表人：张天发,南京汉鼎园林绿化工程有限公司总经理。被执行人：江苏中铁投资集团有限公司，统一社会信用代码91320117323793674M，住所地南京市溧水区。法定代表人：孙巧兰。南京汉鼎园林绿化工程有限公司与江苏中铁投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案执行。现查明，被执行人江苏中铁投资集团有限公司已于2019年10月8日被我院（2018）苏0117破8号之二民事裁定书裁定宣告破产。2019年11月21日，本院作出（2018）苏0117破8号之四民事裁定书，裁定终结江苏中铁投资集团有限公司破产程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二〇年六月十五日书记员  喻洋
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初229号     原告：大荔城乡建设有限公司,组织机构代码。    法定代表人：户俊峰。   被告：兰荔盈，女，1963年11月13日出生，汉族，居民，住所大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    第三人：黄卫良，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住所大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    第三人：张贵生，男，1959年11月25日出生，汉族，居民，住所大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告大荔城乡建设公司与被告兰荔盈案外人执行异议之诉一案中，原告大荔城乡建设公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔城乡建设有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定裁定如下：   准许原告大荔城乡建设有限公司撤回起诉。   案件受理费23440元，减半收取11720元，由原告大荔城乡建设公司负担。         审  判  长    王艳妮   审  判  员    王亚维   人 民 陪 审 员    苏智       二〇二〇年六月十八日     书  记  员    董亚楠      1
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1698号原告：王书彬，男，住河南省辉县。被告：栗春亮，男，住河南省辉县。被告：唐艳华，女，土家族，户籍地湖北省咸丰县，现住河南省辉县。被告：裴庆喜，男，汉族，住河南省辉县。原告王书彬与被告栗春亮、唐艳华、裴庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王书彬到庭参加诉讼，被告栗春亮、唐艳华、裴庆喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书彬向本院提出诉讼请求:l、要求被告栗春亮立即偿还原告借款40000元及利息I6200元，并以40000元为基数，按年利率6%计算，支付从2019年11月1日起至借款还清之日止的利息；2、要求被告唐艳华、裴庆喜为该笔借款承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年11月17日，被告栗春亮向原告借40000元，并为原告出具借条。约定借款期限为30天，由唐艳华和裴庆喜为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推诿拖延，拒不偿还。栗春亮、唐艳华、裴庆喜未答辩。王书彬为支持诉讼请求成立，提交借据和担保承诺书一份。本院组织当事人进行庭审质证，栗春亮、唐艳华、裴庆喜未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，王书彬提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年1月17日，栗春亮因搞生意资金周转，借到王书彬现金40000元，约定期限一个月，定于2013年2月19日前如数归还，并为王书彬出具借据。唐艳华、裴庆喜承诺自愿为栗春亮提供担保，在栗春亮不能按期偿还借款时，代为偿还全部借款。借款到期后，栗春亮陆续归还王书彬4000元，其他款项，栗春亮、唐艳华、裴庆喜至今未付。庭审中，王书彬将利息部分的诉讼请求变更为：要求以40000元基数，从2013年2月20日开始按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，王书彬借款给栗春亮，栗春亮为王书彬出具借据，双方之间形成民间借贷合同关系，该借款合同合法有效，对双方均有约束力，栗春亮应当按约还款，其至今不予偿还，故王书彬要求其偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。栗春亮已经偿还王书彬4000元，王书彬无证据证实双方约定有利息，故应折抵本金予以扣除。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或者前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，唐艳华、裴庆喜为栗春亮的借款提供担保，但王书彬无证据证明在借款期限届满后六个月内要求二人承担保证责任，故唐艳华、裴庆喜免除保证责任，王书彬要求唐艳华、裴庆喜承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗春亮于判决生效之日起五日内偿还原告王书彬借款36000元及利息（以36000元为基数，自2013年2月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王书彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由栗春亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  许霞二〇二〇年六月五日书记员  李云
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执保42号申请保全人：先吉，女，汉族，1992年1月21日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：赵丽平，女，汉族，1985年2月10日出生，住四川省高县。申请保全人先吉与被申请人赵丽平诉前保全一案，本院出具的（2020）川1525财保6号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵丽平名下价值175000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年六月二十三日书记员  罗怀容
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初96号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人经某，男，1976年5月19日出生，无固定职业，住南京市溧水区。1996年10月14日曾因犯流氓罪被判处有期徒刑一年；1998年曾因敲诈被处行政拘留五日、罚款人民币二百元；2001年10月30日曾因犯强奸罪（未遂）被判处有期徒刑四年六个月。因本案于2019年4月4日被取保候审，2020年4月1日被继续取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人经某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉，被告人经某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月12日17时54分许，被告人经某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至南京市溧水区永阳街道秀园路水岸康城北门路段处时，因对前方车辆动态情况观察不当，遇情况采取措施不当，与被害人潘某驾驶的苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人经某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人经某将所驾驶车辆驶离事故现场，之后步行返回现场与潘某发生争执，潘某遂电话报警，被告人经某被公安民警现场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人经某案发时血液内乙醇含量为258.6mg/100ml血。案发后，被告人经某赔偿了被害人潘某的损失共计人民币1500元，并已取得了谅解。为证明上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人经某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人经某无证驾驶无号牌机动车发生交通事故致他人财产损失，可以从重处罚；被告人经某具有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人经某拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。被告人经某对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、呼气酒精含量测试单、检定证书、血样提取登记表及照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、公估报告、机动车辆定损单、收条、谅解书、违法犯罪记录信息查询结果单、刑事判决书等书证；2.证人张某、后某的证言；3.被害人潘某的陈述；4.检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；5.道路交通事故现场勘查笔录；6.行车记录仪视频资料以及执法记录仪视频资料；7.被告人经某的供述和辩解。本院认为，被告人经某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人经某无证驾驶无号牌机动车且发生交通事故致他人财产损失，对其可以从重处罚；被告人经某具有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿涉案事故经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人经某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年10月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  焦美玲人民陪审员  陈 岚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  冯 新
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2622号原告：崔景田，男，1941年4月12日出生，汉族，系退休职工，现住庄河市。委托诉讼代理人：林长庆，系庄河市诚道法律服务所法律工作者。被告：吕子波，男，1962年9月13日出生，汉族，系农民，现住庄河市。被告：郑波，女，1963年9月29日出生，汉族，系农民，现住庄河市。原告崔景田与被告吕子波、郑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行的审理。原告崔景田及其委托诉讼代理人林长庆、被告吕子波到庭参加了诉讼。被告郑波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔景田向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同给付借款7000元。2、判令被告承担2015年至今的利息1680元。3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更利息请求，自2015年5月1日至2020年5月1日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年原告在宏发集市卖草莓，被告郑波找到原告说，她儿子结婚让原告借钱给她。考虑亲属关系，借款7000元。四年时间已过，被告毫无还款之意。无奈于2019年7月28日出具借条一张。被告不守信用借款不还，严重损害诚实信用原则，今诉至法院，请求判令被告给付借款，并承担利息、诉讼费用。被告吕子波辩称，借款属实，是在吕子波与郑波为儿子结婚所借，对利息不同意给付。因在借款时没有讲利息的事，说什么时间有什么时间还。现因郑波出车祸不能偿还这笔借款。被告郑波未作答辩亦未向法院提供证据材料。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年5月1日二被告儿子结婚，二被告向原告借款7000元。2018年7月1日原告向二被告主张过权利索要过该款，二被告以无钱为由拒付，后二被告于2019年7月28日向原告出具借条。载明：儿子结婚时因钱不足借原告7000元，现原告诉至本院，要求二被告立即给付借款7000元，并承担自2015年5月1日至给付之日止按年利率6%计算的利息及诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告系夫妻关系，二被告向原告借款7000元事实清楚，证据确凿，有借条在案为凭，理应及时给付，未给付侵犯了原告的合法权益。原告主张自2015年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，因被告认可原告是2018年7月1日原告向被告主张权利的，故应从2018年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告郑波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃应诉答辩、质证的权利，可依法缺席判决。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕子波、郑波于本判决发生法律效力后10日内给付原告崔景田借款7000元，并承担该款自2018年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年六月二十四日书记员  姜丽丽
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初634号 原告：谢建平，男，1983年3月12日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 委托诉讼代理人：张云军，陕西省紫阳县148法律服务所法律工作者。 被告：陈义山，男，1987年7月10日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 原告谢建平与被告陈义山劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建平及其委托诉讼代理人张云军到庭参加诉讼，被告陈义山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资4,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包紫阳县、汉阴县集成学校装修，原告受雇于被告从事装修作业。装修完工后，经原、被告结算，被告下欠原告劳务工资4,000元，并于2017年4月20日出具欠条一张。后经原告多次催收未果，被告将原告电话、微信拉黑，避而不见，无法联系。故依照《劳动法》的相关规定，请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证一份，用以证明原告的个人基本信息；2、欠条一张，用以证明被告欠原告工资款4,000元的事实。 被告陈义山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 对原告提交的证据1、2，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为，原告提交的上述证据,其证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，查明以下事实：2013年原告为被告开办的紫阳县集成学校进行水电安装，后经双方结算，被告欠原告工资款4,000元。经原告催要，被告于2017年4月20日向原告出具欠条一张，载明：今欠到谢建平同志工资肆仟整（¥4000.00元），定于2017年12月30日前支付清。此款被告至今未付。 本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务工资4,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告陈义山于本判决生效后十日内支付原告谢建平工资款4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈义山负担。 本判决为终审判决。 审判员  沙啸 二〇二〇年六月三十日 书记员  康丹 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3431号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人范可风。被执行人熊芬芳，女，1977年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人周圣，男，1976年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人熊芬芳、周圣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊芬芳、周圣至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊芬芳、周圣存款人民币3.2万元，或扣留、提取被执行人熊芬芳、周圣收入人民币3.2万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年六月十五日代理书记员  曾胜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执417号 申请执行人：四川博通物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市柏条河北路下段95号1栋2层2号。 法定代表人：陈庆国，公司董事长。 被执行人：都江堰市珠峰陶瓷有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市火车站工业区。 法定代表人：陈敏，职务不详。 关于四川博通物业管理有限责任公司与都江堰市珠峰陶瓷有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初735号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1，233，907.00元，并承担执行费14，739.00元。本院于2020年3月23日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马 慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1270号申请人:杨莉，女，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  辛 意
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1105号申请执行人：陈海林，男，1972年2月5日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被执行人：朱明和，男，1963年8月16日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。本院在执行陈海林与朱明和民间借贷纠纷一案中，执行标的190000元及利息，诉讼费2050元。另执行费2781元。经查，被执行人朱明和名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱明和的银行存款194831元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月三日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执472号申请执行人：天津市芳华通讯工程有限公司（统一社会信用代码91120112712939884K），住所地天津市津南区八里台镇丰泽四大道8号。法定代表人：刘文华，总经理。委托诉讼代理人：陈瑛，女，该公司员工。被执行人：天津市广元立丰五金销售有限公司（统一社会信用代码91120110300661353X），住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号E区12-114号。法定代表人：杜密珠，经理。本院于2020年1月16日立案执行申请执行人天津市芳华通讯工程有限公司与被执行人天津市广元立丰五金销售有限公司买卖合同纠纷【（2019）津0110民初1201号民事判决书】一案，执行标的为货款等共计102300元，执行费1434元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年1月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未到庭、未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年1月17日、4月15日、5月7日、5月26日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额存款、无证券、无保险、无不动产等信息，名下车辆已转出；3、2020年4月15日，本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2020年4月24日，本院依法通过执行警务室查找被执行人公司的法定代表人杜密珠行踪未果；5、2020年4月26日，本院通过天津市社保中心查询，杜密珠在津无参保信息；7、2020年4月28日，本院至被执行人实际经营地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号E区12-114号进行现场调查并对杜密珠进行拘传，但该地点未有办公人员，也未发现可供执行财产线索；8、2020年5月26日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，并询问能否提供被执行人的财产信息，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及财产信息，同意终结本次执行程序；综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  庞丽国二〇二〇年六月十四日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执716号之一 申请执行人：吴本坤，男，汉族，1984年6月7日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王光仕，男，汉族，1990年08月25日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2017）黔2328民初2425号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王光仕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王光仕在中国邮政储蓄银行60707800620××××××账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月八日 书记员  韦臣
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1287号申请执行人：扬中润达运输有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MRMDA07，住所地扬中市三茅街道普济村普庆农贸市场。法定代表人：王娟。被执行人：镇江市博威磨具有限公司，统一社会信用代码91321182MA1NLB1Q3E，住所地扬中市新坝镇联合路10号。法定代表人：葛省伟。关于申请执行人扬中润达运输有限公司与被执行人镇江市博威磨具有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初3242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，执行标的：案款123566元及迟延履行金。本案执行费1826元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  虞 乐二〇二〇年六月二十九日书 记 员  常 庆
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执221号 申请（移交委托）执行人：磴口县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王风英，女，1969年9月4日出生，汉族，户籍住所地内蒙古乌海市乌达区。因犯诈骗罪，现羁押于内蒙古自治区杭锦后旗看守所内。 本院在执行磴口县人民法院刑事审判庭与王风英合同诈骗罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人磴口县人民法院刑事审判庭依照（2019）内0822刑初52号刑事判决书申请被执行人王风英退赔被害人经济损失90000元，罚金10000元。法院受理执行案件后，依法于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年4月26日发出限制消费令。经查明，被执行人王风英现羁押于内蒙古自治区杭锦后旗看守所内，服刑期间暂无履行能力，且经过总对总财产查询及传统财产查询，查明被执行人王风英无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘宏伟 执行员  周宏祥 执行员  戴学勤 二〇二〇年六月五日 书记员  吴 强
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执943号之二 申请执行人：王小威，男，生于1988年4月6日，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：邓伟，男，生于1986年6月18日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行王小威与邓伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初2168号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院于2020年5月13日、2020年6月17日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年5月19日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年6月20日到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初2168号民事调解书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张梦婷
河北省沧州市沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1184号 原告：周增强，男，汉族，1984年9月30日生，住沧县。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：付建伟，男，汉族，1989年1月23日生，住沧县。 委托诉讼代理人：胡荣俊、高玉豹，河北苍天律师事务所律师。 原告周增强与被告付建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周增强的委托诉讼代理人陈亮、被告付建伟的委托诉讼代理人高玉豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款78840元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告从原告处购买汽车，被告拖欠原告汽车款未付清并于2017年7月19日为原告出具欠条，承认其欠原告车款78840元。后经原告催要未果，诉至法院，望判如所请。 被告辩称，第一本案原告向被告主张欠款无事实和法律依据，该欠款是因被告与原告的弟弟周朋冲合伙购车产生，后被告撤出合伙，且约定所购车辆由周朋冲所有并经营，购车的欠款由原告的弟弟周朋冲负责偿还，与被告无关。经本院与周朋冲核实该欠款周朋冲已经偿还完毕，故法院应依法驳回原告的诉讼请求。第二被告认为本案原告的弟弟周朋冲与本案存在法律上的利害关系，故要求依法追加周朋冲作为本案的共同被告参加诉讼，并由其承担偿还责任。 原告为支持其主张，向本院提交了欠条一张，证实被告欠原告款的事实。 被告质证称，车辆是原告卖给付建伟和周朋冲两人了。认为欠条的形式不完整存在裁剪的情况。欠条上的欠款数额78840元也不属实，因为当时被告替周朋冲担了46000元。周朋冲欠付建伟46000元。 根据被告的申请，证人许某出庭作证，主要内容为：我和付建伟、周朋冲是盟兄弟关系，周朋冲和原告周增强系兄弟关系。知道他们三人一起合伙过，后来付建伟退出来了，周朋冲说开车投的钱和赔的钱他承担，车也给他了。具体的情况就不知道了。 原告对证人证言的质证意见：证人出庭作证能够证实被告付建伟向周增强购车这个事实，至于付建伟和案外人周朋冲之间的合伙关系以及处理解决的办法与本案没有关联性。 被告对证人证言的质证意见：本案原告所述的欠款应由周朋冲偿还，应追加周朋冲为本案被告参加诉讼。原告对此不予认可。 被告提交了付建伟与周朋冲的电话录音一份。以此证明被告的欠条由周朋冲负责偿还。 原告质证称，该电话录音与本案的欠款没有关联性，而且周朋冲也没有替付建伟还款。 经审理查明：原被告系朋友关系，二人曾经和案外人周朋冲一起合伙经营。三人在合伙经营期间，购买了汽车一辆，后来原告撤出合伙，三人经协商，车辆给予了周朋冲和被告付建伟，被告付建伟和周朋冲应各自给付原告汽车款78840元，2017年7月19日被告付建伟给原告出具欠款78840元的欠条一张。 被告称，前期买车时被告拿了85000元,周朋冲没有拿钱，欠条是写的78840元，其实是替周朋冲担了46000元，再后来被告和周朋冲二人散伙，该车辆归周朋冲所有，购车款也应该由周朋冲个人偿还。且被告也已经和周朋冲核实，周朋冲已经把车款偿还完了。对被告的该项主张，原告不予认可，原告也没有提交证据证实自己的主张。 本院认为，本案为买卖合同关系，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原被告双方对前期系和案外人周朋冲一起合伙做生意，且对合伙期间一同购买的汽车、在原告首先退出合伙将汽车估价后由被告付建伟和周朋冲分别给原告出具了偿还原告汽车款78840元的欠条一张的事实没有异议，本院对该事实予以确认。被告称其给原告出具的欠条中给案外人周朋冲承担了46000元，且再后来被告也退出了和周朋冲的合伙，周朋冲承诺该欠款由其自己偿还，因被告所述既无证据，原告也不认可，且其辩称和本案不是一个法律关系，故对被告的辩称本院不予采纳。被告称应当追加周朋冲为本案的被告，因原告并未向周朋冲主张权利，且庭审过程中原告也不同意追加周朋冲为本案被告，故被告的该项主张本院亦不予支持。 综上所述，原告请求由被告付建伟给付欠款78840元的主张，事实清楚，证明充分，符合法律规定，本院依法予以支持。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告付建伟给付原告周增强欠款78840元，于本判决生效后二十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取886元，由被告付建伟承担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  苏文艺 二〇二〇年六月二十四日 书记员张慧杰
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执883号之二 申请执行人：程德飞，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：胡先兵，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行程德飞与胡先兵合伙债务追偿权纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡先兵的存款105798元，期限为一年。或其价值相当于105798元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月三十日 书记员 周继璇
文书内容重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2020）渝0103民初12400号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。被告：黎翠容，女，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告维仕融资担保有限公司与被告黎翠容追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告维仕融资担保有限公司于2020年6月18日向本院提出撤回对被告黎翠容起诉的申请。本院认为，原告维仕融资担保有限公司自愿撤回对被告黎翠容的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告维仕融资担保有限公司撤回对被告黎翠容的起诉。本案减半收取案件受理费455元，由原告维仕融资担保有限公司负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年六月十八日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1682号 原告：陈修河（和）承包经营户。 代表人：陈修河，男，1941年12月5日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈立宏，男，1975年7月14日生，汉族，住安徽省长丰县，系陈修河三子。 被告：陈修爽承包经营户。 代表人：陈修爽，男，1970年11月12日生，汉族，住安徽省长丰县。 第三人：陈修来，男，1954年8月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：陈立昌，男，1987年3月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系陈修来儿子、陈修河侄子。 原告陈修河（和）承包经营户与被告陈修爽承包经营户、第三人陈修来宅基地使用权纠纷一案,本院于2020年4月14日立案。原告陈修河（和）承包经营户于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈修河（和）承包经营户撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告陈修河（和）承包经营户负担。 审判员  王劲松 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈文杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......