四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民初304号 原告：朱秀枝，女，1966年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。 原告：张金蓉，女，1987年12月3日出生，汉族，农民,住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：朱友才，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：易仲军，男，汉族，住四川省峨眉山市，系朱友才同事。 被告：峨眉山市嘉腾物流有限公司（统一社会信用代码91511181MA692DBG3A），住所地四川省峨眉山市绥山镇佛光东路382号3幢1-14-2号。 法定代表人：杨琴，总经理。 委托诉讼代理人：易仲军，男，该公司工作人员。 被告：刘银均，男，1968年5月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：四川佳祥物流有限公司（统一社会信用代码915111026695547850），住所地四川省乐山市市中区苏稽镇红砖村四组乐峨路东段292-300号。 法定代表人：宋佳穗，总经理。 委托诉讼代理人：费玉忠，男，该公司工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（统一社会信用代码91510000MA61Y0D584），住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：任力军，男，该公司工作人员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司（统一社会信用代码91511100759711510T），住所地四川省乐山市市中区长青路189号2楼1、2号。 负责人：杨忠军，总经理。 委托诉讼代理人：龙俊，男，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司（统一社会信用代码915120007918491142），住所地四川省资阳市建设北路7号。 负责人：李华，经理。 委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。 原告朱秀枝、张金蓉与被告朱友才、峨眉山市嘉腾物流有限公司（以下简称嘉腾物流）、刘银均、四川佳祥物流有限公司（以下简称佳祥物流）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保）、中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称大地财保）、中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀枝、张金蓉及共同委托诉讼代理人张霞，被告朱友才、嘉腾物流的共同委托诉讼代理人易仲军、被告刘银均、被告佳祥物流的委托诉讼代理人费玉忠、被告平安财保的委托诉讼代理人任力军、被告大地财保的委托诉讼代理人龙俊、被告人民财保的委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告共同连带赔偿原告因此事故造成的各项损失共计364382.00元（赔偿清单：交通费2000.00元、死亡赔偿金664320.00元、精神损失费40000.00元、医疗费7277.00元、丧葬费32358.50元）并承担本案诉讼费；2、被告平安财保、大地财保、人民财保在保险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月24日，张健文驾驶川Ａ×××××号小型轿车（搭乘张林华、张贵华、何安俊、李明贵）沿Ｇ348号线牛石镇方向往铜茨区方向行驶。7时00分许，行驶至348国道线1823ＫＭ＋300Ｍ处，超越同向在前由刘银均驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号挂号重型自卸半挂车后，驶回原车道时与相对方向由朱友才驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型自卸半挂车相撞，造成张健文、张林华、张贵华、何安俊、李明贵受伤及车辆受损的交通事故。张林华于2019年7月25日经沙湾区人民医院抢救无效死亡。乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队作出事故认定，张健文在本次事故中承担主要责任，刘银均、朱友才在此次事故中共同承担次要责任。川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号挂号重型自卸半挂车所有人为佳祥物流，该车在大地财保投保了交强险，在人民财保投保了商业险。川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型自卸半挂车的所有人为嘉腾物流，该车在平安财保投保了交强险及商业险。事故发生在保险期限内。 被告平安财保庭审辩称，1、对交通事故的事实无异议，对事故责任认定有异议，平安财保承保的川Ｌ×××××号车在本事故中是正常驾驶，不应承担责任，请求法院判决平安财保在无责赔付范围内承担赔偿责任。即使川Ｌ×××××号车要承担责任，各受害人的损失应该先在交强险内赔偿，超过交强险的部分按责任比例由平安财保承担不超过15%的责任；2、川Ｌ×××××号车投保了交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内；3、对赔偿项目：死亡赔偿金应当按照农村标准计算，丧葬费没有异议，医疗费应当扣除15%，交通费认可300元，肇事方已经承担了刑事责任，精神损失费不应当支付。保险公司未在本次事故中垫付费用。 被告大地财保的答辩意见与被告平安财保的意见一致，认为川Ｌ×××××号车在本次事故中也不应承担责任。同时承认川Ｌ×××××号车在大地财保购买了交强险，各受害人的损失在交强险范围内按比例赔付。 被告人民财保的答辩意见与被告平安财保的意见一致，认为川Ｌ×××××号车在本次事故中也不应承担责任，川Ｌ×××××号车在人民财保购买了商业险，保险金额为1000000.00元。 被告朱友才、嘉腾物流、刘银均、佳祥物流均对交通事故事实和责任认定无异议，对原告的赔偿项目和金额无异议，请求法院依法判决。被告嘉腾物流在本次事故中垫付丧葬费40,000.00元，其中垫付本案死者20,000.00元。 双方当事人围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、证明材料、出院证明书、病历、死亡证明书、承诺书、牛石镇人民政府及铜茨乡安池村村民委员会共同出具的证明、被告保险、驾驶证、行驶证信息。经过庭审质证，各被告对除两份务工证明之外的证据真实性均无异议，本院予以采信并在卷佐证。原告提交牛石镇人民政府及铜茨乡安池村村民委员会共同出具的证明证实死者于事故发生前在外务工。各被告对证明有异议，该证明超出村民委员会及人民政府的职责范围，不应该采信。本院认为，本次事故造成二死三伤且同时在本院进行诉讼。村委会出具的证明与另外四个案件的当事人陈述能够相互印证，对证明本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，张健文驾驶川Ａ×××××号小型轿车（搭乘张林华、张贵华、何安俊、李明贵）沿Ｇ348号线牛石镇方向往铜茨方向行驶。7时00分许，行驶至348国道线1823ＫＭ＋300Ｍ处，超越同向在前由刘银均驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号挂号重型自卸半挂车后，驶回原车道时与相对方向由朱友才驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型自卸半挂车相撞，造成张健文、张林华、张贵华、何安俊、李明贵受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，张林华被送往乐山市沙湾区人民医院治疗，于2018年7月25日抢救无效死亡，期间产生的医疗费7277.00元由原告垫付。2019年8月24日，乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队作出事故认定，张健文在本次事故中承担主要责任，刘银均、朱友才在此次事故中共同承担次要责任，张贵华、张林华、何安俊、李明贵无责任。被告嘉腾物流是川Ｌ×××××号车的车主，被告朱友才是嘉腾物流的驾驶员，该车在平安财保购买了交强险和商业险，第三者责任险的保险金额为1000000.00元且为不计免赔险。被告佳祥物流是川Ｌ×××××号车的车主，刘银均是佳祥物流的驾驶员，该车在大地财保购买了交强险，在人民财保购买了商业险，第三者责任险的保险金额是1000000.00元且为不计免赔险。 另查明：张林华与朱秀枝系夫妻，共同生育一女张金蓉。张林华的父母已先于张林华死亡。2019年9月10日，二原告作出承诺，不追究张健文的刑事责任，同时放弃要求被告张健文承担赔偿责任。2020年1月13日，铜茨乡安池村村民委员会及牛石镇人民政府共同出具证明证实死者张林华于事故发生前在外务工。被告嘉腾物流支付原告丧葬费20,000.00元。被告张健文因交通肇事罪于2020年4月15日经乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111刑初11号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑四年，该刑事判决书已生效。 本院认为，公民享有生命权、健康权，其权利受到侵害，被侵权人或者其近亲属有权请求侵权人承担民事责任。在本次交通事故中，交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，责任划分准确，本院依法予以采信。庭审中，事故所涉的三方车主、驾驶员，即被告张健文、被告嘉腾物流、被告佳祥物流、被告朱友才、被告刘银均对事故的责任认定无异议，而平安财保、大地财保、人民财保三方保险公司对事故责任认定有异议，但三保险公司均未提交任何证据推翻交警部门的事故认定书，因此，对于三保险公司称川Ｌ×××××号车、川Ｌ×××××号车对交通事故不承担责任的辩称，本院不予采纳。根据交警部门对交通事故事实的认定和责任的划分，结合本次交通事故造成两人死亡、三人受伤的事实，考虑五个受害人的损失需要在交强险和商业险限额内合理分配五方的赔偿额，本院综合认为被告张健文应承担承担70%的责任，朱友才、刘银均应共同承担30%的次要责任，即朱友才、刘银均分别承担15%的责任。由于朱友才、刘银均分别是被告嘉腾物流、被告佳祥物流的工作人员，其驾车行为系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，朱友才、刘银均的民事侵权责任分别应由其雇主被告嘉腾物流、被告佳祥物流承担。因被告嘉腾物流就川Ｌ×××××号车在平安财保投保了交强险和商业险，被告佳祥物流就川Ｌ×××××号车在大地财保投保了交强险，在人民财保投保了商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，本事故受害人的损失应由被告平安财保和被告大地财保先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照责任比例（即15%和15%）由被告平安财保和被告人民财保在商业险范围内予以赔偿。庭审中，原告表示本事故中五位受害人对交强险死亡伤残赔偿限额240000.00元内的赔偿分配已达成共识，即受害人何安俊（本院302号案件）在交强险中分得20000.00元，受害人李明贵（本院303号案件）在交强险中分得50000.00元，本案原告和死者张桂华（本院306号案件）的家属各在交强险中分得85000.00元，被告张健文（本院305号案件）主动放弃在交强险中获得赔偿的份额。对此分配方案，其他各被告均无异议，为照顾死者家属及伤者，体现人文关怀，兼顾计算方便，本院采纳五位受害人达成的上述共识。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“……上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，四川省统计局分别于2020年3月25日和5月22日发布了2019年度四川省统计数据，原告的相关赔偿项目应当按照2019年度有关统计数据进行赔偿。原告因交通事故造成损失的合法部分依法应获得赔偿。原告各项赔偿项目如下：1、交通费酌情认定500元；2、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，死者张林华事故发生前收入来源于城镇，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。另外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，本次事故的另一死者张贵华的死亡赔偿金按照城镇可支配收入计算，那么本案张林华的死亡赔偿金也应当按照同一标准计算。死亡赔偿金为723,080.00元；3、本案事故除张健文之外，还有其他赔偿义务人，故精神抚慰金应当支付。精神损害抚慰金40,000.00元；4、医疗费为7,277.00元。被告主张扣除15%自费药，但未提交相应合同依据，本院不予支持；5、丧葬费34,633.50元，其中被告嘉腾物流垫付20,000.00元。以上共计805,490.50元。根据本次事故伤者及死者家属对赔偿比例达成的一致，综合与本次事故相关联的五个诉讼案件，本案确定由被告平安财保在交强险内赔付原告医疗费、死亡赔偿金等15,000.00元，大地财保在交强险限额范围内支付被告嘉腾公司垫付的丧葬费20,000.00元，支付原告50,000.00元。超出部分由平安财保和人民财保在三者险内各承担15%，即各赔付给原告108,073.58元。 综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司自本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内一次性赔偿原告朱秀枝、张金蓉死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费、医疗费等交通事故各项损失共计123,073.58元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司自本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告朱秀枝、张金蓉死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费、医疗费等交通事故各项损失共计50,000.00元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司自本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内一次性支付峨眉山市嘉腾物流有限公司垫付的丧葬费20,000.00元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司自本判决生效之日起十五日内在商业险限额范围内一次性支付原告朱秀枝、张金蓉死亡赔偿金、交通费、丧葬费、医疗费等交通事故各项损失共计108,073.58元； 五、驳回原告朱秀枝、张金蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,383.00元（已减半收取），由原告承担983.00元（已交），被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司各承担800元（原告已经预交，各被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 邓秀蓉 二〇二〇年六月十九日 法官助理 周海英 书 记 员 高 敏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。