wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1823行审26号申请执行人：泾县市场监督管理局，住所地安徽省泾县泾川镇谢园路10号，统一社会信用代码113417290998408187。法定代表人：胡小诚，该局局长。委托诉讼代理人：倪宁熙，该局稽查大队大队长。委托诉讼代理人：宛新荣，该局稽查大队办事员。被执行人：吴建国,男，1972年11月23日生，汉族，住安徽省泾县。申请执行人泾县市场监督管理局于2020年6月16日向本院申请强制执行泾市监（稽）罚字[2019]807号行政处罚决定书中第2项、第3项处罚决定，即对吴建国没收违法所得1326.2元，并处罚款63800元。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泾县市场监督管理局于2019年9月2日作出泾市监（稽）罚字[2019]807号行政处罚决定书，认定：自2018年11月始，吴建国在未取得成品油经营资质和营业执照的情况下，将其购买的加油设施和油罐设备安装在车牌为皖Ｐ×××××的箱式货车上从事成品油流动经营活动。其所经营的柴油，经国家石油化工产口质量监督检验中心（安庆）检验，结论为“该样品本次委托检验依据标准GB19147-2016检验不合格”。即为不合格产品（因闪点（闭口）为70，不属于危化品）。至案发日止，吴建国共购进该批次成品柴油2吨，进价5000元/吨，销售4.8元/升，已经销售1.58吨，库存0.42吨。吴建国无证无照经营不合格成品柴油的货值金额为11678.4元，违法所得为1326.2元。吴建国未依法取得许可且未依法取得营业执行经营硫含量超标的国六0#车用柴油的行为，违反了《无证无照经营查处办法》第二条“任何单位或者个人不得违反法律、法规、国务院决定的规定，从事无证无照经营。”、《成品油市场管理办法》第三条“国家对成品油经营实行许可制度。”、第三十八条第一项“成品油经营企业应当依法经营，禁止下列行为：（一）无证无照、证照不符或超范围经营；……”和《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款“禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品。具体管理办法由国务院规定。”之规定。已构成未依法取得许可且未依法取得营业执照经营不符合保障人体健康、人身财产安全的国家标准、待业标准的成品油的行为。鉴于吴建国在2017年因无证无照经营成品油被原泾县商务局处罚过的事实，且吴建国从非正规渠道购进且不合格油品对外经营。根据《安徽省市场监督管理行政处罚自由裁量权适用规则（试行）》第十四条三项之规定，对当事人无证无照经营不合格成品油的违法行为，应当予以从重处罚。依据《无证无照经营查处办法》第五条“经营者未依法取得许可从事经营活动的，由法律、法规、国务院决定规定的部门予以查处；法律、法规、国务院决定没有规定或者规定不明确的，由省、自治区、直辖市人民政府确定的部门予以查处。”第七条“经营者未依法取得许可且未依法取得营业执照从事经营活动的，依照本办法第五条的规定予以查处。”和《成品油市场管理办法》第四十三条第十一项“成品油经营企业有下列行为之一的，法律、法规有具体规定的，从其规定；如法律、法规未做规定的，由所在地县级以上人民政府商务主管部门视情节依法给予警告、责令停业整顿、处违法所得3倍以下或30000元以下罚款处罚：……（十一）法律、法规、规章规定的他违法行为。”之规定，结合《安徽省市场监督管理行政处罚自由裁量权适用规则（试行）》第十四条二款之规定，决定对吴建国处罚如下：罚款29000元。对于吴建国经营不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的车用柴油的行为，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条“生产、销售不符合人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品（包括已售出和未售出的产品，下同）货值金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，责令吴建国立即停止经营，决定从重处罚如下：1、没收前述同批次不合格国六0#车用柴油0.42吨；2、没收违法所得1326.2元；3、罚款34800元。责令吴建国立即停止违法行为。综上，合处如下：1、没收前述同批次不合格国六0#车用柴油0.42吨；2、没收违法所得1326.2元；3、并处罚款63800元。该处罚决定书生效后，经催告，被执行人在规定期限内仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人泾县市场监督管理局作出的泾市监（稽）罚字[2019]807号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第三款、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泾县市场监督管理局作出的泾市监（稽）罚字[2019]807号处罚决定书中第2项、第3项处罚决定，即对被执行人吴建国没收违法所得1326.2元，并处罚款63800元，合计65126.2元。案件执行费877元，由被执行人吴建国负担。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓明审判员  汤建华审判员  余 辉二〇二〇年六月三十日书记员  钟惠倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执689号申请人王清，女，汉族，住所地黑龙江省宾县。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店职工，住黑龙江省宾县。被执行人潘洪亮，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住宾县。原告王清与被告潘洪亮买卖合同纠纷一案，我院的（2019）黑0125民初1900号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。现因双方当事人和解长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初1900号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 孙洋洋审判员 杨晓东二〇二〇年六月三十日书记员 段佳狄
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6069号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：李刚，男，1987年6月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币14996.92元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币5779.1元（按照月息2%自2018年9月13日起算暂计至2020年4月13日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月13日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3733082556002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计20776.02元。被告李刚经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年8月13日，被告李刚向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为旅游度假，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3733082556002），双方约定捷信金融公司向李刚发放贷款本金15000元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，分期期数为39期，每月还款额为657.66元，首次还款日为2018年9月13日，每月还款日为13日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第七条约定，若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还合同项下全部款项。2018年8月13日，原告向被告转账支付15000元。被告自2018年9月13日起未依约足额履行还款义务，至2019年12月13日仍未完全偿还期款，欠付原告本金14996.92元，亦未支付利息等。原告催收无果，诉至本院。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《授权书》、放款凭证以及《每期期款还款明细》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李刚向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。被告未按时足额还款已构成违约，根据双方的约定，原告有权自被告逾期90日后宣布合同提前到期，并要求被告偿还欠付的全部款项。被告应向原告归还贷款本金14996.92元。关于利息等，原告主张按照月利率2%计算符合法律规定。故对于原告主张被告支付利息等5779.1元（自2018年9月13日起暂算至2020年4月13日）的请求，本院予以部分支持，被告应向原告支付利息等5778.81元，之后的利息等按照月利率2%从2020年4月14日起计算至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金14996.92元；二、被告李刚在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等5778.81元（利息等已计算至2020年4月13日，2020年4月13日之后的利息等按照月利率2%从2020年4月14日起计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  喻璠
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2017号 原告：安徽军林塑业有限公司，住所地安徽省安庆市桐城双新经济开发区松鹤大道东侧1#，统一社会信用代码91340881MA2P1L1J80。 法定代表人：许小玲，该公司总经理。 被告：陈昌育，男，1973年11月8日出生，汉族，住江西省石城县。 原告安徽军林塑业有限公司与被告陈昌育买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月29日，原告安徽军林塑业有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告安徽军林塑业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽军林塑业有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽军林塑业有限公司负担。 审判员 章 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初275号 公诉机关 江苏省阜宁县人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈扣左，男，1968年12月1日出生于江苏省阜宁县，居民身份证号码320923196812016653,汉族，小学文化，无业，住阜宁县罗桥镇新联村二组38号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉[2020]296号 指控事实 2020年4月8日13时许，被告人陈扣左酒后驾驶苏J2L940号普通二轮摩托车沿阜宁县古罗线由南向北行驶至900M处，被阜宁县公安局交通执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈扣左的血样中乙醇含量为每百毫升103.8毫克。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人陈扣左拘役一个月，并处罚金。 被告人意见 被告人陈扣左对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈扣左犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈扣左归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人陈扣左犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元,已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭晓萍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 吴岑岑 书 记 员 鲁玲玉
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3122号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层，组织机构代码91330000343973322D。 法定代表人：胡晓明，董事长。 被告：黄莎莎，女，1984年2月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告黄莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 蓦 二〇二〇年六月十九日 法官助理张名扬 书记员 张兰欧
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢25号申请执行人：陈小宇，男，1982年11月30生，汉族，住魏都区。被执行人：贾超锋，男，1983年03月08生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2017)豫1023民初362号民事判决书，在执行陈小宇申请执行贾超锋借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢25号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年六月十九日书记员 周 歌
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执1114号 陈春明等三十二名申请执行人 浙江盛世嘉紧固件有限公司： 陈春明等三十二名申请执行人申请执行浙江盛世嘉紧固件有限公司请求确认人民调解协议效力执行等三十二案，申请执行标的总计122531.4元，于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院将被执行人资产处置款122531.4元缴纳至人社部门指定的社保缴费账户，该三十二个案件的执行款全额执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1191号申请执行人：河南长启置业有限公司，住所地郑州市中原区公安路与公安南路交叉口东南角15号楼1号。法定代表人林宏修，职务董事长。委托代理人范红光，系被告公司工作人员。委托代理人马朋薄，系被告公司工作人员。被执行人：姜当龙，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初479号民事判决书，于2020年6月3日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人姜当龙名下有晋Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姜当龙名下有晋Ａ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年六月八日书记员  任俊杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3576号 原告：刘志友，男，住长春市宽城区。 被告：吉林省伟诚股权投资基金管理有限公司，住所地长春市朝阳区安达街53号。 法定代表人：乔庚。 原告刘志友与被告吉林省伟诚股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 刘志友向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资本金40万元及利息（利息以12万元为基数，自2019年9月22日起按照年利率12%计算至被告实际给付之日止，利息以28万元为基数，自2019年9月1日起按照年利率12%计算至被告实际给付之日止)；2.诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：原告因土地征占获得拆迁补偿款，其亲戚到家中劝说通过被告投资云上汽车基金可获得收益。2019年2月22日、2019年4月1日，原被告签订两份《云上稳赢一号CDS集合资产投资计划认购协议》，投资主投方向为大型优质汽车项目，投资收益为年收益率12%，收益分配方式为每月分配一次，被告是该投资的管理人。原告于2019年2月22日实缴投资12万元到被告账户，投资期限为2019年2月22日－2020年2月21日。原告于2019年4月1日实缴投资28万元到被告账户，投资期限为2019年4月1日－2020年3月31日。原被告签订的协议第2.1款、3.1款、3.3款约定：投资到期后5日内，被告将原告投资本金及收益足额转入原告预留账户。针对12万元投资款，被告按照年利率12%已支付2019年2月22日－2019年8月22日的投资收益款6期共计7,200元。针对28万元投资款，被告按照年利率12%已支付2019年4月1日－2019年8月31日的投资收益款4期共计11,200元。现两笔投资款均已到期，但被告并未按照合同约定将投资本金及收益足额转入原告预留的账户，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国证券投资基金法》第五十条规定：“公开募集基金，应当经国务院证券监督管理机构注册。未经注册，不得公开或者变相公开募集基金。前款所称公开募集基金，包括向不特定对象募集资金、向特定对象募集资金累计超过二百人，以及法律、行政法规规定的其他情形。公开募集基金应当由基金管理人管理，基金托管人托管。”本案被告吉林省伟诚股权投资基金管理有限公司在未经国务院证券监督管理机构注册的情况下，以发行吉林省云上汽车股份有限公司基金的名义向社会公开募集基金，将吸收的款项交付吉林省云上汽车股份有限公司使用，涉及的人数众多，数额达7,000余万元，属于未经相关部门批准，变相吸收公众存款，涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷案件，应当移送公安机关处理。 综上，依照《最高人民法院的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告刘志友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5528号 原告：佟兴泽。 被告：贾晓刚。 原告佟兴泽诉被告贾晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佟兴泽、被告贾晓刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟兴泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款9700元；2、判令被告给付利息（利息以借款9700元为计算基数，按年利率6%计算，从2020年5月8日起计算至借款还清时止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原经营一家超市，被告在2017年到2019年曾多次到原告处购买商品但未付款，后被告又向原告借款1000元。因被告未能偿还上述欠款，被告于2019年2月7日向原告出具借条一份。经原告多次催要未果故提起诉讼。 被告贾晓刚辩称，借条属实。但目前我无偿还能力。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据已经庭审质证，在卷佐证本院予以确认，认定事实如下：原告原经营一家超市，被告在2017年到2019年曾多次到原告处购买商品但未付款，后被告又向原告借款1000元。因被告未能偿还上述欠款，被告于2019年2月7日向原告出具借条一份。经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。 本院认为，本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告购买商品及借款，后双方协商一致被告以借款形式给付原告欠款并出具借条，原告与被告之间形成了借款的合意，双方形成民间借贷法律关系。本院对原告主张的借款数额予以确认。被告的行为构成违约，故被告应偿还原告借款9700元。关于利息的问题，原告主张利息以借款9700元为计算基数，按年利率6%计算，从2020年5月8日起计算至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告贾晓刚给付原告佟兴泽借款9700元； 二、被告贾晓刚给付原告佟兴泽借款9700元的利息（以9700元为基数，从2020年5月8日至实际付清之日止，按年利率6%标准计算）； 上述款项于本判决生效后三日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费31元，由被告贾晓刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  何颖 二〇二〇年六月十日 书记员  孟恬
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1790号原告：陈新明，男，1964年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：重庆市涪陵区汽车运输集团有限公司二分公司，统一社会信用代码91500102MA5U319R0A，住所地：重庆市涪陵区兴华东路45号。法定代表人：杨方勇，该公司经理。委托诉讼代理人：黎国元，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，男，1970年6月1日出生，汉族，重庆市涪陵区。原告陈新明与被告重庆市涪陵区汽车运输集团有限公司二分公司（以下简称“涪运集团二分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月23日登记立案后，进入诉前调解，之后于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新明及其委托诉讼代理人傅体忠、被告涪运集团二分公司的委托诉讼代理人黎国元、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新明向本院提出诉讼请求：1.依法撤销涪劳人仲案字（2019）第678号裁决书；2.判决被告支付加班费（法定节假日）4950元，周六、周日加班工资78000元。事实和理由：2014年6月，原告被被告招聘为驾驶员，经测试合格后缴纳保证金5000元，并受指派到该公司联营办工作，节假日未休息。2019年3月，原被告因工资待遇未能达成协议被辞退。原告认为被告将其渝XXXXXX车辆及其线路承包给自然人金树怀，其行为违反法律强制性规定而无效。仲裁认定原告与金树怀之间存在劳动关系违法，原被告间有收保证金，应视为存在合同关系，存在事实上的劳动合同关系，被告应支付加班工资。原告在庭审中当庭撤回第一个诉讼请求。涪运集团二分公司辩称，我们认为仲裁裁决书程序合法，认定事实清楚，裁决结果公平、公正。2014年被告根本没有招聘原告为分公司的职工，分公司也没有收取原告的保证金，更不存在原告所称的指派到联运办工作。对原告驾驶的车辆无异议，但是原告在工作中不接受被告的管理，没有为被告提供劳动，劳动报酬也不由被告来发放，被告的规章制度对原告没有任何约束力，双方不存在所谓的劳动关系。原告明知不是被告的职工，我们认为他滥用诉讼的权利，是典型的恶意诉讼，请法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2012年6月21日先后驾驶渝XXXXXX、渝XXXXXX涪陵-垫江路线从事客车营运。原告向重庆市涪陵区汽车运输集团缴纳了风险押金5000元。原告是金树怀、刘廷文雇请的驾驶员，由金树怀、刘廷文按每月4510元的工资标准发放现金给原告。后在2019年4月14日，刘廷文发短信给原告让其将驾驶车辆交给其他人驾驶，刘廷文与原告对工资进行了结算，刘廷文支付了工资给原告。2014年1月17日，原告向被告出具了申请书，载明原告与刘廷文完善用工协议，因此发生的劳动用工、工伤等经济赔偿责任与公司无关，由其自行与刘廷文协商解决。原告提交的工资表上没有公司的盖章，没有制表人复核人签字，原告在2019年1月、2月、3月上签字，且在2019年1月工资表上载明原告工资中包含加班费，在2019年2月的工资表上载明三十初一补贴为200元。本院认为，原告要求被告支付其加班工资的前提是双方存在劳动关系，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，依据原告的陈述以及原告向被告提交的申请书可以证明，原告是车辆的实际所有人金树怀、刘廷文雇请的，并非本案被告雇请人员，其驾驶的车辆也是由金树怀、刘廷文实际经营，工资的发放也是由金树怀、刘廷文实际发放。被告履行的是对驾驶人员进行安全管理的义务，其以自己名义为原告办理上岗证件、统一服务规范、进行安全管理，仅能证明实际车主雇请的驾驶员具备从业资格及安全管理符合上岗条件，是公共运输行业的特殊要求，不能据此认定原告与被告间存在劳动关系。庭审中，原告亦未举示证据证明其周末及法定节假日有加班的事实。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告陈新明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈新明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  董瑞二〇二〇年六月十六日书记员  王璐
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2225号原告：李道柱，男，1982年3月15日生，汉族，住辉县。被告：辉县市盈通物流有限公司，住所地：辉县市百泉镇南关村中心街西头。统一社会信用代码91410782MA44JXRP81。法定代表人：薛彬，任总经理。第三人：赵印，男，1982年9月20日生，汉族，住滑县，现住辉县。委托诉讼代理人：刘晓旭，河南国豪律师事务所律师。原告李道柱诉被告辉县市盈通物流有限公司、第三人赵印服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告李道柱、第三人赵印及其委托诉讼代理人刘晓旭到庭参加诉讼，被告辉县市盈通物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助将豫Ｇ×××××的车辆过户到原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系被告客户，2018年1月12日，原被告经协商一致，经由被告负责人赵印经手，双方签订《车辆经营协议》，约定原告将自有的豫Ｇ×××××的车辆过户登记在被告名下，由被告进行管理，原告进行实际经营。2017年11月30日，被告向原告出具了承诺书，承诺无条件配合原告过户。之后，原告发现被告公司内部管理出现巨大问题，被告公司股东之间，法定代表人薛彬与负责人赵印之间发生非常严重的矛盾，导致原告车辆的经营产生许多严重问题，现被告的内部问题严重危害到了原告的正常经营，经多方考虑，原告要求将自有的豫Ｇ×××××的车辆登记在原告名下。被告辉县市盈通物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人赵印述称：原告所诉属实，作为原告车辆办理在被告名下的经手人，我方愿意协助原告过户事宜。经审理查明：原告李道柱系被告辉县市盈通物流有限公司公司的客户。2017年11月30日，被告承诺：辉县0001号车客户李道柱（于2017年11月30日订购的陕汽德龙X3000壹台，车辆型号：SX4250XC402，车架号：LZGJL4Z41HX149XXX，发动机型号：WP13.550E501（550马力），发动机号：3117L057XXX.）随时可以根据意愿，自行选择继续挂靠公司或提档过户。公司不得故意刁难、推诿。公司无条件协助且服务好客户办理提档过户等相关手续等内容。2018年1月12日，原被告双方签订《车辆经营协议》，约定原告将其所有的豫Ｇ×××××的车辆登记在被告名下，由被告进行管理，原告进行实际经营。现原告诉至本院要求被告协助其将豫Ｇ×××××的车辆过户到原告名下。本院认为：被告承诺书及原被告双方签订的《车辆经营协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，现原告要求被告协助将其所有的豫Ｇ×××××的车辆过户到原告名下，不违反双方当事人的约定，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辉县市盈通物流有限公司于本判决生效后十五日内协助原告李道柱将豫Ｇ×××××的车辆过户到原告李道柱名下。案件受理费50元，由被告辉县市盈通物流有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  翟同造二〇二〇年六月二十四日书记员  吕 梦
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保355号之一十二申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：刘雷雷，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：宋俊兰，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张千富，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘成华，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘莉，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘冉，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李洪香，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王曰祥，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：彭德珍，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘成宝，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雷雷、宋俊兰、张千富、刘成华、刘莉、刘冉、李洪香、王曰祥、彭德珍、刘成宝借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月11日生效的（2020）鲁1426民初1440号判决，于向被执行人刘成宝发出执行通知书，责令被执行人刘成宝冻结被申请人刘雷雷、宋俊兰、张千富、刘成华、刘莉、刘冉、李洪香、王曰祥、彭德珍、刘成宝名下的银行存款100万元或查封相等价值的财产。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成宝在山东平原农村商业银行股份有限公司三唐支行的账户存款272.67元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年六月二十三日书记员  白华鹏
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初544号原告：刘某1，女，2005年9月11日出生，汉族，学生，现住吉林省长春市农安县。法定代理人：刘某2，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。（系刘某1父亲）委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所律师。被告：刘庆龙，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。被告：农安县石油液化气有限责任公司长安危险货物运输车队，地址：吉林省长春市农安县农安镇黄龙路24号。法定代表人：王昆，经理。被告：华泰财产保险有限公司吉林分公司，地址：吉林省长春市净月开发区证大立方大厦第1幢24层2405、2406、2407、2408室。负责人：时春阳，副总经理。委托诉讼代理人：李娜，吉林率真律师事务所律师。原告刘某1与被告刘庆龙、农安县石油液化气有限责任公司长安危险货物运输车队（以下简称长安运输车队）、华泰财产保险有限公司吉林分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2，被告刘庆龙，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告长安运输车队经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告华泰保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的医药费26545.45元、护理费10566.24元、住院期间伙食补助费800.00元、营养费6000.00元、残疾赔偿金54992.00元、精神抚慰金10000.00元、后续治疗费3200.00元、交通费1000.00元，鉴定费3300.00元，共计人民币116403.69元，扣除交强险赔偿的部分，剩余的赔偿部分由被告刘庆龙、长安运输车队对原告承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费、律师代理费由三被告承担。事实与理由：2019年12月4日17时30许，刘庆龙驾驶×××号轻型厢式货车沿农安县永安乡街道由西向东至中学门前西100米处，与前方行人刘某1发生碰撞，事故致刘某1受伤。事故发生后，刘庆龙驾车逃逸，经吉林恒立司法鉴定所鉴定，×××号轻型货车前部中间与行人接触相撞。经农安县公安局交通警察大队认定刘庆龙承担此次事故的全部责任，刘某1无责任。事后，原告在吉林大学第一医院住院接受治疗历时共计8天。原告与被告未就相关赔偿事宜协商一致，故原告诉至来院，请求法院依法裁判。刘庆龙辩称：对交通事故认定书我有意见，事故认定我逃逸，我没逃逸，当时我不知道。我驾驶的肇事车辆是我自己的车，行车证是液化气公司的，是挂靠他的，我每年向液化气公司缴纳管理费，没有票据，大概几百元。该车辆投保了交强险，对于原告的诉请我同意赔偿医药费，应由保险公司承担赔偿责任，不足的再由我赔。华泰保险公司辩称：我公司对事故发生无异议，事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在强险范围及保险限额内对原告的合理请求予以赔偿。交强险医疗费限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，超出部分我公司不予赔偿。交通费应有正规票据，如无证据，请法院酌情扣减。鉴定费、诉讼费、律师代理费不在赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年l2月4日l7时30分许，刘庆龙驾驶×××号轻型厢式货车沿农安县永安乡街道由西向东行至中学门前西100米处，与前方行人刘某1发生碰撞，事故致刘某1受伤，事故发生后，刘庆龙驾车逃逸，经吉林恒立司法鉴定所鉴定，×××号轻型货车前部中间与行人接触相撞。经农安县公安局交通警察大队认定刘庆龙承担此次事故的全部责任，刘某1无责任。事故发生后，原告前往吉林大学第一医院治疗，共住院8天。吉林佳昌司法鉴定中心作出如下鉴定意见：1.被鉴定人刘某1脊柱损伤达九级伤残；2.被鉴定人刘某1护理期限为90日；3.被鉴定人刘某1营养期限为60日；4.被鉴定人刘某1后续治疗费约需3200元。刘庆龙驾驶的肇事车辆系其本人所有，挂靠在长安运输车队名下，该车在被告华泰保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于刘庆龙在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成受伤。公安交警部门依法认定刘庆龙承担事故全部责任，刘某1无责任，本院对该责任认定予以采信，因此刘庆龙应依法承担相应的侵权责任。刘庆龙驾驶的车辆挂靠在长安运输车队名下，向长安运输车队交纳管理费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，刘某1请求刘庆龙、长安运输车队承担连带责任，本院应予支持。由于刘庆龙驾驶的肇事车辆在被告华泰保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由华泰保险公司在交强险限额内首先对原告刘某1予以赔偿，不足部分由被告刘庆龙赔偿，被告长安运输车队承担连带赔偿责任。原告刘某1的损失计算如下：1.医疗费：根据原告提交的票据,核定为26545.45元;2.住院伙食补助费：刘某1共计住院8天，每天100.00元，计800.00元；3.后续治疗费：经鉴定，刘某1后续治疗费为3200.00元；4.营养费：经鉴定，刘某1营养期限为60日，根据原告伤情，营养费按每天60.00元保护为宜，计3600.00元；5.护理费：经鉴定，刘某1护理期限90日，按照居民服务业工资标准计算，计3522.08元×3个月=10566.24元；6.残疾赔偿金：经鉴定，刘某1脊柱损伤达九级伤残，计13748.00元×20年×20%=54992.00元；7.精神损害抚慰金：根据原告的过错程度及当地经济水平，适当保护10000.00元；8.交通费：因此项费用必然发生，适当保护1000.00元；9.鉴定费：3300.00元；10.律师代理费：6000.00元。以上合计120003.69元，应由被告华泰保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000.00元、护理费10566.24元、残疾赔偿金54992.00元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费1000.00元，共计86558.24元；剩余损失33445.45元，由被告刘庆龙赔偿，被告长安运输车队承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某1各项损失共计86558.24元；二、被告刘庆龙于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某1各项损失共计33445.45元。被告农安县石油液化气有限责任公司长安危险货物运输车队承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元（原告预交515.58元），减半收取1350.00元，由被告刘庆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年六月二十四日书记员 陶建宇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1896号之一 解除保全申请人：徐传宝,男，1968年8月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：赵增春，男，1951年1月25日生，汉族，居民，住淄博市博山区。 解除保全申请人徐传宝与被申请人赵增春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）鲁0982民初1896号民事裁定书，对被申请人的银行存款人民币20000元予以冻结。现申请人申请解除对被申请人的财产的冻结。 本院经审查认为，申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵增春的银行存款人民币20000元的冻结或其他财产查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德宝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨永丽
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执314号 申请执行人：靳占军，男，汉族，1971年3月22日出生，住磴口县。 被执行人：靳新宽，男，汉族，1980年5月12日生，住磴口县。 本院执行的靳占军与靳新宽间借贷纠纷一案，执行标的15088元及利息，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人靳新宽于2020年6月月4日前给付申请执行人靳占军2000元，剩余部分每季度给付3000元直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执314号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年六月四日 书记员  王玉龙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2127号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。委托代理人：杨乐斌，系该公司员工。被告：陈其珍，男，1979年11月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：邓志英，女，1978年12月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告陈其珍、邓志英融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费830元，由原告承担。审判员 周 俊二〇二〇年六月十五日书记员 万冰妮
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执20号申请执行人宁林江，男，1973年5月18日出生，汉族，江西省武宁县人，交警，住武宁县。被执行人周军，男，1975年4月29日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。申请执行人宁林江依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初2001号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人周军发出执行通知，被执行人周军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行54346元，截至2020年6月23日已执行0元，未执行54346元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年6月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年六月二十四日书记员 李 梦 云
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执127号申请执行人李某被执行人明某申请执行人李某与被执行人明某民间借贷纠纷一案。湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2018）鄂0112民初4935号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月9日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人明某偿还申请人借款本金68,800元及利息，承担案件受理费、公告费共计2,080元等。但被执行人未履行。执行中查明，本院冻结了被执行人名下银行账户、支付宝及财付通账户均无大额存款。另查明被执行人名下无车辆及不动产登记信息。本院作出（2020）鄂0112执127号限制消费令，限制其高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2018）鄂0112民初4935号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇二〇年六月二十八日书 记 员  彭玉林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1204刑初134号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人曹祥军，乳名苏南，男，汉族，1999年11月1日出生于安徽省阜南县，初中文化，住安徽省阜南县。2018年5月14日，因拉客招嫖被阜阳市公安局颍泉分局行政处罚，罚款四百元；同年8月30日因介绍卖淫，被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十日。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年10月25日被阜阳市公安局颍泉分局刑事警察大队抓获，次日被刑事拘留；同年12月2日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，于当月3日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人王艳，安徽天宽律师事务所律师。被告人孙琪，男，汉族，1999年2月17日出生于安徽省阜南县，初中文化，户籍地安徽省阜南县，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年10月25日被阜阳市公安局颍泉分局刑事警察大队抓获，次日被刑事拘留；同年12月2日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，于当月3日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人耿玉，安徽风采律师事务所律师。辩护人徐栋林，安徽风采律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人曹祥军犯组织卖淫罪，被告人孙琪犯协助组织卖淫罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，因案涉个人隐私于2020年6月9日不公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察计某苓检某丹出庭支持公诉，被告人曹祥军及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人王艳，被告人孙琪及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人耿玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月至10月，被告人曹祥军向阜阳市各宾馆房间发放招嫖卡片联系嫖客，组织女青年宫某某李某某、季某、韦某、赵某等人实施卖淫活动，所得嫖资与卖淫女五五分成，非法获利130303元。被告人孙琪明知曹祥军从事组织卖淫活动，接受曹祥军的雇佣，驾驶车辆运送曹祥军去阜城各宾馆发放招嫖卡片，接送卖淫女实施卖淫活动，从中获利。案发后，孙琪向公安机关退出违法所得4280元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证并查证属实的物证招嫖卡片，书证户籍信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、前科情况查询证明、行政处罚决定书、保全决定书、证据保全清单、扣押发还物品清单，证人宫某某李某某任某某、韦某、赵某等人的证言，被告人曹祥军、孙琪的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹祥军纠集、管理多人卖淫，其行为构成组织卖淫罪；被告人孙琪为组织卖淫的曹祥军运送人员、提供帮助，其行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人曹祥军在有期徒刑六年至七年范围内量刑、对被告人孙琪在有期徒刑一年至一年六个月范围内量刑的意见及被告人曹祥军的辩护人建议从轻处罚的意见均予以采纳。被告人孙琪的辩护人提出对孙琪应定性为介绍卖淫罪的意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曹祥军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年。并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2025年10月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人孙琪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年10月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、被告人曹祥军违法所得130303元、孙琪违法所得4280元，均予以追缴（其中被告人孙琪违法所得4280元已追缴），上缴国库。扣押在案的招嫖卡片及供犯罪所用的被告人手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚利人民陪审员  王 超人民陪审员  李 侠二〇二〇年六月九日书 记 员  朱心怡附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初2256号 原告:袁志树，男，1971年2月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告:张长礼，男，1948年11月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：陶广萍，女，1972年2月16日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告袁志树与被告张长礼、陶广萍健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告袁志树于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁志树申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告袁志树撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁志树负担。 审判员  汪会中 二〇二〇年六月二十三日 书记员  弓亚伟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执376号申请执行人严长选，男，1973年12月24日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被执行人沈耙，男，1975年5月5日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人姚建忠，男，1973年6月28日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人严长选与被执行人沈耙、姚建忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0925民初873号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告沈耙偿还原告严长选货款13万元，于2019年1月30日前支付3万元，2019年2月28日前支付1万元，2019年3月30日前支付1万元，2019年4月30日前支付1万元，2019年5月30日前支付1万元，2019年6月30日前支付1万元，2019年7月30日前支付1万元，2019年8月30日前支付1万元，2019年9月30日前支付1万元，2019年10月30日前支付1万元，2019年11月30日前支付1万元。如被告有一期不按期足额履行，原告有权按照全部货款14万元申请执行剩余的全部债权，并承担利息（以货款14万元未履行部分按照月利率1%从2018年2月27日起至实际还清之日止计算的利息）。二、被告姚建忠对上述第一项债务承担连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初873号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月三十日书记员 商 璐
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2510号关于移送执行的许书勇、谢荣、许宏伟、杨雅楠、曹雷诉讼费一案，本院（2019）鲁0103民初4479号民事判决书已经发生法律效力。因许书勇、谢荣、许宏伟、杨雅楠、曹雷未主动履行义务，2020年6月23日移送执行。我院2020年6月29日依法立案执行后，至2020年6月24日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初4479号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3245号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：陶侕文，男，1990年4月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告陶侕文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金21986.71元、利息4563.08元、违约金及手续费1600.64元（利息暂计算至2020年2月25日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计28150.43元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：陶侕文。申领情况：2018年2月1日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××76。欠款情况：截至2020年2月25日，尚欠本金21986.71元、利息4563.08元、违约金及手续费1600.64元，合计28150.43元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶侕文于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金21986.71元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执141号之二申请人赵宾，男，1990年9月6日生，汉族，住辉县。被执行人李宁，男，1985年6月4日生，汉族，住辉县。赵宾申请执行李宁劳务合同纠纷一案，申请人赵宾依据生效的（2019）豫0782民初2851号民事判决书，于2020年1月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人李宁送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款9290元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费27.5元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人李宁名下存款予以限额冻结，余额较少；对被执行人李宁名下车辆予以查封，因轮候查封并抵押，暂无法处置；被执行人李宁名下登记有房产一套，该房产系已预抵押状态，无法处置。未发现被执行人李宁其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人李宁可供执行的财产线索。经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李宁采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月十五日书记员 牛 珞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1889号原告：申京涛，男，1986年10月6日生，汉族，住河南省。被告：新乡市上宅置业有限公司，住所地：河南省新乡物理与化学产业工业园区，统一社会信用代码：9141070005839041XJ。法定代表人：刘彦山，经理。委托诉讼代理人：曹梦娇，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张海宾，公司员工，特别授权。原告申京涛与被告新乡市上宅置业有限公司（以下简称上宅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告申京涛、被告上宅公司的诉讼代理人曹梦娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申京涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还维修基金7367元及利息，利息自2014年6月2日起至实际付款之日止，以7367元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告于2014年4月29日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买一套商品房。合同签订后，被告于2014年5月22日开具了维修基金收据，但至今未开具维修基金增值税发票。原告经向新乡市房管局物业维修基金管理中心查询，二期工程均未缴纳维修基金。被告上宅公司辩称，原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效，被告按照规定代收费用，不存在任何违约违法行为，原告的诉讼请求不能成立。本院认为，原被告双方在庭审中均认可购房合同中已约定由被告上宅公司代收维修基金，并且被告上宅公司的代收行为并不违反有关法律规定。因此，原告申京涛的诉讼请求由于缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告申京涛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申京涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯振强二〇二〇年六月十五日书记员  王 豪
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初2238号原告：宁波立强机械有限公司，住所地浙江省象山县东陈乡滨海工业区金开路100号，统一社会信用代码91330225768534587E。法定代表人：徐贤国，执行董事。诉讼代理人：赵礼平、任祥，安徽众佳律师事务所律师。被告：铜陵锐能采购有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区黄山大道999号，统一社会信用代码91340700MA2MWKYF9R。法定代表人：陈福华，执行董事。原告宁波立强机械有限公司诉被告铜陵锐能采购有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波立强机械有限公司委托代理人赵礼平、任祥到庭参加诉讼。被告铜陵锐能采购有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波立强机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款1184092.74元，并支付自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期还款利息至款清止（暂计算至2020年4月30日为33305.9元）；本息合计1217398.64元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因其配套生产汽车发动机需要，分别于2017年7月27日和2018年2月26日与原告签订两份《供货合同》，约定由被告向原告采购机油收集器组件、增压器进油管总成、增压器回油管总成、增压器进水管总成、增压器回水管总成等十项产品，并对采购价格以价格协议形式在合同附件中作出明确约定，付款方式约定为：原告根据《结算单》中的品种、数量开具增值税发票，被告在收到原告发票挂账后90天的当月付款日（每月30日左右）付款。同时，合同对产品的质量、交付等事项分别作出明确约定。上述合同签订后，原告于2017年8月至2019年8月，累计向被告交付合同项下货物合计2208402.74元，已结算开具发票金额1917063.06元，未结算未开具发票金额291339.68元，被告仅支付985000元，扣除原告依照合同约定应承担的三包服务费39310元，至今尚欠原告货款1184092.74元未支付。对于该拖延货款经多次向被告催讨，但被告以资金周转困难为由一直拖延支付至今。为支持其诉讼请求，原告宁波立强机械有限公司向本院提交了下列证据：1、《采购合同》两份（各含价格协议）。证明：（1）被告因配套生产汽车发动机需要向原告采购机油收集器组件、增压器进油管总成、增压器回油管总成、增压器进水管总成、增压器回水管总成等十项产品；（2）双方就产品价格以价格协议形式在合同附件中作出明确约定；（3）付款方式为：原告根据《结算单》中的品种、数量开具增值税发票，被告在收到原告发票挂账后90天的当月付款日（每月30日左右）付款；（4）合同就产品质量、交付方式等事项一并作出明确约定。2、产品交货结算单、送货单及宁波市增值税专用发票38份。证明：自2017年8月至2019年2月，原告累计向被告交付合同项下货物金额为2208402.74元的事实。其中已开票1917063.06元。3、电子银行承兑汇票7份、业务回单（收款）一份。证明：被告支付原告货款985000元的事实。4、安徽增值税专用发票5份。证明原告将其依照合同约定承担的三包服务费合计39310元从应收货款中予以扣除的事实。5、往来邮件、信函11份。证明原告向被告催款，被告以资金周转困难为由拖欠支付的事实。被告铜陵锐能采购有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2017年7月27日和2018年2月26日与原告签订两份《供货合同》，约定由被告向原告采购机油收集器组件、增压器进油管总成、增压器回油管总成、增压器进水管总成、增压器回水管总成等十项产品，并对采购价格以价格协议形式在合同附件中作出明确约定，付款方式约定为：原告根据《结算单》中的品种、数量开具增值税发票，被告在收到原告发票挂账后90天的当月付款日（每月30日左右）付款。合同还对产品的质量、交付等事项分别作出明确约定。合同签订后，原告于2017年8月至2019年8月，累计向被告交付合同项下货物合计2208402.74元，已结算开具发票金额1917063.06元，未结算未开具发票金额291339.68元，被告仅支付985000元，扣除原告依照合同约定应承担的三包服务费39310元，尚欠原告货款1184092.74元。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的两份《供货合同》及《价格协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的合同义务。原告已向被告全面履行供货义务，被告应依法及时向原告支付货款，被告拒不支付货款的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求具有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，已放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告铜陵锐能采购有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波立强机械有限公司货款1184092.74元并支付利息（以本金1184092.74元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。如果被告铜陵锐能采购有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15757元，减半收取7878.5元，由被告铜陵锐能采购有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王新会二〇二〇年六月二十四日书记员  王真菇附本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初615号 原告刘由斌，男，汉族，1977年8月24日生，住江西省吉安市万安县。 委托代理人毛明春，江西钨都律师事务所律师，特别授权。 被告张红伟，男，汉族，1966年7月1日生，住江西省赣州市赣县区。 第三人赣县蓝梦营销策划服务有限公司，住所地江西省赣县区赣州高新技术产业园蓝梦电商园，注册号360721210004737。 法定代表人张红伟。 原告刘由斌诉被告张红伟、第三人赣县蓝梦营销策划服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛明春，被告张红伟、第三人的法定代表人张红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、依法判令被告对第三人赣县蓝梦营销策划服务有限公司所欠原告购房款10万元及违约金（从2013年9月1日起按年利率4.35%支付违约金至购房款还清之日止）承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：赣县蓝梦营销策划服务有限公司系被告张红伟投资设立的自然人独资公司。2012年10月6日，原告与赣县蓝梦营销策划服务有限公司签订协议，协议约定，原告付款15万元购买被告所开发的位于赣县红金工业园三期S-9地块公寓楼3楼靠正门第一间的房屋一套，面积104平方米，约定于2013年8月31日之前交付使用。但赣县蓝梦营销策划服务有限公司一直未交付房屋。原告于2016年9月13日向赣县区人民法院提起诉讼，要求赣县蓝梦营销策划服务有限公司退还购房款并承担违约金。2016年11月24日，法院作出（2016）赣0721民初1586号民事判决书，确认了原告对赣县蓝梦营销策划服务有限公司的上述债权，被告张红伟作为独资公司赣县蓝梦营销策划服务有限公司的法定代表人及股东，根据公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 被告张红伟辩称：1.当时赣县蓝梦营销策划服务有限公司拿到赣州高新技术产业园地块建设蓝梦电商园（该地块原本属于赣州润禾电子有限公司），因为土管局无法将该地块使用权变更为赣县蓝梦营销策划服务有限公司名下，导致赣县蓝梦营销策划服务有限公司直接建设该地块而地块使用权仍然在赣州润禾电子有限公司名下。由于被告以及赣县蓝梦营销策划服务有限公司所有的资产都集中在蓝梦电商园，所以，如果原告起诉的事实是真实的，建议向赣州润禾电子有限公司要回自己的权益。2、当时原告购买的房屋为蓝梦电商园的创业公寓套间，合同要求是房屋封顶要付清尾款。后因为建筑商的原因，被告将该楼全部交由公司聘请员工钟希铭负责处理，要求钟希铭在该楼封顶后为公司收回所有购房人的尾款交由财务，没有交尾款的要及时发函通知，如果购房人收到函告信后仍然未交尾款，可销售给第三人但要求将其定金退回。3、该楼封顶后，蓝梦电商园出现各种异常情况，包括钟希铭与建筑商勾结，拒交委托其代收的尾款给公司财务，导致公司财务完全瘫痪。所以，被告对综合楼所发生的退房与收尾款情况了解不清楚。原希望请求赣县公检法相关机构查明真相（2015年交过报告），至今未得到结果。而被告却因为钟希铭等隐瞒其违法行为，诬陷被告而导致被告失去自由。所以无法全面清理关于创业公寓的情况，而且部分原始资料已经遗失。 第三人的答辩意见与被告的答辩意见一致，且第三人作为服务性质的公司，由于上述原因，已经停止运营。 经审理查明：赣县蓝梦营销策划服务有限公司系被告张红伟投资设立的自然人独资公司。2012年10月6日，原告与第三人赣县蓝梦营销策划服务有限公司签订协议，协议约定，原告付款15万元购买第三人所开发的位于赣县红金工业园三期S-9地块公寓楼3楼靠正门第一间的房屋一套，面积104平方米，约定于2013年8月31日之前交付使用。但赣县蓝梦营销策划服务有限公司一直未交付房屋。原告于2016年9月13日向赣县区人民法院提起诉讼，要求赣县蓝梦营销策划服务有限公司退还购房款并承担违约金。2016年11月24日，法院作出（2016）赣0721民初1586号民事判决书，判决赣县蓝梦营销策划服务有限公司于判决生效之日起三日内退还刘由斌购房款10万元，并从2013年9月1日起按年利率4.35%支付违约金至购房款还清之日止。被告张红伟系赣县蓝梦营销策划服务有限公司的法定代表人及股东，被告张红伟的财产与第三人赣县蓝梦营销策划有限公司的公司财产混同，未分开单独做账。 上述事实，有原告、被告的身份证复印件，赣县蓝梦营销策划有限公司企业登记信息，《合作协议》及《补充协议》，江西省赣县人民法院（2016）赣0721民初1586号民事判决书，收款收据，招商银行交易明细表及被告张红伟的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与第三人赣县蓝梦营销策划服务有限公司签订的协议，系双方真实意思表示，应当受法律保护，且本院已经在（2016）赣0721民初1586号民事判决书中确定了原告对第三人享有的债权及第三人应负的违约责任。第三人系被告张红伟投资设立的一人有限责任公司，被告张红伟也当庭确认了其个人财产与第三人赣县蓝梦营销策划服务有限公司的财产混同，故被告张红伟应当对第三人赣县蓝梦营销策划服务有限公司所欠的原告款项承担连带责任。原告要求被告对第三人赣县蓝梦营销策划服务有限公司所欠原告购房款及违约金承担连带责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告及第三人的答辩意见，与本案无关联性，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条的规定，判决如下： 被告张红伟对第三人赣县蓝梦营销策划服务有限公司所欠原告刘由斌购房款10万元及违约金（从2013年9月1日起按年利率4.35%支付违约金至购房款还清之日止）承担连带清偿责任。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张红伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  廖静卿 二〇二〇年六月四日 代理书记员  罗艳明 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3037号被告：河南金韵物业服务有限公司，住所地新乡市果园小区10号楼1层东北。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：韩娟，女，该公司员工。被告：李波，男，汉族，1983年9月17日出生，住新乡市。原告河南金韵物业服务有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告河南金韵物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金韵物业服务有限公司以与被告李波达成和解协议为由自愿撤回对被告李波的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许河南金韵物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由河南金韵物业服务有限公司负担。审判员  刘向军二〇二〇年六月四日书记员  李一铎
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1834号原告:李国武，男，1970年4月25日出生，汉族，事业单位职员，住黑龙江省讷河市。被告：林超，男，1989年3月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。原告李国武与林超民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告李国武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，提出撤诉申请并且不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国武撤诉处理。审判员  孙龙二〇二〇年六月二十日书记员  李臣
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢21号之三 申请执行人：包正东，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：李志平，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行包正东与李志平民间借贷纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人91658元及利息，负担案件受理费2510元、执行费1275元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李志平的银行存款120000元或价值相当于120000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩 畅
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初256号原告：高玲，女，1982年7月13日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：周作超，男，1975年10月7日出生，汉族，现住营口市老边区。原告高玲与被告周作超财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玲，被告周作超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玲向本院提出诉讼请求：1.关于柳树高玲名下二期回迁房屋进水，周作超本人负全责，并无条件赔偿高玲室内所有被水浸泡物件及装饰全部材料，高玲本人因着急入住，故要求限期装修或拿到赔偿损失20000元，不能无限期等待下去，如果对方拒绝赔偿，要求查封信保电器卖场，要求停业处理；2.诉讼费由周作超给付。事实和理由：我在2019奶奶1月11日早上5点半左右起床，从卧室走出后发现我家大厅及厨房屋地全部泡水（包括套装门三个，木质双垭口一个、橱柜一个、老板台一个、电脑主机一个、显示器一个、电视机一台、厨房墙砖、地砖、大厅地砖全部室内所有刮大白料及乳胶漆全部泡水），并带有热气上升，水流是从周作超家厨房方向涌出的，我及时砸开他家房门告知，并要求他到我家现场看一看，从5点43分至7点30分我一直在家等他来，未等到，期间水流不止，我把屋内所有麻布废布全部找出来铺在地上吸水，最后我无法制止水流从屋顶流出，无奈放弃，随车上班去了，从1月11日到今日，一直与他协商赔偿条件被拒绝，未达成协议，所以要求法院予以判决。被告周作超辩称，原告家厨房大白还有客厅被墙有漏水痕迹，有一个门口的一角由浸泡的痕迹，漏水事实没有意见，对原告损失范围有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：对于营口利河伯资产评估事务所出具评估报告书，原告称该报告中大白、乳胶漆计算的数量有异议，复合门垭口尺码及个数不对，电脑桌的尺寸有异议，填缝剂最少需要2袋，我家的家电也泡水了，报告中没有提到等意见，被告辩称对报告书无异议，本院认为，评估机构工作人员、原、被告及本院工作人员均在现场进行了实际测量，且各方对评估机构的评估对象和测量范围进行了签字确认，故对于该鉴定书的鉴定意见，本院予以确认被告周作超系原告高玲楼上邻居。2019年1月11日，被告周作超家发生漏水，水漏到原告高玲房屋内，造成原告家墙面和天棚大白乳胶漆、复合门垭口、天棚扣板、双人床、电脑桌、大米、面粉、厨房储物柜、电饭锅、填缝剂受损，经原告高玲申请，本院通过营口市中级人民法院对外委托营口利河伯资产评估事务所对上述物品进行了评估，2020年5月7日，评估机构出具资产评估报告，载明截至评估基准日委估资产评估价值为2088元。原告为此花费鉴定费3000元。本院认为，被告周作超家发生漏水导致高玲家部分财产遭受损失，故对于原告请求被告赔偿损失的诉请，本院予以支持。对于赔偿数额的认定，原告的所受的损失经评估为2088元，故被告对此应当予以赔偿。对于原告主张电视机、电脑主机、显示器因水淹受损，因未能提供充分证据予以证明上述家用电器因被水淹而损坏，故对于原告对上述物品的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周作超赔偿原告高玲因房屋漏水造成的各项损失2088元；二、驳回原告高玲的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，鉴定费3000元，由原告高玲负担250元，由被告周作超负担3050。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  娄家允人民陪审员  霍家维二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 岩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3342号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：韩保军，男，1992年8月30日出生，汉族，住山西省武乡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩保军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告韩保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韩保军偿还贷款本金21718.63元，利息1578.99元、罚息12764.44元、复利968.37元，共计37030.43元（以上利息计算至2018年1月5日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ａ×××××，车架号LVVDC11B0FD161177）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月7日就所购买的车辆（车牌号晋Ａ×××××，车架号LVVDC11B0FD161177）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币27695.97元，其中本金22281.37元、利息5252.37元、罚息137.78元、复利22.21元，暂存户金额2.24元，后一直未按期还款。截至2020年4月24日，被告尚积欠贷款本金21718.63元、利息1578.99元、罚息12764.44元、复利970.61元。现按合同约定扣除暂存户金额2.24元后，被告尚积欠贷款本金21718.63元、利息1578.99元、罚息12764.44元、复利968.37元，共计人民币37030.43元。被告韩保军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月5日，被告韩保军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韩保军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韩保军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告韩保军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韩保军所有的抵押物（车牌号晋Ａ×××××，车架号LVVDC11B0FD161177）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩保军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21718.63元、利息1578.99元、罚息12764.44元、复利968.37元，共计人民币37030.43元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金21718.63元为基数）、复利（以所欠利息1578.99元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ａ×××××，车架号LVVDC11B0FD161177）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为363.0元，由被告韩保军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破4号申请人：刘丽林,女,1955年8月29日生,汉族，住泰州市海陵区。被申请人：泰州恒润通食品有限公司，住所地泰州市扬州路。法定代表人：于军。2018年11月29日，刘丽林以泰州恒润通食品有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州恒润通食品有限公司进行破产清算。本院于2020年5月28日通知了被申请人泰州恒润通食品有限公司。泰州恒润通食品有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人泰州恒润通食品有限公司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因被申请人泰州恒润通食品有限公司尚欠申请人刘丽林借款，被诉至本院。2017年1月11日，本院作出（2017）苏1202民初59号民事调解书，被申请人泰州恒润通食品有限公司及其余被告于某、石某某、泰州某某食品有限公司、江苏某某某食品有限公司尚欠原告借款本金2000000元及截至2017年1月8日的利息510000元，合计人民币2510000元。但判决生效后，被申请人一直未能履行。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人泰州恒润通食品有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人刘丽林对被申请人泰州恒润通食品有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人刘丽林对被申请人泰州恒润通食品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二〇年六月九日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执异7号案外人杨林，男，1970年9月28日生，汉族，住贵州省开阳县金湖．优胜美地。案外人王会琼，女，1972年6月15日生，汉族，住贵州省开阳县金湖．优胜美地。委托代理人：魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。案外人宋育琴，女，1973年10月10日生，汉族，住开阳县。被执行人彭正，男，1963年2月11日生，汉族，住开阳县。本院在执行彭正责令退赔一案中，2020年5月28日，案外人杨林、王会琼向本院提出书面异议，请求撤销（2016）黔0121执498号民事裁定书，解除对开阳县“金湖．优胜美地”21-2-2号房屋的查封并停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人杨林、王会琼称，2015年2月1日，杨林、王会琼与宋育琴、彭正签订房屋转让合同，约定宋育琴、彭正将位于开阳县“金湖．优胜美地”21-2-2号房屋以260万元转让给杨林、王会琼，杨林、王会琼先付190万元，余下的所欠银行的按揭款由杨林、王会琼负责偿还；宋育琴、彭正于2015年2月交付了房屋与原商品房买卖合同；杨林、王会琼按约支付了190万元房款，每月按期支付该房按揭款并居住使用该房屋至今。因彭正、宋育琴一直未协助将该房屋办理过户，案外人在2020年5月向法院起诉要求彭正、宋育琴继续履行合同，协助办理该房过户事宜时，得知该房屋已被法院查封并执行。杨林、王会琼遂根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定提出异议，请求撤销（2016）黔0121执498号民事裁定书，解除对开阳县“金湖．优胜美地”21-2-2房屋的查封并停止执行。为支持自己的异议请求，案外人向本院提交了房屋转让合同、商品房买卖合同、银行转账历史流水清单、（2016）黔0121执498号民事裁定书各一份。被执行人宋育琴、彭正承认杨林、王会琼主张的事实与异议请求，宋育琴、彭正未提交证据。经审查查明，本院在审理被执行人彭正非法吸收公众存款罪一案过程中，依法作出（2016）黔0121刑初59-1号刑事裁定书查封了宋育琴、彭正位于开阳县“金湖．优胜美地”21-2-2的房屋。执行中本院作出（2016）黔0121执498号民事裁定书进行续封。另查明，本院于2016年8月23日作出（2016）黔0121刑初59号刑事判决书，认定彭正在2008年8月至2015年7月期间非法吸收公众存款，判决：一、被告人彭正犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元（限判决生效之日起一个月内缴纳）。二、未退缴的赃款4367.2万元继续追缴发还集资参与人（查封冻结的财产：开阳县城关镇优胜美地别墅一套、开阳县城关镇环城南路门面、开阳县城关镇开州大道云开商住楼3单元102号房屋、贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城Ｙ1组团22号楼1单元28层2号房、黑色奥迪Ａ6轿车一辆、冻结了彭正在开阳富民村镇银行存款15.4万元，依法处置后发还集资参与人，不足部分继续追缴）。上述事实，有异议人提交的（2016）黔0121执498号民事裁定书以及本院调取的（2016）黔0121刑初59号刑事判决书各一份在卷佐证。中华人民共和国民事诉讼法本院认为，位于开阳县“金湖．优胜美地”21-2-2房屋为彭正在非法吸收公众存款期间（2014年8月20日）购买，开阳县公安局在侦办案件中就作为涉案财物移交本院，本院（2016）黔0121刑初59号刑事判决书已认定该房屋为刑事涉案财物，应依法处置后发还给集资参与人，故本院对房屋予以查封、进行处置并无不当，对案外人要求解除查封、终止执行的请求应不予支持。依照《》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨林、王会琼的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  刘有才审判员  谢贵祥审判员  郑志军二〇二〇年六月八日书记员  彭清华
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1093号之一申请执行人：董明荣，男，1959年11月4日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区，现住：湖州市南浔区。申请执行人：陆利萍，女，1962年4月6日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区，现住：湖州市南浔区。被执行人：吴宗朝，男，1987年5月12日出生，汉族。住址：福建省福鼎市。被执行人：湖州赛格数码城管理有限公司，住所地：湖州市亿丰国际建材城6幢315室。法定代表人：蔡晓敏。被执行人：湖州赛格数码有限公司，住所地：湖州市亿丰国际建材城6幢206室。法定代表人：吴学贵。申请执行人董明荣、陆利萍与被执行人湖州赛格数码城管理有限公司、湖州赛格数码有限公司、吴宗朝房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董明荣、陆利萍向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人吴宗朝、湖州赛格数码有限公司应向申请执行人董明荣、陆利萍支付租金合计26043元，被执行人吴宗朝应向申请执行人董明荣、陆利萍支付违约金8972元（每一次支付的租金按先清偿到期债务的顺序分段计算，按年利率24%暂计算至2018年12月1日止，次日起至款清之日止的违约金应以26043元为基数按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费675元，被执行人湖州赛格数码城管理有限公司对被执行人吴宗朝、湖州赛格数码有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人湖州赛格数码城管理有限公司、湖州赛格数码有限公司、吴宗朝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州赛格数码城管理有限公司、湖州赛格数码有限公司、吴宗朝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州赛格数码城管理有限公司、湖州赛格数码有限公司、吴宗朝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州赛格数码城管理有限公司、湖州赛格数码有限公司、吴宗朝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券；被执行人湖州赛格数码有限公司名下车牌号为浙Ｅ×××××别克牌、浙Ｅ×××××别克牌机动车各一辆，已被另案多次查封。上述车辆暂未实际扣押到庭，待扣押到庭后由另案（2018）浙0502执2987号案件统一处置，本案参与分配；被执行人湖州赛格数码有限公司名下多处不动产，已被本院另案多次查封，因涉及不动产较多，由另案（2018）浙0502执2987号统一处理、分配，本案参与分配；截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州赛格数码城管理有限公司、湖州赛格数码有限公司、吴宗朝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人湖州赛格数码城管理有限公司、湖州赛格数码有限公司、吴宗朝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州赛格数码城管理有限公司、湖州赛格数码有限公司、吴宗朝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董明荣、陆利萍。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1093号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年六月二十二日书记员 金旭璐
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执159号申请执行人芦保根，女，1950年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城顺耀服饰有限公司，住所地建湖县。法定代表人陆凤珍，该公司总经理。被执行人秦军，男，1981年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人芦保根与被执行人盐城顺耀服饰有限公司、秦军劳动争议一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0925民初4711号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告秦军、盐城顺耀服饰有限公司给付原告芦保根劳动报酬1074元，于2019年10月30日前给付1000元，2020年12月30日前给付74元。如有一期不履行，原告可就未履行部分向本院申请强制执行，并由两被告承担从2019年5月1日起至实际偿还之日止的利息（按年利率6%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初4711号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十二日书记员 商 璐
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1665号原告：付胜涛，男，1991年2月27日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王增森，北京市盈科（郑州）律师事务所律师（特别授权）。被告：李仕强，男，1978年8月1日出生，住河南省辉县。原告付胜涛与被告李仕强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王增森到庭参加诉讼，被告李仕强经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告付胜涛向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告双倍定金10万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年3月8日,原被告签订“二手房买卖定金收条”,原告向被告购买位于辉县市××城大道东段路北××小区××单元××中室,建筑面积68.7平方米,总价为27万元人民币。原告按照约定支付被告五万元购房定金,因被告违约,致使房屋无法继续交易,2020年3月25日,原被告签订《房屋买卖定金》解除协议书,约定被告于2020年3月27日退还原告2万元,2020年3月31日退还原告3万元，若未按时退还,则按约定返还原告双倍定金10万元,但至今被告分文未退还原告。请支持原告的诉讼请求。被告李仕强未答辩。原告付胜涛围绕诉求向法庭提交了二手房买卖定金收条、《房屋买卖定金》解除协议书，被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月8日,被告李仕强通过中介辉县市万家不动产经纪有限公司为原告付胜涛出具了《二手房买卖定金收条》,收条载明原告购买被告位于辉县市××城大道东段路北××小区××单元××中室的房屋,建筑面积68.7平方米,房产证号为豫（2017）辉县市不动产权第0000379号，房屋成交总价为27万元人民币。被告保证房屋产权清晰、无任何经济纠纷，保证能正常过户，否则视为违约，须按所收定金的双倍赔付给原告。同日原告按照约定支付被告5万元购房定金。2020年3月25日,原被告签订《房屋买卖定金解除协议书》,载明：原告付胜涛通过居间方向被告李仕强购买坐落于辉县市××城大道东段路北××小区××单元××中室房屋××套，经双方同意于2020年3月8日签订《21世纪不动产新乡区域房屋买卖定金》，因被告违约，就被告退还原告全额定金5万元并支付违约金5万元事宜，双方一致达成协议，自双方签订本协议之日起，约定由被告于2020年3月27日退还原告定金2万元，2020年3月31日退还原告定金3万元。双方同意原告收到全额定金5万元后，双方对该房屋买卖争议全部解决，任何一方不得违反。双方自愿解除上述房屋的买卖定金。其中在该协议下方备注部分载明：被告按照约定时间还款，原告免除其违约责任，如到期被告未按时退还定金，按照《二手房买卖定金收条》约定双倍赔付给原告。至今5万元定金被告未予退还。本院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同的担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金，收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除合同。对解除合同后责任的处理，适用合同法的规定。本案中，被告李仕强为原告出具了《二手房买卖定金收条》，根据该收条内容可视为原被告双方为买卖案涉房屋签订了定金担保合同，该合同不违反法律行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人协商一致可以解除合同，本案原被告双方于2020年3月25日签订《房屋买卖定金解除协议书》，一致同意解除定金担保合同，对解除合同后的责任处理作出了约定，即由被告按约定分期退还原告定金5万元，如果被告违约未退还，应承担违约责任5万元。现原告要求被告双倍返还定金共计10万元的请求，因原被告双方协商一致解除了定金担保合同，并约定由被告退还5万元，故本院在5万元的范围内予以支持。被告李仕强违约未按期退还，应当承担违约责任，因双方约定的违约金5万元过高，本院予以适当调整，应以5万元为基数，自2020年4月1日起至付清之日止，按年利率12%计算利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仕强于判决生效后十日内退还原告付胜涛定金5万元，并支付利息（利息以5万元为基数自2020年4月1日起至付清之日止，按年利率12%计算）；二、驳回原告付胜涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李仕强负担575元，由原告付胜涛负担575元。保全费1020元，由被告李仕强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  周智霞二〇二〇年六月二十二日书记员  屈彦男
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢181号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，该行董事长。 委托诉讼代理人：蒋中华，该公司风险管理部客户经理。 被执行人：文鑫平，男，1984年5月4日出生，汉族，个体户，住广西兴安县。 被执行人：文元华，男，1954年10月9日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：罗富荣，女，1955年10月5日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 本院在执行广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被告文鑫平、文元华、罗富荣金融借款合同纠纷一案中，因需发放执行款项1745元，故恢复执行。现1745元已经作为诉讼费、执行费上交国库，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月十一日 法官助理 蒋干凤 书 记 员 孙 云