wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初309号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人罗航，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Z296号起诉书指控被告人罗航犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍出庭支持公诉，被告人罗航到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2019年11月17日20时30分许，被告人罗航醉酒后驾驶的大众牌越野车搭乘其朋友吴某某，从重庆市永川区凰城华府小区凰城烤鱼店往永川区金科阳光小镇小区方向行驶，当其驾车行驶至永川区凰城华府小区西门外路段时，追尾前方由被害人罗某驾驶的轿车，事故发生后，罗航、吴某某因赔偿问题与罗某发生口角，罗某随即拨打110报警，罗航为逃避醉酒驾车的法律责任即与吴某某共谋由吴某某打电话叫吴某某的妻子陈玲到现场为罗航顶包，陈玲接到吴某某电话后来到现场，在永川区公安局交巡警支队民警口头询问时，谎称系其驾驶的大众牌越野车发生事故，罗某当即向民警指认系罗航驾车发生事故，后罗航、陈玲、吴某某被带回永川区公安局交巡警支队接受调查，在民警教育下，罗航承认酒后驾车的事实。随后，罗航被民警带至永川区中山路街道社区卫生服务中心抽取血样送检，经鉴定，罗航血样中检出乙醇，含量为182.9mg/100m1，经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人罗航承担此次事故的全部责任。被告人罗航到案后如实供述上述事实，并赔偿被害人罗某损失，取得罗某的谅解。公诉机关据此认为，被告人罗航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。被告人罗航有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人罗航以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人罗航在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、强制措施凭证、使用消毒液告知书、血样提取登记表、抽血记录仪视频审查表、抽血照片、交通事故认定书、行政处罚决定书、鉴定文书、谅解书、收条、证人陈某、吴某某的证言、被害人罗某的陈述、被告人罗航的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗航违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人罗航有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱伟斌二〇二〇年六月二十九日书记员  刘月洋
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初793号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行。住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道5号。负责人：鲁华，该支行行长。委托诉讼代理人：张瑛，女，系该行管理部员工。被告：周明生，男，1967年12月26日出生，汉族，住嘉鱼县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称邮政银行嘉鱼支行）与被告周明生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉鱼支行委托诉讼代理人张瑛到庭参加了诉讼，被告周明生经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行嘉鱼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息等共计62184.5元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在申请表上签名确认。后原告向被告核发了卡号为62×××75、卡号为62×××29的信用卡。截止目前，被告尚欠原告信用卡借款本息等达62184.5元逾期14期未还。经原告催讨，被告一直未付。被告周明生未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年11月27日，被告周明生向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告依约向被告周明生发放了信用卡，被告从2018年10月截止目前，卡号为62×××75的信用卡欠款本金31120.32元，利息4178.52元，应收费用4765.59元；卡号为62×××29的信用卡欠款本金17378.05元，利息2132元，应收费用2610.02元。两张信用卡共计欠款本金48498.37元，利息6310.52元，应收费用7375.61元，合计62184.5元。本院认为，被告周明生签订的信用卡申请表是其真实意思表示，原告向被告周明生提供了信用卡授信服务，被告周明生持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告已逾期付款，原告有权按照合同约定，要求被告结清该笔信用贷款项下借款本金48498.37元，利息6310.52元，应收费用7375.61元，合计62184.5元。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周明生于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行偿还借款本金48498.37元，利息6310.52元，应收费用7375.61元，合计62184.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，减半收取计677.5元，由被告周明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐宏彪二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1042号 原告：蔡新军，男，1968年10月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：王存起，男，1956年10月4日出生，汉族。 被告：魏林江，男，1970年7月24日出生，汉族,无固定职业，住塔城市。 原告蔡新军与被告魏林江劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新军委托诉讼代理人王存起到庭参加诉讼。被告魏林江经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告蔡新军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告蔡新军劳动报酬5520元，利息1250元（50元/月×25个月，暂由2017年12月12日计算至2020年1月12日，利息计算至欠款付清时止）；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年，被告魏林江承包了和田市棉纺厂住宅楼天然气入户工程，因缺少工人，经联系后，原告等工人于10月21日前往被告工地。双方口头约定焊工月薪20000元、普工月薪10000元。开工一周后，被告降级工资标准，焊工500元/日，普工230元/日。原告从事普工工作。后由于工程问题停工，与被告因欠薪产生纠纷，经当地相关部门协调，被告支付部分薪酬，剩余5520元未付，向原告出具欠条一份，并约定了利息。后原告多次索要无果，为维护合法权益，故诉至法院。 被告魏林江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告魏林江承包了和田市棉纺厂住宅楼天然气入户工程，原告蔡新军为被告魏林江提供普工的劳务，2017年12月12日经双方结算，被告魏林江向原告蔡新军出具欠条一份，内容为：“今欠蔡新军工资24天×230元/日=5520元（伍仟伍佰贰拾元整），欠款由陈其文和魏林江共同承担并承担利息月50元（捌拾元）”。至今被告魏林江未向原告蔡新军支付。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告魏林江雇佣原告蔡新军为其提供劳务，应当按照约定向原告蔡新军支付全额的劳务费。被告魏林江向原告蔡新军出具一张金额为5,520元的欠条，可以证明其欠原告蔡新军劳务费5,520元的事实，故被告魏林江应当向原告蔡新军支付劳务费5,520元。原告蔡新军主张2017年12月12日至2020年1月12日期间的利息1,250元（每月50元），系双方在欠条中明确约定，被告魏林江应当按照约定给付。同理，原告蔡新军请求利息按每月50元计算至欠款付清时止的诉讼请求，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。被告魏林江经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告蔡新军提交的证据没有异议。 综上所述，原告蔡新军的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏林江于本判决生效之日起一次性向原告蔡新军支付劳务费5,520元、利息1250元，并自2020年1月13日起按每月80元计算利息至劳务费付清为止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费30元，共计55元，由被告魏林江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  周中木 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 娟
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执2551号之二被执行人：王家安，男，1972年08月06日生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王家安在中国工商银行16×××43账户内存款人民币13679.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年六月二十日书记员  陈业超
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执783号 申请执行人：张文，女，汉族，1986年12月29日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地樟树市盐化基地庐山道北侧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初378民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币17859元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄思琪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终655号上诉人（原审被告）：重庆恒启实业有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街3号12-5、12-6号，统一社会信用代码91500105091228560C。法定代表人：林占，执行董事。被上诉人（原审原告）：周军，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省平昌县。上诉人重庆恒启实业有限公司因委托合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初3928号民事裁定，向本院提起上诉。重庆恒启实业有限公司上诉称，本案应移送陕西省大荔县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由陕西省大荔县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年六月十八日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1137号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路123号。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：陈全利，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：朱彩娥，女，1974年12月21日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱彩娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱彩娥应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款49462.92元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 周璐妍
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0181财保557号 申请人：伍武，男,1985年12月25日生，布依族，住贵州省长顺县。 申请人：陈琼，女，1988年8月3日生，苗族，住贵州省。 委托代理人：徐飒、刘欣瑞，贵州瀛黔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：贵州豫盛房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红枫农行宿舍A幢。统一社会信用代码9152000056093539X9。 法定代表人：田国胜。 申请人伍武、陈琼以即将向法院提起对贵州豫盛房地产开发有限责任公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下价值44522.45元的财产采取保全措施。申请人伍武、陈琼提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人伍武、陈琼申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下银行存款44522.45元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。 申请费465元由申请人伍武、陈琼缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘泽清 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李艳 书记员许馨月
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4344号原告：杜炜，女，1977年7月21日生，汉族，湖北省房县人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：杨健，男，1991年7月15日生，汉族，湖北省十堰市人，身份证地址湖北省十堰市茅箭区。原告杜炜与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜炜到庭参加了诉讼，被告杨健经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜炜的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月21日，被告向原告借款5000元，约定2018年4月23日还款。借款到期后原告多次催要无果，故提起诉讼。被告杨健经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2018年4月21日，被告杨健向原告杜炜借款5000元，并出具欠条一份，注明：“今借到杜炜人民币伍仟元整”。现原告要求被告偿还借款未果，引起诉讼。本院认为，原、被告双方系民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告应当依照约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告杨健于本判决书生效之日起五日内偿还原告杜炜借款5000元。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  余晓明审判员  张京郧审判员  陈 双二〇二〇年六月十八日书记员  夏妍雪附法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6636号申请人：浏阳市奥斯特烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市高坪镇船仓村。法定代表人：刘春梅，董事长。被申请人：望都县烟花爆竹有限公司，住所地河北省望都县许庄村北。法定代表人：孙淑芬，经理。被申请人：孙淑芬，女，1966年3月25日出生，汉族，住河北省保定市望都县。本院在审理申请人浏阳市奥斯特烟花制造有限公司与被申请人望都县烟花爆竹有限公司、孙淑芬买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市奥斯特烟花制造有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人望都县烟花爆竹有限公司、孙淑芬银行存款137.5万元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳市支公司出具保单进行担保。本院认为，申请人浏阳市奥斯特烟花制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对望都县烟花爆竹有限公司、孙淑芬银行存款137.5万元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄恢明二〇二〇年六月二十九日书记员  袁 巧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2014）站民再初字第00006之一号本院于2020年5月29日对原告李明璇与被告营口市中心医院医疗合同纠纷一案作出的（2014）站民再初字第00006号号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：末尾增加一段“如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。”审判长  赵英姿审判员  仲玉虹审判员  李宗原二〇二〇年六月二十八日书记员  杨婉誉
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初139号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李国祥，男、1962年6月25日生，苗族，小学文化，农民，云南省屏边县人，户籍地：屏边县，现住个旧市。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2020年5月23日被个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人李国祥犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满等二人出庭支持公诉，被告人李国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2019年11月15日16时，被告人李国祥醉酒驾驶云Ｇ×××××号普通三轮摩托车行驶至个旧市铅厂门口时，与铅厂门口栏杆发生碰撞，造成车辆与栏杆不同程度受损的交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：被告人李国祥的血液中检出乙醇成分，定量检验含量为149.93毫克／100毫升。事发后，被告人李国祥明知他人报警，仍然在现场等候处理，并如实供述自己醉酒驾驶的事实。公诉机关认为，被告人李国祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元，诉请本院依法判处。被告人李国祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李国祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪后自首，且认罪认罚，积极缴纳罚金，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年六月五日书记员  邱 杰
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初878号 原告：李某1，女，1986年12月19日出生，汉族，住河北省安平县。 被告：李某2，男，1983年3月9日出生，汉族，住河北省安平县。 原告李某1与被告李某2抚养权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2020年3月27日，在安平县民政局签订离婚协议书。协议中第二条规定，双方婚生两个女儿，大女儿李佳璇，现年九岁。二女儿李家乐，现年六岁，抚养权都归男方所有。女方可随时探望两个女儿，从办完离婚手续之后，被告都没有管过孩子一天。没有尽到抚养义务，还是实际一直由原告抚养。 被告李某2辩称：原告所述不是事实，双方已就抚养权达成协议。 本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2于2020年3月27日在安平县民政局办理离婚手续，离婚协议书第二条中约定：婚生两个女儿，抚养权归男方。后原、被告因孩子抚养发生纠纷，原告2020年5月25日提起诉讼。 本院认为，人民法院审理子女抚养纠纷的案件，应当依照婚姻法及有关司法解释从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合本案案情，原告李某1和被告李某2离婚时约定婚生女儿由被告李某2抚养，现孩子随被告生活，对现在的生活环境比较熟悉，从有利于孩子的健康成长考虑，现在不宜变更孩子的生活习惯和生活环境，原告称被告不尽抚养义务，但原告未提交充分证据证明其主张，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十六条之规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张天蛟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1498号 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人：粟全亮，总经理。 委托代理人：覃恩之，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：蒙江浩，公司员工。 被执行人：广西金山铟锗冶金化工有限公司，住河池市南丹县车河镇坡前村工业区，统一社会信用代码91451221791331139A。 法定代表人：王宗贤。 被执行人：广西安龙地矿工程有限公司，住河池市南丹县车河镇坡前村工业区，统一社会信用代码451221200002982。 法定代表人：冯钰珈。 被执行人：中新房北部湾实业有限公司，住广西南宁市青秀区金浦路16号汇东国际2-06、2-08号，统一社会信用代码9145000006741761XC。 法定代表人：洪哲理。 被执行人：王宗贤，男，壮族，1964年4月27日出生，住广西南丹县。 被执行人：韦婷，女，壮族，1964年4月27日出生，住广西南丹县。 被执行人：陈荣洪，男，1965年9月17日出生，住南宁市青秀区。 南宁市金通小额贷款有限公司与广西金山铟锗冶金化工有限公司、广西安龙地矿工程有限公司、中新房北部湾实业有限公司、王宗贤、韦婷、陈荣洪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）桂01民初206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金通小额贷款有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司返还借款本息共计85193813元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，对被执行人财产状况向金融机构、土地、房产等部门进行了调查，查到被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司已被法院受理破产申请，担保人亦无可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，由于现被执行人尚未有可供执行财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢玉梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁恒珲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执632号之一申请执行人：郦钦，女，汉族，2003年03月12日出生，住重庆市万州区白羊镇紫金村5组1号。法定代理人：郦兴华，男，汉族，1978年6月16日生，住重庆市万州区白羊镇紫金村5组1号。被执行人：向秋兰，女，汉族，1981年07月07日生，住四川省平昌县鹿鸣镇鸣载街东段28号。申请执行人郦钦与被执行人向秋兰抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初2463号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的从2018年4月至2019年2月的抚养费500元、从2019年5月至2019年12月每月500元抚养费共计4000元。本院在执行过程中，冻结被执行人向秋兰银行账户，账户余额不足；另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年六月九日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0627民初161号 原告：益西塔青，男，2001年8月6日出生，藏族，牧民，地址：西藏班戈县。 诉讼代理人：薛峰，那曲市法律援助中心律师。 被告：中鸿建设管理有限公司，住址：四川省南充市高坪区元宝巷52号盛泰花园1幢1层，统一社会信用代码：91511300062387888L。 法定代表人：王燕，系该公司总经理。 被告：何林，男，1989年7月1日出生，汉族，务工，地址：四川省江油市。 被告：赵茂松，男，1970年10月20日出生，汉族，住址：四川省崇州市。 原告益西塔青诉被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告益西塔青于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通过原告律师庭外调解，双方达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告益西塔青申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告益西塔青撤回对被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松的起诉。 案件受理费50元免于交纳。 审判员 米玛卓玛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 索朗班久
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初813号 原告黄祖连，女，1969年2月15日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。 代理人 委托诉讼彭祖松，男，1954年10月7日出生，汉族，住广西博白县。 代理人 被告郭海林，男，1981年9月23日出生，汉族，住湖南省东安县。 案由劳务合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年5月25日 开庭日期2020年6月29日 原告诉讼请求1、判决被告支付欠原告的工资人民币9817元；2、判决被告支付赔偿金4908.50元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见被告未答辩。 查明事实原告与被告存在劳动关系。2019年9月20日被告写下《欠条》，确认欠原告工资款9817元。 本院意见原告主张被告欠其工资款9817元，其提供了被告写下的《欠条》予以证实。因此，对原告要求被告支付工资款9817元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。而对原告主张被告支付赔偿金4908.50元给其，无法律依据，本院只支持资金占用费（计算方法：自2020年5月25日起以9817元为基数，按年利率的6%计付至付清之日止）。 判决主文一、被告郭海林应支付工资款9817元给原告黄祖连； 二、被告郭海林应支付资金占用费（计算方法：自2020年5月25日起以9817元为基数，按年利率的6%计付至付清之日止）给原告黄祖连。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为84元，由被告郭海林负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈本钦
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初73号     原告：俞锦华。   委托诉讼代理人：何炜，陕西圣迪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：马公社。   被告：白新生。   被告：西安市出租汽车集团有限公司。   法定代表人：谢伟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周长江，男，该公司员工。   被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。   主要负责人：周奇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周婷婷，女，该公司员工。   原告俞锦华与被告马公社、白新生、西安市出租汽车集团有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告俞锦华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告俞锦华撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告俞锦华负担。           审判员  王娟娟       二○二○年六月二十九日       书记员  高盈            1
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1015号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林耀冠、邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：梁鹏程，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民督93号支付令，于2020年3月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人梁鹏程给付欠款本金74870.35元及利息、违约金、律师费1500元，并负担案件的受理费699元。被执行人依法应承担本案执行费1324元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月22日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人梁鹏程名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  初晓雯
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初110号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人彭某1，务农。因本案于2019年7月12日被吉安县公安局取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）109号起诉书指控被告人彭某1犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员夏海钢出庭支持诉讼，被告人彭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2019年7月7日16时许，被害人彭某2到吉安县农田里放水，被告人彭某1担心其菜园内的蔬菜会被水淹死，就用一块水泥砖将水沟堵住阻止彭某1放水。彭某2上前将堵住水沟的水泥砖扒开，双方发生争执，彭某1用水泥砖往彭某2左手臂上砸了一下，彭某2用嘴巴咬了彭某1上唇部，彭某1用拳头打了彭某2的嘴部一拳，彭某2再次用嘴巴咬了彭某1的左手臂，造成双方均有受伤。经鉴定，被害人彭某2的伤势为轻伤二级案发后，被告人彭某1主动投案；双方达成刑事和解协议，赔偿了被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人彭某1在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口详细，归案情况说明，前科证明，受案登记表，刑事和解协议书、收条、谅解书，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人彭某2的陈述，被告人彭某1的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某1故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人彭某1主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚；被告人承认指控的犯罪事实且与被害人达成了和解协议，依法可对被告人从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人彭某1犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖红星二〇二〇年六月二十二日书记员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢64号之一申请执行人：刘黎明，男，汉族，1961年03月15日生，住重庆市万州区。被执行人：黄兴荣，男，汉族，1974年07月03日生，住重庆市涪陵区。申请执行人刘黎明与被执行人黄兴荣建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初16005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为259382.73元及利息。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，裁定冻结被执行人黄兴荣在财付通账号的存款1223.68元但余额不足，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商、保险信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）渝0101执恢64号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二〇年六月二十二日法官助理 谯 楷书 记 员 褚文琪
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执145号 申请执行人：李建辉，男，1972年4月27日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：卢思才，男，1970年4月7日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 李建辉依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初2016号民事判决书于2020年4月01日向本院申请执行。本院于2020年4月01日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卢思才未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人卢思才发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人卢思才银行无存款、无住房公积金、无房产登记、无工商登记信息、无收益型保险理财产品、无车辆。2020年6月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行89000元，截至2020年6月29日已执行0元，未执行89000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年六月二十九日 书记员 龚 定
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初3919号 原告：胥克宁，男，1988年2月28日生，汉族，住山东省东胶州市。 委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：刘宝守，男，1983年1月21日生，汉族，住胶州市。 被告：青岛新锡江商贸有限公司，地址胶州市九龙街道办事处马家庄村。 被告：张立伟，男，1976年9月24日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：郭军才，男，1966年5月1日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：赞皇县海通运输有限公司，地址河北省石家庄市赞皇县邢郭乡南邢郭村东。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130129MA07MYP48W。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。 本院在审理原告胥克宁与被告刘宝守、青岛新锡江商贸有限公司、张立伟、郭军才、赞皇县海通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胥克宁于2020年6月16日向本院提出变更诉讼请求，申请变更诉讼标的为10000元并申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胥克宁撤回对被告刘宝守、青岛新锡江商贸有限公司、张立伟、郭军才、赞皇县海通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限石家庄市分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费14910元，退还原告14885元。 审判员  张洪森 二〇二〇年六月十八日 法官助理张义 书记员邱勇
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审10号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：重庆味千餐饮文化有限公司南昌蓝天碧水广场分店，住所地：南昌市东湖区青山路72号，统一社会信用代码：91360102680910496Q。法定代表人：陈明琴。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月2日作出第19220004号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人重庆味千餐饮文化有限公司南昌蓝天碧水广场分店逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求强制执行被执行人重庆味千餐饮文化有限公司南昌蓝天碧水广场分店残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金39032.38元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19220004号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年六月二十九日书记员  项 金书记员  黄燕萍
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执958号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃玮，男，1990年4月12日出生，土家族，农民，住湖北省来凤县。 三明市中级人民法院作出的（2018）闽04刑终175号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的罚金义务，本院刑庭于2020年4月16日移送执行，本院同日立案执行。本案申请执行金额本金30000元，现执行到位15329.91元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县、湖北省来凤县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产、本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人在监狱服刑，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽04刑终175号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1583号 原告：景泰县敬敬商行，经营场所景泰县。 经营者：李积梅，女，1966年11月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：赵楠，男，出生年月不祥，汉族，现住甘肃省景泰县。 原告景泰县敬敬商行与被告赵楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月11日，原告景泰县敬敬商行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵楠的起诉。 本院认为，原告景泰县敬敬商行的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告景泰县敬敬商行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告景泰县敬敬商行负担。 审判员  刘彩霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈玉玲
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1922号 原告：会理星浩电脑科技有限责任公司，住所地：四川省会理县县府街38—40号。 法定代表人：高朝星，该公司执行董事兼总经理。 被告：余宪坤，男，生于1992年9月20日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 原告会理星浩电脑科技有限责任公司与被告余宪坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李玉友于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许会理星浩电脑科技有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由会理星浩电脑科技有限责任公司负担。 审判员  刘莎 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王涛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6907号原告：义乌市靖旭建材商行，经营场所：义乌市北苑街道柳青六区69幢2单元401室。经营者：杨彦旭，男，1973年3月8日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。被告：春晗环境建设股份有限公司，住所地：义乌市城西街道流下三区111号。法定代表人：吴芝英，董事长。委托诉讼代理人：丁志坚、葛碧云，北京盈科（义乌）律师事务所律师。原告义乌市靖旭建材商行为与被告春晗环境建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市靖旭建材商行的委托诉讼代理人朱熊熊、被告春晗环境建设股份有限公司的委托诉讼代理人丁志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市靖旭建材商行诉称，2019年8月13日，原、被告签订《水泥稳定层材料采购合同》，约定：单价固定并含运费税费，其中4%和5%水泥稳定层料约3万吨，90元/吨；级配碎石约1万吨，72元/吨。合同暂定总价约为342万元，供应期为2019年8月26日至9月26日。约定货款支付方式为合同签订后预付50万元，预付款在供货时扣回；供货50%后付至供货部分30%，供货80%后付至供货部分50%，全部供完付至供货部分80%，余款20%于本工程沥青浇筑完成后，三个月内付清（不计息）。合同签订后，原告按约供应上述材料，但被告并未按约支付货款，经多次协商无果后，原告于2020年4月29日向被告发出《催款律师函》，要求被告支付尚欠的货款1093044.4元。被告于2020年4月7日回函，以原告供料存在缺斤少两及未开具增值税专用发票为由继续拖延付款。为此，请求依法判令被告支付原告货款1093044.4元及利息损失（从2020年1月1日起按年利率6%计算至实际付清货款之日止）。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款1093044.4元及利息损失（从2020年4月28日起按年利率6%计算至实际付清货款之日止）。被告春晗环境建设股份有限公司辩称，原、被告于2019年8月13日签订过一份合同，原告也按约供应了相应的货物，但双方至今没有最后结算，且原告提供货物过程中存在缺斤少两的现象。根据双方签订的合同第二条约定，被告支付货款的前提是：1、具体数量按实际结算；2、结算时原告提供3%的增值税专用发票，被告根据原告提供的合规增值税发票支付货款。因此原告提供增值税专用发票是合同中约定的原告的先履行义务，在原告没有提供的前提下，被告有权拒绝支付相应的货款。综上，除了原告已提供的增值税专用发票的价税金额与被告已支付货款之间的差额84130元同意立即支付外，应驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明，原告中标并承建义乌市城北路延伸（紫金南路-通宝路）市政工程三标后，因工程建设的需要，于2019年8月13日与被告签订了一份《水泥稳定层材料采购合同》，约定：4%和5%水泥稳定层料90元/吨，约3万吨；级配碎石72元/吨，约1万吨，暂定共计约4万吨，共计人民币约352万元，此价格已含运费和税费。本合同为固定单价合同，在合同履行期内，非经被告书面同意，以上报价不论任何情况均不予调整。具体数量按实际结算，结算时原告提供3%的增值税专用发票；提供的发票必须符合实际业务，被告根据原告提供的合规增值税发票支付货款，由于原告虚开发票造成损失的，所产生的一切后果由原告承担。合同签订后，预付50万元货款，预付款在供货时扣回；供货50%后付至供货部分30%，供货80%后付至供货部分50%，全部供完付至供货部分80%，余款20%于本工程沥青浇筑完成后，三个月内付清（不计息）等内容。合同签订后，原告陆续向原告供货并提供部分增值税专用发票，被告陆续支付货款给原告。2020年1月17日，经双方对账，2019年10月3日至10月12日期间，原告共向被告供应了价值1341751.5元的拌料和统料，并提供了价税金额为457109.1元的增值税专用发票，被告支付了货款372979.1元给原告，尚有货款968772.4元未支付；原告提供的增值税专用发票价税金额与被告已支付的货款之间的差额为84130元（457109.1元-372979.1元）。84130元货款经原告催讨，被告至今未予清偿。涉案工程于2019年12月底完成沥青浇筑，现已投入使用并通车。另查明，2019年10月30日，原告向被告供应了统料141吨、5%拌料1268吨，根据双方签订的合同约定的单价，货款共计124272元（141吨×72元/吨+1268吨×90元/吨）。上述事实有原告提供的水泥稳定层材料采购合同一份、供应商结算单一份、工地收料单一份、催款律师函一份、关于催款律师函的回函一份、义乌城投集团网络新闻页面截图打印件一份、义乌市城北路延伸（紫金南路-通宝路）市政工程三标中标结果公告打印件一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告在双方签订的《水泥稳定层材料采购合同》中约定价格已含税费和被告根据原告提供的合规的增值专用发票支付货款，可认定原告向被告提供合规的增值专用发票是合同义务，而且是在先履行的义务；现在被告作为后履行义务的一方，享有抗辩权，可以拒绝履行支付原告没有提供相应增值专用发票部分货款的义务。综上，原告要求被告支付尚欠的货款84130元并从2020年4月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持；但原告提出的其他诉讼请求，依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告春晗环境建设股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市靖旭建材商行货款人民币84130元并赔偿利息损失（以84130元为基数，从2020年4月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，但年利率最高不得超过6%）。二、驳回原告义乌市靖旭建材商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7434元，原告义乌市靖旭建材商行负担6482元，被告春晗环境建设股份有限公司负担952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王益民二〇二〇年六月二十八日书记员  龚 涵
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初690号原告：郑虹，女，1968年3月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：徐韬，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：赵伟敏，男，1968年4月24白出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：沈杰，浙江广诚律师事务所律师。原告郑虹与被告赵伟敏委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告郑虹向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告投资款15万元并支付利息24125元，暂合计174125元（年利率按照10%从2018年4月1日暂计算至2019年10月31日，实际计算至清偿完毕日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告向原告介绍推销梦金所股权投资基金有限合伙产品，双方是初中、高中同学。2016年9月13日，原告向被告支付宝转账5万，用于购买梦金所股权投资基金有限合伙产品。2016年9月27日，原告与被告共同签订了协议书，推举被告为共同代言人和实际出资人，代为签订相关合同事宜，分红每季度分配一次（按年化11%计算），2+1年合同到期后，一次性结清，原告确认投资金额为5万。2016年9月29日，原告再次向被告转账5万元用于购买该基金产品。2016年9月30日，原告签订协议书一份，内容与前一次基本一致。2017年2月19日，原告通过被告出具的POS机转出10万元，与案外人徐超一起购买该基金产品，原告占5万。2017年2月21日，原告与被告签订协议书一份，内容基本与前两次的一致。2018年4月开始，被告不再向原告支付相应的利息。而后，原告多次向其催讨索要。2019年5月31日，被告向原告出具原告名下玺盈玺铠业务投资金额统计表一份，并且有案外人叶军、杨联勤签署确认。此后，原告通过多方咨询明白被告购买的产品既不是基金产品也不是梦金所的，而是投资于案外人叶军旗下公司的业务。综上，原告认为，被告未经原告同意擅自投资其他公司业务的行为有违双方约定，被告应当赔偿原告损失、归还原告的投资款。被告赵伟敏答辩称，1、原、被告之间不存在债权债务关系。双方之间无投资关系，而是共同投资人，其是代表原告持有投资份额。2、原告全程参与，全程清楚风险，投资风险应由其自身承担。3、上海玺铠投资管理咨询有限公司的法定代表人叶军涉嫌非法吸收公众存款，已被上海奉贤警方刑事拘留。经审理查明，原告先后于2016年9月13日、9月29日以及2017年2月19日向被告交付5万元、5万元、5万元，合计15万元。被告先后于2016年9月27日、9月30日以及2017年2月21日向案外人上海玺铠投资管理咨询有限公司交付100万元、80万元、10万元，合计190万元。被告称，其向上海玺铠投资管理咨询有限公司交付的款项中包括了原告及其他投资人的款项、其自有资金，款项用途为认购由上海玺铠投资管理咨询有限公司推出的“梦金所股权投资基金有限合伙产品”。2019年8月22日，上海玺铠投资管理咨询有限公司法定代表人叶军因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局奉贤分局刑事拘留。上述事实原告提交的协议书、支付宝转账凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、郑虹名下玺盈玺铠业务投资金额统计说明、被告提交的中国工商银行境内汇款电子回单、上海市公安局奉贤分局拘留通知书、上海燊嘉企业管理中心（有限合伙）认购文件、上海赟彬企业管理中心（有限合伙）认购文件等证据，结合原、被告的当庭陈述予以证实。本院审查后认为，上海玺铠投资管理咨询有限公司法定代表人叶军因涉嫌非法吸收公众存款罪已由公安机关立案侦查，本案所涉款项亦存在非法吸收公众存款的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑虹的起诉，本案移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  郑嫣二〇二〇年六月二十六日法官助理冯菡书记员李文秋
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执139号 申请执行人：龚甫行，男,1979年7月29日出生，汉族，住南雄市。 被执行人：胡洋洋，男,1982年10月27日出生，汉族，住南雄市。 被执行人：饶壁英，女,1983年7月4日出生，汉族，住南雄市。 申请执行人龚甫行与被执行人胡洋洋、饶壁英民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2017）粤0282民初173号民事判决书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人龚甫行偿还执行款30000元，并承担本案执行费350元，以上款项共计30350元，现已经执行到位3380.31元，仍需执行26969.69元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，被执行人胡洋洋名下有大众牌汽车（粤Ｆ×××××），已进行查封但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 吉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执280号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：吴龙奇，男1961年09月04日出生，汉族，住望江县。 申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴龙奇金融借款合同纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭 灏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1999号原告：重庆升辉物业开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路103号升辉雅舍1-1-4。注册号：50011000003939。管理人：重庆经纬资产清算有限公司。法定代表人：凌焯，该公司经理。委托诉讼代理人：刘方雄，刘宥寒，管理人公司职工。被告：杨维，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆升辉物业开发有限公司（以下简称升辉公司）诉被告杨维不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告升辉公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆升辉物业开发有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 宽二〇二〇年六月二十九日书记员 豆婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初556号原告：无锡市锡山区鹅湖镇房产管理所，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口五星路273号。法定代表人：过冬宝，该所所长。委托诉讼代理人：查英，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪倩，江苏漫修律师事务所实习律师。被告：无锡市荡口新兴拉拔设备厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口三公路，实际经营地无锡市锡山区鹅湖镇五星路24号。投资人：华伟，该厂厂长。被告：华伟原告无锡市锡山区鹅湖镇房产管理所（以下简称房管所）与被告无锡市荡口新兴拉拔设备厂（以下简称新兴厂）、华伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理，依法由审判员钱丹俊适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告房管所的委托诉讼代理人查英、汪倩及被告新兴厂、华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房管所向本院提出诉讼请求：1.判令被告新兴厂支付欠付租金11万元及逾期付款利息(以11万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.如新兴厂的财产不足以清偿上述债务，由华伟以其个人的其他财产予以清偿；3.本案诉讼费用由新兴厂、华伟负担。事实和理由：新兴厂自2015年1月起从房管所租用房屋作为厂房使用，因欠付2015年6月1日起的租金，被诉至无锡市锡山区人民法院，2017年5月4日法院出具(2017)苏0205民初672号民事调解书。因新兴厂未自觉履行该调解书确定的义务，房管所向法院申请强制执行。2019年10月24日，执行法官到新兴厂贴搬迁公告，限相关使用人于2019年10月31日之前迁出并腾空房屋。即案涉房屋新兴厂实际使用至2019年10月31日。2017年5月1日起双方协商确定租金为5000元/月，新兴厂已付清2017年5月1日至2017年12月31日的租金，自2018年1月1日起至2019年10月31日共计22个月租金经多次催讨未付。新兴厂系个人独资企业，华伟是新兴厂的投资人。故诉至法院请求判如所请。被告新兴厂辩称，其2019年7月中旬就已经搬离租用房屋，故只欠2018年1月1日至2019年7月的租金即95000元，且其未搬离的房屋内的财物可折抵租金。经审理查明：新兴厂系华伟开办的个人独资企业，自2015年起租赁房管所位于无锡市锡山区鹅湖镇五星路24号的房屋作为厂房使用。因新兴厂、华伟欠付2015年6月1日至2017年4月30日的租金被房管所诉至本院，2017年5月4日本院出具(2017)苏0205民初672号民事调解书，确认双方于2017年4月30日解除租赁合同，新兴厂、华伟结欠租金于2017年5月12日前付50270元，于2017年9月30日前付27420元，于2017年12月31日前付27420元。如果新兴厂、华伟未按照上述约定履行支付义务，房管所有权要求新兴厂、华伟立即支付剩余所欠租金，承担违约金20000元，并在一个星期内搬离。未搬离的，视为新兴厂、华伟放弃厂房内所有物品的所有权，由房管所处理。2017年5月1日起,新兴厂、华伟仍继续租用该房屋，并与房管所约定每月租金为5000元,后支付了2017年5月至2017年12月的租金共计40000元。因新兴厂、华伟未按期履行上述生效民事调解书确定的义务，房管所于2019年向本院申请强制执行，要求新兴厂、华伟立即迁出无锡市锡山区鹅湖镇五星路24号并腾空房屋。2019年10月24日，本院出具公告，限相关使用人于2019年10月31日之前迁出房屋并将房屋内物品搬离。上述事实，有房管所提交的无锡市锡山区鹅湖镇农村集体资产管理委员会出具的证明、（2017）苏0205民初672号民事调解书、执行笔录、执行搬迁公告、租金缴纳收据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方对房屋租赁的事实、拖欠租金起始日期、每月租金数额均无异议，本院予以确认。关于新兴厂、华伟租赁房屋至何时止，本院执行公告中载明限相关使用人于2019年10月31日之前迁出房屋，而新兴厂、华伟提出其只租赁至2019年7月的答辩意见，并无证据证明，本院不予采纳。故房管所提出要求新兴厂、华伟支付2018年1月至2019年10月的租金共计110000元的诉讼请求成立，本院予以支持。新兴厂、华伟未能及时履行付款义务，理应赔偿由此造成的逾期付款利息损失，房管所主张租金利息自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的具体利息计算方法并无不妥，本院依法予以支持。鉴于新兴厂系华伟个人独资企业，新兴厂财产不足以清偿上述债务时，华伟应当以其个人的其它财产予以清偿。关于新兴厂、华伟提出房屋内未搬离物品予以折抵租金的答辩意见，房管所未予同意，本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、无锡市荡口新兴拉拔设备厂于本判决生效后十日内支付无锡市锡山区鹅湖镇房产管理所租金110000元及逾期付款利息（自2020年2月13日起，以110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付款之日止）。二、无锡市荡口新兴拉拔设备厂财产不足以清偿上述债务时，华伟应当以其个人的其它财产予以清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费已减半收取4015元，由新兴厂负担（房管所同意其预交案件诉讼费由新兴厂直接给付，本院不再退回。新兴厂于本判决生效后十日内支付房管所）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 钱丹俊二〇二〇年六月九日法官助理 顾 瑜书 记 员 孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《个人独资企业法》：第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11404号 原告：杭州胜川贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康丰路8号1幢3楼302室。 法定代表人：黄胜，总经理。 委托诉讼代理人：唐胜敏，浙江研墨律师事务所律师。 被告：福建省九龙建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心170号13层）。 法定代表人：林爱花，总经理。 委托诉讼代理人：江斌、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。 原告杭州胜川贸易有限公司（以下简称胜川公司）与被告福建省九龙建设集团有限公司（以下简称九龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。胜川公司的诉讼代理人唐胜敏，九龙公司的诉讼代理人江斌、王文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胜川公司的诉讼请求：要求被告支付款项5594924.02元（货款2983368元+暂计至2019年12月25日的违约损失2611556.02元，自2019年12月26日起至实际付款日的违约损失按照合同约定另行计算）；判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。 事实与理由：原告与被告于2017年2月签订《钢材供销合同》，约定由原告向杭政储出（2011）45号地块商品住宅工程供应钢材；双方于2017年8月签订《钢材供销合同》，约定由原告向杭政储出（2011)44号地块文化旅游商业用房工程供应钢材，两合同均对价格、付款方式、利息、违约责任、管辖法院等作了约定。合同签订后，原告依约供货，但至今被告仅付部分货款，尚欠原告货款等款项均未付，故提起诉讼。 九龙公司答辩称，九龙公司除胜川公司在诉状中认可的已支付货款外，九龙公司的财务张文佳通过其个人账户还向胜川公司付款195万元。故该195万元应当从胜川公司主张的货款中扣除，并相应扣除利息、违约金。原告在2017年11月3日发货少了12.492吨，计货款57400.75元。双方在对账时被告财务疏忽，忘了扣除。希望能实事求是予以扣除。双方在合同中所约定的违约金过高，请求予以调低。而且，案涉合同履行期间，累计货款超过7000多万元，九龙公司基本付清了货款，未付款仅剩100万元左右。已支付的货款基本也是按期支付，有的仅晚支付了几天、十几天，属于合同履行中的轻微瑕疵，不应计算违约金。如原告方坚持要计算违约金，该轻微瑕疵也应当与未支付货款部分的违约责任有所区别。对于迟延履行货款的违约金，请求相对未履行部分进一步调低。 经审理，本院认定本案的事实如下： 胜川公司与九龙公司于2017年2月签订《钢材供销合同》，约定由胜川公司向九龙公司的杭政储出（2011）45号地块商品住宅工程项目供应钢材。付款方式为两种模式：①月结方式：当月供货于30号对账，次月15号之前付款。如次月15号未及时付款，则从15号起，加2.5元/吨/天。②周结方式：不垫资，采用每周一结方式，次周必须付清上周全部货款。如次周一未及时付款，则从周一起，加2.5元/吨/天。双方于2017年8月又签订了《钢材供销合同》一份，约定由胜川公司向九龙公司的杭政储出（2011)44号地块文化旅游商业用房工程供应钢材，合同其他约定与前一份合同基本一致。 嗣后，双方履行了合同。胜川公司自2017年1月至2018年11月，就案涉合同累计向九龙公司交付了计价为75582570.76元的钢材，并认可九龙公司已支付货款7260万元。 张文佳为九龙公司财务人员。张文佳于2018年4月4日通过其个人银行账户向胜川公司法定代表人黄胜转账汇款50万元；于2018年5月11日汇款50万元和30万元；于2018年6月16日汇款三笔各5万元；于2018年6月21日汇款50万元，共计195万元。黄胜曾于2018年5月11日向姜冰冰出具借款数额为80万元的借条；于2018年6月21日向姜冰冰出具借款数额为50万元的借条。诉讼中，胜川公司主张，张文佳交付的195万元款项与案涉合同货款无关，系其与姜冰冰、张文佳之间的借款关系中的履行款项。诉讼中，张文佳和姜冰冰在接受本院调查时陈述：张文佳支付给黄胜的195万元款项是支付九龙公司的应付钢材款。姜冰冰认可黄胜出具借条中所涉内容未实际履行，其没有将出借款项交付给黄胜。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的胜川公司提交的钢材供销合同、对账单、送货单，九龙公司提交的工商银行电子银行回单，本院对张文佳、姜冰冰所作的调查笔录及当事人陈述为证。 本院认为，本案双方当事人对混凝土买卖合同的订立及履行无争议。对于胜川公司主张的合同履行期间累计向九龙公司交付了计价为75582570.76元的钢材，九龙公司则主张在2017年11月3日发货少了12.492吨，计货款57400.75元，应当扣除。由于诉讼中九龙公司为证明该事实所提交的证据为其公司人员自己记载的字条，胜川公司未在该字条上予以确认，故九龙公司提交的证据不足以证明其主张的事实，其主张本院不予认定。对于九龙公司已经支付了7260万元的货款，胜川公司予以认可。对于张文佳支付给黄胜的款项是否也是针对案涉合同所支付，双方存在争议。本院认为，从款项交付的双方人员身份判断，张文佳是九龙公司财务人员，黄胜是胜川公司的法定代表人。对于胜川公司主张的借贷关系，相关人员张文佳和姜冰冰已经明确，借条记载内容未实际履行，张文佳付款是支付案涉合同的货款。应认定九龙公司所提交的证据对待证事实已经达到高度可能性的证明标准，故本院对九龙公司所主张的事实予以认定，张文佳支付给黄胜的195万元系支付案涉货款。 诉讼中，九龙公司提出，胜川公司所主张的违约金为加价2.5元/吨/天，按此标准计算，已经超出了年利率24%，该违约金过高，请求人民法院予以调低。该主张本院酌情予以采纳。九龙公司还提出，合同履行过程中其已经支付了7455万元的货款，绝大部分的货款已经付清。已支付的货款中，迟延履行的程度很轻，轻微瑕疵不应计算违约金。如要计算违约金，该轻微瑕疵也应当与未履行部分的违约责任有所区别，请求相对于未履行部分进一步调低该部分的违约金。该主张本院亦酌情予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、福建省九龙建设集团有限公司支付杭州胜川贸易有限公司货款1032570.76元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、福建省九龙建设集团有限公司支付杭州胜川贸易有限公司违约金1154251.12元（该款计算至2020年3月31日，之后以未付货款本金为基数，按日万分之五的标准，继续计算实际履行之日止）； 三、驳回杭州胜川贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50964元，财产保全申请费5000元，合计55964元，由杭州胜川贸易有限公司负担34138元，由福建省九龙建设集团有限公司负担21826元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈颖浚 人民陪审员  刘德滨 人民陪审员  周 超 二〇二〇年六月二十八日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3337号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道萧山高新科技广场1幢303室。 法定代表人：冯飞燕，经理。 委托诉讼代理人：苏功坤，公司员工。 被告：海口黎嘉迪信息科技有限公司，住所地海南省海口市秀英区海垦路88号金山小区2号楼802房。 法定代表人：吉书雷，经理。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告海口黎嘉迪信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审判员 沈 堃 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈剑宏 书记员 陆承志
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1580号原告：李红明，女，1971年7月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：曾山，男，1975年9月30日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告李红明与被告曾山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红明到庭参加诉讼，被告曾山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李红明向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还原告借款9000元，并自2020年1月1日起按月利率l%支付利息至还清借款日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日被告声称经济紧张需要周转，向原告借去现金9360元，口头约定2019年12月底之前还清。期限届满后，被告只于2020年1月24日归还了360元，经原告多次电话、微信催收未果，现起诉至法院，望准判所请。被告曾山未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，被告使用原告在建设银行兴国支行办理的卡号为62×××24得信用卡分两次共透支9359.58元。2020年1月12日，在原告向被告催款后被告表示在当月20日会返还欠款，2020年1月24日被告向原告微信转账返还358.58元且在微信聊天中确认尚欠原告9000元。之后至今，被告一直没有把剩余的欠款返还给原告。上述事实，有原告提供的与被告的聊天记录予以证实，且被告未提出异议，结合原告的庭审陈述，本院予以确认。本院认为，被告使用原告的信用卡透支以后，透支款由原告返还给银行，由此在原、被告之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系依法生效。原告要求被告返还欠款9000元并支付逾期利息之主张，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自2020年1月12日催收之日起算，按月利率5‰计算。原告无证据证实被告口头约定2019年12月底之前还清及按月利率1%计算利息，因此，原告要求被告自2020年1月1日起按月利率l%支付利息之主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告曾山向原告李红明返还人民币9000元及其利息（自2020年1月12日起算至还清欠款之日止，按月利率5‰计算）；二、驳回原告李红明其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后十五日内给付完毕。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，原告李红明已预交，由被告曾山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年六月二十二日书记员  邱欣荣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初789号原告:生根餐饮管理(上海）有限公司，住所地上海市普陀区真南路822弄129支弄1号楼309室。法定代表人：楼更深。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告（原告起诉状载明的）:贵阳花溪吴文红饮品店，住所地贵州省贵阳市花溪区朝阳村经济适用房12栋2单元底层3号。经营者：吴文红。原告生根餐饮管理(上海）有限公司诉被告贵阳花溪吴文红饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告贵阳花溪吴文红饮品店于2019年12月19日已经注销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”，被告于本案立案前已注销，不再具备民事主体资格，故本案不符合起诉条件，依法应予驳回。民事诉讼法一百二十四条依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回生根餐饮管理(上海）有限公司的起诉。案件受理费1800元，原告生根餐饮管理(上海）有限公司未预缴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 唐 伟审判员 袁波文审判员 彭 攀二〇二〇年六月十八日法官助理张觅书记员何睿
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执120号 申请执行人:张文,男,汉族,1984年2月15日出生,住兴业县。 被执行人：陆武章,男,汉族,1979年12月5日出生,住兴业县。 被执行人:廖家芳,女,汉族,1988年5月23日出生,住兴业县。 关于张文与陆武章、廖家芳民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行陆武章、廖家芳支付借款175102.83元及利息，并承担案件受理费、执行费，本院于2020年4月7日立案受理执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权175102.83元及利息未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执230号 申请执行人：张华，男，汉族，1987年8月28日出生，住渠县。 被执行人：张亚霞，女性，汉族，1975年9月8日出生,住达州市通川区。 本院依据已经生效的（2019）川1702民初2022号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张亚霞与申请执行人张华于2020年6月10日自愿达成了执行和解协议。约定：先将被执行人张亚霞网络上被冻结的余额全部支付给申请执行人张华，余款从七月开始，每月三十号之前支付至少5000元，直至付清为止，但是在未结清之前，不得解除对张亚华列入失信名单和限制高消费的措施。若张亚霞未按约定履行，由法院扣押其车辆评估拍卖。现申请执行人张华同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执230号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书，就被执行人尚未完全履行的债务部分向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 吕 健 审 判 员 秦 鸿 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈建民 书 记 员 潘远珍
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执110号之十四申请人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼，统一社会信代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，董事长。被执行人：马显地，男，汉族，1977年02月20日生，住浙江省平阳县。关于申请执行人与被执行人马显地借款合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人马显地在XXXXXXXXXXXXXXX_1账户内余额人民币70.47元。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马显地在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币927368.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 阿 魁二〇二〇年六月十八日书记员 郭海涛
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1105号申请执行人：冒佩云，男，1962年7月10日生，汉族，住如东县。被执行人：南通五建金诚建筑安装工程有限公司，住所地如东县。法定代表人：刘克泉，董事长。委托诉讼代理人：朱国华，男，1968年3月29日生，汉族，住如东县，系原告公司员工。本院在执行申请执行人冒佩云与被执行人南通五建金诚建筑安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依法对被执行人南通五建金诚建筑安装工程有限公司的财产信息进行了查询，除被执行人已经被法院另案冻结的账户外，未发现被执行人可供执行的财产；双方当事人经过协商，达成和解协议：被执行人当场给付了30000元，余款于2020年8月底前给付30000元，2020年10月底前给付30000元，2020年12月底给付45500元。鉴于当事人达成执行和解协议，需要长期履行，人民法院依法应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年六月十一日书记员 郁秋将附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保101号 申请人：黄瑞，女，1993年8月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人黄瑞根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第4-75号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款27231.49元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人黄瑞为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款27231.49元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 徐玉婷 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8058号原告：杜鹏，男，1985年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孟显荣，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：宋杨，女，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杜鹏与被告宋杨不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杜鹏于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜鹏在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜鹏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜鹏撤诉。案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告杜鹏负担。审判员 彭 真二〇二〇年六月二十九日书记员 黄珍妮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3913号原告：吴抽海，男，1977年5月9日生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：唐江平，男，1976年5月20日生，汉族，现住南昌市。原告吴抽海诉被告唐江平合同纠纷一案。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴抽海到庭参加诉讼，被告唐江平经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴抽海诉称，2016年，原告在被告的工地华南三期22栋、27栋进行外墙涂料施工。被告长期拖欠原告的施工费用，2018年7月5日，经红谷滩公安分局调解，被告出具欠条，写明尚欠原告13万元。此后，被告支付了10万元，尚欠3万元未支付，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款3万元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告唐江平经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告吴抽海负责被告唐江平华南城三期住宅工程的外墙涂料施工，2018年7月5日，红谷滩公安分局出具现场调解协议书，原、被告双方就施工费事宜达成调解。同日，被告出具欠条，载明：今欠吴抽海华南三期22#、27#号楼外墙涂料施工班组施工费13万元，此款项在华南城三期住宅项目取得竣工验收备案表后十五天内付清，此十三万款项全部付清后，双方合同解除。之后，被告支付了10万元，原告多次催讨剩余款项未果，故诉至本院。庭后，本院致电被告唐江平，其认可尚欠原告3万元。上述事实，有现场调解协议书、欠条及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，理应按照约定支付施工费，故原告要求支付3万元的诉请，符合法律约定，本院予以支持。被告唐江平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐江平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴抽海人民币3万元。如果被告唐江平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告唐江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曾 群人民陪审员  王佩珍人民陪审员  胡淑萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更305号罪犯汪玉海，男，东乡族，生于1983年2月，甘肃省东乡县人，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）保中刑初字第352号刑事判决，以被告人汪玉海犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，汪玉海与同案犯均不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年10月18日裁定驳回上诉，维持原判，并核准了对汪玉海的定罪处刑。该犯交付执行。云南省高级人民法院于2006年10月26日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2009年2月6日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2009年2月6日起至2027年2月5日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2012年4月16日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年1月20日减去有期徒刑一年三个月；于2015年9月25日减去有期徒刑一年二个月；于2017年12月25日减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯汪玉海在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯汪玉海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪玉海减去有期徒刑六个月(刑期自2009年2月6日起至2022年1月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 **谋审 判 员 袁润花审 判 员 宋一泓二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 静书 记 员 吴 波
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1139号原告：程峰，男，1968年9月21日出生，汉族，拉萨市人，现住四川省巴中市。委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦增桑布，西藏雪域律师事务所实习律师。被告：西藏顺升劳务有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：蔡存毅，系该公司执行董事。原告程峰与被告西藏顺升劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月29日立案受理后，原告程峰于2020年6月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告程峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程峰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由程峰负担。审  判  员   刘 献 屿二〇二〇年六月二十九日法 官 助 理   斯郎措姆书  记  员   韦 高 原
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初671号之一 申请人：王伟，男，1976年5月12日出生，汉族，住兴安县。 被申请人：王发明，男，1952年10月11日出生，汉族，住兴安县。 被申请人：王荣军，男，1979年11月5日出生，汉族，住兴安县。 申请人王伟根据已经生效的（2020）桂0325民初671号民事判决书，于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王发明、王荣军的资产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王发明、王荣军名下的银行存款586206.67元或者查封相应价值的财产。 银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄侣松 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙利萍
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1160号申请执行人:陈先芬，女，1944年5月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:王普金，男，1965年8月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初5451号民事判决书，于2020年3月25日立案受理申请执行人陈先芬申请执行被执行人王普金健康权纠纷一案。被执行人应支付申请执行人案款18210元，并承担案件诉讼费300元、公告费600元、执行费187元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人王普金纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。后经释明，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由，书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 威
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执119号之二 申请执行人：巩泓相，男，1999年11月9日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：姜晋超，男，1991年7月17日生，汉族，现住桓台县。 申请执行人巩泓相与被执行人姜晋超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）鲁0321民初3480号民事调解书，调解内容如下：一、被告姜晋超于2019年12月15日前一次性支付原告巩泓相各项费用共计21500元（原告巩泓相的银行账号由原告代理人协商提交）。上述款项付清后，关于此次事故原告方的损失双方再无其他纠纷，被告方的损失另案处理。二、如被告姜晋超未按期足额付款，被告姜晋超将另行支付原告巩泓相违约金3500元，原告巩泓相申请执行时一并执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费181元由被告姜晋超承担。因姜晋超未履行生效法律文书确定的义务，巩泓相向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理，执行标的元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月16日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额银行存款及车辆。 3、2020年1月15日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，2020年1月17日，本院查封了被执行人名下的车辆，查封期限为两年，因涉案车辆暂未实际扣押，暂时无法处置；2020年6月8日，本院查封了被执行人在山东金诚石化集团有限公司的工资，因债权未到期，暂时未予扣划；本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年6月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的12237元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十二日 书记员  巩 鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初11号原告:武汉市硚口区意龙纺织品商行，住所地：武汉市硚口区汉正街第一大道A2栋1层S24号。经营者：王春红，男，1974年2月27日出生，回族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：徐妮，湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。被告：刘志伟，男，1984年7月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：何燕，女，1987年9月30日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原告武汉市硚口区意龙纺织品商行（以下简称意龙纺织品商行）与被告刘志伟、被告何燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告意龙纺织品商行的经营者王春红及委托诉讼代理人徐妮，被告刘志伟，被告何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告意龙纺织品商行提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付货款2054460元及利息（应按同期银行贷款计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2019年3月7日，被告到原告公司采购布料，之前被告按销售单按期支付了货款。但在2019年7、8月份时被告不按期支付货款，并且开始拖欠大额货款。供货截止2019年9月8日，被告累计差欠布料款2094460元。被告逾期货款未支付造成原告经营成本增加，原告及其负责人多次要求被告偿还差欠布料款，被告以各种理由推诿。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告刘志伟、被告何燕辩称，我方承认欠款事实和金额，账目都承认。原告意龙纺织品商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘志伟、被告何燕没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对原告提交的证据,被告刘志伟、被告何燕无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年11月期间，原告与被告间有持续的业务往来。被告多次从原告处采购布料，并陆陆续续支付部分货款。2019年3月7日至2019年7月31日期间，原告共计向被告提供了价值为4936011.20元货物，被告共计向原告支付货款2430000元，尚余货款2506011.20元未支付。2019年8月1日至2019年11月15日期间，原告又向被告提供了价值为58449.60元货物，被告另向原告支付货款510000元。综上所述，截至2019年11月15日，被告尚欠原告货款2054460.80元（2506011.20元+58449.60元-510000元）未支付。本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但根据原告向本院提供的销售单、退货单，亦可以证明原告与被告之间成立买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合同有效。原告已按照约定向被告提供了货物，但被告仅向原告支付部分货款，尚余货款2054460.80元未支付。故对于原告要求被告支付剩余货款2054460元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告有权要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。因中国人民银行贷款基准利率调整，本院依法调整相应标准。关于利息的计算时间，原告要求从欠款之日起计算至实际给付之日止。本院认为，本案原被告双方并未签订书面合同，但持续性进行业务往来，实际构成继续性买卖合同。虽然原告提交的销售单载明欠款应于一个月内结清，但针对的是单笔业务，就继续性买卖合同的整体而言，并未明确结算及付款期限，故应以原告提起诉讼主张权利的时间作为利息起算点。本院确认原告向法院起诉的时间为2019年12月11日。因此，被告应向原告支付利息，以2054460元为基数，按照相应标准，从2019年12月11日起计算至货款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘志伟、被告何燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉市硚口区意龙纺织品商行支付货款2054460元；二、被告刘志伟、被告何燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉市硚口区意龙纺织品商行支付利息，以2054460元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），从2019年12月11日起计算至货款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计11617.50元(原告已预交)，由被告刘志伟、被告何燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  董泽锋二〇二〇年六月八日法官助理吴兆君书记员盛晓静