wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初1742号 原告：武永龙，男，1990年9月14日生，汉族，山西省临县村民，现住榆次区。 被告：晋中恒威房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市榆次区龙湖大街301号2层。 法定代表人：李功一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛伟伟，男，汉族，系该公司法务，现住太原市。 原告武永龙与被告晋中恒威房地产开发有限公司（以下简称“恒威地产”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武永龙、被告恒威地产委托诉讼代理人薛伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武永龙诉称，2018年5月4日原、被告双方签订《晋中恒大华府购房协议》，2018年11月28日双方又签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于晋中市房屋，建筑面积107.4平方米，房屋总价款1140315元。双方签约《购房协议》的同时原告签收了由恒大地产集团有限公司出具的《无理由退房承诺书》。签约后，原告向被告支付了首付款350315元（含定金），并以向中国建设银行晋中榆次支行申请按揭贷款的方式付清尾款790000元。据恒大地产集团有限公司出具的《无理由退房承诺书》，原告在办理入住手续前的任何时间均可无理由退房。但自2019年12月16日原告因自身原因向被告要求无理由退房起，被告一直以各种理由推脱至今已有近半年，给原告造成了较大经济压力与损失。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《晋中恒大华府购房协议》；2、被告退还原告购房款1140315元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告恒威地产辩称，原告于2020年3月16日向我司提出退房申请，我司也已同意其退房请求，因涉案房屋已经网签，若法院判决退房我司要求被告配合我司办理退网签手续。原告购买涉案房屋时，采取首付款+银行按揭方式，其中首付款为350315元，银行按揭贷款为790000元。截止2020年4月1日，原告共计偿还按揭贷款24期，偿还贷款本金21794.13元，利息82917.28元，贷款余款768205.87元。本案中，原告解除商品房买卖合同，其银行按揭贷款应由我司退还贷款银行。根据我司与原告在退房时达成的约定，退房款中还应扣除佣金1140元(因为是老业主介绍，给老业主的佣金)以及被告未结清贷款支付的利息。根据原告向我司出具的《具结书（退房）》，因原告原因，退出该房产的购买，由此引发的任何法律纠纷和经济赔偿均由原告负责，与我司无关，故本案诉讼费用应由原告自身承担。 经审理查明，2018年5月4日原、被告双方签订《晋中恒大华府购房协议》，2018年11月28日双方又签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的晋中恒大华府21幢2单元1003号房屋，房屋总面积107.4平方米，房屋总价款1140315元，其中首付款350315元（含定金10000元），按揭贷款790000元。2018年5月4日，被告向武永龙出具加盖有恒大地产集团有限公司公章的《无理由退房承诺书》，该承诺书载明：“您所购买的恒大属下公司开发的晋中恒大华府楼盘21幢2单元1003房，若您以履行《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》的各项义务，并且无任何违约行为，则自您签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房”。签约后，原告已将首付款350315元（含定金）交付被告，剩余790000元已向建设银行晋中榆次支行办理完毕按揭贷款手续，案涉房屋现已网签备案于被告名下。2020年3月16日原告向被告提出书面退房申请，同时原告向被告出具具结书载明：现由于本人原因，自愿退出对该房产的购买，若因此引起的任何法律纠纷和经济赔偿金均由本人负责，与恒威房地产开发公司无关。另外，退房审批表载明：佣金1140元从已交楼款中扣除；客户支付按揭利息部分由客户本人承担,公司退还客户本金部分；申请退款金额为定金+首期款+代收费+客户支付银行按揭本金部分-结清银行按揭产生的手续费。原告在上述审批表上签字捺印。 另查明，原告向中国建设银行晋中榆次支行案结贷款790000元，由原告分期归还本金23689.17元及其相应利息，余款本金766310.83元、利息2638.88元，被告于2020年6月23日代原告与银行全部结清。 以上事实有晋中恒大华府购房协议、商品房买卖合同、购房收据、个人贷款对账单、无理由退房承诺书、退房审批表、具结书（退房）、个人贷款还款凭证及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原被告双方签订的《晋中恒大华府购房协议》和《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，被告方向原告出具的无理由退房承诺书亦为合同的组成部分，被告应当依约履行。原告于2020年3月16日向被告提出书面退房请求，被告应当依据该出具的无理由退房承诺书在合理的期限内办理退房手续，考虑到被告公司办理退房退款手续需内部审批等流程，本院酌定合理期限为一个月。原告向被告交付首付款350315元（含定金10000元）以及原告归还银行贷款本金23689.17元有收据及还款凭证为证，且被告对此数额也认可，被告应当返还原告。关于被告辩解退房款中应扣除佣金1140元由原告承担一节，因退房审批表中已明确载明，且原告签名捺印，该辩解理由成立。关于本案诉讼费的负担，原告书面申请退房，被告应当积极办理，但是由于被告未能在合理期限内及时办理而造成不必要的诉讼，故对原告此项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第（四）项、第九十三条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告武永龙与被告晋中恒威房地产开发有限公司签订的《晋中恒大华府购房协议》； 二、被告晋中恒威房地产开发有限公司在本判决生效后5日内退还原告武永龙购房款370225.29元（首付款350315元+已还贷款本金23689.17元-被告结清贷款支付利息2638.88元-佣金1140元）； 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15063元，减半收取7531.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李爱莲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  樊红丽
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执757号申请执行人:永康市华宇汽车电器经营部，住所地浙江省金华市永康市西城九铃中路2029号，组织机构代码:07532179X。法定代表人:杨章威。被执行人:李献，男，1985年6月6日出生，住浙江省永康市。申请执行人永康市华宇汽车电器经营部与被执行人李献买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人李献归还申请执行人永康市华宇汽车电器经营部货款23000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2016年6月29日起按月利率2%计算至判决确定付款之日止）；被执行人李献于本判决生效后十日内支付申请执行人永康市华宇汽车电器经营部为本案诉讼支出的律师代理费2900元；案件受理费1078元，公告费200元，总计1278元，由申请执行人永康市华宇汽车电器经营部负担285元，被执行人李献负担993元。执行立案后，本院于2020年03月19日向被执行人李献发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李献的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李献有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李献名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李献采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人李献采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李献。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执757号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年六月十八日代书记员 应 倩
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初317号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张景娜（曾用名张留娜），女，1984年4月26日出生于河南省扶沟县，汉族，大专文化，天津艺匠装饰工程有限公司人事部经理，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月16日被取保候审。辩护人刘明洁，天津行通（河北）律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人张景娜犯妨害公务罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年6月11日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员姚娅、被告人张景娜及其辩护人刘明洁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年4月15日9时许，被告人张景娜所在的天津常青藤建筑装饰工程有限公司因与天津市海苑物业存在经济纠纷，天津常青藤建筑装饰工程有限公司员工祁某等人使用车辆将海苑物业负责管理的天津市西青区精武镇海澜德产业园大门堵住后，海苑物业工作人员报警，由天津市公安局西青分局精武派出所民警穆某等人处警。处警过程中，被告人张景娜以抓挠、踢踹等方式妨害民警执行公务，造成民警穆某颈部受伤。经鉴定，被害人穆某颈部划伤为轻微伤。2020年4月15日，被告人张景娜被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张景娜犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人张景娜拘役五个月，适用缓刑。庭审中又查明，被告人张景娜积极赔偿被害人穆某经济损失，取得了被害人穆某的谅解。辩护人提出以下意见：被告人张景娜到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，无前科、劣迹，应从轻处罚。上述事实，被告人张景娜在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人穆某的陈述，证人冯某、邹某1、陈某、邹某2、常某、郑某、祁某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录，案件来源、抓获经过、人员详细信息、在职证明、人民警察证、情况说明、天津市公安局110接警记录单、诊断证明书、门诊病历、谅解书、鉴定意见书、视听资料及被告人张景娜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张景娜以暴力手段妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张景娜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人张景娜到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人张景娜的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：被告人张景娜犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二〇年六月二十八日书记员 刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更492号罪犯钱凯伦，曾用名钱凯能，男，1992年1月21日出生，汉族，四川省邻水县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2018年4月26日以(2017)豫1702刑初944号刑事判决,认定被告人钱凯伦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元，退赔14.2万元。刑期自二〇一六年十月十二日至二〇二〇年十月十一日止。于2018年6月8日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯钱凯伦在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯钱凯伦减完剩余刑期的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕279号减刑建议检察意见书，建议对罪犯钱凯伦裁定予以减刑。经审理查明，罪犯钱凯伦自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯钱凯伦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱凯伦减去剩余刑期。裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初990号 原告：徐洪星，男，1977年12月26日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区澳头街道教育路9号颐雅境花园9栋1001房，现住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：刘新亮，男，1986年1月19日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告徐洪星与被告刘新亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪星的委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼，被告刘新亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐洪星向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告在无棣县民政局办理协议离婚，离婚协议中第三条约定欠徐洪星30000元于2017年12月30日前由被告偿还。后经原告多次催要，被告拒不还款。 被告刘新亮未作答辩。 本案经审理认定事实如下：刘新亮从徐洪星处借款30000元。2016年6月27日，刘新亮与徐燕在无棣县民政局协议离婚，离婚协议中对上述债务进行了约定，约定该债务由刘新亮于2017年12月30日前偿还。后刘新亮未偿还上述债务，徐洪星催要未果，向本院提起诉讼。 以上事实，有离婚协议书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，刘新亮从徐洪星处借款30000元的事实清楚，证据充分，二者间的借贷关系成立。刘新亮应当按照约定的期限返还借款，但刘新亮却未能履行义务，构成违约，徐洪星诉其偿还借款30000元，应予支持。刘新亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且不影响案件事实的认定及案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘新亮于本判决生效后十日内偿还原告徐洪星借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘新亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年六月二日 书记员  崔俊美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初1777号 原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新华北路108号红山新世纪写字楼11层A4。 法定代表人：张玉龙，乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：马成林，男，1978年12月1日出生，乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司员工，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。 委托诉讼代理人：李新亚，女，1991年10月18日出生，乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司员工，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：杨彦华，男，1968年9月14日出生，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。 被告：马福梅，女，1976年2月10日出生，，住所地：新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：杨梅，女，1976年7月11日出生。 原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被告杨彦华、被告马福梅、被告杨梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交625.1元），由原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司负担，剩余600.1元由本院退还给原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司。 审 判 长  盖明霞 人民陪审员  贾官维 人民陪审员  辛冬梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李 洋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2123号 申请执行人：深圳市中通建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海乐社区安乐工业园A栋鸿都商务大厦606。 法定代表人：古新英，总经理。 委托代理人：李贞，北京伯彦律师事务所律师。 被执行人：杜洽胜，男，1975年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。 被执行人：施宜城，男，1994年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。 被执行人：张志勤，女，1989年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 关于深圳市中通建设工程有限公司与杜洽胜、施宜城、张志勤委托合同纠纷一案，深圳市中通建设工程有限公司以杜洽胜、施宜城、张志勤未履行已生效的（2019）粤0111民初1648号及（2019）粤01民终22959号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为507375元，执行费为7474元，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人杜洽胜名下有多台车辆，车牌号码分别为粤Ｄ×××××号、粤Ｄ×××××号、粤Ｄ×××××号、粤Ｄ×××××号、粤Ｄ×××××号、粤Ｄ×××××号、粤Ｄ×××××号，本案于2020年3月6日查封上述车辆档案；查明被执行人杜洽胜名下有房产位于汕头市××海区国道××莲下镇××路段西侧××（××）××连××（××）号及汕头市××国道三二四莲下镇槐南路段西侧韩景雅居（二期）一层车位40号，其中103号房抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行，其申报抵押债权截至2020年4月7日止为854609.85元，40号车位无抵押权人；本案已于2020年3月9日查封上述两房产，并委托京东大数据评估平台对上述房产进行了市价查询，其中103号房查询结果为886118元，40号车位查询结果为120000元；另查，被执行人杜洽胜、施宜城名下有银行存款可供执行，本院依法冻结并扣划被执行人杜洽胜银行存款70338.68元，冻结并扣划被执行人施宜城银行存款31600.43元，合计扣划金额为101939.11元，本院已通知申请人领取款项；本案已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年6月10日，双方当事人到庭达成还款协议，被执行人杜洽胜承诺于2020年6月30日前向还款20万元（含本案已强制扣划金额），余下未履行部分自2020年7月份起，于每月30日前还款5万元，直至清偿本案全部欠款及利息为止；申请人表示同意被执行人提出的还款计划，同意解除本案对被执行人杜洽胜名下银行账户及所有车辆的查封措施，并书面同意在被执行人履行还款计划期间，本案终结本次执行程序；被执行人杜洽胜已向本院缴纳本案执行费7474元。 本院认为，本案在执行过程中，双方达成分期履行还款计划。因履行期限较长，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2123号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未按时履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林汝瀚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22931号原告：林在通，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：刁钰萍，上海大庭律师事务所律师。被告：陈德门，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告：黄小燕，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。原告林在通与被告陈德门、黄小燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告林在通于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林在通撤诉。审 判 员 乔财权二〇二〇年六月二十八日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2463号申请执行人：刘瑶，女，1970年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：薛国良，男，1962年10月生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。申请执行人刘瑶与被执行人薛国良买卖合同纠纷执行一案,溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初1776号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人刘瑶执行申请，于2020年3月27日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初79号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人仇某，曾用名邱某1，男，1985年8月出生，汉族，文盲，打工，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住址山东省德州市陵城区。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月6日被德州市陵城区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月18日被德州市公安局陵城分局取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]53号起诉书指控被告人仇某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员梁玉宙出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年6月20日23时06分，被告人仇某醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿德州市陵城区腾达路由南向北行驶至绿源集团北侧附近时，被德州市交通警察支队直属五大队民警查获并抽血送检。经检验，送检的仇某血液中乙醇含量为143.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人仇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人仇某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人仇某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人仇某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人仇某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉人的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张浩 二〇二〇年六月四日 法官助理毕研涛 书记员魏双
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1441号 原告:莱州千尊汽车配件有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：张淋，总经理。 委托诉讼代理人：张树杰，男，系单位员工。 被告:莱州华汽机械有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：楼志刚，董事长。 委托诉讼代理人：杨洪义，莱州信正法律服务所法律工作者。 原告莱州千尊汽车配件有限公司与被告莱州华汽机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人张树杰、被告的委托诉讼代理人杨洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州千尊汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠货334496.76元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年原告与被告发生业务关系，累计至2019年12月30日，经双方核计，被告共欠原告货款359496.76元，经原告催要2020年1月17日被告给付原告25000元，仍欠原告334496.76元至今未给付。 被告莱州华汽机械有限公司辩称，原告的主张应以欠条或者对账单为准，以证实被告欠款的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、莱州华汽机械有限公司刹车盘（毂）成品半成品生产合作框架协议，证实原告与被告之间的合作买卖关系；二、2019年10月、11月、12月份的对账单明细表及相应的入库单（产品检验通知单）和退库单、企业询证函、与钟殿鹏的微信对话截图、与单素颜的微信对话截图、与采购部经理王辉斌的微信对话截图，证实2020年4月份华汽的工作人员钟殿鹏通知原告去华汽公司对账，截止到2019年12月31日共欠货款359135.76元未付，与单素颜微信截图是证明原告与对方日常合作的情况及要款的情况。三、2019年7月至12月的发票11张，为证实原告与被告存在业务往来，其中7月、8月的发票上的款原告已经支付了，10月至12月份的7张发票数额为359496.76元，与原告提交的对账单、明细表上的数额一致，可以证实自2020年10月份至2020年12月份，原告共欠货款359496.76元，扣除2020年1月17日付款25000元，尚欠334496.76元。经质证，被告对证据一真实性无异议，对证据二的入库单没有单位签字，待核实后质证，对微信对话截图需要核实真实性后质证。对证据三真实性无异议，但认为证明不了欠款事实。审理中，原告申请本院调取单素颜、钟殿鹏、尹伟宁、韩彩萍、原惠芳的社会保险缴纳情况，本院向莱州市人力资源与社会保障局依法调取上述五人的职工社会保险参保缴费证明，莱州市人力资源与社会保障局出具的证明显示，上述五人均由莱州华汽机械有限公司交纳职工社会保险。经质证，被告对证明均无异议。审理中，被告未在本院限期内对入库单、微信对话截图发表的质证意见。原告提交的产品检验通知单、退库单有被告工作人员韩彩萍、原惠芳等人的签字，产品检验通知单、退库单与原告提交的2019年10月、11月、12月的对账明细表的日期、产品型号、数量一致，对账明细表与刹车盘半成品、成品明细表的产品数量、总价、总重一致，上述对账单明细表、刹车盘半成品、成品明细表上的货款总额与原告给被告出具的2019年10月至12月的7张发票上货款总额一致，原告提交的上述证据能够互相印证，本院依法对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告与被告签订刹车盘（毂）成品、半成品合作框架协议，双方约定了产品质量要求和验收标准、产品定价、付款方式、交货方式及费用负担等。双方发生业务期间，被告给付原告部分货款，经双方对账，截止2019年12月30日，被告尚欠原告2019年10月成品货款16588.37元、半成品货款93239.78元，11月成品货款9038.91元、半成品货款224521.56元、12月的半成品货款16108.14元，共计359496.76元。原告分别于2019年10月23日、11月25日、12月23日给被告开具了货款总额为359496.76元的增值税发票7张。被告于2020年1月17日支付原告25000元，尚欠货款334496.76元。 本院认为，原告与被告签订签订刹车盘（毂）成品、半成品合作框架协议，双方的买卖合同关系合法、有效。原告主张其未付款已向被告开具发票的货款总金额为359496.76元，该数额与原告提交的10月、11月、12月份对账单中计算的数额一致，且该对账单中的产品数量与原告提交的产品明细表、被告工作人员签字确认的产品检验通知单、退库单中的数量均一致，原告提供的证据能够互相印证，对本案事实具有证明力，故原告要求被告给付欠款及利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告主张的利息应以被告所欠货款为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莱州华汽机械有限公司给付原告莱州千尊汽车配件有限公司货款334496.76元，限判决生效后十日内付清。 二、被告莱州华汽机械有限公司付款同时，给付原告自2020年3月24日起至实际给付之日止以334496.76元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6317元，减半收取3158.5元，由被告莱州华汽机械有限公司承担，限判决生效后七日内交纳本院。保全费2270元，由被告莱州华汽机械有限公司负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘一辉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1760号 原告：江西赛格物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：肖木金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王青云，系该公司总经理助理。 被告：万建辉，男，1974年12月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告江西赛格物业管理有限公司与被告万建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告江西赛格物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西赛格物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西赛格物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告江西赛格物业管理有限公司负担。 审判员  肖青平 二〇二〇年六月二十八日                                                                       法官助理    何维民                                                                         书记员    杨嘉禹
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执429号申请执行人：射洪县卓信商贸有限公司，住所地射洪县欣泽国际花园1幢1楼5号。统一社会信用代码91510922056054710F。法定代表人:李君艳。委托诉讼代理人：李国宁，四川子昂律师事务所律师。被执行人：四川金胜房地产开发有限公司，住所地射洪县太和镇文化路北段上河新城。统一社会信用代码915109226861091069。法定代表人：金国林，该公司总经理。被执行人：金国林，男，1969年3月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：江西明月山美高梅温泉度假酒店有限公司，住所地江西省宜春市袁州区温汤镇温汤村土库组。统一社会信用代码91360900MA36WB4R9Q。法定代表人：金勤敏，该公司董事长。被执行人：赣州市呈祥实业发展有限公司，住所地江西省赣州市章贡区瑞金路6-102号。统一社会信用代码91360700063467812K。法定代表人：金勤敏，该公司执行董事。本院在执行射洪县卓信商贸有限公司与被执行人四川金胜房地产开发有限公司、金国林、江西明月山美高梅温泉度假酒店有限公司、赣州市呈祥实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中,申请执行人射洪县卓信商贸有限公司自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月十六日书记员 岳茂繁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初77号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人李虎，男，1978年2月20日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，回族，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区玛纳斯县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1995年12月7日被昌吉回族自治州中级人民法院判处无期徒刑，于2007刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被玛纳斯县公安局取保候审,2020年6月18日被玛纳斯县人民检察院取保候审，2020年6月28日被本院决定取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人李虎犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   玛纳斯县人民检察院指控：2020年1月16日1时36分许，李虎饮酒后驾驶×××号小型轿车搭载李军从玛纳斯县三中家属院驶出，经文博路由西向东驶入碧玉大道，沿碧玉大道由南向北行驶至783号路灯处，发生车辆自翻，造成无人员受伤、车辆损坏及道路东侧绿化损坏的交通事故，经鉴定李虎血液中乙醇含量为172mg/100ml。李虎负事故的全部责任。   李虎对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，玛纳斯县人民检察院指控被告人李虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李虎醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法应从重处罚。李虎认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。   （拘役的刑期,从判决执行之日起计算,罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   张 浩   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   崔倍嘉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终380号 上诉人范词琴，女，1966年10月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。 上诉人范词琴因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初226号行政裁定，向本院提起上诉。 范词琴上诉称：解决民生问题属于政府的职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系政府不作为的表现。本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，范词琴为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。范词琴以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，范词琴的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。范词琴的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年六月一日 书记员 廖珍珑
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2846号原告：河南东祥久盛投资有限公司，住所地:郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼29层2905号。委托诉讼代理人：安阳阳,男,汉族,1987年12月2日出生,住许昌市建安区。被告：陈小贞,女，汉族，1977年2月17日出生，住许昌市。原告河南东祥久盛投资有限公司与被告陈小贞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南东祥久盛投资有限公司的委托诉讼代理人安阳阳到庭参加诉讼，被告陈小贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南东祥久盛投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金27008元及利息（利息从2019年2月17日起按照月息2%计算至还款完结日止）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月17日，被告与许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司签订《借款合同》，被告陈小贞向许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司借款本金50000元，约定年利率24%。当日，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将50000元本金通过银行转账至被告指定的账户。2020年5月27日，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将《借款合同》中的全部债权转让给本案原告河南东祥久盛投资有限公司，并将债权转让事宜通知被告，原告受让债权后多次向被告催要该笔欠款，被告拒不偿还，原告为此诉至法院，望依法裁判。被告陈小贞未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年10月17日，被告陈小贞与许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司签订编号为20171017001号《借款合同》，合同约定，由被告陈小贞向许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司借款50000元，借款利息为年利率24%，被告陈小贞指定收款账户为（用户名：陈小贞开户行：中国建设银行许昌西湖支行账号：62×××76）。合同签订当日，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将本金50000元转入被告陈小贞指定的银行账户。2020年5月27日，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司与河南东祥久盛投资有限公司签订《债权转让协议》，将20171017001号《借款合同》中全部债权转让给原告河南东祥久盛投资有限公司。2020年5月28日，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司对债权转让事宜在《东方今报》A16版进行了公告。原告河南东祥久盛投资有限公司自认被告陈小贞已返还借款本金22992元，利息已按月息2%支付至2019年2月17日。因下余借款经催要无果，原告河南东祥久盛投资有限公司诉至本院。以上事实有《借款合同》、银行流水、《债权转让协议》、东方今报及当事人陈述、庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈小贞向许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司借款50000元的事实，有原告河南东祥久盛投资有限公司提供的《借款合同》及银行流水在卷佐证，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司与被告陈小贞债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司作为债权人，享有对债务人陈小贞的债权；许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司有权依照上述法律规定将其债权全部或部分转让给第三人。许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将上述债权转让给河南东祥久盛投资有限公司，符合上述法律规定，本院予以确认。许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将上述债权转让后，并将债权转让事宜在《东方今报》进行了公告，应认定已对被告陈小贞履行通知义务。被告陈小贞已返还借款本金22992元，现尚欠借款27008元未返还，故原告河南东祥久盛投资有限公司要求被告陈小贞返还借款本金27008元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告河南东祥久盛投资有限公司主张的借款利息，因《借款合同》约定借款利息为年利率24%，根据相关法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告河南东祥久盛投资有限公司要求被告陈小贞自2019年2月17日起按月息2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陈小贞返还原告河南东祥久盛投资有限公司借款本金27008元并支付利息（自2019年2月17日起按照月息2%支付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，因适用简易程序减半收取341元，由被告陈小贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年六月二十日书记员  王盈博
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执686号之九申请执行人：马俊山，男，汉族，1965年11月12日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：杨涛，男，汉族，1976年1月9日出生，住安徽省涡阳县。马俊山申请执行杨涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人马俊山于2020年6月29日向本院申请撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621执686号案件的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史春萍二〇二〇年六月二十九日书记员  李 淼
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初2666号原告：裴万庆，男，生于1955年7月15日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王崇坤，河南省邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号31613071195069。被告：李占均，男，生于1982年6月29日，汉族，住淅川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。法定代表人：张永桂，任总经理。委托诉讼代理人：赵泓瑜，系公司员工。原告裴万庆与被告李占均、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司(以下简称保险公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴万庆及其委托诉讼代理人王崇坤，被告保险公司的委托诉讼代理人赵泓瑜均到庭参加了诉讼，被告李占均经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴万庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失148000元并承担诉讼费。被告李占均未到庭亦未提出书面答辩和举证。被告保险公司辩称：事故发生和车辆投保属实，核实被保险人合法有效保单、驾驶证、行驶证且无免赔情形，愿意在保险范围内依法承担原告的合理损失，不承担诉讼鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日8时50分，李占均驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，自南向北行驶至金孟××省××穰东镇中国××加油站处，左转弯时与自北向南裴万庆驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，致使裴万庆受伤，两车受损，造成交通事故。原告裴万庆受伤后到邓州市中医院、邓州市人民医院住院治疗，共住院60天，期间2人护理，共支付医疗费41745.67元。邓州市公安交通警察大队第411381120190000966号道路交通事故认定书认定，李占均负此事故的全部责任，裴万庆无责任。2019年11月21日，原告支付施救费300元。2020年4月26日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具宛峡光司鉴所(2020)临鉴字第2／042606号司法鉴定意见书和评估意见书，裴万庆右侧多发肋骨骨折愈合属十级残；裴万庆身体损伤出院后护理期30日、营养期30日为宜；裴万庆身体损伤二次手术费约10000元(壹万元)；原告支付鉴定费21OO元。豫Ｒ×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险（第三者责任100万元）及不计免赔。本院认为，原告与被告李占均发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计56545.67元，其中1、医疗费51745.67(41745.67+10000)元；2、营养费1800元，共90（60+30）天，每天20元；3、住院伙食补助费3000元，住院60天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计78372.46元，其中1、护理费18771元，共90（60+30）天，其中60天2人护理，每天125.14元；2、残疾赔偿金51301.46元，每年34200.97元计算15年的1O％；3、精神抚慰金5000元；4、鉴定费2100元；5、交通费1200元，共60天，每天20元；三、财产损失施救费309元；上述费用共计135227.13元。因被告李占均负此事故的全部责任，故由被告保险公司承担全部赔偿款135227.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告裴万庆赔偿金135227.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告李占均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年六月三十日书记员 张燕春
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2721号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。委托诉讼代理人：张俊帅、贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被申请人：郑佳茜。中国银行股份有限公司大连庄河支行与郑佳茜金融借款纠纷合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑佳茜所有的位于**予以查封。申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行以该行信用做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑佳茜所有的位于**房屋。查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封，在查封期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2333元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红图二〇二〇年六月三日书记员  娄严文
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初417号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号，统一社会信用代码91420500747664147X。法定代表人：朱本英，该公司总经理。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。被告：刘大新，男，汉族，1962年6月19日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，被告：陈秀丽，女，汉族，1963年6月19日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告刘大新、陈秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司因与被告刘大新、陈秀丽已达成调解，向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员 谷 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 程伊尔
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢247号申请执行人：射洪县诚信融资担保有限公司，住所地：四川省射洪县。法定代表人：王同伟，系公司总经理。被执行人：射洪县弘大针织制衣有限责任公司，住所地：四川省射洪县。法定代表人：陈明，系该公司执行董事。被执行人：陈明，男，生于1974年3月17日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行射洪县诚信融资担保有限公司与射洪县弘大针织制衣有限责任公司、陈明追偿权纠纷一案，（2018）川0922民初3232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人射洪县弘大针织制衣有限责任公司、陈明支付执行款3468030.32元及利息，并承担本案执行费等，2019年12月29日本案终结本次执行程序。因有新的财产可供执行，该案于2020年6月3日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1.经过强制执行已向申请执行人支付案款33158.8元；2、2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月十三日书记员 师延兴
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初822号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，系该单位董事长。 委托诉讼代理人:田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐军，男，1985年11月30日出生，汉族，住湖南省南县，系该公司员工。 被告：陈领，男，1991年8月14日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告陈领借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡到庭参加诉讼，被告陈领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈领归还原告借款本金90000元，及计算至贷款到期日2018年5月22日的利息7101.27元，到期后的利息按照借款合同约定的逾期利率标准15.7776%，清偿至本息还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、律师代理费等费用。事实与理由：2017年5月23日，被告陈领与原告签订《最高额借款合同》，约定最高借款额度为90000元，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以有关债权凭证为准。合同还约定：借款人承担贷款人为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；逾期后应支付逾期罚息，逾期罚息的计算标准是在原借款利率的基础上加收30%。2017年5月23日，被告陈领向原告借款90000元，借款期限为12个月，定于2018年5月22日归还，约定年利率为12.1366%。贷款到期后，被告未归还借款本金，仅支付利息3821.67元，故原告诉至法院，请求如前。 被告陈领未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 南县农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈领未到庭质证。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2017年5月23日，被告陈领与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），该合同项下的最高借款本金额度为90000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月23日起至2019年5月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，原告向被告陈领发放贷款90000元，约定借款期限为12个月，年利率为12.1366%，被告陈领在放款确认书上签名。现该笔贷款已到期，被告陈领仅支付利息3821.67元，至2018年5月22日，被告尚欠借款本金90000元，利息7101.27元。 本院认为，被告陈领与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定已向被告陈领提供贷款90000元，被告陈领应按约定于借款到期之日偿还借款利息。现该笔借款已到期，被告陈领仅支付贷款利息3821.67元，其余本息尚未支付，其行为已构成违约，故被告陈领应当承担偿还借款本息的责任。原告请求被告承担律师代理费，按照合同的约定，该费用应由被告承担，但原告对该律师代理费的数额未提供证据，故在本案中不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由陈领在本判决生效后20日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款90000元及利息（2018年5月22日之前尚欠利息7101.27元，后段利息按年利率12.1366%加收30%从2018年5月23日计算至借款还清之日止）； 二、驳回湖南南县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2228元，减半收取计1114元，由被告陈领承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨辉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初616号原告赵东，男，1992年2月18日出生，满族，河南省安阳市人，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人肖鑫，女，湖北灵均律师事务所律师。代理权限：全权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，调查收集证据，进行调解、和解，提出反诉、上诉，代收执行款项，代签法律文书，参加全部诉讼活动）。被告卢超，男，1984年8月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告赵东诉被告卢超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖鑫到庭参加诉讼，被告卢超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵东诉称：2013年原被告因参与户外登山活动相识，相识后原被告经常一起参与活动而熟识，2019年6月被告以要在云南大理办理赛事需给参赛运动员买服装、保险的理由向原告借款，原告陆续向被告转账共计28000元。2019年8月被告向原告出具了借条，借条载明借款28000元，2019年12月31日前还款，按2%月利率支付利息。但至今原告仅收到被告微信转账还款3500元，下欠款原告多次催要被告至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金26942.67元及利息。原告赵东为支持其诉讼请求当庭向本院提交了下列证据：证据一原告赵东居民身份证。证明原告赵东身份的基本情况，原告赵东系本案适格的诉讼主体。证据二被告卢超居民身份证。证明被告卢超身份的基本情况。证据三欠条一份、支付宝转账电子回单、微信转账账单。证明原告多次向被告转款共计28000元的事实，欠条时间为2019年8月27日。证据四被告微信转账凭证三份。证明被告卢超通过微信还借款3500元的事实。被告卢超未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、二系具有法律效力的证明文书，本院予以确认。原告证据三客观反映被告卢超向原告赵东借款并实际收到该借款的事实，本院予以确认。原告证据四客观反映被告已还款3500元的事实，本院对该证据予以认可。本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：2013年起原被告因参与户外活动相识，2019年6月被告卢超向原告赵东提出借款，原告赵东于2019年6月23日至7月21日分七次通过支付宝和微信转给被告卢超共计人民币28000元。后被告向原告补办了一张“本人因资金周转不便，兹欠付赵东先生共计人民币贰万捌仟元整（￥28000元）、上述款项本人承诺最迟于2019年12月31日前无条件偿还、欠款期间届满，本人保证一次性还清本息、欠款人按照每月2%月利率支付利息、欠款人卢超、身份证号码”的欠条。2019年11月23日被告通过微信转给原告2700元，2020年1月1日、2月19日被告又分别通过微信转给原告300元和500元。后原告多次向被告催要下欠借款，被告均以各种理由拖欠至今未还，以致成讼。本院认为，被告卢超借原告赵东款的事实清楚，有其书写的欠条及支付宝、微信转账凭证予以证实，双方民间借贷关系成立。因被告书写欠条日期不明，参照双方微信记录欠条形成时间为2019年8月27日，该时间可认定为借款时间。原告诉求被告按月利率2%支付利息符合法律的规定，本院予以支持。被告卢超经本院传票传唤无正当理由未到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢超欠原告赵东借款人民币26943元及利息（从2019年11月24日起至本判决生效之日止，按月利率2%计，其中应予扣减800元）。此款定于本判决生效之日起三十日内一次性付清。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元由被告卢超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  谭晓敏二〇二〇年六月三十日书记员  彭梦婕
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终1675号上诉人（原审被告）：威海盛乾新材料有限公司，住所地山东省威海市南海新区现代路北、龙跃路东。法定代表人：刘永泉，总经理。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市高尔源智能机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄股份经济联合社达辰工业园B栋C区。法定代表人：雷新养，总经理。委托诉讼代理人：叶家耀，广东康格律师事务所律师。上诉人威海盛乾新材料有限公司（以下简称盛乾公司）因与被上诉人佛山市高尔源智能机械有限公司（以下简称高尔源公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛乾公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：盛乾公司与高尔源公司于2017年6月25日签订建造合同，约定合同自买卖双方签字或盖章之日起生效，而双方签字盖章之日为2017年6月25日，所以合同生效日期为2017年6月25日。根据合同第四条约定，施工日期为合同生效之日起45日内工程完工并交付使用（现场施工20天）。但高尔源公司未依约在合理期限内完成施工，导致盛乾公司无法投产，给盛乾公司造成经济损失。根据合同第五项约定，高尔源公司无正当理由每迟延一日，需向盛乾公司每日支付2万元赔偿金，但一审法院以盛乾公司未书面向高尔源公司主张支付延期交付赔偿金而不予支持盛乾公司主张的赔偿金错误。案涉合同内容包括安装，而非仅交付设备，赔偿金是高尔源公司未按时完工造成的损失，高尔源公司要求盛乾公司支付剩余款项，盛乾公司完全可以行使同时履行抗辩权要求高尔源公司支付赔偿金。高尔源公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高尔源公司没有迟延交付，盛乾公司已经实际使用案涉生产线两年多，双方经过对账，确认盛乾公司欠付款项，如若盛乾公司认为高尔源公司未按时交付，其应提供证据予以证实。盛乾公司从未向高尔源公司提出过迟延交付的问题，盛乾公司也没有提供证据证实高尔源公司存在迟延交付的情况。高尔源公司向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告货款688170.3元，并以该款为本金，自起诉之日（2019年11月19日）起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.判决被告承担本案诉讼费及保全费。一审法院认定事实：高尔源公司于2020年3月25日经佛山市南海区市场监督管理局批准变更了企业名称、经营范围及住所地，变更前名称为佛山市高米斯机械有限公司。2017年6月25日，原、被告签订《全抛釉砖辅机设备合同》一份，约定原告为被告建造一条全抛釉通体大理石釉线辅机工程，设备总优惠造价：3477600元，实际交易金额按97%进行结算：3373272元；2017年8月10日，原、被告签订《全抛釉砖辅机设备增补合同》一份，约定甲方（本案被告）委托乙方（本案原告）制作安装全抛釉大理石辅机工程，由于釉线施工中取消4座烘干箱，分段釉线布置有变动，数量与合同数量有出入需进行增补，设备造价300581元，合同成交价300581×97%=291563元；上述两份合同均由原告法定代表人雷新养、被告法定代表人刘永泉共同签字确认。2018年4月2日，原、被告签订《佛山市高米斯机械有限公司2#线增加合同》一份，约定原告向被告安装和制造2#线增加机械设备，合同价格为58080元，被告公司委托代表由王成青（春）及原告公司委托代表潘庆辉签字在该2#线增加合同中签字确认。庭审中，原告提交了全抛釉砖辅机设备合同三份设备清单，三份设备清单中有王成青（春）、李道清、孙燕、张朋、张德军、潘庆辉等人的签字，清单上记载“数量属实”。2018年4月17日，原、被告形成供货对账单一份，对账单记载截至2018年4月3日，被告盛乾公司尚欠金额688170.3元，供货商由雷新养签字确认经办人为孙燕，并载明“付款金额已核对”、“核对正确”王成青（春）。被告出具的还款计划（发放工人工资）及被告生产车间3月考勤表中有张德军及王成青（春）等人的签字。庭审中，被告承认王成春、李道清是其公司的员工。经一审法院核实，原告未申请保全。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当按照约定履行自己的义务。通过原告提交的还款计划、考勤表及被告公司的陈述可以认定张德军、李道清、王成春为被告公司的职工。通过辨认，2#线增加合同及供货对账单的王成青（春）为同一人签字，被告未申请笔迹鉴定且被告认可王成春为其公司的职工，可以推定该签名为王成春。原告提交的设备数量清单中有王成春、李道清、孙燕、张朋、张德军、潘庆辉的签字，对账单中有雷新养、孙燕、王成春的签字，因此，可以认定设备数量与货款已经双方核对确认，被告尚欠原告货款688170.3元。被告未按约定时间向原告支付货款，故原告要求被告支付货款及相应利息于法有据，一审法院予以支持。现中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告抗辩原告逾期交付设备应承担每日20000元的赔偿金，但其未书面向原告主张支付延期交付赔偿金，可认定被告认可了原告的交付，被告的抗辩理由不充分，也未提交证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告威海盛乾新材料有限公司于判决生效之日起十日内支付原告佛山市高尔源智能机械有限公司货款688170.3元，并以688170.3元为基数，自2019年11月19日起至被告实际履行付款义务之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5341元，由被告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人盛乾公司主张被上诉人高尔源公司应向其支付赔偿金是否有事实及法律依据。盛乾公司主张高尔源公司未在合理期限内完成施工，给其造成经济损失，根据双方合同约定，高尔源公司应向盛乾公司支付每日2万元计算的赔偿金。盛乾公司应对其主张的高尔源公司未在合理期限内完成施工的事实承担举证证明责任，但其并未提交充分证据证实，且盛乾公司已收到案涉设备，其工作人员也在对账单中签字，对设备的数量、欠付的货款进行了确认，故盛乾公司主张高尔源公司应向其支付赔偿金依据不足，不予支持。一审法院判决盛乾公司向高尔源公司支付货款688170.3元及相应利息并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10682元，由上诉人威海盛乾新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年六月十二日法官助理李亚男书记员姜楠
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初62号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人孙玉辉，男，1971年9月8日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，捕前住丹东市振安区。辩护人刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。辩护人冷传武，辽宁云舒律师事务所实习律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人孙玉辉犯敲诈勒索罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官陶霞、检察官助理陈健出庭支持公诉，被告人孙玉辉及其辩护人刘官棠、冷传武到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，被害人王某系丹东市振安区五龙背镇隆乐园酒店经营者。被告人孙玉辉与王某相互认识。2018年2月6日，被告人孙玉辉假借其母亲住院之名向被害人王某发送短信借款。在王某未予回应的情况下，孙玉辉于2018年2月7日至2月9日，先后多次向王某发送短信以“我让你没好”、“我杀死你”、“我上你家死在你那”、“我死在你店里”等言语进行威胁并索要人民币1.5万元。到案后，犯罪嫌疑人孙玉辉如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙玉辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任；被告人系犯罪未遂、具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人孙玉辉对公诉机关指控提出辩解：我借钱是给我母亲看病了，短信没有“杀死他”的话。法院认为构成犯罪，我认罪。辩护人提出辩护意见：被告人系犯罪未遂，其与被害人确实有过节，在侦查阶段被告人如实供述，并表示愿意接受判决，对其应从轻处罚。经审理查明，被害人王某系丹东市振安区五龙背镇隆乐园酒店经营者。被告人孙玉辉与王某相互认识。2018年2月6日，被告人孙玉辉假借其母亲住院之名向被害人王某发送短信借款。在王某未予回应的情况下，孙玉辉于2018年2月7日至2月9日，先后多次向王某发送短信以“我让你没好”、“我杀死你”、“我上你家死在你那”、“我死在你店里”等言语进行威胁并索要人民币1.5万元。到案后，犯罪嫌疑人孙玉辉如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：1、被害人王某的陈述，证实我来派出所报警，孙玉辉给我发短信跟我要钱，不给就威胁我。去年他跟我借五千，后来发短信又要一万五，有短信记录，我没给他就去告我。孙玉辉就是跟我要钱不是借钱，孙玉辉没完没了，我就不再给他钱了。孙玉辉给我发短信时我的手机号是139××××8513，我给孙玉辉备注是“小孙借”。2018年2月6日20时09分的短信主要内容是：我母亲有病住院，我向你借1.5万元，我现在死的心都有了；2月7日8时40分的短信主要内容是：我让你不接的电话，我过不了了，我死在你家的店里；2月7日20时09分的短信主要内容是：我不好过也不能让你好过，我死的心都有了，你看着办，我不多要，1万5千元，我让你没好，我和你见一面，我杀死你；2月9日15时14分的短信主要内容是：老板让你不接电话，我让你年都过不好，哪天我上你家，死在你那。孙玉辉之前和我借过几次钱，一次借个一两千元，我看他可怜就借给他，也没打算要回来。2、证人邹某1、吴某的证言，证实2018年2月10日、2月13日下午，孙玉辉到隆乐园饭店，向王某要钱。3、证人袁某、邹某2的证言，证实2018年2月13日下午，一男子来隆乐园饭店向王某要钱。4、证人于某的证言，证实2019年1月30日左右，有个男的到隆乐园饭店找王某，我听见包房里有吵吵声，过了一会他们从包房里出来，王某让邹某1给这名男子拿了一摞钱。5、辨认笔录及照片，证实于某辨认出孙玉辉就是向王某要钱的男子。6、提取笔录、短信截图，证实对王某139××××8513手机信息进行提取：孙玉辉139××××0329手机号在王某手机中的昵称为“小孙借”，并截取孙玉辉发给王某的四条短信，短信内容分别为：2018年2月6日20时09分短信：王哥你好，我是小孙，我妈有病在医院，我丛（从）你借一万五千元钱，王哥你千万帮个忙，行吗，我现在死的心都有，我也不说太多，你明天给老弟办一下，我会给你的，我就不说太多了，你好好想一想，我明天等你电话；2018年2月7日8时40分短信：老板我让你不接我电话，我过不辽（了）了，我死在你店里，我说到坐（作）到，你太不讲究，我不好过，我也不让你好了，我什么都没有，就从你借点钱，你看着办；2018年2月7日20时09分短信：老板子，你不接我电话，我和你没玩（完），我不好过，我也不能让你好过，你好好想一想，我死心都有，你看着办，这么多年我给你多少钱，我不多要一万五千元，没事，你看着办。我让你没好，我和你见一面，我杀死你；2018年2月9日15时14分短信：老板我让你不接电话，我让你年都过好，你看着，我不好，我也不让你好，那天我上你家，我死在你那，你看着办，我这么多年没开口，你妈的太不讲究了。孙玉辉当庭指认上述短信系其发给王某。7、住院病历，证实孙玉辉的母亲于2017年12月12日至15日住院。8、被告人孙玉辉的供述，证实王某是丹东市振安区五龙背镇隆乐园的老板。我在隆乐园赌博输了200多万，觉得王某坑我钱。2017年或是2018年冬天，我母亲住院没有钱，我就想起了王某，我用我的139××××0329的电话给王某打电话，让他给我拿五万元钱，什么时候有钱什么时候给他。王某没有给我回复，我就用我的电话给王某连续发信息，大体的内容就是和他借钱，要是不借给我钱，我就活不了了，也让他过不了这类话。王某也没回我信息，我就去隆乐园找王某和他借五万元，王某说没有钱，之后我就开始告王某了。关于被告人孙玉辉提出其发给被害人的短信没有“杀死他”的辩解，经查，公安机关提取了孙玉辉发给被害人的短信，短信内容有孙玉辉要与被害人见面要杀死被害人的威胁语言，孙玉辉当庭对出示提取的短信承认系其发给被害人，对短信内容亦无异议，该短信足以证实其向被害人要钱，且以语言相威胁，故对其辩解不予采纳。本院认为，被告人孙玉辉以非法占有为目的，以暴力相威胁，向他人索要人民币1.5万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人孙玉辉已经着手实施犯罪，因其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，且其到案后能够供述主要的犯罪事实，对其可从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙玉辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭忠仁人民陪审员  吴 君人民陪审员  毕克玉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 敏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4713号 李德平、付明正： 关于申请执行人李德平与被执行人付明正加工合同纠纷一案，被执行人付明正已经履行（2019）粤0114民初7015号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4615号 原告：徐超，男，汉族，1986年2月1日出生住日照市东港区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。 负责人：刘伟，经理。 原告徐超与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告于2020年6月30日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐超承担。 审判员  李君 二〇二〇年六月三十日 法官助理张伟 书记员申庆丽
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更653号罪犯张立国，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区桂林市资源县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2018年11月23日作出（2018）豫1724刑初322号刑事判决，认定被告人张立国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，系主犯。刑期自二〇一七年十一月二日起至二〇二〇年十一月一日止。宣判后，被告人张立国不服判决提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2019年1月23日作出（2019）豫17刑终16号刑事裁定，裁定驳回上诉,维持原判。于2019年2月22日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张立国减去有期徒刑二个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信检五部减意[2020]349号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张立国裁定减刑。经审理查明，罪犯张立国自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，除表扬外获考核分470分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张立国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立国准予减去有期徒刑二个月。（刑期自二〇一七年十一月二日起至二〇二〇年九月一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初561号原告：杨继兵，男，汉族，1968年8月1日出生，户籍地：四川省开江县。被告：潘道惠，男，汉族，1973年10月28日出生，住四川省开江县。原告杨继兵与被告潘道惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继兵、被告潘道惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院帮我追回借款。事实和理由：2013年9月6号借款给潘道惠8万元（大写：捌万元整），至今未还。原告为了收回借款，依法提起诉讼，望判准原告诉求。被告潘道惠辩称：当时借了10万元本金，有3万元利息，我已经还了5万元，还下欠8万元没有偿还，之前他利息都算得很高。原告杨继兵为支持自己的主张，提交了下列证据：一、原告及被告的身份信息复印件；二、2013年9月6日出具的《借条》原件一张。上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告杨继兵通过朋友介绍与被告潘道惠相识，被告潘道惠于2010年向原告杨继兵借款并约定了利息。2012年原、被告双方对借款及其利息进行了结算，由被告潘道惠出具了借条。2013年9月6日被告偿还了部分借款，并重新出具了借条一张，载明“今欠到杨继兵现金80000元（大写：捌万元整），借款人：潘道惠，2013.9.6”双方未约定利息及还款期限。原告杨继兵现向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款80000元。本院认为，原告杨继兵与被告潘道惠之间的借贷关系成立并生效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告杨继兵要求被告潘道惠偿还借款本金80000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告潘道惠在本判决生效之日起十日内偿还原告杨继兵借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告潘道惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇二〇年六月二十八日书记员  顾 爽
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执80-1号申请执行人:罗时刚，男，汉族，生于1963年2月3日，四川省射洪县居民。申请执行人：鲜风清，女，汉族，生于1966年3月14日，四川省射洪县居民.被执行人：唐均先，男，汉族，生于1986年9月26日，四川省射洪县居民。申请执行人罗时刚、鲜风清与被执行人唐均先经司法确认的调解协议一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民特19号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币150000元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年1月10日、2月11日、3月2日、6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人名下有房产一处，现已被本案查封并挂网拍卖，经二次拍卖后流拍，流拍保留价430738元。申请执行人罗时刚、鲜风清自愿放弃以物抵债。此外，未发现其他可供本案执行财产。3、本院于2020年2月6日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月十七日书记员 岳茂繁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1699号申请执行人：付长胜，男，汉族，住内蒙通辽市科尔沁区。被执行人：大连鸿轩建筑装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘海华，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9740号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连鸿轩建筑装饰工程有限公司存款人民币22000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年六月十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执795号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市望春东路208一层、三层、四层，组织机构代码:092320334。法定代表人：翁泽阳。被执行人：胡文永，男，1969年11月12日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡爱青，女，1967年3月8日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡夏超，女，1992年8月2日出生，住浙江省永康市。被执行人：俞方亮，男，1991年4月1日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡期凯，男，1999年11月27日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人胡文永、胡爱青、胡夏超、俞方亮、胡期凯金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人胡文永、胡爱青、胡夏超、俞方亮、胡期凯归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金296739.91元，并支付利息、罚息（利息从2019年10月21日起按月利率9.36‰计算至2019年11月1日止，罚息从2019年11月2日起按月利率14.04‰计算至实际履行之日止），并负担案件受理费2911元。执行立案后，本院于2020年03月25日向被执行人胡文永、胡爱青、胡夏超、俞方亮、胡期凯发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡文永、胡爱青、胡夏超、俞方亮、胡期凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡文永、胡爱青、胡夏超、俞方亮、胡期凯有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡文永、胡爱青、胡夏超、俞方亮、胡期凯名下无房产；被执行人胡夏超名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆；被执行人胡文永名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2020年3月31日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人胡爱青、俞方亮、胡期凯名下无车辆；被执行人胡夏超在永康市凯超炊具有限公司处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡文永、胡爱青、胡夏超、俞方亮、胡期凯采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡文永、胡爱青、胡夏超、俞方亮、胡期凯。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执795号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年六月二十四日代书记员 应巧俏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保957号申请执行人：尹衍刚，男，1972年11月6日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：赵珠明，男，1967年4月6日出生，汉族，住肥城市。本院审理的尹衍刚与赵珠明民间借贷纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初4486号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对赵珠明的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结赵珠明名下银行存款33000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年六月二十六日书记员  刘丽亚
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初161号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人李胜财，男，1986年4月5日出生于黑龙江省伊春市友好区，汉族，大学文化，无业，住伊春市友好区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月10日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人李胜财犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员徐可星、代理检察员万晓东出庭支持公诉，被告人李胜财到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控： 1、2015年7月份，马永军（已判刑）为向被害人杨某索要债务，纠集郭聪聪（已判刑）、谢益久（已判刑）及被告人李胜财等人在衡水市大庆路谷某的办公室对被害人杨某实施殴打，殴打过程中，被告人李胜财使用棍棒殴打杨某后侧腰。2015年8月份左右的一天下午1时许，马永军因向被害人杨某索要欠款未果，遂纠集他人将杨某强行带至衡水市院内，马永军指使谢益久、刘文夯（已判刑）、郭聪聪、杜群旺（已判刑）及李胜财等人对杨某进行折磨，后马永军指使他人将杨某带至衡水市榕花大街XX公司二楼马永军的办公地点进行非法拘禁。 2、马永军在找张某1索要欠款的过程中得知被害人韩某欠张某1的债务，遂与张某1协议将张某1对韩某的债权转让给马永军。马永军为向韩某索要债务，于2015年8月份左右的一天下午，在衡水市院内指使刘文夯、郭聪聪、谢益久、杜群旺及李胜财等人采取捆绑、灌芥末油、抹芥末膏、电击、灌水等方式折磨韩某，直到天黑才让韩某离开。 3、2015年11月份，马永军以需要张某1帮其确认韩某经营的工厂所在位置为由，带领谢益久、杜群旺、郭聪聪、刘文夯及被告人李胜财等人去被害人韩某经营的工厂里要账，当天晚上10时左右，马永军等人在韩某的厂子里遇到了该公司的副经理王某2，随后将王某2带至该公司的门岗屋内，马永军对王某2实施殴打，并指使谢益久、李胜财等人围殴王某2，随后马永军、谢益久、郭聪聪、李胜财等人对上来阻拦的被害人王某1进行殴打，后马永军指使谢益久、郭聪聪、李胜财等人将王某2、王某1带到韩某厂子门岗南边的一间屋里看管，马永军等人将被害人王某2、王某1拘禁至第二天早晨8、9点钟。期间，被告人李胜财参与殴打王某2，并使用铁条殴打王某1。 4、2015年11月份，马永军带领被告人李胜财、谢益久、刘文夯等人，再次来到韩某位于衡水市武邑县的工厂，阻碍工厂内工人正常工作，后李胜财协助马永军联系商砼车，在韩某门口倾倒混凝土，恶意堵塞工厂大门，向被害人韩某非法讨债，致使韩某公司无法正常经营。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人李胜财协助他人为索取债务非法拘禁他人，并具有殴打、侮辱情节；为帮助他人索取债务，随意殴打他人，采用滋扰、纠缠等手段严重影响他人正常工作、生产和经营，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条的规定，已分别构成非法拘禁罪和寻衅滋事罪。建议判处被告人李胜财五年以下有期徒刑。 被告人李胜财辩称其未参与在木材市场院内殴打、侮辱杨某、韩某，殴打王某2、王某1未使用工具，未参与倾倒混凝土。 经审理查明： 2015年8月份左右的一天下午1时许，马永军（已判刑）向被害人杨某索要欠款未果，遂纠集他人将杨某强行带至衡水市桃城区院内，被告人李胜财及谢益久、刘文夯、郭聪聪、杜群旺（上述四人均已判刑）等人在马永军指使下，对杨某采取捆绑、殴打、灌水、灌芥末油、抹芥末膏等方式进行折磨，后马永军又指使他人将杨某强行带至XX公司二楼马永军的办公地点非法拘禁。 马永军在找张某1索要欠款过程中得知被害人韩某欠张某1的债务，遂与张某1协议将张某1对韩某的债权转让给马永军。马永军为向韩某索要债务，于2015年8月份左右的一天下午，在衡水市桃城区院内，指使被告人李胜财及谢益久、刘文夯、郭聪聪、杜群旺等人采取捆绑、灌芥末油、抹芥末膏、电击、灌水等方式折磨韩某，直至天黑后才让韩某离开。因韩某一直未能归还债务，2015年11月5日，被告人李胜财等人在马永军指使下封堵韩某公司大门。2015年11月份左右的一天晚上，被告人李胜财及谢益久等人在马永军的带领下去韩某公司索要欠款时，在该公司内殴打该公司副经理王某2及门卫王某1，并在马永军指使下将王某2、王某1拘禁至次日早晨。 上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证的被告人李胜财的供述，同案犯马永军、杜群旺、刘文夯、谢益久、郭聪聪的供述，被害人杨某、韩某、王某1、王某2的陈述，证人魏某、张某1、杜某、邱某、张某2、谷某等人的证言，辨认笔录，指认现场照片，伤情照片，审坡派出所出警说明及日志等证据证实，上述证据，对相互印证部分，本院予以确认。 本院认为，被告人李胜财伙同他人为索取债务非法拘禁公民，并具有殴打、侮辱情节；采用滋扰手段严重影响他人正常工作、经营，情节恶劣，其行为已分别构成非法拘禁罪和寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李胜财犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳；在共同犯罪中，被告人李胜财作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人李胜财关于其未参与在木材市场院内殴打、侮辱杨某、韩某，未参与倾倒混凝土的辩护意见，经查，与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告人李胜财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。决定执行有期徒刑一年零十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年9月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  崔 遵 审 判 员  张 颖 人民陪审员  王爱新 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张昊东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初2517号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：唐大伟，男，1985年10月19日出生，汉，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告唐大伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计55.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年六月十二日书记员  陈 橙
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执782号之二 申请执行人：陈敏，男，1984年4月6日出生，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：林木权，男，1974年2月28日出生，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据申请执行人陈敏申请，于2020年4月9日立案执行申请执行人陈敏与被执行人林木权买卖合同纠纷一案。依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初5399号民事判决书，被执行人林木权应向申请执行人偿还借款61750元及利息并负担实现债权的费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人林木权发出执行通知及报告财产令，被执行人林木权未履行，且违反财产报告制度，本院已经向被执行人林木权发出限制消费令，并将被执行人林木权列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人林木权的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现，被执行人名下除了账户少量存款和一辆×××理念牌汽车外无其他可供执行的财产。对于其名下少量存款，本院已经冻结，经征询申请执行人意见，其同意不再扣划；对于其名下一辆×××理念牌汽车，本院已经查封，但由于无法找到该车辆，无法进行处置。 3.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其表示不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现被执行人无财产可供执行，本案尚有执行标的额61750元及利息未执行到位。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月十二日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢200号申请执行人:谭某。被执行人：孙某。被执行人：吕某。申请执行人谭某与被告孙某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2017）鲁0785民初745号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到未按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，于XXXX年XX月XX日冻结被执行人银行账户存款XXXX元。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人谭某与被告孙某、吕某民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 张跃平审判员 台君妮二○一二0年六月二十四日书记员 吴晓燕
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更680号罪犯胡志旺，男，1980年1月25日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市玉田县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2014年7月16日作出（2014）固刑初字第287号刑事判决，认定被告人胡志旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇一一年十月十二日起至二〇二一年十月十一日止。宣判后，被告人胡志旺不服判决提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）信刑终字第222号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2014年11月21日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯胡志旺在刑罚执行期间，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯胡志旺减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]237号提请减刑检察意见书，建议对罪犯胡志旺裁定减刑。经审理查明，罪犯胡志旺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡志旺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡志旺准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一一年十月十二日起至二〇二〇年八月十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2170号移送机关：本院被执行人：陈某富，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍地址海南省万宁市。关于本院移送执行的被执行人陈某富罚金、没收违法所得一案，本院作出的（2019）琼0271刑初284号刑事判决，已发生法律效力，本院于2020年5月12日立案执行。依据生效判决：一、并处被执行人陈某富罚金人民币3000元；二、随案移送的作案工具OPPO牌手机一部、房卡四张予以没收，其中OPPO牌手机一部上缴国库；三、涉案的嫖资人民币200元予以没收，上缴国库。经查，关于生效判决第三项的内容，即涉案的嫖资人民币200元予以没收，上缴国库。该款项公安机关于2020年6月12日移送本院，同日，已上缴国库。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决第一项内容，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人陈某富名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。本案执行到位金额为200元。关于生效判决第二项的内容，即：随案移送的作案工具OPPO牌手机一部、房卡四张予以没收，其中OPPO牌手机一部上缴国库，上述物品破损无法变现上缴国库，经合议庭合议后在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，已于2020年6月4日予以销毁。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271刑初284号刑事判决第一项财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月十二日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执599号 申请执行人：天晓，男，53，汉族，个体。 被执行人：莲花，女，53岁，汉族，个体。 被执行人：福成，男，53岁，汉族，个体。 申请执行人天晓申请莲花、福成民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初2336号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年1月10日，2020年5月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，88㎡房屋，12亩土地。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月08日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执599号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 安  鹏