wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执954号之七申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘槐店镇。法定代表人：张永政。被执行人：姚高峰，男性，住沈丘县。被执行人：艾翠丽，女性，住沈丘县。被执行人：刘勇，男性，住沈丘县。被执行人：刘晓艳，女性，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与姚高峰、艾翠丽、刘勇、刘晓艳借款纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人姚高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚高峰在河南省农村信用社联合社3780700×××01账户内存款人民币23315.10元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年六月二十八日书记员 王 珂
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初788号   原告：新疆锦衡典当有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路金茂商服楼。   法定代表人：杨斌奎，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。   被告：刘长义，男，1975年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：安海芬，女，1976年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：杨赞军，男，1972年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：李艳花，女，1969年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：庞春同，男，1972年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：陆晓梅，女，1970年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：安海军，男，1979年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：马红美，女，1987年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告新疆锦衡典当有限公司与被告刘长义、安海芬、杨赞军、李艳花、庞春同、陆晓梅、安海军、马红美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告新疆锦衡典当有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告新疆锦衡典当有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告新疆锦衡典当有限公司撤诉。   案件受理费2980元，减半收取1490元，原告预交诉讼费，退还原告。   审  判  员   李 科   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   徐海燕
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执209号之四 申请执行人蒋军，男，1964年5月1日出生，汉族，个体户，住安徽省灵璧县。 被执行人王文化，男，1964年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人蒋军与被执行人王文化合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人王文化有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人王文化名下的牌号为皖Ｌ×××××的车辆； 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 春 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢217号邛崃市文君接到蜀兴建材经营部：关于申请执行人邛崃市文君接到蜀兴建材经营部与被执行人成都金希园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人邛崃市文君接到蜀兴建材经营部于2020年5月11日申请执行，本院于2020年6月1日审查立案。本案在执行过程中，依法扣划被执行人成都金希园林绿化工程有限公司银行账户607423元，现已由申请执行人领取，故本院对申请执行人邛崃市文君接到蜀兴建材经营部与被执行人成都金希园林绿化工程有限公司买卖合纠纷（2020）川1802执恢217号案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1324号原告（反诉被告）：蔡自愿，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告（反诉原告）：徐效德，男，1960年12月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：李涛，河南京港律师事务所律师，执业证号：14114201510824014，代理权限：特别授权。本院在审理原告蔡自愿与被告徐效德买卖合同纠纷一案中，由于双方当事人已达成和解，原告蔡自愿于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，同日，被告徐效德向本院提出撤回反诉申请。本院认为，双方当事人已达成和解，申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡自愿撤回起诉。准许被告徐效德撤回反诉。本诉案件受理费75元，由蔡自愿承担；反诉案件受理费25元，由徐效德承担。审判员  梁培勤二〇二〇年六月十九日书记员  张胜锦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4003刑初81号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人温新川，男，1977年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被奎屯市公安局取保候审。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉［2020］64号起诉书指控被告人温新川犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员初国庆出庭支持公诉，被告人温新川到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月29日23时45分许，被告人温新川酒后驾驶×××号小型轿车行驶至奎屯市迎宾大道检查站路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人温新川血液中乙醇含量为159mg/100ml。   公诉机关认为，被告人温新川违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人温新川一个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、机动车驾驶证和行驶至复印件、当事人血样提取登记表及提取照片、呼吸式酒精测试结果单、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书及告知笔录、鉴定结果告知笔录，证人张某的证言，被告人温新川的供述和辩解，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，认罪认罚具结书等证据证实。   被告人温新川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议和辩解意见。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人温新川到案后如实供述自己的犯罪事实，于2020年6月23日签署《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚。   本院认为，被告人温新川构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人温新川到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人温新川自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人温新川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   魏 娜   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   尤梦洁
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执265号之一申请执行人：永康市吉方休闲用品厂，住所地浙江省永康市龙山镇桥下一村永康市桥下铝材加工厂后面，组织机构代码:MA28EEAR7。法定代表人：李有禄。被执行人：王国通，男，1988年4月29日出生，住浙江省永康市。被执行人：王国南，男，1989年12月26日出生，住浙江省永康市。申请执行人永康市吉方休闲用品厂与被执行人王国通、王国南买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8748号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人王国通支付申请执行人永康市吉方休闲用品厂货款241440元及利息；被执行人王国南在41324元限额内对未支付部分承担连带清偿责任；案件受理费2461元，由被执行人王国通负担。执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人王国通、王国南发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王国通、王国南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王国通、王国南有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王国通、王国南名下无房产；被执行人王国南所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并于2020年1月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人王国通名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王国通、王国南采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人王国通、王国南采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王国通、王国南。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执265号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年六月二十八日代书记员 程嘉惠
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3324执恢22号之三 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：孙文德，男，生于1966年5月20日，汉族，四川省九龙县人，住四川省九龙县，现在四川省甘孜监狱服刑。 本院依职权恢复执行的被执行人孙文德追缴违法所得一案中，本院于2020年5月10日向被执行人了送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、案款执行通知书、义务及责任告知书、送达地址确认书。送达后，被执行人未全部履行。 本院于2020年5月9日、2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙文德名下的银行账户存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息。经查，被执行人孙文德位于成都市锦江区橡树林路166号3栋1单元16楼1604号有住房一套，本院在执行（2018）川3324执27号案件过程中对该住房进行了查封。被执行人在本案执行期间自动缴纳违法所得426，177.00元，并于2020年5月22日向法院作出还款承诺，目前该房屋市值明显超出执行标的额，故本院未对该房屋进行处置。被执行人孙文德无其他可供执行财产。 在执行过程中，本院于2020年5月15日对被执行人孙文德适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已穷尽财产调查措施，已缴纳的违法所得全部上缴国库，被执行人承诺将按期主动履行生效法律文书。被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未按承诺缴纳违法所得，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜仕龙 审判员  伍开红 审判员  魏 杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  谭入鞅 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1835号原告:薛某1，男，1980年4月28日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人:闫国龙，河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源东，河南文浩律师事务所实习律师。被告:从某，女，1980年4月7日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人:黄俊峰，周口市“148”法律服务所法律工作者。原告薛某1诉被告从某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1及其委托诉讼代理人闫国龙，被告从某及其委托诉讼代理人黄俊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某1向本院提出诉讼请求：1、判决儿子薛某2、女儿薛某3由原告抚养，被告支付抚养费；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2002年原、被告经人介绍相识，2003年农历8月21日举行婚礼，同居后感情一般，没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子薛某2，××××年××月××日生育女儿薛某3。从2006年开始原、被告就各自外出打工了，被告去了浙江绍兴，原告去了北京、天津，期间沟通、联系的也不多。2008年双方一起在绍兴打工期间吵了一架后就分开了，感情一直都不好。为了维系这个来之不易的家庭，原告尽量对被告好，但被告老是不满足，还经常跟原告闹。2014年前后被告竟然向法院起诉原告“离婚”，后来看原告真要“离婚”，被告又撤诉了；但从此之后原、被告之间的感情更淡了。2015年农历正月14日，因为琐事被告又跟原告大吵一架后离家出走，至今未还。近5年来，被告对两个孩子不管不问，也不同原告联系，原告和家人多次寻找，花费了巨大的财力和精力也没有找到。后来被告干脆将原告的手机、微信全部拉黑，被告的手机号也换了，从此双方就“失联”了。最近原告突然联系上被告，但被告拒绝回家。由于两个孩子一直跟随原告生活，改变孩子的生活环境对孩子的成长严重不利；加之被告居无定所，无固定的收入，根本没有条件抚养孩子，要求将两个判归原告抚养。被告从某辩称：一、原告所诉的事实不属实；原、被告结婚后刚开始夫妻感情还可以，后来原告因为家庭琐事经常与被告生气、吵架，而且经常对被告实施家庭暴力；另外原告所说：“2015年农历正月14日因为琐事被告又跟原告大吵一架后离家出走，至今未还”纯属原告造谣，无中生有之事。事实是：2017年2月10日原告把门反锁着在家对被告殴打，正好被告弟弟从海洋来看被告时，听到原告在屋里正打被告，便拨打了110报警电话，虎岗派出所出警处理，被告才幸免脱离苦海；而不像原告所编造的事实那样，被告是2017年被原告打出来，不让进家才出走的，在被告离家这3年来，被告一直和两个孩子联系着，经常去学校看望两个孩子，还给两个孩子买衣服、鞋子、食品，给儿子买手机，给女儿买平板电脑，还把钱寄存在老师那里，委托老师给女儿买生日蛋糕，购买生活用品及其零食等。二、判决儿子薛某2由原告抚养，女儿薛某3由被告抚养，抚养费互不承担；被告对两个孩子一直不离不弃，始终如一，尽到了母亲应尽的职责；被告每次看望女儿薛某3，女儿都抱着被告哭，女儿也表示愿意跟随被告生活；从对女儿生活成长和接受良好教育来讲，女儿跟随被告生活更为有利，也更为公平。三、依法平均分割原、被告夫妻共同财产；原、被告夫妻共同财产有：海尔牌空调1台、海尔牌洗衣机1台、新飞牌冰箱1个、桑乐牌太阳能1个、银钢牌三轮摩托车1辆等，并于2017年秋建造了四间三层楼房一院。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2003年农历8月21日按农村习俗举行婚礼，没有办理结婚登记手续。原、被告按习俗举行婚礼后同居生活，刚开始感情一般；在共同生活中双方因琐事生气，从某于2015年3月份向本院起诉薛某1同居关系子女抚养纠纷一案（2015郸民初字第437号案件），后调解和好结案。2017年2月10日原、被告因家庭矛盾发生打架，被告弟弟从海洋报警，郸城县公安局虎岗派出所出警处理。原、被告发生打架后，被告外出打工。2017年8、9月份原告在家开始建造四间三层房屋一院。原、被告同居生活期间共同财产有：海尔牌空调1台、海尔牌洗衣机1台、新飞牌冰箱1个、桑乐牌太阳能1个、银钢牌三轮摩托车1辆。庭审中双方均未提交四间三层房屋的相关产权手续。另查明，原、被告于××××年××月××日生育儿子薛某2，于××××年××月××日生育女儿薛某3。原、被告自2017年分居生活以来，两个孩子（儿子薛某2、女儿薛某3）一直和原告及其家人共同生活；被告经常和两个孩子联系，被告多次给孩子购买衣服、鞋子等物品并多次探望孩子。庭审中两个孩子均当庭表示：如果父母分开生活，都愿意跟随爸爸生活。庭审中原告表示：鉴于被告的收入较低，我们可以放弃被告承担抚养费。上述事实，有户口簿、郸城县公安局虎岗派出所接处警证明、微信记录、交易记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护。现原告要求抚养两个孩子，且两个孩子已满8周岁都愿意跟随原告生活，本院应参考两个孩子的意见，两个孩子都应由原告直接抚养为宜；被告虽然不直接抚养孩子，但为了孩子的健康成长，被告仍然可以给孩子购买衣服、鞋子等物品并有权探望孩子。原告关于放弃被告承担抚养费的意见，不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告同居生活期间的共同财产（海尔牌空调1台、海尔牌洗衣机1台、新飞牌冰箱1个、桑乐牌太阳能1个、银钢牌三轮摩托车1辆），因在原告处保管、使用，应归原告所有，由原告给予被告共同财产分割款1万元为宜。关于四间三层房屋一院，因双方均未提交相关产权手续，可待取得并提交相关房屋产权手续后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条的规定，判决如下：一、儿子薛某2、女儿薛某3由原告薛某1抚养，被告从某不承担抚养费；二、原、被告同居生活期间的共同财产（海尔牌空调1台、海尔牌洗衣机1台、新飞牌冰箱1个、桑乐牌太阳能1个、银钢牌三轮摩托车1辆）归原告薛某1所有，原告薛某1支付被告从某共同财产分割款1万元；三、驳回原告薛某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告薛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1866号原告：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，营业场所黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街126号。法定代表人：张世民，系该行行长。委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：许长龙，男，1990年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：邢春龙，男，1991年2月出生，汉族,住大庆市让胡路区。被告：石影，女，1991年1月出生，汉族,住大庆市让胡路区。被告：刘长波，男，1978年6月出生，汉族,住大庆市让胡路区。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告邢春龙、石影、刘长波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行撤诉。案件受理费25元，由大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行负担。审判长  于胜军审判员  南春峰审判员  李金霞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘凤霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6610号 申请执行人：深圳市德业基物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道12038号东方新地苑裙楼201，统一社会信用代码914403007261516411。 法定代表人：陈锡辉。 委托代理人：王潘锋，广东金唐律师事务所律师。 委托代理人：李峰，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：万勤，男，汉族，1982年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市德业基物业管理有限公司与被执行人万勤物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人万勤向其支付：1.2017年4月至9月期间的水费315.4元（人民币，下同）；2.2017年1月至9月期间的专项维修资金201.51元；3.2017年1月至9月期间的物业管理费2579.04元及违约金；4.迟延履行期间的债务利息；5.案件受理费25元。本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，申请撤回本案强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执6610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  江 艺
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1728号原告:车云，女，1974年8月25日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：淄川区洪山镇房屋开发公司，住所地淄川区洪山镇洪山路41号。法定代表人：肖长江，经理。原告车云与被告淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告车云的委托诉讼代理人李同鑫到庭参加诉讼。被告淄川区洪山镇房屋开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车云向本院提出诉讼请求：1.请求淄川区洪山镇房屋开发公司协助办理不动产产权手续事宜；2.本案诉讼费用由淄川区洪山镇房屋开发公司负担。事实与理由：车云于2010年购买淄川区洪山镇房屋开发公司所建坐落于淄川区户楼房一套，于2010年9月6日办理房产证，证号为淄博市房权证淄川区字第××号。因淄川区洪山镇房屋开发公司不按照规定接受年度检验于2002年11月5日被淄川工商管理局吊销营业执照，致使车云无法办理土地证，为此诉请贵院依法处理。淄川区洪山镇房屋开发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：车云于2010年购买淄川区洪山镇房屋开发公司所建坐落于淄川区户楼房一套，于2010年9月6日办理房产证，证号为淄博市房权证淄川区字第××号。另查明，淄川区洪山镇房屋开发公司不按照规定接受年度检验，于2002年11月5日被淄川工商管理局吊销营业执照。确认上述事实，有车云提供的土地涉地登记申请审批表、淄川区人民政府关于补办用地手续的批复、国有土地使用证、划拨国有土地使用权呈报表、非公司法人吊销情况、淄川区计划委员会文件、房产证、契税证各一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，车云于2010年购买淄川区洪山镇房屋开发公司所建坐落于淄川区户楼房，且已履行交付房款的合同义务，淄川区洪山镇房屋开发公司已履行交付房屋的合同义务，应当认定双方的房屋买卖合同基本履行完毕，该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效，车云取得该房屋的所有权。房屋买卖合同中，出售房屋一方协助买房一方办理相关产权证书是法定的附随义务，因此，淄川区洪山镇房屋开发公司作为案涉房屋的出售方，负有协助案涉房屋的所有权人办理相关产权证书的义务，故淄川区洪山镇房屋开发公司有义务协助车云办理房屋产权转移登记手续。综上所述，车云要求淄川区洪山镇房屋开发公司协助办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：淄川区洪山镇房屋开发公司于本判决生效后十日内，协助车云将坐落于淄川区户房屋的产权转移登记至车云名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄川区洪山镇房屋开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年六月二十九日法官助理孙运超代理书记员  刘娇
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初3736号 原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。 负责人：顾永明，该行行长。 委托诉讼代理人：徐静玉，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 被告：蒋丹，女，1983年6月10日生，汉族，住张家港市。 原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称张家港建行）与被告蒋丹银行卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张家港建行的委托诉讼代理人徐静玉到庭参加了诉讼，被告蒋丹经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张家港建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金63612.49元、截止2020年1月2日的利息5029.19元、消费费用3165.63元以及之后的利息、消费费用；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年8月1日向原告申请信用卡一张，并在使用过程中透支且未能归还，为此起诉。 被告蒋丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年8月1日，蒋丹向张家港建行申请建设银行龙卡汽车卡。相关申请的领用协议约定了未偿还欠款的利息、复利以及各项费用的计算方式等，蒋丹在申请表上签字确认愿意遵守领用协议的各项规则。之后，张家港建行即向蒋丹发放了信用卡一张，卡号为43×××03。蒋丹在使用上述信用卡过程中，出现透支情况，且未能及时还款，截至2020年1月2日尚欠透支本金63612.49元、利息5029.19元、消费费用3165.63元未能归还。为此，引起纠纷。 庭审中，张家港建行确认所主张的利息、消费费用之和未超过年利率24%。 以上事实，有申请表、信用卡领用协议、综合信息查询表、交易明细清单及庭审笔录等为凭。 本院认为，蒋丹申领并使用张家港建行的信用卡，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。蒋丹在使用过程中出现欠费情形，即构成违约，其作为借款人，理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港建行的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，且相关数额均有凭证证实，本院予以支持。蒋丹无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋丹应归还原告中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金63612.49元、截至2020年1月2日的欠款利息5029.19元、消费费用3165.63元以及自2020年1月3日起按原合同约定计算至实际归还之日止的利息、消费费用，限于本判决生效后10日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取798元、财产保全费820元，合计1618元，由被告蒋丹负担，限于判决书生效后10日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 洪 春 二〇二〇年六月三十日 书记员 叶嘉雯
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初334号原告：曹泽敏，女，1985年9月9日生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：周永，山西振坤（屯留）律师事务所律师。被告：马文卓，男，1994年7月14日生，汉族，现住长治市。本院受理原告曹泽敏与被告马文卓返还原物纠纷一案，被告马文卓在答辩期间对管辖权提出异议申请，认为其经常居住地为长治市潞州区，本案应当由长治市潞州区人民法院审理。经审查，本院认为，被告马文卓于2017年12月购买由山西常平房地产开发有限公司所建的位于长治市××区，并于2018年3月在此居住至今。被告马文卓对管辖权提出的异议成立。本案应向长治市潞州区人民法院移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送长治市潞州区人民法院处理。案件受理费2450元，予以退还原告。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 董燕燕 二O二0年六月十二日书记员 赵 琴
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0830行审32号申请人济宁市生态环境局汶上县分局，住所地汶上县中都街道明星路2280号。统一社会信用代码：11370800MB2872953J。法定代表人郭宗伟，职务局长。被申请人汶上县润阳再生资源有限公司，住所地汶上县经济开发区南二环以北光明路以东。统一社会信用代码：91370830MA3ENFR034。法定代表人崔立军，职务经理。申请人济宁市生态环境局汶上县分局与被申请人汶上县润阳再生资源有限公司处罚类行政非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。申请人济宁市生态环境局汶上县分局以被申请人汶上县润阳再生资源有限公司存在污水处理站的废气收集处理设施未运行，引风机未开启，污水处理站内产生的恶臭气体不能得到有效吸附处理，造成恶臭气体无组织排放的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，济宁市生态环境局汶上县分局于2019年9月25日作出了济汶环罚【2019】70号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对汶上县润阳再生资源有限公司处罚款80万元，限于接到本决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账户。逾期不缴纳的，每日将按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请人济宁市生态环境局汶上县分局作出的济汶环罚【2019】70号行政处罚决定书，于2019年9月25日依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内亦未履行处罚决定书确定的义务，济宁市生态环境局汶上县分局另依法向被申请人送达了督促履行催告书，被申请人至今未履行处罚决定书的义务。本院认为，申请人济宁市生态环境局汶上县分局作出的济汶环罚【2019】70号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人济宁市生态环境局汶上县分局向我院申请审查强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行济汶环罚【2019】70号行政处罚决定书；二、被申请人汶上县润阳再生资源有限公司必须于本裁定书送达后5日内履行济宁市生态环境局汶上县分局作出的济汶环罚【2019】70号行政处罚决定书确定的义务,将罚款80万元及加处罚款80万元（从2019年10月11日起，每日按应交罚款数额的3%计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如再不履行义务，申请人可将本案移交本院执行机构依法进行强制执行。申请执行费18400元，由被申请人汶上县润阳再生资源有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福科审判员  刘智亮审判员  潘教民二〇二〇年六月二十四日书记员  杜 娟
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1249号申请执行人：陈红卫，男，汉族，1967年03月09日出生，重庆市綦江区。被执行人：綦江长风齿轮（集团）有限公司，统一社会信用代码91500222203472059L。本院在执行申请执行人陈红卫与被执行人綦江长风齿轮（集团）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人因被执行人已进入破产重整而撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执1249号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年六月二十八日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初305号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王子虎，男，1975年3月7日出生于云南省镇雄县，苗族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人王子虎犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人王子虎及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年2月22日11时许，被告人王子虎和妻子刘某1因家庭琐事发生争执，王子虎用木棒将刘某1的头部、面部等多处打伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1此次人体损伤程度综合鉴定构成轻伤一级。案发后，刘某1谅解王子虎。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，被害人刘某1的陈述，证人马某、袁某、黄某、何某、刘某2的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押清单，作案工具木棒一根，现场勘验笔录及照片，镇雄县人民医院伤检记录，放射影像报告单，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，视频资料，谅解书，户口证明，认罪认罚具结书，抓获经过及被告人王子虎的供述等证据。公诉机关认为，被告人王子虎的行为已构成故意伤害罪。王子虎具有自首情节，取得谅解，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人王子虎对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人赵熙提出，王子虎系自首，取得谅解，本案系家庭纠纷引发。建议对王子虎判处六个月有期徒刑。经审理查明，被告人王子虎与被害人刘某1系夫妻。2020年2月22日11时许，王子虎和刘某1因家庭琐事发生争执，王子虎遂用木棒将刘某1的头部、面部打伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1此次人体损伤程度综合鉴定构成轻伤一级。案发后，刘某1对王子虎表示谅解。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人王子虎与刘某1因家庭琐事发生纠纷后，故意伤害刘某1身体，致刘某1轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人王子虎主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于本案因家庭纠纷引发，被告人王子虎取得被害人谅解，且表示认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人王子虎的指定辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。指定辩护人提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人王子虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月23日起至2020年9月22日止。）二、作案工具一根木棒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高人民陪审员  周训辉人民陪审员  刘祖云二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张书荣附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物；应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初726号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，该公司员工。被告：杨博容，男，汉族，1988年5月29日出生，临汾市尧都区居民。被告：乔瑞婷，女，汉族，1990年5月7日出生，临汾市尧都区居民。被告：杨忠贤，男，汉族，1963年2月3日出生，临汾市尧都区居民。被告：郭爱玲，女，汉族。1965年6月15日出生，临汾市尧都区居民。被告：古县华海天宇农业发展有限责任公司，住所地古县旧县镇旧县村。法定代表人：亓华栋，董事长。委托诉讼代理人：亓华杰，该公司生产部经理。被告：亓华栋，男，汉族，1981年6月1日出生，住址旧县。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告杨博容、乔瑞婷、杨忠贤、郭爱玲、古县华海天宇农业发展有限责任公司（以下简称古县华海公司）、亓华栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人贾绍清到庭参加诉讼，被告杨博容、乔瑞婷、杨忠贤、郭爱玲、古县华海公司、亓华栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1、杨博容、乔瑞婷返还借款4200000元和利息、逾期利息；2、杨忠贤、郭爱玲、古县华海公司、亓华栋对上述贷款承担连带保证的清偿责任；3、本案诉讼费用由杨博容、乔瑞婷、杨忠贤、郭爱玲、古县华海公司、亓华栋负担。事实及理由：2018年11月28日，杨博容向襄汾农商行营业部提出借款申请，其妻子乔瑞婷签署了借款人共有人承诺函。同日，襄汾农商行与杨博容签订了最高额贷款合同，约定襄汾农商行为杨博容提供贷款4200000元，月利率11.1‰，贷款期限为一年。与担保人杨忠贤、古县华海公司分别签订了保证合同，郭爱玲、亓华栋签署了担保承诺书，对上述借款承担连带清偿责任。同日，襄汾农商行即履行了出借义务，杨博容未履行合同约定，仅支付利息87034.89元，截止2020年2月29日尚欠利息697735.11元，本金4200000元。到期后，经多次催告，借款人和担保人均未履行合同义务。杨博容、乔瑞婷、杨忠贤、郭爱玲、古县华海公司、亓华栋均未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年11月28日，襄汾农商行与杨博容签订编号为×××的《最高额贷款合同》，约定：杨博容贷款最高额度为人民币4200000元，贷款用途为归还借款，贷款期限从2018年11月28日起至2019年11月27日止，月利率11.1‰，按约结息，结息日固定为每月的第20日，逾期加收50%。杨博容的妻子乔瑞婷在借款申请书上签字同意杨博容借款并签署了借款人共有人承诺函。同日，襄汾农商行分别与杨忠贤、古县华海公司签订《保证合同》各一份，约定杨忠贤、古县华海公司为杨博容贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，包括但不限于催收费用、诉讼费用等。被告郭爱玲、亓华栋分别签署担保人共有人承诺书、实际控制人担保承诺书各一份，自愿为杨博容借款提供担保，如杨博容不履行债务时，同意襄汾农商行处理本人全部家庭财产用于清偿合同约定债务。2018年11月28日，襄汾农商行按约将4200000元出借杨博容，期间，2018年12月21日、2019年3月31日、2019年4月30日，杨博容分别支付利息34.89元、38000元、49000元，共计87034.89元。尚欠借款本金4200000元及截止2020年2月29日的利息697735.11元未能返还、支付。上述事实有当事人陈述、襄汾农商行提供的被告身份信息、结婚证、借款申请书及共有人承诺函、古县华海公司营业执照、法定代表人证明书、企业担保承诺书、股东决议、担保承诺函、最高额贷款合同、保证合同、提款通知书、借款借据、结算业务委托书、贷款明细查询、结算本息表在案佐证。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，襄汾农商行与杨博容、杨忠贤、古县华海公司签订的贷款合同、保证合同合法有效。襄汾农商行依约履行了出具义务，杨博容应当按照约定返还借款本金及利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还借款、支付利息构成违约，应当承担违约责任。对襄汾农商行要求杨博容返还借款4200000元、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。杨博容的借款行为发生于婚姻关系存续期间，其妻子乔瑞婷知情并同意，该债务为夫妻共同债务，应当共同返还。杨忠贤、古县华海公司对上述款项承担连带保证责任，郭爱玲、亓华栋担保承诺书承诺借款人不履行债务时，由贷款人处理自己的全部家庭财产用于清偿合同约定债务，对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，杨博容、乔瑞婷应返还襄汾农商行借款4200000元及截止2020年2月29日的利息697735.11元，并自2020年3月1日起按照约定以4200000元为基数支付利息、罚息，杨忠贤、郭爱玲、古县华海公司、亓华栋承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1杨博容、乔瑞婷于本判决生效后十日内共同返还山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款4200000元，支付截止2020年2月29日的利息697735.11元，并自2020年3月1日起至实际履行之日止，以4200000元为基数，按双方约定的月利率及逾期利息计付利息；2杨忠贤、郭爱玲、古县华海天宇农业发展有限公司、亓华栋对上述款项及本案案件受理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费20200元，由杨博容、乔瑞婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 勇 二〇二〇年六月二十八日书记员 薛星宇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6832号原告:孙荣涛，男，1968年1月20日出生，汉族,住扬州市开发区。委托诉讼代理人：叶华兰，女，1972年3月16日出生，汉族，住址。被告：天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司，住所地在扬州市广陵区运河北路100号。法定代表人不详。被告：天津华庭装饰工程有限公司，住所地在天津市河西区南京路66号凯旋门的大厦A座-7E-Y6。法定代表人不详。原告孙荣涛与被告天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司（以下简称华庭扬州公司）、天津华庭装饰工程有限公司（以下简称华庭公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙荣涛到庭参加诉讼，被告华庭扬州公司、华庭公司均已歇业，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后两被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告华庭扬州公司向原告返还装潢款15000元；2、被告华庭公司承担共同还款责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月5日，原、被告签订装饰装修合同1份，约定被告华庭扬州公司承揽原告处位于运河蓝湾小区16幢1102室房屋的装修工程，同日，原告向被告华庭扬州公司缴纳首期款15000元。合同签订后，被告华庭扬州公司未履行任何合同义务，原告与被告华庭扬州公司多次联系未果，原告于2019年9月27日至华庭扬州公司处了解情况，才得知华庭扬州公司人去楼空，无法继续履行合同。因华庭公司是华庭扬州公司的总公司，故原告诉至法院，要求两被告返还装修款。被告华庭扬州公司、华庭公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年5月5日，原告孙荣涛与被告华庭扬州公司签订《补充协议》1份，约定华庭扬州公司承揽原告的家庭居室装饰装修工程。2、2019年5月5日，被告华庭扬州公司向原告方出具《收款收据》1份，载明收到装修款15000元。3、庭审过程中，原告撤回要求两被告支付违约金1000元的诉求，本院予以准许。本院认为，原告与被告华庭扬州公司之间承揽合同关系合法有效，合同履行过程中，华庭扬州公司以歇业方式表明其不履行合同义务，符合法定解除条件，双方的合同关系依法应予解除。合同解除后，被告华庭扬州公司依法应当向原告返还装修款15000元。被告华庭公司作为华庭扬州公司的总公司，依法应对华庭扬州公司的债务承担清偿责任。被告华庭扬州公司、华庭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司于本判决生效之日起十日内向原告孙荣涛返还装修款15000元；二、被告天津华庭装饰工程有限公司对本判决主文第一条所涉债务承担共同清偿责任；三、驳回孙荣涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由两被告负担（原告已预付，两被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。审 判 长  陈 健人民陪审员  张长春人民陪审员  房爱娟二〇二〇年六月二十一日书 记 员  冯 丽
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0181行审40号申请执行人：巩义市市场监督管理局，住所地河南省巩义市新兴路159号。统一社会信用代码：11410181MB1792206R。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新兴路159号。法定代表人：刘文勇，该局局长。委托诉讼代理人：陈柯飞，该局小关镇食品药品监督管理所副所长。委托诉讼代理人：赵蔚道，该局法制科科长。被执行人：巩义市小关胖哥蔬菜店。住所地：巩义市小关镇商贸街。统一社会信用代码：92410181MA42DCK74T。诉讼文书送达地址：巩义市小关镇商贸街。负责人：冯心现。申请执行人巩义市市场监督管理局于2020年4月24日，向本院申请强制执行巩市监处〔2019〕191号行政处罚决定书，申请执行未交罚款30,400元及加处罚款30,400元，共计罚款金额60,800元人民币。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月29日，申请执行人巩义市市场监督管理局作出巩市监处〔2019〕191号行政处罚决定书，并于2019年9月29日送达被执行人巩义市小关胖哥蔬菜店，该处罚决定书决定对被执行人巩义市小关胖哥蔬菜店罚款30,400元人民币，并限接到处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，逾期将按日加收3%的罚款。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。后经催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人巩义市市场监督管理局对被执行人巩义市小关胖哥蔬菜店作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律适当，并具备法定执行效力，申请执行人向本院申请强制执行未交的罚款30,400元，加处罚款30,400元，共计60,800元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行巩义市市场监督管理局巩市监处〔2019〕191号行政处罚决定书，即强制执行巩义市小关胖哥蔬菜店未交罚款30,400元，加处罚款30,400元，共计60,800元。本案执行费由被执行人巩义市小关胖哥蔬菜店负担。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二〇年六月十七日书记员  焦鈺雯
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1173号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区平安金融中心1幢。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：曹超奇、严寒，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：吴文通，男，1989年1月11日出生，汉族，住福建省政和县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告吴文通金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼。被告吴文通经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告吴文通支付本金112269.24元、拖欠利息及罚息12350.39元、拖欠复利577.32元，共计125196.95元（暂计至2018年9月17日，实际计算至履行完毕之日止）；二、由被告吴文通承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告吴文通和原告平安银行杭州分行签订了《个人信用额度贷款合同》。贷款金额为116400元，约定年利率为15.12%，贷款期限3个月。上述合同签订后，原告已向被告吴文通给付全部贷款，贷款到期后，被告吴文通拒不还款，已构成违约。原告有权要求被告吴文通提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金和不能按时支付的利息（包括利息和罚息）按照本合同约定的利率加50%计收罚息。截止2018年9月17日被告吴文通拖欠原告借款本金112269.24元、拖欠利息及罚息12350.39、拖欠复利577.32元，共计125196.95元。合同签订即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，被告吴文通有责任偿还原告平安银行杭州分行贷款本金及利息，并承担违约责任。故根据相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请依法判决。 在庭审中，原告平安银行杭州分行补充陈述：被告吴文通已分别在2018年11月14日偿还本金1000元；2018年12月26日偿还本金500元；2019年3月14日偿还本金100元；2019年5月1日偿还本金100元。 并明确第一项诉讼请求中的“利息及罚息12350.39元”中利息1771.56元，其余为罚息；“复利577.32元”中利息的复利是65.02元，其余为罚息的复利。 被告吴文通未作答辩。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、还款清单、对账单、出账凭证。经庭审出示、质证。被告吴文通因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告平安银行杭州分行提交的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实如下：2015年2月6日。吴文通向平安银行杭州分行申请贷款。平安银行杭州分行作为贷款人（乙方）、吴文通作为借款人（甲方）签订了编号：平银（杭州）个信额字（2015）第（SW20150211000324）号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》一份，约定：甲方向乙方申请贷款额度不超过1000000元；贷款期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；还款方式为净息还款，按月付息，到期一次性还本；甲方应在每个结息日向乙方支付利息，首期付息日为贷款发放的次月结算日，以后付息日为每月的结息日；甲方应按时足额归还贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款；乙方有权自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体的贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 个人贷款出账凭证均载明：贷款利率（年）15.12%；贷款用途个人经营；贷款期限（月）3；还款方式净息还款。 2017年12月24日平安银行杭州分行向吴文通发放贷款6笔，合计26600元；2018年1月3日平安银行杭州分行向吴文通发放贷款2笔，合计29800元；2018年2月2日平安银行杭州分行向吴文通发放贷款3笔，合计50000元；2018年2月5日平安银行杭州分行向吴文通发放贷款1笔，10000元；以上总计116400元。截止至2018年9月17日，吴文通尚未归还本金112269.24元，利息1771.56元，罚息10407.61元，利息产生的复利63.7元。此后吴文通于2018年11月14日偿还本金1000元；2018年12月26日偿还本金500元；2019年3月14日偿还本金100元；2019年5月1日偿还本金100元。 本院认为，平安银行杭州分行与吴文通签订的涉案《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方均应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，贷款人平安银行杭州分行依约发放贷款，但借款人吴文通未按约足额履行还本付息义务，其行为已构成违约，故应承担相应违约责任，但平安银行杭州分行当庭陈述的吴文通已归还的1700元本金应在诉讼请求中予以扣除，并且诉请中主张的复利部分中以罚息为基数计算部分本院不予支持。罚息计算有误，本院予以纠正。被告吴文通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴文通于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金110569.24元； 二、被告吴文通于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息1771.56元、罚息10407.61元、复利63.7元（罚息、复利暂计至2018年9月17日，此后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数，按合同约定，以年利率24%为限，计算至实际清偿日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件预收受理费2804元，减半收取1402元，由被告吴文通负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴文通于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张晓红 二〇二〇年六月五日 法官助理 王仕林 兼书记员
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初496号原告：青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：9163290069854886XT），住所地：青海省西宁市城东区八一东路199号1号楼199-1号。法定代表人：皮长群，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:甘发财，系该公司法务。被告：李青花，女，汉族，1991年8月21日生，住青海省都兰县。原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司与被告李青花买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，因被告李青花下落不明，本院于2020年3月20日依法在《青海法制报》公告向其送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料。本案依法适用普通程序进行审理，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人甘发财到庭参加了诉讼。被告李青花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款24432元;2、请求依法判令被告承担违约金7329.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月12日，被告以分期付款方式从原告处购买东风小车一辆，分36期还清，截至目前，原告只偿还部分欠款，剩余24432元一直拒绝偿还，已严重违约，合同附件欠条中约定如被告不能按时付清欠款，则承担每日100元的滞纳金（违约金），因合同约定违约金过高，原告根据合同法关于违约金的规定，酌情按照合同总价款的30%主张违约金，即7329.6元。就被告严重违约行为，原告依法提起诉讼，望予以办理为盼。被告李青花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、原、被告双方于2016年10月12日签订的《汽车买卖合同》一份，证明双方存在买卖合同关系，合同约定车价为73000元，型号为DC7163LKAM东风L60小型客车，合同约定余款分36期付清，首付款24500元，被告只偿还了首付款17886元。被告当时没有钱，所以由我们先垫资，最后偿还。证据2、还款承诺书，2016年10月12日出具，被告承诺从1-36期每期偿还2047元，其中一笔给东财1162元，给原告还款885元。证据3、2016年10月12日被告出具的欠条，证明被告向原告借款31860元，证据4、2016年10月12日被告出具的欠条，证明被告购买车的时候，没有办法贷款，由原告向被告贷款46000元。证据5、还款明细，明细中约定首付欠款31680元，分36期，截至目前，李青花偿还17886元，尚欠原告16974元。贷款共计41832元，本金是36000元，利息是5832元。截至目前，被告偿还31374元，欠贷款10458元。被告欠首付款13974元。证据6、汽车贷款合同，2016年10月12日签订，证明东风汽车财务有限公司与本案原告有贷款事实，贷款中明确约定价格是73000元，贷款金额是36000元，分36期进行偿还。证据7、贷款公司的垫款明细，证明贷款由原告垫付，我们已经向东财支付了，全部偿还完毕。经审理查明，2016年10月12日，被告李青花以分期付款方式从原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司处购买型号为DC7163LKAM东风L60东风小车一辆，原、被告双方为此签订的《汽车买卖合同》一份，同时，被告李青花与东风汽车财务有限公司签订《机动车抵押借款合同》一份，借款合同中明确约定购车价格是73000元，借款金额是36000元，分36期进行偿还。截至目前，被告偿还31374元，尚欠借款10458元。欠购车首付款13974元。对于东风汽车财务有限公司的借款由原告垫付，原告已经向东财全额支付。现被告李青花所欠剩余24432元购车款一直拒绝偿还，已严重违约，合同附件欠条中约定如被告不能按时付清欠款，则应承担每日100元的滞纳金（违约金），在催要无果的情况下，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述、双方签订的《汽车买卖合同》、《机动车抵押借款合同》被告出具的欠条等证据在案佐证。本院认为，原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司与被告李青花达成的买卖协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，原告的证据能够相互予以印证，证实其主张，作为有效证据依法予以确认。作为买卖双方均应按协议内容履行各自的权利义务。原告按约定履行了出卖车辆的义务，被告未按约定偿还车辆款构成违约，长期拖欠，显属无理，应就此纠纷的酿成承担全部的民事责任。原告的请求于法有据，应予支持。至于原告关于被告逾期付款违约金的主张，双方约定明显过高，原告自愿酌情调整为合同总价款的10%的请求有理有据应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李青花于本判决生效后十五日内偿还原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司购车款24432元；并偿付逾期付款违约金7329.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元（原告已预交），均由被告李青花承担，随同上述款项一并支付给原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 霍金德人民陪审员 朱红莲人民陪审员 陈 辉 二〇二〇年六月九日书记员 冯美鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初2309号原告：毛志刚，男，1976年12月25日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：储武伟，江苏常友律师事务所律师。被告：陈雪明，男，1966年11月20日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。原告毛志刚与被告陈雪明买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告毛志刚撤诉。案件受理费减半收取3800元，由原告毛志刚负担。审判员  蔡剑群二〇二〇年六月二十六日书记员  恽 茹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执455号申请执行人：众泰控股集团有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路3号。法定代表人：金浙勇。被执行人：吉林市东达茂源汽车销售有限公司，住所地吉林省吉林市船营区越山路207号，组织机构代码:668753416。法定代表人；刘慧娣。被执行人：河南德昌汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路北段56号，组织机构代码:097382665。法定代表人：邹丽娜。被执行人：董操，男，1973年5月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人：邹丽娜，女，1979年2月18日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：刘惠娣，女，1949年9月17日出生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人众泰控股集团有限公司与被执行人吉林市东达茂源汽车销售有限公司、河南德昌汽车销售有限公司、董操、邹丽娜、刘惠娣追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人吉林市东达茂源汽车销售有限公司、河南德昌汽车销售有限公司、董操、邹丽娜、刘惠娣归还申请执行人代偿本金10278494.73元，并负担案件受理费120474元。执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人吉林市东达茂源汽车销售有限公司、河南德昌汽车销售有限公司、董操、邹丽娜、刘惠娣发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吉林市东达茂源汽车销售有限公司、河南德昌汽车销售有限公司、董操、邹丽娜、刘惠娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吉林市东达茂源汽车销售有限公司、河南德昌汽车销售有限公司、董操、邹丽娜、刘惠娣有银行账户，本院进行了冻结，发现被执行人吉林市东达茂源汽车销售有限公司、河南德昌汽车销售有限公司、董操、邹丽娜、刘惠娣名下有存款，并于2020年6月11日划拨到款112196.71元；被执行人吉林市东达茂源汽车销售有限公司、河南德昌汽车销售有限公司、董操、邹丽娜、刘惠娣名下无房产；被执行人吉林市东达茂源汽车销售有限公司、河南德昌汽车销售有限公司、董操、邹丽娜、刘惠娣名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吉林市东达茂源汽车销售有限公司、河南德昌汽车销售有限公司、董操、邹丽娜、刘惠娣采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执455号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高根法二〇二〇年六月二十九日代书记员 郑琪尹
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执274号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司,住所地上海市黄浦区圆明园路XXX号。法定代表人：欧亚平，董事长。被执行人：王佳雯，女，1984年9月28日出生，汉族。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人王佳雯仲裁一案，上海仲裁委员会2019年10月28日作出的(2019)沪仲案字第2949号裁决书已经发生法律效力。因王佳雯未履行上述生效法律文书确定的义务,众安在线财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2949号裁决书由上海市闵行区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年六月九日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8808号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区××路××号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：刘金南，男，1986年5月23日出生，汉族，住湖南省××河镇百花社区225号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与刘金南融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初29036号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8808号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
浙江省海盐县人民法院 决 定 书 （2020）浙0424司惩1号 被处罚人：高益群，男，1967年6月9日出生，汉族，住海盐县武原街道百尺北路155号天鸿名都19幢302室，公民身份号码：3304241967××××××××。 本院在审理（2020）浙0424民初1485号原告高益群与被告浙江盛世嘉紧固件有限公司民间借贷纠纷一案中，查明原告高益群存在伪造诉讼证据及虚假陈述的事实，其行为严重妨害民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第三款之规定，决定如下： 对高益群罚款100000元，限于2020年6月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月八日 2
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初823号原告：贵州现代谦和后勤管理服务有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区金钟东路3幢1层2号，统一社会信用代码：91520402MA6E4RXB6H。法定代表人：管尚贵，经理。委托诉讼代理人：卿皇华，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401162100911，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐兴梅，女，1981年11月6日生，公司员工，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：吴广贤，男，1966年8月1日生，住贵州省息烽县。原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司（以下简称贵州现代谦和公司）与被告吴广贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州现代谦和公司的委托诉讼代理人卿皇华、唐兴梅、被告吴广贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州现代谦和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2020年4月30日所欠物业服务管理费3890元（按住房面积115.76平方米×1.2元/平方米/月计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月1日通过公开竞聘方式获得息烽县永靖镇希望城小区物业管理服务，并于当日与希望城业主委员会签订了“物业管理合同”。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积（住户1.2元/平方/月）向原告支付物业管理费用。被告属希望城小区业主，其居住房屋面积为115.76㎡，按合同约定应向原告缴纳2018年1月1日至2020年4月30日的物业服务管理费3890元。原告按合同约定向被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但经原告多次催交物业管理费用，被告均拒绝缴纳。因被告一直未缴纳上述费用，原告诉至法院。被告吴广贤辩称，被告的物业费确实是没有交，但被告从没有收到过原告方发出的催缴物业费书面通知；被告没有收到原告方发出的催缴物业费书面通知书，原告方就对被告提起起诉，是不符合法律规定的；法院通知被告应诉的时候，被告才从法院送给被告的应诉材料中看到原告方提交的在被告家门上张贴了通知书的照片；被告办理住房入住的时候准备安装空调，但发现放外机的台子没有处理好，出现起土的现象，存在安全隐患。被告找到物业公司要求处理，物业公司没有给被告明确的答复，只是喊了两个人到现场查看，看了之后至今也没有处理。只要原告将放置空调外机的台子处理好，被告就缴纳物业费，原告诉状里面说的做到高效优质的服务被告没有感受到。被告所居住的房屋单元号及面积均是事实。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。现物业公司要求吴广贤给付所欠物业费的请求,理由正当、证据充分,本院予以支持。原告物业公司与希望城业主委员会签订了《物业管理合同》，为希望城全体业主提供了《物业管理合同》约定的相关服务,吴广贤作为希望城业主之一，亦实际接受了物业公司提供的服务，故应按合同约定支付物业费。同时物业服务是包括各专项服务的综合服务,是一动态的过程。对物业服务质量的评判,应当进行综合的考察,以动态、发展和全面的视角看待。对物业服务费用与服务水平相适应的认定,应当综合考虑服务的规范性、处理解决相关问题的时效等因素。是否应当减收物业服务费,应当以物业管理企业提供的服务项目和质量与合同约定标准是否存在明显差距为依据。通过本案的证据动态、发展和全面看待,不足以认定物业公司提供的物业服务与约定存在明显差距,吴广贤仍应全额交纳相应的物业费。需要指出的是,物业服务企业的物业服务是一个持续性的动态的过程,整个小区环境的好坏一方面有赖于物业服务企业尽心尽力的物业服务,更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系,物业服务企业作为提供物业服务的主体,应当加强与业主的沟通,对于业主反映的问题及时有效地进行反馈和整改,努力提升自身的物业服务水平,通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境,取得业主的认可;同时业主也应对物业服务企业给予相应理解,尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出,应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件,业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区的物业服务状况陷入恶性循环。在此,本院希望双方能够通过共同努力,营造出和谐美丽的小区环境。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定,判决如下:一、被告吴广贤于本判决生效后五日内给付原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业管理费合计3889.54元；二、驳回原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴广贤负担。本判决为终审判决。审判员  魏厚江二〇二〇年六月二十八日书记员  郭永嫚
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终485号 上诉人雷代珍，女，1944年4月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托代理人舒显平，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 上诉人雷代珍因诉大英县人民政府行政管理行为一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09行初15号行政裁定，向本院提起上诉。 雷代珍上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，对本案进行审理。 本院认为，雷代珍向一审法院起诉，要求撤销大英县人民政府于2018年2月13日作出的大府函〔2018〕20号《关于资阳市希旺运业有限责任公司“10.14”触电事故调查及处理情况报告的批复》。该批复已对当事人的权利义务产生实际影响，属于可诉的行政行为。一审法院对雷代珍的起诉裁定不予立案，属适用法律错误。雷代珍要求撤销一审裁定的上诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09行初15号行政裁定； 二、本案指令四川省遂宁市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇二〇年六月十一日 书记员  廖珍珑
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初709号 原告：北川福德新能源股份有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇山东工业园，统一社会信用代码：915107006991781784。 诉讼代表人：北川福德新能源股份有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：袁夏。 被告：四川展塑科技有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇凤竹街12号，统一社会信用代码：91510726MA64KX705H。 法定代表人：陈凤妹，公司董事长。 原告北川福德新能源股份有限公司与被告四川展塑科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告北川福德新能源股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告北川福德新能源股份有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告北川福德新能源股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3,810元，减半收取1,905元，由原告北川福德新能源股份有限公司负担。 审判员  杨厚全 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐 静
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审55号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市龙城大道1280号。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人金程、王蓓，该局工作人员。 被执行人溧阳市竹箦盛华木门厂，经营场所溧阳市竹箦镇南关陈土生房屋内。 经营者陈土生。 申请执行人常州市生态环境局于2019年10月8日作出常环溧罚决字[2019]120号行政处罚决定书，认定被执行人溧阳市竹箦盛华木门厂生产过程中产生的废油漆桶堆放在厂区东南侧，未设置危险废物识别标志，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条之规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（一）项、第二款之规定责令其改正违法行为，处罚款2万元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经依法催告后，申请执行人向本院申请强制执行罚款2万元及逾期未缴纳罚款的加处罚款2万元，合计4万元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的常环溧罚决字[2019]120号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人常州市生态环境局申请执行的常环溧罚决字[2019]120号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 斐 人民陪审员  任云成 人民陪审员  唐卫平 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  潘 颖
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3407号上诉人（原审被告）：贵州千亿房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县东皇街道办事处西城区。法定代表人：王雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：董海鹰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：董雅铭，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：曹春雨，女，汉族，1976年9月17日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏祖祥，男，汉族，1966年10月30日出生，住重庆市江津区。原审被告：刘应刚，男，汉族，1973年7月23日，住重庆市江津区。上诉人贵州千亿房地产开发有限公司（以下简称千亿公司）因与被上诉人曹春雨、夏祖祥及原审被告刘应刚确认合同有效纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初5631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，千亿公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，千亿公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州千亿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由千亿公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李露露审判员  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙审判员  娄 强二〇二〇年六月十二日法官助理潘晓书记员王娇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初859号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 委托诉讼代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权代理）。 被告赵杰，男，1992年12月20日出生，汉族，住枝江市。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告赵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告赵杰经本院邮寄送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称，2017年10月31日、2018年2月7日，被告二次通过电子渠道向原告申办“快e贷”业务。原告放款后，被告未能按约还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还贷款本金3500元、利息223.56元、罚息180.45元，合计3904.01元；并自2019年8月14日起至实际清偿之日止，以本金3500元为基数，按照年利率9.45%支付罚息；2.被告偿还贷款本金7894元、利息537.52元、罚息663.37元，合计9094.89元；并自2019年8月14日起至实际清偿之日止，以本金7894元为基数，按照年利率9.9%支付罚息；3.诉讼费用由被告承担。 被告赵杰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月31日，被告赵杰通过网上注册，向原告申办了“快e贷”借款业务。网签合同约定了借款额度金额，借款额度有效期一年，借款年利率为6.6%，逾期还款罚息利率在借款利率上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同还约定，“借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话等联系方式，作为其有效的送达地址”，“仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址”。赵杰申请借款业务时，预留了地址和电话。 合同签订后，被告向原告借款8100元。借款到期后，被告未按时还款，截至2019年8月13日，被告尚欠贷款本金7894元、利息537.52元、罚息663.37元，合计9094.89元未还。 2018年2月7日，被告赵杰又通过网上申办了“快e贷”借款业务。网签合同约定借款额度有效期一年，借款年利率为6.3%。其它约定同上。 合同签订后，被告向原告借款3500元。借款到期后，被告未按时还款，截至2019年8月13日，被告尚欠贷款本金3500元、利息223.56元、罚息180.45元，合计3904.01元未还。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、申请流程，公证书等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告赵杰与原告建行三峡分行网签的“快e贷”借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，应该严格履行。原告向被告发放了借款，被告应按合同约定期限按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本金及利息（年利率标准分别为6.6%×150%=9.9%、6.3%×150%=9.45%、）。借款合同约定了诉讼送达地址，本院按照被告预留的地址进行邮寄送达，被告未签收，送达视为合法有效。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下： 一、被告赵杰偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行贷款本金7894元、利息537.52元、罚息663.37元，合计9094.89元，另以本金7894元为基数，自2019年8月14日起至本金实际清偿之日止，按照年利率9.9%的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息。 二、被告赵杰偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行贷款本金3500元、利息223.56元、罚息180.45元，合计3904.01元，另以本金3500元为基数，自2019年8月14日起至本金实际清偿之日止，按照年利率9.45%的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元（按简易程序减半收取，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告赵杰承担，在履行上述判项时一并结清。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖 伟
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执278号 申请执行人：郭清春，女，1967年10月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：射洪县安得房地产开发有限责任公司，住所地射洪县太和镇沱牌大道北段东侧阳光名居26-27号。统一社会信用代码9151092268794789XW。 法定代表人：邱小兵。 被执行人：卿培杰，男，1955年10月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行申请执行人郭清春与被执行人射洪县安得房地产开发有限责任公司、卿培杰合同纠纷一案中，双方在四川省高级人民法院已达成调解意见，且已履行部分，现申请执行人郭清春向本院提出撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年六月二十一日 书记员  李浩
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初920号 原告：刘志军，男，1971年3月28日出生，四川省威远县村民，住本村。 被告：陈原，男，1975年3月6日出生，汉族，安徽省蒙城县村民，住本村。 原告刘志军诉被告陈原劳务合同纠纷一案中，原、被告在诉讼过程达成协议，原告特向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘志军撤回起诉。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  石 慧
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初515号 原告：赵亚茹，女，1989年1月2日出生，汉族，住正定县。 被告：马永霄，男，1991年4月18日出生，汉族，住正定县。 原告赵亚茹与被告马永霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚茹到庭参加诉讼，被告马永霄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亚茹向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款56000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年5月份至7月份，被告以周转资金为由多次向原告借款共计56000元。2019年9月24日被告为原告出具借条，并承诺每月至少偿还原告10000元，2020年3月24日还清。上述事实有被告出具的借条、微信转账记录等证据证实。自借款至今被告分文没有偿还，且电话也不接，微信也不回，无法联系。催要未果。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。 被告马永霄未到庭，亦未提交书面意见。 原告为支持其诉讼请求，提交了借条、微信转账记录、信用卡支付记录等证据。 被告马永霄未到庭，亦未进行质证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月份至8月份，原告赵亚茹多次以微信转账、信用卡支付、现金给付的方式，借给被告马永霄共计56000元。2019年9月24日，马永霄向赵亚茹出具借条，内容为：“马永霄2019年9月24日借赵亚茹56000元，于今日起每月最少还款10000元，至2020年3月24日还清。” 上述事实，有借条、微信转账记录、信用卡支付记录等证据证实，足以认定。 本院认为，原告赵亚茹基于与被告马永霄达成的借贷合意，将款项借给马永霄使用，双方已形成事实上的借贷合同关系。该借贷合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。现原告已履行了出借义务，被告便应依约归还借款。 被告马永霄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马永霄于本判决生效后十日内偿还原告赵亚茹借款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告马永霄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁志勇 二〇二〇年六月四日 书记员  于二俊 第2页共2页 第1页共2页
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1359号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈,系该公司行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，系该公司员工。 被告：罗桂玉，女，1979年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告罗桂玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年六月十七日 法官助理 田 茂 书 记 员 张 月
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执336号 被执行人：赵炳军，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，小学文化，现住河北省沧县。 本院在执行赵炳军罚金一案中，经网络查询及线下查控，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙 涛
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初830号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：周游，该行职员。被告：陈先华，男，1973年1月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：陈莉华，被告之妹，1978年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告陈先华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游、被告陈先华委托诉讼代理人陈莉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金84937.95元、利息1716.16元、罚息3789.51元，共计90443.62元（利息、罚息截止至2020年1月13日）；2、判令被告给付自2020年1月14日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定计息方法计算)；3、被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年6月2日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供85000元借款额度，有效期自2018年6月2日至2019年6月2日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××41。被告于2018年6月2日通过网银手机银行，以自主方式支用了85000元。借款到期后，被告偿还部分贷款本息，剩余贷款本息经原告催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈先华承认原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告陈先华于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金84937.95元、利息1716.16元、罚息3789.51元（利息、罚息截止至2020年1月13日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元，减半收取1031元，由被告陈先华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二〇年六月十八日法官助理刘涛书记员王新
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异383号案外人：李云峰，男，1972年9月27日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址：内蒙古赤峰市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××东街××山花××小区××楼××号房屋的查封，理由为：2016年6月30日，李云峰与赤峰美景置业有限责任公司签订认购协议书，虽然没有办理产权登记，但系赤峰美景置业有限责任公司原因所致，案外人对此没有过错。不宜查封。经审查，案外人提供的《认购协议书》中记载：2016年6月30日，李云峰以357000元向赤峰美景置业有限责任公司购买位于赤峰市红山区××东街××山花××小区××楼××号房屋。另查，案外人提供的《收据》中记载：赤峰美景置业有限责任公司于2016年6月30日向李云峰开具金额为357000元的收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据在形式上表明，与被执行人赤峰美景置业有限责任公司就案涉房屋签订了协议书，但签订日期发生在本院查封日期之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李云峰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年六月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初297号公诉机关高密市人民检察院。被告人葛某某，男，中专文化，个体，住高密市。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］256号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察孙慧敏出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日21时30分许，被告人葛某某饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿高密凤凰大街由东向西行驶至豪迈路路口西侧，与前方顺行的徐某1驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故，致双方车辆受损。经鉴定，被告人葛某某静脉血中乙醇含量为286.33mg/100ml。另经查证后认定，葛某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关提出如下量刑建议：判处被告人葛某某拘役四个月，并处罚金七千元。公诉机关提交了鉴定意见，书证，证人证言，勘查笔录，被告人供述，视听资料等证据证实。被告人葛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，另查明，2019年11月6日，被告人葛某某与被害人徐某1达成调解协议，被告人葛某某一次性赔偿被害人徐某120000元，并取得对方谅解。上述事实有被害人徐某1陈述，证人刘某、管某证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，受案登记表、事件单、抓获经过，潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表及照片，徐某1驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，交通事故谅解书、人民调解协议书，前科查询证明，被告人葛某某的人员基本信息，办案说明，视听资料（光盘），被告人葛某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人葛某某在现场等待交警处理，如实供述自己的罪行，系自首；并承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚；且积极赔偿被害人徐某1的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伏宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  王秀丽
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初846号原告：吴某某，男，1976年9月21日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市冰溪科技有限公司，住所地平顶山市舞钢市铁山乡朱兰村胡寨78号。统一社会信用代码91410481MA47A02U3D。法定代表人：廖焕超，负责人。委托诉讼代理人：黄金亮，男，1994年1月1日出生，汉族，系该公司员工，住驻马店市驿城区。原告吴某某与被告舞钢市冰溪科技有限公司（以下简称冰溪科技公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告冰溪科技公司的委托诉讼代理人黄金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：依法判令冰溪科技公司赔偿吴某某医疗费4253.31元。事实和理由：2020年2月20日23时30分许，吴某某驾驶二轮电动车沿舞钢市湖滨大道由东向西行驶至马庄新村西路段时，撞住一辆停放在双黄线北侧的冰溪科技公司二轮电动车（共享小黄车），造成车辆损坏、吴某某受伤的道路交通事故。误工费、护理费、营养费待做完司法鉴定后增加。为维护自己的合法权益，故诉至法院。冰溪科技公司辩称，由于没有监控视频及出警记录，无法证明此次事故事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴某某提交的证据有：证据一、道路交通事故证明一份，证明事故事实；证据二、诊断证明书、××例，证明原告受伤在舞钢公司总医院住院治疗情况及医疗费情况；证据三、收据一份，证明受损电动车维修费用；证据四，事发现场照片四张，证明事故事实。对吴某某提交的证据，冰溪科技公司质证如下，证据一，该事故证明显示吴某某损失自理，我公司不承担赔偿责任；证据二，真实性无异议，原告是出院后与我公司联系，住院期间未与我公司进行沟通；原告是2020年2月20日发生事故，原告2020年3月底才与我公司联系；对证据三该证据无法证明我公司的小黄车事发时停在路中央。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月20日23时30分许至次日0时30分许，吴某某驾驶二轮电动车沿舞钢市湖滨大道由东向西行驶至马庄新村西路段时，撞住一辆停放在双黄线北侧的二轮电动车（共享小黄车），造成车辆损坏、吴某某受伤的道路交通事故。2020年2月21日，吴某某在舞钢公司总医院门诊就治，花费医疗费375元。当日入住该院住院治疗，2020年2月29日出院，住院8天，花费医疗费4253.31元。以上医疗费月合计4628.31元。案涉二轮电动车（共享小黄车）属于冰溪科技公司所有和管理。本院认为，公民的身体健康权和财产受法律保护，侵犯公民健康权和财产权的应当进行赔偿。本案中，结合当事人提供证据、陈述及庭审查明事实，吴某某住院期间花费医疗费4628.31元，但吴某某主张4253.31元，下余375元视为对自己权利的放弃。舞钢市公安交通警察大队出具的道路交通事故证明已对案件事实予以证实，且案涉二轮电动车（共享小黄车）停放在道路双黄线北侧。作为案涉二轮电动车（共享小黄车）的所有者和管理者冰溪科技公司，对案涉二轮电动车（共享小黄车）运营负有管理职责和义务。案涉二轮电动车（共享小黄车）停放在道路双黄线北侧，而未停放在预先指定位置，如仅凭案涉道路交通事故证明上“吴某某损失自理”使吴某某承担本案事故的全部责任，显然对吴某某来讲有违社会公平公正；同时吴某某作为正常成年人，对其所驾驶的二轮电动车安全行驶具有正常判断意识和能力，故本院酌定吴某某应承担本案事故的主要责任70%，冰溪科技公司承担本案事故的次要责任30%。综上，吴某某医疗费4253.31元的30%部分1275.99元由冰溪科技公司承担。对于吴某某主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条规定，判决如下：一、舞钢市冰溪科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向吴某某赔偿医疗费1275.99元；二、驳回吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由舞钢市冰溪科技有限公司负担8元，吴某某负担17元。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十八日法官助理韩飞书记员曹华杰附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执464号申请执行人：邓永红，男，1977年3月21日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。被执行人：芮志伟，男，1977年12月27日出生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。申请执行人邓永红与被执行人芮志伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6823号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，芮志伟应于判决生效之日起十日内向邓永红支付劳务工资2万元及利息（以2万元为本金，自2019年8月22日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由芮志伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。二、通过法院网络查控系统，除已经划拨给申请执行人的985.17元外，被执行人查无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。四、通过工商查询系统查询，被执行人查无工商登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无不动产登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的985.17元外，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6823号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年六月十七日书记员  蒋 鸣
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1010号申请执行人：重庆市綦江区石壕镇石泉村村民委员会，住所地重庆市綦江区石壕镇石泉村2组，统一社会信用代码54500110ME1685954C。法定代表人：赵福远，该村委会主任。委托代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律服务工作者。被执行人：杨春伦，男，1962年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李学英，女，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区石壕镇石泉村村民委员会与被执行人李学英、杨春伦房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆市綦江区石壕镇石泉村村民委员会与被执行人李学英、杨春伦达成执行和解协议（同意延期5个月执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1010号执行案件终结执行。（当事人不履行和解协议的恢复本案的执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年六月二十八日书记员 熊光灿