wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3100号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：尚华雪，男，1986年3月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告尚华雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告尚华雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告尚华雪偿还贷款本金64758.65元，利息6021.43元、罚息7574.93元、复利830.36元，共计79185.37元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｆ×××××，车架号L6T7944Z7HN421881）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款114000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年5月25日就所购买的车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号L6T7944Z7HN421881）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币64557.4元，其中本金49241.35元、利息14096.23元、罚息823.48元、复利258.11元，暂存户金额138.23元，后一直未按期还款。截至2020年5月11日，被告尚积欠贷款本金64758.65元、利息6021.43元、罚息7574.93元、复利968.59元。现按合同约定扣除暂存户金额138.23元后，被告尚积欠贷款本金64758.65元、利息6021.43元、罚息7574.93元、复利830.36元，共计人民币79185.37元。被告尚华雪未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年5月18日，被告尚华雪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告尚华雪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告尚华雪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告尚华雪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告尚华雪所有的抵押物（车牌号贵Ｆ×××××，车架号L6T7944Z7HN421881）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚华雪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64758.65元、利息6021.43元、罚息7574.93元、复利830.36元，共计人民币79185.37元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64758.65元为基数）、复利（以所欠利息6021.43元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号L6T7944Z7HN421881）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为890.0元，由被告尚华雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1417号 原告：张金国，男，1969年1月19日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：张涛，男，1987年3月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：张建博，男，2000年2月8日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：李秀然，男，1944年6月17日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：张同芝，女，1945年6月29日出生，汉族，住山东省无棣县。 以上五原告的委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦。 负责人：刘恩猛，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵涛涛，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十八路667号中海大厦裙楼。 负责人：马洪雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵萌，该公司员工。 原告张金国、张涛、张建博、李秀然、张同芝与被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金国、张涛、张建博、李秀然、张同芝的委托诉讼代理人李彬，被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人赵涛涛、中华联合保险公司的委托诉讼代理人赵萌到庭参加诉讼。审理过程中，原告张金国、张涛、张建博、李秀然、张同芝申请撤回对刘书亭、马德星的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。现已审理终结。 原告张金国、张涛、张建博、李秀然、张同芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费677000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日，刘书亭驾驶的鲁Ｍ×××××号货车，沿205国道由西向东行驶至镜湖西路交叉路口，遇前车缓慢行驶时向左避让驶入快车道，与骑行电动二轮车，由南向北横过机动车道的原告亲属李金霞发生碰撞，造成李金霞经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。刘书亭承担事故的同等责任。刘书亭驾驶的车辆在安盛天平保险公司投保交强险，在中华联合保险公司投保商业险。 安盛天平保险公司辩称，其公司承保交强险，赔偿死亡赔偿金及抢救费。 中华联合保险公司辩称，核实证据无免责情形的情况下，对原告合理合法的损失，扣除交强险后，根据保险合同约定，依据事故责任比例最高承担50%的赔偿。诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日17时00分许，刘书亭驾驶鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车，沿205国道由西向东行驶至镜湖西路交叉路口，遇前车缓慢行驶时向左避让驶入快车道，与骑行电动二轮车，由南向北横过机动车道的李金霞发生碰撞，造成李金霞经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，李金霞承担事故的同等责任，刘书亭承担事故的同等责任。 鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车在安盛天平保险公司投保交强险，在中华联合保险公司投保商业第三者险100万元且不计免赔。 李金霞受伤后在无棣县人民医院抢救无效后死亡，支出医疗费3839.79元。李秀然系其父亲，张同芝系其母亲，李秀然、张同芝有李金霞等四名子女。 本院认为，刘书亭驾驶的车辆与李金霞骑行的电动车发生碰撞，造成李金霞经抢救无效死亡的道路交通事故，刘书亭承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分。李金霞的近亲属张金国、张涛、张建博、李秀然、张同芝有权因李金霞死亡造成的损失请求赔偿。刘书亭驾驶的车辆投保交强险和商业第三者险，安盛保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分根据事故责任比例由中华联合保险公司赔偿65%。原告主张丧葬费37562.5元，予以支持；精神损害抚慰金酌定10000元；误工费按3人3天计算；交通费酌定300元。中华联合保险公司提出不承担诉讼费于法无据，不予支持。 因李金霞死亡产生的损失有：医疗费3839.79元，死亡赔偿金920090.25元（42329元×20年+26731元×5年÷4人+26731元×6年÷4人），丧葬费37562.5元，误工费1043.73元（115.97元×3人×3天），精神损害抚慰金10000元，交通费300元。安盛天平保险公司在交强险责任限额内赔偿113839.79元，中华联合保险公司在商业第三者险限额内赔偿858996.48元的65%即558347.71元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张金国、张涛、张建博、李秀然、张同芝损失113839.79元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险限额内赔偿张金国、张涛、张建博、李秀然、张同芝损失558347.71元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10570元，减半收取5285元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担889元，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担4358元，原告张金国、张涛、张建博、李秀然、张同芝负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 媛 附：案件款汇入无棣县人民法院中国银行无棣支行营业部224733119111的账号 对案件上诉，登录山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3114号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：钱世海，男，1987年11月21日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钱世海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告钱世海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告钱世海偿还贷款本金21605.89元，利息4812.54元、罚息12201.06元、复利3248.08元，共计41867.57元（以上利息计算至2019年3月8日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｂ×××××，车架号LGWEE2K59BE018151）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款22800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为31期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年8月5日就所购买的车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LGWEE2K59BE018151）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币1827.71元，其中本金1194.11元、利息627.85元、罚息3.78元、复利1.97元，后一直未按期还款。截至2020年4月25日，被告尚欠贷款本金21605.89元、利息4812.54元、罚息12201.06元、复利3248.08元，共计人民币41867.57元。被告钱世海未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月3日，被告钱世海与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告钱世海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告钱世海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月25日，被告所欠罚息为11642.75元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告钱世海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告钱世海所有的抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LGWEE2K59BE018151）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱世海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21605.89元、利息4812.54元、罚息11642.75元，共计人民币38061.18元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LGWEE2K59BE018151）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为423.5元，由被告钱世海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执363号之一 申请执行人汤丽平,女,生于1982年7月28日,住四川省广元市青川县。 被执行人姚开元,男,生于1971年2月9日,住重庆市巫溪县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的（2020）川0822民初202号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚开元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚开元在中国邮政储蓄银行6221XXXXXXXXX账户内存款人民币1775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年六月十二日 书记员  冯 勇
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执509号申请执行人：徐振银，男，1964年7月18日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：南通龙晟钢结构有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：李建。本院在执行申请执行人徐振银与被执行人南通龙晟钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出的港劳人仲案字（2019）第260-10号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系自2018年12月31日解除；二、被申请人于2020年1月20日之前一次性支付申请人案涉调解款16347元。逾期不支付的，被申请人另支付申请人违约金1000元；三、上述款项履行给付后，今后申请人与被申请人之间不再存在任何劳动争议纠纷。因南通龙晟钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐振银向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。2、4月13日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查到被执行人有可供执行的财产。3、4月14日，到南通市不动产登记中心查询,未发现被执行人在南通市有房产登记信息。4、5月8日，到被执行人的实际经营查找，发现一些旧设备，并在另一执行案件中查封了该设备。5、5月26日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、6月28日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7、6月27日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。本案尚未执行到工资16347元及违约金1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人徐振银享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通龙晟钢结构有限公司是否有履行债务的能力。本次执行，被执行人的法定代表人未到案接受调查，承办人到其实际经营查找，发现其已不在生产、经营，只查找到一些旧设备，并另案查封了该设备。在对该设备拍卖处置后，本案可对拍卖款一并参与分配。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 徐海燕二〇二〇年六月二十八日书记员 戴烨楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1234号申请人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住宿州市淮海南路906号，统一社会信用代码91341300852340304R。法定代表人：杜联合。被执行人：杜翠萍，女，1977年07月21日出生，汉族，住宿州市。被执行人：张广，男，1981年02月06日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被执行人杜翠萍、张广信用卡纠纷一案中，因被执行人杜翠萍、张广未履行生效法律文书确定的义务，经申请人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请执行，本院于2020年4月10日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人杜翠萍、张广名下的财产信息，被执行人杜翠萍、张广名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、张广已全部履行其应承担的法律义务。4、本院已将被执行杜翠萍列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杜翠萍名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月二十三日执行助理王丽丽书记员邓正阳
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1272号原告：梁云龙，男，汉族，1977年2月14日生，住河南省新安县。被告:韩雪锋，男，汉族，1973年1月4日生，住河南省渑池县。原告梁云龙与被告韩雪锋为健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁云龙、被告韩雪锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁云龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项损失6000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事交通运输行业，2018年2月5日，在新安县水泥厂内，因过磅问题与被告发生争执，在争执中被告先动手，后双方在一起撕打。原告受伤后在城关卫生院检查治疗，但因检查归家后，持续性头晕、头痛并且视物模糊，三天依旧没有好转又在新安县人民医院住院治疗，共住院6天，花费检查费、医疗费2126.46元。2018年4月8日被告被新安县公安局行政拘留。被告拒绝与原告协商赔偿问题，请求法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告韩雪锋辩称，原告请求的数额过高，且在被告起诉原告健康权纠纷一案中，法院已认定了赔偿比例，被告承担30%的赔偿责任，在原告起诉的案件中，被告也只承担30%的赔偿责任。经审理查明：2018年2月5日18时左右，原、被告在新安县小水泥厂内因过磅问题发生口角，后双方发生互殴，双方各有损伤。新安县公安局铁门派出所于2018年4月8日作出新公（铁）行罚决字[2018]10221号行政处罚决定书，对梁云龙以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。同时对韩雪锋作出拘留七日,罚款贰佰元的行政处罚。原告受伤后于2018年2月8日到新安县城××镇卫生院治疗，花费医药费32.81元。2018年2月9日原告到新安县城××镇卫生院治疗花费医药费34.41元，后又新安县人民医院住院治疗，原告住院6天（自2018年2月9日至2018年2月15日），住院共花费2059.24元，已报销895.2元。另查明：2019年8月9日，韩雪锋以梁云龙为被告向本院起诉要求梁云龙赔偿医药费等各项损失共计23584.43元，本院于2019年12月16日作出（2019）豫0323民初2641号民事判决，认定韩雪锋与梁云龙互殴，对于损害的发生存在过错，应自行承担30%的责任，该判决书已生效。本院认为,公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告因过磅问题发生口角，继而发生互殴，双各有损伤，被告的侵权行为与原告的损害结果之间存在因果关系。故原告要求被告承担侵权责任的请求，本院予以支持。原、被告在发生争执时，双方均未能妥善化解矛盾，引发打架，原告对纠纷的产生存在过错，因（2019）豫0323民初2641号民事判决书已生效，该判决确定被告承担30%的赔偿责任，本案应予以采用。根据原告提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告损失项目及数额为：（1）医疗费1231.26元，根据有效票据予以认定；（2）住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，期间为住院治疗期间，数额为300元（6天×50元/天）；（3）营养费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告住6天，数额为120元（6天×20元/天）；（4）护理费，因原告未提供证据证明其住院期间有家属陪护，结合原告的伤情，对原告主张的护理费，本院不予支持；（5）误工费，原告从事交通运输业，参照河南省上一年度交通运输、仓储和邮政业年均收入71392元标准计算，原告住院6天，经核算误工费为1173元（195.5元/年×6天）；（6）交通费，根据原告受伤住院治疗情况，本院酌定为100元。以上合计2924.26元。按照上述归责比例，由被告承担877.28元。原告超出上述范围的赔偿请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十六条之规定，判决如下：一、限被告韩雪锋于本判决生效后十日内向原告梁云龙赔偿医疗费、误工费等各项损失共计877.28元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁云龙的其他诉讼请求。本案受理费25元(已减半收取)，由被告韩雪锋负担。本判决为终审判决。审判员  陈君二〇二〇年六月一日书记员  张静
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初410号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县人民大路2458号。 法定代表人：于春理事长。 委托诉讼代理人：张玉春单位职员。 被告：王守和，男，1953年5月28日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：郭会云，女，1953年3月7日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：王月秋，女，1973年8月15日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告王守和、郭会云排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 伊通满族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王守和、郭会云立即腾迁出锦绣花园3号楼西209室，并保证主体门窗及其他设施全部完好无损。2、本案诉讼费、其他合理费用由被告承担。事实和理由：被告现居住房屋原所有人静国安，静国安于2010年10月13日在原告处贷款8.5万元，2012年10月12日到期。并用自用房屋提供抵押担保（伊通镇正阳路北侧房权证号2XXXX号，即被告现居住的××镇），贷款到期后，我单位多次催收，静国安没有偿还所欠贷款本息。我单位已依法诉讼，案号（2015）伊环民初字第33号，并申请执行，依据（2015）伊执字第786-1号裁定，静国安所有的的位××县字第201024688）以159655.86元抵债给我单位。本裁定现已生效。我单位多次要求被告腾迁房屋，但被告拒不配合。为保证我单位权利不受损害，故诉至人民法院，要求被告立即腾迁房屋。请求人民法院依法裁判。 本院经审查认为，被告在庭后提交了在不动产登记中心提取的被告名下原始房照的复印件及赠与合同复印件，称从未在赠与合同上签字。本院认为，被告应当提起行政诉讼，行使撤销房照的权利，待出现结果后，本案才能审理，因等待另案结果，对本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回伊通满族自治县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费50元，返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张哲屹
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7403号原告：李春艳，女，1981年3月16日出生，汉族，住北京市崇文西区。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：刘浏、颜真，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告李春艳与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人刘浏、颜真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春艳向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失26968.20元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之五给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年01月20日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xxx号房屋，购买价格为539364元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之五比例要求被告赔偿26968.20元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李春艳的诉讼请求。案件受理费240元，由原告李春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初1652号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 企业负责人：陈大鹏，系公司总裁。 委托诉讼代理人：周辰土，上海蓝白（宁波）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所执业律师。 被告：吴超，男，1986年1月2日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费,并申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 审判员  姚薇 二〇二〇年六月一日 书记员  张颖
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1138号申请执行人：宜宾县高场镇毅力外加剂厂，住所地四川省宜宾市叙州区高场镇大明村河口组，统一社会信用代码91511521L23604651D。投资人：廖明凯，厂长。被执行人：蔡志华，男，1975年6月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行宜宾县高场镇毅力外加剂厂与蔡志华买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)川1521民初5440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜宾县高场镇毅力外加剂厂向本院申请立案执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的54000元及利息等。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 欢
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初1259号 原告：曹淑平,女,1975年1月29日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。 被告:操昭才,男，1971年12月16日生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:汪婷,女，1989年1月16日生,汉族,户籍地安徽省桐城市。 本院在审理原告曹淑平与被告操昭才、汪婷确认合同效力纠纷一案中，原告曹淑平于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹淑平的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、他人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹淑平撤回起诉。 案件受理费144元，由原告曹淑平负担。 审判员  余浩 二〇二〇年六月十九日 书记员  方倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执859号 申请执行人周恩树，男，1977年5月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托代理人周志林，湖南普利律师事务所律师。 被执行人杨铁军，男，1965年10月19日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市望城区。 申请执行人周恩树与被执行人杨铁军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）湘0524民初426号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周恩树向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。 2020年4月23日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月23日向被执行人杨铁军邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令；于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨铁军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将被执行人的银行账户予以冻结；于2020年4月29日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均无可供执行的财产。 2020年6月23日本院对被执行人杨铁军适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   任   平 审判员 欧阳杰审判员邹军志 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘   国   良
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初159号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人魏剑逵，男，1983年11月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月12日被樟树市公安局刑事拘留，同年10月1日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2020]169号起诉书指控被告人魏剑逵犯贩卖毒品罪于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡清泉出庭支持公诉，被告人魏剑逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： （一）、2019年7月18日上午，吸毒人员余某通过电话联系被告人魏剑逵购买200元甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人魏剑逵通过微信转账的方式收取了200元毒资后，在樟树市胺当面交给了吸毒人员余某。 （二）、2019年8月11日下午，吸毒人员余某通过电话联系被告人魏剑逵购买200元甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人魏剑逵通过微信转账的方式收取了200元毒资后，在樟树市胺交给了吸毒人员余某。 （三）、2019年8月25日上午，吸毒人员余某通过电话联系被告人魏剑逵购买200元甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人魏剑逵通过微信转账的方式收取了200元毒资后，在樟树市胺当面交给了吸毒人员余某。 上述事实，公诉机关提交了相应的证据，予以证实。 公诉机关认为，被告人魏剑逵违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品，多次贩卖给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人魏剑逵有期徒刑四年，并处罚金。提请本院判处。 被告人魏剑逵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明： （一）、2019年7月18日上午，吸毒人员余某通过电话联系被告人魏剑逵购买200元甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人魏剑逵通过微信转账的方式收取了200元毒资后，在樟树市胺当面交给了吸毒人员余某。 （二）、2019年8月11日下午，吸毒人员余某通过电话联系被告人魏剑逵购买200元甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人魏剑逵通过微信转账的方式收取了200元毒资后，在樟树市胺交给了吸毒人员余某。 （三）、2019年8月25日上午，吸毒人员余某通过电话联系被告人魏剑逵购买200元甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人魏剑逵通过微信转账的方式收取了200元毒资后，在樟树市胺当面交给了吸毒人员余某。 上述事实有扣押决定书；魏剑逵、余某、聂某的通话清单、行政处罚决定书、工作说明、常住人口信息；证人证言：证人余某、聂某、万某的证言；被告人魏剑逵的供述与辩解；现场检测报告书及检测资质；余某的辨认笔录；余某微信号转账记录等、魏剑逵微信支付交易明细证明、聂某微信照片及微信交易信息等证据证实。 本院认为，被告人魏剑逵违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品，多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏剑逵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人魏剑逵认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人魏剑逵有期徒刑四年，并处罚金的量刑意见，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏剑逵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月12日起至2023年9月11日止。罚金限判决生效后缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  朱 燚 二〇二〇年六月三十日                                                                     法官助理  付润琴                                                                         书记员  辛榕
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1922号 原告：任春芝，女，1958年3月14日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：赵金海（系任春芝丈夫），住莘县。 原告：盛翠翠，女，2006年2月2日出生，汉族，学生，住莘县。 法定代理人：赵玉敬（系盛翠翠母亲），住阳谷县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。 被告：王德涛，男，1989年4月3日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：安诚财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区三八路鑫星国际20层。 负责人：孟祥斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐成志，男，安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工。 原告任春芝、盛翠翠与被告王德涛、安诚财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安诚财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任春芝及其委托诉讼代理人赵金海、原告盛翠翠的法定代理人赵玉敬、二原告的共同委托诉讼代理人江建峰，被告王德涛、被告安诚财险德州公司的委托诉讼代理人齐成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任春芝、盛翠翠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计345193.93元，其中任春芝医疗费88284.29元、住院伙食补助费2010元、营养费2100元、后续治疗费27000元、牙齿种植费120000元、误工费16442.79元、护理费25207.68元、交通费1000元、残疾辅助器具费1401元、残疾赔偿金112595.14元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失1500元、鉴定费3700元，共计404240元；盛翠翠医疗费11628.37元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费19693.5元、交通费500元、鉴定费2600元，共计36821.87元；超出交强险部分按照70%比例计算。事实和理由：2019年5月3日8时45分，被告王德涛驾驶鲁NTW620号小型轿车，沿东升路自北向南行驶至东升路郭王庄路口处，与自东向西行驶的原告任春芝驾驶的电动自行车（载原告盛翠翠）发生侧面相撞，致任春芝、盛翠翠受伤、两车受损的道路交通事故。莘县交警大队经勘验现场，作出第371522120190000305号道路交通事故认定书，认定王德涛承担同等责任，任春芝承担同等责任，盛翠翠无责任。王德涛驾驶的鲁NTW620号小型轿车在安诚财险德州公司投保有交强险和商业三者险，事故发生保险期间，各被告依法应承担赔偿责任。 王德涛辩称，对事故事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在安诚财险德州公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间，原告合理合法的损失请法院依法判决。事发后，我为任春芝垫付了103990元，为盛翠翠垫付了16000元。 安诚财险德州公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险、50万元商业三者险及不及免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分应按照50%比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。两原告的损失应在交强险限额内按损失比例分摊，原告主张的各项损失应有合法有效的证据。医疗费应按照10%的比例扣除非医保用药。任春芝出院后的门诊单据，无门诊病历佐证，无法证明与本次事故有关，其于2020年1月1日和4月9日两次住院，系治疗脑梗死，与本次事故无关，相关费用应予扣除。司法鉴定意见书确定的任春芝的伤残等级过高，误工、护理、营养期限过长；后续治疗费金额过高，且该项费用应待实际发生后再行主张；种牙费用过高，牙齿数量应以实际种植个数为准；盛翠翠的护理期限过长。任春芝车损评估报告无鉴定人签字，且金额过高。任春芝已超过法定退休年龄，误工费不应支持。原告提交的护理人员赵学申、赵孟臣、赵学林、赵孟生的驾驶证和道路运输从业资格证仅能证明其具有从业资格，无法证明其实际从事道路运输行业以及因护理原告导致收入减少，应按照山东省农村标准计算护理费。交通费证据不足，金额过高。精神损害抚慰金数额过高，认可1000元。残疾赔偿金计算年限应为18年。残疾辅助器具费中，纸尿裤和尿垫不属于该费用范围，租赁床垫票据不正规，且无医嘱，对该赔偿项目数额不认可。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任认定、肇事车辆保险情况、王德涛垫付情况，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于涉案鉴定意见的证据效力问题。本案原告人身损害鉴定意见书和车损价格评估报告书均系本院委托具有相应资格的鉴定机构和人员依照法定程序所作出，鉴定意见具有事实依据，其证据效力应予确认，可以作为认定原告相关损失的参考依据。被告虽认为相关鉴定事项期限过长或数额过高，但未提交反驳证据，亦未在本院指定的期限内申请重新鉴定，对其异议，本院不予采信。 2.关于原告任春芝出院后医疗费的合理性及非医保用药扣除问题。首先，根据住院病历记载，任春芝因交通事故致复合型外伤，伤及头部、牙齿、锁骨、肩胛骨、肋骨等，出院医嘱为“定时入院复查直至骨折愈合”，其出院后在骨外科、口腔科、放射科进行检查、治疗，与其病情和出院医嘱相符，应认定为合理花费。其次，任春芝因事故伤及头部，入院诊断为头部外伤，脑震荡、左侧额叶头皮血肿，颅脑CT检查显示“双侧基底节、放射冠区腔隙性脑梗死”。根据医学知识，如果脑外伤损伤累及脑血管损伤，有可能产生外伤性脑梗死，并且根据入院记录“既往史”部分记载，任春芝事发前没有脑梗死病史，也无高血压、高血脂、糖尿病等容易引起脑梗死的病症，因此其脑梗死病情与交通事故的关联性应予确认。被告对治疗的合理性提出异议，应承担举证责任，其未在本院指定的期限内申请司法鉴定，应视为未完成举证责任，对其提出的异议，本院不予采信。最后，被告虽主张扣除非医保用药，但未能详细指出原告使用的哪种药物系非医保用药，也未举证证明已将该免责情形向投保人履行明确说明义务，对其该项异议，本院不予采信。 3.关于任春芝后续治疗费和牙齿种植费问题。鉴定意见确定任春芝下颌骨及右侧锁骨骨折内固定术后，内固定物需适时取出，约需治疗费27000元，原告据此主张后续治疗27000元，具有法律和事实依据，本院予以支持。住院病历记载任春芝因本次事故致牙齿缺少，莘县人民医院于2019年7月16日出具的诊断证明载明任春芝下颌骨骨折、牙齿 一、 二、 三、 四、
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民申2号再审申请人（原审原告）：夏大桃，女，1957年6月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：焦和顺，男，1957年6月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系再审申请人夏大桃的丈夫。被申请人（原审被告）：焦茂文，男，1968年7月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。再审申请人夏大桃因与被申请人焦茂文房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）鄂1224民初1250号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审原告）夏大桃称：一审违法超出原告诉讼请求审理权限，含糊作出裁定：第一、未载明协议、收条有效；第二、未载明焦茂文按协议约定收钱，是主体代表洋都村九组的集体行为有效。表现在：一审申请人依照民间村组买卖惯例、协议交钱，所得到的合法财产（配电房），并经营管理使用了两年多时间。一审庭审中确认了原告协议、收条有效，但制作裁定书时，未将庭审记录中审判长确认的协议、收条有效载入裁定书中，并违法超出诉讼请求审理权限裁定。根据《民事诉讼法》第200条第11款规定，请求再审将一审庭审记录中审判长确认的协议、收条有效载入判决书中。再审请求事项：撤销通山县人民法院（2019）鄂1224民初1250号民事裁定书，重新作出判决。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。在第二审诉讼程序中，第二审人民法院可针对当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行全面审查并依照二审诉讼程序，依法解决当事人之间的诉讼争议。因而，当事人如认为一审裁定存在错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事第一审、第二审程序寻求权利的救济。而民事诉讼法所规定的再审诉讼程序，是针对民事生效的裁定、判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特殊司法诉讼救济程序，立法目的在于如穷尽了常规诉讼程序救济途径之后，当事人仍然认为生效的裁定、判决法律文书确有错误的，则可以行使向人民法院提出申请再审请求的司法救济途径。但对于无正当理由在一审法院判决作出后未在法定期限内提起上诉，一般不再为提出再审申请的当事人提供特殊的再审程序的司法救济机制解决诉讼争议；否则将导致变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审诉讼程序之途径，从而使得法律规定的特殊诉讼程序异化为普通诉讼程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法诉讼救济资源的浪费，也有违民事诉讼法两审终审制度的基本原则和对司法诉讼程序权威的不尊重。本案中，本院已依法向夏大桃送达了（2019）鄂1224民初1250号民事裁定书，该裁定书已明确告知：当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。夏大桃在收到一审民事裁定书后并未在规定的上诉期内提出上诉，视为放弃上诉权利。现夏大桃向本院提起再审申请的诉讼行为明显与其在民事诉讼程序法律规定的合理诉讼期间内没有依法行使民事诉讼权利的行为相悖。故对夏大桃再审申请事由，依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏大桃的再审申请。审判长  汪英舒审判员  秦 超审判员  王 臻二〇二〇年六月三日书记员  刘 刈附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1349号之九申请执行人：钟宏梅，女，1993年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：柯耀成，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。关于申请执行人钟宏梅与被执行人柯耀成买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人柯耀成在18×××NY0账户内余额人民币28.69元，双方达成执行和解，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柯耀成在中国银行18×××NY0账户内存款人民币324700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年六月二十三日书记员  章 磊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6681号原告：张国平，男，1961年1月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被告：江苏无锡太湖可可食品有限公司，住所地无锡市锡山区东亭华夏中路28号。法定代表人：刘建辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向亮，江苏崇安律师事务所实习律师。原告张国平与被告江苏无锡太湖可可食品有限公司（以下简称太湖可可公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本院经审查认为，包含张国平在内共计49名劳动者向太湖可可公司主张追索劳动报酬，而上述案件的诉讼标的是同一种类，均为劳动者向用人单位主张加班工资，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初964号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初964号案件审理。审 判 员 赵玲洁二〇二〇年六月十二日法官助理 邓方媛书 记 员 包 珺
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2195号原告：季坤，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。被告：王东亚，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。原告季坤与被告王东亚建设施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季坤的委托诉讼代理人董红光、被告王东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠工程款430000元及逾期利息支付产生的利息（暂计至2020年4月17日为113127.85元）合计543127.85元，并支付以430000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年4月18日起计算利息直至履行完毕止；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告季坤于2014年承建被告王东亚开发的屏山镇屏东村新农村建设工程,工程完工后,被告一直拖欠工程款,在原告多次催要下,经双方结算，被告于2015年10月14日向原告出具书面欠条一份,载明被告欠原告工程款捌拾捌万元整(￥880000元),年前还一半,2016年6月份还清,到期不还有息。然而被告并未按期还款,直至2016年2月10日才向被告给付20万元,后又在原告多番催要下,于2017年1月26日付10万元,2019年11月7日付5万元,2020年1月23日付10万元,下欠款项被告一直推脱搪塞,不予偿还。王东亚辩称：王东亚已偿还季坤700000元，其中2018年8月1日，王东亚向季坤的委托人王士林转账了200000元，2019年2月2日又向王士林转账50000元，这250000元没有计算在已经还款的记录当中，现仅欠季坤180000元未偿还，王东亚不同意偿还利息；当时建造小区时，购买围栏是王东亚代为购买的，合计是47000多元。经审理查明:季坤于2014年承建王东亚开发的屏山镇屏东村新农村建设工程,工程完工后,经结算，王东亚于2015年10月14日向季坤出具欠条一份,内容为：“欠条今欠到季坤工程款捌拾捌万元正（880000元），年前还一半，2016年6月份还清，到期不还有息。借款人王东亚2015年10月14日”。2016年2月10日，季坤委托王士林收取该款,由王东亚直接向王士林支付。王东亚于2016年2月10日向王东亚支付200000元，2017年1月26日支付100000元，2018年8月1日，王东亚支付200000元，2019年2月2日支付50000元，2019年11月7日支付50000元，2020年1月23日支付100000元。双方对其中两笔250000元（2018年8月1日200000元和2019年2月2日50000元）还款有争议，王东亚认为是偿还该笔工程款，季坤认为王东亚偿还的是王东亚偿还王士林借款，为此季坤诉讼来院，请求法院判令王东亚支付下欠款项及利息。本院认为，债务应当偿还。王东亚偿还季坤每笔工程款由王士林在欠条上予以记载，双方争议二笔还款前后均有王东亚还款记录，唯有争议二笔还款未在欠条上记载，且王东亚与王士林双方有其他经济纠纷，王东亚辩称双方系亲戚关系及王士林称不用在欠条上反映，该辩解意见与常理相悖，本院对其意见不予采信，依法认定王东亚共支付季坤工程款为450000元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，王东亚与季坤双方约定王东亚欠季坤工程款为880000元，2015年还一半，2016年6月还清，到期不还有息，这说明双方关于欠款约定有利息，但约定不明，视为没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。结合季坤的诉讼请求，本院依法认定王东亚欠付季坤工程款数额为：2016年1月1日至2016年2月9日王东亚欠付季坤工程款为440000元；2016年2月10日至2016年6月30日欠付工程款240000元；2016年7月1日至2017年1月25日欠付工程款为680000元；2017年1月26日至2019年11月6日欠付工程款为580000元；2019年11月7日至2020年1月22日欠付工程款530000元；2020年1月23日起至实际付清之日尚欠工程款430000元。季坤要求王东亚分时段按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。王东亚辩称代季坤支付47000余元围栏款，因其未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：王东亚于本判决生效后十日内支付季坤工程款430000元及利息（利息分别以440000元为基数，自2016年1月1日至2016年2月9日；以240000元为基数，自2016年2月10日至2016年6月30日；以680000元为基数，自2016年7月1日至2017年1月25日；以580000元为基数，自2017年1月26日至2019年11月6日；以530000元为基数，自2019年11月7日至2020年1月22日；以430000元为基数，自2020年1月23日起至实际付清之日，以上各笔均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，由王东亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁金坡二〇二〇年六月二十八日书记员  朱天正
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0611行审35号申请执行人：烟台市福山区市场监督管理局，住所地烟台市福山区永达街1021。被执行人：福山区腾兴糖酒批发部，住所地烟台市福山区凤凰山路8号五洲国际商贸城31栋115、116号。烟台市福山区市场监督管理局于2020年5月19日向本院申请强制执行烟福市监个处字[2019]078号行政处罚决定，本院依法进行了审查，审查期间，申请执行人以被执行人已自动履行缴纳罚款义务为由向本院提交了撤回执行审查申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行审查申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人烟台市福山区市场监督管理局撤回对烟福市监个处字[2019]078号行政处罚决定的执行审查申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李彦香审判员  宋 晨审判员  李学强二〇二〇年六月二日书记员  刘 冲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初825号原告：杨太刚，男，汉族，1969年5月29日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，男，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：上海永舜建筑劳务有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号6楼608—9室。法定代表人：陈立军,职务不详。原告杨太刚与被告上海永舜建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨太刚撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判员 刘 强二〇二〇年六月十七日书记员 韩兆娣
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2739号之四申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路19-2号，统一社会信用代码91340400786540788N。主要负责人：方静，该支行行长。被执行人：潘训文，男，1975年10月7日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县。被执行人：朱祖芳，女，1979年9月14日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县，系潘训文妻子。本院在执行徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与潘训文、朱祖芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初3943号判决书向被执行人潘训文、朱祖芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人潘训文、朱祖芳纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案已执行到位687960元，执行费8686元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇二〇年六月二十八日书记员  辛 意
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2211号 原告：陈培姐，女，1970年4月16日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。 被告：倪胜，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽巢湖市。 原告陈培姐与被告倪胜健康权纠纷一案，本案于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈培姐及其委托诉讼代理人李兴泉、被告倪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈培姐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告后期检查、治疗及取出内固定物费用16030.48元【其中医疗费9614.48元、误工费3120元（26天×120元/天）、护理费1596元（12天×133元/天）、营养费600元（12天×50元/天）、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、交通费500元】；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月27日7时13分许，倪胜与陈培姐各自骑行电动自行车发生碰撞。本起事故责任经巢湖市公安局交警大队道路交通事故认定为倪胜负事故的全部责任，陈培姐无责任。本起事故诉至贵院后，贵院作出（2019）皖0181民初5114号民事判决书，但对鉴定意见认定的后续治疗费用9000元没有一并处理。现陈培姐取出内固定物等治疗已结束，造成损失16030.48元。该损失应有倪胜负担。 被告倪胜辩称，我愿意赔偿，陈培姐的要求也是合情合理。但倪胜现在十分困难，父亲和奶奶两个老人都因年老多病，现在还在住院治疗，也没有其他人帮忙。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日7时13分许，倪胜驾驶电动车与陈培姐驾驶的电动车发生碰撞，造成陈培姐受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，倪胜负本次交通事故的全部责任，陈培姐无责任。陈培姐受伤后被送至合肥市骨科医院治疗，治疗结束后，其伤残等级、“三期”、后续治疗费均进行了鉴定。2019年8月16日，陈培姐诉至本院，要求倪胜对其损失进行赔偿。2019年9月29日，本院作出（2019）皖0181民初5114号民事判决书。该判决不包括陈培姐的后治疗费用。2019年12月9日，陈培姐入住合肥市骨科医院拔除内固定物，至12月21日。出院医嘱术后两周拆线、适当运动、门诊随访等。陈培姐本次住院共支付医疗费9614.48元。 上述事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、入出院记录、医疗费发票、（2019）皖0181民初5114号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告对案涉交通事故负全部责任，而原告无责任，故被告对原告的合理损失均应予赔偿。对本案中原告二次手术去内固定物的损失，本院经核实，其中的医疗费为9614.48元、误工费3120元（26天×120元/天）、营养费600元（12天×50元/天）、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）。而其中的护理费因标准调整，原告的护理费应为1482元（12天×123.5元/天）、交通费以300元为宜。综上，原告的损失合计为15716.48元（9614.48元+3120元+600元+600元+1482元+300元），均应由被告予以赔偿。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告倪胜于本判决生效后十日赔偿原告陈培姐人身损害损失15716.48元； 二、驳回原告陈培姐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告倪胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  付迁 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐瑞 附本案法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条第一条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行审24号 申请人:泉州市洛江区自然资源局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路231号。 负责人:蔡涛，该局局长。 委托代理人：林晓辉，男，该局工作人员。 被申请人：曾省，女，1945年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请人泉州市洛江区自然资源局于2020年6月9日向本院申请强制执行泉洛资执罚字［2019］270号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年12月18日以被申请人曾省未经有权机关批准，擅自于2010年在洛江区陈德如厝、北至龙眼树地段，非法占用土地209.61平方米建住宅（三层半主体已完工未装修）的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的有关规定，已构成非法占用土地的事实。经核对洛江区2006-2020年土地利用总体规划，该地块地类为建设用地，符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《福建省国土资源行政处罚自由裁量权标准》的有关规定，作出泉洛资执罚字［2019］270号《土地行政处罚决定书》，责令被申请人曾省在接到处罚决定书之日起七日内退还非法占用的209.61平方米土地，并自行拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状。申请人泉州市洛江区自然资源局向本院提交关于司法强制执行曾省非法占地行政处罚社会稳定风险防控措施、关于行政处罚司法强制执行曾省非法占地建住宅社会稳定风险的评估报告、申请法院强制执行前的听取意见询问笔录、福建省行政执法证、立案呈批表、身份证、土地违法案件现场勘测笔录、违法占地照片、询问笔录、土地违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、土地违法案件讨论笔录、《土地行政处罚告知书》、陈述申请书、陈述复核意见的答复、《土地行政处罚决定书》、行政复议申请书、《行政复议决定书》《履行行政处罚决定催告书》、送达回证等证据。 审查过程中，被申请人曾省提出异议并向本院提供《关于我村村民曾省自建房的情况说明》。 经审查查明，申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年8月16日向被申请人曾省送达泉洛资执告字［2019］270号《土地行政处罚告知书》。被申请人曾省于2019年8月19日提出异议，申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年12月10日就曾省的异议作出答复，不予采纳曾省的异议。2019年12月18日，申请人泉州市洛江区自然资源局作出泉洛资执罚字［2019］270号《土地行政处罚决定书》，于次日依法送达给被申请人曾省。曾省不服该处罚决定，在法定期限内向洛江区人民政府申请行政复议。洛江区人民政府于2020年3月26日作出《行政复议决定书》，维持泉州市洛江区自然资源局的处罚决定，并于2020年3月28日送达给曾省。曾省在法定期限内未提起行政诉讼。2020年5月16日，申请人泉州市洛江区自然资源局向被申请人曾省送达了泉洛资强催（法）字［2020］第10号《履行行政处罚决定催告书》，但催告书送达十日后，被申请人曾省仍未履行退还非法占用土地，拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状的义务。 本院认为，申请人泉州市洛江区自然资源局作出泉洛资执罚字［2019］270号《土地行政处罚决定书》在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。行政复议后被申请人曾省在法律规定的期间内未提起行政诉讼，又不履行义务，申请人泉州市洛江区自然资源局在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被申请人曾省应自觉履行该行政处罚决定所确定的退还非法占用土地，拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行泉州市洛江区自然资源局于2019年12月18日作出的泉洛资执罚字［2019］270号《土地行政处罚决定书》； 二、被申请人曾省应在本裁定书送达之日起10日内退还非法占用的209.61平方米土地，并自行拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状。逾期不履行的,由泉州市洛江区河市镇人民政府依法组织实施强制执行。 本案执行费100元，由被申请人曾省负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙玫芳 审判员  谭海燕 审判员  王冬梅 二〇二〇年六月二十五日 书记员  邱 思 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3326号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务。被告：潘秋荣，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告潘秋荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2020年6月3日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴 二〇二〇年六月四日书记员 冯 波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6134号董旎：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初30920号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二〇年六月一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2609号 原告：鹤岗市斯达排沙潜水泵有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市南山区跃进路87号，统一社会信用代码：91230400129116784B。 法定代表人：王丽江，职务：总经理。 委托诉讼代理人：唐树桐，系公司员工。 被告:宜宾三立矿山物资销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊两路桥铁路以西昌谊集团住宅楼第一层，统一社会信用代码：91511502775813840W。 法定代表人：张健，职务：经理。 原告鹤岗市斯达排沙潜水泵有限公司（以下简称：斯达排沙潜水泵公司）与被告宜宾三立矿山物资销售有限公司（以下简称：三立矿山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯达排沙潜水泵公司的委托诉讼代理人唐树桐和被告三立矿山公司的法定代表人张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告斯达排沙潜水泵公司向本院提出诉讼主张，要求：１、判令被告支付原告货款49000元；２、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产经营潜水泵企业，2016年1月，被告向原告购买了七台Ｋ×××××-50型潜水泵，每台价格7000元，双方未依法签订购销合同，原告将七台Ｋ×××××-50型潜水泵交付被告后，并向被告开具了增值税专用发票一张。被告收到原告交付的七台Ｋ×××××-50型潜水泵和增值税专用发票后，一直以资金紧张为由拖延支付货款49000元，虽然原告自2006年起每年都向被告催收货款，但被告总是以各种理由拖延支付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，诉如所请。 被告三立矿山公司辩称：交易属实，货已收到，但该笔货款早已支付，因时间久远，支付的方式记不清楚了，支付凭证也找不到了。我在电话中没有承认过该笔欠款，只是说该事既然走法律程序，就让对方公司来找我就是了。且该案已严重超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下： 斯达排沙潜水泵公司成立于1992年10月17日，经营范围：制造排沙潜水水泵……，经销矿山设备……。三立矿山公司成立于2005年6月6日，经营范围：零售：矿山设备及配件……。2006年1月份，三立矿山公司向斯达排沙潜水泵公司购买了七台Ｋ×××××-50型潜水泵，每台7000元，总价款49000元。三立矿山公司认可已收到七台潜水泵。斯达排沙潜水泵公司于2006年1月24日向三立矿山公司出具了黑龙江增值税专用发票，金额为49000元。2019年9月12日，黑龙江省鹤岗市南山区人民法院出具了（2019）黑0404执恢18号之五的执行裁定书和通知书，三立矿山公司作为第三人被冻结账户存款49000元，三立矿山公司于2019年9月29日以没有差欠斯达排沙潜水泵公司款项为由对该裁定提出执行异议申请书，黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2019年10月31日出具了（2019）黑0404执恢18号之二十三的执行裁定书，因第三人三立矿山公司提出债务数额、时效异议，解除对第三人三立矿山公司49000元的冻结。斯达排沙潜水泵公司提供了一份录音通话记录如下：唐：你好，张健。张：那句话你别说，你们公司找我了，你想说什么？唐：06年公司那笔账，看怎么解决？张：让你们找我吧，你们公司来人找我，就让你们公司找我吧。原告拟证明其向被告催收过货款。被告陈述电话回答的意思是因为执行冻结的问题，原告已走了司法程序，喊原告来找他。庭审中三立矿山公司陈述收到货已支付货款，斯达排沙潜水泵公司陈述未收到货款。双方酿成纠纷，诉至本院。 本院认为：斯达排沙潜水泵公司与三立矿山公司虽未签订书面的买卖合同，但实际形成了买卖关系。双方的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方买卖合同关系成立，双方应当按照约定内容履行。在庭审过程中，三立矿山公司承认向斯达排沙潜水泵公司购买并收到了七台Ｋ×××××-50型潜水泵，每台7000元，总价款49000元。三立矿山公司辩称已付过该笔款项，在本案中，根据举证责任分配原则，三立矿山公司负有举证证明其履行了支付货款的责任，因此应由其承担举证不能的不利法律后果，故本院对其辩称已付过该笔货款的意见不予采纳。三立矿山公司辩称原告诉求已过诉讼时效，因双方并未有约定支付货款的具体时间，原告可以随时向被告主张权利。该辩称，本院不予采纳。故原告要求被告支49000元货款的诉请，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告宜宾三立矿山物资销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤岗市斯达排沙潜水泵有限公司货款49000元。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告宜宾三立矿山物资销售有限公司承担。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年六月八日 法官助理 张广峰 书 记 员 段仕琼
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0603执保38号王建平：王建平与岳阳市英泰合成材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院已裁定对岳阳市英泰合成材料有限公司实施财产保全。经查控，现已冻结被申请人岳阳市英泰合成材料有限公司银行存款账户，现该案以部分保全结案。二〇二〇年六月二十九日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川1922执692号 申请执行人：李敏,女,1973年3月1日出生,住南江县。 被执行人：李江,男,1978年12月14日出生,住南江县。 本院在执行李敏与李江借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人李江相关财产，查询了被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产，被执行行人也下落不明。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产。现我院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执692号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年六月十五日 书记员 李旭东
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执200号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：高友哨，男，1971年5月13日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初3807号民事判决，于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金61039.73元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人高友哨发出执行通知书、报告财产令。被执行人高友哨未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人高友哨的财产情况，并于2020年6月22日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人高友哨的财产情况如下：被执行人高友哨在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；登记在被执行人高友哨名下的坐落于龙港镇××单元××室房屋，经查已出卖给案外人，案外人未及时办理过户手续，苍南县人民法院（2019）浙0327民初10616号民事判决已生效，判决不得执行该房屋。现被执行人高友哨名下暂无其他财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人高友哨主动履行0元。截止2020年6月22日，被执行人尚欠申请执行人本金61039.73元及利息，也未缴纳本案诉讼费1510元、执行费815.6元。因被执行人高友哨在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高友哨发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执200号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年六月二十三日代书记员 黄璐青
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢287号 申请执行人：叶碧云，女，1964年8月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人叶碧云与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初902号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人叶碧云的申请，本院于2020年6月16日依法立案执行，执行标的为368178.96元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢276号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢276号案件作出（2020）闽0722执恢276号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢276号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0722执恢287号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄晓斐
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初210号 原告：刘建红，女，1982年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：张兵，男，1979年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘建红，系原告张兵之妻。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告刘建红、张兵与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建红并作为原告张兵委托诉讼代理人，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建红、张兵向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付前四季度收益金25564元；2．判令奥莱公司、东润公司支付延迟支付租金违约金2054.71元（计算方式：按照欠付租金的20%支付违约金）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：刘建红、张兵与奥莱公司于2015年10月8日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定刘建红、张兵将其购买的位于东能财富广场1栋3层110号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准为2130元/月、6391元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，刘建红、张兵与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向刘建红、张兵支付2019年四个季度的投资性收益（租金）25564元。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。刘建红、张兵要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，故刘建红、张兵的诉请于法有据，本院应予支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘建红、张兵支付2019年四个季度的投资性收益（租金）25564元，并支付违约金2054.7元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年六月三日 书记员  甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执666号申请执行人：罗太友，男，汉族，1966年01月06日出生，住重庆市永川区。被执行人：丁昭军，男，汉族，1974年07月15日出生，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人罗太友与被执行人丁昭军民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年2月26日作出的(2018)渝0118民初10641号具有执行内容的民事判决书、调解书已发生法律效力。被执行人丁昭军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗太友于2020年1月16日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人外出未归，依法冻结并扣划了被执行人丁昭军银行存款1307.89元，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人丁昭军纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的借款本息500000元及迟延履行期间加倍债务利息（其中执行兑现利息1307.89元），案件受理费2650元，申请执行费7400元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人丁昭军无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执666号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年六月二十四日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1781号之一申请执行人：刘建瑜，女，1977年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：叶建国，男，1962年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：赣宇有机硅（永修）有限公司，住所地：江西省九江市永修县永修云山经济开发区工业园，统一社会信用代码：913604255965225973。法定代表人：叶建国，该公司总经理。申请执行人刘建瑜依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初9522号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人叶建国、赣宇有机硅（永修）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人叶建国名下坐落于红谷滩新区，本院于2020年5月12日办理轮候查封登记，查明被执行人叶建国名下赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××牌号汽车两辆，本院于2020年5月14日办理轮候查封登记，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人叶建国下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年5月6日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行161.8005万元及利息，截止到2020年6月12日已执行到位0元，未执行161.8005万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月十九日书记员  周子青
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1330号原告张文利，男，1970年7月31日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人王春，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告武国民，男，1960年12月7日生，汉族，住淄博市临淄区，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。负责人周生锋，总经理。地址：淄博市临淄区牛山路东首111号。统一社会信用代码：91370300786131570X。委托诉讼代理人牛洪波，山东诚凯律师事务所律师。原告张文利与被告武国民，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文利的委托诉讼代理人王春，被告武国民，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人牛洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月15日7时30分，被告武国民驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿临朐县滨水绿道东岸由东向西行驶至西朱路段左转弯掉头时，与沿滨水绿道由东向西行驶的张文利驾驶的鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，致张文利受伤，车辆受损的道路交通事故。被告武国民驾驶的车辆，在被告保险公司投保保险，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计148000元，并承担本案的诉讼费用。被告武国民辩称，发生事故属实，所驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，发生事故属实，武国民驾驶车辆在公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等程序性费用。经审理查明，2019年6月15日7时30分，被告武国民驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿临朐县滨水绿道东岸由东向西行驶至西朱路段左转弯掉头时，与沿滨水绿道由东向西行驶的张文利驾驶的鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，致张文利受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，被告武国民承担事故的全部责任，张文利不承担事故的责任。原告张文利受伤后入临朐县人民医院住院治疗15天，伤情诊断为：双踝骨折等伤。根据原告张文利申请，临朐县人民法院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告张文利的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、张文利之伤构成十级伤残；2、张文利误工期受伤后180日；2、护理期限1人护理60日；3、营养费1800元；4、肢体内固定物手术取出，参考费用为人民币10000元。原告张文利主张因本次交通事故造成如下损失：原告伤后入临朐县人民医院住院治疗15天，支付医疗费18468.09元，法医鉴定费2800元，施救费200元，复印费36元，交通费150元，伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10％），误工费17064元（94.8元/天×180天），护理费6957.60元（115.96元/天×60天），住院生活补助费450元（30元/天×15天），二次手术费10000元，营养费1800元，精神抚慰金1000元。对原告主张的伤残赔偿金、住院生活补助费，被告无异议，本院予以直接确认；对医疗费、法医鉴定费、施救费、复印费、交通费、护理费、二次手术费、营养费、精神抚慰金，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认，原告主张证据不足的是误工费。事故发生后，被告武国民已赔偿原告张文利医疗费600元，张文利无异议，同意抵顶或返还赔偿款。另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农民人均纯收入为17775元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、鉴定费单据、户口本、村委证明、户籍证明、交强险及商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告武国民驾驶的车辆与张文利驾驶的车辆发生交通事故并致使张文利受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告武国民承担事故的全部责任，张文利不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告主张的误工费按企业放的标准计算，仅有银行流水，无营业执照复印件、劳动合同、误工证明等证据证明，证据不足，本院认定按农村居民标准计算，为误工费14835.60元（82.42元/天×180天）。原告主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计141355.29元。因被告武国民驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业险，应由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司首先在交强险限额122000元内赔偿；其余损失由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险的范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内和商业三者险限额内赔偿原告张文利损失141355.29元，于本判决生效之日起十日内付清；原告张文利返还武国民的赔偿款600元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告张文利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告武国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高志海二〇二〇年六月九日书记员  陈 暖
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1111号申请执行人张维申请执行被执行人湖南省金辉电力建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据（2019）湘0105民初11934民事判决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6697号申请人：苌星星，女被申请人：钱利锋，男申请人苌星星与被申请人钱利锋民间借贷纠纷一案，申请人苌星星向本院申请财产保全，请求对被申请人钱利锋银行存款16万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苌星星以江苏法诺诉讼保全担保有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人苌星星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钱利锋的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年六月二十八日书记员  王钰蕾
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初833号原告：杨新领，男，汉族，1966年3月6日出生，住新乡市，被告：李玲，女，汉族，1962年8月4日出生，住新乡市，被告：新乡市永盛阀门制造有限公司法定代表人：刘新德统一社会信用代码：914107116646876505住址：新乡市牧野区北环汽配市场院内原告杨新领诉被告李玲、新乡市永盛阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨新领撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨新领负担。审判员  李正新二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 程
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0603财保24号 申请人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城03-06-20。统一社会信用代码912306026848735066。 法定代表人陈德才，职务总经理。 委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。 被申请人：姜涛，男，1990年6月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。 申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司于2020年4月21日向大庆仲裁委员会申请财产保全，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜涛名下车牌为辽Ｃ×××××号丰田牌小型普通客车车籍档案予以查封；对被申请人姜涛名下车牌为辽Ｃ×××××号丰田牌小型普通客车予以扣押。申请人以黑龙江省大和融资担保有限公司（担保金额35万元）向本院提供担保。2020年6月8日，大庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人姜涛名下车牌为辽Ｃ×××××号丰田牌小型普通客车车籍档案。查封期限：二年。 二、扣押被申请人姜涛名下车牌为辽Ｃ×××××号丰田牌小型普通客车。扣押期限：二年。 财产保全费2270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈江平 二〇二〇年六月十五日 书记员  程少佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2347号原告：雍自萍，女，1955年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。被告：杨乃胜，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告雍自萍与被告杨乃胜健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告雍自萍于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雍自萍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雍自萍负担。审判员  张川二〇二〇年六月二日法官助理严家振书记员江宇航附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。