wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1356号 原告：彭吉群，女，汉族，1982年3月9日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：郑静，重庆山语（遵义）律师事务所实习律师。 被告：王国群，女，汉族，1969年4月8日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 原告彭吉群诉被告王国群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭吉群及其委托诉讼代理人王贵才、郑静到庭参加了诉讼。被告王国群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告彭吉群向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金105000元，并从2020年1月6日起至本息还清之日止按照年利率6%计付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夫妻与被告王国群系朋友。被告因需资金周转，于2015年5月30日向原告借款5万元，于2016年9月3日向原告借款5000元，于2017年10月11日向原告借款5万元。被告于2017年10月11日就上述三笔借款向原告出具《借条》一份，《借条》载明被告借到原告现金105000元。其后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。 被告王国群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告是朋友关系，被告分三次向原告借款，共计105000元，被告于2017年10月11日向原告出具了借条，《借条》载明：今借到彭吉群现金105000元（壹拾万零伍仟元整），借款人：王国群。后经原告多次催收未果，为此，原告诉至人民法院。 上述事实，有“借条”，转款凭证，原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告彭吉群出示的由被告王国群出具的《借条》，该《借条》系被告王国群亲自书写并签名，证明了被告王国群向原告彭吉群借款105000元的事实成立，原、被告之间的借贷关系合法、有效。现原告彭吉群请求被告王国群偿还借款105000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，本院予以支持。关于原告彭吉群对于利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的按照年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。基于被告对还款期限未作出承诺，故原告请求被告支付利息的时间从2020年3月5日起算至款项付清之日止，本院予以支持。被告王国群经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王国群于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭吉群借款105000元及利息(利息以105000元为基数,按年利率6%计算,从2020年3月5日起算至款项付清之日止)。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王国群承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年六月四日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2193号原告：郑州银行股份有限公司建设支行，住所地郑州市中原区工人路66号楼1-2层营业房。负责人：郭军，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘光普，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩方园，河南晟大律师事务所律师。被告：张江霞，女，1979年10月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李俊才，男，1971年2月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：沈景尧，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：陈科伟，女，1973年1月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州银行股份有限公司建设支行（以下简称郑州银行建设支行）诉被告张江霞、李俊才、沈景尧、陈科伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩方园到庭参加诉讼，被告张江霞、李俊才、沈景尧、陈科伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张江霞偿还原告借款本金100万元、利息219179.87元（利息包含复利、罚息，暂计算至2018年11月20日，之后仍按照合同约定计算至债务清偿完毕之日止）、律师费13144元（以上费用合计1232323.87元）；2.依法判决被告李俊才、沈景尧、陈科伟对第1项诉讼请求所涉债务承担连带责任；3.本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用由以上被告承担。事实与理由：原告与被告张江霞于2016年11月4日签订了《小额宝借款合同》（下简称合同），约定原告向被告张江霞发放100万借新还旧资金贷款，执行利率为7.83%，借款期限自2016年11月4日起至2017年11月3日止；若借款发生逾期，乙方应自借期之日起向甲方支付罚息，罚息率按合同执行利率乘壹点五（执行利率*1.5）计算；乙方未按双方约定的用途使用借款的，视为乙方挪用借款，自乙方挪用借款之日起向甲方支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘贰（执行利率*2）计算；乙方按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及甲方实现债权的诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费、邮寄费等。为了担保合同的履行，被告李俊才、沈景尧、陈科伟与原告签订《保证合同》一份，约定其对被告张江霞与原告于2016年11月4日签订的小额宝借款合同项下债务承担连带保证担保责任，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告依约按时足额向被告张江霞发放了贷款。然而在合同履行期间，被告张江霞却未按照借款合同约定按时足额偿还借款本息，被告李俊才、沈景尧、陈科伟亦未按照约定向原告承担保证责任。原告认为被告方的行为已构成严重违约，被告张江霞应当按照借款合同和展期协议的约定偿还借款本息，并承担违约责任，被告李俊才、沈景尧、陈科伟就原告主张的全部费用承担相应的担保责任。鉴于此，为维护原告的合法权益，原告依法起诉至法院，望判如所请。被告张江霞、李俊才、沈景尧、陈科伟均未答辩。经审理查明：一、2016年11月4日，被告张江霞与原告签订《小额宝借款合同》一份，主要约定：张江霞向原告申请贷款100万元；贷款期限自2016年11月4日起至2017年11月3日止；贷款利率为7.83％；贷款用途为借新还旧；还款方式为按期付息一次还本；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。二、2016年11月4日，郑州银行股份有限公司建设支行与张江霞共同出具《个人生产经营性贷款借款凭证》一份，主要记载：借款人：张江霞，总额度100万，借款用途：借新还旧，年利率7.83％，实贷日期为2016年11月4日，到期日期为2017年11月3日，还款方式按月付息，一次还本。张江霞在借款人处签字、捺印。当日，郑州银行股份有限公司建设支行向张江霞账户发放贷款100万元。三、2016年11月4日，被告李俊才、沈景尧、陈科伟与原告签订《保证合同》一份，主要约定：李俊才、沈景尧、陈科伟作为保证人对原告与张江霞于2016年11月4日签订的《小额宝借款合同》项下借款提供连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。四、2019年1月7日，原告与河南晟大律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，合同约定河南晟大律师事务所受原告委托指派律师在原告与四被告的民事纠纷中担任原告方的委托代理人，律师费13144元。2019年12月12日，河南晟大律师事务所向原告开具律师代理费发票，显示价税合计13144元。2019年12月19日，原告向河南晟大律师事务所转账支付13144元。本院认为：原告与被告张江霞签订的《小额宝借款合同》，均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告张江霞未按时足额偿还本息，其行为已构成违约，截至2018年11月20日，被告张江霞共欠原告本金100万元，利息及罚息共计219179.87元，故原告主张被告张江霞偿还借款本金并支付利息，合法有据，本院予以支持。原告诉请律师代理费13144元，提交有委托代理合同及律师费发票、转账凭证为证，依据充分，本院予以支持。被告李俊才、沈景尧、陈科伟与原告签订《保证合同》，自愿为涉案借款向原告提供连带责任保证，原告诉请被告李俊才、沈景尧、陈科伟承担连带保证责任，依据充分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，未到庭，未举证质证，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利之法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张江霞于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司建设支行借款本金100万元及利息（含罚息及复利）219179.87元（暂计至2018年11月20日），并按《小额宝借款合同》的约定利率支付自2018年11月21日至借款实际清偿之日止的利息及罚息、复利；二、被告张江霞、李俊才、沈景尧、陈科伟于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司建设支行支付律师代理费13144元；三、被告李俊才、沈景尧、陈科伟对判决第一项、第二项确定的义务承担连带清偿责任，被告李俊才、沈景尧、陈科伟承担保证责任后，有权向被告张江霞追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7946元（已减半收取），保全费5000元，共计12946元，由被告张江霞、李俊才、沈景尧、陈科伟共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇二〇年六月二十八日书记员  刘遵敏
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初123号公诉机关金乡县人民检察院。被告人周金洲，男，1957年11月7日出生于山东省金乡县，汉族，高中文化，金乡县外贸局退休职工，中共党员，住金乡县文峰东路3巷6栋2号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被金乡县公安局取保候审。指定辩护人武亚宁，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人周金洲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指控：2019年12月24日16时20分许，被告人周金洲酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿金乡县奎星路由北向南行驶至金乡县住房和城乡建设局处时被执勤民警查获，随后办案民警将周金洲带至金乡县宏大医院提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从周金洲血液内检出乙醇成分，含量为197.1mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人周金洲到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人周金洲的刑事责任，建议判处被告人周金洲拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。被告人周金洲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，社会危害性小，当庭自愿认罪认罚，建议法庭对被告人适用缓刑。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人周金洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周金洲归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且签署了具结书，可依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护观点予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周金洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛传伟二〇二〇年六月二日法官助理王璐璐书记员刘皖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3025号 原告：中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：王宇，行长。 委托诉讼代理人：张瑜，该行职员。 委托诉讼代理人：崔玄子，吉林新锐律师事务所律师。 被告：唐恨冰，男，汉族，汉族，长春百吉祥汇科贸易有限公司业务员，住址：长春市二道区。 原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行与被告唐恨冰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑜、崔玄子，被告唐恨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：判令支付原告信用卡欠款本金66594.9元、利息130元（利息计算至2020年2月29日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准）及费用15639.99元，以上暂计82364.89元。 唐恨冰对原告诉讼请求无异议。 本院认为，原告与唐恨冰之间的信用卡借贷关系合法有效。唐恨冰应偿还原告诉求的各项欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告唐恨冰于本判决生效后偿还原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行信用卡借款本金66594.90元、利息（利息自记账日开始计算，按日利率万分之五计收；欠付利息按月计收复利，复利执行利率为日为万分之五，至本金清偿完毕时止）、手续费及违约金15639.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由唐恨冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年六月三十日 书记员  苑楚易
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3071号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地:安徽省阜阳开发区，统一社会信用代码：。 负责人:陶长琴,总经理。 委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所，专职律师。 委托诉讼代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所，专职律师。 被告：王路，男，1986年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“阜阳太平洋保险公司”）与被告王路为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳太平洋保险公司委托诉讼代理人黄广成到庭参加诉讼。被告王路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜阳太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告110000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年9月15日22时18分，被告王路醉酒驾驶其本人所有的皖Ｋ×××××号“大众牌”小型轿车沿G105国道由北向南行驶至颍上县红星镇示范街北侧封闭道路时，因观察不当撞到在机动车道内由东向西翻越道路中心隔离护栏、横过道路的受害人张奎超，造成张奎超当场死亡的交通事故。该事故经阜阳市颍上县公安局交警大队认定，被告王路负事故的主要责任，受害人张奎超负事故的次要责任。事发后，张奎超亲属向颍上县人民法院提起诉讼，要求原告阜阳太平洋保险公司赔偿600290元，后经审理，判决认定王路醉驾，原告阜阳太平洋保险公司不承担商业赔偿责任，判决原告在交强险范围内赔偿张奎超亲属各项损失共计110000元。2019年1月2日，原告阜阳太平洋保险公司通过银行转账支付赔偿款110000元。该案发回重审后，颍上县人民法院又作出判决，判决原告赔偿金额与上述判决内容一致。 因原告阜阳太平洋保险公司依法承保被告王路所驾驶的车辆。在本案中，被告王路醉酒驾驶，造成他人死亡，现原告已支付相应款项给死者家属，原告依法有权就支付的款项向被告王路追偿。为此，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。 原告阜阳太平洋保险公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照，证明原告的主体；2、判决书两份、支付凭证，证明被告王路醉酒驾驶发生事故的事实，原告赔偿金额，原告已将款项支付给被告；3、裁定书，证明原告起诉又撤诉的事实。 被告王路未答辩、未举证。 本院经审理查明的事实为：2018年9月15日22时18分，被告王路醉酒驾驶其本人所有的皖Ｋ×××××号“大众牌”小型轿车沿G105国道由北向南行驶至颍上县红星镇示范街北侧封闭道路时，因观察不当撞到在机动车道内由东向西翻越道路中心隔离护栏、横过道路的受害人张奎超，造成张奎超当场死亡的交通事故。该事故经阜阳市颍上县公安局交警大队认定，被告王路负事故的主要责任，受害人张奎超负事故的次要责任。后经（2018）皖1226民初5827号民事判决书、（2019）皖1226民初4953号民事判决书认定，王路醉驾，原告不承担商业赔偿责任，仅判决原告在交强险范围内赔偿张奎超亲属各项损失共计110000元。2019年1月2日，原告通过银行转账支付给张奎超亲属赔偿款110000元。 本院认为：被告王路醉酒驾驶机动车辆致人死亡，原告阜阳太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿了110000元后，对被告王路依法享有追偿的权利。综上所述，原告阜阳太平洋保险公司请求被告王路赔偿垫付款110000元，理由正当，本院依法予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王路于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司垫付款110000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告王路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陶建之 二〇二〇年六月九日                                                       法官助理 顾恒                                                       书记员 吴西军 附：法律条文 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条 有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1078号原告：潘声明，男，生于1969年8月12日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：刘伦忠，男，生于1966年2月2日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告潘声明与被告刘伦忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。因被告已履行了给付义务，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘声明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘声明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘声明负担。审判员  胡克文二〇二〇年六月二十九日书记员  袁伟栋
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0283民初982号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：张迎春，处长。被告：史维龙，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告史维龙供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年六月八日书记员 王红月
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执1488号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：彭隆江，男，1971年8月4日出生，汉族，个体经营，户籍地四川省营山县，现住地重庆市沙坪坝区。本院在执行(2020）渝0106执1488号本院移送执行的彭隆江罚金一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初1260号刑事判决书，于2020年5月9日向被执行人彭隆江发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人彭隆江履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产。因被执行人彭隆江现在服刑，本院在其羁押场所已向其送达上述法律文书，被执行人向本院申报了财产。因其未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人彭隆江的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月15日，被执行人彭隆江应向本院缴纳罚金20000元，执行费200元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1488号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年六月十五日书记员  郭 凤
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1223号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托代理人：王俊芹，职工。 被执行人：临沂恒耀物资有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区华夏路100号。 法定代表人：宋志刚，总经理。 被执行人：宋志刚，男，1983年6月13日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：山东春之韵净化科技有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区华夏路87号。 法定代表人：李永生，总经理。 被执行人：李永生，男，1979年4月11日出生，汉族，住临沂经济开发区。 被执行人：临沂鸿博塑料制品有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区华夏路100号。 法定代表人：王朝宏，总经理。 被执行人：王朝宏，男，1969年7月29日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：沈艳，女，1982年10月22日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：牛余福，男，1979年5月29日出生，住山东省沂源县。 本院在执行申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被申请人临沂恒耀物资有限公司、宋志刚、山东春之韵净化科技有限公司、李永生、临沂鸿博塑料制品有限公司、王朝宏、沈艳、牛余福金融借款合同纠纷一案中，申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1321执1223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇二〇年六月三十日 书记员  王磊
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初2875号原告：刚香梅，女，生于1962年12月17日，汉族，住邓州市。被告：武化让，男，生于1973年5月12日，汉族，住邓州市。本院在审理原告刚香梅与被告武化让为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告刚香梅在规定的时间内未缴纳案件受理费。本院认为：原告刚香梅未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：按原告刚香梅刚香梅撤回起诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年六月二十八日书记员 张燕春
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0611行初32号原告临湘市桃林镇旧李村立塘组，住所地临湘市桃林镇旧李村立塘组。诉讼代表人李红梅，女，1967年10月16日出生，该组组长。诉讼代表人卢林军，男，1967年9月29日出生，该组组民。诉讼代表人卢满槐，男，1956年3月24日出生，该组组民。委托诉讼代理人卢细兵，男，1956年12月12日出生，该组组民。委托诉讼代理人刘岳华，湖南湘杰律师事务所律师。被告临湘市桃林镇人民政府，住所地临湘市桃林镇清泉社区清泉路8号。法定代表人李正，该镇镇长。委托诉讼代理人杨晴，男，该镇副镇长。委托诉讼代理人陈学军，男，1972年3月27日，临湘市桃林镇清泉社区推荐。原告临湘市桃林镇旧李村立塘组（以下简称立塘组）诉被告临湘市桃林镇人民政府（以下简称桃林镇政府）确认行政强制行为违法及行政赔偿一案，经本院庭外组织协调，原告立塘组和被告桃林镇政府达成调解协议，原告立塘组于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告临湘市桃林镇旧李村立塘组提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许临湘市桃林镇旧李村立塘组撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由临湘市桃林镇旧李村立塘组负担。审 判 长  毛学文人民陪审员  纪介一人民陪审员  罗 华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黎回香附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初837号 原告李天炳，男，1965年11月20日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115198610328259。 委托诉讼代理人吴桃，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115201710010081。 被告郭生秀，曾用名郭小兰，女，1965年9月10日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。 原告李天炳与被告郭生秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天炳及其委托诉讼代理人王永江、吴桃，被告郭生秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李天炳向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金475000元及从2015年11月3日起至2020年4月2日止按月利率2%计算的利息503500元，并支付从2020年4月3日起至本金付清之日止以475000元为基数按月利率2%计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过他人介绍认识被告，被告称其入股了四川省泸州市第三建筑工程公司巨豪西领淯江项目部的工程需要借款。2015年8月2日，原、被告签订了一份民间借款合同，约定原告向被告出借现金500000元用于该工程建设，并约定月利率5%。被告在该合同上签名后，加盖了四川省泸州市第三建筑工程公司巨豪西领淯江项目部的公章。合同签订后，原告向被告的个人账户62×××10转账475000元。之后，被告没有向原告支付借款本金及利息，经原告多次催收未果，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告郭生秀辩称，被告向原告出具民间借款合同是事实，双方约定借款金额500000元，但原告实际向被告转账的金额为475000元；双方约定的月利率5%违反法律规定，不应支持；同时被告已经分多次向原告支付利息共计125000元，其中超过法律规定部分的利息应当扣抵借款本金。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的人口信息证明、民间借款合同、中国农业银行取款回单及交易明细、江安县人民法院（2019）川1523民初1403号民事判决书、社区证明、营业执照复印件、不动产权证复印件，被告经质证后对证据的真实性未提出异议；被告提交了民间借款合同、中国建设银行客户凭条，原告质证后除对2015年12月21日2.5万元的转账凭证有异议外，对其他证据无异议；本院对上述证据中双方对真实性无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定以下事实：原告通过他人介绍认识被告，被告称其入股了四川省泸州市第三建筑工程公司巨豪西领淯江项目部的工程,欲向原告借款。2015年8月2日，原告签订了一份《民间借款合同》，内容为：“甲方（出借方）：李天炳，身份证号：5105211965××××××××。乙方（借贷方）：四川省泸州市第三建筑工程公司巨豪西领淯江项目部，委托代理人：郭生秀，身份证号:5105211965××××××××。甲乙双方平等、自愿、协商一致，就乙方向甲方借款一事达成一致意见，供大家遵守：一、甲方出借现金伍拾万元给乙方，月息为5分计且乙方在每月5日前支付利息给甲方。二、乙方借款期限：（空）三、乙方以取得江安县巨豪房地产开发有限公司已取得的预售房合同：合同编号2015002357作为向乙方借款的还款担保。此预售房合同原件在本合同具有法律效力时交由甲方保存，到乙方还清甲方借款和利息归还乙方。四、本合同由甲方将出借款打入乙方指定帐户时生效（具有法律效力），乙方指定帐户：62×××10。五、违约金：按出借款的20%计算，损失另行计算（损失包括：实际和间接、实现权利方支付的交通费、住宿、生活、律师等费）。六、甲、乙双方签字或加印章本合同成立。七、本合同一式二份，各执一份。甲方：李天炳，乙方：郭生秀，四川省泸州市第三建筑工程公司巨豪西领淯江项目部（公章），二0一五年八月二日。”合同订立后，原告于次日向被告指定的账户转款475000元。之后，被告于2015年9月21日向原告转账25000元、2015年11月2日向原告转账5000元、2015年11月16日向原告转账20000元、2017年1月26日向原告转账25000元、2018年2月13日向原告转账25000元。此后至今，被告一直未向原告履行偿还借款本息的义务。审理中，原告认可从被告按月利率5%支付的利息中超过月利率3%的部分折抵本金后，借款本金为473750元，利息按月利率2%从2015年11月17日起计算至2020年6月16日尚欠471125元。 另查明，原告针对该笔借款，于2019年7月以四川省泸州市第三建筑工程公司为被告诉讼至本院，本院作出（2019）川1523民初1403号民事判决书以郭生秀不具有对外融资的代理权限、借款后也未得到泸州市第三建筑工程公司的追认、故不应由泸州市第三建筑工程公司承担还款责任为由驳回了原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款475000元的事实，有原、被告签订的《民间借款合同》及转账依据及当事人的陈述予以证实，原告的主张事实清楚、证据确实充分，本院依法对该事实依法予以确认。虽然该合同上加盖有四川省泸州市第三建筑工程公司巨豪西领淯江项目部的印章，但经过本院的生效法律文书确认，郭生秀不具有对外融资的代理权限，借款后也未得到泸州市第三建筑工程公司的追认，不应由泸州市第三建筑工程公司承担还款责任，故本案中应当由被告郭生秀承担向原告偿还借款的责任。合同履行过程中，因被告按双方约定的月利率5%支付了部分利息，该利率超过了法律对限制利率的规定，经被告当庭主张及原告认可，应当将被告所支付的利息中超过月利率3%的部分折抵本金，即本案借款本金变更为473750元，利息从2015年11月17日起按月利率2%计算至2020年6月16日总共尚欠471125元，本院对此依法予以确认。对于被告提出的利息按月利率2%计算至借款付清之日止的主张，因该主张符合合同约定，也不违反法律对限制利率的规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，判决如下： 一、被告郭生秀在本判决生效后十日内偿还原告李天炳借款本金473750元及从2015年11月17日起至2020年6月16日按月利率2%计算尚欠的利息471125元，共计人民币944875元；并支付自2020年6月17日起至借款还清之日止以473750元为基数按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告李天炳本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13585元，由被告郭生秀负担。该款原告已预交，限被告郭生秀在向原告李天炳给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  方明强 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  曾友成 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  何正群
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1109号申请执行人：陆辰林，男，1988年8月22日出生，汉族，销售厂长，住安徽省天长市,委托代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。委托代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被执行人：安徽天康木业有限公司，住所地天长市。法定代表人：周顺刚，该公司经理。本院在执行申请执行人陆辰林与被执行人安徽天康木业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人安徽天康木业有限公司发出执行通知书，责令安徽天康木业有限公司立即给付申请执行人16426元及利息，缴纳案件执行费146元。本院查明，被执行人安徽天康木业有限公司名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽天康木业有限公司名下的银行存款计2万元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额2万元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月四日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执975号申请执行人：刘丹琳，女，1986年6月27日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇。委托代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。委托代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。被执行人：中江县国豪美家具有限公司，住所地四川省中江县凯江镇。法定代表人：姜东娟，该公司董事长。被执行人：姜东娟，女，1988年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。刘丹琳申请执行中江县国豪美家具有限公司、姜东娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘丹琳依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初2599号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中江县国豪美家具有限公司退还购房款121579元及利息、迟延履行利息、退还租金8511元、支付案件受理费及财产保全费2621.4元，被执行人姜东娟对退还购房款本息及租金承担连带清偿责任。执行中查明，四川省德阳市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）川06破申5号民事裁定书，裁定受理杨小武对中江县国豪美家具有限公司的破产清算申请，交中江县人民法院审理。因四川省德阳市中级人民法院已依法受理杨小武对中江县国豪美家具有限公司的破产清算申请，故本案不宜再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)川0623执975号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈明荣人民陪审员  夏时理人民陪审员  熊昌涛二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1645号原告：魏厚旺，男，汉族，1978年9月9日出生，住南阳市卧龙区。被告：尹宏太，男，汉族，1961年4月8日出生，住南阳市卧龙区。原告魏厚旺与被告尹宏太追偿权纠纷一案，本院2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告魏厚旺到庭参加诉讼，被告尹宏太经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏厚旺诉讼请求：1、请法院依法判令被告尹宏太归还原告为其支付的60000元借款以及诉讼费800元、案件执行费120元；2、本案诉讼费由被告尹宏太承担。事实与理由：2017年4月9日，被告尹宏太经原告魏厚旺担保向案外人吕付全借款112000元，其中12000元系前期借款产生的利息，经过吕付全多次催要，尹宏太向其偿还40000元，下欠借款本金以及利息合计72000元。2018年9月14日，吕付全将尹宏太、魏厚旺起诉至南阳市卧龙区法院。2018年12月3日，南阳市卧龙区人民法院依法作出了（2018）豫1303民初6548号民事判决书。2019年4月15日，吕付全与原告魏厚旺在该案件的执行程序中达成和解，由魏厚旺代尹宏太偿还其所欠吕付全的借款本金60000元，吕付全自愿放弃利息12000元。原告魏厚旺代被告尹宏太偿还借款后多次向被告追要上述款项，被告均以各种理由推脱，被告的行为已经严重损害了原告的权益。根据法律规定，被告应对原告代偿款项承担连带清偿责任，请法院依法判决，追回原告损失。被告尹宏太未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕案件事实进行了举证、质证，原告魏厚旺提交以下证据：1、2017年4月9日的借条一份；2、2019年4月15日的收条一份；3、银行转账流水一份；4、（2018）豫1303民初6548号民事判决书复印件一份。经审查，原告提交的证据均能证实本案事实，本院对这些证据的效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年4月9日，被告尹宏太因发展养殖业资金紧张向案外人吕付全借款112000元，原告魏厚旺为该笔借款提供担保。借款发生后，吕付全多次向尹宏太催要该笔借款，尹宏太仅偿还其40000元。2018年9月14日，吕付全就上述欠款将尹宏太、魏厚旺起诉到南阳市卧龙区人民法院，2018年12月3日，该院依法作出了（2018）豫1303民初6548号民事判决书，依法判令尹宏太偿还吕付全借款72000元以及利息，魏厚旺对该笔债务承担连带清偿责任。2019年4月15日，吕付全与魏厚旺就上述债务在卧龙区人民法院达成执行和解，吕付全放弃利息部分，由魏厚旺代尹宏太偿还其借款本金60000元。同日，魏厚旺通过其妻子闫翠红银行账户向吕付全妻子张俊英银行账户转款60000元，张俊英向魏厚旺出具收到其还款60000元的收条。本院认为，原告魏厚旺、被告尹宏太向案外人吕付全出具的借条是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,成立并生效，各方当事人均应依约履行自己的法律义务，借款人应按约定的期限返还借款，担保人应当承担其连带清偿责任。吕付全向尹宏太催要借款后，被告尹宏太未依约足额偿还吕付全的欠款，原告魏厚旺代为偿还了尹宏太的欠款60000元，已履行完毕该笔债务的连带保证责任，该代偿行为的履行和保证责任消灭的事实得到吕付全的确认。现被告尹宏太未依约向原告魏厚旺偿还其代偿的资金，理应承担法律责任。故对原告魏厚旺要求被告尹宏太向其归还代偿的金额60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付其代为支付的诉讼费、执行费问题，庭审中，原告魏厚旺未提交证据证实其代被告尹宏太支付了诉讼费以及执行费，且其陈述未替尹宏太代为支付其他相关费用，故对于原告魏厚旺请求被告尹宏太支付其诉讼费、执行费的诉讼请求，本院不予采纳。综上，本案事实清楚，证据充分，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效十日内，被告尹宏太偿还原告魏厚旺代偿款60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至款付清之日止。案件受理费662元（已减半），由被告尹宏太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年六月五日书记员  景 阳
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行审18号 申请人:泉州市洛江区自然资源局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路231号。 负责人:蔡涛，该局局长。 委托代理人：张韵琪，女，该局工作人员。 被申请人：彭流水，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请人泉州市洛江区自然资源局于2020年6月1日向本院申请强制执行泉洛资执罚字［2019］274号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年9月3日以被申请人彭流水未经有权机关批准，擅自于2018年5月在虹山乡白凤村大墘组篮球场对面东至路、西至田地、南至水池、北至彭呈水厝地段，非法占用111平方米土地建住宅（一层搭盖）的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条和第六十二条的有关规定，已构成非法占用土地的事实。经核对洛江区2006-2020年土地利用总体规划，该地块地类为水田、田坎，其中涉及基本农田，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的有关规定，作出泉洛资执罚字［2019］274号《土地行政处罚决定书》，作出如下处罚：责令被申请人彭流水在接到处罚决定书之日起七日内退还非法占用的111平方米土地，并自行拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状。申请人泉州市洛江区自然资源局向本院提交关于司法强制执行洛江区虹山乡白凤村彭流水非法占地行政处罚社会稳定风险防控措施、关于彭流水非法占地行政处罚司法强制执行社会稳定风险的评估报告、福建省行政执法证、立案呈批表、身份证、土地违法案件现场勘测笔录、违法占地照片、询问笔录、土地违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、土地违法案件讨论笔录、《土地行政处罚告知书》《土地行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》、送达回证等证据。 审查过程中，被申请人彭流水提出异议并向本院提供虹山乡住宅基地审核意见表、照片。 经审查查明，申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年8月27日向被申请人彭流水送达泉洛资执罚字［2019］274号《土地行政处罚告知书》。2019年9月3日，申请人泉州市洛江区自然资源局作出泉洛资执罚字［2019］274号《土地行政处罚决定书》，于当日依法送达给被申请人彭流水。在法定期限内，被申请人彭流水未提起行政复议也未提起行政诉讼。2020年5月8日，申请人泉州市洛江区自然资源局向被申请人彭流水送达了泉洛资强催（法）字［2020］第11号《履行行政处罚决定催告书》，但催告书送达十日后，被申请人彭流水仍未履行退还非法占用土地，拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状的义务。 本院认为，申请人泉州市洛江区自然资源局作出泉洛资执罚字［2019］274号《土地行政处罚决定书》在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被申请人彭流水在法律规定的期间内未提起行政复议也未提起行政诉讼，又不履行义务，申请人泉州市洛江区自然资源局在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被申请人彭流水应自觉履行该行政处罚决定所确定的退还非法占用土地，拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行泉州市洛江区自然资源局于2019年9月3日作出的泉洛资执罚字［2019］274号《土地行政处罚决定书》； 二、被申请人彭流水应在本裁定书送达之日起10日内退还非法占用的111平方米土地，并自行拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状。逾期不履行的,由泉州市洛江区虹山乡人民政府依法组织实施强制执行。 本案执行费100元，由被申请人彭流水负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙玫芳 审判员  谭海燕 审判员  王冬梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  邱 思 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1251号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：李兰涛，男，该公司员工。被告：姜玉国，男，1963年6月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：姜圣革，男，1968年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：宋秀珍，女，1968年8月10日出生，汉族，住址同上。系姜圣革之妻。被告：姜玉敬，男，1962年10月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：姜圣命，男，1971年11月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告姜玉国、姜圣革、宋秀珍、姜玉敬、姜圣命金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人李兰涛到庭参加诉讼，被告姜玉国、姜圣革、宋秀珍、姜玉敬、姜圣命经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜玉国偿还原告借款本金48043.19元及利息、罚息、复利；2.判令被告姜圣革、宋秀珍、姜玉敬、姜圣命对上述贷款本金48043.19元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告姜玉国签订（茌韩）个借字（2016）年第4007201603301号《个人借款合同》，借款本金50000元，借款用途借新还旧，到期日为2017年3月29日；与被告姜圣革、姜玉敬、姜圣命签订（茌韩）保字（2016）年第4007201603301号《保证合同》，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保方式为连带责任保证，姜圣革之妻宋秀珍向原告出具《保证人夫妻财产抵偿还款承诺书》。当天，原告依约向姜玉国发放了借款。借款到期后，被告仅偿还借款本金1956.81元及利息，余款经多次催要未果。姜玉国、姜圣革、宋秀珍、姜玉敬、姜圣命未作答辩。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、（茌韩）个借字（2016）年第4007201603301号《个人借款合同》；2、（茌韩）保字（2016）年第4007201603301号《保证合同》；3、借款借据；4、《保证人夫妻财产抵偿还款承诺书》；5、2019年1月5日《借款逾期催收通知书》回执1份、《担保人继续履行担保责任通知书》回执3份；6、五被告的身份证复印件等。姜玉国、姜圣革、宋秀珍、姜玉敬、姜圣命经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，原告与姜玉国签订（茌韩）个借字（2016）年第4007201603301号《个人借款合同》，与姜圣革、姜玉敬、姜圣命签订（茌韩）保字（2016）年第4007201603301号《保证合同》，合同约定，借款金额50000元，借款用途借新还旧，合同到期日为2017年3月29日，借款月利率10.1500‰，还款方法利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，姜圣革之妻宋秀珍向茌平农商银行出具《保证人夫妻财产抵偿还款承诺书》，承诺共同履行合同，愿以全部财产承担合同规定的贷款本息责任。2016年3月30日，茌平农商银行将50000元贷款转入被告姜玉国在茌平农商银行的账户。贷款到期后，被告偿还借款本金1956.81元及利息。余款经催要未果，原告诉来本院。2019年1月5日，姜玉国、姜圣革、姜玉敬、姜圣命分别在《借款逾期催收通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》上签字确认。本院认为，姜玉国、姜圣革、宋秀珍、姜玉敬、姜圣命经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原、被告签订的《个人借款合同》《保证合同》《保证人夫妻财产抵偿还款承诺书》《借款逾期催收通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约，原告起诉之日未过保证期间，故原告茌平农商银行要求姜玉国偿还借款本金48043.19元及利息、罚息、复利，姜圣革、宋秀珍、姜玉敬、姜圣命承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜玉国于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金48043.19元及利息、罚息、复利（利息以48043.19元为基数，自2016年3月30日起至2017年3月29日止，按月利率10.1500‰计算；自2017年3月30日起至实际给付之日止，按月利率10.1500‰的1.5倍即月利率15.225‰计算，复利按合同约定计算）；二、被告姜圣革、宋秀珍、姜玉敬、姜圣命对上述款项负连带清偿责任；三、被告姜圣革、宋秀珍、姜玉敬、姜圣命在承担连带清偿责任后，有权向被告姜玉国追偿。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取501元，财产保全费500元，由被告姜玉国、姜圣革、宋秀珍、姜玉敬、姜圣命负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  任长申二〇二〇年六月十九日书记员  刘 一
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初868号 原告：赵某某，男，汉族，住址调兵山市。 被告：铁岭某某地产开发有限公司。住所地，调兵山市。 法定代表人：黄某某，系该公司总经理。 本院在审理原告赵某某与被告铁岭某某地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵某某向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 诉讼费10元，减半收取5元，由原告赵某某负担。 审判员  刘宝昌 二〇二〇年六月十日 法官助理代天赐 书记员付雪萌
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执675号之二 申请执行人：万大书，男，满族，1969年7月29日生，住贵州省兴义市。 被执行人：胡光银，男，汉族，1995年11月03日生，住贵州省安龙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人胡光银发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡光银在中国农业银行622848119833×××××账户内存款人民币124055.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月一日 书记员  韦臣
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执4290号之一申请执行人陈酉蝶，女，1981年12月2日出生，住浙江省杭州市西湖区，汉族。被执行人杭州利百乐医药有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号7幢2楼202室，组织机构代码:665218450。法定代表人丁宏明。申请执行人陈酉蝶与被执行人杭州利百乐医药有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）981号仲裁裁决书、浙杭拱墅劳人仲案（2019）981-1号仲裁决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈酉蝶向本院申请强制执行。即为被执行人杭州利百乐医药有限公司支付申请执行人陈酉蝶劳动报酬、经济补偿金共计25683.28元。并承担案件执行费285元。执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人杭州利百乐医药有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州利百乐医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州利百乐医药有限公司逾期未履行情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州利百乐医药有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经依法实地查找，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。保全阶段：依法轮候查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的机动车。依法轮候查封被执行人名下位于杭州市拱墅区祥园路39号7幢的不动产，已向绍兴市上虞区人民法院提交参与分配申请。暂未发现被执行人杭州利百乐医药有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州利百乐医药有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州利百乐医药有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州利百乐医药有限公司纳入失信被执行人名单和对被执行人杭州利百乐医药有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈酉蝶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州利百乐医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执4290号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇二〇年六月二十八日（）书记员 阮龙飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4422号原告：谢国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，系长春市市政工程设计研究院兰州分院副院长，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：胡炜，系甘肃勇盛律师事务所律师。被告：王业隆，男，1987年1月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：郭宝琴，女，1968年7月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告谢国庆与被告王业隆、郭宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谢国庆及其委托诉讼代理人胡炜到庭参加诉讼。王业隆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。郭宝琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢国庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款本金40万元及五年零六个月利息共计396,000元，合计796,000元；2.依法判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告经朋友认识与两被告相识，两被告之间系公司合作伙伴关系。2014年3月4日两被告向原告借款人民币40万元，约定借款利息为月息1.5%。借款期满后原告多次催讨被告支付借款本息，被告分别于2015年、2016年、2017年、2018年承诺向原告偿还借款。但约定的还款期限届满后两被告均以各种理由推诿搪塞，时至今日上述借款本息仍未还。现为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。王业隆、郭宝琴未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.《借条》,证明2014年3月4日二被告向原告借款40万元的事实，约定月息1.5%；2.微信截屏五页，证明原告多次向被告索要借款本息。被告王业隆、郭宝琴未提供证据。本院核对借条、微信索款截图的原件，对证据的真实性予以确认并在卷佐证。证人宋某当庭出庭作证，对证人证言的真实性本院予以确认。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告谢国庆经朋友介绍与两被告认识。2014年3月4日，两被告向原告借款40万元，原告谢国庆以现金方式向两被告支付借款40万元。两被告于2016年6月29日向原告出具借条。借条内容载明：“今借谢国庆现金40万元整，利息为每月1.5%，借款日期为2014年3月4日，借款人：王业隆郭宝琴2016.6.29”。落款有被告王业隆、郭宝琴签名并摁有手印。借款本金及利息被告至今未偿还原告。本院认为，两被告于2016年6月29日出具的《借条》系双方当事人真实意思的表示，借条合法有效，双方债权债务关系依法成立。被告在借款后理应及时偿还借款，被告未偿还借款，应承担全部民事责任。故对于原告谢国庆要求被告王业隆、郭宝琴偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告王业隆、郭宝琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王业隆、郭宝琴于本判决书生效之日起十五日内偿还原告谢国庆借款本金40万元并支付利息396,000元，合计796，000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,760元，由被告王业隆、郭宝琴负担。此款项已由原告谢国庆垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王文平人民陪审员  卢玉环人民陪审员  李 静二〇二〇年六月二十六日书 记 员  李晓燕
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执111号申请执行人：林银法，男，1962年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张博文，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅冰冰，贵州巨合律师事务所实习律师。被执行人：白发，男，1971年2月3日出生，汉族，住思南县。本院在执行林银发与白发损害股东利益责任纠纷一案中，申请执行标的为250000元，本院在执行过程中，申请执行人林银法以本案暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈绯绯二〇二〇年六月三十日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审76号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人周展，男，汉族，1980年3月9日出生，住娄底市娄星区。被执行人胡雪阳，女，汉族，1986年11月3日出生，住娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2020年6月5日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2019]X458号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年6月17日立案受理申请人的申请后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育（第一个子女）为由，依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人周展、胡雪阳作出征收社会抚养费73988元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2019]X458号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星区征决[2019]X458号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人周展、胡雪阳在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳抚养费73988元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年六月二十四日书记员  丁宇洋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执138号之一 申请执行人高兆，男，汉族，1979年6月29日出生，住河北省深州市。 被执行人河北赛坤科技有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街269号国际庄创业广场一层A区5号。 申请执行人高兆与被执行人河北赛坤科技有限公司仲裁一案，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳裁字[2019]第402号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5万元，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年1月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年5月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 六、2020年6月8日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 七、依法将被执行人河北赛坤科技有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳裁字[2019]第402号仲裁调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年六月九日 书记员  薛 伟
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1200号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：董世颂，男，1979年3月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人董世颂罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初339号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初339号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十三日书记员 陈正堂
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督138号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，公司员工。被申请人：蔡圣芳，男，1974年12月22日出生（身份证号3326031974××××××××），汉族，住台州市路桥区新桥镇前平桥村1区29号。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2018年3月14日，被申请人蔡圣芳在全面阅知了浙江台州路桥农村商业银行丰收信用卡章程、领用合约等相关内容后，与申请人签订了丰收信用卡领用合约一份，申请信用额度为20000元的丰收信用卡，约定：被申请人蔡圣芳持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长56天，最短25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。申请人经审核，核准该卡信用额度为人民币20000元，并于2018年3月29日发卡。2018年4月11日，被申请人蔡圣芳领取并激活了丰收信用卡。现被申请人的信用卡已逾期，截止2020年5月11日，被申请人蔡圣芳尚欠申请人信用卡透支本金17941.22元、利息2416.22元、违约金805.40元及自2020年5月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。要求被申请人蔡圣芳给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金17941.22元、截止2020年5月11日的利息2416.22元、违约金805.40元及自2020年5月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡圣芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金17941.22元、截止2020年5月11日的利息2416.22元、违约金805.40元及按本金17941.22元按月利率2%自2020年5月12日起计算至实际给付之日止的利息、滞纳金、其他费用。申请费130元，由被申请人蔡圣芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年六月三十日代书记员  苏张丹
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1723民初134号 原告：陈冬梅，女，1951年1月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县,系死者陈某姐姐。 原告：陈香，男，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县,系死者陈某继子。 上述二原告的委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。 上述二原告的委托诉讼代理人：王康，安徽铜池律师事务所实习律师。 被告：汪德胜，男，1942年2月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告陈冬梅、陈香与被告汪德胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬梅、陈香及其共同的委托诉讼代理人戴亚玲、王康、被告汪德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈冬梅、陈香向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令汪德胜赔偿其因陈某死亡所造成的各项经济损失741925.71元；2、本案诉讼费用由汪德胜负担。 庭审中当庭将诉讼请求变更为：1、判令汪德胜赔偿其因陈某死亡所造成的各项经济损失804865.71元；2、本案诉讼费用由汪德胜负担。事实与理由：2019年11月22日17时30分许，汪德胜驾驶红色欣牌电动三轮车沿G330线由东向西行驶，行驶至G330线743km+500m处，碰撞同向行人陈某后，汪德胜驾车逃逸。陈某随即被送往青阳县人民医院ICU病区住院抢救治疗，经诊断：一、内开放性颅脑损伤（特重型）1、脑疝2、重度脑挫裂伤3、左侧急性硬膜下血肿4、右侧急性硬膜下血肿5、右颞顶骨多发骨折6、外伤性蛛网膜下腔出血7、前颅凹底骨折8、头皮多发挫裂伤。二、胸部损伤1、肺挫伤。至2019年12月4日，陈某经抢救无效死亡。陈某因住院诊治共支付医疗费88276.71元。青阳县公安局交警大队对本次交通事故作出青公交认字【2019】第341723120190000048号《道路交通事故认定书》，认定汪德胜应负本次事故全部责任，陈某不负本次事故责任。受害人陈某父母死亡，无配偶、没有婚生子女，有一“继子”，经公证抚养关系成立，有一同胞姐姐，即陈冬梅。除陈冬梅和陈谪仙（陈香生母，已去世）之外并无其他直系亲属。因此，死者陈某其姐姐陈冬梅、继子陈香是适格的原告诉讼主体。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。 汪德胜辩称：赔偿是应该的，我儿子在这次事故也垫付了一部分医疗费。我现在已经79岁了，没有收入来源。一切问题是我造成的，但是我不是故意的。我现在的想法就是要我坐牢也可以，但是现在没有收入来源，拿不出这么多钱赔偿。 本院经审理查明的事实如下：2019年11月22日17时30分许，汪德胜驾驶红色欣牌电动三轮车沿G330线由东向西行驶，行驶至G330线743km+500m处，碰撞同向行人陈某后，汪德胜驾车逃逸。陈某随即被送往青阳县人民医院ICU病区住院抢救治疗，经诊断：一、内开放性颅脑损伤（特重型）1、脑疝2、重度脑挫裂伤3、左侧急性硬膜下血肿4、右侧急性硬膜下血肿5、右颞顶骨多发骨折6、外伤性蛛网膜下腔出血7、前颅凹底骨折8、头皮多发挫裂伤。二、胸部损伤1、肺挫伤。至2019年12月4日，陈某经抢救无效死亡。陈某因住院诊治共支付医疗费88276.71元。青阳县公安局交警大队对本次交通事故作出青公交认字【2019】第341723120190000048号《道路交通事故认定书》，认定汪德胜应负本次事故全部责任，陈某不负本次事故责任。受害人陈某父母死亡，无配偶、没有婚生子女，有一“继子”，经公证抚养关系成立，有一同胞姐姐，即陈冬梅。除陈冬梅和陈谪仙（陈香生母，已去世）之外并无其他直系亲属。因此，死者陈某其姐姐陈冬梅、继子陈香是适格的原告诉讼主体。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。 查明：事故发生后，汪德胜执行138000元，陈冬梅、陈香在诉讼请求中已予以扣除。 另查明：本案死者陈某父亲陈至发、母亲苏翠娥分别于1990年4月、2006年10月因病死亡，陈某未婚未育，陈某小姐即陈香的母亲陈滴仙已故，陈某的大姐陈香健在，陈某无第一顺序法定继承人，第二顺序法定继承人为陈冬梅，陈香系陈某小姐陈滴仙的儿子，依所相关证据证明陈香对陈某生前尽了主要抚养义务，依据相关法律规定，可以作为继承人继承陈某的遗产。 本院认为：2019年11月22日17时30分许，汪德胜驾驶红色欣牌电动三轮车沿G330线由东向西行驶，行驶至G330线743km+500m处，碰撞同向行人陈某后，汪德胜驾车逃逸。致陈某死亡。本起事故经青阳县公安局交警大队责任认定为：汪德胜负本次事故的全部责任，陈某不负本次事故的责任。本院予以支持。因本案死者陈某父亲陈至发、母亲苏翠娥分别于1990年4月、2006年10月因病死亡，陈某未婚未育，陈某小姐即陈香的母亲陈滴仙已故，陈某的大姐陈香健在，系法定第二顺序继承人，陈香系陈某小姐陈滴仙的儿子，依所相关证据证明陈香对陈某生前尽了主要抚养义务，依据相关法律规定，可以作为继承人继承陈某的遗产。则陈冬梅、陈香诉求陈某因本次交通事故死亡所造成的损失于法有据，予以支持。关于陈冬梅、陈香诉求死亡赔偿金687860元、医疗费88276.71元、精神抚慰金60000元、丧葬费37189元、住院期间护理费1440元、伙食补助费600元的诉讼请求，于法有据，予以支持；对于其交通费3000元的诉讼请求，结合其治疗经过、住院天数及本地的交通费消费水平，酌情认定为2000元；对于其误工费1560元的诉讼请求，本院依法认定为1440元。则陈冬梅、陈香因本次交通事故致陈某死亡所造成的损失可确认为878805元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪德胜于本判决生效后三十日内赔偿原告陈冬梅、陈香因本次交通事故致陈某死亡所造成的损失计878805元（含其垫付款138000元）； 二、驳回原告陈冬梅、陈香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4010元，减半收取2005元,汪德胜负担1950元，由陈冬梅、陈香共同负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6794号申请人：天翔输配电集团有限公司，住所地江苏省张家港市滨河路爱康大厦905。法定代表人：陈金义。被申请人：福建鑫泽环保设备工程有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：吴金泉。申请人天翔输配电集团有限公司与被申请人福建鑫泽环保设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天翔输配电集团有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人福建鑫泽环保设备工程有限公司银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人天翔输配电集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建鑫泽环保设备工程有限公司银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年六月二十九日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2121号 原告：湖南省升阳新材料有限公司，住所地长沙市望城区铜官镇花实村新雅创业园A1-1、A1-2栋。 法定代表人：王治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。 被告：湖南龙哥科技有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东县两市塘办事处绿汀大道与民旺路交汇处生态产业园内。 法定代表人：王燕，该公司负责人。 原告湖南省升阳新材料有限公司（以下简称升阳公司）与被告湖南龙哥科技有限公司（以下简称龙哥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告升阳公司的委托诉讼代理人周陵文到庭参加诉讼，被告龙哥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告升阳公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付尚欠货款79975元及逾期付款违约金2155.33元（按合同约定以尚欠货款79975元为基数，按中国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%自2019年9月17日计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年5月29日），合计82130.33元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原告与被告就色母买卖签订《产品购销合同》，双方在合同中对产品名称、型号、单价、运输方式及负担、验收、付款协议、违约责任等进行了约定。合同签订后，2018年8月15日至2019年9月16日期间，原告按要求分批次向被告发货，并向被告开具了79975元的增值税专用发票，原告按合同履行了全部义务。2019年12月23日，原被告双方经对账确认：被告尚欠原告货款人民币79975元，但被告却一直未按合同约定向原告支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告龙哥公司未予答辩。 经审理查明：2020年8月15日，原告与被告就色母买卖签订《产品购销合同》，约定：1、乙方（被告）向甲方（原告）购买色母，货款共计76575元；2、运输方式为货运，由甲方负责运输及支付运费；3、甲方向乙方提供发票，货到后乙方支付货款。合同签订后，原告于2018年8月15日至2019年9月16日期间分批次向被告发货。2019年12月23日，经原被告双方对账确认，被告尚欠原告货款人民币79975元。2020年1月6日，原告委托湖南科云律师事务所向被告发送律师函一封，要求被告及时支付货款。2020年4月9日，原告向被告开具79975元发票一张。原告多次催款未果，于2020年6月1日向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有《产品购销合同》、对账函、发票以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原被告就供应色母签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应当依照诚实信用原则全面履行合同权利与义务。原告向被告供货后，被告应当支付货款，故对于原告主张被告支付货款79975元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方约定付款方式为货到付款，故被告应当在收到货物后立即向原告支付货款，被告未按约支付货款的行为已经构成违约，应承担违约责任，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，故对于原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南龙哥科技有限公司于本判决生效后五日内向原告湖南省升阳新材料有限公司支付货款79975元，并自2019年9月17日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息直至上述款项实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，因适用简易程序减半收取927元，由被告湖南龙哥科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  周 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1314号申请人贾润之，男，汉族，1985年9月27日出生，住河南省夏邑县。被申请人赵丽英，女，汉族，1971年2月14日出生，住河南省太康县。被申请人郑先平，男，汉族，1968年12月20日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款194620元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵丽英、郑先平银行存款194620元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十一日书记员  张丹华
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0611行审49号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街1021号。被执行人：烟台朗格高压氧舱有限公司，住所地烟台市福山区双龙路88号。烟台市福山区人力资源和社会保障局于2020年6月10日向本院申请强制执行烟福人社监理字[2019]028-1号劳动保障监察行政处理决定，要求被执行人支付苗某某等42名职工2019年7月份劳动报酬共计184433元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局(以下简称区人社局）于2019年11月25日作出烟福人社监理字[2019]028-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人烟台朗格高压氧舱有限公司（以下简称朗格公司）未及时足额支付苗某某等45名职工2019年7月的劳动报酬共计200125元，朗格公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，决定给朗格公司进行如下行政处理：补发未及时足额支付苗某某等45名职工2019年7月的劳动报酬共计200125元。该处理决定作出后，朗格公司在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经区人社局催告后仍未足额履行支付劳动报酬义务。本院认为，申请执行人区人社局作出的烟福人社监理字[2019]028-1号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请执行人区人社局申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行烟福人社监理字[2019]028-1号劳动保障监察行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彦香审判员  宋 晨审判员  李学强二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 冲
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执恢329号之二申请执行人：李昌中，男，汉族，1969年6月4日出生，住泰安市泰山区。被执行人：闫学柱，男，1964年10月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安更新建筑安装工程有限公司。住所地：山东省泰安市泰山区泮河路18号。法定代表人：晁建国，该公司总经理。关于申请执行人李昌中与被执行人闫学柱、泰安更新建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回该案的强制执行，经审查该申请系申请人的真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0902民初210号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  张仁岗审判员  王立瑶二〇二〇年六月十一日书记员  祭增强
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初127号原告信阳市弘运房地产开发有限公司。法定代表人黄远志，总经理。委托代理人程升、邓玉敏，河南高普律师事务所律师。被告陈其冉，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市弘运房地产开发有限公司与被告陈其冉侵权纠纷一案，由原告于2020年1月13日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪明安独任审理，分别于2020年4月7日和6月9日公开开庭审理了此案。原告信阳市弘运房地产开发有限公司的法定代表人黄远志及其委托代理人邓玉敏，被告陈其冉（第一次开庭）到庭参加了诉讼，被告陈其冉经合法传唤，无正当理由，第二次开庭未到庭。本案现已审理终结。原告信阳市弘运房地产开发有限公司诉称，信阳市浉河区长安路阳光城市花园小区由原告投资开发建设，被告在未经原告许可，也未办理购房手续情况下，擅自于2015年11月1日非法入住该小区1号楼1708号房屋，原告要求被告提供入住手续，被告借口搪塞，原告要求被告搬离该房屋，被告拖延不搬离，已构成侵权。原告提起诉讼，要求判令被告立即搬出并向原告归还其侵占的信阳市浉河区长安路阳光城市花园1号楼1708号房屋，判令被告向原告支付占有房屋期间的费用（2015年8月4日至2020年5月20日期间费用为64200元，从2020年5月21日起按每月1200元计算占用期间费用，算到被告将房屋交付原告为止），本案的诉讼费由被告承担。被告陈其冉辩称，刘宏春欠我父亲陈连洲劳务费，其用房屋抵给我父亲，我从刘宏春手中拿到房屋钥匙，一直居住至今。经审理查明，信阳市浉河区长安路1号阳光城市花园1号楼系原告信阳市弘运房地产开发有限公司开发建设，原告取得了该栋房屋的预售许可证（信房预售证第2009053号),2015年7月31日，原告对该栋房屋在房管部门登记办理了信房权证浉河区字第××号房屋所有权证。被告陈其冉庭审时称，信阳市浉河区长安路1号阳光城市花园1号楼1708号房屋系刘宏春抵其欠被告父亲陈连洲劳务费，被告从2015年8月4日收到钥匙占用至今。原告以被告非法侵占，要求被告搬离房屋，被告拒不搬出。原告提起诉讼，要求判令被告立即搬出并向原告归还其侵占的信阳市浉河区长安路阳光城市花园1号楼1708号房屋，判令被告向原告支付占有房屋期间的费用（2015年8月4日至2020年5月20日期间费用为64200元，从2020年5月21日起按每月1200元计算占用期间费用，算到被告将房屋交付原告为止），本案的诉讼费由被告承担。另查明，根据原告申请，对被告占用涉案房屋的给原告造成的损失进行了鉴定，2020年5月25日，信阳同创联合资产评估事务所作出信同资评字（2020）第28号《评估报告》，评估结论：浉河区长安路阳光城市花园1号楼1708号房屋（毛坯房）2015年8月4日至2020年5月20日期间租赁费评估值为64200元。评估报告明细表载明：2017年8月4日至2020年5月20日期间月租金均按1200元计算。评估费1500元。本院认为，企业的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告系涉案房屋的合法产权人，其享有对该房屋的占有、使用、收益和处分权，被告称该房屋系他人抵债取得，但在诉讼中未能提供抵债人有处分该房屋的证据，被告也未能提供其取得该处房屋所有权或使用权的证据，被告在无证据证实其取得了涉案房屋所有权或使用权的情况下，长期占用涉案房屋，被告已构成了对原告的侵权，被告应当立即停止侵权，将其非法占用的原告房屋返还给原告，并赔偿原告因其侵权造成的损失，原告诉请求理由成立，本院予以支持，被告相应辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、第（六）项、第二款七十二条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第二百四十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈其冉于本判决书生效后十五日内将其侵占的位于浉河区长安路阳光城市花园1号楼1708号房屋返还给原告信阳市弘运房地产开发有限公司。二、被告陈其冉于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告信阳市弘运房地产开发有限公司房屋占有期间的使用费用（2015年8月4日至2020年5月20日期间费用为64200元，从2020年5月21日起按每月1200元计算占用期间费用，算到被告将房屋交付原告为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元、评估费1500元，由被告陈其冉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  汪明安二〇二〇年六月十五日书记员  熊鑫鑫
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2891号 原告：深州市尚通果品有限公司，住所地：河北省衡水市深州市穆村乡穆村，统一社会信用代码：91131182MA08B13X6N。 法定代表人：齐开闯，经理。 被告：莱芜泰丰食品有限公司，住所地：济南市莱芜区文化北路66号，统一社会信用代码：91371202735758402C。 法定代表人：胥树建，总经理。 上列原、被告因分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年5月29日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年六月一日 书记员  陈丽萍
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执842号 唐洋与成都祥泷科技发展有限公司： 本院受理唐洋申请执行成都祥泷科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲委调(2020)16号仲裁调解书，执行案号为(2020)川0181执842号。经本院强制执行，现通知如下： 都劳人仲委调(2020)16号仲裁调解书执行完毕，(2020)川0181执842号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2322号原告：张志强，男，汉族，1972年9月10日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。被告：河南澳洋置业有限公司。住所地：许昌市魏都区西大街道古槐街与人民路交叉口临街楼4楼403。法定代表人：于滔。委托诉讼代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师。原告张志强诉被告河南澳洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托诉讼代理人刘帅，被告河南澳洋置业有限公司的委托诉讼代理人菅中战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《预约选房协议》无效；2、判令被告返还原告购房款15万元及利息（自2011年7月23日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，此后的利息自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月，原、被告签订了《预约选房协议》，原告购买被告开发的位于魏武帝广场对面的府前名居?澳洋新天地项目第2号楼1单元2层201号房屋一套，原告按约交付了购房诚意金15万元。因该项目迟迟不能动工，原告未交付下余房款。被告行为已经严重损害了原告的权益，原告特提起诉讼，请求支持原告的请求。被告河南澳洋置业有限公司辩称：澳洋公司没有收到原告的房款，被告没有销售部印章，原告的房款也没有支付给澳洋公司，收到房款的是宋喜德，宋喜德涉嫌非吸罪，被法院判刑，原告应当通过追赃的形式向宋喜德索要，综上，应驳回原告对澳洋公司的诉讼请求。经审理查明：2011年7月23日，被告河南澳洋置业有限公司作为甲方、与作为乙方的张志强签订【府前名居·澳洋新天地】预约选房协议，双方约定：“甲、乙双方就乙方预约选定甲方开发建设的魏武帝广场对面的府前名居·澳洋新天地项目第2号楼1单元2层201号房一事，达成如下协议：1、甲乙双方在签订本预约选房协议时，乙方已经详细阅读了府前名居·澳洋新天地预约选房须知并知悉相关条款，已对甲方建设的该房源做了充分的了解并愿意支付15万元人民币（大写：壹拾伍万元人民币）给甲方作为预约选房诚意金；2、该房源建筑面积约91.6平方米，预约选房价按建筑面积每平方米6783元人民币，总房款金额621323元。3、乙方签订本预约选房协议后根据甲方通知：通知方式为电话通知、报纸公告或信函通知等，在乙方接到通知后6日内到澳洋新天地接待中心签订《商品房买卖合同》……”，被告河南澳洋置业有限公司在甲方处加盖“河南澳洋置业有限公司销售部”印章，原告张志强在乙方处签名。2011年7月23日，原告张志强以银行转账账户向宋喜德账户（尾号7052）转账13万元，并在诉讼中陈述协议签订前约10天，到被告公司销售部交付2万元取得购房资格，签订协议后，被告公司财务人员收回原告交付2万元收据，被告河南澳洋置业有限公司向原告张志强出具编号为016783的收款收据一份，内容为：“今收到张志强人民币壹拾伍万元整￥150000元，系付诚意金”，并加盖“河南澳洋置业有限公司财务专用章”，但案涉的府前名居项目至今未能向原告张志强交房。另查明，河南澳洋置业有限公司所开发的“府前名居”项目截止本案庭审时仍未取得商品房预售许可证。以上事实，公民身份号码更正证明、预约选房协议、收款收据、银行交易明细、结婚证、客户回单、收款账户信息各一份、房屋平面图三页及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本案原告张志强与被告河南澳洋置业有限公司所签订的“预约选房协议”是双方当事人的真实意思表示，且该“预约选房协议”对商品房的基本情况、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式等做了约定，同时原告张志强已按照该协议的约定履行了支付全部款项的义务，故该“预约选房协议”实际为商品房预售合同。因双方当事人签订“预约选房协议”时至原告起诉时，被告河南澳洋置业有限公司作为出卖人尚未取得商品房预售许可证，违反了我国《城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项关于商品房预售必须取得预售许可证明的规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，故本案原、被告双方签订“预约选房协议”为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或被撤销的合同自始没有法律约束力”、第五十八条约规定：“无效或者被撤销后，因该合同取得的财产后，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故原告张志强起诉主张被告河南澳洋置业有限公司返还原告购房款15万元及利息的请求合法有据，本院予以支持。被告河南澳洋置业有限公司辩称其没有收到涉案款项，虽该款项是转入案外人宋喜德的银行账户，但原告张志强持有的收款收据加盖有被告河南澳洋置业有限公司的财务专用章，亦表明河南澳洋置业有限公司对收到款项事实的认可，根据“谁主张谁举证”的原则，被告河南澳洋置业有限公司仍应承担对其辩称的举证责任，其未提供证据证明，故对该辩称本院不予采纳。被告其他辩解意见，理由不足，证据不力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第五十二条、第五十七条、《城市房地产管理法》第四十五条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张志强与被告河南澳洋置业有限公司签订的《预约选房协议》无效；二、被告河南澳洋置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张志强购房款15万元及利息（以15万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率自2011年7月23日计算至2019年8月19日止；以15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日至实际返还之日止）。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告河南澳洋置业有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李培二〇二〇年六月二十九日法官助理邓晶书记员李媛媛
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终701号上诉人(原审原告):黄晔，女，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。上诉人(原审被告):来安县示范幼儿园，住所地安徽省来安县新安镇西大街，统一社会信用代码123411224861133750A。法定代表人：王丽，该园园长。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。上诉人黄晔因与上诉人来安县示范幼儿园劳动争议纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2019)皖1122民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省来安县人民法院(2019)皖1122民初3860号民事判决；二、本案发回安徽省来安县人民法院重审。上诉人黄晔和上诉人来安县示范幼儿园各自预交的二审案件受理费10元，分别予以退回。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇二〇年六月八日书记员 杜元亨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5512号原告：崔泉山，男，1956年5月15日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：朱绍东，山东文济律师事务所律师。被告：丁克南，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住烟台市。委托诉讼代理人：曲学松，山东西政律师事务所律师。被告：曲玉昌，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。第三人：莱州市人民政府金仓街道办事处。住所地：莱州市。负责人：牟丹枫，主任。委托诉讼代理人：孙逢，山东高创律师事务所律师。原告崔泉山与被告丁克南、曲玉昌、第三人莱州市人民政府金仓街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔泉山撤回起诉。案件受理费7105.96元，减半收取计3552.98元，由原告崔泉山负担。审 判 长  刘**人民陪审员  王竹林人民陪审员  傅军海二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 柳
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执980号 陈剑、夏杭辉： 申请执行人陈剑与被执行人夏杭辉民间借贷纠纷一案，（2020）浙0723民初648号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人陈剑向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏杭辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执980号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1780号原告：郑翔。委托代理人：伍成勇。被告：翁维钟。原告郑翔与被告翁维钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑翔的委托代理人伍成勇到庭参加诉讼，被告翁维钟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑翔请求本院判令：被告立即偿还原告借款10000元并支付从起诉之日起至清偿之日的利息；本案诉讼费由被告承担。翁维钟未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经庭审查明，本院确认如下案件事实：2018年12月16日翁维钟因周转向郑翔借款10000元，翁维钟向郑翔出具借款凭据，载明借款10000元，于2018年12月30日归还。借款到期后，多次催讨未果，原告为维护自身合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，翁维钟向郑翔借款并出具借款凭据，借贷关系成立，合法有效。债务应予清偿，翁维钟应承担偿还借款的民事责任。双方在借款凭据中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告主张从起诉之日要求支付逾期利息，本院予以支持。翁维钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁维钟于本判决生效之日起三日内偿还原告郑翔借款10000元及支付逾期利息（从2020年5月18日起至借款清偿之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由翁维钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年六月十八日书记员  田 坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1276号原告：元栋，男，1982年9月23日出生，汉族。被告：新乡市盛大国际实业有限公司，住所地新乡市牧野区荣校路盛大凯旋城小区739号，统一社会信用代码91410700563748784M（1-1）。法定代表人：顾学军，执行董事。委托诉讼代理人：李晶晶，河南牧野律师事务所律师，特别授权。原告元栋与被告新乡市盛大国际实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告元栋于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元栋的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告元栋撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告元栋负担。审判员 王 玲二〇二〇年六月十九日书记员 王盼盼
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执911号朱勇威：朱勇威与刘芯其他案由一案，申请执行标的共计70775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位71725.00元，其中执行费950元。本院已于2020年6月30日将该款转付给朱勇威。至此，朱勇威向本院申请执行的（2019）豫0223民初6086号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执910号之一申请执行人：葛传会，女，1966年8月21日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：刘苇，女，1983年03月01日生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人葛传会与被执行人刘苇民间借贷纠纷一案，毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民终5346号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈加兴未按判决履行义务。现查明，被执行人刘苇有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘苇在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXX67a7cb@wx.tenpay.com账户内存款人民币576.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年六月二十一日书记员  熊 伟
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初563号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行，住所广西灵川县灵西路1号。统一社会信用代码：914503239000200746（1-1）。 法定代表人：李川，中国农业银行股份有限公司灵川县支行行长。 委托代理人：**玉，广西德恩律师事务所律师。 委托代理人：区洲，广西翔合律师事务所律师。 被告：陈安景，男，1963年10月10日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托代理人：秦维安，广西五和律师事务所律师。 第三人：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所桂林市育才路3号。统一社会信用代码：91450300739966524U。 法定代表人：蒋晓群。 第三人：桂林润松休闲健身有限公司，住所桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。统一社会信用代码：914503007351776911。 法定代表人：马晓珍。 二第三人共同委托代理人：赵思军，广西嘉合律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行诉被告陈安景、第三人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行的申请意思表示真实,且符合法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回对被告陈安景、第三人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行负担。 审 判 员 唐景锋 二〇二〇年六月二日 法官助理 王 欣 书 记 员 麦础滢