wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3406号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：姚欣，男，1981年9月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称建行芜湖分行）诉被告姚欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行芜湖分行的委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼，被告姚欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10900元，利息693.87元，罚息1626.19元（截止2020年3月23日,此后的罚息要求被告继续给付至本息全部还清之日止）,共计13220.06元；2、判令被告支付原告律师费用2000元。事实和理由：被告于2014年8月20日在中国建设银行股份有限公司办理了个人开户,卡号为62×××08,并开通了手机银行等功能。2017年11月7日，被告通过手机银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快ｅ贷”业务,并通过手机银行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》,向原告申请借款,本金10900元。根据双方协议约定:借款额度期限为一年,贷款利率按照年利率6.3%执行,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%,还款方式为一次性还本付息,并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款构成违约,贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。上述合同签订后,原告按照约定向被告发放了10900元的借款额度,被告共从贷款账62×××08中支用了10900元,但借款额度到期后，被告没有按约定归还本金和利息。原告向被告催讨无果，为早日收回贷款，原告现依法具状起诉，请求依法判决。 被告姚欣未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告在中国建设银行股份有限公司办理了个人开户,卡号为62×××08,并于当日开通了电子银行功能。2017年11月7日，被告向原告申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“短期快ｅ贷”业务,并与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》，约定：被告向原告借款额度为10900元，期限一年，自2017年11月7日至2018年11月7日；年利率6.3%，在借款期限内保持不变，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；还款方式为一次性还本付息；贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利（如有）；如借款人逾期还款构成违约,贷款人为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、……律师费等）均由借款人承担。上述合同签订后,建行芜湖分行按照约定向被告发放了10900元的借款额度。被告姚欣从贷款账户62×××08中支用了10900元。借款到期后，被告姚欣仅归还利息0.46元，截止2020年3月23日，被告姚欣尚欠原告建行芜湖分行借款本金10900元、利息693.87元、罚息1626.19元，原告故诉至法院，请求判如所请。 另查明：为实现本案债权，原告建行芜湖分行与安徽夏薇律师事务所于2020年4月1日签订委托代理协议，约定每个快贷案件安徽夏薇律师事务所固定收取原告建行芜湖分行代理费2000元。 以上事实，有原告提交的营业执照、身份证复印件、银行卡领卡签收单、个人开户及电子银行服务申请表、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、贷款支用凭证、贷款账户基本信息、客户还款记录、委托代理合同及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告建行芜湖分行与被告姚欣签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告建行芜湖分行依约向被告姚欣发放贷款，被告姚欣支取所借款项后，应按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息。现被告姚欣未按合同约定还款，已构成违约，且借款期限业已届满，原告建行芜湖分行有权收回全部借款本息并要求姚欣承担违约责任，故本院对原告建行芜湖分行要求被告姚欣归还原告借款本金10900元、利息693.87元、截止2020年3月23日的罚息1626.19元的诉请予以支持。借款合同约定罚息利率为贷款利率6.3%/年上上浮50%，即9.45%/年，不违反法律规定，本院予以支持，罚息应自2020年3月24日起按合同约定继续给付至实际清偿之日止。原告建行芜湖分行主张姚欣支付实现债权而支出的律师费用符合双方的约定，本院予以支持，但原告主张律师费2000元过高，结合相关收费标准和本案的实际情况，本院酌定为1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚欣于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金10900元、利息693.87元、截止2020年3月23日的罚息1626.19元并按年利率9.45%继续支付自2020年3月24日起至实际清偿日止的罚息； 二、被告姚欣于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取90元，由被告姚欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执367号申请执行人：孙雷，男，1986年7月13日出生，汉族，住珲春市。被执行人：崔鑫泉，男，1990年12月29日出生，朝鲜族，住珲春市。申请执行人孙雷申请执行被执行人崔鑫泉民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初490号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙雷于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人崔鑫泉偿还借款本金250000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2525元、保全费1770元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2020年6月8日，向被执行人崔鑫泉送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示。二、2020年6月8日，本院向被执行人崔鑫泉发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，无可供执行财产。三、2020年6月10日，本院分别到图们市不动产登记中心和图们市房产管理中心档案室查询被执行人崔鑫泉名下房产信息，均无查询结果。四、2020年6月29日，双方当事人自愿达成执行和解协议，因被执行人崔鑫泉的工资账户被另案冻结，待另案偿还完毕后，本案再以被执行人崔鑫泉的工资偿还，直至还清本案本金、迟延履行期间债务利息、案件受理费、保全费。五、申请执行人孙雷不申请限制被执行人崔鑫泉高消费，不将其纳入失信被执行人名单。六、因执行和解协议履行周期较长，申请执行人孙雷向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人孙雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执367号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  苗振东二〇二〇年六月二十九日书记员  程佳宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执762号申请执行人：沈阳市于洪区光辉街道西老边村村民委员会,住所地沈阳市洪区光辉街道。法定代表人：杨猛，系该村民委员会主任。被执行人：张铁石，男，1964年11月29日生，回族，住沈阳市皇姑区。本院在执行沈阳市于洪区光辉街道西老边村村民委员会与张铁石农村土地承包合同纠纷一案中，向被执行人张铁石发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初13584号民事调解书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行财产线索。被执行人在西老边村承包地栽有景观树苗，因季节原因暂不能处置变现。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初13584号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月二十三日书记员  李忠海
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11858号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：李书波，男，土家族，1982年7月3日出生，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李书波金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17879号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金108822.23元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院于2020年5月27日轮候查封了被执行人李书波所有的粤Ｓ×××××车辆，由于前述车辆下落不明，本院无法进行变现处置。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11858号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更438号罪犯黄磊，男，1983年9月15日出生，汉族，中专文化，安徽省马鞍山市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2016年12月25日作出（2016）豫0191刑初798号刑事判决，认定被告人黄磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元，继续追缴涉案赃款并返还被害单位。主犯。黄磊不服，提出上诉，2017年4月11日由河南省郑州市中级人民法院以（2017）豫01刑终202号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一六年六月四日起至二〇二六年六月三日止。于2017年8月15日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯黄磊减去有期徒刑五个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月12日出具信检五部减意〔2020〕137号提请减刑检察意见书，建议对罪犯黄磊裁定减刑。经审理查明，罪犯黄磊自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄磊准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一六年六月四日起至二〇二六年一月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执808号申请执行人：伍维秀，女，汉族，1967年11月11日出生，住重庆市大足区。委托代理人：刘勇，重庆存志律师事务所，特别授权。被执行人：重庆金浦建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915002253048832798），住所地重庆市大足区棠香街道宏声北路63号。法定代表人：迟海涛，经理。申请执行人伍维秀与被执行人重庆金浦建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初6888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。执行标的金额为1700元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，被执行人已搬离原址，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月二十八日法官助理 李瑞东书 记 员 赵 倩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执622号 申请执行人：王秋红，女性，1968年10月05出生，住所地甘肃省兰州市西固区, 被执行人：广西三润投资发展有限公司，住所地北流市北流镇陵宁路0107号。法定代表人：何海生。被执行人：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。法定代表人：覃建兴。 本院在执行王秋红与广西三润投资发展有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇二〇年六月十三日 书记员  韦昀江
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1299号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道文体路10号附3号、4号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，该支行行长。被执行人：向中奎，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人向中奎银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0119民初4914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人向中奎未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行于2020年5月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人向中奎偿还信用卡本金8178.6元，利息594.97元、费用944.45元，共计9718.02元，并从2019年7月12日起以未偿还本金为基数按每日万分之五计付利息，按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金；被执行人还应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行为本案诉讼支付的律师费800元，诉讼费450元由被执行人向中奎承担，本案执行费50元由被执行人向中奎负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人向中奎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年5月21日至2020年6月24日分2次对被执行人向中奎的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人向中奎有银行开户信息，无房屋登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无公积金信息；3、本院于2020年6月4日对被执行人向中奎的银行账户限额12000元予以冻结，本案实际冻结金额为126.81元；4、本院于2020年6月8日将被执行人财产查控情况电话告知申请执行人的委托代理人韦静；5、因被执行人向中奎未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行的申请，本院于2020年6月8日将被执行人向中奎纳入失信被执行人名单、限制高消费措施；6、本院于2020年6月22日到被执行人向中奎住所地进行调查，查明被执行人向中奎未在原址居住，可供执行财产情况不明；7、本院于2020年6月28日对被执行人向中奎的银行存款126.81元予以扣划，并支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行；8、本院于2020年6月28日将上述案件执行情况、被执行人向中奎的财产查控、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行；综上所述，本案申请标的10968.02元，实际执行到位金额为126.81元，被执行人向中奎尚有10841.21元未清偿，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人向中奎有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人向中奎有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执1299号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年六月二十八日书记员 程 腾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4444号 原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司,住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：田进宝，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田申，男，1992年7月25日出生，汉族，系该公司职工，住甘肃省镇原县。 被告：门廷辉，男，1970年1月18日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告门廷辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2020年6月28日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审 判 员 吴  娟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 （周黎明 书 记 员 刘 玉 芬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4789号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，系公司员工。被告：王德东，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：欧碧，女，1965年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王德东、欧碧追偿权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王德东、欧碧的起诉。本院认为：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告王德东、欧碧的起诉。本案案件预收受理费301.93元，实收100元，应退回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司201.93元。审 判 员 李方荣二〇二〇年六月二十八日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1901号原告：马延超，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住。被告：邱文树，男，36岁，农民，住。原告马延超与被告邱文树买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告马延超于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告马延超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马延超撤回起诉。案件受理费25元，由原告马延超负担。审判员  李雷二〇二〇年六月十二日书记员  徐旋
文书内容江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执956号申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市。负责人：郭瑞凤，行长。被执行人：李权军，男，1964年4月25日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。关于中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人李权军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，执行标的：案款32739.18元及利息、本案执行费391元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封被执行人李权军与丁粉女共有的位于扬中市三茅街道长江花城5幢103室房地产（苏（2017）扬中市不动产权第0000172号）；轮候查封被执行人李权军所有的苏Ｌ×××××、京Ｎ×××××、苏Ａ×××××小汽车，但未实际控制。扣划被执行人银行存款713.085元，退还申请人650元，开具执行费63.08元。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 宗  鸣审 判 员 吴 春 洪审 判 员 张 卫 国法官助理 :赵小通二〇二〇年六月十五日书 记 员 : 孙 鹏扬中市人民法院法律文书拟稿纸            文稿名称              执行裁定书              文稿编号              (2020)苏1182执956号                  拟稿人                            印制份数                                核稿人                                               年 月 日                  签发人                                               年 月 日      申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市扬子中路65号。负责人：郭瑞凤，行长。被执行人：李权军，男，1964年4月25日出生，居民身份证号码321124196404251412，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市三茅街道永新村494号。关于中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人李权军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，执行标的：案款32739.18元及利息、本案执行费391元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封被执行人李权军与丁粉女共有的位于扬中市三茅街道长江花城5幢103室房地产（苏（2017）扬中市不动产权第0000172号）；轮候查封被执行人李权军所有的苏Ｌ×××××、京Ｎ×××××、苏Ａ×××××小汽车，但未实际控制。扣划被执行人银行存款713.085元，退还申请人650元，开具执行费63.08元。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长宗鸣审判员吴春洪审判员张卫国法官助理:赵小通二〇二〇年六月十五日书记员:孙鹏扬中市人民法院执行案件合议庭笔录合议时间：2020.6.15合议地点：执行局合议成员：宗鸣吴春洪张卫国法官助理：赵小通书记员：孙鹏本合议庭现对赵小通执行的关于中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人李权军借款合同纠纷一案进行合议。赵：本院作出的（2019）苏1182民初734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，执行标的：案款32739.18元及利息、本案执行费391元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封被执行人李权军与丁粉女共有的位于扬中市三茅街道长江花城5幢103室房地产（苏（2017）扬中市不动产权第0000172号）；轮候查封被执行人李权军所有的苏Ｌ×××××、京Ｎ×××××、苏Ａ×××××小汽车，但未实际控制。扣划被执行人银行存款713.085元，退还申请人650元，开具执行费63.08元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。张：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。吴：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现或控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。宗：本案符合终结执行的条件，应当暂时终结本次执行。合议庭一致意见：终结本次执行程序。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执805号申请执行人：徐某英，女，1975年4月8日出生，汉族，住三亚市。被执行人：三亚金厦产业开发有限公司，住所地：三亚市。法定代表人：胡某兵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0271民初192号民事判决书，对申请执行人徐某英与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年2月25日立案执行。依据生效判决：被执行人三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内申请执行人徐某英支付逾期交房违约金217640.28元。执行过程中，本院向被执行人三亚金厦产业开发有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2020年4月17日本院作出（2020）琼0271执388号执行裁定书，以申请执行人黄某丽、孙某臣、李某英等68人（包括本案）与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷案为由，依法查封了被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下位于三亚市吉阳区商铺。经查，上述查封商铺已于2018年12月13日在三亚市产权登记部门进行了《商品房买卖合同》网签备案，无法处置。经向申请执行人释明后，申请执行人同意对该房产另案提起确权诉讼。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月九日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初1384号 原告：王宜玲，女，1936年9月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：陈涛，男，1964年3月29日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层。 负责人：金轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。 原告王宜玲与被告陈涛、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宜玲的委托诉讼代理人韩美玲，被告陈涛，被告平安保险公司的委托诉讼代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宜玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费37960元；2、保留追索后续护理费的诉权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月24日5时49分许，被告陈涛驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车与薛乃武驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致薛乃武及原告受伤。该事故经沛县交警大队认定:陈涛负此次事故的同等责任，原告无责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告己经赔偿了原告的各项损失。原告的伤情经徐州市中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见：被鉴定人王宜玲需要长期护理，达到大部分护理依赖程度。（2017)苏0322民初6848号民事判决中，法院仅支持了两年的护理费用，建议在超过护理期限后另行诉讼，现原告的护理期限己经超过两年，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院。 平安保险公司辩称，原告发生交通事故时已系82岁的老人，前期已经判决赔偿护理期为850天,至2020年1月24日，之后是否还需要护理及护理依赖程度并未提供相应证据，公司认为不应当再承担相应的护理费用。 陈涛辩称，同意平安保险公司的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告陈涛、被告平安保险公司对原告提供的（2017）苏0322民初6848号民事判决书的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提供的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下： 2017年9月24日，被告陈涛驾驶苏Ｃ×××××号轿车与案外人薛乃伍骑的电动三轮车相撞发生交通事故，造成薛乃伍及电动三轮车乘坐人王宜玲受伤，薛乃伍抢救无效死亡，两车不同程度损坏。沛县公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定：陈涛负事故的同等责任，薛乃伍负事故的同等责任，王宜玲无责任。 事故发生后，原告入住沛县人民医院住院治疗，被告陈涛系肇事车辆车主，该车在被告平安保险公司处投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险合同有效期间。 原告于2017年11月14日起诉至本院，(2017)苏0322民初6149号案件审理过程中，徐州市中心医院司法鉴定所2018年1月22日出具【2018】临鉴字第024号司法鉴定意见：（三）被鉴定人王宜玲需要长期护理，达到大部分护理依赖程度。该案酌定原告长期护理期暂定2年，护理费为46720元（80元*80%*365*2）。本院于2018年4月20日作出(2017)苏0322民初6149号民事判决书，判决被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王宜玲各项损失合计90418.9元（已扣除支付过的10000元）。 另查明，因本案交通事故造成薛乃武死亡，本院于2017年10月27日出具(2017)苏0322民初6149号民事调解书，确认被告平安保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿王宜玲、薛存龙死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失等合计128678元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。(2017)苏0322民初6149号案件审理过程中，徐州市中心医院司法鉴定所2018年1月22日出具【2018】临鉴字第024号司法鉴定意见：（三）被鉴定人王宜玲需要长期护理，达到大部分护理依赖程度。该鉴定系原告在诉讼过程中申请，本院委托进行鉴定，被告要求重新鉴定的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。(2017)苏0322民初6149号民事判决书确定的护理期限暂定2年，现2年期限已满，结合原告的伤情、年龄，原告主张后续2年护理费，本院予以支持，护理费为46720元（80元/天×365天×2年×80%）。 被告陈涛驾驶的苏Ｃ×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险，交强险限额已经赔偿完毕，故，原告的损失应由被告平安保险公司在商业三者险内按事故责任承担65%的赔偿责任，即，被告平安保险公司应赔偿原告护理费30368元（46720×65%），原告主张超出部分，本院不予支持。被告陈涛不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王宜玲护理费30368元(沛县人民法院案件款账户：开户名：沛县人民法院开户银行:中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处开户账号：32×××18-008344)； 二、驳回原告王宜玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  黄文文 二〇二〇年六月三日 书记员  李欣欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终8602号 上诉人（原审原告）：余江，男，1981年12月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：王正，男，1969年8月7日出生，汉族，住成都市高新区。 原审第三人：四川鸿顺非融资性担保有限公司，住所地成都市青羊区西御河沿街12号。 法定代表人：王永清，职务不详。 上诉人余江因与被上诉人王正、原审第三人四川鸿顺非融资性担保有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初13107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人余江送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人余江未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵云平 审判长  史 洁 审判员  罗晓都 二〇二〇年六月九日 书记员  李盈秋
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4303号原告：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号，统一社会信用代码91370304724954109N。法定代表人：陈维茂，该公司董事长。被告：重庆天府矿业有限责任公司，住所地：重庆市北碚区人民村1号，统一社会信用代码915001097474793129。法定代表人：周声才，该公司总经理。本院在审理原告淄博水环真空泵厂有限公司与被告重庆天府矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告淄博水环真空泵厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，原告淄博水环真空泵厂有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淄博水环真空泵厂有限公司撤诉处理。审 判 员 任国粹二〇二〇年六月二十八日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执475号之一 申请执行人：张鹏，男，1992年11月28日生，汉族，住盐城市城南新区。 被执行人：徐传明，男，1980年6月11日生，汉族，住建湖县。 申请执行人张鹏与被执行人徐传明民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2019年8月22日作出的(2019)苏0903民初1133号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、被告徐传明偿还原告张鹏借款本金110000元，并承担自2018年10月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内付清；2、被告徐传明于本判决生效后十日内支付原告徐传明律师代理费5000元；3、如被告徐传明届期未履行上述还款义务，原告张鹏有权就被告徐传明坐落在江苏省建湖县县城登达新天地16幢602室房屋拍卖、变卖或折价的价款按照抵押顺位在抵押担保的债权数额范围内行使优先受偿权（抵押担保的债权数额为250000元）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。 在执行过程中，1、2020年1月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年1月20日、6月2日，本院通过两次网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。在执行过程中，本院于2020年6月11日轮候查封被执行人在盐城市××县城××天地××室的房产，并向首封法院即建湖县人民法院去函，要求建湖县人民法院在处置上述房产时通知申请执行人张鹏参与分配。本院于2020年2月4日网上冻结了被执行人徐传明在中国农业银行卡号为62×××19的银行账户。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年6月8日，执行人员前往被执行人徐传明住所地调查被执行人经济情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、2020年6月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、冻结被执行人徐传明名下上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年六月十三日 书记员  史 健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执524号之一申请执行人：徐后明，男，1974年6月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：刘玉，女，1971年4月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：申广虎，男，1969年11月27日出生，住芜湖市镜湖区。被执行人：刘珩，女，1973年11月1日出生，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6487号民事调解书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人申广虎与被执行人刘玉共同共有的安徽省芜湖市镜湖区醇美华城德邑风尚3#楼1单元802室房屋及所享土地使用权[不动产权证书号：皖（2019）芜湖市不动产权第0692385号、皖（2019）芜湖市不动产权第0692384号]，查封期限为三年。查封被执行人刘珩所有的安徽省芜湖市开发区银湖波尔卡SOHO5#楼318室房屋及所享土地使用权[不动产权证书号：2010083711]，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。审判员  陈旭东二〇二〇年六月二日法官助理何伟书记员朱陶
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督318号 申请人：徐时宽，男，1982年9月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑1栋6-1号。身份证号码：5221231982××××××××。 委托代理人：李芬，严正律师事务所律师。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人徐时宽于2020年6月8日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人徐时宽称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人徐时宽天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月九日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初608号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某某，男，1991年1月12日出生，汉族，高中文化程度，户籍地山东省郯城县，现住山东省青岛市城阳区。2020年1月7日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2002]547号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月5日20时47分许，被告人李某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市黄岛区大珠山南路由东向西行至龙井花园路段，与冯某某步行由北向南通过路口时相撞，致车辆受损、冯某某受伤，冯某某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，冯某某系颅脑损伤死亡；经认定，李某某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人李某某驾车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年缓刑二年。公诉机关提交了书证、现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见、被告人李某某的供述与辩解、视听资料等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年8月5日事故发生后被告人李某某主动拨打110报警并在现场等候处理，其对驾车肇事的事实供认不讳；2020年1月7日，被告人李某某主动到青岛市公安局黄岛分局交警大队接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 2019年12月12日，被告人李某某与被害人亲属达成赔偿谅解协议。2019年12月13日，被害人亲属与被告人李某某向本院申请确认本院委托调解中心主持达成的的调解协议效力。同日，本院出具（2019）鲁0211民特2117号民事裁定书确认该调解协议有效。 2020年6月22日，山东省青岛市城阳区司法局出具青城司评字【2020】0164号调查评估意见书，经调查评估，被告人李某某对社区无重大不良影响，同意适用社区矫正。 本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某交通肇事后，主动报警并在现场等候处理，构成自首，依法予以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人李某某已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人李某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁培增 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李超 书记员李梅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更637号罪犯陈清德，男，1962年6月13日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市平桥区人。曾因犯盗窃罪于1983年9月8日被原信阳县人民法院判处拘役六个月。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2016年11月9日作出（2016）豫1503刑初370号刑事判决，认定被告人陈清德犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；决定有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。刑期自二〇一六年六月二十三日起至二〇二九年六月二十二日止。于2016年12月2日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯陈清德减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月17日出具信检五部减意〔2020〕439号提请减刑检察意见书，建议对罪犯陈清德裁定减刑。经审理查明，罪犯陈清德自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈清德在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈清德准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一六年六月二十三日起至二〇二八年十二月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初2458号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：王志俊，男，1987年3月28日出生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县，现住江西省九江市彭泽县。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告王志俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计28.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年六月十一日书记员  陈 橙
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执121号 申请执行人：杨某，个体美容美体护肤工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人：安某，住宁夏回族自治区吴忠市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1341号民事判决书，本院在执行杨某与安某机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人安某向申请执行人杨某支付执行款345678.18元,负担案件执行费5085.00元。但被执行人安某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人安某下落不明；经过对被执行人安某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人安某有足额可供执行的财产线索；被执行人安某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人杨某也提供不了被执行人安某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡 冬 云 审 判 员 安  冉 审 判 员 姚 建 欣 二〇二〇年六月二十八日法官助理 畅广旺 书 记 员 黄 文 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初538号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，户籍地本市，住本市。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1101号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年8月17日9时许，被告人何某某至本市徐汇区复兴中路XXX号门口，窃得被害人张某某停放在该处的一辆杰林牌TDR046Z型电动自行车(价值人民币2310元)。2019年8月20日上午，被告人何某某在其住所附近被抓获，其到案后对上述事实供认不讳。公诉机关认定被告人何某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人何某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人何某某判处拘役五个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人何某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议。辩护人提出被告人何某某有坦白情节，自愿认罪认罚，涉案赃物已被追缴，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人张某某的陈述，证人沈某某、董某某的证言及辨认笔录；调取证据清单、监控录像及截图；赃证物品照片、发还物品清单及价格认定结论书；受案登记表、工作情况、被告人何某某的供述及辨认笔录等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2300余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，涉案赃物已被追缴，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，控辩双方的量刑建议和意见符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴的电动自行车予以发还。何某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年六月十二日法官助理 万 瑾书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初450号 原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路19号。 主要负责人：夏星跃，该信用社主任。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。 被告：季胜平，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：修丽，女，1976年11月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社（以下简称鸾凤信用社）与被告修丽、季胜平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸾凤信用社的委托诉讼代理人颜端森、被告季胜平到庭参加诉讼，被告修丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 鸾凤信用社向本院提出诉讼请求：1．判令修丽归还鸾凤信用社借款本金70626.76元并支付相应的利息（利息计算：自2019年10月2日起至2020年12月13日止按月利率5.94‰计息，逾期加收50%罚息至借款还清之日止）；2．依法处置修丽提供抵押的汽车时，所得价款鸾凤信用社享有优先受偿权；3．季胜平对第1项还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月14日，鸾凤信用社与修丽、季胜平签订借款合同、保证合同、抵押合同各一份，合同约定，修丽因住房装修向鸾凤信用社借款150000元，借款三年，月利率5.94‰，按月结息，如逾期未还，自逾期加收50%罚息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如有违约，鸾凤信用社有权提前收回贷款，并由借款人承担为实现债权所产生的一切费用。同时，修丽提供了牌号为闽Ｈ×××××奔驰小型越野车作为抵押，季胜平承担连带保证责任。合同签订后，鸾凤信用社依约将借款150000元汇入修丽账户，但修丽自2019年10月1日起未按合同约定归还借款本息。请求法院判如所请。 修丽在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 季胜平承认借款属实。 本院经审理认定事实如下：修丽与季胜平系夫妻关系。2017年12月14日，鸾凤信用社与修丽签订借款合同一份，合同约定1．修丽因住房装修向鸾凤信用社借款150000元，借款期限自2017年12月14日起至2020年12月13日止；2．贷款月利率为浮动利率，即在基准利息基础上上浮50.06%，订立合同时基准利率为3.958333‰，如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整；3．借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；4．按月以等额本息方式还款；5．贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。同日，修丽还与鸾凤信用社签订抵押合同一份，约定1．修丽以其所有的闽Ｈ×××××奔驰小型越野车作为抵押，被担保的主债权本金为150000元；2．主合同债务履行期限自2017年12月14日起至2020年12月13日止，抵押担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息等；3．债务人、抵押人违反合同约定，抵押权人有权行使抵押权并优先受偿，主合同债务履行期限届满，鸾凤信用社未受清偿即可行使抵押权等。同日，双方办理了动产抵押登记，季胜平以产权共有人的身份出具同意抵押承诺书。同时，季胜平与鸾凤信用社签订保证合同一份，合同约定1．保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息等，保证方式为连带保证责任；2．保证期间为合同约定的债务履行期限届期之日起二年，如债权人按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年；3．债务人或保证人违反合同约定，债权人有权要求保证人履行保证责任等。合同签订后，鸾凤信用社依约向修丽交付借款150000元，还款方式为等额本息，借款利率为5.94‰。借款期限内，修丽至2020年2月1日共欠借款本金70626.76元，利息2273.31元。以上事实有鸾凤信用社提供的借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据予以证实。季胜平质证无异议。修丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与鸾凤信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。鸾凤信用社按约交付借款，修丽未按约支付本息，构成违约，应承担违约责任。鸾凤信用社要求修丽归还尚欠借款本金70,626.76元及相应利息的诉讼请求，具有合同与法律依据，本院予以支持。修丽以其所有的汽车作为抵押担保，双方签订了抵押合同，并办理抵押登记。鸾凤信用社的抵押权依法设立并取得对抗效力，鸾凤信用社有权行使抵押权，鸾凤信用社要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鸾凤信用社在主合同债务未受清偿的情况下，在保证期限内主张季胜平在保证责任范围内承担连带责任保证，符合保证借款合同约定。修丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、修丽应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社借款本金70,626.76元并支付相应利息（利息计算：至2020年2月1日欠息为2,273.31元；2020年2月2日起至2020年12月13日止按合同约定的月利率5.94‰计息；2020年12月14日至借款还清之日止按月利率5.94‰加收50%罚息计息）； 二、在依法处置修丽提供抵押的闽Ｈ×××××奔驰小型越野车所得价款中，光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社享有优先受偿权； 三、季胜平对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,622.5元，减半收取计811.25元，由修丽、季胜平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陶晓熔 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 琨
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执366号申请执行人：高启平，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈蓉，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈伟，男，住四川省雅安市芦山县。本关于本院立案执行的申请执行人高启平与被执行人陈蓉、陈伟民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人陈蓉主动给付申请执行人执行款2000元，申请执行人向本院书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1802执366号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇二〇年六月四日书记员 王 稳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初270号 原告：刘科，男，1981年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：黄琳琳，女，1985年9月19日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：刘科，男，1981年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告刘科、黄琳琳与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘科、黄琳琳、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司委托诉讼代理人严宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘科、黄琳琳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金27212.28元；2.契税退还金4691.46元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：082068）。合同约定：由原告支付被告总房价款408624元，首付238624元，余款按揭贷款支付,购买被告开发于乐山市中心城区房屋。合同签订后，原告按照合同约定付清了房款。并支付代收办证税费12759元。而被告未按合同第二十条“产权登记”、“转移登记”、“在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明”、“商品房交付使用后，买受人在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书”约定履行义务，按该条款违约处理方式被告需按日向原告支付房款万分之一的违约金共计27212.28元（从2013年10月18日至2018年4月8日，共计1632天，减去550天和400个工作日，共498天。498×408624／10000＝20348.28元；8栋总证违约时间168天，168×408624／10000＝6864元；初始预缴纳契税金额12759元，实际缴纳8067.54元，差额4691.46元，应退还金额共计31903.74元。 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司辩称：被告存在办证违约的情况，但造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间，请人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于乐山市市中区房屋，建筑面积为101.25平方米，套内建筑面积为82.86平方米，单价每平方米4931.50元，总价款408624元；原告委托被告代交契税、专项维修资金、办理房屋产权证土地证的费用，于2013年10月18日给付被告代办证税款12759元，被告代为缴纳维修资金4497.75元、税收缴款8067.54元、差额193.71元；《商品房买卖合同》第二十条产权登记中关于初始登记、转移登记的约定为：（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；（二）转移登记，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金等；同日双方签订《商品房买卖合同》补充协议，对主合同第二十条关于产权登记的约定进行补充约定：根据乐山市《商品房买卖合同》第二十条产权登记的约定，出卖人应在约定时间前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。现对本条补充说明：该权属证明仅仅指房屋所有权证书，不包括国土证。约定甲方应当在取得《房屋所有权证》（指房管部门发证日期）且乙方交清全部资料和费用次日起400个工作日内为乙方办理取得《土地使用权证》（指国土部门发证日期），如因甲方原因逾期未取得，乙方不退房，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款408624元。被告于2013年10月18日向原告交房，于2015年6月17日办理了所购商品房所在楼栋的房屋所有权证，于2016年3月18日办理了所购商品房的房屋所有权证，2016年9月28日乐山市实施不动产权证登记，“双证合一”。被告于2018年4月8日办理了所购商品房的不动产权证。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、专项维修资金收据、税收缴款书、销售不动产发票、《不动产权证书》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同是真实意思表示的有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告四川仁寿三友房地产开发有限公司主张造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间无事实依据和充分证据，本院不予采纳。合同约定出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，该证于2015年6月17日办理，逾期168天，违约金为408624元×1／10000×168天=6864.88元，原告主张6864元应予支持。 在转移登记中约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，本案交房时间为2013年10月18日，按约定应在2015年4月21日前办理，而实际取得房产权证时间为2016年3月18日，逾期332天，违约金为408624元×1／10000×332天=13566.32元。 2016年3月18日取得房屋所有权证书，次日起400个工作日（586个自然日）内即2017年10月25日前应为原告方办理取得《国有土地使用证》，而在此期间的2016年9月28日乐山市实施不动产权登记，实现了“双证合一”，被告在2018年4月8日为原告办理取得的不动产权证已包涵了《国有土地使用证》权属，但违约165天，违约金为408624元×1／10000×165天=6742.3元。转移登记总违约金为6742.3元+13566.32元＝20308.62元。 原告给付被告代办证税款12759元，被告代为缴纳维修资金4497.75元、税收缴款8067.54元、差额193.71元，应退还原告。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘科、黄琳琳初始登记违约金6864元，转移登记违约金20308.62元，证税余款193.71元，合计27366.33元； 二、驳回原告刘科、黄琳琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取299元，由原告刘科、黄琳琳负担43元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈志清 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪文倩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0623刑初66号 公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。 被告人曹某，本科文化，户籍所在地为山东省新泰市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控，2019年12月19日23时00分许，被告人曹某醉酒后驾驶车牌号为×××的“大众”牌小型轿车，从鄂托克前旗上海庙镇“煎饼卷大葱家常菜馆”门前出发，沿鄂托克前旗上海××镇由东向西行驶至“泰山佳苑”停车场停车后被执勤民警查获。2019年12月20日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人曹某被查获时血液中酒精含量为132.568mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人停车后被查获，可酌定从轻处罚；被告人到案后能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人曹某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人曹某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人停车后被查获，酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，且签字具结，依法从宽处罚。被告人认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 苏尼日哈勒 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 焦   娜 书 记 员 格 鲁 巴 相关法条链接：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执恢238号申请执行人：宋涛，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：石棉县蜀宁硅业有限公司，住所地石棉县。法定代表人：王庆猛，系该公司总经理。本院在执行宋涛与石棉县蜀宁硅业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人宋涛于2020年6月8日向本院申请恢复执行，本案执行标的270000元。在执行过程中，因被执行人石棉县蜀宁硅业有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1802执恢238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年六月十二日书记员 曾琴娇
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2127号原告:包金平，女，1963年12月23日出生，汉族，住禹州市。委托代理人：艾贯勋，河南名人律师事务所律师。委托代理人：程森，河南名人律师事务所律师。被告:王国贤，男，1968年11月29日出生，汉族，住禹州市。原告包金平诉被告王国贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，后依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告包金平的委托代理人程森和被告王国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包金平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等共计133801.89元,本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月22日12时许，被告王国贤无证驾驶电动三轮摩托车从禹州市禹王大道消防队门口路段北侧非机动车道由北向南进入禹王大道左转时，与由东向西原告包金平驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告包金平受伤的交通事故，事故发生后被告王国贤驾车逃逸。经禹州市公安交通警察大队出警并作出第411081120190046770号《道路交通事故认定书》，认定被告王国贤承担事故的全部责任，原告包金平不承担责任。原告于当日入住许昌市中心医院接受治疗，被告也没有支付任何费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告王国贤辩称：事故发生是事实，但对事故认定书认定全部责任有异议。事故发生时我在便道上准备上路，我看见原告的时候，我停下了，是原告擦着我了后摔倒了，我看原告没事，我也有事就走了。第二天在二站我碰见了原告的儿子，他说他妈在许昌住院了，然后他把我的车弄到事故科了。我的驾驶证吊销，交警队告知我，我的车是机动车。我愿意赔偿，但没有钱。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、原告包金平受伤住院治疗的事实无争议，本院依法予以确认。双方的争议是：交警部门作出的事故责任认定书是否公正合法？对此，被告的异议认为其承担全部责任不合理；本院审查后认为，被告王国贤未取得驾驶证驾驶机动车，且在事故发生后逃逸，其行为违反了相关法律规定，交警部门作出其负事故全部责任的认定并无不当；且其接到事故认定书后，在规定的期间内未申请复核，庭审中虽有异议，也没有提供任何证据，为此，本院确认该事故认定书作出的责任划分。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月22日12时许，被告王国贤无证驾驶电动三轮摩托车，从禹州市禹王大道消防队门口路段北侧非机动车道由北向南进入禹王大道左转时，与由东向西原告包金平驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告包金平受伤的交通事故，事故发生后被告王国贤驾车逃逸。经禹州市公安交通警察大队出警并作出的《道路交通事故认定书》认定，被告王国贤承担事故的全部责任，原告包金平不承担责任。原告于当日入住许昌市中心医院接受治疗，共住院共8天，由1人护理，支出医疗费共计16874.46元。经禹州市道交调解委员会委托，许昌钧州法医临床司法鉴定所于2020年4月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告腰1椎体骨折经手术后伤残程度评定为十级；其损伤后误工、护理、营养期限评定分别为150日、90日、90日；原告为此支付鉴定费2100元。另查明，1、被告王国贤驾驶的两轮电动车未投保交强险；2、2018年河南省城镇居民人均可支配收入340200.97元/年，服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为45677元／年，农林牧副渔业从业人员年平均工资为44314元／年等情。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              被告王国贤应赔偿的损失                  1.医疗费              16874.46              16874.46元              124210.45元                  2.住院伙食补助费              400元（50×8）              400元                  3.营养费              1800元(20×90)              1800元                  4.误工费              27802.89元      （121.4×229）              18211.23元      （44314÷365×150）                  5.护理费              11262.6元      （125.1×90）              11262.82元      （45677÷365×90）                  6.伤残赔偿金              68401.94元（34200.97×20×10%）              68401.94元                  7.精神抚慰金              5000元              5000元                  8.交通费              160元(20×8)              160元                  9.鉴定费              2100元                  2100元                  合 计              133801.89元              124210.45元              124210.45元      本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任；未依法投保交强险的，应当按照投保交强险并在该险的责任限额内向受害人承担赔偿责任，不足部分按照事故责任区分予以赔偿。本案中，交警部门认定被告王国贤承担全部责任（100%），该责任区分并无不当，本院予以确认。该事故造成原告包金平受伤住院治疗，被告王国贤作为侵权人应当对原告包金平的损失负民事赔偿责任；因肇事车辆未投保交强险，且被告王国贤负事故的全部责任，为此，应当由被告王国贤对原告的损失足额予以赔偿，共计124210.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告王国贤自本判决生效之日起十日内，赔偿原告包金平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、等共计124210.45元。二、驳回原告包金平的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1488元，由原告包金平承担96元，被告王国贤承担1392元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 :李国斌二〇二〇年六月八日法官助理：刘龙晓书记员 ：王梦雅
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢373号 关于申请执行人王钦友与被执行人范磊民间借贷纠纷一案，抚松县人民法院（2017）吉0621民初1683号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王钦友于2020年6月23日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付欠款13,095.00元（申请执行费95.00元）。 在执行过程中，依法提取被执行人范磊在抚松县规划管理中心工资收入13,095.00元（申请执行费95.00元），并已交付申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2017）吉0621民初1683号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）吉0621民初1683号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1131号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：李会军，男，1958年6月20日出生，汉族，住黑龙江省通河县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李会军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执370号之九 申请执行人吴建中，男，汉族，1963年9月1日出生，住江苏省常州市武进区。 被执行人溧阳全润建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号，统一社会信用代码91320481137590574E。 法定代表人：陈和平，该公司董事长。 本院在执行申请执行人吴建中与被执行人溧阳全润建设工程有限公司其他案由纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2018)皖13民再30号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更432号罪犯李亮，男，1985年6月13日出生，汉族，中专毕业，湖南省安仁县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2016年5月25日作出（2015）正刑初字第360号刑事判决，认定被告人李亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元。主犯。刑期自二〇一五年一月二十五日起至二〇二一年一月二十四日止。于2016年6月17日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李亮减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月12日出具信检五部减意〔2020〕142号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李亮裁定减刑。经审理查明，罪犯李亮自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亮准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一五年一月二十五日起至二〇二〇年八月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3190号 原告：唐宝珍，女，1935年7月7日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：卢学琪（系唐宝珍之子），男，1961年12月2日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司，住所地安徽省定远县定城镇东门，统一社会信用代码91341125570408235A。 负责人：李安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李琳，男，1968年10月5日生，汉族，住安徽省定远县。 原告唐宝珍与被告安徽交运集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司（以下称定远城市公交分公司）公路旅客运输合同纠纷一案,本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宝珍的委托诉讼代理人卢学琪、被告定远城市公交分公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐宝珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失95248.52元（其中医疗费24368.52元、残疾用具费680元、交通费500元、伤残赔偿金37540元、营养费5400元、护理费24390元、住院伙食补助费570元、鉴定费1800元。）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日8时40分左右，原告唐宝珍在长女卢学美的监护下，在定远县定城镇第四加油站等乘坐6路公交车。当姜民田驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××的6路公交车到站时，唐宝珍在长女的监护下上车刷卡往车厢里走，此时姜民田未等乘客唐宝珍站稳找到座位时就急于加油左驾方向行驶，导致乘客唐宝珍身体失去平衡摔倒在车厢里，造成唐宝珍左股粗隆间骨折。经定远县人民法院委托评估，原告唐宝珍的伤残为九级，同时需护理期、营养期均为180天。综上，姜民田应负全部责任，原告的各项损失均由被告承担，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告定远城市公交分公司辩称：1、原告乘坐我公司的客车受伤，经交警部门调查，我公司驾驶人员及车辆并没有操作失误的情况，原告受伤是自身造成的，我公司不承担赔偿责任；2、我公司不承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日8时40分左右，姜民田驾驶定远城市公交分公司所有的皖Ｍ×××××大型普通客车（城市6路公交车）到达定远县定城镇第四加油站公交站台时，原告唐宝珍与其女儿卢学美上车刷卡往车厢里走，姜民田未等乘客唐宝珍站稳找到座位时即驾驶车辆左驾方向行驶，导致乘客唐宝珍身体失去平衡摔倒受伤。原告唐宝珍于事故当日入住定远县总医院治疗至2019年5月1日，入院诊断：左股粗隆间骨折，行闭合复位PFNA内固定手术；出院医嘱：1、按指导功能锻炼；2、注意休息，加强营养；3、每月复查X线片，骨折未愈合前禁止下床负重行走；4、不适随珍。唐宝珍共花去医疗费24368.52元、支付残疾辅助器具费680元。因原告申请，本院依法委托安徽金盾司法鉴定所对唐宝珍的伤残等级、“营养期、护理期”进行司法鉴定。该鉴定所于2020年6月10日出具了皖金盾司鉴【2020】法临鉴字第322号《司法鉴定意见书》，载明鉴定意见如下：1、被鉴定人唐宝珍左股粗隆间骨折，经手术治疗后遗左髋关节功能丧失50％以上的伤残等级评定为九级；2、被鉴定人唐宝珍的护理期：180日，营养期：180日。唐宝珍支付本次鉴定费1800元。 本院认为，唐宝珍乘坐定远城市公交分公司所有的皖Ｍ×××××大型普通客车（城市6路公交车），与定远城市公交分公司形成了公路旅客运输合同关系，定远城市公交分公司应当将旅客即唐宝珍安全运送到目的地，而该车在运输过程中致使唐宝珍摔倒受伤，被告未能提供证据证明唐宝珍摔倒是其自身健康原因造成的或者是唐宝珍故意、重大过失造成的，定远城市公交分公司应承担因违约对唐宝珍造成损害的赔偿责任。故被告关于“我公司驾驶人员及车辆并没有操作失误的情况，原告受伤是自身造成的，我公司不承担赔偿责任”的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告另辩称“不承担本案的诉讼费用”，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案中，因被告不能积极履行合同约定的赔偿义务而导致原告提起诉讼，其最终是否应承担诉讼费用应依据法律、法规的规定而确定。故对被告的该项辩称理由，本院不予支持。关于唐宝珍损失的各项请求，本院依法核定如下：1、医疗费24368.52元；2、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；3、营养费5400元（30元/天×180天）；4、护理费24390元（135.5元/天×180天）；5、伤残赔偿金37540元（37540元×5年×20％）；6、鉴定费1800元；7、残疾辅助器具费680元；8、交通费酌定为500元。上述各项费用合计95248.52元，被告定远城市公交分公司应向原告唐宝珍赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下: 被告安徽交运集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告唐宝珍医疗费等各项损失95248.52元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2184元，减半收取1092元，由被告安徽交运集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2428号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：陈强，男，该支行员工。委托诉讼代理人：李铮，男，该支行员工。被告：袁勇，男，1980年5月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行（以下简称农商行潼南支行）与被告袁勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈强、被告袁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁勇偿还原告截止2018年6月10日的信用卡透支本金27792.7元、利息4191.49元、滞纳金519.97元，以上共计32504.16元，并支付自2018年6月11日起至付清之日止，以尚欠本金27792.7元为基数，按日利率万分之五计算的利息,和以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计算的复利，以及自2017年6月11日起至付清之日止，以每期最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁勇于2012年3月26日向原告申请办理了一张信用卡，授信额度为100000元。此后，被告陆续以刷卡消费或取现的方式透支信用卡，但却未按信用卡领用合约按时清偿信用卡欠款。截止2018年6月10日，被告共欠原告信用卡本金27792.7元、利息4191.49元、滞纳金519.97元。原告多次向被告催收信用卡欠款，被告均未履行还款义务。被告袁勇辩称，被告愿意偿还欠款本金，但应减免利息和违约金。银行作为营利机构，高收益意味着高风险，原告应该与被告共担风险，故原告不应向被告收取利息和违约金。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：当事人陈述、申请表、农商行信用卡章程、信用卡历史交易明细。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2012年3月26日，袁勇提交信用卡（个人卡）申请表向原告申请办理信用卡钻石卡一张，并在申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，袁勇在原告提供的《信用卡章程》上签名确认“申请人已阅读并同意本章程”。该章程主要约定：持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人预借现金和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期限待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除应按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金等。嗣后，农商行潼南支行依约向袁勇发放卡号为XX的信用卡一张，并由袁勇激活后使用。从2012年5月11日起，袁勇开始以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截止2018年6月10日，被告共欠原告信用卡本金27792.7元、利息4191.49元以及截止2016年12月31日的滞纳金519.97元，以上共计32504.16元。诉讼中，重庆农村商业银行股份有限公司主张已在网站上通过公告方式将信用卡的滞纳金调整为违约金，故2017年1月1日后不再收取滞纳金，改为收取违约金。本院认为，袁勇向农商行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。袁勇在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告袁勇应当承担合同约定的向农商行潼南支行支付欠款本息和截止2016年12月31日前滞纳金的违约责任。同时，袁勇所支付的利息、复利和滞纳金之和应以从2012年5月11日起袁勇对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。关于违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。农商行潼南支行并未举证证明其与袁勇通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，农商行潼南支行的主张与人民银行通知意见不符。农商行潼南支行关于2017年1月1日之后的违约金诉请不应当得到支持。综上，原告农商行潼南支行的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告袁勇于本判决生效后十日内向重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行偿还信用卡透支本金27792.7元、截止2018年6月10日的利息4191.49元和截止2016年12月31日的滞纳金519.97元，并支付2018年6月11日至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金27792.7元为基数，按日利率万分之五计算；复利以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计算）；二、袁勇向重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行支付的利息、复利和滞纳金之和以从2012年5月11日起袁勇对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.6元，减半收取计306.3元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担25元，被告袁勇负担281.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李圣丹二〇二〇年六月一日书记员  唐 莉
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0381执1494号申请人:中国农业银行股份有限公司宣威市支行统一社会信用代码：91530381709795680Q地址：宣威市文化路立得酒店旁1幢1-103号负责人：谭永笙职务：行长委托代理人：秦庆康，系该行职员。被执行人：袁俊，男，1984年2月5日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：徐宏碟，女，1986年10月21日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：黄佑辉，男，1981年9月11日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：何松梅，女，1986年12月7日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：黄佑辉，男，1981年9月11日生，汉族，宣威市人，住宣威市。委托代理人：何家林，男，1982年8月13日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于中国农业银行股份有限公司宣威市支行申请执行袁俊、徐宏碟、黄佑辉、何松梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）云0381民初3701号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月9日申请执行，其申请执行的金额为27071元（截止2018年8月15）、案件受理费602元，合计27673元，及自2018年8月16日起至欠款本金还清之日按约定计算的利息。在执行过程中，双方于2020年6月9日达成了长期履行和解协议：由袁俊、徐宏碟、黄佑辉、何松梅偿还中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款本金25406.95元，利息1664.05元（含罚息、复利），本息合计27071元（截止2018年8月15日止），并给付自2018年8月16日起至贷款本金25406.95元还清之日按双方约定利率计算的利息，以及案件受理费602元。上述欠款本息由四被执行人自2020年7月1日起于每月月底前偿还不少于2000元，直至本息付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执1494号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年六月九日书记员  艾艳娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3539号原告：王文学，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李云（与王文学系夫妻关系），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李泽荣，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王伟，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：左新东，内蒙古盈飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古盈飞律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司。法定代表人：张剑鸣，职务执行董事。委托诉讼代理人：武建军，男。被告：呼伦贝尔市占山物业服务有限公司。法定代表人：汤占山。原告王文学与被告李泽荣、王伟、呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司、呼伦贝尔市占山物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王文学于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文学撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告王文学负担。审 判 长 赛 汗人民陪审员 张 艳人民陪审员 韩喜梅二〇二〇年六月二十八日书 记 员 白 杨