河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1188号原告：王新艳，女，汉族，1977年12月28日出生，住西平县。原告：王新生，男，汉族，1975年2月11日出生，住址同上。原告：王东升，男，汉族，1973年4月18日出生，住址同上。三原告委托诉讼代理人：李桂香，西平县龙剑律师事务所法律工作者。被告：西平金鼎商品混凝土有限公司。住所地，西平县城南工业区107国道东侧。统一社会信用代码：91411721678080358H。法定代表人：董贺杰，公司总经理。委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。被告：陈建立，男，汉族，1978年12月18日出生，住西平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15.16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告王新艳、王新生、王东升与被告西平金鼎商品混凝土有限公司（以下简称金鼎公司）、陈建立、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告王新艳及原告王新艳、王新生、王东升的委托诉讼代理人李桂香、被告金鼎公司的委托诉讼代理人吕彦军、被告陈建立、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人陈道欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新艳、王新生、王东升向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因王风军死亡而引起的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员的误工费，交通费等共计430000元。2、本案一切费用均由被告承担。事实与理由：2020年4月20日11时00分许，被告陈建立受被告金顶公司雇佣，驾驶金鼎公司所有的豫Ｑ×××××号重型特殊结构车在西平县未来大道与田园路交叉口由南向北行驶，与由西向东行驶王风军驾驶的二轮电动车相撞，造成王风军受伤经抢救无效死亡，二轮电动车损坏的重大交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，陈建立负此事故的主要责任，王风军负事故的次要责任。豫Ｑ×××××号车在被告人寿财险郑州支公司投保有机动车保险，事故发生后，因赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益，特此提出诉讼。被告金鼎公司辩称，豫Ｑ×××××号重型特殊结构车在保险公司投有交强险和商业三者险，保险公司应当在保险限额内按照比例对原告的损失承担赔偿责任。2、事故发生后，其公司已向原告垫付丧葬费三万元，请求法庭查明事实后，判令保险公司将该垫付款予以返还。被告陈建立对原告起诉的事实及诉讼请求未提出异议。被告人寿财险郑州支公司辩称，1、答辩人在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证证照齐全，且没免责的情形下，对原告的合理损失，在交强险限额内赔付。2、经核实，陈建立从业资格证已过期，没有按规定年审，违反了道路安全法及保险条款，保险公司在商业险范围内拒赔。3、答辩人不承担诉讼费等其他间接损失。经审理查明：2020年4月20日11时00分许，被告陈建立驾驶豫Ｑ×××××号重型特殊结构车由南向北行驶至西平县未来大道与田园路交叉口，与由西向东王风军驾驶的二轮电动车相撞，造成王风军受伤经抢救无效死亡、二轮电动车损坏的重大交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，陈建立负此事故的主要责任，王风军负事故的次要责任。事故发生后，被告金鼎公司向原告方垫付丧葬费等30000元。另查明，原告王新艳、王新生、王东升系王风军之子女，王风军于1950年7月25日出生。被告陈建立为被告金鼎公司雇佣司机，被告金鼎公司为豫Ｑ×××××号重型特殊结构车所有人。该车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险等，其中交强险保险期限自2019年5月25日起至2020年5月24日止；商业三者险保险期限自2019年5月24日起至2020年5月23日止，保险限额为1000000元。上述事实，由原、被告陈述，身份证复印件、户口簿、道路交通事故认定书、尸检报告、保险单、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。被告陈建立驾驶机动车辆违反交通安全法律、法规，致使与王风军驾驶的二轮电动车相撞，造成王风军抢救无效死亡的重大道路交通事故。该事故经西平县公安交通警察大队认定，陈建立此事故的主要责任，王风军负事故的次要责任。该责任认定适当，且各方均未提出异议，本院予以采纳。依照相关规定，被告陈建立承担民事责任的80%，王风军应承担民事责任的20%。由于被告陈建立系被告金鼎公司的雇佣司机，其在从事雇佣活动中致王风军受害，对此，被告金鼎公司应承担相应民事责任。由于在此次交通事故中受害人王风军已死亡，三原告作为王风军的近亲属，有要求侵权人赔偿的权利。本院根据三原告所提供的证据及有关规定确定其在此次交通事故中所受损失为：丧葬费64148元/年÷12个月/年×6个月=32074元；死亡赔偿金34200.97元/年×11年=376210.67元；精神损害抚慰金50000元；处理事故人员误工费，根据有关规定，结合当地实际情况，确定为3人×10天×121元/天/人=3630元；处理丧葬事宜交通费，三原告虽然提供了交通费票据，但被告人寿财险郑州支公司提出异议，认为原告所提供的票据票号相连，不具有真实性。被告人寿财险郑州支公司该异议理由成立，本院予以采纳。本院根据相关规定，结合当地实际，酌情确定为1000元。上述损失共确认为462914.67元。因被告陈建立驾驶的豫Ｑ×××××号车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险、不计免赔险，本案事故发生在保险期内，原告王新艳、王新生、王东升要求被告人寿财险郑州支公司在交强险、商业三者险保险限额内承担赔偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。按照有关规定，被告人寿财险郑州支公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告王新艳、王新生、王东升110000元；其余的352914.67元，根据本案民事责任的划分，被告人寿财险应在商业三者险责任限额内承担352914.67元×80%=282331.7元。因被告金鼎公司为原告预付丧葬费用30000元，被告人寿财险郑州支公司在赔付上述款项时，应将该30000元直接给付被告金鼎公司，其余的110000元+282331.7元-30000元=362331.7元，赔付给原告王新艳、王新生、王东升。关于被告人寿财险郑州支公司辩称的陈建立从业资格证已过期，没有按规定年审，违反了道路安全法及保险条款，保险公司在商业险范围内拒赔的问题。本院认为，被告人寿财险郑州支公司该辩称理由，属于免除其赔偿责任的主张。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中,尽管被告陈建立所持从业资格证没有按照规定进行年审，但被告人寿财险郑州分公司未提供证据证明就保险条款中的免责条款向投保人履行了提示义务,应承担举证不能的法律后果。因此，被告人保财险郑州支公司商业险免赔的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王新艳、王新生、王东升各项损失362331.7元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后七日内赔付被告西平金鼎商品混凝土有限公司预付款30000元；三、驳回原告王新艳、王新生、王东升其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序，减半收取3875元，由原告王新艳、王新生、王东升负担508元，由被告西平金鼎商品混凝土有限公司负担3367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许金岭二〇二〇年六月十二日书记员  杨婷婷