安徽省南陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书（2020）皖0223刑初96号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。附带民事公益诉讼起诉人安徽省南陵县人民检察院。被告人汪东海，男，1958年12月21日出生于安徽省南陵县，汉族，文盲或半文盲，务农，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人汪东海因涉嫌滥伐林木罪，于2019年9月21日被芜湖市森林公安局取保候审。辩护人顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。被告人张自力，男，1967年2月25日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人张自力曾因犯滥伐林木罪于2011年4月8日被南陵县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金10000元。被告人张自力因涉嫌滥伐林木罪，于2019年9月21日被芜湖市森林公安局取保候审。指定辩护人张杨，安徽春谷律师事务所律师。被告人汪小三，男，1971年12月22日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人汪小三因涉嫌非法收购滥伐的林木罪，于2019年10月16日被芜湖市森林公安局取保候审。指定辩护人王杰，安徽皖陵律师事务所律师。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2020］122号起诉书指控被告人汪东海、张自力犯滥伐林木罪、被告人汪小三犯非法收购滥伐的林木罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，同时附带民事公益诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了合并审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员程云、查亚丽出席法庭，分别支持刑事公诉和进行附带民事公益诉讼，被告人汪东海及其辩护人顾敏敏、被告人张自力及其指定辩护人张杨、被告人汪小三及其指定辩护人王杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2018年5月，被告人汪东海与被告人张自力合伙出资13.2万元购买了三里镇水闸村村民唐江林的山场杉木，该山场位于“塘稍涝”、“浮萍涝”及“塘稍涝”入口处。2018年5月份，在未办理林木采伐许可证的情况下，汪东海与张自力擅自组织工人对山场实施砍伐。中途，张自力退伙，其后砍伐全部由汪东海一个人带领工人进行，砍伐行为至2018年10月份结束。被告人汪东海将砍伐的树木边砍边装车，全部以780-810元每吨的价格卖给被告人汪小三，汪小三未核实汪东海所卖树木是否有采伐许可证及来源是否合法，即全部予以收购。经滁州市森源森林资产评估咨询有限公司鉴定，被砍伐林木蓄积量达198.036立方米，其中汪东海参与砍伐的林木蓄积量为198.036立方米，张自力参与砍伐林木蓄积量达47.35立方米，汪小三非法收购的林木蓄积量为198.036立方米。2019年9月20日、2019年10月16日，被告人汪东海、张自力和汪小三分别经公安机关电话通知到案。安徽省南陵县人民检察院认为被告人汪东海、张自力的上述滥伐林木行为不仅侵犯了林业资源管理制度，构成滥伐林木罪，还破坏了生态环境保护，侵害了社会公共利益，构成环境侵权，故提出附带民事公益诉讼，提请本院在判处被告人汪东海、张自力刑罚的同时，判令：1、被告人汪东海、张自力共同偿付滥伐行为造成的生态环境损失折合人民币15870.60元及承担环境影响评估费用人民币7000元；2、请求判令被告人汪东海偿付滥伐行为造成的生态环境损失折合人民币50370.33元。同时向法庭提交滥伐林木生态环境损害鉴定评估意见书予以证明。被告人汪东海、张自力对公诉机关指控的滥伐林木罪的犯罪事实及罪名均无异议。被告人汪小三对公诉机关指控的非法收购滥伐的林木罪的犯罪事实及罪名均无异议。本院经开庭审理查明的事实，与安徽省南陵县人民检察院指控的事实和附带民事公益诉讼所叙事实一致。另查明，被告人张自力曾因犯滥伐林木罪于2011年4月8日被南陵县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金10000元。上述事实，有公诉机关提交的被告人汪东海、张自力、汪小三的户籍信息、到案经过、前罪判决书、林业站提供的其他书证、集体林权登记申请书等书证；证人唐江林、江某、李某、王某、张某1、张某2、沙某、马某、何某、刘某等人的证言；被告人汪东海、张自力、汪小三的供述和辩解；鉴定意见书【滁林资鉴字（2019）第053号】及南陵县公安局鉴定意见通知书；现场勘验、检查笔录、照片；破坏国家公益林生态环境损害评估意见书及庭审笔录等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人汪东海、张自力未取得采伐许可证采伐山场林木，其中被告人汪东海采伐的林木蓄积达198.036立方米；被告人张自力采伐的林木蓄积达47.35立方米，其行为均构成滥伐林木罪且属共同犯罪。公诉机关指控被告人汪东海、张自力犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人汪小三非法收购明知是滥伐的林木，林木蓄积为198.036立方米，情节特别严重，其行为构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人汪小三犯非法收购滥伐的林木罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人汪东海、张自力的辩护人辩称，该林木蓄积鉴定机构不没有鉴定资质。本院认为，侦查机关依法委托鉴定机构时行鉴定，符合法律的规定。对辩护人的该项辩解意见不予采信。被告人张自力具有犯罪前科，量刑时酌情从重。被告人汪东海、张自力、汪小三经公安机关口头传唤到案后，能在侦查机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人汪东海、张自力、汪小三自愿认罪认罚，本院予以确认，可从宽处理。被告人汪东海、张自力滥伐林木的共同犯罪行为侵害了社会公共利益，应承担环境侵权责任。公益诉讼起诉人提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告人汪东海、张自力已赔偿破坏生态环境损失及评估费，在量刑时分别酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对汪东海、张自力、汪小三从轻处罚并适用缓刑。对被告人汪东海、张自力、汪小三依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人汪东海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。二、被告人张自力犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。三、被告人汪小三犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。四、被告人汪东海、张自力连带偿付滥伐行为造成的生态环境损失折合人民币15870.60元及承担环境影响评估费用人民币7000元，合计人民币22870.60元，此款于本判决生效后五日内缴清。五、被告人汪东海偿付滥伐行为造成的生态环境损失折合人民币50370.33元，此款于本判决生效后五日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘礼银人民陪审员  陶 彤人民陪审员  李 明二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。第十一条：具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”：(一)、非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的;(二)、非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木二立方米以上或者五株以上的;(三)、其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节特别严重”：(一)、非法收购盗伐、滥伐的林木一百立方米以上或者幼树五千株以上的;(二)、非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木五立方米以上或者十株以上的;(三)、其他情节特别严重的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款：人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。《中华人民共和国侵权责任法》第四条：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国环境保护法》第六十四条：因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。