文书内容上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27371号原告：詹务崽，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。被告：涂亚辉，男，1984年2月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：上海浦江汽车运输有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹元放，总经理。委托诉讼代理人：王国辉，员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：舒欣，员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告詹务崽与被告涂亚辉、上海浦江汽车运输有限公司(以下简称“浦江汽车运输公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法追加人保财险上海市分公司作为共同被告，参与诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告詹务崽及其委托诉讼代理人季娴、被告浦江汽车运输公司之委托诉讼代理人王国辉、被告太平洋财险上海分公司之委托诉讼代理人舒欣、被告人保财险上海市分公司之委托诉讼代理人颜莉娜均到庭参加诉讼。被告涂亚辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹务崽向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)60,239.67元、住院伙食补助费390元、营养费3,600元、护理费7,440元、误工费17,500元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费88元、交通费600元、衣物损500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元；庭审中，原告将医疗费变更为74,068.67元、住院伙食补助费变更为470元、残疾赔偿金变更为66,390元、交通费变更为1,000元，上述款项由被告太平洋财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，被告人保财险上海市分公司在第三者商业责任险(以下简称“三者险”)限额内承担赔偿责任，余额及超出保险限额部分由被告涂亚辉、浦江汽车运输公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年7月18日22时05分，被告涂亚辉驾驶被告浦江汽车运输公司所有的车牌号为沪AFXXXX5的机动车在本市闻喜路、平顺路附近，由于驾驶员未确保安全驾驶，与途经此处的原告发生相碰，造成其受伤的交通事故。该事故经静安分局交警支队认定，被告涂亚辉承担事故全部责任。原告伤后当日即送市十医院急诊治疗，急诊病历载：交通事故致左下肢疼痛，伴活动受限2小时余，摄片示：左侧胫骨干、腓骨上段骨折。入院后行左侧胫骨骨折切开复位内固定。诊断：(左)开放性胫骨干骨折，(左)腓骨骨折(近端)，头皮开放性伤口，(左小腿)皮肤挫伤。2018年12月20日，原告伤势经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人詹务崽因交通事故致左开放性胫骨干骨折，左腓骨近端骨折等损伤。经手术内固定治疗后，目前遗留左膝关节活动功能受限，评定为XXX伤残。此次交通事故给原告造成医疗费、护理费、营养费等经济损失。因沪AFXXXX5机动车在事发期间已经在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险，被告人保财险上海市分公司处投保了三者险，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、医疗费票据、住院清单、出院小结、残疾辅助器具费发票、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等。被告涂亚辉未到庭应诉，庭后补充书面意见称：对于本次事故经过以及责任认定并无异议，各项诉请的赔偿意见同保险公司，超出保险限额范围的部分请法院依法判决，事发后，曾垫付有现金10,000元，要求在本案中一并处理。(提供垫付转账记录及收据)被告浦江汽车运输公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，事故经过以及责任认定并无异议。公司与被告涂亚辉之间系租赁关系，事发时，涂亚辉使用租赁车辆用途不明确。依据相关法律规定以及租赁合同的约定，公司对本起交通事故的发生无任何过错，故不同意承担任何的赔偿责任。事故发生时，已为沪AFXXXX5机动车向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险，向人保财险上海市分公司投保了三者险，三者险保额为200万元，并购买不计免赔。对于各项诉讼请求的赔偿意见与保险公司意见相同。被告太平洋财险上海分公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，事故经过以及责任认定并无异议。事发时，沪AFXXXX5机动车确系投保交强险于己公司处，同意在交强险限额内依法承担赔偿责任。对各项诉讼请求：认可医疗费票面金额(内固定已拆除)，但是要求扣除伙食费2,039元、非医保及自费部分；住院伙食补助费，认可；营养费，认可30元/日的标准；护理费，认可40元/日的标准；误工费，仅认可最低工资标准；对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不认可；残疾辅助器具费，认可；交通费，酌情确定为300元；衣物损，酌情确定为200元；鉴定费(初次)，属于三者险赔付范围；律师代理费，认为不属于保险理赔范围，不予认可。重新鉴定费用，已经先行垫付，要求原告自行承担。被告人保财险上海市分公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，事故经过以及责任认定并无异议。依据被告浦江汽车运输公司陈述，驾驶员在事发时做生意，故商业三者险部分不予赔付。各项诉请意见同被告太平洋财险上海分公司。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2018年7月18日22时05分，被告涂亚辉驾驶被告浦江汽车运输公司所有的车牌号为沪AFXXXX5的机动车在本市闻喜路、平顺路附近，由于驾驶员未确保安全驾驶，与途经此处的原告发生相碰，造成其受伤的交通事故。该事故经静安分局交警支队认定，被告涂亚辉承担事故全部责任。被告太平洋财险上海分公司系牌号为沪AFXXXX5机动车的交强险承保单位，被告人保财险上海市分公司系肇事车辆商业三者险(保险金额为200万元，并购买不计免赔)的承保单位，事故发生在保险期内；二、原告伤后当日即送市十医院急诊治疗，急诊病历载：交通事故致左下肢疼痛，伴活动受限2小时余，摄片示：左侧胫骨干、腓骨上段骨折。入院后行左侧胫骨骨折切开复位内固定。诊断：(左)开放性胫骨干骨折，(左)腓骨骨折(近端)，头皮开放性伤口，(左小腿)皮肤挫伤；三、2018年12月20日，原告伤势经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人詹务崽因交通事故致左开放性胫骨干骨折，左腓骨近端骨折等损伤。经手术内固定治疗后，目前遗留左膝关节活动功能受限，评定为XXX伤残。另查明，原告詹务崽在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费4,000元。审理中，被告太平洋财险上海分公司认为原告詹务崽的恒量[2018]残鉴字第331号初次鉴定结论中，伤情不足以达到人体损伤致残程度，故向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院于2019年10月15日委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定。2020年2月24日，该中心重新鉴定结论：被鉴定人詹务崽左下肢等处交通伤的后遗症尚未达到人体损伤致残程度。被告太平洋财险上海分公司为此垫付了重新鉴定费用2,700元。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于沪AFXXXX5机动车已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险，在被告人保财险上海市分公司投保了三者险(投保金额200万元，并购买有不计免赔)，鉴于被告人保财险上海市分公司并无明确证据证明肇事驾驶员在事故发生时从事营运性事宜，故本院确认由保险人即被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，对超出交强险理赔限额的部分，由被告人保财险上海市分公司作为三者险承保单位，根据三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告涂亚辉予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1、关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为72,029.67元(已扣伙食费)，至于被告保险公司要求扣除非医保部分费用及自费部分的主张，该意见于法无据，本院不予采纳；2、关于住院伙食补助费，认可；3、关于营养费(含二期)，根据司法鉴定意见书所确定的营养期限，按照40元/日的相应赔偿标准，确定为3,600元；4、关于护理费(含二期)，根据司法鉴定意见书所确定的护理期限，按照40元/日的相应赔偿标准结算，确定为3,600元；5、关于误工费(含二期)，原告未提供客观性证据证明自己在事故发生前的收入情况及事发后的具体损失金额，故本院酌情按照最低工资标准对误工费予以结算，共计12,400元；6、关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，鉴于本案中保险公司对原告的伤残等级提出异议，认为原告的伤情尚不足以构成伤残等级，且重新鉴定结论也推翻了原告的初次鉴定结论，故本院采纳重新鉴定的结论，对该部分不予支持；7、残疾辅助器具费，认可；8、交通费，是原告本人为了处理交通事故及就诊所产生的费用，结合原告的伤势、就诊的时间、次数等，酌情确定为300元；9、衣物损，酌情认可200元；10、鉴定费(初次)，本院认为鉴定费均属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，由被告人保财险上海市分公司承担；11、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，原告已提供证据证明该费用已发生，本院予以认可2,000元，由被告涂亚辉承担；12、至于重新鉴定费用的承担，原告因交通事故受伤是基本事实，发生两次鉴定非原告过错，故两次鉴定费均是查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于因本次事故所发生的损失，被告太平洋财险上海分公司不同意承担重新鉴定费的理由不予采信，凭据确认重新鉴定费2,700元。综上，被告太平洋财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元；误工费(含二期)、护理费(含二期)、交通费、残疾辅助器具费共计16,388元；衣物损200元；被告人保财险上海市分公司应在三者险责任限额范围内赔偿原告鉴定费(初次)2,600元；被告人保财险上海市分公司应在三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)66,099.67元；被告涂亚辉赔偿原告律师代理费2,000元。综上所述，被告涂亚辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告詹务崽医疗费10,000元；误工费(含二期)、护理费(含二期)、交通费、残疾辅助器具费共计16,388元；衣物损200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内赔偿原告詹务崽医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、鉴定费(初次)共计68,699.67元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告涂亚辉赔偿原告詹务崽律师代理费2,000元，扣除已垫付的现金10,000元，原告詹务崽于本判决生效之日起十日内返还被告涂亚辉余款8,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,953.14元，减半收取为1,976.57元，由被告涂亚辉负担983.89元，原告詹务崽负担992.68元。本案重新鉴定费2,700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担1,700元、被告涂亚辉承担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二〇年六月二十二日书记员  刘玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。