wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初153号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人郭某某，男，1972年10月25日出生，汉族，高中文化，户籍及居住地江西省赣州市信丰县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被信丰县公安局决定取保候审，于2020年6月13日被信丰县人民法院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月3日，被告人郭某某酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由江西省赣州市信丰县安西镇安西圩往安西镇莲丰村方向行驶；被害人郭某1驾驶二轮电动车搭载郭某2、郭某3由安西镇莲丰村往安西圩方向行驶。14时10分许，当两车行驶至安西镇路段会车时，由于被告人郭某某驾车在遇相对方向来车时超车，导致两车发生碰撞，造成被害人郭某1、郭某2、郭某3受伤及两车受损的道路交通事故。2019年5月3日信丰县公安局交通管理大队认定被告人郭某某负事故全部责任。2019年5月7日经江西省赣州市司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某血液内乙醇含量为181.4mg/100ml。另查明，经信丰县公安司法鉴定中心鉴定，该次事故造成被害人郭某3的损伤程度为轻伤二级、郭某2的损伤程度为轻伤二级、郭某1的损伤程度为轻微伤。2019年5月5日，被告人郭某某与被害人郭某1、郭某2、郭某3的家属达成调解协议，被害人郭某1、郭某2、郭某3的家属对被告人的行为表示谅解，并表示不再追究被告人郭某某的法律责任。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、理化司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解、同步录音录像资料、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；被告人郭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人郭某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人与被害人家属达成调解协议，得到被害人家属的谅解，可以依法从宽处罚；公诉机关提出了对被告人郭某某处拘役三个月并处罚金六千元的量刑建议。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，该建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭某某的具体刑期待判决生效后再确定；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年六月十九日书记员  邱敏杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执恢100号之一 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。组织机构代码15024907-1。 法定代表人：方道义，该公司董事长。 被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区云景华城4号楼中单元2层。组织机构代码78106293-2。 负责人：徐勇跃，该公司总经理。 被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区公正路18号。组织机构代码17756306-1。 法定代表人：俞延钢，该公司董事长。 被执行人：黄挺，男，1983年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：徐丽莎，女，1987年1月26日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 被执行人：徐勇跃，男，1960年1月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司、黄挺、徐丽莎、徐勇跃借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0403民初613号判决书向被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司、黄挺、徐丽莎、徐勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司、黄挺、徐丽莎、徐勇纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的1541639.97元，执行到位12001.12元，执行费17816元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年六月二十八日 书记员  辛 意
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1147号之一 被执行人：李国强，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省万源市。 本院作出的（2019）川1702刑初271号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人李国强罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：……二、被告人李国强犯盗窃罪，……，并处罚金人民币五千元。……” 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍所在地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结被执行人存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  余松珈
开远铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）云7102刑初14号 公诉机关开远铁路运输检察院。 被告人张奉千，男，1973年9月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。2019年4月9日因涉嫌犯收买被拐卖儿童罪被开远铁路公安处决定取保候审；2020年4月13日因涉嫌犯收买被拐卖儿童罪被开远铁路运输检察院决定取保候审；2020年6月9日经本院决定重新办理取保候审强制措施。 指定辩护人苏宝兰，云南云誉（开远）律师事务所律师。 指定辩护人杜春华，云南云誉（开远）律师事务所实习律师。 被告人周焕英，女，1976年8月出生，汉族，文盲，农民，住山东省邹城市。2020年4月20日因涉嫌犯收买被拐卖儿童罪被开远铁路公安处决定取保候审；2020年6月8日因涉嫌犯收买被拐卖儿童罪被开远铁路运输检察院决定取保候审；2020年6月9日经本院决定重新变更办理取保候审强制措施。 指定辩护人杨明江，云南正朗律师事务所律师。 开远铁路运输检察院以开铁检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人张奉千、周焕英犯收买被拐卖儿童罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审理，于2020年6月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派检察员李伟、检察官助理符蓉出席法庭支持公诉，被告人张奉千及其指定辩护人苏宝兰律师、杜春华实习律师，被告人周焕英及其指定辩护人杨明江律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 开远铁路运输检察院指控，被告人张奉千、周焕英夫妇二人商议后找到聂井成（已判刑）帮忙，欲联系购买一名男孩收养。2017年12月，聂井成通过其在云南的亲戚马正辉（已判刑）以人民币50000元的交易价格联系到一名男婴。之后聂井成加价至人民币66000元并告知张奉千、周焕英夫妇。张奉千、周焕英夫妇通过银行转账方式支付给聂井成人民币66000元后，与聂井成一起到河口县将购买的男婴接回山东。目前，被拐卖男婴已被解救移交至开远市儿童福利院。 公诉机关认为，被告人张奉千、周焕英明知是被拐卖儿童，而高价收买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以收买被拐卖儿童罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人张奉千、周焕英自愿认罪认罚且对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其解救，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第六款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，公诉机关提出以收买被拐卖儿童罪判处被告人张奉千有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议；以收买被拐卖儿童罪判处被告人周焕英有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了两被告人的认罪认罚具结书，邹城市公安局出具的户口证明、无犯罪记录证明，张奉千、周焕英的供述与辩解，归案情况说明、证人聂井成的证言，张奉千、聂井成的银行卡交易流水，张奉千、周焕英、聂井成的乘车记录查询，开远市儿童福利院的移交接收证明，济南铁路公安局刑事技术处的鉴定书，开远铁路运输法院的刑事判决书，邹城市司法局出具的调查评估意见书、评估表，开远铁路公安处制作的立案决定书、身体检查笔录、辨认笔录、情况说明、刑事照片等证据证实。 被告人张奉千、周焕英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。被告人张奉千的辩护人对公诉机关指控其犯收买被拐卖儿童罪的定性无异议，提出以下辩护意见：1.张奉千夫妇因不懂法且受传宗接代等旧观念影响而触犯法律，主观恶性小；2.归案后如实供述且自愿认罪认罚，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其解救；3.无前科系初犯，依法可以从轻处罚，家处山东不利于社区矫正。综上，其辩护人建议从轻、减轻处罚，提出对其免予刑事处罚的量刑意见。被告人周焕英的辩护人对公诉机关指控其犯收买被拐卖儿童罪的定性无异议，提出以下辩护意见：1.从归案情况说明看周焕英应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.主观恶性小，情节显著轻微，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其解救；3.认罪态度好，悔罪表现明显。综上，其辩护人建议从轻、减轻处罚，提出对其免予刑事处罚的量刑意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2019年4月9日开远铁路公安处民警在济南铁路公安处帮助下在山东省临沂市费县王府村木板厂内，先找到张奉千，后在张奉千带领下找到周焕英，之后将其夫妇传唤至济南铁路公安处临沂刑警大队。之前，张奉千、周焕英夫妇在王府村木板厂打工并居住，张奉千在此工作，周焕英负责带孩子。 本院认为，被告人张奉千、周焕英夫妇主观上明知收买被拐卖儿童不合法，客观上仍然共同主动联系并非法收买被拐卖的儿童，并为此支付人民币66000元后带回山东收养的行为，符合我国刑法关于收买被拐卖儿童罪的构成要件，应当以收买被拐卖儿童罪追究刑事责任。公诉机关指控张奉千、周焕英构成收买被拐卖儿童罪且系共同犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。张奉千、周焕英收买被拐卖儿童一人，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款之规定，收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。经庭审查明，两被告人在收买被拐卖儿童犯罪中，作用与地位相当，系一般共同犯罪，不宜区分主从犯；两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；另两被告人对被买儿童没有虐待行为，不阻碍进行解救，依法可以从轻处罚。张奉千的辩护人提出的其自愿认罪认罚，无前科，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其解救的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。周焕英的辩护人提出的其自愿认罪认罚，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其解救的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。对于周焕英的辩护人提出的其具有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。对于两辩护人提出的对两被告人免予刑事处罚的量刑意见，不具备法定情形，于法无据，本院不予采纳。综合考虑两被告人法定和酌定的量刑情节，本院决定在量刑时对两被告人从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，与庭审查明的事实相符，符合法律的规定，本院依法予以采纳。 综上所述，充分考虑被告人张奉千、周焕英犯罪的事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，以及法定和酌定的量刑情节，综合采纳公诉机关和辩护人的辩论意见，本院本着惩罚与教育相结合的刑法原则，体现宽严相济的刑事司法政策，为严厉打击收买被拐卖儿童犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵犯，切实保护公民的人身自由权和人格尊严权，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张奉千犯收买被拐卖儿童罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周焕英犯收买被拐卖儿童罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对宣告缓刑的被告人张奉千、周焕英依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马劲森 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 毛东青 书 记 员 杨轲铭
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1056号申请执行人：徐增林，男，1954年12月2日生，汉族，住靖江市江平西路1598-2号靖江市。被执行人：张洪涛，男，1969年2月12日生，汉族，住靖江市。申请执行人徐增林与被执行人张洪涛为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2019年2月25日作出(2018)苏1282民初6766号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张洪涛于本判决生效后十日内支付原告徐增林货款5900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张洪涛负担（原告预交的案件受理费25元由本院退回，被告应负担的案件受理费50元在本判决生效之日起十日内向本院交纳；被告应负担的公告费在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人张洪涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月22日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院至被执行人住所地及所在村组、居民委员会走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1282民初6766号民事判决书的本次执行程序终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月十六日书记员 丁 榕
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1108号 申请执行人：冯淑群,女性,1963年3月20日出生,住成都市高新区。 委托代理人：邹翠英，四川力恒律师事务所律师。 被执行人：刘乾根,男性,汉族，1964年9月16日出生,住仁寿县。 本院于2020年4月10日立案执行冯淑群与刘乾根民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初4226号民事调解书确定的偿还借款本金40万元及利息的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人刘乾根与王志芬共有的位于仁寿县（景观贵都）1幢1层3号的房产（不动产权证号：监证0188559.监证0188560）已经被眉山市中级人民法院首轮查封，本院于2020年5月6日向眉山市中级人民法院发出《参与分配函》。现经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未（2019）川1421民初4226号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4226号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月二十一日 书记员  石梦杨
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初1282号 原告:谢挺，女，1971月1月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：张洪林，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系原告谢挺之夫。 被告：中国银行股份有限公司峨眉山支行，营业场所峨眉山市绥山镇白龙南路75号，统一社会信用代码9151118190744609XF。 负责人：刘勇，该行行长。 委托诉讼代理人：张杰，该行员工。 原告谢挺与被告中国银行股份有限公司峨眉山支行（以下简称中国银行峨眉支行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢挺的委托诉讼代理人张洪林、被告中国银行峨眉支行的委托诉讼代理人张杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢挺提出诉讼请求：1.请求确认原被告于1990年4月26日至1997年12月31日期间存在劳动关系；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1990年4月26日至2009年12月31日期间在被告处从事储蓄所柜员工作，被告为原告参加了1998年1月至2009年12月期间的社会保险。因被告未为原告参加1990年4月至1997年12月期间的社会保险，故原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认该时段双方存在劳动关系，但该委作出了不予受理通知书，原告不服，特起诉至法院，请求判如所请。 被告中国银行峨眉支行承认原告谢挺提出的全部诉讼请求。 经审理查明：原告谢挺1990年4月26日起在被告处工作，岗位为储蓄代办员。入职时，双方签订了1990年4月26日至1991年4月26日期间的储蓄代办员合同。原告自认被告在1998年1月至2009年12月期间为其参加了养老保险。工作期间，双方还签订了1994年2月28日至1995年2月28日期间、1997年1月1日至1998年1月1日期间的储蓄代办员合同。2020年4月，原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系，该委以超过仲裁时效为由作出了不予受理决定，原告不服，遂诉至我院，请求判如诉称。 上述事实，有原告提交的起诉状、仲裁不予受理通知书、养老保险缴费信息表、储蓄代办员合同及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 确认原告谢挺与被告中国银行股份有限公司峨眉山支行在1990年4月26日至1997年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费依法减半收取5元，原告谢挺自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王美 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照的或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保187号 申请保全人李文礼申请执行被保全人天津丹科金属制品有限公司、陈福玲、臧素梅保证合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人天津丹科金属制品有限公司、陈福玲、臧素梅金融账户存款168000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2215号原告：涂长安，男，1968年12月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：李松江,男,1970年11月23日出生,汉族,住沈丘县。原告涂长安与被告李松江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂长安到庭参加诉讼，被告李松江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂长安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工资款6940元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年原告受被告雇佣在沈丘县城××北关从事建筑工作,工程完工后经原、被告共同结算,被告还欠原告工资款6940元,并为原告出具证明一份。后原告多次向被告催要所欠工资款,但是被告一直没有偿还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告李松江未作答辩。原告涂长安向本院提交的证据材料有证明一份。被告李松江未向本院提交任何有效证据。经审理查明：2016年2月-5月，原告涂长安在被告李松江承包的沈丘县城××北关工地从事建筑工作,工程完工后经原、被告共同结算,原告涂长安共计83个工，应得工资14940元，已支付8000元，被告还欠原告工资款6940元,并为原告出具证明一份。原告多次向被告催要，被告至今未付。本院认为：被告李松江拖欠原告涂长安劳动报酬6940元，由被告李松江出具的证明为凭，事实清楚，本院予以认定。被告李松江在原告涂长安提供劳务后，应及时支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠劳动报酬6940元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李松江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李松江于本判决生效之日起三日内向原告涂长安支付劳动报酬6940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费25元（已减半收取），由被告李松江负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二〇年六月三十日书记员  张婷婷
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执405号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行。 住所地：达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：9151000071189635XN。 负责人：赵建明,该行行长。 被执行人：开江县东方世纪商贸有限公司，住所地：四川省开江县新宁镇新宁路173号。 法定代表人：贺学庆，公司经理。 被执行人：开江县东山生态农业园林工程有限公司，住所地：四川省开江县新宁镇建设街2-36号。 法定代表人：贺学江，公司经理。 被执行人：贺学庆，女，汉族，生于1979年3月19日，住四川省成都市武侯区。 被执行人：周继淼，男，汉族，生于1967年5月17日，住四川省成都市青羊区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人开江县东方世纪商贸有限公司、开江县东山生态农业园林工程有限公司、贺学庆、周继淼金融借款合同纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2017）川1703民初1265号民事判决书，被执行人应向申请人中国工商银行股份有限公司达州分行支付案款。经查，被执行人开江县东山生态农业园林工程有限公司的位于开江县（房权证开江字第××、20××39）涉刑事案件，目前无法处置，暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执405号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 秦 鸿 审 判 员 王怀国 二〇二〇年六月十二日 法官助理 符华琼 书 记 员 王子翰
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1009号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行，统一社会信用代码9133032707865774X6，住所地浙江省龙港市镇前路344-352号。法定代表人：吕存炮，该支行负责人。委托诉讼代理人：陈荣前、杨旭军，男，系该公司员工。被告：林芬，女，1962年7月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行与被告林芬信用卡纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林芬偿还原告贷记卡欠款本金24478.24元、违约金1223.91元及利息（截至2014年11月1日，尚欠利息634.94元；另以本金39918.22元为基数，自2014年11月2日起至2015年2月14日止；以本金34098.22元为基数，自2015年2月15日起至2015年5月31日止；以本金28478.24元为基数，自2015年6月1日起至2015年10月29日止；以本金24478.24元为基数，自2015年10月30日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担，案件审理过程中，原告明确第二项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告林芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一〇年十月二十四日信用额度50000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2011年1月25日起开始透支1000元，2014年6月17日最后一笔消费35970元。还款事实2015年10月30日最后一次还款4000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金24478.24元透支违约金1223.91元透支利息截至2014年11月1日利息为634.94元；另以本金39918.22元为基数，自2014年11月2日起至2015年2月14日止；以本金34098.22元为基数，自2015年2月15日起至2015年5月31日止；以本金28478.24元为基数，自2015年6月1日起至2015年10月29日止；以本金24478.24元为基数，自2015年10月30日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林芬于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行信用卡透支款本金24478.24元、违约金1223.91元及利息（截至2014年11月1日，尚欠利息为634.94元；另以本金39918.22元为基数，自2014年11月2日起至2015年2月14日止；以本金34098.22元为基数，自2015年2月15日起至2015年5月31日止；以本金28478.24元为基数，自2015年6月1日起至2015年10月29日止；以本金24478.24元为基数，自2015年10月30日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取561.5元，由林芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员章彬二Ｏ二Ｏ年六月四日代书记员李彬彬相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1035号 原告：解光华，女，汉族，1961年6月7日出生，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：王怀鑫，德州德城宏大法律服务所法律服务工作者。 被告：张文锁，男，汉族，1977年4月21日出生，住德城区。 被告：张文涛，男，汉族，1984年2月9日出生，初中文化，群众，打工，住德州市德城区。 被告：华海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区新湖街道办事处解放北路76号银座写字楼9楼南侧、西侧。 负责人：刘国亮，该公司总经理。 本院在审理原告解光华诉被告张文锁、张文涛、华海财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告解光华于2020年6月28日向本院提出对被告张文锁、张文涛、华海财产保险股份有限公司德州中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告解光华自愿申请撤回对被告张文锁、张文涛、华海财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解光华对被告张文锁、张文涛、华海财产保险股份有限公司德州中心支公司的撤诉。 诉讼费25元，由原告解光华自愿承担。 审判员  王春红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵红娟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2022号 原告：王禹，男，1993年11月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：赵起锋，男，1987年3月15日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 原告王禹诉被告赵起锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王禹于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王禹撤诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李思吉
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1820号 原告：马思义，男，回族，1952年2月3日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：马联彦，女，回族，1979年7月2日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，系原告女儿，委托权限为特别授权。 被告：沈以坡，曾用名：沈依波，男，彝族，1953年12月10日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院于2020年5月13日立案受理了原告马思义诉被告沈以坡民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告马思义及其委托诉讼代理人马联彦、被告沈以坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马思义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告本金60000元及到期未满期的利息113400元。2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2010年1月2日，西昌阳星电力开发有限责任公司向原告马思义借款人民币60000元，约定月息3%，被告沈以坡担保。借款后，西昌阳星电力开发有限责任公司法人邱文去世，被告沈以坡承诺借款本金和利息由其偿还。2017年1月，被告沈以坡向原告马思义出具了借条，约定西昌阳星电力开发有限责任公司欠原告马思义的借款60000元，利息113400元，全部由被告沈以坡归还。2019年3月10日被告沈以坡再次出具内容一致的借条一张，并承诺2019年10月前归还50000元。经原告多次催收，被告一直以各种理由不还款。 被告沈以坡辩称，我目前没有偿还能力，对本金60000元我同意分期偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告出示的借条三张、录音一份等证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 经审理查明，2010年1月2日，西昌阳星电力开发有限责任公司向原告马思义借款人民币60000元，约定月息3%，借款期限一年，被告沈以坡是担保人。借款后，西昌阳星电力开发有限责任公司委托沈以坡支付了第一年利息21600元，后来又支付过3600元的利息。因西昌阳星电力开发有限责任公司法人邱文去世，被告沈以坡于2017年1月1日向原告马思义出具了借条，借条约定：西昌阳星电力开发有限责任公司欠原告马思义的借款本金60000元，月利息3%，于2010年1月2日起利，该债务全部转移到沈以坡名下。截止2015年5月3日的利息113400元及本金60000元，全部由被告沈以坡归还。2019年3月10日被告沈以坡再次出具内容一致的借条一张，并承诺2019年10月前归还50000元。出具借条后，被告未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马思义按约定出借60000元给西昌阳星电力开发有限责任公司，被告沈以坡对该借款事实无异议。本案中，因西昌阳星电力开发有限责任公司法人邱文去世，被告沈以坡出具了债务转让性质的借条，原告马思义同意，因此可以认定，西昌阳星电力开发有限责任公司对原告马思义的债务已经转让给了沈以坡，该债务转让合法有效，应受法律保护。原告马思义出借借款约定月息3%，西昌阳星电力开发有限责任公司已经支付第一年度利息21600元，被告沈以坡出具的借条上对利息扣减了3600元，故应当认定原告马思义已经得到14个月利息25200元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告马思义出借借款时间为2010年1月2日，故利息计算至2015年5月3日，为64个月1天，已经收到14个月利息，应予扣除，且未付利息为月3%，超过法律规定，本院予以调整为月2%，经计算截止2015年5月3日未付利息应当为60040元。对被告沈以坡出具的借条上，利息计算至2015年5月3日，计117000元，明显超过法律规定，本院对超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告沈以坡于本判决生效次日起十五日内，归还原告马思义借款本金60000元及利息60040元。 本案减半收取案件受理费1884元，由原告马思义负担684元，被告沈以坡负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年。 如被告沈以坡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  杨波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  辛雯 证据目录： 原告举证：第一组证据：借条三张。证明目的：1、阳新公司出具的向原告马思义借款60000.00元，月息3%，被告沈以坡为担保人。2、被告沈以坡2017年1月1日出具的借条将公司债务本金60000.00元、利息113400.00元，共计173400.00元全部转移到自己名下。3、被告沈以坡2019年3月10日同样出具一张与2017年一样的借条。第二组证据：录音一份。证明目的：借款被告沈以坡是知情的。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初519号原告：时英祥，女，1964年7月30日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王忠良，男，1982年12月5日出生，汉族，原住东营市东营区，现羁押于鲁北监狱。本院在审理原告时英祥与被告王忠良民间借贷纠纷一案中，原告时英祥于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时英祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告时英祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告时英祥负担。审判员  孙延斌二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 朋
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执146号 申请执行人：许继锋，男，1973年4月16日出生，汉族。 被执行人：王占伟，男，1976年12月17日出生，汉族。 申请执行人许继锋与被执行人王占伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初1224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人王占伟偿还申请执行人许继锋借款本金35000元及利息（本金5000元的利息从2015年3月11日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止；本金30000元的利息从2015年4月10日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止），并承担案件受理费337.5元，申请执行费425元。 在执行的过程中，申请执行人许继锋与被执行人王占伟经协商于2020年6月30日达成和解协议：一、被执行人王占伟应偿还申请执行人许继锋借款本金35000元，利息酌情给付3000元，共计38000元。于2020年9月30日前偿还本息7600元，于2020年12月30日前偿还本息7600元，于2021年3月30日前偿还本息7600元，于2021年6月30日前偿还本息7600元，于2021年9月30日前偿还本息7600元，其余利息申请执行人许继锋自愿放弃。二、如未按上述协议履行，则恢复原民事判决书执行。三、案件受理费337.5元，申请执行费425元，由被执行人王占伟负担（已缴纳）。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人许继锋以已与被执行人王占伟达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执146号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  任瑞栋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初198号 原告刘小宇，男，汉族，1983年1月3日出生，现住北海市。 委托诉讼代理人梁善婷，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁志津，广西众言律师事务所实习人员。 被告曾光跃，男，汉族，1969年10月17日出生，现住北海市海城区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月19日 开庭日期2020年4月2日、4月20日、6月1日 原告诉讼请求被告偿还原告借款本金30万元及支付利息221000元（利息以30万元为基数，按月利率2%计，暂从2016年9月23日计至2019年12月22日，以后另计至本息还清止，扣除已归还的1万元）。事实与理由：原被告是朋友关系。被告于2014年3月11日向原告借款120万元并出具《借条》，约定“借款期限一年，利息按月息2分计算”。截止2016年9月22日，被告仍欠原告借款本金30万元，因不能按期偿还剩余30万元债务，被告于当天向原告出具《欠条》，约定借期半年，利息按月息2分计算即每月6000元，之前的《借条》作废。还款期限再次届满后，原告多次催促被告还款，被告仅于2019年9月4日支付过原告1万元利息，剩余借款及利息至今未偿还。被告不履行债务的行为已经构成违约，请求法院判如所请。 被告答辩意见对原告的起诉没有异议。 查明事实2014年3月6日，被告曾光跃向原告刘小宇出具《借条》载明：今借到刘小宇人民币现金壹百贰拾万元正，借款期限一年。借款利息为月息万分之二，支月利息款贰万肆仟元正按月支付。借款人曾光跃与借款担保人龙在权在该借条上签名。同年3月7日、3月11日，刘小宇向曾光跃的银行账户分别转账27万元、50万元。同年3月7日，刘小宇的妻子张珊向曾光跃转账43万元。曾光跃当庭认可收到刘小宇涉案借款120万元。2014年7月10日、2014年8月18日、2015年5月15日、2015年11月19日，曾光跃向刘小宇分别转账524000元、14000元、1万元、2万元。2015年1月8日、5月15日，曾光跃向案外人龙在权请款后，案外人广西兴地建设工程有限公司分别向刘小宇转账228000元、25万元。刘小宇分别于2015年1月8日、5月15日向曾光跃出具《收条》载明：收到曾光跃还款70万元、25万元。此外，刘小宇自认于2014年5月10日收到曾光跃15000元。2016年9月22日，曾光跃向刘小宇出具《欠条》载明：今欠到刘小宇现金叁拾万元正。借款时间半年，利息按2%计算，每月6000元。注：以前借刘小宇的借条作废。经双方当事人庭审确认，截至2016年9月22日，曾光跃尚欠刘小宇借款本金25万元，计入《欠条》本金的剩余款项是曾光跃于2015年5月25日至2016年9月22日期间尚欠的利息。2019年9月29日，曾光跃通过微信向刘小宇转账1万元。 本院意见原告刘小宇与被告曾光跃所建立的120万元的民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，刘小宇亦实际向曾光跃出借了120万元的款项，故双方当事人的行为未违反法律法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条的规定，双方当事人所建立的合法的借贷关系受到法律保护。结合款项出借后，曾光跃未能按期向刘小宇还款，双方于2016年9月22日重新就涉案款项进行结算并确认曾光跃尚欠刘小宇借款本息30万元，曾光跃承诺该30万元的借款时间为半年，利息按2%即每月6000元计付等事实，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，刘小宇请求曾光跃向其归还30万元借款并自2016年9月23日起以30万元为基数，按月利率2%的标准支付利息（扣除2019年9月29日已支付的1万元），具有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告曾光跃应向原告刘小宇归还借款30万元并支付相应的利息（利息计算标准：以30万元为基数，按月利率2%的标准，自2016年9月23日起计至清偿之日止，扣除被告曾光跃于2019年9月29日支付的1万元）。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条 诉讼费案件受理费4535元，由被告曾光跃负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈邕凌 二〇二〇年六月二日 法官助理 林佳云 书 记 员 张维颖 附：本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1172号申请执行人：冯永芝，女，1964年11月出生，汉族。被执行人：李学勤，女，1963年09月出生，汉族。被执行人：戴广木，男，1962年09月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初1737号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李学勤、戴广木银行账户余额105000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年六月十七日书记员 张倩雅
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1068号申请执行人：黄灿云，住福建省。被执行人：南京泽乐餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1T88HP34，住所地在江苏省南京市雨花台区。黄灿云与南京泽乐餐饮管理有限公司合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初5833、5834号民事调解书已发生法律效力，依照调解：一、解除黄灿云与南京泽乐餐饮管理有限公司于2018年11月9日分别签订的两份《服务合同书》；二、南京泽乐餐饮管理有限公司于2020年1月20日前返还给原告保证金1万元；三、南京泽乐餐饮管理有限公司于2020年3月至同年6月每月月底前返还黄灿云服务费5万元，合计20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。在执行过程中，本院受理了黄灿云对南京泽乐餐饮管理有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结(2020)苏0114执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十三日书记员  葛晟岑
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3199号   原告:武某,现住通辽市,公民身份证号码：×××。   被告：于某，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   本院在审理原告武某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款3000.00元，并赔偿原告黄金貔貅手链折价款3000.00元，合计6000.00元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年12月14日、2019年12月24日被告因生活用款分两次向原告借款3000.00元，其中2019年12月14日向原告借款1000.00元，2019年12月24日向原告借款2000.00元，该款借去后被告于2019年12月26日为原告统一写下3000.00元借款协议一枚,约定被告于2019年12月27日偿还，可到期后被告就联系不上并拒绝偿还该借款。另2019年12月17日被告向原告处借戴黄金貔貅手链一个，当时说佩戴几天就还给原告，可被告戴走后一直不还，后来说将手链丢了，拒不还给原告，该手链是原告在哲理木金店于2018年11月12日以3146.00元购买，上两项被告都不能自动履行偿还的义务，故原告诉至人民法院。   本院认为，按照原告提供的地址无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，原告又无法提供被告新的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告武某的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院   审判员 毛少英   二○二〇年六月十一日   书记员 梁 涛
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初65号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人李吉彬，男，1990年1月11日出生于新乡市，汉族，本科文化，无业，住河南省。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月25日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，于2020年1月6日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年6月12日被取保候审。辩护人聂留钢，河南捷出远律师事务所律师，指定辩护。辩护人孟龙，河南捷出远律师事务所实习律师，指定辩护。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人李吉彬犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员琚现芬出庭支持公诉。被告人李吉彬及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2019年10月29日21时30分许，被告人李吉彬驾驶豫Ｇ×××××号小型客车由南向北行驶至和平大道与前进路交叉口南300米处时，将由东向西横过人行横道的行人杨某、赵某撞倒，造成被害人杨某、赵某受伤，后被害人杨某经医院救治无效于2019年12月5日死亡的道路交通事故。2019年11月18日经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人李吉彬承担事故的全部责任。案发后，被告人李吉彬拨打110报警电话并在现场等候。2019年12月18日被告人李吉彬支付被害人杨某事故丧葬费28000元。被告人李吉彬所驾驶GG0B15号小型客车已办理机动车交通事故责任强制保险及50万元的第三者责任险。公诉机关认为，被告人李吉彬驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李吉彬有期徒刑十个月，缓刑一年。并向法庭提交了相应的证据。被告人李吉彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人李吉彬具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。经审理查明，2019年10月29日21时30分许，被告人李吉彬驾驶豫Ｇ×××××号小型客车由南向北行驶至和平大道与前进路交叉口南300米处时，将由东向西横过人行横道的行人杨某、赵某撞倒，造成被害人杨某、赵某受伤，后被害人杨某经医院救治无效于2019年12月5日死亡的道路交通事故。2019年11月18日经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人李吉彬承担事故的全部责任。案发后，被告人李吉彬拨打110报警电话并在现场等候。被告人李吉彬所驾驶GG0B15号小型客车已办理机动车交通事故责任强制保险及50万元的第三者责任险。另查明，案发后，被告人李吉彬的近亲属赔偿被害人杨某的近亲属经济损失人民币48000元，赔偿被害人赵某经济损失人民币7000元。被害人杨某的家属及被害人赵某对被告人李吉彬的犯罪行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李吉彬的照片及户籍证明，违法犯罪查询记录，归案情况说明，身份证复印件，现场图，现场照片，现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，村委会证明，诊断证明书，尸体处理通知书，居民死亡医学证明及火化证明，122接处警综合记录单，120急救指挥中心证明，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队情况说明，道路交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、收到条，丧葬费收到条，道路交通事故当事人陈述材料，认罪认罚具结书，道路交通事故认定书，新乡市公安局物证鉴定所鉴定书，车辆技术检验意见书，被害人赵某的陈述，被告人李吉彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李吉彬违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李吉彬主动拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李吉彬的近亲属赔偿被害人杨某近亲属及被害人赵某的经济损失，被害人杨某近亲属及被害人赵某对被告人李吉彬的犯罪行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人关于被告人李吉彬具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李吉彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  翁玉江审 判 员  郭 方人民陪审员  马新荣二〇二〇年六月三十日代书 记员  赵茹宁
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2220号原告石绍栓，男，1970年12月9日出生，汉族，住河南省长垣市。被告李信华，男，成年人，汉族，住长垣市。原告石绍栓与被告李信华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告石绍栓于2020年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，石绍栓申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石绍栓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石绍栓负担。审判员  黄琦超二〇二〇年六月十八日书记员  苏 婕
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初671号原告：王建宣，男，汉族，1965年8月29日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：周申，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨红永，男，汉族，1974年8月13日生，住河南省杞县。原告王建宣诉被告杨红永生命健康权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建宣及其委托诉讼代理人周申，被告杨红永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建宣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计9,923.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日晚上9点多，原告放学正常骑车回家路上，走到杞县西关万泰家园小区门口时，被告酒后骑车撞向原告，并且多次对原告进行无故殴打，导致原告身体多出受伤，原告拨打110报警后，杞县西关派出所出警处置，原告立即被送往杞县人民医院紧急治疗，之后住院治疗10天。期间原告到中国人民解放军155医院进行核磁共振平扫一次，花费门诊医疗费564元。现经派出所调解无果。原告住院期间，被告从未到医院探视受伤的原告，至今被告未赔偿原告一分钱，原告因为受此伤害整日夜不能眠，精神状况极差。为了维护原告的合法权益，特诉至杞县人民法院。被告杨红永辩称，原告王建宣的主张没有事实及法律依据。原被告之间的交通事故责任是因原告逆向行驶，其本人应承担全部责任，对此造成的医疗费等损失也应由原告承担。另原告所谓的“伤情”与其住院治疗10天明显不相匹配，原告的目的就是为了讹诈被告的钱财。最后，原告的医疗费花销与事实不存在关联性，合理性，误工费也应提供其本人的工资发放证明。经审理查明，2019年4月28日21时许，河南省××××家园门口路路上，原告王建宣骑电车靠东侧由北向南逆向行驶，被告杨红永由南向北正常行驶，原、被告发生碰车，将被告杨红永碰倒在地，杨红永站起来和王建宣争吵，争吵过程中卡着王建宣的脖子推了几下，把王建宣推到一辆停在路边的轿车上。事发后王建宣报警，杞县公安局西关派出所对该事件进行了处理，并于2019年11月3日出具杞公（西关）行罚决字［2019］0036号行政处罚决定书，对被告杨红永决定罚款500元。事发后，原告王建宣于2019年4月28日22时16分入杞县人民医院进行住院治疗，经诊断为：“头颈部及左手外伤，腰部臀部外伤，腰3右侧横突骨折。腰4右侧横突骨折？腰3椎体骨折？左侧髂骨骨折？”于2019年5月8日11：00时出院，住院治疗支付医疗费2,811.69元。在原告在杞县人民医院住院治疗期间，原告于2019年5月5日前往解放军第一五五中心医院进行磁共振平扫的门诊检查，支付门诊检查费564元。原告王建宣的伤情经杞县公安局西关派出所委托杞县公安局物证鉴定室鉴定，鉴定意见为王建宣的损伤程度属轻微伤。原告王建宣系杞县大同博文初级中学教师。另查明，河南省居民服务和其他服务业2019年度年平均工资45,677元/年。上述事实，有当事人陈述、举证材料及经原告申请本院调取的杞县公安局西关派出所杞公（西关）行受字［2019］第1736号行政卷宗等可证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，相关赔偿义务人依法应当承担侵权责任。本案中，原告王建宣逆向行驶撞倒正常行驶的被告杨红永，是引发双方争执的起因，原告的行为是引发之后纠纷的主要因素。事发后杨红永不冷静对王建宣实施推搡、殴打，致王建宣身体受伤，由此给王建宣造成医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费的损失，对此损害结果，杨红永应当承担主要民事赔偿责任。另一方面王建宣在撞到杨红永后，没有通过合理的方式解决矛盾，使该事件恶化，故王建宣对此损害结果亦有一定过错，应当减轻被告杨红永的赔偿责任。结合本案案情和双方责任因素，本院酌定杨红永承担此打架损害结果的过错责任比例为70%，王建宣承担此打架损害结果的过错责任比例为30%。故对王建宣起诉要求杨红永赔偿因此打架受伤所造成的医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费损失合理部分的诉讼请求，本院予以支持。损失赔偿数额应按过错责任予以确定。原告王建宣在杞县人民医院住院治疗支付医疗费2,811.69元，在解放军第一五五中心医院进行磁共振平扫的门诊检查，支付门诊检查费564元，上述医疗费用有费用票据，本院予以支持。对于原告住院天数的认定，原告提交的住院病历首页中记载“实际住院天数11天”，但该记录有明显涂改痕迹，再结合出院记录中记载住院天数为10天，以及原告在诉状中的陈述为10天，故本院认为原告的实际住院天数应认定为10天。对原告主张误工费的认定，本案原告王建宣系杞县大同博文初级中学教师，有固定收入，但本案中王建宣并未提交工资停发的相关证明，本院对其因该事件是否导致收入实际减少以及实际减少收入的金额无法认定，故对原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张的护理费，结合病历记载，应按住院10天，1人护理计算，即原告的护理费为河南省居民服务和其他服务业2019年度年平均工资45,677元/年÷365天×10天×1人=1,251.42元。原告主张的住院伙食补助费，依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，应按每天50元计算，即住院伙食补助费为50元/天×10天=500元。原告主张的营养费，应按每天20元计算，即营养费为20元/天×10天=200元。原告主张的交通费，无费用票据，本院酌定每天20元，即交通费为20元/天×10天=200元。对于原告主张的精神抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。结合本案案情，原告的伤情经杞县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，故原告主张精神抚慰金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨红永于判决生效后十日内赔偿原告王建宣医疗费3,375.69元、护理费1,251.42元、住院伙食补助费500元、营养费200元、交通费200元，共计5,527.11元的70%，即3,868.97元；二、驳回原告王建宣的其他诉讼请求。（杞县人民法院账户16×××94，开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨红永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹飞二〇二〇年六月九日书记员  吴党
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1225号 原告：罗瑢，女，1989年2月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：任文平、胡妍群，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：周勇，男，1995年9月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告罗瑢与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员申亮适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗瑢及其委托诉讼代理人任文平到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤未到庭。 原告罗瑢以被告周勇未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款100000元并支付自2020年2月21日起按照年利率7.2%计算至实际履行之日止的利息。 被告周勇未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明事实如下： 原告罗瑢与被告周勇原系同事关系，双方均在万华化学（宁波）有限公司上班。2020年1月，被告因资金周转需要向原告借款。原告分别于2020年1月6日、同年1月10日、同年1月18日向被告转账10000元、20000元、70000元，利息为年利率7.2%。被告借款后向原告支付利息至2020年2月20日，之后的利息未支付，借款亦未归还。 以上事实有原告提供的转账凭证、微信聊天记录等证据及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还借款，现未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周勇应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告罗瑢借款100000元并支付自2020年2月21日起按照年利率7.2%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  申 亮 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  张哲盈
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1095号原告：王世烈，男，1977年6月30日出生，汉族，农民，现住辽阳县。委托代理人：齐有泉，系辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：王世成，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：杨柳，女，1979年1月1日出生，满族，农民，现住辽阳县。原告王世烈与被告王世成、杨柳间借贷纠纷一案。本院于2020年04月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐有泉、被告王世成到庭参加诉讼。被告杨柳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告王世烈向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即偿还借款本金40,000元，利息6,000元，合计46,000元；2、从2020年4月1日起到全部还清止，继续承担月息1.5分；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月被告王世成因妻子的哥哥出事急需用钱，从原告手中借款10,000元；2017年5月19日被告杨柳又从原告手中借款30,000元。后原告多次追要此借款，二被告都以无钱为由拖欠不还。2019年1月9日，原告去被告家要钱，被告杨柳不在家，王世成说现在没钱，5月末还，并给原告出具借条一份，载明借款40,000元，并约定5月末还不上，承担月息1.5分，到期后，被告仍不还款，故原告起诉至法院。被告王世成辩称：借款属实，但是我现在无能力偿还，待我挣一点，还一点。被告杨柳辩称：欠条日期2019年1月10日，我与王世成于2018年9月协议分手，并言明一切财产归他，外债也归王世成承担，2017年2月王世成从原告手里拿10,000元我不知情，因此借款我不承担。经审理查明：2017年2月，被告王世成以妻子杨柳的哥哥出事急需用钱，向原告借款10,000元，2017年5月19日，杨柳又向原告借款30,000元。后经原告多次催要，被告王世成于2019年1月9日给王世成出具借条一份，写明从原告手中借款40,000元整，于2019年5月30日还清，如到期不还，承担月息1.5分。借款到期后，被告仍不还钱，因此原告诉至本院。上述事实有原、被告陈述，欠条、转账记录等证据在卷佐证，足以证明，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供了借款，借款人应当依约返还借款。本案中被告王世成偿还不了借款为原告出具借条，符合法律规定，借条合法有效。被告杨柳原系被告王世成的妻子，该借款是二被告婚姻期间发生的，按法律规定属夫妻共同债务，应共同偿还。对被告杨柳提出的分手时已约定外债有被告王世成承担等辩解未提供证据予以证明，因此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王世成、杨柳于本判决生效之日起十日内偿还原告王世烈借款本金人民币40,000元及利息，计息从2019年1月9日起至给付完毕之日止，利率按月息1.5分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告王世成、杨柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 李广恩二〇二〇年六月十六日代书记员 谢林林
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初2631号原告:合肥市新久钢化玻璃有限公司,住所地安徽省庐江县冶父山工业园庐巢路58公里处,统一社会信用代码913401245970936751。法定代表人:徐阳,该公司经理。委托诉讼代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。被告:安徽庐江鑫钢建材有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇五里路862号1层114房,统一社会信用代码91340124MA2MXE7N13。法定代表人：夏磊，该公司经理。原告合肥市新久钢化玻璃有限公司与被告安徽庐江鑫钢建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市新久钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理人吴方保，被告安徽庐江鑫钢建材有限公司法定代表人夏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市新久钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付玻璃款115000元，并承担违约金10600元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月签订《玻璃买卖合同》，约定:原告向被告提供规格为6白+12A+6兰钢化玻璃材料,用于相关建筑外墙装饰;首付定金,以后按实际发生额发货前付款,最后一批货物结算全部余款;延迟付款15天,甲方每天需向乙方支付该批货款千分之三的违约金,累计不超过合同总金额百分之五。合同生效后,原告依约交付货物,可被告违约只支付部分货款，截止2017年10月3日被告出具欠条115000元,后经多次催促拒不支付。安徽庐江鑫钢建材有限公司辩称，2017年，原告找被告结算，要求被告出具欠条，并承诺2017年元旦付款，被告同意了。在出具欠条俩三个月后，原告再次找到被告，称其与庐江兴和房地产开发有限公司法定代表人朱兴树熟悉，要求直接从朱兴树处结清尾款，问被告是否同意，被告同意了。所以原告让被告出具了委托书，委托原告直接与庐江兴和房地产开发有限公司结清货款，然后被告就出具了委托书，并备注了差欠多少款项，让原告自己去讨钱。后原告没拿到钱，因为庐江兴和房地产开发有限公司破产了。合肥市新久钢化玻璃有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1、《玻璃买卖合同》1份，证明买卖合同的订立及其相关内容的约定；2、欠条1份，证明欠款情况。经质证，安徽庐江鑫钢建材有限公司对上述证据真实性无异议，欠条上方字系其公司股东书写，下方由公司法定代表人签名并进行了备注。经审查，本院对上述证据真实性以及与本案关联性予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《玻璃买卖合同》一份，约定由原告向被告提供品名为“6白+12A+6兰”钢化玻璃，单价为85元/平方米，不含票；付款方式：首付定金……万元，然后每次发货前付清本次货款，……万元定金最后一次对结；违约责任：若被告未能按合同规定及时付款或未按合同规定及进收货导致原告产品积压，延迟付款超过15天，则每天需向乙方支付该批货款千分之三的违约金，直至货款到账时为止。累计处罚违约金总额不超过合同总金额的5%。2017年10月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠至新久玻璃款115000元，此款属于农副产品物流园玻璃款，此款在2017年元旦前付清。被告公司在欠条上加盖了财务专用章。被告法定代表人夏磊在该份欠条下方签名并备注：“此款暂不付，等合算结束，元旦后结清”。后，被告未支付该笔货款。庭审中，被告称2017年10月3日出具欠条后，双方进行了结算，具体金额记不清楚了。本院认为，被告向原告购买钢化玻璃，差欠货款115000元，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现原告要求被告给付货款115000元，于法有据，本院予以支持。合同约定发货前付清本次货款，延迟付款超过15天，则每天按货款千分之三支付违约金。2017年10月3日，双方结算时，对付款时间进行了变更，约定2017年元旦前付清，后被告未按期履行付款义务，现原告根据合同约定主张违约金10600元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称其向原告出具了委托书，委托庐江兴和房地产开发有限公司直接向原告支付货款。本院认为，即便被告陈述属实，委托支付非债务转移，且被告亦认可原告未实际领取货款，故不影响原告向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告安徽庐江鑫钢建材有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告合肥市新久钢化玻璃有限公司货款115000元及违约金10600元，合计125600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1406元，由被告安徽庐江鑫钢建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年六月二十三日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1483号原告：侯华朝，男，汉族，1976年5月7日出生，住河南省长垣县。被告：侯社军，男，汉族，1975年10月22日出生，住河南省长垣县。被告：河南元鑫建设工程有限公司，住所：河南新乡楼村精细化工新材料专业园区经三路路西，统一社会信用代码：91410782050852711F。法定代表人：王彩云，董事长。委托诉讼代理人：韩艳征，公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：焦玉新，河南启轩律师事务所律师，特别授权。原告侯华朝诉被告侯社军、河南元鑫建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。2020年6月4日，原告侯华朝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告侯华朝经依法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯华朝撤诉处理。诉讼费550元，减半收取275元，由原告侯华朝负担。审判员 ：李九重二〇二〇年六月四日书记员 ：赵来荣
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初597号 原告：李阳飞，男，1983年11月9日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办南门。 被告：汪苗苗，女，1983年9月22日生，汉族，住子长市。 原告李阳飞诉被告汪苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳飞、被告汪苗苗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李阳飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付所欠原告的材料款5374元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李阳飞与被告汪苗苗的丈夫郭某某（已故）是熟人，被告的丈夫郭某某在水沟坪装修房屋，因资金短缺于2017年5月15日在原告经营的涂料门市赊欠价值3428元的装修材料，于2017年5月30日又赊欠价值2407元的装修材料，两次赊欠材料款共计5835元。2017年6月11日，郭某某装修完毕将未用的价值461元的装修材料退回给原告。郭某某一直未给原告付款，说等他有钱了就给原告支付材料款。后原告向郭某某催要材料款，郭某某称其生病治疗中，没钱给原告支付材料款，原告通过了解知道郭某某确实患病在身，且所欠材料款并不算多，就未跟郭某某继续催要该款，也没有让郭某某单独打欠条。后来，郭某某因病去世，原告向郭某某的妻子汪苗苗催要该笔借款，被告不愿支付，原告索要未果，故诉至法院。 被告汪苗苗辩称，她什么都不知道，对方只有清单，没有手印，她不知道是不是郭某某写的条子，没办法证明清单是真的，这个钱给没给也不知道，有时候钱给了没抽条子的情况也有。 为支持其主张，原告李阳飞向法庭提供如下证据： 1、销售清单两份，退料单子一份，证明汪苗苗丈夫郭某某生前在他门市上买过涂料，未用完的材料退给他了； 2、刘建强证明一份，证明郭某某生前在XX沟XX层XX单元XX室XX房子，涂料活转包给他做，南门美涂士油漆店李阳飞先后送过两次材料。 被告汪苗苗对原告提供的证据发表了以下质证意见： 原告提供的退料单是2017年6月11日，她们住进去的时候是2017年7月份，按理来说，刚涂了涂料不可能直接住进去。 本院调取了子长县人民法院（2019）陕0623民初1834号原告汪苗苗（郭某某之妻）、郭雨忆（郭某某之女）、郭雨晨（郭某某之子）诉被告李光胜民间借贷纠纷一案民事判决书，判决内容为：李光胜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪苗苗、郭雨忆、郭雨晨借款本金50000元及其月利率为2%的利息（利息从2018年12月21日起算至履行完毕之日止）。 李阳飞表示，别人欠郭某某的钱法院判决由欠款人向郭某某的妻子和孩子偿还，郭某某欠我的钱也应该由继承人给他偿付。 汪苗苗表示，判决书是真实的，但是这个钱是她的钱，和郭某某没关系，并且该判决并未履行，郭某某没有剩下什么遗产，她现在都在娘家住着，其他人拿着郭某某打的借条她都认了，但是这个拉货单子她没办法认，她们工程做了很多年，这种单子太多了。 经审理查明：被告汪苗苗的丈夫郭某某生前在水沟坪装修房屋，2017年5月15日原告李阳飞给送了3428元的装修涂料，2017年5月30日给送了2407元的装修涂料，两次共计涂料款5835元。2017年6月11日，楼房装修完毕后将未用完的461元的装修涂料退回给原告李阳飞，郭某某未给原告付涂料款。原告在郭某某生前催要过该款，至郭某某生病病故前也未付过。本院于2020年5月26日与证人刘建强的谈话笔录中，刘建强证明郭某某包的装修楼房的活，涂料活转包给他了，当时是给汪苗苗父亲装的房子，汪苗苗是郭某某的妻子，是李阳飞亲自送来的，一共送了两次。子长县人民法院（2019）陕0623民初1834号民事判决至今未履行。 本院认为，原告李阳飞与被告汪苗苗丈夫郭某某生前之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，且有刘建强的谈话笔录与销售清单佐证。子长县人民法院在（2019）陕0623民初1834号原告汪苗苗、郭雨忆、郭雨晨诉被告李光胜民间借贷纠纷一案中，法院判决由欠款人李光胜向郭某某的妻子和孩子偿还欠款，且该款至今未履行。被告汪苗苗应当在继承郭某某遗产范围内向原告李阳飞偿付所欠的涂料材料款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下： 由被告汪苗苗于本判决生效之日起一个月内在继承郭某某的遗产范围内向原告李阳飞偿付涂料材料款5374元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪苗苗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张永红 二〇二〇年六月十二日 书记员  王君男 1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1557号 原告：蒋四海，男，1980年4月18日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：熊芳，女，1990年1月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告蒋四海与被告熊芳合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋四海、被告熊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋四海向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性返还原告23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告熊芳于2016年11月至2018年7月以生活困难为由向原告借款累计30000元，约定2019年9月前分期还清，但被告至今只还款6000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告熊芳辩称，2014年至2017年5月答辩人一直在冷水滩××步行街××楼经营品牌童装店，且处于盈利当中；2016年4月，答辩人将质量员证挂靠在建筑工程公司，每月基本工资3087元；2016年5月入股5万元朋友的美容院，每月分红利3000元，故答辩人不存在因生活困难向被答辩人借款。答辩人与被答辩人于2016年10月经朋友介绍认识，2016年12月成为男女朋友，2018年3月至7月期间一起去海口，被答辩人借口答辩人记性不好，把答辩人的身份证藏了起来。在一起的四个月，答辩人与被答辩人经常冷战，后答辩人提出分手，被答辩人要答辩人按要求写欠条。之后，由被答辩人念，答辩人写了一张欠款3万元的欠条给被答辩人，被答辩人才将答辩人的身份证还给答辩人。答辩人回到冷水滩后，因不想让家人知道，还是给了被答辩人7000元。故欠条是被答辩人胁迫所写，没有法律效力，请求依法驳回原告的诉请。 经审理查明，原、被告于2016年11月经人介绍相识恋爱，2018年2月被告携儿子与原告同居，2018年7月被告提出分手，原告表示同意。2018年7月12日双方对交往期间的经济往来进行了结算，被告向原告出具“本人熊芳于2016年11月-2018年7月欠蒋四海30000(叁万元整)，分期还款，2019年9月还清”的欠条一张。此后，原、被告解除男女朋友关系，被告在2019年9月至12月期间陆续给付原告7000元，下欠的23000元经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 上述事实有欠条、微信转账红包凭证、微信聊天记录、通话录音资料等证据在卷予以佐证，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案系因男女双方解除恋爱关系而引发的债务纠纷，原告提交的欠条、微信转账记录、微信聊天记录、通话录音资料等一系列证据可相互印证证实，原、被告恋爱及非婚同居期间，原告多次向被告转款；双方分手时，被告以欠条的方式确认自己尚须返还原告3万元；此后在双方的微信聊天、手机通话中被告多次表示愿意还款，并陆续主动给付7000元的事实，据此本院依法认定该欠条系被告真实意思的表示，内容合法，具有法律效力，现双方约定的给付期限已届满，故对原告要求被告偿还23000元下欠款项的诉讼请求，依法应予支持。被告主张其向原告出具的欠条系受原告胁迫所写，不具法律效力的抗辩观点，无有效证据证实，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告熊芳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告蒋四海欠款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告熊芳承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  王枫 二〇二〇年六月十七日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1870号 原告：南充农村商业银行股份有限公司阙家支行，营业场所四川省南充市高坪区阙家镇学府上街149号、151号。 负责人：蒋文，行长。 委托诉讼代理人：苏小东，男，汉族，1986年10月7日出生，住四川省南充市嘉陵区，系单位员工。 被告：王维忠，男，汉族，生于1972年2月17日，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司阙家支行与被告王维忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司阙家支行撤回起诉处理。 审判员  任恋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨瑶
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初818号   原告段某某，男，汉族，1987年8月25日出生，住安康市白河县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人朱天琪，陕西腾浩律师事务所律师。   委托诉讼代理人刘海荣，陕西腾浩律师事务所实习律师。   被告张某，男，汉族，1987年10月5日出生，住安康市高新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告段某某与被告张某合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段某某的委托诉讼代理人朱天琪、刘海荣（实习）到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《股权转让协议》；2.由被告返还原告股权转款价款30万元及自2018年3月15日至全部返还之日止的逾期利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日原、被告双方签订了《股权转让协议》，协议约定被告将其持有的33.33%的股权以30万元的价款转让给原告，并约定合同签订后180天内到工商局办理变更登记手续。合同签订后，原告及其妻子按照被告指示将全部转让款支付给案外人陈强。2018年10月1日被告给原告出具收条一份。自双方签订合同至今，被告仍然未办理相关的变更登记手续，也未向原告返还转让款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告未到庭答辩。   原告提交以下证据证实自己的主张：   证据1.原告身份证复印件，证实原告的主体资格；   证据2.《股权转让协议》、《房屋场地出租合同》、《支付宝转账电子回单》、结婚证、收条复印件，证实双方签订了股权转让协议，原告也按照约定将款项支付给被告，原告已经全面履行了自己的付款义务，但被告在出具收条后至今未办理变更登记手续，构成根本违约，故被告应返还原告转让价款30万元。   证据1.2能够相互印证，本院予以采信。   根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：2018年9月15日原、被告双方签订了《股权转让协议》，协议约定被告将其持有的33.33%的股权以30万元的价款转让给原告，并约定合同签订后180天内到工商局办理变更登记手续。合同签订后，原告妻子陈谛沐通过支付宝于2018年9月6日、2018年10月15日、2018年10月16日、2018年10月18日、2018年10月12日共计转款16万元给张某。原告通过银行转账方式于2018年9月5日、9月6日转款9万元给陈某某，于2018年10月16日转款5万元给张某。2018年10月1日被告给原告出具收条一份，其中载明：“今收到段某某30万元（叁拾万元整）用于安康市众友汽车服务有限公司搬迁新厂建设”，张某签名，并加盖安康市众友汽车服务有限公司印章。自双方签订合同至今，被告仍然未办理相关的变更登记手续，也未向原告返还转让款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订了《股权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家强制性规定，属有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定支付了股权的对价，被告应按照约定履行办理变更登记手续的义务。现原告要求解除该协议，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，之规定，当事人乙方迟延履行债务或有其他违约行为致使合同不能实现合同目的的，当事人可以请求解除合同。本案中，被告收取原告股权价款，但未在合同约定的期限内办理变更登记手续，致使原告签订合同的目的无法实现，构成根本违约，故原告请求解除双方签订《股权转让协议》，依法有据，本院予以支持。原告要求被告返还股权转让价款，并按照年利率6%支付自2019年3月15日至全部返还之日止的逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，解除合同后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还股权转让价款30万元，依法有据，本院予以支持。关于逾期利息，被告违约，原告有权要求赔偿损失，其请求按照年利率6%支付利息，并无不当。经查，被告应于签订合同之日起180天内办理变更登记手续，故应由被告按照年利率6%支付自2019年3月16日起至全部返还完毕之日止的利息。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    一、解除原告段某某与被告张某签订的《股权转让协议》；   二、由被告张某于本判决生效后5日内返还原告段某某股权转让价款30万元，并以30万元为基数，按照年利率6%支付自2019年3月16日至全部返还之日止的逾期利率。   案件受理费6080元、保全费2080元，共计8160元由被告张某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长    宋飞    人民陪审员    王当丽   人民陪审员    马福琴     二〇二〇年五月二十八日     书 记 员      张明星        1
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1852号原告郭杰全，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。被告乔清香，女，成年人，汉族，住长垣市。被告卢胜民，男，成年人，汉族，住长垣市。原告郭杰全与被告乔清香、卢胜民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告郭杰全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告饮料款3110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营饮料生意，2014年1月18日。原告向被告的家庭超市供货，当日供货核桃杏仁饮料50件，核桃花生饮料205件，原浆饮料30件，经结算共计3110元，被告当即向原告打下欠条一张（见欠条），后经原告多次催要，被告仍未支付。现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉应有明确的被告。本案中，原告虽列乔清香、卢胜民为被告，经查，河南省长垣市恼里镇恼里村无姓名为乔清香、卢胜民的户籍信息，该案属于没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郭杰全的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  黄琦超二〇二〇年六月三日书记员  苏 婕
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执380号 申请执行人临沂商城菲林格尔木营销中心。 被执行人汪桃兆，男，1963年2月23日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人临沂商城菲林格尔木营销中心与被执行人汪桃兆买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁1312民初3706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款43420元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人汪桃兆名下财产。现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 综上所述，在执行申请执行人临沂商城菲林格尔木营销中心买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  孙善法 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘文杰
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1031号 原告:钟明兰，女，汉族，1964年11月29日生，江西省赣州市赣县区人,住江西省赣州市赣县区。 被告:易烈九，男，汉族，1978年10月31日生，住江西省赣州市于都县。 原告钟明兰诉被告易烈九民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告钟明兰到庭参加诉讼，被告易烈九经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟明兰向本院提出诉讼请求：1、判处被告易烈九还原告钟明兰现金叁万元整及利息壹仟伍佰元整(自2020年1月1日开始以0.01%月计算率计算利息至还清之日止)。2、案件受理费由被告易烈九承担。事实和理由：2019年9月10日被告易烈九向原告钟明兰借现金人民币叁万元整，并承诺年前一定归还，后又说清明节前一定还，一拖再拖到至今也没还本钱及利息，原告钟明兰多次向其主张还款，被告易烈九均以没钱为由推脱。 原告钟明兰向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条。 被告易烈九未到庭亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2019年9月10日，被告易烈九向原告出具借条一张载明“今借钟明兰现金人民币叁万元正（￥30000元），到年底归还”，并签有被告姓名和身份证号。至今，被告未归还原告任何款项。 本院认为，被告易烈九经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见和证据，其不利的法律后果应自行承担。原告在庭审中也陈述了借贷关系形成经过和资金来源及交付过程，因此本院对该借条的证据效力予以确认，被告按约应及时还款并承担逾期还款的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下: 一、限被告易烈九于本判决生效之日起五日内归还原告钟明兰借款30000元逾期还款利息(利息自2020年1月1日起按年利率0.01%计算至还清之日止）。 二、驳回原告钟明兰的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元（已减半收取），由被告易烈九承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  邱旭东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢 婷 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3466号原告:魏崇德,男,1981年12月18日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:黄宝勇,男,1973年6月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告魏崇德与被告黄宝勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏崇德到庭参加诉讼，被告黄宝勇经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，本院决定缺席审理本案。本案现已审理终结。原告魏崇德向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币50000元并自2019年6月17日起按同期银行贷款利率支付原告利息损失至上述借款清偿时止；二、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月17日,原告魏崇德应被告黄宝勇要求通过银行转账人民币50000元向其提供借款,同时被告于当日向原告出具借条一份。现原告魏崇德多次向被告黄宝勇催要借款,被告一直拖欠不还,故向法院提起诉讼,请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币50000元并自2019年6月17日起按同期银行贷款利率支付原告利息损失至上述借款清偿时止,同时承担本案的全部诉讼费用。被告黄宝勇在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。因缺少周转资金，2019年1月17日，黄宝勇向魏崇德借款现金5万元并出具借条一份，载明：“今借到魏崇德人民币现金伍万元（￥50000元）此据借款人黄宝勇2019.1.17银花西区20幢30213855007781。”同日魏崇德通过其银行账户向黄宝勇银行账户转款50000元。此后黄宝勇未偿还借款。上述事实有原告提供的借条等证据以及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：被告黄宝勇从原告处借款，为此被告黄宝勇出具借条一份，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。作为债权人的原告，有权要求债务人的被告及时履行还款义务。被告在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥，原告要求被告偿还借款50000元的主张，符合法律规定，本院予以认定。对于原告主张的利息部分，原告未提供充分证据予以佐证，本院依据法律规定，上述款项利息从2019年7月8日起，计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄宝勇于本判决生效后十日内给付原告魏崇德借款人民币50000元及利息（利息自2019年7月8日起，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告魏崇德的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告魏崇德负担50元，被告黄宝勇负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王友仁人民陪审员  陈明智二〇二〇年六月八日书 记 员  凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3323刑初25号公诉机关福贡县人民检察院。被告人普支生，男，2001年4月14日生，傈僳族，初中文化，农民，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月29日被福贡县公安局取保候审,2020年3月9日被福贡县人民检察院取保候审，同年3月19日被本院取保候审，同年6月18日被本院决定逮捕。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人普支生犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人普支生到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2019年11月16日，被告人普支生酒后无证驾驶云Ｑ×××××号普通二轮摩托车，从福贡县上帕镇驶往达友村途中，当车辆行驶至福贡县100米处时，与对向行驶的李智刚驾驶的云ＭＸ9338号小型普通客车发生了交通事故，普支生负事故全部责任，李智刚报警后普支生在现场等候过程中被福贡县公安局民警查获。2019年11月21日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的普支生血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为232.63ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人普支生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。普支生系自首，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，造成交通事故全部责任，无证驾驶，应当从重处罚。建议判处被告人普支生拘役三个月，并处罚金。被告人普支生对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，请给予从轻判处。经审理查明，2019年11月16日，被告人普支生酒后无证驾驶云Ｑ×××××号普通二轮摩托车，从福贡县上帕镇驶往达友村途中，当车辆行驶至福贡县100米处时，与对向行驶的李智刚驾驶的云ＭＸ9338号小型普通客车发生了交通事故，普支生负事故全部责任，李智刚报警后普支生在现场等候过程中被福贡县公安局民警查获。2019年11月21日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的普支生血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为232.63ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有下列证据予以证实：查获经过，受案登记表，立案决定书，被告人的户口证明，被告人的供述和辩解，呼气酒精含量检验结果告知记录，呼出气体酒精含量测试照片，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，鉴定意见书。本院认为，被告人普支生在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达232.63mg/100ml。其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人普支生明知他人报警在现场等候民警，到案后实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。普支生血液中乙醇含量超过200mg/100ml，予以从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人普支生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年9月17日止。罚金限判决生效之日一次性缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 凤审判员 李荣华审判员 鲁 剑二〇二〇年六月十八日书记员 安格蛟附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执682号 吴开鸿与钱勇劳务合同纠纷一案，本院（2019）川1524民初1813号民事调解书确认案件受理费减半收取183元由钱勇负担。本院立案执行该案案件受理费，现已执行到位。至此，(2019)川1524民初1813号民事调解书确认的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执43号之一 申请执行人：黄海平。 被执行人：王伟。 本院在执行申请执行人黄海平与被执行人王伟追索劳动报酬纠纷一案，已依法向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人王伟在送达之日起三日内向申请执行人黄海平支付案款51345元,承担案件执行费671元。但被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月5日向被执行人王伟发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人王伟在宜春市车管所登记车辆赣Ｃ×××××并前往查封，但该车辆已过户至他人名下，现向申请执行人黄海平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人黄海平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年六月五日 书记员 黄海燕