wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1887号原告：陈美娇，女，1962年6月13日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：谢自强，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。被告：刘建林，男，1989年7月9日生，汉族，住江西省瑞金市。原告陈美娇与被告刘建林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美娇及其委托诉讼代理人谢自强到庭参加诉讼，被告刘建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资报酬4000元；2.判令被告自2020年1月20日起至款清之日止按日利率0.6‰支付逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月1日开始在被告经营的后海音乐餐厅从事洗碗工作，截止到2019年10月30日，被告尚欠原告工资5000元，并于2019年11月20日向原告出具欠条，承诺在2020年1月20日前支付，付款期限届满后，经原告催收，被告仅支付了1000元，余款4000元至今未付。被告刘建林未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年4月1日，原告陈美娇受被告刘建林的雇请，为其经营的后海音乐餐厅从事洗碗工作。经结算，被告尚欠原告工资5000元，故被告于2019年11月20日向原告等8人出具欠条一张，约定2020年1月20日前归还，逾期不归还，按日支付欠款总额的0.6‰作为违约金。付款期限届满后经原告多次催收，被告仅支付了1000元，余款4000元至今未付。以上事实，有原告提交的原、被身份证复印件、经与原件核对无误的欠条复印件，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原、被告双方结算后，被告向原告出具欠条，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间已经形成合法的债权债务关系，原告的债权应受法律保护。被告未按约定及时支付款项构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付工资4000元及其按日利率0.6‰计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的起算时间应为逾期付款之次日即2020年1月21日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建林应当于本判决生效之日起十日内支付给原告陈美娇工资4000元及利息（自2020年1月21日起按日利率0.6‰计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘建林负担。该款项原告已预交，被告应当于本判决生效之日起十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二〇年六月八日书记员  刘峰林
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执815号申请执行人：张小平，男，1973年10月18日生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人：钟泽林，男，1974年6月8日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：杨冬石，男，1953年8月18日生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人张小平、钟泽林申请执行被执行人杨冬石合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（（2019）赣07民终3148号民事判决书，被执行人杨冬石应于本判决生效后三十日内支付原告张小平、钟泽林转让款260000元及利息，并支付案件受理费1375元。被执行人杨冬石在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人张小平、钟泽林向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，被执行人杨冬石依法应承担本案执行费3800元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年3月5日向被执行人杨冬石发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人杨冬石限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人杨冬石的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人杨冬石的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人杨冬石的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人杨冬石纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人杨冬石适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月19日通过当面约谈申请执行人张小平、钟泽林，将被执行人杨冬石没有可供执行财产的调查结果告知，并向申请执行人张小平、钟泽林了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人张小平、钟泽林，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为转让款260000元及利息、案件受理费1375元、本案执行费3800元。综上所述，本案被执行人杨冬石名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人张小平、钟泽林进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执815号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年六月二十九日书记员  王 超
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执71号之七申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人:马宇强，男，1991年4月6日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县中角镇梁家甲村。被执行人：刘世利，男，1969年9月8日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县千狮路。被执行人：马丽，女，1973年6月2日出生，汉族，籍贯、住址同上，系刘世利之妻。被执行人：王天翔，男，1983年2月7日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县心晴雅苑。被执行人：蔡慧，女，1982年9月1日出生，汉族，籍贯、住址同上，系王天翔之妻。被执行人：王生荣，男，1956年10月12日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县文化路。被执行人：白小玲，女，1959年6月16日出生，汉族，籍贯、住址同上，系王生荣之妻。被执行人：马兴旺，男，1955年2月21日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。被执行人：王瑞莲，女，1961年12月4日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇白家沟，系马兴旺之妻。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人马宇强、刘世利、马丽、王天翔、蔡慧、王生荣、白小玲、马兴旺、王瑞莲金融借款合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月3日依法立案执行，要求被执行人马宇强、刘世利、马丽、王天翔、蔡慧、王生荣、白小玲、马兴旺、王瑞莲偿还借款本金600000元及相应利息，并承担受理费5990元。在执行过程中，1．本院通过最高人民法院12368短信平台向被执行人马宇强、刘世利、马丽、王天翔、蔡慧、王生荣、白小玲、马兴旺、王瑞莲送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年1月4日、2020年3月29日、2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人马宇强、刘世利、马丽、王天翔、蔡慧、王生荣、白小玲、马兴旺、王瑞莲名下的相关财产信息，扣划被执行人马宇强银行存款1100元，扣划被执行人马宇强银行存款1100元，扣划被执行人马丽银行存款55500元，扣划被执行人马兴旺银行存款49800元，并发现被执行人马宇强、刘世利、马丽、王天翔、蔡慧、王生荣、白小玲、马兴旺、王瑞莲名下无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人马丽名下位于陕西省榆林市绥德县千狮路交警大队家属楼1单元502（不动产权证书号：00730）房产；被执行人马兴旺名下位于陕西省榆林市绥德县名州镇白家沟（不动产单元号：610826003006GB00023F00010001）房产；被执行人王生荣名下位于陕西省榆林市绥德县文化路春风楼4-6-3号房产；被执行人王天翔名下位于陕西省榆林市绥德县文化路心晴雅苑1号楼3单元8层D座房产予以查封，申请执行人表明暂不申请处置。4.经申请执行人申请，本院于2020年6月29日将被执行人马宇强、刘世利、马丽、王天翔、蔡慧、王生荣、白小玲、马兴旺、王瑞莲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不申请处理被执行人名下所查封房产，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 许兴格二〇二〇年六月二十九日书记员 马祁钰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5925号 原告 宁波德沃仓储设备有限公司（统一社会信用代码913302125670309648）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路535号。 法定代表人：**滨，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李秋波，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告 宁波鑫淼机械有限公司（统一社会信用代码91330206554521254H）。住所地：宁波市北仑区渤海路625号1幢1号3层（3-3）-1。 法定代表人：吴国鹏，该公司执行董事兼总经理。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十六日 撤诉时间 二〇二〇年六月二十三日 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 裁定主文 本案按宁波德沃仓储设备有限公司撤回起诉处理。 审判组织 审判员龚媛媛 二〇二〇年六月二十四日 代书记员陈琴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖24号原告：赵某，男，1986年2月17日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋某，女，1987年3月24日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市某房地产开发有限责任公司。住所地:内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。法定代表人：王某，执行董事。原告赵某诉被告宋某、赤峰市某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院于2020年5月6日立案。阿鲁科尔沁旗人民法院以宋某系该院干警，该院不宜审理为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案被告宋某系阿鲁科尔沁旗人民法院干警，阿鲁科尔沁旗人民法院不宜审理此案。阿鲁科尔沁旗人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由巴林左旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年六月二十二日法官助理 李 志 慧书 记 员 唐 洪 岩
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执27号之一 申请执行人：荣阳铝业（中国）有限公司，住所地广州增城区。 法定代表人:徐迎娣。 被执行人：何建达，男，1993年12月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人荣阳铝业（中国）有限公司与被执行人何建达民间借贷纠纷一案，被执行人何建达至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初7246号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执27号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  潘远超
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初722号 原告：李东，男，1991年10月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：蔡祥寿，男，1964年6月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告李东诉被告蔡祥寿民间借贷纠纷一案中，原告李东于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案所欠借款已清偿完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李东撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李东负担。 审 判 员 池万澄 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈威武 代书记员 季鸿鑫
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1224执580号 被执行人：方胜平，男，1977年11月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇宋家桥村五组。公民身份号码：422326197711201311。 本院在执行被执行人方胜平组织卖淫罪刑事罚金执行一案中，经查，被执行人方胜平名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人方胜平所有的位于通山县通羊镇井湾村（乡城湾）1号楼1104号房屋（预告登记的不动产权证号：17198）。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 晏 珊 审判员 阮洋溢 审判员 徐永瑞 二〇二〇年六月五日 书记员 张麦琪
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1887号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭，住所地。 被执行人：许惠彬，男，1987年5月20日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：邹潭送，男，1984年6月6日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人许惠彬、邹潭送罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初739号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许惠彬缴纳罚金10000元、邹潭送缴纳罚金8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1887号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十八日 书记员  曾思玮
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执694号之一 申请执行人：郑企宏，男，汉族，1988年10月7日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：袁炎圳，男，1991年12月25日出生，香港特别行政居民，A6）。 关于申请执行人郑企宏与被执行人袁炎圳民事一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1383号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1460740元及利息等，本院于2020年2月21日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、扣划本院依法冻结被执行人在交通银行深圳分行名下6222621311868688866账户人民币1460740元。 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘月瑜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1495号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：程慰曾，男，1956年11月17日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王紫，女，1962年3月9日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王佩秋，女，1958年9月26日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：程慰民，男，1958年12月23日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：程莎雯，女，1988年1月12日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：程伟青，男，1960年6月27日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：薛世红，女，1966年9月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：程伟青，男，1960年6月27日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审原告)：程奕斌，男，2003年9月22日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：程伟青，男，1960年6月27日出生，汉族，住上海市静安区胶州路XXX弄XXX号XXX室，系程奕斌之父。再审申请人(一审原告)：程奕超，男，2003年9月22日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：程伟青，男，1960年6月27日出生，汉族，住上海市静安区胶州路XXX弄XXX号XXX室，系程奕超之父。被申请人(一审被告、二审上诉人)：姚强，男，1959年8月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：姚蕾，女，1963年3月11日出生，汉族，住北京市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：毛秀如，女，1933年3月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。二审被上诉人(一审原告)：程钰铣，男，1927年3月30日出生，汉族，住上海市静安区康定路XXX弄XXX号。一审原告：程恺里，女，1992年8月16日出生，汉族，住上海市静安区康定路XXX弄XXX号，现住德意志联邦共和国。一审原告：张皓程，女，2014年6月25日出生，汉族，住上海市静安区康定路XXX弄XXX号。法定代理人：程莎雯，女，1988年1月12日出生，汉族，住上海市静安区康定路XXX弄XXX号，系张皓程之母。再审申请人程慰曾、王紫、王佩秋、程慰民、程莎雯、程伟青、薛世红、程奕斌、程奕超(以下简称程慰曾等人)因与被申请人姚强、姚蕾、毛秀如(以下简称姚强等人)及一审原告二审被上诉人程钰铣，一审原告程恺里、张皓程共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终3258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程慰曾等人申请再审称，根据相关动迁政策，非沪籍人员不能购买基地配套商品房，只能获得动迁补偿款。本次动迁中上海静安市政建设动拆迁有限公司(以下简称动迁公司)提供的四套配套商品房是用于安置户籍在册且实际居住的程慰曾等共12人的，动迁公司出具《关于静安区103街坊配套商品房安置使用的情况证明》提交二审法院，但二审法院未经质证，改判姚强等人取得一套配套商品房，侵犯了程慰曾等人的合法权益。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为,根据相关规定，在私房动迁中，拆迁人给予被拆迁人的货币补偿款、安置房屋归被拆迁人所有，但被拆迁人应当负责安置房屋使用人。本案中，姚强等人是系争房屋的权利人，程慰曾等人是实际居住人或户籍在册人。在安置房屋的分配方面，二审酌情确定姚强等人取得上海市松江区城鸿路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，其余三套安置房屋由程慰曾等取得，于法不悖。程慰曾等人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，程慰曾等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程慰曾、王紫、王佩秋、程慰民、程莎雯、程伟青、薛世红、程奕斌、程奕超的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年六月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执258号申请执行人：杨开周，男，1980年12月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：程月，女，1983年5月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人杨开周与被执行人程月民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2018）苏0113民初6293号民事判决书，该判决主文如下：一、程月于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨开周借款本金人民币5万元及利息（自2017年12月11日起至实际偿还之日止，按每月利息1000元计算）。二、程月于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨开周律师费3000元。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1375元、公告费560元，由程月负担。该民事判决书已发生法律效力。杨开周以程月到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人程月邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于工商：被执行人名下无公司登记信息；5、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人杨开周享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人程月是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆、无公司、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初6293号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年六月二十九日书记员 曾 宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执388号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：徐阿祥，该公司员工。 被执行人：杨江菊，女，1990年12月9日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行杨江菊履行已生效的（2018）湛仲字第Z003660922号裁决书一案，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执388号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 罗 燕
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2069号上诉人（原审原告）：李某，女，1981年2月9日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：何金松，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁某1，男，1978年3月29日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人李某因与被上诉人丁某1离婚纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人何金松，被上诉人丁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人于2017年曾起诉至郸城法院，要求与被上诉人离婚；2018年1月被上诉人也起诉至法院与上诉人离婚，因为债务问题没有离成；2019年上诉人再次起诉至法院，要求与被上诉人离婚，一审法院驳回上诉人的诉讼请求。2020年4月，上诉人再次起诉至一审法院。况且上诉人于2017年起诉后，就与被上诉人互不联系，漠不关心，至今已经分居3年之久。上诉人与被上诉人夫妻感情已经彻底破裂，已无任何感情。一审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人的情形符合《婚姻法》第三十二条第二款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，一审法院应当判决上诉人与被上诉人离婚，而不应当驳回上诉人的诉讼请求。2、上诉人请求中级法院判决上诉人与被上诉人离婚，对于债务问题不予处理，等案外人（债权人）起诉时，再由法院依法查明事实作出判决。一审法院审理时，被上诉人一直明确表示离婚可以，但必须要上诉人承担债务，说明双方除了债务已经没有什么可谈，双方的感情确已破裂。问题就是债务如何分割，上诉人认为，债务问题可以由案外人（债权人）主张时，再由法院依法审理。不仅可以保护案外人（债权人）的权利，也可以保护上诉人的离婚权益。丁某1辩称，上诉人应当承担共同债务。李某向一审法院起诉请求：1、依法判令原告与被告离婚。2、判令儿子丁某2、女儿丁涵由原告抚养。3、依法分割夫妻财产。4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子名叫丁某2，2011年10月15日出生，原告与被告均系再婚，婚前被告带有两个儿子，原告带有一个女儿。被告于2018年向一审法院起诉原告离婚后主动撤诉，一审法院作出（2018）豫1625民初222号民事裁定书；原告于2019年3月向一审法院提出离婚诉讼，一审法院经审理作出（2019）豫1625民初1508民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂再次诉至法院。一审法院认为，原告与被告是合法的夫妻关系。原告与被告已结婚十年，并生育子女，应当有一定的夫妻感情。原告以与被告夫妻感情破裂要求离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据。庭审中原告的证据不足以证明与被告的夫妻感情破裂，故其要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，上诉人李某主张双方感情确已破裂，应提供证据予以证明。但上诉人李某一审提供的证据，尚不足以证明双方感情确已破裂。双方已共同生活十余年，生育一个儿子，具有一定的夫妻感情。双方在共同生活中因琐事产生矛盾，在所难免，在今后的生活中双方只要加强沟通交流，珍惜彼此感情，妥善处理矛盾，共同为孩子健康成长营造良好的家庭环境，仍有和好可能。因双方不符合离婚条件，双方之间的债务分割问题，二审不予审查。一审判决主文表述为驳回李某的诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销郸城县人民法院（2020）豫1625民初1584号民事判决；二、不准予李某与丁某1离婚。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由李某负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 晓
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1355号原告：杨文贤，女，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：刘长文，男，1988年3月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告杨文贤与被告刘长文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨文贤的委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告刘长文经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨文贤向本院提出诉讼请求：1、判令刘长文立即偿还借款本金28000元及利息(自起诉之日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨文贤与刘长文系朋友关系。刘长文因家庭生活资金周转困难向杨文贤借款,杨文贤于2017年1月13日出借30000元给刘长文，双方约定于2017年1月27日偿还借款，刘长文出具借条一份。后刘长文仅于2019年6月18日通过支付宝偿还2000元借款，余款拖延未付。杨文贤诉至法院。刘长文未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年1月13日，刘长文向杨文贤出具借条借款30000元并承诺于2017年1月27日偿还。杨文贤自认刘长文已偿还2000元，余下借款至今未付。上述事实有杨文贤提供的借条及杨文贤的委托诉讼代理人在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。刘长文向杨文贤借款30000元，已偿还2000元，尚欠28000元未付属实，理应偿还。杨文贤的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。刘长文经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长文于判决生效后十日内偿还原告杨文贤借款28000元及利息（自2020年4月23日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果被告刘长文未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘长文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年六月二十二日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0329执790号刑事审判庭：你庭于2020年6月16日移送立案执行石叶智罚金人民币一万五千元（小写：15000.00元），立案庭于2020年6月19日立案并移送执行局办理。经查，立案庭已以（2020）黔0329执789号案件立案，执行局已于2020年6月22日以（2020）黔0329执789号案件将潘定英于2018年10月30日、31日分别代石叶智所交至本院执行款总账户的罚金执行款10000元、5000元（合计15000.00元）通过认领并上缴国库。至此，（2018）黔0329刑初103号刑事判决书判决主文第八项所确定的罚金人民币一万五千元（小写：15000.00元）已执行完毕，执行局已对本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年六月二十二日
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321执保178号申请人：刘报，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：孙灯陆，男，1973年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：李珊珊，女，1972年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在审理刘报与孙灯陆、李珊珊民间借贷纠纷一案中，申请人刘报于2020年6月16日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封冻结被申请人孙灯陆、李珊珊所有的位于怀远农商银行账户存款100000元,刘报已向本院提供其与李苗共同共有的位于怀远县××城镇××花园××楼××单元××室房产××套（产权证号：房地权怀私字第××号）作为担保。本院认为，申请人刘报的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙灯陆、李珊珊位于安徽怀远农村商业银行存款100000元；二、查封申请人刘报、李苗所有的位于怀远县××城镇××花园××楼××单元××室房产××套（产权证号：房地权怀私字第××号）。查封期间交由刘报、李苗看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。案件申请费1520元，由申请人刘报负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立新二〇二〇年六月十七日书记员  蒋顺妹提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1008号 原告：张东某，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：孙亚某，男，1967年出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告张东某与被告孙亚某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张东某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款109050元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告在临沂市兰陵县太一医院为被告提供劳务，工钱109050元，多次索要不来，被告以种种理由搪塞，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 敏
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执174号申请人杨军，男，汉族，1984年9月14日生，住。被执行人胡泽禄，男，汉族，1969年10月7日生，住新县。在执行申请人杨军申请被执行人胡泽禄民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2019年9月9日作出（2019）豫1523民初1357号民事调解书，调解内容如下；被告胡泽禄欠原告杨军借款本息合计6.7万元，定于2020年1月15日偿还4万元，2020年5月1日前付清剩下2.7万元，逾期被告胡泽禄按照月息2分的利率从2019年9月9起支付利息。本院于2020年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人胡泽禄送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人胡泽禄名下相关财产信息，发现被执行人胡泽禄有少量存款、名下有一款东风牌轿车车牌号为豫Ｓ×××××，现下落不明，无法实际控制。胡泽禄在新县无不动产登记信息。3、依法对被执行人胡泽禄、纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人暂无财产可供执行，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初1357号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年六月三十日书记员  夏 磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑02民终141号 上诉人（原审原告）：曾昭霞，女，1952年7月9日出生，汉族，根河市帐篷厂退休职工，住内蒙古自治区根河市。 上诉人（原审原告）：曾昭芳，女，1955年8月7日出生，蒙古族，根河市街道五七家属工退休，住内蒙古自治区根河市。 上诉人（原审原告）：曾召琴，女，1959年3月13日出生，汉族，根河市帐篷厂退休职工，住内蒙古自治区根河市。 上诉人（原审原告）：曾昭庆，男，1963年2月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区根河市。 被上诉人（原审被告）：高宏亮，男，1968年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 委托诉讼代理人：洪文涛，黑龙江仁智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于铁，男，1968年12月21日出生，汉族，呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院职工，住呼伦贝尔市海拉尔区。 被上诉人（原审被告）：包喜，男，1966年5月24日出生，汉族，陈巴尔虎旗机构编制委员会办公室工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被上诉人（原审第三人）：曾照华，女，1967年12月11日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区根河市。 被上诉人（原审第三人）：游长征，男，1968年6月15日出生，汉族，无职业，现系网上通缉人员。 上诉人曾昭霞、曾昭芳、曾召琴、曾昭庆与被上诉人高宏亮、于铁、包喜、曾照华、游长征执行异议之诉纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 曾昭霞、曾昭芳、曾召琴、曾昭庆上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向一审法院提交的证据完全可以证实上诉人的主张，上诉人提交了从1999年以来做生意的相关证件，营业执照的变更情况，向法庭说明了分工情况，四原告是亲兄弟姐妹，完全可以从上述证据证明五人存在家庭合伙关系。 高宏亮辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判；上诉状中称家庭合伙成立但不能代表房屋系共同购买；上诉人提供的五姐妹出资协议是虚假的。 曾昭霞、曾昭芳、曾召琴、曾昭庆向一审法院起诉请求：1.请求立即撤销对原告位于根河市顺通批发市场41号库房的查封及执行；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1.曾昭芳出示1999年至2003间的《通用完税证》复印件5份、曾昭芳为经营者的《营业执照》复印件1份、《统计登记证》复印件1份、经营者为曾昭华的《营业执照》复印件2份及曾昭芳与物流公司签订的《理货区货位租赁协议》复印件3份、根河市顺通农贸批发市场41号《房屋所有权证》复印件1份，欲证实曾昭芳带兄弟姐妹做生意属家庭合伙，曾昭芳在外地发货，家里各项业务由曾照华办理及根河市顺通农贸批发市场41号房屋属家族共同财产。该证据不能证明原告方所主张的合伙事实亦不能直接证实根河市顺通农贸批发市场41号房屋系曾昭芳等五位家庭成员共有的事实，本院对以上证据不予采信。2.曾昭芳提供证人柳某及吴某出庭作证，虽二人均证实根河市顺通农贸批发市场41号库房是曾昭芳姐妹集资购买，但证人吴某在本院2015年8月5日的法庭审理中出庭作证证实根河市顺通农贸批发市场41号库房是曾昭芳、曾照华、曾昭庆三人购买。因其两次出庭所作证言内容不符，故本院对于吴某的证言不予采信。3.高宏亮诉讼代理人出示2006年8月21日《房屋买卖协议》复印件1份，欲证实根河市顺通农贸批发市场41号库房系曾照华于2006年8月21日购买，属曾照华财产。本院对此予以采信。10.高宏亮诉讼代理人出示富区法院（2015）富民初字第348号民事判决书及庭审笔录、（2015）富民初字第349号民事判决书及庭审笔录及曾昭芳、曾昭庆出具的证明一份，欲证实曾照华在本院2015年8月5日庭审时明确表示根河市顺通农贸批发市场41号库房是曾昭芳、曾照华、曾昭庆共有，各占三分之一；证人吴某也证实是曾昭芳、曾照华、曾昭庆三个人购买；在2015年8月5日庭审时并没有提供家族共同购买的协议书；本次庭审原告方所有证据均与原审时证据相互矛盾。曾昭芳、曾照华对两份判决书及庭审笔录本身没有异议，但表示证明书中的曾昭芳及曾昭庆不是本人签字，证明的内容也不属实；证人吴某将购买人说成三个人不够准确，但仍可以证明该库房属于原告姐妹共同所有；该证人证言及庭审笔录证明不能否定原告向法庭提交的五姐妹签订的出资协议。因曾昭芳、曾照华对上述证据均无异议，且曾照华表示在2015年8月5日两次庭审中的陈述均是真实的，曾昭芳、曾照华对上述证据的反驳理由没有充足证据予以支持，故对于高宏亮提供的证据及所证实的事实，本院予以采信。 一审法院认为，本案原告曾昭霞、曾昭芳、曾召琴、曾昭庆主张本院依法查封的根河市顺通批发市场41号库房不是第三人曾照华的个人财产，而是四原告与曾照华的共同财产。根据“谁主张谁举证”的证据规则，原告方应提供充足的证据证实自己的主张。但根据其所提供的证据不足以证实四原告主张的根河市顺通批发市场41号库房是由曾昭芳等五人共同出资购买的事实，并且第三人曾照华及证人吴某在本院（2015）富民初字第348号民间借贷纠纷一案及2015）富民初字第349号民间借贷纠纷一案的法庭审理时均表示根河市顺通批发市场41号库房是由曾昭芳、曾照华、曾昭庆共有，与其在本次诉讼中的主张相互矛盾。故此，对于四原告关于根河市顺通批发市场41号库房是曾昭霞、曾昭芳、曾召琴、曾昭庆与曾照华的共同财产的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第二百二十七条之规定，判决：驳回原告曾昭霞、曾昭芳、曾召琴、曾昭庆的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果未能提供证据或者提交的证据不足以证明其主张的，可能会承担不利的后果。本案中，上诉人曾昭霞、曾昭芳、曾召琴、曾昭庆提供的证据只能证明其家族五个兄弟姐妹合伙经营的事实，而并不能证明案涉的根河市顺通批发市场41号库房是其五兄妹的共同财产。上诉人称原审法院没有按照正常的生活逻辑对于其主张的事实予以认定。但是，上诉人主张的案涉不动产是其兄弟姐妹的共同财产，但是却只登记在曾照华一人的名下，恰恰违反生活常理。根据物权法定的原则，认定不动产所有权的最直接、最有力的证据就是产权登记证，无论是其兄弟姐妹自签的出资协议还是证人证言，在相互矛盾的情况下，皆不能对抗产权证照的效力，因此上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，不足以阻却执行。综上所述，曾昭霞、曾昭芳、曾召琴、曾昭庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3，400.00元，由曾昭霞、曾昭芳、曾召琴、曾昭庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  于 丹 审 判 员  李宏艳 审 判 员  赵怡虹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  汤靖业 书 记 员  王 迪
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1815号 原告：陈国全，男，1965年12月12日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈秀英（系陈国全妻子），女，住址同上。 被告：陈联生，男，1962年7月15日出生，汉族，住龙海市。 原告陈国全与被告陈联生土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国全委托诉讼代理人陈秀英和被告陈联生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国全向本院提出诉讼请求:判令被告陈联生立即停止侵占，返还原告家庭承包农田0.2亩。诉讼过程中，原告陈国全变更诉讼请求为：1、判令被告陈联生立即停止侵占，返还原告家庭承包农田0.2亩；2、判令被告陈联生支付原告租金1000元（2014年至2017年每年租金250元,四年合计1000元）。事实和理由：原告与被告陈联生均为和平村陈平二组。1999年1月1日，原告以家庭承包方式承包和平村陈平田地，已经取得《农村土地承包经营权证》【证号：闽（2018）龙海市农村土地承包经营权第091028号】，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，其中地块代码为3506811012080400115，面积0.2亩，位于海澄镇××陈平社东坑，四至：东至陈建武、南至陈建武、西至陈国飞、北至陈国飞。该地块与原告之弟陈国飞的田地0.2亩连在一起，合成一块0.4亩田地，后来办证时原告与弟陈国飞分开确权为各人0.2亩。2000年原告委托村民小组组长陈锦辉将田地转租，无偿耕种，村民小组安排陈联生耕种，2014年至2017年陈联生将原告的田地租给陈天才，陈联生向陈天才收取租金每年507元，陈联生应支付原告的份额为每年租金250元四年合计1000元。2018年至2019年是陈福生租的，陈福生已将田租支付给原告。2020年原告的田地陈联生在耕种，该地块被陈联生侵占不返还，经村委会调解无效。 被告陈联生辩称:讼争的田地被告自1997年起向和平村 陈平二组租的，原告应该起诉村民小组，原告无权向被告讨田地及田租。当时被告向村民小组陈锦辉租的田地是0.4亩，田主是陈国全，被告租后耕种一段时间，后来被告将田地给其兄陈联能耕种，被告没有收田租。2014年至2017年租给陈天才，被告向陈天才收取田租每年507元，这是被告的合法权益，田租不可能还给原告。2018年、2019年租给陈福生。2020年田地被告在种植毛豆。 本院经审理认定事实如下： 1999年1月1日，在农村土地承包期间，陈国全及其弟陈国飞一家人以家庭承包方式承包龙海市陈平的农田。2018年12月10日龙海市人民政府向陈国全颁发《农村土地承包经营权证》【证号：闽（2018）龙海市农村土地承包经营权第091028号】，以陈国全为户主、家庭成员为配偶陈秀英、儿子陈惠忠、陈惠聪承包龙海市陈平的农田，土地承包经营权证载明承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止，承包地确权总面积为1.12亩，其中涉案的地块代码为3506811012080400115，面积0.2亩，四至为：东至陈建武、南至陈建武、西至陈国飞、北至陈国飞。 1999年间，陈国全及其弟陈国飞一家人在家庭承包的田地进行耕种。2000年陈国全一家人因没时间耕种，即将家庭承包的涉案田地交给当时担任海澄镇和平村陈平二组组长陈锦辉安排其他村民耕种，其中涉案地块0.4亩（陈国全及其弟陈国飞份额各0.2亩）交给陈联生耕种。陈联生耕种期间，于2014年至2017年将涉案田地0.4亩租给陈天才耕种，陈联生向陈天才收取租金每年507元；2018年至2019年租给陈福生耕种，陈福生将租金直接支付给陈国全及其弟陈国飞。2020年涉案田地陈联生在种植毛豆。经陈国全催讨及村委会调解无效，陈联生不返还土地，为此，陈国全诉至本院。 上述事实，有《农村土地承包经营权证》【证号：闽（2018）龙海市农村土地承包经营权第091028号】、海澄镇和平村陈平二组调整分配承包田清单、海澄镇和平村委会《证明》、讼争承包地现场照片，以及陈国全的委托诉讼代理人陈秀英和陈联生在庭审中的相关陈述、质证等予以证明，本院予以确认。 本院认为，农村土地承包经营权证书是农村土地承包合同生效后国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，以陈国全为户主承包龙海市陈平的农田面积共计1.12亩，其中涉案的承包地面积为0.2亩，并取得了龙海市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》。陈国全为户主通过家庭承包方式取得了上述土地承包经营权，应受法律保护。为了稳定土地承包关系，保护农民承包集体土地的合法权益，陈联生应当将本案所涉承包地0.2亩返还给陈国全。陈国全的承包地通过村民小组交给陈联生耕种不能表明放弃承包权，因双方未签订书面合同，也未约定种植期限，故陈国全的承包地交给陈联生耕种的行为，属于转包，其实质属于代耕代种关系。据此，陈国全主张陈联生返还土地，依据充分，理由正当，应予支持。因陈联生于2014年至2017年将陈国全及其弟陈国飞的田地共计0.4亩出租给陈天才耕种，陈联生已向陈天才收取租金每年507元，故陈国全主张陈联生支付其应得的租金份额四年合计1000元（按每年250元计算），理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第二十三条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈联生应返还陈国全位于龙海市陈平土地0.2亩（土地承包经营权证记载四至为：东至陈建武、南至陈建武、西至陈国飞、北至陈国飞），限于本判决生效之日起一个月内返还。 二、陈联生应支付给陈国全土地租金1000元，限于本判决生效之日起一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由陈联生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚生 二〇二〇年六月十八日 书记员  许艺娜
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更152号 罪犯李辰，男，1987年10月7日出生，汉族，山西省平定县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省平定县人民法院于2017年11月24日作出（2017）晋0321刑初210号刑事判决，以被告人李辰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元，追缴违法所得。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李辰在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯李辰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年5月至2020年1月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李辰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李辰减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华 山 审 判 员  张宏伟 审 判 员  吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  马 红
西藏自治区工布江达县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0421执15号之二   申请执行人：达娃次仁，男，藏族，1969年5月1日出生，农民，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。   被执行人：晋巴，男，藏族，1980年3月13日出生，务工，户籍地西藏日喀则市江孜县，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人达娃次仁与被执行人晋巴劳务合同纠纷一案中,发现被行人晋巴缺席审理，进入执行程序后仍下落不明。期间，依法查询了被执行人晋巴的银行账户信息、工商登记信息、房产登记信息、车辆登记信息、金融理财产品、股息红利、住房公积金等财产信息未发现任何可供执行的财产。并向被执行人晋巴户籍所在地法院发出事项委托请求协助查找被执行人及财产线索，但因被执行人晋巴常年外出打工至今未联系家人，所以无法确定被执行人下落及无可供执行财产线索。目前本院对被执行人名下银行账户全部已冻结，同时已将被执行人纳入失信名单、采取限高、布控等措施。几经约谈申请执行人达娃次仁，并对其所提供的线索进行核实，未发现任何可供执行财产线索。现申请执行人无法再次提供任何线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即生效。   审 判 长 普布次仁  审 判 员 旺 扎  审 判 员 旦增曲珍   二〇二〇年六月二十九日   书 记 员 次仁俊登
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执977号 申请执行人：诚晟实业发展有限公司，地址在浙江省温州市新城大道1005-1006室。 法定代表人刘建，该公司总经理。 被执行人：苏双凤，女，1978年12月23日生，汉族，地址在重庆市黔江区。 被执行人：李敬，男，1993年11月20日生，汉族，地址在重庆市黔江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9359号民事判决书已向被执行人苏双凤、李敬发出执行通知书，责令被执行人苏双凤、李敬立即支付申请执行人代偿款30140.17元及相应利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定的标准计算，以年利率24%的标准为限，其中10045.25的利息违约金，从2018年1月13日起计算至款项还清之日止；10047.46元的利息违约金，从2018年3月13日起计算至款项还清之日止；10047.46元的利息违约金，从2018年5月13日起计算至款项还清之日止）。 支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件诉讼费652元、执行费362元。但被执行人苏双凤、李敬至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人苏双凤、李敬本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有一万余元银行存款，已冻结，无其他银行存款，被执行人苏双凤名下有福特牌汽车一辆，经调查由于事故基本报废。无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月二十九日 书记员 罗媛玲
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执1053-1号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，系该公司董事长兼总经理。被执行人青海长顺达运输服务有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：李晓雲，系该公司总经理。被执行人李晓雲，女，汉族，生于1988年3月18日，住甘肃省兰州市七里河区。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请执行青海长顺达运输服务有限公司兰州分公司、李晓雲融资租赁合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2019）甘0402民初3534号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青海长顺达运输服务有限公司兰州分公司、李晓雲的银行存款138275.68元（其中二被执行人支付申请人款项136330.68元，执行费1945元）；二、扣留、提取被执行人青海长顺达运输服务有限公司兰州分公司、李晓雲的银行存款138275.68元（其中二被执行人支付申请人款项136330.68元，执行费1945元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人青海长顺达运输服务有限公司兰州分公司、李晓雲应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年六月十八日书记员  刘 颖
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初376号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕374号。 受理日期：2020年6月22日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：戴叶建，男，1994年5月10日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月30日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年7月7日被该分局决定取保候审。 公诉机关指控：被告人戴叶建于2019年3月16日23时许，醉酒持C1驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿苏州市吴中区木渎镇金枫路由北向南行驶，当行驶至中山东路尚客优酒店门口路段时，撞上隔离护栏，致摩托车损坏及被告人戴叶建受伤。在该起事故中，被告人戴叶建负事故全部责任。 经鉴定，被告人戴叶建血液中乙醇浓度为177mg/100ml。涉案摩托车车损为人民币511元。 被告人戴叶建归案后如实供述了上述事实。 被告人戴叶建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 本院认为，被告人戴叶建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴叶建归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人戴叶建认罪认罚且同意适用速裁程序，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴叶建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保175号申请人:徐满园，女，1969年7月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被申请人：王桥，男，1970年3月11日出生，汉族，住西安市。被申请人：西安妆点网络科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张鹏，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人徐满园与被申请人王桥、西安妆点网络科技有限公司股权转让合同纠纷一案中，申请人徐满园于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王桥、西安妆点网络科技有限公司名下银行存款850000元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年5月20日作出了（2020）陕0103民初4367号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王桥、西安妆点网络科技有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    马  军  二0二0年六月四日  书 记 员    石  松1
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初483号 原告：罗小兰，女，1985年11月20日生，汉族，住上犹县。身份号码证360724198511202024 委托诉讼代理人：幸仁涛，江西冠城律师事务所律师。 被告：江西顺祥实业有限公司，住所地：上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世3号楼201写字楼。统一社会信用代码91360724759952330F 委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律师。 原告罗小兰与被告江西顺祥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告罗小兰于2020年6月5向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗小兰向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗小兰撤诉。 案件受理费830元，减半收取415元，由原告罗小兰承担（已交纳）。 审 判 员  罗荣标 二〇二〇年六月五日 代理书记员  顾亚慧
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10505号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：张立臣，男。被告：邓武寒，男，1981年1月25日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告邓武寒融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼。被告邓武寒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓武寒支付融资租赁合同项下租金20,424.25元；2.判令邓武寒偿付逾期付款违约金，以已到期租金17,442.45元为基数，按日0.05%为标准，自2020年6月18日起计付至实际清偿之日。事实和理由：2018年7月19日，慧釜公司与邓武寒签订《融资租赁合同》《补充协议书》，约定：慧釜公司受让邓武寒设备/车辆，并将该设备/车辆回租给邓武寒，邓武寒按约定支付租金。为此，慧釜公司向邓武寒指定账户支付设备受让款30,000元。截至2020年3月10日，邓武寒实际支付慧釜公司租金14,357.35元。后慧釜公司多次催促无果，遂提起诉讼。邓武寒未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付当日；邓武寒不按照约定支付租金的，视为违约，邓武寒除应支付应付租金外，还应以每日1.46‰的费率支付违约金。2018年7月23日，慧釜公司实际向邓武寒支付融资款25,500元。2020年3月31日，邓武寒支付租金1,000元。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，邓武寒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、邓武寒于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金20,424.25元；二、邓武寒于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以17,442.45元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年6月18日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金20,424.25元及邓武寒已付租金15,357.35元之和，不得超过融资总金额25,500元与以25,500元为基数、按年利率24%的标准自2018年7月23日起至实际清偿之日止计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由邓武寒负担。本判决为终审判决。审判员  江国荣二〇二〇年六月十八日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初493号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告单位景县后留名府乡大国义村民委员会，住所地景县后留名府乡大国义村。 诉讼代表人贾国顺。 被告人王爱营，男，1968年6月6日出生于河北省景县，汉族，高中文化，住景县后留名府乡大国义村。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2019年11月25日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）459号起诉书指控被告单位景县后留名府乡大国义村民委员会、被告人王爱营犯非法转让土地使用权罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈雅静、段晓琳出庭支持公诉，被告单位景县后留名府乡大国义村民委员会诉讼代表人贾国顺、被告人王爱营到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2012年原砂轮厂现河北鑫旭德耐磨材料科技有限公司租用大国义村留龙路东侧8户村民的承包地约16.33亩兴建厂房，该公司一次性与8户村民结清5年承包费及青苗补偿费计12.2475万元。2018年1月，被告人王爱营主持召开村两委班子会议，商议决定大国义村委会与河北鑫旭德耐磨材料科技有限公司签订土地租赁协议，约定由村委会将8户村民16.33亩耕地（其中包括基本农田8.6亩）承包权收回，租赁给河北鑫旭德耐磨材料科技有限公司用于生产经营，租期45年（2018年1月1日至2063年12月31日），租赁费26万元。 被告人王爱营到案后能够如实供述自己的犯罪行为。 公诉机关认为，被告单位景县后留名府乡大国义村民委员会、被告人王爱营的行为扰乱了市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告单位景县后留名府乡大国义村民委员会、被告人王爱营对指控的事实和罪名均无异议且签字具结。 经审理查明，被告人王爱营自2003年4月至2018年9月任被告单位景县后留名府乡大国义村党支部书记。2012年原砂轮厂现河北鑫旭德耐磨材料科技有限公司租用大国义村留龙路东侧8户村民的承包地约16.33亩兴建厂房，该公司一次性与8户村民结清5年承包费及青苗补偿费计12.2475万元。2018年1月，被告人王爱营主持召开村两委班子会议，商议决定大国义村委会与河北鑫旭德耐磨材料科技有限公司签订土地租赁协议，约定由村委会将8户村民16.33亩耕地（其中包括基本农田8.6亩）承包权收回，租赁给河北鑫旭德耐磨材料科技有限公司用于生产经营，租期45年（2018年1月1日至2063年12月31日），租赁费26万元。 上述事实，有公诉机关出示的本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人王爱营的供述与辩解、证人王某1、贾国顺、王某2、王某3证言、大果义与砂轮厂签订土地租赁协议、规划证明、地类证明、大果义村占地勘测定界图、景县国土局出具的王爱营非法转让土地性质的证明、景县国土局对王某1、王俊清的行政处罚决定书、景县国土资源局出具的强制执行申请书、景县国土资源局出具的调查报告、缴纳罚款收据、王爱营任职材料证明、无违法犯罪记录证明、户籍证明信、到案经过、认罪认罚具结书两份等证据证实。 本院认为，被告单位景县后留名府乡大国义村民委员会违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，被告人王爱营系直接责任人员，其行为亦构成非法转让土地使用权罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告单位景县后留名府乡大国义村民委员会，被告人王爱营到案后能够如实交代犯罪事实，且愿意接受处罚，可对被告单位及被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告单位景县后留名府乡大国义村民委员会犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币二万元； （罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人王爱营犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 追缴被告单位景县后留名府乡大国义村民委员会违法所得人民币二十六万元，上缴国库。 （限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  王立军 人民陪审员  王景良 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陆一铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审242号 申请人泗洪县自然资源和规划局，统一社会信用代码11321324014331919X，住所地宿迁市泗洪县青阳镇建设南路54号。 法定代表人周挺，该局局长。 委托代理人郭瑞瑞，泗洪县自然资源和规划局工作人员。 被申请人陈伏楼，男，1968年11月24日出生，住泗洪县。 申请人泗洪县自然资源和规划局（原泗洪县自然资源局）认定，该局于2019年7月25日对被申请人陈伏楼建设的“板皮厂”一案立案调查。经查，2012年4月，陈伏楼在没有办理合法用地手续的情况下，非法占用泗洪县曹庙乡后钟洼村0.67亩（447.9平方米）土地建设“板皮厂”（现状为设施农用地、旱地，规划为限制建设区），认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年9月23日对陈伏楼作出洪自然资监罚字[2019]38号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.责令陈伏楼退还非法占用的0.67亩土地；2.责令陈伏楼限期自行拆除在非法占用的0.67亩土地上新建374.8平方米的彩钢大棚和73.1平方米附属用房等建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的0.67亩土地，处以每平方米15元罚款，计人民币0.6718万元。该行政处罚决定书于次日送达被申请人。被申请人陈伏楼在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行了罚款义务。申请人于2020年3月27日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行行政处罚决定书确定的其他义务。被申请人陈伏楼在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：拆除陈伏楼非法占用的0.67亩土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗洪县自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人泗洪县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，泗洪县自然资源和规划局申请执行的洪自然资监罚字[2019]38号《行政处罚决定书》中第2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人泗洪县自然资源和规划局作出的洪自然资监罚字[2019]38号《行政处罚决定书》中第2项行政处罚决定内容，即拆除在非法占用的0.67亩土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗洪县自然资源和规划局自行组织实施。 申请执行费用由被申请人陈伏楼负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  宁辉远 审判员  徐二海 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐 益
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢12号之四申请执行人吕玮，男，1968年11月20日生，天津市人。被执行人马海文，男，1980年5月24日生，山西省寿阳县人。申请执行人吕玮与被执行人马海文不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2017）晋0725民初352号民事判决书，于2020年1月9日立案恢复执行。在执行过程中，查明被执行人马海文在中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxxxxxx内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人马海文在中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxxxxxx帐户内存款人民币1080元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月十八日书记员  许 杰
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初537号原告：杨政治，男，1964年8月28日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：陈培明，男，1972年10月10日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告杨政治诉被告陈培明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。在审理过程中，原告于2020年6月9日以双方自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨政治撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨政治负担（已交纳）。审判员  刘建国二〇二〇年六月九日法官助理钟晓慧书记员奎瑾汐
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审932号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张正伦，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年6月18日              立案时间              2020年7月1日                  申请执行法律文书              编号为3702131010611594《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年8月10日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年8月10日作出的编号为3702131010611594的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010611594的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申480号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘洪碧，男，1986年10月17日出生，汉族，住江苏省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。再审申请人刘洪碧因与被申请人上海斐讯数据通信技术有限公司(以下简称斐讯公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终731号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘洪碧申请再审称，原审认定本案与上海联璧电子科技有限公司(以下简称联璧公司)非法集资诈骗案件有关联，认为可能涉嫌犯罪而驳回刘洪碧的起诉，明显与事实不符。斐讯公司并未构成犯罪，斐讯公司作为联璧公司的保证人对外承担保证责任，在斐讯公司未被公安机关立案的情形下，可以进行民事诉讼。原审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。本案若适用裁定驳回起诉，则刘洪碧与斐讯公司之间的担保纠纷将没有任何其他的救济途径。原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十二项规定，申请再审。斐讯公司提交意见称，目前联璧公司已因涉嫌非法吸收公共存款被刑事立案，案件已移送起诉，本案刘洪碧所主张的投资款，正是刑事案件的侦查范围，需等待刑事案件的处理结果，若继续本案的民事诉讼，存在刘洪碧重复获赔的可能。况且，目前全国各地投资者针对斐讯公司提出的要求其承担投资款返还责任的案件，没有一起生效判决支持投资者的诉求。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回刘洪碧的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理。就本案而言，“联璧金融”集资诈骗刑事案件已提起公诉，案件正在审理过程中，刘洪碧是“联璧金融”集资诈骗刑事案件受害人之一，原审法院据此裁定驳回刘洪碧的起诉，于法不悖。刘洪碧申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘洪碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘洪碧的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年六月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执889号 申请执行人：台州枫叶船业有限公司，住所地浙江省临海市涌泉镇管岙村，组织机构代码:782918448。 被执行人：陈培坤，男，1963年9月14日出生，住临海市。 申请执行人台州枫叶船业有限公司与被执行人陈培坤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6386号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈培坤未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州枫叶船业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为被执行人陈培坤返还申请执行人台州枫叶船业有限公司借款本金265286.29元及利息，并负担案件受理费2640元。 执行立案后，本院向被执行人陈培坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈培坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈培坤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈培坤的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈培坤下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈培坤名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人陈培坤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈培坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈培坤作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈培坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州枫叶船业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈培坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执889号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年六月三十日 代书记员 周 龙
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更215号 罪犯朱玉生，男，1974年11月2日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2011年10月11日作出（2011）东二法刑初字第1242号刑事判决，以被告人朱玉生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。 在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院分别于2014年1月3日、2015年11月27日裁定对罪犯朱玉生减去有期徒刑一年四个月、八个月的刑罚执行；本院于2017年11月27日裁定对罪犯朱玉生减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯朱玉生在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯朱玉生服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得7个表扬。 同时查明，罪犯朱玉生的财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯朱玉生服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯朱玉生减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 （刑期执行至2020年8月11日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4231号 中国工商银行股份有限公司惠州江南支行、黄有金： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行与被执行人黄有金金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1302民初1673号民事判决书已经发生法律效力。经本院立案强制执行，在执行过程中由东莞市第一人民法院成功处置被执行人黄有金名下位于惠州市惠城区河南岸XXXXXXXX号房产，本案依法分配到执行款267086.57元，扣取本案执行费3712元后剩余263374.57元已支付给申请执行人。至此惠州市惠城区人民法院作出的(2019)粤1302民初1673号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执101号之一 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。 法定代表人穆矢，执行董事。 被执行人崔益宁，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院执行的申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人崔益宁借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第329号裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人崔益宁向申请执行人重庆万达小额贷款有限公司偿还借款本金33500元、借期内利息合计660.84元；二、被执行人崔益宁向申请执行人重庆万达小额贷款有限公司支付逾期违约金及复利总计418.55元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立（2020）粤09执101号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、通过执行网络查控系统查询到被执行人崔益宁名下有汽车一辆（号码：粤Ｋ×××××；品牌：格蓝迪；车辆识别代码：501938），本院于2020年6月19日前往茂名市公安局车辆管理所办理该车辆的查封登记手续时，茂名市公安局车辆管理所向本院提供查询回执载明上述车辆已经办理权属转移登记至何安伟名下。 四、已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执101号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李超学
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5832号之一 申请执行人：吴群英，女，1979年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：赖木秋、黄美枝，福建邦司律师事务所律师。 被执行人：宣桂女，女，1974年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人吴群英依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5537号民事调解书，于2020年4月21日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人宣桂女偿还欠款1500000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区房屋产权；前述房屋已由本院（2012）思执行字第404号［（2020）闽0203执恢48号］案件拍卖，拍卖款项正在分配中。 3、已轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初681号 原告：王华良，男，1989年5月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：翁钦河，男，1990年3月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陈家武，男，1991年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：龚桂丽，女，1987年3月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告王华良为与被告翁钦河、陈家武、龚桂丽民间借贷纠纷一案，于2020年3月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告王华良到庭参加诉讼。被告翁钦河、陈家武、龚桂丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告王华良起诉称：原被告系朋友关系。2019年4月22日，被告翁钦何因需资金周转向原告借款30000元，并向原告出具借据一份。双方约定按月利率2%计息，借款期限为壹年，并由被告陈家武、龚桂丽在借据上签字提供连带责任保证。同日，原告通过中国农业银行将款项转账交付至被告指定的收款人杜正通银行账户。后经原告多次催讨，三被告至今未偿还原告上述借款本息，故原告起诉请求：1.判令被告翁钦河偿还原告借款本金30000元及相应利息（以本金30000元为基数从2018年4月22日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.判令被告陈家武、龚桂丽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 为证实诉称的事实，原告王华良向本院提供如下证据：1.原告及三被告公民身份信息复印件各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2.借据及转账凭证各一份，以证明被告向原告借款并提供担保的事实。 被告翁钦河、陈家武、龚桂丽未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 原被告系朋友关系。2019年4月22日，被告翁钦何因需资金周转向原告借款30000元，并向原告出具借据一份。双方约定按月利率2%计息，借款期限为壹年，并由被告陈家武、龚桂丽在借据上签字提供连带责任保证。同日，原告通过中国农业银行将款项转账交付至被告指定的收款人杜正通银行账户（62×××73）。但三被告至今未偿还上述借款本金30000元及相应利息，故而成讼。 本院认为：被告翁钦河向原告王华良借款本金30000元未偿还的事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告主张借款利息应从2019年4月22日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止。被告陈家武、龚桂丽在借条上签字提供担保，应对上述款项承担连带责任保证，其在实际承担保证责任后，有权向被告翁钦河追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁钦河于本判决生效后十日内偿还原告王华良借款本金30000元及相应利息（从2019年4月22日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）； 二、被告陈家武、龚桂丽对上述款项承担连带责任保证，其在实际履行保证责任后，有权向被告翁钦河追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费865元，减半收取432.5元，由被告翁钦河、陈家武、龚桂丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 池万澄 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈威武 代书记员 季鸿鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：童云江，男，1972年12月22日出生，汉族，住宜宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告童云江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告童云江系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币93,257.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年六月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1131号被执行人郭东根，男，1955年11月3日生，汉族，现住高平市，无业。被执行人郭东根犯开设赌场罪一案，高平市人民法院（2016）晋0581刑初291号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月29日立案。在执行过程中，被执行人郭东根已自动缴纳罚金3000元，本案执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1226民初512号原告：黄某妹，女，1969年5月12日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：田某，男，基层法律服务工作者。被告：张某金，男，1968年1月30日，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告黄某妹与被告张某金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某妹及委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告张某金经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书后，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款144000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年8月9日被告张某金向原告借款65000元，并出具欠条一份，后原告偿还了10000元。同年9月6日被告张某金再次向原告借款80000元，并出具欠条一份，承诺2019年12月底还清，现因被告未按期偿还借款，故诉至法院。被告张某金辩称：向原告借款是事实，但是一共只借了80000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某金曾多次向原告黄某妹借款，2019年9月6日双方对原所借款项进行结算，并由被告出具了一份金额为80000元的总借条，约定被告于2019年12月30日还清，现因借款已到期，被告未按约定偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案原告诉请的借款金额为144000元，原告提交了一份金额为65000元欠条和一份金额为80000元的借条为证，被告对向原告借款80000元的事实予以承认，本院予以认定；对金额为65000元的欠条，因原告未能提交欠条原件且被告对该笔借款不予认可，原告应承担举证不能的不利后果，故对该笔借款本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张某金于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某妹借款80000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告黄某妹承担690元，被告张某金承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  郑卫华二〇二〇年六月二十二日法官 助理  李 运代理书记员  李 冰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4562号 申请执行人：万宝，男，55岁，汉族，农民。 被执行人：谢兴国，男，49岁，蒙古族，农民。 被执行人：高丽华，女，48岁，汉族，农民。 被执行人：李凤君，女，51岁，汉族，农民。 本院执行万宝申请谢兴国、高丽华、李凤君民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2050号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月8日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年12月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年12月9日，2020年4月22日，2020年6月15日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执4562号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 阿木冷贵
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初199号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人李某某，男，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，现住河北省石家庄市新华区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月17日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2019年2月26日被该局逮捕，2019年4月24日被该局取保候审，2020年5月21日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年2月17日8时30分许，在石家庄市中央悦城门口，被告人李某某和同事闫某因琐事发生冲突，闫某将李某某面部打伤，李某某用随身携带的刀子将闫某左胸部及左上肢扎伤。经鉴定，闫某心包破裂，其损伤属重伤二级。2019年4月15日，李某某和闫某达成和解协议，李某某赔偿闫某经济损失17万元，闫某对李某某予以谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．物证的照片；2．书证；3．被害人闫某的陈述；4．被告人李某某的供述与辩解；5．鉴定意见；6．视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑两年五个月，可适用缓刑。 被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月17日8时30分许，在石家庄市中央悦城门口，被告人李某某和同事闫某因琐事发生冲突，闫某将李某某面部打伤，李某某用随身携带的刀子将闫某左胸部及左上肢扎伤。经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定，闫某心包破裂，其损伤程度属重伤二级。2019年4月15日，被告人李某某家属代其和被害人闫某达成和解协议，一次性赔偿被害人经济损失17万元，被害人对被告人予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、强制措施手续、鉴定结论书、被告人李某某的供述和辩解、被害人闫某的陈述、出警经过、作案工具照片、监控录像、司法鉴定意见书及诊断证明书、和解协议书、谅解书、悔过书、被告人的户籍证明信及党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  李永华 人民陪审员  姚立新 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  马 艳