wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初609号原告：周岳军，男，1985年2月16日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被告：朱立玉，男，1986年1月4日出生，汉族，家住安徽省宿州市灵璧县。原告周岳军与被告朱立玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周岳军到庭参加诉讼，被告朱立玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周岳军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币30,000元及利息（利息按月利率6‰自2017年3月21日计算至借款还清之止日，暂算至2020年1月20日的利息为6,120元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事加朋友关系，2017年3月20日，被告向原告借款30000元，并出具了借条，借条载明：“今借到周岳军（身份证号：3623231985××××××××）以现金出借30000元（人民币叁万元整），借期拾贰个月，月利率6‰（仟分之六），到期本息一并还清，立此为据。借款人：朱立玉”。被告于2017年9月16日用支付宝给我转账了1000元利息，于2017年12月2日用支付宝给我转账了2000元利息，一共还了我3000元利息。此后未支付利息，也未偿还本金。经原告多次催收，被告都以种种理由拒付，故原告诉至法院，要求处理。原告周岳军向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告朱立玉于2017年3月20日向原告周岳军借款人民币30,000元整，并约定借期拾贰个月，月利率6‰的事实。被告朱立玉未作答辩。原告周岳军围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并入卷佐证。本院认定如下事实：原、被告系同事加朋友关系，2017年3月20日被告向原告借款30000元，被告于当天出具一张借条给原告。载明：“今借到周岳军（身份证号：3623231985××××××××）以现金出借30000元（人民币叁万元整），借期拾贰个月，月利率6‰（仟分之六），到期本息一并还清，立此为据。借款人：朱立玉（身份证号×××2053）借款日期：2017年3月20日”。2017年9月16日支付原告利1000元息，2017年12月2日支付原告利息2000元，共支付原告利息3000元。此后未支付利息，也未偿还本金，经原告催收未果，故原告诉至法院，要求处理。本院认为，被告朱立玉向原告周岳军借款人民币30,000元，出具了借条，约定了利息和借期，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。现原告依约履行了出借款项的义务，被告仅归还利息3,000元，借款本金和其余利息未还，经原告催收后仍未归还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金30,000元并按月利率6‰支付利息（含已支付的利息3,000元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）之规定，判决如下：由被告朱立玉于本判决生效之日起十日内偿还原告周岳军借款本金人民币30,000元并支付利息，利息按月利率6‰自2017年3月21日计算至借款本金人民币30,000元还清之止日（含已支付的利息人民币3,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币703元，由被告朱立玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长  汤战生审判员  余 瑶审判员  汪舒立二〇二〇年六月十一日书记员  唐 毅
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722民初791号 原告王春杰,女,1978年5月10日生,汉族,现住长岭县。 被告汪胜龙，男，1988年9月28日生，住黑龙江省双城市。 被告绥化市福仕达运输服务有限公司。 被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。 原告王春杰与被告汪胜龙、绥化市福仕达运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 王春杰诉称，2019年9月9日07时30分，汪胜龙驾驶黑×××、黑MA×××挂号重型半挂车沿公路自动向西行驶，行至事故地路口，向右变道时，与右侧车道自动向西行驶的我驾驶的电动两轮摩托车相撞，致车辆损坏，我受伤，造成交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，汪胜龙负事故的全部责任，我无责任。发生事故后，我到长岭县虹光医院住院治疗148天，出院诊断为：“头面部外伤、胸部外伤、两侧少量胸腔积液、左肘肱骨外髁撕脱性骨折、左肘关节脱套伤、所肘关节贯通伤、左踝关节擦皮伤等”，出院建议休息4周。汪胜龙驾驶的黑MB×××、黑×××号重型半挂车登记车主为绥化市福仕达运输服务有限公司，该车在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市爱建紫园营销服务部投保机动车交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保商业三者险五十万元。 本院认为，王春杰不能提供汪胜龙的确切地址，本院也不能找到汪胜龙，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回王春杰的起诉。 案件受理费475元，由本院退还给王春杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王立文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱松涛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2459号原告：刘振禹，男，汉族，1970年2月13日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。被告：石磊，男，汉族，1973年8月12日出生，住新乡市。被告：刘新建，男，汉族，1976年1月1日出生，住河南省延津县。本院在审理原告刘振禹诉被告石磊、刘新建建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘振禹于2020年5月13日向本院申请变更诉讼请求为100000元。2020年6月29日原告刘振禹向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石磊、刘新建的起诉。经审查，本院认为，原告刘振禹自愿撤回对被告石磊、刘新建的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘振禹撤诉。案件受理费25261元，退还22961元，其余2300元，减半收取1150元，由刘振禹承担。审判员  刘向军二〇二〇年六月二十九日书记员  张 冲
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883财保39号申请人：孟州市锦桐食品销售有限公司，住所地：孟州市会昌办事处竹园村吉祥路北128号。法定代表人：李祥，公司总经理。委托诉讼代理人：成东升，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海鹏，河南承通律师事务所实习律师。被申请人：河南省犇来泰食品销售有限公司，住所地：孟州市城伯镇岳师村。法定代表人：李凯丽，公司总经理。申请人孟州市锦桐食品销售有限公司于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南省犇来泰食品销售有限公司名下中国建设银行股份有限公司孟州支行账号41×××28上的资金183195元，并以担保人李祥名下的车牌号为豫Ａ×××××的奔驰牌小型越野客车一辆，提供担保。本院经审查认为，申请人孟州市锦桐食品销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南省犇来泰食品销售有限公司名下中国建设银行股份有限公司孟州支行账号41×××28上的资金183195元。二、查封担保人李祥名下的车牌号为豫Ａ×××××的奔驰牌小型越野客车一辆，查封期间可以使用，禁止转让。案件申请费1436元，由申请人孟州市锦桐食品销售有限公司负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二〇年六月二十二日书记员  刘艳飞
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初312号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地:孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：杨文平，男，回族，1962年9月15日出生，住孟州市。被告：白立云，女，回族，1964年4月17日出生，住址同上，系杨文平配偶。被告：杨建军，男，回族，1976年8月25日出生，住孟州市。被告：丁慧云，女，回族，1977年10月15日出生，住址同上，系杨建军配偶。被告：买平利，男，回族，1966年5月9日出生，住孟州市。被告：白保芬，女，回族，1966年5月8日出生，住址同上，系买平利配偶。本院立案受理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告杨文平、白立云、杨建军、丁慧云、买平利、白保芬借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告杨文平、白立云、杨建军、丁慧云、买平利、白保芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告杨文平、白立云立即归还原告借款本金104000元及利息（截止2020年6月24日欠付利息134452.75元，从2020年6月25日起以104000元为基数、按照月利率17.25‰计算至付清之日止）；2、被告杨建军、丁慧云、买平利、白保芬承担连带清偿责任；3、案件受理费由六被告共同承担。事实与理由：2015年9月29日，被告杨文平、白立云从原告处借款18万元整，并约定月利率为11.5‰，借款期限至2016年9月25日,被告杨建军、丁慧云、买平利、白保芬对上述款项提供担保，承担连带清偿责任。借款后，仅向原告偿还本金48000元及利息25457.4元，后因多次催要借款未果。被告杨文平、白立云、杨建军、丁慧云、买平利、白保芬在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：1、借据1份2张、贷款开户单1份；2、贷款换据告知书1份、承诺书1份、担保承诺书2份；3、短期借款申请书1份、农户短期借借款合同1份8张；4、保证合同1份4张；5、逾期贷款催收通知书1份；6、当事人身份证、户口本、结婚证复印件各一份。以上证据证明原告的起诉内容属实。被告杨文平、白立云、杨建军、丁慧云、买平利、白保芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2015年9月29日，被告杨文平、白立云从原告处借款18万元整，用于购皮清息换据，约定月利率为11.5‰，借款期限至2016年9月25日,被告杨建军、丁慧云、买平利、白保芬对上述款项提供担保，承担连带清偿责任。借款后，仅向原告偿还本金76000元及利息25457.4元。剩余本金及利息至今未还。以上即为本案事实。本院认为，借款人应当按照约定的数额偿还借款并支付利息。本案被告杨文平、白立云向原告借款18万元，归还本金76000元，事实清楚、证据充分，故被告杨文平、白立云应当向原告归还借款本金104000元。原告关于借款利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告杨建军、丁慧云、买平利、白保芬作为担保人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨文平、白立云于本判决生效后立即归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款104000元及利息（利息截止2020年6月24日共计134452.75元；另利息从2020年6月25日起以104000元为基数、按照月利率17.25‰计算至付清之日止）；被告杨建军、丁慧云、买平利、白保芬对上述款项承担连带清偿责任。被告杨建军、丁慧云、买平利、白保芬承担连带清偿责任后，有权向被告杨文平、白立云追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告杨文平、白立云、杨建军、丁慧云、买平利、白保芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 卢    康    康人民陪审员 马宁人民陪审员齐书贵二〇二〇年六月二十七日书 记 员 张    欣    欣
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2070号原告：饶新亮，男，1989年4月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张培杰，男，1989年8月13日出生，汉族，住河南省辉县。原告饶新亮与被告张培杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告饶新亮到庭参加诉讼，被告张培杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶新亮向本院提出诉讼请求：要求被告张培杰支付原告饶新亮料款43555元及利息（利息以43555元为基数并按照年利率6%支付从起诉之日起至偿清之日止）；要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月10日，原告饶新亮向被告张培杰处送到砂石合计43555元，被告为原告出具欠条一份，双方口头约定到2019年年底付清。约定日期到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还原告货款。被告张培杰未向本院提供答辩意见。案经审理查明：2019年7月10日，被告张培杰购买原告饶新亮砂石43555元并向原告出具欠条一份，内容：今欠饶新亮料款43555元整。后经原告催要未果。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告饶新亮依据被告张培杰给其出具的欠据主张被告欠其货款43555元，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。结合原告当庭陈述，可以认定双方形成买卖合同关系。该证据系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。被告未按约履行义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款43555元，并按年利率6%支付自起诉之日起至偿清之日止利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张培杰于判决生效后十日内支付原告饶新亮货款43555元利息（以43555元为基数，自2020年5月15日起至偿清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告张培杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年六月二十四日书记员  贺萌
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1419号原告：江苏三马起重机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区新桥园区润新大道9号。法定代表人：严章美，该公司执行董事。被告：天府重工有限公司，住所地烟台市福山区上庄路81号。法定代表人：刘健，该公司执行董事。原告江苏三马起重机械制造有限公司诉被告天府重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告江苏三马起重机械制造有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、社会和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏三马起重机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。审判员  张红红二〇二〇年六月十九日书记员  孙熙琳
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初505号 原告：张长义，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：杨荣华、徐凤，河北海之光律师事务所律师。 被告：张吉星，男，1975年10月11日出生，汉族，教师，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 第三人：张玉占，男，1948年8月29日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县，系被告父亲。 原告张长义与被告张吉星合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，根据被告的申请，本院依法追加张玉占为第三人参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长义的委托诉讼代理人杨荣华、徐凤、被告张吉星及其委托诉讼代理人尹昊到庭参加诉讼，第三人张玉占经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张长义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿付原告欠款合计数额17500元及利息：2、案件受理费及其他相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告之父张玉占多年来一直担任海兴县张会亭乡道口村信贷员，具体经手代为本村农户向农村信用联社金融部门办理闲散资金储蓄存款事宜,获得了本村包括原告在内的广大农户的高度信任。2013年6月份李章永等人注册成立海兴县汇田农作物种植专业合作社后，将张玉占吸纳发展为业务骨干成员，为该合作社从事非法吸收公众存款服务，并从中获取高额报酬。自2014年2月份一2014年9月份期间，张玉占以比农村信用联社单位储蓄存款利息回报高无风险为由，宣传、发动本村包括原告在内的广大农户将原在农村信用联社金融部门储蓄的部分存款及部分手头闲散资金共计26.4万元一并存入该家合作社。后该合作社因违法经营于2015年倒闭，其法定代表人李章永被海兴县人民法院以犯有非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年零六个月，现仍在监狱服刑。但原告上述存款的本金及利息至今未能在该合作社及李章永处得到分文偿付。在此期间，经原告向张玉占追要，张玉占先后共计向原告返退存款本金8200元，尚欠存款本金21800元及利息。后在追讨欠款期间，张玉占、被告、原告及存款的其他农户达成共识，张玉占将其所欠原告及其他农户的债务款项转移为由被告负责履行偿还义务，原告及其他农户放弃存款利息部分权益，被告采取分期分批方式还债，共分5期，每次均偿还总欠款额19.41万元的20%款项，有被告同原告及其他农户于2018年2月7日签订的《还款协议书》为证。后被告于2018年2月13日向原告及其他农户履行了第一期付款义务，被告还款4300元尚欠原告债务款项数额17500元。但后虽经原告多次追索欠款，被告执意搪塞推诿拒付至今。综上所述，被告之所为有违社会基本诚信，已构成严重违约行为，严重损害了原告的合法权益。为依法维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院从速作出裁判。 张吉星辩称，第一、原、被告之间不存在借贷关系及其他法律上的关系，被告没有对原告偿还欠款的义务；第二、本案所涉欠款或赃款偿还义务人为案外人李章永，本案所涉款项系经人民法院判决确定的李章永所涉非法吸收公共存款罪的赃款，被告并非本案适格主体；第三、本案所涉款项系被告基于错误认识及各原告胁迫所订立的还款协议，被告没有法律上的还款义务。对被告已经给付各原告的款项保留向各原告主张不当得利及向案外人李章永主张追偿的权利；第四、对原告所称债务转移不成立，根据合同法第八十四条及第八十六条的规定，本案债务人李章永没有将债务转移的意思表示，原、被告之间还款协议应属无效。综上我方认为原、被告之间没有任何法律上的关系，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 第三人辩称，1、答辩人没有偿还各原告所主张相应款项的义务。各原告所主张的款项，系其在海兴县汇田农作物种植专业合作社的存款，答辩人仅系汇田农业合作社的经办人，该农业合作社系李章永开办，因李章永以支付高利息为由向公众吸收存款已经被海兴县人民法院作出的（2015）海刑初字第71号刑事判决书判处非法吸收公众存款罪，并追缴李章永犯罪所得返还被害人。各原告作为李章永涉非法吸收公众存款罪的受害人,应当向李章永追缴相应款项，而并非答辩人及本案被告张吉星，答辩人也没有参与李章永的犯罪过程，相反答辩人也是李章永犯罪的受害者。综上，各原告所诉主体不适格，法院应驳回各原告的诉讼请求；2、各原告所主张答辩人的还款，并非还款性质，而系答辩人基于邻里关系出于好意垫付的款项，答辩人对李章永仍然有法定的追偿权。 本院经审理认定事实如下：被告之父张玉占多年来一直担任海兴县张会亭乡道口村信贷员。2013年6月20日李章永等人注册成立海兴县汇田农作物种植专业合作社后，将张玉占吸收为代办员。2014年2月24日与2014年4月10日第三人分别为原告在海兴县汇田农作物种植专业合作社办理了存款手续，原告分别存款20000元、10000元，该合作社出具凭证两张。自2013年8月2日至2014年9月25日，该合作社共非法吸收存款计5670260元，其中2884000元无法退还，2015年11月11日本院作出（2015）海刑初字第71号刑事判决书，认为李章永未经金融部门批准，以开办农业种植合作社的形式，伙同他人向社会公开宣传交纳入社股金给予高额利息，非法吸收公众存款数额巨大，并造成损失，已构成非法吸收公众存款罪，依法判处李章永有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币100000元；追缴李章永犯罪所得返还被害人（包括原告张长义存入的30000元），但包括原告在内道口村村民的存款未得到偿付，经原告向第三人追要，第三人给付原告8200元。2018年2月7日，被告与包括原告在内的20名村民订立《还款协议书》，内容为：“因张玉占代办汇田存款（属非法集资）造成20户村民存款无法返还，由代办人张玉占之子张吉星和存款人们协商，由张玉占之子张吉星偿还所欠村民存款，偿还数额每年为存款的20%（19.41万元的20%）还款日期2018年3月30日前、2019年3月30日前、2020年3月30日前、2021年3月30日前、2022年3月30日前全部还清，如不按时还钱，此协议作废，存款人们立即上诉。”2018年2月13日被告向原告支付4300元，但后虽经原告多次追要被告拒绝给付。 以上事实由原、被告陈述、海兴县汇田农作物种植专业合作社出具的凭证、还款协议书、（2015）海刑初字第71号刑事判决书等证据所证实。 本院认为，根据（2015）海刑初字第71号刑事判决书所认定的事实，第三人张玉占没有参与犯罪活动，判决李章永将犯罪所得退还给被害人，李章永是偿还各被害人（包括原告在内）存款的义务主体，第三人作为农民对李章永承诺入社自愿，退社自由及入社资金的安全程度和其他村民一样不能作出明确的判断，至于其儿子张吉星更没有偿还义务，在村民的存款不能得到兑现，村民十分着急的情况下，第三人及被告自愿为原告等垫付部分款项是对自己实体权利的处分，本院不持异议。根据《还款协议书》“如不按时还钱，此协议作废”的记载，原告要求被告按协议履行，偿付欠款及利息无法律依据，原告所主张债务转移更是理据不足。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张长义的诉讼请求。 案件受理费118元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 张瑞明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初745号原告：凌玲，女，汉族，1980年1月28日出生，户籍地湖南省华容县。现住大冶市。委托诉讼代理人：袁正阳，广东朗正律师事务所律师。被告：大冶市小康农业机械有限公司，住所地：大冶市大冶大道159号。法定代表人：冯美栋，该公司董事长。原告凌玲诉被告大冶市小康农业机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁正阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理座落于大冶大道57-3-501室建筑面积为124平方米房屋的不动产登记手续、单独给原告办理水电开户手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二零一一年二月二十二日，原告凌玲经被告原大冶市农业机械有限公司同意，与出让人兰国良签订了《房屋转让协议》，约定：“甲方（兰国良）同意将已取得使用权的农机公司商住楼大冶大道57-3-501室（未办产权证）转让给乙方（凌玲），双方协商：一、房屋建筑面积为124㎡。二、房屋总价为230000元，不含办证费用并征得开发商同意由乙方与开发商办理办证手续事宜。”被告农机公司作为鉴证方批字“该户转让已征得我方同意，由乙方交20000元房产部门的更名费用，今后办理产权证实际费用由乙方支付”。协议签订后，原告向兰国良交纳了全部购房款，并与被告签订了《商品房购销合同》。但时至今日，被告仍然拒不为原告办理不动产登记手续。且被告每月向原告住户收取加价后的高价水电费，却不为原告单独水电开户。为了依法维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请依法判决如所请。被告大冶市小康农业机械有限公司未作答辩。本院经审理查明，2011年2月22日，原告凌玲经被告原大冶市农业机械有限公司同意，与出让人兰国良签订了《房屋转让协议》，约定兰国良将已取得使用权的农机公司商住楼大冶大道57-3-501室（未办产权证）转让给原告凌玲，双方协商：一、房屋建筑面积为124㎡。二、房屋总价为230000元，不含办证费用并征得开发商同意由原告与开发商办理办证手续。被告同意该户转让，并在协议上盖章鉴证。协议签订后，原告向兰国良交纳了全部购房款，并与被告签订了《商品房购销合同》。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，受法律保护，对各方当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告依约支付了购房款及相关税费，被告应依约履行协助原告办证义务。虽然双方没有办理房屋产权变更登记，但房屋已实际交付原告多年，双方签订的合同合法有效。故对原告主张被告协助其办理不动产权证的请求，本院予以支持。但原告主张被告应为其办理水电单独开户的请求，因双方在房屋买卖协议中未予约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大冶市小康农业机械有限公司应于三十日内，在合同约定的义务范围内协助原告凌玲办理涉案房屋的不动产权证；二、驳回原告凌玲其他诉讼请求。本案受理费用减半收取计100元，由被告大冶市小康农业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  朱光华二〇二〇年六月三十日书记员  刘丹婷
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5875号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟、朱帅，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被告：丁祥圣，男，1966年7月14日出生，户籍所在地江苏省海安市，现在江苏省金陵监狱服刑。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告丁祥圣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司自愿向本院申请撤回对被告丁祥圣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回对被告丁祥圣的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审 判 长  何志华人民陪审员  花贵龙人民陪审员  王 俊二〇二〇年六月二十二日书 记 员  崔圆圆
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1243号 原告：中国银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市复州大道264号。 主要负责人：朱鸿，该分行行长。 委托诉讼代理人：杜立松，男，该分行个人金融部经理。代理权限为特别授权。 被告：谢曼，女，1989年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告中国银行股份有限公司仙桃分行（以下简称中国银行仙桃分行）与被告谢曼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行仙桃分行的委托诉讼代理人杜立松到庭参加诉讼，被告谢曼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行仙桃分行向本院提出诉讼请求：1.谢曼偿还中国银行仙桃分行信用卡透支本金56143元，截止2019年11月8日的利息7804.01元、还款违约金8879.75元，后段逾期利息按双方约定日万分之五计算给付，按月计收复利；2.谢曼承担本案诉讼费。事实与理由：谢曼于2016年8月16日向中国银行申请办理持有卡号为62×××71的信用卡一张，用于个人消费，中国银行普通授信额度为10000元，专项分期额度100000元。谢曼使用该信用卡办理专项分期，并多次临时提升信用额度恶意透支，自2018年11月起拒不偿还所欠透支本金、逾期利息、还款违约金。 谢曼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，谢曼向原中国银行股份有限公司仙桃支行申请办理中银信用卡一张，声明同意遵守中银信用卡领用条约的条款，该信用卡领用条约约定：甲方（即谢曼，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即中国银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20日-50日，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单所列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金。谢曼的申请经中国银行审核后向其发放卡号为62×××06的中银信用卡一张，该卡普通授信额度为10000元，分期授信额度100000元。因卡片遗失，中国银行向谢曼核发卡号为62×××71同等级别信用卡。谢曼取得该信用卡后，办理了100000元的专项分期业务，提升普通授信额度至26000元，临时额度至31000元用于个人消费。截至2019年11月8日，谢曼持有卡号62×××71信用卡尚欠中国银行仙桃分行信用卡透支本金56143元，利息7804.01元、还款违约金8879.75元未偿还。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布公告，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，将信用卡滞纳金名称调整为还款违约金，取消收取超限费，自2017年1月1日起执行。 2017年11月21日，中国银监会湖北监管局发文批准原中国银行股份有限公司仙桃支行更名为中国银行股份有限公司仙桃分行。 以上事实，有中国银行仙桃分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、谢曼身份信息核查单、信用卡换卡记录查询单、信用卡额度查询单、银行卡应收账款查询单、银行卡交易记录明细、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、中国银监会湖北监管局文件以及当事人当庭陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，谢曼向中国银行仙桃分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡章程和协议，双方形成信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢曼在使用信用卡透支交易后，未按协议的约定履行还款付息义务，已构成违约，依法应承担违约责任。中国银行仙桃分行要求谢曼返还透支本金，支付利息、还款违约金既符合合同约定，也符合中国人民银行关于透支利息、还款违约金计算的规定，本院依法予以支持。谢曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，所产生的不利后果由当事人自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，判决如下： 被告谢曼于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司仙桃分行信用卡透支本金56143元，支付利息7804.01元、还款违约金8879.75元，并自2019年11月9日起至本金履行完毕之日止按日利率万分之五支付信用卡透支利息，按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取计565元，由谢曼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 高 波 二〇二〇年六月十九日 书记员 汪思缘
江西省南昌市新建区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0112行审1号 申请执行人：南昌市新建区市场监督管理局，住所地：南昌市新建区礼步湖大道408号，统一社会信用代码：11360122356562653M。 负责人：邹平勇，该局局长。 委托代理人：邹桂林，系南昌市新建区市场监督管理局恒湖分局局长。 被执行人：新建区宏源鲜果园店，住所地：南昌市新建区长堎镇。 经营者：叶苏娟，女，1974年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人南昌市新建区市场监督管理局于2020年6月19日向本院申请强制执行对被执行人新建区宏源鲜果园店作出（洪新）市监（食）罚决〔2019〕13号行政处罚决定书，本院于2020年6月23日立案，对申请执行人南昌市新建区市场监督管理局的行政行为进行了审查。现已审理终结。 申请执行人南昌市新建区市场监督管理局申请称：被执行人新建区宏源鲜果园店购进及经营农药残留超过食品安全标准限量食品，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，决定给予新建区宏源鲜果园店行政处罚：1.没收违法所得31.2元；2.处以罚款5000元。因被执行人逾期不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院予以强制执行。 本院认为，申请执行人南昌市新建区市场监督管理局作出的（洪新）市监（食）罚决〔2019〕13号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人新建区宏源鲜果园店未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。新建区宏源鲜果园店未履行该决定书所确定的缴纳义务，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南昌市新建区市场监督管理局作出的（洪新）市监（食）罚决〔2019〕13号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌市中级人民法院申请复议。 审判员  樊小荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡禄芳
文书内容河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初1607号原告：王恩来，男，1968年10月29日生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市迎宾大道泰大国际广场A座。统一社会信用代码：91130900806611732L。负责人:于立峰，总经理。委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。原告王恩来与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常龙安、被告太平洋财险沧州支公司委托诉讼代理人尹琳琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：            赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、车损              原告依据鉴定主张车损204245元。              车损数额过高，不予认可。              经司法委托对原告车辆损失评估确定车损为204245元，该鉴定程序合法内容合理，本院予以认定。庭审中被告表示申请重新鉴定，并表示在庭后于6月24日前提交书面鉴定申请，逾期视为放弃。庭后被告并未提交鉴定申请，视为其放弃重新鉴定。                  2、鉴定费              原告主张14297元。              鉴定费属于间接损失，鉴定费过高，依据保险条款约定，被告不应承担鉴定费。              鉴定费是为了查明事故损失所产生的必要费用，本院依法予以支持。                  3、施救费              原告主张4000元。              施救费过高，超出了河北省救援标准，请法院酌定。              因交通事故造成原告的车辆受损，产生施救费4000元，原告的该项主张有施救费发票、事故认定书予以证明，本院依法予以支持。      裁判理由与结果本院认为，2020年1月15日23时30分王光旭驾驶原告所有的冀Ｊ×××××小型客车，沿青县青官线高速桥北侧时，遇情况采取措施不当撞到公路东侧的灯杆上，造成车辆损坏及灯杆损坏的交通事故，青县公安交通警察大队于2020年1月19日对该事故作出第130922420200000066道路交通事故认定书，认定王光旭负事故的全部责任。该事故责任认定有事实和法律依据，本院予以确认。冀Ｊ×××××小型客车在被告太平洋财险沧州支公司投保了车辆损失险301464元，事故发生在保险期间内。原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务，原告作为冀Ｊ×××××的所有权人，有权就该车在保险期间内发生的保险事故造成的损失向被告主张权利。综上，原告主张的各项损失为：1、车损204245元；2、鉴定费14297元；3、施救费4000元，共计222542元，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王恩来车损、鉴定费、施救费共计222542元，于本判决书生效之日起十日内将该款汇至以下（户名：王恩来；帐号：62×××74；开户行：中国农业银行青县会川路分理处）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  朱小妹二〇二〇年六月二十九日书记员  王梦晨
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执790号陕西博霖建设工程有限公司、陕西天地建设有限公司：申请执行人陕西博霖建设工程有限公司与被执行人陕西天地建设有限公司建设工程合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民再274号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西天地建设有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西博霖建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西天地建设有限公司银行存款378262.63元（其中包括执行费4730元），且本院现已将案款全部兑付给了申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执790号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。二〇二〇年六月二十四日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执559号王东波、白城宏越路桥有限责任公司：王东波与白城宏越路桥有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计12,845.00元。经本院立案执行，现已执行到位12,845.00元。本院已将该款转付给王东波。至此，王东波向本院申请执行的白劳人仲案字（2017）290号案件所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢592号之一申请执行人：谢淑花，女。被执行人：陈淑花，女。本院在执行谢淑花与陈淑花民间借贷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院网络查控被执行人陈淑花财产。其账户余额不足，名下无房产，车辆、股票等财产，经联系申请人，申请人未发现被执行人下落；经查，被执行人无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈淑花负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年六月十八日书 记 员  何 波
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1621号 原告：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王玉莉，总经理。 委托诉讼代理人：赵隆建，男，1974年9月1日出生，汉族，住禹城市，系禹城众信物业管理有限公司员工。 被告：秦吉亮，男，1982年2月23日出生，汉族，住禹城市。 原告禹城众信物业管理有限公司与被告秦吉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵隆建到庭参加诉讼，被告秦吉亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹城众信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3948元(计算至2019年12月31日)及滞纳金；2、由被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《阳光地中海前期管理服务协议》，约定由原告为被告所居住的坐落于禹城市阳光地中海小区房屋(房屋建筑面积92.59平方米)提供物业管理服务，被告按照每平方米每月0.6元的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期支付管理费，每日按照欠费金额的千分之三缴纳滞纳金。协议签订后，原告依约提供了完善的物业服务，但被告自2014年1月30日起至今一直未交纳物业服务费用，原告多次与被告沟通协调未果。被告行为已经严重违反双方之间的物业管理协议，为了维护合法权益特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告秦吉亮未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，原告禹城众信物业管理有限公司与被告秦吉亮签订《阳光地中海前期物业管理服务协议》，该协议约定了物业管理服务费的标准每平方米每月0.6元；业主不按规定交纳物业服务费及其他应缴费用的，每日按欠费金额的3‰计收滞纳金。庭审中，原告称实际滞纳金是按每月3‰计收。2020年4月6日，原告向被告发出书面催费通知书，通知被告缴纳2014年1月30日至2019年12月31日的物业费3948.00元。庭后原告要求滞纳金自起诉之日起按月3‰计算至付清之日。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中原、被告签订的《阳光地中海前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告对该小区提供了物业服务，被告有义务按物业管理服务协议的约定支付物业服务费。因此原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费3948.00元，本院应予支持。原告要求被告自起诉之日起至付清之日止按每月3‰计收滞纳金，是对自己权利的处分且不违反有关法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告秦吉亮于本判决生效后五日内给付原告禹城众信物业管理有限公司物业服务费3948.00元及滞纳金（以3948.00元为基数，自2020年5月25日起至实际付清之日止按月3‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费59元，合计84元，由被告秦吉亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 褚 杰 二〇二〇年六月十六日 书记员 庞永梅
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初614号原告：何新志，男，1956年1月23日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。被告：高宏光，男，1969年12月22日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：于杰，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：河南力新重工科技有限公司，住所地:延津县产业集聚区北区。法定代表人：高宏光，任执行董事。诉讼代表人：河南力新重工科技有限公司管理人。负责人：席顺国。委托诉讼代理人：王银，河南宇华大众律师事务所律师。原告何新志与被告高宏光民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院于2019年10月11日立案。该案审理过程中，原阳县人民法院依原告申请，依法追加河南力新重工科技有限公司（下称力新公司）为被告参加本案诉讼。期间，被告力新公司以延津县人民法院已受理该公司破产申请为由，向原阳县人民法院提出管辖权异议。原阳县人民法院于2019年11月15日作出（2019）豫0725民初3655号民事裁定，将本案移送本院处理。本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告何新志的委托诉讼代理人申家杰，被告高宏光的委托诉讼代理人于杰，被告力新公司的委托诉讼代理人王银到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。原告何新志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2015年3月16日起按月息2分计算至全部偿还完毕止，至起诉之日的利息为31200元），以上共计61200元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年11月30日，高宏光以力新公司购置设备为由向原告借款30000元，借款期限1个月，自2014年11月30日起至2014年12月29日止。原告于当日向高宏光交付该30000元现金，高宏光与原告签订了借款协议。借款到期后高宏光未偿还原告本金，利息支付到2015年3月15日。后高宏光以经济困难为由不再支付利息，也未偿还本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，二被告应当承担共同还款责任。为维护原告权益，特诉至法院。被告高宏光辩称，答辩人不是适格被告，实际借款人是力新公司，而非答辩人。答辩人是力新公司的法定代表人，签订协议是职务行为，借款协议第四条约定用于购置设备，有营业执照、公司财务审计报告，且公司账目有记录，应该由力新公司偿还。被告力新公司辩称，1.高宏光虽系力新公司的法定代表人，但力新公司现处于破产清算程序中，为维护债权人的权益，必须严格区分高宏光的个人债务和力新公司的债务。原告提交的借条只有高宏光个人签名，故力新公司非涉案借款的借款人。2.原告未举证证明涉案款项用于力新公司生产经营，应承担举证不能的法律后果。根据力新公司的全部财务资料，会计师事务所对力新公司的财务情况进行了审计。查阅审计报告应付账款部分，无原告姓名，可以证明力新公司的财务资料中完全不显示该笔借款，也可证实涉案借款未用于力新公司生产经营。涉案债务应为高宏光的个人债务而非力新公司的债务。3.涉案借款期限自2014年11月30日至2014年12月29日，原告主张高宏光已付息至2015年3月15日，自2015年3月16日起计算两年诉讼时效，至今已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。另当庭口头辩称，应由债权人向管理人申报债权，管理人对其债权不予确认，并经债权人提出书面异议仍未确认的，债权人方有权在法定期限内起诉要求确认债权，本案原告未向管理人申报债权，直接向人民法院起诉不符合企业破产法的规定，应当驳回原告起诉。本院经审查认为，2018年12月11日新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破86号民事裁定，受理力新公司的破产清算申请。即力新公司已于原告提起本次诉讼前进入破产清算程序，且目前尚未终结。依据我国企业破产法的相关规定，债务人在进入破产清算程序后，尚未终结前，债权人不应通过提起一般给付之诉实现债权，而应依法向债务人的管理人申报债权。本案中，力新公司为被告之一，原告的诉讼主张为要求二被告承担共同还款的责任，由此可知，原告对力新公司提出的诉求实质上仍为一般给付之诉，不符合企业破产法的相关规定，原告可先向力新公司的管理人依法申报债权。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告何新志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年六月二十三日书记员  申亚龙
黑龙江拜泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0231行初23号 原告：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地绥棱县繁盛大街28号。 法定代表人：宋全满，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吕雁泽，黑龙江省佳旭律师事务所律师。 被告：拜泉县自然资源局，住所地拜泉县拜泉镇内。 法定代表人：徐振霄，该局局长。 第三人：王文龙，男，1958年3月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。 原告绥棱县大成投资有限责任公司（以下简称：绥棱大成公司）与被告拜泉县自然资源局、第三人王文龙房屋登记行政撤销一案，原告于2020年4月15日来本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，未开庭审理，对该案进行书面审查，现已审查终结。 2014年10月14日被告拜泉县自然资源局为第三人王文龙位于拜泉镇时尚嘉园6号楼1单元401室房屋办理了预告登记，预告登记证编号：YG2014002941号。 原告绥棱大成公司向本院提出诉讼请求：要求依法撤销被告为第三人位于拜泉镇时尚嘉园6号楼1单元401室房屋预告登记的具体行政行为。事实与理由：2011年10月22日，原告与拜泉县国土资源局签订《国土建设用地使用权出让合同》，取得了拜泉县依拜公路东侧朝阳街北二中西土地的建设用地使用权。并办理了《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》等相关手续，建设时尚嘉园小区商住综合楼。2014年5月16日，案外人用私刻的“绥棱大成投资有限公司”印章与第三人签订了一份《商品房买卖合同》，将诉争房屋出售给第三人，当日，拜泉县不动产登记中心为第三人办理了预告登记。原告认为被告作为房屋权属登记和管理工作的行政部门，对房屋预告登记申请人的申请所提交的材料应尽到合理审慎的审查义务，在登记申请人没有按照法律规定提供必备材料的情况下，不应为其办理预告登记，被告的登记行为程序违法。原告对本案诉争的房屋享有所有权事实清楚，证据充分，被告对该房屋为第三人办理预告登记，事实不清，证据不足，侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。 被告向本院提交了第三人王文龙预告登记档案一份，证实2014年5月16日被告为第三人位于诉争房屋办理首次预告登记，2014年10月14日被告为第三人位于诉争房屋办理更正预告登记的事实。 原告向本院提交的证据：1.拜挂（2011）07号国有建设用地出让合同及用地范围图；2.拜土籍国用（2011）第3103960号土地证；3.拜泉县规划办制发地字第230231201100020号建设用地规划许可证、建字第230231201100017号建设工程规划许可证；4.拜泉县住房和城乡建设局230231201105182901号建设工程施工许可证；5.黑拜国土资监字[2011]第14号用地许可证，以上证据证明拜泉县时尚嘉园小区项目所有者、土地使用者、开发建设者、投资人均是本案原告。 法庭调取拜泉县公安局刑事侦查卷宗2卷《石寿太涉嫌非法吸收公众存款案》中对王文龙的询问笔录，证实2014年5月16日，其向石寿太出借本金350万元，石寿太用时尚嘉园小区的楼房作抵押，双方签订的商品房买卖合同，第三人对诉争房屋办理了预告登记的事实。 本院认为：本案中，原告提起的要求撤销房屋预告登记一案，被告依据第三人提交的商品房买卖合同办理的预告登记，但经本院审查双方并非真实的商品房买卖关系，而是民间借贷法律关系，即石寿太向第三人借款，并以时尚嘉园小区房屋作借款抵押，与第三人签订的商品房买卖合同后，办理的预告登记，而石寿太又因涉嫌非法吸收公众存款罪已由拜泉县检察院向本院提起公诉，刑事案件正在审理中，该案中涉及到本案第三人这笔借款，如果该犯罪事实成立，将涉及到本案双方签订的商品房买卖合同效力的问题，因此本院裁定驳回原告起诉，待该案有结论后原告可另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告绥棱县大成投资有限责任公司起诉。 案件受理费50.00元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院并递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  栾晓慧 审 判 员  殷大朕 人民陪审员  王京一 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  梅 钰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1755号原告：丁香，女，1988年2月12日生，汉族，户籍地南京市玄武区。委托诉讼代理人：孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：汪超，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：上海友好酒店管理有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄19号1886室。法定代表人：MOKHTARRAMADAN。被告：上海外服江苏人力资源服务有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路81号华夏大厦1906房。法定代表人：刘亚杰。被告：上海外服(集团)有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路655号707室。法定代表人：李栋。原告丁香与被告上海友好酒店管理有限公司、上海外服江苏人力资源服务有限公司、上海外服(集团)有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年6月19日原告丁香因个人原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁香撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审判员  徐年美二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 庆
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1402行初50号 原告钟晶贤，女，1981年9月30日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被告大新县民政局婚姻登记处，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街32号，统一社会信用代码12451424MB04083489。 负责人黄勇。 第三人郑涛涛，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍地湖北省江陵县，现被羁押于湖北省江北监狱。 原告钟晶贤与被告大新县民政局婚姻登记处、第三人郑涛涛民政行政登记一案，本院于2020年5月25日立案。原告钟晶贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按原告钟晶贤撤回起诉处理。 审 判 长  张 敏 审 判 员  吴国瑞 审 判 员  吴学娟 二〇二〇年六月四日 法官助理  梁 燕 书 记 员  周美月
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执377号之十一 申请执行人：康顺洋，男，1979年10月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李清镇，男，1968年10月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张银燕，女，1971年3月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初941号民事调解书及康顺洋的申请，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李清镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李清镇在中国邮政储蓄银行6221**7646账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月八日 书记员 李家运
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1865号 原告：南充农村商业银行股份有限公司石圭支行，营业场所四川省南充市高坪区石圭镇中街。 负责人：何浪，行长。 委托诉讼代理人：苏小东，男，汉族，1986年10月7日出生，住四川省南充市嘉陵区，系单位员工。 被告：向剑，男，汉族，生于1979年12月6日，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司石圭支行与被告向剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司石圭支行撤回起诉处理。 审判员  任恋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨瑶
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1273号之二申请人武陟县东方汽车运输有限公司。被执行人王东亮。本院在执行武陟县东方汽车运输有限公司与王东亮借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款1353.58元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月五日书记员  杨 斌
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1216号起诉人：杨德智，男，1964年9月8日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县************，公民身份号码512************775。委托诉讼代理人：杨冲，男，1990年3月19日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县************，系原告儿子。2020年5月27日，本院收到杨德智的起诉状，起诉人杨德智向本院提出诉讼请求：1.判令董诗尧退还维修费用24000元；2.判令董诗尧承担诉讼的一切费用。事实和理由：2017年1月，董诗尧让起诉人到大杧州工地维修泥头车车辆，直至2018年10月30日共计费用为34000元，起诉人与董诗尧约定于2018年12月前后全部还请款项，董诗尧自2018年10月3日至今陆续向起诉人支付了约1万元，仍欠24000元未支付。本院经审查认为，从起诉人的诉讼请求及事实理由看，本案属修理合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为修理合同纠纷，当事人没有约定合同的履行地点，起诉人起诉董诗尧支付维修费用，争议标的为给付货币，接收货币一方为起诉人，其所在地为合同履行地。起诉人的住所地位于四川省蓬安县，且其并未举证证明其经常居住地为广东省珠海市，故从合同履行地来看，本院对本案无管辖权。另外，被告住所地为深圳市南山区************，因此，从被告住所地来看，本院对本案无管辖权。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨德智的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二〇年五月二十九日法官助理  李紫薇书 记 员  李智武
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初129号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人胡安国，男，1988年2月10日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月29日被梁山县公安局取保候审,2020年3月26日被梁山县人民检察院取保候审,同年5月25日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人胡安国犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员梁俊华出庭支持公诉，被告人胡安国到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年3月21日21时50分许，被告人胡安国酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车，沿梁山县文化路由东向西行驶至西外环路段附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡安国血液中乙醇含量为156.0mg/100ml。 2019年3月29日，被告人胡安国经传唤到案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息、办案说明等书证；2.被告人供述和辩解：被告人胡安国的供述和辩解；3.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告；4.视听资料：现场查获、抽血录像。 公诉机关认为，被告人胡安国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡安国认罪认罚，综合全案量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人胡安国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人胡安国在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表，办案说明，机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测单，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，处警录像，视频截图，被告人胡安国的供述与辩解，被告人胡安国的户籍信息，办案说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡安国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人胡安国无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人胡安国归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡安国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇二〇年六月五日 书记员  杨磊
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1605号之一 申请执行人：林维远，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：廖志明，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈丽，女，1975年12月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林维远与被执行人廖志明、陈丽民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0304民初3811号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人廖志明、陈丽偿还申请执行人林维远借款人民币667553.5元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费58301元。经查，本案与（2020）闽0304执68号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即廖志明、陈丽。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1605号一案合并在（2020）闽0304执68号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年六月八日 书记员  林仙芳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1278号 原告邓清华，女，汉族，1948年1月2日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，汉族，1972年7月14日出生，住南充市高坪区。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 本院在审理原告邓清华诉被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓清华申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告邓清华撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓清华撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元(减半收取)，由原告邓清华承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  严 龙 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  宋 盼
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初133号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：唐雪梅，女，1989年8月28日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，无业，现住永州市冷水滩区；因涉嫌非法经营罪于2019年9月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月4日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，同日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 辩护人：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人唐雪梅犯非法经营罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐丽华担任审判长，人民陪审员何兴、匡建设参加的合议庭，于2020年6月19日在本院第一审判庭通过远程视音频通讯系统公开开庭审理了本案。代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李玲芝出庭支持公诉，被告人唐雪梅及辩护人周德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年1月至2019年9月28日，被告人唐雪梅以永州市冷水滩区为经营场所，以本人或者朋友名义在点佰趣、畅捷支付等第三方支付平台申请银行ＰＯＳ机，采取虚构交易、交易退款的手段，替他人偿还信用卡额度，非法从事资金支付结算业务。经湖南智超联合会计师事务所鉴定，唐雪梅替他人代刷代还信用卡额度为人民币1129.25万元。唐雪梅从中收取0.6%-1.5%不等的手续费，非法牟利人民币8万元。 2019年9月28日，永州市公安局冷水滩分局民警在工作中发现唐雪梅家中有大量的信用卡和POS机，依法扣押信用卡315张，POS机11台，刷卡小票88卷及账本等，并将唐雪梅带至公安机关。2019年11月13日，被告人唐雪梅亲属在公安机关退赃人民币8万元。 被告人唐雪梅的辩护人提出被告人唐雪梅被公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻或者减轻处罚。被告人唐雪梅积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人唐雪梅认罪认罚，可以从宽处理。 上述事实，被告人唐雪梅在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、扣押物品、文件清单、证据保全清单、扣押决定书、指认照片、收支账单截图、银行流水等书证，证人吕某、唐某、杨某、李某的证言，鉴定意见，被告人唐雪梅的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人唐雪梅违反国家规定，未经批准，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人唐雪梅犯非法经营罪罪名成立。被告人唐雪梅如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐雪梅的辩护人提出被告人唐雪梅系自首的辩护意见，经查，永州市公安局冷水滩分局民警在工作中发现唐雪梅家中有大量的信用卡和POS机，并将唐雪梅从其家中带至办案区，虽然被告人唐雪梅如实供述自己的犯罪事实，但其并不是主动投案，其行为不符合认定自首的条件，故被告人唐雪梅的辩护人该辩护意见，本院不予采纳。被告人唐雪梅案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人唐雪梅自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人唐雪梅的辩护人提出被告人唐雪梅自愿认罪认罚，积极退赃的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人唐雪梅犯罪情节，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人唐雪梅五年以下有期徒刑，并处罚金，量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院最高人民检察院》第三条第一款第（一）项、第三条第一款第（一）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐雪梅犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，其余六万元限判决书生效之日起一个月内缴纳）； 二、追缴被告人唐雪梅的违法所得八万元，上缴国库； 三、对被告人唐雪梅供犯罪所用的POS机11台，刷卡小票88卷及账本，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐丽华 人民陪审员  匡建设 人民陪审员  何 兴 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  刘 艳
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0925执恢75号之三申请执行人:胡焘，男，汉族，1965年4月20日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:陈安平，男，汉族，1960年9月11日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行胡焘与陈安平股权转让纠纷一案中，依法向被执行人陈安平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向胡焘给付股权转让款90000.00元：二、负担本案执行费1250.00元。被执行人一直未履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈安平在中国邮政储蓄银行6080***********067账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年六月十二日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2750号 潘婷： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人潘婷与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执401号之二申请执行人：杨艳，女，布依族，1985年10月03日生，贵州省平塘县人，现住平塘县。申请执行人：陆义军，男，布依族，1984年10月08日生，贵州省平塘县人，现住平塘县。被执行人：张珍英，女，1975年12月8日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。关于申请执行人杨艳、陆义军与被执行人张珍英租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人张珍英在中国农业银行62×××78账户内余额人民币29777.84元，现因被执行人已经主动履行本案的金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张珍英在中国农业银行62×××78账户内存款人民币29777.84元的冻结。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年六月一日书记员  文 平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1897号 原告：王加海，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：胡勇盛，湖南民浩律师事务所律师。 被告：郴州皇驰汽车销售有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区骆仙东路1号101门面。 法定代表人：李元风，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗锡林，男，1972年3月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司员工。 原告王加海与被告郴州皇驰汽车销售有限公司（以下简称皇驰公司）不当得利纠纷一案，本院2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加海的委托诉讼代理人胡勇盛，被告皇驰公司的委托诉讼代理人罗锡林参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王加海诉讼请求：1、判决被告郴州皇驰汽车销售有限公司向原告偿还不当得利152800元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告皇驰公司辩称：一、原告以不当得利起诉被告是错误的；二、原告在工商银行办理购车分歧信用卡及消费时间确定；三、原告授权银行划入到答辩人处的透支资金已经被其超额使用完毕，被告没有占有资金；四、被告是原告严重违约的受害者，被告还将受到巨大的经济损失。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张及举证和质证情况，经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、皇驰公司系专业从事汽车销售的有限公司。2015年5月25日，皇驰公司与案外人中国工商银行股份有限公司郴州分行（以下简称工行郴州分行）签订《牡丹贷记卡购车专项分期付款业务合作协议》，约定购车人向皇驰公司购车，在支付一定的购车首付款后，通过其在工商郴州分行申办用于购车专项分期付款牡丹贷记卡，通过一次性透支的方式向皇驰公司支付剩余购车款，然后按月分期付款的方式向工商郴州分行偿还透支资金的业务，皇驰公司同意对客户的牡丹贷记卡购车专项分期付款产生的债务提供连带责任保证担保。皇驰公司在工行郴州分行开设保证金账户作为质押。 二、工行人民西路支行的存档资料显示：2015年、2016年初，皇驰公司作为经销商与客户签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》上申明人一栏，均手写“贷款手续费按贷款金额的19.5%收取（含三年银行分期手续费）”，且上述订购单均在工行人民西路支行存档。 三、2015年11月12日，王加海作为申请人与皇驰公司作为经销商签订《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》，主要内容为：申请人王加海向皇驰公司订购日产进口途乐牌汽车，购买价格698000元，首付金额308000元，申请分期数36期，分期金额390000元。王加海作为申请人在申请人声明一栏中签名，同时该栏注明：1、本人声明以上填写资料真实；2、本人申请以中国工商银行信用卡分期付款业务，具体规则适用《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；3、手续费按贷款金额的19.5%收取，含三年银行分期手续费。第1、2项是打印字体，第3项是手写字体。原告认为第3项是被告自行书写的内容，对其不予认可。 四、2015年11月6日，王加海向中国工商银行股份有限公司郴州人民西路支行（以下简称工行人民西路支行）申请购车分期业务，并签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定王加海向皇驰公司购买汽车，车价698000元，首付款308000元，剩余购车款390000元以购车专项分期业务形式支付，共分36期偿还。王加海应按一次性的方式向工行人民西路支行支付分期付款手续费，手续费一经支付，不予退还。同日，工行人民西路支行向王加海出具《申办汽车专项分期付款信用卡告知函》，要求王加海在领取汽车专项分期信用卡时，预先存妥分期手续费，否则无法刷卡。王加海签字确认。2015年12月8日，王加海在皇驰公司的POS机上刷卡支付390000元。工行人民西路支行扣除分期付款手续费38090元，实际到账351910元。 五、2015年12月9日，原告王加海在东风日产4s店购买了一辆价值270000元的东风日产小轿车，被告替原告刷卡支付了273800元，包含了汽车装修费用。并按惯例支付了该车的购置税23076.90元及代办上户费800元，五年GPS费用3980元，车辆保险费、车船税8402元。 五、被告皇驰公司收到39000元，为原告支出工行分期付款手续费38090元，贷款担保手续费37960元，购车款及车辆装修款273800元，购置税23076.90元及代办上户费800元，五年GPS费用3980元，车辆保险费、车船税8402元，共计支出386108.90元。 判决的理由及结果 本院认为：本案为不当得利纠纷。1、皇驰公司与王加海合作从工行贷款，皇驰公司收到390000元后，并按交易惯例代王加海支付购车款273800元、代缴车辆购置税23076.90元及代办上户费800元，五年GPS费用3980元，车辆保险费、车船税8402元，王加海虽有异议，但未能提交证据予以证实，本院对被告的支出项目和金额予以确认；2、王加海向皇驰公司刷卡支付390000元购车款，工商银行扣除分期付款手续费38090元，皇驰公司提交了工商银行的POS清单，本院予以确认；3、皇驰公司称依据约定向王加海收取担保手续费37960元，因原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》，且声明栏中关于“手续费按贷款金额的19.5%收取，含三年银行分期手续费”系手写字体，原告认为系被告自行书写的，且该订购单未实际履行，故原告对该项费用不予认可。但从本案查明的事实来看，皇驰公司为王加海在工商银行的购车贷款提供担保，皇驰公司按贷款金额的19.5%收取王加海贷款手续费（含三年工商银行分期手续费）有合同依据，工商银行自行扣除分期手续费38090元后已将剩余款项351910元发放至王加海申办的购车专项分期付款牡丹贷记卡，且皇驰公司履行了本案的担保义务，故皇驰公司主张将其担保费37960元从应返还给王加海的款项中予以扣除于法有据，本院予以支持；4、关于燃油费、道路通行费、车贷专项分期POS机银联刷卡收费、逾期保证金20000元，皇驰公司提交的证据系其自行出具的情况说明或收据，原、被告双方并未对上述费用进行约定，且原告予以否认，本院不予采信。综上，被告应扣除的费用及已向原告支付的费用共计386108.90元，被告还应返还原告3891.10元（390000元-386108.90元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告郴州皇驰汽车销售公司于本判决生效后十日内返还原告王加海3891.10元； 二、驳回原告王加海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1678元，由原告王加海负担1658元,被告郴州皇驰汽车销售公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李悠 附相关法律 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执108号之二 申请执行人：陈优军，男，汉族，1971年5月15出生，住浙江省临海市。 被执行人：余泉，男，汉族，1966年11月17出生，住四川省资中县。 陈优军依据本院（2019）川1024民初764号民事调解书申请执行余泉其他合同纠纷一案，申请执行标的：股权转让款410万元及利息、受理费3万元。本院在执行中，于2020年1月22日在车辆管理部门登记查封被执行人余泉川Ａ×××××小型越野客车一辆（未能实际控制），先后七次扣划银行存款、网络资金共39196.27元，其中本院收取执行费400元，已支付申请人陈优军38796.27元（包含案件受理费30000元）。从2020年1月至2020年6月经网络执行查控系统三次调查，查明被执行人除已被本院扣划存款外，无银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无不动产，无住房公积金等财产登记信息。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月23日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行的股权转让款及利息继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄程祥
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1342号申请执行人：刘伟，男，1987年03月21日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：九峰源商务国际旅行社（大连）有限公司，住所地大连市西岗区北海街19号306。法定代表人：屈阳。本院在执行刘伟与九峰源商务国际旅行社（大连）有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人九峰源商务国际旅行社（大连）有限公司未履行西劳人仲案字（2020）第034号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人九峰源商务国际旅行社（大连）有限公司银行存款11474.61元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年六月二十日书记员  马靖宇
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执恢17号申请执行人：刘申旭，男，1990年2月13日生，汉族，住腾冲市。被执行人：李永明，男，1983年2月18日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人刘申旭与被执行人李永明民间借贷纠纷一案，执行标的34000元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；经向云南省腾冲市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；通过到被执行人居住地社区调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年六月一日书记员  番广林
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1456号原告：于海龙，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：刘冰岩，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艳艳，河南睿东律师事务所律师。被告：夏文龙，男，1989年3月3日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。原告于海龙与被告夏文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海龙委托代理人许艳艳，被告夏文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告夏文龙退还原告货款人民币57000元；2.依法判令被告支付原告以57000元为基数，自2020年5月1日起至实际偿付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的占用期间的利息。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，2020年初疫情期间，原告从被告的朋友圈中得知从被告处可购买口罩，遂向被告购买口罩并支付了120000元货款。被告收到货款后，一直没有发货，后退还原告部分货款，尚欠原告货款57000元一直没有退还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告夏文龙辩称，其一直与原告于海龙在协商该事宜。原告向其支付了120000元货款，其已经退还给了原告63000元，但其给原告发过3900个口罩，当时约定的价格是每个3元。其之所以后来没有向被告发送口罩是因为其上家刘雷的上家被济南警方抓获，故其无法再向原告发货。本院经审理认定事实如下：2020年初原告于海龙向被告夏文龙购买口罩，并向被告夏文龙转账支付120000元，被告夏文龙收到上述货款后向原告于海龙发送了2900个口罩，并约定每个口罩3元。此后，因被告夏文龙没有再向原告发送口罩，并退还了原告货款63000元。上述事实有原、被告当庭陈述、转账记录、微信聊天截图等证据在卷证实，足以认定。本院认为，本案中,原、被告间买卖口罩的合同关系成立并有效,被告因不能交付口罩,原告的合同目的不能实现,要求被告退回货款具有法律依据,本院予以支持。关于被告应退还原告的款项金额,结合审理查明的事实，本院计算为48300元（57000元－2900个×3元）。关于原告要求被告夏文龙自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的占用期间的利息的请求，因被告夏文龙未按照约定发货是引起本案纠纷的原因，被告应当承担逾期发货的违约责任责任，应当支付自原告起诉之日起至还清之日止的利息，故对于原告请求的利息，本院予以支持，被告夏文龙应以48300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月6日起计算至全部清偿之日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏文龙于本判决生效之日起三十日内给付原告于海龙货款48300元及利息；（以48300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月6日起计算至全部清偿之日止的利息）二、驳回原告于海龙其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费613元，由被告夏文龙负担500元，原告于海龙承担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  勾向阳二〇二〇年六月二十二日书记员  刘佳明
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初238号 原告：何某某，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：路某某，女，汉族，农民。 委托诉讼代理人：辛某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，汉族，农民。 原告何某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人路某某、辛某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿原告借款30000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年7月8日，被告因家庭生活所需，向原告借款30000元人民币，原告以现金方式给付被告，双方约定于2015年10月8日前归还，此笔借款到期后，经原告多次催要，被告均借故拖延，至今未付，原告无奈，故诉至法院。 被告王某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院递交了证据，经审查，本院对原告何某某递交的两张借条原件及三张照片的真实性予以确认，并在卷佐证。被告王某某未向本院递交证据。 经审理，本院查明案件事实如下：被告王某某因故向原告何某某借款，前期借款20000元，2015年7月8日又向原告借款10000元，被告于2015年7月8日当天分别向原告出具了两张借条，其中20000元的借条书面约定还款时间为2015年10月8日前归还。上述两笔借款经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还30000元借款。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王某某在原告处总计借款30000元，事实清楚，证据充分，在借款到期后，被告理应及时向原告归还。故对于原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内归还原告何某某借款30000元。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  王兴锋 人民陪审员  任忠信 人民陪审员  李 琳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  郑佩佩
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1025号 原告：山东东平银行，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地：东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，山东东原律师事务所律师。 被告：蒿倩倩，女，1990年6月1日出生，住山东省东平县。 被告：单召勤，女，1966年8月15日出生，住山东省东平县。 被告：王亚，女，1986年5月25日出生，住山东省东平县。 被告：孙秀芝，女，1959年8月29日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告蒿倩倩、单召勤、王亚、孙秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行了审理。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告偿还原告本金30万元，利息125925元（利息暂算至2017年12月8日，此后按照约定利率算至实际支付之日）并支付实现债权费用1万元，以上共计435925元；2、要求第三、四被告对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告蒿倩倩与单召勤是母女关系，2014年12月9日，被告蒿倩倩与原告下属的城区支行签订个人借款合同，从原告处借款30万元，借款到期日为2017年12月8日，被告王亚于同日与原告签订了保证合同，约定其对蒿倩倩的上述借款承担连带保证责任。被告单召勤、孙秀芝承诺同意承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告如约向被告蒿倩倩发放了贷款。借款到期后经原告派员催收，被告蒿倩倩未能如约偿还借款本息，保证人也未承担保证责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 本院经审查认为，诉讼中被告提交东平县公安局经济犯罪侦查大队出具的受案回执，证实涉案贷款经蒿倩倩报称李光违法发放贷款已被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告山东东平银行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年六月一日 书记员  刘书翠
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执122号之二申请执行人：王喆林,男性,1959年11月2日出生,211002195911024712,汉族,住辽宁省辽阳市白塔区；被执行人：于金涛,男性,1960年4月14日出生,211003196004141414,汉族,住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院2019年10月30日生效的（2019）辽1002民初2388号判决，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告于金涛给付原告王喆林欠款10万元及利息14000.00元。上述款项于本判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294.00元（已减半收取），由被告于金涛承担1290.00元，由原告王喆林承担4.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下房产三处。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  李琳琳二〇二〇年六月十日书记员  曹 博
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行初1178号       原告赵亚利，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。   被告西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区楼。   负责人冯涛，局长。   被告西安浐灞生态区管理委员会，住所地浐灞生态区。   负责人杨六齐，党工委书记。     本院在审理原告赵亚利诉被告西安市自然资源和规划局、西安浐灞生态区管理委员会其他行政管理行政强制一案中，原告赵亚利于2020年6月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告赵亚利自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告赵亚利撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵亚利负担。         审判长 薛科平   审判员 王得志   审判员 孙青青     二〇二〇年六月五日                                   书记  员 程小龙               附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1766号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田建设路2号3楼，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：磨高尖，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王洪喜，该公司工作人员。 被告:邱竟毅，男，汉族，1965年2月27日出生，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告邱竟毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告在案件审理阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年六月二日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 茜
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10894号原告：戴苏阳，女，汉族，1973年8月22日生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈建明，江苏兴宇律师事务所律师。被告：杨丰友，男，汉族，1962年10月13日生，住淮安市清江浦区。原告戴苏阳与被告杨丰友民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴苏阳及其委托诉讼代理人陈建明均到庭参加诉讼，被告杨丰友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元及利息（按照月利率2%的标准，自2019年5月16日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月15日被告称因经营淮安至泗阳客运承包班线资金周转需要，从原告处借款10万元，并出具借条一份，约定月息3分。原告当日将10万元款项汇至被告建设银行淮安分行账户中。2019年5月份被告支付了1.2万元利息后便没再支付分文。原告多次催要借款，被告总是以各种借口拖延，原告遂诉至本院，请求支持诉请。被告杨丰友未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，2019年1月15日，被告因经营需要向原告借款10万元，被告收到原告转账的人民币10万元后于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到戴苏阳人民币壹拾万元整，月息3分，该款请打入中国建设银行淮安分行大治路分理处：账号62×××45（姓名：杨丰友）”。后被告于2019年5月支付4个月的利息共计1.2万元后再未还款，原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告戴苏阳与被告杨丰友之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、银行交易记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告杨丰友出借10万元，被告出具借条，但在原告催要后未及时还款，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定借期内利息为月利率3%，并已经支付利息至2019年5月15日，现原告主张以10万元为基数，自2019年5月16日起，按月利率2%标准计算至实际给付之日期间利息的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丰友于本判决发生法律效力之日起五日内向原告戴苏阳一次性偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年5月16日起按照月利率2%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1120元，合计3420元，由被告杨丰友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严晓岚人民陪审员  史建平人民陪审员  路娜娜二〇二〇年六月四日法官 助理  程冲云书 记 员  廖子召附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民特11号 申请人：余春玲，女，1978年5月24日出生，汉族，无固定职业，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。 申请人余春玲申请变更监护人一案，本院于2020年4月28日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人余春玲称，撤销唐芳芳的监护人资格，变更申请人余春玲为余肖兵的监护人。事实和理由：被监护人余肖兵与唐芳芳系夫妻关系，未生育子女，领养一女儿，叫余薇。2017年1月31日余肖兵发生了交通事故。向法院起诉后，法院审理后作出赔偿两百多万元的判决。唐芳芳领取了保险公司赔偿款112.2万元后，未尽到照顾和护理被监护人余肖兵的义务。遂申请变更申请人余春玲为被监护人余肖兵的监护人。 经审理查明：被监护人余肖兵，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，公民身份号码3408111979××××××××。被监护人余肖兵，于2017年1月31日发生了交通事故，其父母健在，有一同胞姐姐即申请人余春玲。被监护人余肖兵的原法定监护人系其妻子唐芳芳，1982年8月30日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被监护人余肖兵婚后领养一女余薇（2014年12月出生）。2020年4月7日，被监护人余肖兵的父亲向所在的村委会申请由余春玲作为余肖兵的监护人。2020年4月15日，申请人余春玲向安徽绿苑司法鉴定所申请对被监护人余肖兵有无民事行为能力鉴定，被确定为持续性植物生存状态，评定为无民事行为能力。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第三十六条之规定，监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。现监护人唐芳芳以被监护人余肖兵的赔偿款用于还房贷和装修房屋以及日常开销，申请人余春玲以监护人唐芳芳未尽到监护人职责，侵害了被监护人余肖兵的合法权益，要求撤销其监护人资格，本院予以支持；申请人余春玲有监护能力，且被监护人余肖兵父母均同意由其作为被监护人余肖兵的监护人，其主体资格适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 余肖兵的监护人变更为余春玲。 本判决为终审判决。 审判员 程 莉 二〇二〇年六月十九日 书记员 严来凤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2242号 原告：沈建玉，女，1962年5月5日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：洪涛、颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 被告：陈定波，男，1982年8月7日出生，汉族，住新昌县。 原告沈建玉诉被告陈定波合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员朱谷玥适用简易程序，公开于2020年6月23日开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼，被告陈定波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。根据原告的申请，本院于2020年5月13日裁定对被告陈定波价值870000元的财产予以冻结。本案现已审理终结。 原告沈建玉向本院提出诉讼请求：被告陈定波立即返还原告沈建玉合同款800000元，并支付该合同款资金占用费用50000元（暂计算至2020年3月30日，之后以本金800000元按年利率6％计算至实际清偿之日）。 被告陈定波未作答辩亦未提出任何证据。 经审理查明，2016年8月11日，案外人钱根将其位于桐乡市的宅基地以60万元的价格转让给陈定波，2017年8月30日，陈定波又以137万元的价格将该土地转让给孙建林，其后孙建林将该土地以175万元的价格转让给沈建玉，沈建玉遂在该土地上建造了房屋，经鉴定房屋的建造成本为73万元。因上述交易主体均非同一集体经济组织成员，故各方就宅基地签订的买卖合同，均因违反法律强制性规定而无效。 （2019）浙0483民初5670号案件中，原告沈建玉与孙建林达成协议，就双方关于涉案宅基地转让合同无效导致的权利义务由两人另行解决，孙建林与钱根、陈定波签订的转让协议因合同无效后产生的孙建林享有的所有权利由沈建玉独立行使，在该案中原告沈建玉与孙建林、钱根已达成民事调解：沈建玉同意将位于桐乡市土地及房屋归还给钱根，钱根向沈建玉返还并赔偿总计185万元，其中180万元于2020年5月20日前付清，剩余5万元分两期支付：于2020年7月15日前支付2.5万元，于2020年12月30日前支付2.5万元。原告付清180万元之日起3日内，沈建玉将上述房屋、土地及房屋钥匙返还给原告，若任何一期钱根未按约支付，沈建玉有权就未付款项并加付违约金5万元一并申请法院强制执行。其后，钱根向沈建玉支付了180万元，沈建玉也将涉案房屋土地及钥匙交付给了钱根。 另查明，孙建林已支付的合同款为137万元。赔偿款185万元的组成部分：建造成本73万元+沈建玉的利息损失13万元+其他损失42万元+返还给陈定波土地转让款52万元及利息损失5万元。 以上事实由（2019）浙0483民初5670号民事调解书、调解笔录、谈话笔录以及庭审陈述等为证。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。钱根与陈定波，钱根与陈定波、孙建林签订的土地转让协议系对农村宅基地的买卖，陈定波、孙建林并非钱根所在村集体经济组织成员，故双方签订的转让协议因违反国家法律强制性规定而归于无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中陈定波倒卖宅基地使用权的行为，对合同的无效存在较大过错，应对合同无效承担主要责任。该转让协议中，陈定波的合同相对方孙建林已将其因合同无效享有的权利转让给原告沈建玉，现沈建玉要求被告陈定波返还800000（137-52-5万元）元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，原告沈建玉还要求被告陈定波赔偿资金占用费用50000元（暂计算至2020年3月30日，之后以本金800000元按年利率6％计算至实际清偿之日），结合本案查明的事实和当事人过错程度等因素，截止2020年3月30日资金占用费用50000元未高于陈定波理应承担的赔偿数额，故本院予以支持；自2020年3月31日起的资金占有使用费，本院调整为以800000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告陈定波无正当理由未到庭应诉视为放弃质证及抗辩的权利，被告应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、由被告陈定波于本判决生效之日起十日内返还原告沈建玉800000元并支付资金占用使用费用（暂计算至2020年3月30日为50000元，自2020年3月31日起，以800000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）上述款项付至：开户行：中国农业银行桐乡市支行；开户名：桐乡市人民法院；开户账号：62×××66； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12300元，减半收取6150元，保全费4780元，共计10930元，由被告陈定波负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱谷玥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  金胜群