wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2182号 原告：张某，女，1992年10月04日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：陈某，男，1988年08月07日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案。本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告离婚嫁妆款10万元，并支付每月2000元的违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告与2019年5月13日因夫妻感情破裂自愿离婚，被告陈某承诺2020年3月13日一次性退还原告张某嫁妆款人民币100000元。如超过规定时间每月则支付女方违约金2000元。原告出于曾经关系，一再的电话提醒告知被告陈某把钱退还给原告，但过了两个多月，被告一直说没钱不还。由于被告违反承诺，现原告依法向本院提起诉讼，恳请本院依法支持诉请。 被告陈某辩称，10万元是名义上的嫁妆钱；因为小孩跟被告的，被告收入不高，家里做生意亏了钱，目前没有经济能力一次性给原告10万元，希望法院平衡下这个事；违约金不应该支付。 经审理查明：原、被告与2019年5月13日协议离婚，并约定：“……男方同意向女方退还女方出嫁时的嫁妆款人民币100000元，约定10个月内向女方一次性支付清。如超过10月，每月则支付女方违约金2000元……”。原、被告签订离婚协议后及办理了离婚手续。之后，被告未按离婚协议书的约定向原告退还嫁妆款100000元，因而酿成纠纷。 以上事实有离婚协议书以及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方于2019年5月13日签订的《离婚协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。被告未按约向原告退还嫁妆款100000元，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告退还嫁妆款100000元，本院予以支持。由于原、被告均未提供相应证据证明在被告未退还嫁妆款100000元期间对原告造成的损失，故原告诉请按每月2000元即月息2分计算违约金过高，本院酌情自2020年3月14日起以100000元为基数按人民银行基准年利率4.35%标准计算至实际支付完毕时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告陈某自本判决书生效之日起十五日内返还原告张某嫁妆款100000元并支付违约金（自2020年3月14日起以100000元为基数按人民银行基准年利率4.35%标准计算至实际支付完毕时止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二〇年六月三十日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3360号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李振兴，男，1989年8月23日出生，汉族，住山西省高平市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告李振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李振兴偿还贷款本金23277.64元，利息2715.73元、罚息14339.62元、复利1828.39元，共计42161.38元（以上利息计算至2018年2月24日，罚息、复利计算至2020年4月21日），自2020年4月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｅ×××××，车架号LVVDB11B5FE041212）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年2月24日就所购买的车辆（车牌号晋Ｅ×××××，车架号LVVDB11B5FE041212）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币8678.16元，其中本金6722.36元、利息1942.06元、罚息10.91元、复利2.83元，后一直未按期还款。截至2020年4月22日，被告尚欠贷款本金23277.64元、利息2715.73元、罚息14339.62元、复利1828.39元，共计人民币42161.38元。被告李振兴未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年2月2日，被告李振兴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李振兴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李振兴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李振兴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李振兴所有的抵押物（车牌号晋Ｅ×××××，车架号LVVDB11B5FE041212）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李振兴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23277.64元、利息2715.73元、罚息14339.62元、复利1828.39元，共计人民币42161.38元，并自2020年4月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23277.64元为基数）、复利（以所欠利息2715.73元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｅ×××××，车架号LVVDB11B5FE041212）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为427.0元，由被告李振兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2243号 原告：仁寿县神通汽车运输有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇转盘路。 法定代表人：耿延芬，总经理。 委托诉讼代理人：刘淑英，四川铁韬律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告仁寿县神通汽车运输有限公司与被告刘鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告仁寿县神通汽车运输有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿县神通汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告仁寿县神通汽车运输有限公司撤诉。 本案受理费555元，由原告仁寿县神通汽车运输有限公司负担。 审判员  张华杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 慧
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1241号原告：张玉琴，女，1957年1月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。被告：戴书刚，男，1971年10月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告张玉琴与被告戴书刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴的委托诉讼代理人赵玉亮，被告戴书刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉琴向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计116367.27元。事实和理由：2019年7月26日11时15分许，被告戴书刚酒后无证驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车在博山区王旭芳眼镜店门前将原告驾驶的王牌电动车碰倒，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告戴书刚承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院依法处理。被告戴书刚辩称，对本次事故经过和责任认定均无异议，但我方没有赔偿能力，原告主张的费用太高，请法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告张玉琴提供的，1、道路交通事故认定书一份，2、淄博市第一医院住院病案及诊断证明各一份，医疗费单据四份（共计款34000.97元，附费用明细一份）；上述1-2号证据来源合法，内容真实，能够证明本案交通事故发生经过及双方人员的责任认定、原告因本次交通事故受伤治疗情况，对其证明效力，本院予以确认。3、两护理人员身份证复印件各一份；4、原告的户口本一份；上述3-4号证据的真实性，本院予以确认。5、司法鉴定意见书一份，鉴定费单据一份（计款2100元），该证据系本院依法委托，对该证据的证明效力，本院予以确认。6、交通费单据一宗（计款290元），该证据不能证明原告交通费用实际花费情况，对其证明效力，本院不予确认。7、复印费单据一份（共计款17元），该证据系原告的实际损失，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日11时15分左右，被告戴书刚驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺博山区由西向北东行驶至王旭芳眼镜店门前处时，将前方顺新建四路同向行驶至此向北左转弯行驶的原告张玉琴驾驶的王派牌电动车碰倒，致使张玉琴受伤，两车受损，造成道路交通事故。2019年7月29日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2019070084号道路交通事故认定书，认定被告戴书刚承担事故的全部责任，原告张玉琴无事故责任。原告张玉琴受伤后，在淄博市第一医院急诊及住院治疗12天，共发生医疗费34000.97元，其中被告戴书刚垫付5600元。诉讼中，原告申请司法鉴定。2020年3月23日，烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴[2020]临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张玉琴L2椎体骨折经手术治疗后构成十级伤残。2、张玉琴伤后护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。另查明，鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车的所有权人被告戴书刚，事故发生时系其驾驶车辆上路行驶，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。被告戴书刚驾驶机动车与原告发生交通事故，且负事故全部责任，被告戴书刚应对原告的损失承担赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费34000.97元，属于原告的实际损失，且有相关票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费360元，根据住院天数12天，原告主张按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以确认。3、护理费12240元，根据司法鉴定机构的鉴定意见，张玉琴的护理时间为90日，住院期间每日2人护理，出院后每日1人护理，原告主张按照120元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以确认。4、残疾赔偿金71959.30元，原告张玉琴（63周岁），本次事故致其一处十级伤残（伤残系数为10%），原告主张按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算17年为71959.30元，符合法律规定，本院予以确认。5、精神损害抚慰金1000元，原告因交通事故致残，确实给其造成较大的精神损害，本院酌情支持。6、鉴定费2100元，该费用系原告的实际损失，且有单据为证，本院予以确认。7、交通费200元，根据原告的住院治疗情况，结合受诉法院所在地的交通现状，本院酌情支持。8、复印费17元，系原告的实际支出，本院予以确认。综上，原告的损失确认为医疗费34000.97元、住院伙食补助费360元、护理费12240元、残疾赔偿金71959.30元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、复印费17元，共计121877.27元，由被告戴书刚赔偿，该款项扣除被告戴书刚已经赔偿的5600元，被告戴书刚还应赔偿原告各项损失共计116277.27元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告戴书刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉琴医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、复印费共计116277.27元；二、驳回原告张玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，减半收取计1314元，由被告戴书刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二〇年六月十九日法官助理胥宁书记员房雯
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1173号 原告：邻水县日兴物业管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道南段7号上甲御城4单元负一层。统一社会信用代码：91511623353639256Q。法定代表人：王萍，总经理。 委托诉讼代理人：邹小波，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：胡铁军，男，1976年9月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告邻水县日兴物业管理有限公司诉被告胡铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告邻水县日兴物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邻水县日兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告邻水县日兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县日兴物业管理有限公司负担。 审判员  杜慧娟 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 玥
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执557号被执行人:储厚玲，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地江苏省南京市秦淮区。现羁押于江苏省句容监狱。南京市雨花台区检察院以宁雨检诉刑诉〔2018〕413号起诉书指控被告人储厚玲犯非法吸收公共存款罪，我院于2019年6月28日作出（2019）苏0114刑初393号刑事判决书，依该判决：被告人储厚玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十五万元。因被执行人储厚玲未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年3月18日，本院依法向被执行人发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.2020年3月18日、2020年6月11日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人名下的银行账户进行了多次查控，根据反馈结果，被执行人名下账户余额过少，本院已依法予以冻结。被执行人名下尾号为6099的中国银行卡内16186.32元以及财付通内2519.67元和支付宝内12197.13元被扣划至我院，待统一分配给受害人。3.2020年6月15日，本院依法作出执行决定书，将被执行人储厚玲纳入失信被执行人名单，并依法对其采取了限制高消费措施。4.被执行人储厚玲现羁押于江苏省句容市监狱，因为疫情原因，无法提审被执行人。5．被执行人储厚玲名下无车辆苏Ａ×××××车辆已经被我院查封，查封期限为2020年6月23日至2022年6月22日，但未实际控制。6.被执行人储厚玲名下没有位于南京市雨花台区××室不动产以及栖霞区××室不动产被我院查封，已由另案处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉及的标的为罚金，相关款项要上缴国库，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年六月二十八日见习书记员  葛晟岑
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执16号之一 申请执行人：泸州市晶盛玻璃制品有限公司，所住地泸州市泸县嘉明镇北大街一段160号，统一社会信用代码：91510521699187832Q。 法定代表人：朱纪宇。 被执行人：泸州巷博建材有限公司，所住地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号1幢1层163号，统一社会信用代码：91510504MA67DENGOE。 法定代表人：罗永彬。 本院在执行泸州市博建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0504民初383号民事判决书载明：泸州巷博建材有限公司在本判决生效之日起十日内支付泸州市晶盛玻璃制品有限公司垫付的损失款573693元。但是被执行人泸州巷博建材有限公司未按期付款，申请人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，对被执行人泸州巷博建材有限公司的证券、工商、不动产、车辆、银行进行查询，均暂无可执行财产。本院已对泸州巷博建材有限公司的户籍地社区进行了调查，被执行人泸州巷博建材有限公司暂无财产可供执行，本案执行到位金额为0元。本院已将被执行人泸州巷博建材有限公司限制高消费并纳入失信人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘桂龙
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1094号原告：潜江市汇桥投资担保有限公司。住所地：潜江市杨市办事处章华南路特1号。法定代表人：张劲，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛军平、樊哲愚，该公司员工。被告：孙杰，男，生于1975年7月17日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。被告：潜江市春惠农牧有限公司。住所地：潜江市积玉口镇芦花村6组。法定代表人：孙仕春，该公司经理。原告潜江市汇桥投资担保有限公司（以下简称潜江汇桥担保公司）与被告孙杰、潜江市春惠农牧有限公司（以下简称潜江春惠农牧公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告潜江汇桥担保公司的委托诉讼代理人樊哲愚、被告孙杰到庭参加诉讼，被告潜江春惠农牧公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江汇桥担保公司向本院提出诉讼请求：被告孙杰、潜江春惠农牧公司偿付原告代偿款500000元，并按照年利率6%的标准支付原告自判决生效之日起至债务履行完毕之日止资金占用期间的利息损失。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求:利息损失从原告起诉之日即2020年5月27日起计算。事实和理由：被告潜江春惠农牧公司因从事生猪养殖资金周转困难，于2013年8月22日以被告孙杰的名义与潜江市华山小额贷款有限责任公司签订了一份《借款合同》，该合同主要约定：借款金额500000元，借款期限为一年（自2013年8月22日起至2014年8月21日止），借款利率为年利率10%，按月结息，到期一次性还本。同日，潜江市华山小额贷款有限责任公司与原告签订了一份《保证合同》，主要约定：原告为上述《借款合同》项下的债权向债权人提供连带责任保证担保，当债务人未按主合同约定按时清偿债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。上述借款到期后，因被告潜江春惠农牧公司无力还款，潜江市华山小额贷款有限责任公司于2015年6月4日向原告下达了代偿函，要求原告代偿借款本金500000元及截至2015年6月3日的利息73000元。原告无奈，于同日代偿了借款本金500000元。原告代偿后，多次向被告孙杰、潜江春惠农牧公司追偿，但一直无果。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告孙杰庭审时辩称，被告孙杰系被告潜江春惠农牧公司法定代表人孙仕春之弟，在被告潜江春惠农牧公司打工期间，孙仕春多次找包括被告孙杰在内的打工人员龙之敏、刘帮学等人要居民身份证，说要办理工资卡、社会保险等。期间，被告潜江春惠农牧公司因需要资金周转，孙仕春曾要求被告孙杰等人以个人名义为被告潜江春惠农牧公司在相关商业银行为该公司贷款，后经催促，被告潜江春惠农牧公司均还清了借款。被告孙杰直到收到法院送达的起诉状和传票，才知道有本案这笔借款。被告孙杰对这笔借款完全不知情，借款合同上的签名也不是被告孙杰本人签的，本案借款与被告孙杰无关。被告孙杰未向本院提交证据支持其抗辩理由。被告潜江春惠农牧公司未向本院提交答辩状和证据。原告潜江汇桥担保公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了潜江市华山小额贷款有限责任公司于2013年8月22日与“孙杰”签订的《借款合同》、与原告签订的《保证合同》以及潜江市华山小额贷款有限责任公司于2015年2月15日向原告下达的代偿函、原告的借款偿还凭证等证据予以证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证明原告已代偿借款本金500000元的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孙杰称其对这本案借款完全不知情，并否认《借款合同》上的“孙杰”系其本人所签；原告亦称其虽不知情签订《借款合同》的具体细节，但原告知道本案500000元借款确实是被告潜江春惠农牧公司为解决其经营资金短缺问题用了的。本院经审核认为，原告认可被告潜江春惠农牧公司系以被告孙杰的名义向潜江市华山小额贷款有限责任公司申请办理的本案借款，借款的实际使用人亦为被告潜江春惠农牧公司，该意见与被告孙杰的抗辩能够形成一致，且相互印证，故本案的《借款合同》系被告潜江春惠农牧公司借用本案被告孙杰的居民身份证为该公司融资所签，实际借款人和用款人均为被告潜江春惠农牧公司，本案被告孙杰并非《借款合同》本质上的相对主体。本院认为，被告潜江春惠农牧公司以被告孙杰的名义与潜江市华山小额贷款有限责任公司签订的《借款合同》、潜江市华山小额贷款有限责任公司与原告签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告潜江春惠农牧公司作为实际借款人和用款人向潜江市华山小额贷款有限责任公司借款后未按照借款合同的约定履行还款义务，原告作为保证人应债权人潜江市华山小额贷款有限责任公司的要求承担了相应的保证责任，即代偿了借款本金500000元，原告的该代偿行为符合保证合同的约定和相关法律规定，本院予以确认。原告承担保证责任后，依法享有向债务人即本案被告潜江春惠农牧公司追偿的权利，并有权主张其赔偿相应损失。结合原告的诉请，被告潜江春惠农牧公司应偿还原告代偿款500000元，并支付原告资金占用期间的利息损失。原告主张资金占用期间的利息损失按照年利率6%的标准自其向本院起诉之日即2020年5月27日起计算至债务履行完毕之日止符合相关法律规定，本院予以确认。被告孙杰并非本案的借款人和用款人，其不应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潜江市春惠农牧有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潜江市汇桥投资担保有限公司代偿款500000元，并按照年利率6%的标准支付自2020年5月27日起至该债务履行完毕之日止资金占用期间的利息损失；二、驳回原告潜江市汇桥投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元（原告潜江市汇桥投资担保有限公司已预交），由被告潜江市春惠农牧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年六月三十日法官助理兼书记员胡婷婷
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执297号申请执行人：姬玉文，住吉林省舒兰市.被执行人：郭宝才，住吉林省舒兰市。申请执行人姬玉文与被执行人郭宝才买卖合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初1959号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人姬玉文于2020年3月23日向本院申请执行，要求：郭宝才于本判决发生法律效力后立即给付姬玉文17000元，并以17000元为基数，自2015年7月16日起至款付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。经审查符合立案条件，本院于2020年3月23日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年4月13日，因被执行人郭宝才未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人郭宝才发出了限制消费令。3、2020年6月28日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉0283执297号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年六月二十八日书记员  陈慧美
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初2216号 原告：张某,男,1998年1月17日生,汉族,农民,住安徽省宿州市灵璧县; 委托代理人：蒋兴文，安徽知秋律师事务所律师。 被告:冯某1,2001年10月1日生,汉族,农民,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:冯某2,男,1973年11月10日生,汉族,农民,住 安徽省宿州市灵璧县渔沟镇砖山村村三组。 委托代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。 原告张某与被告冯某1、冯某2婚约财产纠纷一案，本院2020年4月23日立案。原告张某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费减半收取计396元，由原告张某负担。 审判员  刘光远 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 弛
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初865号  原告：张小玲。被告：陕西华宇实业有限公司。法定代表人：高卫华。委托诉讼代理人：杨鹏。原告张小玲与被告陕西华宇实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告张小玲于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小玲申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小玲撤回起诉。案件受理费198元，原告已预交，本院退付原告99元，另99元由原告负担。  审  判  员    杨  宁                               二〇二〇年六月三十日                                书  记  员    古  乡   1
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3610号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：陶结平，男，1977年1月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初3194号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行，并向被执行人陶结平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年6月12日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行10.763025万元，截止至2020年6月24日已执行到位0元，未执行10.763025万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月二十四日书记员  魏俊文
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执504号 申请执行人：张连军，男，1960年11月21日生，汉族。 被执行人：沧州华鑫装饰材料有限责任公司，住所地：沧县张官屯乡北蔡村。 法定代表人：庞茜，总经理。 本院在执行申请执行人张连军与被执行人沧州华鑫装饰材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0921民初1995号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐建辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9480号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王金超，男，1990年3月14日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王金超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王金超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计19346.77元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在王金超名下的车牌号为冀Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王金超未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉冀Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王金超未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计19346.77元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为冀Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另王金超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王金超于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计19346.77元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计142元，由被告王金超负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初376号原告：黄绵宇，男，1965年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘洪源，男，1976年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：江西为邦投资集团有限公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道308号，统一社会信用代码：91360400696081784J。法定代表人：刘洪源，系该公司股东。原告黄绵宇与被告刘洪源、江西为邦投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年6月24日，原告黄绵宇以与被告刘洪源、江西为邦投资集团有限公司自行协商解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告黄绵宇的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄绵宇撤回对被告刘洪源、江西为邦投资集团有限公司的起诉。案件受理费15915元，减半收取7957.5元，由原告黄绵宇负担。审 判 长  黄立江人民陪审员  邓海燕人民陪审员  刘 玮二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 芳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6612号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：邓先容，女，汉族，1984年4月8日出生，住四川省开江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告邓先容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告邓先容经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金50,000元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利15,528.39元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款50,000元，期限自2016年8月26日起至2017年8月26日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年8月26日，原告按合同约定向被告邓先容发放贷款人民币50,000元。截至2020年1月13日，被告邓先容累计欠款本金、利息、罚息、复利共计65,528.39元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告邓先容未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，邓先容通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50,000元，贷款期限自2016年8月26日起至2017年8月26日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为26日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年8月26日向邓先容发放了全部贷款50,000元。借款到期后，邓先容未归还借款本金，故对浦发银行要求邓先容归还借款本金50,000元的诉讼请求本院予以支持；邓先容自2016年9月26日至2017年8月26日支付借款期间内的利息3,411.78元，尚欠借款期内利息285.78元，故对浦发银行主张的部分利息本院予以支持；邓先容逾期还本付息已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利，邓先容在借款到期后支付罚息0.02元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告邓先容经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓先容于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金50,000元； 二、被告邓先容于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息285.78元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以尚欠本金50,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年8月27日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0.02元；复利的计算方式为：以尚欠利息285.78元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年8月27日起，计算至借款利息实际付清之日止）； 三、被告邓先容于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,438元，减半收取计719元，由被告邓先容负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1795号移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。法定代表人：魏荣清，该法院院长。被执行人：马志永，男，1992年08月06日出生，汉族，住埇桥区。本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人马志永罚金一案中，因被执行人马志永未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院移送执行，本院于2020年5月11日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人马志永名下的财产信息，被执行人马志永名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行马志永列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人马志永名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月二十日书记员  张 宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4561号 申请执行人：杨学华，男,*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：申保明，男,*年*月*日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人杨学华与被执行人申保明责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初2441号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人申保明应向申请执行人退赔违法所得12096.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘泳言
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保95号 申请保全人：安庆市东旭物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期回祥东路24-25号，统一社会信用代码91340800738923725E（1-1）。 法定代表人：许琴，该公司经理。 被保全人：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号，统一社会信用代码913702002645877228。 法定代表人：吴书义，该公司经理。 申请保全人安庆市东旭物资有限责任公司与被保全人青建集团股份公司买卖合同纠纷一案，申请保全人安庆市东旭物资有限责任公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人青建集团股份公司银行账户1313784元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人青建集团股份公司银行账户1313784元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡斌 二〇二〇年六月八日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1372号 原告：朱玲玲，女，1978年12月28日出生，汉族，住岱山县，现住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷朝位，浙江合飞律师事务所实习律师。 被告：舟山易信房地产顾问有限公司，住所地舟山市定海区临城街道新城时代花园28幢1楼朝东1间。 法定代表人：史永华，执行董事。 被告：浙江绿城房屋置换有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区人民北路315号丹桂园10幢104室。 负责人：刘玲玲。 原告朱玲玲与被告舟山易信房地产顾问有限公司、浙江绿城房屋置换有限公司舟山分公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告朱玲玲于2020年6月14日在庭审前以被告已经退款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请条件已经成就。原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱玲玲撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员 林 静 二〇二〇年六月十五日 书记员 侯微波
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1822号 原告：张木祥，男，汉族，1961年2月15日出生，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：贺子娟，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：仙桃新发塑料制品有限公司。住所地湖北省仙桃市彭场镇仙沙公路南。 法定代表人：付立新，董事长。 委托诉讼代理人：代芬，湖北龙田律师事务所律师。 原告张木祥与被告仙桃新发塑料制品有限公司（以下简称仙桃新发公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张木祥及其委托诉讼代理人贺子娟、被告仙桃新发公司的委托诉讼代理人代芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张木祥向本院提出诉讼请求：确认张木祥和仙桃新发公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：2013年1月11日，张木祥与仙桃新发公司签订固定期限劳动合同，约定劳动期限3年。2016年1月10日劳动期限届满后，张木祥继续为仙桃新发公司工作，双方未续签书面劳动合同。期间，张木祥在仙桃新发公司无纺布一厂从事纺布工。2018年12月23日15时左右，张木祥进入无纺布车间，在地面铺就的塑料布上滑倒，导致左侧股骨颈骨折。事故发生后，张木祥在仙桃市第一人民医院住院治疗，此后因伤情未能返回工作岗位。2019年12月12日，张木祥向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认张木祥和仙桃新发公司之间存在事实劳动关系。该仲裁委出具收件回执，逾期未作出决定。张木祥遂向人民法院提起诉讼。 仙桃新发公司辩称，张木祥于2019年9月19日向仙桃市人民法院起诉，请求确认与本公司存在劳务关系，诉讼过程中张木祥撤诉。现张木祥再次向仙桃市人民法院起诉，请求确认与本公司存在事实劳动关系。本公司认为张木祥的请求不明确，请求人民法院驳回其诉讼请求。且张木祥两次起诉提交的起诉状陈述的事实不一致，上次的起诉状中陈述：“张木祥去他妻子的车间帮忙，经过地面铺就的油布时滑倒摔伤。”这次起诉状中陈述：“张木祥进入无纺布车间，在地面铺就的塑料布上滑倒。”两次陈述的事实有出入。 本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，张木祥与仙桃新发公司签订劳动合同，劳动期限2013年1月11日至2016年1月10日，工资为基本工资加浮动工资。2016年1月10日劳动期限届满后，张木祥继续在仙桃新发公司工作，双方未续签书面劳动合同。2018年12月23日15时左右，张木祥在公司无纺布车间滑倒摔伤。2019年12月12日，张木祥向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认张木祥与仙桃新发公司存在劳动关系，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会出具收件回执，逾期未作出决定。张木祥遂诉至本院。 本院认为，张木祥在仙桃新发公司工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期满后虽未再签订劳动合同，但张木祥继续在仙桃新发公司工作，双方都具备劳动关系的主体资格；张木祥接受仙桃新发公司的劳动管理，从事仙桃新发公司安排的有报酬的劳动；其提供的劳动是仙桃新发公司业务的组成部分。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第一条的规定，张木祥与仙桃新发公司存在劳动关系，对张木祥的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条规定，判决如下： 确认原告张木祥与被告仙桃新发塑料制品有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告仙桃新发塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  但召荣 二〇二〇年六月二十日 书记员  石 川
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1954号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地：吉林省前郭县源江路2号。 负责人：丁悦伟，系行长。 委托代理人：刘明宇，该行职员。 被告：夏立波，男，1977年4月2日生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：周艳艳，女，1985年8月27日生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告夏立波、周艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告夏立波、周艳艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，判令被告夏立波、周艳艳给付原告贷款余额183,973.69元及至还款之日的利息和罚息等；2、判决原告对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、案件受理费及为实现债权的费用（包括但不限于律师费，保全费，公告费等）由被告承担。事实和理由：被告夏立波、周艳艳于2018年9月28日与原告签定《个人购房/购车借款及担保合同》，借款额度为19万元，借款期限为240个月，自2018年9月28日至2038年9月28日，年利率为5.929%，还款方式为等额本息。上述合同签订后，被告夏立波、周艳艳以其共有房屋为此借款办理编号为吉（2018）前郭县不动产证明第00XXX08号抵押权登记。原告于2018年10月9日依约向被告夏立波、周艳艳发放贷款19万元，现已逾期，被告除应归还本息外，还应按照合同约定承担利息及罚息。综上，原告与被告协商无果，故无奈起诉，请求人民法院依法判允原告上列诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告夏立波、周艳艳未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人购房/购车借款及担保合同》《个人贷款（手工）借据》抵押物财产清单、个人贷款受托支付转账凭证、不动产登记证明、房产证复印件、被告身份证、户口簿、结婚证复印件、个人贷款还款流水清单及还款电子借据等证据。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院对事实的认定：2018年9月28日，原告与被告夏立波、周艳艳签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定原告（贷款人）向被告夏立波、周艳艳（借款人）发放个人购置房屋的贷款，金额为19万元，贷款用途为购买坐落于吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇长电街长胜委电总x号楼4层402室的房屋，建筑面积92.17平方米。贷款起止期为2018年09月28日至2038年9月28日，贷款期限为240个月，自实际放款日起算。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮21%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率按固定日浮动。借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定。《个人购房/购车借款及担保合同》中第十二条约定甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权采取以下部分或全部措施：12.2.3宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；12.2.5处分抵押物，实现抵押权；12.2.8解除本合同；12.5以上法律手段追偿贷款，并要求甲方承担乙方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。同日，合同签订后，被告夏立波、周艳艳以其共有房屋为此借款办理编号为吉（2018）前郭县不动产证明第00XXX08号抵押权登记。原告于2018年10月9日将借款受托支付的方式直接转入夏立波指定的银行账户，《个人贷款受托支付转账凭证》和《个人贷款（手工）借据》记载借款金额19万元，借款期限240个月（从2018年10月9日至2038年10月9日），还款方式为等额本息，年利率为5.929%。借款用途为购房。现借款已逾期，尚欠借款本金183,973.69元及利息。 另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），取消了中国人民银行贷款基准利率。中国人民银行于2019年12月28日发布[2019]30号公告：自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以市场报价利率（LPR）为定价基准加点形成，加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率。已处于最后一个重定价周期的存量浮动利率贷款可不转换。本案中，贷款已出现逾期，未予转换。根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提供的《个人贷款（手工）借据》和《个人购房/购车借款及担保合同》中记载，当前执行的贷款利率为年利率5.929%。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告夏立波、周艳艳签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告夏立波、周艳艳发放了贷款，有权收回贷款本金及利息；《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条、二十一条约定了违约责任、措施及其抵押物的处分。故原告要求被告夏立波、周艳艳偿还借款本息且解除原被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当被告夏立波、周艳艳不履行还款义务时，原告有权要求就被告夏立波、周艳艳的抵押物拍卖、变卖价款在其抵押担保范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告夏立波、周艳艳签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。 二、被告夏立波、周艳艳于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金183,973.69元，并给付之日起按约定给付利息、罚息，利息按年利率5.929%计算，逾期利率在借款利率基础上加收30%，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息、罚息以年利率24%为限。 三、在被告夏立波、周艳艳不能给付上述款项，原告可以就被告夏立波、周艳艳抵押的房产进行拍卖/变卖所得价款内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,990元，由被告夏立波、周艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩思同
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初315号 原告：熊建桥，男，1966年1月5日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：**明（系原告妹夫），男，1970年4月20日出生，汉族，住余姚市。 被告：毛华杰，男，1977年11月10日出生，汉族，户籍地余姚市。 被告：周莹，女，1991年7月21日出生，汉族，户籍地慈溪市。 原告熊建桥与被告毛华杰、周莹债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月30日予以诉前登记，于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。2020年2月19日，本院裁定转为普通程序审理。2020年5月7日，本院变更合议庭组成人员后公开开庭对本案进行了审理。原告熊建桥的委托诉讼代理人**明到庭参加诉讼；被告毛华杰、周莹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊建桥向本院提出诉讼请求：1.撤销两被告于2018年7月10日签订的离婚协议书；2.两被告共同赔偿原告维权开支费5000元；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告于2018年7月10日签订离婚协议书后在余姚市民政局婚姻登记处登记离婚，致余姚市人民法院作出的（2019）浙0281民初3643号民事判决仅判决由被告毛华杰归还原告借款，驳回了原告对被告周莹提出的诉讼请求，增加了判决执行的难度。事实上，两被告在签订离婚协议时隐瞒存在夫妻共同债务的事实，谎称无夫妻共同债务，欺骗婚姻登记机关进行离婚登记，其行为损害原告合法权益，且两被告登记离婚后生活状况与离婚前无改变，仍双双进出赌场、医院，仍一起共同生活，两被告的所谓离婚，实系为逃避债务为目的的假离婚。综上，两被告签订的离婚协议，内容虚假，损害原告权益，应予撤销。同时，两被告应赔偿原告为撤销该离婚协议而诉讼所支出的差旅费、误工费等损失。 被告毛华杰、周莹均未作答辩。 熊建桥提交证据：1.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件1组，用以证明两被告登记结婚、签订离婚协议书后登记离婚等事实；2.（2019）浙0281民初3643号民事判决书、（2019）浙0281执4729号执行案件受理通知书复印件1组，用以证明原告起诉要求两被告共同归还借款，但法院仅判决由被告毛华杰归还，以及法院已受理原告执行申请等事实。经庭审质证，被告毛华杰、周莹无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审核对其证明力予以确认。 根据原告熊建桥陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告毛华杰与被告周莹于2011年8月1日登记结婚，于2018年7月10日签订离婚协议书后在余姚市民政婚姻登记处登记离婚。双方签订的离婚协议约定：一、男方和女方自愿离婚；……三、共同财产处理：双方婚后无共同财产。……四、共同债权、债务处理：1.共同债权：双方婚后无共同债权。2.共同债务：双方婚后无共同债务……。 在两被告婚姻关系存续期间，原告与两被告因借贷发生债权、债务关系。2018年9月25日原告向被告毛华杰催讨借款时，双方发生肢体冲突，致被告毛华杰脖子出血。此后经被告毛华杰申请，余姚市朗霞街道驻朗霞派出所人民调解委员会组织原告熊建桥和被告毛华杰就双方间的纠纷进行了调解，达成如下协议：1.熊建桥向毛华杰道歉，望毛华杰谅解；2.毛华杰不要求熊建桥赔偿医药费；3.毛华杰向熊建桥借款共107000元，借款日期：2016年10月1日借50000元、2017年8月26日借30000元、2017年9月5日借20000元，零星借款7000元；4.因毛华杰碰到困难，承诺分期归还，每季度归还10000元，在二年另一个季度归还90000元。熊建桥承诺余款及利息放弃，如毛华杰不按归还日期还清，借款照原借款107000元计算。 上述协议达成后，因被告毛华杰未按调解协议约定归还借款，原告于2019年4月16日以毛华杰为被告提起诉讼，诉请被告毛华杰归还借款107000元。该案本院以合同纠纷为案由立案审理。诉讼过程中，原告申请追加周莹为共同被告，并相应变更诉讼请求为被告毛华杰、周莹共同归还原告借款107000元，支付相应利息。本院经审理于2019年9月12日作出（2019）浙0281民初3643号民事判决，判令被告毛华杰归还原告熊建桥借款人民币107000元，同时驳回原告熊建桥提出的其他诉讼请求。该判决生效后，原告申请执行，本院于2019年12月16日以（2019）浙0281执4729号案件立案执行。该案执行过程中，原告提起本案诉讼。 本院认为，原告以两被告债权人身份，以两被告签订的离婚协议内容虚假，损害其合法权益为理由，诉请撤销两被告签订的离婚协议，但综观两被告签订的离婚协议，其内容并不损害或足以导致原告合法权益之损害。首先，婚姻自由是《中华人民共和国婚姻法》等法律规定的基本原则，两被告协商自愿离婚，显然与原告不存在法律上的任何关联，其行为不损害原告任何合法权益；其次，两被告签订的离婚协议，其中并无放弃到期债权或者无偿转让财产，以及以明显不合理的低价转让财产等可能损害原告等债权人利益的约定；再次，两被告在离婚协议中表示“双方婚后无共同债务”，该意思表示依法仅对两被告具有法律约束力，对协议外的第三人并无法律约束力，不影响相关债权人向两被告主张权利，因此，离婚协议中“双方婚后无共同债务”的意思表示，亦不足以损害原告的合法权益。至于两被告登记离婚后是否仍共同生活的事实，与离婚登记的效力以及原告债权的实现均无法律上的关联，并不影响两被告签订的离婚协议效力。综上，两被告于2018年7月10签订的离婚协议，其内容未损害原告合法权益，原告诉请撤销并赔偿其损失，其诉讼请求显然不能成立。 综上所述，原告熊建桥提出的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告熊建桥提出的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告熊建桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  胡忠焕 人民陪审员  陈军方 人民陪审员  王森林 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  管耀威
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执500号之二 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行，住所地宁晋县东汪镇东汪村。 负责人：陈飞，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁栋，该支行职工。 被执行人：蔡生敏，女，1969年5月3日出生，汉族，现住宁晋县。 被执行人：蔡胜国，男，1958年10月23日出生，汉族，宁晋县人。现下落不明。 被执行人：赵云龙，男，1981年7月15日出生，汉族，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行被执行人蔡生敏、蔡胜国、赵云龙借款合同纠纷一案过程中，2020年6月29日申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执500号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年六月三十日 书记员  裴园园
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执892号之一 申请执行人：都江堰宏建副食店，住所地：都江堰灌口街道。 法定代表人：赵纯建。 被执行人：四川加多宝饮料有限公司，住所地：资阳市雁江区。 法定代表人：周行。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川加多宝饮料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川加多宝饮料有限公司在成都农村商业银行02×××17账户内存款人民币36733.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐亚敏
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1100号 申请执行人鲁方，女，1985年11月24日生，汉族，住萧县。 被执行人王团结，男，1984年8月18日生，汉族，住萧县。 鲁方申请执行被执行人王团结房屋租赁合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初1688号民事调解书，双方达成调解协议如下：被告王团结于2020年4月30日前给付原告鲁方房屋租赁费12100元。被执行人王团结一直未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人鲁方向萧县人民法院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人王团结发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。将被执行人王团结纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人王团结名下无银行存款、无股权、无车辆，且申请执行人鲁方亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初1688号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年六月二十二日 法官助理管西宝 书记员连东伟
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初332号原告：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司，住所：陕西省岚皋县城关镇河滨大道87号。统一社会信用代码：91610900MA70J13568。法定代表人：吴俊，董事长。委托代理人：王虎，公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人：潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：卢康，男，1981年4月13日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司诉被告卢康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王虎、潘建庭到庭参加了诉讼，被告卢康经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金150000元，并支付2020年4月22日前的利息35769.91元，支付自2020年4月23日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月27日，原、被告签订了《农户小额借款合同》，约定：被告向原告借款150000元，借款期限24个月，自2017年10月27日至2019年10月26日，还款方式为按月结息、到期还本。合同签订后原告将借款150000元汇入了被告指定的账户。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告一直推诿、拖延，拒绝偿还。截止2020年4月22日，被告下欠借款本金150000元，欠付利息35769.91元。故原告依法提起诉讼。被告卢康未提交书面答辩意见及证据。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告卢康及其妻子金孝梅身份证、户口簿、二人结婚证，证明被告卢康及其妻子金孝梅的基本信息，二人系合法夫妻关系。3、借款申请书、调查报告、借款人配偶承诺书、个人信用信息基础数据库查询授权（委托）书、农户小额借款合同、陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录、农村信用社贷款发放责任合同，证明被告卢康以其与妻子金孝梅二人名义于2017年10月27日向原告借款150000元，约定借款期限二年，借期内月利率8.687‰，逾期利息上浮40%。4、岚皋农商银行借款催收通知书3张，证明被告逾期未偿还借款，原告多次向被告催收借款的事实。经审查，原告提供的4组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，能够相互印证达到证明目的，本院依法予以采信。根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：2017年10月27日，因房屋装修缺少资金被告以其与妻子金孝梅二人名义向原告申请借款150000元，经审查原告同意提供借款。同日，原、被告签订了《农户小额借款合同》，约定借款金额为150000元，借款期限24个月，即自2017年10月27日至2019年10月26日，借期内利息按月利率8.687‰计算，逾期利息上浮40%（即按月利率12.1618‰计算），还款方式为按月结息、到期还本。合同签订后原告将借款150000元汇入了被告指定的账户。借款到期后，经原告催收，被告一直未偿还借款本金。截止2020年4月22日，被告已欠付利息35769.91元。原告于2020年5月12日诉至本院，请求判令被告返还借款本金150000元，支付2020年4月22日前的利息35769.91元，支付自2020年4月23日起至实际给付之日止按月利率12.1618‰计算的逾期利息，并由被告负担本案诉讼费。本院认为：借款人向贷款人借款，应按约定返还借款并支付利息。本案中，原告应被告申请向其提供借款，双方签订了《农户小额借款合同》，约定了借款金额、还款期限、借款利息等，双方之间成立金融借款合同关系。因被告未按约定还本付息，原告诉至本院要求被告返还借款本金并支付所欠利息，原告的请求依法应当予以支持。被告卢康经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉权，并自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢康于本判决生效后5日内向原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司返还借款本金150000元，支付2020年4月22日前已欠付的利息35769.91元，并支付自2020年4月23日起至实际给付之日止以150000元为基数按月利率12.1618‰计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4015元，适用简易程序减半收取2007.50元，由被告卢康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  唐 玮二〇二〇年六月二十三日法官助理  李香涛书 记 员  **阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2221号被执行人：肖锦红，女性，汉族，1977年02月26日生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初4222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖锦红账户存款145元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年六月三日书记员  王想玲
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初998号 原告：毛强，男，1968年7月8日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。 被告：刘忠恒，男，1988年4月1日出生，汉族，住邹平市。 被告：邹平光大环保能源有限公司，住所地：邹平市韩店镇西北。 法定代表人：梁海东，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝放，山东中捷律师事务所实习律师。 原告毛强与被告刘忠恒、邹平光大环保能源有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛强的诉讼代理人程荣滨，被告人民保险滨州市分公司的诉讼代理人马强、郝放到庭参加诉讼。被告刘忠恒、邹平光大环保能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告毛强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计123878.00元；2.被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日7时15分许,被告刘忠恒驾驶被告邹平光大环保能源有限公司所有的鲁Ｍ×××××号轿车，沿寿高路由西往东行驶至毛家村处时，与原告驾驶的顺该路同向行驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门认定刘忠恒负事故的全部责任，毛强无责任。鲁Ｍ×××××号轿车在人民保险滨州市分公司处投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险。 被告人民保险滨州市分公司辩称，本案事实无异议，依据保险合同约定对于原告合理合法损失予以赔偿。对于鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险承担范围，不予承担。 被告刘忠恒未答辩。 被告邹平光大环保能源有限公司未答辩。 庭审中当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、到庭当事人对下列涉及自身权益的事项无异议。1.2019年7月1日7时15分许,被告刘忠恒驾驶被告邹平光大环保能源有限公司所有的鲁Ｍ×××××号轿车，与原告毛强驾驶的电动自行车相撞，致原告毛强受伤，刘忠恒负事故全部责任，原告毛强无责任。2.鲁Ｍ×××××号轿车在被告人民保险滨州市分公司投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险。3.被告刘忠恒是被告邹平光大环保能源有限公司雇佣的司机，该事故系从事工作中发生。4.原告毛强的车辆损失费为1000.00元。5.本院（2019）鲁0322民初2023号民事判决确认，被告人民保险滨州市分公司已在交强险范围内赔偿原告毛强医疗费10000.00元、残疾辅助器具费28749.74元。 上述事实，由当事人庭审陈述及提供证据在卷佐证，本院予以确认。 二、对当事人未确认事项的认定。（一）鉴定意见书。淄博高青县人民医院司法鉴定所于2020年4月20日出具鉴定意见：毛强构成十级伤残，误工期为110日，护理期为45日，住院期间（28日）需2人护理，其他时间需1人护理，后续治疗费需10000.00元。原告毛强支付鉴定费2860.00元。被告人民保险滨州市分公司认为伤残级别过高，误工期、护理期过长，但无充分证据予以推翻，因该鉴定意见书系通过本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，鉴定意见无明显依据不足情形，故该鉴定意见，本院予以采信，鉴定费予以支持。（二）原告毛强的其他损失：1.住院伙食补助费。原告毛强主张住院伙食补助费840.00元（28×30.00），符合规定，本院予以支持；2.误工费。原告毛强主张误工费12760.00元（42329.00÷365×110），因未提供证据证实在城镇居住或务工，根据其为农村居民的实际情况，确认误工费为5356.85元（17775.00÷365×110）；3.护理费。原告毛强主张护理费8760.00元（28×2×120.00+17×120.00），符合规定，本院予以支持；4.残疾赔偿金。原告毛强主张残疾赔偿金84658.00元（42329.00×20×10%），符合规定，本院予以支持；5.精神损害抚慰金。原告毛强主张精神损害抚慰金1000.00元，符合规定，本院予以支持；6.交通费。原告毛强主张交通费1000.00元，根据就医时间、地点，本院酌定交通费200.00元。 综上，本院确认原告毛强的损失汇总如下：车辆损失费1000.00元、住院伙食补助费840.00元、误工费5356.85元、护理费8760.00元、残疾赔偿金84658.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费200.00元、后续治疗费10000.00元、鉴定费2860.00元，共计114674.85元。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告人民保险滨州市分公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：车辆损失费1000.00元、误工费5356.85元、护理费8760.00元、残疾赔偿金65933.41元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费200.00元，共计82250.26元。原告毛强交强险外的损失为住院伙食补助费840.00元、残疾赔偿金18724.59元、后续治疗费10000.00元、鉴定费2860.00元，共计32424.59元。根据事故责任及投保商业三者险情况，该部分损失由被告人民保险滨州市分公司承担。被告人民保险滨州市分公司主张后续治疗费待实际发生后另行主张，因鉴定机构已明确后续治疗费数额的，可以与已经发生的损失一并赔偿，故被告人民保险滨州市分公司该项主张本院不予支持。被告人民保险滨州市分公司主张不承担鉴定费，但却未能提供相应的证据佐证，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告人民保险滨州市分公司的上述主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告毛强车辆损失费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计82250.26元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告毛强住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计32424.59元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告毛强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1389.00元，由原告毛强负担92.00元，被告邹平光大环保能源有限公司负担930.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担367.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年六月十七日 书记员  单 斌
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保201号 解除保全申请人：何定飞，男，1988年3月15日生，汉族，住贵州省龙里县。 被申请人：贵州亨诚建设工程发展有限公司，住所地贵州省安顺经济技术开发区黄果树大街北侧与纬一路交汇处天晟国际商贸城A区1幢9层27号房，统一社会信用代码91520000053315524Q。 法定代表人：窦延冲，系该公司执行董事。 被申请人：窦延冲，男，1970年11月13日生，住贵州省安顺经济技术开发区。 解除保全申请人何定飞与被申请人贵州亨诚建设工程发展有限公司、窦廷冲买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值54040元的财产采取保全措施。本院（2020）黔2730财保125号民事裁定书裁定：冻结被保全人贵州亨诚建设工程发展有限公司、窦廷冲的银行存款54040元或查封、扣押同等价值的财产。2020年6月2日，解除保全申请人向本院申请解除上述措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州亨诚建设工程发展有限公司、窦延冲的银行存款54040的冻结元和同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月二日 书记员 罗明娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民特57号申请人:李秀珍,女,汉族,1975年2月28日出生,住安徽省阜阳市颍东区。申请人:代霞,女,汉族,1960年10月18日出生,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王惠、杨晨（实习），安徽元祥律师事务所律师。被申请人:张小双,男,汉族,1984年10月20日出生,住阜阳市颍州区。被申请人:宁双双,女,汉族,1985年11月24日出生,住阜阳市颍州区。申请人李秀珍、代霞诉被申请人张小双、宁双双申请实现担保物权一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已经审查终结。申请人李秀珍、代霞称，1、依法准许拍卖、变卖被申请人张小双、宁双双抵押财产位于阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园10#、12#、13#楼12302室（阜第权证字第2013023650号、2013023651号）房屋价值65万元，申请人65万元及利息（自2018年12月30日按月率2%计算至被申请人偿还全部借款之日止）；律师费5000元、案件受理费、申请执行费及为实现债权而产生所有费用，在拍卖、变卖后所得价款中优先受偿。事实和理由：2018年12月28日，申请人李秀珍、代霞与被申请人张小双、宁双双签订一份借款合同和最高额借款抵押担保合同。借款合同约定被申请人张小双、宁双双向申请人借款65万元，月利率1.5％，按月结息，结息日为每月的合同签订日，逾期未归还贷款的，借款利率上浮100％，借款期限6个月，即自2018年12月28日至2019年6月27日止，约定如被申请人违反本合同约定造成申请人起诉的申请人因此支付的律师费等实现债权的费用由被申请人承担；最高额抵押担保合同约定以被申请人张小双、宁双双名下位于安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园10#、12#、13#楼12302室(产权证号：阜字第2013023650号、2013023651号)房屋为上述借款提供最高额抵押担保，最高抵押担保余额为93万元，并已经在阜阳市国土资源局不动产中心办理了最高额抵押登记。合同签订后，申请人于2018年12月29日、2018年12月30日按约定履行出借义务。然合同到期后，被申请人张小双、宁双双未按约定偿还借款本金及利息，申请人多次催要无果。为维护申请人合法权益，特向贵院提出申请。被申请人张小双未到庭参加诉讼。被申请人宁双双到庭参加诉讼称，这套房子在我和张小双离婚时分割给张小双了，只是借款时让我过来签字，现在卖房屋我不参与这件事，卖房款足够还债，和我没有任何关系，不发表任何意见，请人民法院依法处理。经审查：2018年12月28日在阜阳市民中心申请人与被申请人签定《最高额抵押担保合同》、《借款合同》并在阜阳市民中心签定《最高额抵押担保合同》、《借款合同》并办理了权利人是申请人的房产最高额抵押权登记,约定被申请人作为借款人以涉案房产抵押给申请人借款65万元,月利率1.5%,借款期限6个月,每月的合同签订日按月结息,逾期借款利率上浮100%,担保范围包括债务本息、诉讼费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。申请人通过银行账户支付至被申请人指定账户65万元。最高额抵押担保合同约定：被申请人张小双、宁双双位于安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园10#、12#、13#楼12302室(产权证号：阜字第2013023650号、2013023651号)为该笔借款提供最高额抵押担保，最高额抵押金额为93万元，并在阜阳市国土资源局不动产中心办理了最高额抵押登记。借款后被申请人仅按月利率1.5%支付8个月利息,后经催要偿还本息无果引起本次诉讼。本院认为：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。本案债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，被申请人违约申请人依法有权行使抵押权，故申请人依照民事诉讼法的规定申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。双方在《最高额抵押担保合同》对涉案抵押物暂作价93万元，应视为对房屋实际价值的合意评估。在关于实现担保物权的数额，本案中被申请人张小双、宁双双借申请人李秀珍、代霞本金为65万元事实清楚。申请人与被申请人约定的逾期罚息利率为借款利率上浮100％，已超过法定最高利率，但申请人请求按年息24％支付，不违反法律规定，本院予以支持。另申请人主张的律师费5000元，亦符合同约定及法律规定，对其该项主张，本院予以支持依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十四条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十二条第(一)项之规足，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张小双、宁双双位于安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园10#、12#、13#楼12302室(产权证号：阜字第2013023650号、2013023651号)房屋，申请人李秀珍、代霞对所得款项优先受偿(优先受偿的范围为担保债权本金65万元及以65万元为基数，自2019年8月28日起计算至该款还清时止，按月息2%计算的利息）。申请费19112元，律师费5000元，合计24112元，由被申请人张小双、宁双双负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  丁跃宇二〇二〇年六月四日书记员  高娜娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执197号申请执行人某某房开公司，住贵州省贵阳经济技术开发区黄河路67号。法定代表人：杨某某，职务：董事长。委托代理人：龙某某，系该公司员工，特别代理。委托代理人：彭某某，系该公司员工，特别代理。被执行人罗某某，男，1985年8月22日出生，汉族，住贵州省遵义市亳州市。关于某某房开公司申请执行罗某某追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8128号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人罗某某应履行以下义务：支付申请人案款40807.76元及利息，并承担本案执行费512.00元。因被执行人罗某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年1月7日立案执行。本院分别于2020年1月8日、3月2日、5月30日及6月4日通过总对总查控系统对被执行人罗某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；线下银行有零星存款，本院已依法冻结，因被盘县法院优先冻结，故无法扣划；经查登记在被执行人罗某某名下有位于贵阳经济技术开发区房屋一套，本院已查封；被执行人罗某某名下有贵Ｃ×××××宝来牌、贵Ａ×××××吉奥牌、贵Ｃ×××××五菱牌、贵Ｃ×××××丰田牌汽车一辆，经申请人告知，暂不需要法院查封处置。经本院2020年6月5日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人罗某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初8128号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年六月五日书记员  严楚皓
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3652号 原告：杨必金，男，1948年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李佳玲，重庆百安律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师，一般代理。 被告：陈亚，男，1966年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：付蔚，女，1973年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告杨必金与被告陈亚、付蔚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨必金及其委托诉讼代理人李佳玲、向师瑶到庭参加了诉讼，被告陈亚、付蔚经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告杨必金向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告支付原告劳务工资34500元；2、判决二被告立即支付拖欠原告的生活费500元；3、由二被告承担本案的诉讼费。事实理由：二被告系夫妻关系。2015年12月至2016年10月31日，二被告雇请原告到其承包的工地务工。之后经双方结算，被告给原告出具了欠条，共计拖欠原告35000元。原告多次找被告催要，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判决。 被告陈亚未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 被告付蔚未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈亚与付蔚于2015年2月4日在万州区民政局婚姻登记机关办理了婚姻登记。2018年12月10日，陈亚给杨必金出具欠条载明：“本人陈亚欠杨必金2016年-2017年看盐池工地(十个月二十天)每月叁仟元整，合计（叁万贰仟元整）由于此工地现已起诉，等法院判决执行回来支付完清。最晚2019年十月付清。欠款人：陈亚（按捺指印）。2018.12.10”。2019年2月9日，在上一张欠条的下面被告付蔚给原告杨必金出具了欠条载明：“2018年12.1号-25号总计：（贰拾伍天）另外加银川滨河新区贰拾伍天，工资贰仟伍佰元整，盐池工地生活费伍佰元整，合计总欠叁仟元整，加上面一起合计叁万伍仟元整。（已加上面2018.12.10的欠条）2019.2.9.付蔚（按捺指印）”。 本院认为，合法的劳务关系应当予以保护。杨必金按照约定提供了劳务工作，被告陈亚和付蔚应当按照约定支付劳务报酬。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。陈亚给杨必金出具欠条，付蔚在之后出具的欠条内容对之前的欠条所欠付的金额予以确认，可以证明陈亚与付蔚均参与了拖欠杨必金所在工程的经营活动，被告陈亚和付蔚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩以及举证质证的权利。故杨必金主张的劳务费系陈亚与付蔚夫妻关系存续期间，因共同生产经营活动所欠付的劳务费用，系陈亚与付蔚的夫妻共同债务。杨必金主张陈亚和付蔚支付劳务费和生活费的诉讼请求，有欠条和婚姻登记材料予以佐证，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈亚和被告付蔚在本判决生效后十五日内支付原告杨必金劳务工资34500元及生活费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告陈亚和被告付蔚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月九日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
江苏省南京市建邺区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0105行审28号 申请执行人：南京市建邺区卫生健康委员会，住所地在南京市建邺区江东中路269号。 法定代表人：王石城，主任。 委托代理人：宋京玲，南京市建邺区卫生监督所工作人员。 委托代理人：胡峻，南京市建邺区卫生监督所工作人员。 被执行人：于小荣，女，1970年4月15日出生，住南京市雨花台区。 申请执行人南京市建邺区卫生健康委员会（以下简称建邺区卫健委）于2020年5月27日向本院申请强制执行对于小荣作出的宁建卫医罚字[2019]017号行政处罚决定（以下简称“017号决定”）。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开听证，本案现已审查终结。 建邺区卫健委称，于小荣未取得医师资格从事医疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号/编号：宁建卫医罚字[2019]017号）已于2019年9月30日做出并当日留置送达，后当事人一直没有缴纳罚没款，未履行该行政决定。在此期间，当事人未申请行政复议或提起行政诉讼，于2020年4月21日经依法催告并当日送达后仍未履行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请强制执行。执行标的为：罚款人民币20000元整，加处罚款（滞纳金）20000元整。 建邺区卫健委局为证明其作出的“017号决定”的合法性及已符合强制执行条件，向本院提交了以下证据、依据： 证据：1、《案件受理记录》、《立案报告》、收据；2、《询问笔录》；3、《卫生行政执法事项审批表》；4、宁建卫医罚告字[2019]017号《行政处罚事先告知书》及送达回证；5、宁建卫医罚字[2019]017号《行政处罚决定书》及送达回证；6、宁建卫医催告字[2020]002号《催告书》。 依据：《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、第三十九条。 被执行人于小荣辩称，对没有取得医师资格证就从事医疗活动的认定无意见，我现在经济困难，希望能减少罚款，让我分期付款。 经审查查明，2019年6月30日15时许，建邺区卫健委接投诉举报后，派出执法人员前往本市建邺区南湖艺苑村23号6幢107室（以下简称“107室”）进行检查。现场检查发现“107室”内在开展牙科诊疗项目，屋内有一次性口腔器械盒20个，收据4本，制作设计本1本，牙模本1本，牙床(含气泵)1台。现场人员于小荣未能出示该场所《医疗机构执业许可证》及其本人的医师资格证书及医师执业证书。于小荣在回答执法人员询问时承认其在2019年3月开展六次诊疗活动并收取费用，该六次登记的费用合计8300元，与当场查见的收据本相对应，于小荣承认收取了部分费用。建邺区卫健委经初步审查，认为于小荣涉嫌未取得医师资格从事医疗活动，遂于2019年7月5日立案查处。2019年7月17日，建邺区卫健委执法人员再次前往“107室”进行检查，现场发现于小荣正在制作牙模，发现室内有一次性口腔器械盒103个，牙床(含气泵)1台。并查明该场所实际经营者为于小荣，于小荣未领取该场所《营业执照》及《医疗机构执业许可证》。当日，于小荣在回答执法人员询问时承认其曾在“107室”内开展牙科诊疗项目，称2019年6月30日后，其在“107室”重新安装了牙床、气泵等设施，门头上制作了新的镶牙补牙广告牌，计划为顾客提供补牙洗牙服务。本次检查当日，其为顾客沈永林(音)清理口腔污渍血渍并修复假牙，说定价格为300元，但尚未收取。后建邺区卫健委曾向于小荣及相关人员调查于小荣具体的诊疗收入状况，因于小荣及相关人员不配合等原因未果，致于小荣违法所得无法认定。建邺区卫健委经调查后认为，于小荣在未取得医师资格的情况下，在2019年6月30日和2019年7月17日从事医疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法第十四条第二款的规定。2019年9月26日，建邺区卫健委向于小荣送达了《行政处罚事先告知书》，告知了于小荣拟对其作出处罚所认定的事实、适用的法律规定、享有的陈述申辩及要求听证的权利。于小荣收到《行政处罚事先告知书》后未提出陈述、申辩，未要求听证。2019年9月30日，建邺区卫健委依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对于小荣作出“没收一次性口腔器械盒123个，牙床2张(含气泵2台)，并处以罚款人民币20000元整”的“017号决定”。同日，建邺区卫健委向于小荣送达了《行政处罚决定书》。于小荣收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行“017号决定”中确定的相关义务。2020年4月23日，建邺区卫健委向于小荣送达了《催告书》，要求于小荣自收到《催告书》的次日起十日内履行缴纳20000元罚款并停止非医师行医行为的义务，于小荣收到《催告书》后未履行相关义务，建邺区卫健委遂向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国执业医师法》第四条第二款“县级以上人民政府卫生行政部门负责管理本行政区域内的医师工作。”的规定，建邺区卫健委作为南京市建邺区人民政府卫生行政部门，具有对发生在南京市建邺区行政区域内的违反《中华人民共和国执业医师法》的行为进行调查并根据查明的违法事实对违法行为人作出行政处罚的法定职权。 《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款：“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”、第三十九条规定：“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书：给患者造成损害的，依法承担赔偿责任：构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，于小荣未取得医师资格从事医疗活动的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。建邺区卫健委查明于小荣存在上述违法行为后，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定对于小荣作出的“017号决定”，事实认定清楚，适用法律正确。建邺区卫健委在作出“017号决定”过程中，完成了立案、调查、处罚前告知、作出处罚等程序，相关行政文书亦按照法定程序送达，行政程序并无不当。于小荣收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且经催告后仍未履行“017号决定”中确定的相关义务，建邺区卫健委遂向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款规定的申请强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 准许强制执行建邺区卫健委作出的“017号决定”中确定的“没收一次性口腔器械盒123个，牙床2张(含气泵2台)，并处以罚款人民币20000元整及因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。强制执行费用由于小荣承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙国荣 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  吕建平 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  黄冰雪
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执981号申请人河南瑞祥建筑工程有限公司法定代表人许跃鹏，执行董事委托代理人欧阳海良，男，1968年1月1日出生，汉族，系申请人公司员工。被执行人田高元，男，1972年4月12日出生，汉族，住获嘉县。被执行人李振江，男，1970年3月22日出生，汉族，住获嘉县。被执行人辉县市兴旺劳务分包有限公司法定代表人牛长根，总经理关于申请人河南瑞祥建筑工程有限公司申请执行田高元、李振江、辉县市兴旺劳务分包有限公司追偿权纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的(2019)豫07民终1543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人在文书生效后支付申请人支付340114元。因被执行人田高元、李振江、辉县市兴旺劳务分包有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南瑞祥建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月九日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人田高元、李振江、辉县市兴旺劳务分包有限公司送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人田高元、李振江、辉县市兴旺劳务分包有限公司名下无存款、无车辆，李振江名下有一套房产，依申请人申请，已查封并进行了拍卖评估。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人田高元、李振江、辉县市兴旺劳务分包有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院(2019)豫07民终1543号民事判决书的本次执行程序。被执行人田高元、李振江、辉县市兴旺劳务分包有限公司有继续向申请人河南瑞祥建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年六月五日书记员  王朋朋
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1093号原告：赵龙须，男，汉族，1964年11月22日生，住汝阳县。被告：侯铁龙，男，汉族，1957年3月7日生，住汝阳县，现住。原告赵龙须与被告侯铁龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵龙须、被告侯铁龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵龙须向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金20万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月12日，被告侯铁龙因资金周转为由向原告借款20万元，约定月利息2分。该款借出后，被告支付了2个月利息，即停止支付利息及本金，后经原告多次讨要，被告均以各种理由推拖至今，为此，原告只好提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告侯铁龙辩称，早期就向原告借钱，当时承诺有利息。2014年8月份，用钱向原告借款20万元，出具借条，是否扣除8000元利息记不清楚。2014年10月底因别原因没有将原告的钱偿还，我还借的有别人的钱。原告向我讨要过，自2014年底就给原告说过，不能再要利息，原告也同意。后来原告也多次讨要，因别人欠我的钱一直没有偿还，也没有钱还原告。2016年底或者17年初，安向科欠我20万，期间偿还过一部分，剩余6万，我去讨要，安向科说与原告是亲戚，想用来顶账，我就将安向科欠我的条子给原告顶账6万。剩余14万一直未还。经本院审理认定事实如下，2014年8月，原告分两次借给被告20万元，在原告交付第二次10万元时，直接扣除两个月利息8000元，实际共借给被告192000元。2014年8月12日，被告给原告出具了借条，借条载明“今借到赵龙须现金贰拾万元整。（￥200000.00）”。借条没有约定还款期限、利息。经原告多次讨要，被告无力偿还，原告诉至本院，请求：1.判决被告偿还借款本金20万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。对于2014年底后是否支付利息，原告对被告辩称的意见不认可，原告陈述，当时说被告偿还本金了不再要利息，因被告没有偿还本金，一直拖到现在，还要求支付利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告对原告主张的借款事实不持异议，本院予以认定。该笔借款中，借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。关于是否支付利息，原被告在借条中没有约定，被告辩称是2014年底以后不再支付利息，结合原告自认交付时扣除两个月利息8000元，据此可以认定，借款当时约定有按月利率2%支付利息的约定。被告辩称的2014年底以后不再支付利息以及抵账6万元，原告不认可，被告没有提供证据，本院无法采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”规定，原告在交付借款时扣除了8000元，属于预先扣除利息，应当按照实际借款数额192000元返还借款并计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告侯铁龙于判决书生效后十日内偿还原告赵龙须借款本金192000元及利息（利息计算方法：按照借款本金192000元，月利率2%，自2014年8月12日起计算至实际偿还借款之日止）。驳回原告赵龙须的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由原告负担20元，由被告侯铁龙负担2130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年六月十四日书记员  韩玺瑞