wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初607号原告：无锡市锡山区东北塘街道农坝村民委员会，住所地无锡市锡山区东北塘街道农坝村农新路。法定代表人：王协东，该村委会主任。委托诉讼代理人：薛静，江苏漫修律师事务所律师。被告：无锡市鑫顺毛纺织布厂，住所地无锡市锡山区东北塘街道农坝村。投资人：谢斌，该厂厂长。原告无锡市锡山区东北塘街道农坝村民委员会（以下简称农坝村委）与被告无锡市鑫顺毛纺织布厂（以下简称鑫顺厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告农坝村委的委托诉讼代理人薛静、被告鑫顺厂的投资人谢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农坝村委向本院提出诉讼请求：1.判令鑫顺厂支付欠付的租金20660元；2.判令鑫顺厂支付农坝村委垫付的电费2531元；3.本案诉讼费用有鑫顺厂负担。事实和理由：2002年4月10日，农坝村委与鑫顺厂签订土地租赁协议，有鑫顺厂向农坝村委租赁位于亩，年租金10600元，租期自2002年4月1日至2007年3月31日。租赁期限届满后，鑫顺厂实际租赁至2009年。2009年9月21日，经农坝村委审计，鑫顺厂结欠租金56260元。2010年2月24日，鑫顺厂向农坝村委支付租金10600元。2017年7月25日，案外人代鑫顺厂向农坝村委支付租金25000元。现鑫顺厂尚有租金20660元、电费2531元未付。鑫顺厂目前处于吊销未注销状态。被告鑫顺厂辩称，其2008年年底就将厂卖了并搬出租赁场地，当时其确实结欠部分租金，但因其父亲在农坝村委工作，农坝村委结欠其父亲一年工资，故农坝村委与其谈好，其未付的租金与农坝村委欠付其父亲的工资相抵扣，故其不再结欠农坝村委租金。电费系先付后用，不存在欠付电费的情况，其搬走时电费是结清的。自其搬出租赁场所后，到本次诉讼前，农坝村委从未向其催讨过租金和电费。农坝村委的请求已过诉讼时效，要求驳回农坝村委的诉请。本院经审理认定事实如下：一、2002年4月10日，农坝村委与鑫顺厂签订土地租赁协议一份，约定：鑫顺厂租用农坝村委位于亩，建办鑫顺厂，租金每亩5300元，合计10600元，土地租金于每年年底一次性付清，租赁期限为5年，从2002年4月1日至2007年3月31日止，鑫顺厂应按期交纳水电费等。上述租期届满后，双方未续签租赁合同。二、关于双方结束租赁关系时间，农坝村委陈述为2009年11月，鑫顺厂陈述为2008年底。三、关于农坝村委主张的租金，农坝村委提供了审计报告复印件节选，欲证明截止2009年7月31日鑫顺厂尚欠其租金56260元，其中租期结束后的租金系参照合同约定10600元/年计算。农坝村委陈述，鑫顺厂于2010年2月24日支付了租金10600元，案外人于2017年7月25日代农坝村委支付了租金25000元，现鑫顺厂尚结欠其租金20660元。对于农坝村委陈述的上述付款情况，鑫顺厂陈述，其不知情，其搬出租赁场所后从未支付过租金。审理中，农坝村委未有证据证明其主张的上述付款情况。四、关于农坝村委主张的电费，农坝村委提供了出自其财务软件的2009年1-10月的客户明细账打印件，欲证明鑫顺厂结欠其电费2531元。鑫顺厂对此不予认可。五、关于催讨，农坝村委未提供证据证明双方租赁关系结束后其就案涉租金及电费向鑫顺厂进行了催讨。以上事实，有2002年4月10日土地租赁协议复印件、审计报告复印件节选、客户明细账打印件及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，鑫顺厂向农坝村委租用土地，本案案由应为租赁合同纠纷。对于农坝村委会主张的租金，超出案涉土地租赁协议约定租期的部分应以房屋占有使用费处理。关于本案中鑫顺厂是否应向农坝村委支付租金、房屋占有使用费及电费，本院认为，农坝村委提供的证据尚不充分，现鑫顺厂提出诉讼时效抗辩，故即使鑫顺厂存在欠付上述费用的情况，并按照农坝村委主张租用关系结束时间2009年11月认定诉讼时效起算时间为2009年12月1日，农坝村委于2020年2月24日提起本案诉讼也已过诉讼时效。农坝村委未有证据证明就其主张的欠付费用向鑫顺厂进行了催讨，亦未有证据证明其陈述的鑫顺厂的付款情况，现未有证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故本院对鑫顺厂关于诉讼时效的抗辩意见予以采纳，对于农坝村委的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回无锡市锡山区东北塘街道农坝村民委员会的诉讼请求。案件受理费190元（减半收取），由农坝村委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 坚二〇二〇年六月二十一日法官助理  高苑梦书 记 员  过 瑶
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1002行初46号原告：吴文生，男，1966年9月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托代理人：魏云涛，上海秦兵律师事务所律师。委托代理人：王梁，天津全唐律师事务所律师。被告：许昌市自然资源和规划局，住所地：许昌市建安大道1516号市委市政府办公区5号楼。法定代表人：刘林波，该局局长。委托代理人：白建辉，许昌市自然资源和规划局科长。委托代理人：吴占杰，许昌市自然资源和规划局法律顾问。被告：许昌市人民政府，住所地：许昌市建安大道东段。法定代表人：史根治，该市市长。委托代理人：张国军，许昌市人民政府办公室工作人员。原告吴文生诉被告许昌市自然资源和规划局、许昌市人民政府信息公开纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告吴文生以诉讼目的已达到，无需再起诉为由撤回起诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行（﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告吴文生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文生负担。审 判 长  姚 宇人民陪审员  菅敬华人民陪审员  张 磊二〇二〇年六月二十九日书 记 员  马 淼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27532号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：廊坊市绎达国际旅行社有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第五大街精品廊2#C3号，统一社会信用代码91131003570060945T。法定代表人：鞠喜林。原告樊迪与被告廊坊市绎达国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。三十三案案件受理费共计1650元（每案50元，已由原告预交），减半收取825元，由原告樊迪负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年六月三日书记员  郑浩锐
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初722号原告：程文达，男，汉族，1999年10月13日出生，住河南省伊川县。委托代理人：李红强，男，汉族，1969年2月18日出生，社区推荐，一般代理。被告：洛阳市瀍河区天舟汽车美容装饰广场，个体工商户，住所瀍河区启明东路228号门面房。经营者：孙其军，男，汉族，1970年11月5日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告程文达诉被告洛阳市瀍河区天舟汽车美容装饰广场劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭审理了此案。原告程文达、被告洛阳市瀍河区天舟汽车美容装饰广场经营者孙其军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程文达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告务工40天工资5320元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告由2017年5月份到被告的天舟汽车美容装饰广场干洗车工。一直干到2019年1月份，当时说的工资一个月一结，谁知道被告言而无信，一次次失言再失言，从来没有一次干脆给过工资。2019年7月被告又让原告来给他打工，这次原告多个心眼，跟被告签了务工合同一份，确定工资一个月4000元。到2020年1月23日原告春节放假回家，被告一直不发放2019年11月和12月工资，原告无奈之下，叫上70多岁奶奶一起于2020年1月23日上午跟被告讨要2019年11月跟2019年12月剩余3500元，被告一直拖到中午，才给3000元。说2020年1月份23天工资，到2月份发工资。过完年来了再给。谁知过完年发生疫情，原告于2020年3月8号到被告处上班。干到3月30日原告正在工作之中，××，被告不管不问，连原告去医院都不送，原告只有回家治疗。病好以后，问被告讨要2020年1月份23天3月份17天工资，共计40天5320元，一直讨要无果，被告说不欠原告一分钱了。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告洛阳市瀍河区天舟汽车美容装饰广场辩称：起诉状与事实不符。2019年7月前没有拖欠原告工资，原告只是在店内进行洗车工种。客户预存洗车金额300元原告据为己有，根据店内规定可以扣除1月工资，原告在外借钱长期不还，后离开我店一段时间，随后改名为程文又来我店工作。原告腰疼我还转钱500元进行治疗。我是个体工商户与原告签订的劳动合同有无效力。当事人围绕诉讼请求提交了证据，组织其质证，本院根据庭审情况，认定事实：2019年7月19日原告（乙方）与被告（甲方）签订务工合同，约定：“双方友好协商签订此务工合同，甲方给乙方每月劳务工资4000元（肆仟元整），上班时间为2019年7月25日，每月30日由甲方给乙方付工资，甲方不得以任何理由拒绝发放工资。如果没有发放当月工资乙方有权停止工作。本合同签订之日起正式生效。……原告签字按指印，被告盖章其经营者签字”。通话录音显示被告认可欠付原告40天工资。以上事实由原告劳务合同、录音通话、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告程文达向被告洛阳市瀍河区天舟汽车美容装饰广场提供劳务，洛阳市瀍河区天舟汽车美容装饰广场应该承担支付工资的义务，双方自愿签订劳务合同对劳务工资金额、支付方式、权利义务等进行约定，符合法律规定，双方均应按照合同约定履行，双方约定月工资4000元，被告欠付40天工资，故原告程文达要求被告洛阳市瀍河区天舟汽车美容装饰广场支付劳务工资5320元的请求依法有据，本院予以支持。被告辩称原告私收客户预存洗车金额等证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳市瀍河区天舟汽车美容装饰广场于本判决生效之日起十日内支付原告程文达劳务工资5320元（4000元÷30天×40）。本案诉讼费25元，被告洛阳市瀍河区天舟汽车美容装饰广场承担。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李宏宇二〇二〇年六月二十八日法官助理唐艳玲书记员李楠
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民监52号原审原告：曲鹤，女，生于1979年12月30日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：南阳鼎鑫置业有限公司，住所地新野县明德双语学校院内。法定代表人：李素莉，该公司董事长。原审原告曲鹤与原审被告南阳鼎鑫置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）豫1328民初1858号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  刘春华二〇二〇年六月二十四日书记员  曲东方
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1341号原告：河南正通万全物业服务有限公司，住所：正阳县慎水乡八里桥清华园社区院内。法定代表人：刘四洲，男，该公司总经理。委托代理人：陶黎明，男，汉族，1979年6月5日出生，住正阳县，系该公司物业经理。被告：史成龙，男，汉族，1988年11月16日出生，住正阳县。原告河南正通万全物业服务有限公司诉被告史成龙物业服务合同纠纷一案，原告河南正通万全物业服务有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告史成龙的起诉。本院认为，原告河南正通万全物业服务有限公司的请求符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南正通万全物业服务有限公司撤回对被告史成龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 亮二〇二〇年六月三十日书记员 李梓君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4866号申请执行人郑州市二七区永强纺织品经营部被执行人刘春全关于郑州市二七区永强纺织品经营部申请刘春全买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初5598号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘春全银行存款23297元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  杨向民
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执88号申请执行人梁能路，男。被执行人曾令波，男。申请执行人梁能路与被执行人曾令波土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1723民初970号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾令波支付梁能路土地承包费1342.7元，违约金1200.6元，但被执行人曾令波至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行、房管部门等发出查询通知，未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过到被执行人所在地村委会实地调查、询问申请人执行人，未能查到到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结开江县人民法院（2019）川1723民初970号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年六月十六日书记员  丁 军
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3021号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:邓连修，男，1974年6月3日生，汉族，住江西省宜春市袁州区天台镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邓连修金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金150700元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月18日利息9606.12元、罚息5500.12元，从2020年3月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：邓连修。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：150700元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月10日至2019年11月10日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金150700元、利息9606.12元、罚息8651.16元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓连修于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金150700元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息9606.12元、罚息8651.16元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告邓连修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2526号 原告：陈爱国，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：吴秉德，男，1998年5月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：殷迎军，男，1991年4月18日出生，汉族，居民，住费县。 原告陈爱国与被告吴秉德、殷迎军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱国到庭参加诉讼，被告吴秉德、殷迎军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1.请求依法判令二被告偿还原告借款10000元及利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月22日，被告吴秉德因资金紧张向原告借款10000元，约定期限为10日，利息按年利率的24%计算。借款到期后原告多次催要借款，被告至今没有偿还此借款，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告吴秉德、殷迎军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原告陈爱国与被告吴秉德、殷迎军签订《借款合同》一份，合同主要内容如下：被告吴秉德向原告陈爱国借款10000元，即大写壹万元整；借款利息按年利率24%计算；借款期限为10天，即自2017年12月22日起至2018年1月1日止；违约责任：若被告到期不能归还借款，被告每日向原告支付30%的违约金且承担因追偿期间所支付的诉讼费、律师费、交通费等全部费用。被告殷迎军作为担保人，自愿承担连带清偿责任，约定担保期限为合同约定借款期限届满之日起五年。借款当日，原告陈爱国以现金形式将借款交付给被告吴秉德。该款项借期届满后，经原告多次催要，被告至今未予偿还，故诉至本院。 上述事实，有原告出具的《借款合同》一份以及庭审查明事实予以证实，以上证据本庭均已核对、确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴秉德向原告陈爱国借款10000元，有《借款合同》以及庭审查明的事实为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还，已构成违约，故其应负清偿责任。原被告约定利息为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃违约金，不违反法律规定，本院予以确认。 被告殷迎军自愿为被告吴秉德的上述借款提供担保，经审查，截至本院受理之日，未超过保证期间，依照法律规定被告殷迎军应承担连带保证责任，其承担清偿责任后有权向被告吴秉德追偿。 被告吴秉德、殷迎军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、辩论权等诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴秉德自本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱国借款本金10000元及利息（利息自2018年1月1日起，以本金10000元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。 二、被告殷迎军对上述款项承担连带清偿责任，其清偿完毕后有权向被告吴秉德追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴秉德、殷迎军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李海洪 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘家泽
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执886号被执行人：陈某，住山东省菏泽市牡丹区。陈某非法吸收公共存款罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初399号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，被执行人陈某于2020年6月28日将相关款项30000元缴纳至本院指定账户。经查，被执行人陈某的同案其他犯罪嫌疑人的刑事案件尚未移送执行，退赔被害人款项现无法确定，本案暂无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十八日书记员  贾婷婷
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民辖5号 原告：李然，女，1988年5月15日生，汉族，住行唐县。 被告：李迪，男，1980年3月27日生，汉族，住新疆沙湾县。 本院受理原告李然与被告李迪为民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的损失，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。故原、被告之间民间借贷纠纷的管辖法院应当为被告住所地或合同履行地法院管辖，被告的住所地为新疆沙湾县，申请人接受货币一方所在地也为新疆沙湾县。因此行唐县人民法院对本案没有管辖权，应移送新疆塔城地区沙湾县人民法院审理。 经审查，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为接收货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为原告要求被告给付货币，合同履行地在原告所在地即行唐县。据此，行唐县人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告李迪对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告李迪负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨山林 二〇二〇年六月十日 书记员  岳静怡
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1203民初399号原告：卢丽，女，汉族，生于1993年3月29日，住河南省三门峡市陕州区。被告：三门峡知行置业有限公司。住所地：三门峡市五原路商会大厦A座11楼。法定代表人：万永港，总经理。原告卢丽与被告三门峡知行置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告卢丽于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢丽的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢丽撤诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告卢丽负担。审判员  张洪涛二〇二〇年六月二日书记员  张 歌
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2063号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李清广，男，1976年6月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：徐贵学，男，1971年3月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郭贵省，男，1964年3月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告李清广、徐贵学、郭贵省金融借款合同纠纷一案中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李清广、徐贵学、郭贵省的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告李清广、徐贵学、郭贵省的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 浩二〇二〇年六月四日书记员 常雷雨
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初1203号 原告：舒小莲，女，1964年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：陈章英，湖南人和人（常德）律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。 被告：刘青，男，1985年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告舒小莲与被告刘青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒小莲的委托诉讼代理人陈章英到庭参加诉讼，被告刘青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒小莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元，并从2016年9月7日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息（已付利息6000元予以扣减）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告之女何翠曾经是好朋友。2016年9月7日，经何翠介绍，被告向原告借款30000元，双方口头约定每月利息1000元，未约定还款时间。原告于当日从交通银行常德德山支行取款24000元，另加现金6000元，向被告交付借款共计30000元，被告于当日向原告出具30000元现金《借条》一张。被告向原告借款后，先后分六次向原告支付利息共计6000元（每次1000元）。对借款本金及其余利息久拖未还，故原告诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、2016年9月7日原告在交通银行常德德山支行的取款凭证及同日被告向原告出具的30000元现金《借条》。拟证明原、被告之间30000元借贷关系成立的事实； 2、被告先后分六次向原告微信转账记录截图（每次1000元）。拟证明双方约定了月利息1000元，被告已分六次向原告支付利息共计6000元的事实； 3、2019年11月21日至2020年1月19日被告与原告短信聊天记录数条。拟证明原告一直催促被告还本付息的事实。 被告未到庭应诉和进行答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，亦未进行辩解并提供反驳证据，经本院审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。 本院经审理认定本案事实如下： 被告与原告之女曾经是好朋友，2016年9月7日，经原告之女介绍，被告向原告借款30000元，被告于当日从交通银行常德德山支行取款24000元，另加现金6000元，向被告交付借款共计30000元，被告于当日向原告出具30000元现金《借条》一张。后被告先后分六次向原告微信转账支付共计6000元（每次转账付款1000元）。此后再未还款，故原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，因有被告向原告出具的现金《借条》等证据佐证，且诉讼中被告对原告诉称的借款事实未提出异议，本院对被告向原告借款30000元的事实予以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应当及时偿还所欠原告的借款；对于原告诉请的利息，因涉案《借条》上未约定利息，也未约定还款期限，且被告分六次还款共计6000元亦不能确定是支付的利息，应认定是对利息约定不明，故被告已付给原告的6000元应作偿还的本金予以扣减，但对原告诉请的利息本院予以酌定支持（自2016年9月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日至借款清偿之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘青于本判决生效后七日内偿还原告舒小莲借款24000元并支付利息（以该借款为基数，自2016年9月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日至借款清偿之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告舒小莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  冷德广 二〇二〇年六月十日 法官助理黄雅琪 书记员罗文静 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保313号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：陈国元，男，1956年10月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 被保全人：何多菊，女，1958年10月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人陈国元、何多菊财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保338号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人的银行存款70000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人陈国元在财付通支付科技有限公司085e9858e3bfddba4c18df684@wx.tenpay.com和财付通支付科技有限公司085e9858e3bfddba4c18df684@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈国元在财付通支付科技有限公司085e9858e3bfddba4c18df684@wx.tenpay.com账户内存款2915.19元，冻结期限为一年。 二、冻结被保全人陈国元在财付通支付科技有限公司085e9858e3bfddba4c18df684@wx.tenpay.com账户内存款50.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苟鹏浒
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执484号 申请执行人：陈红育，男，1977你那11月13日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：邱海坚，男，1977年2月14日出生，住广东省清远市清城区，公民身份号吗44020219770214401X。 申请执行人陈红育与被执行人邱海坚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7712号民判决书已发生法律效力，该判决书确认：被执行人邱海坚于本判决生效之日起七日内向申请执行人陈红育支付工资本金23000元。案件受理费5元，由被执行人邱海坚负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2020年01月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，本院依法查封被执行人名下牌号为粤Ａ×××××的车辆。另在执行过程中，被执行人向本院交来执行标的款10000元，上述款项全部退付申请执行人。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人邱海坚纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年6月11日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执484号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月十三日 书记员  廖文风
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初108号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人张中美，女，1966年7月25日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民，住资中县。2020年1月21日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于内江市看守所。 被告人谢长富，男，1962年2月1日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民，住资中县。2020年1月21日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于内江市看守所。 辩护人胡德胜，四川资达律师事务所律师。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2020]98号起诉书指控被告人张中美、谢长富犯妨害公务罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,于2020年6月6日不公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员尹刚出庭支持公诉、被告人张中美、谢长富及其辩护人胡德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控，2020年1月21日14时许，谢军在四川省资中县太平镇磨盘山村6组联合水库钓鱼时与该水库承包人刘延彬发生纠纷，随后刘延彬报警。资中县公安局太平派出所民警李昌胜、辅警毕靖接警后赶赴现场处置。在处警过程中，谢军不配合，随后民警欲将谢军强制带离现场调查，被告人张中美、谢长富与张中超（另案处理）遂对李昌胜等民警进行辱骂、推搡、殴打，至李昌胜面部受伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，李昌胜所受损伤为轻微伤。 被告人张中美、谢长富到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张中美、谢长富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。张中美、谢长富系坦白，可以从轻处罚。建议对张中美判处有期徒刑七个月至十个月，对谢长富判处有期徒刑六个月至十个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、接处警登记表、警察证复印件、被害人李昌胜等人的陈述、被告人张中美、谢长富的供述与辩解、证人张某、何某等人的证言、勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见书、视频资料等证据证实。 被告人张中美、谢长富对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人胡德胜的辩护意见是谢长富是坦白，再犯罪可能性小，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张中美、谢长富明知人民警察正在依法执行职务，采取暴力袭击方式阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。张中美、谢长富系共同犯罪，其在侦查阶段供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。其愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张中美犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年8月20日止。） 二、被告人谢长富犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年7月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万敏 二〇二〇年六月十三日 书记员  蔡宇 附相关法律条文节录: 1.1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执188号之八 申请执行人：张建强，男，汉族，1989年7月28日出生，住德州市陵城区。 被执行人：李福旺，男，汉族，1982年2月16日出生，住河北省衡水市景县。 德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初98号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李福旺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币33865.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年六月十日 书记员  王洪勇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2735号原告：张国敏，女，汉族，1959年6月27日，户籍地武汉市洪山区，现在襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李小平，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：牛双虎（小名牛小虎），男，汉族，1983年5月28日出生，住襄阳市樊城区。原告张国敏与被告牛双虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国敏的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。被告牛双虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国敏向本院提出诉讼请求：判令牛双虎及时支付砂石款95020元。事实和理由：2013年，牛双虎在开办砂石场期间购买张国敏的砂石，尚欠砂石款95020元未付，牛双虎出具了两份欠条，后经多次催要无果，故提出上述请求。被告牛双虎未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定的事实与原告张国敏的诉称一致本院认为，被告牛双虎欠原告张国敏的砂石款95020元，有其出具的两份欠条为据，事实清楚。经张国敏多次催要，牛双虎未能付款，属违约行为，依法应承担民事责任，向张国敏支付货款。经合法传唤，牛双虎未到庭参加诉讼，不影响案件的处理。综上，张国敏的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛双虎于本判决生效后十日内向原告张国敏支付货款95020元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1087.50元，由被告牛双虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇二〇年六月三日书记员  邵泽润
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28566号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：杭州地铁文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路218号2幢19层1906室，统一社会信用代码91330103599579572M。法定代表人：冉龙。原告樊迪诉被告杭州地铁文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十九案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日开庭审理。原告樊迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，二十九案共同裁定如下：按原告樊迪撤诉处理。二十九案案件受理费1450元（每案50元），减半收取725元（每案25元），由原告樊迪负担。审判员 梁 燕二〇二〇年六月十九日书记员 陈晓琳
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1537号申请执行人：罗帅,男性,1989年6月19日出生,住辽宁省沈阳市于洪新城法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：刘涛，男性,1982年5月23日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行罗帅与刘涛民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：肖之光二〇二〇年六月二十四日书记员 ：蔡新宇
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初346号 原告：刘昭松，男，1952年11月16日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律服务工作者。 被告：连业军，男，1967年11月20日出生汉族，居民，住荣成市。 原告刘昭松与被告连业军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘昭松及委托诉讼代理人吕清到庭参加诉讼。被告连业军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘昭松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款120000元，自起诉之日起按照中国银行贷款利率支付利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2009年3月26日至2009年9月27日多次从原告处借款共计120000元整用于经营冷藏厂，其中2009年3月26日借款4万元、2009年8月19日借款1万元、2009年9月5日借款5万元、2009年9月27日借款2万元，并为原告出具了借条。后被告拒不偿还借款，原告多次索要未果，现恳请法院判准原告诉请。 连业军未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告系朋友关系。被告于2009年3月26日至2009年9月27日五次从原告处借款，原告现金支付给被告，被告出具了借条五张。一张借条载明：“今借到人民币肆万元正，40000元。经手人连业军，住址，2009年3月26日”，一张借条载明：“今借到人民币壹万元正10000元正。经手人朱口连业军，2009年8月19日”。一张借条载明：“今借刘昭松人民币伍万元正50000元正。朱口连业军，20099月5号”。一张借条载明：“今借到人民币贰万元正。经手人朱口连业军，2009年9月27日”。上述款项共计120000元整。后原告多次找被告索要欠款，被告拒不向原告支付欠款。 原告自述从事个体经营，常储备现金作为周转资金。证人向某出庭作证证实，我曾看到被告在2009年向连业军借款几次，借款时原告支付给被告的是现金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实被告借款事实，提供了被告出具的五份借据，原告虽未提交款项来源的证据，称款项为现金交付，结合原告的经济能力、单笔借款的金额大小及证人向某的证言，能够认定原告与被告之间的民间借贷关系成立并有效。被告分五次向原告借款共计120000元，未及时偿还，虽然借款时未约定还款期限，但经原告催要后，被告应当及时偿还借款。原告与被告在借条中并未约定利息，原告主张自起诉之日（2020年1月15日）起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告连业军于本判决生效之日起五日内给付原告刘昭松借款120000元及利息（以120000元为基数，自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告连业军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙爱平 人民陪审员  邱花兰 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年六月四日 书 记 员  于大洋
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审64号 申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路59号。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男。 委托代理人涂明，福建通享律师事务所律师。 被执行人赖钦生，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2020年5月27日向本院申请执行赖钦生行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2019年7月1日作出闽榕交执（2018）罚字第1525号《行政处罚决定书》，主要内容为：2018年3月23日11时2分左右，当事人赖钦生驾驶蓝色闽Ｄ-×××××货车在三环辅道（永丰段），使用失效、伪造、变造的从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆（伪造）。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人赖钦生违反了《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款的规定，应依据《道路运输从业人员管理规定》第四十五条第二项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2602序号较重情节规定的规定予以处罚，罚款人民币壹仟元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2018年4月4日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2018）告字第1525号《行政处罚告知书》，在邮寄送达未果后于2019年4月24日登报公告送达。2019年7月1日申请人作出闽榕交执（2018）罚字第1525号《行政处罚决定书》，于2019年7月3日登报公告送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2019年12月20日作出闽榕交执（2019）催告字第425号《行政强制执行催告书》，于2020年2月20日登报公告送达。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2020年5月27日向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第1525号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元及加处罚款1000元。 本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2018）罚字第1525号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款1000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年6月28日以公告方式将行政处罚决定书向被执行人送达，被执行人应于2019年9月16日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年9月17日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年5月27日止，按罚款1000元×3％即30元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款1000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2018）罚字第1525号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之1000元计算，共计2000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  张黎明 审判员  刘雨涛 审判员  王晓迟 二〇二〇年六月一日 书记员  林丽芳 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3200号原告：金山区石化街道国栋起重设备经营部，住所地上海市金山区石化街道学府路181号工建市场4号。经营者：闵永新，男，1968年7月29日生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：苏州志义鑫电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫澄中路16-10号。法定代表人：李祝华。被告：李祝华，男，1985年10月12日生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市，住江苏省苏州市吴中区。原告金山区石化街道国栋起重设备经营部（以下简称为国栋经营部）诉被告苏州志义鑫电子有限公司（以下简称为志义鑫公司）、李祝华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告国栋经营部委托诉讼代理人陈仁勇到庭参加诉讼。被告志义鑫公司、李祝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国栋经营部向本院提出诉讼请求：判令两被告支付欠款55000元。事实和理由：2018年7月，志义鑫公司向其购买起重设备，其按约交货，但志义鑫公司未能足额支付货款。李祝华于2019年3月出具分期付款计划，但仍未履行。被告志义鑫公司、李祝华未作答辩。经审理查明，2018年7月27日，志义鑫公司与原告签订产品购销合同，向原告购买起重设备，价款85000元，正常使用质保1年，由供方负责送货，交货地点在需方厂内。2019年3月17日，李祝华向原告出具借条，载明“本人李祝华欠闵永祥￥50000元（伍万元整），计划于2019.12.31前还清”，“还款如下：2019.7.30～2019.8.30￥10000元；2019.8.30～2019.9.30￥10000元；2019.10.30～2019.11.30￥10000元；2019.11.30～2019.12.31￥10000元”，“本人自愿多付伍仟元利息”。庭审中，原告表示，合同未约定付款方式，一般都是先付定金，交货后付清余款，设备价格85000元，被告签订合同当日支付10000元，2018年12月3日支付2000元，欠款73000元；签订借条时，为让两被告尽快付款，其作出折让，由两被告支付货款50000元及利息5000元，借条由李祝华所写，李祝华系志义鑫公司法定代表人及唯一股东，应与志义鑫公司共同承担付款责任。以上事实，由原告提供的购销合同、借条及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，志义鑫公司向原告购买起重设施，理应支付价款。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的购销合同，可以证明设备款85000元。原告自认，两被告已支付12000元，同意折让后主张50000元，予以认定。李祝华作为志义鑫公司法定代表人及唯一股东向原告出具借条，确认欠款金额50000元，并同意支付利息5000元，应与志义鑫公司承担共同付款义务。故原告要求两被告支付55000元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州志义鑫电子有限公司、李祝华于本判决生效之日起十日内支付原告金山区石化街道国栋起重设备经营部人民币55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为588元，财产保全费570元，合计人民币1158元，由被告苏州志义鑫电子有限公司、李祝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年六月二十四日书记员  孔宇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执297号之七申请执行人：吴峰会，男，1970年4月28日出生，汉族，住新野县。被执行人：徐伟，男，1976年4月3日出生，汉族，住新野县。申请执行人吴峰会与被执行人徐伟为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1329民初4331号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于2019年12月31日支付200000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有位新野县××路西段段南侧的房屋（产权证号新05××666），该房屋由它案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人有小型汽车（车牌号豫Ｒ×××××A豫Ｒ×××××3豫Ｒ×××××D），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月27日、2022年6月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐伟负有继续向申请执行人吴峰会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴峰会发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十八日书记员  范邓瑞
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2661号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：王京元，该单位员工。 被告:邱旭光，男，1974年3月9日出生，汉族，农村居民，住址：莱州市。 被告：毛晓丽，女，系邱旭光妻子，1975年9月23日生，汉族，农村居民，住址：同上。 被告:王钧平，男，1971年7月22日出生，汉族，农村居民，住址：莱州市。 被告：邱娟，女，系王钧平妻子，1972年8月14日生，汉族，农村居民，住址：同上。 被告：刘文俊，男，1957年5月12日出生，汉族，农村居民，住址：莱州市。 被告：李玉珍，女，1960年6月15日出生，汉族，农村居民，住址：山东省莱阳市。 被告：杨子科，男，1972年11月18日出生，汉族，农村居民，住址：莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告邱旭光、毛晓丽、王钧平、邱娟、刘文俊、李玉珍、杨子科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王京元、被告毛晓丽、王钧平到庭参加诉讼。被告邱旭光、邱娟、刘文俊、李玉珍、杨子科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱旭光、毛晓丽偿还借款本金283950元及利息26457.53元(计至2020年3月20日)，合计310407.53元；支付自2020年3月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、判令被告王钧平、邱娟、刘文俊、李玉珍、杨子科对借款本息承担连带清偿责任。3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月30日，被告邱旭光向原告借款28.4万元，到期日为2019年6月29日。该笔借款由被告王钧平、邱娟、刘文俊、李玉珍、杨子科提供连带责任保证。现有贷款余额283950元及利息26457.53元（计至2020年3月20日）至今未还。被告毛晓丽是借款人邱旭光的配偶，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。现诉至贵院，望依法裁决。 被告毛晓丽、王钧平辩称，邱旭光与毛晓丽是顶名贷款，贷款实际是王钧平使用了，利息也是王钧平偿还的，希望与原告协商由王钧平偿还欠款。 被告邱旭光、邱娟、刘文俊、李玉珍、杨子科未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份，共同债务确认书一份，保证合同一份，财产共有人同意担保意见书一份，贷转存凭证一份，邱旭光与毛晓丽、王钧平与邱娟、刘文俊与李玉珍的结婚证各一份（复印件）及欠息明细表等在卷佐证。质证，被告毛晓丽、王钧平无异议，被告邱旭光、、邱娟、刘文俊、李玉珍、杨子科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告邱旭光与山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行订立个人借款合同一份，约定邱旭光借款28.4万元，借款到期日为2019年6月29日；借款利率分别为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2018年6月30日，被告毛晓丽作为邱旭光的配偶，出具了共同债务确认书一份，确认其与借款人邱旭光为同一家庭成员，上述借款用于家庭经营和共同生活，上述借款为家庭共同债务，同意对上述借款承担连带还款责任。 2018年6月30日，被告王钧平、刘文俊、杨子科与山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行签订保证合同一份，均约定同意为上述债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年6月30日，被告邱娟、李玉珍作为王钧平、刘文俊的财产共有人分别在财产共有人同意担保意见书中签字，确认同意上述保证人为借款人提供担保，承诺作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2018年6月30日，山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行向被告邱旭光发放了借款28.4万元，借款借据载明借款月利率为8.1925‰。2019年11月21日被告偿还本金50元。截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金283950元，利息26457.53元，合计310407.53元未偿还。 本院认为，山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行与被告邱旭光之间订立的借款合同成立有效。借款期限届满后，被告邱旭光应当按借款合同约定偿还借款本息。被告邱旭光未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告邱旭光偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告毛晓丽作为邱旭光的配偶，认可邱旭光的上述借款用于家庭经营和共同生活，原告要求毛晓丽与被告邱旭光共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行与被告王钧平、刘文俊、杨子科之间签订的保证合同，是当事人真实意思表示，该保证合同成立有效，被告王钧平、刘文俊、杨子科应对被告邱旭光的上述债务承担连带责任保证。被告邱娟、李玉珍分别作为王钧平、刘文俊的财产共有人，均同意为被告邱旭光上述的债务承担连带清偿责任，原告要求被告邱娟、李玉珍、与被告王钧平、刘文俊共同承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告要求被告邱旭光、毛晓丽共同偿还借款本金283950元及截止2020年3月20日的利息26457.53元，并继续给付之后的利息，理由正当，本院予以支持。被告王钧平、邱娟、刘文俊、李玉珍、杨子科应对上述债务承担连带责任保证。被告毛晓丽、王钧平关于邱旭光、毛晓丽顶名贷款，欠款应由被告王钧平偿还的答辩属于单方约定，不足以对抗原告的诉讼请求，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱旭光、毛晓丽共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金283950元及截止至2020年3月20日的利息26457.53元，合计310407.53元，限判决生效后十日内付清。 二、被告邱旭光、毛晓丽还款同时，自2020年3月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算给付原告利息。 三、被告王钧平、邱娟、刘文俊、李玉珍、杨子科对上述第一、二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5956元，减半收取2978元，由被告邱旭光、毛晓丽负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告王钧平、邱娟、刘文俊、李玉珍、杨子科对上述诉讼费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年六月十七日 书记员  李珊霖
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1857号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：孔梅，女，1984年9月19日出生，汉族，住湖北省应城市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初1253号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金及利息、滞纳金等共计7806.26元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费50元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1253号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初358号原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行，住所地湖南省资兴市唐洞街道资兴大道166号。负责人：曾宏志，系该行行长。委托诉讼代理人：罗丽，女，1993年8月3日，中国农业银行股份有限公司资兴市支行员工。委托诉讼代理人：谢晓乐，男，1965年12月19日，中国农业银行股份有限公司资兴市支行员工。被告：张建新，女，1976年6月8日出生，汉族,湖南中为建设有限公司职工,住湖南省郴州市北湖区。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告张建新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。因被告张建新下落不明，经本院依法公告传唤定于2020年6月24日开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告张建新均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行撤诉处理。案件受理费2173元，退还原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行。审 判 长  黄 忠人民陪审员  袁春美人民陪审员  廖秀玲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴 丹
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初167号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人安建新，男，1988年10月17日出生，汉族，高中毕业，西峡县龙城集团汉冶分公司员工。户籍所在地河南省南阳市西峡县，现住西峡县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月30日被西峡县公安局刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕。辩护人邹玲（指定），河南问鼎律师事务所律师。河南省西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人安建新犯开设赌场罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘照青出庭支持公诉，被告人安建新及辩护人邹玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：自2018年11月份起，被告人安建新从上线“诸葛烟儿”、“诸葛亦非”处购买赌博房卡，先后在“微信”和“闲聊”软件建立赌博群，组织网友用“诸葛麻将”游戏进行赌博，每局结束后玩家赢分超过三分就向群主安建新转3元或5元红包。同时，安建新通过向上家购买房卡出售给李磊、杨倩、李天成、刘广银等人的方式获利（四人另案处理）。被告人安建新共计抽头渔利61313元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、前科查询证明、收缴物品清单等书证，安建新手机诸葛麻将后台及代理信息截图，同案违法行为人杜呵、姜孝梅、庞新颖的供述，同案人杨倩、李磊、李天成的供述，被告人安建新的供述和辩解等证据。据此认为，被告人安建新以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端等建立赌博群组织他人赌博，同时为赌博网站担任代理，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。安建新到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处罚。建议对被告人安建新判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，可以适用缓刑。提请依法判处。被告人安建新对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人邹玲的辩护意见是1、被告人安建新到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。2、系初犯，真诚悔罪，签署认罪认罚具结书，可以对其从宽处罚。建议对其适用缓刑。经审理查明：2018年11月份至案发，被告人安建新从上线“诸葛烟儿”、“诸葛亦非”处购买赌博房卡，先后在“微信”和“闲聊”软件建立赌博群，组织网友用“诸葛麻将”游戏进行赌博，每局结束后玩家赢分超过三分就向群主安建新转3元或5元红包。同时，安建新通过向上家购买房卡出售给李磊、杨倩、李天成、刘广银等人的方式获利。至案发，被告人安建新共计抽头渔利61313元。被告人安建新于2019年11月30日被西峡县公安局丹水派出所民警抓获，到案后如实供述自己罪行。公安机关从安建新处扣押了作案工具小米9黑色手机一部。本案在西峡县人民检察院审查起诉期间，被告人安建新家属主动将安建新的违法所得61313元上缴。上述事实有户籍证明、到案经过、前科查询证明、收缴物品清单、上缴违法所得票据等书证，安建新手机诸葛麻将后台及代理信息截图，同案违法行为人杜呵、姜孝梅、庞新颖的供述，同案人杨倩、李磊、李天成的供述，被告人安建新的供述和辩解等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示并经质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证明本案的事实。本院认为，被告人安建新以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端等建立赌博群组织他人赌博，同时为赌博网站担任代理，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。认罪认罚，并签署具结书，依法可以对其从宽处罚。辩护人邹玲的辩护意见，本院予以采纳。主动上缴违法所得，可作为量刑情节予以考虑。作案工具依法予以没收。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人安建新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）作案工具小米9黑色手机一部，依法予以没收。三、追缴的违法所得61313元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  张让江审判员  李颖博审判员  赛 赛二〇二〇年六月二十八日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初1876号 原告：南金明，男，汉族，1963年7月19日出生，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：李元武，湖北汉江源律师事务所律师。 被告：王怀滨，男，汉族，1964年11月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。 原告南金明与被告王怀滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年6月6日裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告南金明及其委托诉讼代理人李元武，被告王怀滨及其委托诉讼代理人魏广金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付绿松石货款30万元；2.判令被告向原告支付从2015年1月2日起至2019年4月1日止拖欠货款期间年利率6%的利息76500元及2019年4月2日起至付清绿松石货款时止期间年利率6%的利息；3.本案各项诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因多年生意往来而熟知和信任，被告于2014年1月31日到原告位于上海市的绿松石店购买绿松石工艺品，双方约定价款为40万元，由被告先提货后付款。被告提货时即向原告出具欠条。后被告于2015年1月2日向原告抵付货款10万元，并在欠条上注明。此后被告以经济困难为由拖延支付剩余货款30万元。2016年12月3日原告曾向马鞍山市雨山区法院起诉，后因无法送达和未公告，法院裁定按自动撤诉处理。因被告行为已造成原告巨大损失，为此原告再次诉至法院请求判如所请。 被告王怀滨辩称，1.被告只是代售原告的绿松石，不存在欠原告货款30万元；2.原告的绿松石是赝品假货，要求退还原告；3.原告向被告借款13万余元至今未还，要求抵消；4.不同意支付利息，即便支付利息，起算时间应从起诉之日开始计算，但对计息标准没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件、2017年户籍信息及附件复印件、2019年户籍信息原件、不动产登记信息原件、民事裁定书复印件、微信记录打印件，被告提交的身份证复印件，因双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的欠条原件因客观、真实，且与本案具有关联性，予以认定；2.被告提交的病例和出院记录复印件，因原告不认可，且系复印件，亦与本案不具关联性，则不予认定。证人贾某的证言，系孤证，无法支持其证明目的，不能作为定案依据。欠条原件，因原告不认可，且与本案也不具关联性，亦不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月31日被告向原告购买绿松石，并出具欠条载明：“绿松石货款肆拾万元整，欠到南金明货款。¥400000元。”2015年元月2日被告支付原告货款10万元。后原告多次向被告催讨余款未果，遂于2017年1月4日向本院起诉，后因原告提供的地址无法送达被告及原告未履行公告送达手续被法院裁定按自动撤诉处理。2019年5月原告再次诉至本院。 本院认为，1.被告向原告购买绿松石并出具欠条，双方即已形成事实上的买卖合同关系，被告应按约履行支付货款的义务，即应支付原告货款30万元；2.因被告怠于履行付款义务已构成违约，依法应支付逾期利息。原告诉请按年利率6%标准计算利息，因被告认可，予以支持。由于双方未约定付款期限，故利息的起算时间应自原告第一次起诉时即2017年1月4日开始计算。3.被告抗辩其受原告委托代售绿松石，因其未能提交充分证据加以佐证，不予采纳。至于被告要求用欠款抵销案涉货款，因原告不认可，亦均属不同法律关系，也不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、王怀滨于本判决生效后十日内支付南金明货款30万元，并按年利率6%标准支付自2017年1月4日起至货款还清之日止的利息。 二、驳回南金明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费700元，由王怀滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  黄蔚群 人民陪审员  姚 军 人民陪审员  胡再华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理余荣平 书记员邢晓萍 附1本案证据目录 一、原告南金明提交的证据和证明目的如下：1.身份证复印件一份、2017年户籍信息及附件复印件各一份、2019年户籍信息原件一份、不动产登记信息原件一份，证明原、被告身份信息；2.欠条原件一份，证明被告欠原告绿松石款30万元；3.（2017）皖0504民初109号民事裁定书复印件一份，证明原告曾在2017年向法院诉讼，原告本次诉讼在诉讼时效之内；4.微信记录打印件十五页，证明被告在微信中的名字、头像与原告提供的户籍信息一致；被告对欠原告绿松石款是认可的且原告向被告催要过绿松石款的情况；被告知道原告第一次向法院起诉的事情。 被告王怀滨提交的证据和证明目的如下：1.身份证复印件一份，证明被告的主体资格；2.病例和出院记录复印件各一份，证明被告现在身患恶性肿瘤，没有偿还能力；3.证人证言一份，证明原告委托被告代卖绿松石；原告的绿松石是赝品或假货卖不出去；4.欠条原件三份，证明原告欠被告13万元。 附2本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2309号之一 原告：成都紫轩晟世物业服务有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇大江路57号。 法定代表人：吴元强，董事长。 委托诉讼代理人：郭渝丰，四川展新律师事务所律师。 被告：张晓玉，女，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。 原告成都紫轩晟世物业服务有限公司与被告张晓玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。2020年6月28日，原告成都紫轩晟世物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都紫轩晟世物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都紫轩晟世物业服务有限公司负担。 审 判 长  黄金龙 审 判 员  王 敏 人民陪审员  严茂全 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张 婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2954号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:王丽，女，1976年12月4日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金110000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月18日利息7009.14元、罚息4014.6元，从2020年3月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：王丽。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：110000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月10日至2019年11月10日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金110000元、利息7009.14元、罚息6314.58元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金110000元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息7009.14元、罚息6314.58元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1038号 申请执行人：成明建,男性,汉族，1973年8月13日出生,住仁寿县。 被执行人：程跃林,男性,汉族，1964年1月14日出生,住仁寿县。 本院于2020年4月10日立案执行成明建与程跃林借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初835号民事判决书确定的偿还借款本金91000元及利息，负担受理费1063元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人程跃林尚未履行（2019）川1421民初835号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初835号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十一日 书记员  石梦杨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7679号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：黄朗清,男,1970年08月16日出生,汉族，住江西省赣州市龙南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄朗清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄朗清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计94206.14元（暂计算至2020年3月16日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在黄朗清名下的车牌号为赣Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄朗清未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款86147元，并就案涉赣Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月16日，未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计94206.14元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为赣Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告黄朗清于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金、利息、逾期罚息合计94206.14元，并自2020年3月17日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1078元，由被告黄朗清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初4223号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。被告：黄宗材，男，1978年7月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告黄宗材信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费280元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年六月十八日书记员  郭骏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2307号 原告:华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，董事长。 委托诉讼代理人：罗透平，女，汉族，1956年3月26日出生，住华蓥市，特别授权。 被告：董毅，男，汉族，1983年9月17日出生，现住广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告董毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张睿智
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执异31号异议人（案外人）：刘卫星，女，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，现住五河县。申请人：丁超，女，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：吴加志，男，1989年3月8日出生，汉族，住五河县。被执行人：聂兴旺，男，1982年9月28日出生，汉族。住安徽省五河县。在本院执行丁超与吴加志、聂兴旺民间借贷纠纷一案中，刘卫星向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，因异议账号已解封，异议人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人提出的撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人刘卫星撤回执行异议申请。审 判 长 王瑞菊审 判 员 王尔朋审 判 员 范大月二〇二〇年六月二十二日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1338号原告乔香叶，女，1963年9月18日出生，汉族，住河南省长垣市。被告邢众威，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省长垣市。原告乔香叶诉被告邢众威民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向邢众威送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2020年6月5日依法由审判员刘明亮适用简易程序公开开庭进行了审理，乔香叶到庭参加了诉讼，邢众威经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔香叶诉称，邢众威因经营生意需要资金于2017年3月23日向乔香叶借款1500000元，并于当日出具借条1份，约定月息2分，乔香叶通过银行转账方式交付了上述借款。后邢众威按月息2分支付利息至2018年6月20日，2018年7月经双方协商同意，案涉借款按月息1分计算利息，邢众威按月息1分支付利息至2019年3月。后邢众威陆续偿还借款本金434000元，下欠借款本金1066000元及利息，经多次催要，邢众威至今拒不偿还，诉请法院判令邢众威偿还借款本金1066000元，按月息1分支付从2019年4月至借款本金付清之日止期间的利息，并承担本案的诉讼费用。邢众威未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：乔香叶的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，乔香叶向本院提交的证据材料有：借条、转账凭证及收款条各一份，据此证明乔香叶的诉讼请求成立。邢众威经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，邢众威未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：邢众威因经营生意需要资金于2017年3月23日向乔香叶借款1500000元，约定案涉借款的利率为月息2分，邢众威并于当日出具借条1份，内容为“借条邢众威于2017年3月23日向出借人乔香叶借到人民币1500000元（壹佰伍拾万元整）。借款人签字：邢众威2017年3月23日（此处加盖长垣县康鑫汽贸有限公司印章）”。乔香叶通过银行转账方式交付了上述借款，邢众威并于同日出具收款条1份，内容为“收款条今收到乔香叶出借的人民币现金1500000元（大写：壹佰伍拾万元）收到人：邢众威2017年3月23日”。后邢众威按月息2分支付利息至2018年6月20日，2018年7月经双方协商同意，案涉借款按月息1分计算利息，邢众威按月息1分支付利息至2019年3月。后邢众威陆续偿还借款本金434000元，下欠借款本金1066000元及利息，经多次催要，邢众威至今拒不偿还，乔香叶诉至本院，诉请法院判令邢众威偿还借款本金1066000元，按月息1分支付从2019年4月至借款本金付清之日止期间的利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邢众威向乔香叶借款1500000元，并向乔香叶出具借条、支付利息，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。邢众威从乔香叶处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，乔香叶要求邢众威偿还借款本金1066000元（扣除邢众威已支付的借款本金434000元），符合法律规定，本院予以支持。后经双方协商同意，案涉借款按月息1分支付利息，符合法律规定，乔香叶要求邢众威按月息1分支付从2019年4月至借款本金付清之日止期间的利息，本院予以支持。邢众威经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：邢众威于本判决生效之日起十日内偿还乔香叶借款本金1066000元，并按月息1分支付从2019年4月至借款本金付清之日止期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14394元，减半收取7197元，由邢众威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘明亮二〇二〇年六月十一日书记员  马小凡
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执50号之八 申请执行人:王某某，男，1955年1月19日生，汉族，住西安市莲湖区。公民身份号码:61010319550119XXXX。 委托代理人:王某某，男，1943年9月15日生，汉族，住西安市莲湖区大兴东路55号8栋4单元4层2号。 被执行人：神舟某有限公司。住所地:陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码:9161000057XXXXXXXX。 法定代表人：唐某某，该公司董事长。 申请执行人王某某与被执行人神舟某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的(2019)陕0403民初452号民事判决书已发生法律效力。被执行人神舟某有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人退还申请执行人货款36000元及利息，承担案件受理费705元及执行费440元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。本院先后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，被执行人名下无对外投资信息。本院向杨凌示范区不动产登记局查询，被执行人名下无土地房产登记信息。2020年6月16日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年6月18日，本院依法冻结了被执行人有余额的银行账户。 上述执行情况及相关信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果；本院要求申请执行人提供被执行人财产信息，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人的债权未能全部实现，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0403执50号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 赵雅玲 审判员 曹亚琦 二〇二〇年六月十八日 书记员 王新江
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1214号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。被执行人：闫明星，男，汉族，1990年9月14日出生，住重庆市綦江区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人闫明星借款合同纠纷一案中，(2019)萍仲字第2253号裁决书已发生法律效力。被执行人闫明星逾期未履行该裁决书确定的义务，申请人上海唯渡网络科技有限公司申请执行本金案款3071.52元。重庆市第五中级人民法院以（2019）渝05执2507号裁定指定本院执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案承办人于2020年4月30日通过司法专邮向被执行人闫明星发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书；2、本案承办人于2020年4-6月三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人闫明星的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询。本案承办人依法扣划存款603.7元，其余未发现其财产；3、本案承办人于2020年5月两前往被执行人闫明星的户籍地、住所地调查，未发现其财产及下落；4、本案承办人于2020年5月18日前往重庆市住房公积金管理中心綦江区分中心查询被执行人闫明星的公积金信息，系统显示并无信息；5、本案承办人于2020年5月6日限制被执行人闫明星高消费及纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人闫明星发出限制高消费令及失信决定书；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人闫明星的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的3071.52元，到位标的为金钱603.7元，未到位金钱2467.82元。经本院穷尽财产调查措施、查明被执行人闫明星暂无财产可供执行，经申请人同意，合议庭评议，同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1214号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人的财产的，持本裁定书和相关执行文书可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年六月十二日书记员 罗 蕊
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2070号 原告：周敏，女，1968年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 原告周敏与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周敏，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告东润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周敏向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付2019年1月到12月商铺租金41772元，以后租金按季度准时支付；2．判令奥莱公司、东润公司支付违约金1503.79元；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：周敏与奥莱公司于2015年10月12日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定周敏将其购买的商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容。东润公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前支付管理收益（标准为3481元/月、10442元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年四个季度租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 奥莱公司辩称，对原告诉请的租金予以认可，只是目前公司经营困难，请求调减违约金。 东润公司未作答辩。 本院基于查明的事实认定，周敏与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》依法成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司、东润公司未依约向周敏支付2019年1月至12月四个季度投资性收益（租金）41772元，故应予支付。因奥莱公司、东润公司逾期支付投资性收益（租金），构成违约，应承担违约责任。关于违约金，周敏主张的违约金低于合同约定，本院应予支持。奥莱公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周敏支付2019年1月至12月四个季度投资性收益（租金）41772元，并支付违约金1503.79元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元（已减半收取），由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月十六日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号示范案件裁判文书