wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4003刑初78号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人赵海山，男，1962年12月1日出生，汉族，初中文化，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被奎屯市公安局取保候审。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉［2020］63号起诉书指控被告人赵海山犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员闫尚芳出庭支持公诉，被告人赵海山到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月5日23时55分许，被告人赵海山酒后驾驶×××号小型普通客车，从奎屯市翡玉园小区门口停车场驶出拟行驶至小区内，在小区车辆进口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵海山血液中乙醇含量为195mg/100ml。   公诉机关认为，被告人赵海山违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人赵海山二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、身份证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表及提取照片、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书及告知笔录，证人张某1、周某、张某2的证言，被告人赵海山的供述和辩解，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，认罪认罚具结书等证据证实。   被告人赵海山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议和辩解意见。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵海山到案后如实供述自己的犯罪事实，于2020年6月23日签署《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚。   本院认为，被告人赵海山构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵海山到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵海山自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人赵海山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   魏 娜   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   尤梦洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1109号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：简兵，男，1977年5月6日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：王常玲，女，1977年7月7日出生，汉族，住山东省泗水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告简兵、王常玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审95号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人吕从国，该局土山分局局长。 委托代理人尹晓东，该局土山分局副局长。 被执行人原某某，男，1975年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕268号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人原某某自2017年1月，未经批准，擅自占用莱州市土山镇北庄村其他林地551.15平方米(不符合规划，合0.83亩)圈院建房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年9月18日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕268号土地违法案件行政处罚决定书：1.限莱州市土山镇北庄村民原某某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的551.15平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.处以每平方米25元罚款，共计罚款13778.75元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年3月20日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款13778.75元”审查准予强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、违法占地照片、土地承包合同、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政裁定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕268号土地违法案件行政处罚决定第2项内容； 二、限被执行人原某某于本裁定书生效后十日内缴纳罚款 13778.75元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇二〇年六月十日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  杨玉泉 法官提醒：如主动履行本裁定确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行股份有限公司莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。汇款时，请备注本裁定案号。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9307号原告：陈某1，男，1968年7月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。被告：张某，女，1938年2月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈某2，男，1955年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈某3，女，1962年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姚爱国（系陈某3的丈夫），男，1959年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈某4，女，1971年2月25日生，汉族，溧阳市人，住南京市江宁区。被告：陈某5，男，1858年8月5日生，居民身份证号码（无登记），汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈某1诉被告张某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5法定继承纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人殷谦、被告张某、陈某2、陈某4、被告陈某3的委托诉讼代理人姚爱国到庭参加了诉讼。被告陈某5经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院起诉，请求判令：原告继承位于溧阳市房产中相应的遗产份额。事实和理由：被继承人**庚于1996年11月死亡，被继承人的父母均早于其死亡。被告张某与被继承人**庚为夫妻关系，共生育三子二女，分别为原告陈某1、被告陈某2、陈某5、陈某3、陈某4。被告陈某5已经失踪38年，下落不明。坐落于溧阳市房屋，房屋所有权证南房登字第0028171号、土地使用权证为溧南集建（97）字第04739号，房产登记在被继承人**庚名下。现原告要求合法合理分割遗产份额，故诉至法院。原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：1、**庚户口注销证明一份，证明**庚因各种疾病于1996年11月死亡，南渡派出所于1997年12月24日注销其常住户口。2、户口底册、南渡镇庆丰村村民委员会证明各一份，证明**庚与被告张某系夫妻关系，**庚的父亲陈于兔、母亲汤金妹已于1964年死亡（经公安机关查询无注销户口时间），**庚与被告张某共生育五个子女，老大陈某2，老二陈某5，老三陈某3，老四陈某1，老五陈某4。陈某5已失踪长达38年，下落不明。3、南渡派出所证明一份，证明在公安人口查询系统中未查询到陈某5的户籍信息。4、房屋所有权证存根、集体土地建设用地使用证各一份，证明位于溧阳市屋属**庚与张某所有，房屋所有权证为南房登字第0028171号，登记所有人为**庚，房屋为五间砖木结构，建筑面积为116平方米，建设用地使用证为溧南集建（97）字第04739号。被告张某、陈某2、陈某3、陈某4口头辩称，**庚的遗产中除保留陈某5一份外，其余遗产均由原告继承，四被告表示放弃继承。被告陈某5未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：**庚与被告张某系夫妻关系,共生育五个子女，大儿子陈某2、二儿子陈某5、三儿子陈某1、大女陈某3、小女陈某4。二儿子陈某5已失踪三十八年，下落不明。**庚于1996年11月死亡。**庚的父母均早于其死亡。**庚与被告张某共有房屋坐落于溧阳市，房屋所有权证登记号0028171，登记所有权人**庚，房屋为五间一层砖木结构，建筑面积为116平方米，集体土地建设用地使用证为溧南集建（97）字第04739号。审理中，原、被告均表示：溧阳市属于张某所有，其余二分之一属于**庚的遗产，除保留陈某5应享有的份额外，其余遗产全部由陈某1继承。本院认为，继承人应当本着互谅互让、团结和睦的精神，协商处理继承问题。被继承人生前没有立遗嘱和遗赠扶养协议，依法应按法定继承处理。原、被告均属第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。坐落于溧阳市属于被继承人**庚与张某共同共有，根据继承法的有关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，夫妻未有其他约定，应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余部分的财产为被继承人的遗产，该房屋中1/2财产应属张某所有，其余1/2的房屋为**庚的遗产，应由原、被告共同继承。现被告均表示除保留陈某5应继承的份额外，其余部分由原告陈某1继承，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于溧阳市属于被继承人**庚的遗产，分别由原告陈某1继承十二分之五，被告陈某5继承十二分之一。案件受理费1300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  彭 骏人民陪审员  唐卫平人民陪审员  蔡贞保二〇二〇年六月十八日书 记 员  闵 玮
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0785行审36号申请执行人:高密市应急管理局被执行人：邓式玺申请执行人高密市应急管理局于2020年5月29日向本院申请强制执行（高）应急罚【2019】第6005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月18日8点左右，夏庄镇辖区内的管府新第工地1号楼西单元在防水工程施工过程中发生一起高处坠落事故，造成1人死亡，直接经济损失约110万元。被执行人作为北京盛世远航防水工程有限公司高密分公司的主要负责人，履行安全生产管理责任不到位，未建立、健全本单位安全生产责任制；未组织制定并实施安全生产教育和培训计划，对施工人员安全生产教育培训不到位；督促、检查本单位安全生产工作不力，对施工现场安全生产管理不到位，未及时消除生产安全事故隐患；对此事故的发生负有主要领导责任，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，申请执行人作出（高）应急罚【2019】6005号行政处罚决定书，给予被执行人“罚款18072元”的行政处罚。2019年9月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了调查笔录、《夏庄镇管府新第工地“6.18”高处坠落事故调查报告》、《高密市人民政府关于市应急局的批复》、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及文书送达回执等证据及法律依据。本院认为，申请执行人作出的（高）应急罚【2019】第6005号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行（高）应急罚【2019】第6005号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长 蔡善喜审 判 员 马 森审 判 员 邱锡德二〇二〇年六月五日法官助理 刘鹏程书 记 员 台艳林
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2255号   原告：夏华林，男，1976年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：范子溶，新疆璟广谦律师事务所律师。   被告：张春玉，男，1967年5月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：中华联合财产保险股份有限公司第十二师分公司   负责人：欧阳红，该公司经理。   住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告夏华林与被告张春玉、中华联合财产保险股份有限公司第十二师分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法进行审理。   原告夏华林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告承担原告机动车交通事故人身损害赔偿款共计162,599.91元（医疗费：35,341.06+528=35,869.06元；住院伙食补助费：12天×120元=1,440元；营养费：75天×30元=2,250元；护理费：60天×210元=12,600元；误工费：150天×210天=31,500元；伤残补助费：34,664元×20年×10%=69,328元；交通费：500元；鉴定费：2,180元；精神抚慰金：1,000元；原告被抚养人夏先国（父）：10,318元/年×10年×10%×25%=2,579.5元；原告被抚养人周某（母）：10,318元/年×13年×10%×25%=3,353.35元）；2.请求依法判令第二被告在交强险及商业险范围内承担赔偿人身损害赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年7月13日23时30分许，原告夏华林乘夏某的两轮电动自行车自南向北在阿克苏市解放路博林酒店西侧入口非机动车道路时，与第一被告张春玉驾驶的×××号小型机动车发生碰撞，致使原告及夏某受伤，车辆损坏的交通事故，原告立即被送至新疆生产建设兵团第一师医院住院救治。该事故经阿克苏市交通管理大队进行调查处理，并出具第652901420190003607号《道路交通事故认定书》认定被告张春玉承担事故的主要责任，夏某承担次要责任，原告夏华林不承担事故责任。原告夏华林与夏某系兄弟关系，故放弃要求夏某承担次要赔偿责任，原告治疗结束后，多次找两被告协商赔偿事宜，无法达成一致意见，现原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法公正判决。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年6月20日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告夏华林对被告张春玉、中华联合财产保险股份有限公司第十二师分公司的起诉。   已收取案件受理费532元，退还给原告夏华林。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李 猛   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   刘丽丽
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执91号申请人陈刚，男，1965年4月15日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人***，男，1995年3月30日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人陈永松，女，1990年10月30日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人陈永仙，女，1993年11月29日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人高思群，女，1937年4月15日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人王永文，男，1981年7月14日出生，汉族，住贵州省大方县。关于陈刚、***、陈永松、陈永仙、高思群申请执行王永文机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院于关人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  李成建审判员  张 平二〇二〇年六月十二日书记员  马海燕
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初307号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人靳保国，男，1976年9月22日出生于河南省叶县，汉族，中专文化程度，中共党员，河南和之尊商贸有限公司员工，户籍所在地郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，于同年11月7日被取保候审。辩护人吕金正、王继峰（实习），河南国基律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2020]923号起诉书指控被告人靳保国犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人靳保国及其辩护人吕金正、王继峰（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年10月15日15时50分许，被告人靳保国酒后驾驶豫Ａ×××××号名爵牌小型轿车在郑州市花园路科源路科新路西200米路南倒车时，与杨某驾驶停放的豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车发生碰撞，致使车辆损坏，造成交通事故。经对靳保国抽血检测，靳保国血醇含量检验结果为225.89mg/100ml。经交管部门认定，靳保国负事故全部责任。现靳保国已对事故受损方进行赔偿并取得对方的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人靳保国的供述，证人杨某、宋某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，道路交通事故认定书，受案经过，到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，户籍证明，行政处罚决定书，谅解书等证据，认为被告人靳保国的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人靳保国拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人靳保国对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。其辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，仅存在倒车行为，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人靳保国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人靳保国血液酒精含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人靳保国自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人靳保国已经赔偿被害人损失并取得谅解，且被告人靳保国仅存在倒车行为，在量刑时予以考虑。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人靳保国不属于主动到案，且在第一次供述时未如实供述，对该辩护意见，不予采纳。根据被告人靳保国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下:被告人靳保国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二〇年六月十一日书记员  苏卫红
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终3645号 上诉人（原审原告）：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E。 诉讼代表人：程超，该公司破产管理人安徽汉合律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：程林，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邬登成，安徽汉合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥佳皇科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道137号，统一社会信用代码913401006989889611。 法定代表人：王礼煌，总经理。 委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。 上诉人安徽永顺房地产开发集团有限公司因与被上诉人合肥佳皇科技有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为:原判决认定事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初4605号民事判决； 二、发回安徽省长丰县人民法院重审。 上诉人安徽永顺房地产开发集团有限公司预交的二审案件受理费11800元予以退回。 审判长 王 苗 审判员 温占敏 审判员 张 健 二〇二〇年六月十二日 书记员 周 远 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保766号申请人：熊金元，男，1975年2月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：朱正群，女，1970年6月20日生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。申请人熊金元与被申请人朱正群承揽合同纠纷一案，申请人熊金元于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱正群的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额20万元，保单号为6613132181820200000149。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱正群的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年六月八日书记员  史涛
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1124号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）2088号。法定代表人：韩泓冰，董事长。被执行人：单某。被执行人：侯某。被执行人：仪某。被执行人：高某。被执行人：田某。被执行人：单某1。申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被告单某、侯辉、仪某、高某、田某、单某1金融借款合同纠纷，本院于XXXX年XX月XX日作出（2019）鲁0785民初3544号民事调解书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到未按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 台君妮二○一二0年六月二十三日书记员 吴晓燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5314号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴新平，男，1968年8月11日出生，汉族，住河南省陕县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王润霞，女，1968年8月28日出生，汉族，住河南省陕县。 共同委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区人民政府，住所地河南省三门峡市陕州大道中段。 法定代表人：胡志权，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地河南省三门峡市陕州区张湾乡尤湾街。 法定代表人：韩冰，该乡人民政府乡长。 再审申请人吴新平、王润霞因诉河南省三门峡市陕州区人民政府（以下简称陕州区政府）、河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府（以下简称张湾乡政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2572号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴新平、王润霞申请再审称：一、《河南省人口与计划生育条例》（以下简称《条例》）系地方性法规，河南省各级人民政府必须遵照执行。一、二审法院以《条例》第三十一条的规定不适用本案为由判决驳回其诉讼请求，显属错误。二、再审申请人签订的拆迁安置补偿协议是征收机关对全村被拆迁户的最基本待遇，并不包括独生子女家庭在拆迁、安置中应享受的奖励待遇。无论案涉征收中采取何种分配政策，政府都必须对独生子女家庭制定出与《条例》相一致的奖励措施，否则就是未履行法定职责。三、再审申请人提交的《关沟村拆迁编号》等可以证明，其所在的关沟村的拆迁安置是“按人即多一个子女多一户”的拆迁安置原则进行，因此，其要求“按多一个子女标准分给250平方米的安置房”事实依据充分。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人以陕州区政府、张湾乡政府未在拆迁安置和征地补偿过程中给予独生子女家庭“多分一人份”，违反《条例》第三十一条的规定为由，提起本案诉讼，请求陕州区政府、张湾乡政府重新作出补偿决定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，陕州区政府是案涉土地征收实施行为的责任主体，张湾乡政府并非本案适格被告。根据二审法院查明，本案各方当事人均认可陕州区政府在组织实施补偿过程中实际遵循的安置原则为：以子女年龄、数量等为基础计算农村户，凡户口在本村集体组织的子女，16岁以下子女与父母一起组成1户，16岁以上子女单独成户。因此，陕州区政府在案涉拆迁安置过程中遵循的是按户分配的原则。而《条例》第三十一条的规定适用于按人分配拆迁安置、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭可以多分一人份的情形。因此，再审申请人关于在案涉拆迁安置和征地补偿中“多分一人份”的主张，与本案安置原则不符，不具有适用基础。同时，为贯彻实施《条例》的相关精神，张湾乡政府在二审法院审理过程中已专门制定落实计划生育法规的奖励政策。综上，一、二审法院对再审申请人的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，吴新平、王润霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴新平、王润霞的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年六月十二日 法官助理章文英 书记员刘会贞
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行初65号原告：杜玉玺，男，满族。委托代理人：窦彦民，系辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区人民政府,住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：闫占峰，系区长。委托代理人：孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：乔杰，系区政府工作人员。原告杜玉玺诉被告沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府）履行征收补偿职责一案，于2020年1月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告杜玉玺及其委托代理人窦彦民，被告的委托代理人孙晓菊、乔杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告杜玉玺诉称，2003年1月12日，原告承包了大羊安村李成文的6亩旱田，并兴建了围墙、水井等地上物，栽种了银杏、水蜡等树木。2010年，东陵区（浑南新区）人民政府发布了沈东陵（浑南）政办发［2010］1号文件，被告因修建创新路，于2011年4月开始征收这块地及地上物，原告依法登记，当时的拆迁负责人王欣等到现场勘查，测量土地面积，计算、核实地上物的数量价格，同意给原告补偿，让原告等待领取补偿款至少160万，随后地上物被移除。被告至今未给予补偿，请求本院判决被告履行征收补偿职责，支付地上物损失102.6万并赔偿利息损失42.84万元。原告向本院提交的证据有：1.土地转包合同书和付款收条，证明土地使用权转让和权属；2.农村土地经营权证，证明土地经营权转让和土地权属；3.大羊安村委会情况说明，证明地上物种植情况和权属确认；4.文德新等村民的证实材料，证明地上物栽植的是银杏树，是2005年栽的（树龄证明）；5.村民王云珍的证实材料，证明地上物栽植有水蜡，是2009年栽的（证明水蜡的树龄）；6.当年拍摄的照片，证明地上物实际情况；7.政府部门发放的取水许可卡，证明地上物存在情况；8.村民李成文夫妻的证明，证明地上物权属无争议归杜玉玺所有；9.征收文件，证明原告地上物在拆迁范围内。被告浑南区政府答辩称，原告提请履责之诉不符合起诉条件，原告不是适格的补偿主体，被征收土地使用权权属存在争议，原告应先行民事确权。原告主张的金额无事实基础和法律依据，根据沈东陵（浑南）政发［2010］1号文件附件3标准，最高补偿为6000元/亩，原告主张的地上物未经核量，无证据证明地上物具体情况，征收程序的政府工作人员王欣等已经因犯罪被判处有期徒刑，原告主张160万元没有依据。请求本院驳回原告诉讼请求。被告向本院提交证据有：1.辽宁省人民政府土地批件（辽政地字［2012］848号）、沈阳市人民政府（用地）文件，证明涉案地块于2012年9月19日经辽宁省人民政府批准征收；2.沈阳市浑南区人民政府办公室、沈阳高新技术产业开发区管理委员会办公室《关于印发浑南区征收工作体系和工作流程若干规定的通知》（沈浑南政办发［2018］77号），证明依据浑南区征收工作流程，在征收过程中，应由街道办事处联合执法局（执法中心）、土地局、村委会、征收服务中心（现场征收部）、评估公司、审计复核公司联合核查、摸底、评估，本案村委会未对涉案地块的使用权权属出具任何说明，涉案补偿权属存在争议，杜玉玺不是适格的补偿主体，其诉请补偿不能成立；3.（2012）东陵刑初字191号刑事判决书、调查笔录各1份；证明原告主张的王欣承诺无事实基础，王欣因征收时存在违法犯罪行为已被判处20年有期徒刑；4.《关于印发浑南新城集体土地房屋及地上附着物拆迁补偿办法（暂行）的通知》（沈东陵（浑南）政发［2010］1号），证明本案应按照1号文件附件3的补偿标准予以补偿，最高补偿标准为6000元/亩，原告主张的补偿与补偿政策不符，不应得到支持。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：对原告提交证据1-5、8，可以初步证明案涉地上物的所有权归属，予以采信；原告提交的证据6，该照片既没有制作人也没有制作时间，且为地上物状态的孤证，不能直接实现证明目的，不予采信；对原告提交的证据7，因取水许可没有标注取水地点，故尚不能实现证明目的，不予采信；对原告提交的证据9，因被告无异议，予以采信。对被告的提交证据，仅对真实性予以确认。经审理查明，原告杜玉玺原系沈阳市浑南区白塔街道大羊安村村民。2003年1月12日，原告与大羊安村村民李成文签订《土地转包合同书》，约定李成文转让责任田旱田6亩给杜玉玺，转让后该土地如遇国家征用、动迁，对该土地的所有补偿归杜玉玺。2012年9月至12月间，辽宁省人民政府及沈阳市人民政府分别作出土地用地批件，征收大羊安经济联合社旱地、水田等部分土地。原告转包李成文的土地位于该征收范围内。原告因未得到地上物的征收补偿，故诉至法院请求被告履行补偿职责，支付补偿款及利息。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。故被告具有履行征收补偿的法定职责。关于原告杜玉玺的补偿问题，因原告已经提供了村委会、原承包人李成文的书面证明，初步证明了案涉地上物为其所有，故其具有本案的原告主体资格。但现在原、被告双方的证据均无法证明案涉地上物在征收之时的具体状态，比如树种、树龄、株数、株距（是否密植）等，在事实不清的情况下，本院无法直接对补偿的具体数额进行裁判。故参照国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”的规定，被告应在充分调查后，依法对原告作出补偿决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：一、被告沈阳市浑南区人民政府于本判决生效之日起60日内履行作出征收补偿决定的法定职责；二、驳回原告杜玉玺的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳市浑南区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  龙国华审 判 员  董 楠人民陪审员  杜宜卓二〇二〇年六月十二日法官助理方立达书记员刘思宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执132号申请执行人：邢海军。被执行人：阳城县蟒河镇孔池村民委员会。住所地：阳城县蟒河镇孔池村。法定代表人：陈二兔，任村委主任。申请执行人邢海军与被执行人阳城县蟒河镇孔池村民委员会关于买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）晋0522民初1682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款12380元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月13日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭艳芳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6487号申请人：江苏宝安电缆有限公司（下称宝安公司），住所地宜兴市新街街道环科园茶泉路西侧，统一社会信用代码91320282250321990Y。法定代表人：杨健，该公司董事长。被执行人：无锡市逸翔线缆有限公司（下称逸翔公司），住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村），统一社会信用代码913202826284134840。法定代表人：朱文君。被执行人：宜兴市明辉塑料制品有限公司（下称明辉公司），住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村），统一社会信用代码91320282788353791W。法定代表人：刘宝余。被执行人：朱文君，男，1963年6月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋惠琴，女，1963年4月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人：朱逸，男，1987年11月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人：刘宝余，男，1965年10月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张惠娣，女，1965年11月28日生，汉族，住宜兴市。申请执行人宝安公司与被执行人逸翔公司、明辉公司、朱文君、蒋惠琴、朱逸、刘宝余、张惠娣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初9050号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、逸翔线缆公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宝安公司支付代偿款本息5624342.04元，并承担该款自2018年3月9日起至实际付款之日止按照年利率6%计算的利息损失。二、明辉公司、朱文君、蒋惠琴、朱逸、刘宝余、张惠娣对逸翔公司的上述债务承担连带保证责任。三、宝安公司就逸翔公司的上述债务及本案诉讼费，有权以座落于宜兴市的房屋（房屋他项权证号宜房他证官林字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在80万元限额内优先受偿；有权以苏Ｂ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款在本金100万元及利息、逾期利息、违约金以及债务不履行所致损失限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25585元（已减半收取），由逸翔公司、明辉公司、朱文君、蒋惠琴、朱逸、刘宝余、张惠娣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。宝安公司已经预交的25585元可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。因被执行人未履行生效判决，申请人宝安公司申请执行，本院于2019年6月21日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2019年11月29日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年12月2日、2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆、房屋，经查处本按已经处置的财产外，无其他上述资产。3、本院通过网络司法拍卖平台依法对无锡市逸翔线缆有限公司所有号牌为苏Ｂ×××××的奔驰轿车进行议价、拍卖，2020年5月26日，买受人杨光（居民身份证号码3202231970××××××××）以310000元最高价竞得上述车辆，并已付清竞买款项。因你司系车辆抵押权人，本院扣除执行费后10061元，外包服务费3500元，余款296439元直接交付宝安公司。4、本院通过网络司法拍卖平台依法对朱文君名下的宜兴市房屋通过网络司法拍卖平台依法公开拍卖，一拍价77万元流拍。宝安公司接受抵偿，过户所需费用由办案公司垫付。5、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费和纳入失信名单。6、2020年6月12日，本院约谈江苏资产，告知上述情况，宝安公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人申请终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9050号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月十二日书记员  花文彪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1824号申请执行人：丁云鑫，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1606号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司存款人民币1500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年六月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1145号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：刘彬，男，1962年8月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：徐亚芬，女，1964年7月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘彬、徐亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3319号 东莞市第二人民法院： 本院于2020年04月08日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人敖世芳罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初1956号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11429号 原告：吴孝平。 委托诉讼代理人：张益敏，四川杰中律师事务所律师。 被告：中国水利水电第十工程局有限公司。 法定代表人：何其刚，董事长。 委托诉讼代理人：杨永华，男，系公司员工。 被告：四川宝恒建筑安装有限公司。 法定代表人：朱松，总经理。 委托诉讼代理人：李星，四川海德律师事务所律师。 第三人：马建 第三人：陈科 第三人：四川宏誉劳务派遣有限公司。 法定代表人：文志洪。 委托诉讼代理人：翁洵，男，系公司员工。 第三人：谢波。 委托诉讼代理人：徐锐，广东华商（成都）律师事务所律师。 原告吴孝平诉被告中国水利水电第十工程局有限公司（以下简称水利水电十局）、四川宝恒建筑安装有限公司（以下简称宝恒公司）、第三人马建、陈科、四川宏誉劳务派遣有限公司（以下简称宏誉公司）、谢波确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴孝平及其委托诉讼代理人张益敏，被告水利水电十局的委托诉讼代理人杨永华，被告宝恒公司的委托诉讼代理人李星，第三人宏誉公司的委托诉讼代理人翁洵，第三人谢波的委托代理人徐锐，到庭参加诉讼，第三人马建、陈科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴孝平向本院提出诉讼请求：判令吴孝平与被告之间从2017年9月1日起存在事实劳动关系。事实与理由：2018年9月1日，吴孝平经宝恒公司分包土石方工程的包工头马建的叔叔马大爷介绍，进入水利水电十局承建的成都高速公路建设开发有限公司锦城广场P+R地下停车场项目从事洗车工工作，工资200元一天（保底工资3500元加加班费用），接受包工头马建的管理。2018年4月7日晚上10点30分左右吴孝平在工地大门内，清理地上的泥土时，由于未做安全教育，因此在李广福驾驶川AH3972倒车时未能及时避让将吴孝平碾压，事故发生后，马建及工友立即保护现场并等到交警和120到场后，工友将吴孝平送往成都市第一人民医院救治，后因伤情严重转入华西医院救治，并于2018年7月11日出院。该车交通事故经认定李广福全责，吴孝平受伤产生的医疗费40多万元，全部由车房罗总垫付。吴孝平认为宝恒公司、水利水电十局应当承担用工主体责任，为吴孝平认定工伤。吴孝平于2019年2月26日向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后超期未审结，故吴孝平提起本案诉讼。 水利水电十局辩称，水利水电十局是案涉工程的总包方，与宝恒公司签订了分包合同。吴孝平的证据仅证明工资发放与谢波有关系，吴孝平与水利水电十局没有劳动关系。 宝恒公司辩称，宝恒公司没有招聘过吴孝平，也没有班组招用过吴孝平，从未自行或委托他人向吴孝平发放过工资，双方不存在劳动关系。宝宏公司承包的锦城广场地下土石方开挖项目，将劳务部分分包给宏誉公司。但是，宝恒公司与吴孝平所称的洗车工作无任何的关系。吴孝平没有任何证据能够证明与宝恒公司形成了劳动关系或者事实劳动关系，请求驳回吴孝平的诉讼请求。 宏誉公司陈述称，宏誉公司从宝恒公司承包劳务，内容包括对裸土进行覆盖，打扫生活区卫生，搬动工具等，派遣了员工彭科伦作为班组长去管理，但是没有聘请吴孝平，也没有向其发过工资，对吴孝平的诉请不清楚。 谢波陈述称，成都高速公路建设开发有限公司锦城广场地下停车场项目，马建需要在工地上找个人帮助，钟文芳经人介绍进入项目工地上从事厨房煮饭的工作，其丈夫吴孝平没事就跑到工地上协助钟文芳干活。马建与吴孝平之间是个人雇佣关系，仅口头约定了劳务报酬，不存在事实劳动关系。谢波仅仅是按照马建的安排，负责给钟文芳、吴孝平发放劳务报酬。 马建、陈科均未作陈述。 经审理查明，成都高速公路建设开发有限公司的锦城广场P+R地下停车场项目由水利水电十局总承包。水利水电十局与宝恒公司签订了《锦城广场P+R地下停车场项目土方开挖工程（东侧）分包合同协议书》，将锦城广场P+R地下停车场项目土方开挖工程（东侧）分包给了宝恒公司。宝恒公司与宏誉公司签订了《锦城广场P+R地下停车场项目劳务分包合同（零星用工）》，工作内容包括施工现场及生活区卫生打扫、大门及施工道路的冲洗，现场材料及工具的整理搬运等内容。 吴孝平陈述，2018年9月1日经马建的叔叔马大爷介绍锦城广场P+R地下停车场项目从事洗车工工作，接受马建的管理，主要工作内容是冲洗拉土石方的货车，工资为每个月3500元。庭前对陈科的询问笔录，陈科陈述其与马建系合伙关系，工作是拉土石方。吴孝平由马建安排由谢波直接发放工资，从吴孝平提供的银行卡交易明细看，是通过谢波的个人银行账户向吴孝平支付。 另查明，2019年2月25日，吴孝平以水利水电十局、宝恒公司为被申请人，向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认吴孝平与被申请人从2017年9月1日起存在劳动关系。2019年6月10日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会出具《超期未结案证明》。后吴孝平提起本案诉讼。 以上事实，有原、被告及第三人主体资格证明、分包合同协议书、劳务分包合同（零星用工）、银行流水、仲裁申请书、超期未结案证明以及当事人的庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，马建、陈科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对吴孝平的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对吴孝平所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，用人单位与劳动者之间存在着管理与被管理的人身关系。本案中，锦城广场P+R地下停车场项目由水利水电十局总承包，其中土方开挖工程（东侧）分包给了宝恒公司，该部分的零星用工分包给了宏誉公司。马建和陈科合伙进行其中拉土石方的工作内容，吴孝平系受聘于马建从事洗车工工作，接受马建的管理，其工资是马建安排谢波发放。可见吴孝平与水利水电十局或者宝恒公司双方之间不具有形成劳动关系的合意，吴孝平不接受水利水电十局或宝恒公司的管理，故吴孝平与水利水电十局或者宝恒公司不存在事实劳动关系，故对于吴孝平的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 原告吴孝平与被告中国水利水电第十工程局有限公司或被告四川宝恒建筑安装有限公司不存在劳动关系。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二〇年六月十日 书记员  蒲 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2043号 申请人：肖桂香，女，汉族，1972年5月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：陈志坤、王婉婷，系广东泽康律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路57号二座3401、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：佛山市光正教育投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道长虹东路1号502室，统一社会信用代码91440604MA51W0DQ7D。 法定代表人：杜敏。 被申请人：广东光正教育集团有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇莞太路赤岭路段28号，统一社会信用代码91441900743680406T。 法定代表人：李久常。 申请人肖桂香诉被申请人佛山市光正教育投资有限公司、广东光正教育集团有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市光正教育投资有限公司、广东光正教育集团有限公司的银行存款2524752元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人肖桂香向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人肖桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市光正教育投资有限公司、广东光正教育集团有限公司的银行存款2524752元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人肖桂香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  严嘉琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1170号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：孟庆辉，男，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省寿县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孟庆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执259号 申请执行人：孙哲，男，48，汉族，个体。 被执行人：霍燃，男，48岁，汉族，个体。 被执行人：王艳玲，男，49岁，汉族，个体。 被执行人：包朝克，男，45岁，汉族，个体。 申请执行人孙哲申请霍燃、王艳玲、包朝克民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初888号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年1月6日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，权利人霍燃，原地号01-20-440，宗地面积3735.00，坐落甘镇团结路南段东侧。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执259号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 安  鹏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执813号 申请执行人：通江县农村信用合作联社,住四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 被执行人：吴吉成,男性,1961年1月23日出生,住四川省双流县。 被执行人邓白英,女性,1965年1月16日出生,住四川省双流县。 被执行人李永,男性,1973年2月25日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人吴吉成、邓白英、李永借款合同纠纷(写明案由)一案中，经查，被执行人吴吉成、邓白英、李永应当偿还申请人通江县农村信用合作联社借款本金70000.00元，并承担诉讼费600.00元和执行费950.00元。申请执行人通江县农村信用合作联社未提供被执行人吴吉成、邓白英、李永有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人吴吉成、邓白英、李永有其他可供执行的财产。被执行人吴吉成、邓白英、李永现向申请执行人通江县农村信用合作联社定了还款计划，申请执行人通江县农村信用合作联社据此书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执813号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱灿宗
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初559号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人孙某某，男，1988年1月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]313号起诉书指控被告人孙某某犯容留卖淫罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年10月22日起，被告人孙某某承租上海市普陀区江宁路XXX弄XXX号XXX室，提供给熊芳子和刘小红等人在该处从事卖淫活动。2019年12月19日20时许，公安机关在上址查获卖淫人员熊芳子、刘小红以及嫖娼人员奚贵辉、王敏华、方政。2020年3月17日，被告人孙某某主动投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊芳子、刘小红、郑肖平、奚贵辉、王敏华、方政、的证言，辨认笔录及辨认照片，租赁合同，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。被告人孙某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年六月二十八日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1172号 原告：李万良，男，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：李敬，女，汉族，住德州市陵城区，系原告孙女。 被告：张立霞，女，汉族，住德州市陵城区。 被告：张佃泉，男，汉族，住德州市陵城区，系张立霞之父。 原告李万良与被告张立霞、张佃泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万良的委托诉讼代理人李敬、被告张立霞到庭参加了诉讼，被告张佃泉经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李万良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金183700元及利息（按照年利率10%计算，自借款之日至债务全部清偿为止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系父女关系。多年来因二被告经营服装厂业务，曾多次向原告借款。其中2019年4月16日被告张立霞向原告出具证明一份，注明借原告现金22000元，年息2200元；2019年4月18日被告张立霞向原告出具证明一份，注明借到原告现金143000元，年息14300元；2019年6月5日被告张立霞向原告出具证明一份，注明借原告现金18700元，年息1870元。因原告年事已高多次住院急需该款，经原告多次催要，二被告一直未能偿还，为此诉至法院。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据： 1、落款时间为2019年4月16日，被告张立霞向原告出具证明一份，欲证实原告出借给被告22000元； 2、落款时间为2019年4月18日，被告张立霞向原告出具证明一份，欲证实原告出借给被告143000元； 3、落款时间为2019年6月5日，被告张立霞向原告出具证明一份，欲证实原告出借给被告18700元； 4、原告委托诉讼代理人李敬与张立霞录音资料两份。欲证实被告张立霞认可借款系其使用并同意偿还。 张立霞辩称：原告所述部分不属实。原告系主动借给被告款项的，并非是被告修建服装厂要求原告出借款项。该款一开始是被告父亲张佃泉出具的借条，后来到期后被告父亲不在家所以就由被告出具了借条。原告主张的143000元的款项是多年积累的金额，包含了本金及利息。对于原告提交的三份证明条无异议，对于本金数额以及利息约定均无异议，被告同意偿还该款，因暂时没有偿还能力所以无法还款。 被告张佃泉未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告系同村村民，被告张佃泉系张立霞之父。被告经营丽霞服装加工厂，因资金周转需要，曾多次从原告处借款。因之前借款时间到期，原被告将之前的利息结算后，被告张立霞又重新给原告出具借款凭证。2019年4月16日，被告张立霞向原告出具证明一份，内容为：“今借到李万良现金贰万贰仟元整，年息2200”。2019年4月18日，被告张立霞向原告出具证明一份，内容为：“今借到李万良现金壹拾肆万叁仟元整，年息14300”。2019年6月5日，被告张立霞向原告出具证明一份，内容为：“今借到李万良现金壹万捌仟柒佰元整，年息1870”。双方未约定还款期限。后原告多次向二被告追要借款，二被告一直未能偿还，为此双方形成纠纷，原告诉至本院。 在本案审理过程，原告称因为张立霞称该款是其父亲张佃全使用，因此将张立霞之父张佃泉列为被告，但被告张佃泉并未在欠条上签字，因此不要求被告张佃泉承担还款责任。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告李万良与被告张立霞之间达成借款的合意，原告李万良通过现金支付的方式履行出借借款的义务，张立霞收到借款后经多次结算利息又重新向原告出具证明条，双方之间民间借贷法律关系成立。双方未约定还款期限，原告可以随时主张，被告张立霞理应偿还原告借款本金183700元及利息。关于原告主张的借款利息，根据原告提交的证明条，可以计算得出是年利率10%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该规定第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”因双方是按照年利率10%计算前期利息的，因此重新出具的债权凭证载明的金额可以作为后期借款本金。原告要求按照年利率10%计算利息并无不当，本院予以支持。原告不要求被告张佃泉承担还款责任是对其诉讼权利的处分，本院予以尊重。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李万良借款本金22000元及利息（以22000元为基数，自2019年4月16日起至付清之日止，按照年利率10%计算）； 二、被告张立霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李万良借款本金143000元及利息（以143000元为基数，自2019年4月18日起至付清之日止，按照年利率10%计算）； 三、被告张立霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李万良借款本金18700元及利息（以18700元为基数，自2019年6月5日起至付清之日止，按照年利率10%计算）； 四、驳回原告李万良对被告张佃泉的诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4406元，减半收取2203元，由被告张立霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  陈成亮 二〇二〇年六月五日 法官助理孙春晖 书记员贺鹏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初356号之一 反诉原告晏启彬，男，1968年5月10日生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人（一般代理）段军廷，男，1963年12月21日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 反诉被告张辉跃，男，1970年8月5日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。 原告张辉跃与被告晏启彬及王义成、晏明秀、刘昌银、刘军、牛文龙、唐艳辉、陈长秀、唐军、**龙、晏启玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月19日，被告晏启彬对原告张辉跃提出反诉。2020年6月28日反诉原告晏启彬以纠纷已解决为由向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告撤回反诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许反诉原告晏启彬撤回反诉。 反诉案件受理费25元，减半收取12.5元，由反诉原告晏启彬负担。 审判员  陈松青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贺子扬
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初8214号 原告俞彩琴，女，1963年12月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告曹进全，男，1984年4月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 两原告共同委托代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。 两原告共同委托代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。 被告罗江福，男，1990年1月10日生，汉族，住贵州省黔西县。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，统一社会信用代码913301008430855754，住所地浙江省杭州市拱墅区左家新村15幢（西）商场。 法定代表人鲁爱军，该公司总经理。 委托诉讼代理人席睿哲，浙江远行律师事务所律师。 原告俞彩琴、曹进全诉被告罗江福、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司(以下简称中国人保杭州市湖墅支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月16进行了公开审理。两原告及委托代理人姚树英和被告中国人保杭州市湖墅支公司的委托代理人席睿哲到庭参加了诉讼，被告罗江福经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 两原告诉请为：判令两被告赔偿原告各项费用损482709.16元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日00时05分许，在本市新北区沪蓉高速161公里+500米处，罗江福夜间驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，由西向东行驶至沪蓉高速公路蓉沪方向161公里+500米处，遇行人曹某在高速公路上横穿，罗江福驾驶车辆的前部与曹某发生碰撞，曹某被撞击后倒地，又被后方其他车辆碾压，事故造成曹某当场死亡、车辆损坏，发生交通事故。2019年11月1曰，常州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书：曹某负主要责任，罗江福负次要责任。另据调查，罗江福驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车系本人所有，该车在中国人保杭州市湖墅支公司处投保了交强险和商业险（含100万第三者责任险及不计免赔险）。本次事故发生在保险期间。本起事故，给作为死者家属的原告带来了很大的打击。为维护自身权益，故诉至法院。 被告罗江福未到庭应诉，亦未答辩和举证。 被告中国人保杭州市湖墅支公司辩称：1、被告罗江福在我处投保了交强险及三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期内。2、对于事故认定书所确定的责任我方不认可。因为事故发生时是凌晨，被告罗江福在有最低速度限制且允许车辆不超过120公里/小时的高速公路上行驶，对于突然出现的横穿高速的死者，很难做出相应的避让，无论多规范行驶都必然会撞击到死者，且事故认定书上责任的认定不等同于侵权责任过错责任的认定，故我方认为罗江福无过错不应当承担相应的赔偿责任。同时，死者的死亡原因是否为第一次撞击所导致的无法确定，因为根据交通事故认定书中可以得出，在罗江福撞倒死者后，死者遭后续车辆碾压，且根据尸检报告，死者的死亡原因是颅脑脏器碎裂死亡，这更符合是碾压的一种结果，所以不能认为是罗江福所造成的死亡结果的发生。综上，我方认为不应当承担赔偿责任，哪怕需要承担我方也认为我方过错较小，不应当确定为40%。3、对于原告主张的各项赔偿项目有异议。对于原告主张的被扶养人生活费我们认为死者已到退休年龄，对其的配偶不具备抚养的义务，且其配偶仅提供了一份四级智力残疾证，根据相关规定，该残疾的最低标准其生活能够自理不丧失相关的劳动能力，且根据原告主张其被扶养人应当是两人，所以应当除以二。精神抚慰金过高，我方认可20000元。交通费过高，我方认可500元。处理事故人员的误工费、住宿费不认可。 经审理查明：2019年10月1日00时05分许，在本市新北区沪蓉高速161公里+500米处，罗江福夜间驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，由西向东行驶至沪蓉高速公路蓉沪方向161公里+500米处，遇行人曹某在高速公路上横穿，罗江福驾驶车辆的前部与曹某发生碰撞，曹某被撞击后倒地，又被后方其他车辆碾压，事故造成曹某当场死亡、车辆损坏，发生交通事故。2019年11月1曰，常州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书：曹某负主要责任，罗江福负次要责任。另据调查，罗江福驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车系本人所有，该车在中国人保杭州市湖墅支公司处投保了交强险和商业险（含100万第三者责任险及不计免赔险）。本次事故发生在保险期间。 另查明：两原告系近亲属，其中俞彩琴为死者曹某之妻，曹进全系曹某之子。因为曹某死亡，两原告支付了部分丧葬费并产生了部分误工和交通费用。原告俞彩琴系四级智力残疾患者，领取了残疾证书。死者曹某生前和两原告共同生活。 上述事实，由原、被告的陈述、原告递交的交通事故认定书、死亡证明、亲属关系证明、残疾证书等在卷佐证。 本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。本案中，被告罗江福负事故次要责任，故对原告的损失，应首先由被告中国人保杭州市湖墅支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分则应由被告中国人保杭州市湖墅支公司在商业险内按事故责任比例承担。结合本案情况及双方的意见，对于超出交强险部分的损失，本院确定被告中国人保杭州市湖墅支公司按40%的比例承担赔偿责任。至于被告中国人保杭州市湖墅支公司所提出的曹某的死亡有其他因素介入，故不应承担赔偿责任的意见，本院认为，曹某的死亡原因主要是本次交通事故所致，对此交警部门也已作出责任认定，在无其它相反证据佐证的情况下，应按事故责任认定书处理，如今后有证据证明还有其他主体对此应承担责任，被告中国人保杭州市湖墅支公司可另行追偿。关于原告的损失，依据原告方的主张、相关证据、被告的抗辩意见以及本地实际，本院确认如下：死亡赔偿金786902.4元、丧葬费39870.5元，精神抚慰金20000元，误工及交通费2500元。原告主张被抚养人生活费，根据法律规定，夫妻之间只有扶助的义务，并无赡养责任，因为死者曹某死亡时已经超过60周岁，故原告俞彩琴的赡养责任应由曹进全负担，故该主张不符合法律规定，本院不予支持。上述费用合计849273元(计算至个位)，应由被告中国人保杭州市湖墅支公司在交强险内承担11万元（含精神抚慰金20000元在内），在商业险内承担295709元，合计405709元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人保杭州市湖墅支公司赔偿原告俞彩琴、曹进全事故损失405709元；上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告俞彩琴、曹进全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2814元，由被告罗江福负担2300元，由两原告负担514元；该款两原告已预交，被告罗江福应将该款于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费2814元。 审 判 长  崔明辉 人民陪审员  吴国琴 人民陪审员  张锡桂 二〇二〇年六月二十日 法官 助理  方 婷 书 记 员  孟思源
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢168号申请执行人：余利华，女，1966年1月20日出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：罗康菊，女，2007年8月12日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：陈荣昌，男，1963年1月24日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：任静，女，1968年9月15日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行余华利、罗康菊与陈荣昌、任小红人身损害赔偿纠纷一案中，（2006）射洪民初字第1141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈荣昌、任小红支付赔偿款34049.6元及利息，并承担本案执行费等，2019年9月30日本案终结本次执行程序。因有新的财产可供执行，该案于2020年4月14日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1.经过强制执行已向申请执行人支付案款20452元；2、2020年4月15日、5月15日、6月5日、6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十九日书记员 师延兴
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2499号原告:王建强，男，1955年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王建国，男，1981年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王建强与被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建强撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二〇年六月二日书记员  刘霞
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2945号原告：于小强，男，1973年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：**，江苏顺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈施，江苏顺邦律师事务所律师。被告：范定定，男，1969年5与16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告于小强与被告范定定劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告于小强委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告范定定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于小强向本院提出诉讼请求:1、被告范定定支付原告工资13000元及逾期付款利息损失（以13000元为本金，自起诉之日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年至2016年期间，被告雇佣原告在宜兴丁山客运站、扬州仪征火车站从事油漆工作，之后拖欠原告工资13000元，期间经原告多次催要，被告向原告出具了本案的欠条（今欠于小强工资，2016年工资，壹万叁仟元13000元欠款人范定定2020.1.20号身份证），但被告至今也没有付款。故诉至法院要求依法判如诉请。被告范定定未作答辩。本院依法对原告提供的欠条及原告的当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的欠条予以佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确认。本院认为，公民的合法劳务报酬所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的欠条，可以证明原、被告之间存在劳务关系及被告拖欠原告劳务报酬的事实，被告应当按照付款承诺上载明的金额履行付款义务，现被告未能如期付款，已构成违约，故对原告要求被告支付工资款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期付款利息损失，根据有关法律规定，原、被告虽未欠条中约定逾期付款利息的计算方式，但原告可自被告逾期付款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）主张逾期付款利息损失。故对原告自起诉之日起向被告主张逾期还款利息损失的诉讼请求，依法予以支持。被告范定定经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范定定应于本判决生效之日起10日内向原告于小强支付13000元及逾期付款利息损失（以13000元为本金，自2020年5月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。案件受理费63元（已减半收取），由被告范定定负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决系终审判决。本案履行款账户：户名为溧阳市人民法院，账号为62×××04，开户行为中国银行溧阳天目支行。审判员  安彪二〇二〇年六月十二日书记员  孙惠
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终333号 上诉人（原审自诉人）来有泉，男，汉族，1957年8月22日出生，住杭州市上城区。 上诉人（原审自诉人）来有娥，女，汉族，1950年4月13日出生，住杭州市下城区。 杭州市滨江区人民法院审查自诉人来有泉、来有娥诉被告人来爱琴、来桂琴侵占罪一案，于2020年4月30日作出（2020）浙0108刑初83号刑事裁定，对来有泉、来有娥的自诉不予受理。自诉人来有泉、来有娥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，来有泉、来有娥的自诉缺乏罪证，原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  管 波 审判员  马 骏 二〇二〇年六月十二日 书记员  丁 佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11990号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：杨两发，男，汉族，1977年11月25日出生，住福建省安溪县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨两发金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17866号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金61340.67元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院于2020年5月27日查封了被执行人杨两发所有的粤Ｓ×××××车辆(查封期限为2020年5月27日至2022年5月27日)；本院冻结了被执行人杨两发财付通账号的存款，冻结期限自2020年6月4日至2021年6月4日。由于前述车辆下落不明，本院无法进行变现处置。由于前述银行账号余额较小，本院暂不处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11990号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更250号罪犯杨遇明，男，1973年1月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，务工，投劳前住邵阳市大祥区。2000年8月30日因犯盗窃罪被湖南省常德市武陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一七年十一月二十日作出（2017）湘0503刑初字第251号刑事判决，以被告人杨遇明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（判决时已缴纳）。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付执行，刑期至2024年12月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨遇明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨遇明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨遇明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨遇明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯杨遇明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨遇明减去有期徒刑八个月，刑期至2024年4月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执509号 申请执行人：四川凤彩成实业有限公司通江分公司,住他通江县诺江镇石牛嘴新区。 被执行人：王曦,女,1980年3月12日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人四川凤彩成实业有限公司通江分公司与被执行人王曦借款合同纠纷(写明案由)一案中，经查，被执行人王曦应当偿还申请人四川凤彩成实业有限公司通江分公司借款本金110000.00元，并承担诉讼费1250.00元和执行费1550.00元。申请执行人四川凤彩成实业有限公司通江分公司未提供被执行人王曦有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人王曦有其他可供执行的财产。被执行人王曦现向申请执行人四川凤彩成实业有限公司通江分公司定了还款计划，申请执行人四川凤彩成实业有限公司通江分公司据此书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执509号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱灿宗
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07知民初38号 原告：刘礼明，男，1980年9月15日生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被告：南昌泰新房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区金环路300号新力大厦（办公楼）33层，统一社会信用代码：91360103MA37WHBC80。 法定代表人：周伟。 原告刘礼明诉被告南昌泰新房地产开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告刘礼明于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘礼明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘礼明撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘礼明负担。 审 判 长  张春明 审 判 员  肖利民 审 判 员  林欣茹 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  李志文
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1239号 原告：张景志，男，满族，1950年6月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告张景志与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景志委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。 另查，原告张景志与上堡村水库移民水田台账上张井志系同一人，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告张景志水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初679号 原告：朱宪稷，男。 被告：肖海涛（曾用名肖槐生），男。 原告朱宪稷与被告肖海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宪稷到庭参加诉讼，被告肖海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宪稷诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19000元；2、判决被告向原告支付延期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。 被告肖海涛未作答辩。 本院经审理查明，原告朱宪稷与被告肖海涛系朋友关系，2013年，被告肖海涛以做生意需要资金为由，向原告朱宪稷借款19000元，当时未出具借条。因被告一直未还款，经原告多次催收，被告于2019年8月13日就上述借款向原告补写了借条，借条内容为：“今欠到朱宪稷现金人民币壹万玖仟元整，年底前必须归还，否则后果自负。落款：43042619761006XXXX，肖海涛，2019.8.13”。原告曾于2020年3月17日向本院起诉要求被告偿还上述借款，后原告向本院申请撤诉。撤诉后，被告仍未偿还借款，原告遂再次向本院起诉。 本院认为，被告肖海涛向原告朱宪稷借款，并出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，依法受法律保护。借款到期后，被告应按约定偿还借款。现被告逾期未向原告偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金19000元，本院依法予以支持。原告表示放弃逾期还款利息，并自愿承担本案诉讼费，系对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。被告肖海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖海涛在本判决生效后十日内向原告朱宪稷偿还借款本金19000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告朱宪稷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘小青 二〇二〇年六月九日 法官助理 屈文娟 书 记 员 周真子 附本判决书所适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1702号之一 申请人:武汉现，男，1965年3月4日生，汉族，住临沂市高新区。 委托诉讼代理人：尹玉洁，山东环佑律师事务所律师。 被申请人:房京卫，男，1975年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:房京强，男，1967年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市兰山区强卫板材厂，住所地临沂市兰山区银雀山办事处杭头村。 法定代表人：房京强，经理。 申请人武汉现于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人房京卫、房京强、临沂市兰山区强卫板材厂价值23万元的财产，已向本院提供了担保，并于6月18日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人房京卫、房京强、临沂市兰山区强卫板材厂价值23万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1670元，由申请人武汉现负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十八日 书记员  鞠 雯
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执449号申请执行人：戚日华，男，1965年7月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐建兵，男，1971年1月4日生，汉族，住兴化市。申请执行人戚日华与被执行人徐建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏1281民初527号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人徐建兵应偿还申请执行人戚日华借款27300元及利息，案件受理费482元、公告费560元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费310元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为MCG179的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月22日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月3日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年6月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年6月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019)苏1281民初527号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月十七日书记员  魏启明
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保65号申请人：张松林，男，汉族，生于1948年1月16日，住西峡县。系死者陈秀月丈夫。申请人：张香粉，女，汉族，生于1973年7月14日，住西峡县。系死者陈秀月女儿。申请人：张启明，男，汉族，生于1975年3月14日，户籍地：开封市金明区。住西峡县。系死者陈秀月儿子。被申请人：吕国同，男，汉族，生于1971年12月10日，住西峡县。系豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××车辆驾驶人。被申请人：西峡县华凯物流有限公司。住所地：西峡县回车镇老庙岗村。统一社会信用代码：91411323MA40F8GW1D。系豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××车辆所有人。法定代表人：朱垚林，经理。申请人张松林于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人西峡县华凯物流有限公司所有的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××车辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人张松林为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人西峡县华凯物流有限公司所有的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××车辆一辆（价值200000元）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年六月二十三日书记员  杨元晨诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2792号原告：烟台康迪不锈钢制品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：班金虎，经理。委托诉讼代理人：张亨鑫，山东明朗律师事务所律师。被告：李智，男，1970年9月25日出生，汉族，城镇居民，户籍地莱州市，现住烟台市莱山区。原告烟台康迪不锈钢制品有限公司诉被告李智承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告烟台康迪不锈钢制品有限公司诉称，2018年原被告经人介绍双方合作，被告委托原告加工制作厨房设备等不锈钢制品，无书面承揽合同，原告按照被告要求到现场（天和大厦）测量加工制作完毕后及时交付给被告，被告收货后未及时支付货款。2018年10月25日双方对账，被告确认欠付货款总额39535元，欠款对账单并且明确约定不能按期还款按照银行同期贷款利率最高利率计算利息。被告李智在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。诉讼过程中，经本院调查，被告表示其虽户籍地为莱州市，但自2013年起长期在烟台市莱山区居住，并提交了2019年4月至2020年5月的水电费、燃气费交费截图打印件5张，房屋所有权证照片打印件1张予以证明。原告对证据真实性无异议，但认为应当提交小区物业或居委会证明予以证实。本院经审查认为，原、被告间系合同关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”，本案中，被告提交的水电费、燃气费截图及房产证照片，能够证实被告已在烟台市莱山区居住满一年，烟台市莱山区应为被告经常居住地，且本案虽为合同纠纷，合同履行地亦不在莱州市。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送山东省烟台市莱山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月十五日法官助理  林海娜书 记 员  刘 霞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3499号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文。被告：胡秀鹏，男，1990年5月13日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告胡秀鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  袁伟雄二〇二〇年六月二十三日书记员  苏丽珍
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1189号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。 被执行人：吴皖冰，男，1990年06月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被执行人吴皖冰保险纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1407号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴皖冰银行存款49990元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年六月十二日 书记员  李宝平