呼和浩特铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7102民初18号 原告：赵曙光，男，1982年10月10日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市清水河县。 委托诉讼代理人：庞惠，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：呼和浩特市城环出租车服务有限公司。 法定代表人：金瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：云建军，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。 主要责任人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 原告赵曙光与被告呼和浩特市城环出租车服务有限公司（以下简称城环公司）、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市分公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，因案情疑难复杂，本院于同年4月1日作出（2020）内7102民初18号民事裁定，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于5月6日，6月29日公开开庭进行了审理。原告赵曙光委托诉讼代理人庞惠，被告城环公司委托诉讼代理人云建军，人保呼市分公司委托诉讼代理人张晓辉到庭参加诉讼。经本院组织多次调解，双方当事人未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告赵曙光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告赔偿原告医疗费21380.74元、交通费3000元、物质损失800元,以上共计人民币25180.74元。2、第二被告在客运承运人责任险承保责任限额内承担责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年10月27日原告乘坐被告城环公司的×××号出租车出行,当日23时50分许,案外第三人赵兵驾驶×××号小客车在呼和浩特市新城区呼伦北路闯信号灯,与×××号在呼和浩特市××区小客车发生碰撞，致原告受伤。原告去内蒙古自治区医院(以下简称内蒙医院)接受治疗。经内蒙医院诊断原告头部、颈部外伤，需戴颈托。经清水河县医院诊断原告右一牙脱位、牙周脓肿。2019年2月21日原告为受损牙齿进行修复。第一被告在第二被告处投保了道路客运承运人责任保险。原告为维护自己的合法权益特诉至法院。 被告城环公司辩称：被告在保险公司购买了保险，对于原告的诉求，应由保险公司赔偿，被告城环公司不承担赔偿责任。 被告人保呼市分公司辩称：1、本案出租车司机在本次事故中无责。不符合承运人责任险的前提条件。2、原告已因本次事故向呼和浩特市新城区法院提起民事诉讼，本案属于重复主张。3、本案是出租汽车运输合同纠纷，不应列保险公司为被告。 为证实诉讼主张，原告提举证据如下：道路交通事故认定书、机动车所有人登记信息；病情证明书、电子病历、患者处方记录、医院收费收据。为证实抗辩主张，被告城环公司提举了保险单；被告人保呼市分公司提举证据（2019）内0102民初7469号民事判决书。 经质证，被告城环公司及人保呼市分公司认为：对道路交通事故认定书、机动车所有人登记信息三性认可；对病情证明书、电子病历、患者处方记录、医院收费收据真实性、合法性认可，关联性不认可。原告及被告人保呼市分公司对保险单三性认可。原告对判决书真实性、合法性认可，关联性不认可；被告城环公司对判决书三性认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于有争议的证据，本院认定如下:内蒙医院病情证明书、内蒙医院收费收据与本案具有关联性，本院予以采信。清水河县医院病情证明书，呼和浩特市口腔医院的电子病历、患者处方记录及门诊收费收据，已经(2019)内0102民初7469号民事判决书予以确认，本院予以采信。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年10月27日23时50分许，赵兵驾驶×××号小客车，沿呼和浩特市新城区呼伦北路由北向南行驶至新华大街时闯信号灯，与由西向东吴晓强驾驶的×××号出租车发生碰撞，致×××号出租车的乘车人赵曙光等四名乘客受伤，发生交通事故后，赵兵驾驶×××号小客车逃逸。经呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队道路交通事故认定，赵兵承担此次事故的全部责任，吴晓强、赵曙光等人无过错，无责任。原告赵曙光受伤后去内蒙医院接受治疗。经内蒙医院诊断原告头部外伤-头外伤反应；颈部外伤-颈5右侧椎小关节游离骨片。经清水河县医院诊断原告右一牙脱位、牙周脓肿。原告赵曙光共花费医疗费21380.74元。 另查明，吴晓强驾驶的×××号出租车所有人为被告城环公司。被告城环公司于2017年12月30日为×××小客车在被告人保呼市分公司投保道路客运承运人责任保险，营运类型：出租客运。每人（座）责任限额50000元，投保座位数4，累计责任限额200000元。保险期间：自2018年1月25日零时起至2019年1月24日二十四时止。本案事故发生在保险期限内。 再查明，原告赵曙光以机动车交通事故责任纠纷将肇事司机赵兵、肇事车辆所属单位呼和浩特市宜兴医院及中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司诉至呼和浩特市新城区人民法院（以下简称新城法院），请求赔偿医疗费21380.74元、物质损失800元、交通费3000元。（误工费、营养费、护理费待鉴定后另行增加）。新城法院于2020年5月9日作出（2019）内0102民初7469号民事判决书，认定损失项目医疗费赔偿金额21380.74元，结合司法鉴定意见及赵曙光伤情，酌情确定交通费300元。物质损失未提交证据予以证实，不予支持。判决中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿赵曙光6374.94元；赵兵赔偿赵曙光18660.74元；呼和浩特市宜兴医院对赵曙光3732.15元与赵兵承担连带责任。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输至约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任,但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，事故当天,原告赵曙光乘坐被告城环公司所有的×××出租车,双方即形成事实上的运输合同关系。被告城环公司有责任和义务将原告赵曙光安全送到目的地。×××出租车与他人发生交通事故,造成原告受伤,被告城环公司未能保证原告赵曙光的安全。根据《中华人民共和国合同法》第一零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告城环公司应就原告赵曙光在交通事故中遭受的人身损害进行赔偿。本案中，原告赵曙光已向新城法院就交通事故中的人身损害提起赔偿之诉，并经判决，该损失已由肇事方及保险公司进行填补。本案中被告城环公司无需重复赔偿。故对原告诉求被告城环公司承担赔偿原告医疗费21380.74元、交通费3000元、物质损失800元的责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定,因第三者赵曙光的损失已由交通事故肇事方赔偿，根据财产填补原则，无其他损失需由被保险人城环公司承担，保险人人保呼市分公司亦无保险责任需要承担。故原告诉求被告人保呼市分公司在客运承运人责任险承保责任限额内承担责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵曙光的诉讼请求。 案件受理费430元，由赵曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。 审判长  么英 审判员  张璐 审判员  刘波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘璐 本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。