湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1746号原告：曾时如，女，汉族，1968年6月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。被告：刘自清，男，汉族，1959年9月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：刘玲，女，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，刘自清之女。委托代理人：刘丽，女，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，刘自清之女。第三人：谢玉军，男，汉族，1966年10月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告曾时如诉被告刘自清、第三人谢玉军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告曾时如的委托代理人彭宏伟，被告刘自清及其委托代理人刘玲、刘丽到庭参加诉讼，第三人谢玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾时如请求判令：1、合同备案在谢玉军、曾时如名下的位于娄星区房屋的一半为原告所有，并就该部分排除人民法院的强制执行；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘自清答辩要点：第三人谢玉军自2008年起多次向被告借款，金额累计为35万元。因谢玉军迟迟不予还款，被告无奈诉至法院，被告认为，前述债务应属原告与第三人夫妻共同债务，由两人共同偿还。第三人谢玉军未作陈述。查明的事实根据原、被告及第三人各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、刘自清诉谢玉军、曾时如民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）湘1302民初1803号民事判决，判令谢玉军于该判决生效后十日内偿还刘自清借款本金349000元，并驳回刘自清其他的诉讼请求。因谢玉军未按该判决履行金钱给付义务，刘自清遂于2019年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年1月23日以（2019）湘1302执102号执行裁定书、协助执行通知书将预告登记在谢玉军名下的位于娄星区房屋（权证号00××93）（以下简称案涉房产）予以查封，查封期限三年（自2019年1月23日至2022年1月22日止）。2、原告曾时如与谢玉军系夫妻关系，两人于1990年12月20日登记结婚。曾时如认为，案涉房产系其与谢玉军夫妻关系存续期间购得，依法属于夫妻共同财产，刘自请与谢玉军民间借贷纠纷执行一案被执行人仅谢玉军一人，故人民法院只能执行谢玉军个人财产清偿债务，人民法院处置案涉房产时应将处置款的一半确定为其所有和保留，并以此为由向本院提出执行异议。本院经审查认为，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，案涉房产已预告登记在被执行人谢玉军名下，本院对其强制执行并无不当。原告主张案涉房产系夫妻共同所有，人民法院在处置时应当保留其应得份额的问题，因共有人未自行协议分割该房产亦未提起析产诉讼，无法确定份额，故对原告的请求不予支持，遂裁定驳回了曾时如的执行异议。曾时如不服该裁定向本院提起异议之诉。判决的理由及结果本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定:“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。”案涉房产系原告与谢玉军在夫妻关系存续期间购得，该房屋应属夫妻共同财产。案涉债务为谢玉军个人对刘自清所负债务。原告主张,案涉房产的一半为原告所有，该部分应排除人民法院的强制执行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第四条规定:“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：(一)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；(二)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的”。意即，夫妻婚姻关系存续期间所得的财产，除双方另有约定或者法律规定为夫或妻一方所有外，归夫妻共同共有，夫妻对共有财产不分份额地享有共同的权利，承担共同的义务。只要双方共同共有的基础未丧失或者不具有一方申请分割共有财产的法定事由，这种共同共有关系即存在，夫或妻一方不得请求分割共有财产，对夫妻共同财产不享有单独占有、使用、收益和处分的权利，无权对该财产主张单独的所有权。现原告与谢玉军仍系夫妻关系，在无法定事由要求分割、确认夫妻共有财产份额的前提下，夫或妻一方对财产的共有权益不足以阻却人民法院对案涉房产的强制执行。故对原告的主张，本院不予支持。如原告认为其对案涉房产拍卖变卖款享有份额，可在人民法院处置该款项时另行向人民法院申请保留。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条,《中华人民共和国民法通则》第七十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告曾时如的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告曾时如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  肖 霞人民陪审员  曾育梅人民陪审员  刘梁财二〇二〇年六月二十四日书 记 员  廖伟豪附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。