wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5913号原告：重庆瑞康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：罗富国，男，1955年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆瑞康物业管理有限责任公司与被告罗富国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆瑞康物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年六月九日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执517号 移送执行人：本院民庭。 被执行人：铜陵亚通建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区奇潭村，统一社会信用代码91340700573014119D。 法定代表人：孙后田，该公司董事长。 本院在执行民庭移送的铜陵亚通建筑工程有限公司诉讼费执行一案中，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵亚通建筑工程有限公司银行账户存款855元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年六月二十日 书记员  古宏斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0105执恢27号申请执行人:武汉好风景装饰工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街仙山社区何家湾159号。法定代表人：陈术章，系该公司总经理。委托代理人：邓小松，系公司员工。特别授权代理。被执行人：陈志文，汉族，1966年2月11日出生，住所地：武汉市洪山区。申请执行人武汉好风景装饰工程有限公司与被执行人陈志文装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2015）鄂汉阳执字第00452号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人武汉好风景装饰工程有限公司向本院申请强制：陈志文偿还武汉好风景装饰工程有限公司人民币732608元；陈志文负担本案执行费9726元。本院于2020年1月14日依法立案执行。本案执行过程如下：1.2020年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令，责令其履行债务。2.2020年1月16日、2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。反馈被执行人有工资收入，已被本院冻结。3.2020年5月18日依法扣划被执行人陈志文银行存款人民币101400元，并将被执行人陈志文限制高消费。4.2020年5月21日，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案在执行中，已向被执行人送达执行通知书，查询被执行人名下银行存款、房产的档案信息，依法将被执行人限制高消费。本案执行标的本息732608元，实际执行到位人民币101400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂汉阳执字第00452号执行裁定书本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂汉阳执字第00452号执行裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年六月十七日书记员 张斐杰
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2494号 原告：萧县金穗农化服务有限公司（以下简称萧县金穗农化公司）， 法定代表人：包东风， 统一社会信用代码913413220665388906（1-1）， 住所地：萧县。 委托诉讼代理人：陈学彦，该公司员工。 被告：王书玲，男，1966年10月1日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：赵永侠，女，1966年10月2日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 二被告共同委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师（实习）。 原告萧县金穗农化公司与被告王书玲、赵永侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告萧县金穗农化公司的委托诉讼代理人陈学彦，被告王书玲及被告王书玲、赵永侠的共同委托诉讼代理人张朋、胡展均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萧县金穗农化公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王书玲、赵永侠给付货款57355元及利息68826元；2、案件受理费由二被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月份，二被告在萧县金穗农化公司赊购复合肥，价值57355元。2014年10月5日二被告向原告出具欠条一份。该款经原告公司多次催要，2015年7月20日，被告王书玲向原告公司出具承诺书一份，承诺，逾期付款，愿自2015年3月1日起按月息2%支付利息、每月30号前结清欠款利息，但上述欠款及利息至今未偿还。 被告王书玲、赵永侠辩称，1、该肥料实际使用人是***，要求追加***为被告；2、本案是买卖合同纠纷，原告公司要求支付利息没有法律依据，承诺书不是被告王书玲真实意思表示，欠条上王书玲签字并非王书玲所签，请求予以驳回；3、诉状上原告陈学彦，主体不适格。综上，请求法院依法驳回原告公司的诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告萧县金穗农化公司款复合肥款57355元，有被告赵永侠亲笔书写签名的欠条及被告王书玲签字认可的承诺书为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，二被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告复合肥款的民事责任。 对于原告要求被告支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告王书玲在承诺书中承诺，逾期付款，愿自2015年3月1日起按月息2%支付利息。借贷双方约定的利率月息2%，未超过年利率24%，本院予以支持。 被告抗辩称该肥料的实际使用人是***，该货款应由***负担。对该抗辩，被告提供证据不足以证明抗辩理由成立，且证人没有出庭接受质询，原告对此又不予认可，本院对被告该抗辩不予采信。 综上所述，原告萧县金穗农化公司要求被告王书玲、赵永侠给付复合肥款57355元及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告王书玲、赵永侠于本判决生效后十日内给付原告萧县金穗农化服务有限公司复合肥款57355元及利息（利息以所欠复合肥款57355元为基数，自2015年3月1日起按月息2%支付利息，直至该笔欠款全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824元，减半收取1412元，由被告王书玲、赵永侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年六月一日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3238号原告：刘明站，男，1971年8月30日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李培合，男，1964年7月13日出生，汉族，住莱西市，系莱西市司法局日庄司法所推荐的诉讼代理人。被告：赵龙绩，男，1970年12月15日出生，汉族，住莱西市。原告刘明站与被告赵龙绩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘明站的委托诉讼代理人李培合、被告赵龙绩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘明站向本院提出诉讼请求：1、判令赵龙绩偿还借款3800元，并支付延期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月23日，赵龙绩因购买三轮电动车，向我借款3800元。借款到期后，经我多次索要，赵龙绩均以无款为由拒付。赵龙绩辩称，我欠刘明站购车款3800元属实，但刘明站已于2018年10月份的一天到我家中将其卖给我的三轮电动车拉走，如果刘明站将我的三轮电动车送回，我就支付其购车款。经本院审理查明，2018年5月23日，赵龙绩到刘明站经营的“莱西市明站电动车商行”购买了三轮电动车一辆，价款为3800元，刘明站向赵龙绩交付了车辆，但赵龙绩未向刘明站支付购车款，仅出具了借条一份，载明：“今借南墅镇圈里村刘明站现金3800元（叁仟捌佰元整），于2018年10月30日前还清，过期按每日5%（百分之五）的罚金递增。以所有家产做抵押。借款人：赵龙绩。向阳村。2018年5月23日。”赵龙绩主张刘明站于2018年10月到其住所将三轮电动车拉走，刘明站对此予以否认，赵龙绩亦未能提供相关证据加以证明。本院认为，原被告之间的买卖合同成立且合法有效，赵龙绩未按合同约定支付刘明站购车款3800元，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故刘明站诉请赵龙绩支付购车款3800元并负担逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，但双方约定的利率违反相关规定，本院不予全部支持，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。赵龙绩辩称刘明站已将其出售的三轮电动车索回，但未能提供相关证据加以证明，本院不予采信；若赵龙绩能够提供证据加以证明，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：赵龙绩于本判决生效之日起十日内给付刘明站购车款3800元，并支付刘明站以3800元为基数、自2018年10月31日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵龙绩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院审判员  徐志坚二〇二〇年六月二十九日书记员  李晓菲
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1825号 申请执行人：台州银行股份有限公司玉环大麦屿小微企业专营支行，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路208号。 负责人：周金友，行长。 被执行人：叶善平，男，1967年1月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄永柳，女，1970年6月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶善豹，男，1959年2月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环大麦屿小微企业专营支行与被执行人叶善平、黄永柳、叶善豹金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初1773号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月二十九日
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0223执恢18号申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂联合旗百灵庙镇统一社会信用代码：91150200MAON3R7A4F。法定代表人宁路，董事长。委托代理人张秉福，男，1978年11月26日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗百灵庙镇被执行人程飞，男，1979年1月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人刘伊琦，女，1977年3月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市青山区。申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被执行人程飞、刘伊琦金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0223民初1008号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院于2019年4月15日依法查封了被执行人程飞名下的位于包头市九原区莎木佳路一号街坊恒大华府8-202室楼房（不动产权证号为：蒙（2018）包头市不动产权第0047987）一套，建筑面积263.86平方米。2019年10月15日我院依法委托锡林郭勒盟恺信房地产价格评估有限责任公司对该上述资产进行了评估作价，该评估公司于2019年10月29日出具了锡盟恺信估字（2019）第1623号房地产评估报告。2019年12月3日依法向双方当事人送达了房地产评估报告，双方当事人均未提出书面异议。后双方当事人协商自愿达成和解协议，原案件于2019年12月23日以终结方式结案。结案后被执行人未按和解协议履行还款义务。2020年5月8日申请执行人申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人程飞名下的位于包头市九原区莎木佳路一号街坊恒大华府8-202室楼房（不动产权证号为：蒙（2018）包头市不动产权第0047987）一套，建筑面积263.86平方米。本裁定立即执行。执行员  田小青执行员  倪彦斌执行员  淡 乐二〇二〇年六月一日书记员  胡日娃附：本案所引用的法律条文第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初515号原告：刘在全，男，1968年2月26日出生，汉族，务农，住吉水县。原告：肖冬英，女，1972年11月22日出生，汉族，务农，住吉水县。上述两原告委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。被告：吉水县城关房地产开发有限公司,住所地吉水县城龙华中大道一路3号房3楼，统一社会信用代码91360822746075308N。法定代表人：文小雪，总经理。原告刘在全、肖冬英与被告吉水县城关房地产开发有限公司（以下简称吉水城关公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘在全、肖冬英的委托诉讼代理人马彦彦到庭参加诉讼。被告吉水城关公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘在全、肖冬英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还房屋并支付租金、房屋占用费（自2019年8月22日起按每月1527元标准计算至实际搬离之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加一项诉请即判令解除双方签订的《房屋返租协议》并变更第一项诉请即判令被告归还房屋并支付租金（从2019年8月22日起按照每月1527元标准计算至实际搬离之日止）。事实和理由：2017年8月22日，原、被告签订《房屋返租协议》，约定原告购买位于江西省吉安市青原区酒店式公寓房，房屋面积为45.81㎡，项目由被告实行统一管理的方式进行经营和收益，期限为2017年8月22日至2027年8月21日止，被告每年返还原告租金18324元，返租方式为先缴后租，每年年头付清租金，第一年租金抵扣房款。第二年租金在2018年8月22日前支付，但被告一直拖延拒付房屋租金。原告于2019年1月10日诉至法院要求支付租金及违约金。2019年1月25日贵院出具（2019）赣0803民初118号民事调解书。该案已进入执行阶段。第三年租金被告应在2019年8月22日前支付，但至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告吉水城关公司未作答辩。原告刘在全、肖冬英围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证及被告工商登记查询复印件各1份，证明原、被告主体资格；2、不动产权证书1份，证明原告系涉案房产的产权所有人；3、房屋返租协议1份，证明原、被告的租赁关系及双方的权利义务；4、（2019）赣0803民初118号民事调解书、（2019）赣080执682号之一执行裁定书、解除合同通知书各1份，证明因被告拖欠第二年租金，原告诉至法院并已进入执行程序，现被告暂无其他可供执行的财产致合同目的不能实现，原告已向其送达解除合同通知书。被告吉水城关公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，原告刘在全、肖冬英与被告吉水城关公司签订《房屋返租协议》，约定：原告将其购买的被告开发的青原区河东街道火车站广场北路8号青原XXX号酒店式公寓房（建筑面积45.81㎡）交由被告实行统一经营管理的方式进行经营和收益。统一经营管理期限拾年，从原告与被告签订商品房买卖合同之日起算，即2017年8月22日起至2027年8月21日止。统一经营管理期内，被告每年返还原告年租金人民币18324元，返租方式为先缴后租，即每年年头付清租金，第一年租金抵扣房款。被告不按时兑现原告所得的固定收益回报时，按逾期款额每日向原告支付1%的滞纳金。在合同期内，任何一方不得提前解除合作经营协议。原告不得提前收回房屋使用权，违反者即视为违约，违约方应向守约方支付按协议年限收益总额的30%计算的违约金。第二年租金被告应在2018年8月22日前支付，但一直拖延未付。原告于2019年1月10日诉至本院要求支付租金及违约金。本院于2019年1月25日作出（2019）赣0803民初118号民事调解书，被告应在2019年5月10日前支付原告租金18324元及违约金2000元。被告到期未履行付款义务，该案已进入执行程序。根据协议约定第三年租金被告应在2019年8月22日前支付，但其至今未付，故原告再次诉至本院解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告刘在全、肖冬英与被告吉水城关公司签订的《房屋返租协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。《房屋返租协议》第八条第二款虽约定，在双方合约期内，任何一方不得提前解除合作经营协议。原告不得提前收回房屋使用权。但根据《合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案被告至今未给付拖欠原告的租金，构成根本违约，故原告可以解除双方签订的房屋返租协议，要求被告归还涉案房产并支付租金。综上所述，原告要求解除双方签订的《房屋返租协议》及归还房产并支付租金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、解除原告刘在全、肖冬英与被告吉水县城关房地产开发有限公司于2017年8月22日签订的《房屋返租协议》，被告吉水县城关房地产开发有限公司应将青原区河东街道火车站广场北路8号青原XXX号房产交还给原告；二、被告吉水县城关房地产开发有限公司向原告刘在全、肖冬英支付从2019年8月22日起按月租金1527元为基数计算至被告实际交还房产之日止的租金。上述义务限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，减半收取计1662元由被告吉水县城关房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖巍二〇二〇年六月二日书记员  刘霞附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初732号 原告：宁波锦浪新能源科技股份有限公司。住所地：浙江省象山县滨海工业园区金通路57号，统一社会信用代码91330200778244188M。 法定代表人：王一鸣，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓慈，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：浙江武义聚晟能源有限公司。住所地：浙江省金华市武义县熟溪街道陈宅村231号，统一社会信用代码91330723MA28D15R45。 法定代表人：汪院辉，该公司执行董事兼经理。 原告宁波锦浪新能源科技股份有限公司与被告浙江武义聚晟能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，因被告浙江武义聚晟能源有限公司下落不明，本院于2020年3月9日裁定本案转为普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告宁波锦浪新能源科技股份有限公司的委托诉讼代理人王晓慈到庭参加诉讼，被告浙江武义聚晟能源有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波锦浪新能源科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠货款537900.6元；2.请求被告立即以拖欠货款金额为基数，按人民银行短息贷款基准年利率4.35％，向原告赔付自2017年8月19日起至实际清偿日产生的逾期付款利息损失，暂计至2019年11月30日合计58604.7元；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：请求被告立即以拖欠货款金额为基数，自2019年4月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告签订《产品销售合同》（合同编号：25042017WJSCHNINV-CO），约定被告向原告采购光伏逆变器，合同总价款1272000元，50％预付，剩余50％货到一个月付款。原告于2017年6月20日出库发货，被告于2017年7月10日收到。原告于2017年6月26日向被告开具了全额的增值税专用发票。但被告未依约履行付款义务，仅分别在2017年5月26日支付636000元，2018年7月9日支付50000元，2018年9月12日支付20000元，2018年12月28日支付28099.4元。2019年4月28日，原告向被告发出《浙江武义聚晟能源有限公司对账单》。被告在该对账单上加盖公章，确认截止2019年4月28日，被告拖欠原告货款537900.6元。2019年5月30日，被告向原告出具《付款计划承诺书》，再次确认拖欠原告货款 537900.6元，并承诺在2019年6月起，每月向原告支付货款 20000元至30000元，但自《承诺书》出具至今，被告未支付欠款。 被告浙江武义聚晟能源有限公司未作答辩。 鉴于被告浙江武义聚晟能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认并将原告诉称的事实认定为本案的基本事实。 本院认为，被告尚欠原告货款的事实，由原告提供的对账单及付款计划承诺书为凭，被告对此也未抗辩，本院予以认定。现原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息损失的诉请，本院予以采纳。被告浙江武义聚晟能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江武义聚晟能源有限公司于本判决生效后30日内支付原告宁波锦浪新能源科技股份有限公司货款537900.6元，并支付逾期利息损失（自2019年4月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9179元，由被告浙江武义聚晟能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  周惠玲 人民陪审员  胡月凤 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  励梦怡
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执479号申请执行人：孙洪伟，男，1983年4月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：宋金霞，女，1983年12月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初3492号民事判决书执行孙洪伟与宋金霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的36350.00元。本院立案执行后，依法向被执行人宋金霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、公司、保险、理财等财产进行了查询，目前发现宋金霞财付通账户资金560元，孙洪伟申请对该资金暂不处置。暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋金霞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙洪伟，申请执行人孙洪伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初3492号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：杨晓东审判员 ：孙洋洋二〇二〇年六月三十日书记员 ：段佳狄
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1624号 原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢楼2层2028室，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y。 法定代表人：刘威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：邹林元，男，1964年10月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司诉被告邹林元融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在诉讼过程中，原告仟汇融资租赁（上海）有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回对被告邹林元的起诉。 本院认为，原告仟汇融资租赁（上海）有限公司向本院申请撤回对被告邹林元的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仟汇融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，公告费人民币300元，两项合计人民币325元，由原告仟汇融资租赁（上海）有限公司负担。 审 判 长  江彩英 人民陪审员  陈祁梅 人民陪审员  张晓红 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈 铭
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初342号 原告：吴兹然，男，1953年10月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：黄成丰，男，1963年9月7日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：曾爱月，女，1967年3月27日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告吴兹然与被告黄成丰、曾爱月民间借贷纠纷一案，原告吴兹然于2020年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.要求两被告共同归还借款本金334300元及利息（以本金334300元为基数，按月利率1%从2020年4月25日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告黄成丰与被告曾爱月系夫妻关系。两被告因共同生活或经营需要资金，于2013年至2016年期间陆续向原告吴兹然借款，原告通过银行转账将款项交付至被告指定的账户。后经结算，由被告黄成丰分别于2018年2月1日、2018年7月25日、2018年9月23日出具借据各一份，确认向原告借款金额为100000元、150000元、100000元，约定利息均为月利率1%。2019年6月6日两被告向原告出具偿还上述借款350000元及利息的承诺书。后被告仅于2019年6月16日偿还利息12000元、2020年4月23日及次日分别归还50000元、30000元，剩余款项至今未付，遂成本案诉争。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴兹然向被告黄成丰、曾爱月出借资金后，两被告应及时归还借款,原告要求两被告共同偿还欠款，本院予以支持。关于2020年4月23日、24日被告所归还的80000元，原告主张其中64300元属于归还利息，剩余款15700元属于归还本金；两被告认为上述80000元均属于归还本金部分。本院经审查，原被告双方对支付利息的期限没有约定，且在归还上述80000元时双方也未明确系归还本金还是利息，现原告提出的上述意见，符合法律规定，本院予以采纳。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告黄成丰、曾爱月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴兹然借款本金334300元及利息（以本金334300元为基数，按月利率1%从2020年4月25日起计算至实际偿还之日止）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6315元，减半收取计3157.5元，保全费2192元，由被告黄成丰、曾爱月共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 倪海平 二〇二〇年六月四日 代书记员 颜宇翔
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初427号原告：马广洲，男，1996年10月13日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区*****************，公民身份号码440************936。委托诉讼代理人：马伟钦，广东法帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梓鸿，广东法帆律师事务所实习律师。被告：李亭，女，1993年8月27日出生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区******************，公民身份号码130************822。原告马广洲与被告李亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，后于2020年5月19日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告马广洲的委托诉讼代理人马伟钦、马梓鸿到庭参加诉讼，被告李亭经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马广洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款32600元和利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日至2019年7月13日被告李亭向原告借钱，原告通过微信和支付宝将32600元转账交予被告，被告之前说要写借条给原告后被告都没有写，原告提供被告向原告借款的聊天记录为证。因原告向被告要求还款时，被告都没有按时还款，经多次与被告协商还款事宜无果，现被告将原告的联系方式都屏蔽了，原告遂起诉。被告李亭提交书面答辩，辩称，被告曾因个人经济问题，急需一笔钱来周转，这是事实。所以当时的确向原告开口借钱周转，也提过向原告写借条，但被原告拒绝。期间，原告多次口头提出和暗示与被告发生不正当行为，期间倍感关心，被被告拒绝后，原告采用多种方式向被告进行威胁逼债。被告因个人家庭原因，已经负债累累，的确无力偿还，原告明知其原因，还恶意威胁恐吓；被告之前与原告曾商议还款事宜，但原告所要求的还款方式被告暂无法承担(原告让被告先把33600元中的3600元先偿还，其余每月至少1500元以上的还款，33600元中，1000为利息)。知难相助本是美德之事，欠债还钱也是天经地义之事，但没想到原告是有目的性的索取，目的未达成，从而进行威胁恐吓等人身攻击。请求人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求，并向被告赔偿合理的精神损失费。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：原告身份证、被告人口信息查询资料、支付宝电子客户回单、微信交易凭证，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，可予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原是朋友关系，2019年6月至7月期间，被告向原告借款，原告分别通过微信、支付宝转账等方式向被告的财付通账户及支付宝账户汇款12笔，共32650元。后原告向被告追讨，被告没有归还上述借款，致讼。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款32600元，提交了向被告汇款共32650元的支付宝电子客户回单、微信交易凭证等材料为证，被告提交的答辩书中也承认借款的事实，故原告主张被告向其借款，事实清楚，证据充分，可予认定。双方没有约定借款期限及利息，原告可以随时向被告催告归还借款；原告起诉之日视为催告被告还款之日，故原告主张从起诉之日起由被告支付逾期按年利率6%计付的利息，不违反法律的规定，可予照准。被告要求原告赔偿精神损失，但没有提供事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李亭应于本判决生效之日起十五日内偿还原告马广洲借款32600元及利息（按年利率6%，从2020年3月5日计至全款实际还清之日止）。被告李亭如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告李亭负担。原告马广洲预交的案件受理费640元，予以退回。被告李亭应负担的案件受理费640元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  朱淑卿人民陪审员  陈晓荣人民陪审员  周 霞二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郑宇津（附相关法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初915号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：刘会星，系该公司新城支行行长，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告洛阳汝森生态开发有限公司，统一社会信用代码：91410326MA3X7C7X8K，住所地：汝阳县陶营镇范滩村。法定代表人：张武杰，系该公司执行董事兼总经理。被告：张相豪，男，汉族，1989年10月3日生。被告：河南鑫茂酒店管理有限公司，统一社会信用代码914101003268683014，住所地：郑州市郑东新区黄河南路与安平路交叉口东800米厚瑞商务东区三层301号。法定代表人：张武杰，系公司执行董事兼总经理。被告：李跃宾，男，汉族，1986年5月19日生。被告：张武杰，男，汉族，1978年1月29日生。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告洛阳汝森生态开发有限公司（以下简称洛阳汝森）、张相豪、河南鑫茂酒店管理有限公司（以下简称河南鑫茂）、李跃宾、张武杰金融借款合同纠纷一案，2020年4月27日原告汝阳农商银行以洛阳汝森、张相豪、河南鑫茂、李跃宾、张武杰、吴群丽为被告向本院提起诉讼，审理过程中，原告汝阳农商银行撤回对被告吴群丽的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商银行的委托诉讼代理人刘会星、杨宗豪,被告张相豪、吴群莉到庭参加诉讼，被告洛阳汝森生态开发有限公司、河南鑫茂酒店管理有限公司、李跃宾、张武杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告洛阳汝森归还原告借款本金900万元并支付下欠的利息、罚息至实际清结之日止；2.判令被告张相豪、河南鑫茂、李跃宾、张武杰对被告洛阳汝森上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由五被告承担。事实与理由：2017年10月份，原告与被告洛阳汝森等被告在原告下属新城支行签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》《担保人配偶承诺书》等，上述合同文书约定：被告洛阳汝森可以向原告借款900万元，期限12个月，自2017年10月31日起至2018年10月31日止，月利率10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。贷款采取受托支付方式。同日被告张相豪、河南鑫茂、李跃宾、张武杰为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告仅付息100960.77元，本金及下欠利息、罚息未付。被告河南鑫茂、李跃宾、张武杰在法定期间内未提交书面答辩意见。被告张相豪辩称，对原告起诉主张的担保等事实无异议。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告洛阳汝森生态开发有限公司与原告汝阳农商银行签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额900万元，期限12个月，自2017年10月31日起至2018年10月31日止，月利率10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。贷款支付方式为受托支付。同日，被告张相豪、河南鑫茂、李跃宾、张武杰与原告签订《保证合同》，同意为该贷款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日被告洛阳汝森签写《借款借据》后，原告汝阳农商银行按约定的受托支付将该借款900万元转账支付至洛阳福茂农业开发有限公司账户。合同履行过程中，被告付息计100960.77元，下欠本金900万元及利息、逾期罚息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《受托支付解付》、《受托支付系统内支付》、《河南农信贷款业务查询明细》等证据在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《流动资金借款合同》与《保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告洛阳汝森未按约还本付息，被告张相豪、河南鑫茂、李跃宾、张武杰未按约履行保证义务，行为均构成违约。原告主张的被告洛阳汝森归还借款本金900万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持；主张的被告张相豪、河南鑫茂、李跃宾、张武杰对被告洛阳汝森应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告张相豪、河南鑫茂、李跃宾、张武杰承担保证责任后有权向被告洛阳汝森追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告洛阳汝森生态开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及利息、逾期罚息（自2017年10月31日起至2018年10月31日止按月利率10.2‰计算利息，自2018年11月1日起至实际履行之日止在月利率10.2‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息100960.77元。二、被告张相豪、河南鑫茂酒店管理有限公司、李跃宾、张武杰对上述第一项被告洛阳汝森生态开发有限公司应付款项承担连带清偿责任。三、被告被告张相豪、河南鑫茂酒店管理有限公司、李跃宾、张武杰承担连带偿还责任后，有权向被告阳汝森生态开发有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为37400元，由被告洛阳汝森生态开发有限公司、张相豪、河南鑫茂酒店管理有限公司、李跃宾、张武杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年六月二十八日书记员  王亚东
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执18号申请执行人：刘明霞，女，1968年11月13日出生，汉族，住卫辉市水晶城北区。被执行人：吕德贵，男，1963年5月5日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人刘明霞与被执行人吕德贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已协商解决并达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年六月九日书记员  侯宵健
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1168号移送执行人:重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人:董涛，男，1982年1月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院民事审判二庭移送执行董涛案件受理费一案，本院于2020年5月19日立案受理。本院根据(2019）渝0152民初2278号民事判决书，向被执行人董涛发出了执行通知书、报告财产令等，责令其缴纳案件受理费3849.2元、限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，董涛既未自动履行义务，亦未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董涛的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现董涛有位于潼南区桂林街道办事处XX西路XX号X幢X号房屋一套、粤XXXX车一辆，本院遂以（2020）渝0152执1044号案进行了查封，现正在拍卖该房屋。经本院实地调查走访，未发现董涛有其他财产线索或者下落。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1168号案的本次执行程序。本案执行标的3849.2元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3849.2元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年六月十六日书记员 陈美霖
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初449号 原告：李付民，男，1949年7月30日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：牛怀宾，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：田聚学，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告李付民与被告田聚学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付民委托诉讼代理人牛怀宾到庭参加诉讼，被告田聚学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李付民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决田聚学偿还李付民借款本金80000元和利息19980元（其中2017年4月3日20000元借款本金按照月息1.2分暂计算至2020年5月3日为8800元，2017年3月1日60000元借款本金按照资金占用期间年利率6%的利息暂计算至2020年5月1日为11100元）及至实际履行完毕之日的利息；2.诉讼费等费用由田聚学负担。事实和理由：李付民、田聚学双方系朋友关系，2017年田聚学提出向李付民借款的请求，李付民答应后，于2017年3月1日借给田聚学现金60000元，于2017年4月3日借给田聚学现金20000元，共计借给田聚学本金80000元，田聚学于借款当天分别向李付民出具了借据，内容分别为“借条，今借到李付民现金陆万元整（60000.00元），借款人：田聚学，2017年3月1日。”“借条，今借到李付民现金（20000.00元）贰万元整，月息0.012元，借款人：田聚学，2017年4月3日”。借款后，李付民向田聚学催要，但田聚学至今未予偿还。综上所述，田聚学借款不还的行为，严重侵害了李付民的合法权益，为此，李付民诉至法院，请求人民法院依法支持李付民的诉讼请求。 为支持其主张，李付民向本院提交如下证据： 1、身份证复印件1份，以此证明李付民的诉讼主体资格； 2、借条原件2份，以此证明田聚学分别向李付民借款20000元和60000元的事实。20000元的利息约定为月息1.2分，60000元的没有约定利息。 田聚学经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和司法公开告知书等相关法律文书，在法定期间内未答辩、为举证。 本院经审理认定事实如下：李付民与田聚学系朋友关系。2017年3月1日，李付民向田聚学提供现金借款60000元。田聚学向李付民出具《借条》1份，内容为“今借到李付民现金陆万元整（60000.00元）借款人：田聚学.2017.3.1日”。2017年4月3日，李付民再次向田聚学提供现金借款20000元。田聚学向李付民出具《借条》1份，内容为“今借到李付民现金：（20000.00元）（贰万元整）（月息0.012元）借款人：田聚学2017.4.3号”。田聚学收到借款后，未向李付民偿还过借款本金及利息。因多次催要无果，2020年6月12日，李付民诉至本院，请求法院依法判决田聚学偿还借款本金80000元和利息19980元及至实际履行完毕之日的利息；诉讼费等费用由田聚学负担。 以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李付民向田聚学提供借款，田聚学理应向李付民偿还借款。关于借款本金数额，根据田聚学向李付民出具的两份《借条》，可以证实李付民分两次共向田聚学提供借款本金80000元，故本院对李付民要求田聚学偿还借款本金80000元的主张予以支持。关于借款利息，其中2017年3月1日，李付民向田聚学提供的借款60000元，双方未在《借条》上约定利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院认为田聚学应当自立案之日起即2020年6月11日以60000元借款本金为基数按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止；2017年4月3日，李付民向田聚学提供借款20000元，双方在《借条》上约定月息0.012元，该约定符合法律规定，本院予以尊重。根据该约定自2017年4月3日至2020年5月2日的利息应为8880元，自2020年5月3日起田聚学应以20000元借款本金为基数按照月息1.2分计算至实际给付之日止。综上，田聚学应当偿还李付民借款本金80000元及利息（其中2017年4月3日借款本金20000元的利息自2017年4月3日至2020年5月2日的利息为8880元，自2020年5月3起以20000元借款本金为基数按照月息1.2分计算至实际给付之日止；其中2017年3月1日的借款本金60000元的利息自2020年6月11日以60000元借款本金为基数按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。田聚学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，应视为其放弃行使抗辩的权利，本案缺席判决，程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、田聚学于本判决生效之日起十日内偿还李付民借款本金80000元及利息（其中2017年4月3日借款本金20000元的利息自2017年4月3日至2020年5月2日的利息为8880元，自2020年5月3起以20000元借款本金为基数按照月息1.2分计算至实际给付之日止；2017年3月1日借款本金60000元的利息自2020年6月11日以60000元借款本金为基数按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）； 二、驳回李付民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由田聚学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李素卿 二〇二〇年六月三十日 书记员  耿 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4057号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王超，男，1981年3月25日出生，汉族，住河南省汝南县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王超金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5097号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执312号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码：913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。被执行人：邓肖锋，男，1991年2月22日出生，汉族，住修水县。被执行人:刘宜燕，女，1991年10月2日出生，汉族，住修水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人邓肖锋、刘宜燕银行卡纠纷一案，修水县人民法院作出的（2019）赣0424民初2813号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年02月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院作出的（2019）赣0424民初2813号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月二十四日书记员 涂思敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2415号被执行人：王学华，男，1968年9月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初2384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王学华银行账户存款50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月十一日书记员  张雅婷
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8741号之三原告：科沃斯机器人股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路108号。法定代表人：庄建华，总经理。委托诉讼代理人：周勇，该公司员工。委托诉讼代理人：何鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：岳忠春，男，1987年12月21日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：沈晓微、应莹，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：追觅科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-2112。法定代表人：俞浩。第三人：追创科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道吴中大道2288号16幢E3。法定代表人：王生乐。原告科沃斯机器人股份有限公司诉被告岳忠春、追觅科技（天津）有限公司，第三人追创科技（苏州）有限公司竞业限制纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，由审判员吴明燕适用简易程序审理，后裁定转为普通程序并组成合议庭公开进行审理。审理中，原告科沃斯机器人股份有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告科沃斯机器人股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科沃斯机器人股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为5元、财产保全费2287元、公告费300元，合计人民币2592元，由原告科沃斯机器人股份有限公司负担。审 判 长  何亚平审 判 员  吴明燕人民陪审员  周 军二〇二〇年六月十二日书 记 员  钱喆人
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执240号之一申请执行人赵东升，男，1969年10月7日生，满族，农民，住西丰县。被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会。住所：西丰县凉泉镇德贤村。组织机构代码：A47251432。法定代表人王强，系村主任。申请执行人赵东升依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1694号民事判决书申请执行被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行。于2020年3月25日向被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会于2020年3月30日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会未履行。申请执行人赵东升向本院提供被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会有2020年蚕场承包款可供执行，本院以（2020）辽1223执240号执行裁定书查封了被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会2020年蚕场承包款4785.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、扣划被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会2020年蚕场承包款4785.00元。二、此款扣划到西丰县人民法院账户（户名：西丰县人民法院；账号：92×××92；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年六月二十四日书记员  邓洪国
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1901号上诉人（原审原告）：营口东宇铝材有限公司，住所地鲅鱼圈区红旗镇金屯村。法定代表人：王月楠，系公司经理。委托诉讼代理人：姚振龙，辽宁锦理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王开柱，男，1978年5月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住鲅鱼圈区。上诉人营口东宇铝材有限公司因与被上诉人王开柱劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人营口东宇铝材有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人营口东宇铝材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人营口东宇铝材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年六月八日法官助理刘丛博书记员王伟超
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保44号申请人：王庆辉，男，1973年8月9日出生，汉族，住天津市南开区，现住天津市西青区。被申请人：王旭哲，男，1994年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人王庆辉于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人所有的坐落在武清区房屋一套。保全标的额340460元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王旭哲名下坐落于武清区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇二〇年六月四日书记员  周雨帆附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执512号 案件来源：四川省自贡市自流井区人民法院民事审判第一庭移送。 被执行人：钟建斌，男，1970年9月28出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院受理执行四川省自贡市自流井区人民法院与钟建斌受理费一案，经查明，彭杨超已向本院申请执行（2019）川0302民初2599号民事判决书确定的钟建斌应当履行的给付义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执512号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  余运河 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 蕾 书 记 员  古 利
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3476号之一申请执行人叶美琴，女，1969年8月7日出生，住杭州市拱墅区。被执行人赵进，男，1968年1月26日出生，住杭州市上城区。本院在执行申请执行人叶美琴与被执行人赵进为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初14227号民事判决书一案中，于2019年09月18日向被执行人赵进发出执行通知书，责令被执行人赵进履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人叶美琴借款本金324715元，律师代理费16000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费7872元、申请执行费7496元。但被执行人赵进至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵进亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人赵进发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人赵进有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人叶美琴亦未在本院通知的三天内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人赵进目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3476号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵进有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 勇审判员 洪 影审判员 卢 霞二〇二〇年六月一日书记员 陈丹妮
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执178号之五 申请执行人：罗方燈，男，1993年7月18日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李大全，男，1978年11月12日生，汉族，住贵州省清镇市。 关于申请执行人罗方燈与被执行人李大全车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年02月28日冻结了被执行人李大全在085e**ace6@wx.tenpay.com账户内余额人民币229.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李大全在财付通支付科技有限公司085e**ace6@wx.tenpay.com账户内存款人民币229.57元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月三十日 书记员 李家运
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1163号原告安强，男，1982年9月23日出生，住包头市。被告郭丰义，男，1994年7月19日出生，住包头市。本院在审理原告安强诉被告郭丰义买卖合同纠纷一案中，原告安强于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告安强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予安强撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 君 二〇二〇年六月一日书记员 郭海叶本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1457号原告：胡礼平，女，1968年9月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：熊绍龙，男，1970年9月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告胡礼平与被告熊绍龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡礼平到庭参加诉讼，被告熊绍龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡礼平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令熊绍龙偿还胡礼平支付购买空调的微信转账款8800元；2、判令熊绍龙承担本案诉讼费以及8800元本金的同期银行利息。事实和理由：2018年10月20日，熊绍龙承接空调装修，胡礼平向熊绍龙微信转账8800元用于购买空调，熊绍龙收钱后不接胡礼平电话，拉黑了胡礼平微信。胡礼平曾报警处理熊绍龙不退还空调款一事，红云派出所接警人员知晓。现胡礼平为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。熊绍龙未到庭应诉亦未提交任何形式的答辩。胡礼平围绕诉讼请求依法提交了证据，因熊绍龙未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对胡礼平提交的证据，本院认为证据来源合法，内容客观真实且与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡礼平于2018年10月20日向熊绍龙微信转账8800元用于购买空调，熊绍龙未向胡礼平履行供货义务，胡礼平于2020年5月12日曾向常德市鼎城区公安局红云派出所报警处理此事。本院认为，胡礼平与熊绍龙达成了口头买卖协议，胡礼平通过微信转账的方式向熊绍龙支付了货款，熊绍龙至今未向胡礼平履行供货义务，胡礼平有权请求熊绍龙返还货款，故本院对胡礼平请求熊绍龙返还货款的诉讼请求予以支持；胡礼平与熊绍龙对返还货款未约定违约责任，故本院对胡礼平请求熊绍龙承担货款给付同期银行利息的诉讼请求不予支持。熊绍龙经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊绍龙于本判决生效后三日内返还胡礼平货款8800元；二、驳回胡礼平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由熊绍龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  戴大志二〇二〇年六月五日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执663号 申请人：王本旭，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 被执行人：侯洪伟，男，汉族，居民，住兰山区。 被执行人：临沂觅果网络科技有限公司。 法定代表人：侯洪伟，该公司总经理。 住所地沂水县。 关于申请执行人王本旭与被执行人侯洪伟、临沂觅果网络科技有限公司股权转让纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1323民初2790号民事判决书，该判决生效后被执行人并未返还该借款，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行，立案执行标的为本金10500元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。 4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 雪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1377号申请执行人：顾志强，男，1980年8月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张伟，男，1979年8月24日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人顾志强与被执行人张伟合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5964号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人张伟按照南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5964号民事调解书履行义务。二、冻结、扣划被执行人张伟银行存款人民币30350元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年六月二日书记员  王姝娴
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初219号 原告：谢广伟，男，1962年8月13日出生，住本溪市南芬区。 被告：本溪市南芬区拆迁管理办公室，住所地本溪市南芬区 法定代表人：张爱军，该办公室主任。 委托诉讼代理人：刘丽凤，女，1975年4月13日出生，该单位副主任，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：范庆刚，男，1970年2月15日出生，该单位工作人员，住本溪市南芬区。 第三人：本溪润庭建工置业开发有限公司，住所地本溪市南芬区。 法定代表人何松，该公司经理。 委托诉讼代理人：李妍，女，1978年10月4日出生，汉族，该公司工作人员，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：郑丽，本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。 原告谢广伟与被告本溪市南芬区拆迁管理办公室、第三人本溪润庭建工置业开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢广伟，被告本溪市南芬区拆迁管理办公室的委托诉讼代理人刘丽凤、范庆刚，第三人本溪润庭建工置业开发有限公司的委托诉讼代理人李妍、郑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢广伟向本院提出诉讼请求：１．要求被告继续履行协议，立即返还拖欠的增面积还平款5577.6元、租房款22695元，合计28272.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月31日，我与被告签订《房屋征收补偿安置协议书》，协议生效后，被告拆除我原来59.63平方米的楼房，产权调换给我增面积到81平方米，结果我回迁后实际面积78.5平方米，被告应当返还我增面积的还平钱5577.6元。另外，被告至今尚欠我租房费22695元，合计28272.6元。我多次索要上述款项，被告总是推托。故以上述理由，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本溪市南芬区拆迁管理办公室辩称，对原告诉求的数额基本认同，最终以财物核算为准。面积差价款以第三人最终核算为准。 本溪润庭建工置业开发有限公司述称，对原告的诉讼请求没有异议。差价款5577.6元由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2015年1月31日，原、被告签订《本溪市南芬区国有土地上房屋征收补偿安置（产权调换）协议书》，约定原告将其所有的建筑面积为59.63平方米的房屋交由被告拆除，被告进行产权调换的房屋建筑面积81平方米。回迁安置房屋的面积实行就近上靠政策，被征收房屋面积小于补偿安置房屋面积部分无偿赠送，以2950元/平方米交纳增加一个档次面积差价款，以2240元/平方米交纳再增加面积差价款。被告在过渡期内，每季度按每平方米每月10元付给原告临时租房补助费，为695.3元/月。协议签订后，由第三人收取了原告补交的面积差价款30101.5元，并出具收款收据，根据被告为原告安置的回迁房屋面积78.51平方米，应退面积差价款为5577.6元。被告拖欠原告临时租房费共计22695元。 本院认为，原、被告签订的《本溪市南芬区国有土地上房屋征收补偿安置（产权调换）协议书》是双方真实的意思表示，协议内容符合法律规定，合法、有效。被告应依约给付原告临时租房补助费。原告要求被告给付临时租房补助费的主张具有事实及法律依据。对原告主张退还的面积差价款5577.6元，第三人同意承担，本院对此予以确认。 综上所述，对原告要求被告给付临时租房费22695元的诉讼请求，本院予以支持。面积差价款5577.6元由第三人予以退还。对原告超出上述范围的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告本溪市南芬区拆迁管理办公室于本判决生效之日起五日内给付原告谢广伟临时租房补助费二万二千六百九十五元； 二、第三人本溪润庭建工置业开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告谢广伟面积差价款五千五百七十七元六角； 三、驳回原告谢广伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五百零七元，减半收取二百五十三元五角，由被告本溪市南芬区拆迁管理办公室负担二百二十八元五角，由第三人本溪润庭建工置业开发有限公司负担二十五元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孙文彤 二〇二〇年六月十日 法官助理李小琛 书记员陈洋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0826民初2265号原告：高修，男，1988年1月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：裴磊，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告高修诉被告裴磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高修及其委托诉讼代理人沈国飞与被告裴磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高修向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程周转向原告借款5万元，于2018年6月28日出具借条一张，并承诺于2018年11月付清。到期后，原告多次索要，被告不予归还，现原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。在审理中，原告将事实及理由变更为：2016年，原、被告合伙做涟水亿泰隆国际商城相关楼层的大理石工程，施工完毕后，原、被告于2017年8月22日签订协议书，原告向被告多次索要合伙工程款项，被告一直未归还，被告于2018年6月28日向原告出具借条，承诺向原告支付5万元，并写明如到2018年11月验收不到，也要向原告付清5万元。被告裴磊辩称：被告和原告合伙做生意，包工包料铺设地面大理石，本金没拿回头。因为当时原告要钱，被告向亿泰隆要了5间门面房，一共卖62万元，房款付了一半，还有一半是等办房产证才付清。当时款项打到被告账户上，由原告等人去涟水县红日路农业银行提款分钱。剩余的5万元，因为几年时间，被告没有拿到，原告和他家人多次向被告要钱，没办法了，原告让被告打借条说回家好交差，被告就打了条据。经审理查明：被告与涟水亿泰隆国际商城签订合同，包工包料承建地面大理石铺设工程。2016年，被告接下工程后，与原告合伙承建，先由被告与亿泰隆国际商城结账，然后被告再与原告结账。原、被告合伙半年时间，所接工程在2016年年底结束，经结算，被告欠原告工程款5万元。2017年8月22日，原、被告补签《协议书》一份。2018年6月28日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借高修5万元整工程款，等工程验收合格付清。如到2018年11月验收不到，也要付清。借条人：裴磊2018年6月28日。”上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的借条、协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告与原告合伙承建工程，工程结束后，经结算，被告欠原告工程款5万元，有被告向原告出具的借条予以确认，该借条系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，被告应当按照约定及时给付原告。被告辩称，如果知道亿泰隆国际商城长时间没有验收，也不会打条据给原告，如果按照承包给其他人按市场价来算的话，利润没有那么多，这5万元不应该出。被告辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告裴磊于本判决生效后十日内归还原告高修工程款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告裴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；收款账号：62×××56）审判员  姜怀友二〇二〇年六月二十三日法官助理周慧文书记员罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初924号 原告：祁成惠，男，1963年11月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：梁亚京，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：徐和平，男，1974年3月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告祁成惠与被告徐和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁成惠及其委托诉讼代理人梁亚京，被告徐和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁成惠向本院提出诉讼请求：1.要求徐和平对祁成惠的交通事故损失136237.54元承担赔偿责任，其中医疗费28705.37元、后续治疗费23000元、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费1360元（80元/天×17天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费25357.80元（19706.69元÷12个月×180天）、法医鉴定费2300元、精神损害抚慰金4000元、交通费850元、财产损失1000元,合计171791.81元，扣减徐和平垫付医疗费2600元，还应赔偿136237.54元。2.本案诉讼费用由徐和平承担。事实和理由：2019年7月16日，祁成惠驾驶鄂Ｍ×××××号力帆牌普通二轮摩托车从仙桃市郭河镇集镇至仙桃市郭河镇嘉康饲料厂，当车沿仙监线由西至东行驶至21KM处，遇徐和平驾驶的无号牌宗申牌正三轮载货摩托车因故占道停驶，其车身右前部与正三轮摩托车左后部擦撞，造成祁成惠受伤及两车受损的道路交通事故。随后，祁成惠在仙桃市第一人民医院住院治疗17天，花去医疗费28705.37元。2019年8月27日，仙桃市交管部门出具事故认定书认定：祁成惠负此次事故的主要责任，徐和平负此次事故的次要责任。事故车辆无号牌宗申牌正三轮载货摩托车属徐和平所有。2019年11月11日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见：祁成惠右髌骨粉碎性骨折、右腓骨下段骨折的伤残程度为十级；建议伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，后期治疗费23000元或据实赔付。 徐和平辩称，1.对责任认定无异议，对祁成惠诉请的事实和理由有异议，事故发生时是晚上11点，本人所有的正三轮摩托车因故障熄火停在路当中，本人将车推至路边，并将车灯打开下车检查车的故障。此时，祁成惠驾驶鄂Ｍ×××××号力帆牌普通二轮摩托车从后面撞上本人的车后摔倒受伤，祁成惠是酒后驾车。2.祁成惠诉请过高，请法院酌情认定。3.本人为祁成惠垫付医疗费2600元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：祁成惠户籍地为湖北省××沟镇××村××组，2016年2月21日起就职于湖北嘉**物科技有限公司任油漆工，月收入按三年平均工资计算为3628.84元，居住在公司员工宿舍。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，任何人不得侵犯，由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，交管部门作出的祁成惠负此次事故的主要责任，徐和平负此次事故的次要责任，可以作为此次交通事故责任认定的依据。本院综合考虑案件的实际情况，认定祁成惠、徐和平的主、次责任比例以7:3为宜。徐和平所有的无号牌宗申牌正三轮载货摩托车属机动车辆，但未购买保险，应先由徐和平在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担赔偿责任。 祁成惠诉请的后续治疗费23000元、护理费9591.04元、住院伙食补助费1360元、残疾赔偿金68910元、鉴定费2300元均在法律规定的赔偿围内和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的医疗费28705.37元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件。”而祁成惠向本院提交的医疗费票据系复印件，不能作为证据使用，本院依法不予认定；其诉请的误工费29075.40元，因计算标准及计算天数均有误，应按三年平均工资计算至定残前一日止即118天，本院认定14077.91元（3628.84元/月×12个月÷365天×118天）；其诉请的交通费850元、财产损失1000元，因票据存在瑕疵，但考虑系必要开支，本院分别酌情支持交通费400元、财产损失300元；其诉请的营养费3000元过高，结合其伤情及本地区的生活水平，本院酌情支持1200元（20元/天×60天）；其诉请的精神损害抚慰金4000元过高，本院按双方当事人责任比例支持1200元。 综上，祁成惠因交通事故造成的各项经济损失共计122338.95元，先由徐和平在交强险范围内赔偿后续治疗费10000元、误工费14077.91元、护理费9591.04元、交通费400元、残疾赔偿金68910元、精神损害抚慰金1200元、财产损失300元，合计94478.95元，剩余损失17860元，由徐和平承担30%赔偿责任即5358元，共计99836.95元，扣减垫付款2600元，还应赔偿97236.95元。其余损失由祁成惠自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告徐和平支付原告祁成惠交通事故赔偿金97236.95元； 二、驳回原告祁成惠的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3025元，减半收取计1512.50元，由原告祁成惠负担512.50元，由被告徐和平负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  田志莉
黑龙江拜泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0231行初14号 原告：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地绥棱县繁盛大街28号。 法定代表人：宋全满，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吕雁泽，黑龙江省佳旭律师事务所律师。 被告：拜泉县自然资源局，住所地拜泉县拜泉镇内。 法定代表人：徐振霄，该局局长。 第三人：王文龙，男，1958年3月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。 原告绥棱县大成投资有限责任公司（以下简称：绥棱大成公司）与被告拜泉县自然资源局、第三人王文龙房屋登记行政撤销一案，原告于2020年4月15日来本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，未开庭审理，对该案进行书面审查，现已审查终结。 2014年10月14日被告拜泉县自然资源局为第三人王文龙位于拜泉镇时尚嘉园2号楼3单元402室房屋办理了预告登记，预告登记证编号：YG2014002940号。 原告绥棱大成公司向本院提出诉讼请求：要求依法撤销被告为第三人位于拜泉镇时尚嘉园2号楼3单元402室房屋预告登记的具体行政行为。事实与理由：2011年10月22日，原告与拜泉县国土资源局签订《国土建设用地使用权出让合同》，取得了拜泉县依拜公路东侧朝阳街北二中西土地的建设用地使用权。并办理了《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》等相关手续，建设时尚嘉园小区商住综合楼。2014年5月16日，案外人用私刻的“绥棱大成投资有限公司”印章与第三人签订了一份《商品房买卖合同》，将诉争房屋出售给第三人，当日，拜泉县不动产登记中心为第三人办理了预告登记。原告认为被告作为房屋权属登记和管理工作的行政部门，对房屋预告登记申请人的申请所提交的材料应尽到合理审慎的审查义务，在登记申请人没有按照法律规定提供必备材料的情况下，不应为其办理预告登记，被告的登记行为程序违法。原告对本案诉争的房屋享有所有权事实清楚，证据充分，被告对该房屋为第三人办理预告登记，事实不清，证据不足，侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。 被告向本院提交了第三人王文龙预告登记档案一份，证实2014年5月16日被告为第三人位于诉争房屋办理首次预告登记，2014年10月14日被告为第三人位于诉争房屋办理更正预告登记的事实。 原告向本院提交的证据：1.拜挂（2011）07号国有建设用地出让合同及用地范围图；2.拜土籍国用（2011）第3103960号土地证；3.拜泉县规划办制发地字第230231201100020号建设用地规划许可证、建字第230231201100017号建设工程规划许可证；4.拜泉县住房和城乡建设局230231201105182901号建设工程施工许可证；5.黑拜国土资监字[2011]第14号用地许可证，以上证据证明拜泉县时尚嘉园小区项目所有者、土地使用者、开发建设者、投资人均是本案原告。 法庭调取拜泉县公安局刑事侦查卷宗2卷《石寿太涉嫌非法吸收公众存款案》中对王文龙的询问笔录，证实2014年5月16日，其向石寿太出借本金350万元，石寿太用时尚嘉园小区的楼房作抵押，双方签订的商品房买卖合同，第三人对诉争房屋办理了预告登记的事实。 本院认为：本案中，原告提起的要求撤销房屋预告登记一案，被告依据第三人提交的商品房买卖合同办理的预告登记，但经本院审查双方并非真实的商品房买卖关系，而是民间借贷法律关系，即石寿太向第三人借款，并以时尚嘉园小区房屋作借款抵押，与第三人签订的商品房买卖合同后，办理的预告登记，而石寿太又因涉嫌非法吸收公众存款罪已由拜泉县检察院向本院提起公诉，刑事案件正在审理中，该案中涉及到本案第三人这笔借款，如果该犯罪事实成立，将涉及到本案双方签订的商品房买卖合同效力的问题，因此本院裁定驳回原告起诉，待该案有结论后原告可另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告绥棱县大成投资有限责任公司起诉。 案件受理费50.00元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院并递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  栾晓慧 审 判 员  殷大朕 人民陪审员  王京一 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  梅 钰
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初719号 原告：谭学忠，男，1969年3月19日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。 被告：李永松，男，1979年8月10日出生，住重庆市巫溪县。 被告：唐啟明，男，1966年1月19日出生，住重庆市巫溪县。 原告谭学忠与被告李永松、唐啟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭学忠及其委托诉讼代理人王发权，被告唐啟明，已到庭参加诉讼。被告李永松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭学忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告李永松偿还原告借款本金76000元，并以该本金为基数，从2017年1月22日起至还清本金之日止，按月利率2%计算利息。2.本案诉讼费由被告李永松承担。事实和理由：2017年1月21日，被告李永松因资金周转困难，经被告唐啟明介绍，向原告谭学忠借款人民币10万元，约定月利息2分，借款期限为一年。被告李永松向原告谭学忠出具借条一份，被告唐啟明作为担保人在借条上签字捺印。因原告当时在提前扣除了24000元利息的情况下，实际交付借款76000元（其中：现金支付5万元，银行转账26000元），故被告李永松在出具借条时没有写明关于利息的内容。现还款期限早已超过，但被告李永松一直未归还借款本金及利息。被告李永松未作答辩。 被告唐啟明在庭审过程中认可原告谭学忠在本案中主张的前述事实。 本院本院经审理认定事实如下： 2017年1月21日，被告李永松因资金周转困难，经被告唐啟明介绍，向原告谭学忠借款人民币10万元，口头约定月利率2%，借款期限1年，被告唐啟明为该笔借款承担连带保证责任。当天，原告在提前扣除了一年的利息24000元的情况下，实际向被告李永松交付借款76000元（其中：现金支付5万元，银行转账26000元），并由被告李永松以书写欠条的形式向原告出具了借款金额为10万元的借据，被告唐啟明以担保人身份在该借据上签名。期满后，被告李永松未向原告返还借款本金及相应利息，担保人唐啟明也未履行担保义务。 在诉讼过程中，原告以被告唐啟明应承担担保责任期限已过为由，而放弃对唐啟明的诉讼请求。 上述事实，有原告提交的借据（欠条）、转账凭证等证据予以证明，结合原告谭学忠、被告唐啟明的当庭陈述，本院予以认定。 本院认为，原告向被告李永松提供借款，双方因此而形成了民间借贷关系。虽然借条中载明的借款金额为10万元，但原告实际提供借款本金为76000元，故应确定本案的借款本金为76000元。虽然双方在借条中未明确记载是否给付利息，但双方口头实际约定按月利率2%支付利息，且当时按该利率标准提前扣除了1年的利息24000元，故应当认定双方口头约定按月利率2%支付利息，故对原告要求被告李永松偿还原告借款本金76000元，并以该本金为基数，从2017年1月22日起按月利率2%支付利息至还清本金之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对唐啟明的诉讼请求，是对其自身权利的合法处分，且符合法律规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永松自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭学忠返还借款本金76000元，并以该本金为基数，自2017年1月22日起按月利率2%支付利息至还清该本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1850元（原告谭学忠已预交），由被告李永松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  熊礼平 二〇二〇年六月五日 书记员  沈丽娟
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初129号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人刘丽洁，女，1972年5月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地吉林省长春市绿园区。因本案于2019年9月20日被取保候审。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人刘丽洁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、赵今出庭支持公诉。被告人刘丽洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控：2019年9月1日21时许，被告人刘丽洁酒后驾驶×××号蓝色别克牌小型轿车沿长春市绿园区长白公路由东向西行驶至距离上桥口200米西四环立交桥面处时，发生交通事故，被民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定:送检的刘丽洁静脉血中检出乙醇，其含量为91.22mg/100ml。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人呼气酒精含量测试单、抽取当事人血样登记表、照片、临身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、病历、出院诊断、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口数据查询详细信息、情况说明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等;证人杨某的证言;被告人刘丽洁的供述与辩解;长春市公安司法鉴定中心检验报告;道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图及照片、现场检测报告书;光盘等证据。 公诉机关认为：被告人刘丽洁违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人刘丽杰以危险驾驶罪判处其拘役一个月，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人刘丽洁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年9月1日21时许，被告人刘丽洁酒后驾驶×××号蓝色别克牌小型轿车沿长春市绿园区长白公路由东向西行驶至距离上桥口200米西四环立交桥面处时，为躲避其他车辆撞到马路边石和桥墩上，后被民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定:刘丽洁静脉血中检出乙醇，其含量为91.22mg/100ml。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人呼气酒精含量测试单、抽取当事人血样登记表、照片、临身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、病历、出院诊断、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口数据查询详细信息、情况说明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等;证人杨某的证言;被告人刘丽洁的供述与辩解;长春市公安司法鉴定中心检验报告;道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图及照片、现场检测报告书;光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘丽洁违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘丽杰血液中酒精含量为91.22毫克/l00毫升，属醉酒程度较低。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人刘丽杰到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘丽杰以危险驾驶罪判处拘役一个月，可以适用缓刑的量刑建议适当。鉴于被告人刘丽洁犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘丽洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王京京 人民陪审员  栾 红 人民陪审员  程 伟 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  唐丽丽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执165号之一申请执行人：周世强，男，汉族，1965年03月03日出生，住所地：贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州遵义市汇川酒店管理有限公司，营业地：遵义市汇川区。法定代表人：张兰，女，总经理。申请人周世强依据遵汇劳人仲字（2019）第427号仲裁裁决书申请执行贵州遵义市汇川酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单及失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年六月八日书记员 陈 攀
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1239号原告：张志伟，男，汉族，1972年8月17日出生，住河南省汝州市。被告：王豪辉，男，汉族，1986年1月26日出生，住河南省孟津县。原告张志伟诉被告王豪辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年6月22日，原告张志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张志伟撤诉处理。案件受理费25元，由原告张志伟负担。审判员  张晓利二〇二〇年六月二十二日书记员  郭帅兵
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执2606号申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地利川市清源大道84号，统一社会信用代码91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，董事长，委托诉讼代理人许泽俊，男，汉族，1961年10月15日出生，户籍地利川市，湖北利川农村商业银行股份有限公司客户经理。特别授权代理。委托诉讼代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被执行人利川市安山煤业有限责任公司，住所地利川市文斗乡联峰村，统一社会信用代码91422800773943641E。法定代表人黄林，总经理，公民身份号码422802196710183918。被执行人恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司，住所地利川市忠路镇龙塘村三组，统一社会信用代码91422800780937610W。法定代表人文柱良，总经理。委托诉讼代理人张孝宇、向仁举，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被执行人恩施州利川石洞子煤业有限公司，住所地利川市南坪乡大田村，统一社会信用代码91422800568311776P。法定代表人牟秉军，经理，被执行人恩施州利川富源煤业集团有限公司，住所地利川市东城路49号，统一社会信用代码914228000707520641。法定代表人黄林，公民身份号码422802196710183918。被执行人恩施州利川大干子煤矿有限责任公司，住所地利川市文斗乡青山村13组，统一社会信用代码9142280077391367X1。法定代表人姜绍轩。被执行人恩施州利川曾家沟煤业有限责任公司，住所地利川市忠路镇偏嵌村三组，统一社会信用代码91422800673681568X。法定代表人陈远术。被执行人恩施州利川市马鹿池煤业有限责任公司，住所地利川市汪营镇清江村，统一社会信用代码91422800764114526M。法定代表人谭明辉。被执行人恩施州利川田坝煤矿有限责任公司，住所地利川市文斗乡三和村八组，统一社会信用代码9142280077394365X6。法定代表人刘国权。被执行人黄林，男，1967年10月18日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，被执行人朱赤明，男，1949年9月28日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，委托诉讼代理人朱晓华，男，1976年10月1日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，被告朱赤明之子，一般授权代理。被执行人瞿红献，男，1971年6月26日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，被执行人吴祯选，男，1968年10月22日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，被告执行人刘国权，男，1966年9月27日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，被执行人全克思，男，1958年12月7日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，本院在执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人利川市安山煤业有限责任公司、恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司、恩施州利川石洞子煤业有限公司、恩施州利川富源煤业集团有限公司、恩施州利川大干子煤矿有限责任公司、恩施州利川曾家沟煤业有限责任公司、恩施州利川市马鹿池煤业有限责任公司、恩施州利川田坝煤矿有限责任公司、黄林、朱赤明、瞿红献、吴祯选、刘国权、全克思借款合同一案中，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802民初4342号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月二十八日书记员  潘德成
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1882号原告：祝顺华，男，1984年2月1日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：黄猷华，男，1978年3月4日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。原告祝顺华与被告黄猷华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝顺华到庭参加诉讼，被告黄猷华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝顺华向本院提起诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元，并按月利率20‰计算支付自2012年10月1日起至借款还清之日止的利息（暂算至2020年5月1日止利息为18.2万元）；2.要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月1日，被告以做生意需资金周转为由向我借款10万元，约定按月利率20‰计付利息，为此被告向我出具了借条，我在被告当时开的九品大厨酒店将10万元现金交付给了被告，完成了出借义务。但此后被告并未按约定向我支付利息，也未偿还过借款本金。被告黄猷华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，约定按月利率20‰计付利息，为此被告向原告出具了一张内容为“出借人：祝顺华（以下简称甲方）借款人：黄猷华（以下简称乙方）乙方因生意上需要，向甲方借人民币壹拾万元整（￥100000元）……一、借款月息：20‰……甲方：祝顺华……乙方：黄猷华……借款日期：2012年10月1日”的借条，此后被告并向原告支付利息，也未偿还过借款本金。以上事实，原告提供了被告出具的借条原件一张在卷为证，该借条系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告未提供证据辩驳，故本院对该张借条予以确认，结合原告庭审的相关陈述确认前述事实。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还尚欠的借款本金10万元的诉讼请求予以支持。被告在借条中约定“借款月息：20‰”，该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求被告按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄猷华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祝顺华借款本金10万元，并按月利率20‰计算支付该款自2012年10月1日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,530元，减半收取2,765元，由被告黄猷华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年六月十五日书记员  吴海燕
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执529号 申请执行人：某某银行股份有限公司铜川分行，住所地铜川市新区朝阳路。 负责人：靳某某，系该行行长。 委托代理人：廖某某,系该行员工。 委托代理人：李某某1，系该行员工。 被执行人：李某某2，男性，1972年03月22出生，汉族，住耀州区步寿路农牧局家属楼，身份证号码：61022119720322****。 本院在执行某某银行股份有限公司铜川分行与李某某2信用卡纠纷一案中，因被执行人李某某2未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李某某2名下银行存款28835.87元（本金19464.95元、利息3542.92元、律师费5000元、受理费500元、执行费328元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李某某2应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李某某2应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 华
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破47号申请人：杨林林，女，1988年8月20日生，汉族，住江苏省姜堰市。被申请人：泰州元升电子有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区。法定代表人：奚飞。2020年5月25日，杨林林以泰州元升电子有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州元升电子有限公司进行破产清算。本院于2020年6月15日通知了被申请人泰州元升电子有限公司。泰州元升电子有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人泰州元升电子有限公司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因尚欠申请人杨林林工资20132.75元，申请人杨林林向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会裁决被申请人泰州元升电子有限公司支付申请人杨林林上述工资款。但裁决生效后，被申请人一直未能履行。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人泰州元升电子有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人杨林林对被申请人泰州元升电子有限公司的债权已经生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人杨林林对被申请人泰州元升电子有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 戴古贤二〇二〇年六月二十四日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅