wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执573号申请执行人王尚生，男，1964年2月3日出生，身份证号210104196402031457，汉族，住沈阳市大东区和睦路58-3号4-1-1。被执行人***，男，1925年3月28日出生，身份证号210112192503280614，汉族，住沈阳市浑南区五三乡张官村96号。法定代表人华建国，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王尚生与被执行人***赠与同纠纷执行一案中，因该案暂不具备执行条件，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：终结申请执行人王尚生与被执行人***（2020）辽0112执573号赠与合同纠纷执行案件的执行。执行员  任松波二〇二〇年六月二十四日书记员  张云峰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8953号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:马亮，男，汉族，1980年5月6日出生，住安徽省六安市金安区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告马亮买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
辽宁省开原市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1282刑初77号 公诉机关辽宁省开原市人民检察院。 被告人王军政，男，1983年3月19日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省开原市。2019年12月20日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局刑事拘留,2020年1月2日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。 辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人王军政犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员姜艳飞出庭支持公诉，被告人王军政到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控的被告人王军政犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致；公诉机关建议判处被告人王军政有期徒刑一年至有期徒刑二年。 被告人王军政对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年8月14日4时许，被告人王军政在开原市子内看到其前女友佟某某在遛狗时与同在遛狗的被害人李某1寒暄，便上前与李某1理论，继而发生撕扯，后被佟某某拉开。当日15时许，被告人王军政在开原市奥亚体育专卖店门前遇见被害人李某1后，再次上前与其理论，二人继而发生厮打，厮打过程中造成李某1左股骨粗隆粉碎性骨折。 经铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定，李某1被他人打伤致左股骨粗隆部粉碎性骨折，构成轻伤一级。 2019年12月18日被告人王军政被公安机关民警抓获。2019年12月18日至2019年12月20日临时羁押于辽宁省抚顺市第一看守所。 民事部分双方达成和解协议，被告人王军政一次性赔偿被害人李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费等各项合理经济损失共计人民币4万元整，取得了被害人谅解。 以上事实有如下证据予以证实：被告人王军政供述、被害人李某1陈述、证人佟某某证言、证人李某2证言、证人姜某证言、辨认笔录、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书、接受证据清单及相关病志材料、伤情照片，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、寄押证明书、庭审笔录、民事和解材料、无犯罪记录证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。 本院认为，被告人王军政故意伤害他人身体，致他人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王军政具有如下量刑情节：1、被告人王军政如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚、从宽处理；2、被告人王军政积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。公诉机关基于原量刑情节作出的量刑建议并无不当，但基于被告人王军政于法庭审理过程中与被害人达成和解协议，对被告人认罪认罚，具结悔过情节予以采信，对公诉机关的量刑建议不再采纳。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款第(五)项之规定，判决如下： 被告人王军政犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建光 人民陪审员  鹿宸语 人民陪审员  孙建军 二〇二〇年六月三日 书 记 员  井 鑫
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初604号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人赵刚，男，1999年9月26日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，仡佬族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕10414号起诉书指控被告人赵刚犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同月24日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉。被告人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月29日晚，被告人赵刚饮酒后驾驶一辆无牌二轮助力车（车架号×××××）从瑞安市仙降街道台头村驶往瑞安市阁巷开发区。22时许，行至322国道瑞安市仙降街道东川村地段，与陈某驾驶的牌照为浙Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞的交通事故，后被民警查获，于当日23时58分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为247ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经鉴定，被告人赵刚驾驶的无牌二轮助力车为普通二轮摩托车，属机动车范畴。 案发后，被告人赵刚与被害人陈某已调解。 另查明，被告人赵刚负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人赵刚的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人赵刚拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人赵刚已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人赵刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；双方已调解，有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年六月二十八日 （代）书记员  李露瑶
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3141号 申请执行人：柴淑萍，女，汉族，1971年6月27日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：毛洪莲，女，汉族，1971年4月12日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人柴淑萍与被执行人毛洪莲房屋租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0102民初930号民事调解书，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人毛洪莲向申请执行人柴淑萍归还房屋租金56817.34元（利息以未支付房租为基数，按银行同期贷款利率向申请执行人支付利息，利息自2020年5月1日起计算至房屋租金清偿之日止）；承担案件受理费1955元；承担执行费850元（暂计），但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人毛洪莲的银行存款59622.34元及相应利息。 二、如被执行人毛洪莲的银行存款不足，则查封、扣押被执行人毛洪莲不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人毛洪莲的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑贵阳 二〇二〇年六月十五日 书记员  周子青
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执578号之二申请执行人遵义市文豪投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路狮子桥头金信开发房96号营业房。统一社会信用代码：91520300076003523X。申请执行人郑勇，男，1966年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇大山村。统一社会信用代码：915203283373844098。法定代表人耿会。被执行人柏兴益，男，1965年6月5日，汉族，住遵义市汇川区。被执行人耿会，女，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人陈东，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初3970号民事调解书，受理了遵义市文豪投资有限责任公司、郑勇申请执行湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司、柏兴益、耿会、陈东民间借贷纠纷一案。湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司、柏兴益、耿会、陈东应共同支付案款440万元、受理费30470元，代理费70200元，承担申请执行费47102元。在执行过程中，发现本案申请执行人郑勇有犯罪嫌疑，公安机关正在侦察。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执578号执行案件终结执行。本裁定立即生效。审判长 梁 毅审判员 丁希勇审判员 邓光亮二〇二〇年六月五日书记员 王云玲
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1084号陆光才、沈长月、骆腊成：关于被执行人陆光才、沈长月、骆腊成刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初661号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1986号原告彭勇，男，汉族，1981年7月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。诉讼代理人彭时阳，男，汉族，1953年8月6日出生，住湖南省娄底市娄星区，系原告彭勇之父。诉讼代理人吴正贤，湖南顺时律师事务所律师。被告曾子剑，男，汉族,1987年6月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。第三人陈奇峰，男，汉族，1991年3月8日出生，住湖南省双峰县。原告彭勇诉被告曾子剑、第三人陈奇峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告彭勇于2020年6月28日向本院申请撤回对被告曾子剑、第三人陈奇峰的起诉。本院认为，原告彭勇的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭勇撤诉。案件受理费42元（已减半），由原告彭勇负担。审判员  游龙二〇二〇年六月二十八日书记员  刘维附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执40号 申请执行人：四川省川能水利电力建设有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：宋沁伦，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘涛，男，生于1961年8月29日，汉族，四川省成都市人，代理权限为特别授权。 被执行人：会理县秀水河矿业有限公司，住所地：会理县。 法定代表人：陈立民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜维洁，女，生于1995年12月9日，汉族，四川省宜宾市人，代理权限为特别授权。 申请执行人四川省川能水利电力建设有限公司与会理县秀水河矿业有限公司合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川省川能水利电力建设有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县秀水河矿业有限公司给付案款85010元及迟延履行利息。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人四川省川能水利电力建设有限公司与被执行人会理县秀水河矿业有限公司自愿达成长期履行和解协议，参与会理县秀水河矿业有限公司定期给付的案款的分配，四川省川能水利电力建设有限公司于2020年5月12日书面同意本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止对（2019）川3425民初2774号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  王 霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 菊
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书   （2020）陕0630民初149号     原告：袁世星，男，1966年4月22日出生，汉族，陕西省宜川县村民。委托诉讼代理人：杜昌昌，男，宜川县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：范宏，男，宜川县法律援助中心志愿者。被告：王文涛，男，1979年10月21日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：宜川县城市公共客运有限责任公司，住所地:陕西省延安市宜川县。法定代表人：封剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王卫东，男，系该公司副经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司，住所：陕西省延安巿宜川县。负责人:李宜生，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫龙，系该公司员工。原告袁世星与被告王文涛、宜川县城市公共客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告袁世星于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁世星申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁世星撤回起诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告袁世星负担。   审  判  员         封 永 安       二○二○年六月二十二日    书   记  员         李 妮 娜         1
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初227号之二解除保全申请人：周保福，男，1978年8月13日出生，汉族，住辉县市。被申请人：河南元筑实业有限公司，住所地：林州市合涧昌平大道7号。法定代表人：陈超，总经理。周保福诉河南元筑实业有限公司、辉县市脱贫攻坚建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出(2019)豫0782财保208号民事裁定，冻结被申请人河南元筑实业有限公司的银行存款人民币3393437.90元或查封、扣押被申请人河南元筑实业有限公司同等价值的其他财产。周保福于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对河南元筑实业有限公司银行存款人民币3393437.90元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付新堂人民陪审员  郭学琴人民陪审员  张有龙二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 剑
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1728号 原告：安徽昊春包装有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，统一社会信用代码9134132309507196XG。 法定代表人：马仁杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张生，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：卢玉振，安徽胡铭律师事务所律师。 被告：凤阳县华成包装有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门临路，统一社会信用代码91341126085200334L。 法定代表人：宋延安，该公司总经理。 原告安徽昊春包装有限公司因与被告凤阳县华成包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽昊春包装有限公司的委托诉讼代理人张生、卢玉振到庭参加诉讼。被告凤阳县华成包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽昊春包装有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付剩余货款746081.23元及利息(利息自2020年1月1日起按银行同期存款利息计算至还清货款止)。2、请求被告按照合同约定向支付原告违约金50000元。3、请求依法判令被告承担原告因追索损失而支出的交通费、律师费。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日原告与被告签订《纸板购销合同》，双方约定被告在原告处加工生产瓦楞纸板，结算方式为按月支付现金，合同约定了违约责任内容。原告按照合同约定向被告加工完成并交付了瓦楞纸板，截至2019年12月25日，原告向被告提供加工纸板货值1692560.07元，现被告尚欠原告货款746081.23元。经原告多次催付，被告至今仍未支付，被告的行为属于严重违约，被告应及时支付上述所欠货款及利息，并承担原告由此案所支出的交通费、律师费用。综上,为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 凤阳县华成包装有限公司未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年3月25日，华成公司（甲方）与昊春公司（乙方）签订《纸板购销合同》，约定，甲方委托乙方为其加工瓦楞纸板，结算方式及付款期限：月结现金，即每月25日前支付上个月货款；违约责任：按合同法办理；合同并约定了其他事项。 合同签订后，原、被告之间进行了多次交易，截止2020年2月29日，被告尚欠原告货款746081元。 本院认为：原、被告之间存在购销合同关系，有原告陈述、《纸板购销合同》、送货单、采购单等证据佐证，应予确认；被告未按合同约定与原告结清货款，原告依法诉讼主张权利，应予支持。 原告要求被告支付违约金50000元及因追索损失而支出的交通费、律师费，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、凤阳县华成包装有限公司应于本判决生效后二十日内给付安徽昊春包装有限公司货款746081元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年3月1日起计算至付清之日止）。 二、驳回安徽昊春包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11760元，由安徽昊春包装有限公司负担740元，凤阳县华成包装有限公司负担11020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李朝刚 人民陪审员  张文清 人民陪审员  卢书江 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初154号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人夏深根,男,1966年5月28日出生,汉族,小学文化,务农,群众，户籍所在地湖南省益阳市安化县,住。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月12日被安化县公安局取保候审,2020年5月29日安化县人民检察院决定继续对其取保候审。本院于2020年6月11日决定对其继续取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检刑检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人夏深根犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员刘俏、邢持军出庭支持公诉，被告人夏深根到庭参加诉讼。现已审理终结。 安化县人民检察院指控，2019年10月3日15时许,被告人夏深根未戴安全头盔、醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车,沿国道207线由北向南,从安化县清塘铺镇往高明乡驿头铺村方向行驶,至,与高某驾驶的湘Ｈ×××××小型普通客车会车时相刮,造成被告人夏深根受伤,两车受损的道路交通事故。经湖南省人民医院鉴定中心鉴定:被告人夏深根血液样本中乙醇含量为82.63ｍｇ／100ｍ1。被告人夏深根到案后如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人夏深根的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，对被告人夏深根定罪量刑，因其具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其在拘役二个月至三个月范围内量刑，可以适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人夏深根在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息登记表等书证；证人高某、罗某、刘某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人夏深根的供述与辩解等证据证实，足以认定。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人夏深根违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏深根到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人夏深根判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人夏深根犯罪的事实、行为性质、情节及对于社会的危害程度与悔罪表现，认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏深根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人夏深根必须在本判决书生效后，十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  胡凯欣 书 记 员  黄 佩 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1863号原告：徐红艳，女，1974年4月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：阳冬梅，湖南益云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：肖赛，湖南益云律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳资华房地产开发有限责任公司，住所地益阳市赫山区金山南路889号。法定代表人：龚志先委托代理人：龚圣平，该公司员工，代理权限为一般代理。原告徐红艳（以下简称原告）与被告益阳资华房地产开发有限责任公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳冬梅、肖赛，被告委托代理人龚圣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理坐落于银城壹号·益阳通程国际名品中心项目第1幢/[单元]2[层]02285[号]房屋的不动产权证书；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年1月8日原告向被告购买坐落于银城壹号·益阳通程国际名品中心项目第1幢/[单元]2[层]02285[号]房屋，签订了《益阳市商品房买卖合同》及《补充协议》一份。根据《益阳市商品房买卖合同》及《补充协议》的约定:被告应在商品房交付使用后90日内，完成该房屋的初始登记，初始登记后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后90日内办好土地使用权证。双方签订合同后，原告按照合同约定支付了购房款壹拾万零柒仟元，但被告未依照合同约定为原告办理不动产权证。原告多次催要被告为其办理产权证未果，为依法维护合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：涉案房屋不动产权证因原告未交齐税费，待原告交齐税费后愿意协助办理相关不动产证。经审理查明：2013年1月8日，原告与被告签订编号为2010001502285号《益阳市商品房买卖合同》，购买其位于益阳市，房屋面积为6.21平方米，房屋总价款为107000元。该合同约定出卖人（被告）在商品房交付使用后90日内，完成该房屋的初始登记，初始登记后365个工作日内办妥买受人（原告）的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后90日内办好土地使用权证。原告与被告还签订了《补充协议》，该补充协议第4条约定：考虑到本项目的特殊性，选择可选择性投资模式的客户在租赁期内，可按相关的法律法规缴纳办理房屋所有权证以及土地使用权证的相关税费并书面通知被告，则被告在接到书面通知后365个工作日内办理该房屋的权属登记证书。合同签订当天，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付给原告。因被告一直没有为原告办理不动产权证，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的《益阳市商品房买卖合同》、《补充协议》、《收据》、原、被告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应当按约定全面履行各自的义务。原告已经依约向被告支付了购房款，被告理应为原告办理不动产权证书，但原告应当承担办理不动产权证的相关税、费。因此，本院对原告要求被告办理不动产权证书的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告益阳资华房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内将“银城壹号?益阳通程国际名品中心”第1幢2层02285号房的不动产登记权证书办理至原告徐红艳名下，原告徐红艳依照相关规定承担办理不动产权证书所需的相关税、费。本案案件受理费2440元，减半收取为1220元，由被告益阳资华房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  颜志军二〇二〇年六月二十九日书记员  晏 珍附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3007号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:赖春祥，男，1982年12月12日生，汉族，住江西省赣州瑞金市象湖镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告赖春祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月17日利息283.88元、罚息123.05元，从2020年3月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。借款人：赖春祥。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：5000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年12月9日至2019年12月9日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金5000元、利息283.88元、罚息215.61元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖春祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金5000元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息283.88元、罚息215.61元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赖春祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12302号原告：熊朝彬，男，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：渝中区胡桃里餐吧，经营场所重庆市渝中区时代天街17号D馆L1-45、46、50号商铺，统一社会信用代码92500103MA5UDNHN3E。实际经营者：高晋平。本院在审理原告熊朝彬与被告渝中区胡桃里餐吧追索劳动报酬纠纷一案中，因原告熊朝彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊朝彬负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月十八日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执335号 申请执行人：李钊新，男。 被执行人：李永金，男。 申请执行人李钊新依据梧州市万秀区人民法院作出的(2017)桂0403民初948号民事调解书，于2020年4月1日向本院申请执行与被执行人李永金民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的215000元及利息（利息另计），承担案件受理费4598元，并向本院缴交执行费3125元。 在执行过程中，经向银行、车辆、房产、工商等部门查询。 未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信人名单。上述执行情况，本院已告知申请执行人并询问其有无被执行人其他财产线索提供，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年六月八日 书记员  刘能昌
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初4372号 原告：唐淞，男，1985年10月29日生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师。（执业证号：15201201610767928） 被告：周用文，1989年1月28日生，汉族，住贵阳市花溪区。 委托代理人：罗万，贵州云纳律师事务所律师。（执业证号：15201201510537596） 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳公司），地址：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。 负责人：王益锟，平安财保贵阳公司总经理。 原告唐淞诉被告周用文、平安财保贵阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐淞及其委托代理人罗泽人，被告周用文的委托代理人罗万到庭参加了诉讼。被告平安财保贵阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐淞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用21665元；2、判令被告赔偿原告拖车费人民币600元；3、判令被告承担原告聘请律师所产生的费用7000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日30时许，原告驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶到交叉口时与周用文驾驶的贵Ａ×××××小型面包车发生交通事故。事故造成两车受损，事故经贵阳市公安交通管理局双龙分局处理认定，被告周用文承担事故的全部责任，原告无责任。由于原告车辆受损严重无法继续行驶，原告为将该车拖至修理厂所产生拖车费600元，维修费产生21665元。事故发生后，原告多次与被告联系商量处理事宜，被告拒不配合。原告聘请律师提起诉讼，产生律师费7000元。请求贵院支持原告的诉请。 被告周用文辩称：1、原告所诉维修费过高，我方不认可，我方认为维修费应当只有11000元；2、拖车事实存在，但我方只认可300；3、事故发生时，被告的车辆已向平安财保贵阳公司投保，在保险合同履行期间，故赔偿责任应当由被告平安财保贵阳公司承担。 被告平安财保贵阳公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：2019年12月23日08时30分，被告周用文驾驶贵贵Ａ×××××号小型客车，行驶至汤粑关路与笋子林匝道交叉路口20米时，与原告唐淞驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型客车相撞，造成车辆受损，周用文受伤的交通事故。2019年12月30日，贵阳市公安交通管理局双龙分局作出第520109420190000747号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告周用文承担事故全部责任，唐淞无责任。2020年3月17日，贵阳市南明区腾捷鸿运汽修经营部出具《汽车保养维修报修清单》，对贵Ａ×××××号车辆进行维修，同年4月2日该经营部出具发票，上述车辆维修费共计发生21665元。2019年12月30日及2020年1月4日，贵阳雄风汽车道路救援服务有限公司出具收款收据两张，证明贵Ａ×××××号车辆支付拖车费共计600元。同时查明，被告周用文驾驶的贵Ａ×××××号小型客车在平安财保贵阳公司投保了交强险，保险期间为：2019年5月27日至2020年5月26日。后双方未就赔偿事宜达成一致，原告起诉至本院，提出诉请如前。 审理中，原告提交证据如下：1、原、被告身份证、车辆行驶证，证明原、被告主体资格及车辆信息；2、原、被告交强险保单，证明原、被告车辆保险信息；3、道路交通事故认定书及事故现场照片，证明原、被告所驾驶的车辆客观真实的交通事故现场；4、原告车辆维修清单、维修费发票、拖车费收据及聘请律师所签订的合同、发票，证明原告因该起交通事故所受的直接经济损失和聘请律师所支付的费用。 被告周用文提交证据如下：被告身份证、行驶证、驾驶证、保单、发票，证明被告主体资格、车辆信息、二被告保险合同关系。 上述证据经庭审举证、质证、认证，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本次事故交警部门认定被告周用文承担全部责任，对此事实有原告提供的道路交通事故认定书予以佐证，故对该事故认定本院予以认定。事故发生时贵Ａ×××××号车辆在被告平安财保贵阳公司投有机动车交强险，且事故发生在保险期内，该公司依法应在交强险保责任限额范围内对原告诉请进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施求费用……”。原告诉请赔偿维修费21665元，并提交维修费发票及维修清单予以佐证，故对原告此项诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付拖车费之诉请，因原告提交了拖车费的相关收据，事故发生的拖车事实存在，故对原告此项诉请，本院予以支持。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，保险公司应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确发生交通事故后保险人对于交通事故是否有责任进行区分，也未对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项区分，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》也未规定交强险分项计算的情况，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险不应分责、分项计算赔偿限额。上述赔偿金21665，拖车费600元，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，应由平安财保贵阳公司赔偿给原告。关于原告要求被告支付律师费的诉请，原告聘请律师参加本案诉讼活动，系其自行选择委托律师代理其参与诉讼，并非本次事故必然发生的费用损失。原告支付的律师费7000元应由原告自行承担，对原告此项诉请，本院不予支持。被告平安财保贵阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告平安财保贵阳公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告唐淞车辆维修费21665元及拖车费600元； 二、驳回原告唐淞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由原告唐淞负担61元，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担205元（此款原告已预交本院，被告在本判决书生效之日起十日内支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年六月二十日 法官助理王峪瑶 书记员邓霞
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执696号孙庆滨、山东雅仕达家具有限公司：本院立案执行的（2020）鲁1425执696号申请执行人孙庆滨与被执行人山东雅仕达家具有限公司买卖合同纠纷一案，依据齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3641号民事判决书，被执行人山东雅仕达家具有限公司应支付孙庆滨货款16311元及利息、案件受理费104元、执行费146元。现因被执行人已履行义务，故本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1695号 原告：徐宁,男,1994年10月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告:陈桥,男,1991年2月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告徐宁诉被告陈桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宁的委托诉讼代理人成娟到庭参加诉讼，被告陈桥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款计人民币9800元及利息588元(以9800为基数,按照年利率24%,自2020年1月1日暂计至2020年3月31日,此后连续计算至借款还清之日);2、判令被告立即支付原告因本案产生的律师代理费计人民币2000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告因资金周转向原告借款9800元，双方约定借款于2018年12月10日偿还，并约定借款利率为年利率36%，还约定被告未按时足额偿还贷款本金、利息的，还应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。借款当天原告通过银行转账方式向被告支付9800元。后被告向原告偿还自借款之日至2019年12月的利息4000元，此后未再偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陈桥未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：徐宁、陈桥系朋友关系。2018年11月26日，被告因资金周转向原告借款9800元。双方签订了一份借款合同，合同约定借款金额为9800元，还款期限为2018年12月10日，如未按期偿还，应按合同规定36%计算加收逾期利息。当天徐宁通过银行向陈桥转账9800元，后陈桥偿还了4000元利息。庭审中，徐宁将第一项诉请中利息起算点变更为2020年2月1日。 中华人民共和国本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐宁与陈桥之间形成的民间借贷关系，有借款合同及转款凭证为证，应属合法有效，陈桥作为债务人应当履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案徐宁要求自2020年2月1日起按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案徐宁已按年利率24%主张借款利息，故本院对徐宁要求陈桥支付律师费的请求不予支持。陈桥经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。依照《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈桥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐宁借款本金9800元及利息（以本金9800元为基数，按年利率24%自2020年2月1日计算至本金还清时止）； 二、驳回原告徐宁的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告陈桥负担45元，原告徐宁负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年六月三十日 法官助理李士刚 书记员张伟伟 附相关法律条文： 中华人民共和国《民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 中华人民共和国民事诉讼法《》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二百五十三条第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初348号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人汪华云,男,1969年4月15日出生于重庆市丰都县,汉族,小学文化,“鹅公堡”护林点护林员,住重庆市丰都县。因涉嫌滥犯滥伐林木罪,2020年4月21日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]764号起诉书指控被告人汪华云犯滥伐林木罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年1月30日,被告人汪华云在未办理《林木采伐许可证》的情况下,在自家位于重庆市丰都县XX镇XX村小地名“XX背后”山林内砍伐林木杉树28株,立木蓄积11.9立方米。2020年4月21日,经公安民警电话通知后,被告人汪华云主动到案并如实供述其上述事实。公安机关扣押被告人汪华云滥伐的林木杉木28株。被告人汪华云自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。2020年6月9日，被告人汪华云主动缴纳生态司法修复金人民币3000元。公诉机关认为，被告人汪华云的行为构成滥伐林木罪，具有自首从轻处罚、自愿认罪认罚从宽处理情节，具有缴纳生态司法修复金酌定从轻处罚情节，建议对被告人汪华云判处拘役二个月，并罚金人民币一千元。被告人汪华云对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪华云犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人汪华云犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、没收扣押的赃物杉木28株，由扣押机关重庆市丰都县公安局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年六月十六日法官助理 张洁瑶书 记 员 徐 嫄
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执896号申请执行人：某物业有限公司松原分公司，住所地松原市经济技术开发区，统一社会信用代码9122XXX。负责人：谷云燕，经理。被执行人：李晓民，男，1980年5月9日生，汉族。申请执行人某物业有限公司松原分公司与被执行人李晓民民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月5日作出的（2018）吉0702民初6406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金184,194元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人李晓民送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李晓民的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人李晓民未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年六月二十四日书记员  王海洋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2906号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:梅亮，男，1987年6月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告梅亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月19日利息170.33元、罚息695.9元，从2020年3月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：梅亮。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：3000元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年2月19日至2018年2月19日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金3000元、利息170.33元、罚息768.37元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3000元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息170.33元、罚息768.37元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梅亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6078号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：李朝福，男，1986年6月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告李朝福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告李朝福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8541.09元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3063.56元（按照月息2%自2018年10月23日起算暂计至2020年4月13日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月22日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3743576053003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计11604.65元。被告李朝福经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年5月22日，被告李朝福向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为家庭装修，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3743576053003），双方约定捷信金融公司向李朝福发放贷款本金10000元，月贷款利率1.917%，月客户服务费率1.083%，分期期数为21期，每月还款额为648.72元，首次还款日为2018年6月23日，每月还款日为23日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第七条约定，若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还合同项下全部款项。2018年5月22日，原告向被告账户转账支付10000元。被告自2018年10月23日起未依约足额履行还款义务，至2019年1月23日仍未完全偿还期款，欠付原告本金8541.09元，亦未支付利息等。原告催收无果，诉至本院。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《授权书》、放款凭证以及《每期期款还款明细》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李朝福向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。被告未按时足额还款已构成违约，根据双方的约定，原告有权自被告逾期90日后宣布合同提前到期，并要求被告偿还欠付的全部款项。被告应向原告归还贷款本金8541.09元。关于利息等，原告主张按照月利率2%计算符合法律规定。故对于原告主张被告支付利息等3063.56元（自2018年10月23日起暂算至2020年4月13日）的请求，本院予以部分支持，被告应向原告支付利息等3063.4元，之后的利息等按照月利率2%从2020年4月14日起计算至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝福在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金8541.09元；二、被告李朝福在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等3063.4元（利息等已计算至2020年4月13日，2020年4月13日之后的利息等按照月利率2%从2020年4月14日起计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告李朝福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  喻璠
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3328号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码：912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：袁晓妮，女，1987年3月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告袁晓妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告大连英邦物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告袁晓妮主动履行合同义务，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  **鹏二〇二〇年六月十六日书记员  刘 月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1205号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、王某明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、6230523XXX678575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、6228432XXXX284719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的王某（身份证号码5115262001××××××××）在中国工商银行贵州省兴义富民路支行62×××78账户银行存款27103.6元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨王某（身份证号码5115262001××××××××）在中国工商银行贵州省兴义富民路支行62×××78账户银行存款27103.6元。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪 杨 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执299号之一申请执行人：王建新，男，汉族，1963年10月10日出生，住湖北省团风县。被执行人：邵金元，男，汉族，1955年9月5日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人王建新与被执行人邵金元劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人邵金元送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初1380号民事判决书确定的义务，但被执行人邵金元至今未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人邵金元的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。2.本院前往不动产登记机构调查被执行人邵金元名下的不动产登记情况，发现被执行人邵金元无不动产登记信息。3.本院依法向被执行人邵金元发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布；2020年6月23日，申请执行人王建新向本院提交申请书，认为被执行人邵金元暂无其他可供执行的财产，申请案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人邵金元有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索且申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月二十八日书记员 周 佩
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3533号申请人：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。法定代表人：韩永喜，系公司董事长。委托诉讼代理人：毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人：句容市尚品装饰工程有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路万事达工贸大厦12楼。法定代表人：阮成芳。被申请人：许桂生，男，1953年12月21日出生，汉族，住句容市。被申请人：王馨娣，女，1955年2月18日出生，汉族，住句容市。被申请人：许春联，男，1982年1月2日出生，汉族，住句容市。被申请人：句容华夏万泉融资担保有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路1号（万事达工贸大厦12楼）。法定代表人：陈原。被申请人：江苏春联房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路1号（万事达工贸大厦12楼）。法定代表人：胡庆明。被申请人：句容市友联工贸有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路万事达工贸大厦12楼。法定代表人：许桂生。被申请人：句容市友联房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路万事达工贸大厦11楼。法定代表人：许桂生。被申请人：江苏春联农业科技发展有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路万事达工贸大厦11楼。法定代表人：王馨娣。担保人：江苏崇明置业有限公司，住所地句容市经济开发区北环路8号。法定代表人：徐厚英，系公司董事长。句容市崇明农村小额贷款有限公司与句容市尚品装饰工程有限公司、许桂生、王馨娣、许春联、句容华夏万泉融资担保有限公司、江苏春联房地产开发有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司、江苏春联农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全,请求查封被申请人许桂生、王馨娣、许春联、江苏春联房地产开发有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司名下所有的不动产，保全金额366万元，申请人以担保人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市房产提供担保。经审查，本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人许桂生、王馨娣、许春联、江苏春联房地产开发有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司名下所有的不动产（详见查封清单），查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 房 婷二〇二〇年六月二十九日书记员 朱文秀
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9935号原告：沈阳市沈河区工业和信息化局，住所地：沈阳市沈河区盛京路25号。负责人：邵静，该局局长。委托诉讼代理人：吴晓旭，该局员工。被告：沈阳东方医药科技开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区东滨河路28-4号。法定代表人：陈春森。原告沈阳市沈河区工业和信息化局与被告沈阳东方医药科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员王斐、郑秀丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区工业和信息化局的委托诉讼代理人吴晓旭到庭参加诉讼。被告沈阳东方医药科技开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市沈河区工业和信息化局向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告借款及产生的占用费利息248万元。事实和理由：2012年12月12日，被告向原告借科技“三项费”贰佰万元整，利息为6%，借款期限2012年12月12日至2013年12月12日。借款到期后，被告以公司处于快速发展阶段资金周转比较紧张为由，申请延期偿还本金及资金占用利息。截止2017年12月12日，产生尚未支付的占用利息48万元，借款本息合计248万元。被告至今未偿还所欠的借款本金及占用利息。被告沈阳东方医药科技开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月12日，被告沈阳东方医药科技开发有限公司作为借款单位与沈阳市沈河区科学技术局签订《沈阳市沈河区科技发展基金借款合同》，合同约定借款金额为200万元，借款期限为2012年12月12日至2013年12月12日，年资金占用费为6%。借款到期后，被告沈阳东方医药科技开发有限公司未能及时还款。双方于2013年、2015年、2016年多次重新签订借款合同。被告至今未偿还所欠的借款本金及占用利息，现原告起诉来院。另查明，沈阳市沈河区科学技术局已改为沈阳市沈河区工业和信息化局。上述事实，有原告的陈述，借款合同等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告沈阳市沈河区工业和信息化局与被告沈阳东方医药科技开发有限公司签订的《沈阳市沈河区科技发展基金借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将借款交付被告，被告应及时偿还借款、支付利息。被告怠于偿还借款本金、支付利息的行为，系违约行为，应承担违约责任。且原、被告之间关于利息的约定并未超出法律规定范围，故本院对原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳沈阳东方医药科技开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈河区工业和信息化局借款本金2000000元及利息480000元（利息计算至2017年12月12日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26640元、公告费400元，由被告沈阳东方医药科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  王 斐人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年六月五日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 吴善福、黄妙金、吴冰、吕春妹： 申请执行人孙增荣与被执行人吴善福、黄妙金、吴冰、吕春妹民间借贷纠纷一案，执行案号（2014）杭临执民字第3609号，恢复执行案号（2020）浙0112执恢387号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1349号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：欧碧君,女性,1963年9月27日出生,住仁寿县。 本院于2019年5月31日作出的（2019）川1421刑初38号刑事判决书中第（二）项并处判欧碧君罚金250000元发生法律效力后，被执行人欧碧君未按生效法律文书确定的内容履行缴纳罚金的义务。本院于2020年4月27日立案执行，2020年5月28日本院（2020）川1421执948号案件，查封了：一、被执行人欧碧君与案外人杨俊共同共有的位于仁寿县（不动产权证号：监证0096301.0096302、仁国用（2010）第××号），期限为三年。二、被执行人欧碧君与案外人杨俊共同共有的位于仁寿县住宅（不动产权证号：监证0082607.0082608、仁国用（2009）第××号），期限为三年。三、执行人欧碧君与案外人杨俊共同共有的位于仁寿县住宅（不动产权证号：监证0096301.0096302、仁国用（2010）第××号），期限为三年。现在上述财产正在（2020）川1421执948号案件中处置。后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。本院决定依职权终结（2019）川1421刑初38号刑事判决书中第（二）项并处判欧碧君罚金250000元财产刑的本次执行程序。被执行人尚未履行生效法律文书确定的罚金250000元财产刑全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初38号刑事判决书中第（二）项并处判欧碧君罚金250000元财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十七日 书记员  石梦杨
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1146号 原告：付鲁杰，男，1990年6月25日出生，汉族，住滨州市无棣县。 委托诉讼代理人：付治国、陈艳雪，山东易安律师事务所律师。 被告:山东滨州城建集团有限公司(原山东滨州城建集团公司)，住所地：滨州市黄河三路605号。 法定代表人：曹庆训，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高欣新，该公司员工。 被告：李艳宝，男，1976年6月14日出生，住滨州市北海经济开发区。 原告付鲁杰与被告山东滨州城建集团有限公司（以下简称城建集团）、李艳宝承揽合同纠纷一案，本案于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付鲁杰及其委托诉讼代理人陈艳雪，被告城建集团的委托诉讼代理人屈岩磊、高欣新，被告李艳宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付鲁杰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告劳务费8600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告城建集团雇佣原告从事挖掘机作业，被告李艳宝作为被告城建集团的项目部负责人。二被告合伙承揽工程，2019年6月17日，李艳宝为原告出具了8600元的欠条。后经催要未果。 城建集团辩称，答辩人名称于2020年4月29日变更为山东滨州城建集团有限公司，答辩人对原告起诉的款项并不知情，该费用未在答辩人公司财务部门进行挂账，对原告的起诉事实不知情，原告需要出具确实充分的证据来证实其诉讼请求。 李艳宝未作答辩。 经审理本院认定事实如下:被告李艳宝雇佣原告付鲁杰从事挖掘机作业，经结算，共计欠劳务费8600元，2019年6月17日，李艳宝为原告出具了欠条，欠条内容为“欠条，今欠付鲁杰挖掘机费用捌仟陆佰元整，8600元，李艳宝，2019.6.17。” 另查明，山东滨州城建集团公司名称于2020年4月29日变更为山东滨州城建集团有限公司。 上述事实，有欠条、当事人陈述予以证实，可以认定。 本院认为，被告李艳宝欠原告付鲁杰挖掘机劳务费8600元，事实清楚，证据充分，原告付鲁杰诉求给付该款，于法有据，本院予以支持。原告付鲁杰诉求被告城建集团承担责任，证据不足，本院不予支持。付鲁杰要求支付逾期付款利息，因双方对此未约定，本院支持从立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李艳宝于本判决生效后十日内给付原告付鲁杰劳务费8600元及逾期利息（以8600元为基数，从2020年5月20日起至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告付鲁杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李艳宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年六月九日 书记员  魏梦浩
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初2625号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码：915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：蒋文定，男，汉族，系原告资阳农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：周涛，男，汉族，系原告资阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：刘廷杰，男，汉族，1963年12月20日出生，住四川省安岳县。 被告：陈萍，女，1963年7月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘廷杰、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋文定，被告陈萍到庭参加诉讼。刘廷杰经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款18.52135万元及利息、罚息（利息、罚息应按约计算至实际支付之日）；2.判令二被告支付违约金183元；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2020年2月27日被告刘廷杰向原告资阳农村商业银行股份有限公司申请信用贷款20万元，用于家庭综合消费，原告依约向被告刘廷杰发放贷款20万元并与被告刘廷杰签订了编号为8076132020004857号《个人借款合同》，其中约定了借款金额、借款期限、贷款月利率、贷款逾期的罚息，结息方式等。至2020年6月8日被告欠本金18.325151万元，利息455.38元。根据《个人借款合同》第十二条及第十三条，被告出现财务状况恶化，或涉及或即将涉及重大诉讼，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告归还全部借款及利息。现被告刘廷杰被纪委留置，符合合同提供到期的约定。特向法院起诉。 被告陈萍辩称：1.刘廷杰借款时银行没有通知自己，自己也没有在借款凭据上签名；2.刘廷杰借款没有违约，虽然纪委对刘廷杰进行调查，但工资在领取，担保物存在，因此违约金、罚息、诉讼费都不应当由被告承担；3.愿意按照借款合同约定归还借款本金及利息。 被告刘廷杰未提交答辩意见。 当事人为证明自己的主张，向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.原、被告主体资格证明，拟证明原、被告主体资格；2.贷款前《访谈记录表》《个人信用报告》《借款申请书》《个人借款合同》，拟证明原、被告签订了借款合同；3.《借款借据》，拟证明原告向被告刘廷杰支付了借款；4.还款凭据，拟证明被告刘廷杰所欠本息。被告陈萍认为借款申请书上负债情况、车辆情况不是刘廷杰所写，且原告提交的自己的身份证复印件不是来自自己的身份证，对其他证据无异议。本院对原告提交证据予以确认。被告没有提交证据。根据确认的证据和当事人当庭陈述查明：被告刘廷杰原系资阳市公安局正县级干部，被告陈萍系刘廷杰之妻，资阳市雁江区税务局退休干部。2020年2月28日被告刘廷杰向原告资阳农村商业银行股份有限公司申请信用贷款20万元，用于家庭开支，原告资阳农村商业银行股份有限公司依约向被告刘廷杰发放贷款20万元，至2020年6月8日被告共欠本金183,251.51元，利息455.38元。原告根据《个人借款合同》第十二条、第十三条，“甲方个人及家庭财务状况恶化，卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，乙方认为可能或已经影响或损害乙方在本合同项下的权益”“宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，并从乙方宣布贷款提前到期之日起开始计收贷款逾期罚息”并按贷款金额的0.1%收取违约金。原告认为现被告刘廷杰被纪委留置，可能损害原告权益，符合合同关于乙方宣布贷款提前到期、收取罚息和违约金的约定，故诉来本院。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告刘廷杰贷款后按约定还本付息，虽贷款人刘廷杰被纪委留置，可能被追究纪律责任或刑事责任，但纪委没有对调查作出结论，原告也没有提交证据证明被告刘廷杰工资被冻结或停发，从而导致《借款申请书》中“用本人的工资收入及其他资金作偿还保证”无法实现的情形的证据，即原告提交的证据不足以证明刘廷杰的情形符合《个人借款合同》第十二条“违约的情形...（六）甲方个人及家庭财务状况恶化，卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他分类纠纷，乙方认为可能或已经影响或损害乙方在本合同项下的权益”和第十三条“违约救济措施...（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，并从乙方宣布贷款提前到期之日起开始计收贷款逾期罚息；（三）向甲方收取违约金，本合同违约金的计收方法为：按贷款金额的01%计收”的约定。原告在庭审中亦承认贷款人刘廷杰无违约行为，不应当承担罚息、违约金。鉴于到庭被告陈萍愿意同刘廷杰共同按照合同约定归还借款，本院予以尊重。对陈萍称不应当承担罚息、违约金、诉讼费的辩称意见，本院予以支持，但原告为保证债权实现申请诉讼保全，而产生的保全费应当由被告负担。 综上，对原告资阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘廷杰、陈萍于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币183,251.51元及利息（2020年6月8日前利息为人民币455.38元；2020年6月9日起，以人民币183,251.51元为基数，按照约定计算至付清之日止）； 二、驳回原告资阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3968元，减半收取为人民币1984元，诉讼保全费人民币3020元，合计人民币5004元，由原告资阳农村商业银行股份有限公司负担1984元，由被告刘廷杰、陈萍负担人民币3020元（原告已向本院垫付，由被告刘廷杰、陈萍于本判决生效之日起十日内支付给原告人民币3020元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  马天友 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张秀兰
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执657号 申请执行人：张洋，女，汉族，1981年2月3日生。 被执行人：王印明，男，汉族，1981年7月20日生。 本院在执行申请执行人张洋与被执行人王印明离婚纠纷一案中，因申请执行人张洋撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐建辉
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初1229号原告：杨振波，女，1980年9月17日出生，满族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所法律工作者。被告：李连德，男，1964年7月30日出生，汉族，住山东省乳山市。原告杨振波与被告李连德加工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振波及委托诉讼代理人王鲁斌、被告李连德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振波向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付毛衫缝合加工费16754.5元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月29日，被告李连德找到原告，要将乳山金汇工艺品有限公司加工的半成品毛衫剩余的毛衫缝合的活交给原告处加工，并与原告约定了加工费用及件数，原告按要求将毛衫加工完后交付给了被告，原告要求被告李连德出具单位出库、收货单据注明加工费用，李连德称若单位不给加工费他给，后原告找到李连德索要加工费，被告李连德出具了一份加工费用清单并签字，后原告向被告李连德及乳山金汇工艺品有限公司索要加工费，二者互相推脱，为保护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求法院予以支持。被告李连德辩称，我没有向原告支付加工费的义务。原告诉请的加工费应该由乳山金汇工艺品有限公司负担。其本人是金汇公司的职工，职务是厂长，职务范围是对外放货、接单、管理车间等。原告在金汇公司所拿的所有加工活的流程完全按照公司规定进行的，手续均齐全，但是现在单据都被金汇公司的老板收回了。对于原告诉请的数额我具体没有计算，但是原告确实给金汇公司加工过毛衫，数量及单价均属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月11日，被告李连德为原告杨振波出具证明一份，对加工的款号、数量、单价、总价等进行了确认，并签字捺印。对此，被告李连德没有异议，认可该证明由其本人签字捺印并注明日期。现原告诉至本院，要求被告李连德支付羊毛衫加工费16754.5元。起诉时，原告杨振波曾起诉乳山金汇工艺品有限公司作为被告。庭审中，针对被告李连德关于其系乳山金汇工艺品有限公司职工的辩解意见，乳山金汇工艺品有限公司向法庭提交2019年的财务记账凭证及公司发放工资明细表，用于证实被告李连德并非本单位职工。被告李连德对该组证据的真实性不予认可，但未提交证据予以佐证其辩解意见。原告申请撤回对乳山金汇工艺品有限公司的诉讼请求。本院认为，原告杨振波与被告李连德虽然未签订书面合同，但被告李连德为原告杨振波出具证明，系被告李连德真实自愿的意思表示，可以认定被告李连德对原告的加工行为以及加工费的数额予以认可。虽然，被告李连德辩解其系乳山金汇工艺品有限公司的职工，其为原告杨振波出具证明的行为系履行职务行为，但其并未提交相关证据予以证实该项辩解，被告李连德之辩解，证据不足，本院不予采纳。原告杨振波按照约定加工完成了毛衫的缝合工作，被告李连德理应履行给付原告报酬的义务。根据本案查明的事实，被告李连德亦认可原告实际加工完成的加工费为16754.5元，故原告要求被告李连德支付加工费16754.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告李连德于本判决生效之日起十日内给付原告杨振波加工费16754.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元（原告已预交109元），由被告李连德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨知函二〇二〇年六月三十日书记员  宫洵梓
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执339号申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司，住所地浙江省武义县城解放中街四号地块商办大楼，组织机构代码:556189240。法定代表人钱晓敏。被执行人浙江泰缘工贸有限公司，住所地浙江省武义县王宅镇江南工业区，组织机构代码:755934880。法定代表人王坚基。被执行人武义晟兴工贸有限公司，住所地浙江省武义县王宅镇郭浦朱村，组织机构代码:093199425。法定代表人叶关武。被执行人浙江武义德胜塑料照明有限公司，住所地浙江省武义经济开发区白洋渡工业区10号，组织机构代码:742942857。法定代表人王江。被执行人浙江泰基工贸有限公司，住所地浙江省兰溪市游埠镇下俞村，组织机构代码:580358294。法定代表人宋旭芬。被执行人王坚基，男，1962年3月19日出生，住浙江省武义县。被执行人宋旭芬，女，1965年2月15日出生，住浙江省武义县。被执行人王江，男，1957年12月19日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人浙江泰缘工贸有限公司、武义晟兴工贸有限公司、浙江武义德胜塑料照明有限公司、浙江泰基工贸有限公司、王坚基、宋旭芬、王江金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初3400号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人浙江泰缘工贸有限公司、武义晟兴工贸有限公司、浙江武义德胜塑料照明有限公司、浙江泰基工贸有限公司、王坚基、宋旭芬、王江支付执行款809440.78元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江泰缘工贸有限公司、武义晟兴工贸有限公司、浙江武义德胜塑料照明有限公司、浙江泰基工贸有限公司、王坚基、宋旭芬、王江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江泰缘工贸有限公司、武义晟兴工贸有限公司、浙江武义德胜塑料照明有限公司、浙江泰基工贸有限公司、王坚基、宋旭芬、王江有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江泰缘工贸有限公司、武义晟兴工贸有限公司、浙江武义德胜塑料照明有限公司、浙江泰基工贸有限公司、王坚基、宋旭芬、王江目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执339号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司今后若发现被执行人浙江泰缘工贸有限公司、武义晟兴工贸有限公司、浙江武义德胜塑料照明有限公司、浙江泰基工贸有限公司、王坚基、宋旭芬、王江有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年六月二十五日书记员  陈 硕
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执732号申请执行人：桐柏县国土资源局。法定代表人：严克杰，任局长职务。被执行人：宋跃平，男，1958年5月6日生，汉族，住桐柏县。本院在执行申请执行人桐柏县国土资源局与被执行人宋跃平行政处罚纠纷一案中。本院受理后，因拆除被执行标的物上的附着物不属于本院执行内容，经现场调查拍照尚未拆除和清理，导致无法强制退还土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李万林二〇二〇年六月五日书记员  孙悦洋
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初136号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人董立峰，男，1970年9月23日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，农民，住日照市岚山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕95号起诉书，指控被告人董立峰犯交通肇事罪于2020年6月2日向本院提起公诉，本院于次日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人董立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日10时50分，被告人董立峰驾驶鲁Ｌ×××××／鲁ＬXXXX挂重型半挂车，沿省道342线由西向东行驶至平邑县白彦镇大营村路段时，与吴某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致吴某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故，后吴某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人董立峰应负事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人董立峰违反道路交通法规，驾驶车辆致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人董立峰有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了平邑县公安局科学技术室鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、证人证言及被告人董立峰的供述与辩解等证据证实。 被告人董立峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董立峰于2019年11月28日到侦查机关自首；于同年12月3日与被害人吴某的近亲属达成协议，并支付经济帮助金5.5万元，吴某的近亲属对董立峰予以谅解。 上述事实，有经过庭审质证、确认的犯罪嫌疑人归案情况、调解协议书、谅解书、过付款凭证及被告人董立峰在侦查阶段的供述等证据证实，被告人董立峰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人董立峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人董立峰系自首，且与被害人近亲属达成协议，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在缓刑考验期间，被告人董立峰应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人董立峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  时圣宏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  庄 严
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢4号之三申请执行人：金菊，女，1979年9月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：姜明明，女，1976年7月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张誉瀚，男，1973年11月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行金菊与姜明明、张誉瀚民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人金菊同意与被执行人姜明明、张誉瀚协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人金菊对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结扬州市中级人民法院（2019）苏10民终777号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十六日书记员 陈正堂
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初129号 原告：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县城关大同路66号，统一社会信用代码91350629727901790T。 法定代表人刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：杨丽贞，女，1991年12月13日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：江炳成，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：赵银泉，男，1982年7月25日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：魏金丹，女，1988年12月8日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用社）与被告赵银泉、魏金丹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华安信用社委托诉讼代理人江炳成到庭参加诉讼，被告赵银泉、魏金丹经本院合法传唤后无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。 华安信用社向本院提出诉讼请求：1、判令赵银泉、魏金丹共同归还华安信用社借款本息及滞纳金合计33455.09元、利息4397.23元（自2020年1月7日起至还清借款之日止，借款利息按年利率14.40%计算），滞纳金1265.65元（自2020年1月6日起至还清借款之日止，滞纳金按5%计算）。2、本案受理费、公告费由赵银泉、魏金丹承担。事实和理由：赵银泉与魏金丹于2010年8月30日登记结婚，该夫妇在婚姻关系存续期间因经营需要，申请办理普惠金融卡。华安信用社经审核于2016年3月21日向赵银泉授信普惠卡30000元整，期限三年，年利率14.4%，赵银泉自2016年3月21日起先后从该普惠金融卡支取贷款，金额合计30000元后，华安信用社于每月账单日（21日）通过纸质账单方式向赵银泉送达当月账单，要求其在次月15日归还最低还款额。赵银泉利息和滞纳金仅归还到2018年12月21日，本金于2019年3月到期，期满至今赵银泉仅归还借款2207.79元。之后经多次向赵银泉催讨借款利息及滞纳金，仍然没有归还借款本息。截至2020年1月6日止，赵银泉尚欠借款本金27792.21元及利息（4397.23元）和滞纳金（1265.65元）。依据《福万通普惠金融贷记卡申请表》第四条第2项的约定（甲方未按照合约使用福万通普惠金融卡，导致对乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或者警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有收回或不发卡的权利，并可授权所属机构和特约商户福万通普惠金融卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿的账款视为全部到期并一次性偿清），华安信用社有权要求赵银泉一次性偿还借款本金及支付利息和滞纳金。该借款是赵银泉和魏金丹夫妻关系存续期间所负的共同债务，应共同偿还。 赵银泉、魏金丹未到庭，亦未向本院提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定本案事实如下： 赵银泉与魏金丹于2010年8月30日登记结婚。赵银泉于2016年3月21日向华安信用社申请福万通普惠金融卡，华安信用社向赵银泉授信普惠卡，卡号为62×××07，额度为30000元，期限三年，年利率14.40%，魏金丹在《共同债务承诺书》上签名，承诺该借款为夫妻共同债务，愿意共同承担。《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》收费项目中约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。赵银泉于2019年3月后未按约定履行全部还款义务，截止2020年1月6日尚欠本金27792.21元，利息4397.23元，滞纳金1265.65元。庭审中明确之后的利息，以透支款本金27792.21为基数，从2020年1月7日起至还清时止按年利率14.40%计算。上述事实，有华安信用社提供的《福万通普惠金融卡申请表》、《华安信用社福万通普惠金融卡领用合约》、《结婚证》、试算登记簿、交易记录及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，赵银泉向华安信用社申请信用卡，在申请表上签名，实际取得并使用信用卡，按信用卡领用合约规定双方借款关系合法有效，当事人必须依约全面履行。赵银泉在透支30000元后，到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，已构成违约，应承担归还透支款本金27792.21元，利息4397.23元，滞纳金1265.65（计至2020年1月6日），之后的利息，以透支款本金27792.21为基数，从2020年1月7日起至还清时止按年利率14.40%计算。之后的滞纳金，从2020年1月7日起至还清时止按最低还款金额的5%计算。赵银泉与魏金丹系夫妻关系，且魏金丹承诺该借款为夫妻共同债务，愿意共同承担，应由两人共同偿还。赵银泉、魏金丹经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵银泉、魏金丹应于本判决生效之日起十日内偿还华安县农村信用合作联社透支款本金27792.21元，利息4397.23元，滞纳金1265.65（计至2020年1月6日），之后的逾期利息以透支款本金27792.21元为基数，从2020年1月7日起至还清时止按年利率14.40%计算，同时从2020年1月7日起至还清时止的滞纳金按最低还款金额的5%计算； 二、驳回华安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费636元、公告费260元，由赵银泉、魏金丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长 林 震 强 人民陪审员 陈林玉邻 人民陪审员 赵 志 川 二〇二〇年六月八日 书 记 员 郑 志 华 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初1075号 原告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号。 负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：徐婷婷、赵慧，系该保险公司职员。 被告：季卫国，男，1978年12月11日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：周小军，如东县苴镇法律服务所法律工作者。 原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告季卫国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取109元，由原告负担。 审 判 员 徐炳荣 二〇二〇年六月三日 法官助理 卫艳茹 书 记 员 何雪姣
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1125号 申请执行人：陈晓彬，男，1969年9月17日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：李双涛，男，1989年3月22日出生，住址：河南省南乐县。 被执行人：深圳市恒荣汽车服务有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路319号兆邦基大厦15层1505，统一社会信用代码：91440300MA5FAD2F5W。 法定代表人：李双涛。 关于申请执行人陈晓彬与被执行人李双涛、深圳市恒荣汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3994号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币400000元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。 在本案诉讼过程中，依据财产保全申请，本院已依法冻结被执行人李双涛名下平安银行62×××88账号、招商银行62×××88账号、农业银行62×××74账号。 在本案执行过程中，本院已依法扣划被执行人李双涛名下平安银行62×××88账号内存款713776.41元，其中427997.78元用于支付本案执行款，6319元用于支付本案执行费，剩余款项用于支付（2020）粤0391执1126号案件执行款、执行费。申请执行人已向本院提交结案申请。本院已将执行款划付申请执行人，执行费划付深圳市财政局。 本院认为，（2019）粤0391民初3994号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，对被执行人的执行措施依法应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执1125号案件执行完毕，予以结案； 二、解除本案对执行人李双涛名下招商银行62×××88账号的冻结，冻结限额为405768.22元； 三、解除本案对执行人李双涛名下农业银行62×××74账号的冻结，冻结限额为405768.22元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月三日 书记员  黄月莹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1771号原告刘某1，男，1968年5月28日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人王红平，系辽宁杨威律师事务所律师。被告刘某2，女，1964年5月6日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告刘某3，女，1971年10月9日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某1诉称，我母亲凌维珍于2020年1月16日去世，去世前经谈话将住房、存款198,200.00元等在刘某2处，应当由继承人依法继承。继承胜利街9-2号楼四单元11号系刘德成私产由孙子继承。返还我农田208分，地上物大棚按面积出租大棚依法分割租金，看护房三间共同享有，父母的土地共同享有，租金20,000.00元依法处理，从继承财产中提出。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告起诉条件之一是“有明确的被告”。现原告起诉被告刘某2、刘某3，名字及身份信息有误，被告刘某2提供的身份信息为刘立华，身份证号2107191964××××××××；刘某3身份信息为刘立娟，身份证号2107191971××××××××。该信息不能区别于其他人，属于没有明确被告，不符合起诉条件，故原告起诉被告不明确，应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某1起诉。案件受理费6,823.00元，予以退回；邮递费60.00元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  陈熹微审判员  韩景龙审判员  王 波二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执538号申请执行人：罗小永。被执行人：刘北。被执行人：田颖。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2250号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1962860元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年六月九日书记员  张伟玮
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执2860号 深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司、： 关于本院执行的深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与李伟物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2018)皖0111民初3802号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执7937号 被执行人：邓志来，男，1984年3月9日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 本院审判庭移送执行邓志来诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初15901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的交纳受理费义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓志来的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡文海
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执356号 申请执行人：杨奎，男，生于1993年12月22日，汉族，住四川省广安市岳池县。 被执行人：冯倍均，男，生于1990年06月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4808号民事调解书，受理了申请人杨奎申请执行冯倍均不当得利纠纷一案。于2020年03月05日向被执行人冯倍均发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人冯倍均至今未按执行通知履行。 本案的执行标的退还投资款6000元。在执行过程中查明：被执行人冯倍均名下无房产登记信息，无住房公积金；无盈利性投资保险；无证券交易。同时本院依职权冻结了被执行人冯倍均名下所有的银行账户以及微信和支付宝，但其余额不足，冻结时间从2020年3月9日起至2021年3月8日止，冻结期限为一年。查封了被执行人冯倍均名下的川Ｘ×××××吉利美日牌汽车一辆，查封期限为两年，时间从2020年6月18日起至2022年6月17日止。但该车辆去向不明，未能扣押。现因被执行人冯倍均暂无其他可供执行财产，已将被执行人冯倍均纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人杨奎同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 剑