昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初894号原告：高若楠，男，1976年11月22日出生，汉族，身份证登记地址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张姣，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：章堂波，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗文保，男，1956年7月2日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告高若楠与被告罗文保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，高若楠到庭参加了诉讼，罗文保经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高若楠向本院提出诉讼请求：1.罗文保向高若楠归还借款本金15000元,并按年利率6%支付自2016年12月31日起至款项还清为止的资金占用利息(暂计至2019年12月5日为2635元)；2.本案诉讼费用由罗文保承担。事实和理由：高若楠与罗文保系朋友关系。2016年7月25日，罗文保向高若楠借款15000元，并出具《借条》，载明“今借到高若楠同志人民币壹万伍仟元整（15000），还款时间2016年12月30日之前归还。”现还款期限已经届满，罗文保未按照约定归还借款，高若楠多次催要未果。高若楠为维护自身合法权益，特诉至人民法院。罗文保未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院确认本案法律事实如下：2014年2月24日，罗文保向高若楠出具主要内容为：“今借到高若楠个人现金贰万元整（20000），定于2014年11月24日归还全部款项”的《借条》一份。该《借条》中记载的内容均为手写体。2014年4月26日，罗文保向高若楠出具主要内容为：“今借到高若楠同志现金壹万元整（10000）”的《借条》一份。该《借条》中记载的内容均为手写体。2014年7月16日，罗文保向高若楠出具主要内容为：“今借到高若楠现金伍仟元整（5000），到年底归还清楚”的《借条》一份。该《借条》中记载的内容均为手写体。2016年7月25日，罗文保向高若楠出具主要内容为：“今借到高若楠同志人民币壹万伍仟元整（15000），还款时间2016年12月30日之前归还”的《借条》一份。该《借条》中记载的内容均为手写体。审理中，高若楠陈述，1.高若楠分别于2014年2月24日、2014年4月26日、2014年7月16日以现金向罗文保交付20000元、10000元、5000元；均是从自己银行账户中取现。2.本案借款用途为罗文保之女结婚周转。3.2014年底，罗文保返还了借款本金20000元，尚欠借款本金15000元，2016年7月25日《借条》中的15000元是偿还上述20000元后尚欠的借款本金。4.出具2016年7月25日《借条》时罗文保将2014年2月24日、2014年4月26日、2014年7月16日的《借条》原件收走，并称会多给一些，但没有具体明确。5.罗文保未偿还过其他任何款项。以上事实有高若楠提交的2014年2月24日《借条》（复印件）、2014年4月26日《借条》（复印件）、2014年7月16日《借条》（复印件）、2016年7月25日《借条》及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。高若楠提交的其他证据材料，记载内容与本案待证事实没有关联性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，高若楠应举证证明其与罗文保之间具有金额为35000元借贷的意思表示，且已实际向罗文保交付了所涉借款本金。对此，高若楠向本院提交了2014年2月24日、2014年4月26日、2014年7月16日的《借条》，可以证实罗文保与高若楠之间达成借款金额为35000元的借款合意。至于高若楠向罗文保交付借款的情况，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案高若楠主张其以现金方式向罗文保交付借款35000元，罗文保虽未提出抗辩，但符合上述规定的“高若楠仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼”的前提条件，本院将根据上述第十六条第二款之规定，结合本案相关情况，综合认定如下：一、本案借贷总金额为35000元，且分为20000元、10000元、5000元三笔，每笔借款金额较小，从一般交易习惯来讲，交付现金的可能性大。二、罗文保分别于2014年2月24日、2014年4月26日、2014年7月16日出具的《借条》，均记载为“今借到现金”，且均为手写体，从上述内容来看，罗文保应是在收到20000元、10000元、5000元的情况下才出具上述3份《借条》。三、2014年2月24日、2014年4月26日、2014年7月16日的《借条》中虽未记载借款用途，但高若楠陈述的借款用途也无不合理之处。四、就35000元款项的来源，高若楠陈述其是从自己银行账户中取现，罗文保虽未提交取现凭证，但由于20000元、10000元、5000元金额较小，从银行账户中取现交付也未违反常理。五、罗文保在出具上述3份《借条》后又于2016年7月25日出具《借条》，也载明“借到15000元”，应是在收到相应借款后才会出具载明“借到”的《借条》，则2016年7月25日的《借条》对罗文保收到借款再次进行了确认。综上，即使罗文保未到庭也未提交证据予以反驳，高若楠向罗文保实际交付借款35000元已经具有高度可能性，本院确认高若楠已向罗文保交付了借款35000元，则高若楠与罗文保之间形成借贷关系。高若楠按照2014年2月24日、2014年4月26日、2014年7月16日的《借条》向罗文保交付了借款合计35000元，罗文保即应按约向高若楠返还借款本金。2014年2月24日的《借条》中的20000元约定借款期限为2014年11月24日，2014年4月26日的《借条》中的10000元未约定借款期限，2014年7月16日的《借条》中的20000元约定借款期限为2014年年底。就借款本金的返还情况，高若楠陈述罗文保于2014年底返还过20000元，罗文保作为负有履行义务的一方，其未到庭参加诉讼也未提交相应的证据证实其返还借款本金的情况，本院只能按高若楠陈述的借款本金的返还情况予以确认，则截止2014年底，罗文保尚欠高若楠借款本金15000元，从罗文保于2016年7月25日出具的《借条》来看，出具该《借条》时其尚欠高若楠15000元，且约定的借款期限为2016年12月30日，现约定的借款期限已经届满，高若楠有权要求罗文保返还本案全部尚欠借款本金15000元。至于罗文保返还本案全部尚欠借款本金15000元的情况，高若楠陈述罗文保未返还过，罗文保作为负有履行义务的一方，其未到庭参加诉讼也未提交相应的证据证实其返还借款本金15000元的情况，本院只能按高若楠陈述的借款本金的返还情况予以确认，故本院对高若楠要求罗文保返还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据本案现有证据，无法确认高若楠与罗文保是否约定了借款利息或逾期利息，按照上述法律规定，高若楠有权要求罗文保支付自2016年12月31日起至实际还清借款本金15000元之日止按年利率6%计算的逾期利息。综上，罗文保经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。另，本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告罗文保于本判决生效后十五日内偿还原告高若楠借款本金15000元，并支付该款项自2016年12月31日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告高若楠已预交），由被告罗文保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 成 兰二〇二〇年六月九日书记员 郭雨佳