黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0623民初968号原告：张国义，男，1963年3月1日出生，汉族，住林甸县，委托代理人：杨金富，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。被告：林甸县龙庆盛康冷鲜饲料厂，统一社会信用代码：91230623MAIBF3P08H，住所地：林甸县红旗镇永胜村一屯。经营者：宋文武，男，1969年9月14日出生，汉族，住林甸县，原告张国义诉被告林甸县龙庆盛康冷鲜饲料厂(经营者宋文武)买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国义及委托代理人杨金富、被告林甸县龙庆盛康冷鲜饲料厂经营者宋文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国义的诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款人民币213800元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月22日，原告在被告处赊购鲜饲料，向原告交付预付款142800元。2018年8月被告向原告赊购蓝狐80只，价值71000元，被告作饲料喂养实验。由于被告无鲜饲料可供给原告，后经协商，被告同意将原告所交付的142800元购买鲜饲料预付款返还给原告，被告于2019年5月6日为原告出具欠条一份，并将拖欠原告的蓝狐款71000元一并写入，合计欠款213800元，约定此款于2019年年底还清。被告林甸县龙庆盛康冷鲜饲料厂经营者宋文武在欠条上签字、盖章。后经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院。被告林甸县龙庆盛康冷鲜饲料厂(经营者宋文武)辩称：2017年经张国义介绍认识了马桂学。张国义多次找我商谈与马桂学投资办冷鲜厂事宜。张国义承诺以狐狸皮作价60万元与马桂学投资办厂，我才同意也以狐狸皮作价60万元投资办厂。张国义和马桂学共计从我处拿走69.8万元。马桂学根本没有办厂，张国义和马桂学合伙骗我的钱，我已就此事向林甸县公安局报案，且已受理。欠条是张国义威胁我签的，不是我真实意思表示。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：1、林甸县龙庆盛康冷鲜饲料厂出具的欠条一份，欲证明，被告欠原告张国义冷鲜饲料预付款213800元，其中有80只蓝狐款71000元，合计欠款213800元。被告质证称，欠条上的公章是其公司的，宋文武的名字也是本人签的，欠款人实际是马桂学。经本院审核，对该证据的真实性及欲证明的问题予以认定。2、公司法人宋文武的合伙人马桂学收到原告鲜饲料预付款142800元收条原件，欲证明，原告向被告交付鲜饲料预付款142800元。被告质证称，不清楚这个事，不知道。经本院审核，对该证据予以认定。被告林甸县龙庆盛康冷鲜饲料厂(经营者宋文武)没有向法庭提交证据。经审理查明：2018年4月22日，原告张国义在被告林甸县龙庆盛康冷鲜饲料厂(经营者宋文武)处赊购鲜饲料，向原告交付预付款142800元。2018年8月，被告在原告处赊购蓝狐80只，价值71000元，作为被告饲料喂养实验。由于被告无鲜饲料可供给原告，后经协商，被告同意将原告所交付的142800元预付款返还给原告，并于2019年5月6日为原告出具欠条一份，将拖欠原告的蓝狐款71000元一并写入，合计欠款213800元，约定此款于2019年年底还清，被告林甸县龙庆盛康冷鲜饲料厂加盖公章、经营者宋文武在欠条上签字，案外人马桂学也在欠条上签字，与被告共同承担连带责任。还款期限届满后，经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院。经本院向原告张国义释明，是否追加马桂学为本案的被告参加诉讼，原告表示不追加。本院认为，原告张国义与被告林甸县龙庆盛康冷鲜饲料厂(经营者宋文武)之间存在买卖合同关系。原告向被告支付了冷鲜饲料预付款，被告应当依照约定向原告给付冷鲜饲料。原告作为买受人已预付了货款，被告应当依约交付货物。由于被告没有货可给付原告，故同意将预付款返还原告，并将其在原告处赊购蓝狐款一并返还，其未返还货款的行为构成违约，依法应承担相应法律责任。根据《民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。原告张国义要求被告林甸县龙庆盛康冷鲜饲料厂(经营者宋文武)给付欠款的诉求应当予以支持。被告林甸县龙庆盛康冷鲜饲料厂(经营者宋文武)承担责任后依法可向其他连带责任人马桂学追偿。关于宋文武所称，张国义和马桂学合伙骗他的钱，他已向林甸县公安局报案，且已受理。经查，根据林甸县公安局受案登记表报案记录显示，2019年9月25日，宋文武报警称，2017年8份，宋文武通过生意上的往来认识了马桂学，同年12月10日，宋文武入股马桂学将要收购的泰康泰金鲜料厂，宋文武入股60万元，并签订了股金协议。但直到现在马桂学也没给宋文武分过红。宋文武电话联系马桂学，对方电话始终处于无人接听状态，无法联系马桂学。宋文武猜测马桂学没有办厂，感觉自己被骗了，随后报警。根据以上报警记录，宋文武入股马桂学办厂是2017年，而本案张国义与被告的买卖行为发生在2018年，被告为原告出具欠据的时间是2019年，且报警记录中并未提及原告张国义，无法证明本案原告张国义与此事有关联，也不能认定被告林甸县龙庆盛康冷鲜饲料厂(经营者宋文武)拒不返还原告欠款的行为有合法理由。关于宋文武“欠条是张国义威胁他签的，不是其真实意思表示”的辩解，宋文武在庭审中并未提交相关证据予以证明，故对该辩解不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、六十二条第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告林甸县龙庆盛康冷鲜饲料厂(经营者宋文武)于本判决生效之日给付原告张国义欠款人民币213800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253.50元,由被告林甸县龙庆盛康冷鲜饲料厂(经营者宋文武)负担(原告已先垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 常 亮二〇二〇年六月二十八日书记员 冯小雪附本案所适用的法条《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证明明责任的当事人承担不利的后果。