江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1188号原告：夏存英，女，1966年10月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。被告：张来喜，男，1953年12月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刘庆华，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。原告夏存英与被告张来喜非机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏存英于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，本院于当日裁定冻结被申请人张来喜的银行存款50000元或查封、扣押其等额价值财产、冻结担保人卫春才所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市大冯支行金额为50000元的储蓄存单。本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告夏存英及其委托诉讼代理人许云霞、被告张来喜及其委托诉讼理人刘庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏存英诉称，2017年3月28日5时左右，被告张来喜驾驶二轮电动车由西向东行使至小冯缪沈村七组张兆山小店门口时，与由北向南我驾驶的二轮电动车发生交通事故，将我推了3米左右，致我受伤，车辆受损。发生事故后，被告张来喜开车回去，后原告至被告家中要求治疗，随后原、被告一起至医院治疗。在住院期间，为了减轻被告的负担，我以自己摔倒为由，报销了一部分医药费，泰州市姜堰区人民法院因此对我追究了刑事责任，并罚款3500元。故请求判令被告张来喜承担全部责任并赔偿我医疗费29138.6元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费6000元、误工费14400元、交通费500元、鉴定费900元，合计53278.6元，减去被告已经支付的6000元，共计47278.6元，并由被告承担本案诉讼费用、保全费。被告张来喜辩称，1.原、被告于2017年3月28日并未发生交通事故，原告于同年4月2日住进医院进行治疗，从情理上讲原告在自称的交通事故发生后第五天才住进医院治疗，显然与情理不符；2.原告于4月2日检查出右锁骨骨折，与3月28日发生的事故无因果关系；3.被告在原告住院期间因原告家人多次上门要求原告给付相关费用，皆因被告单身一人，忠厚老实，怕缠事在身，由其哥哥张春喜数次交付给原告合计人民币10000元，该款项被告保留向原告追偿的权利。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的出入院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、刑事判决书、公安机关询问笔录及当事人的当庭陈述等证据，双方均予以认可，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的事发地的两张照片，用以证明2017年3月28日傍晚，原、被告在各自回家路径十字路口时，因路边停放苏Ｍ×××××小型客车，双方均为避让小型客车各自跌倒在车的后侧和旁侧，原告不予认可。本院认为，该照片仅表明有一辆汽车停放在三叉路口，时间、地点不明确，难以还原双方发生事故时的现场状况，故该证据的真实性、关联性本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年3月26日晚，原告至泰州市姜堰中医院住院治疗至2017年3月27日，出院诊断为右锁骨骨折，医患沟通记录单上记载“患者夏存英因车祸致右肩肿痛，拟行手术治疗，患者拒绝手术治疗”、夏存英书写“要求出院后果自负”，原告未主张在该院治疗产生的医药费；2017年4月2日，原告至泰州市第二人民医院治疗至4月16日，住院14天，花费医疗费23344.25元，出院诊断为：右锁骨中段骨折；2018年4月16日至2018年4月19日，原告再次至该院住院治疗，行内固定取出术，住院3天，花费医疗费5508.35元；2017年7月7日至2019年11月12日，原告至泰州市第二人民医院门诊治疗，花费医药费286元，以上医疗费用合计29138.6元。二、原告向本院申请三期等司法鉴定，经本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年11月12日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见在分析说明部分载明：被鉴定人夏存英于2017年3月27日因交通事故受伤，外伤史明确，此次损伤为右锁骨中段骨折，损伤时右锁骨为新鲜骨折与本次事故存在因果关系，经行住院手术治疗及康复治疗，现伤情稳定，医疗已终结。鉴定意见：被鉴定人夏存英的误工期为120天，护理期60天，营养期为90天，护理人数1人。原告支付鉴定费900元。三、2018年4月12日，原、被告因本案事故赔偿问题发生口角，被告张来喜的哥哥张春喜报警。在出警处置过程中，公安机关获悉原告夏存英隐瞒交通事故事实，以自己摔倒为由从保险公司报销医疗费用。原告夏存英于2018年12月5日主动至公安机关投案，泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]289号起诉书指控被告人夏存英犯诈骗罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，公诉机关指控：2017年4月2日夏存英因与他人发生交通事故肩部受伤，后至泰州市第二人民医院住院治疗。被告人夏存英故意隐瞒交通事故事实，以自己摔倒为由提交《姜堰区医疗保险意外伤害事故医疗费用报销申请表》，并骗取医疗保险报销费用共计人民币17862.71元。夏存英如实供述自己的罪行并主动退赃。本院于2019年8月15日作出（2019）苏1204刑初292号刑事判决书，判决夏存英犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)；被告人夏存英退出的赃款人民币一万七千八百六十二元七角一分，依法发还给被害单位泰州市医疗保障局姜堰分局。四、（2019）苏1204刑初292号刑事审查卷宗公安机关询问张来喜、张兆山、张春喜、夏存英的笔录，均载明2017年3月26日，张来喜驾驶电动车由西向东行驶至泰州市姜堰区三水街道小冯甸村七组13号（张兆山店）附近的十字路口时，与由北向南驾驶电动自行车的夏存英相撞，致夏存英受伤。当晚，张来喜的亲属将夏存英送至泰州市姜堰中医院治疗，随后相继送至如皋某医院、泰州市第二人民医院治疗。本案的争议焦点为：1.原、被告是否于2017年3月28日发生交通事故，若发生交通事故、原告受伤是否与交通事故有关；2.本案事故的责任如何划分；3.原告夏存英的护理费、误工费、交通费以及被告张来喜垫付的费用如何认定。关于争议焦点一，被告否认与原告相撞的事实，并认为原告的伤情与交通事故无关，本院认为，原、被告及相关证人在（2019）苏1204刑初292号刑事案件的调查中，均表明了原、被告驾驶电瓶车于2017年3月28日相撞的事实，原告提交的泰州市姜堰中医院出入院记录亦能证明其于事故发生当日进行治疗的事实，原告提交的司法鉴定意见亦载明原告的受伤与交通事故存在因果关系。被告在司法机关调查时作出的对自己不利的事实明确表示承认的，构成自认，被告已在司法机关调查时承认自己与原告相撞的事实，并未举证证明其相关陈述存在胁迫或重大误解，亦没有相反证据推翻原告所提交的入院记录、出院记录及鉴定意见结论，故本院对被告该辩称不予采信。关于争议焦点二，本院认为，事故发生时双方均离开事故现场，亦未报警由交警勘查道路交通事故现场，对该事故现场情况的认定依据仅为原、被告及案外人张兆山的陈述。根据各方在公安机关作出的陈述，可以判断原、被告在过十字路口时均疏于对道路情况的动态观察，未能确保安全，双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”的规定，结合道路交通事故发生的时间、地点、天气、车辆种类、交通事故形态等，并根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院酌定原告夏存英在本起事故中负次要责任，被告张来喜在本起事故中负主要责任。关于争议焦点三，1、关于护理费，被告辩称原告住院期间均为被告亲属进行护理，不应当主张护理费，原告仅认可被告亲属护理了5天，鉴定意见护理天数为60天，扣减被告护理的天数，故本院认定原告的护理天数为55天；2、关于交通费，被告辩称原告治疗均是被告亲属的车辆接送、仅认可200元交通费，原告对此不予认可，故本院结合原告的实际住院天数，酌定交通费为340元；3、关于被告垫付数额，被告辩称交给原告10000元，但其未能提供相应的证据加以证明，原告仅认可收到6000元，本院认定被告垫付款项为6000元；4、关于误工费，原告夏存英主张误工费14400元，被告不予认可，本院认为，鉴于原告未能提供证据证明其在事故发生前有固定收入，亦无法证明其因交通事故而导致收入减少，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，本院对原告夏存英在本案中所主张的损失核定如下：医疗费为29138.6元（含被告垫付6000元），住院伙食补助费为340元（17天×20元/天），营养费1800元（90天×20元/天），护理费为5500元[（鉴定意见60天-5天）×100元/天]，交通费340元（住院17天×20元/天），鉴定费900元，原告的总损失合计为37118.6元（不含鉴定费900元）。本院认为，公民的生命权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，被告张来喜驾驶的电动车与原告夏存英驾驶的电动车发生事故，致原告受伤。鉴于原告夏存英负事故的次要责任、被告张来喜负事故的主要责任，本院酌定被告张来喜承担70%的侵权责任，即为25983元（37118.6元×70%），扣除被告已垫付的6000元，被告尚应赔偿原告各项损失合计19983元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张来喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏存英各项损失计19983元。二、驳回原告夏存英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，案件保全费520元，鉴定费900元，合计1620元，由原告负担486元，被告张来喜负担1134元（由被告张来喜于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员 姚铁林二〇二〇年六月二十四日法官助理 孙佳乐书 记 员 钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。