贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初1570号 原告：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省思南县思唐镇城北街20号。 法定代表人：徐晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李学杰，贵州锦江河（思南）律师事务所律师，委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：吴忠平，贵州锦江河（思南）律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。 被告：张羽勇，男，1965年10月23日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告贵州思南农村商业银行股份有限公司与被告张羽勇不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州思南农村商业银行股份有限公司（以下简称“思南农商行”）的委托诉讼代理人李学杰、吴忠平到庭参加诉讼，被告张羽勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 思南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利20150元及孳息；2.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将关于孳息的诉讼明确为：以20150元为基数，按年利息6%计付自2014年7月7日起至被告返还不当得利款项之日止。事实与理由：2014年6月16日，思南县人民法院依据张羽忠的申请，对张羽进、张羽勇作出了（2014）思执字第269-1号执行裁定书。2014年7月7日，原告的鹦鹉溪支行在协助法院执行的过程中，将与被告同村的另外一名叫张羽勇账户中的20150元扣划。2017年2月21日，原告赔偿了案外人张羽勇本息25500元，执行法院答应对被告的执行款到位后直接支付20150元给原告弥补损失，但原告至今未收到该笔退款。综上所述，法院在执行被告的过程中，从案外人张羽勇的账户扣划了20150元，原告作为账户管理人因此承担了25500元的赔偿责任，被告不能因此受益，应当立即返还给原告。事后，原告及执行法院多次通知被告向原告返还上述资金，不料被告却拒绝。为此，原告为了维护自身的合法权益，被迫起诉，恳请人民法院依法裁判，保障、实现原告的合法权益。 张羽勇未作答辩，但其女儿通过微信称，1.在收到该起诉状以前，被告未收到银行任何形式的关于需要返还该笔款的通知；2.在2017年的官司中，法院并未判决需要从被告的账户划该金额给张羽忠的账户。 经审理，本院认定事实如下：本院于2014年5月20日作出的（2014）思民初字第248号民事判决书判决：被告张羽勇支付张羽忠、张羽进承包责任地征地补偿款各10000元。在诉讼过程中，本院于2014年2月26日依职权对被告张羽勇在思南县农村信用合作联社（原告的历史名称）鹦鹉溪信用社的两个（账号27×××27、账号27×××123）分别冻结了20000元。判决生效后，被告张羽勇未履行生效裁判文书所确定的义务，张羽忠向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2014）思执字第269-1号执行裁定书，裁定如下：1、划拨被执行人张羽勇在原告处账户为27×××27的存款10050元；2、划拨被执行人张羽勇在原告处账户为27×××23的存款10100元；3、解除以上账户的冻结。2014年7月7日，原告在协助本院执行上诉裁定时，将27×××27账户内定期存款20150元进行了扣划。但未对27×××23的账户进行扣划，并解除了该账户的冻结措施。2017年2月，与被告同名的案外人张羽勇持账号为27×××27的定期存单到原告的鹦鹉溪支行支取5年定期到期存款（年利率为5.5%），原告才发现该账户并非作为被执行人的本案被告张羽勇的账户。2017年2月21日，案外人张羽勇与原告在本院执行局的主持下，达成一致赔偿协议：1.由思南农商行于2017年2月21日前先行将本金20000元垫付给张羽勇（案外人），待法院执行被执行人张羽勇（本案被告）完毕后，将此前已扣划的20150元退还给思南农商行；2.权利人张羽勇（案外人）的利息损失合计5500元，由思南农商行负责赔偿，此款限于2017年2月21日打入张羽勇（案外人）指定的账户，思南农商行也按约向案外人张羽勇赔付了25500元。此后，原告经多次催收无果。因无法联系上被告，当时协助扣划该笔款项的原告工作人员王珊丹的丈夫杨源也于2018年9月18日向被告之子张发强打电话，让其转告张羽勇向原告返还款项，仍然没有结果。本院至今也未执行到张羽勇的相应款项，故未能返还给原告，导致原告诉至本院，提出前项诉讼请求。 上述案件事实有原告提交的营业执照、法人证明、法定代表人身份信息、（2014）思执字第269-1号执行裁定书、赔偿笔录、网上银行电子回单、电话录音、原告工作人员王珊丹、王珊丹的丈夫杨源的证人证言；本院依职权提取的本院（2014）思执字第269-1号执行案卷材料即（2014）思民初字第248号民事判决书、案外人张羽勇的身份证、储蓄存单、（2014）思执字第269-1号执行裁定书以及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据原告的举证、陈述以及本院调取的证据可以认定涉案20150元的产生经过：被告张羽勇因未履行本院生效的（2014）思民初字第248号民事判决书所确定的义务而被强制执行。在执行过程中，原告协助本院对被告张羽勇在原告处的银行账户内存款依法予以扣划，但因原告工作人员的失误，对与被告同名同姓的案外人张羽勇在原告处27×××27银行账户内定期存款20150元进行扣划。2017年2月21日，原告向案外人张羽勇赔付了定期存款本息合计25500元。此后原告向被告主张返还、本院向被告执行均无果而终。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还给遭受损失的人。本案中，原告作为金融机构，虽未直接向被告支付涉案金额20150元，但是本应扣划被告张羽勇账户的20150元而未予以扣划，导致被告张羽勇的财产变相增加了20150元，而原告因工作失误向案外人张羽勇赔付了25500元，导致自己直接遭受财产损失。故被告张羽勇取得的21500元应属于不当得利，应负返还义务。返还不当得利，还应当返还原物和原物所产生的孳息。原告在诉讼辩论阶段主张以20150元为基数，从2014年7月7日起到款项返还完毕之日止按照案外人张羽勇的定期存款年利率5.5%计付利息。具体在本案中，原告于2014年7月7日协助本院扣划案外人张羽勇定期存款时，被告张羽勇并不知情，原告也未向被告张羽勇主张权利，原告于2017年2月发现自己工作失误并因此向案外人张羽勇赔偿25500元，此后原告虽有向本院主张过权利，但并未采取有效措施，结合现有证据，能够肯定的是原告方于2018年9月18日对被告方进行催收后，被告张羽勇仍未返还。原告作为专业金融机构，损失主要因自身工作失误造成，因此从2018年9月19日起至付清之日止按照案外人张羽勇在原告处27×××27账户定期存款的年利率5.5%计算孳息（利息）较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张羽勇于本判决生效之日起十日以内给付原告贵州思南农村商业银行股份有限公司20150元及利息（以20150元为基数，按年利率5.5%计付自2018年9月19日起至付清之日止的利息）； 二、驳回原告贵州思南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费304元，已减半收取152元，由被告张羽勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杨正权 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黎 杨