wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8706号 上诉人（原审被告）：四川野马汽车股份有限公司,住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)北京路625号。 法定代表人：徐晓明。 委托诉讼代理人：杨敬，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：浙江中杭电子有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路1418-41号1幢3、4、5楼。 法定代表人：王宝文。 上诉人四川野马汽车股份有限公司因与被上诉人浙江中杭电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初4756号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川野马汽车股份有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川野马汽车股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 仇 静 二〇二〇年六月十八日 书记员 宋君兰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异135号案外人：陕西泰达煤矿机电有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：吉延涛。申请人：西安妙香园药业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王轶。委托代理人：何四为。委托代理人：南溪。被申请人：陕西华夏纪元园区有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：胡淑桃。本院在执行申请人西安妙香园药业有限公司（以下简称妙香园公司）与被申请人陕西华夏纪元园区有限公司(以下简称华夏公司)合同纠纷财产保全一案中，案外人陕西泰达煤矿机电有限公司(以下简称泰达公司)对本院冻结被申请人华夏公司名下银行账户中200万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陕西泰达煤矿机电有限公司称，华夏公司与泰达公司作为联合体共同参与竞拍泾阳县国土资源局招拍挂的一宗土地竞买。竞买成功后，根据华夏公司与陕西省西咸新区泾河新城财政局与中国建设银行股份有限公司泾阳县支行三方达成的共管协议，三方以华夏公司名下涉案账户为共管账户，泰达公司向此账户汇入200万元作为竞买保证金。后因竞买土地失败，华夏公司于2019年10月25日向泾河新城财政局致函要求将已缴纳资金原路退回。该局同意后，泰达公司办理退回手续时发现华夏公司名下涉案账户被雁塔区法院冻结，泰达公司所有的200万元也在被冻结之列。综上，根据《民事诉讼法》第118条，民事诉讼法司法解释第156条、第172条等规定以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项等规定，请求解除对华夏公司名下涉案账户的冻结措施，允许将200万元按原路退回申请人账户。申请人西安妙香园药业有限公司辩称，首先，被冻结账户资金的所有权人为华夏公司，与泰达公司无关。货币属于动产和种类物，占有即所得。当泰达公司将货币转账至华夏公司名下银行账户，该笔账户所有者即为华夏银行。况且，泰达公司向华夏公司支付的款项明确备注为借款，其应当向华夏公司主张还款，不能仅以转账明细证明其为该笔货币的所有者。其次，根据泰达公司提供的合作协议，该协议系华夏公司、陕西省西咸新区泾河新城财政局与中国建设银行股份有限公司泾阳县支行共同签署，与泰达公司无关。该监管账户的资金所有权人为华夏公司，陕西省西咸新区泾河新城财政局只是对账户内资金的收支履行监管控制义务，且对于司法扣划类的行为不收监管控制。综上，被冻结的涉案账户所有权人为华夏公司，泰达煤矿公司无权要求解封。本院查明，本院在审理申请人西安妙香园药业有限公司诉被申请人陕西华夏纪元园区有限公司合同纠纷一案中，申请人妙香园公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人华夏公司名下价值4000000元的财产予以查封、扣押、冻结。本院审查后，于2019年9月6日作出（2019）陕0113民初15119号民事裁定书，裁定对被申请人华夏公司名下银行存款4000000元予以冻结，或查封、扣押华夏公司名下相当于4000000元的等值财产。之后，进入执行程序，执行案件号（2019）陕0113执保1640号。在执行过程中，本院通过网络查控系统，于2019年10月19日对华夏公司名下的涉案账户予以冻结，申请冻结金额300万元，实际控制金额300万元，冻结期限1年。现案外人泰达公司对此提出异议，请求解除对华夏公司名下涉案账户的冻结措施。另查，2019年6月13日，华夏公司、陕西省西咸新区泾河新城财政局与中国建设银行股份有限公司泾阳县支行共同签署了一份《中国建设银行股份有限公司监管易产品合作协议》，由华夏公司在建行泾阳支行开设被监管账户，泾河新城财政局为共管方，对被监管账户履行监管责任。协议第八条第一项约定了监管的例外情况，其中第一条即为司法扣划类。2019年7月5日，泰达公司向华夏公司的涉案账户内转入200万元，并备注用途为“借款”。2019年10月25日，华夏公司向泾河新城财政局提出《支用申请》，言明根据资金监管协议，因在规定期间内土地出让金未足额交付，业务终止，所以申请将已缴纳的资金原路退回。退回款项的收款人分别为陕西凯业矿山设备有限公司和泰达公司，金额分别为100万元和200万元。泾河新城自然资源局于当日同意，并出具《关于陕西华夏纪元园区有限公司共管账户资金原路退回的说明》，请泾河新城财政局负责将共管资金原路退回。本院认为，根据泰达公司提供的转账凭证和泾河新城自然资源局出具的《资金原路退还的说明》，可以证明华夏公司被冻结的涉案账户内的200万元，系泰达公司提供的。但泰达公司在向华夏公司转款时，用途备注为“借款”，因此可以认定泰达公司与华夏公司之间为借款合同关系。加之，因银行账户内的存款属于种类物，根据相关法律规定，其所有权是根据金融机构登记的账户名称判断，因此本院对华夏公司涉案账户资金的冻结，符合法律规定，并无不当。综上，泰达公司的异议申请不能排除本案对涉案账户的冻结，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回案外人陕西泰达煤矿机电有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年六月二日书记员  王 莎
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0830执恢125号申请执行人韩某某与被执行人白某某、呼某某保证合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初1008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人申请强制执行。我院于2019年1月10日立案执行，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院于2020年6月10日恢复执行。本院在执行中，经计算，二被执行人需偿还申请执行人借款本息共计127800元，扣划被执行白某某银行存款、住房公积金51400元，被执行人呼某某主动交纳76400元，现共给申请执行人兑现127800元，执行费1760元被执行人呼某某也已交纳，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人白某某、呼某某已履行完毕的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十日
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1020号原告：盛菊琼，女，1980年10月12日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：夏迎中，张晓红，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南惠佳物业管理服务有限公司，住所地：楚雄市禄城东路108号彝都明珠小区1幢9单元302室。统一社会信用代码：91530111MA6K7BY27M。法定代表人：李德伟。被告：云南惠佳物业管理服务有限公司禄丰分公司，住所地：禄丰县金山镇新河社区12年保障房北地块服务用房。统一社会信用代码：91532331MA6K89WJ3R。法定代表人：张益。原告盛菊琼与被告云南惠佳物业管理服务有限公司、云南惠佳物业管理服务有限公司禄丰分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告盛菊琼于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许盛菊琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛菊琼负担。审判员  王金仙二〇二〇年六月二十二日书记员  王云冰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初353号之一原告：黄某1，男，1963年4月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人（特别授权）：沈梅，山东金华表律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：马银骏，山东金华表律师事务所律师（实习）。被告：黄某2，女，1955年12月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：王某，女，1960年7月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：黄某3，男，1985年5月31日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。以上二被告共同委托诉讼代理人（一般代理）：张曙光，山东纵横统一律师事务所律师。被告：秦某，女，1962年1月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：黄某4，女，1985年6月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告黄某1与被告黄某2、王某、黄某3、秦某、黄某4继承纠纷一案，本院于2020年1月10日以简易程序立案，后因本案案情复杂，争议较大，本院于2020年3月19日做出（2020）鲁0811民初353号民事裁定书，裁定本案转为普通程序进行审理。现已审理终结。原告黄某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与五被告共同继承张秀英、黄学太所有的位于济宁市阜桥辖区建设南路14号4号楼3单元2层西户房屋；2、请求判决被继承人张秀英、黄学太遗产的四分之一归原告继承所有；3、依法判决被告黄某3、王某返还原告应得的涉案房屋的收益的四分之一合计47，000元，自2004年9月至2020年5月，按15年8个月房租收益，按市场房屋价格1000元每月计，合计188，000万元的四分之一；4、诉讼费用由原告和被告共同承担。事实与理由：被继承人黄学太与张淑香共生育四个子女，分别为黄某2、黄凤海、黄凤波、黄某1。1969年7月份，黄太学与张淑香离婚，黄某2、黄凤海、黄凤波、黄某1由黄太学抚养。张淑香于1974年去世。期间黄太学于××××年××月和张秀英结婚，双方共同抚养年幼的黄某2、黄凤海、黄凤波、黄某1四子女，张秀英婚后无子女。黄太学于1979年8月去世，张秀英未再婚，一直独自抚养黄某2、黄凤海、黄凤波、黄某1四个子女，直至其2004年9月去世。后黄凤波于2007年6月去世，黄凤海于2019年5月去世。黄凤波的妻子为被告秦某，之女为被告黄某4。黄凤海之妻为被告王某，之子为被告黄某3。1998年5月张秀英作为黄学太生前工作单位山东电力二公司职工亲属，购买山东电力二公司位于济宁市阜桥辖区建设南路14号4号楼3单元2层西户房屋一套，并与被告黄凤海及其子黄某3、之妻王某一家共同生活居住在此。黄某2、黄凤海、黄凤波、黄某1及其家人共同照料张秀英，直至其2004年9月去世。黄凤海于2019年5月去世后，该房屋一直由被告黄某3及其母亲王某居住至今。黄太学与张秀英生前留有所有的位于济宁市阜桥辖区建设南路14号4号楼3单元2层西户房屋一套，原告按照法律规定，对张秀英的该套房屋享有继承权，应继承该套房屋的四分之一，自2004年9月，张秀英去世后继承开始，但被告黄某3、王某一直占有使用该房屋，因此自2004年9月到至今的房屋产生的收益的四分之一也应由原告继承。因此原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告以继承纠纷为由起诉，全体继承人均应当参与诉讼。本案中，经法院询问，原、被告均对被继承人张秀英生前是否生育子女等情况不清楚，原告也未提供被继承人张秀英个人情况的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告黄某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  徐田梅人民陪审员  陈允苓人民陪审员  刘传金二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张传阳
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1243号 申请执行人王峰，女，1977年1月25日出生，住浙江省常山县。 被执行人王利平，男，1973年5月10日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人王峰与被执行人王利平离婚纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执690号申请执行人：聂建英，女，1977年1月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：廖水仙，女，1970年10月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人聂建英依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2020)赣1123民初17号民事调解书于2020年4月29日向本院申请执行。本院于2020年5月08日立案执行，向被执行人廖水仙发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人廖水仙发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人廖水仙名下有少额银行存款，已被其他案件冻结；被执行人廖水仙名下各有小车一辆，均被其他案件查封，但未实际扣押；廖水仙名下有房产多处，大部分用于抵押贷款，但有一处位于江西省玉山县冰溪镇西商苑的美佳宾馆房产目前未发现有抵押贷款情况，上述房产目前已被本院其他案件进行了查封，并已进入评估、拍卖程序，本案需等待参与分配。目前，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施并处各罚款5,000元的处罚。本案已执行0元，收取执行费0元，尚有27,780元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年六月二十二日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执555号申请执行人周志鹏，男，1947年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，系周光辉之父。申请执行人吴丽梅，女，1987年1月12日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，系周光辉之妻。申请执行人周春蕾，女。1995年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，系周光辉之女。申请执行人周冬瑞，男，2003年12月5日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，系周光辉之子。申请执行人周若曦，女，2009年12月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，系周光辉之女。共同委托代理人周桃英，女，1960年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。代理权限：特别授权。被执行人张福芝，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。申请执行人周志鹏、吴丽梅、周春蕾、周冬瑞、周若曦与被执行人张福芝民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）湘1322民初3194号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志鹏、吴丽梅、周春蕾、周冬瑞、周若曦于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。2020年3月19日，本院向被执行人张福芝邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年5月22日扣划了被执行人张福芝的银行存款10058.89元，扣收执行费10058.89元。于2020年3月26日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均未发现可供执行财产且新化县人民法院已经于2019年12月26日判决被执行人张福芝犯非法吸收公众存款罪并处罚金20万元，追缴违法所得63102275元退还给集资参与人。该刑事案件在侦查过程中，新化县公安局已经对被执行人名下的所有资产进行了查封。因该民事执行案件与被执行人张福芝的非法吸收公众存款犯罪不属于同一事实，现被执行人张福芝名下的财产均属于涉案财物且被新化县公安局查封，本案作为民事执行案件，对于已经查封的被执行人张福芝的涉案资产，在被执行人张福芝非法吸收公众存款罪刑事退赔案件执行完毕前，无法对被执行人张福芝名下的涉案财产进行处置。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为405.24万元，尚有405.24万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月三十日法官 助理  朱祺峰代理书记员  胡婧兰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申922号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志明，男，1963年6月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：陆琦云，浙江中锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉善晋联电子五金厂，住所地浙江省嘉善县惠民街道泰山路33号。投资人：蒋坚强。委托诉讼代理人：倪利腾，浙江隆智律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司魏塘支行，住所地浙江省嘉善县魏塘街道解放西路198号。负责人：戴吉良，该行行长。委托诉讼代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘澄，浙江思贤律师事务所律师。再审申请人王志明因与被申请人嘉善晋联电子五金厂、浙江嘉善农村商业银行股份有限公司魏塘支行房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1708号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志明的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月十一日书记员  钟银飞
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1679号 原告：吴志杰，男，1990年7月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：雷中杰，浙江大德律师事务所律师。 被告：李小刚，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告吴志杰诉被告李小刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告吴志杰于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴志杰申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴志杰撤诉。 本案受理费2545元（已减半），由原告吴志杰负担。 审 判 员  章一红 人民陪审员  喻远桃 人民陪审员  杨肖俊 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张之优
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执212号申请执行人：许浩，男，1994年4月1日出生，汉族，居民。被执行人：日照恒铭电子科技有限公司，住所地日照市经济技术开发区上海路129号现代创业中心，统一社会信用代码91371100MA3C30M776。法定代表人：贺磊，总经理。被执行人：贺顺林，男，1941年12月14日出生，汉族，居民。被执行人：厉秀英，女，1945年8月25日出生，汉族，居民。被执行人：王爱平，女，1976年3月3日出生，汉族，居民，。本院在执行申请执行人许浩与被执行人日照恒铭电子科技有限公司、贺顺林、厉秀英、王爱平、民间借贷纠纷一案中，因债务人贺磊已死亡，其生前遗有较多债务，继承人贺顺林、厉秀英、王爱平没有遗产可继承，贺磊与王爱平共同财产港务局苗圃小区006号1单元04号房屋正在东港法院其他三案中拍卖,申请人与被执行人就本案执行达成和解协议如下：一、因公司需要重整，本案执行案款于2020年12月1日后再协商履行方案，暂不要求法院执行，财产已被其他债权人抵押和查封，等待另案启动司法程序参与分配；二、申请人发现可执行财产，随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年六月十七日书记员 赵 浩
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初676号   原告：祝某，男，2013年9月27日出生，住新疆库车市。   法定代理人：祝某1（原告之父），男，1984年3月8日出生，住新疆库车市。   法定代理人：余某（原告之母），女，1984年5月28日出生，住新疆库车市。   被告：库车石上艺术培训学校有限公司，住所地新疆库车县文化路财富中心二楼军武跆拳道馆。   法定代表人：石伟胜，该公司总经理。   原告祝某与被告库车石上艺术培训学校有限公司（以下简称石上培训学校）身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某的法定代理人祝某1、余某，被告石上培训学校的法定代表人石伟胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   祝某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项赔偿费用95672元，赔偿清单：医疗费8434元、护理费12610元（210元/天×60天）、住院伙食补助费720元（120元/天×6天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金65528元（32764元/年×20年×10%）、鉴定费1580元、精神抚慰金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，原告在被告处跆拳道馆进行少儿跆拳道培训练习，由于地板湿滑、教练教学方法不当、安全保护措施不到位等原因致使原告左侧尺桡骨远端骨折。原告父亲护送原告至库车县五运医院进行救治，住院6天，共花费医疗费8434元。后原告的伤情，经新疆振兴司法鉴定所依法鉴定为十级伤残，护理期为60天，营养期为60天。原告多次就受伤赔偿事宜找被告协商，但被告均置之不理。故诉至法院，请求依法判决。   石上培训学校辩称，请求驳回原告祝某的诉讼请求。我方是正常训练，原告受伤是意外所致，我方不应承担全部责任。事故发生后，我方及时将孩子送往医院，并非家长送去；事故发生后我方与原告父母已进行了协商，原告住院后，我方也去医院看过孩子，没有对其置之不管。   本院经审理认定事实如下：原告祝某系被告石上培训学校的学员。2019年7月11日10时许，原告祝某的奶奶将其送至被告石上培训学校参加跆拳道训练。原告在参与往返跑热身训练过程中，手臂触碰墙壁而发生骨折。原告感到疼痛，告知助教后，助教通过原告母亲的电话叫来原告的奶奶，一同将原告送至库车县五运医院住院治疗。当日11时许，原告父母经通知后，先后赶至医院。原告被诊断为“左侧尺桡骨远端骨折”，经行切开复位内固定术后治愈出院。原告共计住院6天，出院后用药及建议为：1.出院1月后来院门诊复查；2.注意不要摔倒，术后2个月石膏取出，石膏固定期间需专人护理；3.加强营养，加强休息；4.有情况随诊。原告花费医疗费8338.78元。2019年8月14日，原告至库车县人民医院复查，花费96元。原告的伤情经新疆振兴司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期、营养期均被评定为60日。为此，产生鉴定费1580元。   另查明，被告石上培训学校可从事非学科类艺术健身培训，拥有从事高危险性体育项目经营许可。   以上事实，有原告提供的住院病历、医疗费票据、鉴定书、鉴定费发票，被告提供的经营许可证及双方当庭陈述等证据予以证明。   本院认为，原告祝某系无民事行为能力人，其在被告石上培训学校参与培训，被告理应合理安排训练强度，有效加强场地管理，消除不安全隐患，从而尽到教育、管理职责。经庭审查明，原告在被告处培训期间受到人身损害，被告未能根据不同孩子的年龄大小及身体能力安排训练强度，现有证据未能反映原告及其他孩子活动范围内有教练或助教临近陪同，导致被告未能及时洞察原告举动，第一时间避免或发现原告伤情，被告亦无法举证证实其已尽到教育、管理职责，故被告理应就原告的损伤后果承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任。”的规定，原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。原告系无民事行为能力人，监护人未根据原告的年龄、身体及跆拳道培训项目的特点第一时间积极履行监护职责，对于原告损害的产生负有一定过错。本案中，综合考虑案情，确定被告承担80%的责任较为适宜。原告的损失包括：1.医疗费8434元，有原告提交的医疗费票据在案佐证，本院予以支持；2.护理费12610元，原告并未提供陪护人员的工资证明，且原告当庭陈述有40天系原告的奶奶进行陪护，故其按照每天210元计算，标准过高，本院酌情确定为每天120元，计算护理费为7200元；3.住院伙食补助费720元，符合法律规定，本院予以支持；4.营养费1800元，结合出院医嘱及鉴定报告，同时考虑原告受伤时年仅5岁，存在加强营养之必要，本院予以支持；5.伤残赔偿金65528元，符合法律规定，本院予以支持；6.鉴定费1580元，系原告为维护自身权利的合理支出，本院予以支持；7.精神抚慰金5000元过高，本院酌定为1000元。原告的损失共计86262元。综上，被告应赔偿原告的损失为69009.6元，原告自行承担17252.4元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告库车石上艺术培训学校有限公司于判决生效后十日内赔偿原告祝某各项损失共计69009.6元。   二、驳回原告祝某的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费708元，减半收取计354元，由原告祝某负担99元，被告库车石上艺术培训学校有限公司负担255元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   蒋 梅   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   武海燕
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执352号申请执行人:井方，男，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张建华，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人井方与被执行人张建华民间纠纷一案，本院作出的（2018）皖1602民初3888号民事判决书已于2019年7月10日发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向我院申请执行，要求被执行人张建华依照该判决书赔偿申请执行人井方16000元。本院在执行过程中于2020年1月26日向被执行人张建华送达执行通知书及报告财产令。并于2020年1月16日、2020年2月24日、2020年3月18日、2020年5月9日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人井方尚有16000元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹友喜人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月二日书 记 员  苏勇军
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执478号申请执行人:徐某某，女，1963年12月13日出生，汉族，住遂川县。被执行人：梁某某，女，1975年6月19日出生，汉族，住遂川县。被执行人：郭某某，男，1970年10月5日出生，汉族，住遂川县。申请执行人徐某某申请被执行人梁某某、郭某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初2692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐某某于2020年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人徐某某于2020年6月11日向我院提出撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初2692号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年六月二十二日书记员  彭 祥
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4346号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码：915001185801635424。负责人：罗彬，行长。（未到庭）委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：李稳柱，男，1984年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行（以下简称中国邮政永川支行）与被告李稳柱信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政永川支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告李稳柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政永川支行向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告截至2020年4月1日的本金995.28元、利息706.32元、费用1845.71元，共计3547.31元；2、由被告支付原告自2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金995.28元为基数，复利以被告未偿还的利息706.32元为基数，均按日利率0.05%计算，违约金以总欠款3547.31元为基数，按5%标准计算）；3、由被告支付原告本案的律师费1000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月15日，被告向原告申领信用卡，原告在审查后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务。截止至2020年4月1日，被告尚欠本金995.28元、利息706.32元、费用1845.71元，共计3547.31元。根据原告签订的《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡（个人卡）章程》之约定，由被告逾期产生的律师费等费用应由被告承担。被告未按期履行还款义务，原告有权要求被告偿还全部本息并承担相关费用。被告李稳柱未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2010年11月15日，被告向原告申请办理信用卡。信用卡领用合约及章程规定，被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告不按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，需支付原告透支利息、复利、违约金等，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%支付。被告在使用该信用卡的过程中未按约足额偿还透支欠款，截至2020年4月1日，被告尚欠本金995.28元、利息706.32元、费用1845.71元，共计3547.31元。后原告多次向其催收未果。另根据合约约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。本案中，原告因诉讼支付律师费1000元。本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月1日的欠款被告尚欠本金995.28元、利息706.32元、费用1845.71元、律师费1000元以及4月2日起的利息、复利、违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉应视为其对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李稳柱于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行欠款被告尚欠本金995.28元、利息706.32元、费用1845.71元、律师费1000元，共计4547.31元，并支付自2020年4月2日起至本息结清之日止的利息、复利和违约金（利息以尚欠的本金995.28元为基数，复利以未偿还的利息706.32元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李稳柱承担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二〇年六月二十九日书记员  刘梦璇
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执163号之一申请执行人：何家武，女，1964年6月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：熊大兵，男，1964年3月2日出生，汉族，住随县。被执行人：颜德智，女，1964年8月22日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的湖北省随县人民法院(2019)鄂1321民初1062号民事判决书，已向被执行人熊大兵、颜德智发出执行通知书及财产报告令，但被执行人熊大兵、颜德智未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，已采取如下执行措施：一、已将被执行人熊大兵、颜德智纳入限制高消费人名单；二、已对被执行人熊大兵、颜德智办理司法拘留手续，但因其身体原因，未能实际拘留；三、已查封登记在被执行人颜德智名下的鄂Ｓ×××××号丰田牌小型轿车一辆,但因未找到车辆位置，未能实际处置；四、2020年6月15日申请执行人同意该案按终结本次执行程序处理。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人熊大兵、颜德智有财产可供执行，且申请执行人何家武在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年六月二十二日书记员  张 洋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终8919号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。 负责人：武长奎，职务总经理。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘静霞，女，1984年2月15日生，汉族，住河南省南乐县。 被上诉人（原审原告）：薛文柱，男，1946年11月7日生，汉族，住河南省南乐县。 被上诉人（原审原告）：张金书，女，1946年7月3日生，汉族，住河南省南乐县。 被上诉人（原审原告）：薛某1。 被上诉人（原审原告）：薛某2。 被上诉人（原审原告）：薛某3。 薛某1、薛某2、薛某3三被上诉人的法定代理人：刘静霞，女，1984年2月15日生，汉族，住河南省南乐县。 以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王开国。 被上诉人（原审被告）：青岛平宇物流股份有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市经济技术开发区滦河路1号。 法定代表人：迟文平，职务总经理。 委托诉讼代理人：葛祥洋，男，1977年8月7日生，汉族，住山东省青岛市开发区，系该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人刘静霞、薛文柱、张金书、薛某1、薛某2、薛某3、王开国、青岛平宇物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判上诉人不承担110000元的赔偿责任。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审存在程序问题，王开国系必要的诉讼参与人，但一审未将开庭传票提前送达王开国，仅在事后补充一份王开国的笔录，且补充时间与开庭时间一致。二、一审判决认定事实不清，适用法律不当。本案中，王开国在驾驶证实习期内拖挂挂车，等同于无证驾驶，根据相关法律规定，此种情形下应当由上诉人先行垫付，之后向驾驶员或被保险人追偿。原审判决直接认定上诉人承担赔偿责任，未载明上诉人有权向驾驶员或被保险人追偿。且本案事故发生于封闭的公司院内，发生在车辆作业期间，死者薛振杰并非第三方，而是公司雇员，应属于工伤事故，由雇佣单位或工伤保险基金赔付，不应作为交通事故由上诉人赔偿。 经二审审理查明，一审审理期间王开国被羁押于青岛监狱，一审法院于2019年6月20日上午9:30在胶州法院开庭，庭审笔录记载王开国经一审法院传唤，无正当理由拒不到庭，但根据一审卷第17页的送达回证显示一审法院于2019年6月27日向王开国送达诉状、传票及应诉通知书。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。一审法院开庭时，王开国尚被羁押，一审法院向其送达起诉状、传票等相关诉讼文书的时间明显晚于开庭时间，该诉讼行为违反法定程序，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初3933号民事判决； 二、本案发回山东省胶州市人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司预交的二审案件受理费2500元予以退回。 审判长  韩向东 审判员  赵 雷 审判员  邱 彦 二〇二〇年六月十八日 法官助理 邹宇 书记员李延鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21680号原告：北京亿高索尔科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：贾新斌，执行董事。委托诉讼代理人：杨贝，北京市中永律师事务所律师。被告：航信德利信息系统(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西二路XXX号F24地块74号楼夹层C+D部位。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：生命，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玲，上海精诚申衡律师事务所律师。原告北京亿高索尔科技有限公司与被告航信德利信息系统(上海)有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。被告航信德利信息系统(上海)有限公司在提交答辩期期间未对管辖权提出异议。原告北京亿高索尔科技有限公司诉称，2014年5月，原、被告双方签订《湖州银泰城有限公司商业管理系统合同》，约定原告为湖州银东购物中心有限公司(以下简称客户)商业系统提供设计、部署、维护等服务，收费人民币(以下币种同)223,600元。原告已按照合同约定履行完毕合同义务，且客户已签署验收报告，但被告未能足额付款。故原告起诉来院，要求判令被告支付合同款134,160元及逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为：2014年5月，原告作为乙方、被告作为甲方，就客户商业系统的设计、部署、维护等相关事宜签订《湖州银泰城有限公司商业管理系统合同》，约定，原告根据客户的需求进行系统的设计并在客户配合下实施部署，原告确保系统环境设计满足客户购物中心管理系统的实际需求；原告在客户配合下，按照《项目实施计划》载明进度计划及安排完成系统的设计、开发、上线，并于系统稳定运行三个月后通过客户最终验收，原告对上线运行并经验收的系统提供1年的免费维保服务；合同价款223,600元，被告应于合同生效10个工作日内支付20%，项目实施计划经客户确认后支付20%，系统正式上线运行后10个工作日内支付40%，系统稳定运行满三个月且被告书面确认验收合格后10个工作日内支付15%，客户书面确认验收合格且系统稳定运行满一年后10个工作日内支付5%。该合同另附4项附件：项目实施计划、项目技术标准、软件系统实施范围、软件维保服务内容。合同就争议解决方式约定为：协商不成，任何一方可以向甲方所在地人民法院提起诉讼。从上述合同内容来看，原告需根据被告客户的需求提供相关软件的设计、部署及维护等计算机软件开发服务，故本案应为计算机软件开发合同纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，涉及计算机软件民事和行政案件应由知识产权法院管辖，且涉案合同明确约定如发生争议由甲方所在地人民法院管辖，故本案应由上海知识产权法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第(一)项规定，裁定如下：本案移送上海知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡婷婷二〇二〇年六月十一日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初976号原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。法定代表人：刘倬，该公司经理。被告：黄高峰，女，1978年8月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本院受理原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告黄高峰合同纠纷一案，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司承担。审判员  刘文二〇二〇年六月三十日法官助理肖吉林书记员徐博文
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初275号原告:王文英，女，1962年1月16日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告：付长英，女，1968年1月15日出生，汉族，住枝江市。原告王文英与被告付长英健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王文英及其委托诉讼代理人陈华琴，被告付长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告付长英赔偿原告损失11271.48元，其中医疗费2258.98元、住院伙食补助费350元（50元/天*7天）、营养费900元（30元/天*30天）、护理费2120元（106元/天*20天）、误工费4342.50元（96.5元/天*45天）、交通费300元、后续治疗费1000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系邻居。因被告长期在原告承包的堰塘里清洗衣物，原告多次要求被告注意卫生，不要乱扔杂物，但被告不听劝，双方为此发生矛盾。2019年8月8日，被告到原告承包的堰塘洗衣服，因原告前几天在清洗衣物的地方放置了围栏，被告清洗衣服的时候，将围栏扔在水里。原告上前责问几句，被告就破口大骂。原告的丈夫见状，将被告的衣物丢在地上，被告上岸追打原告之夫，原告上前阻拦，被被告打倒在地受伤，经枝江市人民医院诊断为右侧第6前肋不全性骨折。原告受伤后，双方就赔偿事宜无法达成一致意见。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告付长英辩称，原告所述不实，原告受伤并非被告打倒所致，而是在阻拦被告过程中自己摔倒所致，原告自身有责任。原告的医疗费有治疗其他疾病的费用。司法鉴定系原告单方委托，鉴定意见被告不认可，被告申请重新鉴定。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，被告到原告承包的堰塘清洗衣物，因原告在堰塘里饲养鸭子，原告要求被告不要将杂物扔往堰塘，双方因此发生争吵。原告的丈夫苏春贵将被告洗衣盆扔在堰塘旁的花生地，被告因此欲追打苏春贵，原告在阻拦被告追打苏春贵时被带倒受伤。原告受伤后，当日入住枝江市人民医院，共住院7天，经诊断为右侧第6前肋不全性骨折，肝囊肿，右肾囊肿，左肾萎缩，冠心病等，支付门诊医疗费536.90元、住院医疗费1722.08元。出院医嘱：全休一月，加强营养，不适随诊，定期复查。原告出院后，其伤情经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人王文英胸部外伤后其伤后误工期评为45天，护理期评为20天，营养期评为30天，出院后后续治疗费需人民币1000元左右。被告对该鉴定意见不服，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。同时查明，原告出院后，双方多次经枝江市仙女镇人民调解委员会调解未果。2019年10月29日的人民调解申请书中纠纷简要情况载明“王长英在阻止付长英追赶时，被付长英带倒受伤”。上述事实，有枝江市人民医院出院记录、出院证明、住院费用清单、住院收费票据和门诊收费票据、司法鉴定意见书，人民调解申请书、登记表、调查笔录以及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的身体健康权依法予以保护。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。(一)关于赔偿责任主体和赔偿比例。本案中,原告在阻止被告追赶原告丈夫的过程中被被告带倒受伤,因庭审中原、被告均不能提供自己没有过错的相关证据,根据本案的事实经过和现有证据可以推定原被告对损害的发生均有过错,各承担同等的赔偿责任为宜。(二)关于赔偿项目和数额。1、医疗费。原告主张医疗费2258.98元（门诊费536.90元，住院医疗费1722.08元），提供了出院记录和医疗费收费收据，符合法律规定，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告的主张符合法律规定，本院予以认定。3、营养费。结合医院医嘱和原告的伤情，本院酌定原告的营养费为600元（20元/天*30天）。4、护理费和误工费。本案中,虽然鉴定机构对误工期和护理期作出了鉴定,但原告伤情并未达到伤残程度,本院综合其自身情况、损伤和恢复情况、临床治疗和医嘱等因素,综合认定其住院期间护理费应为746元（38897元/年/365*7天），住院期间和全休一月的误工费3475元（34280元/年/365*37天）。4、交通费。原告住院7天，本院酌定其交通费为100元。5、后期治疗费。根据出院记录和鉴定意见书，是否必然发生本院无法认定，且原告从受伤到庭审期间，并未发生新的治疗费用，故其主张的后期治疗费本院不予支持。若有新的费用产生，原告可待实际发生之后另行主张。综上，原告的损失共计7529.98元，其中医疗费2258.98元、住院伙食补助费350元、营养费600元、护理费746元、误工费3475元、交通费100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告付长英于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文英损失3765元；二、驳回原告王文英的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告付长英负担50元，原告王文英负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李潘炜二○二○年六月十八日书记员陈晓玲
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执保536号申请人海门俊辉混凝土有限公司与被申请人南通华中建筑安装工程有限公司：关于申请人海门俊辉混凝土有限公司与被申请人南通华中建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初2978号民事裁定书，于2020年6月17日冻结了被申请人银行帐户存款270000元（已冻结270000元），冻结的有效期至2021年6月17日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年六月二十四日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初958号原告：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路29号。负责人：丁月娟，行长。委托诉讼代理人：马如生，银行员工。委托诉讼代理人：李杨，银行员工。被告：周文娜，女，1991年9月9日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被告周文娜借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行（以下简称农行宁河支行）的委托诉讼代理人马如生、被告周文娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农行宁河支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令周文娜偿还借款本金193249.83元，利息11908.36元，合计205158.19元（截止2020年3月20日）；2.判令周文娜给付农行宁河支行自2020年3月21日始至实际还清之日止按合同中约定的标准计算利息、罚息及复利；3.诉讼费用由周文娜负担。事实与理由：周文娜与农行宁河支行于2018年9月11日签订了编号为12020120190003715的个人自助小额借款合同，合同约定周文娜向农行宁河支行借款24.37万元，用于消费。借款期限自2019年2月12日至2020年2月11日，借款年利率为5.481%，还款方式为利随本清，贷款24.37万元已于2019年2月12日陆续发放。合同签订后，农行宁河支行依约履行了放款义务，但周文娜使用贷款后，于2020年2月11日到期后未能全部归还，此后未履行还款义务，属违约行为。截止2020年3月20日，周文娜共计拖欠借款本金193249.83元，利息11908.36元，合计205158.19元。为维护国家金融秩序，保障债权人合法权益，特提起诉讼。农行宁河支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《个人自助小额借款合同》及借款凭证各一份，证实农行宁河支行与周文娜间的借款合同关系。证据二、贷款合约基本信息一份，证实周文娜拖欠借款本息具体数额。周文娜未发表答辩意见。农行宁河支行针对诉讼请求依法提交了证据，本院依法对农行宁河支行提交的证据进行审查。经审查，本院认为，农行宁河支行提交的证据可以证实周文娜拖欠借款的事实，因此，本院对农行宁河支行提交的证据一、证据二、均予以采信。根据农行宁河支行、周文娜庭审陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：周文娜于2018年9月11日与农行宁河支行签订了《个人自助小额借款合同》。周文娜从农行宁河支行借款24.37万元用于个人消费，期限自2019年2月12日始至2020年2月11日止。借款年利率为5.481%。还款方式为利随本清。双方还约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基础利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订后，农行宁河支行依约向周文娜发放贷款24.37万元，但周文娜并未按照合同约定还本付息。截止2020年3月20日，周文娜拖欠农行宁河支行借款本金193249.83元，利息11908.36元，合计205158.19元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周文娜与农行宁河支行签订了《个人自助小额借款合同》，双方对借款额度、期限、利率、复利、罚息等内容均进行了明确约定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。农行宁河支行按照约定及时将借款发放给周文娜，还款期限内周文娜并未按照约定偿还借款本息，属违约行为，侵犯了农行宁河支行的合法权益，因此，农行宁河支行要求周文娜偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：周文娜于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司天津宁河支行偿还借款本金193249.83元及利息（截止2020年3月20日前的利息共计11908.36元，自2020年3月21日始至实际付清之日止，以本金193249.83元为基数，按照合同约定的标准支付逾期付款利息、罚息及复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费4378元，减半收取2189元，保全费2020元，合计4209元，由周文娜负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘征二〇二〇年六月十八日书记员  安静附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保19号 申请人：陈丽群，女，1990年2月7日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人：陈粉香，女，1983年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人：杨宗琦，男，1971年9月3日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 申请人：林新宛，女，1992年12月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人：王慧民，男，1977年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人：曾凡明，男，1968年12月25日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请人：陈金梅，女，1971年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人：刘能亨，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人：曾水莲，女，1972年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人：曾娜贤，女，1990年4月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人：龚明芳，女，1979年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人：蔡圣龙，男，1990年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人：徐俊巍，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人：雷友英，女，1975年1月6日出生，汉族，住四川省渠县。 申请人：刘跃泉，男，1967年10月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人：郑清，女，1979年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人：谢琪莲，女，1981年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人：苏珍凤，女，1973年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人：蔡杰，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人：潘英，女，1995年5月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人：王放珠，女，1979年10月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人：陈联凤，女，1971年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人：刘兰玉，女，1983年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上述申请人共同诉讼代表人：陈丽群，女，1990年2月7日出生，汉族，住福建省宁化县。 上述申请人共同诉讼代表人：陈粉香，女，1983年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上述申请人共同诉讼代表人：杨宗琦，男，1971年9月3日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 上述申请人共同诉讼代表人：林新宛，女，1992年12月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 上述申请人共同诉讼代表人：王慧民，男，1977年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：厦门艺术珍食品有限公司，住所地厦门市集美区灌南工业区灌口中路84号三、四楼。 法定代表人：WILLIAMNAIM，执行董事。 申请人陈丽群等二十三人向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门艺术珍食品有限公司价值1282810.46元的财产。厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门艺术珍食品有限公司存款1282810.46元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉静 二〇二〇年六月十八日 法官助理钟萍萍 书记员  张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执539号之一申请执行人：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）注册地法兰西共和国巴黎杜邦-纳沙大街2号（2，RueDuPont-Neuf,75001,Paris,France）。法定代表人：迈克尔•布尔克（MichaelBURKE），董事长兼首席执行官。委托代理人：任振翮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被执行人：黄义俊，男，汉族，1984年5月17日出生，住四川省隆昌县。申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）与被执行人黄义俊知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2017)渝05民初1643号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄义俊逾期未履行义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。申请执行内容为赔偿经济损失及合理支出费用15万元等。本院立案后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院通过执行网络查控系统等方式对被执行人的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询。虽查询到被执行人名下所有的宝马牌汽车，并到车辆管理部门实施了查封，但系轮候查封，故无法对该车辆实施司法处置。除此之外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知确定的内容履行，本院已依法对其采取限制消费措施。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院已将相关情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执539号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柳德新审判员  朱 敏审判员  张 航二〇二〇年六月八日书记员  产竹霞
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4931号之一原告：张金良，男，1966年8月23日出生，身份证号码150205196608230916，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区天赐国泰新城B区2号楼4单元207号，住包头市。委托诉讼代理人：吕惠斌，内蒙古清林律师事务所律师。被告：孙慧，男，1963年8月5日出生，身份证号码150206196308050055，汉族，包钢员工，住包头市昆区惠民小区6栋5号，住包头市。委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。原告张金良诉被告孙慧租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2020年6月16日，本院电话告知原告及其委托诉讼代理人于通知之日起七日内依法补交案件受理费，原告逾期未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费675元（原告已预交），由原告张金良负担。审 判 长 田丽珍人民陪审员 石良仓人民陪审员 马 涛 二○二○年六月二十九日书 记 员 裴梦琦
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执377号申请执行人郑士杰，男，汉族。被执行人董长福，男，汉族。本院在执行郑士杰与董长福民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二〇年六月二十九日书记员  刘玉才
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执101号被执行人：裴明，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省道县，现在云南省元江监狱服刑。被执行人裴明因犯运输毒品罪被判处没收个人全部财产一案，本院于2015年12月27日作出（2015）红中刑二初字第82号刑事判决。被执行人未履行没收个人全部财产的义务，本院刑事审判二庭于2020年3月9日移送执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为没收个人全部财产。执行过程中通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、车辆及证券登记信息，查询到被执行人名下登记有车牌号为桂Ｋ×××××的东风牌车辆，经委托云南省元江监狱向被执行人裴明调查，该车辆于2012年已经转让他人，交付车辆后未办理过户登记手续，外未发现被执行人有可供执行的财产。通过协助执行机关道县不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过协助执行机关道县市场监督管理局，未查询到被执行人的工商登记信息。委托湖南省道县人民法院到被执行人原居住地进行社区调查，向村委会主任调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过司法专邮的形式委托监狱向被执行人转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，在《被执行人财产申报表》上申报无财产。综上，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2020）云25执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年六月八日法官助理赵维书记员左圣然
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执354号申请执行人：高俊，男,1990年3月29日出生,汉族，住河南省新野县。被执行人：李湾，男,1991年12月9日出生,汉族，户籍地江苏省灌云县，现在常州监狱服刑。申请执行人高俊与被执行人李湾健康权纠纷一案，本院作出（2019）苏0113民初5347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人李湾邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人银行存款较少；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5，委托被执行人户籍地江苏省灌云县人民法院查询被执行人财产线索，被执行人无不动产登记记录；6，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人高俊的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李湾是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初5347号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年六月二十二日书记员 王 茜
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执恢162号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：段玉富，男，1971年5月7日出生，汉族，务农，住安徽省怀远县。 本院于2019年6月19日作出了（2020）皖0321刑初258号刑事判决书，对段玉富判处罚金人民币20000元，段玉富未缴纳。本院刑事审判庭移送执行，在执行期间，段玉富向本院提出申请，要求免交缴纳罚金20000元。本院经查证，段玉富是贫困户，生活特别困难，缴纳罚金确有困难。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款的规定，裁定如下： 对段玉富免交缴纳罚金人民币20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李琳琳 附：《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执556号被执行人：胡大亮，男，1983年2月25日出生，黎族，住万宁市，现在海南省三亚监狱服刑。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人胡大亮罚金一案中，依据本院作出的（2019）琼9006刑初251号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人胡大亮缴纳罚金人民币6000元。判决生效后，被执行人胡大亮未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月十八日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初354号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人况定洪，男，1972年9月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市涪陵区。被告人况定洪曾因2016年9月10日酒后驾驶，2018年9月25日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队行政处罚决定罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年9月24日被重庆市涪陵区公安局抓获，2019年2月22日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审，2020年6月4日被重庆市涪陵区人民检察院决定取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]768号起诉书指控被告人况定洪犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月24日中午,被告人况定洪酒后驾驶渝GH1675普通二轮摩托车搭载黄某某，在涪陵区杉涪路由百胜镇向双河方向行驶，当行驶至杉涪路20公里+500米处时，驶离公路路面摔倒在公路边，造成况定洪、黄某某二人受伤，车辆受损的交通事故。公安民警接警后在涪陵极康医院将被告人况定洪查获，并抽取血液送检。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定,况定洪案发时血液中乙醇含量为179.0mg/100m1。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，况定洪在本次交通事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人况定洪的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人况定洪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人况定洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人况定洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇二〇年六月二十二日书记员  廖福胜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2297号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：汪杰，男，1961年4月1日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9615号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年10月13日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计6819.51元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9615号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执652号 申请执行人：王友平。 被执行人：宋梅香。 本院于2020年6月10日立案执行的王友平申请执行宋梅香婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，王友平申请执行宋梅香抚养费35000元，支付案件受理费150元、承担案件执行费425元，由被执行人宋梅香负担。于2020年6月28日扣划被执行人宋梅香银行存款32523.57元。通过司法网络查控，未查询到被执行人名下财产，我院将其银行卡账户冻结，限制高消费并纳入失信名单。双方当事人达成以上协议，该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初1006号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈 荣
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执413号被执行人：魏永峰，男，汉族，1973年12月05出生，住河南省宜阳县。本院作出的（2019）豫0391刑初147号刑事判决已发生法律效力，由于义务人魏永峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏永峰的银行存款3413元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月三十日代书记员  盛乐乐
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4209号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号负责人:张莉莉,该行行长。委托诉讼代理人：王昌良,该公司职工。被告：刘莉，女，汉族，1970年7月19日出生，住址：鞍山市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与被告刘莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行委托诉讼代理人王昌良到庭参加了诉讼，被告刘莉经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告款项8043.55元(其中：本金6999.31元，利息截至2019年5月22日为511.96元，逾期还款违约金395.96元，消费手续费136.32元)，其余利息至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘莉2012年11月28日从原告处申请办理了信用卡，授信额度7000元，截至2019年5月22日累计欠款8043.55元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法支持原告的诉讼请求。被告刘莉未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的申请表一份、信用卡章程一份、领用合约一份、账户详细信息一份、账户交易流水一份、客户交易明细一份、账户催收资料信息一份，催收台账一份、上门照××张、邮寄信函两份，经庭审质证和本院审核，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘莉2012年11月28日在原告中国农业银行股份有限公司鞍山汇安支行(甲)处办理了金穗贷记卡，卡号为：62×××29，授信额度为7000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》主要约定：对当期账单发生的除取现及转帐透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，乙方在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条第二款、第三款及《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条第(一)款、第(二)款的规定，中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行有权对刘莉未清偿部分按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，并对贷款利息按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。截至2019年5月22日累计欠款8043.55元(其中：本金6999.31元，利息截至2019年5月22日为511.96元，逾期还款违约金395.96元，消费手续费136.32元)，经原告多次催收未果。另查，中国农业银行股份有限公司鞍山汇安支行于2014年7月31日降格为二级支行并划归铁西支行管辖。本院认为，本案被告刘莉自愿向中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行申领金穗贷记卡并声明其知悉及保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》，因此，在使用金穗卡过程中，双方均应遵循上述章程及合约规定，全面履行合同义务。根据刘莉填写的申请表显示，其所申领的金穗卡种类为贷记卡，根据中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行的金穗卡帐户交易流水显示，截止2019年5月22日被告刘莉尚欠贷记卡透支本金6999.31元，因此，中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉请刘莉偿还贷记卡透支本金理由充分，本院予以支持。关于中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉请被告刘莉支付利息、违约金及至付清之日止的其余利息一节，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条第二款、第三款及《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条第(一)款、第(二)款的规定，中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行有权对刘莉未清偿部分按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，并对贷款利息按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。根据《银行卡业务管理办法》第二十一条：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享有免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算得透支利息。”第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”。故原告该节的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘莉于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款8043.55元及利息(利息：从2019年5月23日起至本息实际付清时止，以6999.31元为本金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及中国人民银行相关规定计算)；如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告均已预交），由被告负担，故此款随上项应付款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢延权人民陪审员  姜延楠人民陪审员  邱 蕾二〇二〇年六月九日书 记 员  吴禹瑶
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初874号 原告：江西银行股份有限公司宜春宜丰支行，住所地：宜丰县新昌中大道333号，统一社会信用代码：91360924MA35F1GF6J。 负责人：彭曙光，该行行长。 诉讼委托代理人：黄俊杰，男，1995年12月7日出生，汉族，住江西省高安市，系该行员工，一般代理。 诉讼委托代理人：李琅，男，1985年8月6日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，系该行员工，一般代理。 被告：任辉光，男，1970年9月21日出生，汉族，户籍地：江西省宜春市宜丰县，现住宜丰县。 原告江西银行股份有限公司宜春宜丰支行与被告任辉光信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人黄俊杰、李琅、被告任辉光到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告江西银行股份有限公司宜春宜丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任辉光立即归还原告信用卡欠款本金79885.75元、利息7201.26元、费用22272.34元，累欠本息等费用共计109359.35元（至2020年5月12日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师等一起实现债权的费用）。事实和理由：2017年12月7日，被告任辉光向原告申办信用卡，在详阅信用卡领用合约后，填写了江西银行信用卡申请表，并在申请表中明其已仔细阅读了相关领用合约，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约中对被告使用信用卡时可能因逾期产生的利息、复利、费用等的计算均进行了详细的约定。然而，被告领卡使用后，却存在多次透支及逾期还款，并因此产生了相关利息及费用。自2017年12月18日至2020年5月12日期间，被告欠信用卡本金79885.75元，利息7201.26元，费用22272.34元，合计人民币109359.35元。原告多次催收未果，据此，为维护原告之合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告之全部诉请。 被告任辉光辩称欠款属实，无异议。因没有能力偿还，请法院依法判决。 经审理查明，2017年12月7日被告申请办理江西银行天天分享信用卡贷款，填写并提交了《江西银行天天分享信用卡申请表》，提示栏中，被告填写以下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”的字样，其中该信用卡产品信息包括《江西银行信用卡领用合约》。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号：62×××22）。被告从2017年12月18日到2020年5月12日止该卡欠贷款本金79885.75元、利息7201.26元、违约金22272.34元，合计109359.35元。原告多次催收无果，故诉至本院。 以上事实，有原告提供的《江西银行天天分享信用卡申请表》、《江西银行信用卡领用合约》、交易明细、催收记录等证据及开庭笔录进行佐证，足以认定。 本院认为，被告使用原告信用卡后，应按照《江西银行信用卡领用合约》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任辉光于本判决生效之日起10日内向原告江西银行股份有限公司宜春宜丰支行归还贷款本金79885.75元、利息7201.26元、违约金22272.34元，以上合计109359.35元（计算至2020年5月12日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，由被告任辉光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  徐玉甫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李华华
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1025号 原告：新余市万晟置业有限公司，住址：江西省新余市高新技术开发区，统一社会信用代码：91360500586564232M。 法定代表人：傅向东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师，特别授权。 被告:吴勇胜，男，1986年11月11日，汉族，上高县人，住址：上高县。 被告：胡茵，女，1984年2月18日生，汉族，袁州区人，住址：宜春市袁州区。 原告新余市万晟置业有限公司与被告吴勇胜、胡茵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告新余市万晟置业有限公司于2020年6月22日以被告吴勇胜、胡茵还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新余市万晟置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新余市万晟置业有限公司撤回对吴勇胜、胡茵的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告新余市万晟置业有限公司负担。 审判员  傅银牯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  易选锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初2624号原告：张德虎，男，1968年7月9日生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：陈赛华。被告：蔡维宏，男，1971年3月9日生，住宿迁市宿城区。原告张德虎诉被告蔡维宏合伙协议纠纷一案，本院于2020年04月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张德虎委托诉讼代理人陈赛华到庭参加诉讼。被告蔡维宏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德虎向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款9000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系合伙关系，双方在宿迁市宿城区宿城区耿车镇合伙经营货物，经清算被告欠到原告9000元，并出具借条一份。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告蔡维宏未作答辩。本院经审理认定事实如下，原被告合伙经营废品，后经结算，2019年9月27日，被告向原告出具9000元借条一份。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告出具结算借条，应履行付款义务，原告主张被告给付9000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡维宏于本判决生效之日起十日内给付原告张德虎9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡维宏负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘荣二〇二〇年六月二十八日法官助理 宋腾书 记 员 张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终345号上诉人(原审被告)：李某，女，1998年12月2日出生，汉族，朔州市山阴县人，住山阴县。被上诉人(原审原告)：蒋某，男，1992年10月3日出生，汉族，朔州市人，住怀仁市。委托诉讼代理人：武吉，山西省怀仁市云中镇法律服务所法律工作者。上诉人李某因与被上诉人蒋某婚约财产纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2019）晋0621民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担返还被上诉人9万元。事实和理由：双方同居前,被上诉人给予上诉人数次数额不等的现金,总额不超5万元，且用于双方共同生活消费完毕。原审未查明事实，侵犯上诉人的合法权益。蒋某答辩同意一审判决。蒋某向一审法院起诉请求：依法判决李某退还彩礼款170000元。一审法院认定事实：蒋某与李某素来相识，后经媒人刘志强撮合订婚，于2017年10月11日办理了传统的典礼仪式，未领取结婚证即同居生活，订婚时蒋某给付李某23000元订婚钱以及戒指、项链，按照双方17万彩礼大包干的约定，蒋某又于2017年10月1日交付李某彩礼款60000元，于2017年10月9日交付彩礼款88000元，下欠的22000元于2018年6月4日通过微信转账支付20000元，现金支付2000元。双方同居后，因为家庭琐事经常闹意见，聚少离多，2018年10月双方吵架后李某回娘家居住，2019年9月10日蒋某诉讼来院，要求对方退还彩礼款170000元。一审法院认为，蒋某与李某在未进行婚姻登记情况下，按民俗举行结婚仪式，其关系不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止借婚姻索取财物。本案的争议的焦点是双方彩礼款往来的数额和应退还的比例。蒋某和李某订婚时给付的订婚钱和戒指、项链，因数额较小，可以视为对对方的赠与，不予退还。针对双方彩礼款往来数额的问题认为，三位证人的证言和微信转账的记录，可以相互印证，形成了证据锁链，具有真实性、合法性、关联性，双方对彩礼款各执一词，分歧较大，根据证据的高度盖然性原则，蒋某主张比较贴近事实，符合常理。针对返还彩礼金额的问题认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉法若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，蒋某交付李某彩礼款是基于结婚为目的，现双方解除婚约，且双方未办理结婚登记手续，李某索要的彩礼数额较大，一定程度上造成了对方家庭困难，同居时间也较短，结合当地民俗和结合本地区司法实践，本着诚实守信、公平公正的原则，让李某按索要彩礼金额170000元的50％上下的比例酌情返还彩礼款给蒋某较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定,判决：李某于本判决生效之日起30日内一次性返还蒋某彩礼款90000元。案件受理费300元由李某负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：原审判决上诉人李某返还被上诉人蒋某的彩礼款数额是否适当。上诉人李某与被上诉人蒋某未办结婚登记即典礼同居生活，其同居时借婚约关系索取的财物款应依法予以返还。原审综合考虑双方同居时间、家庭状况、当地风俗习惯等因素判决上诉人李某返还被上诉人蒋某的彩礼款数额并无不当。上诉人李某虽认可收到彩礼款不超五万元，但并未提供相应证据予以佐证，其不利后果应自行承担。综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.0元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年六月十一日书记员 武 祥
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2712号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人胡首坤，男，1980年6月24日出生，汉族，户籍所在地为湖南省道县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2617号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月13日。 三、执行内容：1、胡首坤缴纳罚金1000元；2、随案移送的人民币285元，予以没收，上缴国库；3、随案移送的手机一部，由本院执行部门依法处理。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、随案移送的人民币285元，予以没收，上缴国库。 二、随案移送的手机一部，退回给手机的持有人雷三弟。 三、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周敏华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保168号 当事人 申请人：浙江日出精细化工有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山梅山大道288号2幢901室，统一社会信用代码91330212316941368H。 法定代表人:孙阳,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆新华，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周鸿程,浙江导司律师事务所律师。 被申请人:江阴澄利散装化工有限公司,住所地江苏省江阴市滨江西路1200号,统一社会信用代码913202817394238100。 法定代表人：吴亮。 案由 仓储合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年六月八日 申请保全内容 对被申请人江阴澄利散装化工有限公司价值27275520元的财产采取保全措施。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人江阴澄利散装化工有限公司的银行存款27275520元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江日出精细化工有限公司负担。 权利告知 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年六月八日 代书记员王琼
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3787号 原告：陈建芬，女，1969年11月23日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。 被告：汪新华，男，1968年2月15日出生，汉族，住所湖北省赤壁市。 原告陈建芬与被告汪新华健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告陈建芬到庭参加诉讼，被告汪新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈建芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费5848.64元、误工费18624元、护理费7178元、营养费1800元、交通费500元，合计33950.64元。事实和理由：2019年8月13日15时40分许，被告驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动）沿329国道北侧非机动车道由西往东行驶至329国道匡堰工业区道口处，在转弯过道口时，与自南往北过道口由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年8月27日，慈溪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。原告受伤后，在慈溪市人民医院治疗。期间，原告产生医疗费5848.64元、误工费18624元、护理费7178元、营养费1800元、交通费500元，合计33950.64元。综上，因被告违反交通法规，造成事故发生，对原告身体及精神带来损害，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告汪新华未作答辩。 经审理查明，2019年8月13日15时40分许，被告驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动）沿329国道北侧非机动车道由西往东行驶至329国道匡堰工业区道口处，在转弯过道口时，与自南往北过道口由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年8月27日，慈溪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。原告受伤后，在慈溪市人民医院住院14天。出院后，原告复诊四次。2019年11月19日，原告委托宁波崇新司法鉴定所慈溪分所对误工、护理、营养期限进行评定。2019年12月3日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈建芬伤后休养期限从损伤之日起至本次鉴定日前一日止，护理期限为60日（含住院期间），营养期限为60日。因被告未向原告进行赔偿，故原告诉至本院。 本院认为，被告对本次事故负全部责任，应对原告承担赔偿责任。本院根据法律规定及相关计算标准，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等均予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告汪新华应于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈建芬医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计33950.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告汪新华负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐升 二〇二〇年六月九日 法官助理陈懿翎 书记员赵添
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3450号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行，统一社会信用代码91321281079922525A,住所地兴化市沙沟镇中心街59号。负责人：杨兴春，行长。被告一：严玲，女，1974年6月1日生，汉族，住兴化市。被告二：王殿艮，男，1968年7月30日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行与被告严玲、王殿艮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行撤回起诉。审判员  陈丙荣二〇二〇年六月二十九日书记员  吕海平
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1863号原告：杜平，男，1983年6月22日出生，住宿迁市宿城区。原告：韦正萍，女，1985年12月13日出生，，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杜平，系韦正萍丈夫。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告杜平、韦正萍诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告杜平、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜平、韦正萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金58362.6元（以545700元为基数，按日万分之一点五计自2016年12月31日次日计算至2018年12月14日）及利息（以523013元为基数，按年利率24%，自2018年12月14日次日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：逾期交房违约金应计算至通知交房时止，通知交房以公告为准，不应以原告实际取得房屋钥匙为准。经本审理查明认定事实如下：2015年3月25日，原告杜平、韦正萍（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城三期45幢三单元1807室。房屋价款：545700元。付款方式：一次性付清全款。交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。现原被告因逾期交房违约金协商未果，故而成讼。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告杜平、韦正萍与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房，故原告主张逾期交房违约金58362.6元（以545700元为基数，按日万分之一点五自2017年1月1日计算至2018年12月14日止）本院予以支持。合同未约定逾期违约金的利息，故原告主张未约定逾期违约金的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜平、韦正萍逾期交房违约金58362.6元；二、驳回原告杜平、韦正萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十五日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3873号 原告：刘梦娟，女，汉族，1996年1月20日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：刘婷，新疆天雪律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，1988年1月20日出生，现住巴州且末县。委托诉讼代理人：游文国，新疆释忧译律师事务所律师。原告刘梦娟与被告张军民间借贷纠纷一案，本院2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘梦娟及委托诉讼代理人刘婷；被告张军及委托诉讼代理人游文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梦娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金40000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告以资金周转困难为由，从原告处借款40000元，并给原告出具了借条，约定借款期限至2019年被告的水果销售完毕。借款期限届满，被告未如约还款。原告诉至法院，请求判如所请。被告张军辩称，给原告出具借条属实，但该钱款不是借款，只是被告张军与田华川、游保才合伙期间三人走账行为，该债务属于三人合伙期间的合伙债务,不应当由被告张军个人承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告从原告处借款40000元并给原告出具了借条，借条内容为：“今借到刘梦娟现金40000（肆万元整），张军，2018年10月30日”。借条出具当日，原告将借款40000元通过银行转账方式交予被告。该借款后经原告索要，被告至今未偿还，原告因此诉讼。庭审中，被告提供《共同投资开展香梨收购、批发、零售等各类经营活动合伙合同书》、出库单、银行流水以及证人曾祥林、田华川的证言，用于证实被告张军与田华川、游保才三人作为合同的甲乙丙三方合伙经营香梨收购、销售等业务，被告称本案债务主要用来支付香梨收购款及工人工资，系合伙债务，应当由合伙人共同偿还。《共同投资开展香梨收购、批发、零售等各类经营活动合伙合同书》中记载：“甲乙丙三方各自与第三者之间发生的经济往来，由其个人承担责任，与本合同中的对方无任何关系······”。上述事实，由原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细；被告提供的《共同投资开展香梨收购、批发、零售等各类经营活动合伙合同书》、出库单、银行流水、证人证言以及当事人的陈述予以证实，并经质证、认证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘梦娟于2018年10月30日通过银行转账方式出借给被告40000元，被告张军当日给原告出具的借条中也明确载明“今借到现金40000元”，由此可以证实原、被告之间确实存在民间借贷关系，被告收到借款的事实。被告辩称该债务属于合伙债务，但从被告提供的合伙协议中可以看出，该协议明确载明：“甲乙丙三方各自与第三者之间发生的经济往来，由其个人承担责任，与本合同中的对方无任何关系······”，而且借条中除了被告张军签字以外，没有其他合伙人的签字确认，被告张军属于完全民事行为能力人，应当对自己的签字行为承担法律责任。本案系民间借贷纠纷，债权人是本案原告，债务人是本案被告，双方债权、债务关系明确。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。至于该债务是否属于被告所称的合伙债务以及是否用于支付合伙期间的香梨收购款、工人工资等与本案无关联性，无法免除或减轻被告在本案中应当承担的责任。被告如对被告本人承担责任及其承担责任的份额有异议，可以通过另诉其他合伙人解决，不在本案的审理范围内。综上所述，原告要求被告支付借款本金40000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效后三日内向原告刘梦娟一次性偿还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   苏金宝