宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0213民初199号原告：司徒才耀，男，1962年8月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：宁波兴德磁业科技股份有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道民营科技园聚银路。统一社会信用代码：91330200316937270B。法定代表人：莫明德，该公司总经理。被告：宁波兴德磁业有限公司。住所地：宁波市奉化区民营科技园（江口三横）。统一社会信用代码：9133028372516829XH。法定代表人：应莲芳，该公司总经理。被告：莫明德，男，1960年2月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。以上三被告共同委托诉讼代理人：袁开恒，上海市汇业律师事务所律师。原告司徒才耀为与被告宁波兴德磁业科技股份有限公司（以下简称兴德磁业科技公司）、宁波兴德磁业有限公司（以下简称兴德磁业公司）、莫明德民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日、2020年6月10日两次公开开庭审理了本案，原告司徒才耀及其委托诉讼代理人葛斌杰、三被告的委托诉讼代理人袁开恒到庭参加了两次庭审，被告兴德磁业科技公司的法定代表人暨被告莫明德到庭参加了第二次庭审。案件审理过程中，原告于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，本院于2020年1月13日作出（2020）浙0213民初199号民事裁定书，保全了被告兴德磁业科技公司、莫明德名下的银行存款或其他等值财产，价值为400000元。第一次庭审后，原告于2020年3月30日提出笔迹鉴定申请，杭州明皓司法鉴定所于2020年5月22日作出司法鉴定意见书。本案现已审理终结。原告司徒才耀以三被告未归还借款为由，要求法院判令：1、判令三被告归还原告借款100万元，并支付按本金100万元按月利率1.5%自2018年10月22日起计算至款清日止的利息；2、被告莫明德归还原告借款100万元，并支付按本金150万元按月利率1.5%自2018年10月11日起计算至2019年3月21日止的利息，支付按本金100万元按月利率1.5%自2019年3月22日起计算至款清日止的利息；3、被告兴德磁业科技公司对上述第二项款项承担连带保证责任；案件审理过程中，原告增加如下诉讼请求：4、判令对废旧设备准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得价款在15万元范围内优先受偿；5、请求判令被告兴德磁业科技公司、莫明德支付原告设备放置场地费2000元/月，自2020.1.1起算至实现抵押权之日止。三被告到庭答辩称：被告方认为被告兴德磁业科技公司、兴德磁业公司并非共同借款人，俩被告加盖财务专用章仅是对被告莫明德收款事实的确认，没有共同借款或担保的意思表示，原告主张俩公司作为共同借款人无合同依据；对于原告的第二项诉请，予以认可；对于原告的第三项诉请，被告方认为被告兴德磁业科技公司仅加盖财务专用章，担保合同无效；对于原告第四项诉请，对于被告莫明德签字不予认可，该设备由原告私自拉走，属于非法占有，原告无权要求有限受偿权及放置场地费。本院经审理认定以下事实：2015年1月22日，被告莫明德因需向原告司徒才耀借款1000000元，为此，在被告兴德磁业科技公司办公室，被告莫明德出具给原告收款收据一份，载明借款金额1000000元，并注明了“利息每三个月付4.5万元”字样。被告兴德磁业科技公司、兴德磁业公司在收款方处加盖财务专用章，被告莫明德在收款人处签名。该份收款收据出具后，原告通过银行汇款方式交付借款1000000元，该笔借款利息被告仅支付至2018年10月22日。2015年2月11日，被告莫明德因需再次向原告借款，并于同日出具给原告借条一份，该借条载明：“今借到司徒才耀人民币壹佰伍拾万元整（1500000元）月息为1分半，每三个月付一次计息陆万柒仟伍佰元”。被告莫明德在“借款人”处签名确认。借条出具后，原告通过银行汇款方式交付借款1500000元，该笔借款利息被告仅支付至2018年11月11日，并于2019年3月21日归还该笔借款本金500000元。后经原告要求，被告兴德磁业科技公司工作人员于2018年11月28日在上述收款收据上加盖被告兴德磁业科技公司财务专用章，在上述借条“担保公司”处加盖被告兴德磁业科技公司财务专用章。庭审中，原告向法庭提供抵押协议一份，载明被告兴德磁业科技公司、莫明德同意将设备折价150000元抵押给原告，抵押协议“抵押人”处有“莫明德”字样签字。2020年3月30日，被告莫明德因对上述抵押协议签名真实性存疑，要求进行笔迹鉴定，杭州明皓司法鉴定所于2020年5月22日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见载明：“依据现有样本材料，标称日期2019年10月25日的《抵押协议》中落款抵押人处‘莫明德’签名字迹，不是莫明德书写形成”。本次鉴定花费鉴定费用15400元。以上事实由原告提供的收款收据、借条、汇款单、抵押协议、被告提供的鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为：被告莫明德对向原告借款2500000元的事实均无异议，结合借款凭证、汇款凭证载明的内容，本院对原告与被告莫明德间的借贷关系予以确认，借款凭证中均未约定还款时间，故原告可在合理期限内要求被告归还借款并按约支付未付利息。本案的争议焦点为公司加盖财务专用章，借款行为及担保行为的效力认定问题。首先，加盖财务专用章的担保行为无效，理由如下：1、《公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，本案中依据原告陈述的盖章情况，加盖财务专用章并未通过被告兴德磁业科技公司股东会决议，故该担保行为应认定无效；2、财务专用章一般用于办理本单位会计核算和银行结算业务，并不能对外独立代表企业法人，在借条上加盖财务专用章不能当然视为法人同意订立担保合同并认可担保内容的意思表示；3、本案中，2018年11月28日加盖被告兴德磁业科技公司财务专用章的行为系发生在借款实际发生三年以后，届时被告莫明德并非公司法定代表人，故即使系莫明德授权，其也无权代表公司行使法人行为；4、原告在被告兴德磁业科技公司提供担保时，应认真核查提供担保行为是否具有公司授权，原告对加盖财务专用章的行为负有审慎义务，应对财务专用章不能代表公司提供担保有着一般认知判断。其次，收款收据上加盖财务专用章行为应认定借贷关系成立，理由如下：如前所述，财务专用章系法人机构对于财物业务专门使用的印章，只适用于法人财物结算业务，其只能在特定范围内代表法人的意思，本案中，借款凭证的载体为特殊载体收款收据，其载体性质符合进行法人财物结算业务的形式要求，结合收款收据出具在被告兴德磁业科技公司内被告莫明德办公室，且被告莫明德为被告兴德磁业公司实际控制人的事实，本院认为，俩公司作为共同借款人的法律地位应当成立，应对上述借款本息承担共同还款责任。关于原告要求对抵押物优先受偿的主张，因鉴定结论对抵押协议中被告莫明德签名不予认可，故该份抵押协议不能代表被告兴德磁业科技公司的意思表示，其名下的涉案设备，原告无权享受抵押权利。同时，现有证据尚无法证明原告经被告委托保管涉案设备的事实，故原告据此主张的放置场地费本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宁波兴德磁业科技股份有限公司、宁波兴德磁业有限公司、莫明德于本判决生效后十日内共同归还给原告司徒才耀借款人民币1000000元，并支付按月利率1.5%按本金1000000元自2018年10月23日起计算至款清日止的利息；二、被告莫明德于本判决生效后十日内归还原告司徒才耀借款本金1000000元，并支付按月利率1.5%按本金1500000元自2018年11月12日起计算至2019年3月21日止的利息及按月利率1.5%按本金1000000元自2019年3月22日起计算至款清日止的利息；三、驳回原告司徒才耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费2520元，鉴定费15400元，合计29320元，由原告司徒才耀负担15400元，由被告莫明德负担13920元（被告宁波兴德磁业科技股份有限公司、宁波兴德磁业有限公司对其中的6960元共同负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈石磊二〇二〇年六月十日本将与原本核对无异书记员  干丹丹