江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初445号 原告：汪海兴，男，1981年12月7日出生，汉族，务工，户籍地江西省上饶市弋阳县，现住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李节元，弋阳县法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李志明，男，1983年7月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：高安市惠友物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市田南镇黄付大道102号。 法定代表人：朱吉荣，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。 负责人：李振平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广海，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄仰良，男，1981年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路222号1楼101-103室、2楼201-209室。 负责人：吕军。 原告汪海兴与被告李志明、高安市惠友物流有限公司（以下简称惠友公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司）、黄仰良、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪海兴及其委托诉讼代理人李节元、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李广海到庭参加诉讼，被告李志明、被告惠友公司、被告黄仰良、被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪海兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告李志明、被告惠友公司、被告黄仰良按责任划分赔偿原告各项损失共计260893.41元；2.要求被告人民保险公司、被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日10时5分许，被告李志明驾驶赣Ｃ×××××（原赣Ｄ×××××号）重型货车沿320国道行驶至320国道630公里加100米时与黄仰良驾驶浙Ｇ×××××小型客车（搭载黄仰水、汪海兴）发生碰撞，造成两车受损，原告汪海兴受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往弋阳县人民医院抢救治疗。经弋阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李志明负本次事故主要责任，被告黄仰良负次要责任，原告不负责任。此后，各方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告李志明未作答辩。 被告惠友公司未作答辩。 被告人民保险公司辩称，1.对事故认定无异议，在被保险人提供有效行驶证、驾驶证、保单原件、从业资格证的情况下，我司承担赔偿责任；2.应扣除15%的非医保费用；3.对原告的伤残等级没有异议，对三期有异议，护理期、营养期应按实际住院天数予以确定，误工期不超过90天；4.本案还有其他伤者黄仰良未起诉，交强险范围内要求预留；5.部分诉请过高，部分诉请无依据；6.鉴定费、诉讼费不承担。 被告黄仰良未作答辩。 被告平安保险公司提交书面答辩称，原告系浙Ｇ×××××号小型客车车上乘客，浙Ｇ×××××号机动车在我司未投保车上人员险种，故本案中我司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日10时5分许，被告李志明驾驶赣Ｃ×××××号重型货车，沿320国道行驶至320国道630公里100米时，与被告黄仰良驾驶的浙Ｇ×××××号小型客车（搭载黄仰水、原告汪海兴）发生碰撞，造成两车受损，黄仰良、黄仰水、原告汪海兴受伤的道路交通事故。经弋阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李志明负本次事故主要责任，被告黄仰良负次要责任，黄仰水、原告汪海兴不负责任。事故发生后，原告被送往弋阳县人民医院住院治疗9天。原告伤情经诊断为：右锁骨粉碎性骨折。出院医嘱：1.加强营养及功能锻炼；2.禁止患肢负重6周；3.术后1、2、4个月复查Ｘ片；4.1年后拆除内固定物，费用约10000元；5.全休4个月。经弋阳志敏法医学司法鉴定所2020年3月8日鉴定，原告构成十级伤残，评定其误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日、后续治疗费12000元（内固定取出）。本次鉴定费为1900元。 另查明，被告李志明驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车所有人为被告惠友公司，该车原车牌为赣Ｄ×××××号，原车辆所有人为峡江县信达运输有限公司，该车在被告人民保险公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为100万元不计免赔的第三者责任商业险；被告黄仰良驾驶的浙Ｇ×××××号小型客车所有人为周光琼，该车在被告平安保险公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为150万元不计免赔的第三者责任商业险。经庭审质证，以上保险均为有效保险。 庭审中，对原告诉请的医疗费19376.81元、住院伙食补助费360元（9天×40元/天），被告无异议；对原告诉请的护理费8676.6元（60天×144.61元/天），被告人民保险公司认为应根据医嘱或住院天数按103元/天计算；对原告诉请的残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%），被告人民保险公司认为赔付标准应按江西省农村标准计算；营养费500元，被告保险公司认为应以住院天数按20元/天计算；误工费36000元（120天×300元/天），被告人民保险公司认为计算标准过高，误工天数应不超过90天；原告诉请的被扶养人生活费，被告人民保险公司认为部分证据不足且标准应按江西省农村标准计算；精神损害抚慰金4000元，被告人民保险公司认为应不超过3000元；后续治疗费12000元，被告人民保险公司认为应不超过10000元；鉴定费1900元，被告人民保险公司认为其不应承担；交通费由法庭核定。 上述事实，有原告汪海兴的身份证、户口本（含汪雨波、汪雨珊常住人口登记信息）、医疗费发票、用药清单、疾病证明书、出院记录，汪建水、邵火兰身份证及户口本，证明四份、依都服饰工资明细及营业执照，弋阳志敏法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，被告李志明的驾驶证、被告惠友公司车辆行驶证，被告黄仰良的驾驶证，交警部门的事故认定书，肇事车辆保单等证据以及本院的庭审笔录佐证，本院予以确认。 本院认为，原告因交通事故遭受人身损害，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。根据事故责任划分，被告李志明承担70%的赔偿责任，被告黄仰良承担30%的赔偿责任。因被告李志明驾驶的机动车依法投保了交强险及第三者责任商业险，故被告李志明的赔偿责任由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内先行全额承担，余额部分由被告人民保险公司在第三者责任商业险限额范围内按70%的责任比例承担，超出部分由被告李志明自行按责任比例承担；因原告汪海兴系被告黄仰良驾驶的机动车车上人员，该车未投保车上人员险种，故对原告要求被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。由于本案还存在其他伤者黄仰水、黄仰良，需预留部分交强险赔偿限额，结合事故伤者的损失程度，本院在交强险限额内预留50%的赔偿份额。 关于原告残疾赔偿金适用标准问题，本案在审理过程中，原告自愿放弃按浙江省城镇标准计算残疾赔偿金的请求，要求按江西省城镇标准计算损失，因原告的户口属居民家庭户，其户籍地为弋阳县，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码属于城镇地区，故原告要求其伤残赔偿金适用江西省城镇标准，符合法律规定，本院予以确认，对被告人民保险公司辩称应按江西省农村标准计算的主张本院不予采纳，故本案残疾赔偿金应适用江西省城镇居民人均可支配收入33819元／年，根据法律规定被扶养人生活费是否适用城镇标准与残疾赔偿金保持一致，故本案被扶养人生活费应适用江西省城镇居民人均消费性支出20760元／年。关于原告误工费适用标准问题，原告称其事故发生前在东阳市新衣都服饰有限公司连续工作满一年以上，工资9000元／月，经查，该公司系2020年1月13日登记成立，原告诉称与事实不符，本院不予采信，本案在审理过程中，原告要求按江西省城镇标准计算其损失，因其系城镇居民，未提供职业方面相关证据，故误工费赔偿标准参照江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元／年计算。关于原告护理费适用标准问题，原告未提供护理人员的收入证明，护理费赔偿标准参照江西省城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资48994元／年计算。关于非医保费用问题，被告人民保险公司辩称医疗费应按15%扣减非医保费用，其负有举证责任，具体核减数额应由具有相关资质的鉴定机构鉴定，被告人民保险公司未提供相关证据，故其辩称本院不予采纳。 综上，原告汪海兴因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等费用。对原告诉请的医疗费19376.81元、住院伙食补助费360元、鉴定费1900元，本院予以确认；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据以及本案事实计算，残疾赔偿金为122652元[67638元（33819元/年×20年×10%）+被扶养人生活费55014元（父亲汪建水20年×20760元/年×10%÷2+母亲邵火兰20年×20760元/年×10%÷2+儿子汪雨波5年×20760元/年×10%÷2+女儿汪雨珊8年×20760元/年×10%÷2）]；原告诉请的营养费500元，本院予以确认；护理费为8053.8元（按鉴定60天×48994元/年÷365天）；误工费为12304.44元（按鉴定120天×37426元/年÷365天）；原告诉请的精神损害抚慰金4000元，根据原告的伤残等级本院酌定为3000元；交通费本院酌定为180元；原告诉请的后续治疗费12000元，本院予以支持。被告人民保险公司辩称不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于该条规定的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故其辩称本院不予采纳，本案鉴定费1900元，由被告人民保险公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告汪海兴部分损失共计60000元（包括部分医疗费5000元、精神损害抚慰金3000元、误工费12304.44元、护理费8053.8元、交通费180元、部分残疾赔偿金31461.76元，以上合计60000元），限判决生效后十日内付清（款汇：汪海兴，开户行：江西农商银行弋阳支行，账号：62×××89）； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告汪海兴部分损失共计85050.94元（其中包括部分医疗费14736.81元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费360元、营养费500元、剩余残疾赔偿金91190.24元，以上合计118787.05元的70%计83150.94元，鉴定费1900元，共计85050.94元），限判决生效后十日内付清（款汇：汪海兴，开户行：江西农商银行弋阳支行，账号：62×××89）； 三、由被告黄仰良赔偿原告汪海兴剩余损失共计35636.12元（其中包括部分医疗费14736.81元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费360元、营养费500元、剩余残疾赔偿金91190.24元，以上合计118787.05元的30%计35636.12元），限判决生效后十日内付清（款汇：汪海兴，开户行：江西农商银行弋阳支行，账号：62×××89）； 四、驳回原告汪海兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5214元，减半收取2607元，由被告李志明负担1825元，被告黄仰良负担782元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  孙江明 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑 嫣