wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2155号原告：杨未来，男，汉族，1996年3月30日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：闫旺昌，河南精新律师事务所律师。被告：王德龙，男，汉族，1991年11月26日出生，住河南省。原告杨未来与被告王德龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨未来及其委托诉讼代理人闫旺昌到庭参加诉讼，被告王德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨未来向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款17000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，被告因资金紧张向原告借2100元用于周转，在7月份和8月份归还4800元后，并约定在9月份一次性还清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，特诉至至法院，望判如所请。被告王德龙在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王德龙无正当理由未到庭质证，对原告提交的证据，本院认为来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，原告杨未来提供的转账凭证、交易截图、录音等证据证明了原被告双方民间借贷法律关系成立。被告应当按照约定返还原告借款。原告未提供证据证明原被告双方对借款期限有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告认可被告已经偿还借款4800元，故原告请求被告返还剩余17000元借款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王德龙于本判决生效后十日内返还原告杨未来借款本金17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元减半收取计113元，由被告王德龙负担。本判决为终审判决。审判员  ：林晖二〇二〇年六月十日书记员  ：王君
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执470号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县天宝东街65号。 负责人：黄玉彩，该支董事长。 被执行人：河北月亮豹服饰有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县纪昌庄乡白尺口村。 法定代表人：张涛，系该公司经理。 被执行人：河北森飞机电设备有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县唐邱镇唐邱四村。 法定代表人：申国胜，系该公司经理。 本院在执行申请执行人宁晋农村商业银行股份有限公司与河北月亮豹服饰有限公司、河北森飞机电设备有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人书面表示暂撤销执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年六月三十日 书记员 孔更欣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2730号之一申请执行人艾力努尔•木汗江，男，1979年10月22日出生，哈萨克族，住西安市莲湖区。被执行人湖南驰耐普汽车用品有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河街道综合农场果林分场（长沙市金宇物流有限公司院内）办公楼整栋,统一社会信用代码为91430105MA4QN9FH2A。法定代表人颜荣清。被执行人颜荣清，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人艾力努尔•木汗江申请执行被执行人湖南驰耐普汽车用品有限公司、颜荣清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11892号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告湖南驰耐普汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告艾力努尔•木汗江返还货款148188元；二、被告湖南驰耐普汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告艾力努尔•木汗江支付货运款7790元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月26日、6月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年5月26日，本院对被执行人湖南驰耐普汽车用品有限公司名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月18日，本院向湖南省浏阳市街道陈家渡社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南驰耐普汽车用品有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年6月18日，本院向湖南省浏阳市街道陈家渡社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人颜荣清所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。6、2020年7月3日，本院依法对被执行人湖南驰耐普汽车用品有限公司法定代表人颜荣清采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月19日，本案应执行的标的为148188元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初11892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年六月十九日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1541号 申请执行人：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地：沂南县温泉路南首。 法定代表人：杨瑞雷，经理。 被执行人：刘同英，女，1966年9月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：国兴友，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人临沂兴瑞商贸有限公司与被执行人刘同英、国兴友追偿权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人的银行存款10000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁 亮
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执68号 被执行人：**，男，汉族，1973年1月1日出生，小学文化，户籍地安徽省淮北市相山区，居住地安徽省淮北市相山区。 安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06刑初29号刑事判决已发生法律效力，以**犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；追缴违法所得。因**未履行，本院刑事审判庭移交执行，本院于2020年6月5日依法。 执行中，本院依法向被执行人**发出执行通知书、报告财产令等法律文书，**未予履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人**名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,除依法冻结、划拨了被执行人名下在中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行营业部6217001630010487418账户的银行存款228.78元、在财付通支付科技有限公司账户内银行存款141.10元外,未发现有其他可供执行的财产。另，本院在淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心查询了被执行人**名下的不动产登记信息,均查无不动产登记信息。本院通过到被执行人**居住地现场调查,亦未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人**纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  娄勇志 审判员  杨 勇 审判员  吴 灿 二〇二〇年六月二十五日 法官助理张少丽 书记员徐蕊蕊 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 2、。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执432号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：胡庆，男，汉族，1990年10月10日生，户籍地为湖北省蕲春县。申请人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人胡庆信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初7246号民事判决书已生效，判决如下：被告胡庆于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金66416.21元及利息、违约金和其他费用（利息、违约金和其他费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表约定，自2018年2月3日起至实际清偿之日止，但利息、违约金及其他费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，减半收取1003.5元，由被告胡庆负担。由于胡庆未能履行义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年3月6日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下无房产，亦无车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人胡庆名下银行账户余额以及互联网资金仅有零星，其名下银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105民初7246号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                    （2020）川0107民初6458号之一 原告：刘继书。 委托诉讼代理人：卿又萍，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃志强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：黄洪斌。 原告刘继书与被告黄洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告刘继书于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘继书提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘继书撤诉。 案件受理费2349元，减半收取计1174.5元，保全费1032元，共计2206.5元，由原告刘继书负担。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 悦
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初616号 原告：陈丕富，男，1953年5月3日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：蹇东平，男，1976年11月9日出生，羌族，住四川省平武县。 原告陈丕富与被告蹇东平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈丕富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈丕富撤回起诉处理。 审判员  邓勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱萍
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1009号被执行人：王帅。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初137号刑事附带民事赔偿判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号（2020）吉0103执1009号，因执行罚金全部到位，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初137号刑事附带民事赔偿判决书对王帅的罚金执行完毕执行案件执行结案。审判员  赵旭光二〇二〇年六月三十日书记员  刘晓丹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2922号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:徐军，男，1970年11月4日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告徐军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金54574.75元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月17日利息3802.78元、罚息2090.11元，从2020年3月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：徐军。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：60000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月13日至2019年11月13日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月28日，共欠借款本金54574.75元、利息3802.78元、罚息3239.44元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金54574.75元及利息、罚息（截止2020年5月28日,利息3802.78元、罚息3239.44元，自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执801号申请执行人：谢清良，男，1984年6月7日生，汉族。被执行人：南京松凌装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115302616097W，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道万安东路28号金建大厦10楼1003室。法定代表人：石宏萍，公司董事长。被执行人:郭松林，男，1976年2月14日生，汉族，居民。谢清良与南京松凌装饰工程有限公司、郭松林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民特73号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判：一、南京松凌装饰工程有限公司欠申请人谢清良货款63000元，谢清良同意申请人南京松凌装饰工程有限公司分别于2019年8月30日前给付3000元；2019年12月30日前给付30000元；于2020年6月30日前给付30000元；二、若南京松凌装饰工程有限公司未按期履行，则需另加付10000元违约金，谢清良可就申请人南京松凌装饰工程有限公司未履行的部分视为全部到期和违约金10000元，一并向法院申请执行；三、郭松林对申请人南京松凌装饰工程有限公司所欠上述债务（包括违约金10000元）承担连带清偿责任。因南京松凌装饰工程有限公司、郭松林未履行生效裁定书所确定的义务，谢清良向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人南京松凌装饰工程有限公司、郭松林名下有可供执行的财产，本院经到被执行人南京松凌装饰工程有限公司、郭松林住所地进行查找，也未发现被执行人南京松凌装饰工程有限公司、郭松林名下有可供执行的财产。已将被执行人南京松凌装饰工程有限公司、郭松林纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人南京松凌装饰工程有限公司法定代表人石宏萍、被执行人郭松林限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年六月十八日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢105号申请执行人：齐文，男，1953年10月22日，住辽宁省西丰县。被执行人：刘国忠，男，1969年12月4日生，住开原市。本院在执行申请执行人齐文与被执行人刘国忠民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2015）开民三初字00207号民事判决书生效后，被执行人刘国忠未履行生法律文书确定的义务，申请执行人齐文于2020年5月13日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行标的20000元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人刘国忠送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘国忠的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈现无可供执行的财产信息；三、本院于2020年6月9日以30000元为限冻结被执行人刘国忠在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人刘国忠的房产信息、住房公积金，反馈现未发现有可供执行的财产信息；五、本院于2020年6月5日对被执行人刘国忠进行了第二次网络司法查控,其反馈的财产信息无变化；六、本院决定对被执行人刘国忠采取限制高消费的措施；七、本院于2020年6月5日对申请执行人齐文进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人齐文表示不能提供被执行人刘国忠可供执行的财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序综上所述,本案被执行人刘国忠名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年六月二十八日书记员  杨继军
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执304号 申请执行人：蒋德平，男，1996年4月20日生，哈尼族，住勐腊县。 被执行人：杨水合，男，1972年6月9日生，汉族，身份证登记住址湖南省衡阳县。现住玉溪市红塔区。 本院立案执行的蒋德平申请执行杨水合公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人蒋德平依据（2019）云2823民初1641号民事调解书于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 本案执行的事项为：1、履行支付标的3625元；2、申请执行费50元。 该案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人杨水合名下无相关工商、土地、房产等登记信息，其名下所有银行账户已按申请人要求冻结暂不扣划，其明下机动车已经予以权属查封，车辆下落不详。本院已将本案现阶段的执行情况回告申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年六月二十七日 书记员  罗永生
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民再21号 抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。 原审原告：徐享锋，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省九江市。 原审被告：徐志钢，男，1973年7月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审原告徐享锋与原审被告徐志钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）浙0681民初12810号民事判决。浙江省绍兴市人民检察院向浙江省绍兴市中级人民法院提出抗诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）浙06民抗47号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江省绍兴市人民检察院抗诉称：2016年起，刘广园纠集徐享锋、汪辉、邓世林、帅琦琦等多人在诸暨市车库开设“08当铺”，实施“套路贷”诈骗、虚假诉讼等黑恶势力组织犯罪。2016年4月左右，刘广园纠集团伙成员在上述“08当铺”假借民间借贷之名，向社会不特定人员高利放贷：借条上出借人处为空白，借款1万元，扣除保证金1000元、首期利息1000元、家访费或中介费500元，实际给借款人7500元左右，每天利息100元，10天结算；借款2万元，保证金、首期利息、家访费、利息翻倍，以此类推。到期如不能付款，采用暴力、威胁等方式催逼借款人还款。最后，刘广园以本人或者其指定的集团成员徐享锋、邓世林、帅琦琦等为原告，持虚增借款金额的借条，诉至人民法院，以谋取非法利益。徐志钢于2016年8月1日向“08当铺”的刘广园等人借款5万元，扣除首期利息、家访费等费用后，实际到手4万元，应“08当铺”要求出具借款金额为5万元的借条一份，借条上出借人处为空白。2016年10月26日，“08当铺”以徐享锋作为原告向诸暨市人民法院起诉，诉请判令被告徐志钢归还借款5万元，获得法院判决支持。另，2018年2月2日，刘广园等人因涉嫌刑事犯罪被诸暨市公安局立案侦查。2019年3月18日，诸暨市公安局以刘广园等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、虚假诉讼罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪移送诸暨市人民检察院审查起诉。2019年4月11日，诸暨市人民检察院以徐享锋等人涉嫌参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、虚假诉讼罪、非法侵入住宅罪等罪名向法院提起公诉。并认为“08当铺”是以刘广园为组织、领导者，以徐享锋、邓世林、帅琦琦等人为核心成员的黑社会性质组织，其通过实施“套路贷”犯罪非法占有他人财物，应从整体上予以否定评价，故本案并不属于人民法院民事诉讼的受案范围。其次，徐享锋并未实际出资，也没有向徐志钢出借款项，其并非涉案借款的实际出借人，仅是在起诉时受刘广园指使在借条空白出借人处填上自己的名字，以自己名义进行诉讼，与本案没有直接利害关系，不具有本案的民事诉讼原告主体资格。故（2016）浙0681民初12810号民事判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原判决，徐享锋明知案涉借款并非其本人出借，为谋取黑社会犯罪集团非法利益，受刘广园指使，向人民法院提起民事诉讼，恶意骗取法院的民事判决书，严重扰乱审判秩序，损害了司法公信力，特提出抗诉，请依法再审。 原审原告徐享锋向本院提出诉讼请求:判令徐志钢归还借款本金5万元。本院一审判决：徐志钢应归还徐享锋借款本金5万元，款限本判决生效之日起五日内付清。 本院再审认为，人民法院受理民事案件的条件之一，就是该案首先应属于人民法院受理民事诉讼的范围。“08当铺”是以刘广园为组织、领导者，以徐享锋、邓世林、帅琦琦等人为核心成员为实施犯罪而成立的黑社会性质组织，该组织向社会不特定人员放高利贷，同时以非法占有为目的，假借民间借贷之名，设置“套路”，形成虚假债权债务关系，并采取暴力、威胁或诉讼等手段非法占有被害人财物，实施诈骗、聚众赌博、寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪活动，获取非法利益，扩大影响，并将获得的非法利益用于维持组织的日常开支，应从整体上予以否定性评价。徐享锋提起的本案诉讼亦是该组织非法占有徐志钢相关财物的手段之一，其行为应受到刑事处罚。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。原审以民间借贷纠纷作出民事判决，确有错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0681民初12810号民事判决； 二、驳回原审原告徐享锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年六月二日 书记员 俞哲萍
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初95号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人姜万军，居民身份证号码230221198708092011，男，1987年8月9日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区亨泰小区B区20栋2单元303室，户籍所在地黑龙江省龙江县华民乡华民村24组。2007年7月6日因盗窃被劳动教养。2020年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年6月3日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉〔2020〕91号                  指控事实                  2020年3月27日20时许，被告人姜万军酒后驾驶车牌号为黑B1T990号小型轿车在富拉尔基区和平路与G232国道交口处行驶时被交警查获。经鉴定，被告人姜万军血液中乙醇含量为254.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币四千元                  被告人      意见                  被告人姜万军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人姜万军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜万军自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人姜万军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员       杨  力                           二〇二〇年六月八日                  书  记  员       高晓颖
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2363号 原告：蔡路桥，男，1982年12月27日生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市江宁区，系被告公司员工。 原告蔡路桥诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告蔡路桥、被告的委托诉讼代理人金春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付车款3000元及交通费1186元。事实和理由：原、被告于2019年12月1日签订《车辆受托收购合同》,约定原告将车辆出售给被告，被告至今尚未付车款3000元。 被告对原告主张的车辆尾款无异议，但不认可交通费用。 本院认为，原告于2019年12月1日出售车辆给被告，双方约定了价款及付款时间，原告已向被告交付车辆及相关资料，被告应按约向原告支付剩余车款，被告对原告主张的数额无异议，故本院对原告要求被告支付车辆尾款3000元的诉讼请求予以支持。被告延迟付款构成违约，原告可要求被告赔偿其利息损失，但原告仅主张交通费用，该费用无合同和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起十五日向原告蔡路桥支付车款人民币3000元； 二、驳回原告蔡路桥的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 安 二〇二〇年六月十八日 书记员 朱媛媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢156号 申请执行人:泸州市平安运输公司，住龙马潭区龙马大道成林嵘都5号楼203号，统一社会信用代码915105042047372747。 法定代表人：杨培，职务系经理。 被执行人：李子芳，男，汉族，1979年10月13日出生，住贵州省习水县。 本院在执行申请执行人泸州市平安运输公司与被执行人李子芳车辆挂靠合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人泸州市平安运输公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0504执恢156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈万平 执行员  薛 山 执行员  韩佳宏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李青峰
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初946号 原告：张乃书，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所律师。 被告：三明富源煤矿有限公司，住所地福建省大田县广平镇苏桥村，统一社会信用代码：91350000591749178M。 法定代表人：罗志钟，执行董事。 被告：大田县丰源煤业有限公司，住所地福建省大田县建设镇建爱村鲤鱼坑，统一社会信用代码：91350000155868007K。 法定代表人：罗慧英，董事长。 原告张乃书与被告三明富源煤矿有限公司（以下简称富源煤矿）、大田县丰源煤业有限公司（以下简称丰源煤业）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乃书的委托诉讼代理人余英升到庭参加诉讼，被告富源煤矿、丰源煤业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张乃书向本院提出诉讼请求：1.确认张乃书与富源煤矿自2014年5月1日至2015年1月27日、2015年5月3日至2016年7月21日期间存在事实劳动关系；2.确认张乃书与丰源煤业自2015年4月1日至2015年5月1日期间存在事实劳动关系。事实和理由：张乃书于2014年5月1日至2015年1月27日、2015年5月3日至2016年7月21日在富源煤矿8＃煤井从事井下采掘工作，于2015年4月1日至5月1日在丰源煤业所属380水平煤井从事井下采掘工作。其与两个煤矿均未签订劳动合同，但煤矿有按期支付工资并缴纳工伤保险，故其为两个煤矿提供劳动，并接受管理，双方分别形成事实劳动关系。2020年3月20日，其向大田县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称县仲裁委）申请仲裁，要求确认与上述两个煤矿存在事实劳动关系，但县仲裁委以超出仲裁时效为由不予受理，为此诉至法院请求确认。 富源煤矿、丰源煤业未作答辩。 张乃书围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、县仲裁委的不予受理通知书和送达证明、大田县社会劳动保险管理中心出具的证明。富源煤矿、丰源煤业未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对张乃书提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据张乃书陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张乃书于2014年5月1日至2015年1月27日、2015年5月3日至2015年7月19日、2016年7月8日至2016年7月21日在富源煤矿8＃煤井从事井下采掘工作，于2015年4月1日至5月1日在丰源煤业所属380水平煤井从事井下采掘工作，在上述煤矿工作期间，工资均按采煤的数量即每车50元或70元计算。张乃书与上述两个煤矿均未签订劳动合同，但煤矿有及时支付工资并缴纳工伤保险。2020年3月20日，张乃书向县仲裁委申请仲裁，要求确认与上述两煤矿分别存在事实劳动关系，但县仲裁委以超出仲裁时效为由，作出田劳人仲案不字[2020]18号不予受理通知书，并向张乃书送达。张乃书不服，遂诉至本院。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，而产生的权利义务关系。本案中，张乃书主张存在事实劳动关系，所提交的工伤保险参保证明，明确了富源煤矿、丰源煤业曾为其办理工伤保险参保手续，并缴费，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……。据此，可以确认该缴费期间张乃书与上述两煤矿存在事实劳动关系。故张乃书提出的诉讼请求，本院予以支持。富源煤矿、丰源煤业经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认张乃书与三明富源煤矿有限公司自2014年5月至2015年1月、2015年5月至2015年7月、2016年7月期间存在劳动关系； 二、确认张乃书与大田县丰源煤业有限公司在2015年4月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张乃书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴佳强 二〇二〇年六月十一日 书记员  李凤达 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 3.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢281号廖正贵、宜宾天泰煤业有限公司：本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初959号民事判决书，于2020年6月8日恢复立案执行廖正贵申请执行宜宾天泰煤业有限公司合同纠纷一案，本案标的系14097元。执行过程中，被执行人全部履行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9490号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：樊军明，男，1986年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告樊军明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陆广浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2599号 申请执行人：贾有成，男，1962年8月2日出生，身份证住址河南省正阳县。 被执行人：深圳市子捷实业有限公司。 申请执行人贾有成与被执行人深圳市子捷实业有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2019】960号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资20000元、律师费5000元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月八日 书记员  李锦升
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初66号之一 原告：张建平，男，1967年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所律师。 被告：王兴满，男，1964年1月15日出生，汉族，现羁押于福建省南平市建阳区看守所。 被告：南平市建阳区众成孵化基地有限公司，住所地福建省南平市建阳区闽北经济开发区一期12号地块。统一社会信用代码913507845616879735。 法定代表人：邱智炳，总经理。 原告张建平与被告王兴满、南平市建阳区众成孵化基地有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 张建平向本院提出诉讼请求：1.诉请确认张建平与王兴满、南平市建阳区众成孵化基地有限公司签订的《合资建房协议》无效；2.判决王兴满、南平市建阳区众成孵化基地有限公司共同返还张建平支付的价款536840元，并赔偿张建平因此造成的经济损失311630.40元，其中包括自2017年8月11日至2019年12月11日共28个月的资金占用损失300630.40元，律师费11000元，合计848470.40元。事实和理由：张建平是经营冷冻食品的民营小微企业，王兴满于2017年8月向张建平发出要约，声称其已合法取得建阳区闽北经济开发区一期12号地块的土地使用权，于2013年开工建设，已建成13幢标准厂房和商业店面，每平米单价在1500元左右，大大低于市场价格，可出售给张建平，并给张建平出示了各种证件，双方在2017年8月11日签订了《合资建房协议》，张建平向王兴满、南平市建阳区众成孵化基地有限公司购买位于3号楼1号店面第一层第三、四间，面积352平方米，价款546840元；合同经张建平和王兴满签字并加盖南平市建阳区众成孵化基地有限公司的公章后成立，之后张建平分六次将购房款536840元汇入王兴满指定的其女儿王萱的账户，王兴满、南平市建阳区众成孵化基地有限公司同时将房屋交付给张建平使用。2019年5月25日，南平市人民政府在打击违建行动中，查明王兴满、南平市建阳区众成孵化基地有限公司的武夷新区童游12号地块3号楼没有办理相关的手续，属于违法建筑，将包括张建平购买的上述物业在内的12号地块3号楼全部拆除，同时追究王兴满非法转让土地，改变土地用途的刑事责任。张建平才知道《合资建房协议》是违反法律禁止性的规定的合同，是利用张建平没有经验，不明真相的情况下，以欺诈手段诱使张建平签订的合同，该合同应属无效。为维护张建平合法权益故诉至法院。 本院经审查认为，2018年9月5日，南平市建阳区公安局作出潭公（经侦）立字[2018]00024号立案决定，决定对王兴满涉嫌非法转让土地案立案侦查。因本案受理的民事案件与公安立案侦查的刑事案件涉及同一主体、同一事实及同一法律关系，而刑事案件尚未审结，故本案不符合民事案件受理条件，应驳回张建平的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张建平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  戴琳丰 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢翔苑 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省朔州市朔城区人民法院支付令（2020）晋0602民督10号申请人：张传兴，男，汉族，1968年9月20日生，河南省永城市十八里镇陈土楼村人，现住河南省永城市十八里镇陈土楼村张西组001号。身份证号41232819680920391X。被申请人：计来会,男，汉族，1967年1月11日生，朔州市朔城区贾庄乡高升庄村人，现住朔城区盐业公司南街小康村慧民蓝堡小区西200米小二楼，身份证号142128196701114513。申请人张传兴于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人张传兴称，2013年被申请人雇用申请人在朔城区十里铺惠园小区盖房，当年工程完工并经验收合格。盖房屋的劳务费由被申请人支付了一部分之后，还剩劳务费1.9万元被申请人一直未支付。在申请人的要求之下，被申请人于2020年1月21日为申请人写下欠申请人1.9万元的欠条。至今被申请人未还，经申请人催要，被申请人拒不支付。申请人现要求被申请人计来会给付申请人张传兴1.9万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人计来会应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张传兴1.9万元。申请费92元，由被申请人计来会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 竑 二〇二〇年六月二日书记员 陈玉宏
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1442号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市市区建设路86号。负责人韩培，该行行长。委托代理人张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告王一，男，1992年8月14日生，汉族，住河南省长葛市。被告周伟伟，女，1992年9月15日生，汉族，住河南省长葛市。被告王土林，男，1966年10月2日生，汉族，住河南省长葛市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称邮政银行）与被告王一、周伟伟、王土林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员尚华雷独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人张丽鹏到庭参加了诉讼。被告王一、周伟伟、王土林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王一、周伟伟偿还原告借款本金189671.76元及利息3775.5元(暂计至2020年3月29日，以后另计至被告付清之日止)，并承担实现债权律师费8000元；2、请求依法判令被告王土林对上述债务及实现债权费用承担连带清偿责任;3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年1月1日，被告王一与原告签订小额贷款额度借款合同，约定原告为被告王一提供30万元授信额度，其可在25个月的额度存续期内申请支用最长期限为24个月的借款，被告周伟伟作为共同借款人签名捺印。同日，被告王土林与原告签订小额贷款最高额保证合同，约定：被告王土林为被告王一、周伟伟与原告签订的小额贷款额度借款合同项下各项债务本金及利息、违约金、实现债权费用等承担保证责任，保证方式为连带责任保证。2019年1月1日，被告王一、周伟伟请求支用借款30万元，后原告依约向其发放贷款。但被告王一、周伟伟未依约履行还款义务，被告王土林作为保证人，也未履行保证义务，故原告依法提起诉讼。被告王一、周伟伟、王土林未作答辩。经审理查明：2019年1月1日，被告王一与原告签订小额贷款额度借款合同，合同约定：原告给予被告王一30万元授信额度，其可在25个月的额度存续期内申请借款;额度内单笔支用借款最长期限为24个月。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%。被告周伟伟以被告王一配偶作为共同借款人该合同上签字。同日，被告王土林与原告签订小额贷款最高额保证合同，合同约定：被告王土林为被告王一与原告于2019年1月1日签订的小额贷款额度借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金30万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向出借方支付的其他款项、实现债权与担保发生的费用等。保证期间为2019年1月1日至2021年1月1日。同日，原告依约向被告王一发放24个月期限贷款30万元，约定年利率12％，还款方式为阶段性等额本息。后被告王一、周伟伟从2020年3月1日开始未再依约履行还款义务，截止2020年3月29日，被告王一、周伟伟尚欠贷款本金189671.76元及利息3775.5元。被告王土林亦未履行担保责任。本院认为：被告王一、周伟伟与原告签订的借款合同合法有效，双方应依约履行。原告依约向被告王一、周伟伟发放贷款30万元,履行了合同义务，被告王一、周伟伟应依约定的期限内偿还借款本息，被告王一、周伟伟逾期未依约还款，应承担违约的民事责任。双方关于利息、罚息的约定不违反相关法律规定，故原告邮政银行要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告王土林与原告签订保证合同，承诺为被告王一、周伟伟的借款提供连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告王一、周伟伟追偿。按照原被告双方合同约定，被告应当承担原告的律师费用，但原告未提供有效证据证明原告支付了律师费，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告王一、周伟伟、王土林经本院传票传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王一、周伟伟于本判决生效后十日内偿还原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行借款本金189671.76元、利息3775.5元及罚息(按借款本金189671.76元年利率15.6%从2020年3月30日计至被告付清之日止)；二、被告王土林对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；其承担责任后有权向被告王一、周伟伟追偿。案件受理费4322元，减半收取2161元，由原告负担25元，被告王一、周伟伟、王土林负担2136元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二〇年六月三日书记员  李 哲
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执193号申请执行人：游光辉，男，1964年10月11日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：欧有模，四川宁安律师事务所律师。被执行人：杨军，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。游光辉与杨军合同纠纷一案，申请执行人游光辉依据已发生法律效力的（20１9）川0623民初142号民事调解书，于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人杨军给付保证金250000元及利息和垫付的案件受理费2150元。执行中查明,本院通过查询被执行人的存款、证券、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（20１9）川0623民初142号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年六月八日书记员  沈 材
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初920号原告：仪征市淼淼物流有限公司，住所地仪征市真州镇新天花苑8B103。法定代表人：杜立清，总经理。委托诉讼代理人：李玮，扬子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴春龙，扬子法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路8号（华泰首席国际大厦）501、502、506、508。负责人：韩钧，总经理。委托诉讼代理人：贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金怀，该公司员工。本院在审理原告仪征市淼淼物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征市淼淼物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 王 玥二〇二〇年六月十日书记员 姚兴云
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1765号原告：张兴跃,男,汉族,1958年12月30日出生,住新乡市。原告：党玲，女，汉族，1963年2月21日出生，住新乡市。被告：马红玲，女，汉族，1968年1月26日出生，住新乡市（金穗大道一中对面）。原告张兴跃、党玲诉被告马红玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴跃、党玲,被告马红玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兴跃、党玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告本金79000元及利息12255元，合计91255元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年5月18日、2015年1月8日向原告共借款100000元，经双方协议利息为1.5%按月计息。2014年5月至2016年5月，被告向原告依约支付利息，但2016年6月后被告未再向原告支付利息，原告多次要求被告返还本金及利息，被告始终未能返还。因原告党玲与被告系多年朋友关系，考虑借据2年后失效，原被告于2018年5月1日又重新更换2张借据。因原告党玲不懂且借据是晚上出具，被告称以前欠息不给了，并将其中1张借据上的欠款由之前的本金50000元变为29000元（之前结息21000元从本金扣除）。被告解释因为当时经济困难没有钱还本金，先支付利息。自2018年9月7日按照新借据支付利息。截止2020年3月31日，被告已偿还利息15000元，尚欠12255元利息未付。原告自2019年10月1日后多次要求被告返还本金及利息。被告以没钱等理由推脱，为此原告诉至法院，请求法院查明案件事实，依法判决，以维护原告的合法权益。庭审中，原告增加诉求：要求被告按照月息1.5分继续支付利息至实际付清之日。被告马红玲辩称，对借款本金数额没有异议，已偿还的15000元系本金不是利息。2018年原告曾到店里称不要求还利息，只要求偿还本金，当时承诺每个月还二原告3000元本金，被告曾经偿还二原告共计18000元本金，认为不应再支付利息，尚欠61000元本金没有偿还。原告向本院提供了借条2份，证明2014年被告向原告借款共计100000元，后支付了一部分款项，2018年重新更换1份50000元借条及29000元借条并明确约定利息。因证据均系书面证据且内容明确能够相互印证，且被告马红玲均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。被告向本院提供了转账记录和收条复印件1份，证明曾向原告共偿还借款17000元，还有1000元转账记录找不到了。原告对微信转账14000元及找不到转账记录的1000元没有异议，对3000元银行转账因没有日期证明系2018年5月1日后转账，对该3000元不予认可。对被告已支付原告15000元金额本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：党玲与马红玲系朋友关系，2014年5月、2015年1月马红玲向张兴跃、党玲借款共计100000元。之后马红玲归还张兴跃、党玲21000元，剩余79000元未归还。2018年5月1日，经双方结算，马红玲向张兴跃、党玲重新出具50000元借条及29000元借条各一份，均约定按照每月1.5分计算利息，每三个月支付一次利息。2018年9月7日至2019年9月3日，马红玲共支付张兴跃、党玲15000元。后马红玲未按照约定还本付息，故张兴跃、党玲起诉至本院。本院认为，借条系被告本人书写，能够证明其与二原告有借款合意，原告也已向被告实际支付了款项，双方有借款合意且借款已支付，借款合同成立并生效对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告未按照约定还本付息构成违约，应承担继续履行合同的责任。关于被告马红玲称已偿还的部分应为本金，因双方对此有争议且收条中未注明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告马红玲出具的借条中明确约定有利息，且按照约定支付过利息相对应的金额，故对被告的辩解意见本院不予采纳，被告已支付的15000元应视为利息，被告应偿还原告借款本金79000元并支付逾期利息。关于利息，原告主张减去已经支付的15000元，被告尚欠2018年5月1日至2020年3月31日的利息12255元本院予以支持。之后的利息应以79000元为基数，按照月息1.5分支付至实际偿清之日。综上，被告马红玲借款事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告马红玲于本判决生效之日起二十日内偿还二原告张兴跃、党玲借款本金79000元及利息12255元，本息合计91255元；被告马红玲于本判决生效之日起二十日内支付二原告张兴跃、党玲逾期利息（以79000元为基数，按照月息1.5分计算自2020年4月1日起至实际付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，减半收取1040.5元，由被告马红玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年六月二十四日书记员 ：李佳影
文书内容            河南省鲁山县人民法院       民 事 判 决 书      （2020）豫0423民初1478号原告：连艳辉，又名连志辉、连辉，男，1979年2月13日生，汉族，住鲁山县。被告：赵文豪，男，1989年6月10日生，汉族，住鲁山县。原告连艳辉诉被告赵文豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员刘国强独任审判，原告连艳辉到庭参加诉讼，被告赵文豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告连艳辉向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2019年11月19日起按月利率2%支付至本金实际偿还完毕之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同一村民组居民，2019年9月份被告找到原告以做生意资金周转不开为由向原告借款10万元，被告于2019年9月18日向原告出具借条一份，并私下向原告出具一份抵押协议，将其所有的位于张店乡申庄村申庄组70号楼二楼东户房产一处抵押给原告，原告于同日通过支付宝向被告转账5万元，于2019年9月19日通过微信向被告转账5万元，借款时双方口头约定借款利息为月利率2%，借款期限为四个月，被告向原告借款后仅将利息支付至2019年11月18日。借款到期后，原告向被告讨要上述借款及利息，被告以无钱为由推脱。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告赵文豪未作答辩。经审理查明，原告连艳辉与被告赵文豪均系鲁山县张店乡申庄村申庄组村民。2019年9月18日，被告赵文豪向原告连艳辉借款10万元，并向原告出具了借条，该借条内容为：“今借到连志辉现金人民币拾万圆整（￥100000.00），借期四个月。借款人：赵文豪，借款日期：2019年9月18日。支付宝：180××××3600。”被告为了担保该借款的履行，当日又向原告出具一份抵押协议，“今赵文豪将鲁山县申庄村申庄组70号二楼东户房屋抵押给连志辉，抵押期限至2020年1月18日，赵文豪需在2020年1月18日还清十万元借款，若到期未还清，此套房屋归连志辉所有”。该借款原告通过转账方式，于9月18日、9月19日分两次各50000元向被告予以支付。借款到期后，被告未向原告足额履行还款义务，双方由此产生纠纷，原告诉至本院。另查明，1、原告在庭审中自认被告已偿还6000元。2、原告主张双方口头约定月利率2%，但无提供证据予以证实。本院认为，被告赵文豪向原告连艳辉借款10万元，该事实有被告2019年9月18日给原告出具的借条及抵押协议及原告向被告转账的记录为证，本院予以确认。双方约定借款期限为四个月，现已逾期，原告要求被告偿还该借款理由正当，本院予以支持。因双方并无书面约定有利息，虽原告称双方口头约定有利息，月利率2%，但诉讼中无提供证据予以证实，本院不予采信，本院确认该借款无约定有利息。因此原告请求被告支付利息，无事实依据，本院不予支持。同时基于无支付利息的约定，诉讼中，原告认可被告已付款6000元的自认，该6000元应视为被告已偿还的本金。被告赵文豪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担由此造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告赵文豪于本判决生效之日起十日内偿还原告连艳辉借款本金94000元。二、驳回原告连艳辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由原告连艳辉负担100元，由被告赵文豪负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年六月十八日书记员  雷冠甲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢160号 申请执行人:泸州市平安运输公司，住龙马潭区龙马大道成林嵘都5号楼203号，统一社会信用代码915105042047372747。 法定代表人：杨培，职务系经理。 被执行人：常开聪，男性，1975年2月25日出生，汉族，住云南省镇雄县。 本院在执行泸州市平安运输公司与常开聪车辆挂靠合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）龙马民初字第1716号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。经查明，被执行人常开聪暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人常开聪采取纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施。申请执行人在知晓上述情况后书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李青锋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3506号 原告：瑞安市乔森商贸有限公司（统一社会信用代码：91330381079723999K），住所地浙江省瑞安市飞云街道飞云新区。 法定代表人：金惠杰。 委托诉讼代理人：邵乐培，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚楚，浙江品和律师事务所律师。 被告：王杨武，男，1989年10月1日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告瑞安市乔森商贸有限公司与被告王杨武买卖合同纠纷一案，于2020年4月24日立案，适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告瑞安市乔森商贸有限公司的委托诉讼代理人邵乐培、被告王杨武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市乔森商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款779315.5元，并赔偿利息损失（以779315.5元为基数，自2019年9月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止），利息损失暂计算至2020年4月6日止为28185.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年9月起，原、被告自有业务往来，被告曾多次向原告采购各种款式橡胶鞋，原告亦依约交付货物。截至2019年5月17日，被告累计欠原告货款779315.5元。2019年9月2日，原告再次致电被告催款，被告对欠款金额予以确认，并承诺分期付款。截至起诉之日，被告仍未履行偿还义务，经原告多次催讨未果。综上所述，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，原告已依约交付货物，被告理应依约履行付款义务。现被告拒不偿还的行为，显然侵害了原告的合法权益，据此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告王杨武答辩称，原告诉状的陈述属实，确实欠原告货款70余万元，但是具体金额还是要与原告公司财务进行核对，被告不承担利息。 被告王杨武庭后向本院补充陈述，原告提供的部分鞋子样品已退回，应当在总货款中予以扣减。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实。被告王杨武尚欠原告货款779315.5元，事实清楚，证据确凿，应当予以支付。合同届期后，被告抗辩有鞋子样品退还未入账，但没有提供证据证明上述退货情况，不予支持。至原告起诉时被告仍未支付，有失商业信用，原告请求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但所主张的利息过高，酌定为年利率5.7%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告王杨武于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市乔森商贸有限公司779315.5元并赔偿利息损失（利息以779315.5元为基数，自2020年4月24日起按照年利率5.7%计算至实际支付之日止）。款交本院转付。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11875元，由原告瑞安市乔森商贸有限公司负担224元，由被告王杨武负担11651元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年六月十日 （代）书记员  陈媛媛 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2289号 原告：兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司，统一社会信用代码：91522322MA6HX54C0D，住所地：贵州省黔西南州兴仁市东湖街道东湖新城14栋1单元1号。 负责人：陈逊。 委托诉讼代理人：陈朝君，女，1986年9月2日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：梁文武，男，1969年10月25日生，布依族，住贵州省兴仁市。 原告兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司与被告梁文武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司于2020年6月8日以被告已缴清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年六月八日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1574号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：杭州绿涧农业休闲有限公司，住所地浙江省杭州市江干区盈澜商务中心2幢445室，统一社会信用代码91330105552690361G。法定代表人：翁乾春，职务不详。原告刘超与被告杭州绿涧农业休闲有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  吴 红二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈义沁
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1106号 原告：赖志优，男，1989年8月7日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈晓燕，女，1992年8月24日出生，汉族，住泰顺县。 原告赖志优诉被告陈晓燕民间借贷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告欠款5840元。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：本院立案执行的（2019）浙0329执494号申请人赖志领与被执行人陈晓燕民间借贷案件中，双方当事人达成了执行和解协议，并履行了执行和解协议大部分内容，但由赖志领哥哥即本案原告赖志优垫付的对陈晓燕房产评估费5040元和房屋开锁费用300元未支付，另在上述执行案件中尚欠利息款500元，合计5840元，由陈晓燕向赖志优出具了欠据。赖志优称因在催讨过程中，陈晓燕不接电话、不回短信，故起诉至法院。 本院认为：陈晓燕在另案执行过程中，未完全履行义务，向赖志优出具欠据，陈晓燕与赖志优之间形成新了借贷关系，现赖志优主张陈晓燕归还欠款的请求合法。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告赖志优欠款5840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈家锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢丽敏
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初293号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人危卓，绰名“卓卓”，男，1998年12月2日出生于湖北省仙桃市，。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日被仙桃市人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月8日被仙桃市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人危卓犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人危卓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月30日21时许，武某某（另案处理）在本市郭河镇天御宾馆停车场碰到付某某（另案处理），并向付某某讨要赌博债务，二人因此发生口角并互殴，被人劝开。随后，付某某又到武某某住处门前，踢踹武某某家门并辱骂，被罗某某、李某某、余某某（均另案处理）等人拉回郭河镇天御宾馆。付某某回到天御宾馆后，多次通过电话与武某某斗狠并约架。当日22时许，武某某指使唐某某（在逃）纠集李某某、汤某、何某、何某某（均另案处理）及被告人危卓等人，带领他们前往郭河镇天御宾馆门口与付某某、罗某某、余某某、李某某等人斗狠、互殴。期间，被告人一伙使用随身携带的刀具将罗某某左侧腹部捅伤，余某某左前臂捅伤。经鉴定，罗某某损伤程度为重伤二级，余某某为轻微伤。 公诉机关认为，被告人危卓故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人犯罪时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年至三年。公诉机关提交了被害人罗某某、余某某的陈述；接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；证人武某某、胡燕某某、李某某、汤某、付某某、李某某、郭庆、王明旺、何某某等人的证言；辨认笔录；赔偿收条及谅解书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字[2016]127号、152号法医学人体损伤程度鉴定书；湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004刑初441号刑事判决书；被告人危卓的供述和辩解及其户籍信息等证据。 被告人危卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人危卓系受他人邀约参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，构成从犯。 本院认为：被告人危卓受人邀约参与聚众斗殴，致人重伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪。被告人危卓犯罪时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，应当减轻处罚；被告人在共同犯罪中作用较小，系从犯，可以从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百九十二条第二款，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第二十七条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人危卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2021年7月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许立坤 审 判 员  潘倩雯 人民陪审员  鄢列华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  戴倩文
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执279号申请执行人：濂溪区振兴建筑材料供应站。经营者：刘联鹏。被执行人：崔宗河，男。申请执行人濂溪区振兴建筑材料供应站与被执行人崔宗河租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0402民初1638号民事调解书向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人濂溪区振兴建筑材料供应站于2020年6月8日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0402执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年六月八日书记员  于 晨
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执555号申请执行人：**朋，男，1969年2月16日出生，住址：开原市。被执行人：于洋，男，1965年2月11日出生，住：现住：开原市。本院在执行申请执行人**朋与被执行人于洋民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3917号民事调解书生效后，被执行人于洋未自动履行生法律文书确定的义务，申请执行人**朋于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的35000元及案件受理费169元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人于洋送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于洋的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈现无可供执行的财产信息；三、本院于2020年5月18日以35594元为限冻结被执行人于洋在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人于洋的房产信息、住房公积金信息，反馈现发现无可供执行的财产；五、本院决定对被执行人于洋采取了限制高消费的措施；六、本院于2020年6月1日对申请执行人**朋进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人**朋：表示我们双方达成已和解协议，约定分期履行。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人于洋名下无足额财产可供执行且双方已达成和解分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年六月二十六日书记员  杨继军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3321号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：梁银水，男，1988年8月18日出生，汉族，住广西横县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁银水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告梁银水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告梁银水偿还贷款本金22190.87元，利息2399.32元、罚息5030.12元、复利584.57元，共计30204.88元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ａ×××××，车架号LGWEF4A5XDF259045）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年12月5日就所购买的车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LGWEF4A5XDF259045）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币34702.2元，其中本金24609.13元、利息9817.22元、罚息152.15元、复利44.8元，暂存户金额78.9元，后一直未按期还款。截至2020年4月24日，被告尚积欠贷款本金22190.87元、利息2399.32元、罚息5030.12元、复利663.47元。现按合同约定扣除暂存户金额78.9元后，被告尚积欠贷款本金22190.87元、利息2399.32元、罚息5030.12元、复利584.57元，共计人民币30204.88元。被告梁银水未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月2日，被告梁银水与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁银水未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告梁银水清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁银水自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告梁银水所有的抵押物（车牌号桂Ａ×××××，车架号LGWEF4A5XDF259045）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁银水于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22190.87元、利息2399.32元、罚息5030.12元、复利584.57元，共计人民币30204.88元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金22190.87元为基数）、复利（以所欠利息2399.32元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LGWEF4A5XDF259045）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为277.5元，由被告梁银水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初373号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人王某，男，1989年10月15日出生，河南省虞城县人，汉族，初中毕业，务工，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员崔洪彦、董克亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年4月26日22时58分许，被告人王某酒后驾驶豫Ｎ×××××灰色五菱牌小型轿车，沿木兰大道由西向东行驶至木兰大道与商鼎路交叉口处时被执勤民警查获。经血样检测，被告人王某血样中的乙醇含量为185.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币六千元。上述指控的犯罪事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、鉴定意见、查获经过、证人闫某的证言及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻予以处罚。公诉机关量刑建议适当。综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二〇年六月二十二日书记员  高超凡
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执129号之一申请执行人虞城县人民法院，住所地：虞城县城关镇嵩山路西段。被执行人郭旗，男，汉族，1990年9月16日出生，住河南省沈丘县。本院在执行郭旗违法所得、罚金一案中，本院作出（2017）豫1425刑初981号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭旗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构（冻结银行存款16086元，已划至法院账户）、车辆登记部门（有一辆已查封、但无法控制）、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂无财产可供执行。三、通过委托沈丘县法院调查被执行人郭旗的不动产及公积金信息，郭旗无公积金及房地产信息。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1425刑初981号刑事判决书的本次执行程序。被执行人郭旗负有继续向申请执行人虞城县人民法院履行债务的义务，待郭旗有履行能力时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年六月三十日书记员  赵寒露
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17165号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：邢年，女，1990年8月28日出生，黎族，住广西平南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人邢年信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21432号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邢年于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月23日尚欠的信用卡本金18397.23元、利息1443元、违约金877.18元、手续费137.16元，及以尚欠本金为基数从2019年9月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。本案诉讼费313.61元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同年6月5日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶璧华
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保249号之八申请人：平原县齐鲁五交化商场。法定代表人：陈智，负责人。被执行人：崔坤，男，住德州市平原县。被执行人：董平，女，住德州市平原县。被执行人：刘小宝，男，住德州市平原县。被执行人：岳玉燕，女，住德州市平原县。本院在执行申请人平原县齐鲁五交化商场与被执行人崔坤、董平、刘小宝、岳玉燕保证合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月12日生效的（2020）鲁1426民初1042号判决，于向被执行人董平发出执行通知书，责令被执行人董平冻结崔坤、董平、刘小宝、岳玉燕名下银行存款160000元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董平在山东平原农村商业银行股份有限公司三唐支行的账户存款422.65元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年六月八日书记员  白华鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初35705号原告：周琳健，女，1964年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘津华，上海同脉律师事务所律师。被告：上海地产中星曹路基地开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙杰，总经理。原告周琳健诉被告上海地产中星曹路基地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告周琳健于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告周琳健撤回起诉。审判员  陈裔佼二〇二〇年六月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保865号岳阳恒盛石化科技有限公司：关于申请人岳阳恒盛石化科技有限公司与被申请人常州瑞华化工工程技术股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，保全标的600000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索，本院冻结了被申请人常州瑞华化工工程技术股份有限公司在中国农业银行股份有限公司常州太湖路支行的账户10×××47，已冻结可用金额人民币600000元，冻结期限自2020年06月22日至2021年06月22日。特此通知二〇二〇年六月二十三日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初699号之一 原告：尤胜洁。 被告：陈雷。 原告尤胜洁与被告陈雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尤胜洁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告尤胜洁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤胜洁负担。 （此页无正文） 审 判 长 金 丹 人民陪审员 王 肖 人民陪审员 周玉丹 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 叶远乐
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初839号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路14号珠江大厦1101室，统一社会信用代码91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 诉讼委托代理人：阙茂根，男。 诉讼委托代理人：蒋雪琪，女。 被告：赖仁妹，女，1968年9月18日出生，汉族，住漳平市裕嘉大景城Ｂ区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告赖仁妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建和祥物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建和祥物业管理有限公司以双方庭外和解为由，撤回对赖仁妹的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建和祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。 审判员  陈长根 二〇二〇年六月八日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执1827号申请执行人天台县人民法院根据（2015）台天刑初字第00338号判决书申请执行被执行人金邦杰为容留他人吸毒罪一案，经本院执行，被执行人金邦杰已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年六月二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1742号 原告：王井娥，女，1974年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 负责人：王卫东，该组组长，男，1974年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：王德雅，男，1965年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：王前进，男，1979年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。 原告王井娥与被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组（以下简称潮水岩组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告王井娥及其委托诉讼代理人陈顺民，被告潮水岩组的负责人王卫东，被告潮水岩组的委托诉讼代理人王德雅、王前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告土地征收款48121元（在实际分配时，以总土地征收款金额÷实际参与分配人数为准）；2、请求人民法院依法判原告享有被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组集体组织成员同等待遇，享受征收补偿款分配的权利；3、请求人民法院依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：1974年11月20日，原告出生即将户口登记在永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组，后与他人登记结婚。现因政府征收，原告所在的组里可分征收款740余万元。原告在被告组有责任田，无正式工作，是集体经济组织成员，并在该集体经济组织以外没享受其他社会福利及待遇，被告应当依法将上述征地补偿款分配给原告，被告拒绝分配征收补偿款，侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告潮水岩组辩称，1、本案原告只有责任山，没有责任田；2、责任田一直在变动中，组里每征收一次就重分一次田、分一次征收款，女的结了婚的不管户籍在不在组里都没有分，男的结了婚的就分给老婆了，有小孩的小孩也有分，但超生的不分，第一胎如果是男孩，第二胎就没有分，第一胎是女孩，第二胎不管男女都有分；3、组里从90年代就开始卖田卖地，按组里统一达成的协议，家家户户都签了字的，外嫁女一直都没有分钱。 经审理查明，1974年11月20日，原告王井娥出生即将户口登记在被告潮水岩组处。1997年1月25日，原告王井娥与王诚生在衡南县人民政府登记结婚。1993年被告潮水岩组开始征收土地，分别于2018年7月18日、2020年确定分配方案，按人头平均每人可分配3000元、43000元。原告王井娥在被告潮水岩组有责任山，是集体经济组织成员，并在该集体经济组织以外没有享受其他社会福利及待遇，被告潮水岩组应当依法向原告王井娥分配征地补偿款，但被告潮水岩组拒不分配给原告王井娥，因而酿成纠纷。 以上事实有户口簿、结婚证、原告王井娥丈夫王诚生身份证明、证明、城镇居民养老保险和医疗保险缴费凭证、2018年7月18日潮水岩组分款明细、潮水岩组分2020年征地款人员及数目明细、潮水岩组同意外嫁女分土地征收款的签字名单、协议以及原告被告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地补偿方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。本案中，一、原告王井娥出生即落户在被告潮水岩组，并生活在被告潮水岩组，属于被告潮水岩组的成员，具有本集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，原告王井娥依法应当享有征地补偿款的分配权。因此，原告王井娥诉请被告潮水岩组支付土地征收分配款的诉讼请求，本院依法予以部分支持。超出部分，本院不予支持。二、被告潮水岩组以外嫁女违反了村规民约为由而取消原告王井娥的分配权，与法律相抵触，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触”的规定，故该辩称理由不成立。三、如本案判决生效后又通过合法程序增减了具有被告潮水岩组集体经济组织成员资格的人口，则按实际人口数重新计算土地征收补偿款，由原告王井娥多退少补。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组在本判决生效之日起五日内支付原告王井娥承包地征收补偿费46000元； 二、原告王井娥享有被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组集体组织成员同等待遇； 三、驳回原告王井娥其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元，减半收取501.5元，由被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二〇年六月十六日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2483号原告：李质学，男，1952年7月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：龙永芬，女，1958年7月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：倪江，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李质学、龙永芬与被告倪江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李质学、龙永芬到庭参加了诉讼；被告倪江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李质学、龙永芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告倪江偿还二原告借款1372500元，并按约定的年利率15%支付利息从2018年5月23日起至还清之日止，利息暂定起诉之日350000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告原在潼南区XX中学任教，被告系原告的学生。2011年，被告从事建筑行业，向二原告借款，此前的借款都已经归还给原告，此后又陆续向原告借款，至2016年便未偿还原告借款。按照约定的利息计算，被告向原告出具了借条，到期后仍未归还。2018年5月23日，原告再次向被告追偿，被告以无钱还款为由拒绝偿还。通过与被告协商，按约定的利率，将本金和利息叠起来，共计1372500元，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催收，被告仍未偿还。被告倪江未答辩。原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：借条原件、银行存款回单、短信催收记录。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：二原告系被告老师，被告向原告借款用于工程，被告从2011年开始陆续向原告借款，原告通过农村商业银行和农业银行向被告转账和存款，分别为：2011年3月3日三笔，金额为104000元、88000元、8000元，共200000元；2013年3月28日共三笔，金额为45500元、4500元、120000元，共170000元；2015年2月24日存款110000元；2016年2月28日转账80000元，另2014年2月和3月借款14万元，共计700000元。2011年开始，双方每年进行结算，将前期按年利率15%计算利息转为后期借款本金，具体为：2011年借款本金20万元，2013年借款20万元（结算前期借款本金20万元的一年利息3万元加2013年借款本金17万元），2014年借款20万元（结算前期借款本金40万元的一年利息6万元加2014年转款14万元），2015年借款20万元（结算前期借款本金60万元的一年利息9万元加2015年转款11万元），2016年借款20万元（结算前期借款本金80万元的一年利息12万元加2016年向被告转款8万元），2016年2月28日前共计借款1000000元。后双方于2018年5月23日结算，被告共欠原告1372500元，被告于当日向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到龙永芬、李质学老师现金人民币：壹佰叁拾柒万贰仟伍佰元正，此款按照年利率15%计息，每年结息，结息日为签字日期如老师需用款，倪江承诺无条件随时归还，利息按实计算。此据借款人：倪江2018年5月23日”。《借条》出具后，原告要求被告倪江在合理期限偿还借款，但被告一直以各种理由推诿，拒不偿还原告借款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告举示的证据，可以证明原告与被告之间形成事实上的借款合同关系，合法有效，应当受到法律保护。原告按照约定向被告提供了借款，被告应当承担偿还借款的义务。双方在《借条》中并未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内偿还，被告未在合理期限内偿还借款已经构成了违约，原告有权要求被告继续履行还款义务。故原告主张被告偿还借款本金1372500元的诉讼请求本院予以支持。被告向原告出具的《借条》约定了借款利息按照年利率15%计算，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故原告主张自2018年5月23日起至清偿之日止，以借款本金1372500元为基数，按照年利率15%计算的利息的诉讼请求本院予以支持。按此标准计算至起诉之日2020年5月13日的利息应为406673.63元，现原告主张350000元，系自己对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因原告主张计算利息的本金1372500元包含前期未超过年利率24%的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期限的利息之和。故被告应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期限的利息之和。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪江在本判决生效后十日内向原告李质学、龙永芬支付借款本金1372500元及利息（截至2020年5月13日的利息为350000元，2020年5月14日起至付清之日止的利息以1372500元为基数按年利率15%计算），但被告应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期限的利息之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10151.25元（已减半）收取，由被告倪江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴继权二〇二〇年六月二十四日法官助理 蒲 馨书 记 员 陈 宇