吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2261号 原告：邵奎阳，男，住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：贾佳楠，吉林哲讼律师事务所律师。 被告：胡宝全，男，住长春市宽城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路。 负责人：高航，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋凌宇，吉林朗慧律师事务所律师。 原告邵奎阳与被告胡宝全、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾佳楠，被告胡宝全，被告保险公司委托诉讼代理人宋凌宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵奎阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告车辆损失费3,070.00元、手机维修费4,369.00元、医疗费31,592.18元、住院伙食补助费3,800.00元、误工费29,147.40元、护理费14,573.70元、营养费9,000.00元、交通费561.00元、鉴定费2,700.00元、残疾辅助器具费1,483.00元，合计100,296.28元；2.请求判令被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔付责任；3.请求判令诉讼费、律师代理费7,000.00元由各被告承担。事实和理由：2019年10月11日21时00分，胡宝全驾驶***号轻型货车，沿自由大路由东向西行驶至自由大路新疆街口处右转弯时，车辆右前部将同方向邵奎阳，骑希洛普牌二轮电动车撞倒致伤，邵奎阳手机、衣物、充电宝损坏的交通事故。经交警部门认定，胡宝全负全部责任，邵奎阳无责任。事故发生后，原告被送至吉林省人民医院住院治疗38天，经吉林公正司法鉴定中心鉴定其伤情的误工期180日、护理期90日、营养期90日。因胡宝全驾驶的车辆在保险公司投保了保险，事故发生在保险期限内，故各被告对原告的损失应承担赔偿责任，现为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。 被告胡宝全辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。因车辆***号在被告保险公司处投保了全险，故原告的所有赔偿费用均应由被告保险公司承担。另事故发生后为原告垫付急救费115.00元，请求在本案中合并审理。 被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。肇事车辆***号在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险。事故发生后，为原告垫付医疗费1万元，应予核减。对原告主张的鉴定费、律师费和诉讼费，不同意承担。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月11日21时00分，胡宝全驾驶***号轻型货车，沿自由大路由东向西行驶至自由大路新疆街口处右转弯时，车辆右前部将同方向邵奎阳，骑希洛普牌二轮电动车撞倒致伤，邵奎阳手机、衣物、充电宝损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队作出“道路交通事故认定书”认定，胡宝全负全部责任，邵奎阳无责任。事故发生后，原告被送至吉林省人民医院住院治疗38天，支付急救费115.00元（被告胡宝全垫付）、支付当日门诊检查费3,557.28元（11.00元+11.00元+11.00元+11.00元+11.00元+3,502.28元）、支付次日门诊检查费551.20元、支付住院费26,105.02元（其中被告保险公司垫付1万元）、支付门诊复查费1,378.60元（2019年12月9日：26.80元、12月30日：11.00元+168.00元+156.00元、2020年3月23日：11.00元+390.00元、5月29日：11.00元+604.80元）。2019年12月11日，原告委托吉林公正司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养费进行鉴定，12月16日，该鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人邵奎阳的误工期以180日为宜；护理期以90日为宜；营养期以90日为宜，营养费以100.00元/日为宜。原告支付鉴定费2,700.00元。此事故中，原告因治疗、鉴定支付了交通费，其主张561.00元，并提供了22张出租车票据。原告因伤情需要购买拐杖和轮椅支付费用1,483.00元（88.00元+1395.00），并提供了发票。原告骑行的电动车在事故中损坏，其于2019年10月15日在永康市智步贸易有限公司购买电动滑板车支付费用3,070.00元。原告的手机在事故中损坏，其于2019年10月28日在北京直信创邺数码科技有限公司长春分公司支付维修费4,369.00元（该手机系原告于2018年4月19日购买，购买时价格为7,888.00元）。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费7,000.00元。 另查，原告受伤前职业为代驾，其提供了上岗证和工作服照片为证。肇事车辆***号车辆所有人为被告胡宝全，该车辆于2018年10月26日、11月8日在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，被保险人为被告胡宝全。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队作出责任认定，胡宝全负事故全部责任。因肇事车辆***号在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，故对原告的合理损失，被告保险公司应在保险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告胡宝全承担赔偿责任。对律师费、诉讼费的承担问题，因被告保险公司未能提供已就免责事项向投保人履行了告知和说明义务的相关证据，故对上述费用，被告保险公司应承担赔付责任。根据病历、票据及鉴定意见书，原告邵奎阳的合理费用应为：1.医疗费，应保护急救费、门诊检查费、住院费、门诊复查费，共计31,707.10元（急救费115.00元、门诊检查费3,557.28元、门诊检查费551.20元、住院费26,105.02元、门诊复查费1,378.60元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护3,800.00元（100.00元/日×38天）；3.营养费，根据鉴定意见的营养期限，应酌情保护4,500.00元（50.00元/日×90日）；4.护理费，根据鉴定意见的护理期限，应保护10,566.24元（3,522.08元/月÷30天×90日）；5.误工费，根据鉴定意见的误工期限及原告受伤前从事代驾的工作性质，应按交通运输行业职工平均工资标准保护37,799.52元（6,299.92元/月÷30天×180日），现原告主张29,147.40元未超出合理的数额，故应按29,147.40元予以保护；6.残疾辅助器具费1,483.00元是原告伤情需要的合理支出，并有票据为凭，故应予保护；7.交通费，考虑其就医确有实际发生的客观情况，故酌情保护300.00元；8.车辆损失费，根据事故认定书确认原告车辆在事故中受损，被告对此无异议，故依据票据应予保护3,070.00元；9.财产损失费（手机），根据事故认定书确认原告的手机在事故中受损，且其提供了购买手机的发票，购买时价格为7,888.00元，考虑折旧等因素，现原告主张4,369.00元的数额基本合理，故应予保护；10.鉴定费2,700.00元，是原告维权的合理支出，并有票据为凭，应予保护；11.律师代理费是原告维权的支出，但数额超出规定的限额，故酌情保护5,200.00元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告邵奎阳因机动车交通事故造成的经济损失86,842.74元；其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000.00元（已付）；在交强险财产损失赔偿限额内赔付2,000.00元（车辆损失费）；在死亡伤残赔偿限额内赔付41,496.64元（护理费10,566.24元、误工费29,147.40元、残疾辅助器具费1,483.00元、交通费300.00元）；在商业三者险赔偿限额内赔付43,346.10元（剩余医疗费21,707.10元、住院伙食补助费3,800.00元、营养费4,500.00元、剩余车辆损失费1,070.00元、财产损失费4,369.00元、鉴定费2,700.00元、律师代理费5,200.00元）；上述赔付原告的经济损失中，扣除胡宝全为原告垫付费用115.00元，由被告保险公司返还给被告胡宝全； 二、驳回原告邵奎阳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,146.00元，原告邵奎阳负担161.00元；被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担985.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年六月九日 书记员  李丹娜