江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初245号 原告：叶年青，男，1962年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：周双兴，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘红根，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。 被告：余招兴，男，1975年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。 负责人：程向民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐翔，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴志钢，该公司法律顾问，特别授权代理。 原告叶年青与被告余招兴、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶年青的委托诉讼代理人刘红根、被告余招兴，被告保险公司的委托诉讼代理人徐翔、吴志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶年青向本院提出诉讼请求：1.要求被告余招兴赔偿原告各项损失共计96582元；2.要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日10时10分许，被告余招兴驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，沿凤凰大道行驶至凤凰大道育才路口800米育才学校后面时，与原告叶年青驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。经弋阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告余招兴负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往弋阳县人民医院住院治疗13天，医疗费被告余招兴已支付。2019年11月22日经弋阳志敏法医学司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，评定其误工期120日、护理期60日、营养期90日。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告余招兴辩称，1.我方垫付的医疗费已理赔；2.对鉴定报告有异议。 被告保险公司辩称，1.对事故责任认定无异议；2.被告余招兴车辆在我司投保了交强险和赔偿限额为100万元不计免赔的第三者责任商业险，医疗费已理赔6699.84元；3.对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定；4.部分诉请过高，部分诉请无依据；5.鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日10时10分许，被告余招兴驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，沿凤凰大道行驶至凤凰大道育才路口800米育才学校后面时，与原告叶年青驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。经弋阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告余招兴负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往弋阳县人民医院住院治疗13天。原告伤情经诊断为：1.左桡骨远端骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.右上肺部肺大疱。出院医嘱：1.继续活血、消肿、促进骨折愈合治疗；2.左前臂石膏外固定6-8周；3.左桡骨远端骨折消肿后，假如骨折断端明显，须再次住院手术治疗；4.随访，定期复查。经弋阳志敏法医学司法鉴定所2019年11月22日鉴定，原告构成十级伤残，评定其误工期为120日、护理期60日、营养期90日，本次鉴定费为1300元。本案在审理过程中，被告保险公司对原告的伤残等级有异议，并提出重新鉴定申请。经本院委托，江西天剑司法鉴定中心于2020年5月21日作出鉴定，原告左桡骨骨折致左腕关节活动功能障碍评定为十级伤残。 另查明，被告余招兴系肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车所有人，该车在被告保险公司处投保了为期一年的交强险和赔偿限额为100万元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险。 庭审中，对原告诉请的营养费2700元、交通费500元，被告保险公司认为过高；对原告诉请的护理费8166元（60天×136.1元/天）、误工费18000元（120天×150元/天），被告保险公司认为计算标准过高；对原告诉请的残疾赔偿金67638元（城镇标准33819元/年×20年×10%），二被告对伤残等级和计算标准有异议；鉴定费1300元，被告保险公司认为其不承担。 上述事实，有原告叶年青的身份证、户口本、城乡区划代码、入院记录、出院记录、疾病证明书、检查报告单，被告余招兴的驾驶证、行驶证，肇事车辆保单抄件，交警部门的事故认定书，弋阳志敏法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书等证据以及本院的庭审笔录佐证，本院予以确认。 本院认为，原告因交通事故遭受人身损害，其合法的诉讼请求包括护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。根据事故责任划分，被告余招兴承担70%的赔偿责任，原告叶年青自行承担30%的责任。因被告余招兴驾驶的机动车依法投保了交强险及第三者责任商业险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行全额承担，余额部分由被告保险公司在第三者责任商业险限额范围内按70%的责任比例承担，超出部分由被告余招兴自行按责任比例承担。关于原告的伤残等级问题，被告保险公司对重新鉴定的伤残结果持保留意见，因重新鉴定并未改变原告的伤残等级，故对原告的十级伤残本院予以确认；关于原告伤残赔偿金适用标准问题，原告的户口属居民家庭户，其户籍地为弋阳县，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码属于城镇地区，所以原告的伤残赔偿金应适用城镇标准，原告诉请按33819元／年计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告护理费适用标准问题，原告未提供护理人员的收入证明，护理费赔偿标准参照江西省城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资48994元／年计算；关于原告误工费适用标准问题，因其未提供其职业方面相关证据，其属城镇居民，故误工费赔偿标准参照江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元／年计算。 对原告诉请的住院伙食补助费520元、精神损害抚慰金3000元，二被告无异议，本院予以确认。对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据及本案事实计算，护理费为8053.81元（按鉴定60天×48994元/年÷365天），误工费为12304.44元（按鉴定120天×37426元/年÷365天），残疾赔偿金为67638元（按城镇标准33819元/年×20年×10%），营养费500元（5000元×10%），交通费为260元（住院13天×20元/天）。被告保险公司辩称不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于该条规定的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故其辩称本院不予采纳。综上，原告应得赔偿款为93576.25元，其中住院伙食补助费520元、营养费500元，合计1020元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付，余款92556.25元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告叶年青损失共计93576.25元，限判决生效后十日内付清（款汇：叶年青，开户行：中国银行弋阳支行，账号：62×××62）； 二、驳回原告叶年青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2214元，减半收取1107元，由被告余招兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  孙江明 二〇二〇年六月四日 书记员  郑 嫣