wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2573号上诉人（原审被告）：贵州九禹建设项目管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区南厂路35号都市国际10号楼1单元3层3号。统一社会信用代码9152000055661020X2。法定代表人：袁艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小勇，贵州中创联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张博宁，男，汉族，1984年9月12日出生，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：邹海波，贵州万伦律师事务所律师。上诉人贵州九禹建设项目管理有限公司（以下简称九禹公司）因与被上诉人张博宁股东知情权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初9502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。九禹公司上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初9502号民事判决的第一项和第二项，改判驳回张博宁的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由张博宁承担。事实及理由：1.一审判决认定事实不清。2010年6月4日设立九禹公司时，注册资本是1000万元，不是3000万元；一审认定的股权转让时间是错误的，王忠华转让股权的时间是2014年7月30日，不是2017年7月30日；2.一审判决对本案所涉重要事实未予认定，张博宁根本没有向九禹公司出资，没有履行出资义务，根据权利义务对等的原则，其不应该享有股东的权利；3.根据公司法第三十三条规定，股东要求查阅公司会计账簿的前置程序是应当向公司提出书面请求，说明目的，张博宁直接向法院起诉请求查阅公司会计账簿，不符合公司法规定的查阅程序；4.一审判决适用法律错误，应当依法予以撤销；5.张博宁现已不是九禹公司的股东，其持有的九禹公司股份已经转让给刘穗，并已经到工商行政管理部门进行了变更登记，张博宁的诉讼目的已经不能实现。宗申，请求法院驳回其诉讼请求。张博宁向一审法院起诉请求：一、判令被告提供九禹公司自2017年1月1日起至其实际提供之日止的财务会计报告、会计账簿，以及九禹公司银行账户（1.开户行：中国建设银行股份有限公司贵阳南厂路支行；账户：52×××92；2.开户行：贵阳农村商业银行新华路支行；账号：20×××93；3.开户行：贵阳银行；账户：10×××37；4.开户行：招商银行贵阳南明支行；账户85×××01；5.开户行：贵州信合联社南明分行；账户：20×××93）自2017年1月1日起至其实际提供之日的流水供原告查阅、复制；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年6月4日，赵彦丞作为法定代表人登记设立九禹公司，注册资本为3000万元。其中，史洪东出资260万元、王忠华出资260万元、赵彦丞出资200万元、周松青出资280万元。2017年7月30日，原告作为受让方、王忠华作为出让方签订《九禹公司股权转让协议》，双方协议将王忠华享有的九禹公司26%股权以出资额260万元人民币转让给受让方张博宁，并办理了股权变更登记。2018年7月5日，被告的法定代表人变更为袁艺。原告于2018年7月31日向被告申请查阅九禹公司会计财务账务以及银行流水，被告于2018年8月9日回复原告称因其未提供出资260万元的证明，拒绝向原告提供。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.股东知情权是否因股东出资瑕疵受到限制；2.原告作为九禹公司股东，其要求查阅、复制该公司财务会计报告、会计账簿以及银行账户流水的请求是否成立。针对焦点一，股东知情权是股东的法定权利。根据《中华人民共和国公司法》三十三条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可要求查阅公司会计账簿。本案原告系被告股东，在被告未提供否定原告股东资格的有效证据的情形下，股东出资是否存在瑕疵不影响股东知情权的行使。针对焦点二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条的规定，被告并未提供证据证明原告查阅该公司会计账簿等具有不正当目的，并可能损害公司合法利益，原告行使股东知情权不应受到限制。故对原告诉请要求被告提供自2017年1月1日起至实际提供之日止的财务会计报告及会计账簿供其查阅予以支持。根据公司章程及相关法律规定，原告查阅权行使的范围应当包括会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。关于查阅时间和地点，公司法赋予股东知情权的目的在于保障股东权利的充分行使，但是这一权利的行使应当在权利平衡机制下进行，即对经营效率、经营秩序等公司权益未形成不利影响。因此，原告查阅应当在公司正常的业务时间内且不超过10个工作日，查阅的方便地点应在被告公司。对于银行流水的查阅，银行流水属于在银行保存的材料，原告可依据银行有关规定查看账目，其向被告主张权利于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州九禹建设项目管理有限公司于判决生效后30日内将该公司自2017年1月1日起至实际提供日期间的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）备好，供原告张博宁查阅，自查阅之日起不得超过10个工作日，查阅地点在被告公司；二、被告贵州九禹建设项目管理有限公司于判决生效后30日内将该公司自2017年1月1日起至实际提供日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）备好，供原告张博宁查阅，自查阅之日起不得超过10个工作日，查阅地点在被告公司；三、驳回原告张博宁的其余诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告贵州九禹建设项目管理有限公司负担。二审中，上诉人九禹公司向本院提交了九禹公司股东会议签到表、股东会决议、股权转让协议书、九禹公司工商登记信息、章程修正案。拟证明被上诉人张博宁已经将其持有的九禹公司的股份全部转让给案外人刘穗，并到工商行政管理局进行了变更登记，张博宁现已不是该公司股东。被上诉人张博宁质证对该组证据的真实性、合法性、关联性以及变更登记事实均无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，本案中，被上诉人张博宁已将其持有的九禹公司股份转让给了案外人刘穗，其现已不再是九禹公司的股东，不再具有以股东身份提起股东知情权诉讼的主体资格。故对被上诉人张博宁的一审起诉，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初9502号民事判决；二、驳回张博宁的起诉。一审案件受理费60元，退还张博宁；上诉人贵州九禹建设项目管理有限公司预交的二审案件受理费60元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  余长智审判员  王 晨审判员  刘 华二〇二〇年六月十二日法官助理黄艳书记员龙真扬
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1942号被执行人：何进文，男，1970年6月11日生，汉族，湖南省江永县人，户籍地湖南省江永县。关于何进文罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初673号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：何进文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人何进文未缴纳罚金，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，法院依职权对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初673号刑事判决书主文第一项判处何进文罚金二千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十九日书记员  蒋 鸣
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1231号原告：某机电安装有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：王某，辽宁政德律师事务所律师。代理权限：代理出庭应诉，变更、增加、放弃诉讼请求，代理调解、和解，代收法律文书。被告：某工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区新疆克拉玛依市克拉玛依区。法定代表人：魏某，董事长。原告某机电安装有限公司与被告某工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告某机电安装有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某机电安装有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某机电安装有限公司撤诉。案件受理费6,907.00元，减半收取计6,907.00元，由原告某机电安装有限公司负担。审判员 梁 峰二〇二〇年六月十二日书记员 王彦力
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更541号罪犯伏兵，男，1981年12月5日出生，汉族，高中文化，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市海州区。现在河南省信阳监狱服刑。因犯抢劫罪、非法拘禁罪，2014年3月12日由郑州市二七区人民法院以（2013）二七少刑初字第54号刑事判决书判决：犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。上诉二审后，2014年5月23日河南省郑州市中级人民法院以（2014）郑少刑终字第18号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○一三年八月四日至二○二八年二月三日止。于2014年6月30日送入河南省信阳监狱服刑改造。该犯系主犯。罪犯伏兵在刑罚执行期间，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑八个月，河南省信阳监狱提出对罪犯伏兵减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕263号减刑建议检察意见书，建议对罪犯伏兵裁定予以减刑。经审理查明，罪犯伏兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯伏兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伏兵减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一三年八月四日至二○二六年十一月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民申14号再审申请人（一审被告)：覃才斌，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。再审申请人（一审被告)：姚德琼，女，1974年12月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区,系覃才斌之妻。被申请人（一审原告）：达州农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地：四川省达州市达川区石桥镇农贸街38号。统一社会信用代码：91511703345802623Y。负责人：陈刚，行长。再审申请人姚德琼、覃才斌因与被申请人达州市农村商业银行股份有限公司石桥支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姚德琼、覃才斌申请再审称，案涉贷款用于姚德琼担任法定代表人的达州市达川区龙瑶专业合作社，债务人应该是该专业合作社。达川区法院认定事实错误、适用法律错误。请求：通过再审撤销一审判决。本院经审查认为，本案借款人是姚德琼、覃才斌，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，二人作为债务人应归还借款。无证据证明达州农村商业银行股份有限公司石桥支行同意由达州市达川区龙瑶专业合作社承接该债务，二人申请再审称本案债务人是该专业合作社无依据。综上，姚德琼、覃才斌申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的任一情形，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚德琼、覃才斌的再审申请。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  孙 华二〇二〇年六月十二日书记员  冯 谦
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初422号 原告：冯南方，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：宋芳（系原告冯南方之妻），女，住四川省青神县。 被告：时明星，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告冯南方与被告时明星买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告冯南方于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯南方的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯南方撤诉。 案件受理费538元，减半收取计269元，由原告冯南方负担。 审判员  潘诺娜 二〇二〇年六月十六日 书记员  曾 媛
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1361号申请执行人于高明与被执行人马乃平建筑租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初5975号民事判决书已经发生法律效力。因马乃平未主动履行生效法律文书确定的义务，于高明向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年6月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初5975号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年六月四日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2670号原告：戚照和，男，1962年10月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被告：王昌云，男，1986年10月18日生，汉族，住兴化市。原告戚照和与被告王昌云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。于2020年5月29日向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告戚照和经法院催缴案件受理费，无正当理由逾期未缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按戚照和撤回起诉处理。审判员 杨 凯二〇二〇年六月九日书记员 毛童心
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初84号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人贺楠楠，男，1995年6月17日生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地洛宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月16日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留；2019年6月28日，洛阳高新技术产业开发区人民检察院作出不批准逮捕决定，于同日被洛阳市公安局高新分局变更强制措施为取保候审；2020年5月20日被我院决定监视居住至今。辩护人焦建。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人贺楠楠犯盗窃罪，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人贺楠楠、辩护人焦建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日7时许，高新区丰李镇银隆建筑工地工人李某在工地遗失OPPO手机一部。同时在工地打工的张志朝捡拾李某手机后，于当日上午找到工友被告人贺楠楠帮忙解锁手机屏幕，贺楠楠解锁手机后发现手机微信绑定的银行卡内余额较大，遂尝试解锁微信支付密码，解锁成功后将卡内余额7799元分批转账至朋友微信账户上，以供日后提现。因事发后被害人李某报案，贺楠楠从朋友处得知事情败露，遂联系被害人退回盗刷资金，在其与李某见面退款时被抓获归案。公诉机关认为，被告人贺楠楠以非法占有为目的，盗取财物，数额较大，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。贺楠楠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月到八个月，适用缓刑，并处罚金。被告人贺楠楠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，1、被告人犯罪后明知他人报警，公安机关口头传唤其到派出所接受调查时，仍全程配合接受调查，如实供述全部犯罪事实，构成自首；2、被告人积极退赃，主动联系被害人退还全部钱款，取得被害人谅解；3、被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，无再次犯罪的可能性。综上，建议法庭适用缓刑或单处罚金。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定，另查明，被告人贺楠楠得知被害人报警后，积极联系被害人退还赃款，取得被害人谅解。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、现场指认照片、遗失物手机照片、转款记录、银行账户交易明细、被告人贺楠楠的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、户籍证明、无违法犯罪证明、谅解书等证据。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人贺楠楠以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值7799元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人贺楠楠到案后能如实供述自己的罪行，属于可从轻处罚的坦白情节。贺楠楠没有前科，案发后能积极退赃，庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，量刑时亦应从轻考虑。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人贺楠楠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  来亚娣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4461号原告赵素珍，女，汉族，1947年2月11日生，住郑州市。委托代理人李进，男，汉族，1974年2月19日生，住郑州市。被告河南小黑哥生态农业有限公司。被告殷之敬，男，汉族，1982年6月18日生，住河南省。被告侯洪升。本院受理原告赵素珍诉被告河南小黑哥生态农业有限公司、殷之敬、侯洪升民间借贷纠纷一案中，原告赵素珍以因把被告名字写错为由于2020年6月2日申请撤诉且未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜向华二〇二〇年六月二日书记员  赵 祯
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初130号 原告戴云彪，男，1961年5月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人秦肖敏，北京京师（天津）律师事务所律师。 委托代理人任静，北京即明律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告戴云彪诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）履行征地补偿安置法定职责一案，本院于2020年1月19日立案受理后依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告戴云彪的委托代理人秦肖敏、任静，被告市政府的委托代理人杨筠、李貌及被告市政府负责人委派的工作人员毛文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告戴云彪提起本案的诉讼请求为：“1.请求法院判决被告未依法履行征地补偿安置义务的行政行为违法，并判令被告全面履行对原告户按35平方米建筑面积（含楼梯间）进行住房安置的法定职责；2.本案诉讼费用由被告承担。”经本院庭审查明，原告所在村组集体土地经有权机关批准征收后，市政府发布了〔2013〕第34号《征收土地公告》，原成都市国土资源局（现为成都市规划和自然资源局，以下简称市规自局）发布了〔2013〕第33号《征收土地补偿安置方案公告》，该征收土地补偿安置方案后经成都市人民政府办公厅以成办函〔2013〕197号《关于成华区征收土地补偿安置方案的批复》予以批准。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门在土地征收及补偿安置组织实施方面有着明确的职责分工，即市、县人民政府的职责主要体现为征收土地方案的公告和征收补偿、安置方案的批准等；土地行政主管部门的职责主要是负责对征地补偿、安置方案的组织实施，包括征收土地的各项费用的支付及安置等。因此，就本案查明的上述案件事实，在被告市政府已依法履行了征收土地方案公告和征地补偿、安置方案批准等法定职责的情况下，本案所涉住房安置属于市规自局的职责，原告起诉时将市政府列为本案被告不适格。故本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，在庭审中向原告依法进行了释明，原告当庭同意变更本案被告为市规自局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本案案件受理费依法予以免收。 审 判 长  李伟东 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  胥 蕾
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初816号原告：毕自全，男，1962年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：毛志献，男，1970年7月23日出生，汉族，住江西省广丰县。原告毕自全与被告毛志献劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告毕自全于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕自全自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕自全撤诉。案件受理费369元，减半收取计185元，由原告毕自全负担。审判员  曹小燕二〇二〇年六月二十八日书记员  聂晓琴
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执617号被执行人：王喆，男，1992年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对王喆责令退赔执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初349号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，责令王喆退还江苏力乐汽车部件股份有限公司559309.5元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行（执行标的为缴纳罚金559309.5元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初349号刑事判决书主文第二项中责令王喆退还江苏力乐汽车部件股份有限公司559309.5元的本次执行程序。今后发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十二日书记员  王 芸
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣11行终9号上诉人（原审原告）江西金蓬绿色农业发展有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道黄家淤村，统一社会信用代码91361122680906374R。法定代表人王炜，该公司执行董事。委托代理人陈锡全，江西红源律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）上饶市广丰区丰溪街道办事处，住所地上饶市广丰区芦洲大道。法定代表人郑雪峰，该办事处主任。委托代理人徐芝辉，江西申民律师事务所律师，特别授权。上诉人江西金蓬绿色农业发展有限公司（以下简称金蓬公司）与被上诉人上饶市广丰区丰溪街道办事处（以下简称丰溪街道办）行政补偿一案，不服德兴市人民法院（2019）赣1181行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭于2020年5月18日公开开庭对本案进行了审理，上诉人金蓬公司委托代理人陈锡全、被上诉人丰溪街道办委托代理人徐芝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，原告江西金蓬绿色农业发展有限公司为合法成立的农业养殖企业，因畜禽养殖污染问题，被列入广丰区畜禽养殖污染专项整治范围。2018年5月30日，被告上饶市广丰区丰溪街道办事处与原告江西金蓬绿色农业发展有限公司签订了关停拆除协议，协议中约定：房屋建筑面积13278.74平方米，按300元/平方米计算；未尽补偿事宜，甲乙双方另行协商签订补充协议。2018年6月24日，被告的工作人员对原告养猪场内（含KTV）的固定资产进行了清点，并z做了固定资产—设备清查明细表，由清点人员签名，上饶市广丰区丰溪街道黄家淤村民委员会在清查明细表上盖章。2018年7月4日，在原告对养猪场及KTV内的相关设备进行了拆除搬离后，养猪场除办公楼外都被拆除，但关停协议中所约定的补偿款项仍有余款20多万元未付给原告。2018年8月15日、2019年1月22日，原告两次打报告给上饶市广丰区人民政府，反映补偿不足的问题，要求给予合理补偿。2019年6月11日，原告江西金蓬绿色农业发展有限公司向本院提起行政诉讼，要求法院予以立案并判决被告立即补偿原告房屋等拆除损失计人民币3,847,621元。原审法院认为，被告上饶市广丰区丰溪街道办事处为其辖区内畜禽养殖污染专项整治的实施单位。在无法证明养猪场由谁拆除的情况下，推定被告组织人员实施了养猪场的拆除行为。原告江西金蓬绿色农业发展有限公司将养猪场内的部分设施已被改建为KTV等农家乐性质的房屋，该部分房屋应不在《广丰区畜禽养殖污染专项整治方案》所包含的范围内，但原、被告之间所签订的关停协议约定的房屋建筑面积为13278.74平方米，已包含了改建为KTV等农家乐性质的房屋。《广丰区畜禽养殖污染专项整治方案》附件中有广丰区养猪场关停拆除协议的范本，范本中无“未尽补偿事宜，甲乙双方另行协商签订补充协议”约定，而原告与被告所签订的关停拆除协议中有“未尽补偿事宜，甲乙双方另行协商签订补充协议”的约定，结合证人证言及原告向上饶市广丰区人民政府提出的报告，原告江西金蓬绿色农业发展有限公司与被告上饶市广丰区丰溪街道办事处之间的养猪场关停协议存在未尽事宜，该事宜应是对拆除KTV等的补偿按300元/平方米计算不能合理反映其价值的问题。现原告提出3,847,621元的补偿，对固定资产--设备清查明细表中的设备，在庭审调查中查明原告已安排人员对可拆除的设备自行进行了搬离，现仍对该部分设备提出补偿请求，对该请求不应予以支持。对其他部分提出的补偿请求，因是原告自行估价，无合理依据支持，本院不能采纳；对房屋装饰装修的补偿，其提出的补偿数额上虽盖有上饶市广丰区振业房地产价格评估有限公司的章，但其内容及形式并不是一份价格评估报告，原告提出的补偿数额无合理依据支持，本院不予采纳。本案系原告要求被告进行合理补偿的案件，原告有责任对行政行为造成的损害提供证据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第六十九条之规定，判决驳回原告江西金蓬绿色农业发展有限公司的诉讼请求。上诉人金蓬公司不服一审判决，向本院上诉称，一审法院以证据不足驳回上诉人的一审诉请，实属不当。上诉人举证已能充分佐证诉请的事实依据。上诉人在一审举证时明确提出若被上诉人对《猪场拆除固定资产设备清楚明细表》不认可，可委托第三方进行评估。被上诉人在一审中仅抗辩未拆除案涉养猪场以及不应承担本案的补偿责任，对《固定资产设备清查明细表》、《猪场拆除固定资产设备清查明细表》的真实性无异议，也未对数额提出异议。一审法院既不采纳该证据，也不同意上诉人提出的评估申请，直接作出驳回上诉人一审诉请的裁判结果实属错误，应当予以纠正。金蓬公司在一审时，就提出的诉请和主张已提供充分证据予以佐证，已履行了基本的举证义务，一审法院以证据形式为由驳回上诉人的一审诉请，实属不当，应当予以撤销。综上，请求法院依法撤销德兴市人民法院（2019）赣1181行初48号行政判决，改判支持上诉人的一审全部诉请。一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人上饶市广丰区丰溪街道办事处辩称，1、答辩人未组织人员对被答辩人的养殖场实行拆除行为，养殖场是被答辩人自行拆除。因当时政府需要被答辩人配合广丰区人民政府关于《广丰区畜禽养殖污染装置整治方案》的工作，广丰区人民政府同意对被答辩人养殖场以外的KTV及办公楼的建筑面积计算在内进行补偿，对KTV及猪舍的拆除，广丰区人民政府要求被答辩人自行组织人员实施拆除，政府的拆迁补偿款才予以发放。至今，被答辩人的办公楼也未拆除。2、答辩人的工作人员出现在被答辩人的拆除现场，是对其进行监督。一审法院推定由答辩人组织人员实施拆除行为是错误的3、答辩人在场工作人员在被答辩人KTV的设备清查明显表上签字确认，并不能认定是对被答辩人要求补偿的允诺。综上，答辩人与被答辩人之间所签订的养殖场关停协议，不存在胁迫、欺诈等行为。被答辩人再次向答辩人提出不合理的补偿诉请于法无据，依法不能得到支持。广丰区人民政府已经对被答辩人的养殖场进行了补偿，不存在没有补偿不到位的地方。故请求法院驳回被答辩人的上诉请求。二审认定的事实事实与一审认定的事实基本一致，但一审结案后，养猪场内办公楼被拆除，《关停协议》中所约定的补偿款项已全部支付给上诉人。本院认为，一审法院对于《关停拆除协议》约定的房屋建筑面积为13278.74平方米，是否包含办公楼未进行审查；对上诉人《设备清查明细表》中自认已安排人员进行拆除并搬离的财产未核实，属于认定基本事实不清。一审法院应当对未在《关停拆除协议》中约定的，却因养猪场拆除而给金蓬公司造成损失的事实重新调查审理后确认补偿金额。综上，一审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销德兴市人民法院（2019）赣1181行初48号行政判决；二、发回德兴市人民法院重审。审判长  刘铭审判员  赖晓审判员  王鹿二〇二〇年六月九日法官助理孙劼书记员黄明佳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1968号申请执行人：孔一鸣，男，2017年3月9日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：马贤慧(系申请执行人母亲)，住上海市松江区九亭镇沪亭路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海卓枥教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾卓韬。被执行人：瞿春兰，女，1982年4月5日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被执行人：顾卓韬，男，1980年12月15日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，现住上海市宝山区。原告孔一鸣与被告上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18449号判决书已经发生法律效力。因被告上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬未履行生效法律文书确定的义务，经原告孔一鸣申请本院于2020年3月13日立案执行。原告孔一鸣要求被告上海卓枥教育科技有限公司退还课程费8700元，瞿春兰对上海卓枥教育科技有限公司在上述应当清偿款项中的3915元承担连带责任，顾卓韬对上海卓枥教育科技有限公司在上述应当清偿款项中的1039.71元承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月13日通过邮政特快专递向被执行人上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬发出执行通知书和报告财产令，其中上海卓枥教育科技有限公司因“查无此单位，且无法联系收件人”而被退回，瞿春兰、顾卓韬已签收。本院至被执行人上海卓枥教育科技有限公司注册地上海市松江区九亭镇蒲汇路XXX弄XXX号楼1层168a室及2层250-264室查找被执行人，但该公司未在该址。本院依法对上海卓枥教育科技有限公司作了公告送达，并已对上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人瞿春兰、顾卓韬名下账户(冻结期限至2021年6月18日，如需续冻，请于届满前20日提出书面申请)，后扣划被执行人瞿春兰名下存款51,000元，但因被执行人瞿春兰涉案较多，该案款尚待分配；在他案查封了被执行人瞿春兰名下坐落于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋，但因该房屋系与他人共有，故暂无法处置。除此之外，本院未查询到三被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬纳入失信被执行人名单，并向被执行人瞿春兰、顾卓韬发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月二十八日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0224民初116号原告：庄河市浩春文化体育用品销售中心，经营场所：辽宁省庄河市城关街道黄海大街。经营者：王桂玲，女，1973年3月2日出生，汉族，山东省庆云县人，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：丁义涛（系王桂玲丈夫），男，1974年9月25日出生，汉族，山东省庆云县人，庄河市浩春文化体育用品销售中心工作人员，现住辽宁省庄河市。被告：长海县人力资源和社会保障局，住所地：辽宁省长海县大长山岛镇环海路106号。法定代表人：苗华波，该局局长。委托诉讼代理人：孟祥云，男，1980年6月21日出生，汉族，黑龙江省鸡东县人，长海县人力资源和社会保障局工作人员，住辽宁省长海县。原告庄河市浩春文化体育用品销售中心（以下简称“浩春文化销售中心”）与被告长海县人力资源和社会保障局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩春文化销售中心的委托代理人丁义涛，被告长海县人力资源和社会保障局委托代理人孟祥云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款人民币22300元。事实与理由：被告长海县人力资源和社会保障局（长海县民政局）因婚姻登记站设备配制需要，于2017年11月份从原告处购买了台式电脑、小型打印机等设备（详见县婚姻登记站设备购置清单），货款总计22300元，之后原告按约供货。被告工作人员姜晓桐、刘吉利先后在购置清单、大连增值税普通发票上签字确认。前述货款多次催要未果，为了保护原告的合法权益，现诉至贵院请依法公断。长海县人力资源和社会保障局辩称，不同意原告的诉讼请求，因原告并未提交所出售物品的报价单等材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、原告提供大连增值税普通发票原件3张（附：长海县婚姻登记站设备购置清单1份）、关于婚姻登记站建设和设备购置计划表（复印件）1份，拟证实：被告长海县人力资源社会保障和民政局于2017年11月份在浩春文化销售中心为其婚姻登记站购置设备，总计价款人民币22300元，原告按约供货，被告工作人员姜晓桐、刘吉利先后在购置清单、大连增值税普通发票上签字确认。被告认为需要原告提供厂家采购单的原件及采购货物的进价报价单。二、原告提供刘吉利和姜晓桐的资格证书复印件，拟证实：刘吉利和姜晓桐是被告的两名工作人员，刘吉利和姜晓桐到原告处给被告购买设备，并签字确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月份，被告在原告处购置办公设备货款共计22300元未支付。本院认为，原告浩春文化销售中心与被告长海县人力资源和社会保障局间系买卖合同关系,被告在原告处购买办公设备未支付货款，足以证明双方的债权债务关系明确，现原告要求被告付清所欠款项的请求合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告长海县人力资源和社会保障局欠原告庄河市浩春文化体育用品销售中心货款人民币22300元。此款于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币358元，减半收取179元，由被告负担（此款项原告已预交，被告在给付货款时一并将诉讼费支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 黄 荣二〇二〇年六月三十日书记员 姜伊美
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执506号之五申请人：吴维伟，男，侗族，1985年8月24日出生，居民，大专文化，住贵州省黎平县。被执行人：周军伟，男性，侗族，1996年09月18出生，住所地：贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初368号民事判决书，于2020年05月25日向被执行人周军伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周军伟在中国工商银行24×××71账户内存款人民币2264.85元。本裁定立即执行。审判员  吴远芳二〇二〇年六月十二日书记员  吴凡迪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保824号申请人：彭江萍，女，1966年5月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：吴安兰，女，1964年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人彭江萍与被申请人吴安兰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴安兰的银行存款44万元或查封其同等价值的其他财产。申请人彭江萍自愿以其所有的坐落于溧阳市不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴安兰的银行存款44万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人彭江萍所有的坐落于溧阳市不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月十七日书记员  王辉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3753号原告：李春香，女，1966年2月1日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：张萌，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所：郑州市中牟县。法定代表人：张卫慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恒，女，1988年3月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区，系该公司员工。被告：万儒投资有限公司，住所：郑州市中牟县。法定代表人：梁小松。原告李春香、张萌与被告中牟城市建设投资发展有限公司（以下简称中牟城市建设公司）、万儒投资有限公司（以下简称万儒公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春香、张萌，被告中牟城市建设公司委托诉讼代理人杨恒到庭参加了诉讼，被告万儒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春香、张萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告中牟城市建设公司偿还二原告借款本金190000元；2、判令被告中牟城市建设公司向原告支付违约金3800元；3、判令被告万儒公司对被告中牟城市建设公司上述付款义务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年5月22日，张信拴与被告中牟城市建设公司、万儒公司签订《借款合同》，合同约定：被告中牟城市建设公司向张信拴借款160000元并约定了按照月息15‰的标准支付利息，借款期限自2015年5月22日起至2015年11月21日；如被告未按合同约定履行义务，应向张信拴支付全部借款本金2%的违约金；被告万儒公司对合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）承担连带保证责任。2015年5月29日，张信拴与被告中牟城市建设公司、万儒公司又签订《借款合同》，合同约定：被告中牟城市建设公司向张信拴借款30000元并约定了月息，借款期限自2015年5月29日起至2015年11月28日；如被告未按合同约定履行义务，应向张信拴支付全部借款本金2%的违约金。上述两个借款合同签订后，张信拴依约向被告中牟城市建设公司足额支付了借款，后张信拴去世，截止起诉之日，被告至今未支付借款本金及利息。故原告李春香和张萌作为张信拴的法定继承人依法提起诉讼。被告中牟城市建设公司辩称，合同上张信拴一笔借款16万元，一笔借款3万元，合计借款19万元属实，公司会尽快调整尽快还款。被告万儒公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年5月22日，张信拴为出借方（甲方），中牟城市建设公司为借款方，万儒公司为保证方（丙方），三方签订《借款合同》。该《借款合同》约定：甲方向乙方提供借款160000元，借款期限自2015年5月22日起至2015年11月21日。丙方自愿以其有权处分的全部财产担保给出借人，作为乙方归还借款的保证。丙方的保证方式为无限连带责任保证。乙方未按合同约定履行义务的视为违约，应另行向甲方支付全部借款本金2%的违约金。2015年5月29日，张信拴为出借方（甲方），中牟城市建设公司为借款方，万儒公司为保证方（丙方），三方签订《借款合同》。该《借款合同》约定：甲方向乙方提供借款30000元，借款期限自2015年5月29日起至2015年11月28日。丙方自愿以其有权处分的全部财产担保给出借人，作为乙方归还借款的保证。丙方的保证方式为无限连带责任保证。乙方未按合同约定履行义务的视为违约，应另行向甲方支付全部借款本金2%的违约金。另查明，张信拴系李春香的丈夫，李春香夫妇生育儿子张萌。张信拴的父母已经去世，张信拴于2015年12月去世。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告中牟城市建设公司向张信拴借款共计190000元，双方约定有借款期限及违约责任，被告中牟城市建设公司未按约定偿还借款。鉴于张信拴已经去世，因此，二原告作为张信拴的继承人可要求被告中牟城市建设公司偿还借款190000元并支付违约金3800元（全部借款本金的2%）。被告万儒公司对上述借款提供了连带责任保证，应承担相应责任，故二原告要求被告万儒公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李春香、张萌借款十九万元。二、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李春香、张萌违约金三千八百元。三、被告万儒投资有限公司对被告中牟城市建设投资发展有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司可直接将应履行款项转入原告李春香、张萌指定的账户：户名：张萌，开户行：中国农业银行中牟县支行，账号62×××75。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，减半收取2088元，由被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇二〇年六月十八日书记员  孙晨红
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执372号申请执行人：张海均，男，1974年9月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：张友，男，1972年10月26日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行张海均与张友劳务合同纠纷一案中，申请执行人张海均向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月十五日书记员  李浩
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执241号申请执行人：贺传顺，男，1962年12月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住址射洪县。法定代表人：蒲剑，系该公司董事长。本院在执行贺传顺与四川射洪科宇服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人贺传顺申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川0922执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月十日书记员 师延兴
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执739号被执行人：陶明海，男，1968年12月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对陶明海罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初68号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陶明海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无可供执行的银行存款、网络资金、有价证券等财产。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初68号刑事判决书中判处陶明海罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋 鸣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1333号告：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，营业场所黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街126号。法定代表人：张世民，系该行行长。委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：许长龙，男，1990年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：杨凤兰，女，汉族，1964年4月出生，住大庆市让胡路区。被告：杨长彬，男，汉族，1968年7月出生，住大庆市让胡路区。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告杨凤兰、杨长彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行撤诉。案件受理费25元由大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行负担。审判长  于胜军审判员  南春峰审判员  李金霞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘凤霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5870号之一 申请执行人：佛山市禅城区棋松陶瓷配件经营部，住所地广东省佛山市禅城。 被执行人：南召县亿利矿业开发有限公司，住所地河南省南阳市南召县。 一、基本情况 关于佛山市禅城区棋松陶瓷配件经营部诉南召县亿利矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25153号民事判决书已于2020年1月18日发生法律效力，依据该生效法律文书，南召县亿利矿业开发有限公司应向佛山市禅城区棋松陶瓷配件经营部支付货款470000元，支付逾期付款利息（利息以500000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年6月26日计至2019年6月11日；以470000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月12日计至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息（以470000元为基数，按日万分之一点七五的利率从2020年1月29日起计至实际清偿之日止），并承担案件受理费4739元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市禅城区棋松陶瓷配件经营部向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行，案件执行费7549元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人南召县亿利矿业开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人南召县亿利矿业开发有限公司名下的中国农业银行南召县云阳支行账户16×××77（实际冻结金额为0元）。除前述财产外，本院委托河南省南阳市南召县人民法院调查，并通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人南召县亿利矿业开发有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人南召县亿利矿业开发有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5870号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢洁仪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3038号原告：新郑市薛店镇孚泰门业销售部，经营场所河南省新郑市薛店镇府前街北。经营者：侯宪增，男，1957年6月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周文亭，男，1968年5月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李小伟，男，1983年4月1日出生，住河南省上蔡县。原告新郑市薛店镇孚泰门业销售部（以下简称孚泰门业销售部）与被告李小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孚泰门业销售部的经营者侯宪增及委托诉讼代理人周文亭到庭参加诉讼，被告李小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孚泰门业销售部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款16432元。事实与理由：2017年7月21日，被告在原告处经职工苏永杰手买了一批实木门，说当时没钱，由于原告对被告的信任，就让被告出具一张欠条后把门拉走。后经原告多次催要货款，被告以各种理由拒绝还款。被告李小伟未作答辩，也未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孚泰门业销售部提交欠条一份，内容为：“今欠孚泰门厂（苏永杰）门款壹万陆仟肆佰叁拾元整（16432）。2018.7.21，李小伟，2018.7.30之前”。原告的经营者侯宪增在本案庭审中陈述：苏永杰系原告的工作人员，被告李小伟从事装修，多次在孚原告处购买木门，之前货款已结清；涉案货款是被告承诺等装修完再给款，但没给，说门有质量问题，原告联系被告去维修，被告又不接电话。以上事实，有当事人陈述，欠条等证据予以佐证。本院认为，被告陈小伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依据原告提交的欠条并结合其陈述，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告下欠原告木门货款未支付的事实。买受人应当按照约定的时间、约定的数额支付价款。原告诉请被告支付下欠门款，符合法律规定，应予支持。对于门款的数额，原告主张为16432元，但欠条中门款数额的大写与小写不一致，鉴于门款的大写数额较明确，本院据此认定门款为16430元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈小伟应支付原告新郑市薛店镇孚泰门业销售部货款16430元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告新郑市薛店镇孚泰门业销售部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取为105元，由被告李小伟负担。此款原告已预交，被告应在支付原告货款时一并予以支付。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年六月二十五日书记员  林凯洋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初4785号 申请人：张波、男、1984年4月2日生、土家族，位本市南明区。 被申请人：王正丽，女，1987年8月12日生，汉族，住 广东省江门市江海区江南半岛华庭品峰7幢701室，身份证号 522724198708123161。 原告张波诉被告王正丽房屋租赁合同纠纷一案，申请人张波向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人王正丽价值73237.23元，并向本院提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定2依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王正丽价值73237.23元的财产。 案件申请费752元，由申请人张波负担。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄明宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  袁 煜
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初435号原告：齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔甘南县查哈阳农场场直三委。法定代表人：周国鑫，该公司经理。被告：王月平，女，1971年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司与被告王月平买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司法定代表人周国鑫、被告王月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付农药款9，000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年，被告王月平因种地在原告公司赊购了价值9，000元的农药，并给原告公司出具了手续，该赊购款被告至今未给付原告公司。被告王月平辩称：原告所述属实，被告确实在原告公司赊购了农药，合计人民币9，000元。但是被告不同意给付该笔欠款，因为原告公司当时承诺其卖的农药药效比凯天利农药的效果好，这个农药主要是增产、提高米率的，但是秋收的时候，该药效根本没有凯天利农药的效果好，被告这几家农户种植的水稻收成没有用凯天利农药的药效好，所以被告都不同意给原告公司全款，只同意给原告公司一半的钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：购买农药凭证原件一张，欲证明2019年6月27日，被告在原告公司赊购农药共计人民币9，000元的事实。被告王月平质证意见为：对原告证据的真实性没有异议，是被告签的字，被告认可这个事情，但是这个农药药效不好，被告不同意给这么多钱，只同意给原告公司一半的钱。本院认证意见为：被告王月平对原告的该份证据的真实性无异议，虽然质证认为原告公司销售的农药没有达到原告公司销售该农药时所承诺的药效也没有达到增产，但是被告并没有提交证据予以佐证其阐述的事实，且承认在原告公司赊购价值9，000元农药的事实，故本院对被告抗辩理由不予支持，对原告的该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，被告王月平因在黑龙江省查哈阳农场种地在原告齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司赊购了价值9，000元的农药，该农药药效为防病、增产，并于当日给原告公司出具了欠款凭证。该欠款被告至今未给付原告公司。本院认为，被告王月平给原告齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司出具了欠款凭证，该欠款凭证合法有效，虽然被告庭审中辩称原告公司卖给被告的农药没有达到原告公司所承诺的标准，没有达到增产的效果，所以被告只同意给付该农药款的一半，但是庭审中，被告并没有提供相应的证据予以佐证，并称自己的水稻已经收割，出售，没有证据可以证实该农药没有达到增产的药效，故本院对被告的抗辩理由不予支持，原告公司要求被告给付其欠款9，000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告王月平于本判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司人民币9，000元。如果被告王月平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王月平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 王 雪 冬二〇二〇年六月二十八日书记员 端木秋林
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执179号申请人孙怀云，男，1945年1月16日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人孙远菊，女，1968年11月16日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人孙远文，男，1971年8月19日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人孙远琴，女，1973年5月25日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人孙远军，男，1977年6月24日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人孙远敏，女，1981年4月2日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人孙远美，女，1983年8月3日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人大方县理化苗族彝族乡人民政府。住所地：大方县理化街上。法定代表人：熊钦，乡长。被执行人邓军，男，1985年3月19日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人杨艳，女，1986年8月12日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人黄德英，女，1965年8月2日出生，汉族，住贵州省大方县。关于孙怀云、孙远菊、孙远文、孙远琴、孙远军、孙远敏、孙远美申请执行大方县理化苗族彝族乡人民政府、邓军、杨艳、黄德英人格权纠纷一案，孙怀云、孙远菊、孙远文、孙远琴、孙远军、孙远敏、孙远美于2020年1月9日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初3334号民事判决书申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关的执行文书，被执行人大方县理化苗族彝族人民政府、黄德英已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年6月11日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初3334号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年六月十二日书记员  杨书平
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执253号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院，住所地辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人郭财，男，1978年12月2日出生，汉族，前住辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人郭财罚金案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭财银行存款7402元。本裁定立即执行。审判员 郭 计二〇二〇年六月十六日书记员 于美阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民再124号申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：陈秀科，男，1957年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龚勇，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶名怡，上海市锦天城律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：李玲琳，女，1966年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：彭宁，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：肖志玉，女，1959年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申诉人陈秀科因与被申诉人李玲琳、肖志玉民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年11月12日作出（2014）雨民初字第02372号民事判决。李玲琳不服该判决提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）长中民二终字第01745号民事判决，该判决已经发生法律效力。陈秀科、肖志玉对该生效判决不服，向本院申请再审，本院于2017年8月1日作出（2016）湘民申894号民事裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院再审。该院于2017年10月30日作出（2017）湘01民再116号民事判决，维持该院（2015）长中民二终字第01745号民事判决。陈秀科仍不服，向本院提出申诉，本院于2019年9月20日作出（2019）湘民监24号民事裁定提审本案，并于2020年6月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申诉人陈秀科及其委托诉讼代理人龚勇、叶名怡，被申诉人李玲琳的委托诉讼代理人彭宁、胡超文，被申诉人肖志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀科申诉称，（一）本案中的借款本金75万元，一审、二审、再审法院均认定事实错误。1.认定借款本金分三次形成错误，实为虚假债务；2.肖志玉已偿还本金43.7万元；3.深圳市共邦科技有限公司的30万元与李向宇的22万元违反了法律、行政法规的强制性规定，属于违法债务；（二）一、二审按照24%的标准计算利息错误，在《借据》未约定利息的情况下，应当认定双方的借款合同没有约定利息；（三）二审认定肖志玉所借款项均用于购买股票，属于认定事实不清。银行流水证明肖志玉所借款项并非均用于投资股票，且其投资股票行为未产生任何收益；（四）二审法院将肖志玉的炒股行为，以日常生活规则为依据，推定申诉人知晓该投资行为，进而推断投资行为是为了创造家庭财富，属于夫妻共同债务明显不当；（五）肖志玉之子陈潇在肖志林公司担任股东，二审直接认定肖志玉汇给肖志林的款项用于家庭建设，实属错误；（六）再审认为肖志玉向龙霞借款案，申诉人签订了调解协议，推定申诉人对肖志玉向李玲琳的借款知情，完全错误；（七）二审、再审未采纳申诉人和肖志玉所提交的证明，而是机械适用《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第24条，适用法律错误；（八）违反法律程序。一审法院认为“上述借款并无证据证明用于了与被告陈秀科的夫妻共同生活”，但二审在没有证据否定一审认定的事实的情况下，应发回一审法院再审，而不是直接改判。（九）原审判决违背公平正义审判的基本原则，对夫妻债务纠纷案类似案件同案不同判。李玲琳提交意见称，陈秀科的申诉缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。肖志玉提交意见称，基本认同陈秀科的申诉意见。本院再审认为，二审、再审认定陈秀科应对肖志玉的借款本息承担共同清偿责任缺乏证据证明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民再116号民事判决及（2015）长中民二终字第01745号民事判决，湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第02372号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇二〇年六月十二日法官助理陈莹书记员伍晶附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执606号中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行、王洪德、王海龙、李桂霞、梁艳秋、王海涛、蒋冰：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行申请执行王洪德、王海龙、李桂霞、梁艳秋、王海涛、蒋冰借款合同纠纷一案，被执行人王海龙自动履行法律文书所确定的义务，执行金额62，081.68元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十八日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执784号申请执行人：张海波，男，1974年2月19日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：肖乾勇，男，1980年9月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。张海波与肖乾勇借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2019年5月14日作出的(2019)渝0114民初680号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据生效判决书，肖乾勇需偿还张海波借款本金60000元及利息，并承担诉讼费1800元，因肖乾勇逾期未履行该判决书确定的义务，张海波于2020年4月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人肖乾勇发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人肖乾勇名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产线索;同时，本院到被执行人户籍地进行调查，查明被执行人已长期未在户籍地居住，在户籍地无财产可供执行。2020年4月10日，本院依法对被执行人肖乾勇的银行账户采取额度冻结措施并对被执行人采取限制高消费强制措施；2020年6月3日，本院依法将被执行人肖乾勇纳入失信被执行人人员名单。2020年6月4日，本院依法约谈申请执行人张海波，向其告知本案执行情况并听取其意见，申请执行人表示暂无其他财产线索提供，认可本院已查明被执行人肖乾勇名下暂无财产可供执行，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人张海波申请执行标的额60000元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人肖乾勇名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年六月二十八日书记员 刘翠兰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执320号申请执行人:张雅林，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：王志均，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于张雅林与王志均民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的(2019)川1802民初2370号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日立案执行。本案在执行中，本院依法责令被执行人王志均自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人王志均至今未履行给付义务。本院经过调查，对被执行人王志均名下所有的川TEE077号奥迪牌汽车已经查封并扣押，但是该车并未被本院所实际控制。现被执行人王志均暂无可供执行的财产，申请执行人的特别授权委托诉讼代理人表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人王志均纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年6月1日，申请执行人的特别授权委托诉讼代理人到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人张雅林有债权，即被执行人应向申请执行人支付欠款300000元及利息、代垫诉讼费3114元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，执行费由被执行人承担。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年六月三日书记员 曾琴娇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保787号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D,住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳被申请人：江苏盈信建设有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1NGE2E22,住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路85号141室。法定代表人：王玉清被申请人：江苏秦商贸易有限公司，统一社会信用代码：9132048155247065XO,住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路585号-1。法定代表人：王雪洪被申请人：江苏盈德机电设备制造有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1MYDRK5M,住所地江苏省溧阳市别桥镇溧金公路8号2幢。法定代表人：周英法被申请人：溧阳市秦商房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913204815725783933,住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路85号120室。法定代表人：马志亮被申请人：江苏云通机电设备制造有限公司，统一社会信用代码：91320481564331016N,住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路585号。法定代表人：马秋云被申请人：江苏运通建设有限公司，统一社会信用代码：91320481685332664L,住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路603号。法定代表人：马志亮被申请人：马荣春，男，1944年8月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：王素珍，女，1964年1月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：王玉清，男，1966年3月23日生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市邢台县。被申请人：马志亮，男，1973年7月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：马荣昌，男，1961年8月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏盈信建设有限公司、江苏秦商贸易有限公司、江苏盈德机电设备制造有限公司、溧阳市秦商房地产开发有限公司、江苏云通机电设备制造有限公司、江苏运通建设有限公司、马荣春、王素珍、王玉清、马志亮、马荣昌金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏盈信建设有限公司、江苏秦商贸易有限公司、江苏盈德机电设备制造有限公司、溧阳市秦商房地产开发有限公司、江苏云通机电设备制造有限公司、江苏运通建设有限公司、马荣春、王素珍、王玉清、马志亮、马荣昌的银行存款550万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏盈信建设有限公司、江苏秦商贸易有限公司、江苏盈德机电设备制造有限公司、溧阳市秦商房地产开发有限公司、江苏云通机电设备制造有限公司、江苏运通建设有限公司、马荣春、王素珍、王玉清、马志亮、马荣昌的银行存款550万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月十一日书记员  史涛
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初261号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人苏良松，男，1976年6月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市经济技术开发区，户籍地宿迁市宿城区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年1月8日被取保候审。辩护人熊燃，江苏力豪律师事务所律师。辩护人王玉影，江苏力豪律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］240号起诉书指控被告人苏良松犯伪造公司印章罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王成得、检察官助理尚诗出庭支持公诉，被告人苏良松及其辩护人熊燃、王玉影到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月，被告人苏良松通过他人伪造“江苏杉林置业股份有限公司财务专用章”1枚，并使用该印章伪造宿迁国际服装城小区房屋收据1份交给蔡某乙，用于抵扣其使用蔡某乙塔吊的租金。经鉴定，被告人苏良松伪造的“江苏杉林置业股份有限公司财务专用章”所盖印文与江苏杉林置业股份有限公司真实财务专用章所盖印文不是同一印章形成。另查明，被告人苏良松于2019年12月30日到公安机关主动投案；被告人苏良松已取得蔡某乙的谅解。公诉机关认为，被告人苏良松伪造他人公司印章一枚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏良松拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人苏良松的供述，证人蔡某乙、黄某、刘某的证言，认罪认罚具结书及量刑建议书，公安机关出具或者调取的到案经过，认购协议书、收据，宿迁市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，谅解书，违法犯罪查询情况说明，被告人苏良松及相关人员户籍信息等证据。被告人苏良松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人苏良松具有自首情节，认罪认罚，初犯、偶犯，无犯罪前科。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏良松伪造他人公司印章一枚，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。被告人苏良松犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人苏良松自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合全案情节，本院决定对被告人苏良松从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏良松犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、涉案伪造的印章一枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年六月二十四日法官助理周建书记员梁艳
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初100号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人尹林国，男，1975年3月19日出生，住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月18日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年11月29日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）65号起诉书指控被告人尹林国犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人尹林国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人尹林国于2018年6月至8月间，在本市沙河口区马栏北街××店内，以帮助安排刘某儿子工作为由，骗取被害人刘某人民币共计86350元。上述事实，被告人尹林国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人钟某、刘甲、张某某、于某某、张某甲、王某某、尹某某等人证言、扣押清单、微信聊天截图及收条照片、人口信息表、案件来源、抓捕经过、认罪认罚具结书、量刑建议书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹林国以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人尹林国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹林国认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议，上述情节量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人尹林国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2022年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人尹林国违法所得人民币86350元继续予以追缴，并返还被害人刘某，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张天明人民陪审员  邵长喜人民陪审员  刘勇强二〇二〇年六月三十日书 记 员  尹晓楠附《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执530号申请执行人：王丽娟，女，1963年3月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：李立伟，男，1972年5月23日生，汉族，户籍所在地吉林市昌邑区，现在押。本院执行王丽娟与李立伟民间借贷纠纷一案，义务人未履行（2019）吉0202民初1470号民事判决书所确定的义务。权利人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中,本院于2020年5月13日通过公告形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，于2020年5月29日裁定限额冻结了被执行人名下多个银行账户；未发现被执行人名下有车辆登记信息；未在被执行人名下发现证券信息和工商登记信息；被执行人名下无不动产登记信息；于2020年5月29日对被执行人发布限制消费令。本院另查明，被执行人杨涛因犯抢劫罪于2018年6月15日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，现正在服刑中。经本院线上线下查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执530号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许嘉胜审判员  王 猛审判员  宁银华二〇二〇年六月二十九日书记员  王东平
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督320号 申请人：陈国昌，男，1986年12月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑1栋18-1号。身份证号码：5221231986××××××××。 委托代理人：李芬，严正律师事务所律师。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人陈国昌于2020年6月8日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人陈国昌称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人陈国昌天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月九日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3519号原告:呼和浩特惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告：吴小军，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司与被告吴小军物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司未在指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 武玉亮 二〇二〇年六月十二日书记员 李志红
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更327号罪犯罗定胜，男，1979年2月5日出生，汉族，重庆市江北区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2010年12月6日作出（2010）渝一中法刑初字第175号刑事附带民事判决，以罪犯罗定胜犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人82679.5元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第134号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2015年9月15日作出（2015）渝一中法刑执字第01890号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2017年12月22日作出（2017）渝01刑更1627号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯罗定胜减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯罗定胜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯罗定胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但因其系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯等，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯罗定胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2013年4月26日起至2030年3月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月十二日书记员  张卿
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执679号 惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司、游石蛋： 申请执行人惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司与被执行人游石蛋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计364996元。执行过程中，申请执行人于2020年6月24日向本院提交书面结案申请，说明被执行人已履行完（2019）粤1323民初5609号民事判决书确定的义务，申请终结（2019）粤1323民初5609号民事判决书的执行。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初5609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1161号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码：91450221898793165J。     负责人：宋超，系该行行长。 被执行人：罗桂珍，女，1969年06月17出生，住所柳州市柳南区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请罗桂珍银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初663号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗桂珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2020年4月16日申请强制执行，执行标的为5783.88元，承担案件的执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行了查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1161号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 茜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5490号原告：马根红，女，汉族，1972年11月10日生，住郑州市金水区。委托代理人：王玉君，河南宇萃律师事务所律师。被告：刘长海，男，汉族，1974年4月27日生，住陕西省商洛地区丹凤县。被告：曹艳蕊，女，回族，1980年10月17日生，住河南省襄城县。被告：刘宏，男，汉族，1972年12月25日生，住四川省巴中地区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。委托代理人：葛永梅，该公司员工。本院在审理原告马根红诉被告刘长海、曹艳蕊、刘宏、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以搜集证据为由，申请撤回对被告起诉。本院认为，原告马根红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马根红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马根红负担。审判员  丁现术二〇二〇年六月十七日书记员  何雯雯
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执330号 申请执行人：马陈春，女，1973年10月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：冷方英，女，1961年2月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行马陈春与冷方英机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）川0922民初2357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人冷方英给付赔偿金84178.08元并承担受理费250元，承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 2、分别于2020年4月8日、5月27日、2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），并冻结了被执行人养老保险金账户，从其账户扣回案款4343元，扣除执行费已向申请执行人支付4293元，冷方英向马陈春现金支付案款5000元；到射洪市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息； 3、已对被执行人冷方英采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单； 4、在传统调查中，执行干警到被执行人冷方英户籍地进行实地调查，询问当地村主任，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；多次传唤冷方英，督促履行法院判决义务； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人冷方英名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年六月二十四日 书记员 师延兴
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初81号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人王某某，男，1984年8月出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住址山东省德州市经济开发区。曾因无证、饮酒后驾驶机动车，于2017年11月27日被德州市公安局交通警察支队直属一大队行政处罚，因涉嫌危险驾驶，于2019年6月21日被德州市公安局陵城分局取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]55号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员梁玉宙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年5月8日15时许，被告人王某某无证、醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市陵城区北辰路由西向东行驶至来凤街附近时，被德州市交通警察支队直属五大队民警查获并抽血送检。经检验，送检的王某某血液中乙醇含量为97.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某曾因无证、酒后驾驶机动车上路行驶受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。案发后被告人王某某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉人的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张浩 二〇二〇年六月四日 法官助理毕研涛 书记员魏双
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执560号 申请执行人：南康区才凤弯曲木加工厂，经营者：王显才，男，1962年10月29日，汉族，江西省赣州市人，住赣州南康区。 被执行人：徐积海，男，汉族，1986年10月1日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初4936号民事判决书，依法向被执行人徐积海发出执行通知书，但被执行人徐积海至今未全部履行法律文书确定的义务。 经查，被执行人徐积海所有小型汽车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐积海所有的车牌号为赣Ｂ×××××长安牌小型轿车一辆； 二、查封期限为贰年； 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖、年检等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  刘小川 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  徐渊龙
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1899号 原告：汪慧敏，女，1993年5月9日出生，汉族，住桐城市。 委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。 被告：陈毓，男，1993年6月9日出生，汉族，住桐城市。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 原告汪慧敏诉被告陈毓买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪慧敏及其委托诉讼代理人倪凌、被告陈毓及其委托诉讼代理人肖培进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪慧敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款240000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经同学推荐结识被告，2020年3月份开始原告在被告处购买口罩，2020年3月31日双方微信联系并约定：原告在被告处购买口罩4万个，合计货款为28.8万元。约定后原告即将上述货款支付给了被告（其中：6万现金交付，5万银行转账，其余支付宝转账），被告承诺当日18点前交付所有货物，但至今尚未交付。后原告要求退款，被告仅仅给付了4.8万元。原告认为，由于被告未能按时交货并拖欠了原告的货物，给原告造成了经济上的损失，使自己的合法权益受到了侵犯。综上所述，原告依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及相关规定诉至法院请法院查明事实作出公正的判决。 被告陈毓庭审中辩称：1、原告主体不适格，被告与汪慧敏之间无任何关系，本案适格原告应为原告配偶李彬；2、本案被告是李彬代理人，与李彬系委托代理关系，其法律责任应归属于李彬；3、都昌流已因涉嫌刑事诈骗被刑事拘留，汪慧敏、李彬的损失应通过刑事追赃程序予以解决，法院应遵循先刑后民的原则。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、微信聊天记录截图，证明原被告之间成立买卖合同关系；3、转账记录，证明原告向被告转账事实。 被告质证：对证据1、2、3真实性均无异议，但认为达不到原告证明目的。因被告对上述证据真实性均无异议，本院对上述真实性予以确认。 被告向本院提交下列证据：1、2020年3月30日李彬、陈毓、都昌流三人支付宝转账凭证记录5笔，证明三人第一笔2万元交易完成，被告收取服务介绍费700元；2、李彬及上家（微信名桐锋）与被告的支付宝转账凭证记录4笔，证明被告收取转账货款17万余，另收取李彬现金6万元，合计货款23万元；3、陈毓与都昌流支付宝转账凭证记录3笔，另现金存款凭证1笔，证明陈毓收到李彬等人23万元货款后，亦立即分笔转付给了都昌流23万元；4、都昌流与陈毓支付宝转账凭证1笔，陈毓与李彬支付宝转账凭证1笔，证明在发现都昌流没有口罩交货后，于3月31日晚上7时在宾馆找到都昌流，当即将其手机支付宝账户1万元退回给了李彬；5、李彬与陈毓支付宝转账凭证1笔，陈毓与李彬支付宝转账凭证1笔，证明李彬给予陈毓介绍服务费8000元，因交易失败，陈毓将8000元当日晚予以退还；6、“吃一亏长一志”微信群聊天记录32页，证明都昌流诈骗案发后，受骗人为互通信息需要建立了联系群。在3月31日—4月10日群里聊天中，李彬多次称被骗了损失27万元，怎么样想办法找都昌流及其父亲要回来。从未表示要陈毓承担损失；7、李彬与陈毓微信聊天记录及图片共计8页和《口罩产品购销合同》原件一份，证明（1）合同文本系李彬提供并发给陈毓的，（2）合同违约条款系李彬授权决定修改的，（3）合同上李彬签名虽系陈毓代签，但经过李彬确认同意；（4）李彬与陈毓就《口罩产品购销合同》业务，系委托代理关系；8、陈毓申请法院调取公安机关出具的《到案经过》和《笔录》二份，证明（1）汪慧敏报案称被都昌流诈骗27万元，都昌流因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事立案；（2）都昌流、陈毓均在公安机关笔录里陈述了30号和31号二次交易过程的过程以及转账、汇款金额等事实。 原告对被告所提供的上述证据真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认。 本院认为：合同具有相对性，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告诉称被告收取货款28.8万元，但结合当事人陈述、庭审调查以及双方所举证据来看，陈毓收取的款项来源于微信名为桐锋通过微信转款5万元、李彬支付宝转款12.8万元以及李彬现金给付6万元，合计23.8万元，原告均未转款于被告。至于原告转给案外人黎晓红的5万元，原告主张是根据被告指令办理，但根据现有证据难以证明。综上，本案原告汪慧敏并未汇款于被告陈毓，双方未直接进行交易，原告与本案并无直接利害关系，其作为原告起诉主体显然不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下： 驳回原告汪慧敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2254号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所。被告：黄翠玲，女，1977年2月14日出生，汉族，住大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司诉被告黄翠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十八日书记员  韩晶
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更444号罪犯李荣坤，男，2001年4月9日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市南召县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2019年1月17日作出（2018）豫1302刑初1391号刑事判决，认定被告人李荣坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自二〇一八年九月十九日起至二〇二〇年九月十八日止。李荣坤不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2019年4月9日作出（2019）豫13刑终220号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2019年5月22日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李荣坤减去有期徒刑二个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月12日出具信检五部减意〔2020〕131号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李荣坤裁定减刑。经审理查明，罪犯李荣坤自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李荣坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李荣坤减去有期徒刑二个月。（刑期自二〇一八年九月十九日起至二〇二〇年七月十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0604民初1399号 原告：纪德春，男，1975年3月9日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：陈颖，黑龙江中庆律师事务所律师。 被告：王阿冰，女，1979年7月4日出生，汉族，大庆市客运公司西区分公司18车队司机，住大庆市让胡路区。 原告纪德春与被告王阿冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪德春委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告王阿冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪德春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款6000元，律师费2000元，共计8000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年7月初被告因家中有事，向原告借款16000元，于当日原告将借款16000元交付给被告，原、被告于2019年7月15日签订借条一份，约定被告借原告16000元，并承诺2020年3月1日前还清，如到期未还清该款，向让胡路区人民法院提起诉讼，由借款人拖欠产生的仲裁费、律师代理费均由借款人承担。2020年4月11日经原告催要借款，被告偿还10000元，现尚欠借款6000元被告未偿还原告，故原告诉至法院。 王阿冰未出庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日,被告因家中有事，向原告借款16000元，原告以现金的形式将借款16000元交付给被告，被告于2019年7月15日给原告出具借条一张，约定被告从原告处借16000元，承诺于2020年3月1日前还清，如到期未还清该款，出借人有权向让胡路区人民法院提起诉讼，由于借款人拖欠产生的仲裁费、律师代理费均由借款人承担。2020年4月11日被告以现金的形式偿还原告10000元，现尚欠借款6000元未偿还。原告于2020年5月10日与黑龙江中庆律师事务所签订了委托代理合同，委托律师代理案件，并支付了律师服务费2000元，黑龙江中庆律师事务所于2020年6月12日给原告开具了黑龙江增值税普通发票一张。庭后，经本院与被告电话联系，被告对借款一事无异议，并同意还款。 本院认为：被告王阿冰向原告纪德春借款，并给原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按照借条约定偿还原告借款。被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面反驳意见，经本院电话询问，其认可借款一事，并同意还款，故本院对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告支付律师服务费2000元的诉讼请求，因提供了充分的证据予以证实，故本院对该诉讼请求也依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王阿冰于本判决生效后五日内一次性给付原告纪德春借款6000元、律师服务费2000元，共计8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王阿冰承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审 判 员 吴佳丽 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘 艳 书 记 员 李凤云 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。