四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1475号 原告：凉山州商业银行股份有限公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：林罡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴西，女，该公司工作人员（特别授权）。 被告：吴蜀秦，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：房素林，该公司总经理。 原告凉山州商业银行股份有限公司（以下简称为州商行）与被告吴蜀秦、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司（以下简称为兴阳融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告州商行的委托诉讼代理人吴西、被告吴蜀秦到庭参加诉讼。被告兴阳融资担保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告州商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴蜀秦立即归还借款本金405900元及应付未付利息、逾期利息、罚息（应付未付利息、逾期利息、罚息算至本息还清之日止）；2.依法判令被告兴阳融资担保公司对上述承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求中的应付未付利息、逾期利息、罚息的起算之日明确为2015年10月21日（欠息之日）。事实和理由：2013年3月19日，原告与被告吴蜀秦签订了《借款合同》，约定被告吴蜀秦向原告借款500000元，期限为24个月，借款利率执行利率10.455%，双方还对罚息、逾期利息等进行了约定。原告于同日与被告兴阳融资担保公司签订了《保证合同》，被告兴阳融资担保公司自愿为上述借款提供连带责任保证。原告在签订合同后向被告吴蜀秦发放500000元借款，但被告吴蜀秦未按合同约定偿付借款本息。原告多次向被告催收，均未果。截至2020年6月3日，被告吴蜀秦尚欠原告借款本金403899.38元及逾期利息409385.39元。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告吴蜀秦辩称，借款是事实，对原告在起诉状中主张的拖欠的借款本金金额和欠息之日无异议。被告吴蜀秦从原告处拿到借款后将借款交给案外人骆选志，应由骆选志承担还款责任。 被告兴阳融资担保公司未作答辩。 原告州商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告和被告吴蜀秦进行了证据交换和质证。被告兴阳融资担保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：1.原告提交的银行电脑系统截图打印件系自己制作，真实性、合法性存疑，本院对其不予采信；2.原告提交的其他证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，结合质证情况和庭审查明事实，本院对其均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，被告吴蜀秦与原告签订了《借款合同》〔（2013凉）商银借字（微贷部）第068号〕，其中约定：1.被告吴蜀秦向原告借款500000元，借款期限自2013年3月19日起至2015年3月18日止；2.该合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为该合同组成部分，具有同等法律效力；3.借款利率执行年利率10.455%；4.按月结息，结息日为每月的19日；5.被告吴蜀秦未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；6.对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告吴蜀秦和原告分别在该合同的落款处签字捺印或签章予以确认。原告于同日向被告吴蜀秦放款500000元，双方之间形成了《出账通知书》，其中载明：借款金额500000元，借款期限自2013年3月19日起至2015年3月18日止，贷款利率8.7125‰，逾期利率13.06875‰，还款方式为定期结息、到期还本。2013年3月19日，被告兴阳融资担保公司与原告签订了《保证合同》〔（2013凉）商银保字（微贷部）第056号〕，其中约定：1.为确保《借款合同》〔（2013凉）商银借字（微贷部）第068号，下称主合同〕的切实履行，被告兴阳融资担保公司愿意为被告吴蜀秦依主合同与原告形成的债务提供连带责任保证；2.保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等原告实现债权的一切费用；3.保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告兴阳融资担保公司与原告分别在该合同落款处签章予以确认。2015年3月16日，原告与被告吴蜀秦、兴阳融资担保公司签订了《借款展期协议》〔（2015）商银借展字（微贷部）第004号〕，其中约定：1.鉴于被告吴蜀秦不能按期足额偿还《借款合同》〔（2013凉）商银借字（微贷部）第068号〕项下的借款，被告吴蜀秦申请借款展期，原告同意展期，被告兴阳融资担保公司同意为其提供担保；2.展期借款金额为450000元，展期后到期日为2016年3月17日，展期期限以原贷款期限和约定展期的期限合并计算；3.借款利率在展期期限所对应的基准利率上上浮85%，执行年利率9.8975%；4.被告兴阳融资担保公司自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年；4.该协议是对《借款合同》〔（2013凉）商银借字（微贷部）第068号〕及《保证合同》〔（2013凉）商银保字（微贷部）第056号〕部分条款的调整和补充，除涉及相应条款外，原借款合同及保证合同的其他各项条款仍然有效。被告吴蜀秦、原告及被告兴阳融资担保公司分别在该合同的落款处签字捺印或签章予以确认。被告吴蜀秦自2015年10月21日起未按合同约定偿付借款本息。2016年7月14日，原告向被告兴阳融资担保公司发出催收函，要求被告兴阳融资担保公司作为担保人尽快筹集资金偿付案涉借款本息。被告兴阳融资担保公司在催收函的落款处签章予以确认。2018年5月23日，被告吴蜀秦、兴阳融资担保公司共同向原告出具《还款承诺书》，二被告承诺对案涉借款本金、利息。费用等共同承担还款责任，且被告吴蜀秦自2018年6月1日起每月20日前归还原告2000元直至贷款结清为止。2019年11月5日，原告向被告兴阳融资担保公司发出催收函，要求被告兴阳融资担保公司作为担保人尽快筹集资金偿付案涉借款本息。被告兴阳融资担保公司在催收函的落款处盖章予以确认。截至2020年6月3日，被告吴蜀秦尚欠原告剩余借款本金403899.38元及相应的应付未付利息、逾期利息、罚息未支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉《借款合同》、《借款展期协议》系本案当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行己方的义务。被告吴蜀秦作为具有完全民事行为能力的成年人，应承担其在《借款合同》、《借款展期协议》上签字捺印而产生的法律后果，且原告也依约将借款发放给被告吴蜀秦，原告已完成合同约定的义务，至于被告吴蜀秦获取借款后将其交给何人使用，并不影响案涉合同的效力。1.被告吴蜀秦未按合同约定向原告偿付借款本息，该行为已经构成违约，被告吴蜀秦应向原告偿付剩余借款本金403899.38元及相应的应付未付利息、逾期利息、罚息｛应付未付利息、逾期利息、罚息自2015年10月21日起计算至本金清偿之日止，按《借款展期协议》〔（2015）商银借展字（微贷部）第004号〕和《借款合同》〔（2013凉）商银借字（微贷部）第068号〕约定的标准计算｝。2.被告兴阳融资担保公司与原告签订的《保证合同》、《借款展期协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告兴阳融资担保公司应对被告吴蜀秦的上述债务承担连带清偿的保证责任。被告兴阳融资担保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告吴蜀秦于本判决生效之日起十五日内偿付原告凉山州商业银行股份有限公司剩余借款本金403899.38元及应付未付利息、逾期利息、罚息｛应付未付利息、逾期利息、罚息自2015年10月21日起计算至本金清偿之日止，按《借款展期协议》〔（2015）商银借展字（微贷部）第004号〕和《借款合同》〔（2013凉）商银借字（微贷部）第068号〕约定的标准计算｝； 二、被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司对本判决第一项确定的被告吴蜀秦的债务承担连带清偿的保证责任。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7389元，减半收取计3694.50元，由被告吴蜀秦、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员 但 颖 二〇二〇年六月八日 书记员 马青青 附1：本案证据目录 一、原告凉山州商业银行股份有限公司提交证据和证明目的如下： 1.《借款合同》、《保证合同》、《出账通知书》、贷款放款凭证、《放款通知书》、《担保意向书》、《担保函》各一份，证明本案借款、担保合法有效，原告履行了放款义务； 2.《展期意向担保函》、《借款展期协议》各一份，证明借款、担保进行了展期； 3.催收函两份、《还款承诺书》一份、还款凭证一份，证明原告及时向二被告主张了权利，被告吴蜀秦履行了部分还款义务； 4.银行电脑系统截图打印件一份，证明被告截至2020年5月25日拖欠借款本息共计810630.67元。 二、被告吴蜀秦、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。