wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更743号 罪犯麻关明，男，1983年9月15日出生，苗族，小学文化，住湖南省花垣县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2017年12月4日作出（2017）闽0526刑初255号刑事判决，以麻关明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年7月24日起至2023年7月23日止），并处罚金人民币30000元；责令麻关明退赔14名被害人经济损失共计人民币53872元。判决发生法律效力后于2017年12月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯麻关明系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月累积考核分3445.1分，获得表扬5次。本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯麻关明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯麻关明减去有期徒刑四个月，刑期自2017年7月24日起至2023年3月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年六月二十九日 书记员叶青青
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保357号 申请人：马润东，男，1973年9月1日出生，回族，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：程星，四川雷声律师事务所律师。 被申请人：四川百盛远洋医药有限责任公司，住所地四川省成都市成华区双水社区百盛大厦6楼。 法定代表人：白天松，职务不详。 被申请人：成都市科星租赁有限公司，住所地四川省成都市青龙乡双水村二组。 法定代表人：白天松，职务不详。 申请人马润东与四川百盛远洋医药有限责任公司、成都市科星租赁有限公司等合同纠纷一案，申请人马润东向本院申请财产保全，请求对被申请人四川百盛远洋医药有限责任公司、成都市科星租赁有限公司的财产在价值2900万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初2956号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、网络冻结被申请人四川百盛远洋医药有限责任公司在中国农业银行成都成华站北支行的账户（22-81790104XXXX0）。冻结期限一年。 二、查封被申请人成都市科星租赁有限公司名下的位于成都市成华区的房屋（监证4XXXX4）、1栋5楼1号的房屋（监证4XXXX1）、1栋4楼1号的房屋（监证4XXXX7）、1栋3楼1号的房屋（监证4XXXX9）、1栋2楼1号的房屋（监证4XXXX6）、1栋1楼1号的房屋（监证4XXXX6）。查封期限三年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额2900万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨智博
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1041号 申请人：成会艳，女，1973年10月5日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：山东齐赛创意动漫科技股份有限公司，住所地，淄博市张店区北西六路8号。 法定代表人：石亮职务：经理 被申请人：山东银澎置业有限公司，住所地，淄博市张店区北西六路8号淄博齐赛科技市场5层楼B5011号。 法定代表人：李伟职务：经理 被申请人：深圳市银澎投资控股（集团）有限公司，住所地，深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园9栋B座918号。 法定代表人：彭荣涛职务：经理 申请人成会艳于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、山东银澎置业有限公司、深圳市银澎投资控股（集团）有限公司在银行（或其他金融机构）存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人成会艳的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、山东银澎置业有限公司、深圳市银澎投资控股（集团）有限公司在银行（或其他金融机构）存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人成会艳负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二〇年六月十七日 书记员 韩爱花
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1094号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，男，该社理事长。 委托诉讼代理人：代记峰，男，该联社员工。 被告：王某民，男，1970年5月22日出生，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与王某民借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。审理过程中，原告魏县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元由原告。 审判员  李胜涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  李茜茜
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执958号关于申请执行人李克辉、朱丽华与被执行人平阴县新天地置业有限公司买卖合同纠纷一案，平阴县人民法院（2017）鲁0124民初2153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执958号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2020年6月4日止，被执行人平阴县新天地置业有限公司自动履行19951.16元（其中本金18606元，迟延利息1032.16元，诉讼费132元，执行费181元）。上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初2153号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年六月九日
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执恢34号申请执行人曾勇，男，1972年8月27日出生，汉族，湖南省临澧县村民，住太原市。被执行人刘强，男，1989年2月13日出生，汉族，山西省临县村民。关于申请人曾勇与被执行人刘强其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0108民初2266号民事判决书。该判决书的主要内容是：被告刘强在判决书生效后十五日内偿还原告曾勇借款本金9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，由被告负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年六月二十九日书记员 刘宇豪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执1044-1号申请执行人张幸运，男，汉族，生于1981年5月6日，住甘肃省白银市白银区。被执行人吴自兴，男，汉族，生于1990年1月7日，住甘肃省白银市白银区申请执行人张幸运申请执行吴自兴借款合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2019）甘0402民初4859号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴自兴的银行存款46057元（其中被执行人支付申请人借款本金45000元，案件受理费475元，执行费582元）；二、扣留、提取被执行人吴自兴的银行存款46057元（其中被执行人支付申请人借款本金45000元，案件受理费475元，执行费582元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴自兴应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年六月十八日书记员  刘志虎
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1511号 原告：李琼琼，女，1988年12月25日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：孙金龙，男，1995年1月30日生，汉族，现住山东省博山区。 被告：孙启堂，男，1968年10月26日生，汉族，现住山东省博山区。 原告李琼琼与被告孙金龙、被告孙启堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼琼到庭参加诉讼。被告孙金龙与被告孙启堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琼琼向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款152350元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2020年3月份开始，被告从原告处购买手机，至今尚欠手机款152350元。该款项经原告多次催要未果，故，原告提起诉讼。 被告孙金龙未作答辩。 被告孙启堂未作答辩。 本院认定事实如下：自2020年3月开始，李琼琼与孙金龙之间存在买卖手机合同关系。 庭审中，李琼琼提交欠条一份，该欠条中载明：“今欠李琼琼（身份证号）人民币拾伍万贰仟叁佰伍拾元整（￥152350），于2020年4月30日归还，逾期造成的所有损失由本人承担。欠款人：孙金龙（）担保人：孙启堂日期：2020年4月16日协商于2020年4月22日前先归还32350元整（叁万贰仟叁佰伍拾元整），剩余120000元（人民币拾贰万元整）于每个月20日前最少归还5000元整（伍仟元），两年之内还清，如有逾期，担保人与本人共同承担责任。欠款人：孙金龙（）担保人：孙启堂日期：2020年4月16日”。据此证实孙金龙拖欠李琼琼手机款152350元未支付。李琼琼陈述其与其丈夫共同经营一家手机店，自2020年3月开始，孙金龙从该店购买苹果手机，期间，孙金龙购买手机后会马上支付手机款，但后来就不再支付了，李琼琼多次催要，孙金龙一直承诺偿还但分文未付。2020年4月16日，李琼琼与孙金龙对在此之前的几笔业务进行结算，孙金龙为李琼琼出具了欠条一份，由于李琼琼对孙金龙已经丧失了信任，遂让其父孙启堂为涉案借款提供担保。欠条出具后，孙金龙与孙启堂均未按照约定支付款项，无奈，李琼琼诉至法院。 本院认为，虽然原告李琼琼与被告孙金龙之间没有签订书面合同，但通过原告提交的欠条，能够证实双方存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的事实，该买卖合同关系是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效，合同双方均应恪守履约。根据原告提交的证据及庭审调查可知，被告尚欠原告手机款152350元未支付，构成违约。故，原告李琼琼要求被告孙金龙支付手机款152350元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于被告孙启堂的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”同时，第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告孙启堂自愿作为涉案借款的担保人在欠条中签字捺印，涉案欠条中未约定保证方式，被告孙启堂应当按照连带责任保证承担保证责任。因原告与被告孙启堂未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人即被告孙启堂承担保证责任。涉案借款于2020年4月30日到期，则保证期间为2020年4月30日至2020年10月29日。原告于2020年5月9日提起诉讼，应视为对涉案借款的催要，因此，原告系在保证期间内要求被告孙启堂承担责任，并无不当。故，原告李琼琼诉求被告孙启堂对上述借款本金承担连带保证责任，本院予以支持。 被告孙金龙与被告孙启堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙金龙支付原告李琼琼手机款152350元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙启堂对上述第一项支付内容承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，保全费1320元，由被告孙金龙负担，被告孙启堂承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨玉华 二〇二〇年六月十一日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初163号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，1976年5月4日出生，初中文化，个体户，户籍地厦门市翔安区，2020年1月15日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2020年2月21日因涉嫌非法经营罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人翁唐仁、袁影倩（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人吴某某犯非法经营罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员苏素专出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人翁唐仁、袁影倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月至2020年1月12日间，被告人吴某某通过手机微信，接收陈某1、李某、宋某、陈某2、林某、陈某3、梁某等七人的“六合彩”投注，后再向上家投注，从事非法“六合彩”揽注，赚取“返水”牟利，接收投注金额合计人民币（币种下同）46万余元。 2020年1月14日，被告人吴某某涉嫌非法储存烟花爆竹被查获，在审查中被发现其上述犯罪行为，并被缴获苹果手机两部。次日，被告人吴某某被刑事拘留，归案后如实供述上述犯罪行为。 上述事实，被告人在庭审时均无异议，并有经过庭审举证、质证的物证苹果手机2部，2019年生肖表，证人陈某1、李某、宋某、陈某2、林某、陈某3、梁某的证言，被告人吴某某的供述和辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录，微信聊天记录截图，手机数据，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单等证据证实，足以认定。 案在审理中，被告人吴某某家属主动向本院预缴罚金30000元。 本院认为，被告人吴某某违反国家规定，利用“六合彩”揽注牟利，揽注金额共计46万余元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年四个月至一年六个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年1月15日起至2021年5月14日止。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 二、扣押在案的作案工具苹果手机2部（一部为黑色，串号358630072938535；一部为白色，串号359241063174707），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 （黄晓慧） 审 判 员 （刘秀丽） 人民陪审员 （张辉艺） 二〇二〇年六月二十二日 代书记员（ 许舒 雅） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江协和建设有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇双龙路2668号（老07省道北侧）。法定代表人：戴滢，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌巧荣、卜一奇，浙江红船律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市城建房地产开发有限公司。住所地：嘉兴市和润商厦物业用房二层1号。法定代表人：沈洪亮，该公司董事长。再审申请人浙江协和建设有限公司因与被申请人嘉兴市城建房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终1356号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，浙江协和建设有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江协和建设有限公司的再审申请。审判长  金子明审判员  陈洪理审判员  骆苏英二〇二〇年六月十八日书记员  陈小青·2·
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初983号原告：缪根龙，男，1964年12月16日生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被告：江苏无锡太湖可可食品有限公司，住所地无锡市锡山区东亭华夏中路28号。法定代表人：刘建辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向亮，江苏崇安律师事务所实习律师。原告缪根龙与被告江苏无锡太湖可可食品有限公司（以下简称太湖可可公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本院经审查认为，包含缪根龙在内共计49名劳动者向太湖可可公司主张追索劳动报酬，而上述案件的诉讼标的是同一种类，均为劳动者向用人单位主张加班工资，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初964号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初964号案件审理。审判员  赵玲洁二〇二〇年六月十二日书记员  许 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2196号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：黄献清，男，1954年1月25日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9888号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月8日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计4914.35元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9888号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初530号 原告:刘丽花，女，1966年3月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：刘军志，男，1954年12月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告刘丽花与被告刘军志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽花及被告刘军志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘军志偿还借我的86100元借款，并按约定偿还借我款期间的全部利息；2.诉讼费用由被告刘军志全部承担。事实和理由：被告刘军志分别于2017年12月4日从我手借款10000元，2018年3月10日从我手借款30000元，2018年5月26日从我手借款22600元，2018年7月15日从我手借款10000元，2018年9月9日从我手借款13500元，共五次从我手借款86100元，并约定每月给付借款利息为2%，还口头约定2018年10月份还清借款本息，至今本息未还。期间于2018年10月底、11月、12月和2019年多次催要，至今仍未偿还。 被告刘军志口头辩称，我与原告是合作企业，企业后来不挣钱，经营情况不好，刘丽花要撤，我同意了，实际上是赔钱的，我认为原告人不错，赔钱我就承担了，就把原告的所有投资变成借款了，原告嫌利息低，又改了一次条，我也认了，我不让她赔，赔就赔在我自己身上。另外，给我一个时间，我才能把钱还上，我现在家庭情况、身体情况不太好，但是钱我一定会还的，还款方式，我的产品继续经营，从利润当中还款，另一种方式，我的老企业现在正在安置工人，邢台市耐火材料厂欠我个人钱，我已经申报了。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告刘军志向原告刘丽花出具借条一份，主要内容为今借到刘丽花现金10000元整，利息按月息贰分计算。2018年3月10日，被告刘军志向原告刘丽花出具借条一份，主要内容为今借到刘丽花现金30000元整，利息按月息贰分计算。2018年5月26日，被告刘军志向原告刘丽花出具借条一份，主要内容为今借到刘丽花现金22600元整，利息按月息贰分计算。2018年7月15日，被告刘军志向原告刘丽花出具借条一份，主要内容为今借到刘丽花现金10000元整，利息按月息贰分计算。2018年9月9日，被告刘军志向原告刘丽花出具借条一份，主要内容为今借到刘丽花现金13500元整，利息按月息贰分计算。 本院认为，根据原告刘丽花提交的证据情况，结合原、被告所述可以确定，原告刘丽花与被告刘军志之间存在借贷关系，原告刘丽花要求被告刘军志偿还借款本金共计86100元，并无不当，应予支持。被告刘军志向原告刘丽花出具的借条上均显示利息按月息贰分计算，原告刘丽花要求被告刘军志按照月利率2%计付利息，亦无不当，应予支持。 综上所述，被告刘军志应当偿还原告刘丽花借款本金86100元及自各借条出具之日起按照月利率2%计算的相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告刘军志偿还原告刘丽花借款本金10000元及利息（自2017年12月14日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。 二、自本判决生效之日起十日内，被告刘军志偿还原告刘丽花借款本金30000元及利息（自2018年3月10日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。 三、自本判决生效之日起十日内，被告刘军志偿还原告刘丽花借款本金22600元及利息（自2018年5月26日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。 四、自本判决生效之日起十日内，被告刘军志偿还原告刘丽花借款本金10000元及利息（自2018年7月15日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。 五、自本判决生效之日起十日内，被告刘军志偿还原告刘丽花借款本金13500元及利息（自2018年9月9日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1953元，减半收取计976.5元，由被告刘军志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 房 伟 二〇二〇年六月八日 书记员 张云肖
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1073号 原告：陕西居安易置业有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路北67号金泰大厦1幢21层2号，统一社会信用代码：91610303064808244A。 法定代表人：张鹏，任总经理。 委托代理人：杨沛玺，陕西永佳律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：张凡凡，女，汉族，系公司员工，住宝鸡市金台区，特别授权。 被告：张银利，男，汉族，住宝鸡市金台区。 原告陕西居安易置业有限公司（以下简称陕西居安易公司）与被告张银利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨沛玺、张凡凡，被告张银利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告电梯维修费共计4485元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日下午四时许，被告因家中暖气不热前来原告金河尚居物业管理处客服前台报修，原告向被告说明南换热站因检修停热，现已恢复供热，热水循环需要一段时间，双方协商将于20日上午安排工人查看处理，被告表示同意。当日下午5时许，被告前来原告处紧急报修，称因私自打开供暖过滤球阀门造成管道井漏水，大量供暖用水涌入电梯内，原告工程部紧急派人关闭管井供暖阀门，由于被告私自打开阀门导致B16号楼南电梯遭水浸泡紧急停梯。后原告安排电梯维保人员查看电梯情况，经电梯维保人员维修核算，B16号楼南维修费用为4485元。为此原告一直与被告协商解决，但被告推诿搪塞，迟迟拒赔电梯维修费用。原告认为，被告拒不履行电梯维修费用的行为，已严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至本院，请求判如所请。 被告答辩称，对原告诉状上所说的不认可，对其要求赔偿4485元，被告不愿意承担。原告诉状上所述的不属实，电梯里确实有水，但不知道水是怎么进去的。 经审理查明，2019年11月19日下午四时许，被告因家中暖气不热前往原告金河尚居物业管理处客服前台报修，原告向被告说明原因后，被告回家等待。当日下午，被告私拆供暖过滤球阀，导致供暖用水由楼道涌入B16南电梯，电梯轿厢顶部及底坑大量存水，导致限速器电梯钢丝绳和断绳轮不同程度被水浸泡。陕西瀚晟德置业有限公司向原告出具“金河尚居B16南梯钢丝绳生锈维修情况说明”，该说明载明2019年11月22日，经排查B16电梯限速器钢丝绳有生锈腐蚀现象，电梯断绳轮轴承有生锈腐蚀现象。由于暖气水属于工业软化水含有氯化钠等化学成分能够加剧钢丝绳的生锈腐蚀速度。电梯属特种设备，限速器钢丝绳与电梯安全运行息息相关，限速器钢丝绳腐蚀生锈会导致电梯运行发生安全事故，根据《中华人民共和国国家标准GB/T8903-2018》F.2报废标准：电梯钢丝绳腐蚀生锈会导致电梯钢丝绳报废。经我司电梯维保人员综合评定，B16南电梯限速器钢丝绳及断绳轮需要及时更换。 原告对案涉的B16南电梯限速器钢丝绳及断绳轮进行更换，花费配件更换费及维修费共计4485元。 以上事实有庭审笔录、宝鸡市公安分局宝平路派出所报警回执和询问笔录、电梯维修证明、现场勘察笔录、钢丝绳生锈维修情况说明等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告因暖气问题私拆供暖过滤球阀，导致供暖用水由楼道涌入B16南电梯，电梯轿厢顶部及底坑大量存水，导致限速器电梯钢丝绳和断绳轮不同程度被水浸泡，致使原告花费配件更换费及维修费共计4485元。按照法律规定侵害民事权益，应当承担侵权责任，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，原告因被告的侵权行为遭受财产损失4485元，该费用依法应由被告承担。对被告辩称的原告电梯里的水不是被告行为造成的，因被告不能提交合法有效的证据予以证实，故本院对被告该辩称意见依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下： 被告张银利于本判决生效之日起十日内向原告陕西居安易置业有限公司支付损失4485元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张银利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  罗小玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 焕 1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3805号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：朱林琳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：曹敏，女，公司员工。 被告：丁婷婷，女，1988年6月2日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：肖克林，男，1986年8月24日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告丁婷婷、肖克林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。四川锦程消费金融有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川锦程消费金融有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年六月三十日 书记员  冯 雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终757号 上诉人（原审原告）：郭红，男，1965年11月13日出生，汉族，住广西灵川县。 被上诉人（原审被告）：俸国辉，男，汉族，1972年8月24日出生，住广西灵川县。 被上诉人（原审被告）：蒋文华，男，汉族，1972年8月14日出生，住广西灵川县。 上诉人郭红因与被上诉人俸国辉、蒋文华财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初2220号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭红于2020年6月11日以与被上诉人俸国辉达成自行和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人郭红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初2220号民事判决； 二、准许上诉人郭红撤回起诉。 一审案件受理费550元，由一审法院退回上诉人郭红；二审案件受理费550元，由本院退回上诉人郭红。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁春弟 审 判 员 张 芳 审 判 员 李文练 二〇二〇年六月十一日 法官助理 毛雪梅 书 记 员 王 珍
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1632号原告：兰州银行股份有限公司定西分行。住所地：定西市安定区友谊北路朝阳锦城。负责人：付建军，系该分行行长。委托代理人：刘坤，该行客户经理。委托代理人：王亚东，该行客户经理。被告：张德松，男，汉族，1969年12月28日出生，系浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。被告：干爱平，女，汉族，1971年9月11日出生，籍贯、住址同上，系张德松妻子。原告兰州银行股份有限公司定西分行与被告张德松、干爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰州银行股份有限公司定西分行委托代理人刘坤、王亚东到庭参加诉讼，被告张德松、干爱平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告张德松因经营需要，向原告申请个人商用房按揭贷款1010000元，以张德松名下权证号为00000020281、00000020282号房产做抵押担保，并在定西市房管局办理了抵押登记。2013年4月18日，原告与张德松签订《房屋按揭借款合同》，约定原告为张德松提供借款1010000元，期限10年，执行月利率7.095%。同日，原告与干爱平签订《保证合同》，与张德松签订《抵押合同》，约定干爱平为上述借款提供连带担保责任，张德松为上述借款提供抵押保证担保。合同签订后，原告按照合同约定于2013年4月向张德松发放借款1010000元，原告已履行合同义务，截止2020年4月2日，二被告应连带偿还借款本息452124元，原告多次催要后二被告至今未还。请求判决：1、被告张德松、干爱平立即连带偿还原告借款本金440008.48元、利息12115.52元（利息计算2019年10月20日至2020年4月2日）并利随本清；2、如果二被告不能按期偿还，请求对张德松名下位于定西市安定区欧康世纪都会B8-104-204室（权证号为00000020281、00000020282号）房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、诉讼费用由二被告连带承担。为支持其主张，原告提交以下证据：1、原告公司营业执照1份，证明原告公司登记信息；2、二被告身份证、户口本、结婚证复印件各1份，证明二被告的身份信息及夫妻关系；3、张德松贷款申请书、张德松贷款承诺书、二被告的承诺书、张德松委托转账付款授权书各1份，证明2012年12月10日二被告因购买涉案房屋向原告申请按揭贷款1010000元，期限10年，委托原告将按揭款直接转入售房单位定西欧康房地产开发有限公司账户内；4、《抵押合同》、《房屋按揭合同》、《保证合同》各1份，证明2013年3月5日原告与张德松签订《房屋按揭合同》1份，原告给被告张德松发放按揭贷款1010000元，期限10年，月利率7.095%等事实。同日原告与二被告签订《抵押合同》1份，约定二被告将涉案房屋抵押给原告，期限10年的事实。同日，原告与被告干爱平签订《保证合同》1份，干爱平为涉案按揭贷款提供连带担保责任；5、《定西市房屋他项权利登记申请书》、《他项权证》各1份，证明2013年4月12日张德松申请对涉案房屋办理抵押他项权证，原告经复核属实，同意登记，定西市房地产交易所于4月15日审批同意，并于当天办理《他项权证》，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为张德松，他项权证号（定房他证抵押字第××号）；6、《放款通知书》、《通用凭证》、《还款计划表》各1份，证明原告按照借款合同约定向被告指定的账户发放房屋按揭贷款1010000元；7、《客户对账单》1份，证明截止2020年6月9日二被告拖欠原告借款本金440008.48元、利息53827.68元。被告张德松、干爱平经传票传唤未到庭，亦未答辩、提交证据。审理查明：2012年12月10日，张德松向原告申请借款1010000元，用于支付按揭购房款，期限10年。同日，张德松、干爱平给原告出具借款人、借款人配偶承诺书，委托转账付款授权书，张德松、干爱平向原告承诺将借款购买的涉案商铺抵押给原告做担保，共同偿还涉案借款本息，同时委托原告将借款一次性转入售房单位定西欧康房地产开发有限公司账户。还查明，2013年3月5日，原告与张德松签订《自然人房屋按揭借款合同》，约定：原告向张德松发放房屋按揭贷款1010000元，用于张德松购买位于定西××安定区“欧康世纪都会”B8-104/204商用房，期限10年，执行月利率7.095%，收款人定西欧康房地产开发有限公司等（详见卷内《自然人房屋按揭借款合同》）。同日，原告与干爱平签订《自然人保证合同》，约定：干爱平为涉案借款提供连带担保责任，保证范围是主合同项下全部债务，担保方式是连带担保，保证期间是两年，自主合同履行期间届满之日起计算等（详见卷内《自然人保证合同》）。2013年3月5日，原告与张德松、干爱平签订《自然人抵押合同》，约定将登记在张德松名下位于定西××安定区“欧康世纪都会”B8-104、B8-204(产权证号00000020281、00000020282)号房产抵押给原告，并于2013年4月15日在定西市房地产交易所办理了他项权证（权证号：定房他证9094号），抵押金额是2035162元，贷款金额是1010000元，抵押期限是10年。还查明，张德松、干爱平系夫妻关系。截止2020年6月9日，尚欠原告借款本金440008.48元、利息53827.68元。认定上述事实，有原告提交的张德松、干爱平身份证、户口本、结婚证复印件，张德松贷款申请书、贷款承诺书，张德松、干爱平贷款承诺书，张德松委托转账付款授权书，《自然人房屋按揭借款合同》、《自然人抵押合同》、《自然人保证合同》，《定西市房屋他项权利登记申请书》、《他项权证》，《放款通知书》、《通用凭证》、《还款计划表》，《客户对账单》，当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《自然人房屋按揭借款合同》、《自然人抵押合同》、《自然人保证合同》合法有效。被告张德松、干爱平未按照合同约定及时、足额连带偿还借款本息，是引起纠纷的关键，应当承担全部责任。被告张德松、干爱平经传票传唤未到庭，亦未答辩、提交证据，视为放弃质证权，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告张德松、干爱平于判决生效后立即连带偿还原告兰州银行股份有限公司定西分行借款本金440008.48元、利息53827.68元（2019年10月20日至2020年6月9日）并利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张德松、干爱平不能按时偿还原告兰州银行股份有限公司定西分行借款本息时，折价、变卖、拍卖登记在张德松名下位于定西市安定区“欧康世纪都会”B8-104、B8-204(产权证号00000020281、00000020282)号房产，所得价款原告兰州银行股份有限公司定西分行优先受偿。案件受理费8082元，因适用简易程序减半收取4041元，由被告张德松、干爱平连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  窦月英二〇二〇年六月十一日书记员  刘玉婷
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2733号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：高平，系广东协远律师事务所律师。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市金丽园娱乐有限公司，住所地：惠州市水口街道办事处龙湖大道南321号三、四楼。 法定代表人：罗丽珍。 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市金丽园娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初6533号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人惠州市金丽园娱乐有限公司应在本判决生效之日停止侵犯下列十个音乐电视作品【《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》】的行为；被执行人惠州市金丽园娱乐有限公司应自本判决生效之日起十日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿3000元；本案受理费100元，其中75元由申请执行人中国音像著作权集体管理协会负担；其中25元由被执行人惠州市金丽园娱乐有限公司负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人于2020年6月6日将案款3075元汇入本院账户，扣除本案执行费50元，诉讼费25元，向申请执行人支付案款3000元，申请执行人于2020年6月8日申请结案。现本院依法通知双方，本院作出的（2016）粤1302民初6533号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初892号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，任董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：林妙珊，女，1972年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告林妙珊追偿权纠纷一案中，原告维仕融资担保有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告维仕融资担保有限公司以欲与被告林妙珊达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许维仕融资担保有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由维仕融资担保有限公司负担。 审判员  陈亚彩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杨晓敏 书记员张小珺
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初4490号原告：黄亮，男，1964年11月13日生，汉族，住重庆市永川区。被告：邹志斌，男，1970年10月27日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告黄亮与被告邹志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告黄亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄亮撤回起诉处理。审判员  肖云涛二〇二〇年六月二十九日书记员  刘镇豪
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢63号景洪市人民法院受理的关于申请执行人王德明与被执行人景洪立丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2017）云2801民初3187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王德明于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。本案执行事项：执行标的8557.94元，执行费50元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人王德明申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月二十九日联系人:魏小卡联系电话:177××××8721
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初151号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人陈晓方，男，汉族，1972年1月23日出生于山东省荣成市，初中文化，务工人员，户籍地威海市。住威海市临港区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月16日被荣成市公安局取保候审，2020年4月9日被荣成市人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人陈晓方犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉。被告人陈晓方到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年10月31日17时22分许，被告人陈晓方驾驶鲁Ｋ×××××号重型普通货车沿荣成市石某线由北南行，行至荣成市上庄镇燕喜堂医药连锁东道路处，与前方张希芳由北向南步行时相撞，致张希芳颅脑损伤合并创伤性休克死亡，车辆损坏。被告人陈晓方承担事故的主要责任。事故发生后，被告人陈晓方电话报警。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人陈晓方违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人陈晓方自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈晓方有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人陈晓方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明，2019年10月31日17时22分许，被告人陈晓方驾驶鲁Ｋ×××××号重型普通货车沿荣成市石某线由北南行，行至荣成市上庄镇燕喜堂医药连锁东道路处，与前方张希芳由北向南步行时相撞，致张希芳颅脑损伤合并创伤性休克死亡，车辆损坏。被告人陈晓方承担事故的主要责任。 事故发生后，被告人陈晓方电话报警。 另查明，被告人陈晓方已取得被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术室鉴定书，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证，证明材料，办案说明，扣押清单，监控录像，民事裁定书，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈晓方违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈晓方在犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，且取得被害人近亲属的谅解，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈晓方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  闫海霞 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  袁晨曦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2246号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：郭辉，男，1987年6月19日出生，汉族，住址湖北省浠水县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9906号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年6月6日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计10990.63元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9906号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0622民初1580号 原告：何保柱，男，1978年10月26日出生，满族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。 委托诉讼代理人：马海军，黑龙江省肇源县法律援助中心指派法律工作者。 被告：朱秀丽，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。 委托诉讼代理人：朱秀英（系原告姐姐），女，1961年3月16日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。 原告何保柱与被告朱秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何保柱的委托诉讼代理人马海军，被告朱秀丽及其委托诉讼代理人朱秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何保柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项费用4450.5元（其中医疗费610元、修车费1600元、运输青菜损失1000元、误工费按全省交通运输业平均工资每日227.64元计算25天为5691元，以上合计8901元，要求被告给付以上费用的50％计4450.5元），后原告撤回了对医疗费的请求，只请求其余费用的50％计4145.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日6时许，被告朱秀丽无证驾驶无号牌两轮电动车沿古恰镇托古村通村路由北向南行驶，当行驶至哈安路古恰镇托古村路口左转弯时，遇原告何宝柱驾驶××××××号黑豹牌轻型普通货车沿哈安路由东向西行驶相撞，致使双方车辆损坏，被告受伤。该事故经肇源县公安局认定，原告与被告负事故同等责任，现要求被告赔偿各项损失。 被告朱秀丽辩称，何宝柱提出修车费1600元我不知情,车的损坏程度没有经过司法鉴定，请求法庭不予支持。何宝柱提出的运输青菜损失1000元，当时为空车，菜哪里去了，重量是多少，是否称重，也没有购菜收据，因此请求法庭不予支持。关于何宝柱提出的误工费5691元，何宝柱驾驶的××××××号车辆行车证上用途为货运（非营运）车辆，是自用货运车辆，何宝柱本人没有道路交通运输证和道路交通运输从业人员资格证。依据道路交通管理条例第六十九条之规定，自用或者自用货运车辆（非营运车辆）是不允许营运的。因此改变不了车辆用途这一属性。2019年9月7日，朱秀丽没有采取保全措施，因此交警大队就应该放车了，因为何宝柱复议了，没有放车。该车制动系不合格，是不允许营运的，该车制动系不合格是导致本次交通事故的根本原因。该车自重0.5吨，被改装为厢货，车上扣了个大铁箱子，为超载、超重车辆，如再载菜，那更是超载超重车辆，根据公安部第124号令第五十七条之规定是不允许上路的，因此不应有误工费。综上所述，请求法院对何宝柱的诉讼请求不予支持。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日6时30分许，被告无证驾驶无号牌两轮电动车沿古恰镇托古村通村路由北向南行驶，当行驶至哈安路古恰镇托古村路口左转弯时，遇原告驾驶××××××号黑豹牌轻型普通货车沿哈安路由东向西行驶相撞，致使双方车辆损坏，被告受伤。经交警部门认定，原告与被告负事故同等责任。事故发生后，原告驾驶的肇事车辆被肇源县公安局扣押于肇源县宏远停车场，2019年9月17日办案机关解除了对该车辆的扣押。 另查，原告何保柱具有道路货物运输驾驶员资格，其驾驶的××××××号黑豹牌轻型普通货车系道路普通货物运输车辆。 上述事实有道路交通事故认定书、肇源县公安局事故处理队出具的证明、道路运输证、从业资格证及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告驾驶××××××号黑豹牌轻型普通货车与被告驾驶两轮电动车相撞，致双方车辆受损，经交警部门认定，被告与原告负事故的同等责任，因此对于原告因本次事故所受损失，应由原、被告各自按照50%的责任比例承担。关于原告主张的修车费，因该项损失未经依法鉴定，其修车时也未要求原告到场，其出示的证据无法证实其修车所花费用与本起交通事故具有因果关系，且被告对此不予认可，故本院不予支持。关于原告主张的运输青菜损失，因其无证据证实其因本次交通事故造成该项损失及损失数额，故本院不予支持。关于原告主张的误工费，庭审时原告提交的道路运输证证实其驾驶的肇事车辆系营运车辆，经营范围为道路普通货物运输，其提交的从业资格证证实其具有道路货物运输驾驶员资格，因本起交通事故造成原告车辆停运16天，原告请求按照交通运输业就业人员的平均工资计算误工损失符合法律规定，本院依法认定该项损失为3642.3元（83090元÷365天×16天），应由被告承担1821.15元（3642.3元×50%）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱秀丽于本判决生效后立即赔偿原告何保柱误工费1821.15元； 二、驳回原告何保柱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  黄永亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王宇鑫 附: 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6541号 关于申请执行人杨放明申请执行何小伟一案，执行案号为（2020）粤0111执6541号案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14286号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师。被告：杨携，男，汉族，1985年1月19日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰怡，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币218,234.06元、贷款利息人民币17,848.86元、罚息人民币1,419.71元、复利人民币1,014.71元，合计人民币238,517.34元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年3月25日,之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告承担原告前期律师费3000元。3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为241,517.34元。事实和理由:2017年5月22日，原告与被告签订编号为华银（2017)珠快信字(深圳）第16712号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币30万元，额度期限从2017年5月19日起至2023年5月19日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为低供贷-等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年5月22日，原告向被告发放贷款人民币30万元，贷款起止日期自2017年5月22日起至2020年5月22日止。自2019年10月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第十条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告未应诉、未质证、亦未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：1.2017年5月22日，原、被告签订《个人信用授信额度合同(专用于“快乐易”业务)》。该合同约定：原告向被告提供授信额度300000元，额度期限从2017年5月19日起至2023年5月19日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率为固定利率15.5%，还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布授信额度提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息并停止提款；贷款人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由借款人承担。2.当天，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限为自2017年5月22日起至2020年5月22日止，每月还款日为1号。被告向原告出具《个人借款借据》，证明收到贷款的事实。3、同日,双方签订《珠海华润银行个人贷款产品组合协议》,约定被告的贷款可办理低供贷,放款日后第14日为首期还款日,以后每隔14日为贷款偿还本息日，贷款实际还款期为3年，期供计算期为72个月。3.被告自2019年10月1日起开始拖欠贷款本息，被告已清偿2019年9月1日前到期的贷款本息。4.2020年3月30日，原告与广东安恪律师事务签订《委托代理合同》委托后者代理本案诉讼，并就本案诉讼事宜支付律师费3000元。以上事实有《个人信用授信额度合同(专用于“快乐易”业务)》、《个人借款借据》、《珠海华润银行个人贷款产品组合协议》、银行的转帐凭证、当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。本案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨携应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币218,234.06元及利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利以人民币218,234.06元为基数，合计按年利率24%自2019年9月1日计至清偿之日）。二、被告杨携应于本判决生效后十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费人民币3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2461元，由被告负担。原告已经预交上述费用，由本院予以退回，被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费人民币2461元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邱  昭  霞二〇二〇年六月十二日书记员 林晓晴（兼）黄凯文
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7616号之一原告：尹国新，男，1974年7月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：房登峰，男，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：淮安恒大富丰房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区城南乡政府大楼五楼。法定代表人：黄兆亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹新艳，该公司法务。本院在审理原告尹国新诉被告淮安恒大富丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案的审理必须以另一案件的审理结果为依据。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张广兄审 判 员  张 天人民陪审员  张桂珍二〇二〇年六月二日书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特61号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波市海曙斌源工艺品有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇红心村。 法定代表人：游必秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯，浙江甬泰律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：郝祥欣，男，1995年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：苏志敖，宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 申请人宁波市海曙斌源工艺品有限公司（以下简称斌源公司）与被申请人郝祥欣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 斌源公司称，斌源公司与郝祥欣之间不属于劳动关系，双方口头约定以承包形式支付郝祥欣报酬，郝祥欣以其技能和自带工具独立完成承包任务，双方不存在管理与被管理关系。双方按约定办事，属于民事合同关系，故不存在解除劳动关系一说。因双方不属于劳动关系，斌源公司无须为郝祥欣缴纳社会保险费，也无须支付其年休假工资和高温费。此外，仲裁裁决对月工资基数认定过高，年休假工资金额计算也有误。综上，斌源公司认为依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2020）60-1号仲裁裁决，应予以撤销。 郝祥欣辩称，请求维持仲裁裁决。 经审查查明：2020年3月24日，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬海曙劳人仲案（2020）60-1号仲裁裁决：一、宁波市海曙斌源工艺品有限公司应支付郝祥欣2019年应休未休年休假工资1954元，限宁波市海曙斌源工艺品有限公司于裁决生效之日起五日内支付完结。二、宁波市海曙斌源工艺品有限公司应支付郝祥欣2019年高温费720元，限宁波市海曙斌源工艺品有限公司于裁决生效之日起五日内支付完结。三、宁波市海曙斌源工艺品有限公司应为郝祥欣补缴2013年1月至2019年12月期间的基本养老保险、基本医疗保险，个人自负部分由郝祥欣自行承担，限裁决生效后五日内宁波市海曙斌源工艺品有限公司、郝祥欣共同到社会保险机构办妥补缴手续。四、驳回郝祥欣对于应休未休年休假工资、补缴社会保险的其他仲裁请求。 本院审理期间，为证明自己的主张，斌源公司向本院提交了宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2020）60-1号仲裁裁决书以及送达回执等证据。 本院认为，斌源公司称其公司与郝祥欣之间非劳动关系，而是承包关系，但对此其并未提供任何证据予以印证其主张，同时与其在仲裁期间的陈述不相符合。因此对斌源公司这一辩称理由不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，而斌源公司关于年休假工资等的理由均涉及对事实的审查。同时，人民法院审理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围仅限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。斌源公司的申请理由，不属于上述情形，故本院不予支持。据此，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬海曙劳人仲案（2020）60-1号仲裁裁决，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回宁波市海曙斌源工艺品有限公司的申请。 （此页无正文） 审 判 长  周 娜 审 判 员  曹 炜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年六月十一日 代书记员  贺婷婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1222号 原告：白久辉，男，1963年9月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：孟庆海（特别授权），系沙湾县三元法律服务所法律服务工作者。被告：阿哈江条了哈孜，男，1983年5月6日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告白久辉与被告阿哈江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告白久辉于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白久辉自愿撤回起诉，系对诉权的自行处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白久辉撤诉。案件受理费25元，由原告白久辉负担。审  判  员   贾光明二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   张霁宇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3379号原告：李顺用，男，1939年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：艾亿纯，女，1949年4月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李强明，男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李顺用、艾亿纯与被告李强明占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。原告李顺用、艾亿纯及被告李强明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺用、艾亿纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告李强明返还银行存款本金50000元及利息3000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，于1994年7月23日结婚，2020年2月3日因夫妻发生了小矛盾，原告艾亿纯将原告李顺用的工资本和共同存款50000元交给大儿子李强明暂时保管，但被告李强明于2020年2月5日将原告的两笔存款转入自己名下，利息3000元，工资已取3个月，现只返还了原告李顺用的工资本，二原告夫妻矛盾解除后，要求被告李强明退还银行存款50000元及利息3000元未果，为维护合法权益，遂依法起诉，诉请如前。被告李强明辩称，二原告2020年发生纠纷，原告艾亿纯说不要原告李顺用了，找到被告并把存折和工资本拿给被告，不管原告李顺用了，他们要离婚，拿给被告以后并未说是给被告保管，就直接走了，说要与原告李顺用离婚，被告害怕之后二原告离婚了，离婚了就没有人管原告李顺用了，因为李顺用是被告父亲，以后生病了又要找被告要钱，因此，不同意现在将银行存款53000元返还给二原告。原告李顺用、艾亿纯围绕诉讼请求依法提交了结婚证、邮政银行存折、邮政银行交易流水、人民调解协议等证据，被告李强明未提交证据，其对原告提交的上述证据真实性均无异议。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，于1994年7月23日登记结婚，被告李强明系原告李顺用的儿子。2020年2月左右，二原告因发生纠纷，原告艾亿纯将原告李顺用的工资本和账号为500600276×××××的邮政银行定期一本通存折交给被告李强明。2020年2月5日，被告李强明以代理人身份持原告李顺用的邮政银行定期一本通存折（账号为500600276×××××）在邮政银行以现金取款方式将原告李顺用的银行存款21239.74元及其利息13.63元、32289.41元及其利息4.57元取出并占有至今。后二原告纠纷解除，要求被告李强明返还所占有的上述银行存款未果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，动产被占有人占有的，权利人可以请求占有人返还。本案中，被告李强明以代理人身份持原告李顺用的邮政银行定期一本通存折在邮政银行以现金取款方式将原告李顺用的银行存款21239.74元及其利息13.63元、32289.41元及其利息4.57元取出并占有至今，原告李顺用作为上述银行存款及利息的所有人，依法有权请求被告李强明返还所占有的上述银行存款。此外，上述银行存款及利息属于二原告夫妻共同财产，原告艾亿纯依法也有权请求被告李强明返还。故二原告诉请被告李强明返还银行存款50000元有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告李强明主张二原告发生纠纷后，原告李顺用曾由其照顾3个月左右并产生了生活费、医药费、护理费等费用，应在本案中扣除，因未提出相应证据证明，且被告李强明系原告李顺用的儿子，本就有赡养、照顾年迈父亲的法律义务，此外，被告李强明庭审中认可还从原告李顺用的工资本中支取了9000多元，该款已可以支付原告李顺用产生的必要生活费用，故本院对被告李强明的上述主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告李强明于本判决生效之日起三日内返还原告李顺用、艾亿纯银行存款本息53000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告李强明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈有炳二〇二〇年六月二十二日法官助理 龙海俊书 记 员 肖 月
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1750号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薄利华，男，1959年3月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薄华明，男，1962年9月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薄丽琴(曾用名薄利琴)，女，1957年7月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薄友诊，女，1965年1月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。薄华明、薄丽琴、薄友诊共同委托诉讼代理人：薄利华，男，1959年3月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：嘉定区华亭镇连俊村村民委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾丽斌，该村村主任。再审申请人薄利华、薄华明、薄丽琴、薄友诊与被申请人嘉定区华亭镇连俊村村民委员会因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薄利华、薄华明、薄丽琴、薄友诊申请再审称，申请人家土地证记载的宅东竹园地系祖传，应该得到补偿。薄文海家经政府调整到十队居住，得到十队的所有权利后，即放弃十一队所有权利。原判没有支持申请人的诉讼请求是错误的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点在于系争竹园地使用权的归属，并据此确定因河道整治对该竹园地地上物所作赔偿的权利人。薄利华、薄华明、薄丽琴、薄友诊与案外人之某某系争竹园地的使用权存在争议，依据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中薄利华、薄华明、薄丽琴、薄友诊提供的证据不足以证明对系争竹园地享有使用权，故原判对薄利华、薄华明、薄丽琴、薄友诊的诉讼请求不予支持并无不当。综上，薄利华、薄华明、薄丽琴、薄友诊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薄利华、薄华明、薄丽琴、薄友诊的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年六月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1612号原告:田晓君，男，1983年3月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉飞，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马恩敏，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆奥丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路5号1栋203。统一社会信用代码91500240673355631D。法定代表人：张国华，该公司经理。委托诉讼代理人：谭登胜，重庆海灯律师事务所律师。第三人：谭正红，男，1973年9月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登胜，重庆海灯律师事务所律师。原告田晓君诉被告重庆奥丰建筑劳务有限公司（以下简称奥丰公司）、第三人谭正红劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓君及委托诉讼代理人马恩敏，被告奥丰公司及第三人谭正红的委托诉讼代理人谭登胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田晓君向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。事实与理由：被告承包了石柱土家族自治县（以下简称石柱县）中益乡冉家坝片区传统村寨房屋拆除、混凝土浇筑等工程项目的劳务。第三人系被告员工。2018年10月，原告经第三人介绍到被告承包的位于石柱县中益乡冉家坝片区传统村寨务工，工种为杂工。2019年10月26日约上午9:30时，原告在王光林房屋的二楼厕所倒混凝土时，因二楼木板断裂摔倒在一楼，致头部和全身多处受伤，后送至沙子医院，对头部进行了清创缝合术。第二天仍觉身体不适，便到石柱县中医院接受治疗，被诊断为：中医诊断：脑海损伤、气滞血瘀。西医诊断：1.闭合性颅脑损伤：(1)右侧额叶、颞叶脑挫伤；(2)枕骨骨折；(3)头皮破裂；(4)头皮血肿；2.多处浅表损伤。2019年11月13日，原告在石柱县人民医院做了MRI，诊断意见为：1.右侧大脑额叶脑挫伤伴小血肿形成，建议CT进一步检查；2.左侧蝶窦粘膜下囊肿。原告经治疗后于2019年11月21日出院。2020年5月7日，原告向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原、被告之间存在劳动关系，该委于同日作出了石劳人仲不字[2020]第60号不予受理通知书通知不予受理。原告在被告承包的工地上工作，双方虽未签订书面劳动合同，但依然存在事实劳动关系。奥丰公司辩称，被告承揽涉案工程劳务属实，第三人并非被告员工，第三人借用被告资质承包该工程，后与被告达成协议将该项目由第三人承揽建设，该项目由第三人管理。原告并非由第三人介绍至该工地务工，而是他人介绍至该工地务工，原告到该工地务工并未接受被告的管理，而是接受第三人的安排和指令工作，并由第三人发放根据实际做工的时间按日发放工资。原告受伤时系该工地务工，但受伤过程并非在工作中，而是在接听电话时因自己不注意木断裂而致伤；原告工种确系杂工，按天计算每天180元的工资。原、被告之间并无真实的劳动关系及也无洽谈工资待遇等情形；从庭审中调查劳动报酬的结算方式是谭正红发放给原告；由于原告不是被告的员工，所以社保、医保、工伤保险都未建立，如果原告是被告员工，原告工作接近一年时间都未谈判购买相应的保险也是不合理的；以上事实充分表明原告是受第三人雇请，与第三人形成雇佣劳动关系，与被告无劳动关系，并不是在工作中受伤。综上，原、被告之间不存在劳动关系，被告对原告的诉讼请求不予认可，其请求没有事实和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。谭正红述称，陈述意见与被告答辩意见一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了石柱县中益乡冉家坝片区传统村寨房屋拆除、混凝土浇筑等工程项目的劳务，后被告将该项目的劳务转包给第三人。2018年10月，原告经他人介绍到第三人承包的位于石柱县中益乡冉家坝片区传统村寨务工，工种为杂工，原告根据第三人的安排做工，第三人根据原告的实际做工的时间发放报酬。2019年10月26日约上午9:30时，原告在王光林房屋的二楼厕所倒混凝土时，因二楼木板断裂摔倒在一楼，致头部和全身多处受伤，后被送至医院治疗。2020年5月7日，原告以被告为被申请人，向石柱县劳动人事争议仲裁委员会递交劳动争议仲裁申请书，提出依法确认原告与被告之间是劳动关系的仲裁请求。同日，该仲裁委员会以用人单位违反法律规定将承包业务分包、转包给不具有用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的职工因工伤亡的，用工单位与聘用的职工不存在劳动关系，但用工单位应当承担工伤保险责任为由，决定对原告的仲裁申请不予受理，并作出石劳人仲不字[2020]第60号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，于2020年5月11日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应以原、被告之间的关系是否符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定的情形进行判断。本案原、被告未签订劳动合同，原告提供的证据亦不能证明其系从事被告安排的有报酬的劳动、原告受被告的管理及原告提供的劳动是被告业务的组成部分。被告将石柱县中益乡冉家坝片区传统村寨房屋拆除、混凝土浇筑等工程项目的劳务转包给第三人，原告系接受第三人的安排做工，并由第三人根据原告的实际做工的时间发放报酬，并非由被告向其支付，故原告主张其与被告之间存在劳动关系的证据不足，本院不予认定。故原告主张其与被告之间是劳动关系的理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田晓君的诉讼请求。案件受理费5.00元（已减半收取），由原告田晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王新贵二〇二〇年六月九日书记员  崔 芸
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执691号 申请执行人郭艳洪，男，汉族，1962年10月26日生，住胶州市。 委托执行代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被执行人杨红升，男，40岁，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人郭艳洪与被执行人杨红升民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初11637号民事判决书]中，申请执行人郭艳洪于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院2020年1月16日立案执行，执行标的为10025元。申请执行人于2020年6月4日提交撤回申请书称与被执行人私下自愿达成执行和解协议：案款共计10025元，杨红升于2020年10月16日前全部还清。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 依法对（2019）鲁0281民初11637号民事判决书终结执行。 如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年六月十日 书记员  王立臣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1767号之一原告：钱伟，男，1975年9月21日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人:虞晓扬，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：赵继权，男，1973年10月1日生，汉族，住徐州市泉山区。原告钱伟与被告赵继权分期付款买卖合同纠纷一案，原钱伟于2020年6月4日向本院申请撤回对被告赵继权的起诉。经审查，本院认为，原告钱伟申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许钱伟撤回起诉。案件受理费已减半收取470元，保全费520元，合计990元，由原告钱伟负担。(此页无正文)审判员  贾树东二〇二〇年六月四日书记员  于志立
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1385号 原告：深州市安保劳务分包有限公司，住所地：深州市，统一社会信用代码：91131182592461424X。 法定代表人：赵会娣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖文彪，河北瀛冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金品凤，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：邢台路桥建设总公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：91130500105780234M。 法定代表人：马骅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬冬，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玉华，河北甲信律师事务所律师。 原告深州市安保劳务分包有限公司与被告邢台路桥建设总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告深州市安保劳务分包有限公司的委托诉讼代理人肖文彪、金品凤，被告邢台路桥建设总公司的委托诉讼代理人李冬冬、丁玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深州市安保劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费891285.9元；并自2018年8月1日起按银行同期贷款利率给付原告利息损失至付清之日止（暂计算至2019年4月30日为25847.3元）。2、依法判令本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，原告与被告签订《劳务分包合同》，约定：被告将邢台路桥建设总公司环城公路前期施工指挥部工程的二分部工程劳务作业交由原告完成，工程地点位于邢台市开发区长村-邢台市南和县，合同工期自2017年7月20日至工程项目结束。合同价款为按日工资标准，以实际完成的工程量为结算数量。劳务工程结束并办理结算后，一次性付清费用。原告向被告出具工程款增值税专用发票作为收款凭证。合同签订后，原告即进场施工，2018年4月25日，原告按照合同约定完成合同约定的全部劳务作业。2018年7月，邢台路桥建设总公司环城公路前期施工指挥部投入使用，截至目前，原告施工工程未出现任何质量问题。2019年1月，原、被告双方进行结算，双方共同确定：原告施工的工程劳务费总价为2615685.9元，原告已经按照协议约定向被告出具总价为2615685.9元的增值税专用发票，原告的合同义务已全部履行完毕。截至目前，被告尚欠原告劳务费891285.9元。经原告多次催要，被告均拒绝偿还，其行为已经给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望人民法院依法判如所请。 邢台路桥建设总公司辩称，原告诉称的与事实不符，原告违反双方劳务分包合同的约定以及结算农民工工资承诺书的承诺，未足额支付农民工工资，导致农民工上访，以至于我单位多次被农民工围堵，后被市政府批文督办，原告严重违约，同时违反了国家三令五申的农民工工资政策，应由原告承担相应的违约责任。原告诉我公司承担劳务费欠款未达到相应的付款条件，故其主张的劳务费、利息及诉讼费、保全费等均没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原、被告签订劳务分包合同，约定被告将邢台路桥建设总公司环城公路前期施工指挥部工程的二分部工程劳务作业交由原告完成，工程价款以原告实际完成的工程量计算，同日双方签订“结算农民工承诺书”，约定如原告拖欠农民工工资、机械租赁费的，被告从工程款中直接扣除兑付。施工过程中，被告为保证施工进度向原告支付了大部分工程款项。2019年1月，原、被告双方进行结算共同确认施工总工程款为2615685.9元。2019年5月，因原告欠付农民工工资导致农民工上访，被告被邢台市人民政府批文督办，被告未予支付剩余的劳务费。 另查明，农民工池树坡、赵振军、刘富诉原告支付劳务费纠纷于2019年8月在本院起诉，目前已经二审审结，判决已生效，但尚未进入执行程序。2020年3月，被告向原告发出企业征询函：经复核公司账目，被告公司尚欠原告891285.88元未付，请原告公司核对是否与被告公司账目相符。原告回函：确认被告欠原告891285.88元，双方账目相符。 上述事实，有原、被告提交证据、庭审笔录、质证意见等在卷佐证。 本院认为，被告欠原告工程款数额已经双方核对无误，被告之所以未付剩余工程款891285.88元，是因为原告违反约定，欠付农民工劳务费导致，现农民工劳务费纠纷已经审结，原告在履行向农民工支付劳务费后，可由被告公司支付剩余工程款891285.88元。原告主张诉讼费、保全费及工程款利息由被告承担，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、邢台路桥建设总公司自本判决生效之日起三十日内支付深州市安保劳务分包有限公司工程款891285.88元。 二、驳回深州市安保劳务分包有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12971元，保全费5000元，由原告深州市安保劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  潘 珍 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  郁刘营 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  孙昕普 书 记 员  郎 芳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2836号 原告：何应强，男，汉族，1965年9月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。现住桐梓县。 被告：李亚林，男，苗族，1984年9月13日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。 原告何应强与被告李亚林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何应强到庭参加了诉讼。被告李亚林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告立即支付原告工人工资款10700元，并按中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月1日起至本金给付之日止的利息。事实与理由，原告于2017年2月至同年9月，在被告承包的播州区石板镇通村通组路工程做工，2018年11月8日结算，被告欠原告工资10700元，口头约定同年12月底付清。经原告多次催收至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：于2017年3月至2017年9月在被告承包的工程处务工，2018年11月8日，经双方结算，被告欠原告工资10700元，向原告出具《欠条》一份，双方未约定履行期限。现原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告在被告承包的工程处务工，被告欠原告工资，有原告提供的《欠条》一份予以确认。被告未及时支付原告的工资，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任，因双方未约定还款期限，被告不存在违约行为，故对其请求本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李亚林在2020年7月30日前向原告何应强支付工资10700元。 二、驳回原告何应强的其他诉讼请求。 案件受理费33元，由被告李亚林负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王静波
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1614号 原告：张佐师，男，1988年1月8日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：于晓明，男，1981年5月18日出生，住长春市经开八区。 原告张佐师与被告于晓明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开审理。张佐师与于晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张佐师向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告×××领克牌车辆的维修费用12960元；2.判令被告赔偿原告车辆维修期间(4月17日至5月6日）的交通费用373元。事实和理由：2020年4月17日10时47分，被告停放在宽城区一匡街五月花苑小区出入口处的×××号拖车所装载的压路机脱滑，将原告驾驶经过此处的×××号车辆的车头部分撞损。原告报警，到宽城区交警队处理事故，并提供其行车记录仪的影像资料，承办警官李树浩分析视频后认定，此次事件并非交通事故，无法出具交通事故责任认定书，后出具“事情经过”,予以证明。后原、被告协商一致，由原告到4S店修车，被告全额支付修车款。但车辆维修完成后，原告多次联系被告，被告均声称维修价格过高，自己没有钱支付，迫于无奈，原告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。 于晓明辩称，原告赔偿得找我调度，原告要求赔偿的数额我不同意。 本院经审理认定事实如原告所述基本一致。 本院认为，因于晓明对机器设备操作，导致张佐师的车辆损坏，已构成侵权，于晓明应对张佐师的财产损害承担赔偿责任，张佐师主张的车辆修复费用，与法有据，应予保护。关于车辆修复期间的交通费，不是必要支出，以保护送、取车辆维修期间发生的交通费100元为宜。于晓明辩称其受雇于人，应由雇主承担责任，但因未能举证证明，该主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、于晓明于本判决生效后十日内给付张佐师修车款12960元及交通费100元。 二、驳回张佐师其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由于晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李洋
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执856号申请执行人：赵某忠，男，1960年1月20日出生，汉族，住三亚市。申请执行人：裴某，男，1968年11月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：林某芳，男，1976年10月12日出生,汉族，住三亚市。关于申请执行人赵某忠、裴某与被执行人林某芳民间借贷纠纷一案,本院作出（2019）琼0271民初37号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。依据生效法律文书，被告林某芳应自本判决生效之日起十日内向原告赵某忠、裴某清偿借款17500元及利息（以本金17500元，按年利率24%计算利息，自2018年9月1日计至被告支付之日止）；被告林某芳应自本判决生效之日起十日内向原告赵某忠、裴某支付律师服务费2000元；驳回原告赵某忠、裴某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费339元（原告已预缴）、公告费260元，均由被告林某芳负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院查封了被执行人名下梅赛德斯奔驰牌车一辆，查封期限为二年，但未实际扣押到车辆。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的19500元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年六月十一日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执274号申请执行人:江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。被执行人：陈阿霞，女，1981年1月8日出生，汉族，修水县。被执行人：涂山明，男，1981年12月23日出生，汉族，住修水县。申请执行人江西修水农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初2603号民事判决书于2020年02月07日向本院申请强制执行，本院于2020年02月07日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈阿霞、涂山明至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.641026万元，已执行0.682478万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月二十二日书记员 朱文鑫
陕西省西安市中级人民法院 刑事附带民事裁定书 （2020）陕01刑终208号 原公诉机关西安市高陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）李喆，男，1995年11月28日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地陕西省西安市高陵区XX街道草市，2019年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1994年9月13日出生，汉族，农民，现住陕西省西安市高陵区，系本案被害人。西安市高陵区人民法院审理高陵区人民检察院指控原审被告人李喆犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2020年1月3日作出（2019）陕0117刑初162号刑事附带民事判决，判决：（一）被告人李喆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；（二）责令被告人李喆在本判决书生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失共计人民币68374.65元；（三）驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。宣判后，李喆不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人李喆申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人李喆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确认、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李喆申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李喆撤回上诉。西安市高陵区人民法院（2019）陕0117刑初162号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长  常   鹏审 判 员  张   超审 判 员  袁   兵 二○二○年五月二十五日 书 记 员  朱 美 桦  1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4537号上诉人（原审原告）：王俊香，女，汉族，1970年1月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：丁广垠，河南风向标律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素芳，河南风向标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麻会芹，女，汉族，1967年7月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：彭善斌，河南开达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋辉，河南开达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：兰建军，男，汉族，1966年7月19日出生，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：崔小梅，女，汉族，1966年11月14日出生，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：郑州市少林安防科技股份有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇京水西路南。法定代表人：兰建军。上诉人王俊香因与被上诉人麻会芹、兰建军、崔小梅、郑州市少林安防科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28165号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人王俊香预交的二审案件受理费26800元予以退回。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年六月二十九日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂96执94号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、陈龙： 关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人陈龙借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33778号裁决书发生法律效力后，因陈龙逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，依深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行。执行过程中，本院强制扣划陈龙存款1844.49元，深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年6月18日向本院提交结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33778号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执110号之十六申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：张蒋，女，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。关于申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人张蒋等人借款合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人张蒋在XXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币255.86元。因被执行人已履行完毕全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张蒋在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币255.86元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年六月十八日书记员  祝娜
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执177号之一 申请执行人：张永良，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。 被执行人：申永超，男，1985年02月14日初生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行张永良与申永超民间借贷纠纷一案中，申请执行人张永良于2020年1月19日依据本院作出的（2019）冀0528民初511号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的29000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人申永超发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。被执行人申永超未履行义务，且未向本院报告财产。2020年3月4日，本院依法将被执行人申永超纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。2020年6月17日，本院作出拘留决定，决定对申永超拘留十五日，但因无法确定其下落，暂未实施拘留。 经本院调查被执行人银行存款、车辆、不动产登记、工商登记、保险、公积金、互联网银行等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙莉琇
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执493号 本院依据已发生法律效力的（2020）川0192执418号民生判决书，于2020年4月30日立案受理赵小琴申请执行田兵民间借贷纠纷一案。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0981民初286号 原告：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福建省福安市赛岐镇虹桥街钟山东路23号。 负责人：余传，行长 委托诉讼代理人：蔡德顺、男，系该行职员。 委托诉讼代理人：缪晋平，男，系该行职员。 被告：郭世昌，男，1971年6月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林丽芳，女，1971年9月12日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被告郭世昌、林丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行于2020年6月22日，以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行提出撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行撤诉。 案件受理费6894元，减半收取计3447元，由中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行负担。 审判员  叶晓明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  江巧萍
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初949号 原告：宋武官，男，1989年4月9日出生，汉族，无职业,住吉林省长春市农安县。 被告：吉林省德枫家具有限公司，住所地吉林省长春市宽城区柳影路以南万龙第八城DE组团D11栋902号房。 法定代表人：浦培旭，经理。 原告宋武官与被告吉林省德枫家具有限公司（以下简称德枫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋武官到庭参加诉讼，被告德枫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 宋武官向本院提出诉讼请求：德枫公司支付宋武官工资45000元。事实及理由：宋武官在德枫公司作木匠，2019年11月26日德枫公司向宋武官出具工资欠条一枚，承诺2019年末支付45000元，但德枫公司一直拖欠不付。 德枫公司无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋武官在德枫公司作木匠，2019年11月26日德枫公司向宋武官出具工资欠条一枚，承诺2019年末支付45000元，但德枫公司一直拖欠不付。 本院认为，德枫公司拖欠宋武官劳动报酬有工资欠条为凭，足资认定事实存在，德枫公司应承担支付义务。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吉林省德枫家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宋武官劳动报酬45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由吉林省德枫家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李景泉 二〇二〇年六月十一日 书记员  王嘉琳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执310号之十五被执行人：崔代平，男，汉族，1969年06月14日生，住湖北省钟祥市。关于申请执行人与被执行人崔代平买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人崔代平在81×××21账户内余额人民币232.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔代平在湖北省农村信用社联合社81×××21账户内存款人民币55743.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十八日书记员  马 娟