江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1124号 原告：沈胜南，女，1995年2月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张可慧，江西药都律师事务所律师。 被告：熊伟，男，1985年6月30日出生，汉族，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师。 被告：峡江县平安汽车运输有限公司，住所地：峡江县法定代表人：习胜生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市负责人：李振平，该公司经理。 委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。 被告：陈盛开，男，1973年5月4日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：杨加清，江西淦阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨李樟，江西淦阳律师事务所律师。 被告：樟树市汽车驾驶员培训中心，住所地：樟树市。 投资人：陈七思。 原告沈胜南（下称原告）与被告熊伟、峡江县平安汽车运输有限公司（简称峡江平安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（简称深圳保险公司）、被告陈盛开、樟树市汽车驾驶员培训中心（下称樟树驾驶中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人张可慧，被告熊伟委托诉讼代理人敖娟，被告深圳保险公司委托诉讼代理人范隽姬，被告陈盛开委托诉讼代理人杨李樟，被告樟树驾驶中心投资人陈七思到庭参加诉讼，被告峡江平安运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈胜南向本院提出诉讼请求：原告的各项损失163118.95元由被告深圳保险公司在交强险、商业三者险内予以赔付，精神抚慰金优先在交强险内赔付，不足部分由其余四被告赔付；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日17时30分许，被告熊伟驾驶赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××重型半挂牵引车沿武林路由沿江路方向往盐矿方向行驶，行至，与沿万寿路由樟树方向往洋湖方向行驶的被告陈盛开驾驶的赣Ｃ×××××员教练车（搭乘人为原告）发生碰撞，造成原告和陈盛开受伤，两车受损的交通事故。樟树市交警大队认定被告熊伟负事故的主要责任，被告陈盛开负事故的次要责任，原告无责。原告因此事故造成各项损失163118.95元。被告峡江平安运输公司系涉案肇事车辆赣Ｄ×××××重型半挂牵引车／赣Ｄ×××××车的登记车主，为赣Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告深圳保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为100万元并约定不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。被告陈盛开系被告樟树驾驶中心雇请的驾驶员，原告的损失应由被告深圳保险公司在保险限额内赔付，超出部分由其余被告承担。原、被告就赔偿事宜协商未果后诉至法院。 被告熊伟辩称，1、对事故认定无异议；2、我方系分期付款从被告峡江平安运输公司购买车辆，答辩人系涉案车辆赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××重型半挂牵引车实际车主及司机，我方具有合法有效的驾驶证照，其所驾驶车辆与其证照相符，所驾驶车辆也经过有效年检，符合上路行驶条件，答辩人驾驶车辆在深圳保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间，对原告的合理损失应由深圳保险公司在保险限额内直接赔付；3、本次事故有两个责任人，陈盛开负次要责任，我方负主要责任，原告损失应按二责任人的责任比例进行分担，我方认为陈盛开负40%责任，我方应负60%责任；4、原告的诉请部分不合理。 被告峡江平安运输公司未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。 被告深圳保险公司辩称，1、在被保险人及驾驶人员提供了车辆合法有效的证件情况下依据交强险规定，按照法庭认定事实承担相应赔偿责任；2、本案车辆驾驶人员熊伟无从业资格证，我方对免责条款已尽了明确说明及告知义务且事故发生时存在车辆检测不合格情形，我方不承担商业三者险赔偿责任；3、原告诉请明显过高，医疗费用应扣减2139元非医保用药，对此部分用药樟树驾驶中心、被告熊伟同意按责任比例3：7分担，对尔后原告到樟树市人民医院住院治疗原告自行支付917.8元费用与本案无关，我方不予认可，原告误工费计算方式不予认可，护理费、营养费以实际住院天数28天计算，费用标准计算过高，因原告未提供医生建议人流手术证明，其要求精神抚慰金请求不予认可；4、根据保险条款的约定对诉讼费用以及鉴定费用，保险人不负责赔偿。 被告陈盛开方辩称，答辩人有准驾资质，该事故是在答辩人履行工作职责时发生，事故责任应由被告樟树驾驶中心承担。 被告樟树驾驶中心辩称，本次事故中被告陈盛开负次要责任，陈盛开是其中心聘请的人员，其该负的责任由我方承担无异议，但在原告住院期间我方已垫付医疗费用52623.9元要求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供的工作及收入证明，证明原告在事故发生前月平均工资为5000元。被告深圳保险公司提出异议，认为原告未提供用人单位营业执照，未提供劳动合同及工资发放财务凭证等，在此证明中亦未有经办人签字，不能据此认定原告的误工费标准。本院认为，被告深圳保险公司的异议成立，原告提供的该证据系孤证，不能达到其证明目的，原告的误工费标准只能参照江西省农、林、牧、渔业私营单位就业人员平均工资标准计算。 本院审理查明事实如下：2019年4月28日17时30分许，被告熊伟驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车／赣Ｄ×××××车沿武林路由沿江路方向往盐矿方向行驶，行至，与沿万寿路由樟树方向往洋湖方向行驶的被告陈盛开驾驶的赣Ｃ×××××员教练车（搭乘人为原告沈胜南）发生碰撞，造成原告沈胜南及被告陈盛开受伤，两车受损的交通事故。樟树市交警大队认定被告熊伟负事故的主要责任，被告陈盛开负次要责任。 原告受伤先后在樟树市人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院住院治疗28天，花费医疗费用57065.56元，尔后于2020年6月26日至同年6月30日在樟树市人民医院住院治疗4天，花费医疗费等9178.24元（已在农医保中报销8260.44元，自行支付917.8元），2020年4月20日经樟树为民司法鉴定中心鉴定原告误工期为伤后150天，护理期为90日，营养期为70日，后续治疗费评定为22000元。原告因此花费鉴定费用1200元。事故发生后，被告樟树驾驶中心向原告垫付医疗费用52623.9元。 被告峡江平安运输公司系涉案肇事车辆赣Ｄ×××××重型半挂牵引车／赣Ｄ×××××车的登记车主，被告熊伟系该车的实际车主，赣Ｄ×××××重型半挂牵引车在深圳保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为100万元并约定不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。 本院认为，樟树市交警大队对涉案交通事故认定熊伟负事故主要责任，陈盛开负事故的次要责任本院予以确认，被告熊伟对于原告因涉案交通事故造成的损失依法应当承担主要赔偿责任。本案中被告熊伟虽无道路从业资格证，因该从业资格证属客货运输管理的行政范畴，无从业资格证也不必然导致承保车辆运行的危险程度增加，深圳保险公司据以主张其免责的内容属于指向不明的格式条款，其要求在商业三者险免赔的主张本院不予支持。深圳保险公司为涉案被告熊伟驾驶车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，对于原告的合理损失依法应当在上述两个险种的赔偿限额内承担赔偿责任。鉴定费系原告为查明其因涉案交通事故造成损失的程度所支出的必要、合理的费用，根据保险法第六十四条之规定，保险公司依法应当承担鉴定费的赔偿责任。故对于该公司关于不承担鉴定费的主张，本院不予支持。被告陈盛开系被告樟树驾驶中心雇请的员工，樟树驾驶中心应对原告的损失承担次要赔偿责任，医疗费用被告深圳保险公司、熊伟及樟树驾驶中心已协商确定非医保用药金额为2319元，由被告熊伟及樟树驾驶中心按70%、30%比例分担的意见本院予以支持。因交通事故导致原告行流产手术，给原告造成一定损害，原告要求在交强险内优先赔付一定精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持，但其要求过高部分本院不予支持，原告尔后在樟树市人民医院住院治疗发生的相关费用是因原告交通事故后行流产手术所致，对此费用应由保险公司承担。 原告的以下损失应认定：1．医疗费57065.56元＋917.8元，后续治疗费22000元，营养费30×70=2100元，住院伙食费32×50=1600元，合计83683.36元；2．护理费143×90天=12870元；3．误工费31905÷12×5个月=13294元；4．交通费600元；5、鉴定费1200元；6、精神抚慰金10000元。以上合计121647.36元。对于上述损失，由深圳保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额及其他赔偿限额内与另一伤者陈盛开按比例赔偿，在此赔偿限额内原告获得医疗费赔偿额6570元，其他项目赔偿限额36764元，共计43334元；其余损失由深圳保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按70%责任赔偿53196.05元，由被告樟树驾驶中心按30%比例承担赔偿责任计22798.31元；对被告方确认的非医保用药2319元由被告熊伟赔偿1623.3元，被告樟树驾驶中心赔偿695.7元。综上对原告的全部损失由被告保险公司赔偿96530.05元，被告熊伟赔偿1623.3元，被告樟树驾驶中心赔偿23494.01元，原告沈胜南获得上述赔偿款后应向被告樟树驾驶中心返还52623.9元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条至二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告沈胜南各种损失共计96530.05元，被告樟树市汽车驾驶员培训中心赔偿原告沈胜南损失23494.01元。 二、上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后15日内向原告沈胜南支付67810.16元，向被告樟树市汽车驾驶员培训中心返还垫付款等28719.89元。 三、被告熊伟于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告沈胜南经济损失1623.3元。 四、驳回原告沈胜南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3562元，减半收取1781元由被告熊伟负担956元（与赔偿款同期支付），被告樟树市汽车驾驶员培训中心负担410元（已在返还款中扣除），原告沈胜南自行负担415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员 周 玲 二〇二〇年六月十八日 书记员 习思旖