山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2807号原告：田秀真，女，1963年9月12日出生，汉族，现住济南市市中区。委托诉讼代理人：崔祥伟，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧慧，女，山东瀛岱律师事务所实习律师。被告：王帅，男，1995年3月21日出生，汉族，个体工商户，住济南市市中区。被告：董鑫源，女，1995年4月17日出生，汉族，个体工商户，住济南市市中区。被告：王卫，女，1971年3月18日出生，汉族，无业，住济南市市中区。以上三被告共同委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。原告田秀真诉被告王帅、董鑫源、王卫健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀真的委托诉讼代理人崔祥伟，被告王帅、董鑫源、王卫共同委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀真向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费12327.3元、误工费988.72元、护理费1426.53元、伙食补助800元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告素不相识。2019年5月13日下午5点左右，在济南市市中区十六里河街道办事处东河村村委会门口，因被告开车不文明行为，田秀真与被告发生争执，继而告多人先后赶到现场一起殴打田秀真和其儿媳高建梅。田秀真是56岁老人，被告等人年轻力壮，田秀真住院进行治疗，经法医鉴定原告损伤程度系轻微伤。被告等人严重侵害了原告的健康权，也导致原告精神极为痛苦。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，提出上述诉讼请求。被告王帅、董鑫源、王卫辩称，1，被告只认可2019年5月13日打架当天，原告去山东省千佛山医院的检查及支出的费用。山东省千佛山医院作为“三甲”医院，病历建议休息、冷敷、云南白药外用。但原告第二天又自行去山东省警官总医院办理住院，恶意扩大各项费用。2019年6月17日，原告又去齐鲁医院检查，更是与本案无关。所以，被告认为原告住院7天没有任何必要性，产生的护理费、住院伙食补助费与原告无关。2，原告年龄已经56岁，超过了法定退休年龄，不存在误工费。原告主张精神损害抚慰金无法律依据，主张交通费没有票据。3，原、被告双方均存在过错，应按照各占百分之五十责任划分。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，本院依法组织双方进行证据交换和质证。根据原告提交的行政处罚决定书、病历、医疗费单据，本院依原告申请调取的询问笔录等证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：田秀真与高建梅系婆媳关系,王帅与董鑫源系夫妻关系，王卫与董鑫源系母女关系。2019年5月13日下午5点左右，在济南市市中区十六里河街道办事处东河村村委门口，因行车问题发生口角后田秀真、高建梅、王帅、董鑫源、王卫打架，双方均有不同程度受伤，经鉴定田秀真损伤程度系轻微伤。济南市公安局市中区分局认定王帅、董鑫源、王卫殴打他人的违法行为成立，并分别处予3日、7日、5日行政拘留处罚。原告田秀真于事发当日，即2019年5月13日至山东省千佛山医院急诊就诊，颅脑、胸部CT显示未见明显异常，双肘及肩及双膝未见明显骨折现象。诊断：1、全身多处皮肤软组织损伤；2、头外伤。医嘱1、休息、冷敷；2、云南白药外用；3、如有不适，外科门诊治疗。上述诊疗花费2300元。原告于当日23：30分再次至山东省警官总医院就诊并入院。入院主要诊断：脑震荡；其他诊断：全身多处软组织损伤。原告自2019年5月14日至5月21日实际住院7天，住院期间医嘱包括二级护理，留陪人。出院诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。治疗结果：好转。出院医嘱：1、休息1个月；2、尽量卧床休息……。住院产生费用8863.67元。原告分别于2019年6月17日、20日至山东大学齐鲁医院神经外科、消化内科（193.68元）就诊，花费医疗费1060.82元、75.71元，共计1137.53元。原告于2019年7月1日至山东省警官总医院就诊产生医药费10.8元。被告董鑫源自述于2019年5月14日山东省警官总医院就诊产生医疗费1008.4元且该医院出具建议休息5天病假证明。原告对上述证据真实性有异议，认为上述费用非事发当日产生，医疗费不是发票系存单，不能证实费用的产生。本院依原告申请，调取济南市公安局市中分局十六里河派出所询问田秀真、王帅、董鑫源、王卫的笔录。上述当事人均对事发经过进行陈述。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。依据行政处罚决定书和公安机关对当事人询问笔录,可证实被告对原告损害后果的发生存在过错，应承担赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费12327.3元，被告虽对此不予以认可，但原告于事发当日在山东省千佛山医院、山东省警官总医院就诊、住院产生的费用均与本案损害存在因果关系。原告虽于2019年6月17日再次在山东大学齐鲁医院就诊，但其仍主要针对“脑震荡”诊断进行复查，且上述复查未超过出院后一个月休息时间，应属合理范围内的诊疗。但原告上述诊疗中消化科产生的193.68元与本案损害无因果关系，应在其主张医疗费中扣除，故被告应赔偿原告医药费12118.32（12312－193.68）元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张误工费988.72元，被告认为原告年龄已逾55岁，不存在误工问题，本院认为，原告虽年龄超过55岁，但被告未提交证据证实原告丧失劳动能力，故被告应赔偿原告误工费，但应以其住院天数7天为准，即原告误工费应为865.13元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张护理费1426.53元，无法律依据，本院参照护工市场价格酌定按120元／天计算，即原告护理费840元（120元／天×7天），原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张伙食补助费800元，同理，应按其住院天数7天为准，即伙食补助费700元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张交通费500元，但未提交证据证实自己主张，本院不予支持。原告主张精神损害赔偿金4000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，原告所受损害并未达到后果严重的程度，现原告主张支付精神损害抚慰金4000元，于法无据，本院不予支持。被告王帅、董鑫源、王卫共同侵权行为导致损害后果，故原告要求三被告共同承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。被告董鑫源提交充值凭证一宗，不能证实实际损失，且其未作为诉讼请求进行主张，故本案不予处理，被告可待证据充分时对此另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王帅、董鑫源、王卫于本判决生效之日起10日内赔偿原告田秀真医疗费12118.32元、误工费865.13元、护理费840元、伙食补贴700元。二、驳回原告田秀真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告田秀真负担25元，由被告王帅、董鑫源、王卫负担121.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二〇年六月二十八日书记员  谢书凤