河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1404号原告：丁红利，男，1970年10月8日生,回族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：桑新安，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：雷耀迅，男，1969年6月8日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道西段39号院内办公室5楼（市一中西300米）。统一社会信用代码：914104000533618113。负责人：丁一，总经理。委托诉讼代理人：杨俊杰（公司员工），男，1987年9月10日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：杨迎辉，河南容克律师事务所律师。原告丁红利诉被告雷耀迅、国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“国任财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红利及其委托诉讼代理人桑新安，被告国任财险平顶山公司的委托诉讼代理人杨俊杰、杨迎辉到庭参加了诉讼。被告雷耀迅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁红利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费11433.88元、护理费11500元、住院伙食补助费4600元、营养费1840元，误工费38042.2元，交通费500元，伤残赔偿金68401.94元，精神抚慰金15000元，车辆损失费1635元，被扶养人生活费8788.63元，以上费用合计161741.65元。2、本案诉讼费由被告承担。3、二次手术费、整容费待实际发生后另行起诉。被告雷耀迅未答辩。被告国任财险平顶山公司辩称，1、在肇事司机不存在法定免责的情况下，答辩人愿意在其合理合法损失范围内赔偿被答辩人。2、被答辩人的诉请过高，各项损失应依法重新核定。医疗费应当扣除与本次交通事故无关的费用，大概10%左右。被答辩人有××，且用药中有治疗感冒、清火的相关药物。护理费、误工费、伙食补助费等应按照1个月计算，营养费应按照一天10元的标准计算。伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人的生活费都不予认可。针对平永正司鉴所［2020］临鉴字第9号鉴定意见书，鉴定过程中未遵循合理合法原则，不以客观事实为依据，主观判断情形较为明显，鼻骨骨折不具备“面容影响”的判定条件，其判定依据与鉴定结论明显无关联性，故不应采纳或进行重新鉴定。××例及诊断证明可以看出被答辩人受伤后鼻梁骨折，××例记载其拒绝进行鼻梁骨骨折撬拨整复术，××例记载的由医生记载的真实客观情况，所以即使被答辩人的伤残够上了伤残等级，也是由于不积极配合治疗导致的后果，其自身应承担该后果。交通费发票，未说明出诊的时间及地点人数，该票据均系连号发票，不能真实反映交通费的情况，请求依法驳回。车辆损失费过高，维修项目不合理，没有提供正规的发票予以证实，证据形式不合法，建议认可600-800元的车损费用。3、被答辩人的病例显示，2019年2月27日住院，同年5月30日出院，合计住院92天。据调查，被答辩人在住院后没多久便不再进行住院治疗，且在2019年3月31日进行外出游玩活动，4月11日进行跳舞娱乐活动。测温表显示从5月1日后，连续外出，用药就到3月17号。因此，被答辩人主张的挂床期间的相关费用应该予以扣除。4、答辩人非直接侵权人，不承担本案的诉讼费，鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年2月27日11时30分许，被告雷耀迅驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿鲁山县九街道路自北向南行驶至鲁平大道左××大道时，与沿鲁平大道自东向西行驶原告丁红利驾驶的二轮电动车相撞，致丁红利受伤、两车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定及事故车辆的投保情况：雷耀迅负全部责任，丁红利无责任。豫Ｄ×××××号事故车辆在被告国任财险平顶山公司投保有交强险和50万元的商业三责险，事故发生在保险有效期内。三、原告受伤住院治疗情况：事故发生后，原告丁红利即被送往鲁山县人民医院住院治疗。原告丁红利的住院病历首页显示其住院92天，但根据体温单的记载显示，自第64天起连续外出直至出院，××例中的长期医嘱和临时医嘱的记载，该段时间原告没有诊疗记录，存在挂床现象，挂床天数为29天，实际住院天数为63天，花去医疗费11433.88元（住院收费票据1张）。住院收费票据显示床位费1648.20元，护理费1012元，其他费用238.3元，经核算原告在此期间每天住院的基础费用为31.5元。四、原告的伤残等级鉴定情况：立案前，原告丁红利单方委托平顶山正平法医临床司法鉴定所对其损伤作出鉴定意见书：丁红利因交通事故受伤致鼻骨骨折，鼻骨变形，影响面容，评定为十级伤残。本院立案受理后，被告国任财险平顶山公司不予认可，并向本院递交重新鉴定申请书。2020年4月10日，平顶山永正法医临床司法鉴定所依据本院的委托作出司法鉴定意见书一份：被鉴定人丁红利的伤残程度为十级。被告国任财险平顶山公司接到该份鉴定意见书后，认为鉴定依据与鉴定结果无关联性，并申请鉴定人出庭接受质询。庭审后，被告国任财险平顶山公司再次向本院递交重新鉴定申请书。5月25日，平顶山永正法医临床司法鉴定所向本院递交一份《补充说明》：被鉴定人丁红利鼻骨骨折，CT示；右侧鼻骨较左侧鼻骨下陷2mm，左侧鼻骨较左上额骨额突外偏2mm，而且丁红利治疗过程中医生劝其做整容术，足以看出鼻骨骨折较明显影响面容，符合《人身损伤致残程度分级》第5.10.2.1条之规定，当属十级伤残。定残之日，原告丁红利49周岁，其子丁一林10周岁。五、其他与本案有关的情况：1、原告驾驶的二轮电动车在事故中受损，并其去鲁山县老高电动车维修部进行维修，原告提供维修部出具的电动车配件清单及手写收据票据各一份，证实花去维修费1635元。2、2019年河南城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，每天93.70元；城镇居民人均消费性支出21971.57元/年；居民服务业、修理和其他服务业为45677元，每天125.14元。本院认为，原告丁红利在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告丁红利因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费10520.38元（11433.88元-住院基础费用31.5元/天×29天）。2、住院伙食补助费3150元（50元×63天）。3、营养费1260元（20元×63天）。4、护理费7883.82元（125.14元×63天×1人）。5、误工费，原告的主要损伤部位在鼻部，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》鼻部损伤部分规定，原告主张误工期计算至定残前一日，本院不予支持，计算住院期间即可。按照原告请求每天93.7元的标准计算为5903.1元（93.7元×63天）。6、伤残赔偿金，无论是原告单方委托所做的鉴定，还是本院委托所做的鉴定，均认定原告的损伤构成十级伤残，鉴定人出庭接受质询后，又向本院递交《补充说明》一份，坚持认为原告的损伤构成十级伤残，被告保险公司认为原告的损伤与鉴定依据不符，但没有向法庭递交相应的专家意见，故重新鉴定的理由不充分，本院不予采信。经计算为68401.94元（34200.97元×20年×10%）。7、被扶养人生活费，丁一林10周岁，依法应支持8年，经计算为8788.63元（21971.57元×8年×10%÷2人），被扶养人生活费一并计入伤残赔偿金。8、精神抚慰金，原告请求15000元过高，本院酌定5000元为宜，精神抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付。9、交通费500元。10、车辆损失费，原告未提供车辆受损照片和正规维修清单及发票，不足以证明其实际损失，但被告保险公司认可600-800元的损失，本院酌定700元为宜，以上损失共计112107.87元。原告丁红利请求的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。鉴于本案“雷耀迅负全部责任，丁红利无责任”的责任划分，且原告的损失112107.87元也未超过事故车辆所投保险的责任限额，故被告国任财险平顶山公司应在事故车辆所投保险赔偿限额内全额赔偿原告。被告雷耀迅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告丁红利各项损失共计112107.87元。二、驳回原告丁红利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1768元（原告已预交），由原告丁红利承担543元，被告雷耀迅承担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年六月十六日法官助理田金生书记员闻昉汀