wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执402号申请执行人：范勇辉，男，1974年11月15日出生，汉族，住所地：江西省九江市浔阳区。被执行人：范意新，男，1972年12月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人范勇辉依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初3793号民事判决书于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人范意新发出执行通知，被执行人范意新未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年4月、2020年5月，本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人范意新在车管部门有车辆登记信息（赣Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆、贵Ｂ×××××科帕奇牌汽车一辆），本院已于2020年5月13日轮候冻结范意新名下赣Ａ×××××奇瑞汽车，因本案系轮候查封，且未实际控制扣押上述车辆，故无法提起处置。2020年5月14日本院委托六盘水市钟山区人民法院查封范意新名下贵Ｂ×××××牌汽车（首封），因本院未实际控制扣押上述车辆，故无法提起处置。被执行人范意新在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人范意新名下银行账户仅有零星存款，数月无变动。2、2020年4月22日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人范意新名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年4月22日本院向住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人范意新无公积金登记缴存信息。4、2020年4月20日本院向被执行人范意新发出了限制高消费令。2020年5月19日将被执行人范意新纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金200000元及利息（利息以本金200000元按年利率6﹪从2019年8月27日起算至还清款时止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费及保全费共5220元，截止2020年5月26日已执行0元，未执行借款本金200000元及利息（利息以本金200000元按年利率6﹪从2019年8月27日起算至还清款时止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费及保全费共5220元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年六月一日书记员罗程
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624破申10号 申请人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌，该公司董事长。 委托代理人：卢远今，男，该公司工作人员。 被申请人：新昌县越灵砂轮股份有限公司（统一社会信用代码91330624146424690N），住所地新昌县镜岭镇桥南路98号。 法定代表人：盛兰芳，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被申请人新昌县越灵砂轮股份有限公司金融借款合同纠纷案件中，申请人浙江新昌农村商业银行股份有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务为由，向本院申请对被申请人新昌县越灵砂轮股份有限公司进行破产清算。本院执行局将相关执行案件移送破产审查。本院依法通知了新昌县越灵砂轮股份有限公司。新昌县越灵砂轮股份有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，被申请人新昌县越灵砂轮股份有限公司于1987年9月16日在新昌县市场监督管理局注册成立，注册资本118万元，公司类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。在申请人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被申请人新昌县越灵砂轮股份有限公司执行案件中，发现被申请人已无法及时清偿到期债务，另经本院核实，本院未执结的以新昌县越灵砂轮股份有限公司为被执行人的强制执行案件有20件，执行标的额950万余元。新昌县越灵砂轮股份有限公司已不能清偿到期债务且资产明显不足以清偿到期债务，缺乏清偿能力。 本院认为，新昌县越灵砂轮股份有限公司由新昌县市场监督管理局核准登记，住所地为新昌县，故本院对本案具有管辖权。浙江新昌农村商业银行股份有限公司对新昌县越灵砂轮股份有限公司享有债权，新昌县越灵砂轮股份有限公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，浙江新昌农村商业银行股份有限公司的破产清算申请应予准许。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江新昌农村商业银行股份有限公司对新昌县越灵砂轮股份有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱淼蛟 审判员  章永萍 审判员  潘晶晶 二〇二〇年六月一日 书记员  梁晓蕾
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6081号 原告：常熟市炜群服装辅料有限公司，统一社会信用代码913205817378438703，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。 法定代表人：虞子强，执行董事。 委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜仕杰。 被告：常熟市韦佰伦制衣有限公司，统一社会信用代码91320581346086147C，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村工业园区3幢。 法定代表人：周仙明。 原告常熟市炜群服装辅料有限公司与被告常熟市韦佰伦制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市炜群服装辅料有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告常熟市炜群服装辅料有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市炜群服装辅料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取524元、财产保全费570元，合计诉讼费1094元，由原告常熟市炜群服装辅料有限公司负担。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  季星辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5455号 原告：国任财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区文艺路233号宏源大厦18楼。 负责人：刘乐，国任财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：唐国元，男，国任财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司理赔部员工。 被告：阿卜杜凯尤木·亚森，男，1980年9月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：努尔买买提·艾尔肯，男，1988年12月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8号楼9楼。 负责人：宋保成，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司总经理。 原告国任财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司与被告阿卜杜凯尤木·亚森、努尔买买提·艾尔肯、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告国任财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告国任财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司撤诉。 案件受理费388.95元（原告国任财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司未缴纳），本院不再收取。 审判员  赵晓琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  潘 虹
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初193号 公诉机关 河北省沧县人民检察院 被告人及辩护人 基本情况 被告人赵桂良，又名赵贵良，男，1967年11月9日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。2019年9月2日因故意伤害被沧县公安局行政拘留十日，同年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，同年9月12日经沧县人民检察院批准，同日由沧县公安局依法执行逮捕，2019年11月6日被取保候审。 辩护人李龙林，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 沧县院公诉刑诉〔2020〕187号 指控事实 2019年8月30日19时许，在沧县张官屯乡东砖河村，被告人赵桂良与赵桂军、周桂霞夫妇因菜园纠纷发生打斗，赵桂良持锤子将周桂霞头部、赵桂军下肢打伤。经法医鉴定：周桂霞之损伤为轻伤一级，赵桂军之损伤为轻微伤。 指控罪名 故意伤害 量刑建议 有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人及辩护人 意见 被告人赵桂良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是本案的发生纯属因家庭矛盾激化，赵桂良认罪悔罪，自首，赔偿被害人损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人赵桂良犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵桂良持锤子实施犯罪行为，可酌定从重处罚；系自首，自愿认罪认罚，与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果 被告人赵桂良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李月巧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  皮凤霞
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初697号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行，住所地寿县寿春镇宾阳大道宾阳大厦8座1-4层，统一社会信用代码：913404226758863486(1-1)负责人：胡博，该支行行长。委托代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告:姚尚军,男,汉族,1981年8月28日生,住安徽省寿县。被告:陈翠,女,汉族,1986年1月16日生,住安徽省寿县。被告:陈林,男,汉族,1980年10月23日生,住安徽省六安市金安区。被告:张英,男,汉族,1976年10月7日生,住安徽省寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行（以下简称：邮储银行寿县支行）与被告姚尚军、陈翠、陈林、张英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行寿县支行的委托代理人许鲁，姚尚军，陈林，到庭参加了诉讼。陈翠和张英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行寿县支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告姚尚军、陈翠立即偿还原告贷款本息360382.19元(其中届至2020年3月2日本金欠款349405.99元,届至2020年3月2日利息欠款10976.2元),并从2020年3月2日起以本金349405.99元为基数,按年利率9.32112%计算利息至本金清偿完毕日止;二、判决被告陈林、张英对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费及律师费4000元等费用由上列被告承担。原告主张的事实与理由：2019年1月30日,被告姚尚军与原告签订《小额贷款额度借款合同》(合同编号:3499941Q219017688996)。合同约定了贷款金额为45万元,额度存续期为36个月,额度单笔支用借款最长期限为12月。合同第二部分第七条约定诉讼管辖地为贷款人住所地人民法院管辖。被告陈翠为共同借款人。同日,被告陈林、被告张英与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》,由该两个被告对案涉贷款本息清承担连带清偿保证责任等。上述合同签订后,原告在2019年2月1日向被告姚尚军发放贷款45万元,额度内贷款年利率7.1701%,借款期限为12个月,起止时间为2019年2月1日至2020年2月1日,逾期贷款年利率9.3211%。截止2020年3月2日，被告姚尚军欠借款本息360382.19元（其中届至2020年3月2日本金欠款349405.99元，届至2020年3月2日利息欠款10976.2元）。被告姚尚军等的行为已经严重违反上述合同的约定，故具状起诉，请判如所请。姚尚军辩称：对欠款事实及数额无异议，因疫情影响，有工程款未收回，禽流感影响，养殖场生意不好，鸡无法出售。会尽快还款。陈林辩称：原告所述属实，担保属实。陈翠和张英未作答辩。本案经本院审理查明的事实为：2019年1月30日,被告姚尚军、陈翠与原告签订《小额贷款额度借款合同》(合同编号:3499941Q219017688996)。合同约定了贷款金额为45万元,额度存续期为36个月,额度单笔支用借款最长期限为12月。合同第二部分第七条约定诉讼管辖地为贷款人住所地人民法院管辖。被告陈翠为共同借款人。同日,被告陈林、被告张英与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》,由该两个被告对案涉贷款本息清承担连带清偿保证责任等。上述合同签订后,原告在2019年2月1日向被告姚尚军发放贷款45万元,额度内贷款年利率7.1701%,借款期限为12个月,起止时间为2019年2月1日至2020年2月1日,逾期贷款年利率9.3211%。截止2020年3月2日，被告姚尚军欠借款本息360382.19元（其中届至2020年3月2日本金欠款349405.99元，届至2020年3月2日利息欠款10976.2元）。上述事实，由邮储银行寿县支行所举营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、放款单、借据、信贷台账3张、委托代理合同、增值税发票，予以佐证。本院认为：姚尚军、陈翠与邮储银行寿县支行签订的《小额贷款额度借款合同》及陈林、张英与邮储银行寿县支行签订的《小额贷款最高额保证合同》合法有效，对各方具有法律约束力。邮储银行寿县支行要求姚尚军、陈翠偿还贷款360382.19元本金及其利息，事实清楚，证据充分，姚尚军、陈翠理应主动偿还。关于349405.99元贷款的利息，至2020年3月2日的利息为10976.20元，本息合计360382.19元，自2020年3月2日起以349405.99元为基数，按照年利率9.32112％支付逾期利息至本息付清之日止。邮储银行寿县支行要求陈林、张英对上述借款349405.99元本金及其利息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚尚军、陈翠于2020年7月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行贷款本金349405.99元及利息109760.20元，本息合计360382.19元，并从2020年3月2起以贷款本金349405.99元为基数，按年利率9.32112%计算利息，支付逾期利息至本息付清之日止；二、被告陈林、张英对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告姚尚军、陈翠于于2020年7月30日前支付中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行律师费用2000元；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6766元，减半收取3383元，由被告姚尚军、陈翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 韩 强二〇二〇年六月二十二日书记员 桂园园附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初185号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人黄俊，男，1982年5月6日出生于山东省单县，汉族，初中文化，山东尚舜化工有限公司员工，住单县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月24日被单县公安局取保候审，2019年11月5日，被单县公安局监视居住。2020年4月2日经单县人民检察院决定取保候审，同日由单县公安局执行取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人黄俊犯危险驾驶罪,于2020年5月7日向本院提起公诉，本院经审查于同年5月同11日立案，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员胡晓川出庭支持公诉，被告人黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2016年2月4日22时30分许，被告人黄俊在驾驶证已过有效期的情况下，酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的二轮摩托车沿单县单州路自东向西行驶至香溪庭院小区路段与赵新科驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××的小型普通客车发生碰撞，发生道路交通事故，造成黄俊受伤，车辆损坏。经单县交警大队认定，黄俊和赵新科应承担事故的同等责任。经鉴定，被告人黄俊的损伤程度为轻伤一级，黄俊血液中的乙醇含量为148.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄俊酒后驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量为148.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人具有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚；建议对其判处拘役一个月缓刑二个月并处罚金。被告人黄俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人黄俊与赵新科所发生的交通事故已调解处理完毕。单县司法局对被告人黄俊的调查评估意见为：黄俊对社会的危害程度较小。本院认为，被告人黄俊酒后驾驶机动车辆，血液中的乙醇含量为148.2mg/100ml，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控指控罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节，结合司法行政机关的调查评估意见，对被告人黄俊宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  权瑞亭人民陪审员  沈福军人民陪审员  李 娟二〇二〇年六月十六日书 记 员  李国东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1411号申请人司小辉，男，汉族，1986年12月19日出生，住河南省新密市。被申请人刘玉锋，女，汉族，1974年11月5日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款61325元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉锋银行存款61325元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十七日书记员  张丹华
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执876号 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长:于立峰。 被执行人：杨敏，男，1989年2月7日生，汉族，江苏省常州市人，小学一年级文化，无业，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市天宁区。 本院刑庭移送执行杨敏罚金一案，执行依据为本院（2019）苏0413刑初432号刑事判决书，该判决书确定：一、被告人杨敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月7日起至2020年5月6日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨敏的违法所得应当予以追缴、退赔。因被执行人杨敏未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 执行过程中,本院依法向被执行人杨敏发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人杨敏名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。2020年6月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院依职权查询被执行人的财产线索，被执行人杨敏暂无财产可供执行，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初432号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王欢庆
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更617号 罪犯李开情，男，1965年12月7日出生，汉族，初中文化，湖北省监利县人，现在河北省保定监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年11月12日作出（2004）德刑一初字第1168号刑事判决，以被告人李开情犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李开情及同案被告人杜忠民不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年1月28日作出（2005）云高刑终字第78号判决，维持原判，维持并核准一审对被告人李开情的判决。交付执行。河北省高级人民法院于2007年4月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年11月12日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月5日、2015年2月6日、2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年九个月和六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李开情在2017年4月14日至2019年7月14日服刑期间，获表扬奖励3次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获单项记功奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李开情减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2023年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1783号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：谢美华。 被执行人彭勃，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人林华平，女，1980年4月09日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被执行人彭勃、林华平银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人彭勃、林华平的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月九日 书记员柯玉婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3983号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林丕东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林丕东小额借款合同纠纷一案，本院作出的《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月三十日 书记员  周恺妍
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更325号罪犯唐礼彦，男，生于1976年10月12日，汉族，四川省仪陇县人,大专文化。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省仪陇县人民法院于2014年8月28日作出（2014）仪刑初字第38号刑事判决书，以被告人唐礼彦犯贪污罪，判处有期徒刑七年。宣判后，本人不服判决，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）南中刑终字第156号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年3月20日以（2018）川08刑更70号刑事裁定，将罪犯唐礼彦的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯唐礼彦在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐礼彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯唐礼彦减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐礼彦减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4774号原告：杨荣华，女，汉族，1978年4月23日出生，住西安市雁塔区。被告：杨文选，男，汉族，1970年2月11日出生，住西安市雁塔区。被告：张小素，女，汉族，1970年2月5日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告杨荣华诉被告杨文选、张小素房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨荣华撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇二〇年六月十五日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2020）渝0117民初1106号                              原告              重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区。      负责人：廖明万，系该行行长。      委托诉讼代理人：张恒，该公司职工。      委托诉讼代理人：吴姝静，该公司职工。                        被告              马豪，男，1979年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。      刘欢，女，1984年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区。      重庆金麻雀体育文化发展有限公司，住所地重庆市合川区。      法定代表人：马豪。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、 判令被告马豪偿还其贷款本金121484.89元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计至全部欠款还清之日）。      2、 判令被告刘欢、重庆金麻雀体育文化发展有限公司对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；      3、判令被告承担本案案件受理费和保全费。                  案件由来      和      审理经过              原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告马豪、刘欢、重庆金麻雀体育文化发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，于2020年5月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人吴姝静到庭参加诉讼，被告马豪、刘欢、重庆金麻雀体育文化发展有限公司法定代表人马豪经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              原告于2019年2月22日与被告马豪签订《个人借款合同》《综合授信合同》,与被告刘欢、重庆金麻雀体育文化发展有限公司签订《最高额保证合同》。                  借款人              马豪                  借款金额              20万元                  借款期限              2019年2月25日至2021年2月24日                  借款利率              年利率10%                  逾期利率              逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。                  还款约定              每月25日等额本息还款                  欠本欠息              欠本：121484.89元。      欠息：利息3705.42元、复利90.12元、罚息747.98元（截止2020年5月5日）。                  担保方式              连带责任保证担保                  保证人              刘欢、重庆金麻雀体育文化发展有限公司                  保证期间              主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年                  保证范围              主债权本金及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益额费用等其他款项。                  其他              无                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告马豪于本判决生效后五日内偿还原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司借款本金121484.89元及利息、罚息、复利（截止2020年5月5日的利息3705.42元、复利90.12元、罚息747.98元，从2020年5月6日起的利息、复息、罚息以121484.89元为基数按原、被告之间签订的《个人借款合同》约定的利率和计息方式计算至付清之日止）；      二、 被告刘欢、重庆金麻雀体育文化发展有限公司在本判决所确定的债权范围内承担连带清偿责任；      三、驳回原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              2729.7元，减半收取1364.85元，保全费1270元，由被告马豪、刘欢、重庆金麻雀体育文化发展有限公司负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    吴家川                               二〇二〇年六月八日                                         法   官  助  理         段皓天                                       书  记  员    黄兴歆
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15849号原告：江阴市顾山镇东岐村村民委员会，统一社会信用代码54320281A8075594XF，住所地江阴市顾山镇东岐村东岐上1号。法定代表人：刘文广，江阴市顾山镇东岐村村民委员会主任。委托诉讼代理人：鲍文斌，江阴市北国法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王煜，江阴市北国法律服务所法律工作者。被告：刘栋荣，男，1964年10月20日生，汉族，住江阴市。被告：刘佳，男，1986年6月24日生，汉族，住江阴市。原告江阴市顾山镇东岐村村民委员会（以下简称东岐村委）与被告刘栋荣、刘佳土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东岐村委及其委托诉讼代理人王煜，被告刘栋荣参加诉讼。被告刘佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东岐村委诉称：他村委和刘栋荣系租赁关系，由刘栋荣承租他村委的土地、房屋。2017年1月27日刘栋荣、刘佳出具欠条一份，载明结欠他村委2015年度、2016年度土地及房屋租金计人民币85660元，并承诺2018年5月给付。2017年度他村委和刘栋荣签订租赁合同，约定土地租金9920元、房屋租金49740元，合计租金为59660元/年。2018年他村委多次要求刘栋荣搬离，直至2019年1月中旬才搬离。算至2018年12月31日刘栋荣总计结欠他村委租金计人民币204980元，该款刘栋荣仅给付30000元，余款174980元至今未能给付。另刘佳对结欠他村委2015年度、2016年度租金85600元出具欠条，属债务加入行为，即他村委应承担2015年度、2016年度租金85600元的连带清偿责任。故起诉至法院请求判令：1.刘栋荣立即给付计算至2018年12月31日的土地、房屋租金174980元；2、刘佳在85600元内承担连带清偿责任；3、刘栋荣承担本案诉讼费。被告刘栋荣辩称：对事实及理由，以及结欠租金金额无异议，但是现在一时拿不出来，希望协商处理。经审理查明：刘栋荣与东岐村委系租赁合同关系，由刘栋荣租赁东岐村委土地及房屋。2017年1月27日，刘栋荣、刘佳共同向东岐村委出具欠条一份，载明“今欠东岐村16年土地及房屋租金￥：4.466万元（肆万肆仟肆佰陆拾元正）15年陈欠4.1万（￥肆万叁仟元）合计：8.566万元（￥捌万元伍仟陆佰陆拾元正）明年伍月归还，特立此据刘佳、刘栋荣2017.1.27”；2017年1月1日，刘栋荣与东岐村委签订《东岐村2017年租赁合同及经济指标》1份，约定集体土地年租金9920元、房屋年租金49740元，合计租金为59660元/年，刘栋荣于2019年1月搬离租赁土地及房屋。刘栋荣仅支付租金30000元，因东岐村委认为刘栋荣未及时支付剩余租金。遂起诉至法院。庭审中，东岐村委申请撤回对刘佳的起诉，该申请系自愿且不违反法律规定，本院依法予以准许。同时东岐村委称同意给予刘栋荣在东岐上137号厂房所建设的吊顶、搭建彩钢瓦等设施补偿25000元，故自愿降低诉讼请求为：1.刘栋荣立即给付计算至2018年12月31日的土地、房屋租金149980元；2、刘栋荣承担本案诉讼费。刘栋荣对降低的诉讼请求无异议，并称一时支付不出来，愿意调解解决。上述事实，由《东岐村2017年租赁合同及经济指标》、欠条及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中的租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据东岐村委所提供的证据可以确认刘栋荣结欠东岐村委的租金应为149980元。刘栋荣未及时支付所欠款项是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，判决如下：刘栋荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市顾山镇东岐村村民委员会租金149980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（江阴市顾山镇东岐村村民委员会已预交），由刘栋荣负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市顾山镇东岐村村民委员会。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  金 晓审 判 员  蒋 东人民陪审员  承雅平二〇二〇年六月十九日书 记 员  王 芳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执478号之一 申请执行人：蓝荷花，女，1972年4月6日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：李玉千，男，1992年8月23日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：李玉煌，男，1990年10月10日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：李奕营，男，1970年3月20日出生，汉族，住广东省翁源县，系李玉千、李玉煌的父亲。 申请执行人蓝荷花与被执行人李玉千、李玉煌买卖、服务合同纠纷一案，申请执行人蓝荷花依据已经生效的（2019）粤0229民初1673号民事判决书，向本院申请强制执行。该判决确认李玉千、李玉煌应向蓝荷花付清欠款208000元，其中194000元从2018年1月1日起按月利率1.5%支付利息至判决确定的履行之日止，并承担案件受理费4377元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李玉千名下位于翁源县龙仙镇北环路29号鼎好花园2栋1单元803的房产。2020年6月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解协议内容如下：申请执行人蓝荷花同意，若被执行人李玉千、李玉煌能在2020年10月30日前一次性支付260000元现金，其可以放弃其他利息，本案可结。在此期间，法院可解除其他强制措施，但需继续保持被执行人李玉千名下房产的查封状态。若被执行人李玉千、李玉煌违反和解协议，申请执行人蓝荷花将按照原判决内容申请本案恢复执行。同日，申请执行人向本院提交了《撤案申请》，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执478号案件的执行。 如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年六月十五日 书记员 蔡 晔
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初244号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人周俊，男，1984年9月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月8日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人董科，四川仁厚律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人周俊犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员胥敏敏出庭支持公诉。被告人周俊及其辩护人董科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日凌晨2时许，被告人周俊和其父亲周某某在本市武侯区胜利新村20号附2号与被害人蒋某因装修款发生争吵。随后，被告人周俊抓住被害人蒋某前胸衣领，用手掌对被害人肩部进行击打，将蒋某打倒在地。蒋某从地上爬起来之后，趁机跑至胜利新村76号麻将馆门口时摔倒。周俊再次上前将蒋某抓到后，按倒在地进行殴打。群众报警后，民警赶至现场将被告人周俊抓获归案。经鉴定，蒋某因右锁骨骨折损伤程度为轻伤二级。 为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周俊的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚，本案因民事纠纷引发，被害人损伤程度为轻伤二级,被告人周俊系初犯，具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人周俊八个月有期徒刑，可适用缓刑。 被告人周俊对起诉指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯、社会危害性及再犯可能性均较小，其家属对被害人进行了赔偿并取得谅解，请求对其判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周俊家属已代为赔偿被害人蒋某人民币5万元，并取得了谅解。 上述事实有控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.被告人身份信息。2.受案登记表、立案决定书、到案经过。3.现场检查笔录。4.现场照片。5.伤情病历。6.扣押决定书、扣押清单。7.鉴定报告书。8.证人证言。9.被害人陈述。10.被告人周俊的供述与辩解。11.谅解书等证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周俊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人周俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周俊归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。被告人周俊家属代为赔偿了被害人蒋某并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见本院予以采纳。根据本案案情，结合被告人周俊的具体情节，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。） 二、扣押在案的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马玲菲 人民陪审员  罗 玲 人民陪审员  王玉兰 二〇二〇年六月六日 书 记 员  胡雨萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1408号申请人刘玉敏，女，汉族，1971年10月23日出生，住郑州市金水区。被申请人河南和人人房地产营销策划服务中心（有限合伙），住所地郑州市金水区金水路305号裙房2层B1020-1号。法定代表人李浩。被申请人河南省创元商贸有限公司，住所地永城市东城区光明路西段。法定代表人崔华。申请人本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10971000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南和人人房地产营销策划服务中心（有限合伙）、河南省创元商贸有限公司银行存款10971000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十七日书记员  张丹华
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509民初3944号 原告：刘童飞，男，1990年10月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：李明军，男，1985年7月13日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。 被告：上海展雅广告有限公司，统一社会信用代码91310116MA1J8U3X0Y，住所地上海市松江区泖港镇新波路517弄11号。 法定代表人：李明军。 本院在审理原告刘童飞与被告李明军、上海展雅广告有限公司加工合同纠纷一案中，原告刘童飞于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘童飞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘童飞撤回起诉。 案件受理费减半收取120元,保全费196元，合计316元，由原告刘童飞负担。 审判员  范君 二〇二〇年六月九日 书记员  秦凯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初591号 原告：唐景先，女，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳琦，吉林庆合律师事务所实习律师。 被告:吉林省云上汽车股份有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街1002号。 法定代表人:于贵博，董事长。 委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。 第三人:吉林省伟诚股权投资基金管理有限公司，住所地长春市朝阳区安达街与南昌胡同交汇53号。 法定代表人:乔庚，董事长。 原告唐景先与被告吉林省云上汽车股份有限公司、第三人吉林省伟诚股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理。 唐景先向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金57万元，利息计算至被告实际给付之日止，暂计算利息为4,270.25元（按照人民银行同期贷款利率4.35%,从2019年9月30日计算至2019年11月30日)，本息合计574,270.25元；2.律师费30,000元由被告承担;3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日至2019年1月9日期间，原告与第三人签署了编号为YSWY-0917、0916、0921、0924、0918、0914六份《云上稳赢一号CDS集合资产投资计划认购协议》，分别给第三人转款共计57万元,用于投资被告的云上稳赢一号CDS集合资产投资计划，《协议书》约定第三人将上述款项转到被告账户，并由第三人代为管理原告认购投资的份额，投资收益由第三人支付至原告指定的账户，直至投资期限到期或投资计划投资完结。2019年8月29日，原告与被告签订《和解协议》一份，约定：被告欠原告债务57万元，被告同意补给原告损失费7万元，2019年8月30日前被告给付原告2万元;2019年9月8日前被告给付原告5万元;2019年9月30日前被告一次性支付57万元。被告保证按照协议约定及时履行付款义务，如发生逾期赔偿原告全部损失。被告公司通过董事长魏振家账户转账给原告7万元，但是余款57万元至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国证券投资基金法》第五十条规定:“公开募集基金，应当经国务院证券监督管理机构注册。未经注册，不得公开或者变相公开募集基金。前款所称公开募集基金,包括向不特定对象募集资金、向特定对象募集资金累计超过二百人，以及法律、行政法规规定的其他情形。公开募集基金应当由基金管理人管理，基金托管人托管。”本案中，吉林省伟诚股权投资基金管理有限公司在未经国务院证券监督管理机构注册的情况下，以发行吉林省云上汽车股份有限公司基金的名义向社会公开募集基金，将吸收的款项交付吉林省云上汽车股份有限公司使用，涉及的人数众多，数额达7,000余万元，属于未经相关部门批准，变相吸收公众存款，涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷案件，应当移送公安机关处理。 综上，依照《最高人民法院的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告唐景先的起诉。 案件受理费9,842元，退还原告唐景先。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 乔 木 人民陪审员 孙 伟 人民陪审员 闫观梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 张 旭
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初97号原告：高雪松，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李志鹏，凌源市兴源法律服务所法律工作者。原告：凌源市鑫正工业建筑工程有限公司，住所地凌源市红山路西段。法定代表人：张子杰，经理。委托诉讼代理人：路长存，男，1974年9月16日出生，汉族，该公司职员，住凌源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。负责人：任振东，经理。委托诉讼代理人：肖塞红，辽宁昌鉴律师事务所律师。原告高雪松、凌源市鑫正工业建筑工程有限公司（以下简称鑫正工业建筑公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雪松的委托诉讼代理人李志鹏，鑫正工业建筑公司的委托诉讼代理人路长存、被告人保公司的委托诉讼代理人肖赛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雪松、鑫正工业建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照保险合同赔付原告医疗费20,000元；2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用合计280,000元（以伤残鉴定为准）；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告高雪松与原告鑫正工业建筑公司签订劳动合同，从事木工工作，后原告在工作中不慎摔伤，2019年5月22日至2019年7月22日在凌源市中心医院住院治疗花去医疗费4万余元。经凌源市中心医院诊断为：胸椎T12压缩骨折、伴神经损伤、排尿功能障碍。原告鑫正工业建筑公司为包含原告高雪松在内的员工投保了建筑施工人员团体意外伤害险，受益人为原告高雪松。保险期间为2019年4月20日至2020年12月31日。事后，二原告找到被告人保公司要求理赔，但被告以种种理由推脱拒绝赔付，故诉至法院。人保公司辩称：原告鑫正工业建筑公司在我公司投保团体意外伤害险以及附加建筑施工人员意外伤害医疗保险，其中意外身故、残疾给付每人保险金额为28万元，意外医疗费用补偿每人保险金额2万元，每次事故门诊、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，按照相应的保险条款，我公司仅赔付伤残赔偿金及医疗费用，原告请求的误工费、护理费及其他费用不属于保险公司赔偿范围，并且对于伤残赔偿金额是按照保险公司的行业评定标准所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额，诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。原告鑫正工业建筑公司向本院提交了证明一份、原告高雪松向本院提交诊断书、住院病志、医疗费收据、用药清单、凌源小城子镇肖杖子村村民委员会证明、常住人口信息、户口本、建设施工合同、劳动合同、工资发放表、鉴定意见书及鉴定费收据、保险单等证据用以支持二原告的诉讼请求。被告人保公司向本院提交团体意外伤害保险条款（人身保险伤残评定行业标准）以及附加的意外伤害医疗保险条款、保险单、投保单、特别约定、投保人声明、施工协议、建筑企业资质证书、营业执照用以证明被告保险理赔的内容和范围，以上证据已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鑫正工业建筑公司于2019年4月18日向被告人保公司投保《建筑施工人员团体意外伤害保险》一份。建筑施工工程名称为三沅环保科技（凌源）有限公司厂房项目，施工地址是凌源市经济技术开发区凌源工业园区。保障内容为意外身故、残疾给付，每人保险金额280,000元；意外医疗费用补偿，每人保险金额20,000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。保险期间自2019年4月20日零时起至2020年12月31日二十四时止。2019年5月22日，原告高雪松在施工过程中，发生事故致胸椎T12压缩骨折伴神经损伤、排尿功能障碍，经治疗共花去医疗费人民币38,245.45元（其中住院费用总额35,372.22元，门诊费用2,873.23元）。原告高雪松出院后，经朝阳市中级人民法院委托朝阳营州司法鉴定所进行伤残等级及后续治疗费鉴定，2019年4月27日鉴定意见书确定高雪松构成八级伤残，后续治疗费8,000元，支付鉴定费用1,720元。本院认为，原告鑫正工业建筑公司在被告人保公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险并且缴纳了保险费，保险人应在保险期间内承担保险责任。原告高雪松应为该保险合同的被保险人，其在为原告鑫正工业建筑公司施工过程中受伤处于保险责任期间内，原告有权向被告人保公司主张按合同约定进行理赔。原告高雪松实际产生住院费用以及后续治疗费用为43,372.22元，门诊费用2,873.23元，合计医疗费用46,245.45元。按照保险赔偿标准医疗费在保险责任范围内应赔付（46,245.45元-100元免赔额）×80％给付比例＝36,916.36元，超出医疗费用补偿约定数额，本院对其中的20,000元予以支持。伤残赔偿金在保险责任范围内应赔付280,000元保险金×30%给付比例=84,000元。以上两项合计104,000元。原告主张的误工费、护理费、伙食补助费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费没有约定，不属于保险合同赔付范围，本院不予支持。本案属于保险纠纷，原告所请求的伤残赔偿金标准不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决生效后十日内给付原告高雪松保险理赔款104,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,900元，鉴定费1,720元，合计4,620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇二〇年六月十日书记员  孙 杰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1981号原告：中国建设银行股份有限公司宝应支行，住所地宝应县叶挺路318号。统一社会信用代码913210238410429265。负责人：袁洪涛，行长。委托诉讼代理人：杨春明，该行员工。被告：袁克兵，男，1993年4月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：王德军，男，1973年9月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院于2020年5月11日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司宝应支行与被告袁克兵、王德军金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宝应支行撤回起诉。本案诉讼费4317元，减半收取2159元，由原告中国建设银行股份有限公司宝应支行负担。审判员  谢钟凯二〇二〇年六月三十日书记员  姜晶晶
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1171号原告常明，女，1990年9月19日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。被告抚顺市新抚区罗玛公馆婚纱摄影西一路店，住所地：抚顺市新抚区西一路。经营者周立梅。原告常明诉被告抚顺市新抚区罗玛公馆婚纱摄影西一路店合同纠纷一案，本院通知原告预交案件受理费后，原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 靖二〇二〇年六月十二日代书记员  潘晓梅
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3165号 原告：冯立成，男，1989年1月16日出生，汉族，延吉市小冯汽车美容中心经营者，现住：吉林省延吉市北山街。 被告：孙义周，男，1966年5月5日出生，汉族，无职业，现住：吉林省龙井市智新镇智新村。 原告冯立成与被告孙义周买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告冯立成，被告孙义周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯立成向本院提出诉讼请求：1.要求确认购车合同有效；2.要求孙义周退还双倍购车款x万元；3.要求孙义周承担诉讼费。事实与理由：2019年8月13日，冯立成与孙义周签订二手车买卖合同，约定车款为x万元，孙义周在2019年8月23日前偿还车辆贷款，否则向冯立成支付双倍购车款。冯立成按照约定向孙义周支付部分购车款x万元，孙义周至今未履行合同约定的义务。综上，冯立成为维护其合法权益，诉至法院。 孙义周辩称，冯立成、孙义周于2019年8月13日签订的机动车交易合同书中第五条内容是冯立成后填写的，孙义周签字的时候没有。当时冯立成以x万元购买孙义周所有的丰田吉xFRxx8车辆，孙义周预计由冯立成付清全部车款后，孙义周结清贷款，将机动车登记证书（现在在银行）交由冯立成。合同签订当日，孙义周将车辆及行驶证交付给冯立成，冯立成提出只能支付x万元，孙义周告知银行贷款尚欠x元，先支付x万元可以。冯立成提出买车的规则就是支付x万元。后因孙义周家中有事耽误了偿还贷款，不同意冯立成的诉讼请求。 经审理查明：2019年8月13日，冯立成（乙方、买方）与孙义周（甲方、卖方）签订“机动车交易合同书”，约定：一、本机动车情况品牌型号：丰田车架号：LFxA7E2A3x00x7x52车牌号：吉HFR2xx初次登记日期2014年3月5日发动机号：J02xx39车体颜色白。二、车辆交易声明：1.甲方保证该车符合国家《二手车流通管理法》及本市二手车上市交易的有关规定和政策法规，由于违反国家及本市相关政策法规而引起的法律责任由甲方来承担。甲方保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机和车架号码必须与档案相符（无修改迹象），如有不符行为，甲方负全部责任，退回卖车款，包赔乙方一切经济损失。2.甲方保证此车无任何经济纠纷（产权、债务、抵债）、盗抢及交通纠纷，如有不实，甲方愿承担全部责任并赔偿乙方一切经济损失。3.该车在2019年8月13日11时08分以前发生的一切事宜（车辆违章、交通事故等）均由甲方负全部责任，该车在2019年8月13日11时09分以后发生一切事宜（车辆违章、交通事故等）均由乙方负全部责任。4、交易金额：x整，小写（x）。此车办理过户、提档时，甲方必须保证无条件配合乙方出示身份证原件或机构代码证原件等其它有效手续。5、付款、交车方式：此车为贷款车，乙方先付车款壹万伍仟，剩余车款甲方解除贷款之后付清。2019年8月23日之前必须解除贷款，否则退还乙方双倍车款。三、售后约定条款：车辆交付后，出现任何故障、损坏与甲方无关，由乙方自己负责。甲乙双方在交付车辆及交付车款后，如有单方反悔必须赔偿对方违约金（交易金额的10%）特此声明。合同签订后，冯立成通过微信向孙义周转账x万元。孙义周向冯立成交付车辆及车辆行驶证。涉案车辆贷款至今未偿还完毕。 认定上述事实的证据有：机动车交易合同书、微信转账记录及当事人的陈述。 本院认为，孙义周将其所有的涉案车辆出售给冯立成，冯立成向其支付部分购车款，双方形成买卖合同关系。冯立成与孙义周签订的“机动车交易合同书”，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。孙义周提出“机动车交易合同书”中第五条手写部分内容是冯立成后填写的。根据庭审调查，双方签订合同时，冯立成与孙义周分别持有的是合同原件和复写件，而孙义周持有的复写件合同第五条复写内容有“此车为贷款车，乙方先付车款壹万伍仟，剩余车款甲方解除贷款之后付清。2019年8月23日之前必须解除贷款，否则退还乙方双倍车款”。孙义周提出冯立成转账后，因孙义周询问是否需要出具收条，由冯立成在合同书中及复写件中后填写上述内容。现孙义周未能提供证据证明其上述主张，故对该主张，本院不予支持。现冯立成提出，因孙义周未能在约定的时间内解除贷款，故应向冯立成退还双倍车款。根据双方签订的合同第五条约定，孙义周未在2019年8月23日之前解除贷款，构成违约，应当承担违约责任。孙义周不同意冯立成的诉讼请求，视为其对违约金标准过高的抗辩，现冯立成未举证证明其实际损失，故本院酌情调整为x元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告冯立成与被告孙义周于2019年8月13日签订的“机动车交易合同书”有效； 二、被告孙义周于本判决发生法律效力后立即向原告冯立成支付违约金x元； 三、驳回原告冯立成的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由被告孙义周负担x元，原告冯立成负担x元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘婷婷
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执77号申请执行人：丹徒区辛丰顺宏机械厂，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村麻村组。经营人：薛顺保，该厂厂长。被执行人：安徽徽熳动力机械制造有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺新安大道汉中路北。法定代表人：李善群，该公司董事长。丹徒区辛丰顺宏机械厂与安徽徽熳动力机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2643号民事判决书已发生法律效力。根据权利人丹徒区辛丰顺宏机械厂的申请，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的金额42298元。本案在执行过程中，通过执行查控系统、线下调查以及委托调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，查封了被执行人名下皖N8C580汽车一辆，该车辆本案为轮候查封，未实际扣押，暂无法处置；轮候查封了被执行人名下位于六安市集中示范园区汉中路北面积为89.14平方米的房产（不动产产权证号为8002956），因轮候查封，本院暂无处置权。除此之外，再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年六月十八日书记员  丁 琦
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执830号申请执行人：林乐胜，男，1968年10月2日出生，住吉林省珲春市。被执行人：孙传博，男，1984年10月11日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：张文武，男，1969年1月5日出生，汉族，住吉林省九台市。申请执行人林乐胜与被执行人孙传博、王文武建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初1427号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林乐胜于2020年3月13日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年六月二十九日书记员 金 勋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1980号 原告：芜湖市瑞中机电工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新都会A#办公楼1807室，统一社会信用代码91340200MA2MWY3E1C。 法定代表人：陈飞，执行董事。 委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向守国，男，1971年3月4日出生，汉族，芜湖市瑞中机电工程有限公司员工，住四川省通江县。 被告：芜湖天量电池系统有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新区南区中小企业创业园9#厂房01室，统一社会信用代码91340200336467931L。 法定代表人：谢德钧，董事长兼总经理。 原告芜湖市瑞中机电工程有限公司诉被告芜湖天量电池系统有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员程叙强适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告芜湖市瑞中机电工程有限公司（以下简称瑞中机电公司）委托诉讼代理人吴寅寅、向守国到庭参加诉讼，被告芜湖天量电池系统有限公司（以下简称天量电池公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞中机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款人民币40500元，逾期付款利息743元，合计41243元(逾期付款利息以40500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月15日起暂算至2020年5月7日为743元，并自2020年5月8日起继续按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际给付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告芜湖天量电池系统有限公司项目施工需要，交由原告芜湖市瑞中机电工程有限公司进行项目施工。2018年3月4日、2018年3月5日和2018年4月10日，原、被告分别签订三份《芜湖天量电池系统有限公司施工合同》,合同对工程价款、工期、付款方式等相关事项进行了明确的书面约定。合同签订后，原告即开展施工并按照合同约定完成了全部的施工工作。2019年11月14日，原、被告对工程进行结算，确认工程总价款为40500元。后经原告多次催要，被告一直未履行支付工程款的义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告天量电池公司未进行答辩。 经审理查明：2018年3月4日、3月5日和4月10日，原告瑞中机电公司与被告天量电池公司分别签订三份《芜湖天量电池系统有限公司施工合同》（合同编号分别为PO-S18000384、PO-S18000704、PO-S00003606）,合同约定被告天量电池公司将9#1F发泡点胶系统配电配管工程、9#1F新增配电箱工程、9#一层设备移位配管配电E9-1F调胶台抽风工程交由原告施工，合同对工程价款、工期、付款方式等相关事项进行了明确的书面约定。合同签订后，原告即开展施工并按照合同约定完成了全部的施工工作。2019年11月14日，原、被告对工程进行结算，被告天量电池公司在未付账款对账函上签署双方账款相符意见并加盖了公司财务专用章。根据对账函案涉三份合同工程总价款为40500元，相关增值税发票已开具。此后，虽经原告多次催要，被告一直未支付上述工程款，故原告诉至本院。 上述事实有原告向本院提交的营业执照、工商信息查询单、施工合同三份、工程报价单三份、订单三份、送货单三份、未付账款对账函、增值税专用发票复印件三份、发票签收单三份及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案被告天量电池公司因工程建设需要将相关工程交由原告瑞中机电公司施工并签订《芜湖天量电池系统有限公司施工合同》三份，该施工合同是双方真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效。被告天量电池公司虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告天量电池公司在2019年11月14日在工程未付账款对账函上签章确认账款相符、相关发票已经开具，理应按照合同约定在一个月内支付相关施工合同的工程款。被告虽经多次催告仍未支付三份施工合同的工程款明显违反合同约定义务，依法应承担相应法律责任。原告诉请被告天量电池公司支付施工合同工程款并自2019年12月15日起以40500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际给付之日符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖天量电池系统有限公司应于本判决生效之日起十日内向芜湖市瑞中机电工程有限公司支付工程款40500元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以40500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年12月15日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取416元，由被告芜湖天量电池系统有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  程叙强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴宗易 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执548号 申请执行人钱亦林，男，1959年5月27日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人袁开珍，女，1968年8月15日生，汉族，住南京市浦口区。 钱亦林与袁开珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0111民初143号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告袁开珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱亦林归还借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2017年2月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1050元，由被告袁开珍负担。因被执行人袁开珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人袁开珍名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位51050元及利息。本院已将被执行人袁开珍纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查被执行人袁开珍名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位51050元及利息。本院已将被执行人袁开珍纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初143号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年六月二十四日 书记员 汪如琴
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初133号 原告：达州市达川区国有资产管理服务中心。 法定代表人：彭成才，主任。 委托诉讼代理人：王柯千,四川弘旺律师事务所律师。 被告：王元伯，男，1970年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告达州市达川区国有资产管理服务中心与被告王元伯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付购买的位于达州市通川区翠屏路175号原达县中医医院部分资产所欠购房款17万元并承担资金占用利息；事实及理由：2016年10月28日，被告王元伯与案外人通过竞拍取得诉争房屋，但原告履行义务后，被告未履行下欠款17万元的义务。 本案经审查认为，经查原告起诉逾期未提供被告的身份信息证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 诉讼费依法不予收取，原告预交诉讼费予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  向 锷 审 判 员  张 阳 人民陪审员  李晓嫦 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  柏 维
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1400号原告：刘清，男，1988年2月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：戴红兴，江苏德音律师事务所律师。被告：王凯，男，1990年7月5日出生，汉族，住常州市武进区。原告刘清诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清及其委托诉讼代理人戴红兴到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金135000元；2.判令被告支付利息53386.66元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营业务资金周转困难向原告借款，分四次借款共计135000元。被告每次借款都出具了借条，约定月利率2%。被告未按承诺归还借款，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告王凯在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原告通过支付宝转账给被告30000元。2018年6月13日，原告通过支付宝转账给被告10000元，通过微信转账被告4300元，通过支付宝转账被告5700元。以上合计50000元。2018年6月13日，被告王凯出具借条一张，载明：“借款人王凯（身份证号码：）于2018年6月13日向出借人刘清（身份证号码：）借款50000元，借款期限一个月，月利率2%，于2018年7月13日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的的一切法律后果。”2018年8月1日，原告通过微信转账被告20000元，通过支付宝转账给被告10000元，合计30000元。同日，被告王凯出具借条一张，载明：“借款人王凯（身份证号码：）于2018年8月1日向出借人刘清（身份证号码：）借款30000元，借款期限一个月，月利率2%，于2018年9月1日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的的一切法律后果。”2018年10月18日，原告通过招商银行转账给被告50000元。同日，被告王凯出具借条一张，载明：“借款人王凯（身份证号码：）于2018年10月18日向出借人刘清（身份证号码：）借款50000元，借款期限一个月，月利率2%，于2018年11月18日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的的一切法律后果。”2018年12月16日，原告通过微信分两笔各转账给被告2000元和3000元，合计5000元。同日，被告王凯出具借条一张，载明：“借款人王凯（身份证号码：）于2018年12月16日向出借人刘清（身份证号码：）借款5000元，借款期限一个月，月利率2%，于2019年1月16日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的的一切法律后果。”以上事实，有借条、银行流水、微信转账记录、支付宝转账记录和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告出具四份借条载明共计向原告借款135000元，原告提供的银行流水、微信转账记录、支付宝转账记录和借条内容相互印证，足以证明原告按照借条内容履行了出借义务，被告未履行还款义务，原告要求被告按照借条内容归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘清借款本金135000元，并支付利息53386.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2034元，保全费1495元，合计3529元，被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  **秀二〇二〇年六月十一日书记员  戴 晟
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初983号原告：赵兰头，女，1953年1月5日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孔国富，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告：何艳琳，女，1996年12月28日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。原告赵兰头与被告何艳琳、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰头的委托诉讼代理人孔国富，被告何艳琳、保险公司的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兰头向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计442732.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（何艳琳负事故全部责任）；何艳琳驾驶资质、车辆所有权以及车辆投保情况；二、赵兰头伤后被送往南京市高淳人民医院抢救后住院治疗，后于2018年4月22日转至南京鼓楼医院住院治疗，诊断为左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额颞叶脑挫裂伤、骨盆多发骨折等，住院期间行颅内血肿清除术、颅骨去骨瓣减压术等，后又至南京市高淳人民医院、南京鼓楼医院住院治疗，共计住院121天，本案中赵兰头提交的医药费票据金额为53320.39元。住院期间，赵兰头聘请护工护理，支付护理服务费4838.4元。赵兰头在南京鼓楼医院出院时由救护车护送至南京市高淳人民医院，其支付救护车费900元。2019年7月，赵兰头家属委托南京康宁司法鉴定中心对赵兰头伤情进行鉴定，该中心于2019年8月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为赵兰头颅脑损伤后遗留右上肢瘫（肌力4级）构成八级残疾；赵兰头颅脑损伤后遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；赵兰头右尺桡骨远端骨折后遗留右腕关节功能丧失达25%以上构成十级残疾；误工期限以伤后360日为宜、护理期限以伤后270日为宜、营养期限以伤后270日为宜，赵兰头支付鉴定费4200元；事故发生前，赵兰头从事除草、道路养护等劳务；事故发生后，何艳琳支付赵兰头60000元；三、审理中，赵兰头方自述事发后将已支付的医药费至保险公司进行理赔，保险公司确认医药费总额为269322.45元，扣除医保外用药47956.45元，经审核后理赔支付赵兰头医药费221366元。赵兰头要求将未理赔医药费47956.45元在本案中一并处理，并要求何艳琳、保险公司承担赔偿责任。双方争议的焦点：原告因本起事故导致的损失数额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告主张的损失认定如下：1、医药费：原告虽然将已支付大部分医药费至保险公司理赔，但保险公司以扣除医保外用药为由尚有部分医药费未赔付，因双方对该医药费47956.45元的承担未作约定，且保险公司主张该医药费为医保外用药并由事故当事人承担依据不足，故该损失应作为原告支付的医药费在本案中一并处理。保险公司已理赔的医药费因双方均未要求在本案中处理，本院不予理涉。双方对原告至保险公司理赔事实以及金额无异议，故按照原告提交的医药费票据及未理赔医药费核算，结合原告的主张，医药费认定101276.8元；2、住院伙食补助费认定2420元（20元/天×121天）；3、营养费认定5400元（20元/天×270天）；4、护理费：根据原告方庭审陈述，其住院期间聘请护工护理35天，支付陪护费4838.4元，该损失有护理服务费票据予以佐证，本院予以支持。其他期间按照住院80元/天、出院60元/天计算，鉴定意见为270天，护理费认定20658.4元（4838.4元+80元/天×86天+60元/天×149天）；5、误工费：原告事发时已满65周岁，本院根据其年龄、实际劳动能力等考虑，误工费标准按照南京市最低工资标准2020元/月计算，鉴定意见为12月，误工费认定24240元；6、残疾赔偿金：根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》以及鉴定意见原告伤残等级，按照鉴定意见载明的定残时间等考虑，残疾赔偿金认定242365.9元[（23836元+5636元）×1.78×14年×33%]；7、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的损伤程度等因素考虑，精神损害抚慰金酌定16500元；8、交通费：综合原告就医地点、次数等因素，认定1900元；9、鉴定费：按照鉴定费票据计算，认定4200元，以上损失合计418961.1元。保险公司抗辩称原告提交的医药费票据需扣除10%的非医保用药，但未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，故不予采纳。何艳琳驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且负事故的全部责任，原告的上述损失414761.1元（鉴定费除外）均在保险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任。鉴定费4200元，根据事故责任及保险条款约定，应由何艳琳承担，其已支付原告60000元，故原告还应返还何艳琳55800元，该款由保险公司从原告的上述赔偿款中扣除后直接给付何艳琳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿赵兰头交通事故造成的损失合计414761.1元，该款支付给赵兰头358961.1元，支付给何艳琳55800元，均限本判决生效后10日内付清；二、驳回赵兰头的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，由何艳琳负担（该款赵兰头已预缴，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给何艳琳的款项中扣除后直接支付给赵兰头）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年六月二日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初138号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈某甲，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，住江苏省扬州市江都区。曾因犯盗窃罪，于2007年1月12日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；又因犯寻衅滋事罪，于2011年8月16日被本院判处有期徒刑七个月。2019年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人杨叙，江苏江业律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）85号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员乔静出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人杨叙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：2019年10月27日20时许，被告人陈某甲与朋友王某甲（另行处理）、谈某等人在扬州市江都区砖桥镇啤酒龙虾馆喝酒吃饭。被告人陈某甲无故与被害人李某发生争执，遂伙同王某甲、谈某持酒瓶、水壶、餐具等对李某实施殴打。被害人刘某、潘某等人上前劝解，亦遭到被告人陈某甲的殴打。经鉴定，被害人李某、刘某均属轻微伤。当日21时许，扬州市江都区公安局砖桥派出所民警巡逻至扬州市江都区砖桥镇啤酒龙虾馆，依法将被告人陈某甲、王某甲传唤至砖桥派出所。在砖桥派出所门卫室，王某甲用脚踹李某，民警高某随即上前制止，被告人陈某甲遂持热水瓶砸民警高某头部，致其受伤。经鉴定，民警高某面部及体表II度烫伤均属轻微伤。公诉机关认为，被告人陈某甲随意殴打被害人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某甲伙同他人共同犯罪，且起主要作用，应认定为主犯。被告人陈某甲以暴力方法阻碍警察依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪、认罚，依法可以从宽处理。被告人陈某甲一人犯数罪，应予数罪并罚。庭审中，被告人陈某甲对事实和罪名均未提出异议，并当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人就具体量刑提出：案发后被告人具有坦白情节，自愿认罪、认罚，并获得部分被害人的谅解，建议对被告人予以从轻处罚。经审理查明：一、寻衅滋事2019年10月27日20时许，被告人陈某甲与朋友王某甲（另行处理）、谈某等人在扬州市江都区砖桥镇啤酒龙虾馆喝酒吃饭。被告人陈某甲无故与被害人李某发生争执，遂伙同王某甲、谈某持酒瓶、水壶、餐具等对李某实施殴打。被害人刘某、潘某等人上前劝解，亦遭到被告人陈某甲的殴打。经鉴定，被害人李某头皮下血肿属轻微伤，被害人刘某肢体创口属轻微伤。二、妨害公务2019年10月27日21时许，扬州市江都区公安局砖桥派出所民警巡逻至扬州市江都区砖桥镇啤酒龙虾馆，依法将被告人陈某甲、王某甲传唤至砖桥派出所。在砖桥派出所门卫室，王某甲用脚踹李某，民警高某随即上前制止，被告人陈某甲遂持热水瓶砸民警高某头部，致其受伤。经鉴定，民警高某面部及体表II度烫伤均属轻微伤。被告人陈某甲归案后如实供述了犯罪事实。在审理过程中，被害人民警高某向本院出具书面谅解书，表示对被告人陈某甲予以谅解。上述事实，被告人陈某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人陈某甲自愿认罪、认罚，并有公诉机关当庭提供的证人王某甲、谈某、潘某、王某乙、陈某、张某的证言；被害人李某、刘某、高某的陈述；被告人陈某甲的供述与辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；光盘1张及制作说明；警官证件复印件；行政处罚决定书；刑事判决书；谅解书；受案登记表、立案决定书、归案情况说明；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲在公共场所随意殴打他人，致二人以上轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某甲伙同他人共同故意实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。同时，被告人陈某甲暴力方式袭警，依法予以从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。当庭自愿认罪、认罚，依法予以从宽处理。被告人陈某甲一人犯数罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理、数罪并罚的理由成立，予以采纳。对被告人陈某甲的辩护人提出“被告人陈某甲具有坦白、认罪认罚、取得谅解等法定、酌定量刑情节，建议对被告人陈某甲从轻处罚”的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2021年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 焱人民陪审员  濮建军人民陪审员  滕蒙蒙二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 莉文书附页：（2020）苏1012刑初138号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初712号原告：郭秀花，女，汉族，1951年2月16日生，住。委托诉讼代理人：王雨寒、史一帆（实习），河南登法律师事务所律师。被告：马少峰，男，汉族，1980年8月5日生，住。被告：解旭云，女，汉族，1985年11月3日生，住。原告郭秀花诉被告马少峰、解旭云民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀花及其委托诉讼代理人王雨寒、史一帆到庭参加了诉讼，被告马少峰、解旭云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告5万元；2、判令被告共同偿还原告自借款之日起按照月息2分的利息直至本息清偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年前后，被告以资金不足，需要周转为由而向原告借钱，原告借给被告5万元，被告于2015年3月1日向原告出具了《借款借据》，后来原告向被告讨要该笔欠款，但被告拒不偿还，无奈诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告马少峰、解旭云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马少峰、解旭云于2015年3月1日向原告借款5万元，借据中未约定借款利息及借款期限。本院认为：根据原告陈述及其提交的证据，足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告未及时偿还借款，侵害了原告的合法权益。综上，原告诉求被告偿还借款本金50000元，事实清楚、证据充分，应予支持。双方借据中并未对利息、借款期限进行约定，应视为不支付利息，现原告诉求利息，应从逾期之日即本案起诉之日2019年11月12日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马少峰、解旭云于本判决生效后十日内向原告郭秀花共同偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年11月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告郭秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告马少峰、解旭云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年六月十七日书记员  王湾湾
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初15054号 原告:重庆永利置业有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号20-7、20-8，统一社会信用代码91500000082431356K。 法定代表人：彭善荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄莉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪玥，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。 被告：向群，男，1976年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告重庆永利置业有限公司与被告向群商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告重庆永利置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆永利置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡 骏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执4383号 申请执行人汪新满，女，汉族，1992年5月29日出生，住址湖北省阳新县。 被执行人林国态，男，汉族，1982年5月10日出生，住址广东省惠来县。 申请执行人汪新满与被执行人林国态生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院(2019)粤0304民初10839号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31500元及利息等，本院于2020年2月20日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月三十日 书记员  车 慧
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执873号 关于申请执行人刘燕与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执873号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执816号申请执行人遵义市捌号汽车销售有限公司，住贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：孙某，该公司执行董事。被执行人刘某，男，1991年9月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被执行人杨某，女，1994年10月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。被执行人裴某某，女，1968年1月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。本院受理的申请执行人遵义市捌号汽车销售有限公司与被执行人刘某、杨某、裴某某追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第329号调解书所确定，由被执行人刘某、杨某、裴某某支付申请执行人遵义市捌号汽车销售有限公司贷款款62647元，以及五笔代偿款从待偿之日至2018年11月15日的利息共计7893元，从代偿之日起至实际付清日止，以未付金额为基数按月利率2%计算的利息，案件受理费3548元，执行费958元，但被执行人刘某、杨某、裴某某至今未履行上述义务。在执行中，申请执行人遵义市捌号汽车销售有限公司与被执行人刘某、杨某、裴某某于2020年6月29日自愿达成和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执816号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年六月三十日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2186号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（统一社会信用代码91330602704481703Q），住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该公司工作人员。 被告：甄亚江，男，1980年9月19日出生汉族，住新昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司诉被告甄亚江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张月顺 二〇二〇年六月三十日 书记员  何 懿
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初149号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人徐本法，男，1953年9月16日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年3月27日被霞浦县公安局取保候审，同年4月21日被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人徐本法犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员黄燕玉出庭支持公诉，被告人徐本法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日21时许，被告人徐本法无证驾驶无牌三轮电动车，从霞浦县牙城镇牙城客运站往杨家溪方向行驶，途经凤兴路××××交叉口路段左转弯时，碰撞驾驶二轮电动车直行的被害人高某，致使被害人高某受伤。经福建正信司法鉴定所鉴定，被害人高某多发性颅脑损伤综合评定已构成重伤二级。经福建闽宁司法鉴定所鉴定，被告人徐本法驾驶的电动三轮车采用电机驱动方式，未装置脚踏驱动装置，整车质量大于55ＫＧ，最高时速大于25ＫＭ／ｈ，该车前轮制动安全状态不符合要求。经霞浦县公安局交通警察大队认定，被告人徐本法负本事故全部责任。 2019年12月16日，被告人徐本法主动到公安机关投案，2020年3月12日，被告人徐本法赔偿被害人高某经济损失人民币169200元，取得被害人高某的谅解。 公诉机关认为，被告人徐本法违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆转弯时未让直行车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐本法主动到公安机关投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，愿意接受处罚，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、宁德市医院疾病证明书、出院记录、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、情况说明、人员基本信息等书证；证人黄某、曾某、陈某证言；被害人高某陈述；被告人徐本法供述及辩解；福建正信司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场监控视频等证据证实。 被告人徐本法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐本法构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐本法案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己罪行，系自首，并且愿意接受处罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。结合审前社会调查情况，对被告人徐本法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项的规定，判决如下： 被告人徐本法犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱春粦 二〇二〇年六月九日 书记员  朱倩薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3769号之一申请执行人陕西敏瑞建筑科技有限公司。被执行人徐皓琳，男。本院在执行申请执行人陕西敏瑞建筑科技有限公司与被执行人徐皓琳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初11749号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人货款56119元，案件受理费601.5元，迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费751元。执行过程中，我院依法执行回案件款26039.67元，并将上述钱款发放给申请执行人陕西敏瑞建筑科技有限公司，剩余案件款被执行人徐皓琳至今未履行。经查被执行人徐皓琳在金融机构仅有少量存款，我院已依法冻结其银行账户。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息。经去西安住房公积金管理中心及西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无住房公积金及房产登记信息。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。现已将徐皓琳列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年六月十八日书记员  姚 倩
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执469号之一 申请执行人：马鞍山市公安局博望分局，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：柏朝凯，该局局长。 被执行人：马鞍山市博望区XX网咖，住所地安徽省马鞍山市博望区。 负责人：张某某，该网咖投资人。 被执行人：张某某，男，1967年12月31日出生，汉族，马鞍山市博望区XX网咖投资人，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人马鞍山市公安局博望分局与被执行人马鞍山市博望区XX网咖（以下简称XX网咖）、张某某行政处罚一案中，责令被执行人XX网咖、张某某履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某的银行存款10050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  费亮亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 艭