wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初711号 原告：许太旭，男，1966年2月25日出生，瑶族，初中文化，农民，住广西大化瑶族自治县。 被告：覃茂克，男，1972年7月14日出生，壮族，初中文化，农民，住广西大化瑶族自治县。 原告许太旭与被告覃茂克承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告许太旭、被告覃茂克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许太旭向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退回原告的青苗补偿费3491.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月18日，韦某与被告签订《租地协议书》，协议中约定：韦某租被告土地共1.2亩，期限自2014年3月30日起至2020年3月30日止，韦某经营一年多后，于2016年2月10日将所租被告的土地转让给原告经营，原告履行了韦某与被告所签订协议约定的义务；2017年年底，高速公路建设路经原告经营的甘蔗地，征地时原告经营的甘蔗地被征收应得的青苗补偿款3491.49元一并被打入到被告的户头上；拨款后，被告曾多次跟被告说要回原告应得的青苗补偿款，但被告拒不退回，经村委和乡司法所多次组织双方协商调解均未果；综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，望法院判如所请。 被告覃茂克辩称，1、原告应该支付2018年、2019年的租金给被告，抵消剩下的被告才能退还给原告；2、征收地面积与给原告租地面积不一致，只有部分土地是被征收的。 本院经审理认定事实如下：韦某与被告于2014年2月18日签订《租地协议书》，《租地协议书》中约定韦某租被告的承包地面积共1.2亩用于种植甘蔗，每亩500元/年，每年租金共计600元，租地期限为六年即自2014年3月30日起至2020年3月30日止；韦某于2015年已实际将所租承包地种甘蔗的经营权转让给原告，韦某与原告于2016年2月10日正式签订《甘蔗场转让协议》，韦某将所租被告的1.2亩承包地种植甘蔗的经营权转让给原告，并由原告按韦某与被告原先签订的《租地协议书》履行给付被告租金的义务，且原告已支付给被告2015年、2016年、2017年的年度租金；因贺巴高速公路建设需要，原告实际所租种的被告承包地1.2亩中的部分承包地于2018年3月30日之前已被征收，被征收的该部分承包地上的甘蔗的实际所有权人是原告，但被征收的该部分承包地上的甘蔗的青苗补偿费3491.49元于2019年却汇入被告的账户中。 认定上述事实有原告提供的原告身份证复印件、《租地协议书》、《甘蔗场转让协议》复印件、那弄片户数及亩数复印件、街一村民小组贺巴高速公路征地款及青苗地上附着物补偿款分配发放花名册复印件、证人韦某的证言及原、被告双方的当庭陈述予以佐证，且已记录在卷。 本院认为，青苗补偿费是指国家征用土地时，有正在生长的农作物，应给予土地承包者或土地使用者的经济补偿费用。在本案中，韦某与被告于2014年2月18日签订《租地协议书》，韦某于2015年已实际将所租承包地种甘蔗的经营权转让给原告，之后韦某与原告于2016年2月10日正式签订《甘蔗场转让协议》，虽然韦某与原告在签订《甘蔗场转让协议》时未告知被告，但在原告实际按《租地协议书》的约定支付年度的租金时，被告未就原告实际租用其承包地种植甘蔗提出异议，且被告也实际接收原告向其支付2015年、2016年、2017年的年度租金，那么原、被告双方之间已形成事实上的租赁合同关系，该租赁合同关系已成立并生效；在合同有效期内，双方均应本着诚实信用原则，充分享有合同权利，全面履行合同义务。综上，按照合同约定，原告履行支付给被告案涉承包地年度租金的义务，原告对其在租用的被告1.2亩承包地上所种植的甘蔗享有所有权，进而该1.2亩承包地中的部分承包地被征收所获得的甘蔗青苗补偿费应归原告享有；那么，原告实际所租用被告1.2亩承包地中的部分承包地于2018年3月30日之前被征收，同时原告已向被告支付所租被告1.2亩承包地2017年度即自2017年3月30日起至2018年3月30日止共计12个月的租金，因此原告实际租用被告1.2亩承包地中被征收的该部分承包地上的甘蔗青苗补偿费3491.49元应由原告享有。现原告向本院提出要求被告返还应由原告所享有的甘蔗青苗补偿费3491.49元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告抗辩主张案涉的甘蔗青苗补偿费系2018年的青苗补偿费，原告已于2018年5月将所租土地退还给被告，因被告未能提供相应的证据予以证实其主张，没有事实根据和法律依据，故对被告的此项抗辩主张，本院不予采纳。被告还抗辩主张被告应支付2018年、2019年的土地租金给被告，但被告未能提供相应证据予以证实，没有事实根据和法律依据，故对被告的此项抗辩主张，本院不予采纳，若双方确实存在纠纷并有相关的证据，可另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第四款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告覃茂克于本判决生效之日起十日内向原告许太旭返还甘蔗青苗补偿费3491.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃茂克负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐秀腾 二〇二〇年六月二十日 法官助理 罗 坚 书 记 员 唐运鹏
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1879号 原告：沈玉芳，女，1977年6月13日出生，彝族，住四川省盐源县。 原告：罗阳，男，2001年1月30日出生，汉族，住四川省盐源县。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：何小利，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。 被告：西昌市昌贸物业管理有限公司，地址：西昌市西门坡街98号1幢1楼。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 第三人：西昌市晶成商贸有限公司，地址：西昌市西门坡街1号。 法定代表人：李桂平，该公司执行董事兼经理。 第三人：凉山彝族自治州监狱管理局，地址：西昌市西门坡街1号。 法定代表人：张志刚，该局局长。 本院在审理原告沈玉芳、罗阳与被告西昌市昌贸物业管理有限公司、西昌市晶成商贸有限公司、凉山彝族自治州监狱管理局确认合同有效纠纷一案过程中，原告于2020年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告沈玉芳、罗阳撤回起诉。 案件受理费500.00元，减半后计收250.00元，由原告沈玉芳、罗阳负担。 审判员 黄 俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 起玉慧
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执335号申请执行人:犍为新万兴农业融资担保有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号，统一社会信用代码：91511123699184519A。法定代表人：张彬，董事长。被执行人：张德闵，男，生于1977年11月13日，住四川省犍为县。申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的(2019)川1123民初1246号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人张德闵应向申请人犍为新万兴农业融资担保有限公司支付担保费及手续费共计107000元并承担案件受理费1220元。本案申请人申请执行108220元，执行费1523元由被执行人承担。本院在执行申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司与被执行人张德闵追偿权纠纷一案中，双方当事人自行协商处置抵押房产，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执335号案件对被执行人张德闵的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇二〇年六月三十日书记员  刘进
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执662号申请执行人：江苏东疆建设工程有限公司，住所地：。法定代表人：徐云鹤，该公司董事长。被执行人：南通在沪一方生物科技有限公司，住所地：启东高新技术产业开发区。法定代表人：王强。申请执行人江苏东疆建设工程有限公司与被执行人南通在沪一方生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初5663号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：南通在沪一方生物科技有限公司返还江苏东疆建设工程有限公司订金60万元：于2019年12月31日之前返还30万元，于2020年3月31日之前返还30万元；并由南通在沪一方生物科技有限公司向江苏东疆建设工程有限公司支付自2018年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如南通在沪一方生物科技有限公司第一期未按时足额支付，江苏东疆建设工程有限公司有权直接就全部两期未履行数额一并申请执行。案件受理费减半收取计4900元，由南通在沪一方生物科技有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月1日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年2月26日、2020年5月28日发起网络查询，被执行人名下无足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。3、本院于2020年2月28日冻结了被执行人交通银行启东支行702006629018010076328账户、工商银行启东滨海新城支行11×××88账户，冻结期限自2020年2月28日至2021年2月28日。4、本院于2020年6月4日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并于2020年6月22日将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院至被执行人工商注册地查找被执行人，未查找到被执行人下落。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序未有异议。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初5663号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年六月二十八日书记员  施海荣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2553号原告：李思成，男，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：蚌埠市康城物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030073890011XN。法定代表人：俞刚，该公司总经理。原告李思成与被告蚌埠市康城物业管理有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，李思成于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：李思成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李思成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李思成负担。审判员  陈维维二〇二〇年六月九日书记员  崔文越
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初626号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘某某，男，1979年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍地址山东省青岛市城阳区，暂住深圳市福田区，无业。因涉嫌犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，于2019年11月13日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人赵乾坤，广东华商律师事务所律师。      被告人李某某，男，1988年10月16日出生，壮族，初中文化，户籍地址广东省清远市连山壮族瑶族自治县，暂住深圳市福田区，无业。因涉嫌犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，于2019年11月13日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      被告人高某某，男，2001年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍地址河南省南阳市新野县，暂住深圳市龙岗区，无业。因涉嫌犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，于2019年11月13日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人彭秋宋，国信信扬（深圳）律师事务所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕822号起诉书指控被告人刘某某、李某某、高某某犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，建议对被告人刘某某判处九个月有期徒刑，并处罚金；对被告人李某某判处七个月有期徒刑，并处罚金；对被告人高某某判处一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。辩护人发表如下辩护意见：被告人刘某某系初犯、悔罪表现良好，请求法庭对被告人刘某某从轻、减轻处罚。      被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。辩护人发表如下辩护意见：1.被告人高某某系从犯，主观恶性不大，且未造成严重后果，可从轻、减轻处罚;2.被告人高某某归案后认罪、悔罪，如实供述，依法可从轻减轻处罚;3.被告人高某某犯罪时年纪尚小，系初犯，可从轻、减轻处罚。综上，请求对被告人高某某从轻、减轻处罚。                  查明事实              2019年初以来，被告人刘某某雇佣被告人李某某，以本市福田区汽车大厦B1205房为经营窝点，另租赁本市福田区汽车大院2栋603房作为仓库，通过“讯尔时代”网站非法销售窃听、窃照专用器材牟利。被告人刘某某、李某某二人分别通过微信、QQ等方式向客户推销窃听、窃照器材，客户下单后，由刘某某负责通过快递方式向客户发货。后民警在本市福田区汽车大厦B1205房、汽车大院2栋603房现场共查获疑似窃听、窃照器材二十余件，经鉴定，无线路由器、电子钟及烟感器等器材被鉴定为窃照专用器材。      被告人高某某伙同冉银池（另案处理）租用本市龙岗区坂田街道千禧大厦A310室作为窝点，向被告人刘某某等人批发窃听、窃照专用器材。民警在本市龙岗区坂田街道千禧大厦A310室现场查获疑似窃听、窃照器材约90件，经鉴定，无线路由器、电子钟、充电宝等器材被鉴定为窃照专用器材。      2019年11月13日9时，民警在本市福田区汽车大厦B1205房门口将被告人刘某某、李某某抓获归案；2019年11月13日14时，民警在本市龙岗区坂田街道千禧大厦A310室将被告人高某某抓获归案。                  本院意见              被告人刘某某、李某某、高某某的行为均构成非法销售窃听、窃照专用器材罪。关于辩护人提出被告人高某某系从犯的意见，依据现有证据，在同案犯冉银池到案之前，并无确实证据证实被告人在共同犯罪中的作用及分工，故本院对主从犯不予认定，但被告人高某某关于其系受冉银池指示的辩解，本院在量刑时予以考虑。被告人李某某受被告人刘某某雇佣，系从犯，依法应从轻处罚。三被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人刘某某犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年8月12日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、被告人李某某犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      三、被告人高某某犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年11月12日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      四、扣押的涉案器材依法交由公安机关处理；扣押的手机等作案工具依法予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年六月八日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1978号申请执行人:宋德林，男，1973年7月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：张立科，男，1978年9月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请人宋德林与被执行人张立科民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初7588号民事判决书所确定的10295元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初7588号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年六月二十八日书记员 于天龙
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初850号原告：罗义平，男，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：林彬华，湖南楚云律师事务所律师，一般授权。被告：肖正平，男，汉族，住湖南省衡东县。第三人：衡东县鑫砂矿业有限公司，住衡东县城关镇春昌大厦A栋601号。法定代表人：宋敏，执行董事。原告罗义平与被告肖正平、第三人衡东县鑫砂矿业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告罗义平及其委托诉讼代理人林彬华、被告肖正平到庭参加诉讼，第三人衡东县鑫砂矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗义平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合伙款项55000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月，罗义平、肖正平等数人在石峡村洣河岸边合伙经营沙子码头，肖正平为财务主管。2017年合伙结束，罗义平应分合伙财产55000元，该款被肖正平占有。罗义平找肖正平索要，肖正平以合伙款项没有从第三人处结算领取拒付。被告肖正平辩称，原告的主张系原告单方面认为，原、被告还未算账，不清楚是多少钱。请求依法驳回原告诉讼请求。第三人衡东县鑫砂矿业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗义平与被告肖正平及案外人肖银勇等8人合伙经营石峡兴旺码头。2014年9月15日，原、被告等8合伙人约定将石峡兴旺码头的一切一次性卖断给被告肖正平，共计295800元。原、被告均认可共计10个股份。被告应给付原告29580元，因原告再次加入与被告合伙，故该款原告未领取直接转为合伙股款，由被告于2014年10月11日出具收条给原告，未签订合伙协议。2014年，码头出租给第三人衡东县鑫砂矿业有限公司，铲车以10万元出卖给第三人，第三人已将10万元付给被告。2015年挖沙船以20万元卖出，该款合伙人已进行分配。之后，第三人因经营不景气已终止租赁。庭审中，原告认为被告已收取铲车款10万元、租金16万元，合伙人为6人，原告占六分之一，加上2014年8月之前红利12000元，共计55000元，被告应支付给原告。被告表示租金第三人因生意不好未支付，合伙人只有原、被告，原告占股为十分之一，原告主张只算了收入，未算开支。双方均认可石峡兴旺码头已停止经营，但合伙期间的收支未进行结算。以上事实，有原告提交的股款收条、谭晚生证明，被告提交的石峡兴旺码头卖断相关协议以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告提交的朱亿林证明、开庭笔录因不能达到原告的证明目的，本院不予确认。被告提交的账本及发票，原告提出系2014年10月之前的，因账本不完整，收支情况不明，未有共同合伙人确认，本院不予确认。本院认为，原告罗义平与被告肖正平之间合伙经营石峡兴旺码头双方无异议，双方形成合伙关系。由于未签订合伙协议，现双方对共同合伙人、原告占股比例、利润分配持不同意见，原告未能提供充足的证据证明其主张，故原告应承担不利后果。现合伙已实际停止经营，但共同合伙人尚未进行结算，故原告现要求进行合伙财产分配，无事实依据，亦无证据证明，本院不予支持。综上所述，第三人衡东县鑫砂矿业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告罗义平的诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告罗义平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  谭敏燕二〇二〇年六月二十九日法官助理宁蓉蓉书记员张丹            校对责任人：宁蓉蓉                 打印责任人：张丹      附：本判决相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3128号申请执行人：即墨区轩硕鞋厂,住所地即墨区蓝村镇鲁家埠村工业园亚美欧路路西。统一社会信用代码：92370282MA3MHY243M。负责人：孙传斌，经营者。被执行人：刘常利，男,1967年12月23日生，汉族，住山东省菏泽市单县，暂住临沂市兰山区。申请执行人即墨区轩硕鞋厂与被执行人刘常利买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初11496号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月1日依法立案执行。本案执行标的是：226270元。在执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人刘常利发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、及时启动总对总查控系统对被执行人财产线索进行查控；2、将被执行人限制高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人；4、拍卖保全的刘常利名下的位于临沂市××山区澳龙国际物流城C1区5-1号楼C1-590号门头房一处。本案已受偿8270元,尚未执行218000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  王旭东
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1665号申请执行人姚孝来，男，1966年4月10日生，汉族，住溧阳市旧县。被执行人南京溧水振业铸造有限公司，住所地溧水区。法定代表人张海庆，该公司总经理。申请执行人姚孝来与被执行人南京溧水振业铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初2967号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被执行人应在调解书确定的时间内偿付申请人欠款226828元，因被执行人未能按期履行，姚孝来向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。本案在执行中，查明被执行人南京溧水振业铸造有限公司因经营不善加上环保要求而歇业，目前负债较多，有大量案件涉诉执行中，其现有资产（不动产）虽已被拍卖，但尚不足以清偿银行抵押借款优先债权及所欠职工工资而一直未予分配，申请人此外也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有立案审批表、民事裁判文书、查询查控财产材料、通话记录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，但其实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案被执行人歇业且现有财产不足以偿付优先债权及拖欠工资，本案作为一般债权已无受偿的可能，按终结本次执行程序处理，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初2967号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向南京市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  周荣强人民陪审员  武继飞审 判 员  朱 波二〇二〇年六月六日书 记 员  吕 娟
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2184号原告：李洪宝，男，1982年9月27日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：杜其好，男，1972年10月12日生，住泗阳县。原告李洪宝与被告杜其好民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告李洪宝于2020年6月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪宝撤回起诉。案件受理费2513元（已减半收取），由原告李洪宝负担。审判员  叶二波二〇二〇年六月二十三日书记员  马 腾
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执52号申请执行人：缪利华，男，1962年10月9日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：夏俊，江苏众成信律师事务所律师。委托代理人：蒋慧平，江苏众成信律师事务所律师。被执行人：纪华杰，男，1979年7月29日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人缪利华与被执行人纪华杰运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）苏1202民初3818号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书确定：“被告纪华杰于本判决生效后十日内给付原告缪利华欠付运费人民币22000元。本案案件受理费350元，依法减半收取人民币175元，由被告纪华杰负担（原告已预交175元，被告于本判决生效时迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月3日、6月4日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，扣划被执行人银行存款574.99元，现已发还给申请执行人，其余未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2020年1月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年1月3日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人纪华杰名下有位于东润首府家园东区5幢803室的房产，本院于2020年1月10日轮候查封了上述房屋，查封期限为三年，因本案不是首查封，故不具备处置权。4、2020年1月4日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、因被执行人的案件众多，本院曾于2019年12月3日至被执行人居住地所在社区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年6月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、调查笔录、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年六月二十二日书记员  张璐璐
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初812号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：王立军，男，1968年6月13日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：巨鹿县三丰银杞饮品有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县西郭城镇西郭城村。 法定代表人：王立军。 被告：河北三丰豪泽食品股份有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县经济开发区黄巾大道南侧四号路东侧。 法定代表人：王信喜。 被告：张国勋，男，1961年8月23日生，汉族，住河北省巨邢台市鹿县。 被告：付忠善，男，1973年5月21日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：王超，男，1975年10月1日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告王立军、巨鹿县三丰银杞饮品有限公司、河北三丰豪泽食品股份有限公司、张国勋、付忠善、王超为借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼。被告王立军、巨鹿县三丰银杞饮品有限公司、河北三丰豪泽食品股份有限公司、张国勋、付忠善、王超经传票传唤无正 当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王立军、三丰饮品公司共同偿还原告借款本金1807350.44元，利息51724.43元，罚息467821.96元，（暂计至2020年3月5日止），合计2326896.83元，并支付2020年3月6日至贷款清偿日止按合同约定计算的罚息、复利；2、请求法院判令豪泽公司、张国勋、付忠善、王超对上述债务承担连带保证责任；3、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：原告与王立军、三丰饮品公司签订了《借款合同》、《借款支用申请书》，约定借款金额195万元，期限自2017年4月20日至2018年4月17日止。年利率7.83%，按月结息，到期还本。本金、利息（包括逾期罚息）逾期后，按贷款利率上浮50%计收罚息。为了保证《借款合同》项下债权如期得到清偿，原告与被告豪泽公司、张国勋、付忠善、王超分别签订了《担保合同》，同意为上述债务承担连带保证责任，保证期间为两年。原告与三丰饮品公司签订了《共同还款协议》，协议约定该公司对借款合同项下的债务承担连带责任。2017年4月20日，原告按照合同的约定向被告发放了贷款。截止2020年3月5日，被告拖欠原告借款本金1807350.44元，利息51724.43元，罚息467821.96元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王立军、巨鹿县三丰银杞饮品有限公司（以下银杞公司）、河北三丰豪泽食品股份有限公司（以下简称豪泽公司）、张国勋、付忠善、王超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，王立军、银杞公司作为借款人与民生银行签订《借款合同》，约定：借款金额为1950000元，借款期限自2017年4月20日至2018年4月17日，借款用途为归还借据号为13601201687317301的贷款，贷款利率为年利率7.83%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率和罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。当日，豪泽公司、张国勋、付忠善、王超分别与民生银行签订《担保合同》，豪泽公司、张国勋、付忠善、王超作为保证人为涉案借款债务提供连带责任保证，担保的范围为主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。银杞公司并以共同还款人名义与王立军及民生银行就涉案借款合同项下的全部债务签订了共同还款协议。2017年4月20日，民生银行将借款1950000元发放至王立军账户。借款到期后王立军、银杞公司未能按约还款，至今欠民生银行借款本金1807350.44元、利息51724.43元以及截至2020年3月5日的罚息和复利467821.96元。 本院认为，涉案的《借款合同》、《担保合同》、《共同还款协议》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。各方均应依合同约定行使权利、履行义务。被告王立军、银杞公司未能按约及时偿还借款本息，根据《借款合同》约定，原告有权对逾期的本金计收罚息，对逾期的利息计收复利，故原告要求被告王立军、银杞公司偿还借款本金、利息并支付逾期罚息和复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。豪泽公司、张国勋、付忠善、王超作为连带责任保证人，应为涉案借款债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立军、巨鹿县三丰银杞饮品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金1807350.44元、利息51724.43元和截至2020年3月5日的罚息和复利467821.96元，并按合同约定的利率支付自2020年3月6日起至全部债务还清之日止的罚息和复利； 二、被告河北三丰豪泽食品股份有限公司、张国勋、付忠善、王超对上述还款义务承担连带偿还责任； 三、被告河北三丰豪泽食品股份有限公司、张国勋、付忠善、王超承担保证责任后，有权向被告王立军、巨鹿县三丰银杞饮品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25416元，减半收取计12708元，由被告王立军、巨鹿县三丰银杞饮品有限公司、河北三丰豪泽食品股份有限公司、张国勋、付忠善、王超共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇二〇年六月十九日 书记员  李卫
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执39号申请执行人：王居亭，男，1950年10月13日生，汉族。被执行人：陈高峰，男，1961年4月28日生，汉族。王居亭与陈高峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0115民初1276号民事判决书已经生效，依该裁判：被告陈高峰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王居亭货款5000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，合计585元，由陈高峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈高峰的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现被执行人名下有苏Ｋ×××××汽车一辆，位于扬州市××东××室不动产××套。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示同意被执行人分期履行还款，申请人同意案件终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解并撤回执行申请，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初1276号案件的执行。如被执行人未履行和解协议的义务或者申请人发现被执行人有财产可供执行，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可于二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 婷
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0721民初256号 原告：马某，男，回族，青海省大通回族土族自治县人。 委托诉讼代理人：朱某，男，系甘肃祁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，男，系甘肃祁峰律师事务所律师。 被告：杨某，男，裕固族，甘肃省肃南县人。 被告：顾某，男，裕固族，甘肃省肃南县人。 本院在审理原告马某与被告杨某、顾某健康权纠纷一案中，原告马某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告马某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。 审判员  安学明 二〇二〇年六月八日 书记员  宋炜垌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案 或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民监61号原审原告：王海峰，男，生于1980年7月26日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：南阳鼎鑫置业有限公司，住所地新野县明德双语学校院内。法定代表人：李素莉，该公司董事长。原审原告王海峰与原审被告南阳鼎鑫置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）豫1328民初2008号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  刘春华二〇二〇年六月二十四日书记员  曲东方
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3396号申请人：中国人民财产保险股份有限公司某市分公司，住所地：福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。负责人：陈某，该公司经理。委托诉讼代理人：钟某，江西某律师事务所律师。被申请人：胡某，男，1971年10月1日出生，汉族，住宜春市袁州区，系赣Ｃ×××××货车驾驶员。被申请人：黄某，女，1958年2月7日出生，住江西省万载县，系赣Ｃ×××××货车所有权人。申请人中国人民财产保险股份有限公司某市分公司与被申请人胡某、黄某保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司某市分公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡某、黄某的银行存款50300元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司某市分公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司某市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人胡某、黄某的银行存款50300元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇二〇年六月十二日代书记员  吴洪丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初102号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：刘士凤。 原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被告刘士凤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告刘士凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘士凤偿还原告信用卡欠款本息70054.22元（利息计算至2019年4月30日）及自2019年5月1日起至实际清偿之日的利息（按日万分之五计算）；2.判令被告承担律师代理费2100元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月15日，被告刘士凤（甲方）向原告（乙方）申请办理龙卡信用卡，被告承诺遵守领用协议的各项规则，该领用协议约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利等。同日，被告（申请人）在原告处办理龙卡信用卡装修分期业务，被告承诺遵守约定条款各项规则，该约定条款约定：申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。之后，原告向被告核发卡号为62×××25的信用卡。被告领到信用卡后多次透支消费，截至2019年4月30日，被告共欠信用卡本息70054.22元。为此，原告诉至法院。 被告刘士凤未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：中国建设银行龙卡信用卡申请表（附中国建设银行龙卡信用卡领用协议）、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表（附中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款）、信用卡交易明细等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，被告向原告申办信用卡，被告签字承诺遵守原告的信用卡领用协议及约定条款，该信用卡领用协议及装修分期业务申请人约定条款合法有效，原、被告应当诚实信用地履行上述领用协议及约定条款规定的义务。原告向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，消费透支后未按约定还款，被告已构成违约。截至2019年4月30日，被告共欠信用卡本息70054.22元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告立即偿还上述信用卡借款本金、利息及至实际清偿之日的利息（以未清偿借款本金为基数，合计按日万分之五计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2100元，但原、被告双方在涉案合同中并未作出明确约定且原告未提供充分证据证明原告已实际支付相关律师费用，故本院不予支持。被告刘士凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，原告的诉讼请求部分依法成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘士凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行截至2019年4月30日的信用卡欠款本息70054.22元及自2019年5月1日起至借款实际清偿之日止的利息（以未清偿借款本金为基数，合计按日万分之五计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，由被告刘士凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  佟 彤 人民陪审员  何艳屏 人民陪审员  伊丽萍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王力民
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初245号 原告：马玉梅，女，1975年12月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：谢正刚，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：马玉梅，系原告谢正刚之妻。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告马玉梅、谢正刚与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马玉梅并作为原告谢正刚委托诉讼代理人，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉梅、谢正刚向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付前四季度收益金40804元；2．判令奥莱公司、东润公司支付延迟支付违约金3279.6元（计算方式：按照欠付租金的20%支付违约金）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：马玉梅、谢正刚与奥莱公司于2015年11月19日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定马玉梅、谢正刚将其购买的位于东能财富广场1栋1层40号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准为3400元/月、10201元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，马玉梅、谢正刚与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向马玉梅、谢正刚支付2019年四个季度的投资性收益（租金）40804元。因奥莱公司逾期支付租金，构成违约应承担违约责任。马玉梅、谢正刚要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，故马玉梅、谢正刚的诉请于法有据，本院应予支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马玉梅、谢正刚支付2019年四个季度的投资性收益（租金）40804元，并支付违约金3279.6元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取451元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年六月三日 书记员  甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执48号之九申请执行人：翼城县晋楚物流有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：许春生，男，该公司经理。被执行人：张红太，男，住山西省翼城县。被执行人：张红军，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县晋楚物流有限公司与被执行人张红太、张红合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人张红太、张红军发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张红太至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张红太在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币282.05元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年六月八日书记员  梁彩云
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1866号原告：云南庭和物业管理有限公司，统一社会信用代码：915326275566235394X。单位住所：广南县莲城镇永安社区北宁路23号。法定代表人：何健，该公司总经理。被告：谭树凯，男，1985年6月4日生，彝族，云南省丘北县人，原住丘北县树皮乡马恒村民委员会小马恒村小组，现住广南县。被告：杨雪波，女，1987年7月13日生，白族，云南省宾川县人，原住大理州宾川县平川镇底么村民委员会三家村24号，现住广南县。原告云南庭和物业管理有限公司与被告谭树凯、杨雪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告云南庭和物业管理有限公司于2020年6月5日以谭树凯、杨雪波自动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南庭和物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由云南庭和物业管理有限公司负担。审判员  李昌纹二〇二〇年六月五日书记员  农盛煜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4366号上诉人（原审被告）：刘文峰，男，1986年6月18日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县**************，公民身份号码：362************616。被上诉人（原审原告)：郑燕，女，1985年12月16日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县************，公民身份号码：360************723。上诉人刘文峰因与被上诉人郑燕民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19784号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院依法传唤上诉人刘文峰于2020年6月3日到庭参加诉讼，上诉人刘文峰无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人刘文峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按刘文峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取为320元，由刘文峰负担。刘文峰已向本院预交二审案件受理费640元，本院依法向刘文峰退回320元。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年六月三日书记员 王兆东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3314号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨松，男，1985年12月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告杨松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨松偿还贷款本金22211.15元，利息3185.13元、罚息14199.94元、复利2241.75元，共计41837.97元（以上利息计算至2018年5月24日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｈ×××××，车架号LDNB43AZ3D0498487）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款26000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年5月23日就所购买的车辆（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LDNB43AZ3D0498487）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币5090.87元，其中本金3788.85元、利息1290.39元、罚息8.83元、复利2.8元，后一直未按期还款。截至2020年4月25日，被告尚欠贷款本金22211.15元、利息3185.13元、罚息14199.94元、复利2241.75元，共计人民币41837.97元。被告杨松未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月23日，被告杨松与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨松未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨松清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨松自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨松所有的抵押物（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LDNB43AZ3D0498487）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨松于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22211.15元、利息3185.13元、罚息14199.94元、复利2241.75元，共计人民币41837.97元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金22211.15元为基数）、复利（以所欠利息3185.13元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LDNB43AZ3D0498487）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为423.0元，由被告杨松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1219号 陈敏、张杨： 陈敏与张杨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38630.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38630.00元。至此，陈敏向本院申请执行的(2019)川1421民初2846号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执134号之二 申请执行人朱正琴，女，汉族。 被执行人刘运福，男，汉族。 关于朱正琴与刘运福民间借贷纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初1168号民事调解书已发生法律效力。因刘运福未自觉履行生效判决确定的给付义务，申请执行人朱正琴于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人刘运福偿还借款本金200000元。 本案在执行过程中，查明被执行人刘运福有住房公积金收入。经申请执行人同意，对刘运福住房公积金账户冻结直至本案执行完毕为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  曾 涛
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执788号申请执行人刘道欣，男，汉族，1985年12月21日出生，住新乡市红旗区。被执行人孙秀青，女，汉族，1974年11月11日出生，住新乡市。本院在执行刘道欣申请执行孙秀青合同纠纷一案中，申请执行人刘道欣于2020年6月8日向本院提出了强制执行申请，本院于2020年6月8日立案执行，并于2020年6月8日向被执行人孙秀青发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、申请执行人刘道欣同意被执行人孙秀青本息共计偿还25000元之后，债权债务两清。2、申请执行人刘道欣同意被执行人孙秀青自2020年6月19日起，每月30日前偿还6000元；2020年9月30日偿还7000元后，以上共计偿还25000元为止，双方债权债务两清。3、本案执行费300元由被执行人孙秀青承担。如被执行人不按本协议履行义务，将恢复原判决（调解）书执行。现因被执行人在长期履行当中，本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下:终结（2019）豫0711民初3936号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年六月十九日代书记员 ：刘建明
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初2910号 原告:合肥九佰伴商业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇五里路908号，统一社会信用代码91340124769036731A。 法定代表人：张仙东，该公司经理。 委托诉讼代理人：何海丰，该公司员工。 委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。 被告:王宝林,男,1968年9月18日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县龙桥镇马山村洪榜村民组，现住庐江县。 原告合肥九佰伴商业发展有限公司与被告王宝林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥九佰伴商业发展有限公司的委托诉讼代理人何海丰、卜业道到庭参加诉讼，被告王宝林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥九佰伴商业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，支付第二期购房款60000元;2、判令被告支付逾期付款违约金16680元(自2019年12月31日起按所欠房款的日千分之二暂计算至2020年5月18日,共139天,之后按所欠房款的日千分之二计算至实际给付之日止);3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月26日,原、被告签订了《售房合同》,约定被告购买原告位于庐江县庐城镇五里路908号第3幢202号房部分面积,其购买面积为151.19平方米,单价为3505元/平方米,总房款为53万元,分期付款,合同签字时支付18万元(包含定金,被告随即付款),第二期付款时间为2019年12月30日前,被告应付85000元。原告多次催款,被告仅给付第二期房款25000元,尚欠6万元。原告已经按照合同全面履行了约定的义务,被告故意拖欠房款,已经构成违约。现要求被告支付所欠第二期房款60000元及违约金16680元(60000元×0.002×139天)。后两期房款,若被告不按约履行,原告另行主张。 王宝林未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，原、被告签订《售房合同》一份，约定：原告同意出售其所有的位于庐江县3幢202房屋，面积151.19平方米，价格为3505元/平方米，总价53万元；付款时间及方式：2019年6月26日，被告支付房款18万元（包含定金）；2019年12月30日前，支付房款85000元；2020年12月30日前，支付房款13万元；2021年12月30日前，支付尾款135000元；被告未按期付款，自逾期之日起，按所欠房款千分之二支付违约金。 合同签订后，被告给付了首期房款18万元，第二期房款给付25000元，尚欠6万元。 另查明，皖（2019）庐江县不动产权第0004300号不动产产权证书载明：权利人：合肥九佰伴商业发展有限公司；坐落：庐江县庐城镇五里路908号3#幢2层；权利类型：国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权；权利性质：出让/自建房；用途：工业用地/工业。 本院认为，被告自愿购买原告所有的部分房产，并签订了购房合同，系当事人真实意思表示。双方约定于2019年12月30日前支付房款85000元，现被告仅支付25000元，尚欠6万元，原告要求被告支付房款6万元，并承担违约责任，符合双方约定，本院予以支持。因合同约定的违约金日千分之二标准明显过高，本院兼顾实际损失情况以及预期利益等因素，依法酌定按月利率20‰标准计付违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宝林于本判决生效之日起五日内给付原告合肥九佰伴商业发展有限公司购房款60000元及违约金（违约金以60000元为基数，按月利率20‰标准，自2019年12月31日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告合肥九佰伴商业发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取859元，由被告王宝林负担725元，原告合肥九佰伴商业发展有限公司负担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  涂婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2840号之一申请人:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路929号303室。法定代表人：杜爽，该公司总经理。被申请人：姚博，男，汉族，1981年12月8日生，住沈阳市。申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人姚博物业服务合同纠纷一案，申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙春的银行存款人民币8113元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人龙春银行账户存款人民币8113元或等额价值财产。本裁定立即开始执行如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杜立文二〇二〇年六月十二日书记员  张海波
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初326号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人毛鹏伟，男，2000年6月9日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，住河南省中牟县。因交通肇事逃逸，于2019年11月10日被中牟县公安局行政拘留5日，罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月21日被中牟县公安局取保候审。于2020年6月23日被本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕280号起诉书，指控被告人毛鹏伟犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人毛鹏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年11月10日3时40分许，被告人醉酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿中牟县万洪路由西向东行驶，当行驶至中牟县东风路办事处孟庄村南29号灯杆处时，与前方同向被害人刘某3骑行的电动三轮车发生肇事，造成两车不同程度损坏，被害人刘某3受伤住院的严重后果。事故发生后，被告人毛鹏伟弃车逃离现场。同日6时许，被告人毛鹏伟到中牟县公安局投案。经认定：被告人毛鹏伟负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人毛鹏伟体内静脉血血醇含量为85.95mg/100ml；被害人刘某3所受损伤已构成重伤二级。被告人毛鹏伟近亲属已对被害人刘某3进行民事赔偿，并取得了谅解。被告人到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人毛鹏伟违反交通运输法规，发生致一人重伤的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对毛鹏伟判处有期徒刑二年，缓刑二年。公诉机关提供了被告人毛鹏伟供述，证人孙某、刘某1、毛某、刘某2、陈某1、陈某2证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，扣押决定书及清单，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，收条，谅解书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据证实。被告人毛鹏伟对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毛鹏伟违反交通运输管理法规，发生致一人重伤二级的重大事故，且负事故的全部责任，并于事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，被害人自愿和解，依法可从宽处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条之规定，判决如下：被告人毛鹏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年六月二十八日法官助理余灏洋书记员齐亚雪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3039号 原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。 负责人：孙建国，行长。 委托诉讼代理人：李建，该行职员。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：孙艳鹏，男，汉族，住长春市。 原告招商银行股份有限公司长春分行与被告孙艳鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李建、陈思铭到庭参加诉讼，被告孙艳鹏经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 招商银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告孙艳鹏签订的《个人购房借款及担保合同》提前到期。二、请求判令被告孙艳鹏立即偿还原告贷款本金人民币262,608.25元，利息6,813.96元、罚息45.25元、复息114.45元（截止2019年8月13日），自2019年8月14日起至贷款实际清偿完毕之日止所产生的利息、罚息、复息，按照原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》约定利率计算。三、请求判令被告孙艳鹏以其名下所有的位于长春市长江路经济开发区乙八路西、丙六十七路北汽博嘉园一期11＃楼×号｛吉（2018）长春市不动产证明第，丘（地）号：7－2｝的房屋对上述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。四、请求判令被告孙艳鹏承担本案的律师代理费、诉讼费、保全费、公告费等原告因实现债权和担保权利所发生的涉案相关费用。 孙艳鹏未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙艳鹏为购买长春市长江路经济开发区北汽博嘉，于2015年1月16日与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告孙艳鹏向原告借款人民币28万元，贷款期限为360个月，贷款执行基准利率，被告未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，贷款执行按月等额本息方式偿还贷款。合同另约定，如被告不按时还本或付息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还贷款本息及律师费等费用。双方当事人在合同中约定送达地址及联系方式。2018年5月4日，被告孙艳鹏以其购买的房屋作为抵押物，办理抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款。被告未按照合同约定履行还款义务。至2020年6月19日，被告逾期16期贷款未还，原告提前清收剩余贷款本金261108.25元，利息17556.24元、罚息272.56元、复息854.82元。原告因本案支付律师代理费1万元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效。原告发放贷款后，被告出现多期未按时偿还贷款违约行为，原告据此主张提前清收全部剩余未到期贷款，依据充分，本院予以支持。原告主张实现抵押权，律师代理费由被告承担，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告招商银行股份有限公司长春分行与被告孙艳鹏签订《个人购房借款及担保合同》中贷款还款期限提前到期。 二、被告孙艳鹏与本判决生效后偿还原告招商银行股份有限公司长春分行贷款本金人民币262,608.25元及利息、罚息、复息（利息：2019年8月19日前按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；复利及罚息按前述利息利率上浮50%计算，至还清时止）。 三、被告孙艳鹏支付原告招商银行股份有限公司长春分行律师代理费1万元。 四、原告招商银行股份有限公司长春分行对被告孙艳鹏抵押的房屋（位于长春市长江路经济开发区乙八路西、丙六十七路北汽博嘉园一期11＃楼×号，吉（2018）长春市不动产证明第号，丘（地）号：拍卖、变卖价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由孙艳鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苑楚易
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执54号之五 被执行人：王国建，男，汉族，住河南省商水县。 本院在执行王国建罚金一案中，被执行人的财产不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱非白 二〇二〇年六月十日 书记员  王静文
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执734号 申请执行人：刘敏杰，男，1945年7月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人:袁兴法，男，1967年1月13日出生,汉族,住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人刘敏杰与被执行人袁兴法机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘敏杰已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执734号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑玉龙
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初372号原告：马丙文，男，汉族，1974年7月21日生，住河南省封丘县。被告：封丘县中州饭店有限公司统一社会信用代码：91410727MA452RPL4B。法定代表人：宋伟坡，任总经理。住所地：封丘县城世纪大道中段路北。原告马丙文与被告封丘县中州饭店有限公司（以下简称中州饭店）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马丙文、被告中州饭店法定代表人宋伟坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丙文向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款1600元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月17日原告经龚某介绍在被告处干装修活。经结算被告欠原告工资1600元。原告多次催要工资款没有结果，故向贵院提起诉讼，望判决。被告中州饭店辩称：我不认识原告，也不认识龚某，我与原告之间没有签订任何劳务合同。我不应该支付原告所说的工资款。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：原告与被告之间是否形成劳务合同或其他法律关系，被告应否支付原告工资款1600元。针对争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、工资单复印件1份，证明原告在被告处干的装修活工程量及工资款；2、封丘县人社局劳动监察大队出具的意见书复印件1份，证明经劳动监察大队调解，被告及与其签订合同的承包商支付原告60%的工资款，尚欠40%的工资款。3、证人龚某庭审证言。经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：原告提交的证据我都不知道，我跟原告没有签订任何合同，不存在任何合同关系。要求原告提交原件进行核实。复印件不清晰。对证据2劳动局调解意见书不知情，我没有去过劳动局，没有跟原告进行过调解，也没有给原告支付过任何工资。证人证言前后矛盾，真实性无法确认。本院认为：原告的证据1、2虽系复印件，但经本院到封丘县人社局劳动监察大队核实，该三组证据符合证据三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2019年8月17日原告经龚某介绍到某单位承包的中州饭店装修工程从事装修木工工作，代表承包方的是老朱、刘胜春、胡辉，约定290元/天。该单位与被告中州饭店签订了施工合同，但被告拒不提供该单位的名称及施工合同。原告共干了14天，合计报酬款为4060元，经封丘县人社局劳动监察大队调解，原告得到60%的报酬2600元，下余1460元经原告多次催要至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告装修工程的承包方的分包人从事装修木工工作，该分包人按日支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告应得报酬1460元，事实清楚，证据充分，分包人刘胜春等应当支付。因刘胜春等人身份信息不明、下落不明，被告拒不提供承包方的信息、承包合同及分包人的情况，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”。本案原告受雇于涉案装修工程承包方分包的个人，应由被告清偿，由其再依法追偿。当事人应当对自己的主张提供证据。原告的工资计算为：每天290元，干了14天，共计4060元，减去已经领走的2600元，下余1460元。原告要求工资为1600元，比1460元多出的部分，没有充分证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告封丘县中州饭店有限公司于本判决生效后十日内支付原告马丙文工资款1460元。二、驳回原告马丙文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告封丘县中州饭店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  翟新华审判员  贾西娟审判员  张 飞二〇二〇年六月八日书记员  赵剑超
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执876号 申请执行人杨庆，男，1988年10月8日出生，汉族，村民，住安徽省萧县经济开发区。 被执行人陈斌，男，1994年6月18日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 杨庆与陈斌因建设工程合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初5424号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈斌一直未履行生效法律文书所确定的义务，杨庆向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人杨庆与被执行人陈斌达成长期履行和解协议，应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初5424号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹争光 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月二十一日 法官助理管西宝 书记员张鑫
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1375号 原告：谢敏珍，女，1957年12月16日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：祝文捷,浙江杭星律师事务所律师。 被告：周新富，男，1962年7月22日出生，汉族，住建德市。 原告谢敏珍与被告周新富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢敏珍及其委托诉讼代理人祝文捷，被告周新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢敏珍变更后的诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元并自起诉之日起至判决给付之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系。2007年10月11日，被告以尚欠外面高息借款需要还款为由，向我借款30000元并出具借条一份，当时承诺按银行贷款利息支付利息。后经我多次催讨未果，故诉至法院。 被告周新富辩称，我与原告的丈夫刘金华原系同事关系，现在我已离职，刘金华已退休。我欠原告3万元是事实，当时我是赌博输了问原告借的高利贷。我是反复去赌博，输掉以后问原告借的钱。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条，用以证明其主张的事实。本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下： 原、被告系朋友关系，2007年10月11日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，确认借款30000元。后经原告多次催讨未果，故成讼。 本院认为，借据（借条）是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，原告谢敏珍主张借款关系发生的事实中，提供了借条予以证明，被告周新富未提出异议，故应认定借条所涉借款事实已真实发生。被告周新富主张案涉借款用于赌博，但未提供证据证明，原告予以否认，本院对该抗辩意见不予采信。借款期限没有约定的，债权人可以在合理期限内向债务人催讨，现被告经原告催讨未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息符合法律法规，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周新富于本判决生效后十日内归还原告谢敏珍借款本金30000元，并支付自2020年5月25日起至本判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告周新富负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  汪晖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  鲁奕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执423号申请执行人：江苏霖润达环保设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282564344802L,住所地在靖江市。法定代表人：魏刘辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘元元，上海富誉律师事务所律师。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，统一社会信用代码913200001347551502，住所地在南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：吴浪。江苏霖润达环保设备制造有限公司与江苏省冶金设计院有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初5858号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：江苏省冶金设计院有限公司于判决生效之日起十日内给付江苏霖润达环保设备制造有限公司价款339010元及逾期付款违约金（以339010元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月30日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏省冶金设计院有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年2月26日向被执行人江苏省冶金设计院有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏省冶金设计院有限公司在指定时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年2月26日、2020年3月27日、2020年4月28日、2020年5月21日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人江苏省冶金设计院有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人江苏省冶金设计院有限公司名下银行账户被多家法院冻结，本案于2020年2月27日轮候冻结被执行人名下银行账户。3.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人江苏省冶金设计院有限公司名下位于南京市××××号有不动产，本案已轮候查封。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人江苏省冶金设计院有限公司名下有苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号车辆，本院已轮候查封，但并未实际控制。5.2020年4月13日，本院前往南京市雨花台区安德门大街52号A座11层寻找被执行人江苏省冶金设计院有限公司寻找被执行人，经向该公司办公室胡某了解，该公司暂无履行能力。6.2020年6月13日，本院依法将被执行人江苏省冶金设计院有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年6月13日，本院依法对被执行人江苏省冶金设计院有限公司及其法人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年6月13日，本院依法与申请执行人江苏霖润达环保设备制造有限公司谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏省冶金设计院有限公司名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月十五日书记员  贾婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2969号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:梅亮，男，1987年6月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告梅亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月19日利息169.86元、罚息708.99元，从2020年3月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：梅亮。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：6000元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年2月6日至2018年2月6日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金3000元、利息169.86元、罚息781.66元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3000元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息169.86元、罚息781.66元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梅亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2946号 原告：芮维杰，男，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：宋文杰，男，汉族，农村居民，住莱州市。 原告芮维杰与被告宋文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮维杰到庭参加诉讼，被告宋文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 芮维杰向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告偿还原告借款13000元，自立案之日起至实际给付之日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月14日向原告借款20000元用于经营快递云柜，12月8日又向原告借款2000元。被告陆续还款9000元，剩余13000元拖欠至今，原告多次催要，被告拒不给付。为此，特诉至贵院，望依法判令。 宋文杰未答辩。 经审理，本院认定事实如下：原告芮维杰和被告宋文杰是远亲关系，原告的姐夫是被告的舅父。2019年8月14日，被告宋文杰向芮维杰借款20000元，芮维杰通过手机银行转账的方式向宋文杰转款20000元，同日宋文杰为芮维杰出具借条一张、收条一张。2019年12月8日，宋文杰又向芮维杰借款2000元，芮维杰通过支付宝转账的方式向宋文杰转款2000元。后被告宋文杰还款9000元，余款13000元至今未还。原告多次联系被告索款未果，原告芮维杰诉至本院。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：借条、收条各一份，拟证实宋文杰借款情况，转账记录截图打印件一份，证实转款20000元给被告。 被告经本院传票传唤既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。 经查，原告主张，借条、收条的全部内容均由被告宋文杰亲笔书写的，借条上的捺印也是宋文杰自己摁的。庭审中，原告自认借给被告款额共计22000元，认可被告还款9000元，要求被告还款13000元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了借条、收条等证据，履行了自己的举证义务。被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告宋文杰尚欠原告芮维杰借款13000元未偿还之事实。债务应当清偿。现原告请求被告偿还借款13000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日至实际给付之日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宋文杰偿还原告芮维杰借款13000元，限本判决生效后十日内付清； 被告付款的同时，给付原告芮维杰自2020年5月25日起至本判决生效确定被告实际付款之日止，以13000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元减半收取62.50元，由宋文杰负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇二〇年六月十九日 书记员  李坤岭
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初841号 原告：邹华，男，1988年1月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：江西致美装配式科技有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县高新技术产业园区富达路833号。统一社会信用代码：91360921MA388D7T05。 法定代表人：吴学聪。 委托诉讼代理人：邓志勇，男，1970年3月27日出生，汉族，该公司副总，住江西省萍乡市开发区。（特别授权） 委托诉讼代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409091109564。（一般代理） 原告邹华（下称原告）与被告江西致美装配式科技有限公司（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人邓志勇、熊建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请判令被告立即向原告支付工程安装款计人民币27519元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月被告揽得安义县东阳镇1000平方米建筑面积的施工工程后，将墙板安装、卡扣焊接、上板等劳务发包给了原告承包，双方于同月25日签订了施工承包协议，在协议中就施工项目、工程验收、付款期限等作了明确的约定。原告雇请人员完成了施工工程，但被告验收后没有付款，只是确认了欠款数额，并以暂时资金困难为由要求延期付款，还出具了“协议”单方承诺性质的书面承诺给我，承诺于2020年4月2日付清工程款。当时，被告还以其办公场所中所安装的空调机作了质押担保。付款期限届满后，我要求被告付款，将质押物交还给被告，由于质押物的价值远低于被告所欠的工程款，被告将质押物的交付说成是抵偿行为，拒不支付工程款给我，故我诉至法院，提出前列诉讼请求。 被告辩称：一、原告承包工程尚未验收，是否合格有待商榷。同时协议约定，验收合格付款，双方约定的付款时机不成熟。二、按《合同法》及行规规定，工程完工后应预留20%的质保金，时间为1年，原告主张的工程款中包含质保金，应扣下预留。三、空调抵债是原告单方所为，我公司不同意。原告要求拆空调抵债，迫于原告人多势众，我方才勉强同意原告在我公司拆下13台新空调，价值28440元，一台价值5800元的新电动车，一台价值10000元左右的立式空调。我公司上述抵债物品已大大超出了欠其27519元工程款，原告要求用空调抵债的目的已经达到，不存在我公司欠原告工程款的事实。原告再要求我公司支付工程款没有事实及法律依据，希望法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，原、被告签订了一份《主体施工承包协议》，该协议就双方就工程名称、工程地点、总建筑面积、承包方式、承包有效时间、工程单项价格等进行了约定。后被告向原告出具了一份结算单，该结算单内容为：“安义彭府安装墙板993平米（每平米27元），共计26684元，改窗、安装、切割435元，加钢管、横梁400元，合计27519元。”2020年1月21日被告向原告出具了一份《协议》，该《协议》的内容为：“兹有江西致美公司因欠邹华工程队，安义彭府墙板安装工程款共计27519元，因年关资金问题，现公司同意用13台挂式空调抵押，抵押期限为2020年4月2日，公司付清工程款后公司有权收回空调的权限，收回时邹华工程队并负责安装归位完成，安装费用由邹华工程队负责。如逾期未付清工程款，邹华工程队有权拍卖处理作为抵押工程款债务，以上协议，经双方协商相互同意，并签字确认。三轮车一台”。后原告以被告未付工程款为由，诉至本院并提出上述诉讼请求。 以上事实有原告提供的原告身份证、企业登记信息、《主体施工承包协议》、结算确认书、《协议》，被告提供的企业营业执照、增值税发票3张、照片，同时结合原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《主体施工承包协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，原、被告均应按该协议的约定履行自己的义务，在原告完成了协议约定的承包工程后，被告应按约向原告支付工程款。后原、被告经结算确认被告共欠原告工程款27519元。就被告欠原告的27519元工程款，原告将被告所有的13台挂式空调、一台立式空调及一辆三轮车予以了质押，现上述空调及三轮车均被原告占有。同时根据《协议》内容，被告未在约定的期限内还款原告可拍卖上述物品抵工程款，鉴于上述物品现被原告占有，原告却未将其变现处理，本院无法确认上述质押物品的价值，故无法确认被告是否还欠原告工程款，若欠也无法确定具体的欠款数额。故对原告在占有被告空调及三轮车的前提下，仍主张要求被告支付工程款27519元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告邹华的全部诉讼请求。 案件受理费488元，减半收取为244元，由原告邹华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费488元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 周景鹏 二〇二〇年六月三十日 代书记员 王 力
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执397号之二申请执行人：尉氏县人民法院，住所地尉氏县尉州大道中段路北。被执行人：马飞要，男，汉族，1983年4月12日生，住尉氏县。尉氏县人民法院与马飞要罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初95号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告人马飞要犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）本院申请强制执行马飞要尚未缴纳的罚金1万元，本院于2020年3月25日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人马飞要采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年3月26日、2020年4月16日、2020年6月1日、2020年6月16日多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下有闽Ｊ×××××汽车一辆现已查封但未实际控制,查封期限自2020年7月1日至2022年6月30日；4、2020年4月9日对被执行人采取了限制消费措施；5、2020年6月10日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、已对被执行人马飞要户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人马飞要无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223刑初95号刑事判决书的本次执行程序。被执行人马飞要有继续向申请执行人尉氏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇二〇年六月三十日书记员  刘 通
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2776号 原告：四川桂莲物业服务有限公司，住所地:四川省华蓥市明光路星星丽都6栋E单元302室。 法定代表人：韩华刚，总经理。 被告：肖燕，女，生于1974年9月18日，汉族，住广安市广安区。 原告四川桂莲物业服务有限公司与被告肖燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告四川桂莲物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖燕的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川桂莲物业服务有限公司撤回对被告肖燕的诉讼。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川桂莲物业服务有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  詹 琳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1116号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该行行长。委托代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。委托代理人：庄键，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被执行人：徐邵君，男，1981年10月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行开发区支行）与徐邵君金融借款合同纠纷一案，本院2019年12月30日作出的（2019）苏0214民初5005号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、徐邵君于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行开发区支行借款本金93999.99元并支付利息2592.61元、本金的罚息（计算至2019年12月30日为8080.33元，自2019年12月31日起至实际支付之日止，以本金93999.99元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、利息的罚息（计算至2019年12月30日为263.51元，自2019年12月31日起至实际支付之日止，以利息2592.61元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。二、徐邵君于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中行开发区支行律师费损失16100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元，财产保全费1095元，合计3676元（已由中行开发区支行预交），由徐邵君负担（中行开发区支行同意其预交的诉讼费用3676元由徐邵君向其直接支付，本院不再退还，由徐邵君在本判决发生法律效力之日起10日内向中行开发区支行支付）。因徐邵君未自觉履行民事判决书确定的义务，中行开发区支行申请强制执行，申请执行标的为124712.44元与迟延履行利息等。本院于2020年5月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对徐邵君名下的财产进行了调查，情况如下：徐邵君名下有银行存款2677.63元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款2627.63元发放给中行开发区支行。徐邵君名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至徐邵君住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已徐邵君发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有122084.81元与迟延履行利息等未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向中行开发区支行发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供徐邵君的其他财产或线索。中行开发区支行明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对徐邵君进行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对徐邵君的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5005号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月三十日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保255号申请人：江财水，男，1990年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：王标，男，1996年4月出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请人江财水与被申请人王标合伙协议纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王标名下的银行存款计26491.2元或查封、扣押相同价值的财产。江财水提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王标名下的银行存款计26491.2元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费285元，由申请人江财水预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年六月一日书记员  倪 星
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执930号之一申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：XXXX。法定代表人：穆占华。被执行人:河南省辰丰农业有限公司，住所地：XXXX。法定代表人：王瑞祥。被执行人：王瑞祥，男，1984年4月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：张艺馨，女，1987年1月7日生，汉族，住汤阴县。被执行人：王志敬，男，1979年3月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：王一蒙，男，1987年8月31日生，汉族，住内黄县。法定代表人：王一蒙。被执行人：安阳市育红养殖有限责任公司，住所地：内黄县张龙乡大张龙村。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行王瑞华等六人追偿权纠纷一案中，经查，位于内黄县xxx登记在被执行人张艺馨名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张艺馨名下位于内黄县XXXX的房产。二、查封期限为三年。申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年六月十八日书记员  林晓飞