湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1445号上诉人（一审被告）：姜建军，男，1966年5月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张毅，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：郭永秀，女，1965年1月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨双，湖北真武律师事务所律师。上诉人姜建军因与被上诉人郭永秀健康权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜建军上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对被上诉人郭永秀如何受伤没有查清，郭永秀陈述与事实明显不符，事发当日郭永秀擅自到上诉人私人住宅，上诉人劝返无果发生争执，被郭永秀打了一耳光后出于自卫才还其一拳，并不会致使郭永秀的伤情后果。上诉人肢体残疾手中提有物品，一审认定上诉人实施殴打明显不符合常理，应当对现场重新勘验后确定事故责任。2.郭永秀伤情经鉴定为轻伤，但公安机关并没有追究上诉人的刑事责任，事实上公安机关侦查后也无法认定郭永秀受伤与上诉人有关，但一审法院判决上诉人承担50%的责任，无事实和法律依据，判决显失公平。请求二审依法改判。郭永秀辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。郭永秀向一审法院起诉请求1.判令被告姜建军赔偿原告医疗费44320.11元、后期治疗费2000元、误工费12894.6元、护理费6394元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元、伤残赔偿金137820元、被扶养人生活费17432.5元、交通费1500元、鉴定费2000元、精神抚慰金20000元，各项损失共计248621.21元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月13日14时06分，在樊城区何家台姜建军从自有私房下楼的时候，遇到郭永秀，问她来找谁，两人因琐事发生口角，继而发生撕扯（因双方发生纠纷的地方无监控亦无其他人证，故双方陈述有出入），郭永秀陈述是姜建军朝其打几拳，将其打滚到一楼，至其摔伤；姜建军陈述是郭永秀打了其一巴掌，其朝郭永秀打了一拳头，郭永秀一退，其低头提袋子，郭永秀自己从二楼滚摔到一楼，至其摔伤。后郭永秀报警，民警接警后赶到现场处置，将郭永秀送至襄阳市中医医院治疗。郭永秀受伤后，在襄阳市中医医院住院治疗25天（2018年12月13日至2019年1月7日），花费医疗费44310.11元，出院诊断：骨折病，气滞血瘀证。出院医嘱：1.现可佩戴腰围适当坐起，加强腰背肌及双下肢功能锻炼；2.出院后两个月内右足禁负重步行活动，禁自行拆除石膏托；3.出院后每月来我院专家门诊复诊复查，了解右踝及右足骨折愈合情况，由医生视复查结果决定拆除石膏托及步行活动；4.定期门诊，如有不适请随时就诊。2019年4月6日，襄阳市中医医院出具病情证明：休息肆周。2019年1月23日，经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：依据所提供的现有材料，郭永秀损伤程度属轻伤一级。2019年4月13日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：1.郭永秀脊柱伤残程度评定为残疾九级。2.建议其后续医疗费用（含脊柱损伤作业疗法费用）需人民币2000元左右（或以实际发生医疗费用为准）。3.建议自受伤之日起，其误工期可评定至法医鉴定前一日（120日），护理人数为一人，护理期评定为60日，营养期评定为60日（如后期阶段性治疗导致以上误工、护理、营养时限超出该预计，即以实际增加的日期累计）。4.如后期伤情恶化（出现其他新发并发症或后遗症等情节），必要时可待补充资料后按照相关法规行法医学补充或重新鉴定。姜建军不服上述鉴定，于2019年6月14日向一审法院申请重新鉴定，2019年9月20日经襄阳汇驰司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人郭永秀的损伤评定伤残等级为九级。一审法院另查明，郭永秀所有的房屋位于樊城××星火路（襄江商场）3幢2单元1层2室（鄂2018襄阳市不动产权第0064035号），郭永秀的被扶养人即其母亲庞凤兰，庞凤兰生于1930年8月15日，居住在襄城区××××村村民委员会，婚后育有四子女，长子郭永章、次子郭永文、长女郭永芝、次女郭永秀。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中郭永秀与姜建军系完全民事行为能力人。原、被告在楼梯间发生口角，继而发生撕扯，在此过程中，郭永秀与姜建军的行为均具有一定的过错。对此，双方均有过错，因双方陈述有出入，且现场无人证，无视频，故一审法院综合认定，对郭永秀致伤所造成的损失，应由姜建军承担同等赔偿责任（按50%承担为宜）。另50%的损失由郭永秀自行承担。郭永秀的损失分别为：医疗费44310.11元，误工费12894.6元（38897元÷365天×121天），护理费2664.1元（38897元÷365天×25天），住院伙食补助费1250元（25天×50元），营养费500元（25天×20元），伤残赔偿金137820元（34455元×20年×20%），被扶养人生活费17432.5元（13946元×5年÷4人），交通费250元，鉴定费2000元，精神抚慰金4000元，以上合计223121.31元，符合法律规定，一审法院予以支持，超出部分的请求，一审法院不予支持。郭永秀上述损失，由姜建军承担50%的赔偿责任即111560.6元，另50%的损失由原告郭永秀自行承担。被告辩称原告的伤是因自身原因造成与被告没有直接的因果关系，其未提供相关证据佐证，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜建军赔偿原告郭永秀各项损失共计人民币111560.6元；二、驳回原告郭永秀的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取834元，由被告姜建军承担417元，由原告郭永秀承担417元。二审中，姜建军提交了其残疾人证、左髌骨粉碎性骨折的诊疗记录，据以证明自身肢体残疾，并不能实施殴打郭永秀的行为，不应判决姜建军承担赔偿责任。经质证，郭永秀对残疾人证、诊疗记录的真实性无异议，但认为残疾人证发证时间是2019年12月8日，即本次纠纷之后，并认为虽有医疗机构于2003年11月对姜建军左髌骨粉碎性骨折的诊疗，但事实上姜建军一直在单位正常上班，姜建军二审提交的证据不能证实其未实施殴打郭永秀的行为。对于双方当事人的举证、质证意见，本院将结合一审查明的其他事实综合认证。对上诉理由之外当事人无异议的案件事实，二审予以确认。针对上诉人姜建军提出的上诉请求、理由，本院作如下评述：关于姜建军提出郭永秀受伤原因不明，不应判决姜建军承担赔偿责任的上诉理由，本院认为，纠纷发生的现场虽无监控视频和目击证人，并且双方当事人对案发经过的陈述也不一致，但郭永秀在纠纷发生现场即拨打了报警电话，公安机关的接处警登记表载明：2018年12月13日14时许郭永秀报警称“被他人从楼梯推下”。处警经过载明：接警民警到达现场后了解郭永秀与姜建军发生口角，郭永秀自称腰部、脚部受伤。民警将郭永秀送至襄阳市中医医院治疗。通过接处警登记表分析，证实郭永秀受伤地点位于姜建军对外出租的私房二楼处，可以排除郭永秀在其他地点受伤。另结合襄阳市中医医院诊疗记录中载明“患者（郭永秀）今日下午约14时被人打中头部后从楼梯上摔下，伤后当即感腰背部、右足、前胸部疼痛（腰背部尤甚）”，公安司法鉴定中心论证“郭永秀被他人推倒伤及全身多处，致T12、L2椎体压缩性骨折形成并行手术治疗。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3b条规定，其伤情综合评定构成轻伤一级”，综合上述接处警登记表、医疗机构诊疗记录、鉴定意见，以及双方均陈述在现场有肢体冲突的事实，一审法院认定纠纷过程中郭永秀与姜建军的行为均具有一定的过错，判决姜建军承担郭永秀损失50%的赔偿责任，认定事实清楚，判决适当，姜建军二审虽提交了残疾人证、粉碎性骨折的诊疗记录，但该证据并不能否定其向公安机关陈述“挥起右拳照她身上打了一伙”的纠纷经过，故对姜建军提出不承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。关于姜建军提出一审法院判决责任比例过重的上诉理由，本院认为，公安司法鉴定中心评定郭永秀损伤程度属轻伤一级。系作为公安机关侦办案件的依据，是否追究姜建军刑事责任不影响郭永秀起诉主张姜建军承担民事侵权赔偿责任。现有证据证实姜建军自有的私房不仅自己居住，并且还对外出租，姜建军也向公安机关陈述“那女的是楼下开麻将馆的，她经常到楼上找人到她开的麻将馆打麻将”，故双方当事人在纠纷发生前相互认识，事发楼房也有对外出租的楼层，尚不属于擅自闯入私人住宅的情形，因此，一审法院综合郭永秀在纠纷中存在相互争执、相互撕扯的过错，相应的减轻了姜建军应承担的赔偿责任，判决适当，姜建军提出一审法院判决责任比例过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，姜建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1668元，由姜建军负担。本判决为终审判决。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇二〇年六月二十五日书记员 陈文楷