浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1083号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人周金，男，1983年2月9日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，无业，户籍地四川省高县。2005年6月25日因敲诈勒索少量公私财物被桐乡市公安局行政拘留十日；2007年4月6日因非法携带管制刀具被桐乡市公安局行政拘留五日、收缴管制刀具一把；2008年8月6日因犯寻衅滋事罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年；2011年3月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2013年3月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年2月20日刑满释放；2018年11月21日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日。2018年12月1日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2019年1月4日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，2020年2月1日被取保候审。 辩护人鲍琴利，浙江中锐律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]915号起诉书指控被告人周金犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁、助理杨慧出庭支持公诉，被告人周金到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师鲍琴利出庭担任被告人周金的辩护人。本案经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人周金贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）六次，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周金系累犯，应当从重处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、辨认笔录及照片、微信转账记录、手机电子勘查光盘、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条之规定，对被告人周金予以惩处。 被告人周金对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称未贩卖毒品，公安机关存在诱供的情形。其辩护人提出如下辩护意见：指控被告人周金构成贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。理由如下：1、证人姜某、施某证言关于购买毒品时间、次数等前后存在差异，真实性存疑；2、被告人周金与姜某、邹某的部分微信聊天记录发生在被告人周金被公安机关抓获之后，明显非被告人操作，聊天记录存疑；3、被告人周金与施某间存在游戏转账往来，故毒资与游戏款的认定不能仅以证人证言区分；4、被告人周金与邹某系朋友，两人间的转账仅是让被告人帮忙购买毒品用于吸食，并非向被告人购买；5、证人姜某、施某没有对被告人周金租房进行辨认，侦查机关也未在其租房搜查到任何可疑物品。综上，现有证据无法排除合理怀疑，请求判处被告人周金无罪。 经审理查明： 1、2017年11月21日，被告人周金通过事先联系、微信转账等方式，在桐乡市，以500元的价格将少量毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员姜某。 2、2017年12月10日，被告人周金通过事先联系、微信转账、当面交易的方式，在桐乡市一小区其租房内，以500元的价格将少量毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员姜某。 3、2018年2月13日，被告人周金通过电话联系、微信转账、当面交易的方式，在桐乡市其租房内，以1400元的价格将1.5克左右毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员施某。 4、2018年2月15日，被告人周金通过事先联系、微信转账、当面交易的方式，在桐乡市其租房楼下楼梯口处，以460元的价格将0.7克左右毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员施某。 5、2018年11月13日，被告人周金通过电话联系、微信转账等方式，在桐乡市其租房楼下，以300元的价格将少量毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员邹某。 6、2018年11月15日，被告人周金通过电话联系、微信转账等方式，在桐乡市其租房楼下，以300元的价格将少量毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员邹某。 以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实： 1、证人姜某证言，证实其从“老龙”处购买过五次毒品，对方是四川人，租房在××小区，手机号码有158××××××××、151××××××××，微信号为×××，其与对方每次事先通过微信或电话联系至约定地点交易；第一次是2017年9月初，其向对方购买500元冰毒，用现金支付；第二次是2017年11月21日傍晚，其去对方租房底楼第一步台阶角落里取的冰毒，并微信转账给对方500元；第三次是2017年12月10日中午，其向“老龙”购买500元冰毒，到对方租房交易，通过微信转账支付；第四、五次是2018年1月28日及11月19日左右，分别以现金500元、800元向对方购买冰毒等情况。 2、证人施某证言，证实其向一四川男子“货物”购买过五、六次毒品冰毒，对方微信号为×××，手机号码为151××××××××，每次事先通过微信或电话联系至对方位于桐乡市×北路与××路叉口往北路东侧一个弄堂里的租房或附近进行交易。其中，2017年腊月二十四、五的样子，通过电话联系，至对方租房附近以500元现金购买了毒品；之后三、四天晚上，通过微信转账向对方买了1000元毒品，并至对方租房楼下拿的毒品；2018年过年前没几天凌晨，其在“货物”家里玩游戏，因微信上钱不够，故让对方向其转了钱，有300元、200元、100元等金额，其后通过微信还款500元，其他通过现金还款，当天晚上，其又到对方家里买了1400元冰毒，3包1.5克左右，通过微信转账支付；之后一两天，其通过微信转账方式又向对方买了460元冰毒，量大概7、8分左右，是到对方租房楼下拿的等情况。 3、证人邹某证言，证实其向“老龙”购买过三次毒品冰毒，价格一般是1000元一克，刚开始是通过抖音联系的对方，对方微信昵称“×龙”，头像是一个人后背拿着一把枪，租房在桐乡市××足浴店对面的一个开放式小区里靠近弄堂第一排第一幢的二楼；2018年11月十几号的两天晚上，其通过电话联系，向“老龙”买过2次毒品，均是300元，均通过微信转账支付，到对方租房楼下取的毒品，第二次转账500元中200元是对方向其借款；第三次是其发微信向对方购买，后没有交易成功被公安机关抓获等情况。 4、辨认笔录及照片，证实证人姜某、施某、邹某均辨认到被告人周金就是向其贩卖毒品的男子；另邹某辨认到桐乡市就是向被告人周金购买毒品的地点。 5、调取证据清单、微信账号及微信转账记录截图、抖音账号截图、微信交易记录等，证实公安机关从证人姜某、施某、邹某处调取到相关证人及贩毒人员的微信、抖音账号情况，三名证人所某的微信号均为×××；其中，2017年11月21日、12月10日，姜某向上述微信账户分别转账500元、500元；2018年2月13日，上述微信账户向施某转账300元、200元、300元、100元，施某向上述微信账户转账500元、1400元，同年2月15日，施某向上述微信账户转账460元；2018年11月13日、15日，邹某向上述微信账户分别转账300元、500元。 6、手机通讯录及通话记录截图，证实2018年2月12日至13日晚，证人施某与151××××××××的手机号码多次联系的情况。 7、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片，证实公安机关将被告人周金随身携带的VIVO手机、苹果8代及6代PLUS手机各一部予以扣押的情况。 8、手机电子勘查光盘，证实经对被告人周金处扣押的ＶＩＶＯ及苹果8手机依法勘查，勘查到均有微信号×××的登陆记录，与证人姜某、施某、邹某的微信均为好友；通讯录或通话记录中勘查到三名证人的手机号码，在2018年11月13日、15日与证人邹某均有通话记录；被告人周金与邹某抖音聊天记录显示邹某问“东西有没？”，被告人周金回复“有贵”等内容。 9、检查笔录，证实2018年11月20日，公安机关在桐乡市吸毒人员周金，并对该住处进行搜查的情况。 10、尿样提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，证实经依法检测，被告人周金、证人姜某、施某、邹某尿样中吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阳性；其中，证人姜某构成吸毒成瘾、施某构成吸毒成瘾严重。 11、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人周金、证人姜某等人因吸毒被行政处罚的情况，其中，2018年11月21日被告人周金因吸毒被行政拘留十日。 12、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人周金的犯罪前科情况。 13、抓获经过，证实2018年12月1日早上，公安机关在桐乡市拘留所门口将执行拘留结束的被告人周金抓获的情况。 14、被告人周金的供述与辩解，证实其所使用过的手机号码是131××××××××，158××××××××，151××××××××；其有2个微信号，一个是×××，昵称叫×龙，头像是一个人背面拿了一把枪；另一个是昵称叫××＠＠，龙是一个表情，头像是一个人竖了一根中指；其在桐乡××小区、××北路边上一个小弄堂、××路等地租住过，另与邹某认识多年等。 关于辩解、辩护所提，经查：1、本案指控的事实，有证人姜某、施某、邹某证言在案，均证实各自事先经与被告人周金联系购买毒品冰毒，通过微信支付毒资，并至对方住处或附近拿取毒品，上述证人对于购毒过程、支付方式、交易地点等陈述具体、详细，对贩毒人员指向一致，对交易地点陈述与被告人住处相对应，与辨认笔录及照片、通话记录、微信转账记录、手机电子勘查等证据能够相互印证，相关证言应予采信，被告人与邹某间的毒品交易情况并非代购，指控其贩卖毒品的事实足以认定；2、关于辩护人所提“部分证人笔录前后存在差异”、“微信聊天记录存疑”等意见，根据证人证言，姜某、施某向被告人周金多次购买毒品，公诉机关已根据在案证据对可能存在合理怀疑的事实排除，未予指控，故辩护人就此所提并不影响本案认定，不予采纳；3、关于被告人周金供述及其所提“侦查机关诱供”的辩解，综合其庭前供述，相关笔录均由其签字确认，前后基本一致，从未供述其贩毒的事实，且其在审查起诉阶段表示之前笔录属实、公安机关并无侵犯其人身权利的情况，却当庭辩称侦查机关诱供、审查起诉阶段笔录又属实，明显与事实不符；另根据证人证言、通话记录截图及手机电子勘查等证据，被告人周金与本案证人均系微信好友、互有电话、有转账记录等情况，其在庭审中辩称不认识姜某、施某，不知道是否是微信好友，与事实不符，相关辩解均不予采信；4、被告人周金在侦查、审查起诉阶段对其住所均有供述在案，与证人证言能相互印证，相关地点是否进行辨认，亦不影响本案认定；另是否从其住处扣押毒品与本案认定并无关联，相关辩护意见均不予采纳。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人周金贩卖毒品甲基苯丙胺六次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周金系累犯，依法予以从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的35日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人周金扣押在案的作案工具苹果8手机一部，予以没收（由扣押单位桐乡市公安局依法办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李纪昌 人民陪审员  陈君君 人民陪审员  沈秀娟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理申肖沁 书记员吕艾迪