湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初979号 原告：熊英，女，1979年6月6日生，壮族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓凡帅，湖南苍松律师事务所实习律师。 被告：伍炳善，男，1977年9月22日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。 第三人：王建军，男，1976年8月1日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。 原告熊英与被告伍炳善、第三人王建军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊英及其委托诉讼代理人吴联钰、邓凡帅到庭参加诉讼，被告伍炳善、第三人王建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊英向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院撤销（2019）湘1129执1502号执行裁定书，依法解除坐落于**瑶族自治县沱江镇金牛大道南农产品大市场11-1x号商铺（以下简称1x号商铺）一间，房产证号：湘（2017）**瑶族自治县不动产权第00xxx98号的查封；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年2月28日，原告与第三人王建军登记结婚。2019年10月29日，原告与王建军签订了离婚协议，约定1x号商铺归原告所有，并于当天办理了离婚登记。**瑶族自治县人民法院（以下简称**法院）依据被告伍炳善的申请，对1x号商铺进行了查封，原告向**法院提出案外人异议申请。**法院作出（2020）湘1129执异2号执行裁定，驳回原告的异议申请。原告认为，所欠伍炳善的借款，系王建军个人借款，不属于原告与王建军的共同债务，所查封的1x号商铺依据离婚协议，系原告个人财产，**法院查封原告财产，不符合法律规定，原告对案涉1x号商铺所享有的权利足以排除执行，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告熊英围绕自己的诉讼请求，依法提交了下列证据： 1、离婚证。拟证明：熊英与王建军于2019年10月29日登记离婚。 2、离婚协议书。拟证明：2019年10月29日，熊英与王建军签订了离婚协议，约定1x号商铺归熊英所有。 3、（2020）湘1129执异2号执行裁定书。拟证明：熊英于2020年3月19日向**法院提出异议，请求撤销**法院（2019）湘1129执1502号执行裁定书，依法解除对1x号商铺的查封。本院于2020年3月26日做出（2020）湘1129执异2号执行裁定，驳回了熊英的异议申请。 4、（2019）湘1129民初1968号民事判决书、（2019）湘1129执1502号执行裁定书。拟证明：伍炳善与王建军民间借贷纠纷一案，**法院于2019年10月9日立案，2019年10月31日，**法院作出（2019）湘1129民初1968号民事判决：限王建军在判决生效之日起十日内偿还伍炳善借款本金300000元及利息（利息自2018年8月25日起按年利率24%计算至借款给付完毕之日止）；2019年12月24日，本院作出（2019）湘1129执1502号执行裁定：查封王建军与熊英共同所有的11商铺。 对原告熊英提交的证据，被告伍炳善、第三人王建军未到庭质证。 被告伍炳善未作答辩，亦未提交证据。 第三人王建军未作陈述，亦未提交证据。 本院对原告熊英提交的证据认定如下： 对原告熊英提交的证据1、2，证据形式、来源合法，内容真实，与本案相关联，予以认定；对证据3、4，系本院生效的裁判文书，与本案相关联，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告熊英与第三人王建军于2004年2月28日登记结婚。2013年10月，熊英与王建军共同购买了1x号商铺，该商铺登记在熊英、王建军名下，该商铺产权证号为湘（2017）**瑶族自治县不动产权第0000898号，1x号商铺属熊英与王建军共同共有。 2018年8月25日，王建军向被告伍炳善借款300000元，定于2019年2月25日前还清。因王建军未依约偿还借款本息，伍炳善于2019年10月9日诉至本院，本院于2019年10月31日作出（2019）湘1129民初1968号民事判决：限王建军于该判决生效之日起十日内偿还伍炳善借款本金300000元及利息（利息自2018年8月25日起按月利率24%计算至借款给付完毕之日止）。 （2019）湘1129民初1968号民事判决生效后，伍炳善向**法院申请执行，**法院于2019年12月12日向王建军发出执行通知书，责令王建军履行（2019）湘1129民初1968号民事判决确定的义务，但王建军未予履行。**法院遂于2019年12月24日作出（2019）湘1129执1502号执行裁定，查封了1x号商铺。 2019年3月19日，熊英向本院提起执行异议，请求撤销**法院（2019）湘1129执1502号执行裁定书，依法解除对1x号商铺的查封。本院于2020年3月26日做出（2020）湘1129执异2号执行裁定，驳回了熊英的异议申请。原告熊英遂向本院提起案外人执行异议之诉，要求本院支持其诉讼请求。 另查明，2019年10月29日，熊英与王建军签订了离婚协议，约定1x号商铺归熊英所有，双方并于当天登记离婚。 本院认为：本案应定性为案外人执行异议之诉纠纷。本案中，虽然熊英与王建军登记离婚时，双方约定将共有的1x号商铺归熊英所有，但双方至今并未将1x号商铺变更登记在熊英名下，因此，1x号商铺的所有权仍属熊英、王建军共同共有。熊英与王建军离婚协议对1x号商铺权属约定，并不能证明1x号商铺的所有权已经转移给了熊英个人，熊英对案涉执行标的即1x号商铺不享有足以排除强制执行的民事权益，并不能阻却本院对1x号商铺查封的强制执行，因此，熊英提出的执行异议请求不能成立，本院不予支持。被告伍炳善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下： 驳回原告熊英的诉讼请求。 本案受理费80元，由原告熊英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  何智勇 人民陪审员  陈天宇 人民陪审员  杨洪江 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  唐随缘 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。