wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢31号之二 申请执行人：杨爱芝，女，1969年1月15日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人:陈自彬，男，1977年4月9日出生，住绍兴市上虞区。 担保人：陈国东，男，1975年12月7日出生，住绍兴市上虞区。 担保人:朱月君，女，1971年8月28日出生，住绍兴市上虞区。 担保人：章崇辉，男，1972年6月24日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初7739号民事判决书，于2020年01月03日立案恢复执行申请执行人杨爱芝与被执行人陈自彬、担保人陈国东、朱月君、章崇辉民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的470000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈自彬、担保人陈国东、朱月君、章崇辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈自彬、担保人陈国东、朱月君、章崇辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈自彬、担保人陈国东、朱月君、章崇辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人及担保人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人及担保人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封担保人陈国东位于绍兴市××区××家园××室的房产，该房产因涉抵押暂不予处理。另在执行过程中担保人章崇辉履行了10万元，申请执行人同意解除担保人章崇辉的担保责任，本院依据申请执行人的申请，依法作出（2020）浙0604执恢31号之一执行裁定，终结对担保人章崇辉的执行。查明被执行人陈自彬、担保人陈国东、朱月君暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人及担保人的财产线索。鉴于被执行人陈自彬及担保人陈国东、朱月君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈自彬及担保人陈国东、朱月君作出司法拘留15日、各罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈自彬及担保人陈国东、朱月君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨爱芝，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人及担保人继续履行债务，发现被执行人及担保人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人及担保人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  余丹妮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5934号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人张朝辉。被执行人张三妹，女，1964年3月8日生，汉族，住上海市宝山区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张三妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初79914号民事判决已发生法律效力。本院于2020年3月24日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月十二日书记员  马晓云附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8864号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区××路××号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：车新军，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖南省××县安全乡××号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与车新军融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27530号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8864号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3952号 原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：赵长青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱静，女，银川建发物业服务有限责任公司工作人员。 被告：未来，男，1990年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川建发物业服务有限责任公司与被告未来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于哲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3119号 原告：**，男，1980年8月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312041102004。 被告：陈顺均，男，1964年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：杨光，宜宾市叙州区横江法律服务所法律工作者，执业证号32312081100086。 被告：杜明均，男，1972年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告**与被告陈顺均、杜明均不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其诉讼代理人邱智勇、被告陈顺均的诉讼代理人杨光及被告杜明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈顺均、杜明均退还原告保证金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告陈顺均合作修建云南曲靖马龙县马龙工业园区年产20万吨特种聚酯切片9万吨特种聚酯薄膜工程，该工程由被告陈顺均向案外人郑帮平收取工程保证金25万元，其中被告陈顺均转20万元给原告。由于工程未实际施工，应该退还案外人郑帮平保证金。2017年10月13日，原告向案外人郑帮平出具《还款承诺书》，确定“**代陈顺均退还云南曲靖马龙县马龙工业园区年产20万吨特种聚酯切片9万吨特种聚酯薄膜工程保证金20万元人民币，现分两次退还实际交保证金人郑帮平，第一次即2017年10月13日退还5万元，第二次即2017年10月30日前退还剩余的15万元”。原告承诺后，陆续向郑帮平偿还15万元。2017年10月19日，被告杜明均持被告陈顺均的书面委托书叫原告**退还保证金5万元，被告杜明均出具收条，注明“今收到**退还陈顺均云南曲靖马龙县马龙工业园区年产20万吨特种聚酯切片工程保证金5万元（大写五万元），收款人：杜明均”。为此，原告**收取被告陈顺均转来的保证金20万元已经全部退还。2019年9月，案外人郑帮平起诉原告**合同纠纷，经四川省屏山县人民法院审理后于2019年10月22日作出（2019）川1529民初1153号民事判决，判决原告**支付案外人郑帮平保证金5万元，该判决书已经生效。 原告认为，被告陈顺均转20万元工程保证金给原告，由于工程未施工，该20万元工程保证金应当退还。但原告向案外人郑邦平出具承诺书后，支付了15万元，又按被告陈顺均的书面授权委托书支付5万元保证金已经全部退还，但根据四川省屏山县人民法院（2019）川1529民初1153号民事判决，原告**还需要支付案外人郑帮平保证金5万元，因此被告杜明均在原告处领取的5万元保证金应当退还给原告，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈顺军辩称，被告陈顺均没有出具委托书，同时也没有委托杜明均收取这个钱，所以陈顺均不应该承担责任。 被告杜明均辩称，委托书虽然不是陈顺均的签字，但是有捺印，表明是陈顺均委托收取的钱，钱已经给了陈顺均，所以这个钱应该由陈顺均退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告**依法提交了原、被告身份证复印件各1份，收条1张，（2019）川1529民初1153号民事判决复印件，以上证据，经本院审查后依法予以确认并在卷佐证。关于原告**与被告杜明均提交的委托书，被告陈顺均辩称没有出具过委托书，同时被告杜明均在庭审中陈述该委托书是由案外人罗明代写，委托书上也没有被告陈顺均的签字，故对该委托书本院不予确认。关于被告杜明均提交的借条1张，该借条系被告杜明均与被告陈顺均之间的借款，与本案没有关联性，故对该份证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告**与被告陈顺均合伙修建云南曲靖马龙县马龙工业园区年产20万吨特种聚酯切片9万吨特种聚酯薄膜项目工程，案外人郑帮平向被告陈顺均支付工程保证金250000元，被告陈顺均向原告**支付了保证金200000元。后因工程未实际施工，应当退还保证金，2017年10月13日，经共同协商，原告**代被告陈顺均退还案外人郑帮平保证金200000元，并出具《退款承诺书》，出具承诺书后，原告**已向案外人郑帮平支付了15万元。2017年10月19日，被告杜明均以被告陈顺均委托其收款的名义在原告**处收款50000元，并向原告出具收条一张，该收条载明：“今收到**退还陈顺均云南曲靖马龙县马龙工业园区年产20万吨特种聚酯切片项目工程保证金5万元（大写：五万元整）。备注：以上5万元以后由陈顺均向杜明均收回”，被告杜明均在收款人处签字捺印。2019年9月9日，案外人郑帮平以原告**未按约定退还保证金50000元为由向人民法院提起诉讼，经依法审理后，四川省屏山县人民法院于2019年10月22日作出（2019）川1529民初1153号民事判决书，判决原告**支付案外人郑帮平50000元。 本院认为，2017年10月19日，原告**根据被告杜明均持有的委托书向其支付了50000元，被告杜明均向原告**出具收条确认收到此款，据此原告**已经按照承诺还款书的内容代被告陈顺均履行完毕退还保证金的义务。但是2019年9月案外人郑帮平向法院起诉，要求原告**支付剩余的保证金50000元，经法院判决，原告**应该支付案外人郑帮平50000元。在庭审中被告陈顺均辩称没有向被告杜明均出具过委托书，也没有委托被告杜明均收取该款项，同时被告杜明均在庭审中陈述该份委托书是由案外人罗明代写，并且委托书上陈顺均的签字也不是陈顺均本人签的，因此被告杜明均与被告陈顺均之间没有形成任何的代理或授权关系，故被告杜明均没有收取该保证金的合法理由。不当得利纠纷是指？对于原告**诉请被告杜明均退还保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告**诉请被告陈顺均退还保证金50000元的请求，该款项实际由被告杜明均冒领，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告杜明均于本判决生效之日起十日内退还原告**保 证金50000元； 二、驳回原告**对被告陈顺均的诉讼请求； 如果被告杜明均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杜明均负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘静
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2389号本院在审理原告包头东亚信华置业有限公司诉被告孙志国商品房销售合同纠纷一案中，原告包头东亚信华置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院准许原告包头东亚信华置业有限公司撤回起诉。审判员 刘 洁 二〇二〇年六月二十八日书记员 马祺深
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3092号原告：陆凤英，女，汉族，1943年5月18日生，住溧阳市。原告：陈跃娣，女，汉族，1963年9月26日生，住溧阳市。原告：陈跃群，女，汉族，1965年12月5日生，住溧阳市。原告：陈跃旺，男，汉族，1968年6月9日生，住江苏省扬中市。原告：陈跃生，男，汉族，1971年8月9日生，住江苏省扬中市。以上五原告委托诉讼代理人：黄颖，女，汉族，1983年6月21日生，住溧阳市。被告：中国农业银行股份有限公司溧阳开发区支行，住所地溧阳市昆仑南路258号。负责人：王春骑，该支行行长。委托诉讼代理人：周晓军，男，该支行员工。原告陆凤英、陈跃娣、陈跃群、陈跃旺、陈跃生诉被告中国农业银行股份有限公司溧阳开发区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理。五原告委托诉讼代理人黄颖、被告委托诉讼代理人周晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告陆凤英银行存款1212元，诉讼费由被告负担。事实和理由：五原告近亲属陈光武在被告处开设了银行账户，现有存款1212元。五原告为陈光武第一顺位法定继承人，但不知道密码，被告拒绝原告支取存款。另一致同意，前述款项均由原告陆凤英享有。被告辩称，引起本案讼争的责任不在被告。存款人死亡后，其继承人需取得公证文书或者人民法院判决书、调解书、裁定书，银行才能按照相应文书进行支付。本案原告没有相应的文书，被告不能支付，符合相关规定。经审理查明：陈光武在被告处开设了62×××10的账户。截止2020年5月28日，前述账户的余额为1212.05元。2019年12月3日，陈光武去世。陈光武的父母已先于其病逝。原告陆凤英系陈光武的妻子。陈光武与原告陆凤英共生育了4个子女，即原告陈跃群、陈跃娣、陈跃旺、陈跃生。庭审中，原告表示，愿意承担本案诉讼费用。以上事实，有原、被告双方提交的死亡医学证明书、亲属关系证明书、银行卡、账户主档查询表及其当庭陈述附卷佐证。本院认为，五原告作为陈光武的第一顺位法定继承人，一致同意由原告陆凤英享有陈光武生前银行账户中的存款，符合法律规定，本院予以确认。原告陆凤英要求被告支付陈光武生案涉银行账户中的存款1212元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司溧阳开发区支行于本判决生效之日起三日内支付原告陆凤英银行存款(账号为62×××10)人民币1212元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告陆凤英负担。本判决为终审判决。审判员  李中伟二〇二〇年六月五日书记员  宗 筱
江苏江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6455号申请人：张家港市裕祥铝业有限公司，住所地张家港市杨舍镇章卿村。法定代表人：丁玉祥。被申请人：张家港宗达金属科技有限公司，住所地张家港市金港镇中华路131号。法定代表人：林家传。被申请人：黎凯希，女，1991年11月6日出生，汉族，住广东省紫金县。申请人张家港市裕祥铝业有限公司与被申请人张家港宗达金属科技有限公司、黎凯希买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港宗达金属科技有限公司、黎凯希的银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市裕祥铝业有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市裕祥铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港宗达金属科技有限公司、黎凯希的银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年六月十八日书记员  马雅蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2386号 申请执行人：肖小玲，女，汉族，1956年11月25日出生，住宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执2386号。 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，公司总经理。 关于肖小玲、李兴芳等与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2386号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2386号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执5号申请执行人：叶某，住互助县。被执行人：蔡某，住互助县。本院在执行申请执行人叶某与被执行人蔡某合同纠纷（2020）青0223执5号一案中，2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款13886.00元并交纳本案执行费108.00元，被执行人至今未履行。本案在执行中采取执行措施如下：1、于2020年1月7日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人蔡某名下银行存款信息，被执行人蔡某名下有多个银行开户信息但余额总计不足以本案的执行，其中青海农村信用社联合社6230171050346814、6230171050324670账户已被我院依法冻结；2、2020年1月9日对被执行人蔡某采取限制消费措施；3、经调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息；4、2020年6月3日我院将被执行人蔡某拘传至我院，在对其采取拘留时发现被执行人血压过高体检不合格，无法对其采取拘留措施5、2020年6月8日到被执行人户口所在地村委调查，村委负责人表示被执行人家庭生活困难，无能力履行本案案件款；6、2020年6月12日，我院对被执行人蔡某纳入失信人名单在中国执行信息公开网上公布；7、2020年6月12日，经本院约谈申请人，申请执行人无法提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序；。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未能执行到位标的13886.00元，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院认定的被执行人无财产可供执行的事实予以认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二〇二〇年六月二十八日书记员 姜金胜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3523号申请执行人：沙慧，女，1996年11月19日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：秦小枢。申请人沙慧与被申请人上海泓兆投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4679号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海泓兆投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人沙慧申请本院于2020年4月28日立案执行。申请人沙慧要求被申请人上海泓兆投资发展有限公司支付2019年9月2日至9月30日的工资3702.01元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月28日通过邮政特快专递向被执行人上海泓兆投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。本院依法对其进行了网上追查，对其纳入失信被执行人名单，向其法定代表人发出了限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，但未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院至被执行人注册地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室查找被执行人，但未发现有价值财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月二十八日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执1615号申请执行人：冯某。被执行人：焦某。被执行人：李某。被执行人：焦某1。本院在执行冯某与被执行人焦某、李某、焦某1民间借贷纠纷一案,本院于XXXX年XX月XX日作出（2019）鲁0785民初5670号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院电话约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人焦某、李某、焦某1纳入限制高消费实行惩戒。本院认为，申请执行人冯某与被执行人焦某、李某、焦某1民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年六月二十四日书记员  吴晓燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初243号 被告人基本情况：任星，男，1979年9月22日出生，汉族，大学文化，户籍地四川省射洪县，2019年12月3日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2020年6月23日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人任星犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年12月3日0时许，被告人任星饮酒后驾驶川Ａ×××××白色东风标致牌小型车，从成都高新区天府二街“余生里”餐吧出发回住处。车辆行驶至高新区时，被执行民警挡获。经现场酒精呼气测试和提取血样进行血液乙醇浓度鉴定，结果分别为216.8ｍｇ／100ｍｌ和229ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关量刑建议是拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：刘强，四川蜀信律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人是初犯、偶犯，平时表现较好，有认罪悔罪表现，醉酒驾驶行为没有造成实际危害后果，请求从宽处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人任星的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑，1.被告人坦白了自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人是初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。3.被告人的血液酒精浓度较高，酌定从重处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人任星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  柳姗
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1894号   原告：潘向二，男，1975年10月30日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：刘学君，新疆同惠律师事务所律师。   被告：高飞，男，1979年3月6日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。   原告潘向二与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。   原告潘向二向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付借款551,120元；2．依法判令被告承担违约金124,224元，共计675,344元；3．本案保全费、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告高飞由于承包的工程项目资金紧张，遂向原告潘向二借款621,120元用于工程周转，于2019年1月7日向原告出具借条一份，承诺此款于2019年3月28日前归还，逾期还款按借款本金20%承担违约金，但被告并未按其承诺还款，此后原告多次催收借款，被告于2019年6月12日还款50,000元、2019年6月13日还款20,000元，余款551,120元至今未还，故原告诉至贵院，望贵院公正审理，并依法支持原告的请求。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年6月22日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告潘向二对被告高飞的起诉。   案件受理费10,553元，已减半收取5,277元，退还给原告潘向二。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓珊   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   魏紫晶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0193民初2884号 原告：王婷，女，1985年2月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：向莉，四川九贤律师事务所律师。 被告：深圳市奇信集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路6号海纳百川总部大厦B座12层-16层。 法定代表人：余少雄，总经理。 委托诉讼代理人：丘细兰，女，1993年9月13日出生，汉族，住广东省乐昌市，系公司员工。 被告：李纯波，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：孟果，男，1969年1月2日出生，汉族，住杭州市西湖区，系李纯波同事。 原告王婷与被告深圳市奇信集团股份有限公司（以下简称奇信公司）、李纯波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷及其委托诉讼代理人向莉、被告奇信公司的委托诉讼代理人丘细兰、被告李纯波的委托诉讼代理人孟果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王婷向本院提出诉讼请求：1.判令奇信公司、李纯波连带向王婷支付剩余工程款141563.35元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月25日始至全部付清之日止）；2.判令本案的诉讼费由奇信公司、李纯波承担。事实与理由：2015年12月，王婷与奇信公司的项目负责人李纯波达成口头协议，由王婷分包奇信公司承包的位于成都市高新区防水工程；王婷按照奇信公司的要求进行了施工，并于2016年年底施工完毕；2017年4月25日，王婷与奇信公司、李纯波就施工项目工程量、工程款金额进行了确认，王婷所施工的项目工程款共计401563.35元，奇信公司、李纯波向王婷支付工程款260000元，奇信公司、李纯波还欠王婷141563.35元；王婷多次找奇信公司、李纯波支付剩余工程款，奇信公司、李纯波予以拒绝。为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 奇信公司辩称，奇信公司未与王婷签订过相关的书面合同，未支付过王婷任何款项，奇信公司与本案无关，王婷主张的工程款无事实依据，对其不予认可，请求法院驳回王婷对奇信公司的诉讼请求。 李纯波辩称，润富国际花园一期精装修2#楼防水工程装修的业主是奇信公司，奇信公司也对最终的金额进行了确认，李纯波只收到了奇信公司支付的260000元，并将其支付给了王婷，剩余款项李纯波无义务支付，应由奇信公司支付。 本院经审理查明，奇信公司系成都市高新区防水工程的承包方，现案涉工程早已实际交付使用。2015年12月，王婷与李纯波达成将案涉工程转包给王婷进行施工的口头协议。案涉工程施工完毕后，王婷与奇信公司对案涉工程工程量进行汇总，奇信公司于工程量汇总表上盖章（奇信公司润富国际项目部专用章）；2017年4月25日，王婷分别与奇信公司、李纯波对案涉工程金额进行汇总，奇信公司在王婷提交的一份工程金额汇总表上盖章（奇信公司润富国际项目部专用章），该张表上项目负责人：谢日冬，施工班组：王婷；另一份内容相同的工程金额汇总表上项目负责人：李纯波，施工班组：王婷。谢日冬系李纯波的下属，汇总结果为：合计总金额401563.35元，已付金额260000元，剩余应付金额141563.35元。 以上事实有润富国际花园一期精装修2#楼防水工程量汇总表，润富国际花园一期精装修2#楼防水工程金额汇总表（2份）及当事人庭审陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，虽然奇信公司抗辩称其未与王婷签订过相关书面合同，也未直接向王婷支付过任何款项，但奇信公司作为案涉工程的承包方，在庭审中陈述其不清楚与李纯波系何关系，也未提交证据，应自行承担举证不能的后果。本院结合两张工程金额汇总表的盖章、签字确认情况以及工程的实际交付情况，采信王婷所述，即李纯波系奇信公司案涉工程的项目负责人。根据与奇信公司案涉工程项目负责人李纯波达成的口头协议，王婷已对案涉工程施工完毕并就案涉工程的完工工程量和金额与奇信公司进行了书面确认，确认的剩余应付金额为141563.35元，该款项应由奇信公司向王婷支付，并支付从工程金额汇总表确认之日（2017年4月25日）起至实际付清之日止的相应资金占用利息，李纯波不承担连带清偿责任。因此，对于王婷要求奇信公司、李纯波连带向王婷支付剩余工程款141563.35元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。奇信公司应向王婷支付剩余工程款141563.35元及资金占用利息（以141563.35元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年4月25日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部款项付清之日止） 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告深圳市奇信集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王婷工程款141563.35元及资金占用利息（以141563.35元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年4月25日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告王婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1750元，由被告深圳市奇信集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘瑶
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执401号申请执行人：全学松，男，1977年7月24日出生，汉族，四川省成都市成华区居民。被执行人：张彬，男，1965年8月22日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：苏星旭，男，1960年12月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行全学松与张彬、苏星旭合同纠纷一案中，现申请执行人全学松申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川0922执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月三十日书记员 师延兴
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1260号 原告：孙国华，男，1971年10月10日出生，汉族，住沧州市新华区。 被告：朱文强，男，1968年3月17日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：王春生，男，1979年5月21日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 孙国华与王春生、朱文强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告孙国华于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙国华撤诉。 案件受理费772元，由原告孙国华承担。 审判员  白西云 二〇二〇年六月三十日 书记员  康学生
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9221号 上诉人（原审原告）：四川省梓恒伟业石油有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区王贾路22号1栋1层6号附9号。 法定代表人：徐伟，职务不详。 委托诉讼代理人：蒋虎，四川众旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨蓉，女，1981年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 原审第三人：曾建忠，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 上诉人四川省梓恒伟业石油有限责任公司（以下简称梓恒公司）因与被上诉人杨蓉及原审第三人曾建忠买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 梓恒公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。主要事实及理由：杨蓉与曾建忠曾系夫妻关系，数年前，梓恒公司与杨蓉、曾建忠建立买卖关系，向二人出售柴油，但二人一直差欠货款。后梓恒公司向法院起诉请求判令曾建忠支付，生效的（2018）川0106民初12426号判决书判令曾建忠支付货款及利息。2019年12月23日，杨蓉出具欠条确认对前述债务进行承担。现梓恒公司对杨蓉提起诉讼主张权利，一审法院以一事不再理驳回梓恒公司的起诉存在错误。 梓恒公司向一审法院起诉请求：请求判令杨蓉共同承担曾建忠拖欠的货款354455元，并由杨蓉承担保全费、案件受理费。 一审法院经审查认为，梓恒公司本次的诉请所涉及法律关系已在成都市金牛区人民法院作过处理，本着一事不再理的诉讼原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回四川省梓恒伟业石油有限责任公司的起诉。 本院审理查明，（2018）川0106民初12426号案的原告为梓恒公司，被告为曾建忠，该案判决书认定曾建忠差欠梓恒公司货款。 本院认为，虽然梓恒公司基于同一事实进行起诉，但本案的原审被告与（2018）川0106民初12426号案的被告并不相同，不属于同一当事人，因此一审判决以一事不再理为由驳回梓恒公司的起诉存在不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初616号民事裁定； 二、本案指令四川省邛崃市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员 仇 静 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨桂芳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初548号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：丁金元、武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：孟祥国，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：王换荣，女，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告孟祥国系夫妻关系）被告：孟祥军，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：付爱枝，女，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告孟祥军系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告孟祥国、王换荣、孟祥军、付爱枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁金元、武宁，被告孟祥国、王换荣到庭参加诉讼，被告孟祥军、付爱枝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令孟祥国、王换荣共同偿还借款本金150元及相应利息(利息按合同约定计算至欠款还清时止)；2.判令孟祥军、付爱枝对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，原告与孟祥国签定《个人借款合同》，约定孟祥国借款16.44万元，借款期限自2013年11月29日至2016年11月28日(以借款借据为准)，借款月利率为11.7875‰。王换荣出具《共同还款责任承诺书》，孟祥军签订《最高额保证合同》，约定对上述借款承担连带清偿责任。2015年12月31日，原告与孟祥国、孟祥军签订《借款展期协议》，展期后到期日2018年5月28日，展期金额11.665万元。约定期限届满后，孟祥国未按约定还款，经原告多次催要，各被告均拒绝履行其义务。被告孟祥国、王换荣共同辩称，对借款事实无异议，2014冬枣款收不上来，2015年由于雹灾造成两年绝产，导致逾期，没有及时偿还借款。2018年12月份左右积极借款，偿还了部分本金，现剩余本金150元及逾期利息未还，打算分期分批积极偿还。被告孟祥军、付爱枝均未作答辩。经审理查明，2013年11月29日，农商银行沾化支行与孟祥国签订《个人借款合同》，约定孟祥国借款16.44万元；借款期限自2013年11月29日至2016年11月28日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款采取贷款人受托支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（62×××26），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。第八条8.7款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，孟祥军与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，自愿对上述借款提供连带责任担保，担保的债权最高余额24.66万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年11月27日，王换荣与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，本人（王换荣）与孟祥国是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人孟祥国不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年11月29日，孟祥国签订手工借据，农商银行沾化支行依约将贷款发放至孟祥国指定账户，借款期限自2013年11月29日至2016年11月28日，借款月利率11.7875‰。2016年11月29日，农商银行沾化支行与孟祥国、孟祥军签订《借款展期协议》，展期金额11.665万元；借款展期利率在基准利率基础上上浮130%；展期后到期日2018年5月28日；同时协议约定：原借款保证人自愿承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。贷款发放后，截至2020年5月20日，孟祥国尚欠借款本金150元、利息100829.64元。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《借款展期协议》、借款本息清单明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与孟祥国签订的《个人借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《借款展期协议》，与王换荣签订的《共同还款责任承诺书》，与孟祥军签订的《最高额保证合同》、《借款展期协议》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。孟祥国、王换荣没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。孟祥军作为连带责任保证人，对上述欠款应当承担连带清偿责任。对于农商银行沾化支行诉求付爱枝承担责任的主张，因未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥国、王换荣于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金150元、利息100829.64元及自2020年5月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、被告孟祥军对上述借款在最高余额24.66万元的范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟祥国、王换荣、孟祥军共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  张海军人民陪审员  侯明忠二〇二〇年六月九日书 记 员  苏艳丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特951号(2020)沪0118民特951号申请人：胡修峰，男，1987年6月8日出生，汉族，住山东省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月10日立案受理了申请人胡修峰与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人胡修峰与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年5月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人胡修峰经济补偿金人民币15,486元及代通知金3,085元，合计18,571元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡修峰与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年六月十二日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更684号罪犯张克富，男，1982年11月22日出生，汉族，小学文化，河南省淮滨县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2014年8月12日作出（2014）淮刑初字第95号刑事判决，认定被告人张克富犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人张克富不服判决提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）信刑终字第264号刑事判决，撤销原刑事判决，认定张克富犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。刑期自二〇一四年二月十二日起至二〇二三年二月十一日止。于2015年3月20日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯张克富在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯张克富减去有期徒刑九个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]234号减刑建议检察意见书，建议对罪犯张克富裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯张克富自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张克富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张克富准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一四年二月十二日起至二〇二一年十一月十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执724号申请执行人：殷晨起，男，1996年8月6日出生，住四川省蓬安县，现住永康市。被执行人：吕翠翠，女，1991年7月9日出生，住浙江省永康市。申请执行人殷晨起与被执行人吕翠翠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人吕翠翠归还申请执行人殷晨起借款人民币43750元，并支付违约金（违约金从2019年6月28日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。案件受理费447元（已预缴579元），由被执行人吕翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交执行立案后，本院于2020年03月17日向被执行人吕翠翠发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕翠翠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕翠翠有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕翠翠名下无房产；被执行人吕翠翠名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年3月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕翠翠采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人吕翠翠采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕翠翠。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执724号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年六月十八日代书记员 应 倩
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2628号原告：李迎春，女，1986年3月20日出生，户籍地：山东省成武县，现住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘忠诚，系大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。被告：赵君，男，1977年1月27日出生，住辽宁省大连市金州区。原告李迎春与被告赵君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎春的委托诉讼代理人刘忠诚到庭参加诉讼，被告赵君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李迎春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付调料款9565元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年间在原告处赊购各种调料共计欠款9565元，有欠条为证，多次索要无果，现诉至法庭。被告赵君未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告赵君2019年多次从原告李迎春处购买调料。2019年10月21日，被告向原告出具欠条1张，该欠条载明：“本人赵君欠调料货款9565元。”上述事实有原告提供欠条及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为,债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务,债务人未按期履行，应当承担相应的法律后果。本案原、被告双方买卖合同关系依法成立，原告出具的欠条可以证实被告欠款事实存在，被告未按约定偿还欠款，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付欠付调料款的诉讼请求，应予以支持。被告赵君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵君于本判决生效之日起十日内给付原告李迎春欠付货款9565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费30元（原告已预交），由被告赵君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年六月三日法官助理纪雪晴书记员丛中笑
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8912号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川五阳网络科技有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路59号。 法定代表人：钟守刚。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：周定杨，男，1981年6月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 上诉人四川五阳网络科技有限公司因与被上诉人周定杨合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2019）川0105民初10097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人四川五阳网络科技有限公司向本院提交落款时间为2020年6月2日的申请书,申请书载明四川五阳网络科技有限公司自愿撤回上诉。 本院认为，四川五阳网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川五阳网络科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费9941元，减半收取4970.5元，由上诉人四川五阳网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁晟翔 审 判 员 聂彪峰 审 判 员 罗 宇 二〇二〇年六月九日 法官助理 卿 姣 书 记 员 罗川鄂
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6128号原告：大连宝达汽车销售服务有限公司。住所地：大连市金州区站前街道民和村22-482、483号。统一社会信用代码：9121021359441244XK。法定代表人：闻玉萍，系该公司总经理。委托代理人：吴彦彬，系辽宁亚太律师事务所律师。委托代理人：那瀛瀛，系辽宁群宣律师事务所律师。被告：许丙刚，男，1975年10月20日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。被告：大连光辉集装箱运输服务有限公司。住所地：大连市西岗区菜市街78号20层2号。统一社会信用代码：91210200MAOU7A368N。法定代表人：迟洪伟。原告大连宝达汽车销售服务有限公司与被告许丙刚、大连光辉集装箱运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连宝达汽车销售服务有限公司的委托代理人吴彦彬和那瀛瀛、被告许丙刚到庭参加诉讼。被告大连光辉集装箱运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告大连宝达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同向原告偿付原告为被告垫付的租赁费1241594.02元及自每期应还日至付清日止的利息（利息计算标准：自原告每期垫付之日起至款项付清之日止，标准为年利率18%）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告一作为承租人一／抵押人、被告二作为一般共同承租人／抵押人、原告作为保证人与案外人一汽租赁有限公司（以下简称一汽租赁公司）签订五份《商用个人融资租赁业务全套合同》（编号分别为：FCLNDLBD000031、32、33、35、60号），五份合同对应被告向案外人融资租赁5台车辆，合同均约定:一汽租赁公司向被告提供车辆融资租赁服务，一汽租赁公司向被告购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给被告使用，租赁期限24个月，合同同时还约定，原告作为连带责任保证人对被告的债务承担连带责任，在被告没有按约向一汽租赁公司给付租金时，一汽租赁公司有权直接要求原告承担保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。因被告多次未向一汽租赁公司支付租金，致使原告为其向一汽租赁公司支付租金合计1241594.02元，原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。被告许丙刚辩称：不同意被告的诉讼请求。车不是我买的，是大连光辉集装箱运输服务有限公司购买的，我只是签字。全部是大连光辉集装箱运输服务有限公司的行为，与我无关。被告大连光辉集装箱运输服务有限公司未提出答辩意见。经审理查明：2017年10月26日，原告大连宝达汽车销售服务有限公司、被告许丙刚、被告大连光辉集装箱运输服务有限公司（以下简称光辉公司）和案外人一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）分别签订了合同编号为FCLNDLBD00031、FCLNDLBD00032、FCLNDLBD00033、FCLNDLBD00035、FCLNDLBD00060的《商用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称融资合同）共五份。每份合同均约定：出租人即一汽公司同意向承租人即二被告（承租人一／抵押人为被告许丙刚，一般共同承租人／抵押人为被告光辉公司）提供车辆融资租赁服务。在承租人从供货商处取得车辆所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照该合同约定向出租人支付租金及其他款项；租赁本金为346100元，租赁方式为本息等额按月还款，租赁期限为24个月，租赁月利率为7‰；如承租人未履行还款义务，保证人即原告对承租人的债务承担连带责任，保证担保的范围为“主合同项下逾期租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）和所有其他应付费用”，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年；合同同时约定了逾期利息的计算方式。合同签订后，因二被告多次未支付或逾期支付一汽公司租金，原告自2017年11月始代其向一汽公司支付租金。截至2019年4月29日，共计代付1331854.45元。扣除被告后支付一汽公司的租金90260.43元（2017年11月29日支付74544.05元，2018年2月6日支付15716.38元），余款1241594.02元，二被告至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有原告提交的融资合同、分期还款垫付证明各五份和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，替二被告偿还案外人一汽公司租金本息共计1241594.02元，原告要求二被告共同偿还该笔款项的诉请本院予以支持。被告许丙刚辩称案涉租赁系被告光辉公司的行为，与许丙刚无关。但其在融资合同上以承租人的身份签字，在庭审过程中亦不能提供证据对抗融资合同，许丙刚的这一辩解意见本院不予采纳。关于原告主张的利息，本院认为，原告为二被告垫付租金导致其资金的正常使用受到影响,二被告应给付原告自每月代付款项之日起至本判决确定的给付期限届满之日止的利息。原告主张按照年利率18%的标准计算利息，但原、被告对此并无约定，本院酌定以年利率6%的标准计算。被告光辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告许丙刚、被告大连光辉集装箱运输服务有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告大连宝达汽车销售服务有限公司垫付款1241594.02元并给付利息（利息计算方式：共计16笔垫付款。每笔垫付款分别自2018年1月25日、2018年2月27日、2018年3月21日、2018年4月26日、2018年5月21日、2018年6月26日、2018年7月26日、2018年8月21日、2018年9月27日、2018年10月25日、2018年11月21日、2018年12月26日、2019年1月21日、2019年2月26日、2019年3月26日、2019年4月26日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止，除2018年1月25日的垫付款以62865.52元为基数外，其余每笔垫付款均以78581.9元为基数，按照年利率6%的标准计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连宝达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。诉讼费12990元（案件受理费7990元，保全费5000元，原告均已预交），由被告许丙刚、被告大连光辉集装箱运输服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二〇年六月一日书记员 吕悦宁
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0991民初564号 原告:泰安市润德苗木专业合作社，住所地：泰安高新区北集坡镇北集坡村。 法定代表人：郑兴彬，任主任。 委托诉讼代理人：李勇，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。 被告：丁军，男，1984年11月26日出生，汉族，住泰安市高新区。 被告：于丽丽，女，1984年7月2日出生，汉族，住泰安市高新区。 被告：周生亮，男，1984年1月6日出生，汉族，住泰安市高新区。 被告：步英，女，1986年1月22日出生，汉族，住泰安市高新区。 被告：陈国增，男，1989年1月3日出生，汉族，住泰安市高新区。 被告：赵翠香，女，1958年11月11日出生，汉族，住泰安市高新区。 被告：于少师，男，1964年4月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：刘西玲，女，1963年1月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告泰安市润德苗木专业合作社与被告丁军、于丽丽、周生亮、步英、陈国增、赵翠香、于少师、刘西玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市润德苗木专业合作社的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告丁军、于丽丽、周生亮、步英、陈国增、赵翠香、于少师、刘西玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰安市润德苗木专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金15万元及利息58140元，合计208140元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月21日，被告丁军、于丽丽在原告处借款15万元，并签订借款合同，约定了借款期限、月利率、违约金、滞纳金及借款担保责任等。被告周生亮、步英、陈国增、于少师、刘西玲、赵翠香为此笔借款提供担保。借款合同签订后，原告按约支付了借款，但被告未按约偿还借款本息，给原告造成了巨大的损失，故诉至贵院，请求判如所诉。 被告丁军、于丽丽、周生亮、步英、陈国增、赵翠香、于少师、刘西玲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，被告丁军、于丽丽在原告处借款15万元，原告出具了借款凭证，并签订了借款申请书及借款合同书，约定月利率为12‰，借款期限为6个月，违约金为利息的50%，滞纳金自逾期之日起每天加收3‰。担保人为周生亮、步英、陈国增、赵翠香、于少师、刘西玲。2017年10月21日该六人分别与原告签订了保证担保承诺书，均承诺“对借款人的借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金及利息，本人愿意代为偿还。”。因该借款至今未还，故引发诉讼。诉讼过程中，原告明确自2017年10月21日至2020年5月19日的利息共计为55620元。以上事实由借款申请书、借款合同书、借款凭证、结婚证复印件、保证担保承诺书及庭审笔录予以证实。 本院认为，原被告双方借款合同合法有效，原告按约定向被告丁军、于丽丽提供了借款，被告丁军、于丽丽至今尚未偿还本金及利息，事实清楚，证据充分，被告丁军、于丽丽应及时、足额的履行相应付款义务。因被告丁军、于丽丽未按时付款，已构成违约，原告要求其按约定支付利息的数额，不超过法律规定，本院予以支持。被告周生亮、步英、陈国增、赵翠香、于少师、刘西玲向原告签订了保证担保承诺书，自愿为丁军、于丽丽借款提供担保，故应对借款本息承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁军、于丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市润德苗木专业合作社借款150000元，利息55620元，共计205620元； 二、被告周生亮、步英、陈国增、赵翠香、于少师、刘西玲对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4422元，由被告丁军、于丽丽、周生亮、步英、陈国增、赵翠香、于少师、刘西玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  马汝德 人民陪审员  安儒泉 人民陪审员  牛恒幸 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张雪羽
四川省小金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3227民初133号 原告：胡光华，男，1975年11月7日出生，藏族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：张定，四川川蓉律师事务所律师(一般授权)。 被告：华质建设集团有限公司，住址汶川县威州镇桑坪路39号附97号。 法定代表人：刘帆，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:王运海，四川友成律师事务所律师（特别授权）。 第三人：喻平，男，1989年2月15日出生，藏族，住四川省小金县，农民。 委托诉讼代理人：何毅，四川亮锋律师事务所律师（一般授权）。 原告胡光华与被告华质建设集团有限公司(以下简称华建公司)、第三人喻平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张定、被告的委托诉讼代理人王运海、第三人喻平及其委托诉讼代理人何毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡光华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告和第三人共同向原告支付工程款433,982.00元;2.判决被告和第三人向原告支付资金占用利息21,699.00元(利息按年利率6%计算,从2019年2月1日起以433,982.00元为基数计算利息至工程欠款433,982.00元全部支付完毕之日止，暂计算至2019年12月30日);3.判决被告和第三人对上述工程款和资金占用利息对原告承担连带支付责任;4.本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由:2018年，被告法定代表人和第三人喻平共同与小金县民政局签订《建设工程施工合同》，为此被告和第三人取得该《建设工程施工合同》承建权。本案第三人喻平是实施执行该《建设工程施工合同》项下所有工程业务的委托代理人。为此，2018年3月30日，原告才与第三人喻平签订《劳务承包协议》，该协议约定将被告法定代表人和第三人喻平共同与小金县民政局签订的《建设工程施工合同》即《小金县村级办公场所及附属工程建设项目》八角巴木、木坡木龙、两河大寨子、两河前锋四个活动室工程项目转包给原告胡光华进行承建。2018年底原告依照约定完成了全部工程项目，并交由被告、第三人和业主验收合格。2018年1月5日，原告与被告和第三人对上述工程项目进行了充分的结算，被告的委托代理人及本案的第三人在结算时向原告出具本案工程款已结算完毕的欠条。欠条上的欠款人是本案工程结算人被告的委托代理人，为此被告和第三人尚欠原告工程款(本案的终结款)433,928.00元。综上所述，原告多次催促被告和第三人按结算欠条确定的结算结果向原告支付433,928.00元未果。为此，原告根据《合同法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律法规和司法解释和民事诉讼法的规定，向法院提起诉讼。 第三人喻平口头辩称,已支付劳动工资十多万,还欠原告二十多万而不是四十多万。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院确认如下：2018年3月被告华建公司中标小金县20个行政村村级办公场所施工工程，第三人喻平代表被告与小金县民政局签订《建设工程施工合同》，合同总价为10,401,564.91元，计划工期150天（自2018年4月1日至当年8月30日）。2018年3月30日，第三人喻平与原告胡光华签订部分项目劳务承包协议，涉及4个行政村办公用房建设,工期自2018年3月30日至当年7月30日，房价按每平方1,700.00元计算(包括30米围墙及焊厕一所,不含税收、资料费)。该协议第一条第二项约定“结算方式在工程完工验收后，甲方支付乙方80%的工程款，待审计完成后再支付15%，剩余5%作为质保金，质保期满后付清工程款，如未验收通过，由乙方负责返工，甲方不另行支付返工费用，如审计未完按年低按95%的工程款支付”。原告胡光华之后将工程承包给万显军，并于2018年6月17日支付万显军劳务工资15万元，再后又以《劳务合同》将二装工程发包给周文义，承包总价296,000.00元，2018年9月20日支付周文义劳务工资148,000.00元。2018年11月18日该工程竣工验收，2019年11月14日经第三方审核，2019年1月5日第三人喻平与原告胡光华结算后出具欠条一张，欠款余额为433,982.00元，约定在审计过后欠款付清。2019年1月22日第三人喻平、原告胡光华、劳务方万显军三方达成解决农民工工资拖欠问题的协议，在劳动部门的监督下，由华质公司小金项目部在2019年1月25日内支付农民工工资80%，2019年1月23日被告发放21人农民工工资168,684.00元。对原告提出已付王林富46，400.00元劳务工资和邓鹏156，000.00元劳务工资第三人予以否认，且无合同等相应证据相印证，该事实证据本院不予采信。 本院认为，对原告提出被告应承担给付原告工程款433，982.00元，并以2019年11月15日起至付清为止按年利率6%计算利息，以及认为被告2019年1月23日已付的168，684.00元应另行追偿，且属另一法律关系的代理意见；被告及第三人承认2019年1月5日第三人喻平所写欠款数额，但应除去已于当月23日给付的农民工工资后只欠265，298.00元，还应扣5%质保金（1，508，262.00元×5%）75,413.10元的代理意见。因实际施工人即第三人喻平违法分包部分工程，合同内容实为双包，该四村项目工程已实际完工并经竣工验收并审核，原告与第三人账目结算并由第三人出具欠条后，经原告、第三人、劳务承包三方协议由被告和第三人已支付的农民工工资应在所欠原告工程欠款中扣减。资金利息的请求因双方无约定，故对原告提出的部分理由予以采纳；施工中允许劳务分包，劳务分包合同中质保金的约定为无效条款，对被告和第三人提出扣减质保金的意见不予采纳；对被告和第三人提出的出具欠条之后已付的农民工工资应抵扣的意见予以采纳； 综上所述，对原告胡光华主张的部分工程欠款予以支持，对利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九、第二百七十二条规定判定如下： 一、由被告华质建设集团有限公司和第三人喻平在本判决生效后10日内给付原告胡光华工程欠款265,298.00元; 二、驳回原告胡光华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,120.00元，减半收取4,060.00元。原告胡光华负担1,578.08元，被告华质建设集团有限公司负担2,481.92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  王锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨芳
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执异8号异议人（申请执行人）：梁敏，女，1970年2月19日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：大连北城隆盛达建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区东山街252号。法定代表人：王娜。第三人：张永瑞，男，1964年7月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。第三人：王娜，女，1972年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人梁敏与被执行人大连北城隆盛达建筑工程有限公司（以下简称：隆盛达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请变更第三人张永瑞、王娜为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人梁敏称，请求依法将被执行人隆盛达公司变更为张永瑞、王娜。事实与理由：申请人梁敏与被执行人隆盛达公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，法院于2013年12月11日作出（2013）长执字第156号执行裁定书，因涉案房产不具有办理产权的情况下，终结了本次执行程序。2018年7月10日，隆盛达公司未经清算在甘井子区市场监督管理局注销，在注销文件中，隆盛达公司的股东张永瑞、王娜承诺若有债权、债务未清算完毕，全体股东愿意承担一切法律责任，故提出上述请求。张永瑞、王娜未提交书面答辩意见。本院查明，2011年，梁敏以隆盛达公司为被告起诉至本院，经本院调解，双方达成（2011）长民初字第218号民事调解书，调解内容为：一、被告隆盛达公司于2012年10月20日交付给原告梁敏位于广鹿乡海景小区一层公建（东起第三个门）72.1平方米及二楼住宅81.05平方米（房屋面积以测绘为准）；二被告隆盛达公司支付原告安置补偿费17万元，扣除原告给付被告房屋差价补偿费135150元（45.05平方米×3000/平方米），被告于2012年12月31日前给付原告34850元；三被告隆盛达公司于2012年10月31日前协助原告办理一楼公建房屋的产权证。被告于2013年10月31日前协助原告办理二楼住宅产权证。因被告隆盛达公司未按调解书内容履行，梁敏向本院申请了执行，本院于2013年12月11日作出（2013）长执字第156号执行裁定书，本院以涉案房产不具办理产权的情况下，本院不应强制执行终结本次执行程序。企业机读档案登记资料记载：大连北城隆盛达建筑工程有限公司于2015年1月19日变更为大连鹿源建筑工程有限公司，投资人由大连北城建设集团有限公司、张永瑞变更为王娜、张永瑞，法定代表人由张永瑞变更为王娜；2018年7月10日，大连鹿源建筑工程有限公司在大连市××区市场监督管理局注销，注销原因为决议解散，投资人王娜、张永瑞在注销时承诺：“企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，如果违反失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”。本院认为，被执行主体的变更，是指人民法院在民事执行程序中将据以执行法律文书所确定的义务，因法定事由而转由案外义务人承担的一项法律制度。本案被执行人隆盛达公司于2018年7月10日注销，法律人格已然消灭。对于被执行人尚未清偿的债权债务，被申请人张永瑞、王娜承诺承担责任，系被执行人的权利义务承受人。故申请执行人请求变更上述被申请人为本案被执行人于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：（2013）长执字第156号执行案件被执行人变更为张永瑞、王娜。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 张 立审判员 胡 銮审判员 黄 荣二〇二〇年六月二十三日书记员 宋美萱
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2196号原告：桐城市开源制刷厂，住所地安徽省榈城市范岗镇范岗居委会余屋10号。经营者：戴先鹏，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：程秉琴，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦蝶，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：南京银桥市场孙金林五金经营部，住所地南京市秦淮区应天大街588号一楼北区27号。经营者：孙金林。原告桐城市开源制刷厂与被告南京银桥市场孙金林五金经营部商标权侵权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告桐城市开源制刷厂于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告桐城市开源制刷厂自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐城市开源制刷厂撤诉。案件受理费275元，由原告桐城市开源制刷厂负担。审 判 员 陶道荣二〇二〇年六月二十八日法官助理 李莎郦书 记 员 钱亚茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3235号申请执行人湖南大学科技园有限公司，住址长沙高新技术产业开发区谷苑路186号，统一社会信用代码：91430000788021164B。法定代表人：罗隆福，董事长。被执行人湖南康海益信息科技有限公司，住址长沙市岳麓区猴子石大桥西头北侧阳光壹佰新城C4栋405房，统一社会信用代码：914301045809107714。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初3513号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执3235号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年六月十八日书记员  刘 卓
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2114号 申请人：卞爱玲，女，1960年4月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：夏桂和，男，1958年10月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人卞爱玲与被申请人夏桂和民间借贷纠纷一案，申请人卞爱玲于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏桂和价值人民币50000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人卞爱玲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人夏桂和的银行存款人民币50000元或其他等值财产。 案件申请费520元，由申请人卞爱玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 王兆华 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初911号原告：原青桂，农民。委托诉讼代理人：李发启，山西给力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学勤，山西给力律师事务所实习律师。被告：阳城县河北镇土孟村民委员会，统一社会信用代码54140522776734415U，住所地阳城县河北镇土孟村。法定代表人：梁国强，村委主任。委托诉讼代理人：吴永胜，该村支委委员。原告原青桂与被告阳城县河北镇土孟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原青桂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原青桂撤诉。案件受理费602元，减半收取301元，由原告原青桂负担。审 判 员 焦二龙二〇二〇年六月二十八日法官助理 尹耀东书 记 员 冯芬芬
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初221号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李学坚，男，1995年12月16日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。指定辩护人谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑[2020]192号起诉书指控被告人李学坚犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员戚红芳出庭支持公诉，被告人李学坚及其辩护人谢丽兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月15日3时许，被告人李学坚和同案人刘家华（另案处理）等人在广州市从化区江埔街龙潮酒吧楼下与被害人骆某发生纠纷，李学坚持酒瓶、刘某持雪糕筒对骆某实施殴打，致其头部受伤，经广东省广州市从化区公安司法鉴定中心鉴定，被害人骆某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关列举了证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、被告人的户籍资料等证据予以证实。据此认为，被告人李学坚故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李学坚有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人李学坚辩称：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：对指控被告人李学坚构成故意伤害罪不持异议，但被害人对本案的发生具有过错，同时被告人的主观恶性较小，是初犯、偶犯，具有坦白情节，当庭认罪认罚，认罪态度良好，有明显的悔罪表现，希望法庭能对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年12月15日3时许，被告人李学坚和同案人刘家华（另案处理）等人在广州市从化区江埔街龙潮酒吧楼下与被害人骆某发生纠纷，李学坚持酒瓶、刘某持雪糕筒对骆某实施殴打，致其头部受伤，经广东省广州市从化区公安司法鉴定中心鉴定，被害人骆某的损程度为轻伤一级。上述事实，被告人李学坚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的被害人骆某的陈述，证人易某1、马某1、吴某1的证言，被告人李学坚的供述及指认现场、监控截图照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，穗从公（司）鉴（法临）字[2019]01106号鉴定书，被害人骆某、证人易某1、马某1、吴某1及辨认被告人李学坚、同案人刘某照片的笔录，被告人李学坚辨认同案人刘某、被害人骆某照片的笔录，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学坚故意损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李学坚犯罪后能如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。对于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经查，现有证据证实双方人员因琐事发生口角，被害人在本案中不具有刑法意义上的过错，故该意见本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李学坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年12月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李寒冰人民陪审员  谢丽云人民陪审员  张 瑛二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黄乐诗
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执655号申请执行人严建忠，男，1976年8月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人陈麒飞，男,1988年5月15日生，汉族，住广东省普宁市。被执行人陈晓珊，女，1988年11月25日生，汉族，住广东省普宁市。原告严建忠与被告陈麒飞、陈晓珊买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初13167号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陈麒飞、陈晓珊应支付原告严建忠货款1327585元，并偿付利息损失（以本金1327585元为基数，自2019年9月26日至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8374元，财产保全费5000元，合计13374元，由被告陈麒飞、陈晓珊负担，两被告负担之数于判决生效之日起十日内交至法院。届期，因被告陈麒飞、陈晓珊未履行生效法律文书确定的义务，权利人严建忠于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的1327585元，申请执行费15676元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人严建忠，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。严建忠陈述本案未有财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人陈麒飞、陈晓珊纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人陈麒飞、陈晓珊的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年1月25日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人陈麒飞、陈晓珊名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人陈麒飞、陈晓珊的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年5月19日，本院委托被执行人陈麒飞、陈晓珊住所地法院即广东省普宁市人民法院对被执行人陈麒飞、陈晓珊名下的不动产等财产进行调查，并做传统现场调查。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年5月19日，本院委托被执行人陈麒飞、陈晓珊经常居住地法院即浙江省绍兴市越城区人民法院对被执行人陈麒飞、陈晓珊名下的不动产等财产进行调查，并做传统现场调查。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人陈麒飞、陈晓珊的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。9、2020年6月12日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人严建忠以上执行调查情况，严建忠表示理解，并不能提供被执行人陈麒飞、陈晓珊名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、普宁县不动产登记查询信息、绍兴市不动产登记查询信息、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人陈麒飞、陈晓珊名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人陈麒飞、陈晓珊名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初13167号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 凯
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初126号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人王必稳，男，1983年5月7日生，汉族，云南省腾冲市人，大学文化，户籍地云南省腾冲市，现住云南省保山市隆阳区。2019年6月22日因涉嫌开设赌场罪被龙陵县公安局取保候审，现暂居家中。 辩护人李花蕾、胡苏斌，云南天利达律师事务所律师。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人王必稳犯开设赌场罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人王必稳及其辩护人李花蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年1月初以来，被告人王必稳在手机上以微信号×××（昵称“兜兜”）、微信号×××（昵称“逗逗”），建立“备用娱乐群”的微信群，有群成员60余人，利用“天天爱云南麻将”ＡＰＰ软件，组织群内成员在该软件平台“保山麻将”模块茶馆号为558990的茶馆房间内，以每个积分兑换5元人民币的方式打麻将进行赌博活动，并以每局抽取5元人民币的红包作为“房费”营利，参赌人员通过微信红包的方式结算赌资和支付房费。 公诉机关出示了物证；书证；证人证言；搜查、扣押等笔录；电子数据；被告人供述和辩解予以证实，认为被告人王必稳以营利为目的，建立微信群设立赌场，以打麻将的方式组织他人进行赌博从中收取房间费营利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王必稳归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议以开设赌场罪对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人王必稳对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求法庭给予从轻处罚。其辩护人提出：1、被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人符合判处缓刑的相关条件，请求对被告人判处缓刑。建议对被告人量刑一年，并适用缓刑。 经审理查明，2019年1月至2019年6月间，被告人王必稳在手机上以微信号×××（昵称“兜兜”）、微信号×××（昵称“逗逗”），建立“备用娱乐群”的微信群，利用“天天爱云南麻将”ＡＰＰ软件，组织群内成员在网络内开设房间进行手机麻将赌博，并以每局抽取5元人民币的红包作为“房费”营利。2019年9月27日，被告人王必稳退缴违法所得人民币93760.40元。 上述事实，有手机2部，银行卡2张，现金人民币93760.40元；被告人王必稳的户口证明及近照、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、强制措施及侦查文书、银行卡明细清单、行政处罚决定书；证人杨某1、杨某2、李某1、杨某3、张某、段某1、董某1、段某2、董某2、杨某4、囊某、尹某、胡某、李某2、赵某、王某、段某3、唐某、董某3的证言；被告人王必稳的供述和辩解；搜查、扣押笔录、人身安全检查笔录、现场检测报告、电子证据检查笔录、物证照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王必稳通过手机下载赌博软件及建立聊天群的方式，为群内人员在网络开设房间，提供虚拟赌博工具进行手机麻将赌博，被告人的行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王必稳作为国家公职人员，实施赌博犯罪，应从重处罚；被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人王必稳的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人王必稳判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见除量刑意见不予采纳，其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人王必稳的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王必稳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人王必稳退缴的违法所得九万三千七百六十元四角，依法予以没收；扣押在公安机关的作案工具手机二部、银行卡二张，依法予以没收； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘兴荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨连达 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条实施赌博犯罪，有下列情形之一的，依照刑法第三百零三条的规定从重处罚： （一）具有国家工作人员身份的； （二）组织国家工作人员赴境外赌博的； （三）组织未成年人参与赌博，或者开设赌场吸引未成年人参与赌博的。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初773号  原告：张好必，男，1969年1月3日出生，回族，无固定职业，住新疆伊犁州巩留县。委托诉讼代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。被告：博乐市任旺有机肥制造有限责任公司，住所地新疆博乐市阿热勒托海牧场牧业六队。法定代表人：任泽彬，该公司总经理。原告张好必与被告博乐市任旺有机肥制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张好必及其委托诉讼代理人张全华、被告博乐市任旺有机肥制造有限责任公司的法定代表人任泽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张好必向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还材料款500000元及占用期间利息27500元（500000元×6%÷12个月×11个月，2019年6月1日-2020年5月1日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月被告在博乐市小营盘镇南侧工业园区建设肥料生产厂房、办公楼和围墙，因当时资金周转困难，向原告借款500000元购买材料，原告将资金打入被告账户。2019年1月15日原告向被告索要时，被告给原告出具的承诺还款书，承诺在2019年5月30日前退还。被告没有履行还款义务，损害了原告的利益。被告博乐市任旺有机肥制造有限责任公司辩称，不同意退还材料款500000元及利息27500元，该款项是2016年9月8日原被告签订的厂房建设合同中，约定的原告支付的工程款，用途为购买红砖及商混。被告按照合同约定购买了红砖，并向工人支付了工资，原告仅承担了建设围墙及办公楼框架，其他都没有建设，原告没有完成工程建设，被告已经另行诉讼，要求原告进行赔偿。被告出具承诺书属实，但承诺书系原告强迫被告出具，故被告不应返还款项及利息。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日被告博乐市任旺有机肥制造有限责任公司向原告张好必出具一份还款书，内容为：今有博乐市任旺有机肥制造有限责任公司收到张好必50万元材料款，在2019年5月30日前退还张好必，以前所有工程款已算清，办公楼没算，整体完工后再算，还款书由被告博乐市任旺有机肥制造有限责任公司法定代表人任泽彬签字。另查，2016年9月8日原告挂靠新疆宏桥建筑安装有限公司与被告博乐市任旺有机肥制造有限责任公司签订一份《建设工程合同书》，合同约定：被告博乐市任旺有机肥制造有限责任公司在博乐市××区有机肥生产厂，由原告实行包工包料承包，议定价格不变，均以实际发生计算。工期自2016年9月8日至2016年11月15日，原告开工后支付订购材料（商砼、红砖）500000元，待供应材料价值500000元，原告再付500000元，多退少补算清原告垫付款后在最后一笔工程结算款中扣除，被告按月支付工程款，2016年10月15日结算工程进度款的50%，为解决农民工工资，于2016年11月15日前付完成工程量总造价70%，剩余工程在原告完工后，工程验收合格后，被告在7日内付清，合同加盖被告博乐市任旺有机肥制造有限责任公司公章及新疆宏桥建筑安装工程有限公司合同专用章，并有原告张好必和被告博乐市任旺有机肥制造有限责任公司法定代表人任泽彬签字。2019年6月12日何居平、吕刘宾将张好必、新疆宏桥建筑安装工程有限公司及博乐市任旺有机肥制造有限责任公司诉至本院，要求解除与张好必2016年9月2日签订的《博乐市小营盘镇任旺有机肥料厂工程承包合作协议书》，并要求张好必偿还工程材料预付款619700元，支付工程款185600元及违约金126208元、利息102250.5元，要求博乐市任旺有机肥制造有限责任公司及新疆宏桥建筑安装有限公司承担连带责任。法院经查明事实：张好必与博乐市任旺有机肥制造有限责任公司签订《建设工程合同书》后，2016年9月2日张好必与何居平、吕刘宾签订一份《博乐市小营盘镇任旺有机肥料厂工程承包合作协议书》，协议约定由张好必牵头与博乐市任旺有机肥制造有限责任公司法定代表人任泽彬签订了肥料厂厂区全部项目建设的承包合同，张好必收取10%管理费，承包方式为包工包料，在施工期间何居平、吕刘宾交付张好必700000元材料预付款，其余材料由张好必垫资。围墙施工完毕后，张好必及博乐市任旺有机肥制造有限责任公司未将地坪工程交由何居平及吕刘宾施工。法院认定张好必应当返还收取的预付款，判决张好必返还吕刘宾及何居平工程材料预付款619700元，并支付围墙工程款184000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据及事实，本院进行如下认定：1.被告博乐市任旺有机肥制造有限责任公司的最后通知，拟证实因原告张好必未履行合同义务，未按时支付订购材料款，被告要求解除合同，并主张违约金。原告张好必对该证据不予认可，认为并未收到，且自己没有违反合同约定。本院认为被告未能提供证据证实其已经通知原告解除合同，且不符合合同解除条件，本院不予确认。本院认为，原告张好必与被告博乐市任旺有机肥制造有限责任公司之间存在建设工程施工合同关系，原告张好必向被告博乐市任旺有机肥制造有限责任公司支付预付款500000元的事实，有被告博乐市任旺有机肥制造有限责任公司法定代表人出具的承诺书证实，承诺书中被告认可双方已经结算，被告向原告返还预付款，被告博乐市任旺有机肥制造有限责任公司辩称承诺书系被迫出具，但未能提供证据证实，本院对其辩称不予采信，被告应当按照承诺书约定向原告返还预付款，对原告张好必要求被告博乐市任旺有机肥制造有限责任公司返还预付款500000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在承诺书中约定了返还款项时间，被告未按约定时间还款，应当支付利息，原告要求被告支付利息27500元，计算方式正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告博乐市任旺有机肥制造有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内向原告张好必返还材料预付款500000元；二、被告博乐市任旺有机肥制造有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内向原告张好必支付利息27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4538元，由被告博乐市任旺有机肥制造有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明二〇二〇年六月二十七日 书记员 谢月
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3096号申请执行人：宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞村。统一社会信用代码91320282087934454J法定代表人：王鸿博，公司董事长。委托诉讼代理人：顾豪（受该公司特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。被执行人：无锡市长嵘塑料机械有限公司，住所地宜兴市新街街道堂前村。统一社会信用代码：91320282751444905U法定代表人：潘文新，公司董事长。宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司（以下简称中合公司）与无锡市长嵘塑料机械有限公司（以下简称长嵘公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初4874号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人中合公司向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月20日以电子送达的形式向被执行人长嵘公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年5月21日、2019年10月15日、2020年2月26日、2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人长嵘公司名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到可供执行的财产。3、本院于2019年5月20日至本市不动产登记中心查询了被执行人长嵘公司名下的房产登记情况，查明被执行人名下有坐落于宜兴市新街街道堂前村[所有权证号：1000112666、1000112668，土地证号：宜国用（2012）第28600008号]财产，本院依法对上述财产进行评估拍卖，但上述财产经二次拍卖仍然流拍，申请执行人中合公司拒绝接受抵偿且未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。4、本院于2020年6月19日依法对被执行人长嵘公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过约谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4874号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年六月十九日书记员  吴佳艺
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更417号罪犯唐小卿，男，1978年2月1日出生于湖南省洞口县，汉族，中专文化，农民，投劳前住湖南省长沙市雨花区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于二○一八年三月十二日作出（2017）湘0111刑初52号刑事判决，认定被告人唐小卿犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，罚金五万元（已缴纳）,追缴非法所得三万元（已履行）。判决发生法律效力后于2018年4月18日被交付执行，刑期至2021年3月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二○年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二○年六月十一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐小卿在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐小卿的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯唐小卿在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐小卿的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯唐小卿在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐小卿减去有期徒刑八个月，刑期至2020年7月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  李宗珉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3711号 原告：四川省奥凌通信工程有限责任公司，住所地成都市成华区建设路56号5幢81号。 法定代表人：孙建中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄俊翔，四川亚峰律师事务所律师。 被告：成都东方瀚易雷电防护工程有限公司，住所地成都市武侯区武科东三路九号。 法定代表人：曾福英，执行董事兼总经理。 原告四川省奥凌通信工程有限责任公司与被告成都东方瀚易雷电防护工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。四川省奥凌通信工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省奥凌通信工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨明铭
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3577号申请执行人：浙江贝甬工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市前仓镇后吴村金鸡路952号，组织机构代码:779379711。法定代表人：吴贵勇。被执行人：兰州新大环保设施有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路街道山字石街31号第2单元5层501室，组织机构代码:063939074。法定代表人：刘国斌。被执行人张燕军，男，1984年9月23日出生，住甘肃省榆中县。申请执行人浙江贝甬工贸有限公司与被执行人兰州新大环保设施有限公司、张燕军买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为由被执行人兰州新大环保设施有限公司、张燕军支付申请执行人浙江贝甬工贸有限公司货款934370元并赔偿逾期利息（利息自2019年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。本案案件受理费6684元（已减半收取），保全费5000元，合计11684元，由被执行人兰州新大环保设施有限公司、张燕军负担。执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人兰州新大环保设施有限公司、张燕军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人兰州新大环保设施有限公司、张燕军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人兰州新大环保设施有限公司名下有存款，共划拨到款478448.58元。被执行人张燕军名下有存款，2020年3月25日划拨到款1062.51元；被执行人兰州新大环保设施有限公司、张燕军名下无房产、车辆。被执行人兰州新大环保设施有限公司、张燕军自动支付申请执行人浙江贝甬工贸有限公司执行款140000元。截至2020年6月16日,扣除执行费12112元、诉讼费11684元、对被执行人兰州新大环保设施有限公司的罚款50000元、对被执行人张燕军的罚款1000元，本案已执行到执行款544715.09元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人兰州新大环保设施有限公司、张燕军采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人张燕军、兰州新大环保设施有限公司法定代表人刘国斌采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人张燕军。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3577号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金希平二〇二〇年六月十六日代书记员 徐 快