山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1182号原告：孙秀玲，女，1967年3月11日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：任东伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：李明文，男，1979年10月10日出生，汉族，住金乡县。被告：朱瑞召，男，1981年9月16日出生，汉族，住成武县。被告：李德国，男，1965年2月13日出生，汉族，住。上述三被告共同委托诉讼代理人：刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区建设北路85号谢营综合楼。统一社会信用代码：91370800MA3ETP2B4A。法定代表人：刘文平，总经理。委托诉讼代理人：盛潇（特别授权），男，1994年2月3日出生，汉族，公司员工，住。原告孙秀玲与被告李明文、朱瑞召、李德国、安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司（安诚财险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙秀玲的委托诉讼代理人任东伟，被告李明文、朱瑞召、李德国的共同委托诉讼代理人刘新民，被告安诚财险济宁中心支公司的委托诉讼代理人盛潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告各项经济损失共计40000元；2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年12月27日9时00分许，第二被告朱瑞召驾驶第三被告李德国所有的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车，沿金乡县105国道由北向南行驶至金乡县鸡黍镇鸡黍医院路口处（国道105659公里500米）时，与由西向东过路的原告孙秀玲相撞，致原告孙秀玲受伤。该事故经金乡县交警部门认定被告朱瑞召负此事故的主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆鲁Ｈ×××××在第四被告处投有交强险，第四被告作为保险人，理应在交强险限额内承担赔偿责任。原告受伤后入住金乡宏大医院治疗，被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，提起诉讼。原告孙秀玲为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：1.金乡县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书1份，证实：（1）本次交通事故，朱瑞召为轻型普通货车驾驶人，负事故主要责任，原告系行人，负事故次要责任。（2）根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。对于超过交强险部分的赔偿，被告应承担90%的赔偿责任。2.医疗费发票15张，证实：原告因交通事故受伤共花费医疗费18041.61元的事实。3.住院病案两份，证实：原告因本次交通事故住院治疗两次，第一次住院23天，第二次住院4天，两次共计27天的事实。4.金乡县宏大医院的出院记录一份，证实：出院医嘱记载，休息上肢悬吊三个月，原告的出院后休息期为三个月的事实。结合原告的住院病案，右肱骨整个开放性骨折，伤势较为严重，第二次住院是为了取卡子，因此必然产生休息期。5.赔偿清单一份，证实：四被告应赔偿各项损失共计36808.5元的事实。附赔偿清单，共计36808.5元。被告李明文、朱瑞召、李德国共同辩称，1、三被告对涉案事故发生的事实无异议。被告李明文与朱瑞召系雇佣关系，朱瑞召在事故发生时从事的雇佣行为，对被告朱瑞召因侵权责任产生的损失李明文作为雇主自愿承担。虽然涉案车辆登记在李德国名下，但该车辆已转让给李明文，李明文系实际车主，且涉案车辆在保险公司投有交强险，故根据相关法律规定，李德国不应承担本案的赔偿责任。对于原告的损失，因涉案车辆投保交强险，原告主张的误工费、护理费、住院生活补助费、医疗费首先由保险公司在保险限额内先付赔偿，对于医疗费超出部分8000元，结合交通事故认定及山东省关于实施交通安全法实施办法第66条规定，被告李明文承担医疗费超出部分8000元的80%责任即6400元的责任。在事故发生后原告住院期间，被告李明文为原告垫付了医疗费12000元，故被告李明文主张扣除被告应承担的6400元的损失后，对于垫付的医疗费5600元原告应予以返还。被告安诚财险济宁中心支公司辩称，我公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，医疗费扣减非医保，诉讼费等间接费用我司不承担。被告李明文、朱瑞召、李德国为支持其抗辩意见，当庭提交孙秀玲书写的证明一份，证实被告李明文在原告住院期间垫付12000元的客观事实。经审理本院认定事实如下：本次事故与原告诉称的事实基本一致。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，朱瑞召负主要责任，孙秀玲负次要责任。原告孙秀玲于2018年12月27日受伤当日入金乡宏大医院住院治疗，于2019年1月19日出院，实际住院治疗23天；主要诊断为右股骨干开放性骨折，其他诊断为右桡神经损伤、颅脑损伤；共计支付住院医疗费11939.85元，门诊诊疗费709.55元，救护车费80元；出院医嘱载明“休息上肢悬吊三个月”。于2020年2月27日入金乡宏大医院住院治疗，于2020年3月2日出院，实际住院治疗4天；主要诊断为右股骨干骨折内固定术后，其他诊断为右桡神经损伤；共计支付住院医疗费4359.68元、门诊诊疗费140元。于2019年2月25日、2020年3月6日入金乡宏大医院门诊检查，于2019年4月1日入金乡县人民医院门诊检查，于2019年4月15日、4月16日入济宁医学院附属医院门诊检查，以上支付门诊诊疗费共计812.53元。以上医疗费用共计17961.61元，救护车费80元。原告孙秀玲治疗期间，被告李明文已先行垫付医疗费12000元。另查明，被告朱瑞召持有机动车驾驶证，其驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车的实际车主系被告李明文，被告朱瑞召系其雇佣的驾驶员，且此车辆在安诚财险济宁中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。原、被告因赔偿事宜形成纠纷，原告诉至我院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失40000元。上述事实，有原、被告当事人陈述及提交的证据在卷佐证，经庭审质证，事实清楚，足以认定。本院认为，金乡县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。根据原被告过错程度，本院认定原告孙秀玲、被告朱瑞召各承担事故20%、80%的过错责任。因被告朱瑞召驾驶的肇事车辆在安诚财险济宁中心支公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条规定，原告的经济损失应当由被告安诚财险济宁中心支公司在交强险有责赔偿限额内先行赔偿。有不足的，因肇事车辆实际所有人系被告李明文，其与被告李德国虽未就车辆转让进行过户登记，但根据《中华人民共和国物权法》第五十条的规定及被告李明文已实际使用车辆的事实，被告李明文作为受让人应当承担赔偿责任。被告朱瑞召系被告李明文雇佣驾驶员，被告朱瑞召驾驶车辆发生交通事故是在从事雇佣活动期间发生，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应由雇主李明文承担赔偿责任。根据原告孙秀玲诉求、举证和庭审质证，本院核定原告孙秀玲损失为：1.医疗费：17961.61元。2.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准，（23天+4天）×30元/天=810元。3.护理费：根据原告伤情，本院认定原告孙秀玲在住院期间需护理人员1人，参照同等级别护理人员劳动报酬标准，计算为80元/天×（23天+4天）×1人＝2160元。4.误工费：根据金乡宏大医院开具的出院医嘱，本院认定原告的误工期为住院期间及出院后3个月，参照山东省2019年度农村居民人均可支配收入标准，计算为17775元/年÷365天×（23天+4天+90天）＝5697.74元。5.交通费：根据原告伤情及治疗情况，本院支持600元（含救护车费80元）。以上共计27229.35元。被告安诚财险济宁中心支公司交强险医疗费用项下承担的数额为10000元，在死亡伤残费用项下承担的数额为8457.74（2160+600+5697.74）元，以上被告安诚财险济宁中心支公司在交强险有责限额内赔偿原告合计18457.74元。原告剩余损失8771.61元（27229.35-18457.74），由被告李明文按照被告朱瑞召承担的事故责任比例承担8771.61×80%=7017.29元，被告李明文先行为原告垫付的医疗费12000元应予扣减，原告孙秀玲应返还被告李明文的数额为4982.71元。被告安诚财险济宁中心支公司辩称应扣减非医保费用，因未提交证据，本院不予采信。原告主张的其他超出部分于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙秀玲各项经济损失共计18457.74元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孙秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李明文负担255元，原告孙秀玲负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇二〇年六月十日书记员  李颂颂