东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初115号 原告：徐佩彬，男，1968年4月13日出生，汉族，东宁市徐佩彬山产品收购部经营者，住东宁市。 原告：张彤华（与徐佩彬系夫妻关系），女，1968年6月26日出生，汉族，东宁市徐佩彬山产品收购部经营者，住东宁市。 二原告的委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 被告：朱孟义，男，1963年11月11日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 被告：孟祥翔，男，1989年3月2日出生，汉族，个体，住东宁市。 被告：东宁市运输有限责任公司，住所地：东宁市。 法定代表人：纪文楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王占军，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司，住所地：东宁市东宁镇北河沿街25号。 负责人：郭志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘林伟，1988年4月24日出生，男，汉族，该公司员工，住东宁市东宁镇。 原告徐佩斌、张彤华与被告朱孟义、孟祥翔、东宁市运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂双方争议较大变更为普通程序进行审理。第一次庭审,原告徐佩彬及二原告委托诉讼代理人董久震到庭参加诉讼，被告朱孟义、孟祥翔、被告东宁市运输有限责任公司委托诉讼代理人王占军到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审,原告徐佩彬、张彤华委托诉讼代理人董久震到庭参加诉讼，被告朱孟义、被告东宁市运输有限责任公司委托诉讼代理人王占军、被告中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司委托诉讼代理人刘林伟到庭参加诉讼，被告孟祥翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐佩彬、张彤华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告朱孟义、东宁市运输有限责任公司连带赔偿二原告下列损失：1.医疗费人民币34978.01元，已付10000元；2.伙食补助费28天×100元=2800元；3.食宿费1000元；4.交通费515.3元；5.营养费1000元；6.精神损害赔偿金2000元；7.车辆修理费1000元；8.请求对张彤华做误工期限、护理人员、护理期限、伤残程度鉴定来确定原告张彤华的损害，暂定人民币33293.31元；二、请求依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司在强制保险、商业保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月9日7时42分许，被告朱孟义驾驶黑C02099D号宇通牌大型普通客车，沿东宁镇工联街由东向西行至东升路交叉路口处，与沿东升路由南向北行驶的由原告徐佩彬驾驶爱玛牌（无号牌）电动二轮车相碰撞，造成原告徐佩彬及其车上乘员原告张彤华受伤，原告车辆损害的道路交通事故。事故发生后原告徐佩彬、张彤华被送往东宁市第一人民医疗接受治疗。原告徐佩彬被诊断为：面部裂伤、轻型闭合性颅脑损伤、左侧胸锁关节挫伤等。原告张彤华被诊断为：右胫腓骨骨折、右手第4.5掌骨骨折、右侧多根肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、盆骨骨折、头部外伤、颜面部外伤。东宁市交通警察大队认定，被告朱孟义承担事故的同等责任，原告徐佩彬承担事故的同等责任，原告张彤华无责任。朱孟义驾驶被告东宁市运输有限责任公司所有的黑C02099D号宇通牌客车发生交通事故，因此二被告朱孟义、东宁市运输有限责任公司应当承担连带赔偿责任，因该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司处投保强险保险、商业保险，因此保险公司应当承担保险范围内的赔偿责任，故诉至人民法院，请求依法公断。诉讼中原告变更诉讼请求为：医疗费21154元（包含二次手术费）、误工费118500元、护理费19755元、伤残赔偿金64220元、伙食补助费2800元、营养费1000元、精神抚慰金2000元、车辆修理费1000元、鉴定费3390元，由被告承担。 被告东宁市运输有限责任公司（简称运输公司）辩称，一、肇事车辆表现上是运输公司的车辆，但运输公司并不是实际的经营人，该车的实际经营人是孟祥翔，孟祥翔与运输公司就该车的经营签有租赁经营合同书，合同书的有效期间为2018年11月27日-2024年11月26日，车辆肇事时恰好是孟祥翔在租赁经营期间，因此运输公司认为孟祥翔对肇事车辆所造成的赔偿责任首先应由孟祥翔按照租赁经营书的约定承担相应责任，运输公司对原告的赔偿请求负有的是连带赔偿责任；二、被告朱孟义与运输公司没有任何法律关系，朱孟义只是肇事车辆经营人孟祥翔聘用的司机，因此运输公司认为原告诉请朱孟义承担赔偿责任是不妥当的，请原告考虑被告朱孟义的诉讼地位与资格；三、肇事车辆在保险公司已经投保了交强险和第三者责任险，保险公司应就原告请求的赔偿在保险责任范围内承担责任，为此运输公司在本案诉讼中对赔偿的标准、数额需要进行的答辩和辩解均以保险公司的答辩意见为准。 被告中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司（简称保险公司）辩称，对交警部门的事故认定没有异议，对医药费票据没有异议，误工费需列明计算方法，护理费根据鉴定结论徐佩彬给予7天，张彤华误工支持180天，支付伤残赔偿金后不给付误工费，伙食补助根据当地标准给予每天50元，不应该是100元。伙食补助费按照每天50元计算，徐佩彬住院12天应当是600元，张彤华住院16天应当是800元，精神抚慰金2000元减半，象征性的补偿1000元，修理费1000元没有异议，伤残赔偿金没有异议，营养费1000元没有异议，鉴定费我方不承担。 被告朱孟义辩称，我是受孟祥翔雇佣的，我是驾驶司机，我不应当承担责任。 被告孟祥翔第一次庭审时辩称，该看病看病，该赔偿赔偿，都是保险公司的事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 1.道路交通事故认定书1份（复印件，与原件核对一致）。证明：2019年6月9日7时42分许，被告朱孟义驾驶黑C02099D号宇通牌大型普通客车，沿东宁镇工联街由东向西行至东升路交叉路口处，与沿东升路由南向北行驶的由原告徐佩彬驾驶爱玛牌（无号牌）电动二轮车相碰撞，造成原告徐佩彬及其车上乘员原告张彤华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定，被告朱孟义承担事故的同等责任，原告徐佩彬承担事故的同等责任，张彤华无责任。 被告保险公司质证称，对交警队下发的责任事故认定没有异议。 被告运输公司质证称，与被告保险公司意见一致。 被告朱孟义质证称，没有异议。 本院认为,经质证被告对该证据无异议本院予以采信。 2.张彤华医疗费单据9张及费用明细汇总2张、鉴定费票据1张、徐佩彬医疗费单据2张及费用明细汇总2张、鉴定费票据1张。证明：原告张彤华、徐佩彬因发生交通事故到东宁市人民医院检查治疗花费医疗费46144.31元（包括二次手术费7000元），扣除保险公司已承担的10000元之外，朱孟义和徐佩彬承担事故的同等责任，所以被告朱孟义和运输公司还应承担一半医疗费即18072元，鉴定费3990元，也由被告承担。 被告保险公司质证称，对证据形式要件没有异议，金额没有异议，鉴定费3990元不予承担。 被告运输公司质证称，与被告保险公司意见一致。 被告朱孟义质证称，与被告保险公司意见一致。 本院认为，经质证被告对该证据形式要件无异议，本院予以采信。鉴定费系此次事故伤者为查明伤情损害程度而合理必要支出的费用，由保险公司负担符合《中华人民共和国保险法》第六十四条和六十六条的规定，本院予以支持。 3.东宁市人民医院陪护证明2份、住院病案2册。证明：发生交通事故后原告张彤华到东宁市人民医院住院16天，徐佩彬住院12天，住院伙食补助共计28天×100元/天=2800元，由于张彤华伤势较重主张营养费1000元。 被告保险公司质证称，伙食补助应根据东宁市当地标准按每天50元给付，即徐佩彬12天×50=600元，张彤华16天×50元=800元，合计1400元，同意给予张彤华营养费1000元。 被告运输公司质证称，同保险公司意见一致。 被告朱孟义质证称，没有意见。 本院认为，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，东宁市当地标准为每天100元是众所周知的事实，对被告的抗辩意见本院不予采纳。徐佩彬住院12天，伙食补助费为1200元；张彤华住院16天，伙食补助费为1600元，合计2800元，本院予以支持。 4.牡丹江市回民医院司法鉴定所出具的牡回民[2020]临司鉴字3-004号司法鉴定意见书和牡回民[2020]临司鉴字3-005号司法鉴定意见书。牡回民[2020]临司鉴字3-004号鉴定意见为：根据伤情徐佩彬需1人护理7日，误工期为30日，由此作为计算误工费、护理费依据；[2020]临司鉴字3-005号司法鉴定意见为：根据伤情，张彤华分别为伤残十级、十级，误工期为180日，张彤华需要1人护理90日，二次手术费约人民币7000元或以实际合理发生金额为准，二次手术误工期为15日，二次手术需1人护理15日，由此作为伤残赔偿金、误工费、护理费及后续治疗费用的依据。原告张彤华伤残赔偿金为29191元×20年×0.11=64220.2元，误工期为195日（180日＋15日），护理期限为105日（90日＋15日），二次手术费为7000元。徐佩彬误工期为30日，护理期限应按照12日计算。徐佩彬虽然鉴定是7日的护理期限，但是实际住院12日，住院期间应当需要护理，应当以12日给予护理费，有医院出具的陪护证明，应按实际住院时间计算。 被告保险公司质证称，对形式要件没有异议，认同伤残赔偿金64220.2元、二次手术费为7000元、徐佩彬护理7日、张彤华需要护理105日、徐佩彬误工30日、张彤华误工180日，张彤华伤残评定后没有误工费，伤残赔偿金已包括了二次手术的误工费，两人护理费应为18438.56元（每天164.63元，两人护理期限共计112日）。徐佩彬护理时间应当根据鉴定意见，应为7日。 被告运输公司质证称：与保险公司意见一致。 被告朱孟义质证称：与保险公司意见一致。 本院认为，伤病患者入院治疗是否需要护理取决于伤病程度是否导致患者丧失或部分丧失生活自理能力，而不取决于是否住院。鉴定意见已经明确徐佩彬护理期限为7日、张彤华为105日，该期限即为合理护理期间，护理费应参照黑龙江省2018年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，为每天164.63元（60090元÷365天）；张彤华需要二次手术，必然产生误工损失，鉴定意见已经明确，二次手术误工期为15日，定残日前一天误工期为180日，即张彤华的误工时间应为195日；残疾赔偿金是对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或部分劳动能力的财产赔偿，与误工损失是并列存在的关系，应当分别计算。原、被告双方当事人对该证据的形式要件均无异议，本院予以采信。 5.东宁雨润绥阳木耳大市场有限公司证明1份、银行流水1份、东宁市城乡社区工作局建国社区证明1份。证明：原告为经营木耳的个体工商户，在城镇居住，其误工费应按照最近三年平均收入计算，结合证据四，计算张彤华误工费为300元×195天=109500元、徐佩彬为300元×30天=9000元。每天收入300元，是结合银行流水和实际收入估算的。 被告保险公司质证称，原告应提供个体工商户营业执照，误工损失应按照黑龙江省上一年度个体工商户职工平均工资标准计算。 被告运输公司质证称，原告出示的证明和银行流水证明是工商户是不正确的，工商户是需要进行工商登记的个体，原告并没有提供收入缴纳税金的证明，提供的证据是卖木耳的经营往来和银行流水，这只能看出经营的规模，看不出经营中盈利多少。我方认为原告根据以上证据按每天300元的收入向被告主张误工费依据不足，我方认为应该参照黑龙江省上一年度工商业人均收入的标准赔偿误工损失是比较客观有依据的。 被告朱孟义质证称：没有意见。 本院认为，原告提交的东宁雨润绥阳木耳大市场有限公司的证明，能够证实原告在绥阳木耳大市场从事经营活动；银行流水，能够证实原告经营期间的资金往来，但不能证实原告最近三年的平均收入。结合证据7，应认定原告系个体工商户，误工损失应参照黑龙江省2018年批发和零售业在岗职工平均工资标准计算，为每天143.90元（52525元÷365天）；社区证明，能够证实原告在城镇居住。 6.收据1份，证明：原告因交通事故导致电动车损坏，维修费用花费1000元。 被告保险公司质证称，没有意见。 被告运输公司质证称，没有意见。 被告朱孟义质证称，没有意见。 本院认为，经质证，被告无异议，本院予以采信。 7.徐佩彬个体工商户营业执照（复印件）。证明：徐佩彬是个体工商户，经营山产品营销。 被告保险公司质证称，没有意见。 被告运输公司质证称，没有意见。 被告朱孟义质证称，没有意见。 本院认为，经质证，被告无异议，本院予以采信。 8.残疾证（复印件）。证明：徐佩彬受伤之前身体患有三级残疾，是免税的个体工商户，没有办法向法庭提交纳税证明。 被告保险公司质证称，没有异议。 被告运输公司质证称，没有异议。 被告朱孟义质证称，没有异议。 本院认为，该证据与本案待证事实无关联，不能据此免除原告关于近三年平均收入的举证责任，本院不予认定。 被告运输公司举示的证据： 1.租赁协议书1份（复印件，与原件核对一致），证明：该肇事车辆实际经营人是孟祥翔，孟祥翔于2018年11月27日与运输公司签订了租赁合同书，在该合同有效期间内发生的交通事故，依照该合同第四页上数第五项的约定，交通事故造成的经济损失除保险公司应理赔后，如仍有不足部分由乙方孟祥翔承担，孟祥翔是原告方索赔的诉讼请求责任人之一，运输公司只是连带责任人。 二原告质证称，对该证据形式要件没有异议，但是按照法律规定挂靠车辆发生事故的，挂靠方朱孟义、孟祥翔和被挂靠方运输公司承担连带责任。 被告保险公司质证称，没有异议。 被告朱孟义质证称：我是孟祥翔雇佣的司机，我和运输公司没有挂靠关系。 被告保险公司、朱孟义未向法庭提交证据。 本院认为，该证据体现被告孟祥翔与运输公司系挂靠关系。原告对被告举示的证据无异议，该证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月9日7时42分许，被告朱孟义驾驶黑C02099D号宇通牌大型普通客车，沿东宁镇工联街由东向西行至东升路交叉路口处，与沿东升路由南向北行驶的由原告徐佩彬驾驶爱玛牌（无号牌）电动二轮车相碰撞，造成原告徐佩彬及其车上乘员原告张彤华受伤，原告车辆损坏的道路交通事故。东宁市交通警察大队认定，被告朱孟义与原告徐佩彬承担事故的同等责任，原告张彤华无责任。事故发生后原告徐佩彬、张彤华被送往东宁市第一人民医疗接受治疗。原告徐佩彬被诊断为：面部裂伤、轻型闭合性颅脑损伤、左侧胸锁关节挫伤，住院12天。原告张彤华被诊断为：右胫腓骨骨折、右手第4.5掌骨骨折、右侧多根肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、盆骨骨折、头部外伤、颜面部外伤，住院16天。原告张彤华、徐佩彬因此次交通事故支付医疗费46144.31元（包括二次手术费7000元），保险公司已支付医疗费10000元。经牡丹江市回民医院司法鉴定：徐佩彬需1人护理7日，误工期为30日；张彤华分别为伤残十级、十级，误工期为180日，张彤华需1人护理90日，二次手术费约7000元或以实际合理发生金额为准，二次手术误工期为15日，二次手术需1人护理15日。二原告支付鉴定费3990元。被告保险公司同意给付张彤华营养费1000元。 另查明，被告朱孟义驾驶的黑C02099D号宇通牌大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业保险，第三者商业保险保险金额500000元，本次交通事故发生在保险期间内。 再查明，孟祥翔与朱孟义系雇佣关系。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。按照交警部门对事故的责任认定，原告徐佩彬与被告朱孟义对本次事故负同等责任，应按此责任比例承担相应赔偿责任。被告朱孟义驾驶的黑C02099D号宇通牌大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在第三者商业险保险限额内按照50%的责任比例承担赔偿责任，仍有不足，由侵权人按照50%的责任比例承担赔偿责任。二原告主张的医疗费46144.31元（包括二次手术费7000元）、伙食补助费2800元及原告张彤华主张的营养费1000元，被告保险公司已在交强险限额内支付10000元，不足部分由被告保险公司在第三者商业险中按照50%的责任比例承担19972元[（36144元＋3800元）÷2]。二原告主张的误工费，徐佩彬应为4317元（143.9元×30天）、张彤华应为28060.5元（143.9×195天），超出部分不予支持；二原告主张的护理费，徐佩彬应为1152.4元（164.63元×7天）、张彤华应为17286.2元（164.63元×105天），超出部分不予支持；原告张彤华残疾赔偿金为64220.2元（29191元×20年×0.11）予以支持；原告徐佩彬主张财产损失1000元予以支持；原告张彤华主张精神损害抚慰金2000元，考虑张彤华在此次事故中无过错且致残疾，身心受到较大伤害，给予2000元抚慰金较为适宜，因此予以支持；二原告主张鉴定费3990元，该费用系二原告为查明伤害损失程度实际支出费用，应予支持。上述款项误工费32377.5元、护理费18438.6元、残疾赔偿金64220.2元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3990元，合计121026.3元，由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，剩余11026.3元由被告保险公司在第三者商业险限额内按50%的责任比例承担5513.2元；财产损失1000元，由被告保险公司在交强险限额内承担予以承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司给付原告徐佩彬、张彤华误工费32377.50元、护理费18438.60元、残疾赔偿金64220.20元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3990元，合计121026.30元，在交强险限额内承担110000元，剩余11026.30元在第三者商业险限额内按照50%的责任比例承担5513.20元；财产损失1000元，在交强险限额内予以承担，上述款项合计116513.20元，于本判决生效后十日内一次付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司给付原告徐佩彬、张彤华医疗费、伙食补助费、营养费，在第三者商业保险中按照50%的责任比例承担19972元，于本判决生效后十日内一次付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4807元，由原告徐佩彬、张彤华负担2001元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司负担2806元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  谢立明 人民陪审员  柏 岩 人民陪审员  冯伟丽 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李 媛