wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2193号原告：新余市三石建筑材料有限责任公司，住所地江西省新余市下村镇。法定代表人：钟华，该公司负责人。委托诉讼代理人：马红星、宋晓方，江西大升律师事务所律师。被告：彭细毛，1964年9月15日生，汉族，住新余市。被告：新余中瑞置业有限公司，住所地新余远东纺织有限公司厂区内。法定代表人：李华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。原告新余市三石建筑材料有限责任公司（下称原告）与被告彭细毛（下称第一被告）、新余中瑞置业有限公司（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋晓方到庭参加诉讼，第二被告委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款本金301736元；2、判令两被告支付逾期付款利息144833.28元（从2016年4月8日计算至2020年4月7日，年利息按银行6%的双倍标准从2020年4月8日计算至被告还清之日止的利息）；3、判令两被告支付原告为本案诉讼支付的律师代理费12000元；4、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费。（以上费用共计458569.28元）事实和理由：2014年10月15日，原告与第一被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告为第一被告承包建设的新余市渝水区御天城蟠龙居14#楼建设工程供应预拌混凝土，单价按照当期当月《新余市建设工程造价信息》预拌砼单价下浮8%进行结算，付款方式为先付款后发货。双方同时约定，若第一被告逾期付款则应当按照未付款总金额以同期银行贷款利率6%的双倍的标准支付逾期付款利息，同时，若因第一被告逾期付款导致原告提起诉讼，则第一被告应承担相关的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告依约保质保量向第一被告承包的工地供应预拌混凝土。截止2016年4月8日，原告共向第一被告供应了价值为1971735.56元的混凝土。第一被告共计向原告支付1670000元货款，余款301736.56元至今未付。之后第二被告以债务加入的形式对原告进行承诺，若第一被告未按合同约定履行付款，第二被告承担全部法律责任。为此，原告多次向两被告主张付款，均未果。为维护自身合法权益，原告特具状提出上述诉请，望予以支持。第一被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。第二被告辩称，第二被告不是本案适格主体，新余中瑞有限公司蟠龙居B区项目部并非第二被告下属机构，第二被告也没有该枚印章；按照原告所提供的合同（简称“项目部”），项目部是一种担保行为，并且按照担保内容属于一般责任担保，而由于双方没有约定担保期限，但合同约定了货款支付方式，先付款后发货，因此本案就担保人来说，已过了担保时效。经审理查明，2014年10月15日，原告与第一被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告为第一被告承包建设的新余市渝水区御天城蟠龙居14#楼建设工程供应预拌混凝土，单价按照当期当月《新余市建设工程造价信息》预拌砼单价下浮8%进行结算，付款方式为先付款后发货。双方还约定，第一被告应确保按时支付砼款，逾期视为违约，原告有权终止合同并按银行同期贷款月息向第一被告收取违约金；同时，双方也约定若任何一方违约，应向对方承担损失赔偿责任、违约金责任，并应承担守约方追索债权所发生的实际费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。另外，约定新余中瑞置业有限公司蟠龙居B区项目部担保合同执行，如出现不履行合同情况，所有责任由本公司承担。合同签订后，原告依约向第一被告承包的工地供应预拌混凝土，经原告与第一被告核算，原告共向第一被告供应了价值为1971735.56元的混凝土，第一被告共计向原告支付1670000元货款，余款301736元未付。原告起诉本案聘请律师花费律师代理费12000元。另查明，原告与第一被告签订的《预拌混凝土购销合同》中的需方另有“邓小明”的签名，但邓小明未实际参与工程施工，且于2015年3月17日死亡。上述事实，有《预拌混凝土购销合同》、送货单、混凝土发货情况统计表、律师代理费发票、营业执照副本、法定代表人身份证复印件、网上企业信息、庭审笔录证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与第一被告签订《预拌混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。合同签订后，原告依约向被告供货，而第一被告拖欠原告部分货款，经双方结算，第一被告尚欠原告货款301736元，第一被告应将货款支付给原告，故对原告要求第一被告支付货款301736元的诉请予以支持。《预拌混凝土购销合同》第三条约定付款方式为先付款后发货，且经原告与第一被告核算确认的发货情况统计表明示，最后一次供货时间为2016年4月8日，也即第一被告应在2016年4月8日前付清所欠货款，根据购销合同第七条第4款约定，第一被告应按照年利率6%向原告支付逾期付款利息至货款全部付清之日止，从2016年4月8日暂算至2020年4月7日止的利息为72416.64元，故对原告要求第一被告按照银行同期贷款利率6%的双倍标准支付逾期付款利息的诉请予以部分支持。关于原告要求第一被告支付律师代理费12000元的诉请，本院认为，根据购销合同第七条第10款的约定，原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求第二被告对本案债务承担共同还款责任的诉请，本院认为，首先，第二被告并非是原告诉称的所谓债务加入，原告与第一被告签订的《预拌混凝土购销合同》第3页中载明：“本合同履行由新余中瑞置业有限公司蟠龙居B区项目部担保执行，如出现不履行合同的情况，所有责任由本公司承担”，从该记载可以看出，第二被告在本案中的性质为担保人，根据担保法的规定，担保的期限为主债务履行期届满之日起六个月，本案约定的付款方式为先付款后发货，最后一次供货时间为2016年4月8日，也即本案担保期限至2016年10月8日，现原告主张要求第二被告承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告彭细毛应于本判决生效之日起十日内向原告新余市三石建筑材料有限责任公司支付货款301736元、逾期付款利息72416.64元（从2016年4月8日暂算至2020年4月7日），合计374152.64元，并支付以货款301736元为基数按年息6%计算从2020年4月8日起至货款付清之日止的利息；二、被告彭细毛应于本判决生效之日起十日内向原告新余市三石建筑材料有限责任公司支付律师代理费12000元；三、驳回原告新余市三石建筑材料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4089元、财产保全费2820元，合计6909元，由原告新余市三石建筑材料有限责任公司负担1091元，被告彭细毛负担5818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年六月二十二日书记员  周碧蓉
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初885号 原告：大安市月亮泡镇叉古敖村民委员会，住所吉林省大安市。 法定代表人：焦红伟，该村村委会主任。 被告：大安市加星农作物种植合作社，住所地吉林省白城市大安市月亮泡镇。 法定代表人：肖世杰，该合作社理事长。 原告大安市月亮泡镇叉古敖村民委员会与被告大安市加星农作物种植合作社合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 大安市月亮泡镇叉古敖村民委员会向本院提出诉讼请求：请求被告给付10万元投资款。事实和理由：2014年6月20日，原告和被告签订合作建晾晒场协议，原告投资10万元入股资金并约定被告给原告每年分红不低于2万元，但被告一直没有履行合作义务，所以原告2018年4月16日起诉到太山法庭，太山法庭判原告赢，被告不服判决上诉到白城中院，白城中院判合同无效，被告可以不履行约定给原告分红款，故再次诉至法院，请求被告立即给予支付原告投资款10万元。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉，应当符合起诉条件。本案中，大安市月亮泡镇叉古敖村民委员会以大安市加星农作物种植合作社为被告向本院起诉，但至大安市月亮泡镇叉古敖村民委员会起诉时，大安市加星农作物种植合作社已于2019年7月8日经大安市市场监督管理局批准注销登记，现大安市加星农作物种植合作社已经不存在，因此大安市月亮泡镇叉古敖村民委员会的起诉不符合受理条件应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回大安市月亮泡镇叉古敖村民委员会的起诉。 案件受理费2,300元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  曲景春 审 判 员  赵铁刚 人民陪审员  王金东 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张雨松
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执705号 申请执行人：何霞,女,1986年6月16日出生,汉族,户籍地安徽省六安市裕安区,经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：吴年真,男,1985年2月19日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 本院执行的何霞与吴年真民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下： 一、查封吴年真名下价值141251元及债务利息的财产； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方超 二〇二〇年六月二日 书记员  王文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1799号之一原告：无锡润华科技实业有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区（东亭）私营工业园B区10号。法定代表人：邵云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周海刚、丁佩佩，江苏神阙律师事务所律师。被告：博尔建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。法定代表人：邵特跃，该公司董事长。原告无锡润华科技实业有限公司（以下简称润华公司）与被告博尔建设集团有限公司（以下简称博尔公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告润华公司诉称，润华公司与博尔公司之间存在承揽合同关系，双方于2018年8月6日签订《产品定作合同书》，由润华公司为博尔公司定作钢质防火门并负责安装。润华公司已履行承揽义务，但博尔公司尚结欠价款42554元。现要求博尔公司立即支付承揽价款42554元及违约金，并承担诉讼费用。被告博尔公司未应诉答辩。本院经审查认为，博尔公司于2018年8月6日与润华公司签订《产品定作合同书》，约定由润华公司为博尔公司承接的欣盛微结构电子有限公司车间一、车间二工程定作钢质防火门，并负责现场安装，该项目地址为常州市潞横路与兴东路交叉口。根据双方合同约定的权利义务内容，本案应按建设工程合同规定处理，本案应由建设工程合同履行地法院管辖，建设工程合同的履行地以施工行为地为准，本案中施工行为地在江苏省常州市经开区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省常州经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高益新二〇二〇年六月四日书记员  陈 瑜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2651号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市。负责人：贾国军，总经理。委托代理人：王松，河南元慧律师事务所律师。委托代理人：李彦伟，河南格思律师事务所律师。被执行人：姚立达，男，1979年2月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告姚立达保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的(2018)沪0118民初4480号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告姚立达应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司车辆损失款人民币105,600元；二、被告姚立达应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司利息损失(以105,600元为基数，自2016年2月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告姚立达未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人姚立达发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月11日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告姚立达送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。执行中，本院于2020年5月25日至被执行人姚立达住所地上海市青浦区城中北路XXX号查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结被执行人被执行人名下银行账户，但余额不足。本院于2020年4月28日依法查封被执行人与案外人姜晶晶共同共有的坐落于江苏省昆山市花桥镇通达广场2号楼1401室的房屋。另查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月6日对被执行人姚立达作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年6月15日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年六月二十六日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审163号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人焦建敏。 被执行人林臻，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 违法建设地址：厦门市思明区店面。 申请执行人于2019年12月26日作出厦思城管罚〔2019〕525号行政处罚决定，认定2015年，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区店面北侧扩建一处两层建筑物：一层为水泥板顶、玻璃外加卷帘门围合结构，面积14.228平方米；二层为以通道为板顶、部分砖墙部分不锈钢玻璃窗围合、水泥板底结构，面积为14.297平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。鉴于被执行人违法建造面积在10平方米以上，属严重违法情节，申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以41000元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人改正在厦门市思明区店面的违法建设行为，并缴交罚款41000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉行政处罚决定书于2020年1月15日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人于2020年2月25日向厦门市城市管理行政执法局申请行政复议。厦门市城市管理行政执法局于2020年4月17日作出厦城执行复〔2020〕003号行政复议决定，维持申请执行人作出的案涉行政处罚决定。厦门市城市管理行政执法局于2020年4月21日将行政复议决定书送达被执行人。被执行人未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年4月27日作出厦思城管强催〔2020〕142号行政强制执行催告书，并于2020年4月30日邮寄送达被执行人。被执行人在规定期限内未缴交罚款，也未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年12月26日作出的厦思城管罚〔2019〕525号行政处罚决定。 二、被执行人林臻应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区店面北侧扩建的一处两层建筑物。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 三、被执行人林臻应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理局缴交罚款41000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费515元，由被执行人林臻负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年六月十八日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初838号 原告：冯华，男，1975年2月15日生，汉族，无固定职业,住四川省射洪县。被告：查世党，男，1972年11月26日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：付亮，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利民，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。原告冯华与被告查世党合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯华与被告查世党委托诉讼代理人付亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告房屋装修费70000元，并支付法定利息7600元【本金40000元×月息1%×16个月（2019年2月5日-2020年6月5日）=6400元;本金30000元×月息1%×4个月（2020年1月25日-2020年5月25日）=1200元】。二、依法判令被告承担本案的诉讼费，保全费，邮递费。事实和理由：由于被告查世党欠我“七季城”人工工资344000元，他自愿将位于××路的一套房屋抵押给我，并让他的胞姐查小红与我签订了房屋抵押协议，待我把房屋装修完毕后，被告查世党不按房屋抵押协议执行，并且房屋不能过户到我的名下，经协商待他找人评估后答应给付我70000元装修费，并写下欠条(2019年春节前支付4万元，2020年春节欠支付3万元)，可等到欠条所示时间，他又不履行给付我的装修费，经多次催讨未果，为保护原告合法权益特向贵院提起民事诉讼，恳请人民法院判如所请。被告查世党辩称：一、诉讼主体错误，冯华主张装修费的基础法律关系系《商品房买卖合同》，该合同系冯华、齐恩才与查小红签订，不应当向查世党主张。原告冯华主张的装修费，其基础法律关系是其与查小红签订的《商品房买卖合同》，故诉讼主体应当是查小红与冯华、齐恩才，查世党实际并没有向冯华出租或者售卖房屋。二、涉案房屋系以房抵债，双方达成的是房屋买卖关系，并非房屋抵押关系。2016年12月17日，如原告所述，查世党姐姐查小红将位于××区房屋出售给原告冯华及案外人齐恩才，用于抵扣原告冯华及案外人齐恩才的人工费，而非原告所述系房屋抵押关系。三、本案房屋未取得产权证书系开发商未取得房屋产证所致，并非原告所述系小产权房无法办理过户。涉案房屋系乌鲁木齐看今朝投资有限公司开发，尚未取得房产证原因系因为开发商尚未办理完成房屋产证所致，并非因为该房屋系小产权房无法正常使用，而房屋现状原告冯华在签订《商品房买卖合同》时已经明知。故本案不存在原告冯华所述，系因查世党不履行《商品房买卖合同》所导致冯华不能过户。四、装修费是否返还，返还数额应当建立在《商品房买卖合同》是否应当解除的前提下，在该法律关系未明确时，装修费不应当进行实质审理。首先，涉案房屋自买卖合同签订后，即向冯华交付，由冯华进行装修使用，故在买卖合同是否应当解除未明确前提下，冯华向查世党主张装修费没有法律依据。其次，装修费用的返还，应当按照实际装修支出为准，原告在诉状中仅以查世党出具欠条数额为由主张，不符合实际情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，案外人查小红（甲方、出卖人）与原告冯华（乙方、买受人）、齐恩材（乙方，买受人）签订商品房买卖合同，内容包括：甲乙双方本着平等、自愿的原则，甲方将乌鲁木齐今朝投资有限公司开发的，新疆乌鲁木齐市新市区，喀什东路绿园小区10号楼8层804号房出售给乙方。该房屋面积161.07平方米。单价为：5000元。即：161.07㎡×5000元=805350元。此房款已用七季城7#楼模板工人工费冯华的人工费344000元和七季城钢筋工齐恩材的人工费344000元和七季城钢筋工齐恩材的人工费126000元共计：470000元。即：805350元减去470000元，冯华下欠房款：335350.00元。特别注明：1.该房一定要是商品房，单价才是5000元每平米，如不是商品房，是小产权房，价格另议。2.该房屋原买受人为陈佳琳，如与现买受人冯华，齐恩材发生一切纠纷，由现出卖方查小红负责。2016年12月7日，落款为“欠款人：冯华”的欠条显示：今欠到××区房，房款335350属实。此欠款待我有时再还。2019年5月26日，落款为“欠款人：查世党”的欠条显示：查世党欠到冯华绿园小804房屋装修费7万元属实，定于春节前尽量支付4万元，剩余3万元于2020年春全部付清。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩称买卖合同是否应当解除未明确前提下，冯华向查世党主张装修费没有法律依据。对于房屋买卖合同是否解除问题，基于合同相对性原则以及民事诉讼“不告不理”原则，本院在本案中不予涉及，在本案中，2019年5月26日，查世党在欠条落款处签字，应当视为查世党对欠条内容的认可，故本院对原告主张被告支付7万元的诉讼请求予以支持，对原告主张被告偿付利息的诉讼请求，依据欠条内容及原告主张利息期间段，本院对其中486.60元【70000元×年息3.85%（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）÷360天×65天（2020年4月1日-2020年6月5日）】予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告查世党应在本判决生效之日起十日内给付原告冯华70000元。二、被告查世党应在本判决生效之日起十日内偿付原告冯华利息486.60元【70000元×年息3.85%（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）÷360天×65天（2020年4月1日-2020年6月5日）】。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元（原告已预交，已减半收取），由原告冯华负担79.78元，由被告查世党负担790.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   唐楠二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   齐敏
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执367号之一 申请执行人王春林，男，1993年12月29日出生，住山西省朔州市怀仁县，现住浙江省杭州市西湖区，汉族。 被执行人杭州爱由游网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号2幢603室，组织机构代码:31139318X。 法定代表人闫光远。 申请执行人王春林与被执行人杭州爱由游网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王春林向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为支付申请执行人王春林9568元及相应利息，负担申请执行费50元。 执行立案后，本院立案后，依法向被执行人杭州爱由游网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州爱由游网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州爱由游网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州爱由游网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人住所地基层组织或至被执行人住所地实地调查。查明：1、不动产情况：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司名下无不动产登记信息。2、车辆情况：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司名下无车辆登记信息。3、对外持股情况：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司无对外出资信息。4、证券情况：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司名下无证券信息。5、银行存款：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；截至2020年06月08日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州爱由游网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州爱由游网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其列入最高人民法院失信人员名单，对其法定代表人作出司法拘留15天的决定，同时已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王春林，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人杭州爱由游网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 吴 煜 执行员 邵立栋 二〇二〇年六月八日 书记员 凌逸飞
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初798号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街1号,统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：张自勇，男，1966年8月20日出生，汉族，住东平县。 被告：王金芝（与被告张自勇系夫妻关系），女，1961年8月15日出生，汉族，住东平县。 被告：李传来，男，1985年9月3日出生，汉族，住东平县。 被告：陈作秀（与被告李传来系夫妻关系），女，1984年12月24日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行股份公司）与被告张自勇、王金芝、李传来、陈作秀金融借款合同纠纷一案，于2020年3月16日立案后，原告因被告王金芝、陈作秀未在涉案借款及担保手续上签字，申请撤回对王金芝、陈作秀的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行股份公司委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼,被告张自勇、李传来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1、被告张自勇偿还原告本金299900元，利息104272元（利息暂算至2019年3月27日直至付清之日止）、律师代理费10000元;2、被告李传来对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费以及实现债权产生的其他费用由被告承担。事实和理由:2016年3月29日，被告张自勇从山东东平农村合作银行营业部（以下简称农村银行营业部）借得本金299900元，到期日为2019年3月27日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为张自勇发放了借款，但借款到期后，张自勇未按时归还借款本金及利息。李传来作为连带责任保证人，应与借款人张自勇一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告张自勇未答辩。 被告李传来提交书面答辩意见称、1.涉案借款与我妻子陈作秀无任何关系，对担保一事概不知情，更没签字一说;2.本人与涉案借款人张自勇并不认识，当时是朋友张传勇找的我，他说他急用钱找了个名去信用社贷款，让我帮忙给他做个担保，因朋友关系实在不好推脱，但信用社明确规定夫妻双方签字才能生效，所以我想一个人签字肯定无法通过信用社审核，后来不知道信用社怎么弄的我妻子的签字通过了审批手续，所以我认为本担保合同存在造假行为；3.假设我自己签字可以担保的话，我认为担保期限也应该过了;4.不明白信用社明确规定夫妻双方签字才能办贷款，为什么我妻子没签字就能办下来，并且还伪造我妻子的签字。5.如果我自己签字就能做担保的话为什么信用社会伪造我妻子的签字？这说明我自己签字不能做担保不能形成事实。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张提交原告法人营业执照、法定代表人身份证明、中国银监会山东监管局批复，被告的居民身份证、常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表、农户基本情况、保证人信用等级评定表，个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款利息清单、委托代理合同、跨行转账凭证。经审查，原告提交的上述证据材料内容完备、形式合规、具备证据的真实性、合法性、与待证事实存在关联性，本院予以确认。根据确认证据，结合当事人陈述，应认定农村合作银行营业部与张自勇、李传来于2016年3月29日签订个人借款合同、保证合同，约定借款人张自勇向贷款人农村合作银行营业部借款299900元用于借新还旧，借款期限2016年3月29日至2019年3月27日,借款利率为固定利率，还款采用定期结息到期日利随本清的方式。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。李传来自愿为农村合作银行营业部与张自勇形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订上述合同后，农村合作银行营业部向张自勇发放贷款299900元，利率为9.5‰。借款到期后，张自勇、李传来均未按约定履行义务。截止2019年3月27日涉案借款本金299900元，利息104272元。原告采用诉讼的方式实现该笔债权，为此支付律师代理费10000元。 另查明，2016年5月13日，山东省东平农村合作银行更名为山东东平农村商业银行股份有限公司，原山东省东平农村合作银行下属机构及其支行的债权、债务均由山东东平农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农村合作银行营业部与张自勇、李传来签订个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对合同当事人均有法律约束力。张自勇未按合同约定归还借款本息，已构成违约。故农商行股份公司作为原告请求张自勇按约定偿还借款本息、支付为实现该笔债权所支出的律师费用，李传来承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李传来书面提交的答辩意见，无具体事实和依据，本院不予采纳。被告张自勇、李传来未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张自勇于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金299900元，利息104272元(利息按约定利率计算，暂算至2019年3月27日，应算至付清之日止）。 二、被告张自勇于本判决生效后十日内支付原告山东东平农村商业银行股份有限公司为实现涉案债权所支出的律师费用10000元； 三、被告李传来对上述一、二项款项承担连带清偿责任； 四、被告李传来承担保证责任后，有权向被告张自勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3756元，由被告张自勇、李传来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵景岐 二〇二〇年六月二日 书记员  牛 丽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2061号上诉人（原审被告）：兰州盛世博益商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区金港城糖酒市场C4—210号。法定代表人：孟超，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。上诉人兰州盛世博益商贸有限公司因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中粮集团有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年6月22日向本院提出撤回起诉申请。兰州盛世博益商贸有限公司同意撤回起诉。本院认为，本案案由应为侵害商标权纠纷，本院予以纠正。中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经兰州盛世博益商贸有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5406号民事判决；二、准许中粮集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费398元，减半收取199元，由中粮集团有限公司负担。二审案件受理费398元，减半收取199元，由兰州盛世博益商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 茜审 判 员  黄 薇审 判 员  王晶琦二〇二〇年六月二十二日法官助理  马进进书 记 员  吉晓玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1289号罪犯夏克敏，男，1982年10月18日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年2月17日作出（2018）浙0381刑初1399号刑事判决，以被告人夏克敏犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯夏克敏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯夏克敏在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。另查明，该犯曾因犯故意伤害罪，于2010年9月9日被瑞安市人民检察院决定不起诉，因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2013年6月26日被判处拘役五个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏克敏在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、前科情况、在刑罚执行中的表现等，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯夏克敏不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  王 慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执845号申请执行人：周国贵，男，汉族，1965年9月25日出生，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：曾元月，女，汉族，1965年9月15日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉潜山路59号。法定代表人：朱传海，该公司执行董事。本院作出的（2019）鄂1202民初5750号民事调解书已发生法律效力，被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司应在2019年12月20日前协助申请执行人周国贵、曾元月办理位于咸宁市××山路××号香吾山庄3A号楼4层0403房屋的不动产权证，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司位于咸宁市潜山路35号香吾山庄3A号楼4层0403房屋的不动产权证办理到申请执行人周国贵（居民身份证号码：）、曾元月（居民身份证号码：）名下。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年六月三日书记员  章 鸣
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2633号原告：赵兵，男，1990年7月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙振丽，北京市中闻（济南）律师事务所律师。被告：王玉锋，男，1964年8月6日出生，汉族，住济南市。原告赵兵与被告王玉锋股权转让纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告赵兵于2020年6月3日以双方已协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵兵撤回起诉。案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告赵兵负担。审判员  张善芳二〇二〇年六月三日书记员  吕 龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5669号 原告 宁波银行股份有限公司下应支行（统一社会信用代码为91330212784310065Q）。住所地：宁波市鄞州区下应街道湖下路1037-1047（单号）。 代表人：马元龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：王超群，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔超甬，该公司员工。 被告 张阿丽，女，1981年6月20日出生（公民身份号码为3208251981××××××××），汉族，户籍所在地和法律文书送达地址宁波市鄞州区首南街道桃江村3组26号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十二日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告张阿丽归还原告借款本金56602.32元，支付利息1247.70元、罚息5389.68元（暂计算至2020年2月21日，之后至实际还款日的罚息按合同约定收取）。 法院认定 事实 2018年3月13日，被告张阿丽通过手机银行在线上与原告签订《个人最高额借款合同》，约定：最高贷款限额以银行审批结果为准，合同有限期限至2021年3月13日；借款本息计付方式以相应借款借据记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对应付未付利息，有权计收复利，贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收，贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；未按合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，银行有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息。后原告通过被告自主支付方式分别于2018年9月14日、10月31日向原告发放贷款79000元、63000元，执行利率均为年利率15%，到期日分别为2021年3月13日、2019年4月30日，还款方式分别为分期贷款按期结息，等额本息和每月20日结息、按月付息，期末本息一次性付清，贷款用途均为其他消费贷款。2019年10月8日，原告向被告发送《提前到期通知书》，通知被告借款合同项下借款本息提前到期，要求被告立即清偿债务。截至2020年2月21日，被告尚欠原告借款本金56602.32元及相应的借款利息、罚息至今未予清偿。 裁判理由 涉案《个人最高额借款合同》合法有效，双方应依约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告张阿丽未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，要求被告张阿丽归还借款本金并支付利息、罚息。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告张阿丽归还原告宁波银行股份有限公司下应支行借款本金56602.32元，支付利息 1247.70元、罚息5389.68元，并支付自2020年2月22日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息（罚息以未还借款本金为基数），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1381元，减半收取690.50元由被告张阿丽负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年六月二十八日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初161号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人龙海波，男，1986年4月9日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月24日被岳池县公安局刑事拘留，同年7月3日被岳池县公安局取保候审，2020年6月2日被岳池县人民检察院重新办理取保候审。 岳池县人民检察院以岳检二部刑诉［2020］8号起诉书指控被告人龙海波犯容留他人吸毒罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员曾瑶出庭支持公诉，被告人龙海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月17日凌晨1时许，被告人龙海波在其居住的四川省岳池县右边其弟龙文房屋内，容留雷林与自己一起吸食毒品冰毒。 2019年6月17日20时许，被告人龙海波在其居住的四川省岳池县右边其弟龙文房屋内，容留雷林、蒋波、蒋宗林与自己一起吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人龙海波提供场所，容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人龙海波到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人龙海波认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议适用速裁程序审理，对被告人龙海波判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人龙海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龙海波已缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人龙海波提供场所，容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人龙海波到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人龙海波认罪认罚并签署具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人龙海波的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下： 被告人龙海波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  龚兴忠 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴晓琴 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1789号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号，统一社会信用代码9152010068840466X2。法定代表人：胡斌，系公司董事长。委托代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711013078，代理权限为特别代理。被告：潘祖楼，男，1984年9月9日出生，水族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告潘祖楼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年6月18日以被告潘祖楼已缴纳所欠租金为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年六月十八日书记员  王楚婷
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初739号原告：谢美蓉，女，1982年5月2日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区，现住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：申波，湖南谐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：付康鹏，湖南谐正律师事务所律师。被告：邵阳市永兴贸易有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区雨溪镇唐四村10组，统一社会信用代码：91430500599425215H。法定代表人：谢丽蓉，女，该公司董事兼总经理。被告：谢丽蓉，女，1980年10月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。以上二被告共同委托诉讼代理人：郭高中，男，1976年8月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系被告邵阳市永兴贸易有限公司员工。原告谢美蓉与被告邵阳市永兴贸易有限公司、谢丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢美蓉的委托诉讼代理人申波、付康鹏，被告邵阳市永兴贸易有限公司、谢丽蓉的共同委托诉讼代理人郭高中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢美蓉请求本院判令：1.两被告偿还原告借款本金500,000元及利息820,000元（利息计算至债务全部清偿之日止，暂按月息2分计算至2020年5月4日），共计1,320,000元；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。被告邵阳市永兴贸易有限公司、谢丽蓉未提交书面答辩意见，当庭对原告的起诉未表示异议。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告谢丽蓉系原告谢美蓉的姐姐。被告邵阳市永兴贸易有限公司于2012年7月17日成立，该公司系有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本50万元，谢丽蓉为公司法定代表人并担任公司董事兼总经理职务，占有该公司总股权的90%。2013年7月4日，被告邵阳市永兴贸易有限公司向原告谢美蓉出具借据：“今邵阳市永兴贸易有限公司借到谢美蓉（身份证号码：4305231982××××××××）人民币500000元（大写：伍拾万元整），约定月利息2分，我公司自愿以位于邵阳市双清区的工业用地为该笔借款作担保”，法定代表人谢丽蓉在该借据签字捺印予以确认。同日，原告谢美蓉通过邵阳农村商业银行股份有限公司大祥支行向被告谢丽蓉账户（卡号：85×××11）转账人民币500000元。该笔借款经原告谢美蓉多次催收未果，酿成本案纠纷。庭审过程中，被告邵阳市永兴贸易有限公司、谢丽蓉对原告谢美蓉主张的上述债务予以认可。判决的理由及结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告邵阳市永兴贸易有限公司向原告谢美蓉借款并出具借据，同时被告谢丽蓉作为公司法定代表人予以确认，双方之间的债权债务法律关系具体明确，且内容合法，应受法律保护。原告谢美蓉已依约支付借款，被告邵阳市永兴贸易有限公司应承担还款义务。关于借款本金，被告邵阳市永兴贸易有限公司于2013年7月4日向原告借款500,000元的事实清楚，故对原告要求被告邵阳市永兴贸易有限公司归还借款本金500,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，以不超过年利率24%为限，即不超过月利率2%。本案原、被告双方在借据中约定月利息2分（即月利率2%），没有违反法律法规，本院予以准许。另，被告谢丽蓉认可向原告谢美蓉借款500,000元的事实，且同意偿还债务，故原告要求被告谢丽蓉承担偿还邵阳市永兴贸易有限公司借款本息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告邵阳市永兴贸易有限公司、谢丽蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告谢美蓉借款本金500,000元及利息（借款本金500,000元为基数，按照月利率2%，自2013年7月4日起计算至借款本息实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,340元，由被告邵阳市永兴贸易有限公司、谢丽蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二〇二〇年六月三十日法官助理吴方刚书记员徐博文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初990号原告：宋凤英，女，1966年7月11日生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被告：江苏无锡太湖可可食品有限公司，住所地无锡市锡山区东亭华夏中路28号。法定代表人：刘建辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向亮，江苏崇安律师事务所实习律师。原告宋凤英与被告江苏无锡太湖可可食品有限公司（以下简称太湖可可公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本院经审查认为，包含宋凤英在内共计49名劳动者向太湖可可公司主张追索劳动报酬，而上述案件的诉讼标的是同一种类，均为劳动者向用人单位主张加班工资，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初964号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初964号案件审理。审判员  赵玲洁二〇二〇年六月十二日书记员  许 颖
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1254号 申请执行人：交通银行股份有限公司吉林省分行,住长春市人民大街3535号。 法定代表人:刘清军。 被执行人：吉林省华启装饰设计工程有限公司,住长春大街与大马路交汇金都广场511号。 法定代表人:陈红兵。 被执行人：吉林省弘一堂商贸有限公司,住长春大街与大马路交汇金都广场511号。 法定代表人:刘志敏。 被执行人：陈红兵,男性,48岁,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：刘志敏,女性,40岁,汉族,住吉林省长春市南关区。 关于交通银行股份有限公司吉林省分行与吉林省华启装饰设计工程有限公司、吉林省弘一堂商贸有限公司、陈红兵、刘志敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3471号民事判决书，判决：一、被告吉林省华启装饰设计工程有限公司于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行贷款本金3,986,516.26元，并支付利息、罚息和复利。二、被告吉林省弘一堂商贸有限公司、陈红兵、刘志敏对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费39,844.00元，减半收取计19,922.00元，由被告吉林省华启装饰设计工程有限公司、吉林省弘一堂商贸有限公司、陈红兵、刘志敏共同负担。在执行过程中，已向被执行人吉林省华启装饰设计工程有限公司、吉林省弘一堂商贸有限公司、陈红兵、刘志敏送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人吉林省华启装饰设计工程有限公司、吉林省弘一堂商贸有限公司、陈红兵、刘志敏承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3471号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇二〇年六月三十日 书记员 王世刚
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2031号 原告：夏国敏，女，1968年2月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：王茂朝，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：朱申方，女，1983年9月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告夏国敏与被告王茂朝、朱申方买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告夏国敏于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏国敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏国敏撤诉。 案件受理费10元，免于收取。 审判员  胡光勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 权
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初880号 原告：雷海祥，男，1966年4月28日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所，夏津县法律援助中心指派法律援助律师。 委托诉讼代理人：王世友，山东融瑞律师事务所，实习律师。 被告：刘绍波，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市。 原告雷海祥与被告刘绍波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷海祥及其委托诉讼代理人刘守之、王世友到庭参加诉讼，被告刘绍波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告雷海祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资报酬9150元及利息；2.本案诉讼费、保全费、执行费等费用均由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告工资报酬9150元及利息，利息以9150元为基数自欠款之日2018年6月2日起至付清之日止按中国人民银行公布的贷款银行利率允许上浮后的最高贷款利率计算。第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告刘绍波让夏津县苏留庄镇大石堂村的石某在村中通知，被告承包的滨州市邹平县济青高速公路扩建工程五标段需要工人数名，村民可以跟被告打工。于是原告于同年3月份到被告承包工地上班工作。当时双方口头约定：工资报酬每天120元至150元，一个月一开。但被告没按约定履行，截止到2018年6月份，一共欠11250元，期间预支两次工资共计2100元工资，尚欠9150元。经多次催要，被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告刘绍波未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向法庭提交了证人石某的证人证言、被告刘绍波给原告书写的欠条等证据，拟证明：1.原告通过证人石某介绍到被告刘绍波在滨洲市邹平县济青高速公路的工地打工，工资为150元/天，每月结算的事实；2.2018年6月2日被告刘绍波为原告出具欠条一份，载明欠原告工资款10150元的事实。另向法庭说明被告刘绍波于2019年11月给付原告工资款1000元，尚欠工资款数额为9150元。 被告刘绍波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利并应承担举证不能的法律后果。 本院经审查并结合本案及关联案件的庭审陈述，对原告提交的以上证据认证如下： 一、对原告提交的证人石某的证人证言，因证人石某在与本案关联的（2020）鲁1427民初869号案件中出庭作证并向法庭说明因已80岁高龄申请一次性出庭作证包括本案在内的19件关联案件的相关情况。经审查本院准许证人在（2020）鲁1427民初869号案件庭审中出庭作证并就涉及19件案件的相关情况进行调查了解，并将该案的庭审证人作证笔录复制件附卷。本案中，证人石某与原告雷海祥无亲属身份或其他利害关系，结合被告出具的欠工资条，能够认定原告经证人介绍前往被告处打工这一事实的成立，本院对证人证言依法予以采信。 二、对原告提交的欠工资条，其上有被告刘绍波的签字，能够认定被告刘绍波于2018年6月2日经签字对尚欠原告的工资款数额为10150元进行确认，本院对该项证据的证明效力予以确认。同时，通过该证据能够认定被告通过签署工资单的形式确认原告在此期间的工资为每天150元。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月左右，被告刘绍波承包滨州市邹平县济青高速公路扩建工程五标段需要工人数名，刘绍波和其母亲找到苏留庄镇大石堂村的石某并通过石某介绍，包括原告雷海祥在内的附近村民到刘绍波承包的工地打工，双方当时约定工资为技工每天150元、壮工每天120元，工资每月结算，但被告未按约支付工资报酬。原告于2018年3月和雷集镇西马庄村的周洪宴一起到被告刘绍波位于滨州市邹平县济青高速公路的工地打工，至2018年6月2日，被告刘绍波为原告出具欠工资单一张，内容为“雷海祥3月份25天，4月份22.5天，5月份26.5天，6月份1天/75天，借支：1100元，计：10150元，刘绍波，2/6号”。虽欠工资单中6月份另记载“+1天”、抬头处记载“差4月份2天”，该欠工资单记载的数额已经原被告双方核算认可，故截止2018年6月2日被告尚欠原告的工资数额为10150元。另外，原告自认被告于2019年11月向原告支付工资款1000元，因此原告主张至其起诉被告尚欠付的工资款数额为9150元。 本院认为，被告刘绍波雇佣原告雷海祥从事劳务，即为其承包的滨州市邹平县济青高速公路五标段项目提供劳务，两者之间形成了雇佣劳务关系，双方虽未签订书面劳务合同，但综合本案证据能够认定双方对工资为150元/天进行了口头约定，现双方因故终止了劳务合同，被告刘绍波应当按照约定向原告雷海祥支付从事劳务的报酬。 关于工资数额，根据上述对证据及事实的认定，截止2018年6月2日被告尚欠原告的工资数额为10150元，2019年11月被告给付原告1000元用于支付工资款，因此本院认定本案被告欠付原告工资款数额为9150元。 关于利息计算，原告主张自欠款之日2018年6月2日起至付清之日止按中国人民银行公布的贷款银行利率允许上浮后的最高贷款利率计算,双方未对此作出约定,原告主张的计算标准没有事实和法律依据,本院不予支持。原告主张利息损失但未提交有效证据证明其向被告主张权利的相关情况，但原告就欠付款项于2020年5月7日向本院提出诉讼，被告应支付自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘绍波于本判决生效之日起三日内支付原告雷海祥工资款9150元及利息（自2020年5月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告雷海祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由被告刘绍波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  刘晓琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕信心
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更74号罪犯段胜迎，男，1954年9月22日出生，汉族，湖北省英山县人，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2017年5月11日作出（2017）鄂11刑初24号刑事判决，以被告人段胜迎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2016年8月21日起至2031年8月20日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯段胜迎2018年2月、7月、2019年1月、8月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯段胜迎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯段胜迎减去有期徒刑九个月。刑期自2016年8月21日起至2030年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年六月二十二日法官助理华贞书记员汪霞
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初2325号原告：临沧市交通运输集团公司云县分公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街。法定代表人：李世昀，该公司经理。委托诉讼代理人：张天吕，云南本胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：白龙，男，汉族，1976年12月28日出生，住云南省临沧市云县。原告临沧市交通运输集团公司云县分公司诉被告白龙合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，因被告离开住所无法取得联系，本院依法公告向其送达相关诉讼材料，并依法适用普通程序，公开进行了审理。原告临沧市交通运输集团公司云县分公司的委托诉讼代理人张天吕到庭参加诉讼，被告白龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告临沧市交通运输集团公司云县分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告垫付被告停薪留职期间五险一金费用71663元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告临沧市交通运输集团公司云县分公司增加诉讼请求：判令被告承担因本案所产生的保全申请费737元以及保险保费500元。事实和理由：被告白龙系原告公司职工，2012年被告白龙主动向原告提出停薪留职申请，原告同意该申请后被告离开公司自主创业。2014年7月8日，被告创业失败申请回公司上班。同年7月31日，原告通知被告8月1日前往公司报到，任职客运站站务员，月工资2145元。同年8月11日，被告因家庭原因又一次提出停薪留职申请，并在申请中载明停薪留职期间五险一金由被告本人全部负担，由公司代其垫付。当天公司同意了被告的停薪留职申请，并通知财务室、客运站，被告停薪留职期间其五险一金由公司代为垫付，被告按季度将保险费全额交付到公司财务科。此后公司一直代被告垫付五险一金的费用，但是被告并未按时把公司垫付的费用交纳到公司财务科。2018年以来公司通过电话、短信、登报等多种形式联系被告，要求被告限期交纳公司代其垫付的费用，但被告一直逃避、不予理会。2018年12月12日，原告向集团公司申请解除与被告的劳动合同。2019年2月22日，临沧市交通运输集团公司批复同意原告的决定，截止2019年1月1日原告垫付被告停薪留职期间五险一金费用共计71663元。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告白龙未到庭，也未在答辩期间内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的临沧市交通运输集团云县分公司收文处理笺、公文批复单、工人内部调动通知、停薪留职申请、通知、短信、限期回公司办理手续通知、临沧日报登报声明、云县分公司关于与白龙解除劳动合同的情况报告、临沧交通运输集团公司文件、用人单位解除（终止）劳动合同证明书、劳动合同登记名册（解除/终止）、停保花名册、相关文件送达照片、保险缴纳明细单据、保全费收款收据、保费发票，上述证据来源真实、合法，与本案有关联，且被告在答辩期内未提出异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白龙系原告临沧市交通运输集团公司云县分公司职工，于2004年2月参加工作，2008年1月1日与临沧市交通运输集团公司签订了无固定期限劳动合同，工作岗位为材料员。2012年被告向原告提出停薪留职申请后自主创业。2014年7月8日，被告因创业失败向原告提出回公司工作的申请，同年7月31日，原告经公司经办会研究决定，让被告到客运站任站务员工作。同年8月11日，被告以家庭原因再次向原告提出停薪留职申请，请求停薪留职一年（自2014年8月11日至2015年8月11日），并承诺停薪留职期间五险一金由自己全部负担，请原告代为缴纳。同年8月28日，原告同意了被告的停薪留职申请，并批复停薪留职自2014年7月1日起至2015年6月30日止，期间的职工五险一金由被告个人全额按季缴纳。因被告未按时回公司上班，且停薪留职期间不缴纳其应承担的社会保险费用，原告通过手机短信进行催收未果，于2018年10月11日向被告发出限期回公司办理手续的通知。同年9月30日，因无法联系到被告，原告在《临沧日报》登报声明：限被告见报后15日到公司履行个人应承担的缴纳社会保险义务，如拒不缴纳，公司将与其解除劳动合同并通过法律途径予以追缴所欠费用。之后，被告仍未作出回应。2018年11月7日，原告研究决定解除与被告的劳动合同，并于同年12月12日将该情况向临沧市交通运输集团公司人力资源部作出情况报告。2019年2月22日，临沧市交通运输集团公司作出临交司劳发〔2019〕15号文件，同意解除临沧市交通运输集团公司与被告签订的劳动合同。自2014年7月至2018年12月，原告为被告代缴五险一金费用共计71262元。因催收无果，原告于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，同年10月9日本院作出（2019）云0922财保77号民事裁定书，对被告名下的住房公积金予以冻结，期限为一年。支出保全申请费737元、诉讼保全责任保险保费500元。2019年10月22日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在提出停薪留职申请时承诺在停薪留职期间自行承担五险一金的费用，原告方同意并作出批复，被告应当按照约定履行缴纳社会保险的义务，但自2014年7月直至解除劳动合同，被告均未按约缴纳保险费用，已经构成违约，应当返还原告代其缴纳的保险费用。工会费不属于五险一金的范围，不应计入代被告缴纳的社会保险费用中，故被告应当返还原告代为缴纳的社会保险费用为71262元。原告基于诉讼风险的不确定性而申请诉前财产保险，并购买诉讼保全责任保险，支出的保全申请费及保费不属于违约后所必然发生的损失，故原告主张的保全申请费737元以及保险保费500元的请求不成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白龙于本判决生效之日返还原告临沧市交通运输集团公司云县分公司代为缴纳的社会保险费用71262元。二、驳回原告临沧市交通运输集团公司云县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，由原告临沧市交通运输集团公司云县分公司负担32元，被告白龙负担1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  潘明珠审 判 员  吴斌宏人民陪审员  **兰二〇二〇年六月二十九日法官助理欧阳美香书记员张骏蕊
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2647号原告：赵贵波，男，1982年8月17日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师。被告：彭天益，男，1989年5月3日生，汉族，住腾冲市。原告赵贵波与被告彭天益民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告赵贵波于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵贵波提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵贵波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵贵波负担。审判员  董新书二〇二〇年六月二十九日书记员  钱 程
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终5817号 上诉人(原审原告)：赵友春，男，1986年6月29日出生，汉族，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：吕媛，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝永康，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人(原审被告)：刘彩成，男，1974年6月16日生，汉族，住陕西省白河县。被上诉人(原审被告)：陕西根本建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：李根本。委托诉讼代理人：郭波，男，该公司员工，住陕西省西安市长安区。被上诉人(原审被告)：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：李家卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明，男，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵馨雨，女，该公司员工，住陕西省西安市碑林区。被上诉人(原审被告)：西安大唐西市置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：吕建中。上诉人赵友春、刘彩成因与被上诉人陕西根本建筑工程有限公司、陕西建工第三建设集团有限公司、西安大唐西市置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初6211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵友春、刘彩成在本院准许的缓交诉讼费期限截止之日均未缴纳缓交的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵友春、刘彩成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审  判  长   张 鹏审  判  员   孙 敏审  判  员   岳新文   二〇二〇年六月五日 书  记  员   汪靖朝         1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2870号 申请人：张辉，男，1987年10月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：常宝东，男，1979年10月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理申请人张辉与被申请人常宝东民间借贷纠纷一案中，申请人张辉于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常宝东的银行存款10万元或者查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人张辉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人常宝东的银行存款10万元或者查封同等价值的其他财产（详见查封清单）； 二、银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年； 三、申请费1020元，由申请人张辉负担。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年六月三日 书记员  王菁菁
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初641号   原告:甘肃陇际科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新技术开发区608-2号（创业大厦C座）。   法定代表人：杏某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马某，男，甘肃陇际科技有限责任公司文员，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。   被告：甘肃畅联通信信息网络工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区火车站东路19号。   法定代表人：李某，该公司总经理。   被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路226号。   法定代表人：谢某，该公司董事长。   被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司武威分公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关东路269号。   法定代表人：冯某，该公司总经理。   原告甘肃陇际科技有限责任公司与被告甘肃畅联通信信息网络工程有限责任公司、甘肃省广播电视网络股份有限公司、甘肃省广播电视网络股份有限公司武威分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告甘肃陇际科技有限责任公司于2020年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告甘肃陇际科技有限责任公司以与被告甘肃畅联通信信息网络工程有限责任公司、甘肃省广播电视网络股份有限公司、甘肃省广播电视网络股份有限公司武威分公司已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：   准许原告甘肃陇际科技有限责任公司撤回起诉。   案件受理12253元，减半收取6127元，由原告甘肃陇际科技有限责任公司负担。   审判长 刘双尧   人民陪审员 周统荣   人民陪审员 杨宗花   二○二○年六月二十九日   书记员 李慧霞
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1726号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，董事长。委托诉讼代理人：陈威，男，该公司职工，特别授权。被告：王显礼，男，1965年2月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：肖金连，女，1960年9月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告王显礼、肖金连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈威到庭参加诉讼，被告王显礼、肖金连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王显礼、肖金连立即共同偿还原告借款本金8万元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息113446．77元，合同期内利息按年利率8．075％计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告王显礼于2016年1月22日签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定原告于2016年1月22日向被告王显礼出借借款8万元，用途为装修，借款期限为2016年1月22日至2018年1月19日，借款年利率为8.075%。合同还对其他事项进行了相应约定，同日，原告依约向被告王显礼发放借款8万元整，被告肖金连系被告王显礼之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任，贷款期限届满后，经原告多次催收未果，截止2020年5月14日，被告尚欠借款本金8万元，利息33446.77元，请求判如所请。原告提供的证据有：1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明被告王显礼、肖金连的诉讼主体资格；3、小额信用贷款借款合同一份、借款凭证一份,共同还款承诺书一份、证明被告王显礼向原告贷款8万元并签订了合同，原告依约向被告王显礼、肖金连发放了贷款，并约定了贷款利息和违约利息，被告肖金连在“共同还款人”上签了名；4、借款计数单一份，证明至2020年6月8日，被告还欠本金8万元，利息33900.82元。被告王显礼、肖金连未提出答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理查明：2016年1月22日，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告王显礼签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额8万元用于装修，授信期至2018年1月19日，逾期在合同载明的利率上加收50%罚息。2016年1月22日，被告王显礼向原告借款8万元，年利率8.075%。原告提供的本息清单显示，截止2020年6月8日被告王显礼结欠借款本金8万元，利息33900.82元。另查明，被告肖金连作为被告王显礼之妻向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对本案借款承担共同还款责任。以上事实，有原告提交的证据及原告委托代理人的庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，被告王显礼与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，原告依约发放借款，借款合同依法成立、合法有效。被告王显礼未按合同约定支付利息和偿还借款本金构成违约，应当承担还本付息的民事责任。被告肖金连向原告出具共同还款承诺书，承诺对本案借款本息承担共同还款责任，该承诺是其真实意思表示，对其具有约束力，对此本院予以认定。借款合同中约定被告王显礼未按期偿还借款本金，应当按合同利率加收50%罚息为年利率12.1125%（8.075%×1.5），对此本院予以认定。综上所述，被告王显礼、肖金连承担本案共同还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王显礼、肖金连共同偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息33900.82元（剩余利息从2020年6月9日起至付清之日止按年利率12.1125%计算）。案件受理费减半收取1284元，由被告王显礼、肖金连共同负担。本案所涉履行内容限被告王显礼、肖金连共同在本判决生效后三个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年六月九日法官助理徐可书记员雷毅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6834号 原告：周小燕，男，1981年5月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：王高林，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告周小燕与被告王高林合伙协议纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭转为普通程序审理本案，以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票等。本院于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告周小燕及委托代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告王高林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小燕起诉称：原、被告于2018年6月口头协议一起开办童装加工厂，原告总投资5万元，主要负责招工及工厂管理。后因被告无法招到工人，双方就口头解除了合伙协议，被告在2018年12月2日出具《借条》一份，约定三个月还清，如不能还清将浙Ｅ×××××汽车抵押，但之后被告并没有履行承诺。原告多次催讨，被告在2019年3月13日重新出具欠条一份，承诺在出具欠条后的15日内归还，如不能归还，则归还原告投入加工厂的所有费用5万元整。至起诉前，原告多次催讨，被告以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至法院，故请求判令：1、被告退还原告欠款5万元及利息（利息按月息6%从起诉之日计算至结清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王高林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年，双方口头商议共同开办童装加工厂，共计投资5万元购买机器设备等，双方约定该5万元各半承担，被告应当支付的2.5万元由原告先行垫资。后因客观原因开办加工厂目的无法实现，双方口头解除了合伙协议，被告在2018年12月2日出具了借条一份，载明：“今借到周小燕人民币25000元整，还款日期3个月，如果不能还款，拿车子抵押：浙Ｅ×××××。今借人：王高林，身份证3425221975××××××××,2018.12.2。”2019年3月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今约定2019年3月13日欠周小燕之前贰万伍仟元整，于15日之内归还，外加壹仟元整路费。如不能归还承担周小燕投入加工厂全部费用5万元。”嗣后，被告未按约退还上述款项，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提交的借条、欠条等证据并结合原告方的当庭陈述予以证实。对其证明力，本院予以确认。 本院认为：原告周小燕与被告王高林之间虽未签订书面合伙、退伙协议，但从原告提供的借条、欠条可知双方曾存在合伙开办加工厂的法律关系，双方的约定、被告的承诺均为本案当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现被告未按欠条承诺支付相应款项，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告退还原告投资款5万元的诉请，符合被告承诺和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失一节，本院认为原告主张过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对被告的主张超过部分，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告王高林应退还原告周小燕投资款50000元，支付逾期付款利息损失（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月5日起计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周小燕的其他诉讼请求。 如被告王高林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费1050元，由被告王高林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年六月十日 书 记 员  沈海琴
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初94号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人韩某某，男，1975年7月1日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员张永久出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控：2019年12月27日22时02分许，被告人韩某某酒后驾驶本人的冀Ａ×××××“雅阁”牌小型轿车，沿井陉县建设路行驶至150路口路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为105ｍｇ／100ｍＬ，后民警带其到井陉县中医院抽血。经鉴定，被告人韩某某静脉血中的乙醇含量为122.37ｍｇ／100ｍＬ。被告人韩某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人韩某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人韩某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。提起公诉，请依法判处。 被告人韩某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，并有下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、现场笔录、呼气酒精含量检测告知、查获证明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询结果单、委托书、被告人韩某某的户籍及前科证明等；2、被告人韩某某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书4、执法记录光盘、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋丽 ——
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2674号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼。 法定代表人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所律师。 被告：林琪，男，1983年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄威龙，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 原告禹洲物业服务有限公司与被告林琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告禹洲物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，禹洲物业服务有限公司以其需进一步补充证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禹洲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告禹洲物业服务有限公司负担。 审判员 詹 锦 林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王巧铃 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初551号 原告：桂林市中山中学，住所地：桂林市漓滨路19号，统一社会信用代码：1245030049866740XA。 法定代表人：王荣林，该校校长。 委托诉讼代理人：唐建军，广西立横律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨茜，广西立横律师事务所实习律师。 被告：陈斌，男，1984年8月6日出生，汉族，秀峰区鲜稻家中式快餐店业主，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：唐蓝青，广西中远律师事务所律师。 原告桂林市中山中学与被告陈斌不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭与2020年5月15日公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，原告桂林市中山中学以拟采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市中山中学撤回起诉。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  徐 勇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5880号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路1668号,组织机构代码：00750220-6。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：蔡晓飞,男,汉族,1998年01月20日出生，住广东省電州市。 被执行人：符鸿鹏,男,汉族,1992年10月20日出生，住广东省電州市。 被执行人：陈国权,男,汉族,1996年03月8日出生，住广东省徐闻县。 被执行人：陈可天,男,汉族,1997年05月20日出生，住广东省雷州市。 被执行人：符宏杰,男,汉族,1997年01月8日出生，住广东省雷州市。 申请执行人广州市白云区人民法院与被执行人蔡晓飞、符鸿鹏、陈国权、陈可天、符宏杰罚金（退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初2708号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月26日依法立案执行，执行标的为197417.38元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已划拨被执行人陈国权名下的2000元银行存款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已划拨被执行人陈国权名下的2000元银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执5880号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月二十日 书记员  卢书贤
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2413号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市水利局。住所地：陕西省榆林市榆阳县高新区圣景路水利大厦。 法定代表人：吕学斌，该局局长。 委托诉讼代理人：高云，陕西纳智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊金星，陕西纳智律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西建工第一建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区太白北路199号。 法定代表人：黄海龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市水利水电勘测设计院。住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区榆林大道榆林水利勘测设计大厦。 法定代表人：卜云铎，该院院长。 委托诉讼代理人：曹崇智，该院工作人员。 委托诉讼代理人：党帅，该院工作人员。 再审申请人榆林市水利局（以下简称水利局）因与被申请人陕西建工第一建设集团有限公司（以下简称陕一建公司）、榆林市水利水电勘测设计院（以下简称设计院）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 水利局申请再审称，1.原判决认定基本事实缺乏证据证明。案涉工程立项、报建以及建设施工主体均为设计院，水利局与设计院签订了房产转让协议，为保障房屋买受人的合法权益水利局才全程派人监督工程建设以及工程款使用。一、二审法院认定水利局为案涉工程的实际使用人和建设方、水利局与设计院的行为构成混同错误。原审法院对设计院与水利局签订房产转让协议的事实避而不谈，对水利局主张已向设计院支付房产转让款未予认定错误，在本案第一次一审，水利局已向法院提交了支付转让款的付款清单，一审法院进行了对账，对账结果显示水利局已向设计院支付转让款10207万元。2.原审判决水利局与设计院共同承担付款义务适用法律错误，缺乏法律依据。一审法院违反了合同相对性原则，本案所涉工程款，陕一建公司应当直接向设计院主张，水利局不应成为本案适格诉讼主体。水利局与设计院之间结算与否，是基于另一法律关系，结算结果也不必然导致水利局承担本案案涉工程款的支付义务。水利局依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案为再审审查案件，应当围绕再审申请人的再审事由进行审查。因水利局依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，故本院仅围绕水利局主张的原判决认定基本事实是否缺乏证据证明及适用法律是否错误问题进行审查。首先，根据查明事实，案涉工程建设施工过程中，水利局派专人在工地现场管理，相关材料认价单、工程联系单及工程签证单等建设单位处均系水利局工作人员签字，专项工程款亦是水利局工作人员批示支付，上述事实表明水利局并非单纯以房屋买受人监督房屋建设。其次，通过对本案一、二审数次庭审情况的审查，水利局并未提供证据证明其已向设计院实际支付全部房产转让款，且水利局申请再审提交的《市水务局办公大楼基建账收支情况》，标题所称“办公大楼基建账”与其主张受让取得案涉房产事实不符，记载明细中无向设计院支付转让款科目，而存在向陕一建公司预付工程款及支付工程款科目，进一步表明水利局为案涉工程的建设方。再次，一审法院依据陕一建公司的申请对设计院原负责人马裕德进行了调查。马裕德称，案涉合同楼房项目由于政策原因，水利局以设计院的名义申报、立项、建设，工程建设过程中，由设计院、水利局共同管理。该陈述印证了前述事实。基于以上情况，原审判决认定水利局为案涉工程的实际使用人和建设方，进而判令水利局与设计院共同向陕一建公司履行给付剩余工程款义务，有事实根据，且不违反法律规定。水利局相关申请再审理由，本院不予支持。 综上，水利局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回榆林市水利局的再审申请。 审判长  厉文华 审判员  任雪峰 审判员  欧海燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理杨振兴 书记员葛元
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初1423号 原告：松桃兵兵配件销售部，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇万桥商贸城21-103号。 经营者：汤业成，男，1979年11月5日出生，汉族，现住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇万桥商贸城21-103号。 被告：刘俊，男，1986年10月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃兵兵配件销售部与被告刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告松桃兵兵配件销售部到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告松桃兵兵配件销售部向本院提出诉讼请求：请求人民法院为我追回刘俊所欠铝合金配件货款3000元。事实与理由：被告刘俊在我店购买铝合金配件，货款共计3000元，2017年9月12日，被告刘俊向我店经营者汤业成打有一张欠条，并按有指纹，至今被告拒付货款。原告特向人民法院提起诉讼。 被告刘俊缺席未作答辩，也未向法院提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：被告向在原告处购买铝合金配件，该批配件货款为3000元。2017年9月12日，被告向原告经营者出具欠款条一份，该欠款条载明被告尚欠原告货款3000元并约定于2017年10月12日前偿还。以上事实，有原告当庭陈述、欠款条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付相应价款的合同。在本案中被告向原告购买铝合金配件，并于2017年9月12日向原告出具欠款条一份，约定尚欠的3000元铝合金配件货款于2017年10月12日前付清，该欠款条系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，被告应按照欠款条的约定履行支付原告3000元货款的义务，因此，原告主张被告应支付原告3000元货款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘俊于本判决生效之日起十日内支付原告松桃兵兵配件销售部铝合金配件货款3000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘俊负担。 本判决为终审判决。 审判员 谌 尧 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘红刚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4270号 原告：沈阳蒸争商贸有限公司,住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王世硼，职务系经理。 委托诉讼代理人:王丹，女，1989年11月4日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告:沈阳梵西果业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人:邵常亮，职务系经理。 委托诉讼代理人：王鹏，男，1995年6月28日出生，汉族，住吉林省。 原告沈阳蒸争商贸有限公司与被告沈阳梵西果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳蒸争商贸有限公司的委托诉讼代理人王丹、被告沈阳梵西果业有限公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳蒸争商贸有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告给付原告货款10544.35元及利息（自2020年4月23日起按照银行间同业拆借利率计算至付清之日止）。2、诉讼费被告承担。 事实与理由：原告向被告赊销货物，经双方对账，截止2009年10月22日，被告尚欠原告货款10544.35元，约定被告还款日期为2009年12月1日至2020年4月22日，还款期限届满后，被告拒绝还款故原告诉至法院。 被告沈阳梵西果业有限公司辩称，欠款属实，同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告沈阳蒸争商贸有限公司系被告沈阳梵西果业有限公司货品供应商，被告欠付原告货款未付。2019年10月22日，被告给原告出具一张《公司资产重组及供应商对账清款公告》，载明被告欠付原告货款10544.35元，还款日期为2019年12月1日至2020年4月22日。被告向原告出具该对账清款公告后未支付相应货款，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在本案中，被告在原告处购买商品，原告与被告之间形成买卖合同，现原告已经履行完供货义务，被告应支付相应的货款。被告给原告出具欠条确认欠款金额，故对原告要求被告支付货款10544.35元的诉讼请求予以支持，被告未按约定支付相应的货款构成违约，应向原告支付相应利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告沈阳梵西果业有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳蒸争商贸有限公司货款10544.35元及利息（自2020年4月23日起以10544.35元为基数按照银行间同业拆借利率计算至实际给付之日止）。 如果被告沈阳梵西果业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取31.8元，由被告沈阳梵西果业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 洋 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘莹莹
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更139号 罪犯陈先能，男，1954年9月15日出生，汉族，浙江省苍南县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省阳曲县人民法院于2017年2月27日作出（2016）晋0122刑初63号刑事判决，以被告人陈先能犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金八万元，责令退赔被害单位一百三十二万元。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯陈先能在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯陈先能在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年7月至2019年11月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈先能在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈先能减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华 山 审 判 员  张宏伟 审 判 员  吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  马 红