山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终1309号 上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司山东分公司，住所地济南市历城区华能路与华信路交界处西北角的历城金融大厦13层，统一社会信用代码91370100069026946J。 主要负责人：刘培训，总经理。 委托诉讼代理人：于博洋，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：刘德成，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：魏玉彬，日照东港华夏法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：顾龙，男，1990年2月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人利宝保险有限公司山东分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人刘德成、顾龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成了合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、本案的上诉费等由被上诉人承担。事实与理由：对一审判决的残疾赔偿金有异议，上诉人接到选择机构通知的时间为2019年5月15日，被上诉人2019年5月28日在日照光明法医司法鉴定所鉴定伤残程度，2019年6月3日出具鉴定意见书，其参照2019年4月13日的CT影像鉴定伤残程度，不符合实际恢复情况，不能证明鉴定受理时被上诉人的实际情况，并且鉴定书附件内CT影像无被上诉人姓名，且被上诉人住院病历中并未涉及畸形愈合诊断，一审时上诉人提出了以上疑点，一审法院均未认可。对一审判决的误工费有异议，根据被上诉人当庭陈述，其属于业务员并在日照东港长期居住，用人单位均无用工合同及银行流水，提供的工资单属于现金发放，被上诉人未说明其实际领取工资情况，一审以不超出法律规定为由进行判决不当。 刘德成辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求驳回上诉人的上诉请求。 顾龙述称，对一审判决无异议。 刘德成向一审法院起诉请求：1、请求依法判令顾龙、保险公司赔偿各项损失合计138527.33元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，一审法院认定如下：2018年10月21日20时51分，顾龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿正阳路由北向南行驶至正阳路与兴海路路口北50米处时，与步行由东向西横过公路的刘德成相撞，致刘德成受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查作出道路交通事故认定书，认定顾龙承担事故主要责任，刘德成承担事故的次要责任。 鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人及实际所有人为顾龙，该车在保险公司投保强制责任保险，事故发生在保险期间。 刘德成伤后入日照市中医医院治疗，被诊断为：右侧4-8肋骨骨折、双侧胸腔积液、双侧创伤性湿肺、多处软组织损伤，住院29天，支出医疗费合计23721.43元。 刘德成之损伤经其申请，一审法院委托鉴定，日照光明法医司法鉴定所于2019年6月3日作出[2019]临鉴字第219号关于刘德成的法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘德成的胸部损伤评定为十级伤残。 刘德成在住院治疗期间，保险公司已垫付医疗费10000元，顾龙垫付刘德成医疗费3500元。 对此次事故，刘德成主张如下损失：1、医疗费23721.43元；2、护理费6240=29天×120元/天；3、住院伙食补助费1450元=29天×50元/天；4、交通费1000元；5、保全费120元；6、担保费300元；7、鉴定费1350元；8、误工费25942元=4800元÷22天×119天；9、残疾赔偿金79098元=39549×20年×10%；10、精神损害抚慰金1000元；共计140221.43元。 刘德成提供道路交通认定书、医疗费票据、用药清单、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、刘德成单位工资收入证明、停发工资证明、日照市爱康家政服务有限公司营业执照复印件。 对刘德成主张的损失及提交的证据，保险公司质证意见如下：对刘德成出具的家政公司的发票和营业执照复印件，其中没有雇佣护理人员的合同，另外开票日期为2019年7月18日，正常情况下家政公司提供护工，雇佣人应向家政公司缴纳押金，及签订雇佣合同，因此对于刘德成出具的护理人身份证复印件及收据，不予认可，对于鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，对于间接损失，不予承担，对于刘德成工资收入应提供刘德成的银行交易明细及事故发生后到2019年3月份误发工资证明，体现收入实际减少。 顾龙经质证，同意保险公司的质证意见。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告单位工资收入证明、停发工资证明、日照市爱康家政服务有限公司营业执照复印件以及双方陈述等在案为证。 一审法院认为，顾龙驾驶鲁Ｌ×××××小型轿车沿正阳路由北向南行驶至正阳路与兴海路路口北50米处时，与步行由东向西横过公路的刘德成相撞，致刘德成受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故属实，一审法院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及双方过错程度，一审法院酌定刘德成、顾龙按1:9的比例承担事故责任。 刘德成在本次事故中的损失，一审法院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费23721.43元，刘德成提供住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药明细等证实，一审法院予以确认；2、住院伙食补助费，刘德成按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院29天=1450元计算，符合有关规定，一审法院予以支持；3、关于残疾赔偿金，刘德成之损伤经鉴定已构成X级伤残，保险公司提出异议，申请重新鉴定，但未提供足以推翻上述鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的重新鉴定的情形，故对保险公司的重新鉴定申请不予准许；刘德成提供的鉴定意见书程序合法，结论客观，对刘德成的伤残等级予以确认；至定残日刘德成53周岁，户籍地在江苏省靖江市季市镇长安村海安殿埭30号，通过居住登记查询刘德成自2012年10月居住日照市东港区东辰家园、沙墩第一生活区，刘德成按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准39549元/年×20年×10%=79098元计算残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持；4、关于刘德成主张精神损害抚慰金1000元，结合伤残程度、侵权人应承担的责任及涉案机动车的所有权情况等，酌情予以支持；5、关于护理费，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》7.2.2护理期30-60日，结合刘德成的伤情，支持护理期50日；对护理费参照日照市护理人员市场工资指导价位确定120元/天×50天=6000元计算，予以支持；6、关于误工费，刘德成因伤致残，持续误工，刘德成主张误工期限119天，不超出法律规定，予以支持；刘德成主张其为靖江市凯宏空调设备制造有限公司住日照办事处的职工，月工资收入4800元并以现金形式发放，保险公司对刘德成主张的工资收入提出异议，刘德成仅提供的三个月的工资单及公司营业执照复印件不足以证实其主张，不予采信；对刘德成的误工费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准39549元/年÷365天×119天=12894元计算，予以支持；7、关于交通费，结合刘德成住院天数，酌情按20元/天×住院29天=580元计算，予以支持；以上损失合计124743.43元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。 根据以上规定，对刘德成的损失合计124743.43元，首先由保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金79098元、护理费6000元、误工费12894元、交通费580元，合计109572元，交强险责任限额外的医疗费、住院伙食补助费合计15171.43元，由顾龙按照90%的责任比例承担赔偿刘德成13654元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿刘德成医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金79098元、护理费6000元、误工费12894元、交通费580元，合计109572元，扣除保险公司已垫付医疗费10000元，剩余99572元于判决生效后七日内付清；二、顾龙赔偿刘德成医疗费、住院伙食补助费合计13654元，扣除顾龙已支付医疗费3500元，剩余10154元于判决生效后七日内赔付；三、驳回刘德成本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元减半收取1535元，由刘德成负担289元，由顾龙负担1246元；鉴定费1350元，由保险公司负担；保全费120元、保全担保费300元，由顾龙负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是一审法院对被上诉人刘德成残疾赔偿金及误工费的认定问题。 关于残疾赔偿金。被上诉人刘德成受伤后，经一审法院委托，日照光明法医司法鉴定所评定其构成十级伤残，虽然上诉人对伤残等级提出异议，但未提交证据证实该鉴定意见存在应当重新鉴定的情形，一审法院采信该鉴定意见并根据被上诉人刘德成伤残等级对其残疾赔偿金作出认定并无不当。关于误工费。被上诉人刘德成主张其月工资收入为4800元，但对其主张未提供有效证据证实，一审法院对其月工资4800元的主张未予支持。从查明事实看，被上诉人刘德成实际居住地为城镇，一审法院根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算被上诉人刘德成的误工费并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3071元，由上诉人利宝保险有限公司山东分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨晓昀