安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2560号原告：杨莲香，女，汉族，1963年7月10日出生，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：陈芸，安徽耕天律师事务所律师。被告：张绍俊，男，汉族，1971年10月17日出生，住芜湖市南陵县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南陵县支公司，住所地芜湖市南陵县南翔路与惠民路交叉口开元相府营业房，统一社会信用代码91340200395315583P。负责人：韩光胜，经理。委托诉讼代理人：张天武，系该公司员工。原告杨莲香诉被告张绍俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司南陵县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨莲香及其委托诉讼代理人陈芸、被告保险公司的委托诉讼代理人张天武到庭参加了诉讼，被告张绍俊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莲香向本院提出诉讼请求：一、各被告赔偿原告各项损失689913.39元（残疾赔偿金34393元/年×62%×20年=426473元，精神抚慰金8000元×6+8000元×4%=48320元，误工费123.48元/天×210天=25930.8元，护理费133元/天×120天=15960元，营养费100元/天×120天=12000元，住院伙食补助费100元/天×65天=6500元，市内交通费20元/天×65天=1300元，省外交通费1887元，急救费100元，医疗住院费134352.59元，取出内固定物费用15000元）；二、各被告赔偿原告鉴定费2090元；三、各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月10日,被告张绍俊驾驶其皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车在行驶中因疏于观察与原告杨莲香骑行的电动自行车发生碰撞,造成原告杨莲香受伤及电动车受损的道路交通事故。事故发生后,芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队出具了道路交通事故认定书,认定被告张绍俊在本起事故中负全部责任,原告无责任。被告张绍俊驾驶的车辆为其所有，该车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔,事故发生在保险期限内。原告因为受伤,当天被送往芜湖市第一人民医院进行了救治,诊断为：双眼眼底出血、双眼眼损伤、左侧尺骨骨折、桡骨骨折、肩锁关节脱位以及双侧多发性肋骨骨折、双侧创伤性血气胸,原告为此住院65天(2019年4月10日—2019年6月15日),花费救护费、医疗住院费共计134452.59元。原告委托安徽大正司法鉴定所对原告的伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年3月30日，安徽大正司法鉴定所出具《鉴定意见书》,原告因交通事故遗有双眼重度损害,构成五级伤残;遗有双侧多发肋骨骨折(达6肋以上),构成十级伤残;遗有左肩关节活动功能丧失达25%以上,构成十级伤残;原告的误工期210天、护理期120天、营养期120天;后续取出内固定物费用约1.5万元,原告为此支付鉴定费2090元。经核算,原告因身体受伤致使九级伤残产生的各项损失计538370.8元。因原、被告就赔偿未能协商一致，原告诉讼来院。被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实不持异议。事发以后保险公司已垫付医疗费1万元。请求法院在本案中予以扣减。事发时肇事驾驶员所驾驶的车辆为挂车，主车在被告保险公司处投保了交强险以及100万元的第三者责任险，并附加不计免赔，挂车是否有保险请法院依法核实。如有保险应按保额的比例扣减。保险公司对原告的伤残等级不予认可，该鉴定系原告的单方委托，鉴定时应当由双方当事人共同到场确认。事故发生后，保险公司到医院进行探视。原告自诉月工资2000元，从事保洁员工作。原告所主张误工费标准过高。原告的医疗费应当按照医保规定，建议扣减10%的非医保费用，该费用由责任方承担。保险公司不承担本案的诉讼费用以及鉴定费用。被告张绍俊因未到庭未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年4月10日,被告张绍俊驾驶皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿芜湖市中江大道由南向北行驶至中江大道与飞翔路交叉口右转弯时，因疏于观察，其车右侧部位与同向原告杨莲香骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告杨莲香受伤及电动车受损的道路交通事故。案经芜湖市公交局交通进场支队鸠江大队认定：被告张绍俊负事故的全部责任，原告杨莲香不负事故责任。事发当时，原告被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：双眼眼底出血、双眼眼损伤、左侧尺骨骨折、桡骨骨折、肩锁关节脱位以及双侧多发性肋骨骨折、双侧创伤性血气胸,原告于2019年6月15日出院。2020年4月3日，原告的伤情经安徽大正司法鉴定所评定为：杨莲香因交通事故遗有双眼重度损害,构成五级伤残;遗有双侧多发肋骨骨折(达6肋以上),构成十级伤残;遗有左肩关节活动功能丧失达25%以上,构成十级伤残;原告的误工期210天、护理期120天、营养期120天;后续取出内固定物费用约15000元.原告为此支付鉴定费2090元。另查明：原告杨莲香从事保洁工作。被告张绍俊驾驶的皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记的车主为南陵县腾新货物运输有限公司，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了10000元。上述事实有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、出院小结及费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明在卷佐证。本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张绍俊负事故的全部责任，原告杨莲香不负事故责任，故原告的相关损失由被告保险公司在交强险责任限额进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额进行赔付。被告保险公司辩称原告的伤残鉴定系其单方委托、保险公司并不在场，为此向本院申请重新鉴定，但其并未举证证明鉴定机构存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的情形之一，故对被告保险公司关于重新鉴定的抗辩主张，本院依法不予采信。二、原告的损失范围和标准应按照有关法律和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定：1、医疗费，经核算我134454.38元，原告主张134452.59元（134352.59元+100元）不违反法律规定，本院依法予以认定。2、后续内固定取出费用15000元，系后期取出内固定所必然发生的费用，为了减少当事人的诉累，在本案中一并予以处理。3、住院伙食补助费1980元（30元/天×66天）。4、营养费3600元（30元/天×120天）。5、护理费，护理费按照住院120元/天，出院80元/天的标准计算，原告的护理费应计算为12240元（120元/天×66天+80元/天×54天）。6、误工费，原告从事保洁行业，因其未举证证明其工资标准，原告主张按照上年度居民服务业行业标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持，其误工费应计算为25930.8元（123.48元/天×210天）。7、残疾赔偿金，原告因本起事故导致一处五级、两处十级的后果，其主张的426473元（34393元/年×20年×62%），不超出法律规定，本院依法予以支持。8、交通费，原告在芜湖市住院期间的交通费，本院酌定为1300元，其前往上海两次就医的医疗费，根据原告提供的票据，经核算为958元，对其中王斌往来芜湖和上海的动车费用349元，与本案没有关联性，本院依法不予支持，对其中两张金额合计为400元的油票和金额为180元的过桥过路费发票，因原告未举证证明其与本案的关联性，本院依法亦不予认定。原告的交通费合计2258元。9、鉴定费2090元，系查明原告的伤情及三期时间所必然发生的费用，本依法予以认定。10、精神损害抚慰金，本起事故给原告造成一处五级、两处十级的后果，确给其精神上带来一定的痛苦，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定为47000元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计155034.38元，被告保险公司抗辩称扣除非医疗费用药，本院酌定上述超出100000元部分的10%为非医保用药，由侵权人张绍俊承担，即由被告张绍俊负担5503.4元【（155034.38元-100000元）×10%】，剩余的149530.98元（155034.38-5503.4）及误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计665522.78元，因不超出被告保险公司的承包范围，由被告保险公司足额进行赔付，扣除被告保险公司已经垫付的10000元外，被告保险公司尚需赔付655533.78元。综上，被告张绍俊需赔付原告5503.4元，被告保险公司赔付原告655533.78元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绍俊于本判决生效后十日内支付原告杨莲香赔偿款5503.4元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南陵县支公司于本判决生效后十日内支付原告杨莲香赔偿款655533.78元；三、驳回原告杨莲香的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5350元，由被告张绍俊负担5220元，由原告杨莲香负担150元。上述费用原告已预付，被告张绍俊应在本判决生效之日起十日内直接向原告交付.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘慧二〇二〇年六月十八日法官助理潘真真书记员林小雪附：本判决所引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。