湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1322民初1182号原告：孙杰华，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住新化县科头乡。被告：候清辉，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县桑梓镇。被告：刘唐利，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省新化县桑梓镇。原告孙杰华与被告侯清辉、刘唐利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告孙杰华、被告侯清辉、被告刘唐利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙杰华请求判令：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金20000元及为归还借款利息400元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月7日，被告侯清辉经担保人刘唐利介绍，用奥迪A4车辆做质押，从原告处借款20000元，被告签署《机动车质押借款合同》，并出示“借款20000元，月息2%，一个月本息归还的借条”一张，刘唐利签字“刘老二”承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告及担保人催讨，但被告与担保人均不接听电话。被告侯清辉从原告处借款，依法应承担还本付息义务，被告刘唐利作为此次借款的担保人，依法应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告侯清辉答辩要点：1、本次借贷事实存在，但本案被告侯清辉已用奥迪A4小车作为抵押贷款，当时说好，如借款人侯清辉无能力每月还5分利息，只需变卖抵押车辆即可，担保人刘老二在场可以作证。2、孙杰华通过刘老二电话联系到我，他们评估了质押的车，只能抵押2万元，由于当时本人急着要钱用，双方达成协议。3、原告实属职业放贷人，以5分的利息，奥迪A4作抵押，被告侯清辉与原告孙杰华根本不认识。4、借条上书写的字都是原告孙杰华一手所写，并且借款人签名也是孙杰华所签。综上，被告侯清辉已用车作抵押，请求法院驳回原告孙杰华的起诉。被告刘唐利答辩要点：1、本次借款事实存在，但被告侯清辉已用奥迪A4小车做了抵押，如借款人侯清辉无钱还款，只需变卖抵押车辆即可。根据担保法第六条和第二十八条之规定，被告刘唐利作为担保人不再承担担保责任。2、本案原告孙杰华实属职业放贷人，被告刘唐利不认识原告，只是侯清辉用车作抵押，双方商量好价钱，请求本人做担保，实质是保障质押的顺利履行，即如果被告侯清辉还不起借款，原告孙杰华有权处置抵押车辆而双方两清。事后，经过了解，被告侯清辉与原告也不认识。借条上书写的字是原告孙杰华所写，并且借款人孙杰华替被告侯清辉签的名，我完全是受骗签了个名，根据《担保法》第三十条第二款的规定，应免除保证人的保证责任，综上，请求法院依法驳回原告连带担保偿还借款的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉讼主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方无争议的事实1、2020年3月7日，因被告侯清辉急需用钱，遂向原告孙杰华借款2万元，原告孙杰华通过孙勇（原告之子）微信转款2万元至被告侯清辉微信上。同日，被告侯清辉向原告孙杰华书写《借条》：兹向孙杰华借现金人民币贰万元整（￥20000元），此款作为流动资金，月利（空白）%。借款人：（空白，身份证号码：432524197109106071，电话：15773835928。担保人：刘老二。被告侯清辉在该身份证号码和电话号码上进行了按手摸。刘老二即被告刘唐利。2、2020年3月7日，被告侯清辉向原告孙杰华出具《机动车辆质押借款合同》，约定侯清辉将一台奥迪A4车作为质押，被告侯清辉将车辆、车辆行驶证、钥匙、保险单交付给了原告孙杰华，未将车辆登记手续交给原告。该奥迪A4车辆车牌为浙B78QH1，登记车主为刘永青，刘永青为被告侯清辉女婿。3、借款后，两被告未向原告孙杰华偿还过借款本息。二、双方有争议的事实1、关于利息的问题。原告孙杰华认为，原被告双方约定的利息为2分，并提交了《借条》；被告侯清辉认为，原告系职业放贷人员，当初口头约定利息5分，原告提交的借条上的月息2分和被告侯清辉的名字均系原告事后书写，并向本院提交了《借条》复印件一份。本院审查认为，被告侯清辉认为原告系职业放贷人员，但其未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告认为原、被告双方口头约定利息为5分，原告认为利息为2分，根据原、被告双方提交的借条，认定在出具借条时，借条上未约定利息。故本院认定原、被告双方对利息未达成一致，视为双方未约定利息。2、关于车辆质押的问题。被告侯清辉、刘唐利认为，若被告侯清辉无法偿还所欠原告的借款，原告可以处置浙B78QH1车辆。本院审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条第一款，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。根据原告提交的《机动车辆质押借款合同》，该合同仅被告侯清辉签字，无原告的签名。同时被告侯清辉在《机动车辆质押借款合同》的贷款人（甲方）处签名，且大部分条款均为空白，该合同的签订存在严重瑕疵，且合同约定质押车辆由甲方封存，不符合法律规定的质押情形。同时浙B78QH1车辆徐行驶上的登记车主系被告侯清辉女婿刘永青，被告侯清辉也未提交证据证明该车系其所有，车辆适用登记主义，被告侯清辉处置他人财产，未取得权利人的同意，系无权处分。本案原告不能取得该车的质押权。3、被告刘唐利是否应当承担担保责任的问题。被告刘唐利认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”；第二十八条：“同一债权既然有保证人又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”的规定，刘唐利不承担保证责任。本院认为，其一，本案中，原告不能取得浙B78QH1车辆的质押权，也就是原告没有取得物的担保；其二，被告候清辉没有按照借款合同的约定履行债务，虽然原告不能取得浙B78QH1车辆的质押权即物的担保，但原告也没有放弃对物的担保的意思表示，其三，在被告侯清辉向原告出具借条中，被告刘唐利自愿承担连带责任，故对被告侯清辉所欠原告的债务，被告刘唐利应承担连带保证责任。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷关系。根据双方当事人陈述和本案现有证据，可认定被告侯清辉于2020年3月7日向原告孙杰华借款20000元，双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告侯清辉应向原告孙杰华偿还借款本金20000元，被告侯清辉未按照约定向原告孙杰华偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告孙杰华要求被告侯清辉偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告提交的借条与被告提交的借条不一致，宜认为原、被告双方对利息未达成一致，视为双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件选用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告刘唐利作为连带保证担保人，对于被告侯清辉所欠原告的债务应承担连带保证责任。被告侯清辉、刘唐利抗辩认为原告取得了浙B78QH1车辆的质押权，可处置该车。根据本案查明的情况，原告孙杰华未取得该车的质押权，同时根据《中华人民共和国物权法》第二百一十一条之规定，质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。故被告侯清辉、刘唐利的该抗辩主张，本院不予采纳。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百0六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件选用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告侯清辉在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告孙杰华借款本金20000元；二、被告刘唐利对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孙杰华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，因适用简易程序减半收取155元，由被告侯清辉、刘唐利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  邹铁斌二〇二〇年六月三十日法官 助理  胡 庆代理书记员  周文彬对《中华人民共和国民法通则》的适用第九十条合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。对《中华人民共和国合同法》的适用第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对《中华人民共和国物权法》的适用第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。对《中华人民共和国担保法》的适用第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十八条同一债权既有保证人又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。对《最高人民法院关于审理民间借贷案件选用法律若干问题的规定》的适用第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。