浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2426号 上诉人（原审被告）：三鼎控股集团有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区。 法定代表人：丁志民。 委托诉讼代理人（特别授权）：周治，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：来兴贤，男，汉族，1962年7月10日出生，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：底世清、钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所。 被上诉人（原审被告）：浙江三鼎织造有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区二期区。 法定代表人：骆善有。 被上诉人（原审被告）：义乌市网锐贸易有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道诚信大道266号义乌港A座1808（自主申报）。 法定代表人：骆善有。 被上诉人（原审被告）：丁志民，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：丁尔民，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：丁军民，男，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人三鼎控股集团有限公司（以下简称三鼎集团）为与 被上诉人来兴贤、浙江三鼎织造有限公司（以下简称三鼎织造）、义乌市网锐贸易有限公司（以下简称网锐贸易）、丁志民、丁尔民、丁军民民间借贷纠纷一案,不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三鼎集团上诉请求：1.将本案发回重审或将一审判决第一项借款本金变更为1241.9万元，其余不变。事实与理由：原判决认定事实不清。三鼎集团、三鼎织造、网锐贸易向来兴贤等人借过款，一共借款7000万元，签订的相关协议都由来兴贤等人填写，并放在来兴贤处。后三鼎集团陆续归还来兴贤等人4510.5万元。其次，本案诉讼后，各方多次协商，原本已经达成相应协议，后因某些原因未签署。综上所述，请求支持上诉请求。 被上诉人来兴贤答辩称，认可在之前确实收到过三鼎集团通过他人支付的款项有800万元。但800万元的都是用于归还合同约定期间对应的利息。请求依法判决。 三鼎织造、网锐贸易、丁志民、丁尔民、丁军民未发表答辩意见。 来兴贤向一审法院起诉请求：1.三鼎集团、三鼎织造、网锐贸易共同归还借款本金1800万元，并支付借款利息2307945元（以1800万元为基数，按照年利率18%计算，从2018年11月7日暂计算至2019年7月25日为260日，实际计算至借款本金付清之日）；2.三鼎集团、三鼎织造、网锐贸易共同支付律师费203000元；3.丁志民、丁尔民、丁军民对上述款项承担连带的还款责任；4.本案诉讼费用由六被告依法承担。 一审法院认定事实：2018年5月7日，来兴贤（出借人）与三鼎集团、三鼎织造司、网锐贸易（借款人）、丁志民、丁尔民、丁军民（保证人）签订《最高额保证借款合同》一份，约定：最高借款余额2000万元。本合同所指最高借款余额仅指借款本金的最高余额。借款用途：生产经营，利率年化18%，借款期间：2018年5月7日至2018年12月6日。本合同所指借款期间仅指借款发生时间，不包括借款到期时间。借款人指定统一收款账户，户名：义乌市网锐贸易有限公司。借款人未按本合同履行债务，出借人可向借款人主张包括本合同项下借款人的全部借款本金余额、利息、违约金、手续费和出借人为实现债权支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、保全担保费、鉴定评估费、律师代理费、差旅费等）的权利。保证人自愿为借款人提供最高额连带保证责任担保。在本合同第一条约定的期限和最高余额内，保证人对借款人的债务承担不可撤销连带担保责任。保证担保的范围包括本合同项下借款人的全部借款本金余额、利息、违约金、手续费和出借人为实现债权支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、保全担保费、鉴定评估费、律师代理费、差旅费等）。本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对借款人的债务承担连带保证责任。保证人的保证期间为本合同或借据约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，来兴贤向网锐贸易转账2000万元。来兴贤庭审中表示利息支付至2018年11月6日,来兴贤已将其中200万元债权转让给了案外人。另查明，来兴贤为本案诉讼委托律师，并约定律师费为20.3万元。 一审法院认为，来兴贤与六被告签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行义务。三鼎公司、三鼎织造、网锐贸易未按约支付借款本息，应承担相应的违约责任，来兴贤要求其归还借款本金1800万元并支付利息的请求，法院予以支持。丁志民、丁尔民、丁军民作为保证人，应当承担相应的连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。关于律师费用，法院认为来兴贤主张的律师费用过高，且未提供支付凭证，法院酌情调整为10万元。综上所述，法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、三鼎控股集团有限公司、浙江三鼎织造有限公司、义乌市网锐贸易有限公司于判决生效之日起十日内归还来兴贤借款本金1800万元，并支付利息（按照年利率18%，从2018年11月7日起计算至实际付清之日止）；二、三鼎控股集团有限公司、浙江三鼎织造有限公司、义乌市网锐贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付来兴贤律师费损失10万元及诉讼保全申请费5000元。三、丁志民、丁尔民、丁军民对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144355元，由来兴贤负担50元，由三鼎控股集团有限公司、浙江三鼎织造有限公司、义乌市网锐贸易有限公司、丁志民、丁尔民、丁军民负担144305元。 本院二审期间，各方没有提交新的证据。 本院查明：三鼎集团主张就涉案借款已经归还了973.4万元。来兴贤认可就涉案借款归还了800万元，该800万元系2000万元借款自2018年5月7日至2018年11月6日的、超过合同约定利率的口头约定利息，此后，来兴贤将其中借款本金200万元的债权转让给了案外人。本院查明的其余事实和一审法院查明的一致。 本院认为，本案现争议焦点为，应还款项金额的认定。首先，根据借款合同及相应转账凭证，来兴贤出借2000万元给三鼎集团、三鼎织造、网锐贸易的事实清楚，借款人应按约归还借款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在借款已经交付的情况下，借款人应就其主张的还款承担举证责任。现借贷双方对于涉案借款已还金额存在争议，鉴于借款人及相应担保人现就其主张的还款金额及还款时间均不能提供任何证据予以证明，本院根据出借人的自认，认定就涉案借款截至2018年11月6日已还款项为800万元；其次，根据《最高额保证借款合同》约定的年利率18%，2000万元自2018年5月7日至2018年11月6日的利息应为183万元，在各方就还款性质没有约定的情况下，800万元还款应先抵扣上述利息183万元，剩余款项应有617万元可归还本金，然三鼎集团就涉案借款归还的本金自认为558.1万元，其他债务人也未提异议及举证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，可视为本案借款人超过约定利率自愿支付了部分利息，该部分利息也未超过按年利率36%计算所得金额，故本院就涉案借款归还的本金按558.1万元予以认定，结合来兴贤认可的200万元债权转让及诉讼主张，来兴贤应收取的借款本金为1241.9万元，利息按照合同约定利率，自2018年11月7日起计收。综上，本案根据当事人二审陈述查明新的事实而改判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初4782号民事判决第二、三项； 变更杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初4782 号民事判决第一项为：三鼎控股集团有限公司、浙江三鼎织造 有限公司、义乌市网锐贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还来兴贤借款本金12419000元，并支付利息（按照年利率18%，从2018年11月7日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回来兴贤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费144355元，由来兴贤负担44849元，由三鼎控股集团有限公司、浙江三鼎织造有限公司、义乌市网锐贸易有限公司、丁志民、丁尔民、丁军民负担99506元。二审案件受理费55946元，由来兴贤负担。 当事人于本判决生效之日起十五日内向对应人民法院办理诉讼费用结算。 本判决为终审判决。 审判长 赵  魁 审判员 张  蕊 审判员 王杨沁如 二〇二〇年六月十八日 书记员 张  笛