湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初39号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人谢志强，男，1994年4月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤壁市。因本案于2019年9月17日被赤壁市公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。指定辩护人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2019]104号起诉书指控被告人谢志强犯寻衅滋事罪，于2019年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人谢志强及其辩护人吴武林到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：被告人谢志强和谢模辉、聂化明（另案处理）欲找龚某1讨要其所欠徐某的借款。2017年9月12日14时许，谢某辉要求戴某电话联系其姐夫龚某1到赤壁市赤马港黄龙路口商谈还款事宜，随即驾车带谢志强到赤壁市赤马港黄龙路口。徐某、吴某（均另案处理）闻讯后来到该路口，龚某1、龚某2、戴某随后也开车赶到。双方见面后，徐某与龚某1为借款是否清偿产生异议继而发生争吵，随即对龚某1进行殴打。龚某2、戴某在进行劝阻时也遭到谢志强、谢某辉、吴某、聂某、陈某的追打。随后，谢某辉指使谢志强、陈某、吴某等人持铁锹将龚某1等人开来的鄂Ｌ×××××越野车砸坏。经鉴定，被害人龚某1的伤情构成轻微伤甲级；被害人戴某的伤情构成轻微伤乙级；被害人龚某2的伤情构成轻微伤丙级；被砸车辆损毁价值人民币7764元。2019年9月17日，被告人谢志强到赤壁市公安局自动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、车辆损毁照片、报修单、发票、收条、刑事判决书等书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人谢志强的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢志强随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢志强犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。提请本院依法判处。被告人谢志强对起诉指控的事实没有异议。其辩护人提出被告人谢志强具有自首情节，且受邀约参与寻衅滋事，在共同犯罪中属从犯，应予以从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，案发后，李某2等人与龚某1达成赔偿协议，赔偿了龚某1、龚某2、戴某医疗费、误工费、车辆损失费等全部损失人民币25000元，龚某1对谢某辉等全部涉案人员予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍信息，证明被告人谢志强的身份信息。2．到案经过，证实被告人谢志强于2019年9月17日到赤壁市公安局投案。3.车辆被毁坏照片、维修单、税务发票、领条、谅解书，证明龚某2所有的鄂Ｌ×××××越野车被砸坏，维修费为18100元。谢志强、徐某等人已赔偿龚某1、戴某、龚某2医药费及车辆损失款等损失共计人民币25000元，龚某1出具谅解书对谢某辉等涉案人员予以谅解。4.司法鉴定意见书三份，证明龚某1全身多处软组织损伤，构成轻微伤甲级；龚某2左外踝软组织损伤，构成轻微伤丙级；戴某头皮挫伤并右颌面部软组织损伤，构成轻微伤乙级。5.赤壁市物价局价格认证中心赤价刑认字﹝2017﹞第77号价格认定结论书，证明被毁损的鄂Ｌ×××××猎豹牌车于价格认定基准日的损失价格为人民币7764元。6.赤壁市人民法院（2018）鄂1281刑初163号刑事判决书：证实本院对被告人谢志强的同案犯徐少文、谢模辉、吴尊等判处刑罚的事实。7.被害人龚某1陈述：2017年9月12日下午2时许，徐某说找我有事，我和戴某、龚某2三人开车到赤壁市黄龙路口，徐某、谢某辉等人将我们三人打伤并砸坏车辆。被害人龚某2、戴某的陈述印证了龚某1所陈述的情节。8.证人龚某3的证言：2017年9月12日下午，有三名年轻人手持铁锹追打龚某2。9.证人李某1的证言：发生纠纷的双方是徐某一帮人和龚某1一帮人，徐某找龚某1讨账后发生口角引发了打架，龚某1开来的车子也被砸了。10.另案处理被告人谢某辉供述：2017年9月份的一天，我与聂某、谢志强闲聊时得知龚某1欠聂某2万元没有还，表示能够找到龚某1。于是三人开车来到龚某1位于黄龙路口的工地，我与龚某1妻弟戴某联系要求龚某1当面说清楚。后来吴某、徐某、龚某1、龚某2、戴某先后赶到工地。徐某与龚某1为钱款问题发生口角，徐某打了龚某1头部几下，谢志强也打了龚某1一巴掌，我与聂某见状也动手打龚某1。龚某2手中拿着东西赶过来，我又与吴某各持一把铁锹追打龚某2。我还要吴某把对方的车砸了，吴某、谢志强与另外一个人就拿铁锹把车的车窗、引擎盖砸坏了。我后来才得知龚某1实际是欠徐某的钱。11.另案处理被告人吴某供述：2017年9月份的一天下午，李某2要我跟谢志强联系，我打电话给谢志强后赶到黄龙路口，看见谢某辉、聂某、陈某、谢志强都在，谢志强告诉我对方老板差他们的钱。后徐某也来了。对方老板开来一辆红色越野车，从车上下来5个人与徐某、谢某辉为钱的事开始谈判，我看到谢志强打了对方老板一巴掌后也冲上去用拳头打了他肩膀三四下。当时场面很混乱，不远处又冲过来七八个人，我拿砖头冲过去把这些人吓跑了。谢某辉责问对方老板谈事还带这么多人，那个老板说是他弟弟叫的人。于是我和晓凡就拿工地上的铁锹把红色越野车玻璃砸了。12.另案处理被告人徐某供述：龚某1差我的钱一直未付清，2017年9月的一天，谢某辉打电话称在赤马港黄龙路口碰到了龚某1。我赶到黄龙路口后看见谢某辉、聂某、吴某、谢志强（谢志强）等人都在现场。没多久龚某1开着一辆越野车带着二个人（龚某2、戴某）来了，谢某辉认为差钱不还还带这么多人，就朝龚某1的头部打了一下，聂某见状也动手打人，我将龚某1拉开后，谢某辉、聂某又追打龚某2、戴某二人，之后将龚某1开来的越野车车窗砸坏。我用手拍了龚某1头部几下，警告龚某1不应该差钱还叫人来准备打我。13.另案处理被告人李某2的供述：谢某辉邀约自己，自己指使吴某去现场帮忙，后与魏某洋一起到黄龙路口，发现有车被砸坏了。14.另案处理被告人魏某洋、陈某的供述与李某2、吴某供述内容一致。15.被告人谢志强对其参加李某2等恶势力犯罪集团及参与殴打龚某1、戴某、龚某2、砸坏车辆的事实亦已供认。本院认为，被告人谢志强随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢志强犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赔偿被害人损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人谢志强是从犯的辩护意见，经查，被告人谢志强积极参与实施了殴打龚某1、龚某2、戴某和砸坏车辆的行为，在共同犯罪中起主要作用，不宜认定为从犯，辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2021年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  王明清人民陪审员  廖方蓉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。