wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2608号上诉人（原审被告）：骆涛，男，1988年7月30日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：蒋海，男，1988年1月27日生，汉族，住宜兴市。上诉人骆涛因与被上诉人蒋海民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的(2019）苏0282民初11310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人骆涛未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人骆涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年六月十二日书记员  华智旸
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初1396号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谌琪，男，1974年5月7日出生，汉族，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。 被告：谌永芳，男，1971年12月25日出生，汉族。 被告：谌满花，女，1971年4月25日出生，汉族。 被告：谌永恒，男，1973年3月8日出生，汉族。 被告：谌雪菊，女，1973年10月24日出生，汉族。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）与被告谌永芳、谌满花、谌永恒、谌雪菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谌琪到庭参加诉讼，被告谌永芳、谌满花、谌永恒、谌雪菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：一、被告谌永芳、谌满花偿还原告贷款本金150000元，利息8698.09元，本息合计158698.09元（利息自2019年9月25日起计算至2020年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2．被告谌永恒、谌雪菊承担连带清偿责任。事实与理由：2019年6月28日被告谌永芳因进材料需要，在安化农商银行杨林支行借款150000元，约定期限36个月，月利率7.9799‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告谌永恒做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告谌满花、谌雪菊出具了《承诺书》。利息清至2019年9月25日。截至2020年4月30日，被告谌永芳尚欠原告贷款本金150000元，利息8698.09元，本息合计158698.09元。被告谌永芳未按合同履行还款义务，没有按季度结息。被告谌满花与谌永芳系夫妻关系，应当承担共同偿还责任，被告谌永恒、谌雪菊对此贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。 四被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、借款借据、《个人借款合同》、贷款债务承诺书、《保证合同》、保证人承诺书等证据材料。四被告未提交证据，也未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月28日，被告谌永芳因进材料需要，向安化农商银行杨林支行借款150000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为36个月、借款年利率为9.5759%、按季度还款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同时约定借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。被告谌满花出具贷款债务承诺书，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告谌永恒、谌雪菊为该笔借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等其他费用，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告按约向被告谌永芳发放了贷款，被告至今未偿还到期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告谌壮军签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已向被告谌永芳发放贷款，被告谌永芳、谌满花未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，应承担偿还全部贷款本息及支付逾期罚息的违约责任；原告与被告谌永恒签订的《保证合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，被告谌雪菊在保证人承诺书上签字认可，其与谌永恒共同作为连带责任保证人，应对上述贷款本息及逾期罚息承担连带清偿责任。被告谌永恒、谌雪菊在承担连带责任后，有权向被告谌永芳、谌满花追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谌永芳、谌满花在本判决生效后30日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元，利息8698.09元，合计158698.09元（利息暂计算至2020年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至本息清偿之日）； 二、被告谌永恒、谌雪菊对上述第一项内容承担连带清偿责任，被告谌永恒、谌雪菊承担连带责任后有权向被告谌永芳、谌满花追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3474元，减半收取1737元，由被告谌永芳、谌满花、谌永恒、谌雪菊负担。 如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  曹 波 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张飞律 书 记 员  何 畅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执302号申请执行人：庄建民，男，1953年9月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人：庄小红，女，1979年4月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人：庄晓道，男，1990年2月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋琦（受庄建民、庄小红、庄晓道特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。被执行人：代顺章，男，1969年6月13日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州岘山县。庄建民、庄小红、庄晓道与代顺章机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0282民初9778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人庄建民、庄小红、庄晓道向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月10日以电子送达的形式向被执行人代顺章发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2020年1月13日、2020年2月27日、2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人代顺章名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到可供执行的财产。3、本院于2020年1月10日至本市不动产登记中心查询了被执行人代顺章名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。本院委托云南省砚山县人民法院查询被执行人代顺章名下的不动产情况，未能查询到可供执行的财产。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了代顺章名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。5、本院于2020年4月9日依法对被执行人代顺章适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、因被执行人代顺章正在服刑中仍未出狱，2020年6月17日，申请执行人庄建民、庄小红、庄晓道向本院递交司法救助申请书。7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过约谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初9778号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年六月二十四日书记员  吴佳艺
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3045号 原告：徐州帅才电子科技有限公司。住所地：江苏省徐州经济技术开发区博亚物流园办公楼一层106-108室。统一社会信用代码：91320311MA1MG0AK3E。。 法定代表人：侯帅帅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。 被告：宁波梓迪模具科技有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇牟山村后店155号。统一社会信用代码：91330281MA284EN04A。 原告徐州帅才电子科技有限公司与被告宁波梓迪模具科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告徐州帅才电子科技有限公司于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告徐州帅才电子科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐州帅才电子科技有限公司承担 审 判 员 施佰军 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 周莹颖
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1750号被执行人：詹清波，男，1982年6月23日生，汉族，广东省饶平县人，户籍地广东省饶平县，现在服刑中。关于对詹清波罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初254号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第四项：詹清波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元（刑期自2018年3月29日起至2021年3月28日）。因被执行人詹清波未缴纳罚金，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人詹清波发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，除扣划被执行人银行存款1414.43元外，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2020年4月20日至2021年4月20日，因账户无余额，无款扣划。三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人詹清波名下有粤Ｅ×××××丰田牌汽车，因该车已达报废年限，未作查封。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人詹清波名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人除扣划的存款外无其他财产可供执行。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初254号刑事判决书判处詹清波罚金刑中被执行人未履行部分义务的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月二十八日书记员  戴 洁
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初742号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化街303号。 法定代表人：马菱雪。 被告：韩丹，女，1992年9月16日出生，汉族，住青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告韩丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青神盛潮物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青神盛潮物业管理有限公司负担。 审判员  潘诺娜 二〇二〇年六月十九日 书记员  曾 媛
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1576号 原告:赵洪喜，男，汉族，1958年3月15日出生，住山东省临邑县。 被告：赵义峰，男，汉族，46岁，住山东省临邑县。 原告赵洪喜诉被告赵义峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪喜到庭参加诉讼，被告赵义峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洪喜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工资款5000元及逾期利息；二、本案费用由被告负担。事实与理由：原告和被告系同村，因关系不错，被告承接建筑工程后让原告给他干活。当时原、被告约定工完帐结，工程完工后，被告只给原告出具欠条一份：今欠工资款4080元肆仟零捌拾元，加12个工（共计玖佰贰拾元）共合计5000元，原告多次催要该工资款，被告至今未给付，故诉至法院，请求判如所诉。 被告赵义峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告赵洪喜与被告赵义峰系同村村民，被告承接建筑工程后雇佣原告为其干活。原、被告约定工完帐结，工程完工后，被告未结清原告工资款，为原告出具欠条一份，载明今欠工资款4080元肆仟零捌拾元，加12个工（共计玖佰贰拾元）合计5000元。 以上事实由当事人陈述及其提交证据、庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原告赵洪喜受被告赵义峰雇佣为其施工，原告在被告处完成劳务后，被告赵义峰应及时给付原告劳务费。原告要求被告赵义峰给付劳务费5000元，并提交被告出具的欠条予以证明，故其请求本院予以支持。原告主张利息，却未能举证原、被告对利息的约定，故自2020年5月18日起利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵义峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵义峰于本判决生效之日起七日内给付原告赵洪喜工资款5000元及利息（利息自2020年5月18日起按5000元，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付义务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵义峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王富元 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑 捷
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执328号申请执行人：牛正晏，男，1971年9月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪装巴适装饰有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇滨江路滨江尚郡5幢2-1号，统一社会信用代码91510922MA648W088F。法定代表人：李廷国。本院在执行牛正晏与射洪装巴适装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人牛正晏向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月十九日书记员  李浩
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初347号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.),住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层(论岘洞,YangjinPlaza)。法定代表人：李东雨(DONGWOO,LEE),董事长。委托诉讼代理人：曹洪元，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津市北辰区阿根便利店，住所地天津市北辰区北仓镇泰来西道河运菜市场内7号商铺。经营者：徐景根，男，1978年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区北仓镇泰来西道河运菜市场内7号商铺。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)与被告天津市北辰区阿根便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本案审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)以与被告达成和解为由,于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘宏玫
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1173号之九申请执行人：董英芬，女，1950年6月11日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘永峰，男，1981年11月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：郭丽红，女，1980年11月16日出生，汉族，海科集团职工，暂住东营市东营区。本院在执行申请执行人董英芬与被执行人刘永峰、郭丽红民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行。2.本院于2020年4月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，冻结被执行人郭丽红名下银行账号一个，冻结被执行人刘永峰名下银行账号五个，划拨被执行人刘永峰名下银行存款7177.80元，并已过付给申请执行人。3、本院于2020年6月29日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，轮候查封被执行人刘永峰名下鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号汽车两辆，暂不具备处置条件。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，轮候查封被执行人郭丽华、刘永峰名下位于东营区××路××单元××室房产××套，不具备处置条件。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行案件款2000000元，已执行到位7177.80元，剩余1992822.20元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初2142号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年六月二十九日书记员 曹嘉琳
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1743号原告：童新建，男，1986年11月9日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：孙启兴，男，1960年1月17日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：洪传跃，男，1950年9月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。原告童新建与被告孙启兴、洪传跃劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童新建到庭参加诉讼，被告孙启兴、洪传跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙启兴立即支付欠原告的工资70400元；2、判令被告洪传跃对上述工资承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告孙启兴长期在玉山县从事工程项目承包业务，2016年5月份，开始雇请原告帮其在玉山县广场的工地上做油漆，并口头承诺每个月会支付生活费，待工程完工之后支付工资。2017年该工程全部完工，可孙启兴信用度较差，每个月仅支付了原告部分工资，剩余工资一直拖欠未支付，在原告多次催收下，双方经核算，被告孙启兴于2020年4月6日出具了一张《欠条》给原告，欠条上注明：“今欠到童新建在玉山县广场做事工资人民币70400元，大写柒万零肆佰元整，所欠属实，担保人洪传跃”孙启兴作为担保人，在该张《欠条》上签字确认。原告作为普通的劳动者，赚的都是辛苦钱，被告的拖欠行为造成原告生活不便，原告无奈只好向法院提起诉讼要求审处。被告孙启兴、洪传跃未作答辩亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，被告孙启兴向原告童新建出具欠条一张，载明：“欠条今欠到童新建（3623231986××××××××）在玉山县广场做事工资人民币70400元，柒万零肆佰元整，所欠属实。欠款人：孙启兴3623231960××××××××18370336168担保人洪传跃2020年4月6号”。原告童新建向两被告催要未果，现诉至法院要求审处。以上事实，有原告身份证复印件、欠条原件在卷证明。原告童新建与被告孙启兴劳务合同关系事实清楚，法律关系明确，应受法律保护。本案中，被告孙启兴向原告童新建出具欠条，欠条清楚记载了欠款事项及金额，被告经原告催要后未果，构成违约，故本院对原告要求被告支付工资款70,400元的诉讼请求予以支持。被告洪传跃在欠条上签有“担保人洪传跃”字样，被告洪传跃作为完全民事行为能力人，在有效的欠条中签名确认其保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定。本案中，被告洪传跃在欠条中未明确保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故本院对原告要求被告洪传跃承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙启兴于本判决生效之日起十日内支付原告童新建工资款70,400元；二、被告洪传跃对上述第一项欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,560元，减半收取计780元，由被告孙启兴、洪传跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  罗小山二〇二〇年六月二十八日法官助理张江伟书记员吴小婷
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执157号申请执行人：卢树林，男，汉族，住四川省雅安市名山区。申请执行人：赵伟，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市众联汽车销售有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：张雷，该公司总经理。被执行人：张雷，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请执行人卢树林、赵伟与被执行人雅安市众联汽车销售有限公司、张雷买卖合同纠纷一案过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川1802民初2192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，本院查封了被执行人张雷所有的川T****本田牌汽车一辆、川T****奥迪牌汽车一辆，扣押了车牌号为川T****的吉普牌汽车，后经申请人同意将车牌号为川T****的吉普牌汽车交给被执行人张雷保管，另外两辆汽车没有实际控制，执行中查明被执行人暂无可供执行的其他财产，本院确认申请执行人有债权，被执行人应向申请执行人支付借款****元。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年六月十一日书记员 程潇潇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5089号 原告：骆卫东，男，1971年12月22日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈阳萍、吴静，浙江东邦律师事务所律师。 被告：陈英，女，1972年6月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：齐勇，男，1972年3月24日出生，汉族，住义乌市。 原告骆卫东为与被告陈英、齐勇民间借贷纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告骆卫东的委托诉讼代理人陈阳萍到庭参加了诉讼。被告陈英、齐勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告骆卫东向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即向原告归还借款5万元及逾期利息（从2019年1月15日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年10月25日，被告陈英因支付河畔家园尾款向原告借款5万元。当天原告通过银行转账方式转给被告陈英借款5万元。嗣后，原告多次向被告催讨借款，但被告以各种借口拖而不还。 被告陈英、齐勇未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明，被告陈英、齐勇系夫妻关系，于1997年6月2日登记结婚。2018年10月24日，被告陈英以购房缺资为由通过微信向原告借款5万元。2018年10月25日，原告骆卫东向被告陈英转账交付了上述借款。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。故原告于2020年4月24日诉至本院。 以上事实有原告方提供的微信聊天记录、转账记录、婚姻登记查询信息各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案被告陈英向原告骆卫东借款5万元的事实清楚，依法应当予以返还。现被告逾期还款，已构成违约，依法应承担赔偿利息损失的违约责任。原、被告间对借款利息未作约定，应视为借期内不给付利息，利息损失的起算时间本院依法调整为自起诉之日起计付。本案借款发生于被告陈英、齐勇夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告陈英、齐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈英、齐勇于本判决生效后十日内返还原告骆卫东借款5万元，并赔偿利息损失（自2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告骆卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由原告骆卫东负担63元，被告陈英、齐勇负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶芸 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘婷 书记员郑玲燕
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1263号原告：王树森，男，1970年7月2日生，汉族，个体。委托诉讼代理人：仲腊梅，女，汉族，1973年2月2日生。被告：刘宝良，男，1973年12月12日生，汉族，个体，现住洮北区明珠花园小区1号车棚王姐超市，身份证号：。原告王树森与被告刘宝良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树森及委托诉讼代理人仲腊梅、被告刘宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树森向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘宝良立即给付借款本金215,000元；2.判决刘宝良立即给付利息8,500元；3.判决刘宝良承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日，债务人孟凡伟从赵树森处借款215,000元，用于生产经营，约定利息8,500元，还款期限为2019年1月23日，并未王树森出具了借条一枚，刘宝良为本次借款承担连带保证责任。王树森多次向刘宝良索要此款，但刘宝良以种种理由推脱。根据《合同法》《担保法》相关规定，刘宝良是给义务主体，应当承担连带保证给付义务。为此，王树森特诉至法院，请求依法判决。刘宝良辩称，借款事实属实。直接起诉我有异议，借款人是孟凡伟，我是担保人。本院经审理认定事实如下：孟凡伟因资金周转多次向王树森借款，2019年1月23日，孟凡伟给王树森出具借条，载明：孟凡伟向王树森借款215,000元，借期一年；特殊原因2018年1月23日至2019年1月23日利息8,500元未付属实。借款人项下有孟凡伟签名，担保人项下有刘宝良签名。双方口头约定借款年利率20%。另查明，刘宝良系王树森外甥女的丈夫，孟凡伟的雇员。借条载明的215,000元包括孟凡伟2019年之前向王树森的借款及借款利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。”的规定，王树森要求刘宝良偿还孟凡伟借款的诉讼请求符合法律规定。关于借款金额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，孟凡伟向王树森借款后，经结算重新为王树森出具借条，根据上述规定，本院认定借条载明的金额为借款本金，王树森请求刘宝良偿还借款本金215,000元及利息8,500元的诉讼请求，本院予以保护。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十八条规定，判决如下：刘宝良于本判决生效后立即偿还王树森借款215,000元及利息8,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,326元，由刘宝良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇二〇年六月九日书记员  张莉欣
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执99号之一 申请执行人：张乐添，男，汉族，1980年12月8日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：林家运，男，汉族，1975年11月12日出生，住江西省赣州市寻乌县。 被执行人：陈远明，男，汉族，1993年11月7日出生，住广东省惠州市惠阳区。 本院在执行张乐添与林家运、陈远明民间借贷纠纷一案中，通过二次人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控总对总平台查询，未发现被执行人林家运、陈远明有可供执行财产。本院已将查询被执行人林家运、陈远明的财产情况及执行情况告知申请执行人王清洪，申请执行人张乐添确认被执行人林家运、陈远明没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  古林海
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17409号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山升平支行，住所地佛山市禅城区文华北路197号首层P1、P2、二层P1号，统一社会信用代码91440604893530120K。 法定代表人：林汉金。 执行委托代理人：申川、胡建梅，该行职员。 被执行人：伍结玲，女，1967年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈赞荣，男，1968年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 一、基本情况 关于中国工商银行股份有限公司佛山升平支行与伍结玲、陈赞荣金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0604民初10902号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，伍结玲、陈赞荣应向中国工商银行股份有限公司佛山升平支行偿还借款本金379609.85元及利息（至2016年12月23日的利息是27836.05元，此后按罚息标准计算至实际清偿日止，罚息标准为中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上浮25%再加收40%，若基准利率发生变化，以上罚息标准从次年的1月1日开始调整；中国工商银行股份有限公司佛山升平支行就前述债权对伍结玲、陈赞荣提供抵押的佛山市顺德区XXX号房产【不动产权证号：0XXX2】经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；案件诉讼费7312元及财产保全费2524元，由伍结玲、陈赞荣负担。 因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行，本案执行费5742元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。经查，上述抵押房产已被佛山市顺德区人民法院以（2016）粤0606执3659号案首先查封，经本院商请移送，因客观实际情况暂未取得处置权而无法处置。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17409号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘俊虎 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山升平支行，住所地佛山市禅城区文华北路197号首层P1、P2、二层P1号，统一社会信用代码91440604893530120K。 法定代表人：林汉金。 执行委托代理人：申川，该行职员，18688224983。 执行委托代理人：胡建梅，该行职员，13927716354。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更291号罪犯吕湘峰，男，1984年6月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民，投劳前租住湖南省邵阳市。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二○一○年十月十三日作出（2010）邵中刑二初字第23号刑事判决，以被告人吕湘峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2010年12月7日被交付执行。二○一三年十一月十五日经本院裁定减刑一年十一个月，二○一六年一月二十日经本院裁定减刑一年九个月，二○一八年二月二日经本院裁定减刑七个月，刑期至2020年8月10日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吕湘峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吕湘峰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯吕湘峰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吕湘峰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯吕湘峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕湘峰减去有期徒刑一个月，刑期至2020年7月10日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  李宗珉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4832号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：中国畜牧业协会，住所地：北京市西城区西直门外大街112号阳光大厦306。法定代表人：何新天。原告李艳丽与被告中国畜牧业协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告李艳丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳丽撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十九日书记员  成 靖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1471号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武候区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：童世银，男，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告童世银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱玲玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8392号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。被告：万志前，男，1987年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：罗桂花，女，1986年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司诉被告万志前、罗桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  曾文峰二〇二〇年六月二十八日书记员  冯驿闳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1682号 原告：马立霞，女，1980年7月14日出生，回族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：贾亚宇，河北盛润律师事务所律师。 被告：周翠竹，女，1981年1月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 原告马立霞与被告周翠竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立霞及其委托诉讼代理人贾亚宇、被告周翠竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马立霞向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款142万元整；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告分7笔累计向原告借款142万元整，用于资金周转，后原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱，至今仍未归还所借的全部借款。现原告为维护自己的的合法权益，依法向贵院提起诉讼。请求法院判决被告偿还原告借款本金142万元整。望判如所请。 周翠竹承认原告在本案中所主张的事实，对向原告借款142万元的事实无异议。庭审中，原告向法庭提供转款记录7份及2019年3月30日被告周翠竹出具的借条一张证实其主张，被告周翠竹对原告提供的证据无异议。 本院认为，被告周翠竹承认原告马立霞在本案中主张的事实，故对原告马立霞主张要求被告周翠的竹偿还借款142万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告周翠竹偿还原告马立霞借款142万元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17580元，减半收取8790元，诉讼保全费5000元，共计13790元，由被告周翠竹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘爱利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 昱 ——
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3321号申请执行人：上海茂睿置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾志强，副总经理。委托诉讼代理人：刘婷，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海力铖健身服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：殷爱芳，执行董事。原告上海茂睿置业有限公司与被告上海力铖健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初2634号民事判决已经发生法律效力。因被告上海力铖健身服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年4月17日立案执行。原告申请要求被告支付租金86,416.50元、物业管理费12,891.98元、水电费34,164元、解约违约金360,000元、免租期租金380,000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下的银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月二十八日书记员  张 健附：相关法律条文
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1384号原告：刘畅，住长春市。被告：张婷婷，住九台市。原告刘畅诉被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘畅撤诉。案件受理费1963元(已减半收取)，由原告刘畅负担。审判员  牛旭明二〇二〇年六月九日书记员  段美旭
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执96号申请执行人：辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司，住所地辽阳市白塔区。法定代表人：王兴哲，总经理。委托诉讼代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。被执行人：辽阳市拓维劳务分包有限公司，住所地辽阳市白塔区。法定代表人：刘春雨，经理。申请执行人辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司（以下简称荣兴公司）与被执行人辽阳市拓维劳务分包有限公司（以下简称拓维公司）劳务合同纠纷一案，辽阳仲裁委员会于2020年1月15日作出辽仲裁字（2019）第61号裁决书。裁决书内容为，拓维公司7日内返还给荣兴公司劳务费238,605.96元；仲裁费拓维公司承担4,308.00元；如果未按裁决指定的期间给付金钱义务，拓维公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年4月1日，荣兴公司以拓维公司拒绝执行裁决为由，向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。经查，拓维公司无任何可供执行的财产，荣兴公司也无法提供拓维公司的财产线索。经荣兴公司同意，本院对案件进行终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洛良审判员  杨 源审判员  李 军二〇二〇年六月二十八日书记员  王振军
玛沁县人民法院执行裁定书（2020）青2621执29号申请执行人：付建民,住玛沁县。被执行人：德哇，住玛沁县。本院在执行付建民与德哇买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议并申请人付建民撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青2621执29号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 周本才让审 判 员 张 生 青审 判 员 张 春 香 二Ｏ二Ｏ年六月二十八日书 记 员 尼玛桑智
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执218号申请执行人：江小龙，男，1992年11月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪装巴适装饰有限公司，住所地四川省射洪县太和镇滨江尚郡5幢2-1号，统一社会信用代码91510922MA648W088F。法定代表人：李廷国，系该公司执行董事。本院在执行江小龙与射洪装巴适装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中,本院作出的（2020）川0922民初268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人返还装修定金10000元并承担案件受理费25元及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院分别于2020年3月24日、5月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年3月27日、5月8日、6月11日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年5月25日对被执行人采取限制消费措施，并于2020年6月15日将其列入失信人名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月16日电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月十六日书记员  李浩
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4036号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司，营业场所：天津市津南区八里台镇工业园区。负责人：杨鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：阎秀丽，该公司员工。被告：刘敏，女，1985年2月20日出生，汉族，住xxx。委托诉讼代理人：高振连（刘敏之夫），1981年2月17日出生，汉族，住xxx。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司委托诉讼代理人阎秀丽，被告委托诉讼代理人高振连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2019年1月1日至2020年4月30日的物业费4548.8元，违约金2684.91元；2、诉讼费由被告承担。被告刘敏辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：房屋质量有问题，2015年7月27日被告和开发商工程部协商从2013年1月到2015年7月7日的物业费只交一半，后来不承认了，2018年4月15日，原告又起诉我交2014年5月1日到2015年7月27日的物业费。物业公司不作为，绿化被业主侵占成小院，业主私搭乱建，反映了物业没解决。物业费中含绿化费，侵占的部分应该给我们减免。小区收益不透明，买房时说车位免费使用，现在物业对外出租。楼道门口有广告，收益应归业主共同所有。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1、涉诉房屋位于xxx，房屋建筑面积142.15平方米，房屋产权人为被告刘敏；2、原告物业公司为被告提供物业服务，被告自2019年1月1日至2020年4月30日未缴纳物业费；3、原告物业公司向被告催缴过物业费。双方对以下要素事实有争议：1、原告物业公司是否按照物业服务合同向被告提供了应尽的服务；2、物业费标准；3、被告刘敏提出的减免一定期间内50%物业费的主张能否在本案中予以抵扣。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：2010年4月30日，原告碧桂园物业公司与天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由碧桂园物业公司为位于天津市津南区提供物业服务，服务期限自2010年4月30日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同合法有效，对被告具有约束力，合同中对物业费有明确约定，原告主张2元／平米／月，本院予以支持。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。针对原告物业公司存在的问题被告进行了细致说明，结合本院实地考察的结果，可以证实原告在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少5%为宜。关于被告提出的2013年1月到2015年7月7日的物业费只交一半的主张，被告提交的证据无法体现开发商或原告物业公司对被告作出上述承诺，本院不予采信。关于被告提出的绿化被圈占问题，原告物业公司已经以书面形式向属地综合执法部门反映小区违建情况，已尽到管理职责。关于被告提出其房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，其应向开发商主张权利。经计算，被告应缴纳物业费4321元。原告虽主张违约金，但其物业服务确实存在瑕疵，对该项主张本院不予支持。另外，原告在诉讼中将企业名称由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司，已经市场监督管理部门核准，本院依法予以变更。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏于本判决生效后三日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司2019年1月1日至2020年4月30日的物业费4321元；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年六月二十八日书记员  李青青附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初267号 原告：杨子龙，男，汉族，农民,住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：李超，陵城滋镇法律服务所法律工作者。 被告：杨金海，男，汉族，原德州市陵城区农村信用合作联社职工，户籍所在地德州市陵城区。 原告杨子龙与被告杨金海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付借款50000元及利息（自起诉之日起至付清之日按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月13日，被告以偿还贷款为由向原告借款50000元，并承诺两个月归还，并亲笔书写借条一张。时隔两个月后，被告被调查，因原告借给被告的50000元是在信用社所贷，因此信用社及担保人多次催原告还清贷款，无奈原告四处借钱将信用社的贷款及利息全部还清。之后原告多次找到被告催要借款，但被告至今未归还，因此提起民事诉讼。 被告在本案审理期间未到庭应诉，亦未答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交借条一张，证明被告于2015年5月13日向原告借款50000元。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月13日，被告因偿还贷款向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。内容为:“今收到杨子龙现金伍万元（50000元），杨金海，2015年5月13号”。该借条未约定偿还期限及借款利率。之后不久，被告因涉嫌违法犯罪被追究刑事责任，未能偿还原告借款，双方由此形成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后,因双方未明确约定借款期限，被告可以随时偿还借款，原告也可以随时要求被告偿还，因此对原告要求被告偿还借款50000元本金及利息，本院依法应予支持。因双方未约定借款利息，应自原告主张权利之日即起诉之日起按照同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十九条第一款第(七)项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨金海于本判决生效之日起十日内偿还原告杨子龙借款本金50000元及利息（以50000元为基数，利息起止日期自2020年2月13号起至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  黄培富 人民陪审员  杨永华 人民陪审员  侯建文 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王 双
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初1052号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，统一社会信用代码：9123062367916572R。地址：黑龙江省大庆市林甸县大祁街(丽水华庭楼)。法定代表人：胡宝林，职务行长。委托代理人：耿春雷，系该行职工。被告：陈冬，男，1980年3月1日出生，汉族，住林甸县。被告：张宝金，女，1982年10月1日出生，汉族，住林甸县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告刘铁良、张杰金融借款合同纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  曲胜秋二〇二〇年六月二十八日书记员  冯小雪
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初4586号原告林清光，男，1969年11月9日出生，汉族，住瑞安市。被告毛克撑，男，1982年6月29日出生，汉族，住泰顺县。原告林清光与被告毛克撑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项第一款规定，裁定如下：准许原告林清光撤回起诉。案件受理费135元，减半收取计68元，由原告负担。（此页无正文）审判员  缪正坚二〇二〇年六月五日法官助理程叶静书记员林冰茹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初1449号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：汪荣海、崔晓敏，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：邱小龙，男，1989年12月20日出生，汉族，公民身份证住址：宜城市，合同约定送达地址：宜城市光彩大市场A04栋18号，合同约定送达。原告平安银行襄阳分行与被告邱小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人汪荣海、崔晓敏到庭参加诉讼，被告邱小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金53969.97元及利息（包括罚息、复利）1716.66元（利息及复利暂计算至2019年12月11日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率标准计付至付清为止），总计55686.63元；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告以轻奢品消费为由向原告申请个人信用贷款117000元，约定贷款期限为24个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式是等额还款，双方签订《个人信用贷款合同》，原告依约发放贷款，被告仅支付部分本息，拖欠多月本息未付。依据合同第5.3条约定从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，依据5.4条被告还应当承担原告的律师费用。为维护原告合法权益，诉至法院。被告邱小龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。另查明，截止到2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金为48934.22元。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告邱小龙签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告邱小龙发放了贷款，但被告邱小龙未按合同约定履行义务，已构成违约，原告平安银行襄阳分行要求被告邱小龙偿还本金的诉请，本院予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。被告邱小龙经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条，第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱小龙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金48934.22元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2019年12月7日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由被告邱小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年六月九日书记员  江秋凌
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1034号 原告：张英英，女，1954年8月16日出生，汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：池巍，男，1978年1月14日出生，汉族，古田县人，住古田县，系张英英侄儿。 被告：王恒通，男，1955年2月14日出生，汉族，古田县人，户籍地古田县，现住古田县。 原告张英英诉被告王恒通民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英英及其委托诉讼代理人池巍到庭参加诉讼，被告王恒通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张英英向本院提出诉讼请求：判令王恒通偿还借款本金200000元及逾期利息（按年利率12%计算，自起诉之日起算至借款清偿之日止）。事实与理由：王恒通系其姐姐丁娇莲长子，是其亲外甥。2013年6月份，王恒通以生意需要资金周转为由，向其借款200000元整。其于2013年6月28日向王恒通要借条，王恒通都以各种理由推脱，其认为是自家人肯定会认这个账，同时随着年龄增大，身体出现各种不适应，所以没有积极向王恒通催款与索要借条。从2019年开始，其健康情况开始极大恶化，记忆力明显衰弱，多次前往闽东医院与古田县医院就诊，并且家中已断绝经济收入，其才向王恒通索要200000元借款，但仍被王恒通拒绝。 王恒通未作答辩。 张英英围绕诉讼请求依法向本院提交了转账凭证，证明张英英于2013年6月28日向王恒通转账200000元。王恒通未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据证明该200000元系其它款项，视为自愿放弃诉讼权利，应认定张英英的转账系王恒通向其借款。经查实，张英英提交的上述证据，来源合法，客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：王恒通于2013年6月28日向张英英借款200000元，张英英于同日通过银行转账至王恒通账户。借款后，王恒通未偿还借款。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但王恒通借款200000元后，至今未偿还，有违合同约定，王恒通应偿还上述借款。张英英主张逾期利息按年利率12%计算，依据不足，本院仅支持按年利率6%计算。王恒通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王恒通应于本判决生效之日起十日内偿还张英英借款本金200000元及利息（按年利率6%计算，自2020年5月19日起算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王恒通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄文熹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理兰凌宇 书记员陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37670号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：缪建飞，男，1984年7月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告缪建飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告缪建飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪建飞支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2020年4月21日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)137,500元及自逾期之日起至2020年4月21日的利息32,455.15元、滞纳金29,681.07元、大额分期手续费19,875.82元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2020年4月21日的信用卡欠款本金60,151.74元及自逾期之日起至2020年4月21日的利息13,016.45元、滞纳金16,552.38元、账单分期手续费5,397元、杂费10元；2.判令被告缪建飞支付自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、大额分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告缪建飞负担。事实和理由：被告缪建飞于2012年4月1日、2016年7月28日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告缪建飞未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告缪建飞未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告缪建飞未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、大额分期手续费、账单分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月21日，被告缪建飞拖欠信用卡欠款本金197,651.74元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告缪建飞在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省温州市乐清市乐成区宋湖258号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告缪建飞在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告缪建飞借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、大额分期手续费、账单分期手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上大额分期手续费、账单分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告缪建飞在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告缪建飞确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告缪建飞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪建飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2020年4月21日的信用卡欠款本金137,500元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2020年4月21日的信用卡欠款本金60,151.74元；二、被告缪建飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、滞纳金、违约金、大额分期手续费，利息、滞纳金、违约金、大额分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、大额分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、杂费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、杂费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,019元，减半收取计3,009.50元，由被告缪建飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执232号申请执行人：张楠，男，1987年2月10日出生，汉族，河南省荥阳市泗水镇南屯村村民。被执行人：李伟，男，1984年9月20日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。申请执行人张楠与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民初1584号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金85000元及利息，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。经查，被执行人有银行存款1713元（已冻结、划拨）及名下宝马牌轿车一辆（已查封、未实际扣押），未查出被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为借款本金83287元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年六月二十八日书记员  陈彩云
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终1522号上诉人(一审起诉人)：杨吉初，男，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人杨吉初因劳动争议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初1387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨吉初上诉请求：依法撤销安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初1387号民事裁定书,裁定凤阳县人民法院受理本案。事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人于2015年6月21日到安徽联塑侨裕新型建材有限公司单位上班,从事板材烘干工作,双方签订了书面劳动合同。2018年8月14日上诉人在工作时,右前臂被机械绞伤,致右前臂开放性裂伤、大面积皮肤缺失等。先后在蚌埠医学院第一附属医院、凤阳县人民医院住院共计住院治疗40天,之后又到复旦大学附属华山医院(上海)复查两次,安徽联塑侨裕新型建材有限公司支付了医疗费用。2018年10月8日凤阳县人力资源和社会保障局认定上诉人受伤为工伤。2019年7月6日滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定上诉人的劳动功能障碍程度为八级。2019年12月16日,上诉人就工伤保险待遇赔偿事宜向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,仲裁委于2020年1月16日作出仲裁裁决:其中,上诉人请求的一次性伤残补助金、伙食补助费、交通费由凤阳县工伤保险基金支付,被上诉人应配合上诉人领取由凤阳县医疗保险基金管理中心支付的相关费用。同时,认定上诉人的月工资为4281元《工伤发生前12月平均工资》。2019年9月29日,凤阳县医疗保险基金管理中心核准仅支付给上诉人一次性伤残补助金34018.71元《3092.61元*11月》,也未支付交通费食宿费。而上诉人依法应享有的一次性伤残补助金为47091元（4281元(月工资)*11月,差额为47091-34018.71=13072.29元)和交通食宿费4045元。后经上诉人向凤阳县医疗保险管理中心询问得知,一次性伤残补助金差额部分系被上诉人未按原告实际月工资足额交纳工伤保险费用所致,交通食宿系被上诉人漏报所致。综上,上诉人认为,依法应享有的一次性伤残补助金差额13072.29元和交通食宿费4045元,系因安徽联塑侨裕新型建材有限公司未按上诉人实际月工资足额交纳工伤保险费用、漏报交通食宿费所致,应由安徽联塑侨裕新型建材有限公司补足。为此向一审人民法院提诉讼。综上,一审法院裁定不受理,存在适用法律不当,请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。人民法院受理劳动争议案件是以是否经劳动争议仲裁委员会裁决过为前提，即所谓“劳动争议仲裁前置程序”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定了人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。即当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才予以受理。本案中，杨吉初认为安徽联塑侨裕新型建材有限公司少交工伤保险费造成其一次性伤残补助金差额13072.29元，应予以补足。凤阳县劳动人事仲裁委员会并未处理。同时，杨吉初于2020年1月17日收到凤劳人仲裁字（2020）第20号仲裁裁决书，也未在规定期限内向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决已经发生法律效力。综上，杨吉初的上诉请求不能成立，原审裁定适用法律错误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇二〇年六月十二日书记员  潘 严
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执408号申请执行人：符安源，男，1971年1月16日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：张彬，男，1965年8月22日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：苏星旭，男，1960年12月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行符安源与张彬、苏星旭合同纠纷一案中，现申请执行人符安源申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川0922执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月三十日书记员 师延兴
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审40号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号乙。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该单位工作人员。 被申请执行人青岛星电电子有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路946号。 法定代表人古桥健士。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年5月26日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛星电电子有限公司于2019年8月27日作出的青住金处理字〔2019〕14第013号行政处理决定。 本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日在本院行政审前和解中心举行听证会，对申请执行人青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字〔2019〕14第013号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年8月27日作出青住金处理字〔2019〕14第013号行政处理决定，并于同年8月28日邮寄送达给被申请执行人。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年3月30日作出青住金强执催字〔2020〕020号催告书，并于同年4月1日邮寄送达给被申请执行人青岛星电电子有限公司。 本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年8月27日作出的青住金处理字〔2019〕14第013号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字〔2019〕14第013号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐奎浩 审判员  孙志刚 审判员  李玉兰 二〇二〇年六月九日 法官助理 杨竣童 书记员赵洪峰 书记员李丹
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执874号之五 申请执行人：刘天理，男，1974年5月24日出生，汉族，现住贵州省普安县。 被执行人：何辉，女，汉族，1987年06月05日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1893号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何辉在贵州银行62***01账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月九日 书记员 **波
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执128号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，住所地：安徽省霍邱县城关镇光明大道335号，统一社会信用代码91341522853100900P。负责人：柴超，该行行长。被执行人：魏远国，男，1988年12月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与被执行人魏远国金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息并冻结部分存款，但不能足额清偿，此外亦进行了传统查询，查封了被执行人唯一住房，但现尚不具备处置条件，此外未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二〇年六月三十日书记员 张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执447号 申请执行人：温清云，女，1996年6月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：唐元佰，男，1980年3月17日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告温清云诉被告唐元佰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初30689号民事判决书已发生法律效力。权利人温清云于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付款项暂计2825元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下银行存款共计1822元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述款项经过分配，本案可发还给申请执行人358.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执447号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪启星 计茹萍
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢231号 申请执行人唐国伟、范兴华与被执行人曹林虎、周晓永民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月03日立案执行，并于2020年6月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初308号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人孟飞，男，1990年5月28日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化程度，务工，住海宁市，户籍地浙江省海宁市。因本案，2020年1月7日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人张建飞，浙江虎良律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]714号起诉书指控被告人孟飞犯开设赌场罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及吴欢颜出庭支持公诉，被告人孟飞及辩护人张建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孟飞在互联网上利用聊天软件、游戏平台，组织多人聚众赌博，从中获得非法所得106000余元，情节严重，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。庭审中，被告人孟飞自愿认罪，可酌情从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、搜查证、搜查笔录、提取笔录、陀螺乐镜像数据、支付宝交易记录、转账交易记录、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人孟飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，并表示自愿认罪。辩护人提出被告人孟飞与涉案“陀螺乐”平台相比系从犯，归案后能如实供述自己罪行，且被告人孟飞对于利用游戏平台组织聚众赌博系犯罪行为认识不足，主观恶性不大等，请求对被告人从轻或者酌情从轻处罚。经审理查明，被告人孟飞在互联网上利用社交聊天软件组建聊天群，并在聊天群内发布“陀螺乐”平台的代理链接，组织多人在该平台购买“开房”所用“钻石”进行赌博，后通过社交聊天软件按平台数据进行赌资结算。2019年8月至12月间，被告人孟飞利用上述手段组织多人赌博，并通过提取参赌人员在“陀螺乐”游戏平台消耗“钻石”对应费用的方式牟利共计106490元。上述事实，被告人孟飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、搜查证、搜查笔录、提取笔录、陀螺乐镜像数据、支付宝交易记录、转账交易记录、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。关于辩护人所提意见，本院经查认为：被告人孟飞采用社交聊天软件组建聊天群的方式开设赌场，虽利用“陀螺乐”平台组织多人进行赌博，但现有证据不足以证明被告人孟飞已与“陀螺乐”平台方面构成共同犯罪，不存在认定从犯的前提。被告人孟飞归案后对其获利的金额有所隐瞒，未如实供述主要犯罪事实，不宜认定具有坦白情节，但其对犯罪过程所作供述可在量刑时酌情予以考虑。本院认为，被告人孟飞以营利为目的，利用陀螺乐平台功能以组建聊天群的方式开设赌场，从中渔利106400余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。庭审中，被告人孟飞自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2023年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人孟飞的违法所得106490元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许志华人民陪审员  蒋寅健人民陪审员  贝燚琰二〇二〇年六月九日书 记 员  张雨洁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初475号 原告：耿衍明，男，1987年1月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。 被告：张新英，女，1986年10月30日生，汉族，现下落不明。 被告：于英光，男，1968年10月4日生，汉族，现下落不明。 原告耿衍明诉被告张新英、于英光运输合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿衍明及其委托诉讼代理人王华伟到庭参加诉讼，被告张新英、于英光经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿衍明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告运费146416元，并支付经济损失（以146416元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月15日计算至本息还清为止）；2.本案一切费用由被告负担。事实和理由：原告经营运输业务，2017年二被告雇佣原告自临淄区向曲阜运送沥青，共欠原告运费146416元，由第一被告为原告出具欠条一份，约定2018年10月15日支付50000元，2018年11月15日支付50000元，余款于2018年12月15日结清。该款项到期后，经原告催要，被告一直不予支付，故提起诉讼。 被告张新英未作答辩； 被告于英光未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条一份、张新英户籍信息一份，经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，能相互印证，对本案的待证事实有证明力，认定该证据为有效证据。对原告提交于英光的录音资料及户籍信息，原告以录音资料证明二被告系夫妻关系，该身份关系仅通过录音资料来证实，证明力不足，故本院对该二份证据暂不予认定。通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：原告经营运输业务，2017年为被告张新英运输货物，被告张新英共欠原告运费146416元。2018年9月30日，被告张新英为原告出具欠条一份，约定2018年10月15日支付50000元，2018年11月15日支付50000元，余款于2018年12月15日结清。该款项到期后，经原告催要，被告一直不予支付，故提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿，被告张新英欠原告运费事实清楚，其未按约定支付运费，应当支付相应经济损失。对原告要求被告张新英支付运费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2018年10月15日起计算经济损失，其主张与约定还款金额、期限不符，该损失应按被告承诺还款金额及期限次日起开始计算。原告要求被告于英光承担共同还款责任，证据不足，对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张新英支付给原告耿衍明运费146416元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张新英赔偿原告的经济损失（以被告张新英各期承诺还款金额为基数，自承诺期限次日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与第一项同时付清； 三、驳回原告耿衍明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元，诉讼保全费1270元，由被告张新英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  边国庆 审 判 员  王小宁 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  曹 珊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1646号原告：战世传，男，1991年12月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市和平区东霖大酒店，住所地辽宁省沈阳市和平区长白东路23号，统一社会信用代码：92210102MA0Y9L6616。经营者：阚弘峰。原告战世传诉被告沈阳市和平区东霖大酒店（以下简称东霖大酒店）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告战世传到庭参加诉讼，被告东霖大酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战世传向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金5000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月20日，原告与被告签订《宴会预定协议》，协议约定于2020年9月26日上午，原告在东霖大酒店举办婚宴，由被告提供场地、酒水等服务（详见《宴会预定协议》）。协议签订后，原告于2019年10月20日按约支付了5000元定金。现有证据证明被告方已经停业并开始变卖酒店内财产，明显无继续履行约定义务之可能，原告向被告主张返还定金无果。为了保障合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判令所请。被告东霖大酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年10月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《宴会预定协议》，约定原告在被告处举办婚宴，宴会时间为2020年9月26日，每桌1298元，宴会桌数16桌，交纳定金5000元，如甲方违约应返还乙方定金……双方亦约定了其他权利义务。2.原告交纳被告5000元定金后，被告为原告出具《宴会预订金收据凭证》，并加盖被告收银台现金收讫公章。3.原告称，被告在2019年年底时出现经营问题，陆续变卖酒店内财产，对此情况，辽宁广播电视台经济频道《直播生活》栏目就原告等人反映的上述问题进行了采访，原告就此向法庭提供该采访视听资料。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，依照原告向本院提交的《宴会预定协议》、《宴会预订金收据凭证》证据，可知原告交纳被告定金，被告为其提供婚宴场地、菜肴、酒水等婚宴服务，双方形成服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告已如约履行交纳定金的合同义务，而被告现无法正常经营，且双方约定的婚宴日期已临近，即被告的停业行为可能导致原告合同目的无法实现，故已构成法定解除条件，现原告认可解除案涉协议并提出被告返还定金的诉讼请求，亦符合双方合同“如甲方违约应返还乙方定金”的约定，故对其请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳市和平区东霖大酒店于本判决生效之日起十日内返还原告战世传定金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二〇年六月十八日法官助理霍骏升书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3016号 原告：宋某，女，1982年2月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现在意大利共和国。 委托诉讼代理人：金一鸣，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 被告：周某1，曾用名周汉微，男，1980年8月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国，具体地址不详。 原告宋某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金一鸣到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提起诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、儿子周某2由被告抚养至其能独立生活时止，抚养费由被告自行承担；女儿周某3由原告抚养至其能独立生活时止，抚养费由被告依法承担；3、本案的受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2002年上半年相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名周某2，现在国外随被告生活；××××年××月××日生育一女，取名周某3，现随原告生活。双方婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2006年12月，原告出境至意大利务工。2007年6月，被告亦出境至意大利务工。2018年4月，原告因被告与他人有不正当男女关系而分居生活至今。儿子与女儿在双方分居之后，分别跟随被告与原告生活。夫妻关系存续期间，双方无共同的财产、债权及债务。 被告周某1未作辩称，亦未提供证据。 经审理查明：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2006年12月，原告出境至意大利务工。现被告亦在意大利务工生活。2019年9月18日，原告向本院起诉要求与被告离婚。 以上事实，有原告身份信息、被告户口簿、结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活多年且生育子女，期间无其他实质性矛盾，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，因未提供证据予以证实，本院不予采信。故原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋某的诉讼请求。 案件受理费人民币300元，公告费人民币600元，合计人民币900元，由原告宋某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 旭 人民陪审员  张小健 人民陪审员  刘星星 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  张明航
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2854号 谭启胜、黄洪胜,黄建强,马松想,朱洪就,李建民,朱文彪,邝国炽,李健和,范国恩,余立权,李健洪,邝英达,黄锐良,谭德辉： 本院受理申请执行人谭启胜与被执行人黄洪胜,黄建强,马松想,朱洪就,李建民,朱文彪,邝国炽,李健和,范国恩,余立权,李健洪,邝英达,黄锐良,谭德辉责令退赔一案【执行依据：（2019）粤0781刑初467号、（2019）粤0781刑初634号、（2020）粤07刑终4号】，依法扣划被执行人余立权的银行存款700元，被执行人黄洪胜,黄建强,马松想,朱洪就,李建民,朱文彪,邝国炽,李健和,范国恩,余立权,李健洪,邝英达,黄锐良,谭德辉已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2854号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3441号原告：张某某，男，1951年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某1，女，1945年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某诉被告张某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月十二日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3189号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴窑支行，统一社会信用代码：91321281079922058A，住所地兴化市戴窑镇乐吾路南首西侧。负责人：杨健，行长。被告一：阮云朋，男，1974年7月6日出生，汉族，住兴化市。被告二：孙森山，男，1980年1月14日出生，汉族，住兴化市。被告三：景俊发，男，1971年3月14日出生，汉族，住兴化市。被告四：王米凤，女，1974年8月20日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴窑支行与被告阮云朋、孙森山、景俊发、王米凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴窑支行撤回起诉。审判员  陈丙荣二〇二〇年六月十八日书记员  吕海平
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5016号 原告：何小明，男，1988年6月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：张江，四川皓锦律师事务所律师。 被告：四川素酒媚贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元12楼1217号。 法定代表人：苏沙沙，职务不详。 原告何小明与被告四川素酒媚贸易有限公司（以下简称素酒媚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小明及其委托诉讼代理人张江、被告素酒媚公司的法定代表人苏沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何小明向本院提出诉讼请求：判令素酒媚公司支付装修款62,630元、资金占用利息1000元。事实和理由：2019年8月起，何小明先后在素酒媚公司名下承接门店装修业务，先后承接了辣不哆、阿蠔海鲜面等门店的装修，装修地点为成都市锦城大道666号奥克斯广场西区。何小明承接业务后，按照双方的约定履行了装修义务，但素酒媚公司拖欠何小明装修款63,630元。何小明要求素酒媚公司支付款项未果。故诉至法院，望判如所请。 素酒媚公司辩称，其并未承接何小明所述的案涉装修工程，素酒媚公司仅经营酒类和酒类器皿，何小明的转款系与苏沙沙个人账户进行的，且素酒媚公司从未参与过装修的任何事务。何小明所述的装修项目系苏沙沙个人所支付的款项，且其支付的款项早已超出何小明所承接的工程款项，何小明在收到苏沙沙支付的最后一笔款项后无故消失，导致案涉装修工程停工，苏沙沙另支付费用找案外人对案涉工程进行施工，何小明的行为给苏沙沙造成了损失。 本院经审理认定事实如下：何小明承接了辣不哆、阿蠔海鲜面及宜宾周六福店面装修工程，其均是与素酒媚公司的法定代表人苏沙沙及案外人吴勇通过微信沟通案涉装修工程事宜。苏沙沙通过其个人账户向何小明支付211,600元。 证明上述事实的有微信聊天记录、支付凭证及当事人的当庭陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，何小明主张其系与素酒媚公司建立了合同关系，苏沙沙的行为系代表素酒媚公司；素酒媚公司对此并不认可。本院认为，何小明并未提供证据证明系素酒媚公司将案涉工程交由何小明施工，且从案涉装修款的履行过程看，均系苏沙沙通过其个人账户支付装修款，且系苏沙沙与何小明对案涉装修工程事宜进行沟通，虽苏沙沙系素酒媚公司的法定代表人，但何小明并无证据证明苏沙沙系履行职务行为或构成表见代理。故本院对何小明的全部诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告何小明的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计695元，由原告何小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 萌