wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初114号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人张涛,男,汉族,1991年4月4日出生于安徽省五河县,初中文化,从事建筑行业,住安徽省蚌埠市淮上区。曾因非法买卖、储存危险物质于2018年10月18日被蚌埠市公安局淮上分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留,2020年1月2日被该局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用建议程序，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用建议程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员陈冬林出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年12月24日20时20分许,被告人张涛酒后驾驶CHK792号白色起亚牌小型轿车,沿306省道由西向东行驶至本市吴小街镇铁路桥东侧处被执勤民警查获。民警当场对张涛进行呼气式酒精测试,显示酒精含量为100mg/100ml。随即,民警将张涛带至蚌埠市康桥医院提取血液样本待检。 2019年12月26日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，张涛的血样中乙醇含量为137mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人张涛自愿认罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人张涛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人张涛犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人张涛具有坦白情节，且认罪认罚，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇二〇年六月十六日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初738号 原告：陈和言，女，1989年11月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：深圳市福田区创艺鲜花工作室，住所地:深圳市福田区华富街道田面社区深南中路4018号田面新村48栋105。 经营者：刘玉香，女,1977年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：刘玉香，女，1977年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告陈和言与被告深圳市福田区创艺鲜花工作室、刘玉香买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈和言到庭参加了诉讼，被告深圳市福田区创艺鲜花工作室、刘玉香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈和言向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款共计8838元；2、判令被告支付给原告逾期欠货款利息（利息的计算：以8838元为基数，从原告正式向被告索要货款2019年8月25日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的年利率5.88%计收利息）；3、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年8月2日被告通过中间人宜家花卉（微信号：×××）名片推荐加原告微信咨询鲜花发货相关事宜，双方在沟通发货须知（该须知公示于发货群内）并确认知晓后于8月3日被告找原告发鲜花两件，共计4214元货款，8月4日找原告发鲜花两件，共计4624元，以上两次发货共计8838元。两次货物分别于8月4日，8月5日由被告确认签收并使用。8月6日开始，原告多次催促被告支付货款，被告多次以忙，没空，钱未到账等理由不支付货款。原告为维护其合法权益，故诉讼来院请求依法支持其诉讼请求。 被告刘玉香向本院提交书面答辩状辩称：被告于2019年8月2日通过中间人宜家花卉（微信号：×××）微信推荐加陈和言微信，并向原告订购鲜花一批，约定交货地点为深圳市福田区深圳市福田区创艺鲜花工作室。随后，原告向被告发送鲜花一批，被告收到后发现鲜花烂枝头，掉花头、夹枝、发黑等各种质量问题，经过沟通，原告向被告补发一批鲜花，但质量仍然不合格，随后再补发一批，经验收，质量达标，原告于2019年8月25日通过微信向原告支付3415元达标鲜花的货款。请法院驳回原告的诉讼请求。 被告深圳市福田区创艺鲜花工作室未作答辩。 审理查明：被告深圳市福田区创艺鲜花工作室其经营者刘玉香因购买鲜花需要，通过微信联系方式向原告陈和言购买鲜花。被告于2019年8月3日15时向原告提报货单要求供货，并向原告提供收货地址。原告于2019年8月4日10时将发货单发由被告确认，并说明该批货物已于凌晨1时30分发货。其中鲜花名称数量及单价等报价单如下：1、卡罗拉单价32、数量60，合计1920元；3、戴安娜单价32、数量23，合计736；4、白玫瑰单价15、数量5，合计75；5、香槟单价29、数量20，合计580；6、相思梅粉色单价15、数量5，合计75；7、水晶草白色单价25、数量3，合计75；8、白桔梗单价26、数量2合计52；9、绿桔梗单价24、数量5，合计120；10、粉桔梗单价24、数量5，合计120；11、情人草单价25、数量3，合计75；12、打包费130；13、运费256。以上共计4214元。 2019年8月4日18时，被告再次向原告提报货单要求供货，原告于2019年8月5日10时将发货单发由被告确认并发货。其中鲜花名称数量及单价等报价单如下：1、卡罗拉单价25、数量100，合计2500；2、香槟单价17、数量30，合计510元；3、戴安娜单价26、数量20，合计520；4、白玫瑰坦尼克单价14、数量5，合计70；5、苏醒单价15，数量3，合计45；6、紫玫瑰单价18、数量3，合计54；7、勿忘我紫单价10、数量2，合计20；8、勿忘我粉单价17、数量2，单价34；9、尤加利单价、数量均为0（注明缺货）；10、绿色小菊单价13、数量2，合计26；11、粉绣球单价15、数量5，合计75；12、白色乒乓球菊单价28、数量2，合计56；13、白色满天星单价30、数量3，合计90；14、粉色满天星单价28、数量3，合计84；15、绿桔梗单价16数量0，合计0；10、粉桔梗单价16、数量0，合计0；17、打包费160；18、运费380。以上共计4624元。 2019年8月6日，原告向被告发货卡罗拉、尤加利如下：卡罗拉单价39、数量70；尤加利电话20、数量8；运费420、扎代费105，合计3415元。被告已于2019年8月25日通过微信支付方式向原告支付3415元。 同时查明，被告在与原告微信联系中提出，红玫瑰（卡罗拉）花小、杆儿细、短等问题，并通过向本院邮寄方式举示了照片等拟证明卡罗拉、相思梅、情人草有质量问题。对此，原告认为被告所购买的第一批、第二批花本身是等级最低，自然质量差些，再加上天气原因及销售时间长等鲜花易耗损等原因，只能证明这几种花存在一些瑕疵，不能证明花的质量不合格，且这些花被告都已销售。 上述事实，有微信聊天记录、货款台账图片、鲜花照片等证据以及诉讼参加人到庭人员的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十六条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人”之规定，本案的适格主体为深圳市福田区创艺鲜花工作室。被告深圳市福田区创艺鲜花工作室向原告陈和言购买鲜花并下欠第一、二批货款8838元的事实，有双方的微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。被告在收到货物后应及时向原告付清货款，但其认为货物有质量问题而拒绝付款，因鲜花系鲜活产品，受运输、天气、存储条件等因素影响，可能会导致鲜活度等有损耗，且原告也在微信中认同部分鲜花存在耗损等瑕疵情形，审酌本案，本院酌定被告深圳市福田区创艺鲜花工作室应向原告支付货款8000元。 被告深圳市福田区创艺鲜花工作室未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告深圳市福田区创艺鲜花工作室应于2020年3月17日（本案受理之日）起向原告陈和言支付资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告深圳市福田区创艺鲜花工作室于本判决生效后十日向原告陈和言支付下欠货款8000元及利息（利息以8000元为基数，于2020年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款付清之日止）； 二、驳回原告陈和言的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，由原告陈和言负担10元，由被告深圳市福田区创艺鲜花工作室负担40元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  周小波 人民陪审员  陈海燕 人民陪审员  邓 勇 二〇二〇年六月四日 书 记 员  詹 琳
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初816号原告：金亮，男，1994年3月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：董勇，男，1984年6月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告金亮与被告董勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金亮，被告董勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告劳务工资35000元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年6-12月，原告在被告承包的贵州省六枝特区隧道工程工地干活，务工结束后经结算，被告应给付原告工资47493元，扣除原告务工期间伙食费和借支部分，尚欠35000元，被告于2017年12月12日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推诿给付，故具状起诉，请求判如所请。被告董勇辩称，我给原告出具的35000元劳务工资的欠条属实。但是，当时我在贵州省兴捷建设工程劳务有限公司（以下简称兴捷劳务公司）承包工程，工程做完后，因结余工程款不够发工资，工人找到当地政府，政府协调由兴捷劳务公司代发，原告金亮已在兴捷劳务公司于2017年12月19日打印的工资表上签字，说明兴捷劳务公司已代发原告的工资，这个欠条不能作为索要工资的证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6-12月，原告在被告承包的贵州省六枝特区隧道工程工地干活，务工结束后经结算，被告应给付原告工资47493元，扣除原告务工期间伙食费和借支部分，尚欠35000元，被告于2017年12月12日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推诿给付，引起诉讼。本院认为，原告金亮与被告董勇之间的劳务合同合法有效。原告金亮已完成劳务作业，被告董勇应当及时向原告金亮支付劳务工资，经原告金亮催告后，被告董勇未在合理期限内给付，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。因此，原告要求被告给付尚欠劳务工资35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解此款已由兴捷劳务公司代发，虽然被告向本院提交了兴捷劳务公司于2017年12月19日打印的工人工资确认表复印件，上面有金亮本人确认欠款金额后的签名，以及六盘水市中级人民法院出具的民事判决书认定兴捷劳务公司代发了1305692元工人工资的证据，但是原告的质证意见为：签字确认工资金额，并不代表该款已由兴捷劳务公司代发，且签字确认的金额是全额工资47493元，而出具欠条的金额为35000元，是被告扣除原告生活费和借支后的工资余额，如果兴捷劳务公司代发，被告就不会给原告出具欠条；至于判决书上认定兴捷劳务公司代发了1305692元工人工资，与原告无关，因为当时务工的工人很多，被告结余的工程款不够发工资，大部分由兴捷劳务公司代发了，小部分没有代发，判决书上没有具体到某个人，被告也不能提供兴捷劳务公司代发原告工资的账务记录，故被告的证据不能证明其所要证明的内容。本院认为，原告的质证意见符合常理，且被告在本院指定的期限内没有补充提交足以反驳原告质证意见的证据，也没有补充提交足以推翻原告持有的被告出具的35000元债权凭证的证据，因此，原告的质证意见应予采纳。被告的辩解意见，因没有证据予以支持，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告董勇于本判决生效后十日内给付原告金亮劳务工资35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费676元，因适用简易程序减半收取338元，由被告董勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明平二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡远乐
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1419号之一原告朱宝财，男1973年4月14日出生，汉族，住乐平市。被告汪生辉，男，1997年5月12日出生，汉族，住乐平市。原告朱宝财诉被告汪生辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱宝财的起诉。案件受理费425元，全部退还原告朱宝财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  程文新二〇二〇年六月二日书记员  肖忠文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2613号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：裘德芳，该公司员工。被告：熊焕骏，男，1975年1月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊焕骏金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1660元，减半收取，由原告承担830元，退回原告830元。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李 萍二〇二〇年六月三日书 记 员  万冰妮
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初924号原告：刘金亚，女，1979年9月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：鲍玉仙，女，1953年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告刘金亚与被告鲍玉仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法由审判员刘学民独任审理，于2020年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金亚及其委托诉讼代理人刘先超、被告鲍玉仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金亚诉称，请求判令被告赔偿各项损失40108元，本案诉讼费由被告承担。被告鲍玉仙辩称，不愿意赔偿原告损失。经审理查明，2019年9月4日7时30分左右，鲍玉仙驾驶电动三轮车沿溧阳市上阁楼棠下村至行驶过程中，与相对方向刘金亚驾驶的电动自行车（搭载孔令轩）发生碰撞，事故造成鲍玉仙、刘金亚、孔令轩受伤，两车受损。2019年9月15日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，鲍玉仙负事故全部责任，刘金亚、孔令轩无责任。2020年3月16日，经溧阳市人民法院委托，常州市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘金亚的损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人刘金亚的误工期限为135日，护理期限为45日，营养期限为45日为宜。审理中，原告提出如下诉请：1、医药费8284元，2、营养费10*45=450元，3、住院伙食补助费50*6=300元，4、护理费200*45=9000元，5、误工费4000*4.5=18000元，6、财产损失545元，7、交通费1200元，8、鉴定费2100元。被告鲍玉仙对原告的诉请全部不认可。以上事实由原告提供的书证及原、被告双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，刘金亚因交通事故受伤依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定原告负全部责任，本院依法确认其效力；原告诉请的医药费、营养费、住院伙食补助费、财产损失、鉴定费符合法律规定，本院予以确认；护理费、误工费本院确定为125元/天；交通费本院酌定200元。综上，原告的损失确定如下：1、医药费8284元，2、营养费450元，3、住院伙食补助费300元，4、护理费5625元，5、误工费16875元，6、财产损失545元，7、交通费200元，8、鉴定费2100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告鲍玉仙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金亚因交通事故造成的各项损失合计32279元；二、驳回原告刘金亚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），鉴定费2100元，合计3250元，由原告刘金亚承担634元，被告鲍玉仙承担2616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。审判员  刘学民二〇二〇年六月二十三日书记员  费颖莹
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1603刑初35号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人汪斌，男，1967年5月10日出生，汉族，文化程度小学，家住四川省南部县。因涉嫌盗窃罪，2020年4月8日被广安市公安局广安经济技术开发区分局刑事拘留，2020年4月21日该分局决定对其取保候审，2020年4月30日，经广安市前锋区人民检察院决定，同日由南部县公安局对其执行取保候审。 广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人汪斌犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员申丁出庭支持公诉，被告人汪斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：2019年6月，被告人汪斌在华泰医院做完防水工程后便一直住在华泰医院项目维修部等着收工程款。2019年10月底，汪斌在华泰医院附近散步时遇到了收废品的罗某和龙某夫妇，由于华泰医院维修项目部留存有一部分装修材料，无人看管，于是汪斌便产生了将这些装修材料拿来卖钱的想法。汪斌上前询问了废品收购的价格后便记下了龙某的电话。2019年11月3日晚上18时许，汪斌给龙某打电话，让其到华泰医院维修项目部收购废品。罗某和龙某驾驶三轮车到达华泰医院维修项目部后，汪斌便将项目部工棚内的一部分铝合金医卫扶手卖给了罗某和龙某，获利400元。次日，汪斌再次联系龙某到华泰医院维修项目部收废品，晚上20时许，罗某和龙某驾驶三轮车到达华泰医院维修项目部后，汪斌将项目部工棚内的灯具、铝扣板卖给了罗某和龙某，获利900元。经广安市前锋区价格认证中心认定，被盗的铝合金医卫扶手、灯具、铝扣板共计价值14666元。2019年11月11日，汪斌盗窃华泰医院维修工程部灯具和铝合金制品的犯罪事实被发现后，汪斌通过微信将获利的1300元退给了龙某。2020年4月8日，汪斌主动到广安市公安局广安经济技术开发区分局奎阁派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 同时查明，被盗的铝合金医卫扶手、灯具、铝扣板全部被公安机关追回，并已发还给被害人杨某，被害人杨某愿意谅解被告人汪斌的行为，并自愿出具了谅解书。 公诉机关认为，被告人汪斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪斌认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其法定刑期为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；因其具有自首量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，建议对被告人汪斌判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人汪斌对公诉机关指控的事实和罪名无异议,自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年6月，被告人汪斌为讨要工程款一直住在广安华泰医院维修项目部。2019年10月底，被告人汪斌看见罗某和龙某在广安华泰医院外收废品，由于未要回工程款而生活拮据，被告人汪斌便产生了将广安华泰医院维修项目部留存的部分装修材料拿来卖钱的想法。2019年11月3日18时许，汪斌将项目部工棚内的部分ＦＴ-140防撞扶手卖给了罗某和龙某，获利400元。次日20时许，汪斌再次将项目部工棚内的ＬＥＤ吸顶灯、集成吊顶铝扣板等材料卖给罗某和龙某，获利900元。2019年11月11日，杨某发现库房里的维修材料丢失后遂报警。经广安市前锋区价格认证中心认定，被卖掉的ＬＥＤ吸顶灯、集成吊顶铝扣板、ＦＴ-140防撞扶手购进价格为人民币14666元。 另查明，被告人汪斌已于2019年11月11日将获利的1300元退还给了龙某，被其卖掉的ＬＥＤ吸顶灯、集成吊顶铝扣板、ＦＴ-140防撞扶手全部被公安机关追回，并已发还给杨某，杨某自愿出具谅解书，谅解被告人汪斌的行为。2020年4月8日，被告人汪斌主动到广安市公安局广安经济技术开发区分局奎阁派出所投案。2020年4月30日，被告人汪斌签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。庭审中，本院告知了被告人认罪认罚的法律规定，审查了被告人签署的认罪认罚具结书，其具有合法性、真实性，系被告人的真实意思表示。同时，公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人汪斌拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元，被告人汪斌表示认可。 上述事实，被告人汪斌在庭审中并无异议，且有公诉机关当庭举示并经质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、微信收款截图、情况说明、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人罗某、龙某、付某的证言；被害人杨某的陈述；被告人汪斌的供述与辩解；广安市前锋区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汪斌以非法占有为目的，擅自将他人的财物变卖并从中获利。经鉴定，被盗财物的价值已达到数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人盗卖的财物被追回并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人因讨债而导致生活困难，进而盗窃财物的行为，虽于法不容，但其情可悯，本院在量刑时酌情从轻考虑。综上，根据被告人汪斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及公诉机关的量刑建议，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  黎鑫 附相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢182号 浙江武义农村商业银行股份有限公司、浙江圣瑞机械有限公司等： 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江圣瑞机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初579号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江圣瑞机械有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢182号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3355号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：李鑫，男,1991年1月10日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告李鑫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9469.52元、利息2491.76元、违约金及手续费861.61元（暂计算至2019年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12822.89元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：李鑫。申领情况：2015年3月2日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××87。欠款情况：截至2019年11月30日，尚欠本金9469.52元、利息2491.76元、违约金及手续费861.61元，合计12822.89元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鑫于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金9469.52元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执107号之二申请人：代某，女，1969年9月4日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省霍邱县。申请人：李某1，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省霍邱县。申请人：李某2，男，1975年8月7日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省霍邱县。被执行人：谢某1，女，1990年11月11日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省霍邱县。被执行人：谢某2，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：沙某，女，1968年6月16日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人代某、李某1、李某2与被执行人谢某1、谢某2、沙某婚约财产纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）皖1522民初4350号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 汪 平二〇二〇年六月十日书记员 王为波
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初121号原告杜某，女，1971年3月1日出生，汉族，无业，住济南市市中区。原告李某，男，2003年2月26日出生，汉族，学生，住济南市市中区。原告李倩文，女，1995年10月10日出生，汉族，无业，住济南市市中区。法定代理人杜某（系两原告之母），女，1971年3月1日出生，汉族，无业，住济南市市中区。共同委托代理人张兴伟，济南市中律衡法律服务所。共同委托代理人郑学滨，北京市盈科律师事务所律师。被告济南市市中区自然资源局，住所地济南市市中区二环南路3456号外海蝶泉。法定代表人马忠生，局长。出庭负责人赵晓军，副局长。委托代理人张峰，该局工作人员。委托代理人赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告济南市市中区人民政府兴隆街道办事处，住所地济南市市中区二环东路13689号。法定代表人刘卫平，主任。出庭负责人赵磊，副主任。委托代理人崔军，该单位政法科科长。委托代理人孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。第三人山东正维勘察测绘有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北开发区黄河大街17号总部经济中心办公楼B座715室。法定代表人王涛，总经理。委托代理人李国涛，该公司员工。原告杜某、李某、李倩文诉被告济南市市中区自然资源局、济南市市中区人民政府兴隆街道办事处确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭。因山东正维勘察测绘有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼，2020年6月17日，依法公开开庭审理了本案，原告杜某及其与李某、李倩文的委托代理人张兴伟到庭参加诉讼，原告杜某、李某、李倩文的委托代理人郑学滨远程视频参加诉讼；被告济南市市中区自然资源局的出庭负责人赵晓军，委托代理人张峰、赵开勇，被告济南市市中区人民政府兴隆街道办事处的出庭负责人赵磊，委托代理人崔军、孙桂华，第三人山东正维勘察测绘有限公司的委托代理人李国涛到庭参加诉讼。原告杜某、李某、李倩文在庭审过程中撤回对被告济南市市中区自然资源局的起诉，本院依法予以准许。原告杜某、李某、李倩文诉称，原告房屋位于济南市××××村，具体四至为：东至张玉胜，西至街道，南至空地，北至戴凤美。2017年9月11日，被告组织第三人山东正维勘察测绘有限公司将原告房屋强行拆除。原告房屋系通过合法方式取得；在此之前，原告未收到任何部门关于此地相关征地拆迁的通知、文件和决定，未办理征地补偿登记、未签订征地补偿安置方案。被告组织第三人强行将原告合法所有的房屋予以强制拆除，该行为严重侵犯了原告的合法权益，非法剥夺了原告的陈述和申辩权。被告行为严重违反了《中华人民共和国物权法》第四条及《中华人民共和国行政强制法》第三十四、三十五、三十六、三十七条等相关法律法规的规定。故起诉，请求：1.请求依法确认被告济南市市中区自然资源局和被告济南市市中区人民政府兴隆街道办事处于2017年9月11日强制拆除原告位于济南市××××街道办事处兴隆三村合法房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。本案中，原告自诉称其房屋于2017年9月11日被强行拆除，其提交的证据中，济南市××××街道办事处兴隆三村民委员会出具的证明载明，“原告杜某之夫李长勇在2017年9月11日上午，办事处人员、第三人工作人员等就李长勇的房屋补偿问题再次进行座谈，重点解释了政府补偿政策及兴隆三村房屋拆迁补偿方案，当时李长勇表示同意并主动将其屋内物品自行搬出，随后第三人对李长勇房屋进行了现场测绘，测绘完毕后随即对该房屋进行了拆除。事后李长勇反悔，…要求按照大涧沟补偿安置方案标准进行补偿，因此李长勇至今未签订补偿协议也未领取房屋补偿款。”根据原告自己提交的证据及当事人陈述，原告杜某之夫于2017年9月11日已知涉案房屋被拆除且在现场，故此日原告即知晓被诉行政行为，至2020年提起本案诉讼之日，已经超过法定起诉期限。原告杜某于2020年6月18日申请追加济南市市中区人民政府作为本案被告，无事实和法律依据，亦不再予以准许。故原告杜某、李某、李倩文的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告杜某、李某、李倩文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  周宏雁人民陪审员  王益华二〇二〇年六月三十日书 记 员  周小琪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7462号原告：陈龙，男，1994年10月18日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：上海杰座建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区嘉行公路3188号8幢J329室，统一社会信用代码91310114MA1GTXX955。法定代表人：胡小东。本院在审理上述原告陈龙与被告上海杰座建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且目前并未交纳诉讼费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二〇年六月十六日书记员  赵亚萍
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初234号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人陈德坤，男，1980年4月10日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地山东省单县。因盗窃他人财物，被单县公安局于2019年6月18日行政拘留十五日（实际执行十二日），并处罚款1000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月30日被单县公安局刑事拘留，同年7月3日被单县公安局取保候审；2020年4月8日被单县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人陈德坤犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院经审查于次日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员郭庆阳出庭支持公诉，被告人陈德坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈德坤于2019年6月12日0时许，将被害人单某1给其儿子看病时停放在单县东大医院门诊楼西侧的蓝色“美阳”牌电动三轮车偷走。经鉴定，该三轮车价值为1150元。案发后，被告人陈德坤积极赔偿被害人单某1经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈德坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈德坤有坦白情节，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚，建议对被告人陈德坤判处拘役三个月缓刑四个月并处罚金。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。单县司法局对被告人陈德坤的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，调查评估意见为：陈德坤对社会危害程度较小。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人陈德坤的户籍证明、前科查询、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定书、调解协议、谅解书、调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人陈德坤秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人归案后态度较好，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。被告人陈德坤因此次盗窃违法行为，被行政处罚的罚款1000元，应折抵其相应罚金。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节，结合司法行政机关的调查评估意见，对陈德坤宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人陈德坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（被行政处罚的罚款一千元予以折抵相应罚金，剩余一千元已交纳，待本判决生效后依法上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  权瑞亭二〇二〇年六月二十九日书记员  李国东
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初138号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人唐圣轰，男，1963年9月27日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，务农，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯失火罪，于2020年1月8日被蓝山县森林公安局刑事拘留，2020年1月20日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯失火罪不批准逮捕，次日由蓝山县森林公安局取保候审。2020年5月27日，经蓝山县人民检察院决定对其取保候审。现取保候审在家。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2020]117号起诉书指控被告人唐圣轰犯失火罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。经审查后，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。由审判员陈军辉独任审判，书记员周格玉担任庭审记录，蓝山县人民检察院指派检察员廖文锋出庭支持公诉，被告人唐圣轰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月5日14时许，被告人唐圣轰组织民工在蓝山县“薄村”山场炼山，因风大不慎引发森林火灾。火灾发生后，经蓝山县林业调查规划设计队调查，调查结论为：蓝山县、土市锡楼村“薄冲、大龟头、神砠后山、广坪岭后山”等山场，过火林地总面积50.28公顷（754.2亩），其中有林地（湿地松、马尾松）10.76公顷（161.4）；疏地林（湿地松、马尾松）6.76公顷（101.4亩）；灌木林地（油茶）21.13公顷（316.5亩）；无立木林地面积11.63公顷（174.45亩）。 另查明：1.案发后被告人唐圣轰于2020年1月8日主动到蓝山县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 2.案发后被告人唐圣轰的家属代为与被害人湖南下歧油茶有限公司、蓝山县土市镇锡楼村、唐某军、唐某生、唐某刚、唐某朝、唐某顺、唐某昌达成赔偿协议，并取得了各被害人的谅解。 上述事实，被告人唐圣轰在庭审中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人唐圣轰的户籍证明、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；蓝山县林业调查规划设计队的调查意见书、火灾位置图；现场勘查笔录、现场照片；证人唐某1、黄某1、刘某、唐某2、唐某3、黄某2、唐某4的证言；被告人唐圣轰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐圣轰因炼山失火，导致森林火灾，过火林地总面积50.28公顷（754.2亩），其中有林地（湿地松、马尾松）10.76公顷（161.4）；疏地林（湿地松、马尾松）6.76公顷（101.4亩）；灌木林地（油茶）21.13公顷（316.5亩）；无立木林地面积11.63公顷（174.45亩），其行为已构成失火罪。公诉机关指控其犯失火罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐圣轰案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，当庭也自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。案发后被告人唐圣轰的家属与受损被害人达成赔偿损失的协议，并取得了被害人的书面谅解，依法可以对其从轻处罚。根据被告人唐圣轰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人唐圣轰犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈军辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周格玉 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初833号 原告：罗良玉，男，1955年2月13日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被告：罗金贤，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 原告罗良玉与被告罗金贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告罗良玉、被告罗金贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗良玉向本院提出诉讼请求：1．罗金贤立即归还罗良玉借款50,000元，并支付该款从2018年9月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2020年5月6日的利息为20,000元）；2．本案诉讼费用由罗金贤承担。事实和理由：罗良玉与罗金贤是朋友关系。罗金贤因为资金周转困难向贤罗良玉借款50,000元，罗金贤在收到现金借款同时出具《借条》给罗良玉，约定每月支付利息1,000元。但从借款之日起至今未归还，罗良玉多次催收本金和利息未果，特向法院起诉，以此维护罗良玉的合法权益不受侵害。 罗金贤辩称，上述借款是答辩人向罗良玉所借，借款利息一直有支付。2018年9月6日，经双方结算后答辩人向罗良玉重新出具《借条》，答辩人支付利息都有在《借条》上注明，答辩人已支付了至2019年3月6日止的利息。答辩人目前没有固定收入，每年只能归还借款本金10,000元直至还清为止，利息没办法支付。 罗良玉围绕诉讼请求，向本院提供了证据：《借条》1份，拟证明2018年9月6日经双方结算，罗金贤尚欠罗良玉借款50,000元，及约定每月支付借款利息1,000元的事实。罗金贤质证对借款真实性无异议，但其支付利息都有在《借条》上注明，罗良玉将其书写的支付利息记录裁剪掉了，要求罗良玉出示完整的《借条》。本院认为，罗良玉提供的《借条》经罗金贤质证对借款50,000元无异议，该证据来源、形式合法，内容真实，能证明本案借款事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗良玉与罗金贤是朋友关系。罗金贤因搭建蔬菜大棚向罗良玉借款30,000元，2018年9月6日，罗金贤又因生活困难再次向罗良玉借款20,000元，罗金贤向罗良玉出具《借条》1张，载明：“今向罗良玉借到人民币伍万元（50,000元），每月利付1,000元。借款人罗金贤2018年9月6日”。借款后，罗金贤仅支付至2019年2月6日止的借款利息共计5,000元，至今仍欠罗良玉借款50,000元及从2019年2月7日起的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，罗金贤欠罗良玉借款50,000元，有罗金贤向罗良玉出具的《借条》为凭，罗金贤也当庭予以承认，事实清楚，证据充分，应予确认。罗金贤经催要后未履行还款义务，罗良玉主张罗金贤归还该借款本息，理由正当，于法有据，应予支持。但因罗金贤已支付至2019年2月6日止的借款利息5,000元，罗良玉要求从借款之日支付利息，理由不当，应支持以借款50,000元为基数，从2019年2月7日起至还清借款之日止月利率2%计算的利息。罗金贤主张已支付至2019年3月6日止的利息，未提供证据证明，对其抗辩理由本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、罗金贤应于本判决生效之日起10日内归还罗良玉借款50,000元，并支付以借款50,000元为基数，从2019年2月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回罗良玉的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，因适用简易程序审理减半收取775元，由罗良玉负担25元，由罗金贤负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  红  军 二〇二〇年六月四日 书记员 赖智玲（代） 附法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2504号原告：无锡金盟科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥村川桥头。法定代表人：乔海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：孙爱华，男，1973年1月22日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡金盟科技有限公司与被告孙爱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，因无锡金盟科技有限公司未缴纳案件受理费，经本院催缴后仍未按期缴纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭学勤二〇二〇年六月十一日书记员  俞梦琪
陕西省大荔县人民法院   民事判决书                       (2020)陕0523民初1130号     原告：李宗信，男，1959年5月2日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李建喜，陕西高得律师事务所律师，执业证号：XXXXXXXXXXXXX0036，特别授权。   被告：蔚岳久，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：佀改玲，女，1962年7月22日出生，汉族，农民，系蔚岳久之妻，住所同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李宗信与被告蔚岳久、佀改玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建喜到庭参加诉讼，原告李宗信与被告蔚岳久、佀改玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李宗信向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款人民币52000元及利息6500元（利息按月息1分，自2019年2月25日起至实际还完止）；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告蔚岳久系同学关系，被告蔚岳久因家庭养猪资金周转为由分别于2019年2月25日、3月25日向原告借款，合计52000元，约定利息为月息1分，期限一年，被告佀改玲作为担保人在借据上签字，然借款期限届满后，被告却无正当理由不予清偿，故诉至法院。   被告蔚岳久辩称，他因养猪需要从原告处借款52000元属实，但是因为他养猪亏损300余万元，确实没有能力向原告偿还借款本息，希望原告能免除二被告利息，由被告蔚岳久妻子佀改玲按照每年10000元的标准偿还原告借款。   被告佀改玲缺席未辩。   本院经审理查明案件事实如下：被告蔚岳久及其妻佀改玲因养殖家猪需要向原告李宗信借款52000元，并向原告清偿利息，经2019年2月25日结算，被告仍下欠原告42000元本金未偿还，二被告向原告分别出具四份借条，载明借款本金及利息，利息约定为1分，借款期限为一年。经2019年3月25日结算，被告下欠原告10000元本金未偿还，二被告向原告出具借条，载明借款本金及利息，利息约定为1分，借款期限为一年。结算后，二被告未向原告偿还借款本息。   上述事实，有被告答辩状、借条、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告陈述与被告蔚岳久答辩意见相互印证，可以证明被告蔚岳久因家庭养殖需要向原告李宗信借款52000元的事实。被告佀改玲作为担保人在借款条据上签字，其对借款明知，故对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息的问题，双方借款分别约定利息1分，虽未载明月息或年息，但根据交易习惯，本院认定双方约定的利息为月息1分。被告佀改玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告所举证据质证的权利。综合全案，本院对原告出示的证据及陈述的事实予以确认。故原告要求被告蔚岳久、佀改玲偿还借款本金52000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告蔚岳久、佀改玲于本判决生效后十日内偿还原告李宗信借款本金52000元及利息，利息按照月息1%计算（其中42000元自2019年2月25日起计算至实际还款之日止，另10000元自2019年3月25日起计算至实际还款之日止）；   二、驳回原告李宗信其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1268元，减半收取计634元，由被告蔚岳久、佀改玲共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                               审判员  茹少男                        二〇二〇年六月十七日                               书 记 员  王甜           1
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1353号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。法定代表人：何卫海。被执行人：庄千钗，男，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人庄千钗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7618号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为执行款139630.68元及利息，并负担案件受理费1702.5元、执行费1995元。执行立案后，本院于2020年03月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人庄千钗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄千钗逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄千钗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人庄千钗有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人庄千钗有其他可供执行的财产。鉴于被执行人庄千钗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庄千钗作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人庄千钗采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人庄千钗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1353号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年六月二十四日代书记员  黄淑娜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2435号 原告：南京海尔曼斯集团有限公司，住所地在南京市江宁经纪开发区双龙大道2881号。 法定代表人：林宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：朱小明，男，1976年6月16日生，汉族，住南京市江宁区，系公司员工。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市江宁区，系被告公司员工。 原告南京海尔曼斯集团有限公司诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小明、被告的委托诉讼代理人金春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠付售车款人民币16800元、推广返利2200元，共计19000元及延期给付利息（延期利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告于2019年12月28日签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》,约定原告将车辆出售给被告，车辆结算款17800元，推广返利2200元，共计20000元。后被告仅支付1000元。 被告对原告的诉请无异议。 本院认为，原告于2019年12月28日出售车辆给被告，双方约定了价款及付款时间，原告已向被告交付车辆及相关资料，被告应按约向原告支付剩余车款，被告对原告主张的数额无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起十五日向原告南京海尔曼斯集团有限公司支付车款人民币19000元及利息（利息的计算：以19000元为本金，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费138元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈安 二〇二〇年六月十五日 书记员  钱颖
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0812行审49号申请执行人济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。法定代表人胡长荣，职务局长。被申请执行人谭洪广，男，1997年4月10日出生，汉族，现住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请强制执行兖卫计费征字[2018]282号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局于2019年1月21日以被申请执行人谭洪广违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十八条第二款之规定，作出了兖卫计费征字[2018]282号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对谭洪广征收社会抚养费16434元。本院经审查认定：申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]282号社会抚养费征收决定书，于2019年2月18日送达给被申请执行人谭洪广，被申请执行人谭洪广未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]282号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被申请执行人谭洪广在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]282号社会抚养费征收决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  陈成治人民陪审员  张凤典二〇二〇年六月四日书 记 员  许志明
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1584号原告：魏某1，女，2016年7月26日出生，汉族，住淄博市博山区。法定代理人：魏某2（系原告父亲），住淄博市博山区。被告：蒋某，女，1993年9月7日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告魏某1与被告蒋某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月11日诉前调解立案，后于2020年6月15日转为正式立案，并依法由审判员郑敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某1的法定代理人魏某2、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2020年6月起，每月向原告支付抚养费800元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告蒋某与原告父亲魏某2的婚生女。原告父亲与被告因感情不和于2017年12月12日离婚，离婚协议中没有约定原告的抚养费，原告父亲与被告离婚后，原告一直由原告父亲直接抚养，现原告父亲独自抚养原告有困难，原告为此诉至法院，请求判如所请。被告蒋某辩称，被告之前上班的时候每月只有1100元的工资收入，目前被告身体不好，没有工作，被告同意半年之后，每月向原告支付抚养费500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲魏某2与被告蒋某原系夫妻关系，双方于2016年7月26日共同生育原告魏某1。2017年12月12日，原告父亲魏某2与被告蒋某在博山区民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定，魏某118岁之前的学费与重大事项支出由蒋某与魏某2平均负担。诉讼过程中，魏某2与蒋某一致认可双方离婚时曾口头约定，蒋某不必支付魏某1的生活费及医疗费。现原告父亲主张较之离婚当时，其收入水平有所下降，且原告花销增加，被告继续按照原协议约定的抚养费标准支付原告的抚养费，其直接抚养原告存在一定的困难，并据此要求被告每月向原告支付包含学费、医疗费、生活费等在内的抚养费共计800元。另查明，原告魏某1自2019年4月起，就读于博山区八陡恒成幼儿园，根据原告提供的六张收款收据，在新冠××疫情开始之前，原告每月需交纳幼儿园管理费260元，在幼儿园的生活费为每月160元至250元不等。受新冠××疫情影响，原告近期一直未入园。原告主张，期间，博山区八陡恒成幼儿园进行了整改，后期其需要交纳的费用可能会上涨。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着原告年龄的增长及居民消费价格的提高，其花销势必产生一定的增加。结合原告的实际需要、父母双方的负担能力及本地实际生活水平，本院酌定自2020年6月起，被告每月向原告支付抚养费500元，对原告的诉讼请求超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、自2020年6月起，被告蒋某每月向原告魏某1支付抚养费500元，至原告魏某1成年并独立生活时止；二、驳回原告魏某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇二〇年六月二十四日法官助理张晓涛书记员李君证据清单原告魏某1提交如下证据：1.收款收据六份；2.离婚协议书一份。被告蒋某提交如下证据：1.山东省农村信用社借记卡一张；2.向原告父亲魏某2支付原告抚养费的付款凭据一页。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初337号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李建东，男，1975年10月10日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月5日被新郑市公安局取保候审，于2020年5月15日被新郑市人民检察院取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人李建东犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员张丽君出庭支持公诉，被告人李建东到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年3月4日下午17时许，被告人李建东与被害人韩某发生冲突后驾车在新郑市薛店镇草庙马村东边东西乡间小路上守候。当被害人韩某骑着电动车由西向东行驶到案发地点时，被告人李建东驾驶车辆撞倒韩某，后又驾车撞倒到现场的群众被害人马某2，撞倒马某2后又驾车撞向唐某，唐某跳到路边的水泥台上，被告人李建东驾驶车辆撞到水泥台上被迫停车。经新郑市公安局物证鉴定室鉴定，韩某的人体损伤程度评定为轻微伤;马某2的额骨粉碎性骨折、颞骨粉碎性骨折、硬膜外血肿、额叶脑挫伤、右侧眼眶内侧壁及上壁骨折、髋臼骨折损伤程度均评定为轻伤一级;双侧鼻骨骨折、颧骨骨折、蝶骨骨折损伤程度均评定为轻伤二级。另查，1、2020年3月5日，侦查机关从被告人李建东处扣押帕萨特轿车一辆，车主为被告人李建东，车牌号：豫Ａ×××××；2、被告人李建东住所地县级司法机关评估意见认为其具备社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李建东具有坦白、初犯、认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。上述事实和量刑建议，被告人李建东在庭审过程中均无异议，并有被害人马某2、韩某的陈述，证人唐某、高某、马某1的证言，鉴定意见，协议书，谅解书、收到条，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明，扣押决定书，调查评估表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建东故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人李建东应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人李建东的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人李建东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚;2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已与被害人达成刑事和解，应当从轻处罚；4、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李建东提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具帕萨特轿车一辆，于本判决生效后十日内由暂扣机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇二〇年六月二十三日书记员  郭 婷
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执262号申请执行人金珍古，男，1971年10月4日出生，住浙江省衢州市开化县，汉族。被执行人浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C，组织机构代码:785328902。法定代表人袁红仙。申请执行人金珍古与被执行人浙江康源装饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特516号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人金珍古向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行,浙江康源装饰有限公司支付金珍古工资56975.5元及质保金10000元,合计66975.5元。浙江康源装饰有限公司于2019年9月、10月每月各支付金珍古20000元，于2019年11月底前支付26975.5元，并负担执行费905元。执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人浙江康源装饰有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人浙江康源装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江康源装饰有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江康源装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人浙江康源装饰有限公司住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年6月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江康源装饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江康源装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江康源装饰有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江康源装饰有限公司采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人浙江康源装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执262号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  卢 霞二〇二〇年六月五日代书记员  曾家盛
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1495号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：郑莎莉，系该行行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：张蔷薇，女，1987年5月8日生，彝族，住蒙自市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告张蔷薇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告张蔷薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张蔷薇偿还原告信用卡逾期本金人民币9612.78元以及从2019年9月22日至2020年4月22日所欠信用卡费用2836.2元、利息954.41元，共计13403.39元；2、被告承担本案的诉讼费用及其他所有费用。事实和理由：2017年3月22日，被告提供身份证等资料在原告处申请信用卡一张，卡号：62×××74，授信额度10000元。被告于2019年10月24日逾期金额9612.78元，之后未履行还款约定。自2019年9月至2020年4月，被告共计拖欠本息13403.39元未还，故提起诉讼，请予判决。诉讼过程中，被告张蔷薇偿还了借款本金100元，截止2020年6月8日，被告张蔷薇尚欠信用卡本息13303.39元。被告张蔷薇未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告提出办理信用卡的申请后，原告已为被告办理了信用卡，且被告已启用信用卡并进行透支，双方所签的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将款出借给被告，被告也应按约偿还透支的全部欠款本息。现经原告催要，被告至今未偿还原告透支欠款本息的行为违反了法律规定和双方约定，应承担债务偿还的责任。故原告的请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张蔷薇于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行欠款本金9512.78元及利息954.41元、费用2836.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告张蔷薇负担。本判决为终审判决。审判员  白成明二〇二〇年六月十八日书记员  白梦婷
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初174号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨正文，男，1967年7月24日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地为四川省邻水县，现住四川省邻水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日被邻水县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       邻检一部刑诉〔2020〕161号                               指控事实                       2020年1月29日13时许，被告人杨正文在家中吃饭，期间喝了2两多自家泡药酒。饭后被告人杨正文无证驾驶一辆黄色无号牌“国本”牌普通两轮踏板摩托车往工业园区方向行驶，当行驶至省道304线道角加油站处时，与吴某驾驶的浙K8H580白色荣威小车相撞，致被告人杨正文晕倒在地。经民警与救护车到达现场将被告人杨正文送往医院进行治疗，待被告人杨正文醒来后，民警对其进行询问，被告人杨正文自称饮酒，民警随即对其进行酒精呼气检测，检测结果其乙醇含量为138.1mg/100ml，遂对其抽血备检。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，所送检材“杨正文”的血样中检测出乙醇含量为：170mg/100ml。案发后，邻水县公安局交通警察大队认定被告人杨正文在此次事故中负全部责任。被告人杨正文在事后主动为吴某修复了受损车辆。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金二千元                               被告人意见                       被告人杨正文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨正文犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人杨正文属于无证驾驶，且造成他人财产损失和自己受伤的损害结果，酌情从重处罚。被告人杨正文认罪认罚，且具有坦白情节，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人杨正文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 熊晓云             二○二○年六月三十日             书 记 员 冯缘                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8751号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：游志，男，1993年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告游志信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓、被告游志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月23日信用卡透支本金125924.7元、利息2453.9元、分期手续费4574.46元、违约金3311.69元；自2020年4月24日起至付清之日止，以尚欠透支本金125924.7元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688012509****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告游志辩称，被告在原告处开卡透支消费属实。被告目前经济困难，请求分期在五年内偿还透支金额。本院经审理认定事实如下：1.2017年8月22日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688012509****的信用卡一张。5.被告于2017年8月22日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月23日，被告拖欠原告透支本金125924.7元、利息2453.9元、分期手续费4574.46元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。被告对原告举示的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月23日的透支本金125924.7元、利息2453.9元、分期手续费4574.46元，及从2020年4月24日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，因双方未就违约金的收取及标准形成合意，缺乏事实根据，本院不予支持。对被告提出的目前经济困难，请求分期在五年内偿还透支金额的辩称，因原告不同意，双方未形成合意，故本院不予采信。但考虑新型冠状病毒肺炎疫情，对被告的生活来源有一定影响，本院酌情给予其履行还款义务的宽限期。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、由被告游志于本判决发生法律效力后三十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月23日的信用卡透支本金125924.7元、利息2453.9元、分期手续费4574.46元，及从2020年4月24日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063.7元，减半收取计1531.85元，由被告游志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年六月三十日法官助理 田丽书 记 员 童婷
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3310号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。 法定代表人：顾泓。 被告：海口南恬贸易有限公司，住所地海南省海口市琼山区椰海大道1号祥昌花园别墅第A6幢03号房。 法定代表人：高林。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告海口南恬贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈祎淑
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初391号 原告：李海军，男，1963年8月15日生，汉族，陕西省绥德县。 被告:朱卫东，男，1978年6月3日生，汉族，陕西省绥德县。 被告：马小梅（系朱卫东之妻），女，1977年11月26日生，汉族，陕西省绥德县。 原告李海军诉被告朱卫东、马小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军与被告马小梅到庭参加了诉讼，被告朱卫东经传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金200000元及相关利息（利息从2019年2月12日起按照月利率10‰计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告与二被告是同村村民。2017年2月12日，二被告因资金紧张，原告按其要求借给他们现金200000元，约定月利息10‰，未约定还款时间，二被告写下借据一支。二被告结息至2019年2月12日后再未偿还，原告多次向二被告索要，二被告借故推托。原告无奈提起诉讼，请求依法判决。 被告朱卫东未出庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。 被告马小梅辩称，原告所述属实。被告愿意偿还这笔款，但是现在由于经济困难，没有能力偿还，会尽其所能偿还。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了贷款条据一支，被告马小梅无异议，本院认为该贷款条据来源合法、内容真实、与本案待证事实有关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系，2017年2月12日，因投资塑料厂向原告贷款200000元，约定月利率10‰，原告以现金方式给付后，被告朱卫东以二被告的名义写下贷款条据一支。在庭审中被告马小梅认可被告朱卫东的签字，并愿意偿还。被告给原告按年支付了二年的利息后再未偿还。原告多次向被告索要未果，涉诉本院，请求判令被告偿还借款本金200000元及相关利息。 本院认为，二被告因投资塑料厂向原告贷款200000元，双方贷款事实清楚，意思表示真实，双方之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告履行了出借义务后，二被告应当按照约定偿还原告贷款200000元本金及利息，故原告请求依法予以支持。 原告请求二被告按照约定月利率10‰支付200000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告请求利息按月利率10‰计算，予以支持。因被告已支付了二年的利息，故200000元的利息应从2019年2月12日起计算至履行完毕之日止。 综上所述，原告请求判令二被告立即偿还原告借款本金200000元及相关利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱卫东、马小梅于本判决生效后二十日内偿还原告李海军200000元本金及利息（利息按约定月利率10‰计算，从2019年2月12日起至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告朱卫东、马小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郝建飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高 雯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2970号原告：宋小华，男，1977年2月18日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗易容，女，该公司员工。原告宋小华与被告新余市中正房地产开发有限公司(以下简称中正公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋小华的委托诉讼代理人钱磊、被告中正公司的委托诉讼代理人罗易容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告宋小华向本院提出诉讼请求:1.被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金19035元（自2018年12月31日暂计算至2019年10月1日）。2.被告自2019年10月2日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合合同约定交付条件的房屋时止。二、被告中正公司辩称,1.中正公司仅有建设规划尚未取得验收证明，其他各项证明文件均已取得。未能取得建设规划验收证明系因新余市房产管理部门对小区的车位数与住房套数比发生变更所致。2010年中正公司参与原市委党校地块的竞标竞得该地块，当时竞标要求之一是在该地建住宅，小区住宅数与车位数之比不低于1：0.5。在中正公司竞得该地块后，待政府处理好该地块的拆迁事宜后中正公司才开工建设，中正公司系按照政府部门招标时的要求进行设计、施工，其小区住宅数与车位数比例亦按照政府要求不低于1：0.5进行设计、施工的。至2014年，政府部门却发文要求住宅小区的住宅数与车位数之比不低于1：1，而此时中正公司早已完成设计并初步施工。因中正公司开发的涉案小区住宅数与车位数比例未能达到2014年政府部门的要求，导致涉案小区多栋房屋至今未能取得建设规划证明。中正公司认为，中正公司的设计、施工已完全符合招标时的全部要求，并且涉案房屋也已经取得了其他各项证明，其未能取得建设规划证明的原因在于政府部门政策的无常、调整所致，故其不应当承担相应的逾期交房违约责任。2.根据双方签订的商品房买卖合同第十二条之约定，逾期交房的，出卖人（即被告）按买受人（即原告）已支付房款的日万分之零点一支付违约金，该约定系双方真实意思表示，依法应当予以认可。原告认为合同约定违约金过低，其应当提供证据证明其所存在的损失。而事实上小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但并不影响业主入住。现有不少业主已经收房，并正常生活，中正公司未取得部分验收证明，并不影响房屋的使用性能，中正公司未能按照合同约定取得全部验收材料并未给原告造成任何损失，故原告要求按日万分之一支付违约金缺乏事实和法律依据。3.原告宋小华已于2019年7月22日签署了交房申请书和入伙流程表，并同意按照房屋现状收房，中正公司已将诉争房屋交付给了原告，如应承担违约金，应当自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止。4.因为疫情影响,政府单位没有上班,被告公司也到了3月底才复工复产,所以没有办法办理竣工验收手续,这段时间的违约金应当扣减。本院查明的事实2016年7月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：1607240013）。被告将其开发的“中正.珑园”商品房一套出售给原告,合同约定该商品房房价总计705000元。合同第九条约定了商品房交付条件为:1、取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定了房屋交付时间为2018年12月30日前。第十二条约定了逾期交付责任:逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋。2019年7月22日，原告宋小华向被告递交了《交房申请书》，2019年7月29日，签订《珑园业主入伙流程表》。裁判理由及结果本院认为,本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方应予遵照履行。被告未按合同约定的期限交付房屋,已构成违约,应承担相应违约责任。合同约定逾期交房违约金按照全部房价款每日万分之0.1计算,该约定明显过低，原告主张按照万分之一计算，本院予以支持。原告主张被告支付从约定的交房日次日即2018年12月31日起计算至2019年7月22日的逾期交房违约金14311.5元的诉请，本院予以支持。关于原告主张2019年7月23日起至符合合同约定交付条件的房屋时止的违约金，本院认为，原告宋小华向被告递交了《交房申请书》并签订《珑园业主入伙流程表》，视为原告与被告对交房条件进行变更，原告认可知悉交房条件及现状，自愿按照现有条件交房。故对原告诉请2019年7月23日起至符合合同约定交付条件的房屋时止的违约金，本院不予支持。对被告的其他抗辩意见，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下:一、被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宋小华支付逾期交房违约金14311.5元。二、驳回原告宋小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元(已减半收取),由原告宋小华负担38元，由被告新余市中正房地产开发有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年六月三日法官助理张可书记员胡蓉
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执69号贾永普、王堂明：关于申请执行人贾永普与被执行人王堂明民间借贷纠纷一案，被执行人王堂明已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3260号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：朱威，男，1985年5月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告朱威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱威偿还贷款本金20721.98元，利息3868.22元、罚息11376.82元、复利2485.78元，共计38452.80元（以上利息计算至2019年1月5日，罚息、复利计算至2020年4月28日），自2020年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｎ×××××，车架号LDNM45GZ2D0024302）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款27000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月31日就所购买的车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LDNM45GZ2D0024302）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币9483.24元，其中本金6278.02元、利息3179.78元、罚息17.9元、复利7.54元，后一直未按期还款。截至2020年4月29日，被告尚欠贷款本金20721.98元、利息3868.22元、罚息11376.82元、复利2485.78元，共计人民币38452.80元。被告朱威未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月31日，被告朱威与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱威未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱威清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱威自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱威所有的抵押物（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LDNM45GZ2D0024302）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱威于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20721.98元、利息3868.22元、罚息11376.82元、复利2485.78元，共计人民币38452.80元，并自2020年4月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金20721.98元为基数）、复利（以所欠利息3868.22元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LDNM45GZ2D0024302）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为380.5元，由被告朱威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初728号原告：江西省格玛仕物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇农贸市场内，统一社会信用代码：91360983MA37U21985。法定代表人：陈峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾娟霞，刘林立，江西赣泰律师事务所律师。被告：陈秀英，女，1970年5月5日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：林福根，男，1967年8月20日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。原告江西省格玛仕物流有限公司（以下简称格玛仕公司）与被告陈秀英、林福根运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告格玛仕公司委托诉讼代理人曾娟霞到庭参加诉讼，被告陈秀英、林福根经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告格玛仕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款运输款14720元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，以在网上货物运输平台发布货源信息为业。原告系道路货物运输公司，在货物运输平台寻找货源。2019年12月14日，原告在货物运输平台看到被告陈秀英发布的江西宜春到广东阳江的货源信息，遂与被告联系运输货物事宜，后被告林福根与原告协商并达成一致意见，由原告替被告运输货物，从樟树市江西富达盐化有限公司运送精盐至广东阳江，每吨货的运费为230元，每车货可以装运32吨，每辆车运送一趟的运费为7360元，货到付款。原告先后提供4辆车为被告运输货物，货物总运费为29440元。货物交付后原告要求被告支付四车货物运输款，被告却找借口拖延，在原告再三催促下，被告才勉强支付了两车货物的运费14720元，剩余14720元运费未付。原告多次要求被告支付剩余14720元运费,被告称一定会支付，但截至目前被告仍未向原告支付剩余14720元运费。为此，特向法院起诉。被告陈秀英、林福根未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，查明本案法律事实如下：原告格玛仕公司系道路货物运输公司，被告林福根、陈秀英系夫妻，从事网络货物运输平台业务。2019年12月14日，原告在货物运输平台看到被告发布的江西宜春到广东阳江的货源信息，即与被告联系货物运输事宜，双方约定由原告替被告运输精盐，运输区间从江西省樟树市江西富达盐化有限公司至广东省阳江市，运费为每吨230元，每车装运32吨，每辆车运送一趟的运费为7360元，货到付款等。同月17日、18日、19日、23日，原告先后安排赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××货车运输货物，运费共计29440元。货物交付后，原告即要求被告支付相应运费，被告仅支付了14720元。对其余运费14720元则一直推脱不付，原告通过电话、微信及上门催收等均未能收到,遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的营业执照、网络平台截图、送货单、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告经口头协商后，原告按约为被告运送货物，双方间运输合同成立，且该合同约定不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按约提供了货物运输服务，被告依法依理应当给付相应运费。被告在支付部分运费后，对尚欠运费14720元拖欠不付，损害了原告的合法权益，依法应当偿付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秀英、林福根应于本判决生效后十日内偿付原告江西省格玛仕物流有限公司运费14720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元（原告已预交），由被告陈秀英、林福根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾翔飞二〇二〇年六月一日书记员  朱慧昕提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。