wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执247号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区。负责人：杜光华，行长。被执行人：郎咸雯，女，1987年1月16日出生，住淄博市张店区。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与郎咸雯信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初8293号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告郎咸雯于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金134037.20元；二、被告郎咸雯于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金134037.20元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦发银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告郎咸雯负担。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人郎咸雯高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月十日书记员  周晓燕
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1517号之一 申请执行人：巩秀娟，女，1977年4月30日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：宋丰滨，男，1971年3月8日生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人巩秀娟与被执行人宋丰滨民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3797号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宋丰滨的银行存款47500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××69）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月九日 书记员  王 娟
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民153号之一原告：赵绍龙，男，1977年8月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙传通，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：秦杰，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律服务工作者。被告：江苏昌润房地产开发有限公司,住所地连云港市海州区朝阳中路19号。法定代表人：徐云生,该公司董事长。被告：连云港宁发建设有限公司，住所地江苏省灌南县田楼镇耿冯村新村路9号。法定代表人：刘宁，该单位总经理。委托诉讼代理人：屠友梅，江苏明亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红伟，江苏明亮律师事务所律师。原告赵绍龙与被告江苏昌某房地产开发有限公司（以下简称昌某公司）、连云港宁某建设有限公司（以下简称宁某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵绍龙及其委托诉讼代理人秦杰、被告宁某公司的委托诉讼代理人王红伟到庭参加诉讼，被告昌某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵绍龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款195875元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月8日，被告在原告处购买水泥，原告按被告的要求将水泥供给被告方施工，后经被告宁某公司同意认可，水泥由原价390元/吨，调整为410元/吨，由被告宁某公司负责人签名认可。被告将原告的水泥用于香树湾嘉园小区，并有水泥供货清单，水泥款金额合计195875元。经原告多次索要，被告以暂时无钱为由，至今未付，特诉至贵院，依法判令二被告连带支付水泥款195875元及利息。被告昌某公司未到庭亦提交书面答辩状称，答辩人与原告之间无水泥买卖合同关系，起诉要求答辩人支付水泥款及利息无事实和法律依据，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告宁某公司辩称，1.原告的主体身份不适格，答辩人与枣庄市仁洲建材有限公司（以下简称仁洲公司）签订的水泥购销协议，不是和原告个人签订购销合同，原告既不是该公司法定代表人也不是实际负责人，所以原告起诉主体不适格；2.答辩人的确用了枣庄市仁洲建材公司的水泥，但用的价格、数量最终没有双方的确认。经审查，本院认为，原告依据案外人仁洲公司与被告宁某公司于2018年10月8日签订的《水泥购销协议》要求二被告支付合同项下的水泥款及利息。原告还举证了仁洲公司出具的《授权书》、《调价函》、供货清单、收货单据等证据证实昌某公司、宁某公司应向其支付水泥款。但《水泥购销协议》的合同相对方是仁洲公司、宁某公司。原告提供的仁洲公司出具的《授权书》、供货清单、收货单据不能证明《水泥购销协议》的合同主体由仁洲公司变更为本案原告赵绍龙。现有证据不足以证明原告与仁洲公司、宁某公司之间的《水泥购销协议》有直接的利害关系，故赵绍龙不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵绍龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  郭 敏人民陪审员  刘永新人民陪审员  孙新霞二〇二〇年六月八日书 记 员  张 颜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢150号 申请执行人：罗继军，女，汉族，1980年10月27日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘，组织机构代码：08775337-0。 法定代表人：孔令军。 关于申请执行人罗继军与被执行人深圳市佰仟金融服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]2641号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35236元及利息等，本院于2020年6月4日依法立案执行。原执行案号为：（2017）粤0391执717号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户余额40972.53元，并将执行款人民币40465.55元划付至申请执行人，执行费人民币506.98元划付至深圳市财政委员会。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，本院已依法足额划付执行款和执行费，申请执行人向本院提交结案申请，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢150号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月九日 书记员  黄月莹
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初318号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘贤清，男，1974年6月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。指定辩护人唐莎莎，湖南声威律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]263号起诉书指控被告人刘贤清犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员李诗悦出庭支持公诉，被告人刘贤清及其指定辩护人唐莎莎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2018年5月至2019年12月，被告人刘贤清在明知自己无偿还能力的情况下，通过虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人吴某、杜某、刘某1、王某的钱财，共计162100元，用于赌博、还债、个人开支等。其中，骗取吴某126000元，骗取杜某20300元，骗取刘某16000元，骗取王某9800元。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、搜查笔录等相关证据证实，认为被告人刘贤清的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人刘贤清判处刑罚。被告人刘贤清及其辩护人唐莎莎对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2018年5月至2019年12月，被告人刘贤清在明知自己无偿还能力的情况下，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财用于赌博、还债、个人开支等，所骗钱财共计152100元，其中骗取吴某116000元、杜某20300元、刘某16000元、王某9800元。具体情况分述如下:1、2018年5月，被告人刘贤清通过微信搜索附近的人添加了湖南省平江县长寿镇将军路居民吴某的微信，其假装很有经济实力，博得吴某的好感。之后，被告人刘贤清带吴某来到其租住的旧房子，谎称该房系其花32万元购买，不久便要拆迁，拆迁款有68万元，若吴某投资，拆迁后可以分成，吴某信以为真。此后，被告人刘贤清以做生意需要资金周转为由，陆续向吴某借款共约110000元，并称该款项抵作拆迁房的投资款。2019年2月，被告人刘贤清向吴某谎称其父亲去世，其做生意资金紧张，无钱办丧事，向吴某借款，吴某相信后，再次借款6000元给被告人刘贤清。2、2019年10月，被告人刘贤清通过婚介所认识了本市文家市镇新发村村民杜某，并向杜某谎称其做生意，其老家要拆迁，其在浏阳市内有车有房有车等，假装很有经济实力，杜某信以为真。2019年11月1日中午，被告人刘贤清向杜某谎称其银行卡上有60余万元，但一时取不出来，向杜某借款1000元急用，杜某相信后，通过微信转账1000元给被告人刘贤清。当日，被告人刘贤清又向杜某谎称其公司员工的脚受伤了需要医疗费，向杜某借款30000元，杜某相信后，于2019年11月1日至2日分多次通过微信转账共22000元给被告人刘贤清。之后，杜某多次要求被告人刘贤清还款，被告人刘贤清的父母代被告人刘贤清分两次共还款2700元给杜某。3-4、2019年10月，被告人刘贤清通过婚介所认识了本市大瑶镇华元村村民刘某1，也向刘某1谎称其做生意，其老家要拆迁，其在浏阳市内有房有车等，假装很有经济实力，刘某1信以为真。2019年11月2日，被告人刘贤清向刘某1谎称其公司员工的脚受伤了需要医疗费，向刘某1借款，刘某1相信后，通过微信转账6000元给被告人刘贤清。2019年12月9日，被告人刘贤清向刘某1借车，称去岳阳办事当日就回，刘某1便把自己使用的湘ＡＧ29Ｌ8马自达小轿车借给了被告人刘贤清。当日下午，被告人刘贤清找到本市关口街道长兴社区居民王某，谎称该车所有人系其妻子，现将该车抵押，借款10000元，王某相信后，便通过微信转账9800元给被告人刘贤清。2019年12月18日，被告人刘贤清被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关将湘ＡＧ29Ｌ8小轿车追回并发还给刘某1。上述事实，被告人刘贤清及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、扣押决定书、扣押物品清单、微信转账记录、聊天记录、手机信息截图、指认现场照片、合同等书证；证人刘某2证言；被害人吴某、杜某、刘某1、王某的陈述；被告人刘贤清的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘贤清以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘贤清诈骗的具体数额，以本院查实的为准。被告人刘贤清归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人刘贤清具有上述情节可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。因被告人刘贤清犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘贤清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2023年12月17日止）。二、责令被告人刘贤清退赔被害人吴某经济损失人民币十一万六千元，退赔被害人杜某经济损失人民币二万零三百元，退赔被害人刘某1经济损失人民币六千元，退赔被害人王某经济损失人民币九千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康娜萍人民陪审员  肖先达人民陪审员  吉朝根二〇二〇年六月二十九日书 记 员  屈楚珺附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初957号原告：叶朝方，男，1953年4月5日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：罗斌，贵州顺竹律师事务所律师。代理权限：特别代理（含签收法律文书）。被告:梅松,男,1972年3月5日出生,汉族,居民，住贵州省德江县。原告叶朝方与被告梅松劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告叶朝方及其委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼。被告梅松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告叶朝方向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告劳务费26284元，且以26284元为基数，按照月利率2%计算支付利息，从2019年2月21日起至前述劳务费26284元清偿完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年，被告在福建省承包电塔工程，后因工程施工需要，便找到原告，要求原告在其工地上做工即挖塔基基础，双方协商原告的月工资为4600元，且口头约定是按月发放；原告叶朝方便按约进场开始施工。但是，被告梅松没有按月向原告叶朝方发放工资。施工结束后，经原、被告进行结算，原告共为被告施工九个多月，总工资为43000多元；做工期间原告在被告处预支了部分生活费，故至双方结算之日止被告尚欠原告劳务费共计26284元，双方结算后为明确各自的债权债务关系，被告梅松于2019年2月21日向原告出具了《欠条》（《218年线路工程》）一份。该《欠条》出具后，原告多次向被告催收劳务费，被告均对债务表示认可，但均以资金困难为由予以推脱。综上所述，原告与被告形成的劳务关系合法有效，是双方的真实意思表示，在原、被告间形成合法有效的劳务合同关系，因此，依法形成的债权受法律保护，原告按约完成了约定义务，被告未按照约定向原告支付劳务费，已构成违约，被告应当依法向原告支付劳务费并赔偿原告相关损失。故原告为实现合法债权，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定诉至人民法院，请求依法判决支持原告的前列诉请。原告叶朝方围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证。拟证明原告主体资格符合法律规定的事实。2.《欠条》一张。拟证明：一是原、被告存在劳务合同关系的事实；二是被告尚欠原告劳务报酬26284元的事实。同时，原告还申请了证人叶某到庭证实：原告叶朝方给被告梅松做活，约定月工资为4600元，没有按月发放工资；中途可以预支，被告梅松还欠原告26000元多元，写条子的时候我没有在场。我和叶朝方是在一起给被告梅松做工的，是在福建做高压电塔基础，叶朝方做了大概9个月多月，后来被告梅松写了一份欠条给原告，后来就没有支付过，我还和叶朝方一起去找梅松要钱，但是梅松总是以各种理由不支付。被告梅松均未向本院递交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。对于原告所提交的1号、2号证据以及所申请的证人叶某到庭所作的证词，因被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查分析，前述证人证言和书证能够相互印证，对其真实性和证明力当庭予以确认。本案经审理认定事实如下：2018年，被告在福建省承包电塔工程，后因工程施工需要，便找到原告，要求原告在其工地上做工即挖塔基基础，双方协商原告的月工资为4600元，且口头约定是按月发放；原告叶朝方便按约进场开始施工。但是，被告梅松没有按月向原告叶朝方发放工资。施工结束后，经原、被告进行结算，原告共为被告施工九个多月，总工资为43000多元；做工期间原告在被告处预支了部分生活费，故至双方结算之日止被告尚欠原告劳务费共计26284元，双方结算后为明确各自的债权债务关系，被告梅松于2019年2月21日向原告出具了《欠条》（《218年线路工程》）一份。该《欠条》出具后，原告多次向被告催收劳务费，被告均对债务表示认可，但均以资金困难为由予以推脱。现原告诉至本院。庭审中，原告叶朝方自动放弃要求以26284元为基数，按照月利率2%计算支付利息，从2019年2月21日起至前述劳务费26284元清偿完毕之日止的利息主张。上述事实，有原告的陈述，《欠条》，证人叶某当庭作证的证言等佐证。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供了劳务并按照被告的要求完成了工作成果；被告理应及时、足额向原告支付劳务报酬。被告结欠原告劳务报酬有《欠条》原件为凭，且该《欠条》的形成符合逻辑和本案的客观情况，现原告要求被告向其支付所欠劳务报酬26284元，事实清楚，证据确凿，且于法有据，故本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其自动放弃答辩及举证、辩论的权利，并应承担与其不利的诉讼风险。庭审中，原告叶朝方自动放弃要求以26284元为基数，按照月利率2%计算支付利息，从2019年2月21日起至前述劳务费26284元清偿完毕之日止的利息主张。是其私权自治，从其意愿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告梅松于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告叶朝方劳务报酬26284元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告梅松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  张月明人民陪审员  陈明瑞人民陪审员  徐 权二〇二〇年六月五日书 记 员  刘 琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保734号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 原告：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204-LM，统一社会信用代码915105046674183332。 法定代表人：靳红。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：邓德伟，男，汉族，1982年04月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值3009元的财产采取保全措施。担保人傅强自愿以其名下所有的位于泸州市江阳区（房产证号：泸市房权证江阳区字第××号；面积为102.07平方米）的房屋作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人所有的价值3009元的财产。 二、查封担保人傅强名下所有的位于泸州市江阳区（房产证号：泸市房权证江阳区字第××号；面积为102.07平方米）的房屋。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  王爱国 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄富奎
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 （2020）冀0104执873号 申请执行人张永亮，男，1986年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人石家庄新创回味往事餐饮有限公司，原住所地河北省石家庄市桥西区中山东路126号凯嘉大厦8层808室。 法定代表人陈斌。 关于申请执行人张永亮与被执行人石家庄新创回味往事餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中石家庄桥西区劳动仲裁委员会作出的西劳人仲调字【2019】第845号仲裁调解书，已发生法律效力，并已立案执行。执行中查明被执行人石家庄市明珠实业有限公司于2020年1月21日被工商行政管理局注销登记。未能查找到该单位的可供执行财产，工商登记材料中不显示该单位注销后的权利义务承担主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结石家庄桥西区劳动仲裁委员会作出的西劳人仲调字【2019】第845号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇二〇年六月十六日 书记员  王巧丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0603财保23号 申请人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城03-06-20。统一社会信用代码912306026848735066。 法定代表人陈德才，职务总经理。 委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。 被申请人：韩利军，男，1986年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司于2020年4月21日向大庆仲裁委员会申请财产保全，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩利军名下车牌为冀Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车车籍档案予以查封；对被申请人韩利军名下车牌为冀Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车予以扣押。申请人以黑龙江省大和融资担保有限公司（担保金额35万元）向本院提供担保。2020年6月8日，大庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人韩利军名下车牌为冀Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车车籍档案。查封期限：二年。 二、扣押被申请人韩利军名下车牌为冀Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车。扣押期限：二年。 财产保全费2270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈江平 二〇二〇年六月十五日 书记员  程少佳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保928号 申请人：山东裕荣赛锦工贸有限公司，住所地，淄博市张店区高新区宝山路20号。 法定代表人：张新伟，执行董事。 被申请人：淄博高嘉建筑工程有限公司，住所地，淄博市张店区樱红路2号中房起跑线605-2号。 法定代表人：高健，执行董事。 被申请人：高健，男，1987年3月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：陈芳芳，女，1987年9月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人山东裕荣赛锦工贸有限公司于2020年6月9向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博高嘉建筑工程有限公司、被申请人高健、被申请人陈芳芳在银行的存款837993元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博高嘉建筑工程有限公司、被申请人高健、被申请人陈芳芳在银行的存款837993元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费4710元，由申请人山东裕荣赛锦工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李大涛
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执78号申请执行人新乡市中小企业信用担保有限公司，住所地新乡市和平路1号。法定代表人：李爱国，董事长。被执行人新乡市铃丰汽车贸易有限公司，住所地新乡市人民西路188号。法定代表人：郜黎明，执行董事。被执行人新乡市惠普汽车有限公司，住所地新乡市人民西路188号。法定代表人：郑传松，执行董事。被执行人新乡市瑞通汽车零部件有限公司，住所地新乡市西外环与人民路交叉口向北300米路东卫滨区产业集聚区。法定代表人：郜黎明，执行董事。被执行人新乡市宏基混凝土有限公司，住所地新乡市凤泉区小块村西北。法定代表人：朗明，执行董事。被执行人郜黎明，男，汉族，1968年10月20日生，住新乡市牧野区。被执行人曹文脂，女，汉族，1971年11月25日生，住新乡市牧野区。被执行人张太新，男，汉族，1968年10月9日生，住新乡市卫滨区。被执行人李玉梅，女，汉族，1975年8月8日生，住新乡县。被执行人朗明，男，汉族，1950年11月7日生，住辉县。被执行人郎秉梓，男，汉族，1976年6月23日生，住新乡市凤泉区。被执行人王素娟，女，汉族，1982年2月6日生，住新乡市开发区。申请执行人新乡市中小企业信用担保有限公司与曹文脂、郜黎明、郎秉梓、李玉梅、王素娟、新乡市宏基混凝土有限公司、新乡市惠普汽车有限公司、新乡市铃丰汽车贸易有限公司、新乡市瑞通汽车零部件有限公司、张太新、朗明追偿权纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终4282号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月21日向我院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款939220.58元及违约金，本案尚未执行到位金额为939220.58元及违约金。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年1月8日、2020年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年5月28日限制被执行人高消费于2020年6月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月16日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依职权终结本案本次执行序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年六月十六日代书记员 ：王攀峰
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2436号荆荣凤、赵苏懂：荆荣凤申请执行赵苏懂赡养、返还财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初5092号民事调解书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十九日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民特25号申请人：王爱霞，女，1966年12月20日出生，汉族，淄博市周村区村民，住。被申请人：王伟，男，1993年11月6日出生，汉族，淄博市周村区村民，住。申请人王爱霞申请撤销监护人资格一案，本院于2020年5月13日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王爱霞向本院提出诉讼请求：1.申请依法撤销被申请人王伟的监护人资格；2.依法变更申请人王爱霞为**忠的监护人。庭审中申请人王爱霞自愿撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被监护人**忠为周村区商家镇冯家村村民，没有配偶和子女，但被监护人**忠身体健康、意识清醒，属于完全民事行为能力人。被申请人王伟和冯家村村民委员会未经**忠本人同意给**忠设定了监护人，该行为违反法律规定，请求予以撤销，另申请人王爱霞从文昌湖地方事业局民政处调取分散供养特困人员照料护理服务协议，该协议中**忠的签字亦非其本人所签。望判如所请。王伟称，**忠本人为孤寡老人，无配偶、子女，但其为完全民事行为能力人，冯家村村民委员会根据上级政府对于孤寡老人发放相关补助的要求，于2018年12月指定**忠的侄子王伟为**忠的监护人，王伟自村委指定之后，一直履行了监护人职责和义务，对**忠进行了照管，王伟有稳定的工资收入，有能力且愿意继续担任**忠的监护人。经审理查明：**忠无配偶及子女，现身体健康，精神正常，可以正确表达自己的意志，属于完全民事行为能力人。2019年12月淄博市周村区商家镇冯家村村民委员会应上级政府规定，确认**忠为特困人员，需分散供养，在未征求**忠意见的情况下，村委工作人员代其在分散供养特困人员照料护理服务协议书中签字，委托**忠侄子王伟负责其分散供养期间的日常生活照料护理，**忠本人并不知情，亦不同意王伟担任协议书中的监护人。王伟同意担任**忠的监护人。本院认为，监护人是指对无民事行为能力或限制民事行为能力的人的人身、财产和其它一切合法权益负有监督和保护责任的人。本案中**忠身体健康，意识清醒，有生活自理能力，属于具有完全民事行为能力人，现并不需要监护人，2019年12月淄博市周村区商家镇冯家村村民委员会指定王伟为**忠的“监护人”并非法律意义上的监护人。故申请人王爱霞的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十八条规定，判决如下：驳回申请人王爱霞的诉讼请求。本判决为终审判决。审判员  尚铁钢二〇二〇年六月十九日书记员  蔡 蕾
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1197号 原告：周启文，男，1965年12月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：胡义林，男，1965年1月18日出生，汉族，住长沙县。 原告周启文与被告胡义林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启文到庭参加诉讼。被告胡义林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周启文向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月息1%计算）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，原告与被告、案外人黄天广、熊长文签订《合作协议》，约定：原被告和案外人黄天广、熊长文共同承包天麒置业公司富创世纪城项目的部分桩基础工程，保证金40万元由原告垫资，四人各占股四分之一，共担风险，共享利润。当日，原告通过银行向湖南天麒置业公司转付工程保证金40万元，事后由于被告无钱偿还原告垫付资金，故向原告出具借条张，借条载明：今借到周启文人民币10万元整，月息1分，半年归还，2016年7月18日。借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告胡义林未予答辩。 经审理查明：原被告经案外人熊长文介绍认识。2016年7月19日，原被告与案外人张正均和湖南省天麒置业开发有限公司（以下简称天麒置业公司）签订《桩基工程施工承包合同书》，约定天麒置业公司将其所承接位于万家丽北路××××处东北角的富创世纪城项目下的桩基工程发包给周启文、胡义林与案外人张正均承建，工程履约保证金为40万元，签订本合同交纳40万元合同履约保证金。次日，周启文代表胡义林与案外人张正均向天麒置业公司支付了履约保证金40万元。2016年7月30日，原被告和案外人黄天广、熊长文就上述工程签订《合作协议》，约定：1、四人共同承包湖南省天麒置业公司富创广场人工挖孔桩（30万平方桩基）项目，各占股25%，按比例共担风险，共享利润；2、履约保证金40万元由周启文垫付，合作人共担利息（月利率1%）和风险（各自承担10万元），收到工程款由周启文按先返本后分利的原则分配。因上述保证金由原告代为垫付，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到周启文人民币壹拾万元整（100000元），按月息百分之一计算利息，归还期限6个月。借款人胡义林，2016年7月18日。”2018年9月15日，被告又在上述借条上手写“2018年年前归还”。原告多次催款未果，于2020年4月8日向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 另查明，富创广场人工挖孔桩项目因种种原因未顺利施工，原被告与案外人张正均于2017年6月向长沙县人民法院提起诉讼，长沙县人民法院于2017年10月25日做出民事判决，判决天麒置业公司返还原被告与案外人张正均履约保证金40万元。判决生效后，原被告与案外人张正均向法院申请执行，法院于2018年4月26日扣划履约保证金136632元。庭审过程中，原告表示案外人张正均其实系被告的代理人，被告按比例可以分配30636元，同意在本案中予以抵扣。 以上事实有《借条》、《合作协议》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告就原告为其垫付的履约保证金10万元向其出具借条，双方已经形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应予以偿还。关于借款利息，双方明确约定了借期内利率，借款期限到期后被告没有如期归还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，被告应当按照月利率1%的标准支付逾期付款利息损失直至上述款项付清之日止。鉴于借条出具时间为2016年7月18日，而双方达成合作协议时间为2017年7月30日，故本院认为利息应自双方达成合作协议2017年7月30日开始计算。庭审过程中原告表示同意将天麒置业公司已支付的履约保证金中被告按份额可以分配的30636元在本案中予以抵扣，本院认为该金额系原告自行计算，未获得被告认可，且与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡义林于本判决生效后十日内向原告周启文偿还借款10万元，并以10万元为基数，自2016年7月30日开始按照月利率1%的标准支付逾期利息直至上述款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告胡义林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  周 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3915号原告：王佳乐，男，1995年9月19日出生，汉族，住河南省漯河市。被告：上海岳奇体育健身有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李宝良。委托诉讼代理人：钱某某，男。原告王佳乐与被告上海岳奇体育健身有限公司(以下简称岳奇公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王佳乐到庭参加诉讼，被告岳奇公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王佳乐向本院提出诉讼请求：要求岳奇公司退还服务费1,000元。事实和理由：2019年4月21日，王佳乐与岳奇公司签订为期一年的会员协议，服务费1,600元，期限自2019年4月21日至2020年7月9日止；该份协议的实际期限系2019年7月9日至2020年7月9日止，2019年4月21日至2019年7月8日系上一份会员协议的期限。2019年10月，岳奇公司因整体市政改造而无法正常营业，进而导致王佳乐无法继续使用会员卡。11月中旬，岳奇公司提出按每月30元分八月共计返还240元的方案，王佳乐认为应按照剩余天数返还相应服务费，双方协商无果，故王佳乐诉至法院，要求判如所请。岳奇公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，王佳乐与岳奇公司签订《会员协议》，其上记载：卡种：个人一年卡，产品有效期：2019年4月21日至2020年7月9日，实收：1,600。岳奇公司并出具了相应的收据及发票。2019年10月27日，岳奇公司贴出《公告》，内容为：尊敬的会员，因政府整改原因，本会所于10月26日泳池、团操课关闭，11月30日前关闭全部项目，会员到前台登记退卡，会所于11月15号提供赔偿方案，给大家带来的不便请谅解，详情咨询前台。本院认为，王佳乐提供的会员协议及支付凭证、发票证明其与岳奇公司建立了合法有效的服务合同关系；王佳乐称合同的起始时间系2019年7月9日，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信；现岳奇公司自2019年11月30日停止服务，应退还剩余服务费，本院依据王佳乐的实际使用天数计算岳奇公司应退还798.20元。岳奇公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：上海岳奇体育健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还王佳乐798.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(王佳乐已预交)，由上海岳奇体育健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 卞奎人二〇二〇年六月八日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初282号 原告：陈建兴，男，1957年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。 被告：陈灿宝，男，1964年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈建兴因与被告陈灿宝民间借贷纠纷，于2020年1月6日向本院提起诉讼，陈建兴向本院提出诉讼请求：1.判令陈灿宝偿还陈建兴借款本金50万元及利息，利息按月利率2%自2019年2月27日起计至款项实际还清之日为止；2.判令陈灿宝偿还陈建兴2019年2月27日之前的借款利息50万元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2019年2月27日，陈灿宝向陈建兴出具借条，借条载明借款金额为100万元，借条未约定借款利息及还款期限。陈建兴主张上述借款中的50万元系前期结算利息并入借款。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，陈灿宝向陈建兴借款100万元，有陈灿宝出具的借条以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，陈灿宝应当偿还。关于利息问题，本案借款未约定借款利息及还款期限，陈建兴主张的借款本金50万元利息应按年利率6%自起诉之日即2020年1月6日起计算，对陈建兴主张的利息超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、陈灿宝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈建兴借款本金100万元及利息。利息以本金50万元为计算基数，按年利率6%自2020年1月6日起计至款项还清之日止。 二、驳回陈建兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15150元，由陈建兴负担2650元（已交纳），由被告陈灿宝负担12500元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  张江锋 人民陪审员  陈惠云 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王莉虹
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初936号原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地：江西省新干县金川镇天府苑东区10号。统一社会信用代码：91360824065370512F。法定代表人：谢志红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢安，系该公司职工。被告：刘小勇，男，1979年5月10日生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告新干县信昌物业服务有限公司与被告刘小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告新干县信昌物业服务有限公司以被告刘小勇已支付所欠物业费为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县信昌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。审判员  邹凤二〇二〇年六月四日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保281号 申请保全人：李强，男，汉族，生于1974年10月12日，住四川省平昌县。 被保全人：陈新，男，汉族，生于1984年10月11日，住四川省平昌县。 申请保全人李强与被保全人陈新财产保全一案，申请保全人李强向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保284号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人的银行存款32000.00元。现移送执行。 在执行中查明保全人陈新在中国邮政储蓄银行62×××28、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ3ｂ5ｄｄ88ｆｃ5270ｂｄ4＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结保全人陈新在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款32000.00元（实际冻结1091.58元），冻结期限为一年。 二、、冻结保全人陈新在财付通支付科技有限公司085e9858e3b5dd88fc5270bd4@wx.tenpay.com账户内存款7024.05元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月十日 书记员  苟鹏浒
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执852号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人蔡雪峰，该分行行长。 被执行人刘超，男，汉族，1978年9月5日出生，住河北省定州市。 被执行人张婕，女，汉族，1979年4月9日出生，住河北省定州市。 被执行人刘英，男，汉族，1970年9月23日出生，住河北省定州市。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘超、张婕、刘英金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7241号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的317.150897万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已轮候查封暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7241号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年六月三十日 书记员 王   巧   丽
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执968号 申请执行人：王文利，男，1968年1月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人王文利与被执行人张继红借款合同纠纷一案，执行标的62000元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红无房产。3、由于申请执行人王文利未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初647号 原告：隆尧县发展和改革局，社会信用统一代码：111305256652720271。住所地：河北省邢台市隆尧县康庄路302号。 法定代表人：李立波，系本局局长。 委托代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。 被告：王英振，男，1963年11月1日出生，汉族，自由职业者，住河北省邢台市隆尧县。 被告：刘宏亮，男，1971年8月10日出生，汉族，自由职业者，住河北省邢台市隆尧县。 原告隆尧县发展和改革局与被告王英振、被告刘宏亮排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧县发展和改革局委托代理人郭岭岭、被告王英振到庭参加诉讼。经传票传唤被告刘宏亮未到庭应诉。本案现已审理终结。 隆尧县发展和改革局向本院提出诉讼请求：一、判令被告王英振立即搬离，腾清场地、恢复原貌，排除妨害，并判令二被告不得妨碍原告对旧城粮站点行使所有权。二、由二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年年底，因国家机关机构改革，隆尧县商务和粮食局被撤销，其职能划转到原告方隆尧县发展和改革局，我单位承继原商务和粮食局原有的权利和义务。2018年4月21日，隆尧县商务和粮食局与刘宏亮签订了租赁合同，租赁期已于2019年4月20日到期。2018年年底，经隆尧县人民政府决定，收回原牛桥粮站旧城点国有土地使用权，因此，我单位派人于2018年底书面通知刘宏亮合同到期后不再续租，并限期搬离。2018年11月19日原告方通知刘宏亮搬迁时，发现刘宏亮将部分场地交由被告王英振经营使用。现被告刘宏亮在租赁合同已经到期无权再准许被告王英振占用原告的粮站点，为落实县政府的相关任务，为避免国有资产造成损失，维护我单位的合法权益，现请求支持原告的诉讼请求。 王英振辩称，同意县政府收回决定，但应该给予我相应的补偿。在我从刘宏亮手租赁以前，我就一直租用着这块地，每年给粮食局交租金7500元，后来是从刘宏亮手承租同一块地，我是做酱菜生意的，在前期从粮食局租赁时建有六个大池子，建四间平房，院子的前面是大坑，我垫土用料用工，屋里装修也花费不少，上述损失共计167000元,请法院慎重考虑并给予合理补偿。 刘宏亮未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年年底，因国家机关机构改革，隆尧县商务和粮食局被撤销，其职能划转到原告方隆尧县发展和改革局，原告承继原商务和粮食局原有的权利和义务。2018年4月21日隆尧县商务和粮食局与刘宏亮签订了整体租赁原牛桥国有粮站旧城点合同，租赁期已于2019年4月20日到期。租赁合同约定：租赁有效期内，如遇政策变化或其他不可抗力因素，原告无法支配租赁物的产权时，提前1个月通知被告，被告则无条件搬出租赁场地，费用被告自理。2018年年底，经隆尧县人民政府决定，收回原牛桥粮站旧城点国有土地使用权，原告派人书面通知刘宏亮合同到期后不再续租，并限期搬离。2018年11月19日原告方通知刘宏亮搬迁时，发现刘宏亮将部分场地交由被告王英振经营使用，被告王英振因刘宏亮未续签租赁合同亦未付租赁费而使用该土地。在王英振从刘宏亮手租赁以前，王英振已与原告原隆尧县商务和粮食局签订过租赁合同，此前王英振租赁时，每年租金交由原隆尧县商务和粮食局，王英振为经营建有六个大池子，建四间平房，院子前面是大坑，王英振垫土用料用工，屋里装修也花费不少。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。但因双方对补偿数额有争执，故原告诉于我院，请求法院依法判决。 本院认为，原告为支持隆尧县政府决定，收回牛桥国有粮站旧城粮站点，而向刘宏亮送达了限期搬离通知书，王英振占用该租赁土地，也应限期搬离腾清所占土地。庭审中，王英振自愿限期搬离，但认为其与原告原隆尧县商务和粮食局因租赁而产生了大量花费，需要原告给予补偿，因其诉求过高，原告给予补偿较少，考虑到本案具体情况，本院酌定为88000元为宜，综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十一条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告下属隆尧县商务和粮食局与刘宏亮2018年4月21日签订的租赁协议。 二、判决生效后十五日内王英振腾清、搬离所租赁原告旧城粮站点土地，同时原告补偿王英振前期投入花费88000元。 三、驳回原告对刘宏亮的诉讼请求。 案件受理费减半收取100.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘换彬 二〇二〇年六月八日 书记员  成文霞
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1497号原告：梁某（曾用名梁玉敏），女，1940年出生。委托诉讼代理人：张安道，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：李某1，男，1965年出生。被告：李某2，男，1969年出生。被告：李某3，女，1962年出生。被告：李某4，女，1965年出生。被告：李某5，女，1970年出生。原告梁某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5赡养费纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉敏的委托诉讼代理人张安道，被告李某2、李某3到庭参加诉讼，被告李某1到庭后未经法庭允许擅自离开拒不参加庭审，被告李某4、李某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1判令五被告承担赡养义务，每人每月各支付原告生活费300元，医疗费凭票据由五被告均摊；2.根据原告身体状况，原告生活不能自理时由五被告每人每月各支付原告护理费400元；3.诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告尽心尽力养活五个子女，现均已成年且结婚。原告现已80岁，无劳动能力且无其他收入来源，××，没有生活能力，被告李某1对原告不尽赡养义务。为使原告老有所养、老有所依，故诉至贵院，请求判如所请。被告李某1辩称：1.同意赡养母亲，并一人负担母亲的生活费、住宿费、医疗费、安葬费；2.其余被告可以随时接母亲小住几天。被告李某2辩称，同意赡养母亲，但被告李某1对母亲未尽赡养义务。被告李某3、李某4辩称，同意赡养母亲。被告李某5未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李某1、李某4、李某5未予质证。对原告提交的身份证、新野县××镇莫李营村民委员会证明、新野县××镇卫生院医疗费发票及住院病历，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对原告提交的新野县××镇卫生院门诊明细，无医疗费发票佐证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某与丈夫李富朝（已于1997年病故）生育子女五人：长子李某1、次子李某2、长女李某3、次女李某4、三女李某5，现均已成家另住。2020年5月11日，原告因摔倒受伤到新野县××镇卫生院住院治疗，支出医疗费1529.56元，后经医保报销988元，个人实际支出541.56元。原告现已丧偶，且年老体弱、无劳动能力和生活来源。因赡养问题协商未果，现原告诉至本院。庭审中，原告称不愿随被告李某1一起生活。另查明，河南省2019年农村居民人均生活消费支出为11545.99元/年。本院认为，成年子女对父母有赡养的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定:“父母对子女有抚养教育的义务,子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务的,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告即将年满80周岁,已丧失劳动能力且无经济来源,五被告作为原告的子女，应对原告承担相应的赡养义务，故对原告请求五被告履行赡养义务的诉讼请求，本院依法予以支持。生活费按河南省2019年农村居民人均生活消费支出每年11545.99元计算，由五被告每月各负担11545.99元÷5人÷12个月均为192.44元，于每月的15日前付清当月的生活费；原告已产生的541.56元医疗费由五被告各负担五分之一均为108.31元，考虑到原告将年满80周岁，××的实际情况，后续医疗费可由原告凭正规医疗费票据由五被告各负担五分之一。关于原告请求待其生活不能自理时，由五被告每人每月支付护理费的诉讼请求，因未实际发生，可待实际发生时由原告另行主张。被告李某1到庭后未经法庭允许擅自离开拒不参加庭审，被告李某4、李某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5于本判决生效之日起每月分别各支付原告梁某生活费192.44元，于每月的15日前付清当月的费用；二、被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5于本判决生效之日起十日内分别各支付原告梁某医疗费108.31元，后续医疗费由原告凭正规医疗费票据由被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5各负担五分之一；三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  范辛亚人民陪审员  田金周人民陪审员  韩国春二〇二〇年六月十九日书 记 员  王汉佳
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执143号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。 主要负责人王蒙宁。 被执行人邬嘉友，地址呼和浩特市赛罕区金桥开发区金河湾30-2-501。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初362号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邬嘉友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邬嘉友在内蒙古银行账户内存款人民币92198.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  段金明 二〇二〇年六月八日 书记员  徐 斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2020号申请执行人：辽宁三志物流有限公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人：柳云龙，男，汉族，住辽宁省抚顺市情缘满族自治县。本院在执行申请人辽宁三志物流有限公司与被执行人柳云龙运输合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初15418号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初15418号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年六月二十三日书记员 蒋 健
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1297号 原告：韩聪聪，男，1991年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：吴子岗，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区， 被告：胡煦容，男，1952年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。 被告：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号蚌埠义务国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。 法定代表人：杨维星，执行董事兼总经理。 原告韩聪聪与被告吴子岗、胡煦容、中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告韩聪聪于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩聪聪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩聪聪撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩聪聪负担。 审判员  吴昊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理赵丹 书记员杨力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执1144号 陈春明等三十二名申请执行人 浙江盛世嘉紧固件有限公司： 陈春明等三十二名申请执行人申请执行浙江盛世嘉紧固件有限公司请求确认人民调解协议效力执行等三十二案，申请执行标的总计122531.4元，于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院将被执行人资产处置款122531.4元缴纳至人社部门指定的社保缴费账户，该三十二个案件的执行款全额执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢314号申请执行人:李强，男，1991年6月15日生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理人：陈伟，男，1984年10月31日生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为代为执行和解，代为申请强制措施，代为领取法律文书，代为领取执行款项。被执行人：李亚辉，男，1992年8月22日生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人李强与被执行人李亚辉刑事附带民事赔偿一案，申请执行人于2020年6月29日向本院提出撤回执行申请（被执行人已履行2700元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。再次提出恢复执行申请的，应当在法律规定的二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年六月二十九日书记员 范文杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执601号之一申请执行人王清，女，1996年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人汤彬彬，男，1993年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人王清申请执行汤彬彬借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初2739号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付49500元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费1044元，执行费675元。执行过程中，1、本院于2020年3月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年3月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，仅零星余额，未发现房产、车辆、有价证券等可执行财产。执行过程中，将被执行人传唤到院，其表示无能力一次性履行，愿意分长期履行，每月支付1000元。经电话征询申请人意见，不同意分期计划。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理，申请人表示同意。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初2739号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年六月十九日书记员 刘 勇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执474号之二申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：余正国，男，1965年10月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王永莲，女，1967年1月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人徐州重型机械有限公司与余正国、王永莲融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初3141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行，立案标的为2115837.83元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人余正国、王永莲邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人余正国、王永莲的银行存款、房产登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院依法查询了被执行人余正国、王永莲的车辆登记信息，被执行人余正国名下登记有川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号汽车，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。被执行人余正国名下登记有湘Ａ×××××号汽车起重机一台，本院依法裁定该车辆过户至申请执行人徐州重型机械有限公司名下。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年六月二十九日书记员  卢亚男
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1201号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、王某明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62305XXXX678575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62284XXXXX5284719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的杜某兵（身份证号码5224231998××××××××）在中国建设银行股份有限公司黔西支行62×××27账户银行存款26719.18元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨杜某兵（身份证号码5224231998××××××××）在中国建设银行股份有限公司黔西支行62×××27账户银行存款26719.18元。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪 杨 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5975号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：冯俊，男，1986年6月5日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告冯俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴晓炜
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4928号 申请执行人：王某某，男，1968年12月10日出生，身份证住址湖南省新宁县。 委托代理人刘鹤毅、刘萍，分别系广东乐为律师事务所律师、律师助理。 被执行人：邝某某，男，1983年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3149号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金7764000元及支付利息（利息以7764000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年1月24日起计算至款项清偿之日止）。本院依法受理。案件受理费、保全费72989.9元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶学敏
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初812号之一申请人：武汉椿岭科技有限公司，住所地：嘉鱼潘家湾畈湖工业园。统一社会信用代码：914212210770057151。法定代表人：谢文勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨智，男，1991年7月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。该公司员工。被申请人：刘水弟，男，1973年2月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住荆州市洪湖市。申请人武汉椿岭科技有限公司与被申请人刘水弟民间借贷纠纷一案，申请人武汉椿岭科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘水弟名下银行存款1万元或查封被申请人同等价值的其他财产。本院认为，申请人武汉椿岭科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘水弟银行存款1万元或者查封同等价值的其他财产。案件申请费120元，由原告武汉椿岭科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周勇二〇二〇年六月二十八日书记员  周敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5302号 原告：张水波，男，1975年4月10日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。 被告：施汝妙，曾用名施水妙，男，1975年6月3日出生，汉族，住永康市。 原告张水波为与被告施汝妙民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告施汝妙立即归还原告张水波借款20000元并付利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）;2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张水波的委托诉讼代理人陈丹赟到庭参加诉讼，被告施汝妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告方变更第一项诉讼请求为：判令被告施汝妙立即归还原告张水波借款20000元并付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，被告施汝妙向原告张水波借款2万元，并出具借条一份，载明：“今施汝妙向张水波借人民币贰万元整。”同日，原告交付被告现金2万元。经原告催讨，被告未归还上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施汝妙于判决生效后十日内归还原告张水波借款本金20000元并支付利息（自2020年6月2日始，按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告施汝妙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 杜 珊
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1309号 原告：钟富昆，男，1965年12月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：林宗国，四川成隆律师事务所律师。 被告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市 第三人：陈昌文，男，1965年9月25日出生，汉族，住隆昌市。 第三人：陈利，女，1986年1月20日出生，汉族，住隆昌市。 第三人：陈忠兴，男，2001年2月23日出生，汉族，住隆昌市。 原告钟富昆与被告四川隆昌农村商业银行股份有限公司及第三人陈昌文、陈利、陈忠兴合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，原告钟富昆于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟富昆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告钟富昆撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告钟富昆负担。 审 判 员 徐平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 牛敏 书 记 员 牛敏
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初40号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人田昆登，男，1959年12月13日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，小学文化，务农，住湖北省五峰土家族自治县。2020年1月16日因犯危险驾驶罪被五峰土家族自治县人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月24日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2020年5月27日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。 指定辩护人艾祖鸿，湖北德豪律师事务所律师。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人田昆登犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员熊武铁出庭支持公诉，被告人田昆登及其指定辩护人艾祖鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日，被告人田昆登在位于五峰土家族自治县五峰镇水浕司村4组77号的家中饮用一杯药酒后，无驾驶资格驾驶一辆号牌为鄂EW×××6普通二轮摩托车从家中出发，沿着水楠线、天小线、351国道、五峰镇沿河西路往五峰镇长坪社区方向行驶,当行驶至五峰镇沿河西路与水闸桥交叉路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人田昆登2020年4月17日驾驶机动车时血液中乙醇含量为90.02mg/100ml，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，归案经过，道路交通检查登记表，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取笔录，行政强制措施凭证，刑事判决书复印件，被告人田昆登户籍证明、驾驶信息查询结果；被告人田昆登的供述和辩解；查获现场及送检照片，现场辨认笔录、辨认现场照片；宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人田昆登醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田昆登犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被五峰土家族自治县人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元，本次危险驾驶罪属于在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，合并执行本次刑罚。被告人田昆登归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人田昆登拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人田昆登对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人艾祖鸿对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。对被告人的量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人田昆登归案后如实供述，认罪态度较好，且在庭审中自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；2、其血液中乙醇成分含量较低，犯罪情节轻微；3、被告人系在册贫困户，公益岗位是其唯一的收入来源，且身体有严重疾病，希望综合考虑给予被告人缓刑。 经审理查明，2020年4月17日，被告人田昆登在位于五峰土家族自治县五峰镇水浕司村4组77号的家中饮用一杯药酒后，无驾驶资格驾驶一辆号牌为鄂EW4826普通二轮摩托车从家中出发，沿着水楠线、天小线、351国道、五峰镇沿河西路往五峰镇长坪社区方向行驶,当行驶至五峰镇沿河西路与水闸桥交叉路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人田昆登2020年4月17日驾驶机动车时血液中乙醇含量为90.02mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，归案经过，道路交通检查登记表，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取笔录，行政强制措施凭证，刑事判决书复印件，被告人田昆登户籍证明、驾驶信息查询结果；被告人田昆登的供述和辩解；五峰土家族自治县公安局制作的查获现场及送检照片，现场辨认笔录、辨认现场照片；宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司鉴所[2020］毒鉴字第294号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田昆登醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人田昆登应负刑事责任。被告人田昆登无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人田昆登归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。经庭审查明，公诉机关提出的被告人田昆登《认罪认罚具结书》内容真实、合法，被告人田昆登当庭亦表示自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人据此提出的关于被告人田昆登从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人田昆登可适用非监禁刑的辩护意见，经查，被告人田昆登曾因危险驾驶罪被判处刑罚，在缓刑考验期内又故意犯同种新罪，不宜适用非监禁刑。故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 撤销本院（2020）鄂0529刑初2号刑事判决书主文中被告人田昆登犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元的缓刑部分；被告人田昆登犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 文    宏    祝 审判员 唐亮人民陪审员宫自信 二〇二〇年六月三十日 书记员 李    敬    之
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1017号 申请执行人：于桐，男，满族，住长春市。 被执行人：吴永春，男，蒙古族，住辽宁省大连市。 关于申请执行人于桐与被执行人吴永春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)吉0104民初3782号民事判决书，内容为：被告吴永春于本判决生效后偿还原告于桐借款40万元及利息16万元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吴永春采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019)吉0104民初3782号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年六月三十日 书记员  李佳萍
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1658号原告：某银行，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某、王某，系公司员工。被告：王某，女，1965年出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：侯某，男，1964年出生，汉族，住河南省内黄县。系其丈夫。被告：刘某，女，1989年出生，汉族，住河南省内黄县。原告某银行与被告王某、刘某保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人杨某，被告王某及其委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿人民币103347.03元支付逾期应缴保费4931.64元，被告以代偿为基数按年利率24%自2020年2月9日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年5月9日为6200.82元），共计114479.49元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年3月19日，被告王某与某银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了“个人贷款合同”贷款123000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”。2020年2月9起被告已累计人民币103347.03元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向某银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款，现根据某银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项103347.03元外，还应向原告支付所欠保费6200.82元以及违约金。根据被告与某银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告王某辩称，本案是事实，对借款无异议，我们把钱投到北关区政府绿化上了，现在某区财政局还欠我69万元。被告刘某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2018年3月18日，被告王某签订个人信用贷款保证保险投保单一份；2019年3月21日，某银行出具了个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为王某，被保险人为某银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额123000元，每月保险费1643.88元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年3月，被告刘某向某银行出具代偿责任保证书一份，内容为：为了保证借款人王某于2018年3月签订的《个人担保借款合同》，合同借款金额12.3万元，贷款期限36个月，本保证人刘某作为合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保，若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从贵公司代偿责任之日起两年。后被告王某向某银行股份有限公司郑州淮河路支行借款123000元。被告王某自2019年11月21日起未偿还借款本息，未支付保费。2020年2月9日，原告向某银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款103347.03元，某银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具《代偿债务确认书》和还款明细。上述事实，有投保单、保险单、代偿债务确认书等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王某与原告签订有个人信用贷款保证保险保险单并向某银行股份有限公司郑州淮河路支行借款123000元。被告王某未按照合同约定按时偿还借款本息，原告向某银行股份有限公司郑州淮河路支行代被告偿还103347.03元，现原告向被告主张代偿款，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期应缴保费4931.64元；原告于2020年2月9日赔偿了某银行股份有限公司郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止，故被告王某未付的保费应自逾期还款之日(2019年11月21日)起计算至原告支付某银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿款之日（2020年2月9日)止，共计三期，以1643.88元/月计算为4931.64元。关于原告主张被告以代偿款为基数按年利率24%自2020年2月9日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年5月9日为6200.82元）；因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院酌情以代偿款103347.03元为基数，自2020年2月9日至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘某向某银行出具代偿责任保证书一份，故被告刘某应对上述款项承担连带清偿责任。被告刘某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告某银行代偿款103347.03元及违约金（违约金以103347.03元为基数，自2020年2月9日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告某银行未付的保费4931.64元；三、被告刘某对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告某银行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元减半收取计1295元，由原告某银行负担70元，被告王某、刘某负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 苗
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1614号之一 原告：赵洪祥，男，汉族，1968年12月17日生，住址长春市绿园区。 被告：甘为，男，1966年12月29日生，汉族，住长春市宽城区。 被告：陈永新，男，1966年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：李红斌，男，1977年10月13日生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：刘善军，男，1972年10月2日生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被告：益土实业（上海）有限公司（以下简称益土公司）。 法定代表人：甘为。 原告赵洪祥与被告甘为、陈永新、李红斌、刘善军、益土实业（上海）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 赵洪祥诉讼请求：1.请求依法判令被告甘为向原告支付股权转让款300万元及利息（利息以300万元为基数，支付自2016年10月29日之日起至实际给付之日止，按月利2％计算）；2.请求依法判令其它被告在第一项诉讼请求范围内承担连带给付责任；3.本案的诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2016年3月7日原告与被告甘为签订《股权转让协议》，转让协议约定：原告将其持有的被告益土实业（上海）有限公司10％的股权转让给被告甘为，转让价款为300万元，被告甘为若逾期给付转让价款应支付月息2分的利息，目标公司（被告益土实业（上海）有限公司）及其股东承担连带责任保证。2016年3月15日，被告益土实业（上海）有限公司召开股东大会，被告益土实业（上海）有限公司及其全体股东对承担连带责任保证一事进一步追认，并于2016年10月28日办理股权转让变更登记。上述事实办理完毕后，被告甘为始终未支付转让价款，经协商，原告与被告甘为及被告益土实业（上海）有限公司签订《补充协议》。2019年12月26日，被告益土实业（上海）有限公司召开股东大会，被告益土实业（上海）有限公司及其全体股东对承担连带责任保证一事又进行追认确认。但直至今日各被告仍未履行义务，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。望贵院支持原告的合法诉求。 陈永新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至上海市浦东新区人民法院管辖。由于本案被告陈永新、李红斌、刘善军的经常居住地均在上海，且目前实际均居住在上海，由于疫情影响，各被告均无法前往绿园区法院开庭，通过互联网审理不利于查清案件事实。同时，案涉股权转让的目标公司益土实业（上海）有限公司的注册地在上海浦东新区。综上，本案应当移送至上海市浦东新区人民法院审理。 刘善军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至上海市浦东新区人民法院管辖。由于本案被告陈永新、李红斌、刘善军的经常居住地均在上海，且目前实际均居住在上海，由于疫情影响，各被告均无法前往绿园区法院开庭，通过互联网审理不利于查清案件事实。同时，案涉股权转让的目标公司益土实业（上海）有限公司的注册地在上海浦东新区。综上，本案应当移送至上海市浦东新区人民法院审理。 李红斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至上海市宝山区人民法院管辖。因李红斌户籍地为河北省邯郸市复兴区岭上路6号9号楼5单元1号，经常居住地为上海市宝山区××路，均非绿园法院管辖。故申请移送。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，依据《民事案件案由规定》股权转让纠纷系与公司有关的民事纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。陈永新、刘善军在管辖异议申请书中均提出：“涉案股权转让的目标公司益土实业（上海）有限公司亦注册在上海浦东新区。”依据案由，本案系与公司有关的民事纠纷。因此，被告陈永新、被告刘善军对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 李红斌提供的上海市公安局签发的居住地地址证明的有效期限为2016年12月19日至2018年12月19日，已经超过有效期限。无法据此判定李红斌现经常居住地址。另，本案系与公司有关的民事纠纷，依法应当按照公司住所地确定管辖法院。故被告李红斌对管辖权提出的异议的移送法院不成立。本案应当移送至上海市浦东新区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，裁定如下： 一、被告陈永新、被告刘善军对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 二、驳回被告李红斌的管辖异议申请。 案件受理费30800元，减半收取15400元，已收取部分退回原告赵洪祥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇二〇年六月二十九日 书记员 肖惠涵
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1655号原告：某保险公司，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某、王某，系公司员工。被告：洪某，女，1972年出生，汉族，住河南省安阳县。被告：冯某，男，1970年出生，汉族，住河南省安阳县。原告某保险公司与被告洪某、冯某保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某保险公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告洪某、被告冯某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿人民币85062.75元支付逾期应缴保费4510.62元，被告以代偿为基数按年利率24%自2019年12月14日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年5月14日为8506.25元），共计98079.62元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年5月25日，被告洪某与某银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了“个人贷款合同”贷款90000元，为保证借款合同项下的贷款归还,被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”。2019年12月14起被告已累计人民币85062.75元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向某银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款，现根据某银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项85062.75元外，还应向原告支付所欠保费4510.62元以及违约金。根据被告与某银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为己构成违约，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告洪某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告冯某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2019年5月24日，被告洪某签订个人信用贷款保证保险投保单一份；2019年5月24日，某保险公司出具了个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为洪某，被保险人为某银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额90000元，每月保险费1503.54元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年5月25日，被告冯某向某保险公司出具代偿责任保证书一份，内容为：为了保证借款人洪某于2019年5月签订的《个人担保借款合同》，合同借款金额玖万元，贷款期限36个月，本保证人冯某作为合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保，若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从贵公司代偿责任之日起两年。后被告洪某向某银行股份有限公司郑州淮河路支行借款90000元。被告洪某自2019年9月25日起未偿还借款本息，未支付保费。2019年12月14日，原告向某银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款85062.75元，某银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具《代偿债务确认书》和还款明细。上述事实，有投保单、保险单、代偿债务确认书等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告洪某与原告签订有个人信用贷款保证保险保险单并向某银行股份有限公司郑州淮河路支行借款90000元。被告洪某未按照合同约定按时偿还借款本息，原告向某银行股份有限公司郑州淮河路支行代被告偿还85062.75元，现原告向被告主张代偿款，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期应缴保费4510.62元；原告于2019年12月14日赔偿了某银行股份有限公司郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止，故被告洪某未付的保费应自逾期还款之日(2019年9月25日)起计算至原告支付某银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿款之日（2019年12月14日)止，共计三期，以1503.54元/月计算为4510.62元。关于原告主张被告以代偿款为基数按年利率24%自2019年12月14日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年5月14日为8506.25元）；因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院酌情以代偿款85062.75元为基数，自2019年12月14日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告冯某向某保险公司出具代偿责任保证书一份，故被告冯某应对上述款项承担连带清偿责任。被告洪某、冯某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司代偿款85062.75元及违约金（违约金以85062.75元为基数，自2019年12月14日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告洪某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司未付的保费4510.62元；三、被告冯某对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告某保险公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元减半收取计1126元，由原告某保险公司负担96元，被告洪某、冯某负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 苗
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执706号申请执行人苏某某，男，汉族，住北京市昌平区。被执行人驻马店市某某置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：刘某某，该公司经理。被执行人刘某某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人刘某某，女，汉族，住河南省平舆县。本院在执行苏某某申请执行驻马店市某某置业有限公司、刘某某、刘某某借款合同纠纷一案中，因被执行人驻马店市驿城区某某置业有限公司、刘某某、刘某某拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初161号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区某某置业有限公司、刘某某、刘某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人驻马店市驿城区某某置业有限公司、刘某某、刘某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人驻马店市驿城区某某置业有限公司、刘某某、刘某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年六月二十二日书记员  **涛
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2082号 原告:王业章，男，1927年9月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王献伍，系王业章儿子。 委托诉讼代理人：韩发秀，系王业章儿媳。 被告：王先红，女，1962年生，汉族，农民，住安徽省明光市，其余身份信息不详。 本院于2020年6月4日立案受理了原告王业章诉被告王先红赡养费纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告王业章于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告王先红的起诉。 本院认为：原告王业章自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告王业章撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王业章负担。 审判员  蒋新林 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶兴祥
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执712号之一 申请执行人：沈凤堂，男，1990年12月28日生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人：杨国城，男，1996年2月3日生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人：蒋亮，男，1985年10月9日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：杨正安，男，1970年12月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的(2018)黔2328民初2183号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨正安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨正安在中国农业银行622841119××××××账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月八日 书记员  韦臣
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1141号 申请人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人胡大进追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初9076号民事判决书，于2020年4月3日立案执行，现被执行人胡大进已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4328号 原告：杜雷，男，1987年8月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：张金宝，男，1993年3月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告杜雷与被告张金宝返还财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杜雷于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜雷撤诉。 案件受理费250元，已减半收取125元，由原告杜雷负担。 审判员 周 妮 二〇二〇年六月十五日 书记员 张琼月