安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2058号 原告：王某，女，2005年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 法定代理人：赵玲，女，1977年2月19日出生，汉族，居民，住址同上。系原告王某之母。 原告：赵玲，女，1977年2月19日出生，汉族，居民，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：王星星，女，1977年12月9日出生，汉族，居民，住山东省青岛市崂山区。 被告：王翠侠，女，1968年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：王丽影，女，1980年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：董艳秋，女，1972年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：王记，男，1989年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：张金平，女，1991年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：魏弘扬，男，1995年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 以上七被告共同委托诉讼代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所律师。 第三人：萧县房屋征收管理服务中心，住所地萧县龙城镇老实小院内。 法定代表人：许彦，职务：副主任。 委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世民，该单位员工。 第三人：萧县龙城镇人民政府，住所地萧县龙城镇世纪大道，统一社会信用代码134122003196301J。 负责人：彭冬梅，该单位党委书记。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯忠文，安徽烁光律师事务所实习律师。 原告王某、赵玲与被告王星星、王翠侠、王丽影、董艳秋、王记、张金平、魏弘扬、第三人萧县房屋征收管理服务中心、萧县龙城镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告王某、赵玲的委托诉讼代理人王建设、被告王星星、王翠侠、王丽影、董艳秋、王记、张金平、魏弘扬等七人的委托诉讼代理人李春玲、第三人萧县房屋征收管理服务中心委托诉讼代理人杨赫、李世民、第三人萧县龙城镇人民政府委托诉讼代理人程言志、侯忠文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某、赵玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还与第三人签订的征收编号Ａ-126，协议号为570号《萧县房屋征收产权调换协议书》涉及的补偿款843297元及其房屋面积1812.68平方米。事实和理由：被告与第三人签订的征收编号Ａ-126，协议号为570号《萧县房屋征收产权调换协议书》涉及的房地产,是赵玲与案外人王宇德名下合法的房地产。2000年4月20日赵玲与王宇德登记结婚,婚后,由于王宇德是研究药物的,曾让赵玲试吃、试用,2005年9月19日赵玲生一女儿取名王某,鉴于此前赵玲试吃、试用药物导致王某生下来后,智力残疾2级。因此,王宇德、赵玲感觉对不起从小就寄养外祖母家的孩子,于是在2015年9月14日两人协议离婚,把位于龙城镇魏楼群力池自建房及宅基地分割归王某所有。2018年县城扩展,群力池房地产在征收范围,被告王星星针对同父异母的姊妹王某接受父母亲离婚受赠财产不满,借国家征收之际,采取不当得利行为、手段,将征收安置补偿款及房屋登记在“王星星、王翠侠、王丽影、董艳秋、王记、张金平、魏弘扬”等七人名下。被告欺上瞒下与第三人签订的《萧县房屋征收产权调换协议书》,其行为侵害了原告的合法权益。故请求人民法院依法判令被告返还补偿款843297元及其房屋面积1812.68平方米。 被告王星星、王翠侠、王丽影、董艳秋、王记、张金平、魏弘扬等七人辩称，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。1、原告对案涉房屋不享有所有权和使用权，不是本案的适格主体，房屋的所有权和土地的使用权归萧县博达保健用卫生用品有限责任公司所有；2、案涉房屋因政府的行政征迁已不存在，被告因政府征迁取得标的物所有权；3、征迁系政府的行政行为并非民事侵权行为，原告起诉的行为不属于民事案件的受案范围。 第三人萧县房屋征收管理服务中心辩称，1、原告的诉求与第三人萧县房屋征收管理服务中心之间没有法律上的利害关系，龙城镇人民政府与被告签订的570号《萧县房屋征收产权调换协议书》依法成立并已实际履行，原告与其他民事主体如有纠纷，应通过分割共同财产或确权之诉予以解决，征收中心没有必要作为第三人参加诉讼；2、从原告庭前提供的证据看，原告并非570号产权调换协议所涉房产的权利人，其诉讼没有事实依据。 第三人萧县龙城镇人民政府辩称，1、原告与第三人的诉讼主体均不适格，从原告提供证据及起诉书可以看到原告起诉依据是赵玲的离婚协议，离婚协议上将财产处分给王冠与王某二人共有，因王冠死亡，如果按照原告所述离婚协议上财产分割的事项确认，也应由王某和王冠的法定继承人共同起诉，其中包括王宇德，原告依据离婚协议起诉，原告赵玲就不再享有原告所述房屋产权，赵玲作为原告主体不适格。第三人龙城镇人民政府作为拆迁征收实施单位是受第三人征收中心委托，其行为应由征收中心承担相应责任，萧县龙城镇人民政府不应作为本案第三人；2本案不属于民事案件受案范围，案涉协议是房屋征收产权调换协议，属于行政案件受案范围，原告通过多次行政诉讼解决涉案房屋问题，最终被驳回起诉，驳回原因并非是不属于行政案件受案范围；3、涉案协议的相对人中被告拥有涉案房屋的产权，第三人与被告之间签订的征收协议认定事实清楚合法有效，已实际履行，根据行政案件查明的事实，涉案房屋产权属于萧县博达保健用卫生用品有限责任公司所有，其他意见同被告及第三人萧县房屋征收管理服务中心意见。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。原告所举第一组证据：原告的身份证、王某的残疾证、王某的出生医学证明、王某的户口本等复印件，证明原告的身份情况以及王某系智力残疾二级、王某系赵玲和王宇德婚生女。被告及第三人对其真实性无异议，本院予以确认。原告所举第二组证据：《离婚协议书》、《萧县房屋征收产权调换协议书》、《民事诉状》、《群力池转让协议》、《情况说明》各1份、收条7张，欲证明诉争的房屋及其补偿款等属于原告王某所有。王宇德、赵玲在离婚时，已将位于群力池自建房及宅基地赠与王冠、王某所有；该自建房即《萧县房屋征收产权调换协议书》上魏楼棚改项目涉及的房地产，被王星星、王翠侠、王丽影、董艳秋、王记、张金平、魏弘扬恶意串通，将该房地产调换补偿在其七人名下；《民事诉状》证明王星星曾以萧县博达保健用卫生用品有限责任公司的名义，起诉王某，该案已撤诉；依据《群力池转让协议》，民委员会将群力池房产的使用权转让给萧县博达保健用卫生用品有限责任公司，王星星系该公司法人，签名并加盖公司印章，当时是有偿转让，转让款5万元是赵玲出的，7张收条合计5万元整；朱某、马某等人证明群力池房产建造系赵玲操办的。被告及第三人对《离婚协议书》的真实性无异议，认为王宇德只是公司股东，无权对公司财产擅自处分，该处分行为无效；对《萧县房屋征收产权调换协议书》的真实性、合法性、关联性无异议，但达不到原告方的证明目的，恰恰证明了王星星作为萧县博达保健用卫生用品有限责任公司法人与龙城镇政府签订的《萧县房屋征收产权调换协议书》合法有效且已实际履行；认为《民事诉状》与本案无关，也达不到原告的证明目的；《群力池转让协议》是魏楼村民委员会将群力池房产使用权转让给萧县博达保健用卫生用品有限责任公司，不是王宇德或赵玲个人，也证明了王宇德在离婚协议中的财产处分是无效的；收条只能证明收到的钱数，不能证明是赵玲付款，也不能证明房屋系赵玲个人建造。本院认为《群力池转让协议》和《萧县房屋征收产权调换协议书》客观真实，予以确认；对《离婚协议书》中的离婚事实予以确认，对该证据证明的其他案件事实，本院不予确认；对该组证据中其他证据，本院不予确认。原告所举第三组证据：《企业基本注册信息查询单》和《公司股东会议纪要》，欲证明王宇德在公司中占有50%的股份，系控股股东，对股东会决议有重大影响，公司股东会议纪要选举王星星为执行董事，聘为公司经理，诉争的拆迁房产与被告王星星、王翠侠、王丽影、董艳秋、王记、张金平、魏弘扬等7人无关。被告及第三人认为该组证据证明萧县博达保健用卫生用品有限责任公司系有限责任公司，案涉房屋系公司资产，不是王宇德个人财产，其无权擅自处分。原告所举第四组证据：公司工商登记档案，证明六被告与萧县博达保健用卫生用品有限责任公司无关，与诉争财产无关。被告及第三人对该组证据无异议，认为不能达到原告的证明目的。本院认为，原告所举证据三和证据四，证明萧县博达保健用卫生用品有限责任公司系有限责任公司，法定代表人为王星星，公司股东系王星星、王宇德、陈刚，此两组证据客观真实，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。原告所举第五组证据：证人朱某、望德坤、马某证言，证明十年前曾给赵玲建造房子一二十间，原告方欲证明其建造的房产系王宇德和赵玲离婚时分割给王某的房产。被告方及第三人认为证人和赵玲有利害关系，也不能证实建造的房屋归王宇德、赵玲个人所有。本院认为该组证据达不到原告的证明目的，对该组证据不予确认。 依据上述认定的事实证据，审理查明的事实为：王宇德和赵玲于2000年4月20日登记结婚，婚后于2000年12月27日生育一子王冠，2005年9月19日生育一女王某。萧县博达保健用卫生用品有限责任公司于1996年5月24日成立，股东为王宇德、陈刚，法定代表人王宇德。2001年3月9日王宇德主持公司召开股东会，选举王星星为执行董事，并聘为公司经理。2001年4月13日法定代表人变更为王星星，股东变更为王宇德、王星星、陈刚。2004年3月27日萧县民委员会与萧县博达保健用卫生用品有限责任公司签订《群力池转让协议》，魏楼村民委员会将群力池房产及占用的土地使用权转让给萧县博达保健用卫生用品有限责任公司，转让费用为5万元。2015年9月14日王宇德和赵玲因感情不和离婚，在离婚协议上，将魏楼村群力池房产给王冠和王某所有。魏楼棚改项目实施，2018年4月17日被告王星星、王翠侠、王丽影、董艳秋、王记、张金平、魏弘扬等七人与萧县龙城镇人民政府签订了征收编号为Ａ-126、协议号为570号《萧县房屋征收产权调换协议书》，将魏楼村群力池房产征迁，产权调换在七被告名下。2020年4月14日，原告赵玲、王某诉至本院，要求七被告返还与第三人签订的征收编号为Ａ-126、协议号为570号《萧县房屋征收产权调换协议书》涉及的补偿款843297元及其房屋面积1812.68平方米。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。而本案原告王某、赵玲提供的证据，不足以证明原告王某、赵玲对征收编号为Ａ-126、协议号为570号的《萧县房屋征收产权调换协议书》上魏楼棚改项目涉及的魏楼村群力池房产享有产权，故其起诉要求七被告返还该房屋征收产权调换协议涉及的补偿款843297元及其房屋面积1812.68平方米的诉讼请求，本院不予支持。七被告和两第三人认为原告方对上述房产不享有产权、原告不是适格主体的观点，本院予以采信，对认为本案非民事受案范围的观点，本院不予采信，经查，本案诉讼请求，并非对政府的征迁协议和行为有异议，仅要求七被告承担民事侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，因此本案属于民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某、赵玲要求七被告返还与第三人签订的征收编号为Ａ-126、协议号为570号的《萧县房屋征收产权调换协议书》涉及的补偿款843297元及其房屋面积1812.68平方米的诉讼请求。 案件受理费3000元，由原告王某、赵玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李鸿志 二〇二〇年六月二十八日 助理法官葛伟 书记员  张婉婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。