wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2882号 申请执行人：董礼平，男，1968年7月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：王立燕，女，1975年3月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司（统一社会信用代码：91520502577122184H），住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据生效的（2019）黔0502民初1588号民事判决书，受理董礼平、王立燕申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院递交申请，申请撤回本案执行，参与在本院（2018）黔0502执1514号案件查封的被执行人贵州毕节万丰置业有限公司位于毕节市七星关区鸭池镇营脚村毕节万丰国际商贸城房产价值评估拍卖后的分配。经研究认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2882号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 瑜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1607号原告：元振华，男，1944年8月26日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：许海风，女，1968年11月15日生，汉族，住安阳市北关区。原告元振华与被告许海风民间委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告元振华，被告许海风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元振华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元整及利息（利息自原告起诉之日至被告履行完毕按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系经朋友介绍相识，2018年初，被告找到原告因做生意为由向原告借款1万元整，出于朋友之间的信任与帮助，原告于2018年5月12日上午在招商银行东区支行取款现金一万元整交于被告，被告也于当日向原告提供身份证复印件一份并出具借条一张，借条内容为“今收到，元振华现金壹万元整（10000元），收到人：许海风，2018年5月12日。”当时原被告口头约定借款时间为1年，也没有约定利息，当该笔借款到期后，原告曾多次找被告索要该借款，被告却因各种理由推脱拒不归还该借款，原告实属无奈，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法总则》之规定向法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告许海风辩称，被告并没有借原告的钱。被告当时做了一个卖茶叶的项目，是原告主动约的被告，当时不认识原告，是原告到被告上班的地方找的。然后原告去公司考察后，回来向项目投资1万元。被告没有动过原告的一分钱。是一个卖茶叶的公司，当时收到原告的钱，原告不让写他的名字，公司领导和原告让被告打一个收到条，然后被告就打了一个收到条，公司后台有名字，写的是被告儿子的名字，因为原告不让写他的名字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证及陈述意见，本院对本案事实认定如下：原、被告系经朋友介绍相识。2018年初，原告找到被告了解卖茶叶的事情。2018年5月12日，原告在招商银行东区支行取款现金一万元整交于被告，当日被告向原告出具收到条，该收到条载明：“今收到，元振华现金壹万元整（10000元），收到人：许海风，2018年5月12日”。该款交付给卖茶叶的公司，缴款人姓名为被告儿子的姓名。另查明，原告给被告购买郑州的火车票，被告曾将身份证复印件交付给原告。上述事实，有借条、身份证复印件以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告经朋友介绍相识，原告委托被告代放10000元到卖茶叶的公司，是民间委托理财的合同关系。被告收到款后，被告应按照双方的约定内容执行，现原告要求被告偿还理财款10000元及利息，于法有据，本院予以支持，（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，从2020年6月3日起计算至判决书限定债务人自动履行期间完毕之日止）。被告辩称，该款是融资款其没有收过任何利益，因原、被告之间是委托理财的法律关系，这与是否受益，卖茶叶公司是否返还无关，故被告的辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告许海风与判决生效后三十日内返还原告元振华人民币10000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，从2020年6月3日起计算至判决书限定债务人自动履行期间完毕之日止）；二、驳回原告元振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许海风负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年六月十九日书记员  马昕幸
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执544号之一申请执行人：陈锡南,男,1944年2月20日生,汉族，住无锡市惠山区。被执行人：卞士敏，女，1967年5月25日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人陈锡南与被执行人卞士敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初5205号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：卞士敏于本判决发生法律效力之日起10日内向陈锡南归还借款7万元,并支付逾期利息（以7万元本金为基数，自2019年4月6日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计775元，财产保全费820元，合计1595元，由卞士敏负担。因被执行人卞士敏未自觉履行义务，申请执行人陈锡南向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人卞士敏的银行存款情况。经查，被执行人卞士敏名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人卞士敏的车辆情况。经查，被执行人卞士敏名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人卞士敏名下不动产信息。经查，被执行人卞士敏名下有房产一套，位于无锡市惠山区。本院另案在处置上述房产时，案外人王子健对上述执行行为提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。经审查，本院作出（2019）苏0206执异53号执行裁定书裁定中止对无锡市惠山区房屋的执行。执行中，本院向证券部门查询被执行人卞士敏名下的证券信息。经查，被执行人卞士敏名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金部门查询被执行人卞士敏名下公积金信息。经查，被执行人卞士敏在无锡市范围内无公积金缴纳记录。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2019）苏0206民初5205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 严庆丰审判员 荆 佩二〇二〇年六月二十九日书记员 唐文华
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1924号 上诉人（原审被告）：王合文，男,汉族,1963年10月8日出生,住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：卫涛，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈志超,男,1988年9月17日出生,现住魏县。 委托诉讼代理人：徐振林，河北昌宁律师事务所律师。 上诉人王合文因与被上诉人陈志超债务转移合同纠纷一案，不服魏县人民法院（2019）冀0434民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王合文上诉请求：1、请求依法驳回陈志超的诉讼请求或者发还重审，以查清案件事实；2、上诉费由陈志超承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，上诉人王合文只是代为履行，不是真正的债务人。1、本案真正的债务人应为与陈志超存在债权债务关系的“郭三”，王合文仅为代为履行的第三人；2、陈志超与“郭三”之间是何债务，王合文不知情，陈志超也未举证证明其与“郭三”之间是何债务，且“郭三”究竟是谁，具体身份是否相符，因为王合文根本就不认识陈志超，前期归还的钱也是在“郭三”的要求下转的钱款。因此，本案的关键人物“郭三”，应当出庭作证或追加其为本案的被告或第三人，陈志超为何在起诉时，故意将“郭三”排除在外，显然是不敢当庭对质。3、王合文明确写明的是“证明”，上诉人王合文并未明确写明该笔债务，由其负责偿还，王合文的真实意思是明确代“郭三”履行金额，而不是承接债务。王合文和“郭三”之间的债务是否合法，是否有效，因何产生，陈志超一概不知，因为王合文根本就没有承接债务的意思表示。且该条上的小写并非上诉人书写。4、陈志超举证的录音证据，并未当庭播放，对其内容的真伪，无法辨别且通话人陈德军和本案有关联，通话内容和本案相关，陈志超并未举证证明，一审法院将未经质证的证据作为认定事实依据，明显错误。二、一审法院剥夺了法律赋予王合文的合法举证和答辩期限。1、一审法院通知上诉人于2019年11月27日开庭审理，但上诉收到起诉书、开庭传票是2019年11月21日，并未有举证通知书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，一审法院即使适用简易程序，也应给予必要的举证时间和答辩期限，上诉人也需要调取新的证据及证人证言可以证明本案相关事实，一审法院如此送达和确定开庭日期，上诉人的相关权利将无法得到保障。2、未查明案件事实，上诉人咨询律师后于2019年11月26日曾向一审法院提交了《延期开庭申请书》和《追加被告申请书》，希望法庭能够延期审理，给上诉人时间通知“郭三”到庭，以查明案件事实，但一审丝毫不理睬上诉人的合理合法的诉求，坚持于2019年11月27日，开庭审理了该案。综上，一审法院认定事实错误，程序违法，望二审予以改判。 陈志超辩称，1、上诉人向我出具的证明（欠据）明确记载是“欠款”这一点毋庸置疑且对其在写证明前曾经还款的事实认可（见上诉状第二页第一行）。上诉人系成年人，其对书写证明（欠据）的后果应当清楚、知道的。因此，其书写欠据的行为，是其真实意思表示，应予认定。根本没有上诉人所称“代为履行”之意。故，其一审判决认定上诉人自愿承受“郭三”商砼所欠我的债务，事实清楚，证据充分，应予维持。2、至于上诉人的其他利益，无事实和法律依据且相互矛盾。如：虽然即说不知道“郭三”究竟是谁，又说其之前归还被上诉人的款是“郭三”的要求下转的款，自相矛盾，见上诉状第一页倒数第一、二行，第二页第一行和最后一行。事实上，上诉人与“郭三”是熟悉且有业务往来的。这足以证明上诉人是不讲诚信的。其上诉理由不能成立，应予驳回。 陈志超向一审法院起诉请求：1、判令王合文偿还欠款123000元，并自2019年11月7日其按照中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计付资金占用损失；2、诉讼费由王合文负担。 一审法院认定事实：郭三商灰站、陈志超王合文三方协商一致，郭三商灰站将其对陈志超的债务转移给王合文。王合文在偿还部分债务后，2017年1月23日，王合文为陈志超出具欠条，欠条记载“欠从郭三商灰站转过来15万元，小写153000元”，出具欠条后，王合文又偿还陈志超30000元，因剩余欠款王合文未偿还，故形成诉讼。 一审法院认为，债务人将合同份义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债权人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。对于王合文称该欠条表明代为履行金额，王合文是代郭三履行债务而非债务转移。王合文向陈志超出具欠条，欠条所载“欠从郭三商灰站转过来款15万元，小写153000元”，该欠条表明王合文自愿承受郭三所欠陈志超债务，故对于王合文这一主张，依法不予认可。且该行为符合合同法有关债务转移的规定，陈志超、王合文之间形成新的关债权债务关系。关于转移债权的金额问题。陈志超提交的录音证据显示，双方认可小写的153000元的金额，故依法确认双方之间债务转移的金额为153000元（扣除王合文出具的该手续之前，已经向陈志超支付的款项）。陈志超有权依法要求王合文履行还款义务。王合文已偿还30000元，现剩余123000元，王合文拒不偿还，有违诚信，陈志超要求王合文支付欠款123000元的诉讼请求，证据充分，依法予以支持。对于陈志超要求自2019年11月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计付资金占用损失无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决，1、王合文于本判决生效之日起十日内支付陈志超欠款123000元；2、驳回陈志超的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由王合文负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以认可。 本院认为，关于上诉人王合文称其只是代为履行不是真正债务人的问题。2017年1月23日，王合文向陈志超出具证明，“欠从郭三商灰站转过来款壹拾伍万元整，（153000元）”，王合文对于该证明条上签字的真实性予以认可，并认可该证据上欠款数额系小写。该证明条虽然未有明确载明王合文直接欠款事实，但是内容实质是，王合文欠证明条的持有人陈志超153000元，故上诉人王合文称其不是真正的债务人的上诉请求不成立，本院不予支持；关于一审法院是否剥夺王合文举证和答辩权利的问题。一审法院对于本案适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第七条、第二十二条的规定，一审法院给予王合文的举证期限不违反法律规定，也未有剥夺王合文答辩的权利。故上诉人王合文该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予认可。关于郭三是否到庭参加诉讼的问题。证明条所载明的内容非常明确，具体。郭三是否参加诉讼并不影响，案件的认定，故上诉人主张郭三参加诉讼的请求不成立，本院不予认可。综上所述，王合文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2760元，由王合文负担。 本判决为终审判决。 审判长  贾梅录 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇二〇年六月二十五日 书记员  孙 星
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初828号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：何裕峰，男，原告单位员工。委托诉讼代理人：刘德玲，女，原告单位员工。被告：申成宣，男，1968年11月8日出生，汉族，小学文化，住大竹县。被告：熊佛林，女，1970年8月23日出生，汉族，初中文化，住大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告申成宣、熊佛林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德玲，被告申成宣、熊佛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金30万元，支付按合同约定的利率从2016年8月21日起到还清之日止计算的资金利息；2.依法判令原告对二被告共有的位于大竹县竹阳街道竹阳北路住房。事实和理由：2015年10月14日，被告申成宣因装修住房缺乏资金向原告竹阳北路支行（原大竹县农村信用合作联社小额贷款中心）申请抵押借款30万元，二被告承诺共同还款、抵押担保。2015年10月16日，原告与二被告签订《个人借款合同》，主要约定：借款金额30万元，借款用途：装修住房；借款期限为2年（2017年10月15日到期）；固定月利率为9.74‰，按月结息；到期一次性还本，逾期借款加收50%的罚息等。2016年10月16日，原告与二被告签订《抵押合同》，主要约定：二被告以其共有的位于大竹县竹阳街道竹阳北路，作为此笔贷款的抵押担保；抵押担保范围为借款人《个人借款合同》项下本金30万元及利息、复利、罚息、赔偿金和实现债权的费用等。2015年10月16日，原告与被告申成宣在大竹县房地产管理局办理了他项权证。2015年10月17日，原告按合同约定足额向被告申成宣发放贷款30万元。被告申成宣取得借款后仅支付清了至2016年6月20日前的资金利息24277.61元。截至2019年11月27日，被告申成宣欠原告本金30万元、利息159662.29元。原告多次进行催收，二被告仍没有还本付息。被告申成宣、熊佛林承认原告在本案中所主张的事实，但请求原告不加收逾期罚息。本案在审理过程中，被告申成宣、熊佛林于2020年5月26日向原告支付300000元，双方约定该支付抵充本金，即截止2020年5月26日，二被告已偿还本案借款本金300000元，按照借期内月利率9.74‰，逾期月利率14.61‰计算下欠利息185901.85元。同时查明，原大竹县农村信用合作社联社小额贷款中心系原告内设机构，没有领取营业执照。本院认为，被告申成宣、熊佛林承认原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原大竹县农村信用合作联社小额贷款中心系原告内设机构，没有领取营业执照，不具有相应的民事权利能力和民事行为能力，但原告持该内设机构与二被告签订的《个人借款合同》《抵押合同》向本院主张权利，视为对上述合同的追认，其法律后果依法应当由原告承担，即原告系本案的债权人、抵押权人。《个人借款合同》的签订系签约双方真实意思表示，亦符合相关法律规定，属依法成立的有效合同，对签约双方具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行义务。二被告未按合同约定的期限偿还借款及支付利息，其行为已构成违约。原告要求被告承担继续履行，以及支付逾期利息和罚息的违约责任，理由正当合法，本院予以支持。《抵押合同》的签订系签约双方真实意思表示，且依法办理了抵押物登记，该合同自抵押登记之日起生效。签约双方就抵押担保的范围作出了明确约定，包括主债权、利息、罚息等。二被告至今仍未完全履行债务，原告作为债权人主张以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告申成宣、熊佛林于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金300000元（已履行），支付截止2020年5月26日止的利息185901.85元；二、如被告申成宣、熊佛林未履行上述义务，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告申成宣名下的位于大竹县竹阳街道竹阳北路通过折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4097元，由被告申成宣、熊佛林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王露霞二〇二〇年六月六日书记员  王映雪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1009号 原告:夏淑洁，女，1978年11月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳宗燠房地产开发有限公司，统一社会信用代码912101006795225338，住所地沈阳市浑南区深井子镇深井子村。 法定代表人：李立元，公司经理。 委托诉讼代理人：刘岩，辽宁松岩律师事务所律师。 原告夏淑洁与被告沈阳宗燠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏淑洁、被告沈阳宗燠房地产开发有限公司的法定代表人李立元及委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏淑洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照合同约定交付房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月26日与被告签订了商品房认购协议书，原告购买被告在深井子开发的尚福华苑项目牡丹园二号楼二层网点四号房屋，该房屋单价为4,000元/平方米，按照建筑面积实际测绘为准。双方签订合同时，原告支付被告购房款380,000元，有收据为证，后又给被告转账50,000元，共计支付房款430,000元。原告此时委托了沈阳市华兴测绘技术有限公司对该房屋进行了测绘，测绘结果为该房屋建筑面积167.04平方米，原告按照合同约定多次找被告，提出按测绘结果支付被告该房屋的剩余尾款，可被告无视测绘结果，多次拒绝原告支付该房屋的剩余尾款，也不将房屋交付原告，并将房屋出租于他人，原告在与被告多次协商不成的情况下，诉至贵院。 被告沈阳宗燠房地产开发有限公司辩称，一、双方没有形成受法律保护的商品房买卖合同。双方签订的是“商品房认购协议书”，表明双方有买卖的意思表示，原告必须完全履行“商品房认购协议书”约定的义务才能与被告签订正式的商品房买卖合同。二、原告违反“商品房认购协议书”约定，没有一次性付款，也没有在6月末交齐全部购房款780,000元，属于违约行为，按照“商品房认购协议书”第五条第2项约定，该套房产由被告处置，被告所收款项返还给原告。三、由于原告违约，被告已经决定自己处置案涉房产应当受到法律保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月26日，原告(协议乙方)与被告（协议甲方）签订了《商品房认购协议书》一份，协议第一条：乙方认购甲方开发的位于沈阳市浑南区深井子镇内“尚福华苑”项目牡丹园2号楼二层网点04号房屋，房屋建筑面积195平方米（以沈阳市房产局测绘大队测绘为准，多退少补），乙方已对甲方房屋做了充分了解并自愿认购该房屋。第二条：按建筑面积计算，该房屋单价为人民币4,000元/平方米，实际成交价为4,000元/平方米。总价款780,000元人民币。第四条：签订《商品房买卖合同》时，乙方一次性付款，此门市为团购价三套门市其中一套，所交房款以收据为准，房款6月末前必须结清（交齐）。第五条第2项：乙方应当根据其选择的付款方式约定的期限履行交款或者交付资料的义务，根据甲方的通知如期签订《商品房买卖合同》。如乙方迟延履行上述任何一项超过7日或者因乙方原因未能签订《商品房买卖合同》，则视为乙方自动放弃相关权利，该套房屋甲方有权另行处置，乙方所交定金不予返还，其他已收款项甲方予以返还；如因甲方原因未能签订《商品房买卖合同》，则甲方无息返还定金，其他已收款项甲方予以返还。协议签订当日，原告向被告支付380,000元购房款。 另查明，原告委托了沈阳华兴测绘技术有限公司对案涉房屋面积进行测量，该测绘公司于2019年9月出具《测量成果报告书》，结果为案涉房屋套内建筑面积167.04平方米，其中一层套内建筑面积83.52平方米，二层套内建筑面积83.52平方米。 再查明，被告尚未取得商品房预售许可证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告交付房屋，应以双方签订合法有效的《商品房买卖合同》为依据。但原、被告双方签订的《商品房认购协议书》仅对当事人姓名、名称，商品房的基本情况(包括房号、建筑面积)、单价、付款时间等进行了约定，并未对房屋的交付时间、交付条件、违约责任等应包含在《商品房买卖合同》内的重要条款进行约定。又因本案被告尚未取得商品房预售许可证，而商品房预售许可证是签订有效《商品房买卖合同》的前提条件，故案涉认购协议不能认定为是《商品房买卖合同》。原告要求被告以《商品房认购协议书》为依据履行房屋交付义务的主张不能成立。且原告亦未提供其他相关证据证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告夏淑洁的诉讼请求。 案件受理费11,600元，由原告夏淑洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 张 飙 人民陪审员 富 俊 人民陪审员 吴延伟 二〇二〇年六月九日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执恢27号之二 申请执行人：司隽,女,1964年1月26日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市天行健物资有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：姚远,该公司经理。 被执行人：姚远,男,1987年1月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘连军,男,1976年10月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行司隽与姚远、刘连军民间借贷纠纷中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行，经对被执行人姚远名下位于淮北市相山区××××号（预告登记号××××号）房产，买受人张素云（身份证号码：3406031961××××××××）以最高价341772元竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人姚远名下位于淮北市相山区××××号（预告登记号××××号）房产所有权归买受人张素云所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人张素云时起转移。 二、买受人张素云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1097号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市振兴路81号，统一社会信用代码：913706814936524602。负责人：张焕志，任行长。委托代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。委托代理人：乔雅男，山东西政律师事务所实习律师。被告：李坤，男，1987年3月9日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行诉被告李坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还透支本金106863元、利息39434.21元（暂计至2019年12月31日），并自2019年12月31日至实际偿付之日，仍按双方约定的利率及结息方式向原告计付利息；判令被告承担本案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坤于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司龙口支行信用卡透支本金106863元、利息39434.21元（计至2019年12月31日），并承担自2020年1月1日起至本金清偿之日止的利息（按双方约定的利率及结息方式计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，减半收取1613元，由被告李坤负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王志江二〇二〇年六月十八日书记员  栾 琳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执76号之一申请执行人吴真真，女，汉族，1983年12月13日生，住宝丰县。被执行人平顶山市美家帮房地产经纪有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路与开源路交叉口佳田B座1103，统一社会信用代码91410400MA3X7F7R7H。法定代表人朱琳，总经理。申请人吴真真与被执行人平顶山市美家帮房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初3467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市美家帮房地产经纪有限公司应支付吴真真共计9020元，案件受理费10元由平顶山市美家帮房地产经纪有限公司承担。本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元，未执行标的为9020元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人平顶山市美家帮房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人吴真真履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年六月二十三日书记员  王滢地
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢100号申请执行人：崔泽生。被执行人：潘军峰。申请执行人崔泽生与被执行人潘军峰借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人崔泽生的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1137号民事判决书，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。特此通知二〇二〇年六月二日
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0611行审39号申请执行人：烟台市生态环境局福山分局，住所地烟台市福山区县府街190号。被执行人：烟台辉训养殖专业合作社，住所地烟台市福山区张格庄镇院口村。烟台市生态环境局福山分局于2020年5月13日向本院申请强制执行烟福环罚[2018]24号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人烟台市生态环境局福山分局(以下简称环境局福山分局)于2018年11月23日作出烟福环罚[2018]24号行政处罚决定书，认定2018年11月10日环境局福山分局对烟台辉训养殖专业合作社（以下简称辉训合作社）进行检查，发现辉训合作社目前养殖蛋鸡36000只（年存栏蛋鸡40000只），并且位于饮用水水源二级保护区内。上述行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第一项之规定。依照《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条之规定，决定对辉训合作社处人民币十五万元整罚款。该处罚决定作出后，辉训合作社在法定期限内未申请复议，但于2019年5月14日向本院提起行政诉讼，经审理，本院作出（2019）鲁0611行初16号行政判决书，判决驳回辉训合作社的诉讼请求，辉训合作社不服上诉至烟台市中级法院，烟台市中级法院以（2020）鲁06行终64号判决驳回上诉，维持原判。后辉训合作社仍未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人环境局福山分局作出的烟福环罚[2018]24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，且已经两级法院终审判决确认行政行为的合法性。申请执行人环境局福山分局申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对申请执行人烟台市生态环境局福山分局作出的烟福环罚[2018]24号行政处罚决定准予强制执行。二、限被执行人烟台辉训养殖专业合作社于本裁定书生效后十日内缴纳罚款人民币150000元并自行政处罚决定确定的履行期限届满之日起按日3%加处罚款（加处罚款总额不超过本金）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彦香审判员  宋 晨审判员  李学强二〇二〇年六月十日书记员  刘 冲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1259号原告高虎，男，汉族，1975年6月7日生，公民身份号码：×××。被告李耀兵，男，汉族，1983年11月22日生，公民身份号码：×××，住内蒙古乌海市。原告高虎诉被告李耀兵租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月2日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告高虎撤诉。案件受理费653.99元（原告已预交），由原告承担。审判员 祁 慧 二〇二〇年六月二日书记员 罗少丹
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1088号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇安平路310号。统一社会信用代码：91360829492571423K。主要负责人：梅家皓，行长。委托诉讼代理人：廖红琴，女，该行营业部客户经理。被告：杜雄辉，男，1986年5月20日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉被告杜雄辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人廖红琴、被告杜雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、判令被告杜雄辉归还原告信用卡本金14804.80元、利息610.96元、逾期还款违约金295.53元、消费手续费361.99元，合计16073.28元（利息、违约金计算至2020年4月8日）。以及至欠款还清之日原告系统产生的所有利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼过程所发生的费用均由被告承担。二、被告答辩情况：被告杜雄辉辩称：对原告的诉请没有异议，被告因投资失败，现在无力偿还原告欠款，被告打算分期偿还。原告只是打电话催收，没有上门催收。三、信用卡申办情况：2016年5月5日，被告杜雄辉向原告申请办理一张信用卡，卡号为：62×××07，授信额度15000元，临时额度25000元。免息期为25-56天。四、被告信用卡消费情况：发卡后，被告人杜雄辉开始使用信用卡透支消费。起初，被告能按约归还欠款。2020年1月17日被告在没有还清之前的欠款情况下，又透支1099元。被告在2020年2月19日归还了150元，在3月9日归还了90元，在3月16日归还了200元给原告，之后一直没有归还原告欠款。至2020年4月8日，被告尚欠原告信用卡本金14804.8元，利息610.96元、逾期还款违约金295.53元，手续费361.99元，合计16073.28元，原告多次与被告联系还款事宜，被告一直没有归还该款。裁判理由与结果本院认为：被告杜雄辉向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该合约合法有效。被告杜雄辉应该遵守合约约定的义务，在信用卡透支后按照约定的期限偿还借款本息及手续费。现在被告逾期不归还，已经构成了违约，应该承担违约责任。因此，原告要求被告杜雄辉归还原告信用卡本金14804.8元，利息610.96元、违约金295.53元，手续费361.99元，合计16073.28元（利息和违约金计算至2020年4月8日），之后的利息、违约金按中国农业银行信用卡章程合约约定计算至实际还清之日止的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告杜雄辉在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡本金14804.8元，利息610.96元、违约金295.53元，手续费361.99元，合计16073.28元（利息和违约金计算至2020年4月8日），之后的利息、违约金按中国农业银行信用卡章程合约约定计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告杜雄辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年六月九日书记员  周金群附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初649号 原告：匙洋，男，1989年10月15日生，汉族，住安国市。 被告：刘子龙，男，1982年3月19日生，汉族，住安国市。 原告匙洋与被告刘子龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匙洋到庭参加了诉讼，被告刘子龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匙洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款135800元并给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日、2019年11月15日、2019年12月7日被告分三次从原告处购买135800元的芡实和山楂中药材，经多次催要，一直没有给付货款。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告刘子龙未到庭，未答辩。 原告匙洋围绕所诉讼请求提交了以下证据：1、2019年11月15日被告刘子龙打下的收据一张，欠山楂货款3000公斤，每公斤23元，合款69000元；2、2019年12月7日刘子龙收据一张，欠山楂货款1600公斤，每公斤23元，合款36800元，约定3个月后付款。第一笔是2019年8月29日欠1000公斤芡实，单价30元，第一笔的条打了之后到还款日我就把条给刘子龙了但是一直没有回款。主张利息按最后一笔欠款到期（3个月后）按年利率6%计算资金占用费。 对原告提交的证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘子龙2019年11月15日向原告匙洋购买山楂3000公斤，双方约定每公斤23元，总价款69000元。被告刘子龙给原告匙洋打下药材收据，该收据载明：今收到山楂3000×23=。2019年12月7日，被告刘子龙再次向原告匙洋购买山楂1600公斤，每公斤23元，总价款36800元。被告刘子龙给原告匙洋打下药材收据，该收据载明：今收到山楂1600×23=。 本院认为，原被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告理应支付其购买药材山楂所欠货款105800元。以上货款，被告应自约定还款日的次日即2020年3月8日起按年利率6%支付资金占用费。原告主张的芡实款，因被告未到庭且原告无证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告刘子龙限本判决生效之日起十五日内给付原告匙洋货款105800元及资金占用费（以105800元为基数，自2020年3月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告匙洋其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1508元，由被告刘子龙负担1175元，原告匙洋负担333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇二〇年六月十一日 书记员 王天歌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1121号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军，行长。被执行人：王宁。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初371号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款948848元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年六月九日书记员  张伟玮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2357号 原告：杨洪友，男，1956年4月22日出生，汉族，退休，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：杨玲，女，1982年2月2日出生，汉族，职员，住沈阳市于洪区。 被告：李敬申，男，1979年2月16出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告杨洪友与被告李敬申民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪友的委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼，被告李敬申经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款41000元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月13日，双方签订协议书，约定原告杨洪友（系沈阳圣飞亚泵业有限公司法定代表人）将沈阳圣飞亚泵业有限公司的营业执照交由被告李敬申使用，同时双方约定了由被告李敬申支付经营圣飞亚公司所产生的各项税费。协议签订后，被告李敬申未按约定支付各项费用，而请求原告杨洪友代其垫付，并向原告承诺偿还垫付款及因原告为其垫付所产生的信用卡欠款共计46000元。期间被告偿还了5000元，剩余41000元至今仍未偿还。原告曾多次向被告催要上述欠款，被告均以各种理由一直拖而不付，损害原告利益。综上，依据我国相关法律规定，原告现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李敬申未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了协议书、税收完税证明、还款承诺、欠条、录音等证据，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 原告称被告多次向其借款，2019年10月8日，被告为原告出具《欠条》1份，载明被告欠原告41000元，于2019年10月30日前全部还清。后又于2019年11月1日为原告出具《还款承诺》1份，载明被告欠原告的41000元在2019年11月10日前全部还清。后经催要被告至今未还。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。本案中，被告李敬申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限及金额返还借款。现原告据证主张被告偿还欠款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李敬申于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨洪友借款41000元。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告李敬申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  白文财 人民陪审员  常 伟 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  高宇婷
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初230号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人吕青柯，男，1994年1月7日出生，初中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因盗窃电动车，2017年7月26日被南阳市公安局光武分局给予拘留七日的行政处罚。因涉嫌盗窃犯罪，2019年9月20日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年10月24日被卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。指定辩护人沙重阳，河南昊宏律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人吕青柯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员袁龙出庭支持公诉，被告人吕青柯及其辩护人沙重阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：1、2019年8月20日，被告人吕青柯窜至南阳市卧龙区中州路与工业路交叉口东北角星巴克网吧楼下，将**超停放在门前的蓝色禹鑫牌电动车盗走，经鉴定，该电动车价值人民币1300元。2、2019年9月7日15时许，被告人吕青柯窜至南阳市卧龙区车站北路翰林华府2号停车场收费处，将余某停放在道崖旁的粉色雅迪牌电动车盗走，经鉴定，该电动车价值人民币800元。3、2019年9月15日，被告人吕青柯窜至南阳市卧龙区车站北路翰林华府停车场附近，将李某停放在停车场的草绿色爱玛牌电动车盗走，经鉴定，该电动车价值人民币700元。综上，被告人吕青柯盗窃的三辆电动车价值共计人民币2800元。公诉机关认为，被告人吕青柯以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕青柯到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对被告人吕青柯在有期徒刑六个月以上至十个月以下，并处罚金。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人吕青柯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吕青柯辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其从轻判处。经审理查明：1、2019年8月20日，被告人吕青柯窜至南阳市卧龙区中州路与工业路交叉口东北角星巴克网吧楼下，将**超停放在门前的蓝色禹鑫牌电动车盗走，经鉴定，该电动车价值人民币1300元。案发后，该电动车已发还被害人。2、2019年9月7日15时许，被告人吕青柯窜至南阳市卧龙区车站北路翰林华府2号停车场收费处，将余某停放在道崖旁的粉色雅迪牌电动车盗走，经鉴定，该电动车价值人民币800元。案发后，该电动车已发还被害人。3、2019年9月15日，被告人吕青柯窜至南阳市卧龙区车站北路翰林华府停车场附近，将李某停放在停车场的草绿色爱玛牌电动车盗走，经鉴定，该电动车价值人民币700元。综上，被告人吕青柯盗窃的三辆电动车价值共计人民币2800元。上述事实有经庭审质证、确认的行政处罚决定书、抓获经过、被告人吕青柯指认盗窃现场照片、发还物品清单等书证；鉴定意见；被告人吕青柯的供述与辩解；被害人余某、李某等人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，多次盗窃公私财物价值共计人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕青柯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕青柯到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人的辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人吕青柯犯罪的事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、认罪态度、盗窃数额、盗窃次数等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人吕青柯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月20日起至2020年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人吕青柯退赔被害人李丁爱玛电动车损失价值人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡 军审 判 员  王丽飞人民陪审员  田东晓二〇二〇年六月八日书 记 员  董志超
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初834号 原告：潘黎佳女，1981年3月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑鲜艳女，1993年8月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：姚政男，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告潘黎佳与被告郑鲜艳、姚政保证合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郑鲜艳、姚政对陈剑借款41200元承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告潘黎佳到庭参加诉讼，被告郑鲜艳、姚政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月2日，陈剑向原告潘黎佳借款50000元，借条约定于2018年10月2日前归还，并由被告郑鲜艳、姚政签字提供保证，保证方式未约定。原告通过支付宝转账支付陈剑20000元、银行转账30000元履行了借款义务，但陈剑未按期归还。2019年7月22日，原告对陈剑上述借款50000元及另一笔借款10000元共计60000元，向本院提起诉讼。诉讼期间，陈剑归还原告5000元，尚欠55000元，经调解，本院作出（2019）浙0822民初2096号民事调解书，确定：一、被告陈剑归还原告借款55000元，定于2019年8月13日前归还15000元，2019年9月13日前归还20000元，2019年10月31日前归还20000元。二、如果被告陈剑未按约定期限足额履行支付义务，则原告潘黎佳有权就未履行款项及违约金2000元一并申请强制执行。之后，陈剑只履行了一部分，原告就陈剑未履行的借款及违约金2000元于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0822执1740号。后由于原告申请撤回本院于2019年10月29日裁定终结执行。2020年5月6日原告诉至本院，要求被告郑鲜艳、姚政对陈剑借款41200元承担连带保证责任。诉讼期间，本院对（2019）浙0822执1740号案件恢复执行，执行到位7000元领给原告。庭审中，原告将诉讼请求变便为：要求两被告承担连带保证责任代为归还借款34200元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑鲜艳、姚政代为归还原告潘黎佳借款34200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告郑鲜艳、姚政承担保证责任后，有权向债务人陈剑追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，减半收取327.50元，由被告郑鲜艳、姚政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年六月五日 书记员  余 伟
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执268号申请执行人冯发军，男，生于1975年1月27日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人王传兵，男，生于1970年4月29日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初2030号民事调解书，责令被执行人王传兵自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王传兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王传兵的银行存款93114元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月十七日书记员  向佳雁
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2335号原告：吴林英，女，1990年10月14日出生，汉族，住嵊州市。被告：邬豪斌，男，1989年10月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告吴林英与被告邬豪斌民间借贷纠纷一案，于2020年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告吴林英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴林英撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  陈石磊二〇二〇年六月二十日法官助理许启宏书记员干丹丹附：本裁定相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2083号原告：姚某，男，1967年12月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：王某，男，1989年2月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：吴某，女，1989年11月4日出生，汉族，住新泰市。原告姚某与被告王某、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，2020年6月29日，原告姚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取618元，由原告姚某负担。审判员  杨延平二〇二〇年六月二十九日法官助理卓灵书记员李焱
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执异79号申请人（申请执行人）：顾一连。被申请人：孙志海。被执行人：苏州随心约家政服务有限公司。法定代表人：孙志海。本院在执行申请人顾一连与被执行人苏州随心约家政服务有限公司劳动争议一案中，申请人顾一连提出追加苏州随心约家政服务有限公司的唯一股东孙志海为本案被执行人，本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人顾一连向本院申请：要求追加被申请人孙志海为本案被执行人。事实和理由：申请人与苏州随心约家政服务有限公司劳动争议一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字(2019)第2166号仲裁裁决书已发生法律效力，但未按期履行支付义务。因苏州随心约家政服务有限公司为一人有限责任公司，孙志海为其唯一股东，特此申请追加孙志海为本案被执行人，请依法裁决。本院查明，原告顾一连与被告苏州随心约家政服务有限公司劳动争议一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字(2019)第2166号仲裁裁决书已发生法律效力，因苏州随心约家政服务有限公司未按期履行支付义务，原告于2020年5月13日向本院申请执行，本院已于当日立案执行，执行案件案号（2020）苏0505执920号。但被执行人苏州随心约家政服务有限公司至今未履行义务。且经本院查询，被执行人名下无可供执行财产。另查明：苏州随心约家政服务有限公司为一人有限责任公司，股东为孙志海。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加其股东为被执行人的，人民法院应予支持。本案被执行人至今未清偿生效法律文书确定的债务，且经过执行系统查明，未发现其有可供执行财产，申请人申请追加其股东孙志海为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：追加孙志海为（2020）苏0505执920号案件被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向江苏省苏州市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  魏 微二〇二〇年六月九日书记员  邢 嘉
湖南省溆浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1224民初1589号 起诉人：永州新希望六和饲料有限公司，地址：永州市东安县芦洪市工业园工业大道8号。 法定代表人:李朝军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈君维，湖南淇凭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺婕，湖南淇凭律师事务所实习人员。 本院收到永州新希望六和饲料有限公司的起诉状。起诉人永州新希望六和饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告伍少华、向春竹向原告返还政府补贴款及保险赔偿款合计人民币289853元；2、请求依法判令被告伍少华、向春竹承担原告为追回本案涉案款项而支出的合理开支合计人民币12000元；3、诉讼费由本案两名被告承担。事实和理由:2019年04月18日，原告与被告伍少华、向春竹签订《肉猪委托养殖合同》。当日，原告又与被告伍少华签订《非洲猪瘟防控协议》。因非洲猪瘟爆发，2019年07月13日，政府扑杀了原告交予被告饲养的460头肉猪（扑杀登记表中记录490头肉猪），补贴款98653元应全额系原告所有，但被告至今都未按照双方签订的《非洲猪瘟防控协议》约定将补贴款支付给原告。同时，被告在饲养肉猪期间，为肉猪购买了自然死亡险。因涉案肉猪被扑杀，保险公司支付了保险赔偿款191200元，该款项也全额转入被告账户。原告认为，由于涉案肉猪系原告所有，原告对涉案肉猪购买的保险享有保险利益，因此，肉猪死亡获得的保险赔偿款原告有权分配。原告与被告签订的《肉猪委托养殖合同》和《非洲猪瘟防控协议》中，已明确约定涉案肉猪系原告所有，被告在合同已有约定的情形下，拒绝将政府发放的补贴款支付给原告，已构成违约。综上所述，被告的行为已严重损害原告合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 本案中，起诉人（甲方）与伍少华、向春竹（乙方）签订的《肉猪委托养殖合同》第十条约定，本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，如协商不成，任一方有权向甲方所在地的人民法院起诉。根据该书面合同中的协议管辖条款，起诉人与伍少华、向春竹已选择管辖法院即起诉人住所地人民法院，且该协议管辖条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案没有管辖权。起诉人向没有管辖权的人民法院起诉，不符合法定起诉条件，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对永州新希望六和饲料有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于怀化市中级人民法院。 审判员  刘晓祎 二〇二〇年六月二十九日 书记员  舒佳瑶
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执792号 申请执行人张序海，男，1968年7月10日出生，住浦江县。 被执行人王琦良，男，1974年1月12日出生，住浦江县。 本院在执行张序海与王琦良（2020）浙0726执792号合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6971号判决书已于2020年01月22日发生法律效力。经申请执行人张序海申请后本院于2020年03月06日立案执行，随即向被执行人王琦良发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款41500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王琦良的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王琦良有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王琦良未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王琦良采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张序海。 综上，因被执行人王琦良暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执792号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月十日 代书 记员  黄杭清
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4770号原告：党新权，男，汉族，1967年2月8日出生，住郑州市。被告：张帅兵，男，汉族，1989年5月20日出生，住河南省登封市。被告：郑州六合土石方清运有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦15层1501号。法定代表人：刘付军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐留攀，男，该公司车队长。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，总经理。委托诉讼代理人：申秉浩，男，该公司员工。原告党新权诉被告张帅兵、郑州六合土石方清运有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告党新权、被告张帅兵、被告郑州六合土石方清运有限公司的委托诉讼代理人徐留攀、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人申秉浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党新权向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告律师费600元、修车费4050元、停运损失费4000元，合计8650元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日22时44分原告驾驶豫ADB0765车辆行驶到陇海路××大学路交叉口时，与被告张帅兵驾驶的郑州六合土石方清运有限公司的豫Ａ×××××车辆相撞，致原告车辆损坏。交警部门现场下达事故责任认定书，认定张帅兵负事故全部责任。原告驾驶豫ADB0765车辆经4S店定损维修，原告属双证齐全网约营运车辆。原告与被告多次协商维修费、停运损失费无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张帅兵、被告郑州六合土石方清运有限公司均不发表辩论意见。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，本次交通事故天安财产保险股份有限公司河南省分公司自愿承担修车费用，停运损失、诉讼费、律师费等属于间接损失，不属于保险责任，天安财产保险股份有限公司河南省分公司不予承担。根据有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2020年1月10日22时44分，被告张帅兵驾驶豫Ａ×××××车辆沿大学路由南向北行驶至大学路与陇海路变更车道时与同向行驶的原告党新权驾驶的豫ADB0765车辆相撞，致两车受损。该事故经交警部门认定，被告张帅兵负事故全部责任，原告党新权无责任。2020年1月11日，原告将豫ADB0765车送至河南鑫荣汽车贸易有限公司维修，至2020年1月20日维修完毕，原告花费车辆维修费4050元。另查明，原告驾驶的豫ADB0765车辆系从事营运的网络预约出租车辆，该车系原告承租四川行程天下商务服务有限公司郑州分公司的车辆，双方签订的租车合同约定承租人在租赁期间发生的交通事故等，由承租人负责处理。租赁期间内，如租赁车辆发生交通事故需要进行维修的，保险赔付仍无法覆盖的部分，由承租人自行承担费用。原告因豫ADB0765车辆共停止营运10天。被告张帅兵系被告郑州六合土石方清运有限公司的雇员。张帅兵驾驶的豫Ａ×××××车辆系郑州六合土石方清运有限公司的车辆，该车在被告天安财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险第三者责任保险，商业险第三者责任保险的责任限额为1000000元（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经交警部门认定，张帅兵负事故全部责任，党新权无责任。因张帅兵驾驶的豫Ａ×××××车辆在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和商业险第三者责任保险，故张帅兵驾驶豫Ａ×××××车辆对原告造成的损失应由天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险责任限额内赔偿，交强险责任限额赔偿不足的部分，由天安财产保险股份有限公司河南省分公司在商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任。交强险和商业险第三者责任保险赔付如有不足，被告郑州六合土石方清运有限公司作为张帅兵的雇主，应承担赔偿责任。原告的损失有：停运损失，本院结合豫Ａ×××××轿车的维修时间及车辆营运的金额、成本、收益，酌定因本次交通事故造成豫Ａ×××××车辆的营运损失为3000元；车辆维修费4050元。原告主张的律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司提出停运损失属于间接损失不予赔偿的辩解意见，因天安财产保险股份有限公司河南省分公司未举证证明其就营运损失不予赔偿的合同条款已经尽到了向投保人提示和明确说明的义务，对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任保险限额内赔偿原告党新权车辆营运损失3000元、维修费4050，共计7050元；二、驳回原告党新权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州六合土石方清运有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二〇年六月二十四日书记员 梁冬飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1310号 原告：刘其友，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：吴子岗，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区， 被告：胡煦容，男，1952年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。 被告：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号蚌埠义务国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。 法定代表人：杨维星，执行董事兼总经理。 原告刘其友与被告吴子岗、胡煦容、中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告刘其友于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘其友的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘其友撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘其友负担。 审判员  吴昊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理赵丹 书记员潘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2689号 原告：杭州日光岩贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场2幢1402室。 法定代表人：唐忠来，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭海涛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：张俊杰，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：阜阳市昊源运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路花苑居小区。 法定代表人：马桂兰。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颖淮大道616号嘉禾苑1号商办楼一层103室、二层。 主要负责人：邰银坤。 被告：张建国，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇前进路4号。 法定代表人：代胜玉，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地安徽省利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1、2、3、4号商铺。 主要负责人：闫亮。 原告杭州日光岩贸易有限公司与被告张俊杰、阜阳市昊源运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、张建国、利辛县鑫源汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，并通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶见军 二〇二〇年六月三十日 书记员  马春燕
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2100号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人陈真，男，1986年4月7日出生，住三门县。 本院在执行被执行人陈真犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00875号刑事判决书一案中，责令被执行人陈真缴纳罚金等人民币51180元，但被执行人陈真未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈真的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈真有银行账户，未发现被执行人陈真有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈真拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈真作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈真采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈真目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2100号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年六月八日 代书记员 叶梦娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4372号 被执行人:谭旭群，男,*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 关于被执行人谭旭群罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2289号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭旭群应缴纳罚金1000.00元。本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月九日 书记员 刘泳言
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初373号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人喻飞，男，1982年1月17日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。2004年10月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年12月17日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人喻飞犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员龚雪出庭支持公诉，被告人喻飞到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控:2019年12月13曰12时许，被告人喻飞在本市武昌区武珞路宝通寺地铁站B出口，将被害人林某停放在此处的一辆未上锁的黑色雅迪牌电动车盗走，并将该电动车停放至其居住的石牌岭路鸿岭花园8栋1单元1楼楼道内。后公安机关将被告人喻飞抓获归案，并将该被盗电动车发还被害人。经武汉市武昌区发展和改革局价格认定，上述被盗电动车价值人民币1870元。被告人喻飞到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人喻飞在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1.公安机关出具的抓获经过、破案经过；2.被害人林某的报案材料及陈述；3.电动自行车产品合格证、雅迪电动车销售单；4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；5.监控视频截图、对案照片；6.证人王某（雅迪电动车专卖店店员）的证言;7.价格结论认定书；8.被告人喻飞的户籍资料及其在公安机关的供述；9.被告人喻飞的前处刑事判决书。足以认定。本院认为，被告人喻飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，本院予以支持。被告人喻飞归案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至有期徒刑七个月之间量刑的意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人喻飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年7月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈钰敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初5418号 原告：常熟市宏艺装备科技有限公司，住所地常熟市辛庄工业园区。 法定代表人：李帅雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾志红，该公司员工。 被告：刑健，男，1989年7月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告常熟市宏艺装备科技有限公司与被告刑健买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员蒋玉凤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常熟市宏艺装备科技有限公司委托诉讼代理人贾志红到庭参加诉讼，被告刑健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市宏艺装备科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还口罩货款10000元。2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：原告向被告订购KN95口罩，数量为10400个，单价为每个7元，总计金额为72800元；原告于2020年3月26日向被告支付了全部货款72800元，然被告至今一个口罩都没有提供，原告与被告经过交涉后，被告仅退还给原告62800元，还有10000元尚未退还，原告数次催告讨要，被告总是以各种借口推托。根据民法通则第92条之规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故原告提起诉讼。 被告刑健未作答辩。 经审理查明：2020年3月26日，原告向被告转账72800元用于购买口罩10400个。此后，被告并未向原告提供口罩。被告将其中的62800元退还给了原告，剩余10000元未退还。 上述事实有银行网上交易凭证以及当事人陈述为证。 本院认为：原告向被告购买口罩，并已经将货款支付给被告，但被告并未向原告供应货物。被告已经将大部分货款退还原告，表明其不再履行供应货物的义务。现原告要求被告返还剩余货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刑健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刑健于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告常熟市宏艺装备科技有限公司货款10000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刑健负担。（原告预交的诉讼费用由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3920号原告：张凤辉，女，汉族，1978年8月31日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐曙成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：王静，女，汉族，1966年2月16日出生，住重庆市渝中区。原告张凤辉与被告王静买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张凤辉的委托诉讼代理人徐曙成到庭参加了诉讼。被告王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款42000元整及利息（按银行贷款利率自2019年12月30日起计算至还款之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务往来关系，2017年5月15日经双方对货款结算，被告尚欠原告货款42000元，约定在2018年12月30日偿还，被告到期未能还款。于2018年12月9日被告给原告重新出具一份借条，约定此货款在2019年12月30日偿还，并注明2018年12月30日前面的欠条作废，以此欠条为准。还款期限到期后经催要被告至今仍未还款。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王静未到庭、未作答辩、未举证。本院经审理查明如下事实：原告张凤辉与其配偶颜高云在郑州市××区××购物中心××号经营郑州世贸购物中心颜氏金锁服饰商行（个体工商户），从事服装销售。自2015年起，被告王静多次从原告处批发服装，后双方经结算，被告王静拖欠原告方货款42000元。2017年5月25日，被告王静向原告张凤辉出具欠条一张，载明：“今欠张凤辉货款￥42000元（大写：肆万贰仟元整），在2018年12月30日，结清货款”。约定还款期限到期后，被告未支付该货款，经原告催要，被告于2018年12月9日再次向原告出具欠条一份，载明：“今欠张凤辉货款￥42000元（大写：肆万贰仟元整），在2019年12月30日前结清全部货款。2018年12月30日前面的欠条作废，以此张欠条为准”。该欠条出具至今，被告仍未支付上述货款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告张凤辉与被告王静之间存在买卖合同关系，原告向被告供应服装，被告应向原告支付货款，后被告拖欠原告货款42000元至今未支付，故原告现要求被告支付该货款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院支持为以该货款为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至该货款实际还款完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王静于本判决生效之日起十日内支付原告张凤辉货款42000元及利息（以该42000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至该货款实际还款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告王静负担。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年六月十二日书记员 王明义
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执337号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人王贵，男，1992年5月25日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人王贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为执行款34810.19元及利息，并负担案件受理费325.5元、执行费422.15元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王贵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王贵有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人王贵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执337号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年六月十八日书 记 员  赵琼
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执恢583号 张志峰： 关于申请执行人张志峰与被执行人张扬敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币30000元。经本院立案执行，被执行人现已履行到位金额30000元。至此，本院作出的（2019）闽0322民初1719号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3044号原告：新乡市楷源物业管理有限公司，住所地新乡市文化路华兰大道交叉口西南角文清苑4号营住楼。法定代表人：李广红，经理。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。被告：刘峰伟，男，汉族，住新乡市。原告新乡市楷源物业管理有限公司与被告刘峰伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告新乡市楷源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡市楷源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 琦二〇二〇年六月九日书记员 曲志菲
河北省高碑店市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初45号 公诉机关高碑店市人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，男，1990年5月1日出生，汉族，务工人员，河北省高碑店市，系本案被害人。 被告人郭昕（曾用名郭金），男，1992年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，四川省乐山市峨眉山市，捕前住。2014年4月22日因犯非法采伐、运输、出售国家重点保护植物罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年9月25日被抓获并临时羁押于峨眉山市看守所，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月1日被刑事拘留，2019年10月14日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2019）600号起诉书指控被告人郭昕犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。高碑店市人民检察院指派检察员翟静出庭支持公诉，被告人郭昕、附带民事诉讼原告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月25日21时30分许，被告人郭昕在婆火锅店内因琐事与被害人刘某发生争执致打斗，郭昕持菜刀将刘某面部、右臂砍伤。经鉴定，被告人刘某所受损伤属轻伤一级。 公诉机关认为，被告人郭昕伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当故意伤害罪追究其刑事责任，被告人郭昕系累犯，建议判处其有期徒刑一年八个月。公诉机关提交了被告人郭昕的供述，被害人刘某的陈述，证人杨某、赵某、马某、侯某的证言，辨认笔录，鉴定意见，办案说明，羁押证明，抓获证明，户籍证明，四川省峨眉山市人民法院（2014）峨眉刑初第30号刑事判决书，四川省乐山市中级人民法院（2014）乐刑终字第93号刑事裁定书等证据证实。 被告人郭昕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人郭昕的犯罪行为给其造成了经济诉讼，请求本院判令被告人郭昕赔偿其各项经济损失共计人民币60801元，其中包括医疗费17688元、住院伙食补助费700元、误工费25433元、护理费9850元、营养费4500元、鉴定费2630元。其提交了中国人民解放军医疗住院收费票据、解放军第二五二医院住院病历、劳动合同、保定霖诺商贸有限公司营业执照、劳动合同、涞水司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人刘某因本案受伤后于2018年11月26日至2018年12月3日在解放军第二五二医院住院治疗7天，后经涞水司法医学鉴定中心鉴定，刘某的误工期120日、护理日45日、营养期45日。附带民事诉讼原告人刘某共产生医疗费17275元、住院伙食补助费700元、营养费2250元（50元／天×45天）、误工费16723元（参照批发零售业行业年平均工资50867元计算，即50867元÷365天×120天）、护理费4925元（参照居民服务业行业年平均工资39947元计算，即39947元÷365天×45天）、鉴定费2630元，以上共计人民币44503元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的中国人民解放军医疗住院收费票据、解放军第二五二医院住院病历、劳动合同、保定霖诺商贸有限公司营业执照、劳动合同、涞水司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。 本院认为，被告人郭昕故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭昕到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人郭昕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人郭昕的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成了一定的经物质损失，对有有效证据证实且符合法律规定的部分，依法支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告人郭昕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2021年5月24日止）。 二、责令被告人郭昕于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失人民币44503元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 阳 ——
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执847号申请执行人：余正阳，男，1969年3月18日生，汉族，住南京市。委托代理人：朱长春，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：曾强，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：南京金喜汇达投资管理有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人：钱嘉伦，该公司总经理。被执行人：钱嘉伦，男，1973年10月26日生，汉族，住江苏省海安县。余正阳与南京金喜汇达投资管理有限公司（以下简称金喜汇达公司）、钱嘉伦合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初9289号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：被告南京金喜汇达投资管理有限公司、钱嘉伦于本判决生效之日起十日内向原告余正阳返还80万元及以该款为基数，自2015年5月7日起至实际支付之日止按年息20%计算的利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告南京金喜汇达投资管理有限公司、钱嘉伦负担（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起三日内向其直接支付，本院不再退回）。因金喜汇达公司、钱嘉伦未履行金钱给付义务，余正阳向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年6月16日，二被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已网络冻结被执行人名下银行账户并扣划49983.84元，银行账户冻结期限为2019年11月25日至2020年11月25日，冻结期限届满前，申请执行人需提前15日向法院提出续冻申请；二被执行人名下无车辆可供执行；二被执行人在南京市辖区内无不动产可供执行。除上述财产外，二被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人及其法定代表人限制高消费。经合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月十六日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初712号原告：温州酷丰制版有限公司，统一社会信用代码91330326MA285GQK8C，住所地浙江省平阳县萧江镇兰花桥村。法定代表人：章海霞。委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾宁宁，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：黄兆龙，男，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：方金青，女，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告温州酷丰制版有限公司与被告黄兆龙、方金青加工合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄兆龙、方金青共同给付原告加工款295116元及利息损失，从起诉之日起按人民银行LPR利率计算利息至判决确定的履行之日止；2.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告黄兆龙、方金青曾委托原告温州酷丰制版有限公司加工制版。2019年11月23日，双方经结算，两被告尚欠原告加工款295116元，并共同向原告出具欠据一份。后经原告催讨，两被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄兆龙、方金青于本判决生效后十日内共同支付温州酷丰制版有限公司加工款295116元并赔偿利息损失（以加工款295116元为基数，自2020年4月3日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5727元，减半收取计2863.5元，由黄兆龙、方金青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 杨 珏二〇二〇年六月二十二日书记员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执异38号 异议人（案外人）：司加胜，男，1966年10月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。 申请执行人：郭守君，男，1955年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：纪殿友，该公司董事长。 本院在执行郭守君与中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投第六公司）等建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2019）皖1203执910号执行裁定，并于2020年5月21日依法冻结、提取被执行人中城投第六公司在颍上县滨河文化广场工程款8671771.49元。案外人司加胜对上述冻结提取款项提出书面执行异议。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查中，异议人司加胜于2020年6月16日向本院申请撤回执行异议。 本院认为：司加胜向本院自愿撤回执行异议申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人司加胜撤回执行异议申请。 审 判 长  郝芝宏 人民陪审员  徐孟芳 人民陪审员  于 涛 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  梁佳伟 附：相关法律条款 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初851号 原告：**军，男，1970年7月22日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。 被告：廖宏，男，1966年10月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告**军与被告廖宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告**军到庭参加诉讼。被告廖宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告**军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我（原告）与被告系亲戚关系，2016年11月6日，被告找到我，向我借款10万元整，用于归还别人的借款，我出于亲戚关系，将现金10万元借给被告，被告在收款后，即向我出具借条一张。当时，被告说房子卖掉后一个月归还我，可一个月后，被告却不将借款归还给我，我打电话给被告，被告开始说以后会给我，可后来被告连电话也不接，信息也不回，致使我借给被告的钱无法收回。如前所述，被告向我借钱，我出于亲戚之情借钱给被告，被告理应及时将借款归还给我，可几年来一直未还，到现在连电话也不接，无奈我只有依法向法院起诉，并提出前列诉请。 被告廖宏未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2016年11月6日，被告廖宏以资金周转需要为由向原告**军借款100000元，原告于当日将100000元现金交给被告廖宏后，被告当即向原告出具借条一张，内容载明：“今借到**军人民币壹拾万元整。今借人：廖宏2016.11.6”。借款后，被告未归还分文，原告多次向被告催收未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖宏向原告**军借款，原告**军以现金的方式向被告廖宏支付借款100000元，被告廖宏向原告**军出具借条，双方的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。涉案借条未载明还款期限，被告廖宏于原告**军催索后，于合理期限内未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的还款责任。被告廖宏未到庭，视为放弃质证和抗辩权，故本院对原告**军要求被告廖宏归还借款100000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖宏于本判决生效之日起二十日内向原告**军归还借款100000元。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告廖宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费2300元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇二〇年六月十九日 法官助理谢静 代书记员 闵 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2389号申请执行人：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。被执行人：刘慧娇，女，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人辽宁天阳物业有限公司与被执行人刘慧娇物业服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初14713号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初14713号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年六月二十三日书记员 蒋 健
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2418号申请执行人：沈阳市生态环境局于洪分局，住所地沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市特尼克精细化工厂有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳市生态环境局于洪分局与被执行人沈阳市特尼克精细化工厂有限公司行政非诉纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114行审28号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114行审28号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年六月二十三日书记员 蒋 健
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初1342号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。统一社会信用代码：91450981619748020N。 代表人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟文，广西桂南律师事务所律师。 被告：陆孟，男，1985年12月9日出生，汉族，住北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告陆孟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币19902.86元给原告；二、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法：按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）及《金穂信用卡（贷记卡）章程》约定，截至2020年6月8日的利息为2969.97元、违约金为1161.61元；以后续计至债务全部清偿之日止。]给原告；三、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费4110.2元给原告；四、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2011年11月25日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定:“……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号:62×××62)并激活使用后，截至2020年6月8日共计已透支本金19902.86元逾期未还，因此产生利息2969.97元、违约金为1161.61元，以上合计4131.58元。经原告多次催收，被告仍未清偿。 被告未作答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：1、营业执照、金融许可证；2、身份证；3、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程；4、持卡人欠款金额结算单、陆孟信用卡交易明细；5、催收历史信息、邮政信函收据、上门催收报告单及照片；6、《法律服务合同》；7、账户信息明细；8、发票。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月25日，被告向原告申请领取贷记卡（信用卡），并声明遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（下称领用合约）的规定。《金穗贷记卡领用合约》规定，非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未能偿还部分按5％支付滞纳金，最低还款额为当月非现金贷款余额的10％。预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款时，原告追索而支出的律师费由被告负担等。原告为被告办理卡号为62×××62的信用卡，截至2020年6月8日，被告欠透支本金19902.86元、利息为2969.97元、违约金为1161.61元。2019年12月20日，原告与广西桂南律师事务所签订《法律服务合同》，约定实行部分风险代理，基础代理费600元，风险代理费按实际回款到原告账户金额的15%－18%收取，原告已支付律师费600元。 另查明，原告是经核准领取了金融许可证依法成立的金融机构。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，具有从事贷记卡业务的资质。被告申请办理贷记卡并承诺遵守原告制定的《章程》、《领用合约》等规定，原告经审查并向被告发放贷记卡，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告使用该贷记卡进行透支，双方的借款关系成立有效。被告逾期不归还透支本金已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告支付尚欠透支款本金、利息及违约金。被告尚欠原告透支款本金19902.86元，截止2020年6月8日止的利息为2969.97元、违约金1161.61元；2020年6月9日至本案生效判决规定履行期限届满之日止的透支利息以19902.86元为基数，按日利率万分之五计算，违约金按尚欠本金19902.86元的最低还款额未还部分的5％即19902.86元×10％×5％＝99.51元按月支付。原告已支付代理人的律师费600元，符合法律规定，被告应支付给原告，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆孟返还贷记卡透支款本金19902.86元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行； 二、被告陆孟向原告中国农业银行股份有限公司北流市支行支付贷记卡透支款利息及违约金(截至2020年6月8日止的利息为2969.97元、违约金为1161.61元；2020年6月9日至本案生效判决规定履行期限届满之日止的透支利息，以19902.86元为基数，按日利率万分之五计、违约金每月为99.51元）； 三、被告陆孟支付律师费600元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费488元，减半收取244元（原告已预交），由被告陆孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费488元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林惠志 二〇二〇年六月八日 法官助理 邓水金 书 记 员 黎倍兰