广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1160号原告：李尧利，男，1969年7月14日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李南江，湘阴县文星法律服务所法律服务工作者。被告：广州市长鸿汽车运输有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴村茶店南街68号4楼411号（自主申报）。法定代表人：徐先荣。原告李尧利与被告广州市长鸿汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李尧利及其委托诉讼代理人李南江到庭参加诉讼。被告广州市长鸿汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李尧利向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判决解除原被告签订的挂靠合同，被告协助原告办理车牌号为粤Ａ×××××、车板粤Ａ×××××重型牵引挂靠车辆报废注销手续；2.判决被告返还原告重型牵引挂靠车押金人民币3000元；3.判决被告返还原告超出合同约定挂靠费用6264元；4.判决被告支付原告重型牵引挂靠车辆因不能办报废手续，已经产生的停车费6000元（从起诉之日，按租户900元／月停车费计算至实际销户之日）；5.判决被告承担本案诉讼费、维权费。暂计7000元（共计22264元）。事实和理由：2014年5月21日，原告驾驶一辆重型牵引挂车（车牌号为粤Ａ×××××、车板粤Ａ×××××）挂靠被告公司名下，签订一份《车辆挂靠合同》，被告出示收据给原告。2016年9月5日，被告公司变更法定代表人与原告续签合同、原告变更车牌号粤Ａ×××××、车板粤Ａ×××××未变，约定报废车辆回公司办理报废手续，原告与被告多次沟通达不成协议，被告不愿协助原告办理报废手续，导致原告无法到车辆管理部门办理正规报废手续，车辆从2019年6月开始停运，租用车场，每月支付租赁户900元／月的停车费。原告认为：原告每年上缴被告管理费2000元，安全学习费400元，一次性交押金3000元，截止2019年5月21日止，被告应收管理费、学习费、押金20864元，被告变相超收原告费用6264元，被告收原告押金和超收部分应返未返，不愿配合协助办理车辆报废手续，给原告造成损失，经广州市荔湾区公安派出所协调不成，原告只能诉诸法律，根据《中华人民共和国合同法》及法律法规、司法解释等规定，原告诉诸法律，请求人民法院支持原告请求。被告广州市长鸿汽车运输有限公司无答辩。经审理查明：被告是于2012年8月8日注册成立的有限公司，经营范围为道路货物运输、货物专用运输、道路货物运输代理。2016年9月5日，原被告签订《车辆挂靠合同》一份，合同约定甲方：广州市长鸿汽车运输有限公司，乙方：李尧利。乙方于2016年9月5日购买粤Ａ×××××牌；车板：粤Ａ×××××牌各一台，现将现将车头粤Ａ×××××，车板：粤Ａ×××××挂靠广州市长鸿汽车运输有限公司，每年12月份缴纳挂靠费用，头板管理费为2000元每年，安全学习费为200元每车每年，其他年票、保险、路费、车船税乙方交回公司代为办理且与甲方无任何连带责任。凡挂靠公司的车辆，乙方需交一次性押金3000元，挂靠使用叁年后才同意迁出或转户，挂靠车辆迁出或转户需要同时凭押金收据和挂靠合同一起方可办理手续，两者缺一不可，否则押金不予退回。乙方每年必须按时缴纳国家规费，公司管理费、办证费和安全学习费等其他费用。乙方车辆挂靠公司户籍的车辆纯属乙方财产，其使用由乙方支配，一切经营收支盈亏，由乙方负责。乙方使用的车辆必须按国家政策使用，使用的车辆到期延期或报废的车辆，必须回公司办理延期或报废手续，由于乙方原因逾期未办由乙方负责所产生的费用。本协议由甲、乙双方签字或盖章后生效。合同签订后，原告即将其购买的粤Ａ×××××（重型半挂牵引车）、粤Ａ×××××（重型平板半挂车）车辆（以下简称“案涉车辆”）登记至被告名下进行营运，并向被告支付押金3000元和每年向被告支付相应的管理费等费用。2019年9月10日，被告向本院提起诉讼，要求解除与原告签订的《车辆挂靠合同》及支付2018、2019年管理费等费用，后被告撤回起诉，2019年11月20日原告向被告支付了管理费等费用6000元。原告认为其案涉车辆已经老化，需要报废，故向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有营业执照、企业信用信息公示报告、机动车行驶证、机动车登记证书、车辆挂靠合同、收款收据、民事起诉书、开庭传票、微信聊天记录、报警回执、火车票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告是车牌号码粤Ａ×××××（重型半挂牵引车）、粤Ａ×××××（重型平板半挂车）车辆的实际所有权人。2016年9月5日，原被告签订《车辆挂靠合同》，原告将其出资购买的案涉车辆登记在被告名下进行营运，并向被告支付押金3000元及相应的服务费用，被告亦按照合同的约定为原告提供登记服务。双方未约定合同期限，视为双方的挂靠合同为不定期合同，双方有权随时解除合同。原告的案涉车辆由于老旧，达到报废标准，无法继续进行营运，双方合同目的无法实现。原告主张解除双方签订的《车辆挂靠合同》及被告协助原告办理案涉车辆报废注销登记手续的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的押金3000元应当返还给原告。被告既未到庭就原告是否拖欠服务费等费用提出抗辩，又未向本院提供证据证明将押金3000元退还给了原告，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告退还押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告分别于2014年、2016年、2017年、2018年收取原告2532元、5880元、5188元、5188元，原告主张被告多收取6264元。本院认为，被告收取原告的上述费用均是在2014-2018年期间的费用，原告已经向被告支付了上述费用，且未提出过任何异议，视为双方对收费金额协商一致。另外，2019年5月29日，被告的工作人员通过微信向原告主张支付2019年的管理费时，原告亦未主张被告在2014年-2018年期间多收取费用的问题，故原告提出被告多收取挂靠费6262元的主张，本院不予采纳。原告主张被告返还挂靠费6264元的诉请请求，缺乏依据，本院不予支持。关于停车费问题。原告主张因案涉车辆不能办理报废手续，产生停车费6000元（从起诉之日，按900元/月停车费计算至实际销户之日），但原告既未向本院提供证据证明原告已经向被告提出报废案涉车辆的申请，又未向本院提供证据证明原告实际支出停车费900元/月，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告支付停车费6000元的诉讼请求，本院不予支持。关于维权费问题。原告向本院提交其代理人来往广州的火车票，以证明原告为此支出的交通费628元。本院认为，双方在合同中并未约定因挂靠合同纠纷产生的代理费用的负担问题，原告主张被告支付维权费7000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告广州市长鸿汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李尧利与被告广州市长鸿汽车运输有限公司于2016年9月5日签订的《车辆挂靠合同》；二、自本判决书生效之日起十五日内，被告广州市长鸿汽车运输有限公司协助原告李尧利办理车牌号码为粤Ａ×××××（重型半挂牵引车）、粤Ａ×××××（重型平板半挂车）车辆报废注销登记手续；三、自本判决书生效之日起五日内，被告广州市长鸿汽车运输有限公司退还原告李尧利押金3000元；四、驳回原告李尧利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356元，由被告广州市长鸿汽车运输有限公司负担48元、原告李尧利负担308元，被告广州市长鸿汽车运输有限公司应自本判决生效之日起五日内直接向原告李尧利迳付案件受理费48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  宋富长人民陪审员  许燕娜人民陪审员  钟钜仪二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郑 连