湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初605号原告：钱某1，女，1988年12月14日出生，土家族，住永顺县。委托代理人：彭方略，男，湖南三页律师事务所律师。被告：田某，女，1975年12月1日出生，土家族，住永顺县。委托代理人：吴斌斌，男，湖南凌旭律师事务所律师。被告：钱某2，女，1997年10月12日出生，住永顺县。原告钱某1与被告田某、钱某2抚恤金分配纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告钱某1及其委托代理人彭方略，被告田某及其委托代理人吴斌斌，被告钱某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告一次工亡补偿金261673元；2、依法判令二被告返还应由原告合法继承的财产人民币7559元，以上两项共计269237元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告钱某1之父、被告田某之夫、被告钱某2之父钱建湘于2019年12月4日在上班时突发疾病死亡。2020年3月19日湘西土家族苗族自治州人力资源和社会保障局作出州人社工认字（2020）132号工伤认定决定书，认定:钱建湘受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以定为工伤。2020年4月3日被告田某领取了钱建湘一次性工亡补助金785020元，个人账户储存款45353.71元。原告多次找二被告协商，要求按份额领取工亡补助金，遗产个人账户储存额，二被告以各种理由拒不支付。钱建湘个人账户金额45353.71元，应由被告田某首先分割一半，剩下一半由田某，钱某1，钱某2平均分配，故原告分得7559元，关于一次性工亡补偿金785020元，是对死者亲属的补偿而不是对死者的补偿，所以不属于死者遗产，是死者被确认为工亡后，才确定的金额，近亲属应该平均分配，故原告主张的261673元，是按补偿总额三分之一计算出来的。钱建湘死亡后，原告没有参与操办丧事，原告钱某1对补偿的丧葬费没有主张权利，钱建湘生前所借钱建良4万元，不应从工亡补偿金中支付，应从钱建湘的遗产中进行支付。望依法裁判。原告钱某1围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、养老保险个人账户一次性支付表、参保人员一次性支付审批表，拟证明被告田某在永顺县社会保险服务中心领取了丧葬费9484元及钱建湘个人账户储存45353.71元，共计54837.71；2、湘西土家族苗族自治州人力资源和社会保障局州人社工认字［2020］132号工伤认定决定书，拟证明钱建湘于2020年3月19日被湘西自治州人力资源和社会保障局认定为工伤；3、湘西自治州因工死亡职工待遇审批表，拟证明钱建湘因公死亡一次性工亡补偿金为785020元、伤葬补助金为25130元，共计810150元；4、参保人员死亡待遇支付、领取协议，拟证明在没有经过原告同意的情况下，被告田某与钱某2协商委托被告田某在相关部门领取钱建湘死亡待遇，剥夺了原告作为家庭主要成员的权利；5、中国农业银行网上银行电子回单、2020年4月2日领款单、田某湖南农村商业银行账号尾号为097的存折，拟证明钱建湘一次性工亡补助金及伤葬补助金，共计810150元已由田某领取。被告田某、钱某2辩称，被告田某与本案原告及被告钱某2之父钱建湘系夫妻关系，被告田某与钱建湘于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女钱某2，被告田某与钱某2同钱建湘一直共同生活多年，对本案钱建湘在生产生活上的扶助尽了主要力量，现被告田某、钱某2无正式工作及稳定的生活来源，且被告田某身患多种慢性疾病，田某现居住的房子可能涉及纠纷，生活陷于困境，同时原告钱某1系本案钱建湘与前妻婚生子女，钱建湘在与被告田某婚姻存续期间一直支付着钱某1的抚养费至18周岁，被告田某在对于钱某1的抚养上也出了力。因此，根据我国《继承法》第十三条的规定，请求贵院在工亡补助金及遗产的分配中，参照《继承法》进行分配，依法酌情考虑给被告田某多分一些。二、本案钱建湘向其亲生哥哥钱建良个人借款人民币40000元整，此款项已由被告田某从钱建湘工亡补助金偿还给钱建良，有钱建湘亲哥哥钱建良的书证为证，此款项应从钱建湘的工亡补助金及遗产中扣除。本案钱建湘去世后，其身后事由被告田某操持，虽然工伤保险支付了25130元的丧葬费，但是被告田某为办理钱建湘的身后事总共花费了78219元，对于既无固定工作又无稳定收入，又痛失亲人的被告田某个人来说，此笔支出无疑是巨大的，也是难以承受的，因此，请求贵院酌情考虑从钱建湘的遗产及工亡补助金中扣除一部分丧葬费。二被告并没有讲不给原告分钱，综上，请求人民法院依法查明事实，维护被告的合法权利。被告田某向本院提交证据如下：1、钱建良的证言，拟证明钱建湘生前个人向钱建良借款4万元，钱建湘死亡后已由田某偿还的事实；2、永顺县鲁嘉山费用清单，拟证明在鲁嘉山殡仪馆钱建湘的丧葬费用去33210元，超过了相关部门补偿的丧葬费；3、萧壁沅的证人证言，拟证明钱建湘的丧葬购买精品白沙烟一件，合计4750元费用；4、彭好林的证人证言，拟证明为钱建湘购买墓地、碑、棺材总计40000元的事实；5、湘西州因公死亡职工待遇审批表，拟证明2份保险支付钱建湘丧葬费数额；6、田某结婚证，拟证明田某与钱建湘系合法夫妻关系。被告钱某2未向本院提交证据。对原告提交的证据认证如下：1号、2号、3号、5号证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，为有效证据；4号证据中除关于被告钱某2委托被告田某领取属自己的补偿款的行为，为有效证据外，其余多领取的补偿款不能体现原告钱某1的意志，为无效证据。对被告提交的证据认证如下：1号、2号、3号、4号、5号、6号证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，为有效证据。根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：被告田某与钱建湘系夫妻关系，钱建湘系原告钱某1与被告钱某2的父亲，原告钱某1与被告钱某2系同父异母姐妹，被告田某系原告钱某1继母、被告钱某2生母。钱建湘生前为湘西自治州汽车运输总公司一六四车队工作人员，2019年12月4日，钱建湘在老站停车场收费室上班时，突发疾病经抢救无效死亡。2020年3月19日湘西土家族苗族自治州人力资源和社会保障局作出州人社工认字［2020］132号工伤认定决定书，认定：钱建湘受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。2019年12月24日经被告钱某2与其母被告田某协商，由被告钱某2委托被告田某领取钱建湘的死亡待遇事项，2020年3月24日被告田某在永顺县社会保险服务中心领得钱建湘丧葬费9484元、个人账户储存额45353.71元，共计54837.71元。被告田某于2020年4月2日领得钱建湘一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金25130元，共计810150元。钱建湘去世后，被告田某在永顺县鲁嘉山殡仪馆花费丧葬费33210元，购买丧事用的精品白沙烟及墓地、棺材、墓碑花费44750元，共计花费77960元。另查明，钱建湘生前向钱建良借款40000元。原告钱某1从6岁起就未与父亲钱建湘一起共同生活，被告田某、钱某2与钱建湘生前一直共同生活。钱建湘的父母先于钱建湘去世。本院认为，一次性工亡补助金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或需抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的性质，系死亡抚恤金。原、被告作为钱建湘的近亲属，都有权主张获取该笔抚恤金。田某按当地习俗安葬其丈夫钱建湘。被告田某向本院提交了安葬费用花费的相关证据，本院予以采信，被告田某为钱建湘的安葬总支出为77960元，因钱建湘的养老保险一次性支付信息中包括丧葬费9484元及其它丧葬补助金25130元，共计34614元，故扣除丧葬费34614元后，其余支出的丧葬费43346元应从被告田某所领取的785020元一次性工亡补助金中扣除，余额741674元由原告钱某1、被告田某、钱某2进行分配，考虑到被告田某与死者钱建湘生前系夫妻关系，生活中同甘共苦，被告钱某2与钱建湘长期共同生活的实际，参照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定，与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，故该抚恤金分配时被告田某、钱某2应比原告钱某1适当多分配较为妥当即分配给被告田某35%为259585.9元，分配给被告钱某235%为259585.9元、分配给原告钱某130%为222502.2元。关于原告主张被告返还应由原告合法继承的财产人民币7559元的问题，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，钱建湘生前尚有40000元债务未偿清，故该40000元债务应当从钱建湘的遗产45353.71元中扣除，剩余5353.17元为钱建湘与田某婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶田某所有，其余的2676.58元为被继承人的遗产，因被告田某、钱某2与钱建湘长期共同生活，故在遗产分配时可以适当多分，对剩余的2676.58元遗产分配，本院按35%给被告田某分配936.803元、按35%给被告钱某2分配936.803元、按30%给原告钱某1分配802.974元。现因原告钱某1以上应得的抚恤费及遗产已由被告田某领取，故被告田某应给原告予以退还，至于被告钱某2分配的数额，因其已经委托其母被告田某代为领取，双方无争议，可由二被告另行处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十三条第三款、第二十六条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告田某于本判决生效后十日内将其所领的钱建湘一次性工亡补助金222502.2元及遗产802.974元，共计223305.17元退还给原告钱某1；二、驳回原告钱某1的其它诉讼请求。案件受理费5339元，由原告钱某1负担1339元，由被告田某负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李仁州人民陪审员  张苏阳人民陪审员  彭英贵二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李世同附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。