wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0603财保37号 申请人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城03-06-20。统一社会信用代码912306026848735066。 法定代表人陈德才，职务总经理。 委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。 被申请人：张斯赫，女，1987年1月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司于2020年4月21日向大庆仲裁委员会申请财产保全，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张斯赫名下车牌为辽Ａ×××××号的沃尔沃牌小型轿车车籍档案予以查封；对被申请人张斯赫名下车牌为辽Ａ×××××号的沃尔沃牌小型轿车予以扣押。申请人以黑龙江省大和融资担保有限公司（担保金额30万元）向本院提供担保。2020年6月8日，大庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张斯赫名下车牌为辽Ａ×××××号的沃尔沃牌小型轿车车籍档案。查封期限：二年。 二、扣押被申请人张斯赫名下车牌为辽Ａ×××××号的沃尔沃牌小型轿车。扣押期限：二年。 财产保全费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈江平 二〇二〇年六月十五日 书记员  程少佳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3922号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：何金洋，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司黄山支行业务行长。 被告：朱跃银，男，1973年10月19日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告朱跃银金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人何金洋到庭参加诉讼，被告朱跃银经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款38650元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告朱跃银未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年11月13日，被告朱跃银与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为4万元；期限为2018年11月13日至2019年11月12日；借款利率执行年利率11.88%，逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为定期结息，到期日利随本清。 二、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款的时间为2018年11月13日，至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金38650元，利息偿还至2019年5月。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告朱跃银偿还借款本金38650元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱跃银于本判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款38650元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元由被告朱跃银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁 薇
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初11号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人王素青，女，1971年8月19日出生于浙江省龙港市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省龙港市，现住龙港市。因本案于2020年2月15日被龙港市公安局取保候审，同年5月6日被龙港市人民检察院取保候审。辩护人林丽丽，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告人李彩玲，女，1971年8月21日出生于浙江省龙港市，汉族，初中文化，无业，住浙江省龙港市。因本案于2020年2月15日被龙港市公安局取保候审，同年5月6日被龙港市人民检察院取保候审。辩护人林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人王素青、李彩玲犯开设赌场罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人王素青、李彩玲，辩护人林丽丽、林斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2019年9月份开始，被告人李彩玲、王素青与陈达化、林日体（后二人已判决）等人合股在龙港市及龙港镇曹家678号摆设赌场二十余日，每日召集七八人至二十人左右赌博人员以牌九、扑克牌等方式聚众赌博并抽取头薪约20000余元。2019年10月11日15时许，公安机关在龙港市当场查获陈某1、郑某1、周某2等10余人以牌九等形式聚众赌博，现场查获赌资62310元（其中无主赌资51068元）、赌具扑克牌32张、麻将牌若干张。另查明，王素青、李彩玲于2020年2月15日自动投案并如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段各退出违法所得5000元。因被告人王素青、李彩玲在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人王素青、李彩玲均判处有期徒刑一年六个月，并均处罚金人民币15000元。被告人王素青、李彩玲对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人王素青、李彩玲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林日体、陈达化的供述，证人徐某1、徐某2、曹某、林某、陈某1、周某1、薛某1、郑某1、薛某2、周某2、周某3、黄某、郑某2、陈某2、王某、徐某3、杨某1、杨某2、周某4的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书，户籍信息资料及归案经过等证据证实，足以认定。辩护人林丽丽提出，对案件事实及罪名没有异议，但被告人在共同犯罪中作用小，社会危害性小，具有自首情节，且自愿认罪认罚，主动退赃，请求法庭对其从轻处罚。辩护人林斌斌提出，对案件定性没有异议，但被告人主观恶性小，社会危害性小，具有自首情节，且主动退赃，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人王素青、李彩玲为获取非法利益伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。王素青、李彩玲均自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且在审查起诉阶段退出部分违法所得，又自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但要求适用缓刑的依据不足，不予支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王素青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李彩玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人王素青、李彩玲共同退赔苍南县人民法院（2020）浙0327刑初92号刑事判决书判决主文第三项所认定的违法所得人民币20000元中尚未退赔偿的10000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兆针人民陪审员  王晓华人民陪审员  翁传日二〇二〇年六月十二日书 记 员  董莉莉法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9428号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：孙保虎，男，1986年5月1日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙保虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告孙保虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计51896.49元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在孙保虎名下的车牌号为云Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告孙保虎未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款41000元，并就案涉云Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。之后，孙保虎未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计51896.49元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另孙保虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告孙保虎于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计51896.49元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计549元，由被告孙保虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初3571号 原告：吴江市盛泽镇农业发展有限公司。 法定代表人：孙建忠。 委托诉讼代理人：陈楚清。 委托诉讼代理人：冯子妍。 被告：吴江市盛绿景观工程有限公司。 法定代表人：蔡雪龙。 被告：蔡雪龙。 原告吴江市盛泽镇农业发展有限公司(以下称农发公司)与被告吴江市盛绿景观工程有限公司(以下称盛绿公司)、蔡雪龙租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告农发公司的委托诉讼代理人陈楚清、冯子妍到庭参加诉讼。被告盛绿公司、蔡雪龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农发公司诉称，2019年8月10日，原告与被告盛绿公司签订《收取农业园区设施租金协议》，协议约定，被告承租盛泽镇农村工作局(农发公司主管部门)建设的连栋大棚6880平方米，租赁期限自2019年6月1日起至2020年5月31日止，租金为98954元，租金应在协议签订后一个月内付清，但盛绿公司并未如期支付。2019年12月18日，原告发出《催缴通知书》，要求盛绿公司于一星期内交清设施租金98954元，但盛绿公司仍未支付。2019年12月31日，原告委托北京市炜衡(苏州)律师事务所向盛绿公司寄送《关于立即支付租金的律师函》，但截至起诉之日，盛绿公司仍未缴纳租金98954元。被告盛绿公司为一人有限责任公司，其股东被告蔡雪龙，其如不能证明公司财产独立于其个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。 现请求判令：1、判令被告盛绿公司支付租金98954元及逾期付款利息损失2765.86元(以98954元为基数，按全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的贷款市场报价利率(LPR)1年期4.15%的2倍，自2019年9月10日暂计算至2020年1月9日，最终计算至实际付清之日)，暂共计101719.86元。2、判令被告蔡雪龙对上述债务承担连带责任。3、两被告承担本案诉讼费用。 被告盛绿公司、蔡雪龙均未作答辩。 经审理查明，2019年8月10日，原告与被告盛绿公司签订《收取农业园区设施租金协议》一份，协议约定，被告因农业生产需要，原告的主管部门在被告租赁的土地上，建设的连栋大棚6880平方米，共投入资金1137397.03元，由原告向被告收取设施年租金，租金收取期限、金额、方式：协议一年一签，2019年6月1日至2020年5月31日止的租金为98954元，租金应在协议签订后一个月内付清。合同成立后，被告盛绿公司未如期支付。原告于2019年12月18日告发出催缴通知书，于2019年12月31日，寄送立即支付租金的律师函，被告至今未付。 另查，被告盛绿公司于2010年5月12日成立，系自然人独资有限责任公司，股东为被告蔡雪龙。 以上事实，由原告提供的收取农业园区设施租金协议、催缴通知书、律师函、快递单、工商登记材料及庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由两被告承担，本院审核后予以确认。原告与被告盛绿公司之间的收取租金协议，系双方真实意思表示，无违反法律或行政法规强制性规定之情形，应为合法有效。被告盛绿公司在使用租赁物后，应当按约支付租金，拖欠不付至今是欠理的。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告盛绿公司与原告发生上述业务关系期间，系被告蔡雪龙投资的一人自然人独资公司，被告蔡雪龙作为一人公司的股东，因未提供证据证明公司财产独立于股东财产，故应对被告盛绿公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴江市盛绿景观工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市盛泽镇农业发展有限公司98954元及逾期付款利息损失（以98954元为基数，自2019年9月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××63，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。 二、被告蔡雪龙对被告吴江市盛绿景观工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1167元，由两被告负担，两被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  陈唯华 二〇二〇年六月八日 书记员  吕 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初196号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人雷俊品。曾因犯盗窃罪于2017年3月24日被贵州省安龙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年7月25日刑满释放。因本案于2020年4月4日被取保候审，同年4月22日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。被告人朱某某。因本案于2020年4月4日被取保候审，同年4月22日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人雷俊品、朱某某犯盗窃罪一案，于2020年6月15日向本院提起公诉。因被告人雷俊品、朱某某均未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心，六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州新黔景律师事务所律师叶清风为二被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员任芳出庭支持公诉，被告人雷俊品、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年4月2日，被告人雷俊品、朱某某驾驶贵Ｆ×××××号面包车从贵州省安顺市来到贵州省六盘水市钟山区。次日16时许，二人驾车来到钟山区，由雷俊品先进入中国移动XX营业厅，以换整钱想要个吉利编号为由，接过营业员严亚平的一沓面值100元人民币，用左手手掌隐藏2300元，紧接着朱某某进入营业厅，雷俊品将剩余的钱还给严某某时，朱某某以买手机为由分散严某某注意力，雷俊品趁机离开营业厅，朱某某随后也离开，二人回到车上，雷俊品将盗窃所得中的1800元交由朱某某保管。雷俊品、朱某某被抓获后，公安机关将赃款追回，被害人出具谅解书对二人的行为予以谅解。上述事实，被告人雷俊品、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷俊品、朱某某的户籍信息，抓获经过，扣押及发还物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，情况说明，被害人的陈述，被告人雷俊品、朱某某的供述与辩解，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷俊品、朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人雷俊品首起犯意，并实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人朱某某负责分散被害人注意力，其辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人雷俊品曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人归案后均如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，均可对二被告人从轻处罚；案发后已追回被盗现金并发还被害单位，被害单位对二被告人的行为均表示谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷俊品判处有期徒刑十个月及并处罚金人民币二千元、对被告人朱某某判处有期徒刑六个月及并处罚金人民币二千元的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款,第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷俊品犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；罚金于本判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年2月21日止。）二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；罚金于本判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年10月21日止。）三、扣押在案的棕色外套一件发还被告人雷俊品、深色外套一件发还被告人朱某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 静二〇二〇年六月三十日书记员 周方杰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2276号 原告沈阳房部落信息科技咨询有限公司，统一社会信用代码:91210104MAOYGTUUOH，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人侯洋，系该公司总经理。 委托代理人祝宇航，女，2000年1月29日出生，汉族,系该公司工作人员，住址沈阳市于洪区。 被告郑海峰,男,1995年9月26日出生,汉族，住内蒙古通辽市（未到庭）。 原告沈阳房部落信息科技咨询有限公司与被告郑海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳房部落信息科技咨询有限公司委托代理人祝宇航到庭参加诉讼,被告郑海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月20日,原告与被告签订一份《房屋租赁合同》(以下简称“合同”),合同约定:原告将位于沈阳市浑南新区的房屋出租给被告居住使用,合同租赁期间为2019年8月25日至2020年8月24日,月租金为人民币850元整,押金为人民币850元整,租金以押一付一提前15天的方式支付。同时,合同还约定被告需提前退租的,应提前30日通知原告,并按月租金的200%支付违约金,合同解除后,房屋租赁押金应首先用于抵扣由被告承想的费用,未支付租金以及被告应当承担的违约赔偿贵任等,如押金不足以弥补所扣费用,被告应向原告补足《房屋租货合同》答订后,原告依约于2019年8月25日将房星交付给被告使用,2019年12月20日,被告单方解除根货合同,搬离租赁的房屋,被告的行为已构成约,因该约行为导致原告产生损失,应予赔偿,故原告有权依据合同的约定将被告交付的押金低扣约金,然押金并不足以你补原告的损失,按合同的约定造约金为月金的200%即1700元,原告有权要求被告支付约金850元综上,为了维护原告的合法权益,原告根据《民事诉讼法》的第百一十九条之规定,特具状起诉,请求费院依法支持原告的全部诉讼请求为盼。提请法院判令被告立即向原告支付单方解除违约金850.00元；由被告承担案件受理费用。 原告提供租赁合同一份、微信聊天记录一份，用以证明被告在2019年12月20日被告单方解除租赁合同存在违约，应当赔偿违约金850元。 被告没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，原、被告于2019年8月20日签订《沈阳市房屋租赁合同》（以下简称：合同），约定被告承租位于沈阳市浑南区房屋一处（建筑面积为129.58平方米），租赁期限为2019年8月25日至2020年8月24日，年租金为10,200.00元，每月租金850.00元。双方约定房屋租赁押金为850.00元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金应首先用于抵扣由乙方（被告）承担的费用，未支付租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任等，剩余款项（如有）应无息退还给乙方，如押金不足以弥补所扣费用，乙方应向甲方补足。合同第十二条约定租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。2019年11月20日，被告通过微信向原告表示不再继续居住，之后搬离房屋。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应履行恪守。双方签订合同后，原告已依约将租赁房屋交由被告使用，履约过程并无不当，被告于履约过程中作出不再继续居住的意思表示并搬离房屋，违约事实明晰，应按合同约定承担1,700.00元违约金（月租金的200%），鉴于双方另行约定可以以押金850.00元抵扣，被告需另行支付违约金850.00元，故原告诉请依据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告郑海峰于本判决生效后十日内给付原告沈阳房部落信息科技咨询有限公司违约金850.00元。 案件受理费50.00元，由被告郑海峰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  任玲玲 二〇二〇年六月十日 书记员  姜冰炜 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初642号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人黄某某，男，1995年7月23日出生，汉族，大学专科文化，户籍地址甘肃省甘南藏族自治州玛曲县，暂住深圳市龙岗区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，2020年5月26日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。       辩护人陈力，广东品睿律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕876号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币九千元，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人发表如下辩护意见：1.辩护人对本案定性无异议；2.本案案发地点并非快速路，案发时间在凌晨，车流量小；3.被告人能如实供述自己的罪行，自愿出具了认罪认罚具结书；4.被告人系初犯、偶犯，悔罪态度诚恳，已充分认识到行为的错误和社会危害性，自愿交纳罚金。综上，请求对被告人适用缓刑。                  查明事实              2020年4月23日1时许，被告人黄某某饮酒后驾驶豫PXXXXX号牌小型汽车，从深圳市罗湖区东门街道深南东路3018号的海伦司小酒馆出发，途经人民公园路，行驶至深圳市福田区笋岗路园岭天桥路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人黄某某进行呼气式酒精检测，结果为127mg/100ml。随后，执勤民警将被告人黄某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人黄某某血液中检出乙醇，含量为153.73mg/100ml。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  员  李君男            二○二○年六月一日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1229号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道583、585、587、589、591号门面，统一社会信用代码：91360122672436309A。负责人：姜红，系该支行行长。被执行人：邹国亮，男，1977年8月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：方国英，女，1979年12月14日生，汉族，住址同上。被执行人：田敏，女，1988年10月26日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：杨薇涛，男，1978年12月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1024号民事判决书于2020年3月25日向本院申请执行。本院于2020年3月27日立案执行，并向被执行人邹国亮、方国英、田敏、杨薇涛发出执行通知，但邹国亮、方国英、田敏、杨薇涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年4月1日冻结邹国亮、方国英、田敏、杨薇涛的银行存款（余额不足）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人方国英名下有车牌号为赣Ｍ×××××号车辆、被执行人田敏名下有车牌号为赣Ｍ×××××号车辆、被执行人杨薇涛名下有车牌号为赣Ｍ×××××号车辆、被执行人邹国亮名下有车牌号为赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××号车辆，本院到南昌市车管所办理查封登记手续，但未实际控制，暂不符合处置条件；查明被执行人杨薇涛、田敏名下有公积金，本院到南昌市住房公积金管理中心办理查封登记手续。因被执行人邹国亮、方国英、田敏、杨薇涛下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行534528.44元，截至2020年6月24日已经执行到位0元，未执行534528.44元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月2日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年六月二十四日书记员  周晨宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初5307号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。负责人：王晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：程莉，女，1964年9月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告程莉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡本金35373.25元、利息10048.82元、违约金及手续费4018.41元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计49440.48元；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的起诉。案件受理费520元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十一日书记员  郭骏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6541号 黄凤艳： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初618号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2119号被执行人：李敬华，男，汉族，1962年8月18日出生，住安徽省马鞍山市和县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2018)皖0504民初4110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李敬华账户存款25.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年六月八日书记员  王想玲
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初336号原告：岚皋县彭兴华建材店，个体工商户，经营场所：岚皋县城关镇建设路。统一社会信用代码：92610925MA70MXKD3P。经营者：彭兴华，男，1965年1月11日出生，住陕西省岚皋县。被告：祝敏召，男，1970年6月29日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。原告岚皋县彭兴华建材店诉被告祝敏召买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行审理，原告岚皋县彭兴华建材店经营者彭兴华到庭参加了诉讼，被告祝敏召经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款39515.50元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，被告在承包修建民主镇公租房及文化中心建设项目期间，多次在原告处赊购建材，合计金额49515.50元，有销售清单为证。至工程完工，被告仅向原告付款10000元，下欠39515.50元一直未支付。原告曾多次向被告催要欠款，但被告一直推诿、躲避，拒不付款。故原告依法提起诉讼。被告未提交书面答辩意见及证据。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告营业执照、经营者身份证复印件各1份，证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、被告在原告处赊购建材的销售清单6张，合计金额49515.50元，证明被告在原告处赊购建材总金额49515.50元，被告仅支付10000元，下欠39515.50元。3、证人罗先成的当庭证言。证人罗先成当庭作证陈述：“2015年初至2015年6月，祝敏召承包修建民主镇人民政府办公综合楼期间，我受安康福鑫公司岚皋分公司委派驻工地担任安全员，期间受祝敏召指派在岚皋县彭兴华建材店赊购建材，用于祝敏召承包的该处工程，我多次在彭兴华建材店拿材料，每次我都在销售清单上签名，具体数额以清单为准。”经审查，原告提供的3组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，能够相互印证达到证明目的，本院依法予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：2015年，被告祝敏召在承包修建岚皋县民主镇公租房及文化中心建设项目期间，多次在原告处赊购建材，合计金额49515.50元，祝敏召已向原告付款10000元，下欠39515.50元至今未支付。因向被告催要欠款无果，原告于2020年5月12日诉至本院，请求判令被告支付所欠货款39515.50元，并由被告负担本案诉讼费。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定履行合同义务。被告从原告处赊购建材，原、被告之间成立买卖合同关系。被告欠付原告建材款39515.50元事实清楚，金额明确，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝敏召于本判决生效后5日内向原告岚皋县彭兴华建材店支付所欠货款39515.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，适用简易程序减半收取490元，由被告祝敏召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  唐 玮二〇二〇年六月十五日法官助理  李香涛书 记 员  **阳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初827号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，职位：总经理。委托诉讼代理人：张建军，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李勇，系原告公司员工。被告：魏文叶，女，1970年2月7日生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司安阳分公司）诉被告魏文叶保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司安阳分公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告魏文叶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款44999.19元、保费4034.4元（1008.6元*4）共计49033.59元；2、判令被告以44999.19元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2018年12月6日起直至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告魏文叶，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额为76000元，保险费36309.6元，每月保险费为1008.60元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告魏文叶未到庭，未答辩。本院经审理查明，2017年6月29日，被告魏文叶与原告人民保险公司安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人：魏文叶，被保险人：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额76000元，保险费36309.6元，每月保险费为1008.60元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。该保单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年6月5日，农业银行北关支行放款76000元。因被告魏文叶的该期贷款逾期80天未还，原告于2019年2月23日，向农业银行北关支行支付代偿款44999.19元。农业银行北关支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述代偿款。上述事实，有原告人民保险公司安阳分公司提供的投保人声明书、客户面谈表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户清单、补充信息、代偿债务确认书、个人担保借款合同、缴纳保费明细表以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告魏文叶与原告人民保险公司安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险保险单是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告魏文叶自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告魏文叶签订的保证保险合同约定代被告魏文叶偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告魏文叶追偿，故原告请求被告魏文叶支付代偿款44999.19元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告魏文叶是个人担保借款合同的借款人，清偿全部借款本息的义务主体是被告魏文叶，故本案保险期间应认定为至被告魏文叶向原告支付全部代偿款本息当月。以1008.60元/月计算三个月，共计3025.8元。本案中原告请求被告魏文叶按照代偿款项为基数按年利率24%自2018年12月6月起支付违约金。但保证保险单中约定，投保人需以尚欠全部款项为基数计算违约金，故未付保费不应计算违约金。同时，原告主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告因被告魏文叶违约产生的损失以被告魏文叶所欠代偿款项44999.19为基数，自2018年12月6日起至2019年8月20日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算，2019年8月21日以后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告系基于其与被告魏文叶签订的个人信用贷款保证保险保险单的约定，为被告魏文叶向农业银行北关支行的贷款提供保证，原告承担担保责任后，应依据合同的相对性向被告魏文叶追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏文叶于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款44999.19元及违约金（违约金以44999.19元为基数，自2018年12月6日起至2019年8月20日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算，2019年8月21日以后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告魏文叶于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费3025.8元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告魏文叶负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年六月三日书记员  马昕幸
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2693号原告：郑州嘉晟置业有限公司，住郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层。统一社会信用代码：9141010008083838X1。法定代表人：杨斌，该公司经理。委托诉讼代理人：范颖、高云，河南三融律师事务所律师。被告：武伟勇，男，汉族，1976年10月18日出生，住郑州市。第三人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。法定代表人：方萍，该行行长。委托诉讼代理人：董书娜、尹朔，该公司员工。原告郑州嘉晟置业有限公司诉被告武伟勇、第三人中信银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州嘉晟置业有限公司的委托诉讼代理人高云，第三人中信银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人尹朔到庭参加诉讼。被告武伟勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、解除原、被告于2016年3月14日签订的《商品房买卖合同》和补充协，被告腾房并返还房屋议；2、商品房买卖合同解除后十天内，被告协助原告办理房屋预抵押登记注销、网签及合同别按信息注销和预告登记注销手续；3、被告赔偿原告代其偿还银行贷款13710.3元及损失补偿金737.77元，损失补偿金按日息万分之五自原告支出上述款项之日起暂计算2019年11月29日，直至实际还清之日止。4、被告承担本案的所有诉讼费及实现债权的费用。事实与理由，2016年3月14日，原告与被告签订一份编号为16002340257的商品房买卖合同。被告购买由原告开发的位于二七区百荣路男大学路南路西一号-A号楼15层1520号房屋，总价款368541元。后原、被告与第三人签订个人购房抵押、保证借款合同，原告为保证人。商品房买卖合同及补充协议履行过程中，被告因个人原因未能按期偿还银行贷款，导致原告承担保证责任。截至2019年11月28日，第三人共计划扣原告保证金13710.3元，原告催告无果，被告已构成合同项下的严重违约，原告有权解除商品房买卖合同，并要求违约方承担违约责任。另，根据商品房买卖合同附件四补充协议第三条第六款约定，如果出卖人为买受人提供阶段性贷款扣担保的，买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担责任的，买受人应在出卖人向其发出告知函3日内将出卖人代其向银行偿还的全部款项及出卖人因此遭受的全部损失支付给出卖人。同时自出卖人实际承担上述款项之日起，致买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人按日向出卖人支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院被告未到庭答辩。第三人述称：原告于2016年3月14日与被告签订了商品房买卖合同，总价款368541元。后原、被告与我行签订个人购房抵押保证借款合同，原告为保证人，根据《中华人民共和国合同法》第94条的规定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，出卖人迟延交付房屋或买受人迟延交付购房款，经过三个月内合理期限内仍未履行。当事人一方请求解除合同的应予支持。对此我行同意原告诉请并同意配合办理相关手续。经审理查明：2016年3月14日，原被告签订编号为16002340257商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的位于郑州市××大学××西××号房屋，房屋总价款为368541元。该合同附件四第六条约定，买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项及因此遭受的全部损失支付给出卖人。同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应当按日向出卖人支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金。买受人没有按本项第一条约定付清全部款项，迟延达30日构成本合同项下的严重违约，出卖人有权选择立即解除合同，并按约定扣除相关费用和代买受人向按揭银行支付的全部款项。2016年9月13日，原被告及第三人签订《中信银行个人购房借款合同》，约定第三人向被告发放贷款18万元，原告为保证人。后因被告未按期还款，导致原告的款项13710.3元被第三人划扣。现原告认为被告的行为构成根本违约，要求解除双方的买卖合同和注销相应的登记手续，并要求被告赔偿其损失，依据上述理由，原告诉至本院。本院认为：根据原被告提交的《商品房买卖合同》及《中信银行个人购房借借款合同》和银行划扣明细。因被告未按期还款，导致原告13710.3元被第三人划扣。被告的行为构成违约，按照双方约定，原告有权解除双方的《商品房买卖合同》，故原告要求解除双方于2016年3月14日签订的编号为10002340257《商品房买卖合同》、补充协议及被告腾空房屋，并将房屋交付原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。合同解除后10日内，被告协助原告办理上述房屋的抵押权预告登记、网签、合同备案信息及商品房买卖预告登记的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。因原告代偿被告偿还银行贷款13710.3元，故原告要求被告偿还银行贷款13710.3元及损失补偿金（损失补偿金自原告支出上述款项之日起算至还清之日止，按日息万分之五）计算的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求律师费10000元，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年3月14日签订的编号为16002340257《商品房买卖合同》及《补充协议》；二、《商品房买卖合同》解除后十天内，被告协助原告办理房屋抵押权预告登记、网签、合同备案信息及商品房买卖预告登记的注销手续；三、被告武伟勇于判决判决生效之日起二十日腾空房屋，并将房屋交付原告郑州嘉晟置业有限公司。三、被告武伟勇于判决生效之日起十日内赔偿原告郑州嘉晟置业有限公司代其偿还银行贷款13710.3元、律师费10000元及损失补偿金（损失补偿金按日息万分之五计算，自原告支出上述款项之日起直至实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，法院减半收取，被告负担80.5元，余额80.5元待本判决生效后退回原告，保全费2363元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年六月五日书记员  王慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初2603号   原告：乌云塔那，女，1969年3月21日出生，蒙古族，个体。   被告：王恩，男，1969年5月8日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告乌云塔那诉被告王恩买卖合同纠纷一案中，原告乌云塔那于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌云塔那的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告乌云塔那撤回诉讼。   案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告乌云塔那负担。   审判员 包娜仁   二〇二〇年六月四日   书记员 包志培
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初1427号 原告：王某，女，1993年3月15日出生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：陆美霞，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被告：郭某，男，1992年10月22日出生，汉族，住海安市。 原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陆美霞到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子判随被告生活；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原告18岁时上学时与被告相识，后谈恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。2017年6月20日生长子郭明杰，2019年9月10日生次子郭奕天。婚后原被告感情尚可。2019年7月被告突然跟原告讲他要离婚，因为他把她人弄怀孕了。后经家人劝说，因当时原告正怀孕还剩两个月就要生了，双方继续过。2019年8月被告跟其母亲吵架后搬离了家。2019年9月10日原告生次子时被告亦未到场，原告生次子后第9天被告回来了，再次要求与原告离婚，原告不同意，不让被告走，被告动手殴打原告，还报了警。至此原被告夫妻感情彻底破裂，故具状起诉恳请受理并判准所请。 被告郭某未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理查明：原被告系自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方生活居住于被告父母购置的位于海安城区的商品房。被告父母长期在外打工，节假日回来共同生活，原被告生一子郭明杰后，原告全职在家，被告正常上班，双方感情较好。2017年6月20日2019年9月10日，原被告生次子郭奕天，因照顾小孩及经济负担增大等原因，原、被告及被告与其父母之间产生矛盾，被告负气离家。被告在原告怀孕及生产期间，与其他异性相处失当，原、被告之间矛盾加剧，被告仍不回家居住生活。2019年腊月底，原告带次子搬回自己父母家生活。2020年春节之后，原告认为与被告感情已经破裂，诉至本院要求离婚。本院受理后多次找被告，被告虽然拒绝见面沟通，但曾于2020年5月份微信转帐千余元给原告。 上述事实，有结婚证、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的婚前基础及婚后一段时间感情较好。近年来，因照顾小孩、经济压力增大以及被告与婚外异性相处失当等原因，原、被告之间以及原被告与被告父母之间产生矛盾，被告离家回避矛盾，致夫妻关系不睦。本院希望双方珍惜来之不易的夫妻感情，冷静、理智地面对夫妻矛盾和家庭矛盾，相互理解、信任和包容、遇事协商，共渡难关，努力营造和睦的家庭氛围。原告向本院提交的证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  曹震宇 二〇二〇年六月十九日 书记员  任泱泱 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初3674号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县沭城街道学府南路1号。             负责人：杨同清，该支行行长。             委托诉讼代理人：袁康雷，该支行员工。                               被告：张士波，男，1982年7月5日出生，住沭阳县。                               诉讼请求：要求被告张士波给付原告信用卡欠款本金29614.9元，利息3496.01元，违约金4400.51元，共计37511.42元。                               基本事实：             1. 信用额度：30000元；             2. 透支利率：按日利率万分之五计算，并按月计收复利；             3. 违约金：最低还款额未偿还部分的5%支付违约金;             4. 逾期期数：16；             5. 欠款金额：截止2020年3月16日，被告尚欠信用卡透支本金29614.9元、利息3496.01元、违约金4400.51元，共计37511.42元。                               本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告张士波应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡透支本金29614.9元、利息3496.01元及违约金4400.51元，共计37511.42元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费738元，减半收取计369元，由被告张士波负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费738元。                                     审 判 员 宋 芹                                     二○二○年六月三十日                         书 记 员 吴诗琪                                                       附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行。             户名：沭阳县人民法院执行款专户。             专用账号：6232636100101592189（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、附相关法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初8256号之一 申请人:李姗姗，女，1983年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孔光亮，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:庄昊东，男，1978年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:庄振伟，男，1994年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李姗姗与被申请人庄昊东、庄振伟租赁合同纠纷一案，李姗姗于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人庄昊东、庄振伟价值14000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人庄昊东、庄振伟价值14000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费160元，由申请人李姗姗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年六月九日 书记员 王雪萍
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初902号 原告：吴青云，女，1983年1月23日出生，汉族，住涟源市。 委托诉讼代理人唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。 被告：涟源市第四建筑工程有限责任公司，住所地涟源市蓝田办事处车站路。 法定代表人：李宇明，该公司总经理。 委托诉讼代理人黄燎原，湖南常邦律师事务所律师。 第三人：谢泽红，男，1971年9月27日出生，汉族，住涟源市。 原告吴青云与被告涟源市第四建筑工程有限责任公司（以下简称“四建公司”）、第三人谢泽红债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴青云及其委托诉讼代理人唐卓英，被告涟源市第四建筑工程有限责任公司的法定代表人李宇明及其委托诉讼代理人黄燎原到庭参加诉讼，第三人谢泽红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴青云向本院提出诉讼请求：1、确认第三人谢泽红是实际施工人，在被告处有到期债权；2、判令被告向原告支付177438元；3、本案诉讼费由被告及第三人承担。在本案审理过程中原告变更第二项诉讼请求为“判令被告代第三人向原告支付177438元”。 被告四建公司的答辩要点:1、第三人谢泽红与被告在建中七标工程项目中系内部承包关系，被告与房产局签订的施工合同，其所得的工程款应归于被告所有，被告再依据与第三人的内部约定进行支付；2、第三人对被告无到期债权，反而被告已代第三人多支付了工程款，且尚有部分农民工工资、材料款未予支付，涟源市房产局尚未支付的款项，是因第三人的其他债务纠纷被涟源市人民法院冻结了；3、第三人尚欠被告335400元。 第三人谢泽红陈述：1、第三人与被告系内部承包关系；2、房产局支付给被告的钱款，被告通过多种方式、渠道支付给了第三人；3、第三人与被告未作最终结算，被告代第三人已经超付了30多万元，还欠项目上民工工资及材料款84万元余元。 根据原告的起诉与被告的答辩，本院确认如下案件事实：1、2015年2月5日，被告四建公司与涟源市房产局签订了《湖南省建设工程施工合同》，由被告承包涟源市建中廉租住房（一期、二期），城东公租房（一期、二期）工程，签约价格为12042850.02元。同日，被告与涟源市房产局签订了《涟源市建中廉租住房（一期、二期），城东公租房（一期、二期）施工项目补充条款》，合同中对承包范围和内容、承包方式、合同工期、工程款支付、工程造价和结算方式、工程质量与安全、甲乙双方职责、材料供应及验收、施工与工程变更、工程的保修、违约责任、履约担保等条款进行了约定。现工程已全部完工，审计价格为19622416.2元。 2、涟源市人民法院（2018）湘1382民初956号民事判决书中认定了第三人谢泽红系建中廉租房、城东公租房第七栋项目的实际施工人。 3、2015年6月1日，被告出具了《协助偿还借款承诺书》，其上载明，项目承包人谢泽红需项目启动资金向原告等人借款的事实，谢泽红向原告借款40万元，月利率2.5%，借期至建中廉租房、城东公租房七标段办理结算前结清，并约定若借款方谢泽红不能按时支付利息或借款本金，被告公司承诺将该项目履约保证金与工程款直接扣留支付给原告等人抵扣偿还全部本金利息为止。《协助偿还借款承诺书》盖有涟源市第四建筑工程有限责任公司建中廉租房城东公租房第七标段项目部的公章。之后，第三人共后向原告偿还了借款本息共计23.7万元，之后剩余款项一直未予偿还。 4、2018年8月28日，涟源市人民法院以（2018）湘1382民初814号民事判决书认定了第三人向原告借款的事实，并判决第三人向原告偿还借款本金169775元，并支付从2018年3月1日起至实际偿还完毕之日止的利息，月利率按2%计算。 5、到起诉时止，被告四建公司与第三人谢泽红就工程款，未作最后的结算。 本案的争议焦点为：第三人谢泽红是否享有对被告的到期债权。 原告认为，第三人作为被告承包工程的实际施工人，被告四建公司在涟源市房产局承包的工程项目的工程款应归于第三人所有。因此，被告在涟源市房产局尚有821616.2元到期债权（不包括120万元的履约保证金），应当归第三人所有。被告认为，1.第三人与被告之间系内部承包关系，被告承包的工程项目工程款由涟源市房产局汇至被告账户，在扣除相关钱款后，再将余款汇至第三人，该余款才是第三人的个人利润。2.该工程尚有部分农民工工资、材料款未予支付，涟源市房产局未向被告支付的钱款并不足以清偿该部分农民工工资、材料款；3.第三人尚有借款未向被告清偿，被告系第三人的债权人。因此第三人不享有对被告的到期债权。第三人谢泽红认为，其与被告之间是内部承包关系，按工程款收入总额的1%上缴款给被告，其余归第三人所有，现与被告之间没有最终结算，被告还超付了部分工资款和材料款，尚欠84万元民工工资及材料款，故第三人不享有对被告的到期债权，反而尚欠被告款项。本院认为，1、从双方提供的证据来看，被告四建公司与第三人谢泽红之间就工程款没有作最后的结算，谢泽红对四建公司是否还享有债权，债权数额为多少均无法确定。2、虽然原告提出在涟源市房产局尚有821616.2元（不包括120万元的履约保证金）未支付给四建公司，但被告方提供了证据证实被告已代第三人多支付了部分农民工工资及相关费用，谢泽红也认可尚欠四建公司款项，原告虽对此不认可，但并未提供证据证实谢泽红在四建公司尚有到期债权。故原告主张第三人享有对被告到期债权的主张无事实和法律依据。 综上所述，本案系债权人提起的代位权诉讼，应当审查主债权与次债权成立为条件，债权成立的前提条件是债权应当确定。本案中，被告四建公司与第三人尚未进行最终结算，且被告与第三人均提出第三人在被告处无到期债权，而对该事实，原告未提供相反的证据予以推翻，原告应当承担举证不能的后果。故对原告要求确认第三人对被告有到期债权并要求被告代第三人向原告支付钱款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对确认第三人谢泽红是实际施工人，在已生效的判决书中已作认定，在本案中予以认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告吴青云的诉讼请求。 案件受理费3848元，减半收取1924元，由原告吴青云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年六月三十日 法官助理李炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件： （一）债权人对债务人的债权合法； （二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害； （三）债务人的债权已到期； （四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初1714号原告:马泽文，男，1976年8月22日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所工作人员。被告：马端良，男，1949年7月29日出生，住乳山市。原告马泽文与被告马端良身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员周炳东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马泽文及其委托诉讼代理人于乐胜、被告马端良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马泽文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2444.74元、误工费820元。事实和理由：2019年8月27日上午7时许，被告因事与原告发生争吵，在互相争吵时被告开三轮车故意撞击原告，并将原告撞倒在地。经初诊：头、胸、腹部、腰部、膝部等外伤，CT诊断：腰5双侧椎弓崩裂。原告的违法行为公安机关已作出处罚，但被告未对原告的经济损失进行赔偿，现起诉法院支持原告的诉讼请求。被告马端良辩称，2019年8月27日7时，我骑的电动三轮车去我们家承包的大棚，当走到大门口准备进院时，因为我手抖没有力气，并且地面是泥土路有车辙，当与原告自碰不碰时，原告就一手抓到电动车右把手的油门并倒在车底下，并且跟身边的人说赶紧照相。我认为是原告提前预谋好的，我根本没有压到原告，原告也没有住院，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日7时许，原、被告因琐事发生争执，在双方争执的过程中，被告驾驶其电动三轮车将原告撞倒，致原告受伤。原告伤后到乳山市人民医院门诊治疗，共支付医疗费2444.74元。在本案审理过程中，原告向本院申请鉴定。本院依法委托威海正一司法鉴定所对原告伤残程度、误工期、护理期进行了鉴定。威海正一司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人马泽文本次外伤，依据《人体损伤致残程度分级》相关规定，达不到伤残等级；2、被鉴定人马泽文本次外伤误工期为7天，无需护理。原告为此支付鉴定费2080元(伤残鉴定费为1300元，误工期限和护理期限其中单项或双项鉴定费均为780元)。原告对上述鉴定意见书无异议，被告提出异议，认为原告未住院不存在误工。原告称其在马家庄村经营面粉厂(未办理营业执照)主张其误工费按2020年山东省统计部门公布的城镇居民可支配性收入42329元计算误工费为820元。被告认为原告是小磨坊不是面粉厂，对于误工费不应承担。另查明，2020年山东省统计部门公布的农村居民可支配性收入为17775元。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的山东省医疗门诊收费票据、乳山市人民医院门诊病历、CT报告、视频影像光盘等在案为据。本院认为，从原告提交视频影像资料看，可以认定被告骑电动三轮车将原告撞伤，原告因此造成合理的经济损失，被告应当承担民事赔偿责任。威海正一司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但未提供足以反驳的证据，本院对该司法鉴定意见书予以认定，可以作为本案的定案依据。据此，原告误工费应按7天计算。原告虽在其本村经营面粉厂，但未办理营业执照，且原告的收入主要来源于农村，故原告误工费按2020年山东省统计部公布农村居民可支配收入17775元计算，其误工费计算为(17775元÷365天×7天)340元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告马端良于本判决生效之日起十日内赔偿原告马泽文医疗费2444.74元；二、被告马端良于本判决生效之日起十日内赔偿原告误工费340元；三、驳回原告马泽文多诉部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马端良负担；鉴定费2080元，由原告负担1300元，被告负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周炳东二〇二〇年六月八日书记员  董 梁
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保228号 申请保全人彭琦申请执行被保全人臧公志、郑瑞芝民间借贷纠纷一案，请求我院冻结被保全人臧公志、郑瑞芝金融账户存款3000000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢70号之二十四 被执行人：抚顺水泥股份有限公司，统一社会信用代 码91210400119314920G，住所地辽宁省抚顺市新抚区华山 街2号。 法定代表人：于飞。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人抚顺水泥股份有限公司至今未履行。依照《 中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人抚顺水泥股份有限公司在中国邮政储蓄 银行921004010016606668账户内存款人民币3032400.00元 ，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝春 二〇二〇年六月十日 书记员  王 程
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1380号原告：郭庆山，男，满族，1954年11月16日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告郭庆山与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆山委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。另查，原告郭庆山在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告郭庆山水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3311号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司员工。被告：王书侠，女，1980年9月1日出生，汉族，住汝州市。被告：杨连芝，女，1956年6月1日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告王书侠、杨连芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人张跃飞到庭参加诉讼，被告王书侠、杨连芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王书侠偿还原告贷款本金100000元及下欠利息、罚息，利息按月利率8.34‰计算自2017年8月30日至2018年8月30日，罚息按照月利率12.51‰自2018年8月31日起计算至实际清偿之日止，被告已支付的利息30079.25元予以扣除；2.判令被告杨连芝对该上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月30日，被告王书侠作为借款人向原告下属的王寨支行借款100000元整，借款期限为12个月，自2017年8月30日起至2018年8月30日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期后利随本清。被告杨连芝作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求查明事实并依法判如所诉。被告王书侠、杨连芝未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.最高额个人借款合同、借款借据、贷款收支明细单各一份，证明被告向原告借款的事实情况及本息支付情况；2.最高额保证合同、担保人身份证复印件、担保意见书、面谈记录各一份，证明担保人对被告的借款进行担保的事实情况，被告杨连芝应当承担连带保证责任的事实；3.贷款发放通知单、贷款支付确认书、借款人身份证复印件、面谈记录各一份。以上证据证明被告与我方存在贷款的事实，原被告之间是正常的借贷关系，被告应当承担还款、连带清偿责任。被告王书侠、杨连芝未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告王书侠与原告汝州农商银行下属王寨支行签订最高额个人借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请从2016年8月30日至2018年8月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元正；借款期限为24个月，自2016年8月30日起至2018年8月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率以固定利率计算，具体月利率按借据约定；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；本合同记载的借款人地址为约定送达地址。被告杨连芝为原告出具担保意见书，并与原告签订最高额保证合同，双方约定：担保主债权，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾万元整；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；本合同记载的保证人地址为约定送达地址。2017年8月30日，原告向被告王书侠发放贷款100000元，约定期限为12个月，时间自2017年8月30日至2018年8月30日，并约定具体月利率为8.34‰。贷款发放后，被告偿还利息共计30079.25元，本金未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案最高额个人借款合同、最高额保证合同系签订合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。2017年8月30日，原告依约支付贷款100000元，被告王书侠作为借款人应按合同约定支付借款本息，被告未按时还本付息已构成违约，故原告要求被告王书侠按合同约定偿还下欠借款本金100000元及利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨连芝作为连带责任保证人应当在最高额保证合同约定的保证范围内承担责任，债务履行期届满后债务人未按主合同约定履行债务，故原告在保证期间内要求被告杨连芝承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书侠于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息、罚息（自2017年8月30日起至2018年8月30日止按月利率8.34‰计算，自2018年8月31日起至实际付清之日止按月利率12.51‰计算，已支付利息30079.25元予以扣除）；二、被告杨连芝对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取计1219元，由被告王书侠、杨连芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二〇年六月二十八日书记员  郭亚强附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院   民事判决书                                      （2020）陕0629民初590号原告：王铜生，（王同生），男，汉族，洛川县东关小学教师，现住洛川县。被告：中国农业银行股份有限公司洛川县支行，住所地：延安市洛川县。法定代表人：冯虎林，系该行行长。委托诉讼代理人：张刘学，男，系该行职工。原告王铜生与被告中国农业银行股份有限公司洛川县支行返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王铜生、被告中国农业银行股份有限公司洛川县支行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王铜生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告房产证件。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2004年11月30日，原告王铜生将自己所有的房产证借给王某某，房产证号为:洛房权证凤栖字第2002179，他项权证号200XXXX.做为农行借贷抵押物件，以王某某前妻杜会侠之名借货8000元人民币，并由房产证件所有人王铜生作为该借款合同的担保人，贷款期限为一年，即2004年11月30日至2005年11月30日。在合同履行期间作为借方的被告没有履行对该借款的检查用途，以及到期未依法追索权利，致原告及担保人合法权益受到侵害，依照相关法律规定，担保时限已超过担保约定，且国家相关部对该笔贷款门已作为歹帐做了处理，也就是说该贷款已不受原约定的合同限制，抵押失效。因此作为被告再没有权利依法占有原告的房产证件。因此原告诉人民法院依法判令被告还付原告房产证件。中国农业银行股份有限公司洛川县支行承认原告在本案中所主张的事实，但认为不能返还，一因贷款未还，二是农行把房产证交给长城资产公司。本院认为，中国农业银行股份有限公司洛川县支行承认王铜生在本案中主张的事实，故对王铜生主张的事实予以确认。《物权法》规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”原、被告于2004年11月30日所签订的抵押合同系双方真实意思表示，抵押合同中约定抵押期限为一年，本院予以确认，但被告未能提供在主债权诉讼时效期间向原告行使抵押权的相关证据，且该主债权诉讼时效已超过法律规定期间，致使其抵押权不再受法律保护，故原告要求被告返还房产权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司洛川县支行于本判决生效后十日内返还原告王铜生（王同生）名下的洛房权证凤栖字第2002179号房产证（他项权证第200XXXX号）。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告中国农业银行股份有限公司洛川县支行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审 判 员     常忠民                            二〇二〇年六月三十日                            书 记 员      宋晨阳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保52号之一申请人周文播，男，汉族，2001年2月25日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人周彦超，男，汉族，1976年7月22日出生，住河南省封丘县。被申请人王义辉，男，汉族，1995年4月7日出生，住河南省封丘县。申请人周文播因被申请人王义辉有转移财产的可能，于2020年5月7日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人王义辉驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车。并已向本院提供担保。2020年5月7日，我院作出（2020）豫0727财保52号民事裁定，立即查封王义辉驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车（查封于封丘县黄池停车场）。现因申请人周文播未在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除被申请人王义辉驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车的查封。案件申请费320元，由申请人周文播负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景平二〇二〇年六月九日书记员  杜 玲
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢95号 申请执行人郭秉健，男，汉族，生于1946年10月31日，住四川省西充县。 被执行人郭庆华，男，汉族，生于1950年9月23日，住四川省西充县。 申请执行人郭秉健申请执行被执行人郭庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）西充民初字第1238号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人郭庆华应支付申请执行人借款本息76000元（申请人自认目前下欠金额为19000元）。被执行人未按判决书履行义务，西充县人民法院依法强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人未实现债权为19000元。依法应终结本次执行程序，本院于2020年6月19日对申请执行人的法定代理人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2010）西充民初字第1238号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月十九日 书记员 周 林
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1582号 原告：陈斌，住址：高坪区。出生日期：1972年4月2日。 被告：蒋少波，男，汉族，1978年10月30日出生，住新疆昌吉市。 原告陈斌与被告蒋少波、小神汤牛肉自助餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告陈斌于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈斌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈斌撤诉。 案件受理费10元，由原告陈斌负担。 审 判 员  顾永燕 人民陪审员  欧阳林 人民陪审员  张文生 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  江 婧
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0522民初793号原告：阳城县裕华建筑建材公司，统一社会信用代码911405221113235741（1-1），住所地为阳城县新西街。法定代表人：陈国善，任董事长。委托诉讼代理人：郝志峰，系该公司职工。被告：阳城县润城镇刘善村民委员会，统一社会信用代码541405227319231750，住所地为阳城县润城镇刘善村。法定代表人：霍小强，任村委主任。原告阳城县裕华建筑建材公司与被告阳城县润城镇刘善村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告阳城县裕华建筑建材公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳城县裕华建筑建材公司申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县裕华建筑建材公司撤回起诉。案件受理费1532元，减半收取766元，由原告阳城县裕华建筑建材公司负担。审判员 田 素 勤二〇二〇年六月一日书记员 上官丹妮
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3482号 申请执行人：岑某某，男，1991年9月23日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县。 委托代理人：宋剑文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张某某，男，1971年3月5日出生，身份证住址湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初13976号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付租金48350元及利息（以人民币48350元为基数，自2019年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，后续利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金实际付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费553元由本院向被执行人追缴。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证： 一、查封被执行人名下田野牌车辆（车牌号为鄂Ｅ×××××）、昌河牌车辆（车牌号为鄂Ｅ×××××）； 二、扣划被执行人在交通银行深圳分行的62×××35账户的金额为人民币1233.00元，用于追缴案件受理费553元及划付执行费680元。 2020年6月16日，申请执行人已收到被执行人支付的执行款51462元，并以被执行人履行完毕（2019）粤0307民初13976号民事判决确定的义务为由，向本院申请执行结案并解除对被执行人的全部强制措施。 本院认为，（2019）粤0307民初13976号民事判决确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施； 二、（2019）粤0307民初13976号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶学敏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初1563号之一原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人：李建成,该公司董事长。委托诉讼代理人：汪某。被告：姜吉堂，住江西省上饶市信州区。被告：刘伟芳，住江西省上饶市信州区。原告领航融资租赁有限公司诉被告姜吉堂、刘伟芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告领航融资租赁有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告领航融资租赁有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告领航融资租赁有限公司撤诉。案件受理费8119元，减半收取计4059.5元，保全费2793元，合计6852.5元，由原告领航融资租赁有限公司负担。审判员 王 轶二〇二〇年六月二十二日书记员 王启慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1185号申请执行人：苏州原本图像科技有限公司新区分公司。被执行人：深圳尚易科技控股有限公司。申请执行人苏州原本图像科技有限公司新区分公司与被执行人深圳尚易科技控股有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6884号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人深圳尚易科技控股有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州原本图像科技有限公司新区分公司于2020年6月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2025元，被执行人应负担的执行费50元，合计2075元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳尚易科技控股有限公司银行存款人民币2075元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月九日书记员  吴 坚
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1360号原告：上海馨煜信息科技有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3FJ48R，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号1幢3层312-16室。法定代表人：张文剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞雪，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵咪咪，江苏舜点律师事务所律师。被告：张建，男，1989年11月26日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告上海馨煜信息科技有限公司（以下简称馨煜公司）诉被告张建租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序由审判员童旻雯独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告馨煜公司及其委托诉讼代理人朱瑞雪、被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨煜公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费122292元；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告停运损失14000元；3、请求人民法院依法判令被告承担本案鉴定费7000元与诉讼费8805元。事实和理由：2018年10月10日，被告驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车发生交通事故，该车系孙敬喻所有，孙敬喻将该车交由原告对外出租，被告在原告处承租了该车辆，事故发生后，原告向孙敬喻全额支付赔偿款，孙敬喻将该车的索赔权转给原告，但事故至今被告未向原告赔偿任何款项。被告张建辩称，对原告诉请的金额有异议，车辆鉴定损失并没有这么多；要求追加事故的其他责任人作为本案共同被告，其按事故责任承担相应的赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、2018年10月10日被告张建醉酒驾驶车牌号为苏Ａ×××××轿车沿G2501高速公路由北向南行驶至77公里，撞到道路两侧金属护栏后车辆停在中央护栏右侧第一股车道内，约8分钟后同方向徐学勇驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车行驶至此处，车头部撞上苏Ａ×××××轿车尾部后又撞到道路右侧金属护栏，徐学勇在发生事故后弃车逃逸，约5分钟后同方向刘庆文驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车行驶至此处，车头部又撞到苏Ａ×××××轿车右侧，紧接着同方向濮云强驾驶苏Ａ×××××小型轿车车头部撞到皖Ｍ×××××号小型轿车尾部，造成四车不同程度损坏。经交警部分认定，第一起事故张建承担全部责任，第二起事故张建和徐学勇双方承担事故同等责任，第三起事故张建、徐学勇共同承担事故同等责任，刘庆文、濮云强共同承担事故同等责任。2、苏Ａ×××××丰田凯美瑞小型轿车的所有权人系孙敬喻，其将该车辆交由本案原告馨煜公司对外出租。原告馨煜公司将该车辆出租给被告张建，租赁期限为于2018年10月10日至同年10月13日。因发生交通事故，该车被损毁。2018年12月18日，南京福海保险公估有限公司对苏Ａ×××××丰田凯美瑞小型轿车的损毁价值进行评估，认为该车损失十分严重，无修复价值，对该车损失推定为全损，全损金额122292元。评估费用为7000元，由原告馨煜公司支付。因张建系醉酒驾驶，保险公司拒绝理赔，因此原告向车辆所有权人孙敬喻支付了车辆赔偿款122292元以及停运损失14000元，孙敬喻将索赔权转让给原告馨煜公司。上述事实有事故认定书、张建的驾驶证复印件、孙敬喻行驶证复印件一份、张建在原告平台租车的订单详情、权利转让书、公估鉴定报告、发票、转账凭证一份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，租赁物作为租赁合同的标的物，其在租赁期间存在并保持完好，是承租人能够正常使用、收益，实现自己订立租赁合同的前提条件，也是出租人在租赁期间届满，能够依法收回租赁物的前提条件。在租赁期间，租赁物由承租人占有、使用，不受出租人的控制，因此，承租人应当负担对租赁物的妥善保管、合理使用的义务。如果因承租人不妥善保管租赁物，而造成租赁物毁损、灭失的，承租人应当承担损害赔偿责任。此时，无论租赁物的毁损、灭失是由承租人自己造成的，还是由第三人造成的，承租人都应当向出租人赔偿因租赁物毁损、灭失而受到的损失。关于被告主张评估的车损金额过高以及评估费用过高的主张，经本院释明被告未在合理期限内提交书面的重新评估申请，因此对该主张均不予采信。原告向车辆所有权人支付赔偿款122292元、停运损失14000元并承担了车损评估费7000元，合计143292元，均系原告因案涉车辆被损毁而受到的损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张建于本判决生效之日起十日内向原告馨煜公司赔偿车辆损失费122292元、停运损失费14000元、评估费7000元，合计143292元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8805元，由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  童旻雯二〇二〇年六月十六日书记员  单 英附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初161号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人魏玉成（又名魏不井），男，1971年8月5日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因毁坏财物、殴打他人，2004年9月2日被辉县市公安局行政拘留十五日。因犯妨害公务罪，2005年2月1日被辉县市人民法院判处拘役三个月；因犯故意伤害罪，2006年4月11日被辉县市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月26日被辉县市公安局监视居住，于2020年6月5日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人魏玉成犯寻衅滋事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人魏玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年1月16日22时20分左右，在河南省辉县市S306省道辉薄路薄壁镇谷堆坡村路段，因超速被罚款，被告人魏玉成心怀不满，为发泄情绪将辉县市公安局交警大队安装的测速设备用石块损坏。经价格认定，被损坏的测速设备价值2420元。另查明，2020年3月25日，被告人魏玉成赔偿了辉县市公安局交警大队经济损失2300元。2020年3月25日下午，被告人魏玉成主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人魏玉成在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、维修票据、赔偿证明、北京市天王系统工程技术有限公司证明、残疾人证、行政处罚决定书等、辉县市人民法院刑事判决书、辉县市公安局薄壁派出所出具的到案证明、中标通知书、采购合同、维修清单、证人逯太国的证言、辉县市价格认证中心辉价认定[2020]053号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏玉成任意损坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人魏玉成主动到案，并如实供述其罪行，是自首，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏玉成犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月十日书记员  刘 旭