wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保98号申请人：周保福，男，1978年8月13日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：河南元筑实业有限公司（原河南星海建设有限公司），住所地：河南省林州市合涧昌平大道7号。统一社会信用代码：91410581562452906D。法定代表人：陈超，总经理。申请人周保福于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南元筑实业有限公司的银行存款2717700元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人周保福申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南元筑实业有限公司的银行存款人民币2717700元或查封、扣押被申请人河南元筑实业有限公司同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为两年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费5000元，由申请人周保福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年六月二十九日书记员  李 娇
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初767号原告：李廷志，男，1972年2月12日生，汉族，住昆明市寻甸县。委托诉讼代理人：苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苗欣，云南贵忠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：普显东，男，1974年4月11日生，彝族，农民，住蒙自市。原告李廷志与被告普显东租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷志的委托诉讼代理人苗欣，被告普显东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷志向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《租地合同》；2.由被告返还其收到的原告支付的土地租金21700元，并支付自收到租金至返还期间的银行同期贷款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月30日，原、被告双方自愿签订《租地合同》，约定：被告将其拥有使用权，位于蒙自市下的土地租给原告使用，租期10年，自2019年2月30日起至2029年2月30日止，每年2月30日前付清租金，每亩每年租金为7000元。被告出租3.1亩，年租金为21700元。签订合同当日，原告按约交付了第一年的租金，但被告收款后未交付土地。经多次催促，被告仍未能清理土地上的附着物、果树等物品，至今迟延交付土地使用权。故提起诉讼，请予判决。被告普显东辩称，原告与马站停村14户农户签订了《租地合同》，所租土地约20亩，租期为10年，自2019年2月底至2029年2月底；原告按每年每亩租金为7000元支付原告，租金一年一付，在每年2月底之前付清被告。本案中，被告不存在违反合同的情形，反而是原告至今未按约支付2020年租金，被告将依法追究原告的责任，综上，请驳回原告的请求。本院认为，本案争议土地位于蒙自市，地名为马黄展，由多名村民的承包田地组成，东至马站停村民住房、西至十里长街、北至土官村土地、南至村道，该地现已被被告普显东用碎石和泥土填平。其中，涉及本案被告出租的土地有两块，共3.1亩，一块田地东至普松玉、南至普展贵、西至铁路、北至水汇；另一块土地东至大路、南至普永春、西至普松林、北至普松春。就本案原、被告签订的《租地合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。在合同履行过程中，原告认为被告未向其交付承租土地，致其不能实现合同目的，但未提交充分证据予以证实；相反，被告提交的蒙自市民小组出具的《证明》上载明“2019年2月30日，李廷志和农户签订租地合同和付租金，农户签好合同，收到租金当日交地给李廷志后生效”，而双方在庭审中均认可原告在签订合同当日已向被告支付了第一年的全部租金，故能证实被告在签订合同当日已向原告交付了承租土地。现原告以此为由要求解除合同，不符合法律规定可以解除的情形，且被告不同意解除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求解除合同并退还租金的主张于法无据，不予支持。被告不同意解除合同的辩解理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李廷志的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李廷志负担。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇二〇年六月一日书记员  郭宜鑫
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初666号原告：赵连香，女，1963年10月21日生，汉族，住郑州市。被告：贾爱波，女，1968年9月26日生，汉族，住郑州市惠济区。原告赵连香与被告贾爱波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年6月28日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告赵连香撤诉。案件受理费2233元（已减半收取），由于庭前原告赵连香申请将诉讼请求减少至10000元，本院收取诉讼费25元，剩余诉讼费2208元退回原告。审判员  朱艺枝二〇二〇年六月二十八日书记员  杨擎天
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1537号原告：王庆斌，男，1972年1月11日生，汉族，无固定职业，住敦化市。被告：魏明鑫，男，1987年6月20日生，汉族，无固定职业，住敦化市。原告王庆斌与被告魏明鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王庆斌到庭参加诉讼，魏明鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆斌向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令魏明鑫一次性偿还王庆斌借款本金12000元。事实与理由：2018年1月28日，魏明鑫在王庆斌处借到现金12000元，并出具借条一份，约定2018年12月28日还款。现还款期限已过，经多次催要，魏明鑫以各种理由推脱，至今未履行还款义务，故诉至法院。纪秀艳未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经本院审理查明：魏明鑫多次向王庆斌借款，后经结算，2018年11月28日，魏明鑫为王庆斌出具借条一份，载明“借款人魏明鑫（身份证号×××）于2018年11月28日向出借人王庆斌（身份证号×××）借款人民币12000元整，（大写：壹万贰仟元），借款期限2018年11月28日至2018年12月28日，借款人现已通过现金的方式收到上述借款。如到期未还清本息，借款人魏明鑫愿意承担所产生的一切法律责任。特立此据。附：借款人身份证复印件一份借款人：魏明鑫签字并按手印130XXXXXXXX，2018年11月28日”。该笔欠款至今未偿还。本院认为：魏明鑫为王庆斌出具借条系其真实意思表示，现约定的还款期限已过，魏明鑫至今未履行还款义务，故应当承担偿还借款的责任。现王庆斌起诉魏明鑫，要求其偿还欠款本金12000元，由事实及法律开一局，本院应予以支持。因魏明鑫未到庭，视为其主动放弃自己相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：魏明鑫于本判决生效之日起立即偿还王庆斌借款本金12000元。如果魏明鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由魏明鑫负担25元。本判决为终审判决。审判员 冯 舒二〇二〇年六月二十八日书记员 徐海耕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保435号申请人:齐河县玉轩汽车运输有限公司，住所地齐河县。法定代表人：张晓敏，经理。被执行人：朱孝尘，男，住齐河县。申请人齐河县玉轩汽车运输有限公司与被执行人朱孝尘追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1623号之一民事裁定书，查封被执行人朱孝尘名下的位于齐河县城区德百玫瑰园3号楼1单元602室房产及储藏室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱孝尘名下的位于齐河县城区德百玫瑰园3号楼1单元602室房产及储藏室的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年六月二十九日书记员 魏松瑞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执628号之一移送部门：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙承珂，男。本院在执行被执行人孙承珂罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初264号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月23日、2020年5月24日网络查控被执行人孙承珂名下银行账户，余额不足。1．查明被执行人名下无房产。2.查明被执行人名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年六月十九日书 记 员  何 波
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2636刑初42号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人余忠贵，男，1989年1月20日生，苗族，小学文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2020年3月9日被丹寨县公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审，2020年6月22日被本院决定取保候审。丹寨县人民检察院以丹检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人余忠贵犯传播淫秽物品罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员雷泽良出庭支持公诉，被告人余忠贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月2日被告人余忠贵加入ＱＱ群“80.90兄弟姐妹交流群”以来，陆续在该ＱＱ群内传播大量淫秽视频。其在网络上浏览色情淫秽视频后，使用手机152××××8786登录ＱＱ号35×××83（昵称“天长地久”），以视频、网址网站链接的方式将淫秽视频转发到ＱＱ“80.90兄弟姐妹交流群”，该微信群共有成员195人。经鉴定，被告人余忠贵传播的淫秽视频共82部。上述事实，被告人余忠贵在开庭审理过程中不持异议，且有相关证据予以证实：手机等物证；人员基本信息、抓获经过、到案经过等书证；证人吴某的证言；被告人余忠贵供述及辩解；鉴定意见，指认笔录等，足以认定。本院认为，被告人余忠贵利用QQ群以视频、网站网址链接的方式传播大量淫秽视频，情节严重，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人余忠贵犯传播淫秽物品罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以传播淫秽物品罪追究被告人余忠贵的刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人余忠贵犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、作案工具手机一部依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷光武二〇二〇年六月三十日法官助理赵裕华书记员杨鑫
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初329号原告：孔繁学，男，1965年10月15日出生，住黑龙江省铁力市。被告：张淑云，女，1957年10月9日出生，住黑龙江省铁力市。原告孔繁学与被告张淑云追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁学、被告张淑云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔繁学向本院提出诉讼请求：1.判令张淑云给付代偿款38,901.25元；2.诉讼费用由张淑云承担。事实及理由：2015年4月16日，孔繁学与朱学丰（张淑云丈夫）自愿组成联保小组，均为借款人，互为保证人，保证方式为连带责任保证。朱学丰以种地为由，与铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信合）签订农户互保借款合同，在铁力信合借款50,000.00元，约定月利率为9.3‰，借款期限自2015年4月16日至2016年4月15日。借款到期后，朱学丰未按合同约定偿还借款本息，后去世。2017年，铁力信合起诉张淑云、孔繁学，要求二人承担还款责任。经铁力市人民法院审理，作出（2017）黑0781民初1242号民事判决书，判决张淑云偿还铁力信合借款本息合计62,409.25元，并按合同约定利息、罚息计算至实际给付之日，孔繁学承担连带保证责任。判决书生效后，在强制执行阶段，执行局在孔繁学银行账户扣划58,901.25元用于偿还铁力信合贷款。孔繁学多次向张淑云催要，其偿还20,000.00元，余款至今未还，故诉至法院。张淑云承认原告在本案中所主张的事实，但认为，金融借款合同纠纷案件进入执行环节后，由于其无能力还款，执行局和铁力信合均同意其每年还款8,000.00元并免收利息。而孔繁学却完全按照判决书确定的数额还款，对其偿还的利息不应返还。现同意给付孔繁学替其偿还的本金50,000.00元，扣减已给付的20,000.00元，尚欠30,000.00元，现无能力一次性返还。本院认为，张淑云承认孔繁学在本案中主张的事实，结合张淑云无异议铁力市人民法院（2017）黑0781民初1242号民事判决书、铁力市人民法院（2019）黑0781执857号执行裁定书及农业银行扣款短信通知截图，本院对孔繁学主张的事实予以确认。关于张淑云所称孔繁学偿还铁力信合款项高于应还款项，其并未举证证实铁力信合同意放弃利息，且通过孔繁学提交的扣款凭证及本院依职权调取的（2019）黑0781执857号执行卷宗中协助扣划存款通知书（回执），可认定孔繁学所还款项的方式系法院依法扣划，并非孔繁学主动偿还，由此体现并不存在铁力信合放弃利息的情形。张淑云与孔繁学系保证合同关系，孔繁学作为连带保证人承担了保证责任即代张淑云偿还铁力信合借款本息之后，有权向债务人张淑云追偿。故对孔繁学要求张淑云给付代偿款38,901.25元的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：张淑云于本判决生效后三日内给付孔繁学代偿款38,901.25元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.00元，减半收取计386.00元,保全费409.00元，由张淑云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 陈 威二〇二〇年六月十五日书记员 宋梓淇
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执386号 被执行人：张杨威，男，1996年1月12日出生，汉族，初中文化，现住 本院在执行张杨威责令退赔一案中，经网络查控及线下查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁广波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  于金生
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初99号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人易焦赞，男，1988年4月18日出生，汉族，初中文化，住江西省萍乡市上栗县，因犯盗窃罪，于2007年6月20日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被上栗县公安局取保候审，2020年5月21日被上栗县人民检察院取保候审，同年6月3日被本院重新取保候审，现在家候审。 江西省上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人易焦赞犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员李红文等出庭支持公诉，被告人易焦赞到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上栗县人民检察院指控：2020年1月8日23时许，被告人易焦赞饮酒后驾驶赣Ｊ×××××号小型面包车由上栗县鸡冠山乡政府往芦下村方向行驶，在鸡冠山乡加油站十字路口路段时，遇被害人钟某驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车从鸡冠山乡庙背村往通城大道方向行驶，在两车相遇时，因被告人易焦赞进入路口未停车瞭望，且未让右方道路的来车先行，导致两车相撞，造成两车车辆损坏、钟某受伤的交通事故。经鉴定，被告人易焦赞血液标本中的乙醇数据为165.87ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经上栗县交警大队认定，被告人易焦赞负该次事故的全部责任。案发当日，被告人易焦赞被侦查人员从现场带至公安机关接受调查。2020年1月9日被告人易焦赞与被害人钟某达成民事赔偿协议，后被告人易焦赞对被害人的车辆进行了修理并赔偿了被害人钟某医药费用。 公诉机关认为，被告人易焦赞醉酒驾驶机动车辆与他人驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏、他人受伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易焦赞在事故中负全部责任，应从重处罚；被告人易焦赞在发生交通事故后未离开现场，且被归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人易焦赞认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人易焦赞判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表一份、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、人口信息查询情况表等，江西吴楚司法鉴定中心司法鉴定检验意见书，证人钟某的证言，被告人易焦赞的供述等证据予以证实。 被告人易焦赞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人易焦赞醉酒驾驶机动辆与他人驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏、他人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易焦赞在事故中负全部责任，应从重处罚；被告人易焦赞在发生交通事故后未离开现场，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人易焦赞认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人易焦赞所在社区矫正机构同意矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人易焦赞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘敏 二〇二〇年六月十五日 代书记员 周艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执551号申请执行人：廖启荣，男，1957年2月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：兰溪市如溪家纺有限公司，住所地浙江省兰溪市女埠工业园A区，统一社会信用代码91330781307517485M。法定代表人：徐健，该公司执行董事。被执行人：徐健，男，1981年12月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市，申请执行人廖启荣与被执行人兰溪市如溪家纺有限公司、徐健民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）鄂0503民初1266号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告兰溪市如溪家纺有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告廖启荣借款800000元，并以300000元为基数按照年利率6％支付自2017年5月9日起至实际清偿借款之日止的利息，以500000元为基数按照年利率6％支付自2017年6月7日起至实际清偿借款之日止的利息。二、被告兰溪市如溪家纺有限公司偿还原告廖启荣为其代偿的电费款100000元，于判决生效之日起十日内付清。三、被告徐健偿还原告廖启荣借款500000元，于判决生效之日起十日内付清，并对判决第一项、第二项确定的付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告廖启荣的其他诉讼请求。本案受理费9402元，由被告兰溪市如溪家纺有限公司、徐健连带负担。因兰溪市如溪家纺有限公司、徐健未履行法律文书确定的义务，廖启荣向本院申请强制执行，要求兰溪市如溪家纺有限公司、徐健履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人兰溪市如溪家纺有限公司、徐健应向申请执行人廖启荣支付900000元，负担案件受理费9402元，执行费17869元。二、被执行人徐健应向申请执行人廖启荣支付500000元。三、被执行人兰溪市如溪家纺有限公司、徐健以300000元为基数，按照年利率6％的标准，自2017年5月9日起至实际清偿借款之日止，向申请执行人廖启荣支付利息（另行计算）。四、被执行人兰溪市如溪家纺有限公司、徐健以500000元为基数，按照年利率6％的标准，自2017年6月7日起至实际清偿借款之日止，向申请执行人廖启荣支付利息（另行计算）。五、被执行人兰溪市如溪家纺有限公司以900000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月26日起至实际清偿之日止，向申请执行人廖启荣支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。六、被执行人徐健以1400000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月26日起至实际清偿之日止，向申请执行人廖启荣支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人兰溪市如溪家纺有限公司、徐健的银行存款927271元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、划拨被执行人徐健的银行存款500000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；三、被执行人兰溪市如溪家纺有限公司、徐健以300000元为基数，按照年利率6％的标准，自2017年5月9日起至实际清偿借款之日止，向申请执行人廖启荣支付利息；四、被执行人兰溪市如溪家纺有限公司、徐健以500000元为基数，按照年利率6％的标准，支付自2017年6月7日起至实际清偿借款之日止，向申请执行人廖启荣支付利息；五、被执行人兰溪市如溪家纺有限公司以900000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月26日起至实际清偿之日止，向申请执行人廖启荣支付迟延履行期间的债务利息；六、被执行人徐健以1400000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月26日起至实际清偿之日止，向申请执行人廖启荣支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月二十九日书记员  邓 健
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初2068号原告：云南滇科投资有限公司，住所地腾冲市和顺镇工业园区D区，统一社会信用代码91530522563174434T。法定代表人：陈新友，任该公司董事长（未到庭）。委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲立添地矿科技服务有限责任公司。住所地腾冲市腾越镇火山社区双坡小区233号（风麓湖畔滇楸苑单元楼10幢2单元1楼1号），统一社会信用代码91530522075258495R。法定代表人：王立才（未到庭）。原告云南滇科投资有限公司（以下简称滇科公司）与被告腾冲立添地矿科技服务有限责任公司（以下简称立添公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滇科公司的委托诉讼代理人李祖宝到庭参加诉讼、被告立添公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滇科公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的《碎石供销合同》；2.判令被告返还原告支付的预付款142520.50元，并承担自2018年7月9日起至完全付清为止以142520.50元为基数按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年7月9日签订了《碎石供销合同》，约定由被告向原告供应碎石，合同对结算单价、付款方式、供货方式、供货数量、双方的权利义务、及违约责任等进行了约定。签订合同后，原告为保证合同的履行向被告支付了200000元的预付款，被告仅供应给原告一部分碎石后就以各种理由推脱，经原告核算被告尚欠原告142520.50元的货未供应。后原告多次催被告履行合同，被告均不予履行，被告的行为已经构成根本违约，双方签订的合同应予以解除，被告还应退还原告预付款142520.50元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告立添公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告滇科公司围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、立添公司的营业执照一份，证明被告的基本信息情况及主体适格；2、《碎石供销合同》一份，证明原、被告双方于2018年7月9日签订《碎石供销合同》，约定由被告向原告供应碎石，合同对结算单价、付款方式、供货数量、双方的权利义务、争议解决方式及违约责任等进行了约定；3、《授权委托书》及《网上银行交易详情单》各一份，证明原告向被告预付了碎石款200000元；4、《承诺书》一份，证明被告认可尚欠原告货款180000元，并承诺于2018年11月10日向原告供应碎石，若未能正常供应，则自愿退回货款，并承担自2018年7月9日起至预付款付清为止以142520.5元为基数按月利率2%计算的利息；5、王立才供碎石供应明细表一份，证明被告向原告供应碎石总价款为57479.5元。被告立添公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告滇科公司与被告立添公司于2018年7月9日签订《碎石供销协议》，约定由被告向原告供应碎石，结算单价为到场价85元/m3（含税价），原告于合同签订当日向被告支付200000元材料款，后续货款按月支付，双方每月10日进行当月实际方量核对，核对无误后，被告开具同等金额的增值税普通发票送至原告公司，原告于次月25日前结清上月所欠货款。合同同时对供货数量、质量、争议解决方式及违约责任等进行了约定。原告于合同签订当日通过网上银行转账方式向被告预付了货款200000元。2018年9月4日，被告向原告出具承诺书，载明欠原告公司货款约180000元。现因被告公司生产设备改良，需停产约2个月，预计2018年11月1日正式生产。并承诺新设备一投产就告知原告公司，如到2018年11月10日被告公司不能正常供应完所欠货款相应碎石，被告自愿退款给原告公司，并承担预付款200000元自原告公司打款之日即2018年7月9日起每月2分的利息，直至付清所欠货款为止，碎石单价出厂价为40元/m3，到原告公司价格为80元/m3。庭审时，原告自认被告共向原告供应了57479.50（被告出具承诺书后于2018年10月18日、19日向原告供应了3977.5元的碎石）元的碎石，尚有142520.50元的碎石未供应。2018年10月19日后被告未向原告供应碎石。为此，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《碎石供销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。本案原告已按合同约定向被告预付货款，被告理应按照合同约定向原告供应碎石，被告向原告供应部分碎石后未按约定向原告继续供货，并于2018年9月4日向原告出具承诺书，承诺尚欠原告约180000元的碎石未供应，如2018年11月10日不能正常供应，自愿退还原告货款并承担自原告付款之日起至款项还清之日止以预付款为基数按月利率2分计算的利息，出具承诺书后被告未按承诺向原告供货，原告要求解除合同、返还预付款并支付利息的条件已成就，故原告要求解除原、被告于2018年7月9日签订的《碎石供销合同》，返还预付款142520.50元并支付原告自2018年7月9日起至款项付清为止以142520.50元为基数按月利率2%计算利息的诉请符合约定，本院予以支持。被告立添公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南滇科投资有限公司与被告腾冲立添地矿科技服务有限责任公司于2018年7月9日签订的《碎石供销合同》；二、由被告腾冲立添地矿科技服务有限责任公司返还原告云南滇科投资有限公司预付货款142520.50元并支付原告自2018年7月9日起至款项付清为止以未付款为基数按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3150元，减半收取计1575元，由被告腾冲立添地矿科技服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  章丽萍二〇二〇年六月二十四日书记员  王思悦
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执50号申请执行人：张书勇，男，1987年08月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：傅汝方，女，1993年01月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人张书勇与被执行人傅汝方婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人暂无任何经济来源，申请执行人于2020年6月2日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。再次申请执行的期间为二年。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年六月二日书记员  司贤龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初840号之一原告：曹金林，男，1945年1月17日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告：曹卫华，男，1971年5月1日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告：曹平，女，1974年1月29日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。三原告共同委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被告：王步众，男，1967年4月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：优歆（上海）二手车经营有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320505MA1PY6FQ1B，住所地江苏省苏州市高新区驰云路10号3楼301室。负责人：杨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈昕，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告曹金林、曹卫华、曹平与被告王步众、优歆（上海）二手车经营有限公司苏州分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。三原告于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹金林、曹卫华、曹平撤回起诉。案件受理费400元，由三原告负担。审 判 长 姚    铁    林人民陪审员 卞永琳人民陪审员陈桂铭二〇二〇年六月三十日书 记 员 钱         颖附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3288号 原告：许继电源有限公司。住所地：许昌市中原电气谷新能源产业园（魏武大道东侧，尚德路以南），统一社会信用代码：91411000615100294p。 法定代表人：甘**，董事长。 委托诉讼代理人：潘俊霖，四川明炬律师事务所律师。执业证号：15101201910089737。 被告：宜宾凯翼汽车有限公司。住所地：宜宾临港经济开发区临港大道17号企业服务中心328室，统一社会信用代码：91340200092141651L。 法定代表人：余久锋，董事长。 委托诉讼代理人：王延，公司员工。 原告许继电源有限公司与被告宜宾凯翼汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许继电源有限公司的委托诉讼代理人潘俊霖、被告宜宾凯翼汽车有限公司的委托诉讼代理人王延到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告许继电源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金85000元及按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（逾期付款利息暂计至起诉之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，原告与被告签订了合同编号为21607031784的《充电桩项目商务合同》，合同标的的总价款为85000元。上述合同签订后，原告已履行了交付货物的合同义务，然被告至今未支付任何款项。因此，被告除应继续支付上述欠款外，还应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，以弥补原告的损失。 被告宜宾凯翼汽车有限公司答辩称:我公司没有收到按照合同约定的货物，也没有收到按合同约定应由原告方出具的书面验收通知，也没有经过我方验收后出具终验收报告，原告提交的验收单上未加盖被告的公章且签字人员不是被告的员工，不能视作被告对货物进行了收货及验收。同时被告因公司业务开展的需要，未要求原告发货，原告也没有向被告催收货款。所以双方的合同并未履行，被告没有收到货物，不应向原告支付货款及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2017年2月15日，芜湖凯翼汽车有限公司名称变更为宜宾凯翼汽车有限公司。2016年5月18日，芜湖凯翼汽车有限公司（甲方）与原告许继电源有限公司（乙方）签订了充电桩项目商务合同。双方合同中约定:“乙方为甲方提供直流充电桩项目1套，合同总价为85000元，包括设计、制造、包装运输、卸货就位、拆箱、安装调试、培训及技术服务等费用。到货时间按双方签订的技术协议执行，到货地点为芜湖市长春路16号甲方制造工厂，乙方发货前须征得甲方同意。付款方式为：设备经甲方验收合格，且在收到乙方按本合同总金额的100%开具增值税专用发票之日起一个月内，甲方向乙方支付合同总价款的100%即85000元。验收方式为：第一阶段：设备制作完成，由乙方自行初步验收合格后，应以书面形式通知甲方，甲方收到乙方通知后派员到现场进行预验收，预验收合格并经双方代表签署预验收报告后，方可进行设备装运等工作。第二阶段：所有设备安装调试完成，经甲方确认达到验收标准，并能正常运行后，甲方出具终验收报告。”原告提交的合同发货验收单上载明：2016年6月16日原告通过许昌鑫创货运公司将1件直流充电机ＥＶＱＣ33-180Ａ／500Ｖ进行发货。收货单位（盖章）：凯翼汽车（系手写），联系电话：159××××7676，验货人：何龙（代），日期：2016.6.18。该合同发货及验收单上有许继电源有限公司发货专用章签章。该验收单上无被告公司的印章。原告陈述送货的人的是货运公司，货运公司的司机在货物送到后，通常签字人员是现场的接收人员，并没有要求被告补盖公章。同时原告陈述于2016年8月2日开具了增值税专用发票并通过快递方式交给被告。至今才起诉的原因是因为原告是国家电网的控股公司，现在正在面临审计，清理欠款，故才起诉至法院。被告不认可合同发货及验收单上的验货人系该公司工作人员，也未收到原告出具的增值税专用发票。双方酿成纠纷，诉至本院。 本院认为：原被告双方签订的充电桩项目商务合同系双方真实意思表示，合法有效。本院争议的焦点在于该合同是否实际履行。按照合同的约定，原告在发货前应当征得被告的同意，同时双方约定了相应的验收程序，需要被告进行预验收和出具终验收报告。原告提交的证据中没有被告出具的终验收报告，同时原告提交的合同发货及验收单上没有被告公司的盖章确认，其签字的验货人无法验证其身份。原告也无法提供原告与承运人之间签订的合同等相关依据予以佐证，其出具的增值税发票也无快递的相关依据，不能证明被告已收到该票据。被告也否认其收到过货物。综上，原告提供的证据不足以证明其向被告进行了发货。原告的诉请，事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告许继电源有限公司的诉讼请求。 案件受理费2284元,减半收取1142元，由原告许继电源有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张广峰 书 记 员 王 宇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191财保13号 申请人：宋书义，男，1968年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：冯简简，女，1990年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：倪闯闯，男，1988年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请人宋书义于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人倪闯闯驾驶的登记在冯简简名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆，保全金额100000元。申请人宋书义以永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》载明的保险责任提供担保。 本院经审查认为，申请人宋书义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人倪闯闯驾驶的登记在冯简简名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆，保全金额100000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵立彬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  庞博月 ——
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9779号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：刘磊，男，1991年4月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年六月二十三日书记员  邵 雯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4872号 原告：丁新发，男，1965年7月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：丁新奎，男，1966年8月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：丁爱兰，女，1971年9月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：丁爱花，女，1974年8月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 四原告委托诉讼代理人：孙腊梅，江苏兴玄武律师事务所律师。 被告：李春梅，女，1964年1月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告丁新发、丁新奎、丁爱兰、丁爱花诉被告李春梅生命权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理。四原告及其委托诉讼代理人孙腊梅到庭参加诉讼，被告李春梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：原告因亲属徐某死亡产生的医疗费104732.46元、营养费1125元、住院伙食补助费1160元、死亡赔偿金262300.8元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、护理费10491元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费2937.48元、交通费1000元，共计477040.94元，由被告赔偿。事实与理由：2019年11月15日，被告李春梅驾驶电动三轮车与四原告家属徐某驾驶的人力三轮车相撞，致两车损坏，徐某受伤。 被告李春梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日14时10分，被告李春梅驾驶电动三轮车沿沭阳县北丁集乡幼儿园门口路由南向北行驶至北丁集乡丁陇路交叉路口左转弯时，与沿丁陇路由西向东左转弯向北行驶徐某驾驶的人力三轮车相撞，致两车损坏，徐某受伤。该事故经交警部门处理，认定李春梅负此次事故的同等责任，徐某负此次事故的同等责任。 徐某于2019年11月15日入沭阳协和医院住院治疗，出院诊断为1.重型颅脑损伤：植物生存状态、左侧额颞叶顶部硬膜下血肿、脑挫裂伤、脑疝形成、右侧额部硬膜下出血、右侧眼眶内侧壁骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.肺部感染，于2020年1月11日出院，产生医疗费104732.46元。徐某于2020年1月28日死亡。 经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，徐某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。 另查明，徐某（生于1942年4月29日）与丁志银（已逝）共生育子女四名，即丁新发、丁新奎、丁爱兰、丁爱花。 被告李春梅事故发生后垫付原告费用10000元。 上述事实，由原告陈述、交通事故认定书、病历、出院记录、费用清单、医疗费收费收据、火化证、法医学尸体检验鉴定书、死亡注销证明、证明等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本院对交警部门作出的事故责任认定依法予以确认。该起事故系非机动车间发生，根据事故发生原因及原、被告过错，本院确定被告李春梅对徐某交通事故死亡产生的损失承担50%赔偿责任。 原告的各项损失确定问题。徐某因交通事故产生医疗费医疗费104732.46元，有相应的医疗费收费收据、出院记录等证据为证，本院予以确认。徐某因交通事故住院治疗58天，故本院确定其住院伙食补助费为1044元（18元／天×58天）、交通费酌定为800元。徐某于2019年11月15日因交通事故住院治疗，至2020年1月28日死亡，期间因病情严重，均需护理、加强营养，故本院确定护理费为10491元（139.88元／天×75天）、营养费为750元。徐某因交通事故死亡，本院确定其死亡赔偿金为262300.8元（52460.16元／年×5年）、丧葬费为43295元、处理丧葬事宜人员误工费交通费酌定为2000元，以上损失共计425413.26元，由被告李春梅赔偿50%即212706.63元。根据该起事故导致的结果及被告李春梅的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为25000元。综上，被告李春梅应赔偿四原告赔偿237706.63元。被告李春梅已支付的10000元应予扣除。被告李春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春梅于本判决生效后十日内赔偿原告丁新发、丁新奎、丁爱兰、丁爱花损失227706.63元； 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1393元（四原告已预交），由被告李春梅负担793元，由原告新发、丁新奎、丁爱兰、丁爱花负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2786元。 审 判 员 何占付 二〇二〇年六月十二日 法官助理 梁 雪 书 记 员 刘 璐 书 记 员 舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××24（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执359号之二 申请执行人李成雪,女,生于1972年9月12日,住四川省青川县。 被执行人杨清学,男,生于1966年10月1日,住四川省南充市营山县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的（2019）川0822民初1003号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨清学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨清学在四川省农村信用社联合社6210XXXXXXXXX账户内存款人民币55807.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯 勇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执138号之一申请执行人陶雯晶，女，汉族，1990年2月24日生，住平顶山市新华区。被执行人李芳，女，汉族，1989年9月21日生，住平顶山市新华区。申请人陶雯晶与被执行人李芳人格权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初209号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李芳应赔偿陶雯晶8800元。本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李芳名下住房公积金账户内有存款3505.4元，本院已依法冻结，因未达到提取条件，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为8800元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李芳负有继续向申请执行人陶雯晶履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年六月二十八日书记员  王滢地
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执323号之一 申请执行人：贵州茂林预拌混凝土有限公司，住贵州省册亨县者楼街道办坪秧村。统一社会信用代码：91522327MA6EBBP930。 被执行人：贵州新世纪建筑有限公司，统一社会信用代码：91522301308736161B，住所地贵州省兴义市桔山办机场大道中段星汇峰境9栋803号。 法定代表人：徐俊。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初341号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州新世纪建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州新世纪建筑有限公司在贵州银行0901001XXXXXXXX20001账户内存款人民币213746.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月八日 书记员  梁人巾
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1710号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路99—111号。 负责人谢吉涛，行长。 被告王俊，男，1977年3月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。 审判员  任海涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 盼
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12230号原告易某，男，1974年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，被告李某，男，1974年6月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告易某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员吴彤彤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某诉称，我的诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款100万元，利息从本判决生效之日起计算至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系老乡。2016年11月至2018年4月，被告以资金短缺为由，向我借款多笔，合计115万元。2018年11月3日被告偿还了15万元，同月5日，在我的要求下，被告亲笔出具借条1份交给我持有。该借条载明：“借条，经结算截至2018年11月5日，李某欠易某人民币借款100万元（壹佰万元借款人：李某，2018年11月5日”。如今，我资金周转困难，多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。显然，其行为严重侵害我的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，今特提起诉讼，请求贵院及时作出公正裁决。被告李某无答辩。经审理查明，原告主张被告曾向其借款，并提交了中国工商银行、广州农村商业银行、中国农业银行的账户交易明细查询清单、银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单，证实分别于2016年11月28日出借5万元、于2016年11月29日出借5万元、于2017年2月26日出借5万元、于2018年4月4日出借60万元、于2018年3月27日出借8万元、于2018年3月26日出借32万元给被告。后被告于2018年11月3日向原告偿还了15万元。同月5日，被告向原告出具借条，该借条主要内容是：“经结算截至2018年11月5日，李某欠易某人民币借款100万元（壹佰万元）。”以上事实，有账户交易明细查询清单、银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告已举证证实通过银行转账向被告提供借款115万元。因此，双方民间借贷关系成立。同时原告还提供了被告书写的借条，确认尚欠100万元未归还。被告未到庭抗辩及举证证明在出具借条后有向原告返还款项，故原告现要求被告返还100万元并自判决生效之日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计付利息至实际清偿完毕之日止合理合法，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，李某向易某归还借款本金1000000元并支付利息（利息以1000000元为本金，自本判决生效之日起同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计付至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元，由李某负担（易某已预交受理费6900元，李某于本判决生效之日起三日内向易某直接支付受理费6900元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴彤彤二〇二〇年六月十九日书记员  何蔓茵
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初622号 原告：黄前纲，男，1947年11月6日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，退休工人，住江西省浮梁县。 委托诉讼代理人：黄烈平（系原告黄前纲之子），住江西省乐平市。 被告：黄前经，男，1949年9月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：黄烈春（系被告黄前经之子），男，1976年1月28日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：刘路香（系被告黄烈春之妻），女，1978年11月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：刘德崇，江西海融律师事务所律师。 原告黄前纲与被告黄前经、黄烈春、刘路香健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄前纲及其委托诉讼代理人黄烈平和被告黄烈春、刘路香及其委托诉讼代理人刘德崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、交通费、精神损伤费等合计人民币5482元；2、本案诉讼所有费用全部由被告承担。事实与理由：被告黄前经等两人在桥头，强行霸占兄弟老五的使用土地，原告是兄弟中的老大，数次提醒被告三人停止侵权。被告三人不但不听劝告，反而在2019年12月27日还强行用砖砌墙围住。作为原告，是家庭兄弟中的老大应该回来主持公道。当原告回来劝阻被告三人停止侵权和动工时，被告三人不但不听，还对原告大吵大骂。当原告去阻止被告时，被告三人就拿起木棍、锄头、方铲等工具对原告大打出手，当场就把原告打躺在地。后来涧田派出所干警赶到才及时制止，经鉴定，原告之伤系轻伤。为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告黄前经、黄烈春、刘路香辩称，被告的房屋坐落在山脚下，为方便进出，故被告在自家门前扩建一小坪用于停放和避让车辆。可原告大动肝火，为阻止被告施工，原告采取了阻止、拆除正在搭建的堡坎，而被告为制止原告的侵权先是劝阻，后双方发生拉扯。在拉扯过程中，双方的手部有所接触，进而发生了肢体冲突。这块小坪一直为被告长期使用，任何人包括村委会在内的村民也无异议，且未妨碍或影响任何人，原告的诉称根本不符事实，属典型的滥用诉权，恳请法院驳回原告的诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告黄前纲与被告黄前经系兄弟关系，双方因土地使用权问题产生矛盾。2019年12月27日下午4点许，被告在自家门前的一块小坪上修建围墙，原告发现后，就拿锄头将被告修建的围墙推倒，被告刘路香见状就用手中的锄头上前拦住原告，被告黄前经拿过被告刘路香手中的锄头，用锄头的木头把打了原告一下，被告黄烈春拿竹扫把打了原告，原告黄前纲倒在地上。2019年12月31日，原告在万安县人民医院门诊治疗，经万安阳光法医学司法鉴定所评定，原告黄前纲的损伤程度为轻微伤。经核定原告的损失如下：医疗费1082.16元，护理费2天×134元/天＝268元，交通费260元，鉴定费400元。因原、被告未能协商一致，原告诉至本院。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告黄前经、黄烈春因土地纠纷拿锄头把和竹扫把致伤原告，对造成原告的各项损失应承担主要责任，现无证据证实被告刘路香实施了致伤原告的行为，故被告刘路香不应承担本案责任。原告黄前纲未采取合法手段，擅自推倒被告修建的围墙，从而导致打架的发生，对自身的损失也应承担次要责任。对原告的各项损失本院依据相关规定予以认定，医疗费凭发票和病历予以认定；因原告已满六十周岁，对原告的误工费不予认定，但考虑其年岁已高，确需护理，故对原告治疗和鉴定共两天计算其护理费；交通费按原告治疗和鉴定所需酌情认定；材料复印费因无正式发票，不予认定；精神损伤费无法律依据，不予认定。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告黄前纲的医疗费1082.16元、护理费268元、交通费260元、鉴定费400元，共计2010.16元，被告黄前经、黄烈春赔偿70％，即1407元，在判决生效后十五日付清，其余损失由原告黄前纲自负； 二、驳回原告黄前纲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄前经、黄烈春负担17.5元，原告黄前纲负担7.5元。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年六月十一日 书记员  林辉祥
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7023号原告：盐城增材科技有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道高职园景观大道盐城交通技师学院教学楼805室（CND）,统一社会信用代码9132091307108917XK。法定代表人：闵永刚。委托诉讼代理人:唐海洋,上海新古律师事务所律师。被告：昆山市硕鸿电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗六时泾路245号3号房，统一社会信用代码913205836770412858。法定代表人：陈梅芳。本院在审理上述原告盐城增材科技有限公司与被告昆山市硕鸿电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本案依法适用小额程序进行审理。原告于2020年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告盐城增材科技有限公司撤回起诉。二、案件受理费652元，减半收取326元，由原告盐城增材科技有限公司负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年六月二十二日书记员  赵亚萍
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初5685号之一原告：无锡市重汽嘉业汽车销售有限公司，统一社会信用代码913202147732394863，住所地江苏省无锡市新吴区梅村锡贤路165号。法定代表人：胡仲毅，公司总经理。委托诉讼代理人：沈希光，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄征，江苏创凯律师事务所律师。被告：南京智电新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91320116MA1QFL175K，住所地江苏省南京市六合区横梁街道横梁社区（六扬路旁）。法定代表人：王文林。被告：东风汽车集团有限公司，统一社会信用代码914200001000115161，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道特1号。法定代表人：竺延风。原告无锡市重汽嘉业汽车销售有限公司与被告南京智电新能源汽车有限公司、东风汽车集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告无锡市重汽嘉业汽车销售有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市重汽嘉业汽车销售有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市重汽嘉业汽车销售有限公司撤诉。案件受理费4200元，依法减半收取2100元（此款已由无锡市重汽嘉业汽车销售有限公司预交），由无锡市重汽嘉业汽车销售有限公司负担。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二〇年六月二十四日法官 助理 陈 莹书 记 员 俞亦乐
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1281号申请执行人：滁州市琅琊区粮食收储公司，统一社会信用代码123411020544729781，住所地滁州市定远路237号办公滁州市琅琊新区欧阳修大道99号琅琊政务中心14楼。法定代表人：缪军香,该公司经理。被执行人：马超，男1982年08月19日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行滁州市琅琊区粮食收储公司与马超房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马超27060元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月二十二日代理书记员  陈 薇
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103财保18号 申请人：厦门磐栗投资管理合伙企业（有限合伙），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。统一社会信用代码91350200MA344A953F。 执行事务合伙人：上海磐栗投资管理有限公司（委派代表：赖建生）。 委托诉讼代理人：杨秀萍,福建谨而信律师事务所执业律师。 被申请人：翁赛琴，女，1949年2月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被申请人：黄公羽，男，1978年9月6日出生，汉族，住福州市台江区。 申请人厦门磐栗投资管理合伙企业（有限合伙）于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对坐落于福州市台江区单元【不动产权证号：闽（2019）福州市不动产权第××号】的房屋所有权予以冻结，以500000元价值为限。申请人厦门磐栗投资管理合伙企业（有限合伙）以其向中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门磐栗投资管理合伙企业（有限合伙）的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结坐落于福州市台江区单元【不动产权证号：闽（2019）福州市不动产权第××号】的房屋所有权。冻结期限三年。 案件申请费3020元，由申请人厦门磐栗投资管理合伙企业（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘妙香 二〇二〇年六月十一日 法官助理林进怡 书记员许晓蔚
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执881号之一 申请执行人：涂蓉，女，生于1970年10月20日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：付绍禹，男，生于1977年11月3日，汉族，住南江县。 涂蓉申请执行付绍禹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初4960号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年5月12日立案执行。 在执行中：本院于2020年5月12日及2020年6月2日分别进行了网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院对被执行人进行了房产查询，查询到被执行人付绍禹名下有位于成都市武侯区房屋，本院已轮候查封。 本院于2020年6月12日委托被执行人户籍地法院进行调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执881号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 威
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执451号 申请执行人：张昭，男，1989年5月22日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：任鲲鹏，男，1988年8月28日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初392号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为借款本金4万元及利息、执行费506元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下无银行存款、被执行人名下无机动车； 3、通过传统方式查询了被执行人名下房产信息，查询结果为被执行人名下在威海市无不动产登记信息； 4、已将被执行人列入失信人并限制高消费； 5、被执行人现下落不明，未对被执行人实施拘留措施。 6、被执行人自动履行了给付申请执行人4万元借款本金的义务，利息部分暂未履行。 综上，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为以4万借款本金为基数，自2018年10月30日至实际履行之日的利息。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执873号申请执行人：魏留焕，男，汉族，住尉氏县。申请执行人：朱庆芬，女，汉族，住尉氏县。被执行人：魏付献，男，汉族，住尉氏县。本院依据（2019）豫0223民初5715号民事判决书，于2020年5月9日立案强制执行，在执行过程中，双方当事人于2020年6月29日自愿达成和解协议，经本院审查符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初5715号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月二十九日书记员  秦超阳
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初120号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人石某某，男，1980年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临沂市莒南县，住山东省临沂市莒南县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月3日被信丰县公安局刑事拘留，同年8月14日被信丰县公安局执行逮捕，同年9月12日被信丰县公安局取保候审并于当日释放；2020年4月26日被信丰县人民检察院决定取保候审，同年5月11日被信丰县人民法院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年6月20日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月3日，被告人石某某驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型低平板半挂车由江西省赣州市南康区沿105国道往江西省赣州市信丰县方向行驶；被害人林某驾驶赣州临时ＰXXXX号超标二轮电动车同方向在其前方左转弯。当日7时37分许，当两车行驶至105国道2190ＫＭ＋500Ｍ信丰县红绿灯路段时，因被告人石某某驾车违反交通信号灯通行规定、被害人林某未按所需行进方向驶入导向车道，导致两车发生碰撞，造成被害人林某当场死亡及上述两车受损的道路交通事故。在明知路人拨打报警和急救电话的情况下，被告人石某某在现场等候事故处理。2019年8月10日，信丰县公安局交通管理大队认定被告人石某某负本次事故的主要责任。2019年9月9日，被告人石某某家属与被害人家属达成协议，被告人家属向被害人家属支付人民币伍万元，被害人家属对被告人石某某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人石某某免予追究刑事责任或从轻处罚。2020年4月26日，被告人石某某在值班律师在场见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议，且有归案情况说明、证人张某的证言、被告人石某某的供述与辩解、赔偿与调解材料、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、山东省临沂市莒南县司法局出具的调查评估意见书、同步录音录像资料、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人石某某在明知路人拨打报警电话和急救电话情况下，在现场等待处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人积极向被害人家属赔偿，得到被害人家属的谅解，可以依法从宽处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；山东省临沂市莒南县司法局出具了调查评估意见书，认为被告人石某某对所居住社区无重大社会影响；公诉机关提出了对被告人石某某处有期徒刑十个月、缓刑一年二个月的量刑建议。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，该建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  钟玉美人民陪审员  赵 玲二〇二〇年六月二十日书 记 员  邱敏杰
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0826民初1169号原告：马桂芳，女，1968年5月13日出生，汉族，陕西省绥德县白家硷镇人。委托诉讼代理人：强作胜、周雅洁，陕西名州律师事务所律师。被告：榆林市第一医院。住所地：绥德县文化路59号。统一社会信用代码：12610800436676474J。法定代表人：冯丙东，职务：院长。委托诉讼代理人：赵春苗、曹强，陕西文生律师事务所律师。原告马桂芳与被告榆林市第一医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告马桂芳于2020年6月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马桂芳撤诉。案件受理费10元，由原告马桂芳负担。审 判 员  李宏人民陪审员  王语人民陪审员  马莉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王琼
临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执261号之二被执行人：李ｘｘ，男，19ｘｘ年ｘ月ｘ日生，住所地：临县。本院在执行临县ｘｘ与你借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人李三三发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李ｘｘ在中国建设银行ｘｘ账户内存款人民币ｘｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二〇年六月二日书记员  王莉莎
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2960号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:梅亮，男，1987年6月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告梅亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月19日利息283.88元、罚息1159.84元，从2020年3月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：梅亮。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：5000元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年2月19日至2018年2月19日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金5000元、利息283.88元、罚息1280.62元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金5000元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息283.88元、罚息1280.62元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梅亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初93号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人甘某,男,汉族,不识字,农民，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年5月12日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉（2020）96号起诉书指控被告人甘某犯滥伐林木罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员吴秀珍出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2017年初,丁某将“某某”山场的杉木以15000元的价格出售给被告人甘某。双方约定于2020年3月底前甘某没有将该山场内杉木砍伐完,未砍伐部分归丁某所有。2019年9月,甘某向某某林业站书面申请砍伐“某某”山场杉木。因未到皆伐年龄,2019年10月15日,青阳县林业局发放林木采伐许可证,批准采伐蓄积7立方米,采伐方式为抚育采伐,采伐期限至2019年12月31日。2019年11月中旬,甘某雇请伍某、李某将山场内杉木全部采伐。 经青阳县林业调查规划设计室鉴定,青阳县某某镇某某村某某组某某山场内杉木被采伐245株,立木材积21.307立方米。扣除林木采伐许可批准采伐的7立方米,5%采伐允许误差0.35立方米,甘某滥伐林木立木材积13.957立方米。 2020年3月5日,甘某被青阳县森林公安局电话通知到案,其如实供述主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人甘某违反森林法的规定,滥伐林木数量较大,应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人甘某认罪认罚,且具有自首情节,无前科,建议判处甘某单处罚金人民币4000元。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、前科记录查询、人口信息查询记录、林权证明、调取证据清单、林木采伐许可证申请材料、林木采伐许可证、植被复绿协议等书证;证人丁某、伍某、李某、高某、赵某的证言;被告人甘某的供述与辩解;鉴定意见;现场勘验、指认现场笔录等证据证实。 被告人甘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人甘某构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人甘某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文贵 二〇二〇年六月二十九日 法官助理叶臻 书记员吴川 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2447号原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地：巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，行长。委托诉讼代理人：马晓艳，该行员工。被告：郝浩杰，男，汉族，1984年10月5日出生，住河南省淮阳县。被告：河南缔华房地产开发有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心。统一社会信用代码：914101227694917698。法定代表人：李再东，经理。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被告郝浩杰、河南缔华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司巩义市支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司巩义市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  郑志远二〇二〇年六月二十三日书记员  高 雅
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异51号 异议人（被执行人）：赵斌，男，汉族，1978年9月19日生，居民，住沛县。 申请执行人：徐振海，男，汉族，1962年7月11日生，居民，住沛县。 被执行人：赵静，女，汉族，1975年10月13日，居民，住沛县。 本院在执行徐振海申请执行赵斌、赵静民间借贷纠纷一案过程中，异议人赵斌对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，于2020年6月9日举行了公开听证，异议人赵斌、申请执行人徐振海、被执行人赵静参加了听证。现已审查终结。 经审查查明，2011年5月23日，本院对徐振海与赵斌、赵静民间借贷纠纷一案作出（2011）沛民调初字第52号民事调解书，协议内容：被告赵斌、赵静于2011年5月30日偿还原告徐振海借款本息合计1776526元。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费10500元，由被告赵静、赵斌负担。 根据徐振海的申请，本院于2013年7月29日立案强制执行，案号为（2013）沛执字第2920号。本院于2013年5月6日作出（2013）沛督执字第310号民事裁定：一、将被执行人赵静所有的位于沛县沛城镇七彩街南门大厅（产权证号：00××56）房屋一套、位于沛县沛城沛城镇香港城1#508号（产权证号：00××16）房屋一套予以查封；二、将被执行人赵斌所有的位于沛县××城镇××中路金××广场××楼（产权证号：00××60）房屋一套、位于沛县沛城镇金山花园2号楼101室房屋一套、位于沛县沛城镇九州商厦3单元401室（产权证号01××58）房屋一套予以查封。上述裁定于当日送达沛县房产服务中心。2013年12月19日，本院作出（2013）沛执字第2920号民事裁定：（2013）沛执字第2920号执行案件终结执行。 本院于2019年4月25日作出（2013）沛执字第2920号执行裁定：冻结、扣划或提取赵斌、赵静在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入1000000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。当日向恒祥广告有限公司送达协议执行通知书：扣留被执行人赵斌、赵静所有的房屋对外出租租金至1000000元。 异议人赵斌提出异议称：徐振海查封赵斌位于金贸广场门面房，房租12万元，2019年已上缴法院。2019年7月底，赵斌母亲王素兰患有严重腿疾，花费医疗费三四万元，现在继续用药康复中，后期仍需治疗。赵斌父亲2019年9月30日发生交通事故，肋骨骨折8根，盆骨椎骨骨折三处、颈椎骨折一处，肩骨折一处，花费医疗费数万元，肇事者为残疾人，无钱赔偿，后因无钱手术回家用药治疗。父母患病、家庭生活困难，另一房屋租金可继续执行。请求：中止执行涉案房屋租金每年4.6万元。 申请执行人徐振海辩称，1、赵斌有固定收入，在崔寨有狗肉馆生意；2、赵斌父母系退休人员，有退休工资及医疗保险；3、赵斌的申请不属于执行异议审查范围；4、赵斌是被执行人，不是案外人，不能对执行标的提出异议。请求驳回赵斌的异议请求。 被执行人赵静述称，1、赵斌在崔寨狗肉馆是给人打工，其母亲无退休工资，其父亲工资被用来偿还赵静的债务，赵静及赵斌的子女均跟随赵静父母生活。2、赵静的住房被拍卖，徐振海得到18万余元，赵斌亦向徐振海偿还了五六万元，且赵静已经抵偿给徐振海两套房产。赵静欠徐振海的借款已经超额偿还。 另查明，2019年8月10日，王素兰入住徐州强华医院骨科，共住院治疗26天，花费医疗费71946.01元。 2019年9月30日，赵向阳骑电动车摔伤后入住沛县中医院住院治疗，于2019年10月21日好转出院，出院诊断：1、耻骨联合分离2、左耻骨下支骨折3、左侧髋臼骨折4、左侧骶髂关节脱位5、颈7椎体压缩性骨折6、胸4椎体压缩性骨折7、蛛网膜下腔出租8、左侧4-12肋骨骨折9、右第2肋骨骨折10、两肺挫伤11、两侧胸腔积液12、双侧苦底节脑腔梗。出院医嘱：1、继续牙床持续性骨盆悬吊牵引6周，药物对症治疗，一周后复查骨盆CT，如耻骨联合分离及左侧骶髂关节脱位不能有效复位，建议手术治疗。伤后1、2、3月复查摄片。2、注意休息，加强营养，防外感，牙床期间进行四肢肌肉舒缩、关节屈伸活动，如有不适，辩论及时承认。3、自动出院，后果自负。 赵向阳为退休公职人员。 本院认为，1、关于本案是否属于执行异议受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，赵斌对执行其租金，认为应保留其中一处房屋租金4.6万元用于家庭生活开销，该异议系对执行行为提出的异议，属于执行异议受案范围。 2、关于是否应停止执行恒祥广告公司租金4.6万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。徐振海执行赵斌民间借贷纠纷一案，该案查封赵斌金贸广场门面房，该门面房分成两部分对外出租，其中徐振海已扣划前楼2019年租金12万元，恒祥广告公司的年租金为4.6万元。赵斌提出异议，认为其父母需要治疗疾病、家庭生活困难，不应执行本案租金4.6万元。本院认为，赵向阳系退休公职人员，有固定退休工资收入，王素兰、赵向阳两人患病已经过前期治疗，后续即便需要治疗，赵向阳有医疗保险，且还有退休工资，而赵静、赵斌作为子女对父母有赡养义务，赵斌的工资收入尚未被法院查封，继续执行本案租金4.6万元并不会造成赵斌家庭生活困难。故对赵斌的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人赵斌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 航 审 判 员  常拥军 审 判 员  戚晓雷 二〇二〇年六月十八日 法官助理  李 敏 书 记 员  王 莉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7127号 原告：常熟市荣鑫物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市汇文路1号中江广场2号楼805，统一社会信用代码913205813137667364。 法定代表人：朱月新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被告：丁国红，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：丁满红，女，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告常熟市荣鑫物业管理有限公司与被告丁国红、丁满红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告常熟市荣鑫物业管理有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市荣鑫物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市荣鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市荣鑫物业管理有限公司负担。 审判员  高栋明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  江梦婷
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢203号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，男，系该行职工。 被执行人：肖宏，男，1986年5月7日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：何俊，男，1962年7月2日出生，汉族，住达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人肖宏、何俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执恢203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 锐
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初357号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司,住所地：浙江省杭州市庆春路11号凯旋门商业中心17楼。 法定代表人：邱鹏飞，经理。 委托诉讼代理人：崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。 被告：盛丰，男，1987年10月20日出生，汉族，住浙江安吉县。 被告：范迪，女，1988年6月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告浙江顺昌资产管理有限公司与被告盛丰、范迪追偿权纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人崔海友到庭参加诉讼，被告盛丰、范迪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺昌公司的诉讼请求为：1.被告盛丰、范迪共同归还原告垫付款25338.33元及资金占用费1800.63元(按每日万分之六，分别从垫款日暂算至2019年3月10日，并继续计算至实际归还之日)律师代理费3000元，共计30138.06元；2.二被告承担全部诉讼费用及公告费650元。 本院经审理认定，2016年11月14日，原告顺昌公司（甲方）与被告盛丰（乙方）、范迪（丁方）签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定甲方为保证乙方与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）签订的借款合同的切实履行，甲方根据乙方申请，同意为乙方提供贷款保证担保，丙方同意为乙方在履行合同过程中对甲方所负的一切债务提供连带责任保证（或反担保）；若乙方逾期归还贷款本息，造成甲方损失，应承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于甲方因代偿产生的垫付金额每日千分之一的资金占用费和因乙方逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等；丁方为乙方乙方共同债务人，对乙方的债务承担共同还款责任。同日，工行嘉兴分行与被告盛丰签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定被告盛丰向工行嘉兴分行借款103750元，贷款期限为36期，分期付款手续费6225元，以一个月为一期，分期向工行嘉兴分行偿还透支资金。被告范迪出具共同偿债人承诺书，承诺对被告盛丰与银行签订的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担共同还款责任。此后，被告盛丰未按约向工行嘉兴分行归还借款本息，为此，原告于2018年10月22日代偿19675.58元，于2019年1月22日代偿5662.75元，合计代偿25338.33元。原告自认收取服务费8750元。 另查明，原告为实现债权，与浙江天之涯律师事务所签订委托代理合同，并支出律师费3000元。 本院认为，原告与被告盛丰、范迪签订的《代办汽车按揭服务合同》，被告范迪出具共同偿债人承诺书系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告盛丰、范迪代偿债务25338.33元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人盛丰及共同还款人范迪追偿，本院对扣除服务费8750元后的部分代偿款，即16588.33元予以支持。另，原告主张的资金占用费明显过高，本院依法将暂计至2019年3月10日的资金占用费调整为586.79元，此后资金占用费以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算。原告要求被告盛丰、范迪支付律师费3000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告盛丰、范迪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛丰、范迪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款16588.33元； 二、被告盛丰、范迪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司暂计至2019年3月10日的资金占用费586.79元，并支付自2019年3月11日起至实际付清之日止的资金占用费（以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计收）； 三、被告盛丰、范迪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司律师费3000元； 四、驳回原告浙江顺昌资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告盛丰、范迪未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，由原告浙江顺昌资产管理有限公司负担183元，剩余案件受理费370元，公告费650元，由被告盛丰、范迪负担。 原告浙江顺昌资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛丰、范迪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  唐丹青 人民陪审员  周陆斤 人民陪审员  张之敏 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  黄婷雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3275号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：谷爱成，男，1975年5月22日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谷爱成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告谷爱成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谷爱成偿还贷款本金20484.87元，利息1278.58元、罚息9743.55元、复利636.01元，共计32143.01元（以上利息计算至2018年7月12日，罚息、复利计算至2020年4月28日），自2020年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｆ×××××，车架号LS5A3DDE7GA024743）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年7月22日就所购买的车辆（车牌号粤Ｆ×××××，车架号LS5A3DDE7GA024743）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币36293.19元，其中本金29515.13元、利息6757.27元、罚息17.93元、复利2.86元，后一直未按期还款。截至2020年4月29日，被告尚欠贷款本金20484.87元、利息1278.58元、罚息9743.55元、复利636.01元，共计人民币32143.01元。被告谷爱成未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月7日，被告谷爱成与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谷爱成未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谷爱成清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谷爱成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谷爱成所有的抵押物（车牌号粤Ｆ×××××，车架号LS5A3DDE7GA024743）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷爱成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20484.87元、利息1278.58元、罚息9743.55元、复利636.01元，共计人民币32143.01元，并自2020年4月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金20484.87元为基数）、复利（以所欠利息1278.58元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｆ×××××，车架号LS5A3DDE7GA024743）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为302.0元，由被告谷爱成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3636号申请人：上海蓉申建筑劳务有限公司。法定代表人：李铁刚被申请人：苏州吴江许氏彩板钢结构有限公司。法定代表人：许坤泉原告上海蓉申建筑劳务有限公司诉被告苏州吴江许氏彩板钢结构有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人123万元的财产进行财产保全。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为1230000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州吴江许氏彩板钢结构有限公司银行存款1230000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人上海蓉申建筑劳务有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月二十九日书记员 孙腾飞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督272号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：李磊，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人李磊在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠49064.46元，其中本金35909.48元、利息7776.51元、分期手续费5378.47元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款49064.46元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金35909.48元、利息7776.51元、分期手续费5378.47元，合计49064.46元[暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止]。申请费343元，由被申请人李磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年六月五日书记员  刘宏龙
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初387号之三原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。住所地：杞县金城大道西段路南。法定代表人：李道洋，董事长。委托代理人：潘守信，该单位职工，代理权限：特别授权。被告：王宁，女，1982年6月7日生，回族，住杞县。被告：杨利伟，男，1991年10月22日生，回族，住杞县。被告：王静，女，1987年4月14日生，回族，杞县。被告：开封正鑫恒置业有限公司住所地：杞县彭庄村南路广场北侧十字路口北统一社会信用代码：914102215843745079（1-1）法定代表人：王胜利，总经理本院于2020年4月22日作出（2020）豫0221民初387号民事裁定书，对被告王宁、杨利伟、王静、开封正鑫恒置业有限公司750万元的存款或相应价值的其他财产的予以查封。现因本院裁定驳回原告河南杞县农村商业银行股份有限公司的起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告王宁、杨利伟、王静、开封正鑫恒置业有限公司750万元的存款或相应价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  万志敏审判员  尹秋峰审判员  王洪波二〇二〇年六月十九日书记员  郭巧红
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1441号 原告：吕文菊，女，汉族，生于1969年11月27日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：胡天和，巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。 被告：王泽，男，汉族，生于1996年8月13日，住四川省南江县。 原告吕文菊与被告王泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文菊及其委托诉讼代理人胡天和，被告王泽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吕文菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告经济损失5628.61元，其中医疗费4048.61元、误工费600.00元、护理费500.00元、住院补助费250.00元、营养费150.00元、交通费80.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月12日下午，原告在元潭镇南门大街公路边发现孙女在一辆小汽车内，欲前往抱抱孙女，遭到被告阻拦和辱骂并将原告致伤。同日，原告到巴中市中心医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：“打架伤：1、右侧胸部软组织外伤；2、全身多处软组织伤（以右大腿、右大拇指、头部为主）。”2020年1月16日，原告治疗好后出院，共计住院五天，支出医疗费4048.61元。出院医嘱：1、门诊随访；2、院外需继续对症治疗；3、出院后骨科门诊随访右大腿及右大拇指外伤；4、院外加强营养。2020年3月5日，南江县公安局下两派出所组织原、被告就此事调解未果；2020年4月15日，元潭镇人民政府调解委员会再次组织原、被告调解，仍无果。原告遂起诉来院，要求判如所请。 被告王泽辩称：原告诉状中陈述不实，当时孩子在我车上，原告没经过我允许就去抱孩子，在我制止后，双方起了冲突，她先动手打我，我才推了她一下。 本院综合全案证据并结合原、被告双方陈述，确认事实如下：2020年1月12日16时许，被告王泽驾车停靠在南江县天天粮油门市部公路旁，车上乘坐了其侄女杨紫露。原告吕文菊系杨紫露奶奶，在其欲抱乘坐在车内的孙女杨紫露时，与被告发生口角，因对被告激烈言辞不满，原告打了被告一耳光，被告随即推搡原告致其倒地，在原告倒地后，被告踩踏了原告致其受伤。原告受伤后，于当日前往巴中市中心医院住院治疗，后于2020年1月16日出院，共计住院5天，用去医疗费4048.61元。后经南江县公安局下两派出所及元潭镇人民政府调解委员会调解，双方均未达成一致意见。现原告起诉来院，要求判如所请。另审理查明，因原、被告双方打架酿成纠纷，南江县公安局下两派出所于2020年3月12日对原、被告双方作出行政处罚，对原告吕文菊处罚款一百元，对被告王泽处罚款二百元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王泽与原告吕文菊发生争执后打架，致原告吕文菊住院治疗，对原告因此遭受的经济损失依法应予赔偿。原告吕文菊遭受的损失为：医疗费4048.61元；误工费100元×5天＝500元；护理费90元×5天＝450元；营养费20元×5天＝100元；交通费因未提供票据加以证明，本院酌定为80.00元；住院伙食补助费：30元×5天＝150元，以上各项损失共计5328.61元。本案双方发生的争执，在事件起因上系原、被告因言语争执发生打架，在打架过程中，原告先动手打被告一耳光，被告推搡原告致其倒地，后又有踩踏原告的行为，属于原、被告双方存在混合过错，但被告应承担主要责任，应由原告自行承担30%责任，被告承担70%责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王泽在本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕文菊医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计3730.00元；其余费用由原告吕文菊自理。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告吕文菊负担75.00元，被告王泽负担175.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  黎 建 二〇二〇年六月十一日 法官助理  王义强 书 记 员  曾建华