wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初103号 原告：中国工商银行股份有限公司公主岭支行。 法定代表人姓名：王立辉，系行长。 委托代理人：苏欣，系公司科员。 委托代理人：李俊聪，系公司科员。 被告：公主岭温州商城乐天韩食。 被告：张薇薇，女，1981年3月22日出生，汉族，住公主岭市。 被告：付晋，男，1982年2月25日出生，汉族，住公主岭市。 原告中国工商银行股份有限公司公主岭支行与被告公主岭温州商城乐天韩食、张薇薇、付晋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司公主岭支行的委托代理人苏欣、李俊聪到庭参加诉讼，被告公主岭温州商城乐天韩食、张薇薇、付晋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司公主岭支行向本院提出诉讼请求：1.要求公主岭温州商城乐天韩食偿还信用卡分期付款透支本金149,857.73元，利息1,411.03元，违约金103,899.44元，及到贷款偿还日所发生的贷款利息、罚息等；2.张薇薇、付晋对透支本息及违约金承担连带责任；3.由三被告承担诉讼费用。事实与理由：被告公主岭温州商城乐天韩食于2015年2月1日向原告中国工商银行股份有限公司公主岭支行提出办理信用卡小微逸贷业务申请，并同时申请办理小微逸贷公司卡，经审查，原告与其签订小微商户逸贷公司卡业务补充协议，并向其发放小微逸贷公司卡，卡号×××，授信金额50万元，持卡人张薇薇。被告公主岭温州商城乐天韩食于2015年4月19日起分别于2015年4月19日长春市龙达人力资源有限公司消费91,000元；2015年4月19日经开区昌顺汽车租赁行消费95,000元；2015年4月20日长春市观光旅行社有限公司消费96,000元；2015年4月21日平安财险消费8,233.51元；2015年4月21日人保财险消费13,079.50元；2015年4月22日人保财险消费8,326.56元；2015年4月22日太平洋财险消费7,939.54元；2015年4月22日人保财险消费7,065.39元；2015年4月22日平安财险消费6,917.50元；2015年4月23日人保财险消费5,724.25元；2015年4月23日人保财险消费1,240元；2015年5月5日吉林方程科技有限公司消费48,995元；2015年5月5日吉林方程科技有限公司消费37,688元；2015年5月5日远东批发一期4-23消费38,455元。共14笔，金额465,664.25元并转24期分期付款业务。被告持卡消费后于2015年4月22日至2018年11月21日，累计还款170笔，累计偿还透支本息共计366,359.82元，目前被告24期分期付款业务已于2017年5月19日到期，但被告始终未按约定清偿欠款。截止到2018年12月31日，已连续违约38期，积欠贷款本金149,857.73元，利息1,411.03元，以及未按约定还款形成的违约金103,899.44元。 公主岭温州商城乐天韩食、张薇薇、付晋缺席未答辩。 经审理查明，公主岭温州商城乐天韩食于2015年2月1日向中国工商银行股份有限公司公主岭支行提出办理信用卡小微逸贷业务申请，并同时申请办理小微逸贷公司卡，双方于2015年2月2日签订小微商户逸贷公司卡业务补充协议，原告向其发放小微逸贷公司卡，卡号×××，授信金额50万元，持卡人张薇薇，该卡章程载明持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。公主岭温州商城乐天韩食于2015年4月19日起消费，截止到2018年12月31日，欠贷款本金149,857.73元及利息1,411.03元。公主岭温州商城乐天韩食的营业执照载明其类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为张薇薇。该起纠纷系发生在张薇薇与付晋夫妻关系存续期间。 本院认为，公主岭温州商城乐天韩食在原告处申请办理工商银行小微逸贷公司信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合同约定，自觉履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，公主岭温州商城乐天韩食在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，中国工商银行股份有限公司公主岭支行要求其按照约定偿还透支本金及利息费用，于法有据，本院予以支持。关于中国工商银行股份有限公司公主岭支行违约金的诉讼请求，其未提供证据证明，本院不予支持。公主岭温州商城乐天韩食、张薇薇及付晋经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条规定，公主岭温州商城乐天韩食为个人经营的个体工商户，张薇薇作为经营者，应与付晋共同承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告公主岭温州商城乐天韩食于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司公主岭支行信用卡透支本金149,857.73元及利息1,411.03元，及自2019年1月1日至实际给付之日期间的利息（按照双方合同约定标准计算）。 二、被告张薇薇与付晋对本判决第一项承担共同偿还责任。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司公主岭支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,127元，公告费675元，由公主岭温州商城乐天韩食、张薇薇、付晋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  戴允卓 人民陪审员  崔静波 人民陪审员  吴秀娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  周熙策
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1477号原告：大竹县聚源房产有限责任公司，住所地大竹县竹阳街道建设路一、二层。法定代表人：舒仁英，经理。委托诉讼代理人：黄中秀，四川星源律师事务所律师。被告：申启权,男,1966年2月24日出生,住四川省大竹县。被告：大竹县农业生产资料公司，住所地大竹县竹阳街道竹海路东段763号。法定代表人：彭维学，经理。被告：申文前,男,1989年7月28日出生,住四川省大竹县。第三人：王守辉，男，1961年2月1日出生，住四川省大竹县。第三人：黄久斌，男，1963年4月5日出生，住四川省大竹县。原告大竹县聚源房产有限责任公司与被告申启权、大竹县农业生产资料公司、第三人申文前、王守辉商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄中秀、被告申启权、大竹县农业生产资料公司、申文前到庭参加诉讼。原告大竹县聚源房产有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人依法行使自己的诉讼权利，自愿申请撤回起诉，人民法院依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大竹县聚源房产有限责任公司撤回起诉。案件受理费2071元，保全费1481元，由原告大竹县聚源房产有限责任公司负担。审判员  唐清英二〇二〇年六月二十二日书记员  李泓亭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1537号申请执行人：南京中联混凝土有限公司，统一社会信用代码91320115589479145A,住所地在南京市江宁区东山街道东麒路6号。法定代表人：孙建成。董事长.委托代理人：孙洁、吴晓宇，湖南旷真(南京)律师事务所律师。被执行人：南京市第四建筑工程有限公司，统一社会信用代码9132010013487001X5,住所地江宁区秣陵街道秣周东路11号。委托代理人：朱恩跃，该公司员工。本院在执行南京中联混凝土有限公司与南京市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人南京市第四建筑工程有限公司就债务的履行与申请执行人南京中联混凝土有限公司自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执1537号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年六月十九日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初913号原告：禹建胜，男，汉族，1963年12月11日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：安玉兰、常乘风，河南驿城律师事务所律师。被告：河南恒顺农业机械有限公司。地址：上蔡县蔡都镇南环一路中段北侧。法定代表人：郝长顺，该公司经理。原告禹建胜与被告河南恒顺农业机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹建胜及委托诉讼代理人安玉兰、常乘风到庭参加诉讼，被告河南恒顺农业机械有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告禹建胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100万元及利息973333.3元（暂计算至2019年11月2日）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，原告为生产经营需要，向被告借款100万元，借款期限为一个月，利息为月息贰分，原告当日向被告支付了借款，被告向原告出具借据一份。2017年11月10日，被告与原告达成还款协议，双方约定：被告应在2017年11月30日前向原告归还本金100万元及利息498000元，如不按期归还，借款利息仍按原约定执行，并且乙方应当承担逾期归还数额日万分之三的违约金。现还款期限早已届满，后经多次催要未果，特诉至法院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。被告河南恒顺农业机械有限公司未答辩。经审理查明，2015年11月3日，被告河南恒顺农业机械有限公司因资金周转借原告禹建胜现金100万元整，并出具借条1份及还款协议，载明：“借条今借禹建胜现金人民币壹佰万元整￥1000000.-月率贰分，期限两个月。河南恒顺农业机械有限公司（印章）郝长顺印章经办人：林松停2015年11月3号”；还款协议载明：“还款协议出借方（甲方）：禹建胜借款人（乙方）：河南恒顺农业机械有限公司甲、乙双方本着平等、自愿原则，就乙方向甲方偿还借款事宜，经充分协商，达成以下协议，以资共同遵守：一、甲乙双方确认：2015年11月3日，乙方因生产经营需要，向甲方借款人民币壹佰万元（小写：100万元），利息为月息贰分。截止至本协议签订时，乙方尚欠100万元及利息没有偿还。二、本协议签订生效后，乙方同意在2017年11月30日前归还甲方借款本金人民币100万元，利息498000元，合计1498000元。如不按期归还，借款利息仍按原约定执行，并且乙方应承担逾期归还数额日万分之三的违约金。三、本协议自双方签字并盖章之日起生效，一式2份，各执1份，具有同等法律效力。出借方（签字）：禹建胜2017年11月10日借款人（乙方盖章）：河南恒顺农业机械有限公司（印章）法定代表人或授权代表签字：郝长顺2017年11月10日”。后原告禹建胜多次向被告追要该款，被告一直未还，为此形成本案纠纷。上述事实，有原告陈述、借条、还款协议、银行卡交易明细在卷佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律的保护。原告提供证据证明被告河南恒顺农业机械有限公司向原告借款100万元，该借贷关系系双方平等自愿达成，故形成合法有效的民间借贷关系。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告河南恒顺农业机械有限公司未按约定清偿借款100万元及利息，显属违约，造成本案纠纷，被告应承担全部责任。关于利息，原、被告双方约定月息2分，该约定利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南恒顺农业机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告禹建胜借款本金100万元及利息（利息按月息2分从2015年11月3日起计算至本判决确定之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告河南恒顺农业机械有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘雪丽二〇二〇年六月十日书记员  宋定颖
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7507号原告：吴敏海，男，1965年4月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：许明兴，男，1972年7月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告吴敏海诉被告许明兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，原由审判员陈柳青独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员王伯春、顾益波组成合议庭审理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告吴敏海到庭参加诉讼，被告许明兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敏海诉称，原、被告系朋友关系。2016年4月26日，被告因需资金周围转向原告借款50000元，同日，原告方将借款现金50000元交付给被告，并由被告当场向原告方出具借条一份，承诺借期为三个月。借款发生后至借期满，被告未能归还。现向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金50000元并承担该款自2016年7月27日起至实际付清之日止按年息6%计算的利息。本案诉讼费用由被告负担。被告许明兴在公告期限内未向本院提交书面答辩状及相证据材料，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告许明兴于2016年4月26日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借吴敏海现金人民币伍万元正，期限叁个月。借款人许明兴，2016年4月26日”。借款发生后至借期届满，被告因故未能归还款。原告遂于2019年9月16日向法院起诉，提出诉请如上。庭审中，原告当庭陈述：原、被告系朋友关系，被告当时还在武进区农村商业银行工作，2016年4月26日，被告急需向原告借款50000元。由被告在当天晚上到原告家中来拿的钱，该借款50000元现金，是由我老婆亲手交给被告的，当时我还不在家，是被告收到现金50000元后当场书写的借条给原告方的。借款发生至借期届满，被告未能归还。2017年上半年，被告就从银行辞职了，以后就找不到被告这个人。以上事实，由原告向本院提交的借条一份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元的事实，由被告向原告出具的借条及原告的当庭陈述为证，本院依法予以确认。因被告到期未能归还借款，造成本纠纷，被告应负全部责任。现原告要求被告归还借款本金50000元及自2016年7月27日起至实际付清之日止按年息6%计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许明兴于本判决生效之日起二十日内归还原告吴敏海借款本金50000元并承担该款自2016年7月27日起至实际付清之日止按年息6%计算的利息。案件受理费1250元，公告费1050元，合计2300元，由被告许明兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  顾益波人民陪审员  王伯春二〇二〇年六月十七日书 记 员  陆燕娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6388号 原告：四川宸昌贸易有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：何治军，职务执行董事。 委托诉讼代理人：何治军，男，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：何雪梅，女，汉族，系公司员工。 被告：四川国丰建设集团有限公司，住所地达州市达川区。 法定代表人：周中同。 被告：四川龙耀建筑工程有限公司，住所地达州市通川区。 法定代表人：侯耀辉。 被告：侯显要，男，汉族，1963年9月5日出生，住四川省南充市营山县。 原告四川宸昌贸易有限公司与被告四川国丰建设集团有限公司、四川龙耀建筑工程有限公司、侯显要买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告四川宸昌贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告四川宸昌贸易有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 聂 珺 二〇二〇年六月一日 书记员 倪海娟
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1270号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：吴明贵，男，1990年6月13日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴明贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴明贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告吴明贵偿还贷款本金23051.35元，利息2551.87元、罚息8700.97元、复利1064.11元，共计35368.30元（以上利息计算至2019年3月10日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（贵Ｇ×××××，车架号ＬＳＹＹＤＡＣＢ4ＧＣ005432）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49420元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年3月21日就所购买的车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号ＬＳＹＹＤＡＣＢ4ＧＣ005432）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币37952.74元，其中本金26368.65元、利息9475.64元、罚息1713.59元、复利366.31元，暂存户金额28.55元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚积欠贷款本金23051.35元、利息2551.87元、罚息8700.97元、复利1092.66元。现按合同约定扣除暂存户金额28.55元后，被告尚积欠贷款本金23051.35元、利息2551.87元、罚息8700.97元、复利1064.11元，共计人民币35368.30元。 被告吴明贵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年3月7日，被告吴明贵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴明贵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴明贵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴明贵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴明贵所有的抵押物（车牌号贵Ｇ×××××，车架号ＬＳＹＹＤＡＣＢ4ＧＣ005432）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴明贵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23051.35元、利息2551.87元、罚息8700.97元、复利1064.11元，共计人民币35368.30元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23051.35元为基数）、复利（以所欠利息2551.87元为基数）; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号ＬＳＹＹＤＡＣＢ4ＧＣ005432）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为342元，由被告吴明贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2715号原告：苏州同捷汽车科技发展有限公司。法定代表人：柳崇禧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹桂，该公司员工。委托诉讼代理人：周宇，该公司员工。被告：金红军。原告苏州同捷汽车科技发展有限公司与被告金红军经济补偿金纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，依法适用简易程序审理。原告苏州同捷汽车科技发展有限公司于本案诉讼过程中向本院提出撤回对被告金红军起诉的申请。本院认为，原告苏州同捷汽车科技发展有限公司申请撤回对被告金红军的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州同捷汽车科技发展有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苏州同捷汽车科技发展有限公司负担。审判员  游进国二〇二〇年六月三十日书记员  施 岚
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初296号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人马云华，男，1987年4月8日出生于山东省，汉族，小学文化，无职业，户籍地山东省滨州市无棣县，在津无固定住处。2017年10月17日因非法储存危险物质被行政拘留7日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人马云华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年5月9日17时许，被告人马云华违反国家规定，在未取得危险物品道路运输许可等相关资质的情况下，独自驾驶牌照号为鲁Ｄ×××××的宝来牌小型轿车在私人处购买了18个塑料桶装汽油，后独自驾驶装载有上述物品的该车辆从天津市东丽区津塘公路与民族路交口附近出发，沿民族路由南向北行驶约500米左右处，将车停在路边准备贩卖该物时被民警当场查获。民警在其驾驶的车辆内查获了18个塑料桶，桶内均装有汽油疑似物。经称重，18桶塑料桶内汽油疑似物合计重量为127.55千克（约175升）。经鉴定，现场查获的塑料桶内送检物质含汽油成分。2019年5月9日，被告人马云华经公安机关传唤到案。上述事实，有物证照片，证人证言，被告人马云华的供述与辩解，公安部消防局天津火灾物证鉴定中心鉴定书，驾驶证及车辆信息,检查笔录，证据保全材料，扣押清单，行政处罚材料，被告人马云华的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马云华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马云华具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马云华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）二、随案移送自制漏斗一个(暂存于天津市公安局东丽分局华明派出所)，予以没收。以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二〇年六月五日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。六、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初415号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人潘小才，男，2000年3月4日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，居民，家住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月16日被东阳市公安局依法取保候审；又因在取保候审期间盗窃，于2020年5月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]905号起诉书指控被告人潘小才犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人潘小才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月6日凌晨2时许，被告人潘小才窜至本市，采用爬窗的方式进入曹某的办公室，窃得价值人民币30元（以下均指人民币）的ｔｏｋｅｎ牌手机1只、价值20元的白色华为手机1只及80余元。 2020年3月9日晚上10时许，被告人潘小才窜至本市菜市场，采用爬窗的方式进入李某的商铺，窃得185元。同日晚上11时许，被告人潘小才又窜至本市旅游服务中心，采用爬窗的方式进入蒋某办公室，窃得黑色华为手机1只及化妆品1袋，内含腮红、定妆粉、眼影等物品。 2020年3月14日晚上10时许，被告人潘小才窜至本市旅游服务中心，采用爬窗的方式进入一楼大厅，后推门进入楼上多间办公室内翻找财物，窃得陈某放置的价值280元的黄鹤楼香烟8包，窃得郭某放置的价值80元的利群香烟1包、价值93元的辣椒酱7瓶及拆封的软中华香烟1包，窃得胡某放置于抽屉内的300元，另窃得20元及零食若干。 次日凌晨1时许，被告人潘小才又窜至本市菜市场，采用爬窗的方式进入李某的商铺，经翻找未窃得财物。 2020年5月25日凌晨，被告人潘小才窜至本市白云街道某小区87幢附近，采用拉车门的方式，进入崔某停放的白色江淮商务车行窃，因被崔某发现而未得逞。 案发后，公安机关从被告人潘小才处扣押token牌手机1只、白色华为手机1只、黄鹤楼香烟8包、利群香烟1包、辣椒酱7瓶、黑色华为手机1只，现已发还相关被害人；另从被告人潘小才处扣押赃款317元。 公诉机关认为，被告人潘小才以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取公民财物，构成盗窃罪。被告人潘小才在取保候审期间再行盗窃，应酌情从重处罚。被告人潘小才所实施的部分犯罪系未遂；其认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人潘小才有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人潘小才的供述、被害人胡某、蒋某、陈某、郭某、李某、曹某、崔某的陈述、证人杜某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、提取物证、痕迹登记表、现场图、现场笔录、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、发还清单、接受证据清单及视频监控、告示及照片、公安民警出具的抓获经过及被告人潘小才的户籍证明等证据证实。 被告人潘小才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘小才构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘小才在取保候审期间再行盗窃，应酌情从重处罚。被告人潘小才所实施的部分犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘小才认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；其盗窃所得部分财物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘小才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、暂扣于公安机关的赃款人民币三百一十七元，发还被害人曹某人民币四十五元，发还被害人李某人民币一百零四元，发还被害人胡某人民币一百六十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马欣阳 二〇二〇年六月三十日 代书记员 龚安妮
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3333号原告：韩增峰，男，1968年1月24日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：卢玉玲，女，1965年10月29日生，汉族，住河南省沈丘县，系原告韩增峰之妻。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石宝士，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张耀武，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告韩增峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩增峰的委托诉讼代理人卢玉玲，被告人保财险周口公司的委托诉讼代理人石宝士、张耀武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩增峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按保险合同支付原告车辆损失险共计27004元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告韩增峰将其所有的车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车于2018年3月9日在被告处投保，2018年11月20日7时33分许，周国刚驾驶豫Ｐ×××××号大型普通客车沿周项路由西向东行驶至苑寨路段由中心黄线南侧第二车道向第一车道变更车道时，遇韩增峰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车（乘车人李建委）沿周项路中心黄线南侧第一车道由西向东行驶至该处，其行为迫使豫Ａ×××××号小型轿车越过中心黄线行驶至北侧第一车道，与牛群威驾驶豫Ｐ×××××号重型厢式货车（乘车人李香）沿周项路中心黄线北侧第一车道由东向西行驶时相撞，造成李建委当场死亡、韩增峰受伤、车辆受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具的道路交通事故事故认定书认定周国刚承担该事故的主要责任，韩增峰承担该事故的次要责任，牛群威承担该事故的次要责任，李建委、李香无责任。该事故发生在保险期限内，原被告协商未果，原告诉至法院，望判如所请。被告人保财险周口公司辩称，1、原告应提交驾驶证、行驶证等相关手续加以证明没有免赔事项；2、因该事故车辆属三车相撞，被告承保车辆承担次要责任，应在该车损失15%范围内进行赔偿；3、该车如没有维修价值，达到报废，需提供报废证明，应予扣除残值；4、被告不应承担诉讼费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证、质证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2018年11月20日7时33分许，周国刚驾驶豫Ｐ×××××号大型普通客车沿周项路由西向东行驶至苑寨路段由中心黄线南侧第二车道向第一车道变更车道时，遇韩增峰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车（乘车人：李建委）沿周项路中心黄线南侧第一车道由西向东行驶至该处，其行为迫使豫Ａ×××××号小型轿车越过中心黄线行驶至北侧第一车道，与牛群威驾驶豫Ｐ×××××号重型厢式货车（乘车人：李香）沿周项路中心黄线北侧第一车道由东向西行驶时相撞，造成李建委当场死亡、韩增峰受伤，两车损坏的道路交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队于2019年3月21日出具第411602120180000764号道路交通事故事故认定书，认定周国刚承担该事故的主要责任，韩增峰承担该事故的次要责任，牛群威承担该事故的次要责任，李建委无事故责任，李香无事故责任。另查明：豫Ａ×××××号小型轿车登记在原告韩增峰名下，该车在被告人保财险周口公司处投保有交强险和保险限额为27004元的机动车损失险，且不计免赔，保险期限自2018年4月28日起至2019年4月27日止，该事故发生在保险期限内。2020年6月16日，原被告达成《保险事故车辆推定全损协议》，经双方协商被保险人同意保险人将此车按照一次性推定全损处理，车辆实际价值为27004元，车辆给予推定全损，扣除车辆残值1000元，车辆归被保人所有。本院认为，原告韩增峰为其所有的豫Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险周口公司处投保有机动车损失险，且不计免赔，双方形成保险合同关系。在保险合同期限内发生保险事故，保险人应依保险合同约定对符合保险责任情形的损失，依法履行赔付义务。因本次交通事故中被告承保车辆承担次要责任，故被告在保险限额内承担垫付责任后，按照道路交通事故认定书划分的责任比例有权向侵权人主张追偿。在本次交通事故中，车辆被推定为全损处理，残值为1000元，被告亦认可该事实。结合本案，原告韩增峰要求被告人保财险周口公司在保险限额内承担车辆损失的赔偿责任符合保险合同约定以及法律规定，本院予以支持，本院确认原告韩增峰在本次事故中的车辆损失为26004元（27004元－1000元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第五十五条、第六十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决书生效之日起十日内赔付原告韩增峰26004元。二、驳回原告韩增峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。本判决为终审判决。审判员  蔡常青二〇二〇年六月二十四日书记员  张 淼
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初445号原告：刘文德，男，1954年5月6日出生，汉族，富裕县供销贸易总公司经理，住黑龙江省富裕县。被告：邓国辉，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住富裕县。被告：刘喜玲（与邓国辉系夫妻关系），女，1979年7月14日，汉族，富裕县新华派出所内勤，住富裕县。被告：刘志华，男，1977年10月29日，汉族，富裕县友谊乡人民政府乡长，住富裕县。原告刘文德与被告邓国辉、刘喜玲、刘志华民间借贷纠纷一案，本院2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文德到庭参加了诉讼，被告邓国辉、刘喜玲、刘志华无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款50万元及利息50万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月15日，债务人邓国辉、刘喜玲、刘志华从原告处借走人民币50万元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告邓国辉、刘喜玲、刘志华偿还原告刘文德人民币100万元，以维护原告合法权益。被告邓国辉、刘喜玲、刘志华未到庭答辩及提交答辩意见。原告刘文德为证明其诉称理由，提供如下证据：1.2015年12月15日借款合同及借据各一份，证明邓国辉以搞工程名义在原告处借款人民币本金50万元，借款期限为6个月还款（2015年12月15日-2016年6月10日前），约定利息为月息2.5%，用149亩土地做抵押。2.2019年1月28日、2019年8月31日邓国辉出具的承诺书二份，证明被告邓国辉及其他被告人未按照借款合同约定偿还借款本金和利息，在先后出具两份承诺书后，依然未能偿还本金和利息，担保人刘志华在承诺书上签字确认。被告邓国辉、刘喜玲、刘志华未到庭对上述证据进行质证。本院认为，上述两份证据事实清楚、证据充分，借贷关系清晰明确，对上述两份证据拟证明的借贷关系予以确认。被告邓国辉、刘喜玲、刘志华未提供证据。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2015年12月15日，被告邓国辉、刘喜玲在原告刘文德处拟借款人民币500,000.00元，实际借款475,000.00元（借款时扣除了2个月利息，共计25,000.00元），并签订了借款合同和借据，约定借款期限为2015年12月15日至2016年6月10日，借款利息为月息2.5%（利息先行支付两个月12,500.00元×2个月），剩余利息到期本利一起还清，如到期不能按时还款，利息翻倍。约定如被告邓国辉、刘喜玲不能按期归还，由被告刘志华负责还款。2019年1月28日，被告邓国辉签订承诺书一份，承诺上述借款本金及利息在2019年5月1日前全部付清。2019年8月31日，被告邓国辉再签订承诺书一份，承诺2019年9月15日前还原告刘文德60,000.00元整，2019年10月1日前还原告刘文德40,000.00元整，由被告刘志华在担保人处签字确认。另查，被告邓国辉于2019年11月偿还借款9,800.00元，于2019年12月偿还借款8,000.00元。再查，刘文德作为原告于2016年在富裕县人民法院提起民间借贷诉讼1件（2016）黑0227民初250号；于2018年在富裕县人民法院提起民间借贷诉讼1件（2018）黑0227民初1640号；于2019年在富裕县人民法院提起民间借贷诉讼1件（2019）黑0227民初185号；于2020年在富裕县人民法院提起民间借贷诉讼1件（2020）黑0227民初445号。本院认为，出借人刘文德通过对外出借资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项的规定，此案民间借贷应为无效。另根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故借款人仍应返还借款本金，并按照6％年利率给付资金占用使用费用。此案借款合同及借据载明的本金为500,000.00元，实际借款475,000.00元，预先扣除了2个月利息，本金数额应按475,000.00元计算。另外，因原告刘文德非法发放贷款，扰乱经济金融秩序和社会秩序，其向法院主张权利所产生的诉讼费用，应由原告刘文德负担。被告刘志华作为担保人未出庭应诉，应承担对其不利的法律后果，当事人双方对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘志华承担保证责任后，有权向被告邓国辉、刘喜玲追偿。关于被告已经偿还的借款，应当在返还借款本金及应支付资金占用费中予以扣除。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第四项、第五项，第五十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院有关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第四项、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邓国辉、刘喜玲于本判决生效之日起十日返还原告刘文德借款本金475,000.00元；二、被告邓国辉、刘喜玲于本判决生效之日起十日给付原告刘文德资金占用使用费111,796.00元{475,000.00元×0.5%÷30天×1637天（2015年12月15日至2020年6月8日）-9,800.00元-8,000.00元}；三、被告刘志华对上述一、二项承担连带给付责任；四、驳回原告刘文德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,900.00元，由原告刘文德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  赵海峰二〇二〇年六月八日书记员  陈微微
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢70号 申请执行人：李蓉国,女,1967年7月16日出生,住。 被执行人：袁铭江,男,住南江县。 本院在执行申请执行人李蓉国与被执行人袁铭江机动车交通事故责任纠纷(写明案由)一案中，因被执行人下落不明，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执恢70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年六月十日 书记员  李旭东
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢309号饶仁洪、胥良会、郑华中、姚运会：本院于2020年6月11日立案受理饶仁洪、胥良会申请执行郑华中、姚运会侵权纠纷一案，本案标的600元。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初538号 原告：饶勇军，男，1986年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：王奇，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何松耀，浙江万盛律师事务所律师助理。 被告：江西伟涛建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道北门社区裕丰大道7号上会大厦四单元908室，统一社会信用代码：9136110069605775XX。 法定代表人：刘艳萍。 委托诉讼代理人：祝章明，男，系该公司员工。 原告饶勇军与被告江西伟涛建设工程有限公司（以下简称“伟涛公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。依法由审判员叶茵适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人两次庭审均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人祝章明第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶勇军向本院提出诉讼请求：1.被告支付挖机机械费12200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，江山市双塔街道办事处将高标准基本农田工程通过招投标的方式发包给伟涛公司施工，陈波作为伟涛公司委托代理人与江山市双塔街道办事处签订了《浙江省江山市高标准基本农田建设、垦造耕地项目工程施工承包合同》。施工过程中，陈波又委托其岳父郑水良一并参与现场施工管理。原告为该工地进行挖机作业，双方约定，原告的工资报酬为大型挖机每小时180元，小型挖机每小时140元。2018年2月8日，原告与陈波进行了结算，陈波作为伟涛公司代理人向原告出具了欠条一份，确认伟涛公司尚欠原告挖机款项12200元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延支持。综上，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告伟涛公司辩称，本案所涉工程已通过内部承包合同的形式发包给案外人吴慧斌，故相应的付款责任应由吴慧斌承担。陈波和吴慧斌是同学，陈波不是伟涛公司的员工，也不是伟涛公司的代理人。伟涛公司认为，陈波以伟涛公司的代理人的名义签订合同，申报工程款是应吴慧斌的指派，和伟涛公司无关。本案工程款是由江山市国土资源局下属的江山市农安土地资源开发投资有限公司支付给伟涛公司，伟涛公司再支付给祝章明，祝章明再转给吴慧斌，至于吴慧斌如何支付给陈波伟涛公司不清楚。伟涛公司曾应江山市国土资源局要求，对前来催要款项的人员进行汇总统计，并向江山市国土资源局提供统计清单，但伟涛公司并未对上述款项进行核实确认。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有异议的证据，本院结合争议焦点予以认定。 综上，本院认定事实如下：2016年4月20日，伟涛公司与江山市双塔街道办事处签订了《江山市高标准基本农田建设、垦造耕地项目工程施工合同》，案外人陈波作为伟涛公司的委托代理人在该承包合同中签名。根据合同约定，由伟涛公司作为承包人承建垦造耕地项目，合同总价款为3828259元，合同期限2016年4月至2017年4月。后，被告伟涛公司与吴慧斌签订《内部承包合同》，约定伟涛公司将路垄村工程项目转包给吴慧斌负责具体安排施工。2016年至2019年期间，陈波多次以路垄村工程项目施工负责人的身份向江山市农安土地资源开发投资有限公司申请并办理路垄村工程项目工程款审批、支付手续。原告为被告承包的涉案工地提供挖机作业服务。2018年2月8日，原告与陈波经结算后，陈波向原告出具欠条一份，欠条记载：“今欠到饶勇军在高标准农田建设及垦造项目挖机机械费壹万贰仟贰佰元正（￥12200.00）。欠款人：陈波2018.2.8”。欠条出具后，被告分文未付。 本案的争议焦点主要是，案外人陈波是否可认定为伟涛公司代理人。本院认为，陈波作为伟涛公司委托代理人在该公司与江山市双塔街道的承包合同中签字，又多次以项目施工负责人的身份办理工程款审批、支付手续，上述事实可形成完整的证据链，足以证明陈波作为伟涛公司代理人的身份实际参与到路垄村工程项目的具体管理及施工过程中。另，在原告周昌富等与被告伟涛公司、吴慧斌、陈波运输合同纠纷十三案件中，被告伟涛公司亦于2019年6月6日当庭陈述“该工地一直是由我公司自己在施工，自己在管理的”。综上，陈波在路垄村工程项目中的行为应认定为伟涛公司代理人的代理行为。 本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，原告为涉案工程提供挖机作业，并与陈波进行承揽费用的结算。陈波与原告的结算行为应认定为代理行为，陈波在代理权限范围内实施的民事法律行为，其责任应由被代理人即被告伟涛公司承担。原告的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告江西伟涛建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告饶勇军挖机承揽款12200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告江西伟涛建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶 茵 人民陪审员  黄国华 人民陪审员  姜 彩 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘丹芳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执979号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区科华南路2号，统一社会信用代码91510000660264329L。委托代理人：闵长毅，系北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：丁全鑫，男，汉族，1978年1月25日出生，住重庆市綦江区。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司与被执行人丁全鑫追偿权纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执979号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在两年内，持本裁定书和原调解书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年六月九日书记员 罗 蕊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初182号 原告：安徽省池州新赛德化工有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园区，统一社会信用代码91341700729995508A。 法定代表人：黄文明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 被告：吴卫明，男，1979年1月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告安徽省池州新赛德化工有限公司与被告吴卫明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽省池州新赛德化工有限公司的委托诉讼代理人唐华生到庭参加诉讼，被告吴卫明经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省池州新赛德化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年6月15日签订的《合同》；2、被告立即支付原告货款80600元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月15日原、被告签订《合同》，约定被告购买原告生产的CHE-3000双组份阴极电泳漆等产品，合同对产品名称、价格、交货时间、交货方式、货款结算等作出约定。其中结算方式为货到30日付清货款。2019年8月8日原告向被告发出《往来款项询证函》，截止2019年8月8日，被告尚欠原告货款80600元。原告多次向被告催讨此款未果，被告行为已经构成违约。综上，原告为维护自身的合法权益，特具状法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 吴卫明未到庭应诉答辩。 原告为证明其所诉主张，向法庭提交了营业执照复印件、被告身份证复印件、《合同》、《往来款项询证函》等证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2019年6月15日签订的《合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付货物，被告未按约定时间向原告支付货款，已构成违约。故原告要求与被告解除《合同》，并主张被告支付货款80600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴卫明未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽省池州新赛德化工有限公司与被告吴卫明于2019年6月15日签订的《合同》； 二、被告吴卫明于本判决生效之日起十日内，向原告安徽省池州新赛德化工有限公司支付货款80600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1915元，由被告吴卫明负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1915元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方来平 人民陪审员  巩寒菊 人民陪审员  吴春涛 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  尤 雅 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执528号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省天长市永福东路8号，统一社会信用代码：91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：李爱高，系该公司员工。被执行人：张树坤，男，1964年9月6日出生，汉族，小学文化，工人，住天长市。被执行人：修才高，男，汉族，1971年2月13日出生，初中文化，个体，住天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与张树坤、修才高金融借款合同纠纷一案中，被执行人张树坤、修才高拒绝履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人张树坤、修才高所有的银行存款45271元。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年六月二十八日书记员  佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款？债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保197号 申请人冯树波，男，1980年11月生，回族，住陵城区。 被申请人曹书圆，男，汉族，1982年6月生，住德州市陵城区。 被申请人杨亚顺，男，汉族，1987年2月生，住德州市陵城区。 本院在审理冯树波与被申请人曹书圆、杨亚顺民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹书圆、杨亚顺名下的银行存款4万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  齐富强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11805号之八 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张福寿，男，1986年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行张福寿贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1649号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金9000元。因被执行人没有按期履行付款义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，但未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年4月27日通过佛山市财产查控网、于2020年4月24日和同年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。根据查询信息反馈，查控如下： 1、银行账号：邮政储蓄银行桂平市金田镇营业所账户尾号为14×××18，冻结限额9000元，冻结期限自2020年5月21日起至2021年5月21日止，并已扣划得款219.63元。 2、财付通支付科技有限公司账号：085e9858e17a01f9139282749@wx.tenpay.com，冻结期限自2020年5月25日起至2021年5月25日止，并已扣划得款102.95元。 三、本院于2020年5月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本次执行得款322.58元，该款已上缴国库。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，已收缴罚金322.58元，现被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  孔河銮
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初772号 原告：郑雅。 委托诉讼代理人：吴定付，浙江云邦律师事务所律师。 被告：郑润钢。 原告郑雅与被告郑润钢民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院起诉，本院于2020年1月10日立案受理后依法适用简易程序，因被告郑润钢下落不明转为普通程序，于6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴定付到庭参加诉讼，被告郑润钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑雅向本院提出诉讼请求：1.被告郑润钢偿还原告借款本金30万元及利息（从2017年8月28日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系表兄妹关系。被告因资金周转需要，向原告借款10万元，2014年2月28日，被告再次向原告借款20万元，共计30万元，由被告亲笔出具10万元和20万元的两张借条交原告收执。当时双方约定利息按月利率1.3%计算，后经双方协商将利息调整至月利率1%计算。上述借款本金和利息经原告多次催讨，被告均借故拖延不还。 被告郑润钢未到庭答辩，亦未提供证据。 原告郑雅在本院指定的举证期限内提供了以下证据：一、原告身份证、被告户籍证明，证明原被告主体资格；二、借条、个人交易明细、微信聊天记录、支付宝转账记录，证明被告欠款的事实。 被告郑润钢未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，确认具有证明力。 经审理，本院认定的事实如下：原被告系表兄妹关系。被告因资金周转需要向原告借款10万元。2014年2月28日，被告再次向原告借款20万元，并出具借条交原告收执。同日，被告向原告出具10万元的借条一张，约定月利率1.3%。此后，被告按月利率1.3%向原告支付借款本金30万元的利息至2017年2月4日。2017年5月21日，原告自愿将借款利息降低至月利率1%，被告按月利率1%支付利息至2017年8月27日。 本院认为，原告郑雅与被告郑润钢的借贷事实清楚，由此形成的法律关系合法有效，应受法律保护。被告郑润钢在原告主张权利后，应及时履行偿还借款本金及支付利息的义务。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑润钢于本判决生效之日起十日内偿还原告郑雅借款本金30万元及利息（自2017年8月28日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7315元，由被告郑润钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长 金 丹 人民陪审员 王 肖 人民陪审员 唐敬英 二〇二〇年六月四日 书 记 员 叶远乐
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执423号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住许昌市八一路110号。被执行人：巩津，女,1978年7月6日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌昌达实业有限公司，社会统一信用代码91411000689732745E，住所地许昌市东城区工业经济开发区。法定代表人：张行。被执行人：张行，男,1987年12月16日生，汉族，住许昌县。被执行人：张建安，男,1965年6月8日生，汉族，住许昌县。被执行人：刘清芳，女,1965年7月18日生，汉族，住许昌县。本院在执行申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人巩津、许昌昌达实业有限公司、张行、张建安、刘清芳借款合同纠纷一案中，现因执行申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人巩津、许昌昌达实业有限公司、张行、张建安、刘清芳达成执行和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇二〇年六月二十二日书记员 吴炎飞
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0413民初1075号 原告：程春香，女，1985年1月1日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：腾爱华，女，1988年10月2日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告程春香诉被告腾爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行审理，原告程春香到庭参加诉讼,被告腾爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程春香向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款7000元，并按年利率24%承担自2018年7月28日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告程春香系被告腾爱华女儿的钢琴老师。2018年6月底，被告找到原告说急需钱周转，原告考虑到被告系自己学生的妈妈，于2018年7月2日通过支付宝转账10000元借给被告。被告承诺一周左右归还借款并按每天100元支付利息。借款到期后，被告一直未归还，原告多次向被告催要借款，被告仅于2018年7月28日归还了3000元，余款被告总是以各种理由推脱。 被告腾爱华未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了支付宝转账记录、支付宝和微信聊天记录等证据，被告未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，被告向原告借款10000元，当日，原告通过支付宝转账支付借款10000元，被告同意每天支付利息100元。后经原告催要，被告归还借款3000元，余款至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款由原告提交的支付宝转账记录、支付宝和微信聊天记录为证，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，被告经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。被告未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告腾爱华于本判决生效之日起10日内返还原告程春香借款7000元，并按年利率24%承担自2018年7月28日至借款付清之日止的利息。 案件受理费25元，由被告腾爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  黄贤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王慧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2793号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:何军，男，1986年2月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告何军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金17377.32元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月16日利息0元、罚息226.42元，从2020年3月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：何军。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：22000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月21日至2019年11月21日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月28日，共欠借款本金2876.03元、利息0元、罚息439.96元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2876.03元及利息、罚息（截止2020年5月28日,利息0元、罚息439.96元，自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告何军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执148号申请执行人：王德强，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：汤红云，江苏益邦律师事务所律师。被执行人：徐华兵，住安徽省明光市。王德强与徐华兵民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初316号民事判决书，依照该判决：徐华兵于本判决生效之日起十日内向王德强支付借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，自2019年1月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人徐华兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐华兵采取了如下措施：1.2020年1月10日本院向被执行人徐华兵发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人徐华兵在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年1月10日、2020年2月13日、2020年4月8日、2020年5月29日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人徐华兵名下的银行账户进行了查控，被执行人名下账户无剩余款项可以执行。3.被执行人名下无车辆信息。4.被执行人名下无不动产信息。5.2020年4月8日，本院对被执行人徐华兵采取限制高消费措施。6.2020年4月8日，本院依法作出执行决定书，将被执行人徐华兵纳入失信被执行人名单。7.2020年6月9日，本院前往被执行人徐华兵户籍所在地安徽省明光市xx号，未发现被执行人。8.2020年6月11日，本院依法与申请人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人徐华兵名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人徐华兵名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月十一日书记员  葛晟岑
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3184号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：徐卫清，男，1975年9月28日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告徐卫清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2214.47元、利息1954.82元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）171.66元(利息暂计算至2019年9月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计4340.95元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：徐卫清。申领情况：2015年8月5日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××96。欠款情况：截至2019年9月27日，尚欠本金2214.47元、利息1954.82元、消费费用171.66元，合计4340.95元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐卫清于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金2214.47元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫0721行赔初2号原告新乡市维新广告有限公司，住所地延津县文化路中段。法定代表人朱奇，任该公司经理。委托代理人李磊、李丽，河南启轩律师事务所律师。被告延津县城市管理局（原延津县综合行政执法局），住所地延津县延安大道西段。法定代表人范文涛，任该局局长。出庭负责人成婧杰，系该局副局长。委托代理人王利平、吕广勇，河南中原法汇律师事务所律师。原告新乡市维新广告有限公司诉被告延津县城市管理局强制拆除行政赔偿一案，原告认为被告2018年5月22日拆除位于延津县西安大道与西大街交叉口东北角处户外广告牌的行为违法，经法院判决后，被告的行为被确认违法；现原告要求被告赔偿相关损失196320元，于2019年6月18日向本院起诉。本院受理后，于2019年7月16日裁定中止诉讼；后于2020年3月18日恢复诉讼，并于2020年3月31日委托鉴定机构依法鉴定，后于2020年6月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人、被告出庭负责人及其委托代理人到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经批准，在延津县西安大道与西大街交叉口东北角处设置户外广告牌，并按要求每年支付费用，接受相关管理。2018年5月22日，被告在未告知原告的情况下,强行拆除了上述户外广告牌。原告提起诉讼后，被告的拆除行为被确认违法，原告向被告申请赔偿无果后，诉至本院要求被告赔偿原告相关损失196320元。原告向本院提交证据行政判决书、赔偿申请及邮寄回执、鉴定报告、广告发布合同、发票、收到条等。证明所诉事实存在，请求应予以支持。被告辩称，原告所诉案涉广告牌包含在行政处罚案件中的十处广告牌之内，原告单独对此处广告牌起诉，属于重复起诉。相关行政处罚案件一审二审后，被告已向省高院申请再审，故本案应当中止诉讼。本案被告并未侵害原告的合法权益，恰恰是为了公共安全和社会利益，原告无证据证明其财产损害，故应驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交证据审判流程信息、行政处罚卷宗材料、案涉广告牌统计表等。证明所辩事实存在，主张应予以采纳。经庭审质证，原告对被告的证据有异议，认为经人民法院审判，被告拆除案涉广告牌的行为已经被确认违法，且造成原告的财产损害，被告应当依法承担赔偿责任。被告对原告的证据有异议，认为案涉拆除行为虽被法院确认违法，但并未直接给原告造成任何损失，拆下来的广告牌已经返还给原告，不存在鉴定和赔偿原告损失的必要性，其证据也不能证明原告的证明目的。本院认证，对原告的证据行政判决书、鉴定报告等证据效力予以采信。经审理查明，2018年10月19日，新乡市维新广告有限公司诉延津县综合行政执法局确认行政拆除行为违法一案，经本院一审判决，确认延津县综合行政执法局2018年5月22日拆除位于延津县西安大道与西大街交叉口东北角处户外广告牌的行为违法，延津县综合行政执法局上诉后，新乡市中级人民法院于2018年12月26日二审判决，驳回上诉，维持原判。新乡市维新广告有限公司于2019年1月23日申请延津县综合行政执法局赔偿其经济损失，该局未予答复或处理。新乡市维新广告有限公司于2019年6月18日向本院提起本案之诉，并申请对该局拆除案涉广告牌给该公司造成的损失进行鉴定。2020年6月11日，经新乡远大联合资产评估事务所评估鉴定，结论为建造损失评估价值20168.4元，合同未履行损失评估价值51398.63元，占地损失评估价值5945.21元，合计77512元（取个位整数），其中直接损失26114元（建造损失+占地损失）。另查明，延津县综合行政执法局于2019年3月变更名称为延津县城市管理局。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。第七条规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。第十三条规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。第三十六条规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，新乡市维新广告有限公司诉延津县综合行政执法局确认行政拆除行为违法一案，经本院一审判决确认了案涉拆除行为违法，延津县综合行政执法局上诉后，新乡市中级人民法院二审判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，新乡市维新广告有限公司于2019年1月23日申请延津县综合行政执法局赔偿其经济损失，该局未予答复或处理。新乡市维新广告有限公司于2019年6月18日向本院提起本案之诉，该公司现以鉴定报告等证据为依据，经向延津县城市管理局申请赔偿无果后，诉至本院要求该局赔偿损失，事实清楚，证据充分，且符合申请赔偿程序，故对该公司的合理诉求予以支持。对于延津县城市管理局辩称的已就相关案件向省高院申请再审，本案应当中止诉讼以及该局并未侵害原告的合法权益，恰恰是为了公共安全和社会利益等意见，以及案涉拆除行为虽被确认违法，但原告并未举证证明其受到损害等意见，本院认为，案涉拆除行为经一审二审已被人民法院生效判决确认违法，该行为已被认定为违法行使行政职权的行政行为，并造成了原告相应财产损害，被告依法应对原告的直接损失26114元予以赔偿。关于本案合同未履行的损失，既不是原告现有财产的减少或丧失，也不属于原告必然可得利益的损失，该损失并非若不存在国家赔偿案件中的侵权行为，原告必然会获得的利益，因此，该损失不是原告在本案中的直接损失。关于被告提出的受损失的主体问题，被告在原行政处罚案件和确认违法案件中，一直都是以本案原告为行政相对方，并未区分开来，分别对待，这也清楚说明了包括本案所涉广告牌在内的十处广告牌，本案原告是唯一的受损失的主体，依法具有申请国家赔偿的主体资格。另因案涉广告牌已被拆除，已经失去其原有的作用和价值，现如同建筑垃圾一样闲置堆放，已无法如被告所称的那样返还财产或者恢复原状，故被告应支付相应赔偿金及利息。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第七条、第十三条、第十四条、第三十六条第（八）项之规定，判决如下：限延津县城市管理局于本判决生效之日起三十日内支付给新乡市维新广告有限公司赔偿金26114元及利息（自2018年12月27日二审判决生效之日起至付清之日止，以26114元为基数，按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，待本判决生效后退还新乡市维新广告有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵天胜人民陪审员  王明贤人民陪审员  李永有二〇二〇年六月十七日书 记 员  杜京京
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6566号原告：昆山昆思达特殊金属材料有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦中节路299号2幢，统一社会信用代码91320583MA1MWD2P6W。法定代表人：陈平炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月芬，上海四维乐马(昆山)律师事务所律师。被告：昆山昆司载恩精密机械有限公司，住所地昆山市锦溪镇锦东路918号，统一社会信用代码91320583MA204K2Y8U。法定代表人：张坚。被告：昆山精海睿轩精密五金制造有限公司，住所地昆山市张浦镇花苑路997号，统一社会信用代码91320583MA1NK6Y87R。法定代表人：胡荣。原告昆山昆思达特殊金属材料有限公司诉被告昆山昆司载恩精密机械有限公司、昆山精海睿轩精密五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告昆山昆思达特殊金属材料有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山昆思达特殊金属材料有限公司撤诉。案件受理费1786元，减半收取893元，财产保全费820元，合计1713元，由原告昆山昆思达特殊金属材料有限公司负担。审判员  徐福灿二〇二〇年六月十一日书记员  程雨婷
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1337号 原告：沈连占，男，1968年9月16日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。 被告：刘军，男，1984年8月22日出生，汉族，住所地沧州市运河区，现住河北省河间市。 原告沈连占与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈连占的委托诉讼代理人王轻松、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈连占向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付天然气欠款30438.6元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘军自2019年3月开始在原告沈连占处购买天然气，截至到2019年6月共计欠款50438.6元。2019年先后还款20000元，尚欠余款30438.6元未支付，后原告多次催要被告拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益。 刘军辩称，被告不欠原告30438.6元，且对原告的送货单有异议，送货单不完整，有些没有标注金额。被告只签了字，但不代表被告欠原告钱。沈连占是佳能燃气公司的法定代表人，这公司本身就没有取得燃气重装许可证。对3、4月份天然气的金额被告认可，金额两万两千多元，且被告已先后付款2万元。对5、6月份天然气，被告已支付现金。3、4、5、6月份的天然气质量不合格，掺假严重。 原告沈连占当庭提交证据：被告签署的送货单据25张，用于证实被告欠款30438.6元的事实。被告发表质证意见，3、4月份有两三张单据跟被告的不一样，是后写的。经当庭质证，原告提交的证据送货单据，被告签字进行了确认，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。 被告刘军未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘军自2019年3月开始购买原告沈连占天然气，截至到2019年6月，共计欠原告款50438.6元。2019年7月至10月，被告先后还款20000元，尚欠余款30438.6元未还。 本院认为，被告刘军购买原告沈连占天然气，欠款30438.6元，事实清楚，被告应予偿还，对原告要求被告偿还欠款的主张应予支持。被告辩称送货单不完整，有些没有标注金额，该抗辩意见与事实不符，本院不予采纳；被告辩称对5、6月份天然气，已支付现金，未提交证据证实，本院不予采信；被告辩称沈连占是佳能燃气公司的法定代表人，该公司没有取得燃气重装许可证，未提交证据，且该主张与本案无关，对该抗辩意见本院不予采信；被告辩称原告的天然气质量不合格，未提交证据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告刘军支付原告沈连占天然气款30438.6元，于本判决发生法律效力后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  尚志勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  李美燕
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执365号 翟昭学（申请执行人）、贾斌（被执行人）： 翟昭学与贾斌劳动争议一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给翟昭学（申请执行人）。至此，翟昭学（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1922民初902号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1674号 原告戚肖飞，男，1978年1月5日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告周凯，男，1989年8月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人郭少军，经理。 被告锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司。地址：贵州省贵州市云岩区延安西路2号建设大厦2单元11楼1号。统一社会信用代码：91520103308767996K。 负责人申京，经理。 委托代理人赵金路，河北冀华律师事务所律师。 原告戚肖飞诉被告周凯、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚肖飞的委托代理人贾海乾到庭参加了诉讼。被告周凯、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司经合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月7日23时50分许，被告周凯驾驶车辆京Ａ×××××沿涿州市京白线ＳＬ66由北向南行驶至涿××路口时，因未遵守信号灯通行，与原告司机董新春驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××车辆由东向西行驶相撞后，京Ａ×××××车辆发生侧翻起火，致双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，被告周凯负此次事故的全部责任。事故发生造成原告的经济损失：70000元。被告周凯系京Ａ×××××车辆的驾驶人，被告北京政联合物流有限公司系京Ａ×××××车辆的所有权人。原告向第一、二被告索要造成的经济损失费，后未果。又因京Ａ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司及锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司投入了保险，因此中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司及锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失50000元；2、诉讼费用由被告承担。庭前原告申请撤销对被告北京政联合物流有限公司的起诉。后变更诉讼请求为25200元。 被告周凯经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期限内提交书面答辩状辩称，一、此起交通事故发生的时间、地点，交通事故责任认定应当以交通事故认定书为准，被告京Ａ×××××在我公司承保交强险一份且出险时在保险期限内。二、出险后原告车辆未进行查勘定损，根据机动车交通事故责任强制保险条款第十八条第七款其他与确认保险事故的性质，原因，损失程度等有关的证明和资料，第二十条第二款因保险事故损坏的受害人财产需要修理的，被保险人应当在修理前会同保险人检验、协同确定修理或者更换项目、方式和费用，否则，保险人在交强险责任限额内有权重新核定并且应该提供修理发票及修理清单。所以对于原告的诉讼请求不同意赔付。综上所述，原告诉求我公司不同意赔付，请法院根据相关法律撤回对我公司的起诉。 被告锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司辩称，车牌号为京Ａ×××××的车辆在我公司投保了100万的商业第三者责任保险，附带不计免赔。我公司请求法庭核实车辆的行车本，驾驶证等证件是否合法有效。在事故发生时，原告司机驾驶的车辆存在超载的情况，原告主张的费用应予以核减。本案鉴定报告鉴定的车损失费用过高，应予以核减，从国家企业信用信息公示系统中显示，施救单位涿州市鑫陆地汽车维修服务有限公司的经营范围不包含车辆救援，该公司无施救资质，我公司不应承担施救费，公估费、诉讼费为间接损失我公司不予承担。 经审理查明，2019年9月7日23时50分许，被告周凯驾驶车辆京Ａ×××××沿涿州市京白线ＳＬ66由北向南行驶至涿××路口时，因未遵守信号灯通行，与原告司机董新春驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××车辆由东向西行驶相撞后，京Ａ×××××车辆发生侧翻起火，致双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，被告周凯负此次事故的全部责任。原告申请冀Ｆ×××××车辆损失鉴定，由涿州市人民法院司法技术鉴定室委托河北铭俊保险公估有限公司做出的公估报告，车辆损失20000元。 原告各项损失：车辆损失为20000元，公估费为3000元，施救费为2200元，合计25200元。 查明，被告周凯驾驶的京Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险，在被告锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司投有商业险（三者险100万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提交原告的身份证、司机驾驶证、司机从业资格证、车辆行驶证、道路运输证，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，公估报告，公估费票据，施救费票据以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本次交通事故事实清楚，被告周凯负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告周凯驾驶的京Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险，在被告锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司投有商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险保险限额内赔偿原告车辆车损2000元，公估费3000元，合计5000元；被告锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司应在商业险限额内赔偿原告车损18000元，施救费2200元，合计20200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告各项经济损失共计5000元。 二、被告锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内在商业险保险限额内赔偿原告各项经济损失共计20200元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告周凯负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵兴 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初96号原告：囤荣风，女，1968年2月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王书平（系原告囤荣风丈夫），住山东省高唐县。被告：崔集霞，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告囤荣风与被告崔集霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告囤荣风及其委托诉讼代理人王书平到庭参加诉讼，被告崔集霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。囤荣风向本院提出诉讼请求：1.判令崔集霞偿还借款本金40000元;2.30000元借款自2012年11月8日起，10000元自2012年9月14起按月息2分计付利息至还清为止。事实和理由：囤荣风与崔集霞系同乡关系，2012年两人都在高唐县太平保险公司就职。2012年9月14日，崔集霞因经营需要向囤荣风借款10000元，2012年11月8日，崔集霞因购买电缆急需用钱向崔集霞借款30000元。借款时，双方约定按月息2分计付利息，借款到期后，经囤荣风多次催要，崔集霞均未偿还。崔集霞未答辩。本院经审理认定事实如下：对于囤荣风主张的崔集霞于2012年9月14日向其借款10000元，2012年11月8日向其借款30000元的相关事实，囤荣风提交了借条2张、中国农业银行银行卡交易明细清单2份作为证据予以证明。崔集霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对囤荣风主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。本院认为，被告崔集霞向原告囤荣风借款系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷行为合法有效。崔集霞欠囤荣风借款40000元，证据确实；囤荣风要求崔集霞偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计算，双方在借据上并未有明确约定借款利率及借款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，崔集霞应自起诉之日起按照年利率6%向囤荣风支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔集霞于判决生效之日起十日内偿还原告囤荣风借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年11月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告崔集霞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  耿爱忠人民陪审员  李春晖二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张晓阳
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初3333号原告：王显中，男，1985年1月22日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：江侠，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。被告：陈怀山，男，1958年12月13日生，汉族，住安徽省涡阳县（学校）对面富民路南头路西北二楼三层东户。原告王显中诉被告陈怀山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王显中及委托诉讼代理人江侠到庭参加诉讼，被告陈怀山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显中诉讼请求：判令被告偿还原告欠款84500元,并承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：原告王显中长期从事装饰材料生意,被告陈怀山承包装饰工程。期间被告购买原告真石漆,经结算共欠原告漆款84500元;2018年3月27日被告给原告出具欠条。后经多次催要无果,原告为保护其合法权益提起诉讼,请求依法支持原告诉请。原告王显中为证明其诉讼主张提交证据为：证据1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据2、欠条，证明截止到2018年3月27日，被告欠原告真石漆及电吊篮款计84500元。证据3、合成树脂乳液外墙涂料（真石漆）质检报告，证明原告在2017年就对原告供予被告合成树脂乳液外墙涂料（即真石漆）进行质检，质检结果显示送检底漆是合格的。被告陈怀山未提供答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据认定如下：对原告所举证据1、2、3，经审查对证据1、2、3真实性、合法性及与本案关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：原告王显中长期从事装饰材料生意,被告陈怀山承包装饰工程。2017至2018年间，被告多次购买原告真石漆,经结算共欠原告漆款等计84500元，2018年3月27日被告给原告出具欠条。后经原告催要，被告还原告10000元。余款74500元，至今被告未支付原告。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告王显中提交的欠条证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告欠原告货款74500元，事实清楚，原告主张被告支付货款，符合法律规定,本院予以支持。被告陈怀山经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未做答辩,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈怀山于本判决生效之日起十日内给付原告王显中货款人民币74500元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1913元，减半收取956元，由被告陈怀山负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  梅洪刚二〇二〇年六月二十八日书记员  明振亚
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保241号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：曾永红，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人曾永红财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财273号民事裁定书，裁定冻结被保全人的银行存款50000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人曾永红在中国邮政储蓄银行62×××65账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人曾永红在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款50000.00元（实际冻结1766.32元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月九日 书记员  苟鹏浒
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保83号 申请人：孙国强，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请人：孙玉青，男，1954年7月28日出生，汉族，农民，住隆化县。 被申请人：张志新，男，1982年7月30日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 申请人孙国强、孙玉青于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志新在承德鸿博建筑工程有限公司名下的186051.00元工程款予以冻结。 本院经审查认为，被申请人张志新欠申请人孙国强、孙玉青劳务费，有本院出具的民事裁定书证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张志新在承德鸿博建筑工程有限公司名下的186051.00元工程款，期限一年。 此款冻结期间不得支取，否则依法追究相关人员的法律责任。如需支付，提存至隆化县人民法院标的款暂存账户（开户行：承德银行股份有限公司隆化支行；账号：50×××23）。 案件申请费1450.00元，由申请人孙国强、孙玉青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王国清 二〇二〇年六月二日 书记员  石艳明
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执781号 申请人：谭兴雄，男，1962年12月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：何建元，男，1991年5月10日出生，住四川省南江县。 申请人谭兴雄与被执行人何建元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1922民初1825号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何建元未履行生效法律文书确定的义务，权利人谭兴雄于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人何建元偿还借款本金3万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年6月9日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人何建元有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、依据申请执行人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨 蔚
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1334号 申请执行人:张健，男，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：张云宏，女，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族。 关于申请执行人张健与被执行人张云宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1461号民事判决书，内容为：被告张云宏于本判决生效后偿还原告张健借款52500元及利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人张云宏采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初1461号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年六月三十日 书记员  李佳萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4545号 原告:温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂（统一社会信用代码：91330302145218692B），住所地浙江省温州市鹿城仰义渔藤路2号-2五楼。 法定代表人：陈时区，厂长。 委托诉讼代理人：王治平，浙江正麦律师事务所律师。 被告：杨姿金，女，1982年9月21日出生汉族，住浙江省温州市苍南县。 本院在审理原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂与被告杨姿金侵害商标权纠纷一案中，原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 胡夏晨
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0922民初1871号 原告：张炳庚。 被告：唐小勇。 本院在审理原告张炳庚诉被告唐小勇买卖合同纠纷一案中，原告张炳庚于2020年6月4日以与被告唐小勇私下协商为由自愿向万载县人民法院申请撤回对被告唐小勇的起诉。 本院认为，原告张炳庚的撤诉申请，不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张炳庚撤回对被告唐小勇的起诉。 案件受理费395元，减半收取198元，由原告张炳庚负担。 审判员  辛平杰 二〇二〇年六月八日 书记员  张龙颖