wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3267号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：张豪，男，1995年4月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告张豪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金11771.28元、利息4441.56元、违约金及手续费1826.94元（利息暂计算至2020年2月2日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计18039.78元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：张豪。申领情况：2018年3月19日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××58。欠款情况：截至2020年2月2日，尚欠本金11771.28元、利息4441.56元、违约金及手续费1826.94元，合计18039.78元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张豪于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金11771.28元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执481号一、当事人基本情况申请执行人惠水县金域小额贷款有限公司;住所地：惠水县和平镇人民北路。法定代表人：唐泽江，系该公司总经理。被执行人：代年江，男，1982年12月28日生，汉族，住惠水县羡塘镇，公民身份号码：。被执行人：罗源，男，1974年10月17日生，布依族，住住惠水县羡塘镇，公民身份证号码：。二、案件由来申请人惠水县金域小额贷款有限公司惠水支行与被执行人代年江、罗源借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2317号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，本院将申请执行人惠水县金域小额贷款有限公司惠水支行申请执行被执行人代年江、罗源借款合同纠纷，在执行过程中被执行人代年江、罗源将叁万伍仟元（35000.00元）给付申请执行人，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年六月三日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初2747号原告：刘晓华，女，1970年5月27日生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：卢君华，江苏谐达律师事务所律师。被告：赵晓南，男，1990年12月17日生，汉族，住山东省巨野县。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2266号。负责人：龙泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：高桂芳，山东曹州律师事务所律师。本院于2020年4月24日受理原告刘晓华与被告赵晓南、巨野县江海运输有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华农保菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告巨野县江海运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告刘晓华之委托诉讼代理人卢君华、被告赵晓南、被告安华农保菏泽支公司之委托诉讼代理人高桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓华向本院提出诉讼请求：1.被告赵晓南赔偿其各项损失合计35433.85元；2.被告安华农保菏泽支公司在保险责任限额范围内对其各项损失予以赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月7日23时14分，被告赵晓南驾驶鲁Ｒ×××××大型汽车沿苏州市吴中区东欣路由南向北行驶至事发路段时，与案外人高龙元驾驶苏Ｅ×××××小型汽车(车上载有原告刘晓华)沿东欣路由北向南行驶时发生相撞，造成双方车损及其受伤。经交警部门认定，被告赵晓南负全部责任，案外人高龙元及其无事故责任。被告赵晓南驾驶的涉案车辆的登记车主为巨野县江海运输有限公司，该车辆向被告安华农保菏泽支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，故请求判如所请。被告赵晓南辩称：对事发经过及责任认定无异议。事发后其垫付了医疗费21415.67元、护理费2862元，合计24277.67元，要求在本案中一并处理。被告中华联合保险苏州支公司辩称：对事发经过及责任认定无异议。被告赵晓南驾驶的事故车辆在其处投保了交强险及1000000元商业险含不计免赔，事发在保险期间内。事发后没有垫付款项。诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2019年3月7日23时14分。2、事发地点：苏州市吴中区胥口镇东欣路腾胥路北段。3、事发经过：赵晓南驾驶鲁Ｒ×××××大型汽车沿东欣路由南向北行驶至事发路段时，与沿东欣路由北向南行驶高龙元驾驶苏Ｅ×××××小型汽车(车上载有刘晓华)发生相撞，造成双方车损及刘晓华受伤。4、责任认定：赵晓南负本事故的全部责任，刘晓华、高龙元无事故责任。5、车辆登记及投保情况：鲁Ｒ×××××大型汽车登记在巨野县江海运输有限公司名下，该车在被告巨野县江海运输有限公司投保了交强险、1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在上述保险期间内。6、鉴定意见：2019年9月27日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，刘晓华的误工期为四个月；护理期为一人护理一个月；营养期为二个月。7、垫付情况。被告赵晓南垫付了24277.67元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分1、医疗费：根据原告及被告赵晓南提供的医疗费发票、病历、出院记录、入院记录等，医疗费金额合计24222.4元。被告安华农保菏泽支公司要求扣除10%的非医保费用及5%与本起事故无关用药，但并无证据提交，且无法明确无关用药明细，本院对其该项意见，不予采信，本院核定医疗费24222.4元。2、住院伙食补助费：本院核定为850元。3、营养费：本院根据鉴定意见，结合相关规定，确定营养费3000元。4、护理费：根据被告赵晓南提供的护理费发票，本院确认原告伤后住院17天产生护理费2862元，结合司法鉴定意见书确定的护理期限及护理人数，剩余护理期限，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按照90元/天为标准计算，本院核定护理费为4032元。5、误工费：原告主张21815.7元，并提供了完税证明、银行交易明细予以证明。被告安华农保菏泽支公司认可20000元。本院根据原告提供的上述证据，核定误工费21340.8元。6、交通费：本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费300元。7、鉴定费：本院确认1860元。综上，原告刘晓华因本起事故受伤造成的损失为55605.2元。本院认为，本起事故中，被告赵晓南负事故全部责任，被告赵晓南驾驶的事故车辆在被告安华农保菏泽支公司投保了交强险及1000000元商业险含不计免赔，事发在保险期间内，故原告上述损失55605.2元应由被告安华农保菏泽支公司在交强险及商业三者险范围内赔付。因事故发生后，被告赵晓南垫付了24277.67元，该款可由被告安华农保菏泽支公司在理赔款中直接退还，故被告安华农保菏泽支公司还应赔付原告31327.53元，同时支付被告赵晓南24277.67元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘晓华人民币31327.53元，同时支付被告赵晓南人民币24277.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由被告赵晓南负担，被告赵晓南负担部分已由原告预交，被告赵晓南于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 梁 虹二〇二〇年六月二十三日书记员 徐姝玢
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初356号 原告：张国军，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：张培文，法律服务所法律工作者。 被告：张文兵，男，1972年1月25日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告张国军与被告张文兵健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国军及其委托诉讼代理人张培文到庭参加了诉讼，被告张文兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告赔偿医疗费2,538元；误工费68天×166.9元=11,349元；护理费5天×166.9元=835元；住院伙食补助费5天×25元=125元；营养费5天×25元=125元；交通费100元，合计15,072元。事实和理由：2016年9月13日1时许，原、被告双方因借款纠纷，在清水河镇浙江家具城“知味居”餐厅的包厢里发生争执，后相互殴打，致使原告头部软组织损伤、右手第5掌骨骨折、右手软组织损伤。经鉴定，原告的损伤系轻微伤。调解无果，原告诉至法院，请求法院依法裁决。 被告张文兵未出庭答辩。 张国军就其诉称的事实提供以下证据： 1．行政处罚决定书两份。证明原、被告双方因打架均被公安机关处理的事实。 2．询问笔录五份，证明原、被告双方打架的起因和经过。 3．法医学人体损伤检验鉴定意见书一份，证明被告将原告殴打成轻微伤的事实。 4．霍城县中医院医疗证明书两份、出院证明书、出院记录、入院记录、住院病案首页各一份，证明原告的具体伤情，医嘱建议休息共计67天。 5．霍城县中医医院门诊收费票据四张、汇总清单及住院费用结算统一票据各一份，证明原告的伤情共花费医疗费2,538元。 被告张文兵未出庭质证。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5，因被告未出庭提出异议，其真实性予以确认，证明效力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年9月13日凌晨1时许，原、被告一起在霍城县清水河镇“知味居”餐厅的包厢就餐，双方在协商如何偿还债务过程中发生争吵，后双方相互厮打，致使原告受伤。原告张国军前往霍城县中医医院就医，被诊断为：1．头部软组织损伤并裂伤；2．右手第5掌骨骨折；3．右手软组织损伤。原告住院5天（2016年9月13日至2016年9月18日）。出院医嘱：注意休息，定期复查，门诊随访。出院当日，该院出具医疗证明书载明治疗建议：休息1周，骨科门诊随访。2016年9月21日，该院出具医疗证明书载明治疗建议：1．……；2．休息2月，继续石膏固定；3．一月一次复查；4．不适随访。原告自付医疗费合计2,538.43元。 另查明，2016年11月1日，霍城县公安局物证鉴定室对张国军的损伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张国军右手的损伤系属轻微伤。2016年12月7日，霍城县公安局对原告张国军做出行政拘留六日，并处罚款二百元的行政处罚，对被告张文兵做出行政拘留九日，并处三百元的行政处罚。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因债务纠纷发生争执，被告应理性解决，但双方相互殴打，被告造成原告头部及右手受伤并住院治疗，对原告人身损害的后果存在过错，被告应承担侵权的民事责任。原告在双方发生矛盾时未冷静处理，继而相互厮打，原告对损害的发生也有一定过错，可减轻被告的民事责任。关于原、被告承担的责任比例，根据公安机关的询问笔录及处理结果，本院酌定原告张国军承担40%，被告张文兵承担60%。 关于原告诉请的各项损失本院核定如下：1．医疗费2,538元，有医疗票据为证，本院予以支持；2．误工费11,349元（68天×166.9元），根据住院天数及治疗建议，原告的误工天数为68天（原告住院5天于2016年9月18日出院，出院当日治疗建议休息1周，2016年9月21日治疗建议休息2月，共计72天，其中重复计算4天，应予扣除），予以确认。每天166.9元标准未超法律规定，予以确认。关于原告误工费的请求，本院予以支持；3．护理费835元（5天×166.9元），根据出院医嘱及治疗建议，无护理要求，本院对该请求不予支持；4．住院伙食补助费125元（5天×25元），计算天数和标准符合法律规定，予以确认；5．营养费125元（5天×25元），因医疗机构无加强营养的医嘱，加之原告受伤较轻微，该请求本院不予支持。6．交通费100元，原告虽未提供票据，但考虑交通费的实际产生，本院酌定50元。综上，原告的各项损失为医疗费2,538元、误工费11,349元、住院伙食补助费125元、交通费50元，合计14,062元。被告张文兵赔偿60%即8,437.2元。被告张文兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未对原告的各项诉请提出书面异议，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下： 一、被告张文兵于本判决生效之日起十日内向原告张国军赔偿各项损失8,437.2元。 二、驳回原告张国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告张国军负担39元；被告张文兵负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二〇年六月五日 书记员 董天亮
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2654号原告：范志奎，男，1980年8月4日出生，汉族，住河南省辉县。被告：湖南大华建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路788号望岳街道办事处商务楼，统一社会信用代码91430000691843305H。法定代表人：张龄，执行董事兼总经理。被告：河南置腾商务服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬四路东段金水花园96号楼三楼，统一社会信用代码914100003959067542。法定代表人：胡平，总经理。本院在审理原告范志奎与被告湖南大华建设工程有限公司、河南置腾商务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告在收到我院《交纳诉讼费用通知书》后，在指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹海圆二〇二〇年六月二十四日书记员  张 韬
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7921号原告：肖军，女，1981年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：王一富，男，1976年8月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：杨运禄、刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告肖军、王一富与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人杨运禄、刘浏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖军、王一富向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失27244.65元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之五给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年09月19日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xxx号房屋，购买价格为544893元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之五比例要求被告赔偿27244.65元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖军、王一富的诉讼请求。案件受理费240元，由原告肖军、王一富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4520号 原告：卢金行，男，1963年11月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：章红霞，女，1978年10月12日出生，汉族，住义乌市。 原告卢金行为与被告章红霞承揽合同纠纷一案，于2020年5月18日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告电镀费5000元及利息损失（自2018年5月2日按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢金行到庭参加诉讼。被告章红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告经营电镀加工生意。被告曾经营饰品生意。2017年，原、被告之间发生交易往来，原告为被告的饰品进行电镀加工。双方经结算，被告于2018年2月5日向原告出具欠条一份，载明：“今欠卢金行电镀费用9700元（玖仟柒佰元），于年后2018年5月1号之前结清。”被告在欠款人处签字确认。原告自认，被告在欠条出具后通过微信支付了4700元款项。但对余款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章红霞应于本判决生效之日起十日内支付原告卢金行款项5000元及利息损失（自2018年5月2日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告卢金行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告章红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二〇年六月十六日 代书记员 郭倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5904号 原告：罗曼，女，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师 委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。 被告：黄森，男，1990年12月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告罗曼与被告黄森所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗曼的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告罗曼撤诉。 案件受理费3500元，由原告罗曼负担。 审判员  马海平 二〇二〇年六月十九日 书记员  钟 丹
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执13号之一   申请执行人:符效平,男,汉族,住汉台区陕南电子城。   被执行人:谭巨,男,汉族,住汉台区铺镇中原路。   申请执行人符效平与被执行人谭巨民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0702民初155号民事判决书及汉中市中级人民法院（2019）陕07民终562号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人符效平于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人偿还借款本金2万元，并支付逾期利息4346.67元（自2016年1月1日起按年利率6%计算至2019年8月15日止）；二、负担迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费766元、鉴定费2400元、执行费248元。以上款项合计27760.67元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院对被执行人谭巨名下财产进行查询，查无股权、车辆、工商登记等财产登记信息。2020年1月8日，本院对被执行人谭巨名下在中国工商银行汉中北团结街支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX（账户余额：2469.61元）、在中国建设银行汉中北环路支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX（账户余额：615元）、在中国邮政储蓄银行汉中梁州路营业所开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX（账户余额：675.69元）、在财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858e26d06a7c334c9240@wx.tenpay.com（账户余额：119.67元）进行了金额冻结并予以扣划，扣划金额3878.67元，申请执行人已据条领取。   二、2020年3月16日，本院通过汉中市不动产登记交易服务中心协助调查，查明：被执行人谭巨名下房屋位于汉中市汉台区铺镇XX路XX号X号楼X单元X层XXX室。本院对上述房屋予以查封(查封期限为三年)，因该房屋属于XX公司员工集资福利用房，暂不具备处置条件。   三、本院于2020年1月8日，将被执行人谭巨纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网公布。   四、2020年6月15日，本院于申请执行人符效平进行终本约谈，告知其本院对被执行人谭巨的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人谭巨应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长 薛凡                           审  判  员 苟汉生                           人民陪审员 余莉                              二〇二〇年六月十七日                             书记  员 赵磊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2867号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:樊博超，男，1980年12月8日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告樊博超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金13841.75元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月25日利息0元、罚息3692.59元，从2020年3月26日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。借款人：樊博超。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：54900元。借款额度有效期：自合同生效之日2016年10月24日至2017年10月24日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金13841.75元、利息0元、罚息3993.19元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊博超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金13841.75元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息0元、罚息3993.19元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告樊博超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执257号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码:91330382704396736T。法定代表人：冯卫兵。委托诉讼代理人：龚俊锋、吴玥，北京大成（杭州）律师事务所律师。被执行人：杨振艺，男，1994年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：杨万友，男，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：卢国清，女，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人杨振艺、杨万友、卢国清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为执行款350000元及利息，并负担案件受理费3320元、执行费5150元。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨振艺、杨万友、卢国清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨振艺、杨万友、卢国清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨振艺、杨万友、卢国清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨振艺、杨万友、卢国清有银行开户，本院于2020年01月08日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人杨振艺名下有房产位于乐清市××镇××村，本院于2020年01月22日进行查封,暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年06月18日，被执行人杨振艺、杨万友、卢国清尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行执行款350000元及利息，暂未发现被执行人杨振艺、杨万友、卢国清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨振艺、杨万友、卢国清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨振艺、杨万友、卢国清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨振艺、杨万友、卢国清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执257号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年六月十九日代书记员 杨薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1378号申请人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号。代表人郭秋菊。被申请人李静，女，汉族，1986年9月24日出生，住河南省平舆县。被申请人尹飞，男，汉族，1983年10月21日出生，住河南省商丘市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款539284.34元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李静、尹飞银行存款539284.34元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十七日书记员  张丹华
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0306行审19号申请执行人淄博市某分局。被执行人山东某有限公司。申请执行人淄博市某分局于2020年6月1日向本院申请强制执行周环罚字〔2019〕110号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员肖洪独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，对山东某有限公司不经过排气筒集中排放的大气污染物未采取必要的污染防治措施一案，申请执行人依法作出周环罚字[2019]110号行政处罚决定，并于2019年9月5日送达被申请人。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请强制执行周环罚字〔2019〕110号《行政处罚决定书》中罚款5万元及加处罚款5万元。被执行人辩称，对《行政处罚决定书》认定的事实有异议，申请执行人来我公司现场检查时，公司正在出售机器设备，来买设备的刘某为查看内部材质，用他自己带的工具打磨设备表面漆，申请执行人误以为是公司未采取环保措施在生产经营；对《行政处罚决定书》作出的程序有异议，我公司向申请执行人提出过申辩意见和听证申请，一直没有结果。并提交了增值税纳税申报表、证人刘某当庭证言。经审查查明，2019年7月30日，申请执行人对被执行人进行现场环境检查，发现该单位两名工人在车间内使用电焊机，并对车间内放置的一件金属器材进行表面打磨加工，未配套相应的污染防治措施。该行为违反了《山东省大气污染防治条例》第三十三条之规定。2019年8月22日，申请执行人向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》和《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述、申辩的权利和有要求举行听证的权利。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩意见和要求听证。2019年9月5日，申请执行人依据《山东省大气污染防治条例》第七十二条第一款第一项之规定，作出周环罚字〔2019〕110号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款5万元。在该《行政处罚决定书》中明确告知，在收到决定书之日起十五日内不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》相关规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过本处罚决定的罚款数额。被执行人于2019年9月5日收到上述决定后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2020年4月27日，申请执行人向被执行人送达《环境违法行政处罚催告通知书》，催告其履行行政处罚决定书确定的义务。催告期满后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行周环罚字〔2019〕110号《行政处罚决定书》中罚款5万元及加处罚款5万元。本院认为，申请执行人作出的周环罚字〔2019〕110号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。被执行人的答辩意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行周环罚字〔2019〕110号《行政处罚决定书》中罚款5万元，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请执行人申请执行加处罚款5万元符合上述法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淄博市某分局作出的周环罚字〔2019〕110号《行政处罚决定书》中罚款5万元及加处罚款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖洪二〇二〇年六月二十四日书记员  辛婕
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1241号 原告:张佳，女，1991年10月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 原告:张红生，男，1967年4月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 共同委托诉讼代理人:张小林，湖南微水律师事务所律师。 被告:岳阳康利农生物科技有限公司，住所地:岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组。 法定代表人:廖志虎，经理。 被告：岳阳志立农牧科技有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组。 法定代表人：熊飞，经理。 原告张佳、张红生与被告岳阳康利农生物科技有限公司、岳阳志立农牧科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张佳、张红生于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张佳、张红生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张佳、张红生撤回起诉。 案件受理费7404元，减半征收3702元，由原告张佳、张红生负担。 审判员  郭林梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  牙 佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执884号被执行人：吴某，住福建省漳州市龙海市，户籍所在地安徽省宣城市。吴某非法吸收公共存款罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初399号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，被执行人吴某于2020年6月28日将相关款项60000元缴纳至本院指定账户。经查，被执行人吴某的同案其他犯罪嫌疑人的刑事案件尚未移送执行，退赔被害人款项现无法确定，本案暂无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十八日书记员  贾婷婷
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1083号 原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地:山东省无棣县棣新四路1号。 负责人：李杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：佘令军，男，1966年2月12日出生，汉族，系该行职工。 委托诉讼代理人：路兵，男，1977年11月28日出生，汉族，系该行职工。 被告：李红滨，男，1993年10月21日出生，汉族，住无棣县。 原告中国工商银行股份有限公司无棣支行(以下简称工行无棣支行)与被告李红滨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行无棣支行的委托诉讼代理人佘令军、路兵到庭参加诉讼,被告李红滨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行无棣支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《牡丹信用卡家家乐分期付款业务》约定；2、依法判令被告归还原告信用卡透支本金、分期手续费和违约金总计42213.94元（分期手续费和滞纳金暂计算至2020年3月17日）以及2020年3月17日至判决确定后实际给付之日的手续费及滞纳金（按合同约定计算）；3、判决原告对被告抵押的房屋在折价或拍卖、变卖的价款内优先受偿。4、本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，原告与被告签订《牡丹信用卡家家乐分期付款业务合同》，被告向原告申请家家乐分期付款60000元，期限为36个月，按月等额归还；原告已经依据约定于2017年1月13日履行了放款义务，房屋也做了抵押。合同履行期内被告没有按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法裁决。 李红滨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，李红滨向工行无棣支行申请办理信用卡家家乐分期付款业务，申请额度为60000元，固定期数为36期。工行无棣支行经调查，同意给予家家乐专项授信额度人民币60000元，并于2017年1月12日将贷款60000元转入李红滨62×××9393中，后李红滨每月偿还贷款直至2018年9月22日，其后再没有按期偿还。信用卡家家乐分期付款业务申请表上申请人声明第七条内容为委托工商银行办理消费转分期业务，本人如无法按照约定期限及金额还款，将承担一切责任和损失（包括但不限于清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用，以及形成不良征信记录等），李红滨在申请人处签字，捺印。截至2020年3月17日，被告李红滨尚欠原告工行无棣支行信用卡透支本金、分期手续费和违约金总计42213.94元。 以上事实，有牡丹信用卡家家乐分期付款业务申请表、客户承诺函、历史交易明细、当事人陈述予以证实，可以认定。 本院认为，被告李红滨向工行无棣支行申请办理信用卡家家乐分期付款业务，原告工行无棣支行同意其办理申请，双方信用卡贷款合同关系依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自的义务，原告工行无棣支行履行了放款义务将贷款60000元转入被告李红滨账户中，被告应按照约定的期限及金额履行还款义务，其自2018年9月22日后至今未偿还剩余贷款本息，构成违约，原告工行无棣支行诉求被告李红滨偿还未付贷款本息，于法有据，本院予以支持。被告李红滨逾期不还的行为符合合同约定的解除条件，故原告工行无棣支行诉求解除双方之间的《牡丹信用卡家家乐分期付款业务》约定，本院予以支持。被告李红滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告李红滨之间的《牡丹信用卡家家乐分期付款业务》约定； 二、被告李红滨于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司无棣支行信用卡透支本金、分期手续费和违约金总计42213.94元（按约定计算至2020年3月17日）及2020年3月17日后至本判决确定的实际给付之日的手续费及滞纳金（按双方约定计算）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司无棣支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取计428元由被告李红滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年六月三十日 书记员  魏梦浩
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执494号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街72号。负责人：王波，行长。被执行人：杨建设，男，1968年11月22日生，汉族，住东营市河口区。被执行人：王丽芹，女，1969年11月13日生，汉族，住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2857号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人杨建设与王丽芹在德盛街××、××路××河××小区××单元××室、××农贸市场××号有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人杨建设与王丽芹共有的位于德盛街49号3幢-020号不动产（不动产权证书号：东房权证河口区字第××号；东房权证河口区字第××号）；轮候查封被执行人杨建设与王丽芹共有的位于德盛街49号河颐农贸市场1幢007号（不动产权证书号：东房权证河口区字第××号；东房权证河口区字第××号）；轮候查封被执行人杨建设与王丽芹共有的位于海宁路399号河安小区秋丰园8幢2单元2-501室（不动产权证书号：东营市房权证东河私字第××号；）。查封期限三年。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年六月十一日法官助理韩笑书记员周润杰
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1376号原告：王家贵，男，满族，1947年8月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告王家贵与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家贵委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失675元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为1.15亩，被告应每年补偿原告损失675元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款675元。另查，原告王家贵在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X5人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X5人=676.2元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告王家贵水稻补偿款675元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3645号 许钊明、宋振阳： 关于申请执行人许钊明与被执行人宋振阳民间借贷纠纷一案，被执行人宋振阳已经履行（2018）粤0114民初8841号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6304号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、曹佳，原告单位员工。 被告：王江龙，男，1977年9月30日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告王江龙金融借款合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，要求判令：被告王江龙归还借款本金人民币106451.8元并支付利息、罚息、复息25350.56元（已计算至2020年4月16日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月25日，原告与被告王江龙签订了《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告王江龙发放贷款20万元；借款期限自2016年10月25日起至2019年10月20日止；借款利率为月利率7.204166‰；还款方式为等额本息，按月还款。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，原告按约放款20万元。嗣后，被告仅按约还款18期，自2018年5月20日（第19期）起未按约还款，仅支付利息28.49元。截止2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金106451.8元及利息、罚息、复息25350.56元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王江龙于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金106451.8元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年4月16日止为25350.56元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元（已减半），由被告王江龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 黄 丽
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1635号 原告：朱啟平，汉族，1963年11月23日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：蒋兴奎，云南典传（威信）律师事务所律师。 被告：杨建秀，汉族，1993年3月30日生，江西省万载县人，住万载县。 原告朱啟平诉被告杨建秀劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱啟平及其委托诉讼代理人蒋兴奎到庭参加了诉讼，被告杨建秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告朱啟平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款人民币130000元；2.判令被告支付原告以欠款人民币130000元为本金计算利息自2018年1月1日起至款项完全支付完毕之日的利息（利息计算按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计至2020年4月27日，利息计算为12929元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告杨建秀将位于浙江省金华市永康市城西新区加工厂内的磨底工作承包给原告朱啟平，原告带领六个工人一起为被告加工。2017年8月3日，在结算承包款项时，被告因没钱支付，向原告出具欠条，欠条注明：欠原告磨底工资140000元，双方约定8月份付30000元，9月份付20000元，10月、11月、12月份每月付30000元。被告出具欠条后，陆续向原告支付约10000元，剩余款项被告未按约支付。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，原告向法院起诉。 被告杨建秀未到庭亦未答辩。 经审理查明，被告杨建秀于2017年2月将位于浙江省金华市永康市城西新区加工厂内的磨底工作承包给原告朱啟平，原告带领六个工人一起为被告加工。2017年8月3日，双方经过结算，被告共欠原告140000元人工费，被告为此向原告出具了如下欠条一张：“今欠朱啟平磨底工资140000元，大写壹拾肆万圆整，双方约定8月份付3万元，9月份付2万元，10、11、12月份每月付3万元，总计14万元。杨建秀2017.8.3”被告出具欠条后，陆续通过微信向原告支付10000元，剩余款项被告未按约支付。 上述事实，有原告当庭陈述、微信聊天记录及欠条原件为凭，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告对被告厂内的磨底工作进行加工，提供了劳务，双方形成了劳务关系。被告向原告出具欠条一份，双方约定了分期付款期限，在每笔还款期限届满时，被告杨建秀应及时归还欠款，故原告朱啟平起诉被告杨建秀支付欠款130000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，故本院对于原告主张被告支付利息的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建秀于本判决生效之日起十日内支付原告朱啟平欠款130000元。 二、驳回原告朱啟平的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，由被告杨建秀负担2900无，原告朱啟平负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  张亚琪 人民陪审员  李美兴 人民陪审员  邱寿启 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  汤恒文
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3070号原告：中铁十局集团物业发展有限公司，住所地济南市泺源大街226-8号，统一社会信用代码：91370100744528406R。法定代表人：孙作训，董事长。委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。被告：孙家温，男，1984年12月27日出生，汉族，住山东省莒县。被告:崔洪双，女，1987年4月15日出生，汉族，住山东省博兴县。原告中铁十局集团物业发展有限公司与被告孙家温、崔洪双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，并告知中铁十局集团物业发展有限公司缴纳案件受理费，原告中铁十局集团物业发展有限公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中铁十局集团物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年六月十九日书记员  宫献珍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3030号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：田强，该行职员。 委托诉讼代理人：崔玄子，吉林新锐律师事务所律师。 被告：刘建社，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区 委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所律师。 被告：周桂芬，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区 委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告刘建社、周桂芬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田强、崔玄子，二被告委托诉讼代理人刘肃男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡欠款本金130512.75元，至2020年2月29日利息27521.28元，后续利息按照《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准及费用34582.24元。事实与理由：被告刘建社与周桂芬系夫妻关系。2016年4月15日，被告刘建社向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,申领了信用卡，于2016年4月20日提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请金额500000元，分期期数48期，被告周桂芬在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中签字承诺作为共同还款人，履行还款义务。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告未及时偿还借款，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘建社、周桂芬辩称，贷款金额为40万元，不是原告所称的50万元，现无法还清起诉的本金，请求原告说明费用的计算方式及利息的计算方式。 本院经审理认定事实如下：刘建社于2016年4月15日向原告申领并使用卡号为号中国建设银行龙卡信用卡。2016年4月20日，刘建社向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请信用卡分期贷款为50万元。2016年5月19日、6月28日，原告两次发放贷款合计40万元，刘建社分为48期偿还。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》第3点约定：每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数。第5点约定：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行卡信用卡领用协议》及其业务规定执行。第4点约定：……申请人在到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。第5点约定：……自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额……申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条：本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，对欠付利息按月计收复利。原告实际执行利率为日为万分之五；第二十二条：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元。周桂芬于2016年4月20日签订《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人履行还款义务。截止2020年2月29日，刘建社信用卡消费共计欠款本金130512.75元、利息27521.28元、费用34582.24元（包含手续费及违约金），合计192616.27元。欠款虽经原告催收，但刘建社至今未偿还。 本院认为，原告与刘建社之间的信用卡借贷关系合法有效。刘建社在向原告申请信用卡贷款获得批准并取得40万元贷款后，未按约定偿还借款，形成本金、利息及手续费、违约金各项欠款，系违约行为，刘建社应偿还原告诉求的各项欠款。刘建社关于原告计收复利不合理、原告主张条款系格式合同应无效等项辩解，均无依据，其辩解理由不能成立。周桂芬作为共同借款人应对债务承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告刘建社、周桂芬与本判决生效后偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡借款本金130512.75元、利息（利息自记账日开始计算，按日利率万分之五计收；欠付利息按月计收复利，复利执行利率为日为万分之五，至本金清偿完毕时止）、手续费及违约金34582.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，由刘建社、周桂芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年六月三十日 书记员  苑楚易
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初237号 原告：邢台日报社，住所地邢台市桥东区南园街2号。 法定代表人：薄国纯，系该社社长。 委托诉讼代理人：杨胜利，河北齐心律师事务所律师。 被告：苏文卿，女，1966年9月6日生，汉族，住邢台市桥东区。 第三人：邢台市广进房地产经纪有限公司，住所地邢台市桥东区南园路2号楼。 法定代表人：刘华琪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李晓磊，河北齐心律师事务所律师。 原告邢台日报社与被告苏文卿、第三人邢台市广进房地产经纪有限公司（以下简称广进公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告邢台日报社的诉讼请求为：1、请求判令被告给付原告租金12.5万元，并向原告支付违约金（违约金以租金12.5万元为基数，按每日千分之五从2019年5月1日计算至租金付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。庭审过程中，被告变更诉讼请求第1项为：请求判令被告给付原告租金7.5万元，并向原告支付违约金（违约金以租金7.5万元为基数，按每日千分之五从2019年5月1日计算至租金付清之日止）。事实与理由：原告邢台日报社委托第三人广进公司和被告2018年4月26日签订《房屋租房合同》，由被告承租原告所有的位于邢台经济开发区报社印刷厂办公楼，面积约1800平方米，租赁期限自2018年5月1日至2019年9月30日止。租赁期限已到期，被告至今未缴纳自2019年5月1日至2019年9月30日的租金。合同期满后，第三人明确告知被告不再续签合同，并要求被告腾清并返还房屋，现被告虽已腾清并返还房屋，但拖欠租金和违约金未付。 被告苏文卿辩称，此案涉及两期合同，第二期合同是从2018年5月1日到2019年9月30日。被告2018年至2019年两年交了租金60万元，现在不欠原告租金。被告曾经给第三人的法定代表人刘华琪打过12.5万元，被告还在租赁场地增建了彩钢棚、车棚等，对办公室、厨房进行装修，更换了电动大门及对外门市门窗。如果还欠租金，要求用添附的物品顶抵。 第三人广进公司辩称，同意原告的意见。 本院经审理查明事实如下：原告邢台日报社购买了邢台经济开发区报社印刷厂办公楼，委托第三人广进公司对外出租。自2015年5月起被告苏文卿开始租用该场地。2018年4月26日，经原告委托，第三人广进公司与被告苏文卿签订一份《房屋租赁合同》，约定该办公楼房屋租赁给被告使用，房屋面积约1800平方米，租赁期限为2018年5月1日至2019年9月30日止，租赁期限为一年零五个月，房屋年租金为30万元。付款方式为签订合同后5个工作日内向原告缴纳一年的租金。下一年度租金需在上一年度租期到期前10日内缴纳，逾期按租金每日千分之五向原告缴纳违约滞纳金，拖欠一个月不交房费，原告可终止合同。合同第七条约定，装修投资费用由被告自理，租赁期满全部装修无偿归原告所有（包括改造的水、电、暖、有关设施和安装的门窗）。该合同与首期2015年5月至2018年5月的合同租金标准一致。原告自2015年5月15日至2019年3月4日共分11次向被告缴纳租金共计125万元，尚欠2019年7-9月份租金7.5万元。2019年9月18日第三人广进公司委托河北齐心律师事务所向被告出具《律师函》，通知被告终止合同，与被告不再续约。被告已在合同到期后腾清并返还承租的房屋。 另查，被告苏文卿在租赁期间，建有长15.3米、宽8.9米彩钢棚一个，20平米车棚一个，更换房门一个，购置大院电动伸缩大门一个，并对办公室进行装修。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中被告苏文卿租赁原告场地从事经营活动，其应按照约定给付原告租赁费用。经对账，综合一、二期协议，被告苏文卿尚欠租赁费7.5万元，其虽有异议，但未提供相应证据，本院对被告苏文卿拖欠原告邢台日报社7.5万元租赁费的事实予以确认。该笔费用应付时间为2019年5月1日前，因被告逾期未给付，故应自违约日开始支付违约金。租赁合同中违约金约定过高，被告要求调整，故调整为同期银行贷款市场利率。被告苏文卿在租赁房屋期间所添附的房门及办公室装饰，按租赁合同约定在租期届满后归原告所有。对电动伸缩大门、彩钢棚及车棚未约定，现由原告使用，可酌情折价1万元顶抵租赁费用，上述物品归原告所有。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告苏文卿在本判决生效后十日内给付原告邢台日报社租赁费用6.5万元； 二、被告苏文卿在本判决生效后十日内给付原告邢台日报社逾期违约金，违约金以租金6.5万元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布同期贷款利率标准计算；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息至租金实际付清时止； 三、驳回原告邢台日报社其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告苏文卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王继国 书 记 员 梁傲雪
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执74号 申请执行人：何远义,男,1969年4月20日出生,住南江县。 被执行人：王兴军,男,1966年8月2日出生,住陕西省南郑县。 本院在执行申请执行人何远义与被执行人王兴军借款合同纠纷(写明案由)一案中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  李旭东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4966号 原告：陆继利，男，1988年3月7日出生，汉族，现住沈阳市大东区。 被告：孙树军，男，1985年4月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告陆继利诉被告孙树军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆继利、被告孙树军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆继利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金25,000元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。2018年8月28日，被告以资金周转为由向原告借款25,000元，约定2019年8月28日还款。 被告孙树军辩称，我欠原告款，但是这25,000元我也没签过字也没贷过款，我不知道这25,000元是怎么回事是从哪来的。期间原告也起诉了，完了钱没法还，他的转账记录他不承认，我微信还了他不承认。所有的记录都在这，流水也在这。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，被告急需用款，向原告借款25,000元，被告收到借款后，向原告出具收据和借据各一份，并约定还款时间为2019年8月28日。借款到期后被告未予偿还，原告经多次催要未果，故诉讼来院。 本院认为：原告提供的收据、借据、有被告孙树军在该收据和借据上的签字，并按手印。可以确认被告向原告借款的事实，双方的借贷关系成立，现借款期限已过，被告仍未还款，因此原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告孙树军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆继利借款人民币25,000元； 二、驳回原告陆继利其他诉讼请求。 如果被告孙树军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告孙树军承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。 审判员  王洪达 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马晓明
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定 书     （2020）陕0122民初1009号   原告：蒲某某，女，汉族。   委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。   被告：王某，男，汉族。   原告蒲某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告蒲某某于2020年6月22日向本院申请撤诉。   本院认为，原告蒲某某申请撤诉，符合法律规定，且自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蒲某某撤诉。   案件受理费1506元（原告已预交），减半收取753元，由原告蒲某某负担。       审判员 支文波                              二〇二〇年六月二十四日                               书记员 孟    珍      1
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4254号 原告：唐荣，男，汉族，1989年5月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：蔡泽斌，男，汉族，1988年12月30日出生，住福建省泉州市惠安县。 原告唐荣与被告蔡泽斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣及被告蔡泽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐荣向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆租金2019元、误工损失6360元，合计8379元。事实和理由：2020年4月3日16时40分，在晋江市机场停车场入口处，被告驾驶的闽Ｃ×××××小轿车逆行碰撞原告驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车，造成原告车辆受损的交通事故。经泉州市公安局交通警察支队机场大队认定，被告负事故全部责任。原告从事网络预约出租车运输行业，该事故造成原告15天的停运损失。 被告辩称，1.车辆维修15天不合理；2.误工费偏高，原告以收入最高的月份计算不合理；3.原告未丧失劳动能力,误工损失全部由被告赔偿不合理。 原告提供：证据1.事故认定书，证明被告对事故负全部责任；证据2.《融资租赁合同》、北京车胜科技有限公司泉州分公司证明各一份，证明原告于2019年4月至今驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车，从事网络预约出租车运输行业；证据3.泉州荣成汽车销售服务有限公司证明，证明闽Ｃ×××××号小轿车维修时间为15天；证据4.账户对账单，证明原告每月的工资收入为12720元。 被告质证：对证据1、2无异议；车辆维修15天不合理；原告以收入最高的月份计算不合理。 本院对被告无异议的证据予以认定，原告从事网络预约出租车运输行业，该事故确实造成原告停运损失，本院酌情按每天300元计算，停运期15天，计4500元。 本院经审理认定事实如下：2020年4月3日16时40分，在晋江市机场停车场入口处，被告驾驶的闽Ｃ×××××小轿车逆行碰撞原告驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车，造成原告车辆受损的交通事故。经泉州市公安局交通警察支队机场大队认定，被告负事故全部责任。原告从事网络预约出租车运输行业，该事故造成原告15天的停运损失。 综上所述，本院认为，被告因交通事故造成原告财产损失，并负事故全部责任，被告应赔偿原告停运损失4500元。原告在本案中超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蔡泽斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐荣因交通事故造成的停运损失4500元； 二、驳回原告唐荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号40×××50）。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告蔡泽斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡忠楚 二〇二〇年六月五日 书记员  施晓莉 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省嵊泗县人民法院 (2020）浙0922执恢28号 结 案 通 知 书 申请执行人嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司与被执行人张雪龙、徐孝妙借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）浙0922民初192号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司于2018年10月23日向本院申请执行，申请执行标的款本金40000元，利息、罚息8224元，支付自2018年5月1日起至实际还款日止按月利率2%计算利息，并赔偿律师代理费4000元，本院于同日立案执行。 本案经执行，申请执行人嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司与被执行人徐孝妙自愿达成还款协议。被执行人徐孝妙支付（2018）浙0922民初192号案件受理费553元、执行费683.36元。故本院于2018年11月29日作出（2018）浙0922执198号执行裁定书终结本案执行程序。 2020年6月1日，申请执行人嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司以被执行人徐孝妙未按还款协议履行义务为由，向本院申请恢复执行，申请执行标的款本金40000元及利息16000元；律师代理费4000元。本院经审查后决定于2020年6月1日恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人徐孝妙自行向申请执行人嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司支付执行标的款本金40000元及利息16000元；律师代理费4000元。故本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1158号 原告：倪文香，女，1967年7月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：任柯，四川省江安县铁清法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104099。 被告：杨邦贵，男，1955年11月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告倪文香与被告杨邦贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告倪文香的委托诉讼代理人任柯、被告杨邦贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告倪文香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费2904.78元、护理费300元、住院伙食补助费90元、营养费90元、误工费2400元、交通费100元，合计5884.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月11日，被告杨邦贵驾驶宝雕牌电动三轮车，在南正街邮政宾馆交叉路口转弯过程中与原告倪文香骑的自行车发生碰撞，造成倪文香受伤的交通事故。江安县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定杨邦贵负全部责任，倪文香无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，产生费用若干。因与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉求。 被告杨邦贵答辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；原告没有因交通事故受伤，其索赔可能系碰瓷行为；原告的一些检查费和打车费都是被告杨邦贵所支付的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原、被告的身份信息、交通事故认定书、病历及医疗发票，被告提交的影像诊断报告单等，及当事人的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年1月11日，被告杨邦贵驾驶宝雕牌电动三轮车，在南正街邮政宾馆交叉路口转弯过程中与原告倪文香骑的自行车发生碰撞，造成倪文香受伤的交通事故。江安县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定杨邦贵负全部责任，倪文香无责任。2020年1月12日，江安县公安局交通管理大队作出第511523420200000249号道路交通事故认定书，认定：杨邦贵负全部责任，倪文香无责任。事故发生后，原告倪文香被送往江安县人民医院治疗，入院时间2020年1月13日，出院时间2020年1月16日，住院共3天，出院诊断为：轻型颅脑损伤等，出院医嘱为：加强营养，随诊3周，休息3周，病情变化及时复查头颅CT等，期间原告自付医疗费2904.78元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。另查明，原告倪文香系农村户籍，事故发生时年满52周岁。 本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案中，原告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定杨邦贵负全部责任，倪文香无责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人民事责任比例的划分依据，江安县公安局交通管理大队认定事故发生在非机动车之间，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定由被告杨邦贵付全部的民事赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告请求的赔偿项目符合规定的，本院予以支持。关于医疗费，原告住院期间自付医疗费2904.78元，有医疗费正式票据为据，本院予以认可；关于原告请求住院伙食补助费90元（3天×30元/天）、营养费90元（3天×30元/天），原告住院3天，且确有加强营养之医嘱，本院依法均予认可；关于原告请求护理费300元（3天×100元/天），本院依法予以认可；关于原告请求误工费2400元（（3天+21天）×100元/天），因医嘱中确有“休息3周”内容，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未提供三年的平均收入证明，但依照法律规定及实际情况，本院确认误工费为100元/天，本院对误工费计算依法予以认可；关于原告请求的交通费100元，原告虽未提供交通费发票，但考虑原告产生一定交通费属实，故本院依法予以认可。综上，原告因本次交通事故受伤造成的合理损失合计为5884.78元，被告杨邦贵应按责任比例全额赔偿原告倪文香。 据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告杨邦贵于本判决生效后十五日内，赔偿原告倪文香因本次交通事故造成的各项损失费5884.78元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已依法减半收取），由被告杨邦贵负担；该款原告倪文香已预交，被告杨邦贵在向原告给付判决款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年六月十七日 书记员  钟磊
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执579号 被罚款人：黄环青，男，汉族，职工，住金溪县。 申请执行人涂文明申请执行黄环青民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人黄环青罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十五日
山西省定襄县人民法院刑事判决书（2020）晋0921刑初36号公诉机关定襄县人民检察院。被告人张玲，女，1987年9月3日生，汉族，群众，无业，高中文化，山西省忻州市定襄县人，捕前住山西省忻州市定襄县晋昌镇西大街盛世华城2期8号楼1单元1202。因涉嫌赌博罪，于2019年11月22日被定襄县公安局取保候审，于2020月4日28日被定襄县人民检察院决定，由定襄县公安局执行取保候审。定襄县人民检察院以定检一部刑诉﹝2020﹞20号起诉书指控被告人张玲犯赌博罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员李贤生、乔靖峰、王皓生出庭支持公诉，被告人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：自2019年10月18日至2019年10月29日期间，被告人张玲利用手机微信建立大唐麻将“唯爱”亲友圈，组织他人赌博并从中抽头渔利。参赌人数累计达236人，赌资累计达87215.5元，获利约1.8万元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证明材料。公诉机关认为，被告人张玲以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。犯罪事实清楚、证据确实充分。被告人张玲认罪认罚，可以从宽处理。依法提起公诉，请予以判处。被告人张玲对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。经审理查明：从2019年10月18日至2019年10月29日期间，被告人张玲通过其所有并使用的华为荣耀8手机利用微信×××创建大唐麻将“唯爱”亲友圈，在大唐麻将平台购买房卡建立房间供他人赌博，具体规则为每桌够两人或四人即开始，每局八圈麻将，结算时输家将钱款通过微信红包或微信转账的方式转给被告人张玲，被告人张玲从中扣除房费后再通过同样的方式将钱款转给赢家，被告人张玲在此过程中从每名参赌人员身上抽头渔利1元房费，即二人麻将抽头渔利2元，四人麻将从中抽头渔利抽4元。在此期间，被告人张玲共组织236人次赌博1937局，赌资累计达87215.5元，获利约1.8万元，所得赃款已全部挥霍。另查明，被告人张玲为犯罪所使用的华为荣耀8手机一部经公安机关扣押后随案移送我院。被告人张玲于2020年5月25日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，对其犯罪行为认罪认罚。庭后被告人张玲主动退缴全部非法所得1.8万元。上述事实有下列证据予以证实：1、华为荣耀8手机，受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人张玲手机微信截图，定襄县公安局网络安全保卫大队情况说明，行政处罚决定书，证人曲某、赵某、李某的证言，被告人张玲的供述可相互印证证实被告人张玲的犯罪事实。2、华为荣耀8手机、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单可相互印证证实被告人张玲的犯罪工具经公安机关扣押后随案移送我院。3、认罪认罚具结书可证实被告人张玲于2020年5月25日自愿签署认罪认罚具结书。4、被告人张玲的常住人口基本信息证明可证实被告人张玲系完全刑事责任能力人。5、定襄县晋昌镇城内村民委员会的证明可证实被告人张玲的政治面貌系群众。以上证据经当庭质证，被告人张玲均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张玲以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张玲自愿认罪认罚且积极将所得赃款全部退赔，应酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，拟判决如下：一、被告人张玲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元（已交）。二、被告人张玲的非法所得1.8万元依法予以追缴，上缴国库（已交）。三、被告人张玲为犯罪所使用的犯罪工具华为荣耀8手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 韩自强 二○二○年六月十一日书记员 齐 圆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特256号 申请人：刘志峰，男，1977年5月28日出生汉族，无固定职业，户籍所在地台湾省高雄市，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：钱聪静，浙江红邦律师事务所律师。 被申请人：陈序礼，男，1967年9月13日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。 委托代理人：龚建军，浙江海泰律师事务所律师。 被申请人：叶世峰，女，1972年5月30日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。 被申请人：浙商财产保险股份有限公司宁波鄞州第二支公司（统一社会信用代码为91330204554509095T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区昌兴街1号501室。 代表人：任荣，该公司经理。 委托代理人：陈龙，该公司员工。 本院于2020年6月29日受理了申请人刘志峰与申请人陈序礼、叶世峰、浙商财产保险股份有限公司宁波鄞州第二支公司关于确认（2020）浙0212民诉前调2965号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈文生审查此案，现已审理完毕。 申请人刘志峰与申请人陈序礼、叶世峰、浙商财产保险股份有限公司宁波鄞州第二支公司于2020年6月24日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、申请人刘志峰已收到被申请人陈序礼、浙商财产保险股份有限公司宁波鄞州第二支公司支付的款项436319.86元。其中被申请人陈序礼236319.86元、浙商财产保险股份有限公司宁波鄞州第二支公司200000元； 二、被申请人陈序礼于2020年6月24日向申请人刘志峰支付500000元；被申请人浙商财产保险股份有限公司宁波鄞州第二支公司于2020年7月16日前向申请人刘志峰支付413600元。上述两笔款项共计913600元包括但不限于申请人刘志峰的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、电动车损失费、公证费、后续医疗、护理等全部费用。该款项支付至申请人刘志峰账户（开户行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司下应支行账号：62×××87开户名：刘志峰）； 三、申请人刘志峰收到本调解协议上述一、二项所述费用后，本起事故处理完毕，申请人与被申请人之间再无其他争议； 四、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方就本起纠纷今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调2965号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 陈文生 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈秋衣
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1261号申请执行人刘子波，男，1966年1月2日出生，汉族，住河北省临西县。被执行人韩冬梅，女，1966年1月7日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2589号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出（2019）鲁1581执1059号执行裁定书，于2019年7月4日冻结被执行人韩冬梅名下的银行存款20万元（开户行:中国工商银行临清支行;账号为62×××27）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人韩冬梅名下的银行存款元至临清市人民法院。二、续行冻结被执行人韩冬梅名下的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月二十八日书记员 张学强
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1260号申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区洪河路，统一社会信用代码。法定代表人：魏荣清被执行人：王书芬，女，1961年01月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人王书芬罚金一案中，因被执行人王书芬未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年4月10日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王书芬名下的财产信息，被执行人王书芬名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行王书芬列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王书芬名下暂无财产可供执行,申请执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  王秋灵审判员  胡 波二〇二〇年六月二十日执行员  唐 振书记员  邓正阳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初970号 原告：梁正宇，男，2000年8月25日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王立新，潍坊高新源泉法律服务所法律工作者。 被告：冯守祥,男,1954年3月6日出生,汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊市坊子区九龙街道办事处环卫所，住所地：潍坊市坊子区九龙街道办事处驻地。 负责人：杨新金，该所所长。 委托诉讼代理人：王玉胜，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 原告梁正宇与被告冯守祥、潍坊市坊子区九龙街道办事处环卫所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁正宇的委托诉讼代理人王立新、被告潍坊市坊子区九龙街道办事处环卫所的委托诉讼代理人王玉胜到庭参加诉讼。被告冯守祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁正宇向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、后期修复费用等损失66571.16元并承担案件的诉讼费。事实和理由：2019年7月23日7时41分许，原告驾驶二轮电动车沿眉南路由北向南行驶至眉南路与龙凤街路口以南时，遇被告冯守祥驾驶的无牌专项作业车由南向北逆行至此停车离开，二车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，该事故经坊子交警大队认定，第一被告承担本事故的次要责任。原告认为第二被告系事故专项作业车所有人，发生事故时该车未按规定悬挂号牌，未按规定投保交强险，故二被告应在交强险限额内先行赔偿，超出限额或保险公司依法依约不承担的部分，按责分担。 被告潍坊市坊子区九龙街道办事处环卫所辩称，本案案由应当为健康权纠纷，应该按人身伤害的标准进行责任划分，该车辆是专项作业车，不属于一般汽车，属于轮式机械，不需要缴纳强制保险，并且该项作业车发生事故时并没有行驶。冯守祥是环卫所雇佣的司机。 被告冯守祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日7时41分许，原告驾驶二轮电动车沿眉南路由北向南行驶至眉南路与龙凤街路口以南时，遇被告冯守祥驾驶的无牌专项作业车由南向北逆行至此停车离开，二车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，该事故经坊子交警大队认定，原告梁正宇承担本次事故的主要责任，被告冯守祥承担本次事故的次要责任。 另查明（一），梁正宇主张因本次交通事故造成的损失包括：医疗费4776.4元、误工费3427.88元（按城乡结合标准计算45天）、护理费316.88元（护理人为原告母亲赵三月，按农村居民标准计算7天）、交通费1000元、后期牙冠修复和安装费用54000元、营养费450元、法医鉴定费2600元，以上共计66571.16元。 另查明（二），冯守祥驾驶的无牌专项作业车未投保交强险及商业三者险，冯守祥系被告潍坊市坊子区九龙街道办事处环卫所雇佣的司机。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定梁正宇在事故中负主要责任，冯守祥在事故中负次要责任，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，冯守祥违规停车致使原告梁正宇受伤，冯守祥系潍坊市坊子区九龙街道办事处环卫所雇佣的司机，因此，梁正宇的损失应由潍坊市坊子区九龙街道办事处环卫所承担赔偿责任。 关于原告主张的各项损失的计算问题。被告对医疗费、护理费、营养费无异议，本院依法直接予以确认。关于原告主张的误工费，被告主张原告系学生，但无证据提供，原告已经具备劳动能力，根据原告的户籍性质，误工费按照农村标准计算45天，计款3398.85元。关于原告主张的交通费，本院酌情支持500元。关于原告主张的后期牙冠修复和安装费用，该费用由司法鉴定意见书确认，本院依法予以采信。鉴定费2600元，系原告为确定其是否构成伤残等为诉讼支出的合理费用，本院依法予以支持。综上，原告梁正宇因本次事故造成的合理损失包括：医疗费4776.4元、误工费3398.85元、护理费316.88元、交通费500元、后期牙冠修复和安装费用54000元、营养费450元、法医鉴定费2600元，以上共计66042.13元。 关于原告后期牙齿的修复是否属于残疾辅助器具费用，本院认为，一般而言，成年后牙齿因外力缺损后不可再生，相关功能丧失，只能选择替代性的义齿安装，弥补其原有咀嚼功能，实际上属于受害人因为日常生活需要必须配制的辅助器具，不应仅以原告之伤是否构成伤残界定牙齿修复费用的性质，因此，原告后期种植牙及修复牙齿冠折的费用应当列入残疾辅助器具费用。 冯守祥驾驶的无牌专项作业车未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，应由被告潍坊市坊子区九龙街道办事处环卫所首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，应赔偿原告梁正宇医疗费4776.4元、误工费3398.85元、护理费316.88元、交通费500元、后期牙冠修复和安装费用54000元、营养费450元，共计63442.13元。因原告在本次事故中驾驶非机动车负主要责任，其剩余损失法医鉴定费2600元，应由被告潍坊市坊子区九龙街道办事处环卫所承担40%的赔偿责任，计款1040元。综上，被告潍坊市坊子区九龙街道办事处应赔偿原告梁正宇损失64482.13元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告潍坊市坊子区九龙街道办事处赔偿原告梁正宇因本次交通事故造成的损失共计64482.13元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告梁正宇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，减半收取计732元，由原告梁正宇负担23元，由被告潍坊市坊子区九龙街道办事处环卫所负担709元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 菁 二〇二〇年六月十一日 法官助理  齐国强 书 记 员  张 帅