安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初14号 原告：甘学武，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何秀芳，安徽向群律师事务所律师。 被告：万载县泰锋木工机械厂，住所地江西省宜春市万载县国家粮食储备库对面（锦和木业内）。 经营者：辛春辉，男，1975年4月3日出生，汉族，住江西省宜春市。 被告：辛荣军，男，1968年12月19日出生，汉族，住江西省万载县。 共同委托诉讼代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。 第三人：湖州南浔久保锯业厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇计家兜村唐家兜，统一社会信用代码91330503MA2B3PJE07。 负责人：谢培方。 原告甘学武与被告万载县泰锋木工机械厂、辛荣军第三人湖州南浔久保锯业厂生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘学武及其委托诉讼代理人许根苗、何秀芳，被告万载县泰锋木工机械厂的经营者辛春辉，万载县泰锋木工机械厂、辛荣军的共同委托诉讼代理人辛洪斌到庭参加诉讼。第三人湖州南浔久保锯业厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告因身体受伤造成的各项经济损失187438.08元;2.判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月，原告通过第三人向被告万载县泰锋木工机械厂购买圆木机，被告万载县泰锋木工机械厂用被告辛荣军的账户收款。10月20日，辛春辉将将圆木机送至原告处并由其现场安装调试。因辛春辉在安装过程中将线路接反，试机过程中木料从出料口飞射而出，将原告腹部击伤。原告受伤后即被送往宁国市人民医院治疗，诊断为腹部闭合伤、急性腹膜炎、外伤性多发性小肠穿孔等。出院二月余因腹部仍有疼痛不适，部分肠粘膜外翻，有肠液漏出，原告二次入院治疗,诊断为肠瘘、多发外伤性肠穿孔术后。原告伤情稳定后经委托鉴定,因受伤误工期180日,护理期60日,营养期120日,伤残等级为九级。原告因此次事故造成的损失和费用有:1.医疗费21492.88元(已扣除农合报销部分);2.误工费29426.4元;3.护理费7408.8元;4.交通住宿费2000元(酌定);5.住院伙食补助费1950元;6.营养费3600元;7.残疾赔偿金:137572元;8.精神损害抚慰金10000元;9.鉴定费1400元,合计214850.08元。被告万载县泰锋木工机械厂预付医疗费40000元。综上,原告认为,被告泰锋木工作为案涉圆木机生产方,在上门安装调试过程中,因出料口突然飞出的木料致原告腹部受伤,根据侵权责任法的相关规定,被告泰锋木工厂应赔偿原告因身体受伤造成的各项经济损失。因被告泰锋木工经营过程中以被告辛荣军个人账号对外结算,被告辛荣军应与被告万载县泰锋木工机械厂共同承担责任。为维护自身合法权益,原告特依法起诉,望判如所请。 二被告辩称，1.发生事故时，是在调试过程中的意外事件，与产品质量没有关系；2.原告受伤其本人存在重大过错，依法应承担相应的法律责任；3.辛荣军不是适格的被告，不应承担原告受伤的任何法律责任；4.原告部分诉请过高，应当按农村标准予以计算。 第三人未发表述称意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 被告万载县泰锋木工机械厂提供的照片，可以证明在其生产的圆木机在进出料口提示了严禁站人、锯片严禁反转，原告在本案中存在重大过失，对该组照片三性予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告购买万载县泰锋木工机械厂生产的圆木锯片机，但该机器所需的锯片系原告在第三人湖州南浔久保锯业厂购买。辛春辉应原告要求到其经营的木材厂安装调试该机器。调试时该机器上的锯片由原告自行安装，辛春辉在原告安装好锯片后，即接通电源调试机器，因锯片装反，导致辛春辉将机器线路接反，在调试过程中，出料口的木材飞出将站在出料口的原告打伤。 本院认为，原告与辛春辉在调试机器操作程序中均存在过失并因此导致原告受伤，并无证据证明万载县泰锋木工机械厂生产的圆木锯片机因产品质量存在缺陷致原告受伤，故本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。各方当事人对原告因圆木机线路接反导致原告受伤的事实无异议，现双方争议焦点为被告万载县泰锋木工机械厂在本案中如何承担赔偿责任，原告对本起事故的发生是否具有过错，能否减轻被告的赔偿责任。现针对争议焦点分析如下，首先，被告万载县泰锋木工机械厂向原告出售了圆木锯片机并上门安装调试，其有义务在调试过程中谨慎注意，保证调试过程中的安全，但其在原告自行安装锯片的情况下，未检查锯片安装是否正确，即开通电源，导致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。再分析原告在本案中的过错行为，原告在购得被告生产的圆木机后，并未用被告处的锯片，而是从别处购买了锯片，原告在别处购买锯片的行为本无可厚非，但其却没有将该锯片交由负责调试的被告安装，而是自行安装且装反，为本案事故的发生埋下了隐患。因为该机器系被告处生产还需其进行调试，被告更清楚应怎样进行安装锯片才安全，如原告能够清楚如何操作，那就不需要被告来进行调试。原告系多年从事木材加工行业，其在进行安装操作时有较常人更高的注意义务，且该机器上注明“锯片严禁反转”的情况下，原告自行将锯片装反，且在辛春辉进行调试时，站在出料口前方，稍具有安全常识的人都清楚，在机器调试时站在出料口，受伤的风险极大。故原告应对自身所受的伤害承担一定的责任，综合本案案情，酌定由被告万载县泰锋木工机械厂承担55%的赔偿责任，原告自行负担45%。被告辛荣军与第三人湖州南浔久保锯业厂对原告不存在侵权行为，不应对原告的损失承担赔偿责任。 原告的损失经核算如下：1.医疗费21492.88元（已扣除医保报销部分）；2.住院伙食补助费：1170元（18元/天×65天）；3.护理费：7380元（123元/天×60天)；4.营养费2160元（18元/天×120天）；5.残疾赔偿金：150160元（37540元/年×20年×20%）；6.误工费：29426.40元（163.48元/天×180天），原告诉请163.48元每天并未超过受诉地上一年度城镇居民平均收入标准，予以认可。7.交通费根据原告的就医地点及就诊天数酌定为800元；8.精神损害抚慰金根据原告的伤残等级、被告的过错程度等因素酌定为10000元；9.鉴定费1400元。以上合计223989.28元。原告的上述损失，由被告万载县泰峰木工机械厂承担123194.10元（223989.28元×55%），扣除已垫付的40000元，还应支付83194.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、被告万载县泰峰木工机械厂于本判决生效后二十日内赔偿原告甘学武各项损失123194.10元，扣除已支付的40000元，还应支付83194.10元； 二、驳回原告甘学武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3797元，减半收取1898.50元，保全费1420元，合计3318.50元；由原告甘学武负担1318.50元，被告万载县泰峰木工机械厂负担2000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  曹成菊 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 燕 附1：本案证据目录 一、原告甘学武提交证据和证明目的如下： 1.原告身份证复印件一份，证明原告自然人身份情况； 2.工商登记信息一份，证明被告万载县泰锋木工机械厂系个体工商户，业主为辛春辉； 3.微信截图五份，证明被告万载县泰锋木工机械厂以被告辛荣军账户对外经营、结算货款，事发前，被告万载县泰锋木工机械厂辛春辉联系原告厂址送货； 4.门诊病历一份、出院证二份，出院记录二份，证明原告受伤后诊断、治疗、出院医嘱休息等情况； 5.医疗费发票5张、住院补偿结算单二份，证明原告支付医疗费51471.88元，除报销外，实际支付医疗费21492.88元； 6.鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告三期、伤残等级及鉴定费用情况； 7.户口本、房产证复印件各一份，证明原告在城镇连续生活一年以上，且主要收入来源于非农业生产； 8.照片一组，证明发生事故生产商是被告万载县泰锋木工机械厂； 9.银行流水一份，证明事发第二天，被告万载县泰锋木工机械厂支付医疗费40000元； 10.询问笔录二份，证明原告受伤经过。 二、被告万载县泰锋木工机械厂提交证据及证明目的如下： 1.营业执照复印件一份，证明被告的主体资格； 2.照片一组，证明被告出售的机器在进、出料口正前方张贴了警示告示“进、出料口正方严禁站人”。原告为规避自己的法律责任，将出料口的警示标示私自撕掉，但进料口的警示标示还保存，且自己提供的证据照片上能看到其中一部机器的警示贴还未撕掉。进一步证明原告是清楚进口、出料口前方是严禁站人，接料应是在两侧接料才安全。原告受伤系其严重违规而至，故其存在重大过失。 其他诉讼参与人未提交证据材料。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。