wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初162号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人侯文龙，男，1990年4月27日出生于河南省辉县，汉族，初中肄业，农民，住辉县。曾因犯抢劫罪于二〇一五年十二月二十九日被告河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2017年10月20日刑满释放。又因涉嫌犯妨害公务罪，2020年2月4日被辉县市公安局刑事拘留，2020年3月6日被辉县市公安局逮捕。被告人黄某某，男，1990年1月11日出生于河南省辉县，汉族，初中肄业，农民，住辉县。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年2月4日被辉县市公安局刑事拘留，2020年3月6日被辉县市公安局逮捕。被告人关某，男，1989年8月26日出生于河南省辉县，汉族，高中肄业，农民，住辉县。曾因犯危险驾驶罪于二〇一七年八月三十一日被河南省新乡市牧野区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯妨害公务罪，2020年2月4日被辉县市公安局刑事拘留，2020年3月6日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人黄某某、侯文龙、关某犯妨害公务罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉。被告人黄某某、侯文龙、关某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省辉县市人民检察院指控，2020年2月3日23时许，被告人黄某某、侯文龙、关某等人酒后，由黄某某驾驶豫Ｇ×××××白色大众SUV车，从辉县市冀屯镇前姚村往小麻村送关某和孙某回家。当车辆行至辉县市冀屯乡人民政府在冀屯乡前姚村设立的新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控检查站卡点时，因车上人员系外来人员，卡点工作人员要求关某联系村干部核对身份并接人。在放行过程中，黄某某对卡点工作人员辱骂，引发双方人员发生争执殴打，被告人黄某某、侯文龙、关某等人对卡点疫情防控人员进行殴打，致卡点防控人员郭某口腔开放性损伤属于轻伤二级。被告人黄某某、侯文龙、关某到案后自愿如实供述上述事实。2020年3月28日，被告人侯文龙、黄某某、关某等和郭某、李某1达成和解协议，取得郭某、李某1的谅解。上述事实，被告人侯文龙、黄某某、关某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证三被告人户籍证明，新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711刑初232号刑事判决书、（2015）新牧刑初字第232号刑事判决书、河南省焦作监狱罪犯档案资料、抓获经过、中共辉县市冀屯镇委员会冀发[2020]8号文件、郭某住院证明、调解协议书及谅解书，证人穆某、李某2、宋某、孙某、闫某、陈某、安某、宰某、郭某、李某1等人证言，鉴定意见新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2020]236号检验报告、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2020]18号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、侯文龙、关某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法履行为防控新型冠状病毒疫情而采取的防疫措施，其行为已构成妨害公务罪。在共同犯罪过程中，三被告人均积极地实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并积极赔偿郭某、李某1的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。被告人侯文龙系被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于三被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议判处侯文龙有期徒刑六个月，判处黄某某、关某拘役五个月的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人侯文龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月4日起至2020年8月3日止。）二、被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月4日起至2020年7月3日止。）三、被告人关某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月4日起至2020年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王新恒人民陪审员  郭学琴人民陪审员  李顺喜二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郑皓天
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0422民初1278号原告：王凌云，女，1931年3月28日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李裕民，男，住河南省叶县，系叶县昆阳街道南大街居民委员会推荐。被告：王淑霞，女，1957年12月2日出生，汉族，住河南省叶县。原告王凌云与被告王淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告王凌云及其委托诉讼代理人李裕民、被告王淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凌云向本院提出诉讼请求：1.判令王淑霞返还王凌云的现金50000元；2.本案的诉讼费用由王淑霞承担。事实与理由：王凌云与王淑霞系姑侄女关系，王淑霞因家中有事曾向王凌云借款,2017年12月17日,王淑霞来到王凌云家里,王凌云给其50000元整。至今未还。为此,王凌云为维护自已的合法权益,请求法院支持王凌云的诉讼请求。王淑霞辩称，王淑霞照顾王淑霞姑姑王凌云和姑父姚建岭很多年，王淑霞姑父八十九岁去世，现在王淑霞姑姑王凌云九十岁了，王淑霞和王淑霞子妹四人照顾王凌云和姚建岭四十年，王淑霞没有借王凌云钱，如果王凌云有欠条王淑霞就愿意给王凌云钱。本院经审理认定事实如下：王凌云与王淑霞系姑侄女关系，王淑霞子妹四人均是由王凌云夫妇抚养成人的。2017年12月份，王凌云给王淑霞子妹四人每人50000元。本院认为，借贷关系的成立应当是双方有借贷的合意并已经实际支付借款。出借人向法院起诉时,应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证明。本案中，王凌云系王淑霞姑姑，王淑霞子妹四人均是由王凌云夫妇抚养成人的，王凌云对王淑霞子妹四人如同亲生子女一般看待。在庭审中，因王淑霞心脏有病，王凌云仍关怀嘱咐王淑霞，让王淑霞注意好身体，由此可以看出王凌云即便与王淑霞对簿公堂，依然能如母亲般关怀王淑霞，说明王凌云与王淑霞之间的亲情是非常深厚的。故王凌云将老两口的积蓄、其丈夫抚恤金及门面房租金收入分给王淑霞子妹四人每人50000元，应视为亲属之间的赠与，不属于民间借贷关系。故王凌云主张王淑霞偿还50000元借款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王凌云的诉讼请求。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告王凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年六月二十四日书记员  朱泉霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初1097号原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍泉区颍河西路195号，统一社会信用代码9134120085182530XD。法定代表人：孙伟，行长。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告：庄少奇，男，1990年11月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告中国银行股份有限公司阜阳分行与被告庄少奇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，在送达中，依据原告中国银行股份有限公司阜阳分行提供的被告庄少奇的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更庄少奇的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告中国银行股份有限公司阜阳分行的起诉。案件受理费2090元，退还原告中国银行股份有限公司阜阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦雯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3328号原告：王小兵，男，1983年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑廉明、晏瑶，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。被告：西安旭永轨汽车销售有限公司，住所地陕西省西安市新城区长缨东路139号-1号长缨雅苑1幢10505室。法定代表人：李昶，执行董事兼总经理。原告王小兵诉被告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）、被告西安旭永轨汽车销售有限公司（以下简称旭永轨公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告王小兵诉称，2019年7月24日，原告王小兵与被告易鑫公司在武汉市武昌区积玉桥临江大道96号万达中心4008室签署汽车融资租赁合同及补充协议。2019年8月2号被告易鑫公司通知原告王小兵在远洋庄园小区路边提车，被告易鑫公司没有工作人员与原告进行正规的车辆交接。原告王小兵提车后，发现车辆存在严重的质量问题，分别是：1、公里数不一致，车辆交接时己行驶602公里；2、驾驶室中控装置不是原装；3、刹车片己生锈；4、没有后雨刮器；5、车内没有点烟器；6、车辆轮胎不是2019款，而且有明显扎裂痕迹，存在严重安全隐患；7、左边两个车轮各少两个螺丝；8、发动机顶部有锈迹；9、座套交接时没有保鲜膜。原告王小兵融资租赁大众途岳2019款汽车的目的是为了提高生活质量和从事商务活动获得一定的经济利益，由于车辆的质量问题，导致原告融资租赁车辆的目的无法实现，并且给原告带来了经济损失。为此，诉至本院，请求：1、解除与被告易鑫公司签订的融资租赁合同及补充协议；2、将租赁车辆大众途岳2019款返还给被告旭永轨公司；3、两被告连带赔偿原告55000元；4、两被告承担本案的诉讼费用。被告易鑫公司、被告旭永轨公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经审查：原告王小兵起诉时提交证据如下：2019年7月24日，易鑫公司（出租人）和王小兵（承租人）签订《易鑫汽车融资租赁合同》，合同约定出租人、承租人、租赁车辆信息用途、车辆保险、租赁期限、首付租金每期租金、尾付租金及其他款项的支付、提前还款规则、租赁保证金、合同签订地及时间、联系及送达特别约定等相关约定。本院认为，原告王小兵起诉时提交其与上海易鑫融资租赁有限公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》内未约定双方发生纠纷后的管辖条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同的履行地及被告易鑫公司、被告旭永轨公司的住所地均不在湖北省武汉市武昌区辖区内，故本院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十一条的规定，立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。依据王小兵与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》约定易鑫公司地址送达特别规定及易鑫公司住所地均为上海市嘉定区墨玉南路888号907室，故本案移送被告易鑫公司所在地法院即上海市嘉定区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  滕玉军二〇二〇年六月二十八日书记员  徐虹艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291破申13号 申请人：潘玉莲，女，1952年3月2日生，汉族，住泰州市高港区。 被申请人：泰州市达威节能建材有限公司，统一社会信用代码913212916663830367,住所地泰州市高新区野徐工业园。 法定代表人：李网锅。 执行过程中，经潘玉莲同意，本院于2020年6月9日决定将泰州市达威节能建材有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月17日，本院对泰州市达威节能建材有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州市达威节能建材有限公司在法定期限内未向本院提出异议，本案现已审查完毕。 本院查明：泰州市达威节能建材有限公司成立于2007年8月29日，企业登记机关为泰州医药高新技术产业开发区审批局，系有限责任公司，住所地泰州市高新区野徐工业园区，注册资本为100万，股东李网锅，持股比例100%，认缴出资额100万元。本院在执行中调查，现未发现泰州市达威节能建材有限公司名下财产信息。根据资产现状，该公司资产明显不足以清偿全部债务。 本院认为：泰州市达威节能建材有限公司作为被执行人，其系企业法人，属于破产适格主体，住所地位于本院辖区内，故本院对本案依法具有管辖权。申请人潘玉莲享有经法院生效法律文书予以确认的债权，其债权债务关系依法成立，债务履行期限已经届满，泰州市达威节能建材有限公司未完全清偿债务，应认定其不能清偿到期债务。根据初步审查的情况，泰州市达威节能建材有限公司目前资产不足以清偿全部债务，本院将其移送破产审查，泰州市达威节能建材有限公司在法定期限内未向本院提出异议。故申请人的破产清算申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理对泰州市达威节能建材有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  吴 翔 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩静雯 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初4812号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：张宗宝，男，1983年1月4日生，汉族，住吉林省扶余县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告张宗宝信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年六月四日书记员  郭骏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1713号原告:姜丽芝，女，1959年11月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：宋丽梅，女，1960年12月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告姜丽芝与被告宋丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽芝到庭参加诉讼。被告宋丽梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜丽芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款22000元和利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，被告向原告借款人民币3万元，其承诺此款于2018年6月7日还款，并承诺给付利息3000元。被告为原告出具了借条。事后，被告偿还原告借款8000元,尚欠22000元和利息一直未给付。原告多次向被告催要，但被告总以种种理由拖欠。无奈，原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告宋丽梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，被告向原告借款30000元，承诺于2018年6月7日前还款，支付利息3000元。后被告偿还借款8000元，余款尚未偿还现原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。原告出借资金后，被告未按约定偿还的行为已构成违约，应承担继续履行的责任，利息的约定亦符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋丽梅于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告姜丽芝借款22000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年六月八日书记员  律淼
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执846号之一 申请执行人：EXPRESSLINETRAVEL有限公司。住所地：俄罗斯联邦莫斯科市捷穆利亚内瓦勒路64号2号房，组织机构代码：PTO012936。 法定代表人：查索夫尼科夫（CHASOVNIKOV）安德烈.阿列克谢耶维奇（ANDREY）。 委托代理人：金鹏，北京市包银律师事务所律师。 被执行人：深圳市喜游国际旅行社有限公司。住所地：深圳市福田区保税区桃花路9号腾邦集团大厦4楼，统一社会信用代码：91440300279392557E。 法定代表人：史进。 关于申请执行人EXPRESSLINETRAVEL有限公司与被执行人深圳市喜游国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3183145元及利息等，本院于2020年3月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法冻结了被执行人深圳市喜游国际旅行社有限公司在沪市A股市场BＸ×××××账户60×××19证券内的股票2128股；冻结了被执行人深圳市喜游国际旅行社有限公司在招商银行股份有限公司深圳分行75×××05账户内的存款人民币1616.06元。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未向本院申请处置上述股票及扣划上述存款，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘开峰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1849号原告：华融湘江银行股份有限公司汉寿县支行。负责人：张柳。委托诉讼代理人：张文波。被告：熊理福。被告：陈金蓉。原告华融湘江银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称华融湘江银行汉寿支行）与被告熊理福、陈金蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行汉寿支行的委托诉讼代理人张文波到庭参加诉讼，熊理福、陈金蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融湘江银行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊理福、陈金蓉立即向原告偿还借款本息32746.48元（其中本金30000元，利息2746元，利息已计算至2020年3月31日），后续利息及罚息按合同约定另行计算；2、判令本案实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等）由被告共同承担。熊理福、陈金蓉未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理查明，本院确认以下案件事实：2018年10月31日，华融湘江银行汉寿支行与熊理福（借款人）、湖南省农业信贷担保有限公司（保证人）（以下简称省农业担保公司）签订《个人贷款/担保合同》，合同约定，熊理福借款150000元，借款期限一年，实际贷款日、利息以借据为准，同时约定了逾期罚息。借款人承诺约定借款人承担因本合同项下债权及担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费变卖费、公证费、执行费、公告费、差旅费等。省农业担保公司为上述债务提供连带责任担保。2018年11月2日，华融湘江银行汉寿支行向熊理福发放了贷款并出具了借款借据，约定借款金额150000元，借款到期日为2019年10月31日，执行利率4.875%。2019年10月31日，借款到期，熊理福并未归还全部借款本息。2019年11月28日，湖南省农业信贷融资担保有限公司向华融湘江银行汉寿支行代偿了80%的逾期金额126166.03元。截止至2020年3月31日，熊理福尚欠借款本金30000元，利息2746.48元，华融湘江银行汉寿支行催讨未果后诉至法院提出前列诉讼请求。另查明，熊理福与陈金蓉系夫妻关系，2018年9月13日，熊理福、陈金蓉向华融湘江银行汉寿支行出具了夫妻共同还款承诺函，熊理福、陈金蓉承诺共同还款。王泽香在《个人贷款/担保合同》中借款人配偶处签字。以上事实有《个人贷款/担保合同》、夫妻共同还款承诺函、结婚证复印件、借款借据、《保证合同》、贷款账号结算信息、逾期催收通知书等证据在卷佐证。本院认为，华融湘江银行汉寿支行与熊理福、湖南省农业担保公司之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。华融湘江银行汉寿支行已依约履行了合同义务，被告熊理福应按照合同的约定履行还款的义务，截止至2020年3月31日，熊理福尚欠借款本金30000元，利息2746.48元，故对原告华融湘江银行汉寿支行请求判令熊理福立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。陈金蓉向华融湘江银行汉寿支行出具了夫妻共同还款承诺函并在《个人贷款/担保合同》借款人配偶处签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，熊理福在华融湘江银行汉寿支行的借款应当是夫妻共同债务，陈金蓉应当与熊理福共同偿还欠款。熊理福、陈金蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：熊理福、陈金蓉于本判决生效之日起十日内向偿还华融湘江银行股份有限公司汉寿县支行借款本金30000元，利息2746.48元（2020年4月1日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息按合同约定计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元，减半收取309元，由熊理福、陈金蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年六月十九日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3204号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地：大连市普兰店区南山路388号，统一社会信用代码：91210282792039412W。法定代表人：孟庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：初胜美，女，1977年6月14日出生，汉族，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：沙洪福，男，1973年7月5日出生，汉族，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。被告：原石，女，1986年9月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告原石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告大连好管家物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告原石主动履行合同义务，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。对原告的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员  **鹏二〇二〇年六月十三日书记员  刘 月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2989号原告：大连房江湖信息科技有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区星河二街5号绿城深蓝国际大厦08层02单元。法定代表人：戴明奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯建文，系辽宁祥远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超群，男，系该公司职员。被告：大连金保房地产开发有限公司。住所地：大连市中山区虎滩路232号C411室。法定代表人：何智韬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓芳，女，系该公司职员，住大连市甘井子区。原告大连房江湖信息科技有限公司与被告大连金保房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连房江湖信息科技有限公司的委托诉讼代理人侯建文、王超群、被告大连金保房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵晓芳到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费96339.86元。2、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：原告与被告签订合同约定，被告委托原告为被告金地保利御中南项目提供客户推介服务，被告按合同约定向原告支付客户推介服务费。合作期限为自2019年1月1日起至2019年12月31日止。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告却一直拖欠推介服务费。截至原告起诉之日，被告仍拖欠服务费96339.86元。被告辩称：不同意原告诉讼请求，原告的主张缺乏事实依据，不符合合同约定，应当驳回原告的诉讼请求。现答辩如下：一、原告并非案涉法律关系主体，不享有案涉合同权利。大连金保房地产开发有限公司、大连链家高策房地产经纪有限公司以下（简称“链家高策公司”）和大连房江湖信息科技有限公司签署的补充协议由于丙方即本案原告未加盖印章而导致该补充协议不成立且未生效，因此案涉合同权利义务未转移给原告，原告不享有案涉合同之相关的权利，不应向被告主张案涉合同服务费。二、根据案涉合同约定，链家公司关于御中南项目的推介费用应为其推荐成交房屋总房款的1%，即人民币48169.93元。1.根据金地保利御中南项目客户推介销售合作合同第四条第2款约定：1）每个月带访到销售中心的客户不少于70组；2）乙方按计划每月同时完成第四条第2款1）中的考核指标，才能按照合同正文中第四条第1款提取佣金，如有一项指标未完成，已推介成功的房源将按照1%提取佣金。即便案涉合同乙方即链家高策公司将合同权利转让给原告，则根据被告提交的证据推介客户确认表，被告于合作周期内12月份仅带访一组客户，未完成合同约定之带访到销售中心的客户不少于70组，因此应按照总房款1%提取佣金。三、案涉房源推介服务费未到付款期限。根据金地保利御中南项目客户推介销售合作合同第四条第3款2约定：乙方于次月5日之前向甲方提供佣金请款明细单，与甲方进行佣金结算。在甲方向乙方支付佣金及额外奖励之前，乙方需向甲方提供按甲方要求开具的对应金额的合法正规增值税发票，待甲方确认后，60个工作日内以电汇方式支付，否则甲方有权相应延期付款，且无须承担逾期付款的违约责任。截至目前，链家高策公司未提供甲方即本案被告的确认文件，因此未达到付款条件。综上所述，原告的主张不符合双方合同约定，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审查，本院认定事实如下：2018年12月25日，被告（甲方）与案外人链家高策公司（乙方）签订《金地保利御中南项目》客户推介销售合作合同，约定：甲方委托乙方在甲方指定时间段推介本案中甲方指定的可销售的商品住宅单位和商业产品单位。推介期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，并约定了佣金标准及支付方式。2019年1月1日，被告（甲方）、案外人链家高策公司（乙方）与原告（丙方）签订补充协议书，甲乙双方于2019年签订的由乙方向甲方御中南项目提供的项目推介服务。乙方在经营过程中将全部债权关系转至丙方，三方经协商一致，就原合同履行、原合同款项结算及出具发票事宜，达成补充协议。2019年12月10日，原、被告签订补充协议，约定：2019年12月10日起，至2019年12月31日止，原有别墅产品继续执行前置佣金政策，每套别墅产品成交佣金为150000元。2019年12月13日，被告出具金地御中南情况说明，主要内容为：原告（乙方）渠道经纪人李崇祯于2019年11月18日带客户曹强看御中南特价别墅4#1-108，并于当日交了10万元认筹金，之后于客户保护期内2019年12月7日该客户的儿子付逸海认购此套别墅。此套房源佣金为前置结佣15万元。经原被告协商该房源佣金变更为后置结佣总房款给2%，即96339.86元。对该房源的佣金结算时间遵照双方签订的主合同进行。2020年1月3日，原告向被告出具大连增值税专用发票，载明：经纪代理服务费，价税合计96339.86元。本院确认的上述事实，有原告提交《客户推介销售合作合同》、《补充协议书》、《补充协议》、金地御中南项目成交确认单、金地御中南情况说明、大连增值税专用发票及原、被告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院审查及当庭质证，应予采信。本院认为，被告与案外人链家高策公司签订《客户推介销售合作合同》。嗣后，案外人链家高策公司与原、被告签订《补充协议书》，将其在合同中的权利和义务一并转让给原告。被告抗辩该补充协议书因原告未加盖印章而不成立且未生效，合同权利义务未转移给原告，原告不应向被告主张案涉合同服务费一节，案外人链家高策公司与被告均在《补充协议书》尾部加盖印章，原告加盖骑缝章应视为各方均同意将合同中的权利和义务一并转让给原告，故被告的该节抗辩本院不予支持。《客户推介销售合作合同》及《补充协议书》合法有效，对各方均具有约束力，各方均应按合同约定行使权利、履行义务。被告辩称原告未完成带访到销售中心的客户不少于70组的约定，因此应按照总房款1%提取佣金一节，被告于2019年12月13日出具金地御中南情况说明，确认经原被告协商该房源佣金变更为后置结佣总房款给2%即96339.86元，应视为双方对案涉房屋佣金金额的确认，故被告的该项抗辩，无事实及法律依据，本院不予支持，原告已按约定完成房屋销售工作，其要求被告支付服务费96339.86元的请求合理，本院予以支持。关于被告抗辩案涉房源推介服务费未到付款期限一节，原告已于2020年1月3日向被告出具大连增值税专用发票，未予确认系被告违约，故被告的该项抗辩，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告大连金保房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连房江湖信息科技有限公司服务费96339.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告大连金保房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 婧人民陪审员 王 莉人民陪审员 杨 波二〇二〇年六月十日书 记 员 袁秀娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1694号 原告:淮北图南机电设备安装有限公司,住所地安徽省淮北市相山区古城路与建安路交叉口西南角综合楼7楼,统一社会信用代码9134060069412543XG。 法定代表人:孟军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王平，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡飞，安徽原声律师事务所实习律师。 被告:宣城中科环保电力有限公司,住所地安徽省宣城经济技术开发区古泉镇睦马村、金坝长桥路以西,统一社会信用代码913418005649528244。 法定代表人:徐斌,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱仁政，该公司经理。 原告淮北图南机电设备安装有限公司（简称图南公司）与被告宣城中科环保电力有限公司（简称中科公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告图南公司委托诉讼代理人王平，被告中科公司委托诉讼代理人朱仁政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 图南公司向本院提出诉讼请求：1.中科公司返还履约保证金5万元及安全生产保证金10万元；2.中科公司支付劳务费20万元；3.中科公司承担本案受理费。事实和理由：2015年10月,双方签订《宣城中科环保电力有限公司垃圾分选、灰渣处理、输煤运行及卫生保洁合同书》,约定由图南公司承揽电厂一、二期垃圾分选、灰渣处理、输煤运行及卫生保洁项目,中科公司支付劳务费。合同到期后,双方于2017年5月1日续签了《宣城中科环保电力有限公司垃圾分选、灰渣处理、输煤运行及卫生保洁合同书》，对合同期限、履约保证金、安全生产保证金、劳务费等作出约定。2017年7月3日和7月6日图南公司将履约保证金及安全生产保证金转账给中科公司。经双方公司会计对账,确定自2019年9月起,图南公司已向中科公司开具增值税发票但是中科公司未按约支付的劳务费。合同到期后,中科公司欠付8个月的劳务费共20万元，亦未退还保证金。故诉至本院。 中科公司辩称，1、图南公司诉称属实，因集团公司出现债务问题导致我司经营状况困难，暂时无法还款；2、图南公司最后2个月发票未开，希望其出具发票并与我司对账。 图南公司绕诉讼请求依法提交了合同、账户交易明细、微信聊天记录、对账明细表、发票，本院组织双方当事人进行了证据交换，中科公司对图南公司所举证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下:2017年5月1日，图南公司与中科公司签订《宣城中科环保电力有限公司垃圾分选、灰渣处理、输煤运行及卫生保洁合同书》，约定图南公司承担中科公司垃圾分选、灰渣处理、输煤运行及卫生保洁项目；金额90万元；期限三年，自2017年5月1日至2020年4月30日；中科公司按2.5万元/月向图南公司支付合同价款；图南公司向中科公司缴纳履约保证金5万元、安全生产保证金10万元；非因图南公司导致本合同终止的，中科公司在合同终止后10日内从履约保证金合同安全生产保证金中扣除应由图南公司支付的违约金、赔偿金等款项后，将剩余款项无息返还。2017年7月3日和2017年7月6日图南公司分别将履约保证金及安全生产保证金共计15万元转账给中科公司。2018年4月1日，双方签订《垃圾分选、灰渣处理、输煤运行及卫生保洁合同炉渣销售补充协议》，约定按月结算，扣除实际炉渣费用后中科公司再支付2.5万元劳务费，图南公司提供劳务费发票。此后，图南公司按约提供劳务，中科公司按约支付费用至2019年8月。自2019年9月起，中科公司未继续支付劳务费，图南公司催讨自2019年9月至2020年4月期间劳务费及保证金，诉至法院。 本院认为：图南公司和中科公司之间的合同书及补充协议依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。图南公司根据合同约定提供相应的劳务，中科公司未按约定支付劳务费，已构成违约。因中科公司对图南公司主张的劳务费20万元无异议，故本院予以支持。双方之间合同期限已届满，根据约定，中科公司应当返还履约保证金及安全生产保证金，故本院对图南公司主张的保证金15万元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，之规定，判决如下： 一、被告宣城中科环保电力有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告淮北图南机电设备安装有限公司履约保证金5万元、安全生产保证金10万元,合计15万元； 二、被告宣城中科环保电力有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮北图南机电设备安装有限公司劳务费20万元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，由被告宣城中科环保电力有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  赵 慧 人民审判员  徐成虎 人民审判员  张云南 二〇二〇年六月十九日 法官助理兼书记员程然 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初280号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张野，男，1986年3月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人张野犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。经征得被告人张野同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员范剑出庭支持公诉，被告人张野到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月1日14时45分，被告人张野酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车附载仲某，行驶至沭阳县湖潼路11KM+600M路段被执勤民警当场查获，后经呼气测试，结果为119mg/100ml，遂抽血送检。经鉴定，被告人张野体内的酒精含量为149mg/100ml。 公诉机关认为被告人张野的行为构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人张野判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人张野供述、证人仲某、张某乙证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。被告人张野对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人张野醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张野犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人张野归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张野认罪认罚，依法予以从宽处理。本案审理处于新冠××疫情防控期间，经考察，被告人张野当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人张野宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人张野缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2666号 白超军： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人白超军与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执75号之一申请执行人:李国恒，男，1958年8月27日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：陈俊来，男，1970年12月7日生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行李国恒与陈俊来民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）豫0425民初719号民事调解书已发生法律效力。但被执行人陈俊来至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：1、查封被执行人陈俊来所有的豫Ｄ×××××奇瑞牌机动车一辆，查封期限两年。2、查封被执行人陈俊来所有的豫Ｋ×××××福田牌机动车一辆，查封期限两年本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇二〇年六月二十日书记员  王石桥河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执75号平顶山市车辆管理所：本院在执行李国恒与陈俊来民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）豫0425民初719号民事调解书已发生法律效力。但被执行人陈俊来至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人陈俊来所有的豫Ｄ×××××奇瑞牌机动车一辆，查封期限两年。查封期限自年月日至年月日止。附：（2020）豫0425执75号之一执行裁定书一份。二〇二〇年六月二十日河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执75号许昌市车辆管理所：本院在执行李国恒与陈俊来民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）豫0425民初719号民事调解书已发生法律效力。但被执行人陈俊来至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人陈俊来所有的豫Ｋ×××××福田牌机动车一辆，查封期限两年。查封期限自年月日至年月日止。附：（2020）豫0425执75号之一执行裁定书一份。二〇二〇年六月二十日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢271号 申请执行人：蒋建明，男，1958年6月16日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人蒋建明与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初881号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人蒋建明的申请，本院于2020年6月16日依法立案执行，执行标的为48444.6元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢276号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢276号案件作出（2020）闽0722执恢276号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢276号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0722执恢271号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄晓斐
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执85号之一申请执行人：白洪宽，男，1951年11月28日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张晓育，女，1982年10月13日生，汉族，住河南省偃师市。白洪宽与张晓育民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初3691号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求被告张晓育于判决生效之日起5日内归还原告白洪宽借款30000元及利息（按月息2分，自2015年10月19日支付至实际付款之日止，履行时扣除已给付的3000元利息），本案受理费550元、申请费370元、公告费560元，由被告张晓育承担。因张晓育未按上述生效法律文书履行义务，白洪宽向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年1月13日、2020年3月18日、2020年4月24日、2020年6月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人张晓育名下所有的豫Ｃ×××××号东风牌、豫Ｄ×××××号东方红牌机动车均已被其他案件在先查封，本案属于轮候查封。2、经查，被执行人张晓育名下无银行存款及证券信息。三、本院工作人员于2020年4月17日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人张晓育名下房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。四、本院工作人员于2020年4月20日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人张晓育名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。五、本院工作人员于2020年4月20日到偃师市不动产登记局查询被执行人张晓育名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。六、本院工作人员多次到被执行人张晓育居住地偃师市首阳山镇羊二庄村寻找被执行人张晓育下落，均未找到被执行人本人。到其所在村委会了解情况，村委会无人值班。通过申请执行人了解到被执行人张晓育夫妻二人已经离婚，不在村里居住，具体地址申请执行人也不了解。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权31480元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓育负有继续向申请执行人白洪宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月五日书 记 员 ：许小柳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3231号 原告：江涛，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蔡向阳，福建厦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惺艺，福建厦信律师事务所律师。 被告：林丽美，女，1950年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：IOI（厦门）置业有限公司,住所地福建省厦门市集美区杏林湾路474号2901单元。 法定代表人：LEEYEOWSENG，总经理。 本院在审理原告江涛与被告林丽美、IOI（厦门）置业有限公司所有权确认纠纷一案过程中,原告江涛在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告江涛撤回起诉处理。 审判员  王玉静 二〇二〇年六月十五日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省康平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0123行审18号申请人：康平县自然资源局，住所地辽宁省康平县康平镇轻工路。法定代表人：郭伟，系该局局长。委托诉讼代理人：姜尚，系该局工作人员。被申请人：王文学，男，汉族，1966年6月11日出生，住辽宁省康平县。申请人康平县自然资源局于2020年6月16日依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行该局于2019年12月16日作出的康自然资罚决字2019-02号行政处罚决定书中决定1.限期15日内拆除违法建筑物及构筑物并恢复土地原貌。2.处以罚款：一般耕地2259平方米×20元，共计45180元。并提交其作出该行政处罚决定时所依据的事实证据及法律依据。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请人康平县自然资源局于2019年12月16日作出康自然资罚决字2019-02号行政处罚决定书，该处罚决定书认定王文学于2018年在康平县违法占地，占地面积2259平方米，占地类型：一般耕地（2259平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，已构成违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《沈阳市规划和国土资源局行政处罚自由裁量权试行标准》之规定，决定对王文学行政处罚：1.限期15日内拆除违法建筑物及构筑物并恢复土地原貌。2.处以罚款：一般耕地2259平方米×20元，共计45180元。该行政处罚决定书做出后，康平县自然资源局于2019年12月16日送达给了王文学，被申请人王文学在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，且在法定的催告期限内，未自觉履行该行政处罚决定书确定的义务，申请人康平县自然资源局依法于2020年6月16日向本院申请强制执行，同时提交了相关证据材料。本院认为，康平县自然资源局作出的康自然资罚决字2019-02号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且符合法律规定的申请执行期限，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对康平县自然资源局于2019年12月16日作出康自然资罚决字2019-02号行政处罚决定书中“1.限期15日内拆除违法建筑物及构筑物并恢复土地原貌。2.处以罚款：一般耕地2259平方米×20元，共计45180元”的处罚，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树光人民陪审员  李 峰人民陪审员  杨玉红二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宁新新
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初605号起诉人：王某，男，1959年5月1日出生，满族，现住和龙市。2020年6月30日，本院收到王某的起诉状。起诉人王某向本院提出诉讼请求：请求法院确认该房屋买卖合同有效，要求被告协助办理房屋产权过户。事实和理由：起诉人于2004年4月购买被起诉人尹某位于和龙市文化路1xx-x的房屋，面积为60.18㎡，房屋价格为20000元。由于当时没及时过户，现要过户找不到原房主，现请求法院确认该房屋买卖合同有效，要求被起诉人协助办理房屋过户手续。本院经审查认为，起诉人王某诉尹某房屋买卖合同纠纷一案，由于被起诉人尹某于2013年2月7日死亡，被告主体不存在，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对王某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金明勋二〇二〇年六月三十日书记员  吴小艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1684号之二 申请执行人：宿州市开发区聚福烟酒超市，住宿州市开发区金海大道8号众德祥福园E-12楼0108室，统一社会信用代码92341300MA2Q9FPN1W。 法定代表人：尹利合。 被执行人：张龙，男，1955年6月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 本院在执行××××开发区聚福烟酒超市与被执行人张龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人张龙未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市开发区聚福烟酒超市申请执行，本院于2020年5月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张龙名下的财产信息，被执行人张龙名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行张龙列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张龙名下暂无财产可供执行。本次执行程序中，申请执行人已受偿0元，未受偿47493元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年六月二十日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初90号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人朱金保，男，1979年3月10日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省南陵县。被告人朱金保曾因盗窃罪，于2007年4月4日被南陵县人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人朱金保因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2020］125号起诉书指控被告人朱金保犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2020年6月8日、2020年6月19日公开开庭进行审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员何富强出庭支持公诉，被告人朱金保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月30日晚，被告人朱金保在本县家发镇倪某家吃饭并饮酒。酒后，朱金保驾驶皖Ｂ×××××号“奇瑞”牌小型轿车往南陵县行驶。20时20分许，当朱金保驾车行驶至老南繁路与涌珠泉路交叉口处时被执勤交警查获。经抽血检测，朱金保血液中酒精含量为143.1mg/100ml，属醉酒。另查明，被告人朱金保曾因盗窃罪，于2007年4月4日被南陵县人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人朱金保在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人倪某的证言、被告人朱金保的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书，庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人朱金保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人朱金保犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人朱金保具有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。公诉机关对被告人朱金保量刑建议不当，本院不予采纳。被告人朱金保到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱金保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇二〇年六月十九日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执816号之九被执行人：石建民，男，1969年08月21日生，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石建民在中国工商银行62×××37账户内存款人民币419.00元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年六月二十二日书记员  李维海
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4561号之一原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，该公司董事长。被告：高立新，男，1973年5月17日出生，汉族，住金乡县。被告：刘艳春，女，1971年3月16日出生，汉族，住金乡县。被告：高仰军，男，1981年9月25日出生，汉族，住金乡县。被告：程秀丽，女，1980年2月16日出生，汉族，住金乡县。被告：周建民，男，1960年4月10日出生，汉族，住金乡县。被告：吕月美，女，1958年10月7日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告高立新、刘艳春、高仰军、程秀丽、周建民、吕月美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2020年6月29日，山东金乡农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  朱熙明人民陪审员  陶志斌人民陪审员  孟卫国二〇二〇年六月二十九日法官助理申芳芳书记员王亚梅
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初67号 原告：刘曦，女，1988年10月29日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李霂涵，四川升力律师事务所律师。 被告：潘超，男，1992年8月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告刘曦与被告潘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员林治江人民陪审员胥冬升、徐黎莉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘曦及其委托诉讼代理人陈学英到庭参加了诉讼，被告潘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘曦的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60,000元及利息（从2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年11月左右，被告以发放工人工资为由向原告借款。原告分三次向以现金方式交被告60,000元。被告于2018年12月1日向原告出具借条一份，借条载明，在2019年12月前返还借款本金，如逾期未能归还全部本金，至到期之日按银行贷款利率复利计算利息。如一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿所产生的费用由违约方承担。现履行期限已经届满，特诉来法院，请求判决如诉。 被告潘超未到庭，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告分三次向原告借款，2018年12月1日经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款60,000元，约定在2019年12月之全部归还，如到期未归还全部本金，到期之日起按银行贷款利率复利计息。 以上事实有原告提交的刘曦身份证复印件、潘超的人口信息、借条及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为，债务应当清偿。经过庭审查明，被告向原告借款60,000元有借条为据，可以认定被告向原告借款的事实。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘超于本判决生效后十五日内偿还原告刘曦借款60,000元及逾期利息（利息以60,000元为基数从2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,300元、公告费600元，由被告潘超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 林治江人民陪审员：胥冬升 人民陪审员 ：   徐   黎   莉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 扬          程 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执127号 申请执行人：万载县康强橡胶制品有限公司。 法定代表人：刘强，职务：总经理。 被执行人：耿忠博。 本院在执行申请执行人万载县康强橡胶制品有限公司与被执行人耿忠博买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人耿忠博发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人耿忠博在送达之日起三日内向申请执行人万载县康强橡胶制品有限公司支付案款303835元,承担案件执行费4458元。但被执行人耿忠博未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月5日向被执行人耿忠博发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人耿忠博在广东省阳江市登记车辆粤Ｑ×××××、粤Ｑ×××××（已报废）并委托阳江市人民法院查封，但该车辆无法实质扣押，现向申请执行人万载县康强橡胶制品有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人万载县康强橡胶制品有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年六月五日 书记员 黄海燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11540号 原告：重庆创力物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新二村24号-2号，统一社会信用代码915001137717686244。 法定代表人：王小红，总经理。 委托诉讼代理人：邓佑兰，重庆峰岸律师事务所律师。 被告：雷蕾，女，1978年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆创力物业管理有限公司与被告雷蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告重庆创力物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆创力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆创力物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年六月三十日 书记员 李文婧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1421号之一申请执行人章希明，男，1966年11月3日出生，住乐清市。被执行人金明志，男，1979年4月27日出生，住乐清市。申请执行人章希明与被执行人金明志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月31日立案执行。执行标的为执行款95080元及利息，并负担案件受理费2302元、执行费1326.2元。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金明志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金明志逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金明志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，发现被执行人金明志名下有车牌号为浙Ａ×××××奥路卡牌小型汽车，因市场价值不大，申请执行人章希明不要求查封，被执行人尚欠申请执行人执行款95080元及利息，暂未发现被执行人金明志有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金明志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金明志作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人金明志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人章希明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金明志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1421号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 琼
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保404号 申请人：柳丹，女，1978年5月26日生，汉族，住葫芦岛市。 身份证号：2114021978××××××××。 被申请人：王玲，女，1973年2月7日生，汉族，住兴城市。 身份证号：2114811973××××××××。 申请人柳丹与被申请人王玲买卖合同一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初1945号民事裁定书，于2020年6月28日立案执行。申请人柳丹申请对被申请人王玲名下的辽Ｐ×××××号奥迪小型轿车登记手续予以查封。 本院依法向葫芦岛市公安局交通警察大队送达上述裁定书及协助执行通知书，葫芦岛市公安局交通警察大队于6月30日协办理查封。现本院现已将裁定书所要求的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： （2020）辽1481民初1945号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨明宇 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙子淯
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执746号 申请执行人韩赛红，女，1976年6月7日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人沈邵荣，男，1962年9月29日出生，住杭州市西湖区。 被执行人陈琴仙，女，1963年8月25日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人韩赛红与被执行人沈邵荣、陈琴仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩赛红向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人沈邵荣、陈琴仙支付申请执行人韩赛红借款本金300000元并支付逾期利息（自2018年1月23日起至借款还清之日按年利率6%的标准计算），支付违约金72000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费5480元，案件受理费6880元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人沈邵荣、陈琴仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈邵荣、陈琴仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈邵荣、陈琴仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈邵荣、陈琴仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人陈琴仙名下有车牌号为浙Ａ×××××的机动车一辆，本院依法轮候查封。被执行人名下暂无证券、股权、不动产登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大,暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人沈邵荣、陈琴仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈邵荣、陈琴仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈邵荣、陈琴仙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈邵荣、陈琴仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩赛红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈邵荣、陈琴仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 斐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4458号 原告：贾占飞，男，1974年12月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：阿瑟尔，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：徐文革，男，1972年1年27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告贾占飞与被告徐文革民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾占飞的委托诉讼代理人阿瑟尔与被告徐文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾占飞向本院提出诉讼请求：判令徐文革向贾占飞偿还借款50000元并支付利息（以50000元为基数，以月利率2%为标准，自2019年6月23日计至实际还款之日止）。事实和理由：徐文革因资金需求向贾占飞借款，贾占飞于2019年6月23日以银行转账方式向徐文革出借50000元，同日徐文革出具借条一张，双方约定还款日期为同年8月23日，月息为2分。已过还款之日，贾占飞多次催讨无果。 徐文革承认贾占飞提出的全部诉讼请求，但是表示目前无偿还能力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，贾占飞持有经徐文革签字捺印确认的《借条》，并提供相应的银行转账记录佐证，证明双方之间存在合法有效的借贷关系。徐文革承认贾占飞的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 徐文革于本判决生效之日起七日内偿还贾占飞借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年6月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由徐文革负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年六月十五日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1229号原告：南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街68号4A栋6-7层。诉讼代表人：贾政和，南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王宏达，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：章丽吉，江苏圣典律师事务所律师。被告：丹阳市科尔精密电子有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥村三组。法定代表人：钱彩霞。第三人：襄阳橘子汽车服务有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道。法定代表人：李达欣。本院在审理原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人与被告丹阳市科尔精密电子有限公司、第三人襄阳橘子汽车服务有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人撤回起诉。案件受理费已减半收取3410元，由原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人负担。审判员  秦启辉二〇二〇年六月三十日书记员  鲍 婕
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初284号原告：博爱县太行汽车运输有限公司，住所地，博爱县清化镇街道办事处鸿昌路小中里村段，统一社会信用代码91410822568601917Y。法定代表人：薛拥军，系该公司经理。原告：张永化，男，汉族，1989年10月13日出生，住博爱县。二原告委托诉讼代理人：李兴成，博爱县方成法律服务生法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地，焦作市人民路1159号商务大厦11层，统一社会信用代码91410800660906078Y。负责人：王文清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。原告博爱县太行汽车运输有限公司、张永化诉被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，因二原告申请司法鉴定，于2020年6月4日转为普通程序，并分别向二原告送达了补交诉讼费用的催交诉讼费通知书，原告博爱县太行汽车运输有限公司、张永化在本院送达催交通知书后，未在7日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告博爱县太行汽车运输有限公司、张永化撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1468元，减半收取计734元。审 判 长  毕琼杰人民陪审员  刘学宽人民陪审员  郜小荣二〇二〇年六月十六日书 记 员  杜 盆
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初796号 原告:大安市新星加油站，住所吉林省大安市。 法定代表人：孙立秋职务：该加油站经理。 委托诉讼代理人：房宇，女，吉林金辉律师事务所律师。 被告：郑连平（又名郑七），男，1970年11月1日生，汉族，个体，住大安市。 被告：刘国辉（又名大刘），男，1978年3月9日生，汉族，农民，现住址吉林省大安市。 原告大安市新星加油站诉被告郑连平、刘国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安市新星加油站委托诉讼代理人房宇、被告刘国辉到庭参加诉讼，被告郑连平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大安市新星加油站向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠加油款本金共计9，810元，及自2017年4月19日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郑连平与原告的经营者孙立秋系朋友关系，被告刘国辉是郑连平司机，2017年4月19日始，被告刘国辉到原告处加油九次，油款共计9,810元。被告至今未给付，故原告诉至法院，望依法判如所请。 刘国辉辩称，确实在原告处加油，但是钱我不能还，我就是一个司机，我没有偿还能力，也不应该由我偿还，加油的次数和金额我记不清了。 郑连平未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘国辉对大安市新星加油站提交的欠据一枚：签署日期为4月21日，欠款金额为900元，加油车牌号为53001，欠款人郑七（车主）、大刘（司机），有异议，认为欠据上签字不是其本人所写。但刘国辉没有向法庭提交证据证明自己的观点，也不同意对上述签名进行笔迹鉴定，依法我院对上述证据的真实性和证明问题予以采信。 本院经审理认定案件事实如下：2017年4月19日至2017年4月27日期间，刘国辉先后九次在大安市新星加油站加油，赊欠货款共计9,810元，并为大安市新星加油站出具欠据九枚，金额共计9,810元，上述货款至今未还。刘国辉在加油期间为郑连平所雇佣的司机，所开车牌号53001、64135加油车辆系郑连平经营。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人订立的买卖合同内容不违反法律规定，应受法律保护，双方当事人应当履行自己的义务。大安市新星加油站履行了交付货物的合同义务后依法享有9，810元的债权。刘国辉虽对其中一枚欠款金额为900元的欠条有异议，但没有向法庭提交证据证明自己的观点，也不申请对上述签名进行笔迹鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对大安市新星加油站提交的证据900元欠条予以采信。刘国辉在2017年4月19日至2017年4月27日间为郑连平雇佣的司机，所开车辆为郑连平经营，其在欠条上签字的行为属职务行为，因此产生的合同债务应由郑连平承担。利息部分，因欠条上并未就还款日期和利息进行约定，大安市新星加油站亦未能举证证明双方约定了还款日期和利息，故大安市新星加油站诉讼请求中的利息应为逾期付款利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，逾期利息应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际给付之日止。 综上所述，郑连平应全面履行买卖合同义务，给付所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、郑连平于本判决生效后五日内给付大安市新星加油站货款9,810元及利息（利息自2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回大安市新星加油站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由郑连平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  华卫贺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁 爽
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初653号 原告：何锴，男，汉族，1988年2月29日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告何锴与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月5日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何锴委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何锴向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付四个季度收益金24784元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金929.4元（违约金计算方式：第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：何锴与奥莱公司于2016年4月26日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定何锴将其购买的位于东能财富广场1栋3层90号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（2065元/月，6196元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，何锴与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向何锴支付2019年四个季度的投资性收益（租金）24784元（计算方式：6196元/季度×四个季度=24784元）。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。何锴要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，本院予以支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何锴支付2019年四个季度的投资性收益（租金）24784元，并支付违约金929.4元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取221元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执563号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路269号信德城市绿洲D1座1、2层。 被执行人：李运满，男，汉族，生于1980年11月6日，住所四川省江油市。 四川天府银行股份有限公司达州分行与李运满金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初1704号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人按生效法律文书履行义务，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。 在执行中，查明被执行人有锋范牌车辆一台，本院已查封，但因车辆未实际控制，无法进行处置。 2020年4月8日及2020年6月17日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 2020年4月14日冻结被执行人的银行账户，但实际控制金额较少。 本院于2020年5月7日委托被执行人户籍地人民法院在其住所地对其就业、居住、财产及其他情况进行了调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人李运满发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执563号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  张梦婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3324号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：石能开，男，1996年4月20日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：石光生，男，1964年11月20日出生，苗族，住贵州省雷山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告石能开、石光生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告石能开、石光生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告石能开、石光生偿还贷款本金22126.02元，利息4013.68元、罚息11507.16元、复利2398.77元，共计40045.63元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｙ×××××，车架号LLTAZ41F4BD800437）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款26800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.24%；贷款期限为29期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年10月10日就所购买的车辆（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LLTAZ41F4BD800437）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币6985.19元，其中本金4673.98元、利息2145.08元、罚息76.81元、复利33.2元，暂存户金额56.12元，后一直未按期还款。截至2020年4月24日，被告尚积欠贷款本金22126.02元、利息4013.68元、罚息11507.16元、复利2454.89元。现按合同约定扣除暂存户金额56.12元后，被告尚积欠贷款本金22126.02元、利息4013.68元、罚息11507.16元、复利2398.77元，共计人民币40045.63元。被告石能开、石光生未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月27日，被告石能开、石光生与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告石能开、石光生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告石能开、石光生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月25日，被告所欠罚息为10615.27元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告石能开、石光生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告石能开、石光生所有的抵押物（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LLTAZ41F4BD800437）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石能开、石光生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22126.02元、利息4013.68元、罚息10615.27元，共计人民币36754.97元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LLTAZ41F4BD800437）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400.5元，由被告石能开、石光生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1189号申请执行人：王巨明，男，1965年10月2日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省金湖县。委托代理人:陈龙元，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：周仁代，男，1982年2月20日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人王巨明与被执行人周仁代劳务合同纠纷一案中，于2020年6月7日向被执行人周仁代发出执行通知书，责令周仁代立即给付申请执行人28000元及利息，代垫诉讼费250元，缴纳案件执行费320元。本院查明，被执行人周仁代名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周仁代名下的银行存款计3万元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额3万元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月九日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
175河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0203刑初175号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人解永明（曾用名：解有朋），男，1995年4月7日生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，无业，住河南省开封市祥符区。2019年6月6日因涉嫌诈骗犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年6月20日被开封市公安局顺河分局逮捕。辩护人侯文博，河南汴睿律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2019）93号起诉书指控被告人解永明犯诈骗罪、信用卡诈骗，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员高冬云出庭支持公诉，被告人解永明及其辩护人侯文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2018年6月至2019年6月期间，被告人解永明以有POS机可以帮被害人付某2代还代养信用卡为由骗取付某26张信用卡，并利用其名下POS机将卡内额度循环套现，解永明共套取付某2信用卡人民币累计150904.99元用于个人挥霍。被告人解永明以投资生意为由，让被害人付某2通过借款平台、转账等方式借给其人民币21200元，借款被解永明用于个人挥霍。2019年3月，被告人解永明结识被害人马某，并与马某确立恋爱关系，解永明以投资生意为由向马某借款，马某通过微信转账借给解永明人民币29000元，该借款被解永明用于个人挥霍。2019年6月5日，被告人解永明到开封市公安局宋门分局报案称其被付某2非法拘禁。经公安机关查证，解永明涉嫌诈骗于同年6月6日被刑事拘留。公诉机关向本院提交的证据有：被告人解永明的供述与辩解；被害人付某2、马某的陈述；证人付某1、于某、赵某、吉某、耿某的证言；关于付某2被骗金额的情况说明；微信交易记录截图及情况说明；支付宝交易记录及情况说明；微信转账截图；信用卡对账单；信用卡可用余额单；扣押物品清单、扣押物品照片；房屋租赁合同；POS机交易记录；POS机主体信息；微信聊天记录截图；刑事谅解书；发、破案经过；无前科证明；被告人解永明的户籍证明。公诉机关指控被告人解永明犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，均系数额巨大，数罪并罚，请求依法惩处。被告人解永明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人侯文博提出的辩护意见是，被告人解永明自动投案，且如实供述犯罪事实，系自首；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性较小，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年6月至2019年6月期间，被告人解永明以有POS机可以帮被害人付某2代还代养信用卡为由骗取付某26张信用卡，并利用其名下POS机将卡内额度循环套现，截止案发前，解永明共套取付某2信用卡人民币150904.99元用于个人挥霍。被告人解永明以投资生意为由，让被害人付某2通过借款平台、转账等方式，骗取付某2人民币21200元，该款被解永明用于个人挥霍。2019年3月，被告人解永明结识被害人马某，并与马某确立恋爱关系，解永明以投资生意为由向马某借款，通过微信转账方式骗取马某人民币29000元，该款被解永明用于个人挥霍。另查明：2019年6月5日，被告人解永明到开封市公安局宋门分局报案称其被付某2非法拘禁。经公安机关查证，解永明涉嫌诈骗于同年6月6日被刑事拘留。案发后，被告人解永明分别退还被害人付某2120600元和被害人马某30000元，并取得马某的谅解。认定上述事实的主要证据有：被告人解永明的供述与辩解；被害人付某2、马某的陈述；证人付某1、于某、赵某、吉某、耿某的证言；关于付某2被骗金额的情况说明；微信交易记录截图及情况说明；支付宝交易记录及情况说明；微信转账截图；信用卡对账单；信用卡可用余额单；扣押物品清单、扣押物品照片；房屋租赁合同；POS机交易记录；POS机主体信息；微信聊天记录截图；刑事谅解书；发、破案经过；无前科证明；被告人解永明的户籍证明。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人解永明以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人解永明以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，均应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人解永明一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人马某的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人认为被告人系自首，虽然被告人主动到公安机关，但是目的是控告被害人对其进行非法拘禁，而不是供述诈骗一案，故被告人不符合自动投案的自首条件，对以上辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人解永明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元;犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，合并后决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月6日起至2026年6月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人解永明退赔给被害人付浩洋其骗取的付浩洋的信用卡透支的人民币51504.99元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ： 孙 洁人民陪审员 ：武全收人民陪审员 ： 王 雪二〇二〇年六月二十二日书 记 员 ： 潘 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的：（四）恶意透支的。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1535号被执行人：周常童，男，汉族，经常居住地辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初323号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周常童存款人民币8000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年六月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。