四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初582号 原告：王文新，男，1960年6月13日出生，汉族，住四川省大英县。 原告：王婷婷，女，1984年1月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 上列二原告共同委托代理人： 特别委托诉讼：杜中德，四川诸葛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何林，四川诸葛律师事务所实习律师。 被告：黄建华，男，汉族，1977年6月11日出生，住四川省大英县。 特别委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 原告王文新、王婷婷与被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜中德、何林到庭参加诉讼，被告黄建华的委托代理人陈术林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文新、王婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款670000元，并自2015年11月14日起至付清之日止按月利率2%支付利息（其中：2015年11月14日起本金基数为700000元、2017年9月26日起本金基数为690000元、2018年7月4日起本金基数为680000元、2019年3月21日起本金基数为670000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日被告黄建华向原告借款700000元并出具借条一张，约定借款利率为2%。原告王文新于当天通过自己工行账户和建行账户共向被告黄建华转款700000元。自2015年3月13日起被告按约定月利率2%向原告支付每月利息14000元直至2015年11月13日，之后一直拖欠支付利息。2017年9月25日、2018年7月3日、2019年3月20日被告分别向原告支付10000元，并在借条上载明归还本金金额。原告为维护自己的合法权益，根据等相关法律规定特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 黄建华辩称：1、原告与被告之间存在民间借贷关系，但借款的本金不是700000元，而是520000元；2、原告收到被告的款项126000元，不是月利率2%而是还款的本金，不是利息，从三次还款本金30000元来看都是还款本金；3、原被告之间没有在借期之内没有月利率2%的约定，如果要计息的话那么只能以126000元为基数，按准确的说按照520000元减去156000元的本金,原告称的时间点为基数，按年利率6%计算至付清之日，综上所述被告认为借贷的本金为520000元，所支付的款项是126000元和30000元，一共156000元，支付的其中126000元是本金，不是利息，那么其他的30000元是原告自述的本金，我方也认可本金。该民间借贷没有约定利息，如果有也是没有明确约定，这只是原告单方面的，根据民间借贷解释原告要证明有利息的证明，该证据应当由原告举证，被告认为应还款的本金是126000元，利息按照年利率6%计算至付清之日。 原告围绕其诉讼请求、事实及理由，向本院提供下列证据： 1、二原告身份证复印件、被告户籍证明、证明原、被告基本情况及诉讼主体适格。 经被告质证无异议。 2、借条、银行明细说明，证明1、双方借贷关系成立，原告向被告履行了借款给付义务；2、被告按约定支付利息的情况；3、被告仍下欠670000元，应向原告偿还并支付利息。 经被告质证：对借条2015年2月13日借条的真实性、合法性、关联性我方认可，2016年2月13日借条原件是2015年2月13日借条影印件的延续，对这两份借条认可，从两张借条看不出有月利率2%约定，只看出被告于2017年9月25日还款本金10000元，2018年7月3日还款本金10000元和2019年3月20日还款10000元都注明是本金，从证据上看双方都没有约定月利率，从支付看在2015年2月13日原告通过尾号996卡号转到被告尾号957号转款520000元。通过大英梨园桥转款明细清单通过POS机交易转款到尾号0427号180000元，如果是被告的账户我方认可本金700000元。从原告提交的证据看也并没有注明上面700000元没有利息字样，从借条和转款凭证看，都没有约定月利率2%计算，而且并不知道是月利率还是年利率。并不是原告诉状上称的月利率，我方看不出在借期内约定利息，不应该在借期内支付利息，所以支付的126000元是本金，被告已经还款本金156000元，刚答辩的意见不准确，以刚核对的数据为准，如果本金认可700000元，减去156000元，还应当还款本金544000元，如果是520000元本金，应当还款364000元本金，借期内的不计息，在借期之外应当按照年利率6%计算。 被告黄建华未提供证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的民间借贷关系事实，本院予以确认。本院对原告提供的证据（1）、（2）组经被告质证无异议，但对转款经额700000元有异议，经本院审查核实实际转款到被告的账户两笔，建设银行转款520000元和工商银行转款180000元，对以上两组证据，具有真实性、合法性、关联性本院予以确认。 经审理查明：原告王文新与王婷婷系父女关系，被告黄建华向原告王婷婷借款700000元，2015年2月13日通过王文新的中国建设银行卡号43×××67向被告黄建华4340623630010957卡转款520000元，通过王文新的中国工商银行卡号62×××09向被告黄建华卡号62×××38转款180000元。双方口头约定按月利率2%支付利息。被告黄建华向原告王婷婷出具书面借条一张，借条载明“今借到王婷婷现金（700000.00）大写（柒拾万元整），借期一年，借款人：黄建华，2015.2.13日”。被告黄建华从2015年3月13日至2015年11月13日每月按时给付利息14000元，共计126000元，以后未在支付利息。到期后原告向被告催收，被告黄建华又向原告出具借条一张续借，原借条交给被告黄建华撕毁，原告拍照保留影印件。又出具借条一张载明：“今借到王婷婷现金（70000,.00）大写（柒拾万元整），借期一年，借款人：黄建华.2016.2.13日”。被告于2017年9月25日还款本金10000元，2018年7月3日还款本金10000元和2019年3月20日还款10000元都在借条上注明是本金。以后被告再未归还本金和利息。 本院认为，被告黄建华承认向原告王婷婷借款700000元的事实，不违反法律规定，本院予以支持。被告称已还的126000元是本金，与原告陈述的按月利率2%，每月利息14000元不符，相反被告黄建华每月按时13日给原告王文新的账户转款14000元印证了原告的陈述月利率2%的口头约定。借款到期后，被告黄建华无款偿还，又向原告王婷婷续借，从新出具借条一张借款期限一年，被告未按时给付利息，经催收，被告三次给付了共30000元本金，每次在借条上注明是偿还本金，被告还下欠原告本金670000元，原告要求被告偿还本金670000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告黄建华张以还的126000元是本金的辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一项规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”双方之间达成了借贷合意，民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告黄建华于本判决生效之日起十日内偿还原告王婷婷借款本金670000元及利息（以700000元为基数，按照月利率2%计算，从2015年11月14日起至2017年9月25日止；以690000元为基数，按照月利率2%计算，从2017年9月26日起至2018年7月3日止；以680000元为基数，按照月利率2%计算，从2018年7月4日起至2019年3月20日止；以670000元为基数，按照月利率2%计算，从2019年3月21日起至付清之日止）； 二、驳回原告王文新、王婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告黄建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张宗建 二〇二〇年六月一日 书记员  熊 静