wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初36号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人胡洪瑀，曾用名胡鸿尧，男，1995年3月7日出生于贵州省普安县，满族，大专文化，无业，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人肖月霞，江苏常武律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人胡洪瑀犯开设赌场罪,于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案后，经审查认为本案不宜适用简易程序，于2020年2月21日转为普通程序并依法组成合议庭。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，于2020年3月19日依法裁定对本案中止审理。2020年6月18日，本院依法恢复法庭审理，并于2020年6月23日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉，被告人胡洪瑀及其辩护人肖月霞到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院指控，2018年10月至2019年1月间，被告人胡洪瑀与马兰花、黄燕鹏、余贤聪、王鑫、郭昊、王颖（均已判决）建立微信群“牛爷娱乐群”，招募高源清、黄骞铖（均已判决）抽头，组织赌客郭剑琴、张某甲等人通过“牛爷”赌博手机软件中开设的房间内进行“斗牛”，并按照赢家的百分之五抽头。被告人胡洪瑀与马兰花、黄燕鹏、余贤聪、王鑫、郭昊负责招揽赌客、组织赌档，王颖负责招揽赌客、组织赌档、资金结算，高源清、黄骞铖负责在“牛爷”的软件中开房间、抽头。被告人胡洪瑀伙同他人组织赌档89次，抽头款达人民币852295.67元。案发后，被告人胡洪瑀如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，并据此认为被告人胡洪瑀伙同他人以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，是共同犯罪。被告人胡洪瑀如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。被告人胡洪瑀对起诉指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，并自愿认罪认罚。被告人胡洪瑀的辩护人肖月霞提出的辩护意见是：1、被告人胡洪瑀系从犯；2、被告人胡洪瑀归案后如实供述自己的罪行，系坦白；3、被告人胡洪瑀自愿认罪认罚，确有悔罪表现；4、被告人胡洪瑀无前科劣迹；5、被告人胡洪瑀系初犯偶犯；6、被告人胡洪瑀家庭情况较为特殊；7、被告人胡洪瑀平时表现较好。综上，建议对被告人胡洪瑀从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年10月至2019年1月间，被告人胡洪瑀与马兰花、黄燕鹏、余贤聪、王鑫、郭昊、王颖（均已判决）建立微信群“牛爷娱乐群”，招募高源清、黄骞铖（均已判决）抽头，组织赌客郭剑琴、张某甲等人通过“牛爷”赌博手机软件中开设的房间内进行“斗牛”，并按照赢家的百分之五抽头。被告人胡洪瑀与马兰花、黄燕鹏、余贤聪、王鑫、郭昊负责招揽赌客、组织赌档，王颖负责招揽赌客、组织赌档、资金结算，高源清、黄骞铖负责在“牛爷”赌博软件中开房间、抽头。被告人胡洪瑀伙同他人组织赌档共89次，抽头款共计人民币852295.67元。案发后，被告人胡洪瑀如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人胡洪瑀在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、抓获经过、同案犯王颖、高源清、黄骞铖、马兰花、黄燕鹏、余贤聪、王鑫、郭昊的供述、证人郭某、张某甲、蒋某、张某乙、陈某等人的证言、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、记账本、转账记录、支付宝交易清单、追缴物品清单、罚没款收据、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、电子证据检查工作记录、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡洪瑀以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡洪瑀的辩护人所提第1点辩护意见，经查：本案被告人伙同他人共同开设赌场，从各自的分工、参与的次数、具体实施的行为、约定的利润分成及报酬、实际分得的赃款等方面综合来看，各被告人在共同犯罪中的作用虽有一定的大小，但总体上大致相当，并无明显主次之分，本案不宜区分主从犯，故该辩护意见，本院不予采纳。所提关于建议对被告人胡洪瑀减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人胡洪瑀的辩护人所提其他辩护意见，本院予以采纳。被告人胡洪瑀归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡洪瑀自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人胡洪瑀犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月16日起至2023年9月15日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  万小刚人民陪审员  汪克良人民陪审员  张云珍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  胡佳玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10043号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：何涛，男，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告何涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾、被告何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决何涛支付信用卡贷款本金75040.74元、利息15096.86元、分期手续费5612.59元、违约金10697.45元（暂计至2020年3月1日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××50的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告何涛辩称，无力偿还债务。 本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，何涛向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月1日，何涛欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金75040.74元、利息15096.86元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告何涛于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款75040.74元及利息（截止2020年3月1日利息为15096.86元，从2020年3月2日起按照《领用合约》计息标准，以本金75040.74元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，由被告何涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初430号原告：方媛媛，女，1993年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：夏晓璐，浙江思勤律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐良所,浙江思勤律师事务所执业律师。被告：杨昌金，男，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告方媛媛与被告杨昌金债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告方媛媛于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方媛媛撤诉。案件受理费7495元，减半收取计3747.5元，由方媛媛负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月十六日代书记员 杨 柔
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初1628号原告：周桂营，男，1969年5月26日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：国网河北省电力有限公司青县供电分公司，住所地河北省沧州市青县清州镇新华路南侧厚德福对过。统一社会信用代码：91130922MA07LA2AXQ法定代表人：马西林。原告周桂营与被告国网河北省电力有限公司青县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告周桂营于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周桂营的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周桂营撤诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  朱小妹二〇二〇年六月二十九日书记员  王梦晨
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2131号原告：乔春秀，男，1958年8月21日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：樊军和，新野县法律援助中心法律工作者。被告：乔海献，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：张华卫，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住新野县。被告：乔辉，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：张华卫，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住新野县。原告乔春秀与被告乔海献、乔辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔春秀及其委托诉讼代理人樊军和，被告乔海献、乔辉的委托诉讼代理人张华卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔春秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔海献、乔辉偿还原告借款50000元及利息，利息自2018年9月5日起按月息1分计算至款付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月5日，被告乔海献向原告借款50000元，约定借款期限为一年，借款利率为月息1分，同时被告乔海献向原告出具收据一份，并由被告乔辉作为担保人在收据上签字确认。收据内容为：“收据，2018年9月5日，No0817829,乔海献今借乔春秀现金（50000元），大写伍万元整，一年本息结清，月息1分，乔海献，个体户乔海献(印章)，担保人乔辉”。后原告多次催要上述款项未果。故原告诉至本院，请求判如所请。被告乔海献辩称，借款属实，但现在暂无能力偿还借款。在法庭指定的举证期限内，被告乔海献未向法庭提交证据。被告乔辉辩称，借款属实，乔海献一家人现在外地打工，努力挣钱还债。在法庭指定的举证期限内，被告乔辉未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，被告乔海献向原告借款50000元，约定借款期限为一年，借款利率为月息1分，同时被告乔海献向原告出具收据一份，并由被告乔辉作为担保人在收据上签字确认。收据内容为：“收据，2018年9月5日，No0817829,乔海献今借乔春秀现金（50000元），大写伍万元整，一年本息结清，月息1分，乔海献，个体户乔海献(印章)，担保人乔辉”。后被告乔海献仅向原告偿还借款利息2000元。原告多次催要上述款项未果。故引起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。”因双方约定借款期限为一年，借款期限届满后，被告乔海献未按约定的方式向原告偿还借款，已构成违约，故原告请求被告乔海献偿还借款本金50000元，理由正当，依法予以支持。关于利息问题，原告所主张的利率未超过法律规定，故原告请求利息自借款之日即2018年9月5日起按月息1分计算至借款还清之日止，本院依法予以支持，但应扣除被告乔海献已偿还的利息2000元。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因保证期间届满之日为2020年3月5日，原告向本院提起诉讼的时间为2020年6月12日，已超出保证期间，且原告未能举证证明在保证期间内向被告乔辉主张过权利，故依法应免除被告乔辉的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：一、被告乔海献于本判决生效之日起十五日内偿还原告乔春秀借款本金50000元及利息，利息自2018年9月5日起按月息1分计算至借款还清之日止（扣除被告乔海献已偿还的利息2000元）；二、驳回原告乔春秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告乔海献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王坤亚二〇二〇年六月二十二日书记员  魏晓菲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2145号 申请执行人：李晓良，男，汉族，1965年8月27日出生，住长沙市望城区。 被执行人：彭永建，男，汉族，1980年2月11日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人李晓良与被执行人彭永建劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初900号民事判决书立案执行，但被执行人彭永建至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭永建银行存款6500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年六月五日 代理书记员  金 谣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邵振洋，男，1989年3月7日生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告邵振洋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  朱洁二〇二〇年六月二十四日书记员  胡艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民监1号一审原告：邓石贵，男，1964年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。一审被告：四川圣丰建设集团有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道南段158号，统一社会信用代码91510922771674062N。法定代表人：杨晓建，董事长。一审被告：李友树，男，1967年2月12日出生，汉族，务农，住四川省南部县（已于2017年3月2日死亡注销户籍）。一审原告邓石贵与一审被告四川圣丰建设集团有限公司、李友树建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2016）渝0118民初3836号民事判决，已经发生法律效力。之后本院查明一审在送达起诉状副本及开庭传票前，李友树已因交通事故死亡，故一审判决由其承担责任明显违反法律规定。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘忠文审判员  张 华审判员  向 斌二〇二〇年六月十一日书记员  任 杰
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1281号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。（特别授权） 被告：徐伟，男，生于1984年10月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告徐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审 判 长  杨地林 人民陪审员  杨 琴 人民陪审员  李必军 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11875号 原告：曾庆波，男，1983年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：陈章达，湖南南琴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭登科，湖南南琴律师事务所律师。 被告：陈艳红，女，1979年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区（东玺门）Ｌ1、Ｌ3栋1906房。 委托诉讼代理人：何青，湖南琼武律师事务所律师。 原告曾庆波诉被告陈艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾庆波的委托诉讼代理人陈章达、彭登科，被告陈艳红及其委托诉讼代理人何青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆波向本院提出诉讼请求：1、判令依法撤销原告曾庆波于2018年10月18日向被告陈艳红出具的《借条》；2、判令被告陈艳红向原告曾庆波偿还借款本金178770元，并按6%的年利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告自2016年以来一直互有资金拆借往来，虽未立字据，但均以转账方式交易，有据可查。被告在未经双方结算情况下，以短信、电话等方式威胁原告还款，并于2018年10月18日带领七八位小伙将原告堵在芙蓉区扬帆小区西门友缘茶楼，胁迫被告向原告出具《借条》，借条载明“本人于2018年3月向陈艳红借款人民币53万元，随后陈艳红通过银行转账方式将上述借款转至本人指定账户”。后经原告报警，长沙市公安局东屯渡派出所当日出警。被告胁迫原告出具借条后，曾向芙蓉区人民法院提起民间借贷纠纷一案，之后又撤回起诉。经查证，双方自2016年10月17日至2018年8月21日止，共发生49笔资金拆借往来，其中陈艳红转给曾庆波17笔共1259780元，曾庆波转给陈艳红32笔共1558550元，陈艳红应还曾庆波本金298770元，除曾庆波代任佳佳向陈艳红偿还120000元外，陈艳红尚欠曾庆波178770元未还。综上，陈艳红在未向曾庆波提供借款本金的情况下，胁迫曾庆波不仅不欠陈艳红钱，反而陈艳红欠曾庆波款项未还清。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告陈艳红辩称，一是原告于2018年10月18日向被告出具借条的行为是对之前借款往来的结算，是真实意思表示，不受被告胁迫签署；二是原告请求撤销2018年10月18日签署的借条超过《合同法》、《民法总则》规定的一年除斥期间，撤销权消灭；三是被告不欠原告借款，双方资金往来并非均以转账方式进行，还有现金、指定他人账户转账等，原告仅以双方银行账户资金往来差异主张被告欠款不成立。 经审理查明，原、被告系朋友关系，双方互有资金往来。2018年10月18日，原告向被告出具一张借条，内容载明：本人于2018年3月向陈艳红借款人民币共计530000元，随后陈艳红通过银行转账方式将上述借款转至本人指定账户。本人于2018年10月5日向陈艳红还款3000元。截至本借条出具之日，尚有527000元借款未还，鉴于借款时未出具借条，现本人向陈艳红补出具借条。同日，原告曾庆波打110报警，长沙市公安局芙蓉分局东屯渡派出所出警，经询问陈艳红称曾庆波欠钱，茶桌上打了借条。经询问曾庆波，曾庆波表示是陈艳红喊人逼着他打的借条。派出所调解未果后，建议双方去法院起诉。现原告认为该借条是受被告胁迫出具，要求撤销该张借条，被告对此不予认可，故引发诉讼。 经对双方转账明细进行统计，原告向被告转账合计1558550元，被告向原告转账合计1259780元，原告向被告多转账298770元，原告自认代案外人任佳佳归还被告借款120000元，还多向被告转账178770元。 庭审中，原告陈述其系介绍别人向被告借款的中间人，原、被告之间系资金拆借往来，双方之间未约定利息。被告陈艳红认可借款未约定利息，但认为双方之间系被告向原告出借款项的民间借贷关系，被告未向原告借过款。对于案涉借条金额组成，被告陈艳红在庭审陈述时不能清楚说明，且与原、被告之间的银行流水无法对应。原、被告之间就款项往来除了案涉借条外，双方再无其他借条。 另查明，被告向本院提交的8段电话录音，内容主要是被告向原告催要借款，原告对上述8段电话录音的真实性不予认可，但认为录音内容不完整。 2018年10月19日至2018年11月26日，曾庆波在长沙市中医医院住院治疗右跟骨粉碎性骨折；2019年12月21日至2020年1月10日，曾庆波在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗距下关节炎。 以上事实，有借条、报警登记表、银行转账流水、电话录音、住院病历、入院出院记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、合同撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使，超过规定一年的除斥期间，其撤销权消灭。本案中，原告于2018年10月18日报警称其受胁迫签订借条，派出所要求其到法院起诉，原告已经知道撤销事由，即使原告于2018年10月19日受伤住院不便行使，但原告在2018年11月26日出院之后，是可以在规定期限内行使撤销权的，现已超过法律规定期限，撤销权消灭，故对原告要求撤销2018年10月18日其向被告陈艳红出具的借条，本院不予支持。二、原告称与被告之间系资金拆借往来，但并未提供相关证据予以佐证，且从双方的通话录音以及相关微信记录来看，均系被告向原告催要借款，原告并未提及被告向其借款的事由，也未向被告催要过借款或要求被告进行结算、出具借条等，这明显不符合常理，且不符合民间借贷的一般交易习惯，被告向原告借款缺乏借贷合意，故借贷关系不成立，对原告要求被告偿还借款本金178770元的诉求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告曾庆波的全部诉讼请求。 本案受理费3876元，由原告曾庆波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  吴晓君 人民陪审员  胡进明 人民陪审员  汝金华 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  任 友
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2476号申请执行人：白丹丹，女，蒙古族，1983年4月24日出生，住辽宁省辽阳市。被执行人：北京英富森软件股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼2106室。本院在执行白丹丹与北京英富森软件股份有限公司工资争议一案中，申请执行标的4.581699万元。通过法院财产调查系统对被执行人北京英富森软件股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人北京英富森软件股份有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十日书记员  李思萌
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执161号申请执行人：随州市鑫华建材营业部（个体工商户字号）。经营场所：随州市文峰都市花园文昌19-2二单元102。经营者：吴正贵，男，1955年11月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：随县星升水泥制品厂（个人独资企业）。住所地：随县厉山镇星升村三组。投资人：张祥，厂长。被执行人：张祥，男，1985年12月14日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人随州市鑫华建材营业部与被执行人随县星升水泥制品厂、张祥买卖合同纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人随县星升水泥制品厂、张祥公告送达了执行通知书，责令被执行人随县星升水泥制品厂、张祥于公告期满之日三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人随县星升水泥制品厂、张祥未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统和传统方式查询被执行人名下的财产，未发现其名下有可供执行的财产信息；二、依法对被执行人张祥限制高消费、并将被执行人随县星升水泥制品厂、张祥纳入了失信被执行人；三、经调查，被执行人张祥现下落不明。本院认为，现本院已穷尽执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人随州市鑫华建材营业部同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年六月二十九日书记员  陈金金
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执702号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 被执行人：史正爱，女，1960年2月29日生，汉族，住新泰市。 被执行人：柏钦峰，男，1983年11月16日生，汉族，住新泰市。 被执行人：柏士东，男，1956年10月2日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人史正爱、柏钦峰、柏士东金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初6292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。本案执行标的39989.75元及利息。 本院于2020年3月25日向被执行人公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收。 本院于2020年3月25日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息,查询到被执行人柏钦峰名下鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××车辆，被执行人柏士东名下鲁Ｊ×××××车辆因车辆年限较长，征求申请执行人意见后未作处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年3月25日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年3月25日通过现场调查查询了被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产。未发现被执行人有其他相关财产信息。 本院于2020年3月25日对被执行人史正爱、柏钦峰、柏士东采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月1日对被执行人作出司法拘留决定，因疫情原因，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马叶超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4199号 叶民会： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014037 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执418号 申请执行人：岳国云,男,汉族，生于1970年3月29日,住四川省南江县。 被执行人：邱泽民,男,汉族，生于1968年9月9日,住四川省南江县。 本院于2019年8月21日作出（2019）川1922民初1640号民事判决书，判决被告邱泽民在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告岳国云人工工资202600.00元，但至今，邱泽民未履行生效法律文书所确定的义务。岳国云向本院申请强制执行后，本院于2020年2月27日立案执行。 在执行申请人岳国云与被执行人邱泽民劳动争议纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供被执行人确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执418号案件的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年六月九日 书记员 廖 波
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初2629号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：巩向涛，男，1974年8月2日生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告巩向涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼。被告巩向涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博西城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金36,645.81元、利息106.48元，并支付自2019年11月20日至实际还款日的利息及罚息(按照合同约定计算)；2.判令原告有权就被告提供的抵押物优先受偿；3.判令被告支付律师费5,400元；4.本案诉讼费、保全费、公告费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2008年3月20日被告与原告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定被告向原告借款12.5万元用于购买位于张店区户的房产并抵押给原告，在淄博市房产管理局办理抵押登记，借款期限180个月。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。另根据合同抵押条款约定，原告有权就抵押物享有优先受偿权。截至2019年11月19日，被告尚欠原告借款本金36,645.81元、利息106.48元。 被告巩向涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年3月20日，被告巩向涛作为借款人与原告签订《个人住房借款合同》一份，约定被告向原告借款12.5万元，期限180个月。同时约定，债务人不按时偿还借款本息，原告可要求清偿到期和未到期借款本息及其他费用；因债务人未履行合同义务，原告由此产生的实现债权费用（包括诉讼费用、律师代理费等）由债务人承担。被告巩向涛以坐落于张店区户的房产提供抵押担保。借款合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。被告未按照约定按月偿还本息，截止2019年11月19日，被告尚欠原告借款本金36,645.81元、利息106.48元。 原告为实现本案债权与山东洪筹律师事务所签订《委托代理协议（个贷类）》，原告需支付律师代理费5,400元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告巩向涛与原告之间形成金融借款合同关系，原告依约发放借款，被告巩向涛未按照约定偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告巩向涛偿还借款本金并支付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告为实现涉案债权需支付律师代理费5,400元，按照合同约定，被告巩向涛应当予以承担。被告巩向涛以其房屋为涉案债务设立抵押担保并予以登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告巩向涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩向涛于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行偿还借款本金36,645.81元、利息（截止2019年11月19日利息106.48元，2019年11月20日起至实际偿还之日止的利息、罚息，按借款合同约定标准计算）； 二、被告巩向涛于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行支付律师代理费5,400元； 三、原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行对坐落于张店区户的房产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元、诉前保全申请费520元，由被告巩向涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月十日 书记员  王煜斐
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初296号 原告：王开宏，男，1997年7月2日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：卢国召,四川玉壶律师事务所律师。（特别授权） 被告：陈久玉，女，1972年2月1日出生，汉族，住四川省资中县。（缺席） 被告：刘小辉，男，1995年5月20日出生，汉族，住四川省资中县。（缺席） 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高福邻金沙3-1-2-3、3-2号。 负责人：阮洪涛。 原告王开宏与被告陈久玉、刘小辉、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开宏委托诉讼代理人卢国召、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司到庭参加诉讼,被告陈久玉、刘小辉、经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。 王开宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失187104元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在其承保的川Ｋ×××××号小型轿车的保险限额内直接支付给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告刘小辉驾驶川Ｋ×××××号小型轿车从高县庆符镇文华街经翰笙路、硕勋路往东升大道市政广场方向行驶，当车行驶至高县庆符镇东升大道汉庭酒店门口，在掉头往市政广场停车场方向行驶过程中，与从庆符镇石门大道往硕勋路方向行驶的由原告王开宏驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王开宏受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后在高县人民医院住院治疗78天，出院后经四川中证法医学鉴定所伤残等级鉴定为九级，后续治疗费14000元，鉴定费1800元。2019年6月4日，经高县公安局交通管理大队作出事故认定书认定：本次交通事故由刘小辉担全部责任，王开宏不承担责任。因赔偿协商未果,现诉请人民法院依法判决。 中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，川Ｋ×××××号小型轿车所投保的交强险和第三者责任商业险的保险公司为中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，不是本案被告；故本案被告的主体不适格。 本院经审查认为，本案川Ｋ×××××号小型轿车交强险和第三者责任商业险承保保险公司为中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，被告应为“中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司”,但原告诉状所列被告为“中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司”,被告主体不适格。王开宏的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的起诉条件 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，的规定，裁定如下： 驳回王开宏的起诉。 案件受理费2,021元,退还王开宏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 徐志华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 范 围 书 记 员 梁 露
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执恢25号申请执行人：张某某,男性,1969年1月12日出生，汉族，住礼泉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：任某某，男性,1982年1月28日出生，汉族，住礼泉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行张某某与任某某借款合同纠纷一案中，于2015年5月28日作出的（2015）礼民初字第00381号民事判决书，判令任某某限期清偿张某某借款124187元及利息。判决生效后任某某未自觉履行该判决书确定的义务。2016年2月16日张某某向本院申请执行。2016年6月13日本院经执行后依法终结本次执行程序。2019年9月13日张某某向本院申请恢复执行。2019年9月26日经本院执行后张某某撤回执行申请。2020年1月15日张某某向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和传统查控，但均未能查控到任某某名下的存款、车辆、房产、互联网金融、公司登记等可供执行的财产，加之任某某长期外出不归。2020年1月19日本院依法将任某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年6月8日本院与张某某进行了终本约谈，其对本院终结本次执行程序表示无异议。综上，本案经本院依法采取了网络查控和传统查控均未能查控到被执行人名下的任何可供执行的财产，执行申请人也暂无被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执恢25号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏超宏审判员  李文忠审判员  李高超二〇二〇年六月九日书记员  张卫东
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执恢90号之一申请执行人：余汝华，男，1971年3月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：胡定元，男，1970年8月28日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：胡定云，男，1974年5月15日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人余汝华与被执行人胡定元、胡定云建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0118民初9367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余汝华于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人胡定元、胡定云支付工程款1562320元、违约金、迟延履行期间债务利息，负担案件受理费21020元、保全费5000元，负担本案执行费18023元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查封了被执行人胡定云名下的房产，申请执行人与被执行人协商，申请暂不处置房产；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月30日告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的工程款1562320元、违约金、迟延履行期间债务利息，到位标的196000元，被执行人尚欠申请执行人工程款1562320元、违约金、迟延履行期间债务利息（已兑现196000元据实结算），本案案件案件受理费21020元、保全费5000元、执行费18023元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执恢90号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年六月三十日书记员  刘小龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2822号原告：古宏贵，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：颜中王，湖北灵均律师事务所律师。特别授权。被告：吕峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：付克霞，女，1970年10月7日出生，汉族，住河南省息县。被告：潘永久，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省息县。原告古宏贵与被告吕峰、付克霞、潘永久房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日收到原告古宏贵的起诉状。本院受理后查明，本案系房屋买卖合同纠纷，原告古宏贵与被告付克霞、潘永久于2017年5月25日签订的《武汉市存量房买卖合同》第十条约定：“本合同履行中如发生争议，由甲、乙双方友好协商解决，协商不成时，可选择提交武汉仲裁委员会仲裁。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”规定，原告古宏贵应向武汉仲裁委员会申请仲裁，本院无管辖权，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告古宏贵的起诉。案件受理费5850元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年六月三十日书记员  易惠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1281号申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路与未来路交汇处曼哈顿广场14号楼。代表人刘健。被申请人刘博乾，男，汉族，1993年8月13日出生，住河南省夏邑县。被申请人孙雪梅，女，汉族，1993年11月10日出生，住河南省夏邑县。被申请人郑州市领城房地产开发有限公司，住所地新郑市人民东路南侧苇河东侧。法定代表人张维。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款519136.26元或查封其相应价值的其他财产。兴业银行股份有限公司郑州分行以其自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘博乾、孙雪梅、郑州市领城房地产开发有限公司银行存款519136.26元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十日书记员  张丹华
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执167号被执行人唐立盛，男，1998年7月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白县麻岗镇麻岗文岗村56号。因被执行人唐立盛未按(2018）豫1425刑初71号刑事判决书履行罚金刑义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月16日向被执行人唐立盛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无其他财产可供执行。三、本院于2020年3月19日向山东省临沂市兰山区人民法院发出委托执行函让其协助查询被执行人房产、公积金等情况，经调查被执行人无财产可供执行。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初71号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年六月二十九日书记员  李 师
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执200号 被执行人董辉，曾用名董银超，男，1989年1月5日出生。 董辉罚金一案，陕西省陇县人民法院（2019）陕0327刑初44号刑事判决书确定：被告人董辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即从二〇一九年一月七日起至二〇二四年十一月二十二日止），并处罚金人民币25000元。被告人董辉不服该判决上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院，宝鸡市中级人民法院（2019）陕03刑终342号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，董辉未自觉履行，本院依法强制执行。 本院立案执行后,依法向被执行人董辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院对被执行人董辉财产状况进行了调查，现查明被执行人董辉尚在服刑；对其银行存款人民币5000元予以强制扣划，尚有罚金人民币20000元未执行；除此外，本院未能查询到被执行人有互联网金融存款及证券、不动产、机动车等财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定自送达时即发生法律效力。 审 判 长 李建峰 审 判 员 王建敏 审 判 员 张德前 二〇二〇年六月三十日 法官助理 胡永萍 书 记 员 谢 菲
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2759号原告：崔卫兵，男，生于1978年7月2日，汉族，住河南省邓州市。被告：彭泽鹏，男，住贵州市普安县。原告崔卫兵与被告彭泽鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。原告崔卫兵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告彭泽鹏偿还原告崔卫兵借款45万元及逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月期间，被告彭泽鹏在四川省甘孜州承建建设工程期间，因资金周转，两次向原告亲属张晨借款共45万元，后张晨将债权转让给原告，由原告向被告追要，但被告以种种借口拖延不还，无奈诉诸法律，以求维护原告的合法权益。本院经审查认为：原告崔卫兵提供的被告彭泽鹏身份信息不明确，导致相关法律文书无法送达，案件无法进行。原告可待被告具体信息明确后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告崔卫兵对被告彭泽鹏的起诉。案件受理费8050元，退回原告崔卫兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬泽二〇二〇年六月二十九日书记员  刘庚滔
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2546号 李壮壮与李琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9247号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款2450元，其中2400元发还申请人，本院收取执行费50元。申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执2546号执行案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初381号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人郭洪高，男，汉族，1967年2月27日出生于山东省东营市，小学文化，无业，户籍所在地山东省东营市东营区，暂住东营市经济技术开发区。1993年12月11日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑八年；2004年3月31日因犯失火罪被判处有期徒刑四年六个月，2007年7月31日减刑释放；2013年11月4日因犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月19日减刑释放。2019年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，现羁押于山东省利津县看守所。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人郭洪高犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院审查后于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人郭洪高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年4月29日凌晨2时许，被告人郭洪高到东营市东营区潍坊路北王屋村东侧路南一院落内盗窃六捆电缆。（因公安机关未追回赃物，故未核价）2、2019年6月29日凌晨4时许，被告人郭洪高骑电动三轮车到东营市东营区北侧梓源水泥制品长盗窃三个“之”字形钢筋吊钩、两米多长的铁管和五米左右长的电缆。（因公安机关未追回赃物，故未核价）3、2019年7月9日凌晨2时许，被告人郭洪高骑电动三轮车到东营市东营区仓库内盗窃四个铁质“人”字梯。（其中两个铁质“人”字梯未成功带离现场）针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人郭洪高以非法占有为目的，采用秘密手段三次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，提出对被告人郭洪高判处有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金二千元以上四千元以下的量刑建议。被告人郭洪高自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。经审理查明：1、2019年4月29日凌晨2时许，被告人郭洪高到东营市东营区潍坊路北王屋村东侧路南一院落内盗窃六捆电缆。（因公安机关未追回赃物，故未核价）上述事实，被告人郭洪高在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述、被害人李某1陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，经庭审举证、质证，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，证据间相互印证，足以认定。2、2019年6月29日凌晨4时许，被告人郭洪高骑电动三轮车到东营市东营区北侧梓源水泥制品长盗窃三个“之”字形钢筋吊钩、两米多长的铁管和五米左右长的电缆。（因公安机关未追回赃物，故未核价）上述事实，被告人郭洪高在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述、被害人李某2陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，经庭审举证、质证，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，证据间相互印证，足以认定。3、2019年7月9日凌晨2时许，被告人郭洪高骑电动三轮车到东营市东营区仓库内盗窃四个铁质“人”字梯。（其中两个铁质“人”字梯未成功带离现场）上述事实，被告人郭洪高在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述、被害人田某1陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，经庭审举证、质证，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人郭洪高以非法占有为目的，采用秘密手段三次窃取他人财物。2019年11月22日，被告人郭洪高在东营市经济技术开发永泰宾馆被公安机关抓获，归案后对其盗窃行为供认不讳，自愿认罪认罚。1993年12月11日因犯破坏电力设备罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑八年；2004年3月31日因犯失火罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年7月31日减刑释放；2013年11月4日因犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月19日减刑释放。第三起犯罪事实中两个铁质“人”字梯未成功带离现场。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、发破案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭洪高以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。部分赃物未成功带离现场，系未遂，该部分可比照既遂部分从轻处罚。被告人郭洪高曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭洪高归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，自愿认罪认罚，可从宽处罚。对被告人违法所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭洪高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日至2020年9月21日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、涉案赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪鹏辉二〇二〇年六月十五日书记员  史媛媛
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执578号申请执行人毛哲飞，男，1972年8月11日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人占祥文，男，1967年3月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人占小琴，女，1967年3月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人毛哲飞申请执行占祥文、占小琴民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初672号民事调解书，申请执行人毛哲飞于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人毛哲飞与被执行人占祥文、占小琴达成执行和解协议，被执行人占祥文、占小琴需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执578号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  徐继永审判员  陈腮芳二〇二〇年六月五日书记员  郑 华
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执313号申请执行人黄玉成，男，1973年4月13日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会。住所：西丰县凉泉镇德贤村。组织机构代码：A47251432。法定代表人王强，系村主任。申请执行人黄玉成依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初349号民事判决书申请执行被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行。于2020年5月11日向被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会于2020年5月18日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会未履行。申请执行人黄玉成向本院提供被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会有2020年蚕场承包款可供执行，本院以（2019）辽1223执保156号执行裁定书查封了被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会2020年蚕场承包款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、扣划被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会2020年蚕场承包款4660.00元。二、此款扣划到西丰县人民法院账户（户名：西丰县人民法院；账号：92×××92；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年六月二十四日书记员  邓洪国
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1266号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路299号7号楼101号，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。被告：韦业鹏，男，1986年9月4日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告韦业鹏信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年六月十八日书记员  胡培培
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初610号 原告：黄德虎，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈后云，四川顿开律师事务所律师。 被告：朱海，男，1985年11月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：林迪逶，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。 原告黄德虎与被告朱海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄德虎及委托诉讼代理人陈后云、被告朱海及委托诉讼代理林迪逶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德虎提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的工程款180000元；；2、依法判决被告支付原告工程款的利息至付清该工程款时止（以180000元为基数从2019年2月1日-2019年8月20日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月21日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清该工程款止）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月23日被告将其承包的“邻水县长安乡大堰村、金垭村人居环境改善项目工程”中的“外脚手架工程”分包给原告。原被告于当日签订了《外脚手架工程分包合同》，工程名称为：邻水县长安乡大堰村、金垭村人居环境改善项目工程；工程地点：邻水县长安乡大堰村、金垭村二标段。承包内容包工包料即项目所需的脚手架材料自行提供，在项目场内的安装、拆除、转运，施工期的局部加固、修改、维护。承包计价方式为综合单价包干价：外墙综合脚手架按实际搭设面积计算：10元/平方米（包工包料）。付款方式：开工20天后，经甲方核算后，支付该工程已完成工程的50%，剩余价款待工程验收合格后30天内付总价款的90%，审计结束后全部付清。原被告签订《合同》后即刻组织入场施工。从2018年6月4日至2018年12月3日施工期内原告共计履行施工面积42000平方米，被告在施工期间均已验收。工程完工后，被告支付给原告工程款240000元，另还下欠原告工程款180000元，期间该工程建设方已将该项目工程款全部拨付给了被告，然被告迟迟不将下欠原告的工程款支付给原告，原告多次找被告催要，被告以各种理由推诿支付下欠工程款，时至今日。综上所述，被告违背诚实信用原则，拒不履行支付合同约定义务，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。 被告朱海辩称：被告多次向原告合伙人袁贵友转账支付工程款累计270000元，向原告支付20000元，共计290000元，被告仅余130000元工程款未支付；被告曾多次催促原告及其合伙人领取工程款，均因其合伙人意见不一致而不能支付，所以，被告不应支付未付工程余款的利息，且不应承担本案诉讼费；且合同约定待工程验收合格后30天内付90%，审计结束后全部付清，即使要算利息，也应从2019年9月2日后计算。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原告黄德虎（乙方）与被告朱海（甲方）签订《外脚手架工程分包合同》，约定工程名称：邻水县长安乡大堰村、金垭村人居环境改善项目工程；工程地点：邻水县长安乡金垭村、大堰村二标段；外墙综合脚手架按实际搭设面积计算10元/㎡；每完成一个施工段的外架搭设，双方必须进行验收后才能使用；乙方搭好架子后，甲方应安排施工人员尽快完成作业；“开工20天后，支付该工程已完成工程量的50%价款，之后一直到工程结束都可以借支，但不能超过工程量的50%，剩余价款待工程验收合格后30天内付总价款的90%。审计结束后全部付清”。该分包合同由被告朱海、原告黄德虎签字，未纳印。合同签订后，原告即组织人员施工，被告组织人员分时段验收计量，最后一次计量时间为2018年12月3日，确认总工程量为42000㎡。期间，被告支付工程220000元给案外人袁贵友，庭审过程中，原告确认该220000元为原告授意转账给案外人袁贵友。被告于2019年3月18日、19日又分别转账支付40000元、10000元给案外人袁贵友，于2019年11月28日转账支付20000元给原告黄德虎。 以上事实，有原告出示的原告身份证复印件、被告朱海人口信息证明，2018年5月23日《外脚手架工程分包合同》，施工工程验收清单，中国农业银行交易明细清单一份，视听资料；被告出示的转账记录以及原、被告部分陈述为证。 本院认为，原告黄德虎与被告朱海签订《外脚手架工程分包合同》，由原告对被告承包的邻水县长安乡大堰村、金垭村人居环境改善项目工程搭建外脚手架，双方建立了建设工程分包合同法律关系，原告已完成工程任务，被告应按合同约定支付价款。案涉工程量经过双方结算，脚手架搭建工程款总价为420000元。被告支付原告部分工程款，应支付下欠工程款。 庭审过程中，原告认可被告朱海支付220000元为原告授意被告转账给案外人袁贵友，本院予以确认。被告于2019年11月28日转账支付20000元给原告黄德虎。关于被告朱海于2019年3月18日、19日转账支付40000元、10000元给案外人袁贵友是否属于工程款支付的问题。2018年5月23日，原告黄德虎与被告朱海签订《外脚手架工程分包合同》，根据合同相对性原则，合同的相对方为原告黄德虎与被告朱海。庭审过程中，原告否认该款为工程款支付，并否认该款系其授意，被告亦未出示证据证明该款系原告授意支付，因此，该款不属于工程款支付。综上，被告下欠工程款为180000元。 原、被告签订的《外脚手架工程分包合同》约定“开工20天后支付完成工程量的50%，之后一直到工程结束都可以借支，但不能超过工程量的50%，剩余价款待工程验收合格后30天内付总价款的90%，审计结束后全部付清”，被告朱海最后一次签字确认原告外搭脚手架工程量时间为2018年12月3日，按合同约定应于2019年1月2日前支付工程款的90%。合同约定“审计结束后全部付清”中的“审计”，未明确是国家审计机关的审计还是社会中介机构的审计，且原告与被告的合同内容为脚手架搭建，而审计只能对被告所承包的人居环境改善建设工程予以审计，因此，该约定不能约束原告，被告的抗辩理由不能成立，不予采纳。现原告主张逾期支付的工程款的利息从2019年2月1日起算，系对民事权益的自由处分，本院予以支持。 关于被告辩称案涉工程有其他合伙的人的问题，本案系建设工程分包合同纠纷，非合伙纠纷，且被告所出示的证据不能证明原告有其他合伙人，主张合伙事务的其他权利人可以合伙纠纷另行诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 由被告朱海于本判决生效之日起十日内支付原告黄德虎工程款180000元及资金占用利息，利息以180000元为基数从2019年2月1日至2019年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算至该款付清为止。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告朱海负担承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杜慧娟 二〇二〇年六月二日 书记员  吴 玥
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保231号 申请保全人：四川金佛琦溥物业有限责任公司。 法定代表人：彭中政，系该公司总经理。 被保全人：杨成，男，汉族，1970年5月15日出生，住四川省平昌县。 被保全人：张旭容，女，汉族，1969年10月13日出生，住四川省平昌县。 申请保全人四川金佛琦溥物业有限责任公司与被保全人张旭容、杨成财产保全一案，申请保全人四川金佛琦溥物业有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保237号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人的银行存款25206.00元。现移送执行。 执行中查明被保全人杨成在中国农业银行62×××78账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杨成在中国农业银行62×××78账户内存款25206.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月四日 书记员  苟鹏浒
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初7956号原告：高帅，男，1995年3月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：谈业柱，男，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院于2020年6月3日立案受理原告高帅与被告谈业柱不当得利纠纷一案，因原告高帅未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘娟二〇二〇年六月二十四日书记员  徐昕
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1820号原告：周付军，男，1990年5月14日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。被告：吴金林，男，1989年9月6日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。原告周付军与被告吴金林公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告周付军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周付军撤回起诉处理。审 判 员 于志丽二〇二〇年六月二十三日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1759号原告：湖南乐游国际旅行社有限公司常德沅安路营业部，住所地常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区沅安路704号（华政大楼102号）。负责人：罗荣亚，该营业部负责人。委托诉讼代理人：刘杰，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何年银，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖南省中青旅国际旅行社有限公司常德人民路营业部，住所地常德市武陵区芙蓉街道项家铺社区人民路3139号。负责人：沈亚，该营业部负责人。委托诉讼代理人：高道军，男，住湖南省常德市武陵区，系该营业部员工，特别授权代理。原告湖南乐游国际旅行社有限公司常德沅安路营业部与被告湖南省中青旅国际旅行社有限公司常德人民路营业部合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。湖南乐游国际旅行社有限公司常德沅安路营业部于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对湖南省中青旅国际旅行社有限公司常德人民路营业部的起诉。本院认为，湖南乐游国际旅行社有限公司常德沅安路营业部的撤诉是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予湖南乐游国际旅行社有限公司常德沅安路营业部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南乐游国际旅行社有限公司常德沅安路营业部承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国英二〇二〇年六月二十八日法官助理吴佳颖书记员张思滢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10846号 被执行人：庄永发，男，1976年5月23日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人：孙东方，男，1990年5月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 本院审判庭移送执行庄永发、孙东方诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2018)粤0303民初24675号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的交纳受理费义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人庄永发、孙东方的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡文海
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执732号申请执行人魏福海，男，汉族，1952年4月15日生，住新乡市牧野区。被执行人李绪均，男，汉族，1993年6月15日生，住新乡市牧野区。魏福海申请执行李绪均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的(2019)豫0711民初1615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏福海向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。在执行过程中，申请人魏福海与被执行人李绪均于2020年6月16日自愿达成执行和解协议：经双方当事人确认，申请人魏福海同意被执行人李绪均于2020年7月1日前支付申请人魏福海各项损失3000元，于2020年8月1日前支付申请人魏福海各项损失3000元，于2020年9月1日前支付申请人魏福海各项损失、差算费、利息、案件诉讼费共计3442.5元，双方债权债务两清。现该案在长期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院(2019)豫0711民初1615号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年六月十六日代书记员 杜冬岭
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1964号原告：苍南县龙港吉瑞印刷物资经营部，统一社会信用代码92330327MA2BTKGJ0G，住所地浙江省龙港市站港大道373号一层。经营者：王俊福，男，1984年7月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：温州阳大包装有限公司，统一社会信用代码91330327054243008D，住所地浙江省龙港市示范工业园区（温州南洋包装有限公司第2幢厂房104室）。法定代表人：陈如俊。原告苍南县龙港吉瑞印刷物资经营部与被告温州阳大包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告苍南县龙港吉瑞印刷物资经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按苍南县龙港吉瑞印刷物资经营部撤回起诉处理。审判员  高葱葱二〇二〇年六月十二日法官助理殷晓静书记员郑中斌
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初771号原告：何万忠，男，1970年3月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：叶军旺，江西乐安律师事务所律师，特别授权。委托代理人：邵凯，江西乐安律师事务所律师，特别授权。被告：德兴市银城房地产开发有限公司，住江西省德兴市银城中路349号，统一社会信用代码913611817239244427。法定代表人：潘茂泉，该公司首席代表。被告：江西南华医药有限公司，住江西省南昌市西湖区象山南路230号，统一社会信用代码91360000733913333T。法定代表人：**勤，该公司董事长。原告何万忠与被告德兴市银城房地产开发有限公司、江西南华医药有限公司一案，本院于2020年6月2日立案。在本案审理过程中，因不动产登记部门可以依法办理不动产登记，故原告何万忠于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何万忠申请撤诉是对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告何万忠撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告何万忠负担。审判员  赵斌二〇二〇年六月四日书记员  王萃
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020豫1426民初1107号原告：严伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：万治国，男，汉族，1985年12月6日出生，住所地河南省虞城县。原告严伟与被告万治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月15日立案受理后，原告于2020年06月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严伟撤诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告严伟负担。审判员 贾 璐二〇二〇年六月二十七日书记员 肖庆亚
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执212号 申请执行人：张某，男，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。 被执行人：罗某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行张某申请执行罗某劳务合同纠纷一案。本院于2020年3月11日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款50500元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1063元，以及执行费673元，但被执行人罗某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人罗某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人罗某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。 为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  王建雄 审判员  黄 钠 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡耀文
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保106号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托代理人：王彤、段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被申请人：张言增，男，1970年8月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：庞洪丽，女，1970年12月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：邵静明，女，1971年4月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：刘天兵，男，1971年2月15日出生，汉族，辽宁省大连市中山区。申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张言增、庞洪丽、邵静明、刘天兵的银行存款271，398.34元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张言增、庞洪丽、邵静明、刘天兵的银行存款271，398.34元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。保全费1,880元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年六月十五日书记员  马倩倩
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执181号之三 申请执行人：李农，男，1962年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：林航，女，1958年12月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人李农与被执行人林航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1664号民事判决书已于2020年1月1日发生法律效力。申请执行人李农于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行，执行请求为：请求被执行人向其支付借款人民币47万元及利息。 执行中，本院依法向被执行人林航发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林航未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人林航有可供执行的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年六月八日 书记员 林 怡
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初422号 原告：黄旭文，男，1984年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄健，广西辉彪律师事务所律师。 被告：宋艳娜，女，1988年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 本院在审理原告黄旭文与被告宋艳娜为民间借贷纠纷一案中，原告黄旭文于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄旭文自愿申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄旭文撤回起诉。 案件受理费772元，减半收取386元，由原告黄旭文负担。 审判员 蓝 江 二〇二〇年六月八日 书记员 莫金煌
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1365号申请人：李翔，男，1993年11月17日出生，汉族，住合肥市。申请人：孙志伟，男，1999年12月05日出生，汉族，住宿州市。申请人：**，男，1984年03月16日出生，汉族，住宿州市。被执行人：王某，男，2003年04月14日出生，汉族，住宿州市灵璧县。被执行人：周某，男，2003年02月14日出生，汉族，住宿州市捅桥区。本院在执行申请人李翔、孙志伟、**与被执行人王某、周某责令退赔一案中，因被执行人王某、周某未履行生效法律文书确定的义务，经申请人李翔、孙志伟、**申请执行，本院于2020年4月14日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王某、周某名下的财产信息，被执行人王某、周某名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行王某、周某列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王某、周某名下暂无财产可供执行,申请执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  王秋灵审判员  胡 波二〇二〇年六月二十日执行员  唐 振书记员  邓正阳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1779号原告张振，男，汉族，1994年3月3日生，住信阳市浉河区。被告李玲，女，汉族，1995年6月2日生，住信阳市浉河区。原告张振（以下简称原告）诉被告李玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振到庭参加诉讼，被告李玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张振向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系同事关系。2019年6月27日，被告告诉原告因工作的原因借钱，原告出于好意将微信中的5000元转给了被告，剩余5000元是原告通过信用卡透支转给被告的。被告当时承诺发了工资马上还给原告。被告领取工资后就辞职了，也没有还钱给原告。现在被告尚欠9000元未还，请法院支持原告的诉讼请求。被告李玲未进行答辩。本院认为，被告李玲在向原告张振借款后，未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持，但是原、被告双方在借款时对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李玲于本判决生效后五日内一次性向原告张振偿还借款本金9000元。二、驳回原告张振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玲承担。本判决为终审判决。审判员  汤勇二〇二〇年六月二十二日书记员  付蓉
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3391号原告罗洪刚，男，汉族，生于1974年7月12日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告刘兴贵，男，汉族，生于1980年1月29日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告罗洪刚与被告刘兴贵侵权纠纷一案，本院于二O二O年六月三日立案受理后，依法由审判员张国贤适用简易程序进行审理，原告罗洪刚于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗洪刚的撤诉申请，符合撤诉条件，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告罗洪刚撤回起诉。案件受理费人民币212元，减半收取106元，由原告罗洪刚承担。审判员  张国贤二〇二〇年六月三日书记员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初2007号原告：刘艳芝，女，汉族，1989年9月27日出生，住湖南省桃江县。被告：陈建联，男，汉族，1971年8月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。原告刘艳芝诉被告陈建联民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳芝到庭参加诉讼，被告陈建联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳芝向本院提出诉讼请求：判令陈建联偿还刘艳芝借款本金50000元，支付利息19000元（按月利率2%暂算至2020年6月1日，并算至还清之日止）。事实与理由：刘艳芝与陈建联系邻居朋友关系，2018年10月16日，陈建联向刘艳芝借款50000元，并出具借条1份，约定了利息及还款日期。借款到期后，经刘艳芝多次催要，陈建联未还款。故刘艳芝诉至法院。陈建联未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：刘艳芝与陈建联系邻居朋友关系，2018年10月16日，陈建联向刘艳芝借款50000元，并出具借条1份，内容为“借条今借到刘艳芝现金人民币伍万元正（￥50000.00）（月息3分）借款人：陈建联2018.10.164328011971××××××××归还日期为2019.10.16日”。借款到期后，经刘艳芝多次催要，陈建联未偿还借款及利息，故刘艳芝诉至本院。上述事实，有刘艳芝提交的借条1份及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，陈建联向刘艳芝借款50000元，收到借款后，陈建联向刘艳芝出具了借条，故本院对刘艳芝、陈建联之间的民间借贷关系予以确认。刘艳芝作为出借人，有权要求借款人陈建联偿还该笔借款。关于刘艳芝要求陈建联按月利率2%支付利息的诉讼请求，经查，陈建联出具的借条约定月利率为3%，超过法律规定，故刘艳芝主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建联于本判决生效后十日内偿还原告刘艳芝借款本金50000元，并以50000元为基数，自2018年10月16日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告陈建联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年六月三十日书记员  刘艳玲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0811刑初96号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人杨肖,男,1990年5月14日出生于山东省曹县,汉族,中专文化,个体经营,户籍地:山东省曹县,现住安庆市宜秀区。被告人杨肖因涉嫌危险驾驶罪,于2020年3月5日被安庆市公安局取保候审,2020年5月22被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2020年6月23日被本院决定取保候审。 辩护人谭立真，安徽中皖律师事务所律师。 辩护人胡一帆，安徽中皖律师事务所实习律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人杨肖犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察官赵海燕、检察官助理潘娟娟出庭支持公诉，被告人杨肖及其辩护人谭立真、胡一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年12月22日21时42分许,被告人杨肖饮酒后驾驶皖Ｈ×××××小型轿车行驶至吴嘴小区门口时,与小区门卫发生纠纷。特警处置过程中发现被告人杨肖涉嫌饮酒驾驶机动车,经抽血检验鉴定,被告人杨肖血液中检出乙醇含量为171ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。公诉机关认为,被告人杨肖在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨肖具有坦白情节，自愿认罪认罚,可以依法从宽处理,建议判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金人民币四千元。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，予以判处。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，犯罪情节较轻，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年12月22日21时42分许至21时49分许,被告人杨肖饮酒后驾驶皖Ｈ×××××小型轿车,从安庆市人民路经菱湖南路、龙眠山路等行驶至吴嘴小区门口时,与小区门卫发生纠纷。当晚22时03分许,安庆市特警支队三大队民警接110指令前往现场处警,处置过程中特警发现被告人杨肖涉嫌饮酒驾驶机动车,遂将其带至安庆市公安局交通警察支队四大队,民警经对其呼气检测酒精含量为156.5ｍｇ／100ｍｌ,后民警将被告人杨肖带至医院依法进行抽血检验。经安徽省信立司法鉴定所鉴定,被告人杨肖血液中检出乙醇含量为171ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。 另查，被告人住所地司法行政机关认为被告人具备社区矫正条件。 上述事实，被告人杨肖在开庭审理过程中亦无异议，且有出警经过、归案经过、受案登记表、身份证明、驾驶人信息查询结果单、车辆查询单、呼气式检测仪检测结果单、过车记录查询单等书证;辨认笔录;司法鉴定意见书;视听资料;证人李某、张某等证言;被告人杨肖的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨肖在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨肖归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚,依法从宽处理；鉴于其系初犯，结合社区评估意见，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨肖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  程皓 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1149号原告：夏振庭。委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳琳，江苏尔雅律师事务所实习律师。被告：苏州工业园区汉石设计营造工程有限公司，住所地苏州工业园区展业路9号唯亭工业坊B区A3-1单元。法定代表人：肖广全。被告：肖广全。被告：董建国。本院在审理原告夏振庭与被告苏州工业园区汉石设计营造工程有限公司、肖广全、董建国民间借贷纠纷一案中，原告夏振庭于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州工业园区汉石设计营造工程有限公司、肖广全、董建国的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏振庭撤回对被告苏州工业园区汉石设计营造工程有限公司、肖广全、董建国的起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告夏振庭负担。审判员  赵建荣二〇二〇年六月三十日书记员  吴心依
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初547号原告：姜漫，女，1990年5月9日出生，满族，住址铁岭市银州区。被告：曹齐，男，1991年4月4日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。原告姜漫与被告曹齐民间借贷纠纷一案，2020年4月14日本院受理后，依法适用简易程序，5月20日公开开庭进行审理。原告姜漫到庭参加诉讼，被告曹齐经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告返还本金3.8万元和利息2.8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告做直播时在网络上认识被告。首次借款是因为被告想和原告一起做直播，为了买电脑设备借了一万多块钱。后来俩人谈恋爱，被告来铁岭和原告一起做直播，这期间被告以各种原因，多次向原告以现金和转账的方式借钱。实则被告谎话连篇，被告基本上把借的钱都刷给了网络主播。每次原告向被告要钱，被告总是以各种理由推脱，直到现在被告仍未归还原告借款本金和利息。被告未出庭未答辩。审理查明：2017年至2018年期间，被告向原告借款累计54,000元。双方约定2018年6月1日还清，逾期，被告按月利率3%支付利息。2019年7月18日，被告给原告出具借条，双方确认被告返还本金16,000元，尚欠本金38,000元，及逾期13个月的利息21,000元；并约定2019年8月30日前全部付清欠款。欠款至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条等及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：被告向原告借款出具借据，双方之间借贷关系成立且合法有效。现原告主张要求被告返还借款本息，本院应予支持。双方约定逾期按月利率3%支付利息，超出相关规定的限制。依据法律规定，未付利息应按月利率2%计算，给付日期依约定起始。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零七条（借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息）、第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）之规定，判决如下：被告曹齐于本判决生效后10内，偿还原告姜漫借款本金38,000元；并按月利率2%支付利息（其中以54,000元为基数，自2018年6月1日起至2019年7月18日止；以38,000元为基数，自2019年7月19日至欠款付清之日止）。案件受理费1,450元（原告预交），减半收取725元，由被告曹齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高放二〇二〇年六月十日书记员  杨航
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初384号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人魏雄，男，1992年7月4日出生，户籍所在地湖南省岳阳县，汉族，高中文化，务工，住湖南省岳阳县；因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月23日经该局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑诉［2020］137号起诉书指控被告人魏雄犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员傅雅婷出庭支持公诉，被告人魏雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2019年10月16日18时许，被告人魏雄在本市岳阳楼区郭镇乡致富街九一网咖，趁被害人汪某熟睡之机，将其放在32号机位上的手机盗走，事后，魏雄重设密码、登录汪的支付宝。经岳阳楼区价格认证鉴定中心认定，被盗的华为Ｐ30手机价值2904元人民币。同年10月21日，公安民警将被盗的华为手机发还给被害人汪某。 2019年10月17日09时许，被告人魏雄在岳阳县被公安民警抓获。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人魏雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人魏雄依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。 被告人魏雄对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，未提出辩解意见。 经审理查明： 2019年10月16日17时许，被害人汪某与同学至岳阳市岳阳楼区网咖上网玩。18时许，被害人汪某起身离开该网咖32号座位至邻座34号座位时将自己一台黑色华为Ｐ30手机落在32号座位上。此时，被告人魏雄至该网咖并坐31号座位上网，魏发现32号座位上的手机后遂起意据为己有，并将价值2904元的该手机盗走，随即离开网咖。事后被告人魏雄将所盗手机解锁、重置密码，并登陆汪的支付宝。 同月17日，公安民警将被告人魏雄抓获，并在岳阳县内将被告人魏雄所盗的手机查获并予以扣押。同月21日，公安机关将被盗手机发还给被害人汪某。同日，被告人魏雄的家属代为赔偿被害人汪某经济损失500元，并取得了被害人的谅解。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人魏雄的供述，被害人汪某的陈述，证人腾某、任某的证言，抓获经过，检查笔录，现场勘验笔录及现场监控视频，被盗物品照片，价格认定结论书，统一专用票据，扣押、发还物品清单，支付宝聊天记录，谅解书，被告人魏雄的常住人口基本信息等证据予以证明。 本院认为：被告人魏雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人魏雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏雄到案后自愿认罪，且系初犯，亦赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人魏雄的犯罪事实、情节，可认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人魏雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈柏羽 附判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执472号申请执行人：白恩严。被执行人：王彦。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3444号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款800000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年六月九日书记员  张伟玮
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1468号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行。地址合江县合江镇少岷路239号，统一社会信用代码：91510522675761393U。 法定代表人：牟晓琼，行长。 委托诉讼代理人：周跃华，男，1971年12月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。 被告：王盛兴，男，1966年4月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：王盛相，男，1960年3月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：王良，男，1975年7月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘国芳，女，1975年8月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行与被告王盛兴、王盛相、王良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行于2020年6月29日以被告履行了债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告王盛兴负担。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年六月三十日 法官助理 林之焙 书 记 员 杨 旭