wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初114号公诉机关镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人王忠，男，1967年9月7日生，汉族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因非法携带枪支，于2014年2月13日被镇沅县公安局给予行政拘留四日，并处罚款四百元的处罚。因本案，于2020年5月21日被本院决定监视居住，经本院决定，同年6月8日被逮捕，现押于镇沅县看守所。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人王忠犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案，镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出庭支持公诉，被告人王忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2020年3月27日，被告人王忠醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿绿海路延长线由景东方向往镇沅县城方向行驶，当日20时27分，车辆行驶至、绿海路延长线交叉口Ｋ0＋100Ｍ处，被民警查获。经鉴定，被告人王忠的体内乙醇含量为193.20ｍｇ／100ｍｌ血。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元，提请本院依法判处。被告人王忠对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。经审理查明，2020年3月27日，被告人王忠醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿绿海路延长线由景东方向往镇沅县城方向行驶，当日20时27分，车辆行驶至延长线交叉口Ｋ0＋100Ｍ处，被民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人王忠的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为193.20ｍｇ／100ｍｌ血，已达醉酒值。另查明，被告人王忠曾因非法携带枪支，于2014年2月13日被镇沅县公安局给予行政拘留四日，并处罚款四百元的处罚。被告人王忠到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人王忠户口证明及正、侧面照片、前科查证情况说明、取保候审决定书、抽取血液照片、血样提取登记表、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、检验结论告知书、公安交通管理强制措施凭证、驾驶证信息查询单、扣押决定书、扣押清单、现场照片、公安行政处罚告知笔录、被告人王忠的供述与辩解等查证属实的证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人王忠违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王忠系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王忠判处拘役二个月的量刑建议适当，但建议适用缓刑及罚金3000元的量刑建议不当。本院为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人王忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月8日起至2020年8月7日止。罚金限本判决生效之日起六十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗廷强二〇二〇年六月九日书记员  许 敏
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初769号 原告刘永斌，男，生于1990年9月14日。 被告汉阴传世美食文化发展有限公司。 法定代表人邓树森，系该公司总经理。 原告刘永斌与被告汉阴传世美食文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告刘永斌于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永斌的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘永斌撤诉。 案件受理费元1137.5（已减半），本院予以免收。 审判员  刘华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘娜
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执359号申请执行人涂靓丽、高双红、张学胜。被执行人英大泰和财产保险有限公司信阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司。本院在执行申请执行人涂靓丽、高双红、张学胜与被执行人英大泰和财产保险有限公司信阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2020)鄂0922执359号案件执行结案。本裁定即发生法律效力。审判员  彭建斌二〇二〇年六月十日书记员  谈华锋
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初176号原告:方剑，男，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。被告:罗祖钟，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。原告方剑诉被告罗祖钟、蔡珍济民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告撤回了对被告蔡珍济的起诉（已另行裁定）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告方剑的委托代理人张安友、被告罗祖钟的委托代理人林明霞、被告蔡珍济的委托代理人杨乃柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗祖钟立即偿还借款30万元及利息（自2019年4月9日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的1万元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月9日，被告罗祖钟向原告方剑借款30万元，并向原告方剑出具借条一份，双方口头约定按月利率2%计息。借款后，被告罗祖钟支付利息1万元。被告罗祖钟辩称，1.双方自2015年以来存在频繁的借贷往来，均以月利率2%计算利息。本案的借条系原告在2019年5月底，强行要求其书写的，双方并未就银行往来明细进行核对结算借款本金，因为原告承诺予以宽限期并减免部分借款，其没有深究此事。2.其于2019年8月30日支付的1万元系偿还本金。3.原告出借的款项来源不是自有资金，而是从宁波银行套取后再高利转贷给其，本案的借款合同应当认定为无效合同。4.其自2015年向原告借贷至今，已经支付了10万余元的利息，该部分款项应当冲抵本金。5.原告以转贷牟利的行为已经构成高利转贷罪，依法应当追究刑事责任。原告方剑在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告向原告借款的事实；3.客户业务回单，用以证明原告已经向被告支付借款的事实；4.转账记录，用以证明原告分别于2018年11月28日、2018年11月16日向被告转账15万元、20万元的事实。被告罗祖钟向本院提供如下证据材料：1.明细打印专用凭证，用以证明原、被告之间存在频繁的借贷往来，被告曾收取原告利息10万余元的事实。原、被告提供上述的证据材料，经庭审出示质证。被告对原告提供的证据1三性没有异议，对证据2,3,4的真实性没有异议，但认为证据2的借条系在2019年5月底应原告要求出具的，借款本金没有扣掉被告之前支付的款项，不是准确的金额。原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为被告提供的都是2019年4月9日前款项往来，双方已经履行完毕，与本案没有关联性。本院认为，原告提供的证据1，2，3经被告质证，对真实性没有异议，该证据能够证明相关事实，本院予以认定。原告提供的证据4与本案不存在关联性，本院不作处理。被告2019年8月30日转账给原告的1万元，经原告质证对真实性没有异议，该证据能够证明相关事实，本院予以认定，至于该证据能否证明被告主张的待证事实本院在说理部分予以阐述。被告提供的其他转账凭证的发生时间均在被告出具借条之前，与本案不存在关联性，本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：2019年4月9日，被告罗祖钟向原告方剑借款30万元，并向原告出具借条一份，并口头约定按月利率2%计算利息。2019年8月30日，被告罗祖钟向原告方剑支付利息1万元。后经原告催讨，被告未予偿还。本院认为，被告罗祖钟向原告方剑借款，双方之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于2020年8月30日转账给原告的1万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，由于被告未举证证明双方曾约定该笔款项用于偿还本金，故应当优先支付利息。原告要求被告偿还借款30万元，并按月利率2%支付利息，理由正当，本院予以支持。被告辩解出具借条系受原告胁迫，本案系高利转贷，缺乏证据，本院不予采信。其又辩解2019年8月30日向原告支付的1万元应冲抵本金，于法无据，本院不予采纳。再辩解其另外向原告支付款项10万余元，应冲抵本金，由于该款项与本案借款不具关联性，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：罗祖钟于判决生效后十日内偿还方剑借款30万元及利息（自2019年4月9日起算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，减半收取3320元，由罗祖钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘崇领人民陪审员  黄金华人民陪审员  王晓华二〇二〇年六月十二日代书 记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执65号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 被执行人万文亮，地址呼和浩特市机场路北科尔沁北路西鸿盛工业园区7号楼903。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与万文亮保险人代位求偿权纠纷一案中，向被执行人万文亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万文亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  段金明 二〇二〇年六月四日 书记员  徐 斌
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏10行初11号 原告孙庆君，男，1952年12月26日出生，汉族，住扬州市开发区。 被告仪征市人民政府，住所地在仪征市解放东路300号。 法定代表人孙建年，市长。 委托代理人陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。 原告孙庆君因认为被告仪征市人民政府（以下简称仪征市政府）不予受理行政复议申请违法，于2020年4月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告仪征市政府送达了起诉状副本及应诉通知书，被告仪征市政府在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 针对孙庆君提出的行政复议申请，2020年3月10日，仪征市政府作出（2020）仪行复不字第1号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称1号不予受理决定），以申请事项不属于行政复议受案范围为由，决定对孙庆君提出的行政复议申请不予受理。 原告孙庆君诉称：原告不服扬州市朴席镇人民政府（以下简称朴席镇政府）作出的《关于孙庆君信访事项的答复意见》，向扬州市政府提出行政复议申请，扬州市政府作出（2020）扬行复告字第1号《行政复议告知书》。后原告依据该告知书指引向仪征市政府提出行政复议申请，请求撤销上述信访答复意见，但被告作出1号不予受理决定。原告认为被告对原告提出的行政复议申请不予受理，违反了行政复议法及其实施条例的相关规定，系适用法律错误。请求人民法院依法撤销被告仪征市政府作出的1号不予受理决定，并责令其依法受理原告的行政复议申请。 被告仪征市政府辩称：一、1号不予受理决定适用法律正确。《信访条例》第34条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”本案中，原告对朴席镇政府作出的信访答复意见不服申请行政复议，不属于行政复议受案范围。二、1号不予受理决定符合法定程序。行政复议法第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，被告于2020年3月16日收到原告提交的《行政复议申请书》后，经审查，于2020年3月19日作出1号不予受理决定，并于次日邮寄送达给原告，符合法定程序。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经查：2020年1月15日，孙庆君向省政府信访局反映：1、朴席镇塔影村团结组孙庆波（死亡）、孙有胜不能享受集体经济组织成员待遇；2、本人至今未能拿到土地承包经营权证。经批转，2020年1月22日，朴席镇政府向孙庆君作出《关于孙庆君信访事项的答复意见》，就孙庆君提出的信访事项答复如下：“……2019年12月3日朴席镇塔影村召开了全体村民代表大会，通过本村成员界定办法，2019年12月21日召开塔影村团结村民小组会议，讨论符合村集体经济组织成员名单，参会人员一致认为孙有胜户符合本村集体经济组织成员的标准。目前开发区未发放土地承包责任田确权证，如办理确权证我们将及时通知。” 因认为上述答复意见存在表述不实、无法律依据等问题，孙庆君于2020年3月3日向扬州市政府申请行政复议。2020年3月10日，扬州市政府作出（2020）扬行复告字第1号《行政复议告知书》，告知孙庆君应当依法向仪征市政府提出行政复议申请。2020年3月16日，孙庆君就上述事项向仪征市政府提出行政复议申请。经审查，仪征市政府于2020年3月19日作出1号不予受理决定并于次日邮寄送达给孙庆君。该决定认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，申请人提出的复议申请不属于行政复议法规定的受案范围，应当按照《中华人民共和国信访条例》的相关规定申请复查、复核。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，决定对孙庆君的行政复议申请不予受理。孙庆君不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，行政复议范围仅限于能够对公民、法人或者其他组织合法权益产生实际影响的行政行为。本案中，原告孙庆君针对朴席镇政府作出的信访答复意见，向仪征市政府申请行政复议。而该答复意见系朴席镇政府根据《信访条例》规定作出的处理，对孙庆君的权利义务不产生实际影响，明显不属于行政复议受案范围。被告仪征市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，决定对孙庆君的行政复议申请不予受理，符合法律规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，对明显不符合行政复议范围的复议申请，行政机关可以在口头释明后作存档处理，也可以书面告知复议申请人其申请不符合行政复议的范围；当事人因此而提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院可径行裁定不予立案或立案后裁定驳回起诉。否则，让被告行政机关对这类明显不属于行政复议受理范围事项出庭应诉，既会增加行政机关额外的诉讼成本，也浪费了全体纳税人的赋税，且无异于原告的权利保障。 综上，原告孙庆君提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉与受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙庆君的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 李 勉 审判员 徐沐阳 审判员 苗 鸿 二〇二〇年六月八日 书记员 居 真 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保192号 申请人山东中瑞电子股份有限公司。住所地：临沂高新技术产业开发区。 法定代表人高启龙，董事长。 被申请人丰郅（上海）新能源科技有限公司。住所地：上海市闵行区。 法定代表人张永，董事长。 申请人山东中瑞电子股份有限公司因与被申请人丰郅（上海）新能源科技有限公司发生买卖合同纠纷，于2020年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人价值21万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东中瑞电子股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人丰郅（上海）新能源科技有限公司的银行存款21万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年六月五日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3225号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李锋，男，1987年4月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李锋偿还贷款本金69880.32元，利息12613.26元、罚息13372.42元、复利1580.70元，共计97446.70元（以上利息计算至2020年5月15日，罚息、复利计算至2020年5月15日），自2020年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｊ×××××，车架号LJDYAA294H0053733）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73307元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月17日就所购买的车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LJDYAA294H0053733）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币6870.89元，其中本金3426.68元、利息1434.6元、罚息6.81元、复利2.8元，暂存户金额2000.0元，后一直未按期还款。截至2020年5月15日，被告尚积欠贷款本金69880.32元、利息12613.26元、罚息13372.42元、复利3580.7元。现按合同约定扣除暂存户金额2000.0元后，被告尚积欠贷款本金69880.32元、利息12613.26元、罚息13372.42元、复利1580.70元，共计人民币97446.70元。被告李锋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月15日，被告李锋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李锋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李锋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李锋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李锋所有的抵押物（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LJDYAA294H0053733）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69880.32元、利息12613.26元、罚息13372.42元、复利1580.70元，共计人民币97446.70元，并自2020年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69880.32元为基数）、复利（以所欠利息12613.26元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LJDYAA294H0053733）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1118.0元，由被告李锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执78号 申请执行人：卢某甲，男，汉族。 被执行人：卢某乙，男，汉族。 本院在执行申请执行人卢某甲与被执行人卢某乙民间借贷纠纷一案中，及时向被执行人卢某乙送达执行通知书及财产报告令、传票等法律文书，被执行人卢某乙未在指定期限内向本院及申请执行人卢某甲履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控和传统查控相结合的方式对被执行人卢某乙在银行、互联网金融、不动产、车辆、保险、工商登记、税务、证券账户及婚姻状况等方面进行查询，查明被执行人卢某乙均无可供执行财产。申请执行人卢某甲无法提供被执行人卢某乙其他可供执行财产。本院经合议庭合议认为被执行人卢某乙现无可供执行财产，且无法寻其下落，申请执行人卢某甲无法提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）陕0324执78号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  易 娜
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初151号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人周锡平，男，1982年9月5日出生，汉族，广西博白县人，小学文化，农民，户籍地广西博白县，住广西浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被取保候审，同年6月2日被监视居住。 浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】119号起诉书指控被告人周锡平犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员宁琦出庭支持公诉，被告人周锡平到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2020年4月27日14时许，被告人周锡平带儿子在浦北县公猪脊森林公园游玩时，捡到被害人高某遗失的电动车钥匙，之后被告人周锡平用捡到的钥匙将被害人高某停放在公园停车场的一辆价值2940元的雅迪牌电动车盗走。 2020年5月8日，被告人周锡平被公安机关抓获归案。归案后，被告人如实供述其盗窃他人电动车的事实。被盗电动车已起获，并发还了被害人。被告人取得了被害人的谅解。 公诉机关提供了相关的证据支持其指控，认为被告人周锡平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被盗财物已追缴发还被害人，被告人取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 在审查起诉阶段，被告人周锡平在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 公诉机关指控的事实，被告人周锡平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的电动车，书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书，被害人高某的陈述，被盗财物的价格认定结论，现场勘验笔录，被告人周锡平的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人周锡平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，认定的量刑情节准确，提出的量刑建议适当，本院予以支持和采纳。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人周锡平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。 审判员  陈德忠 二〇二〇年六月五日 书记员  陈燕华
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1632号原告：张世超，男，汉族，1988年12月3日出生，住上蔡县，公民身号码：412825198812030535。被告：刘青，男，汉族，1990年9月6日出生，住上蔡县。原告张世超与被告刘青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张世超到庭参加诉讼。被告刘青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款8920元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年4月11日，被告以需要偿还其刷侯菲菲信用卡现金为由向原告提出借款8920元，原告根据其安排向侯菲菲信用卡转账8920元，被告于2020年4月12日给原告出具该款借条一张，之后被告没有按约还款，原告多次追要，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请求解决。被告刘青未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年4月11日，被告刘青因急用钱偿还其朋友侯菲菲的信用卡，向原告借款8920元，原告通过工商银行将8920元转到被告刘青提供的侯菲菲的信用卡账户，2020年4月12日，被告向原告出具借条一张，借条内容载明：“借条，因2020年4月11日中午找朋友张世超帮忙替还刘青使用的侯菲菲信用卡捌仟玖佰贰拾元整，因信用卡被锁当天没能还上张世超，现有朋友刘青本人两日偿还张世超帮忙还的信用卡金额捌仟玖佰贰拾元整。立字为据刘青2020年4月12日。”借条出具后，被告至今没有偿还借款，引起本案纠纷。上述事实，有原告陈述，原告提供借条、聊天记录截图、转账记录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告出借8920元，被告向原告出具借条可以证实原、被告之间的借款合同成立并生效，也证明双方的借款关系成立。被告刘青借款后，应当及时偿还借款而未偿还，引起本案纠纷，被告刘青应负本案的全部责任。故，原告张世超要求被告刘青归还借款8920元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘青偿还原告张世超借款8920元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘青承担（该款原告已预缴，限被告刘青于本判决生效后10日内支付给原告25元）。本判决为终审判决。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年六月九日书记员  刘贝贝
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢53号之一 申请执行人：李中华，男，1970年9月6出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋立华，男性，1985年7月19出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人李中华与被执行人蒋立华民间借贷纠纷一案，因被执行人蒋立华未履行（2016）桂0325民初597号民事判决书确定的义务，李中华申请强制执行。本院依法立案执行后，向蒋立华发出执行通知书、报告财产令，责令蒋立华向李中华支付借款47500元及逾期损失，并交纳案件受理费525元，执行费612.5元，但蒋立华仍未履行。本院冻结蒋立华银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封被执行人李中华名下号牌为桂Ｃ×××××东风日产牌车辆一台，但该车下落不明未能实际控制，故暂无法处置。除此之外，被执行人蒋立华无其他银行存款、公积金、房产、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人蒋立华无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初986号原告：司才荣，女，1959年3月18日生，汉族，住延津县。被告：延津县科技和工业信息化局。住所地：延津县平安大道移动公司201室。统一社会信用代码：11410726MB1977868C。负责人：李德刚，任局长。委托诉讼代理人：任传政、任天宇（实习），河南众硕律师事务所律师。原告司才荣诉被告延津县科技和工业信息化局（以下简称县科技信息化局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司才荣、被告县科技信息化局代理人任传政、任天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司才荣向本院提出诉讼请求：请求确认原告司才荣与延津新强水泥厂之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1988年3月到地方××水泥厂（后××为××县水泥厂，又更名为延津新强水泥厂）参加工作，是延津新强水泥厂职工，根据被告为原告发放的工资单等相关审批证据及原告之间形成存在的长期事实的劳动关系，延津新强水泥厂于2019年4月23号宣布破产，现延津新强水泥厂正在进行企业清算。因被告是延津新强水泥厂主管单位，由于被告原因，导致原告相关手续未能办理，无法享受职工相关权利，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，判如所求。被告县科技信息化局辩称：本被告系延津新强水泥厂主管单位，但双方是否存在劳动关系，需要结合原告证据证明。原告司才荣围绕诉讼请求依法提交了：1.工资表3张、企业工人转正定级审批表、新乡企业员工岗位技能工资制增资升级验证表、工资制变动表，证明原被告存在劳动关系，2.仲裁委不予受理通知书，证明经过仲裁前置程序。被告对原告提交的证据称法院核实原件。经审查核实，原告提供的证据1、2内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告县科技信息化局提交的证据材料有：1.延津县人民政府证明一份，证明被告县科技信息化局是延津新强水泥厂的主管单位，2.（2018）豫0726破申4号民事裁定书一份，证明延津新强水泥厂进行破产清算的情况，3.河南恒业会计师事务所有限公司的审计报告一份，证明延津新强水泥厂资产相关情况，4.延津国有企业改革领导小组关于成立“延津新强水泥厂”破产清算组的决定一份，证明2018年7月16日决定成立延津新强水泥厂破产清算组，5.延津县人民法院指定管理人决定书一份，证明延津新强水泥厂破产清算管理人情况，6.延津县人民法院终结破产程序裁定书一份，证明延津县人民法院于2019年4月23日终结了延津新强水泥厂的破产程序，宣布延津新强水泥厂破产，7.准予注销登记通知书一份，证明延津新强水泥厂被准予注销登记。原告对被告提交的证据均无异议。经审查，被告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：延津新强水泥厂前身是延津水泥厂，始建于1968年10月，经营性为国有，企业经营场所在新乡市北站区宝山路，于2005年4月申请变更为延津新强水泥厂，企业性质为全民所有制，2004年该厂停止生产经营。县科技信息化局系延津新强水泥厂主管单位。2018年5月30日，延津新强水泥厂向本院提出申请，申请对延津新强水泥厂破产清算。本院于2018年5月31日作出（2018）豫0726破申4号民事裁定书，受理延津新强水泥厂的破产清算申请。2018年8月8日，河南恒业会计师事务所受延津财政局委托出具豫恒会专审字（2018）第197号审计报告，审计结论为截止2018年4月30日，延津新强水泥厂资产总额44956721.87元，负债总额72964214.51元，所有者权益总额-28007492.64元，资产负债率为162.30%。2018年7月16日延津国有企业改革领导小组作出关于成立“延津新强水泥厂”破产清算组的决定。2018年7月16日，本院作出（2018）豫0726破4号指定管理人决定书，指定延津新强水泥厂破产清算组担任延津新强水泥厂管理人；2019年4月23日本院作出（2018）豫0726破4号民事裁定书，裁定：一、宣告延津新强水泥厂破产；二、终结延津新强水泥厂破产程序。2019年5月10日，延津新强水泥厂注销登记。司才荣持有以下证据：1.新乡企业员工岗位技能工资制增资升级验证表，上面记载：1995年度，司才荣，参加工作时间1986年1月，加盖有延津水泥厂印章；企业工人转正定级审批表载明参加工作时间为：1986年1月；新乡企业员工岗位技能工资制变动表上面载明：1986年1月；2.工资表3份，最早时间为1988年12月14日。综上，司才荣所提交的证据表明其在延津水泥厂工作的事实，可以认定司才荣和延津水泥厂（后更名为延津新强水泥厂）存在劳动关系。2020年4月20日，司才荣向延津劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出延劳人仲案字[2020]第015号不予受理通知书，以延津新强水泥厂已注销，不符合受理条件，决定不予受理。司才荣起诉来院。本院认为：发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告司才荣提供的工作证原件、聘用干部审批表一份、工资表复印件两张等证据，可以证明原告司才荣在延津新强水泥厂工作的事实，据此，原告司才荣主张确认其与原延津新强水泥厂之间存在劳动关系的主张,本院予以支持。关于原告司才荣与原延津新强水泥厂劳动关系终止时间问题，首先，企业在撤销或歇业后,应当由其主管部门或开办单位作为被诉人参加诉讼活动,延津新强水泥厂于2019年5月10日已办理注销登记手续，被告县科技信息化局作为其主管单位，应当作为诉讼当事人参加相关诉讼活动。其次，按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。”之规定，对于劳动关系的终止时间,用人单位负有举证责任；因被告县科技信息化局未能提供延津新强水泥厂与原告司才荣终止劳动关系的证据,根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，本案原告司才荣作为女职工,其法定退休年龄为年满50周岁，其在2009年3月17日年满50周岁,因此其与延津新强水泥厂的劳动关系于该日终止。本院确认原告司才荣自1986年1月至与2009年3月17日延津新强水泥厂存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认原告司才荣与被告延津县科技和工业信息化局主管的原延津县新强水泥厂自1986年1月至2009年3月17日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告司才荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇二〇年六月四日书记员  谷东伟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执203号申请执行人：乔振军，男，1977年12月5日出生，汉族，住泰安高新区龙泉小区。被执行人：泰安市岱岳区北集坡街道办事处邢家寨村村民委员会，住所地：泰安市岱岳区北集坡街道办事处邢家寨村驻地。法定代表人：邢永国，任村主任山东省泰安高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力（2019）鲁0991民初749号民事调解书进入执行程序后。业经本院依法执行，现已执行完结。特此通知二〇二〇年六月二十八日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1985号之一原告：苏州佳超不锈钢有限公司，住所地苏州市相城区元和街道娄北村（312国道旁）。法定代表人：李现文，总经理。委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。被告：南通五建控股集团有限公司，住所地南通市如东县掘港镇泰山路18号。法定代表人：曹卫东。原告苏州佳超不锈钢有限公司与被告南通五建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告以双方已达成庭外和解为由于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州佳超不锈钢有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州佳超不锈钢有限公司撤诉。案件受理费减半收取1557元，由原告苏州佳超不锈钢有限公司负担。审 判 员 王小荣二〇二〇年六月十日法官助理 许滢滢书 记 员 康 乐
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初646号原告：李强，男，1980年1月19日生，汉族，祁县村民，现住。被告：张海明，男，1979年8月28日生，汉族，祁县村民，现住祁县。原告李强与被告张海明提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李强于2020年6月3日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告李强负担。审判员  陈希芳二〇二〇年六月三日书记员  郝永丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1394号原告：左仲钦，男，1984年11月30日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：陈国俊，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。原告左仲钦与被告陈国俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左仲钦到庭参加诉讼，被告陈国俊经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左仲钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国俊归还剩余借款7000元及利息（利息计算方式：以7000元为基数，自2019年1月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：我和被告陈国俊是朋友。2018年11月2日和11月5日，陈国俊分别向我借款4000元，均有微信进行转账。后2019年1月20日，陈国俊归还1000元，但剩余7000元至今未还。故为维护自身合法权益，我特具诉状，恳判所请。被告陈国俊未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了微信转账记录以及与被告之间的微信聊天记录等。庭审中，经电话连线，被告承认8000元借款以及与原告之间的微信聊天记录，但声称已归还4000多元。原告认可被告归还1300元。原告提交的证据客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2018年11月2日和11月5日，经被告陈国俊请求，原告左仲钦通过微信转账的方式，向陈国俊各出借借款4000元，合计8000元。后被告陈国俊亦通过微信转账的方式，分别于2019年1月20日、9月2日向原告归还1000元和300元，合计1300元。现因剩余6700元至今未付，遂成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉8000元民间借贷事实有微信转账、微信聊天记录以及被告的自认等在卷联合印证，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。被告陈国俊负有及时向原告左仲钦归还剩余6700元借款本金及支付逾期还款利息的义务。虽然双方未有约定利息，但是通过双方的微信聊天记录可以看出，原告早在2019年1月20日之前即已向被告催要借款，但是被告仅归还1000元，所以可以认定自2019年1月20日起，被告需向原告支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈国俊于本判决生效后十日内归还原告左仲钦剩余借款6700元及逾期还款利息（利息计算方式：以6700元为基数，自2019年1月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告左仲钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈国俊负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 干人民陪审员  邵成专人民陪审员  郭蓉蓉二〇二〇年六月十八日法官 助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1267号申请人:胡世昌，男，1956年9月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  辛 意
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3928号申请执行人夏晓艳，女，1981年4月16日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：吉伟，男，1981年9月13日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人夏晓艳与被执行人吉伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0925民初5846号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告吉伟应支付原告夏晓艳借款本金46万元及保全费2820元，从2019年12月1日起，于每月20日前向原告支付本金20000元，并于2021年11月20日前付清上述款项；二、如被告吉伟未能按上述约定期限履行还款义务，原告夏晓艳有权自被告吉伟逾期之日起，就其应支付款项总额中未履行部分向法院申请强制执行，并有权主张自逾期之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息；三、原告夏晓艳自愿放弃其余的诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告吉伟负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案受理。执行过程中，被执行人死亡，暂无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5846号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十八日书记员 许晓飞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初1125号 原告：谢云龙，男，1988年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 被告：谢述贵，男，1967年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 原告谢云龙与被告谢述贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告谢云龙于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢云龙提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢云龙撤诉。 案件受理费314元，减半收取计107元，由原告谢云龙负担。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王艳萍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1664号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层，统一社会信用代码91520000714306140L。主要负责人：黎明。被执行人：遵义市渝利商贸有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区广州路御景湾4幢12号，统一社会信用代码：915203036927308129。法定代表人：肖治利。被执行人：肖治利，女，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：付光芒，男，1974年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：付光彩，男，1987年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：张海松，男，1960年5月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黄代容，女，1963年2月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初5511号民事判决书，受理执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与付光彩、遵义市渝利商贸有限责任公司、肖治利、付光芒、张海松、黄代容借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金人民币300万元及利息，承担案件受理费、执行费等。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院已查封被执行人肖治利名下位于重庆市江津区房屋，暂无法处置。本院已查封被执行人肖治利、付光芒名下位于贵州省遵义市房屋，为轮候查封。本院已查封被执行人张海松、黄代容名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋，暂无法处置。本院经合议庭合议，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年六月八日书记员  杨晗
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1238号吴文标：关于被执行人吴文标刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初248号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1352号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪市太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小兵，系该公司员工。 委托诉讼代理人：艾国，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：杨阳，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：杨秀兵，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告杨阳、杨秀兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3,052元，由原告四川射洪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张扬 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡东
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执恢162号 叶德扬： 申请执行人你与被执行人陈建兵、厦门市妙吉祥文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，双方当事人已达成和解，被执行人已履行还款义务。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人叶德扬与被执行人陈建兵、厦门市妙吉祥文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已履行还款义务，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1324号之二 申请执行人：陆蒙，女，1982年5月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：沈亚飞，男，1980年12月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人陆蒙与被执行人沈亚飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人沈亚飞未履行生效法律文书确定的义务，经申请人陆蒙申请执行，本院于2020年4月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人沈亚飞名下的财产信息，被执行人沈亚飞名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行沈亚飞列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人沈亚飞名下暂无财产可供执行。本次执行程序中，申请执行人已受偿0元，未受偿11500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年六月十九日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5510号原告：冯龙，男，1986年11月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：黄意民，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：胡经纬，男，1993年12月17日出生，汉族，住咸宁市。被告：中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心公司，住所地：咸宁市温泉办事处书胜路6号。负责人：窦天翼，该公司经理。委托诉讼代理人：毛伟勇，该公司员工。原告冯龙诉被告胡经纬、中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心公司（以下简称中华联合咸宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯龙及其委托诉讼代理人黄意民、被告中华联合咸宁支公司委托诉讼代理人毛伟勇到庭参加了诉讼，被告胡经纬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月22日17时15分许，被告胡经纬驾驶鄂Ｂ×××××小车在大冶市城西路××大道绿色新城门前路段非机动车路段左转弯掉头出来时，与由南往北沿罗家桥大道直行来的案外人张子行驾驶的鄂Ｂ×××××二轮摩托车载原告冯龙相撞，造成原告受伤，原告受伤后，即被送往大冶市人民医院住院治疗。交警部门认定被告胡经纬负此次交通事故的次要责任，原告主要责任。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。现原告诉至法院要求二被告共同赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等合计125839.80元，诉讼费由被告承担。被告中华联合咸宁支公司辩称：交通事故发生属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险，我公司在保险范围内依法承担赔偿责任，原告请求赔偿金额过高，误工期限应计算至定残前一日，误工费也未提交银行转账流水，误工费明显不合理，另外鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告胡经纬未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理查明，2019年1月22日17时15分许，被告胡经纬驾驶鄂Ｂ×××××小车在大冶市城西路××大道绿色新城门前路段非机动车路段左转弯掉头出来时，与由南往北沿罗家桥大道直行来的案外人张子行驾驶的鄂Ｂ×××××二轮摩托车载原告冯龙相撞，造成原告受伤，两车受损。原告受伤后，即被送往大冶市人民医院住院治疗，共住院9天。出院诊断：全身多处外伤，头皮血肿，左腓骨头骨折，左股骨内髁隐匿性骨折，被告胡经纬垫付原告医疗费1000元，2019年1月30日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡经纬负此次事故的全部责任，原告无责任。2019年4月30日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医临鉴字第[2019]859号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人冯龙之损伤构成十级伤残，建议给予后期医疗费3000元，误工时间为伤后140天，护理时间为60天。原告花去鉴定费2500元。另查明，肇事车辆鄂Ｂ×××××小型轿车属被告胡经纬所有，在被告中华联合咸宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，第三者商业责任险赔偿限额为1000000元，保险期限均自2018年6月24日00:00时起至2019年6月23日24:00时止。诉讼中，因被告中华联合咸宁支公司对原告的伤残等级鉴定结果有异议，本院遂委托黄冈博林法医司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，2019年12月13日，黄冈博林法医司法鉴定所作出鄂黄冈博林鉴【2019】临鉴字第839号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人冯龙左膝关节活动部分受限伤残程度评定为十级。还查明，原告冯龙育有一子冯宥彬，出生于2013年3月9日。本院认为，本案是一起道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。大冶市公安局交通警察大队认定被告胡经纬负此次交通事故的全部责任，原告无责任并无不妥，本院予以认定。肇事车辆鄂Ｂ×××××小型轿车在被告中华联合咸宁支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，被告中华联合咸宁支公司应在责任强制险范围内承担赔偿责任，超出责任强制险部分，在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。关于原告冯龙主张住院伙食补助费900元、后期治疗费3000元、营养费270元、残疾赔偿金68910元、精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张医疗费3283.95元，因原告未提供任何医疗票据证实该费用的实际发生情况，故对该主张，本院不予支持。关于原告主张误工费22400元的请求，因原告未提交劳动合同和近一年工资流水明细，对其误工损失，本院拟按照2019湖北省居民服务业标准计算，故其误工费为38897元/年÷365天×140天＝14918.4元。关于原告主张交通费的请求，符合法律规定，本院应予支持，但其主张的交通费过高，可酌定为100元。关于原告主张护理费的请求，符合法律规定，本院应予支持，但其主张的护理费过高，应为38897元/年÷365天×60天＝6393.60元。关于原告主张被扶养人生活费17997元，符合法律规定，本院应予支持，但其主张过高，应为23996元/年×12年×10%÷2=14037.6元，综上，原告的经济损失为：1、被扶养人生活费14037.6元；2、后续治疗费3000元；3、误工费14918.4元；4、交通费100元；5、残疾赔偿金68910元；6、住院伙食补助费900元；7、营养费270元；8、精神损害抚慰金3000元；9、护理费6393.60元，上述合计111529.60元；被告中华联合咸宁支公司在交强险范围内赔偿原告冯龙医疗费3000元，残疾赔偿金68910元，护理费6393.60元，误工费10442.88元，交通费100元，精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费14037.6元，合计110359.6元，超出交强险部分1170元，由被告中华联合咸宁支公司在第三者商业险范围承担，上述合计为111529.6元。原告支出的鉴定费2500元由被告胡经纬承担，由于被告胡经纬已垫付医疗费1000元，故原告应返还被告胡经纬赔偿款1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心公司于本判决生效之日起十五日内支付原告冯龙赔偿款111529.6元；二、原告冯龙于本判决生效之日起十五日内返还被告胡经纬赔偿款1500元；三、驳回原告冯龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2818元，由原告冯龙负担288元，被告胡经纬负担2530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  许馨文人民陪审员  袁海涛人民陪审员  罗加良二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘 瑶
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初272号原告：沈阳瀚雅汇舍商贸有限公司，住所地：沈阳市东陵区美园东路929号302门。法定代表人：**芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：范蕊，该公司员工。委托诉讼代理人：杨铁汉，男，1967年8月17日出生，该公司业务经理。被告：佳兆业地产（辽阳）有限公司，住所地：辽宁省辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村双泉街55-1号。法定代表人：韩喜丰，系公司经理。委托诉讼代理人：于娜，系公司员工。被告：佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司，住所地：辽宁省辽阳市弓长岭区双泉街65号。负责人：王岩，系公司董事长。委托诉讼代理人：戴宏伟，系公司员工。原告沈阳瀚雅汇舍商贸有限公司与被告佳兆业地产（辽阳）有限公司、佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳瀚雅汇舍商贸有限公司委托诉讼代理人范蕊、被告佳兆业地产（辽阳）有限公司委托诉讼代理人于娜、被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司委托诉讼代理人戴宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳瀚雅汇舍商贸有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司、被告佳兆业地产（辽阳）有限公司给原告沈阳瀚雅汇舍商贸有限公司货款30，310.00元；2、判令被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司、被告佳兆业地产（辽阳）有限公司给付违约金6000.00元；3、诉讼费用由二被告承担。诉讼中原告沈阳瀚雅汇舍商贸有限公司对逾期支付违约金变更了请求，要求被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司、被告佳兆业地产（辽阳）有限公司以30，310.00元为本金，从2019年3月29日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，给付逾期付款违约金至被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司、被告佳兆业地产（辽阳）有限公司本金清偿完毕止。事实和理由,2018年9月27日，原告沈阳瀚雅汇舍商贸有限公司与被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司签订了编号为LYJ-LYBY-QTHT-2018-049的《辽阳佳兆业铂域酒店咖啡茶包采购合同》，该合同约定被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司向原告采购咖啡茶包，总价为人民币29，650.00元。2019年3月，被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司向原告采购了价值660.00元的怡口糖。原告按照合同的约定向被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司交付了货物，并向被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司开具了增值税专用发票，但被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司未能给付原告货款。原告沈阳瀚雅汇舍商贸有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据材料有：1、2018年9月27日，辽阳佳兆业铂域酒店咖啡茶包采购合同；2、付款申请函两份。被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司辩称：一、欠原告货款30，310.00元属实；二、我公司不是恶意欠款，不应给付违约金，请求法院驳回原告的第二项诉讼请求。被告佳兆业地产（辽阳）有限公司辩称：我公司与原告无合作关系，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司、佳兆业地产（辽阳）有限公司未举证。经审理查明，被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司是被告佳兆业地产（辽阳）有限公司的分支机构。2018年9月27日，原告沈阳瀚雅汇舍商贸有限公司与被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司签订了编号为LYJ-LYBY-QTHT-2018-049的《辽阳佳兆业铂域酒店咖啡茶包采购合同》，该合同约定被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司向原告采购咖啡茶包，总价为人民币29，650.00元。2019年3月，被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司向原告采购了价值660.00元的怡口糖。原告按照合同的约定向被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司交付了货物，但被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司未能给付原告货款。2019年3月29日，原告向被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司发出付款申请函，要求被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司给付货款30，310.00元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《辽阳佳兆业铂域酒店咖啡茶包采购合同》、付款申请函等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原告与被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司是在平等、自愿的基础上签订的《辽阳佳兆业铂域酒店咖啡茶包采购合同》，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司不具有法人资格，其不能承担的民事责任应由被告佳兆业地产（辽阳）有限公司承担。原告向被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司提供了货物，其应按照约定及时给付货款，因此原告要求被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司签订的《辽阳佳兆业铂域酒店咖啡茶包采购合同》明确约定了被告的付款方式，而且2019年3月29日，原告向被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司发出了付款申请函，要求其给付货款，因此原告要求被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司给付逾期应付款的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司给付原告沈阳瀚雅汇舍商贸有限公司货款30，310.00元；二、被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司以30，310.00元为本金，从2019年3月29日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，给付原告沈阳瀚雅汇舍商贸有限公司逾期付款利息至被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司本金清偿完毕止；三、被告佳兆业地产（辽阳）有限公司在被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司不能对原告沈阳瀚雅汇舍商贸有限公司清偿债务时，承担给付责任。本判决生效后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708.00元，由被告佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司、被告佳兆业地产（辽阳）有限公司承担（原告已预付，被告在本判决生效后给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  黄录新审 判 员  郑 伟审 判 员  丁 一二〇二〇年六月二十三日法官助理杨瑶代理书记员  陈明珠
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1624号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。被执行人：周太山，男，1987年9月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10853号民事调解书于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人周太山发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××××、赣Ａ×××××汽车两辆，本院于2020年5月6日委托扬州市车管所查封车牌号为苏Ｋ×××××汽车一辆，于2020年5月28日在南昌市车管所轮候查封车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，上述两车辆查封期限为两年；查明被执行人名下有位于青云谱区施尧路1111号水榭花都17栋203、204、205室的房产，本院于2020年5月6日在南昌市不动产登记中心轮候查封了该房产，但该房产暂不符合处置条件，查封期限为三年；于2020年4月20日冻结被执行人农村信用社和财付通两账户，但余额不足，冻结期限为一年。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年4月16日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行10.913918万元，截止至2020年6月1日已执行到位0元，未执行10.913918万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月一日书记员  魏俊文
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执恢566号 王燕： 关于申请执行人王燕与被执行人李文志、蔡丽芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币202150元。经本院立案执行，被执行人现已履行到位金额202150元。至此，本院作出的（2016）闽0322民初861号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2331号原告：齐若愚，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省新野县。被告：河南达人视界眼镜有限公司，住所地：郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场商业Ａ座11层1103号。统一社会信用代码：91410103ＭＡ44ＮＱＧＥ0Ａ。法定代表人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师。原告齐若愚与被告河南达人视界眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐若愚、被告河南达人视界眼镜有限公司的委托诉讼代理人韦建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐若愚向本院提出诉讼请求：1.请求判令河南达人视界眼镜有限公司支付齐若愚2019年8月至2019年11月未签订书面劳动合同双倍工资差额18360元，以及拖欠工资5000元，共计23360元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：齐若愚于2019年8月7日在河南达人视界眼镜有限公司工作，岗位是项目招商人员，月工资标准为5000元，因齐若愚于2019年12月14日离职后，河南达人视界眼镜有限公司拒绝支付齐若愚11月份和12月份工资，以及未与齐若愚在工作期间订立书面劳动合同产生劳动争议。依据2019年8月份工资于2019年9月15日通过赵静银行转账3548元，2019年9月份工资于2019年10月15日通过赵静银行转账4822元,2019年10月份工资于2019年11月15日通过赵静银行转账4990元，2019年11月份工资5000元未发放。被告河南达人视界眼镜有限公司辩称,被告主体不适格。原告不是达人视界公司的员工，与达人视界公司没有任何关系。原告实际在河南金锦科技有限公司上班,原告的应聘表、离职声明以及平时的报销凭证均在金锦公司。原告在起诉后，金锦公司的负责人就与原告联系，并给原告发放了工资，双方无任何经济纠纷。“达人视界”为金锦公司的注册商标，注册时间为2014年9月28日。金锦公司为了宣传需要，在一些电子表格及合同上带有商标字样。综上，原被告不存在劳动关系，更不存在工资纠纷。原、被告各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了证据交换和质证。对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：1.原告提交其与单位员工王文文微信聊天记录显示，对方发送给其工资条照片显示“达人视界员工工资表”，同时提交华夏银行交易明细显示原告2019年8月份、9月份、10月份的工资由户名为赵静的银行卡发放。被告对此提出异议，认为赵静是河南金锦科技发展有限公司的员工，而达人视界仅是河南金锦科技公司的一个商标。被告为此提交商标注册证显示“达人视界”系河南金锦科技发展有限公司的注册商标。2.被告提交《河南金锦科技发展有限公司应聘登记表》显示原告应聘职位为单位总经理助理。原告于2019年12月18日签名的《声明》显示：“本人齐若愚从河南金锦科技发展有限公司正式离职，意向公司行政、认识、业务各部门办理完正式交接手续，工资清算完毕，双方不再追究任何责任，无任何经济纠纷”。被告提交其公司财务人员（王文文）与原告的微信聊天记录，显示，原告出差时需开具住宿发票，被告员工告知其单位名称为河南金锦科技发展有限公司。原告对此不予认可，称河南金锦科技发展有限公司的法定代表人与本案被告法定代表人系同一人郭强，工资条上显示的工资发放者赵静与法定代表人郭强是夫妻关系。应聘登记表及离职声明均是在公司行政人员的引导下签订的，但是在工作中其不清楚河南金锦公司是否存在，工资条、报销也是由被告达人视界公司办理的，包括打卡记录都是在被告达人视界公司的办公场所办理的。3.原告当庭陈述，其与被告达人视界公司及河南金锦公司均存在劳动关系，但是如果只能存在一个劳动关系，那就是与被告达人视界公司存在劳动关系。被告对此不予认可，认为金锦公司与被告是两个公司，金锦公司为了宣传需要在一些文件中带有达人视界商标的字样，只要是不盖有达人视界公司的公章，均认为是河南金锦科技发展有限公司的行为。4.河南金锦科技发展有限公司系独立法人。5.2019年12月18日原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由作出二七劳人仲不受字[2019]第829号不予受理通知书，并送达当事人。原告不服仲裁，诉于法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，劳动关系应结合实际情况综合认定。本案中，原告亲自填写的应聘表显示其单位为河南金锦科技发展有限公司，该公司为系独立法人，其工资由赵静个人账户向原告发放，原告亦不否认赵静为该公司员工。且原告出差报销填写报销单位也为该公司，原告离职时也向该公司出具了离职声明，故即使该公司与被告单位存在用工混同、关联商标使用等事实，也不能据此认定原告与被告公司形成事实劳动关系。故原告提交证据不能证明其与被告单位存在事实劳动关系，故其请求判令被告单位支付未签合同双倍工资及拖欠工资，没有事实及法律依据，本院不予支持。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告齐若愚的诉讼请求。案件受理费5元，由原告齐若愚承担。如不服本判决，可在收到判决书十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇二〇年六月十日书记员  韩晓红
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初253号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人江兴春，男，1969年6月23日出生于山东省单县，汉族，小学文化，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月22日被单县公安局取保候审，2020年4月26日被单县人民检察院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人江兴春犯危险驾驶罪。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指控，2018年9月21日14时30分，江兴春驾驶牌号为鲁Ｒ×××××黑色丰田牌小型汽车沿49号路由西向东行至君子路与49号路路口，实施醉酒后驾驶机动车违法行为，被执勤民警查获。经检验鉴定，江兴春血液中乙醇含量为94.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人江兴春的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人江兴春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，经单县人民检察院依法委托，单县司法局出具的调查评估意见为：江兴春对社会危害程度较小。被告人江兴春自愿预缴罚三千元。本院认为，被告人江兴春在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量达到80mg/100mL以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江兴春认罪认罚，且具有坦白的法定从轻情节及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节，结合司法行政机关的调查评估意见，对其可以从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人江兴春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 房殿军
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1403号原告郭志显，男，1978年9月30日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人董丹丹，河南弘治律师事务所律师。委托代理人王晶，河南弘治律师事务所律师。被告吴振海，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省长垣市。原告郭志显与被告吴振海居间合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志显委托代理人董丹丹、王晶到庭参加诉讼，被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志显向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴振海返还原告出国押金2000元；2、本案诉讼费由被告吴振海承担。事实和理由：被告吴振海以出国劳务为由，向原告郭志显收取出国务工押金2000元。被告吴振海收取押金后至今没有指派原告郭志显出国务工。原告郭志显多次向被告吴振海催要，被告均以各种理由拒付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告吴振海未向本院提交答辩状。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，吴振海以向原告介绍出国劳务为由，向原告收取出国押金2000元。因一直未能向原告提供出国劳务机会，吴振海依法不得要求支付报酬。现原告要求被告吴振海返还该出国押金，符合法律规定，对该诉讼请求本院依法予以支持。被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴振海于本判决生效后十日内返还原告郭志显出国押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴振海负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年六月二日书记员  苏 婕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1670号原告李某1，男，1990年11月24日生，汉族，工人，现住葫芦岛市。委托诉讼代理人赵荣鑫，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告王某，女，1991年10月15日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李万福，系辽宁一鸣律师事务所律师。原告李某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人赵荣鑫、被告王某及其委托诉讼代理人李万福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子李某2。原被告婚后，因工作关系，原告每年仅能在家四五十天。原被告长期两地分居，使夫妻之间逐渐冷淡，导致感情破裂，无法挽回。原告长期在外地工作，婚生子李某2尚且年幼并长期跟随被告一起生活，为了孩子健康成长，婚生子李某3由被告抚养，原告愿意在能力范围内支付抚养费并努力为孩子成长提供条件。原被告婚后采用分期付款方式购买别克牌汽车一辆，现分期付款已付清。该汽车为夫妻共同财产，请人民法院依法分割。综上，原告提起诉讼，要求与被告离婚；依法判决婚生子李某2由被告抚养,原告按月支付抚养费至满18周岁;对夫妻共同财产别克轿车一辆依法分割。被告王某辩称，不同意离婚。首先，原告起诉离婚的事实和理由均无道理可言。原、被告二人系从高中到大学的同学，并且很长时间在一个单位工作，感情基础非常好。原告现在工作在外地，但时间并不长，每月也可以请假回家，故原告以在外地工作长期分居为理由起诉离婚，与事实不符。现在出现问题不是二人夫妻感情问题，而是原告的个人角度和态度问题。其次，原告要求离婚之后孩子归女方抚养，这是不负责任的表现。离婚对于孩子而言，并不在于抚养费问题，而是孩子失去了正常成长的家庭环境。原告主张分割共有车辆，但二人已经结婚三年多，共同居住的东城的房屋系贷款购买，婚后共同偿还贷款，属于婚后共同财产，可见原告提出的诉讼请求中对财产的分配对被告并不公平。综上，二人并不存夫妻感情破裂的问题，原告的请求没有事实和法律依据，婚姻中出现矛盾问题，需要二人共同想办法解决问题，婚生子不满三周岁，原告在外地工作是时间不是很长，困难是暂时的，请求法院驳回原告离婚的诉讼请求。经审理查明，原告李某1与被告王某于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生育长子李某2（××××年××月××日生）。婚初夫妻感情尚可，近来由于原告工作原因夫妻双方聚少离多，夫妻感情有所疏远。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、微信截图、微信转账记录等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告系自愿登记结婚并育有一子，可见感情基础较好，尽管近期由于原告工作原因，夫妻双方聚少离多，致使夫妻之间感情有所疏远，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原、被告双方均应慎重对待婚姻和家庭，相互宽容体谅，彼此多沟通，相信夫妻关系是能够改善的，重新和好是可能的。据此，为维护婚姻家庭严肃性和稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告李某1与被告王某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年六月二十二日书记员  聂佳慧
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1168号原告：交通银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码913212008419461080，住所地泰州市青年北路151号。负责人：吴志军，行长。委托诉讼代理人：陆阳，女，原告工作人员。委托诉讼代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被告：孔水红，男，1977年4月28日生，汉族，住泰兴市。被告：蒋艳辉，女，1978年10月4日生，汉族，住泰兴市。被告：泰州宏盛房地产开发有限公司，住所地泰州市经济开发区凤城丽都小区售房部。诉讼代表人：王月明，系泰州宏盛房地产开发有限公司管理人负责人。原告交通银行股份有限公司泰州分行与被告孔水红、蒋艳辉、泰州宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告诉称：2012年7月26日，原告与三被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定由原告向被告孔水红、蒋艳辉提供270000元贷款，借款期限为180个月，利率以中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率下浮10%计算，逾期还款则按约定利率基础上上浮50%计收罚息及复利，还款方式为按月等额本息还款法。被告宏盛公司为被告孔水红、蒋艳辉的上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用）。2012年7月26日，原告依约向两被告发放上述贷款270000元，借款合同履行过程中，两被告未按约履行还款义务，原告宣告案涉借款合同项下的贷款本息全部提前到期。截至2020年3月8日，两被告尚欠原告借款本金168839.47元、利息4231.67元、罚息193.46元及复利84.29元。原告为追索债权，与江苏天滋律师事务所签订委托代理合问，并支付律师代理费。请求：1.判令被告孔水红、蒋艳辉立即偿还原告借款本金168839.47元、暂计算至2020年3月8日的利息4231.67元、罚息193.46元及复利84.29元（之后的利息、罚息及复利按照合同约定的计算至实际给付之日止)、律师代理费6000元；2.确认原告对被告宏盛公司享有被告孔水红、蒋艳辉的本案债务连带担保之债权。经审理查明：2015年10月26日，泰州市中级人民法院作出（2015）泰中破（预）字第00010号民事裁定：受理申请人江苏登达建设有限公司对被申请人宏盛公司宣告破产申请。2015年12月10日，泰州市中级人民法院作出（2015）泰中商破字第00003号民事裁定：指定泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖宏盛公司破产清算案。2017年8月30日，泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出（2016）苏1291民破1号民事裁定：宣告宏盛公司破产。本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因本案受理于宏盛公司破产清算案立案之后，故依法将本案移送至泰州医药高新技术产业开发区人民法院处理。据此。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院处理。审判员  张朵花二〇二〇年六月十九日书记员  邓 洁
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初227号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈明，男，1982年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2001年8月6日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2005年3月24日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月27日被闽侯县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 指定辩护人刘荣燕，闽侯县法律援助中心律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人陈明犯开设赌场罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人陈明及其辩护人刘荣燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年2、3月期间，被告人陈明伙同胡文扣、林述瑜（均另案处理）等人合股在闽侯县甘蔗街道可静驾校附近山上空地、可静驾校后山昙石陵园附近山上空地、可静驾校前面十字路口红绿灯对面山上空地、闽侯县荆溪镇三松陵园对面山上空地等处提供赌具、桌椅，招揽赌客，以拔饼方式进行赌博，共从中抽头渔利约人民币100000元。其中，被告人陈明占股约六成，胡文扣、林述瑜各占股约两成。被告人陈明负责赌场经营管理，包括招揽客源，安排看场望风及抽水人员，安排陈祖贵（已判决）为其寻找赌场场地，并支付上述人员工资。被告人陈明从赌场获利中分红人民币30000-40000元。 2019年9月27日，被告人陈明在闽侯县被福州市公安局鼓楼分局五凤派出所民警抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈明的行为应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈明当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈明判处有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下，并处罚金。公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑三年三个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人陈明对指控的事实和罪名没有异议。 辩护人提出，被告人陈明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金。 经审理查明，2019年2、3月期间，被告人陈明伙同胡某扣、林某瑜等人合股在闽侯县甘蔗街道可静驾校附近山上空地、可静驾校后山昙石陵园附近山上空地、可静驾校前面十字路口红绿灯对面山上空地、闽侯县荆溪镇三松陵园对面山上空地等处提供赌具、桌椅，招揽赌客，以拔饼方式进行赌博，共从中抽头渔利约人民币10万元。其中，被告人陈明占股六成。被告人陈明负责赌场经营管理，包括招揽客源，安排看场望风及抽水人员，安排陈祖贵为其寻找赌场场地，并支付上述人员工资。被告人陈明从赌场获利中分红人民币4万元。 2019年9月27日，被告人陈明在闽侯县被福州市公安局鼓楼分局五凤派出所民警抓获。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、执行回执、情况说明、通话清单、微信截图、刑事判决书、罪犯档案资料等材料；证人严某、唐某、程某等人的证言，同案人陈祖贵、胡文扣的供述和辩解；被告人陈明的供述和辩解；现场照片、现场方位图、现场笔录、辨认笔录、辨认照片；抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明以牟利为目的，伙同他人提供赌场赌具，招揽社会不特定人员参赌，从中抽头渔利约人民币10万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈明当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。辩护人相关有理辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2022年12月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 二、继续追缴被告人陈明违法所得人民币4万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 英 人民陪审员  林玉枝 人民陪审员  郑美珍 二〇二〇年六月十二日 法官助理李大权 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执802号申请执行人赵永年，男，汉族，1966年6月7日生，汉族，住临朐县。被执行人王瑞玉，男，汉族，1958年11月23日生，临朐县城文化路与秦池路交叉路口北100米路西（临朐县坤盛石油机械有限公司院内）。本院依据（2019）鲁0724民初2185号民事调解书，在执行申请执行人赵永年与被执行人王瑞玉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为139980元及利息，案件受理费和保全费共计3004元。本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，已冻结扣划被执行人存款699.32元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。0年5月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.2.本院已对被执行人采取限制高消费措施。3.2020年5月28日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人赵永年与被执行人王瑞玉民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初2185号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年六月五日执行助理魏海涛书记员谭柳婷
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初180号原告：赵朝，男，1990年6月14日出生。被告：郭峰，男，1989年8月1日出生。原告赵朝与被告郭峰民间借纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告赵朝以被告郭峰已履行完毕义务为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵朝撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵朝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵朝负担。审判员  姬爱国二〇二〇年六月二十二日书记员  崔雪峰
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执503号 申请执行人：刘兵，男，1986年4月18日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。 被执行人：李娜娜，女，1995年9月11日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。 本院在执行申请执行人刘兵与被执行人李娜娜离婚后财产纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议但需长期履行，依据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，该案可以按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0621执503号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年六月二十二日 书记员 毛 智
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘3124民初496号 原告：张伟峰。 被告：张明祥。 原告张伟峰与被告张明祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张伟峰、被告张明祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张伟峰向本院提出诉讼请求：判令被告付清余款31800元及相关的诉讼费用、精神损失费及余款利息。事实及理由：被告张明祥于2019年10月2日在物流园悦家居（原告店铺）采购一批卫浴产品，合计51800元，当日付20000元定金，尾数安装完付清。原告张伟峰按被告要求已在2019年年低安装完成并交付使用，因被告张明祥资金未能到位，并承诺2020年2月10日前结清余款31800元。原告多次问起余款何时结清，被告每次都说过几天，多次未能兑现。被告不耐烦，并在2020年4月22日18时到原告店子威胁恐吓，还说不要再打电话叫他还钱，导致原告年初在厂家选购的产品无法打款未能上样，使得经营方面受到很大的影响。特诉至法院。 被告张明祥辩称：欠款金额属实，不付款的原因，是原告卖给我产品是承诺保修期10年，在10年内原告要对我的产品质量负责；一楼的洗脸盆的大理石被原告割掉了一部分；两个恒温花洒不能恒温；这些问题原告要帮解决，我才能付清余款。 经审理查明：2019年10月2日被告张明祥在原告张伟峰的店铺预定了51800元的卫浴产品，当日交20000元定金，余款约定安装好后付清。2020年1月安装完毕交付使用，原告张伟峰多次取款未获，2020年1月20日张明祥为原告张伟峰出具欠条一张，欠条写明：今欠到张伟峰卫浴货31800元，2020年2月10日前付清。 另查明：安装在一楼浴室的花洒经调试已经恒温，二楼浴室的花洒不能恒温；安装一楼洗漱柜的时候，因洗脸盆的台面挡住了开门，经被告和被告父亲同意，将该洗脸盆的台面板切割了一点（宽约2毫米，长约3-4毫米）。销售后原告没有为被告出示保修单。 本院认为，原被告之间没有书面合同，但原告提供了被告的预订单、欠条，证明原被告之间存在买卖合同关系，本案为买卖合同纠纷一案，双方的争议焦点为：恒温花洒水龙头不能恒温，是否属质量问题？洗脸盆台面的切割是否属质量问题？该卫浴商品的保修期是多久？原告于2020年1月将被告预定的卫浴安装到位，被告即开始使用，被告在庭审过程中提出一、二楼浴室的花洒水龙头不能恒温，经双方到现场勘验，一楼的花洒经过调试已经正常，二楼的花洒不能恒温，系进水管的热、冷水管安装反向导致，不属于花洒的质量问题。洗漱柜的台面切割系安装时原告与被告父亲协商的结果，不属于质量问题，为此，原告不承担赔偿义务，被告不能以此为由抵减货款。在庭审中原告自愿放弃了精神赔偿的请求，本院许可。原告主张延迟付款资金占用利息问题，因原告提供的不仅仅是商品，还提供售后安装和调试，由于原告没有进行售后调试，导致被告不能正常使用产品，原告应承担部分责任，原告主张延迟付款的资金占用利息，本院不予支持。产品的保修期，属于《中华人民共和国产品质量法》调整的范围，原、被告可以按有关规定处理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定判决如下: 一、本判决生效之日起十五日内，被告张明祥支付原告张伟峰货款人民币31800元。 二、驳回原告张伟峰的其他诉讼请求。 如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元,减半收取297.5元，由被告张明祥负担。 如不服本判决可在收到本判决之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石红彬 二〇二〇年六月十六日 书记员  龙克平 附本判决适用法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2396号被执行人：李庭民，男性，汉族，1961年05月04日生，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初888号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李庭民账户存款9800元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张雅婷
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2544号 原告:马建稳，男，1978年10月6日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。 被告：任洪义，男，1982年6月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 原告马建稳诉被告任洪义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告马建稳于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马建稳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马建稳撤诉。 案件受理费减半收取650元、诉讼保全费620元，共计1270元，由原告马建稳负担。 审判员  孟庆华 二〇二〇年六月一日 书记员  邓祥旭
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1699号之一 申请执行人：丁立亮。 被执行人：周贤峰。 被执行人：周沛霖。 申请执行人丁立亮与被执行人周贤峰、周沛霖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）鲁1102民初4913号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 一、将被执行人周贤峰在日照银行股份有限公司支行（营业部）的6230771080003140742账户（工资账户）予以冻结，未经本院许可不得变更。 二、将被执行人周沛霖在日照银行股份有限公司山海天支行（营业部）的6230771080002504419账户（工资账户）予以冻结，未经本院许可不得变更。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 飞
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执58号申请执行人任建，男，1979年12月10日，汉族，住南京市溧水区。.被执行人胡伟，男，1978年11月17日，汉族,住南京市溧水区。关于任建申请执行胡伟民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3099号民事调解书已生效，在执行本院依法送达执行通知书、财产申报表、限高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、等信息均无可供执行财产，被执行人名下不动产系建邺法院首封，设有抵押我院联系建邺法院申请参与分配。2020年6月18日进行终本约谈，申请人未能提供出其他可供执行财产。经申请人同意，暂终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3099号民事调解书本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。(此页无正文)审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月二十八日书记员  吴梅君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27524号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：廊坊市绎达国际旅行社有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第五大街精品廊2#C3号，统一社会信用代码91131003570060945T。法定代表人：鞠喜林。原告樊迪与被告廊坊市绎达国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。三十三案案件受理费共计1650元（每案50元，已由原告预交），减半收取825元，由原告樊迪负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年六月三日书记员  郑浩锐
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1185号原告：中国银行股份有限公司龙港市支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地：浙江省龙港市龙港大道95号。主要负责人：黄莉颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告:李信华,男,1976年4月23日出生,畲族，住福建省福鼎市。被告:潘桂媚,女,1976年9月12日出生,汉族，住福建省福鼎市。原告中国银行股份有限公司龙港市支行（以下简称为中国银行龙港支行）与被告李信华、潘桂媚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李信华、潘桂媚偿还原告借款本金153362.9元及手续费27125元、违约金6891.02元、利息（截至2020年4月12日为10138.49元，另以153362.9元为基数，自2020年4月13日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令李信华、潘桂媚支付原告为实现债权所支出的律师代理费5000元；3.案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇领适用简易程序独任审判，并于2020年6月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告李信华向原告中国银行龙港支行申请信用卡并填写《中国银行信用卡申请表》一份，书面承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关规定，合约约定借款人非现金透支交易从银行非现金透支交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，借款人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按合同约定支付每期账单透支利息及还款违约金，逾期利息为未还透支本金的日万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低还款额为信用额度内消费金额的10%，等等。2016年8月18日，被告李信华因购买装修建材缺资向原告中国银行龙港支行申请借款，并填写编号为077912016022《爱家分期业务申请表》一份，申请分期额度300000元，分期期数60期，手续费费率为15.5%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，申请人知晓并同意若办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期以及住房贷款欠款。被告潘桂媚以配偶身份在申请表上签字，声明同意将被告李信华信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。同日，原告中国银行龙港支行与被告李信华签订《爱家分期补充协议》一份，约定卡号为62×××97的信用卡项下，依据原、被告签署的编号为077912016022的《爱家分期申请表》发生的全部债务包括但不限于被告使用该信用卡消费、转账、取现、办理分期业务等产生的本金、利息（包括利息、复利、罚息）、手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金，以及原告因实现债权而产生的催收费用、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应向原告支付的款项。被告潘桂媚向原告中国银行龙港支行出具信用卡大额分期付款共同还款人承诺书，承诺知晓原告中国银行龙港支行与被告李信华签订的《爱家分期申请书》，并对此予以认可，自愿接受该合同权利义务条款的约束，作为“连带共同债务人”对被告李信华与原告中国银行龙港支行签订的077912016022《爱家分期申请表》项下的（透支额30万元，分期期限60个月）债务承担连带共同还款责任。全部债务包含透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。合同签订后，被告李信华于2016年8月29日以刷卡透支消费方式获得借款300000元，后被告自2018年10月12日开始逾期，逾期后，被告李信华偿还借款本金21637.1元。现尚欠借款本金153362.9元，至2020年5月12日止的手续费11500元，违约金6819.02元及自2020年5月13日起的利息。另查明，李信华、潘桂媚于1999年1月25日登记结婚。原告名称已于2020年1月7日由中国银行股份有限公司苍南县支行变更为中国银行股份有限公司龙港市支行。原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李信华、潘桂媚于判决生效后十日内共同偿还中国银行股份有限公司龙港市支行借款本金153362.9元、手续费11500元、违约金6819.02元及利息（自2020年5月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；二、李信华、潘桂媚于判决生效后十日内共同支付中国银行股份有限公司龙港市支行律师代理费3000元；三、驳回中国银行股份有限公司龙港市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由中国银行股份有限公司龙港市支行负担150元，由李信华、潘桂媚共同负担2037.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月一日代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执416号之十四被执行人：赵雷靖，男，汉族，1973年10月14日生，居民身份证号码210902197310144513，住阜新市海州区民安小区4号楼603室。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵雷靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵雷靖在中国农业银行06-655100460025113账户内存款人民币69079.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十四日书记员  王 程