福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初16029号 原告：秦榕昭，女，汉族，1951年7月13日出生，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：郑燕娟，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余泉水，福建中美律师事务所律师。 被告：福建国德光电设备有限公司，住所地福州市晋安区新店镇井店村委会工业区厂房。 法定代表人：周志琴，董事长。 被告：郑新国，男，汉族，1970年1月3日出生，住福州市鼓楼区。 被告：福建国德医疗科技股份有限公司，住福建省莆田市仙游县鲤城街道东门社区东榜路8号。 法定代表人：郑新国，董事长。 三被告共同委托诉讼代理人：周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：乐星星，福建凯峰律师事务所律师。 原告秦榕昭与被告福建国德光电设备有限公司（以下简称国德光电公司）、郑新国、福建国德医疗科技股份有限公司（以下简称国德医疗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦榕昭委托诉讼代理人郑燕娟，被告国德光电公司、郑新国、国德医疗公司共同委托诉讼代理人周荣烈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在案件审理中，原告秦榕昭提出财产保全申请，本院依法作出（2019）闽0102民初16029号裁定，并予以执行。 原告秦榕昭向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还原告尚欠的借款本金260万元、利息暂计306万元（自2014年12月16日起，按月息2%计，暂计至原告起诉之日，直计至被告还清借款之日止）、律师费5万元；2.本案的诉讼费用全部判由被告承担。 事实与理由：2014年12月16日，被告国德光电公司（实际控制人为郑新国，持股88%）因资金周转需要，向原告借款610万元并出具《借据》，约定，借款期限自2014年12月17日至2015年1月17日，月利率1.61%，如到期未还，每日支付4万元罚金，被告郑新国、被告国德医疗公司（法定代表人、实际控制人为郑新国，持股51%）承诺债务担保。原告于2014年12月17日至2014年12月29日先后5次向原告支付610万元。然而，被告仅归还原告350万元借款本金，尚欠260万元本金及利息未还。2019年10月9日，被告郑新国向原告出具《承诺书》，承诺还款。为此，原告向提起民事诉讼。 被告国德光电公司、郑新国、国德医疗公司辩称如下： 一、原告起诉被告国德光电公司，要求偿还尚欠的借款本金260万元及其利息，已超过诉讼时效，依法不受法律保护。 1.本案《借据》有明确约定“借款期自2014年12月17日至2015年1月17日”，原告没有在借款期满后两年内主张债权，而是到了2019年12月13日才提起诉讼，已过时效，不受法律保护。 2.2019年10月9日《承诺书》是郑新国以个人名义出具的（即“本人郑新国再次承诺…”），与被告国德光电公司无关。 3.双方合同约定的月利率1.61%，而且实际出借时间2014年12月17日，故原告主张从该时间点起，要求按月利率2%计算利息，没有依据，不应支持。 4.原告主张律师费没有依据，双方没有对此约定。 二、原告起诉被告国德医疗公司，要求承担保证责任，没有事实根据，且已过保证期限，应当依法驳回。 1.被告国德医疗公司并没有在《借据》上盖章担保，而且被告国德医疗公司法定代表人郑新国也没有以“被告国德医疗公司法定代表人”的身份签字担保，原告起诉要求被告国德医疗公司承担保证责任，没有事实根据，应当依法驳回。 2.如果被告国德医疗公司有同意担保的话，原告的主张也已超过6个月担保期限，依法不受法律保护。 3.2019年10月9日《承诺书》是郑新国以个人名义出具的（即“本人郑新国再次承诺…”），与被告国德医疗公司无关。 4.被告国德医疗公司是上市的新三板公司，没有股东大会同意，如有担保也是无效担保，依法不承担责任 三、原告起诉被告郑新国，要求承担保证责任，也已过保证期限，不受法律保护，应当依法驳回。 1.被告郑新国虽有在《借据》签字担保，但该借据没有约定担保期限，按法定担保期限六个月计算，原告于2019年12月13日才起诉要求被告郑新国承担保证责任，担保期限已过，不受法律保护。 2.2019年10月9日《承诺书》虽是被告郑新国个人出具的，但其内容仅是承诺“如2019年10月20日之前与华闽公司等人借款利息保证核对清楚，如果再次延迟时间本人愿意承担一切违约责任”，不属于最高院《诉讼时效若干规定》第十六条规定的“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为”之情形。因此，不属于新的担保承诺。 综上所述，原告的主张已过诉讼时效和担保期限，依法不受法律保护，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下： 原告秦榕昭所提供的2014年12月16日《借据》显示，被告国德光电公司作为借款人向原告秦榕昭借款610万元，借款期自2014年12月17日至2015年1月17日，利息按月利1.61%计，如到期未能按时还款，承诺每延误一天按每日4万元作为罚金，被告国德医疗公司作为担保人为前述借款担保，被告郑新国在该借据担保人处签字，被告国德光电公司、国德医疗公司未盖章。 2014年12月17日、19日、24日、29日，原告秦榕昭分别向被告国德光电公司转账支付200万元、200万元、100万元、110万元，共计转账汇款610万元。 被告国德光电公司后续还款情况如下：2015年1月13日30万元、2015年5月6日30万元、2015年7月20日50万元、2015年12月17日140万元、2016年7月19日100万元，共计350万元。 2018年4月27日，林升健通过微信向被告郑新国发送文件《2018.4.30国德等》、《本金及利息（国德）》、《国德违约金》。 2019年10月9日，被告郑新国出具《承诺书》一份，载明：“本人郑新国再次承诺如2019年10月20日之前与华闽公司及林升健的借款利息（其中包含华闽员工秦榕昭借款）保证核对清楚，如果再次延误时间，本人愿意承担一切违约责任，在双方无异议情况下，签订协议”。 另查，被告郑新国系被告国德光电公司股东并持有被告国德光电公司88%的股份，同时，被告郑新国系被告国德医疗公司法定代表人并持有该公司51.01%的股份，被告国德光电公司持有该公司17.71%的股份。庭审中，被告对原告主张被告郑新国系被告国德光电公司、国德医疗公司的主要负责人和实际控制人不持异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑新国作为被告国德光电公司主要负责人在案涉借据中对被告国德光电公司向原告秦榕昭借款的事实予以确认，原告秦榕昭亦向被告国德光电公司支付了借款，庭审过程中被告国德光电公司未对借款事实予以否认，故本院对原告秦榕昭与被告国德光电公司间的借款关系予以确认。被告国德光电公司辩称本案已超过诉讼时效，本院认为，本案借款期限届满时间为2015年1月17日，诉讼时效自2015年1月18日起算，被告国德光电公司最后一次还款时间为2016年7月19日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条的规定，“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”，故诉讼时效于2016年7月19日发生中断并重新起算，而2018年4月27日林升健通过微信向被告郑新国发送文件《2018.4.30国德等》、《本金及利息（国德）》、《国德违约金》，原告秦榕昭表示该三份文件中包含本案借款，本院认为，林升健与秦榕昭均与被告国德光电公司存在债权债务关系，两人又均为福建华闽医疗器械有限公司相关人员，而被告郑新国2019年10月9日出具的承诺函中亦将两人债权一并进行承诺，故前述三份文件中包含本案借款具有高度可能性，故本案诉讼时效于2018年4月27日发生中断并重新起算，原告秦榕昭于2019年12月13日向本院提起诉讼，故其起诉并未超过三年诉讼时效，被告国德光电公司应及时向原告秦榕昭偿还剩余借款本金260万元。关于利息，双方约定借期内利息为月利1.61%，故借期内利息应以此标准计算，起息日应自原告秦榕昭向被告国德光电公司全额支付借款之日即2014年12月29日起计算至2015年1月17日，借款期限届满后的利息，因双方约定若未及时还款每日罚金4万元，该标准超过法律保护范围，原告秦榕昭自动调整为按照月利2%计算，本院予以照准。原告秦榕昭另主张被告国德光电公司支付律师费依据不足，本院不予支持。 关于被告郑新国、国德医疗公司在本案是否承担责任的问题，本院认为，被告郑新国作为担保人在案涉借据中签字，为其真实意思表示，而被告国德医疗公司作为被告国德光电公司的关联企业，被告郑新国作为国德医疗公司法定代表人代表国德医疗公司为被告国德光电公司提供担保，该担保应为合法有效。被告郑新国、国德医疗公司辩称本案保证期间已经过，但根据被告郑新国2019年10月9日出具的承诺书内容，可以认定被告郑新国对于承担借款保证责任作出了再次表示，而被告郑新国系被告国德医疗公司法定代表人，结合两者关系，可以认定该承诺书效力及于被告国德医疗公司。原告秦榕昭于2019年12月13日提起诉讼，故本案6个月保证期间未经过，双方未对保证类型作出约定，故被告郑新国、国德医疗公司应对被告国德光电公司的借款承担连带保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告福建国德光电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告秦榕昭借款本金260万元及利息（以前述金额为本金，自2014年12月29日起，按月利率1.61%计付至2015年1月17日，之后的利息，按月利率2%计付至至款项还清之日止）； 二、被告郑新国、福建国德医疗科技股份有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费51770元，由原告秦榕昭负担1770元，由被告福建国德光电设备有限公司、郑新国、福建国德医疗科技股份有限公司共同负担50000元。保全费5000元，由被告福建国德光电设备有限公司、郑新国、福建国德医疗科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  吴玲娟 人民陪审员  郑 捷 二〇二〇年六月二日 书 记 员  董 丹 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。