陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初414号 原告：闫小军，男，1971年6月5日生，汉族，住子长市。 委托诉讼代理人：白翠萍，陕西常鸣律师事务所律师。 被告：高世才，男，1989年4月20日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告：李润润，（高世才之妻），女，1989年2月14日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，地址陕西省西安市高新区。统一社会信用代码91610000920543964H。 负责人：韩宪君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张潇，陕西北望律师事务所律师。 原告闫小军与被告高世才、李润润、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫小军的委托诉讼代理人白翠萍，被告高世才，被告平安保险陕西分公司的委托诉讼代理人张潇均到庭参加诉讼，被告李润润经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 闫小军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的医药费32166.32元、误工费15000元、护理费5000元、伙食补助费780元、营养费1800元、交通费838元、住宿费400元、伤残鉴定费1980元、伤残赔偿金66638元、精神损害抚慰金10000元，共计134602.22元。不足部分，由被告平安保险公司在商业险责任限额范围内予以赔偿。仍有不足部分，由被告高世才、李润润承担赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费。庭审时原告将第1项诉讼请求变更为：误工费18000元（150天×120元）、护理费6000元（50天×120元）、伤残赔偿金72196元（36098元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元；增加被抚养人生活费9405.6元（23514元×12年÷3人×10%），以上各项损失共计148565.92元。事实和理由：2019年6月20日，原告驾驶二轮摩托车从子长市瓦窑堡街道办事处陈家洼村出发准备驶往子长市XX街XX道XX村，22时50分许，当车由南向北行至子长市瓦窑堡街道办事处陈家洼村生活向导巷口处，与巷口驶出的被告高世才驾驶的陕JXXXXX号（登记车主李润润）牌小轿车相撞，致原告受伤，酿成交通事故。事故发生后，原告被送往子长市人民医院（以下简称市医院）进行救治，住院26天，共花医疗费32166.32元，被诊断为闭合性颅脑损伤：（1）右侧颞部硬膜下血肿；（2）右侧顶部硬膜外血肿；（3）右侧颞骨骨折；（4）右侧顶骨骨折；（5）头皮擦伤。后在延安大学附属医院门诊治疗，花费医疗费1409.4元。2019年7月1日，子长市公安局交通管理大队（以下简称子长市XX队）作出事故认定书，认定原告闫小军和被告高世才负本起事故同等责任。原告于2019年10月30日由子长县XX队委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该中心作出陕中金司鉴中心［2019］临鉴字第3389号司法鉴定意见书，结论：（1）原告闫小军此次外伤致闭合性颅脑损伤，临床行幕上开颅血肿清除术，评定为十级伤残；（2）原告闫小军此次外伤后误工期限为150日，护理期限为50日，营养期限为60日。2019年3月17日，被告李润润向被告平安保险公司交纳了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告出院后与被告多次协商均未达成赔偿协议，诉至法院。 高世才辩称，对此次交通事故发生的客观事实无异议，原告诉请的各项损失请求法院依法判决。在此次交通事故中其也造成车辆损失，修车花费6090元，应由原告方承担。 平安保险公司辩称，1.对交通事故发生的客观事实无异议；2.原告诉请的各项损失请求法院依法判决；3.被告高世才、李润润应该向其公司提供有效期的驾驶、行驶证；4.交强险应按分项赔偿，商业险按责任比例赔偿；5.原告已经主张的伤残赔偿金，不应该主张精神抚慰金；6.鉴定费、诉讼费是间接损失不应由其公司承担，应由直接侵权人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告闫小军提供以下证据：1.子长市人民医院病历、诊断证明各一份，用于证明原告受伤后住院及受伤情况；2.子长市人民医院门诊票据（13支，共计30750.92元）、延安大学附属医院门诊票据（4支，共计1409.4元），用于证明原告受伤后所花医疗费32166.32元；3.陕西中金司法鉴定意见书及票据各一份，用于证明原告受伤后被评定为十级伤残，此次外伤后误工期限150天、护理期限50天、营养期限60天，鉴定费为1980元；4.交通费票据（20支，计838元）、住宿费（2支，共计400元），用于证明原告受伤后所产生的交通费及住宿费；5.交通事故认定书一份，用于证明原、被告高世才在本次事故中负同等责任；6.电子保单两份（交强险、商业险），用于证明被告高世才驾驶的陕JXXXXX号车实际车主是其妻李润润，李润润在被告保险公司投保了交强险和商业险，此次事故发生的保险期限内，保险公司应当在交强险和商业险范围内赔偿原告的损失；7.被抚养人身份证复印件及亲属关系证明，用于证明原告闫小军的母亲白某某是1952年XX月XX日生（已超60岁），已无劳动能力，应由原告闫小军及其闫小兵、闫某甲共同扶养，闫小军应承担其母的赡养费9405.6元。8.光盘一张，证明被告高世才于2019年7月1日下午3时54分于原告的儿子闫某乙的谈话录音，证明被告高世才修车费用3610元，保险公司给其报了800元。 被告平安保险公司对上述证据中的1、5、6、8的真实性及证明目的均无异议。对证据2子长市医人民医院的票据有2019年6月21日、9月3、4、20日没有盖医院收费章，所以保险公司不予认可，对剩余票据保险公司无异议。对证据3真实性及证明目的均无异议，但鉴定费属间接损失保险公司不予承担。对证据4中交通费是实际所生产的费用请法庭酌情认定，住宿费是收款收据不予认定。对证据7真实性及证明目的有异议，原告方未提供户口薄本复印及户籍所在地派出所的证明，故我公司不予认可。 被告高世才经质证对其它的质证意见同保险公司，对证据8的真实性及证明目的均有异议，我的修车费实际产生6090元，而并不是向原告方所说的3千多，有发票为据。 被告高世才提供了以下证据：修车费发票两支，用于证明此次事故造成其车辆损失，修车花费6090元，应由原告方承担。原告对被告高世才提供的证据真实性有异议，认为两支发票修理的是同一辆车，而出据时间不一致，不能证明是修理陕JXXXXX号车所产生的费用。被告平安保险公司对被告高世才提供证据的真实性与证明目的均有异议，认为被告高世才只提供两张修车发票，未提供修理清单，无法证明修理费与本次交通事故有直接关系。按照保险合同约定，事故发生后应由保险公司和合同相对方共同认定损失。对于单方维修费用保险公司不予认可。根据交通事故书的认定，双方负事故的同等责任，所以保险公司按责任比例赔偿。 被告平安保险公司未向法庭提供证据。 本院对原告提供的证据认证：原告提供的证据2中子长市人民医院2019年6月21日、9月3日、4日、20日四支发票没有加盖医院收费章，经核对四支票据均为子长市人民医院的挂号费收据，应认定为有效证据；对证据3中的鉴定费，按相关法律规定，平安保险公司不承担；对证据4中的交通费838元，经核对，票据来源合法，应认定为有效证据，住宿费为收款收据，但结合本案实际应认定为合理产生的费用；对证据7，原告提供的该证据能够证明其真实情况，应认定为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，原告闫小军驾驶二轮摩托车从子长市XX街道陈XX村XX村，22时50分许，当车由南向北行至陈家洼村生活向导巷口处时，与该巷口驶出的被告高世才驾驶的登记车主为李润润所有的陕JXXXXX号牌小轿车相撞，致原告受伤。当时原告被送往子长市人民医院救治，住院治疗26天，花医疗费30756.92元，期间，去延安大学附属医院花医疗费1409.4元，共花医疗费32166.32元。诊断为闭合性颅脑损伤：（1）右侧颞部硬膜下血肿；（2）右侧顶部硬膜外血肿；（3）右侧颞骨骨折；（4）右侧顶骨骨折；（5）头皮擦伤。后经子长市XX大队调解未果，形成诉讼。 另查明，被告李润润所有的陕JXXXXX号车在被告平安保险公司交纳了交强险和商业险，保险期限一年，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，子长市XX队作出的道路交通事故认定书，认定被告高世才和原告闫小军负本案事故的同等责任。原、被告各方均对该事故认定书无异议，本院对该责任认定予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因此次交通事故造成的损失，先由承保交强险的平安保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在被告李润润承保的商业险按事故责任比例赔偿50%。仍有不足，由侵权人高世才按事故责任比例赔偿50%。原告诉请精神损害赔偿金5000元，因原告未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本案有效证据，对原告闫小军的各项合理损失认定如下：1、医疗费32166.32元；2、误工费18000元（鉴定误工期限150天×120元）；3、护理费6000元（鉴定护理期限50天×120元）；4、交通费838元；5、住宿费400元；5、住院伙食补助费780元（住院26天×30元）；6、营养费1200元（住院60天×20元）；7、残疾赔偿金72196元（陕西省2019年城镇居民人均可支配收入36098元×20年×10%）；8、被抚养人生活费9405.6元（23514元×12年÷3人×10%）。上述8项合计140985.92元。因陕JXXXXX号牌小轿车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，高世才一方负事故同等责任，故由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项上赔偿原告闫小军各项费用106839.6元，在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）项上赔偿原告闫小军医疗费、住院伙食补助费、营养费三项，因超过了赔偿限额10000元，由被告平安保险公司赔偿10000元。被告平安保险公司在交强险赔偿限额内共赔偿原告闫小军116839.6元。原告闫小军剩余损失24146.32元，因被告高世才在本次事故中负同等责任，故由被告平安保险公司根据事故责任比例在商业三者险中承担50%，即12073.16元。案件受理费和鉴定费，因不在保险理赔范围内，故应由被告高世才和原告闫小军根据事故责任比例分担。 被告高世才主张本次事故造成其车辆损失6090元，要求原告承担修理费。因被告高世才、李润润未提起反诉，故不在本案审理范围内。高世才、李润润可另行处理。 综上所述，对原告诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额内赔偿原告闫小军128912.76元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费773元，减半收到计386.5元，鉴定费1980元，共计2366.5元，由原告闫小军和被告李润润各负担1183.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 李 昱 二〇二〇年六月十一日 书记员 霍海燕 -1-