山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1654号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：黄光，男，1986年11月25日出生，汉族，系山东单县农村商业银行股份有限公司职工,住单县。被告：刘常征，男，1975年7月7日出生，汉族，住单县。被告：黄春玲，女，1976年3月17日出生，汉族，住单县。被告：何建华，男，1959年7月16日出生，汉族，住单县。被告：石永战，男，1968年9月8日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告刘常征、黄春玲、何建华、石永战金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄光到庭参加诉讼，被告刘常征、黄春玲、何建华、石永战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1、刘常征、黄春玲偿还借款本金90000元、2020年5月26日之前的利息21367.29元及之后的利息、罚息；2、何建华、石永战负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告刘常征、黄春玲因经营建材需要从原告处借款390000元，客户经理刘秋凤挪用300000元，被告使用90000元，约定期限12个月，月利率为10.2225‰，被告何建华、石永战为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部的借款本息。被告刘常征、黄春玲、何建华、石永战未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告刘常征、黄春玲因经营建材需要从山东单县农村商业银行股份有限公司浮岗支行（以下简称浮岗支行）借款390000元，其中原告职工刘秋凤挪用300000元，被告刘常征、黄春玲实际借款90000元，期限12个月，月利率为10.2225‰，被告何建华、石永战为其提供了连带责任担保。2016年12月28日，浮岗支行与被告刘常征、黄春玲签订了个人借款合同，与被告何建华、石永战签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为浮岗支行；借款人为刘常征、黄春玲；金额为390000元；期限自2016年12月28日至2018年12月27日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为浮岗支行；保证人为何建华、石永战；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人刘常征形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为600000元；最高额担保债权的决算期间自2016年12月28日起至2018年12月27日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年12月28日，浮岗支行与被告刘常征签订了借款凭证二份，分别约定：“借款人为刘常征；借款金额为200000元；月利率为10.2225‰；借款期限自2016年12月28日至2018年12月25日共12个月”、“借款人为刘常征；借款金额为190000元；月利率为10.2225‰；借款期限自2016年12月28日至2018年12月27日共12个月”。原告与刘常征均认可，被告刘常征实际用款90000元。原告提供的欠农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表两份显示，截止至2020年5月26日，被告刘常征、黄春玲未归还本金90000元及利息21367.29元。浮岗支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融借贷业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。本院认为：浮岗支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融借贷业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。被告刘常征、黄春玲由被告何建华、石永战担保借原告款90000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告刘常征、黄春玲、何建华、石永战之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款90000元的义务，被告刘常征、黄春玲在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息，尚欠借款本金90000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘常征、黄春玲已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告刘常征、黄春玲归还借款本金90000元、利息21367.29元及2020年5月26日之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告何建华、石永战对被告刘常征、黄春玲借款提供连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年12月28日，被告刘常征、黄春玲自浮岗支行借款，借款期限为12个月，原告方未提交其在保证期间内向担保人何建华、石永战进行催要的相关证据，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“……。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，对原告要求何建华、石永战承担连带清偿责任的诉求，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。被告刘常征、黄春玲、何建华、石永战经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘常征、黄春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息(2020年5月26日前的利息为21367.29元；自2020年5月26日起至实际给付之日止，以90000元为基数，在月利率10.2225‰的基础上上浮30%计收罚息)；二、驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，减半收取1263.5元，由被告刘常征、黄春玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张冲二〇二〇年六月二十四日书记员  陈林