黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0221民初3832号 原告：刘美妍，女，2010年5月27日出生，汉族，学生，住龙江县。 法定代理人：刘某，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，住龙江县。 委托代理人：赵福林，男，1962年7月11日出生，汉族，法律工作者，住龙江县。 被告：龙江百花购物广场有限公司，住所地龙江县龙江镇凯旋雅居小区0单元0001117室。 法定代表人：胡冬梅，职务总经理。 被告：龙江县迪尼士小天才儿童主题乐园，住所地龙江县百花购物广场1-2层H2-1号，业主吴横，1967年2月10日出生，汉族，住龙江县龙江镇通达街四委20组。 委托代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住龙江县。 原告刘美妍诉被告龙江百花购物广场有限公司（以下简称百花公司）、龙江县迪尼士小天才儿童主题乐园（以下简称儿童乐园）健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告百花公司法定代表人、被告儿童乐园委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美妍诉称，2019年8月14日上午，她在其姑姑刘伟的陪同下，到百花公司购物，她在百花公司二层的儿童乐园玩蹦蹦床时，右侧肱骨发生骨折。在龙江××××5日，8月19日转至哈尔滨医科大学附属第四医院（以下简称哈医大四院）住院治疗7天，实施骨干骨折闭合复位手术，齐齐哈尔医学院附属第二医院（以下简称齐医二院）进行了二次手术，治疗期间，她耽误开学15天，二次手术耽误上学7天。龙江县公安局龙华派出所调取的监控录像显示，她是在蹦蹦床的防护围栏之内受伤的，被告儿童乐园没有尽到安全保障义务，应当承担侵权赔偿责任。被告百花公司对顾客负有安全保障义务，对购物广场中的经营者儿童乐园负有管理监督的职责，也应当承担侵权赔偿责任。原告法定代理人与二被告就赔偿事宜协商不成。故诉至法院，要求二被告赔偿人身损害的经济损失58,008.96元，其中：医疗费34,270.06元、护理费4,938.9元（164.63元/天×30天）、补课费1,500元（100元/天×15天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天），就医交通费2,000元、营养费6,000元（100元/天×6天）、二次手术费7,000元、鉴定费1,600元；并承担本案的诉讼费。庭审中原告对诉讼主体予以变更，将被告龙江小天才欢乐世界变更为龙江迪尼士小天才儿童乐园。原告对诉讼请求予以变更，变更为：二被告连带赔偿经济损失66,834元，其中：医疗费38,489元（8张票据）、护理费14,816元（164.63元/天×90天）、住院伙食补助费1,000元（100元/天×10天）、交通费1,330元、营养费9,000元（100元×90天）、鉴定费2,199元（鉴定费2,089元、检查费110元）；诉讼费由被告承担。 原告刘美妍向本院提交以下证据： 1、医疗费票据8张（哈医大四院票据1张，齐医二院住院费票据1张、门诊费票据4张，龙江县医院门诊费票据2张），以之证明原告因受伤就医产生的医疗费。被告儿童乐园提出异议，表示：原告受伤时间与就医时间不符，不能证明所治疗伤情是在他处造成，与他方无关。被告百花公司表示：与他公司无关。 2、龙江关丽娟中医骨伤诊所（以下简称关丽娟诊所）收费据一张，以之证明原告在2019年8月14日受伤后，当即到该诊所就医，经治疗不见好转，该诊所建议到省级医院治疗。被告儿童乐园提出异议，表示：原告受伤应到医院的专业科室治疗，转院应有诊断，票据不是机打，不予认可。被告百花公司表示：同被告儿童乐园意见一致。 3、哈医大四院、齐医二院的病历、诊断、用药清单，以之证明原告伤情、治疗经过及花销费用。被告儿童乐园表示：原告受伤时间与住院时间不一致，不予认可。被告百花公司表示：同被告儿童乐园质证意见一致。 4、交通费票据（高速收费票据4张、加油票据4张），以之证明为原告就医花销的高速公路交费和用车加油的费用，共计1,330元。被告儿童乐园表示：与他方无关，他方不承担责任，原告的监护人应承担责任。被告百花公司表示：与他方无关。 5、鉴定费票据及鉴定检查费票据各一张，合计2,199元，以之证明原告因鉴定支出的费用。二被告表示：对真实性无异议，但他方不承担。 6、被告儿童乐园发放的VIP会员卡，以之证明原告在被告儿童乐园处玩耍时受伤。被告儿童乐园表示：真实性无异议，但卡背面的使用须知显示，家长必须全程陪护，并尽到监护责任。被告百花公司表示：与他方无关。 7、原告户口本，证明刘某是原告的父亲。二被告表示：无异议。 8、被告儿童乐园内的蹦蹦床照片，以之证明蹦蹦床质量不合格，四周没有安装软包，不能保证原告玩耍时的安全。被告儿童乐园表示：蹦蹦床安装了软包，蹦蹦床四周有红色的防护垫，就是保护孩子安全的。被告百花公司表示：与他方无关。 9、国家企业信用信息系统公示的小天才欢乐世界和迪尼士小天才儿童主题乐园的登记信息两份，以之证明小天才欢乐世界已注销，迪尼士小天才儿童主题乐园使用小天才欢乐世界VIP卡，应承担赔偿责任。被告儿童乐园表示：信息属实，但应由监护人承担责任，他方不应承担。被告百花公司表示：他方无责。 10、被告儿童乐园内的照片两张，以之证明被告儿童乐园要求家长在等候区休息，只允许儿童进入游乐设施内玩耍，不允许家长进入蹦蹦床。被告儿童乐园表示：真实性有异议，照片没有出处、时间，不予质证。被告百花公司表示：不予认可。 11、司法鉴定书一份，证明原告住院护理期、营养期。被告小天才乐园表示：鉴定书说明原告在龙江医院治疗5天，但原告未提供在龙江住院的病历，原告应举证证明这五天她未受伤害。被告百花购物公司表示：同被告儿童乐园质证意见一致。 被告儿童乐园辩称：1、要求驳回原告的诉讼请求。2、原告与其看护人到他园游玩，他园在醒目的地方有标识：孩子应该有看护，看护责任在孩子的家长，并不是他园，通过监控视频看到原告在玩耍时，其监护人（孩子的姑姑）在远离孩子的地方，未在现场看护，孩子的法定监护人在孩子摔伤几分钟后到达现场，可见其未尽到监护责任。3、在监控视频可以看出，他园工作人员先到现场，帮助孩子的姑姑一起将孩子抬出蹦蹦床，几分钟后原告的母亲到达现场，他园建议孩子到龙江县人民医院骨科治疗，但孩子却到骨科诊所治疗处理5天，其未到权威的医疗机构诊疗，产生的费用应由原告自行负责，原告又到哈医大附属四院治疗7天，应举证是本次摔伤的后续治疗，否则承担举证不能的后果。4、他园所有的游乐设施均在正规厂家进货，经营多年，未出现相似事故，他园内有安全提示，尽到了安全保障义务，他园没有过错。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。 被告儿童乐园向本院提交以下证据： 1、营业执照和法人证明，以之证明他园的名称、法人及服务范围，为个体独立经营。原告表示：对真实性无异议，但执照标注的经营范围没有儿童蹦蹦床项目，为无证经营。被告百花公司表示：无异议。 2、沈阳市金色童年娱乐玩具制造有限公司的合格证照片两张及淘气堡检验报告（复印件），以之证明乐园外观和安全标准合格。原告表示：检验报告是复印件，无法证明是否真实，检验样品名称是淘气堡，不是原告所受伤害的蹦蹦床，和淘气堡无关；合格证的照片来源和时间不明，生产日期经过多次涂改，没有证明力，可以证明蹦蹦床不合格。被告百花公司表示：无异议。 3、照片7张，以之证明乐园有注意事项和免责说明（近景），必须有家长陪同，蹦蹦床仅限儿童使用。原告表示：没有证明力，不予认可；事故发生时，没有入场须知，入场须知何时写的、何时拍照的无法证明；按被告所述，合格证在蹦蹦床红垫底下，需将红垫拆下才能看见合格证，也证明该产品不合格，或有拆改拼凑的可能；蹦蹦床仅限儿童使用，成人无法进入，家长在附近但不允许进入蹦蹦床，故原告玩耍时的监护义务在被告儿童乐园方。被告百花公司表示：无异议。 4、影音光盘一张，以之证明原告监护人未尽到看护义务，他方及时到现场处理，他方无责。原告表示：其姑姑在被告指定位置监护孩子，发生事故后，是其姑姑第一时间到现场，其后被告人员陆续到现场，证据证明二被告未实时监护，未尽到合理的安全保障义务，应予赔偿。被告百花公司表示：无异议。 5、照片6张，以之证明乐园有注意事项和免责说明（远景）。原告表示：有异议，当时没有温馨提示，也不能证明是事发现场。被告百花公司表示：无异议。 被告百花公司辩称，与他公司无关，被告儿童乐园有独立的经营人，其租赁他公司场地，与他公司只是租赁关系，故他公司不应该承担责任。 被告百花公司未向本院提交证据。 本案在审理中，本院依据原告申请调取了以下证据： 1、关丽娟诊所出具的证明一份，显示：原告在该诊所门诊治疗，未建病历，该诊所没有税务发票，已为原告出具单字据。原告表示：无异议，该诊所经审核后设立，为正规的医疗机构，票据真实有效。二被告表示：对真实性有异议，原告受伤后应到权威机构治疗，对此不予认可。 2、龙江县公安局龙华派出所调取的影音光盘一份，内容为原告受伤时的现场监控录像。原告表示：真实性无异议，可以证明现场监护的情况。被告儿童乐园表示：原告方亲属没有尽到看护的责任，他园有温馨提示，原告方亲属没有尽到看护责任，和被告无关。被告百花公司表示：与他公司无关。 庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。 根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2019年8月14日上午，原告刘美妍由其姑姑刘伟陪同，到被告百花公司二层的被告儿童乐园内玩耍，原告在玩蹦蹦床时，在蹦蹦床内摔倒，致右侧肱骨发生骨折。原告姑姑与被告儿童乐园的工作人员将原告搀扶出蹦蹦床，原告到关丽娟诊所就医，门诊治疗5日，花销2,500元。8月16日，原告在龙江县医院进行门诊及放射线拍片，花销163元。8月19日转至哈医大四院住院治疗7天，实施骨干骨折闭合复位手术，花销住院医疗费33,090元。2019年11月29日，原告在齐医二院进行了二次手术，住院治疗3天，花销住院医疗费4,996元，门诊医疗费240元。 原告所受伤情经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所鉴定，结论为：原告所受损伤无致残；住院期间、住院前5天、出院后75日内需护理；损伤后90日内需适当增补营养。原告花销鉴定费2,220元（伤残项鉴定费910元、护理项鉴定费600元、营养项鉴定费600元、检查费110元）。 原告合理经济损失经核实为65,519元，其中：医疗费40,989元、护理费14,850元（165元×90天）、伙食补助费2,000元（100元×10天）、营养费4,500元（50元×90天）、交通费960元（120元×3人×2次＋20元×3人×4次）、鉴定费用2,220元。 本院认为，本案的争议焦点不在于监护责任或看护义务，被告儿童乐园开设了淘气堡游乐项目，蹦蹦床仅是其中之一，其供儿童玩耍，成人不允许进入（蹦网承重力低），监控录像显示原告蹦起落地时向侧面摔倒，因此致伤，原告家属、被告方工作人员赶到时，伤情已经发生。蹦蹦床作为一种儿童运动的项目，显然不可能由家长或工作人员捧着抱着来玩，任何运动都有风险（走路都有摔跤的），原告选择玩蹦蹦床，其家长就应承担孩子的运动风险，换言之，孩子的健康成长离不开运动，家长也不可能因为运动存在风险，而不让孩子运动，只是家长需要评估风险，避免让孩子做高风险的运动。而蹦蹦床显然不是高风险运动（否则国家早已取缔）。原告主张蹦蹦床质量不合格，但原告系落地不稳摔伤，而不是蹦蹦床损坏而致伤，且被告儿童乐园提供的粘贴在蹦蹦床主体钢构件上的合格证照片及淘气堡检验报告，可以证明蹦蹦床质量合格。 被告儿童乐园向儿童家长收费，为儿童提供游乐项目，原告在其内玩耍时受伤，依据公平原则，被告儿童乐园应承担补偿责任，对原告的合理经济损失予以适当补偿。被告百花公司仅向被告儿童乐园出租用于经营的场地，不应承担责任。 原告受伤后到关丽娟诊所就医，该诊所为骨伤专业诊所，在当地经营多年，具有较高的知名度，本院对原告在该诊所的就医费用予以支持。原告主张的营养费过高，本院予以调整，原告主张的交通费中含加油支出，因车型不同，同样里程的支出不同，本院无法判断其合理支出，故本院按公路、铁路的交通费用予以支持，原告及家人自龙江往返哈尔滨市一次，自龙江往返齐齐哈尔市两次（住院一次、鉴定一次），龙江至齐齐哈尔市公路交通费为20元，齐齐哈尔市至哈尔滨市高铁费用100元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条三款之规定，判决如下： 一、被告龙江县迪尼士小天才儿童主题乐园于本判决生效之日起3日内，补偿给原告刘美妍19,656元。 二、驳回原告刘美妍其它诉讼请求。 案件受理费668元减半收取334元，由原告负担234元，由被告龙江县迪尼士小天才儿童主题乐园负担100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  陈羲 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵丹