新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初868号 原告：新疆希尔路桥工程有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）。统一社会信用代码：91650100660613005J。法定代表人：李娜，系该公司监事。委托诉讼代理人：郭燕飞（特别授权），系该公司经理。委托诉讼代理人：姬玉平（一般代理），新疆天正律师事务所律师。被告：新疆世纪联创建设工程有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。统一社会信用代码：91650104057725846Y。法定代表人：马金吉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤新吉（特别授权），系该公司经理。委托诉讼代理人：谢彩霞（一般代理），新疆沙泉律师事务所律师。原告新疆希尔路桥工程有限公司（以下简称希尔路桥公司）与被告新疆世纪联创建设工程有限公司（以下简称世纪联创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理,原告希尔路桥公司的委托诉讼代理人郭燕飞、姬玉平，被告世纪联创公司的委托诉讼代理人汤新吉、谢彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希尔路桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款690437.35元。2、判令被告支付原告利息（自2017年10月1日至2020年4月1日，30个月按月息2%计算690437.35元×30个月×2%）414262.41元，合计1104699.76元。3、判令被告支付原告后续利息以690437.35元为基数月利率2%计算，自2020年4月6日至货款付清为止。4、诉讼费由被告承担。事实与理由:自2016年6月-2017年9月12日，被告因沙湾县人民路、天山路工程与原告签订沥青混合料（成品）销售合同，约定支付方式为合同签订后被告预付合同价款50%，合同内容结束后三个工作日被告结清余款，逾期支付原告每天加收总货款1‰的利息至货款付清。2016年11月15日确认2016年被告欠原告302439.45元未付。2017年9月24日双方对2017年用料进行对账，确认被告欠原告382600.90元，2017年9月27日增加5397元沥青混合料，计387997.90元。目前共欠原告690437.35元。原告多次索要未果，现诉至法院。被告世纪联创公司辩称，双方签订了沥青混合料成品销售合同，实际并没有履行协议，请求驳回对被告诉求。本院经审理认定事实如下，被告世纪联创公司承包了沙湾县天山东路道路改造工程。被告世纪联创公司在2015年8月27日与案外人邵建新签订合作协议，将天山东路道路改造工程转包给邵建新实际施工。2017年9月12日原告希尔路桥公司（甲方）与被告世纪联创公司（乙方）签订沥青混合料（产品）销售合同。沥青混合料（成品）销售合同约定：一、产品的名称、型号、数量及金额。三、交货时间以乙方现场要求为准；交货地点甲方沥青料拌合站。四、沥青料350元/吨。合同签订后乙方预付暂估合同价款50%作为预付款，后续款项根据预付款的使用情况由甲方及时通知乙方补缴，在合同内容结束后三个工作日乙方结清余款，到期不结清如乙方逾期支付甲方每天加收总货款1‰的利息至货款付清。合同签订后，原告希尔路桥公司向被告世纪联创公司的工地进行了供货。原告称本案所诉的××路改造工程，诉状中书写的人民路工程属于笔误。被告世纪联创公司称将天山东路道路改造工程转包给邵建新，以后所有的用量及结算公司均没有参与。被告世纪联创公司承认原告应当是供货了，但是不知道供货的数量。经原告财务人员与吴松霖对账，双方在“天山路邵百章对账单”上签名，对账单确认客户所欠货款为186366.95元,对账单上没有签署日期，原告称本次对账发生在2016年。经原告财务人员与吴松霖确认，双方在9月30日-10月17日的对账表格下方签名，扣减已经支付的5万元，确认客户所欠货款为116072.50元。这一份对账单也没有签署具体年份，仅签署日期为11/15，原告称对账时间是2016年11月15日。经原告财务人员与吴松霖对账，在“世纪联创用料清单”上签名确认货款382600.90元，这一份对账单签署日期为9月24日，原告称对账日期是2017年9月24日。原告称被告在2017年9月27日增加5397元沥青混合料，被告不认可。被告世纪联创公司称邵百章、吴松霖是邵建新的人员。原告希尔路桥公司称对账前收到过付款，是谁支付的需要查看凭证。被告世纪联创公司称作为总承包人，付款凭证有可能称被告公司走手续。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告希尔路桥公司与被告世纪联创公司签订的沥青混合料（成品）销售合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告世纪联创公司辩解已经将工程发包给案外人邵建新，该合同没有履行，经本院询问后被告承认原告供货了，因此本院认定该合同原告履行了供货义务。被告称签订销售合同后将工程转包给案外人邵建新，销售合同与被告没有关系，本院认为被告的辩解与事实不符，从时间看被告是先把工程转包给案外人的，两年后才与原告签订销售合同的，这说明被告虽然将工程转包给他人但是仍然同意作为买方购买工程所用的沥青混合料，因此被告关于关联性的辩解本院不予采信。双方当事人应当全面履行合同约定义务。原告希尔路桥公司已经供应了一定数量的货物，被告世纪联创公司应当履行付款的义务。原告为证实供货举证了对账单，原告举证的三张对账单，一份未签署时间，两份未签署具体的年份。其中标题为“天山路邵百章对账单”的一份及无标题的一份，原告主张是2016年对账，但是原、被告签署销售合同的时间是2017年9月12日，原告没有证据证实双方是先供货后签订合同，被告也不认可，因此本院对其关联性不予确认。标题为“世纪联创用料清单”的对账单，是对9月13日-9月23日前的供货进行的对账，原告称是2017年对账，被告未提出时间的异议，而且被告认可吴松霖是实际施工人的人员，同时被告也认可被告财务上可能在对账前付款，这说明被告前期履行过付款义务，综上本院认为吴松霖进行对账符合行业习惯，其对账足以使原告相信，本院对其真实性、关联性予以确认。原告称被告在2017年9月27日购买5397元沥青混合料，原告未提供证据证实，本院不予采信。被告作为买受方，对付款负有举证责任，被告未举证付款情况，应当承担举证不能的法律后果。原告希尔路桥公司要求被告世纪联创公司支付货款690437.35元，本院按原告举证的“世纪联创用料清单”的对账单支持382600.90元。原告希尔路桥公司主张按销售合同第四条约定要求被告世纪联创公司支付利息414262.41元（690437.35元×30个月×2%，自2017年10月1日至2020年4月1日），由于销售合同第四条约定的结清余款的时间是“合同内容结束后”，这一时间段属于约定不明，而且原告未直接与买方即被告世纪联创公司对账，而是和工地实际施工人的工作人员对账，被告并不知道对账的具体情况，原告主张从2017年10月1日计算利息，本院不予支持，本院支持从2018年6月1日起计算利息，原告主张月息20‰，低于合同约定的利息，综上本院对利息支持如下：168344.40元（382600.90元×20‰×22个月，自2018年6月1日至2020年3月31日）。原告要求以月利率20‰计算后续利息至货款付清为止，本院已支持的利息计算至2020年3月31日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，本院支持自2020年4月1日起按月息20‰计算后续利息至本判决确定给付之日前。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告新疆世纪联创建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆希尔路桥工程有限公司货款382600.90元。二、被告新疆世纪联创建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆希尔路桥工程有限公司利息168344.40元。三、被告新疆世纪联创建设工程有限公司从2020年4月1日起按月息20‰承担利息至本判决确定履行期限届满前。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的1104699.76元，案件受理费14742元，因适用简易程序减半收取7371元，由原告新疆希尔路桥工程有限公司负担多诉部分3685.50元，由被告新疆世纪联创建设工程有限公司负担3685.50元(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   潘吉萍二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   马雪红