wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执恢1号 申请执行人：郑崇铸，男，1967年3月11日出生，汉族，现住大理市。 被执行人：李德方，男，1980年1月15日出生，白族，身份证登记住址大理市，现住址不详。 本院在执行郑崇铸与李德方买卖合同纠纷一案中，被执行人李德方未履行生效法律文书所确定承担的义务。本院于2019年1月15日依法立案执行[（2019）云2823执84号]，（2019）云2823执84号案件于2019年6月24日和解终结执行结案。申请执行人于2020年1月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月10日恢复立案执行。本案的执行事项为：1、履行支付标的1153598元。2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。3、申请执行费13936元。 经采取执行措施查明，被执行人李德方现住址不详，其名下银行存款不能足额履行本案标的且无林权、房产（已被另案查封）、车辆（已被另案查封，未能实际控制）。经申请执行人申请本院依法已将被执行人李德方列入失信人员名单及限制高消费。本院未能查到被执行人李德方有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产线索。经本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的款1153598元及执行费13936元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  安浩然
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执恢83号申请执行人郭海生，男，汉族，1989年1月10日出生，户籍所在地海南省昌江黎族自治县国营红林农场红林片区，现住湖北省武汉市蔡甸区，执行委托代理人李绚、罗霞，湖北獬志律师事务所律师。被执行人方秋红，女，汉族，1976年8月10日出生，户籍所在地湖北省麻城市，现住湖北省麻城市，郭海生与方秋红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的(2019)鄂0114民初670号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭海生于2020年6月15日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。本案执行中，本院于2020年6月15日向被执行人方秋红送达了执行通知书、传票、报告财产令等，责令被执行人方秋红在本院规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。2020年6月28日,申请执行人郭海生向本院提出撤回执行的书面申请。本院认为，申请执行人郭海生书面撤回执行申请，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂0114民初670号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年六月二十八日书记员  王 哲
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执581号申请执行人：新乡县人民法院，住所地新乡县府前街东段。被执行人：杜美芳，女，汉族，1968年3月18日出生，住新乡县。关于新乡县人民法院与杜美芳罚金纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2016）豫0721刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杜美芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金两万元。二、被告人杜美芳非法所得予以追缴发还被害人。因杜美芳未按上述生效法律文书履行义务，新乡县人民法院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杜美芳名下在银行仅有零星存款。被执行人杜美芳在监狱服刑。2.查明被执行人杜美芳名下的无车辆登记信息车辆。3.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余103600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜美芳有继续向申请执行人新乡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月二十九日书记员 李文江
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17113号原告：深圳市福麒珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路石化工业区1栋4-6层，统一社会信用代码91440300727161606A。法定代表人：庄儒桂。委托诉讼代理人：涂国光，男，1975年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖志中，广东青狮云岸律师事务所律师。被告：张立坤，男，1971年9月28日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市荆州区，委托诉讼代理人：谢燕尔，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。原告深圳市福麒珠宝首饰有限公司与被告张立坤劳动合同纠纷一案，原告诉请：1.原告仅需支付被告2019年8月1日至2019年12月9日期间工资14678.32元；2.原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金19200元；3.被告承担本案诉讼费用。本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市福麒珠宝首饰有限公司的委托诉讼代理人涂国光、肖志中，被告张立坤及其委托诉讼代理人谢燕尔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二至四项，其他事项双方无争议。一、被告于2016年4月1日入职原告处，工作岗位为研发中心工模，劳动合同签订期限为2019年4月1日至2022年3月31日。二、工资标准及离职前十二个月的月平均工资：原、被告均确认被告工资标准为每月4800元。原告在仲裁程序中确认被告的工资标准即为离职前十二个月的月平均工资，在本案庭审中主张其已于2019年10月份停工，故应按停工工资标准计算之后的工资及被告离职前十二个月的月平均工资，但原告对其停工的主张仅提交了其于2020年4月20日作出的《停工情况说明》，没有其他证据予以佐证，本院对其主张不予采信，并认定被告离职前十二个月的月平均工资为4800元。三、拖欠工资：原、被告均确认被告最后工作至2019年12月9日，暂未发放被告2019年8月1日至2019年12月9日期间的工资，被告工资应扣款项目为社保1177.2元、住房公积金330元、伙食费460元。本院据此计得原告应支付被告2019年8月1日至2019年12月9日期间工资18556.94元（4800元/月×4个月+4800元/月÷21.75天/月×6天-1177.2元-330元-460元）。四、离职时间及原因：被告主张因原告拖欠工资，于2019年12月9日起被迫离职，已向原告邮寄解除劳动合同通知书（以下简称“解除通知”），并提交了解除通知、快递明细及投递结果为证，其中解除通知记载因原告拖欠工资等违法行为，被告被迫于2019年12月9日解除与原告的劳动关系；快递明细及投递结果记载被告于2019年12月9日向原告注册地址邮寄解除通知，2019年12月10日显示签收。原告对上述证据均不予确认，主张其于2019年5月起已经营异常，一直处于停工状态，不确认被告邮寄了解除通知。本院认为，本案中，原告虽主张未收到解除通知，但被告已向原告注册地址邮寄解除通知且已显示签收，应视为被告已尽到告知义务，同时，鉴于前述认定的原告存在拖欠被告工资的事实，被告提出被迫解除劳动合同并要求支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告处工作3年8个月零8天，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿19200元（4800元/月×4个月）。五、仲裁情况：被告于2019年12月10日申请仲裁。仲裁请求：1.原告支付2019年8月1日至2019年12月9日正常工作时间工资20640元；2.原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿19200元。仲裁裁决：1.原告支付被告2019年8月1日至2019年12月9日的工资18556.94元；2.原告支付被告解除劳动合同经济补偿19200元。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、原告深圳市福麒珠宝首饰有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告张立坤2019年8月1日至2019年12月9日期间的工资18556.94元；二、原告深圳市福麒珠宝首饰有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告张立坤解除劳动合同经济补偿19200元；三、驳回原告深圳市福麒珠宝首饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市福麒珠宝首饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年六月二十二日书记员 赵清娜
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初175号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人段守辉，男，1971年2月17日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地江西省九江市都昌县，住广东省饶平县。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月8日被取保候审,于2020年6月4日被刑事拘留，于2020年6月10日被逮捕，现羁押于平和县看守所。 被告人段守辉被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2020年6月8日以平检二部刑诉﹝2020﹞54号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序进行审理。在审理过程中，发现本案具有其他不宜适用速裁程序审理的情形，于2020年6月17日转为简易程序后，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人段守辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日19时许，被告人段守辉酒后驾驶粤Ｕ×××××号小型普通客车在高速公路上行驶，途经甬莞高速南靖收费站出口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人段守辉血液中酒精含量为201.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押的小型普通客车、提取的血样登记表、户籍证明、到案经过、行驶证、户籍证明、被告人段守辉的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人段守辉醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人段守辉判处三个月拘役，并处罚金。 被告人段守辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月5日19时许，被告人段守辉酒后驾驶粤Ｕ×××××号小型普通客车在高速公路上行驶，途经甬莞高速南靖收费站出口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人段守辉血液中酒精含量为201.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审质证、确认的人员信息表、到案经过、血样提取登记表、酒安5000酒精测试报告单、机动车查询证明、机动车驾驶证查询证明、行政强制措施凭证、被告人段守辉的供述和辩解、福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正司鉴所［2020］醇检字第0306号司法鉴定意见书、现场调查笔录、现场照片、前科查询证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段守辉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。被告人段守辉到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人段守辉血液中酒精含量达200mg/100ml以上、且在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；被告人段守辉自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段守辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年9月3日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伟兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何宇彬 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1455号罪犯杨宗银，男，1961年7月16日出生，汉族，高中文化，重庆市荣昌县人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2013年7月31日作出(2013)宜中刑二初字第15号刑事判决，以被告人杨宗银犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2013年8月27日被投入四川省汉王山监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经四川省宜宾市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑十一个月。2018年8月30日，该犯调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨宗银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨宗银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯杨宗银已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。另查明，该犯在本次考核期内违规扣考核分1.5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨宗银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨宗银减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月25日起至2023年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年六月二十五日代书 记员  钱 佩
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0302执209号之二案件来源：本院刑事审判庭移送被执行人：王雨，男，1994年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市高新区。本院在执行王雨刑事罚金一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)川0302刑初141号刑事判决书,于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知之日起即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人王雨所有的车牌号为川CKXXXX号大运牌汽车一辆、车牌号为川CWXXXX号哈弗牌汽车一辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为两年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审判员 陈 龙二〇二〇年六月二十四日书记员 温罗娟
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1755号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘金灼，男，1997年4月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，文盲或者半文盲，住广州市花都区。2016年8月30日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月4日刑满释放。2018年12月18日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2019年12月31日刑满释放。因本案于2020年2月6日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z831号起诉书指控被告人刘金灼犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人刘金灼到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2020年1月5日起，被告人刘金灼在本市花都区狮岭镇、白云区新市街、白云区黄石街等地，共计十一次盗窃他人财物，价值人民币3500余元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人刘金灼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并提出被告人刘金灼有累犯、如实供述犯罪事实的情节，建议对其处以有期徒刑二年一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘金灼对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明：1、2020年1月5日11时许，被告人刘金灼通过钻过玻璃门缝隙的方式，进入本市花都区狮岭镇金狮大道“某沐足”店铺，盗得李某1置于店内柜台抽屉内的现金人民币700元。2、2020年1月7日5时许，被告人刘金灼通过强行推开玻璃门的方式，进入本市花都区狮岭镇宝峰南路某号的“某佳”商店，盗得叶某置于店内收银台内的人民币700元。3、2020年1月8日2时许，被告人刘金灼通过撬开卷闸门的方式，进入罗应旭位于本市花都区狮岭镇东升东路某号的“某小屋”店铺实施盗窃，未盗得财物。4、2020年1月8日8时许，被告人刘金灼进入本市花都区狮岭镇东升中路某号“某烤鱼”店铺，使用剪刀撬开前台抽屉后，盗得黄某现金人民币若干。5、2020年1月9日2时许，被告人刘金灼趁店门未关，进入本市白云区螺涌街一巷某号某铺，盗得张某1黑色双肩包1个，包内有人民币若干、身份证件等物一批。后刘金灼被处以行政拘留十日。6、2020年1月20日零时许，被告人刘金灼通过强行推开的方式导致玻璃门破碎后，进入本市白云区新市街棠涌黄沙岗东二街某号某档口实施盗窃，未盗得财物。7、2020年1月20日2时许，被告人刘金灼到本市白云区新市街汇侨路某号某档口，盗得包某放在店内收银台抽屉内的现金人民币700元。8、2020年1月28日6时许，被告人刘金灼在本市白云区新市街棠涌谢家南社街某号某档三楼“金某”休闲会所，使用剪刀撬开该会所柜台抽屉后，盗得现金人民币700元。9、2020年1月30日4时许，被告人刘金灼进入本市白云区黄石街马务广场某档“某菜店铺”，盗得党某置于店内收银台抽屉内现金人民币若干。10、2020年1月31日3时许，被告人刘金灼通过钻过玻璃门缝隙的方式，进入本市花都区新华街天贵路某号“某大妈”超市，盗得杨某置于店内收银机里的现金人民币若干。11、2020年2月3日23时许，被告人刘金灼进入本市白云区人和镇鹤龙六路某号“某公寓”，盗得甘某置于抽屉内的现金人民币700元。案发后，缴获的部分赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人刘金灼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、叶某、罗某、黄某、张某1、包某、张某2、党某、杨某、甘某的陈述，证人颜某、王某1、高某1、李某2的证言，搜查笔录，电子笔录，审讯视频，辨认、抓获视频，监控视频及截图，涉案的现场照片、现场勘验、检查笔录，作案工具照片，涉案物品照片，维修卷闸门收据，穗花公（司）鉴(DNA)字[2020]01012号鉴定书，广东华医大司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人刘金灼的身份材料，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书，被告人的前科材料及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金灼多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘金灼犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人刘金灼被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人刘金灼归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人已经签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。对于被告人刘金灼因本案被行政拘留所羁押的十日，在刑期中予以折抵。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘金灼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月6日起至2022年2月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年六月二十九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执425号 湖南旻一生物科技有限公司、蔡井武： 本院受理的湖南旻一生物科技有限公司与蔡井武侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月十八日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2194号原告王建军，男，住大连市中山区。委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。被告湖北长风文化传媒有限公司，住所地湖北省丹江口市。法定代表人陈林。本院在审理原告王建军与被告湖北长风文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  张爽二〇二〇年六月九日书记员  董月
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2708号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：**，董事长。被告：肖曼红，女，1982年11月29日出生，汉族，住湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告肖曼红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  张伟托二〇二〇年六月二十九日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初133号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 主要负责人：乌方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201110220066。 被告：熊冲，男，1994年11月9日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。 被告：熊小见（系熊冲父亲），男，1971年11月30日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保公司）与被告熊冲、熊小见追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东坡、被告熊小见到庭参加诉讼，被告熊冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：判令熊冲、熊小见支付原告保险赔偿款110000元。 事实与理由：2017年09月29日，被告熊冲毒驾被告熊小见所有的赣Ａ×××××车辆在北京路口路段与张金根驾驶的二轮电动车（载乘客胡细金）发生碰撞，导致胡细金及张金根二人死亡。事故发生后两死者家属起诉到法院要求赔偿其损失，因被告熊冲存在毒驾行为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告承担的责任为垫付责任，支付赔偿款后可以向侵权人追偿。经南昌市青山湖区人民法院组织调解并作出（2018）赣0111刑初11号附带民事调解书，原告在交强险范围内已经替被告承担了垫付赔偿款110000元。 被告熊冲未答辩。 被告熊小见承认人保公司提出的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年09月29日6时12分许，被告熊冲服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶被告熊小见所有的赣Ａ×××××号小车在南昌市师大南路口时，碰撞张金根驾驶同向行驶的两轮电动车（后座载胡细金），造成两车受损，胡细金当场死亡，伤者张金根经医院抢救无效死亡的道路交通事故。南昌市公安交通管理局西湖大队认定熊冲负本次事故的全部责任。2018年10月8日，原告人保公司在交强险范围内向张金根、胡细金家属赔偿保险金110000元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 以上事实有原告提交的人口信息查询表、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、(2O18)赣0111刑初11号刑事附带民事调解书、银行回单，以及当事人陈述等证据证实。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告熊冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告提供的证据及所主张的事实进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 本院认为，被告熊冲服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，造成张金根、胡细金死亡。原告在交强险范围内向张金根、胡细金家属赔偿保险金110000元后，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定向驾驶人熊冲追偿于法有据，本院予以支持。 另，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告熊小见承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，原告提出要求被告熊冲、熊小见支付保险赔偿款110000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊冲、熊小见于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司垫付的保险赔偿款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元（原告已预交），减半收取计1250元，由被告熊冲、熊小见负担（被告熊冲、熊小见在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初631号 原告韩立波，男，1971年5月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告刘柏松，男，1990年1月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告韩立波与被告刘柏松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩立波到庭参加诉讼，被告刘柏松经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩立波诉称，被告于2015年10月1日购买39吨土豆，每斤0.29元，被告承诺在2018年末前全部给付土豆款。后原告催要该款，被告未给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告土豆款21890元。 原告为证实自己的主张，向法庭提供借据一枚，证明信一份，证明被告欠原告土豆款21890元。 被告未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明，2015年10月1日，被告在原告购买土豆39吨，共计21890元，约定2017年秋天还1万元，剩下的2018年还。被告给原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告没有给付。 上述事实，有原告当庭称述及原被告提供的书证等证据予以证实，予以确认。 本院认为，被告从原告处赊购土豆，原、被告形成买卖合同法律关系，民事行为合法有效，对原告的主张应予支持。本院对原告主张计息的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第八十四条规定，判决如下： 被告刘柏松于本判决生效后十日内给付欠原告韩立波土豆款人民币21890元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，公告费600元，由被告刘柏松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  于洪涛 人民陪审员  刘艳梅 人民陪审员  吕洪浪 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李香凝
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1206号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市凯鹏汽车服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区滨江西路中段25号。 法定代表人：韩玉贵，该公司出资人。 委托诉讼代理人：罗平，四川弘风律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈勇，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人绵阳市凯鹏汽车服务有限公司（以下简称凯鹏公司）因与被申请人陈勇民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凯鹏公司申请再审称，（一）原始凭证中2018年5月2日、10日《借支单》证明陈勇通过陈燕从公司借支现金两笔共计7万元。一审中，陈勇仅否认借支人陈勇二字非本人所写，并未否认公司出借资金；二审中，陈勇认可亲笔书写签名。法院应当依法确认上述自认的事实。陈勇利用掌握公章之便伪造2018年5月14日的借条、现金日记账，虚构债务。但二审采信陈勇及其近亲属的证言，否认前述原始凭证的证明力和陈勇一审中的诉讼行为，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十七条规定。（二）陈勇虚构2017年5月26日债务、截留凯鹏公司投资人投入公司的资金以及在（2018）川0703民初7540号案件中的自认均证明陈勇在掌控公司期间，长期占用公司资金，不可能将私人资金出借给公司，二审判令凯鹏公司还钱，掩盖陈勇上述行径，损害公司利益。（三）陈勇利用掌控的公章炮制2018年5月29日、30日领款单，侵占公司财产，系虚构5月14日债务的后续行为，二审却将上述领款单作为认定其虚构的债务的佐证，错误。（四）陈勇炮制的借条中未载明利率，二审却判令利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定。综上，凯鹏公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院经审查认为，凯鹏公司以陈勇掌控公司公章、负责经营管理为由主张案涉债务系陈勇虚构，但原审认定的几笔借款除借支单外，既有微信转账记录、租金收据等资金流向证据，证明借款用途及借款的真实性，还有凯鹏公司的记账凭证予以佐证，证明陈勇出借资金给公司、公司偿还部分借款的事实。上述财务凭证由凯鹏公司持有，并无证据证明系伪造。凯鹏公司提交2018年5月2日、5月10日的借支单主张陈勇先向公司借款，但既无财务凭证对应，也无其他证据佐证。陈勇虽认可前述借支单上的签名，但解释：同一笔款项因做账需要，制作了前述借支单，装入公司财务资料中；同时为证明借款事实，凯鹏公司向陈勇出具了2018年5月2日、5月14日的借支单并加盖了公司印章。二审对于凯鹏公司提交的借支单的采信意见符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条规定，正确。同时，结合全案证据对究竟是陈勇向凯鹏公司借款还是凯鹏公司向陈勇借款进行了分析，依据充分，说理透彻。二审认定事实符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，并无错误。凯鹏公司还主张陈勇炮制2018年5月29日、5月30日领款单，但上述领款单在凯鹏公司持有的财务资料中，也有记账凭证予以佐证，凯鹏公司在合理期间从未对其持有的公司财务资料提出异议，现也无证据证明前述领款单系伪造，该项主张本院不予支持。二审判令从陈勇起诉之日起按6%计息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，正确。 综上，凯鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绵阳市凯鹏汽车服务有限公司的再审申请。 审 判 长  贾 欢 审 判 员  郭 伟 审 判 员  吉家涛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  邱 婷 书 记 员  黄梦奇
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1381号 原告：李军林，男，汉族，1987年10月生，住景泰县。 被告：王春辉，男，汉族，出生日期不详，景泰县村民。 原告李军林与被告王春辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月22日，原告李军林经依法传唤（2020年6月15日通过短信、电话提前通知原告开庭时间及地点）无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十八条规定，裁定如下： 本案按原告李军林撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军林负担。 审判员  卢清山 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张廷国
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2628号原告：褚道林，男，1947年6月29日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人（特别授权）：季馨羽、李桂军（实习），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：王兆网，男，1964年8月2日生，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人（特别授权）：王浩，男，1989年4月29日出生，系被告王兆网之子，住址同上。被告：李桂华，住江苏省泰州市高港区。原告褚道林与被告王兆网、李桂华健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告于2020年2月27日撤回对被告李桂华的起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告褚道林及其委托诉讼代理人季馨羽、被告王兆网及其委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚道林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费63870.31元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日5时左右，被告王兆网驾驶“雅迪”牌电动自行车沿通港路高港大桥由西向东行驶至上述事故地点时，与前方同方向步行的原告发生交通事故，致原告受伤。经泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，被告王兆网负此事故的全部责任、原告褚道林无责任。现因被告治疗尚未终结，有一段腓骨尚未长好，且出现感染仍需继续治疗，暂向法院主张医药费，以缓解原告无钱继续治疗的窘境。被告王兆网未答辩。王兆网的诉讼代理人对事故的发生、交警部门出具的事故认定书无异议，提出如下辩解：1.高血压不是本次事故产生的损失，不应由原告承担；2.医疗费发票中部分材料费价格过高；3.原告只承担第一次住院的费用，后两次住院不应由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日5时左右，被告王兆网驾驶“雅迪”牌电动自行车沿通港路高港大桥由西向东行驶至上述事故地点时，与前方同方向步行的原告发生交通事故，致原告受伤。经泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，被告王兆网负此事故的全部责任、原告褚道林无责任。当日，原告至泰州市中医院就诊并住院，行左胫腓骨开放性骨折清创探查+切开复位内固定术，同月30日出院；2020年2月16日至22日因左下肢脓肿在姜堰区俞垛卫生院住院治疗；同年3月4日至23日左小腿皮肤感染在泰州市中医院住院治疗。上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书以及当事人陈述等在卷佐证。关于原告褚道林因发生交通事故造成的医疗费，有原告提交的入、出院记录、医疗证明书、检查报告单、江苏省医疗住院收费票据、江苏省医疗门诊收费票据、费用明细清单等证据证实，本院依法确认原告褚道林已实际花费的医疗费63870.31元。对被告诉讼代理人所提辩解，本院认为，高血压是原告褚道林的入院诊断，仅证实其本身身体状况，医疗证明书、入出院记录均是针对左胫腓骨骨折进行治疗；在第一次住院后，原告因手术部位脓肿、感染两次住院治疗，与此次事故造成的损伤存在因果关系；医疗费中材料费系由正规医院出具，系实际产生的真实费用，依法应予支持；综上，对被告诉讼代理人的相关辩解，本院不予采纳。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当按照法律规定赔偿相关损失。本案中，原告褚道林因被告王兆网的侵害行为而受伤，且被告王兆网对该加害的事实无异议，可以认定被告王兆网的加害行为与原告褚道林的损害之间存在因果关系。根据交警部门在事故发生后出具的道路交通事故认定书，被告王兆网负事故的全部责任，故被告应承担原告的全部损失，即被告王兆网应承担原告医疗费63870.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王兆网应于本判决发生法律效力后十日内赔付原告褚道林因侵权所遭致的医疗费合计63870.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元由被告王兆网负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费540元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  韩 燕人民陪审员  马建国人民陪审员  焦酉生二〇二〇年六月一日书 记 员  戴 倩附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执87号申请执行人：肖建平，女，1970年10月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人成都富莱诺尔新材料有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）世纪大道515号龙腾工业城内第9C栋1、2号，统一社会信用代码91510112MA62L4YF46。关于肖建平申请执行成都富莱诺尔新材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初10338号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2020年1月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金614,733.00元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 张 魏二〇二〇年六月二十二日书记员 刘丽莎
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更318号 罪犯刘友光，男，1993年10月10日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南充市顺庆区人民法院于2017年10月20日作出（2017）川1302刑初212号刑事判决，以被告刘友光犯伪造货币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金12万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人院于2017年12月15日作出（2017）川13刑终314号刑事裁定，维持对罪犯刘友光的刑事判决部分。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘友光在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯刘友光服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯刘友光的财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘友光服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘友光减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2029年1月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘伯梅 审 判 员  苟华林 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  吴 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1786号之一 申请人:孟凡资，男，1991年10月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈立文，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被申请人:公言喜，男，1987年2月2日生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人孟凡资于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人公言喜价值32万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人公言喜价值32万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2120元，由申请人孟凡资负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7646号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段黄河宾馆5楼6楼。负责人：闵宏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘灶梅，男，1951年11月9日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡锡伟，男，1984年9月2日出生，汉族，身份证住址：四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：杨超峰，男，1990年4月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。上诉人永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人刘灶梅、胡锡伟、杨超峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，被上诉人刘灶梅、胡锡伟、杨超峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等费用合共40966元给刘灶梅；二、胡锡伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿医疗费12757.05元给刘灶梅；三、杨超峰对上述第二判项所确定的赔偿款负连带责任；四、驳回刘灶梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1960元，由永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担613元，胡锡伟、杨超峰连带负担260元，刘灶梅负担1087元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、依法改判原审判决第一项为保险公司赔偿刘灶梅护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等35070元(争议金额5896元)；二、上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一、依据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1“广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)一备注”以及交强险规定，刘灶梅住院伙食补助费1400元应计入到交强险医疗费用分项，且保险公司交强险医疗费用限额10000元已赔付完，故住院伙食补助费1400元不应由保险公司赔偿。二、保险公司在收到本案民事起诉状时，刘灶梅并未诉求赔偿误工费，且在原审庭审前也未收到增加误工费变更诉请的相关材料，故保险公司未就误工费进行书面答辩，也未提出异议。刘灶梅在发生本案交通事故时已年满67周岁，且原审当庭也未提供收入减少的相关证据，原审判决误工费4496元不符合法律规定，不应赔偿。被上诉人刘灶梅经本院合法传唤未到庭，但提交书面答辩意见辩称，同意原审判决，请求维持原判。被上诉人胡锡伟、杨超峰经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查，对于刘灶梅误工费主张，保险公司没有提出具体答辩意见，原审法院已查明的其余事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于住院伙食补助费的问题。本次事故发生在2018年8月13日，应按照当时的相关规定处理。保险公司主张住院伙食补助费1400元应计入交强险医疗费用限额内，符合相关规定，本院予以采纳。关于误工费的问题，事故发生时刘灶梅已年满66周岁，达到退休年龄，其虽然在原审中提交了由其户籍所在地村委出具的事故发生前其在街道打散工的证明，但没有提供其他证据佐证，亦没有提供证据证明其因事故导致收入减少，故对于误工费损失的依据不足，应不予支持。原审法院在保险公司未明确同意支付误工费损失的情况下，判令支持刘灶梅误工费损失的主张依据不足，本院予以纠正。各方对于原审法院核定的其余损失项目、垫付款情况及责任承担主体等均没有提出上诉，本院予以维持。刘灶梅的各项损失包括：1.医疗费12757.05元（已扣减垫付费用）；2.住院伙食补助费1400元；3.护理费2100元；4.残疾赔偿金20514元；5.鉴定费1956元；6.精神损害抚慰金10000元；7.交通费500元。以上损失1-2项共计14157.05元，应计入交强险医疗费用限额内赔偿，因交强险医疗费用限额已经赔付，故超出部分为14157.05元。原审法院判令由胡锡伟向刘灶梅赔偿超出交强险部分的损失，由杨超峰负连带赔偿责任，胡锡伟及杨超峰对此均没有提出上诉，本院予以维持。以上损失3-7项共计35070元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上所述，原审判决对于误工费的事实认定不清，住院伙食补助费分项计算有误，本院予以纠正。保险公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4125号民事判决第三项；二、撤销广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4125号民事判决第四项；三、变更广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4125号民事判决第一项为：永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿住院护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合共35070元给刘灶梅；四、变更广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4125号民事判决第二项为：胡锡伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿医疗费14157.05元给刘灶梅；五、驳回刘灶梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1960元，由永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担796元，胡锡伟、杨超峰连带负担321元，刘灶梅负担843元。二审案件受理费50元，由胡锡伟、杨超峰连带负担12元，刘灶梅负担38元。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇二〇年六月二十九日书记员  卢燕清李霞妹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2109号 原告：湖州型童衣合服饰有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇利济西路33号。 法定代表人:卢美荣，公司经理。 委托诉讼代理人：卢利荣，公司员工。 被告：王金龙，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院于2020年4月15日依法受理原告湖州型童衣合服饰有限公司与被告王金龙买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州型童衣合服饰有限公司撤回对被告王金龙的起诉。 本案受理50元，减半收取25元，由原告湖州型童衣合服饰有限公司负担。 审判员  费为民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  史 倩
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1201号原告：格尔木鹏跃装饰材料经营部，住所地青海省格尔木市建材市场8排5号，统一社会信用代码92632801MA755XH349。经营者：韩中华，男，1975年11月2日生，汉族，江苏省丰县人，个体，住青海省格尔木市建材大厦3单元11号1102室，身份证号×××。被告：尤晓川，男，1992年2月20日生，汉族，甘肃省静宁县人，个体，住甘肃省静宁县。原告格尔木鹏跃装饰材料经营部与被告尤晓川买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木鹏跃装饰材料经营部韩中华到庭参加诉讼，被告尤晓川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告格尔木鹏跃装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款12577元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，被告在原告处采购了12577元的建材，当时被告以资金周转为由要求欠付，承诺于2019年12月30日前付清，但还款期限届满后被告推脱拒付。为维护原告的合法权益，具文起诉，请求依法判决。被告尤晓川未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在格尔木市建材市场经营建材生意，被告因在原告处购买建材相识。2019年12月24日，被告在原告处购买了12577元的墙板，称暂时无力支付货款，同日向原告出具《欠条》一份，载明：“现欠韩中华12577元，大写（壹万伍仟柒佰柒拾柒元）整，欠款人：尤晓川，2019年12月24日，与2019年12月30日付清，住址：甘肃省××县”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，本案原告为从事地板墙纸、装饰材料批发零售经营的个体经营户，经营者韩中华以其工商营业执照上登记的字号诉讼，主体适格。庭审中，原告提交被告出具的《欠条》，可证实被告自原告处购买装饰材料的事实，双方形成口头买卖合同关系，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。依据原告提交的《欠条》可以确认，被告尤晓川欠付原告格尔木鹏跃装饰材料经营部的材料款数额为12577元，对该款被告理应承担支付责任。被告拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及举证、质证的权利，应承担与其不利的法律后果，故原告要求被告支付材料货款12577元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤晓川支付原告格尔木鹏跃装饰材料经营部材料货款12577元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告尤晓川负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 裴淑文 二〇二〇年六月十八日（法官助理 马 虹书记员 时宇宁
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1788号原告：张柯，男，1966年4月17日出生，汉族，住江西省修水县。原告：胡百花，女，1967年8月20日出生，汉族，住江西省修水县。以上两原告委托诉讼代理人：梁作魁，江西赣九律师事务所律师。被告：江西省晟富房地产开发有限公司，住所地江西省修水县城南盛和佳苑1号楼11号铺面，统一社会信用代码91360424083929025A。法定代表人：周美琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张轮付，该公司员工。原告张柯、胡百花与被告江西省晟富房地产开发有限公司（以下简称晟富房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柯、胡百花的委托诉讼代理人梁作魁，被告晟富房地产公司委托诉讼代理人张轮付已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柯、胡百花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年5月30日起至2019年10月9日止逾期办理不动产权证违约金28,059.9元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道六小东侧清华佳苑6栋1单元1104房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同载明：房屋总价款363,000元。合同约定：房屋交付时间为2017年5月30日前。如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房所有权证书，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款、契税及物业维修基金，被告到2019年10月9日才完成办理房屋不动产证，超出了约定的期限，因此，被告应当承担逾期办证的责任。被告逾期773天，每天的违约金为36.3元，共计违约金28,059.9元（363,000元×0.01%×773天）。被告晟富房地产公司辩称，约定的办证时间应当是实际交房时间加90天，涉案房屋实际交房时间是2017年6月5日，我们有物业登记交房的凭证。本院经审理认定事实如下：原告张柯、胡百花系夫妻关系，2017年3月14日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道六小东侧清华佳苑6栋1单元11层1104号房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同部分约定归纳如下:房屋总价款363,000元。交房时间为2017年5月30日前，且房屋已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，若原告不解除合同，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款，并支付了契税。2017年6月5日，被告向原告交付房屋，登记机构于2019年10月9日颁发涉案房屋不动产权证书。另查明，2018年3月7日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在涉案房屋的竣工验收表中签字盖章。2019年7月16日，修水县城乡建设局对涉案房屋所在工程办理了备案登记手续。以上事实，有当事人的陈述，原告身份证、结婚证、被告营业执照，《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、证明、不动产权证书、竣工验收备案表等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。涉案合同第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的”，出卖人应承担违约责任。原告主张对该条“交付之日”应理解为约定交付之日，被告主张应为实际交付使用之日。本院认为该条款的交付之日按通常理解应为实际交付使用之日。其理由为：一、原、被告签订合同时，案涉房屋尚未竣工，该合同中第十二条对逾期交房的损失以支付违约金的形式对买方进行了救济。若将逾期办证条款中的“交付之日”理解为约定交付之日，当出卖人逾期交房时，因一个违约行为，将可能同时承担逾期交房和逾期办证过重的双重违约责任，故对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解对合同双方较为公平合理。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，商品房买卖的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解，亦与法律规定相符。本案中，涉案房屋交付时间为2017年6月5日，按合同约定的办证期限为2017年9月3日，经查，至2019年10月9日，涉案房屋才办理不动产权登记手续，共逾期办证766天。由于原告在房屋交付时已向被告支付了办证所需的契税，履行了自己应尽的义务，因此，应认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，应依约定向原告支付逾期办证的违约金。经计算，本案逾期办证的违约金应为27,805.8元（363,000元×0.0001×766天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：由被告江西省晟富房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张柯、胡百花支付逾期办证违约金27,805.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取计251元，由被告江西省晟富房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  涂丹二〇二〇年六月二十九日书记员  朱璇
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初973号 原告：秦守智，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住抚松县东岗镇。 被告：秦守礼，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住池西区。 委托诉讼代理人:秦玮(被告长子),1986年8月13日出生,汉族,个体业主,住池西区。 原告秦守智与被告秦守礼侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦守智、被告秦守礼及其委托诉讼代理人秦玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 秦守智向本院提出诉讼请求：一、判令被告对原告承包经营的1.74亩土地停止侵权，排除妨碍，将该1.74亩土地交还付原告经营；二、判令被告给付承包地租赁费自2004年至2020年期间，每亩300元×1.74亩×16年=8352元，2018年至2020年期间承包地粮食直补款174元×3年=522元，以上共计为:8874元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系抚松县东岗镇小山村村民，是被告的弟弟。原告在小山村有家庭承包地共计为3.6亩。在承包地中有位于小地名:五十一亩处有1.74亩土地，该处地块自2004年起，被告一直占据此处耕种至今拒不交还承包地，并一直未给付租金，同时在2017年起，又私自将该处土地转租给其他人作参地使用,致使原告没有得到2018年至2020年期间的粮食直补款522元。原告认为，自土地承包以来，开始经营使用该处土地,现有抚松县人民政府在1996年1月1日发放政字01855号土地承包使用证书，2008年延包后有农村土地承包合同书土地承包证为证。因原、被告双方是兄弟关系,上述1.74亩土地被占用后，原告多次同被告协商返还事宜，但被告一直拖延不返还。同时被告占用原告的1.74亩土地期间应当给付租金,小山村当地承包地租金为年500元每亩，原告按照300元每亩计算,计为8352元,被告在2018年私自将原告的土地出租并种植人参，导致原告损失3年的粮食直补款522元，上述租金及粮食直补损失均应当由被告承担，共计为8874元。请求依法判决。 秦守礼辩称，原告秦守智告诉无理,其所依据的相关证据是错误的,不合理的,秦守礼有异议。83年分配承包地的原始台账承包人是秦守礼的名字(有小山村村委会老台帐为证),当时其中包含3口人的土地,分别是秦守礼,原告秦守智和母亲于素琴三人。二轮承包实行的是延包制,生不给,死不减。秦守礼户口虽然迁出小山村,迁入东岗镇东参村,但是在东岗镇东参村也没有分到任何土地(有东岗镇东参村村委会证明),符合延包制政策。所以二轮承包即使现有承包地合同是秦守智的名字,里面也应该仍然包含秦守智,母亲于素琴,以及秦守礼原有的(小地名:五十一亩处)一份二等地,是改变不了的事实。希望原告秦守智能认清事实,遵守相关法律法规。秦守礼要求继续合理合法的使用秦守礼自己所有的土地(小地名:五十一亩处二等地)。 本院经审理认定事实如下：秦守智系秦守礼的弟弟，1983年第一轮土地承包时是一个家庭承包组的成员，当时的家庭成员还包括双方的母亲于素琴。1996年1月1日抚松县人民政府颁发的土地使用权证书（政字01855号）及承包土地使用登记台账上的人口数为四人，对此家庭承包组的人员组成变化，秦守智、秦守礼说法不一致，且双方均未能提供该集体土地管理部门和相关组织的证据予以证明。该诉争土地秦守礼称自1983年分地以后一直是其管理使用至今，秦守智认为秦守礼是从2002年至今在管理使用此承包土地。秦守礼于1985年将其户口至抚松县东岗镇东参村，在抚松县东岗镇东参村未分得土地。 上述事实，有原、被告的庭审举证、质证和法庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告同为一个家庭承包小组的成员，在家庭土地承包经营的过程中，理应本着平等协商、依法、自愿、有偿的原则，妥善处理家庭承包土地的经营、管理和使用等问题，维护良好的家庭关系，充分发挥承包土地的潜能，取得土地承包收益的最大化。当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告秦守智仅凭1996年1月1日抚松县人民政府（政字01855号）土地承包使用权证书和2008年12月31日农村土地承包合同书，请求本案诉争土地的使用权归其所有并要求被告秦守礼承担侵权责任，被告不予认可，本院也无法据此两份证据确认被告对此诉争土地没有承包经营权和使用权，故对秦守智的主张，本院不予支持。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告秦守智的诉讼请求。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告秦守智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  吴交春 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 烨
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初124号 原告田宇昌，男，1955年6月13日出生，汉族，住青州市。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张玉山，青州市综合行政执法局科员。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告田宇昌因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年6月29日达成和解协议。原告2020年6月29日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年6月30日立案后，于2020年6月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款12000元,加处罚款12000元，2020年6月29日前缴纳罚款12000元视为自动履行,加处罚款12000元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年6月29日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、责令停止违法行为通知书；3、现场检查（勘验）笔录；4、调查（询问）笔录；5、案件调查终结报告；6、案件集体讨论记录；7、行政处罚决定审批表；8、行政处罚事先告知书；9、行政处罚决定书及送达回证；10、行政强制执行催告书及送达回证；11、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2017年4月非法占用庙子镇朱崖村土地600平方米建设车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2018]第231005号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2018]第231005号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2018]第231005号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的车间，恢复土地原状，并处罚款人民币（￥12000元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2018]第231005号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款12000元,加处罚款12000元，2020年6月29日前缴纳罚款12000元视为自动履行,加处罚款12000元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告田宇昌与被告青州市综合行政执法局2020年6月29日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋允忠 二〇二〇年六月三十日                                                                              法官助理文桂梅                                                                              书记员  周学阳
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初974号 原告：李林，男，1983年12月1日出生，汉族，住汝城县。 被告：何件红，女，1974年11月17日出生，汉族，住汝城县，身份证号码：43****27。 原告李林诉被告何件红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告何件红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金20320元；2、判决被告向原告支付利息2015年9月8日起至2020年6月7日（57个月按月利率2%计息）利息23164元；3、原告为实现债权而委托律师的委托费用3000由被告承担；4、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，被告因经营生产需要向原告借款20320元整，约定借期2个月，系有息借款，利息自收到款项之日起按照月利率5%计算，现要求被告归还本金20320元及利息、律师费3000元。为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。 何件红未到庭参加诉讼，未举证及质证，其微信名为“丽**人”提出：对于尚欠原告的欠款深表歉意，因家庭原因目前经济困难；对该借款希望不计算利息，每月分期500元还本给原告，希望原告理解。 审理查明：李林以借条原件1张为据，主张何件红向其借款20320元本息未还，借条载明：“本人因经营生产需要向李林借到人民币现金20320元，借款期限为2个月，借款利息按月息5%计算。到期一次性全部还清本息。如不能按时还清，自借款到期日起每月按借款总额的百分之五向李林支付违约金。借款人：何件红，借款人身份证号码：43****27,2015年9月8日”。李林表示借款后何件红本息分文未付。原告李林提交的微信聊天记录中显示李林向微信号为“丽**人”的微信催讨过债务。 庭审中，原告李林放弃要求被告何件红承担为实现债权委托律师费用3000元的诉讼请求。 以上事实，有借条原件、微信聊天记录等证据，经庭审举证核实，结合原告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。李林主张何件红向其借款20320元本金，借条中显示借款金额亦系20320元，有相应的短信、微信聊天记录予以佐证，且何件红对借款20320元本金未还无异议，现借款已到期，李林要求何件红偿还借款本金20320元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的问题，借条中约定有“月利5%”，李林提出借款后何件红本息分文未付，因何件红未到庭举证具体有关还款付息的情况，依法应承担举证不利的法律后果，现李林请求该笔借款自2015年9月8日起按照月利率2%计息至本息清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何件红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何件红在本判决生效后十五日内偿还原告李林借款本金20320元及支付利息（自2015年9月8日起按照月利率2%的标准支付至本息清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费962元，减半收取481元，由被告何件红负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决发生效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓启章 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱文娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0121刑初41号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院。 被告人巴达奇,男,1961年11月25日出生于新疆乌鲁木齐县,蒙古族,小学文化程度,农民,户籍登记地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县，住址与户籍登记地址一致。因涉嫌非法持有枪支罪，2019年12月23日被乌鲁木齐县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院以乌县检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人巴达奇犯非法持有枪支罪,于2020年6月16日向本院提起公诉本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员刘冉升出庭支持公诉,现已审理终结。 公诉机关指控,2013年3月至2017年年初,被告人巴达奇将一支5.6MM小口径运动步枪藏匿在乌鲁木齐县××村×队自家住宅床底下,后将枪支借给了主玛开了得乌山拜(另案处理)进行藏匿。经鉴定该小口径运动步枪是“枪支”。 公诉机关认为,被告人巴达奇明知禁止私人持有枪支,故意隐藏不交,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人巴达奇自愿认罪认罚,建议判处被告人巴达奇十个月以上,一年六个月以下有期徒刑。 被告人巴达奇对指控事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人巴达奇在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被告人巴达奇的供述与辩解、证人证言、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所(乌)公(刑技)鉴(痕迹)字(2019)30号痕迹检验鉴定书、勘验、辨认笔录等证据相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为,被告人巴达奇违反国家对枪支的管理规定,非法持有枪支,其行为已构成非法持有、私藏枪支、弹药罪。公诉机关指控成立,本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定“违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”。被告人巴达奇文化水平不高,自身法律意识淡薄,在本辖区公安机关多次公告通知收缴个人收藏、持有枪支、弹药后，不主动上缴枪支，还将枪支借给他人，对社会公共安全有一定的危害性。被告人巴达奇到案后自愿认罪认罚并签字具结,认罪态度较好,有一定悔罪表现,量刑时可从轻处罚。对其判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对被告人巴达奇可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人巴达奇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  聂 培
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执313号之二 被执行人：耿某某，女，1990年5月1日出生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿国荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币488.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年六月三十日 书记员  王海江
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3469号申请执行人：四川合邦建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区一环路西段215、217虚1楼，统一社会信用代码91500005707392107。法定代表人：赵碧华，总经理。被执行人：重庆虹燃实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺镇芙蓉村天心寺禅茶会所，统一社会信用代码91500113585747467K。法定代表人：李玉英，董事长。申请执行人四川合邦建筑工程有限公司申请执行被执行人重庆虹燃实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人重庆虹燃实业有限公司未自动履行已发生法律效力的(2017)渝0113民初16636号民事判决书确定的付款义务，申请执行人四川合邦建筑工程有限公司于2019年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的保证金25695.76元、延迟履行期间的债务利息、受理费442元、执行费285元。本院于2019年8月5日依法受理。在执行中，本院于2019年7月4日向被执行人重庆虹燃实业有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆虹燃实业有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆虹燃实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆虹燃实业有限公司的法定代表人李玉英限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆虹燃实业有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划被执行人重庆虹燃实业有限公司在浙商银行重庆巴南支行的银行存款135.39元，收做本案执行费。未查到被执行人重庆虹燃实业有限公司有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆虹燃实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人重庆虹燃实业有限公司也提供不出被执行人重庆虹燃实业有限公司的财产线索。经向申请执行人四川合邦建筑工程有限公司释明后，申请执行人四川合邦建筑工程有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人四川合邦建筑工程有限公司仍有权要求被执行人重庆虹燃实业有限公司继续履行债务，被执行人重庆虹燃实业有限公司有继续向申请执行人四川合邦建筑工程有限公司履行债务的义务。申请执行人四川合邦建筑工程有限公司发现被执行人重庆虹燃实业有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 愚审判员 姚成福审判员 邓 莉二〇二〇年六月二十九日书记员 陆 攀
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1424号之一 被执行人：苏桂洪，男，1968年6月29日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人与被执行人苏桂洪其他案由一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3753号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10262元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘开峰
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执97号之一 申请执行人：唐艳明，女，1966年7月20日出生，汉族，个体户，住广西兴安县。 被执行人：刘建平，男，1981年10月5日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人唐艳明与被执行人刘建平买卖合同纠纷一案，因被执行人刘建平未履行（2018）桂0325民初271号民事判决书确定的义务，唐艳明申请强制执行。本院依法立案执行后，向刘建平发出执行通知书、报告财产令，责令刘建平向唐艳明支付合同货款44000元、铲车损坏赔偿款20000元及利息2880元，并负担本案案件受理费1410元，申请执行费881.15元，但被执行人刘建平仍未履行。本院冻结了刘建平所有的银行账户，并限制刘建平高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封了被执行人刘建平与案外人农洁共同共有的位于兴安县兴安镇朝阳小区向阳路1单元2楼2号房屋中刘建平所占的份额（不动产权证号：兴房权证号第××号），但因该房屋办理了抵押登记手续，申请执行人唐艳明同意暂不处置该套房屋。除此之外，被执行人刘建平无其他银行存款、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人刘建平无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁冬梅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1026号 原告：叶建斌，男，1975年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。 被告：赵月清，男，1966年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：辛光兵，男，1975年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告叶建斌与被告赵月清、辛光兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告叶建斌的委托诉讼代理人程钰、被告赵月清、辛光兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶建斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付砖款16617元并自2014年7月9日起按月5‰计算利息至款付清之日止；2.保全申请费246元，由二被告承担。事实与理由:原告叶建斌系吉木萨尔县城镇东沙河新银建材预制厂经营者。2014年5月22日至7月8日，二被告承建天山路三中西边气象观测站工程，向吉木萨尔县城镇东沙河新银建材预制厂购买草坪砖、路缘石。后经双方核算，二被告出具结算单一份，欠款金额为16617元。2017年11月3日，吉木萨尔县城镇东沙河新银建材预制厂注销。为维护原告的合法权益，故诉诸法院。 被告赵月清辩称，欠款是事实，欠付的砖款同意支付，但具体金额要看证据；利息没有约定，不同承担。 被告辛光兵辩称，欠款是事实，欠付的砖款同意支付，但具体金额要看证据；利息没有约定，不同承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有9张发货单、结算单1份、企业信用信息公司报告1份。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.编号为001978、001979发货单2张。拟证明：二被告于2014年6月30日两次购买草坪砖。经质证：二被告不认可，认为发货单上没有其签名。本院对该证据结合其他证据认定。 2.编号为003893发货单1张。拟证明：二被告于2015年5月22日购买草坪砖和路牙石。经质证：二被告不认可，认为该发货单上没有单价。本院对该证据结合其他证据认定。 本院经审理认定事实如下： 二被告承建了吉木萨尔县气象局观测站工程。2014年6月22日至2015年5月22日期间，二被告向原告购买草坪砖及路缘石。后经双方结算，二被告尚欠原告砖款16617元，由被告赵月清向原告出具结算单一张。内容为：“气象局1.草坪砖：5032块÷12.5/块×38元/㎡=15297元；2.75CM路缘石：60块×22元/块=1320元。合计16617元”。后该款一直未付。 另查明：吉木萨尔县新银建材预制厂经营者为原告叶建斌，已于2017年11月3日注销。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定积极、全面履行义务。本案中二被告承建了气象局观测站的工程，向原告购买草坪砖及路缘石的意思表示真实，原、被告之间形成买卖合同法律关系。二被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告主张被告给付欠款16617元，符合法律规定，应予以支持。对于原告主张被告应承担逾期付款利息的请求，因双方在结算时未约定付款期限，故原告主张利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵月清、辛光兵于本判决生效之日起三日内支付原告叶建斌货款16617元； 二、申请保全费246元，由被告赵月清、辛光兵负担； 三、驳回原告叶建斌的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取178元，由原告叶建斌负担68元，被告赵月清、辛光兵负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  马玲玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 婕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执929号申请执行人：邓梦梦(曾用名邓梦)，男，1987年8月23日出生，住湖北省安陆市。被执行人：咸宁市瑞丰物流有限公司，住所地：咸宁市咸安区贺胜桥镇贺胜加油站旁，统一社会信用代码：914212020954600849。法定代表人：姚有九，该公司经理。本院在执行申请执行人邓梦梦与被执行人咸宁市瑞丰物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1202民初968号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人咸宁市瑞丰物流有限公司在判决书生效后十日内将鄂Ｌ×××××号红岩牌重型自卸货车过户给申请执行人邓梦梦，但被执行人咸宁市瑞丰物流有限公司在规定的期限内未办理车辆过户手续，申请执行人邓梦梦于2020年5月6日申请强制执行，要求本院办理该车辆的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：申请执行人邓梦梦可持本裁定书到车辆登记机构办理相关所有权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 煌审判员 张朝武审判员 王义超二〇二〇年六月四日书记员 :万莉
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执恢89号 定西市安定区中东小额贷款有限责任公司、董志瑜、寇鹏： 申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被执行人董志瑜、寇鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的72562.84元。经申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司申请后，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，发现申请人计算利息有误，应执行标的款39931元。申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司收到执行标的共计40733元（其中包含标的款39931元，案件受理费802元）。至此，申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司向本院申请执行的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执189号 申请执行人国家外汇管理局金华市中心支局 被执行人SAEEDSA’DISHA’BANAL-JA’BARI 申请执行人国家外汇管理局金华市中心支局与被执行人SAEEDSA’DISHA’BANAL-JA’BARI行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，被执行人SAEEDSA’DISHA’BANAL-JA’BARI履行4800元并交纳执行费50元。全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执201号 申请执行人：兴安县鸿源小额贷款有限责任公司。住所地：广西兴安县兴安镇志玲路187号。 法定代表人：莫格，该公司总经理。 被执行人：彭艳玲，女，1962年10月29日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：高照平，男，1963年8月15日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人兴安县鸿源小额贷款有限责任公司与被执行人彭艳玲、高照平借款合同纠纷一案，因被执行人彭艳玲、高照平未履行（2018）桂0325民初639号民事判决书确定的义务，兴安县鸿源小额贷款有限责任公司申请强制执行。本院依法立案执行后，向彭艳玲、高照平发出执行通知书、报告财产令，责令彭艳玲、高照平向兴安县鸿源小额贷款有限责任公司支付借款本金382000元及利息，并交纳案件受理费8718元，执行费7432.38元。但彭艳玲、高照平仍未履行。本院冻结彭艳玲、高照平银行账户，同时扣划高照平银行帐户19041.71元、彭艳玲银行帐户544.59元，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。经查询，被执行人彭艳玲、高照平无其他银行存款、房产、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人彭艳玲、高照平无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙 云
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更793号 罪犯杨奋志，男，1969年10月4日出生，汉族，高中文化，住福建省仙游县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年7月30日作出(2018)闽0322刑初9号刑事判决,以杨奋志犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年4月13日起至2020年10月12日止），并处罚金人民币200000元（已缴纳2000元）；责令杨奋志等3人对违法所得人民币2140134元负连带退赔责任。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）闽03刑终510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年10月26日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨奋志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年11月至2020年3月累积考核分1475.9分，获得表扬2次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯杨奋志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨奋志减去有期徒刑二个月，刑期自2017年4月13日起至2020年8月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员叶景远 审判员张金生 二〇二〇年六月二十九日 书记员叶青青
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执854号之十四 申请执行人：吴迪文，男，1976年12月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：胡荣成，男，汉族，1974年09月16日生，住贵州省普安县。 被执行人：张红，男，1979年5月7日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：刘斌，男，1972年1月8日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人吴迪文与被执行人胡荣成、张红、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人胡荣成在085e***4c82@wx.tenpay.com账户内余额人民币16.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡荣成在财付通支付科技有限公司085e***4c82@wx.tenpay.com账户内存款人民币16.06元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李家运
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2503号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，总经理。 被告：**国，男，1976年3月9日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告**国信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月十日 书记员 刘诗洁
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初1445号 原告：袁书平，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：唐万春，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告袁书平与被告唐万春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁书平到庭参加诉讼，被告唐万春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告袁书平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款300，000元及利息（利息从2015年6月23日算至还款时止）；2、本案诉讼费由被告唐万春承担。事实及理由：2015年3月被告唐万春因急需资金周转，就向袁书平借款。2015年3月23日袁书平通过转账方式向唐万春支付300，000元借款，2015年6月23日，原告与被告签订一份借款协议书，协议约定借款本金为300，000元，借款期限为12个月，利息按照月息三分计算。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告都以各种理由推脱，原告为了维护自己的合法权益，遂向法院起诉，请法院依法裁判。 被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告因做工程缺乏资金，于2015年3月23日向原告借款300000元，原告通过银行转账向被告支付了该借款。2015年6月23日，被告向原告出具《借款协议书》一张，该《借款协议书》载明：“甲方（出借方）：袁书平，身份证号：5129231968××××××××，乙方（借款方）唐万春，身份证号：5129231964××××××××。甲乙本着诚信友好协商的原则就乙方向甲方借款用于乙方工程资金周转，甲乙双方就相关事宜达成如下协议：1、借款金额及利息：乙方向甲方借款金额为人民币300000元（人民币叁拾万元），从协议签订当日甲方即把约定借款金额支付给乙方，同时乙方向甲方出具借条一张（借款协议书依然具有法律效力）。甲乙双方约定借款利息为月息3%即乙方每月支付甲方借款利息为人民币9000元，利息于每月23日支付给甲方。2、借款期限：12个月。3、凡因本协议或与本协议有关的一切争议，双方应共协商解决。4、本协议一式两份，甲乙各执一份，经各方签字后生效。2015年6月23日。协议签订后，原被告双方于2017年6月10日在借款协议上补充说明，该说明载明：“以上唐万春在袁书平处借款叁拾万元人民币属实，其中约定的每月支付玖仟元利息只支付了5个月，其余利息及本金叁拾万元定于2018年6月23日前归还，借款人：唐万春，2017年6月10日”。 同时查明，被告已向原告支付了45，000元的利息。 上述案件事实有当事人的陈述、身份信息、《借款协议书》、转款凭证等证据案佐证。 本院认为，被告唐万春向原告袁书平借款，原告向被告支付了该借款，双方形成了合法的民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系应受法律保护，被告应按照约定向原告偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。被告已向原告支付的45，000元利息未超过年利率36%，该利息应为2015年6月23日-2015年11月23日期间的利息，本院予以认可。未予支付的利息，不能超过年利率24%，故原告要求被告还未支付的借款利率亦按月利率3%计算的请求超出了法律规定的范围，对超出部分本院不予支持，该未支付的利息应按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐万春于本判决生效后十日内偿还原告袁书平借款叁拾万元（￥300,000元），并从2015年11月24日起以300,000元为基数按照月利率2%计付利息至付清本息时止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2，900元，由被告唐万春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年六月九日 书记员  柳庆庆
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢299号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。负责人徐奇祥，该公司董事长。被执行人山东凯银集团股份有限公司，住所地东营市广饶县大王镇。法定代表人魏好东，该公司经理。被执行人刘西成，男，1949年09月19日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2017年8月20日作出的（2017）鲁0523民初3119号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人下列财产：被执行人山东凯银集团股份有限公司名下不动产权证书号为广国用（2008）第052号、广国用（2008）第042号、大王G-001不动产。查封期限为三年，自2020年6月4日起至2023年6月3日止。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年六月四日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1868号原告：胡建中，男，1982年8月17日出生，住宿迁市。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告胡建中诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告胡建中、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金74300元（2017年1月1日至2018年12月14日，共713天，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算）；2、请求判令被告支付逾期办证违约金暂计6500元（2019年3月15日至2019年5月24日，共71天，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算），剩下违约金以实际取得房屋权属证书为止；3、诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：逾期交房违约金应计算至通知交房时止，通知交房以公告为准。经本审理查明认定事实如下：2014年11月10日，原告胡建中（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城三期45幢一单元801室。房屋价款：694778元。付款方式：首付款208778元+按揭贷款486000元。交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。逾期办证违约责任：因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分至一点五的违约金。现原被告因逾期交房违约金和逾期办证违约金协商未果，故而成讼。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪购机星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告胡建中与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房并办理不动产权登记证书，故原告主张逾期交房违约金和逾期办证违约金，本院予以支持，具体如下：逾期交房违约金为74306.5元（以694778元为基数，按日万分之一点五自2017年1月1日计算至2018年12月14日止），原告主张逾期交房违约金74300元，系其对自身权利处分，本院予以支持。逾期办证违约金为48877.6元（以694778元为基数，按日万分之一点五自2019年3月15日暂计算至2020年6月25日），合计123177.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡建中违约金123177.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取910元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十五日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。