湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初589号 原告：曾春秀，女，住祁东县。 委托诉讼代理人：李青华,女，住祁东县。 被告：蒋高峰，男，住祁东县。 委托诉讼代理人：周长春，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。 原告曾春秀与被告蒋高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告因交通事故造成的各项损失共计102482元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日16时22分许，被告蒋高峰驾驶无牌轻便二轮摩托车，沿祁东县洪桥镇XX路由北向南行驶至祁东县洪桥镇县正西路XXX转盘路口地段左侧行驶至公交站前地段时，遇沿县正西路由北向南人行道横路行人曾春秀发生刮擦，造成曾春秀受伤的交通事故。该事故经祁东县公安局交警大队认定：被告蒋高峰负事故全部责任，原告曾春秀无责任。 被告蒋高峰辩称：1.祁东县公安局交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》认定被告蒋高峰承担交通事故的全部责任，不能作为本案民事赔偿责任的唯一依据；2.衡阳市洪城司法鉴定所于2020年1月14日受理，2020年3月19日才出具《司法鉴定意见书》不符合常理，其鉴定结论不能作为本案唯一的定案依据；3.被告在事故发生后已为原告在祁东县中医院垫付医疗费7300元，在南华附属第二医院垫付检查费877.5元，又垫付了去衡阳检查的租车费660元和伙食费70元，共计8907.5元，应当在被告赔偿责任中扣减；4.原告曾春秀的大部分诉请无事实与法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日16时22分许，被告蒋高峰驾驶无牌轻便二轮摩托车，沿祁东县洪桥镇XX路由北向南行驶至祁东县洪桥镇县正西路XXX转盘路口地段左侧行驶至公交站前地段时，遇沿县正西路由北向南人行道横路行人曾春秀发生刮擦，造成曾春秀受伤的交通事故。经祁东县公安局交警大队认定，被告蒋高峰的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第一十九条第一款关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和《中华人民共和国交通安全法》第三十五条关于“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负交通事故全部责任，原告曾春秀无责任。原告曾春秀受伤后，在祁东县人民医院住院29天。原告的伤势经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定为：“曾春秀其护理期90日、营养期60天，伤后住院治疗已用的医疗费认可”。原、被告就损害赔偿问题多次协商未果，原告于2020年5月6日诉诸本院。 经核定，原告曾春秀因此次交通事故遭受的损失如下:1、医疗费13，396.29元(含被告已垫付7300元及垫付南华附属第二医院检查费877.5元）；2.交通费300元（原告提供的交通费票据系非照片非票据原件，无法与原件核对确认，考虑到交通费系必要、合理的支出，本院酌情认定300元）；3.护理费10，130元（2019年湖南省居民服务、修理和其他服务业61，227元÷365天×90天=15，097.06元，原告请求护理费10，130元，符合法律规定，本院予以认可）；4.住院伙食补助费870元（29天×30元/天=870元,被告已垫付的伙食费70元）；5.营养费：（60天×30元/天=1800元）；6.鉴定费1250元，凭发票认可。原告曾春秀因交通事故造成的各项损失共计27746.29元。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产权益应依法承担赔偿责任。原告驾驶无牌轻便二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告受伤的交通事故。祁东县交警部门据此作出被告蒋高峰负事故全部责任，原告曾春秀无责任，事实清楚，责任划分恰当，本院依法予以采信，作为本案责任认定和划分民事赔偿责任的依据。原告曾春秀主张后续医疗费20，000元，因无后期治疗的医嘱和鉴定意见，故对于原告该诉请不予支持；原告主张误工费2700元，但原告已年满67周岁，又未提供其仍从事劳动及劳动收入的依据，本院也不予支持；原告主张伤残赔偿金35，232.5元及精神抚慰金20，000元，因原告未提供原告致残的鉴定意见，本院亦不予支持。 综上所述，对于原告曾春秀的诉请要求被告赔偿因此次交通事故所造成的损失，符合法律规定，本院依法予以支持但其请求的数额过高，具体赔偿项目及其数额应以本院核定的数额为准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、原告曾春秀因交通事故造成的各项经济损失27，746.29元，扣减被告蒋高峰已垫付的8247.5元，被告蒋高峰应在本判决生效后十日内赔偿原告曾春秀19，498.79元。 二、驳回原告曾春秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2349元，由原告曾春秀负担2062元，由被告蒋高峰负担287元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  彭志明 人民陪审员  李要林 人民陪审员  罗敦胜 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  付豪杰 书 记 员  尹飞艳 附本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。    《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。    第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。