wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1803号原告：毕丰杰，女，1982年6月13日生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。被告：海门源泰置业有限公司（统一社会信用代码91320684678302942C），住所地江苏省海门市滨江大道广州路1199号。法定代表人：白松，总经理。委托诉讼代理人：曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。被告：上海秉钦建筑设计工程中心（统一社会信用代码91310118MA1JMFGC7P），住所地上海市青浦区白鹤镇外青松路3560号1号楼2层C区2374室。法定代表人：丁忠辉，总经理。委托诉讼代理人：黄红蓉，该公司员工。原告毕丰杰与被告海门源泰置业有限公司、上海秉钦建筑设计工程中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告毕丰杰于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕丰杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕丰杰撤回起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告毕丰杰负担。审 判 员  陈 伟二〇二〇年六月九日法官助理  周海云书 记 员  余 婷
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10500号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：邱师琛，男，1988年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告邱师琛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告邱师琛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.邱师琛支付融资租赁合同项下租金49,777.38元；2.邱师琛支付逾期付款违约金，以49,777.38元为基数，按日万分之五计，自2020年2月4日起计算至实际清偿之日。诉讼过程中，慧釜公司变更第二项诉讼请求为：判令邱师琛偿付逾期付款违约金，以已到期租金44,632.32元为基数，按日0.05%为标准，自2020年6月18日起计付至实际清偿之日。事实和理由：2018年7月20日，慧釜公司与邱师琛签订《融资租赁合同》《补充协议书》，约定：慧釜公司受让邱师琛设备/车辆，并将该设备/车辆回租给邱师琛，邱师琛按约定支付租金。为此，慧釜公司向邱师琛指定帐户支付设备受让款44,000元。截至2020年3月3日，邱师琛共计支付慧釜公司租金11,963.34元。经慧釜公司多次催促，邱师琛未再支付剩余租金，已构成违约。故提起诉讼。邱师琛未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付当日；邱师琛不按照约定支付租金的，视为违约，邱师琛除应支付应付租金外，还应以每日1.46‰的费率支付违约金。2018年7月23日，慧釜公司实际向邱师琛支付融资款44,000元。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，邱师琛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、邱师琛于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金49,777.38元；二、邱师琛于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以44,632.32元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年6月18日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金49,777.38元及已付租金11,963.34元之和，不得超过融资总金额44,000元与以44,000元为基数、按年利率24%的标准自2018年7月23日起至实际清偿之日止计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由邱师琛负担。本判决为终审判决。审 判 员 江国荣二〇二〇年六月十八日法官助理 姚 颖书 记 员 宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙09民初30号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：岱山县纯凯音乐城，住所地浙江省岱山县高亭镇星河路6号3楼。经营者：陈亚利。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，由中国音像著作权集体管理协会推荐。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告岱山县纯凯音乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  熊俊杰审 判 员  刘燕波二〇二〇年六月二十二日法官助理戎喆代书记员  张雯雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2745号申请执行人:唐宁,女，1975年12月1日出生，汉族,住所地北京市海淀区。委托代理人:**丽，北京京宁律师事务所律师。委托代理人:张同尘，北京京宁律师事务所实习律师。被执行人:周玉翔，男，1975年7月10日出生，汉族,住所地北京市东城区。本院在执行唐宁与周玉翔股权转让合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周玉翔的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人周玉翔发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十九日书记员  张振东
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1974号罪犯李森，男，1964年7月10日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2016年7月1日作出(2016)粤1302刑初448号刑事判决，以被告人李森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2016年9月18日作出(2016)粤13刑终403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李森在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月27日作出（2018）粤18刑更4540号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年11月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李森减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李森在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分145分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李森予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初500号原告：胡志良，男，1968年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人:孙奎祥，兴义市黄草法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：胡志伟，男，1971年3月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：李应刚，男，1981年6月1日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告胡志良与被告胡志伟、李应刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志良及其委托诉讼代理人孙奎祥，被告胡志伟、李应刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡志良向本院提出诉讼请求:1.判令胡志伟、李应刚连带偿还胡志良借款本金100000元，并支付从2018年4月起至起诉时，以月计算利息至2019年8月30日为36000元直至本息付清时止；2.诉讼费由胡志伟、李应刚承担。事实及理由：2014年7月23日，胡志伟、李应刚因投资栖霞路物流城和水上乐园资金不足，向胡志良借款人民币100000元，约定月息为2%，此借款由李应刚自愿承担担保责任，这一事实，有胡志伟、李应刚亲笔签名捺印的借条一张，收款收据一张为据。胡志伟借款后，支付胡志良每月2000元利息至2018年3月，从2018年4月起至今本利分文未付。该借款经胡志良多次向胡志伟、李应刚催要未果。为此，请求法院判如所请。胡志伟辩称，借款是属实的，但是借款是用于我与李应刚一起合伙做生意，借款应由李应刚与我一起偿还，借款过后利息一直是我姐胡志秀帮我们偿还的，她是物流城的股东。李应刚辩称，借款过后胡志良一直是向胡志伟与胡志秀要钱，没有找我要过钱，我的担保期限已过，我不承担担保责任。本院经审理认定的事实如下：2014年10月23日，胡志伟因投资栖霞路物流城及水上乐园需资金周转向胡志良借款100000元。同日，胡志良按胡志伟的指示将100000元转账支付至胡志伟之姐胡志秀的银行账户，胡志伟向胡志良出具《收条》及《借条》各一张，收条载明：“今收到胡志良现金人民币壹拾万（100000.00）元”，借条载明：“今借到胡志良现金人民币壹拾万（小写）100000元，利息：2%，借款人自愿用所有财产作抵押，担保人自愿用所有财产作担保还款”，李应刚为前述借款提供担保，并在借条上“担保人”处签字捺印，双方未约定还款期限。胡志伟借款后，未按时支付利息，也未偿还借款本金，胡志良多次索要未果，诉至本院要求判决支持前述诉讼请求。庭审后，胡志良向本院陈述因胡志伟于2018年4月12日最后一次支付利息，此后的利息其自愿以100000元为基数从2018年4月13日起按月利率2%计算利息至该款清偿完毕之日止。上述事实，有胡志良提交的身份证复印件1份，《收条》、《借条》原件1张，银行流水打印件1份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，胡志伟因资金周转需要向胡志良借款100000元，并向胡志良出具《收条》及《借条》，胡志良按胡志伟的指示将100000元转账支付到胡志伟指定账户（即胡志秀的银行账户），双方之间的民间借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，胡志伟未按约定支付利息，也未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还本金及支付利息的义务，故对胡志良要求胡志伟偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定。胡志良与胡志伟在借条中约定利息2%，虽未明确月利率为2%，但胡志伟对此未持异议，且借款后一直按月利率2%支付利息至2018年4月12日，故本院可以确认双方约定的月利率为2%。因胡志伟最后支付利息的时间为2018年4月12日，此后的利息应从2018年4月13日起计算。故对胡志良要求胡志伟以100000元为基数按月利率2%从2018年4月13日起计算利息的请求，本院予以支持。关于李应刚是否应承担担保责任问题。李应刚在《借条》中“担保人”处签字捺印，未约定保证方式，也未约定保证范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，李应刚应对本案全部债务承担连带保证责任。双方在借条中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，本案借款未约定还款时间，但胡志良向胡志伟多次索要借款未果，其起诉至法院时应视为已给予胡志伟偿还借款的宽限期且该期限届满，故本案诉讼发生在担保期间，李应刚应对案涉借款承担连带保证责任，其承担连带清偿责任后有权向胡志伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、胡志伟于本判决生效之日起十日内偿还胡志良借款本金100000元，并以100000元为基数，按月利率2%计算支付自2018年4月13日起至该款清偿完毕之日的利息；二、李应刚对上述债务及利息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向胡志伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由胡志伟、李应刚负担（胡志良同意由胡志伟、李应刚直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 韩显丽二〇二〇年六月二十二日法官助理 谭姣娇书 记 员 陈贵芳
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋06执148号申请执行人：大同市高强煤机制造有限公司，住所地大同市平城区水泊寺乡小南头村西。法定代表人：王孝和，职务：董事长。委托诉讼代理人：王存阔，男，1972年2月19日出生，汉族，大同市高强煤机制造有限公司经理。被执行人：山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司，住所地朔州市平鲁区下面高乡冯家岭村。法定代表人：王文富，职务：经理。被执行人：山西华美奥能源集团有限公司，住所地朔州市平鲁区陶村乡。法定代表人：马吉海，职务：经理。本院在执行申请执行人大同市高强煤机制造有限公司与被执行人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司、山西华美奥能源集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司提出分期履行生效法律文书确定的义务，介于本案执行标的额较大，一次性全部执行到位较为困难，分期履行亦能实现申请执行人的预期利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋06民初2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永生审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇二〇年六月二十九日书记员  王俊杰
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初695号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人陈某某，男，1976年12月22日出生，汉族，大专文化，户籍地址广东省深圳市罗湖区，暂住深圳市福田区，系深圳市某某有限公司业务员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，2020年6月23日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。      辩护人陈贤炽，广东亨元律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z947号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人发表如下辩护意见：1.被告人的主观恶性较小；2.本案的社会危害性极小；3.被告人如实供述案件事实，认罪悔罪态度良好；4.被告人无前科劣迹，属于初犯、偶犯；5.被告人在深圳有正当的职业，且有固定居所，存在适用缓刑的客观条件和前提；6.被告人家庭经济困难，尚有年迈双亲以及年幼子女，其是家中主要劳动力，家庭经济顶梁柱。综上，请求对被告人减轻或从轻处罚，建议对其适用缓刑。                  查明事实              2020年5月15日22时许，被告人陈某某饮酒后无证（驾驶证状态：注销）驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车，从深圳市福田区八卦一路九号渔港海鲜主题饭店停车场出发，行驶至深圳市福田区笋岗路园岭天桥路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，结果为140mg/100ml。随后，执勤民警将被告人陈某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为157.33mg/100ml。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                               审  判  员  李君男            二○二○年六月二十九日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执870号之一 申请执行人：赵海彬，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：黄其基，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人赵海彬与被执行人黄其基民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵海彬以目前无法查找被执行人黄其基且尚无可供执行的财产为由，于2020年6月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕08行终76号 上诉人（原审原告）曹定成，男，1984年3月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区青云乡。 委托代理人冯婧，陕西尊尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）榆林市榆阳区市场监督管理局，住所地陕西省榆林市榆阳区榆林大道苏庄则路口向南100米。 法定代表人雷志锋，该局局长。 委托代理人黄晓，该局法规股工作人员。 委托代理人殷曼丽，陕西驼城律师事务所律师。 原审第三人苏海飞，男，1980年4月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。 上诉人曹定成与被上诉人榆林市榆阳区市场监督管理局、原审第三人苏海飞工商行政登记一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 曹定成向原审法院起诉请求：撤销被告于2014年1月24日对天玛会所的注销登记行为。 原审法院认为：原告起诉超过起诉期限。本案被诉行政行为于2014年1月24日作出。其并未将注销登记一事书面告知原告，但原告对此应当知情。根据《个体工商户登记管理办法》第二十五条和《个体工商户条例》第十四条的规定，原告在经营中应当履行在营业场所放置营业执照和年度验照义务，而被告办理注销登记时已经收回了营业执照，原告通过履行前述义务，至迟应当于2014年验照义务履行期届满时即2014年5月31日知道被诉行政行为。基于此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，其对该行为的起诉期限应自此时起计算六个月，于2014年11月30日届满。原告2018年3月15日起诉，已超前述期限。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款：“……原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉……”经本院审判委员会讨论决定，本院因原告起诉超过法定起诉期间驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告曹定成的起诉。案件受理费50元，退还原告曹定成。 上诉人曹定成不服上述裁定，上诉请求：一、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802行初83号行政裁定，并依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。二、本案上诉费用由被上诉人全额负担。事实与理由：第一，被上诉人具体行政行为违法。依据《个体工商户登记管理办法》第十二条规定：个人经营的，以经营者本人为申请人；委托代理人申请注册、变更、注销登记的，应当提交申请人的委托书和代理人的身份证明或者资格证明。第十六条规定：申请个体工商户注销登记，应当提交下列文件：（一）申请人签署的个体工商户注销登记申请书；（二）个体工商户营业执照正本及所有副本；（三）国家工商行政管理总局规定提交的其他文件。被上诉人明知办理注销登记需要审查上述材料，却在第三人苏海飞用上诉人身份证复印件，没有任何授权委托书或者证明的情况下，伪造上诉人签名，填写注销申请表，办理了注销登记，损害了上诉人的合法权益，二审法院应依法确认被上诉人的具体行政行为违法。第二，上诉人没有理由知道权利被侵害，诉讼时效并未过期。上诉人从2013年开始，就将会所的主要经营事项交与第三人苏海飞管理，其几乎再没有去过会所，更不可能知道营业执照的登记人的变更情况，也不知道自己的权利受到了侵害。更何况第三人苏海飞将上诉人的营业执照注销登记后同日又将该会所登记在第三人苏海飞名下。第三，一审法院作出判决所依据的法规不适用本案，一审法院依据《个体工商户登记管理办法》第二十五条、《个体工商户条例》第十四条认定上诉人至迟应当于年检时知道权利被侵害是不适用本案的，作出的裁定错误。 被上诉人榆林市榆阳区市场监督管理局辩称：第一，第三人苏海飞冒充上诉人曹定成办理注销登记时，被上诉人并不知情，直到本案进入行政诉讼过程中才知道，但对于该注销登记行为被上诉人并无过错，被上诉人仅负有形式审查的义务，被上诉人在申请人提交注销申请登记材料齐全的情况下，作出注销登记，适用法律正确，程序合法。第二，上诉人的起诉已经超过了法律规定的起诉期限，应当被依法裁定驳回。根据《个体工商户登记管理办法》第二十三条和《个体工商户条例》第十四条的规定，上诉人必须每年向登记机关申请办理个体工商户验照，上诉人最迟应于2014年5月31日前完成验照，如果委托他人代办验照，也应提交委托书等证明材料，上诉人不可能一直不知道涉案工商户已被注销的事实，上诉人的起诉期限在2014年11月30日届满，而上诉人在2018年3月份才提起诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人曹定成的起诉是否已过法定期限。本案中，被上诉人榆林市榆阳区市场监督管理局认为，上诉人曹定成必须每年向登记机关申请办理个体工商户验照，故上诉人最迟应于2014年5月31日前完成验照，其最迟也应于此时知道被诉行政行为，故上诉人的起诉期限在2014年11月30日届满，上诉人在2018年3月份提起诉讼已经超过了法律规定的起诉期限。但本案中，被上诉人亦述称第三人苏海飞于2014年1月24日冒充上诉人曹定成向被上诉人榆林市榆阳区市场监督管理局申请了注销登记，并于同日将天玛娱乐会所登记在第三人苏海飞名下，则验照义务在2014年1月24日之后便由第三人苏海飞履行，曹定成不知道该注销登记行为也符合常理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人曹定成知道该被诉注销登记行政行为后，于2018年3月提起诉讼并未超过五年的起诉期限。一审法院以曹定成的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉错误，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802行初83号行政裁定。 二、指令陕西省榆林市榆阳区人民法院继续审理本案。 审判长  马玉荣 审判员  王 静 审判员  刘红梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 静
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民申1号 再审申请人（原审被告）：宁德市东侨经济技术开发区万众易购贸易商行，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区天湖东路8号东方伟业广场3F3008、3009单元，统一社会信用代码92350901MA3299YJXE。 经营者：潘丽君，女，1993年5月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被申请人（原审原告）：陈光发，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人宁德市东侨经济技术开发区万众易购贸易商行因与被申请人陈光发买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）闽0902民初4456号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，宁德市东侨经济技术开发区万众易购贸易商行于2020年6月17日以其与陈光发已经达成执行和解为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，宁德市东侨经济技术开发区万众易购贸易商行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市东侨经济技术开发区万众易购贸易商行撤回再审申请。 审判长  陈细松 审判员  孙锦嫦 审判员  郑雪娟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理谢梦 书记员林曦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0781民初793号 原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托诉讼代理人：闫宝禹，职务铁力市农村信用合作联社工农信用社客户经理。 被告：陶才，男，1970年11月2日出生，住铁力市。 被告：曹宝珍，女，1972年5月10日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告陶才、曹宝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告铁力信用社委托诉讼代理人闫宝禹到庭参加诉讼。被告陶才、曹宝珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 铁力信用社向本院提出诉讼请求：要求陶才、曹宝珍偿还借款本金145500.00元，利息7407.16元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止。事实与理由：陶才、曹宝珍于2018年12月3日在铁力信用社工农社贷款148000.00元，双方签订了农户借款合同，还款期限为2019年9月20日，合同到期后未能偿还贷款本息。 陶才、曹宝珍未到庭，未提出答辩。 铁力信用社提供了以下证据： 借款申请书、个人担保借款合同一份、借款凭证一份。证明陶才、曹宝珍向铁力信用社工农社贷款，签订了借款合同后信用社为陶才发放了贷款。 经审理查明，陶才、曹宝珍系夫妻关系，于2018年12月3日在铁力信用社工农社贷款148000.00元，双方签订借款合同，约定还款期限为2019年9月20日，约定月利率为7.45‰，逾期后月利率上浮50%为11.18‰。贷款到期后陶才、曹宝珍未能全部偿还贷款本息。截止到2019年6月26日，陶才、曹宝珍欠铁力信用社贷款本金145500.00元、利息7407.16元，合计152907.16元。 本院认为，铁力信用社与陶才、曹宝珍签订的个人担保借款合同书有效。陶才、曹宝珍未按约定偿还铁力信用社借款本息，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陶才、曹宝珍于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金145500.00元，利息7407.16元，本息合计145500.00元。期后利息自2019年6月27日起以145500.00元为基数，按约定月利率11.18‰计算至借款清偿完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3358.00元，减半收取计1679.00元，由陶才、曹宝珍负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  王书刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  左文文
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执569号之三 申请执行人：黄丽林，男，汉族，1970年10月4日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：薛千寿，男，汉族，1965年12月2日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 申请执行人黄丽林与被执行人薛千寿买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初2428号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄丽林于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人薛千寿偿还砂石款27300元、承担案件受理费300元、执行费310元，以上共计27910元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年3月24日向被执行人薛千寿邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人薛千寿未如实申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2020年3月24日、4月3日、4月13日、4月26日、5月8日、5月29日、6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人薛千寿名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人薛千寿名下无证券，有车辆登记信息已查封未实际控制,银行存款已被其他法院冻结，微信有零星存款，已冻结386.24元，现已全部扣划发放给申请执行人黄丽林。 3.本院于2020年3月24日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人薛千寿名下的财产信息，查明被执行人薛千寿名下无土地登记信息、无工商登记信息、有不动产、房屋登记信息，经核实，该房屋已被重庆市大足区法院查封，现我院轮候查封，待首封法院处置后再处理，薛千寿名下有一辆小型机动车（车牌号：渝Ｃ×××××，该车已被其他案件查封，该案已轮候查封未实际控制。 4.本院于2020年6月4日到通过对外委托，委托薛千寿户籍地重庆市xx区法院调查薛千寿下落及财产，查明薛千寿全家外出，在户籍地有三间砖混结构房屋，该房屋无不动产登记信息。 5.本院于2020年4月28日对被执行人薛千寿适用限制高消费措施，2020年6月9日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人薛千寿可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，被执行人薛千寿在本案中应给付申请执行人黄丽林偿还砂石款27300元，承担案件受理费300元、执行费310元，以上共计27910元。目前该案执行到位金额为386.24元，尚有27523.76元未履行。因本案被执行人薛千寿名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人薛千寿有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执569号案件的本次执行程序。 被执行人薛千寿负有继续向申请人黄丽林履行债务的义务，被执行人薛千寿自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黄丽林发现被执行人薛千寿有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人黄丽林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二年六月二十九日 法官助理  陈泉泉 书 记 员  徐才政
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执37号之三 申请执行人：张保俊，男，住山西省吉县吉昌镇。 被执行人：冯和平，男，住吉县。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯和平在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币1663.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 强立立
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执118号申请执行人：李恩明，男，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：席春明，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：杨侃，男，1947年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区本院在申请执行人李恩明与被执行人席春明、杨侃建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初3362号民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人工程欠款6893501.45元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，依法冻结被执行人席春明8个银行账户，但实际控制金额较少，依法扣划被执行人账户余额共计40539元，本院依法查封了席春明所有的位于重庆市沙坪坝区XX村X号共计52个车位，但其已于2019年9月、10月分三次将上述车位卖出，现已经不在被执行人席春明名下，根据申请执行人提供的财产线索，本院依法前往重庆建工第九建设有限公司，作出提取被执行人席春明挂靠重庆建工第九建设有限公司承建的洋世达.世纪广场A区项目中的工程质保金（防水工程）50万元的裁定，但重庆建工第九建设有限公司已书面回复并无任何应收款项，申请执行人向本院提供被执行人席春明在重庆三庆科技有限公司上班，本院依法核实但并未找到该公司。根据被执行人杨侃报告的财产情况，本院已司法委托重庆市九龙坡人民法院协助提取被执行人杨侃每月的退休工资2500元至申请执行人李恩明账户上，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年六月五日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执719号被执行人：林少军，男，1976年11月26日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人林少军罚金一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初107号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人林少军缴纳罚金人民币4000元。判决生效后，被执行人林少军未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月十八日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2526号原告：红山区鹤府酒业店，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。经营者：林美玲，女，1992年3月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：乔文华，女，1962年1月27日出生，回族，赤峰第二毛纺厂退休职工，住赤峰市红山区。被告：赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：刘学丽，总经理。委托诉讼代理人：李铸伦，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告原告红山区鹤府酒业店与被告乔文华、赤峰市万恒物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告红山区鹤府酒业店于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红山区鹤府酒业店申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红山区鹤府酒业店撤诉。案件受理费25元，由原告红山区鹤府酒业店负担。审判员 周智勇 二〇二〇年六月二十二日书记员 白 杰
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初649号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人邢学资，男，出生于山东省巨野县,汉族，初中文化，务工，户籍地巨野县。因犯盗窃罪、抢夺罪于2012年12月12日被巨野县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月16日被刑事拘留，5月28日被逮捕，同年7月13日被即墨区人民检察院取保候审，2019年8月26日被本院取保候审。辩护人李波，山东一诺律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人邢学资犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月22日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员朱晓出庭支持公诉，被告人邢学资及辩护人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邢学资非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。被告人邢学资对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：1.被害人对本案的引发存在一定过错；2.邢学资系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；3.邢学资自愿认罪悔罪。综上，建议对邢学资从轻处罚。经审理查明，被告人邢学资得知妻子王某1与被害人张某存在不正当男女关系，遂产生教训张某的想法。2018年5月15日16时许，邢学资与王某1驾车到张某工作的山东省青岛市即墨区通济街道办事处某皮革厂，载张某先后至某村坟地、某村北空地、某村空地。其间，邢学资多次用铁锤、拳头殴打张某，并限制张某自由至当日20时许。后邢学资将张某带至马山派出所，报警称妻子王某1被张某强奸。经法医鉴定，张某身体损伤构成轻微伤。案发后，被告人邢学资与被害人张某达成和解。张某对邢学资的行为表示谅解。上述事实被告人邢学资在庭审过程中亦无异议，且有在案的经庭审举证质证的受案登记表，报案记录，抓获经过，发、破案经过，情况说明，谅解书，刑事判决书，证人王某1、王某2、孙某、贺某的证言，被害人张某的陈述，被告人邢学资的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢学资非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。案发后，邢学资基于对案件事实认识错误而将自己定义为受害人并报案，到案后未向公安机关隐瞒自己的犯罪事实，亦未有逃避处罚的行为，符合自首条件，依法予以从轻处罚。鉴于被害人对本案引发存在过错，且邢学资自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人邢学资犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  姜广波人民陪审员  秦智慧二〇二〇年六月二十二日书 记 员  谢丽娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保112号申请人：深圳市雷鸟网络传媒有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EKM7D9G。法定代表人：李宏伟，总经理。委托诉讼代理人：高川婷，该公司法务。被申请人：深圳市创朝丰网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300MA5DBKH781。法定代表人：柏云天。申请人深圳市雷鸟网络传媒有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市创朝丰网络科技有限公司名下价值人民币3，780，000元的财产，申请人深圳市雷鸟网络传媒有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市雷鸟网络传媒有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市创朝丰网络科技有限公司名下的财产，以价值人民币3，780，000元为限。案件申请费5,000元，由申请人深圳市雷鸟网络传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审 判 长  瞿德雄人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年六月十八日书 记 员  张晓玲
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初48号原告：苏存喜，男，农民，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古蒙拓律师事务所律师。被告：刘雄，男，无业，住内蒙古武川县。原告苏存喜与被告刘雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏存喜及其委托诉讼代理人兰贵云，被告刘雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏存喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘雄偿还拖欠垫付的人工费20000元；2.诉讼费用由被告刘雄承担。事实与理由：2016年原告苏存喜与被告刘雄在武川县阳光盖楼房，承包的是劳务，干完活后给个人结算工资时被告没钱，让原告苏存喜垫付了工人工资20000元，被告刘雄2016年12月13日给原告写了欠条一张，约定2016年底前偿还10000元，剩余10000元于2017年7月前付清。到期后，经原告苏存雄催要，被告刘雄未给付前述欠款，故诉至法院，要求被告刘雄偿还垫付款20000元。被告刘雄辩称，原告苏存喜说2016年盖房不是真的，实际2011年，在清算尾款的时候，开发商支付不了我们，拖欠数额较多，因欠会计工资，财务把所有账目拿走，原告谎报所欠数额，当时原告苏存喜已经超支，2017年从会计那里拿回账目的时候，被告才知道原告已经多拿27万多。本院经审理认定事实如下：原告苏存喜给被告刘雄垫付工人工资后，被告刘雄为原告苏存喜出具欠条一张：“今欠到苏存喜工人费尾款两万元整，2016年前付壹万元整，其余壹万2017年7月份前付清，欠款人：刘雄，2016年12月13日。”因被告刘雄未支付前述欠款，引起本案诉讼。本院认为，原告苏存喜持有的欠条可证明被告刘雄欠原告苏存喜垫付款金额为20000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告苏存喜要求被告刘雄支付20000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘雄对于原告苏存喜已经超支的答辩意见，有违常理，本院实难采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款规定，判决如下：被告刘雄给付原告苏存喜垫付款20000元，款于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 安 飞审 判 员 杨树祯人民陪审员 张挨成 二〇二〇年六月十八日书 记 员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/22130.html""民事诉讼法释义：第63条""_blank)当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。……
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初934号 原告：周小望。 被告：姬廷亮。 原告周小望与被告姬廷亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小望与被告姬廷亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周小望向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告合伙垫资款8500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年4月间，被告找到原告要求和其共同合伙做生意，原告同意和被告共同经营二手车，双方协商暂定由原告为被告垫资，共同先到山东枣庄市二手车市场首购一辆车经营，2018年4月6日原被告共同到山东由原告为被告垫付共花费17000元，购回车牌为鲁D×××××桑塔纳牌轿车一辆（其中：车辆购置费13000元、路费及加油开支2000元、保险费2000元）。车辆购置回阳后，原告多次向被告讨要为其垫付的合伙购车款，被告只承诺不兑现，故提起诉讼。 被告姬廷亮辩称，原被告双方之间无合伙关系，被告只是协助原告到外地选购低价二手车，返阳后高价出售，所得差价由原告享有，原告给付被告一定的劳务报酬，购回车后，被告找到买家愿意购买此车，原告想以此车向债权人抵销债务，被告再未向原告主张劳务报酬。该车购置回阳已经2年有余，车辆的日常维护、年检、审验、保险购买均由原告一人自主处理，对车辆占有、使用、收益和处置的权利均由原告一人行使，原告虚构合伙购车的事实要求被告返还合伙垫资款的请求，无事实和法律依据，应予驳回。 原告周小望围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：录音整理资料；光盘一张。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周小望与被告姬廷亮系朋友关系。2018年4月6日，原被告双方共同到山东省枣庄市二手车市场，由原告出资13000元购买一辆车牌号为鲁D×××××的桑塔纳轿车一辆，二人将所购车辆开回阳城途中，原告支付路费、加油费及其他开支计2000元。回到阳城后，车辆一直在原告处，并由原告支付该车保险费2000元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条规定：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，原告周小望主张原被告之间成立合伙关系，要求被告返还垫资款，被告姬廷亮对存在合伙关系予以否认，双方之间未签订合伙协议，亦未经工商行政管理部门核准登记，原告应就双方存在合伙关系提供相应证明，现原告只提供了双方之间的通话录音资料，并不足以证明双方之间存在合伙关系，原告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告基于合伙关系返还垫资款也无事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条的规定，判决如下： 驳回原告周小望的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 马谭胜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 马晶晶 书 记 员 郭敏丽
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执929号申请执行人赵扬，男，1972年2月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人新化县腾飞矿业有限公司。住所地：新化县琅塘镇苏新工业区。法定代表人肖时辉，该公司执行董事。申请执行人赵扬与被执行人新化县腾飞矿业有限公司劳动争议一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1089号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审 判 员  邹人献二〇二〇年六月二十九日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执398号申请执行人：任贺清，男，汉族，1945年8月16日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。任贺清申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1862号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还任贺清粮食款71280元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，任贺清向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债1280元，财产处置后本案分得6058元，共计执行到位7338元，尚未执行到位63942元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人任贺清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3270号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行，统一社会信用代码91321281079924627L，住所地兴化市海南镇振兴路8号。负责人：丁天忠，行长。被告：黄友成，男，1956年1月17日出生，汉族，住兴化市。被告：苏俊勇，男，1965年4月1日出生，汉族，住兴化市。被告：王洪勇，男，1956年11月2日出生，汉族，住兴化市。被告：黄开荣，男，1972年12月12日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行与被告黄友成、苏俊勇、王洪勇、黄开荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行撤回起诉。审判员  苏胜忠二〇二〇年六月十九日书记员  仲雨婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1143号申请执行人田甜，女，1980年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人左晓东，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。关于田甜申请执行左晓东抚养纠纷一案，申请执行人依据重庆市重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终4338号民事调解书向本院申请强制执行，要求支付抚养费。本院于2020年2月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金24,000.00元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 张 魏二〇二〇年六月二十二日书记员 刘丽莎
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更202号 罪犯王丽宁，男，1989年9月10日出生，汉族，山西省平顺县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市杏花岭区人民法院于2011年1月31日作出（2010）杏刑初字第235号刑事附带民事判决，以被告人王丽宁犯盗窃罪、故意伤害罪，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币7000元，附带民事赔偿人民币466015.27。2014年10月经太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月，2017年7月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王丽宁在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯王丽宁在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年6月至2019年5月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王丽宁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王丽宁减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初876号   原告：辛某1，男，1961年10月2日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：辛某2，男，1971年3月23日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   原告辛某1与被告辛某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某1到庭参加诉讼，被告辛某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   辛某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元和利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，辛某2因家中有事向原告借款3万元，一个月后归还2万元。一年来，原告向被告多次催要剩余借款，但其至今未还。现提起诉讼以维护自己合法权益。   辛某2未作答辩。   辛某1围绕诉讼请求依法提交证据：借条复印件1份。被告辛某2经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，被告辛某2向原告辛某1提出借款30000元，原告辛某1同意出借。第二日，原告辛某1从银行取出现金30000元交付于被告辛某2。同时，被告辛某2为原告辛某1出具借条一支，载明：“今借到辛某1现金叁万元正。辛某2。2019.3.23。”双方未约定借款利息。一个月后，被告辛某2归还原告辛某1借款20000元。尚欠的10000元借款，原告辛某1多次向被告辛某2催要无果，从而引起诉讼。   本院认为，被告辛某2向原告辛某1借款的事实有其陈述及提供的借条可以证实，双方之间形成合法借贷关系，应受法律保护。原告辛某1向被告辛某2催要借款，被告辛某2应及时归还借款。故原告关于请求被告归还借款的主张，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告未提交相应证据予以证实，本院不予支持。本案被告辛某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告辛某2于本判决生效后十日内归还原告辛某1借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告辛某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 孙树仁     二〇二〇年六月二十九日   书记员 杨宇峰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更799号罪犯刘福豪，曾用名刘自豪，男，1992年11月1日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2018年3月27日作出（2018）豫0724刑初15号刑事判决，认定被告人刘福豪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年10月4日起至2021年4月3日止。宣判后，罪犯刘福豪于2018年4月13日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘福豪减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘福豪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘福豪减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘福豪确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘福豪准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2017年10月4日起至2020年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理赵家欣书记员宋睿
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初374号 原告：师文国，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，临城县人，现住临城县。 被告：贾晓娜，女，1983年8月9日出生，汉族，农民，临城县人，现住临城县。 被告：陈杰，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，临城县人。 原告师文国与被告陈杰、贾晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师文国、被告贾晓娜到庭参加诉讼，被告陈杰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 师文国向本院提出诉讼请求：1.由被告依法偿还原告借款50万元及利息（时间分别从被告应当偿还之日起至被告还清欠款之日为止，利率按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年3月2日和2018年3月3日向原告借款共计50万元，但被告在到达借款合同约定的还款期限时，却没有依约偿还欠款。因此，原告根据相关法律规定，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 贾晓娜辩称，陈杰借款时我不知道，后来原告来我家里要钱时我才知道借款的事。当时我孩子还小，原告在我家里一天一夜不走，让我在借条上签字，我被迫在借条上签了字。当时陈杰说借款没有那么多。本案借款不是夫妻共同债务，没有用于夫妻共同生活。我与陈杰已经离婚，离婚协议约定债务归陈杰偿还。我不应该偿还借款。 陈杰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，陈杰向原告师文国出具借条一张，借款20万元，约定2018年12月2日还清借款。2018年3月3日被告陈杰又为原告师文国出具借条一张，借款20万元，约定2019年3月3日还清。两张借条均未约定借款利息。借条出具后陈杰没有按时还款，后应原告要求，被告贾晓娜在两张借条借款人处签名。庭审中，原告称借条没有约定利息，但在借款时预先扣除了利息。庭审后原告提交的银行转账记录显示2018年3月2日通过宋立芳账户向陈杰转款194820元，2018年3月3日通过宋立芳账户向陈杰转款283200元。 另查明，被告陈杰与贾晓娜原系夫妻关系，双方于2019年3月7日协议离婚。 本院认为，被告陈杰从原告处借款,事实清楚，有借条为证，双方之间已形成民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告理应偿还借款。双方借条既没有约定借期内利率也没有约定逾期利率，原告主张借期内利息，本院不予支持，主张逾期利息的合理部分，本院予以支持。原告认可借款预先扣除了部分利息，应当将实际出借的金额478020元认定为本金。贾晓娜作为完全民事行为能力人，应对自己在借条上借款人处签名行为承担法律责任，其辩称自己是被迫签名，没有提交证据，本院难以认定。二被告协议离婚时对债务的约定，只对彼此有效，不能对抗其他债权人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈杰、贾晓娜在本判决生效后十日内偿还原告师文国借款本金478020元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中194820元本金自2018年12月3日开始计算利息，另外283200元借款本金自2019年3月4日开始计算利息，上述利息均计算至本息偿还完毕之日止）； 二、驳回原告师文国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告陈杰、贾晓娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭 勇 ——
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2182号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：丁四洪，男，1975年6月16日出生，汉族，住址湖北省应城市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9836号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年7月13日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计14009.76元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9836号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3910号申请执行人：张雅彬，女，1980年5月30日出生，汉族，无业，丰台区。被执行人：石伟，男，1981年11月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。张雅彬申请执行石伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4163号民事调解书已发生法律效力。张雅彬向本院申请执行，要求被执行人石伟给付借款本金615000元、案件受理费4975元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人石伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人石伟有可供执行的财产。申请执行人张雅彬亦未提供被执行人石伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张雅彬申请执行的借款本金615000元、案件受理费4975元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人石伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张雅彬享有要求被执行人石伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人石伟负有继续向申请执行人张雅彬履行债务的义务。申请执行人张雅彬发现被执行人石伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十八日书记员 李少华
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初15号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林阿裕，男，1973年7月25日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，经商，住所地福建省华安县。因涉嫌犯放火罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人林阿裕犯放火罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员杨微微、林甄出庭支持公诉，被告人林阿裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2014年8月27日，被告人林阿裕、妻子林某向房东张某2租赁位于莆田市荔城区的两间沿街店面用于经营“久壹久茶叶店”，房东张某2将该店面的二楼的房子作为生活区自行使用。2019年9月10日晚上，被告人林阿裕酒后回到“久壹久茶叶店”，因与林某发生争吵，为发泄愤怒遂用打火机点燃店内塑料泡沫引起燃烧，火势猛烈。其间，房东张某2及其妻子张某1、父亲张某3、母亲庄某、三个小孩张剑兵、张彩云、张彩萍均居住于二楼，造成一层店面及店内财物严重烧毁、二层、三层阳台栏板墙体被烧熏黑等。经鉴定，造成损失价值合计人民币22622元。被告人林阿裕归案后自愿如实供述自己的罪行。2019年9月11日凌晨，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市荔城区“久壹久茶叶店”现场抓获被告人林阿裕。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林阿裕的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。 被告人林阿裕对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，请求予以从轻处罚。 经审理查明： 2014年8月27日，被告人林阿裕、妻子林某向房东张某2租赁位于莆田市荔城区的两间沿街店面用于经营“久壹久茶叶店”，房东张某2将该店面的二楼的房子作为生活区自行使用。2019年9月10日晚上，被告人林阿裕酒后回到“久壹久茶叶店”，因与林某发生争吵，为发泄愤怒遂用打火机点燃店内塑料泡沫引起明火，后火势猛烈，造成一层店面及店内财物严重烧毁，二层、三层阳台栏板墙体被熏黑等后果。案发期间，房东张某2及其妻子张某1、父亲张某3、母亲庄某、三个小孩张某、张某云、张某萍均居住于二楼。2019年9月11日凌晨，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市荔城区“久壹久茶叶店”现场抓获被告人林阿裕。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.接受证据材料清单、合同协议（系张某2提供），证明被告人林阿裕向张某2租赁房屋用于茶叶经营，租期5年，从2014年8月27日起至2019年8月27日止。 2.中国人民武装警察部队莆田市消防支队特勤中队出具的案件出车单，证明2019年9月11日2时25分14秒接到报警后，该中队出警到荔城区旁，现场房子着火，无人员被困。 3.刑事照片，证明被告人林阿裕指认案发现场情况。 4.现场勘验检查笔录及现场勘验图，证明民警对位于莆田市荔城区的现场进行勘验，该楼为四层结构，未装修，南北朝向。该楼房平面呈“Ｌ”型分布，北侧从东至西并排四个房间，西侧从南至北并排三个房间，一楼北侧靠东两个房间北侧临时搭盖两间一层结构的店面，屋顶铁皮已烧毁，该四个房间相连，房内物品均已烧毁，一楼北侧东起第二间房间通往第三间房间房门已烧毁，第三间房间内物品未见异常，房间天花板见有裂痕，二楼北侧阳台护栏、地面及北墙墙体均见到裂痕，二楼北侧东起第一、二、三间房间地面上均见到多处裂痕，其他房间未见异常。 5.抓获经过，证明2019年9月11日凌晨，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市荔城区“久壹久茶叶店”现场抓获被告人林阿裕。 6.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证明被告人林阿裕的身份信息，具备完全刑事责任能力。 7.证人林某（系被告人林阿裕之妻）的证言，证明2019年9月11日凌晨，林阿裕放火烧了自家茶叶店，后其打110报警。房东一家有好像是有八个人，有四个小孩，四个大人，都是住在茶叶店二楼。三楼和四楼没住人。昨天着火的时候房东一家人他们都是住在家里的。 8.被害人张某2的陈述及辨认笔录，证明2019年9月11日凌晨1时许，其一家人在睡觉，其听到楼下有嘈杂的声音便起床。其发现一楼着火了，赶紧带着妻子张某1、父亲张某3、母亲庄某以及三个孩子张某兵、张某云、张某萍跑下楼。其一家人跑到楼下的时候发现一楼的租客林阿裕已经被黄石派出所的民警控制住了，其才知道是林阿裕放火烧的房子。其辨认出放火的林阿裕。 9.被害人张某1的陈述及辨认笔录，证明2019年9月11日凌晨1时许，当时我们一家人已经睡觉了，半夜的时候其老公张某2把其叫醒，并称一楼的房子着火了，于是其和张某2带着父亲张某3、母亲庄某以及三个孩子张某兵、张某云、张某萍跑下楼。其一家人到楼下的时候发现一楼的租客林阿裕已经被黄石派出所的民警控制住了。其辨认出放火的林阿裕。 10.被告人林阿裕在侦查阶段对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人林阿裕为泄私愤，故意纵火毁财，危害公共安全，其行为已构成放火罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林阿裕犯放火罪成立。被告人林阿裕归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人林阿裕在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林阿裕犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十一日起至二○二三年三月十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭筱桑 人民陪审员  刘秀华 人民陪审员  陈光辉 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终1134号上诉人（原审原告）：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路11111号院内2号楼1-102室12号。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。上诉人济南麦吉文化传播有限公司与上诉人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南麦吉文化传播有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司分别于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，济南麦吉文化传播有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南麦吉文化传播有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由济南麦吉文化传播有限公司负担300元，由广州阿里巴巴文学信息技术有限公司负担100元。本裁定为终审裁定。审判长  于军波审判员  柳维敏审判员  张金柱二〇二〇年六月二十九日书记员  张 甜书记员  闫旭冉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2355号原告：清镇顺发新型环保节能建材有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市站街镇铝加工园区贵州广铝北门旁，统一社会信用代码：91520181098959681D。法定代表人：黄振顺，职务：执行董事。委托诉讼代理人：方庆、张兴元，贵州达德律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所：浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层，统一社会信用代码：913300001429123557。法定代表人：曹伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐丽萍，赵燕，系浙江省建工集团有限责任公司员工，委托代理权限为特别授权代理。原告清镇顺发新型环保节能建材有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。清镇顺发新型环保节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款812211.79元，并赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失以所欠货款为基数，自2019年1月11日起按年利率6%计算至被告付清全部货款止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月，被告因承建贵阳市优品城邦一期、中铁国际生态城龙洞堡白晶谷、北大资源缤纷广场二期等工程向原告购买混凝土加气砖，2017年6月至2019年1月10日期间，原告持续向被告供应混凝土加气砖，总货款6392143.87元，被告已付货款5579932.00元，尚欠货款812211.79元。后虽经原告多次催要，被告仍未支付。原告认为，原告依据被告的要求向被告供货，被告收取货物并与原告对账确认，原、被告之间已经形成买卖合同关系，合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，原告已按照约定完成供货义务，被告拒不支付货款的行为侵犯了原告的合法权益，除应支付货款外还应赔偿原告逾期付款损失，因多次向被告索要货款无果，原告特具状人民法院，望依法判准诉请为感。浙江省建工集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至合同约定履行地四川省成都市锦江区人民法院审理。理由是：因申请人承建的优品新城、白晶谷、北大资源缤纷广场等项目施工需要，申请人与清镇顺发新型环保节能建材有限公司分别签订了《增压砂加气混凝土砌块采购合同》，上述合同均约定申请人向清镇顺发新型环保节能建材有限公司购买加气混凝土砌块，并对合同签订地、管辖法院等事项进行了约定，上述合同首页均明确了签订地点为成都市锦江区，且上述合同第九条均约定：因本合同履行产生的一切争议，甲乙双方本着互惠互利的态度，通过友好协商解决。如协商不能达成一致，双方中任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。因此，本案管辖法院为四川省成都市锦江区人民法院。综上，请贵院依法将本案移送至合同签订地人民法院即四川省成都市锦江区人民法院管辖审理。本院经审查认为，被告浙江省建工集团有限责任公司因承建贵阳市优品城邦一期、中铁国际生态城龙洞堡白晶谷、北大资源缤纷广场二期等工程向原告清镇顺发新型环保节能建材有限公司购买混凝土加气砖，双方签订了三份《蒸压砂加气混凝土砌块采购合同》。合同均约定了因合同履行产生的一切争议，由合同签订地人民法院管辖，而三份合同的签约地点均为四川省成都市锦江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”，因被告浙江省建工集团有限责任公司举证证实了双方的合同签订地点为四川省成都市锦江区，双方在合同中约定发生争议时双方中任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼，故四川省成都市锦江区人民法院依法对该案具有管辖权，被告浙江省建工集团有限责任公司对本案的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告浙江省建工集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。原告清镇顺发新型环保节能建材有限公司预交的案件受理费6261元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 马 宇二〇二〇年六月二十二日书记员 管依晓
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初244号 原告：任杰，男，1976年2月21日生，汉族。 被告：崔凡，男，1993年11月18日生，汉族。 原告任杰与被告崔凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任杰到庭参加诉讼，被告崔凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付房屋租赁费5000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年被告租赁原告川口配水厂家属楼X单元XXX室房屋居住，双方签订租赁合同。2018年后双方口头达成续租协议，并未签订书面合同。因被告经济紧张，原告同意其缓交租赁费，但被告并未交纳租赁费，后原告多次催要未果，被告在出具5000元欠条后未通知原告的情况下自行搬走，至今尚未结清租赁费用。 被告崔凡虽未到庭，但其在向本院发送的信息上明确表示承认原告提出的诉讼请求，同意支付拖欠的房屋租赁费5000元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告崔凡于本判决生效后十日内向原告任杰支付房屋租赁费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  卞金萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵安琪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1044号 原告：尚新彪，男，1965年5月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：王存起，男，1956年10月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：魏林江，男，1970年7月24日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 原告尚新彪与被告魏林江劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序由审判员周中木于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告尚新彪委托诉讼代理人王存起到庭参加诉讼，被告魏林江经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告尚新彪向本院提出诉讼请求：请求事项1、判令被告立即给付原告劳动报酬5520元；2、判令被告支付原告利息1250元【50元/月×25个月（自2017年12月12日至欠款付清时止，暂计算至2020年1月12日）】；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告承包了和田市棉纺厂住宅楼天然气入户工程。因被告缺少工人，经联系好后，原告等工人于10月下旬前往被告工地。当时双方口头约定：焊工月薪20000元、普工月薪10000元。开工一周后，被告降低了工资标准，将焊工工资降为500元/日、普工230元/日。原告从事普工工作，由于工程出现问题而停工。因被告欠薪产生纠纷，经当地劳动监察部门、承包方与甲方代表三方协调，被告支付原告部分薪酬，剩余5,520元（230元/天×24天）未付，于当年12月12日向原告出具欠条一份，并约定了利息。后原告多次索要无果，为维护合法权益，故诉至法院。 被告魏林江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告魏林江承包了和田市棉纺厂住宅楼天然气入户工程，原告尚新彪为被告魏林江提供普工的劳务，2018年12月12日经双方结算，被告魏林江向原告尚新彪出具欠条一份，内容为：“今欠尚新（标）彪工资24天×230元/日=5520元（伍仟伍佰贰拾元整），欠款由陈其文和魏林江共同承担并承担利息月50元（伍拾元整）”，魏林江在欠款人一栏签字确认。至今被告魏林江未向原告尚新彪支付。 庭审中，尚新彪委托诉讼代理人王存起陈述欠条中尚新标系被告魏林江书写时的笔误，正确的书写应为尚新彪。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告魏林江雇佣原告尚新彪为其提供劳务，应当按照约定向原告尚新彪支付全额的劳务费。被告魏林江出具一张欠款金额为5520元的欠条，可以证明其欠原告尚新彪劳务费5520元的事实，被告魏林江应当向原告尚新彪支付劳务费5520元。原告尚新彪主张2017年12月12日至2020年1月12日期间的利息1250元（按每月50元计算），系双方在欠条中明确约定，被告魏林江应当给付。同理，原告尚新彪请求利息按每月50元计算至欠款付清时止符合约定，本院依法予以支持。 被告魏林江经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告尚新彪提交的证据没有异议。 综上所述，原告尚新彪的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏林江于本判决生效之日起一次性向原告尚新彪支付劳务费5520元、利息1250元，并支付自2020年1月13日起按每月50元计算利息至劳务费付清为止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费30元，合计55元，由被告魏林江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  周中木 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 娟
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初999号原告：唐圣杰，男，1949年3月12日出生，汉族，住安远县。被告：龚红斌，男，1971年12月17日出生，汉族，住安远县。原告唐圣杰与被告龚红斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐圣杰到庭参加诉讼；被告龚红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐圣杰向本院提出诉讼请求：判令被告龚红斌立即归还原告唐圣杰借款本金70000元及利息16800元（按月利率1.5%从2019年1月1日起计算至2020年4月1日，剩余利息照计）。事实和理由：被告以办制衣厂为由向原告借款，并出具借条三张（2018年2月9日借款30000元，2018年3月16日借款20000元，2018年4月14日借款20000元）。约定按月利率1.5%计息，被告借款后支付了2018年12月之前的利息，剩余本息未还，经原告催收未果，故诉至法院。被告龚红斌未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，另查明，三笔借款的借期均为一年，均展期至2020年3月16日。前述事实，有原告提交的借条原件三张及其陈述在卷佐证，前述证据经法庭审查后予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚红斌三次向原告唐圣杰借款共计70000元的事实，有原告的陈述及其提交的借条原件予以证实，双方的借贷关系合法有效。借款到期后，经原告催收，被告仍未偿还借款本息，显属违约，故原告唐圣杰要求被告龚红斌偿还借款本金70000元及其余利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚红斌应于本判决生效后十日内偿还原告唐圣杰借款本金70000元及利息（按月利率1.5%从2019年1月1日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告龚红斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  蒙廖斌二〇二〇年六月二十九日代理书记员  李魁鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2087号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：李玉梅，女，1970年3月19日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9764号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年2月3日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计4875.09元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9764号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初1219号原告：刘海鑫，男，1976年6月17日出生，汉族，住松阳县。被告：叶梅玲，女，1994年7月8日出生，汉族，住松阳县。原告刘海鑫与被告叶梅玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月11日向法院提起诉讼，诉请：被告叶梅玲归还借款30000元及自2018年7月17日起按月利率20‰计算至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月17日，被告叶梅玲向原告刘海鑫借款30000元并出具借条，约定利息按月利率30‰计算，2019年1月17日前归还。到期后，借款本金及利息至今未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶梅玲于本判决生效之日起十日内归还原告刘海鑫借款30000元及利息（利息自2018年7月17日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取473.5元，由被告叶梅玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章苏红二〇二〇年六月二十九日法官助理朱伟杰代书记员 王 璐
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初977号原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。法定代表人：刘倬，该公司经理。被告：熊新建，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。本院受理原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告熊新建合同纠纷一案，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司承担。审判员  刘文二〇二〇年六月三十日法官助理肖吉林书记员徐博文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4325号 原告：艾孜提艾力·居麦，男，1986年9月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司，住所地：新疆维吾尔自治乌鲁木齐市沙依巴克区友好东巷11号佳雨中城1501室。 法定代表人：苏兆应，经理。 原告艾孜提艾力·居麦与被告乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司（以下简称为东华伟业公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾孜提艾力·居麦及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼；被告东华伟业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告艾孜提艾力·居麦向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告购房定金60,000元；2、要求被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：2019年8月19日，原告在被告处订购一套位于乌鲁木齐市××区，原告按被告要求支付了30,000元定金。之后，被告将该房屋转让给他人，经原告多次要求被告返还购房定金，被告以种种理由推脱至今。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告东华伟业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，原告艾孜提艾力·居麦为购房向被告东华伟业公司交纳定金30,000元。被告东华伟业公司向原告艾孜提艾力·居麦出具一份收取，载明：今收到艾孜提艾力·居麦位于乌鲁木齐市××区购房定金30,000元并加盖公司章子。因被告东华伟业公司未完成该房屋买卖事宜，故原告艾孜提艾力·居麦诉至本院。 以上事实有收据、银行刷卡记录、转账单、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案的争议焦点为，被告东华伟业公司在履行合同过程中，是否存在根本违约的行为。从庭审查明的事实来看，被告东华伟业公司收到原告艾孜提艾力·居麦的购房定金30,000元后，并未将双方约定的房屋卖给原告。故本院认为，被告东华伟业公司在履行合同中存在违约，应承担违约责任；因双方无法继续履行合同，故原告艾孜提艾力·居麦主张双倍返还定金60,000元的诉讼请求本院予以支持。被告东华伟业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被视为放弃其一审期间的答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司双倍返还原告艾孜提艾力·居麦定金60,000元。 被告乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司应付款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清；如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（原告已预交），邮寄费20元，合计670元，由被告乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员 苏来曼·  艾合买提 二〇二〇年六月二十二日 书记员 依丽丹娜·哈力木拉提
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2167号原告：温东海，男，1968年11月26日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：支文政，单县龙王庙法律服务所法律工作者。被告：李仁俊，男，1962年7月9日出生，汉族，住单县。本院在审理原告温东海与被告李仁俊买卖合同纠纷一案中，原告温东海于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己享有的民事诉讼权利所作的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温东海撤诉。原告未缴纳案件受理费。审判员 赵 强二〇二〇年六月十七日书记员 刘雨霖
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4195号原告：陈宇，女，1987年9月8日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：谢光明，男，1973年9月23日出生，汉族，住，与原告系表兄妹关系。被告：贺平，男，1989年1月5日出生，汉族，住。被告：周严，男，1996年5月18日出生，汉族，住。原告陈宇与被告贺平、周严民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宇的委托诉讼代理人谢光明到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇向本院提出诉讼请求：1、请求两被告归还借原告的人民币70000元；2、请求两被告支付原告借款利息62178元（利息已计算至2020年4月30日，后段利息继续计算至实际清偿之日）；3、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告周严分别于2016年9月6日和2016年10月11日两次介绍被告贺平至原告陈宇处借款共计人民币80000元，并由贺平分别写了借条并签了名，其中第一张借条周严作为担保人签了字。当时承诺以月息四分的利率计算借款利息，但没有写在借条上。除了2017年4月份左右还了10000元本金及断断续续支付了10000元利息以外，剩余本金及利息一直拒不归还。被告本应支付利息124356元，考虑到被告实际情况，原告只要求按照两分计算利息62178元。为维护自身权益，现特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贺平、周严未作答辩。经审理查明：被告贺平经周严介绍认识原告陈宇，2016年9月6日，被告贺平向原告陈宇借款50000元。由贺平向陈宇出具借条，约定借款50000元，未约定利息及还款时间，被告周严在担保人处签字。2016年10月11日，被告贺平再次向原告陈宇借款30000元，由贺平向陈宇出具借条，约定借款50000元，未约定利息及还款时间。借款后至今，原告陈述被告贺平偿还了10000元本金和支付了10000元利息，且是优先支付第二笔30000元的借款本息。上述事实，有原告的陈述、借条证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告陈宇向被告贺平提供借款，由贺平出具《借条》，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告贺平应当按照合同约定偿还借款本金。故本院对原告要求被告贺平支付借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息因借贷双方未于借条中约定利息，亦无证据证明有其他补充约定，故对此本院仅按照年率6%支持自起诉之日起的逾期还款利息。至于原告所述的被告贺平偿还的20000元，因此作偿还本金予以认定，剩余未还本金为60000元（50000元+30000元-20000元）。被告周严作为保证担保人，应当对被告贺平向原告陈宇的50000元债务本息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺平于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈宇借款本金60000元；二、被告贺平于本判决生效之日起十五日内以欠付借款本金60000元为基数按照年利率6%标准向原告陈宇支付自2020年5月27日至实际清偿之日止的利息；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告周严对被告贺平的上述一、二债务中的本金50000元及对应利息向原告陈宇承担连带清偿责任。本案案件受理费2944元，减半收取1472元，由原告陈宇负担804元，由被告贺平负担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年六月三十日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初900号 原告：孟中玉，男，1970年9月29日出生，汉族，群众，初中文化，住邢台市桥西区。 被告：张发超，男，1983年3月4日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告孟中玉与被告张发超租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 孟中玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告租金4200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有一辆冀Ｅ×××××的出租车，2011年1月11日原告将该车租赁给被告张发超，双方签有租车协议。2011年10月31日被告不再租赁原告的出租车，但被告欠原告租金4200元，并由被告写下欠条。原告多次找被告协商，被告每次都以没有钱推诿，拒不还钱。 本院经审查认为，本案被告张发超系外地人员，通过打电话无法取得联系，由于疫情本院无法前往送达，现本院驳回原告的起诉，待疫情结束原告可另行起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孟中玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘茹 二〇二〇年六月二十一日 书记员  刘亚 ——