wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初641号 原告：彭宏杰，男，1995年10月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：李青山、张建明，湖北君任律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司执行董事。 以上被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告彭宏杰与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告彭宏杰的委托代理人李青山，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的委托代理人王悦琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭宏杰向本院提出诉讼请求：1.被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付自2015年3月1日起至2020年2月29日止的租金67124.95元，滞纳金11069.27元；并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按年利率12%的标准计算至款项清偿之日止；2.被告湖北省华祥投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1335号商铺的所有权人。2011年1月10日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止。合同约定了收益款（即租金）的支付标准，并约定每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款。被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款。被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款。 被告宜昌华祥商业管理有限公司对自2015年3月1日起至2020年2月29日止尚欠收益款67124.95元无异议，但辩称，滞纳金应从2016年12月1日起计算，且标准过高，请法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称，原告诉请的收益款已过六个月的保证期间，应免除被告的保证责任。 经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有当事人提供的房权证、《商铺委托经营管理合同》、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司与原告签订的《商铺委托经营管理合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格按约履行合同义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。自2015年3月1日起至2020年2月29日止，被告尚欠租金（收益款）67124.95元，双方均无异议，本院予以确认。 原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院按照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率标准取消后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）。 被告湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止，即湖北省华祥投资发展有限公司应对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付收益款承担连带保证责任。综上，被告湖北省华祥投资发展有限公司所提免除保证责任的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告彭宏杰支付自2015年3月1日起至2020年2月29日止的租金67124.95元，并以67124.95元为基数，自2016年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告彭宏杰支付滞纳金，自2019年8月20日起至租金清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付滞纳金。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的以上给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告彭宏杰的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担，在履行上述判决时一并转付原告彭宏杰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖 伟
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1028号之一 申请执行人：鲁建才，男，生于1972年3月20日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：张凤君，男，生于1972年7月10日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初2284号鲁建才与张凤君装饰装修合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的退还申请执行人装修款56000元及利息，并负担诉讼费600元的义务。经全国网络执行查控系统查询，发现被执行人有车辆，本院于2020年5月28日查封了登记在被执行人张凤君名下的车牌号为川Ｚ×××××的长安牌小型面包车一辆。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的退还申请执行人装修款56000元及利息，并负担诉讼费600元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初2284号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 松
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保360号申请人：河南省恒亿实业有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口（中强国际第0003幢01单元21层），统一社会信用代码为91410183764881602M。法定代表人：周晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雨林，河南有尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，河南有尚律师事务所律师。被申请人：郑州煤电物资供销有限公司，住所地：郑州新密市矿区洧水路287号，统一社会信用代码为914101007850528385。法定代表人：郭新法，该公司执行董事兼总经理。被申请人：郑州煤电股份有限公司，住所地：郑州新密市矿区街道矿区西街与新华路交叉口郑煤集团，统一社会信用代码为914100001700113867。法定代表人：于泽阳，该公司董事长。申请人于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人银行存款7181472.3元或同等价值的其他财产，并用中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：02204101030204O2000156）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州煤电物资供销有限公司、郑州煤电股份有限公司的银行存款7181472.3元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南省恒亿实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年六月二十九日书记员  王 蕊
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执574号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，。负责人洪粮钢，系该格栅总经理。被执行人童图鑫，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初3131号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出了执行通知，被执行人童图鑫未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与童图鑫代位权纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、车管所、工商行政管理局、住房公积金管理中心查询，发现到被执行人童图鑫有公积金及银行存款，本院依法对该公积金账户及银行存款进行了冻结，因该公积金未达到领取条件而无法实质性执行，存款实际只冻结到58.75元而未扣划。本院到被执行人的户籍所在地的村委会对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月17日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人做出了罚款决定。本案申请执行标的3.462563万元，已执行到位0元，未执行3.462563万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况及征询申请执行人对该案以终结本次执行程序方式结案的意见，申请执行人同意该案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年六月十九日书记员  洪 欢
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执207号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。被执行人：林春珍，女，1972年8月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈文桂，男，1969年10月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行与林春珍、陈文桂金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行同意与被执行人林春珍、陈文桂协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初4718号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十五日书记员 陈正堂
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1473号原告：刘晓莹，女，1982年6月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，河南君志合律师事务所实习律师。被告：张帅奎，男，1982年8月22日出生，汉族，住许昌市建安区。原告刘晓莹与被告张帅奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘晓莹及其委托诉讼代理人李新霞、刘影到庭参加诉讼，被告张帅奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款47700元（45000元为被告张帅奎欠条上所欠的货款，2700元为135个白色水果筐的价值）及利息损失（自2019年1月18日起计算至被告还款之日止，标准按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日被告张帅奎向原告出具欠条一份，并承诺于2019年1月18日还2000元，2019年春节前还1万元，剩余货款每月付3000元，还完为止。被告张帅奎至今未还款，其行为严重损害原告的合法权益，原告诉至法院。原告向本院提交的证据材料有：1.被告张帅奎于2018年12月1日所出具对账条一份，据以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原、被告对欠款经核算后，被告张帅奎认可截止至2018年12月1日尚欠原告货款金额49000元；2.被告张帅奎于2019年1月18日所出具欠条一份，证明2018年12月1日被告确认欠款数额49000元，被告又还款4000元，截止2019年1月18日被告张帅奎尚拖欠原告货款45000元，被告向原告出具了欠条；3.被告张帅奎欠水果筐明细一份，白色水果筐图片两张，许昌市长源塑料批发部销货清单一份，证明依据交易习惯，水果筐并非包含在货款内所购买的货物，而是运送至目的地后卸货完成需要归还给原告的物品，现被告未归还原告水果筐，尚欠135个，水果筐市场价值为每个25元，原告每个按20元算，被告张帅奎应当支付原告水果筐费2700元。被告张帅奎未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料1、2进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料1、2内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。对于原告提供的证据材料3，本院认为该水果筐明细仅是原告刘晓莹单方的记载明细，并无被告张帅奎的签字确认，水果筐的个数无法认定；对于水果筐的单个价值，原告仅提供许昌市场院塑料批发部销货清单，该证据与本案无关，水果筐单个价值无法认定，故本院对原告提交的证据材料3不予采信。经审理查明：原告刘晓莹经营水果批发生意，被告张帅奎从原告处购买水果进行销售。2019年1月18日，经双方算账，被告张帅奎欠原告货款45000元，并承诺于2019年1月18日偿还原告2000元（到账为准），2019年春节前偿还1万元，剩余货款每月付3000元，还完为止，被告张帅奎于当日向原告出具欠条一份。被告张帅奎至今未还款，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，被告张帅奎拖欠原告货款45000元，事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证，被告应当承担偿还货款45000元的民事责任。对于原告请求的135个白色水果筐费2700元，本院认为，原告提供的被告张帅奎欠水果筐明细上并无被告张帅奎本人的签字确认，且双方对水果筐的价值没有约定，故本院对原告该部分的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告支付利息损失的诉讼请求，本院认为，被告未及时偿付货款，已构成违约，应承担逾期付款期间的利息损失，自2019年1月18日至2019年8月19日之间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告张帅奎于本判决生效之日起七日内支付原告刘晓莹货款45000元及利息损失（其中2019年1月18日至2019年8月19日之间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止。（2020）驳回原告刘晓莹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由原告张帅奎负担56元，由被告张帅奎负担936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年六月二十三日法官助理杨莉书记员李晨光
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1350号原告：白胜男，女，回族，1993年1月12日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被告：侯四清，男，汉族，1964年2月14日出生，住上蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告白胜男与被告侯四清、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白胜男及其委托诉讼代理人李文慧、被告侯四清、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托诉讼代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白胜男向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯四清赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计50000元；2、依法判令二被告在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。庭审中，原告变更赔偿数额为40750.68元。事实和理由：2019年11月11日8时左右，被告侯四清驾驶四轮电动代步车沿上蔡县龙翔路由南向北行驶，当行驶至上蔡龙翔路汽车站东门附近停车下人开车门时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。事故经上蔡县交警大队处理，被告侯四清负事故全部责任。因原告的伤势较重，在上蔡县协和医院住院治疗，而被告对原告的损失拒不赔偿。无奈，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告侯四清辩称，原告受伤不重，住院治疗疾病不是其造成，不应承担赔偿责任。事故发生后，即带原告到上蔡协和医院做了相关检查，检查结果显示，原告左手环指节骨骨折，右膝关节轻度骨质增生。但五天后原告打电话说腿伤严重。请查明原告住院疾病是否与2019年11月11日的交通事故有关系。原告要求赔偿的数额过高，请依法驳回原告不合理的诉请。担保费由被告承担没有任何法律依据。事发当天，原告曾坐事故车到医院去，但原告却否定其提供的不是事故车恶意保全，使其车辆受到一定程度的损害。车辆投保有第三者责任险，应当由保险公司在保险限额内承担保险责任。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，如查明事故及保险情况属实，事故车辆系其公司承保的非机动车第三者责任险车辆，且没有保险免赔的情形下，对原告的合理损失，按照保险条款的约定，在各限额内赔付。本保险并非交强险，约定有医疗责任限额为11000元，每次人身体伤亡限额为130000元，每次财产损失限额为3000元，且每次事故绝对免赔额为300元，对原告各项损失，在扣除免赔额后予以赔付。超出部分不承担。本案系侵权纠纷保险公司不承担诉讼费、保全费等间接损失。非机动车第三者责任保险条款约定被保险人逃逸或为逃避法律追究逃离现场的，保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，被告侯四清驾驶四轮电动代步车沿上蔡县龙翔路由南向北行驶，当行驶至上蔡龙翔路汽车站东门附近停车下人开车门时，与原告白胜男驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及两车受损。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字[2019]第420号道路交通事故认定书认定，侯四清应负此事故的全部责任,白胜男无责任。事故发生后，原告于2019年11月15日到上蔡协和医院住院治疗28天，支出医疗费31055.28元。另查明，被告侯四清驾驶的四轮电动代步车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保有非机动车第三者责任保险，累计责任限额250000元，每次事故责任限额150000元，每人财产损失责任限额3000元，每人人身伤亡责任限额130000，每人医疗费用责任限额11000元，每次事故财产损失责任限额3000元，每次事故绝对免赔额300元。保险期间自2019年4月10日至2020年4月9日止。2018年度河南省居民服务业和其他服务业收入为45677元，农、林、牧、渔业收入为44314元。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、医疗费票据、病历、入院证、保险单等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，侯四清应负此事故的全部责任,白胜男无责任。对此，本院予以采信。由于被告侯四清驾驶的四轮电动代步车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保有非机动车第三者责任保险，且该事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应当在非机动车三者险责任限额内承担赔偿责任，超过非机动车三者险限额部分，由被告侯四清承担赔偿责任。原告白胜男要求被告赔偿其合理损失，本院应予支持。原告白胜男的损失为:1、医疗费，根据原告提供的正规发票为31055.28元，原告请求31015.28元，本院予以支持；2、误工费，按照2018年度河南省农、林、牧、渔业收入标准计算，结合住院天数，即44314元/365×28天＝3399.43元，原告请求2717.34元，本院予以支持；3、护理费，按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业收入标准计算，结合住院天数，护理人数。即45677元/365×28天＝3503.98元；4、住院伙食补助费，结合住院天数，即50元/天×28天＝1400元；5、营养费，结合住院天数，20元/天×28天＝560元；上述总合计39196.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在非机动车三者险限额内应当赔偿原告的数额为16921.32元（11000+2717.34＋3503.98－300）元。由被告侯四清对剩余22275.28元（39196.6元－16921.32元）承担赔偿责任。原告请求的支具费，其提供的支具费票据姓名并非原告，本院不予支持。原告请求的外购药费用、停车费及诉讼保全担保保险费，证据不足，本院不予支持。被告侯四清辩称，原告住院治疗疾病不是其造成，不应承担赔偿责任。原告虽受伤当天未住院，但病历记载与事故受伤情况基本一致，且也没有证据证明原告在此期间发生过其他事故，故对被告侯四清该辩称理由，本院不予采纳。关于被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称非机动车第三者责任保险条款约定被保险人逃逸或为逃避法律追究逃离现场的，保险公司不承担赔偿责任。事故认定书并未认定侯四清逃逸或逃离现场，故对该被告该项辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告白胜男损失共计16921.32元。二、被告侯四清于本判决生效后10日内赔偿原告白胜男损失共计22275.28元。三、驳回原告白胜男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，财产保全费220元，合计470元，由原告白胜男负担54元，被告侯四清负担416元。本判决为终审判决。审判员  冯晓霞二〇二〇年六月二十二日书记员  李 博
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执1397号 于淼、刘品超： 关于申请执行人于淼与被执行人刘品超机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1639号原告虞超，男，汉族，1989年5月2日生，住信阳市平桥区。委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师。被告周显峰，男，汉族，1992年9月5日生，住信阳市浉河区。原告虞超（以下简称原告）诉被告周显峰（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞超及其委托代理人黄忠明到庭参加诉讼，被告周显峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告虞超向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资8000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月份，原告在被告承包的平桥昌建誉峰小区从事外排排水管道加固工作，口头约定1000元一道，十道结算一次。原告组织人员做好十道后，被告仅支付了部分工资，剩余8000元未付，并于2019年11月21日向原告出具欠条一份，但至今未付。被告周显峰未进行答辩。本院认为，原告虞超在被告周显峰承包的工程务工，工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告工资8000元，并出具欠条一份，应承担支付劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求有充分证据证明，本院予以支持。但是要求被告承担利息的诉讼请求无法律依据，该项请求不能成立，本院予以驳回。现依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告周显峰于本判决生效后五日内一次性向原告虞超支付劳动报酬8000元。二、驳回原告虞超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周显峰承担。本判决为终审判决。审判员  汤勇二〇二〇年六月五日书记员  付蓉
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初119号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人赖清文，绰号“辣椒”，男，汉族，1975年10月10日出生于江西省上高县，初中文化，务工，家住上高县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年12月14日被上高县公安局刑事拘留，同月25日经上高县人民检察院批准由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人赖清文犯容留他人吸毒罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人赖清文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日、12日、13日晚，被告人赖清文在其所租住的上高县一民房内，三次容留吸毒人员董某、徐某吸食毒品。 公诉机关认为，被告人赖清文多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赖清文到案后能如实供述罪行，认罪认罚，建议判处被告人赖清文有期徒刑八个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了现场吸毒工具照片，归案情况说明，微信聊天记录，上高县公安局现场检测报告书，被告人赖清文无犯罪记录证明，常住人口详细，证人董某、徐某、毕某的证言，被告人赖清文的供述与辩解，现场指认笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人赖清文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赖清文被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人赖清文多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赖清文到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。根据被告人赖清文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赖清文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2020年8月13日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  余青 二〇二〇年六月十五日 书记员  周颖
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初161号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人吴科，男，1984年7月18日出生，汉族，云南省富宁县人，家住富宁县。2020年1月21日被取保候审。                                                       指控内容                       2020年1月11日，被告人吴科酒后驾驶二轮摩托车行至广昆高速936公里富宁连接线处时被交警查获，采用呼气式酒精测试，酒精含量为145mg／100m1，经抽取血液送鉴定，血液中酒精含量为163.37mg／100m1。公诉机关建议对被告人吴科判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。                               辩护意见                       被告人吴科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人吴科的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                               判 决                       被告人吴科犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，限判决生效后七日内缴纳。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                     审 判 员 李陶梅                                     二0二0年六月二日                                     书 记 员 陆 佩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初878号原告衡阳希慕文化传媒有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路19号华亿明珠2401号。法定代表人廖晶，该公司董事长。委托代理人张芬，湖南居安律师事务所律师。委托代理人赵子强，男，1983年3月13日出生，衡阳希慕文化传媒有限公司执行董事，住衡阳市珠晖区。被告陆娟，女，1997年6月8日出生，汉族，大专文化，住湖南省耒阳市。原告衡阳希慕文化传媒有限公司与被告陆娟演出合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付违约金及相关损失84,513元及律师费5,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：1、原告所诉与事实不符，原告没有对被告培训过，被告因身体原因才未在原告处主播，被告之后也没有去其他公会直播，推荐位是原告通过总流水获得，而非花钱购买，被告没有给原告造成严重的后果，不应赔偿原告损失；2、诉讼费原、被告各承担一半。本院经审理查明，2019年11月4日，原、被告签订《合作协议书》，约定被告在原告被允许的中国互联网互动直播类的平台频道或房间及工会进行直播，合作期限截止到2022年11月4日。合同签订后，原告对被告进行了直播前的培训，被告在原告工会的陌陌平台注册艺名为“小露”的直播号，ID为：710696897进行日常直播，获取粉丝打赏，合同履行期内，原告还为被告使用了2个推荐名额。之后，被告与原告合作了一个月领取了当月合作报酬14,902.6元后便以身体原因终止了与原告的合作。又查明，湖南居安律师事务所接受原告的委托并指派了张芬律师参加本案诉讼，且原告已支付律师费用5,000元。本院认为，原、被告签订的《合作协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告主张本案应为劳动合同纠纷。本院认为，被告利用直播平台在原告指定的公会直播，不需要接受原告的考勤，也没有直播时间的限制，没有人身关系的隶属性，且被告从原告处获得的报酬完全取决于被告直播的时间及粉丝的打赏，具有不固定性，双方对权利义务关系的约定并不符合劳动关系的特征。因此，对于被告关于双方之间属于劳动合同关系的主张，本院不予支持。综合本案当事人陈述及合同内容，本案具有网络服务与演出、合作等主要特征，应适用《合同法》的一般规定、参照合同的经济目的及当事人的意思表示等予以处理，因被告在原告指定的公会进行网络直播，故本案应为演出合同纠纷。本案中，被告在合同约定的合作期限内，仅与原告合作一个月便以身体原因终止了与原告的合作，已构成违约，应按照合同约定的违约条款承担相应的违约责任，即应按其因履行本协议获得的收益的五倍支付原告违约金及支付原告因维权而支出的律师费用5,000元。关于原告要求被告按每个推荐名额5,000元的标准支付原告10,000元，因该名额缺乏折算为金钱的具体量化标准，对原告项该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告衡阳希慕文化传媒有限公司与被告陆娟之间的《合作协议书》解除；二、被告陆娟于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳希慕文化传媒有限公司违约金79,513元；三、驳回原告衡阳希慕文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,019元，由原告衡阳希慕文化传媒有限公司负担114元，被告陆娟负担905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾佑荣二〇二〇年六月十七日书记员  廖敬彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执876号之二被执行人：刘某，男，1989年12月08日生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某在财付通支付科技有限公司085XXX5bb@wx.tenpay.com账户内存款人民币7678.56元。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年六月十五日书记员  于冉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异43号申请人：李永芳，男，1975年5月30日出生，汉族，住齐河县。被执行人：百益德天然面业有限公司，住所地齐河县焦庙镇十槐村。法定代表人：滕敏训，总经理。第三人：滕先爱，男，1965年10月9日出生，汉族，住山东省夏津县。在本院执行申请执行人李永芳与百益德天然面业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李永芳申请依法追加滕先爱为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李永芳称，请求法院追加滕先爱为（2019）鲁1425执475号执行案件的共同被执行人，并执行滕先爱名下财产，要求其代百益德天然面业有限公司履行相应还款义务。事实与理由：申请人与被执行人百益德天然面业有限公司因买卖合同纠纷一案，已经齐河县人民法院于2019年1月31日以（2018）鲁1425民初4059号民事判决结案。申请人申请法院强制执行，在执行过程中，滕先爱自愿承诺于2020年5月1日前代百益德天然面业有限公司履行（2018）鲁1425民初4059号民事判决书确定的还款义务。但被执行人滕先爱至今为止都没有按承诺确定的义务履行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任，人民法院应予支持。”根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行责任的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”申请人有权利追加滕先爱作为本案的被执行人，并要求滕先爱严格按照承诺事项履行还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律、法规的相关规定，特向贵院申请依法追加滕先爱为被执行人，并执行滕先爱名下财产，要求其代百益德天然面业有限公司履行相应还款义务。本院查明，李永芳与百益德天然面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2018）鲁1425民初4059号民事判决书，判决百益德天然面业有限公司自本判决生效之日起五日内支付李永芳货款1120361元及利息损失（利息损失自2018年12月1日起按照本金617057元、自2018年12月4日起按照本金503304元，均按照同期中国人民银行贷款率计付利息至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因百益德天然面业有限公司未按期履行还款义务，李永芳向本院申请强制执行，2019年2月27日，立执行案号（2019）鲁1425执475号，案件执行中，滕先爱于2019年8月28日向本院出具承诺书，载明：“齐河县人民法院：关于贵院受理执行的李永芳诉百益德天然面业有限公司买卖合同纠纷一案，因百益德天然面业有限公司暂无还款能力，为此，我自愿承诺于2020年5月1日前代百益德天然面业有限公司履行齐河县人民法院（2018）鲁1425民初4059号民事判决书确定的还款义务。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人滕先爱在2019年8月28日向本院提交的《承诺书》中自愿承诺于2020年5月1日前代被执行人百益德天然面业有限公司履行判决书确定的还款义务，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的情形。据此，对申请人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加第三人滕先爱为本院（2019）鲁1425执475号案件的被执行人。二、第三人滕先爱应当在本裁定书生效之日起十日内，向申请人李永芳履行（2018）鲁1425民初4059号民事判决书确定的还款义务。如不服本裁定，当事人可在本裁定送达之日起十日内向德州市中级人民法院提起复议。审 判 长  宰 涛人民陪审员  金玉民人民陪审员  董淑华二〇二〇年六月八日书 记 员  董延敏
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1237号 申请执行人：吴科,男性,汉族，1987年12月21日出生,住四川省射洪县。 被执行人：胡坤,男性,汉族，1988年2月29日出生,住四川省仁寿县。 本院于2020年4月21日立案执行吴科与胡坤劳动争议纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初4192号民事判决书确定的支付工资6100元及生活费、路费等经济损失500元，共计6600元，负担案件受理费10元、公告费600元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人进行了电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初4192号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4192号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十六日 书记员  石梦杨
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审56号申请执行人龙口市卫生健康局，住所地龙口市港城大道1001号，统一社会信用代码113706810042748344。负责人王成伟，局长。委托代理人张金岭，政策法规与综合监督科科长。委托代理人高振伟，政策法规与综合监督科科员。被执行人王，男，1977年9月8日出生，汉族，住龙口市。被执行人李，女，1979年11月25日出生，汉族，住龙口市。申请执行人向本院申请执行龙某抚养费征字[2019]5-1号和和[2019]5-2号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人龙口市卫生健康局于2019年8月13日对被执行人王、李分别作出龙某抚养费征字[2019]5-1号《社会抚养费征收决定书》和龙某抚养费征字[2019]5-2号《社会抚养费征收决定书》，于当日将龙某抚养费征字[2019]5-1号和[2019]5-1号《社会抚养费征收决定书》送达给被执行人王、李。申请执行人于2020年5月15日将龙某强执催字[2020]第3-1号和第3-2号《龙口市卫生健康局履行行政征收决定催告书》送达给被执行人王、李。本院认为，申请执行人申请强制执行时已超过申请的法定期限，不符合申请强制执行的立案条件，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人龙口市卫生健康局的本次强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年六月十二日书 记 员  张恒瑞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8711号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:许磊，男，汉族，1989年12月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告许磊买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1581号原告：某银行，住所地：安阳市。负责人：刘某，职务：行长。委托诉讼代理人：于某，河南某律师事务所律师。被告：陈某，男，1984年出生，汉族，住河南省林州市。原告某银行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还62×××73的信用卡透支本金48525.21元、利息6522.21元、还款违约金11967.37元，以上金额共计67014.79元（利息、还款违约金暂计至2020年3月31日，此后按照《某银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、判令被告向原告偿还62×××65的信用卡透支本金116612.96元、利息5768.46元、还款违约金26507.22元，以上金额共计148888.64元（利息暂计至2020年3月31日，此后按照《某银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《某银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定甲方在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（上期最低还款额－本期您已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。2009年01月22日被告领取卡号为62×××73的信用卡、2018年08月30日被告领取卡号为62×××65的信用卡并使用消费但均未按期偿还欠款。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《某银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告在使用信用卡进行透支消费后，应按照合约约定的期限及时、足额偿还信用卡欠款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告陈某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：被告陈某向原告某银行递交了《某银行信用卡个人申请表》申领信用卡，并对“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”进行签字确认。《某银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（上期最低还款额－本期被告已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决；被告同意将申请表中指定的唯一通讯地址作为民事诉讼中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。后原告向被告发放了两张信用卡，截止到2020年3月31日，被告陈某其中一张信用卡欠原告透支本金48525.21元、利息6522.21元、还款违约金11967.37元；另一张信用卡欠原告透支本金116612.96元、利息5768.46元、还款违约金26507.22元。上述事实，有《某银行信用卡个人申请表》、《某银行股份有限公司信用卡领用合约》等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告发放了信用卡后，被告在使用信用卡后应按照签署的合约约定进行还款，超期不进行还款后，原告要求被告偿还相关款项于法有据。截止到2020年3月31日，被告陈某其中一张信用卡欠原告透支本金48525.21元、利息6522.21元、还款违约金11967.37元；另一张信用卡欠原告透支本金116612.96元、利息5768.46元、还款违约金26507.22元。2020年4月1日起的利息、违约金，按照《某银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项还清之日止。被告陈某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告某银行截止到2020年3月31日的透支本金48525.21元、利息6522.21元、还款违约金11967.37元，自2020年4月1日起至款项还清之日止的利息、违约金按照《某银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算。二、限被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告某银行截止到2020年3月31日的透支本金116612.96元、利息5768.46元、还款违约金26507.22元，自2020年4月1日起至款项还清之日止的利息、违约金按照《某银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4539元减半收取计2269.5元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年六月十七日书记员  杨 苗
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4076号之四申请执行人：厦门市天泉鑫膜科技股份有限公司，住所地：厦门火炬高新区（翔安）产业区民安大道。被执行人：河南巨龙生物工程股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：刘光。关于申请执行人与被执行人河南巨龙生物工程股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人河南巨龙生物工程股份有限公司在410015856100502*****账户内余额人民币1400000.00元。现因被执行人主动履行完毕，申请执行人出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南巨龙生物工程股份有限公司在中国建设银行410015856100502*****账户内存款人民币1400000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十八日书记员  贾俊峰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢183号申请执行人：谭小荣，男。申请执行人：江素芬（系谭小荣之妻）。被执行人：邹双宝，男。本院在执行申请执行人谭小荣、江素芳与被执行人邹双宝民间借贷纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人邹双宝应偿还申请执行人谭小荣、江素芬偿还借款本金695000元及截至2018年8月5日的借款利息593369元，本息共计1288369元，并按月利率1%的标准支付至2018年8月6日起至借款清偿之日止的借款利息，案件受理费18235元、财产保全费5000元，及本案执行费15516元。但被执行人邹双宝未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月9日以(2018)湘0426执保72号查封了被执行人邹双宝位于祁东县洪桥镇XX路2单元301室（房产证号：0000XXXX号）的房产。因被执行人邹双宝一直未主动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邹双宝所有的位于祁东县洪桥镇XX路（烟厂宿舍）2单元301室（房产证号：0000XXXX号，建筑面积116㎡）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年六月八日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书湘1021执710号之一申请执行人：付国泉，男，汉族。被执行人：欧阳玉梅，女，汉族。本院在执行申请执行人付国泉与被执行人欧阳玉梅民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）湘1021民初2887号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年4月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年4月2日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年4月2日向桂阳县工商，2020年3月5日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年4月2日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人欧阳玉梅与龚增富共同共有桂阳县城关镇房屋一套（申请人申请不处置该财产，等其他债权人来处置），被执行人欧阳玉梅与龚增富共同共有城关镇门面四分之一产权份额（不宜处置），未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信人名单。2020年6月16日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款合计为62817元，被执行人应负担的标的款合计为64355.25元。本案应当执行的标的款合计为64355.25元，未执行到位为合计为64355.25元。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的款合计为64355.25元，未执行到位为合计为64355.25元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月二十八日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0602刑初349号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人任满香，女，1977年11月15日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学肄业，农民，租住岳阳市岳阳楼区；因吸食毒品，2015年、2016年、2017年先后被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留；因犯非法持有毒品罪，2015年12月22日被本院判处有期徒刑六个月；因犯非法持有毒品罪，2017年9月28日被本院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人任满香犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年6月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人任满香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年7月至8月期间，被告人任满香帮助贩毒人员李某（任满香前夫，另案处理）购进毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）100克；多次向吸毒人员罗某2、陈某贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古）共约8克，共收取毒资2550元。具体事实如下: 1、2019年7月，李某为贩卖毒品，托被告人任满香从罗某1（另案处理）处购进毒品，任满香与罗某1谈价200元／克，毒资共20000元，任满香支付毒资后，罗某1将100克甲基苯丙胺交付给任满香。尔后任满香将该毒品送至岳阳市岳阳楼区东茅岭皮革厂家属区交给李某，李某吸食了该毒品，认为质量有问题，遂通过任满香将剩余的毒品退给了罗某1。 2、2019年8月中下旬，被告人任满香在岳阳市岳阳楼区克冰毒和2粒麻古给吸毒人员罗某2，收取毒资700元。 3、2019年8月下旬，被告人任满香在岳阳市岳阳楼区克冰毒和1粒麻古给吸毒人员陈某，收取毒资350元。 4、2019年8月28日下午，被告人任满香在岳阳市岳阳楼区克冰毒和5粒麻古给吸毒人员罗某2，收取毒资1500元。 2019年8月28日16时，被告人任满香在岳阳市岳阳楼区洞氮家属区其租房楼下被公安民警抓获。民警当场在租房客厅储物柜内查获冰毒3包，其中2包均检出甲基苯丙胺成分，共净重12.75克；另1包未检出毒品成分（系底粉）净重79.2克；查获麻古3包，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，共净重13.81克；在茶几抽屉内查获电子秤1个自封袋若干。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人任满香违反国家关于毒品管理的法规，伙同或单独贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人任满香帮助李某购进毒品用于贩卖，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，被告人任满香在该笔犯罪事实中起了次要作用，系从犯；被告人任满香曾犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第二款（一）项、第七款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条一、二款，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，对被告人任满香予以判处。 被告人任满香对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人任满香犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的毒品、电子秤、自封袋照片；行政处罚决定书；通话详单；证人李某、罗某1、陈某、罗某2的证言；岳阳市公安局岳阳楼区分局民警李诚、丁路义关于抓获被告人任满香经过的证言；本院（2020）湘0602刑初425号刑事判决书；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字［2019］109号检验报告；提取笔录、扣押决定书及清单、称量笔录、取样笔录、辨认笔录、尿检报告；微信转账记录；被告人任满香的供述和辩解及户籍资料等证据予以证明。 本院认为，被告人任满香违反国家关于毒品管理的法规，伙同或单独贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人任满香犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人任满香帮助李某购进毒品用于贩卖，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人任满香在帮助李某购进毒品用于贩卖该笔犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中起了次要作用，系从犯；被告人任满香曾犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应从重处罚；被告人任满香到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚；根据被告人任满香的上述犯罪情节和悔罪表现，可对被告人任满香依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款、第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人任满香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2031年8月27日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  杨玉香 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  蔡 宇
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1290号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行,住仁寿县文林镇金马路一段269号。 负责人：潘相如，行长。 委托代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。 委托代理人：杨玉强，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：罗宗清,男性,汉族，1972年12月16日出生,住仁寿县。 被执行人：辜勇建,男性,汉族，1974年4月28日出生,住仁寿县。 被执行人：李小林,男性,1970年9月20日出生,住仁寿县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与罗宗清、辜勇建、李小林借款合同纠纷一案中，现被执行人李小林已经主动向申请执行人履行了本案和（2020）川1421执1288号的借款本金共计100000元。剩余的借款利息双方当事人已经达成和解协议：定于2022年6月24日前付清。本院向被执行人李小林收取案件执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2018）川1421民初3887号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月三十日 书记员  石梦杨
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保295号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：吕东才，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张登平，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张希学，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘德良，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人吕东才、张登平、张希学、刘德良借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月5日生效的（2020）鲁1426民初1109号判决，于向被执行人吕东才发出执行通知书，责令被执行人吕东才冻结被申请人吕东才、张登平、张希学、刘德良名下银行存款30万元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕东才在中国农业银行股份有限公司平原县支行的账户存款174.77元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年六月十九日书记员  白华鹏
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1243号申请执行人：无锡市玉祁装饰有限公司，住所地无锡市玉祁街道民主村。法定代表人：唐仲衡，该公司总经理。委托代理人：殷元政、李兵，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市前洲镇天和大酒店，住所地无锡市惠山区前洲街道兴洲路12号。经营者：朱卫东，该酒店负责人。被执行人：朱卫东，男，1970年1月28日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人无锡市玉祁装饰有限公司（以下简称玉祁公司）与被执行人无锡市前洲镇天和大酒店（以下简称天和大酒店）、朱卫东装修装饰合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初251号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，天和大酒店于该判决生效之日起十日内向玉祁公司支付工程款861800元及逾期付款利息（以861800元为基数，自2018年2月28日起计算至实际付款日止，按年利率10%计算），诉讼费11568元由天和大酒店负担。因被执行人天和大酒店、朱卫东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉祁公司向本院申请强制执行，要求被执行人天和大酒店、朱卫东立即支付工程款861800元、诉讼费11568元以及相应利息，本院已于2019年5月10日依法立案执行。经本院执行，申请执行人玉祁公司与被执行人天和大酒店、朱卫东于2020年6月11日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认天和大酒店、朱卫东结欠玉祁公司本金861800元、诉讼费11568元、利息198000元、审计费20000元合计1091368元，双方一致同意按照1090000元结算；二、该款由朱卫东委托案外人曹荣秀处置朱卫东持股的无锡天和酒店管理咨询有限公司名下的资产（该事项已经无锡天和酒店管理咨询有限公司股东会决议通过），处置完毕后的受让款直接支付给玉祁公司；三、不论资产处理结果如何，天和大酒店、朱卫东应于2020年12月30日前支付给玉祁公司1090000元款项，自本协议签订之日至2020年12月30日的利息不再计算；四、执行费11134元由天和大酒店、朱卫东承担。如天和大酒店、朱卫东未按约履行付款义务，则玉祁公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对(2019)苏0205民初251号民事判决书中天和大酒店、朱卫东应承担的付款义务恢复执行。本院认为，申请执行人玉祁公司与被执行人天和大酒店、朱卫东在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1243号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人天和大酒店、朱卫东不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人玉祁公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月十二日书记员 王 晖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3250号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨文，男，1989年5月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告杨文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨文偿还贷款本金20844.87元，利息3666.38元、罚息11381.15元、复利2310.45元，共计38202.85元（以上利息计算至2019年1月18日，罚息、复利计算至2020年4月28日），自2020年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｅ×××××，车架号LGJE3FE26CM091571）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月19日就所购买的车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LGJE3FE26CM091571）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币13993.09元，其中本金9155.13元、利息4698.97元、罚息84.08元、复利36.5元，暂存户金额18.41元，后一直未按期还款。截至2020年4月28日，被告尚积欠贷款本金20844.87元、利息3666.38元、罚息11381.15元、复利2328.86元。现按合同约定扣除暂存户金额18.41元后，被告尚积欠贷款本金20844.87元、利息3666.38元、罚息11381.15元、复利2310.45元，共计人民币38202.85元。被告杨文未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月18日，被告杨文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月29日，被告所欠罚息为10861.27元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨文所有的抵押物（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LGJE3FE26CM091571）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20844.87元、利息3666.38元、罚息10861.27元，共计人民币35372.52元，并自2020年4月29日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LGJE3FE26CM091571）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为377.5元，由被告杨文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执658号 申请执行人朱华英，女，1962年10月19日出生，住浦江县。 被执行人郑彩玲，女，1965年12月4日出生，住浦江县。 本院在执行朱华英与郑彩玲（2020）浙0726执658号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6428号判决书已于2020年02月05日发生法律效力。经申请执行人朱华英申请后本院于2020年02月27日立案执行，随即向被执行人郑彩玲发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款31400元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑彩玲的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑彩玲有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑彩玲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑彩玲采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱华英。 综上，因被执行人郑彩玲暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执658号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  金鄂星
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初768号原告：苗X，临县人,现住临县。被告:高X，男，汉族，临县人，现住临县。原告苗X诉高X民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日依法给原告苗X送达交纳诉讼费通知后，苗X未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按苗X撤回起诉处理。审判长 郭 军人民陪审员 林建平人民陪审员 李艳花二0二0年六月八日书记员 郝凤林
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初736号 原告：蔚县鑫盛食品肉联总厂，住所地：河北省张家口市蔚县代王城镇石家庄村西。 法定代表人：范俊伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王继宝，男，该公司副经理。 被告：章晓旭，男，1988年6月10日出生，汉族，现住河北省蔚县。 原告蔚县鑫盛食品肉联总厂与被告章晓旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告蔚县鑫盛食品肉联总厂因想与被告章晓旭私下和解，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔚县鑫盛食品肉联总厂的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，且未违反相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔚县鑫盛食品肉联总厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔚县鑫盛食品肉联总厂负担。 审判员  刘建国 二〇二〇年六月十日 书记员  苏慧杰 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2199号原告：江西金融租赁股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号10楼，统一社会信用代码：91360100MA35FKBX3B。法定代表人：陈晓明，系该司董事长。被告：龙春云，男，1990年6月9日生，汉族，住江西省赣州市南康市。本院在审理原告江西金融租赁股份有限公司诉被告龙春云融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西金融租赁股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费380元，由原告承担。审判员 周 俊二〇二〇年六月十五日书记员 万冰妮
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执152号之一申请执行人：毛某某，男，1992年12月30日出生，汉族。被执行人：尉某某，女，1995年2月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人毛某某与被执行人尉某某离婚纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2018）晋1023民初818号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尉某某未能按期自觉履行，遂申请执行人毛某某申请执行，2020年1月16日本院依法受理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人尉某某网络资金6434.76元扣划至申请执行人毛某某名下。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年六月一日书记员  王 菲
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初1455号原告：**清，男，1968年8月20日出生，汉族，住青县。被告：苏印江，男，1986年9月16出生，汉族，住青县。被告：王庆蕊，女，1986年10月13日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。原告**清与被告王庆蕊、苏印江合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告**清于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**清撤诉。案件受理费50元，由原告**清承担。审判员  朱小妹二〇二〇年六月十七日书记员  王梦晨
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2587号之一 原告：海宁市硖石镇广源灯芯厂（个人独资企业），住所地：海宁市硖石街道荷叶村平陵庙83号，统一社会信用代码9133048174505090XD。 投资人：王一峰，厂长。 委托诉讼代理人：吴佳东，浙江禾杭律师事务所律师。 被告：兰溪市巴士达照明电器有限公司，住所地：兰溪市兰溪经济开发区（兰江街道南樵南路6号），统一社会信用代码91330781728900298C。 法定代表人：陆文钦，执行董事。 委托诉讼代理人：叶小平，男，1963年5月6日出生，汉族，住兰溪市，系被告员工。 委托诉讼代理人：徐海春，男，1962年11月12日出生，汉族，住兰溪市，系被告员工。 原告海宁市硖石镇广源灯芯厂与被告兰溪市巴士达照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市硖石镇广源灯芯厂撤诉。 案件受理费1520元，减半收取760元，保全费708元，合计1468元，由原告海宁市硖石镇广源灯芯厂负担。 审判员  屈周燕 二〇二〇年六月九日 书记员  金竹雯
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢317号申请执行人：陈辉，女，1975年6月3日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：陈燕，女，1979年7月21日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李学容，女，1952年9月9日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人陈辉、陈燕依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初6488号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请立案恢复执行被执行人李学容共有纠纷一案，要求被执行人李学容支付二申请执行人抚恤金共计101045元及迟延履行期间的加倍利息，并负担案件受理费1100元。执行过程中，经两次进行网络查控，本院冻结了被执行人李学容的多个银行账户，划拨已冻结金额10246元支付申请执行人。另未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已对被执行人限制高消费。二申请执行人尚有抚恤金共计101045元及迟延履行期间的加倍利息（已兑现20269.41元）未执行到位。本案执行费1416元未执行。经过对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二〇年六月四日法官助理 刘 钦书 记 员 王厚川
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保112号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 委托代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所，代理权限为一般代理。 被申请人：金长跃，男，1981年11月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人金长跃在金融机构存款49723.94元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人金长跃在金融机构存款49723.94元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费517元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐和平 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  唐向敏
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1062号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，汉族，1992年9月出生，住贵溪市雄石路电厂大院西区，系该行职员。被告：徐某枝，女，1982年3月出生，汉族，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告徐某枝信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告徐某枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金5215.2元、利息1088.94元、逾期还款违约金248.21元（利息、逾期还款违约金计算至2020年5月24日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计6552.35元；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2019年3月12日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××18的信用卡，被告于2019年3月23日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年5月24日，被告尚欠信用卡透支款本金5215.2元、利息1088.94元、逾期还款违约金248.21元，合计6552.35元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。徐某枝未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告通过中国农业银行超级柜台向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行信用卡申请业务申请书》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了下列语句“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并在同意处勾选。其中，领用合约约定，利息按日利率万分之五（年化利率约为18.25%）；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××18的信用卡，信用额度为8000元。2019年3月23日，被告激活并开始使用该信用卡多次消费，同时也进行了还款。截至2020年5月24日，被告尚欠原告信用卡透支款本金5215.2元、利息1088.94元、逾期还款违约金248.21元，合计6552.35元。原告向被告多次催收，被告仍未还款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告向原告申请办理信用卡，在合意形成后，被告填写了《中国农业银行信用卡申请业务申请书》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。上述领用合约，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。领用合约约定透支利率按日万分之五（即年利率为18.25%）计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，该约定未违反相关法律规定，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡并授信透支额度，被告收到信用卡后激活并使用信用卡，但却未按约向原告还款，其已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年5月24日，被告尚欠原告信用卡透支款本金5215.2元、利息1088.94元、逾期还款违约金248.21元，合计6552.35元，故原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于原告未提供证据证明其已支出了代理费，本案亦不存在公告送达，故原告要求被告承担代理费及公告费的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐某枝在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还卡号为62×××18的信用卡透支本金5215.2元、利息1088.94元、逾期还款违约金248.21元，合计6552.35元；2020年5月24日以后的利息、违约金按合同约定计算至实际还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费86元，合计111元，由被告徐某枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  饶路新二〇二〇年六月三十日书记员  刘 越
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2409号之一原告王飞洋，女，1991年3月11日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人张瑞，河南君召律师事务所律师。被告张纪兵，男，1975年4月16日出生，汉族，住河南省长垣市。本院在审理原告王飞洋诉被告张纪兵民间借贷纠纷一案中，王飞洋向本院提出财产保全申请，要求冻结张纪兵名下的210400元存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，王飞洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结张纪兵名下的210400元存款或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明亮二〇二〇年六月二十八日书记员  杜瑾瑾
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初780号原告：沈城，男，1986年5月12日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：杨勤钛，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：周文，男，1985年8月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：长沙鑫翰投资管理咨询有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路海东青大厦A座1803、1804房。法定代表人：周文。原告沈城与被告周文、长沙鑫翰投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈城撤回对本案的起诉。本案受理费7072元，因撤诉减半收取3536元，由原告沈城承担。审 判 长  戴 昱人民陪审员  席玉红人民陪审员  周美珍二〇二〇年六月八日代理书记员  刘 艳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初933号原告：郭红丽，女，汉族，1980年8月11日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：胡来福，驻马店市示范区正义法律服务所律师。被告：陈春霞，女，汉族，1980元2月24日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。原告郭红丽与被告陈春霞健康权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红丽及其委托代理人胡来福、被告陈春霞委托代理人肖倾涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿故意伤害原告造成的一切损失共计43425.45元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月20日原告去被告上班的地方上蔡县政府门口找其有事商量（被告欠款一事），被告开着一辆白色电动四轮车出县政府门看见原告在原告示意其停车时，被告不但不停车，而是直接撞向原告拖着原告前行，在原告大声呼喊救命时也不停车，从上蔡县政府门口往西一直拖到上××与××交叉口两公里处，被见义勇为的冯师傅开着一辆香槟色大众汽车追赶才被迫停车，由于停车的惯性，原告被甩至交叉口南边20多米处，被告不顾及原告的生命危险，仍开车前行，被交警和路人拦截才停下，原告郭红丽被甩下地面时两腿擦伤当即入住上蔡协和医院治疗，医院诊断为1、左胫骨平台骨挫伤；2、左膝关节软组织损伤；3、左小腿软组织损伤，被告故意开车把原告拖拽两公里之远摔伤，即不去医院看望，也不支付损伤，无奈至法院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。被告陈春霞辩称：原被告双方对此案件的发生，均有过错，故其责任由两人共同承担，原告要求的赔偿金额过高，并且有些地方不合法，精神抚慰金没有依据，请法庭酌定。经审理查明，因被告陈春霞向原告郭红丽借款未还，2019年12月20日原告去被告单位找其索要欠款，原告郭红丽趴在被告陈春霞开的一辆白色电动四轮车前边，被告陈春霞开着电动四轮车拖着郭红丽从上蔡县政府门口往西一直到上××与××交叉口南边20多米处，造成原告郭红丽的两条腿均有擦伤。原告受伤当日入住上蔡县协和医院治疗，2019年12月28日出院，支出医疗费4428.84元。2019年12月31日，上蔡县公安局物证鉴定室鉴定书（上）公（物证）鉴（法医）字[2019]839号：伤者郭红丽损伤程度为轻微伤。2019年12月20日上蔡县公安局行政处罚决定书上公（重）行罚决字[2019]11646号决定对陈春霞以故意伤害行政拘留七日，并处罚款叁佰元。另查明,郭红丽生于1980年8月11日，城镇居民。2019年度河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年。上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天。上述事实，有原、被告陈述、病历、行政处罚决定书、鉴定书、医疗费票据、照片、出院证等证据，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告陈春霞开着电动四轮车拖着郭红丽从上蔡县政府门口往西一直到上××与××交叉口南边20多米处，造成原告郭红丽的两腿均被擦伤，应负此次事故的主要责任；原告郭红丽明知车在前行，还趴在车上对自身的受伤亦有一定过错。结合原、被告过错，本院酌情被告陈春霞需对原告郭红丽的损伤负有80%的责任为宜。故对原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的合理诉请本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，根据原告提供的正规发票计算为4428.84元；2、护理费，按照2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准，结合住院天数，即45677元/年÷365天×8天=1001元；3、误工费，按照2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准，结合住院天数，即即45677元/年÷365天×8天=1001元；4、住院伙食补助费，根据病历记载的住院天数，为8天×50元/天＝400元；5、营养费为8天×20元/天＝160元；上述合计6990.84元。被告陈春霞应赔偿原告的数额为6990.84元×80%=5593元。关于原告请求精神抚慰金的诉请，因原告的伤情没有构成伤残，故该诉请，于法无据，本院不予支持；另关于原告请求误工费14350元，原告虽提供了发票，但原告提供的证据显示在发生事故的时候原告已经离职，故赔偿标准应按照2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准结合住院天数计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈春霞赔偿原告郭红丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计5593元。限于本判决生效后5日内履行完毕。二、驳回原告郭红丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告陈春霞负担（上述费用，原告已预交，限被告于本判决生效后5日内将其负担的部分给付原告黄付生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘雪丽二〇二〇年六月二十三日书记员  宋定颖
湖南省**瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1129行审12号 申请执行人：**瑶族自治县市场监督管理局。住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井路。统一社会信用代码：11431129MB0N44805C。 法定代表人：何益民，男，该局局长。 委托代理人：李谋林，男，1978年6月20日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县，系该局工作人员。 被执行人：陈宇海（个体工商字号：**瑶族自治县陈记米粉加工厂），男，1975年8月26日生，瑶族，住**瑶族自治县。 申请执行人**瑶族自治县市场监督管理局于2020年6月23日向本院申请强制执行江市监案处字〔2019〕140号《行政处罚决定书》及加处罚款。在审查期间，因被执行人陈宇海主动缴纳了罚款，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《湖南省高级人民法院＜关于审查和执行非诉行政案件的若干规定＞》第四十条的规定，裁定如下： 准许**瑶族自治县市场监督管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 智 审 判 员  廖能浩 审 判 员  李彦鸿 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  程兰棉 书 记 员  彭颖婕 附相关法律条文： 《湖南省高级人民法院＜关于审查和执行非诉行政案件的若干规定＞》 第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1972号原告：路兆林，男，1941年12月13日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王欣东，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：赵秀云，女，1963年10月19日出生，汉族，住东营市东营区。被告：赵玉香，女，1969年4月13日出生，汉族，住东营市东营区。原告路兆林与被告赵秀云、赵玉香健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路兆林的委托诉讼代理人王欣东，被告赵秀云、赵玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路兆林向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵秀云、赵玉香赔偿路兆林医疗费1603.44元、护理费1739.54元、住院伙食补助费120元、交通费60元、精神抚慰金20000元、误工费10800元，共计34322.98元；2.案件受理费由赵秀云、赵玉香负担。事实和理由：2019年7月4日9时，赵秀云、赵玉香在北田老村西北角因为宅基地问题与路兆林发生纠纷并殴打了路兆林。路兆林被送到东营区人民医院就诊，确诊为多处挫伤和脑震荡，住院治疗4天，医嘱休息半月。路兆林向赵秀云、赵玉香主张赔偿事宜，对方不仅不予协商，反而态度恶劣。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，望判若所请。赵秀云辩称，对路兆林所述有异议。一、发生冲突的当天，路兆林并没有直接住院治疗，而是在十几天之后才住院的，这段时间内路兆林也有可能是自己发生了意外而受伤。二、路兆林的儿子路士杰因空地种菜的问题与赵秀云、赵玉香发生了争执，最后报警处理，路兆林当时没有受伤。赵玉香辩称，同赵秀云的辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日9时，在东营市东营区角，路兆林与赵秀云、赵玉香姐妹因北田村老宅处的一块空地发生纠纷，后路兆林称被赵秀云、赵玉香殴打。2019年9月19日，东营市公安局东营分局出具东公东分（辛店）行罚决字（2019）666、667号行政处罚决定书，认定：赵秀云、赵玉香殴打他人的违法行为成立，并给予赵秀云、赵玉香行政拘留十日并处罚款各500元的行政处罚。上述事件发生后，2019年7月5日，路兆林到东营市东营区人民医院住院治疗，入院诊断为：1.脑震荡；2.多处挫伤。2019年7月8日，路兆林经治疗后出院，出院诊断证明书中医嘱为：1.注意休息；2.半月后复查，不适随诊。2019年7月8日，路兆林因此次事件向东营市东营区人民医院支付医疗费1582.44元、复印病历费用21元，共计1603.44元。庭审中，路兆林主张的各项费用及数额为：医疗费1582.44元、病历复印费21元、护理费1739.54元、住院伙食补助费120元、交通费60元、误工费10800元、精神抚慰金20000元，以上共计34322.98元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，根据东营市公安局东营分局对赵秀云、赵玉香出具的行政处罚决定书及庭审查明的事实，能够认定赵秀云、赵玉香因空地发生争执并对路兆林进行了伤害，故赵秀云、赵玉香应承担相应的赔偿责任。路兆林主张的医疗费实际数额为1582.44元，有医院出具的住院收费票据佐证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。根据路兆林提交的住院病历及住院收费票据的记载，路兆林实际住院天数为3天，故其主张的住院伙食补助费应为90元（30元/天×3天），路兆林主张的超出部分，本院不予支持。路兆林住院期间由一人护理，故护理费本院予以支持347.9元（42329元/365天×3天×1人），超出部分不予支持。路兆林主张的交通费60元，无证据证实，结合本案案情，本院酌情支持50元，超出部分，不予支持。病历复印费21元，系路兆林实际花费，应由赵秀云、赵玉香负担。关于路兆林主张的误工费10800元、精神损害抚慰金20000元，无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵秀云、赵玉香于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告路兆林医疗费1582.44元、住院伙食补助费90元、护理费347.9元、交通费50元、病历复印费21元，以上共计2091.34元；二、驳回原告路兆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由原告路兆林负担309元，被告赵秀云、赵玉香负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙延斌二〇二〇年六月四日书记员  马 业
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执414号申请执行人周某某，女，1969年生，汉族，湖南省常宁市人，大专肄业文化，居民，户籍所在地湖南省常宁市，住湖南省常宁市。被执行人湖南省衡阳某某有限公司，住所地：湖南省衡阳市。法定代表人：谢某，系公司董事长。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初1759号民事判决书和权利人周某某提出的执行申请，本院于2020年5月7日对申请执行人周某某与被执行人湖南省衡阳某某有限公司侵权责任纠纷一案立案执行，要求湖南省衡阳某某有限公司支付赔偿款823330元。本院在执行过程中于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月8日寄送了执行通知书及报告财产令。在2020年5月7日通过全国法院网络查控系统对被执行人湖南省衡阳某某有限公司的银行存款及车辆信息发起网络查询，未发现被执行人湖南省衡阳某某有限公司有银行存款。在执行过程中与被执行人湖南省衡阳某某有限公司联系，被执行人湖南省衡阳某某有限公司因今年新型冠状病毒原因，公司暂时处于停运状态，目前无法履行判决，暂时支付赔偿款200100元，被申请执行人授权代理人刘建红予以领取。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人周某某授权代理人刘建红，并进行终本约谈。申请执行人未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2020年6月17日已对被执行人湖南省衡阳某某有限公司适用了限制消费的措施。本院认为，被执行人湖南省衡阳某某有限公司目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周   卫   成审判员 贺传衡审判员白伟军二〇二〇年六月二十四日书记员 王       英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执372号申请执行人柳贵平，男，生于1978年5月15日，汉族，安徽巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区，被执行人宜都市博禾服饰有限公司，住所地湖北省宜都市高坝洲镇湾市村。法定代表人谢君，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲决字[2020]044-27号仲裁裁决书，责令被执行人宜都市博禾服饰有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市博禾服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都市博禾服饰有限公司的银行存款10852元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月三十日书记员  向佳雁