wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2166号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：蔡光惠，女，1973年9月1日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9803号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月6日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计31721.06元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9803号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初7484号 原告翟某某。被告刘某某。原告翟某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告翟某某诉称，被告与其系公司上下级关系。2017年，被告以资金周转为由向其借款10万元，被告要求以现金方式支付。其于2017年5月28日从亲属处借款6万元现金及其自己家中4万元现金，合计10万元，于2017年6月1日前，其将该笔借款10万元以现金形式交予被告。2017年底，其要求被告返还该笔借款，被告借故推脱，在其要求下被告出具借条一份。但该借条出具后，被告拒绝向其履行还款义务，已构成严重违约。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即向其偿还借款本金10万元；2、被告向其偿还至本金实际支付之日止的资金占用费（以10万元为基数，依银行同期贷款利率，自2018年1月9日起息，暂计至2019年10月9日为7709元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘某某未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地为江苏省盐城市阜宁县；原、被告对合同履行地点没有约定，且本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，故合同履行地应为西安市莲湖区。因被告住所地和合同履行地均未在我院辖区，我院对本案无管辖权，本案应移送合同履行地西安市莲湖区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    方  圆                             二〇二〇年六月十五日                              法 官助 理    陈  召                                  书  记  员    张美琪   1
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执622号之一 申请执行人：胡红伟，男，生于1975年12月19日，汉族，宝鸡市金台区。 被执行人：张博，男，生于1988年11月26日，汉族，宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人胡红伟与被执行人张博买卖合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初2043号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月16日立案执行，本案申请执行标的为清偿油料欠款26057元及迟延履行期间的债务利息470元（从2020年2月22日至2020年6月3日按日万分之1.75元计算），并承担诉讼费1236元、公告费800元、执行费321元。因被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人张博银行存款或其他收入28884元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 晶 二〇二〇年六月三日 书记员 李成龙
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2080号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：邹学军，男，1978年7月5日出生，汉族，住址湖北省云梦县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9702号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年10月24日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计44651.34元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9702号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异35号申请人（被执行人）：绵阳高诚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段5号花园小区网球场附属用房，统一社会信用代码91510703779839300C。法定代表人：刘高贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗韬，四川万帆律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：文俊，女，汉族，生于1982年11月24日，住四川省绵阳市游仙区。被申请人（申请执行人）：江涛，男，汉族，生于1976年7月1日，住四川省绵阳市游仙区。共同委托代理人：王倩，四川林志（绵阳）律师事务所律师。共同委托代理人：赵凌霄，四川林志（绵阳）律师事务所实习律师。本院在执行文俊、江涛与绵阳高诚房地产开发有限公司（简称：高诚公司）商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人高诚公司于2020年4月21日向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人高诚公司主要申请理由为，双方当事人在《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议中》，未有任何条款约定房产证办理时间，更未约定逾期办证违约责任。仲裁庭仲裁事项明显超出仲裁协议约定范围。双方签订的买卖合同及补充协议中只涉及案涉商品房的初始登记期限及国有土地使用证办证期限，对于转移登记期限根本未做约定，既然未约定，仲裁机构无权对未约定的事项仲裁。根据民事诉讼法第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条之规定，绵阳仲裁委对双方未约定的事项进行仲裁明显违法，应不予执行。绵阳仲裁委仲裁过程中，以双方约定的案涉商品房国有土地使用证办证期限推定为房屋产权证办证期限，明显与客观实际不符。仲裁委推断关键证据属证据变造，证据不具有客观、真实、合法、关联性，仲裁裁决应不予执行。因双方合同未约定办理房屋产权证的具体时间，依照相关司法解释，逾期办证的起始时间应自交房之日起90日后，即2013年12月30日起算，申请执行人于2019年才提起仲裁裁决，仲裁时效已超过。综上，申请不予执行绵阳仲裁委员会作出的（2019）绵仲裁字第0371号《裁决书》。本院查明，高诚公司与文俊、江涛于2012年11月18日就位于绵阳市游仙区东津路9号“高诚·尚峰”小区的商品房买卖签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，协议中约定了各自权利义务。其中，《商品房买卖合同》第十九条约定出卖人应当在2016年5月1日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未按时取得楼栋权属证明，则按照《商品房买卖合同补充协议》处理。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在“商品房交付之日起×日内”取得房屋所有权证书，则按照《商品房买卖合同补充协议》处理。同时，《商品房买卖合同补充协议》第八条第五项约定“出卖人在商品房交房之日起36个月内取得该套商品房的国有土地使用证”。双方还约定争议的最终解决方式由绵阳仲裁委员会仲裁。文俊、江涛于2019年9月30日向绵阳仲裁委员会申请仲裁，2019年11月14日，绵阳仲裁委员会作出（2019）绵仲裁字第0371号裁决书，裁决：被申请人绵阳高诚房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起10日内，向申请人文俊、申请人江涛支付迟延办证赔偿金59546.41元。如被申请人绵阳高诚房地产开发有限公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费3024元，由被申请人绵阳高诚房地产开发有限公司承担。本案仲裁费已由申请人文俊、申请人江涛垫付，被申请人绵阳高诚房地产开发有限公司在支付上述款项时，将其应承担的仲裁费3024元一并交付给申请人文俊、申请人江涛。上述仲裁裁决书作出后，高诚公司向本院申请撤销仲裁裁决，其申请撤销理由为：一、仲裁裁决书违背“一事不再理”原则，仲裁委不应受理或应驳回；二、案涉《商品房买卖合同》及补充协议未明确约定办理房产证转移登记的期限，仲裁委仅根据国有土地使用权证的办理期限来推定房产证转移登记期限并以此认定高诚公司存在逾期办证的违约行为属事实认定错误，枉法裁判；三、本案文俊、江涛主张违约金或损害赔偿的诉讼时效已过，其仲裁请求不应得到支持，仲裁委未驳回其请求属程序违法。本院受理其申请后组成合议庭依法进行了审查，并最终以“未发现绵阳仲裁委员会作出的（2019）绵仲裁字第0371号仲裁裁决在审理及裁决内容存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应于撤销的相应情形，申请人绵阳高诚房地产开发有限公司的撤销请求不能成立”为由，于2020年3月10日作出（2020）川07民特11号民事裁定书，裁定驳回高诚公司的撤销仲裁裁决申请。2020年2月18日，本院立案受理文俊、江涛依据绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0371号裁决书申请执行绵阳高诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，案号为（2020）川07执35号。2020年4月21日，高诚公司又向本院提出本案不予执行仲裁裁决申请。本院认为，首先，根据双方合同中关于仲裁管辖条款的约定，上述合同及补充协议项下内容均属仲裁机构仲裁范围。虽高诚公司与文俊、江涛签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》中确未约定具体的转移登记期限，仅约定了初始登记及房屋国有土地使用证的办理时间情况属实，但未明确约定具体的转移登记期限并不影响仲裁机构对于高诚公司相关义务履行是否符合约定、是否构成违约有权仲裁。至于将土地使用权证办理期限推定为房屋产权转移登记办理期限从而认定高诚公司构成违约均属仲裁机构实体审查的意见，并不属于不予执行申请案件的审查范围。高诚公司所持双方未约定具体转移登记期限则仲裁机构无权对不动产登记相关事项进行仲裁的意见不能成立。其次，绵阳仲裁委推定适用补充协议第八条第五项关于办理案涉商品房的国有土地使用证的约定期限认定案涉房屋不动产权登记的期限属于仲裁机构审理中认定事实的过程、意见，与仲裁所依据的证据本身并无直接关系。高诚公司主张因仲裁机构上述推定属于变造证据的理由缺乏合理性。第三、本案申请人在申请本案不予执行之前已向本院提出了撤销仲裁裁决申请，其申请撤销仲裁裁决的理由与本案不予执行的申请理由中关于仲裁时效超过的理由是一致的。同时，虽在本次不予执行申请中高诚公司所提其他理由在提法上与申请撤销仲裁时理由不一致，但实际上均基于对仲裁机构以土地使用权证办理期限推定为房屋产权转移登记办理期限从而认定其违约的意见不认可，故实际应理解为其基于相同事由又提出不予执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，其主张不能成立。综上，高诚公司请求不予执行绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0371号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十九条之规定，裁定如下：驳回申请人绵阳高诚房地产开发有限公司不予执行绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0371号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年六月十八日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执468号申请执行人：彭宇强，男，汉族，1992年1月1日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧，江苏浩然风律师事务所律师。被执行人：徐州六典装饰工程有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：白先浩，该公司执行董事。申请执行人彭宇强与被执行人徐州六典装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初4340号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人彭宇强于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人六典装饰工程有限公司给付人民币27850元。被执行人依法应承担执行费318元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年4月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年6月24日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、不动产等信息；3．本院于2020年6月3日到被执行人徐州六典装饰工程有限公司住址所在地实地走访调查财产状况，经查，该公司大门已经上锁，不再营业了，公司法人下落不明，无法联系，未发现可供执行的财产线索；4.本院于2020年6月28日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0305民初4340号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月二十八日书记员  段 淼
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1199号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：殷秀琼，女，汉族，生于1954年12月27日，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告殷秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告殷秀琼物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1030号原告:杨斌，男，1968年12月26日出生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。委托诉讼代理人：张家平（一般代理），湖北夷水（建始）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙世奇（一般代理），湖北夷水（建始）律师事务所实习律师。被告：胡佑森，男，1989年6月9日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告杨斌诉被告胡佑森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托诉讼代理人张家平、龙世奇到庭参加诉讼，被告胡佑森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告向原告现金借款20000元，双方未约定利息。借款后，被告至今未还款。被告胡佑森未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到杨斌现金贰万元整（小写：20000.00元）借款人：胡佑森2019.1.1”。原告将20000元现金交付被告后，被告至今未还款。上述事实，有借条及原告陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告胡佑森借款后，未能按约及时返还借款系违约，应当承担继续履行返还借款20000元的义务。被告胡佑森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡佑森自本判决生效之日起10日内偿还原告杨斌借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取150元，由被告胡佑森负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘丛艳二〇二〇年六月十六日书记员  王 丽
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执344号申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。法定代表人：万立松，该行行长。被执行人张长文，男，1973年9月16日生，汉族，住公安县。被执行人张中年，男，1976年9月28日生，汉族，住公安县。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人张长文、张中年借款合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初1608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张长文、张中年在金融机构的存款或提取在其他部门的收入369206.12元【本金145819.27元、利息217300.85元（截止2017年9月22日的利息11701.74元、罚息146785.34元，自2017年9月23日至2020年6月1日的利息58813.77元）、诉讼费2884元、执行费3202元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二〇年六月一日书记员  聂奇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1861号之二 解除保全申请人:张涛，男，1977年7月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:朱琳，女，1976年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人张涛与被申请人朱琳民间借贷纠纷一案，朱琳于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，保全金额25万元，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1861号之一民事裁定书，冻结了张涛在山东临沂罗庄农村商业银行的工资、奖金等各项收入（以不超25万元为限）、在本院（2019）鲁1302执7588号案件中的案件过付款25万元，查封了张涛名下位于临沂市于罗庄区罗庄办事处泉庄村4189号房产3套。2020年6月17日，张涛向本院申请解除上述保全措施，主张朱琳未在法律规定三十日之内提起诉讼。 本院经审查认为，被申请人朱琳在本院对张涛以上述财产采取保全措施后，未在法律规定的三十日之内向本院提起诉讼，因此，张涛申请解除对其财产的查封冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对张涛在临沂市罗庄农村商业银行的工资、奖金等各项收入、在本院（2019）鲁1302执7588号案件中的案件过付款共计25万元的冻结。 二、解除对张涛名下位于临沂市罗庄区罗庄办事处泉庄村4189号房产3套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘沙沙
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更682号 罪犯谭世友，男，土家族，生于1969年3月27日，重庆市石柱土家族自治县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2017年11月17日作出(2017)渝0155刑初267号刑事判决，以被告人谭世友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元人民币（已执行）。被告不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）渝02刑终70号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月29日至2028年11月28日止。判决发生法律效力后，于2018年4月3日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谭世友在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯谭世友符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯谭世友系主犯，因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯谭世友的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭世友系主犯，因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭世友减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2028年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2165号原告：彭浩，男，1983年3月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：张守樊，男，1982年6月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区,原告彭浩诉被告张守樊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭浩到庭参加了诉讼，被告张守樊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币本金150000元整；2.判令被告向原告以150000元为本金，按照月利率2%支付利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告计划购买二手房，经翁慧慧系被告员工，2019年8月29日介绍购买位于武汉市江岸区二七路昌盛小区7栋3单元803房。定于当日中午确定购买该房，并缴费购房预付款150000元整。并于2019年8月29日12时31分44秒向其指定账户（账户名：柴波）转款120000元整，剩余30000元购买原告二手车车款30000元直接抵扣剩余购房预付款30000元，未开具票据。30000元车款抵扣房屋预付款的事实，其员工翁慧慧能证明事实存在。因被告存在虚构房屋信息，导致购房终止。经协商，被告同意退还房屋预付款，但迟迟未能退还款项。经原告多次催要款项未果，被告最后承认款项已被挪作他用，而无法返还，并当场以被告之名向原告出具150000元借条，并承诺按月息2分计算利息，原告在没有办法的情况下只能暂时同意，其员工翁慧慧可证明事实存在。2019年12月7日被告令其朋友转过一次50000元给原告后，被告借款至今本金和每月3000元利息一次未付。被告张守樊未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告彭浩为购买二手房向被告张守樊支付购房预付款150000元，2019年8月29日，原告彭浩的妻子王婷向被告张守樊指定的柴波账户转款120000元。后被告张守樊向原告彭浩购买二手车，车款30000元抵扣剩余预付款。后原告彭浩与被告张守樊终止房屋买卖，被告张守樊无法向原告彭浩退还购房预付款150000元，于2019年11月19日向原告彭浩出具借条一张，载明：今借到彭浩人民币150000元，定于2019年11月30日前还清，按月息2分算。2019年12月7日，被告张守樊还款50000元，余款及利息未支付，故，原告彭浩诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实有借条、转账记录、微信聊天记录、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告张守樊应退还原告彭浩的预付购房款150000元，该款项经过双方结算，被告张守樊向原告出具本案借条，双方已达成债权债务协议，依法可以认定本案款项已经转化为民间借贷。因此，到期后被告仅还款50000元，下欠本金100000元，故对原告彭浩要求被告张守樊偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告约定月利率2%，被告应按照约定向原告支付利息，其中2019年11月19日至2019年12月7日利息为1800元（150000元×2%÷30天×18天），后期利息以100000元为本金，自2019年12月8日按照月利率2%计算至还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张守樊向原告彭浩偿还借款本金100000元。二、被告张守樊向原告彭浩支付2019年11月19日至2019年12月7日利息为1800元。三、被告张守樊向原告彭浩支付后期利息（该利息以100000元为本金，自2019年12月8日按照月利率2%计算至还清之日止）。四、驳回原告彭浩的其他诉讼请求。以上应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1680元，由原告彭浩负担500元，由被告张守樊负担1180。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年六月十五日书记员 张雅平
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2056号原告：丁某某，男，汉族，现住莱州市。被告：温某某，男，汉族，住莱州市。原告丁某某与被告温某某买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年六月二日书记员 张琳苑
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异151号案外人：张淑凤，女，1959年4月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：张海峰。委托代理人：陈文博。申请执行人：雷春梅，女，1971年1月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安一荣建材有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈耿芳。被执行人：裴振林，男，1955年9月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：白建忠，男，1964年12月4日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人雷春梅与被执行人西安一荣建材有限公司（以下简称一荣公司）、裴振林、白建忠民间借贷纠纷一案中，案外人张淑凤对本院查封、拍卖裴振林名下位于西安市雁塔区含光路南段东侧名仕花园7幢50401号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张淑凤称，雷春梅起诉一荣建材有限公司、白建忠、裴振林民间借贷纠纷一案，雁塔区法院及西安市中院作出判决，判决一荣公司偿还雷春梅1600000元及利息，裴振林、白建忠对一荣公司的上述债务承担连带清偿责任。根据一、二审判决内容，裴振林出于个人意愿为一荣公司的借款承担保证责任，系个人行为。贵院执行的也应是裴振林的个人财产，不能执行案外人张淑凤的财产。因此，贵院查封裴振林与案外人张淑凤的夫妻共有房产属于执行不当，请求解除对涉案房产的查封、拍卖。为了证明其主张，案外人张淑凤向本院提交了其与裴振林的结婚证及涉案房产的产权证书复印件各一份。本院查明，申请执行人雷春梅与被执行人一荣建材有限公司、白建忠、裴振林民间借贷纠纷一案，雷春梅在向本院起诉前申请了诉前保全，本院于2018年10月24日作出的(2018)陕0113财保492号民事裁定书，查封了被执行人裴振林名下的涉案房产，查封期限三年。之后案件经过本院审理，本院于2019年3月1日作出的（2019）陕0113民初356号民事判决书，主要内容为：一荣公司向雷春梅偿还借款本金1600000元、利息307000元及逾期利息；裴振林、白建忠对一荣公司的上述债务承担连带清偿责任。一荣公司对一审判决不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中院于2019年5月5日作出（2019）陕01民终6447号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人雷春梅向本院申请强制执行，执行案件号为（2019）陕0113执5335号。在执行过程中，依申请执行人雷春梅申请，本院作出拍卖裁定，对涉案房产进行拍卖。现案外人张淑凤提出书面异议，请求解除对涉案房产的查封、拍卖措施。另查明，案外人张淑凤与被执行人裴振林于1982年4月27日登记结婚。涉案房产于2012年1月16日取得产权证书。本院认为，根据案外人张淑凤提供的结婚证及涉案房产的产权证书，可以认定被执行人裴振林名下的涉案房产属于张淑凤与被执行人裴振林的夫妻共有财产。本案涉案债务虽然属于被执行人裴振林个人债务，但是依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，人民法院可以对被执行人裴振林与案外人张淑凤共有的涉案房产进行执行。因此，案外人张淑凤提出的异议并不能排除本案对涉案房产的执行，但在涉案房产拍卖时，张淑凤作为房产的共有人具有优先购买权，拍卖所得的价款也应保留其享有的份额。综上，本院对案外人张淑凤的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人张淑凤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年六月十八日书记员  王 莎
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初373号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人林晓群，女，1988年2月28日出生，汉族，小学文化，住广东省汕头市潮南区。2020年3月23日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局双流区分局指定居所监视居住，同年5月27日因涉嫌犯诈骗罪经成都市双流区人民检察院决定，同年6月2日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 指定辩护人刘清兰，四川棠湖律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]307号起诉书指控被告人林晓群犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人林晓群及其辩护人刘清兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年2月22日至3月2日期间，被告人林晓群在成都市双流区其居住地，假以合伙买卖口罩赚钱为名骗取被害人李某1、李某2的信任后，二被害人通过微信多次向被告人林晓群转账共计人民币143940元用于经营口罩生意，被告人林晓群在收到钱款后全部用于网络赌博。 另查明，2020年3月23日9时许，被告人林晓群主动到成都市公安局双流区分局航空港派出所投案。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证，被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人林晓群以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额巨大的钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人林晓群系自首、初犯并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年至五年，并处罚金人民币八万元。 被告人林晓群当庭表示对公诉机关起诉指控基本事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚且签字具结，提出其有自首情节，自愿认罪认罚。其辩护人提出其有自首情节，有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，离异并承担子女抚养费用，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年2月22日至3月2日期间，被告人林晓群在成都市双流区其居住地，假以合伙买卖口罩赚钱为名骗取被害人李某1、李某2的信任后，通过微信转账收取被害人李某1共计人民币83940元、收取被害人李某2共计人民币60000元投资款，被告人林晓群在收到钱款后全部用于网络赌博。 另查明，1.2020年3月23日9时许，被告人林晓群主动到成都市公安局双流区分局航空港派出所投案。2.2020年6月28日，被害人李某1、李某2出具书面谅解书对被告人林晓群表示谅解。3.被告人林晓群于2020年3月23日至2020年6月1日期间被成都市公安局双流区分局指定居所监视居住71日。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、提取笔录、现场图及现场照片，被告人林晓群的供述，被害人李某1、李某2的陈述及辨认，微信聊天记录截图，微信转账记录截图，银行账户交易明细，微信支付交易明细证明，被告人林晓群的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林晓群以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情防控期间，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，以合伙经营疫情防控所需口罩的名义，骗取二被害人共计人民币143940元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林晓群主动投案并如实供述其基本犯罪事实，系自首，故本院对被告人林晓群及其辩护人提出其有自首情节的辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人林晓群及其辩护人提出其系初犯、自愿认罪认罚、取得被害人谅解的辩护意见，与审理查明事实一致，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人林晓群的辩护人提出其家庭情况的辩护意见，与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。被告人林晓群因本案被指定居所监视居住的71日应依法折抵刑期36日。据此，根据被告人林晓群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人林晓群犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即折抵2020年3月23日至2020年6月1日期间被指定居所监视居住71日后，刑期自2020年6月2日起至2024年4月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被骗赃款人民币83940元继续予以追缴后退赔被害人李某1；对被骗赃款人民币60000元继续予以追缴后退赔被害人李某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何良彬 审 判 员  张 超 人民陪审员  张 建 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  赵剑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4627号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。 被告：曾祥民，男，1975年5月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告曾祥民金融借款合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币41086.54元，利息7902.35元、复利714.94元（利息、复利暂算至2019年11月12日止，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费用1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月8日，被告曾祥民与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告给予被告不超过510000元的授信额度；授信有效期自合同生效日起不超过5年；贷款金额、利率、期限等以《个人贷款确认书》为准；还款方式为按月等额还本付息；若被告有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息；未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 同日，原告按约放款68000元。个人贷款确认书载明：贷款利率为月利率1.45%；贷款期限自2018年8月8日至2019年8月8日止。嗣后，被告曾祥民按约付清了2019年1月8日前的本息。之后归还利息46.08元、复利8.64元，截止2019年11月12日，被告曾祥民尚欠原告借款本金41086.54元及利息、复利8617.29元。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾祥民于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金41086.54元及利息、罚息、复利（计算至2019年11月12日止为8617.29元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%）。 二、被告曾祥民于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1068元，由被告曾祥民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 因 人民陪审员  龚静娟 人民陪审员  许 群 二〇二〇年六月五日 代书 记员  何嘉庆
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2020）宁04民终538号上诉人(原审被告)：杨娜，女，汉族，1982年11月28日出生，农民，住宁夏彭阳县。被上诉人（原审原告）：张正义，男，汉族，1975年9月18日出生，农民，住宁夏彭阳县。上诉人杨娜因与被上诉人张正义买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨娜以证据不足，继续诉讼已无必要为由，于2020年6月22日申请撤回上诉，同意按原判决执行。本院认为，杨娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费502元，减半收取251元，由上诉人杨娜负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘万德审判员 李凤玲审判员 王喜军 二○二○年六月二十二日书记员 魏小红
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执158号申请执行人王计元，男，1956年7月15日出生，汉族，住太原市。被执行人程捷，男，1961年7月12日出生，汉族，住太原市。关于申请人王计元与被执行人程捷其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0108民特82号民事裁定书。该裁定书的主要内容是：一、程捷同意2019年12月20日前一次性归还王计元全部欠款10万元整。二、程捷按约定还完欠款后，王计元同意放弃诉请第二项利息部分，若程捷未按约定还款，程捷还应当继续支付至欠款全部还清之日的利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年六月二十九日书记员 刘宇豪
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1013号 申请执行人孟范强 被执行人王文月、闻丽华 本院在执行申请执行人孟范强与被执行人王文月等案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1319号 申请人：张连军，男，1964年2月18日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：程光存，男，1982年12月11日出生，汉族，住舒城县。 申请人张连军与被执行人程光存买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还49739元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人程光存发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张连军未能向我院提供被执行人程光存的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 李琳琳
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行初13号 原告林栋梁，男，汉族，1983年6月7日出生，住福建省厦门市思明区。 原告黄淑贞，女，汉族，1984年10月10日出生，住福建省厦门市思明区。 两原告共同委托代理人王雨佳，福建理则达律师事务所律师。 两原告共同委托代理人韩文海，福建理则达律师事务所实习律师。 被告厦门市思明区卫生健康局，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路168号六楼，统一社会信用代码11350203004155122E。 法定代表人雷树民，局长。 出庭应诉负责人吴晓芳，副局长。 委托代理人罗威，该局工作人员。 委托代理人倪五一，福建宏信律师事务所律师。 被告厦门市卫生健康委员会，住所地厦门市同安路2号天鹭大厦B座，统一社会信用代码。 法定代表人姚冠华，主任。 委托代理人林赐文、陈少冠。 本院在审理原告黄淑贞、林栋梁诉被告厦门市思明区卫生健康局、厦门市卫生健康委员会卫生行政处罚、行政复议一案中，两原告于2020年6月19日向本院提交撤诉申请，说明经其慎重考虑，决定请求撤回本案对两被告的起诉。 本院认为，两原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林栋梁、黄淑贞撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林栋梁、黄淑贞负担。 审 判 长  蓝水凤 人民陪审员  徐 健 人民陪审员  李志莲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李夏菲 代书记员陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2363号原告：张某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，电话132XXXXXXXX。被告：任某，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，电话：133XXXXXXXX被告：刘某，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，电话：133XXXXXXXX原告张某与被告任某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告任某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任某、刘某偿还原告借款本金210000元，从2016年1月9日起按1.5%计付利息至清款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年,二被告向我借款180000元，约定按月利率1.5%计付利息。2016年1月9日，二被告和我重新算账后给我出具了210000元的借条一张。借款后，二被告将2016年度的利息都已付清，2018年又返还借款本金30000元，支付利息1000元。后原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告任某辩称，最初借钱的时候借款本金不是210000元，本金是多少我也记不清楚，借钱的时候连本带利打了210000元的借条。借款后我给原告还过41000元，我现在没有能力偿还，我还满身病，只能先给原告偿还本金，等我的账要回来，可以给一部分利息。被告刘某未作答辩。经本院审理查明，2014年，二被告向原告张某借款180000元。2016年1月9日，原告与二被告进行结算，二被告将30000元利息计入本金重新向原告张某出具210000元借条一张，借条内容为：“今借到张新福现金21万元（贰拾壹万元整）借款人：任某、刘某，2016年元月9号”。二被告于2016年11月2日支付利息40000元，于2018年3月23日向原告支付利息1000元，并在借条中批注：“付现金4万元（肆万元正），2016年11月2号（其中顶16年利）；付现金1000元（壹仟元），2018年3月23日”。审理中，原告主张被告借款时口头约定按月利率1.5%计付利息，被告任某对此无异议。原告自认二被告于2018年返还借款本金30000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的证据属直接证据，且被告任某对借款事实也无异议，故应予认定原告与二被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。二被告于2016年11月2日支付利息40000元，从借款之日至该日共9个月25天，按月利率1.5%计算，产生利息30975元，先支付利息后剩余9025元核减本金，借款本金数额为200975元，然后核减二被告于2018年返还借款本金30000元，剩余借款本金为170975元。故二被告应向原告返还借款本金170975元，并从2016年11月3日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息(已付利息1000元在实际履行中予以核减)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告任某、刘某于本判决生效后十日内向原告张某返还借款本金170975元，并从2016年11月3日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息(已付利息1000元在实际履行中予以核减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5795元，退还原告张某2897.50元，由被告任某、刘某负担2897.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晋德二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2464号 申请执行人：刘子谦，男，1951年7月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年6月3日立案受理的申请执行人刘子谦与被执行人谢兆年股权转让纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8084号民事判决书，被执行人应支付申请执行人股份回购款63012元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2464号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘芳芳（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1667号原告王志龙，男，1981年11月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人周广勇，江苏禾嘉律师事务所律师。被告杜庆红，女，1966年8月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。第三人贾汪区大吴办事处解台村委会，住所地徐州市贾汪区大吴办事处解台村28号。法定代表人曹磊。本院于2020年6月2日立案受理原告王志龙诉被告杜庆红、第三人贾汪区大吴办事处解台村委会合同纠纷一案，并于次日向原告王志龙邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告王志龙未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王志龙自动撤诉处理。审 判 长  贺夫建人民陪审员  董爱莲人民陪审员  吴莉莉二〇二〇年六月十五日法官 助理  张双双书 记 员  杜成功
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1849号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：谢实付，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人谢实付借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人谢实付线上账户存款人民币58,500元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢实付银行账户存款人民币58,500元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币605元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执705号申请执行人：谢贤富，男，汉族，1976年6月23日出生，住上饶县。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码9136110076703680X3。法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。谢贤富申请上饶市华丰铜业有限公司劳动争议一案，广信区人民法院作出的饶市劳人仲字2018第51号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谢贤富向我院提出撤回执行申请书，经本院审查，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结广信区人民法院作出的（2020）赣1121执行705号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年六月二十九日书记员  彭 云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 支 付 令 （2020）甘1002民督84号 申请人西峰区路堡村扶贫互助协会。住所地：庆阳市西峰区后官寨镇。 法定代表人路应熙，该互助协会理事长。 被申请人路治林，男，汉族，住庆阳市西峰区。申请人于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人西峰区路堡村扶贫互助协会称，被申请人路治林于2017年7月以资金周转困难为由向申请人借款。申请人经本协会理事商议、后官寨镇人民政府审核后,2017年7月6日通过中国农业银行股份有限公司庆阳解放路支行向被申请人路治林发放借款2万元。申请人与被申请人双方签订了借款约据、借款联保协议。双方签订的借款约据载明：借款本金贰万元整，借款期限12个月，月息5厘。至今被申请人未向申请人支付利息，也未偿还本金，申请人多次催要无果，故向法院申请支付令，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还互助资金借款本金2万元及按照月千分之五的标准承担自2017年7月6日至实际还款之日的利息。 经本院审查认为，申请人西峰区路堡村扶贫互助协会的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人路治林自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西峰区路堡村扶贫互助协会借款本金20000元，并按照月利率千分之五的标准承担自2017年7月6日至实际归款之日的利息。 申请费129元，由被申请人路治林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  提海峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 晓
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执复10号 复议申请人（申请执行人）：潘新英，女，1962年2月2日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 被执行人：浙江金丽杉羊绒服饰有限公司。住所地湖州市织里镇栋梁路111号。 法定代表人：沈建勤。 被执行人：湖州中泰纺织有限公司。住所地湖州市织里镇栋梁路111号。 法定代表人：沈建勤。 被执行人：沈建勤，男，1959年3月8日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 被执行人：方春妹，女，1962年4月14日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 被执行人：沈燕燕，女，1983年6月18日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 被执行人：陈振兴，男，1981年11月5日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 被执行人：沈志豪，男，1993年2月26日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 申请执行人潘新英与被执行人浙江金丽杉羊绒服饰有限公司（以下简称浙江金丽杉公司）、湖州中泰纺织有限公司（以下简称湖州中泰公司）、沈建勤、方春妹、沈燕燕、陈振兴、沈志豪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潘新英不服湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查过程中，复议申请人潘新英以与被执行人达成和解对该执行裁定不再有异议为由，向本院书面申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人潘新英在本案复议审查期间，书面申请撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人潘新英撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  方 勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  丁晓岚
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1110号 申请执行人王怀荣，男，1948年6月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人陈国帮，男，1942年12月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人王怀荣与被执行人陈国帮民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人33549元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇二〇年六月二十五日 书记员  姚 帅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1280号原告凌云光技术集团有限责任公司，住所地北京市海淀区翠湖南环路13号院7号楼7层701室。法定代表人姚毅，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王佳伟，女，1995年5月23日出生，汉族，北京超成律师事务所实习律师，住黑龙江省穆棱市。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长（未到庭）委托代理人梁朦朦，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第287871号关于第28108506号“凌云”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月25日。本院受理时间：2020年2月5日。开庭审理时间：2020年5月19日。被告以原告申请注册的第28108506号“凌云”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、第6307452号“凌云”商标（简称引证商标一）处于撤销复审程序中，第174224768号“凌云通”商标（简称引证商标二）处于撤销程序中，权利状态不稳定；二、诉争商标与引证商标二在文字构成、含义、视觉效果等方面存在不同，未构成近似商标；三、诉争商标经使用已经与原告建立了稳定的指向关系，未导致混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28108506。3.申请日期：2017年12月15日。4.标识：5.指定使用商品（第9类）：数据处理设备；已录制的计算机程序；已录制的计算机操作程序；计算机软件（已录制）、监视程序（计算机程序）、扫描仪（数据处理设备）；集成电路卡；智能卡（集成电路卡）等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：深圳市凌云城实业有限公司。2.注册号：6307452。3.申请日期：2007年10月8日。4.专用权期限至：2020年8月27日。5.标识：6.核定使用商品（第9类）：已录制的计算机操作程序；计算机外围设备；电子教学学习机；计算机程序（可下载软件）；计算机软件（已录制）；智能卡（集成电路卡）；手提电话；自动广告机；计算机游戏软件；电子出版物（可下载）。（二）引证商标二1.注册人：陈凌峰。2.注册号：17422478。3.申请日期：2015年7月14日。4.专用权期限至：2026年9月13日。5.标识：6.核定使用商品（第9类）：通话筒；天线；电话听筒；无线电设备；内部通讯装置；雷达设备；可视电话；导航仪器；手机；信号转发器。三、其他事实在本案开庭审理过程中，原告确认诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品。另查，截至本案审理终结，引证商标一、二仍为在先有效的注册商标。上述事实，有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）已于2019年11月1日起实施，本案为修正实施前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，国家知识产权局于修正实施后作出复审决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修正后的《商标法》。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对于诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品无异议，本院经审查予以确认，故本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一、二是否构成近似商标。本案中，诉争商标与引证商标一均由文字“凌云”构成，引证商标二由文字“凌云通”构成。诉争商标与引证商标一的文字构成完全一致，并被引证商标二完整包含，已构成相同或近似。诉争商标若与引证商标一、二同时使用在同一种或类似商品之上，易使相关公众认为上述商标所标识的商品来源于同一主体，或商品提供者之间存在某种关联关系，从而导致混淆误认。并且，原告提供的证据不足以证明诉争商标经长期广泛使用已与原告形成特定对应关系，能够使相关公众将其与各引证商标相区别。因此，在引证商标一、二仍为有效在先注册商标的情况下，诉争商标与引证商标一、二已构成《商标法》三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告凌云光技术集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告凌云光技术集团有限责任公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  郑伯巍人民陪审员  张 楠二〇二〇年六月十八日法官 助理  张 正书 记 员  常婷婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1957号原告：汤红，女，1968年9月21日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周恒高，江苏华天人律师事务所律师。被告：李大奇，男，1969年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告汤红与被告李大奇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员安红卫独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告汤红及其委托诉讼代理人周恒高到庭参加了诉讼，被告李大奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租金40万元及逾期利息7.2万元(起诉后利息按照月利率2分计算至实际还清日止）；2.本案所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，原被告因感情不和协议离婚，并于东海县民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定婚内财产分割：位于东海县牌号分别为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××的汽吊两辆归原告所有。协议签订后，二人口头商定由原告将两辆汽吊交给被告经营，被告每年支付给原告20万元租金，但直至2019年下半年，被告也没有支付第一年的租金。2019年8月25日，原告与被告又签订书面《车辆租赁协议》，约定由原告将两辆汽吊交给被告经营，租期五年，自2018年4月27日起至2023年4月27日止，被告每年支付给原告20万元租金，租金按年支付，支付时间为每年12月31日之前，逾期支付的，按照月利率2分计算利息等权利义务内容。协议签订后，经原告多次催要，被告对前两年的租金仍拒绝支付。原告认为，被告不向原告支付租金，不仅违反了协议约定，也严重侵犯了原告的利益。原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告李大奇在法定期间未向本院提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年4月27日原、被告登记离婚，并签订离婚协议分割夫妻共同财产：号牌为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××的吊车由原告汤红所有。双方于2018年4月27日当天口头约定原告汤红将涉案号牌为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××的吊车出租给被告李大奇，被告李大奇也于当天实际接收了涉案吊车。双方又于2019年8月25日补签书面租赁合同，约定原告将涉案两辆吊车出租给被告使用，并于2018年4月27日实际交付，租期为2018年4月27日至2023年4月27日，租金每年20万元，第一年租金自2018年12月31日前付清，以后每年租金自当年年底前付清。如被告逾期支付租金，以逾期支付租金为基数，按照月利息2分计算。至起诉时，2018年12月31日应给付的20万元租金及2019年12月31日应给付的20万租金共计40万元租金被告均未给付原告。另外，诉讼中，原告汤红放弃涉案租赁协议签订之前的逾期利息，主张逾期利息从2020年1月1日开始计算，按照月利息2%计算至还清之日止。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的常住人口登记卡、离婚协议书、车辆租赁协议等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告汤红和被告李大奇之间存在合法的租赁合同关系。原、被告登记离婚后，原告汤红合法取得涉案吊车的所有权，被告李大奇在原告汤红提供租赁物后，应按约支付租金，其拖欠不给是违约行为，依法应承担相应的法律责任。至原告起诉时，2018年12月31日应给付的20万元租金及2019年12月31日应给付的20万租金共计40万元租金被告均未给付原告。因此，原告汤红要求被告李大奇给付两年租金共计40万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告汤红主张的逾期利息，因双方协议明确约定给付期限和计算标准，且未违反法律强制性规定，故本院对原告主张合同生效后逾期利息的诉讼请求予以支持。被告李大奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大奇于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告汤红吊车租金40万元及逾期利息（逾期利息自2020年1月1日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）。案件受理费8380元，减半收取4190元，由原告汤红负担360元，被告李大奇负担3830元（原告已预先缴纳，被告在给付租金时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8380元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 安红卫二〇二〇年六月二十四日法官助理 董茜茜书 记 员 李梦鸽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1506号上诉人（原审被告、反诉原告）：任霞，女，1982年2月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：唐建红，甘肃雷诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉洁，甘肃雷诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：魏俊芳，女，1980年9月28日出生，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鸣，兰州黄河律师事务所实习律师。原审被告：杨彩菊，女，1977年1月10日出生，汉族，住甘肃省迭部县。上诉人任霞因与被上诉人魏俊芳及原审被告杨彩菊合伙协议纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，任霞于2020年6月3日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，任霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5080元，减半收取2540元，由上诉人任霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 关 涛审判员 王志娟审判员 徐晓曦二〇二〇年六月八日书记员 王玉振
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1074号 罪犯杨依柱，男，1985年6月7日出生，汉族，山东省单县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年4月17日作出（2018）鲁0282刑初111号刑事判决，认定被告人杨依柱犯某罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯杨依柱减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨依柱的悔改表现，有罪犯杨依柱的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨依柱在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨依柱减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月3日起至2020年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 坤
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初815号之一原告：张爱玉，女，1954年6月30日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：张洪波，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：刘丙永，男，汉族，住山东省高唐县。被告：刘艳平，女，汉族，住山东省高唐县。被告：孙宁，男，汉族，住山东省高唐县。原告张爱玉与被告刘丙永、刘艳平、孙宁民间借贷纠纷一案于2020年4月23日立案后，原告张爱玉于2020年6月3日向本院提出撤回对被告孙宁起诉的申请。本院认为，原告张爱玉自愿撤回对被告孙宁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张爱玉撤回对孙宁的起诉。审判员  高文山二〇二〇年六月九日书记员  田 晶
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1294号 申请人周保雨，男，1987年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人刘宝磊，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人周保雨与被执行人刘宝磊买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付石料款52000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人未向我院提供刘宝磊的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，现申请执行人已经得知本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二〇年六月三十日 法官助理石修峰 书记员刘红振
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执437号 申请执行人：周建福，男，1983年9月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福建联翔针纺有限公司，住所地福州市长乐区x镇X村，统一社会信用代码X。 法定代表人：**。 依据已经发生法律效力的长乐区人民法院（2019）闽0182民初3118号民事判决书，被执行人福建联翔针纺有限公司应偿还申请执行人借款本金50万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经执行网络查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款。经查，被执行人现有坐落于长乐区，尚在另案查封处置中。被执行人福建联翔针纺有限公司在本院有其他作为被执行人的案件在执，案号为（2020）闽0112执441号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2020)闽0112执437号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执441号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  蔡雪玲 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2020）鄂1202民督6号申请人：咸宁市博大物业管理有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道3号。法定代表人：佘浩，该公司总经理。被申请人：李治斌，男，汉族，1984年8月10日出生，住，申请人咸宁市博大物业管理有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人咸宁市博大物业管理有限公司称，被申请人李治斌自2011年9月1日起至2020年4月30日止，拖欠申请人咸宁市博大物业管理有限公司物业费11440元，多次催缴无果，一再推脱。要求被申请人李治斌给付申请人咸宁市博大物业管理有限公司物业费11440元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李治斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人咸宁市博大物业管理有限公司物业费11440元。申请费29元，由被申请人李治斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二〇年六月三日书记员  汪诗雨
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5677号之一 原告：王建耀，男，1969年1月6日出生,汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：周勤、忽少宏，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：龙元建设集团股份有限公司浙江分公司。营业场所：杭州市滨江区长河街道长江路336号5幢901室。 负责人：潘明浪。 委托诉讼代理人：于汨、方静，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：龙元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹城新丰路165号。 法定代表人：赖振元，董事长。 委托诉讼代理人：刘飞，上海市锦天城律师事务所律师。 本院受理原告王建耀与被告龙元建设集团股份有限公司浙江分公司、龙元建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告原告王建耀于2020年6月11日向本院申请撤回对被告龙元建设集团股份有限公司浙江分公司、龙元建设集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告王建耀提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建耀撤回起诉。 案件受理费7160元，因当事人申请撤诉减半收取3580元，保全申请费2473元，合计6053元，由原告王建耀负担。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  董一涵
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1129民特18号 申请人：王明全，男，1954年3月3日出生，汉族，四川省沐川县人，住沐川县。 委托诉讼代理人(一般授权)：巫青霖，四川永济律师事务所律师。 申请人王明全申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月29日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王明全称，其子王修银于1998年农历6月15日早上外出理发，之后一直未归，也未与家人联系，至今下落不明。王修银离家不久后,申请人就向沐川县公安局大楠派出所报案，经派出所调查无果，王修银下落不明已二十年。 经审理查明，下落不明人王修银，男，1982年2月16日生，汉族，户籍地四川省沐川县，原住沐川县，系申请人的儿子。1998年6月15日，王修银称到理发，外出后一直未归，申请人向沐川县公安局大楠派出所报案后无果，王修银至今未与家人、亲友联系，下落不明。2015年3月4日，沐川县公安局大楠派出所在清理户口时以长期下落不明为由将王修银户籍注销。申请人王明全申请宣告王修银死亡后，本院于2019年6月19日在沐川县建农村发出寻找王修银的公告。法定公告期为一年，现已届满，王修银仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。王修银于1998年离家外出，下落不明已逾二十年，王修银系申请人之子，故申请人王明全申请宣告其死亡，符合法律规定。现王修银下落不明已超过二十年，经本院发出寻人公告，一年公告期已届满，王修银仍然下落不明。 依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告王修银死亡。 本判决为终审判决。 审判员  杨甲华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  龚 维
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1707号 上诉人（原审被告）：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路788号。统一社会信用代码913505007051959872。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝建全，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：林鸿，男，1989年6月25日出生，汉族，住福建省东山县。 被上诉人（原审原告）：何艺芬，女，1991年8月14日出生，汉族，住福建省东山县。 上诉人福建新新房地产开发有限公司因与被上诉人林鸿、何艺芬商品房预售合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，福建新新房地产开发有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建新新房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建新新房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费157元，减半收取为78.5元，由福建新新房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志梅 审判员  郭昭容 审判员  林 莉 二〇二〇年六月十八日 法官助理林志杰 书记员林丽煌 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执344号之一 申请执行人：汤晃巨，男，1962年10月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：黄关豪，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人汤晃巨与被执行人黄关豪民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初3434号民事判决书，被执行人黄关豪应向申请执行人汤晃巨偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2018年1月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计付）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因黄关豪未按上述生效法律文书履行义务，汤晃巨向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法查封被执行人名下的粤Ｊ×××××汽车，由于未能扣押上述车辆，故未能处置；另本院强制扣划被执行人名下银行账户存款3718.7元，在扣除相关费用后退回3668.7元给申请执行人，此外被执行人查无其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下的粤Ｊ×××××汽车，由于未能扣押上述车辆，故未能处置；另本院强制扣划被执行人名下银行账户存款3718.7元，在扣除相关费用后退回3668.7元给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执344号案件终结本次执行程序。 被执行人黄关豪负有继续向申请执行人汤晃巨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林雁苑
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初285号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人冯淑艳，女，1968年1月6日出生，公民身份证号码：×××，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省长春市九台区，住址同户籍地。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。经本院决定，于2020年6月1日被取保候审。 辩护人岳克义，吉林维岳律师事务所律师。 被告人乔某，男，1977年4月26日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市宽城区，住址同户籍地。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。经本院决定，于2020年6月11日被取保候审。 辩护人王志宇，吉林宇中人律师事务所律师。 辩护人王一杰，吉林宇中人律师事务所律师。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人冯淑艳、乔某犯开设赌场罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员霍聿秀出庭支持公诉，被告人冯淑艳及其辩护人岳克义，被告人乔某及其辩护人王志宇、王一杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年7月1日至2019年8月20日期间，被告人冯淑艳伙同乔某、常某（因系未成年人，另案处理）在长春市宽城区温馨花园小区4栋1单元403室内，利用互联网赌博网站的赌博会员账号，以中国福利彩票“吉林快三”开奖结果为依据，组建微信群“韩国代购”接受不特定人员投注进行网络赌博，并以赚取赔率差额、接受赌博网站返点的方式获利。被告人冯淑艳主要负责组织管理、提供赌博网站账号和密码、与上家进行结算，被告人乔某、常某主要负责敲盘报号。自2019年7月1日至2019年8月20日，被告人冯淑艳使用微信“阿月”（微信号：×××）接受投注赌资数额为人民币14278元；被告人常某作为操盘手使用“小微”（微信号：×××）接受投注赌资数额为人民币349768元；被告人乔某作为操盘手使用“月公子”（微信号：×××）接受投注赌资数额为人民币230508.3元。综上，接受投注赌资数额合计为人民币594554.30元 2019年8月20日，被告人冯淑艳、乔某被民警抓获到案，到案后均自愿如实供述自己的罪行。案发后，涉案电脑、手机被依法扣押。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：常住人口查询证明，电话查询记录，到案经过，扣押决定书，扣押清单，微信信息截图，交易记录明细，赌博网站明细，情况说明，照片，微信聊天记录等截图，微信交易记录，情况说明，银行卡交易记录，证人常某、张某、于某、初某、王某证言，被告人冯淑艳、乔某的供述与辩解，搜查笔录，指认现场笔录。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人冯淑艳、乔某利用网络开设赌场，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人乔某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻或者减轻处罚。冯淑艳、乔某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。冯淑艳、乔某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人冯淑艳及其辩护人岳克义，被告人乔某及其辩护人王志宇、王一杰对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明：2019年7月至8月20日，被告人冯淑艳在被告人乔某住处长春市宽城区温馨花园A4栋1门403室，冯淑艳雇用乔某、常某（犯罪时系未成年人，另案处理），以“吉林快三”开奖结果为依据，以押大小、单双的方式，利用微信群“韩国代购”通过“阿月”、“小微”、“月公子”三个微信接受投注和返利，组织多人参与赌博，接受下注赌资金额共计人民币594554.30元。 上述事实，被告人冯淑艳及其辩护人岳克义，被告人乔某及其辩护人王志宇、王一杰在开庭审理过程中均亦无异议，并有到案经过，常住人口查询及电话查询记录，扣押清单，微信信息截图，交易记录明细，赌博网站明细，情况说明，银行卡交易记录，证人常某、张某、于某、初某、王某证言，被告人冯淑艳、乔某供述，搜查笔录，指认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯淑艳伙同被告人乔某以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端传输赌博数据，建立赌博网站并接受赌注，组织赌博活动，属情节严重，其二人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于冯淑艳的辩护人提出的冯淑艳认罪认罚，建议适用缓刑的辩护意见，客观真实，本院予以采纳；关于乔某的辩护人提出的乔某认罪认罚，属从犯，建议适用缓刑的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。在共同犯罪中冯淑艳起主要作用，系主犯；乔某起次要辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。冯淑艳、乔某到案后如实供述自己的犯罪事实，均属坦白，均可依法从轻处罚。鉴于冯淑艳、乔某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对冯淑艳、乔某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十六条第一款【主犯】、第二十七条【从犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人冯淑艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。） 二、被告人乔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。） 三、追缴被告人冯淑艳违法所得人民币七千元上缴国库。 四、扣押在案的手机、电脑主机二台、三星平板电脑一部、电脑显示屏二台（以扣押清单为准）等作案工具，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜丽娟 人民陪审员  李淑慧 人民陪审员  王艳玲 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王 楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执284号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：李世勇，男，1971年7月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与李世勇银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初10112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已冻结被执行人李世勇的银行账户，但账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月22日被执行人尚欠申请执行人透支本金160565.26元、利息1597.78元、分期手续费15422.39元，并从2019年3月4日起支付利息（按判决书计算）以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1962元，负担申请执行费2309元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执284号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年六月二十二日书记员  朱琳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：唐煌栋，男，1979年7月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县（户籍地湖北省谷城县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告唐煌栋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告唐煌栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款本金98704.98元；2.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款利息3295.86元、逾期还款违约金2069.46元，共计5365.32元，并偿还以欠款本金98704.98元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年4月16日向被告发放了账号为39×××35的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2019年4月28日，累计欠款本金98704.98元及相应利息、费用，合计104070.3元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告唐煌栋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为39×××35。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年4月28日，被告已逾期88天，其上述账户尚欠原告透支本金98704.98元、利息3295.86元、费用2069.46元（逾期还款违约金2069.46元），合计104070.3元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐煌栋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年4月28日的欠款本金98704.98元；二、被告唐煌栋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年4月28日的利息、违约金等费用5790.69元；并支付以98704.98元为基数，自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1191元，由被告唐煌栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二〇年六月十九日法官助理张璇书记员王笛
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2509号 原告：白继光，男，1987年5月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水爱心月嫂家政服务有限公司，住所地衡水市桃城区中华大街胜利路交叉口东行50米路北。 法定代表人：周素范（曾用名周素花），该公司经理。 原告白继光与被告衡水爱心月嫂家政服务有限公司（以下简称爱心月嫂家政公司）家政服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白继光、被告爱心月嫂家政公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白继光向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告预交订金2000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告爱心月嫂家政公司口头答辩，原告缴纳的2000元系“定金”，而非“订金”，原告将合同定金写成“订金”系在偷换概念。我方要求原告支付2000元的目的在于家政服务合同的全面履行，该费用作为合同履行的保证，该费用在正式订立合同时在月嫂费用中扣除。我收取了原告缴纳的2000元后，积极为原告服务，寻找合适的月嫂人选，并把月嫂的基本情况及工作照片传送原告查看，原告未提出异议，因我为原告寻找的月嫂住址在衡水市武邑县，我方为保证原告在次日可得到月嫂服务，当晚就联系车辆将月嫂接至衡水，对月嫂及相关人员采取的必要的体温检测、消毒等措施，并为此付费300余元。我方按照协议约定积极履行合同义务，但原告无理由单方解除合同，构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，给付定金的一方不履行约定的义务的，无权要求返还定金。故原告无权要求返还定金。其次，原告所说疫情为不可抗力，但原告向我方咨询家政服务时，疫情就客观存在，故不属于不可预见的不可抗力事由。 经审理查明，2020年1月31日18时33分，原告与被告爱心月嫂家政公司周素范电话联系称要雇月嫂。19时01分，原告与被告负责人周素范互加了微信，双方在微信中沟通联系月嫂费用、地址等相关内容，19时27分被告与原告微信语音联系，约定收费8000元。19时58分原告通过微信转账的方式支付给被告负责人周素范2000元，并文字记载为“订金”。随即被告负责人周素范接收2000元订金。20时25分，原告与被告微信语音，要求退回2000元订金。被告负责人周素范接收到原告要求退还订金的要求后，未继续履行合同。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金应当以书面形式约定。 关于原、被告双方口头约定的家政服务合同效力的问题。原告向被告提出雇佣月嫂的要约，被告经与原告磋商，共同确认了月嫂人选及服务费金额，被告收取了原告2000元订金，系对原告的要约的承诺，应认定原、被告之间的家政服务合同成立并生效。因原告于交付订金27分钟后即向原告提出解除合同的要求，因被告未提出异议，仅对原告主张的订金返还有异议，且原、被告未实际履行该家政服务合同，故应认定原、被告之间的家政服务合同在成立27分钟后约定解除。 关于被告应否返还原告订金的问题。原、被告未订立有关“定金”的书面合同，原告仅于微信转账时记载“订金”，该订金，不具有定金的担保性质，属预付款，因原、被告之间达成的家政服务合同已解除，故原告要求被告返还原告上述款项的主张，本院予以支持。原告于疫情期间向被告提出雇佣月嫂的要约，被告为家政服务合同的磋商、成立、履行付出了劳动和时间，并为原告寻找到一名月嫂，并经过原告确认，原告在家政服务合同成立后，首先向被告以“疫情”原因提出解除合同，原告对缔约存在过错，故原告应酌情赔偿被告损失。因被告未能提交支付租车费用的证据，被告应承担举证不能的不利法律后果，故对被告主张的金额，本院不予采纳。为减少诉累，依据公平原则，本院酌定被告扣除劳务费及其他损失200元后返还原告白继光1800元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告衡水爱心月嫂家政服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告白继光订金1800元； 二、驳回原告白继光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告衡水爱心月嫂家政服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4490号之五 被执行人:肖林志，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 关于被执行人肖林志罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2092号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖林志应缴纳罚金3000元。本院于2020年3月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已执得款项801.71元。除此之外，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十八日 书记员 肖园园
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执1101号 申请执行人：李利军，男，汉族，居民。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人:辛伯儒，董事长兼总经理。 本院在执行李利军与西安岷峪商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于立案后及时向被执行人西安岷峪商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法院文书，被执行人签收之后未实际履行。 二、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人西安岷峪商贸有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息以及人民银行开户信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过蓝田县市场管理局查询了被执行人的工商登记信息，被执行人两自然人股东均已实缴注册资本，未发现其他财产线索。 四、本院到蓝田县不动产登记服务中心查询到被执行人名下有不动产登记，其所有的位于蓝田县汤峪镇塘子街沿温泉大道北侧南山汤院御宾苑1号楼（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052301号）、御宾苑会议中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052314号）、御宾苑康乐中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052315号）均设立有抵押权，抵押权人为陕西秦农银行，该抵押债务尚有1800万元未偿还。对此不动产，本院已依法进行了查封，现正在另案中进行评估，随后将进行网络司法拍卖。 五、执行过程中，本院于2020年6月28日将被执行人法定代表人辛伯儒纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院已分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。 七、2020年6月28日本院对申请执行人进行了电话或短信约谈，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请标的为6864元，全部未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵红梅