四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民初315号 原告：四川府通管业有限公司（统一社会信用代码91511100MA6280UX4R），住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇新兴村3组。 法定代表人：马碧勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：峨眉山市红山建筑有限公司（统一社会信用代码91511181MA6281ET28），住所地四川省峨眉山市万年东路266号A栋2楼1号。 法定代表人：陈浏俊，总经理。 委托诉讼代理人：王寿昌，该公司法务处处长。 委托诉讼代理人：童伦春，该公司办公室主任。 被告：四川熙骏盛鼎贸易有限责任公司（统一社会信用代码915111000714274821），住所地四川省乐山市市中区凤凰路庄大苑综合楼3层1号。 法定代表人：万雪萍，总经理。 委托诉讼代理人：贺保军，该公司股东。 原告四川府通管业有限公司（以下简称府通公司）与被告峨眉山市红山建筑有限公司（以下简称红山公司）、四川熙骏盛鼎贸易有限责任公司(以下简称熙骏盛鼎公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告申请将熙骏盛鼎公司的诉讼地位由第三人变更为被告。原告府通公司的委托诉讼代理人易宁强、被告红山公司的委托诉讼代理人王寿昌、童伦春，被告熙骏盛鼎公司的委托诉讼代理人贺保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告府通公司向本院提出诉讼请求：一、被告红山公司及被告熙骏盛鼎公司连带支付原告货款165000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告红山公司作为乐山市市中区平兴乡“紫馨花海”建设工程的承建方与原告在乐山市签订《购销合同》，约定：红山公司在“紫馨花海”建设过程中全部采用原告生产的“华硕”、“府通”牌ＰＰＲ、ＰＥ管材及相应的配套管件，对货款价格、数量及交货时间、结算方式及运费承担等进行了约定，并对法院管辖约定为合同签订地法院诉讼。合同签订后，红山公司告知原告，由于其将部分“紫馨花海”建设工程交付给了熙骏盛鼎公司现场负责，所以由熙骏盛鼎公司代表红山公司与原告具体进行货款交接，原告需按照其要求的数量提供材料，并将材料运输到“紫馨花海”交付给熙骏盛鼎公司，由该公司代表红山公司签收货物并进行货款结算支付。原告按照熙骏盛鼎公司的要求分别在2017年6月2日至2017年9月25日期间将价值共计165000.00元的管材交付给熙骏盛鼎公司并由其工作人员在《四川府通管业有限公司商品销售单》上签字确认。2018年2月12日，熙骏盛鼎公司出具《结算清单》给原告，载明2017年4月到2017年10月，在平兴乡××组“紫馨花海”，水电、排水材料供货材料费165000.00元，经协商在2018年8月30日前付完总金额的50%，特此清算清单。2019年3月12日，熙骏盛鼎公司的监事贺保军在结算清单上签字确认上述货款在2019年8月30日前付完总金额50%，但截至目前，二被告均未支付原告货款。 被告红山公司辩称，熙骏盛鼎公司作为平兴“紫馨花海”工程的业主，提出由红山公司承建，2017年6月2日红山公司临时工万雪萍代表红山公司与原告签订《购销合同》。事后，红山公司要求熙骏盛鼎公司提供该工程所需行政审批许可等证明材料，但该公司未能提供，故红山公司拒绝承建该工程，对《购销合同》也没有实际履行，也未曾委托过其他任何人履行过该合同。而涉案货款是熙骏盛鼎公司与原告之间的买卖建工材料所欠，有双方的《结算清单》为证，对此红山公司并不知情，故应当由熙骏盛鼎公司来承担支付货款的责任，综上，请求法院依法驳回原告对红山公司的请求。 被告熙骏盛鼎公司辩称，原告与答辩人就买卖建工材料于2017年4、5月份达成口头协议后，原告开始向答辩人供货，2018年2月双方进行了结算，答辩人向原告出具了《结算清单》，约定：2018年8月30日前答辩人支付货款总额（165,000.00元）的50%。但答辩人并未按期履行。2019年答辩人的股东贺保军再次出具书面承诺，于2019年8月30日支付货款总额（165,000.00元）的50%。现原告起诉，答辩人应当支付所欠货款165,000.00元，但因工程违章被拆除经济能力有限，无法及时清偿货款。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交了营业执照复印件、企业信息查询复印件等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据的和事宜，本院认定如下： 1、原告提供了购销合同、结算清单、报价书、《四川府通管业有限公司商品销售单》复印件，证明本案履行内容就是《购销合同》，被告熙骏盛鼎公司只是代红山公司接收货物并结算，已构成债务加入，二被告应当承担连带支付责任；被告红山公司认为与原告签订《购销合同》属实，但没有实际履行，且也没有委托过熙骏盛鼎公司代收货物和结算，结算清单记载的内容很清楚是原告与熙骏盛鼎公司之间的买卖合同关系，故不认可原告的证明目的；被告熙骏盛鼎公司认为对红山公司与原告签订《购销合同》及附件报价书一事不清楚，对结算清单、销售单复印件的真实性无异议，认为就是原告与熙骏盛鼎公司之间买卖建材所产生的供、收货及结算清单，应当由熙骏盛鼎公司支付所欠货款。本院认为对上述证据的真实性予以确认，能否达到证明目的在本院认为中结合查明事实综合认定。 2、被告红山公司提供了材料员证书，证明红山公司是正规的公司，如果要购买材料、接受材料必须要具有资格证的材料员在现场签收。原告认为与本案无关；被告熙骏盛鼎公司认为不清楚。本院认为，该证据与本案无关联性，不符合证据要求，不予采信。 本院经审理查明：2017年6月2日，被告红山公司（购货单位）与原告（供货单位）签订《购销合同》，约定：红山公司在“紫馨花海”建设过程中全部采用原告生产的“华硕”、“府通”牌ＰＰＲ、ＰＥ管材及相应的配套管件。合同对货款价格、数量及交货时间、结算方式及运费承担等进行了约定。2017年2月12日熙骏盛鼎公司向原告出具《结算清单》，载明:2017年4月到2017年10月，在平兴乡××组“紫馨花海”，水电、排水材料供货材料费165000.00元，经协商在2018年8月30日前付完总金额的50%，特此清算清单，并加盖了公司印章。事后，熙骏盛鼎公司并未按期支付约定款项。2019年3月12日该公司股东贺保军再次对上述货款承诺于2019年8月30日前付完总金额的50%。另查明，熙骏盛鼎公司系涉案“紫馨花海”工程的业主，与红山公司协商过承建工程事宜，后因熙骏盛鼎公司未能提供相关行政许可的证明材料，红山公司拒绝承建；后该工程由熙骏盛鼎公司自筹自建。还查明，万雪萍于2017年12月成为熙骏盛鼎公司的法定代表人。庭审中，红山公司称万雪萍于2017年3月至6月系公司临时工期间，代表公司与原告签订《购销合同》，并在甲方购货单位一栏中签字。后因红山公司拒绝承建工程，故也没有实际履行《购销合同》；原告则认为自己履行的是与红山公司签订的《购销合同》，受红山公司的指示或委托熙骏盛鼎公司代收货物并进行结算，熙骏盛鼎公司出具的《结算清单》构成了债务加入，应当由二被告对涉案货款承担连带支付责任。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。争议焦点：一、产生涉案货款的合同相对方是谁？二、非合同相对人的另一被告是否应当对涉案货款承担连带支付责任？ 一、产生涉案货款的合同相对方是谁？经查，熙骏盛鼎公司系“紫馨花海”工程的业主，其邀请红山公司承建该工程，为此，被告红山公司与原告府通公司签订了《购销合同》，但后因该工程业主方没有取得相关许可证，致红山公司拒绝承建，由熙骏盛鼎公司自筹自建工程，由此，红山公司无需再向原告购买相关建材，原告没有举证证实其按照合同约定向红山公司供应过货物、红山公司收到其所供货物以及双方进行过结算、付款等双方履行合同的行为，也没有举证证实其于诉前就涉案货款要求红山公司予以确认并催款的事实存在，故该购销合同并未实际履行，红山公司并不是产生涉案货款的合同相对方；而原告向熙骏盛鼎公司所供案涉材料价款165,000.00元,有熙骏盛鼎公司当庭承认以及出具的《结算清单》等证据证实，故双方虽未签订书面合同，但通过协商价格，供、收货并结算约定付款期限等一系列行为形成事实上的买卖建材的合同关系，为此，产生涉案货款的合同相对方应当为熙骏盛鼎公司，该公司应当按照约定的价款向原告履行付款义务，故原告要求熙骏盛鼎公司支付涉案货款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持； 二、非合同相对人的另一被告是否应当对涉案货款承担连带支付责任？原告以其履行的是与红山公司签订的《购销合同》，熙骏盛鼎公司代表红山公司签收货物并进行货款结算支付以及熙骏盛鼎公司出具《结算清单》系债务加入为由主张二被告承担连带支付责任。本院认为，原告未举证证实其在与熙骏盛鼎公司协商价格时，该公司提供了红山公司的委托手续，其在供货时，红山公司指示过熙骏盛鼎公司代收货并进行结算等事实，且被告红山公司及熙骏盛鼎公司均不予以认可；那么熙骏盛鼎公司出具《结算清单》的行为是否构成债务加入？本院认为，债务加入简言之即第三方参与到原债权债务关系之中，成为债务履行的义务主体。那么要成立债务加入需以原债权债务存在为前提，本案中，原告主张的是熙骏盛鼎公司以单方出具《结算清单》方式加入到原告与红山公司的债权债务关系中并承担义务。而原告与红山公司并未实际履行所签订的《购销合同》，双方并未产生具体的债权债务，也就无法谈及债务加入的问题；况且熙骏盛鼎公司出具的《结算清单》上载明的是由自己支付所欠货款，而并没有债务加入的意思表示，故原告要求红山公司对支付货款承担连带责任的诉求，无事实和法律的依据，不应支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川熙骏盛鼎贸易有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川府通管业有限公司货款165,000.00元； 二、驳回原告四川府通管业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800.00元(减半收取)，由被告四川熙骏盛鼎贸易有限责任公司承担（本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 龚炳蔚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 周海英 书 记 员 程 静 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。