wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保995号 申请人：冯有明，男，1965年2月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州市鹏展机械有限公司，住所地青州市云门山街道办事处新冯社区，统一社会信用代码91370781334603012G。 申请人冯有明与被申请人青州市鹏展机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款31400元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青州市鹏展机械有限公司银行存款31400元，冻结期限自2020年6月22日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请334元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十九日 书记员  王子荣
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1844号原告：朱娟，女，1997年12月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：唐依婷，女，1996年11月18日出生，汉族，住汝南县。原告朱娟与被告唐依婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱娟到庭参加诉讼，被告唐依婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱娟向本院提出诉讼请求：要求被告唐依婷偿还借款本金及利息43349.6元。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2019年8月19日开始，被告以买房存款不够为由，向原告借款，在原告告诉被告没有多余存款后，被告提出借用原告支付宝中借呗花呗，利息由被告支付。原告同意后通过转账、扫码等形式，多次给被告打款共计69044元，后被告偿还一部分后，下欠43349.6元经原告多次催要，被告至今未还。被告唐依婷辩称：借款属实，因经济困难无力偿还。本院认为，被告在微信聊天中向原告借款，原告同意并向被告转款，意思表示真实，双方成立民间借贷关系。原告请求被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。从原告提交的证据看，从2019年8月29日开始，至2020年3月7日止，原告朱娟分19次从支付宝中提取本金及利息合计73526.97元借给被告唐依婷使用，被告唐依婷从2019年10月2日起至2020年3月7日止共偿还原告朱娟借款及利息32580元，剩余本金及利息40946.97元未还；原告朱娟请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐依婷于本判决生效后五日内偿还原告朱娟借款及利息40946.97元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取442元，由被告唐依婷负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二〇年六月十七日书记员 施纪安
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1933号原告郭克穆，男，汉族，1970年12月6日生，住浉河区。委托代理人：董明，河南问通律师事务所律师。被告李冠勇，男，汉族，成年，住河南省郑州市。原告郭克穆（以下简称原告）诉被告李冠勇（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭克穆到庭参加诉讼，被告李冠勇本案现已审理终结。原告郭克穆向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款21696元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告经人介绍认识后，被告于2017年至2018年期间分7次从原告处购买茶叶21696元。原告多次向被告催款，被告以各种理由推脱，至今未支付货款。被告李冠勇未进行答辩。本院认为，被告李冠勇在向原告郭克穆购买茶叶后，未能及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持，但是原告要求被告支付利息的诉讼请求无法律依据，不能成立，本院予以驳回。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李冠勇于本判决生效后五日内一次性向原告郭克穆支付货款21696元。二、驳回原告郭克穆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费342元，减半收取171元，由被告李冠勇承担。本判决为终审判决。审判员 汤 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 胡少波
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执166号之二申请执行人:宝鸡宏信石油机械有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。法定代表人：张雪丽，任执行董事。委托代理人：史亮，陕西和途律师事务所律师。委托代理人：卢赞军，男，生于1973年12月25日，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇。被执行人:东营市科利达石油机电有限责任公司。住所地：山东省东营市。法定代表人：孙利，公司执行董事。本院执行的申请执行人宝鸡宏信石油机械有限公司（以下简称宏信公司）与被执行人东营市科利达石油机电有限责任公司（以下简称科利达公司）买卖合同纠纷一案中，查明，本院2019年9月25日作出的（2019）陕0304民初2146号民事判决书已于2019年10月15日发生法律效力。被执行人科利达公司未按生效判决确定的期限履行给付申请执行人金钱的义务，申请执行人于2020年1月15日申请强制执行。本案执行中，本院于2020年1月19日向被执行人科利达公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人自觉履行给付申请执行人货款932838元、承担案件受理费、保全费11564元，合计944402元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费11844元；同时，命令被执行人在未能履行的情况下应当依法报告其财产。但被执行人至今未申报财产也未自觉履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人科利达公司的财产进行了调查。先后对其银行存款、网络金融、不动产登记、工商登记、车辆登记、证券账户等信息进行了查询；调查中冻结了被执行人的银行存款四笔，本院(2019)陕0304执保40号诉讼保全执行案件中冻结了被执行人的银行存款一笔；调查中未发现被执行人有机动车登记信息、未发现被执行人有不动产登记信息、未发现被执行人有其他工商登记信息、未发现被执行人有证券账户信息。执行中，本院扣划被执行人在农业银行的存款120593.77元、在工商银行的存款1584.75元、在中信银行的存款878.76元、在建设银行的存款502.9元，委托东营区人民法院协助扣划被执行人在中国银行东营胶州路支行的存款467258.05元。合计扣划执行人银行存款590818.23元。申请执行人领取590818.23元执行款，本案尚有366153.77元的债权及11844的执行费未能执行。本院在执行中已经穷尽了财产调查措施，再未发现有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人再未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人申请延长冻结、查封被执行人财产期限的，应当在期限届满前60日内提出书面申请，逾期未申请所造成的法律后果由申请执行人承担。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力。审 判 长  闫 浩审 判 员  贾小兵审 判 员  赵民权二〇二〇年六月三十日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初787号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：马英炳，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邓湜，男，汉族，系公司员工。 被告：丁宗勇，男，汉族，1974年11月12日出生，住成都市龙泉驿区。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告丁宗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告成都市亿和物业管理有限公司于2020年5月28日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市亿和物业管理有限公司承担。 审判员 张 鹏 二〇二〇年六月三日 书记员 倪海娟
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初406号原告：张新芳，女，1972年5月10日生，汉族，初中文化，推销员，户籍地：浙江省江山市，现住维西县。被告：段成荣，男，1988年9月2日生，汉族，文化程度及职业不详，住大姚县。原告张新芳与被告段成荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告张新芳到庭参加了诉讼，被告段成荣经本院通过微信向其送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款32118.00元，并支付原告追讨费用5000.00元，合计37118.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，被告段成荣向原告短期借款32118.00元，并出具欠条一份，约定还款期限为2019年5月25日。现还款期限已过，原告多次向被告追要无果，原告只有提起诉讼，请求大姚县人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告段成荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告张新芳围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告张新芳的身份证复印件一份、被告段成荣的身份证复印件一份。欲证明原、被告的自然身份情况；2.借条一份。欲证明被告段成荣差欠原告借款32118.00元的事实。被告段成荣经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，对原告提交的证据，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和质证、认证，本院认定本案法律事实如下：原告系昆明安宁中石油的业务员。2019年5月19日，被告因资金困难向原告借款32118.00元，并出具欠条一份交原告收持，欠条载明“今欠到张新芳人民币32118元（叁万贰仟壹佰壹拾捌元整），到2019年5月25日付给。”并由被告段成荣在欠条上签名和捺印。经原告催要，被告通过微信转账的方式归还原告借款8000.00元，剩下的24118.00元经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告依约向被告履行了借款义务，被告向原告欠条，系被告的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效,原告与被告之间形成了合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金24118.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃追要借款的费用5000.00元，系对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段成荣于本判决生效之日起十日内归还原告张新芳借款本金24118.00元；二、驳回原告张新芳其余诉讼请求。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728.00元，由被告段成荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  席子荣人民陪审员  张发顺人民陪审员  沙朝禄二〇二〇年六月三日书 记 员  包金鸿
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执141号申请执行人阳琼，女，1957年1月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江大道101号汇源大厦201房。法定代表人彭亮，该公司执行董事。本院在执行申请执行人阳琼与被执行人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年六月三十日书记员  周 妍
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初390号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人尹根稳，男，1990年12月1日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，务工，住天门市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月24日被仙桃市公安局取保候审，同年6月29日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕341号起诉书，指控被告人尹根稳犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人尹根稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日20时许，被告人尹根稳在禁渔区使用背包式电鱼器捕鱼，被正在执法巡查的仙桃市渔政船检港监管理局工作人员当场抓获，查获电捕鱼设备1套（中华鲟打渔器1台、海力宝锂电瓶1台、自制电鱼杆2根）、非法渔获物1.63公斤。被告人尹根稳到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人尹根稳违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；因其具有如实供述自己的罪行、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人尹根稳判处罚金2000元。被告人尹根稳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹根稳犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹根稳能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尹根稳犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、对扣押在案的作案工具中华鲟打渔器一台、海力宝锂电瓶一台、自制电鱼杆二根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾杰二〇二〇年六月二十九日书记员  高鹏
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢31号申请执行人窦建坤，男，汉族，1987年12月25日生，住临朐县。被执行人郎咸昌，男，汉族，1971年4月6日生，住临朐县。被执行人张淑丽，女，汉族，1972年1月24日生，住临朐县。被执行人郎卫国，男，汉族，1987年11月19日生，住临朐县。被执行人徐东方，女，汉族，1987年10月10日生，住临朐县。被执行人吴绍同，男，汉族，1962年1月8日生，临朐县东城街道吴家庙村。被执行人丛书玲，女，汉族，1960年8月18日生，临朐县东城街道吴家庙村。本院依据（2014）鲁民初字第865号民事调解书，在执行申请执行人窦建坤与被执行人郎咸昌等人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为899123元及利息，案件受理费和保全费共计11400元。本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，冻结了被执行人银行存款账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2020年3月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.本院执行过程中，已扣划被执行人银行存款54868.87元。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年5月18日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人窦建坤与被执行人郎咸昌等人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鲁民初字第865号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年六月二日执行助理魏海涛书记员谭柳婷
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执277号 申请执行人：郑金华。 被执行人：吉林省辽电纸业有限公司。 申请执行人郑金华与被执行人吉林省辽电纸业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑金华于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人货款645970.06元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年6月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月10日和2020年6月28日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年6月15日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令。2020年6月15日续查封了被执行人所有的成品纸，待执行异议结束后本院依法处理。二、2020年6月22日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ： 蒋 辉 审判员 ：刘晔萍 审判员 ：蔡晓华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ：王宪辉
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执650号 申请执行人：徐某，男，2010年7月20日出生，住平泉市。 被执行人：杨岸华，女，1980年9月6日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初471号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨岸华在中国工商银行04×××47账户内存款人民币5531.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨宏伟
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执恢64号 申请执行人张德萍，女，1967年12月30日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人曾志坚，男，1964年7月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人张德萍与被执行人曾志坚、涂卫群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2001）晋民初字第277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2001年6月1日向本院申请执行，执行标的为借款11万元及利息等。该案于2020年4月1日由本院恢复执行。 在执行过程中，经查该案已经执行68715.88元，其中同案被执行人涂卫群履行44916.88元后，申请执行人同意免除了其继续还款责任。本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人曾志坚有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，该案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年六月八日 书记员 刘 彬
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1403号 申请执行人：姚雪，女，住长春市朝阳区。 被执行人：邵华维，女，住长春市朝阳区。 关于申请执行人姚雪与被执行人邵华维借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1396号民事判决书判决：被告邵华维自本判决生效后立即偿还原告姚雪借款本金122500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1375元，由被告邵华维负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为123875.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1396号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李佳萍
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1367号 原告谢明和，男，1945年5月27日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人谢建忠，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市，系原告谢明和之子，代理权限为特别授权。 被告谢华，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告肖琼，女，1975年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省娄星区。 被告肖琼的委托诉讼代理人李小堂，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市，代理权限为特别授权。 原告谢明和与被告谢华、肖琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明和及其委托诉讼代理人谢建忠，被告谢华、肖琼及其委托诉讼代理人李小堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢明和向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金35000元，给付至2020年4月23日止的余欠利息21075元；2、由两被告负担本案诉讼费用。 被告谢华的答辩要点：1、其与原告系同村村民，多年来有经济往来，对原告所陈述的2017年2月7日借款35000元并约定月利率1%计息的事实予以认可，但表示是重新借款。2、被告肖琼对借款不知情，且所借款项未用于与被告肖琼的夫妻共同生活，不应作为夫妻共同债务。3、2017年6月28日所偿付的5000元是作为本金予以偿还的。 被告肖琼的答辩要点：1、其对于被告谢华与原告之间的借款完全不知情，且原告一直没有向被告肖琼催讨过该借款，该借款亦未用于其与被告谢华的夫妻共同生活，故其不应承担偿还该借款的责任。2、被告肖琼与被告谢华于2014年已协议离婚，且对财产进行了分割和处理；根据离婚协议，被告谢华尚有款项未支付给被告肖琼。 查明的事实 根据原、被告双方当事人的诉辩主张、当庭陈述及举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2014年2月7日，被告谢华以需资金周转为由，向原告谢明和借款35000元。2017年2月7日，被告谢华就该借款与原告谢明和结算后，向原告出具内容为“今借到谢明和人币现金叁万伍仟元整（￥35000元）月息壹分，另欠三年利息壹万贰仟陆佰元整（￥12600元），该款不计利息谢华2017.2月7日”的借据。2017年6月28日，被告谢华通过谢吉兵偿付了原告谢明和5000元，并在借据上做了记载。被告肖琼与被告谢华原系夫妻关系，后于2014年11月20日办理了离婚手续。原告经催讨无果后，于2020年5月7日向本院起诉。 判决的理由与结果 本院认为：被告谢华向原告谢明和借款35000元所形成的借贷关系，有被告谢华于2017年2月7日出具的借据原件佐证，且被告谢华对借款事实予以认可；虽然被告谢华提出该借款是2017年2月7日所借现金，但结合双方之前存在经济往来等情况综合分析，应认定该借款系原告与被告谢华对之前借款的结算所确认，故应当认定其客观真实、合法有效。合法的借贷关系受法律保护，且原告谢明和与被告谢华约定按1%的月利率计算利息符合法律规定，故被告谢华应当按照约定还本付息。原告提出该借款发生在两被告婚姻存续期间，应属于两被告的夫妻共同债务，但原告谢明和并未向本院提交证据证明被告谢华已将该借款用于两被告的夫妻共同生产生活，且2014年2月7日和2017年2月7日两次由被告谢华出具借据时，均没有要求被告肖琼在借据上签名，应当理解为原告是借款给被告谢华，而非借款给两被告；同时，原告谢明和在2017年2月7日与被告谢华结算后，由被告谢华重新出具借据，应认定双方形成了新的借贷关系，故即使原来的借款属于两被告的夫妻共同债务，也因之后原告与被告谢华之间新的借贷关系取代了原来的借贷关系，原有的借贷关系已经消亡，被告肖琼也不应再承担偿还责任。所以，对原告要求被告肖琼共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告谢华在2017年6月28日偿付了5000元，但没有注明是偿还借款本金，还是借款利息，故原告将该款作为利息扣除符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢华于本判决生效之日起十日内偿还原告谢明和借款本金人民币35000元，及至2020年4月23日止的余欠利息21075元； 二、驳回原告谢明和要求被告肖琼共同承担偿还责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1202元，减半收取601元，由被告谢华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  龚跃雄 二〇二〇年六月十九日 法官助理梁鹏 代理书记员  李卓辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1149号之二 申请执行人周娇，女，汉族，1988年11月2日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人东莞市仁财智汇贸易有限公司，住所地：东莞市寮步镇富竹山村蟠龙路富竹山路段创赢大厦5楼510号。 法定代表表人：程泽勇。 申请执行人周娇与被执行人东莞市仁财智汇贸易有限公司劳动争议纠纷一案，根据作出的东劳人仲院寮步庭案字[2019]1584号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人东莞市仁财智汇贸易有限公司应向申请执行人支付13652元，并承担执行费105元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行的过程中，由于被执行人没有履行完债务，本院已向被执行人发出限制消费令依法对其限制消费。于2020年3月11日冻结被执行人在招商银行开立的账户（账号为76×××02_60000），冻结期限一年。后申请执行人与被执行人于2020年6月11日达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人周娇与被执行人东莞市仁财智汇贸易有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执1149号案的执行。 被执行人尹照星不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭巧堰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执180号申请执行人：杭州天明羽绒制品有限公司。法定代表人：范利明，该公司经理。被执行人：山东恒宝食品集团有限公司。申请执行人杭州天明羽绒制品有限公司被执行人山东恒宝食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）鲁1122民初3587号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月10日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款、经查询被执行人名下有车辆本院依法查封，但无实际扣押，属于不可处置的财产，无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 达
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初857号原告：中联建设集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县抚生路6666号。统一社会信用代码：913600007814892664。法定代表人：李海文，系该公司董事长。委托代理人：秦昕，江西翰中春律师事务所律师，执业证号：13601201821118554。委托代理人：潘芸，江西翰中春律师事务所实习律师。被告：王庆，男，汉族，1984年9月11日出生，四川井研县人，身份证住址：四川省井研县。委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师，执业证号15111200110195291。本院在审理原告中联建设集团股份有限公司与被告王庆买卖合同一案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中联建设集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费13300元，减半6650元，由原告中联建设集团股份有限公司承担。审 判 长  饶淑芬人民陪审员  肖守康人民陪审员  邹慧琴二〇二〇年六月八日法官助理罗薇书记员魏默涵
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执134号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：左国超，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初47号刑事判决书执行左国超罚金刑一案，被执行人左国超被判处罚金人民币三千元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王昆
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2627号原告：付建新，男，汉族，1977年5月5日生，住商水县。被告：商水县汤庄乡东口头村民委员会。负责人：王国强，村主任。原告付建新与被告商水县汤庄乡东口头村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告付建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份，被告商水县汤庄乡共口头村民委员会在人居环境整治中租赁原告付建新设备，共计租赁费8000元。2018年3月25日被告为原告出具欠条一份。内容为：被告欠原告人民币8000元整。至今仍未向原告支付。原告催要无果诉请依法判决。被告商水县汤庄乡东口头村民委员会答辩称：原告所诉属实，同意支付。经审理查明：2017年被告商水县汤庄乡共口头村民委员会在人居环境整治中租赁原告付建新设备，共计租赁费8000元。2018年3月25日被告为原告出具欠条一份。内容为：被告欠原告人民币8000元整。后经原告催要被告未予支付。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告商水县汤庄乡东口头村民委员会自愿于2020年7月27日之前一次性支付原告租赁费8000元。双方其他概无纠缠。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书协议经双方当事人及代理人签字或者确认后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇二〇年六月十七日书记员 王子恒
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1887号原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道1158号。主要责任人：唐勇。委托诉讼代理人：王磊，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭威，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。被告：李嘉奇，女，1979年2月9日出生，汉族，住湖南省澧县。中国建设银行股份有限公司常德市分行诉李嘉奇金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知中国建设银行股份有限公司常德市分行在规定的期限内提交李嘉奇的准确送达地址或李嘉奇户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告李嘉奇现已下落不明，中国建设银行股份有限公司常德市分行逾期未能提交。本院认为：中国建设银行股份有限公司常德市分行不能提供李嘉奇的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且中国建设银行股份有限公司常德市分行也没有向本院提供李嘉奇户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实李嘉奇现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向李嘉奇送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司常德市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二〇年六月二十四日法官助理吴宁辉书记员刘文婷
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执637号之一申请执行人：朱奕宁，女，1997年11月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：湖南康诚健康产业集团有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江南路599号神龙太阳城商业内圈优托邦北栋3层B334-6-B334-14铺位。法定代表人人：颜云。申请执行人朱奕宁与被执行人湖南康诚健康产业集团有限公司劳动争议一案，株洲市天元区人事争议仲裁委员会作出的株天劳人仲案字（2019）第228号裁定书已经发生法律效力。由于湖南康诚健康产业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱奕宁于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月6日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年5月7日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产,于2020年3月14日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2020年5月11日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年5月11日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年6月28日，本院依法对被执行人湖南康诚健康产业集团有限公司适用限制消费措施，并拉入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为16871.29元，已执行到位0元，尚有16871.29元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年六月二十八日书记员 幸国亮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2879号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:伍高华，男，1984年6月10日生，汉族，住江西省宜春市上高县泗溪镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告伍高华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金80000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月17日利息4332.07元、罚息2824.55元，从2020年3月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：伍高华。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：80000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月12日至2019年11月12日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月28日，共欠借款本金80000元、利息4332.07元、罚息4481.11元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍高华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金80000元及利息、罚息（截止2020年5月28日,利息4332.07元、罚息4481.11元，自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告伍高华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1210号申请执行人：孟倩。被执行人：北京魅力星光文化传播有限公司。申请执行人孟倩与被执行人北京魅力星光文化传播有限公司人格权一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3810号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人北京魅力星光文化传播有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2020年6月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的35000元，被执行人应负担的执行费425元，合计35425元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京魅力星光文化传播有限公司银行存款人民币35425元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十日书记员  吴 坚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3351号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人姚叶林，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心华申请执行被执行人姚叶林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6020号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚叶林存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人姚叶林收入人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年六月十二日代理书记员  曾胜
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初515号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李向军，男，1969年5月5日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地安丘市，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月19日被安丘市公安局取保候审，2020年6月19日被本院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检二部刑诉[2020]42号                               指控事实                       2019年12月27日13时55分许，被告人李向军醉酒驾驶鲁07XXXXX号拖拉机，沿S221省道由西向东行驶，行至S221省道与歌尔路交叉路口东200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李向军静脉血中乙醇含量为92.72mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人李向军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李向军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李向军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 魏振福                         二○二○年六月二十三日                         代理书记员 代静玉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执372号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 被执行人：高承放，男，1995年3月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初3814号民事判决书，于2020年4月9日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人高承放金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年4月10日、6月16日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年4月10日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年4月10日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人名下有房产登记，系涉案抵押房产。本案在保全过程中，对涉案抵押房产进行了查封。在执行过程中，本院已制作查封公告并下达了拍卖裁定。经询问申请人，申请人未提供涉案抵押房产具体现状，也无法联系上被执行人，暂不申请处置； 4、于2020年4月10日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年4月10日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月10日，在安源区市场质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 8、于2020年4月13日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年6月16日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 10、于2020年6月17日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额172643.48元及相应利息，截止2020年6月18日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  刘 吕
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0603执1797号申请执行人：景宏，女性，1980年11月28出生，汉族，身份证号码：230603198011282121，住大庆市龙凤区东城领秀A50-401。被执行人：蒲琳，女性，1983年04月27出生，汉族，身份证号码：230603198304273720，住大庆市龙凤区恒大绿洲3-1-901室。被执行人：荆雷，男性，1979年05月12出生，汉族，身份证号码：230603197905121357，住大庆市龙凤区恒大绿洲3-1-901室。本院在执行景宏与蒲琳、荆雷借款合同纠纷一案中，于2017年11月3日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人蒲琳、荆雷未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒲琳在金融机构的存款15000.00元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年六月十五日书记员  王 超
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1395号之一申请执行人：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路广播电视台附属楼1.2.4.5.6层，组织机构代码:734536875。法定代表人：陈光鹏。被执行人：蔡宝华，男，1973年2月7日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人蔡宝华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11970号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为执行款18884.57元及利息，并负担案件受理费316元、公告费300元及执行费184元。执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蔡宝华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡宝华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡宝华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡宝华有银行开户，本院于2020年4月2日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人蔡宝华名下有车牌号为浙Ｃ×××××的大众牌小型汽车，本院于2020年4月10日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人蔡宝华名下有房产位于乐清市，本院于2020年4月13日进行查封，但因本案标的较小，申请人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人蔡宝华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡宝华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡宝华作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人蔡宝华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡宝华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1395号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年六月三十日代书记员  林 鹏
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初396号原告木呷老三，男，1961年6月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。委托诉讼代理人赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告杨辉旺，男，1981年10月28日出生，汉族，住河南省遂平县。原告木呷老三与被告杨辉旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木呷老三及其委托代理人赵宇、被告杨辉旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木呷老三向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务费32000元，在诉讼过程中,变更诉讼请求为34050元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月，被告雇佣原告为其承包的工地砌石头，其中河南省平顶山工地拖欠原告劳务费12000元，有被告出具欠条。遂平县周南高速工地拖欠原告劳务费20000元，但被告拒不给原告出具欠条。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨辉旺辩称，1、我带原告到河南省工地干活,工程结束后,公司项目部人员王保付给原告出具有欠条,后原告找到我,又让我给他出具欠条,把王保付出具的欠条给我了，但该欠款应有公司给付原告。2、我雇佣原告在遂平县××南高速干活，但原告干活质量差，我又找工人返工，原告只干了几天活，劳务费大概3000元钱。本院经审理查明：2019年3月，被告带原告到河南省××××九龙潭工地干活，工程结束后，公司工作人员王保付于2019年4月12日向原告出具欠条一份，证明木呷老三等工人砌石头369.7方，工程款18485元。后被告杨辉旺又于2019年4月16日向原告出具欠条一份，内容为：“木呷老三在平顶山××九龙潭干石头砌三百陆拾玖方￥369方，每立方合计50元，合计(￥18450元)壹万捌仟肆佰伍拾圆整，已付(￥7000元)大写柒仟圆整，剩下(￥12000元整)下欠壹万贰仟圆整杨辉旺2019年4月16日”。后被告又于2019年5月-6月雇佣原告在遂平县××南高速桥下锥坡铺六棱块、建底层。双方对该劳务费没有进行结算，原告申请驻马店市和鸿价格评估有限公司对该劳务费进行评估，驻马店市和鸿价格评估有限公司于2020年3月31日作出驻市和鸿价评〔2020〕第0304号价格评估报告书，认定原告木呷老三等五人在遂平县××南高速桥下锥坡铺六棱块、建底层的劳务费为24050元。另查明，被告杨辉旺通过微信向原告儿子转账2000元，用于原告在遂平县××南高速干活的生活费用。上述事实，有双方当事人当庭陈述、欠条、价格评估报告书、微信转账记录等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为,原告当庭增加诉讼请求2050元，诉讼请求变更为请求被告给付劳务费34050元，但在本院指定期间内未补交相应诉讼费用，视为其放弃增加部分的诉讼请求。本案的争议焦点为被告是否应向原告支付劳务费及劳务费的数额。关于原告在河南省××××九龙潭工地干活的劳务费问题。被告辩称，工程结束后,公司项目部工作人员王保付给原告出具有欠条,后原告找到被告,又让被告给其出具欠条,该劳务费应有公司给付原告。本院认为，被告带着原告到河南省××××九龙潭工地干活，工程结束后，虽然案外人王保付给原告出具欠条一份，证明拖欠原告工程款18485元，但是被告后又向原告出具欠条一份，该欠条载明被告杨辉旺已向原告支付劳务费7000元，下欠劳务费12000元整。被告杨辉旺自认该欠条系其本人书写，其作为完全民事行为能力人,应清楚知道出具欠条的法律意义和应承担的法律责任,并且被告又向原告履行了7000元，说明被告对拖欠原告劳务费是认可的，双方存在劳务关系,被告有继续向原告给付剩余劳务费12000元的义务。故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。关于原告在遂平县××南高速桥下干活的劳务费问题。被告当庭承认其雇佣原告在遂平县××南高速桥下干活，其辩称原告干活质量差，其又找人返工，拖欠原告劳务费最多3000元。由于双方没有进行结算,根据原告提供的驻马店市和鸿价格评估有限公司出具的价格评估报告书，认定原告木呷老三等五人在遂平县××南高速桥下锥坡铺六棱块、建底层的劳务费共计24050元。被告对该价格评估报告书虽提出异议，但未提供其他合法合理的依据否认该评估结论，也不申请重新评估，因此，对原告提供的驻马店市和鸿价格评估有限公司出具的价格评估报告书，本院依法予以采信。对被告的上述辩称意见，本院不予采信。被告应支付原告在遂平县××南高速桥下锥坡铺六棱块、建底层的劳务费24050元,扣除被告已向原告支付生活费2000元,被告应支付原告劳务费22050元。综上，被告应支付原告劳务费共计为34050元（12000元+22050元）,故对原告请求被告支付劳务费32000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:被告杨辉旺于本判决生效之日起十日内支付原告木呷老三劳务费32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨辉旺负担。因案件受理费原告木呷老三已预交，被告杨辉旺于本判决生效之日起十日内径行支付给原告木呷老三。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟艳琦二〇二〇年六月四日书记员  于婷婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5570-1号申请人：宋琴仙，女，1973年12月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：江苏一洲轧辊有限公司，住所地江苏省溧阳市溧阳经济开发区北山工业园东升路9号，统一社会信用代码91320481578129919T。法定代表人：施耀东，该公司总经理。本院在审理申请人宋琴仙与被申请人江苏一洲轧辊有限公司借款合同纠纷一案中，申请人宋琴仙于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江苏一洲轧辊有限公司76万元的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人宋琴仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结江苏一洲轧辊有限公司的银行存款76万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二〇年六月二十九日书记员  史俊达
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1507号之一 原告四川洁能干燥设备有限责任公司，住所地南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢6层5号。 法定代表人何光赞。 委托诉讼代理人卿永秀，四川罡兴律师事务所律师。 被告张植路，男，1967年7月28日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告郝东峰，男，1969年5月7日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 本院在审理原告四川洁能干燥设备有限责任公司诉被告张植路、郝东峰买卖合同纠纷一案中，原告四川洁能干燥设备有限责任公司申请撤回对被告张植路、郝东峰的起诉。 本院认为，原告四川洁能干燥设备有限责任公司撤回对被告张植路、郝东峰的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川洁能干燥设备有限责任公司撤回对被告张植路、郝东峰的起诉。 案件受理费425元，由原告四川洁能干燥设备有限责任公司承担。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  曹 婷 人民陪审员  **强 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  宋 盼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1464号原告：冯强，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王长青，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告冯强与被告王长青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯强到庭参加诉讼，被告王长青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯强向本院提出诉讼请求：1.判令被告王长青向原告偿还5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告都曾在同一个工地干活，干活期间原告为被告的车辆加了3次柴油，被告于2019年10月17日向原告出具收据一份，载明“今借到冯强伍千元现金，2019年10月底还清”。后被告并未向原告偿还该笔款项。为维护原告合法权益，故诉至法院。王长青未到庭，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告的车辆提供柴油，被告应当向原告支付货款。依据被告向原告出具的收据，对于被告欠原告5000元的事实本院予以认定。故被告王长青应向原告支付货款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王长青应于本判决生效之日起十日内向冯强支付货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王长青负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  邢海伟
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1942号 申请人：姜文祥，男，1977年2月16日出生，汉族，住永安市。 被申请人：罗兴华，男，1960年9月12日出生，汉族，住永安市。 申请人姜文祥与被申请人罗兴华民间借贷纠纷一案，申请人姜文祥于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人罗兴华所有的价值115000元财产。并以担保人高秀珍所有的闽Ｇ×××××车辆为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封担保人高秀珍（公民身份号码：3504811979××××××××）所有的闽Ｇ×××××福田牌轻型仓栅式货车壹辆，保全价值以115000元为限。 二、查封、扣押被申请人罗兴华所有的财产，或冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以115000元为限。 案件申请费1095元，由申请人姜文祥承担（预缴）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘    昕 二〇二〇年六月十二日 法官助理叶春仙 书记员   赖  熠
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1394号 原告：吕红，女，1964年3月13日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：毕金玉，男，住桓台县。 被告：徐书东，男，1964年4月25日生，汉族，住桓台县。 被告：徐亚楠，女，1985年9月11日生，汉族，住桓台县。 被告：山东谊东塑胶有限公司。住所地：桓台县唐山镇振兴路。统一社会信用代码：913703210673994742 法定代表人：于修水，经理。 被告：桓台大众保温防腐有限公司。住所地：桓台县唐山镇振兴路。统一社会信用代码：91370321760020899F 法定代表人：徐书东，总经理。 原告吕红诉被告徐书东、被告徐亚楠、被告山东谊东塑胶有限公司（以下简称谊东公司）、被告桓台大众保温防腐有限公司（以下简称大众保温公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕红及其委托诉讼代理人毕金玉，被告徐亚楠到庭参加诉讼，被告徐书东、被告谊东公司、被告大众保温公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐书东返还借款本金1300000元；2、判令被告徐书东以1300000元为基数，按照月利率3%向原告支付自借款日至2020年4月25日的利息504000元，判决生效之日止的利息及至归还日止的迟延履行金；3、判令徐亚楠对借款1000000元及相关利息承担连带清偿责任；4、判令谊东公司、大众保温公司对徐书东借款1300000元及相关利息承担连带清偿责任。事实与理由：被告徐书东于2019年1月21日向原告借款1000000元，约定借款期限自2019年1月21日至2019年3月21日，借款月利率3%，该借款由谊东公司、大众保温公司及徐亚楠提供担保；2019年2月26日被告徐书东再次向原告借款300000元，约定借款期限自2019年2月26日至2019年3月21日，借款月利率3%，该借款由谊东公司、大众保温公司提供担保。上述借款到期后，被告未偿还，原告为此提起诉讼。 被告徐书东未作答辩。 被告徐亚楠辩称：其与原告不认识，在不知情的情况下被其父徐书东通知到厂里在借款材料上签字、捺印，对借款数额及责任承担均不知情。 被告谊东公司未作答辩。 被告大众保温公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐书东与徐亚楠系父女关系。2019年1月21日，徐书东由谊东公司、大众保温公司及徐亚楠提供担保自原告处借款1000000元，并书写借条一份，约定借款期限自2019年1月21日至2019年3月21日，具体结算期限以实际借用天数为准；借款利率执行月利率3%；担保方式为连带责任担保，担保期间为2年。原告于借款当日将借款1000000元转至徐书东指定的谊东公司账户。 2019年2月26日，被告徐书东由谊东公司与大众保温公司提供担保自原告处借款300000元，并书写借条一份，约定借款期限自2019年2月26日至2019年3月21日，具体结算期限以实际借用天数为准；借款利率执行月利率3%；担保方式为连带责任担保，担保期间为2年。原告于借款当日将借款300000元转至徐书东指定的谊东公司账户。 以上事实由原告提交的借条两份、银行转账凭证两份、谊东公司与大众保温公司的营业执照副本各一份，徐亚楠的身份证复印件一份及原、被告庭审陈述在案佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告徐书东自原告处借款未按照约定的期限返还，构成违约，原告诉求其返还借款本金1300000元，本院予以支持；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制利率的规定。涉案借款合同约定的年利率为36%，超出国家关于限制利率的规定，原告诉求被告徐书东按照月利率3%支付自借款之日至2020年4月25日的利息504000元，本院调整为按照月利率2%计算。经计算，涉案两笔借款的利息分别为303123.29元、83835.62元，合计386958.91元，原告诉求中的超出部分，本院不予支持；诉求被告徐书东按照月利率3%支付自判决生效之日至借款实际付清之日的利息应按照月息2%计算，诉求中的超出部分，本院不予支持；被告谊东公司、被告大众保温公司、被告徐亚楠自愿为涉案借款提供连带责任保证，原告诉求三被告在各自担保范围内对涉案借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告谊东公司、被告大众保温公司、被告徐亚楠承担保证责任后，有权向被告徐书东追偿。庭审中被告徐亚楠辩称其只是在借款合同上签字，对借款数额及责任承担均不清楚。本院认为，其作为完全民事行为能力人在该借条上担保人处签字时应当知晓担保所应承担的责任，其该辩解意见，并非其不承担保证责任的理由。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐书东返还原告吕红借款本金1300000元，支付截至2020年4月25日的借款利息386958.91元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告徐书东以1300000元为本金，按照月利率2%支付原告吕红自本判决生效之日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。 三、被告山东谊东塑胶有限公司、被告桓台大众保温防腐有限公司对上述第一、二项借款本息承担连带清偿责任。 四、被告徐亚楠对上述第一、二项中的借款本金1000000元、截至2020年4月25日的利息303123.29元及自本判决生效之日至借款实际付清之日的利息（以1000000元为本金，按照月利率2%计算）承担连带清偿责任。 五、被告山东谊东塑胶有限公司、被告桓台大众保温防腐有限公司、被告徐亚楠承担保证责任后，有权向被告徐书东追偿。 六、驳回原告吕红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21036元，诉讼保全费5000元，合计26036元，由原告吕红负担1053元；由被告徐书东负担24983元，被告山东谊东塑胶有限公司、被告桓台大众保温防腐有限公司承担连带清偿责任，被告徐亚楠在21528元内承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 陈 强 人民陪审员 郑 红 人民陪审员 张玉梅 二〇二〇年六月二日 书 记 员 张 倩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2497号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。被执行人：张旭扬，男，1971年7月17日出生，住址沈阳市大东区。被执行人：王鲁宁，女，1972年8月29日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张旭扬、王鲁宁信用卡纠纷（2020）辽0103执2497号一案中，被执行人应给付申请执行人158,103.16元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月五日书记员  胡默言
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执283号申请执行人：来蕾蕾，男，1982年08月06日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。被执行人：山东世博汇科工贸有限公司，住所地滨州市博兴县曹王镇工业园。法定代表人：王希峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人38850元及利息，案件受理费389元，案件执行费489元。本院2020年02月28日立案执行，具体执行情况如下：1、2020年02月28日发出执行通知书和报告财产令等；2、2020年03月02日发起网络总对总查询被执行人及其配偶名下银行、不动产、网络资金、证券、工商总局、车辆、保险等，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、经本院调查及博兴县不动产登记中心反馈，被执行人名下无不动产登记信息；4、2020年05月07日，向被执行人发出限制高消费令；5、2020年5月18日发起二次网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产；6、承办法官电话约谈申请执行人并告知其案件执行情况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王中学审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年六月二十四日书记员  王鹏杰
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执85号之一 被执行人：山东同济万鑫集团有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇。 法定代表人：田晓亮，董事长。 被执行人：田浩，男，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被执行人：王立国，男，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：国玉荣，女，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：王玉珍，女，汉族，山东省淄博市桓台县。 本院在执行被执行人山东同济万鑫集团有限公司、王玉珍、田浩、王立国、国玉荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人经生效法律文书确定应负担的诉讼费为71652.00元,本院于2020年3月10日立案执行。 执行过程如下： 1.2020年3月10日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2.因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令。 3.通过网络查控系统对各被执行人分别于2020年3月10日、2020年6月26日共2次查询被执行人财产，已冻结被执行人王玉珍人民币1188元。 4.前往各被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、不动产登记中心进行线下查控，均未能发现各被执行人财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本案执行措施已穷尽，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  李 波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李淏琳
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初64号原告：杨富山，男，1968年12月9日生，汉族，住高平市。被告：乔俊群，男，1974年6月16日生，汉族，户籍地：河北省邯郸市丛台区。原告杨富山与被告乔俊群买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨富山到庭参加了诉讼，被告乔俊群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔俊群归还原告668002元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告鑫源彩钢厂购买彩钢瓦、岩棉板等材料，因资金不足，欠材料款678002元。被告于2016年10月1日写下欠条1支，载明欠款金额522864元、111578元，2018年9月15日写下欠条1支，载明欠款金额43560元，2支欠条所载金额共计678002元。原告多次催要后，2018年10月3日，被告通过微信向原告付款10000元。剩余款项至今未付。诉讼过程中，原告杨富山变更第一项诉讼请求为：判令被告乔俊群返还原告欠款33560元，并要求撤回对另两笔款项（522864元、111578元）的起诉。被告乔俊群未作答辩。原告依法提交有：欠条1支，载明：“今欠到杨富山彩钢款肆万叁仟伍佰陆拾元整（43560元），乔俊群，2018年9月15日。10月3日微信收过一万元整。”经审查，原告提交的证据内容客观，来源与形式符合法律规定，且与待证事实相关联，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事彩钢瓦等建材经营。自2014年起，被告乔俊群在原告处赊购彩钢瓦等材料。2018年9月15日，被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到杨富山彩钢款肆万叁仟伍佰陆拾元整（43560元），乔俊群，2018年9月15日。”2018年10月3日，被告通过微信向原告还款10000元，双方在前述欠条上备注“10月3日微信收过一万元整”。剩余款项，被告未予支付。2020年1月3日，原告诉至本院。本院认为，被告向原告出具的欠条，是其对所购彩钢瓦等建材价款的确认，被告应按该欠条所载金额向原告履行付款义务。欠条出具后，被告仅向原告支付了10000元，剩余33560元，被告应继续向原告支付。对原告要求被告支付33560元的请求，予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告乔俊群于本判决生效之日起三日内支付原告杨富山彩钢款33560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告乔俊群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 常晋豫人民陪审员 李麦花人民陪审员 王尧鋈 二〇二〇年六月日法官 助理 李婉丽书 记 员 宋 蓉书记员宋蓉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初4041号原告：梁蹬峰，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省颖上县。被告：苏战伟，男，1976年07月24日出生，汉族，住安徽省颍泉区。原告梁蹬峰与被告苏战伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。梁蹬峰诉称，1、判令被告苏战伟支付原告梁蹬峰借款30000元。2、本案的诉讼费由被告苏战伟承担。事实和理由：被告苏战伟以生意周转资金为名于2016年6月30日向原告借款人民币30000元，并由被告出具借条一份，被告借款后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推拖，至今未还原告分文借款，原告被逼无奈起诉，请求依法支持原告诉请，维护原告合法权益。本院经审查认为，根据原告梁蹬峰提供的证据材料，梁蹬峰的户籍所在地为安徽省颖上县谢桥镇蔡朱村路庄17号,苏战伟的户籍所在地为安徽省颍泉区行流镇苏郢行政村大苏营二组43号，故原、被告双方住所地均不在太和县人民法院辖区。因本案系借款合同纠纷,属于因合同纠纷提起的诉讼,依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但原告未能提供证据证明合同履行地在太和县人民人民法院辖区。综上，根据民事诉讼管辖“原告就被告”原则，本案依法应当移送有管辖权的人民法院处理即被告住所地阜阳市颍泉区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至阜阳市颍泉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  栾夫兴二〇二〇年六月十七日法官助理张红献书记员高曼莉附本裁定引用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执91号申请执行人：徐玉军，男，1973年12月14生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：河南天合房地产有限公司，住所地许昌市瑞贝卡大道1500号。法定代表人：侯卫东。被执行人：林州市八建工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦八层。法定代表人：郭建增。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3903号民事判决书，在执行徐玉军申请执行河南天合房地产有限公司、林州市八建工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执91号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 周保杰审判员 屈军祥二〇二〇年六月三十日书记员 周 歌
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特2026号 申请人：钟明华，男，1956年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：沈建福，浙江世纪新天律师事务所律师。 申请人：曹建兴，男，1963年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2020年6月1日立案受理了申请人钟明华与曹建兴的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。 申请人钟明华与曹建兴于2020年6月1日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议： 一、申请人曹建兴返还申请人钟明华借款400000元，于2020年6月10日前支付50000元，2020年9月10日前支付50000元，2020年12月10日前支付50000元，2021年3月10日前支付50000元，2021年6月10日前支付50000元，2021年9月10日前支付50000元，2021年12月10日前支付50000元，余款50000元于2022年3月10日前付清； 二、申请人钟明华自愿放弃其他诉讼请求； 三、若申请人曹建兴未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人钟明华有权按金额400000元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行，且有权要求申请人曹建兴另行支付自2019年10月17日起至借款实际付清之日止的逾期利息（以未归还本金为基数，按年利率4.35%）。 经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员  胡雁翔 二〇二〇年六月一日                                                                                                                                                法官助理 张迪                                                                                                                                                  书记员 朱少梅
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保92号解除申请人：黑龙江省四建建筑工程有限责任公司。法定代表人：张义，董事长。被申请人：黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。法定代表人：孙学庆，董事长。解除申请人黑龙江省四建建筑工程有限责任公司与被申请人黑龙江冀龙运房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）黑1181财保369号民事裁定书，查封被申请人黑龙江冀龙运房地产开发有限公司名下位于北安市某小区5号楼1单元501室的房屋。张艺馨于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2020年4月26日做出（2020）黑1181执异12号执行裁定书，中止对北安市××小区××楼××单元××室的执行，案外人、当事人并未在15日内向北安市人民法院提起诉讼，该裁定已经发生法律效力，张艺馨申请解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人黑龙江冀龙运房地产开发有限公司名下位于北安市某小区5号楼1单元501室的查封。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇二〇年六月三十日书记员  黄硕
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执974号之一申请执行人：冯红岩，女，1963年10月29日出生，汉族，现住大连市金州区。被执行人：林树栋，男，1982年6月22日出生，汉族，现住广东省鹤山市。本院在执行申请执行人冯红岩与被执行人林树栋借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的306300元，执行费4500元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限制消费令等文书。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，第五轮候查封被执行人林树栋位于大连市金州区大魏家街道御龙园x区x号x单元x至x层x号的房产至2023年4月28日，已告知申请执行人如被执行人到期未履行义务，需在查封到期前30日内向法院提交续封申请，逾期承担不利后果此外暂未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年六月三十日书记员 于一超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2421号申请执行人：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。被执行人：聂雪珅，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人辽宁中恒物业管理有限公司与被执行人聂雪珅物业服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10717号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初10717号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年六月二十三日书记员 蒋 健
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执1628号 曾游理： 本院在执行（2019）川1421民初1703号龙云凤与曾游理借款合同纠纷一案的诉讼费的过程中，依法扣划被执行人银行存款1950元（含执行费50元），此款已支付本院执行专户。至此，（2019）川1421民初1703号民事判决书确定的被执行人曾游理负担诉讼费1900元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2083号原告：陆军，男，1971年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司。住所地溧阳市竹箦镇西大街2号。统一社会信用代码913204817691057418。法定代表人：杨长坤，该公司总经理。原告陆军与被告溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年6月16日进行了公开开庭，原告及其委托诉讼代理人、被告建安公司法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月1日被告建安公司和溧阳市新明机械配件制造有限公司签订了建设工程施工合同，约定由被告建安公司承接该公司1-4#车间土建及水电安装工程。同年9月28日被告溧阳市新明机械配件制造有限公司新建厂区项目部负责人唐宽清以该项目部的名义和原告签订了挖机租赁协议书，约定由该项目部租赁原告挖机对被告承接的上述新明机械新建厂区土方施工，每小时工时费为230元。付款方式为挖机工程结束后三个月内经现场经办人结算确认后付款。协议对其他条款作了约定。按照协议约定，原告进场施工，至2017年10月原告和该项目部负责人唐宽清结算确认，项目部欠原告挖机租金213200元。被告至今未能支付所欠租金。故起诉要求判令被告立即支付所欠租金213200元，并承担自2018年1月1日起至2020年6月30日逾期付款利息27000元。被告建安公司答辩，其与原告不认识，也没有租赁原告的挖机。要求对原告主张的挖机工程量鉴定。经审理查明，2015年9月1日被告建安公司和溧阳市新明机械配件制造有限公司签订了建设工程施工合同，约定由被告建安公司承接该公司1-4#车间土建及水电安装工程。同年9月28日唐宽清以被告新明机械配件制造有限公司新建厂区项目部经办人的名义和原告签订了挖机租赁协议书，约定由该项目部租赁原告挖机对被告承接的上述新建厂区土方施工，每小时工时费为230元。付款方式为挖机工程结束后三个月内经现场经办人结算确认后付款。协议对其他条款作了约定。按照协议约定，原告进场施工。2017年10月唐宽清以被告该项目部经办人的名义对原告完成的挖机工程量进行确认，合计租金为213200元。庭审中被告陈述，其与原告不认识，也没有租赁原告挖机；对原告主张的工程量有异议，要求鉴定。同时陈述，唐宽清系挂靠被告承接该工程，对此原告不予认可，被告未能提供唐宽清挂靠的证据。原告认为，唐宽清系被告该工程的项目部负责人，并提供本院（2018）苏0481民初3331号原告秦浩诉被告建安公司、第三人唐宽清、唐江买卖合同纠纷一案的民事判决书。该案中原告秦浩要求被告建安公司立即支付货款2066230元。被告建安公司抗辩其与秦浩之间没有买卖合同关系，唐宽清系挂靠被告承接涉案工程，唐宽清系该工程的项目负责人，唐江系该工程的项目经理。被告建安公司不应承担付款责任。第三人唐宽清、唐江辩称，唐宽清系被告涉案工程的项目负责人、唐江系工程项目经理。该案经审理查明，2015年9月1日被告建安公司和溧阳市新明机械配件制造有限公司签订建设工程施工合同，由被告承接该公司1-4#车间土建及水电安装工程；2015年10月6日被告上述项目部与原告秦浩签订建筑材料购销合同，约定由原告秦浩供应该项目部黄沙等建材，唐宽清、唐江在项目部下方签名；2017年10月25日唐宽清作为经办人在被告该项目部材料确认单上签名确认，确认材料款为2066230元。该判决认为，唐江作为项目经理，以被告项目部的名义和秦浩签订买卖合同并出具确认单的行为构成表见代理，被告建安公司应承担相应的民事责任。故判决被告建安公司应于该判决生效之日起10日内向秦浩支付货款2066230元。庭审中被告对原告提供的由唐宽清以被告该项目部经办人的名义对原告完成的挖机工程量进行确认的确认单中“唐宽清”签名是否为其本人所签表示不清楚。被告也未在规定的时间内提供证据证明上述确认单中“唐宽清”的签名不是唐宽清本人所签。本院认为，本案涉及的工程被告认为系唐宽清挂靠其而承接，故被告应对原告提供的唐宽清以被告建安公司溧阳市新明机械配件制造有限公司新建厂区项目部经办人的名义和原告签订的挖机租赁协议及唐宽清以该项目部经办人的名义对原告完成的挖机工程量签字确认的确认单中“唐宽清”的签名是否为唐宽清本人所签负有举证责任。但被告未在规定的时间内提供证据证明该确认单中“唐宽清”的签名不是唐宽清本人所签。因此，应认定上述租赁协议及工程量确认单中“唐宽清”的签名均为唐宽清本人所签。唐宽清为案涉工程项目部的负责人的身份已由本院生效判决确认。唐宽清以被告工程项目部经办人的名义和原告签订租赁协议并以该项目部经办人的名义对原告完成的挖机工程量进行确认，唐宽清的行为构成表见代理，被告建安公司应承担相应的民事责任。被告没有证据证明原告和唐宽清之间恶意串通虚构事实，损害被告建安公司的利益，因此原告和被告建安公司之间的租赁合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及时全面履行合同。因项目部负责人已对原告完成的工程量进行了确认，故被告要求对原告完成的工程量进行鉴定的请求不予支持。被告未能及时支付租金，应承担违约责任。其所欠原告租金应予支付，并承担逾期付款利息损失。现原告主张自2018年1月1日起计算逾期付款利息至2020年6月30日，符合法律规定，应予支持，但利率的计算因没有约定，故应自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为16737.68元；自2019年8月20日起至2020年6月30日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息7554.58元，合计24292.26元。原告主张的逾期付款利息超过法律规定部分，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下:一被告溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司欠原告陆军租金213200元，并承担逾期付款利息24292.26元,合计237492.26元，于本判决生效之日起10日内付清；二驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451.50元，诉讼保全费1620元，合计4071.50元，由原告负担46.50元，被告负担4025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇二〇年六月二十三日书记员  杨诗雯
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初510号原告：李峰，男，1980年10月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：夏炳华，男，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：黄建军，男，1974年1月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院受理原告李峰与被告夏炳华、黄建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李峰诉称，2018年6月13日，被告夏炳华和被告黄建军就归还原告借款事宜与原告协商达成一致：被告夏炳华承诺于2018年8月15日前、最晚不超过2018年10月15日结清欠款46000元，否则，按照月利率3%向原告支付违约金。被告黄建军对被告夏炳华的上述债务承担连带清偿责任。然而，到期之后，两被告均以各种理由推诿，至今分文未付，且未向原告真诚说明情况及新的款换计划，意图恶意逃避债务。为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。被告夏炳华、黄建军在提交答辩状期间，提交答辩状并对管辖权提出异议认为，1、原告李峰涉嫌虚假诉讼。关于案涉债权债务，原告李峰已先后分别于2017年1月3日和2017年6月1日向海宁市人民法院提起诉讼。海宁市人民法院于2017年3月10日和2017年10月23日分别作出（2017）浙0481民初30号民事调解书和（2017）浙0481民初3793号民事判决书。调解书和判决书生效后，原告李峰向海宁市人民法院申请了强制执行。海宁市人民法院冻结了被告黄建军的银行存款。2017年6月13日，被告黄建军、夏炳华与原告李峰协商，三方一致同意解除对黄建军的银行账户的查封，由被告夏炳华、黄建军重新向原告李峰出具借条，原告向法院申请结案。但同年6月15日，法院扣划黄建军的存款47723元，扣除诉讼费、执行费后余46175元由原告李峰领取并向法院申请结案。李峰领款后未将借条归还两被告。原告李峰在起诉之前，两被告与原告李峰不相识，更谈不上向其借款。原告李峰系职业放贷人，利用未归还的借条提起虚假诉讼。海宁市人民法院的法律文书显示的原告李峰的住所地与现诉状上的住所地不一致，但从身份证号码分析系同一人；2、原告李峰系职业放贷人，且本案曾先后两次在海宁市人民法院提起诉讼，后分别申请海宁市人民法院强制执行，从有利于查明案件事实角度考虑，本案应当适用原告就被告的管辖原则，故本案应当移送海宁市人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起自然人之间发生的民间借贷纠纷。原告李峰曾先后两次向海宁市人民法院提起诉讼，海宁市人民法院分别作出了调解书和判决书，且文书均生效。本案所涉民间借贷纠纷与海宁市人民法院已审结的案件可能存在关联性，为便于查明案件事实，节约诉讼资源，本案应由浙江省海宁市人民法院管辖。因此，被告黄建军、夏炳华提出的管辖权异议成立，本案移送至浙江省海宁市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告黄建军、夏炳华对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省海宁市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘曾庆二〇二〇年六月二十八日法官助理肖叶书记员彭昌斌
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2128号申请执行人：南京青年人力资源开发有限公司，统一社会信用代码91320117780699691E，住所地南京市溧水区号。法定代表人：马德胜,南京青年人力资源开发有限公司总经理。委托代理人：祖国丽，南京青年人力资源开发有限公司职员。被执行人：南京众源企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320117MA1W0NDW5G，住所地南京市溧水区。法定代表人：刘雅彬，南京众源企业管理咨询有限公司经理。本院在执行申请执行人南京青年人力资源开发有限公司（下简称青年人力公司）与被执行人南京众源企业管理咨询有限公司（下简称众源公司）合同纠纷一案中，查明被执行人众源公司在申请人向本院提供的经营场所（溧水区东屏街道工来集中园）并没有实际经营场所。目前，本院已扣划了被执行人银行账户存款80000元已支付给申请人；根据申请人提供的线索，本院前往徐州市睢宁县睢城镇工业园内，但被执行人法定代表人刘雅彬开办的某厂（睢宁县永佳电子厂）已于三年前关闭；刘雅彬开办的某公司（徐州鑫众源服务外包装有限公司）亦是锁门无人，本院在该两处场所亦张贴了悬赏公告，但截止目前没有结果。申请人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案现只能按终结本次执行程序处理。上述事实，有民事判决书、查询查控、案款拨付单、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，但其实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案在执行中经查，被执行人在溧水区并无经营场所，导致案件目前已无法执行，按终结本次执行程序处理，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初258号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议申请。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月十三日书记员  吕 娟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保567号 张静： 张静与李爱梅、徐州市柏雅装饰工程有限公司、徐州奔马房地产开发有限公司民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1252号申请人韩永田，男，汉族，1979年7月27日出生，住郑州市金水区。被申请人张素霞，女，汉族，1980年8月25日出生，住新郑市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款833850元或查封其相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张素霞银行存款833850元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月八日书记员  张丹华
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初151号原告：胡祥祥，男，汉族，1990年2月24日生，住信阳市平桥区。被告：齐晓予，男，汉族，1979年7月17日生，住信阳市平桥区。原告胡祥祥诉被告齐晓予劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡祥祥到庭参加了诉讼，被告齐晓予经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡祥祥诉称：2016年左右，原告在深圳打工时与被告相识，因是老乡关系，被告请原告在被告公司做快递员。后被告欠原告2018年工资共计50000元整，被告于2019年6月27日给原告立承诺书一份，承诺于2019年12月30日结清所有欠款工资，并承诺“本承诺书作为欠条使用”。但直到今天，被告仅陆续偿还16500元，尚欠余款33500元。经原告多次向被告催要，被告总以各种理由推托不还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还所欠原告工资款33500元整；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告齐晓予未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，被告齐晓予因欠原告胡祥祥工资款未付，遂于2019年6月27日由被告向原告出具了一份《承诺书》，该《承诺书》的内容为“今本人齐晓予向胡祥祥承诺，欠2018年工资款伍万元整（50000元），现承诺于2019年7月1日前先付壹万元（10000元），余下每月还款叁仟元（3000元），限2019年12月30日之前结清所有欠款工资。本承诺书作为欠条使用。承诺人：齐晓予，2019年6月27日”。此后，被告齐晓予先后向原告胡祥祥偿付欠款16500元，剩余33500元经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。本院认为：为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。本案中，原告胡祥祥为被告齐晓予提供劳务，故被告齐晓予应向原告胡祥祥及时足额支付劳务费。原告胡祥祥诉称被告齐晓予拖欠其工资款33500元未付，有被告齐晓予出具的《承诺书》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，故被告齐晓予应当向原告胡祥祥偿付工资款33500元。被告齐晓予经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐晓予于本判决生效后十日内偿付原告胡祥祥工资款33500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637元，由被告齐晓予承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇二〇年六月二十三日法官助理张鹏书记员孔林峰
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔2731财保24号保全申请人：贵州金鸿运吊装有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路富源天地D栋负一层29号。统一社会信用代码：91520102598358575P。法定代表人：柏某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹某某，男，1985年12月4日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系原告公司法务。被申请人：大方久远建筑劳务有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处新铺村大方火电厂移民街，统一社会信用代码：91520521MA6DW8FG2W。法定代表人：侯某，系该公司总经理。本院在审理贵州金鸿运吊装有限公司诉大方久远建筑劳务有限公司、贵州桥梁建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告贵州金鸿运吊装有限公司于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求本院裁定冻结被申请人大方久远建筑劳务有限公司名下的银行账户资金（以206000元为限），或查封扣押被申请人价值相当的其他财产（以206000元为限）。申请人贵州金鸿运吊装有限公司提供其法定代表人柏某某名下所有的房屋（建筑面积：157.1㎡，房产证号：2黔【2017】经开区不动产权第0001533号）作为本次财产保全的担保。本院认为：申请人贵州金鸿运吊装有限公司向本院提出诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人大方久远建筑劳务有限公司名下银行账户财产予以冻结（以人民币206000元为限），或查封扣押被申请人价值相当的其他财产（以人民币206000元为限）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以向本院申请解除保全。审判员  柏河二〇二〇年六月三日法官助理袁敏书记员潘厚杰