辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初13379号 原告：刘颖。 委托诉讼代理人：陈红。 被告：时强。 被告：辽宁强风铝业工程有限公司，住所地沈阳市于洪区沈北西路239号。 法定代表人：朱俭。 委托诉讼代理人：修文超、薛昕坪。 原告刘颖与被告时强、辽宁强风铝业工程有限公司（以下简称“强风公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖及委托诉讼代理人、陈红，被告强风公司委托诉讼代理人修文超、薛昕坪到庭参加了诉讼，被告时强经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款本金335，100元及利息(自2016年1月1日至2019年9月15日止,共计519，912.08元；自2019年9月16日起算至给付之日止，利息标准每月1.65%，超期加息每日千分之零点三)；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告原在被告强风公司处工作，原告根据被告强风公司内部资金借贷管理办法于2015年8月24日向被告强风公司转款100万元，用于强风公司内部资金周转，2015年8月25日通过被告强风公司与被告时强（77项目部负责人）签订借款协议（代借据）一份，借款期限2015年8月25日-2015年11月24日，并约定了利息1.65%/月，超期利息按每日千分之零点三。并由强风公司法人朱俭，公司副董事长杨志担保，被告时强回款后由被告强风财务从被告时强工程回款中扣款返还原告，因二被告未按约定还款。2016年1月1日原告又通过被告强风公司与被告时强签了借款协议（代借据）一份。时间延续到2016年3月31日，其它约定未变，但二被告仍未按约定还款。期间，二被告分三次共还原告本金664，895.37元，分别是2016年9月18日还20万元；2017年10月9日还10万元；2017年12月13日还364，895.37元；共还利息9笔261，640元，现尚欠原告本金335，104.63元。2019年工程回款。2019年9月19日原告与二被告确认了尚欠本息数额，但被告强风公司拖延至今不履行付款义务。原告现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告时强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告强风公司辩称：本案为民间借贷纠纷，强风公司既不是本案债务人也不是本案担保人，因此强风公司不是本案的适格被告，不应当承担还款责任。刘颖将借款转入强风公司出纳许红个人账户是基于借贷双方当事人的特殊约定，是借款人孙勇/时强指示出借人刘颖交付到强风公司账户的，因此出借人刘颖将借款转入强风公司出纳个人账户的行为系《民间借贷司法解释》第九条第（五）项规定的“以与借款人约定的其他方式提供借款”的情形。借款发生时刘颖任强风公司总经理，从保护出借人的角度决定该笔借款通过公司付给借款人，在监管借款资金用途的同时还能利用公司出纳和会计帮助出借人计算利息、还款等。借款转入公司出纳个人账户后，依据借款人的需求和指示，出纳将指定金额转出给借款人指定的账户，因此借款人为诉争借款的实际使用人和受益人。公司只相当于诉争借款的平台和通道，并不实际使用借款也不从中获益。在借款人承包的工程回款后，从强风公司将项目收益提取后，其个人以获得的项目收益偿还对出借人的欠款及利息。在每笔还款中，由公司财务和出纳为了监管该借款的偿还而作为见证人签字。也就是说，在偿还本息的过程中，均是由借款人以其个人财产偿付给出借人的，强风公司并不参与其中。另外，原告增加诉讼请求主张的借款利息与超期利息综合起来超过了法律规定的每年24%的最高限额，对于超过部分不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告刘颖原系被告强风公司员工，被告时强与被告强风公司系挂靠关系。原告刘颖在履行职务期间，于2015年8月24日向被告强风公司转款100万元，并通过被告强风公司将上述款项出借给被告时强，原告与被告时强于2015年8月25日签订借款协议（代借据）一份，约定，该款项被告时强用于华府天地酒吧工程资金周转。借款期限90天，自2015年8月25日-2015年11月24日，借款利息1.65%/月，超期加息按每日千分之零点三计算。被告强风公司法人朱俭、副董事长杨志在担保人处签名。在还本付息一栏载明，被告强风公司财务人员朱艳君为原告计算并支付自2015年8月25日至2015年12月31日期间的借款利息。上述款项经被告强风公司分三笔以银行承兑汇票的形式支付被告时强指定单位。 2016年1月1日，原告刘颖与被告时强就上述借款续签借款协议一份（代借据），约定，将上述借款100万元继续出借给被告时强用于华府天地工程资金周转。借款期限自2016年1月1日-2016年3月31日，借款利息1.65%/月，超期加息按每日千分之零点三计算。被告强风公司法人朱俭、副董事长杨志在担保人处签名。对于被告时强的借款，被告强风公司财务部门于2016年1月25日，向原告刘颖支付2016年1月1日-31日的利息17050元；2016年2月25日向原告刘颖支付2016年2月1日-29日的利息15950元；2016年8月12日向原告刘颖支付借款利息51850元，2017年2月23日，向原告刘颖支付借款利息90000元。并于2016年9月1日向原告刘颖支付借款本金20万元，2017年10月9日向原告刘颖支付借款本金10万元，2017年12月15日向原告刘颖支付借款本金364，895.37元，累计支付借款本金664，895.37元。经计算，被告时强尚欠原告刘颖借款本金335，104.63元（100万元-664，895.37），并拖欠该借款利息。 2018年10月29日，被告时强出具承诺函，内容载明：1、欠刘颖本金335，104.63元，该款项于2018年11月、12月、2019年1月分三次付清；2、关于利息金额，由刘颖本人提出，我本人无异议，该款项于颐和城项目回款后一次性付清。后被告强风公司分别于2019年6月20日、8月22日，收到被告时强工程回款共计1，761，035.02元。 本院认为，被告时强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。 合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘颖被告强风公司提供的证据及双方的当庭陈述，本院对原告刘颖所述被告时强向其借款100万元的案件事实予以确认。因双方间形成了借贷关系，被告时强理应及时偿还该借款。现被告时强偿还部分借款及利息后，尚欠借款余额335，104.63元及利息至今未还，系属违约行为，应承担相应的违约责任。 关于利息标准及应给付数额，依据原告刘颖与被告时强在借款协议中约定，应分别计算，其中，2016年1至3月份，利率标准为1.65%/月；自2016年4月起，因借款协议约定逾期还款按每天千分之零点三的标准加收利息，利率标准为2.55%/月（日利息标准850元），因未超过相关法律规定，且被告时强已实际支付应照准；具体支付期限，结合被告强风公司财务部门支付原告刘颖的利息总额141，850元（2016年8月12日向原告刘颖支付借款利息51850元，2017年2月23日，向原告刘颖支付借款利息90000元）计算，扣除2016年3月份的利息17050元（按照2016年1月1日-31日的利息17050元计算），余额124，800元，自2016年4月1日起应计算至2016年8月26日止（共计146天）。自2016年8月27日起，利息标准应按月利息2%计算。现原告刘颖请求利息计算至2019年9月15日，因上述期间，被告时强分别于2016年9月1日、2017年10月9日、2017年12月15日，三次通过被告强风公司支付原告刘颖借款本金20万元、还10万元和364，895.37元，故在上述期限内的利息亦应分段计算，其中，自2016年8月27日起至2016年8月31日期间（借款本金100万元，月息2%,共计5天），利息为3287.67元;自2016年9月1日起至2017年10月8日期间（借款本金80万元，月息2%,共计403天），利息为211，989元；自2017年10月9日起至2017年12月15日期间（借款本金70万元，月息2%,共计68天），利息为31，298.63元；自2017年12月16日起至2019年9月15日期间（借款本金335104.63万元，月息2%,共计21个月），利息为140，743.95元，上述利息总计387，319元。 关于被告强风公司应否承担还款责任问题。因被告强风公司与原告刘颖借不存在借款关系，故对原告刘颖提出被告强风公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告时强偿还原告刘颖借款335，104.63元； 二、被告时强支付原告刘颖借款利息387，319元（2016年8月27日起至2019年9月15日止）； 三、被告时强支付原告刘颖借款335，104.63元的利息（自2019年9月16日起至借款实际付清时止，按年利率24%/年计算）； 四、驳回原告刘颖的其他诉讼请求 上述款项，于本判决生效后十日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6327元，保全费4820元、公告300元，均由被告时强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 关玲 二〇二〇年六月十日 法官助理 李宁 书 记 员 陈鹤