wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2968号 原告：商万荣，女，1953年2月28日出生，汉族，个体工商户，住延吉市朝阳街丹阳委22组。 委托诉讼代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。 被告：葛学民，男，1981年9月22日出生，汉族，无职业，住延吉市朝阳街联谊小区一号楼一单元602室。 被告：李翠翠，女，1982年10月12日出生，无职业，住延吉市北山街柏翠园小区20号楼一单元102号。 委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师. 委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师. 原告商万荣诉被告葛学民、李翠翠所有权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商万荣及其委托的诉讼代理人张云龙，被告葛学民、被告李翠翠及其委托诉讼代理人黄昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商万荣向本院提出的诉讼请求：请依法确认从葛学民名下转出到商万荣名下的260万元存款及华通日杂五金商店（以下简称华通日杂商店）的历来存货属于商万荣所有，并非属于葛学民、李翠翠的共同财产。事实与理由：商万荣自1991年一直开办经营华通日杂五金商店至今，葛学民一直在商万荣经营的华通日杂商店打工，商万荣给葛学民开工资，每月工资从最初1200元涨到6000元，在经营过程中，积攒下了资金150余万元，后来又动迁了两处房产补偿了部分资金，合计拥有260万元。2016年前后，商万荣因华通日杂商店与龙井农业银行较近，葛学民是商万荣的儿子，有该银行的银行卡，商万荣就用葛学民的银行卡作为基本帐户，发生日常业务往来。多次在龙井市农业银行存取这260万元。现这批存款均已到期，2019年，商万荣将这些存款取出存到个人名下。华通日杂商店在葛学民租赁经营五年到期后，商万荣收回自己经营。现在李翠翠要与葛学民离婚，以260万元曾存在葛学民名下，而要求分割商万荣的存款。并以葛学民曾经营过华通日杂商店为由，要求分割商店的存货。这是没有事实依据和法律依据的。为了确认这些存款和存货是商万荣所有，特起诉，请判如诉求。 葛学民辩称：与商万荣是母子关系，自商万荣开商店以来其一直在商店上班，每月商万荣给其开工资，从刚开始每月1200元涨到现在6000元，从2015年开始商店法人改成葛学民，但是实际经营管理还是商万荣。对于存款葛学民不清楚，都是商万荣存的。 李翠翠辩称：首先商万荣所诉称的260万元是存于葛学民名下的银行卡内，葛学民未与李翠翠协商便转至商万荣名下，现因葛学民与李翠翠就婚姻关系提起诉讼正在审理中，李翠翠认为这260万元系夫妻双方共同财产，应在婚姻诉讼当中予以分割。其次葛学民一直从事经营华通日杂商店，并从2015年起在工商登记个体工商户予以经营，商万荣所诉称的存货标的不明，而且，葛学民也依法以登记经营业主身份从事经营活动，属于合法经营，所取得的收入以及存货应属夫妻双方共同财产，存款转到葛学民名下，应视为赠与。 本院根据庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：商万荣与葛学民系母子关系，葛学民与李翠翠系夫妻关系。商万荣自1991年以其所有的房屋为营业用房开办了万全食品商店，与其夫葛林平一起经营，1998年，商万荣将万全食品商店更名为延吉市四海日杂五金商店，由商万荣与葛林平共同经营。2003年，又将延吉市四海日杂五金商店更名为延吉市华通日杂五金商店（以下简称华通日杂商店），并将其营业执照经营业主变更至商万荣兄弟媳妇康秀梅名下，但实际仍由商万荣经营和管理。2015年3月，商万荣又将华通日杂商店的营业执照的经营业主变更为葛学民，但商万荣亦参与经营和管理。2019年12月，华通日杂商店营业执照经营业主又变更登记为商万荣，2015年始，商万荣用葛学民的身份证开户定期存单，将自己名下的存款分12次陆续转存该存单项下约260万元。存单到期后，商万荣将存单内的存款均转存自己名下，以上存款均是商万荣签字存取的，葛学民、李翠翠均不知情。 另查明，葛学民与李翠翠于2020年提起离婚诉讼，延吉市人民法院（2020）吉2401号民初445号民事判决书判决二人离婚，葛学民与李翠翠在婚姻存续期间，葛学民每月交给李翠翠工资1000元至6000元不等，李翠翠没有职业。 认定上述事实的证据有当事人陈述，产权证、工商局卷宗目录、工商局证明、个体工商户开业登记表、个体工商户注销情况、个体工商户信息、存款明细账、存款凭证、延吉市人民法院（2020）吉2401号民初445号民事判决书、证人康秀梅的证言。 本院对双方争议的焦点评判如下： 一、关于葛学民名下定期存单中的存款归属问题。 本院认为，定期存单并不是葛学民去开户的，存款亦不是葛学民或李翠翠去银行办理的，虽然商万荣是用葛学民的身份证办理的存单，但葛学民只是账户名义人，并不是实际存款人，不能仅以账户名义人认定存款的归属，而应以实际存款人来认定。因葛学民没有委托商万荣为其存款，故应以实际存款人确定存款所有人。至于李翠翠提出的赠与问题，本院认为，赠与成立要件是赠与人要有明确的赠与意思表示，本案中，商万荣否认赠与，葛学民亦否认受赠，故赠与不成立。双方争议的存款应属于商万荣所有。 二、关于华通日杂商店以及现有存货归属问题。 本院认为，现华通日杂商店营业执照经营业主登记为商万荣，商万荣及葛学民不认可是共同经营，李翠翠亦无证据证实双方现在共同经营，故应已登记业主确定华通日杂商店经营者为商万荣。至于商店的货物，因华通日杂商店原登记经营业主是葛学民，因商万荣也参与经营与管理，应认定在经营业主变更登记为商万荣之前是商万荣与葛学民共同经营，在变更登记时，双方并没有对存货进行盘点交接，故无法确定现有存货均为商万荣个人所有，商万荣在未提交货物明细及交接单的情况下，要求现有存货归其所有，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、双方争议的存款归属于原告商万荣，现延吉市华通日杂五金商店经营业主为原告商万荣； 二、驳回原告商万荣的其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告李翠翠、葛学民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 李 春 二〇二〇年六月三十日 书记员 全莉娜
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初262号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人王某，男，1954年11月5日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，农民，住山东省郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被郯城县公安局取保候审。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员杨明强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日16时20分许，被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌四轮自动车行驶至事故地点时，与停放在路边马宇豪、马承志的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，王某负事故的全部责任。2020年5月13日，经临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定：王学峰静脉血液中的乙醇含量为116.7mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任；建议判处被告人王某拘役1个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、血样提取登记表、驾驶人信息、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇成分含量为116.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑，并到郯城县司法局李庄司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯厦
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初574号原告：黎建勇，男，汉族，1986年9月15日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************550。被告：龚土英，女，汉族，1988年3月20日出生，住广东省阳山县*************，现住广东省阳山县***********，身份证号码：44182*****03204582。原告黎建勇与被告龚土英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎建勇到庭参加诉讼，被告龚土英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎建勇向本院起诉请求：一、请求被告立即偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，从2019年1月9日起按月利率2%暂计算至2020年5月8日利息为6400元）；二、请求被告按约定每月利息400元支付给原告，利息暂计至还清日（从2019年1月9日至2020年5月8日利息共6400元）；三、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年1月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并约定借款利息按每月2分计算，从借款日计算。后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。为维护自己的合法权益，特诉至法院。黎建勇为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件；二、《借据》、龚土英手持本人身份证及《借据》照片；三、《催收邮单》、《借款人第三方联系人》（被告亲属、朋友姓名及联系电话）；四、中国建设银行个人账户支出交易明细。龚土英未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：原告在庭审时陈述，原、被告在2019年通过朋友介绍认识，原告通过银行转账的方式一次性借款20000元给被告用于生意周转，被告至今未偿还本息；原告曾向被告邮寄催收函，未能电话联系上被告。被告于2019年1月9日向原告出具《借据》，主要内容是：“借款人龚土英（身份证号码441************582）于2019年1月9日向出借人黎建勇（身份证号码441************550）借款（大写）贰万元人民币（小写：20000元），借款期限3个月，自2019年1月9日至2019年4月9日止，利息按月利率6％计算。”《借据》借款人处有龚土英签名和捺印确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借款本金问题。原告主张被告尚欠其借款本金20000元，有原告提供其通过银行转账给被告20000元的银行交易明细及被告所立写的《借据》为证，本院依法予以确认。因被告立下《借据》后没有提交依约定归还借款的证据，原告起诉要求被告归还借款符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息问题。虽然原、被告双方在《借据》中约定借款利息为月利率6％，但原告起诉要求被告支付从2019年1月9日起至本金20000元清偿之日止按月利率2%计算的利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定,本院依法予以支持。被告龚土英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：被告龚土英于本判决生效之日起十日内归还原告黎建勇借款本金20000元，并支付从2019年1月9日起至本金20000元清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（原告黎建勇已预交），由被告龚土英负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈彩霞二〇二〇年六月二十八日法官助理 蓝从娣书 记 员 黄邝娴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2297号申请执行人：张永兵，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省武胜县。申请执行人：胡建琼，女，1974年02月05日出生，汉族，住四川省武胜县。二申请执行人的共同委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处洛阳溪街89号4-4至4-7，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。申请执行人张永兵、胡建琼与被执行人中奥联合置业有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2018）渝0117民特1334号民事裁定已发生法律效力，执行标的为99067.38元。被执行人中奥联合置业有限公司逾期未履行该裁定确定的义务，申请执行人张永兵、胡建琼于2020年6月17日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，本院受理了（2020)渝0117执2172号申请执行人冯君涛,文绍刚,张府桥与被执行人中奥联合置业有限公司经司法确认的调解协议一案及本案等，被执行人均系中奥联合置业有限公司的执行案件。被执行人现暂无其他可供执行的财产；如被执行人有财产，其所有财产本院将在（2020)渝0117执2172号案件中依法进行处置，并按法律规定予以分配。本院认为：合并执行本案，有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入（2020)渝0117执2172号案件执行，该案如有执行到位的标的款，将通知本案申请执行人参与分配，并依法制作分配方案，申请执行人如对该分配方案不服的，有权依法向我院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0117执2172号案件执行。终结本院(2020)渝0117执2297号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 卓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4673号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘卫红，男，1982年3月10日出生，身份证住址湖南省祁东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘卫红信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12781号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘卫红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执恢97号 申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆分行，组织机构代码85131026-9，住所地安庆市集贤南路241号。 负责人：张鹏，该分行行长。 被执行人：王德安，男1968年3月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：丁雅琴，女1970年8月18日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00224号民事判决书，责令被执行人王德安、丁雅琴限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王德安、丁雅琴银行存款212755.46元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二〇年六月二日 书记员  李宝平
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3645号 原告：刘某，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄成，四川集文律师事务所律师。 被告：杨某，女，1975年11月2日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告刘某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案,原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邱雯涔
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2740号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：刘明，女，1983年3月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年六月二十八日书记员  廖伟杰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初863号   原告：杨军，男，1978年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张瑞，男，1980年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告杨军与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告杨军于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告杨军在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨军撤诉。   案件受理费2256元，减半收取1128元，原告预交诉讼费，退还原告。   审  判  员   李 科   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   徐海燕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11092号之一原告：黄国强，男，1987年8月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：周芮冰，女，1990年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告黄国强诉被告周芮冰民间借贷纠纷一案中，原告黄国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告黄国强自动撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2270元，共计5170元，由原告黄国强负担。审判员 龚 雪二〇二〇年六月二十八日书记员 丁彦入
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1846号原告：王某1，女，1987年6月26日出生，汉族，住武陟县。被告：王某2，男，1987年5月5日出生，汉族，住武陟县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、请求人民法院按照原被告婚生子王某3、婚生女王某4的意愿依法判决子女的抚养权，抚养费谁抚养谁负责；3、诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年结婚，婚后生育一男一女。被告整日游手好闲、不务正业还经常酗酒，由于被告对家庭、对子女连起码的责任和担当都没有，原、被告的生活举步维艰，难以为继。原告在照顾孩子的同时，还要不停的打工养家，但原告对家庭的付出丝毫没有感化被告，原告本着为家庭负责的考虑找人多次调解，想要被告有所改变，始终没有任何效果。2018年7月原告在万般无奈下离家不再与被告一起生活，被告在这期间无数次骚扰、恐吓原告娘家人。被告于2018年8月请来了公共频道前去原告家进行调解，被告在电视上承诺以后痛改前非，以观后效。但之后被告依然没有任何改变。2019年7月原告向武陟县人民法院提出诉讼请求法院判决离婚，武陟县人民法院于2019年9月4日判决驳回了原告的诉讼请求。疫情期间，被告于2020年2月16日强行进入原告娘家被执勤人员发现报警，被圪挡店派出所民警带走。被告对家庭毫无担当，自身的恶习已经远远超出了原告的承受范围，原告请求离婚的决心已经深入骨髓，为了原告能尽快从失败的婚姻中走出来，拥有一个正常人的生活,特再次向贵院提起诉讼,望贵院准予离婚。被告王某2辩称，坚决不离婚，诉状上说我没有照顾孩子，原告也没有很好照顾孩子。原告说我喝酒，现在我也不喝酒，不闹事，以后肯定做到挣钱交给原告。我没有去原告爷奶家闹，从来没有。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：1、身份证复印件和申请结婚登记声明书复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2、武陟县人民法院（2019）豫0823民初3798号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚。3、王希升的证明材料和圪垱店派出所的接处警登记表各一份，证明夫妻感情破裂。被告未提供证据。针对原告所举证据，被告质证后认为：对原告提供证据1、2没有异议。证人证词不切合事实，她大队书记写的都是假的，写的不是事实。我爷去世的时候，我叫原告回家。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3中圪垱店派出所的接处警登记表，被告对其真实性无异议，且这些证据符合证据的三性特征，本院依法予以采信，作为定案证据；原告提供的证据3中王希升的证明材料，因证人未出庭接受质询，本院依法不予采信。经庭审，依据有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于××××年9月按农村风俗举行了结婚典礼仪式，开始了同居生活。于××××年××月××日生育一子，取名王某3；于××××年××月××日生育一女，取名王某4。××××年××月××日，双方在武陟县民政局补办了结婚登记手续。婚后因家庭琐事发生争执，双方于2019年初开始分居。2019年8月，原告诉至武陟县人民法院提出离婚，本院于2019年8月2日立案后，于2019年9月4日作出（2019）豫0823民初3798号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次提起诉讼，要求离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。婚姻非儿戏，原、被告应慎重对待。在本案中，原、被告共同生活多年，生育两个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，且被告坚决不同意离婚，因孩子均尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。在日常生活中，不可能不产生矛盾和摩擦，对双方发生的矛盾，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式，以免伤害夫妻感情，同时应多为孩子和家庭着想。本案中，原告要求离婚，但其不能够提供证据证明夫妻感情破裂。因此，应当承担举证不能后果，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年六月八日书记员  郭鹏翔
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1128民初1800号原告刘爱清，女，1958年8月17日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人余赣章，男，住江西省鄱阳县。系原告刘爱清之夫。被告曹华，男，1980年8月28日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告曹宏爱，男，1952年5月9日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。系被告曹华之父。被告余海凤，女，1956年6月16日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。系被告曹华之母。原告刘爱清诉被告曹华、曹宏爱、余海凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱清的委托代理人余赣章和被告曹宏爱、余海凤到庭参加诉讼。被告曹华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘爱清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹华偿还借款本金10万元及承担月利率1%的利息和所欠的利息2.7万元；2、被告曹宏爱、余海凤承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2017年4月13日，被告曹宏爱、余海凤之子曹华因生意需要向原告夫妇借款20万元并分别出具了借条，借款为10万元，加上另外借款2.7万元，共计12.7万元。约定月息1分，2020年元月底还清本金，曹宏爱、余海凤在借据上签字担保。到期后多次催收未果。故诉诸法院请求法院判如所请。原告为证明以上事实向法庭提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、2019年4月13日被告曹华出具的借条一份，证明被告曹华向原告借款本金10万元和欠利息2.7万元及按月利率1%计息与担保的事实。被告曹华未到庭参加诉讼，亦未提供证据。被告曹宏爱辩称，借款、还款我都不在场。我只是在借条上签了个名字。我没能力还款，只有等儿子曹华慢慢还清。被告余海凤辩称，我与原告比较熟系，2017年4月份原告看见我儿子回家，便问我儿子回来的情况。我就说儿子要用钱，后原告夫妇就凑满了20万元给我儿子曹华，后来得知是承担月利率1.5%的利息，并且是按月支付利息。为按月支付利息我还说了我儿子，后因生意不景气，利息拖欠了一段时间。到2019年4月13日，曹华就重新出具了借条给原告。我也就在借条上面签了名字。现在起诉还钱是应该的，但我和儿子还款能力有限，只有等曹华慢慢还清。两被告没有向法庭提供证据。被告曹宏爱、余海凤对原告刘爱清提供的证据均无异议，本院予以认可。经审理查明，2017年期间，被告曹华向原告刘爱清借款，2019年4月13日，双方经结算，被告曹华向原告刘爱清出具了一张10万元的借条，约定利息为1分，利息按月支付，2020年还清本金。另外，借条上备注“另欠贰万柒仟元”。被告曹宏爱、余海凤在落款的承担还款责任人上签名。出具借条后被告一直未还款。为此，原告向本院提起诉讼要求判如所请。本院认为，原告刘爱清和被告曹华之间的借贷关系明确，且不违反法律规定，依法应予保护。被告曹华未按约还款，显属违约，约定利息为1分，按交易习惯视为按月利率1%计息。现借款已到期，故原告要求被告曹华返还借款本金10万元和承担按月利率1%的利息及之前所欠的2.7万元利息与承担本案诉讼费用的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。被告曹华经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。本案被告曹宏爱、余海凤在借条中承担还款责任人上签名系连带保证责任人，且上述债务仍处于保证期间内，故原告有权要求被告曹宏爱、余海凤承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹华在判决生效后三个月内偿还原告刘爱清人民币2.7万元和本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，时间自2019年4月13日起算，按月利率1%分计息，利随本清。）；二、被告曹宏爱、余海凤对被告曹华的上述第一项判决义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元。由被告曹华、曹宏爱、余海凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  肖兴农二〇二〇年六月二十八日书记员  周佳君
山东省夏津县人民法院 王 法 强 与 张 振 水 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保338号 王法强与张振水交通事故责任纠纷保全一案，王法强申请扣押张振水驾驶的车辆，保全金额2万元。 实际扣押张振水驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 ： 李 鑫
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3109号 原告：颍上县昌隆商砼有限公司，住所地安徽省颍上县黄桥镇彭集村王海队，统一社会信用代码91341226072370465R。 法定代表人：李陈，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：文俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱云婧，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽恒业建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东街道办事处张北社区安居小区1号楼，统一社会信用代码91341200151864076L。 法定代表人：侯海涛，该公司执行董事兼总经理。 被告：张乐红，男，1966年6月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上县昌隆商砼有限公司与被告安徽恒业建设工程有限公司、张乐红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告颍上县昌隆商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颍上县昌隆商砼有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年六月四日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1381号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：邹广富，男，1990年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告邹广富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼，被告邹广富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷记卡透支款本金9,831.07元及所欠的利息、违约金、手续费。事实和理由：2017年10月10日，原、被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定：原告为被告办理金穗贷记卡一张。截至2020年3月17日，被告透支本金9,831.07元未支付。按照约定，被告还应支付利息、违约金及手续费。原告催收未果。 被告邹广富未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 2017年10月10日，原、被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定：原告为被告办理金穗贷记卡一张。并约定该贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；逾期还款，应按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；预借现金应按照约定支付手续费。 2017年12月5日，原告向被告发放了信用卡一张。截止至2020年3月17日，被告差欠原告借款本金9,831.07元，利息1,648.43元、违约金574.67元，合计12,054.17元未还。 本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定履行义务。现被告未按约向原告归还借款本息，其行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。故对原告要求被告偿还所欠的借款本金9,831.07元及利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼及举证、质证，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邹广富在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行信用卡借款本金9,831.07元及利息（利息的计算方式为：截止至2020年3月17日止的利息1,648.43元及以借款本金9,831.07元为基数，自2020年3月18日起按照日利率万分之五计算至本息清偿之日止的利息），并支付违约金574.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹广富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  马文娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  明雪欢 适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当自愿遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更608号罪犯张变成，男，1965年11月10日出生，汉族，初中肄业，河南省驻马店市驿城区水屯镇汗世桥村人。因无证驾驶机动车于2016年12月2日被驻马店市公安局行政拘留五日，罚款人民币五百元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2019年3月25日作出（2019）豫1702刑初86号刑事判决，认定被告人张变成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自二〇一八年十月十日起至二〇二〇年十月九日止。于2019年4月30日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张变成减去有期徒刑二个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月17日出具信检五部减意〔2020〕398号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张变成裁定减刑。经审理查明，罪犯张变成自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张变成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张变成准予减去有期徒刑二个月。（刑期自二〇一八年十月十日起至二〇二〇年八月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3606号原告:谢某某1，男，汉族，程镇居民，住莱州市。被告：谢某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：谢某某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：谢某某4，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：谢某某5，女，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：谢某某6（系谢某某2弟弟、系谢某某4、谢某某5、谢某某3哥哥），住莱州市。被告:谢某某6，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告谢某某1与被告谢某某6、谢某某2、谢某某3、谢某某4、谢某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月二十四日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1525刑初116号            公诉机关              山东省冠县人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人鲍树帅，男，1998年2月27日出生于山东省冠县，身份证号码：371525199802274717，汉族，中专文化,住冠县辛集镇鲍庄村402号。因本案于2019年6月26日被冠县公安局取保候审，2020年6月10日被冠县人民检察院取保候审。                              辩护人                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检一部刑诉［2020］79号                  指控事实：      2019年5月13日22时许，被告人鲍树帅醉酒后驾驶鲁P792UE牌号小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至冠县闫营十字路口西边处与赵俊杰驾驶的鲁P277KY牌号小型轿车发生追尾碰撞，至鲍树帅受伤，两车不同程度损坏。经认定，鲍树帅负事故的全部责任。经鉴定，鲍树帅静脉血液中的乙醇含量为105.9mg/100ml。                              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五日                        被告人意见              被告人鲍树帅对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人鲍树帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人鲍树帅具有自首情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                     被告人鲍树帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后3日内缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员  张建军                  二○二○年六月二十三日                                                                   法  官  助  理  刘鑫鑫      书    记    员  王  鑫
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1208号被执行人：田茂考，男，1978年6月8日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，户籍地贵州省沿河土家族自治县。被执行人：田维周，男，1984年10月16日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，户籍地贵州省沿河土家族自治县。关于田茂考、田维周责令退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初439号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第三项：田茂考、田维周共同退赔被害人任某人民币700元、退赔被害人樊某人民币600元、退赔被害人王某人民币1000元、退赔被害人董某人民币1100元、退赔被害人吴某人民币370元、退赔被害人江某人民币2500元。因被执行人田茂考、田维周未退赔，本院于2020年3月27日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，法院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初439号刑事判决书主文第三项责令田茂考、田维周共同退赔六位被害人共计人民币6270元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十九日书记员  蒋 鸣
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初112号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人王敏敏，曾用名王晓敏，女，1989年10月11日出生于福建省周宁县，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省宁德市周宁县，现住上海市松江区。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，2020年3月25日被取保候审。辩护人陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]85号起诉书指控被告人王敏敏犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案后，经审查认为本案不宜适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，并于2020年6月10日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官周健、检察官助理钱杰杰出庭支持公诉，被告人王敏敏及其辩护人陈燕到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年3月至11月间，被告人王敏敏应陈某（另案处理）要求，在明知没有真实业务往来的情况下，介绍上海德庆实业有限公司、上海帅泉物资有限公司、上海宇桓物资有限公司、上海帛轩实业有限公司向陈某控制的常州宝锟金属材料有限公司开具增值税专用发票46份，价税合计人民币5306857.95元，其中税额人民币771081.9元。后常州宝锟金属材料有限公司将前述增值税专用发票向税务机关作进项抵扣，造成国家税款损失人民币771081.9元。被告人王敏敏案发后退出违法所得人民币25577元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，并据此认为被告人王敏敏虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，予以判处。被告人王敏敏对起诉指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，并自愿认罪认罚。被告人王敏敏的辩护人陈燕提出的辩护意见是：1、被告人王敏敏犯罪主观恶性相对较轻；2、被告人王敏敏归案后如实供述自己的罪行，系坦白；3、被告人王敏敏自愿认罪认罚，确有悔罪表现；4、被告人王敏敏无前科劣迹，积极退赃并缴纳罚金保证金。综上，建议对被告人王敏敏从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2014年3月至11月间，被告人王敏敏在明知没有真实业务往来的情况下，通过上海德庆实业有限公司、上海帅泉物资有限公司、上海宇桓物资有限公司、上海帛轩实业有限公司等单位向陈某（另案处理）控制的常州宝锟金属材料有限公司开具增值税专用发票共计46份，价税合计人民币5306857.95元，其中税额人民币771081.9元。后常州宝锟金属材料有限公司将前述增值税专用发票向税务机关作进项抵扣，造成国家税款损失人民币771081.9元。案发后被告人王敏敏退出违法所得人民币25577元。上述事实，被告人王敏敏在开庭审理过程中均无异议，并有发破案及抓获经过、证人陈某的证言笔录、增值税专用发票、辨认笔录及照片、银行交易明细、对账单、抵扣证明、企业工商登记资料查询表、人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王敏敏为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王敏敏的辩护人所提第2点的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。所提其他辩护意见，本院予以采纳。被告人王敏敏主动退赃并积极缴纳罚金保证金，据此对被告人王敏敏酌情从轻处罚。被告人王敏敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人王敏敏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王敏敏退出的违法所得人民币25577元，予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  万小刚人民陪审员  汪克良人民陪审员  张云珍二〇二〇年六月十日书 记 员  胡佳玲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初584号之一原告：余绮文，女，1991年8月23日出生，汉族，住江门市新会区**********巷2号。公民身份号码：440************320。被告：梁新荣，男，1986年4月27日出生，汉族，原住江门市新会区**********巷2号，现押于江门市新会区看守所。公民身份号码：440************216。原告余绮文与被告梁新荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余绮文的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余绮文撤诉。案件受理费减半收取计525元（已由原告余绮文预交1850元），由原告负担。原告多预交的1325元由本院予以退回。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年六月二十八日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初829号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军。 委托诉讼代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。 被告：安庆市天利能源有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城·启航社1幢九层1室。 法定代表人：夏红桃。 被告：枞阳县天利房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路88号。 法定代表人：疏胜祥。 被告：夏红桃，女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：疏胜祥，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告安庆市天利能源有限责任公司、枞阳县天利房地产开发有限公司、夏红桃、疏胜祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 安庆农村商业银行股份有限公司诉称，1.判决被告安庆市天利能源有限责任公司立即偿还原告2019年7月18日贷款［编号为2015061220190024号《流动资金借款合同》项下贷款］本金合计人民币100万元及其利息、罚息、复利（利息按年利率6.525%计算,自2019年7月18日起算至本金还清之日止：逾期罚息按年利率6.525%上浮50%计算。自2020年5月14日起算至本金还清之日止；复利自2019年7月18日起至本息还清之日止按合同约定利率标准计收复利）；并支付原告律师代理费4200元；2.判决被告安庆市天利能源有限责任公司若不履行上述给付义务，则折价或拍卖、变卖被告枞阳县天利房地产开发有限公司的抵押物（房产证号:房地权证枞阳字第××号），原告对折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；3.判决被告夏红桃、疏胜祥、枞阳县天利房地产开发有限公司对被告安庆市天利能源有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由上述四被告共同承担（在抵押物变现款中优先受偿）。事实和理由：2017年7月20日，枞阳县天利房地产开发有限公司与安庆农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》一份。合同约定：以枞阳县天利房地产开发有限公司所有的房地产（位于：枞阳县枞阳镇渡江路天利山庄5＃楼;房地产权利人：枞阳县天利房地产开发有限公司；房产证号：房地权证枞阳字第××号；土地证号：枞国用（2011）第0563号）为安庆市天利能源有限责任公司的债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用；担保债权的形成期间为2017年7月20日起至2022年7月20日止。上述合同签订后，双方到相关部门办理了抵押物登记，原告领取了不动产登记证书［证号：皖（2017）枞阳县不动产证明第0003613号］。2017年7月20日，安庆市天利能源有限责任公司与安庆农村商业银行股份有限公司签订《授信合同》一份。合同约定：甲方（安庆农村商业银行股份有限公司）向乙方（安庆市天利能源有限责任公司）提供最高限额为人民币422万元的授信额度：授信有效期间为60个月，自2017年7月20日至2022年7月20日止；在授信有效期间内，乙方可分次、循环使用该授信金额。2019年7月18日，安庆市天利能源有限责任公司与安庆农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款额度为人民币100万元；借款期限为12个月，自2019年7月18日至2020年7月18日；年利率为6.525%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人不能按照本合同的结息日付息的，贷款人有权计收复利：结息方式为按季结息：安庆市天利能源有限责任公司出现合同任一违约情形，原告有权单方宣布贷款立即到期，要求安庆市天利能源有限责任公司立即偿还未到期的债务本金、利息、费用；原告为实现债权而实际发生的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等费用均由被告承担；合同在履行时发生争议的，可协商解决，协商不成的，向原告住所地法院起诉。2019年7月18日，枞阳县天利房地产开发有限公司、夏红桃、疏胜祥与原告签订了《保证合同》，合同约定：为确保上述借款合同的切实履行。枞阳县天利房地产开发有限公司、夏红桃、疏胜祥愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证：保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用）。然而在合同履行过程中，因安庆市天利能源有限责任公司违约（未按期结息等情形），故原告宣布贷款立即到期并要求被告立即偿还未到期的债务的本金、利息及相关费用。故原告诉至法院，要求判如所请。 枞阳县天利房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，安徽省枞阳县人民法院已经裁定受理枞阳县天利房地产开发有限公司破产重整一案，根据《企业破产法》第二十一条的规定，安庆农村商业银行股份有限公司只能向枞阳县人民法院提起有关枞阳县天利房地产开发有限公司的民事诉讼，故请求法院将本案移送枞阳县人民法院审理。 本院经审查认为，安徽省枞阳县人民法院于2020年4月14日裁定受理了枞阳县天利房地产开发有限公司破产重整申请。依据法律规定，安徽省枞阳县人民法院受理枞阳县天利房地产开发有限公司破产申请后，有关枞阳县天利房地产开发有限公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的安徽省枞阳县人民法院提起。故本院对本案没有管辖权，故枞阳县天利房地产开发有限公司提出的管辖异议成立，本案应移送安徽省枞阳县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下： 本案移送安徽省枞阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李小俊 人民陪审员  赵龙燕 人民陪审员  江志凤 二〇二〇年六月九日 书 记 员  袁美红 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初787号   原告：新疆锦衡典当有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路金茂商服楼。   法定代表人：杨斌奎，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。   被告：杨金亮，男，1975年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：田凤英，女，1976年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：林冲，男，1977年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：穆金霞，女，1977年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：聂成明，男，1967年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告新疆锦衡典当有限公司与被告杨金亮、田凤英、林冲、穆金霞、聂成明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告新疆锦衡典当有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告新疆锦衡典当有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告新疆锦衡典当有限公司撤诉。   案件受理费5860元，减半收取2930元，原告预交诉讼费2930元，退还原告。   审  判  员   李 科   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   徐海燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0504民初1237号 原告：韩伟，男，1992年10月3日生，汉族，住安徽省临泉县杨小街韩庙行政村后韩寨30号，身份证号码34112119921003523X。 被告：高云峰，男，1985年4月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区超山花园13栋804室，身份证号码34050419850425001X。 原告韩伟与被告高云峰侵权责任纠纷一案,本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟到庭参加诉讼。被告高云峰经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 韩伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿韩伟医疗费1209元、误工费10984.4元、护理费7980元、交通费1592元、住宿费1149元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告将原告打伤后造成原告上述损失应予赔偿。 高云峰未答辩。 查明：2019年7月22日0时30分许，高云峰在马鞍山市雨山区ENVY酒吧喝酒过程中无故用啤酒瓶殴打韩伟的头部，致使韩伟的头部受伤，经马鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，韩伟的损伤程度为轻微伤。 韩伟经马鞍山市十七冶医院诊断治疗，支付医疗费1209元（含韩伟自认高云峰方垫付的600元）。2019年7月31日和8月12日，医嘱休息各二周。 上述事实，有行政处罚决定书、医疗费发票、诊断证明、住宿费发票、本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：1、高云峰无故殴打韩伟致其受伤，应对韩伟的损害后果承担赔偿责任。 2、韩伟的损失评定如下：医疗费1209元；误工费按安徽省城镇居民人均可支配收入37450元/年计算，两次医嘱休息各二周加治疗当天、换药一天，共计算30天，为3078元（37450元/年÷365天/年×30天）；住宿费按发票和收据金额计算868元；交通费酌定1100元。合计6255元。该款减去高云峰方垫付的医疗费600元（高云峰未到庭提供证据，按韩伟自认），还应赔付5655元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高云峰在本判决生效后十日内赔偿韩伟5655元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计87元，由高云峰负担33元，韩伟负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  马千里 二〇二〇年六月三日 书记员  徐 玲 附相关法律文书： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应答与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0306行审24号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托诉讼代理人：宋静静，该交警大队干警。被执行人：郑春头，男，1963年10月31日生，汉族，住河南省孟津县。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2020年6月25日向本院申请强制执行该交警队2019年11月19日对被执行人郑春头作出的4103301001195900号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人郑春头应缴纳的罚款100元，滞纳金100元。吉利区交警队称，郑春头于2019年11月19日16时03分驾驶轻型自卸货车豫Ｃ×××××在河阳路洛吉快速路交叉口实施载货汽车、挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《机动车登记规定》第五十六条第三项之规定，对其作出了4103301001195900号行政处罚决定书，罚款100元。后虽经吉利区交警队催告，郑春头至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金100元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人郑春头作出的4103301001195900号公安交通管理简易程序处罚决定书。审判长  白利军审判员  张华超审判员  卢 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  徐丹丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3286号原告：胡红建，男，1979年7月17日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：孟巧红，郑州市新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：赵磊，男，1985年4月22日出生，回族，住郑州市。原告胡红建与被告赵磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红建的委托诉讼代理人孟巧红、被告赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠货款308799.85元，并承担利息按银行同期贷款利率自2017年1月18日至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，原、被告双方签订买卖石材的供货合同，被告向原告采购石材货物，原告向被告供货。合同签订后，原告即向被告依据双方签订的供货明细表和质量标准提供了货物，被告却未按照约定的支付方式支付货款。2017年1月18日，原被告达成最终核实价总金额为608799.85元，经原被告双方分两次核查石材数据，对比分析确定商丘公区石材工程量无误差，供货材料为质量全部合格，之后经过原告多次催要欠款，剩余货款308799.85元被告至今仍然未付。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告赵磊辩称，第一，我与原告胡红建确实签订了一份买卖石材的供货合同，但是因为我是郑州鑫弘达装饰公司的法定代表人，因为公司没有资金，想让原告胡红建垫资，所以给出的价格高出市场价。但是因为我公司的资质一直没有下来，这个事就搁置了。后来我就通过中间人“四哥”给原告说，因为资金问题，合作不了了，就约定各自把合同撕毁。所以合同并没有实际履行。第二，关于原告说我付了一部分货款，需要原告提供相关的转账记录。第三，商丘工区是什么项目，在何地需要原告详细阐述供货地点。本院认定如下案件事实：2016年5月16日，郑州鑫弘达装饰装修工程有限公司作为甲方与胡红建作为乙方签订《供货合同》一份，合同显示，供货地点为商丘市神火大道与宋城路名门城，甲方委派王道选为收货负责人，支付方式为：甲方应于本合同签订之日起5日内支付合同总价款30%即18万元整的定金，乙方在甲方要求的时间内货品送达现场后10日内支付总合同款30%的18万元整，乙方按合同约定经甲方验收后10日内，支付合同总价的15%即9万元整，经甲方审计完成后支付总工程款的5%即3万元整，余款作为质量保证金，甲方在质保期满6个月内一次性支付完毕。赵磊在该合同甲方负责人或委托代理人处签名并捺印，合同未加盖甲方公司公章。案外人王道远于2016年5月28日在《商丘项目工地石材》送货单上签署“货已验收”，王道远于2016年6月3日、11日、19日、21日、29日，2016年7月4日、5日、10日，在《商丘工地》送货单上签名。案外人张志颖于2016年7月1日、8日在《商丘工地》送货单上签名。2017年1月18日，王道选、马帅、胡红建在《商丘项目工地石材》上签名，共同确认总金额608799.85元。赵磊于2016年5月20日向胡红建转账100000元，于2016年5月24日向胡红建转账50000元，案外人刘鹏于2016年6月3日向胡红建转账50000元，交易附言显示“商丘名门城工程材料款”。原告另称由张珍向其支付100000元货款。胡红建以赵磊拖欠其货款308799.85元未付为由，诉至本院。经本院依职权向案外人张志颖询问，张志颖称其系赵磊公司的员工，2016年7月1日、8日《商丘工地》送货单上签名系其所为，其在商丘工地时认识王道选，并称：“刘鹏在公司干过一段时间，现在走了”、“王道选在商丘负责接货”。本院认为，本案争议焦点为，其一，是否应由被告承担责任？原、被告于2016年5月16日签订《供货合同》，合同上虽然显示有郑州鑫弘达装饰装修工程有限公司，但并未加盖该公司公章，且实际由赵磊向原告支付部分货款，故本院认定合同相对方为胡红建与赵磊，应由赵磊承担合同义务。其二，原、被告签订《供货合同》是否实际履行？被告辩称合同没有实际履行，称其不认识刘鹏、王道选、张志颖，但原告的陈述与本院对赵磊员工张志颖的询问笔录能够相互印证，证实王道选、张志颖均受赵磊委托在合同载明的商丘工地签收原告提供的货物。另就被告向原告支付的150000元货款，被告先是在本案庭审时辩称原告已将该款项退还给被告，后又辩称其同事将价值150000元的货物拉走，并提交胡红建声明复印件一份，载明“因赵磊方的原因解除的合同，导致我方产生经济损失，赵磊方预付的15万元定金不再退还；因赵磊个人原因导致的已经生产出来的石材无法逆转，此石材由赵磊承担，从15万中扣除；赵磊从我厂里拉够15万元石材，预付款我不再退还，装车、拉货费用由赵磊自己承担，双方签订协议后自行撕毁原合同”，但该声明为复印件，且原告不予认可，内容相互矛盾，不能作为认定事实的依据。因此，本院认定原、被告签订的《供货合同》已实际履行，王道选在《商丘项目工地石材》上核算确认过的欠款数额，亦能够作为原告向被告主张欠款的事实依据。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告赵磊从原告处购货，应向原告足额支付货款，应当履行拖欠货款的给付义务。故原告要求被告赵磊支付拖欠货款308799.85元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赵磊支付自2017年1月18日起至货款实际清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但双方合同中约定除480000元外的余款作为质量保证金，被告应在质保期满后6个月内支付，故128799.85元的逾期付款时间为2017年7月18日。被告赵磊应向原告支付以未付货款180000元为基数自2017年1月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以128799.85元为基数自2017年7月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以308799.85元为基数自2019年8月20日至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵磊于本判决生效之日起十日内支付原告胡红建货款308799.85元及利息（以180000元为基数自2017年1月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，以128799.85元为基数自2017年7月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，以308799.85元为基数自2019年8月20日至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5932元，减半收取2966元，由被告赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二〇年六月九日书记员  刘慧慧
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1167号原告：阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101。负责人：方万龙，总经理。委托诉讼代理人：张峰，男，1982年8月27日出生，汉族，该公司员工，住武汉市江夏区。被告：张昌霞，女，1981年1月27日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司（以下简称阳光壹佰物业公司）与被告张昌霞物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳光壹佰物业公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告张昌霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阳光壹佰物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费6608.2元，违约金7136.86元，合计13745.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为武汉市江夏区藏龙岛科技园阳光100大湖第物业项目提供物业管理服务。2010年12月10日，与被告签订了《前期物业管理服务协议》。原告严格依约履行了义务，但被告自2016年2月1日至今拒不交纳物业服务等费用，阳光壹佰物业公司多次催收未果，现根据相关法律、法规的规定，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张昌霞未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，涉案《前期物业管理服务合同》，系开发商湖北阳光一百房地产开发有限公司与阳光壹佰物业公司（历史名称为湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司武汉分公司）签订，就阳光100大湖第项目的前期物业服务事项达成的协议，上述协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”的规定，上述协议对本案双方当事人均具有约束力。该协议第五条对物业费进行了约定，其中小高层住宅为1.8元/月/平方米（张昌霞所住小区按1.4元/月/平方米收取）；第三十条违约责任中约定业主未按时交纳有关费用的，应按缴欠费总额的3‰向阳光壹佰物业公司支付违约金。2016年2月1日至今，被告一直未交纳物业管理费。期间，原告曾以欠费催缴通知函以及律师函的方式向被告催交欠款，但被告至今未付。因此，阳光壹佰物业公司要求张昌霞支付2016年2月1日至2019年12月31日的物业服务费6608.2元的请求，合法合理，本院予以支持。由于阳光壹佰物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告方支付违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，相应法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、张昌霞于本判决生效之日起十日内向阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司支付2016年2月1日至2019年12月31日的物业服务费6608.2元；二、驳回阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，减半收取72元，由张昌霞负担。本判决为终审判决。审判员  王倩二〇二〇年六月十九日法官助理刘慧敏书记员王路露
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1874号 申请执行人：廖超,男,1969年2月10日生,汉族,农民,住安徽省临泉县。 被执行人:马士国,男,1980年3月18日生,汉族,农民,住安徽省临泉县。 被执行人:单丙东,男,1964年10月2日生,汉族,农民,住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1221民初2523号民事判决书，于2020年6月11日向被执行人马士国、单丙东发出执行通知书，责令被执行人马士国、单丙东偿还廖超借款20000元，负担案件受理费150元。马士国、单丙东未按期履行，现查明被执行人马士国、单丙东名下有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马士国、单丙东的银行存款20352元或查封、扣押相应价值的财产（含案件受理费150元、执行费202元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨世瑞
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0223民初680号 原告：唐红超，男，生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：石岩，女，滦州市光明法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路五彩新城对面聚信大厦1-3层（66区2丘44栋）。 负责人：鲁建刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯超，该公司员工。特别代理。 原告唐红超与被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司(以下简称被告保险公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红超特别委托诉讼代理人石岩、被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司特别委托诉讼代理人冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐红超向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告保险公司赔偿原告损失203050元，诉讼费由被告承担。事实和理由：，代立国驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号车沿平青乐线由西向东行驶至滦海公路交叉口左转时，与原告雇佣的司机王海军由北向南驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号车相撞，造成代立国受伤，车辆、公路、树木、田地受损的交通事故。该事故经交警部门出具事故认定书：代立国承担主要责任，王海军承担次要责任。本次事故给原告造成的损失有：车损193250元，施救费用7000元，赔偿三者损失2800元，损失合计203050元。原告为冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业保险，本次事故发生在保险期间内。本次事故中代立国方承担事故的主要责任，但是在处理事故过程中，代立国方拒绝提供车辆交强险、商业险保单，且明确表示没有能力赔偿原告的车辆损失，致原告财产损失得不到及时赔付。为保护原告的合法权益，现原告向自车保险公司请求赔偿，将交强险及三者理赔权益转让给原告自身的保险公司追偿。就赔偿问题，原告多次找到被告保险公司协商，但是被告保险公司拒绝赔偿，故根据《保险法》的有关规定，现起诉到法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告保险公司辩称，本案保险纠纷，答辩人基于法律规定，依据与被保险人唐红超的保险合同关系参与到本案诉讼中，承担保险合同责任。（中华联合财产保险股份有限公司昌阜康市支公司是中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司的下级基层机构，依据公司规定，该机构无银行账户，不能履行民事诉讼责任。本案由中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司履行合理的民事责任）。冀Ｂ×××××号车在我司承保商业险，保险期间为至，事故发生在保险期间内（）。对交通事故发生的事实认可，对事故认定书的责任比例认可（次责）。原告的诉请其合理的属于保险责任范围内的损失，我司同意在商业险项下按照责任比例后对事故进行赔偿。对于原告的损失，车辆损失我司认可177250元，施救费认可3000元，三者物损认可2800元。原告车辆公估报告定损金额已超出我司承保金额，最高赔付金额以承保金额为准。原告唐红超系我司承保车辆冀Ｂ×××××号车的被保险人也是实际车主，该案件中需要原告追加本案有利害关系人代立国作为主要责任方利害关系第三人。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，提交了如下证据：1.唐红超身份证、登记车主滦县瑞祥运输有限公司出具的《证明》；2.冀Ｂ×××××号车辆行驶证、营运证；3.王海军驾驶证、从业资格证；4.道路交通事故认定书；5.保单及批单；6.公估报告书（损失193250元）、《机动车注销证明书》、《报废汽车回收证明》；7.三者《收据》（损失2800元）、三者人员张进远户口页；8.施救费发票（损失7000元）。 本院经审理认定事实如下：原告自有冀Ｂ×××××号车辆一辆，登记在滦县瑞祥运输有限公司名下。原告为冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了机动车损失保险（综合性），保险金额198250元；机动车第三者责任保险（主险），保险金额1000000元，保险期间为00：00:00起至止。，代立国驾驶冀Ｂ×××××号冀Ｂ×××××号车与王海军驾驶原告唐红超所有的冀Ｂ×××××号车发生交通事故，导致代立国受伤、车辆、公路、树木、田地受损。经滦南县公安交通警察大队事故认定，代立国负主要责任，王海军负次要责任。经鉴定，冀Ｂ×××××号车已经达到报废程度，损失为198250元，残值5000元。，唐山市商务局、唐山市商务局市场管理处、唐山开尔报废汽车回收拆解有限公司出具了盖章的《报废汽车回收证明》；，河北省唐山市公安局交通警察支队车辆管理所出具了盖章的《机动车注销证明书》，该车已报废并交由报废汽车回收拆解有限公司回收。原告在本次事故中支出施救费7000元，赔付三者损失2800元，总损失203050元。 滦县瑞祥运输有限公司出具《证明》，证实冀Ｂ×××××号车实际车主为原告唐红超，并同意将保险理赔款直接支付唐红超。 本院认为，原告就自己所有的冀Ｂ×××××号车与被告保险公司签订的保险合同合法有效，双方应根据合同约定自己的履行义务。现冀Ｂ×××××号车再保险期间内发生交通事故，被告保险公司应对冀Ｂ×××××号车的损失承担赔偿责任。现冀Ｂ×××××号车已达到报废标准，且已交由报废汽车回收拆解有限公司回收，因此原告应依据保险合同的约定，赔偿原告的损失。原告冀Ｂ×××××号车的损失为193250元（198250元-5000元）。支出施救费7000元，是原告为了确定和减少损失支出的合理的必要的费用，被告保险公司应当予以赔偿。原告赔偿三者损失2800元，本院予以认定。 综上所述，原告的损失车损193250元，施救费7000元，赔偿三者损失2800元，合计：203050元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告保险公司应当赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 由被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司于判决生效后10日内给付原告唐红超保险理赔款203050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元,由被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张学海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董建春
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1617号李静，女，1966年11月4日出生，汉族，住大石桥市。李汝新，男，1971年9月17日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人王飞，大石桥市第一法律服务所法律工作者。李静与李汝新财产损害赔偿纠纷一案本院受理后，依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静及被告李汝新委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿被损毁的临时房屋材料费壹万元整。2、要求被告拆除现盖于房屋基础上的棚子和厕所。3、要求被告承担讼费用。事实与理由：原告从李汝宽手中转让的此处临时用房（有合同为证），转让后房屋整体完好，尚能居住，之后原告的母亲到原告的其他姐妹家中居住，放松了对此房的管理，在此期间被告将此房拆毁至仅存基础，地上的砖石、窗户、门、暖气片均被被告扒走，被被告家用作修建西耳房和大墙用，此纠纷之前经汤池人民法庭开庭审理，被告当庭承认其将该房屋损毁并扒走房屋上物品。原告被损毁房屋大约50平方米，当时的建筑投资约200.00元每平方米，总造价约壹万元人民币，且被告在原告被损毁的临时房屋的基础上搭建棚子和厕所，因此要求被告赔偿被损毁的临时房屋材料费壹万元整，并拆除棚子和厕所。被告李汝新辩称：1、原告所诉不实，其在诉状中称“在此期间被告将此房拆毁至仅存基础，地上的砖石、窗户、门、暖气片均被被告扒走。”请问原告在此期间是什么时间？答辩人是如何扒走诉称房屋的，原告有什么证据？2、原告诉称“建筑投资约200.00元每平方米，总造价约壹万元人民币，也是谎言，根据其提供的转让合同第二条款约定，小房和土地转让给李静人民币1300.00元，也就是说转让的小房是不会超过1300.00元的，何来总造价壹万元。”3、答辩人所建的小棚和厕所与原告无关，答辩人承包桑园的时候原告家的房屋就倒塌，现场残留的是砖瓦石块，现在现场还有石块，答辩人根本没有扒走房屋上的物品。4、答辩人承包桑园的时间是2015年。假设原告的房屋是被告扒走的，原告为什么没有向有关部门报案，从法律规定的诉讼时效上看，原告的诉讼请求也早已超过了诉讼时效。综上，原告起诉答辩人是没有事实证据，进行的是虚假诉讼，请人民法院查明本案事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益不受侵害。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。①原告提供转让合同一份，证明原告从李宪国处受让小房一处，时间约在30多年前，合同中当事人李汝宽是李宪国的儿子，被告认为李显国、李汝宽是否签订合同的资格无法确认，签订合同没有具体时间，合法有效无法确认，即便是真实的，从转让内容也能看出其小房转让价款1300元，与原告诉请小房壹万元相差甚远，与事实不符，该证据无法证明所谓的小房是被告扒掉的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院进行了综合认定。本院经审理认定事实如下：原、被告均在居住，原告与被告系东、西院邻居，原告称其从案外人李宪国处受让的小房被被告拆毁，被告并将砖石、窗户、门、暖气片拿走，原告称被损毁房屋大约50平方米，当时的建筑投资每平方米约200.00元，总造价约10000.00元，要求被告赔偿10000.00元，但原告对自己的主张并未提供充分证据证明。庭审中原告撤回要求被告拆除盖于房屋基础上的棚子和厕所的诉讼请求。本院认为，原告称被告将小房拆毁要求被告赔偿10000.00元，但原告并未提供充分证据证明其所有的小房是什么时间被被告拆毁的，原告对自己的主张未能提供充分证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告李静的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年六月二十九日书记员  乔 奇
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢258号杨天蓉、姜露、周加玉：关于你与被执行人黄光富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2005）雨城刑初字第60号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，2020年6月15日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人黄光富已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  陈晓蓉二〇二〇年六月十六日书记员  曾琴娇
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执390号 申请人：雷坤，男，汉族，生于1988年5月8日，住四川省仪陇县。 被执行人：何琼尧，女,汉族，生于1974年4月8日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3364号民事判决书，在执行雷坤与何琼尧民间借贷纠纷一案中，被执行人何琼尧应偿还申请人雷坤借款本金70000元及利息、案件受理费854元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人何琼尧的财产进行了查询，无证券、理财产品、房产、工商、车辆登记信息，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行雷坤与何琼尧民间借贷纠纷一案中，被执行人何琼尧应偿还申请人雷坤借款本金70000元及利息、案件受理费854元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年六月十八日 书记员 邱文龙
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2709号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行风险经理。被告：朱亮兴，男，1991年1月1日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告朱亮兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告朱亮兴经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计4498.53元，其中本金4000元，利息241.77元，违约金224.76元，手续费32元（利息和违约金算至2020年4月20日），之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告根据被告的申请，通过邮寄方式为其发放卡号为62×××88的信用卡，信用额度为4000元。被告在2019年12月12日消费4000元后,2020年1月13日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年4月20日，被告上述信用卡已欠款4498.53元，其中本金4000元，利息241.77元，违约金224.76元，手续费32元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告朱亮兴未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年6月30日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；其使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××88的信用卡，信用额度为4000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年4月20日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计4498.53元，其中本金4000元，利息241.77元，违约金224.76元，手续费32元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年4月20日的透支本金4000元，利息241.77元，违约金224.76元，手续费32元，应予以支持。对于原告诉请2020年4月20日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亮兴于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行截止2020年4月20日的信用卡欠款本金4000元，利息241.77元，违约金224.76元，手续费32元，合计4498.53元[2020年4月20日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱亮兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年六月二十八日法官助理熊奇书记员王大鹏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1997号 申请执行人：王喜静，男，56岁，汉族，个体。 被执行人：洪德宝，男，38岁，蒙古族，农民。 申请执行人王喜静申请洪德宝买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4098号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月4日，2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1997号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年六月十二日 书记员  包春虹
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2886号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代理人：严莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：朱琳，女，出生年月日、民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告朱琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年六月二十八日书记员 焦飞飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1161号原告：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，营业场所黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街126号，统一社会信用代码912306043332614368。法定代表人：张世民，系该行行长。委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系该行客户经理，住黑龙江省大庆市红岗区，委托诉讼代理人：许长龙，男，1990年10月6日出生，汉族，系该行客户经理，住大庆市让胡路区，被告：梁政，男，汉族，1960年10月23日出生，住大庆市让胡路区，原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告梁政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行撤诉。案件受理费25元，由大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行负担。审判长  于胜军审判员  南春峰审判员  李金霞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘凤霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初855号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 委托诉讼代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权代理）。 被告邱立，男，1981年10月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告邱立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告邱立经本院邮寄送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称，2017年11月2日，被告通过电子渠道向原告申办“快e贷”业务。原告放款后，被告未能按约还款，现已拖欠本金、利息、罚息合计2246.12元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还贷款本金1900元、利息128.73元、罚息217.39元，合计2246.12元；并自2019年8月14日起至实际清偿之日止，以本金1900元为基数，按照年利率13.5%支付罚息；2.诉讼费用由被告承担。 被告邱立未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月2日，被告邱立通过网上注册，向原告申办了“快e贷”借款业务。网签合同约定了借款额度金额，借款额度有效期一年，借款年利率为9%，逾期还款罚息利率在借款利率上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同还约定，“借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话等联系方式，作为其有效的送达地址”，“仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址”。邱立申请借款业务时，预留了地址和电话。 合同签订后，被告向原告借款1900元。借款到期后，被告未按时还款，截至2019年8月13日，被告尚欠贷款本金1900元、利息128.73元、罚息217.39元，合计2246.12元未还。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、申请流程，公证书等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告邱立与原告建行三峡分行网签的“快e贷”借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，应该严格履行。原告向被告发放了借款，被告应按合同约定期限按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本金及利息（年利率标准9%×150%=13.5%）。借款合同约定了诉讼送达地址，本院按照被告预留的地址进行邮寄送达，被告未签收，送达视为合法有效。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下： 被告邱立偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行贷款本金1900元、利息128.73元、罚息217.39元，合计2246.12元，另以本金1900元为基数，自2019年8月14日起至本金实际清偿之日止，按照年利率13.5%的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（按简易程序减半收取，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告邱立承担，在履行上述判项时一并结清。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖 伟
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1779号 原告：中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号蜀郡A区77栋1-3层1号。 法定代表人：刘茜，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：郑意峰，男，汉族，1992年11月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行与被告郑意峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 艳
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初165号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人李某某7，男，1986年5月21日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年7月25日被辉县市公安局取保候审，于2020年6月5日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人李某某7犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤出庭支持公诉，被告人李某某7到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年7月12日21时许，被告人李某某7饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿S229省道由北向南行驶至辉县市三里屯共字转盘南附近时，被辉县市公安局执勤交警当场查获。经鉴定，李某某7送检血液中乙醇含量为110.6mg/100ml。被告人李某某7到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某某7在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、110接处警登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、查获证明、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、抽血照片、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2019]1565号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某7醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人李某某7如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某7犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑4日，即自2020年6月5日起至2020年7月31日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月十六日书记员  刘 旭
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3092号原告：谭某某，男，1969年11月8日生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。被告：谭某某1，男，1954年8月28日生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。被告：谭某某2，男，1957年5月9日生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。被告：谭某某3，女，1951年7月5日生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。被告：谭某某4，女，1962年2月6日生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。原告谭某某诉被告谭某某1、谭某某2、谭某某3、谭某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月二日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申1878号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范小阳，男，1971年12月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：彩虹(合肥)光伏有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园涂山路与奎河路交口。 法定代表人：陈晓宁，总经理兼执行董事。 再审申请人范小阳因与彩虹(合肥)光伏有限公司（以下简称彩虹公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终5670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范小阳申请再审称，（一）一、二审认定事实不清，适用法律错误。范小阳于2014年11月与彩虹公司建立劳动关系，担任制造二部工程技术人员，该工作岗位除每月正常上班外，还需处理突发事项需要安排跟线加班，包括除正常上班以外的延时加班、休息日加班以及法定节假日的加班。1.根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，只有休息日安排劳动者工作，可以补休的方式不支付加班费，但是无法补休的，单位必须支付加班工资报酬。彩虹公司对于加班事实笼统以已经安排调休，没有事实和法律依据。2.《关于管理、技术人员周六正常上班的通知》载明:全体管理人员和技术人员周六正常上班，实行六天考勤工作制;周日因工作需要上班的，由运营管理部安排人员值班，公司领导带班。彩虹公司对此真实性不持异议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，彩虹公司实行的是指纹考勤和纸质考勤双轨制，据此，范小阳作为技术管理人员，在生产线持续生产的情况下，正常工作时间外的加班是既定事实。彩虹公司在一审和二审庭审时均以指纹考勤存储量有限为由拒不提供指纹考勤相关记录，彩虹公司对此应承担举证责任。原审认为范小阳主张彩虹公司支付加班费的意见，证据不足等存在举证责任分配不当。3、彩虹公司值班表，其中包括了法定节假日的值班记录。原一审结合《关于双休日技术管理人员加班的通知》、考勤表，已经认定彩虹公司安排范小阳在法定节假日加班的事实，二审以范小阳在职期间发放工资领取工资表时未提异议，认定加班工资已足额发放，加班小时已经全部调休或轮休，存在逻辑和事实认定上的错误，排除了普通劳动者想通过法律来维护主张自己劳动报酬的合法权利，故二审驳回其上诉请求依据不足。首先，劳动关系具有从属性和人身性，在双方劳动关系存续期间，劳动者本身处于弱势地位，范小阳作为劳动者未提出异议，不应再进行法律上的苛责。其次，由于范小阳工作岗位的特殊性，尤其是遇到突发情况，即使是在深夜或者凌晨，生产线换机时也需要技术管理人员在休息时间返回生产线进行技术指导，除范小阳的正常上班时间，其余到岗时间均应界定为加班。（二）范小阳的加班工资计算基数应当以6600元为准，而不是3330元。本案中，一审认定加班工资计算基数是基本薪酬(基本薪金+岗位薪金)，是根据彩虹公司发送至本人邮箱的《薪酬管理办法》确定的。该办法未经工会、职工代表大会或全体职工讨论通过，未在公司公共场所张贴公示告知全体职工，也未抄报当地劳动行政部门备案，是彩虹公司的单方行为，不能直接认定双方已经就加班工资的计算标准达成一致意见。因此，该办法在程序和内容上都与劳动法的规定相违背，不能作为认定加班工资的计算依据。（三）彩虹公司应当承担向范小阳支付劳动报酬的法定责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条关于“用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家规定向劳动者支付加班费。”之规定，向劳动者足额支付加班工资是用人单位的法定责任和义务。彩虹公司应当依法支付范小阳的加班工资。根据范小阳工作日延时加班、休息日加班以及法定节假日加班时长，加班工资共计54254.34元。（四）本案中，彩虹公司的行为确实存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的未足额支付劳动报酬的情形，范小阳可以解除劳动合同，并要求彩虹公司应向其支付解除劳动合同经济补偿金。自范小阳进入彩虹公司工作开始，彩虹公司就一直存在安排范小阳加班的事实，但是彩虹公司一直未按照实际加班时间支付范小阳加班费，包括平时上班期间的加班时间、法定节假日的加班工资。因单位未足额发放加班工资待遇，致使范小阳要求解除与单位之间的劳动关系。范小阳自2014年11月入职，2018年5月28日，与彩虹公司解除劳动关系。范小阳的工作年限为3年7个月，离职前12个月平均工资为5581.57元，故彩虹公司应当支付经济补偿金22326.28元。综上，范小阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证证明责任。”据此，范小阳主张彩虹公司拖欠其加班费，应当就其加班事实的存在承担举证证明责任。原审中，范小阳为证明其加班的事实，提交了《压延退火工序工作日志》和《彩虹（合肥）光伏有限公司考勤表》《关于管理、技术人员周六正常上班的通知》等证据。经审查，《压延退火工序工作日志》并未明确记载其存在加班的事实，结合一审证人证言对该工作日志的陈述，该证据不足证明范小阳加班的事实。《彩虹（合肥）光伏有限公司考勤表》和《关于管理、技术人员周六正常上班的通知》虽能反映范小阳周六、周日存在值班和加班记载，但同时也有范小阳轮休调休的记录，且原审中彩虹公司提供了《员工请假审批表》，证明范小阳以周六、周日加班天数抵扣其请事假天数的事实，范小阳自2014年11月入职彩虹公司至2018年5月解除劳动关系前，每月从公司领取的工资表中均有加班费数额的分项记载，其从未对加班费的支付提出异议，故范小阳提供的上述证据不足以证明其加班、彩虹公司未予补休或支付加班费的事实。据此，二审未支持范小阳主张彩虹公司拖欠其加班费的诉讼请求，并无不当。关于《薪酬管理办法》效力问题，范小阳与彩虹公司签订的《劳动合同书》第三十九条约定“甲方现行的劳动合同管理及劳动人事管理制度为本合同的依据。本合同未尽事宜按甲方规章制度执行，有特殊规定的从其规定”，范小阳收到《薪酬管理办法》未提出任何异议，并曾依据该办法的规定向彩虹公司申报领取加班费，其申请再审称该办法未予公示及违反劳动法规定应为无效的理由，缺乏事实和法律依据。 综上所述，范小阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回范小阳的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年六月十二日 书记员  闫巧蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1205号 原告：赵权，男，1986年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：穆斓，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王帅强，男，1970年3月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告赵权与被告王帅强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告赵权于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵权提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵权撤诉。案件受理费827.67元（原告已预交413.84元），减半收取413.84元，由原告赵权负担。审  判  员   王彩虹二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   潘晓璇