wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4023民初1892号 原告：李斌，男，1969年7月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：曹静，霍城县立信法律服务所法律工作者。 被告：尼付彬，男，1975年10月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告李斌与被告尼付彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李斌到庭参加了诉讼，被告尼付彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李斌向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即清偿原告借款4万元及利息（自2019年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算止还款日）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年冬季，被告以急需资金为由向原告借款4万元，被告当时承诺借款第二日就向原告付清此款。到还款时间后，原告多次催要借款，被告一直推脱拒付，直到2019年1月22日，被告才向原告出具了一份借条，约定借款于2019年8月25日前付清，现被告仍分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 尼付彬未出庭发表答辩意见。 李斌就其诉称的事实提供以下证据： 1.借条一份，证明2019年1月22日被告向原告借现金4万元，约定还款时间为2019年8月5日的事实。 被告尼付彬未出庭质证。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因被告没有出庭提出异议，真实性予以确认，证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，尼付彬向原告出具借条一份，载明借到李斌现金4万元，于2019年8月25日前一次向还清。借款至今分文未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、根据原告提供的借条，被告尼付彬向原告李斌借款4万元的事实予以确认，现还款期限已过，被告尼付彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩状对原告的诉请提出异议，视为放弃自己的诉讼权利。关于原告要求被告偿还借款的请求予以支持。二、被告尼付彬应于2019年8月25日前还清借款，现借款分文未付，关于原告要求被告支付利息（自2019年8月26日起至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告尼付彬于本判决生效后十日内向原告李斌偿还借款本金4万元及利息（自2019年8月26日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告尼付彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二〇年六月五日 书记员 董天亮
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执59号之一申请执行人：王超，男，2004年2月7日出生，汉族，现住重庆市綦江区（原万盛区）。法定代理人：王登秀，女，1968年4月5日出生，汉族，现住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被执行人：赖伟明，男，1974年5月19日出生，汉族，住江西省吉水县。被执行人：罗小娟，女，1982年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人王超与被执行人赖伟明、罗小娟健康权纠纷一案中，双方当事人于2020年6月15日达成和解协议，申请执行人于同日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执59号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年六月十五日书记员  司贤龙
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书         (2020)陕0702民初1608号     原告：陕西华实投资集团有限公司（原陕西华实水泥制品有限公司）。   住所地：陕西省汉中市汉台区西郊水泥厂对面。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：赵迎春，该公司总经理。   委托代理人：锁恩，公司职工，代理权限特别授权。   被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区盘古路777号。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：朱永贵，公司总经理。   委托代理人：陶小庆，公司职工，代理权限：特别授权。   委托代理人：马成云，公司职工，代理权限：特别授权。   原告陕西华实投资集团有限公司诉被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法进行了审理。   原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告中国二十冶集团有限公司向原告陕西华实投资集团有限公司支付货款418302元，并支付利息57457元（2017年12月31日起按银行同期贷款利率计算，暂计算至2020年3月24日），利息应支付至欠款实际清偿日止；本案受理费由被告承担。   本院经审查认为，从原告提交的主要证据《汉中市预拌混凝土买卖合同》来看，该合同的买方上面书写为中国二十冶集团有限公司，卖方为陕西华实投资集团有限公司，工程名称为岳阳路管廊工程，但该合同仅有委托代理人张宝明的签名，未有被告中国二十冶集团有限公司的签章。其提供的买卖合同附件，货款结算清单，等相关证据，均未见中国二十冶集团公司的签章以及授权。庭审中，被告提交其与陕西金元混凝土有限公司签订的《中国二十冶集团有限公司物资采购合同》一份，主要证明，被告所需的混凝土系与陕西金元公司签订，与本案原告没有合同，不应该成为本案被告。原告亦未提交其他证据证明本案被告是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告陕西华实投资集团有限公司对被告中国二十冶集团有限公司的起诉。   本案受理费8436元，予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数，提出副本上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                   审 判 员  徐亮     二○二○年六月十八日     书 记 员  徐子涵
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1203号原告：南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街68号4A栋6-7层。诉讼代表人：贾政和，南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：顾燕宏，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：章丽吉，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京汇康玻璃制品有限公司，住所地江苏省南京市溧水区东屏街道工业集中区。法定代表人：林国军。第三人：襄阳橘子汽车服务有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道。法定代表人：李达欣。本院在审理原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人与被告南京汇康玻璃制品有限公司、第三人襄阳橘子汽车服务有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人撤回起诉。案件受理费已减半收取2608元，由原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人负担。审判员  秦启辉二〇二〇年六月三十日书记员  鲍 婕
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1979号 原告：莱州市达顺农产品有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：周永好，执行董事。 委托诉讼代理人：吕成，山东莱兴律师事务所律师。 被告：莱州春雨石材装饰有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：刘克胜，执行董事兼总经理。 原告莱州市达顺农产品有限公司与被告莱州春雨石材装饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市达顺农产品有限公司委托诉讼代理人吕成到庭参加诉讼。被告莱州春雨石材装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱州市达顺农产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判令被告莱州春雨石材装饰有限公司给付担保款170万元及自2017年4月1日起至2020年3月27日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息244717.36元(合计1944717.36元)；2、自2020年3月28日起至担保款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告莱州春雨石材装饰有限公司(以下简称莱州春雨公司)与山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行(以下简称柞村农商行)签订《流动资金借款合同》，编号为：(莱州农商行柞村支行)流借字(2016)年第8102号。合同约定被告莱州春雨公司向柞村农商行借款1190万元，借款用途：借新还旧，借款期限自2016年6月30日起至2017年6月20日止。同日，柞村农商行与原告、刘克胜、山东省莱州市新东兴石材有限公司、莱州市翔润石业有限公司、莱州市方正石材有限公司、刘春暖、宋立清分别签订《保证合同》两份，编号为：(莱州农商行柞村支行)保字(2016)年第8102号和(莱州农商行柞村支行)保字(2016)年第8102-1号。合同约定原告与刘克胜、山东省莱州市新东兴石材有限公司、莱州市翔润石业有限公司、莱州市方正石材有限公司、宋立清、刘春暖为莱州春雨公司与柞村农商行签订的借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。上述合同签订后，柞村农商行向莱州春雨公司交付借款1190万元。2017年3月29日，柞村农商行向原告、被告莱州春雨公司、刘克胜、山东省莱州市新东兴石材有限公司、莱州市祥润石业有限公司、宋立清、莱州市方正石材有限公司、刘春暖等担保人送达《贷款提前到期通知书》，因借款人莱州春雨公司发生了借款合同第四条约定的情形，致使合同目的到期不能实现，宣布借款提前到期，并要求借款人、保证人履行还款义务。2017年3月31日，原告履行了保证责任，支付给柞村农商行借款本金1190万元。综上所述，原告依据《保证合同》履行了保证责任，依法取得向借款人追偿的权利。被告莱州春雨公司应承担还款责任。根据《担保法》第12条的相关规定，诉请人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。 莱州春雨石材装饰有限公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，编号为莱州农商行柞村支行流借字（2016）第8102号流动资金借款合同复印件一份，该证据原件保存在莱州市人民法院（2018）鲁0683民初1730号卷宗，证实2016年6月30日莱州春雨公司向柞村农商行借款1190万元。证据二，编号为莱州农商行柞村支行保字（2016）第8102号和第8102-1号保证合同复印件各一份，该证据原件保存在莱州市人民法院（2018）鲁0683民初1730号卷宗，证实原告莱州市翔润石业有限公司、山东省莱州市新东兴石材有限公司、莱州市方正石材有限公司、刘克胜、宋立清、刘春暖为被告提供担保，保证方式为连带责任保证。证据三，贷款提前到期通知书复印件一份，该证据原件保存在莱州市人民法院（2018）鲁0683民初4131号卷宗，贷款还款通知单复印件一份，柞村农商行提供的证明复印件一份，上述两份证据保存在莱州市人民法院（2018）鲁0683民初4133号卷宗，证实因被告发生了借款合同第四条约定的情形，被柞村农商行宣布借款提前到期，并要求借款人履行还款义务，保证人承担保证责任。2017年3月31日，原告承担保证责任，支付给柞村农商行借款本金1190万元。证据四，（2018）鲁0683民初4131号判决书复印件一份，证实上述证据原件保存在莱州市人民法院相应卷宗中，同时证实2016年6月30日，被告向柞村农商行借款1190万元，原告等七保证人为春雨公司的借款提供连带责任保证。证据五，被告于2019年3月20日为原告出具的债务确认书一份，证实被告同意向原告履行债务偿还义务。被告莱州春雨石材装饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出反驳证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所诉事实一致。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为借款人被告莱州春雨石材装饰有限公司的保证人，已按保证合同的约定履行保证责任，原告要求被告莱州春雨石材装饰有限公司给付其垫付款170万元，并要求被告莱州春雨石材装饰有限公司给付自2017年4月1日起至2020年3月27日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息244717.36元及自2020年3月28日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算的利息理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莱州春雨石材装饰有限公司偿还原告莱州市达顺农产品有限公司垫付款本息1944717.36元，限判决生效后十日内付清。 二、被告莱州春雨石材装饰有限公司付款的同时，给付原告莱州市达顺农产品有限公司自2020年3月28日起至实际还清之日止以垫付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22302元，减半收取11151元，由被告莱州春雨石材装饰有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李姗霖
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1227号 申请执行人：罗勇,男性,1978年1月11日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：四川德堡家私有限公司,住仁寿兴盛家私产业园。 法定代表人： 本院于2020年4月10日立案执行罗勇与四川德堡家私有限公司劳动争议、人事争议一案，被执行人未履行（2020）川1421民督2号民事支付令确定的偿还借款本金74266元及利息。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民督2号民事支付令确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民督2号民事支付令的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石梦杨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2034号之一 申请执行人：孟亚南，男，1988年10月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈欢欢，女，1988年07月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行孟亚楠与陈欢欢抚养费纠纷一案中，已向陈欢欢发出执行通知书,责令陈欢欢履行(2013)濉民一初字第02104号民事判决书确定的义务,但陈欢欢未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈欢欢银行存款3650元。 本裁定立即执行。 审判员  吴刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  李龙 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1110号起诉人:朔州市瑞峰电力设备安装检修有限公司，住所地朔州市朔城区司马泊村25号。法定代表人：康云珍，女，职务:总经理。委托代理人：高国军，男，山西朔风律师事务所律师。2020年6月5日本院收到朔州市瑞峰电力设备安装检修有限公司的起诉状。起诉人朔州市瑞峰电力设备安装检修有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被起诉人清偿起诉人欠款17万元，并支付从2011年12月24日起至2020年5月18日的利息79919.56元，2020年5月18日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清本金为止；二、本案诉讼费由被起诉人承担。事实理由：起诉人被起诉人双方于2010年9月11日签订《#5炉A级检修外委合同》，合同约定起诉人于2010年9月13日至2010年10月7日为被起诉人提供检修服务，合同价款为59万元，施工调试工程整体竣工后，被起诉人经审核合格后支付90%工程款，其余10%作为质保金6个月无质量问题后付清。工程验收合格后，被起诉人于2011年9月8日、2011年12月24日分别向起诉人支付合同款30万元、12万元，至今尚欠17万元未付。经起诉人多次催要，被起诉人一直以各种理由和借口逃避债务不予清偿，起诉人现向本院提起诉讼。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人与被起诉人双方签订《#5炉A级检修外委合同》中双方明确约定，发生纠纷时应由清徐县人民法院管辖，其约定并无违反法律规定。应视为有效。现该案起诉人虽经本院释明，但坚持向本院起诉。故对其起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：对朔州市瑞峰电力设备安装检修有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李 竑 二〇二〇年六月五日书记员 陈玉宏
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1278号原告：唐红，女，1983年7月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：任春梅，女，1976年6月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告唐红与被告任春梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告唐红于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐红撤诉。案件受理费10元，由原告唐红负担。审判员  隋素平书记员  董 琳
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1378号 原告：罗源县松山镇皇家建材店，住所地福建省罗源湾滨海新城松岐路沿街商业C区7-08号。 经营者：林信香，男，1991年5月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：梁萍俤，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告罗源县松山镇皇家建材店与被告梁萍俤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告罗源县松山镇皇家建材店于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗源县松山镇皇家建材店申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源县松山镇皇家建材店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗源县松山镇皇家建材店负担。 审判员  林剑辉 二〇二〇年六月八日 法官助理陈芳 书记员尤丽婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1441号 原告：王国强，男，1957年12月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：周柏山，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王国强与被告周柏山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国强，被告周柏山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还1200000元（按照中国人民银行利率标准向原告支付利息，时间从2019年2月2日起计算至付清全部欠款之日止）;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：周柏山于2019年2月2日向王国强出具欠条一张，经王国强多次催要，周柏山未归还，且多次出现不接电话的情况。周柏山作为债务人，有义务向债权人偿还欠款。 周柏山辩称，其是欠原告钢材材料款，不是借款，欠款1200000元属实。 王国强围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对王国强提交的身份证、欠条、营业执照、宣城市宣州区澄江街道办事处塔影社区居民委员会出具的“证明”的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下： 王国强与其子王辉共同经营宣城市东辉建材经营部，周柏山因承接工程在王国强处购买钢材。2019年2月2日，周柏山向王国强出具欠条一张，内容为：“今欠到王国强人民币大写壹佰贰拾万元整￥1200000元此款系欠钢材款具欠人：周柏山2019年2月2日”。后周柏山未归还。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照约定履行自己的义务。王国强持有周柏山出具的欠条，明确记载所欠款项系欠付钢材款，现王国强要求周柏山给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案系因履行买卖合同过程中产生的争议，案由依法变更为买卖合同纠纷。关于王国强诉请要求的利息损失。周柏山未按约及时给付货款，已构成违约，应承担支付利息损失的责任，但利息损失应自王国强主张权利之日，即起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告周柏山于本判决生效之日起十日内支付原告王国强钢材款1200000元并支付利息损失（自2020年4月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16140元，由被告周柏山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张 蓓 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  钟祥珠 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  胡雅慧 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行。被告：张某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被告张某借款合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。案件受理费减半后收取50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审判员  江小武二〇二〇年六月十八日书记员  段 铭
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0404民初1373号 原告：陕西某某贸易有限公司，住所地陕西省咸阳市。    法定代表人：王某某，该公司总经理。  委托诉讼代理人：吕某，该公司员工。 被告：殷某某，男，汉族。原告陕西某某贸易有限公司诉被告殷某某追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告陕西某某贸易有限公司所提供的被告殷某某的地址，向被告殷某某送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等相关法律文书，因收件地址查无此人，且电话停机，无法联系无法送达。本院经审查认为，因原告陕西某某贸易有限公司起诉的被告殷某某的地址无法送达，且不能提供被告殷某某确切有效的地址信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回陕西某某贸易有限公司的起诉。案件受理费682元，在裁定书生效后退回陕西某某贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                审  判  员   张安民                                二〇二〇年六月十八日                             书  记  员   戴  倩     1
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1064号 苏雨宸苏承爱： 申请执行人苏雨宸与被执行人苏承爱离婚纠纷一案，（2019）浙0205民初2128号民事调解书已发生法律效力，申请执行人苏雨宸向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏承爱已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1064号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初137号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人王剑，男，汉族，1988年12月2日出生，2013年11月12日因酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2018年12月5日因酒后驾驶机动车被罚款1900元，吊销机动车驾驶证，并被行政拘留十日。因本案于2020年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年4月26日被继续取保候审。 公诉机关以杭经开检一部刑诉[2020]821号起诉书指控被告人王剑犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官陈倩倩出庭，指控：2020年1月20日21时许，被告人王剑明知驾驶证已被吊销，饮酒后仍驾驶浙Ａ×××××号非营运小型轿车上路行驶，在杭州钱塘新区沿上沙路由南向西行驶至金沙大道叉××处，遇交警设卡检查，为逃避检查将车辆停放在路边后欲离开，被当场查获。被告人王剑拒不配合现场呼气酒精测试；后经鉴定，其血液中乙醇含量为86.3ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人王剑构成危险驾驶罪，具有无证驾驶、酒驾前科的情节，且认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人王剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获情况说明、现场酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等，证人周某的证言，视频光盘及制作说明，司法鉴定意见书及被告人王剑的供述等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人王剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王剑自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林国龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈吉丹
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初683号 原告：四川银宇化工科技有限公司，住所地大英县工业集中发展区罗桂路，统一社会信用代码915109236757524543。 法定代表人：陈学。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：东营市信德化工有限责任公司，住所地广饶县西刘桥乡政府驻地，统一社会信用代码913705237306765716。 法定代表人：燕玉民。 原告四川银宇化工科技有限公司(下称银宇化工公司)与被告东营市信德化工有限责任公司（下称信德化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员邱文彬适用简易程序，于同年6月9日公开开庭缺席进行了审理。原告银宇化工公司的特别授权委托诉讼代理人唐强到庭参加诉讼，被告信德化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银宇化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告信德化工公司支付原告货款954300元及利息（利息的计算方式为:以954300元为基数，从2019年4月26日起至954300元付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准进行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要向原告购买胶液低分子稠化剂、胶液流变调节剂（交联剂）。原告于2018年12月24日向被告交付了30吨胶液低分子稠化剂，于2018年12月28日向被告交付了40吨胶液低分子稠化剂，于2019年1月7日向被告交付了30吨胶液低分子稠化剂和30吨胶液流变调节剂（交联剂）。2018年12月24日至2019年1月7日，原告向被告共计交付了100吨胶液低分子稠化剂，30吨胶液流变调节剂（交联剂）。双方通过微信方式签订的三份《工矿产品购销合同》约定了胶液低分子稠化剂单价每吨19800元，胶液流变调节剂（交联剂）单价每吨6500元；约定了合同签订后被告向原告支付合同总金额的40%预付款，原告收到款项后三日内发货，剩余款项须在90天内支付，支付期限开始日期从货到被告仓库之日算起，付款当月原告向被告提供增值税专用发票；约定了被告如未按合同约定支付款项，除须承担应付款项外，还需根据近期银行贷款利率向原告支付相应费用。由于2019年4月1日国家将增值税税率由16%调整为13%，所以双方同意原告己交付给被告的100吨胶液低分子稠化剂其中40吨的单价仍为每吨19800元，其余60吨的单价调整为每吨19300元，原告己交付给被告的30吨胶液流变调节剂(交联剂)单价调整为每吨6330元。原告己按合同约定向被告提供了全部增值税专用发票。被告应向原告支付货款2139900元，被告己向原告支付货款1185600元，被告至今尚欠原告货款954300元。原告多次向被告催收，被告以各种理由搪塞拒绝支付。 被告信德化工公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告因生产经营需要，向原告购买胶液低分子稠化剂、胶液流变调节剂（交联剂），双方通过微信方式协商签订合同。2018年12月23日，双方签订了两份《工矿产品购销合同》，约定被告购买型号为APE-1胶液低分子稠化剂70吨、单价19800元/吨和型号为APE-2胶液流变调节剂（交联剂）30吨、单价6500元/吨；汽车运输，运费由供方承担；合同签订后需方向供方支付合同总金额的40%预付款，供方收到款项后三日内发货，剩余款项须在90天内支付，支付期限开始日期从货到甲方仓库之日算起，付款当月供方向需方提供增值税专用发票。需方如未按合同约定支付款项，除须承担应付款项外，还需根据近期银行贷款利率向供方支付相应费用。2019年1月8日，双方又签订了一份《工矿产品购销合同》，约定被告购买型号为APE-1胶液低分子稠化剂30吨、单价19800元/吨，其他约定内容与前述合同一致。合同签订后，原告分别于2018年12月24日向被告交付了30吨胶液低分子稠化剂，于同年12月28日交付了40吨胶液低分子稠化剂，于2019年1月7日交付了30吨胶液低分子稠化剂和30吨胶液流变调节剂（交联剂）。被告通过建设银行分别于2018年12月24日向原告转账支付货款237600元，于同年12月27日转账支付货款166800元、通过电子银行承兑汇票支付货款150000元，于2019年1月8日转账支付货款78000元和237600元，于同年1月16日转账支付货款78000元，于同年1月22日转账支付货款237600元，共计支付货款1185600元。 2019年4月1日，国家将增值税税率由16%调整为13%。双方经协商后，同意己交付的100吨胶液低分子稠化剂中的40吨单价仍为19800元/吨，其余60吨的单价调整为19300元/吨；己交付的30吨胶液流变调节剂(交联剂)单价调整为6330元/吨。被告应向原告支付货款2139900元，已支付货款1185600元，尚欠货款954300元。原告按合同约定向被告提供了全部所需的增值税专用发票，后多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝支付。原告起诉要求被告支付下欠货款954300元及资金利息（利息以954300元为基数，从2019年4月26日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。庭审中，经释明后，原告同意2019年8月20日之后的利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 上述事实，有原、被告的工商信息资料，《工矿产品购销合同》3份，微信聊天截图1份，送（销）货单5份，银行转账查询单1份，电子银行承兑汇票8份，四川增值税专用发票21份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》合法有效，对双方均具有约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实，被告应支付原告货款共计2139900元，已支付1185600元，尚欠货款954300元的事实客观存在，被告应予以支付。被告未按约支付货款，应承担支付资金利息的违约责任。原告要求从2019年4月26日起计算资金利息，符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告东营市信德化工有限责任公司于本判决生效后十日内向原告四川银宇化工科技有限公司支付下欠货款954300元及资金利息（利息计算：从2019年4月26日起至2019年8月19日止，以954300元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，以954300元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13343元、减半收取6671.50元，保全费2370元，合计9041.50元，由被告东营市信德化工有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  邱文彬 二〇二〇年六月九日 书记员  曾明铭
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0502刑更9号罪犯罗海钊，男，汉族，1994年12月23日出生于东营市东营区,大专文化，个体，户籍所在地及住址东营经济技术开发区。本院于2019年1月8日作出(2019)鲁0502刑初14号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人罗海钊有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，缓刑考验期自2019年1月21日起至2021年1月20日止，该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关东营市东营区司法局以（2020）东区矫建字第4号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯罗海钊的缓刑。本院于2020年6月29日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗海钊在社区矫正期间，多次违反监督管理规定，无悔罪表现，经三次警告后仍不改正，其行为符合《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯罗海钊撤销缓刑。经审理查明：罪犯罗海钊在缓刑考验期间，于2019年9月、11月、12月不按规定参加社区服务，经教育仍不改正，东营市东营区司法局分别于2019年10月12日、2020年1月8日、2020年1月22日对其进行警告。自2020年6月4日起，罗海钊无故拒不到司法所进行报告。上述事实，有东营市东营区司法局出具的违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员警告审批表、限期报告通知书及送达证明材料、撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗海钊在缓刑考验期限内，无悔罪表现、严重不服从管理，其行为违反《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，受到司法行政机关三次警告仍不改正。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)鲁0502刑初14号刑事判决“被告人罗海钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年”的执行部分，即“缓刑二年”。二、对罪犯罗海钊收监执行原判有期徒刑一年六个月（刑期从罪犯收押之日起计算。收押以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪鹏辉人民陪审员  杜桂根人民陪审员  陈 红二〇二〇年六月三十日书 记 员  史媛媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执519号之一申请执行人曹山，男，1968年10月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人王靖，北京市泽韬律师事务所律师。委托代理人张娜，北京市泽韬律师事务所实习律师。被执行人叶科忠，男，1968年7月7日出生，汉族，住广东省陆河县。曹山与叶科忠民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终12143号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币58.2088万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年5月13日扣划被执行人名下银行存款1960.4元，提取执行费50元后，发还申请执行人1910.4元；本院于2020年3月9日档案查封被执行人名下车牌号为×××汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人叶科忠纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，向新良村委会发出了被执行人下落调查函并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终12143号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年六月五日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执678号杭州市拱墅区人民法院、吕连康：本院以（2020）浙0105执678号立案执行的申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人吕连康盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位1000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1265号原告：罗大交，女，1937年6月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李新红（系原告二儿媳），女，1968年4月12日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李雪峰，汝南县法律援助中心工作人员。被告：赖自由，男，1961年12月21日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：赖潇丽（系被告之女），女，1990年3月6日出生，汉族，住址同上。原告罗大交与被告赖自由土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告罗大交及其委托诉讼代理人李新红、李雪峰、被告赖自由及其委托诉讼代理人赖潇丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗大交向本院提出诉讼请求：被告赖自由返还原告承包的责任田1.5亩并赔偿损失10000元。事实与理由：原、被告系母子关系。原告与丈夫赖永年之前承包汝南县梁祝镇庞庄村赖庄村民组的责任田每人三亩，赖永年去世后其个人承包的责任田被村里收回，原告之后一直跟随二儿子赖自卫生活。2000年，原告罗大交承包的责任田由两个儿子赖自卫、赖自由分别耕种1.5亩。2015年左右，由于被告赖自由不尽赡养义务，原告要求收回其耕种的原告的责任田1.5亩，但被告拒不返还。被告赖自由辩称，被告之父去世后，原告的责任田一分为二，被告耕种的有一等地0.5亩、三等地0.9亩。被告已经尽到赡养义务，从2000年至2019年每年连小麦带钱大约支付原告300元赡养费，原告生病时被告也带她去看过病，法院另判决被告赡养原告，如果不耕种原告的土地被告没有能力尽赡养义务。被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告罗大交共有长女赖洪林、长子赖自由、次子赖自卫三个子女，其中原告及赖自由、赖自卫均为汝南县梁祝镇庞庄村赖庄村民组村民。2000年左右，原告丈夫赖永年去世，当年赖永年承包的责任田被所在村民组收回，同年，原告罗大交承包的责任田被赖自卫、被告赖自由一分为二。被告赖自由耕种的原告的责任田共为两块，其中一块为三等地0.9亩（在原被告村庄东北角，该村俗称旱华地，该地块西邻赖育庆家责任田，东邻赖顺民家责任田），另一块为一等地0.5亩（在原被告村庄东偏北，该村俗称坡四地，该地块西邻赖新义责任田，东邻赖自卫责任田）。赖永年去世后，原告罗大交一直跟随赖自卫生活至今，被告赖自由从2000年至2019年每年连小麦带钱大约支付原告300元赡养费。后原、被告因赡养问题产生矛盾，原告请求被告返还自己的责任田遭拒，为此成讼。另查明：2019年11月28日，原告罗大交向本院提起民事诉讼，请求赖自由、赖自卫、赖洪林从2019年1月1日每人每月支付赡养费1500元。2019年12月24日，本院作出（2019）豫1727民初5691号民事判决：赖自由、赖自卫、赖洪林每人依次按一个月为限轮流赡养原告罗大交（包括生活及医疗护理），如被告未履行或中途不尽赡养义务，则其在当月月底前支付罗大交赡养费500元。本院认为，原、被告间系土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”该法第八条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”原告罗大交作为本村农村集体经济组织的成员，其土地承包经营权受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。”原告罗大交将自己1.4亩土地交由被告赖自由耕种，系对自己土地承包经营权的流转，双方未签订流转合同，未约定流转期限，原告罗大交作为土地承包权的主体可以随时收回其承包土地的经营权。原告罗大交请求被告赖自由返还土地，符合上述理由及法律规定，本院予以支持，但具体面积应以本院查明的为准。原告将承包的1.4亩土地交由被告赖自由耕种，系基于双方的亲情关系、被告赖自由向原告罗大交尽赡养义务的考虑，不应适用等价有偿的原则，且被告赖自由在2000年至2019年间也在以给付小麦或现金的方式履行着对原告的赡养义务，故原告罗大交请求被告赖自由赔偿损失10000元的理由不足，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条也对子女赡养老年人作出了具体规定。赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是法律的强制性规定，不得附加任何条件。被告赖自由辩称如果不耕种原告的土地就没有能力尽赡养义务，不符合上述法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赖自由于本判决生效后十日内返还原告罗大交承包的责任田1.4亩（其中三等地0.9亩，位于原被告村庄东北角，俗称旱华地，西邻赖育庆责任田，东邻赖顺民责任田；一等地0.5亩，位于原被告村庄东偏北，俗称坡四地，西邻赖新义责任田，东邻赖自卫责任田）；二、驳回原告罗大交的其余诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告赖自由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇二〇年六月三十日书记员 徐泽红
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初392号 原告:陈强，男，1977年7月1日出生，住伊美区。 被告：韩光伟，男，1980年5月11日出生，住伊美区。 被告：张明玉，女，1985年12月8日出生，住伊美区。 委托诉讼代理人：王春辉，系黑龙江兴福律师事务所律师。 本院在审理原告陈强与被告韩光伟、张明玉返还原物纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈强撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员 黄 琪 二〇二〇年六月十八日 书记员 付东阳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初1582号原告：淄博藤腾文化传播有限公司，住所地：淄博市张店区华光路108号黄金国际1号公馆3号楼18楼1822室。统一社会信用代码：91370303MA3NHG3685。法定代表人：翟乃金，经理。委托诉讼代理人：韩彦，女，1985年3月27日出生，汉族，系公司员工，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：曹梦华，女，1991年9月4日出生，汉族，系公司员工，现住淄博市张店区。被告：孙如纬，男，1987年3月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。原告淄博藤腾文化传播有限公司与被告孙如纬不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博藤腾文化传播有限公司委托诉讼代理人韩彦、曹梦华，被告孙如纬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博藤腾文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告公司项目款30000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙如纬是我公司职工，现仍未办理离职交接。孙如纬于2019年3月25日至2019年9月19日在我公司工作时，在职期间曾负责淄博市城乡规划展览馆装修项目，该项目我公司因没时间承接便转给淄博卓尔文化传媒有限公司（以下简称“卓尔公司”），后卓尔公司又转给淄博弘全广告有限公司，项目总价44611.36元，其中原告公司利润为30000.00元，孙如纬于2019年11月19日擅自离职，展览馆装修项目款由卓尔公司的毕经理在2019年底将利润打给孙如纬，我公司多次找孙如纬要求返还公司项目款，但孙如纬拒绝返还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孙如纬辩称，原告要求我返还的数额不对，我收到的是13000.00元，而不是30000.00元。我认为淄博城乡规划馆的业务与原告没有任何关系。本院经审理认定事实如下：本院对张永全、毕浩然、孙如纬依法制作的调查笔录三份，经质证，原被告对上述证据无异议，本院认为上述证据来源合法、真实，且与本案待证事实相关联，符合证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告庭审中的陈述及本院经审查确认的证据，认定事实如下：孙如纬原系淄博藤腾文化传播有限公司职工，其在原告处任职期间曾负责淄博市城乡规划展览馆装修项目，由淄博弘全广告有限公司负责具体施工，后该公司将项目利润交付案外人毕浩然后，毕浩然于2019年12月31日将13000.00元转入孙如纬账户内。另查明，在对毕浩然调查笔录中记载：“问：你（毕浩然）给了他（孙如纬）多少钱的利润？如何支付的？，答：总共13000.00元，通过我的银行卡转账给了孙如纬。因为孙如纬负责工程款的要账、送发票及协调相关事宜。问：你为什么把利润给了孙如纬？，答：孙如纬在这边业务中给我们提供了很大帮助，他虽然是藤腾公司的人，但是藤腾公司自始至终都没有出面过，所有我就直接把钱给了孙如纬。”；在对孙如纬依法制作的调查笔录中记载：“问：孙如纬，你和藤腾公司是什么关系？，答：我之前在藤腾公司工作，2019年11月23日已经离职。问：2019年藤腾公司与淄博市城乡规划展览馆有一个项目，你是否了解？，答：我经手过该项目，当时我还是藤腾公司的职工，是甲方（淄博市城乡规划展览馆）先找到我个人，我跟原告汇报过，原告让我找朋友干。问：这1.3万元你如何处置的？，答：我自己拿起来了。问：为什么没有上缴公司？，答：因为公司张总欠我个人借款尚未结清，以及两个月（工资）未支付，所以该款未上缴。”本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。根据上述法律规定，不当得利请求权的成立要件包括：一方获得利益；致使他方遭受损害；取得利益无法律上之原因。本案中，被告孙如纬在原告淄博藤腾文化传播有限公司任职期间，原告按月为其发放工资，其负责项目所得项目款应归原告所有。根据毕浩然、孙如纬调查笔录中所作陈述及毕浩然提交的转账记录，本院确定孙如纬应将13000.00元返还给淄博藤腾文化传播有限公司。原告主张孙如纬应返还项目款30000.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。孙如纬辩称该项目与原告无关及因原告张总对其存在个人借款、工资未结清故未上缴13000.00元的意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，对淄博藤腾文化传播有限公司要求孙如纬返还项目款13000.00元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告孙如纬于本判决生效之日起十日内返还原告淄博藤腾文化传播有限公司13000.00元；二、驳回原告淄博藤腾文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告孙如纬负担156.00元，原告淄博藤腾文化传播有限公司负担119.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  安宝哲二〇二〇年六月二十二日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2700号申请执行人王大明，男，1972年5月18日生，汉族，无固定职业，住宾县。被执行人武茂全，男，52岁，汉族，无固定职业，住宾县。被执行人高峰，男，32岁，汉族，无固定职业，住宾县。被执行人赵满超，男，42岁，汉族，无固定职业，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初178号民事判决书执行王大明与武茂全、高峰、赵满超民间借贷纠纷一案，申请执行标的300，000.00元及利息等。本院立案执行后，依法向被执行人武茂全、高峰、赵满超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人王大明提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，依法轮候查封被执行人车辆，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人武茂全、高峰、赵满超确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王大明，申请执行人王大明不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇二〇年六月十五日书记员 韩 颖
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2237号之一 申请执行人：李惠成，男，汉族，2000年4月22日出生，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：翁建山,北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门长海长航物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。 法定代表人：潘稳达。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初893号，于2020年4月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项416712元，利息损失，保全费2849.37元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费7413元。另被执行人依法应承担本案执行费6715元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月11日以司法专邮方式向被执行人厦门长海长航物流有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门长海长航物流有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门长海长航物流有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2020年5月13日轮候查封被执行人厦门长海长航物流有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆，未查找到上述车辆下落；已轮候查封被执行人厦门长海长航物流有限公司名下址于海沧区的房产，因该房产由其他有权机关首封，暂无法处置；已依法扣划被执行人厦门长海长航物流有限公司名下银行账户存款9387.38元，于2020年6月3日作为案件受理费与执行费上缴国库；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月2日对被执行人厦门长海长航物流有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人李惠成，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 强
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1593号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县西苑小区。法定代表人：贾立民，经理。被告:孙敬杰,男,汉族,平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告孙敬杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告于2020年6月22日向本院申请撤回对被告孙敬杰的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤回对被告孙敬杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年六月二十二日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初658号原告：张少芳，女，1963年4月6日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：胡志伟，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，该单位员工。被告：张志瑞，男，1995年5月18日生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。被告：东阿县第十汽车运输有限公司。住所地：东阿经济开发区香江路西晨光路南。法定代表人：张保顺，经理。委托诉讼代理人：方化录，男，1984年10月21日生，汉族，居民，住临清市柴市。被告：临清市晴天运输有限公司。住所地：临清市新华办事处三和路北首。法定代表人：李成志，总经理。委托诉讼代理人：方化录，男，1984年10月21日生，汉族，居民，住临清市柴市。原告张少芳与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保财险北京分公司”）、张志瑞、东阿县第十汽车运输有限公司（以下简称“第十汽运公司”）、临清市晴天运输有限公司（以下简称“晴天公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志伟,被告张志瑞，被告第十汽运公司及晴天公司的委托诉讼代理人方化录到庭参加了诉讼。被告人保财险北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张少芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计10000元，后变更为12000元，首先由保险公司在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿，不足部分由其他被告赔偿。2.本案诉讼费及其他实际支出费用全部由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，被告张志瑞驾驶自卸货车行驶时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。张志瑞承担事故的全部责任。事故车辆在人保财险北京分公司投保交强险及商业三者险。张志瑞辩称，同意依法赔偿。第十汽运公司辩称，同意依法赔偿。晴天公司辩称，同意依法赔偿。人保财险北京分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，及100万元商业三者险并投保不计免赔。当事人应提供有效的行驶证。若肇事车辆及驾驶员不存在酒驾、醉驾、逃逸等违法驾驶属于商业保险免赔的行为，同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿。超出交强险部分按事故责任比例在商业三者险范围赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。本院认定事实如下：2019年10月26日14时许，张志瑞驾驶鲁Ｐ×××××号重型自卸货车沿（尚店-烟店）路由西向东行驶，至艾寨牛肉板面门口处时，与同向行驶的张少芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张少芳受伤，两车损坏。该事故经临清交警大队事故科现场勘查、分析认定：张志瑞驾驶机动车操作不当，承担事故的全部责任，张少芳不承担事故的责任。被告晴天公司是鲁Ｐ×××××号重型自卸货车的车主，张志瑞是该公司雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本次交通事故。该车挂靠在第十汽运公司名下运营。该车在被告人保财险北京分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，100万元的商业三者险并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗，用药明细显示截止时间为10月29日。诊断为：双踝部外伤、左膝外伤。诉讼中，根据原告申请，对其伤情进行了司法鉴定，经泰安正合司法鉴定所鉴定：张少芳误工期限40日，护理时间5日，护理人数1人。庭审中，原告要求被告赔偿：医疗费3729.97元（单据3张及费用清单）、误工费4638.8元（42329元/年÷365天×40天，提交身份证、户口本）、护理费579.85元（原告丈夫马连东护理，农村居民，42329元/年÷365天×5天，提交身份证、户口本）、住院伙食补助费500元（100元/日×5天）、营养费500元（50元/日×10天，诊断证明建议加强营养）、交通费200元（无证据）、鉴定费780元（单据1张）、电动车损失2000元（事故认定书认定车辆受损），合计12928.5元，要求赔偿12000元。三被告张志瑞、第十汽运公司、晴天公司对原告提交的证据无异议，认为被告保险公司不赔偿的，我们不同意赔偿。另，2019年山东省农村居民人均可支配收入为17775元，农村居民人均消费支出为12309元。本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案原、被告双方对道路交通事故认定书无异议，该道路交通事故认定书依法应确认为有效证据。张志瑞承担事故的全部责任，对于造成原告的损失，张志瑞应承担赔偿责任。因张志瑞系被告晴天公司雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本次交通事故，对造成的原告损失，应由被告晴天公司承担赔偿责任。被告第十汽运公司作为事故车辆的被挂靠单位，依法应当与晴天公司承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的人保财险北京分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内承担，仍不足的，由被告晴天公司承担。关于原告要求的赔偿数额。原告要求的误工费、护理费，应参照农村居民标准计算，每日82.42元。对原告要求的住院伙食补助费，应按每日30元计算。原告要求营养费、交通费、电动车损失，证据不足，对该费用本院依法不予支持。综上，原告张少芳的损失如下：医疗费3728.97元、误工费3296.8元（82.42元/天×40天）、护理费412.1元（82.42元/天×5天）、住院伙食补助费120元（30元×4天）、鉴定费780元，合计8337.87元。上述费用未超出交强险限额赔偿范围，应由被告人保财险北京分公司在交强险限额内承担。被告人保财险北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告张少芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等，合计8337.87元。二、驳回原告张少芳的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取50元，由原告承担25元，被告临清市晴天运输有限公司承担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王星二〇二〇年六月十三日书记员  张昕
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4045号原告：重庆新同诚众悦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号1号楼30-1，统一社会信用代码915001060736627180。法定代表人：郑敏，总经理。委托诉讼代理人：尹荣，男，系原告公司职工。被告：赵龙，男，1994年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆新同诚众悦物业管理有限公司(以下简称新同诚公司)与被告赵龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新同诚公司的委托诉讼代理人尹荣到庭参加诉讼。被告赵龙经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新同诚公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年6月1日至2020年3月31日的物业服务费1466元(77.14平方米×1.9元/平方米/月×10个月)、水电公摊费100元（10元/户/月×10个月）。事实和理由：2016年9月，原告与重庆市同诚汇悦房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该公司开发的位于重庆市永川XX大道XXX号的XX·XX小区提供物业服务。被告系XX˙XX小区X幢XX-X房屋的业主，房屋建筑面积77.14平方米。被告于2018年10月7日与原告签订《XX˙XX前期物业服务协议》，约定高层公寓按建筑面积1.9元／平方米／月交纳物业服务费、按照10元/户/月交纳水电公摊费。被告自2019年6月1日起未按约交纳物业服务费及水电公摊费，经原告催收未果。被告赵龙未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定，被告赵龙系XX˙XX小区X幢XX-X房屋业主，应遵守原告新同诚公司与重庆市同诚汇悦房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定，按每月每平方米建筑面积1.9元交纳物业服务费、按10元/户/月交纳水电公摊费，故原告新同诚公司要求被告赵龙交纳物业服务费1466元及水电公摊费100元的请求成立，本院予以支持。被告赵龙未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告赵龙于本判决生效后三日内支付原告重庆新同诚众悦物业管理有限公司2019年6月1日至2020年3月31日的物业服务费1466元、水电公摊费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵龙负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年六月二十四日书记员 陈爽爽
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执307号之一 申请执行人：龚太喜，男，生于1951年3月10日，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：王首明，男，汉族，生于1964年1月1日，住四川省南部县。 本院依据已生法律效力的（2019）川1303民初2307号民事判决书，立案执行龚太喜与王首明买卖合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话联系被执行人履行义务，被执行人未履行。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，未查询到被执行人财产线索。 四、通过线下不动产登记部门查询到被执行人名下房产信息，本院已轮候查封（如处置该房屋，可申请参与分配）。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人纳入失信被执行名单、采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执 行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金23.7万元及利息，违约金5万元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初字2307号民事判决书的本次执行程序。 被执行人王首明负有继续向申请执行人龚太喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月十八日 书记员 莫德强
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督341号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：张彬，男，汉族，1988年10月15日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张彬未依约偿还信用卡欠款，截至2019年8月11日欠款13327.77元，其中本金11424元、利息1903.77元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截至2019年8月11日欠款13327.77?元，其中本金11424元、利息1903.77元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金11424元、利息1903.77元，合计13327.77元（暂计算至2019年8月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费44元，由被申请人张彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年六月八日书记员  赵浩羽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初726号 原告：小林园社区文化广场小区业主委员会，住所地宜昌市解放路6号，统一社会信用代码12345678-X。 负责人：王锋，该业主委员会主任。 委托代理人彭静、胡良燕，湖北诚昌律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：熊飞，男，1965年3月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 本院在审理原告小林园社区文化广场小区业主委员会与被告熊飞排除妨害纠纷一案中，原告小林园社区文化广场小区业主委员会于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为返还场地。 本院认为，原告小林园社区文化广场小区业主委员会的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告小林园社区文化广场小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费40元（原告预交260元，应退220元），由原告小林园社区文化广场小区业主委员会负担。 审判员 李 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员 覃雅婧
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0611行审43号申请执行人：烟台市生态环境局福山分局，住所地烟台市福山区县府街190号。被执行人：王某某，男，生于1950年11月23日，住烟台市福山区。烟台市生态环境局福山分局于2020年5月25日向本院申请强制执行烟福环罚[2019]20号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人烟台市生态环境局福山分局(以下简称环境局福山分局)于2019年8月26日作出烟福环罚[2019]20号行政处罚决定书，认定环境局福山分局执法人员于2019年6月26日对大谷家村非法炼金案进行现场监察，发现存在以下违法行为：位于大谷家村与黑石村交界处王某某等堆放的含金矿渣处未采取相应的防范措施，造成含金矿渣扬散、流失、渗漏。上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定。依照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第七项之规定，决定对王某某处罚款人民币两万元整。该处罚决定作出后，王某某在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经环境局福山分局催告后仍未自觉履行。本院认为，申请执行人环境局福山分局作出的烟福环罚[2019]20号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请执行人环境局福山分局申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人烟台市生态环境局福山分局作出的烟福环罚[2019]20号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彦香审判员  宋 晨审判员  李学强二〇二〇年六月十日书记员  刘 冲
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1933号 申请人：苏州凌天能源科技有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路211号2幢2309、2311室。统一社会信用代码91320506302293304W。 法定代表人：周基勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张坤坤，江苏孙吴律师事务所律师。 被申请人:江西省中盛建筑集团有限公司(曾用名“江西中盛建筑工程有限公司”),住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。统一社会信用代码91360000158283493R。 法定代表人:魏德福,该公司总经理。 被申请人：魏德福，男，1963年9月5日出生,汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告苏州凌天能源科技有限公司与被告江西省中盛建筑集团有限公司、魏德福建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏州凌天能源科技有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省中盛建筑集团有限公司、魏德福的银行存款5763792.9元予以冻结或者查封其等同价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人苏州凌天能源科技有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省中盛建筑集团有限公司、魏德福的银行存款5763792.9元或者查封其等同价值的财产，本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 红 人民陪审员  孙登武 人民陪审员  刘长伟 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  魏 雪
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执843号 被执行人：郭自愿，男，1975年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。 本院在执行与郭自愿罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王泗贵 执行员  张利平 执行员  刘 银 二〇二〇年六月十六日 书记员  舒 强
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保301号 申请人：吴传娣，女，1980年5月2日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人吴传娣与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人吴传娣向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款999元或查封其他等值财产。 根据申请人吴传娣的申请，本院已作出(2020)皖0521财保179号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款999元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款999元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人吴传娣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 铭
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执569号申请执行人：宋国铸，男，1990年3月14日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。被执行人：吉林省鸿创房地产开发有限公司，住所地吉林省长岭县。本院在执行宋国铸与吉林省鸿创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据(2019）吉0722民初407号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币95885元，本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人于2020年6月24日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律的规定，准予撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019）吉0722民初407号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年六月二十四日书记员  于海明
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初2286号 申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。 住所地:新化县上梅东路64号。 代表人廖汉斌，该行行长。 委托代理人晏曙东，该行客户经理。 委托代理人黄水清，该行客户经理。 被申请人黄伟忠，男，汉族，住新化县。 被申请人李桂林，男，汉族，住冷水江市。 本院在审理原告中国农业银行有限公司新化县支行与被告黄伟忠、李桂林金融借款合同纠纷一案中，现原告以被告已全部履行债务为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤诉。 案件受理费720元，减半收取360元，被告黄伟忠、李桂林自愿负担。 审 判 员  曾又专 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  曾 琳 代理书记员  肖长清
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终123号 上诉人（原审被告）：上海越泽企业管理咨询有限公司。 住所地：上海市浦东新区民冬路239号3幢201室。 法定代表人：盛放，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：赵丽颖，女，汉族，1987年8月24日出生，住河北省廊坊经济技术开发区。 上诉人上海越泽企业管理咨询有限公司因与被上诉人赵丽颖肖像权纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初263号民事裁定，向本院提起上诉。 上海越泽企业管理咨询有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。另，根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。现被上诉人在民事起诉状中自认其联系地址为北京市朝阳区霞光里15号宵云中心B座3层301室，且在其他同类型案件中亦将北京市作为其住所，因此被上诉人的住所地不在河北省廊坊经济技术开发区辖区，河北省廊坊经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，依被上诉人所诉事由及请求，本案系肖像权纠纷。被上诉人赵丽颖的户籍地为河北省廊坊经济技术开发区，依据上述规定，河北省廊坊经济技术开发区人民法院作为侵权结果发生地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇二〇年六月八日 书记员  崔 兰
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1515号张田田诉济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0103民初10215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年4月26日立案执行（2018）鲁0103民初10215号，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初10215号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执4083号吴联化、张晗晓：本院在执行申请执行人吴联化与被执行人张晗晓买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1740号原告:敦化市春霞肉食摊床。经营者:徐春霞，女，1970年3月30日出生，汉族，住敦化市凯越名居三期21号楼3单元201室。委托诉讼代理人：王太平，男，1969年12月26日出生，汉族，个体工商户，住敦化市凯越名居三期21号楼3单元201室。被告：王继顺，男，1953年5月27日出生，汉族，无固定职业，住敦化市。原告敦化市春霞肉食摊床与被告王继顺买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。敦化市春霞肉食摊床的委托诉讼代理人王太平到庭参加诉讼,王继顺经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。敦化市春霞肉食摊床向本院提出诉讼请求:判令王继顺给付拖欠的猪肉款36336元。事实与理由：敦化市春霞肉食摊床为从事猪肉经销的个体工商户，王继顺从2014年至2016年这段时间，一直在敦化市春霞肉食摊床赊购猪肉，后经双方结算，王继顺共欠猪肉款36336元。经敦化市春霞肉食摊床经营者徐春霞多次索要未果，故起诉。王继顺未到庭，未答辩亦未向本院提交答辩状。经本院审理查明：2014年至2016年期间，王继顺在敦化市春霞肉食摊床赊购猪肉，累计拖欠敦化市春霞肉食摊床猪肉款共计36336元，欠款至今未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，敦化市春霞肉食摊床与王继顺之间的猪肉买卖交易虽然为口头合同，但是亦是双方的真实意思表示,自成立时起即合法有效。敦化市春霞肉食摊床交付了猪肉,王继顺应该按约定履行给付猪肉款的义务。现王继顺与敦化市春霞肉食摊床结算后出具欠据，累计欠款共计36336元。因上述欠款至今未付，故敦化市春霞肉食摊床起诉，要求王继顺给付肉款36336元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告王继顺于本判决生效后一次性给付敦化市春霞肉食摊床人民币36336元。如果王继顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元（已经减半收取）,由被告王继顺负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨思佳二〇二〇年六月三十日书记员  蔺 达
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2288号被执行人：马鞍山亿丰市场管理有限公司，住所地马鞍山市雨山经济开发区九华西路1500号佳达科技园339室，统一社会信用代码91340500058491447M。法定代表人：徐茂良，该公司执行董事。业务庭移送被执行人马鞍山亿丰市场管理有限公司合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山亿丰市场管理有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初3601号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年六月十一日书记员  张雅婷安徽省马鞍山市雨山区人民法院执行裁定书（2020）皖0504执2288号被执行人：马鞍山市亿丰投资发展有限公司，住所地马鞍山市雨山区工业园佳达科技园406室，统一社会信用代码91340500563419358U。法定代表人：王尤赛，该公司执行董事。被执行人：中王集团有限公司，现住所地浙江省湖州市吴兴区二环西路港隆创业大厦16楼，统一社会信用代码91330000589021831F。法定代表人：王尤赛，该公司董事长。被执行人：王尤赛，男，汉族，1968年7月30日出生，住上海市浦东新区耀华路87弄14号402室，身份证号码330329196807301553。业务庭移送被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初3601号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡启发审判员伊长城审判员张宏霞二〇二〇年六月十一日书记员张雅婷
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初285号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人陈佩良，男，1976年11月25日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2019年1月17日因醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局决定吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证；2019年5月7日因犯危险驾驶罪被象山县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被象山县公安局传唤，次日被取保候审，2020年6月28日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检二部刑诉[2020]977号起诉书指控被告人陈佩良犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人陈佩良到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年4月1日19时许，被告人陈佩良饮酒后且其持有的机动车驾驶证已被依法吊销而驾驶浙Ｂ×××××号别克牌小型轿车从象山县大徐镇菜场附近出发，后沿象山县新丹大线由东往西行驶至象山县新丹大线与象山县盛宁线交叉口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人陈佩良进行呼气式酒精含量测试，测试结果为260ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人陈佩良至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人陈佩良的血液样本。后被告人陈佩良随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年4月7日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈佩良的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为230ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈佩良此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 2020年6月3日，被告人陈佩良向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人陈佩良以犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议。 被告人陈佩良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈佩良违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈佩良到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈佩良自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人陈佩良判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈佩良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 翁碧琴
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执247号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：薛继闹，男，1969年9月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：诸葛香莲，女，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：黄正烈，男，1987年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初5358号民事判决，于2020年03月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金68597.01元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月24日向被执行人薛继闹、诸葛香莲、黄正烈发出执行通知书、报告财产令。被执行人薛继闹、诸葛香莲、黄正烈未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人薛继闹、诸葛香莲、黄正烈的财产情况，并于2020年6月11日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人薛继闹、诸葛香莲、黄正烈的财产情况如下：1、被执行人薛继闹、诸葛香莲有一处坐落于龙港镇××房产（无产权证）；2、尚未发现被执行人黄正烈有财产可供执行。本院在办理过程中，1、依法冻结被执行人薛继闹、诸葛香莲、黄正烈名下登记的银行账户；2、因被执行人薛继闹、诸葛香莲所有的坐落于龙港镇××房产尚无产权证，故本院将继续查证核实该房产信息情况。申请执行人申请暂缓对该处房产的处置。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人薛继闹、诸葛香莲、黄正烈主动履行0元。截止2020年06月23日，被执行人尚欠申请执行人本金68597.01元及利息，也未缴纳本案诉讼费2340元、执行费928.96元。因被执行人薛继闹、诸葛香莲、黄正烈在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人薛继闹、诸葛香莲、黄正烈发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其作出罚款决定。本院于2020年6月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序本院认为，由于被执行人的房产无产权证，暂不能处置，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执247号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年六月二十四日书记员  黄璐青
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1298号之二被执行人：靳科委，男，1989年01月07日生。住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳科委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳科委在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘艳荣二〇二〇年六月九日书记员  ***
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1310号原告：聊城市宏鑫置业有限公司，住所地聊城市建设西路100号。法定代表人：石玉芳，执行董事。委托诉讼代理人：张彬，山东尚耕律师事务所律师。被告：吕德发，男，1988年10月10日出生，汉族，住聊城市。被告：吕秀丽，女，1984年6月20日出生，汉族，住阳谷县。原告聊城市宏鑫置业有限公司与被告吕德发、吕秀丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告聊城市宏鑫置业有限公司的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼。被告吕德发、吕秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城市宏鑫置业有限公司向本院提出以下诉求：1.依法判令二被告偿还原告代偿款项1198680.9元及利息（利息分别以155000元为基数，自2017年10月21日起；以160000元为基数，自2018年2月26日起；以143000元为基数，自2018年6月29日起；以123000元为基数，自2018年10月30日起；以246973.85元为基数，自2019年3月27日起；以41000元为基数，自2019年7月16日起；至2019年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以1198680.9元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，二被告与原告、案外人山东农村商业银行股份有限公司铜城支行签订《个人借款合同》，由二被告向山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行借款376万元，原告为其提供连带责任保证。借款合同履行期间，二被告未依约偿还款项，原告先后安排公司员工卢振强、聊城市宏鑫置业有限公司为二被告代偿贷款1198680.9元。原告要求被告偿还债务未果，为此，诉至法院，请求判如所诉。被告吕德发、吕秀丽未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告聊城市宏鑫置业有限公司为支持其诉求，向本院提交借款合同、银行回单、（2019）鲁1524民初1027号民事调解书，以证明原告为二被告代偿借款1198680.9元的事实和经过。被告吕德发、吕秀丽未提交质证意见，亦未提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实。2014年11月21日，被告吕德发作为借款人、被告吕秀丽作为抵押人、原告聊城市宏鑫置业有限公司作为连带责任保证人与山东东阿农村商业银行股份有限公司签订《个人住房借款合同》，约定吕德发向山东东阿农村商业银行股份有限公司借款3760000元，借款用途是用于吕德发购买胶城国际1号楼102室号房产，借款期限为2014年11月21日至2024年11月20日，贷款利率执行月利率6.00417‰，从贷款发放的当月起偿还贷款本息。2014年10月12日，吕秀丽向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为共同还款人对上述吕德发的上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。针对上述借款，二被告用其共有的房产胶城国际小区1号楼1单元102室提供抵押。2014年11月26日，山东东阿农村商业银行股份有限公司依约向吕德发发放贷款本金3760000元。后吕德发未能依约还款，原告为二被告代偿了部分款项。后山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求吕德发、吕秀丽共同偿还借款本金2538610元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息及罚息，并要求聊城市宏鑫置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。2019年5月29日，东阿县人民法院以（2019）鲁1524民初1027号民事调解书确认：吕德发、吕秀丽所欠山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金总额为2359837.79元，2019年5月份所欠应付本息及罚息与2019年6月份应付本息于2019年6月26日一并结清，2019年7月、8月、9月本息按合同约定在当月26日付清，剩余全部借款本息在2019年9月30日全部付清；2019年6月26日前吕德发、吕秀丽向山东东阿农村商业银行股份有限公司支付案件受理费13554.5元；聊城市宏鑫置业有限公司对上述两项承担连带保证责任。2015年1月至起诉前，因二被告未及时还款，原告作为保证人通过员工卢振强账户、公司账户向山东东阿农村商业银行股份有限公司还款十次，共计1198680.9元，具体时间及数额如下：2017年10月21日还款155000元，2018年2月26日还款160000元，2018年6月29日还款143000元，2018年10月30日还款123000元，2019年3月27日还款246973.85元，2019年7月16日还款41000元，2019年9月19日还款45000元，2019年9月21日还款17436.63元，2019年10月30日还款185273.58元，2020年2月14日还款81996.84元。2020年5月11日，本案在东阿县人民法院立案受理。本院认为，原告聊城市宏鑫置业有限公司系被告吕德发、吕秀丽向山东东阿农村商业银行股份有限公司借款的连带责任保证人,原告在起诉前主动履行保证责任后、或根据（2019）鲁1524民初1027号民事调解书代偿借款本息后，有权向借款人行使追偿权。原告主张二被告支付代偿款1198680.9元，事实清楚，证据充分，本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。原告主张二被告自其每次实际付款之日起支付利息，因本案原被告间未就原告履行保证责任后的还款时间、利息计算进行明确约定，原告亦无证据证明其在每次履行保证责任后皆向二被告主张权利，故本院将原告主张的利息依法调整为以1198680.9元为基数，自起诉日、即2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算。被告吕德发、吕秀丽经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕德发、吕秀丽于本判决书生效之日起十日内向原告聊城市宏鑫置业有限公司支付代偿款1198680.9元；并以1198680.9元为基数，自2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止。二、驳回原告聊城市宏鑫置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元减半收取7800元，及案件申请费5000元，由被告吕德发、吕秀丽承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年六月十九日书记员 张晨晨
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1288号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人彭廖城，男，汉族，1966年6月28日出生，住所地广东省汕头市金平区。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人彭廖城缴纳罚金一案，汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511刑初264号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，汕头市金平区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法于2020年5月21日立案执行。 在执行过程中，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月十一日 书记员  张成鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2199号原告:徐芳美,女，1987年7月14日生，汉族，住江苏省启东市吕四港镇如意村二十五组，现住江苏省苏州。被告:滁州富力城房地产开发有限公司,住所地滁州市南谯区乌衣镇康泰路2777号。统一社会信用代码91341103355194713P（2-2）。法定代表人:杨培军,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张靖，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄捷，该公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告徐芳美诉被告滁州富力城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王友仁人民陪审员  张 龙二〇二〇年六月二十八日书 记 员  凌振华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2336号 申请执行人：徐长浩，男，1988年6月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈亮，男，1990年1月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1638号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陈亮应于本判决发生法律效力之日起十日内返还徐长浩借款本金160000元及利息（以160000元为基数，自2019年1月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由陈亮负担。 因被执行人陈亮未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日立案执行，申请执行金额为161750元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年4月28日、6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年4月30日至2021年4月29日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年6月4日至被执行人住所地沭阳县××××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月9日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2130号原告：常州市惠泽电镀有限公司，统一社会信用代码91320412660085994C，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇成章街。法定代表人：徐惠静,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘汝佳，江苏常硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱未来，江苏常硕律师事务所实习律师。被告：常州市博聪儿童用品股份有限公司，统一社会信用代码913204005925641676，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区龙惠路7号。法定代表人：张先平。原告常州市惠泽电镀有限公司诉被告常州市博聪儿童用品股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员童旻雯适用简易程序独任审判，分别于2020年5月20日、2020年6月11日公开开庭审理，原告常州市惠泽电镀有限公司的委托诉讼代理人刘汝佳参加两次庭审、邱未来参加第一次庭审，被告常州市博聪儿童用品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市惠泽电镀有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告电镀加工款788798.01元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止按全国银业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2018年4月起，原、被告开始发生业务往来，由原告为被告的来料进行电镀加工。2019年7月，由于被告长期拖欠加工款不予支付，原告无奈终止加工关系。至今被告尚有788798.01元加工费未予支付，经原告多次催要未果，特来院起诉，望判如所请。被告常州市博聪儿童用品股份有限公司未作辩解，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1、自2018年4月起，原、被告开始发生业务往来，由原告为被告的来料进行电镀加工。2018年4月21日至2019年7月24日期间，原告为被告进行电镀加工的加工费共计1603848.85元，后原告向被告开具江苏增值税专用发票共计1805972.14元，原告称其中202123.29元是为上个厂家代开的发票。2、2018年6月29日至2019年7月24日期间，原告收到被告支付的款项共计1017174.13元，原告称其中202123.29元系为上个厂家代收的加工款，收到后已支付给上个厂家，故原告实际收被告的加工费共计815050.84元。以上事实由送货单、江苏增值税专用发票、江苏农村商业银行股份有限公司客户专用回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告要求被告支付欠款788798.01元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告相应利息损失，故被告应支付原告相应利息。原告要求被告支付逾期利息，可自起诉之日（2020年4月16日）起至实际付清之日止按全国银业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃对原告所举证据进行质证权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市博聪儿童用品股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告常州市惠泽电镀有限公司788798.01元及逾期利息（自2020年4月16日起至实际付清之日止按全国银业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告常州市惠泽电镀有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5844元，保全费4770元，共计10614元，由被告常州市博聪儿童用品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 童旻雯二〇二〇年六月十八日法官助理 尤烨佳书 记 员 单 英附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1408号 原告：席友根，男，汉族，生于1945年4月24日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杨本涵，男，汉族，生于1937年6月2日，住四川省西充县，（系原告舅舅） 委托诉讼代理人：席平，男，汉族，生于1979年10月10日，住四川省西充县，（系原告儿子） 被告：席树元，男，汉族，生于1965年3月17日，住四川省西充县。 本院在审理原告席友根与被告席树元民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月16日向原告送达了交纳诉讼费通知书，要求原告自收到本通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费650元。原告未按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨驰 二〇二〇年六月二十七日 书记员  苟豪