甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初462号原告：李世秀，女，1967年4月26日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：闫永育，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司兰州红古支行，住所地兰州市红古区海石湾镇海石路56号。法定代表人：赵玉文，该行行长。委托诉讼代理人：孙泓钰，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茂林，该行员工。原告李世秀与被告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行不当得利纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世秀及其委托诉讼代理人闫永育、被告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行的委托诉讼代理人孙泓钰、孙茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告丈夫肖文死亡后的养老金等50836.44元及利息36804.20元（2005年1月1日至2020年1月20日，今后另计）；以上两项合计87640.64元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫肖文于1993年6月18日在窑街街道办事处办理结婚登记手续，原告丈夫肖文系被告单位职工，2004年12月21日22时原告丈夫肖文因交通事故死亡，2019年12月原告婆婆王好英交给原告肖文去世后其所在单位应支付家属清单一份，得知原告丈夫死亡后被告应支付给家属（原告）养老金7711.05元，住房公积金12031.42元，丧葬费1200元，储蓄金6686元，保险金20000元及其他3207.97元，以上六项合计50836.44元。原告丈夫去世后，原告并没有从被告处领取该款，原告找到被告单位提出支付该款要求，被告的工作人员说该款还了贷款，并明确表示拒绝支付。为维护公民合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求判如所请。被告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行辩称，1.原告李世秀诉称被告占有其个人财产应付而未付，没有事实依据与法律依据，被告不存在不当得利之事实。原告李世秀丈夫肖文于2004年12月21日意外身故，2005年8月16日原告婆婆王好英收取经原告李世秀确认的款项后，向被告出具收款凭据。清单所列财产包括遗产、肖文死亡后产生的共有财产，原告李世秀、其婆婆王好英、其女儿肖璐敏均为继承人，原告婆婆王好英作为继承人之一收取涉案款项并无不当,其明知婆婆王好英已经取得涉案款项，仅以没有将涉案全部款项支付原告个人为由将被告诉至法院，属于对遗产如何分配及对死亡以后产生共有财产分割的不当理解。且原告李世秀代其女儿肖璐敏在被告处领取生活费至肖璐敏成年（2013年），其对此事知情。2.本案涉案财产既包括遗产，又包括死亡以后产生的共有财产。原告李世秀非唯一法定继承人，涉案财产既包括遗产，又包括共有财产，在上述财产份额不明确的情况下，原告诉请将全部财产支付其一人所有没有事实依据与法律依据。3.本案已过诉讼时效，对原告的诉请应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告是否构成不当得利的问题。不当得利的构成要件有以下三点：取得不当利益、造成他人损失、得利人取得利益没有合法根据。本案中，原告李世秀的丈夫肖文系中国农业银行股份有限公司兰州红古支行员工，肖文意外身故后，被告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行应向肖文家属支付养老金7711.05元、住房公积金12031.42元、丧葬费1200元、储蓄金6686元、保险金20000元及其他3207.97元，各项费用共计50836.44元。原告李世秀称其并未从被告处取得上述款项，并要求被告向其支付该笔款项及利息36804.2元。对此，被告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行向法庭提交了原告李世秀的婆婆王好英出具的收条一张，该借条证明案涉款项50836.44元已于2005年8月16日被肖文之母王好英悉数领取，对该借条的真实性原告李世秀表示认可，据此，被告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行并未取得不当利益，其不构成不当得利；2.关于原告起诉是否超过诉讼时效问题。肖文于2004年12月21日去世，原告李世秀于2020年4月3日起诉要求被告向其支付肖文的养老金、住房公积金、丧葬费、储蓄金、保险金及其他费用共计50836.44元，并要求被告支付自2005年1月1日至2020年1月10日期间的利息。被告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行辩称，原告李世秀在肖文去世后代其女儿肖璐敏在被告处领取生活费至2013年肖璐敏成年，其对此事完全知情，原告李世秀的起诉超过诉讼时效。肖文身前系被告单位员工，原告李世秀理应知晓其丈夫肖文去世后将产生养老金、住房公积金、丧葬费、储蓄金、保险金及其他费用，依照常理，原告李世秀应当在第一时间联系被告协商处理肖文的善后事宜，但原告在长达15年的时间里从未就上述款项向被告主张过权利，且原告李世秀代其女儿肖璐敏在被告处领取生活费至2013年，其对案涉款项的存在理应知晓。肖文去世至原告李世秀提起诉讼，期间并不存在诉讼时效中止、中断的情形，故应当认定原告的起诉已超过诉讼时效。3.关于被告应否支付50836.44元及利息36804.2元给原告的问题。根据上述第一、二点分析意见，原告李世秀没有依据要求被告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行向其支付50836.44元及利息36804.2元。本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。所谓“知道”是指权利人主观上已经知道自己的权利被侵害的事实；所谓“应当知道”则是一种法律推定，应指基于客观之情势及根据权利人智识经验应尽的合理注意义务，权利人应当知悉其权利被侵害的事实，但因其自身过失而未知情，在该情形下，法律推定权利人知道其权利受到损害。本案中，原告李世秀的丈夫肖文于2004年意外身亡，原告于2020年提起诉讼，要求被告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行向其支付肖文的养老金、住房公积金、丧葬费、储蓄金、保险金及其他费用共计50836.44元并支付利息36804.2元。原告李世秀作为完全民事行为能力人，其丈夫去世后，其理应知晓案涉款项的存在，但其并未积极行使相关权利，原告李世秀也没有举证证明该案存在诉讼时效中止、中断的事实，故《中华人民共和国民法总则》施行前，《中华人民共和国民法通则》所规定的二年诉讼时效期间已经届满，原告李世秀丧失申请国家强制力保护的权利，不能再请求人民法院保护其债权，亦即丧失胜诉权。故本院对原告关于被告支付50836.44元及利息36804.2元的诉讼请求，应依法予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案中，案涉款项50836.44元已于2005年8月16日被肖文之母王好英悉数领取，被告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行并未取得不当利益，其并不构成不当得利，原告李世秀返还不当得利的诉讼请求没有事实和法律依据,本院亦应予以驳回。综上所述，原告李世秀的诉请，证据不充足，理由不充分，且已超过法律规定的诉讼时效，应当依法予以驳回。为此,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告李世秀的全部诉讼请求。案件受理费1992元，减半收取996元，由原告李世秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 邵建礼二〇二〇年六月十一日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁