海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9003刑初260号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人陈某，男，1984年2月10日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地儋州市，住儋州市。曾因犯强奸罪，于2006年9月13日被本院判处有期徒刑七年，2011年12月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年8月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年11月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年6月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2013年11月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年6月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2014年11月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年8月21日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，2016年4月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年8月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2017年1月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年4月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2017年11月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年6月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2019年2月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年7月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2019年11月18日刑满释放。曾因盗窃未遂，于2019年11月26日被儋州市公安局行政拘留十日。因本案于2020年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，2020年2月27日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 海南省儋州市人民检察院以儋检一刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同年6月1日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官余建波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年12月16日15时40分许，被告人陈某到儋州市××镇梯旁处，尾随被害人陈某1，伸手从其挎包内盗走一部苹果牌Iphone11型手机。得手后，陈某逃离现场，将手机销卖给他人得2400元，得款已花光。破案后，被盗手机未追回。经儋州市价格认证中心认定，被盗的一部手机于2019年12月16日的价值为4723元。 2.2020年1月15日18时许，陈某到儋州市××镇成泰城门口附近处，尾随被害人朱某，伸手从其外衣口袋内盗走一部华为牌P30型手机。得手后，陈某逃离现场，将手机销卖他人得1700元，得款已花光。破案后，被盗手机未追回。经儋州市价格认证中心认定，被盗的一部手机于2020年1月15日的价值为3232元。 2020年1月21日14时许，陈某在儋州市××镇米处被民警抓获，被扣押手机一部。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证常住人口信息表、违法犯罪前科材料、到案经过、扣押清单；被害人陈某1、朱某的陈述；被告人陈某的供述；价格认定意见书；现场勘查笔录及监控视频光盘等证据。 公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物二次，价值共计7955元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。随案移送的墨绿色vivo牌手机一部，建议予以拍卖、变卖，所得价款用于折抵被告人的罚金；责令被告人陈某退赔违法所得7955元。 庭审过程中，被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。被告人陈某在诉讼过程中获得了律师提供的法律帮助，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结悔过书。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某曾因犯强奸罪，于2006年9月13日被本院判处有期徒刑七年，2011年12月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年8月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年11月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年6月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2013年11月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年6月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2014年11月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年8月21日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，2016年4月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年8月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2017年1月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年4月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2017年11月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年6月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2019年2月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年7月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2019年11月18日刑满释放。曾因盗窃未遂，于2019年11月26日被儋州市公安局行政拘留十日。 本院认为，被告人陈某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人陈某曾八次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在最后一次刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法可从重处罚；其采取扒窃方式盗取他人财物，依法对其从重处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从宽处理。随案移送的墨绿色vivo牌手机一部，系被告人陈某的个人物品，依法予以拍卖、变卖，所得价款优先退赔被害人陈某1、朱某的经济损失，所得价款不足以退赔被害人经济损失的，对差额部分继续责令被告人予以退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年10月20日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 二、随案移送的墨绿色vivo牌手机一部，予以拍卖、变卖，所得价款优先退赔被害人陈某1、朱某的经济损失，所得价款不足以退赔被害人经济损失的，对差额部分继续责令被告人陈某予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  胡 阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理  王慧平 书 记 员  邱子龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、 值班律师对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。