wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1846号 原告：王荣钱，男，1989年1月7日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：罗钟亮、蒋乔一，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：江春亮，男，1994年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。 原告王荣钱为与被告江春亮民间借贷纠纷一案，于2020年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王荣钱的委托诉讼代理人蒋乔一到庭参加了诉讼；被告江春亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣钱向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币35500元并自2019年9月19日起按年利率6%的标准赔偿原告利息损失到实际付清为止。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年9月左右，被告因经营足浴店资金周转的需要向原告借款，原告通过微信及支付宝的方式向被告交付了借款后，被告也陆续归还了部分。2017年12月26日，被告对余欠的35500元借款出具了借据，并承诺于2018年1月19日开始，每月还1750元。但之后，被告拒不归还。原告认为：被告向原告借款，原被告之间因民间借贷而产生债的民事法律关系。 被告江春亮未作答辩。 经审理查明，2017年9月13日，王荣钱通过支付宝、微信向江春亮陆续转账73000元。后江春亮陆续返还了部分款项。2017年12月26日，经双方结算，江春亮向王荣钱出具借据一份，确定借款本金为35500元并约定自2018年1月19日起每月还1750元。王荣钱陈述嗣后江春亮分文未还。 以上事实有原告提供的借据一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告江春亮向原告王荣钱借款本金人民币35500元未还系违约行为，应向原告王荣钱承担还本付息的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江春亮于本判决生效后五日内返还原告王荣钱借款本金人民币35500元并支付利息（自2019年9月19日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告江春亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  楼小娟 人民审判员  朱孝民 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  金文莉
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5860号之三 原告：谢婉妍，女，1979年2月27日出生，住安徽省濉溪县。 被告：任玉良，男，1983年8月1日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被告：蒋永梅，女，1983年10月27日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被告：林兵，男，1990年3月6日出生，住安徽省淮北市杜集区。 原告谢婉妍与被告林兵、任玉良、蒋永梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）皖0621民初5860号之一财产保全的裁定，查封担保人谢发金名下位于淮北市杜集区房产一套。 本院经审查认为，原告谢婉妍在诉讼过程中已申请撤诉并经人民法院裁定准许。依法应当解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一条第四项规定，裁定如下： 解除对担保人谢发金名下位于淮北市杜集区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停制裁的执行。 审判员 孙 秀 二〇二〇年六月九日 书记员 刘奇双 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初984号原告：张国全，男,1954年4月5日出生,汉族。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。被告：刘玉荣,女，1937年7月18日出生,汉族。委托诉讼代理人：王义敏，男，1955年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王同庆，男，1981年8月23日出生，汉族。被告：博爱县清化镇街道办事处葛庄村村民委员会，住所地:爱县清化镇街道办事处葛庄村。统一社会信用代码：54410822ME2138514P。法定代表人:彭三林，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：孙大海，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。原告张国全与被告刘玉荣、博爱县清化镇街道办事处葛庄村村民委员会相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张国全于2020年6月28日，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张国全提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国全撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张国全负担。审判员  杨爱国二〇二〇年六月二十八日书记员  刘晶晶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2670号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：郭磊，职务：行长。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：商丘市杭味居饮食文化有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：贺艳华，系该公司执行董事。被告：商丘市石林商贸有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：王伟，系该公司董事。被告：贺丹，女，汉族，1983年1月25日出生，住河南省商丘市。被告：田伟峰，男，汉族，1977年1月17日出生，住河南省虞城县。被告：程园园，女，汉族，1981年6月20日出生，住河南省商丘市。被告：王伟，男，汉族，1979年5月19日出生，住河南省商丘市。被告：王艳丽，女，汉族，1969年9月28日出生，住河南省商丘市。被告：孙守福，男，汉族，1968年9月12日出生，住河南省商丘市。被告：张丽，女，汉族，1953年4月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市杭味居饮食文化有限公司、商丘市石林商贸有限公司、贺丹、田伟峰、程园园、王伟、王艳丽、孙守福、张丽金融借款合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司商丘分行未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贾立法二〇二〇年六月二十九日书记员  卢雨萌
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3228号之一原告：威海市环翠区某某村村民委员会，住所地：威海市环翠区。法定代表人：林海彬，村主任。委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。被告：山东某某科技有限公司，注册地：威海市火炬高技术产业开发区，现住所地不详。法定代表人：张建国。本院在审理原告威海市环翠区某某村村民委员会与被告山东某某科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  宋吉明人民陪审员  于志芹二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘彩萍
黑龙江省宝清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0523民初135号 原告黄保福，男，1967年1月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县， 原告刘世杰，男，1978年12月4日，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。 委托诉讼代理人赵森，黑龙江王君律师事务所律师。 被告周忠义（又名周世界），男，1963年5月1日出生，汉族，现住海南省万宁市， 原告黄保福、刘世杰与被告周忠义劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘世杰及原告黄保福、刘世杰的委托诉讼代理人赵森到庭参加诉讼，被告周忠义经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄保福、刘世杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款38000元。事实和理由：二原告与被告为朋友关系。被告曾在海南省××县成立一家名为海阔之家室内装饰有限公司，此间被告雇佣二原告从事室内装饰工作，共欠二原告人工费38000元。被告于2018年6月10日向二原告出具欠据一份，写明欠款事宜并承诺于2018年6月18日至同年7月15日还清。后二原告多次催讨欠款，被告始终以各种理由拖延至今。 被告周忠义未到庭，通过微信辩称：二原告在海南省××621工程中施工粘砖项目，被告给二原告出具38000元欠条，后被告让公司直接给二原告现金转去10000元，有项目部的资料、转钱日期等记录，2018年6月27日转给二原告10000元，被告实际欠款28000元，请法院审核。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据欠据1份，被告未到庭，无质证意见，该证据真实、合法并与本案有关联，予以采信；被告的证据（通过微信递交）合同、记录各1份，无法确定证据的来源及真实性，不予采信。 通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院认定事实如下：因被告拖欠二原告装修人工费、点工人工费，被告于2018年6月10日在海南省××县为二原告出具38000元欠据，写明欠款事宜为欠二原告在海南省××县装修人工费、点工人工费，并承诺于2018年6月18日至7月15日给付。后经二原告多次索要未果。现二原告要求被告给付拖欠的劳务费38000元。 依据以上事实，本院认为，二原告为被告提供劳务，被告于2018年6月10日为原告出具欠据，该欠据为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告据此形成劳务合同关系，二原告为被告提供劳务后，被告应向原告履行支付劳务费的义务，二原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告提出实际欠款数额28000元的抗辩意见，但未提供充分证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告周忠义（又名周世界）给付原告黄保福、刘世杰拖欠的劳务费38000元，限本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元减半收取375元，由被告周忠义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  陶仕明 二〇二〇年六月五日 书记员  王玥晨
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执256号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿某某，该公司总经理。被执行人铜仁市腾达汽车贸易有限公司修理厂，住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道（熊家屯）。负责人：钱某某。被执行人钱某某，女，1973年9月20日出生，汉族，住贵州省江口县。本院在执行垫富宝投资有限公司与铜仁市腾达汽车贸易有限公司修理厂、钱某某合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1321号判决书明确，责令被执行人铜仁市腾达汽车贸易有限公司修理厂、钱某某支付申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款人民币89000元及违约金，案件受理费人民币1270元，案件执行费人民币12353元，但被执行人铜仁市腾达汽车贸易有限公司修理厂、钱某某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询未发现被执行人铜仁市腾达汽车贸易有限公司修理厂、钱某某有存款、股权信息，通过铜仁市不动产登记中心查询被执行人钱某某坐落于铜仁市碧江区环北办事处梵净山大道77号（金域蓝山住宅小区1栋），不动产权证号为2012*****的住宅一套，建筑面积143.89平方米，系与案外人共有，且该房产已被其他法院查封，暂不具备处置条件，现本院已依法将被执行人铜仁市腾达汽车贸易有限公司修理厂、钱某某纳入失信名单和发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，本院已告知申请执行人，申请执行人垫富宝投资有限公司认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张裕文二〇二〇年六月三十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初761号 原告：刘德伟，男，1971年5月7日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。 被告：李元周，男，1984年1月10日出生，汉族，住山东无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 原告刘德伟与被告李元周健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德伟的委托诉讼代理人李大鹏、被告李元周的委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月14日，在原告家中，原被告因账务问题产生纠纷，被告将原告殴打致伤，原告受伤后在滨州市中心医院治疗。被告的违法行为侵犯了原告的健康权，给原告的身体和精神造成了严重损害，应当承担赔偿责任。 李元周辩称，原告所诉与事实不符，事实是原告一直拖欠被告工资，2020年1月14日被告到原告家中要求给付工资，被告仍然推脱，被告要求原告为其出具欠条，原告恼羞成怒，拿起水壶砸向被告，原告上前阻止并作出了正当防卫，因此被告没有任何过错，不应承担任何赔偿义务。 本院经审理认定事实如下： 原告刘德伟曾雇佣被告李元周为其驾驶车辆并拖欠被告工资款。2020年1月14日上午，被告李元周到原告刘德伟家中索要该欠款，双方发生争吵，被告李元周殴打原告刘德伟。后无棣县公安局柳堡派出所民警对案件进行了调查，2020年1月20日，无棣县公安局柳堡派出所给予被告李元周罚款三百元的处罚。 原告刘德伟被殴打后，在滨州市中心医院住院治疗5天，主要诊断为脑震荡，其他诊断为多发软组织挫伤、右侧颈内动脉起始段狭窄、颈椎退行性性变，腰4、5椎体终板炎，原告支出医疗费6769.4元，产生住院伙食补助费元150元（30元×5天）；原告出院时，医嘱休息一周。本案审理过程中，被告李元周主张原告治疗病情产生的费用与本案殴打行为无关，但在本院指定期间被告未对此事项提交司法鉴定申请。 上述事实，由无棣县公安局行政处罚决定书、住院病案及医疗费票据等书证及原被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损坏的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告李元周主张其行为系正当防卫，与公安机关行政处罚决定书中认定的事实不符，且原告亦未提起行政复议或行政诉讼，故对该行政处罚决定书认定的事实予以确认。本案系因被告李元周向原告刘德伟索要债务引起，双方应对此问题理性解决，被告李元周将原告打伤，对此应承担侵权责任，但本案中双方发生争执，原告刘德伟采取扔暖水壶等过激行为，对本案的发生也存在过错，应当减轻被告的责任，结合本案实际，本院酌定被告对原告的损害结果承担70%赔偿责任。 原告刘德伟支出的医疗费系其受伤后的必要支出，被告虽有异议但经本院释明并未申请司法鉴定，故对原告该医疗费用本院予以支持；原告主张住院期间二人护理、院外一人护理七日，并主张护理费按每日116元计算，但未提交相应证据，本院根据护理人员的户籍性质对其住院期间的护理费（按一人护理计算）予以支持，其护理费为412.1元（82.42元×5天）；根据医嘱，结合原告住院情况，原告主张的误工费为989.04元（82.42元×12天）误工时间为12天。交通费系原告受伤后的必要支出，本院酌定为300元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 被告李元周赔偿原告刘德伟医疗费6769.4元、住院伙食补助费150元、误工费989.04元、护理费412.1元、交通费300元，以上共计8620.54元的70%，即6034.38元，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李元周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇二〇年六月十五日 书记员  张立杰
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2747号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘健，系该支行工作人员。被告：范福娇，女，汉族，1979年2月11日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：郭华生，男，汉族，1973年7月11日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：郑杨平，男，汉族，1975年1月5日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：凡兴分，女，土家族，1989年6月13日生，贵州省江口县人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告范福娇、郭华生、郑杨平、凡兴分金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞金支行的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告范福娇、郭华生、郑杨平、凡兴分经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范福娇、郭华生归还原告借款本金100026.64元及利息3592.39元（暂计算至2020年4月13日）；2.判令被告郑杨平、凡兴分对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，原告与被告范福娇、郭华生、郑杨平、凡兴分签订《农户贷款借款合同》，约定被告范福娇、郭华生向原告借款300000元，借款期限三年，贷款利率4.75%，被告郑杨平、凡兴分对上述借款本息承担连带清偿责任。当日，原告向被告范福娇、郭华生发放300000元贷款。被告自2019年9月11日起未按约还款，至2020年4月13日，尚欠原告本金100026.64元，利息3592.39元。范福娇、郭华生、郑杨平、凡兴分未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了农户贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、贷款发放通知单、试算单等。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2016年8月27日，范福娇、郭华生向原告农行瑞金支行申请贷款300000元，郑杨平、凡兴分自愿作担保，均同意以家庭共有财产承担债务。2016年9月12日，原告农行瑞金支行与被告范福娇、郑杨平、凡兴分签订《农户贷款借款合同》，约定范福娇向原告农行瑞金支行借款300000元，借期三年，执行利率按中国人民银行基准利率计算，按月还息，2019年4月10日前归还本金100000元，剩余200000元本金在合同到期全部还清，对应付未付利息，计收复利，逾期罚息利率在借款执行利率上上浮50%。郑杨平、凡兴分自愿为范福娇上述借款承担连带担保责任，担保期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用等。二、放款情况：2016年9月12日，农行瑞金支行分两笔向被告范福娇发放贷款共计300000元，其中200000元的贷款到期日为2019年9月11日，执行利率4.75%，逾期利率7.125%。三、违约情况：被告范福娇获得借款后，按约偿还了其中100000元本息，剩余200000元本息未按约全部偿还。截止2020年6月17日仍欠本金100026.64元，利息4879.19元。经原告催收未果，故而成讼。本院认为，原告农行瑞金支行与被告范福娇签订的《农户贷款借款合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告范福娇依约获得借款，借款到期后未全部归还本息，显属违约，应按借款合同之约定承担相应违约责任。被告郭华生共同申请贷款并同意以家庭共有财产承担债务，故该借款为郭华生、范福娇的夫妻共同债务，双方应共同承担。被告郑杨平、凡兴分自愿为被告范福娇、郭华生的借款提供连带担保，应承担连带清偿责任。被告范福娇、郭华生、郑杨平、凡兴分经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范福娇、郭华生应偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金100026.64元及利息（1.截止2020年6月17日的利息4879.19元，2.自2020年6月18日起至款清之日止的罚息按年利率7.125%计算），此款限被告范福娇、郭华生于本判决生效后十五日内付清。二、被告郑杨平、凡兴分对被告范福娇、郭华生上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告范福娇、郭华生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告范福娇、郭华生、郑杨平、凡兴分负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年六月十九日书记员  罗荣莲
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603财保17号 申请人：四川广安承平商贸有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁工业园区临港大道1号。 法定代表人：姜杰明，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕金蓬，四川维信律师事务所律师。 被申请人：广安邦斯达冷链物流有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区临港大道D段1号。 法定代表人：郭庆明，执行董事兼总经理。 申请人四川广安承平商贸有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人广安邦斯达冷链物流有限公司的银行存款予以冻结，以及在银行存款不足的情况下对被申请人广安邦斯达冷链物流有限公司所有的位于广安市前锋区广安港仓库内的冷冻设备予以查封，冻结、查封金额以4472428.84元为限。申请人提供了安诚财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的保单（保单号：299510804682020000075）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请对被申请人的财产进行诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广安邦斯达冷链物流有限公司的银行存款以及被申请人广安邦斯达冷链物流有限公司所有的位于广安市前锋区广安港仓库内的冷冻设备，以4472428.84元为限予以冻结、查封（冻结、查封清单附后）。冻结银行存款的期限为一年，查封冷冻设备的期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人四川广安承平商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗玲 二〇二〇年六月二日 书记员  刘姗 附冻结、查封的财产清单： 1.冻结账户名:广安邦斯达冷链物流有限公司,开户行：中国银行广安分行，账号：12×××29； 2.冻结账户名：广安邦斯达冷链物流有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司广安分行，账号：22×××46； 3.不动产：冷冻设备，位于广安市前锋区广安港仓库内。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执恢94号 申请执行人：王锐，男，汉族，生于1976年12月20日，现住四川省平昌县。 被执行人：李强，男，汉族，生于1967年11月30日，住四川省平昌县。 被执行人：吴琼兰，女，汉族，生于1969年12月14日，住四川省平昌县。 本院于2018年9月17日作出（2018）川1923民初3082号民事判决书，判决被执行人偿还申请人借款50000元。被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。 执行中，本院依法扣划了被执行人吴琼兰四川省农村信用社联合社账户62×××76内存款6000元，案件受理费1050元，执行费650元，实际执行到位4300元。后查明被执行人李强、吴琼兰名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供财产线索，并认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018）川1923民初3082号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  矣家伟
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保54号申请人晋中中小企业信用担保有限公司，地址晋中市榆次区锦纶北路3号。法定代表人郝俊明，担任公司董事长。被申请人太谷县圣源环保污水处理有限公司，地址山西省晋中市太谷县明星镇贾堡村太徐线西。法定代表人贾五儿，担任公司董事长。被申请人山西汉阳沟槽管件有限公司，地址山西省晋中市太谷县吴家庄村。法定代表人闫伟，担任公司董事长。被申请人要翠兰，女，1969年9月1日生，汉族，住山西省晋中市太谷县。被申请人贾五儿，男，1969年8月28日生，汉族，住山西省晋中市太谷县。申请人晋中中小企业信用担保有限公司因追偿权纠纷一案于2020年6月4日向本院提出诉前保全申请，请求冻结四被申请人银行存款330万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权，具体查封、冻结清单如下：1、山西汉阳沟槽管件有限公司房产（太房权证2014字第××号，土地证号：太国用2014第××号）；2、贾五儿位于太谷县9号楼2单元3层01号房产；贾五儿位于太谷县7号楼3单元2层西户房产；4、太谷县圣源环保污水处理有限公司机器设备（详见太谷县市场管理局抵押物清单）。申请人晋中中小企业信用担保有限公司以其银行存款100万元（账号：88×××29）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结四被申请人银行存款330万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、冻结申请人晋中中小企业信用担保有限公司银行存款100万元（账号：88×××29）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年六月四日书记员  张文文
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1633号原告王德行，男，1955年12月14日出生，住包头市。被告张金冲，男，1979年9月16日出生，住河北省沧州市。本院在审理原告王德行诉被告张金冲房屋租赁合同纠纷一案中，原告王德行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王德行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王德行撤回起诉。案件受理费551.54元，由原告承担。审判员 王 君 二〇二〇年六月八日书记员 郭海叶本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2327号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地:四川省广安市劳动街20号。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，生于1960年6月2日，住四川省广安市广安区，系公司职工，特别授权。 被告：陈仁全，男，生于1966年10月2日出生，汉族，住广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司（简称：金山物业公司）诉被告陈仁全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告金山物业公司的委托诉讼代理人钟廷胜、被告陈仁全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金山物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2017年1月1日至2019年1月31日所欠物业服务费，共计1968元（78.74m2×1.00元/m2×25月=1968元）；2、依法判令被告按照物业服务合同，约定每日万分之五支付逾期的滞纳金，至全部结清物业管理服务费。应支付滞纳金751元。分别：（2017年945元×0.0005元×750天=354元；2018年1890元×0.0005元×390天=368元；2019年1968元×0.0005元×30天=29元）；3、物业服务费、滞纳金共计2719元；4、本案诉讼费、律师费、公告送达费、等费用均由被告承担。事实和理由：被告系凉亭江景小区业主，广安市金山物业管理有限公司（附物业管理合同）于2012年8月1日为其服务，在被告欠费期间原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时被告从2017年1月1日至2019年1月31日一直未交物业服务费，经原告工作人员多次沟通催缴无效。物业管理服务费是维护小区正常运行的经费，被告的行为严重影响了小区的运转，现恳请人民法院依法判令被告支付所欠物业服务费、滞纳金、诉讼费等费用。 被告陈仁全辩称，1、原告在起诉至法院之前未和其本人沟通；2、小区的消防设施不完善，现在都还提心吊胆的；3、其小车停在小区里面，车玻璃被砸，物品被盗，找物管调监控，物业说监控全部是坏的。基于这些理由，其觉得物业费应该减少交纳，应按房屋面积每平米每月7角钱计算。 审理查明：被告陈仁全系位于四川省广安市广安区房屋（建筑面积78.74㎡）的凉亭江景小区业主。2016年2月1日，金山物业公司（合同乙方）与广安市广安区凉亭江景小区业主委员会（合同甲方）签订了《物业管理服务合同》，约定原告金山物业公司为位于广安市广安区提供物业服务，委托管理期限暂定为3年，自2016年2月1日至2019年1月31日止。每年的物业服务费的多／高层按1.0元／月／㎡计算；服务费每半年交纳一次等等。合同签订后，原告提供了物业服务。。原告金山物业公司因陈仁全至今未缴纳2017年1月1日至2019年1月31日期间的物业费，且经书面催收未果，故遂诉讼来院，要求支持其前述诉讼请求。 上述事实，有营业执照、《物业管理服务合同》、照片及诉讼参加人到庭陈述等证据予以证实。 本院认为，广安市广安区凉亭江景小区业主委员会代表业主与原告金山物业公司签订的物业管理服务合同，系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对小区的全体业主均具有约束力，被告作为涉案小区的业主，应当按照该物业服务合同之约定履行缴纳物业服务费的义务。据《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人为业主”、第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用”、第十二条“……业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”、第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，原告已全面履行物业服务义务。原告金山物业公司因向被告催缴物业费，故提起本次诉讼，有事实及法律依据。结合原告的诉讼请求，故对原告金山物业公司要求被告陈仁全支付拖欠2017年1月1日至2019年1月31日期间物业服务费1968元（78.74㎡×1.00元/㎡×25月＝1968元）的请求，本院应当依法予以支持。 同时，因物业服务中难免存在部分瑕疵，业主对物业服务不满意而欠费一般非主观恶意欠费，故本院对原告所主张的逾期缴纳物业费的滞纳金等费用的诉讼请求不予支持。 需要说明的是，物业服务具有公共性和持续性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告陈仁全于本判决生效之日起十日内向原告广安市金山物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年1月31日期间物业服务费1968元； 二、驳回原告广安市金山物业管理有限公司的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担10元，被告陈仁全负担15元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇二〇年六月八日 书记员  詹 琳
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初226号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人丁某某，男，2006年8月13日，曾因嫖娼被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日；2010年7月29日，曾因盗窃被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；2018年4月11日，曾因酒后驾驶机动车被无锡市公安局交通警察支队锡山大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年6月19日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2020年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年9月17日晚，被告人丁某某酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿无锡市新吴区新城中央公园内道路，行驶至公园停车场江溪路出口附近时，被公安机关当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人丁某某血液中乙醇含量为134mg（乙醇）／100ml（血液）。公诉机关认为：被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人丁某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的证人胡某、杨某的证言笔录，血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司鉴所〔2019〕毒鉴字第2486号鉴定意见书，行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，保险单，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，行政处罚决定书，被告人丁某某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人丁某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁某某曾多次受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人丁某某归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年8月2日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二〇年六月十九日法官助理 邹 娟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2412号 原告：戴国富，男，1980年10月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：浙江布唂物流有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭4幢1511室。 法定代表人：徐茂根。 原告戴国富（以下简称戴国富）与被告浙江布唂物流有限公司（以下简称布唂公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年3月30日，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序其他规定审理，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴国富到庭参加诉讼，被告布唂公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴国富向本院提出诉讼请求：被告布唂公司退还项目保证金5000元。 事实和理由：原告戴国富与被告布唂公司解除合作协议，约定双方于2019年11月27日解除协议后，布唂公司退还项目保证金5000元。但原告戴国富至今未收到退还的项目保证金，且被告布唂公司法定代表人电话不接，微信不回，故请求法院依法处理。 被告布唂公司未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 原、被告双方曾于2018年11月27日签订运力加盟合作协议一份，后又于2019年11月27日签订运力加盟解除协议一份，约定：自本协议生效后运力加盟合作协议即行解除；被告布唂公司应于三十日内退还项目保证金5000元至原告戴国富指定的账户。 本院认为，本院认为，原、被告之间签订的运力加盟解除协议合法有效，依法应予保护。被告布唂物流公司未按约定期限退还项目保证金是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告戴国富的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告布唂物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江布唂物流有限公司于本判决生效后十日内退还原告戴国富项目保证金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告浙江布唂物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理顾磊君 书记员蒋晓妮
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2232号原告：董永亮，男，1973年10月4日出生，汉族，住息县。被告：李继勋，女，1981年4月2日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。（原告诉状及地址确认书提供）本院在审理原告董永亮与被告李继勋民间借贷纠纷一案中，由于原告董永亮未能提交被告李继勋现在详细住址，本院也无法查明被告李继勋现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告董永亮的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  于新华二〇二〇年六月二十九日书记员  李 勇
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢434号中国农业银行股份有限公司齐河县支行、王继德、杨艳美、王法珍、王路军：本院立案执行的中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行王继德、杨艳美、王法珍、王路军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）齐民初字第294号民事判决书，被执行人王继德、杨艳美、王法珍、王路军应支付申请人借款本金30000元及利息3977元、案件受理费550元及案件执行费420元。因2020年6月18日双方当事人已自行交接完毕，申请人申请撤回对被执行人的执行，同意结案，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3173号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：王明才，男，1973年7月22日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告王明才信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6000元、利息1330.78元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）800.16元(利息暂计算至2019年9月19日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计8130.94元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：王明才。申领情况：2018年3月20日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××09。欠款情况：截至2019年9月19日，尚欠本金6000元、利息1330.78元、消费费用800.16元，合计8130.94元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费费用，本院予以支持，但利息、消费费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明才于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金6000元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执442号被执行人:王良，男，1984年9月6日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人王良罚金一案，东营市河口区人民法院作出（2019）鲁0503刑初367号刑事判决书，判决：王良犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金十万元（已扣押的款项九千六百元折抵罚金，剩余罚金九万零四百元）。该判决已经发生法律效力，由于被执行人王良没有履行生效文书确定的义务，本院于2020年4月13日依职权移送强制执行，并于同日立案执行。本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年4月14日、2020年5月18日本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人王良的证券、保险、工商登记、银行存款、网络资金、不动产登记信息及车辆信息，冻结并扣划其存款12064.18元，发现并查封了被执行人王良所有的车号为鲁Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆、鲁Ｅ×××××红旗牌汽车一辆，因未实际控制，未作处置。2020年5月15日本院到东营市不动产登记中心河口××中心、东营市住房公积金管理中心对被执行人的房产、土地、公积金进行了调查，未发现可供执行的房产、土地、住房公积金。在执行过程中，本院于2020年6月29日对被执行人王良适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经过本次执行程序，未执行罚金78335.82元。本院认为，被执行人王良确无财产可供执行，虽经本院采取多种执行措施，仍不能执行到位，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程德刚审判员  张卫青审判员  宋学庆二〇二〇年六月二十九日书记员  李方方
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3248号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：谭兆信，男，1970年3月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告谭兆信信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘谦、王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金11152.11元、利息1979.76元、违约金及手续费1955.68元（利息暂计算至2020年2月13日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计15087.55元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：谭兆信。申领情况：2014年3月7日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××43。欠款情况：截至2020年2月13日，尚欠本金11152.11元、利息1979.76元、违约金及手续费1955.68元，合计15087.55元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭兆信于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金11152.11元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2290号原告：路井海，男，汉族，1963年3月4日出生新乡市。被告：王光银，男，汉族，1973年10月9日出生新乡市。原告路井海诉被告王光银民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告路井海撤回起诉。本案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告路井海负担。审判员  ：林晖二〇二〇年六月二日书记员  ：王君
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初842号原告：张红才,男,1983年4月16日出生,汉族,居民,住阜宁县。被告：郑兴凯，男，1984年3月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告张红才与被告郑兴凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红才到庭参加诉讼，被告郑兴凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张红才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告油漆尾款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事油漆销售生意，被告从事家具生产经营。2018年5月至7月，被告在原告处购买油漆6次，经双方结算，被告共差欠原告油漆款145000元。因被告无力付款，便由被告向原告出具欠条一份，约定每月20号前双方协商还款，全部货款最迟于2018年12月30日前付清。欠条出具后，被告仅还款125000元，余款20000元未有偿还，现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告郑兴凯未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张红才与被告郑兴凯系生意合作伙伴。2018年5月至7月，被告在原告处购买油漆6次，总价款为145000元。因被告无力付款，就差欠原告的货款145000元，由被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，欠张红才鑫欧宝油漆货款、共计：壹拾肆万伍仟元整，（￥：145000）由郑兴凯个人支付，货款每月20号前支付，具体付款金额同张红才协商解决，在2018年12月30号前全部付清。郑兴凯2018.7.27”。欠条出具后，被告仅还款125000元，余款20000元未有按约履行付款义务，故原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告张红才与被告郑兴凯之间的买卖合同关系，双方虽然没有签订书面买卖合同，但结合被告签字确认的欠条、原告的出货记录、原、被告之间的微信聊天记录及原告的庭审陈述，可以证实双方之间的买卖关系成立，现被告郑兴凯未能足额履行付款义务，就余款20000元，被告郑兴凯应当偿还，故对原告张红才要求被告郑兴凯返还剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郑兴凯于本判决书发生效力之日起10日内向原告张红才支付货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑兴凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年六月十八日法官助理 于涛书 记 员 薛国
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2810号被执行人：曹建国，男性,1978年11月23日生，满族，住沈阳市。本院在执行曹建国追缴违法所得一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡新宇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3759号 原告：董耀选，男，1995年9月20日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：乐山乐不思蜀食品有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段614号附1号。 法定代表人：雷建，职务不详。 原告董耀选与被告乐山乐不思蜀食品有限公司网络购物合同纠纷网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款人民币497.2元；2.判令被告依法10倍赔偿原告4972元。事实与理由：原告于2020年5月25日在被告的淘宝店“乐不思蜀食品专营店”购买了4件“竹叶黄粑”，共计497.2元，收货地址为四川省成都市双流区西航港街道警馨苑3栋一单元。被告店铺宣传该产品不添加防腐剂，而该产品配料中含有脱氢乙酸钠，制造商为宜宾市查氏食品有限责任公司，执行标准：Q/YZS0001S,保质期9个月，通过四川省卫生健康委员会查询该标准为该企业标准，该企业标准已经过期，而且5.5保质期保质期符合本标准规定条件下，自生产之日起，保质期为90天，被告虚假宣传，虚标保质期的行为不符合食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》三十四条、七十三条等规定，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可以作为合同履行地。 出于便利当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益的目的，当事人可以选择被告住所地和合同履行地所在法院提起诉讼，但当事人进行民事诉讼应遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意认为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。本案中，原告以收货地在成都市双流区辖区为由，主张本案应由本院管辖，经查，本案收货地址为四川省成都市双流区西航港街道警馨苑3栋一单元，但经本院询问，原告陈述其从2020年5月11日开始在双流区租房居住，本案商品原告于2020年5月25日购买，原告虽提供了租房合同，称其到此处来生活、居住，但除此之外无任何证据证明其与上述收货地址之间的联系，经询问，其也未在双流区工作。综合上述情况，原告与本案收货地址并无确切关联，可以认定原告存在滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点的行为，如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行，故对原告以收货地位于成都市双流区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，故本案可由被告住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送乐山市五通桥区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 易 炜 二〇二〇年六月十八日日 书记员 马世超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7402号 原告：安徽清源运输有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区官亭路140号旺城大厦712室，统一社会信用代码91340100336672206W（1-1）。 法定代表人：韩荣清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽丽，安徽禾森律师事务所实习律师。 被告：合肥市畅宇物流有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路绿地赢海国际大厦C座1001室，统一社会信用代码913401005730007100（1-1）。 法定代表人：杨芝兰，职务不详。 原告安徽清源运输有限公司诉被告合肥市畅宇物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序由审判员张建于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告安徽清源运输有限公司的委托诉讼代理人卢光华、胡丽丽到庭参加诉讼，被告合肥市畅宇物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽清源运输有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告立即支付原告油费78760元；二、判决被告支付原告利息损失，以78760元为基数，自起诉之日即2020年5月15日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失至实际履行完毕之日止；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告均是从事运输业务的单位。因经营需要，原告为公司的运输车辆配备了加油车。2015年11月至2016年4月，双方在同一工地运送渣土时，在此期间被告的渣土车利用原告的加油车加油，共计产生油费98760元。2016年7月1日，被告公司负责人梁延兵对欠付的油费数额进行确认。2017年2月1日，被告付款20000元。下欠油费78760元未付，现诉至法院，望判如所请。 被告合肥市畅宇物流有限公司未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理查明：因经营需要，原告安徽清源运输有限公司为公司的运输车辆配备了加油车。2015年11月至2016年4月，原、被告双方在同一工地运送渣土时，被告合肥市畅宇物流有限公司的渣土车使用原告的加油车加油，共计产生油费98760元。2016年7月1日，被告合肥市畅宇物流有限公司股东、执行董事和总经理梁延兵对欠付的油费数额在欠条上进行签字确认。2017年2月1日，被告付款20000元。下欠原告油费78760元未付，原告多次催要未果。 上述事实，除有原告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的原告营业执照、被告企业信息及被告公司执行董事和总经理梁延兵签字确认的欠条予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。 本院认为：被告合肥市畅宇物流有限公司的渣土车使用原告安徽清源运输有限公司的加油车加油，共计产生油费98760元。被告合肥市畅宇物流有限公司的执行董事和总经理梁延兵在欠条上对油费的欠款数额进行签字确认，后被告支付了20000元，尚欠原告安徽清源运输有限公司油费78760元未付，被告合肥市畅宇物流有限公司应承担继续付款的民事责任。被告未及时还款，原告诉请自起诉之日即2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥市畅宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽清源运输有限公司支付拖欠的油费78760元，并向原告安徽清源运输有限公司支付利息（以本金78760元为基数，自起诉之日即2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告合肥市畅宇物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元减半收取885元，由被告合肥市畅宇物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 建 二〇二〇年六月十六日 书记员 丁婷婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初677号原告：锦州市东升典当有限责任公司，住所地锦州市古塔区北三里8-9号，统一社会信用代码912107007367035182。法定代表人：鲍锦冉，该公司经理。诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。被告：张春红，男，汉族，1969年1月28日，无职业，住锦州市太和区。被告：陈影，女，1969年7月24日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。诉讼代理人：郭恒，辽宁锦尚律师事务所律师。原告锦州市东升典当有限责任公司与被告张春红、陈影民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市东升典当有限责任公司的诉讼代理人张崇江、被告张春红、被告陈影及诉讼代理人郭恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市东升典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金105万元及暂计算到起诉之日的利息51.12万元，合计1561200元。之后的利息继续计算至实际给付之日止。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张春红与被告陈影系夫妻关系。被告张春红在2012年9月8日向原告借款100万元，月息一分。2015年4月28日借款50万元，月息三分。2014年11月24日借款10万元，月息三分。被告张春红、陈影偿还了部分借款本金和利息。2016年12月30日,被告张春红为原告一并出具了借据，写明截止2016年12月30日借款本金为125.7万元。此后，被告分别于2017年2月23日偿还了5.7万元，于2月28日偿还了15万元，之后未再偿还本息。因原告向被告索要借款本息遭拒，故诉至法院。被告张春红答辩称，原告诉状所称借款情况属实，尚欠本息金额基本准确，但2019年6月我以我父亲的债权抵顶还款15万元没有计算在内。后期未还款是因为无力还款。被告陈影答辩称，张春红该笔借款我不知情，借条中没有我的签字，这笔借款金额远远超过家庭日常支出，因此我对这笔债务不承担还款责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据、专用收款收据、汇款单、工作人员的说明及身份证复印件，上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。根据本院确认的上述证据及双方诉讼参与人的当庭陈述，本院确认以下事实：被告张春红与被告陈影系夫妻关系。被告张春红为从事工程项目，三次向原告锦州市东升典当有限责任公司借款，分别为：2012年9月8日借款100万元，约定月息1%；2014年11月24日借款10万元，约定月息3%（2017年3月后变更月息2%）；2015年4月28日借款50万元，约定月息3%（2017年3月后变更月息2%）。其间，被告陈影分别于2013年11月8日偿还利息1万元，于2013年12月10日偿还利息1万元，其余本息由被告张春红偿还。2016年12月30日，被告张春红向原告锦州市东升典当有限责任公司合并出具借据一张，载明尚欠借款本金125.7万元。此后被告张春红于2017年2月23日偿还本金5.7万元，被告张春红、陈影于2017年2月28日偿还本金15万元，至此本金尚欠105万元。本院认为，原告锦州市东升典当有限责任公司与被告张春红系合法借贷关系，应受法律保护。现原告锦州市东升典当有限责任公司要求被告张春红返还借款本金及相应利息，被告张春红未提出异议，本院予以支持。关于原告锦州市东升典当有限责任公司主张该笔借款系夫妻共同债务，要求被告陈影共同偿还的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告张春红、陈影夫妻二人均无固定职业和经济收入来源，被告张春红虽以个人名义借款，但其借款目的系为在婚姻存续期间从事生产经营活动，被告张春红的借款属于其为改善家庭生活所做出的风险投入，亦未对被告陈影有任何隐瞒。根据原告提供专用收款收据及被告陈影的当庭陈述，可以证明被告陈影清楚知晓被告张春红的借款行为，亦多次偿还该笔借款的利息，此举应视为其对被告张春红借款行为的事后默认。因此，原告主张该笔借款是夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。被告陈影应与被告张春红承担共同还款的义务。关于被告张春红辩称，2019年6月3日其以父亲张志对原告锦州市东升典当有限责任公司的15万元债权抵顶此笔债务的本金及利息一节，因其提供的对账确认书仅有其本人签字，未经原告锦州市东升典当有限责任公司确认，而原告锦州市东升典当有限责任公司现对此不予认可，故对被告张春红的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张春红、陈影于本判决生效后15日内偿还原告锦州市东升典当有限责任公司借款本金105万元及利息514260元。（上述利息计算方法附后，之后的利息继续按照不同本金相应的不同利率标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18851元，由被告张春红、陈影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  潘莉莉人民陪审员  程洪起人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨 光利息计算明细：1.本金100万元月息1%期间：自2016年10月9日至2020年5月8日共43个月利息：100万×1%×43个月=430000元2.本金25.7万月息3%期间：自2016年8月28日至2017年2月28日共6个月利息：25.7万×3%×6个月=46260元3.本金5万月息2%（2017年2月23日、2月28日被告分二次共还本金20.7万，故还剩本金5万元）期间：自2017年3月1日至2020年5月1日共38个月利息：5万×2%×38个月=38000元上述利息合计：514260元
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1471号申请执行人陈大燕，女，1973年7月7日出生，汉族，住芜湖市。被执行人陈仁际，男，1967年12月9日出生，汉族，住芜湖市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初6398号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈仁际银行账户、财付通、支付宝账户内存款22000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年六月五日书记员  刘勇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执867号之三申请执行人：王浩，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周家杰，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3710号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周家杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周家杰在中国银行18×××52账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十六日书记员  许 欣
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2644号原告：信砚廷，男，1966年6月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘云，女，1973年3月12日出生，汉族，住天津市河西区。原告信砚廷与被告刘云返还原物纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。信砚廷诉称，原告系津Ｈ×××××号宝马轿车产权人。2014年案外人周连友向原告借用该车辆并将车辆开走。原告找周连友多次索要车辆无果。后得知该车辆由被告占用。原告多次联系被告要求其返还车辆，被告拒不返还，故原告起诉，要求1.判令被告返还津Ｈ×××××号宝马轿车一辆；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经本院核实，被告的户籍地虽在天津市东丽区，但其向本院提供了天津市河西区XXX社区委员会出具的居住证明及租房协议，证明被告的经常居住地在天津市河西区。依照上述法律规定，本院对该案无管辖权，应移送被告的经常居住地天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 媛二〇二〇年六月八日书记员 曲莲钰本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3348号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：邓安宁，男,1985年10月29日生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告邓安宁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9899.59元、利息2257.40元、违约金及手续费909.23元（暂计算至2019年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13066.22元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：邓安宁。申领情况：2016年12月13日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××98。欠款情况：截至2019年11月30日，尚欠本金9899.59元、利息2257.40元、违约金及手续费909.23元，合计13066.22元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓安宁于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金9899.59元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初7224号原告：徐铖铖，女，1987年3月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：江苏千邦永恒生物科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1W8JKW2H，住所地无锡惠山经济开发区智慧路21号1号楼401室。法定代表人：蒋光英，女，1960年6月1日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告徐铖铖与被告江苏千邦永恒生物科技有限公司（以下简称千邦永恒公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐铖铖及其委托诉讼代理人李艳华到庭参加诉讼，被告千邦永恒公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐铖铖向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告双方于2018年8月4日签订的合伙协议，并归还原告合伙费用100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日，徐铖铖与千邦永恒公司签订了加盟合同，徐铖铖当场支付了100000元。千邦永恒公司承诺徐铖铖代店加盟其“闫博士”科技美肤共享连锁机构，由千邦永恒公司进行指导独立经营，同时赠送10%的利润分股及享受销售业绩10%的加权分红，承诺每月月底进行结算，次月10日进行分红，但至今千邦永恒公司未兑现任何一项承诺，双方约定的指导、培训等服务也迟迟不到位，基于千邦永恒公司的违约，现徐铖铖提出解除合同，并返还100000元投资款。被告千邦永恒公司未作答辩。经审理查明：2018年8月4日，千邦永恒公司（甲方）与徐铖铖（乙方）共同签订【闫博士】科技美肤共享机构发起人协议，第一条：合作经营总则，1、【闫博士】科技美肤共享连锁机构，是甲方项下的经营项目，以下简称“本店”……。第二条：细则，1、鉴于乙方对“本店”经营项目的认同，自愿在“本店”进行美容、购买产品等方式进行消费；2、甲方为了加大促销力度，在乙方一次性在“本店”消费满100000元人民币，甲方给予乙方“本店”发起人资格，赠送给乙方“本店”10%的利润分红股份；本分红股份作为甲方赠与乙方，乙方只能享受相对应的分红，其分工股权未经甲方许可不得转让；3、在乙方成为“本店”发起人后，即刻获得价值100000元的“本店”消费卡，可以在“本店”消费所有科技美容项目；4、在乙方成为“本店”发起人后，享受甲方市场新增发起人、合伙人消费业绩10%加权分红，每月结算；5、在乙方成为“本店”发起人后，为了进一步鼓励乙方的积极性，乙方可以以“本店”兼职业务员的身份进行业务推广，享受“本店”业务员的一切销售和奖励政策；6、甲方承诺：每月月底进行核算后公示，并于次月10日分红；7、乙方作为“本店”的发起人，只享受“本店”的分红权益，不得干涉“本店”的经营管理；8、未经甲方许可，乙方不得利用甲方的资源、品牌或网络客户推销与甲方无关的项目及产品，如乙方违反本约定，甲方有权追究乙方的责任包括但不限于终止其在“本店”的发起人资格及由此给甲方及“本店”所造成的损失；9、发起人是甲方面向市场进行的促销活动，甲方会对所有发起人按消费时间先后排序，并将所有合伙人统筹进行【闫博士】店务整合，在乙方签订本协议后并连同“本店”25个消费合伙人到位后，甲方即开始“本店”的全新装修或重新选址装修，并进行店内科美仪器的配备升级并择日开业。“本店”的消费合伙人限额39人……。第三条：协议终止与解除及违约责任，1、若因乙方各种未告知甲方的特殊原因，导致本店出现经营麻烦的，导致无法继续履行本协议的，甲方有权单方终止此协议；2、任何一方违反本协议约定的条款，经催告后5日内仍未履行或未予答复的，则守约方有权据此解除协议并要求违约方承担相应的违约责任，违约方的违约责任包括承担支付违约金，继续履行协议义务，赔偿直接经济损失等……。协议下部备注：回购合作店额外赠送10%本店股权……。合同签订后徐铖铖即支付了100000元，由千邦永恒公司出具收据，款项内容为发起人。庭审中，徐铖铖本人陈述，其投资100000元后千邦永恒公司并未对其门店提供任何的扶持、服务，也未给过消费卡，其也未使用或消费过千邦永恒公司的服务和产品，千邦永恒公司也未曾兑现过分红等。此后其去该公司注册地找负责人谈退伙退款事宜，已找不到千邦永恒公司。另查明，千邦永恒公司工商注册地址为无锡惠山经济开发区智慧路21号1号楼401室。审理中，本院至该注册地查找无此公司。以上事实，有发起人协议、收据、工商信息、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。徐铖铖与千邦永恒公司签订了发起人协议并按约定支付了100000元发起人的投资款，此后千邦永恒公司并未能按照合同约定提供扶持和兑现分红，徐铖铖去实地找寻协商也未果，该公司工商注册地也未变更，法院受理后去注册地也未找到此公司。徐铖铖内心形成不安，签约已近两年，入伙协议的约定迟迟无法有效履行，合同目的无法实现，未避免损失扩大，徐铖铖有权提出解除合同。徐铖铖因无法联系千邦永恒公司，故通过诉讼提出解除合同，解除合同的时间为相关应诉材料公告送达千邦永恒公司的时间为宜。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故合同解除后千邦永恒公司收取的发起人费用100000元应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、徐铖铖与江苏千邦永恒生物科技有限公司于2018年8月4日签订的《发起人协议》于2020年3月12日解除。二、江苏千邦永恒生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还徐铖铖投资款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由千邦永恒公司负担。本院于本判决发生法律效力之日起十日内将千邦永恒公司应负担的案件受理费退还徐铖铖，千邦永恒公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的案件受理费支付至无锡市惠山区人民法院，千邦永恒公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的公告费直接支付给徐铖铖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄树杰人民陪审员  郭琼丽人民陪审员  胡志新二〇二〇年六月二十四日书 记 员  许 姣
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初5230号原告：刘常所（申请执行人），男，汉族，1968年5月11日出生，住腾冲市。委托诉讼代理人：刘永福，云南金曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运洪，云南金曦律师事务所律师。被告：云南泰航建筑工程有限公司（执行案外人），住所地云南省曲靖市陆良县水岸康庭4幢4单元101-102室，统一社会信用代码91530322688558001K。法定代表人：高苹芬，系该公司总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：袁永坤，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。第三人：龙正旺（被执行人），男，1977年1月22日出生，汉族，住腾冲市。原告刘常所与被告云南泰航建筑工程有限公司（以下简称泰航公司）、第三人龙正旺申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘常所及其委托诉讼代理人张运洪、被告泰航公司委托诉讼代理人袁永坤、第三人龙正旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘常所向本院提出诉讼请求：1.继续执行腾冲市账户的工程款522810.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的金额变更为282840元。事实和理由：2016年10月19日，王志令、王恩楼借用被告资质中标腾冲市蒲川乡三板桥到茅草地大新田公路建设项目后，被告将工程转包给了第三人龙正旺，并向第三人出具了委托书，由第三人龙正旺负责该项目的施工及日常管理、资金拨付等。在施工期间，第三人龙正旺于2016年12月21日与原告签订《施工材料供应合同书》，约定由原告为蒲川乡三板桥到茅草地大新田公路建设项目施工工地提供砂石材料，后经结算，第三人应付原告砂石料款、运费共计322840元，但第三人仅支付50000元，余款272840元一直未支付。后原告诉至腾冲法院，双方在法院的调解下达成协议，但第三人未依约履行调解书所确定的付款义务，原告就债权282840元向法院申请执行。在法院执行过程中发现第三人在腾冲市有工程款未领取，法院就将第三人所涉执行案件标的合计522810.43元一并对腾冲市的工程款进行了冻结。工程款冻结后，被告向法院提出书面异议，法院于2019年12月4日作出云0581执异14号执行裁定书，裁定中止对腾冲市工程款522810.43元的执行。原告认为，虽然蒲川乡三板桥到茅草地大新田公路建设项目签订协议的主体是被告与腾冲市，但被告已经将该工程转包给第三人，并且向第三人出具了委托书，载明施工及资金拨付的主体均为第三人。从委托书的内容就可以看出，该项目工程款的债权已经进行了转让，另，被告作为被挂靠的公司，并不是实际施工人，其提出异议没有事实和法律依据。综上，原告不服该裁定，根据法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，继续执行腾冲市账户的工程款。被告泰航公司辩称，请求法庭驳回原告的诉求，本案所涉工程款是泰航公司享有的权益，与第三人无关，工程合同是泰航公司与蒲川乡人民政府签订的，根据合同相对性，与蒲川乡人民政府形成相对关系的是泰航公司，原告无权对该款项申请保全。上述工程款属于泰航公司所有，而且还牵扯到农民工工资及税款，因此该款项应优先支付农民工工资及税款。原告混淆了实际施工人、转包、挂靠等相关概念，因此在其陈述的事实及理由部分，前后表述也是相互矛盾的，原告主张的事实及理由无法支撑原告的诉讼请求，即便第三人有授权委托书，受托人只是在委托人授权范围内从事代理事务，其权利事务的主体依然是委托人，因此涉案款项并非系第三人所有，而是泰航公司所有，该工程还涉及王恩楼。请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，这个项目确实是泰航公司中标的，但实际施工人是第三人，该款应该拨付给第三人支付给农民工及原告，不应该支持被告的主张，如果泰航公司认为与第三人无关，那么第三人将另案起诉请求法院解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人的证明观点，本院将结合全案证据及事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，泰航公司与腾冲市签订2016年腾冲市第四批农村公路建制村通村沥青（水泥）路建设项目（Ｄ1-Ｄ11标段）施工招标Ｄ10标段蒲川乡三板桥到茅草地大新田公路《合同协议书》，约定由泰航公司负责腾冲市蒲川乡三板桥到茅草地大新田公路建设项目的施工。《合同协议书》签订后，泰航公司将该工程分包给王恩楼进行施工，后又交由龙正旺进行施工。2016年12月21日，原告刘常所（作为乙方）与泰航公司（作为甲方）签订《施工材料供应合同书》，约定原告为甲方提供毛块石及风化料。该《施工材料供应合同书》落款处甲方一栏签字为龙正旺，乙方一栏为刘常锁（所）。后经结算，龙正旺尚欠原告沙子石料及运费272840元。原告于2018年8月27日向本院提起诉讼，要求龙正旺支付该款。经本院（2018）云0581民初3397号民事调解书确定，由龙正旺于2018年12月30日前支付刘常所沙子、石料及运费共计272840元，若龙正旺未按期付清上述款项，则原告可就剩余未付款项并增加10000元申请强制执行。调解书生效后龙正旺未履行，刘常所遂与282840元向本院申请强制执行，案号为（2019）云0581执172号。因上述工程结束后腾冲市尚有部分工程款未付，本院在执行刘常所、段元杰、郑轩茂、王德昌、鲁大伟申请执行龙正旺买卖合同、民间借贷、租赁合同纠纷五案中，于2019年1月22日作出（2019）云0581执10号之二执行裁定书，扣留泰航公司（被执行人龙正旺）在腾冲市的工程款522810.43元。泰航公司于2019年11月21日对本院（2019）云0581执10号之二执行裁定书书面提出异议，要求解除对泰航公司在腾冲市工程款的扣留。本院经审查后于2019年12月4日作出（2019）云0581执异14号执行裁定书，认为泰航公司的异议成立，裁定中止对腾冲市蒲川乡政府工程款522810.43元的执行。原告刘常所对本院（2019）云0581执异14号执行裁定书不服，在法定期限内向本院提起申请执行人执行异议之诉。庭审过程中，原告刘常所、被告泰航公司及第三人龙正旺均认可本院所扣留的在腾冲市的工程款522810.43元已向泰航公司拨付完毕。原告刘常所在（2019）云0581执172号执行案件中已受偿46576元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同相对性原则，本案中泰航公司与蒲川乡人民政府签订的《合同协议书》约定，腾冲市蒲川乡三板桥到茅草地大新田公路建设项目施工人为泰航公司，该公司应按照合同约定完成工程项目施工，同时对腾冲市应支付的工程款享有权利。第三人龙正旺虽为实际施工人，但并不是签订合同的主体，原告刘常所及第三人龙正旺无证据证明对该工程款享有权利及原告申请执行的款项系泰航公司的欠款，且可从该工程款中直接支付。综上所述，原告提出的继续执行腾冲市账户的工程款282840元诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘常所的诉讼请求。案件受理费9028元，由原告刘常所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判长  赵增武审判员  陈映景审判员  盛家润二〇二〇年六月九日书记员  刘亚男
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2947号 被执行人钱松杰，男，1996年11月10日出生，居民身份证号码330282199611100012，汉族，江苏省沭阳县人，住浙江省宁波市佘姚市浙江省佘姚市朗霞街道朗霞村井头南路4号。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人钱松杰敲诈勒索罪，本院于2020年05月12日立案执行，执行标的为8000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆浙Ｂ×××××已查封但未实际控制（应于2022年5月28日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 志
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0116刑初195-1号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人徐某某，男，1974年4月6日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，初中文化，户籍所在地济南市莱芜区，现住该村。因饮酒后驾驶机动车于2015年2月27日被原莱芜市公安局交通警察支队城区大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年2月24日、2020年5月14日被取保候审于现住址。 本院于2020年5月19日以（2020）鲁0116刑初195号刑事裁定，对济南市莱芜区人民检察院起诉的被告人徐某某涉嫌犯危险驾驶罪一案中止审理。 现因为中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 王 琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0722民初1447号原告：曹辉，女，1978年5月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王福全，男，1985年11月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：朱玉贺，女，1988年11月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告曹辉与被告王福全、朱玉贺债权债务转移纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹辉到庭参加诉讼，被告王福全、朱玉贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹辉诉称：2015年3月，被告王福全的父亲王井方、弟弟王福龙生前在原告处借款20000元，约定年利1.2分。借款用于王井方看病、及其王福龙结婚，当时由王福龙出具本利合计22400元欠据。2015年年末，王井方、王福龙未去世时，原告多次找到王井方、王福龙索要欠款，后王福龙的哥哥王冬贺、王福全的妻子朱玉贺称他们平均分担该笔借款，并分别出具本利合计11200元欠据，王福龙出具的欠据让王冬贺拿回去了。王冬贺分担的11200元已偿还，王福全、朱玉贺分担的11200元未偿还，二被告于2019年1月4日重新出具一枚11200元借据。现诉至法院，要求二被告给付欠款11200元。被告王福全未出庭，无答辩意见。被告朱玉贺未出庭，本院询问时其辩解称，借款共计22400元是王井方借的，还了一部分还欠11200元。我家于2019年1月4日给原告出具11200元欠据，10000元是本金，1200元是利息。这张欠据的借款是王井方借的，然后转到王福全名下，王福全代我签的字。我不同意还款，因为这钱不是我们借的。经审理查明：被告王福全、朱玉贺系夫妻关系。2015年，由王福全的父亲王井方、弟弟王福龙经手，在原告曹辉处借款20000元。后该债务转移给王福全、朱玉贺10000元，王福全、朱玉贺于2019年1月4日出具一枚本利合计11200元借据。王井方、王福龙现已去世。现曹辉持有该借据，要求王福全、朱玉贺给付欠款11200元。朱玉贺辩解称系王福全代其在借据上签字，但未提供证据加以证明。上记事实，有原告陈述、借据、询问笔录等材料在卷为凭，属实无异。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，就转移的部分债务，王福全、朱玉贺出具本利合计11200借据，符合债务转移的相关法律规定，王福全、朱玉贺应按照约定履行义务。故对曹辉要求王福全、朱玉贺给付欠款的诉讼请求，本院予以支持；对朱玉贺以其不是实际借款人为由、不同意给付欠款的辩解意见，本院不予采纳。朱玉贺解称其未在借据上签字、系王福全代其在借据上签字，但未提供证据加以证明。故对其此项辩解意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告王福全、朱玉贺给付原告曹辉欠款11200元。此款限判决生效后立即付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告王福全、朱玉贺各负担20元。本判决为终审判决。审判员  冯超二〇二〇年六月三十日书记员  王彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1616号 原告：臧春雨，男，1981年2月1日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。 被告：徐洪波，男，1975年8月20日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：周建波，女，1978年9月3日生，汉族，住吉林省前郭县。 二被告委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。 原告臧春雨与被告徐洪波、周建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧春雨及其委托诉讼代理人潘石，被告徐洪波、周建波的委托诉讼代理人尤金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧春雨向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还原告借款本金40000元并自2018年2月3日起至还清欠款之日止，按年利率6%给付利息。2、要求二被告承担诉讼费。事实与理由：2018年2月3日徐洪波因家里春耕需要资金周转，向原告借款本金44800元并出具借据一枚，约定2018年年底还清，口头约定按年利1.2分给付利息。2019年2月徐洪波偿还4800元，尚欠40000元未按约定还款。因二被告系夫妻，要求二被告共同承担偿还。 徐洪波、周建波辩称，二被告是夫妻，因种地需要资金徐洪波于2018年2月3日向原告借款本金40000元，当时原告和徐洪波说要求给付4800元利息，利息怎么算的当时没说。徐洪波在2018年年底卖粮后偿还原告现金44800元，当时原告没有把条给徐洪波。二被告认为钱还了条就作废了，因为原被告关系好，原告不可能收到钱后再拿借据起诉，所以没向原告索要借据原件。按原告所说口头约定利息1.2分计算利息部分正好为4800元，原告庭审中说2018年年底收到二被告偿还4800元，余下借款本金40000元至今未还，并不符合常理。2018年年底还款是原告要求的还款期限，如本金40000元没有偿还完毕，原告不可能在2020年诉至法院要求还款，原告应当在2018年年底后即向法院主张偿还欠款本金事宜，进一步说明二被告夫妻还款事实应当存在，要求驳回原告诉请。如认定双方借款成立，原告主张年利率6%利息不应当给予支持，应当按现行法律规定给付。 本院经审理认定事实如下：徐洪波、周建波系夫妻。2018年2月3日徐洪波因生产生活需要资金向臧春雨借款44800元，徐洪波为臧春雨出具借据一枚，借据中载明“徐洪波借臧春雨人民币44800元，于2018年年底还清，借款人：徐洪波。”借款到期后徐洪波给付臧春雨4800元，尚欠40000元未给付。庭审中，徐洪波要求对臧春雨提供的借据中全部字迹是否为徐洪波本人书写进行司法鉴定，后又撤回申请。 本院认为，依据徐洪波出具借据的内容，结合双方当事人当庭陈述，可以认定臧春雨与徐洪波之间的借款合同成立并生效，徐洪波应按合同约定履行还款义务。徐洪波与周建波系夫妻关系，徐洪波所负债务应属夫妻共同债务，徐洪波与周建波应共同偿还。徐洪波与周建波辩称已将44800元全部偿还，臧春雨予以否认。对此事实徐洪波、周建波没有提供充分的证据证明，故对徐洪波、周建波的辩解本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因臧春雨提供的借据中对利息没有约定，原、被告双方对于借款利息约定各执一词，均没有提供充分的证据证明，故对臧春雨诉请的利息应从2019年1月1日起按照年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下： 徐洪波、周建波于本判决生效后立即给付臧春雨借款本金40000元，并自2019年1月1日起以40000元为基数按年利率6%给付利息至借款全部清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取400元，由徐洪波、周建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苗达奇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初7163号原告：沈祥林，男，1966年2月17日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：任文斌，江苏瀛元律师事务所律师。被告：吴江市新申织造有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇里泽村。法定代表人：李明勤。原告沈祥林与被告吴江市新申织造有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。本院依法向原告沈祥林送达诉讼费预缴通知，要求原告沈祥林在接到本通知之日起七日内预交受理费9150元。原告沈祥林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈祥林撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  姚松杰二〇二〇年六月二十九日书记员  唐 雷
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初2089号 原告：张乾立，男，1963年4月9日生，汉族。 委托诉讼代理人：田俊，贵州黔成起智律师事务所律师，联系。 被告：田荣华，男，1969年3月27日生，汉族。 原告张乾立诉被告田荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乾立的委托诉讼代理人田俊到庭参加诉讼；被告田荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张乾立向本院提出以下诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金20,000.00元及支付利息（利息从2011年11月11日起以20,000.00元为基数、年利率24%计算至本金清偿之日止）。事实和理由：原、被告系龙凤煤矿的原告。2011年11月11日，原、被告经协商签订《协议书》，约定由原告出资20,000.00元，交予被告独立运作电脑组装生意且自负盈亏，被告每月需支付原告1,000.00元经营红利，若被告违约，原告可随时收回出资款。同月15日，原告向被告交付20,000.00元，被告出具了《收据》。此后，被告未按约向原告支付经营红利，并在出具《欠条》、《还款承诺书》后仍未履行还款义务，故原告提起诉讼。 张乾立围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告《身份证》复印件、被告2011年在龙凤煤矿的《从业信息》、《协议书》、《收据》、《欠条》、《还款承诺书》。拟证明：原、被告诉讼主体适格。原、被告名为合作投资关系，实为借贷关系。原、被告约定的1,000.00元/月投资收益实为对借款利率的约定。原告已向被告交付借款本金20,000.00元。原、被告的法律关系从投资关系转为借贷关系。以上证据经庭审出示，被告田荣华未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上证据能够证明案件基本事实，符合证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。 田荣华未答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年11月11日，原、被告经协商签订《协议书》，约定由原告出资20,000.00元，交予被告独立运作经营电脑组装业务且自负盈亏，被告每月需支付原告1,000.00元经营红利，若被告违约，原告可随时收回出资款。同月15日，原告如约向被告交付了20,000.00元，被告出具了《收据》。此后，被告未按约向原告支付经营红利，经原告催要，被告于2014年12月26日出具了《欠条》，载明：今欠到张乾立借款56,000.00元，本人承诺于2015年5月前偿还清楚，逾期不还愿以冒沙房屋相抵。后又于2016年6月28日出具了《还款承诺书》，载明：本人因经济困难，尚欠张乾立本息共计56,000.00元无法还清。因此，本人承诺于2017年4月内全部还清。若到期未还，本人愿意承担借款50%的违约金，其产生的一切法律后果由本人承担。此后，被告仍未按约偿还，故原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间名为投资关系，但原告只享有固定收益，不承担风险，实为借贷关系。根据双方签订的《协议书》和被告出具的《欠条》、《还款承诺书》，本案借款有红利、利息、违约金约定，但上述约定利率过高，现原告主张按年利率24%计算支付利息，符合法律规定，本庭予以支持。对于利息起算时间，应从原告向被告提供借款的时间起算，即为2011年11月15日。对于原告主张的其他利息诉请，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告田荣华在本判决生效后10日内一次性偿还原告张乾立借款20,000.00元及支付利息，该利息从2011年11月15日起以20,000.00元为基数、年利率24%计算至本金清偿之日止； 二、驳回原告张乾立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,310.00元，减半收取计655.00元，由被告田荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。 审判员  祁登建 二〇二〇年六月四日 书记员  吴远庆
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初972号 原告：段钢，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李俊峰，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：郝馥秋，女，汉族，住四川省筠连县。 本院在审理原告段钢与被告李俊峰、郝馥秋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告段钢于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李俊峰、郝馥秋的起诉。 本院认为，原告段钢申请撤诉符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段钢撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告段钢负担。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年六月十一日 法官助理 余从会 书 记 员 李 旭
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3984号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：***，男，1972年6月22日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告***保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二〇年六月三十日 书记员  王倩
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1861号之一 申请执行人：江西省赣林担保有限公司，住所地江西省南昌市东湖区三经路204号3栋，统一社会信用代码9136000067243942XL。 法定代表人：王晓农，该公司董事长。 被执行人：兴国宏兴木业有限责任公司，住所地江西省赣州市兴国县火车站建筑二区（火车站东侧），统一社会信用代码91360732792815290K。 法定代表人：朱勇明。 被执行人：朱来英，女，1955年2月19日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 申请执行人江西省赣林担保有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102民初7772号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人兴国宏兴木业有限责任公司、朱来英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人兴国宏兴木业有限责任公司名下坐落于江西省兴国县、茶园乡里的林地使用权、林木所有权、林木使用权，本院于2020年5月26日办理轮候查封登记，被执行人名下暂无其它可供执行的财产。因被执行人朱来英下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年5月7日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行353.48万元及利息，截止到2020年6月11日已执行到位0元，未执行353.48万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年六月十二日 书记员  周子青