四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初601号 原告：李丽萍，女，1973年9月20日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被告：朱小文，男，1986年2月24日生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：张惠，女，1988年9月2日生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李亚辉，女，1971年10月14日生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 原告李丽萍与被告朱小文、张惠、李亚辉民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月8日立案受理。依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告李丽萍及委托诉讼代理人高彩波，被告李亚辉的委托诉讼代理人古芝贵、高阳迪到庭参加诉讼，被告朱小文、张惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令朱小文、张惠共同偿还李丽萍借款5万元，从2013年11月4日起按年利率24%计付利息、违约金至还清之日止；二、李亚辉对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：朱小文、张惠系夫妻关系，2013年11月3日，朱小文因生意需要向李丽萍借款5万元，借款是现金支付，没有约定借款期限。双方约定如逾期未还承担违约金5万元，李亚辉为借款提供无限连带担保责任。因该笔债务产生在朱小文、张惠夫妻关系存续期间，应由朱小文、张惠承担共同还款责任。因借款没有约定借款期限，不存在担保期限开始计算的问题，更不存在诉讼时效的问题，故李亚辉应承担连带清偿责任。因借款期内未约定利息，按法律规定，李丽萍主张从逾期之日起按年利率6%计息，加上违约金，按照可以一并主张，但总计不超过年利率24%的规定，李丽萍请求按照年利率24%计算逾期利息和违约金。 朱小文、张惠未作答辩。 李亚辉辩称，一、实际出借时间是2013年11月3日，李丽萍当天并未向朱小文交付过借款5万元，本案《借款合同》并未生效。二、李亚辉是见证人并非担保人。三、假设朱小文向李丽萍借款属实，且李亚辉为担保人，《借款合同》约定借期为2014年2月2日止，共4个月。保证期限早已过期，李亚辉从2014年8月3日起免除保证责任。四、《借款合同》签订后，李丽萍擅自对借款期限进行了涂改，对主合同内容进行了变更，李亚辉不再承担担保责任。五、《借款合同》原件只有两份，李丽萍、朱小文各执一份，而李亚辉没有，李亚辉对《借款合同》的涂改不知情，不认可。六、李丽萍诉称借款没有约定还款期限属于不定期借款，也没有约定利息，故李丽萍关于利息、违约金的请求没有依据。七、李丽萍举出的与朱小文2019年3月3日的《对账结算清单》并无李亚辉签字，恰巧可以证明借款是至2014年2月2日止。即使按出具《对账结算清单》的2019年3月3日起算，保证期限也早已过期。并且朱小文与李丽萍对主合同进行了变更，李亚辉也不应再承担担保责任。请求驳回对李亚辉的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案争议的事实，双方进行了举证质证。 李丽萍针对主张的事实和争议焦点，举出如下证据：1、《结婚登记审查处理表》，证明朱小文、张惠是夫妻关系。应当按照夫妻共同债务承担责任。2、《借款合同》，借款金额为5万元，合同上10月3日是笔误，实际借款日期是11月3日。因担保责任是六个月，我就要求将借期改为还款时止，借期“还款时”是我写的，原还款日期是朱小文划掉，也是朱小文按的手印，是当着我、李亚辉在场改的，李亚辉是很清楚的，是认可的，并在担保人栏签字确认。3、《对账结算清单》，朱小文向李丽萍共计借款金额27万元，借条5张。包含了本案的借款5万元与另案（2020）川0183民初600号案的借款22万元，归还了的1.8万元是另案22万元借款的利息。证明钱款是已实际交付。 李亚辉对以上证据质证后认为，2013年11月3日的借款合同，协议内容上“借期”内容进行涂改。不予认可，其余无异议，主合同内容的变更，没有的担保人的认可，依法不予不成立。只有《借款合同》，并不能证明款项交付给了朱小文，即便属实，借款期限仅有4个月，担保期限也过了。《对账结算清单》的证明目的不予认可。是朱小文与李丽萍的借款结算，即便属实，再次说明该笔借贷的期限是确定的，且无被告李亚辉签字，对李亚辉无约束力。 根据李亚辉的以上证据的质证意见，结合当事人的陈述，本院认为，李丽萍举出的《结婚登记审查处理表》、《借款合同》、《对账结算清单》等证据符合证据三性，本院予以采信，虽然李丽萍未出具朱小文收到借款的凭据，但结合《对账结算清单》可以认定本案5万元借款已经交付。 根据以上采信证据结合当事人的陈述，本院确认以下事实：朱小文、张惠系夫妻关系，双方于2009年10月12日登记结婚。2013年11月3日，以李丽萍为甲方（出借人）、朱小文为乙方（借款人）双方签订事先打印的填充式《借款合同》一份，主要内容为：甲方借给乙方5万元，该《借款合同》借期一栏原内容为：借期从今日起至2014年2月2日止，后涂改为：借期从今日起至还款时日止。合同约定乙方将其一部汽车作为抵押，约定乙方不按约定时间还款，甲方有权处理抵押物并承担违约金5万元。李亚辉在《借款合同》担保人（担保人将承担无限连带责任）一栏处签字捺印。《借款合同》签订后，李丽萍向朱小文交付了借款。2019年3月3日，李丽萍与朱小文就借款进行结算，朱小文出具一份《对账结算清单》，载明朱小文共出具借条5张，合计金额270000元。以（已）还款共计18000元，现欠借款本金合计252000元。 本院认为，李丽萍与朱小文之间建立的民间借贷关系不违反法律强制性规定，依法有效。虽然双方没有约定借款期限，但李丽萍有权催告朱小文偿还借款。2019年3月3日，李丽萍与朱小文就借款进行结算后确认朱小文已还款共计18000元，李丽萍主张该18000元为归还本院另一案（2020）川0183民初600号案朱小文向李丽萍的借款，在朱小文未予反驳的情况下，本院对李丽萍该主张予以认定。现李丽萍起诉要求朱小文给付尚欠的借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。对李丽萍关于要求朱小文从2013年11月4日起按年利率6%计息，加上违约金一并按照年利率24%计算逾期利息和违约金的请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。根据以上规定，双方没有约定借款期限和利息，对李丽萍支付起诉前利息的请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。虽然双方没有约定借款期限，但李丽萍有权催告朱小文偿还借款，在李丽萍提起本案诉讼要求朱小文归还借款至本案庭审辩论终结，朱小文也未偿还借款，应承担违约金。故本院确定朱小文从李丽萍2020年4月8日向本院起诉之日起承担违约责任。逾期利息是借款人承担违约责任的一种形式，本案双方已经约定了违约金，确定了违约责任，该违约金即是对逾期利息的赔偿，本案约定的违约金超过从起诉之日起按年利率24%计算的数额，故本院确定朱小文按年利率24%从2020年4月8日起至付清时止支付逾期利息。对李丽萍要求张惠承担共同还款责任的请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案和另一案朱小文向李丽萍的借款共5笔达270000元，超过了家庭日常生活所需。张惠没有在《借款合同》上签字，也没有证据证明张惠事后对该债务予以了追认，李丽萍也未举证证明借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对李丽萍要求张惠承担还款责任的请求不予支持。关于李亚辉是否应承担保证担保责任，本院认为，李亚辉在《借款合同》担保人一栏处签字捺印，李亚辉作为有完全民事行为能力的成年人应当知道该行为的法律后果，故本院认定李亚辉是担保人而非见证人，李亚辉关于其是见证人的辩称不能成立。《借款合同》原借款期限约定为：借期从今日起至2014年2月2日止，后涂改为：借期从今日起至还款时日止。李丽萍诉称《借款合同》中原还款日期是朱小文划掉，“还款时”是其书写的，手印是朱小文按的。由于借款期限的变更，使李亚辉的保证期间起止时间由确定变为不确定，李丽萍、朱小文对借款期限的变更应当取得合同其他当事人的确认，李亚辉在《借款合同》其签名处按了手印，按常理，李亚辉对合同修改的内容亦应按手印予以确认，在李丽萍无其他证据证实的情况下，不能证明借款期限的变更得到了李亚辉的认可。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”根据以上规定，在《借款合同》未对保证期间作出约定的情况下，保证期间为六个月，按原来的借款期限2014年2月2日止的约定，保证期间在2014年8月3日即已届满。李丽萍无证据证明其在保证期间内向李亚辉主张过担保权利，故李亚辉关于保证期间已过的辩称成立，本案李亚辉不再承担保证担保责任。朱小文、张惠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对李丽萍主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由朱小文、张惠自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告朱小文于本判决生效之日起五日内给付原告李丽萍借款本金50000元，被告朱小文同时给付李丽萍从2020年4月8日起至本金付清之日止以所欠本金为基数按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告李丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1490元，由被告朱小文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周小西 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯 茹