内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初345号 原告：刘某，个体户，户籍所在地黑龙江省大庆市，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：乌拉特中旗中赢商贸有限责任公司，现住所在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗甘其毛都口岸。 统一社会信用代码：XXXX 法定代表人：王某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白某，内蒙古塞外律师事务所律师。 原告刘某与被告乌拉特中旗中赢商贸有限责任公司（以下简称中赢商贸公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告中赢商贸公司的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中赢商贸公司支付原告配额款人民币18500元；2、被告承担本案的诉讼费等原告因此案支付的一切费用。事实与理由：原告经营三台蒙煤车（车号：6723QMA.6798QMA.1186QMA）挂靠被告中赢商贸公司承运蒙方煤炭，在运输当中由于两趟错拉、一趟司机没备案没出去，为此，被告认为原告损失公司三次配额：一次定为6500元人民币、两次配额定为12000元（每个配额定为6000元人民币），从原告2019年7月份运费当中扣掉共计18500元人民币作为配额损失。原告认为司机错拉是被告公司经营管理存在严重漏洞所导致，理由是司机到蒙方装运煤炭，被告中赢商贸公司就给个电话和地址，没有任何凭证，而且装煤的煤场有许多运输公司，车辆装车都没有任何限制，装错是常事。原告多次反映给被告公司，被告说改变不了。他们就是让你拉错，被告可以结算回来高运费，而且还可以扣车主配额款。但政府数次强调，任何个人和运输公司不得买卖配额，否则违法。被告中赢商贸公司收取原告管理费及运输费差价，所以被告中赢商贸公司有义务承担原告所经营车辆导致配额损失的全部责任。综上所述，被告中赢商贸公司应纠正扣除原告配额款的违法行为，应毫无理由地全额退还原告的人民币18500元的配额款。原告在2019年多次向被告中赢商贸公司索要此款，但被告中赢商贸公司拒不归还，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判，维护原告合法权益。 被告中赢商贸公司辩称：被答辩人起诉状中所述内容没有事实依据，应当予以驳回。事实与理由：1、答辩人与被答辩人已于2019年10月28日达成车辆买卖协议，被答辩人将原挂靠于答辩人公司的三辆车，即车牌号为1186QMA、6723QMA、6798QMA，出售于答辩人，双方就该三辆车原存在的权利义务关系全部随着车辆买卖协议的签订而消灭，更未产生新的权利义务关系。而被答辩人在诉状中所述的3次扣款，时间全在2019年10月28日（车辆买卖协议达成的日期）之前。被答辩人以230000元的价格将该三辆车出售于答辩人，款项的支付方式为：以被答辩人于2019年5月2日向答辩人借款的50000元、2019年7月2日向答辩人借款的130000元、2019年8月19日向答辩人借款的30000元，抵顶了购车款210000元，剩余的20000元答辩人于2019年10月28日转入被答辩人的账户，以上共计230000元。2、被答辩人在诉状中称所扣的“出售配额款”、“拉错的款项”，并不是事实。其实际情况是，口岸管委会为了治理拉煤乱象，制定了配额制度，即拥有配额的公司，将每一个配额分配到蒙煤车，要求蒙煤车按照配额公司指定地点拉煤，出现乱拉或者错拉的情形，必须施以罚款。该制度是管委会制定的，并确定了罚款制度，且配额是不允许转让、转卖的。答辩人确实是扣了被答辩人3笔款项，扣款实际是因为被答辩人不按照答辩人指定地址拉煤，私自拉煤，致答辩人与合作煤企的运输合同无法完成，导致了答辩人违约。从而使得答辩人代被答辩人支付了违约金，起因是因被答辩人私拉、错拉，应当由被答辩人支付违约金，答辩人扣除被答辩人的3次款项，就是该违约金的部分。3、被答辩人所述的内容与逻辑不符。双方已于2019年10月28日达成车辆买卖协议，而3次扣款是在车辆买卖日期之前。如果双方对3次扣款存在争议，则在签订车辆买卖协议时就已经解决，否则答辩人不可能将车辆出售于答辩人，2019年10月28日之前被答辩人的运输费，答辩人已经全部结清。于2019年10月28日日之后，该三辆车由答辩人公司自行经营。综上所述，被答辩人在诉状中所述事实无事实根据，应当驳回被答辩人的全部诉讼请求，本案产生的诉讼费用由被答辩人承担。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定如下： 1、原告提交被告中赢商贸公司员工孙桂玲的微信聊天记录2张，证明扣款是买配额的款项事实。被告对此不予认可，认为孙桂玲仅是公司出纳，并不是管理人员，其所说的内容并不能代表公司的意思。本院对该组证据的真实性予以认定。 2、原告提交被告中赢商贸公司的员工孙桂玲微信号以及发给原告的微信图片2张，证明原告拉错煤的情况以及被告扣款记录的事实。被告对于拉错情况的真实性和举证意图不予认可。对罚款12000元真实性予以认可，6500元表述是借款。本院对该组证据的真实性予以认定。 3、被告提交购车款支付凭证6张复印件及2019年7月、8月、9月、10月份的运费支付凭证7张复印件，证明2019年10月28日双方达成车辆买卖协议，就该车上存在的权利义务关系已经全部终结，并不存在其他争议的事实。原告对借条三张210000元以及手机银行转账20000元，共计230000元予以认可，运费支付凭证7张认可，其他都不予以认可。本院对于原告方认可的购车款借条3张、手机银行交易20000元以及运费支付凭证7张的真实性当庭予以认定。王猛的130000元两张凭证，被告没有提供原件无法核实其真实性，本院不予认定。 4、被告提交协议书一份，证明2019年4月18日乌拉特中旗佳诺能源有限公司与被告签订的《关于享受乌拉特中旗佳诺能源有限公司优先通道协议书》中明确约定了使用甲方配额的车辆不得拉运其他公司的业务，否则需要对佳诺公司进行补偿的事实。原告对此不认可，认为与其无关，拉错两次分别是2019年7月1日应该给广利隆公司拉煤，结果拉成了德腾公司的煤。2019年7月3日应该给紫荆华美公司拉煤，结果拉成了广和元公司的煤。该证据没有相关证据加以证实，且出具证明的公司未派员出庭作证，无法核实其内容的真实性，本院不予认定。 5、被告提交微信聊天记录4张，证明原告的车辆由欧曼车队进行管理，管理群中每一次出货时都会发布拉错重罚的消息，原告在收到消息后给予了“收到”的回复，对拉错重罚是肯定的事实。原告对此真实性认可，对举证意图不认可，认为自己说“收到”只是证明收到了通知出车，并不认可公司的重罚行为。本院对该组证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：甘其毛都口岸管委会向煤炭企业按时发放运煤配额，由煤炭企业再将配额分配给具有运输关系的运输公司，运输公司再将配额发给车主，车主的运输车辆有了配额才能通过海关进入蒙古国拉运煤炭。原告刘某经营的三辆蒙古国煤炭运输车辆，蒙古国车牌号分别为6723QMA、6798QMA、1186QMA，在国内挂靠被告中赢商贸公司，由该公司给原告发放配额，原告使用配额为该公司进行蒙古国煤炭的运输，并挣取运费。2019年4月25日,公司负责人在中赢商贸公司欧曼车队的微信群里发出通知，要求各车主叮嘱司机必须到指定地点拉运，拉错了不仅是罚款还减少配额。2019年7月1日和2019年7月3日因原告的蒙古国车牌号6798QMA车辆和6723QMA车辆拉错煤，被被告从其运费中扣款12000元，分别每次扣款6000元。2019年7月18日，公司负责人又在该微信群里发出通知，通知包括原告所有的蒙古国车牌号6723QMA车辆在内的部分车辆第二天出车，并指出必须指定拉运，拉错重罚，原告及部分车主回复“收到”。2019年8月27日，原告的蒙古国车牌号6723QMA车辆因其雇佣的蒙古国司机没有备案不能出车，被被告从其运费中扣款6500元，上述三次扣款共计18500元。被告公司的员工孙桂玲通过微信告知原告扣款6500元是购买配额款，扣款12000元是罚款。2019年10月28日，原告将自己的三辆运煤车辆出售给被告公司，价格230000元，该款已结清。被告中赢公司截至2020年1月6日将原告车辆的运费结清。 本院认为，原告刘某与被告中赢商贸公司虽未签订任何合同，但原告为被告运输煤炭，被告为原告结算运费的事实存在，双方已形成运输合同关系。在该运输合同存续期间，原告拉错两次，没有出车一次，导致被告从原告的运费中扣款18500元的事实存在。被告虽在微信群里通知了拉错重罚的内容，但其没有明确具体罚款数额，且管委会发放配额系免费发放，故被告扣原告运费两次6000元和一次6500元没有事实依据，应予以返还。被告提出口岸管委会制定了对于乱拉或错拉须施以罚款扣款的配额制度及原告不按被告指定地址拉煤，导致被告与合作煤企的运输合同无法完成而违约，从而使得被告代原告支付违约金，被告扣除的3次款项，就是该违约金的部分等抗辩理由。但其不能提供证据证明其提出的主张，其理由不能成立，本院不予采信。被告提出扣款是在车辆买卖之前，双方就该三辆车原存在的权利义务关系随着车辆买卖协议的签订而全部消灭的抗辩理由。但其不能提供扣款问题随买卖协议的签订消灭的证据，且直至2020年1月6日才将原告车辆的运费结清，其理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，本院对原告刘某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告乌拉特中旗中赢商贸有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告刘某18500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262.5元，减半收取131.25元，由乌拉特中旗中赢商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副 本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 萨仁高娃 二〇二〇年六月一日 书记员 桂  花 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担法律责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。