wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初2595号 原告：于海涛，男，1977年3月1日出生，汉族，系沈阳东方瑞祥投资有限公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告：王涛，男，1982年10月26日出生，汉族，系优名家天朗店工作人员，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：吴刚，系辽宁美邦律师事务所律师。 原告于海涛诉被告王涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海涛，被告王涛及委托诉讼代理人吴刚均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 于海涛向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿原告医药费1580.03元、误工费12413.8元、交通费200元，共计14193.83元。事实与理由：2019年11月12日下午17时，被告驾驶电瓶车在中海寰宇天朗园门口剐蹭到原告，至原告右手环指骨折，共计花费医药费1580.03元，误工费12413.80元、交通费200元，原告找被告要求赔偿，被告拒绝，故原告起诉至法院。 被告王涛辩称，原告的伤情与被告无因果关系，出警记录只是记录事情的经过，并不是警方的结论，并且警察的询问笔录没有王涛的签字。警察告知原告调取监控，原告并没有调取。在法庭询问原告工作单位时，原告不能准确完整陈述。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的监控录像、门诊病志、放射检查报告单、医疗费收据、诊断书、出警记录、银行交易明细清单，被告表示真实性无异议，本院予以采信，并在卷佐证。原告提交误工证明、劳动合同、银行交易明细清单、完税证明、书面说明等证据，证明其误工情况。被告认为误工证明单位负责人没有签字、也没有联系方式，银行流水中的中智公司与误工证明不是同一家单位，完税证明中2019年12月、2020年1月报税金额均为零申报，故上述证据不应采信。经本院审查，原告提交沈阳东方瑞祥投资有限公司出具的误工证明、劳动合同书，能够证明原告系该单位职工。误工证明载明原告因被电动车撞伤右手，共计误工18天，共计扣除工资12413.80元，误工证明所注明的扣发工资数额及时间与银行交易明细清单、完税证明能够相互印证，证明原告因伤误工的事实及误工费数额，故本院对上述证据予以采信。对税务申报时间与误工证明时间不相符，沈阳东方瑞祥投资有限公司作出合理解释，本院予以采信。案外人中智财务咨询有限公司为向沈阳东方瑞祥投资有限公司提供第三方代理服务的单位，原告已提交书面说明，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月12日下午17时左右，被告骑电瓶车行驶到中海寰宇天朗园小区进门处，与向外行走的原告发生剐蹭，导致原告右手受伤，被告当即告知原告其受伤的事实，双方协商未果。18时13分，原告报警，沈阳市公安局寿泉分局出警处理，报警情况登记表“简要案情”一栏载明：“中海环宇天朗门口，于海涛称王涛驾驶电动车将他手指头撞肿了，经工作告知前往法院处理，经民警到王涛家走访，王涛承认自己在17时左右驾驶电动车从中海环宇天朗门前经过，并与于海涛刮蹭，民警告知于海涛及时调取现场监控。”公安民警告知当事人双方通过民事诉讼解决纠纷。 当日20时05分，原告至沈阳市骨科医院就诊，经诊断为：右手环指骨折、细微骨折脱位不除外。原告为此支付医疗费人民币1580.03元。医嘱休息24天，原告实际休息18天，实际减少工资收入12413.80元。原告要求被告赔偿未果，遂起诉至法院。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合本案，被告骑电动自行车行至住宅园区门口处，不慎撞到原告手部，导致原告右手环指骨折的后果，被告应承担侵权责任，对原告合理经济损失予以赔偿。被告抗辩称没有撞到原告，但监控录像显示原告车辆与被告身体发生接触，原告当即告知被告其手受伤，结合公安机关出警记录和原告病志（并未显示右手环指骨折为陈旧伤），能够认定侵权事实，故对被告抗辩不予支持。 关于赔偿的项目及金额。原告主张医药费1580.03元，已提交门诊病志及医疗费收据，本院予以确认。关于误工费，前已论述，原告提供诊断书、误工证明、劳动合同、银行流水、完税证明、书面说明等证据，能够形成完整的证据链，证明原告实际误工18天,扣发工资为12413.80元，本院对原告该项诉讼请求予以支持。 关于交通费，应凭据支付，原告未提供交通费收据，本院对该项请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告王涛赔偿原告于海涛医药费人民币1580.03元； 二、被告王涛赔偿原告于海涛误工费人民币12413.80元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内支付，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告王涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  林雪梅 审判员  叶 芃 审判员  张 岩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执251号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。法定代表人：丁峰，董事长。被执行人：山东沃森园林科技股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区北郊镇小赵村北首。统一社会信用代码：91370306778421754L。法定代表人：丁峰，经理。被执行人：淄博绿美农业开发有限公司。住所地：山东省淄博市周村区北郊镇小赵村北首。统一社会信用代码：9137030657776057U。法定代表人：朱琳，经理。被执行人：淄博冠农农业发展有限公司。住所地：山东省淄博市周村区北郊镇小赵村北首。统一社会信用代码：91370306689467371X。法定代表人：王曙光，经理。被执行人：丁峰，男，1977年11月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：边花，女，1978年10月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：朱琳，男，1987年6月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王曙光，男，1980年1月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人山东沃森园林科技股份有限公司、淄博绿美农业开发有限公司、淄博冠农农业发展有限公司、丁峰、边花、朱琳、王曙光金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0306执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二〇年六月三十日书记员  毕玉莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0111民初6346号 原告：上海万科物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市望江西路203号，统一社会信用代码91340100678922762T。 负责人：杨靖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雪虎，该公司员工。 委托诉讼代理人：于欢，安徽宝文律师事务所律师。 被告：许敏，男，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：冯凌燕，女，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司与被告许敏、冯凌燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员  张建 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1402号 原告：苟润得，男，1966年4月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。 被告：刘天文，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院于2020年5月7日立案受理四川省旺苍县人民法院移送的原告苟润得与被告刘天文租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苟润得及委托诉讼代理人王清泉到庭参加了诉讼，被告刘天文经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告苟润得向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付租赁费用12000元及违约金（以12000元为本金自2018年5月17日起按照10%／天计付至实际付清之日止）。事实和理由：2018年被告承包平昌县道路加宽工程租用原告自有的罐车运输混泥土。工程完工后，2018年5月6日经结算被告应向原告支付12000元，被告提出资金紧张遂向原告出具欠条，被告承诺十日内付清，但事后原告多次找到被告催要无果。 被告刘天文未作答辩。 经审理查明：刘天文承包原平昌县澌滩乡高顶村村道路加宽工程后租用苟润得的罐车运输混凝土。2018年5月6日，刘天文向苟润得书立“今欠到广元灌车苟润德在平昌县道路加宽工程租用费12000元，大写壹万贰仟圆整欠款人：刘天文”欠条，刘天文在欠条下方批注“十天内付清，过期不付按10%一天计算”。刘天文书立欠条后至今未向苟润得支付租金。 以上事实有原告苟润得提供的欠条,有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：原告苟润得虽未提供租赁合同证明与被告刘天文之间存在租赁关系，但提供的欠条足能证明与被告刘天文之间的租赁关系成立，被告刘天文负有支付租金的义务。被告刘天文在约定时间内不向原告苟润得支付租金，属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”的规定，被告刘天文应承担继续支付租金的违约责任。诉讼中，原告苟润得自愿放弃要求被告刘天文支付违约金的主张，本院准许。 综上所述，原告苟润得要求被告刘天文支付租金的主张，既有事实根据，也有法律依据，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘天文在判决生效后五日内向原告苟润得支付租金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告刘天文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈婧
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初1011号原告：王杏林，男，汉族，1979年1月21日出生，住河南省新乡县。被告：李贵朋，男，汉族，1976年11月10日出生，住河南省新乡县。本院在审理原告王杏林诉被告李贵朋合同纠纷一案中，因原告王杏林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费529元，减半收取计264.5元，由原告王杏林负担。审判员  马文雅二〇二〇年六月二十四日书记员  李盈利
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2077号 原告：莱州市鸿运汽车服务有限公司，地址：莱州市。 法定代表人：姚晓春，经理。 委托诉讼代理人：姚秋江，男，莱州福兴法律服务所法律服务工作者。 被告：中路财产保险股份有限公司，住所地：青岛市。 法定代表人：杨敏，董事长。 委托诉讼代理人：刘润，男，北京京都（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昭智，男，北京京都（上海）律师事务所律师。 原告莱州市鸿运汽车服务有限公司与被告中路财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姚秋江、被告委托诉讼代理人王昭智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市鸿运汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付保险理赔款33650元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告公司为鲁F****车投保公路货物运输险，保险期间为2019年3月1日至2020年2月28日，保额50万元。2019年12月19日，滕华东驾驶鲁F****车行驶至平度青新高速与鲁N****车发生碰撞，造成两车及车上货物受损的道路交通事故。事故发生后，原告驾驶员及时报警并通知了被告公司。在本次事故中，滕华东承担事故的同等责任。经鉴定原告的货物损失为66300元，鉴定费3000元。被告应承担33650元。为此，诉至法院，请求依法公断。 中路财产保险股份有限公司辩称，一、事故发生后，原告未提交相关必要单证，不能证明案涉装载机在运输期间受损，不能证明装载机的实际损失以及原告进行了实际赔付；二、保单中约定了每次事故的绝对免赔额，被告仅应当在实际损失的基础上扣除免赔额后承担保险责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，鲁F****车机动车登记证书一份，证实该车于2017年6月30日登记在原告名下。证据二，《按车公路货物运输保险单》一份，证明鲁F****车在被告公司投保货物险100万元，保险期间为2019年3月1日至2020年2月28日。证据三，交警队事故认定书一份，证实鲁F****车于2019年12月19日发生交通事故，驾驶员滕华东负事故同等责任。证据四，山东亨通保险公估有限责任公司公估报告及评估费发票，证实货物损失66300元，评估费3000元。证据五，赔偿证明一张，证实原告已经将货物损失全部赔偿完毕。证据六，鲁F***车、鲁B***挂车行驶证、运营证，滕华东驾驶证、上岗证，证实发生事故时候，手续均合法有效。证据七，原告公司业务员与被告江苏的代理商聊天记录一份，证实在投保时通过微信投保转账。 质证，被告对于上述证据一、证据二、证据三、证据六无异议。对于公估报告和发票均不认可，其中的公章应该是电子章，整份报告是彩打件，公估师李凌云资格证是2012年6月8号发证，据我们所知，保监会在2016年将2012年之前的公估证暂停并终止，在新规定出来之后办理相应的资格证，因此该公估师并没有相应的资格证，公估师吕晓丽同上。对于报告的内容只有成本价格评估，事故是否造成全损，全损的依据是什么，报告中未提到，残值是否经过询价，最终是否经过处理，也没有相应的论证过程，所以其报告结论不足以采信。关于评估费只提供了增值税普通发票，我们不予认可。赔偿证明不能证明原告已经赔偿了事故的货款。关于投保意见庭后向公司的营业部门调取，提交法院。本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2017年6月30日，原告购买鲁F****车并办理转移登记。2019年2月28日，原告在被告公司为鲁F****车投保公路货物运输险，保险期间为2019年3月1日至2020年2月28日，每次保险赔偿限额为50万元。免赔额为每次事故绝对免赔额RMB2000或损失金额的15%。2019年12月19日，滕华东驾驶鲁F****车行驶至平度青新高速与王新国驾驶的鲁N****发生碰撞，造成两车受损，货物受损，路产受损。青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队出具了道路交通事故认定书，认定滕华东与王新国负事故的同等责任。事发后，原告委托了山东亨通保险公估有限责任公司对受损的“合众装载机”进行评估，山东亨通保险公估有限责任公司于2019年12月30日出具了公估报告，结论为：损失价值为66300元，残值为18700元。原告支付评估费3000元。公估员李凌云的执业证发证时间为：2012年6月8日，公估员吕晓丽的执业证发证时间为：2018年7月26日。原告提起诉讼，要求被告赔偿损失33650元，计算方法为：（损失价值66300元+评估费3000元－交强险2000元）÷事故同等责任2。 审理中，被告对公估报告有异议，但在本院限期内未提出重新评估的申请。被告主张就保险免赔条款向原告做出过解释说明，原告否认，被告承诺限期内提交投保材料予以证实，但在限期内未能举证。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立、有效，原告投保的运输货物在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告提交的公估报告评估程序、评估依据、评估人员资格均符合法律规定，被告虽有异议，但在限期内未提出重新评估的申请，亦未提交公估报告缺乏证明效力的证据，对公估报告的真实性本院予以确认。原告要求被告赔付货物损失及评估费33650元，理由正当，应予支持。被告主张保单中免赔额已向原告作了解释说明，但在限期内未能举证证实，对被告的主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中路财产保险股份有限公司赔偿原告莱州市鸿运汽车服务有限公司损失33650元，限于判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，减半收取320.5元，由被告承担，限于判决生效后七日交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年六月二日 书记员  李姍霖
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1635号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地：浙江省杭州市上城区解放路187号。 负责人：胡莹，该单位行长。 委托诉讼代理人：林启励，该行职员。 委托诉讼代理人：国力，该行职员。 被告：薛文川，男，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行为与被告薛文川金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告薛文川经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：1.被告薛文川归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金65948.36元、手续费1432.74元（暂算至2018年10月13日，此后自2020年6月19日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以65948.36元为基数，按照年利率0.18的标准另行计算）；2.本案案件受理费由被告负担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月27日，被告薛文川与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：薛文川通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取81871元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。 同日，被告薛文川向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××39的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。 原告于2018年1月5日向被告薛文川发放透支款81871元，被告薛文川未按期还款。原告以起诉的形式向被告薛文川宣布贷款全额到期。 本院认为，原告与被告薛文川签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告薛文川向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告薛文川使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告薛文川经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛文川于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金65948.36元、手续费1432.74元及自2020年6月19日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1449元，减半收取为724.5元，由被告薛文川承担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛文川于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐丹青 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄婷雪
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执恢361号 中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心、王萍： 关于本院执行的中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与王萍信用卡一案，现该案已按(2019)皖0111民初4575号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初86号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人王杰，男，1993年3月29日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，户籍地安龙县，现住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月2日被安龙县公安局取保候审，同年4月25日被安龙县人民检察院取保候审，2020年5月21日被本院取保候审。 辩护人陈寅，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］51号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人王杰及其辩护人陈寅到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年1月21日晚，被告人王杰酒后驾驶奥迪牌贵Ｅ×××××号小型轿车从安龙县招堤街道办事处红星村三家寨组经西区往安龙县老城区方向行驶。23时01分，当行驶至安龙县龙桥路段处时，被安龙县公安局交通警察大队民警当场查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，王杰血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为153.22毫克／100毫升。 公诉机关认为被告人王杰醉酒后驾驶机动车行驶于道路的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人王杰判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。公诉机关提供了个人电子档案表，机动车驾驶证复印件及查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，查获经过，机动车行驶证复印件，呼气式检测结果单，当事人血样提取登记表；证人郭某证言；被告人王杰供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2020］血液中乙醇含量鉴定第190号司法鉴定意见书；调查、讯问视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人王杰对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人王杰认罪、悔罪，具有坦白情节”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人王杰已缴纳罚金。 本院认为，被告人王杰醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王杰归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚。同时考虑被告人王杰认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人王杰的辩护人所提“其具有坦白情节”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二〇年六月二日 书记员  韦晗
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执64号之二 申请执行人：杨春和，男，汉族，1971年9月21日出生，住磴口县。 被执行人：张继恩，男，汉族，1975年12月11日出生，住磴口县。 本院在执行杨春和与张继恩民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨春和依据（2019）内0822民初66号民事调解书申请法院执行张继恩偿还借款5000元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2020年4月26日对被执行人张继恩限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人张继恩暂无财产可供执行，且被执行人张继恩下落不明。申请执行人无法提供被执行人其他财产，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  戴学勤 审判员  周宏祥 二〇二〇年六月五日 书记员  杨永强
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初633号之二原告：高长林，女，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：杨玉梅，南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。被告：黄大湋，女，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告高长林与被告黄大湋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告高长林于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高长林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高长林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高长林负担。审 判 长  唐 超人民陪审员  江从河人民陪审员  张金翠二〇二〇年六月二十九日书 记 员  马茂丽
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初506号 原告：刘俊玲，女，1963年9月1日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。 被告：邵山庆，男，1963年7月25日出生，住山东省禹城市。 原告刘俊玲与被告邵山庆健康权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊玲及委托诉讼代理人周明军到庭参加诉讼，被告邵山庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊玲向本院提出的诉讼请求：1.要求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失约8000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月27日，被告在禹城市李屯乡邵庄村遇到并殴打原告丈夫邵传水，原告赶到现场后，被告用拳头殴打原告，致原告面部、嘴巴、脖子、双手手背、左手等多处受伤。禹城市公安局物证鉴定研究中心出具（禹）公（物）鉴（伤）字〔2020〕法医学人体损伤程度检验鉴定书认定原告的伤情属于轻微伤。禹城市公安局认定被告殴打原告的违法行为成立，并对被告作出行政拘留10天罚款200元的行政处罚。被告的违法行为给原告造成医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失8000元。原告提起诉讼，请依法判决。 邵山庆未做答辩。 刘俊玲为证实自己的主张提交如下证据： 1、禹城市公安局出具的禹城市公安局行政处罚决定书禹公（李屯）行罚决字〔2020〕14号一份，证实邵山庆因殴打刘俊玲被行政拘留十日罚款贰佰元。禹城市公安局物证鉴定研究中心出具的(禹)公（物）鉴（伤）字〔2020〕3号法医学人体损伤程度检验鉴定书一份，证实刘俊玲左食指远节指骨骨折，其伤情为轻微伤。该组证据是禹城市公安局依法出具的，本院依法予以采信。 2、2019年12月30日刘俊玲在高唐县琉寺镇卫生院门诊收费票据三张，共计243.3元。2019年12月31日刘俊玲经德州市人民医院诊断为左食指近节指骨骨折，花医药费909元。该组证据系刘俊玲被邵山庆殴打后看病所花费用，病情与公安机关所鉴定的伤情一致，本院依法对该组证据予以采信。 3、2020年3月7日刘俊玲在德州漱玉平民大药房有限公司禹城开拓路店拿药花费766.98元。该证据没有病历，没有医嘱，无法证明该药费系治疗其所受伤情所用，本院依法不予采纳。 4、2020年1月21日刘俊玲在禹城市人民医院对腰椎拍CT,诊断为：腰椎骨质CT平扫未见明显外伤异常，腰椎骨质增生，花费792.76元。2020年2月16日刘俊岭在禹城市人民医院对左手食指骨折复查，花费140元。刘俊玲于2020年1月21日的药费792.76元，是对其腰椎拍片所花费，与其伤情（刘俊玲伤情系面部受伤，左食指近节指骨骨折）不一致。对该证据本院依法不予采纳。刘俊玲于2020年2月16日的花费140元，是其对左手食指骨折复查，本院依法予以采信。 5、门诊处方签4张。该处方签无日期、无病人名字、无公章、无病情，该组证据不能证实是刘俊玲治疗其被邵山庆殴打所受伤情花费，本院依法不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日邵山庆路上遇到邵传水，邵山庆用拳头殴打邵传水。后邵传水的妻子刘俊玲赶到现场，邵山庆用拳头打刘俊玲的面部，致刘俊玲嘴、脖子、双手手背破裂，左手食指近节指骨骨折。刘俊玲先后于2019年12月30日、2019年12月31日、2020年2月16日到高唐县琉寺镇卫生院、德州市人民医院、禹城市人民医院诊治，共花医疗费1292.3元。2020年1月10日邵山庆以殴打他人的违法行为被禹城市公安局行政拘留十日并处罚款贰佰元。 另查明，2020年4月3日刘俊玲递交司法鉴定申请书，申请因身体受伤造成的伤残、营养期、误工期、护理期及护理人数等项目进行司法鉴定。2020年5月8日刘俊玲又向本院技术室递交了撤回鉴定申请书，放弃了鉴定请求。 本院认为，公民的生命、健康、身体受法律保护，不受他人侵害。邵山庆殴打刘俊玲，并致使刘俊玲受伤治疗，有公安机关行政处罚决定书、伤情鉴定文书、医院诊断证明为证，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，邵山庆对自己的侵权行为应承担相应侵权责任，赔偿相应损失。 关于刘俊玲经济损失数额，在高唐县琉寺镇卫生院、德州市人民医院、禹城市人民医院诊治，共花医疗费1292.3元，单据齐全、证据充分，予以采信。刘俊玲于2020年3月7日德州漱玉平民大药房有限公司禹城开拓路店拿药花费766.98元、门诊处方签所花药费均没有病历，不能证明其所花药费系治疗被邵山庆殴打所受伤情有关联，本院依法不予支持。刘俊玲请求的花费792.76元，是其对自己的腰椎进行诊治的花费，与其被邵山庆殴打所受伤情缺乏关联性，本院依法不予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，刘俊玲所要求邵山庆赔偿的营养费、交通费的诉讼请求，因没有提交需加强营养的医嘱及医疗机构的意见，也没有提交交通费的正式票据，本院依法不予保护。刘俊玲要求邵山庆赔偿误工费2922元（48.7元＊60天）的诉讼请求，没有提交医疗机构出具的证明，只是自己陈述的误工的天数，因此刘俊玲要求按误工60天赔偿误工费的请求，本院依法不予支持。刘俊玲分别于2019年12月30日、2019年12月31日、2020年2月16日到医院治疗，邵山庆应赔偿刘俊玲这三天的误工费（参照山东省统计局颁布的2019年度山东省农村居民人均可支配收入17775元计算。即17775元÷365天×3天=146.09元）。 综上，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 被告邵山庆赔偿原告刘俊玲经济损失1438.39元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘俊玲的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵山庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年六月十八日 书记员  郝元雪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执1025号之一本院在执行本院（2019）鲁1327民初4146号民事判决书中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行申请将被执行人赵玉娟纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人赵玉娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将赵玉娟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月三十日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6190号之二申请执行人郑武杰，男，1983年7月24日出生，住浙江省乐清市。被执行人张薇，女，1993年4月22日出生，住浙江省乐清市。被执行人柯晨，男，1978年1月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人孔邦希，男，1961年11月12日出生，住浙江省乐清市。申请执行人郑武杰与被执行人张薇、柯晨、孔邦希保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为执行款431863.33元及利息，并负担案件受理费6414元、执行费6377.95元。执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张薇、柯晨、孔邦希履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张薇、柯晨、孔邦希逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张薇、柯晨、孔邦希的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张薇、柯晨、孔邦希有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张薇名下有房产位于乐清市××街道××路××号，案件诉讼阶段即已查封房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，且申请人要求暂缓处置。截止2020年6月10日，申请执行人郑武杰已受偿70000元，被执行人张薇、柯晨、孔邦希尚欠申请执行人郑武杰执行款361863.33元及利息，暂未发现被执行人张薇、柯晨、孔邦希有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张薇、柯晨、孔邦希拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张薇、柯晨、孔邦希采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑武杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张薇、柯晨、孔邦希暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6190号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  朱乾二〇二〇年六月十一日书记员  赵琼
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1992号原告蔡春华，男，汉族，1953年3月1日出生，住益阳市。被告黄立生，男，汉族，1961年9月26日出生，住益阳市赫山区。原告蔡春华(以下简称原告)与被告黄立生(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金100000元及所欠利息104400元，2019年2月至2020年5月30日的利息23000元，共计227400元；被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由:原、被告邻村相距不远，2008年被告急需钱急用，经人介绍被告向原告借贷本金100000元。后支付了部分利息。2019年2月，被告出具借条和欠条，欠原告本金100000元和利息104400元，被告一直未偿还款项，最后由被告出具书面承诺，在2020年4月份付清，现在被告严重违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向法庭提交证据。经审理查明:原、被告曾同是原羊舞岭乡的，2008年被告因资金周转需要向原告借款。原告通过现金方式支付100000元给被告。后被告支付了原告三年的利息。2019年2月3日，被告出具《借条》，载明：“今借到蔡春华人民币壹拾万元整，所有利息已支付到2019.2.1日止。”同日，被告出具《欠条》，载明：“今欠蔡春华人民币壹拾万零肆仟肆佰元整，保证2019.12.31日前还清”。后被告均未履行上述还款义务。2020年1月20日，被告出具《承诺》，载明“我黄立生2020年农历4月份前保证付清蔡春华和蔡剑峰的欠款。房屋拆迁在前先付无一切理由拖欠为据。特此承诺。”上述事实有原告提交的《借条》、《欠条》《承诺》及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为：借条上记载的内容能证明原、被告之间的民间借贷关系成立，本院对被告向原告借款本金100000元的事实予以认定，故本院对原告请求判令被告支付借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原、被告在《欠条》中对2019年2月1日之前的利息达成了合意，不违反法律的强制性规定，原告诉支付利息104400元的请求本院予以支持。两份条据中均未对支付利息进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故本院对其诉求2019年2月至2020年5月30日的利息23000元不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄立生于本判决生效后十日内偿还原告蔡春华借款本金100000元和利息104400元。二、驳回原告蔡春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4710元，减半收取2355元，由被告黄立生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇二〇年六月十九日书记员  夏庆军附:《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初780号原告：柳波，男，1978年3月29日出生,苗族,住湖南省永顺县。被告：黄峻，男，1978年1月22日出生，回族，住湖南省永顺县。原告柳波诉被告黄峻民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告柳波到庭参加了诉讼，被告黄峻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。原告柳波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄峻一次性偿还欠款本金人民币40000元；2、因诉讼产生的费用由被告黄峻承担。事实和理由：原告于2015年借给被告黄峻40000元，有2015年9月12日被告书写并签名的40000元借条1份及2015年6月11日原告在永顺县中国工商银行给被告汇款的30000元现金汇款单一份作为证据。经原告多次索要，被告仍不还款，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、2015年9月12日借条，拟证明原告柳波给被告黄峻借款4万元；2、2015年6月11日中国工商银行转账汇款记录，拟证明原告柳波于2015年6月11日给被告黄峻工商银行账户（尾号2240）汇款3万元的事实。被告黄峻未到庭参加诉讼也未进行答辩。被告黄峻未提交证据。对原告提交的证据认证如下：1号、2号证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，为有效证据。根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：2015年6月11日原告柳波通过中国工商银行转账给被告黄峻借款人民币30000元，2015年9月12日被告黄峻再次向原告柳波借款人民币10000元，被告黄峻并于2015年9月12日给原告柳波出具了一张借条，借条载明“今借到柳波人民币肆万元整（40000.00）”落款人为黄峻，落款时间为2015年9月12日。另查明，被告黄峻于2016年1月给原告柳波还款10000元，2017年5月给原告柳波还款5000元，2018年5月给原告柳波还款5000元。被告黄峻尚欠原告柳波借款本金20000元。在庭审过程中，原告柳波将诉讼标的本金由40000元变更为本金20000元。本院认为，债务应当清偿。被告黄峻向原告柳波借款40000元有借条及转账凭证等证据证实，事实清楚，债权、债务关系明确，被告黄峻应当按照约定清偿债务。现原告柳波要求被告黄峻偿还剩余借款本金20000元，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告黄峻于本判决生效后十日内偿还原告柳波借款人民币20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李仁州二〇二〇年六月二十二日书记员  李世同附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5058号原告：长沙银行股份有限公司银德支行，住所地长沙市芙蓉中路三段266号弘林大厦101E。负责人：苏丹丹。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。被告：湖南睿峰环保科技有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道芙蓉北路199号秀峰景园2栋2402号。法定代表人：王立明。被告：湖南恒大融资担保有限公司，住所地长沙市开福区营盘路6号潮宗御苑A栋1709房。法定代表人：刘培根。被告：王立明，男，1967年3月25日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，居住地长沙市芙蓉区。本院于2020年5月14日立案受理原告长沙银行股份有限公司银德支行诉被告湖南睿峰环保科技有限公司、湖南恒大融资担保有限公司、王立明金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查,原告长沙银行股份有限公司银德支行不能提供被告湖南睿峰环保科技有限公司、湖南恒大融资担保有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告湖南睿峰环保科技有限公司、湖南恒大融资担保有限公司送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告长沙银行股份有限公司银德支行的起诉。本案案件受理费22271元，全额退还原告长沙银行股份有限公司银德支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇二〇年六月十九日法官助理胡锦睿书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初154号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人陈永放，男，1993年6月22日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化程度，务工，住重庆市奉节县（户籍所在地重庆市奉节县）。因吸毒，于2020年4月1日被奉节县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月31日被抓获归案，同年4月12日被奉节县公安局取保候审。 公诉机关以奉检刑诉[2020]156号起诉书指控被告人陈永放犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月28日至3月31日期间，被告人陈永放在其位于奉节县家中，先后四次容留刘某、孙某以“烫吸”方式吸食冰毒。具体事实如下： 1、2020年1月28日，被告人陈永放在其位于奉节县家中，容留刘某以“烫吸”方式吸食冰毒。 2、2020年3月20日，被告人陈永放在其位于奉节县家中，容留孙某以“烫吸”方式吸食冰毒。 3、2020年3月26日，被告人陈永放在其位于奉节县家中，容留孙某以“烫吸”方式吸食冰毒。 4、2020年3月28日，被告人陈永放在其位于奉节县家中，容留刘某、孙某以“烫吸”方式吸食冰毒。 2020年3月31日，被告人陈永放在其家中被奉节县公安局民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人陈永放多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈永放认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人陈永放到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈永放拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈永放对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈永放犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈永放犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的吸毒工具壶儿一个、锡箔纸一卷、吸管一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张林 二〇二〇年六月九日 法官助理 陈雪 书 记 员 周婧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1523号原告侯军生，男，1976年2月27日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。被告秦军昌，男，1969年4月25日出生，汉族，住林州市。原告侯军生与被告秦军昌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯军生、原告委托诉讼代理人李斌，被告秦军昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯军生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告秦军昌给付原告侯军生代其偿还的借款153943元；2、依法判决本案保险、保全费用由被告承担；3、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告秦军昌于2016年12月21日向李松林借款150000元，并为其出具借据一张，原告侯军生为该笔借款提供了担保。李松林向林州市人民法院提起诉讼，经林州市人民法院依法审理并做出判决：秦军昌于判决生效后十日内给付李松林借款150000元及利息，原告侯军生对该债务承担连带清偿责任。后林州市人民法院于2020年1月10日将原告在银行卡上的153943元予以划拨。原告找被告商量此事，被告以无钱为由拒不给付原告代其偿还的借款，无奈，为维护原告的合法权益，特诉诸法律，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告秦军昌辩称，欠原告钱不错，是原告侯军生替我还的钱，现在没有能力偿还，有钱了及时还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实认定如下：被告秦军昌于2016年12月21日向李松林借款150000元，原告侯军生及其妻子付爱红作为担保人在借据上签字。李松林向林州市人民法院起诉，林州市人民法院作出（2019）豫0581民初8150号民事判决书，判决内容为：1、秦军昌于判决书生效之日起十日内偿还李松林借款人民币150000元及利息（利息自2019年6月24日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；2、付爱红、侯军生等上述第一项债务承担连带清偿责任；3、驳回李松林的其他诉讼请求；案件受理费减半收取计1740元，保全费1792元，由秦军昌付爱红、侯军生负担。李松林向林州市人民法院申请强制执行后，原告侯军生代其偿还本金150000元，案件受理费1740元，执行费2203元，共计153943元。现原告侯军生要求被告秦军昌偿还其代为偿还的153943元。被告秦军昌认可原告代其偿还的款项153943元。上述事实由原告提交的林州市人民法院（2019）豫0581民初8150号民事判决书、（2020）豫0581执85号之一执行裁定书、（2020）豫0581执85号结案通知书、NO：0231220河南省行政事业单位资金往来结算票据及原被告当庭陈述，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告秦军昌向李松林借款150000元，由原告侯军生及其妻子付爱红提供担保，在被告秦军昌未予偿还借款的情况下，原告侯军生作为担保人承担担保责任后，有权向被告秦军昌追偿，现原告侯军生要求被告秦军昌偿还其代为偿还的款项153943元，理由正当，被告秦军昌在庭审中对原告代其偿还的款项153943元认可，对原告要求被告偿还代其偿还的借款153943元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦军昌于本判决生效后十日内偿还原告侯军生人民币153943元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3379元，减半收取计1689.5元，由被告秦军昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年六月五日书记员  黄庆伟
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初204号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人曾令宝，男，1995年5月21日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江西省赣州市宁都县，在厦门市暂住集美区。曾因犯盗窃罪，于2013年7月26日被厦门市同安区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币500元；因犯盗窃罪，于2014年2月17日，被厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，因其在缓刑执行期间再犯新罪，故厦门市湖里区人民法院撤销厦门市同安区人民法院（2013）同刑初字第261号刑事判决对其宣告的缓刑，与前罪数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2016年6月20日被厦门市同安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2018年5月8日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，于同年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。 厦门市集美区人民检察院以集检二部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人曾令宝犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员严洪华出庭支持公诉。被告人曾令宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月底至4月，被告人曾令宝在厦门市集美区一带用拉开车门或撬玻璃窗等方式多次盗窃路边停放车辆的车内财物： 1.2019年3月26日凌晨，被告人曾令宝在厦门市集美区门口附近盗窃被害人张某1“闽Ｄ×××××”号轿车车内现金人民币200元。 2.2019年4月2日凌晨，被告人曾令宝在厦门市集美区附近，以撬车窗方式盗窃被害人林某1“闽Ｄ×××××”号微型货车车内的一件马甲。 3.2019年4月2日凌晨，被告人曾令宝在厦门市集美区附近，进入被害人张某2“皖Ｃ×××××”号货车车内现金。 4.2019年4月9日凌晨，被告人曾令宝在厦门市集美区对面道路上，以卸掉车窗玻璃的方式，进入被害人林某2“赣Ｃ×××××”货车车内实施盗窃。 5.2019年4月9日凌晨，被告人曾令宝在厦门市集美区门口，盗窃被害人罗某“闽Ｄ×××××”号轿车车内现金人民币700元。 6.2019年4月10日凌晨，被告人曾令宝在厦门市集美区门口附近，盗窃被害人吴某“闽Ｄ×××××”号汽车车内的一条价值人民币450元的中华牌香烟和一盒茶叶。 2019年4月10日，被告人曾令宝被公安机关抓获，并在其暂住处查获现金人民币400元、香烟、茶叶等赃款物，其中赃物香烟和茶叶已发还被害人。归案后，被告人曾令宝如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人曾令宝在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签字具结，并有书证公安机关出具、制作的到案经过、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、现场照片、情况说明、发还物品清单、福建省厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206刑初287号刑事判决书、福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02刑终500号刑事裁定书、刑满释放证明书、现场勘验检查工作记录、现场照片、被害人张某1、林某1、张某2、罗某、林某2、吴某的陈述、厦门市集美区价格认证中心出具的厦集价认定〔2019〕107号价格认定结论书、现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾令宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可计价值达人民币1350元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾令宝在盗窃“赣Ｃ×××××”货车时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾令宝曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；所盗赃款物已有部分发还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人曾令宝判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曾令宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人曾令宝退赔被害人张某1经济损失人民币200元、被害人罗某经济损失人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇二〇年六月十五日 法官助理孙鹭鹏 书记员张妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初739号原告：程宜娜，女，1985年6月8日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区崇皇街道办事处坡吉村村委会，住所地：西安市高陵区崇皇街道办事处坡吉村村委会。负责人：贾天强，系该村主任。被告：西安市高陵区崇皇街道坡吉村十组，住所地：西安市高陵区崇皇街道坡吉村十组。负责人：程五，系该组组长。原告程宜娜诉被告西安市高陵区崇皇街办坡吉村十组（以下简称坡吉村十组）、西安市高陵区崇皇街办坡吉村村民委员会（以下简称坡吉村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宜娜委托代理人张青娟、被告坡吉村十组组长程五到庭参加了诉讼，被告坡吉村村委会经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程宜娜向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令二被告支付原告土地补偿款23000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从小出生在被告村组，系该组的合法在册村民，且在该组分得土地，一直在被告村组尽村民义务，缴纳合疗。2011年至2019年期间，被告村组因征地开发，给每个人补偿土地款约23000元。但均未给原告分配。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告坡吉村十组辩称，从2011年开始，陆陆续续分过钱，不是一次性分的，累积有可能这么多，但是具体数字是多少，每次分多少不确定。因为原告是出嫁姑娘，村组只是执行村民代表会议的决议，请求驳回原告诉请。被告坡吉村村委会未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的证据如下：证据一：身份证、户口本复印件；证明原告为被告村组合法在册村民，是本案适格主体。证据二：离婚证；证明原告于2016年5月3日离婚的事实。证据三：居民医保；证明原告在被告村组享有集体经济组织成员身份，原告已享受了合疗待遇，应享有该村组其他村民同等的村民待遇。证据四：民事判决书；证明原告自出生在被告村组，法院（2011）高民二初字第2号民事判决书判决由被告村组支付原告土地补偿款65元。证据五：证明；证明被告村组2016年至2019年未给原告分配其应合法享有的土地补偿款。证据六：支票2张；证明被告于2019年3月28日分给每位村民60元土地补偿款、2020年5月27日给每位村民分得土地补偿款240元，合计300元。被告坡吉村十组质证，六组证据真实性均认可，但证据六证明目的不认可。2019年3月28日支票是每人30元，支票上是两个人的钱，2020年5月27日支票也是每人30元，但是这个支票上有8个人，所以是240元。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。被告坡吉村十组、坡吉村村委会均未提交证据。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告程宜娜出生并成长于被告村组，是被告村组合法在册村民。2016年5月3日原告离婚，户籍一直在被告村组，也未变动。原告主张的23000元没有证据支持。庭审时，被告坡吉村十组认可2019年3月与2020年5月被告村组每人发放30元土地补偿款，原告当庭变更诉讼请求，主张土地补偿款金额60元。被告坡吉村十组以出嫁女为由拒绝向原告分配土地补偿款的行为，侵犯了原告合法权利，故被告坡吉村十组应当支付原告土地补偿款60元。被告坡吉村村委会在其代管被告坡吉村十组资产范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，西安市高陵区崇皇街办坡吉村十组支付程宜娜土地补偿款人民币60元；二、西安市高陵区崇皇街办坡吉村村民委员会在其代管西安市高陵区崇皇街办坡坡吉村十组资产范围内承担连带责任。三、驳回程宜娜其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件减半收取受理费190元，由被告坡吉村十组承担1元，原告承担189元（原告已预交380元，本院退付原告190元，履行判决时被告支付原告1元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二〇年六月十九日书记员  李小珍1
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执939号 申请人：王星，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：梁贤德，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李才英，女，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王星与被执行人梁贤德、李才英（2019）皖1323民初3755号民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回对梁贤德、李才英的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王竞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理赵李红 书记员王宁
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执617号申请执行人：桐柏胜者贸易有限公司。被执行人：蒋峰。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执617号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  孙悦洋二〇二〇年六月十八日书记员  段皓文
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保345号申请人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室。法定代表人：王润梁，董事长。委托诉讼代理人：张聪，男，1996年5月14日出生，汉族，住该公司,该公司员工。被申请人：代灿强，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。被申请人：董伟，女，1978年11月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。被申请人：修辉，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：李海玲，女，1983年10月15日出生，壮族，住广西省上林县。被申请人：上海鑫琪汽车销售有限公司，住上海市宝山区宝杨路1800号2号楼349室。法定代表人：高汝敏。被申请人：高汝敏，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：蒋志成，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：刘汉云，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人代灿强、董伟、修辉、李海玲、上海鑫琪汽车销售有限公司、高汝敏、蒋志成、刘汉云融资租赁合同纠纷一案，申请人德银融资租赁有限公司以大家财产保险有限责任公司陕西分公司诉讼财产保全责任保单保函提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0102民初3671号民事裁定书，裁定冻结被申请人代灿强、董伟、修辉、李海玲、上海鑫琪汽车销售有限公司、高汝敏、蒋志成、刘汉云银行账户资金220541元或查封、扣押同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人代灿强、董伟、修辉、李海玲、上海鑫琪汽车销售有限公司、高汝敏、蒋志成、刘汉云银行账户资金220541元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年六月四日书记员  花 蓓
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初599号原告：于长双，男，1980年2月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省呼玛县，现住南京市溧水区。被告：胡丹丹，女，1992年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告于长双与被告胡丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长双到庭参加诉讼，被告胡丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于长双向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款11万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告原来在一个单位上班，后来不在一起工作。原告在溧水工作。被告提出向原告借款，2019年11月向原告借款9万元，半个月后归还；2019年12月2日又向原告提出借款，原告通过微信转账的方式借给被告，合计11万元。后被告未能还款，现诉讼至法院，要求被告偿还借款。被告胡丹丹未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于长双与被告胡丹丹原系同事关系。原、被告于2019年12月份通过微信聊天达成借款合意，原告于长双自2019年12月2日至同年12月5日，分四笔通过微信转账的方式向被告胡丹丹出借了11万元。事后至今，被告胡丹丹未能偿还借款。以上事实有微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等可以证实。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告于长双所提供的证据具有高度盖然性，可以判断其真实性，对其诉讼请求可以支持。被告胡丹丹未能依法举证，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：被告胡丹丹偿还原告于长双11万元。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告胡丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。审判员  童清涛二〇二〇年六月一日书记员  张飞飞
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执27号之三申请执行人：新乡市三鼎木业有限公司，住所地：原阳县城关镇原新路51号。法定代表人：孔令松，该公司总经理。被执行人：田玉方，男，1970年7月12日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人新乡市三鼎木业有限公司与被执行人田玉方买卖合同纠纷一案中，申请执行人新乡市三鼎木业有限公司同意将案外人赵桂霞因房屋拆迁所获得的权益（赔偿款或置换的房屋）用来履行生效法律文书确定的义务，因该款项尚未到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月三十日书记员  宋新亮
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执360号 申请执行人:程学辉，男，1971年11月21日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人:安徽钰坤建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡政府大院南楼102-5室，统一社会信用代码91340122575706469M（10-10）。 法定代表人：梁伯韬，该公司总经理。 本院在执行申请执行人程学辉与被执行人安徽钰坤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽钰坤建设工程有限公司的银行存款4800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年六月四日 书记员  汪大维
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初749号之一 原告：陈春红，男，1977年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：史慧锋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：贵州长辰建筑工程有限公司，住所：贵州省黔西南州兴义市桔山街道祥瑞大厦4楼，统一社会信用代码9152230031438350X4。 法定代表人：叶浩杰。 原告陈春红与被告贵州长辰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈春红于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈春红向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈春红撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈春红负担。 审 判 长  王和风 审 判 员  谢莉平 人民陪审员  向 倩 二〇二〇年六月二日 法官 助理  田运萍 书 记 员  周 力
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执988号申请执行人:柴楠。被执行人：麻路遥。申请执行人柴楠与被执行人麻路遥借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人柴楠的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特300号民事裁定书，于2020年6月4日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月四日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执560号申请执行人熊留红，女，1970年4月18日生，汉族，住建湖县。申请执行人程奇，男，1994年1月10日生，汉族，住建湖县。申请执行人程绍万，男，1931年5月26日生，汉族，住建湖县。申请执行人徐乃英，女，1933年9月24日生，汉族，住建湖县。被执行人李本忠，男，1976年1月3日生，汉族，住建湖县。被执行人建湖县鑫源达货物运输有限公司，住所地建湖县。法定代表人吴加举。被执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。法定代表人全先刚。申请执行人熊留红、程奇、程绍万、徐乃英与被执行人李本忠、建湖县鑫源达货物运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）苏0925民初79-2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告人李本忠于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人熊留红、程奇、程绍万、徐乃英1034472元，附带民事诉讼被告人建湖县鑫源达货物运输有限公司负连带责任；附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在保险限额内承担相应的赔偿责任”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，裁定查封了被执行人建湖县鑫源达货物运输有限公司所有的车牌号苏Ｊ×××××奋进牌汽车、车牌号为苏JR07沂蒙牌汽车、车牌号为苏Ｊ×××××陕汽牌汽车、车牌号为苏Ｊ×××××华骏牌汽车，暂时无法变现，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初79-2号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月三十日书记员 赵国祥
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执296号 申请执行人：达夫白乙拉，男，65岁，蒙族，农民。 被执行人：格日乐图，男，47岁，蒙族，农民。 申请执行人达夫白乙拉申请格日乐图民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2932号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月7日，2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了查询，60㎡住房，52亩耕地，32亩草牧场经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执296号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年六月十一日 书记员 成 格 尔
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初921号原告：万建华，男，1983年11月26日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：罗有成，男，1977年9月20日生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：刘明，江苏舜韬律师事务所律师。原告万建华与被告罗有成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，于2020年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万建华、被告罗有成的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10000元及利息（从2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2017年至2019年4月，被告通过现金及微信转账方式从原告处借取10000元，约定2019年11月20日前还清。但还款到期后，被告以各种理由不肯偿还债务，原告为主张合法权益，提起诉讼。被告罗有成辩称，双方之间财务往来不是民间借贷，实际上是共同投资，因原、被告签订了艺人合作协议，合同期限自2018年2月3日至2021年2月2日。原告给被告的钱款是用于旗下艺人生活起居、一起出行的费用。该借条约定的10000元是双方经营中产生的经营费用，按照合作协议，应由原告承担45%，被告承担35%。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，江苏鑫之昌企业管理有限公司（法定代表人万建华）与被告罗有成签订艺人合作协议。2018年期间，双方之间存在数笔往来。2019年4月28日，被告罗有成向原告出具借条一份，载明：“因个人生活开支，自2017年9月至2019年4月本人共计向出借人万建华借款人民币壹万元整（支付方式现金及微信）（1000）。现约定还款期限为10个月，即定于2019年11月20日前还清。如不按时还清上述借款愿意承担一切法律后果。被告承认收到原告的10000元款项后补具的借条。2020年1月22日，被告微信转账500元给原告。原告因向被告催要借款未果，诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告确认已收到原告给付的10000元，因借条系被告事后补具，双方在借条中对钱款的用途、性质进行了确认，被告抗辩款项系用双方共同合作经营支出，只有其单方陈述，并无证据证实，故对其辩解不予采信。借条出具后，被告已偿还500元，原告认为该款系其他用途，非本案还款，因双方对于款项用途并无明确约定，可先用于抵扣本案借款，故被告应偿还原告借款9500元。因双方约定了还款期限，被告未能按期还款，构成违约，原告主张被告给付利息，符合法律规定，可予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，利息应以年利率6%为限。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告罗有成于本判决书生效之日起十日内偿还原告万建华借款本金9500元及利息（以9500元为本金，自2019年11月21日起按全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日，但计算利率以年利率6%为限）；二、驳回原告万建华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇二〇年六月四日书记员  王 凡
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1号申请执行人**政，男，汉族，1960年2月22日生，住新乡市卫滨区。被执行人王继周，男，汉族，1971年10月7日生，住新乡市红旗区。本院在执行**政申请执行王继周民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日向被执行人王继周发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，经双方当事人确认，申请人**政同意被执行人王继周于2020年12月31日前支付申请人**政借款70000元，自2021年1月起，每季度第三月30日前支付申请人**政30000元，直至还清本息、案件受理费、保全费为止。双方债权债务两清。现双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行，本案依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1109号民事判决书案件的执行。如被执行人逾期履行，本院将恢复原判决执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年六月八日代书记员 ：杜冬岭
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1673号原告：薛某1，男，1990年1月1日生，汉族，住新蔡县。被告：周某，女，1992年2月24日生，汉族，住新蔡县。原告薛某1诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某1到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告薛某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女薛某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于2011年在外务工相识并建立恋爱关系，2012年2月举办结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女薛某2。婚后没有共同语言，常因生活琐事生气吵架，自2015年10月因生气被告外出不归至今，造成夫妻感情彻底破裂。2019年原告曾起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后由分局至今。被告周某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年在外务工相识并建立恋爱关系，2012年2月举办结婚典礼，××××年××月××日生一女薛某2，现随原告生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。2019年5月原告曾起诉本院要求与被告离婚，本院做出（2019）豫1729民初2943号民事判决书驳回原告的诉讼请求。在本院审理过程中，原告放弃追要子女抚养费。上述事实有原告陈述，身份证、结婚证，（2019）豫1729民初2943号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告薛某1曾起诉本院要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后，夫妻感情未得到改善，原告再次起诉要求与被告离婚，故原告要求与被告离婚理由充分，本院予以支持。原告要求抚养婚生女薛某2，本院予以支持，其放弃追要抚养费系其真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告薛某1与被告周某离婚。二、婚生女薛某2由原告薛某1抚养，抚养费自己承担。案件受理费300元，减半收取计150元由原告薛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年六月二十三日书记员  李佳壕
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督185号申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。法定代表人:黄海。被申请人：张文，男，1964年05月22日生，住长春市绿园区。申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人张文申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月9日发出(2020)吉0106民督185号支付令，限令被申请人张文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0106民督185号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。审判员 廉 洁二〇二〇年六月二十八日书记员 孙军严
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初272号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人吴某某，男，1975年12月21日生，汉族，小学文化，住江苏省常州市武进区，户籍地江苏省盐城市滨海县。2020年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日9时42分许，被告人吴某某驾驶苏Ｄ×××××重型特殊结构货车沿常州市天宁区离宫路由西向东行驶到青洋中路路口右转弯过程中，遇被害人沈某驾驶常州1702091号电动自行车沿离宫路由西向东直行至事发路口，被告人吴某某所驾车辆右前部和被害人沈某驾驶的电动自行车后部发生相撞，致沈某倒地受伤、电动自行车损坏，发生道路交通事故，沈某经医院抢救无效于当日死亡。常州市公安局交通警察支队天宁大队调查后认定，被告人吴某某承担该起交通事故的全部责任。事故发生后，被告人吴某某报警后在现场等待交警处理，归案后如实供述其交通肇事的事实。被告人吴某某已赔偿被害人沈某的家属人民币108万元，被害人沈某的家属出具谅解书对被告人吴某某予以谅解。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人吴某某系自首，可以从轻处罚。被告人吴某某认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人吴某某赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人吴某某所犯交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人吴某某的供述笔录、证人汪某的证言笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故尸体勘查照片和尸体检验报告、死亡证明书、司法鉴定意见书、案发现场监控视频和截图、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过、认罪认罚具结书、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实。被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某某构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人吴某某报警后在现场等待交警处理，归案后如实供述其交通肇事的事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人吴某某赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱兆林二〇二〇年六月二十九日书记员  阮 柯
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初833号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。 负责人：徐禄梅，该行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行客户经理，住所地：奉新县。 被告：彭丹，女，1986年10月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称原告）与被告彭丹（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙志红到庭参加诉讼。被告经送达本院开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡透支本金6356.58元、利息419.51元、逾期滞纳金191.98元（计算至2020年4月17日，此后利息及逾期违约金按合同顺延计算至本息还清时止），合计6968.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月2日在我行办理了信用卡，卡号62×××43。自2016年8月2日开始使用，至今尚欠本金6356.58元、利息419.51元、逾期滞纳金191.98元，我行多次上门及电话催收，被告一再躲避还款，属恶意逃避银行债务。故诉至法院提出前列诉讼请求。 被告既未作出答辩，亦未参与本案一审庭审。 本院经审理认定事实如下：2016年8月2日被告向原告申请办理个人信用卡，卡号为62×××43，2016年8月2日开始使用，截至2020年4月17日被告持该卡透支的本金6356.58、利息419.51元、逾期滞纳金191.98元，合计6968.07元。 本院认为：被告向原告申领信用卡并自愿接受领用合约、章程的约束，是被告的真实意思表示，原告在审核后向被告发放信用卡，双方已形成了借款合同关系。被告在持该卡消费时应遵循领用合约、章程的约定，承担及时还款的义务，被告未在还款期限内还款，已构成违约，应承担清偿欠款的责任。截至2020年4月17日被告持该卡透支的本金6356.58元、利息419.51元、逾期滞纳金191.98元，合计6968.07元。原告诉至本院要求被告偿还本金、支付利息和逾期违约金，其诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭丹自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行信用卡透支的本金6356.58元、利息419.51元、逾期滞纳金191.98元，合计6968.07元【利息和逾期违约金已计算至2020年4月17日，之后的利息、逾期违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至上述款项还清之日止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 谭皓 二〇二〇年六月二十六日 代书记员 刘芳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执719号申请执行人：马淑艳，女，1962年7月27日生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市。法定代表人：徐贵清。本院在执行申请执行人马淑艳与被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民特42号民事裁定书生效后，被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清未履行生法律文书确定的义务，申请执行人马淑艳于2020年6月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的30000元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈被执行人徐贵清有可供执行的车辆，该车辆已被多案查封；三、本院于2020年6月10日以45525元为限轮候冻结被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清的房产信息、徐贵清的住房公积金信息，反馈被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清名下有可供执行的不动产，但被执行人的财产已被多案查封，开原市妇女儿童医院具有公益性质，其财产暂时无法进行处置；五、本院决定对被执行人开原市妇女儿童医院的法人、徐贵清采取限制高消费的措施；六、本院于2020年6月29日对申请执行人马淑艳进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人马淑艳表示不能提供被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序综上所述,本案被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清名下的财产已被多案查封，开原市妇女儿童医院具有公益性质，其财产暂时无法进行处置。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年六月三十日书记员  杨继军
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初987号 原告：李斌，男，生于1975年3月10日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：赵兴甲，梓潼县法律援助中心指派律师。 被告：郑强，男，生于1971年1月15日，汉族，住四川省梓潼县。 原告李斌与被告郑强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李斌撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇二〇年六月二日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3213号 被执行人方辉，男，1987年3月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县庙头镇。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人方辉寻衅滋事罪，本院于2020年05月19日立案执行，执行标的为2768.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人方辉未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 志
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初753号 原告：株洲市居士乐物业管理有限责任公司，住所地：湖南省。 法定代表人：王下文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段盼霞，株洲市居士乐物业管理有限责任公司法务。一般代理。 被告：李英，女，汉族，中国香港居民，现住湖南省。 原告株洲市居士乐物业管理有限公司（以下简称居士乐物业公司）与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告居士乐物业公司委托诉讼代理人段盼霞、被告李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告居士乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳物业费3672元和违约金1101.6元、垃圾清运费192元，合计4965.6元；2、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2016年4月25日，原告与被告李英作为恒泰理想城小区的业主签订《前期物业服务协议书》。协议约定：由原告向被告提供物业服务，物业管理服务费为每月每平方米1.3元，物业管理服务费按季或年度足额缴纳，未按时缴费，按欠费金额日千分之三缴纳滞纳金。其中物业管理服务费不含环卫部门应收取的生活垃圾处理费。协议签订后，被告自2018年7月1日起未缴纳物业管理服务费，至2020年7月1日止，共拖欠原告物业管理服务费3672元（117.7㎡×1.3元/月×24月）、违约金1101.6元(3672×30%)、垃圾清运费192元（8元/月×24月），合计4965.6元。原告多次向被告催缴未果，特向法院提起诉讼,望判如所请。 原告居士乐物业公司为支持其诉讼主张向本院提交以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告主体适格； 2、《商品房买卖合同》、《补充协议》，拟证明李英购买恒泰理想城小区1栋2单元1718房，该房屋的面积为117.7平方米； 3、原、被告签订的《前期物业服务协议》、《入伙会签单》、《承诺书》、《安仁县发展和改革局文件关于泰恒理想城住宅小区前期公共物业服务收费有关问题的批复》，拟证明原告为被告提供物业服务，该协议对服务收费标准，以及未按规定缴纳物业费等内容进行了约定。李英于2016年4月25日入住该房屋，物业管理服务费不含环卫部门应收取的生活垃圾处理费等内容； 3、代收垃圾托运服务的证明，拟证明原告方按文件规定已为被告代付垃圾清运费192元； 4、物业费催缴通知单，拟证明原告向被告催讨物业费的事实。 被告李英辩称，开发商将房屋交付给李英后，李英即对房屋进行装修后进行入住。在入住期间，被告未按约定履行自己的义务，对公共设施设备的维护养护、公共秩序的维护、保洁服务、绿化养护管理等不符合要求。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告李英未向法庭提供证据。 原告居士乐物业公司提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。 根据原告的举证及结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告李英系恒泰理想城小区业主（该房屋建筑面积117.7平方米）。2016年4月25日，原告居士乐物业公司与被告李英签订《前期物业服务协议书》，合同约定：由原告向被告提供物业服务，高层电梯住宅物业管理服务费为每月每平方米1.3元，物业管理服务费按季或年度足额交纳，未按时缴费，按欠费金额每日3‰缴纳滞纳金。合同同时就相关权力、义务作了具体约定。合同在履行过程，李英未交缴物业费。被告自2018年7月1日起，至2020年7月1日止共欠原告物业管理服务费3672元（117.7㎡×1.3元/月×24月）。居士乐物业公司遂向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 同时查明，安仁县环境卫生管理所委托居士乐物业公司按每户每月8元的标准代收垃圾清运费，李英24个月的垃圾清运费已由居士乐物业公司代缴。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告居士乐物业公司与被告李英签订的《前期物业服务协议书》，合法有效，本院予以确认。被告李英入住其购买的恒泰理想城小区房屋后,原告居士乐物业公司已经向其提供了物业管理服务，有权按约向李英收取物业管理费及相关费用。被告李英作为小区业主，在接受物业管理服务的同时，应当按时缴纳物业管理费及相关费用。被告李英自2018年7月1日起，至2020年7月1日共欠原告物业管理服务费3672元，垃圾清运费192元（8元/月×24月）。原、被告虽在《前期物业服务协议书》中约定：物业管理服务费按季或年度足额交纳，未按时缴费，按欠费金额每日3‰缴纳滞纳金，在诉讼过程中，原告居士乐物业公司要求被告李英按所欠物业服务管理费的30%支付滞纳金，是对其实体权利的处分，本院予以确认。现原告居士乐物业公司要求被告李英支付物业管理服务费3672元（117.7㎡×1.3元/月×24月）、滞纳金1101.6元(3672×30%)、垃圾清运费192元（8元/月×24月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李英提出原告物业服务不符合要求的抗辩意见，未提供证据，对该抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李英在本判决生效后十日内支付原告株洲市居士乐物业管理有限公司物业管理服务费3672元、滞纳金1101.6元、垃圾清运费192元，合计4965.6元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周凌云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初668号原告:王某1，男，1941年11月11日出生，汉族，住孟州市。原告：郭某，女，1946年11月20日出生，汉族，住址同上，系王某1之妻。委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：王某2（又名王永立），男，1972年12月30日出生，汉族，住址同上，系二原告儿子。被告：王某3，女，1964年1月24日出生，汉族，住孟州市，系二原告长女。被告：王某4，女，1966年5月16日出生，汉族，住孟州市，系二原告次女。被告：王某5，女，1969年6月19日出生，汉族，住孟州市，系二原告三女。原告王某1、郭某诉被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、郭某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、郭某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1、郭某负担。审判员  韩冬霞二〇二〇年六月二十八日书记员  王 飞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3241号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:王燕，女，1981年1月17日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告王燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘谦、王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4924.64元、利息1496.29元、违约金及手续费350.25元（利息暂计算至2020年2月14日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计6771.18元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：王燕。申领情况：2016年10月11日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××04。欠款情况:截至2020年2月14日，尚欠本金4924.64元、利息1496.29元、违约金及手续费350.25元，合计6771.18元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王燕于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金4924.64元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1485号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地浙江省龙港市龙翔路1439-1447号，统一社会信用代码913303270786790768。主要负责人：黄进浩，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军、徐活，该银行职员。被告：李张杨，女，1978年5月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行与被告李张杨信用卡纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李张杨偿还原告贷记卡欠款本金44501.60元、违约金2225.08元及利息（截至2015年7月13日，尚欠利息1462.14元；另以本金44501.60元为基数，自2015年7月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担，案件审理过程中，原告明确该项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告李张杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年五月二十九日信用额度50000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2015年4月12日起开始透支13.8元，2015年6月27日最后一笔消费65元。还款事实2015年10月9日最后一次还款0.01元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金44501.60元透支违约金2225.08元透支利息截至2015年7月13日，尚欠利息1462.14元；另以本金44501.60元为基数，自2015年7月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李张杨于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行信用卡透支款本金44501.60元、违约金2225.08元及利息（截至2015年7月13日，尚欠利息为1462.14元；另以本金44501.60元为基数，自2015年7月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，减半收取999元，由李张杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员章彬二Ｏ二Ｏ年六月二十九日书记员蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。