wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6697号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：张荣琴，女，1971年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告张荣琴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张荣琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决张荣琴支付信用卡贷款本金75524.03元、利息13049.85元、分期手续费3603.89元、违约金23923.48元（暂计至2020年3月10日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××92的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告张荣琴在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，张荣琴向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月10日，张荣琴欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金75524.03元、利息13049.85元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告张荣琴于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款75524.03元及利息（截止2020年3月10日利息为13049.85元，从2020年3月11日起按照《领用合约》计息标准，以本金75524.03元为基数计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元，由被告张荣琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月九日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0921执667号 被执行人：杨邦志，男，1967年12月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西容县。 被执行人杨邦志犯非法转让、倒卖土地使用权罪一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921刑初418号刑事判决书，被执行人杨邦志应缴纳罚金240000元。但被执行人杨邦志至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月二日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
西安铁路运输法院   民事裁定书     (2020)陕7102民初54号     原告：孙贺丽。   委托诉讼代理人：相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：张璟。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。   主要负责人：桂文东，该公司总经理。   原告孙贺丽与被告张璟、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孙贺丽于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙贺丽撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告孙贺丽负担。           审判员  王娟娟       二○二○年六月二十三日        书记员  高盈            1
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1670号 原告：黄飞，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：秦玄，四川法翼行律师事务所律师。 被告：吴亮，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告黄飞与被告吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄飞及其委托诉讼代理人秦玄到庭参加诉讼，被告吴亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付借款122000元；2.请求被告支付逾期利息，以借款本金122000元为基数，按年利率6%，自2019年12月17日起计算至本金付清之日止。事实和理由：被告自2019年11月5日、2019年11月18日两次向原告借款合计本金122000元，约定还款期限分别为2019年11月30日及2019年12月17日，但被告未按约定履行还款义务。 吴亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证。对黄飞提交的借条、银行交易明细、微信转款凭证，符合证据三性，本院予以采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月5日，黄飞向吴亮出借70000元，约定于2019年11月30日归还；当月18日，再次出借50000元，约定于2019年12月17日归还。 本院认为，黄飞出示的证据已形成完整的证据链条，本院认定黄飞与吴亮借贷关系成立，双方实际发生的借贷金额总计为120000元，吴亮逾期未履行还款义务，故对黄飞主张吴亮偿还借款本金的请求，本院在实际发生的借款本金范围内予以支持。对黄飞利息的主张，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对黄飞请求按照年利率6%标准计算的主张，本院予以支持，但因双方借贷关系分两次完成，所约定的还款时间不同，故逾期利息的起算时间应分别计算。庭审中，黄飞自愿放弃关于违约金的主张，属当事人自愿处置权利范围，不违反法律规定，本院予以支持。吴亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴亮于本判决生效之日起五日内偿还黄飞借款本金120000元及逾期利息（利息计算方式：以本金70000元为基数，自2019年12月1日起，按年利率6%，计算至生效判决确定的付款之日止，如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述利息计算至本金实际付清之日止；以本金50000元为基数，自2019年12月18日起，按年利率6%，计算至生效判决确定的付款之日止，如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述利息计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回黄飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1477元、保全费1130元，由被告吴亮负担。（此款已由原告先行垫付，被告在履行本判决时一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马丹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林杨
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2755号 叶美仁： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人叶美仁与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3727号 申请执行人：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街11楼，统一社会信用代码91500103284875131G。 法定代表人：华永玉，总经理。 被执行人：叶琳，女，汉族，1966年7月15日出生，住重庆市江北区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初17788号民事判决书，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人物业费2980元，案件受理费50元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有一辆车及一套房屋，但被执行人名下房屋已设立抵押登记并有多轮查封，且本院未实际控制车辆，现不具备处置条件，此外，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执3727号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年六月十五日 书记员 肖清清
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初615号 原告：董应成，男，汉族，1965年6月18日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告董应成与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月5日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董应成委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董应成向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付四个季度收益金42384元；2．判令奥莱公司、东润公司支付延迟支付租金违约金1589.4元（违约金计算方式：按照第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：董应成与奥莱公司于2015年8月4日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定董应成将其购买的位于东能财富广场1栋1层46号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准3532元/月、10596元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，董应成与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向董应成支付2019年四个季度的投资性收益（租金）42384元（计算方式：10596元/季度×四个季度=42384元）。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。董应成要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，本院予以支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告董应成支付2019年四个季度的投资性收益（租金）42384元，并支付违约金1589.4元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执579号之一 申请执行人：刘菊香，女，1951年9月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：郴州市盛丰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路36号附1号三楼。 法定代表人:蒋从军。 被执行人：宾德运，男，1944年4月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人刘菊香与被执行人郴州市盛丰房地产开发有限责任公司、宾德运民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初2619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘菊香向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市盛丰房地产开发有限责任公司、宾德运的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月,本院向被执行人郴州市盛丰房地产开发有限责任公司、宾德运发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月、5月本院两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市盛丰房地产开发有限责任公司、宾德运的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市盛丰房地产开发有限责任公司、宾德运无财产可供执行。 三、2020年3月,本院向不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市盛丰房地产开发有限责任公司、宾德运有可供执行的财产。 四、2020年3月，本院对被执行人郴州市盛丰房地产开发有限责任公司、宾德运采取限制高消费措施。 五、2020年3月，本院发现并轮候查封被执行人宾德运名下小型汽车一辆，查封期限贰年，自2020年3月17日至2020年3月16日止。 六、2020年6月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州市盛丰房地产开发有限责任公司、宾德运有可供执行的财产。 七、2020年6月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年6月3日，本案应当执行的标的金额为265826元，尚有265826元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市盛丰房地产开发有限责任公司、宾德运的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市盛丰房地产开发有限责任公司、宾德运其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年六月三日 书记员 郭 华
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执805号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市解放二路118号，统一社会信用代码913403008498781891。负责人：张浩，行长。被执行人：贺昆昆，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司蚌埠淮河支行与贺昆昆信用卡纠纷一案中，向被执行人贺昆昆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺昆昆在浦发银行58×××73账户内存款人民币100988.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年六月五日书记员  许欣
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4487号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄平（特别授权），男，住湖南省长沙县，系该公司道林支行行长。委托诉讼代理人：成贝，女，住长沙市开福区，系该公司道林支行副行长。被告：崔志光，男，汉族，1977年11月23日出生，住湖南省。被告：李月娥，女，汉族，1988年1月4日出生，住湖南省湘乡市。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告崔志光、李月娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄平、成贝及被告崔志光到庭参加了诉讼，被告李月娥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院请求判令：两被告共同偿还原告贷款本金50000元、利息4544.05元（2020年5月29日后的利息依约另行计算）。在庭审中原告变更诉讼请求为：两被告共同偿还原告贷款本金50000元及余欠利息、逾期利息（按月利率6.525‰自2018年8月1日起计算至实际履行之日止，扣除被告此前归还的4351.7元）。事实与理由为：两被告系夫妻关系。2018年8月1日，两被告共同向原告借款50000元，约定借期一年，利率6.525‰。后两被告仅偿还了借期内利息3851.7元、逾期利息500元。被告崔志光承认原告所述借款事实，承认原告的诉讼请求。被告李月娥未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对证据认定如下：原告提供的双方当事人主体资格信息、结婚证复印件、《共同借款人承诺书》、《最高额借款合同》、银行交易流水，均来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够证明案件真实情况，本院均予以认证。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：两被告系夫妻关系。2017年8月8日，两被告向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺相关借款由两被告作为共同债务人承担连带清偿责任。同日两被告共同与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定被告可在3年内循环向原告借款额度50000元，利率按借款发放时中国人民银行公布的贷款基准利息×1.8确定，单笔贷款借期一年。2018年8月1日，原告向被告崔志光交付借款50000元。后两被告在借期内陆续偿还给原告利息3851.7元，在逾期后偿还逾期利息500元，余款未再偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的金融借款合同不违反法律规定，对原告及两被告均发生法律效力。根据2018年8月1日中国人民银行贷款基准利率4.35%计算，原、被告约定的借期内利率应按月利率6.525‰（4.35%×1.8÷12）确定，两被告在借款后应当按照约定的期限与利率清偿贷款本息，逾期未还即构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。截至2020年5月29日，两被告余欠原告借款本金50000元，余欠利息、逾期利息共计2901.93元（应付7253.63元－已付4351.7元）。原告的诉讼请求，符合法律及约定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔志光、李月娥在本判决生效之日起三日内偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司余欠贷款本金50000元、利息及逾期利息2901.93元（已计算至2020年5月29日）及后段逾期利息（以余欠本金为基数，按月利率6.525‰自2020年5月30日起计算至实际履行之日止）。如果被告崔志光、李月娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，适用简易程序减半收取582元，由被告崔志光、李月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二〇年六月二十三日法官助理张彬杨书记员张碧文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1783号原告：郝绍超，男，1979年9月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：河南锐利物流有限公司新乡分公司，住所地:延津县城关镇王乡固村南,统一社会信用代码91410724MA3×8UE82Y。负责人李祥俊，系经理。被告:安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地:郑州市东三街黄河路南绿城黄河锦园1栋7层，统一社会信用代码:914101006716653532。负责人:张鹏昊，系总经理。委托诉讼代理人阎强，系公司员工。原告郝绍超与被告河南锐利物流有限公司新乡分公司（以下简称锐利公司）、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏慧慧，被告保险公司委托诉讼代理人阎强均到庭参加诉讼。被告锐利公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝绍超向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付车上人员责任险25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月23日2时10分,原告郝绍超持A2证驾驶豫Ｇ×××××豫GY769挂号重型半挂牵引车，沿黄马线由北向南行驶至赵固大沙窝村北侧时,与前方同向程建平驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车发生追尾事故，造成车辆损坏，郝绍超受伤的交通事故。GD7918豫GY769挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有车上人员险，原告受伤后在新乡市中心医院住院治疗，已经获得了部分赔偿，请求支持诉求。被告河南锐利物流有限公司新乡分公司辩称，锐利公司不应承担本案相关责任。因为事故车辆实际车主是张长明，挂靠在锐利公司名下经营，双方约定挂靠期内发生事故锐利公司不承担责任。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保车上人员驾驶员责任险及不计免赔险，保额为10万元，前期我公司就该事故在该险种项下支付赔款75000元，原告本次诉求过高，保险公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。经审理查明：豫Ｇ×××××/豫GY769挂号重型半挂牵引车实际车主系张长明，该车以河南锐利物流有限公司新乡分公司为被保险人，在被告处投保有车上人员险，不计免赔险，其中驾驶员保险金额为10万元，保险期间自2017年11月24日至2018年11月23日，原告郝绍超系张长明雇用的司机。2018年4月23日2时10分，原告郝绍超持A2证驾驶豫Ｇ×××××/豫GY769挂号重型半挂牵引车，沿黄马线由北向南行驶至赵固乡大沙窝村北侧时，与前方同方向程建平驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车发生追尾事故，造成车辆损坏、郝绍超受伤的交通事故。经事故认定郝绍超应承担该事故的主要责任,程建平负事故次要责任。事故发生后，郝绍超被送往医院住院治疗。原告郝绍超曾就本次事故向本院提起过诉讼，本院于2018年10月29日作出（2018）豫0782号民事判决书，确认了原告的合理损失为148931.11元，事故对方车辆投保的保险公司在交强险范围内赔偿原告21825.46元，对方车辆保险公司及车主在商业三者责任险范围内对原告的损失进行了赔偿。2018年7月13日，车主张长明支付郝绍超医疗费75000元，后张长明向本院提起诉讼，本院于2018年12月10日作出（2018）豫0782民初4448号民事判决：由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在车上人员险范围内支付张长明75000元。原告郝绍超就其出院后的护理费、误工费等向本院另案提起过诉讼，在该案件诉前调解过程中，诉前经本院委托，2019年8月30日河南新医法医临床司法鉴定所出具了豫新医司鉴所【2019】临鉴字第169号司法鉴定意见书，被鉴定人郝绍超不构成伤残等级。庭审中原告表示不再要求被告锐利公司承担赔偿责任。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利、义务的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依据保险合同的约定负责赔偿。本案中，原告郝绍超在发生事故时系车上驾驶人员，根据保险合同的约定，被告保险公司对其合理损失应当在保险限额内承担责任。原告的合理损失为148931.11元（不包括出院后的护理费和误工费），扣除交强险应当支付的21825.46元，按事故责任比例70%计算数额为88973.96元。因原告提供的证据不能证明其受伤程度构成伤残等级，故对其要求赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。车主张长明支付了原告75000元，被告保险公司已在车上人员险限额范围内支付了车主张长明75000元，故原告要求支付车上人员险25000元的请求，本院在13973.96元（88973.96元-75000元）范围内予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付原告郝绍超保险理赔款共计13973.96元。二、驳回原告郝绍超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担149元，原告郝绍超负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  周智霞二〇二〇年六月二十四日书记员  王珺玮
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1909号原告：孔玉梅，女，1960年2月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：戚成碗，男，1983年7月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。上述二原告共同委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜源律师事务所律师。被告：李建春，男，1992年3月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：朱亚平，女，1990年8月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，统一社会信用代码91320913668963130F，住所地盐城市城南新区开放大道10号海关监管点综合楼104室（CNH）。主要负责人：李友军，该支公司经理。委托诉讼代理人：成云海，男，该支公司员工。原告孔玉梅、戚成碗与被告李建春、朱亚平、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称：人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告孔玉梅、戚成碗及二原告的共同委托诉讼代理人杨文卫，被告李建春的委托诉讼代理人郑顺恩，被告朱亚平，被告人寿财保的委托诉讼代理人成云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2020年02月26日18时30分左右，被告李建春驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁县东板线由东向西行驶至12KM+370M处时驶入道路左侧，与相对方向由戚某驾驶的三轮车（后载戚现荣）发生碰撞，致戚某当场死亡，戚现荣受伤，双方车辆不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：被告李建春承担本起事故的主要责任，戚某承担本起事故的次要责任，戚现荣无责任。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿原告因亲属戚某死亡造成的损失合计648189元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、户口本及关系证明、尸检报告及鉴定文书、殡葬费用收据等。四、被告的抗辩及证据：被告李建春对事故发生及责任认定无异议，被告李建春目前尚在取保候审阶段，事故发生后被告李建春为戚某垫付救护车费1000元、向原告方赔偿83000元，已取得原告方谅解；戚某驾驶的车辆应认定为机动车，其损失应由原告方承担30%。被告人寿财保对事故发生及责任认定由法院依法审核，对案涉车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。被告人寿财保在事故发生后为事故的另一伤者戚现荣垫付医疗费10000元，要求为另一伤者预留50%的交强险份额，对本案中超出交强险的部分，被告人寿财保只承担70%的责任；死者驾驶的三轮车因加装了动力装置，应认定为机动车，原告主张的丧葬费认可39870元，对死亡赔偿金予以认可，处理后事人员误工费用认可2000元，车辆损失认可1000元，被告人寿公司不承担诉讼费。五、受害人概况：戚某，出生于1954年3月19日，系原告孔玉梅的丈夫，原告戚成碗的父亲。六、受害人经常居住地：阜宁县板湖镇戚桥村二组32号。七、其他赔偿权利人情况：无。八、损失具体项目：1.丧葬费：43295元2.死亡赔偿金：734442元；3.处理交通事故人员误工、交通费：3000元；4.财物损失：1000元。九、受害人已获赔偿情况：原告与被告李建春就戚某交通事故赔偿事宜已达成一致，李建春在交强险、商业险外赔偿原告83000元，原告对被告李建春予以谅解并放弃追究李建春的刑事责任。十：机动车所有人及其他赔偿义务主体：苏Ｊ×××××号小型普通客车登记所有人为被告朱亚平，被告李建春系合法驾驶人。十一、被告投保交强险的公司名称：人寿财保。交强险投保期限：从2019年6月19日至2020年6月19日。十二、被告投保商业险的公司名称：人寿财保。商业险投保期限：从2019年6月19日至2020年6月19日。商业保险合同的主要内容：对第三者在保险金额100万元范围内承担不计免赔责任。十三、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故被告李建春负主要责任，戚某负次要责任，由被告人寿财保在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿财保按商业三者险约定承担80%的责任，死者戚某自行承担20%的责任。十四、其他需要说明的事项：关于被告李建春、被告人寿财保提出戚某驾驶的车辆因加装动力装置，应认定为机动车的辩解意见，本院认为，依据交警部门出具的事故责任认定书，结合该车辆的机能属性，该车辆虽加装了动力装置，但交警部门仍认定为非机动车，故对该辩解意见，本院不予采信。关于被告人寿财保提出应为本案另一伤者预留50%的交强险份额，现经双方协商一致，本院予以确认。根据事故发生情形及事故责任认定，本院酌定处理后事人员误工费用为3000元，酌定车辆损失为1000元。十五、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的各项损失丧葬费43295元、死亡赔偿金734442元、近亲属处理交通事故人员误工、交通费3000元、财物损失2000元，合计782737元，现要求被告赔偿648189元；2.本案的诉讼费用由被告承担。以上事实，双方有争议的是具体项目赔偿数额的计算标准及超出交强险的份额如何划分赔偿比例，其他均无异议。综上，原告孔玉梅、戚成碗因亲属戚某在本起交通事故中死亡产生各项损失合计781737元，由被告人寿财保在交强险范围内赔偿56000元，在商业三者险范围内赔偿580589.6元，合计赔偿636589.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效后10日内向原告孔玉梅、戚成碗支付赔偿款636589.6元，款项汇入如下账户（户名：戚成碗，开户行：中国农业银行阜宁支行，账号：62×××78）；二、驳回原告孔玉梅、戚成碗的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10282元，减半收取计5141元，由原告孔玉梅、戚成碗负担1028.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担4112.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年六月二十二日法官助理 于涛书 记 员 程前
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执77号之一 被执行人：阮某文,男,1996年出生,汉族,住安徽省枞阳县。 关于阮某文被处罚金一案，被执行人未实际履行本院(2019)皖0802刑初50号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭于2020年4月9日移送执行，要求被执行人缴纳罚金25000元。 执行过程中，一、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息 二、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执297号之八申请执行人：吴峰会，男，1970年4月28日出生，汉族，住新野县。被执行人：徐伟，男，1976年4月3日出生，汉族，住新野县。申请执行人吴峰会与被执行人徐伟为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1329民初4331号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于2019年12月31日支付200000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有位新野县××路西段段南侧的房屋（产权证号新05××666），该房屋由它案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人有小型汽车（车牌号豫Ｒ×××××A豫Ｒ×××××3豫Ｒ×××××D），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月27日、2022年6月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐伟负有继续向申请执行人吴峰会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴峰会发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十八日书记员  范邓瑞
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0192执12号之一 申请执行人：杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路1号益展商务大厦A座七楼。 法定代表人：吴巧玲。 被执行人：乔强，男，1982年8月15日出生，汉族，住山西省祁县。 申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司与被执行人乔强金融借款合同纠纷一案，申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司依据本院（2019）浙0192民初3482号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案执行，执行标的金额为34056.23元及相应迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院向被执行人乔强送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乔强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查控，被执行人乔强名下车牌号：浙Ａ×××××的汽车已被本院查封；名下地址为：杭州市拱墅区亲亲家园幸福里9幢4单元201室【不动产权证书号：杭房权证拱移字第××】的房产已被本院查封，除此之外暂无财产可供执行。申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司未能提供被执行人乔强有可供执行的财产线索。 截止2020年06月19日，本案的执行标的全部未执行到位。 鉴于被执行人乔强未履行生效法律文书确定义务又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 潘 晓 审判员 向 宇 审判员 吴 巍 二〇二〇年六月十九日 书记员 魏宇轩
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执839号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：**文，男，1982年2月24日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人**文犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初277号刑事判决已于2018年6月7日生效。经移送，本院于2020年3月18日立案执行，并于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金15000元，追缴被执行人违法所得6200元、赌资20000元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人**文拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有一起债务纠纷未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执839号案件本次执行程序。 被执行人**文有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈   贤   忠 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 林   诗   晴
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0221民初440号 原告：邢树才，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住龙江县。 委托代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住龙江县。 被告：甘长锋，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住龙江县。 委托代理人：王广新，男，黑龙江慎独律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。 负责人：李志勇，职务经理。 委托代理人：熊锦全，男，黑龙江广久律师事务所律师。 委托代理人：马壮，男，黑龙江广久律师事务所律师。 原告邢树才诉被告甘长峰、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告甘长峰及委托代理人、被告人民财险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢树才诉称，2019年12月15日17时40分，被告甘长峰驾驶车辆牌号为黑Ｂ×××××半挂牵引车牵引黑Ｂ×××××车（载物），沿扎景公路由西向东行驶，行驶至扎景公路95公里700米处时，与他赶放的牛群相撞。致牛群里两头牛当场死亡，两头牛受伤的交通事故。经交警队认定，被告甘长峰负事故全部责任。其所驾车辆登记在龙江佳运运输有限公司（以下简称佳运公司）名下，在被告人民财险公司投保了交强险和第三者责任保险。事故发生后，龙江县物价局对损失的牛进行了物价评估，价格为55,000元，伤牛的医疗用药花费1,120元。原告在事故发生后，办理物价评估、保险事宜，产生交通费及误工费1,000元，合计57,120元。因被告人民财险公司不予理赔，故诉至法院，要求二被告赔偿57,120元；并承担本案诉讼费。 被告甘长峰辩称，1、他在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，保险金额150万元（不计免赔），车损险18.44万元，保险金额足以赔偿原告的经济损失，涉案事故发生在保险期间内，应由保险公司承担全部责任。2、原告主张的赔偿数额与实际情况不符，其依据的龙价车鉴字（2019）13号价格鉴定书（鉴定金额为5.5万元），该鉴定书中明确声明仅对本次事故有效，不作为保险理赔的依据。故赔偿金额认定不准确，他不认可。3、牛肉的市场价值较高，涉案车辆撞死了牛，对牛肉没有本质影响，牛肉的价值应在赔偿数额中扣除，不应全额赔偿。4、该车辆是他赊购的二手车，尚未付清车款，原车主交付车辆时，交付了保险单，但没有说明理赔免责条款，也没有收到被告保险公司的机动车商业保险条款。保险公司以免责条款为由拒绝赔偿，属明显恶意行为，其应承担全部责任；5、根据《合同法》、《保险法》关于格式条款相关规定，保险公司的免责理由不成立，应当按合同约定履行赔偿责任。6、因被告保险公司未及时理赔，他对原告的经济损失承担了部分责任。综上，保险公司应及时向原告理赔，若要他理赔，他对经鉴定确认的5.5万元赔偿数额不予认可。 被告人民财险公司辩称，涉案车辆驾驶员在驾驶车辆时，没有上岗证，该车辆属于营运车辆，根据道路交通安全法和保险合同约定，其行为违反了强制性规定，不属于保险合同约定赔偿的范围；事故不是第一现场报案，损坏的牛已经灭失，其残值无法确定；根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费及鉴定费。 庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了质证，并依法对证据加以审核认定。 根据庭审质证及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 2019年12月15日17时40分，被告甘长峰驾驶车辆牌号为黑Ｂ×××××半挂牵引车牵引黑Ｂ×××××车（载物），沿扎景公路由西向东行驶，行驶至扎景公路95公里700米处时，与原告赶放的牛群相撞，致牛群里两头牛当场死亡，两头牛受伤，车辆损坏的交通事故。经龙江县交警队认定，被告甘长峰负事故全部责任。被告甘长峰所驾车辆登记在佳运公司名下，该车辆在被告人民财险公司投保了交强险和第三者责任保险150万元（不计免赔），被告人民财险公司已适用交强险的财产赔偿条款，赔偿给被告甘长峰2,000元。事故发生后，原告将较完整的一头死牛拉回家中，在等待交警队处理及保险公司理赔的过程中，死牛腐坏，原告予以掩埋处理。 事故发生后，龙江县价格认证监测中心对损失的牛进行了物价评估，出具价格认定结论书，认定涉案交通事故两头死牛的价格为55,000元，原告对伤牛予以治疗花费1,120元。事故造成一头死牛的血肉铺洒在路面，原告雇佣铲车清理路面花费500元。 本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。涉案交通事故经交警部门认定，被告甘长峰负事故全部责任，原告无责任。被告甘长峰所驾车辆在被告人民财险公司投保了交强险及第三者责任险。人民财险公司已就交强险部分（2,000元）赔偿给甘长峰。该公司向本院提交了对甘长峰的网上查询单，证明甘长峰没有营运资格。但涉案车辆登记在佳运公司名下，人民财险公司的相关主张没有证据支持，该主张本院不予支持，被告人民财险公司应适用第三者责任险赔偿原告的合理经济损失，但应扣除已赔付款2,000元。 因交通事故造成的两头死牛均已灭失，无法以原物进行鉴定，故本院对龙江县价格认证监测中心的价格认定结论予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告甘长峰于本判决生效之日起3日内赔付原告邢树才2,000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起3日内适用商业三者责任险，赔付赔付原告邢树才财产损失54,620元。 案件受理费1,228元减半收取614元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  陈羲 二〇二〇年六月八日 书记员  赵丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15894号原告：朱光燕，女，1992年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇工业区，统一社会信用代码9144010161844405XF。法定代表人：李柏文，生产副经理。委托诉讼代理人：邓沾群，男，1975年4月9日出生，汉族，系被告公司职员。委托诉讼代理人：林诗韵，女，1994年10月12日出生，汉族，系被告公司职员。原告朱光燕诉被告广州市永新皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱光燕、被告广州市永新皮具制品有限公司的委托诉讼代理人林诗韵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光燕诉称：我于2016年6月28日入职被告处工作，在生产线部任台面，每月工资2100元。入职后被告没有及时为我缴纳社会保险，从2018年7月才开始缴纳。现我请求法院判令：确认我与被告从2016年6月28日至2018年7月15日期间存在劳动关系。被告广州市永新皮具制品有限公司辩称：我方对原告诉请的劳动关系和存续期间无异议。因原告要求我方为其补缴社保，我方亦同意补缴，地税部门要求确认双方的劳动关系才能办理补缴手续，原告申请劳动仲裁，但仲裁请求被驳回，所以产生了本次诉讼。经审理查明：原告入职被告处工作，岗位为生产部台面工人，工号39443。被告从2017年5月起通过银行转账向原告发放工资，之前发放现金。在职期间，被告从2018年7月起为原告缴纳养老、失业、工伤等社会保险。2020年4月26日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认从2016年6月28日至2018年8月15日期间与被告存在劳动关系。2020年6月5日，仲裁委作出穗劳人仲案[2020]3392-3394、3399-3400号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。诉讼中，原告提供了员工证、社保缴费历史明细表、银行交易明细若干、劳动合同两份，拟证实其入职时间为2016年6月28日。其中员工证记载原告入职日期为2016年6月28日；社保缴费历史明细表显示被告从2018年7月起为原告缴纳社保；银行交易明细显示2016年6月至2020年4月期间的工资发放情况；劳动合同签订时间分别为2016年6月28日、2019年12月30日，最后一份劳动合同的期限从2020年1月1日至2022年12月31日。被告对原告提供的上述证据均无异议，并向本院提供了员工入职资料记录表、劳动合同一份。其中劳动合同与原告提交的2019年12月30日劳动合同一致。员工入职资料记录表记载：原告工号39443，入职日期2016年6月28日，分配部门为2F，职位工人。另原、被告双方确认原告入职后一直在被告处工作至今，中途未曾离职。以上事实，有员工证、社保缴费历史明细表、银行交易明细、劳动合同、仲裁裁决书、员工入职资料记录表及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供的员工证与被告提供的员工入职资料记录表对应吻合，明确具体地记载了原告的入职时间、岗位、工号等信息，并与社保缴费历史明细表、银行交易明细、劳动合同等证据相互印证，形成完整的证据链，充分证实原告于2016年6月28日入职被告处工作，本院对此予以认定。原、被告双方均确认原告入职后一直在被告处工作至今，中途未曾离职，本院对此予以确认。现原告主张从2016年6月28日至2018年7月15日期间与被告存在劳动关系证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：确认朱光燕与广州市永新皮具制品有限公司自2016年6月28日至2018年7月15日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由广州市永新皮具制品有限公司负担，并于本判决送达之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年六月二十四日书记员  吴剑萍
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1261号 原告吴涛，男，汉族，1976年8月29日出生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，汉族，1972年7月14日出生，住南充市高坪区。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 本院在审理原告吴涛诉被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴涛申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告吴涛撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴涛撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元(减半收取)，由原告吴涛承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  严 龙 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  宋 盼
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1322执492号申请执行人：吴孝礼，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：王响，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：王雨，女，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人吴孝礼与被执行人王响、王雨追偿权纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初5641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人王响、王雨发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人王响、王雨无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人王响、王雨其他可供执行财产，且申请执行人吴孝礼未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人吴孝礼尚未实现的债权，应当由被执行人王响、王雨继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人吴孝礼若发现被执行人王响、王雨有可供执行财产或被执行人王响、王雨有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢晓平审判员  周成成审判员  谢长永二〇二〇年六月十六日书记员  李 兵
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1013号之一原告：天津美城混凝土有限公司（统一社会信用代码91120118797298448G），住所地天津空港经济区中心大道555号办公楼241室。法定代表人：韩昌，总经理。委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。被告：仲小军，男，1979年4月8日出生，汉族，住江苏省海安县。原告天津美城混凝土有限公司与被告仲小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告天津美城混凝土有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津美城混凝土有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津美城混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取4632元，保全费3252元，由原告天津美城混凝土有限公司负担。审判员  谢鸿艳二〇二〇年六月四日书记员  曾 倩
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初1926号 原告：安徽省滁州市定远县蒋集镇井岗村村民委员会，住所地：安徽省定远县蒋集镇井岗村大塘面队，统一社会信用代码54341125B138770122。 法定代表人：蒋学文，该村主任。 委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。 被告：方海波，男，1980年8月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县蒋集镇井岗村村民委员会（以下简称井岗村委会）与被告方海波租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案后,依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原被告双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告井岗村委会向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即缴纳2020年度租金70000元、保证金40000元及违约金（违约金以70000元为基数，按日利率3‰,自2020年1月1日起计算至实际付清时止）；二、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2016年10月17日，原告和被告签订了烘干设备租赁合同，约定原告将烘干设备租赁给被告使用，租期自2017年1月1日起至2026年12月31日终止。合同约定被告每年1月1日前付清当年的租金70000元，在签订合同后7日内支付原告100000元设备保证金，设备保证金在合同期内每年年底返还被告10000元。合同签订后，原告交付了租赁物，被告支付了2017年度、2018年度、2019年度的租金，于2019年5月23日支付了30000元的设备保证金.根据合同约定，被告应于2020年1月1日前支付该年度租金70000元，但经原告多次催要未果；扣除原告在三年内应去返还给被告的设备保证金30000元，被告仍应补足40000元。综上所述，原、被告的租赁关系合法有效，且已经实际履行。被告理应按合同约定支付租金，设备保证金并承担逾期支付租金的违约责任，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，以期判如所请。后原告当庭变更诉讼请求：原告考虑到今年新冠××给社会造成影响，自愿放弃对被告关于违约金的主张。 被告方海波辩称：我已经给了三年的租赁费了，去年我写了申请，没有能力继续支付租赁费，要求终止合同，村里面也开会讨论了，但是没有结果，现在我已经不用烘干设备了，我现在也没有能力偿付租金，我要求法院给我解除合同。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、原告统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告主体资格； 二、《井岗村烘干设备租赁合同书》、租金收据3份、保证金现金缴款单1份，证明：1、原告和被告签订的租赁合同合法有效，并已经实际履行了三年多，原告按照合同约定，提起诉讼，有理有据；2、被告只缴纳了设备保证金30000元，按照合同约定，被告应补足保证金40000元；3、被告于2019年5月24日承诺每年按时交租金。 被告对原告提出的证据发表如下质证意见：均无异议。 被告未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据，认证如下：对原告提交的证据一、二，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告均无异议，故对原告提交的证据一、二本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月17日，井岗村委会（甲方）与方海波（乙方）签订《井岗村烘干设备租赁合同书》：一、甲方应尽义务和权利：1、烘干设备所有权归井岗村村民委员会所有。2、自合同签订之日起2017年1月1日前将烘干设施提供给乙方并联系专业人员安装调试到位，完整的交付乙方使用。3、租赁期限：自2017年1月1日至2026年12月31日终止。4、租赁、保证金费用：每年租金柒万元整，交款方式每年1月1日前乙方付清当年的租金。其中：2017年的租金在签订本合同7日内一次性付清；乙方在签订本合同7日内支付甲方10万元设备保证金，设备保证金在合同期内每年年底返还乙方10000元。5、在租赁期间，乙方如未能按期支付租金，甲方将按照每天3‰滞纳金予以计算（从保证金中扣除），六个月后仍未支付到位的，甲方有权终止乙方对烘干设备的使用权。6、合同到期后乙方在租赁期结束时要将所租赁的烘干塔及配套设施完整交给甲方，否则甲方将没收乙方所交剩余设备保证金。二、乙方的权利和义务：1、必须按时交清租赁费用，否则甲方有权终止合同。2、在租赁期间，如果乙方与他人（单位）发生经济纠纷时与乙方所租赁的烘干设施无关。3、设备所需的场地、电力等基础设施和合法的经营手续均由乙方自行解决和办理。4、在租赁期间，乙方所发生的水电费由乙方承担。如发生意外等安全事故等均由乙方承担，与甲方无关。5、本租赁期结束，乙方有优先租赁权。三、其他事项：1、此合同一经签订同时具备法律效力，如单方违约承担一切法律责任（乙方违约乙方所交的10万元保证金由甲方予以没收）。2、后附烘干塔设备清单一份。此合同一式二份，甲乙方各执一份。后被告总计向原告缴纳了2017年、2018年、2019年三年的租金计210000元及30000元保证金。现原告诉至我院，要求被告支付缴纳2020年度租金70000元、保证金40000元。 本院认为：原、被告签订的《井岗村烘干设备租赁合同书》系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。根据《井岗村烘干设备租赁合同书》中第一项第3、4条，故对原告要求被告支付2020年度租金70000元，本院予以支持。被告已支付保证金30000元，下剩70000元租金未予缴纳，因原告应返还2017年、2018年、2019年三年的保证金计30000元在此予以折抵，故对原告要求被告支付保证金40000元，本院予以支持。因今年新冠××影响，对被告生意造成影响，属不可抗力之因素，原告自愿放弃关于违约金的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告方海波于本判决生效十日内支付原告定远县蒋集镇井岗村村民委员会租赁费70000元、保证金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告方海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘学云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋子涵 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4267号 申请执行人：陈泽茂，男,*年*月*日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被执行人：侯金祥，男,*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人陈泽茂与被执行人侯金祥责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1960号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯金祥应向申请执行人退赔违法所得1902.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月一日 书记员 张倩倩
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1181民初514号 原告：吴某，女，1986年11月6日出生，汉族，现住北安市。 委托诉讼代理人：王涛，系黑龙江光大律师事务所律师。 被告：于某，男，1986年5月7日出生，汉族，现住北安市。 委托诉讼代理人：于占江，系原告父亲。 原告吴某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人王涛，被告于某的委托诉讼代理人于占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告北安市瑞鑫大厦1单元2405室银行贷款127,480元、违约金1,557元及逾期费用1,400元，以上合计130,437元；2．诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告吴某明确并变更诉讼请求：1．要求被告偿还北安市瑞鑫大厦1单元2405室银行贷款的本金及利息128,648.03元及违约金1,557.57元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月30日原告与被告协议离婚，其中协议第三项约定原、被告夫妻共同财产北安市瑞鑫大厦1单元2405室房产归原告所有，第四项约定该房产的剩余房贷归被告偿还，被告最近拒绝偿还贷款，造成逾期，无奈原告要求被告履行离婚协议书将上述房产过户至原告名下，因房产办理过户手续，需要交清房贷，故原告将剩余房贷还清并支付了违约金及逾期费用，经原告多次向被告主张被告拒绝偿还原告银行贷款、违约金及逾期利息的情况下，原告起诉至人民法院。 被告于某答辩如下：原告和被告的离婚协议将瑞鑫大厦的房子给付吴某，并由于某偿还贷款，原告起诉的金额我方认可，但是经济条件不允许，我月月在外地打工，没有能力一次性还清，当初要是条件好的话也不能贷款买房子，孩子还在我这，原告每月也不给抚养费，我现在条件也困难，我同意还是按照银行贷款的金额按月给付吴某直至还清。 原告吴某围绕诉讼请求提交了如下证据： 1、银行还款的票据共计三张，旨在证明由于被告拖欠银行欠款，原告提前还款。 于某经庭审质证对该证据无异议。 2、离婚协议一份（复印件），旨在证明原被告于2014年12月31日离婚，离婚协议第四款证明应由被告偿还房屋贷款。 于某经庭审质证对该证据无异议。 3、商品房买卖合同一份（复印件），旨在证明瑞鑫大厦1单元2405室取得方式是由于某贷款购买，并按月还银行贷款。 于某经庭审质证对该证据无异议。 4、于某与吴某的聊天记录截图三张，旨在证明于某不同意继续还贷款。 于某经庭审质证对该证据无异议。 于某未向本庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告于某均没有异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证陈述及本院对上述证据的认证，结合原被告在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 吴某与于某于××××年××月××日登记结婚，于2014年12月30日在北安市民政局婚姻登记处协议离婚，2014年12月30日吴某与于某签订《离婚协议书》并在北安市民政局婚姻登记处存档。《离婚协议书》中约定“三、关于房屋产权处理事项：瑞鑫大厦1单元2405室（面积71.26平方米）归女方；四、债务债权处理事项：上述房屋贷款男方偿还；我们上述协议完全真实、自愿，如有虚假，愿承担一切法律责任。”，协议底部有于某以及吴某的签字。离婚协议签订后瑞鑫大厦1单元2405室一直由女方居住，于某偿还住房贷款至2019年11月，2019年12月及之后的贷款于某拒绝偿还。2020年1月15日吴某往工商银行的贷款账户中存入1,500元，其在庭审中称该笔款用途是偿还贷款。2020年1月16日吴某往工商银行的贷款账户中分两笔转账1,557.57元及127,148.03元，在庭审中吴某称转账的1557.57元是提前还款的违约金，127,148.03元是偿还的本金及利息。现该房产的贷款已经全部清偿完毕。 另查明，瑞鑫大厦1单元2405室的商品房买卖合同注明该房产是于某在2013年12月12日购买，房屋总价款为263,662元，首付83,662元，贷款180,000元。贷款年限为15年，每月还款1,426.97元。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原被告双方在自愿的情况下签署《离婚协议书》，且该《离婚协议书》不违反法律的强制性规定，该协议书合法有效，双方当事人应遵守协议书中规定的权利及义务。按照《离婚协议书》的约定，瑞鑫大厦1单元2405室归吴某所有，房屋贷款由于某偿还。吴某已于2020年1月16日将该房屋所有贷款的本金、利息以及违约金偿还完毕，吴某代于某向中国工商银行履行了债务，其有向于某追偿的权利，但吴某向于某追偿时不能增加于某的义务，《离婚协议书》约定由于某偿还房屋贷款，其每月向中国工商银行缴纳的本金及利息合计为1,426.97元，故吴某可每月向于某追偿1,426.97元直至将其向中国工商银行还款的本息合计128,648.03元全部给付完毕时止。吴某向银行缴纳的1,557.57元违约金是因为于某违约造成的，其可以向于某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告于某于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴某1,557.57元； 二、被告于某于本判决生效之日起十五日内每月偿还原告吴某1,426.97元直至还清128,648.03元时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,108元，减半收取计1,554元，由被告于某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人书提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈志鹏
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2770号原告：黄智聪，男，1987年4月18日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：大连钜丰建筑工程有限公司，住所地：大连市西岗区东北路148号，统一社会信用代码：912102007607861577。法定代表人：曲连浩，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘广元、马男，系辽宁中霖律师事务所律师。被告：曲骥良，男，1968年12月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：马晗，系辽宁宪御律师事务所律师。原告黄智聪与被告大连钜丰建筑工程有限公司、曲骥良劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉宝、被告大连钜丰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘广元、被告曲骥良委托诉讼代理人马晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄智聪向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告的工资4525元及利息（从2019年5月31日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年上半年，原告在被告公司承包的庄河市大郑镇宏发村苏广臣家盖大棚的工地干活。工作结束后，被告公司应当给付原告的工资为7325元。2015年7月17日，被告公司工地负责人曲骥良为原告出具了欠据1份，约定了还款期限及违约责任。之后，被告公司给付了2800元。2018年7月24日，被告公司为欠工资的全体人员出具了欠条1份；被告公司工地负责人曲骥良为原告出具了欠条1份，写明欠原告工资4525元。到期后，原告多次向被告公司催要未果。故诉至法院。被告大连钜丰建筑工程有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告公司与原告不存在合同关系；被告曲骥良不是被告公司员工，被告公司也未授权曲骥良承揽上述建大棚工程。被告曲骥良辩称，欠款主体是被告曲骥良个人。不同意承担利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，被告曲骥良雇佣原告在庄河市建设大棚，劳务费合计7325元。2018年7月24日被告曲骥良给付原告劳务费2800元，尚欠4525元，并于同日为原告出具欠条一份，载明欠款数额。后原告多次索要未果，现原告持诉讼理由诉至本院。本院认为，被告曲骥良雇佣原告工作，对拖欠的劳务费应及时给付，未给付构成违约，应承担违约责任。原告主张自2019年5月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定及合同约定，应予以保护。原告称系被告大连钜丰建筑工程有限公司雇佣，未提供证据证明，且被告曲骥良承认相关劳务费系其个人拖欠，对原告要求被告大连钜丰建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告曲骥良于本判决发生法律效力后10日内给付原告黄智聪劳务费4525元，并承担该款自2019年5月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告黄智聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曲骥良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金平二〇二〇年六月二十九日书记员  许怡
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1085号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张满足，男，汉族，1971年7月29日出生，身份证住址为福建省晋江市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张满足金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张满足未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张满足在昆明市公安局车辆管理所登记的金杯牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币147883.81元，未受偿人民币147883.81元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十四日书 记 员  申才源
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执92号申请执行人：查慧琴，女，汉族，1989年11月26日出生，住南陵县。被执行人：安徽雨之山工业装备有限公司，住所地南陵县籍山镇经济开发区标准化钢结构5号厂房，统一社会信用代码91340223051471021A。法定代表人：徐鹏。申请执行人查慧琴与被执行人安徽雨之山工业装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）皖0223民初2591号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人安徽雨之山工业装备有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人安徽雨之山工业装备有限公司名下财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人安徽雨之山工业装备有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其法定代表人高消费。上述执行情况及信息，本院通过电话、短信将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年六月三十日书记员 冯 陈
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2199号 原告谢金万，男，1966年7月16日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 被告谢裔林，男，1988年11月17日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南郴州市苏仙区飞虹路18号，统一社会信用代码：914310008877609745。 负责人：邓媛。 委托诉讼代理人刘宣伯，男，1989年12月5日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，该公司法务，现住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人何子俊，男，1983年1月16日出生，汉族，湖南省汝城县人，该公司法务，现住湖南省郴州市北湖区。 原告谢金万与被告谢裔林、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告谢金万于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢金万撤诉。 案件受理费减半收取644元，由原告谢金万承担。 审判员  黄俊斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3560号 原告：杭州允鑫贸易有限公司，住所地杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座2幢2004室。 法定代表人：陈松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑丽玲，浙江民禾律师事务所律师。 被告：许保山，男，1984年4月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告杭州允鑫贸易有限公司与被告许保山买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告需要公告送达，依法转为普通程序审理。原告杭州允鑫贸易有限公司的诉讼代理人郑丽玲到庭参加诉讼。被告许保山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州允鑫贸易有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告货款25762.50元；2.判令被告支付原告利息损失（自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；3.判令本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，于2018年11月6日、2018年12月6日共计向原告采购涂料油漆等货物40762.50元。被告仅支付了部分货款，剩余25762.50元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告许保山未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。。 本院认为：原告提供的证据可以证明被告欠其货款25762.50元。原告现要求被告支付货款及利息损失的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付公告费的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告许保山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许保山于本判决生效之日起十日内支付原告杭州允鑫贸易有限公司货款25762.50元； 二、被告许保山于本判决生效之日起十日内支付原告杭州允鑫贸易有限公司利息损失719.10元（暂计至2019年8月19日，之后以未付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 三、被告许保山于本判决生效之日起十日内支付原告杭州允鑫贸易有限公司公告费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费481元，由被告许保山负担。原告杭州允鑫贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告许保山于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  申 宁 人民陪审员  沈建伟 人民陪审员  陈 栋 二〇二〇年六月十七日 法官助理昂玉洁 书记员周菁
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1693号原告：中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司，住所地：淄博市周村区体育场路807号。统一社会信用代码：91370300766654446M。法定代表人：王胤，总经理。委托诉讼代理人：刘谊，女，1974年5月8日出生，汉族，系公司职工，现住。被告：刘萍，女，1973年4月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司与被告刘萍电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年六月二十三日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初370号原告薛国峰，男，汉族，住平陆县，系受害人余怡婷丈夫。原告余改朝，男，汉族，住运城市，系受害人余怡婷父亲。原告王慧慧，女，汉族,住运城市，系受害人余怡婷母亲。委托诉讼代理人：柴双全、杨旭慧，山西瀛航律师事务所律师。被告李建奎，男，汉族，住平陆县。被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市平城区昌宁路口E家写字楼16层。负责人：张斌，系公司经理。委托诉讼代理人：南祺，男，汉族，住运城市，公司员工。原告薛国峰、余改朝、王慧慧与被告李建奎、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永诚财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告薛国峰、余改朝、王慧慧的委托诉讼代理人杨旭慧、被告李建奎、被告永诚财险大同支公司委托诉讼代理人南祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛国峰、余改朝、王慧慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抢救费等费用共计110193元；2、本案的诉讼费用由被告承担。其余赔偿部分由被告李建奎承担，原告保留对该部分赔偿的诉权。事实与理由：2020年1月11日21时45分，被告李建奎驾驶×××重型自卸货车，沿平曹公路由东向西行驶至1KM+900M路段时，与沿寺坪村路段由北向南行驶左转弯驶入平曹公路由受害人余怡婷驾驶的电动车相撞，造成受害人余怡婷死亡，电动车受损的交通事故发生。后经平陆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告李建奎负事故同等责任。同时查明×××重型特殊结构货车，在被告永诚财险大同支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。现各被告对原告的损失不予积极赔付，因此依据《道路交通安全法》第七十六条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所求。被告李建奎辩称：诉状的事实属实，本人是×××重型自卸货车的实际车主，对赔偿数字没有意见。被告永诚财险大同支公司辩称：1、被保险车辆×××车在我司投保了交强险，被保险人薛志国，保险期限自2019年4月19日至2020年4月18日，事故发生在保险期限内，我司对公安交警大队对本次事故的事实认定及责任认可，因该事故，被保险人未及时向我司报案，我司首先需要核实事故车辆是否为我司的承包车辆后在进行赔付；2、在核实肇事司机未向伤者作出赔付的前提下，我司仅在交强险责任限额范围内进行垫付，且有权向致害人行使追偿权。3、我司不承担本案的诉讼费以及鉴定费等其他相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交1、保险单一份保险单1份1页（副本）、案涉车辆行驶证复印件1份1页、案涉车辆运输证复印件1份1页、李建奎身份证复印件1份1页，拟证明被告李建奎在第二被告处投有保险，均在保险期间内；2、道路交通事故认定书1份2页，拟证明事故发生的时间地点经过以及责任划分；3、原告身份证复印件3页、户口本复印件3页、结婚证1页、运城南城办事处大李村村委会证明一份，拟证明原告薛国峰系受害人余怡婷的丈夫，双方于2017年4月21日办理结婚登记，原告余改朝、王慧慧系受害人余怡婷的父母，且只有受害人一个女儿；4、寺坪村土葬证明一份、居民死亡医学证明（推断）书一份、鉴定文书一份四页，拟证明2020年1月11日，原告因本次事故死亡造成的颅脑损伤死亡，土葬于圣人涧镇寺坪村四组公墓内；5、山西省医疗门诊收费票据两份四页，拟证明事故发生后，原告被平陆县人民医院进行抢救，花费193元。被告李建奎、永诚财险大同支公司对原告提交的上述证据真实性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月11日21时45分，被告李建奎驾驶×××重型自卸货车沿平曹公路由东向西行驶，行驶至1KM+900M路段（寺坪村交叉口），与沿寺坪村路段由北向南行驶左转弯驶入平曹公路由受害人余怡婷驾驶的二轮电动车相撞，造成余怡婷死亡，两车受损的交通事故发生。后经平陆县公安局交通警察大队第1408291202000000141号道路交通事故认定书认定被告李建奎负事故同等责任，受害人余怡婷负事故同等责任。同时查明×××重型自卸货车，在被告永诚财险大同支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。事故发生后，受害人余怡婷在平陆县人民医院抢救，支付抢救治疗费193元。另查明，×××重型自卸货车登记所有人为薛志国，审理中，被告李建奎认可其系实际经营车主。本院认为，公民的生命健康权依法受法律的保护，侵害公民身体权的，民事责任主体依法应承担相应的赔偿责任。被告李建奎驾驶×××重型自卸货车与原告亲属余怡婷驾驶的电动车相撞，造成余怡婷死亡，两车受损的交通事故。经平陆县公安局交通警察大队认定，被告李建奎负事故同等责任，原告亲属余怡婷负事故同等责任。×××重型自卸货车在被告永诚财险大同支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内,原告主张被告永诚财险大同支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抢救费等费用共计110193元的请求，理由正当，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告薛国峰、余改朝、王慧慧死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抢救费等费用共计110193元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取计325.5元，由被告李建奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇二〇年六月八日书记员  曹 坤
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1783号原告：淄博市博山区源泉镇人民政府，住所地博山区源泉镇源东村。统一社会信用代码：11370304004218883L。负责人：国先占，镇长。委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。被告：张磊，男，成年，住博山区。原告淄博市博山区源泉镇人民政府与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行了审理。原告淄博市博山区源泉镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3741.00元。事实和理由：自2007年1月29日至2009年3月6日，被告共向原告借款3741.00元，被告承诺尽快归还。但时至今日，经原告多次催要被告始终拒绝偿还，为维护自身合法权益，原告特依法诉至贵院，请予公正判决。本院经审查认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淄博市博山区源泉镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年六月二十九日法官助理赵慧君书记员李辉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初533号 原告：衡水凯利橡胶化工贸易有限公司，住所地：衡水市京大路橡胶城4区1-3号，统一社会信用代码：91131102694673081B。 法定代表人：马建磊，董事长。 委托诉讼代理人：马某，男，1992年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区，该公司员工。 被告：山东新轮轮胎有限公司，住所地：肥城市仪阳乡工业园区，统一社会信用代码：91370983766694800T。 法定代表人：赵景信。 原告衡水凯利橡胶化工贸易有限公司诉被告山东新轮轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告衡水凯利橡胶化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款119499元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告具有长期的合作关系，原告长期为被告提供货物，但被告多次拖欠原告货款，共计119499元。原告多次向被告催要，但截止起诉之日，被告仍未支付，为维护原告自身合法权益，故诉至法院要求被告支付货款。 被告山东新轮轮胎有限公司未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买天然胶等产品。2018年7月3日，原告向被告出具对账函，载明：截至2018年7月3日，被告共欠原告货款119499元，被告在数据记录无误处加盖合同专用章。 本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告依照约定向被告提供了货物，被告未全额给付货款，已构成违约，经双方对账，可认定被告尚欠原告货款119499元。故原告要求被告给付货款119499元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告山东新轮轮胎有限公司于本判决生效后七日内给付原告衡水凯利橡胶化工贸易有限公司货款119499元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1345元、保全费1117元，均由被告山东新轮轮胎有限公司担负。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  常 青 二〇二〇年六月十七日 法官助理  韩炜炜 书 记 员  庞 蕾
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保408号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区机场路1098号。负责人：张卫东，行长。被申请人：韩艳娇，女，1985年1月27日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：淄博盛康房地产开发有限责任公司，住所地淄博市周村区新建东路498号。统一社会信用代码：91370306753538390F。法定代表人：李爱美，董事长。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩艳娇、淄博盛康房地产开发有限责任公司价值242237.00元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩艳娇、淄博盛康房地产开发有限责任公司在各银行账户内的存款242237.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1710.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年六月二十三日法官助理吴勇书记员王潇
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1134号 原告：高某1，女，1935年5月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：喻世雄，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被告：高某2，女，1963年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告高某1与被告高某2赡养纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人喻世雄、被告高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某1向本院提出诉讼请求：判令高某2每月给付高某1生活费500元，并由高某1承担高某1的医疗费。事实和理由：高某1与高某2原系姑侄关系。高某1与其夫（双方已于上也纪八十年代中期离婚）婚姻关系存续期间无子女，遂于上世纪六十年末七十年代初收养了高某2。高某2结婚后独立生活，高某1则一人单独生活至今。高某1现八十五周岁，已丧失劳动能力，高某1虽然购买了农村养老保险和医疗保险，但高某1每月领取的农村养老保险金550余元不足以维持当地实际生活水平。现高某1为维护其合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。 高某2辩称，对高某1陈述的因高某1夫妇无子女而收养高某2，高某2结婚后独立生活，高某1一人单独生活至今，以及高某1现八十五周岁，已丧失劳动能力，高某1每月领取农村养老保险金550余元的时间、事实无异议。高某2虽然每月只领取农村养老保险金1200元左右，但表示同意承担高某1的医疗费用，高某1的生活费用由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：高某1与高某2原系姑侄关系。高某1与其夫（双方已于上也纪八十年代中期离婚）婚姻关系存续期间无子女，遂于上世纪六十年末七十年代初收养了高某2。高某2结婚后独立生活，高某1则一人单独生活至今。高某1现八十五周岁，已丧失劳动能力，现高某1每月领取的农村养老保险金为550余元。 上述事实有高某1、高某2的身份信息资料复印件，高某1与高某2的亲属关系证明，高某1的收入明细复印件，高某1、高某2的当庭陈述等证据经庭审质证证实，本院予以确认。 本院认为，子女（养子女）对父母（养父母）有赡养扶助的义务。子女（养子女）不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母（养父母），有要求子女（养子女）给付赡养费的权利。本案中，高某1与高某2之间已形成了事实上的收养关系，高某1与高某2系养母女关系。现高某1已八十五周岁，已丧失了劳动能力，高某2有赡养高某1的法定义务。虽然高某1现每月领取农村养老保险金550余元，但其所领取的农村养老保险金数额明显不足以维持当地实际生活水平。现高某1诉请高某2履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。但高某1主张由高某2每月给付生活费500元的标准偏高，根据高某1的现有收入和实际生活需要，结合本地实际生活水平，以及高某2的实际负担能力等情况，本院确定由高某2每月给付高某1生活费300元，并由高某2凭票据承担高某1的医疗费。 为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、从2020年7月起每月25日前，由被告高某2给付原告高某1生活费300元； 二、从2020年7月起，由被告高某2凭票据承担原告高某1的医疗费（限于实际发生后十日内结算给付）； 三、驳回原告高某1的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告高某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张朝良 二〇二〇年六月三十日 书记员  冯涛涛
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执487号 移送执行人：本院行政庭。 被执行人：周卫建，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院行政庭移送的周卫建诉讼费执行一案中，本院行政庭申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执487号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  古宏斌
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2572号原告任美诉被告王海军劳务合同纠纷一案中，原告任美于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告任美撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年六月十一日书记员 李彦臻
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2192号原告：申金晋，男，1988年4月1日出生，汉族，个体工商户，山西省汾阳市阳城乡申家堡村后街006号居民，住太原市，公民身份号码×××。被告：吴晋龙，男，1986年12月26日出生，汉族，职业不祥，住太原市，公民身份号码×××。原告申金晋诉被告吴晋龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申金晋到庭参加诉讼。被告吴晋龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申金晋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金400000元；2.判令被告按月利率2%标准支付原告从2019年7月13日至2019年10月13日期间的借款利息24000元；3.判令被告按月利率2%标准支付原告从2019年10月13日至借款本息全部清偿之日止的资金占用利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年5月29日，被告向原告提出借款100000元，原告于当日将款项以现金方式交付被告；2019年7月13日，被告又提出向原告借款300000元用于生意周转，原告出于信任又先后借给被告300000元（委托**静用其个人卡代为转账交付被告）。当时被告向原告出具了借条，借条约定前述所有款项还款期限统一为2019年10月13日，年息24%；若不能按时还款，被告愿承担原告实现债权的相关费用。借款到期后，原告多次催促被告及时还款，被告一直以种种理由拖延不还。原告认为，个人之间合法的借贷关系受法律保护。原告出于帮助被告的好意向被告提供借款后，被告不按约定期限还款的行为严重损害了原告利益。为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定提起诉讼，请求保护。被告吴晋龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间与举证期间提交答辩状及相关证据。经审理，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年5月29日，被告吴晋龙通过微信向原告提出借款100000元并承诺6月10号还款，原告通过微信回复被告“来工行拿现金”，随即，原告自工商银行取款人民币100000元交付被告。2019年7月13日，原告通过付款人“**静”银行转账向被告出借人民币200000元。2019年7月22日，原告通过付款人“**静”手机银行向被告转账92000元。2019年7月13日，被告向原告出具借条，写明：“借款人吴晋龙（身份证号×××）于2019年7月13日向出借人申金晋借款人民币400000元整，借款期限从2019年7月13日至2019年10月13日，借款利息为2%（年利率24%以内），已收到借款”。落款有借款人吴晋龙签字捺印。庭审中，原告陈述，**静系其经营的孝义旺顺二手车公司的财务人员，2019年5月29日，原告让**静向其工商银行卡转账100000元后取出现金100000元出借给被告；于2019年7月13日，原告委托**静向被告转账出借200000元；于2019年7月22日，原告又委托**静向被告转账出借92000元，该92000元实际借款金额为100000元，核减7月份的利息8000元后为92000元；故原告实际向被告出借本金400000元；诉讼请求中24000元为按月利率2%计算的借期内2019年7月13日至2019年10月13日三个月的利息，每月利息为8000元；被告还应按照月利率2%标准支付原告自2019年10月13日起至借款本息全部清偿之日止的利息；被告至今本息未付。以上事实有原告提交的借条、银行汇款电子回单、支付业务回单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，可以采信。本院认为，根据被告吴晋龙向原告申金晋出具的借条及原告提交的三份银行回单及其陈述，可以认定本案原被告之间形成民间借贷法律关系。关于出借金额，按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案原告实际出借金额为人民币392000元。被告应自本判决确定的给付之日向原告偿还借款本金392000元。关于利息，双方约定借期内（2019年7月13日至2019年10月13日）月利率2%，原告依约定利率主张借期内的利息和逾期利息，依法应予支持，但利息应以392000元本金为基数计算。借期内（2019年7月13日至2019年10月13日）的利息计算为23520元（392000元×2%×3个月）。被告吴晋龙未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴晋龙于本判决生效之日起十日内偿还原告申金晋借款本金392000元，借期内（2019年7月13日至2019年10月13日）的利息23520元，以及以借款本金392000元为基数按月利率2%计算自2019年10月14日起至实际付清款项之日止的利息。二、驳回原告申金晋其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3830元（原告已预交），由原告申金晋负担64元，被告吴晋龙负担3766元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾亚涛 二〇二〇年六月八日书记员 宋冰冰
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初351号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人王某，曾用名王丙坤，男，1984年10月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体服装加工，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被仙桃市公安局取保候审。2020年6月29日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉【2020】314号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月1日21时许，被告人王某饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××号“本田”牌小型轿车从本市城区出发驶往本市张沟镇，当车行至214省道交通安全执法服务站路段时，被执勤民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，王某的血样中检出乙醇，其含量为98mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许立坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  戴倩文