wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1292号 原告：蔡顺钦，男，1962年7月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：池贵仁，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍所在地南平市延平区，现住南平市建阳区。 原告蔡顺钦与被告池贵仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告蔡顺钦到庭参加诉讼，被告池贵仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡顺钦向本院提出诉讼请求：判决池贵仁立即偿还蔡顺钦借款本金59000元及利息、违约金（计算时间从借款之日起至债务全部清偿之日止，现暂从2019年7月21日计算至2019年12月21日，按月息0.3％，共885元，从2019年12月22日起至2020年5月22日起诉之日止，月息和违约金按月息2％计算，共5900元，本息总计65780元）。事实与理由：2019年7月21日，池贵仁以生意经营需要为由向蔡顺钦借款59000元，双方约定借款期限从2019年7月21日至2019年12月20日，月利率为0.3％，到期还本。如逾期还本或利息，每天按借款金额的1％计算违约金，其计算时间为逾期之日起至本息还清之日止，借款人愿承担债权人为实现债权而产生的一切费用。现约定还款期限已过，池贵仁分文未还。 池贵仁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，池贵仁向蔡顺钦借款59000元，并出具《借条》一份，载明：池贵仁向蔡顺钦借款59000元，借款期限自2019年7月21日起至2019年12月20日止，月利率按0.3%计算，如逾期未还款，每天按借款金额的1%计算违约金，违约金的计算时间为逾期之日起算至本息还清之日止。借款期限届满，池贵仁既未返还借款也未支付利息。 以上事实有蔡顺钦提供的《借条》《中国农业银行卡/活期存折交易明细单》及当事人陈述在案为据，足以认定。池贵仁未到庭参加诉讼，又未提出书面质证意见，视为放弃诉讼权利。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，池贵仁收到借款后，未在期限内返还借款并支付相应的利息，构成违约。因此，蔡顺钦要求池贵仁返还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，池贵仁构成违约，因此，蔡顺钦要求池贵仁按月支付2％的违约金并不违反法律规定，本院予以支持。综上，池贵仁应返还给蔡顺钦借款59000元，并支付利息885元、违约金5900元，以上共计65785元，现蔡顺钦要求池贵仁支付65780元，系蔡顺钦自行处分其权利且不违反法律规定，本院予以支持。池贵仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 池贵仁应于本判决生效之日起十日内返还蔡顺钦借款本金并支付利息、违约金共计65780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1445元，减半收取计722.5元，由池贵仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇二〇年六月二十九日 法官助理章铭雪 书记员连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2634号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯光德，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李荣春，男，1969年9月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 再审申请人冯光德因与被申请人李荣春合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯光德申请再审称，本案系建房合同违约纠纷，一审法院错误确定案由为侵权纠纷；李荣春因工程质量违约应承担违约责任，再审申请人在本案中起诉李荣春第二次到其家里闹事打伤其妻徐宗美和其子冯伟，李荣春应承担相关侵权责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任，所以李荣春打伤徐宗美、冯伟的药费、误工费等应当在本案中处理；一审庭审中只有审判员梁炳洪和书记员冯明，判决书载明是合议庭；二审审判长饶庆华与李荣春有亲友关系，应当回避却未回避。因此，原一审、二审法院审判程序违法，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审，请求撤销原判，改判李荣春承担违约造成的各项损失如水泥、误工费、二次来我家损害对方人身、药费、精神损失费、车费、起诉上诉费、反诉费共计29210元。 本院经审查认为，从冯光德起诉和再审申请主张的事实和理由看，冯光德称本案系建房合同违约纠纷，其在本案中的起诉内容包括李荣春第二次到其家里闹事打伤其妻徐宗美和其子冯伟。李荣春违反建房合同约定与李荣春打伤徐宗美和冯伟系两个独立的民事行为，分别构成两个独立的民事法律关系，前者为合同关系，后者为人身损害赔偿。人身损害赔偿具有人身专属性，依法应当由具有完全民事行为能力的受害人徐宗美、冯伟本人起诉主张权利，冯光德不能作为原告代替徐宗美及冯伟提起民事诉讼，二审法院对此不予处理并无不当。本案二审中冯光德主张精神损失、车费，该请求与本案不属于同一法律关系，且系二审中新增加的诉讼请求，不属于本案审理范围，二审法院不予处理并无不当。冯光德提供的证据不足以证明其水泥损失系由李荣春的行为造成，其主张李荣春赔偿其水泥损失费的理由不能成立。冯光德没有提供证据证明务工费的产生及务工费是由李荣春造成，其主张李荣春赔偿其务工费的理由不能成立。本案一审民事判决确定本案案由为侵权责任纠纷，二审民事判决确定本案案由为合同纠纷，已经纠正一审判决对案由的错误定性。一审庭审笔录载明由审判员梁炳洪担任审判长，王志刚、张文凤担任人民陪审员，冯光德再审申请称一审庭审中只有审判员梁炳洪和书记员冯明、判决书却载明是合议庭与事实不符。冯光德再审申请称二审审判长饶庆华与李荣春有亲友关系，应当回避却未回避，但未提供饶庆华依法应当回避的证据。因此，冯光德再审申请主张原一审、二审法院审判程序违法，适用法律错误的理由不能成立。 综上所述，冯光德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯光德的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苑 静
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初156号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 被告人蔚兰昆，男，1968年11月7日出生，汉族，户籍所在地天津市南开区，初中文化，农民，住深州市。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年6月18日经深州市人民检察院决定被取保候审，同年6月23日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕75号 指控事实 2020年4月27日15时许，被告人蔚兰昆酒后无证驾驶无牌拖拉机从本村芋春峰家出发去中李村送宴会使用的桌椅板凳，在行使至深州市中李村村东与大张路交叉口附近时被执勤民警查获，经衡水市物证鉴定所鉴定，蔚兰昆血液中乙醇含量为94.29mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人蔚兰昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人蔚兰昆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔚兰昆到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶未悬挂号牌机动车，从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款 判决结果 被告人蔚兰昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丙寅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 壮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1447号原告：郭继红，女，1970年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：李春冬，男，1971年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告郭继红与被告李春冬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭继红、被告李春冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭继红向法院提出诉讼请求：1．要求被告偿还本金200,000元及利息21,000元（2014年9月至2020年5月共计67个月，每月4,000元，共计268,000元，扣除247,000元），以200,000元为基数按月利2分给付利息至给付完毕止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年8、9月被告以做生意需要资金周转为由分两次向原告借款共计200,000元，口头约定利息2分。但被告只给付了原告49,000元利息后，一直未在给付。原告多次索要，被告于2017年11月30日为原告再出具了一份欠条，本息共计307,000元，约定2017年11月30日偿还，但被告仅支付了部分利息，本金至今未还。为此原告诉到法院。被告李春冬辩称，确实从原告处分两次借款，每次10万元，当时说使用一年，二分利，但做生意赔了就没还上。经审理本院确认事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年8月24日，被告向原告借款100,000元，为原告出具欠条一份，双方口头约定利息2分，借款期限至2015年8月24日，在出具欠条时欠款金额写为124,000元。2014年9月5日，被告再次向原告借款100,000元，约定于2015年9月5日偿还，被告为原告出具欠条，欠条中写明欠款金额124,000元。2017年11月16日，被告为原告重新出具了欠条，约定欠款金额本息合计为307,000元，于2017年11月30日还清。被告偿还情况如下：2014年10月给了4,000元；2016年2月给了45,000元现；2017年12月2日给了50,000元；2019年7月26日给了30,000元；2018年2月14日给40,000元；2018年5月14日给18,000元；2019年8月5日给20,000元；2019年5月7日给20,000元；2019年12月8日给20,000元。上述事实有当事人陈述、取款凭证、欠条在卷证实，足以认定。本院认为，被告对收到款项无异议，且为原告出具了欠条，双方之间成立了民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期偿还借款应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，被告对口头约定月利2分没有异议，但没有约定逾期利息，故原告主张按月利2分计算利息符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》的相关规定，债务人给付不足以支付全部债务时，并且没有约定的，应当先充抵利息再冲抵主债务。本案争议焦点为，被告尚欠原告本金是多少，这需要确认被告偿还的金额是否包括本金，对此分析如下：原告主张自2014年9月份开始计算利息，2014年10月份偿还4,000元，该部分应全部为利息；2016年2月份偿还45,000元，自2014年11月至2016年2月应偿还利息64,000元，故该部分应为利息（尚欠利息19,000元）；2017年12月份偿还50,000元，自2016年3月份至2017年12月份应偿还利息88,000元，故该笔应当冲抵利息（尚欠利息38,000元）；2018年2月14日偿还40,000元，自2018年1月至2月应偿还利息8,000元，余额32,000元冲抵前期所欠利息，至此尚欠前期利息25,000元；2018年5月14日偿还18,000元，自2018年3月至5月利息12,000元，超出部分6,000元冲抵前期利息，至此尚欠利息19,000元；2019年5月7日偿还20,000元，自2018年6月至2019年5月利息48,000元，该笔应冲抵利息，至此利息尚欠47,000元；2019年7月26日偿还30,000元，自2019年6月至7月利息8,000元，余额22,000元冲抵利息，至此尚欠利息25,000元；2019年8月5日偿还20,000元，扣除利息4,000元，余额16,000元冲抵前期利息，至此尚欠利息9,000元；2019年12月份偿还20,000元，自2019年9月至12月利息为16,000元，余额4,000元冲抵前期利息，至此尚欠利息5,000元。综上，被告所偿还钱款均应为利息，故尚欠本金为200,000元。2020年1月至5月利息共计20,000元，也就是说截止2020年5月份，被告尚欠原告本金200,000元，利息25,000元，现原告主张本金200,000元，利息21,000元符合法律规定，本院予以支持。自2020年6月份起至实际给付完毕止按照双方约定的月利2分计算利息。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：被告李春冬于判决生效后十五日内偿还原告郭继红欠款200,000元及利息21,000元，共计221,000元。自2020年6月份起以200,000元为计算基数按照月利2分计算利息至给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,308元（己减半）由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年六月二十二日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二（约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更149号罪犯麦咱尼，男，1990年9月1日出生，东乡族，甘肃省广河县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。本院于2015年10月26日作出（2015）金中刑初字第11号刑事判决，以被告人麦咱尼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，于2015年11月13日交付执行。2018年8月被本院裁定减刑九个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯麦咱尼自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯麦咱尼确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯麦咱尼在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次，并于2019年11月25日、2020年3月12日共缴纳财产6000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯麦咱尼确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯麦咱尼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯麦咱尼减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月28日起至2028年7月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年六月二十九日书记员  李旭文
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执789号之三 申请执行人：**，女，汉族，1973年11月22日生，住贵州省安龙县。 被执行人：甘琴，女，汉族，1962年12月03日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2018）黔2328民初2829号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘琴在贵州省农村信用社联合社621779000100466××××××账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦臣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1108号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为734271133）。住所地：宁波市海曙区和义路95号。 代表人：苏金华。 委托诉讼代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。 被执行人：杨里，男，1988年12月18日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人杨里保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人杨里应支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司执行款108094.43元及利息。经查，被执行人名下房地产由其他法院处置中；查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十五日 代书记员 周璐妍
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2423号 原告：陈长兴，男，1970年3月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：李兵，男，1974年2月19日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：建功福达建设有限公司。住所地：衡水市桃城区中华大街761号乾源商务大厦1幢B单元2层201室。 法定代表人：王福来，执行董事。 原告陈长兴与被告李兵、建功福达建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈长兴于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈长兴在本案审理过程中，撤回对被告李兵、建功福达建设有限公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈长兴撤诉。 案件受理费150元，由原告陈长兴负担。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜晶晶
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初204号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人樊转运，男，1978年12月18日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍地湖北省老河口市，住老河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月22日被襄阳市公安局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人樊转运犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员杨瑷霞出庭支持公诉，被告人樊转运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日15时许，被告人樊转运驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿302省道由东向西行驶，行至襄阳市樊城区XX路段时，樊转运驾车越过中心线驶入路左与对向刘某驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损及粤Ｓ×××××小型轿车乘车人王某（男，殁年54岁）等多人受伤的交通事故。事故发生后，樊转运用手机拨打120，并在现场等候处理。后民警将樊转运传唤至襄阳市公安局交通警察支队樊城大队接受调查，被害人王某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人王某因道路交通事故造成重型颅脑损伤，引起中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。2020年3月19日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告人樊转运应承担此事故的全部责任。公诉机关向本院提交的证据有：户籍信息、查获经过、交通事故受案登记表、违法犯罪经历查询证明、襄阳市急救中心呼车受理单、110接处警信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、尸体处理通知书、遗体火化证明、事故照片、机动车交通事故责任强制保险单、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证；证人刘某、胡某、樊某、陈某的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录；被告人樊转运的供述和辩解。公诉机关认为，被告人樊转运驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人樊转运判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。被告人樊转运辩称，对公诉机关指控的罪名与事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理中，本院向被告人樊转运居住地发出审前社会调查函，调查评估意见书结论为：樊转运社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。本院认为，被告人樊转运驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊转运在案发后，拨打急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人樊转运在案发后主动赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。被告人樊转运到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。被告人樊转运犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人樊转运犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 焦 阳二〇二〇年六月十日书记员 荣丽慧
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0119行初47号原告重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码91500113592274936X。法定代表人杨新新，该公司总经理。被告重庆市武隆区市场监督管理局，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路34号，统一社会信用代码11500232MB1664634T。法定代表人熊明，该局局长。委托代理人严成云，该局法制科科长。委托代理人丁小波，该局综合执法支队副支队长。在本院审理原告重庆其士富居物业管理有限公司诉被告重庆市武隆区市场监督管理局行政处罚一案过程中，原告重庆其士富居物业管理有限公司于2020年6月12日向本院申请自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。审 判 长  丁瑶进人民陪审员  郑 波人民陪审员  程 川二〇二〇年六月二十二日法官 助理  袁钦明书 记 员  卓枫淋
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初56号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人施鹏，绰号“阿鹏”，男，1993年1月23日出生，汉族，上栗县人，初中文化，务农，住上栗县。因吸食毒品，于2017年5月9日被上栗县公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被上栗县公安局取保候审，于2020年1月21日被上栗县人民检察院取保候审。2020年3月31日，本院作出决定逮捕被告人施鹏，于2020年4月1日交由上栗县公安局执行，上栗县看守所以被告人施鹏疾病原因于2020年4月3日作出不予收押通知书不予收押被告人施鹏。本院于2020年4月8日对被告人施鹏取保候审。 上栗县人民检察院以栗检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人施鹏犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳、助理检察员张厚亮出庭支持公诉，被告人施鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。 上栗县人民检察院指控：被告人施鹏从2018年上半年开始通过帮助他人办理网贷赚取手续费。2019年7月16日，被害人游某1通过微信联系被告人施鹏，请其帮忙办理网贷，双方约定14时许在上栗县上栗镇京都酒店一楼大厅见面。双方见面后，被告人施鹏要求游某1提供手机、身份证、微信账号及密码、支付宝账号及密码等以便其进行贷款操作。获得上述相关证件及账户信息后，被告人施鹏就在游某1的手机上下载“来分期”和“拍拍贷”ＡＰＰ，在“来分期”上申请贷款1000元，在“拍拍贷”上申请贷款500元，申请成功的贷款分别放款到游某1的支付宝和中国农业银行卡上。随后，被告人施鹏秘密地通过支付宝余额提现和微信扫码的方式将所贷的1500元转入自己的微信账户内。事后，被告人施鹏删除了相关的转账信息和贷款的ＡＰＰ，将手机还给游某1，谎称贷款审核被拒绝了，未成功申请到贷款，游某1信以为真，持手机离开了酒店。 2019年8月25日，被告人施鹏使用自己的手机再次登录游某1的支付宝，通过支付宝支付的方式直接从游某1绑定的银行卡内窃得390元。同年9月10日，被告人施鹏使用自己的手机登录游某1的微信，将其微信账号内的36元转入自己的微信，所窃得的钱财均被其挥霍。 2019年9月29日，上栗县公安局民警在上栗县一代天骄宾馆将被告人施鹏依法抓获归案。 公诉机关认为，被告人施鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了提取笔录、支付宝交易记录、微信交易记录、零钱明细、银行短信、收据、谅解书、诊断证明、出院证明书、现场检测报告、行政处罚决定书及社区戒毒决定书、人口信息表、抓获经过；证人柳某、游某2、李某的证言；被害人游某1的陈述及辨认笔录；被告人施鹏的供述等证据证实。 被告人施鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月23日，被告人施鹏向被害人游某1赔偿5000元，取得谅解。 本院认为，被告人施鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人施鹏在到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人施鹏积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人施鹏曾因吸毒被行政拘留、责令社区戒毒，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人施鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢永林 审 判 员 谢启明 审 判 员 李海龙 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 邓楚麟
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初716号 原告：谢家林，男，1962年9月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：杨孔豪，福建三华律师事务所律师。 被告：谢光焰，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告谢家林诉被告谢光焰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告谢家林及其委托诉讼代理人杨孔豪到庭参加诉讼。被告谢光焰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢家林向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款本金250,000元；2．被告支付原告尚欠利息347,400元（自2014年5月20日起至2020年4月24日止）；3．被告支付原告自起诉日起至实际支付日止的借款利息（以250,000元为本金，按每月2%计算）；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2011年5月20日谢光焰以经营资金周转为由提出向谢家林借款25万元。当日，双方签订了《借款协议书》，约定谢光焰向谢家林借款25万元，使用期限为6个月，月利息1.5%，逾期未还，超期部分按5%计算，协议还约定了其他事宜。协议签订当天，谢家林通过银行转账方式向谢光焰支付了三笔共计25万元。借款到期后，谢家林多次向谢光焰主张偿还借款本息，但谢光焰以各种理由推脱。2017年4月25日谢光焰向谢家林支付了利息100元，2018年10月6日谢光焰向谢家林单面书面承诺借款本金分五期付清，如任何一期未足额按期偿还超半个月，谢家林可向法院提起诉讼。但除2019年10月8日谢光焰支付谢家林利息5,000元外，剩余本息经谢家林多次催要至今未还。为维护谢家林的合法利益，谢家林诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。 谢光焰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月20日谢光焰向谢家林借款，双方签订了《借款协议书》，该协议书约定谢光焰向谢家林借款25万元，作为经营使用资金，使用期限为6个月，月利息1.5%，期满还清本息；逾期未还则超期部分按5%计算利息。当日，谢家林通过银行转账方式向谢光焰支付了借款三笔共计25万元。借款到期后，经谢家林多次催讨，谢光焰未还款付息，后于2017年4月25日支付利息100元。2018年10月6日谢光焰向谢家林出具一张还款计划，其承诺借款本金25万元分五期付清，计划第一年从2018年10月到2019年10月还清本金的15%，第二年还清本金的20%，第三、四年各还清本金的25%，剩下本金第五年还清，如有一期不能按时还款且拖欠半个月以上则谢家林可向法院提起诉讼，如把本金还清则利息部分可以商量。之后，谢光焰未还本付息，仅于2019年10月8日支付借款利息5,000元给谢家林。庭审中，谢家林陈述《借款协议书》约定借款逾期未还，按5%计算利息，是指按月利率5%计算逾期还款利息。以上事实有谢家林提供的居民身份证、《借款协议书》、银行转账凭证、汇款凭证、还款计划等证据予以证明。谢光焰经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合谢家林及其委托诉讼代理人杨孔豪在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出谢家林与谢光焰的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效。谢光焰向谢家林借款，至今尚欠谢家林借款本金25万元，事实清楚，证据充分，足以认定，故本院对谢家林要求谢光焰归还借款本金25万元的诉讼请求，应予支持。关于借款利息，双方书面约定借款期限内利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，应予以支持。经核算，涉案借款期限从2014年5月20日起至2014年11月19日止借款本金25万元按月利率1.5%计算，共产生利息22,500元，扣除已付利息5,100元后，谢光焰尚欠利息17,400元，应当支付给谢家林；涉案借款逾期后双方约定逾期还款利息按月利率5%计算，超过年利率24%，对超出部分不予支持，现谢家林主张逾期还款利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持，故谢光焰应支付从2014年11月20日起至实际还清日止按月利率2%计算的逾期还款利息给谢家林。谢光焰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢光焰应于本判决生效之日起三十日内归还谢家林借款本金25万元； 二、谢光焰应于本判决生效之日起三十日内支付谢家林借款利息17,400元，并支付从2014年11月20日起至实际还清借款日止的逾期还款利息（以25万元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,774元，减半收取计4,887元，由谢光焰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李全华 二〇二〇年六月十八日 书记员  揭泽华 附主要法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执409号申请执行人：余庆桓，男，1991年10月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：刘金元，男，1960年6月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请执行人余庆桓与被执行人刘金元借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初2221号判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人刘金元未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年3月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为6.065万元，已执行标的为0万元，截至2020年6月19日未执行标的为6.065万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 杨 青二〇二〇年六月二十九日书记员 陈海波
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初922号 原告:牙克石市新家园装饰有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人:石秀平，该公司经理。 委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。 被告:牙克石市交通运输局，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人:闫占臣，该局局长。 委托诉讼代理人：孙成山，该局工作人员。 原告牙克石市新家园装饰有限公司与被告牙克石市交通运输局装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石市新家园装饰有限公司委托诉讼代理人李敏冬、被告牙克石市交通运输局的委托诉讼代理人孙成山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牙克石市新家园装饰有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程款194594元及逾期利息。诉讼中原告自愿撤回对被告逾期利息的诉讼请求。事实与理由:2017年8月15日，原告与被告签订工程维修合同，原告包工包料为被告新办公楼做装修工程，工程预算289594元，被告承诺按合同约定按工期给付原告工程款。原告按时保质保量完成工程，并已经交付使用1年。至今被告只给付原告工程款95000元，尚欠原告工程款194594元。 被告牙克石市交通运输局辩称，对原告所诉事实予以认可，实际尚欠原告工程款194594元，此笔款项经财政局拨付后方能给付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月15日原告与被告签订工程维修合同，合同约定工程地点为牙克石市市交通局，承包方式为包工包料。工程造价以财政审核造价为准，方式为一楼大厅完工后交付使用支付工程款30%，二楼完工后经验收合格支付95%，质保期1年后支付5%。原告按照被告的要求如期完工，并验收合格，且已过质保期。被告支付了原告部分款项，尚欠194594元至今未付。 本院认为，双方签订了工程维修合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制规定，合法有效。原告按照合同约定如期完成工程，且已经验收合格交付使用，质保期1年期限已过，同时庭审中被告对欠付工程款194594元的事实予以认可，故本院对被告尚欠原告工程款194594元的事实予以确认。原告完工交付使用后，被告应根据合同约定，积极履行支付工程价款的义务。 综上，本院对原告要求被告给付工程款194594元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告牙克石市交通运输局于本判决生效之日起十日内给付原告牙克石市新家园装饰有限公司194594元。 案件受理费4594元，减半收取2297元，由被告牙克石市交通运输局承担2044.33元，原告牙克石市新家园装饰有限公司负担252.67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇二〇年六月十八日 书记员 李雯雯
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督788号 申请人：冯某，男，1966年3月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇龙王村上沙组，身份证号码：5221211966××××××××。 被申请人：黄某，男，1976年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇乐意村九下组，身份证号码：5221211976××××××××。 申请人冯某于2020年6月29日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人黄某于安徽省安庆市所承包的工程处做工，2020年2月22日，经双方结算后，被申请人欠申请人工人工资合计9220元，并约定于2020年5月付清，至今被申请人未向申请人支付工资，故要求被申请人支付工人工资9220元及承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄某应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人冯某支付工人工资9220元。 申请费16元，由被申请人黄某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张道洪 二〇二〇年六月二十九日 法官助理贺现巧 书记员万苍霖
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执131号申请执行人：康荣娟,女性,1955年11月5日出生,住信阳市平桥区。被执行人：郑颖，男性,1971年11月15日生，汉族，住信阳市羊山新区。关于申请执行人康荣娟与被执行人郑颖民间借贷纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初7645号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人郑颖应支付申请执行人康荣娟借款100000元及利息。因被执行人郑颖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人康荣娟向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑颖发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑颖至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑颖仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人郑颖名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人郑颖发出限制消费令、并依法将被执行人郑颖纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人郑颖采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年六月十一日书记员 孙 刚
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更742号罪犯许声杨，男，1989年12月9日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，住福建省漳平市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2019年8月19日作出(2019)浙0213刑初38号刑事判决，以被告人许声杨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；各被告人已退缴的赃款退赔给各被害人。判决生效后，该犯于2019年9月12日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯许声杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯许声杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许声杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许声杨减去有期徒刑二个月（刑期自2018年8月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张文雯
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民特19号申请人：江苏洁神物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路123号24幢203室。法定代表人：付从文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王照辉，江苏天淮律师事务所律师。被申请人：李燕群，女，1978年9月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。原仲裁被申请人：江苏洁神物业管理有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇农科村二组。法定代表人：颜茂功，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁勇，该公司员工。申请人江苏洁神物业管理有限公司淮安分公司（以下至裁定主文前简称洁神物业淮安分公司）与被申请人李燕群、原仲裁被申请人江苏洁神物业管理有限公司（以下至裁定主文前简称洁神物业公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人洁神物业淮安分公司请求：1、依法撤销淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字[2020]第19号仲裁裁决书；2、申请费由被申请人承担。事实与理由：1、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，被申请人2019年3月只工作了23天即自动离职，但其仲裁申请中主张2019年3月份全月的工资1620元，故被申请人没有如实陈述工作时间，隐瞒了2019年3月份的工作时间不满一个月的事实；2、仲裁适用法律、法规错误。淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会在计算加班费用时，没有准确适用法定节假日加班、周六周日加班的相关法律法规来计算加班费。被申请人李燕群称：1、其于2019年3月23日下午到丁勇办公室进行口头辞职，于3月26日当天离职的。26号即属于月底，当时在仲裁时陈述的也是做到3月底离职的；2、仲裁裁决书中认定的加班事实是正确的。洁神物业公司称：同申请人意见。经审查查明：2020年5月7日，淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲案字[2020]第19号仲裁裁决：一、洁神物业淮安分公司支付李燕群未签订书面劳动合同二倍工资12960元；二、洁神物业淮安分公司补发李燕群工资260元；三、洁神物业淮安分公司支付李燕群加班工资2000元；四、洁神物业淮安分公司支付拖欠李燕群2019年2月至3月工资3240元；五、对于李燕群的其他仲裁请求，不予支持。洁神物业淮安分公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付给李燕群。不足以承担的，由洁神物业公司承担。淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会认定事实为：2018年6月26日,李燕群通过招聘广告到洁神物业淮安分公司处应聘宿舍管理员岗位，当天正式上班，工作地点位于淮安区淮阴工学院萧湖校区创业基地。洁神物业公司、洁神物业淮安分公司均未与李燕群签订书面劳动合同，也未为李燕群缴纳社会保险。洁神物业淮安分公司与李燕群口头约定工资每月1500元，试用3个月，试用期后每月1620元，以现金形式发放签字领取，且发放时间不固定。李燕群的工作时间为早中晚四人三班制，早班7:45到班交接，下午4:00下班；中班下午3:45到班交接，到晚上10:30下班；晚班晚上9:45到班交接，第二天早上8:00下班，下夜班的当天给予休息。杜飞是李燕群的直接上级，负责对李燕群的管理和考勤。洁神物业公司、洁神物业淮安分公司认可刚开学时李燕群存在超时加班且未按时发放李燕群加班费。2019年3月30日，李燕群提出离职。根据李燕群陈述是因为洁神物业公司、洁神物业淮安分公司没有与李燕群签订劳动合同、没有缴纳社会保险，故李燕群向丁勇提出辞职；而洁神物业公司、洁神物业淮安分公司则抗辩称李燕群没有书面或口头向单位通知辞职。李燕群入职前三个月试用期工资未达到淮安区最低工资标准。李燕群2019年2-3月工资未发放。本案中，洁神物业淮安分公司主张依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（五）项之规定申请撤销仲裁裁决。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位向法院申请撤销仲裁裁决的，人民法院应就是否存在以下情形进行审查：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，关于李燕群在洁神物业淮安分公司停止工作的时间，属于事实认定问题，不属于本院审查范围。关于加班费，洁神物业淮安分公司认可在开学时李燕群确实存在加班行为且未按时发放加班费，淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会据此酌情确定洁神物业淮安分公司支付李燕群2000元加班费不违反法律、法规规定。综上，洁神物业淮安分公司申请撤销仲裁裁决的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：驳回申请人江苏洁神物业管理有限公司淮安分公司的申请。申请费400元，由申请人江苏洁神物业管理有限公司淮安分公司负担。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 蓓书 记 员 潘春节
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初2000号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。代理权限为特别授权。被告周智灵，男，1979年3月1日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告李丽萍，女，1982年12月31日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告孙翔，女，1982年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被告曾志红，男，1982年10月24日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告周智灵、李丽萍、孙翔、曾志红金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告周智灵、李丽萍、孙翔、曾志红的起诉。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告周智灵、李丽萍、孙翔、曾志红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告周智灵、李丽萍、孙翔、曾志红的起诉。本案案件受理费2736元，减半收取1368元，被告周智灵、李丽萍、孙翔、曾志红自愿承担。审 判 员  刘喜平二〇二〇年六月二十九日法官 助理  刘 媛代理书记员  谢听雨
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1045号 原告：雷申林，男，1963年6月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：王存起，男，1956年10月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：魏林江，男，1970年7月24日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 原告雷申林与被告魏林江劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷申林委托诉讼代理人王存起到庭参加诉讼。被告魏林江经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告雷申林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告雷申林劳务报酬5520元，利息1250元（50元/月×25个月，暂由2017年12月12日计算至2020年1月12日，利息计算至欠款付清时止）；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年，被告魏林江承包了和田市棉纺厂住宅楼天然气入户工程，因缺少工人，经联系后，原告等工人于10月21日前往被告工地。双方口头约定焊工月薪20000元、普工月薪10000元。开工一周后，被告降级工资标准，焊工500元/日，普工230元/日。原告从事普工工作。后由于工程问题停工，与被告因欠薪产生纠纷，经当地相关部门协调，被告支付部分薪酬劳务费剩余5520元未付，向原告出具欠条一份，并约定了利息。后原告多次索要无果，为维护合法权益，故诉至法院。 被告魏林江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告魏林江承包了和田市棉纺厂住宅楼天然气入户工程，原告雷申林为被告魏林江提供普工的劳务，2017年12月12日经双方结算，被告魏林江向原告雷申林出具欠条一份，内容为：“今欠雷申林工资24天×230元/日=5520元（伍仟伍佰贰拾元整），欠款由陈其文和魏林江共同承担并承担利息月50元（伍拾元）”，魏林江在欠款人一栏签字确认。至今被告魏林江未向原告雷申林支付。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告魏林江雇佣原告雷申林为其提供劳务，应当按照约定向原告雷申林支付全额的劳务费。被告魏林江向原告雷申林出具一张金额为5520元的欠条，可以证明其欠原告雷申林劳务费5520元的事实，故被告魏林江应当向原告雷申林支付劳务费5520元。原告雷申林主张2017年12月12日至2020年1月12日期间的利息1250元（每月50元），系双方在欠条中明确约定，符合法律规定，被告魏林江应当按照约定给付。同理，原告雷申林请求利息按每月50元计算至欠款付清时止的诉讼请求，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。被告魏林江经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告雷申林提交的证据没有异议。 综上所述，原告雷申林的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏林江于本判决生效之日起一次性向原告雷申林支付劳务费5520元、利息1250元，并自2020年1月13日起按每月50元计算利息至劳务费付清为止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费30元，共计55元，由被告魏林江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  周中木 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 娟
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初831号 原告扶风县农村信用合作联社； 住址扶风县新区西大街； 法定代表人乔建华，任理事长； 委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨建斌，召公信用社职工。 被告贺某某，男。 被告白某某，女。系被告贺某某妻子。 被告刘某某，男。 被告毕某某，女。系被告刘某某妻子。 原告扶风县农村信用合作联社与被告贺某某、白某某、刘某某、毕某某金融借款合同纠纷一案，本案受理后于2020年6月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告刘某某出庭参加了诉讼，被告贺某某、白某某、毕某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月16日被告贺某某、白某某向原告申请贷款40000元，被告刘某某、毕某某提供担保。同日原告与被告贺某某、白某某签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款期限二年，即2017年3月16日至2019年3月15日止，借款月利率8.7‰，按季付息，借款到期后一次性归还借款，如逾期利率上浮40%；并与被告刘某某、毕某某签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后原告给付第一被告40000元。2019年5月22日以前被告能按时清息，累计给付利息9171.78元，后被告未主动清利息。借款到期后原告在被告人账户扣收本金162.81元，尚欠本金39837.19元，后原告多次催要被告未付。至2019年12月21日被告尚欠利息3846.45元。诉讼请求：1、被告贺某某、白某某归还借款本金39837.19元及2019年12月21日以前利息3846.45元，2019年12月21日以后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至还清之日；2、被告刘某某、毕某某承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。 被告贺某某未出庭，亦未答辩。 被告白某某未出庭，亦未答辩。 被告刘某某辩称：担保属实，目前困难，督促借款人归还。 被告毕某某未出庭，亦未答辩。 经审理查明：2017年3月16日被告贺某某向原告申请借款40000元，同日原告与被告贺某某、白某某签订《个人借款合同》，约定借款金额40000元，借款期限二年，即2017年3月16日至2019年3月15日止，借款月利率8.7‰，按季付息，借款到期后一次性归还借款，如逾期利率上浮40%；同时与被告刘某某签订《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，并与被告毕某某签订担保人夫妻共同承担借款承诺书，愿与被告刘某某共同承担连带保证责任。合同签订后原告依照约定给付被告贺某某40000元。至2019年5月22日被告清息9171.78元，当日原告在被告账户扣收本金162.81元，后被告未再清息也未还本金39837.19元。至2019年12月21日被告尚欠利息3846.45元。 上述事实有原告当庭陈述，被告刘某某答辩，借款申请，个人借款合同，保证担保合同，借款借据，承诺书，利息清单，逾期贷款还款计划书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告扶风县信用社与被告贺某某、白某某签订的《借款合同》，与被告刘某某签订《保证担保合同》及毕某某担保人夫妻共同承担借款承诺书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告贺某某、白某某作为共同债务人未按合同约定期限归还借款并支付利息，显属违约，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求应予支持；被告刘某某、毕某某作为连带责任保证人，且在两年保证期内，所以应对被告贺某某、白某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向贺某某、白某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺某某、白某某于本判决生效之日起十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款39837.19元，并支付截止2019年12月21日前下欠的利息3846.45元；2019年12月21日之后的利息按月利率8.7‰上浮40%计收至借款全部清偿之日； 二、被告刘某某、毕某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告贺某某、白某某追偿。 案件受理费890元，减半收取445元由被告贺某某、白某某、刘某某、毕某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王旭辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  党瑜玺
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6211号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：林朝阳，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民8011号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林朝阳给付欠款215243.42元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林朝阳名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月十八日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3914号原告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桉，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：陈燕，女，1985年2月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：刘国庆，男，1982年10月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告深圳任性融资租赁有限公司与被告陈燕、刘国庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月8日立案。原告深圳任性融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳任性融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾  科二〇二〇年六月二十二日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4014号原告：余某，女，1972年6月18日出生，汉族,住湖南省。被告：刘某1，男，1965年10月28日出生，汉族，住湖南省被告：刘某2，男，1997年4月8日出生，汉族，住长沙市天心区。两被告共同委托诉讼代理人：张春艳，湖南湘博律师事务所律师。原告余某与被告刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及两被告共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金100000元及利息25000元（利息清算到合同期满日2020年1月29日）；2.本案产生的诉讼费、保全费等一切费用全部由被告承担。事实和理由：原告和被告刘某1系原来夏铎铺中学的原同事，后来被告刘某1改行到了城建投工作。2015年1月29日，被告刘某1的妻子何素玲（已于2020年1月18日病逝）因需资金周转，向原告提出借款。何素玲向原告出具借条，借条载明：何素玲向原告借款100000元，借款期限1年，年息20%，息钱按季度支付。双方合同签订后,原告向何素玲转账10万元。2015年11月29日，何素玲支付6000元利息。到期后，原告要追回本息，但何素玲请求原告续借给她，于是，2016年1月29日，在原合同的下方续签了一个续借一年的合同，其他约定不变，续借一年。2018年1月29日，再次续签了一个续借两年的协议，其他约定不变。何素玲先后于2016年4月28日，支付10000元；2016年10月13日，支付10000元；2017年3月31日，支付10000元；2017年6月2日，支付10000元；2018年4月8日，支付5000元；2018年4月9日，支付4000元；2018年5月26日，支付5000元；2018年8月21日，支付15000元，累计支付利息75000元。2019年1月29日，双方重新签订了一份新的《借款合同》，借款期限从2019年1月29日至2020年1月28日，约定到期一定会归还所有本息，但何素玲再没有归还本息。2020年1月18日，何素玲因病逝世，原告曾电话与刘某1协商解决，但刘某1无力替妻子偿还债务，建议起诉，故诉至法院。被告刘某1、刘某2共同辩称：1.刘某2放弃继承，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务不负偿还责任；2.截至2018年8月21日，已付给原告本息共计7.5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述、经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：何素玲（2020年1月18日去世）系被告刘某1之妻、被告刘某2之母。被告刘某1与何素玲于××××年××月××日结婚。2015年1月29日，原告（乙方、贷款人）与何素玲（甲方、借款人）签订借款合同，合同约定乙方贷给甲方100000元，利息按本金的年息20%计息按期支付，贷款期限为一年，从2015年1月29日起至2016年1月28日止；还本付息：实行到期一次性还本，按季付息方式。合同签订后，双方两次协商将该笔借款展期至2019年1月29日归还,利息不变。后何素玲支付利息及本金共计75000元，截至2018年8月21日，尚欠本金96232.88元。另查明，被告刘某1名下有位于宁乡××××花明路（金海花园）6栋403室房屋一套，2005年购买，建筑面积163.9平方米。何素玲名下有住房公积金234736.61元。庭审中，被告刘某2向本院提交书面声明，自愿放弃对何素玲遗产的继承。本院认为，原告向何素玲提供借款，由何素玲出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，何素玲应当按照合同约定履行还本付息的义务。经核算，截至2018年8月21日，何素玲尚欠原告借款本金96232.88元未支付。何素玲死亡后，被告刘某1作为其第一顺位继承人，应当在继承遗产范围内清偿被继承人何素玲上述所负债务，被告刘某2作为其第一顺位继承人已书面声明放弃遗产继承，故对被继承人何素玲上述所负债务不承担清偿责任。关于借款利息，涉案借条中约定年利率20%，没有超出法律规定，2018年8月21日至2020年1月29日的利息27736.16元应由被告刘某1在继承遗产范围内支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效之日起十日内在继承何素玲遗产的实际价值范围内支付原告余某借款本金96232.88元及利息27736.16元；如果被告刘某1未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告余某的其他诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告刘某1在继承何素玲遗产的实际价值范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘毅梅二〇二〇年六月二十九日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执复46号复议申请人（异议人、被执行人）：孙志亮，男，1965年3月16日生，汉族，住灌南县。申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长。复议申请人孙志亮不服江苏省灌南县人民法院（以下简称灌南县法院）(2020)苏0724执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年6月8日，灌南县法院对灌南农商行诉孙志亮、潘某、蒋汉中、赵明付、董某金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0724民初253号民事判决：孙志亮偿还灌南农商行借款本金399900元及其利息（借款期限内利息按年利率8.1%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至该院判决确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于判决生效之日起十日内兑现，灌南农商行对孙志亮、潘某提供抵押的位于灌南县××镇××村××组的建筑面积422.85平方米房屋及其占用范围内的土地184.68平方米拍卖、变卖变现所得款项享有优先受偿权。潘某、蒋汉中、赵明付、董某对抵押物变现后清偿的不足部分承担连带偿还责任。案件受理费7299元，由孙志亮负担，潘某、蒋汉中、赵明付、董某承担连带给付责任。根据灌南农商行的申请，灌南县法院于2018年1月12日立案强制执行，案号为（2018）苏0724执536号。2018年12月25日，该案终结执行。2019年2月22日，灌南县法院依职权恢复执行，案号为（2019）苏0724执恢46号，2019年10月22日，该案终结执行。2019年11月11日，该案恢复执行，案号为（2019）苏0724执恢259号，执行过程中，灌南县法院于2019年11月21日作出（2019）苏0724执259号执行裁定：拍卖孙志亮所有的位于灌南县××镇××村××组的房屋。孙志亮不服上述执行行为，向灌南县法院提出书面异议。灌南县法院另查明，2019年7月29日，灌南县法院对孙志亮申请撤销在爆炸赔偿期间对其房产强制执行一案，作出（2019）苏0724执异50号执行裁定，驳回孙志亮的异议请求。后孙志亮向连云港市中级人民法院申请复议。复议期间，灌南县法院于2019年11月21日作出（2019）苏0724执恢46号执行裁定撤销拍卖，连云港市中级人民法院于2020年1月16日作出（2020）苏07恢复4号执行裁定：驳回孙志亮的复议申请，维持（2019）苏0724执异50号执行裁定。还查明，2019年11月20日江苏微商保险公估有限公司作出《询价意见书》，对涉案测绘面积为355.54平方米房屋进行询价，询价结果：房屋市场参考价为711080元。灌南县法院认为，孙志亮未履行民事判决书中确定的义务，灌南县法院对其用于抵押的房屋进行强制执行，符合法律规定，异议人孙志亮在本案中提出撤销对其房产强制执行的异议申请，已被灌南县法院（2019）苏0724执异50号生效裁定驳回异议，故对该异议申请不予受理。关于异议人提出请求我院与灌南政府、响水政府协同赔偿与执行，该请求不属于执行异议审查的范围。关于异议人提出请求裁定由灌南农商行承担强制执行过程中所产生的一切费用，因该案的执行费及在执行中实际产生的费用和承担问题尚未确定，对此本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，灌南县法院于2020年3月23日作出(2020)苏0724执异10号执行裁定：驳回孙志亮的异议申请。孙志亮不服上述裁定，向本院申请复议称，两案系同一主体，根据响水、灌南政府的建议，其已于3月18日就房屋受损赔偿一案向灌南县法院起诉，如果单独执行金融借款一案，会影响受损房屋的评估与拍卖，会给其造成严重经济损失。请求：贵院撤销灌南县法院异议裁定，对两案进行同时审理。本院经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。因孙志亮已在（2019）苏0724执异50号案件中提出应待3.21爆炸理赔后进行执行的主张，故孙志亮在本案中提出的异议属于重复异议，不符合执行异议受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。故一审法院裁定驳回孙志亮的异议申请，适用法律虽有错误，但结果并无不当，应予维持。综上，孙志亮的复议申请不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回孙志亮的复议申请，维持江苏省灌南县人民法院(2020)苏0724执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇二〇年六月十八日法官助理 于学金书 记 员 王诗语
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10454号原告：辜青松，男，1996年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆万家联房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-2#，统一社会信用代码91500103MA609F3A97。法定代表人：王金龙。原告辜青松与被告重庆万家联房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告辜青松于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辜青松的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辜青松撤诉。本案减半收取案件受理费40元，由原告辜青松负担。审 判 员  李 雪二〇二〇年六月二十二日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终263号上诉人（一审被告）：刘兴君，男，1961年6月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙**天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：谢银凤，女，1972年5月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被上诉人（一审第三人）：张柏山，男，1957年7月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（一审第三人）：依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县西北新街80组（G149-3）。法定代表人：王志强，该公司经理。上诉人刘兴君因与被上诉人谢银凤、张柏山、依安县平安房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2020年3月23日向上诉人刘兴君送达了《预交上诉费用通知书》，上诉人刘兴君逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘兴君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付茂丽审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇二〇年六月二十二日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初675号原告山西粮丰食品有限公司，统一社会信用代码×××,住所地长治市高新区科技工业园。法定代表人：要建伟，任经理。委托代理人翟旭芬，女，1981年12月15日出生，汉族，身份证号码×××，住襄垣县古韩镇西河底村499号，代理权限特别授权。被告襄垣县古韩镇西河底村村民委员会，统一社会信用代码×××，住所地襄垣县古韩镇西河底村。委托代理人马鹏荣，山西理冠律师事务所律师，代理权限特别授权。原告山西粮丰食品有限公司（以下简称粮丰公司）诉被告襄垣县古韩镇西河底村村民委员会（以下简称西河底村委）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟旭芬、被告委托代理人马鹏荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告欠原告食用调和油款18750元至今未付的事实。2、请依法判令被告一次性支付原告食用油款18750元。事实与理由：2019年1月份，被告在原告经营的旭芬粮油批发店购买金龙鱼黄金比例适用调和油1350桶，共计价款74250元。后被告逐渐给付原告部分油款，剩余18750元至今未付。原告多次与被告催要，被告以没钱为由拒绝支付，无奈，只好提起诉讼。被告辩称，1、原告主张的欠款金额是事实；2被告未及时支付该款项是因为该款项没有上往来账，而且也没有召开村支两委会，所以说，没有及时支付剩余款。原告举证如下：发票一支。被告对原告所举证据认可。被告无证据向法庭提供。本院认证意见为：原告所举证据，被告予以认可，具有真实性，确认其证明力。经审理查明，被告西河底村委于2019年1月份在原告粮丰公司购买金龙鱼黄金比例适用调和油1350桶，共计价款74250元。后被告西河底村委逐渐给付原告粮丰公司部分油款，剩余18750元至今未付。经原告催要,被告未偿还原告款项，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款……”原告粮丰公司与被告西河底村委之间的食用油买卖合同成立有效。原告向被告提供了食用油，被告理应支付价款。原告主张剩余价款18750元由被告支付，本院予以支持。双方当事人经本院主持调解，达不成一致协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告襄垣县古韩镇西河底村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告山西粮丰食品有限公司食用油款18750元。案件受理费减半收取134元，由被告襄垣县古韩镇西河底村村民委员会负担。被告未按本判决指定期间履行确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 员 秦丽斌 二〇二〇年六月二十九日法官助理 甄君君书 记 员 马嘉欣
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终2086号 上诉人（原审原告）：马少波，男，1974年8月4日出生，住宿迁市宿城区。 被上诉人（原审被告）：徐德军，男，1970年11月9日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人:仝德明,江苏三佳律师事务所律师。 上诉人马少波因与被上诉人徐德军民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初9047民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人马少波于2020年6月22日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人马少波在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人马少波撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由马少波负担（马少波已预交1456元，退还其1306元）。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 庚 审判员 张 熠 审判员 刘路路 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王 玉
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终809号上诉人（原审原告）：康佩庭，男，1931年12月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市锡矿山矿务局南区。被上诉人（原审被告）：锡矿山闪星锑业有限责任公司，住所地湖南省冷水江市锡矿山街道办事处双木居委会。法定代表人：刘跃斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王革文，男，1967年12月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系该公司职工。委托诉讼代理人：毕崇斌，男，1973年1月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系该公司法律顾问。上诉人康佩庭因与被上诉人锡矿山闪星锑业有限责任公健康权纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2020）湘1381民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康佩庭上诉请求：1.依法撤销冷水江市人民法院（2020）湘1381民初479号民事判决书;2.锡矿山闪星锑业公司工作人员致伤了上诉人，应赔礼道歉并赔偿医疗费30万元、租车费3000元。事实和理由：第一，我的伤是被上诉人的工作人员致伤，被上诉人公司要承担赔偿责任；第二，因退伍士兵困难补助的问题，我去被上诉人处核实盖章，遭到被上诉人多名工作人强制拖拽，致使我双腿受伤，花费了大量的草药费；对此，有在场警察可以作证。综上，请求人民法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人锡矿山闪星锑业有限责任公司辩称，上诉人的上诉理由与事实没有任何事实依据也无法律依据，我公司没有任何人致伤上诉人，上诉人也无任何证据，请二审法院依法驳回其上诉。康佩庭向一审法院起诉请求：原告系1953年12月31日前参军，后在被上诉人企业退休，因享受政府相关退伍士兵困难补助政策之事，几次前往被告处要求解决，但被告公司均不予理睬，并对原告进行了暴力殴打，造成原告双下肢受伤。为了自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、被告承担原告治疗所花费的中草药费30万元、租车费3000元；2、向原告赔礼道歉。一审法院认定事实：原告康佩庭系被告闪星锑业公司的退休工人。2017年至2018年期间，原告多次前往被告处要求发放生活困难补助。2019年9月23日，原告康佩庭向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，其仲裁请求为：1、被告赔偿中草药治疗费30万元，车费3000元；2、被告追回2002年至2006年1月困难补助金600元补发给原告；3、被告补发原告2006年至2018年12月（1200元/月）的困难补助金。冷水江市劳动人事争议仲裁委员会以冷劳人仲不字[2019]第46号不予受理通知书决定不予受理，原告不服该通知书，遂向一审法院提起诉讼。一审法院于2019年9月26日作出（2019）湘1381民初2263号民事裁定书，裁定对康佩庭的起诉不予受理。原告康佩庭不服该裁定，向娄底市中级人民法院上诉，娄底市中级人民法院作出（2019）湘13民终2112号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）湘1381民初2263号民事裁定书，指令一审法院立案受理。另查明：原告康佩庭申请仲裁时的第二、三项请求，在一审法院（2019）湘1381民初468号民事判决书中已经进行实体处理。2020年4月10日，一审法院受理本案之后，原告新增加一项诉求即请求打人指挥者赔礼道歉。上述事实，有原告提交的不予受理通知书、送达回证、身份证复印件、（2019）湘1381民初2263号民事裁定书、（2019）湘13民终2112号民事裁定书以及当事人的陈述为证，一审法院予以确认。原告提交的残疾人证复印件、湘民发[2014]37号文件、退休人员待遇调整信息资料、报告，经审核，跟本案无关，一审法院不予采信。原告提交的诊断证明书，真实性予以确认，但达不到证明目的，一审法院不予采信。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告康佩庭主张前往被告闪星锑业公司处要求其按照湘民发[2014]37号文件发放生活困难补助时遭受暴力殴打并导致右侧下肢深静脉血栓形成，左侧深静脉血流速度减慢，支出中草药治疗费30万元和租车费3000元，但未提交任何证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告康佩庭应自行承担举证不能的不利后果。其次，针对原告的第二项诉求，此系本案受理时原告未经劳动争议仲裁新增加的诉求，“打人指挥者”无明确的指代者。庭审中，原告亦未提交任何证据对其主张的遭受暴力殴打的事实予以佐证，同时，即便殴打事实存在，其法律关系性质与本案的福利待遇纠纷也不属于同一法律关系，应当另行主张权利，故在本案中对原告该项诉求不宜进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告康佩庭的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，予以免收。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案上诉争议的焦点是：被上诉人是否有伤害上诉人的行为存在，应否对上诉人承担损害赔偿责任。经二审审理查明，上诉人其诉讼的本意为健康权纠纷而非福利待遇纠纷，故一审确定为福利待遇纠纷不当，应予纠正。基于人身损害赔偿的健康权纠纷，上诉人负有举证责任，但上诉人既无证据证明被上诉人工作人员存在伤害行为，亦不能指明具体的致伤人员，也无司法鉴定意见、医疗费用票据等证据证明其存在被伤害的结果，故对上诉人请求赔偿并赔礼道歉的上诉请求，本院不予支持。综上所述，康佩庭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长  谢建军审判员  胡春贤审判员  李 琛二〇二〇年六月二十二日法官助理曾艳国代理书记员张海玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终783号上诉人(原审原告)：金全江，男，1961年3月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江峰衡律师事务所律师。上诉人(原审原告)：岳长富，男，汉族，1959年12月9日出生，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江峰衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘桂香，女，1963年9月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王树明，黑龙江勤礼律师事务所律师。上诉人金全江、岳长富因与被上诉人刘桂香民间借贷纠纷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金全江、岳长富上诉请求：1.撤销大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初2262号民事判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决对上诉人与被上诉人之间的民间借贷事实未查清；2.一审法院裁定将案移送公安机关属于适用法律错误。刘桂香辩称，一审裁判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。一审法院经审查认为：根据被告方的答辩意见、当庭陈述及提交的相关证据并结合全案案情分析，原告金全江、岳长富涉嫌实施虚构债权债务、恶意隐瞒还款真相，并借助诉讼及其他手段以达到非法占有财产为目的的“套路贷”违法犯罪行为。本案因涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，待公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，当事人可再行向人民法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告金全江、岳长富的起诉。本院认为，因本案认定金全江、岳长富涉嫌实施虚构债权债务、借助诉讼及其他手段以达到非法占有财产为目的的“套路贷”违法犯罪行为，且金全江、岳长富涉嫌犯罪的证据并不充分，故应对金全江、岳长富与刘桂香之间的民间借贷纠纷应进入实体审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初2262号民事判决；二、本案指令大庆市让胡路区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年六月十八日法官助理顾婉婷书记员王安琪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初2796号 原告：陈俊辉，男，1936年5月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人:杨乐，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：陈笑玲，女，1959年7月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 第三人：林志雄，男，1980年4月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告陈俊辉与被告陈笑玲及第三人林志雄赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈俊辉于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈俊辉以与陈笑玲及林志雄已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈俊辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈俊辉负担。 审判员 连  泳  泳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 肖付萍（代）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5555号 被执行人:朱未敏，男,19**年**月**日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 关于被执行人朱未敏罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初949号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱未敏应缴纳罚金129160.47元。本院于2020年4月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘泳言
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初869号原告：邵阳市华商物业服务有限公司，住邵阳市双清区邵阳大道华商新外滩。法定代表人：吴立豪，系公司经理。委托诉讼代理人：刘芳，女，汉族，1973年12月18日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：金利君，女，汉族，1969年2月21日出生，系公司员工。被告：唐勇，男，汉族，1991年3月8日出生，住邵阳市。被告：胡红云，女，汉族，1966年3月27日出生，住邵阳市。原告邵阳市华商物业服务有限公司（以下简称华商物业）与被告唐勇、胡红云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳、金利君到庭参加诉讼，被告唐勇、胡红云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付拖欠2018年度、2019年度3个月的物业费2828元，滞纳金413元，二次供水水泵电费112元，以上共计3353元；2、诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实：被告购买了邵阳市华商置业有限公司开发的华商新外滩3栋3单元601号房屋，房屋建筑面积141.35㎡，并于2016年3月22日办理了入伙手续，同时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.6元收取，业主交纳物业管理费用的时间自购房合同中约定的交房日期起计算；到交房日期业主未收房的则按购房合同约定的入伙交楼日期及相关条款收取物业管理费和相关费用；物业管理费用每半年预交纳一次，首次交房时，预交一年物业管理费用，业主首付时间为购房合同中约定的交房日期，下一次交纳费用时间为前一次交费时间到期前一个月，以此类推，逾期缴纳，每逾期一日，按欠费总额的千分之五收取滞纳金，服务期间自房屋出售之日起至业主委员会与物业企业签订的《物业管理服务合同》生效时并办理完有关手续止。同时在第九条中约定，二次供水加价按项目实际情况分摊及当地政府有关规定执行。另查明，华商物业实际按照1.334元/㎡的标准收取物业费。华商物业于2017年6月19日向被告开具的收据载明“兹收到唐勇2017年全年物业费2262元”。此后，被告未再向原告交纳物业管理费用及二次加压费，至2019年3月31日，被告拖欠原告物业服务费用2828元、二次供水水泵电费112元，共计2940元。原告经书面催收未果，遂诉至法院，酿成本案纠纷。再查明，原告于2019年4月1日退出被告所在小区。判决的理由与结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。依照上述合同，原告有为业主提供物业服务的义务，业主有缴纳物业服务费用的义务。本案中，被告尚欠2018年度、2019年1月1日至2019年3月31日期间物业费及二次供水水泵电费，事实清楚，故对原告要求被告支付物业费2828元及二次供水水泵电费112元的诉讼请求，本院予以支持。原告在服务过程中存在瑕疵与不足，但并未构成根本性违约，少数业主不缴或者少缴物业费的行为，不利于多数已缴纳物业费的业主权利的实现和小区整体利益的维护，业主如认为物业服务公司的服务不足，可以通过成立业主委员会表达诉求，也可通过业主大会解聘、选聘物业服务公司，而不能简单地以拒缴物业管理费的方式来表达诉求。故被告直接拒缴物业管理费的行为，本院不予支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐勇、胡红云在本判决生效后十日内向原告邵阳市华商物业服务有限公司支付拖欠的物业费2828元、二次供水水泵电费112元，共计2940元；二、驳回原告邵阳市华商物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告唐勇、胡红云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  贺力平二〇二〇年六月二十三日书记员  张 铖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初97号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人王青生，男，1972年12月8日出生于青海省海北藏族自治州，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地：青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住青海省西宁市。1996年7月29日因犯盗窃罪被青海省门源回族自治县人民法院判处有期徒刑七年六个月，因犯销赃罪被判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑八年，2003年10月11日刑满释放。2019年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人王青生犯贩卖毒品罪,于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人王青生到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年10月16日10时许，被告人王青生和马×电话约定在本市××区马×家中交易100元的海洛因，当天11时许，两人在百韵华居小区18号楼单元门口完成交易准备离开时被民警抓获。民警当场从马×处查获毒品疑似物一小包，从被告人王青生处查获毒资100元，并从王青生驾驶的摩托车储物盒里查获毒品疑似物十二小包。经鉴定：从马×身上查获的毒品疑似物一小包净重0.07克，从王青生驾驶的摩托车储物盒里查获的毒品疑似物十二小包净重0.87克，合计净重0.94克，从中均检出海洛因成分。   针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、上交毒品登记表、刑事判决书及释放证明、到案经过、户籍证明等证据，以证实其指控的犯罪事实。   该院认为，被告人王青生明知是毒品而向他人贩卖，净重0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人王青生案发后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。建议对被告人王青生在有期徒刑八个月至十个月内判处刑罚，并处罚金。   被告人王青生在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年10月16日10时许，被告人王青生和马×电话约定在本市××区马×家中交易100元的毒品海洛因，当天11时许，两人在百韵华居小区18号楼单元门口完成交易准备离开时被民警抓获。民警当场从马×处查获毒品疑似物一小包，从被告人王青生处查获毒资100元，并从王青生驾驶的摩托车储物盒里查获毒品疑似物十二小包。经鉴定：从马×身上查获的毒品疑似物一小包净重0.07克，从王青生驾驶的摩托车储物盒里查获的毒品疑似物十二小包净重0.87克，合计净重0.94克，从中均检出海洛因成分。   认定上述犯罪事实的证据有：   一、证人马×的证言，证实其吸食毒品海洛因；证实其知道一个叫“小王”的人在贩毒，其每次从这个“小王”手里都会买100元的海洛因；证实2019年10月16日10时许，其给“小王”打电话说要买个东西，“小王”让其在家中等着，其就在家等着，同日11时50分许，“小王”说他到其居住的××区下了，其下楼后把100元钱给了“小王”，“小王”给其了一小包毒品，之后警察就把其和“小王”抓获了，从其身上查获的小包毒品净重0.19克。   二、被告人王青生供述，证实其一共向“赖海麦”卖过四、五次毒品海洛因；证实2019年10月16日，“赖海麦”打电话给其说要100元的毒品，“赖海麦”在本市××区住着，其到了之后就按了单元的门铃，“赖海麦”下来后，其给了“赖海麦”一小包毒品，“赖海麦”给了其一张100元，其拿上钱准备走的时候民警将其和“赖海麦”抓获，从其身上把100元搜出来了，从“赖海麦”身上搜出来一小包毒品，经称重是0.19克，后来公安人员又对其驾驶的摩托车进行搜查，从摩托车的储物盒内搜出来塑料瓶子和12小包毒品，经称重共计2.12克。   三、其他证据   1.辨认笔录，证实经证人马×辨认，其所称的“小王”是被告人王青生。   2.到案经过，证实2019年10月16日，民警将涉嫌贩卖毒品的被告人王青生抓获。   3.搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实公安人员从马×身上查获的毒品疑似物一小包及被告人王青生驾驶的摩托车上的十二包毒品疑似物予以扣押。   4.鉴定意见，证实送检检材1净重0.07克，检材2净重0.87克，合计净重0.94克，从中检出海洛因成分的事实。   5.上交毒品登记表，证实本案查扣的毒品已上交入库。   6.刑事判决书及释放证明，证实被告人王青生1996年7月29日因犯盗窃罪被青海省门源回族自治县人民法院判处有期徒刑七年六个月，犯销赃罪被判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑八年，2003年10月11日刑满释放。   7.户籍证明，证明被告人王青生的年龄。   上述所列证据，由侦查机关依法取得，来源合法有效。经庭审质证，能够相互印证，客观的证明本案的事实，合议庭予以确认。   本院认为,被告人王青生明知是毒品而向他人贩卖，净重0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪,应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人王青生在案发后自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王青生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年7月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。   二、随案移送的毒资人民币100元，依法没收，上缴国库；移送的vivo牌手机一部、塑料瓶一个、车钥匙一把，留作证据保存。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 雷 林   人民陪审员 陆 娟   人民陪审员 马玲萍     二〇二〇年六月二十九日   书记员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2020）陕0402刑初157号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人俞明，男，1965年10月2日出生，陕西省咸阳市人，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区，住陕西省咸阳市秦都区陕西省第十一建筑公司第三分公司家属院3号楼2单元1层中户，因犯贩卖毒品罪于2010年4月28日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，因贩卖毒品罪于2017年2月20日被咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月9日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。指定辩护人付军刚，系陕西玖标律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）83号起诉书指控被告人俞明犯非法持有毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020 年5月14日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人俞明及其辩护人付军刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年12月3日，被告人俞明在咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX单元XX层XX房间内被咸阳市公安局秦都分局民警抓获时，在房间客厅西南角桌子上、电视柜南侧和 柜子中间查获用白色透明塑料袋包装的14包毒品海洛因共计11.99克。被告人俞明辩称：他对起诉书指控的事实无异议。辩护人辩称：被告人俞明归案后能如实供述自己所犯罪行，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月3日，被告人俞明在咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX单元XX层XX房间内被咸阳市公安局秦都分局民警抓获时，在房间客厅西南角桌子上、电视柜南侧和 柜子中间查获用白色透明塑料袋包装的14包毒品海洛因共计11.99克。上述事实，被告人俞明在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、证人胡某某证言、提取笔录、称量笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人俞明明知是毒品海洛因而非法持有11.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人俞明曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人俞明有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人俞明归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人俞明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月26日起至2020年6 月25 日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长    雷增教人民陪审员    汪贺义人民陪审员    杨永红 二0二0年五月十四日 书  记  员    杜  悠