wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1136号原告：新乡市俱安物业管理有限公司法定代表人：付克军统一信用代码：91410700740726333Q住所地：新乡市北干道与解放路交叉口东北角（营业办公楼）二楼委托代理人：赵增梁、沈鸣，河南乾川律师事务所律师被告：郭良，男，汉族，1966年6月25日出生，住新乡市，原告新乡市俱安物业管理有限公司（以下简称俱安物业公司）诉被告郭良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俱安物业公司的委托代理人沈鸣到庭参加诉讼，被告郭良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俱安物业公司诉称：2011年8月20日原告与新乡市豫兴房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，约定原告对其开发的豫兴龙湾小区提供物业管理，对住宅按建筑面积每月0.9元-1.5元/平方的标准收取物管服务费，被告为豫兴龙湾小区业主，其房屋的建筑面积为143.97平方米。原告按合同约定向被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2013年12月20日-2019年8月31日止未依约缴纳物管服务费。经原告多次催要仍拒不缴纳，其行为已严重违约，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付2013年12月20日-2019年8月31日所欠物业服务费8854元；判令被告向原告支付违约金1770.8元；判令被告承担本案诉讼费用。被告郭良未口头答辩或提交书面答辩意见。原告俱安物业公司向本院提交以下证据材料：1、前期物业服务合同一份；2、照片一组。被告郭良未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2011年8月20日，原告俱安物业公司与新乡市豫兴房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》一份，该协议主要约定：甲方（原告）提供物业管理服务，对房屋共用部位、公用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通和车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理，乙方（被告）依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其它相关费用。豫兴龙湾AB座高层住宅暂按每月0.9/㎡收取，待物价局审批后按规定收取，多退少补。政府有关部门如对物业服务费用标准做出调整，则物业服务费用标准按政府指导价格调整。原告在为该小区提供物业服务期间对小区进行电梯维修、保养，小区安保、卫生等物业服务。但被告从2013年12月20日至2019年8月31日未缴纳物业费8854元。本院认为：建设单位依法与物业服务企业订立的前期物业服务合同及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。案涉小区建设单位为新乡市豫兴房地产开发有限公司与原告签订的案涉物业管理服务合同合法有效，且仍在合同期限内，对案涉小区全体业主具有约束力。原告按照合同约定提供相应物业服务后，被告作为小区业主应当按时缴纳物业管理费用。因此，对于原告要求被告按照合同约定缴纳2013年12月20日至2019年8月31日的物业管理费8854元的诉讼请求，本院予以支持。结合本院审理的案涉小区其他物业服务合同纠纷案件，原告提供的物业服务部分存在瑕疵，该瑕疵虽不能达到减免物业费的程度，但仍可作为业主要求物业公司改善和提高物业服务水平正当诉求，不能简单认定业主不按时缴纳物业费的行为属于违约行为。因此，对于原告要求被告支持违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭良于本判决生效后十日内向原告新乡市俱安物业管理有限公司交纳2013年12月20日至2019年8月31日的物业管理费8854元。驳回原告新乡市俱安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年六月二十八日书记员  李倩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1477号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：杭州艾日科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路656号909室，统一社会信用代码9133010405368803X4。法定代表人：龙刚，职务不详。原告刘超与被告杭州艾日科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  吴 红二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈义沁
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1777号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴永，男，1987年3月3日出生，居民身份证号码452123198703032810，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县大桥镇大程村委会老村26号。2013年2月8日因非法携带管制器具、吸毒行为被深圳市公安局光明分局处以行政拘留二十日；2013年4月1日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪于2011年7月28日被本院判处有期徒刑十个月，2012年3月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年10月15日被本院判处有期徒刑一年，2016年8月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年3月31日被本院判处有期徒刑一年，2017年11月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年3月7日被本院判处有期徒刑一年一个月，2019年11月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1756号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，系累犯。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年八个月有期徒刑，并处罚金四千元。公诉人当庭将本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：       2013年5月8日14时44分许，被告人吴永和“小孩子”（具体情况不详，另案处理）在自己位于宝安区沙井街道黄埔村委14栋213房住处内，由“小孩子”通过阳台进入被害人王帮雄租住的212房内，盗走一台LG牌笔记本电脑（无法出具价格认定结论）并将电脑卖出。事后经房东询问，被告人吴永将电脑赎回并退回赃物。      2013年9月11日13时许，被告人吴永开车前往深圳市光明区公明街道楼村木墩24号鼎正鑫科技有限公司，随后被告人吴永伙同“小马”、“冬冬”（具体情况不详，另案处理）将公司的一个保险柜（无法出具价格认定结论）、一台戴尔牌笔记本电脑（无法出具价格认定结论）及一台东芝牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3430元）盗走。被告人吴永驾开车搭载“小马”、“冬冬”逃离现场。被告人吴永分得赃款人民币1200元。      2018年9月11日15时20分许，被告人吴永在宝安区新桥街道东环路黄埔深源工业区418房，使用六角扳手撬开门锁后进入被害人吴慧云住处，盗走一部OPPO R9S PLUS手机（经鉴定，价值人民币910元）和现金25元。      2018年9月30日10时46分许，被告人吴永在深圳市宝安区松岗街道第二工业区B栋内，见该栋楼3楼304房间门口上有挂锁，遂使用六角扳手将挂锁撬开进入被害人刘明华的住处，将衣柜内的一台苹果牌笔记本电脑（无法出具价格认定结论）盗走。随后被告人吴永将该电脑以人民币400元的价格卖出。      2018年10月5日，被告人吴永在深圳市宝安区新桥街道庄村二路的天克成箱包有限公司的宿舍楼内，使用六角扳手撬开302宿舍的房门进入撬开被害人杨梦怡住处内，盗走房内的一台联想电脑、一部HTC手机、一个天梭牌手表、一个新秀丽背包（上述物品均无法出具价格认定结论）及现金人民币200余元、港币100余元。随后被告人吴永将电脑以人民币500元的价格卖出，将手表送予他人并将手机丢弃。      2018年10月13日16时30分许，被告人吴永在深圳市宝安区松岗街道东方一路美轩食品有限公司宿舍楼内，将3楼302宿舍的门锁撬开后进入房内，未盗窃到任何物品遂离开现场。2019年11月28日10时许，被告人吴永在深圳市宝安区看守所被传唤到案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、三次犯罪前科、二次行政处罚前科、最后一次盗窃未遂、部分退赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人吴永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年3月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人吴永退赔被害单位深圳市鼎正鑫科技有限公司人民币3430元，退赔被害人吴慧云人民币935元，退赔被害人杨梦怡人民币200元、港币100元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年六月四日                   书记员  颜   佳   莹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢123号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市香港中路59号。 负责人：蒋昕，行长。 被执行人：青岛佐德国际贸易有限公司，住所地青岛保税区上海路34号五段五层5015。 法定代表人：牛野，经理。 被执行人：牛野，男，1986年9月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：福建巨力活塞有限公司，住所地福建省建瓯市东岳路1号。 法定代表人：张奇，经理。 被执行人：巨力环球控股有限公司，住所地上海市浦东新区金海路3288号4幢T355室。 法定代表人：张奇，经理。 被执行人：上海承砚实业有限公司，住所地上海市闵行区红松路518号1幢5层503室。 法定代表人：刘万刚，经理。 被执行人：张奇，男，1981年4月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛市分行(原中国银行股份有限公司山东省分行)与被执行人青岛佐德国际贸易有限公司、福建巨力活塞有限公司、巨力环球控股有限公司、上海承砚实业有限公司、牛野、张奇金融借款合同纠纷一案，本院(2014)青民四初字第62号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人于2016年1月25日申请强制执行，本院于同年1月26日立案，申请执行标的额43795305.01元，执行费111195元。本案于2016年2月25日终结本次执行程序，于2019年10月22日恢复执行程序。 本院在执行过程中，裁定拍卖被执行人福建巨力活塞有限公司名下的房地产权，因案外人异议之诉不能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2019）鲁02执恢123号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年六月二十七日 书记员  林 骏
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢397号 李静雯： 关于中国农业银行股份有限公司清远分行与李静雯信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月六日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初724号 原告：小林园社区文化广场小区业主委员会，住所地宜昌市解放路6号，统一社会信用代码12345678-X。 负责人：王锋，该业主委员会主任。 委托代理人彭静、胡良燕，湖北诚昌律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：杨雄，男，1971年7月25日出生，土家族，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告小林园社区文化广场小区业主委员会与被告杨雄排除妨害纠纷一案中，原告小林园社区文化广场小区业主委员会于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为返还场地。 本院认为，原告小林园社区文化广场小区业主委员会的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告小林园社区文化广场小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费40元（原告预交89元，应退49元），由原告小林园社区文化广场小区业主委员会负担。 审判员 李 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员 覃雅婧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民5888号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：张天稳，男，1981年1月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告张天稳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 燕
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执692号申请执行人：邓向阳，女，汉族。被执行人：蔡纯平，男，汉族。邓向阳与蔡纯平民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）湘1021民初1557号民事判决书，已经发生法律效力。因蔡纯平未自觉履行生效法律文书确定的义务，邓向阳向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向被执行人蔡纯平发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人邓向阳发出受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人蔡纯平的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利、保险收益、金融理财产品进行查询，经反馈被执行人蔡纯平无财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金等财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年6月19日在全国法院网络执行查控系统提起第二次总对总财产查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人蔡纯平从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2020年4月14日对被执行人蔡纯平采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人邓向阳的委托代理人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序方式结案。权利人申请执行的标的为672760元及后续计算至清偿之日止的利息，被执行人应负担的标的债务为672760元及后续计算至清偿之日止的利息。本案尚未执行的标的为672760元，案件受理费12240元，申请执行费9127.6元。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案无财产可供执行。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月二十九日法官助理 周萍萍书 记 员 龚丁乐
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3061号原告：周其武，男，1967年1月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：张国强，宁乡市光大法律服务所法律工作者。被告：夏正才，男，1963年4月11日出生，住湖南省。被告：周月平，女，1964年8月7日出生，住湖南省。原告周其武与被告夏正才、周月平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周其武及其委托的诉讼代理人张国强到庭参加了诉讼，被告夏正才、周月平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周其武向本院提出如下诉讼请求：1.由两被告偿付原告借款本金40000元，并支付利息28800元（此利息款以40000元为基数按月利率1分5厘自2016年4月23日计算至2020年4月23日止），本息合计68800元，后段利息依原标准计算至实际偿还之日；2.由两被告支付原告原借款利息12120元；3.由两被告承担本案诉讼过程中的费用。事实及理由：两被告与原告堂姨妹曾爱平夫妇系亲戚关系，2012年两被告由于在外经营金店缺少资金周转，遂找到曾爱平借款，曾爱平由于手中无钱就找到我，碍于亲戚的情面，就借给两被告现金60000元，约定月利率为1分5厘，2012年到2016年两被告偿还了该笔借款本金20000元，并支付了6万元借款的部分利息，至2016年4月22日双方进行结算，两被告尚欠原告借款本金40000元及2015年利息12120元。2016年4月22日，由被告周月平亲笔代被告夏正才出具40000元借条一份，利息依约原约定利率1分5厘，借款期限为1年，另出具前段利息12120元欠条一份，约定该款在2个月内付清。到期后，原告向被告多次催还欠款，被告分文未还，故诉至法院。被告夏正才、周月平未作答辩，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2012年两被告因资金周转困难为由向原告借款现金60000元，期间两被告还本金20000元，双方于2016年4月22日下午进行了结算，借条由被告周月平代被告夏正才出具，借条上载明“今借周其武现金肆万圆整（￥40000），年息为一分伍厘，为其壹年（统计息时间2016年4月23日起算）”，双方还在借条上约定欠2015年利息壹万贰仟壹佰贰拾圆（2个月还清），该部分利息为2014年部分利息及2015年全年利息，落款处“夏正才”签名均系被告周月平所签。经原告多次催收，两被告未予偿还，原告遂诉至本院。另查明，被告夏正才与被告周月平原系夫妻关系，于2016年6月24日协议离婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。再查明，庭审中，被告夏正才电话中称“借条是由被告周月平代我签的，借款还剩余40000元未还，约定月息1分5厘，欠2015年利息12120元”，借条上年息为一分伍厘系笔误。上述事实，有借条、离婚登记审查处理表、聊天记录、证人出庭作证的证人证言及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，本案中借条由周月平代夏正才出具，夏正才亦予以认可，原告周其武向本院提交了借条原件、微信聊天记录、证人出庭作证的证人证言，并对借款的原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以认定原告与被告夏正才之间的借贷法律关系确实存在，现借款已逾期，被告夏正才应当予以偿还。本案借贷关系产生在被告夏正才、周月平夫妻关系存续期间，借条由周月平代为出具，应认定为夫妻共同债务，故对原告周其武要求被告夏正才、周月平偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上约定欠2015年利息12120元，系双方结算前所欠利息，未超过法律规定，故对原告周其武要求被告夏正才、周月平偿还借款利息12120元的诉讼请求，本院予以支持。结算后，双方约定了借款月息1分5厘的计算标准，未超过法律规定，经本院核算，自2016年4月23日计算至2020年4月23日的利息为28800元，故本院对原告要求被告夏正才、周月平支付借款利息28800元的诉讼请求亦予以支持，后段利息以应偿还本金为基数，按月利率1.5%的标准继续计算至借款还清之日止。被告夏正才、周月平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，若产生对其不利的法律后果，应当由其本人自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二条、《最高人民法院》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏正才、周月平于本判决生效之日起七日内偿还原告周其武借款本金40000元；二、被告夏正才、周月平于本判决生效之日起七日内偿还原告周其武借款利息12120元（2014年至2015年所欠利息）；三、被告夏正才、周月平于本判决生效之日起七日内偿还原告周其武借款利息28800元（以40000元为基数按月利率1.5%从2016年4月23日计算至2020年4月26日止，后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按月利率1.5%的标准计算到实际清偿之日止）。如果被告夏正才、周月平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元（已减半收取），由被告夏正才、周月平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二〇年六月十六日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初882号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周云华(自报)，男，1977年12月20日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]1397号起诉书指控被告人周云华犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人周云华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日晚，被告人周云华在上海市嘉定区安亭镇泰波路XXX号上海星苑混凝土制品有限公司宿舍内与被害人周某某因工作琐事发生争吵继而引发肢体冲突，被他人劝开后，周云华为泄愤持木棍追上周某某并将其打伤。经鉴定，周某某因外伤致右尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级，其左侧第9、10肋骨线形骨折构成轻伤二级，头皮挫伤构成轻微伤。当晚周某某在同事的陪同下前往医院就诊并于次日报警，周云华在明知周某某报警的情况下，在公司等候并跟随民警至派出所接受调查。到案后，周云华如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人周云华在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人周某某的陈述，证人杨某某的证言，公安机关制作的受案登记表、工作情况、辨认笔录，验伤通知书、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关的常住人口基本信息及周云华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周云华持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉人关于周云华具有自首、自愿认罪认罚等情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周云华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2021年7月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二〇年六月二十四日法官助理 初德元书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2714号 李兴梅： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人李兴梅与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初400号原告：王作勤，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省恩阳区。委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：谢忠效，男，1970年5月25日出生，汉族，住江苏省启东市。原告王作勤与被告谢忠效建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王作勤及其委托诉讼代理人徐美丽到庭参加诉讼。被告谢忠效经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款125000元及利息；2、要求与本案诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日原告与被告一签订《建筑工程内部协议》，约定原告承包位于乳山深圳路与天津路交汇处的隆城林语住宅小区1、2、12、14#楼钢筋等施工工程，被告谢忠效支付工程款。合同签订后原告按照合同约定履行了义务。2016年8月16日双方就上述工程签订了结算清单。2017年1月22日支付了部分了工程款，尚欠125000元工程款。为了维护原告的合法权益，现原告具状起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告谢忠效在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原、被告签订了建筑工程内部协议，被告谢忠效将隆城林语小区图纸内一次结构钢筋的所有内容工程分包给原告。该协议约定工程施工单价：按图纸建筑面积计算，35元/平方米，基础部分按半层计算，车库单价待定；工程款支付：九层结束后付款85%，砌墙完成付款至95%，余款工程竣工验收后付清。2016年8月16日，原、被告进行了工程结算。其工程结算单记载，隆城林语小区1、2、12、14＃楼钢筋量结算工作工程量总计1911964元，扣除借支款1539050元，实余金额378114元，大写叁拾柒万捌仟元正。原告称经索要，被告于2016年春节及2017年先后支付给原告部分款项，尚欠12.5万元。诉讼中，原告自愿撤回对乳山市腾达房地产开发有限公司及济宁祥浩道路工程有限公司的起诉。上述事实有原告的陈述及原告提交的相关证据等在案为据。本院认为，被告谢忠效经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，经审查原告提交的建筑工程内部协议及隆城林语1、2、12、14＃楼工程量结算单，并无瑕疵，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。据此，经结算被告欠原告施工钢筋工程款378114元，结算后原告认可的已支付的部分工程款，尚欠工程12.5万元，对于上述款项，被告应当承担民事清偿责任。对于原告主张的利息问题，原告要求自起诉之日即2020年1月16日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违背相关法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对乳山市腾达房地产开发有限公司及济宁祥浩道路工程有限公司的起诉，是其诉讼权利自由处分，不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢忠效于本判决生效之日起十日内支付原告王作勤工程款12.5万元及利息（以12.5万元为本金，自2020年1月16日起至付清之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告谢忠效负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周炳东二〇二〇年六月二十三日书记员  董 梁
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初221号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人王某，男，1969年1月9日出生，南京飞燕活塞环股份有限公司员工，住南京市溧水区。被告人王某因无证驾驶机动车，于2019年10月14日被南京市公安局溧水分局行政拘留七日；因无证驾驶已达报废标准的机动车上路行驶，于2019年11月14日被处罚款人民币二千二百元。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被南京市公安局溧水分局取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2020]196号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月30日19时50分许，被告人王某酒后无证驾驶已达报废标准的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，从南京市溧水经济开发区美丽新城出发，行驶至溧水区永阳街道通济街，后返回行驶至永寿路路口时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人王某血液内乙醇含量为86.0mg/100ml血。 被告人王某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市溧水区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋荷娣
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执320号申请执行人：白华君，男，汉族，1987年11月26日出生，住陕西省汉中市宁强县。被执行人：南京创易生活网络科技有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路80号天泽信息大厦7楼C区701室、702室。法定代表人:邹月燕。白华君与南京创易生活网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案字[2019]第961号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决内容如下：一、南京创易生活网络科技有限公司于2019年10月17日前一次性支付白华君工资共计25539.68元，此款项打入百华君原工资卡中。二、此次调解结束后，白华君与南京创易生活网络科技有限公司不再有任何劳资纠纷。因南京创易生活网络科技有限公司未履行金钱给付义务，白华君向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年6月12日，被执行人名下银行存款无存款可供执行，本院已网络冻结被执行人名下银行账户并扣划1938.2元，银行账户冻结期限为2020年4月1日至2021年4月1日，冻结期限届满前，申请执行人需提前15日向法院提出续冻申请；被执行人名下无车辆；被执行人名下无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。经合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月十一日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初367号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人于迪，男，1991年10月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省海城市，住所地辽宁省海城市。因盗窃，于2014年11月24日被海城市公安局行政拘留七日；因盗窃，于2019年10月13日被海城市公安局行政拘留十五日。因盗窃嫌疑，于2019年10月28日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月3日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。被告人刘景会，男，1978年2月4日生，汉族，高中文化，务工，户籍地辽宁省海城市，住所地辽宁省海城市。因盗窃嫌疑，于2019年11月9日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月3日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。被告人张海昌，男，1971年5月24日生，汉族，初中文化，务工，户籍地、住所地辽宁省海城市。因犯交通肇事罪，于2013年3月28日被海城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因盗窃嫌疑，于2019年11月9日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，于2019年12月3日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。被告人娄凯，男，1981年8月27日生，汉族，初中文化，务工，户籍地辽宁省海城市，住所地辽宁省海城市。因盗窃嫌疑，于2019年11月9日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月3日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。被告人于迪、刘景会、张海昌、娄凯盗窃一案,由海城市公安局侦查终结，于2020年5月8日由海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2020）210号起诉书向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  郭 奎人民陪审员  路莹莹人民陪审员  曲琳琳二〇二〇年六月十六日法官助理成浩书记员刘浩
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保590号 申请人：索涛，男，1980年10月29日生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：李善位，男，1981年3月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：山东金高物流有限公司。住临沂市罗庄区册山街道后村临册路与工业园路交汇处向东1000米路北。 法定代表人：上官庆伟，经理。 申请人索涛于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全（保全价值20万元），请求一、查封被申请人山东金高物流有限公司名下的车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号。查封期限二年。二、冻结被申请人李善位名下的银行存款、支付宝存款、微信存款，申请人索涛以保险公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人索涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东金高物流有限公司名下的车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号。查封期限二年。 二、冻结被申请人李善位名下的银行存款、支付宝存款、微信存款。 案件申请费1520元，由索涛负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李保存
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初783号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：封金山，男，汉族，1963年4月10日出生，住邵阳市双清区。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告封金山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告封金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即向原告偿还信用卡号为40×××55的欠款本金699330.17元、利息156489.78元、应收费用144663.53元，共计1000483.48元（前述利息及应收费用计算至2020年4月10日止，顺延按合同约定照计）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2010年8月20日，被告封金山向原告中国银行邵阳分行申请办领信用卡，经审查原告给被告下发了卡号为40×××55的信用卡，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2020年4月10日，被告拖欠原告欠款本金699330.17元、利息156489.78元、应收费用144663.53元，共计1000483.48元。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告封金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封金山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行欠款本金699,330.17元、利息156,489.78元、应收费用144,663.53元，共计1,000,483.48元（利息及应收费用暂计算至2020年4月10日止，此后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6902元，由被告封金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月三十日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初439号 原告：全南兴南新型建材有限公司，住所地：全南县金龙镇大岗。 法定代表人：涂立群，公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：林祥，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈尚源，男，汉族，1965年9月24日出生，住广东省韶关市南雄市。 原告全南兴南新型建材有限公司与被告陈尚源买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全南兴南新型建材有限公司申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全南兴南新型建材有限公司撤诉。 案件受理费556元，由原告全南兴南新型建材有限公司负担。 审判员  钟学章 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 春
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1219号原告：何品超，男，1959年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市，常住微山县夏镇街道建新村。委托代理人：刘裕用，山东民诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：微山鲁闽农贸商城有限公司，住所地：微山县韩庄镇二街村（104国道东侧）。法定代表人：张超职务：经理。被告：徐州福联房地产开发有限公司，住所地：徐州经济技术开发区大黄山办事处院内。法定代表人：张金武职务：董事长。被告：张金武，男，1957年3月21日出生，汉族，户籍地福建省邵武市，现住上海市松江区。第三人：程合青，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告何品超与被告微山鲁闽农贸商城有限公司、徐州福联房地产开发有限公司、张金武，第三人程合青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告何品超于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何品超撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何品超撤回起诉。案件受理费5494元，减半收取计2747元，由原告何品超负担。审判员  王建二〇二〇年六月三十日法官助理殷朋举书记员温泉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2437号 原告：仲召进，男，1975年4月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：王海祥，男，1983年2月24日出生，河南省内黄县人，居民，住河南省内黄县。 原告仲召进诉被告王海祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告仲召进到庭参加诉讼，被告王海祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲召进向本院提出诉讼请求：判令被告王海祥给付原告货款10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。事实与理由：2019年10月17日，被告从原告处购买聚苯乙烯颗粒，价款为70688元，后被告仅支付60000元，余款至今未付。 被告王海祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王海祥曾从原告处购买聚苯乙烯颗粒，截至2019年10月26日，被告王海祥尚欠原告货款10000元。后原告索款未果，诉来本院要求处理。 另查明：自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。 上述事实，有原告陈述、微信聊天记录、短信聊天记录等证据证明，足以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告王海祥应当按照双方约定的价款支付原告。原、被告双方的买卖合同没有约定付款时间，被告王海祥应当在收到标的物的同时支付价款，被告王海祥未能按时支付，现原告要求被告王海祥给付货款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息实为逾期付款损失，因原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求自起诉之日（2020年4月8日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王海祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲召进货款10000元及逾期付款损失（以10000元为基数，自2020年4月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，减半收取34元，由被告王海祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  周思梦 二〇二〇年六月十八日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××46（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初773号原告：李廷志，男，1972年2月12日生，汉族，住昆明市寻甸县。委托诉讼代理人：苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苗欣，云南贵忠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：普光亮，男，1965年12月28日生，彝族，农民，住蒙自市。原告李廷志与被告普光亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷志的委托诉讼代理人苗欣，被告普光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷志向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《租地合同》；2.由被告返还其收到的原告支付的土地租金9450元，并支付自收到租金至返还期间的银行同期贷款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月30日，原、被告双方自愿签订《租地合同》，约定：被告将其拥有使用权，位于蒙自市下的土地租给原告使用，租期10年，自2019年2月30日起至2029年2月30日止，每年2月30日前付清租金，每亩每年租金为7000元。被告出租1.35亩，年租金为9450元。签订合同当日，原告按约交付了第一年的租金，但被告收款后未交付土地。经多次催促，被告仍未能清理土地上的附着物、果树等物品，至今迟延交付土地使用权。故提起诉讼，请予判决。被告普光亮辩称，原告与马站停村14户农户签订了《租地合同》，所租土地约20亩，租期为10年，自2019年2月底至2029年2月底；原告按每年每亩租金为7000元支付原告，租金一年一付，在每年2月底之前付清被告。本案中，被告不存在违反合同的情形，反而是原告至今未按约支付2020年租金，被告将依法追究原告的责任，综上，请驳回原告的请求。本院认为，本案争议土地位于蒙自市，地名为马黄展，由多名村民的承包田地组成，东至马站停村民住房、西至十里长街、北至土官村土地、南至村道，该地现已被另案被告普显东用碎石和泥土填平。其中，涉及本案被告出租的土地有1.35亩，东至金志祥、南至普永红、西至沟、北至普志林。就本案原、被告签订的《租地合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。在合同履行过程中，原告认为被告未向其交付承租土地，致其不能实现合同目的，但未提交充分证据予以证实；相反，被告提交的蒙自市民小组出具的《证明》上载明“2019年2月30日，李廷志和农户签订租地合同和付租金，农户签好合同，收到租金当日交地给李廷志后生效”，而双方在庭审中均认可原告在签订合同当日已向被告支付了第一年的全部租金，故能证实被告在签订合同当日已向原告交付了承租土地。现原告以此为由要求解除合同，不符合法律规定可以解除的情形，且被告不同意解除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求解除合同并退还租金的主张于法无据，不予支持。被告不同意解除合同的辩解理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李廷志的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李廷志负担。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇二〇年六月一日书记员  郭宜鑫
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1537号 原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：天岳经济开发区天岳大道13号。统一社会信用代码：91430600617070463P。 法定代表人：方玉书，董事长。 委托诉讼代理人：李婷，公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工，一般代理。 被告：陈创奇，男，1980年9月17日出生，汉族。 原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈创奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李敏、被告陈创奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南平江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令以上被告偿还我行借款本金200000元，贷款利息从2018年5月18日到2019年4月18日期内按约定利率11.14‰计算，逾期部分按30%罚息加收，后段利息算至贷款还清之日止；2．本案诉讼费用及实现债权其他费用由被告承担。事实和理由：被告陈创奇在我平江农村商业银行股份有限公司浯口支行于2018年5月18日借款200000元，定于2019年4月18日到期，约定利率为11.14‰，未清利息。借款到期后，经我方多次催收，被告未按合同约定还清贷款本息。 被告陈创奇辩称：愿意还钱，但经济困难无法如期偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年4月22日被告陈创奇与原告湖南平江农村商业银行股份有限公司签订额度为200000元的最高额借款合同。被告陈创奇于2018年5月18日向原告农商行借款200000元，约定月利率9.2862‰，逾期罚息比为30%，到期时间为2019年4月18日。借款到期后，被告本金未清，利息亦未清。原告多次催讨未果，向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的陈述、主体资格证明、借款业务凭证、最高额借款合同等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行合同义务。原告已经按约向被告发放了贷款，借款到期后，被告应及时向原告还款，故原告诉请被告偿还借款本金200000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定月利率9.2862‰，逾期部分按30%罚息加收利息，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，本院依法予以认可。被告应按照月利率9.2862‰的标准从2018年5月18日开始支付利息至2019年4月18日，后段逾期部分利息按30%罚息加收利息至贷款还清之日止。原告在诉讼请求中要求被告承担实现债权的其他费用，但并未提供费用明细及证据证明为实现债权花费的其他费用，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈创奇于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（按月利率9.2862‰的利率自2018年5月18日计算至2019年4月18日，后段逾期部分利息按30％罚息加收利息计算至贷款还清之日止）； 二、驳回原告湖南平江农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈创奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇二〇年六月十六日 法官助理涂紫薇 书记员罗志坚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7500号原告：郝云改，女，汉族，1968年9月19日出生，住郑州市金水区。被告：郑州微之友鲜果菜销售有限公司，住所地郑州市金水区国基路168号普罗旺市罗蔓维森一区13号楼1-2层商6号，统一社会信用代码91410105MA45D79KXG。法定代表人：侯文杰。原告郝云改诉被告郑州微之友鲜果菜销售有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告工资15240元；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝云改到庭参加诉讼，被告郑州微之友鲜果菜销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2019年7月至2020年5月期间，原告郝云改在被告郑州微之友鲜果菜销售有限公司工作。根据被告郑州微之友鲜果菜销售有限公司出具的《职工工资表》显示，原告郝云改2019年9月份、10月份工资数额分别为：3000元、2778元，2020年4月份、5月份工资数额分别为：2077元、808元。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告诉请被告支付拖欠工资15240元，根据原告提交的《职工工资表》及证人证言，其未发放工资数额共计8663元，被告未提交证据证明其已向原告支付过该工资，故关于原告该诉请，本院予以支持，但工资数额以8663元为限，超过该数额的部分，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中国人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州微之友鲜果菜销售有限公司于本判决生效后十日内向原告郝云改支付工资8663元；二、驳回原告郝云改的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州微之友鲜果菜销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年六月二十三日书记员  胡利平
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2451号 原告：沙波，男，回族，居民，住沂水县。 被告：王兆会，男，汉族，居民，住沂水县。 原告沙波诉被告王兆会机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙波、被告王兆会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年4月12日16时30分许，被告王兆会驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿沂水县村通由南向北行驶左转弯向西驶入政府前街过程中，与沿政府前街由东向西行驶沙波驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告承担事故主要责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王兆会辩称，交通事故发生属实，但是原告车损过高，我承担更换配件费用。 经审理查明，2020年4月12日16时30分许，被告王兆会驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿沂水县村通由南向北行驶左转弯向西驶入政府前街过程中，与沿政府前街由东向西行驶沙波驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告承担事故主要责任。 另查明，原告沙波的车辆经山东天诺价格评估有限公司评估，车辆损失为6640元，被告沙波于2020年5月12日申请重新评估，本院委托后，被告王兆会自愿放弃重新评估，因此对于山东天诺价格评估有限公司评估结论本院予以支持。 另，被告王兆会交强险保险公司已赔偿原告车损2000元。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告沙波的经济损失为：车损4640元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、评估报告、维修发票、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王兆会于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告沙波因交通事故引起的经济损失3248元（车损4640元*70%）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兆会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年六月五日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2042号原告：黎正林，男，汉族，1989年10月16日出生，身份证住址重庆市奉节县，被告：**，男，汉族，1982年6月22日出生，身份证住址湖北省宜都市，原告黎正林与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎正林到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付人工费、材料费共计42000元。事实和理由：2018年12月至2019年1月于横岗六约比华利幼儿园装修工程，工人工资未付，现被告不知所踪，电话处于关机状态。被告**未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《欠条》作为证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、原告陈述，被告是承接装修业务的个人，原告负责帮被告干活，每次的工程地点都不一样。工程完成后进行结算，之前的工程已经结算完毕。被告原本承诺在2019年春节前把费用结清，但是一直拖欠，后被告向原告出具《欠条》，并对所欠费用进行结算。二、2019年3月16日，被告向原告出具《欠条》，载明：“欠款人：**，身份证号：，尚拖欠黎正林，身份证号，材料费、人工费、垃圾处理费为42000元。本人承诺于2019年3月25日之前还清。如到期未还清，愿意按月利率2分计算违约金，债权人为实现债权而产生的费用等由欠款人承担。”本院认为，本案系合同纠纷。原、被告之间未订立书面的合同，但是就被告所欠的款项进行了结算，并明确约定了支付款项的时间，合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。截止至庭审之日，被告仍未履行合同义务，其行为已构成违约，原告有权主张被告支付款项42000元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**应于本判决生效之日起五日内向原告黎正林支付款项42000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  林晓婷审判员  李 乾审判员  张曼丽二〇二〇年六月二十四日张春丽书记员     杨双煜
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执702号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：朱道宝，男，汉族，1973年7月26日出生，住安徽省当涂县。被执行人朱道宝逾期未履行本院（2019）皖0521民初4167号民事判决确定的交纳案件受理费1021元的义务，本院于2020年04月02日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年04月07日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年06月23日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初4167号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年六月二十日法官助理程玉峰书记员汪庭润
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1157号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：翟来春，男，1969年12月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人翟来春罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初458号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初458号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执115号申请执行人：张良华，女，1954年3月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王洪斌，男，1954年10月1日生，汉族，住宜兴市。申请人张良华与王洪斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初7852号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王洪斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还张良华借款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由王洪斌负担。该款已由张良华垫付，王洪斌于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张良华。因被执行人未履行生效，申请人张良华申请执行，本院于2020年1月7日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2020年1月8日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2020年1月9日、2020年5月12日、2019年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、房产等经查无上述资产。3、本院至宜兴市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人名下的公积金登记信息，查明被执行人无住房公积金开户。4、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费。5、本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，本院告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请人表示同意终本。本案本次执行未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初7852号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产、案外人异议被驳回、未到期债权可提取的情形，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月二十九日书记员  花文彪
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执193号申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。被执行人：罗增培，男，1996年10月13日生，彝族，住云南省大理白族自治州。山东林润汽车销售服务有限公司与罗增培追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初3690号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告罗增培于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款13410.65元；二、被告罗增培于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金5020元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元,财产保全费220元，公告费600元，均由被告罗增培负担。因罗增培未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人罗增倍高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月十日书记员  周晓燕
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执633号     申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行。                            负责人申飚，系该行行长。                                                                                                                                       委托代理人张怀军，陕西赛高律师事务所律师。   委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。        委托代理人**，系该行员工。   被执行人郑龙飞，男，汉族，居民。   上列当事人公证债权纠纷一案，渭南市公证处2012年9月6日作出的(2012)渭证房字第1785号具有强制执行效力的债权文书公证书、2019年11月28日作出（2019）渭证执字第31号执行证书已发生法律效力。因被执行人郑龙飞未按生效法律文书自觉履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行依法向本院申请执行，执行标的为：181530.85元及利息，公证费564元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑龙飞发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行向本院书面表示撤回执行申请，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：   终结本院（2020）陕0502执633号案件的执行。   若被执行人郑龙飞不按执行和解协议履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行有权向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。      审判员   杨李军                                     二0二0年六月三日    书记员   郑波
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2615号原告:王洪杰，男，1968年10月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告:朱鹏真，男，1987年6月28日生，汉族，住偃师市。原告王洪杰与被告朱鹏真民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王洪杰明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王洪杰撤回起诉处理。审 判 员  高亚飞二〇二〇年六月二十四日代理书记员  吕旭娜
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初667号之一原告：张俊梅，曾用名张影，女，汉族，1971年7月16日出生，住安徽省涡阳县。被告：张莉，女，汉族，1978年7月17日出生，住安徽省涡阳县。被告：**，女，汉族，1980年9月1日出生，住安徽省涡阳县。原告张俊梅与被告张莉、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。在审理过程中，张俊梅于2020年6月18日向本院申请撤回对张莉、**的起诉，并变更诉讼请求为1万元。本院认为，张俊梅申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许张俊梅撤回对张莉、**的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由张俊梅负担。审判员  张丽丽二〇二〇年六月十八日书记员  王亚楠
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执53号 申请执行人刘铁军，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人福建省仙游县慕云山家具有限公司，住仙游县大济镇乌桥，统一社会信用代码91350322052314845U。 法定代表人：陈异。 本院在执行申请执行人刘铁军与被执行人福建省仙游县慕云山家具有限公司劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2019]214号调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建省仙游县慕云山家具有限公司立即偿还给申请执行人刘铁军人民币10500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人刘铁军也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2019]214号调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  郑凌琳 审判员  陈 伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  戴 毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初7100号原告：应乐谱，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：阜宁东泽苑商贸有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县东沟镇中心北路26号。法定代表人：朱永生，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。原告应乐谱与被告阜宁东泽苑商贸有限公司（以下简称东泽苑公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应乐谱及其委托诉讼代理人沈中善、被告东泽苑公司法定代表人朱永生及其委托诉讼代理人臧胜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应乐谱向本院提出诉讼请求：1.要求被告双倍返还原告定金50万元*2=100万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，应乐谱与东泽苑公司签订了一份《租赁合同》，合同约定将位于阜宁县中心出租给应乐谱作为商场使用，约定前三年租金为50万元/年，应乐谱于当日即向东泽苑公司支付了租金50万元，东泽苑公司出具了定金收条。合同签订后，东泽苑公司未按照合同约定交付房屋，应乐谱多次催要未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告东泽苑公司辩称，双方签订合同和收到定金是事实，但双方没有明确约定交房时间，在东泽苑公司办理好房产手续和消防验收手续后，租房时间从应乐谱开业当天才开始计算，因此合同履行期限尚未届满，如应乐谱认为东泽苑公司违约，应乐谱应提前通知东泽苑公司，在东泽苑公司不能及时补救的情况下，再退还应乐谱剩余租金，因此原告没有诉权，应待诉权成就时再起诉。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，应乐谱（乙方）与东泽苑公司（甲方）签订一份《租赁合同》，合同约定：1.甲方同意按照下述条款和条件将位于江苏省盐城市阜宁县东沟镇中心北路26号总使用面积为约4200平方米、房屋坐落于东沟镇商业街中心（以下简称“房产”）出租给乙方作为商场用途使用。甲方应当提供房产证、土地使用证及相关资料给乙方；2、乙方在承租期内依法经营，甲方不得进行干涉，若乙方的经营状况发生变化或乙方在实际使用房产的时候仍出现空置情况，乙方有权将房产空置部分进行出租，但甲方与乙方主体关系不变；3、本合同约定的租赁期间为壹拾贰年，首付叁年租金为壹佰伍拾万元，第四年起租金每年柒拾万元，壹年壹付，实际租金从乙方开业当天算起；4.乙方经营期内实际发生的水、电、电话、物业等管理费用按其独立安装的水、电表度数和政府规定的标准计算，因本合同发生印花税、登记费等，甲方按国家规定承担费用；5、甲方保证确实拥有房产的转租权及使用权，并保证其所承租的房产业主确实拥有房产的所有权及其土地使用权，并提供相应有效的法律证明文件附于合同背面，同时甲方保证房产在本合同签订前不附有任何担保物权和债权，房产现状不属于违章建筑，也未被法院采取查封、扣押等强制措施。……10、甲方应当按照乙方所需办理相关消防手续加装消防设施齐全，商场用电不低于100千瓦，由甲方负责完工交付乙方。如甲方没有及时办理相关手续及设施完工，对乙方造成的一切损失由甲方负全责赔偿；11.房屋租赁期间，如遇国家政策性征用或拆迁时，由乙方所建设的地面附属设施赔偿所得费用均归乙方所有，与甲方无涉；……17、若甲方在签订合同后当天，未能按合同规定的时间内按时向乙方交付房产的，乙方有权向甲方收取定金数额的叁倍作为违约金；若乙方拖欠租金，甲方有权向乙方收取1%的滞纳金；18.除本合同明确规定的终止条款外，甲方（出租方）若单方面终止本合同，乙方有权向甲方提出赔偿合同提前终止而造成的一切损失；19、备注：每年租金在年前一次性付清，1-3年租金一次性付150万元，4-6年为柒拾万元/年，7-12年为柒拾伍万/年。双方在合同中签名、盖章。合同签订当日，应乐谱通过银行转账的方式向东泽苑公司法定代表人朱永生个人账户汇款50万元，同时东泽苑公司向应乐谱出具了《定金收条》一份，载明：“今收到应乐谱支付的位于中心房屋，租赁房屋定金为人民币伍拾万元整，￥500000.元。经租赁双方协商约定如下：门面地址：阜宁县东沟镇中心北路26号。1.每年租金支付方式为按合同约定；2.待商场正式开业交付租金时，此定金将自动转为租赁租金；3.门面商场，双方协定，现有1-2楼商场面积约4200平方米，…扩建及消防验收合格完工后90天，消防由公安消防单位部门验收合格完工后交付给承租方；4.若出租方在收到定金后违约，将房产另租给他人或其他原因，出租方需赔偿承租方因违约损失的一切费用，另赔偿所收取的定金的三倍。”合同签订后，东泽苑公司未能按约向应乐谱交付涉案房屋，双方协商未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的义务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，应乐谱与东泽苑公司签订房屋租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，对双方之间存在的房屋租赁关系，本院予以确认。应乐谱按约向东泽苑公司支付了房屋定金，但东泽苑公司未能按约向应乐谱交付案涉房屋，东泽苑公司应当承担违约责任。双方在《租赁合同》中约定“1-3年租金一次性付150万元”，应乐谱向东泽苑公司支付了500000元定金，东泽苑公司亦向应乐谱出具了定金收条，将该500000元作为房屋租赁定金，但该500000元定金已超过了1500000元的百分之二十，故本院依法认定定金为300000元，因东泽苑公司未按约交付房屋，故应当承担双倍返还定金的责任，即应承担返还定金600000元的责任，另200000元也应当一并返还。对于东泽苑公司提出的辩解意见，因东泽苑公司未举证证明其积极履行合同义务，成就合同约定期限内的已履行的事实，故对其提出的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阜宁东泽苑商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告应乐谱800000元；二、驳回原告应乐谱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元（原告应乐谱已预交），由被告阜宁东泽苑商贸有限公司负担5900元，由原告应乐谱负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐寿海二〇二〇年六月八日法官助理 吴君辉书 记 员 常 晨
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初372号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人刘思银，绰号“饶博”，男，1978年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省颍上县。2019年11月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月12日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人代双龙，安徽宏淼律师事务所律师。 被告人刘师辉，绰号“小飞”，男，1988年7月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地安徽省颍上县。2019年11月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月12日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人都杰，安徽宏淼律师事务所律师。 被告人刘师强，化名刘军，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省颍上县。2015年2月13日因犯非法持有枪支罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年11月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月12日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人张支茹，安徽同胜律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕971号起诉书，指控被告人刘思银、刘师辉、刘师强犯非法拘禁罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小燕出庭支持公诉，被告人刘思银及其辩护人代双龙、被告人刘师辉及其辩护人都杰、被告人刘师强及其辩护人张支茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 因刘师云（已判决）与被害人陶某存在合同履约纠纷。2016年10月22日凌晨，刘师云指使被告人刘思银、刘师强、刘师辉等人找到陶某并将其带至拉菲公馆，后被告人刘思银、刘师强、刘师辉等人于当日凌晨2时许在鼎峰会地下车库内，持械强行将陶某带至拉菲公馆二楼办公室内，非法限制其人身自由至当日凌晨4时许被民警解救。期间刘师云等人对陶某实施了殴打行为，造成其身体多处软组织挫伤。 为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读或出示了被告人及同案犯供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查材料，病历，刑事判决书，被告人刘思银、刘师辉、刘师强的到案经过、户籍证明等证据材料。 据此，公诉机关认为，被告人刘思银、刘师辉、刘师强伙同他人共同非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法惩处。 当庭中，被告人刘思银、刘师辉、刘师强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。三被告人的辩护人对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，但被告人刘思银的辩护人提出：本案系事出有因，被害人有一定的过错，被告人刘思银系从犯，主观恶性较小，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，被害人已获得同案犯的赔偿，希望对被告人刘思银从轻处罚；被告人刘师辉的辩护人提出：本案系事出有因，被害人有一定的过错，被告人刘师辉系从犯，主观恶性较小，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，被害人已获得同案犯的赔偿，希望对被告人刘师辉从轻处罚；被告人刘师强的辩护人提出：被告人刘师强系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，希望对被告人刘师强从轻处罚，并当庭提交谅解书一份。 经审理查明：公诉机关指控被告人刘思银、刘师辉、刘师强犯非法拘禁罪的事实成立。 另查明：三被告人均于2019年11月13日经公安机关电话传唤后主动到案，但归案后未能如实供述所犯罪行。 再查明：被告人刘师强于2020年6月9日取得被害人陶某的谅解。 上述事实，有被害人陶某的陈述，证人左某、吴某、董某、秋某的证言，被告人刘思银、刘师辉、刘师强及同案犯刘师云、蒋讯的供述和辩解，同案犯蒋讯、证人董某的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人陶某的病历材料，刑事判决书，谅解书，以及公安机关出具三被告人的到案经过、户籍材料等证明材料等证据在卷为证，足以认定。 上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，本院予以确认。 本院认为：被告人刘思银、刘师辉、刘师强伙同他人非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，并应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪，不宜区分主从，按三被告人参与的犯罪予以区别量刑。虽案发后三被告人主动投案，但归案后未能如实供述所犯罪行，依法不构成自首，当庭自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚；被告人刘师强取得被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。综合本案被告人刘思银、刘师辉、刘师强犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对三被告人均予以从轻处罚。三被告人的辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，与以上不同辩护意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘思银犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止。） 二、被告人刘师辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止。） 三、被告人刘师强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月二十日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈永骜 人民陪审员  吴 燕 人民陪审员  吴 梅 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初739号原告：龙城区顺天租车行，住所地辽宁省朝阳市龙城区和平街紫金苑小区（6）-1号128C1单元01室。经营者：吴建军，经理。被告：王凤慧，男，2000年3月20日出生，住辽宁省朝阳市朝阳县。本院在审理原告龙城区顺天租车行诉被告王凤慧车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龙城区顺天租车行撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元（原告龙城区顺天租车行预交），由原告负担。审判员  杨立刚二〇二〇年六月三日书记员  王晶晶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初356号之一原告：文某，男，汉族，1985年10月27日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝发，湖南业达律师事务所实习律师。被告：张某某，女，汉族，1965年2月12日出生，住衡阳市石鼓区。原告文翔诉被告张金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月9日裁定转为普通程序，并于2020年6月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告文翔无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文翔撤回起诉处理。已经收取的案件受理费190元，减半收取计95元，由原告文翔负担。审 判 长  王小卉人民陪审员  黄 畅人民陪审员  胡智谋二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘衡怡
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1513号 原告：李丽，女，生于1968年6月15日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：廖忠，巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。 被告：邵克斌，男，生于1969年6月22日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：屈亮，巴中市南江县正直法律服务所法律工作者。 被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司，统一社会信用代码：91511922709178340Y，住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。 法定代表人：杨正义。 原告李丽诉被告邵克斌、四川省南江县宏宇建筑工程公司（以下简称宏宇公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李丽及其委托诉讼代理人廖忠到庭参加了诉讼，被告邵克斌及其委托诉讼代理人屈亮到庭参加了诉讼，被告宏宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵克斌立即偿还原告借款本金250000.00元，并要求被告自2017年7月21日起按照年利率24%计算支付利息，被告宏宇公司承担连带偿还责任；2.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实及理由：2017年8月，被告邵克斌因承包建设南江县仁和镇乡村道路工程，与原告丈夫朱鹏相识。被告宏宇公司授权邵克斌为2017年仁和镇扶贫连片村道公路建设项目负责人，被告邵克斌在施工建设过程中因工程所需周转资金，于2017年7月21日至11月23日期间，通过原告丈夫朱鹏介绍，分三次在原告处借款250000.00元。当时被告承诺使用借款一年，利息按3分计息。借款到期后，被告未能按时偿还本息，于2018年11月9日给原告更换了借据，并且将逾期利息计算后并入本金，被告在借据中约定于2019年春节前偿还250000.00元，约定还款期限到期后，被告未能按时还款。现原告诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告邵克斌辩称：借款本金为250000.00元属实，原告主张的利率月息3分过高，超过了法律保护的范围，利息应当从实际借款时间开始计算，截止目前，我方已偿还了92350.00元。 被告宏宇公司未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状及证据材料。 本院综合全案证据并结合当事人陈述确认如下事实：被告邵克斌因承包工程需资金周转，分别于2017年7月21日、2017年7月22日、2017年9月21日、2017年11月23日在原告李丽处借款20000.00元、80000.00元、50000.00元、100000.00元，借款本金共计250000.00元，当时承诺一年后还款，月利率按3%计算。后被告邵克斌未依约还款，遂于2018年11月9日向原告李丽出具借条一份，载明：“今借到李丽人民币现金叁拾伍万柒仟伍佰元，此款用于仁和镇公路建设，此款在2019年春节前还付贰拾万元正，其中本金贰拾伍万从2018年11月21号以后按5%计息。”被告邵克斌在借条上签字、捺印进行了确认。借款后，被告邵克斌在2018年11月9日偿还了30000.00元，2019年1月30日偿还了62350.00元，共计偿还92350.00元，下余欠款至今未偿还。庭审中，被告邵克斌陈述此笔借款用于了个人开支，并没有用于工程建设。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告邵克斌在原告李丽处借款，未按约还款的行为构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告李丽要求被告邵克斌偿还借款本金250000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，双方约定的利率超过了年利率24%，超过部分的利息法律不予保护，因被告分三次在原告处借款，故资金利息应从实际借款之日起分段计算，故利息应从2017年7月21日起以借款本金20000.00元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止，从2017年7月22日起以借款本金80000.00元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止，从2017年9月21日起以借款本金50000.00元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止，从2017年11月23日起以借款本金100000.00元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止，被告邵克斌已经偿还的92350.00元应在上述利息中予以扣减。本案中，被告邵克斌当庭陈述此笔借款用于了个人开支，与公司无关，且原告李丽也未提供充分证据证明此笔借款用于了工程建设，故对原告李丽要求被告宏宇公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵克斌在本判决生效之日起十五日内向原告李丽偿还借款本金250000.00元及利息，利息自2017年7月21日起以借款本金20000.00元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止，从2017年7月22日起以借款本金80000.00元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止，从2017年9月21日起以借款本金50000.00元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止，从2017年11月23日起以借款本金100000.00元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止，被告邵克斌已经偿还的92350.00元在上述利息中予以扣减； 二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，诉讼保全费2070.00元，共计4595.00元，由被告邵克斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  黎 建 二〇二〇年六月十日 法官助理  王义强 书 记 员  曾建华
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2804号 原告：天津市易盈通贸易有限公司，住所地天津市南开区红旗路影院后2号楼3门104。 法定代表人：王嫕。 委托诉讼代理人：刘丹，天津击水（蓟州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张筱雨，天津击水律师事务所律师。 被告：洪璞园（福建）农业科技有限公司，住所地福建省福州市福清市洪宽工业村。 法定代表人：王敏强。 原告天津市易盈通贸易有限公司与被告洪璞园（福建）农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津市易盈通贸易有限公司撤诉。 本案受理费减半收取1273元，由原告天津市易盈通贸易有限公司负担（已交纳）。 审判员  薛爱平 二〇二〇年六月八日 书记员  郑婷婷
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1411号之一申请执行人杭州禾昇医药股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道仁和大道818号2幢3楼301-309、311，组织机构代码:78568689X。法定代表人陈东良。被执行人杭州利百乐医药有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号7幢2楼202室，组织机构代码:665218450。法定代表人丁宏明。申请执行人杭州禾昇医药股份有限公司与被执行人杭州利百乐医药有限公司为买卖合同纠纷的民事一案中，本院作出的（2019）浙0105民初5238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州禾昇医药股份有限公司向本院申请强制执行。即被执行人杭州利百乐医药有限公司支付申请执行人杭州禾昇医药股份有限公司货款221944.8元、逾期21578.1元、鉴定损失费8800元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费4671元，执行费3685元。执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人杭州利百乐医药有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州利百乐医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州利百乐医药有限公司逾期未履行情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州利百乐医药有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经依法实地查找，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。保全阶段：依法轮候查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的机动车。依法轮候查封被执行人名下位于杭州市拱墅区祥园路39号7幢的不动产，已向绍兴市上虞区人民法院提交参与分配申请。暂未发现被执行人杭州利百乐医药有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州利百乐医药有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州利百乐医药有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州利百乐医药有限公司纳入失信被执行人名单和对被执行人杭州利百乐医药有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州禾昇医药股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州利百乐医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1411号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇二〇年六月三十日（）书记员 阮龙飞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初2293号原告：李允玲，男，1951年2月3日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：卢君华，江苏谐达律师事务所律师。被告：江苏华润万家超市有限公司苏州越溪店，住所地苏州市吴中经济开发区吴中大道1109号。负责人：赵大明，该公司总经理。被告：江苏华润万家超市有限公司，住所地苏州工业园区津梁街172号。法定代表人：董自耀，该公司总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：李黄杰，该公司法务。原告李允玲与被告江苏华润万家超市有限公司苏州越溪店（以下简称江苏华润苏州越溪店）、华润万家生活超市（浙江）有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请将被告华润万家生活超市（浙江）有限公司变更为江苏华润万家超市有限公司（以下简称江苏华润公司），本院予以准许。原告李允玲之委托诉讼代理人卢君华，被告江苏华润苏州越溪店、江苏华润公司之共同委托诉讼代理人李黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李允玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费22493.11元、住院伙食补助费600元、护理费3600元、营养费1500元、误工费9000元、交通费1000元、鉴定费900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日20时左右，在江苏华润苏州，原告李允玲在地笼上挑选面粉时，地笼倒塌致原告李允玲右脚小腿被压受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告在被告经营的超市内因堆放物倒塌导致右腿受伤的严重后果，被告江苏华润苏州越溪店、是直接侵权人应对此产生的费用承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告江苏华润苏州越溪店、江苏华润公司辩称，原告陈述的事实与理由与实际不符，实际上该购物架的高度只到人的腰部，是因原告挑选货品时希望挑选到最里面的商品查看保质期是否更好，而导致购物架的坍塌。原告提交的现场照片可以看出，原告是压在购物架上，而非购物架倒塌压在原告身上，故其认为此次事故原告应负主要责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日20时左右，原告李允玲在江苏华润苏州的地笼上挑选面粉时，地笼倒塌致李允玲右脚小腿被压受伤。后被送往医院治疗，诊断意见为左手中指远节指骨背侧线状骨样密度影，撕脱可能；双侧胫腓骨中下段未见明显骨折。2019年4月22日，经苏州市吴中区越溪街道人民调解委员会组织原告与被告江苏华润苏州越溪店安保负责人朱明调解，原告要求被告江苏华润苏州越溪店赔偿医疗费23086元及七个月误工费、营养费、护理费，被告江苏华润苏州越溪店双方认为原告要求过高，双方调解未成。2019年9月27日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，李允玲的误工期为二个月，护理期为一人护理一个月，营养期为一个月。审理中，原告称，其在挑选面粉时，选中了最上面一层靠近边上的一袋，在伸手够拿时，货架突然坍塌。两被告称系原告自身原因导致地笼散架，原告是老年人，比较喜欢货架最里面的商品，故压倒了购物架，才会形成坐在购物架上的情况。两被告为此提供案外人余海燕出具的情况说明，载明：2019年2月12日晚上，一老年顾客在挑选地笼上的面粉时，因他够不到最里面的商品，他就踮起脚身体向地笼上趴上去，导致地笼散架。经质证，原告对该情况说明真实性不予认可，两被告称余海燕无法出庭作证。以上事实，由事件陈述书、照片、人民调解协议书、DR检查报告单、鉴定意见书、情况说明等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。关于原告的各项损失，本院核定如下：1、原告主张医药费22493.11元、鉴定费900元，两被告对上述项目金额均无异议，本院对原告主张的上述项目予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张600元。经审查，原告住院12天，本院参照本地每天50元的标准，核定该项费用为600元。3、营养费。原告主张按1500元。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天50元的标准，核定该项费用为1500元。4、护理费。原告主张按120元/天计算30天，为3600元。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天100元的标准，核定该项费用为3000元。5、误工费。原告主张9000元，按150元/天计算60天。为此提供沛县栖山镇蔺楼村村民委员会出具的收入证明，载明该村村民李允玲2018年一直在该村迎春养鸡厂打工，期间收入为150元/天。经质证，两被告对该收入证明真实性不予认可，认为原告已达退休年龄，该证据无能证明其事发时在工作。经询问原告，原告称其儿子在苏州，事发时没有在该养殖厂上班。经审查，原告事发时已达退休年龄，且事发时人在苏州，未在养鸡厂上班，本院对原告主张的误工费不予支持。6、交通费。原告主张1000元，未提供票据。经审查，原告受伤治疗确会支出相关交通费用，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为500元。综上，原告因本案交通事故产生的总损失为28993.11元。本院认为，本案原告在被告江苏华润苏州越溪店挑选地笼上的商品时货架倒塌致其受伤，被告江苏华润苏州越溪店辩称系原告挑选最里面的商品致使地笼倒塌，但其提供的案外人出具的情况说明系证人证言，无相关案外人出庭作证，可采信度较低。退而言之，即便原告存在该情况说明中所描述的“踮起脚身体向地笼上趴上去”的情形，地笼亦不应因此即倒塌，被告江苏华润苏州越溪店作为卖场经营者，提供地笼摆放商品供消费者挑选，应确保地笼具备稳固性及安全性，以确保在受到一定的外力作用下仍保持稳定不致倒塌。被告江苏华润苏州越溪店未能尽到安全保障义务，应对原告的损害承担侵权责任。被告江苏华润苏州越溪店系被告江苏华润公司的分公司，被告江苏华润公司应在被告江苏华润苏州越溪店不足清偿部分承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏华润万家超市有限公司苏州越溪店于本判决生效之日起十日内赔偿原告李允玲人民币28993.11元。二、被告江苏华润万家超市有限公司对被告江苏华润万家超市有限公司苏州越溪店上述第一项赔偿义务不足清偿部分承担补充清偿责任。三、驳回原告李允玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告李允玲负担52元，由被告江苏华润万家超市有限公司苏州越溪店、江苏华润万家超市有限公司共同负担148元。两被告共同负担部分已由原告预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  赵强二〇二〇年六月十五日书记员  姚倩
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执75号之六 申请执行人：胡土贱，男，1962年11月20日出生,汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：李幼文，男，1947年3月5日出生,汉族，住湖南省。 申请执行人胡土贱与被执行人李幼文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1422号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李幼文应向胡土贱支付借款本金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的20000元，迟延履行利息另计，执行费200元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产，经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结、划拨了被执行人的银行存款400元，并支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向被执行人的户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年六月十二日 书记员 林文宇哲