wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3871号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，该公司职工。 被告：赵蒙，男，1984年3月25日生，汉族，住平邑县。 被告：王连芹，女，1984年9月15日生，汉族，住平邑县。 被告：赵志诚，男，1984年10月1日生，汉族，住平邑县。 被告：赵健，男，1984年12月29日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告赵蒙、王连芹、赵志诚、赵健借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程小刚、被告赵蒙到庭参加诉讼，被告王连芹、赵志诚、赵健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赵蒙偿还所借款项180000元及按合同约定利率付利息；2.请求法院依法判决被告王连芹、赵志诚、赵健对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费、评估费、保全费、律师费和其他违约责任。事实与理由：被告赵蒙于2018年03月30日在东阳支行签订人民币个人借款合同，贷款金额壹拾捌万元，年利率12.1800%，期限2018年03月30日至2019年03月29日。现结欠贷款本金180000元。被告王连芹、赵志诚、赵健自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并签定了保证合同。该笔借款因贷款逾期未能及时归还，我行工作人员多次催要，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。 赵蒙辩称，原告起诉的都对，同意按月还款，原来签订合同时贷款是20万元，还过2万元，还剩余18万元，重新签订合同借新还旧后没偿还过借款。 王连芹、赵志诚、赵健未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1.平邑农商银行营业执照、法人证明复印件各一份，赵蒙、王连芹、赵志诚、赵健身份证复印件各一份，拟证实原、被告身份信息；证据2.个人借款合同一份，拟证实借款人赵蒙与平邑农商银行签订个人借款合同；证据3.保证合同一份，拟证实王连芹、赵志诚、赵健为涉案借款合同提供担保，担保方式为连带责任担保；证据4.诉前（诉讼）送达地址确认书3份；证据5.贷转存凭证（借款借据）一份，拟证实2018年3月30日平邑农商银行将涉案借款180000元交付给赵蒙；证据6.还款说明一份，证实被告还款情况。赵蒙质证称，证据都对，是我签的字，担保人是各自签的字。经审查，该六份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，平邑农商银行与赵蒙签订个人借款合同一份，约定平邑农商银行向赵蒙提供借款180000元，借款借新还旧，期限为2018年3月30日至2019年3月29日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。王连芹、赵志诚、赵健自愿为上述借款本息及相关损失承担连带清偿责任，并与平邑农商银行签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，赵蒙、王连芹、赵志诚、赵健与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2018年3月30日向赵蒙转款180000元，到期日为2019年3月15日，借款借据上载明的月利率为10.1500‰。借款到期后，被告未偿还借款及利息。 本院认为，平邑农商银行与赵蒙、王连芹、赵志诚、赵健签订的个人借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。赵蒙借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。王连芹、赵志诚、赵健自愿为上述借款本息及相关损失提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告诉求中要求被告承担保全费、评估费及律师费等费用，未提供证据证明费用的实际发生，该诉求本院不予支持。王连芹、赵志诚、赵健未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、赵蒙于本判决生效后十日内偿还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息、罚息（以180000元为基数，自2018年3月30日起至2019年3月15日止按月利率10.1500‰计算，自2019年3月16日起至实际支付之日止按月利率10.1500‰上浮50％计算）； 二、王连芹、赵志诚、赵健对上述给付内容承担连带清偿责任。 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由赵蒙、王连芹、赵志诚、赵健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1178号原告：申江娜，女，汉族。委托诉讼代理人：马骏里，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告：申媛，女，汉族。被告：姚鹏军，男，汉族。原告申江娜与被告申媛、姚鹏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。申江娜向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即归还原告借款56000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用及其它费用。事实与理由：两被告在婚姻存续期间于2017年4月份因开饭店资金周转要求我向其借款，出于朋友关系很好，我就把我平安银行能使用的信用卡借给了两被告使用，半年后卡的额度升到42000元，备用金50000元，两被告全部使用。我要求两被告把钱还上，卡归还给我，一直到2019年元月份被告申媛从卡上归还了36000元后，才把信用卡归还给了我，卡上还欠56000元一直不予归还。我向两被告多次催要无果，无奈提起民事诉讼，请人民法院支持原告的诉求。经审查认为，因原告未提供被告申媛的详细住址信息，本院无法送达相关法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告申江娜的起诉。案件受理费600元，退回原告申江娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二〇年六月二十七日书记员  孟 欢
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执832号之一 申请执行人：徐毅，男，1987年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：何雪龙，男，1977年6月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人徐毅与被执行人何雪龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6678号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人113000。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月25日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1595元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执832号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月二十五日 书记员  余施润
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执150号申请执行人张丽，女，1982年9月20日生，汉族，住子长市瓦窑堡镇。被执行人张涛，女，1983年7月5日生，汉族，居民，子长市瓦窑堡镇。被执行人马延龙，男，1983年11月11日生，汉族，住子长市瓦窑堡镇。本院在执行申请执行人张丽与被执行人张涛、马延龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初918号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人张涛、马延龙送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张涛、马延龙向申请执行人张丽偿还借款本金12000元。案件受理费50元，由被执行人张涛、马延龙承担。申请执行人张丽与被执行人张涛自愿达成如下和解协议：一、由被执行人张涛向申请执行人张丽偿还借款本金50000元及利息64060元，法院将被执行人张涛工资冻结处理，被执行人张涛于2021年3月12日偿付50000元，剩余款项由工资偿付；二、被执行人张涛向申请执行人张丽偿付借款利息12000元，由工资偿付；三、案件受理费1220元由被执行人张涛自愿承担；四、如未按上述协议履行，则按原判决执行。申请执行人张丽于2020年5月20日自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2020）陕0623执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  贺 琴二〇二〇年六月十二日书 记 员  薛 振
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初11号 原告：四川乐迪尔防水材料工程有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇工业区兴业大道39号。 法定代表人：吴万成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张彩红，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，四川国炯律师事务所律师。 被告：徐付森，男，汉族，住四川省成都市高新区。 原告四川乐迪尔防水材料工程有限公司（以下简称乐迪尔公司）与被告徐付森买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐迪尔公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼；被告徐付森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐迪尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款15,379元；2、判令被告给付上述款项从2018年7月1日起至实际付清之日止，按日万分之五计算的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年在原告处购买防水材料，双方于2018年3月13日对账，被告向原告出具欠条，载明：徐付森欠四川乐迪尔防水材料工程有限公司材料款15,379元，定于2018年6月30日前结清，逾期则按照日利率万分之五支付资金占用利息。经原告催收，被告未付款，原告遂提起诉讼。 被告徐付森未作答辩。 经审理查明，被告向原告购买防水材料，双方于2018年3月13日结算，被告欠原告货款15,379元。2018年3月18日，被告向原告出具欠条，载明：“兹有徐付森欠四川乐迪尔防水材料工程有限公司材料款，经2018年3月13日核对账目，本人（本公司）确认无误，共欠材料款共计人民币￥15,379.00元（大写壹万伍仟叁佰柒拾玖元整）。本人（本公司）定于2018年6月30日前向四川乐迪尔防水材料工程有限公司结清全部欠款。如果逾期没有结清欠款，本人（本公司）自愿按照欠款金额的日息万分之五标准支付资金占用利息，并全部承担相关法律责任，本欠条具有法律强制执行效力。特立此据！欠款人签章：徐付森欠款人身份证编号：5*,欠条签订时间：2018年3月18日”。被告出具欠条后，未按约支付货款。 上述事实，有欠条、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告购买防水材料，双方形成买卖合同关系，原告作为出卖人已经履行了向被告交付标的物的义务，被告应当按照约定的金额支付原告价款。经原、被告结算，被告欠原告货款15,379元，被告应按照约定在2018年6月30日前支付货款，但被告至今未付，属违约；原告请求被告支付货款15,379元，并从2018年7月1日起以未付货款为基数按日利率万分之五支付违约金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐付森在本判决生效之日起十五日内支付原告四川乐迪尔防水材料工程有限公司货款15,379元，并从2018年7月1日起至付清之日止以未付货款为基数，按日利率万分之五计算支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告徐付森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄金龙 审 判 员  王 敏 人民陪审员  张明华 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张 婷
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初25号 原告：四川省远宏房地产开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区建设路408号江东名居2栋3单元606号。 法定代表人：王跃程，经理。 委托诉讼代理人：张勇，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代金莲，四川智典律师事务所律师。 被告：文小红，男，1982年1月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告四川远宏房地产开发有限公司与被告文小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告四川省远宏房地产开发有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告四川省远宏房地产开发有限公司申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省远宏房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由原告四川省远宏房地产开发有限公司负担。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  田仕珍 人民陪审员  苟 军 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  罗海燕
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初4876号申请人:隋建刚,男,1980年9月5日出生,汉族,住青岛市黄岛区。被申请人:董广清,男,1979年12月30日出生,汉族,住青岛市即墨区。被申请人:韩淑玉,女,1979年3月13日出生,汉族,住址同上。本院在审理原告隋建刚与被告董广清、韩淑玉股权纠纷一案中，根据原告财产保全申请，本院依法出具（2019）鲁0282财保50号民事裁定书查封冻结董广清、韩淑玉名下银行存款32万元或查封同等价值的其他财产。现申请人申请继续查封被申请人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人董广清、韩淑玉名下银行存款32万元或查封同等价值的其他财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 雨二〇二〇年六月二十三日书记员 李林娜
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1067号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行，住所地：河南省平顶山市叶县叶廉路中断路北，统一社会信用代码：914104226700934536。负责人：范高杰，行长。委托诉讼代理人：闫朝晖（系该行职工），男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张海燕，女，1975年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：娄元坤，男，1975年8月19日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张强，男，1980年7月30日出生，汉族，住河南省叶县。被告：焦培培，女，1985年8月13日出生，汉族，住河南省叶县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行（以下简称：邮政银行叶县支行）与被告张海燕、娄元坤、张强、焦培培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行叶县支行的委托诉讼代理人闫朝晖到庭参加诉讼。被告张海燕、娄元坤、张强、焦培培经本院传票传唤，未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行叶县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张海燕、娄元坤偿还原告借款本金92387.36元及利息、罚息。2、依法判令原告对被告张强、焦培培所有的位于叶县××东××花园××单元××楼西户的楼房一套享有抵押权，并在该抵押物拍卖后享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月12日，被告张海燕与原告邮政银行叶县支行签订《个人额度借款合同》一份及《邮政银行个人额度借款支用单》两份，由被告张海燕向原告邮政银行叶县支行可自主循环借款300000元整，期限10年。被告张强、焦培培为上述借款本息提供财产抵押保证。至2019年12月10日，被告张海燕、娄元坤尚欠本金92387.36元，利息清偿至2019年12月10日。被告张海燕、娄元坤、张强、焦培培在法定期限内未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月12日，被告张海燕与原告邮政银行叶县支行签订《个人额度借款合同》一份及《邮政银行个人额度借款支用单》两份，由被告张海燕向原告邮政银行叶县支行可自主循环借款300000元整，期限10年。2017年4月10日，原告向被告张海燕发放贷款170000元，期限为36个月，借款利率为年利率7.6%，逾期利率为11.4%。该笔借款现下欠借款本金为20722.22元，利息清偿至2019年12月10日。2018年3月27日，原告再次向被告张海燕发放贷款160000元，期限也为36个月，利率为年利率8.55%。逾期利率为11.115%。该笔借款现下欠借款本金为71665.14元，利息清偿至2019年12月10日。另查明：1、被告张海燕与被告娄元坤于2012年9月20日登记结婚，系合法夫妻。2、2013年11月12日，被告张强、焦培培与原告邮政银行叶县支行签订《个人最高额抵押合同》一份，将其所有的位于叶县××东××花园××单元××楼西户的楼房一套为被告张海燕的借款本息作抵押。本院认为，原告邮政银行叶县支行与被告张海燕、娄元坤、张强、焦培培签订的《个人额度借款合同》、《邮政银行个人额度借款支用单》、《贷款借据》和《个人最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告邮政银行叶县支行已经履行了合同约定的义务，但被告张海燕在清偿部分本金及利息之后，并未按照合同的约定，按时清偿下欠借款本金及其余利息，已构成违约行为，原告邮政银行叶县支行要求被告张海燕清偿下欠借款本金92387.36元及其余利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因被告张海燕未按照合同的约定，及时付息和清偿下欠借款本金92387.36元，故应当按照借款合同约定的逾期利率计付利息。因被告娄元坤与被告张海燕系夫妻关系，且该笔借款均发生在夫妻关系存续期间，故被告娄元坤应当对此借款负连带清偿责任。原告要求对抵押物享有抵押权，并在抵押物变卖后享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告张海燕于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行2017年4月10日的借款下欠本金20722.22元。在偿还上述下欠借款本金20722.22元的同时，按照约定正常年利率7.6%、逾期年利率11.4%，计付自2019年12月11日起至履行完毕之日止的正常利息、逾期利息。二、被告张海燕于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行2018年3月27日的借款下欠本金71665.14元。在偿还上述下欠借款本金71665.14元的同时，按照约定正常年利率8.55%、逾期年利率11.115%，计付自2019年12月11日起至履行完毕之日止的正常利息、逾期利息。三、被告娄元坤对上述下欠借款本金92387.36元及正常利息、逾期利息负连带清偿责任。四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行对被告张强、焦培培提供的抵押物（位于叶县新文化路东段路南鑫鑫花园二期7号楼东三单元六楼西户的楼房一套）享有抵押权，并在该抵押物变卖后享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2110元，由被告张海燕、娄元坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  **星二〇二〇年六月十三日书记员  聂亚威
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执743号申请执行人郑州绿地装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东32号5号楼1单元2层207号。被执行人宋沛沛，女，汉族，1985年9月9日出生，户籍地河南省巩义市,现住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初1007号民事判决书，于2020年4月27日立案执行。被执行人宋沛沛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宋沛沛在郑州住房公积金管理中心账户有公积金尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人宋沛沛在郑州住房公积金管理中心账户（14×××85）金额87164.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年六月五日书记员  尚琳惠
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1707号原告：杜建亚，男，1963年2月17日出生，汉族，身份证住址郑州市管城回族区，住景洪市。被告：夏天勇，男，汉族，住址景洪市。原告杜建亚与被告夏天勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告杜建亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告非法所得1400元偿还给原告（含原告交通差旅费600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告因偶遇相识，2019年2月12日被告声称名下有出租车一辆，因春节回家过年，愿将其出租车暂租给原告经营数日，经双方协商一致，每天租金100元计算，原告已转账方式预付给被告10000元作为押金，待被告过年返回后，按实际天数多退少补，被告于2019年2月22日返回后，共计11天，退给原告8000元，扣除11天租金1100元，扣除违章罚款100元，还剩余800元未退还原告，原告催要数月未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告仅向本院提交了被告夏天勇的名字，未能提供出生年月、公民身份号码等足以与他人相区别的信息，不能确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告杜建亚对被告夏天勇的起诉。案件受理费25元（实收），退还原告杜建亚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年六月五日法官助理陈琛书记员陈瑶
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执343号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地：荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。 法定代表人：文雷，总经理。 委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师，特别授权。 被执行人：罗映波，男，1974年9月13日出生，汉族，京山市人，住京山市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与被执行人罗映波追偿权纠纷一案中，向被执行人罗映波送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还中国人民财产保险股份有限公司荆门分公司代偿款100019.14元并从2019年6月8日起按年利率24%支付违约金至实际履行完毕之日止，并支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费1240元、申请执行费1769元。但被执行人罗映波至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司尚有债权100019.14元、违约金及迟延履行期间的加倍债务利息未得到实现。 因被执行人罗映波未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人罗映波纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗映波负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  李德斌 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 瑞
内蒙古自治区土默特右旗人民法院支付令（2020）内0221民督28号申请人：土默特右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社，住所地内蒙古包头市土默特右旗将军尧镇堂将军尧村，代码52150221096900029L。法定代表人：岳青胜。被申请人：梁某，男，汉族，1961年10月7日出生。申请人土默特右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社于2020年6月10日向本院申请支付令，要求被申请人梁某立即偿还借款本金5000元以及按照月息0.7%计算的从2016年5月11日起至2020年5月11日止的利息1680元，申请人土默特右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社称：被申请人梁某于2016年5月11日向申请人借款5000元，借款期限为一年，双方约定利息为月息0.7%，借款用途为购买农资。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人梁某仍未履行给付义务。申请人土默特右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社向本院递交借款单、承诺书一份，用于证实申请人与被申请人之间的借款事实成立。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六之规定，特发出如下支付令：被申请人梁某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人土默特右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社借款本金5000元及利息1680元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，支付令申请费由被申请人承担。审 判 员 巴斯琴 二〇二〇年六月十一日法官助理 侯 宇书 记 员 刘星宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初1233号原告：赵红卫，男，汉族,1967年2月25日生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：贾红雷，男，汉族，1986年10月10日生，住河南省新安县。被告：康伟勇，男，汉族，1989年2月24日生，住河南省义马市。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清朝，男，汉族，1988年7月24日生，住河南省洛阳市洛龙区,系该公司职工。原告赵红卫诉被告贾红雷、康伟勇、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵红卫的委托诉讼代理人王随仓、被告阳光财险洛阳支公司的委托诉讼代理人李清朝均到庭参加了诉讼。被告贾红雷、康伟勇经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的后期医疗费、误工费、护理费等共计20121.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月10日16时30分左右，被告贾红雷驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，在新安县新安县煤矿矿区道路由东向西逆向行驶时与原告赵红卫驾驶由西向东行驶的豫Ｃ×××××号两轮摩托车（乘坐人裴滚子）相撞，造成原告赵红卫和裴滚子受伤，两车受损的交通事故。原告因交通事故受伤的前期费用经人民法院判决已经赔偿，现原告因取出身体内固定二次住院的后期费用，被告没有给予合理赔偿。无奈之下，诉至法院，以维护原告的合法权益。被告贾红雷、康伟勇缺席未答辩。被告阳光财险洛阳支公司辩称，被告公司愿意赔偿医疗费，住院期间的伙食费、营养费及护理费。因原告赵红卫的伤情已经过法院第一次判决，被告愿意在剩余商业保险限额内予以赔偿。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失且被告不同意适用小额诉讼程序。经审理查明：2015年12月10日16时30分左右，被告贾红雷驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，在新安县新安煤矿矿区道路由东向西逆向行驶时与原告赵红卫驾驶由西向东行驶的豫Ｃ×××××号两轮摩托车（乘车人裴滚子）相撞，造成原告赵红卫和裴滚子受伤，两车受损的交通事故。2015年12月22日，新安县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：贾红雷应负事故的全部责任；赵红卫不负事故责任；裴滚子不负事故责任。事故发生后，原告赵红卫向本院起诉要求被告贾红雷、康伟勇、阳光财险洛阳支公司及阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失。2017年2月16日，本院作出（2016）豫0323民初1976号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告62000元；被告阳光财险洛阳支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告195828.12元。后被告阳光财险洛阳支公司不服该判决上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）豫03民终2404号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后被告阳光财险洛阳支公司已按生效判决向原告履行赔偿款。2019年9月27日，原告赵红卫到义马煤业集团股份有限公司总医院行双侧股骨干骨折内固定装置取出手术，原告于2019年10月5日出院，共住院8天，住院期间两人陪护，花费医药费共计6161.4元。原告出院医嘱载明：“定期换药，观察情况，术后2周切口拆线；继续在指导下进行双下肢功能锻炼，3月内拄拐保护，避免患肢过量负重及剧烈运动等”。另查明：一、被告贾红雷驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告康伟勇。该车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险一份，在被告阳光财险洛阳支公司投保有商业三者险一份，其中商业三者险限额为30万元。事故发生均在保险有效期间内，本次交通事故阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险限额范围赔偿原告和裴滚子的损失，被告阳光财险洛阳支公司已在商业三者险限额范围内支付273399.18元。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案交通事故已经交警部门认定贾红雷负事故全部责任，赵红卫、裴滚子不负事故责任。双方当事人对该道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。被告贾红雷对本次事故的发生存在过错，对其造成的损害，应当承担相应的民事赔偿责任。被告康伟勇作为车辆登记所有人，因原告未提供证据证明其对本次事故的发生存在过错，故原告诉求被告康伟勇承担赔偿责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案被告贾红雷驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的交强险限额已使用完毕，在被告阳光财险洛阳支公司投保的商业三者险剩余限额为26600.82元。故原告的损失应由被告阳光财险洛阳支公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的由被告贾红雷根据其过错程度承担相应的赔偿责任。因原告赵红卫请求的医疗费6161.4元、住院伙食补助费400元、营养费160元、护理费1000元，被告阳光财险洛阳支公司均予以认可，且未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告赵红卫系非农业家庭户口，无固定收入，可参照河南省上一年度居民服务业年均收入45677元/年标准计算，原告住院8天，出院医嘱建议原告3月内拄拐保护，避免患肢过量负重及剧烈活动，结合原告的伤情及原告第二次住院情况，误工时间按68天计算为宜，数额为8500元。被告阳光财险洛阳支公司的辩称意见因无事实及法律依据，本院不予采信。交通费，结合原告住院天数，原告请求交通费150元,未超出法律规定,本院予以支持,以上数额共计16371.4元，应由被告阳光财险洛阳支公司在商业三者险限额内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在商业三者险保险限额范围内赔偿原告赵红卫因交通事故二次治疗产生的各项损失包括医疗费、护理费、误工费等共计16371.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵红卫的其它诉讼请求。本案受理费146元（以减半收取），由被告贾红雷负担。本判决为终审判决。审判员  陈君二〇二〇年六月二十三日书记员  黄印
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1215号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道266号，统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。 被告：毛仙群，女，1957年11月28日出生，汉族，住四川省双流县。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告乔维军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告四川乐至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗文胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庄万萍
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督328号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：陶香菊，女，汉族，1980年11月11日出生，住郑州市管城回族区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陶香菊未依约偿还信用卡欠款，截至2020年3月13日欠款10175.99元，其中本金9376.07元、利息799.92元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截至2020年3月13日欠款10175.99元，其中本金9376.07元、利息799.92元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陶香菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金9376.07元、利息799.92元，合计10175.99元（暂计算至2020年3月13日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费18元，由被申请人陶香菊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年六月八日书记员  赵浩羽
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1012号原告：张立平（曾用名**），男，1961年11月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：潘耀成，男，出生年月不详，汉族，住湖北省丹江口市。公民身份号码不详。原告张立平诉被告潘耀成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立平到庭参加诉讼，被告潘耀成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的购买木材款38520元，并从欠款之日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告潘耀成在江北石鼓镇建扶贫房，需要大量木材，遂经常从原告经营的木材店赊欠木材，因被告潘耀成是个包工头，手上经常有工程，是原告十几年的老客户，原告为着生意着想便同意被告先拉木材后结账，被告于2018年7月25日拉走18360元的木材，2018年8月24日拉走20160元的木材，两次共欠38520元，被告每次都在欠条单上签字为证。后原告多次找被告索要木材款，被告总以各种理由一直拖欠至今不予支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告潘耀成经本院依法送达起诉状副本后未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张立平一直经营木材店，被告潘耀成十几年来经常从原告处购买木材。2018年7月25日，被告从原告处以赊账的方式购买木材16760元，并出具欠条一份，内容为：“欠张立平木材款壹万陆仟柒佰陆拾元（16760元）。”2018年8月16日，被告又从原告处赊购木材1600元，并在2018年7月25日出具的欠条上补注：“2018.8.16日，模板20块=900元，方木50根=700元，合计1600元。欠款合计16760元+1600元=18360元。”2018年8月24日，被告再次从原告处赊购木模板20160元，并于同日出具欠条，内容为：“2018.8.24，板子400块×45=18000元+2160元，合计20160元。”被告出具欠条后，至今未支付货款给原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告张立平与被告潘耀成因业务往来，多次进行买卖木材交易，口头约定由原告张立平向被告潘耀成供应木材，且对价格进行了明确约定，有欠条为证，合同成立且生效。原告张立平按照约定向被告潘耀成供应木材，已履行完毕合同义务；被告潘耀成一直未支付货款，合同义务未履行，应当继续履行。因此，原告张立平要求被告潘耀成立即支付拖欠的木材款38520元的诉讼请求，本院予以支持。原告张立平要求被告潘耀成从欠款之日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款还清之日止的诉讼请求，根据有关法律规定，合同当事人没有约定逾期付款违约金的,出卖方如主张逾期付款利息损失,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。虽然双方在合同中未约定逾期付款的违约责任承担方式,但因被告迟延履行该金钱债务的行为已客观上造成了原告的资金利息损失,且利息为法定孳息,原告主张被告支付资金占用利息符合相关法律规定,故本院支持以所欠木材款38520元为本金,按年利率6%支付资金占用利息自2018年8月25日起至欠款还清之日止的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘耀成在本判决生效之日起五日内支付拖欠原告张立平的木材款38520元，并从2018年8月25日起以38520元为本金按年利率6%支付资金占用利息至欠款还清之日止。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取计382元，由被告潘耀成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈勇二〇二〇年六月九日法官助理李安安书记员李月皎本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2004号原告朱国典，男，汉族，1951年12月21日出生，住建安区。被告郑中昌，男，汉族，1948年1月31日出生，住建安区。被告郑利杰，男，汉族，1978年2月7日出生，住建安区。原告朱国典诉被告郑中昌、郑利杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朱国典、被告郑中昌到庭参加诉讼，被告郑利杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月21日止2011年12月25日，被告郑中昌、郑利杰两次向原告借款3万元，约定利息0.015元，并亲笔打有收条，为此款，原告多次找被告催要，被告偿还原告1000元，借款30000元及利息38950元至今未付，其行为直接侵害原告的合法权益。综上，为维护法律尊严，保护公民的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，诉请人民法院依法判令被告偿还借款3万元及利息38950元。被告郑中昌辩称，借款3万元属实，我仍然坚持人道主义，欠他钱那几年我能挣钱的时候我还了2年的利息10800元，借款时，不是原告直接给我的钱是通过郑俊业（音）把钱交付给我的一个3万元，借款与郑利杰没有关系当时打条时是原告让我把我儿子郑利杰的名字写上，我就写上了郑利杰的名字，之后我还还过2千元，一次是原告不会写字由我写的手续，原告签的的名字，还有一次是通过郑俊业（音）还了1千元，之后没有在还过原告钱，还的利息一共12800元，如果折抵成本金，我只欠不到2万元，就把我起诉了。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息；2、收条两份，据以证明被告郑中昌、郑利杰在2011年农历12月21日向原告借款1万元，在2011年农历12月25日向原告借款2万元，两次借款均约定月息1.5分，每年腊月23前后付息的事实。被告郑中昌未向本院提供证据材料。被告郑利杰未答辩未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，经庭审质证，被告郑中昌对证据无异议，但认为该笔借款跟郑利杰没有关系，本院经审查后认为，原告提交的证据形式来源合法，被告郑中昌对真实性无意义，本院对其真实性予以采信，因庭审查明该借款凭证中郑利杰的签名系由郑中昌书写，借款时郑利杰不在场，对原告证明该借款系由郑中昌、郑利杰共同借款的证明目的，本院不予采信。经审理查明：被告郑中昌于2012年1月14日（农历2011年12月21）向原告借款1万元，并向原告出具收条一份，约定借款利息为月息1分5，每年腊月二十三前后付息。被告郑中昌于2012年1月18日（农历2011年12月25）向原告借款2万元，并向原告出具收条一份，约定利息为月息1分5，每年腊月二十三前后付息。出具两份收条时，被告郑中昌应原告要求，在收条中书写了被告郑利杰的名字。后经原告催要，被告郑中昌偿还利息12800元，现下余借款本金3万元及部分利息未还。本院认为，债务应当清偿。被告郑中昌欠原告朱国典借款3万元，事实清楚，证据确凿，有被告郑中昌出具的借款凭证（收条）为证，被告郑中昌应承担偿还该借款本金3万元的民事责任。关于原告主张被告支付2011年12月起至2019年7月利息38950元，以后的利息据实计算的请求，本院认为，通过庭审查明，双方对借款利息的约定为月息1分5，原告计算的利息为自2011年12月至2019年7月期间的利息，经本院核算，自2012年1月（公历借款当月）起至2019年7月的利息共计40500元，扣除被告已支付的利息12800元，被告应支付2019年7月前的利息为27700元。故被告应支付截止2019年7月期间的利息27700元，自2019年8月起，利息以3万元为本金按照月息1分5为准，支付至借款全部还清之日止。对原告请求被告郑利杰承担还款责任的请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑中昌于本判决生效之日起七日内偿还原告朱国典借款3万元及（自2019年8月起利息以3万元为本金按照月息1分5标准计算至借款全部还清之日止）；被告郑中昌于本判决生效之日起七日内偿还原告2019年8月之前的借款利息27700元；驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费1524元，由被告郑中昌负担1275元，由原告承担249元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年六月十八日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4559号之三申请执行人乐清市荣风房地产开发有限公司，住所地乐清市虹桥镇飞虹北路仙垟赵村，组织机构代码:060582065。法定代表人赵文平。被执行人张晓娜，女，1995年3月4日出生，住乐清市。被执行人周玉清，女，1973年6月8日出生，住乐清市。申请执行人乐清市荣风房地产开发有限公司与被执行人张晓娜、周玉清房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为执行款1970000元及利息，并负担案件受理费18710元、执行费22100元。执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张晓娜、周玉清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓娜、周玉清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓娜、周玉清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张晓娜、周玉清有银行开户，本院分别于2019年9月6日、2019年11月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人周玉清名下有车牌号为浙Ｃ×××××翼搏牌汽车，本院于2019年9月26日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人张晓娜名下有房产位于乐清市，本院于2019年9月12日进行查封，于2019年12月5日移送拍卖，拍卖成交金额为2295000元。因该处房产抵押于浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行，抵押权人优先受偿后无剩余执行款。截止2020年6月23日，被执行人张晓娜、周玉清尚欠申请执行人乐清市荣风房地产开发有限公司执行款1970000元及利息，暂未发现被执行人张晓娜、周玉清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张晓娜、周玉清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晓娜、周玉清作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张晓娜、周玉清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市荣风房地产开发有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张晓娜、周玉清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4559号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年六月二十四日代书记员 叶澄
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2869号 原告：刘宝永，男，1976年11月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：冯涛，男，1978年12月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告刘宝永与被告冯涛确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。 原告刘宝永向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2010年11月20日签订的买卖协议合法有效，原告是淄博德泰石料厂的买受人；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月26日，被告冯涛与刘宝华、夏秀青、高强签订买卖合约，约定刘宝华、夏秀青、高强将淄博德泰石料厂及相关设备、厂房等以70万元价格出售给冯涛。冯涛购买后因资金问题又于2010年11月20日以同等价格转让给原告，并约定发生争议由甲方住所地人民法院管辖，原告经营并占有石料厂至今。冯涛是张店区人，所以向张店区法院起诉。2017年7月11日，山东省人民政府发布鲁政土字(2017)642号文件，同意将淄博市淄川区包括德泰石料厂在内的相关土地转为建设用地并征收，关于征收土地的补偿款，原告刘宝永、被告冯涛及德泰石料厂原股东均向淄川区人民政府主张权利。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，本案系确认原告为淄博德泰石料厂的所有人，被告冯涛及淄博德泰石料厂原股东不是该企业的股东及所有人纠纷，属于因公司确认股东资格、解散等纠纷提起的诉讼，应由公司住所地人民法院管辖。而淄博德泰石料厂的住所地在山东省淄博市淄川区。故本案不属于本院管辖，应当移送山东省淄博市淄川区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省淄博市淄川区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  郁有君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 林
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢567号申请执行人：凌莉，女，1978年3月22日生，汉族，住所地靖江市。被执行人：张云，男，1988年5月21日生，住所地江阴市。被执行人：戴雪莲，女，1988年10月15日生，住所地江阴市。申请执行人凌莉与被执行人张云、戴雪莲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出(2016)苏1282民初4023号判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张云、戴雪莲于判决生效后十日内归还顾卫忠借款本金28万元、支付律师费15650元并承担自2015年8月11日起至实际还款之日止的逾期利息及违约金（以借款本金28万元为基数，按照年利率24%计算）。二、顾卫忠对登记在张云名下的江阴市折价或拍卖、变卖后的价款，在28万元金额范围内享有优先受偿权。因被执行人张云、戴雪莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾卫忠向本院申请执行，执行过程中，顾卫忠认可凌莉为实际借款人并申请变更凌莉为申请执行人，本院于2018年12月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年12月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人张云、戴雪莲名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等。3.本院于2019年5月5日向被执行人住所地、户籍地、××居住地江阴市不动产登记中心查询了被执行人张云、戴雪莲名下的房产登记信息。发现被执行人张云名下登记有房产1套，本院依法查封了被执行人张云名下位于江阴市,因疫情期间不宜强制清场，故申请执行人申请暂时无需处置。4.本院于2018年12月5日向被执行人住所地、户籍地、××居住地江阴市工商登记管理部门查询了被执行人张云、戴雪莲持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人张云、戴雪莲有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年4月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人张云、戴雪莲高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张云、戴雪莲名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过谈话方式将被执行人张云、戴雪莲名下除因疫情暂停处置的财产外，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因疫情暂停处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1282民初4023号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月九日书记员 仇 佳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1017号原告：高金波，男，1964年5月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。被告：滨州市沾化区裕程捻线有限公司，住所地山东省滨州市沾化区下洼镇杨营村北，统一社会信用代码91371624791503949N。法定代表人：郭九江，该公司经理。原告高金波与被告滨州市沾化区裕程捻线有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金波及其委托诉讼代理人邢顺法到庭参加了诉讼，被告滨州市沾化区裕程捻线有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金波向本院提出诉讼请求：1、判令被告滨州市沾化区裕程捻线有限公司支付货款15269元、资金占用费2233.35元(以15269元为基数，自2017年4月3日起截止至2020年4月20日按中国人民银行同期贷款年利率4.8%计算，并支付至履行完毕之日止)，暂计17502.35元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告滨州市沾化区裕程捻线有限公司未作答辩。本院经审理查明：原告向被告供应纺织业用品皮辊等。在2017年4月2日被告向原告出具欠条一张，载明欠皮辊款15269元。本院认为，被告欠原告货款15269元由原告陈述、欠条证实，本院予以确认。原告要求被告支付利息于法有据，予以支持，但利息计算日期应自起诉之日即2020年6月4日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滨州市沾化区裕程捻线有限公司于本判决生效后十日内付给原告高金波货款15269元及利息（利息以15269元为基数，自2020年6月4日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（已减半收取），由被告滨州市沾化区裕程捻线有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二〇年六月十五日书记员  赵新红
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2990号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:陈璐，女，1982年3月17日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金110000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月18日利息7016.43元、罚息4014.85元，从2020年3月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：陈璐。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：110000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月10日至2019年11月10日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金110000元、利息7016.43元、罚息6314.97元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈璐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金110000元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息7016.43元、罚息6314.97元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告陈璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1377号 原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地连城县朋口镇朋兴路1号，统一社会信用代码：9135082515810394XD。 负责人：项广勋，主任。 委托诉讼代理人：沈杰。 被告：张斯伟，男，1980年10月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：廖壹花，女，1980年10月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：傅进福，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：傅修文，男，1979年11月19日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社朋口信用社与被告张斯伟、廖壹花、傅进福、傅修文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告连城县农村信用合作联社朋口信用社于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，连城县农村信用合作联社朋口信用社向本院提出撤诉申请,系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社朋口信用社撤诉。 案件受理费2213.9元，减半收取1106.95元，由连城县农村信用合作联社朋口信用社负担。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年六月四日 代理书记员  沈 静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1585号 原告：张希明，男，1937年1月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告：薛其英，女，1939年8月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告：牟平，女，1970年10月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告：张静，女，1994年8月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告：张威，男，1996年7月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 上列五原告的委托诉讼代理人：张洪森，山东英天律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦(建大大厦)。 负责人：刘恩猛，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢洪涛，该公司职工。 原告张希明、薛其英、牟平、张静、张威与被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希明、薛其英、牟平、张静、张威的共同委托诉讼代理人张洪森，被告保险公司的委托诉讼代理人卢洪涛到庭参加诉讼。诉讼过程中，张希明、薛其英、牟平、张静、张威申请撤回对张海勇、山东省金盛邦运输有限责任公司的诉讼，经审查，符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 张希明、薛其英、牟平、张静、张威向本院提出诉讼请求：1．判令被告保险公司赔偿各项损失共计400000元；2．判令诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2019年12月18日2时20分许，张云波驾驶鲁Ｍ×××××/MRM07挂号重型平板半挂车沿S511（原省道239）由北向南行驶至28KM500M处，与前方顺行张海勇驾驶的鲁Ｍ×××××/MEF57挂号重型罐式半挂车发生追尾碰撞，造成张云波当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，确定张云波承担事故的主要责任，张海勇承担事故的次要责任。张海勇所驾驶的鲁Ｍ×××××/MEF57挂号车辆登记车主为山东省金盛邦运输有限责任公司，在保险公司投保交强险及商业三者险。 保险公司辩称，首先举证证明事故发生的事实，及其损失在审核质证后，根据保险合同约定，在行驶证、驾驶证等证件均合法有效的前提下依法赔偿，本次交通事故被保险车辆仅承担事故的次要责任，根据保险合同约定，保险公司最高承担30%的责任比例，根据交警队称重和卸载单存在超载行为，应扣除10%的免赔率，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日2时20分许，张云波驾驶鲁Ｍ×××××/MRM07挂号重型平板半挂车沿S511（原省道239）由北向南行驶至28KM500M处，与前方顺行张海勇驾驶的鲁Ｍ×××××/MEF57挂号重型罐式半挂车发生追尾碰撞，造成张云波当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县交通警察大队认定，确定张云波承担事故的主要责任，张海勇承担事故的次要责任。张海勇所驾驶的鲁Ｍ×××××/MEF57挂号车登记车主为山东省金盛邦运输有限责任公司，鲁Ｍ×××××主车在保险公司投保交强险及商业三者险10万元，鲁Ｍ×××××号车在保险公司投保商业三者险5万元。 张云波系1970年4月26日出生，事故发生后在无棣县人民医院抢救治疗，支出医疗费330元，其近亲属为其父亲张希明（1937年1月10日出生）、母亲薛其英（1939年8月16日出生），妻子牟平，儿子张威，女儿张静。张希明与薛其英生育张云波一个子女。 另查明，本院依法调取无棣县公安局交通警察支队案卷卷宗显示，张海勇驾驶车辆超载30%以上不足60%。机动车第三者责任保险条款规定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%，保险公司将该条款的内容已明确告知投保人山东省金盛邦运输有限责任公司，并由投保人山东省金盛邦运输有限责任公司盖章确认。 本院认为，张云波驾驶的机动车与张海勇驾驶的机动车发生追尾碰撞，造成张云波死亡的道路交通事故。该事故经公安部门认定张云波承担事故的主要责任，张海勇承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，予以确认。张希明、薛其英、牟平、张静、张威作为张云波的近亲属，有权就遭受到的损失请求赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，张海勇应承担的赔偿责任比例为30%。张海勇驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。故对于张希明、薛其英、牟平、张静、张威的损失，保险公司应在交强险限额内先予赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额内分别按张海勇所负事故责任比例30%予以赔偿。因张海勇驾驶的车辆存在超载行为，根据相关法律规定及保险合同的约定，保险公司在商业三者险限额内免赔10%。对原告主张的丧葬费数额，予以支持。保险公司辩称，对诉讼费不予承担，于法无据，不予支持。 张希明、薛其英、牟平、张静、张威的经济损失：医疗费330元，死亡赔偿金980235元（42329元×20年26731元×5年），丧葬费40000元，精神损害抚慰金10000元，处理丧葬事宜误工费1043.73元（115.97元/天×3天×3人），共计1031608.73元。 根据上述赔偿责任，保险公司在交强险分项责任限额内赔偿医疗费330元，死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计110330元；其余损失921278.73元（1031608.73元-110330元），由保险公司在商业三者险限额内按所负事故责任赔偿248745.26元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险分项责任限额范围内赔偿张希明、薛其英、牟平、张静、张威医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计110330元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿张希明、薛其英、牟平、张静、张威死亡赔偿金、丧葬费等共计248745.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由张希明、薛其英、牟平、张静、张威负担373元，中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3277元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 甄延玲 附： 1、汇入无棣县人民法院开户银行：中国银行无棣支行营业部账号：22×××11 2、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初165号 公诉机关鹿寨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人罗现华，男，1979年12月14日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年2月10日被鹿寨县公安局取保候审，同年5月15日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。 立案日期2020年5月27日 开庭日期2020年6月5日 指控意见公诉机关根据鹿检公诉刑诉[2020]141号起诉书，指控被告人罗现华犯故意伤害罪，建议判处拘役五个月，缓刑六个月。 辩护意见被告人罗现华对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 查明事实2019年12月15日9时许，被告人罗现华在广西鹿寨县平山镇乍油村新村屯“牛屎坳”附近果地因道路使用问题与同村覃某某发生争吵，后罗现华用手击打覃某某头部，致覃某某受伤。经鉴定，覃某某所受损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，2020年2月10日，公安机关电话传唤被告人罗现华到办案机关接受调查，其到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年5月23日，经广西鹿寨县平山镇乍油村人民调解委员会协调，被告人罗现华向覃某某赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费共计16000元，并获得覃某某的谅解。 本院意见被告人罗现华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，其具有自首、认罪认罚、赔偿并获得谅解的情节。 判决主文被告人罗现华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇二〇年六月五日 法官助理 韦士军 书 记 员 陈卓梁
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1513号 原告：潍坊会洁装饰工程有限公司,住所地:潍坊市奎文区北海路与桐荫街路口西赵瞳家园26号楼3单元502室。 法定代表人：王慧贤，该公司总经理。 被告：山东荣丰建筑工程有限公司，住所地：潍坊市保税区规划路一号商务办公室C区203B房间。 法定代表人：徐彦江，该公司总经理。 原告潍坊会洁装饰工程有限公司与被告山东荣丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告潍坊会洁装饰工程有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告潍坊会洁装饰工程有限公司自愿向本院申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊会洁装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告潍坊会洁装饰工程有限公司负担。 审 判 员  孙 菁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  齐国强 书 记 员  张 帅
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执241号之一 申请执行人:安徽琳光建筑劳务有限公司，住所地安徽省蒙城县河东社区安冷小区门面23#24#25#间。 法定代表人:姜允培，经理。 被执行人：安徽中远电力有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路19号。 法定代表人:胡新卯，董事长。 申请执行人安徽琳光建筑劳务有限公司（以下简称琳光公司）与被执行人安徽中远电力有限公司（以下简称中远公司）建设工程合同纠纷一案，本院（2019）皖1525民初1177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人琳光公司于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人中远公司立即付清工程款86237.26元、本案诉讼费7000并负担本案执行费用。 本院立案后，因无法联系被执行人，本院通过张贴公告的方式向被执行人中远公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人名下的牌号为皖Ａ×××××号汽车，本院委托合肥市中级人民法院进行了查封，但该车在本案查封之前已因其他案件被先行查封，本案无法处置；本院委托合肥市中级人民法院调查被执行人在其住所地合肥市的不动产登记情况，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到被执行人住所地合肥市包河工业区调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院公告传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 汪 澜 审 判 员 赵宇飞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 周 娟 书 记 员 王 康
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执316号 申请执行人：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。 负责人：孙建国，该行行长。 被执行人：王博，男，1986年2月21日出生，住长春市二道区。 关于招商银行股份有限公司长春分行与王博借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4435号民事判决书，判决：“一、被告王博于判决生效后立即偿还原告招商银行股份有限公司长春分行本金人民币335296.13元，利息、逾期罚息和复利9200.04元（暂计至2019年6月11日，之后利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的1.3倍，逾期罚息按前述利息利率基础上上浮50%，复利按日按逾期罚息利率计算至债务清偿完毕止）；二、被告王博于判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司长春分行律师代理费10000元；三、原告招商银行股份有限公司长春分行对被告王博抵押的长春市经济开发区XXX室商品房享有优先折价受偿，并对拍卖、变卖的款项享有优先受偿权（所有权证号：XXX号；他项权证号为：XXX号；房屋丘地号为XXX）；四、驳回原告招商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3234元、财产保全费2243元由被告王博负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王博送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初4435号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年六月三十日 书记员 钱莹莹
安徽省潜山市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0824民初1468号 原告：韩卫民,男,1960年9月15日出生,汉族,住安徽省潜山市源潭镇镇直电管站宿舍,身份证号码340824196009153813。 被告:朱兴福,男,1964年4月25日出生,汉族,住安徽省潜山市源潭镇源潭村花桥组,身份证号码342824196404253832。 被告:桂方华,女,1967年2月1日出生,汉族,住安徽省潜山市源潭镇源潭村花桥组,身份证号码34082419670201386X，系朱兴福之妻。 委托诉讼代理人：朱兴福，男,1964年4月25日出生,汉族,住安徽省潜山市源潭镇源潭村花桥租,身份证号码342824196404253832，系桂方华丈夫。 被告:徐基友,男,1963年7月21日出生,汉族,住安徽省潜山市源潭镇胡店组,身份证号码340824196307213810。 委托诉讼代理人：方理忠，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 原告韩卫民与被告朱兴福、桂方华、徐基友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 韩卫民向本院提出诉讼请求：依法判令:1、朱兴福、桂方华、徐基友立即偿还韩卫民借款本金30万元,并自2018年4月13日至款项付清之日按月利率1.87%的标准支付利息，支付约定的违约金5万元；2、朱兴福立即偿还韩卫民借款本金7.9万元,并自2019年7月30日至款项付清之日按月利率2%的标准支付利息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告朱兴福、桂方华于自2020年9月30日前一次性偿还原告韩卫民借款30万元，并自2018年4月13日起至付清之日止按月利率18.7‰标准支付利息； 二、被告徐基友对上述借款及利息合计36.7万元承担连带保证责任。 三、被告朱兴福于自2020年9月30日前一次性偿还原告韩卫民借款7.9万元，并自2019年7月30日起至付清之日止按月利率20‰标准支付利息。 四、原告韩卫民放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4830元，由被告朱兴福、桂方华共同负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  徐华友 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐淑娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
黑龙江省宝清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0523民初711号 原告：刘金富，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，现住宝清县， 被告：王森林，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，现住宝清县， 被告：于春艳，女，1963年10月30日出生，汉族，无业，现住宝清县， 委托诉讼代理人：王森林，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，现住宝清县， 被告：王强，男，1986年10月1日出生，汉族，无业，现住宝清县， 被告：宝清县宏发玉米种植农民专业合作社，住所地：宝清县龙头镇农林村。 法定代表人：王强，职务：理事长。 原告刘金富诉被告王森林、于春艳、王强、宝清县宏发玉米种植农民专业合作社（以下简称宏发合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金富，被告王森林、于春艳的委托诉讼代理人王森林、王强、宏发合作社的法定代表人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案开庭前原告刘金富申请将宏发合作社追加为共同被告，本院予以准许，原告将其诉讼请求变更为：一、判令被告王森林、于春艳共同给付粮款44651元；二、判令被告王强、宏发合作社承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月3日，被告王森林、于春艳收购原告玉米，并为原告出具粮票子一张，价款为81965元。2019年4月20日，被告王强为原告出具保证书一份，载明欠2018年粮款，出库给钱，并在保证人处签字按手印。原告认为被告王强应对2018年粮款承担连带保证责任，被告王森林、于春艳系夫妻关系应当承担共同还款责任，被告宏发合作社与本案有直接利害关系，应与被告王森林、于春艳、王强承担连带给付责任。现被告王森林、于春艳已偿还原告37314元，尚欠的44651元经原告多次索要，四被告至今未偿还，原告诉至法院。 被告王森林辩称，欠款属实，无异议。 被告于春艳辩称，欠款属实，无异议。 被告王强辩称，我是做了保证，让王森林和于春艳还款，但不代表此款由我来承担。 被告宏发合作社辩称，合作社与这笔欠款无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据一即黑龙江省宝清县宏发玉米种植农民专业合作社购粮入库凭证一份，被告王森林、于春艳质证无异议，被告王强、被告宏发合作社虽质证有异议，但未提交反驳证据，故本院对该证据予以采信。对原告提交的证据二即保证书复印件一份，被告王森林、于春艳质证无异议，被告王强、被告宏发合作社质证有异议。本院认为，被告王强出具保证书，为被告王森林、于春艳欠原告的2018年粮款作担保，被告王强在保证人处签字按手印，可以证实被告王强为该笔欠款的保证人，故本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月3日，被告王森林、于春艳收购原告玉米，并为原告出具购粮入库凭证一张，价款为81965元。2019年4月20日，被告王强为原告出具保证书一份，为被告王森林、于春艳欠原告的2018年粮款作担保，被告王强在保证人处签字按手印。被告王森林、于春艳已向原告给付了37314元粮款，尚欠的44651元经原告多次索要，被告至今未偿还，原告诉至法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告刘金富将玉米交付被告王森林、于春艳，被告为原告出具购粮入库凭证的行为表明，双方间已形成买卖合同关系。被告王森林、于春艳应向原告偿还欠款44651元。被告王森林、于春艳欠原告2018年的玉米款，被告王强为欠款的担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，因保证书中未约定保证方式，故被告王强应对该笔欠款按照连带责任保证承担保证责任。关于被告宏发合作社是否承担连带还款责任的问题，因原告提交的购粮入库凭证中既无宏发合作社的法人签字，亦未加盖宏发合作社公章，本案庭审中被告宏发合作社对原告主张的该笔欠款为合作社欠款的事实不予以认可，故对原告要求被告宏发合作社承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王森林、于春艳于本判决生效后立即向原告刘金富偿还欠款44651元。 二、被告王强对该笔欠款承担连带还款责任。 三、驳回原告刘金富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取计458元，由被告王森林、于春艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  李德侠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王楠楠
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执849号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 被执行人：邬远祥，男，1988年8月24日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人邬远祥信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初577号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  刘 吕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7910号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：唐克强，男，汉族，1979年7月18日出生，住河南省西华县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告唐克强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告唐克强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计103953.25元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告唐克强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款76000元，并就案涉车辆豫Ｋ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计103953.25元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为豫Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告唐克强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告唐克强于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金103953.25元，并自2020年2月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1190元，由被告唐克强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1319号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。 法定代表人：付瑶，行长。 被执行人：聂少精，男，1987年4月11日生，住吉林省长春市南关区。 关于长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与聂少精借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5296号民事判决书，判决：“一、被告聂少精于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币700000.00元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、准予原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行对被告聂少精设定抵押担保的其名下位于二道区XXX号（房权证XXX号，面积为115.43平方米、丘地号XXX）的房产作为抵押财产进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿；三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5467.00元，由被告聂少精负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人聂少精邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，轮候查封了被执行人名下房产一处，因系轮候查封，暂无法处置。没有查询其他到可供执行财产。 本案执行标的为87701.98元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初5296号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年六月二十八日 书记员 钱莹莹
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初554号 原告：常立宗。 委托诉讼代理人：邓有军，甘肃邓有军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪学文，甘肃邓有军律师事务所实习律师。 被告：兰州鼎盛装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路1920号01单元2805室。 法定代表人：华莉，该公司总经理。 被告：华莉。 被告：张林忠。 原告常立宗诉被告兰州鼎盛装饰工程有限公司（以下简称“鼎盛公司”）、华莉、张林忠装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常立宗、被告鼎盛公司法定代表人华莉、张林忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 常立宗向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告常立宗和被告鼎盛公司签订的《兰州鼎盛装饰工程有限公司施工合同》《瑞丽翠苑装修施工补充协议》；2.判决三被告返还装修款54205元；3.判决三被告向原告承担违约金39000元（暂计）；4.判决被告缴纳质保金3019元；5.案件受理费由三被告共同承担。庭审中，常立宗将上述事实请求的第2、3、4项中的金额分别变更为52202.22元、87230元、5380元。事实及理由：2018年初，被告张林忠得知原告装修位于兰州新区的房屋消息后，以被告鼎盛公司名义向原告提出装修方案和预算。经协商，2018年3月6日原告和鼎盛公司签订《兰州鼎盛装饰工程有限公司施工合同》，双方按被告提供的预算书中确定的预算费用下浮20%后确定合同价款为13万元，工程期限60天。但被告一再拖延工期。后原告在被告迟延履行的情况下为快速完成装修工程，于2019年3月双方协商一致将原设计的瓷砖变更为木地板，并按照预算书对变更后价格确定为：木地板费用19680元由原告承担，地板砖费用相应在原告应付施工费中扣除，原告应向被告支付合同总价款116170元。后被告经原告督促，于2019年6月份完成瓦工、水电和木工基础后又停工。2019年8月6日，双方达成补充协议，约定2019年9月3日完工，但被告一直未组织施工。原告已向被告共计支付116000元，已完全履行合同，鉴于被告的违约行为，原告于2019年10月15日正式通知被告解除合同。由于双方在合同中约定质保期限为5年，原告要求被告缴纳质保金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 华莉、张林忠、兰州鼎盛装饰工程有限公司辩称，原告未按照合同约定的时间付款，违约在先。原告没有通知被告解除合同，被告不同意解除合同，不同意支付违约金。补充协议及时间、华莉收款6万元属实。 本院经审理查明事实如下：2018年3月6日，张林忠作为鼎盛公司代表与常立宗签订编号为DS-0025《兰州鼎盛装饰工程有限公司施工合同》（以下简称“《施工合同》”），约定由鼎盛公司为常立宗提供家庭居室装饰装修工程，期限60个工作日，承包方式为乙方（鼎盛公司）包工、部分材料，甲方（常立宗）提供部分材料，合同价款为130000元，付款方式为签订合同之日支付78000元，瓦工、水电、木工基础做完支付45500元，双方验收合格支付6500元。合同价款的计算依据为鼎盛公司提供的合同编号为DS-0025的《瑞岭翠苑工程预算书》。鼎盛公司在合同签订后进场施工。期间，双方协商将原设计的部分瓷砖变更为木地板，并在合同款项中作相应核减，木地板由常立宗自行购买但应向鼎盛公司支付打地坪的材料及人工费。2019年8月6日，常立宗与鼎盛公司签订《瑞玲翠苑装修施工补充协议》，约定客厅电视背景墙、卧室门、衣柜、橱柜等及套装门7套为定制产品，鼎盛公司应在2019年9月3日前全部交工。2019年10月15日，常立宗通过微信、短信通知华莉解除合同。 另查明，华莉与张林忠系夫妻关系。常立宗分别于2018年6月1日给华莉转账40000元、2019年8月6日给华莉转账6000元、2019年8月18日给华莉转账10000元，常立宗之父常学军分别于2018年7月19日给张林忠转账3000元、2018年7月22日给张林忠转账3000元、2018年8月3日给张林忠转账4000元，常立宗2019年2月18日给张林忠转账50000元，上述转账共计116000元均用于支付案涉装修合同款。 上述事实由《施工合同》《瑞岭翠苑工程预算书》《瑞玲翠苑装修施工补充协议》、银行交易流水、微信转账付款记录、聊天记录和当事人陈述等证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人均具有约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案案涉合同为装饰装修合同，鼎盛公司应当依约对常立宗的房屋进行装修，常立宗应当依约付款。在合同履行前期，常立宗有迟延付款的情形，但鼎盛公司法定代表人华莉在与常立宗接洽时明确表示可垫资，并先行履行了部分合约，常立宗也在陆续支付合同款。在《瑞玲翠苑装修施工补充协议》签订前，双方对于合同的履行情况均处于协商、默许的状态。《瑞玲翠苑装修施工补充协议》的签订是双方对合同履行的阶段性结算及部分项目履行方式、履行期限的变更，但鼎盛公司并未在补充协议约定的期限届满前履行合同义务，常立宗及其父亲多次通过短信、微信催告履行，但至本案庭审之日，鼎盛公司仍未举证证明其已就补充协议中的项目进行了制作安装或预定。对常立宗解除《施工合同》《瑞岭翠苑工程预算书》的请求本院予以支持。 关于合同价款，双方合同约定价款为130000元，但合同履行期间将部分瓷砖变更为木地板，且木地板由常立宗负责购买，合同价款应当相应地进行调整。常立宗在末次给华莉转账时附言“装修尾款10000元还差5388.15元”，证明其认可经调整后的装修款总计应为121388.5元。现因鼎盛公司就补充协议中的项目未履行合同义务，应当相应核减该部分合同款。根据鼎盛公司提供的《瑞岭翠苑工程预算书》，补充协议中的项目费用总计为46369.5元，该部分费用应当由鼎盛公司退还常立宗。由于常立宗并未付清合同款，退还前述款项时应当减去常立宗未付的5388.15元，即实际应当退款的数额为40981.35元。由于装修款实际由华莉、张林忠个人收取，华莉、张林忠应当就上述退款承担连带退还责任。 关于违约金，本案的合同在履行期间由于常立宗首先存在迟延付款的违约行为，其要求鼎盛公司支付违约金的请求本院不予支持。 关于质保金，双方在合同及补充协议中均为约定质保金，对常立宗要求鼎盛公司缴纳质保金的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除常立宗与兰州鼎盛装饰工程有限公司于2018年3月6日签订的编号为DS-0025《兰州鼎盛装饰工程有限公司施工合同》和2019年8月6日签订的《瑞玲翠苑装修施工补充协议》； 二、华莉、张林忠、兰州鼎盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向常立宗退还装修款40981.35元； 三、驳回常立宗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费`1203元,由华莉、张林忠、兰州鼎盛装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  苏小容 二〇二〇年六月八日 书记员  张 瑞
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执184号之一 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区 法定代表人：袁斌。 被执行人：蒋旭，男，1990年9月15日出生，汉族，住所地四川省自贡市大安区。 被执行人：蒋仁明，男，1968年4月28日出生，汉族，住所地四川省自贡市大安区。 被执行人：尤淑琴，女，1969年7月14日出生，汉族，住所地四川省自贡市大安区。 本院受理执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与蒋旭、蒋仁明、尤淑琴借款合同纠纷一案，执行标的（金钱）199146.01元，执行费2887.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执184号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖仕莉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执91号之二申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园园路169号协进大厦4-5楼。法定代表人欧亚平，该公司董事长。被执行人曾小琴，女，汉族，1974年4月12日出生，住所地湖北省武汉市蔡甸区。众安在线财产保险股份有限公司与曾小琴保险合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年2月1日作出的(2018)沪仲案字第0445号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定:曾小琴于本裁决生效之日起十五日内向众安在线财产保险股份有限公司支付保险赔偿金人民币42376.41元，并支付违约金。因曾小琴未自觉履行支付42376.41元的法律义务。权利人众安在线财产保险股份有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人曾小琴发出了执行通知书、传票、报告财产令等，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未在规定时限内向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人曾小琴的财产进行了全面调查。1、被执行人曾小琴共有银行存款16790.72元，扣除执行费140元，剩余款项16650.72元已发还申请执行人。2、被执行人名下无不动产登记信息。3、被执行人名下无车辆登记信息。4、被执行人未查到有收入、投资收益等。5、2020年5月18日，本院依法将被执行人曾小琴纳入失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费。6、我院于2020年5月6日至被执行人户籍地、现住址调查其下落，均未查找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案债权31777.69元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人曾小琴目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第0445号裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 兰 望 宏审判员 欧阳世亮二〇二〇年六月十七日书记员 吴 桂 华
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初2154号 原告：淮南居住主题公园物业管理有限公司，现住安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码913404006629030812（1-1）。 法定代表人：黄崇洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王泽云，女，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：俞敬同（系被告王泽云丈夫），男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系王泽云丈夫。 原告淮南居住主题公园物业管理有限公司与被告王泽云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告淮南居住主题公园物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，淮南居住主题公园物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南居住主题公园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由淮南居住主题公园物业管理有限公司负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年六月十七日 书记员  陶梦梦
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1984号之一申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：武文秀，总经理被执行人:汪祖全，男，汉族，1966年06月04日出生，住重庆市永川区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人汪祖全借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第2133号裁决书已发生法律效力。由于被执行人汪祖全逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款2016.67元、违约金及迟延履行期间债务利息、仲裁服务费57.56元、仲裁费35元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，查封被执行人名下房产一套，但因本案执行标的畸小且申请执行人同意暂不处置，故未能处置。已限制被执行人的高消费并将其纳入“失信被执行人名单”。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权欠款2016.67元、违约金及迟延履行期间债务利息、仲裁服务费57.56元、仲裁费35元未能执行兑现，本案执行费50元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年六月十二日书记员  杨文林
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1459号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：姚星，男，1981年6月19日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住高邮市。被执行人姚星罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初95号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂