辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1041号原告：开原市宏泰宝赢运输有限公司，住所地开原市城南工业区。法定代表人：高洪太，该公司经理。委托诉讼代理人：孟德新、英飞，辽宁廉明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。负责人：刘洋，该公司经理。委托诉讼代理人：关兰华，辽宁银冈律师事务所律师。原告开原市宏泰宝赢运输有限公司（以下简称宏泰运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称开原支公司）财产保险合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序于2020年6月24日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告宏泰运输公司的委托诉讼代理人孟德新、英飞，被告开原支公司的委托诉讼代理人关兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏泰运输公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告在机动车损失保险限额内赔付原告财产损失125616.00元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日21时许，于武驾驶辽Ｍ×××××号车行驶至沈阳市环桥时，与胡胜利驾驶的MC7277号车和王立贺驾驶的辽Ｍ×××××车发生三车相撞，发生交通事故，造成辽Ｍ×××××车辆损坏的后果。经交通警察大队道路交通事故认定：被告王立贺负事故全部责任，于武、胡胜利无责任。事故车辆辽Ｍ×××××车在被告开原支公司投保了机动车损失保险（含不计免赔），保险限额352000.00元。致使原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告开原支公司辩称：原告在我公司对事故车辆辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额为352000.00元，事故发生在保险期限内。因本案交通事故发生之后，原告方不同意到我公司指定的修理厂进行维修，原告在自行找的修理厂进行维修时，未通知我公司对车辆进行定损，也没有通过双方认可的具有资质的第三方鉴定机构进行鉴定，因此我公司对原告单方主张的车辆损失金额不予认可，而车辆在维修时无论是原告方还是出具证明的华伟汽贸公司均没有通知我公司到场进行定损，因此我公司对车辆损坏程度和损失金额无法确定，对华伟汽贸公司出具的证据真实性、合理性不予认可，另外华伟汽贸公司声称系欧曼重型牵引车在开原的销售维修的4S店，没有提供相关的资质证明，证明其在2017年事故发生后维修车辆时是欧曼重型牵引车4S店。故拒绝赔付原告自行维修费。原告宏泰运输公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、事故认定书，证明王立贺负事故全部责任，于武、胡胜利无责任；2、辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车行驶证一份，证明原告系该车辆的所有人；3、辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车司机即王立贺的从业资格证、驾驶证、身份证，证明司机王立贺符合驾驶资格；4、保险单二份，证明投保人情况。5、发票三张，维修明细11张，证明车辆维修费117616.00元，施救费8000.00元；6、开原市华伟汽车销售服务有限公司出具的车辆维修公司证明一份，证明辽Ｍ×××××号车辆损失情况及维修情况；7、（2019）辽1282民初197号民事判决书一份，证明在同一起交通事故案件中另一辆车辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车要求被告赔偿车损时的情况，判决被告承担赔偿责任，且保险公司并未上诉，对其结果认可。被告开原支公司提交证据。投保单一份，证明公司在涉案车辆投保时已按照法律规定向投保人履行了详见说明义务，投保人盖章处予以确认。庭审中，对原告、被告提供的证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日21时许，于武驾驶辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车车行驶至沈阳市环桥时，与胡胜利驾驶的MC7277号重型半挂牵引车和王立贺驾驶的原告宏泰运输公司的辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生三车相撞，发生交通事故，造成辽Ｍ×××××车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队道路交通事故认定：被告王立贺负事故全部责任，于武、胡胜利无责任。原告对事故车辆辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告开原支公司投保了机动车损失保险（含不计免赔），保险限额352000.00元，事故发生在保险期限内。原告向被告报险要求进行理赔，双方因维修地点及定损发生争议，后原告在开原市华伟汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费（包括劳务费）117616.00元，于2017年12月22日出具结算单，2019年11月7日开具增值税普通发票，金额117616.00元。另原告支付施救费8000.00元，于2019年11月8日开具增值税普通发票，金额8000.00元，原告共计合理经济损失125616.00元。另查明：辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车行车证的发动机号为1417D046227、车架号为LRDS6PEB1HR009409,与保险单上的发动机号（1417D046227）、车架号（LRDS6PEB1HR009409）一致。辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车系该案的投保车辆。本院认为，此次交通事故中造成原告宏泰运输公司的辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车车辆损失的后果，事故发生后，原告支付车辆维修费及施救费共计125616.00元，而原告对该事故车辆在被告开原支公司投保了机动车损失保险（含不计免赔），保险限额352000.00元，并已签订了机动车商业保险合同。现原告的合理经济损失为125616.00元，并未超过机动车损失的保险限额352000.00元，被告开原支公司应在保险限额内赔付原告的合理经济损失125616.00元，故原告的合理部分诉讼请求，应予支持。虽然被告在庭审中提供了条款及盖有原告单位公章的免责事项说明书，但《中华人民共和国合同法》第四十条规定“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中华人民共和国保险法》第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的;(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”具体到本案，被告提供的条款及免责事项说明书明显属于免除保险人责任，排除被保险人主要权利的情形，应归于无效。故被告应承担民事赔偿责任。关于被告提出原告自行找的修理厂进行维修时，未通知保险公司对车辆进行定损，也没有通过双方认可的具有资质的第三方鉴定机构进行鉴定，因此保险公司对原告单方主张的车辆损失金额不予认可一节，因双方签订的机动车商业保险合同中，并没有约定维修地点及定损由保险人即保险公司确定，且被告亦未向原告发出书面通知，要求原告到相关维修地点或者委托具有资质的第三方鉴定机构鉴定，而原告是到专业的4S店进行维修，提供了增值税普通发票，继而原告支付的车辆维修费金额117616.00元合理，故对被告的观点不予采信。另涉案车辆的施救费8000.00元应在标的车（辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车）的机动车损失保险限额内赔付。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第十四条、第十九条、第五十七条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后5日内在机动车损失保险限额内赔付原告开原市宏泰宝赢运输有限公司合理经济损失125616.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2812.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 姜 南人民陪审员 丁 丽人民陪审员 周晓明二〇二〇年六月二十八日书 记 员 李娇雪