四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初753号 原告：刘顺成，男，1956年11月22日出生，汉族，住川省中江县。 委托诉讼代理人：吴杰，中江县南华法律服务所法律工作者。 被告：邹端顺，男，1956年1月19日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：廖桓，四川聚道律师事务所律师。 原告刘顺成与被告邹端顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年4月1日立案受理后，适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘顺成及其委托诉讼代理人吴杰、被告邹端顺的委托诉讼代理人廖桓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘顺成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、一次性伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费等合计138783.03元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告刘顺成系装卸工人，被告邹端顺在中江县团结桥木材市场从事木材、彩瓦销售业务。2019年9月12日，被告邹端顺雇请原告及另一工人袁维帅将一批彩瓦和木料装车并随车送往三台县鲁班镇卸货，并从该镇将被换货物装车后返回中江，由被告支付装卸劳动报酬。当日下午15时许，装运木料和彩瓦的货车行至三台县鲁班镇太林11村1组路段时，因驾驶员彭公春操作不当，车辆驶出路外，致使随车随车装卸货物的原告刘顺成受伤。原告受伤后即被送至三台县人民医院治疗，因伤情需要，于当日转院至成都军区八一骨科医院住院治疗至10月30日出院(共住院48天)，用去医疗费43881.99元，出院医嘱：加强营养并全休2月。原告治疗期间，被告邹端顺分几次垫付医疗费15500.00元。2019年10月20日，三台县公安局交警大队作出了由驾驶员彭公春负全责，刘顺成无责的事故认定。2019年12月15日，原告的伤情经德阳明睿司法鉴定所评定为10级伤残。原告刘顺成之母王宇兰生育了包括原告在内共五个子女，原告刘顺成及被扶养人王宇兰均为城镇户籍。因原、被告无法达成一致赔偿协议，特依法诉来贵院，望判准原告的诉讼请求。 被告邹端顺辩称，本案原告虽然是被告雇请前往三台县，但在其搬运方式、人员要求均未详细要求，只对该工作成果约定了报酬。原告在搬运货物过程中是独立完成被告的要求的，并不受被告的控制和支配，作为被告有权对货物运输过程进行监督。本案涉及的搬运报酬是以货物量、工作成果为标准决定报酬，不一定提供了劳务就能获得报酬，若交付成果没有达到要求，承揽人有可能无法获得报酬。因此原、被告之间不是雇佣关系，而是承揽关系，且因被告事发时并不在现场，对原告受伤的事实不知情。 原告刘顺成围绕诉讼请求依法向本院提交原告的身份证复印件、被告的户籍证明信息、被扶养人王宇兰身份证复印件及中江县南华镇谭家街社区居委会证明、交通事故认定书、三台县医院及成都军区八一骨科医院出院证明及病例、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票及证人黄某的调查笔录等证据，该部分证据经双方当事人质证并经本院审查后认为，对原告刘顺成提交的上述证据均予以采信，作为认定事实的依据。被告邹端顺未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘顺成系中江县南华镇谭家街2号附1号城镇居民，其母王宇兰（1932年3月26日出生）系中江县南华镇谭家街2号附14号城镇居民，其父刘才华于1996年7月去世。王宇兰夫妇生育了刘顺成、刘顺东、刘东平、刘顺蓉、刘顺清共5个子女。被告邹端顺在中江县团结桥木材市场经营木材、彩瓦销售业务。原告刘顺成在该市场帮被告邹端顺装卸货物已经10多年。2019年9月12日，被告雇请原告将彩瓦等材料装车并随车送往三台县，按货物数量计付费用（按多年市场惯例）。当日下午15时许，因驾驶员彭公春操作不当，导致送货车（川Ｂ×××××）驶出路外，造成随车送货的原告刘顺成受伤。刘顺成受伤后即被送往三台县人民医院检查医治，并于当日转至成都军区八一骨科医院继续治疗，诊断为：右足第1跖趾关节以远离断伤，右足开放性血管神经肌腱损伤，右足皮肤软组织撕脱性损伤，右足第1跖趾关节脱位，右足第1跖趾关节囊及侧副韧带损伤，右足第2.4跖骨骨折，右足外伤后感染，右足部分皮肤软组织坏死、缺损，右足第2跖趾关节脱位。经住院治疗后，原告刘顺成于2019年10月30日出院（共住院48天）。出院医嘱：每4-5天换药一次，术后12-14天拆线，术后6-8周来院复查，视骨折愈合情况取出内固定；忌烟酒辛辣3月，加强营养；全休2月。德阳明睿司法鉴定所于2019年12月25日对原告刘顺成的伤情作出德阳明睿司鉴所（2019）临鉴字第216号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘顺成因交通事故致右足多处骨折等损伤，经治疗后右足部伤残程度为10级。用去鉴定费1000.00元。原告刘顺成与被告邹端顺协商赔偿事宜未果，于2020年4月1日向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费43881.99元（门诊费1672.36元、三台县医院住院费2019.03元、成都八一骨科医院住院费40190.60元，被告邹端顺已垫付15500.00元）、住院伙食补助费1440.00元、营养费2700.00、误工费19148.40元、护理费5161.44元、一次性伤残赔偿金56467.20元、鉴定费1000.00元、被扶养人生活费23484.00元、交通费1000.00元，共计138783.03元。审理中，被告邹端顺对原告刘顺成主张的以下费用无异议：住院伙食补助费1440.00元、营养费2700.00元、护理费5161.44元、一次性残疾赔偿金56467.20元、鉴定费1000.00元。双方对交通费协商确认为500.00元。被告对下列费用有异议：1.医疗费，被告认为原告未能提供用药清单，对该费用的关联性持有异议，并确认被告已经垫付15500.00元医疗费。2.误工费，被告认为原告已经达到法定退休年龄，也无固定收入，不应计算误工费，即使要计算也应按服务业39249.00元／年的标准计算。3.被抚养人生活费，对计算标准无异议，但因原告不能证明王宇兰与原告的关系，故暂不予确认。 本院认为，雇佣关系是以直接提供劳务为目的，雇员只要提供了劳务就有权获得报酬，雇员在工作方式上要听任于雇主的指挥和安排，承揽合同则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段，承揽人完成工作由自主权。本案中原告刘顺成系接受被告邹端顺的指示安排从事案涉货物的装卸工作，原告提供的是劳务，并非劳动成果。故原、被告之间建立的应为雇佣关系，而非承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告刘顺成在从事雇佣活动过程中，因交通事故遭受了人身损害，自身并无过错，原告诉请要求作为雇主的被告邹端顺承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告对住院伙食补助费1440.00元、营养费2700.00元、护理费5161.44元、一次性残疾赔偿金56467.20元、鉴定费1000.00元均无异议，交通费双方协商确认为500.00元。对上述费用，本院予以确认。对于医疗费，原告提交了医疗机构出具的医疗发票（载明金额为1750.36元，原告仅主张1672.36元），虽然原告未提供用药清单，但被告并未举证证明哪些费用系非治伤口用药，本院结合原告的伤情、治疗及出院医嘱综合分析，认为该部分费用是实际支付且确有必要支付的，应予以认定。对于误工费，虽然原告受伤时已达法定退休年龄，根据《人身损害赔偿司法解释》第十条及《民法通则》第一百一十九条的相关规定，法定退休年龄并不能作为认定丧失劳动能力的依据，误工费在法律的认定上并不受年龄的限制。况且根据我国人口人均寿命的延长和生活水平的不断提高，超过退休年龄的人员在退休后另行从事社会有偿劳动的现象越来越多，会带来养老金待遇以外的劳动收入，这种劳动收入本身与领取养老金或退休金并无关联。这种劳动收入的减少不能通过领取养老金来弥补，而是通过侵权方的赔偿才能得以弥补。故原告主张误工费并不违反法律规定，应予以支持。鉴于原告无固定收入，也未提供近三年的平均收入情况，故误工费的计算应以2018年度四川省农林牧渔业平均工资46429.00元/年为标准计算，即误工费为：46429.00元/年÷365天×108天（住院48天+全休60天）=13737.90元。对于被扶养人生活费，原告的被扶养人为其母王宇兰(现年87岁，城镇居民)，王宇兰的抚养人为5个子女，故被抚养人生活费按2018年度四川省城镇居民人均消费支付为标准计算为：23484.00元/年×5年÷5人=23484.00元。 根据已查明的事实和相关法律规定，本院确定原告刘顺成因本次事故受到的损失有：1.医疗费43881.99元；2.住院伙食补助费1440.00元（住院48天×30元/天）；3.营养费2700.00元(30元/天×90天)；4.误工费13737.90元(46429.00元/年÷365天×108天)；5.护理费5161.44元(39249.00元/年÷365天×48天)；6.残疾赔偿金56467.20元(33216.00元/年×17年×10%)；7.鉴定费1000.00元；8.被扶养人生活费23484.00元（23484.00元/年×5年÷5人）；9.交通费500.00元(协商)，共计148372.53元。上数费用中，被告已经垫付的15500.00元应予以品跌，故被告尚应赔偿原告132872.53元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邹端顺于本判决生效后15日内赔偿原告刘顺成医疗费、营养费、住院生活补助费、误工费、护理费、一次性伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费等共计132872.53元。 二、驳回原告刘顺成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538.00元，由被告邹端顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  包和平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾 琦