wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初1256号 原告：赵海林，男，1975年1月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：刘金成，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省大英县。 原告赵海林与被告刘金成承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款171,933元;2.判令被告支付从应付工程款之日起至付清之日止的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行)。事实和理由：2014年10月8日，原、被告签订《劳务用工合同》，约定将蓬溪县西湖路风貌塑造一标段的外墙油性漆和抗裂砂浆工程包给原告，外墙油性漆单价26元/平方米，抗裂砂浆单价9元/平方米。原告于2015年1月完工，2015年2月经验收合格交付。被告一直拖延至2020年1月10日才向原告出具总结算书，但擅自将合同约定的外墙油性漆单价26元变更为24元、抗裂砂浆单价9元变更为6.5元。按合同约定的价格，被告应支付原告工程款421,933元，被告实际支付原告250,000元，下欠171,933元。 刘金成辩称：合同约定的单价明显高于市场价格，结算时已作了调整，最终结算总额为383,000元，已支付250,000元，下欠133,000元。因拖欠工程款系业主造成，不应由被告承担利息，并且原告应当向被告提供税票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告关于被告未经同意，单方制作结算书，擅自对合同价格作变更的主张与事实不符，因为该结算书系原告提交，且法庭调查查明该结算书系双方在场，并有其他标段承包人见证的情况下当面制作完成；2.原告主张工程竣工验收合格的时间系2015年2月15日，被告辩称2015年2月系申报验收的时间，并非验收合格的时间。因原告提供的蓬溪县建设项目基本情况申报表记载的初验时间系2015年2月，未标注具体期日，本院结合全案情况，推定初验合格时间为2015年2月底。综上，本院认定如下案件事实：2014年10月8日，原、被告签订《劳务用工合同》，被告以包工包料的方式将蓬溪县西湖路风貌塑造一标段的外墙油性漆和抗裂砂浆工程包给原告，约定外墙油性漆单价26元/平方米，抗裂砂浆单价9元/平方米，完工验收合格后一次性付清价款，留3%质保金一年后付清。原告于2015年1月完工，2015年2月经验收合格，被告支付了费用250,000元。2020年1月10日，双方结算后，被告向原告出具总结算书，载明最终结算总额为383,000元，已支付250,000元，下欠133,000元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告系完全民事行为能力人，订立合同意思表示真实，原告已经履行了合同义务，交付了工作成果，被告应当履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括履行合同后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据原、被告双方关于“本标段完工验收合格后一次性付清，留3%质保金一年后付清”的约定，结合全案分析，被告应当于2015年2月底付97%的款项，3%的质保金应当于2016年2月底前付清。因被告未按约定付款，对原告要求被告支付下欠工程款项的请求应予支持，但经结算，被告实际下欠各类款项共计133,000元，对该部分金额，本院予以支持。关于资金占用利息，应当按约定的付款方式及期限分段计算，即383,000元×97%-250,000元=121,510元应于2015年2月底前支付的部分，可从2015年3月1日起算利息。3%质保金共11,490元应于2016年2月底前付清，可从2016年3月1日起算利息。利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。因合同具有相对性，被告关于拖欠工程费用系由建设业主造成，其不应承担支付欠款利息的的理由于法无据，本院不予以支持。对原告的利息请求，本院予以支持。被告要求原告提供税务发票的请求，因双方合同未作明确约定，原告无此义务，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告刘金成于本判决生效之日起十日内支付原告赵海林承包费用133,000元； 二、被告刘金成承担拖欠原告赵海林资金利息损失（121,510元从2015年3月1日起，11,490元从2016年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行至付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,869元，由被告刘金成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  周国海 二〇二〇年六月十六日 书记员  凌雅利
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1271号 原告：聂杏桃，女，1960年01月15日出生，汉族，樟树市人，退休干部，住樟树市。 被告：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司，住所地：樟树市樟店**，统一社会信用代码：913609820986330**。 法定代表人：阮树花。 原告聂杏桃（下称原告）与被告樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18万元及自2019年03月29日至2020年03月28日期间利息43200元，本息合计223200元；2、判令被告以18万元为基数，自2020年03月29日起按月利率2%计算至还清全部借款本息的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年09月28日，被告因资金周转需要，向原告借款18万元，约定借期一年，月息2%，并向原告出具借款收据。之后，被告向原告支付了自2018年09月28日至2019年03月28日期间的利息21600元，但本金未归还。原告多次催收，但被告借故推脱。故原告向法院提起诉讼。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年09月28日，被告因资金周转需要向原告借款。原告分别于2018年09月28日通过建设银行银行账户向被告的法定代表人阮树花的银行账户转账支付10万元、2018年09月30日通过建设银行银行账户向被告的法定代表人阮树花的银行账户转账支付78000元、同日向被告的法定代表人阮树花支付现金2000元，合计支付借款18万元。被告在收到原告的借款后，向原告出具收据一份，该收据载明：借期一年，半年结利息一次，月息二分等内容。2019年03月28日，被告向原告支付半年利息21600元。借款期限到后，被告未支付另半年的利息、归还借款本金。原告多次催问被告归还借款本金及利息，被告一直拖延还款时间，未归还原告借款本金及利息。经原告多次催问未果，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。合法的借贷关系受法律保护。依照法律规定，被告应当偿还原告借款本息。被告向原告出具收据中约定利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持；被告向原告出具收据中虽未约定逾期利息，但约定了借期内利息，原告主张自逾期还款之日起，按借期内约定的月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一、二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告聂杏桃的借款本金18万元、支付利息43200元（计算至2020年03月28日），本息合计223200元，并以借款本金18万元为基数、按月利率2%支付自2020年03月29日起至借款本息清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4648元，由被告樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨雄文 人民陪审员  杨建峰 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  余惠娟
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初1312号 原告：李阳，女，1972年11月5日出生，汉族，住辽宁省开原市 被告：辽宁家得乐连锁超市有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街文化路56号-2。 原告李阳诉被告辽宁家得乐连锁超市有限公司（简称家得乐超市）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的2020年1月份工资人民币2030元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月入职被告公司，在生鲜部从事理货员工作，当月工资为2030元。因被告未向原告支付工资，经多次索要无果，原告诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告家得乐超市已于2020年6月1日注销，原告起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李阳的起诉。 案件受理费50元（原告已预缴），退还给原告李阳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  吴 冰 人民陪审员  姜兴良 人民陪审员  杨大鹏 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王 琪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：徐斌，该行行长。委托代理人：宗君伟，该行员工。委托代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：丁辉，男，1983年11月4日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：泰州市君临装饰有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：王振。被执行人：王振，男，1984年8月12日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人丁辉、泰州市君临装饰有限公司、王振金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年6月向本院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1202执2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 澎
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执1692号杭州清致建筑装饰设计有限公司、杭州晟丽建筑工程有限公司：本院以（2020）浙0105执1692号立案执行的申请执行人杭州清致建筑装饰设计有限公司与被执行人杭州晟丽建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位36428元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2858号 原告：黄心羽，女，1986年12月3日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。 被告：曲津忠，男，1970年9月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告黄心羽诉被告曲津忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄心羽到庭参加了诉讼，被告曲津忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100,000元；2.判令被告支付违约金100,000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处借款100,000元。2016年5月5日，原告取现金100,000元交付给被告。2017年4月19日，被告承诺于2017年4月30日返还借款100,000元，如逾期愿赔偿原告损失。被告一直未能履行返还本金之义务，故提起诉讼。 在庭审中，原告撤销了第二项诉讼请求，第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款100,000元及相应利息（利息从2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 被告曲津忠未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月5日，被告从原告处借款100,000元，被告为原告出具欠条一张，承诺在2017年4月30日前还清。如逾期，被告愿支付原告200,000元。但此后，被告未能还款，致使原告提起本次诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。本案中，被告曲津忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原、被告因借款形成的债务关系事实清楚，证据充分。被告未能及时偿还借款，构成违约行为，对于原告要求被告偿还借款100,000元之诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于双方约定还款期限为2017年4月30日，故原告主张被告从2017年5月1日起，按照年利率6%向原告支付利息的诉讼请求，具有相应的事实依据及请求权基础，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲津忠于本判决生效后三日内，偿还原告黄心羽借款100,000元及相应利息（利息从2017年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,660元，公告费600元，均由被告曲津忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  白丽华 人民陪审员  贾春柳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢明鸣
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保245号 许刚： 申请保全人许刚申请执行被保全人许赞延、许建军民间借贷纠纷一案，请求我院冻结被保全人名下银行存款50000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人名下无银行存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初947号   原告：古浪县中小企业信用担保有限公司，住所地：古浪县世纪路农民科技培训大楼。   法定代表人：王怀荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张恩贤，系该公司职工。   被告：张世祥，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住古浪县西靖镇阳光新村一组16号，住古浪县。   原告古浪县中小企业信用担保有限公司与被告张世祥追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张恩贤、被告张世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告古浪县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张世祥偿还原告代偿款本金40000元、利息42.29元。逾期利率根据签订的《双联农户贷款担保借款合同》三方约定借款年利率4.35%加罚50%计算，利随本清（利息从2017年6月28日起计算到还款之日）。事实及理由：2015年6月19日,原、被告与中国农业银行股份有限公司古浪县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，被告向中国农业银行股份有限公司古浪县支行借款50000元，由原告提供担保,2017年6月27日贷款到期后，被告未还款。2017年6月28日，中国农业银行股份有限公司古浪县支行从原告账户中扣划本金50000元、利息42.29元。被告于2019年10月还款10000元，下欠代偿款本金40000元、利息42.29元，经原告催要，至今未偿还。   被告张世祥辩称：贷款属实，同意偿还剩余代偿款本金40000元、利息42.29元，不同意负担逾期利息。请求宽限还款期限。   本院经审理认定如下事实：2015年6月19日,原、被告与中国农业银行股份有限公司古浪县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，被告向中国农业银行股份有限公司古浪县支行借款50000元，由原告提供担保，2017年6月27日贷款到期后，被告未还款。2017年6月28日，中国农业银行股份有限公司古浪县支行从原告账户中扣划本金50000元、利息42.29元。被告于2019年偿还10000元，余款经原告催要，至今未偿还。   上述事实，由原、被告陈述及原告提供的《古浪县中小企业信用担保有限公司担保书》（复印件）、《双联农户贷款担保借款合同》（复印件）、借款凭证（复印件）、扣款证明各一份予以证明，本院予以确认。   本院认为，原、被告与中国农业银行股份有限公司古浪县支行签订的担保借款合同为有效合同，被告借中国农业银行股份有限公司古浪县支行款项到期后未及时偿还，中国农业银行股份有限公司古浪县支行从原告账户中扣划贷款本金及利息50042.29元，事实清楚。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还代偿款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告关于要求被告承担逾期利息的请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：   被告张世祥偿还原告古浪县中小企业信用担保有限公司代偿款本金40000元、利息42.29元，并从2017年6月28日起按年利率6.525%承担逾期利息至款项还清为止，限于本判决生效后30日内付清。   案件受理费1051元，减半收取525.5元，由被告张世祥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）       审判员 孟继尧         二〇二〇年六月八日     书记员 叶正德
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2527号 原告：顾凤清，女，1976年6月5日出生汉族，个体户，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师。 被告：沈金宝，男，1970年11月26日出生汉族，个体户，户籍所在地为浙江省温岭市，现住浙江省宁波市高新区。 委托诉讼代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。 原告顾凤清与被告沈金宝合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序。后被告提出管辖权异议，本院依法予以驳回。本案于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告顾凤清及其委托诉讼代理人丁杰、被告沈金宝及其委托诉讼代理人顾猛、王绕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾凤清向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失383046元。事实和理由：原被告双方因宁波市镇海弘通砂石场（以下简称弘通砂石场）收益及债务归属问题引起纠纷，后于2018年1月15日，在宁波市的见证下，双方达成《和解协议书》，其中第六条约定自签字之日起十日内被告需终止对原告的一切民事诉讼：（2017）浙0212民初15819号、（2017）浙0212民初16521号、（2018）浙0205民初107号、（2017）浙0205民初4702号。原告现已全部履行《和解协议书》中的义务，而被告联合杨照英又重新向法院对原告提起了一起赠与合同纠纷诉讼，案号为（2018）浙0212民初8434号和（2019）浙02民终2851号，现该诉讼判决要求原告返还款项355510元。且原告为诉讼支出了大量的诉讼费和律师费，造成损失合计383046元，被告已违反了《和解协议书》中双方达成的取消对原告一切诉讼的约定。 被告沈金宝答辩称：1.原、被告之间近三年诉讼较多，双方都在控告对方，被告是在被胁迫的前提下与原告达成的《和解协议书》，协议的效力存在问题。2.被告没有构成违约。《和解协议书》中并未明确约定应终止的四个案件。而且协议约定内容为签署协议之前的一切民事诉讼应予以撤销起诉，不包括协议签署之后的民事诉讼。《和解协议书》的主体是原、被告，而原告罗列的案件中还有他人的案件，诉讼主体不适格。3.原告滥用诉权，导致被告损失，应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：原告顾凤清与被告沈金宝因弘通砂石场收益及债务归属问题引起纠纷，2018年1月15日，在宁波市见证下，双方达成《和解协议书》，其中第一条规定，本协议签署后十日内，顾凤清需将弘通砂石场合伙事务执行人及股东权益变更为沈金宝，且将公章、财务章等印鉴交予沈金宝。第六条约定自签字之日起十日内被告需终止对原告的一切民事诉讼。第七条约定，双方如违反上述任何规定即为违约，违约方需承担违约金410万元，且对方可继续追究违约方其他责任。协议并就其他事宜进行了约定。 另查明，2017年12月，案外人杨照英（系沈金宝妻子）以顾凤清为被告、沈金宝为第三人向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼[案号：（2017）浙0212民初16521号，案由：赠与合同纠纷]，诉请：沈金宝对顾凤清的赠与行为无效，顾凤清返还杨照英355510元。后因故于2018年1月22日撤回起诉，撤诉申请书中载明因家庭原因撤回起诉。 2017年12月，沈金宝以顾凤清为被告、案外人叶连芬为第三人向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼[案号：（2017）浙0212民初15819号，案由：合伙企业纠纷]，后因故于2018年1月23日撤回起诉。 2017年12月，案外人宁波市江北区宝康建材商行（法定代表人沈君康系沈金宝弟弟）以浙江广天构件股份有限公司为被告、弘通砂石场为第三人提起诉讼[案号：（2017）浙0205民初4702号，案由：买卖合同纠纷]，后因故于2018年1月18日撤回起诉。 2018年1月4日，案外人宁波市镇海弘扬建筑材料有限公司（法定代表人沈君康系沈金宝弟弟）以宁波市镇海弘通砂石场（时任法定代表人为顾凤清）为被告向宁波市江北区人民法院提起诉讼[案号：（2018）浙0205民初107号，案由：租赁合同纠纷]，后因故于2018年1月18日撤回起诉。 上述和解协议签订后，弘通砂石场的印鉴放在公安机关，2018年1月24日，顾凤清在弘通砂石场的股权变更为沈金宝。后相关印鉴也交由沈金宝。 又查明，2018年7月4日，杨照英以顾凤清为被告、沈金宝为第三人再次向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼[案号：（2018）浙0212民初8434号，案由：赠与合同纠纷]，诉请与前案一致。该院于2019年6月17日，该院作出一审判决，判令顾凤清返还杨照英355510元。受理费和保全费合计8903元，由顾凤清负担。后顾凤清不服提起上诉，二审法院维持原判，二审受理费6633元，由顾凤清负担。后顾凤清于2019年10月29日履行了355510元。 2019年10月17日，原告制作了一份情况说明，载明和解协议书先决条件中要求沈金宝撤销的为上述四起案件，宁波市在该情况说明上加盖印章。 以上事实由原、被告提供的和解协议书、情况说明、民事判决书、民事裁定书、转账凭证等证据以及原、被告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的主要争议焦点为和解协议中第六条约定中的沈金宝在协议签订后十日内终止对顾凤清的一切民事诉讼是否包括杨照英以顾凤清为被告提起诉讼的赠与合同纠纷。对此，原告认为，该条包括了诉称中的四起案件。被告则认为，协议主体系原、被告，不包括该案件。本院认为，首先，根据原、被告于2018年1月15日签订的和解协议书所载及双方的实际履行情况，协议签订后，先由沈金宝终止对顾凤清的一切民事诉讼，然后顾凤清将其在弘通砂石场的股权转给沈金宝。可见，协议实际履行过程中，顾凤清转让股权的前提是沈金宝终止一切民事诉讼。其次，和解协议书明确载明终止一切民事诉讼，按文意理解，一切民事诉讼宜理解为不止一起诉讼。再次，根据原告提供的证据，上述四起案件均在协议签订之前起诉，在协议签订之后顾凤清转让弘通砂石场股权之前撤诉，且该四起案件的原告系沈金宝及其直系亲属。因此，本院有理由相信和解协议书中所载的终止一起民事诉讼应包含上述四起案件，故本院采信原告的主张。 综上，本院认为，原、被告签订的和解协议书系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行义务。被告辩称其系在胁迫的前提下签署协议，但未提供相关证据，本院无法采纳。和解协议书明确约定需终止对顾凤清的一切民事诉讼，但杨照英在撤诉之后又起诉，被告已有违和解协议书的约定，因此所造成原告的损失，被告应承担赔偿责任。原告主张被告赔偿其所需承担的一、二审受理费和执行款合计371046元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿其支出的律师代理费，但并未提供已实际支出的证据，且该主张也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告沈金宝赔偿原告顾凤清损失371046元，款定于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告顾凤清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7046元，减半收取3523元，由原告顾凤清负担90元，被告沈金宝负担3433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄仙方 二〇二〇年六月十六日 代书记员 汤榆庭
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初320号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人易某，男，1988年8月18日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，个体，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被仙桃市公安局取保候审。2020年6月22日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月4日19时许，被告人易某饮酒后驾驶鄂Ｎ×××××号纳智捷牌小型汽车沿本市毛嘴镇金华路由北向南行驶至金华一品路段处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，易某的血样中检测出乙醇成分，其含量为107.5mg/100mL。公诉机关认为被告人易某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人易某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人易某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人易某认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张新云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  昌 龙
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1147号 原告：步建国，男，1978年12月18日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：付治国、陈艳雪，山东易安律师事务所律师。 被告:山东滨州城建集团有限公司(原山东滨州城建集团公司)，住所地：滨州市黄河三路605号。 法定代表人：曹庆训，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高欣新，该公司员工。 被告：李艳宝，男，1976年6月14日出生，住滨州市北海经济开发区。 原告步建国与被告山东滨州城建集团有限公司（以下简称城建集团）、李艳宝承揽合同纠纷一案，本案于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步建国及其委托诉讼代理人陈艳雪，被告城建集团的委托诉讼代理人屈岩磊、高欣新，被告李艳宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 步建国向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告劳务费49090元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告城建集团雇佣原告从事挖掘机作业，被告李艳宝作为被告城建集团的项目部负责人。二被告合伙承揽工程，2019年6月17日，李艳宝为原告出具了49090元的欠条。后经催要未果。 城建集团辩称，答辩人名称于2020年4月29日变更为山东滨州城建集团有限公司，答辩人对原告起诉的款项并不知情，该费用未在答辩人公司财务部门进行挂账，对原告的起诉事实不知情，原告需要出具确实充分的证据来证实其诉讼请求。 李艳宝未作答辩。 经审理本院认定事实如下:被告李艳宝雇佣原告步建国从事挖掘机作业，经结算，共计欠劳务费49090元，2019年6月17日，李艳宝为原告出具了欠条，欠条内容为“欠条，今欠步建国挖掘机费用肆万玖仟零玖拾元整，49090元，李艳宝，2019.6.17。” 另查明，山东滨州城建集团公司名称于2020年4月29日变更为山东滨州城建集团有限公司。 上述事实，有欠条、当事人陈述予以证实，可以认定。 本院认为，被告李艳宝欠原告步建国挖掘机劳务费49090元，事实清楚，证据充分，原告步建国诉求给付该款，于法有据，本院予以支持。原告步建国诉求被告城建集团承担责任，证据不足，本院不予支持。步建国要求支付逾期付款利息，因双方对此未约定，本院支持从立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李艳宝于本判决生效后十日内给付原告步建国劳务费49090元及逾期利息（以49090元为基数，从2020年5月20日起至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告步建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取计514元由被告李艳宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年六月九日 书记员  魏梦浩
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1952号 原告：冯喜权，男，1962年9月20日出生，汉族，住盖州市。 被告：孙辉民，男，1968年4月24日出生，汉族，住盖州市（东关下坎）。 原告冯喜权与被告孙辉民劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯喜权到庭参加了诉讼，被告孙辉民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 冯喜权向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告工资款13,700元。事实和理由：2017年原告在被告承包的沈阳至通辽高铁路新民国家项目工地干瓦工，总工资23,700元，被告已支付10,000元，尚欠13,700元。原告多次催要，但被告以各种理由推拖不给，无奈诉至法院。 孙辉民未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2017年冯喜权在孙辉民承包的工程工地做瓦工，总工资23,700元，孙辉民已支付10,000元，尚欠13,700元。2020年1月18日，孙辉民为冯喜权出具欠据一份。冯喜权提出欠据出具后，孙辉民再未给付过工资款。 本院认为，孙辉民欠冯喜权的工资款，有其向冯喜权出具的欠据为凭，故双方之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护。孙辉民经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙辉民于判决生效后立即给付原告冯喜权工资款13,700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费142元，减半收取计71元，由被告孙辉民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二〇年六月二十四日                                                                                                          法官助理  陈雪松                                                                                                            书记员  赵蕾
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初200号原告：史德财，男，1966年3月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告；王洪霞，女，1969年6月7日出生，汉族，住辽宁省西丰县。委托代理人：李成友，男，1968年8月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：邹德之，男，1977年1月29日出生，汉族，住辽宁省开原县。史德财、王洪霞与邹德之关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告史德财、王洪霞到庭参加诉讼，被告邹德之经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史德财、王洪霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付人工费21899元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告共同为被告承包的燃气改造工程施工，被告共欠二原告人工费21800元。二原告向被告催要无果而起诉。二原告围绕诉讼请求向本院提供被告出具的欠条一份，用以证明被告欠款的事实，该证据经庭审质证，本院予以采信并记录在卷。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：原告史德财与原告王洪霞系夫妻关系，二原告在被告邹德之承包的沈阳市铁西区勋望街小六路燃气改造工程施工。截至2016年12月6日，被告共欠二原告人工费21800元，被告给原告出具欠条一份。后二原告多次找被告催要无果而诉至本院，要求被告立即给付所欠人工费21800元。本院认为，被告邹德之在原告史德财、王洪霞为其承包德燃气改造工程施工后，应按约定及时给付二原告人工费，因被告未能支付，故应承担给付的责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”及《中华人民共和国合同法》第六十条“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，判决如下：被告邹德之于本判决生效后十日内给付原告史德财、王洪霞人工费21800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费345元、公告费800元，由被告邹德之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  程国娟人民陪审员  于 纯二〇二〇年六月二十四日书 记 员  朱 瑶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0603财保32号 申请人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城03-06-20。统一社会信用代码912306026848735066。 法定代表人陈德才，职务总经理。 委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。 被申请人：马春雷，男，1984年4月5日出生，满族，住哈尔滨市阿城区， 申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司于2020年4月21日向大庆仲裁委员会申请财产保全，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人马春雷名下车牌为黑Ａ×××××号别克牌小型轿车车籍档案予以查封；对被申请人马春雷名下车牌为黑Ａ×××××号别克牌小型轿车予以扣押。申请人以黑龙江省大和融资担保有限公司（担保金额20万元）向本院提供担保。2020年6月8日，大庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人马春雷名下车牌为黑Ａ×××××号别克牌小型轿车车籍档案。查封期限：二年。 二、扣押被申请人马春雷名下车牌为黑Ａ×××××号别克牌小型轿车。扣押期限：二年。 财产保全费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈江平 二〇二〇年六月十五日 书记员  程少佳
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2232号 原告：高某某，男，汉族，农民，1995年5月4日出生，住莘县。 委托诉讼代理人：孙新芳，山东莘莘律师事务所律师。 被告：刘某某1，女，汉族，农民，1992年12月3日出生，住莘县。 被告：刘某某2，男，汉族，农民，1974年10月28日出生，住莘县。 被告：李某某，女，汉族，农民，1969年2月2日出生，住莘县。 原告高某某诉被告刘某某、刘某某、李某某婚约财产纠纷一案，本院2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人孙某某、被告刘某某1、刘某某2、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告21000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经媒人介绍认识后，原告应三被告要求，在2019年腊月28日，由原告通过媒人之手，向三被告支付第一笔彩礼款21000元，该彩礼款交付到李某某手中。该笔彩礼款支付后，原告催促三被告尽快传大起并定下婚礼日期，但是三被告告知原告，对之前商议好的总彩礼款不超过180000元反悔了，要求增加到300000元。原告父亲因脊柱摔伤瘫痪在床，已经花费了大量医疗费，而且后期仍然需要大额医疗费进行后期治疗。原告实在凑不够三被告所说的数额。原告认为三被告的行为实际表明拒绝继续履行婚约，请依法支持原告诉求。 刘某某1辩称，1.该笔款项系原告的见面礼而非彩礼，原告是为了要回彩礼而单方面捏造事实，其诉称与客观情况完全不符，有悖于常理。2.本案中21000元性质应认定为原告支付给答辩人的见面礼金，不属于具有婚约合意的订婚彩礼。原告要求答辩人返还，没有任何法律依据。3.答辩人不返还原告见面礼的原因，系原告和答辩人见面后又和其他女性见面，且原告见面对象系答辩人的朋友，这造成答辩人受到其他朋友的嘲笑。另外，答辩人在举行见面仪式接待原告等人时具有一定的经济支出，答辩人接受见面礼，原告要求被告全部返还礼金，显然有失常理，且原告要求答辩人支付利息没有法律依据。 刘某某2辩称，原告不应该起诉答辩人，答辩人没有向原告返还彩礼的义务。刘某某1系成年人，原告与刘某某1第一次见面给了刘某某1 21000元的见面礼，答辩人没有接收原告的见面礼，不应返还。 李某某答辩意见同刘某某2。 本院经审理认定事实如下:原告高某某与被告刘某某1经媒人介绍认识，2019年腊月28日，原告高某某与被告刘某某1见面后给付被告刘某某1 21000元，后双方因彩礼数额等琐事发生争执导致婚约解除，现原告要求三被告返还21000元及利息。 本院认为，我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度，禁止包办、买卖婚姻和借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。根据上述规定，被告刘某某1接要原告见面礼和订婚礼金21000元属按习俗给付的彩礼范畴，依法应予返还。被告刘某某2、李某某主张在举行见面仪式接待原告等人时具有一定的经济花费，减去该项经济支出，本院酌定被告刘某某1返还原告高某某19000元。原告要求被告支付利息，被告不认可，原告未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。原告主张通过微信及支付宝向被告多次转账及代付款共计7000元（其中有转账记录的为4079.97元），要求被告返还，被告刘某某1对多次转账4079.97元认可，但主张是与原告恋爱期间，原告自愿给付，不应返还。本院认为，原告主张的上述转账款项不属于彩礼范围，故对原告请求被告返还4079.97元的诉求，依法不予支持。 原告要求被告刘某某2、李某某承担返还彩礼的责任，因刘某某2、李某某不是婚约关系的当事人，原告也为提供充分证据证明被告刘子千、李某某接收并占用该款，故本院对原告该诉求依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告刘某某1返还原告高某某彩礼款19000元，待判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计163元，由原告高建军负担25元，被告刘某某1负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 孙晓辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 朱瑞生 书 记 员 王世家
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1948号之一 申请执行人：刘志荣，男，汉族，1966年7月2日出生，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：赖斌，广东广和律师事务所律师。 被执行人：梁树锋，男，汉族，1973年9月24日出生，住广东省清远市阳山县。 被执行人：赖雪琴，女，汉族，1982年6月9日出生，住广东省清远市阳山县。 申请执行人刘志荣与被执行人赖雪琴、梁树锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4414民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被执行人梁树锋于本判决生效之日起七日内向原告刘志荣归还借款本金50000元及利息（利息从2016年6月15日起以实欠本金为基数按年利率6%计付至还清之日止）案件受理费2100元，由原告刘志荣负担800元，被执行人梁树锋负担1300元。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2020年03月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人梁树锋名下牌号为粤Ａ×××××的车辆，由于无法找到车辆下落信息，暂无法处置。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人赖雪琴、梁树锋纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年6月1日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产其他可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1948号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月一日 书记员  廖文风
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执669号之十三 申请执行人：安龙县新农城乡消费合作社，地址安龙县金荷名都广场正对面。 法定代表人：任孝刚。 被执行人：李德鑫，男性，汉族，1990年07月15日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人李德鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李德鑫在中国建设银行621700716000460×××××账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月一日 书记员  韦臣
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1335号原告：蒋斌，男，1980年10月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：苏英杰，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：莫春福（曾用名莫进），男，1988年12月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市鼎城区。被告：廖霞，女，1985年3月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市鼎城区。原告蒋斌与被告莫春福、廖霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋斌及其委托诉讼代理人苏英杰、被告廖霞到庭参加诉讼，被告莫春福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋斌向本院提出诉讼请求：1.判令莫春福立即偿还蒋斌借款49800元并按年利率6%的标准支付从2019年11月8日起至实际还清之日止的利息；2.判令廖霞对上述借款本金及利息承担共同清偿责任；3.判令本案诉讼费用由莫春福、廖霞承担。事实与理由：2019年10月8日，莫春福以偿还家庭经营的货车贷款为由向蒋斌借款50000元，并于当日向蒋斌出具借条一张。借条上载明借款期限为一个月，手续费为2800元，共计应还52800元。双方还约定将廖霞名下的一汽奥迪（车牌为湘Ｊ×××××）抵押给蒋斌。约定期限届满后，莫春福未按约偿还上述欠款。经催收，莫春福共计向蒋斌偿还3000元，尚欠蒋斌本金49800元。上述借款发生在莫春福与廖霞夫妻关系存续期间，并用于了家庭的日常生产经营，且廖霞知悉且追认，故上述借款属于莫春福与廖霞夫妻共同债务。上述借款本息经多次催讨一直未予归还，蒋斌为维护自身合法权益，故诉至人民法院。莫春福未到庭答辩、举证及质证。庭后表示愿意偿还上述欠款。廖霞辩称，对莫春福的该笔借款不知情，该笔借款未用于夫妻共同生活、生产经营，将车辆抵押作担保其也不知情，其与莫春福已分居多年，故该笔债务不属于夫妻共同债务，其不应当承担共同清偿责任。蒋斌围绕诉讼请求依法提交了借条、银行取款小票、中国移动号码实名认证记录、微信聊天记录、手机通话录音、湘Ｊ×××××车辆保单等证据，廖霞对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为该笔借款与其无关，借款时其不知情。莫春福经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对蒋斌提交证据的质证。蒋斌提交的上述证据，来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，莫春福向蒋斌借款50000元，并于当日向蒋斌出具借条一张，借条上载明“今借到蒋斌50000元整（伍万圆整），借钱之后一个月之内归还，手续为2800元，共计还52800元整借款人莫进2019.10.8”，双方未约定借期及逾期利息。借款出具后，莫春福将廖霞名下的湘Ｊ×××××奥迪汽车一辆抵押在蒋斌处作为借款担保，但未办理抵押登记，因该车辆所负贷款未及时清偿，现该车辆已被相关银行通过诉讼行为扣押在法院。约定借款期限届满后，莫春福未按约偿还上述欠款。经催收，莫春福共计向蒋斌偿还3000元，尚欠蒋斌本金49800元。上述借款发生在莫春福与廖霞夫妻关系存续期间，所借款项用于偿还夫妻共同经营车辆的银行按揭贷款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。蒋斌与莫春福之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，双方约定的借款期限届满后，莫春福未按约偿还本金，已构成违约，故对蒋斌要求莫春福偿还借款本金49800元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于蒋斌要求莫春福按年利率6%的标准自逾期还款之日即2019年11月8日起支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，蒋斌的该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。关于蒋斌要求廖霞承担共同清偿责任的诉讼请求，从庭审查明的事实来看，莫春福所借款项用于了夫妻共同经营车辆的按揭款偿还，上述借款发生时，蒋冰与廖霞系夫妻关系，且该笔借款用廖霞名下的车辆抵押担保，且事后廖霞也曾表示会尽力偿还，只是身患疾病无力承担，廖霞辩称此债务系莫春福的个人债务、其不知情，与查明的事实不符，其辩称双方已分居多年，亦未提交证据证明，故本院认为上述借款系夫妻共同债务，对其辩称不予采信，对蒋斌要求廖霞承担共同清偿责任的诉讼请求本院予以支持。莫春福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：莫春福、廖霞于本判决生效之日起十日内偿还蒋斌借款本金49800元及利息（以49800元为基数，按年利率6%自2019年11月8日计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由莫春福、廖霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱小山二〇二〇年六月三十日法官助理任惠书记员徐健附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初622号 原告：贺峙钧，男，汉族。 委托诉讼代理人：赵昊婕，女，汉族。特别授权。 委托诉讼代理人：陈树元，湖南郴江律师事务所律师，一般代理。 被告：刘勇，男，汉族。 被告：苏金花，女，汉族。 原告贺峙钧与被告刘勇、苏金花民间借贷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员侯志刚独任审判，于2020年6月15日在安仁县人民法院公开开庭进行了审理，原告贺峙钧、委托诉讼代理人赵昊婕、陈树元及被告刘勇到庭参加了诉讼，被告苏金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺峙钧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金100万元及利息（利息计算方式：以100万元为基数，将双方约定的月利率3%调整为月利率2%，从2017年5月7日起算至借款还清之日止，计算至起诉日止的利息为72万元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因投资需要于2014年元月26日向原告借款100万整，双方经协商，口头约定按月利率3分付息，一季度付息一次，原告将借款100万元打入被告苏金花账上。借款后，被告刘勇于2014年4月28日支付利息9万元，被告苏金花于2014年7月29日支付利息9万元，之后，被告未支付利息，在原告多次催讨下，被告刘勇于2017年9月30日支付利息30万元,2017年12月28日支付利息50万元,2019年5月支付利息20万元。2019年6月至今被告既没有支付利息，也没有偿还本金。因两被告系在婚姻存续期内向原告借款，且该借款又系两被告共同的意思表示，并用于两被告的共同投资经营，因此，两被告应共同偿还该借款本息。经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘勇辩称：1、原告在起诉书中认为刘勇、苏金花夫妇向原告借款100万元，但并未提交借据这一关键证据，既然无借据，何谈借贷关系?2、原告在起诉书中认为双方口头约定利率，也未提交相关证据证实。因此，对口头约定利率之事不合情理，也不是事实；3、双方之间的银行转账之事及数额是真实存在的，但根据原告起诉书所述事实，原、被告之间相互转账，其金额足以对冲。综上所述，原告起诉被告归还其借款本金100元及利息之请求于法无据，原告方不存在欠原告借款本金100元及利息之事。请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：2014年1月26日，原告贺峙钧通过湖南安仁农村信用社向被告苏金花账户上打入一百万元。2014年4月28日从xxxx打入90000元，同年7月29日从苏金花账上打入90000元。2014年7月29日有打给“xxxx”的短信回复“利息已收到”。 被告刘勇则提交了二张贺峙钧收具的收条，2017年12月13日的收条是收现金伍拾万元和2017年9月30日的收条是收现金叁拾万元。另有2019年5月14日通过邮政储蓄银行转给原告20万元，合计向原告支付了一百万元。在庭审过程中，双方对对方打入过一百万元的事实均无异议，但被告对原告打过二次9万元的事表示不是很清楚了。 在庭审过程中，原告表示双方只有口头协议，没有写过借条，当时口头约定是每个月3万元，每季度打9万，被告打过二个季度。后来原告向被告催讨欠款时，被告曾对原告说过由第三人陈和平来归还余下欠款，但原告并未同意。而被告则表示双方有借条，被告将一百元本金归还后，已经将借条收回了，至于其余的钱，原、被告和第三方陈和平已经另写了协议，全部由陈和平负责。由于双方对是否有借条、是否有三方协议各执一词，双方无法达成协议。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告贺峙钧向被告刘勇借款一百万元，被告刘勇承认借过款，借款的事实本案予以认定，但由于原告没有提交原始借条，无法证实当时是否约定了利息或约定了利息是多少，被告对利息也没有自认，原告提出被告二次支付了90000元，被告不予明确认可是支付的利息，或者利息是否已清结，在双方有争议又无明确的证据证明的情况下，也属于约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持”之规定，在利息没有约定或约定不明的情况下，法院对要求支付利息的诉讼不予支持。故被告已支付的一百万应认定为已归还了原告的借款本金。如有其他证据证明双方有利息约定的，可以另外起诉。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告贺峙钧的诉讼请求。 案件受理费20280元，减半收取10140元，由原告贺峙钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  侯志刚 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  王媛媛 附相关法条： 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息， 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1869号 原告：吴振国，男，1941年4月11日出生，汉族，文盲，群众，住禹城市。 被告：王坤，男，1978年5月15日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 原告吴振国与被告王坤劳务合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴振国、被告王坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴振国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告拖欠的工资4950元，借款2710元，共计7660元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月底，原告吴振国在被告王坤承包的工地打零工，2018年2月13日工地停工，被告称过完年工地结账后给付工资，并给原告写下工资欠条，欠工资4950元，还有借款2710元，共计7660元。后原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院，望人民法院依法判决。 王坤辩称，我所欠原告的工资是欠的2016年，不是2017年的，2017年原告吴振国没有给我干活。当时我承包的河北省邯郸市大明县红盾小区，原告在干小区物业院内的地热井维修，2018年2月13日给原告出具欠条时确认的所欠工资为4950元，2016年分多次向原告借款2710元，2018年出具欠条时一并写入欠条，共计7660元。我当时没有能力偿还原告这些钱。 本院经审理认定事实如下： 2016年，被告王坤承包河北省邯郸市物业院内的地热井维修工程，原告吴振国受被告王坤雇佣在该小区从事地热井维修工作。并且2016年被告王坤还分多次向原告吴振国借款2710元。2018年2月13日被告王坤给原告吴振国出具欠条时确认欠原告吴振国工资4950元，并将2710元借款一并写入欠条中，欠条载明：“欠条工次（资）49.5天×100=4950元整借2710元4950+2710=7660共计7660元柒仟陆佰陆拾元整王坤2018年2月13日”。 以上事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王坤认可拖欠原告吴振国劳务费及借款的事实，证明双方劳务关系、拖欠劳务费及借款的事实确实存在。原告吴振国请求被告王坤支付其拖欠的劳务费4950元及借款2710元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条规定，判决如下： 被告王坤于本判决生效之日起十日内给付原告吴振国劳务费4950元、偿还原告吴振国借款2710元，共计7660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王文英 二〇二〇年六月二十九日书记员李杰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初6478号申请人:安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室,统一社会信用代码9134020008032643X9。法定代表人:周爱群,董事长。委托诉讼代理人：金星亮，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁异，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被申请人:经东,男,1989年9月10日出生,汉族。被申请人:孙琳琳,女,1988年10月5日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告经东、孙琳琳追偿权纠纷一案中。申请人安徽新安融资担保股份有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人经东、孙琳琳银行账户上的存款1413085.71元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人经东、孙琳琳银行账户上的存款1413085.71元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑波二〇二〇年六月二日书记员  汪聪附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初316号原告：王荣文，男，1971年10月11日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：陈祖发，男，1968年5月21日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。被告：陈祖明，男，1956年3月15日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。原告王荣文诉被告陈祖发、陈祖明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告王荣文到庭参加诉讼，被告陈祖发、陈祖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款56116元:2、诉讼费由被告承担。事实与理由:两被告系同胞兄弟，原告一直向两被告共同开办的吉水县鑫发机制木碳厂供应木屑。2016年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款56116元。被告陈祖明为此向原告出具了欠条并加盖了吉水县鑫发机制木碳厂印章，经原告多次向被告催要货款，但被告仍未履行付款义务。2016年11月8日，原告曾向法院提起诉讼。2017年1月23日法院以不足以认定明确的被告为由，裁定驳回原告的起诉。现查明吉水县鑫发机制木碳厂不存在，两被告作为该厂的业主，依法应承担付款义务，为此特向法院提起诉讼，请依法判决。两被告未予答辩及提交证据。经审理查明：两被告系同胞兄弟。被告陈祖发开办一机制木炭厂生产加工木炭，取名为“吉水县鑫发机制木碳厂”。但该厂一直未在市场监督管理部门登记注册。被告陈祖明由被告陈祖发雇佣在该厂管理日常事务。经被告陈祖明与原告洽谈后，原告自2015年至2016年1月26日期间，多次向该厂供应木屑。2016年1月26日，原告与被告陈祖明经结算，被告尚欠原告货款56116元。为此，被告陈祖明向原告出具了一份加盖了“吉水县鑫发机制木碳厂”印章的书面结算单一份，该单载明“欠2015年至2016年1月26号结算椐末款伍万陆仟壹佰壹拾陆元整（56116元）。经手结算祖明”。此后，原告虽向被告催要该款，但被告至今未向原告履行付款义务。2016年11月8日，原告向本院提起诉讼，主张吉水县鑫发机制木碳厂支付该货款。2017年1月23日法院以不足以认定明确的被告为由，裁定驳回原告的起诉。现原告为追偿该货款，再次向本院提起诉讼，遂成本诉。上述事实有原告的陈述，原告提供的被告出具的书面结算单等证据及庭审笔录在案佐证。可以证明。两被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告自2015年至2016年1月26日期间，多次向被告陈祖发开办的“吉水县鑫发机制木碳厂”供应木屑。由于“吉水县鑫发机制木碳厂”并未在市场监督管理部门登记注册，故依法原告系与该厂的实际所有人即被告陈祖发形成了买卖合同关系，应由作为买受方的被告陈祖发向出卖方的原告支付木屑货款。被告陈祖发尚欠原告木屑货款56116元，有原告持有的涉案结算单为凭，可以认定，本院予以确认。原告关于被告陈祖发向其支付木屑货款56116元的主张，依法有据，本院予以支持。被告陈祖明为被告陈祖发管理该厂日常事务的雇工，其与原告洽谈木屑买卖并进行结算后出具结算单，均是履行雇工的职责，由此产生的法律后果，应由作为雇主的被告陈祖发承担，故原告主张被告陈祖明承担该货款的支付责任，依法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈祖发于本判决生效之日起十日内向原告王荣文支付货款56116元；二、驳回原告王荣文的其他诉讼请求。被告陈祖发如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1202元，由被告陈祖发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  曾玉华审判员  肖 伟审判员  杨云峰二〇二〇年六月十二日书记员  李珂怡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初570号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘怀文，男，1972年3月13日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，务工，户籍所在地安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕9748号起诉书指控被告人刘怀文犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同月15日以简易程序立案，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人刘怀文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年9月6日4时许，被告人刘怀文来到一门口，窃取被害人储某停放在此处充电的一辆金箭牌电动自行车。 2.2019年10月30日2时许，被告人刘怀文来到一门口，窃取被害人胡某停放在此处的一辆尚领牌电动自行车。 3.2019年11月21日2时许，被告人刘怀文来到一门口，窃取被害人陈某停放在此处的一辆绿玥牌电动自行车。 案发后，三辆电动自行车均已发还被害人。经价格认定，被盗金箭牌电动自行车价值人民币2866元，尚领牌电动自行车价值人民币2239元，绿玥牌电动自行车价值人民币1488元。 2019年11月27日，被告人刘怀文在瑞安市塘下镇前池前桥老人屋附近被抓获。 上述事实，被告人刘怀文在开庭审理过程中无异议，并有被害人储某、胡某、陈某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录，扣押清单，发还清单，情况说明，抓获情况说明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘怀文以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘怀文归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；被盗赃物已发还被害人，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人刘怀文判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议恰当，应予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘怀文犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年六月二十二日 （代）书记员  李露瑶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执311号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行,住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人:段晓辉，行长。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：范登权，男，1985年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双流分行与被执行人何在林信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2019）川0116民初5745号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额47880.08元、执行费618元。本案执行过程中查封的被执行人与他人共有的房屋不便处置，查封的车辆未实际控制,强制扣划被执行人存款997.34元(其中支付申请人947.34元、扣缴本次执行费50元)后,经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  廖雯磬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保636号 ： 关于申请人桂林银行股份有限公司小企业金融服务玉林分中心与被申请人林建、北流市广润商贸有限公司、饶桂瑜、谭玉佩、宁有富金融借款合同纠纷一案的（2020）桂0902财保412号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人林建所有位于北流镇朱砂路2号北流合源美地A1住宅小区12号楼二单元302号房，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保412号民事裁定书壹份 二〇二〇年六月五日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢301号之一 申请执行人：吕兰贵，男，1963年3月18日出生，汉族，现住石家庄市平山县。 被执行人：常晓伟，男，1995年10月4日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 本院在执行吕兰贵与常晓伟侵权一案中，因被执行人常晓伟未履行我院作出的（2017）冀0108民初2520号民事判决书所确定的义务。本院于2020年6月8日委托京东网拍卖被执行人常晓伟名下的的车牌号为冀Ａ×××××北京现代牌白色小汽车。2020年6月9日，买受人李雪海以76350元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、常晓伟名下的冀Ａ×××××北京现代牌汽车的所有权（或其他权利）归买受人李雪海（身份证号码：1301251982××××××××）所有。所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人李雪海可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月九日 书记员  徐靖宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8806号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：钟其林，男，1985年8月18日出生，汉族，职业不详,住贵州省毕节地区。原告重庆红犇科技有限公司与被告钟其林债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告钟其林经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4048.85元、利息283.55元，共计4332.4元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金4048.85元为基数，从2020年3月31日起按日利率万分之二点四计算至2020年9月23日止，实际还款日在2020年9月23日之前的，计算至实际还款日止），借期外逾期罚息以逾期本金4048.85元为基数，从2020年9月24日起按日利率万分之五计算至全部借款实际付清时止；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月23日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4800元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告钟其林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，被告钟其林与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告钟其林向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4800元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月23日起每月23日前偿还本息433.24元至12期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.5‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月24日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告钟其林交付借款4800元。2019年10月23日被告偿还了第一期借款本息433.24元，2019年11月23日偿还了第二期借款本息433.24元，剩余本金4048.85元、借期内利息283.55元未归还。2020年3月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告钟其林享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年5月28日向被告钟其林邮寄债权转让通知书。后被告钟其林未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告钟其林确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告钟其林未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告钟其林与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告钟其林交付了借款，被告钟其林应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告钟其林因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告钟其林，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告钟其林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟其林于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4048.85元、利息283.55元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月二十四日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初132号 原告：宣宝善。 被告：徐亚娟。 原告宣宝善与被告徐亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣宝善到庭参加诉讼，被告徐亚娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宣宝善向本院提出诉讼请求：l.请求法院判令被告偿还原告借款48,600元整及利息（按照同期银行贷款利率）；2.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原、被告经朋友介绍相识，被告于2019年7月11日因公司生产经营困难向原告借款48,600元，并为原告出具38,600元借条一张，约定于2019年8月25日前还清，并口头约定于2019年7月12日还款1万元，约定到期后原告多次找到被告要求偿还均被拒绝，为保护原告权益特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法裁判。 被告徐亚娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宣宝善陈述，其2015年经人介绍将600,000元投入被告的公司，约定月息2分，并约定了借款期限。借款到期后，被告公司仅于2017年偿还了部分借款，尚欠原告50余万元。因被告公司未偿还借款，导致原告向小额信贷公司借款产生了利息损失。被告承诺由她负担原告对外借款的利息损失，在替原告支付53,800元之后，于2019年7月11日为原告出具了38,600元的借条并承诺再支付10,000元现金，约定付款日期为2019年8月25日，但至今未给付上述款项。 本院认为，被告徐亚娟为原告宣宝善出具的借条，系因被告公司不能按时偿还原告借款导致原告损失，被告承诺对原告进行的补偿，并非真实的借贷关系，原告诉请被告偿还借款，无事实和法律依据，其诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 驳回原告宣宝善的诉讼请求。 案件受理费减半收取508元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晓芳 二〇二〇年六月九日 书记员  逯初宸
陕西省武功县人民法院    刑事判决书    （2020）陕0431刑初43号     公诉机关武功县人民检察院。   被告人葛亚刚，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省兴平市，住兴平市，农民，2013年11月24日因犯抢劫罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑4年9个月，因涉嫌盗窃罪，于2019年10月18日被武功县公安局抓获，同年11月26日被执行逮捕，于2020年5月17日被本院取保候审。   被告人**伟，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省兴平市，住兴平市，农民，2001年11月26日因犯抢劫罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑2年，2014年8月8日因犯信用卡诈骗罪被广东省佛山市顺德人民法院判处有期徒刑11个月，2016年1月12日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑2年，因涉嫌盗窃罪，于2019年11月5日被武功县公安局抓获，同年11月26日被执行逮捕，于2020年6月4日被本院取保候审。   武功县人民检察院以武检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人葛亚刚、**伟涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员刘普社出庭支持公诉，被告人葛亚刚、**伟到庭参加了诉讼。陕西五功律师事务所李玄博律师为被告人葛亚刚提供了法律帮助，李守民律师为被告人**伟提供了法律帮助。现已审理终结。     经审理查明, 2019年10月初的一天晚上，被告人葛亚刚和**伟驾驶一辆陕A9XXXX牌五菱荣光面包车从兴平窜至武功县苏武大道通福广场幸福御品小区院内，盗窃一辆红色台铃牌电动自行车，后将该车以400元的价格出卖。     2019年10月15日12时许，被告人葛亚刚和**伟驾驶陕A9XXXX牌五菱荣光面包车窜至武功县XX大道XX广场XX街，盗窃了一辆粉色绿驹牌电动自行车，以600元价格出卖，后被追回。经武功县发改局价格认定，该电动车在被盗日的市场价格为1506元。     2019年10月16日11时许，被告人葛亚刚和**伟驾驶陕A9XXXX牌五菱荣光面包车窜至武功县XX镇XX村南边的河堤路上，盗窃了一辆红色苏风牌电动三轮车，后该车被追回。经武功县发改局价格认定，该电动车在被盗日的市场价格为2424元。   2019年10月16日20时许，被告人葛亚刚和**伟驾驶陕A9XXXX牌五菱荣光面包车窜至兴平市XX镇东边的咸阳纺织工业园的纺织花园小区，盗窃一辆白色爱玛牌电动车。后**伟用面包车拉着该电动车去销赃时被公安抓获，该电动车被追回。经武功县发改局价格认定，该电动车在被盗日的市场价格为568元。   上述事实，被告人葛亚刚、**伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请逮捕书、户籍信息、认罪认罚具结书；被害人蒲某某、李某某、袁某某、许某某陈述；证人胥某某证言；辨认笔录、执法办案区管理登记表、案件照片和光盘一张；被告人葛亚刚、**伟供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人葛亚刚、**伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。二被告人归案后认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚；二被告人系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人葛亚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年5月17日止。罚金已缴纳。）   二、被告人**伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月4日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判长 王  妮   人民陪审员 董 淑 英   人民陪审员 党 志 锋   二0二0年 六 月二十一日   书记员 张 甜 甜           附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条 【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十二条 【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十五条 【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。          1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9585号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李勇，男，1989年11月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计32039.6元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在李勇名下的车牌号为川Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李勇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款92100元，并就案涉川Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李勇未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计32039.6元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为川Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李勇于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计32039.6元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计377元，由被告李勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2250号 原告：尹永良，男，1959年6月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。 被告：黄家举，男，1944年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 尹永良与黄家举民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告尹永良于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹永良的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹永良撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由尹永良负担。 审 判 员 曹允国 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 谢明迪 书 记 员 皮忠辉
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1402号 原告：向宏登，男，1983年4月12日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。 被告：杨路乾，男，1983年3月22日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。 被告：刘燕，女，1987年11月11日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。 原告向宏登与被告杨路乾、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向宏登及委托诉讼代理人杨永志到庭，被告刘燕、杨路乾的委托诉讼代理人黄美彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向宏登向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨路乾、刘燕偿还原告向宏登借款本金145000元及利息(利息计算方式分别为：以4万元为基数，自2017年1月17日起至付清之日止，按月利率2%计算；以10万元为基数，自2016年12月9日起至付清之日止，按月利率2%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，两被告（系夫妻关系）共同向原告借款14万元(转账10万元到刘燕账户，另给杨路乾现金4万元)，约定每月按利率2%支付利息。2018年10月6日，双方经结算，被告给原告出具《借条》，内容为：“今借到向宏登人民币20万元，从2018年12月份开始支付利息按14万元本金计算，每月利息2800元。”之后，被告没归还原告本金和利息。另外，被告杨路乾的父亲生病无医疗费，于2019年1月30日，两被告又向原告借款5000元。现原告多次找被告索要借款及利息无果，故诉至法院。 被告杨路乾、刘燕辩称，原告陈述的借款本金145000元属实，属于夫妻共同债务，至今没有偿还原告任何本息。希望原告能够降低利息并给被告宽限一段时间。 经审理查明，被告杨路乾与被告刘燕系夫妻关系。2016年12月8日，原告向宏登通过银行转账向被告刘燕支付借款本金10万元；2017年1月16日，原告又采用现金方式向被告向宏登支付借款本金4万元；由被告杨路乾向原告出具了借条。2018年10月6日，被告杨路乾与原告向宏登进行结算后重新出具了《借条》，内容为：“今借到向宏登人民币200000元整（大写：贰拾万元整）。从2018年12月份开始支付利息按140000元本金计息，每月利息2800元（大写：貳仟捌佰元整）”。被告杨路乾在借款人处签名。上述借款自初始借款之日起未偿还过借款利息。 2019年1月30日，原告通过微信方式向被告杨路乾支付5000元，未出具借条，两被告认可为借款。 本院认为，原告向宏登向被告杨路乾、刘燕支付了借款本金14.5万元，被告杨路乾、刘燕均也认可该借款14.5万元属于夫妻共同债务，双方的民间借贷关系成立并有效。被告杨路乾、刘燕均应当偿还原告借款本息。双方当事人均认可对于借款本金14万元未偿还过资金利息，故原告主张自借款之日起，按月利率2%计算资金利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于借款本金5000元，双方未出具借条，也未约定资金利息，故视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告杨路乾、刘燕于本判决生效后二十日内偿还原告向宏登借款本金14万元及资金利息（利息计算方式为：自2016年12月9日起以10万元为基数，自2017年1月17日起以4万元为基数，均按月利率2%计算至付清之日止）； 二、被告杨路乾、刘燕于本判决生效后二十日内偿还原告向宏登借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2507.00元，由被告杨路乾、刘燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  佘妮娜 二〇二〇年六月十六日 书记员  蹇和娟
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初1990号原告谭碧霞，女，1953年4月4日生，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区。委托代理人黎勇，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者。委托代理人陈旭光，男，住赣州市章贡区。被告丁文开，男，1986年2月8日生，汉族，于都县人，住于都县。原告谭碧霞与被告丁文开买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭碧霞的委托代理人黎勇、陈旭光到庭参加诉讼，被告丁文开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谭碧霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将拖欠的货款53678.39元人民币归还给原告;2、判令被告将拖欠原告53678.39元从2019年10月1日起至今按银行贷款同期利率4.3%支付利息给原告；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系赣州市章贡区碧霞调味品批发部的个体工商户，是广东美味鲜厨邦调味品系列产品及其它几家调味品厂家的赣州总经销商。被告是于都县潮金超市的个体工商户。从2018年开始，被告经营的超市，所销售的厨邦等调味品一直是由原告提供货源。2019年8月8日，双方在各自授权委托的代理人代理下，重新签订了一份《购销联营合同书》，合同在结算付款的条款中，明确规定：账期30天，实行月结的付款方式。可是，在合同履行过程中，被告却一再违约，2019年9月至12月的货款至今未付给原告，共计拖欠货款53678.39元人民币。原告为此事曾多次派人、去电催讨。但被告一直拖欠，且被告在原告不知情的情况下于2020年3月6日将超市注销了，企图以此方法来逃避其所拖欠的债务。被告丁文开未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告谭碧霞提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实如下：原告在赣州市章贡区经营碧霞调味品批发部，被告丁文开是于都潮金超市的个体工商户。2019年8月8日，双方签订《购销联营合同书》，合同明确规定，由原告供货给被告超市，被告三十天为一个周期将货款支付给原告。后被告拖欠原告2019年9月至12月期间的货款共计人民币53678.39元。另查明，被告经营的于都县潮金超市于2020年3月6日注销。上述事实，有被告丁文开向原告谭碧霞出具的购销联营合同书、购销合同审批表、于都潮金超市结算单及庭审记录为证，可以认定。本院认为，原告要求被告偿还货款53678.39元，并提供了双方签订的《购销联营合同书》、结算单等为证，原告的举证充分，本院依法予以支持。因结算单中未约定付款期限和违约金，对于原告要求被告支付逾期还款利息之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第161条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告丁文开于本判决生效后20日内偿还原告谭碧霞货款计人民币53678.39元；二、驳回原告谭碧霞的其他诉讼请求。本案受理费1176元，减半收取588元，由被告丁文开承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年六月十一日代理书记员  刘佳丽
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执62号申请执行人：毕勇，男，1970年9月23日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：张安，男，1978年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院根据（2019）豫0703民初489号民事判决书于2020年1月8日依申请执行人毕勇申请，立案执行毕勇与张安民间借贷纠纷一案，对申请执行人毕勇询问后，申请人毕勇在诉讼中申请保全被执行张安名下的财产，但未实际保全到财产。本院受理后，2020年1月9日、2020年2月6日、2020年2月28日、2020年3月26日、2020年4月15日、2020年5月20日、2020年6月15日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人张安名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2020年3月24日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2020年3月24日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。2020年4月15日将被执行人纳入限制消费令。2020年6月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年六月十七日书记员  王盼盼
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3023号 原告：李继康，男，1984年9月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。 被告：李兵州，男，1957年8月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 原告李继康与被告李兵州生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继康及其委托诉讼代理人程高雷、被告李兵州及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李继康向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计18289.30元。事实和理由：2019年4月23日，原告与被告及其亲属发生口角，后发生撕打，原告被殴打致伤。后原告在沭阳县人民医院住院治疗。经沭阳县西圩乡人民政府驻派出所调解中心处理，被告全权代表其本人及亲属进行调解，同意原告的各项损失由原告依法起诉。请求判如所请。 被告李兵州辩称，原告的伤不是被告所造成的，原告应该向实际侵权人主张。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告两家宅基地相邻。2019年4月23日中午12时许，被告家中正在办丧事，部分丧葬用品放到原告家宅基地中，原告弟弟李某与被告亲属因此发生争吵及撕打。原告见状，即向纠纷处而去。被告及案外人李洪某上前殴打原告，致原告受伤。 原告于当日到沭阳县人民医院住院治疗，入院诊断：轻型颅脑损伤、头皮挫伤、全身多处软组织损伤，于同年5月8日出院，出院医嘱：继续予镇痛等对症治疗、休息2周、不适随诊等，花费医疗费8787.60元。 前述纠纷经沭阳县公安局西圩派出所处理，原告、李某与被告于2019年9月3日签订调解协议书，约定双方互不追究对方行政与刑事责任，医疗费、误工费等损失部分通过诉讼途径解决。 另查明：2019年江苏省城镇常住居民人均可支配收入51056元，农村常住居民人均可支配收入22675元。 以上事实，由当事人陈述、沭阳县人民医院出院记录、住院收费票据、患者费用清单、沭阳县公安局西圩派出所受案登记表、询问笔录、调解协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。本案中，被告及案外人李洪某共同对原告实施人身伤害，构成共同侵权，应当连带赔偿原告因此产生的各项损失。综合涉案纠纷的发生原因和发展过程，应认定原告也具有一定过错，本院据此酌定被告对原告的相关损失承担80%的赔偿责任。被告辩称其未对原告实施人身伤害，与查明事实不符，本院不予采纳。 结合原告的诉讼请求，本院认定其各项损失为：医疗费8787.60元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费酌定为450元、护理费1800元（120元/天×15天）、误工费1801.58元（22675元/年/365天×29天）、交通费酌定为150元，合计13439.18元。上述损失应当由被告赔偿80%即10751.34元。原告主张护理期限29天和误工费标准129.30元/天，未提供相应证据，本院分别参照其住院时长和当地农村常住居民人均可支配收入计算护理费和误工费。原告另主张食宿费1000元，也未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李兵州应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李继康各项损失共计10751.34元； 二、驳回原告李继康的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元（原告李继康已预交），由被告李兵州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 冬 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××28 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民申8号再审申请人（原审被告）：朱震乾，男，1965年9月25日生，汉族，无锡市佳乾包装材料厂厂长，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：华文兰，女，1964年10月1日生，无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司法定代表人，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：朱锦，男，1989年9月2日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：胡瑜丹，女，1989年9月27日生，汉族，新吴区梅村熙茜美容中心经营者，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。被申请人（原审原告）：许云，女，1978年10月15日生，汉族，江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司职员，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吕震宇，江苏吕斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，江苏吕斌律师事务所律师。再审申请人朱震乾、华文兰、朱锦、胡瑜丹因与被申请人许云民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0214民初3161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：朱震乾、华文兰、朱锦、胡瑜丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚风华审判员  李庆玲审判员  戴 雷二〇二〇年六月二十四日书记员  缪 苗本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。