江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初823号原告：魏世华，女，1969年10月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607201010481873，特别授权。被告：黄其祥，男，1956年7月26日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：广东省梅州市梅江区嘉应路41号综合楼1楼101室。负责人：廖博文，系公司经理。委托诉讼代理人：吴卓艳，女，1981年12月8日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，居民，住江西省赣州市章贡区，系公司员工，特别授权。原告魏世华与被告黄其祥、中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告魏世华的委托诉讼代理人钟济民，被告黄其祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托诉讼代理人吴卓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏世华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告黄其祥立即向原告魏世华赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失费用合计118166.02元；2、请求人民法院依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司在承保赣Ｂ×××××小型轿车的“机动车交通事故责任强制保险”各项责任限额内先行赔偿原告魏世华的上述各项损失费用；3、本案诉讼费由被告黄其祥、中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司共同负担。事实和理由：2019年7月5日20时50分许，在兴国县路段，被告黄其祥驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车与原告魏世华驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相接触，造成原告魏世华受伤的道路交通事故。事故发生后，原告魏世华被送至兴国县人民医院接受治疗，入院诊断：1、胸12椎压缩性骨折；2、尾骨移位。同日，兴国县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）【第360732420198002033号】，责任认定：1、黄其祥承担此次事故的全部责任；2、魏世华不承担此次事故的责任。2019年11月22日，兴国兴业司法鉴定中心对原告魏世华的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，并作出《司法鉴定意见书》【兴国兴业司法鉴定中心（2019）临鉴字第231号】，鉴定意见：1、被鉴定人魏世华第12胸椎椎体粉碎性骨折伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人魏世华误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。另查明，事故发生时，被告黄其祥驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，尚在保险期间内。原告魏世华认为，因被告黄其祥的重大过错行为，致使事故发生，造成自己较重的人身损害后果，故各赔偿义务人应当承担相应的赔偿责任。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一份，常住人口登记卡二份；证明原告的诉讼主体资格，原告系城镇居民的事实。2、事故认定书一份；证明事故经过及责任划分，原告二轮摩托车受损的事实。3、门诊收费票据10份、门诊病历一份、费用清单一份；证明原告受伤后住院治疗情况及花费的医疗费用。4、鉴定意见书、鉴定费发票各一份；证明原告伤残等级为十级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，原告支付鉴定费数额。被告黄其祥辩称：我的车子保了险，由我承担的责任由保险公司承担。我垫付原告医疗费1626.6元，请求在本案中一并处理。被告黄其祥就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证、行驶证、驾驶证、保单、户口本复印件各一份；证明我的诉讼主体资格及有合法的驾驶资质，投保情况。2、门诊发票3张；证明我垫付原告医疗费1626.6元。被告保险公司辩称：一、请法院核实肇事车辆行驶证、驾驶证是否处于有效期内和驾驶员与被保险人张美玲之间关系，如存在合同约定的免责情况不予以承担赔偿责任。二、原告诉请的各项损失不合理，不合法，请法院依法裁定；根据《证据规则》之规定，原告提供的副本证据材料应与之相应的原件核对，无法与原件核对的证据材料复印件不能作证据使用，定案的依据。答辩人还对一下赔偿项目、证据材料、金额有异议：1、医疗费：我司仅根据国家医疗保险规定标准核定。2、营养费：按30元/天计算。3、护理费：未提供任何证据材料佐证其诉求的138元/天的标准，也未明确具体的护理人，未有护理人的收入证明予以证实，其护理费应按37426元/年标准计算60天。4、交通费诉请未提供任何票据，且未住院，不符合法律规定，答辩人不予认可。5、误工费：答辩人认为原告不符合《最高人民法院关于适用的解释》第115条之规定，未提供单位负责人证明、工资条、完税凭证、劳工合同或工程人员在编花名册等符合日常工程临时雇工的习惯证据予以佐证其所诉，因此，其误工费按37426元/年标准计算至评残前一天，即102.5元/天。6、残疾赔偿金：原告仅提供的身份证，不能佐证可以适用城镇标准计算，且未提供其他证据佐证所诉，故按农村标准计算或者补充城镇标准的依据佐证。答辩人认为该项诉请应按照农村标准计算。伤残等级按照共同委托鉴定的等级赔偿计算。7、被扶养人生活费：应提供被扶养人即抚养人数证明和户籍本，否则不予承担赔偿；严格按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算，被抚养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额，参照被侵权人伤残等级相应比例，累计不超过受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。8、精神损害抚慰金：根据法律规定应该结合伤残等级及受诉法院所在地的生活水平综合确定，答辩人认为3000元为宜。9、答辩人不同意承担本案诉讼费。本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。而答辩人并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。所以答辩人不承担本案诉讼费。10、伤残鉴定费1400元属于单方委托，应当由侵权人承担，答辩人并非交通事故的直接侵权人，而是基于法律的规定以及交强险合同的约定相应承担保险赔偿责任。伤残鉴定费并非法定赔偿项目，且未列入交强险赔偿范围内，而是属于一种间接损失，所以应当由侵权人承担，而非由答辩人承担。综上所述，原告合法、合理的损失请法院依法在各险种限额内分项分责判决，驳回原告不合理的诉讼请求部分。被告保险公司未就其主张的事实向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：一、2019年7月5日20时50分许，在兴国县路段，被告黄其祥驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车与原告魏世华驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相接触，造成原告魏世华受伤的道路交通事故。同日，兴国县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）【第360732420198002033号】，责任认定：1、黄其祥承担此次事故的全部责任；2、魏世华不承担此次事故的责任。事故发生后，原告当即被送至兴国县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、胸12椎压缩性骨折；2、尾骨移位。因医院床位紧张，原告未住院治疗，而是进行门诊治疗，花费门诊治疗费3481.37元。上述费用由原告魏世华支付1854.77元，被告黄其祥支付1626.6元。另查明，被告黄其祥驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。经原告委托，兴国兴业司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定，该中心于2019年11月22日向其出具兴国兴业司发法鉴定中心【2019】临鉴字第231号鉴定意见书，将原告的伤残等级评定为十级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为60日、营养期评定为60日。被告中国人寿财产保险股份有限公司于2020年4月9日提出对原告伤残等级有异议，向本院申请对原告的伤残等级、损伤参与度进行鉴定，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心于2020年5月20日向本院出具赣医司鉴中心【2020】临鉴字第305号鉴定意见书，将原告的伤残等级评定为十级，原告伤情与本次车祸有直接因果关系，外伤参与度100%。原告因医院床位紧张，未住院治疗，结合原告的医嘱，本院依法采信原告伤残等级、参与度、护理期、营养期鉴定意见，对误工期鉴定意见不予采信。上述事实，有双方在庭审中的陈述，原、被告提供的证据所证实，足以认定。二、原告主张的各项损失及本院认定情况。1、医疗费：原告的医疗费为3481.37元。上述费用由原告魏世华支付1854.77元，被告黄其祥支付1626.6元。有原被告提供的证据，本院予以认定。2、营养费：原告要求的营养费为60天×50元/天＝3000元。原告要求的营养期鉴定意见被本院采信，标准可按50元/天计算，即原告要求的营养费符合相关法律规定，本院予以认定。3、护理费：原告要求的护理费为60天×138元/天＝8280元。原告要求的护理费标准过高，应予调整。根据本地实际，原告的护理费标准本院酌情按120元/天计算，护理期鉴定意见被本院采信，故原告的护理费计算为120元/天×60天=7200元。4、误工费：原告要求的误工费为150天×138元/天=20700元。原告要求的误工期过长，标准过高，应予调整。根据相关法律规定，原告误工期可计算至定残前一日即139天。根据原告提供的证据，结合本地实际，本院酌情确定原告误工费标准按102.5元/天计算，即原告误工费计算为139天×102.5元/天=14247.5元。5、残疾赔偿金：原告要求的残疾赔偿金为36546元/年×20年×10%=73092元。根据原告的户籍信息，原告在兴国县中心城区居住，故原告的要求符合相关法律规定，本院予以认定。6、精神损害抚慰金：原告要求的精神损害抚慰金为6000元。根据本案事故责任划分，及原告的伤残等级，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金按5000计算。7、交通费：原告要求的交通费为1000元。根据原告的治疗情况，本院酌情确定原告的交通费计算为300元。8、鉴定费：原告要求的鉴定费为1400元。原告的误工期鉴定意见未被本院采信，该费用应由原告自行承担，故原告鉴定费为1200元。被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司支付的1700元鉴定费由其自行承担。9、被扶养人生活费：原告要求的被扶养人生活费为母亲黄凤仪：22714元/年×5年×10%÷4人=2839.25元。根据原告提供的证据，原告要求的被扶养人生活费符合相关法律规定，本院予以认定。对原告魏世华的上述总损失认定为110360元（四舍五入）。上述事实，有原告提供的1-4组证据，结合到庭当事人的庭审陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，原告魏世华与被告黄其祥发生交通事故，该事故经兴国县公安局交通管理大队认定，被告黄其祥承担此次事故的全部责任，原告魏世华不承担此次事故的责任。经审查，兴国县公安局交通管理大队作出的事故责任划分并无不妥，本院予以采信。黄其祥因交通事故侵害原告魏世华身体健康，应依法承担相应赔偿责任。因黄其祥驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，黄其祥应赔偿给魏世华的各项损失，未超过保险限额，依法可由中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司在保险限额内赔付。为减少诉累，被告黄其祥垫付的1626.6元医疗费，可在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏世华医疗费3481.37元、营养费3000元、护理费7200元、误工费14247.5元、残疾赔偿金73092元、交通费300元、被抚养人生活费2839.25元、精神损害抚慰金5000元，合计109160元（四舍五入）；二、由原告魏世华返还被告黄其祥垫付医疗费1627元（四舍五入）；三、本案所涉执行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。上述给付款项互相抵扣后，由中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担的赔偿款项109160元，直接支付至魏世华的银行账户（户名：魏世华，开户行：中国农业银行兴国支行，账号：62×××78），由黄其祥承担的支付款项815元（2442元-1627元），直接支付至魏世华的银行账户（户名：魏世华，开户行：中国农业银行兴国支行，账号：62×××78）。案件受理费1332元（依法已减半收取），鉴定费1400元，合计2732元，原告已预缴，由被告黄其祥负担2442元，原告魏世华自行承290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘明波二〇二〇年六月十二日书记员  张显辉