wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1482号之一原告：周巧云，女，1961年3月23日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。被告：张洪根，男，1975年7月7日出生，汉族，住兴化市。被告：徐卫兄，女，1979年9月16日出生，汉族，住兴化市。原告周巧云与被告张洪根、徐卫兄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告周巧云以其与被告张洪根、徐卫兄已达成和解为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周巧云的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周巧云撤回起诉。案件受理费减半收取计1071元，财产保全费960元，合计2031元，由原告周巧云负担（已交）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年六月八日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1678号被执行人：黄坚，男，1981年9月25日生，汉族，住溧阳市。关于对黄坚责令退赔执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初599号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：责令被告人黄坚退赔被害人张某人民币2300元。因被执行人黄坚未向被害人退赔，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券及车辆信息；三、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；四、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初599号刑事判决书主文第二项判处责令被告人黄坚退赔被害人张瑜人民币2300元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志平二〇二〇年六月八日书记员  史立峰
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10694号原告：王正洲，男，1973年7月10日生，汉族，住连云港市海州区。被告：李荣习，男，1966年12月17日生，汉族，住连云港市海州区。被告：王金陵，男，1949年10月9日生，汉族，住连云港市海州区。原告王正洲与被告李荣习某王金陵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正洲到庭参加诉讼。被告李荣习某王金陵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王正洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2012年3月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李荣习原为邻居，也是朋友关系。2012年3月8日，被告李荣习向原告临时借款10万元，并让原告将其所借款项打入王金陵工商银行账户，并承诺随要随还。后原告多次向被告李荣习催要款项，均未归还，称其实际并没有收到借款，而后逃之夭夭，而原告借出的款项在2013年3月8日按照被告李荣习的借款要求已将借款汇入王金陵工商银行账户。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。被告李荣习某王金陵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，原告王正洲向被告王金陵转账10万元，并备注“李荣习临时借款”。原告王正洲庭审中述称，涉案借款系被告李荣习所借，向被告王金陵转账系收到李荣习指示。此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的银行明细等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告李荣习向原告王正洲借款，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告李荣习借款后依法应及时偿还，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告王金陵承担还款责任的请求，因原告庭审中述称其是受李荣习指示向被告王金陵账户转账，故王金陵并非实际借款人，其不应承担还款责任，原告该诉求本院不予支持。关于利息，原告主张从2012年3月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，经审查，因双方未约定借款期限及利息，故本院仅支持自起诉之日（2019年12月20日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李荣习某王金陵经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣习应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王正洲支付借款10万元及利息（自2019年12月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王正洲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告李荣习承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 丹人民陪审员  韦翠春人民陪审员  徐智敏二〇二〇年六月十五日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初10306号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：余飞，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，重庆学苑律师事务所律师。被告：黄亮，男，1980年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：池开健，重庆同宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏新祺，重庆同宸律师事务所律师。被告：杨林秀，女，1942年6月24日出生，汉族，住新疆阿瓦提县。原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告黄亮、杨林秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄亮、杨林秀的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回对被告黄亮、杨林秀起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回对被告黄亮、杨林秀的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣人民陪审员  邓祥洪人民陪审员  孙 利二〇二〇年六月二十八日法官 助理  陈姿含书 记 员  王 筱
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1216号申请执行人：扬中飞达纸制品有限公司，统一社会信用代码91321100747333620D，住所地扬中市。法定代表人：陈廷保，总经理。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码913212030727532200，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，总经理。本院执行的申请执行人扬中飞达纸制品有限公司与被执行人江苏扬泰电子有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的：本金及利息、案件受理费等合计659150元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有足额可供执行的财产，轮候查封被执行人名下位于泰州市高港区临港工业园区新港大道6号不动产，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月三十日书记员 李文佳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1319号之一申请执行人：陈国武，男，1971年9月6日出生，汉族，中国人民人寿保险股份有限公司东营中心支公司业务员，住东营市东营区。被执行人：左月明，男，1953年6月20日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：崔宏广，男，1957年10月20日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。本院在执行申请执行人陈国武与被执行人左月明、崔宏广民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年六月二十七日书记员 曹嘉琳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7173号 被执行人：梁宗银，男，1986年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2273号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年6月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人梁宗银须缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广西壮族自治区灵山县人民法院调查被执行人的房地产信息，暂未发现有可供执行财产。 现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡海鹏
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执650号 被执行人：马某某某，男，东乡族，甘肃省临夏回族自治州居民。 被执行人马某某某罚金一案，山丹县人民法院于2019年8月7日作出的（2019)甘0725刑初27号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书； 2.2020年3月-2020年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人可供执行财产； 2020年3月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无可供执行财产； 2020年6月，本院委托临夏回族自治州东乡族自治县人民法院查询被执行人财产信息。 5.2020年6月19日，本院对被执行人马某某某采取限制高消费措施，予以公布。 本案执行标的为案件款60000元，已到位执行标的为案件款17466.78元，未执行标的为案件款42533.22元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱广雄 审判员  张玉林 审判员  高文斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执897号 申请执行人：阿民乌日吐，男，51岁，蒙古族，农民。 被执行人：吴铁山，男，45岁，蒙古族，农民。 被执行人：斯琴高娃，女，39岁，蒙古族，农民。 本院在执行阿民乌日吐申请吴铁山、斯琴高娃民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执897号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 安  鹏
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2159号被执行人：邢祖考，男，1977年3月25日生，汉族，贵州省盘县人，户籍地贵州省盘县。关于对邢祖考责令退赔执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初253号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：责令邢祖考退赔被害人高某人民币1710元、被害人朱某人民币2415元、被害人史某人民币1530元。因被执行人邢祖考未缴纳罚金，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人邢祖考发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。邢祖考在本院另有多起作为被执行人的罚金、责令退赔案件均未得到有效执行（法院关联案件）。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人邢祖考名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人邢祖考名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初253号刑事判决书判处邢祖考责令退赔的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月二十八日书记员  戴 洁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执610号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。 主要负责人：石松，行长。 委托诉讼代理人：冷迎光，男，汉族，1962年10月6日生，住青岛市市南区，该行员工。 委托诉讼代理人：韩吉展，男，汉族，1979年2月10日生，住青岛市黄岛区，该行员工。 被执行人：青岛欧美进出口有限公司，住所地青岛市东海西路35号（青啤大厦）4栋12层。 法定代表人李金堂，集团总裁。 被执行人：欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金川开发区金海西路北侧110国道南侧台阁牧水泥路东侧。 法定代表人李金堂，集团总裁。 被执行人：内蒙古美岱生物科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗新型工业基地。 法定代表人李金堂，集团总裁。 被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区七墩山路198号。 法定代表人李金堂，集团总裁。 被执行人：欧美投资集团有限公司，住所地青岛市东海西路35号（青啤大厦）4栋12层。 法定代表人李金堂，集团总裁。 被执行人：青岛金龙包装有限公司，住所地青岛平度市经济技术开发区。 法定代表人李金堂，集团总裁。 被执行人：青岛金大鸡味素有限公司，住所地青岛市内蒙古路2号。 法定代表人李金堂，集团总裁。 被执行人：李金堂，男，汉族，1964年12月28日出生，住青岛市市南区。 被执行人:靳岱凤，女，汉族，1965年2月11日出生，住青岛市市南区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人青岛欧美进出口有限公司、欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司、内蒙古美岱生物科技有限责任公司、青岛金世纪房地产有限公司、欧美投资集团有限公司、青岛金龙包装有限公司、青岛金大鸡味素有限公司、李金堂、靳岱凤金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2019年4月15日作出的（2019）鲁02民初270号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案，执行标的6550万元，执行费132900元。2020年6月10日，双方达成《和解协议》，申请执行人撤回本案执行申请。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁02执610号案件的执行。 本裁定书立即执行。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  杨宗华 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 涛
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1329号上诉人（原审被告）：江苏中昶信建设集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路108号机电设备大市场主楼三楼右侧。统一社会信用代码91420300741763136M。主要负责人：高允菊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾敏，湖北郧阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟泽，男，1995年7月6日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：十堰市华益置业有限公司。住所地：湖北省十堰市车城西路315号。统一社会信用代码91420300178858178C。法定代表人：何爱华，该公司董事长。原审被告：庄惠忠，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：郑伟宗，男，1972年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人江苏中昶信建设集团有限公司十堰分公司因与被上诉人张伟泽及原审被告十堰市华益置业有限公司、庄惠忠、郑伟宗追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院2019年12月31日向江苏中昶信建设集团有限公司十堰分公司送达民事判决书，江苏中昶信建设集团有限公司十堰分公司在上诉期内向原审法院提起上诉。原审法院于2020年1月14日向江苏中昶信建设集团有限公司十堰分公司送达缴费通知书，并明确告知其不按期预交上诉费的法律后果，但江苏中昶信建设集团有限公司十堰分公司收到缴费通知后，提出缓交上诉费申请。本院2020年5月18日通知江苏中昶信建设集团有限公司十堰分公司预交上诉费。江苏中昶信建设集团有限公司十堰分公司仅提出撤回上诉申请，并未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏中昶信建设集团有限公司十堰分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年六月十二日法官助理卢月华书记员李承霖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3471号 原告：王均桂，男，1956年10月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王光亮（原告王均桂之子），男，1980年10月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照市东港区三庄镇小庄村民委员会，住所地日照市东港区三庄镇小庄村，统一社会信用代码54371102ME0514459J。 法定代表人：张守海，村主任。 委托诉讼代理人：夏波，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。 原告王均桂与被告日照市东港区三庄镇小庄村民委员会（以下简称小庄村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王均桂及其委托诉讼代理人王光亮、被告小庄村委的委托诉讼代理人夏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王均桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9200元和借款10年的利息6239元以及从2012年8月15日至今的利息（以本金9200元为基数，按照月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2002年8月12日以垫交税费为由向原告借款9200元，当时为现金交付，并出具借据，约定利息年利率6.78%。2012年8月14日，被告统计村其他公益性乡村债务，将借据统一收回，并在总账中列明欠原告借款本金及利息共计15439元。后来，原告向被告索要借据，当时担任村会计的范开生告知其在办理公益事业债务弄账时将借据丢失，于是于2015年1月10日为原告出具证明一份，当时担任该村村书记的张守磊知情。原告一直催促被告还款，被告以无钱为由拒绝还款。 被告小庄村委辩称，原告诉称部分属实，现在被告没有能力还款，同意调解对原告借款本金9200元及村统一规定的利息十年付清，从2012年8月15日之后至今没有利息约定，被告不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，经结算，小庄村委尚欠王均桂借款本金9200元及2002年8月12日至2012年8月14日按年利率6.78%计算的利息6239元，小庄村委至今尚欠借款本金9200元未还，未支付2012年8月15日之后的利息。 本院认为，本案王均桂与小庄村委之间的民间借贷法律关系成立且合法有效，双方均应依约履行。小庄村委至今尚欠王均桂借款本金9200元及2002年8月12日至2012年8月14日的利息6239元未还，应当承担继续偿还的责任。对2012年8月15日之后的利息，王均桂主张利率为月利率1%，但未提交证据予以证明，本院不予支持；小庄村委主张双方未约定利息不应支付，但从双方的计算来看，双方约定了利息，故对小庄村委的未约定利息不应支付的意见，本院不予采纳。对王均桂主张的2012年8月15日之后的利息，本院仅支持按年利率6.78%计算的利息，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下： 一、被告日照市东港区三庄镇小庄村民委员会于本判决生效之日起3日内偿还原告王均桂借款本金9200元及利息（2002年8月12日至2012年8月14日的利息为6239元，2012年8月15日之后的利息以9200元为基数，自2012年8月15日起按年利率6.78%计算至借款还清之日）； 二、驳回原告王均桂本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元，由被告日照市东港区三庄镇小庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙安亮 二〇二〇年六月二十五日 书记员  王 艳
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5203民初937号之二原告：袁渊，男，汉族，1983年7月10日出生，住广东省揭阳市揭东区，委托诉讼代理人：孙新星，广东君厚律师事务所律师。被告：陈燎野，男，汉族，1963年11月28日出生，住海南省海口市美兰区，委托诉讼代理人：张薇，女，汉族，1982年4月16日出生，住上海市黄埔区，委托诉讼代理人：刘妍，女，汉族，1974年6月4日出生，住上海市浦东新区，本院在审理原告袁渊与被告陈燎野民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁渊撤回起诉。本案受理费134900元，减半收取为67450元，由原告袁渊负担。审 判 长  杨锦潮代理审判员  郑凯君人民陪审员  谢丹阳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1712号之一 申请人:刘文强，男，1970年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:高洋，男，1989年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘文强于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高洋名下的位于临沂市兰山区荣盛华府7号楼2单元801室房产一套，保全金额10万元，已向本院提供了担保，并于6月18日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人高洋名下的位于临沂市兰山区××楼××单元××室房产××套，限额10万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人刘文强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十九日 书记员  鞠 雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1099号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：黄丽娟，女，1985年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：肖建政，男，1988年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄丽娟、肖建政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执46号 申请执行人：高安长,男，1960年6月6日出生。 被执行人：贺靓，男，1986年5月17日出生. 被执行人：李欣潼，女，1988年11月9日出生. 本院在执行高安长与贺靓、李欣潼借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1614号民事判决书申请执行标的为265760.00元。现经网络查控，无银行存款，无证券。经传统查控，无房产，有汽车一辆已查封，但不具备处置条件，现暂无可供执行财产。本案已实现债权0元，现已限制被执行人贺靓、李欣潼消费，并将贺靓、李欣潼纳入失信被执行人。经与申请执行人高安长约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇二〇年六月二十八日 (院印) 书记员  张耀元
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保865号申请人：溧阳市中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1MD5YC8N,住所地溧阳市天目湖镇勤业路8号二楼南侧214、216。法定代表人：陈建新被申请人：何富传，男，1965年2月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：邹庆秀，女，1966年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：万传龙，男，1970年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：**，男，1969年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张峻，男，1969年4月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人溧阳市中小企业融资担保有限公司与被申请人何富传、邹庆秀、万传龙、**、张峻追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何富传、邹庆秀、万传龙、**、张峻的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产。并由亚太财产保险有限公司江苏分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额25万元，保单号为06020602041112812020000012。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人何富传、邹庆秀、万传龙、**、张峻的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月二十四日书记员  史涛
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初485号原告：中国农业银行股份有限公司开江县支行。负责人：张金沙，职务：行长。地址：四川省开江县新宁镇淙城街32号。被告：杨晓洲，男，汉族，1980年10月6日出生，住四川省开江县。原告中国农业银行股份有限公司开江县支行与被告杨晓洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司开江县支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开江县支行申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开江县支行撤诉。案件受理费3870元，减半收取计1935元，由原告中国农业银行股份有限公司开江县支行负担。审判员  陈红斌二〇二〇年六月三十日书记员  顾 爽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3408号上诉人（原审被告）：贵州千亿房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县东皇街道办事处西城区。法定代表人：王雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：董海鹰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：董雅铭，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：马民，女，汉族，1963年8月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏祖祥，男，汉族，1966年10月30日出生，住重庆市江津区。原审被告：刘应刚，男，汉族，1973年7月23日，住重庆市江津区。上诉人贵州千亿房地产开发有限公司（以下简称千亿公司）因与被上诉人马民、夏祖祥及原审被告刘应刚确认合同有效纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初5629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，千亿公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，千亿公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州千亿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由千亿公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李露露审判员  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙审判员  娄 强二〇二〇年六月十二日法官助理禹欣书记员王娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2212号原告：徐守娟，女，1977年12月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告徐守娟诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告徐守娟，被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐守娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金49296元（2016年12月31日至2018年12月14日，共713天，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算）；2.请求判令被告支付逾期办证违约金暂计4909元（2019年3月15日至2019年5月24日，共71天，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算），剩下违约金以实际取得房屋权属证书为止；3.诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：对原告诉求无异议，逾期交房违约金应自2017年1月1日开始计算。经本审理查明认定事实如下：2014年8月29日，原告徐守娟（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城45幢三单元808室。房屋价款：460954元。交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。逾期办证违约责任：因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分至一点五的违约金。现原被告因逾期交房违约金和逾期办证违约金协商未果，故而成讼。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房并办理不动产权登记证书，构成违约，故原告主张逾期交房违约金和逾期办证违约金，本院予以支持，具体如下：逾期交房违约金为49299元（以460954元为基数，按日万分之一点五自2017年1月1日计算至2018年12月14日止，共713天）；逾期办证违约金为32428元（以460954元为基数，按日万分之一点五自2019年3月15日暂计算至2020年6月25日，共469天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐守娟逾期交房违约金49299元和逾期办证违约金32428元（逾期办证违约金暂算至2020年6月25日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取578元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二〇年六月二十五日书记员  方 远法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7488号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女。委托诉讼代理人：马惺玙，女。被告：杨飞龙，男，1984年3月15日出生，汉族，住湖北省。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告杨飞龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告金穗贷记卡本金23,881.45元及相应的透支利息、违约金、手续费。事实与理由：被告透支原告信用卡款23,881.45元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，故原告起诉时提供的被告身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 顾恺超二〇二〇年六月二十八日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初216号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人于丹丹，女，1983年12月27日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，无业，住河南省沈丘县。因本案于2019年9月12日被取保候审。江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]222号起诉书指控被告人于丹丹犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据公诉机关的建议，经征得被告人于丹丹同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官贺运明出庭支持公诉。被告人于丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年6月30日下午，被告人于丹丹至本市新北区江南环球港保龄球馆门口停车场，窃得被害人薛某停放于此的1辆电动自行车，价值人民币2800元。被告人于丹丹归案后如实供述上述事实。上述赃物被追回并发还被害人。被告人于丹丹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人于丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述笔录、证人吕某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押、发还清单、门诊病历、出、入院记录、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于丹丹以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人于丹丹认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人于丹丹无前科劣迹、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人于丹丹犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇二〇年六月十六日书记员 顾丽娜
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0982刑初220号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人洪茂盛，男，1997年4月20日出生于福建省福鼎市，汉族，大专文化，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月1日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人洪茂盛犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官阮彩铃、检察官助理徐青娥出庭支持公诉，被告人洪茂盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月31日凌晨0时许，被告人洪茂盛饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，从本市桐城街道富阳路开往桐城街道昭明路方向，于0时29分许行经昭明路104号门前路段时，违反标线驾驶机动车，碰撞对向行驶的由被害人朱某驾驶的无牌三轮电动车，造成被害人朱某及其妻子夏某1（殁年 68周岁）受伤，后夏某1经送医抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人洪茂盛弃车逃离现场，同日9时许在家属陪同下向福鼎市公安局投案，并如实供述罪行。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人夏某1符合因交通事故致重型闭合性颅脑损伤并失血性休克死亡。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某的伤情属轻伤二级。经福鼎市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人洪茂盛负本起事故的全部责任，被害人朱某、夏某1不负事故责任。 案发后，被告人洪茂盛赔偿被害人及被害人近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失共计人民币1008957.83元，并取得谅解。经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人洪茂盛符合社区矫正条件。被告人洪茂盛对指控的犯罪事实没有异议，并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人洪茂盛在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人朱某陈述，证人缪某、李某、夏某2、张某证言，福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，现场照片，现场监控视频，行车记录仪视频，扣押、发还物品清单，疾病证明书，居民死亡医学证明书，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车驾驶证，道路交通事故多元调处中心调解书，交通事故经济赔偿凭证，谅解书，福鼎市公安局出具的破案经过，户籍证明，调查评估意见书，认罪认罚具结书及被告人洪茂盛供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪茂盛违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人洪茂盛在交通肇事后逃逸，依法应在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑；其案发后能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人及家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人洪茂盛的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为被告人洪茂盛符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人洪茂盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴传保 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  丁振光 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执303号之一 申请执行人：杨建松，男性，1959年08月08出生，汉族，住翁源县。 被执行人：曾历，男性，1962年06月10出生，汉族，住翁源县。 申请执行人杨建松与被执行人曾历民间借贷纠纷一案，申请执行人杨建松依据本院作出的已经生效的（2018）粤0229民特12号民事裁定书，向本院申请强制执行。该生效文书确认曾历借杨建松50000元，定于从2020年1月30日起每月30日前归还欠款5000元给杨建松。因曾历未履行义务，杨建松向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人曾历在广东翁源农村商业银行的账户，该账户系曾历的退休工资账户。2020年7月3日，本院从被执行人曾历银行账户中扣划了17081元，并支付给了申请执行人杨建松。因被执行人曾历查无其他可供执行的财产，其表示只能用工资收入来清偿申请执行人杨建松的款项，法院可以定期扣划并支付给申请执行人，杨建松对此意见表示谅解并同意。因双方达成一致履行意见，本院视为双方达成执行和解。2020年6月28日，申请执行人杨建松向本院提交了《撤案申请》，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执303号案件的执行。 如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员 蔡 晔
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执739号 申请执行人：甘肃山丹某公司 法定代表人：杨某某 地址：山丹县胜利街8号。 被执行人：刘某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：祝某某，女，汉族，山丹县居民。 被执行人：田某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：刘某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：朱某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：徐某某，男，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人甘肃山丹某公司与被执行人刘某、朱亚萍、田某某、刘某某、朱某某、徐某某借款合同纠纷一案中，甘肃省张掖市中级人民法院作出的（2019）甘07民再8号民事裁定书撤销了甘肃省张掖市山丹县人民法院（2017）甘0725民初1703号民事判决书，本案发回甘肃省张掖市山丹县人民法院重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱广雄 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 伟
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执207号 申请执行人抚松县松江河市场服务有限责任公司，住所地抚松县松江河镇。 法定代表人：于建旗，经理。 被执行人张铁牛，男，1972年12月25日出生，汉族，山西省管涔山国有林管局职员，祝山西省宁武县凤凰镇。 本院在执行申请执行人抚松县松江河市场服务有限责任公司与被执行人张铁牛租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0621执207号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨怀涛
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1733号 原告：文雄，男，汉族，生于1986年11月24日，住贵州省正安县凤仪镇。 被告：张峻，男，仡佬族，生于1987年10月25日，住贵州省正安县。 原告文雄与被告张峻民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告文雄到庭参加诉讼。被告张峻经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告文雄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款45,000元，并承担本案诉讼费。事实及理由，被告在经营生意期间因资金周转紧缺，于2018年2月4日向原告借款20,000元。2018年9月27日，被告为购买房屋又向原告借款25,000元。按口头约定，被告应于2019年12月31日前还清所借款项。借款到期后，原告经多次催收未果，特诉请本院支持其诉讼请求。 被告张峻未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交借条2份、微信（转账）记录1份。本院经电话向被告核实，被告对该组证据无异议。经审理，本院认为，原告提交的证据被告无异议，且相互印证，形成证据锁链，符合证据合法性、客观性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告因经营生意需资金周转，于2018年2月4日出具借条向原告借款20,000元，口头约定于2018年农历12月底前偿还。2018年9月27日，被告因购房所需，又出具借条向原告借款25,000元，口头约定于2019年12月30日前偿还。还款期到后，经原告催收，被告未向原告偿还所借款项，原告经催收无果向本院起诉。 休庭期间，本院通过电话向被告核实借款情况，被告认可向原告借款45,000元并出具有两份借条。但原告坚持要求被告在一个月内偿还，被告表示只能在年底偿还，双方对借款偿还时间未达成一致意见。 本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，双方成立了民间借贷关系，其借贷关系受法律保护，双方均应按约定履行其义务。因被告欠原告45,000元借款未按时偿还，故原告要求本院判令被告限期还本付息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张峻偿还原告文雄借款45,000元，限于本判决生效后30日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告张峻负担。鉴于该款原告文雄已预交，由被告于本判决生效后30日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔04民初50号 原告应鑫，男，1998年6月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。 委托代理人刘世海，广东邦南律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告安顺天铭投资有限责任公司。住所地：安顺市西秀区工业园一公里处。统一社会信用代码:91520402063074429M。 法定代表人赵泽林。 原告应鑫诉被告安顺天铭投资有限责任公司商品房买卖合同纠纷案，安顺市西秀区人民法院于2020年1月6日立案受理，2020年4月2日以安顺天铭投资有限责任公司已进入破产程序、应由受理破产法院审理为由，作出（2020）黔0402民初269号民事裁定书移送本院管辖。本院2020年5月18日立案受理。原告应鑫的特别授权代理人刘应海于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院于2020年1月2日裁定受理安顺天铭投资有限责任公司破产和解案，原告应鑫于本院裁定受理破产申请后的2020年1月6日提起诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、五十六条规定，对债务人享有债权的债权人应在破产受理后向管理人申报债权，才能按照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利，原告应鑫为此提出撤诉申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许应鑫撤诉。 案件受理费4716.00元，减半收取计2358.00元，由应鑫负担。 审判长 杨 虹 审判员 宋 颂 审判员 黄光美 二〇二〇年六月九日 法官助理孙南 书记员陈秋君
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执1311号之一申请执行人：申振凤，男，1947年6月6日出生，汉族，住五河县。被执行人：申见，男，1987年3月6日出生，汉族，住五河县。本院在执行申请执行人申振凤与被执行人申见机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇二〇年六月三十日书记员  门 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初915号 原告：张纪聪，男，1975年3月19日出生，汉族，临沂市兰山区村民，住本村。 被告：陈原，男，1975年3月6日出生，汉族，安徽省蒙城县村民，住本村。 原告张纪聪诉被告陈原劳务合同纠纷一案中，原、被告在诉讼过程达成协议，原告特向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张纪聪撤回起诉。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  石 慧
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更185号 罪犯苏长彬，男，1989年12月21日出生，汉族，出生地青海省德令哈市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省格尔木市人民法院于二〇一七年七月十一日以（2016）青2801刑初221号刑事判决，认定罪犯苏长彬犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期至二〇二六年一月四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯苏长彬在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一九年度监狱服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯苏长彬在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯苏长彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯苏长彬的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二五年四月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执116号之一 申请执行人：王世强，男，1973年8月15日出生，汉族，住所地武邑县。 被执行人：任兴华，男，1981年3月8日出生，汉族，住所地衡水市（桥西路北）。 被执行人：任艳丽，女，1983年6月26日出生，汉族，住所地武邑县。 本院在执行王世强与任兴华、任艳丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人任兴华、任艳丽发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行(2019)冀1122民初1348号民事判决书确定的义务，但被执行人任兴华、任艳丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任艳丽名下的银行账户存款1190元。 本裁定立即执行。 审判员  武迎君 二〇二〇年六月十八日 书记员  王振刚
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初91号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人张云保(曾用名张鑫)，男，1968年2月19日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市。曾因犯贪污罪、盗窃罪，于1986年9月被本院判处有期徒刑三年；因吸毒，于2008年被溧阳市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年4月被溧阳市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年10月被溧阳市公安局行政拘留十五日、强制戒毒二年；因吸毒，于2016年1月被溧阳市公安局行政拘留十五日、社区戒毒三年；因吸毒，于2017年11月被溧阳市公安局行政拘留十五日、社区戒毒三年；因吸毒，于2018年1月被溧阳市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2018年10月被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日；因吸毒，于2018年10月被溧阳市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2019年4月被溧阳市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2019年4月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月30日被溧阳市公安局取保候审，2018年9月24日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]84号起诉书指控被告人张云保犯盗窃罪，于2020年3月13日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员钱鹏出庭支持公诉，被告人张云保到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2018年1月至2019年9月期间，被告人张云保在溧阳市溧城镇范围内，采用趁机手段，3次实施盗窃，窃得OPPO牌手机1部、爱玛牌电瓶车1辆、苹果iphone6S手机1部，赃物合计价值人民币2201元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人张云保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张云保归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张云保自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。被告人张云保对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2018年1月至2019年9月期间，被告人张云保在溧阳市溧城镇范围内，采用趁机手段，盗窃作案3次，窃得手机、电瓶车等物，赃物合计价值人民币2801元。具体事实分述如下：1、2018年1月2日，被告人张云保在溧阳市溧城镇东大街237号中国移动手机专卖店内，窃得被害人余某的OPPO牌手机1部，后用该手机典当得款人民币600元。2、2018年10月25日，被告人张云保在溧阳市溧城镇南大街19号御尚浴室门口，窃得被害人吕某爱玛牌电瓶车1辆。经鉴定，该车价值人民币1721元。3、2019年5月1日，被告人张云保在溧阳市溧城镇振兴路华强科技店内，窃得被害人殷某放在店内修理的苹果iphone6S手机1部。经鉴定，该手机价值人民币480元。另查明：1、案发后，赃物均已被追缴，并发还被害人。2、被告人张云保归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。3、被告人张云保有犯罪前科和劣迹。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人张云保的供述，被害人余某、吕某、殷某的陈述，证人胡某、吴某、王某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，调取证据清单，发还清单，销售发票，赃物照片，溧阳市价格认证中心文件，案发经过，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，被告人张云保亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张云保以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张云保犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张云保归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张云保有犯罪前科和劣迹，且多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人张云保自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张云保犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄连庚人民陪审员  周建敏人民陪审员  史林君二〇二〇年六月十六日书 记 员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初176号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某某，男，1962年11月18日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌破坏广播电视设施罪、盗窃罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2020]132号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员代远军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年1月份的一天4时许，被告人王某某在丹东市振兴区某某某某靠新区一侧露天楼体上剪断并盗取中国移动铁通丹东分公司电话电缆线10米； 2019年4月末至5月7日间，被告人王某某在丹东市振兴区次剪断并盗取国家电网丹东供电公司的通信电话电缆线合计约480米； 2019年10月的一天4时许，被告人王某某在丹东市振兴区间楼体上先后剪断并盗取联通公司电缆合计约30余米； 2019年10月9日4时许，被告人王某某在丹东市振兴区某某超市对面楼体上盗窃中国移动铁通公司电缆的过程中将北方联合广播电视网络股份有限公司丹东分公司的有线电视光缆剪断，造成大面积用户无法接收地市级电视信号近20小时。 2019年11月3日，被告人王某某在丹东市振兴区某某超市对面楼体上盗窃中国移动铁通公司电缆的过程中将北方联合广播电视网络股份有限公司丹东分公司的有线电视光缆剪断，造成大面积用户无法接收地市级电视信号近20小时。 2019年11月7日12时许，侦查机关在丹东市振兴区某某某小区楼下将准备外出的被告人王某某抓获。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人孟某、徐某、蒋某、张某、王某、于某、陈某、刘某、教某某、李某的证言，被告人王某某的供述，照片，北方联合广播电视网络股份有限公司丹东分公司情况说明，户籍证明材料，电话查询记录，搜查证、笔录，扣押决定书、清单，丹东市市场监管事务服务中心丹市监服（价格认定）[2019]XXX号涉案财物价格认定结论书，视听资料光盘，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意破坏正在使用中的广播电视设施，危害公共安全，其行为已构成破坏广播电视设施罪；其以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，均应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某判决宣告以前一人犯数罪，应当依法数罪并罚；其犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月7日起至2023年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王某某持有的作案工具梯子一把、剪刀二把依法予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 董 文 人民陪审员 于 萍 人民陪审员 尚志博 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 姚 瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1141号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：李志民，男，1972年9月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：孙晓艳，女，1974年1月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李志民、孙晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初5395号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。负责人：王晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：余佳，女，1987年7月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告余佳信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年六月十二日书记员  郭骏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更449号罪犯郭坤亮，男，1993年12月15日出生，汉族，大专文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2018年10月8日作出（2018）豫1303刑初548号刑事判决，认定被告人郭坤亮犯聚众冲击国家机关、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自二〇一八年六月二十日起至二〇二〇年十一月二十三日止。于2018年11月20日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯郭坤亮减去有期徒刑3个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月11日出具信检五部减意〔2020〕127号提请减刑检察意见书，建议对罪犯郭坤亮裁定减刑。经审理查明，罪犯郭坤亮自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭坤亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭坤亮减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一八年六月二十日起至二〇二〇年八月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执598号申请执行人：韩利，男，1978年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：戴军林，男，1980年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。韩利与戴军林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3895号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，戴军林于本判决生效之日起十日内支付韩利欠款人民币5600元。并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5625元。本院于2020年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。3、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初3895号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年六月十六日书记员  王 芸
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2300号原告：乔卫东，男，1971年4月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师委托诉讼代理人：华剑雄（实习），江苏邦兴律师事务所实习律师。被告：邹广培，男，1971年12月5日生，汉族，住兴化市。原告乔卫东与被告邹广培返还财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，由审判员陈英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔卫东及其委托诉讼代理人邹鸣、华剑雄到庭参加诉讼，被告邹广培经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔卫东向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告返还不当得利50000元及利息（自诉讼之日起按年息6%计算)；2、由被告承担本案的诉讼费用和其他费用。事实和理由：2018年11月份，原告的儿子乔宇与兴化市海南镇胡家村女青年阮慧认识并开始恋爱。2019年1月7日阮慧的爷爷以防止乔宇以后不跟阮慧谈恋爱为由，要求原告拿出5万元保证金押在被告处，原告出于乔宇和阮慧感情尚可，避免阮慧家人来闹事的考虑，不得已于2019年1月8日向亲戚借款50000元汇至被告提供的邹礼业的中国农业银行帐户内（账号为62×××75)。但此后不久，阮慧并与原告的儿子乔宇断绝联系，终止了恋爱关系。原告多次要求被告退还押金50000元，被告总以各种理由拖延。被告邹广培未答辩。经审理查明，2018年11月原告的儿子乔宇与阮慧认识并开始恋爱，2019年1月7日阮慧的爷爷阮宏寿、奶奶和母亲一起找到原告家，并在原告家中吵闹，原告请同事征宇杰、邻居刘某协调，阮宏寿提出要求原告家拿100000元作为保证金，如果阮慧以后不跟乔宇谈恋爱，该款项返还原告，如果乔宇不和阮慧谈，该款项就归阮慧，如果两个小孩结婚，该款项一分不少带至原告家。后经调解，双方达一致，保证金数额降为50000元，该款项放在中间人邹广培（阮宏寿朋友）处。第二天，按照约定，原告从其本人银行卡上将50000元汇至卡号为62×××75中国农业银行帐户内（该银行卡户名为邹礼业，实际持有及使用人为邹广培）。原告称阮慧当天被妈妈带至上海后不久，就将乔宇微信及电话全部拉黑，双方即无来往。庭审后，本院与被告邹广培电话联系，其称收到乔卫东转账50000元属实，收到法院传票和起诉状后，其就找阮宏寿，要阮宏寿到法院讲清楚，但阮宏寿不肯，为此还到派出所几趟。至于两个小孩什么情况其不知道。如果法院判下来，其就去找阮宏寿。以上事实，有庭审笔录及原告提交的证人征宇杰、刘某当庭所作证词等证据在卷证明。本院认为，被告邹广培没有合法依据占有讼争之款，故该款项应返还原告乔卫东；原告诉讼请求符合法律规定，应予支持；被告邹广培经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹广培于本判决生效后十日内返还原告乔卫东人民币50000元，并自2020年5月14日起按年息6%计算至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告邹广培负担，此款已由原告垫付，故被告邹广培在履行上述判决给付义务时一并给付原告525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1050元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  陈英姿二〇二〇年六月十九日书记员  华 君
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终254号上诉人（一审原告）马发万,男，汉族，1962年4月11日生，住云南省昭通市巧家县。被上诉人（一审被告）巧家县人民政府。住所地：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇花园社区。法定代表人陆颖，县长。委托诉讼代理人蹇智毅，巧家县司法局副局长。代理权限：特别授权代理。上诉人马发万因诉巧家县人民政府（以下简称巧家县政府）不履行法定职责一案，不服云南省昭通市中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）云06行初232号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马发万起诉称，2007年2月6日，昊龙公司开发巧家县牛栏江黄角树水电站工程，强征其全家生活用地7.42845亩。同年，巧家县红山乡人民政府和昊龙公司征占其家生活用地面积为5.6089亩，赔偿金额为35017.90元，此赔偿标准过低，且该地上还有大量经济附着物未补偿。请求判令巧家县政府按照国家标准，结合实际耕地每亩年产值价8665.80元，赔偿70年，赔偿经济附着物231120.40元，扣除已付的35017.90元，共计赔偿其4702244.80元。一审法院查明：马发万提起本案实际是针对牛栏江水电站补偿标准过低的起诉，其在诉状和2019年11月13日的证据交换过程中予以确认。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，即“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”之规定，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条，即“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定驳回马发万的起诉。上诉人马发万上诉称，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，人民法院应当予以受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，请求立案受理本案，查明事实作出公正的判决，判令被上诉人巧家县政府按照保证被征地农民原有生活水平不降低，长远生计有保障为原则的规定，并结合实际土地每亩年产值进行征地补偿。被上诉人巧家县政府答辩称，本案起因于修建电站，需征用农户部分土地，其中包括上诉人马发万家的部分土地。2007年征地按相关文件执行补偿补助，补偿款直接支付给农户。马发万领取部分补偿款后，认为补偿低，剩余补偿款未领取。马发万于2019年9月11日向一审法院提起行政诉讼，经查，一审认定马发万的起诉实际是针对牛栏江水电站补偿款低的起诉，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，本案不属人民法院行政诉讼受案范围，一审驳回马发万起诉正确。此外，案涉土地征收补偿标准的相关方案出台实施距今十多年，已超过了行政复议和行政诉讼受理的法定期限，不符合受理条件，依法也应驳回起诉。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人马发万一审起诉时提出的诉讼请求是判令巧家县政府按照国家标准，结合实际耕地每亩年产值价格8665.80元，赔偿70年产值，赔偿经济附着物231120.40元，扣除已付的35017.90元，共计赔偿其4702244.80元。从该请求内容可知，马发万是对征地补偿安置不服，提起本案要求履行补偿安置职责之诉。虽然马发万同时提出对补偿标准、安置方案等有异议，但其是在提起要求履行补偿安置职责之诉时一并提出的，主要表达的是要求履行补偿安置职责的问题。一审以马发万提起本案实际是针对牛栏江水电站对其补偿标准过低的起诉为由，认定本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，而驳回了马发万的起诉，是将马发万主张的实体理由有无法律依据作为诉权行使的前提要件，显属不当。故，人民法院可以直接受理本案。在本案中，马发万诉巧家县政府不履行法定职责是否具有事实和法律依据，应否予以支持，应通过案件的实体审理予以判定，人民法院不能因马发万的诉讼请求及理由中对补偿标准过低的陈述而否定其诉权。此外，因本案属于安置补偿的落实问题，马发万认定巧家县政府存在未依法安置补偿情形，巧家县政府不履行法定职责的行为一直处于持续状态，故，本案尚不存在超过起诉期限的问题。综上，马发万一审起诉时提出的诉讼请求属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回其起诉错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）云06行初232号行政裁定；二、本案指令云南省昭通市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年六月二十九日书记员  宋 丹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更743号罪犯谢树威，男，1998年4月17日出生，汉族，初中文化，江西省于都县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省方城县人民法院于2017年8月29日作出(2017)豫1322刑初493号刑事判决，认定谢树威犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。刑期自二〇一七年三月二十一日起至二〇二三年三月二十日止。该犯不服判决，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2017年12月8日作出(2017)豫13刑终776号刑事判决，判决谢树威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。于2018年2月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯谢树威减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]218号提请减刑检察意见书，建议对罪犯谢树威裁定减刑。经审理查明，罪犯谢树威自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢树威在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢树威准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一七年三月二十一日起至二〇二二年八月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2749号 被执行人：周练俊，男，1990年7月18日出生，汉族，住开平市。 本院执行被执行人周练俊追缴受理费一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初3716号民事判决书，被执行人周练俊应缴纳受理费6289.65元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产可供执行的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余润俊
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8656号 丁兆海： 被执行人丁兆海金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初575号民事判决书确认的丁兆海应负担的诉讼费1090元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8656号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2650号 原告：李希坤，男，1964年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李健（系原告李希坤儿子），住莱州市。 被告：沙莎，女，1981年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告李希坤与被告沙莎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李希坤的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告沙莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李希坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬15000元并给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为以14000元为基数，自2020年5月14日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告经营石材厂，雇佣原告为其进行石材磨边，截止2018年11月28日，被告共计欠原告劳动报酬15000元，并为原告出具欠条一张，后被告一直未给付。 被告沙莎未作答辩。 原告李希坤围绕自己的诉讼请求向法院提交2018年11月28日由被告沙莎出具的欠条一张，证明被告沙莎欠其劳动报酬15000元的事实。庭审中，原告自认被告在出具欠条后给付1000元，尚欠14000元。被告沙莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据，故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告沙莎雇佣原告李希坤为其进行石材磨边工作，截止2018年11月28日，被告共计欠原告劳动报酬款15000元，并为原告出具欠条一张，后被告给付1000元，尚欠14000元至今未付。 本院认为，原告提交的借条能够证明被告欠其劳动报酬15000元的事实。原告自认被告已给付1000元，本院予以认定。被告沙莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何反驳证据，视为放弃答辩及质证对方证据的权利。 综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告沙莎缺席，判决如下： 被告沙莎给付原告李希坤劳动报酬14000元，限判决生效后十日内付清；被告在给付上述款项的同时，给付原告以14000元为基数，自2020年5月14日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取计172.50元，由被告沙莎负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年六月一日 书记员  任 钊
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初142号原告：张雪，女，1979年5月26日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者，执业证号：30602171100182。被告：王兴明，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。被告：曲秀连，女，1957年10月27日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连长兴岛经济区。原告张雪与被告王兴明、曲秀连民间借贷纠纷一案，本院2020年4月10日立案受理后，由审判员王叶辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪及委托诉讼代理人邹积辉，被告王兴明、曲秀连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款109800元（2016年4月27日前欠息金额为9800元）；2.请求二被告按年利率6%计息标准，以本金10万元为基数，共同承担2019年11月13日始至借款还清日止期间占用资金的利息。诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2012年4月份，二被告以购买海参圈资金紧张为借口，向原告的母亲应某借款人民币本金10万元整，约定借款期限为一年，借款利息为月1.5%。借款时被告曲秀连带着一位姓张的去的银行，然后直接转给姓张的人了。2014年度，原告母亲因病去世。2016年4月27日，经原被告协商后，案涉原告母亲的债权转移至原告名下。同日，二被告支付给原告二万元借款利息后，给原告出具借条一份，借条上书写借款金额为109800元，其中9800元系前期未支付的利息，二被告在新借条上借款人处签字确认借款事实。2019年5月份，原告用钱，多次向二被告索要未果，故诉至法院请求判如所请。被告王兴明辩称，不同意原告的诉讼请求。其不应作为被告，钱是其母亲和弟弟王兴海借的。不同意利息，因为借款时没有说这么高的利息，已经还过2万元，但还的不是利息，当时约定还的是本金。被告曲秀连辩称，不同意原告的诉讼请求。钱是其借的，借的原告母亲应某的钱，用途是先借给张富升，后在给王兴海建参圈用，钱是从张雪账号直接转给张富升的，但后来张富升一直未还，到第二年的时候条到一年期限了，原告母亲要求换个条，被告就去了，原告母亲说被告来签字不行，需要让被告儿子来签字，被告说这个钱是王兴海用的，他没在家，被告签没有事，原告母亲说让被告儿子签她的心能踏实一点，原告母亲要求王兴明签字，我就和王兴明商量，王兴明去签字了，王兴明不愿意签，原告母亲说你先签没有事，等王兴海回来就把条换过来。没等到王兴海回来原告的母亲就去世了。曾还过2万元，当时借钱时约定利息月息一分，当时被告说给应芳一点利息，应芳说什么利息不利息的，你就拿着用。就没写利息是多少。当时给的2万元也没说是利息也没说是本金。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。原告提交证据借条原件一份1页，以证明2016年4月27日二被告向原告出具借条一份，载明109800元借款的事实。被告王兴明提交证据水产养殖池承包合同原件一份2页，以证明海参圈不是王兴明建的，是王兴海建的。原告提供证据二被告对真实性无异议，但被告王兴明认为其不是实际用钱人，本院对该份证据予以认定。被告王兴明提供证据，原告对真实性没有异议，对关联性有异议，被告曲秀连对真实性没有异议，本院认为该证据与本案无关联性，故不予认定。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年冬，被告曲秀连向原告母亲应芳借款10万元，口头约定月息1分5。借款时，原告和被告曲秀连，还有案外人张富升一起去银行，原告将10万元转至张富升账户内。2013年，被告曲秀连偿还8000元后出具借条一份，被告曲秀连、王兴明在借款人处签字。2015年二被告偿还原告2万元。2016年4月27日，被告王兴明、曲秀连向原告出具借条一份，内容为：“今借张雪人民币拾万玖仟捌佰元￥109800”，被告王兴明、曲秀连在借款人处签字。经原告多次催要，二被告至今未偿还原告借款。本院认为，本案的争议焦点为被告王兴明是否应当承担还款责任。原告称钱是借给二被告，二被告均称，钱是被告曲秀连所借，给王兴海建海参圈使用，与王兴明无关。本院认为被告王兴明作为完全民事行为能力人未借钱，却在借款人处签字两次与常理不符，且被告王兴明已经偿还过1万元，本院认为被告王兴明属于自愿与被告曲秀连一起承担本案债务，因此本院认定被告王兴明和曲秀连应当承担共同还款责任。至于钱由谁实际使用，与原告无关。关于借款利息,2016年出具的借条将此前产生的利息计算在内，月息1.5%的标准不违反法律规定，二被告也以签字方式确认，故本院对2016年4月26日前所发生的利息9800元予以认可。二被告已经偿还的2.8万元符合支付利息的情形,且被告未能举证证明是偿还本金,故应当认为支付的是利息。在2016年出具的借条上并未约定利息且二被告现不同意承担利息应视为未约定利息,但原告主张按照年息6%承担资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王兴明、曲秀连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张雪借款本金10万元及利息（2016年4月27日前利息9800元，并以10万元为计算基数，自2020年4月10日起至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告王兴明、曲秀连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王叶辉二〇二〇年六月一日书记员  静 蕊本案所涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初322号原告：魏长友，男，1958年10月11日生，汉族，住河南省郸城县。原告：石民英，女，1959年1月26日生，汉族，住河南省郸城县。原告：张燕平，女，1983年3月9日生，汉族，住河南省郸城县。原告：魏奇，男，2007年12月6日生，汉族，住河南省郸城县。原告：魏悦，女，2010年9月3日生，汉族，住河南省郸城县。原告：魏以诺，女，2016年7月19日生，汉族，住河南省郸城县。原告魏奇、魏悦、魏以诺的法定代理人：张燕平，女，1983年3月9日生，汉族，住河南省郸城县，系上述三原告之母。上述六原告委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师师事务所律师。上述六原告委托诉讼代理人：张慧，河南洺水律师师事务所律师。被告：从华军，男，1972年1月21日生，汉族，住河南省郸城县。原告魏长友等六人与被告从华军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕平及六原告委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告从华军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏长友等六人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付六原告48000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，六原告自愿放弃第1项诉讼请求中的利息。事实与理由：2011年，被告在北京市承包工程，因工程需要雇佣魏天岭拉土，工程结束后，被告与魏天岭进行结算，被告应支付魏天岭运土费用48000元，并向魏天岭出具欠条一份。后魏天岭多次向被告索要欠款未果。2019年5月28日，魏天岭在工作中被砸伤后去世，六原告作为魏天岭的第一顺序继承人，向被告主张此48000元未果，为此原告诉至法院。被告从华军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，被告在北京市承包工程，魏天岭为其运送渣土，后经结算，被告于2011年8月19日出具欠条一份，该欠条载明：“今欠运土费（肆万捌仟元正）（48000元）2011.8.19从华军”。2019年5月28日，魏天岭因胸腹部被树干砸伤后死亡。原告魏长友、石民英系魏天岭的父母，原告张燕平系魏天岭之妻，原告魏奇、魏悦、魏以诺系魏天岭的子女。现六原告以被告拒不支付拖欠款项为由诉至本院。另查明，本案在审理过程中，被告对欠条落款处“从华军”签名存有异议，认为不是其所书写，并于2020年4月7日向本院提交笔迹鉴定申请书一份，后本院通过电话、短信及传票传唤等形式告知被告提供笔迹鉴定所需相关材料，并预交鉴定费，被告未在指定期限内提供材料，也未预交鉴定费用。上述事实有欠条、原告身份证、户口本、原告张燕平与魏天岭的结婚证、魏天岭居民死亡医学证明、郸城县公安局南风派出所出具的户籍注销证明、郸城县南丰镇唐桥行政村村委会证明、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，被告对原告提交的欠条落款处“从华军”签名存有异议，并提出笔迹鉴定申请，因其未在法定指定的期限内提供相关材料，也未预交鉴定费用，应视为其自行放弃了对笔迹申请鉴定的权利，本院对欠条的真实性予以认定，对该欠条予以采信。被告拖欠魏天岭运土费用48000元，事实清楚，证据充分，有欠条等证据为证，本院予以认定。现魏天岭已死亡，六原告作为其第一顺序继承人，依法有权向被告主张案涉款项，因此，六原告要求被告支付48000元的诉讼请求，本院予以支持。六原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，系其对权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告从华军于本判决生效之日起七日内支付原告魏长友、石民英、张燕平、魏奇、魏悦、魏以诺款项48000元；二、驳回原告魏长友、石民英、张燕平、魏奇、魏悦、魏以诺的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元，由被告从华军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二〇年六月十日书记员  魏 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1701号原告：丁亚辉，男，1991年12月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市发展大道288号。法定代表人：蔡小晶。原告丁亚辉与被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案,2020年6月22日，原告丁亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告丁亚辉撤诉处理。(此页无正文)审判员  王南南二〇二〇年六月二十四日书记员  方 远
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初125号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人罗兴伍，男，1969年6月15日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，务工。住云梦县。可涉嫌故意伤害罪，于2020年4月21日被云梦县公安局取保候审。辩护人张望华，湖北睡虎律师事务所律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2020】92号起诉书指控被告人罗兴伍犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉.本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员饶猛出庭支持公诉，被告人罗兴伍及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日19时许，肖某与朋友张某1、张某2、董某到前夫罗某位于云梦县的家中看望孩子。被告人罗兴伍（罗某的父亲）酒后误以为是被害人董某将罗某与肖某拆散，致使二人离婚，遂心生怨恨，罗兴伍便从自家厨房拿了一把菜刀将董某头部砍伤，经湖北省云梦县公安司法鉴定中心鉴定，董某的损伤程度为轻伤一级。被告人罗兴伍主动投案并自愿如实供述自己的罪行，2020年5月15日，双方达成刑事和解，被害人董某谅解罗兴伍。公诉机关认为，被告人罗兴伍故意伤害他人，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人罗兴伍认罪认罚，并与被害人达成和解协议取得谅解，建议判处被告人罗兴伍有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了以下证据予以证实：1.到案情况说明、调解协议书、谅解书、收条、违法犯罪前科证明、扣押清单、户籍信息等书证；2.证人张慈兰、肖某、张某1、张某2等人的证言；3.被害人董某的陈述；4.鉴定意见；5.辨认、现场勘验笔录；6.被告人罗兴伍的供述与辩解。被告人罗兴伍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人罗兴伍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，云梦县人民检察院起诉指控罪名成立。被告人罗兴伍自动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。在本案审理过程中，湖北省云梦县司法局交了被告人罗兴伍的审前社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人罗兴伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余小毅二〇二〇年六月十八日书记员  邓 敏附《中华人民共和国刑法》相关条款二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规、服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑事诉讼法》条款二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初219号 原告：临沂天利汽车用品材料有限公司，住所地：临沂高新区罗西工业园贾庄村，统一社会信用代码：91371300310309265E。 法定代表人：钱胜龙，总经理。 委托诉讼代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。 被告：张同刚，男，1960年7月22日出生，汉族，临沂市罗庄区村民，住本村。 原告临沂天利汽车用品材料有限公司与被告张同刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂天利汽车用品材料有限公司的委托诉讼代理人韩春星，被告张同刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂天利汽车用品材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张同刚偿还拖欠原告货款17208元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作关系，被告长期从原告处购买EVA卷材，但被告无故拖欠原告货款。2017年1月26日，经双方核对一致，被告尚欠原告货款16800元，约定同年正月十六（阳历2017年2月12日）前还清。该款经原告多次索要未果。 被告张同刚辩称，2017年，我在利伟广告材料门头干活，主要工作是制作弗龙板，老板是刘伟，负责去原告处购买EVS板材，但是支付原告货款都是刘伟或刘伟的妻子。2017年年底，原告的业务员找到我索要欠款，当时利伟广告材料门头的老板不在家，业务员要求我书写欠条，然后我就写了一张欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2016年开始，被告张同刚多次向原告临沂天利汽车用品材料有限公司购买ＥＶＡ卷材，支付了部分货款。2017年1月25日，被告张同刚在山东临沂农村商业银行孟元支行通过ＡＴＭ存款机向户名：钱胜龙，账号：62×××21转存14200元。2017年1月26日，被告向原告书写欠条一份，载明：“今欠货款16800元，壹万陆仟捌佰元正，张同刚，2017.1.26，正月十六付。”庭审过程中，原告出具一组名为《临沂天利汽车用品材料有限公司销售结算单》，每张购货单位处均是张同刚，收货人签字处有被告张同刚的签字确认。截至起诉之日，被告尚欠原告16800元货款未支付。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告张同刚向原告购买EVA卷材，拖欠原告货款16800元未支付，有被告张同刚向原告出具的欠条、原告出具的带有被告签字的一组销售结算单予以证实，本院予以确认。被告张同刚辩称欠条虽系本人所写，但欠条中的货款是案外人刘伟（其老板）所拖欠，原告不予认可，被告亦未提交充分证据予以证实，本院不予采信。此外原告提交的一份《余额明细查询》，被告虽辩称转给原告的货款14200元是案外人刘伟委托被告转给原告的，但并未提交相关证据予以证实，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。综上，故对原告要求被告支付17208元货款的诉讼请求，本院部分予以支持。关于利息部分。原、被告约定还款时间为2017年2月12日，在还款时间届满后被告并未依约偿还货款，故被告应自2017年2月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告张同刚于判决生效后5日内支付原告临沂天利汽车用品材料有限公司货款16800元及利息（以16800元为基数，自2017年2月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告临沂天利汽车用品材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由原告临沂天利汽车用品材料有限公司负担15元，被告张同刚负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年六月十六日 书记员  王豆豆