江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1422号原告：江苏海辰科技集团有限公司，住所地海安市海安工业园区，统一社会信用代码：913206217448093040。法定代表人：卢枳伸，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。被告：何跻涛，男，1963年12月25日生，住海安市。委托诉讼代理人：潘志远，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：于可兵，男，1971年1月11日生，户籍地海安市，住海安市。被告：李存彬，男，1965年1月14日生，住海安市。原告江苏海辰科技集团有限公司（以下简称海辰公司）与被告何跻涛、于可兵、李存彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告海辰公司的委托诉讼代理人刘宏，被告何跻涛的委托诉讼代理人潘志远，被告于可兵、李存彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何跻涛归还原告借款180万元及利息（以80万元为基数，自2019年8月28日起按照年利率24%计算至实际还款之日止；以100万元为基数，自2020年5月15日起按年利率24%计算至实际还款之日止)；2、判令被告于可兵、李存彬对被告何跻涛上述义务承担连带责任。事实和理由：2019年8月26日，被告何跻涛因经营需要向原告借款200万元，约定100万电子承兑汇票背书至海安隆凡建材经营部、100万元汇至乔正明账户，同时约定2019年10月10日前归还，并按月息2%计息(电子承兑到期日内不计息）。该借款由被告于可兵、李存彬承担连带担保责任。被告何跻涛于当日立据。2019年8月27日，原告将100万元汇至被乔正明账户，并将100万元电子银行承兑汇票背书至海安隆凡建材经营部。借款到期后三被告未履行还款义务，原告索要后，被告李存彬归还了20万元，其他借款未还，引起纠纷。被告何跻涛辩称：1、案涉借款200万元中至少100万元被其他人占有使用，资金的交付以及去向与当初出借的意图不一致，借据不能成立。2、何跻涛通过李存彬介绍与海辰公司法定代表人卢枳伸相识。海辰公司在广西桂林临桂县有道路工程项目施工，其利用广西桂林项目作为诱饵，通过李存彬介绍，设下了套路贷骗局。何跻涛在考察该项目工程中花去了几十万元的考察费用，后期工程泡汤，造成了何跻涛很大的经济损失，请求人民法院查明事实，何跻涛继续保留向有关人员追偿以上损失的权利。3、何跻涛在本案中实际经手100万元，在核减何跻涛为原告花费工程损失之后，余额经过协商来进行处理。被告于可兵辩称：1、当时何跻涛要借款200万元上保证金，他们谈好后我去签字的，但何跻涛说200万元的借据他实际用了100万元，所以此借条不成立。2、转给乔正明的100万元是何跻涛用的，何跻涛也承认100万元由他处理，与我无关。另外100万元是打给李存彬的，李存彬已还款20万元，还有余款80万元，由他还清，与我无关。3、此借据的房产担保没有房产证的抵押，担保无效。我对借款的担保没有异议。被告李存彬辩称：1、案涉借款是由何跻涛向海辰公司借款的，于可兵和李存彬是作为担保人的，款项是转给何跻涛指定账户的。2、李存彬与何跻涛之间的借款可以凭事实再起诉，李存彬对案涉200万元是担保关系，不是借贷关系，对案涉借款承担担保责任没有异议，我已给付海辰公司20万元。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，被告何跻涛出具借据一份，借据载明“因赵县人民医院整体搬迁项目工程需缴纳保证金，今借到江苏海辰科技有限公司人民币（大写）贰佰万元整（其中：100万元电子承兑汇票，100万元银行存款），本人确保于2019年10月10日前归还，并按2%月利率偿付利息（电子汇票100万元票面到期日内不计借款利息）。100万元电子承兑汇票背书转让到账户：海安隆凡建材经营部，账号：32×××50，开户行：中国建设银行海安支行（行号105306100015），100万元银行存款汇至账户：乔正明，账号：62×××62，开户行：中国建设银行黑龙江省佳木斯市西林路支行，该借款由于可兵、李存彬提供担保，并分别提供房产（附房产证原件）作为追加担保。于可兵提供于可兵房产证壹本，房产证号码：海安镇第2014008712，李存彬提供李少君房产证壹本，房产证号码：海安镇第2011003982”。被告于可兵、李存彬作为担保人在借条上签字。2019年8月27日，原告海辰公司向乔正明银行账户转账100万元，向海安隆凡建材经营部背书转账电子银行承兑汇票两张，票面金额均为50万元。该两份电子银行承兑汇票到期日为2020年5月14日。2020年1月23日，被告李存彬归还9万元，2020年1月24日，被告李存彬归还11万元。庭审中，被告何跻涛认可汇给乔正明的100万元系其使用。关于汇给海安隆凡建材经营部的100万元，被告李存彬陈述：“何跻涛要求我担保时，我不同意，于可兵说我和他一起担保。后为了降低风险，将这100万元放在我这里，海安隆凡建材经营部将100万元给了我，是直接打到响水政府作为保证金的。如果何跻涛将他借的100万元连本带息还掉，这个100万我马上归还，春节前原告说让我先给20万元，我也给了。”上述事实，有借据原件一份、海安农村商业电子银行交易明细一份、电子银行承兑汇票打印件、收条及双方的陈述等在卷佐证。庭审中，被告何跻涛提供了一份其与江苏海辰森建建设工程有限公司于2019年7月26日签订的建设工程承包合同，原告海辰公司质证认为该合同与本案无关，主体与原告也非同一。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何跻涛出具的借据不违反法律禁止性规定，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，双方均应按约定履行。借据出具后，原告海辰公司已按被告何跻涛的指示向乔正明以及海安隆凡建材经营部分别交付100万元，应当认定原告海辰公司已经按照约定履行了付款义务。借款到期后，被告何跻涛未按约定按时给付利息和归还借款本金，仅由被告李存彬归还20万元，故原告海辰公司要求何跻涛归还借款180万元并按约支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告何跻涛辩称其实际经手100万元，但原告海辰公司已根据被告何跻涛的指示完成了交付，款项交付后如何使用由被告何跻涛自由支配，不得对抗原告海辰公司。关于被告何跻涛与被告李存彬之间的往来，双方可另行处理。至于被告何跻涛认为因考察工程造成了经济损失，其可凭相关证据与合同相对人另行处理，故对于被告何跻涛的抗辩意见本院不予采信。关于被告何跻涛辩称原告设下套路贷骗局，但未有任何证明证明，其另行可依法向公安机关控告。被告于可兵、李存彬作为担保人在借条上签字，因未明确约定保证方式及保证范围等，依法应认定为对借款本息等承担连带保证责任。被告于可兵、李存彬在承担责任后，有权向被告何跻涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何跻涛于本判决生效后10日内归还原告江苏海辰科技集团有限公司借款本金180万元及利息（以80万元为基数，自2019年8月28日起按照年利率24%计算至实际还款之日止；以100万元为基数，自2020年5月15日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。该款项可汇至本院（户名：海安市人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交原告江苏海辰科技集团有限公司。二、被告于可兵、李存彬对被告何跻涛的上述义务承担连带责任。被告于可兵、李存彬在承担连带责任后，有权向被告何跻涛追偿。案件受理费22296元减半收取11148元，由被告何跻涛、于可兵、李存彬负担，三被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，账户：32×××16，开户行：建行海安营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22296元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。。审 判 员 杨云霞二〇二〇年六月十五日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳