文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1030号原告：王成兴，男，生于1965年1月12日，汉族，住重庆市万州区。原告：刘纯富，男，生于1964年4月13日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王成兴，男，生于1965年1月12日，汉族，住重庆市万州区，特别授权。被告：吴忠文，男，生于1968年3月10日，汉族，住重庆市忠县。原告王成兴、刘纯富诉被告吴忠文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员黎卫民独任审判，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王成兴接受原告刘纯富的委托并到庭参加了诉讼；被告吴忠文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王成兴、刘纯富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款44430元；2、判令被告支付从2017年2月28日起按年利率36%计算的欠款利息及违约金至本息付清为止。事实和理由：二原告合伙在被告处承揽工程后，被告于2017年1月26日与二原告结算，因无力付款而向二原告出具欠条一张，约定在2017年2月底前付清，否则承担3分的月息；如超过一个月未付清，即在2017年3月30日后按每天260元计算违约金。但被告至今未履行付款义务。被告吴忠文辩称：二原告承揽他发包的装修工程属实，但因原告方承建的工程质量不合格，导致业主不接收工程，故他才未向二原告及时付款。他是受到二原告的威胁后才被迫出具的欠条，后来自己也承诺处理涉案工程事情，但因自己被拘留，致未能及时处理。另外，他代为向二原告的工人文佑安支付了1500元的工资，应从本案中扣减。请求驳回二原告要求支付利息、违约金的诉讼请求。经审理查明，2016年12月17日，被告吴忠文以“品味居装饰设计室”的名义与原告王成兴、刘纯富签订《装修承包合同》，将忠县天府大弘超市（连锁店）门面装修工程以包工包料的方式发包给二原告，并约定：装修工程按地面200元/㎡结算（乙方不承担税收）；三个门面完工后，结算第一个门面全部工程款，以此类推，如后面没有装修工程了，在15天内付清全部工程款；在每完工一个门面后，经甲乙双方验收合格，当面签单视为合格；如有单方违约，应付守约方违约金50000元。嗣后，二原告依约进场施工。2017年1月26日，被告以个人名义向二原告出具欠条一张，载明：“今欠到王成兴、刘纯富做天府大弘连锁超市门面（注.9999号、9998号、9997号）工程款44430元，大写肆万肆仟肆佰叁拾元正；注：此款在2017年2月底付清，如到期未付，本人承担叁分的月息及或3%的月息，如超过一个月（2017年3月30日）后，按违约金每天贰佰陆拾元计算，直到付清为止。”案外人文佑安作为在场人在该欠条上签名捺印。上述事实，有原告王成兴和被告吴忠文的庭审陈述以及原告王成兴提交的欠条、《装修承包合同》在案佐证，故本院予以认定。庭审中，二原告变更第二项诉讼请求为按月息2分计算利息损失及违约金。被告吴忠文自认“忠县品味居装饰设计室”是其个人开办的，设计室的执照已被吊销，但抗辩是因二原告承揽的工程质量不合格，导致业主拒付工程款而无钱支付二原告的，且因二原告拖欠工人工资和向他人借款未偿还等，引起二原告的工人、债权人向他催收款项，并私自拖走他的材料抵债，故这些损失均应从二原告的工程款中扣减。被告为证明其抗辩理由成立，向本院提交了以下证据：1、文佑安出具的证明一份：“兹有文佑安证明王成兴、刘纯富欠秦光奎木工材料款未付，秦光奎把冯妹家放的材料拖走扣除材料款。”拟证明是因二原告欠秦光奎的材料款未付，秦光奎才误将被告存放的材料拖走抵债；2、文佑安出具的收据一份：“今收到吴忠文现金1500元，大写壹仟伍佰元正，注（此款是王成兴、刘纯富欠文佑安的工人工资，做9999、9998、9997号门面木工工资）。”拟证明他代二原告向文佑安支付了工资1500元；3、二原告2016年12月18日出具的借条复印件一份：“今借到牟建国人民币壹万柒仟元正（17000元）。”拟证明二原告的债权人曾要求被告代位清偿债务。经庭审质证，原告王成兴对文佑安出具的证明提出异议，表示不清楚秦光奎拖走被告材料的事情；他们给牟建国出具的借条与本案无关，且已支付牟建国1万元；欠文佑安工资1500元属实，同意在本案中抵扣被告代为向文佑安支付的1500元工资。涉案工程的质量已通过被告验收，故不能成为被告拒付工程款的理由。原告王成兴为此向本院提交了加盖有“品味居装饰”印章和被告签名的工程现场签证单、装修作业安排通知，其中两份工程现场签证单上均有建设单位代表的签名确认，拟证明其承建的工程是通过了被告和业主的验收的。经庭审质证，被告对二原告提交的工程现场签证单、装修作业安排通知均无异议，也认可没有向牟建国支付款项，但抗辩其出具欠条后并没有拒付工程款，且还要求二原告就涉案工程的质量问题就近与被告在重庆市万州区的子女联系解决。被告为此向本院提交了其与原告方的微信聊天记录佐证。经庭审质证，原告王成兴对被告提交的微信聊天记录表示无异议。本院认为，被告吴忠文虽抗辩涉案工程质量不合格，但其未提供任何证据予以证明，且其提供的微信聊天记录中，已自认“把你讲很多次了……6月30日把你钱付了，扣除应该扣的剩下的一次性给你。”“我已经给你讲清楚了，是我自己垫付你们的钱，你们做的房主没有给钱，公司老总着抓了，我是找钱还账，你讲没有给一分钱，工人工资是我给的吧，还有部分材料……”应该向二原告支付工程款。而且，原、被告在签订的《装修承包合同》中，已约定“每完工一个门面后，经甲乙双方验收合格，当面签单视为合格”，现原告方已提供了有被告签名确认的“工程现场签证单”，故本院对被告抗辩原告方承揽的涉案工程质量不合格的理由不予采纳。本案中，原告方主张债权的依据为被告吴忠文出具的欠条，该欠条并无“品味居装饰设计室”的任何印鉴，且被告也自认该设计室是其个人开办，设计室的执照已被吊销，故被告向二原告出具欠条的行为应视为其个人对债务的确认。关于被告抗辩是受到威胁才被迫出具欠条的问题。本院认为，被告吴忠文作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的行为后果承担相应责任，其在2017年1月26日出具欠条后，又在与原告方的微信聊天中认可欠款这一事实，并承诺延期支付，且至二原告向本院提起诉讼之前一日的三年内，从未向有关部门反映本涉案及的欠条无效，也未提起过撤销之诉，以否决该欠条涉及的债务的真实性，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十二条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”的规定，本院对被告抗辩是受到威胁才被迫出具欠条的理由不予采纳。被告应按其出具的欠条所载明的金额，及时、足额支付；其代二原告支付的工人工资1500元，则应从应付款中予以扣除。关于二原告主张的按月息2分合并计算资金利息和违约金的问题。本院认为，被告在给二原告出具的欠条中，已明确约定：“如到期未付，本人承担3%的月息，如超过一个月，按违约金每天260元计算。”即，二原告主张支付利息和违约金，不仅符合双方当事人的约定，也符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条：“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。”的规定，故本院对被告抗辩要求驳回二原告要求支付利息、违约金的请求不予采纳。现二原告要求按月息2分计算合并计算违约金和上述款项的利息损失，符合上述规定，且不明显过高，故本院予以支持，但其起算时间，可从约定在后的违约金起算时间开始计算。被告抗辩其材料被二原告的工人秦光奎拖走抵债，应在本案中抵扣，但其未提供秦光奎拖走材料的具体数目、品种、价值，也未提供证据证明秦光奎对二原告享有到期债权，故本院不予支持，被告可另案或另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百五十条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告吴忠文在本判决生效后十日内支付原告王成兴、刘纯富工程款42930元，并从2017年3月31日起按月利率2%合并计算资金利息和违约金至付清时止；二、驳回原告王成兴、刘纯富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110.40元，减半收取1055.20元，由被告吴忠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黎卫民二〇二〇年六月二日法官助理 张 琦书 记 员 张凯旋