wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初121号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人陈和新，曾用名：陈和兴，男，1960年2月2日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，务民，住澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被澧县公安局取保候审；2020年6月15日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。 澧县人民检察院以湘澧检刑二刑诉（2020）88号起诉书指控被告人张家洪犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2020年6月12日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟、詹方泽出庭支持公诉，被告人陈和新到庭参加诉讼。现已审理终结。 澧县人民检察院指控：2020年3月14日18时许，被告人陈和新饮酒后驾驶湘Ｊ×××××号两轮摩托车，沿澧县澧浦南路由北向南行驶至西人行横道时，将行人卢某、曲某、罗某撞倒受伤。经澧县公安局交通警察大队认定，被告人陈和新负事故全部责任。经对被告人陈和新抽血检验，其血液中检验出乙醇成分，浓度为185毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人陈和新赔偿三被害人经济损失共计4500元。 被告人陈和新归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈和新醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故造成实际损害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时认定被告人陈和新认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发经过、居民身份信息、驾驶证及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书及赔偿协议、收条等书证，被害人卢某、曲某的陈述，证人魏某的证言，被告人陈和新的供述与辩解及物证检验报告等证据证实。 被告人陈和新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈和新构成危险驾驶罪，并发生交通事故造成实际损害。公诉机关的指控成立。被告人陈和新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人陈和新是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见书认为被告人陈和新具备社区矫正条件。综合上述量刑情节，本院决定对被告人陈和新从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈和新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。限被告人陈和新自判决书生效后十日内持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1931号申请执行人：牛桃红，男，汉族，1979年5月1日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。被执行人：昆明挪尔顿科技有限公司。统一社会信用代码：915301126836989450。住所地：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区六合天城（A2地块）2幢7层702号。法定代表人：李建林。申请执行人牛桃红与被执行人昆明挪尔顿科技有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3763民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付791,357.84元及利息等，本院于2020年3月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明挪尔顿科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十八日法官助理张洪书记员周小尧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1786号原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，总经理。委托代理人邹凤娟，该公司员工。被告罗永春，男，1967年10月8日生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告罗永春物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆两江新区物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员 肖 俊二〇二〇年六月二十八日书记员 蒋继林
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3154号原告：张小红，女，1972年2月26日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州轩辕陶瓷有限公司，住所地新郑市西关工业区。法定代表人：赵国安。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：付苗苗，河南豫新律师事务所律师。原告张小红与被告郑州轩辕陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小红、被告郑州轩辕陶瓷有限公司的委托诉讼代理人付苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小红向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自1993年12月至今存在劳动关系；2、判令被告为原告补交社会保险金。事实与理由：原告于1993年12月被被告招聘为劳动合同制工人，工作岗位为配电房，被告一直没有给原告缴纳社会保险。原告申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，原告不服仲裁结果诉至法院。被告郑州轩辕陶瓷有限公司辩称，对原、被告之间存在劳动关系认可，但因被告于2012年9月12日进入破产程序，加上部分档案丢失，对原告的工作岗位和工作年限无法核实，请求法院查明事实，依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州轩辕陶瓷有限公司成立于1992年4月23日。1993年6月6日，张小红被郑州轩辕陶瓷有限公司招收为农民劳动合同制工人，后转为劳动合同制工人。2010年7月，郑州轩辕陶瓷有限公司停产，张小红离职待岗。另查明，1、2012年7月22日，河南新郑热电股份有限公司以郑州轩辕陶瓷有限公司不能清偿其到期债务为由向河南省郑州市中级人民法院申请对郑州轩辕陶瓷有限公司进行破产清算。同年7月23日，河南省郑州市中级人民法院指定本院进行管辖。本院于2012年9月12日作出（2012）新破（预）字第2号民事裁定书及（2012）新破字第2-1号决定书，裁定受理郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定郑州轩辕陶瓷有限公司清算组担任破产管理人。2019年12月13日，本院作出（2012）新破（预）字第2号之一号民事裁定书，裁定：驳回河南新郑热电股份有限公司对郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请。2、郑州轩辕陶瓷有限公司未为张小红缴纳社会保险。3、张小红于2020年6月12日向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与被申请人郑州轩辕陶瓷有限公司自1993年12月至2010年7月存在劳动关系；裁决被申请人为申请人补交社会保险金。该仲裁委员会于当日作出新劳人仲案字[2020]182号不予受理通知书，以被申请人已被登记吊销，不是适格的用人主体单位，申请人所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由，决定不予受理。张小红不服该决定，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，招收劳动合同制工人审批表，工资待遇审批表，新郑市城乡居民养老保险科证明，民事裁定书，仲裁申请书，不予受理通知书等证据予以证明。本院认为，被告郑州轩辕陶瓷有限公司对原告张小红提交的招收劳动合同制工人审批表、工资待遇审批表等证据均予以认可，本院对上述证据予以采纳，并据此认定双方自1993年6月6日建立劳动关系。原告请求确认其与被告自1993年12月与被告存在劳动关系，系其对自身权利处分，本院予以支持。原告请求确认其与被告至今存在劳动关系，但双方在庭审中均认可被告已于2010年7月停产，原告离职的事实，应认定原告在被告处实际工作至2010年7月，故本院确认原、被告在1993年12月至2010年7月期间存在劳动关系。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”。根据上述规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责,社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金,无论是欠缴还是拒缴,社保部门均可依法强制征缴。因缴纳社会保险费反映的是社保管理部门与缴费义务主体(即用人单位和劳动者)之间形成的一种管理与被管理的行政法律关系,并非单一的劳动者与用人单位之间的民事关系,故不属于民事案件的受理范畴。因此，对原告张小红主张被告郑州轩辕陶瓷有限公司为其补交社会保险金的诉讼请求，本院不作审查处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，判决如下：一、确认原告张小红与被告郑州轩辕陶瓷有限公司在1993年12月至2010年7月期间存在劳动关系；二、驳回原告张小红的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告郑州轩辕陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年六月十九日书记员  林凯洋
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1117号上诉人（原审被告）：株洲顺億房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：刘顺德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宇，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘芳颖，女，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：张迪圣，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。上诉人株洲顺億房地产开发有限责任公司（以下简称顺億公司）因与被上诉人刘芳颖委托合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顺億公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘芳颖要求支付资金占用期间利息的诉讼请求。事实与理由：双方未明确约定利息及计算方式，即使要承担资金占用期间的利息，也只应计算至一审开庭之日止。刘芳颖辩称，原审程序合法，认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。刘芳颖向一审法院起诉请求：顺億公司向刘芳颖退还多收的契税预付款3311.52元、房产所有权证办证费1933.45元、土地使用权办证费410元及前述三项利息4001.23元（以办证时间为准，按银行贷款利率标准计算至2019年12月31日的利息为4001.23元，之后利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付之日止）。一审法院认定事实：刘芳颖购买了顺億公司开发的位于株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场一楼152号商铺，因由房屋开发商代为业主统一办理房屋权属证书及土地使用权证，刘芳颖于2008年1月24日向顺億公司交纳了代收款15553元，其中包括契税6622.52元、土地证工本费480元/本、办证费2483.45元（多退少补）。2012年6月12日，顺億公司向芦淞区地方税务局交纳契税3311元，另外，顺億公司为刘芳颖交纳了房屋产权办证费550元，土地使用权证费70元。该商铺于2012年6月13日办理了房产证登记，于2013年4月22日办理了土地使用权证。随后，顺億公司将两证交给刘芳颖，但一直未将多收的代收费退还。一审法院认为，该案系委托合同纠纷。根据合同法第四百零一条的规定，受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。顺億公司为刘芳颖代办商铺的房产证和土地使用权证，刘芳颖预付一定数额的费用，顺億公司将两证办好后应当报告委托事务的结果，除了将两证交付给刘芳颖，还应当向刘芳颖报告预付费用的开支情况。但顺億公司一直未向刘芳颖报告，其辩称办证交款的票据已经交给了刘芳颖，但未提交证据证实，故对顺億公司认为超过诉讼时效的主张不予支持。因顺億公司有报告义务及办证费用使用情况的举证义务，但顺億公司未提交相关证据，依据刘芳颖陈述及提交的证据认定顺億公司为办证缴纳的费用为：契税3311元、房屋产权办证费550元、土地使用权证70元。顺億公司确认收取的费用，契税按成交总价的4%收取，即6622.52元；办证费按成交总价的1.5%收取，即2483.45元，土地证按480元/本收取。故顺億公司应退还给刘芳颖的费用为：契税部分3311.52元、土地证费用部分410元、办证费部分1933.45元，共计5654.97元。因双方对两证交付时间、资金占用期间利息没有约定，故对刘芳颖要求退还多收的费用利息自证件登记时间起算的诉讼请求予以支持。一审法院判决：一、顺億公司于本判决生效之日起十日内退还刘芳颖多收的代收款5654.97元及资金占用期间的利息（以退还多收的契税、办证费合计5244.97元为基数，自2012年6月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；以退还多收的土地证费410元为基数，自2013年4月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；以多收的代收款5654.97为基数，自2019年8月20日起至退还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。案件受理费50元，减半收取25元，由顺億公司负担。本院二审中双方当事人均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案系委托合同纠纷。本案的争议焦点：顺億公司是否应支付刘芳颖资金占用期间的利息。分析如下：依法生效的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘芳颖委托顺億公司办理产权证书，并支付了办证费用，合同中约定了多退少补。顺億公司应当依据约定在办完证件后的合理期间内将多收的款项退还给刘芳颖，逾期不予退还，应当支付资金占用期间的利息损失。顺億公司认为不支付利息的理由不能成立，本院不予支持。一审判决支持刘芳颖的利息主张符合法律规定，依法应予维持。综上所述，顺億房产公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由株洲顺億房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴晓辉审 判 员 肖 晶审 判 员 彭德华二〇二〇年六月二十八日法官助理 邹梅元书 记 员 杨雯慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8846号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区××路××号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：汪宗凤，女，1995年1月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县果珠乡果珠村民委员会新营村民小组25号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与汪宗凤融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27891号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通账户，因被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8846号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执373号申请执行人：李某1，男，1958年4月19日出生，汉族，住图们市。被执行人：张某，女，1965年11月11日出生，回族，住吉林省图们市。被执行人：李某2，女，1989年6月12日出生，回族，住吉林省图们市。申请执行人李某1申请执行张某、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初335号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李某1于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人张某、李某2于判决发生法律效力以李胜亮遗产价值为限向原告李某1偿还借款50000元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月12日，依法向被执行人张某、李某2公告发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡；二、2020年6月12日，通过网络总对总查控系统，对被执行人张某、李某2名下财产情况，车辆情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索；三、2020年6月18日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户；四、2020年6月18日，本院依法查询被执行人名下房屋信息，图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室已出具无房屋证明；五、2020年6月30日，本院依法对被执行人张某、李某2采取限制高消费措施；六、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边州住房公积金管理局发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人张某、李某2无收益性保险及住房公积金；七、本院前往被执行人户籍所地管辖社区调查，居住地管辖社区表示对被执行人信息情况不了解。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张某、李某2名下有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。2020年6月30日，本院对申请执行人李某1进行终本约谈，告知其本院对被执行人张某、李某2财产调查情况，申请执行人李某1认可本院财产调查结果，但不同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金明霖二〇二〇年六月三十日书 记 员  曹立阳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1634号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行，住所地肇源县民意乡公营子村。法定代表人：刘伟方，职务：行长。被告：陈树超，男，1983年4月18日出生，汉族，农民,现住肇源县。被告：王岩,女，1983年10月20日出生，汉族，农民，现住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行与被告陈树超、王岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行撤诉处理。审判员  张祖军二〇二〇年六月二十八日书记员  刘璐璐
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执731号之一移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人杨一鸣，男，1999年6月9日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，住四川省南部县。常州市新北区人民法院移送的执行被执行人杨一鸣盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0411刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。依该生效裁判文书：被执行人杨一鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2017年10月16日止。所判处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效文书义务，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              经本院两次查控，被执行人名下执行零星银行存款，本院对相应账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人名下无工商资料登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无可供执行的不动产                  现场核查              经本院实地调查，查明：因被执行人户籍地在异地，本院未上门进行实地查看                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0411刑初159号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年六月二十八日书记员  朱正彦
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4775号 原告：乔红，女，1994年9月15日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告：麻亮亮，男，1990年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 共同委托诉讼代理人：周晓东，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：蒋晶，男，1982年10月30日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：金晟，浙江无双律师事务所律师。 被告：蒋玉萍，女，1982年8月15日出生，汉族，住东阳市。 原告乔红、麻亮亮为与被告蒋晶、蒋玉萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法适用简易程序审理本案。 原告乔红、麻亮亮诉称，两被告因淘宝店经营需要大量资金，遂向原告借款，并怂恿原告从网商贷、分期乐、花呗中拿钱出来借给被告。被告进一步向原告释明：从网商贷、分期乐、花呗贷款出来的钱一部分作为被告支付给原告的佣金，余下的款项转账借给被告。另外原告从网商贷、分期乐、花呗借款所产生的本金、利息由被告按期归还。原告先后多次将从网商贷、分期乐、花呗借得的款项支付给被告，被告按期归还了部分款项后，尚欠借款本金82800元、佣金7200元及少量利息未归还。两被告系夫妻，该债务为其共同经营淘宝店所借，理应由两被告共同归还。经原告多次催讨，两被告一直未归还借款本息。为此，原告诉请法院，要求判令：一、两被告归还借款90000元并支付利息（自起诉之日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际归还之日止）。二、案件受理费由两被告承担。 本院审理认为，本案所涉款项已由乔红、麻亮亮等人作为被害人在杜枭聪涉嫌诈骗罪案件向公安机关进行陈述，并由公安机关认定在杜枭聪涉嫌诈骗罪的总金额中,故案涉款项与杜枭聪涉嫌诈骗的犯罪事实有一定的关联，可能涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告乔红、麻亮亮的起诉。 案件预交受理费1025元（已减半），退回原告乔红、麻亮亮。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年六月十九日 代书记员 朱雅俊
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初366号 原告：刘银中，男，1942年3月15日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人赵彦飞，河北正恩律师事务所律师。 被告：张永吉，男，1957年8月21日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人朱智宏，河北晟舜律师事务所律师。 原告刘银中与被告张永吉不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银中的委托诉讼代理人赵彦飞，被告张永吉及其委托诉讼代理人朱智宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘银中向本院提出诉讼请求：一、请求依法责令被告返还原告13万元。二、请求被告支付自起诉之日至付清之日的占用13万元的利息，利率按年利率6%计算。三、本案诉讼费用应由被告承担。事实及理由：原告刘银中（小名忠子），与张春兰（已故）系夫妻关系，二人均属再婚。被告与张春兰系亲戚。张春兰于2019年10月21日因病去世。2019年10月21日下午医生宣布张春兰病危，被告代表张春兰娘家人与原告协商，让原告给3万元，至此双方两清，没有其他关系，原告念于夫妻之情，给了被告3万元。张春兰于2019年10月21日晚去世，被告又把原告叫到医院，逼迫原告再给20万元，不给不让走，原告被迫无奈，被被告逼着一起到家中只给了其10万元，剩余10万元，被告让原告打了欠条，原告怕被告不认账，也让被告打了收到条，详见《今收到》。原告认为与张春兰娘家再无任何关系，但2020年1月2日，张田顺、姜艳敏以继承纠纷起诉了原告，才知道被告不是张春兰的继承人，没有理由和依据向原告强迫索要13万元。原告向被告索要返还未果。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，望依法裁判。 张永吉辩称，答辩人没有欠原告任何款项，和原告之间没有债权债务关系，没有返还义务，更没有支付利息的义务。“今收到”不能证明当事人之间存在债权债务关系。收条并非是债的必然凭证，原告起诉答辩人返还13万元不应得到支持。请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。原告和答辩人系很熟的朋友关系，因原告的子女们和原告对于张春兰后事意见不能一致，原告在张春兰生病期间曾多次主动自愿找到答辩人，让其帮忙协调张春兰前夫村里的各项事宜，以便张春兰身后事，答辩人从未逼迫过原告，原告也没有给过答辩人13万的数额，原告真实意思表示，且已经实际处分，不符合返还的规定。答辩人和张春兰并非近亲，原告起诉状中所述的内容完全不属实，答辩人从来也代表不了张春兰娘家人。原告和张春兰结婚20年谁是继承人谁是最近的人原告了如指掌。诉状中表述才知道被告不是张春兰的继承人以及张春兰昏迷，医生宣布病危与病案记载完全不一致，这让大家质疑该案是不是原告本人的真实意思表示，请求法院严查。起诉状是否系原告的真实意思表示，即给付具体情形和数额等情况。 本院经审理认定事实如下：原告刘银中与张春兰1996年3月15日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。张春兰于2019年10月21日晚因病去世，被告张永吉系张春兰叔伯兄弟。张春兰去世后与其前夫合葬，后事在其前夫户籍地即赞皇县办理。以上事实有原、被告陈述及（2020）冀0129民初21号案卷宗庭审笔录予以证实。 原告提交视频资料一份，拟证实2019年10月21日下午原告给付被告3万元。另提供收到条一份，拟证实原告给付被告10万元，共计13万元。被告对此予以否认，称仅收到10万元并全部用于料理张春兰后事。并提供证人姜某出庭，姜某称：“张春兰是我二哥前妻，我二哥去世后改嫁给了原告，张春兰去世当天下午被告给了我3万元，当天晚上被告又给了我7万元用于帮助姜艳敏（张春兰养女）处理张春兰的后事，丧事是我操办的。花费101050元，还差的一千多是姜艳敏出的，其中包括埋葬占地费、赔偿地上附着物等各项支出。原告在办理张春兰后事第二天跟我说这个事拜托了，你把我的愁事解决了，费用我出”。并当庭出示了清单、收到条及土地占用协议各一份。 为进一步查明事实，本院依法赴西江洞村询问刘银中本人，其陈述内容与起诉状内容基本一致。本院并赴东龙门村拟询问藏彦桥，（张春兰埋葬所占土地承包人）藏彦桥母亲称对土地占用及地上附着物赔偿50000元未曾听说过，通过电话询问藏彦桥，其拒绝回答该占地赔偿问题。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。关于原告所述给付被告3万元，被告否认，原告仅提供被告清点钞票的视频及个别证人证言，其证据不充分，本院依法不予采信。被告认可收到原告10万元，系其自认行为，且有被告给原告所写收到条证实，对10万元涉案款项的数额本院依法予以确认。关于张春兰的丧葬花费，本案中证人姜某提供的土地占用协议中记载：埋葬占地补偿面积大约1.5亩。办理丧事清单上记载：棺材12000元，烟7000元，肉7000元等。上述证据记载内容明显违背常理，且缺乏相关辅证予以印证，结合本院依法调查情况，对上述两份证据本院依法不予采信。本案涉及张春兰丧葬费用本院无法确认其具体数额，故该费用本案中不做处理。另，关于张春兰遗产继承问题已经在本院（2020）冀0129民初21号案件中另案处理。综上，被告收取原告10万元款项缺乏法律根据，原告请求返还，本院依法予以准许。关于原告请求给付利息问题，本案争执款项涉及的法律关系不同于因借款而产生的债权债务关系，对利息的相关主张本院依法不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、自本判决书生效之日起十五日内被告张永吉返还原告刘银中人民币100000元。 二、驳回原告刘银中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1170元共计2620元，由原告刘银中与被告张永吉各负担1310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇二〇年六月三十日 书记员 张茜茜 ——
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保724号申请人：溧阳市特种变压器电器设备有限公司，统一社会信用代码：913204816081909228,住所地溧阳市溧城镇昆仑经济开发区正昌路南侧2幢。法定代表人：杨亚平被申请人：溧阳天目景城大酒店有限公司，统一社会信用代码：91320481787693022D,住所地溧阳市天目湖镇工业园区溪缘路1-8号1幢。法定代表人：王芹申请人溧阳市特种变压器电器设备有限公司与被申请人溧阳天目景城大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳天目景城大酒店有限公司的银行存款590万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额590万元，保单号为PZDM202032040000001297。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳天目景城大酒店有限公司的银行存款590万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月三日书记员  史涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8831号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区××路××号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：崔立新，女，1971年2月20日出生，汉族，住内蒙古古××山区钢××小区××楼××号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与崔立新融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27527号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8831号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2882号申请执行人：上海佳雍供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘阳，执行董事。被执行人：上海臻领实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐龙山，执行董事。被执行人：徐臻勇，男，1981年8月21日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海佳雍供应链管理有限公司与被告上海臻领实业有限公司、徐臻勇运输合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)沪0118民初15214号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海臻领实业有限公司、徐臻勇应支付原告上海佳雍供应链管理有限公司快递服务费、违约金、律师费共计人民币35万元。若两被告在2019年9月24日、2019年10月10日前、2019年11月15日前、2019年12月31日前、2020年1月31日前分别支付5万元、5万元、10万元、6万元、4万元，合计30万元的，则其无需支付剩余5万元款项。二、若两被告逾期支付上述任一期款项的，则两被告应：1.支付剩余5万元款项；2.支付逾期付款违约金(以全部应付未付款为基数，自逾期付款之日起，按月利率2%计算至付清之日止)。原告有权就上述款项一并申请执行。三、双方就此事再无争议。四、案件受理费5,800元、减半收取计2,900元，保全费2,020元，合计4,920元，由两被告负担。届期，被告上海臻领实业有限公司、徐臻勇未履行义务。权利人上海佳雍供应链管理有限公司申请执行后，本院于2020年4月30日立案。本案在执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人上海臻领实业有限公司、徐臻勇发出执行通知书、申报财产令，责令两被执行人于2020年5月19日前按民事调解书确定的内容履行义务，但两被执行人未履行。2020年6月4日，本院至两被执行人的住所地查找两被执行人，但未找到两被执行人。本院依法冻结了两被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。2020年6月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执121号申请执行人营口银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区金牛山大街西8号。负责人柳源，系该行行长。委托代理人张恩斌，系该行职员。被执行人营口经济技术开发区金禾实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村。法定代表人张凤荣，系该公司经理。被执行人营口绿地置业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村回迁楼（3号楼东1号门市）。法定代表人于岳，系该公司经理。被执行人张凤荣，女，汉族，营口经济技术开发区金禾实业有限公司经理，住营口市鲅鱼圈区。被执行人朱玉祥，男，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人朱廷芳，男，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人于英华，女，汉族，住营口市鲅鱼圈区。申请执行人营口银行股份有限公司营口分行依据已发生法律效力的本院（2018）辽08民初46号民事调解书于2020年6月1日向本院申请执行，执行标的66,126,147.50元及各种诉讼费用。本院经全国网络查控系统查询了各被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行账户无存款，无公积金、收益类保险、工商股权、金融理财登记信息。本院查封了被执行人营口经济技术开发区金禾实业有限公司的抵押物即位于与营口市××火山大街西××大道北金禾盛××套房屋及面积为73063平方米的土地使用权。在执行过程中，申请执行人营口银行股份有限公司营口分行于2020年6月28日向本院提出书面申请，被执行人的抵押资产及查封财产现阶段处置难度较大，不具备变现条件，故申请终结本次执行程序，待资产完善具备处置条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽08民初46号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙胜昌审判员  郑 彬审判员  崔 奇二〇二〇年六月二十八日书记员  刘新东
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执427号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经七路168号，统一社会信用代码91370000863137504K。委托诉讼代理人：杨文卿，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏磊，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司职工。被执行人：烟台水星食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街2号，统一社会信用代码913706007326035950。法定代表人：高维波，总经理。被执行人：孙传林，男，1970年4月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台大宸食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区嫩江路3号，统一社会信用代码91370600705877734N。法定代表人：王丽松，总经理。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台水星食品有限公司、孙传林、烟台大宸食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0691民初2841号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。依据生效法律文书确定的义务，被执行人应向申请执行人支付借款本金1182万元及迟延履行期间的债务利息、利息44275.75元（计算至2018年9月20日，之后按合同约定的利率标准继续计算至实际给付之日止）、案件受理费46493元、保全费5000元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台水星食品有限公司、孙传林、烟台大宸食品有限公司银行存款1200万元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审判员  翟汉涛二〇二〇年六月十三日书记员  孙亚男
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执428号申请执行人：刘某群，女，1970年7月28日出生，汉族，住三亚市。被执行人：张某，女，1965年10月24日出生，汉族，住三亚市吉阳区。关于申请执行人刘某群与被执行人张某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）琼0271民初91号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案执行。依据生效法律文书，张某和陈如意同意于2019年11月30日前共同归还刘某群借款本息合计80000元（含50000元本金及2017年1月25日至2019年11月30日期间的利息30000元）；案件受理费1570元（原告已预缴），由张某负担，张某于2019年11月30日前一次性付给刘某群。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的80000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年六月九日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川3425民初1754号 原告：杨礼华，女，1978年10月7日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 特别授权委托诉讼代理人：薛春梅，女，1979年1月12日出生，汉族，四川省美姑县人，居民，住四川省美姑县。 被告：海自朝，男，1980年5月23日出生，彝族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 原告杨礼华与被告海自朝合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审查双方争议的法律关系不属合同纠纷，本案更正案由为离婚后财产纠纷。原告杨礼华的特别授权委托诉讼代理人薛春梅和被告海自朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨礼华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告欠款50000元及支付从2017年12月31日起至2020年5月31日止的利息23200元，庭审中就利息部分变更为：从2017年12月30日起以本金50000元为基数按月利率为2%计算至付清为止。事实和理由：原被告原系夫妻关系，双方于2016年11月3日签订《离婚协议》，并办理离婚登记，其中协议第5条约定：“夫妻共同财产川Ｗ×××××号越野车一辆，归男方所有；男方自愿给付（补偿）女方人民币5万元，此款在本协议签署后一月内男方给付女方，如到期未付则由男方每天支付女方500元的逾期利息”。后经原告多次催要，被告2017年2月13日支付原告1万元，并出具一张《欠条》给原告载明：“因离婚给杨礼华5万元，才给1万元，下欠4万元，在2017年12月30日还清，并付利息1万元，共计5万元整”。 被告海自朝辩称：该款已全部付清，不同意再给付。 原告举证，被告质证如下： 1、离婚协议1份，证据来源于会理县民政局，证明原告与被告在2016年11月3日自愿达成离婚协议，证明被告自愿给付被告50000元。 被告海自朝无异议。 2、欠条一张，证明离婚后被告需支付50000元，仅支付了10000元后，剩余的40000元至今未支付给原告，并须支付利息10000元。 被告海自朝无异议，但提出该款已付清。 被告海自朝举证，原告质证如下： 1、《离婚证》一份，证明目有：证明原告与被告在民政局离婚办理离婚证（未带，故未当庭提交，已指定三个工作日内补交）。 原告方认可有离婚证，不需要看。 2、《收条》，证明我已给了原告50000元。 原告方质证认为：对证据的真实性无异议，对关联性、合法性和证明目的有异议，这是车款钱，不是离婚补偿了50000元。 本院认证如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。上述证据，可以认定以下法律事实： 双方当事人于2016年11月3日到会理县民政局协议离婚并签订《离婚协议》，其中协议第5条约定：“夫妻共同财产川Ｗ×××××号越野车一辆，归男方所有；男方自愿给付（补偿）女方人民币5万元，此款在本协议签署后一月内男方给付女方，如到期未付则由男方每天支付女方500元的逾期利息”。被告支付原告1万元并于2017年2月13日，并出具一张《欠条》给原告载明：“因离婚给杨礼华5万元，才给1万元，下欠4万元，在2017年12月30日还清，并付利息1万元，共计5万元整”。之后海自朝给付杨礼华5万元，杨礼华于2017年3月18日出具：“今收到海自朝离婚车子钱5万元”的《收条》。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，双方在《离婚协议》中约定车辆归男方所有；男方给付女方5万元，即被告只有给付原告5万元的一项债务，在2017年2月13日给付1万元后，海自朝出具《欠条》，明确：因离婚给杨礼华5万元，才给1万元，下欠4万元并支付利息1万元，共5万元，承诺在2017年12月30日还清，原告方对此予以认可。被告在约定的给付时间内提前付清了5万元，该笔债务因清偿而消灭，被告不再负有给付义务。此外，原告无证据证明双方除此之外还有其他的债权债务约定，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回杨礼华的诉讼请求。 案件受理费804元，由杨礼华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 宇 二〇二〇年六月十四日 书记员 周朝华
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终167号 上诉人（原审原告）丁传金，男，1937年11月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人徐士亚，徐州市泉山区老年人法律援助中心法律工作者。 委托代理人刘文义，徐州市泉山区老年人法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区城市房屋征收办公室，住所地徐州市贾汪区新城区东区A楼。 法定代表人史石磊，该单位主任。 出庭应诉负责人曹骄，该单位副主任。 委托代理人万珊珊，江苏彭城律师事务所律师。 上诉人丁传金因诉被上诉人徐州市贾汪区城市房屋征收办公室（以下简称贾汪区房屋征收办）行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1321号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明：1991年，案外人原铜山县大泉运输公司（即徐州市贾汪区联运公司贾汪分公司）建造了该公司大门南侧四间门面房（即涉案房屋）。后徐州市贾汪劳动争议仲裁委员会作出贾劳仲调字〔2006〕第38号仲裁调解书，其中协议第一项内容为：徐州市贾汪区联运公司贾汪分公司以现有联运公司门南侧四间平房和平房后的自行车车棚抵付给丁传金，房产证、土地使用证由丁传金办理，徐州市贾汪区联运公司贾汪分公司配合办理以上证件。2006年11月27日，丁传金依据贾汪区人民法院对贾劳仲调字〔2006〕第38号仲裁调解书的执行取得上述四间门面房的房屋所有权证（证载面积为146.12平方米）。2008年10月21日，贾汪区人民法院作出（2006）贾执字第594号民事裁定书，因贾劳仲调字〔2006〕第38号仲裁调解书确定的被诉主体不适格，对丁传金申请强制执行的贾劳仲调字〔2006〕第38号仲裁调解书不予执行。2008年11月7日，贾汪区人民法院作出（2006）贾执字第594-1号民事裁定书：解除冻结过户给丁传金的位于贾汪区新泉东侧的非住宅146.42平方米（即原大泉运输公司大门南侧的四间门面房），将其恢复至原来登记状态。2019年5月涉案房屋因征收被拆除，现丁传金以其仍持有上述房屋的产权证，因此拥有涉案房屋所有权为由，起诉至一审法院，请求判令贾汪区房屋征收办按照国家法律规定赔偿拆除其房屋造成的损失（按照7000元每平方米计算，面积是146.42平方米）。 另查明，案外人张世合因转让取得包括上述四间门面房在内的房屋使用权及土地使用权。因丁传金自2000年2月一直占用上述四面门面房，张世合于2012年4月以丁传金为被告诉至贾汪区人民法院，要求判令丁传金返还该四间门面房。经审理，贾汪区人民法院于2012年10月23日作出（2012）贾民初字第470号《民事判决书》，认定丁传金不是涉案房屋的合法所有权及使用人，判决丁传金向张世合返还上述四间门面房。丁传金不服，提起上诉，徐州市中级人民法院审理后驳回丁传金的上诉，维持原判。 庭审中，贾汪区房屋征收办称涉案房屋被拆除前已经与案外人张世合签订了补偿协议。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，尽管丁传金于2006年通过贾汪区人民法院执行仲裁调解书，获得涉案房屋产权证书，但贾汪区人民法院于2008年又作出裁定，对丁传金申请执行的仲裁调解书不予执行，并将其恢复至原来登记状态。且这一事实已经法院生效的民事判决予以确认。故，现有证据不能证明原告与涉案房屋具有利害关系，其提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告丁传金的起诉。 丁传金不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、案外人张世合虽持有贾汪区人民法院（2012）贾民初字第470号判决，但其在生效后长达7年时间未申请执行，更未办理变更登记，说明其放弃了权利。涉案房屋仍登记在上诉人名下，且劳动仲裁法律文书未经撤销，故上诉人仍享有该房屋的所有权，对该房屋具有利害关系。2、案外人持有的判决书只涉及四间门面房（97.09平方米），除此之外，上诉人持有的权属证书中还包括另外两处房屋，一间为21.17平方米，一间为28.16平方米。对于判决书未涉及的部分房屋，应属于上诉人所有。并且，案外人持有的权属证书不包括本案涉及的房屋。因此，请求二审法院依法改判被上诉人对涉案房屋进行征收补偿，或发回重审。 被上诉人贾汪区房屋征收办辩称，一审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。 二审期间，各方当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人、其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定可知，只有合法权益受到侵害的行政相对人或其他利害关系人才可提起行政诉讼。本案中，上诉人丁传金以涉案房屋系其所有为由提起本案诉讼。从本案查明事实来看，上诉人原系通过徐州市贾汪区人民法院的执行程序取得涉案房屋所有权，包括上诉人所称的四间门面房等共计146.42平方米。但此后徐州市贾汪区人民法院又作出裁定，将涉案房屋的权属恢复至原登记状态，故上诉人应对通过执行程序取得的全部房屋权利恢复至登记之前的状态，其主张对涉案（部分）房屋享有所有权没有法律依据。并且，案外人张世合要求上诉人丁传金返还涉案房屋的诉讼中，经生效判决认定，案外人张世合对涉案房屋享有所有权。基于所有权的排他性，一物之上不可能存在两个不同主体的所有权。另外，上诉人丁传金一审时称，其于2008年即搬离涉案房屋，后由案外人张世合占有使用至被拆除。因此，从涉案房屋的权属状况及占有状态等可以看出，涉案房屋的拆除行为与上诉人丁传金无利害关系，其不具备原告主体资格。一审法院裁定驳回丁传金的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁贵明 审判员  黄传宝 审判员  房 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张文娟
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2283号原告：张连记，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王立恒（特别授权），山东中都剑律师事务所律师。被告：成祥鸽，女，1985年1月2日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：梁延久（特别授权），汶上南旺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高猛（特别授权），男，1983年8月16日出生，汉族，居民，住山东省汶上县，系成祥鸽之夫。原告张连记与被告成祥鸽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连记委托诉讼代理人王立恒、被告成祥鸽及其委托诉讼代理人梁延久、高猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连记向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告成祥鸽赔偿原告张连记各项损失为10000元；2、诉讼费由被告成祥鸽承担。诉讼过程中，原告张连记变更诉讼请求为：1、请求判令被告成祥鸽赔偿原告张连记各项损失为15000元；2、诉讼费由被告成祥鸽承担。事实和理由：2019年10月15日13时30分许，原告张连记驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿汶上县康驿镇大沟村至次丘镇河里村公路由南向北行驶至汶上县南站镇李街-兴隆庄龙集村东十字路口处，与被告成祥鸽驾驶电动四轮车由西向东行驶时发生相撞，造成原告张连记车辆损坏的交通事故。汶上县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告张连记与被告成祥鸽均承担事故的同等责任，被告成祥鸽依法应对原告张连记财产损失等承担赔偿责任。为维护原告张连记的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告成祥鸽辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，同意依法赔偿原告合情、合理、合法的损失。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日13时30分许，原告张连记驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿汶上县康驿镇大沟村至次丘镇河里村公路由南向北行驶至汶上县南站镇李街-兴隆庄龙集村东十字路口处，与被告成祥鸽驾驶电动四轮车由西向东行驶时发生相撞，造成被告成祥鸽受伤、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告成祥鸽的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条、五十二条之规定，是造成该事故的原因，原告张连记的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，是造成该事故的原因，原告张连记、被告成祥鸽均承担事故的同等责任。被告成祥鸽未取得机动车驾驶证，其驾驶的电动四轮车系被告成祥鸽所有，系机动车，该涉案车辆未投保交强险。经原告张连记申请，本院委托济宁鹏程价格评估有限公司对原告张连记的车辆损失进行了评估，其车辆损失价格为18169元。原告张连记支付评估费2600元，自本事故现场至事故车辆停车场，原告张连记支付车辆施救费400元。本院认为，原告张连记与被告成祥鸽均驾驶机动车发生交通事故，造成被告成祥鸽受伤、两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告成祥鸽、原告张连记均承担事故的同等责任，本院予以采信。因被告成祥鸽驾驶的电动四轮车为机动车，应投保交强险，被告成祥鸽未投保交强险，对于原告张连记的合法损失，应由被告成祥鸽在相当于交强险责任限额内赔偿，交强险责任限额外的损失应由被告成祥鸽承担50%的赔偿责任。被告成祥鸽辩称济宁鹏程价格评估有限公司的鉴定结论系原告张连记私自拆检车辆后作出，鉴定不合法，且与原告张连记的实际损失有出入，但其未申请鉴定人出庭作证，其提供的照片和视频资料等证据不能证实其辩解，对其辩解意见本院不予采信。因济宁鹏程价格评估有限公司出具的司法鉴定价格评估报告系本院委托有资质的机构依法作出，对该司法鉴定价格评估报告本院予以采信，原告张连记车辆损失费认定为18169元。评估费2600元、车辆施救费400元系因本事故造成的合理支出，本院予以认定，原告张连记另外支出的400元，不属于施救费的范围，本院不予认定。因该事故给原告张连记造成的损失有：车辆损失费18169元、评估费2600元、车辆施救费400元。被告成祥鸽应在相当于交强险责任限额的范围内赔偿车辆损失费2000元，在交强险责任限额外赔偿原告张连记车辆损失费、评估费、车辆施救费共计19169元的50%即9584.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告成祥鸽赔偿原告张连记车辆损失费、评估费、车辆施救费共计11584.5元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张连记的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由原告张连记承担18.5元，被告被告成祥鸽承担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘智亮二〇二〇年六月十六日法官助理郭依书记员陈源
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执恢120号之一申请执行人：胡国勇,男,1975年9月12日出生,住重庆市垫江县。被执行人：李朝合，男,1964年3月1日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据判决书，在执行胡国勇与李朝合一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封被执行人李朝合与王登菊共同共有位于二堰街办施洋路11号1幢2-17-3号房屋（十堰房预茅箭区字第××号）。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇二〇年六月二十八日书记员 金吉红
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4533号 原告：杭州苏易士安物业管理有限公司。住所地：杭州市上城区钱江苑1幢4单元190室。 法定代表人：朱海明，总经理。 诉讼委托代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。 被告：余晓明，女，1982年4月6日出生，汉族，住余姚市。 原告杭州苏易士安物业管理有限公司与被告余晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州苏易士安物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 邱青霞 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈艳艳
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执376号卢铎涛：申请执行人卢铎涛申请执行被执行卢彪抚养费纠纷一案，申请执行标的共计13200元。经本院立案执行，被执行人卢彪主动给付申请执行人全额执行款13200元。申请执行人卢铎涛法定代理人申请全案执行完毕。至此，本院执行的(2019)川1802民初631号机动车交通事故责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2089号 原告：易孝勇，男，1986年9月15日出生，汉族，四川省资中县人，户籍地四川省资中县，现在四川省隆昌市。 被告：吕荣，男，1979年8月23日出生，汉族，四川省井研县人，住四川省井研县。 被告：四川捷信通物流有限责任公司，住所地四川省夹江县甘霖镇大石桥村11社。 法定代表人：刘延友，系该司经理。 委托诉讼代理人：罗永俊，系四川和冰律师事务所律师（特别授权）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区祥瑞路一段989号1楼。 负责人：蒲强，系该司经理。 委托诉讼代理人：唐伟，系该司员工（特别授权）。 原告易孝勇诉被告吕荣、四川捷信通物流有限责任公司（以下简称：四川捷信通物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：平安财保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员刘华适用小额程序公开开庭进行了审理。原告易孝勇，被告吕荣，被告四川捷信通物流公司的委托诉讼代理人罗永俊，被告平安财保乐山支公司的委托诉讼代理人唐伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告易孝勇向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告一、二承担因交通事故导致的车辆维修费12173.00元；二、判决被告三在保险责任限额内支付原告车辆维修费；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月5日18时18分，被告吕荣驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引车行驶至Ｓ41遂宜毕高速遂宁往内江方向108ＫＭ＋200Ｍ时，因车内货物液压油泄漏至路面，18时20分，原告易孝勇驾驶渝Ａ×××××号小型汽车行驶至Ｓ41遂宜毕道上遂宁往内江方向108ＫＭ＋200Ｍ时，因路面油污，导致车辆打滑，撞向中央护栏，随后夏川驾驶川Ｘ×××××号小型汽车、邱垒驾驶川Ｋ×××××号小型汽车，行驶至Ｓ41遂宜毕高速遂宁往内江面油污出现打滑现象，相继发生擦挂。高卓凡驾驶川Ｑ×××××号小型汽车行驶至Ｓ41遂宜毕高速遂宁往内江方向108ＫＭ＋200Ｍ时，也因车辆打滑幢向道路中央护栏。导致川Ｋ×××××、川Ｑ×××××、川Ｋ×××××、渝Ａ×××××号车车辆受损、有路产损失，无人员伤亡，有施救费用的道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十六大队对该事故作出认定：被告吕荣承担事故全部责任；夏川、高卓凡、邱垒、原告易孝勇不承担事故责任。 被告吕荣辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门的事故责任认定无异议；本人与被告四川捷信通物流公司系雇佣关系。 被告四川捷信通物流公司辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门的事故责任认定无异议；我司系川Ｌ×××××号车实际车主与被告吕荣系雇佣关系；川Ｌ×××××号车在被告平安财保乐山支公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内；我司垫付原告车辆施救费800.00元，请求在本案中品跌。 被告平安财保乐山支公司辩称：对本次交通事故发的事实及交警部门对事故责任认定无异议：川Ｌ×××××号车在我司投保交强险、商业三者险、车损险，并未投保货物险；事故的发生是标的车辆所在货物漏油污染造成，并非车辆之间碰撞导致，我司不应承担赔偿责任。 本院认定事实如下：1、2020年5月5日18时18分，被告吕荣驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引车行驶至Ｓ41遂宜毕高速遂宁往内江方向108ＫＭ＋200Ｍ时，因车内货物液压油泄漏至路面，18时20分，原告易孝勇驾驶渝Ａ×××××号小型汽车行驶至Ｓ41遂宜毕道上遂宁往内江方向108ＫＭ＋200Ｍ时，因路面油污，导致车辆打滑，撞向中央护栏，随后夏川驾驶川Ｘ×××××号小型汽车、邱垒驾驶川Ｋ×××××号小型汽车，行驶至Ｓ41遂宜毕高速遂宁往内江面油污出现打滑现象，相继发生擦挂。高卓凡驾驶川Ｑ×××××号小型汽车行驶至Ｓ41遂宜毕高速遂宁往内江方向108ＫＭ＋200Ｍ时，也因车辆打滑幢向道路中央护栏。导致川Ｋ×××××、川Ｑ×××××、川Ｋ×××××、渝Ａ×××××号车车辆受损、有路产损失，无人员伤亡，有施救费用的道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十六大队对该事故作出认定：被告吕荣承担事故全部责任；夏川、高卓凡、邱垒、原告易孝勇不承担事故责任。 2、川Ｌ×××××号车在被告平安财保乐山支公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 3、渝Ａ×××××号车经中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司定损为12173.00元，兹有中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告予以证实；事故发生后渝Ａ×××××号车产生800.00元施救费由被告四川捷信通物流公司垫付，兹有四川增值税普通发票予以证实。 上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、增值税发票、保单抄件、定损报告等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告易孝勇因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十六大队认定：被告吕荣承担事故全部责任；夏川、高卓凡、邱垒、原告易孝勇不承担事故责任。各方均无异议，本院予以采信。被告吕荣与被告四川捷信通物流公司系雇佣关系，故本案民事责任由被告四川捷信通物流公司承担。被告平安财保乐山支公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。庭审中被告平安财保乐山支公司根据机动车综合商业保险免责条款第二十五条约定“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射；”不应承担赔偿责任提出抗辩。本院认为，上述污染与地震及其次生灾害、战争、军事冲突等原因并列，均系外部原因导致的人身伤亡、财产损失和费用免赔，而本案中川Ｌ×××××号车内货物液油泄漏至路面，导致车辆打滑不属于该免责条款的约定，故本院对被告平安财保乐山支公司的抗辩意见不予采纳；原告主张的车辆维修费，因本次交通事故发生而造成，且有中国平安财产保险股份有限公司出具的定损报告予以佐证，庭审中各方均对该费用无异议，本院予以支持。应纳入本案处理的费用有：1、维修费12173.00元；2、施救费800.00元；共计12973.00元。此款由被告平安财保乐山支公司在交强险、商业三者险中承担。本案诉讼费52.00元由被告四川捷信通物流公司承担，品跌垫付的800.00元施救费，被告四川捷信通物流公司应获赔748.00元。原告在本案中实际应当获得的赔偿费用为12225.00元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告易孝勇各项损失费12225.00元； 二、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿被告四川捷信通物流有限责任公司748.00元； 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取52.00元，由被告四川捷信通物流有限责任公司承担（已计算在上述赔偿款中）。 本判决为终审判。 审判员 刘 华 二〇二〇年六月十六日 书记员 连兴艳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执227号之五申请保全人张艳，女，1961年12月27日出生，汉族，住辽阳市××第一城A区18号楼2单元075。被保全人熊庆佩，男，1959年11月28日出生，汉族，现住辽阳市太子河区××新村××楼××单元××号。本院在执行申请保全人张艳与被保全人熊庆佩民间借贷纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被保全人熊庆佩价值10550元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月一日书记员 于美阳s
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初178号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人郭某某7，男，1987年11月5日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年7月15日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人郭某某7犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人郭某某7到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年7月7日22时30分许，被告人郭某某7醉酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，行驶至辉县市玫瑰庄园小区附近时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经检验，郭某某7送检血液中乙醇含量为102.5mg/100ml。被告人郭某某7到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郭某某7在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、违法犯罪查询记录、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证照片、行驶证照片、车辆照片、新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某7醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人郭某某7能如实供述其罪行，认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某7犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月十六日书记员  刘 旭
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初980号原告：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。被告：韶关市丹霞山旅游投资经营有限公司，统一社会信用代码：×××72Ｑ，住所地仁化县丹霞开发区金霞小区(丹霞山外山门)。法定代表人：曾文，董事长。原告淄博赏图信息技术有限公司与被告韶关市丹霞山旅游投资经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商光亮到庭参加诉讼,被告韶关市丹霞山旅游投资经营有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄博赏图信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其主办的微信公众号“丹霞山旅游（微信号：×××）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计20000元；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人影子（身份证号：）系涉案作品的原始著作权人，影子网名四季光影，系中国民俗摄影协会会士，长年拍摄各类摄影作品。2018年6月17日，影子将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“丹霞山旅游（微信号：×××）”是由被告主办并经营管理的微信公众号。现原告发现,被告在其主办并经营管理的微信公众号“丹霞山旅游（微信号：×××）”中，采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品10幅,编号分被为：BL9A0593、BL9A0599、BL9A0620、BL9A0595、BL9A0602、BL9A0610、BL9A0617、BL9A0625、BL9A0628、BL9A0732。被告的上述侵权事实，原告均已通过公证处予以公证取证。原告认为其对涉案的作品依法享有信息网络传播权。被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。被告韶关市丹霞山旅游投资经营有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下，案外人影子网名四季光影系涉案作品编号分别为：BL9A0593、BL9A0599、BL9A0620、BL9A0595、BL9A0602、BL9A0610、BL9A0617、BL9A0625、BL9A0628、BL9A0732等10张图片的原始著作权人，首发日期为：2014年8月3日，首发网址:http//blog.sina.cn/blog_6d53dee30102uys9.html。2018年6月17日，影子将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权授予原告行使,授予原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）独占性地行使授权作品的信息网络传播权。包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前授权人已经自己维权的除外。授权期限为自授权签署之日起贰年。在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。经山东省淄博市鲁中公证处（2018）鲁淄博鲁中证民字第19240号公证书公证，2018年7月24日，被告韶关市丹霞山旅游投资经营有限公司在其主办并经营管理的网站“丹霞山旅游（微信号：×××）”发布的文章中使用了案外人影子的编号分别为：BL9A0593、BL9A0599、BL9A0620、BL9A0595、BL9A0602、BL9A0610、BL9A0617、BL9A0625、BL9A0628、BL9A0732等10幅摄影作品。庭审前，被告已将上列涉案摄影作品从网站中删除。以上事实由原告提交的数码电子原件打印件、电子数码原图的光盘、摄影作品创作及首发说明、授权书、影子身份证复印件、公证书及附件公正视频截图打印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的电子数码光盘、作品首发截图等能够证实案外人影子系涉案摄影作品的著作权人。原告经著作权人授权，享有涉案摄影作品的信息网络传播权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告韶关市丹霞山旅游投资经营有限公司未经原告许可在其经营的网站发布的文章中使用了涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告已将涉案作品删除，原告要求被告停止侵害的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师进行维权等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出10000元。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韶关市丹霞山旅游投资经营有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博赏图信息技术有限公司经济损失及合理开支10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告韶关市丹霞山旅游投资经营有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王兴堂二〇二〇年六月十五日书记员  张凤华
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1569号原告：王福柱，男，1968年12月20日生，汉族。被告：麻顺顺，男，1992年2月13日生，汉族。原告王福柱与被告麻顺顺承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。案件审理中，经本院调解，原、被告双方已自行协商处理。原告王福柱于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福柱撤诉。案件受理费479元，减半收取计239.5元，由原告王福柱负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月十二日书记员  范鑫昱
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初744号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：靳建华，汾阳市文峰街道办事处居民。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告靳建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，于2020年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，因案件复杂依法转为普通程序后，于2020年6月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汾阳市农村信用合作联社的委托诉讼代理人冯海琼，被告靳建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行《贷款合同》，归还原告借款本金480000元及2018年11月20日至2020年1月21日的利息、罚息175273.1元；二、判令被告依《贷款合同》支付从2020年1月22日起至还款之日的利息、罚息。事实与理由：山西省汾阳市农村信用合作联社阳城信用社系原告开设的营业性经营机构。2016年4月22日，被告靳建华与原告签订《贷款合同》（085561211604222A0003号）一份。约定：被告靳建华向原告借款480000元，年利率为8.27％，按月结息，借款期限从2016年4月22日至2017年4月21日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。据此，被告靳建华借得480000元款项。履行过程中，至2020年1月21日，被告靳建华结欠本金480000元，利息、罚息175273.1元。经多次催收，被告答应归还却没有履行，违反了合同约定。为此，向人民法院起诉，请求依法判令被告履行合同约定，承担归还借款本、息、罚息的责任。 被告靳建华辩称：原告所说的贷款时间、金额、利率、逾期贷款罚息都是对的，贷款结欠情况具体不清楚。合同的字是被告签的。实际用款人为王志霞。王志霞有一个合作社，原告与王志霞是同学关系，被告不认识保人。被告就是签了字，其余的不清楚，被告有一个王志霞的证明。这件事保人也有责任，农信社也有责任，贷款前未对被告的偿还能力进行审核，这么久也没向被告催收，之前都是王志霞在还利息，收到传票被告才知道王志霞还没还清借款，诉讼时效被告也不清楚，要是二年的话，也应该到期了吧。当初的购销合同是与王志霞的会计所签订的。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据有： 一、汾阳市农村信用合作联社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、惠海龙身份证复印件各一份； 二、靳建华、刘吉民身份证复印件各一份； 三、贷款合同、保证合同、山西省农村信用社借款借据、借款及结欠本息情况说明、贷款利息发生明细查询复印件各一份。 被告靳建华提交的证据：贷款情况说明书、2016年4月22日收据复印件各一份。 本院经审理认定事实如下：原告汾阳市农村信用合作联社是依法设立的从事金融业务的金融机构，汾阳市农村信用合作联社阳城信用社是原告依法设立的营业性经营机构。2016年4月22日，被告靳建华与原告的阳城信用社签订了085561211604222A0003号贷款合同，约定贷款480000元，贷款期限为2016年4月22日至2017年4月21日，约定贷款年利率为8.27%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。依据上述贷款合同，被告靳建华向原告借得480000元，山西农村信用社借款借据（借据号为085561211604222A00030001号）载明的借款金额为480000元，借款日期为2016年4月22日，到期日期为2017年4月21日。2016年4月22日至2016年12月26日间，靳建华共计结息27329.6元；借款本金480000元及剩余利息、罚息至今分文未付。 以上事实，有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，靳建华身份证，山西省农村信用社借款借据、贷款合同，借款及结欠本息情况说明、贷款利息发生明细查询以及原被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告汾阳市农村信用合作联社是依法设立的从事金融业务的金融机构，汾阳市农村信用合作联社阳城信用社是原告设立的营业性经营机构。被告靳建华与原告的阳城信用社依法签订了金融贷款合同，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率和计息、结息、逾期还款罚息等事宜；被告靳建华依约向原告借得480000元贷款，被告靳建华于2016年4月22日至2016年12月26日间，共计结息27329.6元；上述事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。对于被告所称，原告主张权利已超过诉讼时效的意见，本院认为，本案贷款期限于2017年4月21日届满，原告于2020年4月10日提出诉状，本院于2020年4月16日立案，原告向被告主张权利并未超过法律规定的三年诉讼时效。关于被告所称保证人也有责任的意见，原告在庭审中已经做出说明，本院认为，原告自愿放弃诉请保证人连带归还本案贷款的权利，仅起诉被告靳建华承担本案贷款的还款责任，是其在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定、未侵犯他人合法权利，故本院对被告上述意见不予采信。对于原告提出的判令被告清偿原告贷款本金480000元及未付利息、罚息的请求，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告靳建华于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告汾阳市农村信用合作联社借款本金480000元及从2016年4月22日起至付清全部款项止按合同约定的贷款利率、逾期罚息利率计付的利息、罚息，已付利息27329.6元予以核减。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费10352元，由被告靳建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  王文山 人民陪审员  马俊珍 人民陪审员  孙 生 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王 阳 第5页共5页
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执176号申请执行人：吕兰秋，女，1968年2月14日出生，住浙江省永康市。申请执行人：胡叶舟，男，1985年7月12日出生，住浙江省永康市。申请执行人：胡志成，男，1987年9月17日出生，住浙江省永康市。申请执行人：胡如意，女，1991年4月2日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈晓和，男，1965年1月10日出生，住浙江省永康市。申请执行人吕兰秋、胡叶舟、胡志成、胡如意与被执行人陈晓和提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执176号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年六月二十二日代书记员 周 璇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3333号原告：李某某，男，1961年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某1，男，1963年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：崔某某，女，1928年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：葛某某，女，1959年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某2，女，1948年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告暨被告葛某某、崔某某、李某某、李某某1的共同委托诉讼代理人：李某某3，男，1981年5月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告李某某与被告李某某1、崔某某、葛某某、李某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月五日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更462号罪犯李传雄，男，1985年12月22日出生，汉族，初中文化，湖北省孝昌县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2017年6月23日作出（2017）豫1324刑初146号刑事判决，认定被告人李传雄犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪、盗窃罪，系主犯，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金95000元，共同退赔288750元。刑期自二〇一六年八月二十四日起至二〇二五年二月二十三日止。李传雄不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）豫13刑终616号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年10月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李传雄减去有期徒刑六个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月11日出具信检五部减意〔2020〕114号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李传雄裁定减刑。经审理查明，罪犯李传雄自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李传雄在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李传雄减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一六年八月二十四日起至二〇二四年九月二十三止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4953号之一申请执行人：宋友群，男，1990年1月1日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县。委托代理人黄霞，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被执行人：王国平，男，1972年6月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人宋友群与被执行人王国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6983号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王国平尚欠宋友群货款14984元，于该判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由宋友群负担194元，王国平负担144元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月23日立案受理（立案标的为15128元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、网络资金，依法扣划了被执行人王国平人民币1800元，已发放给申请执行人宋友群。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，本院于2020年1月13日查封了被执行人王国平名下车牌号码为苏Ｄ×××××车辆，查封的期限为二年（自2020年1月13日起至2022年1月12日止）。已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日前向本院书面申请。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人王国平名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行中除本院依法扣划的人民币1800元以及上述暂无法处置的财产外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6983号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月九日书记员  史立峰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1268号之二申请执行人：五河县四方运输有限责任公司，住五河县城关镇四季阳光城10号楼16号，机构代码91340322099509607K（1-1）。法定代表人：梁修妹，公司经理。被执行人：袁升亮，男，1974年10月11日出生，汉族，住五河县。本院在执行五河县四方运输有限责任公司与袁升亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁升亮无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月三十日书记员  戴 驰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1936号申请执行人：陆凤仙，女，汉族，1970年10月31日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：昆明挪尔顿科技有限公司。统一社会信用代码：915301126836989450。住所地：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区六合天城（A2地块）2幢7层702号。法定代表人：李建林。申请执行人陆凤仙与被执行人昆明挪尔顿科技有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付734,428.00元及利息等，本院于2020年3月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明挪尔顿科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十八日法官助理张洪书记员周小尧
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初321号公诉机关张家港市人民检察院。被告人聂某某，男，1962年8月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，系张家港市华锐化纤厂员工，户籍地安徽省五河县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月30日被羁押，次日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳、被告人聂某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月30日中午，被告人聂某某在张家港市杨舍镇章卿村西新新杰生活超市收银台结账时，趁无人注意之际，窃得赵某遗忘在该收银台上的钱包1只，内有人民币6520.5元、台币100元、身份证、购物卡等，合计价值人民币6548.96元。案发后，上述财物均被追缴并已发还被害人。被告人聂某某自愿认罪认罚。建议判处被告人聂某某拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元，适用缓刑。被告人聂某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人赵某的陈述、证人李某的证言、视听资料说明书、监控录像、辨认笔录、价格认定结论书、扣押笔录、扣押、发还清单、照片、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人聂某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人聂某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被害人的损失已得到挽回，可酌情从轻处罚。被告人聂某某认罪认罚,可从宽处理。被告人聂某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年六月十七日书记员  徐 婷
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执44号 申请人：边某某，男，汉族，1965年10月7日生，住所山西省大同市新荣区郭家窑乡×××。 被执行人：李某某，男，汉族，1984年09月28日生，住所山西省大同市新荣区上深涧乡×××。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的（2020）晋0212民初38号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国农业银行62284809102659×××账户内存款人民币93617.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年六月九日 书记员  解 俊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4157号原告：王建伟，男，汉族，1983年6月1日出生，住河南省沈丘县。被告：江西建工城市建设有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号(云中城C#楼二楼)，统一社会信用代码:91360000158277050T。法定代表人：徐锦刚。原告王建伟与被告江西建工城市建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告王建伟无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵琳二〇二〇年六月三日法官助理谢小宇书记员刁珂
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1325号 原告（反诉被告）：郴州市众心物业服务有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区国庆北路43号海天宾馆1-5、1-6号房。 法定代表人：雷国忠。 被告（反诉原告）：欧阳建平，男，1975年10月17日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告郴州市众心物业服务有限责任公司与被告欧阳建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年6月16日，被告欧阳建平对原告郴州市众心物业服务有限责任公司提出反诉。2020年6月29日，郴州市众心物业服务有限责任公司与欧阳建平达成调解协议，同日，郴州市众心物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，欧阳建平亦向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告郴州市众心物业服务有限责任公司申请撤回起诉，反诉原告欧阳建平申请撤回反诉，均符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告郴州市众心物业服务有限责任公司撤回起诉； 二、准许反诉原告欧阳建平撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）郴州市众心物业服务有限责任公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）欧阳建平负担。 审判员  何志生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理唐玲芳 书记员刘政兴
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初536号 原告：沈某某，女，1987年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：王某，女，1979年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告沈某某诉被告王某名誉权纠纷一案中，本院于2020年6月20日立案。原告沈某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈某某撤回起诉处理。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   彭振兴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7691号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：聂家林，总经理。被告：黄莉，女，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张绵云，男，1967年4月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告黄莉、张绵云物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案受理。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 姚坤林二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执300号申请执行人:江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该行董事长。被执行人:毛兵兵，男，1978年11月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：杨凌，女，1979年3月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：杨水金，男，1956年6月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：喻芳明，女，1959年4月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人毛兵兵、杨凌、杨水金、喻芳明金融借款合同纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初1637号民事调解书，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人毛兵兵、杨凌、杨水金、喻芳明达成执行和解协议，被执行人毛兵兵、杨凌、杨水金、喻芳明需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年六月九日书记员  游 虹
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执314号申请执行人：田潇，女，1995年4月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪装巴适装饰有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇滨江路滨江尚郡5幢2-1号，统一社会信用代码91510922MA648W088F。法定代表人：李廷国。本院在执行田潇与射洪装巴适装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人田潇向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月十日书记员  李浩
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521财保171号申请人：岳彩宽，男，1985年12月9日出生，汉族，居民，地址：阳谷县。申请人：岳某1。申请人：岳某2。被申请人：高万伟，男，1980年12月14日出生，汉族，地址：阳谷县。被申请人：孙永革，男，汉族，地址：阳谷县。申请人岳彩宽、岳某1、岳某2于2020年6月17日因机动车交通事故纠纷向本院提出申请，要求对被申请人高万伟驾驶的、孙永革名下的Pxxxxx小型越野客车一辆予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人高万伟驾驶的、孙永革名下的Pxxxxx小型越野客车一辆共3万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马田军二〇二〇年六月十七日书记员  孙 晓
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1128号原告梁松治，男，汉族，1970年6月17日生，住尉氏县。被告李发令，男，汉族，1980年12月25日生，住尉氏县。原告梁松治与被告李发令买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年被告多次买原告的砖，每次买原告的砖都写有欠条，砖款共计38000元，此款经原告多次催要未给分文，又于2020年1月20日出具一份总欠条，总欠款欠条出具后至今未给分文。故诉至法院判令被告给付砖款38000元；本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：欠条一份。被告未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，原告经销砖，2016年被告为建猪场多次赊欠购买原告经销的砖，被告每次赊购到原告的砖后，给原告出具收条，并注明欠砖款，2020年1月20日，原、被告结算，被告共欠原告砖款38000元，被告给原告出具欠条，欠条出具后，被告分文未支付。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告赊欠原告的砖款，被告应当按照双方结算时，被告的承诺按时偿还，被告确未按照约定的期限偿还，被告属违约，因此原告要求被告偿还砖款38000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李发令于本判决生效后十日内偿还原告砖款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、保全费400元，由被告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年六月十一日书记员  杨 晨
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终858号 上诉人（原审被告）：湖州创鼎实业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区义山路1506号中节能（湖州）节能环保产业园A3厂房。统一社会信用代码：91330502MA28CM8H3U。 法定代表人：李建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗大平、吴俞苗，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凌华春，男，1988年8月30日出生，汉族，住广东省吴川市。 上诉人湖州创鼎实业有限公司因与被上诉人凌华春劳动争议纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初4880号民事判决，向本院提起上诉。鉴于湖州创鼎实业有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按湖州创鼎实业有限公司自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初4880号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年六月十二日 法官助理王于文 书记员练秋金