甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1892号原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：乔某，该公司董事长。委托诉讼代理人：白雪冰、李宝华，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：胡某甲，男，汉族，1998年出生，住甘肃省临夏县。被告：胡某乙，男，汉族，1973年出生，住址同上。原告创格融资租赁有限公司与被告胡某甲、胡某乙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理人白雪冰，被告胡某甲，到庭参加了诉讼；被告胡某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；本案现已审理终结。创格融资租赁有限公司向本院提出的诉讼请求：1．判令解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2．判令被告支付全部未付租金38342.16元；3．判令被告支付违约金9585.54元（违约金以所有逾期未付款项的25％计算）；4．判令被告名下的五菱汽车（发动机号：JC505*****）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5．本案全部诉讼费用由被告承担；以上合计47927.7元。事实与理由：创格融资租赁有限公司诉称，原被告于2019年1月17日签订《车辆融资租赁合同》，约定原告依据被告对车辆的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资44662.79元向甘肃天成信息咨询有限公司购置上汽通用五菱汽车。另原被告双方还签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理了抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务提供担保，保证人胡某乙提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期多期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25％的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。为此，原告诉至法院，请求判如所请。胡某甲辩称，其对原告诉称的诉讼请求、事实与理由都予以认可，其愿意偿还租金及违约金。胡某乙未答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2019年1月17日，原告（出租人）创格融资租赁有限公司与被告（承租人）胡某甲、被告（保证人）胡某乙签订《车辆融资租赁合同》，内容“出租人、承租人双方一致同意，出租人依据承租人申请，购买车辆出租给承租人使用。承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。出租人和承租人双方同意将标的车辆上户在指定的登记人名下，但标的车辆所有权属于出租人。承租人在严格依据本合同约定向出租人付清全部租金及相关费用后，有权要求出租人向其转让标的车辆的所有权。本合同项下出租人应收取的全部租金由出租人购买标的车辆的全部成本和应收取的融资收益构成。标的车辆的全部成本包括但不限于标的车辆的价款、保险、购置税、车船税等相关费用。首期租金指承租人在租车前向出租人预付的租金。融资金额、融资期数、每期租金及租金支付日以本合同的还款计划表为准。承租人自实际承租之日起满壹个月后，方可提前结清。承租人应提前15日向出租人提出申请，并获得出租人审查同意；提前结清必须是全部应付款项的一次性支付，包括全部剩余本金及违约金，其中违约金按全部剩余本金的5％计算，计算出的违约金不足2000元的按2000元计收。租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金：（1）承租人未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形的；（2）承租人陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响承租人对本合同项下债务的履行；（3）由于承租人原因导致出租人与其失去联系的；（4）隐瞒真实情况，提供虚假陈述或材料；（5）还款资金来源不合法或被收缴的；（6）涉及重大诉讼、仲裁或财产被采取强制措施；（7）标的车辆被查封、扣押、没收、拍卖、强占或受到类似威胁；（8）承租人被宣告失踪、死亡或全部部分丧失民事行为能力、死亡；（9）与第三方签订协议可能损害出租人利益；（10）任何违反本合同义务以及其他可能损害出租人利益的情形。出租人未收回车辆的并要求解除合同时，承租人需支付全部已经到期未还的租金及其25％的违约金、未到期租金。合同履行过程中，因本合同引起的或与本合同有关的任问争议，双方应协商解决，若协商不成，双方可向原告所在地、被告所在地或合同签订地的人民法院起诉”。2019年1月17日，原告（出租人）创格融资租赁有限公司与被告（承租人）胡某甲签订《租赁物接收确认函》，内容“依编号HT20190117*****《车辆融资租赁合同》的相关约定，承租人承租出租人的车辆上户在承租人名下进行使用；融资租赁车辆在依据前述《车辆融资租赁合同》有关所有权转移的约定进行权属变更前，融资租赁车辆所有权属于出租人；出租人将车辆作为租赁物交付给承租人，承租人予以接受并确认承租使用；车辆识别代码LZWCBAGAXJE******；发动机号UJC153****”。2019年1月17日，被告（保证人）胡某乙向原告（出租人）创格融资租赁有限公司出具《担保书》，内容“当承租人未按《车辆融资租赁合同》约定及时足额向出租人履行租金支付义务时，本人自愿随时按照出租人要求履行还款责任。担保范围为相应承租人未偿还的租金、违约金及出租人实现债权的全部费用，保证期间为《车辆融资租赁合同》约定的承租人还款期届满之日起两年。本人承诺放弃对出租人优先行使抵押权的抗辩权，即当出租人相应债权同时有抵押担保时，无论出租人是否行使了抵押权，本人应出租人要求无条件随时履行还款责任”。2019年1月17日，原告（出租人）创格融资租赁有限公司与被告（承租人）胡某甲签订《车辆抵押合同》，内容“本抵押合同所对应的主合同为抵押权人与抵押人所签订的《车辆融资租赁合同》。为确保主合同项下抵押人付款义务的切实履行，有效保障抵押权人相关权益的实现，抵押人同意以登记在其名下的机动车辆向抵押权人进行抵押担保，提供抵押担保完全属于自愿，在本合同项下全部意思表示真实。该抵押物不存在所有权或经营管理权方面的争议、限制。抵押担保的范围为主合同约定应由抵押人支付的全部租金、抵押人违约情况下需要支付的违约金、抵押权人为确保其合同约定的权益实现需要发生的其他费用（包括但不限于收车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，维权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）。抵押物为抵押人向抵押权人承租的标的车辆，抵押人应在本合同生效后配合抵押权人或抵押权人的受托方完成抵押车辆的抵押登记手续，抵押登记完成后，抵押人应将抵押车辆的《机动车登记证书》交抵押权人或抵押权人的受托方负责保管，抵押登记是否完成不影响本合同的效力。抵押担保期间，抵押人应合理使用并妥善保管抵押车辆，并配合抵押权人对抵押车辆使用状况的不定期检查，因可归责于抵押人的原因或事由导致抵押物被查封、扣押或毁损、灭失的，抵押人应及时告知抵押权人，立即采取措施防止损失扩大并应予赔偿。抵押权人行使抵押权时，有权依据法律规定，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿主合同抵押人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。抵押权人依据本合同处分抵押物时，抵押人应予以配合，不得设置任何障碍。本合同生效后，未经抵押权人书面同意，无权且不得将本合同项下的抵押物再设立任何形式的抵押、质押，也不将抵押物出租、出借、转让、馈赠给任何第三方。如因此而致抵押权人损失，抵押人应予以赔偿，赔偿范围包括但不限于本合同第二条的担保范围。本合同生效后，抵押权人依法将主债权转让给第三人的，担保主债权的抵押权一并转让。抵押权人与抵押人协议变更主合同的，不影响抵押权的效力，抵押人对变更后的主合同及在本合同确定的抵押担保范围内承担抵押担保责任”。审理中，争议双方均认可涉案合同租期为24期，租赁期限自2019年2月21日至2021年1月21日止；被告胡某甲共计偿还租金6期；对双方无争议的事实，本院予以确认。上述事实，有当事人提交的《车辆融资租赁合同》、《租赁物接收确认函》、《担保书》、《车辆抵押合同》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告创格融资租赁有限公司与被告胡某甲、胡某乙之间签订了《车辆融资租赁合同》；合同签订后，各方应按约定全面履行自己的义务，以达成合同目的。现创格融资租赁有限公司诉称胡某甲逾期支付租金，构成违约；被告胡某甲对此无异议，并表示愿意偿还余款及违约金。经询问，争议双方对约定的租期未届满的事实无异议；对涉案融资租赁实为以租代售关系无异议，对解除合同偿还剩余欠款的事实无异议。由此，原告诉请解除《车辆融资租赁合同》，诉请于法有据，本院予以支持。同理，原告诉请胡某甲偿还欠款38342.16元，该诉请得当，本院予以支持。关于违约金9585.54元的问题；审理中，被告胡某甲表示愿意按照合同约定承担此违约金；由此，原告该诉请于法有据，本院予以支持。关于涉案五菱汽车的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿的问题；本院认为，争议双方在签订《融资租赁合同》的当日又签订了《抵押合同》，且办理了抵押登记，抵押权已生效。现被告胡某甲未依约向原告偿还租金，原告依据其登记生效的抵押权主张合法的优先清偿权益于法有据；但原告径行在本案中要求拍卖、变卖涉案出租车辆不属本案的处理范围，本案不予处理。关于胡某乙的责任问题；审理中，被告胡某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己抗辩权利的放弃，胡某乙应当对此承担相应的法律后果。由此，原告的该诉请得当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二规定，判决如下：一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告胡某甲于2019年1月17日签订的《车辆融资租赁合同》；二、被告胡某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告创格融资租赁有限公司欠款38342.16元、违约金9585.54元，合计47927.7元；三、被告胡某乙对以上债务承担连带清偿责任；四、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取549元，由胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 贾  新  玲二〇二〇年六月二十九日书记员 ?????柳祎