wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1352号 原告：浙江协作工程管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区幸福南路1116号和茂大厦1幢801室，统一社会信用代码91330101MA2AY31A12。 法定代表人：陶海云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王斌，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：四川志诚众合企业管理有限公司，住所地四川省成都高新区天府五街美年广场b座2楼221号，统一社会信用代码91510100MA6C8C5P1H。 法定代表人：蒲胜吉。 被告：李学攀，男，1991年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：罗进，女，1987年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告浙江协作工程管理有限公司与被告四川志诚众合企业管理有限公司、李学攀、罗进合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月12日，原告浙江协作工程管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川志诚众合企业管理有限公司、李学攀、罗进的起诉。 本院认为：原告浙江协作工程管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江协作工程管理有限公司撤回对被告四川志诚众合企业管理有限公司、李学攀、罗进的起诉。 本案案件受理费2050元，由原告浙江协作工程管理有限公司负担。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年六月十二日 书记员  叶鑫怡
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执297号申请执行人：蔡中华，男,1975年12月23日出生,汉族,市民,住阜宁县。被执行人：范晓军，男，1965年5月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘凤，女，1968年9月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行蔡中华与范晓军、刘凤金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，申请人同意终结执行，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中二〇二〇年六月二十八日书记员  高 帅
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保247号 申请人：贵州研鑫供应链管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇双龙社区岩后村，统一社会信用代码91522730MA6H4M1D8F。 法定代表人：麻秀星，该公司执行董事。 被申请人：晋江市尚亿建材实业有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇宅内村，统一社会信用代码91350582791767856F。 法定代表人：许怡焮，该公司执行董事兼总经理。 申请人贵州研鑫供应链管理有限公司与被申请人晋江市尚亿建材实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，本院（2020）黔2730财保129号《民事裁定书》裁定：冻结被申请人晋江市尚亿建材实业有限公司的银行存款1542468元或者查封同等价值的财产。本院采取保全措施后，申请人于2020年6月28日向本院申请解除保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人晋江市尚亿建材实业有限公司的银行存款1542468元冻结和同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 罗明娜
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1775号原告：曹某，住陕西省定边县。公民身份号码×××。被告：潘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告曹某与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及被告潘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付砖款7000元及利息13190元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年11月初，被告在原告砖厂赊购红砖50000块，每块0.28元，共计人民币14000元，约定月利息0.015元。2012年11月9日原被告经过算账，被告重新给原告出具欠条一张，注明被告欠原告14000元本金，利息4960元。2014年7月28日被告现金付给原告利息5000元，2015年11月25日被告儿子潘世成付给原告本金7000元，下剩7000元本金及13190元利息至今未付。被告潘某辩称，买砖属实，但砖不是被告用了。条子上14000元是被告写的，被告给原告付过2000元、5000元、7000元，已经还完了。原告针对自己提出的诉讼请求，提交借条原件一张，被告潘某对借条中自己的签名无异议，故该证据真实性本院采信。本院经审理认定以下事实：2012年11月9日，原被告因购买红砖进行了算账，被告向原告出具借条，明确：欠原告砖款14000元，利息4960元，并约定利息1.5%。2014年7月28日，原告在借条背面注明收被告利息5000元；2015年11月25日，被告潘某儿子给付原告本金7000元并在借条背面进行了备注。现原告就下剩本息向本院起诉。本院认为，原告曹某与被告潘某之间形成买卖合同关系，依法应受法律保护。被告潘某对借条内容系自己书写的事实认可，即被告自愿承诺给付利息，属当事人意思自治且不违反法律规定，应予保护，但考虑到欠款发生时间较长，原告扩大了利息损失，因此利息按0.5%予以支持，计算如下：14000元×0.5%×20个月（2012年11月-2014年7月）为1400元，故2014年7月28日被告支付5000元先抵扣利息6360元（1400元+4960元，其中4960元为借条载明利息款），利息余1360元，本金余14000元。14000元×0.5%×15个月（2014年8月-2015年11月）为1050元，故截止2015年11月25日偿还7000元本金时止，利息为2410元（1360元+1050元），本金余7000元。7000元×0.5%×54个月（2015年12月-2020年6月）为1890元。综上，截止诉讼时，涉案款项本金数额为7000元，利息为4300元（2410元+1890元）。被告潘某抗辩另外偿还原告2000元，原告否认，被告没有相应证据印证，应自行承担举证不能的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘某于本判决生效后十五日内一次性支付原告曹某欠款7000元及利息4300元，共计11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，因适用简易程序审理减半收取152元，原告曹某负担67元，被告潘某负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇二〇年六月二十九日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初959号原告：蒋某，女，1977年3月15日生，汉族，住个旧市。被告：唐某，男，1971年9月27日生，彝族，住个旧市。原告蒋某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费150元，由原告蒋某负担。审判员 时 代二〇二〇年六月九日书记员 尹泰乔
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1182号原告：河北鑫盛建材租赁有限公司，住所地河北省献县河街镇刘东城村。法定代表人:王玉杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。被告：拉萨市公路工程公司，住所地拉萨市色拉路59号。法定代表人：旦增晋美，系该公司执行董事。原告河北鑫盛建材租赁有限公司与拉萨市公路工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告河北鑫盛建材租赁有限公司于2020年6月28日向本院撤回对被告拉萨市公路工程公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利,原告河北鑫盛建材租赁有限公司的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北鑫盛建材租赁有限公司撤诉。本案受理费4646.97元，减半收取计2323.48元，由河北鑫盛建材租赁有限公司负担。。审  判  员   廖  锐二〇二〇年六月二十九日法 官 助 理   格桑德吉书  记  员   次仁曲珍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3085号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：王某，男，1984年12月7日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：金某，女，1984年5月12日出生，汉族，住。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告王某、金某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告王某、金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金101121.42元；并支付已到期租金的迟延履行金（每日按欠租总额的1.2‰，自2019年7月23日计至实际清偿之日止）；二、被告支付违约金20224元；三、被告金某承担连带清偿责任；四、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；五、被告承担本案所产生的诉讼费、律师费等相关费用。事实与理由：2018年1月21日，被告作为承租方与原告作为出租方签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁雷诺汽车一台（车牌号冀Ｊ×××××、发动机号Ａ08****、车架号ＬＨＭＢ4ＤＧＮ9ＪＡ10****），该笔融资分36期偿还，每期租金5322.19元，租赁期若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时支付租金的，原告有权行使加速到期债权和抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按已到期租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金，并支付所有未付款项的20%作为违约金；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用。同日，原、被告签订了《抵押合同》，以上述汽车为汽车租赁合同项下的全部债务提供担保，并进行抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，被告仅还款17期，已连续4期未还，故诉至法院，望判如所请。 被告王某、金某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，原告（出租人）与被告王某（承租人）、金某（保证人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号：ＳＨＥ720-0121-00****），约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为东风雷诺汽车，购车总价181800元、车辆融资总额158228元；融资首付款54540元；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日计算；每期租金5322.19元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿以其名下的涉案车辆抵押登记给原告，抵押担保范围包括全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金，实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。2018年1月25日，办理了冀Ｊ×××××车辆的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约定还款，现被告尚欠租金101121.42元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车租赁合同、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车租赁合同》、《某某信用租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告王某未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告王某一次性清偿所欠剩余租金101121.42元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将延迟履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2019年11月15日）计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告金某作为保证人应当承担连带清偿责任。被告王某以其名下冀Ｊ×××××汽车对上述债务抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告王某、金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司编号为SHE720-0121-00****号《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金101121.42元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2019年11月15日起按年利率12%计算至实际付清之日止），被告金某承担连带清偿责任； 二、原告某某租赁有限公司对被告王某名下冀Ｊ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2727元减半收取1363.5元（原告已预交），由被告王某负担，被告金某承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年六月十日 书记员  张怡卿
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初353号 原告：蓝益顺，男，1962年7月6日出生，畲族，农民，住泰宁县。 被告：王先盛，男，1983年4月21日出生，汉族，住泰宁县。 原告蓝益顺与被告王先盛民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告蓝益顺到庭参加诉讼，被告王先盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝益顺向本院提出诉讼请求：1.判令王先盛归还欠款27,368元及利息（自2020年1月8日起至还款之日止以借款本金20,000元为基数按月利率1％计算，截止2020年4月8日，利息共计600元）；2.本案诉讼费用由王先盛承担。事实和理由：2018年5月21日，王先盛以购买工程材料需要资金为由向蓝益顺借款30,000元，并口头约定借款月利率2％，当日，蓝益顺给付王先盛现金30,000元，王先盛出具借条一张。王先盛借到款项后于当月归还借款本金10,000元，但至今利息分文未付。2020年1月7日，经原被告双方结算，王先盛尚欠蓝益顺借款本金20,000元及利息约7600元，经协商蓝益顺同意利息按7200元计算，王先盛就尚欠蓝益顺的借款本息27,200元及蓝益顺代垫的餐费168元向蓝益顺出具借条一张，合计27,368元，并书面承诺欠款27,368元按月息1％计付。后经蓝益顺多次催讨而成讼。 王先盛未作答辩。 蓝益顺围绕诉讼请求依法提交了以下证据：蓝益顺、王先盛、身份证复印件各1份、借条2份、中国农业银行业务凭证1份。王先盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。本院认为，蓝益顺提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，王先盛以购买工程材料需要资金为由陆续向蓝益顺借款，经双方结算，王先盛于2018年5月21日出具借条一份，载明：“今借到蓝益顺的人民币叁万元（30000）元。”口头约定借款月利率为2％。后王先盛归还借款本金10,000元。2020年1月7日，经双方重新结算，王先盛尚欠蓝益顺借款本金20,000元、利息7200元及由蓝益顺代垫的餐费168元并出具借条一份，载明：“今借到蓝益顺（35042919620706）人民币贰万柒仟叁佰陆拾捌元（27368元）用于购买工程材料，月利息1％。”嗣后，蓝益顺多次向王先盛催讨借款未果而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王先盛所借蓝益顺借款，有已被本院采信的由王先盛出具的借条为据，王先盛与蓝益顺之间依法成立了民间借贷法律关系。双方于2020年1月7日重新结算后，确认王先盛尚欠蓝益顺借款27,368元，故蓝益顺要求王先盛归还借款27,368元，有事实和法律依据，可予支持。双方书面约定借款月利息1％但未书面约定借款期限，应视为该笔借款为不定期有息借贷，故蓝益顺要求王先盛以借款本金20,000元为基数自2020年1月8日起按月利率1%至实际还款之日止支付利息的诉讼请求，予以支持。王先盛经传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王先盛于本判决生效之日起十日内向蓝益顺偿还借款27,368元； 二、王先盛于本判决生效之日起十日内向蓝益顺偿付利息（利息以借款本金20,000元为基数，自2020年1月8日起按月利率1%计付至实际还款之日止）。 若王先盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，减半收取计249.5元，由王先盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤美健 二〇二〇年六月十八日 法官助理吴丽聪 书记员张敏敏 附： 一、判决书所引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初1460号原告：宝某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：谢某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告宝某诉被告谢某侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告宝某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢某的起诉。本院认为，原告宝某的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝某撤回对被告谢某的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宝某负担。审判员 毕永志二〇二〇年六月二十九日书记员 **蒙
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申103号 郑佰军： 你因你犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，对福建省晋江市人民法院作出的（2018）闽0582刑初2478号刑事判决及本院作出的（2019）闽05刑终720号刑事裁定不服，以原判事实不清、证据不足、程序违法为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 原审查明，你以牟利为目的，通过ＱＱ聊天群吸引他人向你出售配套有密码、电话号码、Ｕ盾及开户人身份信息的信用卡至少29张。蒲某向你出售不少于10张信用卡，后你将至少7张蒲某名下的信用卡溢价转让给身份不明的第三人。嗣后，上述被倒卖信用卡中一户名为蒲某卡号尾数0973的建设银行信用卡，于2018年1月26日收取到被害人柯某在晋江市被人以谎称“淘宝购物因质量问题需要退款”的方式电信诈骗走的钱款9990元。前述事实有证人柯某、蒲某的证言、被告人郑佰军在侦查阶段的供述、微信转账记录、银行卡账户信息及交易明细、扣押清单及照片等佐证，证据间形成完整证据链条，且能相互印证。其中，侦查人员出庭作证均称未对你采取诱供等不正当手段或刑讯逼供的手段进行讯问，你接受公安机关讯问的同步录音录像资料也体现侦查人员并未采用诱供或者刑讯逼供等非法方法或方式收集证据，且有晋江市看守所入所健康检查登记表、体检报告均证实你身体状况正常且无明显外伤，足以证实你的庭前所作供述取证程序合法，可以作为定案依据，本案事实清楚，证据确实、充分。你的行为符合收买、非法提供信用卡信息罪的犯罪构成。原审认定你构成收买、非法提供信用卡信息罪定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出原审判决认定事实不清等理由与查明事实不符，且无证据支持，不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执982号申请执行人：洪某曼，女，1992年12月10日出生，汉族，住址海南省三亚市。委托诉讼代理人：罗某红，女，1968年11月28日出生，汉族，住址海南省三亚市。系洪某曼母亲。被执行人：陈某瑞，男，1994年8月9日出生，汉族，住址海南省五指山市。关于申请执行人洪某曼与被执行人陈某瑞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初9056号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人洪某曼向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。依据生效判决书，被执行人陈某瑞应自本判决生效之日起十日内向申请执行人洪某曼返还借款150000元及利息（以150000元为本金，自2019年8月16日起按年利率6%计算至本债务履行完毕之日止）。在执行过程中，本院向被执行人陈某瑞发出执行通知书、报告财产令，其未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人陈某瑞名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及公积金等财产进行查询，均未发现其他可供执行的财产。执行中，本院对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月十八日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 支 付 令 （2020）甘1002民督81号 申请人西峰区路堡村扶贫互助协会。住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人路应熙，该互助协会理事长。 被申请人路应春，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 申请人于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人西峰区路堡村扶贫互助协会称，被申请人路应春于2017年6月以资金周转困难为由向申请人借款。申请人经本协会理事商议、后官寨镇人民政府审核后,2017年6月28日通过中国农业银行股份有限公司庆阳解放路支行向被申请人路应春发放借款2万元。申请人与被申请人双方签订了借款约据、借款联保协议。双方签订的借款约据载明：借款本金贰万元整，借款期限12个月，月息5厘。至今被申请人未向申请人支付利息，也未偿还本金，申请人多次催要无果，故向法院申请支付令，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还互助资金借款本金2万元及按照月利率千分之五的标准承担自2017年6月28日至实际还款之日的利息。 经本院审查认为，申请人西峰区路堡村扶贫互助协会的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人路应春自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西峰区路堡村扶贫互助协会借款本金20000元，并按照月利率千分之五的标准承担自2017年6月28日至实际归款之日的利息。 申请费131元，由被申请人路应春负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵晓菊 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯 刚
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初1689号原告：奉节县昶鑫商贸有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道龙船街3-2-1-202号，统一社会信用代码91500236592265706E。法定代表人：桑娟。委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师。被告：王景，男，汉族，1993年1月29日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：樊仲奇，重庆柳公律师事务所律师。被告：重庆远华建筑有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河大道北岸弘禹骄园二部一号楼四单元三楼，统一社会信用代码91500238709415094L。法定代表人：张伟。原告奉节县昶鑫商贸有限公司与被告王景、重庆远华建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告奉节县昶鑫商贸有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县昶鑫商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告王景、重庆远华建筑有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县昶鑫商贸有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县昶鑫商贸有限公司撤诉。案件受理费1436元，减半收取718元，由原告奉节县昶鑫商贸有限公司负担。审 判 员 何朝波二〇二〇年六月二十九日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1135号 申请执行人：刘海，男，1969年03月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马庆，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘海申请执行其与马庆买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4805号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马庆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马庆在银行的存款144111元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年六月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0722刑初106号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人张某，男，出生于内蒙古自治区。辩护人赵金凤，内蒙古诺敏律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2020年5月8日20时许，被告人张某酒后驾驶×××号轿车在莫旗尼尔基镇中达加油站附近驾驶时被查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量226.72mg／100ml。被告人张某于2020年5月18日经传唤到案。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有主动认罪认罚从宽处罚情节，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元。被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人张某辩护人的意见，对公诉机关指控被告人张某构成危险驾驶罪没有异议，但其具有如下从轻、减轻处罚情节：1.具有坦白情节，如实供述自己罪行；2.主动认罪认罚；3.初犯、无前科劣迹。法律意识淡薄，缺少生活常识，开车前服用藿香正气水。4.患有肺结核、高血压等疾病需定期服药。5.愿意缴纳罚金。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。关于被告人张某缺乏生活常识、开车前服用藿香正气水辩护意见不影响犯罪构成且无证据证明。同时被告人张某法律意识淡薄、患有疾病并非从宽处罚的情节，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。其他辩护意见予以采纳。被告人张某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人张某具有坦白、认罪认罚等情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2020年8月17日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  何慧颖二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 佳附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认质控点犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2414号 赵雪飞： 你诉与张勇民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月一日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终648号上诉人（原审被告）：重庆市安赛建材有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号18幢2-2号，统一社会信用代码91500222681472037X。法定代表人：吴浩，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区江北城组团A分区04-1/03地块，统一社会信用代码91500000747450181A。负责人：喻艳婷，总经理。上诉人重庆市安赛建材有限责任公司因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初7825号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市安赛建材有限责任公司上诉称，本案应移送重庆市綦江区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市綦江区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年六月十八日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10510号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：钟华明，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省内江市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告钟华明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告钟华明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟华明支付融资租赁合同项下租金29,612.37元；2.判令钟华明偿付逾期付款违约金，以已到期租金25,603.91元为基数，按日0.05%为标准，自2020年6月18日起计付至实际清偿之日。事实和理由：2018年7月17日，慧釜公司与钟华明签订《融资租赁合同》《补充协议书》，约定：慧釜公司受让钟华明设备/车辆，并将该设备/车辆回租给钟华明，钟华明按约定支付租金。为此，慧釜公司向钟华明指定账户支付设备受让款40,000元。截至2020年3月11日，钟华明实际支付慧釜公司租金18,489.15元。后慧釜公司多次催促无果，遂提起诉讼。钟华明未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付当日；钟华明不按照约定支付租金的，视为违约，钟华明除应支付应付租金外，还应以每日1.3‰的费率支付违约金。2018年7月19日，慧釜公司实际向钟华明支付融资款38,200元。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，钟华明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、钟华明于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金29,612.37元；二、钟华明于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以25,603.91元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年6月18日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金29,612.37元及钟华明已付租金18,489.15元之和，不得超过融资总金额38,200元与以38,200元为基数、按年利率24%的标准自2018年7月19日起至实际清偿之日止计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由钟华明负担。本判决为终审判决。审判员  江国荣二〇二〇年六月十八日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3759号上诉人（原审被告）：朱建军，男，汉族，1955年8月20日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：林春江，湖南天弘远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱粉标，男，汉族，1972年10月3日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：熊鹏，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兰春，湖南唯楚律师事务所律师。上诉人朱建军因与被上诉人朱粉标民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初13556号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱建军上诉请求：撤销一审判决，驳回朱粉标对朱建军的诉讼请求或发回重审，诉讼费用由朱粉标承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1、本案所涉借贷并不是朱建军与朱粉标之间发生的借贷关系，而是朱粉标与案外人彭建波之间发生的借贷关系，这一关系在朱粉标提交的《借条》中反映的非常清楚。朱建军承诺负责追回并归还，归还的前提是追回，没有追回自然就不能归还；帮其追回不等于担保更不是借款。2、一审判决朱建军对朱粉标承担月息2分的利息是错误的。借款不是朱建军所借，《借条》中的利息也是彭建波承诺月息2分，不是朱建军对朱粉标的承诺。3、本案遗漏了当事人，借款人是彭建波，使用借款人也是彭建波，应将彭建波追加为本案当事人并判定彭建波承担借款偿还责任。4、一审判决适用法律错误。本案双方当事人之间不存在借贷关系。朱粉标辩称：一审认定事实正确，适用法律无误，应当驳回朱建军的上诉请求。朱粉标向一审法院起诉请求：1、判令朱建军立即向朱粉标偿还借款本金150万元，并支付借款利息1,126,136.99元（按月利率2%暂计算至2019年8月31日，从2019年9月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、由朱建军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年2月4日，朱粉标打算承揽案外人彭建波主管的项目工程，遂找到朱建军，请朱建军帮忙联系彭建波。2013年2月5日，朱粉标按朱建军的要求将150万元汇入湖南对外建设有限公司浏阳经开区步行街工程项目经理部在长沙银行的指定账户。后因朱建军被判刑，朱粉标未承揽到该工程。2016年6月13日，朱建军在服刑期间向朱粉标出具《借条》：“2013年2月5日，因承揽彭建波主管项目，我与朱粉标协商，让朱粉标汇款一百五十万元到湖南对外建设有限公司浏阳经开区步行街工程项目经理部的银行账户，至今该款没有归还，今特此承诺，该款由本人负责追回并归还给朱粉标（彭建波承诺月息两分），本人负责一并追回。借款人：朱建军，身份证号4301811955××××××××。”2016年10月27日，朱建军补充内容如下：“本金和利息在2017年8月30日前付清，在2017年春节前支付一百五十万元。”。朱粉标认为该笔款项系朱建军所借，朱建军有返还义务；朱建军认为该款项并非朱建军所借，且利息系案外人彭建波承诺，朱建军仅承诺负责追回。因朱粉标、朱建军双方对涉案款项的归还无法达成一致意见，朱粉标遂起诉至法院。一审法院认为：合法的借贷关系应受到法律保护，朱建军向朱粉标出具借条，并且落款借款人为朱建军，朱粉标按朱建军要求将款项汇入指定账户，已履行了自己的义务。朱建军逾期未还款，已构成违约。朱建军辩称借条是朱建军在监狱里的特殊情况下所写，不是朱建军的真实意思表示，但朱建军是具有完全民事行为能力的成年人，并没有受到朱粉标的胁迫，因此该借条是其真实意思表示，合法且有效。本案中朱粉标请求朱建军偿还借款150万元及利息，符合法律规定，一审法院予以支持。朱粉标认可朱建军已支付借款利息124万元，应予扣减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：朱建军于本判决生效之日起十日内向朱粉标偿还借款本金1500000元及利息（利息以1500000元为基数，按月利率2%的标准从2013年2月5日起计算至实际清偿之日止，朱建军已支付的利息1240000元，应予以扣减）。若未在规定期间内履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27809元，因适用简易程序，减半收取13904.5元，由朱建军负担。本院二审诉讼期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案中，朱粉标于2013年2月汇入款项的银行账户系朱建军提供，之后朱建军于2016年6月向朱粉标出具了借条，借条尾部落款借款人为朱建军签字，2016年10月朱建军又在借条上签署承诺还款日期的意见，2017年至2019年期间朱建军向朱粉标支付了124万元。上述借条系朱建军真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱建军应按借条上的承诺在2017年8月30日前付清本金和利息，现朱建军未按约付清，构成违约，应承担相应的违约责任。朱建军上诉称其与朱粉标之间没有发生借贷关系、实际借款人为彭建波、应由彭建波向朱粉标承担借款偿还责任，但未提供确凿充分的证据予以证实，本院不予支持。朱建军上诉称本案应当追加彭建波为当事人的理由不成立，证据不足，本院不予采信。至于朱建军与彭建波之间的经济往来，不属于本案审理范围，当事人可另行主张权利。综上所述，朱建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费27809元，由朱建军负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年六月十八日书记员  徐彬彬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初855号 原告：苏小欢，女，1989年9月2日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：袁门君，广西桂山律师事务所律师。 被告：广西冠业投资发展有限公司桂林万达店，住所地：桂林市七星区穿山东路43号万达广场超市楼一、负一、负二层。 法定代理人：肖某，总经理。 被告：广西冠业投资发展有限公司，住所地：南宁市建政路12号广西防汛大厦裙楼二楼办公区。 法定代表人：林永强，执行董事。 二被告委托诉讼代理人：胡单才，北京华泰（南宁）律师事务所律师。 原告苏小欢诉被告广西冠业投资发展有限公司桂林万达店（以下简称广西冠业公司万达店）、广西冠业投资发展有限公司（以下简称广西冠业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小欢的委托诉讼代理人袁门君、被告广西冠业公司万达店与广西冠业公司的委托诉讼代理人胡单才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏小欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告退还履约保证金25960元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：广西冠业公司与广西冠业公司万达店系总公司与分公司的关系。2019年7月16日，原告与被告广西冠业公司万达店签订《招商租赁合同》，合同约定：被告广西冠业公司万达店将位于七星万达广场一号门冠超市GX114A04号铺面租给原告，每月租金为12006.5元，租期为2019年8月1日至2021年8月31日；合同签订之日起三个工作日内支付履约保证金25960元；并约定因不可抗力无法履行合同时，不承担违约责任。合同签订后，原告依约支付了履约保证金25960元。2020年2、3月，因新型冠状病毒感染的××致使原告店铺无法继续经营，3月23日，原告向被告提交申请，通知将于2020年3月31日解除合同。双方就保证金退还事宜无法协商一致。原告认为，本次××疫情经全国人大法工委和广西高级人民法院认定不可抗力，按照合同法不可抗力的规定和双方合同的约定，原告提前终止合同不属于违约，二被告应当退还收取的履约保证金。为维护原告合法权益，诉至法院，提出如上请求。 广西冠业公司万达店辩称：一、原、被告双方的合同是因为原告自身经营状况不佳而单方解除；二、原告在疫情期间仍可以对涉案商铺进行占有、经营，且在解除合同前，原告已经营了一段时间，现原告以疫情为不可抗力来主张诉请没有法律和事实依据。 广西冠业公司辩称：其与广西冠业公司万达店的辩称一致，即使判决被告广西冠业公司万达店偿还履约保证金，被告广西冠业公司万达店也有能力偿还，被告广西冠业公司也无需承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广西冠业公司与广西冠业公司万达店系总公司与分公司的关系。2019年7月16日，原告（乙方）与被告广西冠业公司万达店（甲方）签订《招商租赁合同》，合同约定：被告广西冠业公司万达店将位于七星万达广场一号门冠超市GX114A04号铺面租给原告；经营项为女装，品牌为希歌莱；租赁期限为2019年8月1日起至2021年8月31日止；双方同意从2019年8月1日计租；租期为2019年8月1日至2021年8月31日；合同签订之日起三个工作日内支付履约保证金25960元，合同期满后，甲方确认乙方无违约和无赔偿的前提下，并依约退出租赁场所且缴清全部租金、管理费、水电费及其他应缴费用的条件下，于30个工作日后将保证金（无息）退还乙方；在租赁期内，乙方每月缴纳租金12006.5元，管理费973.5元；甲、乙双方任何一方因不可抗力，而无法履行本合同规定的义务时，均不视为违约，不承担违约责任。合同签订后，2019年7月17日，原告交付被告广西冠业公司万达店履约保证金25960元。之后，原告经营该铺面，在新冠××疫情期间，原告仍占有经营该铺面。2020年3月23日，原告向被告广西冠业公司万达店提交《希歌莱女装撤店申请书》，该申请书载明：“……由于疫情影响加上商城人流量很少，导致我店经营情况仍无起色，挣不出房租和人工，累积亏损太多，难以为继，为不影响超市的租赁，现正式向广西冠业公司万达店提出退租申请，于2020年3月31日撤离。”广西冠业公司万达店同意了原告的撤离申请，但不同意退还原告履约保证金。2020年3月31日，原告撤离时，将房租、管理费、水电费均予以结清。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告广西冠业公司万达店签订的《招商租赁合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效。原、被告双方应依约履行各自义务以及行使各自权利。本案的争议焦点：原告提前解除合同，是否适用不可抗力。首先，虽然疫情客观存在，但疫情并没有影响原告实际占有使用房屋，并未导致《招商租赁合同》无法履行；其次，原告主张适用不可抗力，但并未提供相应证明。因此，原告提前解除合同不适用不可抗力。本案涉及的《招商租赁合同》约定合同期满后，并且原告无违约的情形下，被告退还履约保证金。本案系原告提前解除合同，故原告要求被告退还履约保证金，不符合《招商租赁合同》的约定。综上，对原告要求被告退还履约保证金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 驳回原告苏小欢的诉讼请求。 本案受理费450元，因适用简易程序减半收取225元(原告已预交)，由原告苏小欢负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费450元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谌姝霖 二○二〇年六月八日 书记员  胡雪菲
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初576号 原告：张某，男，1975年10月10日出生，汉族，某某市人，现住本村。 委托诉讼代理人：孙某（原告妻子），女，1973年3月7日出生，汉族，某某县人，现住某某市。 委托诉讼代理人：赵某，某某律师事务所律师。 被告：某村委会。 法定代表人：胡某，该村村主任。 委托诉讼代理人：刘某，某某法源法律服务所法律工作者。 原告张某与被告某村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人孙某、赵某、被告某村委会的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付征地补偿款340880元及利息（自2019年6月1日起至执行之日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2019年5月，原告承包的2亩土地被衡水学院征用，征地补偿款为17.044万元/亩，共计340880元。该笔款项已于2019年5月底如数转至被告账户，被告至今拒绝给付原告。按照法律规定，任何单位不得侵占、截留征地补偿款，故原告起诉要求被告支付征地补偿款及利息。 为证明己方主张，原告提交一下证据：1、证明一份；2、土地流转协议书；3、土地征收补偿协议书；4、录音；5、征地明细表；6、2019年5月22日证明；7、2019年5月22日4户户主签字；8、高某证言；9、张某1、张某2证言。 某村委会辩称，该案不属于人民法院受理的范围，驳回原告起诉。原告所诉不是事实。2019年5月，被衡水学院征用的被告所有的原告耕种的齐屯道边2亩土地，不包括在原告持有的土地承包经营权证书内，即原告对上述土地没有承包经营权。被告制定的土地征收补偿方案符合法律规定，且包括原告在内的50户村民均与被告签订了被征收土地补偿款协议，证明原告对补偿款分配方案无异议。 为证明己方主张，被告提交以下证据：1、张某第二轮土地承包经营权证书存根一份；2、村委会2019年5月7日通过的被征土地补偿分配方案一份、2019年5月7日参加会议的村委会干部、党员群众代表名单一份；3、2019年6月17日光盘一张；4、土地征收补偿协议50份。 本院经审理查明：2019年衡水学院征用被告衡水市冀州区魏家屯镇东岳家庄村的土地。衡水市冀州区魏屯镇东岳家庄村的土地补偿方案中第六条规定：以队为单位分的地（同一块地）又不在土地证的一部分被征。被征部分按每亩1500斤麦子，1.18元/斤给承包费。本案原告主张的2亩土地未实际取得土地承包经营权。现原告起诉要求被告给付诉争土地的补偿款。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2015】6号第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案原告对于诉争土地未实际取得土地承包经营权，原告起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告之诉不符合起诉条件。原告若对被告作出的征地补偿数发放方案有异议，可向相关部门反映解决。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张建和 二〇二〇年六月八日 书记员  李丽丽
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                               案号                       （2020）鲁1522民初2183号                               立案时间                       2020年6月10日                       适用程序                       简易程序                                           诉讼参加人                       原告                                   吕志刚，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住莘县。                                           被告                       被告：张文豹，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住莘县。             被告：赵延敏，女，1978年6月5日出生，汉族，农民，住莘县。                               原、被告出庭情况                       原告吕志刚、被告张文豹到庭参加诉讼，被告赵延敏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。                               原告诉讼请求                       请求依法判令二被告返还原告借款60000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。                                                                   法院认定             事实                       原告吕志刚与被告张文豹系亲戚关系，二被告系夫妻关系。被告张文豹因经营生意从原告处借款，分别为：2017年11月14日借款10000元，约定月利率1%；2017年12月13日借款10000元，约定月利率1%;2018年1月16日分两次借款共计40000，均口头约定月利率1%，以上四笔借款共计60000元。后经原告多次催要，被告至今未还。该借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。                                                                   裁判理由                                   被告张文豹因经营生意从原告处借款60000元，并就借款均出具了借条，事实清楚，证据充分，原告与被告张文豹之间形成了合法有效的民间借贷关系。该借款经原告催要后，被告一直未予偿还，因此对于原告要求被告张文豹偿还借款的诉求本院依法予以支持。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，另结合借款用途及借款数额，应视为夫妻共同债务，故被告赵延敏应承担共同还款责任。                                                       判决依据                                   《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                                                                                                       判决主文                       被告张文豹、赵延敏于判决生效后十日内偿还原告吕志刚借款本金 60000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年11月14日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；以10000元为基数，自2017年12月13日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；以40000元为基数，自2018年1月16日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。             如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张文豹、赵延敏负担。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                                               审判组织                       审 判 员 孙晓辉                                                 二〇二〇年六月十一日                         法 官 助 理 范晓婷             书 记 员 王世家
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初922号之一 原告：黄兴悦，女，1996年6月17日生，汉族，住北京市海淀区。 被告：泸州金帝豪房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道四段7号1号楼第8层803号，统一社会信用代码91510502309399080G。 法定代表人：潘永刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。 本院立案受理原告黄兴悦与被告泸州金帝豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。 原告黄兴悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款230000元，维修基金1165元，工本费、转移登记费、印花票565元，契税印花税代办费7880元，以上共计239610元，并支付合同总价5%的违约金11500元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告应当在2018年12月31日前取得该商品房的所有权证书，如因出卖人原因使原告未能按期取得商品房所有权证书的，原告有权退房并要求被告支付违约金。截至2019年12月31日，因被告责任导致原告至今未能取得所有权证书。被告已构成违约，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查后认为，在该案审理过程中，发现涉嫌经济犯罪情形，故依法裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告黄兴悦的起诉。 保全费1776元由原告黄兴悦承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兰 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱康
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执524号之一 移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第一庭。 被执行人张佑强，男，汉族，1980年1月11日出生，住所地汕头市潮阳区。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第一庭与被执行人张佑强缴纳受理费一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第901号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。移送执行人向本院移送强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人名下号牌为粤Ｄ×××××的丰田牌轿车一辆外（已查封并通知交警部门查扣，暂未有结果），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。 本院认为，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人名下号牌为粤Ｄ×××××的丰田牌轿车一辆外（已查封并通知交警部门查扣，暂未有结果），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张   成   鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初271号 原告：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道12号。 法定代表人：黄学新，总经理。 委托诉讼代理人：王作永，男，系该公司员工。 被告：曾祥裕，男，1975年1月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告曾祥裕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王作永到庭参加诉讼，被告曾祥裕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费7350元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月1日，原、被告签订了一份《车辆委托服务合同》，被告自愿将其所有的桂Ａ×××××号延龙牌重型厢式货车挂靠原告名下运营，期限从2010年4月1日至2015年3月31日。贵院于2017年9月25日作出（2017）桂0107民初3383号民事判决，解除原、被告之间签订的《车辆委托服务合同》，该判决书中另确认合同已自动延顺，继续有效至合同正式解除之日，即判决生效之日。前述判决已于2018年1月16日生效。按照原、被告签订合同的约定，被告应在挂靠期间，每月向原告交纳服务费150元，被告在贵院判决之日之前，被告均应向原告支付服务费。现被告已自愿主动支付服务费至2013年12月，被告尚欠原告2014年1月至2018年1月期间的服务费7350元。 被告曾祥裕未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2010年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《车辆委托服务合同》，主要内容包括但不限于：被告将其所有的桂Ａ×××××号延龙牌重型厢式货车委托原告管理，委托服务管理期限为五年；乙方按约定向甲方交纳代办服务费和委托管理服务费，收费标准按购车时购车清单约定或购车协议执行。 2010年4月1日，被告签署了一份告知书，主要内容包括但不限于：本人于2010年4月1日接手黄德永的挂靠车辆桂Ａ×××××；本人现接手该车，同意向公司交纳每月服务费150元；告知书一式两份，车主一份，公司一份。 另查明，2017年6月13日，原告关于涉案桂Ａ×××××号延龙牌重型厢式货车起诉被告至本院，原告诉请解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》。 2017年9月25日，本院作出（2017）桂0107民初3383号判决，该判决认为：“原告与被告签订的《车辆委托服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告与被告签订的《车辆委托服务合同》期限虽然已于2015年3月31日届满，但合同约定委托服务管理期限为五年，且约定合同期满乙方在三个工作日内未主动到甲方公司办理续签手续或转名转户手续即本合同按原签订期限继续生效，而合同期满被告在三个工作日内未主动到原告处办理续签手续或转名转户手续，按合同约定该合同按原签订期限继续生效。合同期内，被告拒不履行车辆年审及续保义务，符合合同约定的解除条件，原告要求解除原、被告间的《车辆委托服务合同》，于法有据，本院予以支持”该案判决如下：“解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告曾祥裕于2010年4月1日签订的关于桂Ａ×××××延龙牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同》”。上述判决于2018年1月16日生效。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾祥裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆委托服务合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。按照合同约定，被告为涉案车辆应每月向原告支付服务费150元。原告主张被告已支付服务费至2013年12月，由于被告未到庭对此表示异议，本院对原告该主张予以采信。本院于2017年9月25日作出（2017）桂0107民初3383号判决：解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告曾祥裕于2010年4月1日签订的关于桂Ａ×××××号延龙牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同》。上述判决于2018年1月16日生效，现原告要求被告以150元/月标准，支付2014年1月起至2018年1月期间的服务费7350元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告曾祥裕支付原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司服务费7350元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行 案件受理费50元，由被告曾祥裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  姚 远 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执808号之一申请执行人：翟某某，女，1946年4月15日出生，五七厂退休人员，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：安某某（系原告女儿），1972年6月1日出生，汉族，民族路小学教师，住包头市青山区青山路。被执行人：宁某某，女，1970年3月31日出生，中国邮政速递物流有限责任公司包头分公司职工，住包头市昆都仑区。申请执行人翟某某与被执行人宁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年4月30日作出（2020）内0203执808号冻结裁定，冻结了被执行人宁某某公积金账户。现案件已执行完毕，故需解除对被执行人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审 判 长 周世亮审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇二〇年六月二十九日法官助理 隋静宇书 记 员 郝 鹏
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1827号 原告：吉林天元物业管理有限公司，住所地长春市宽城区东天光路11号。 法定代表人：曹玉贺，执行董事。 委托诉讼代理人：罗北，吉林沐法律师事务所。 被告：石刚，男，1980年7月15日出生，蒙古族，住吉林省长春市宽城区。 原告吉林天元物业管理有限责任公司（以下简称“天元公司”）与被告石刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告天元公司委托诉讼代理人罗北、被告石刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林天元物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告物业费1840.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为钻石礼都小区的物业服务公司，被告自入住后物业服务费交纳至2017年12月31日。自2018年1月1日起，被告开始拖欠物业费，原告多次催缴，但被告以各种理由拒交。原告的收费标准为0.85元/平方米，被告居住的房屋面积为90.23平方米，年服务费为920.35元，至今拖欠二年物业费共1840.7元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 石刚辩称，别人家做饭时往我家房屋跑烟，与沟通未解决，楼体受损，小区绿化不好，从住进去一直未解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中被告对拖欠物业费的事实及数额没有异议，仅对小区物业管理不当，绿化、墙体、路面维护不当等出异议，但未就房屋跑烟进行举证。 本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。被告以房屋串烟为由拒交物业费，因未予举证，故其抗辩意见不予支持。石刚就其抗辩意见提供部分照片，上述照片所反映的问题仅属于一般瑕疵。由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业服务费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。如果物业公司所提供的物业服务存在一般瑕疵，导致小区大多数业主对该公司的服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内的环境卫生、绿化、秩序等持续恶化，影响了业主正常生活，单个业主才可以此为抗辩理由少交或免交物业服务费。故其抗辩意见，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条、第五十三条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 石刚于本判决生效后十日内给付吉林天元物业管理有限责任公司物业服务费1840.7（缴费期间2018年1月1日至2019年12月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由石刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明远 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋 娇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3670号 黄毅明、黄婉瑜： 本院立案执行你俩申请执行李泽明、赵青相邻关系纠纷一案，李泽明、赵青已履行完毕本案全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执103号 申请执行人：曾祥伦，男，1965年4月15日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：向锌，男，1986年1月1日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人曾祥伦与被执行人向锌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)渝0238民初3651号民事判决书，已经发生法律效力，申请人曾祥伦于2020年1月14日申请执行，本院即日立案执行，执行标的为金钱给付。 本院在执行过程中，通过网络查询和传统查询，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执103号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年六月二十九日 书记员  向 毅
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1882号罪犯李金豪，男，1999年8月26日出生，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2019年4月4日作出(2019)粤0307刑初272号刑事判决，以被告人李金豪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。刑期执行至2020年8月26日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李金豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李金豪减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李金豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分110分；违纪累计扣28分，最高扣27分。罪犯李金豪财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李金豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李金豪予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3455号原告：曲某，男，汉族，住莱州市。被告：王某某，女，汉族，住莱州市。原告曲某与被告王某某继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年六月十九日书记员 张琳苑
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖10执异5号 异议人（被保全人）：陆惠明，男，1963年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区桂花新村91幢301室，公民身份号码3205241963××××××××。 委托诉讼代理人：徐华勇，安徽。 委托诉讼代理人：余丽丽，安徽。 申请保全人：崔栋梁，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请保全人：冯利辰，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被保全人：苏州工业园嘉安投资有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯华路2号和泰都市生活广场1幢117室，统一社会信用代码9132059479333953XW。 法定代表人：胡小龙，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行崔栋梁、冯利辰与陆惠明、苏州工业园嘉安投资有限公司股权转让纠纷一案中，异议人陆惠明对本院冻结其名下银行卡账户及其持有的黄山市裕和置业有限公司70%的股权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陆惠明称：请求依法解除对异议人名下全部银行账户的冻结，并将冻结异议人持有的黄山市裕和置业有限公司70%的股权改正为黄山市裕和置业有限公司23.37%的股权。事实与理由：一、异议人的财产被超标的冻结。（2019）皖10民初91号民事裁定书裁定保全金额为2363.2万元，但执行冻结了异议人名下全部银行账户以及异议人持有的裕和公司价值3814.265万元的股权，已远超出应保全的标的额。同时还查封了嘉安公司持有的裕和公司20%的股权（价值1089.79万元）。该执行行为属于超标的冻结，依法应予改正。保全金额2363.2万元对应裕和公司43.37%的股权，除了保全嘉安公司持有的裕和公司20%的股权，应仅保全异议人持有的裕和公司23.37%的股权，解除陆惠明名下全部银行账户的冻结。二、财产保全申请人滥用诉讼权利，过度冻结。案涉股权转让纠纷诉请要求返还股权转让款仅300万元，但却主张了2063.2万元的违约金及利息，主张违约金过高，严重超出其损失，财产保全申请人根据该金额申请保全，是滥用诉讼权利，过度冻结异议人财产，势必给异议人造成巨大损失。三、本案中财产保全申请人冯利辰涉嫌合同诈骗等刑事犯罪，案涉股权转让亦系财产保全申请人冯利辰实施的犯罪手段。四、超标的冻结异议人财产已严重影响正常生产经营，给异议人生产经营造成巨大困难。 本院经审理查明，崔栋梁、冯利辰诉陆惠明、苏州工业园嘉安投资有限公司股权转让纠纷一案，本院依据崔栋梁、冯利辰的保全申请，于2019年12月5日作出（2019）皖10民初91号民事裁定，裁定冻结陆惠明、苏州工业园嘉安投资有限公司银行存款23632000元或查封、扣押同等价值财产。依据该裁定，本院以（2019）皖10执保15号案件冻结了陆惠明名下全部银行账户和其持有的黄山市裕和置业有限公司70%的股权。本院冻结陆惠明银行存款474352.79元，黄山市裕和置业有限公司于2012年以2030万元受让休宁县国土资源局出让的位于休宁县××镇××一宗国有土地。陆惠明对执行行为不服，提出书面异议。 本院认为，本案的争议焦点为本院在保全执行中的冻结是否存在明显超标的额的情形。保全的目的是保证债权实现，本案申请保全额为23632000元。陆惠明提出执行异议时提供了安徽家仁房地产评估测绘造价有限公司出具的土地评估报告，以证明黄山裕和置业有限公司国有土地使用权价值5448.95万元，冻结的该公司70%股权价值为3814.265万元，属于超出应保全标的额。本院对此评判如下：首先，黄山市裕和置业有限公司委托安徽家仁房地产评估测绘造价有限公司估价的目的是为了了解市场价值提供参考依据，并非专业司法鉴定机构依据法定程序出具的评估鉴定意见；其次，该评估报告的评估结果和评估报告的使用规定“本估价报告仅作为委托方提供客观、公正、合理的土地使用权价格参考，不作其他用途使用。”再次，该评估价是采用公示地价系数修正法（该宗地位于休宁县，却依据《黟县城区及宏村镇、西递镇、渔亭镇土地级别和基准地价》进行认定。）和剩余法（也称假设开发法）等方式得出的土地评估价格，并非实际价格。最后，评估价值并非变现价值，综合考虑市场价值变动，拍卖财产的降价比例，评估拍卖过程中的不特定因素等情况，不能认定存在超标的额冻结。综上，陆惠明的异议请求及理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回陆惠明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  查秋月 审判员  刘衍宾 审判员  戴 勇 二〇二〇年六月十一日 法官助理汪文颖 书记员王欢
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7912号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢412室。 法定代表人：黄孝荣，执行董事。 委托诉讼代理人：张洁、杨俊威，浙江拓思律师事务所律师，特别授权。 被告：虞丹丹，女，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在审理原告义乌市孝富物业服务有限公司与被告虞丹丹物业服务纠纷一案中，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费149元，由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张诗婕
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1105号原告：邹源，男，1981年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告：蓝琴，女，1987年5月24日出生，苗族，住湖南省绥宁县，现住湖南省长沙市天心区。被告：向冬梅，女，1990年11月2日出生，土家族，住湖南省株洲市石峰区。原告邹源、蓝琴与被告向冬梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告邹源、蓝琴于2020年6月18日向本院提出对被告向冬梅的撤诉申请。本院认为，原告邹源、蓝琴的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹源、蓝琴撤回起诉。本案受理费315元，减半收取计158元，由原告邹源、蓝琴负担。审判员  谢振宁二〇二〇年六月十七日法官助理彭莹书记员王琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区商都县人民法院   刑事判决书   （2020）内0923刑初29号   公诉机关商都县人民检察院。   被告人王某，公民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定，于2020年1月9日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。   商都县人民检察院以商检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员何某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月31日20时10分许，巡逻民警在巡逻至商都县七台镇新北路，发现一辆车牌号为×××“雪佛兰”牌小型轿车由西向东行驶，经查驾驶人为王某，经酒精呼气检测仪测试，王某呼气酒精含量为98mg/100ml，民警口头传唤王某到商都县交管大队接受询问，并对其血液进行提取，经委托乌兰察布市司法鉴定中心检验鉴定，王某血液酒精含量为105.6mg/100ml。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口户籍信息、驾驶证、机动车查询信息、乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定报告书、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车行驶在公共道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白,并自愿认罪认罚，依法从宽处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 张慧敏     二〇二〇年六月二十九日   书记员 周欣茹   附注：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1012号 原告：王德俊，男，汉族，生于1974年9月30日，住四川省达州市通川区。 被告：达州市巴人家园酒店，住所地达州市达川区西环路568号。 统一社会信用代码：915117037699503637。 投资人：张俊。 被告：张俊，男，汉族，生于1970年2月27日，住四川省达川区。 原告王德俊与被告达州市巴人家园酒店（以下至判决主文前简称巴人酒店）、张俊合同纠纷一案，本院于2020年5月7日登记立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王德俊到庭参加了诉讼。被告巴人酒店、张俊经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王德俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告达州市巴人家园酒店向原告支付货款49290元；2.依法判令被告张俊对上述货款49290元向原告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系合作关系，长期以来一直由原告向被告巴人酒店配送餐饮食材并结算货款。2017年11月30日至2018年4月30日期间原告向被告巴人酒店供货6次累计欠款49290元，该货款被告巴人酒店一直未向原告支付。2018年5月25日原告向被告再次催收，被告经与原告对账确认共计欠款49290元，并出具欠款明细表，同时加盖巴人酒店印章，由被告张俊及其他经办人签字确认，但至今被告都一直未向原告履行付款义务。同时被告巴人酒店系个人独资企业，投资人系被告张俊，被告张俊应对下欠的货款向原告承担连带清偿责任。被告行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告巴人酒店、张俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。经本院审查原告提交的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告王德俊与被告巴人酒店系合作关系，由原告向被告巴人酒店配送餐饮食材，被告巴人酒店向原告结算货款。2017年11月30日至2018年4月30日期间，原告累计向被告巴人酒店送货6次，但被告巴人酒店未支付货款。原告于2018年5月25日催收此款，经原、被告双方结算，被告巴人酒店向原告出具《2017.11月-2018.5.24日已对账未付款明细》（以下简称《明细表》），载明截至2018年5月24日，被告巴人酒店欠原告货款49290元。《明细表》上加盖了巴人酒店印章和财务专用章，张俊的签字捺印。《明细表》出具后，被告巴人酒店未向原告履行支付货款的义务。原告为维护自身合法权益，遂起诉至人民法院。 同时查明，被告巴人酒店系个人独资企业，其投资人系被告张俊。原告王德俊系达州市通川区俊哥哥食品经营部经营者。 本院认为，原、被告双方就买卖食材达成一致意思表示，原告依约向被告巴人酒店提供了食材，交易行为真实存在，双方买卖合同法律关系成立，被告巴人酒店应当履行支付货款的义务。涉案货款经双方对账结算，被告巴人酒店确认下欠原告货款49290元，双方权利义务关系明确，故原告要求被告巴人酒店支付货款49290元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告张俊作为被告巴人酒店的投资人，应当对其债务承担无限责任，故原告要求被告张俊就下欠货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告巴人酒店、张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自动放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零九条、第一百三十条，《中国人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告达州市巴人家园酒店在本判决生效后十五日内支付原告王德俊货款49290元； 二、被告张俊就本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由被告达州市巴人家园酒店、张俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  何 琼 二〇二〇年六月二十日 法官助理  陈虹学 书 记 员  严媛媛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3331号之一申请执行人：清远市卓源园林绿化有限公司，统一社会信用代码：91441803MA4UMH665N。住所：清远市清新区太和镇建设路南23号首层11号铺。法定代表人：毛才保。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初731号民事调解书，受理执行清远市卓源园林绿化有限公司与贵州聚银投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1098750元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，查询到被执行人所开发的奥特莱斯项目现已成为问题楼盘，其资产暂不宜处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年六月二十九日书记员  杨晗
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执807号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道。 被执行人：李志军，男性，1973年04月13出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初496号民事判决书，于2020年05月09日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人李志军罚金一案。执行标的40300.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的40300.00元，已执行到位0元，被执行人李志军尚欠申请人成都市温江区人民法院40300.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初496号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈 铃
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1730号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。 负责人：朱光成，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵伟，男，1964年11月13日出生，汉族，系原告公司职工，住四川省达州市通川区。 被告:肖锋，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行诉被告肖锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由达州农村商业银行股份有限公司通川支行负担。 审判员  刘小科 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赖 欣
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2745号 原告：陆朝荣，男，1945年1月24日生,汉族,住贵州省盘州市英武镇。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏儒林，盘州市双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号3240901110103。 被告:周武芬，女，1946年11月8日生,汉族,住贵州省盘州市英武镇。 被告：蒋兴贵,男，1972年11月22日生,汉族,住贵州省盘州市英武镇。 原告陆朝荣与被告周武芬、蒋兴贵土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陆朝荣及其委托诉讼代理人魏儒林，被告周武芬、蒋兴贵到庭参加诉讼。案件现已审理终结。 陆朝荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告周武芬、蒋兴贵返还侵占原告陆朝荣地名大路边的土地；2、本案的诉讼费用由被告周武芬、蒋兴贵承担。事实和理由：原告陆朝荣与被告周武芬、蒋兴贵系同村村民关系,周武芬与蒋兴贵系母子关系,1998年9月18日,原盘县马场乡人民政府将地名为“大路边”（下同）等土地以“土地承包经营权证书”的农村家庭承包方式,承包给原告经营管理使用,该“大路边”的土地位于原盘县,四至交界是:上抵本村村民胡贤东、下抵冯玉祥、左抵胡贤康、右抵胡贤怀的承包地,原告自此取得该宗土地的经营管权,2015年10月18日,原告因生病,被告周武芬要求原告将该宗土地租给被告耕种，被告周武芬每年给原告包谷80斤。2016年农历三月,原告的妻子肖永明向合作社领取刺梨树苗1750余棵,分散栽种在上列讼争地上和其他承包的土地上。2017年10月,原告向二被告提出,终止租地，二被告以各种借口推诿,不返还侵占原告的土地。2017年5月23日,业嘎村人民调解委员会作出调解意见,要二被告返还原告上列租用的土地，二被告仍不履行返还原告土地的义务。 周武芬辩称，原告所述不属实，事实和理由：1977年，陆朝荣向周武芬购买两头小猪，价值106元，1988年，陆朝荣盗窃周武芬一口大铁锅，后经陆朝荣之父陆连邦出面，请当时大队支书蒋泽林和小组长钟天汉调解，将陆朝荣大路边开荒地一块抵给周武芬耕种，周边是茅草，周武芬开荒才形成此块地，周武芬已耕种四十多年，后来土地承包时，负责落实工作的干部都说凡是纠纷的地块，双方都不能上册，陆朝荣家为何上有该项地块？该宗土地一直是周武芬家耕种，陆朝荣未提过，2017年土地确权时，才提出要回土地。请求驳回原告陆朝荣诉讼请求。 蒋兴贵辩称，案涉土地实际是母亲周武芬耕种，其并未耕种案涉土地，所以蒋兴贵不承担返还责任。 本院经审理认定如下事实：1998年9月18日，甲方（发包方）马场乡业嘎村，乙方（承包方）陆朝荣。人口3人，劳动力2人，《土地承包经营权证书》载明地块名称：大路边，类别：荒地，面积；0.01亩，坐落（四至界限）上抵（北方）胡贤东家地、下抵（南方）冯天祥家地、左抵（东方）胡贤康家地、右抵（西方）胡贤怀家地。因该宗土地纠纷，2017年5月23日，原盘县英武镇业嘎村村支两委到四组处理民事纠纷，1984年，陆朝荣偷周武芬大铁锅，陆朝荣之父陆连邦为了化解，给1.4亩土地给蒋兴贵耕种，调解意见：陆朝荣还锅，周武芬还土地，双方不同意。故原告陆朝荣诉至法院，请求支持诉讼请求。 以上事实有原被告的陈述、1998年9月18日《土地承包经营权证书》、《业嘎村村支两委到四组处理民事纠纷》予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是：原告主张的被告周武芬、蒋兴贵返还原告陆朝荣地名大路边的土地，是否得到支持？根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定：“国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯”。本法第三十六条规定：“承包方可以自主决定依法采取出租（转包），入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案”。本案中，二被告未向发包方备案，其流转不合法。根据本法第五十六条规定：“任何组织和个人侵害土地承包经营权，土地经营权的，应当承担民事责任”。本案中，二被告以原告下欠猪款和盗窃铁锅为由，侵占原告陆朝荣承包“大路边”的土地，原告陆朝荣主张被告返还侵占地名大路边，本院予以支持；被告周武芬辩解已经耕种几十年，但没有登记土地承包经营权证书，其辩解意见不予采信。被告蒋兴贵辩解土地实际是母亲周武芬耕种，其并未耕种案涉土地，所以蒋兴贵不承担返还责任，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告周武芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陆朝荣“大路边”承包土地一宗，四至界限：上抵（北方）胡贤东家地、下抵（南方）冯天祥家地、左抵（东方）胡贤康家地、右抵（西方）胡贤怀家地。 二、被告蒋兴贵不承担返还责任。 案件受理费30元，由被告周武芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 李 彪 二〇二〇年六月二十九日 书记员 魏鸿霞
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1729号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。 负责人：朱光成，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵伟，男，1964年11月13日出生，汉族，系原告公司职工，住四川省达州市通川区。 被告：余仁红，女，1984年5月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告:肖锋，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行诉被告余仁红、肖锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤诉。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由达州农村商业银行股份有限公司通川支行负担。 审判员  刘小科 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赖 欣
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初83号 原告：漳平市高石建材经营部，住所地漳平市桂林街道林昌路1号8#-9#1层06，统一社会信用代码92350881MA2XU8KC1D。 经营者：易秀萍，女，1986年11月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张金勇，男，成年，汉族,住漳平市，系易秀萍丈夫。 被告：黄啟垚，男，1981年1月4日出生，汉族，住连城县。 被告：罗小峰，男，1986年1月1日出生，汉族，原住连城县，现下落不明。 原告漳平市高石建材经营部与被告黄啟垚、罗小峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳平市高石建材经营部的委托诉讼代理人张金勇、被告黄啟垚到庭参加诉讼，被告罗小峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳平市高石建材经营部向本院提出诉讼请求：判令黄啟垚、罗小峰给付漳平市高石建材经营部货款31100元及利息（从2018年5月1日至款结清之日止按1分利计算，截至起诉时利息约6000元）。事实和理由：从2018年4月起至2018年11月，黄啟垚、罗小峰向漳平市高石建材经营部购买大理石，用于西元大桥及天然气管道路面修复，共计价款47107元，黄啟垚、罗小峰只给付16000元，尚欠货款31100元，2019年6月27日黄啟垚、罗小峰出具欠条一份，当时约定2019年8月10日之前付清货款。但到期后，黄啟垚、罗小峰未还款，漳平市高石建材经营部多次向黄啟垚、罗小峰催讨欠款，黄啟垚、罗小峰以种种理由拖延还款，后面连电话微信都不接不回。为维护漳平市高石建材经营部的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，请求法院依法判如所请。 黄啟垚辩称，原先黄啟垚是和罗小峰一起合作的，欠的钱黄啟垚都是认的。黄啟垚跟罗小峰有协议，罗小峰占60%（股份），黄啟垚占40%（股份）。 罗小峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 黄啟垚提交的漳平天然气工程项目施工合作协议书，项目经理承诺书、内部承包承诺书各一份，欲证明所有的欠款黄啟垚占40%的事实。经质证，漳平市高石建材经营部表示不清楚。本院认为，该组证据与本案不具有关联，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，黄啟垚与罗小峰因漳平市西园大桥工程和漳平市九龙桂冠工程的需要向漳平市高石建材经营部购买大理石。2019年6月27日，黄啟垚、罗小峰与漳平市高石建材经营部进行结算并出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠张金勇（中华石材）大理石材料款合计31100元，经协商定于2019年8月10日之前给予结清。今欠人黄啟垚、罗小峰分别签名并捺印等”。 2020年1月9日，漳平市高石建材经营部诉至本院，请求判如所请。 另查明，在诉讼过程中，黄啟垚对漳平市高石建材经营部陈述其对外名称为“中华石材”表示无异议。 本院认为，黄啟垚、罗小峰因工程需要向漳平市高石建材经营部购买大理石，双方经结算后，黄啟垚、罗小峰向漳平市高石建材经营部出具《欠条》一份，该份《欠条》系其真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规强制性规定，合法有效。黄啟垚、罗小峰在上述《欠条》约定的期限内未依约偿还拖欠的货款31100元，构成违约。故漳平市高石建材经营部诉请黄啟垚、罗小峰支付拖欠货款31100元及利息（自2019年8月10日起至2019年8月19日止，以31100元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日起至款项还清之日止，以31100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。漳平市高石建材经营部的其他诉请，本院不予支持。罗小峰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄啟垚、罗小峰应于本判决生效之日起十日内偿还漳平市高石建材经营部货款31100元及利息（自2019年8月10日起至2019年8月19日止，以31100元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日起至款项还清之日止，以31100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回漳平市高石建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727.50元，由漳平市高石建材经营部负担108.50元，黄啟垚、罗小峰共同负担619元。公告费260元及后续公告费（以实际票据为准）由黄啟垚、罗小峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 郑  寿  锋 人民陪审员 吴  建  飞 人民陪审员 杨    玲 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 林紫荔（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民特427号申请人：李某1（曾用名李某1），女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人：冉小璐，杨絮（实习），山东良捷律师事务所律师。被申请人：李某2，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。李某1申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月12日立案。申请人于2020年6月12日向本院提出撤回申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人李某1撤回申请。审判员  曹佳琳二〇二〇年六月十二日书记员  胡程程