四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0824民初1190号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行住所地苍溪县陵江镇兴贤街60号。 负责人：杨天超，行长。 委托诉讼代理人：孟景明，男，1996年2月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，系原告公司员工，委托权限为一般代理。 被告：李杨，男，1990年7月16日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住朝天区。 被告：杨伊婷，女，1993年9月25日出生，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。与上列被告李杨系夫妻关系。 被告：四川宝通融资担保有限公司，住所地成都市武侯区玉林北路3号。 法定代表人：汪衍荣，经理。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行（以下简称贵商银行苍溪支行）与被告李杨、杨伊婷、四川宝通融资担保有限公司（以下简称宝通担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李杨、杨伊婷、宝通担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵商银行苍溪支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李杨、杨伊婷偿还借款513824.53元及该款自2017年12月22日起至2020年6月5日的利息149648.55元，2020年6月6日以后的利息按合同约定计算；2.判令被告宝通担保公司对借款本息承担连带偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日，被告李杨、杨伊婷向原告提交个人借款申请书，载明因购买营业用房向原告借款贰佰万元整，借期贰年，同日被告宝通担保公司提供连带责任担保。2016年9月9日，原告与被告李杨、杨伊婷签订了《个人借款合同》，约定该二被告向原告借款贰佰万元整，借款期限从2016年9月9日至2018年9月8日，约定借款利率为固定年利率7.125%。同日原告与被告宝通担保公司签订了《质押合同》及《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保。合同签订后原告按照合同约定向被告足额提供了借款，但被告未按约定偿还借款本息。在借款逾期后，经原告方多次催要无果，特诉至法院请求依法处理。 被告李杨、杨伊婷、宝通担保公司未作书面答辩。 经审理查明：2016年9月5日，被告李杨向原告贵商银行苍溪支行申请个人贷款，双方于同月9日签订借款合同一份，合同约定：原告（乙方贷款人）向被告李杨（甲方借款人）发放人民币贷款200万元，年利率为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档基准利率上浮50%，如遇基准利率调整，本合同项下的利率在借款期满后的次日调整，借款按季结息，结息日为每季度末月20日，期限从2016年9月9日至2019年9月8日止，贷款用途为购买营业用房，乙方通过甲方在乙方开立的个人结算账户发放贷款。担保方式为被告宝通担保公司提供担保（具体见担保合同），借款合同载明的借款起止日、金额、利率与借款凭证所载内容不一致时，以借款凭证记载内容为准。乙方的主要权利义务为按合同约定足额发放贷款，对贷款的使用情况进行监督，如甲方违反合同约定或出现其他可能有损乙方债权的情况，乙方有权提前收回贷款。甲方的主要权利义务为按合同约定的期限归还全部贷款本息，如甲方发生不按合同规定按时偿还借款本息或未按合同约定使用贷款，均构成违约，乙方可向住所地人民法院提起诉讼，合同自双方签字之日起生效。乙方负责人在合同上签字并加盖了公章，甲方李杨亦签字具结。被告杨伊婷作为甲方配偶向原告出具了共同债务确认书，自愿对借款债务承担共同偿还责任。同日，原告贵商银行苍溪支行与被告宝通担保公司分别签订质押合同与担保合同各一份，质押合同约定出质人为被告宝通担保公司，质押权人为原告，质押物为被告宝通担保公司定期存款单一份，权利金额为10万元整，质押期间，质押标的物产生的孳息，原告有权直接收取，合同生效后，被告授权原告领取质押权的孳息，质押权到期后，原告行使质押权按照支付实现债权所发生的费用、清偿担保的利息、清偿担保债权本金进行支配，双方在质押合同和凭证交付清单上加盖了双方单位的公章和法定代表人的私章，被告宝通担保公司将设定质权的存款单交付原告。保证合同约定被告宝通担保公司为被告李杨、杨伊婷主合同所形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，被担保的债权总额为合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，双方加盖了公章和法定代表人的私章。同日，原告向被告李杨账户转款200万元，被告李杨取得借款后，除返还部分借款本息外，未严格按合同约定期限履行还款义务，原告贵商银行苍溪支行依质押合同的约定扣收了被告宝通担保公司设定质押的金额为10万元存款单项下的款项，抵作被告李杨应返还的借款数额。自本案开庭日被告李杨、杨伊婷陆续返还本金1486175.47元及部分利息，仍下欠本金513824.53元及利息149648.55元。原告催收无着，遂诉至本院，提出前述请求。 认定上述事实，有借款合同、保证合同、质押合同、身份证、贷款放款单复印件，银行交易流水清单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 综上所述，本院认为，原告贵商银行苍溪支行与被告李杨、杨伊婷、宝通担保公司分别签订个人借款合同及质押合同、保证合同，均系各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当为有效，各方均应秉持诚信，严守合同约定，各自履行相应的权利义务关系至合同期届满及借款本息全部返还时为止。原告依约按期足额向被告李杨发放了贷款，履行了合同约定义务，被告李杨除返还部分本金及利息外，未严格依合同约定履行返还借款本息的义务，其行为已违反了合同约定，构成了违约，应承担返还借款本息及引起本案诉讼责任。被告杨伊婷系被告李杨的配偶，其出具共同债务确认书，并在借款申请书上签字具结，依法应对该债务承担共同偿还责任。被告宝通担保公司自愿为李杨、杨伊婷个人借款提供连带保证责任，在被告李杨、杨伊婷未履行返还借款本息的义务时，应依保证合同的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后可向被告李杨、杨伊婷追偿。被告宝通担保公司与原告签订了质押合同，就其所有的存款金额10万元的存单一张，交付了质权人即本案原告，质押合同自权利凭证交付之日起生效，因被告李杨未履行合同约定义务，原告贵商银行苍溪支行依质押合同约定扣收已设定质权的10万存款单项下的款项抵作被告李杨应返还借款本息，原告就该存单项下款项行使优先受偿权，符合合同约定，本院予以确认，被告宝通担保公司可向被告李杨、杨伊婷追偿。被告李杨、杨伊婷、宝通担保公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李杨、杨伊婷在本判决生效后20日内返还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行借款本金513824.53元及利息（其中2017年12月22日至2020年6月5日的利息149648.55元，2020年6月6日以后的利息按合同约定计算）; 二、如被告李杨、杨伊婷未按本判决确定的期限返还上列借款本息，由被告四川宝通融资担保有限公司承担连带保证责任。其承担责任后可向被告李杨、杨伊婷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5148元，由被告李杨、杨伊婷、四川宝通融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  寇永贵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  任 燕