浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执异41号 案外人：浙江富顺建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道上园路546号。 法定代表人：徐富润，总经理。 委托代理人：柳涛，浙江振进律师事务所律师。 申请执行人：浙江恒搏纲结构有限公司，住所地兰溪永昌街道满塘岗。 法定代表人：**辉，总经理。 被执行人：浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区A区。 法定代表人：王弘，董事长。 被执行人：浙江德胜新能源科技股份有限公司，住所地金华市秋涛北路318号。 法定代表人：王弘，董事长。 本院在执行申请执行人浙江恒搏纲结构有限公司与被执行人浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司、浙江德胜新能源科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人浙江富顺建设有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人浙江富顺建设有限公司称，请求法院停止申请执行人恒搏钢结构有限公司对被执行人浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司位于兰溪市游埠镇工业园区厂房拍卖所得款的执行，并将该拍卖所得款由异议人优先受偿。 事实和理由:申请执行人恒搏公司、异议人富顺公司与被执行人兰溪德胜公司存在建设工程合同纠纷，现均已申请强制执行。异议人富顺公司执行依据为贵院作出的(2015)金兰永商初字第51号判决书，判决浙江富顺建设有限公司就9318795.4元工程款对浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司位于游埠镇工业园区A区由浙江富顺建设有限公司承建的2、3号厂房的折价款活拍卖款享有优先受偿权。申请执行人恒搏公司执行依据为贵院作出的(2014)金兰永商初字第93号判决书，判决浙江恒搏钢结构有限公司工程款2841054对浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司位于兰溪市游埠镇工业园区A区3#、4#厂房的折价款或拍卖款享有优先受偿权。 案件在执行过程中，贵院依法委托房地产评估，估价结果:有证建筑物价值为1122.16万元(两幢厂房均为561.08万元)。后期涉案厂房成功拍卖，根据最终拍卖价格与评估价值比，两幢厂房共折价为9187588元。厂房折价款扣除房产税、诉讼费、执行费后不能足额支付异议人富顺公司与申请人恒搏公司工程款。贵院作出的(2014)金兰永商初字第93号判决基本事实认定错误、适用法律错误，判决被执行人兰溪德胜公司欠申请执行人恒搏公司工程款2841054元(享有优先受偿权)，远大于实际所久工程款20624元，侵害了异议人的合法利益。 申请执行人恒搏公司与被执行人兰溪德胜公司仅于2011年9月26日签订了《钢结构工程承揽合同》(合同编号:11092621)，工程地点为游埠工业园区，而兰溪沈村工业园区工程《钢结构工程承揽合同》(合同编号:10060610)定作人为浙江德胜新能源科技股份有限公司，合同主体非被执行人兰溪德胜公司。合同编号: 10060610约定工程款为4221830元，合同编号:11092621约定工程款为6220624元，该两项工程合同主体并不一致，工程款不应一并计算由被执行人兰溪德胜公司承担。在合同编号:11092621合同签订之前，申请执行人已经收到工程款3799647元，该款是支付合同编号:10060610的工程款。合同编号:11092621合同第五条约定:一、定作方于2011年10月20日前支付大写壹佰万元整工程备料款;二、3#厂房住构件吊装完毕三天内，定作方支付大写壹佰万元整工程进度款;4#厂房住构件吊装完毕三天内，定作方支付大写壹佰万元整工程进度款;三、钢结构工程验收合格三天内付足钢结构工程款95%;四、余款5%于保修期满壹年付清，自验收合格之日开始计算。该工程未在约定时间开工，直到2012年6月30日才开工，并于2012年11月10日完工。在合同编号:11092621合同签订后，被申请执行人兰溪德胜公司分别于2012年1月12日支付50万、2012年2月7日支付50万，该款项为双方约定的工程备料款，此时该工程所欠工程款为5220624元。2012年2月7日，申请执行人恒搏公司与被执行人兰溪德胜公司签订《付款协议》，该协议称:经双方财务核对，共欠乙方钢结构工程款6642807元。该核对款项不符合实际情况，双方签订的《钢结构工程承揽合同》约定的工程款总额为6220624元，且已经支付了100万元，剩余工程款应按照合同约定在满足工程进度的情况下分多次支付剩余的工程款5220624元，《付款协议》核对的欠乙方钢结构工程款6642807元并没有事实依据。《付款协议》工程款支付:甲方于2012年1月12日前付钢结构工程款壹佰万元整。余款伍佰陆拾肆万贰仟捌佰零柒元整于工程完工壹个月内壹次性付清。该条款中对工程余款计算有误，该条款对双方所签订的《钢结构工程承揽合同》第五条工程价款支付与结算的方式进行变更，变更为工程余款于工程完工壹个月内壹次性付清，也就是总工程价款6220624元扣除已支付的100万工程备料款，计5220624元，在工程完工后一个月内一次性支付。《付款协议》计息日期:工程余款伍佰陆拾肆万贰仟捌佰零梁元整从2012年2月1日起开始计息，至实际付款日止。计息方式:2012年2月及3月以月利率1%结算;2012年4月1日起至实际付款日期止以月息2%结算。利息支付:于2012年6月30前壹次性付清利息。截至2012年2月7日，已支付100万工程款，工程于2012年11月10日完工，在工程完前，被执行人不负支付工程款义务，在无义务的基础上计算该义务的附随义务(支付利息)无事实依据、法律依据，也不符合交易习惯。工程于2012年11月10日完工，完工后一个月内未支付工程款，按双方约定被执行人兰溪德胜公司应当承担相应的法律责任。工程完工后，被执行人兰溪德胜公司分别于2013年1月支付20万元、2013年9月22日支付150万元、同年11月20日支付300万元、同年12月20日支付50万元，共计520万元。申请执行人恒搏公司与被执行人兰溪德胜公司在《付款协议》中约定工程完工后一次性支付工程款，结合整案总工程款6220624元扣除100万元工程备料款尾款为5220624元，被执行人兰溪德胜已经支付了520万元，计尚欠工程款20624元。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，仅建设工程价款享有优先受偿权，而不包括利息、违约金等其他款项。据此，申请执行人恒搏公司仅有20624元工程款享有优先受偿权。(2014)金兰永商初字第93号判决书认定是错误，使用法律错误。 综上，恳请法庭充分考虑异议人的申请，对错误予以纠正，维护各方当事人的合法权益。 案外人浙江富顺建设有限公司提供了如下证据：浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司钢结构工程款结算清单一份、(2014)金兰永商初字第93号判决书一份、编号为11092621的《钢结构工程承揽合同》一份、中国建设银行进帐单一份、中国工商银行进帐单一份、编号为10060610的《钢结构工程承揽合同》一份、工程施工信息反馈表、付款协议一份。（以上证据均为复印件）。 申请执行人浙江恒搏纲结构有限公司、被执行人浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司、浙江德胜新能源科技股份有限公司均未提供书面意见，亦未提供证据。 经审查查明，本院于2013年5月3日立案受理了原告浙江恒搏纲结构有限公司与被告浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2013年9月9日申请追加浙江德胜新能源科技股份有限公司为被告。于2014年6月11日(2014)金兰永商初字第93号判决书，判决如下：“一、被告浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江恒搏纲结构有限公司工程款2841054元，并支付自2013年12月21日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期付款利息；二、原告浙江恒搏纲结构有限公司对被告浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司位于兰溪市游埠镇工业园区A区3﹟、4﹟厂房的折价或拍卖价款享有优先受偿权；三、被告浙江德胜新能源科技股份有限公司对上述工程款及利息承担连带清偿责任；四、被告浙江德胜新能源科技股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任后，可以直接向被告浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15446元（已减半收取）、保全费5000元，由被告浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司负担。” 判决生效后，浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司、浙江德胜新能源科技股份有限公司未履行。浙江恒搏纲结构有限公司于2014年9月26日向本院申请强制执行，本院予以立案，执行案号为（2014）金兰执民字第1795号，执行过程中，本院拍卖了被执行人浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司所有的坐落于兰溪市××××王村、山峰张村、柴埠江村的工业房地产，并依据生效的裁判文书确定的工程款2841054元作出分配方案。 本院认为，申请执行人浙江恒搏纲结构有限公司与被执行人浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司、浙江德胜新能源科技股份有限公司之间的债权债务关系合法有效，申请执行人浙江恒搏纲结构有限公司对本院（2014）金兰永商初字第93号民事判决书所确定的：浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司欠浙江恒搏纲结构有限公司工程款2841054元，并支付自2013年12月21日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期付款利息；浙江恒搏纲结构有限公司对浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司位于兰溪市游埠镇工业园区A区3﹟、4﹟厂房的折价或拍卖价款享有优先受偿权。系生效裁判文书所确定，本院依据生效裁判文书进行执行，作出分配方案并无不当。现案外人浙江富顺建设有限公司提出（2014）金兰执民字第1795号案件的执行依据错误，要求停止申请执行人恒搏钢结构有限公司对被执行人浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司位于兰溪市游埠镇工业园区厂房拍卖所得款的执行，并将该拍卖所得款由异议人优先受偿。本院认为，案外人认为原判决裁定错误，其应当提起审判监督程序进行救济，故对于案外人浙江富顺建设有限公司的执行异议，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人浙江富顺建设有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  严义生 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  陈 敏