wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0802刑初100号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人周某，住浙江省常山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月31日被衢州市公安局取保候审。现在家。 辩护人方金良，浙江迎鸽律师事务所律师。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭适用普通程序审理。审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某、邱某甲、邱某乙、邱某丙依法提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。本院于2020年6月23日、6月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员鲁铨出庭支持公诉，被告人周某及辩护人方金良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月2日9时32分许，被告人周某驾驶浙Ｈ×××××重型厢式货车途经衢州市某路口时,与被害人邱某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成邱某当场死亡,双方车辆受损的道路交通事故。经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定，周某负事故主要责任,邱某负次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、道路交通事故认定书等，证人姜某1、姜某2、胡某的证言，被告人周某的供述和辩解，司法鉴定意见书、检验报告、道路交通事故车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，被告人愿意接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，足额赔偿可适用缓刑。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人周某有自首、认罪认罚的从轻从宽情节，积极赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年12月2日9时32分许，被告人周某驾驶浙Ｈ×××××重型厢式货车沿沙金大道由东向西行驶，途经衢州市某路口时,与由北向南行驶的被害人邱某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成邱某当场死亡,双方车辆受损的道路交通事故。2019年12月27日,衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定，周某负事故主要责任,邱某负次要责任。 被告人周某于2019年12月5日、12月8日赔偿被害人家属7万元。 另查明，衢州市常山县司法局经调查评估后认为被告人周某符合社区矫正监管条件。 上述事实，有经当庭举证质证的被告人的常住人口信息、查获经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量测试单、血样提取登记表、交强险保单、第三者责任商业险保单复印件、收条、道路运输证、证人姜某1、姜某2、胡某的证言、被告人周某的供述及辩解辨认笔录、司法鉴定意见书、检验报告、道路交通事故车辆技术性能鉴定报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控视频、审前社会调查材料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 审理过程中，附带民事诉讼部分经本院主持调解，附带民事诉讼原告人徐某、邱某甲、邱某乙、邱某丙与被告人周某、附带民事诉讼被告人常山沧X物流有限公司、中国人X财产保险股份有限公司常山县支公司（以下简称保险公司）自愿达成调解协议，被告人周某除已赔偿的7万元外，一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐某、邱某甲、邱某乙、邱某丙死亡赔偿金、丧葬费、误工费等各项经济损失共计人民币34万元，于2020年6月26日前支付完毕；保险公司在交强险限额内一次性赔偿四附带民事诉讼原告人11万元，于2020年7月23日前支付完毕。被害人家属对周某的行为表示谅解。该事实有调解协议、收条等予以证实。 本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某犯罪后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚；案发后积极赔偿了被害方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑适当。辩护人所提相一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月（考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人周某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 长  胡 适 人民陪审员  王丽佳 人民陪审员  叶树钦 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘敏婕 附页： 1.被告人周某首次报到单位：常山县司法局。 2.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初2033号原告：周兴虎，住南京市雨花区。被告：孙强，住南京市雨花台区。被告：孙建春，住南京市雨花台区。原告周兴虎诉被告孙强、孙建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告周兴虎于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兴虎申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周兴虎撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告周兴虎负担。审判员 王 轶二〇二〇年六月十七日书记员 王启慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2664号原告：郑州市二七区东盛纺织品批发经营部，经营场所：郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城5街82号。统一社会信用代码：92410103MA41UKMN1R。经营者：王福祥，男，汉族，1964年2月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王亮，河南创力律师事务所律师。被告：邓传松，男，汉族，1971年11月5日出生，住湖北省监利县。原告郑州市二七区东盛纺织品批发经营部与被告邓传松买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区东盛纺织品批发经营部的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告邓传松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区东盛纺织品批发经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告货款共计78900元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失（以78900元为基数，从2015年11月6日起至实际支付货款之日，按照逾期罚息年利率6.525%计算的金额）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在大学南路锦荣轻纺城经营纺织品批发零售业务，被告长期在原告处进货，部分货款一直未结清。2015年4月29日，原、被告双方结算后，被告向原告出具欠条一张。被告于2015年11月6日偿还4000元，此后原告多次催要，被告一直以各种理由推脱。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告邓传松未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告邓传松于2015年初至2015年4月从原告郑州市二七区东盛纺织品批发经营部购买布料。2015年4月29日，被告向原告出具欠条一份：欠东盛布料款捌万贰仟玖佰元整（82900元）。邓传松。2015年11月6日，被告向原告付款4000元。后原告向被告催要剩余欠款未果，遂诉至本院。本院认为，本案原、被告虽未签订书面合同，但已实际形成买卖合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告郑州市二七区东盛纺织品批发经营部向被告邓传松交付了货物，被告应当及时向原告支付货款，被告未及时支付货款的行为存在违约，故对原告请求判令被告支付货款78900元的主张本院予以支持。因原、被告双方未就还款时间做出约定，原告可随时要求被告在合理期限内偿还拖欠的货款。结合本案实际，对原告主张的逾期付款损失，本院支持以78900元的未偿还部分为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2015年11月7日起计算至2019年8月19日的部分和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的部分，对原告的过高请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓传松于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市二七区东盛纺织品批发经营部货款78900元并支付逾期付款损失（以78900元的未偿还部分为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2015年11月7日起计算至2019年8月19日的部分和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿完毕之日止的部分）；二、驳回原告郑州市二七区东盛纺织品批发经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772.5元，减半收取886.25元，由原告郑州市二七区东盛纺织品批发经营部负担16.25元，由被告邓传松负担870元，剩余886.25元，退回原告。本判决为终审判决。审判员  郑宏辉二〇二〇年六月十一日书记员  刘宏龙
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1904号 原告:张亚玲,女,1957年6月1日生,汉族,住长春市绿园区。 被告:长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地：长春市绿园区皓月大路荣鼎康城D区17栋。 法定代表人:谢清和，经理。 原告张亚玲诉被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张亚玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张亚玲撤回起诉处理。 审判员  张季 二〇二〇年六月三十日 书记员  郝娜
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1228号之四 申请执行人:范修才，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：邢献华，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行范修才与邢献华排除妨害纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人47500元，负担案件受理费40元、执行费613元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人邢献华的银行存款48153元或价值相当于48153元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩 畅
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1932号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行，住所地安徽省广德市桃州镇桐汭西路227号，统一社会信用代码913418226758966508。 负责人：俞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：桑武广，男，该行职工,住安徽省广德市。 被告:陈新明，男，1987年11月30日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：郭鹏，女，1991年5月24日生，汉族，住安徽省广德市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行与被告陈新明、郭鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案涉借款已全部清偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行负担。 审判员  柏从燕 二〇二〇年六月二日 书记员  潘 虹
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2457号 原告：山东大力建材有限公司。住所地：莒南县板泉镇阳光社区。统一社会信用代码：91371327MA3C5LGGOU。 法定代表人：常会彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。 被告：杨志华，男，1982年1月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东大力建材有限公司（以下简称“大力公司”）与被告杨志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大力公司的法定代表人常会彬及委托诉讼代理人程纪才到庭参加诉讼，被告杨志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大力公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令杨志华支付混凝土货款24533元及利息损失、违约金；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2017年2月份签订商品混凝土购销合同，原告按照合同约定履行交货后，被告支付了合同中部分货款，被告尚欠原告24533元货款，现为了维护原告自身合法权益，特诉至贵院请求人民法院依法调解或者判令支持原告的诉讼请求。 杨志华未答辩。 本院经审理认定事实如下：大力公司系从事建筑材料销售经营，2017年杨志华多次向大力公司购买混凝土若干，尚欠部分货款未付，大力公司分多次将货物运送到杨志华的施工现场，施工现场均有人员在大力公司的运输单上签字确认。2018年4月27日，经结算，杨志华尚欠大力公司货款33553元，杨志华在大力公司出具的结算单上签字确认。后杨志华为大力公司提供9000元废水温料，折抵货款后尚欠24553元。该款项经大力公司多次索要未果，2020年6月1日，大力公司诉来本院，请求杨志华支付货款24533元、利息损失及违约金。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杨志华向大力公司购买混凝土，双方形成买卖合同关系，在大力公司交付货物后，杨志华应当按照对账单上双方的约定支付货款，大力公司认可杨志华已经提供其他货物折抵货款9000元，本院予以确认，故大力公司要求杨志华支付货款24533元的诉讼请求，系对自身权利的自由处分，本院予以支持。杨志华在大力公司向本院起诉后，仍未支付货款，还应依法赔偿自起诉之日起的利息损失，故对大力公司要求杨志华支付自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于大力公司主张的违约金，大力公司未提交证据予以证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 杨志华于本判决生效后5日内支付大力公司货款24533元并赔偿利息损失（以24533为基数，自2020年6月1日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，由杨志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初712号原告：中国工商银行股份有限公司东乡支行，营业场所：江西省抚州市东乡区恒安东路217号，统一社会信用代码91361029862964137J。负责人：赵希泉，系该行行长。委托诉讼代理人：郭丽华，系该单位办公室主任。代理权限为特别授权代理。被告：杨志云，男，1971年12月4日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：江玲，女，1973年7月8日出生，汉族，住江西省抚州市，原告中国工商银行股份有限公司东乡支行与被告杨志云、江玲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东乡支行的委托诉讼代理人郭丽华、被告杨志云到庭参加诉讼，被告江玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告立即偿还贷款本金359187.87元，截止2020年3月30日欠息21992.47元，合计381180.34元；2.由被告承担一切费用。事实和理由：杨志云于2018年12月26日向我行申请个人住房贷款370000元。贷款用途为购房，贷款期限15年，约定每月26日还款。贷款以杨志云所购位于抚州市东乡区益康广场阳光华城21栋2单元2606号房屋进行抵押，并于2018年8月1日办理了房屋抵押登记：东房告预抵字第20183855号。截止到2020年3月30日，因为杨志云贷款已累计出现12期连续7期违约，根据相关合同约定，杨志云的行为严重危及我行贷款安全，杨志云欠我行贷款本金359187.87元，欠息21992.47元，合计381180.34元。庭审中原告要求被告偿还借款本金350044.48元，截至2020年5月1日的利息3437.25元及要求被告支付之后的利息。被告杨志云答辩称，贷款是事实，没还房贷也是事实，主要是因为我做生意亏本，导致经济紧张。被告江玲未作答辩。本院经审理查明事实如下：1、2018年5月30日，被告杨志云、被告江玲向原告递交《中国工商银行个人住房贷款申请表》，涉案申请表载明：申请贷款金额370000元；申请还款方式按月等额本息；申请贷款期限15年；申请贷款担保方式为抵押+阶段性担保；抵押物为东乡区益康广场阳光华城21栋2单元2606号房（抵押物购建价值553929元）；还款账户62×××52。2、原告与两被告、案外人江西益康房地产开发有限公司东乡分公司签订《个人购房借款/担保合同》，涉案合同载明：贷款种类与金额为个人一手住房贷款，金额为370000元；贷款用途为用于购买坐落于东乡区益康广场阳光华场21栋2单元2606号房屋；贷款担保方式为阶段性担保+抵押；贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式计算，月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）并按约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款发放为原告将贷款一次性划入合同约定的账户（户名为江西益康房地产开发有限公司东乡分公司，账号为15×××34），贷款利息自实际放款日起计算；还款账户为户名杨志云、账号62×××5264；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定利率基础上加收50%确定；保证人承担阶段性连带责任保证，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的不动产抵押登记证明后到期的借款人的债务免除保证责任；抵押物清单载明：抵押人杨志云，房产位于东乡区益康广场阳光华城21栋2单元2606号房。两被告在借款人和抵押人处签字，案外人江西益康房地产开发有限公司东乡分公司在保证人处签字；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成了违约，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。3、2018年12月26日，原告向被告指定的账户提供了370000元借款。原告与被告杨志云庭审中确认：从2019年1月1日被告开始还款，被告共偿还借款本金5179.24元。2019年5月1日开始，被告杨志云开始未偿还借款本息。2019年9月9日，原告依据涉案合同扣取了案外人江西益康房地产开发有限公司东乡分公司本金5632.86元、利息7367.14元；2020年3月27日，原告依据涉案合同扣取了案外人江西益康房地产开发有限公司东乡分公司本金9143.39元、利息12805.34元。原告与被告杨志云庭审中共同确认截止至2020年5月1日，两被告尚欠原告借款本金350044.48，尚欠利息3437.25元。因两被告已累计六次未按时足额偿还借款本息，原告遂诉至本院要求被告偿还全部借款本息。4、2010年3月8日，被告杨志云与被告江玲登记结婚。上述事实有原告的基本信息、被告的身份信息、结婚证、中国工商银行个人住房贷款申请表、个人购房借款/担保合同、银行卡交易明细、原、被告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告签订的个人购房借款/担保合同系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告杨志云承认原告在本案中主张的事实，现被告累计六次未按时足额偿还借款本息，原告依据合同的约定，要求被告清偿全部未偿还款项，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院对原告要求两被告偿还借款本金350044.48元，并支付截止至2020年5月1日的利息3437.25元及按合同约定支付2020年5月2日开始至借款还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨志云、江玲于本判决书生效之日起六十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东乡支行借款本金350044.48元及利息（共中截止至2020年5月1日之前的未付利息为3437.25元；2020年5月2日开始的利息，以尚欠借款本金为基数，按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的利率计息至借款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,017.70元，减半收取计3,508.85元，由被告杨志云、被告江玲负担3,508.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年六月一日书记员  何伟陈
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执454号申请执行人：薛胜泉，男，1944年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：李国军，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人薛胜泉与被执行人李国军民间借贷纠纷一案，薛胜泉向本院申请强制执行，要求李国军给付薛胜泉80000元及逾期利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向李国军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人李国军名下的财产信息，无银行存款、车辆、证券、工商、房产、不动产、互联网金融等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人李国军名下的房产、不动产等信息，均无房产、不动产登记信息；3、本院已依法向李国军发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、我院依法将李国军纳入失信被执行人名单，进行失信惩戒；5、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人薛胜泉。申请人薛胜泉同意终结本次执行程序，未向我院提供被执行人李国军其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人李国军无财产可供执行，申请执行人薛胜泉无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李国军应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人薛胜泉发现被执行人李国军有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年六月十七日书记员  郭家俊
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初1500号 原告：张志良，男，1988年1月13日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：刘少青，女，1992年6月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：德化美伦房地产开发有限公司，住所地：福建省德化县宝美小区六幢第三层。 法定代表人：刘映均，该公司执行董事。 本院在审理原告张志良、刘少青与被告德化美伦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张志良、刘少青于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告张志良、刘少青欲与被告德化美伦房地产开发有限公司自行协商解决纠纷，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张志良、刘少青撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告张志良、刘少青承担。 审判员  陈志群 二〇二〇年六月一日 书记员  郑雅婷
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1036号原告：陈某某，女，1963年5月5日生，布依族，贵州省平塘县人。委托诉讼代理人：吴勇，系平塘县牙舟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢首丽，系平塘县牙舟法律服务所法律工作者。被告：黄某某，女，1984年2月1日生，汉族，贵州省平塘县人。原告陈某某与黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，原告陈某某于2020年6月1日以已与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费2390.00元（已减半收取），退还原告陈某某。审判员  石佐扬二〇二〇年六月一日书记员  周天尉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初643号 原告：廖晏雄，男，1970年7月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告：**，女，1974年12月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 以上原告共同委托诉讼代理人：李青山、张建明，湖北君任律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司执行董事。 以上被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告廖晏雄、**与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告廖晏雄、**的委托代理人李青山，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的委托代理人王悦琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖晏雄、**向本院提出诉讼请求：1.被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付自2015年3月1日起至2020年2月29日止的租金133128.5元，滞纳金45219.78元；并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按年利率12%的标准计算至款项清偿之日止；2.被告湖北省华祥投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层4133号商铺的所有权人。2010年10月29日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止。合同约定了收益款的支付标准，并约定每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款。被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款。被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款。 被告宜昌华祥商业管理有限公司辩称，欠付金额应为123110.45元，滞纳金应从2016年12月1日起计算，且标准过高，请法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称，原告诉请的收益款已过六个月的保证期间，应免除被告的保证责任。 另查明，自2015年3月1日起至2020年2月29日止，被告实欠收益款123110.45元。 经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有当事人提供的房权证、《商铺委托经营管理合同》、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司与原告签订的《商铺委托经营管理合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格按约履行合同义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。 原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院按照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率标准取消后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）。 被告湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止，即湖北省华祥投资发展有限公司应对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付收益款承担连带保证责任。综上，被告湖北省华祥投资发展有限公司所提免除保证责任的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告廖晏雄、**支付自2015年3月1日起至2020年2月29日止的租金123110.45元，并以123110.45元为基数，自2016年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告廖晏雄、**支付滞纳金，自2019年8月20日起至租金清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付滞纳金。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的以上给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告廖晏雄、**的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1933元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担，在履行上述判决时一并转付原告廖晏雄、**。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖 伟
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执586号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。负责人：陈健，系该行行长。被执行人：唐文高，男，1967年1月7日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被执行人：邓岳东，女，1970年8月26日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被执行人：唐腾浩，男，1994年12月10日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被执行人：魏爱华，女，1964年2月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：刘金南，男，1963年9月10出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：凌均伟，男，1969年6月6日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被执行人：刘智涛，女，1966年3月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人唐腾浩、唐文高、邓岳东、魏爱华、刘金南、凌均伟、刘智涛金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初129号民事判决书已经发生法律效力。由于唐腾浩、唐文高、邓岳东、魏爱华、刘金南、凌均伟、刘智涛未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月15日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月16日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产,于2020年4月23日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,发现被执行人魏爱华、刘金南有一套位于株洲市芦淞区的商品房，但已经被查封，我院属于轮候查封，暂无法处置。于2020年4月20日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年4月20日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年6月28日，本院依法对被执行人唐文高、邓岳东、唐腾浩、魏爱华、刘金南、凌均伟、刘智涛适用限制消费措施，并拉入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为1660000元，已执行到位0元，尚有1660000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年六月二十九日书记员 幸国亮
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执446号之四 移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯金鑫，男，1994年11月生，住黑龙江省拜泉县。 被执行人：吴云飞，男性，1979年08月生，住所地：吉林省柳河县。 被执行人：朱方虎，男，1982年02月生，住红岗区。 本院在执行冯金鑫、吴云飞、朱方虎罚金一案中，向被执行人吴云飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴云飞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宇薇 二〇二〇年六月四日 书记员  李向军
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执37号申请执行人：吴渊，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：邱平，男，1973年8月27日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行吴渊与邱平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初2792号民事判决书，被执行人邱平应偿还申请执行人借款本金10万元及利息，负担案件受理费3625元，负担案件执行费1760元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、无车辆、股票、证券、工商等可供执行财产。被执行人邱平名下位于大竹想东柳街道办事处解放社区房产，因无产权证，本院不宜处置。本院向被执行人邱平送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人邱平未履行。本院依法将邱平纳入限制高消费和失信被执行人名单，对其进行限制和惩戒。被执行人邱平应偿还申请执行人借款本金10万元及利息，负担案件受理费3625元，负担案件执行费1760元。执行到位0元，执行费缴纳0元。本院对申请执行人吴渊进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴渊享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邱平负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年六月二十三日书记员  朱木兵
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初853号 原告：刘学良，男。 委托诉讼代理人：陈四季，湖南真诚律师事务所律师。 被告：刘超群，男。 原告刘学良与被告刘超群退伙纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学良及其委托诉讼代理人陈四季，被告刘超群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学良提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告所欠退伙投资及利息款共计50,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，原、被告以及案外人王双寿三人租赁原白地市镇灌渡桥轧钢厂合伙经营XX炮筒厂。2015年4月，原、被告和案外人王双寿订立《退伙协议书》，约定原告及王双寿将XX炮筒厂交由被告经营管理，由被告在2017年5月底以前付清原告和王双寿的投资款各120,000元，并由被告在每年5月底前支付投资款款的利息各20,000元共计40,000元给原告及王双寿。签订《退伙协议书》后，被告独自经营管理XX炮筒厂。2017年，被告将该厂的经营场地大部分转租给他人经营搅拌站。2018年，被告经营管理的鑫达炮筒厂停止营业。《退伙协议书》签订后，被告于2016年分二次共向原告支付投资及利息款10,000元，2017年支付100,000元，被告尚欠原告投资及利息款50,000元。原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告刘超群辩称：合伙及退伙协议属实，但签订《退伙协议书》时，原、被告及王双寿三人未对合伙时的机器设备折旧、亏损及对外债权等费用进行清算，清算后总资产共计不超过200,000元，三人每人大概只能分得六七万元，故《退伙协议书》无效。2019年10月份，原、被告及王双寿三人当面达成了口头协议，原告及王双寿均放弃要求被告支付利息。另原告如认为被告尚欠其投资及利息款50,000元应向法庭出示借条或欠条，否则法庭应不予认可。 经审理查明：2014年，原、被告及案外人王双寿在白地市灌渡桥村合伙经营XX炮筒厂。2015年4月21日，原告与王双寿作为甲方、被告作为乙方签订了《退伙协议书》，内容大致为：原甲乙双方三人合伙经营的机械设备、配件和投资款全部交由乙方经营管理。甲方二人原投资各120,000元共240,000元由乙方在2017年5月底以前全部付清给甲方，并由乙方在每年5月底以前支付投资款的利息各20,000元共40,000元给甲方。订立协议后，原告及王双寿退出合伙经营，被告独立经营管理XX炮筒厂。被告于2016年及2017年共向原告返还投资款110,000元。2017年底至2018年初，XX炮筒厂停止经营。 本院认为，合法的合伙关系受法律保护。原告刘学良、案外人王双寿与被告刘超群签订的《退伙协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按约向原告支付相关款项。被告自签订《退伙协议书》后至今未付清剩余款项，应当承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。被告虽辩称签订《退伙协议书》时尚未进行结算，且原告已于2019年10月口头放弃要求被告按照《退伙协议书》的约定支付利息款，但其未能提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。 综上，案经调解不成。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘超群自本判决生效之日起十日内支付原告刘学良剩余投资及利息款共计50,000元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告刘超群负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  汤运芳 二〇二〇年六月四日 书记员  彭家宇 附本判决所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初1665号 原告：钱某，女，1990年1月7日生，住海安市。 委托诉讼代理人：李阳，江苏慧眼律师事务所律师。 被告：谢某，男,1989年2月27日生，住海安市。 委托诉讼代理人：张小红，海安市胡集法律服务所法律工作者。 原告钱某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人李阳，被告谢某及其委托诉讼代理人张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，原、被告双方经人介绍而相识，相处一段时间后，双方于××××年××月××日于海安民政局仓促登记结婚。婚后，双方经常为琐事争吵，沟通存在严重障碍，矛盾重重。在共同生活近两年的时间里，由于被告的生理问题，导致双方之间夫妻性生活极不和谐，原告至今亦未能怀孕。原告认为，基于目前夫妻感情的现状，双方己无和好的可能性，双方的感情彻底破裂。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请依法裁判。 被告谢某辩称：原、被告婚前相处关系融洽，婚后只是原告的任性导致双方生活有矛盾，被告仍大度接纳原告，婚后生活还能继续，我方不同意离婚。若原告执意离婚，因为双方办理了结婚登记手续，但却未真正同居，应当退还所有彩礼。被告婚前给付原告彩礼导致被告生活困难，到目前还欠别人欠款，更应返还彩礼。 经审理查明：原、被告于2014年夏经人介绍相识，××××年××月××日在原海安县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前原、被告相处融洽，婚初双方关系尚可,后因工作原因二人共同生活时间较短，并因生育等问题产生了一定的矛盾，影响了夫妻感情。2016年10月30日，原告远赴日本打工，后于2019年10月回国。2020年4月，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。 上述事实，有结婚证及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后二人因工作聚少离多，并因生育问题产生了矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。如果原、被告能加强沟通、交流，多为家庭考虑，互谅互让，夫妻关系仍有改善的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告钱某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。 案件受理费240元减半收取120元，由原告钱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员 曹凤刚 二〇二〇年六月十六日 法官助理 许蓓蓓 书 记 员 丁静洁
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初116号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人刘三清，男，1963年6月20日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因犯强奸罪，2009年5月14日被本院判处有期徒刑四年六个月，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年4月16日被桃源县公安局取保候审，2020年6月19日经本院决定取保候审。 被告人何哲军，男，1974年4月16日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因犯贩卖毒品罪，2005年3月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年4月16日被桃源县公安局取保候审，2020年6月19日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2020]121号起诉书指控被告人刘三清、何哲军犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人刘三清、何哲军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年3月11日3时许，被告人刘三清、何哲军相约在沅江桃源菉萝坪村河段用电渔的方法捕鱼时被桃源县渔政人员查获,二被告人逃走，涉案渔船及电鱼设备被扣押没收并销毁，渔获物30条约20千克被当场放生。 2020年4月16日，被告人刘三清、何哲军主动向桃源县公安局水上派出所投案，如实供述了上述案件事实，并自愿认罪认罚。 另查明，桃源县人民政府于2019年12月发出通告，规定沅水干流桃源段自2020年1月1日至2029年12月31日为禁渔区域和禁渔期，禁止所有捕捞作业，并在相关行政区域公告、宣传。 上述事实，被告人刘三清、何哲军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：证人邹某、皮某等人证言，现场勘验笔录、现场照片，物证照片，桃源县人民政府文件及公告照片，关于禁渔区、禁渔期的解释说明，对电鱼设备捕捞的认定意见，前科材料（刑事判决书），认罪认罚具结书，本案线索来源及到案经过，以及被告人刘三清、何哲军的供述与辩解等证据。 本院认为，被告人刘三清、何哲军违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具和方法，捕捞鱼类，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人行为积极主动，相互配合，起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘三清、何哲军主动投案后均能如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。公诉机关对被告人刘三清、何哲军具有自首、认罪认罚和前科的情节，各判处其罚金五千元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘三清犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。 二、被告人何哲军犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张文平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9232号 申请执行人杨帆，女，汉族，1964年2月24日出生，住成都市金牛区。 被执行人成都爱尚健身服务有限公司，住所地成都市青羊区广富路8号9幢第三层。 法定代表人：杨云。 杨帆与成都爱尚健身服务有限公司劳动争议一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5552号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨帆向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的31955元，执行费379.32元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5552号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 兰
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执671号之一 申请执行人：季必根，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：朱磊，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行季必根与朱磊民间借贷纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人140000元，负担案件受理费1670元、执行费2023元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱磊的银行存款155000元或价值相当于155000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩 畅
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3826号 申请执行人：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道康城路8号，统一社会信用代码91500112676138333F。 法定代表人：李自纯，董事长。 被执行人：张科建，男，汉族，1993年5月25日出生，住重庆市巫山县。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初20928号民事判决书，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人物业费2093.1元，公用能源消耗费90元及案件受理费等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有一套房屋，但被执行人名下房屋已设立抵押登记，现不具备处置条件，此外，被执行人名下无银行存款、车辆及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执3826号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年六月十五日 书记员 肖清清
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1040号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行，住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：张存岭，男，1974年8月14日出生，汉族，现住。被执行人：赵成家，男，1970年11月8日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：王开万，男，1961年3月29日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被执行人张存岭、赵成家、王开万金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）辽0283民初3683号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行于2020年5月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:170000元及利息(一般债务利息、延迟履行利息等)145737.36元（截止2020.2.19）、案件受理费2900元、执行费4689元、公告费600元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费等执行措施。被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年六月十二日书记员  周 挺
安徽省休宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1022行审3号 申请执行人：休宁县人民防空办公室，住所地休宁县政务新区交通大楼七楼，统一社会信用代码1134102200315227XF。 法定代表人：程银根，负责人。 被执行人：休宁未来之家置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇金城阳光10幢101号，统一社会信用代码913410225830148250。 法定代表人：汪裕良，执行董事。 申请执行人休宁县人民防空办公室（以下简称县人防办）于2020年6月22日向本院提出申请，要求强制执行休人防征字[2019]第05号《人民防空地下室易地建设费行政征收决定书》的征收决定。本院于2020年6月22日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，休宁未来之家置业有限公司于2015年9月8日报建的未来之家小区项目，总建筑面积21546.17平方米，应缴纳人民防空地下室易地建设费653085.9元，但休宁未来之家置业有限公司未缴纳。县人防办依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《安徽省实施办法》第十二条、第十三条的规定于2019年11月29日作出休人防征字[2019]第05号《人民防空地下室易地建设费行政征收决定书》并于同日向休宁未来之家置业有限公司送达。休宁未来之家置业有限公司在规定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，因休宁未来之家置业有限公司未履行行政征收决定书所确定的义务，县人防办于2020年6月1日作出《休宁县人民防空办公室履行行政征收决定再次催告书》（休人防催字[2020]第06号），并向休宁未来之家置业有限公司送达，但休宁未来之家置业有限公司至今仍未履行行政征收决定书确定的义务。 本院认为，县人防办依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《安徽省实施办法》第十二条、第十三条的规定于2019年11月29日作出休人防征字[2019]第05号《人民防空地下室易地建设费行政征收决定书》符合相关法律法规的规定。休宁未来之家置业有限公司经催告仍未履行，县人防办在法定期限内申请强制执行，申请材料齐全，内容真实合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行县人防办休人防征字[2019]第05号《人民防空地下室易地建设费行政征收决定书》所确定的义务，即被执行人休宁未来之家置业有限公司缴纳人民防空地下室易地建设费653085.9元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪新棠 审判员  **彪 审判员  鲁文秀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄 峰
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初159号 原告：罗微娜，女，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：刘文祥，辽阳市白塔区彦平郡法律服务所法律工作者。 被告：麻瑞超，男，汉族，住山东省东明县。 委托代理人：丛林，山东天锦律师事务所律师。 原告罗微娜为与被告麻瑞超民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案，原告罗微娜委托代理人刘文祥、被告麻瑞超委托代理人丛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗微娜诉称，原被告通过朋友相识，2017年6月5日，被告为购买车辆从原告处借款人民币14.5万元。被告给原告出具借条一份，约定于2017年7月30日前还清，逾期每月按总金额的1.5%支付违约金。原告通过手机将借款汇款给被告。现被告拖延至今未偿还借款，故原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。请求人民法院判令被告偿还原告借款14.5万元，违约金54375.00元，(从2017年7月30日-2019年8月30日)；诉讼费由被告承担。 被告麻瑞超辩称，被告与原告不存在民间借贷关系，涉案借条并不是被告自愿书写，真实情况是被告将车辆卖给了原告，原告向被告支付车款后，原告以车辆丢失为由向被告索要车款，故产生了涉案的借条，即本案的纠纷。望贵院依法查明，驳回原告的诉请。 本院经审理查明，2017年6月6日，原告向被告分四次转账，共计134500.00元。2017年6月5日，被告出具借条，写明“今借到罗微娜壹拾肆万伍仟万整，用于购买车辆，于2017年7月30日之前还清，逾期每月按总金额的1.5％的违约金支付”。 本院所确认的上述事实有借条、转账记录以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告罗微娜与被告麻瑞超之间的民间借贷行为，被告麻瑞超系完全民事行为能力人，其为原告出具借条应知晓相应的权利义务，同时原告提供的转款记录能够证明实际转款的事实，被告麻瑞超应当履行还款义务，故原告罗微娜要求被告麻瑞超偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，并未违反法律规定，本院予以支持。被告主张与原告之间系买卖车辆合同关系，提供了录音资料，但该录音资料未提供原始载体，被告亦未提供买卖合同等其他材料证明双方买卖关系的存在，故被告应当承担举证不能的法律后果。被告主张借条系被胁迫所签，亦未提供充分的证据，应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告麻瑞超偿还原告罗微娜欠款145000.00元及违约金54375.00元； 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144.00元（已减半收取），由被告麻瑞超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二〇年六月二十二日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪 附录 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3479号 原告：戴美双，女，1995年7月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：郑卯，男，1987年6月8日出生，汉族，住浙江省台州地区三门县。 原告戴美双与被告郑卯民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月29日立案。原告戴美双在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戴美双撤回起诉处理。 审判员  吴丽仙 二〇二〇年六月八日 书记员  杨敏敏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2757号原告：李三会，男，1963年10月9日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锐，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：田利合，男，1958年10月25日出生，汉族，住河南省济源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街69号。负责人：李文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾志杰，该公司工作人员。原告李三会与被告田利合、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称人民财险济源分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三会的委托诉讼代理人刘斌、被告人民财险济源分公司的委托诉讼代理人贾志杰到庭参加诉讼，被告田利合经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李三会向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费和营养费共计72044.79元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月1日17时30分许，被告田利合驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿汤帝北路由北向南行驶至与北环路交叉口并向右转弯时，与沿北环路由东向西行驶的其驾驶的二轮电动车相撞，造成其受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定田利合承担事故全部责任。事故发生后，其被送往河南洛阳正骨医院治疗，并于2019年11月21日出院。豫Ｕ×××××号牌轿车在被告人民财险济源分公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险。被告人民财险济源分公司辩称，豫Ｕ×××××号牌轿车在其处投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，对原告主张项目的真实性无异议，但应扣除非医保用药，本案诉讼费其不应承担。被告田利合未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告田利合经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，被告人民财险济源分公司对原告提供的证据均无异议，经审查，原告提供的证据具备客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2019年11月1日18时10分，田利合驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿济源汤帝北路由北向南行驶至与北环路交叉口并向右转弯时，与李三会驾驶二轮电动车沿北环路由东向西行驶时发生交通事故，造成李三会受伤，车辆损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第三大队处理，认定田利合负事故全部责任，李三会无责任。事故发生当天，原告先到济源市人民医院救治，产生门诊费用393.5元，并于当天入住河南省洛阳正骨医院治疗，被诊断为：胫腓骨闭合性骨折、腓总神经损伤、后踝骨折、胸部损伤等，于同年11月21日出院，住院20天，产生医疗费69991.21元，出院医嘱：定期复查摄片等。2019年12月5日，原告到济源第二人民医院复查，产生费用260.08元。另查：豫Ｕ×××××号牌轿车在被告人民财险济源分公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，本次事故经交警部门处理，认定田利合负事故全部责任，本院予以确认。豫Ｕ×××××号牌轿车在被告人民财险济源分公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由被告人民财险济源分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。本案中，原告的损失为：1.医疗费70644.79元，有相关票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院20天，分别按照每天50元和20元计算，共计1400元。原告以上损失共计72044.79元，不超出交强险和商业三者险责任限额，应由被告人民财险济源分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李三会72044.79元；二、驳回原告李三会要求被告田利合承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，减半收取为800.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇二〇年六月十六日书记员  王婷
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特6号 申请人：熊贵荣，女，汉族，1969年9月12日出生，住江苏省苏州市吴中区。 被申请人：熊爱国，男，汉族，1966年12月18日出生，住湖南省沅江市。 申请人熊贵荣与被申请人熊爱国认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2020年6月22日立案。申请人熊贵荣于2020年6月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人熊贵荣撤回申请。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年六月三十日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1748号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司诉讼费一案，本院（2019）鲁0103民初307号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行义务，2020年5月18日移送执行。我院2020年5月18日依法立案执行后，至2020年6月24日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初307号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执239号 申请执行人：陈金友，男，1971年11月18日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：付桂东，男，1965年8月8日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：李永山，男，1974年2月16日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：戴克红，女，1974年1月4日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人陈金友与被执行人付桂东、李永山、戴克红民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初2451号民事判决书，确定被执行人付桂东、李永山、戴克红共同偿还申请执行人陈金友借款120000元，并由被执行人共同承担案件受理费1350元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩 兰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保194号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行职工。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行职工。被申请人：欧亚拉，男，1982年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与欧亚拉金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人欧亚拉所有的价值57275.30元的财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初710号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人欧亚拉所有的57275.30元银行存款或查封、扣押其同等金额的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年六月十二日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1228号之二 申请执行人:范修才，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：邢献华，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行范修才与邢献华排除妨害纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人47500元，负担案件受理费40元、执行费613元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人邢献华的银行存款48153元或价值相当于48153元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩 畅
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1930号原告：孙瑞辉，男，1979年出生。委托诉讼代理人：李卓军，河南元相律师事务所律师。被告：马建克，男，1974年出生。原告孙瑞辉与被告马建克劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞辉及其委托诉讼代理人李卓军到庭参加诉讼，被告马建克经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑞辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资11324元及逾期利息，利息自2017年12月9日起按金融机构人民币贷款基准利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月份，原告受被告雇佣，在被告经营的水洗厂从事水洗工作，双方未签订书面劳动合同，后原告因被告拖欠工作报酬而离职。2017年11月9日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告七月份工资841元、八月份工资5483元、九月份工资5000元，共计11324元，未承诺支付期限。原告收到欠条后等待被告在合理期间支付，后经长期催要未果。故诉至贵院，请求判如所请。被告马建克未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、通话录音等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月份，原告孙瑞辉在被告马建克在郑州市经营的服装水洗厂工作。同年10月份，原告因被告拖欠工资离职。2017年11月9日，经结算，被告共计下欠原告7-9月份工资11324元，并给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠孙瑞辉工资：七月：841元、八月：5483元、九月：5000元合计：11324元整大写壹万壹仟叁佰贰拾肆欠款人：马建克2017、11、9”。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，原告在被告经营的服装水洗厂工作，有被告向原告出具的工资欠条为凭，双方之间形成劳务合同关系。现原告依据该欠条向被告主张下欠的11324元工资，于法有据，本院依法予以支持。关于利息损失，因双方未明确约定利息，故对原告的利息请求可自原告起诉之日（2020年6月5日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告马建克经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马建克于本判决生效之日起十日内支付原告孙瑞辉工资款11324元及利息，利息自2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告马建克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇二〇年六月二十三日书记员  王汉佳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢110号之一申请执行人：孙铁聚,男，汉族。被执行人：谢玉贞，男，汉族。孙铁聚与谢玉贞合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2017）豫0108民初2596号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决书生效后三日内向原告孙铁聚偿还42000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2020）豫0108执恢110号。本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2596号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  范卫东
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4668号原告：王侠，女，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：季佳佳，女，1989年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。主要负责人：郭超。原告王侠与被告季佳佳、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王侠于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王侠自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王侠撤回起诉。案件受理费减半收取451元，由王侠负担。（此页无正文）审判员  洪永洋二〇二〇年六月四日书记员  姚思越
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执803号 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号。 法定代表人：李励，该公司董事长。 被执行人：蒋国举，男，1990年8月6日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：张柳，男，1973年6月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：韦小云，女，1991年4月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃婷，女，1987年7月19日出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人：言红，女，1979年2月7日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：郑文进，男，1975年11月8日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：廖慧琦，女，1980年6月7日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：陈勋国，男，1975年9月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：黄素烨，女，1990年4月16日出生，壮族，住所地柳州市。 被执行人：柳州市丰元贸易有限公司，住所地广西柳州市蝴蝶山路。 法定代表人：郑文进，该公司总经理。 申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与被执行人蒋国举、覃婷、张柳、黄素烨、韦小云、郑文进、言红、陈勋国、廖慧琦、柳州市丰元贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为325440.32元。 本院在执行本案过程中，申请执行人与被执行人陈勋国、廖慧琦自愿达成以下执行和解协议：1、陈勋国、廖慧琦就其位于柳州市潭中西路XX号河西小区东区X栋XXX号房产对本院（2020）桂0206执803、804、805、806号四案债务承担的抵押担保责任，如陈勋国、廖慧琦按本协议第2条约定的期限清偿8583000元，则申请执行人认可其就本院（2020）桂0206执803、804、805、806号四案债务承担的抵押担保责任履行完毕；2、陈勋国、廖慧琦定于2020年3月27日前向申请执行人归还借款50000元及诉讼费2454元、定于自2020年4月起，每月的20日前向申请执行人归还借款8000元，直至清偿完毕8583000元；3、申请执行人自陈勋国、廖慧琦清偿完毕之日起一个月内向本院申请解除对上述房产的查封，并配合陈勋国、廖慧琦办理解押手续。本院另依法查封了被执行人张柳名下位于广西柳州市燎原路XX号国美新村XX栋X单元XXX号房产，但该房产上已设置了抵押登记，且被柳州市城中区人民法院首先查封，本院没有处置权。此外，本院另对其他被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、支付宝存款、微信零钱等财产情况进行了查询，未查到可供执的的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0206执803号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月八日 书记员  韦香严
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3167号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：周琳，女，1985年2月14日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告周琳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金29729.10元、利息5915.35元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2780.20元(利息暂计算至2019年10月5日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计38424.65元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：周琳。申领情况：2017年4月13日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××04。欠款情况：截至2019年10月5日，尚欠本金29729.10元、利息5915.35元、消费费用2780.20元，合计38424.65元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费费用，本院予以支持，但利息、消费费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周琳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金29729.10元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3610号原告：贺冬妹，女，1965年12月13日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：谭夕云，男，1973年11月28日生，汉族，住溧阳市。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告贺冬妹诉被告谭夕云、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员李中伟适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘鹏，被告保险公司委托诉讼代理人周婷婷均到庭参加了诉讼，被告谭夕云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺冬妹向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失合计162539元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，原告驾驶电动自行车在溧阳市竹箦镇华胥路菜场西侧路口处与被告谭夕云驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告潭夕云承担事故的全部责任。另外，被告驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险以及商业三者险，事故发生在保险期间内。现原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致，故起诉至法院，请求判如所请。被告保险公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险、商业三者险，限额为150万元且不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后，我司垫付了10000元，要求在本案中一并处理；鉴定费、诉讼费不予承担。其他意见在庭审中一一发表。被告谭夕云未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。就本案主要事实，本院认定如下：苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险以及商业三者险，保险限额为150万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。2019年10月9日15时50分，被告谭夕云驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客车，沿竹箦集镇华胥路由西向东行驶至竹箦菜场西侧路口右转弯时，与同方向在右侧非机动车道内驾驶电动自行车直行的原告贺冬妹发生碰撞，事故造成原告受伤以及车辆受损。2019年10月10日，交警部门出具事故认定书认定被告谭夕云承担本次的事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告在溧阳市中医院住院治疗14天，被告保险公司垫付费用10000元，被告谭夕云垫付费用3000元。关于原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期。经本院委托，2020年5月15日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告贺冬妹因交通事故致使第12胸椎骨折经手术治疗后构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日，原告为此支付鉴定费2100元。另外，原告系竹箦镇前村村民，其家庭承包土地6.62亩。庭审中，原告增加诉讼请求为，医药费25119元（包含被告谭夕云垫付的3000元）；营养费1200元（60天×20元/天）；住院伙食补助费700元（14天×50元/天）；护理费7500元（60天×125元/天）；误工费27000元（4500元/月×6个月），原告提供村委证明，证明事故发生后，原告一直在家休养没有上班，平时都是靠种田以及在建筑装修工地上打工维持生活；残疾赔偿金104920元（52460.16×1/10×20）；精神抚慰金5000元；交通费2000元；鉴定费2100元，合计人民币175539元，扣除两被告共计垫付的费用13000元，原告实际主张162539元。被告保险公司经质证认为，对于医疗费金额，要求按照发票金额予以核算，另外扣除10%的医保外用药；营养费认可1200元；住院伙食费认可420元（30元/天×14天）；残疾赔偿金计算方式没有异议，计算标准由法院依法认定；护理费认可80元/天，计算60天,共计4800元；误工费、鉴定费不予认可；精神损害抚慰金由法院依法认定；交通费认可200元。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证、行驶证复印件、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据、村委证明、土地承包经营权证等证据以及到庭双方当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，原告因本次交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。因被告谭夕云驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔，故应由被告保险公司在交强险范围内承担无过错责任，对于超出交强险责任范围的损失，应按照商业第三者责任保险合同予以赔付。原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金均符合法律规定，本院予以确认；关于营养费，被告保险公司认可1200元，本院予以确认；关于医药费，原告的主张并不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除10%非医保外用药；关于误工费，根据原告提供的村委证明、土地承包经营权证以及其实际年龄，本院酌情认可125元/天，计算180天，共计22500元；交通费酌情认可200元。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：1、医药费25119元；2、营养费1200元；3、住院伙食补助费700元；4、护理费7500元；5、误工费22500元；6、残疾赔偿金104920元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费200元，合计人民币167139元，扣除10%的医保外用药2511.9元，应由被告保险公司在交强险范围内承担110000元（扣除被告保险公司垫付的10000元），剩余的44627.1元由被告保险公司在第三者责任险范围内承担。所扣除的10%医保外用药2511.9元，由被告谭夕云承担。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失合计154627.1元，事故发生后，因被告谭夕云垫付费用3000元，为避免诉累，由被告保险公司直接支付给被告谭夕云488.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺冬妹各项损失合计154627.1元（其中支付给原告贺冬妹154139元，支付给被告谭夕云488.1元）。二、驳回原告贺冬妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.5元，鉴定费2100元，合计3900.5元，由原告贺冬妹负担189.5元，被告泰康在线财产保险股份有限公司负担3711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李中伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1812号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路东段。统一社会信用代码：91410411171806033H。法定代表人：祝新庄，总经理。被告：张建国，男，1967年1月27日出生，汉族，住河南省叶县。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告张建国挂靠经营合同纠纷一案，平顶山市汽车运输公司第二分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市汽车运输公司第二分公司的自愿申请,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由平顶山市汽车运输公司第二分公司负担。审判员 王 磊二〇二〇年六月二十八日书记员 刘朝丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1625号原告：某银行，住所地：安阳市。负责人：刘某，职务：行长。委托诉讼代理人：于某，河南某律师事务所律师。被告：原某，男，1953年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：路某，河南某律师事务所律师。原告某银行与被告原某信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人于某，被告原某委托诉讼代理人路琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金199979.54元、利息152438.43元、还款违约金47010.61元，以上金额共计399428.58元（利息、还款违约金暂计至2020年3月31日，此后按照《某银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《某银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定甲方在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（上期最低还款额－本期您已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。2014年06月21日，被告领取卡号为62×××51的信用卡并使用消费但未按期偿还欠款，截止2020年3月31日，被告已拖欠原告本金199979.54元、利息152438.43元、还款违约金47010.61元。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《某银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告在使用信用卡进行透支消费后，应按照合约约定的期限及时、足额偿还信用卡欠款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告原某辩称，1、诉讼主体不正确，本案涉及的信用卡，答辩人从未领取，也没激活，更没有消费过，答辩人收到起诉后通过了解情况得知，所谓的信用卡是答辩人在安阳某塑木建筑模板有限责任公司（简称某公司）上班期间，公司以为职工办理工资卡的名义借用答辩人的身份证办理的；2、应当以某公司为被告，答辩人曾经是某公司的职工，2014年6月，某公司因资金周转困难向原告申请贷款，后经过原告批准，让某公司找职工向原告申请办理信用卡，并且明确告知某公司信用卡是原告向某公司发放的用于企业经营的贷款，必须由公司一次性取出，手续费及利息在刷卡的第一个月一次性扣除，并且信用卡不得用于职工个人消费，后经过原告同意，某公司以给职工办理工资卡为由借用职工答辩人的身份证办理信用卡，原告并未将信用卡交给答辩人，而是直接交给了某公司财务，并且告知某公司财务初始密码，由某公司刷取20万元用于公司经营。经审理查明：被告原某向原告某银行递交了《某银行信用卡个人申请表》申领信用卡，并对“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”进行签字确认。《某银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（上期最低还款额－本期被告已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决；被告同意将申请表中指定的唯一通讯地址作为民事诉讼中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。后原告向被告发放了信用卡，截止到2020年3月31日，被告原某欠原告透支本金199979.54元、利息152438.43元、还款违约金47010.61元。上述事实，有《某银行信用卡个人申请表》、《某银行股份有限公司信用卡领用合约》等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告发放了信用卡后，被告在使用信用卡后应按照签署的合约约定进行还款，超期不进行还款后，原告要求被告偿还相关款项于法有据。截止到2020年3月31日，被告原某欠原告透支本金199979.54元、利息152438.43元、还款违约金47010.61元。2020年4月1日起的利息、违约金，按照《某银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告原某于本判决生效后十日内偿还原告某银行截止到2020年3月31日的透支本金199979.54元、利息152438.43元、还款违约金47010.61元，自2020年4月1日起至款项还清之日止的利息、违约金按照《某银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7291元减半收取计3645.5元，由被告原某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 苗
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执359号申请执行人：张斌，男，1989年9月23日出生，汉族，住所焦作市山阳区。被执行人：陈艳萍，女，1975年3月5日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人张斌申请执行被执行人陈艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，于2020年2月18日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2020年2月18日、2020年3月9日、2020年4月13日、2020年5月6日、2020年6月11日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、股份等进行查询，未发现可供执行的财产；并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查，已查封被执行人陈艳萍名下的房产；本院向焦作市车管所发出协查通知，已查封了被执行人陈艳萍名下的车辆；及冻结了被执行人陈艳萍的银行账户。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。截止2020年6月30日，申请人申请执行1315000元及利息，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月三十日书记员  刘志杰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1097号之一申请执行人：吴明东。申请执行人：严盛溪。被执行人：严亮。本院在执行吴明东、严盛溪与严亮抚养费纠纷一案中，执行过程中，申请执行人吴明东、严盛溪同意与被执行人严亮协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人吴明东、严盛溪对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初3903号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 吴 艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初177号原告：潘国顺，男，1959年3月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。被告：卢根华，男，1971年12月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告潘国顺与被告卢根华出国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。庭前，原告潘国顺自愿于2020年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘国顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  单 洁审 判 员  杨 京人民陪审员  吴圣芳二〇二〇年六月十六日书 记 员  沈梦莹附：本判决所适用的法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1023号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨军，男，1988年9月26日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。被执行人杨军罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初415号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初415号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月一日书记员 陈正堂
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5279号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。法定代表人：万忠培，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨熙君，系该公司员工。被告：福建来宝建设集团有限公司，住所地福建市环球商业大厦十层。法定代表人：王毅。本院在审理原告上海三菱电梯有限公司与被告福建来宝建设集团有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告上海三菱电梯有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉处理。审判员  丁德勇二〇二〇年六月十八日书记员  杜琳琳
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初586号原告：丁明珠，女，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。被告：潘立佳，男，1988年3月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告丁明珠与被告潘立佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告潘立佳下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁明珠及其委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼，被告潘立佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁明珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币60000元，自2018年11月21日起按年利率6%支付资金占用费至被告还清之日止（本息暂计算至2019年12月31日约为64000元）。2.判令被告承担案件保全费。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在江苏省苏州市吴江区经营房产中介业务。2016年开始，原告常年在被告经营的爱尚佳房产中介上班，双方因此熟悉。2017年底至2018年期间，被告以归还信用卡、手机贷以及房产买卖等业务需要为由，多次从原告处借款周转且一直未还清。2018年11月21日，原、被告对前期借款进行结算，被告尚欠原告借款60000元，被告出具欠条一张，承诺2019年5月21日前归还。现已过还款期限，经原告多次催要，被告至今分文未还。原告围绕诉讼请求和主张，向本院提交了如下证据，1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条原件一份，证明被告从原告处借款60000元的事实；3.转账凭证十份，证明被告从原告处借款的事实。被告潘立佳未作答辩。原告提供的三组证据，被告虽未到庭质证，但经本院核实，其证据来源合法、客观真实，且与本案有足够的关联性，能够作为本案的定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年开始，原告常年在被告经营的江苏省苏州市爱尚佳房产中介上班，原、被告双方因此熟悉。之后，被告多次向原告借款。自2017年12月10日开始至2018年5月11日，原告通过支付宝分十次向被告转账56100元。2018年11月21日，原、被告对前期借款进行结算，被告向原告出具一张60000元的欠条，约定借款期限至2019年5月21日。借款到期后，被告一直未予还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，被告欠原告的借款数额由被告出具的欠条予以证明，被告未按约定归还借款，已构成违约。现原告要求被告立即返还借款60000元，符合法律规定，应予支持。关于借款利息，自然人之间的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上述60000元约定借款期限至2019年5月21日，故被告应自次日即2019年5月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘立佳于本判决生效之日起五日内返还原告丁明珠借款本金60000元并按照年利率6%支付资金占用期间利息（以60000元为基数自2019年5月22日开始计算至款清之日止）。二、驳回原告丁明珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告潘立佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  凤维来人民陪审员  陈传孝人民陪审员  李宗叶二〇二〇年六月二十九日法官助理付逸书记员陆韵韬