宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1027号原告：盛某，住石嘴山市。被告：中某，住所地银川市，统一社会信用代码91640000MA761UKK3X。法定代表人：位某，该公司董事长。被告：杨某，住银川市金凤区上海西路区。原告盛某诉被告中某（以下简称中航建工宁夏公司）、杨某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告盛某，被告中航建工宁夏公司的法定代表人位某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盛某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告沙/砂石运费共计92390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月26日双方签订《沙石材料供销合同》，双方约定从惠农区然尔特拉运毛沙到惠农区领航鑫源工地39元/m3。后经双方核算原告共拉运14车，共357方合计金额为13923元，有收料单为证据。2018年9月25日双方签订《砂夹石换填合同》，双方约定原告为被告惠农区领航鑫源工地拉运砂石料45元/m3。拉运完毕后就此合同进行了合算①33#号楼用砂石185方，34#号楼用砂石1148方，铺路用182方，经工地负责人确认共1515m3，欠款68175元。②28#号楼防空洞用砂石24车552方，石头2车每车1350元，支付4000元后，欠款10292元。综上合同签订均为双方的真实意思表示，被告应当支付费用，经原告催要无果，诉至法院。中航建工宁夏公司辩称，原告诉讼请求不属实，砂石材料供销合同第4条最后一句写的很清楚，具体每车数量有司机及甲方收料员实量为准，并且甲方跟原告出具的有收料单，中航建工宁夏公司负责人及项目经理只有杨某一人，并且砂石材料供销合同6付款方式上面写的很清楚，原告给中航建工宁夏公司供货1000方以后才给付款，原告现在只供了357方，中航建工宁夏公司给原告支付了4000元，现已按合同付超，付款结清在我们主体竣工以后才付80%，现在基础刚出，没有达到付款条件。杨某辩称，首先同意中航建工宁夏公司的答辩意见，其次杨某只是委托人不承担责任，责任应当由公司承担。盛某为支持其主张，提供了如下证据予以证实，中航建工宁夏公司、杨某进行了质证，本院予以认证：证据一、《沙石材料供销合同》1份，《砂夹石换填合同》1份，证实原被告之间存在沙石供应合同。中航建工宁夏公司对《沙石料材料供销合同》予以认可；对砂夹石换填合同的真实性，因没有其公司人员签字不予认可。杨某认为《沙石料材料供销合同》是其签署的，予以认可，印章也是公司的，《砂夹石换填合同》上面不是其签字，不清楚。该组证据中《沙石料材料供销合同》被告予以认可，本院予以采信，《砂夹石换填合同》虽然二被告不予认可，但有中航建工宁夏公司的合同专用章，被告不认可，经本院释明，被告明确表示不对印章进行鉴定，因举证责任在被告方，对此被告承担举证不能的责任，本认对该合同予以采信。证据二、收料单14张，证实原告为被告拉运毛沙14车，共357方。中航建工宁夏公司对该证据予以认可，收料单上有中航建工宁夏公司收料员签收，并且与合同对应。杨某同意中航建工宁夏公司的质证意见。中航建工宁夏公司、杨某无异议，本院予以采信。证据三、28号楼防空洞换填沙石料收据1份，证实盛某给被告拉沙石料，被告共计欠款10292元。领航鑫源基础换填方量收据1份，证实原告给被告拉运1515方沙石料。中航建工宁夏公司认为收据上防空洞不是其公司的合同范围内工程；出具收据的不是其公司项目经理；领航鑫源基础换填方量中33号楼、34号楼，两栋楼的用量悬殊过大，一看就是伪造的，两份证据均不是中航建工宁夏公司项目负责人及收料员的签字。不予认可。杨某认为该收据、换填方量单上面不是其签字，不予认可。双方签订的合同中虽然约定具体每车的数量由司机和甲方收料员实量为准，但并没有明确约定具体的收料员是何人，庭审中作为被告工地现场的负责人杨某承认李虎林系其工地负责劳务的人员，对李虎林的签字，经本院释明被告认为没有必要作笔迹鉴定，作为被告工地的工作人员，对李虎林的签字的真实性的举证责任在被告，故本院对该两份证据的真实性予以采信。证据四、34号楼回填图纸、证实回填楼的方量。中航建工宁夏公司认为上面没有任何人的签字，不予认可。杨某对该证据认为其没有见过，不认可。该图纸上无签字和印章，无法证实是何人出具，本院不予采信。经审理查明，2018年8月26日，盛某与中航建工宁夏公司签订一份《沙石料供销合同》，由杨某签字并盖有中航建工宁夏公司的合同专用章，合同约定中航建工宁夏公司工程建设（领航鑫源小区)所需的沙石材料全部从盛某处购买，沙石价格毛沙39元m3。还约同盛某送沙石料1000m3时付款20%，送沙石料2000m3时付45%，主体封顶时付60%，竣工验收后两个月内付80%，剩余半年内付清。后经双方核算原告共拉运14车，共357方，被告为原告出具收料单。2018年9月25日双方签订《砂夹石换填合同》，该合同盖有中航建工宁夏公司的合同专用章，合同约定原告为被告惠农区领航鑫源工地拉运砂石料45元/m3。后就此合同拉运的砂石料，中航建工宁夏公司在领航鑫源小区工地的李虎林于2018年10月10日给盛某出具总计1515m3的《领航鑫源基础换填方量》单一份，于2018年11月17日出具内容为“今收到盛某28#号楼防空洞换填沙石料24车×23方×21元=11592元，石头2车×1350元/车=2700元，已付4000元，下欠10292元”的收据一张。本院认为，原告盛某依双方签订的《沙石料供销合同》为被告中航建工宁夏公司提供了毛沙14车357方，盛某要求被告按合同约定每方支付39元共计13923元，被告没有异议，本院予以支持。原告依双方签订的《砂夹石换填合同》，要求被告支付货款78467元，对此提供了李虎林出具的两份证据，庭审中经本院询问杨某，杨某认可李虎林是其工地上负责劳务的工作人员，因双方未在合同中明确约定具体的收料员，李虎林是否越权行使，是被告内部管理问题，不能以此为由否定原告所持证据及所诉的事实。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称根据双方合同第6条约定，现已超付，与本案查明事实不符且虽然合同约定按被告工程进度付款，但被告工程自2018年12月已停工至今，停工并不是原告的原因，故被告的辩称，本院不予支持。被告杨某关于其只是委托人不承担责任，责任应当由公司承担的辩解理由符合法律规定，本院予以支持如。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中某于本判决生效后十五日内一次性支付原告盛某款92390元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1055元（已减半收取），由被告中某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式八份，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 马国平 二○二○年六月二十二日书记员 刘强云附：本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。