重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初716号 原告：李业菊，女，1968年3月2日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告：陈帮勇，男，1988年11月19日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：李业菊(系陈帮勇的母亲)，女，1968年3月2日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告：陈帮政，男，1992年1月29日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：李业菊(系陈帮政的母亲)，女，1968年3月2日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告：段丙翠，女，1941年11月13日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：李业菊(系段丙翠的儿媳)，女，1968年3月2日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：许某某，女，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：陈邦琴，女，1995年1月7日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：陈邦桃，女，2000年6月12日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：陈某甲，女，2006年11月13日出生，汉族，住重庆市城口县。 法定代理人：许某某(系陈某甲的母亲)，女，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：宋世必，女，1948年2月10日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告李业菊、陈帮勇、陈帮政、段丙翠与被告许某某、陈邦琴、陈邦桃、陈某甲、宋世必共有权确认纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业菊以及原告陈帮勇、陈帮政、段丙翠的委托诉讼代理人李业菊与被告许某某、陈邦琴以及被告陈某甲的法定代理人许某某到庭参加诉讼。被告陈邦桃、宋世必经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李业菊、陈帮勇、陈帮政、段丙翠向本院提出诉讼请求：确认位于重庆市城口县××镇××的房屋(建筑面积×㎡，总层数×层，未办理房屋产权证)属于陈启润的遗产。事实和理由：李业菊、陈帮勇、陈帮政、段丙翠与许某某、陈邦琴、陈邦桃、陈某甲、宋世必因机动车交通事故责任纠纷一案，李业菊、陈帮勇、陈帮政、段丙翠向重庆市城口县人民法院提起诉讼。2019年9月26日，重庆市城口县人民法院作出(2019)渝0229民初1036号民事判决书，判决李业菊、陈帮勇、陈帮政、段丙翠因陈启孟死亡产生的死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、丧葬费、精神损害抚慰金等下余的各项损失共计264000.83元；许某某、陈邦琴、陈邦桃、陈某甲、宋世必于本判决生效后三十日内对上述债务在继承陈启润(公民身份号码511228××××××)的遗产范围内对李业菊、陈帮勇、陈帮政、段丙翠承担清偿责任；驳回李业菊、陈帮勇、陈帮政、段丙翠的其他诉讼请求。(2019)渝0229民初1036号民事判决已发生法律效力，李业菊、陈帮勇、陈帮政、段丙翠向重庆市城口县人民法院申请执行，因被执行人许某某、陈邦琴、陈邦桃、陈某甲、宋世必未履行生效法律文书确定的义务，重庆市城口县人民法院于2020年5月7日作出(2019)渝0229执863号之二执行裁定书，预查封案涉房屋。《重庆市土地房屋权属登记审核表》载明案涉房屋位于重庆市城口县××镇××，建筑面积×㎡，总层数×层，房屋用途系住宅，一直未办理房屋权属登记。现李业菊、陈帮勇、陈帮政、段丙翠诉至法院，请求确认位于重庆市城口县××镇××的案涉房屋属于陈启润的遗产。 许某某、陈邦琴、陈某甲辩称，案涉房屋系许某某与陈启润婚姻存续期间共同修建，应属夫妻共同财产。因此，陈启润死亡时遗留的个人财产即案涉房屋二分之一的份额属于陈启润的遗产。 陈邦桃、宋世必未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李业菊、陈帮勇、陈帮政、段丙翠与许某某、陈邦琴、陈邦桃、陈某甲、宋世必因机动车交通事故责任纠纷一案，李业菊、陈帮勇、陈帮政、段丙翠向重庆市城口县人民法院提起诉讼。2019年9月26日，重庆市城口县人民法院作出(2019)渝0229民初1036号民事判决书，判决李业菊、陈帮勇、陈帮政、段丙翠因陈启孟死亡产生的死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、丧葬费、精神损害抚慰金等下余的各项损失共计264000.83元；许某某、陈邦琴、陈邦桃、陈某甲、宋世必于本判决生效后三十日内对上述债务在继承陈启润(公民身份号码511228××××××)的遗产范围内对李业菊、陈帮勇、陈帮政、段丙翠承担清偿责任；驳回李业菊、陈帮勇、陈帮政、段丙翠的其他诉讼请求。(2019)渝0229民初1036号民事判决已发生法律效力，李业菊、陈帮勇、陈帮政、段丙翠向重庆市城口县人民法院申请执行，因被执行人许某某、陈邦琴、陈邦桃、陈某甲、宋世必未履行生效法律文书确定的义务，重庆市城口县人民法院于2020年5月7日作出(2019)渝0229执863号之二执行裁定书，预查封案涉房屋。《重庆市土地房屋权属登记审核表》载明案涉房屋位于重庆市城口县××镇××，建筑面积×㎡，总层数×层，房屋用途系住宅，一直未办理房屋权属登记。 同时查明，被告许某某与死者陈启润生前于199×年×月×日登记结婚，育有子女陈邦琴、陈邦桃、陈某甲，被告宋世必系死者陈启润之母，陈启润的父亲已去世。原告李业菊与死者陈启孟生前系夫妻关系，育有子女陈帮勇、陈帮政，原告段丙翠系死者陈启孟之母，陈启孟的父亲已去世。现李业菊、陈帮勇、陈帮政、段丙翠诉至法院，请求确认位于重庆市城口县××镇××的案涉房屋属于陈启润的遗产。 本院认为，本案的争议焦点为：一、关于本案案由如何确定以及李业菊、陈帮勇、陈帮政、段丙翠是否有权提起代位析产诉讼的问题；二、关于如何确认案涉房屋的份额属于陈启润的遗产的问题。根据审理查明的案件事实，依据相关法律和司法解释的规定，综合评述如下： 关于本案案由如何确定以及李业菊、陈帮勇、陈帮政、段丙翠是否有权提起代位析产诉讼的问题。本案中，李业菊、陈帮勇、陈帮政、段丙翠系许某某、陈邦琴、陈邦桃、陈某甲、宋世必的债权人，因五被告未履行到期债权且通过执行程序仍无法清偿债务，遂四原告起诉至法院，依照《最高人民法院关于民事案由的规定》，故确定本案案由为共有权确认纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。李业菊、陈帮勇、陈帮政、段丙翠与许某某、陈邦琴、陈邦桃、陈某甲、宋世必之间的机动车交通事故责任纠纷已经重庆市城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初1036号民事判决书予以确认，并且李业菊、陈帮勇、陈帮政、段丙翠向重庆市城口县人民法院申请执行，有(2019)渝0229执863号之二执行裁定书予以印证。因此，李业菊、陈帮勇、陈帮政、段丙翠作为申请执行人代位提起析产诉讼即请求确认案涉房屋的份额属于陈启润的遗产，人民法院应当准许。综上，李业菊、陈帮勇、陈帮政、段丙翠在本案中是适格的原告，有权提起代位析产诉讼。 关于如何确认案涉房屋的份额属于陈启润的遗产的问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被告许某某与死者陈启润生前于199×年×月×日登记结婚，案涉房屋是许某某与陈启润婚姻存续期间共同修建，故应当认定案涉房屋系许某某、陈启润的夫妻共同财产。根据夫妻共同财产分割的一般原则，许某某、陈启润对案涉房屋各享有二分之一的份额。因此，案涉房屋二分之一的份额属于陈启润的遗产。由于原告未提供充分证据证明案涉房屋系陈启润的个人财产，故原告主张该房屋属于陈启润的遗产的诉讼请求不成立，应承担举证不能的法律后果。被告宋世必、陈邦桃经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩和举证质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认位于重庆市城口县××镇××房屋(建筑面积×㎡，总层数×层)二分之一的份额属于陈启润的遗产。 案件受理费5261元，减半收取计2630.50元，由被告许某某、陈邦琴、陈邦桃、陈某甲、宋世必在继承陈启润遗产的范围内负担2630.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张雷 二〇二〇年六月三十日 法官助理 雷雨 书 记 员 赵瑞