wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1713号罪犯陈彦鑫，男，1996年6月21日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年7月17日作出(2015)潮安法刑初字第262号刑事判决，以被告人陈彦鑫犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金8000元。判决生效后交付执行。因罪犯陈彦鑫在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月30日作出（2017）粤18刑更2290号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年12月27日作出（2018）粤18刑更4488号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年2月26日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈彦鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈彦鑫减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈彦鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。共获得表扬4次，剩余考核分65分。该犯财产性判项已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈彦鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈彦鑫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1849号原告：中国银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道138号。负责人：龙金涛，行长。委托诉讼代理人：李鸿辉，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：刘清华，女，1987年11月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国银行股份有限公司兴国支行与被告刘清华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司兴国支行的委托诉讼代理人李鸿辉到庭参加诉讼，被告刘清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司兴国支行向本院提出以下诉讼请求：ｌ、判令解除原、被告之间的“直客式”金融借款合同。2、判令被告立即偿还原告借款72518.39元，其中本金61736.50元，利息2446.17元，应收费用8335.72元；（计算至起诉之日，此后利息按合同约定计算直至还清款之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告向原告申请办理个人综合金融服务--“直客式”消费分期付款业务，原告在审核材料后，向被告发放信用贷款9万元，期限5年（60期），手续费率19.5%，分期手续赞将在办理业务后分期收取，一经收取不予返还。该笔贷款由被告账户（卡号62×××62）进行还款。还款计划清单约定被告应每月到期还款日前归还我行贷款本息，被告目前逾期未还款，原告每月向被告手机发送月账单，向被告催收，但被告拒不履行还本付息的义务。被告刘清华未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告刘清华向原告中国银行股份有限公司兴国支行申请办理个人综合金融服务--“直客式”消费分期付款业务（信用卡分期付款业务）。被告刘清华在其签名的原告中国银行股份有限公司兴国支行的申请表上记载“……还款方式按月还本，分期手续费按月收取……用途装修建材……5、本人承诺并授权贵行……（4）若本人在贵行的住房贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款”。原告中国银行股份有限公司兴国支行提供的2016年8月1日《中国银行信用卡分期业务客户告知书》记载“一、收费标准您此次申请的分期付款期数为60期，分期金额90000.00元……分期业务手续费17550.00元……”。被告刘清华通过卡号：62×××62的银行卡还款。被告刘清华自2019年12月9日起至今未按约还款；截止2020年4月28日，被告刘清华结欠本金61736.50元、利息2446.17元、应收费用8335.72元。本院认为，原告中国银行股份有限公司兴国支行在被告刘清华提交个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务申请表后向被告刘清华发放“直客式”消费分期付款9万元，双方之间分期付款业务合同成立；被告刘清华未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，原告中国银行股份有限公司兴国支行诉请解除合同等诉讼请求，本院予以支持。被告刘清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司兴国支行与被告刘清华之间2016年8月1日签订的个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务合同；二、被告刘清华返还原告中国银行股份有限公司兴国支行借款本金61,736.50元以及赔偿原告中国银行股份有限公司兴国支行利息、费用损失（截至2020年4月28日的利息损失2,446.17元、费用损失8,335.72元，2020年4月29日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、费用损失按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，且总计以不超过年利率24%为限）。本案所涉执行内容限被告刘清华于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费806元，原告中国银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告刘清华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年六月二十二日书记员  凌小琴
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1163号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：丁荣胜，男，1966年3月2日生，汉族，住江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告丁荣胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余贷款本金60008.23元；2.判令被告支付拖欠利息5917.82元、本金罚息1880.92元、利息复利614.94元（截至2019年9月19日止），并支付自2019年9月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金60008.23元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5917.82元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｍ×××××,发动机号为C105110的传褀牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告丁荣胜继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、放款凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、欠款明细、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2017年12月20日，原、被告签订编号为平银泰州个担贷第BC2017122099007293_1的《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款81000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率，在人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%,逾期还款则按贷款利率基础上上浮50％计收罚息，还款方式为按月等额还款。2017年12月21日，原告依约向被告发放贷款。合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，原告诉至本院宣告借款合同提前到期。截至2019年9月19日，被告结欠原告借款本金60008.23元、利息（含罚息、复利）8413.68元。二、物的担保情况：被告为《个人担保借款合同》项下的债务以牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车提供抵押担保，并办理抵押登记。三、其他：原告为追索本案债权，产生律师代理费2300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁荣胜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行借款本金60008.23元及利息（截至2019年9月19日欠息8413.68元，以后的利息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止），并赔偿原告律师代理费损失2300元；二、准予对被告丁荣胜名下的苏Ｍ×××××的小型轿车采取折价或拍卖、变卖措施，所得价款优先清偿本判决确定的第一项债务。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇二〇年六月九日书记员  邓 洁
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执109号之九被执行人：徐见坤，男，1970年07月25日生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐见坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐见坤在山东省农村信用社联合社6223190603525392,0101,0账户内存款人民币56219.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年六月二十日书记员  陈业超
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢55号之一申请执行人：遵义市佳禾米业有限公司，住所地：遵义市播州区。法定代表人：赵礼刚，遵义市佳禾米业有限公司总经理。被执行人：朱俊喜，男，1979年11月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：唐泽婵，女，1985年11月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初2141号民事判决书，受理遵义市佳禾米业有限公司申请执行朱俊喜、唐泽婵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人朱俊喜、唐泽婵给付申请执行人遵义市佳禾米业有限公司货款69,776元及利息、案件受理费772元，并承担执行申请费947元。执行过程中，被执行人朱俊喜主动履行案件兑现款2,000元，对余款67,776元及利息、案件受理费772元本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人唐泽婵有银行存款1,716元，本院依法扣划后，兑现给申请执行人；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人朱俊喜在网上电子支付平台中有支配金额2,176.42元，本院依法扣划后，兑现给申请执行人；3、经网络查询车辆登记机关，二被执行人无车辆登记信息；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现二被执行人有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，二被执行人无不动产登记记录；6、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，二被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地调查，未发现二被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒;9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人朱俊喜、唐泽婵有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人遵义市佳禾米业有限公司在发现被执行人朱俊喜、唐泽婵有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人朱俊喜、唐泽婵应当继续履行本案义务。审 判 长  罗 强审 判 员  杨胜辉人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月十八日法官助理肖斌书记员吴静滔
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执2380号 甘肃银行股份有限公司张掖分行： 甘肃银行股份有限公司张掖分行与张海武、张迎春、唐丽娟借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2020）甘0702民初691号民事调解书，于2020年6月29日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初529号 原告：魏县扶贫和农业开发办公室，住所地魏县长安大道89号。 被告：魏县宏达养殖有限公司，住所地魏县北皋镇东张岗村。 法定代表人：张海亮，职位。 魏县扶贫和农业开发办公室与魏县宏达养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告魏县扶贫和农业开发办公室于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县扶贫和农业开发办公室撤诉。 案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元,由原告负担。 审判员 栗桂海二〇二〇年六月三十日 书记员 王     少     雨 ——
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1752号 原告：黄明强，男，1984年2月9日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 被告：黄国武，男，1962年12月27日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 原告黄明强与被告黄国武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明强、被告黄国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币70000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：廖德江请求原告黄明强借款70000元，原告与廖德江不认识，于是不借，但是由于担保人黄国武多次向原告请求作担保，所以就借了70000元给廖德江。并向原告出具借条一张，约定于2018年9月15日偿还。然而还款期限到后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告黄国武辩称，1.原告借款给廖德江被告不在场，签担保并非本人真实意思；2.即使我是连带担保，保证期间已经届满，在保证期间内，原告未向被告主张保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第26条的规定，保证人已经免除保证责任。 本院经审理认定事实如下：廖德江向原告借款70000元，2018年6月16日原告要求被告对该笔借款进行担保，于是廖德江向原告重新出具借条，被告作为担保人在借条签字捺印，借条约定该笔借款的还款期限为2018年9月15日。借款到期后，廖德江未履行还款义务，原告也未主张债权。原告也未在借款到期后的六个月内要求被告承担担保责任。廖德江于2019年10月去世，原告债权无法实现，特诉至本院，要求被告偿还借款。上述事实有原告提交的身份证复印件、借条以及原、被告在庭审中的自认和陈述等证据在卷佐证。 本院认为，廖德江在原告处借款，被告在廖德江出具的借条签名捺印作担保，双方未约定保证期间和保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告应当按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任......”。本案中，廖德江作为主债务人，向原告借款出具借条明确了还款期限为2018年9月15日，其保证期间应当从2018年9月16日起开始计算。原告在还款期限届满后六个月内未曾向被告主张担保责任，保证人已经免除保证责任。因此，原告主张要求被告偿还的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 驳回原告黄明强的诉讼请求。 案件受理费已减半收取775元，由原告黄明强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 田 勇 二〇二〇年六月十八日 书记员 李婷婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初6703号 原告：李朝朋，男,住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安旺景建筑工程设计咨询有限公司。住所地：西安市雁塔区。注册号：XXXXXXXXXXX8634。法定代表人：王有钢。原告李朝朋诉被告西安旺景建筑工程设计咨询有限公司（以下简称西安旺景公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝朋到庭参加了诉讼。被告西安旺景公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝朋向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付其剩余工程款13000元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告没有签订合同。工程结束后，被告一直拖欠其四海唐人街油漆工施工费，其多次索要未果，故诉至法院请求如前所述。被告西安旺景公司未到庭答辩。经审理查明，原告称，2019年4月份，其在西安市未央区XX街楼国学馆从事刷涂料工作，干了两个月左右，每平方米16元，共计刷涂料1744平方米，是李晨光叫其去干活的，是给被告公司干活的。期间李晨光支付其部分劳务费，剩余1.3万元劳务费至今未付形成诉讼。原告提供XX街油工面积明细载明，截止2019年7月2日，劳务费共计28624元，该明细下方有李晨光签字。对于李晨光与被告的关系，原告称李晨光系被告公司员工。原告还提供付款申请单一份，载明油工施工工费28264元，经办人李晨光签字，总经理、财务、出纳、部门负责人等均未签字。原告未提供其他证据证明其与被告西安旺景公司形成劳务关系，也未提供证据证明李晨光系被告公司员工。因被告未到庭未能调解。上述事实，有原告提交的XX街油工面积明细、付款申请单等以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称其与被告系劳务关系，要求被告支付劳务费，提供的XX街油工面积明细、付款申请单均无被告签字或盖章，无法证明其被告之间存在劳务关系，也无法证明被告拖欠原告劳务费。综上，原告主张证据不足，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李朝朋的诉讼请求。案件受理费125元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员   杨怀周                           二〇二〇年六月十四日 法官助理   黄  颖                  书  记  员   梁鹏艳
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初467号 原告：陈时芬，女，汉族，1989年1月5日生，汉族，陕西省韩城市村民，现住子长市。 被告：卢宇飞，男1984年1月1日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 原告陈时芬诉被告卢宇飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈时芬到庭参加了诉讼，被告卢宇飞经传票传唤未到庭，本案依法缺席开庭审理，现已终结。 原告陈时芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付拖欠的购房首付款168000元;2.请求依法判决被告按同期贷款市场报价利率向原告支付利息，利息从2020年4月8日起至完全履行完毕之日止；3.由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年5月11日，原告在子长市毓秀华苑小区售楼部签订了《房屋买卖合同》，该合同约定原告购买位于子长市XX小区XX号楼XX单元XX层XX号住房，建筑面积为113平方米，房价总计肆拾万捌仟元整（408000元），原告如约向被告现金支付购房首付款壹拾陆万捌仟元整（168000元）。期间因各种因素无法办理按揭，于2019年11月30日，原告与被告卢宇飞达成退房协议，将《房屋买卖合同》退还给被告卢宇飞，被告承诺分两期退还给原告首付款168000元，第一期为2019年12月30日前付给原告100000元；第二期为2020年1月20日前付给原告68000元，被告向原告出具了承诺书，但是约定的期限届满后，被告未按照约定退款，经过多次沟通至今无果。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告卢宇飞领取民事起诉状等相关诉讼材料，并经传票传唤未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。但在本院干警与其的谈话中承认该事实，也承认其欠原告购房款168000元。 原告陈时芬向本院提交的证据有：1.收款收据原件一份，证明售房方卢宇飞收了我的购房款168000元；2.承诺书原件一份，证明卢宇飞承诺负责给我退168000元的房款；3.视频录音一份，证明我向被告卢宇飞方交现金168000元及被告卢宇飞向我写承诺书的事实。4.短信记录两份，证明案件事实。 经审理查明，2019年5月11日，原告在子长市毓秀华苑小区售楼部签订了《房屋买卖合同》，该合同约定原告购买位于子长市XX小区XX号楼XX单元XX层XX号住房，建筑面积为113平方米，房价总计肆拾万捌仟元整（408000元），原告如约向被告现金支付购房首付款壹拾陆万捌仟元整（168000元）。期间因各种因素无法办理按揭，于2019年11月30日，原告与被告卢宇飞达成退房协议，将《房屋买卖合同》退还给被告卢宇飞，被告承诺分两期退还给原告首付款168000元，第一期为2019年12月30日前付给原告100000元；第二期为2020年1月20日前付给原告68000元，被告向原告出具了承诺书。被告卢宇飞对此事予以认可。 本院认为，原、被告之间因买卖楼房而转化为借款,有被告卢宇飞出具的承诺为证，被告卢宇飞承认该事实。事实清楚，本院予以确认。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告诉请的违约利息未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予认可。被告卢宇飞经传票传唤未出庭答辩，未提交证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告卢宇飞在本判决生效之日起十日内支付原告陈时芬购房款168000元； 二、驳回原告陈时芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690元，减半收取1845元，由被告卢宇飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年六月十六日 书记员  白 晶 1
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执124号 申请执行人：兰莹，女，生于1992年10月19日，汉族，四川省会理县人，居民，住西昌市。 被执行人：邓基付，男，1985年5月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 兰莹申请执行邓基付机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币110252.80元，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2020年6月3日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止对（2019）川3425民初1772号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 晨
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执61号申请执行人：朱先军，男，汉族，户籍地址日照市岚山区。被执行人：日照恒铭电子科技有限公司，住所地日照市东港区上海路129号现代创业中心，统一社会信用代码91371100MA3C30M776。法定代表人：贺磊，经理。本院在执行申请执行人朱先军与被执行人日照恒铭电子科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，双方达成和解，如被执行人日照恒铭电子科技有限公司在履行和解协议中违约，申请执行人朱先军可依据日开劳人仲案字（2019）第137号仲裁裁决书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年六月三十日书记员 沈 建
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1609号原告：周某1，女，2001年6月4日出生，汉族，学生，住大庆市开发区，被告：周某2，男，1976年10月16日出生，汉族，住大庆市开发区，被告：陈某，女，1976年8月15日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区，本院在审理原告周某1与被告周某2、陈某离婚后财产纠纷一案中，原告周某1于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周某1撤回起诉。案件受理费50元（减半收取），由原告周某1承担。审判员  夏英红二〇二〇年六月十一日书记员  刘宇擎
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3681号上诉人（一审起诉人）：陈烈贵，男，1948年12月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，身份证住址：贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。上诉人陈烈贵因合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初1234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈烈贵上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：虽然艾坝水库的注册登记证上载明水库主要功能为灌溉，但三个村民组的村民饮用该水库之水至今已成事实，现艾坝水库的饮用水源受到严重污染，政府亦未解决村民的饮水问题。凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明系《关于艾坝水库维护经营用水合同》的当事人，该合同的履行将会损害上诉人的身体健康权，根据《民事诉讼法》的相关规定，上诉人属于“第三人型的原告”。根据《合同法》的相关规定，虽然合同具有相对性，但也有例外，上诉人要求撤销案涉合同于法有据。一审法院认为艾坝水库的水质污染，可能损害当地不特定村民利益，属于公益诉讼，但上诉人亦有行使自己权利的选择权。依据《侵权责任法》的一般构成要件，加害人具有侵权行为，作为受害人可以主张其排除妨碍、停止侵害等行为……不一定要有实际损害后果发生，一审认为上诉人起诉时，未向法院证明其自身合法权利遭受损害的说法不成立。综上，一审法院认定事实不清，认定上诉人没有主体资格于法无据，请求二审支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案原告陈烈贵起诉请求判令撤销2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，其起诉依据的事实与理由为：凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》，龚明违反合同约定投放大量鱼苗以及不合格鱼饲料，造成艾坝水库的鱼大量死亡以及水质严重污染，经凤冈县疾病预防控制中心遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测，检验结果为艾坝水库的水质不符合生活饮用水卫生标准，［2018］进化镇人民政府关于钱清友同志信访事项55号处理意见书也说明该水库饮用水被污染的事实。2019年8月18日，遵义市生态环境局凤冈分局关于艾坝水库水质监测结果的函证明虽然检测结果达到《地表环境质量标准》中的三类标准限值，但是不符合饮用水标准，只符合工业用水Ⅲ类标准。因该水库系大堰村艾坝组、乐元组、三合组的饮用水源，现该水源被污染，侵害了三个村民组村民的身体健康，故依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，本案中，陈烈贵起诉请求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，因该合同系凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明所签，陈烈贵并非该合同一方当事人，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，其不属于行使合同撤销权的权利主体。陈烈贵在本案中主张因艾坝水库水源污染侵害了不特定主体的公共利益，亦应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。”的规定，由法律规定的机关和有关组织向法院提起公益诉讼，不能以陈烈贵个人名义提起诉讼，其诉讼主体不适格，故本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件。陈烈贵若认为自己因饮用水源受污染而导致健康权受到侵害，可另行向侵权行为人提起侵权责任之诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年六月二十二日书记员  陈斌斌
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2122号原告：曲云，女，1981年10月3日出生，满族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：何欣，辽宁同方（鞍山）律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所执业律师。原告曲云与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称：人保鞍山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何欣、被告的委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲云向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告按照保险合同的约定给付原告车辆修理费77,390元、施救费1,500元、评估费3,800元，以上合计82,690元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月21日在被告保险公司为辽Ｃ×××××号车投保了机动车损失保险，保险限额为310,976元，保险期限自2019年8月16日至2020年8月15日止。2020年3月26日原告发现该车在高利房镇停放时，不知因何原因何人导致该车损坏，当即向被告保险公司报案，保险公司查勘员出现场勘查，有报案记录为凭，原告除为该车投保了车辆损失险外，还为该车投保了机动车损失保险无法找到第三方特约险，但双方就该车的维修费用一直未达成协议，后原告委托中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司对车辆的维修费用进行了评估鉴定，经鉴定该车辆的维修费用72,870元，评估费3,800元，车辆发生事故后发生了施救费1,500元综上所述，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。人保鞍山分公司辩称：一、在本次事故中，台安县公安局高力房派出所出具情况说明，内容记载肇事车辆是在租赁期间受到的损失，而该车辆投保时的使用性质为家庭自用汽车，根据保险合同的约定，根据人保公司机动车综合商业保险条款第九条（五），我方有权拒绝赔偿；二、本次事故发生后，原告单方面委托中衡保险公估公司对车辆维修费进行评估，评估结果车辆维修费为77,390元，上诉费用高于实际市场维修价格，答辩人认为原告系单方委托鉴定，违反法定程序，鉴定报告中，车辆维修费用过高，不符合实际情况，鉴定报告不能作为定案依据；三、我方不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：曲云提供的中衡保险公估股份有限公司评估报告一份，人保鞍山分公司未在指定期限申请重新评估，视为对上述评估报告的认可，故对该份评估报告的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曲云系辽Ｃ×××××小型轿车的车辆所有人，2019年8月16日至2020年8月15日，曲云在人保鞍山分公司投保机动车损失保险（保险金额310,976元）、盗抢险、第三者责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险等险种。2020年3月20日，曲云因车辆停放期间受损向人保鞍山分公司报案。再查，曲云委托中衡保险公估股份有限公司对于辽Ｃ×××××小型轿车受损产生的维修费进行评估，经评估车辆维修费为77,390元，评估费3,800元，车辆施救费1,500元。另查，2020年4月7日，台安县公安局高丽房派出所出具情况说明一份，载明2020年3月24日，辽宁省辽阳县刘二堡朱家桥村居民罗辑来我所报案称：其万达汽车租赁公司的紫色捷豹牌轿车租赁给任浩期间，在租赁到期后无法联系到任浩，后他在台安县高丽房镇颐方供暖公司车库发现该车，我所民警立即出警，到达现场后发现该紫色捷豹轿车的倒车镜、雨刷器等多处损害，情况属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求被告给付车辆维修费77,390元的诉讼请求，因原告在被告处投保了车辆损失险（保险金额310,976元）、机动车损失保险无法找到第三方特约险，原告的车辆损失发生在保险期间内且损失数额已经由具有相关资质的鉴定机构予以确定，未超出保险金额，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付施救费1,500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，原告主张的施救费系被保险人为了防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，该项费用应当由被告承担，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于人保鞍山分公司辩称不赔偿鉴定费一节，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费为确定曲云车辆损失的必要花销，故应当由人保鞍山分公司承担，故对此辩解，不予采纳。关于人保鞍山分公司辩称的不负担案件受理费一节，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本院已确定曲云主张的损失由保险公司承担，因此曲云胜诉部分的案件受理费也应由该人保鞍山分公司负担，对此辩解不予采纳。关于人保鞍山分公司以涉案车辆改变使用性质拒绝赔偿一节，本案中被告提供的台安县公安局高丽房派出所出具情况说明中载明的“其万达汽车租赁公司的紫色捷豹牌轿车租赁给任浩期间，在租赁到期后无法联系到任浩，后他在台安县高丽房镇颐方供暖公司车库发现该车”，上述情节是针对报案人报案时所述，并非派出所查明的事实。派出所最终查明的事实记载为“到达现场后发现该紫色捷豹轿车的倒车镜、雨刷器等多处损害，情况属实”，故人保鞍山分公司以此为由主张原告改变车辆使用性质证据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条之规定规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内支付曲云车辆维修费为77,390元，评估费3,800元，车辆施救费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费1,868元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  罗 晶人民陪审员  都丽颖人民陪审员  范 阳二〇二〇年六月三十日书 记 员  叶怡岑
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执176号之一 申请执行人：况中莲，女，1969年5月23日生，汉族，上高县人，无业，住上高县。 被执行人：王建华，男，1957年8月24日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。 况中莲依据已发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初3095号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行。本院于202年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王建华未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人王建华无存款、无理财型保险、无住房公积金、无车辆、无房产、无工商登记信息。2020年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行10.145万元，已执行0元，截至2020年6月29日，未执行15.145万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赵林新
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初58号 原告:湖州织里常利布行，住所地浙江省湖州市织里镇珍贝路192号。 法定代表人：沈利忠，该个人独资企业投资人。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：付丙寅，男，1973年3月15日，住安徽省安庆市怀宁县。 原告湖州织里常利布行与被告付丙寅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告湖州织里常利布行的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告付丙寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州织里常利布行起诉称：被告因经营童装生产，从2017年10月起向原告购买布料，截至2017年12月底，被告共结欠原告布款40083元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付货款40083元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告付丙寅未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2017年10月10日、13日、17日，2017年11月2日、7日、12日，原告湖州织里常利布行与被告付丙寅之间有7笔布料买卖的业务往来，共计货款50019.3元。原告依据交付布料后，被告均在送货单上签字确认。后被告支付了部分款项，尚余货款40083元。原告就上述款项多次催讨未果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告湖州织里常利布行向本院提交的送货单证据并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据送货单等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告付丙寅理应及时支付货款。现被告付丙寅拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告付丙寅支付货款40083元的诉请，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告付丙寅支付原告湖州织里常利布行货款40083元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告付丙寅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费802元，由被告付丙寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年六月四日 书 记 员  沈海琴
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1892号 被执行人：黎二区，男，1989年7月10日出生，汉族，住海南省儋州市木棠镇大域村委会峨珍村。 本院依据已生效的(2019)琼0106刑初119号刑事判决立案执行黎二区罚金刑一案，被执行人黎二区应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院委托海南省儋州市木棠镇大域村村委会前往被执行人住所地进行现场调查，未收到有效的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执223号 申请执行人：蒋艳辉，男，1977年10月30日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：罗秀峰，女，1957年6月3日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋代忠，男，1972年12月25日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人蒋艳辉与被执行人罗秀峰、蒋代忠借款合同纠纷一案，因被执行人罗秀峰、蒋代忠未履行（2018）桂0325民初1761号民事判决书确定的义务，蒋艳辉申请强制执行。本院依法立案执行后，向罗秀峰、蒋代忠发出执行通知书、报告财产令，责令罗秀峰、蒋代忠向蒋艳辉支付借款18800元，并交纳案件受理费675元，公告费600元，执行费196.44元。但罗秀峰、蒋代忠仍未履行。本院冻结罗秀峰、蒋代忠银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。经查询，被执行人罗秀峰、蒋代忠无其他银行存款、房产、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人罗秀峰、蒋代忠无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙 云
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执218号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：江里友，男，汉族，1992年9月5日出生，住广东省廉江市。 被执行人：江镇川，男，汉族，1996年7月12日出生，住广东省廉江市。 被执行人：朱振贤，男，汉族，1999年3月20日出生，住广东省廉江市。 被执行人：江广田，男，汉族，1996年3月8日出生，住广东省廉江市。 本院执行江里友、江镇川、朱振贤、江广田犯盗窃罪一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1186号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及向各被害人退赔，本院于2020年1月3日移送执行，立案标的940477.3元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门并委托广东省廉江市人民法院调查被执行人的财产状况，执行到被执行人江里友、朱振贤银行存款各10000元，按照被害人的退赔数额比例进行退赔，其中被害人彭某领取了赔偿款项5557.05元，被害人许某领取了赔偿款项1210元。其它被害人经通知及公告均逾期未能领取。此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执218号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李施韵
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执317号之一 申请执行人：厦门市金隆通投资咨询有限公司，住所地福建省厦门市集美区集源路210号A区501，统一社会信用代码91350211302802228C。 法定代表人：艾清平，董事长。 被执行人：黄金苗，男，1965年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郭晓红，女，1963年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门南辉艺品有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区，统一社会信用代码91350200612046720D。 法定代表人：黄金苗，董事长。 被执行人：厦门南威进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区渡田路159号第三层305室，统一社会信用代码91350200260124894U。 法定代表人：黄金苗，董事长。 申请执行人厦门市金隆通投资咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初674号民事调解书向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄金苗、郭晓红、厦门南辉艺品有限公司、厦门南威进出口贸易有限公司支付欠款2300000元，被执行人依法应承担本案执行费25400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月14日以司法专邮的方式向被执行人黄金苗、郭晓红、厦门南辉艺品有限公司、厦门南威进出口贸易有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人黄金苗、郭晓红、厦门南辉艺品有限公司、厦门南威进出口贸易有限公司未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人黄金苗、郭晓红、厦门南辉艺品有限公司、厦门南威进出口贸易有限公司名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2020年1月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人黄金苗、郭晓红、厦门南辉艺品有限公司、厦门南威进出口贸易有限公司名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人黄金苗名下有车牌号为闽Ｄ×××××及被执行人厦门南辉艺品有限公司名下有位于集美北部工业区（产权证号：厦地房证第集地00000092号）的房产和车牌号为闽Ｄ×××××的车辆外，未发现被执行人黄金苗、郭晓红、厦门南辉艺品有限公司、厦门南威进出口贸易有限公司还有其它可供执行的财产。 4、本院依法查封了被执行人黄金苗名下有车牌号为闽Ｄ×××××及被执行人厦门南辉艺品有限公司名下有位于集美北部工业区（产权证号：厦地房证第集地00000092号）的房产和车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，但上述财产均被海沧区人民法院首先查封。 5、本院于2020年6月18日向海沧区人民法院邮寄参与分配函。 6、本院于2020年6月11日决定将被执行人黄金苗、郭晓红、厦门南辉艺品有限公司、厦门南威进出口贸易有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、因被执行人下落不明且申请执行人也无法提供其下洛，故无法对被执行人采取拘留措施。 8、本院于2020年1月15日向厦门市住房公积金管理中心心查询被执行人黄金苗、郭晓红的住房公积金，未发现其有可供执行的财产。 9、截至2020年6月18日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有2300000元未受偿。 10、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日以制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄金苗、郭晓红、厦门南辉艺品有限公司、厦门南威进出口贸易有限公司暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年六月十八日 代书记员 梁世杰
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初240号 原告：孙宝华，男，1975年8月10日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：张伟、董东生，唐山市学院路法律服务所法律工作者。 被告：刘纪生，男，1964年12月11日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告孙宝华与被告刘纪生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙宝华的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告刘纪生经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙宝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿唐山市路南区国防楼501楼4门202室及102室因遭水淹损失共计10491元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月原告购买唐山市路南区，入住前准备对厨房及卫生间进行施工改造。9月21日下午，在新华道与友谊路交叉口找到正在揽活（砸墙）的被告刘纪生，商量好价钱第二天（9月22日）施工，当时原告一再叮咛先断水断电注意安全，并留下了电话号码便于有事情及时沟通。9月22日晚上原告接到电话称新买的房子跑水了，经查是被告砸墙时将室内供水主管道砸断致使水大量喷溅到原告房内，并渗漏殃及楼下的202室和102室，造成202室和102室物品受损。被告想一走了之故原告向赵庄派出所报了警。事后原告与楼下102室、202室协商：原告一次性给付101室所有人温莉莉补偿款3000元（包含粉刷材料费、粉刷人工费、家具搬倒费、木地板购置费及铺设人工费等）；原告对202室负责修复，修复过程中原告支付粉刷材料费599元、粉刷人工费1200元、木地板购置费及铺设人工费4532元、木地板搬运费300元、家具搬倒费40元，另外还赔付新旧空调差价1000元。至此对楼下101室及202室的水淹损失原告共计赔付了10491元。被告对本次水淹事故存在重大过错，理应对102室及202室的损失承担赔偿责任，故原告起诉至法院。 被告刘纪生未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告孙宝华系唐山市路南区国防道赵庄西里国防楼501楼4门302室房屋所有权人。2019年9月22日原告孙宝华报警称因被告刘纪生在装修时将水阀门关错将房子淹坏产生纠纷。接警人员告知其找有关部门处理。 以上事实由当事人陈述、户口本页、房屋所有权证书、报警案件登记表等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告孙宝华提供的报警案件登记表显示登记表中的简要案情为原告陈述，登记表中未有被告刘纪生的签字认可，该登记表仅能证实原、被告之间因漏水发生纠纷，关于被告刘纪生的行为是否存在过错、是否造成国防楼501楼4门102室和202室的财产损失及原告孙宝华赔偿两住户的财产损失的合理性应由原告孙宝华举证证实。虽原告孙宝华提供了自称为国防楼501楼4门202室住户刘树永的说明及自称为温莉莉出具的“收到孙宝华房屋修复补偿款叁仟元整”的收条，但原告孙宝华未能提供证据证实刘树永系国防楼501楼4门202室住户及温莉莉的身份，且原告孙宝华亦未申请刘树永、温莉莉作为证人出庭作证，刘树永的证明、温莉莉的收条不能作为认定被告刘纪生的行为存在过错及被告刘纪生的行为造成损失的依据。原告孙宝华的委托诉讼代理人在庭审过程中称202室住户出庭不方便，但原告孙宝华未在法定期限内申请法院调查取证，故原告孙宝华应承担举证不能产生的相应不利后果，其诉讼请求理据不足，依法不予支持，原告孙宝华可待证据充足后另行主张。被告刘纪生经本院依法传唤无正当理由未到庭，放弃了举证、质证的权利，应承担相应的不利后果，但并非是对原告孙宝华诉请的认可，本院依法缺席审理。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第六十八条之规定，判决如下： 驳回原告孙宝华的诉讼请求。 案件受理费62元，由原告孙宝华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭 涛 人民陪审员  韩影南 人民陪审员  艾 菁 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘 蕊 书 记 员  梁 曾 ——
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14742号原告：梁恺楷，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省中山市************。被告：缪翔喻，男，1987年4月18日出生，汉族，住广东省中山市东区************。原告梁恺楷与被告缪翔喻民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁恺楷到庭参加了诉讼，被告缪翔喻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁恺楷向本院提出的诉讼请求：请求判令缪翔喻立即清偿梁恺楷借款150000元及利息（2019年6月18日按月利率2%计至清偿之日止）。事实与理由：缪翔喻以其车行需要资金周转为由向梁恺楷借款150000元，2019年6月18日，双方签订借据，约定借款期限为2019年6月18日至2019年8月18日，每月利息2%。缪翔喻收到借款后并未按月支付利息并及时归还本金。为维护自身的合法权益，梁恺楷特向法院起诉。缪翔喻未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。梁恺楷围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据梁恺楷陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：缪翔喻为中山名宝汽车服务有限公司的法定代表人。2019年6月18日，梁恺楷与缪翔喻签订了借据，主要载明：缪翔喻向梁恺楷借款150000元，借款期限为签订借据之日起至2019年8月18日，每月月底前支付当月利息，月利率2%。同日，缪翔喻出具了收据载明收到梁健成现金150000元。经查，2019年10月29日，梁健成出具证明称其受梁恺楷的委托于2019年6月18日在中山市佰事德汽车贸易有限公司（以下简称佰事德公司）的财务室拿了150000元现金给缪翔喻。梁健成为佰事德公司的法定代表人，梁恺楷为该公司的监事。庭审中，梁恺楷表示梁恺楷与缪翔喻为朋友关系，2018年相识，此前双方之间有生意来往，后因缪翔喻价格问题，双方业务上不再往来。2019年6月18日前，缪翔喻因急需用钱向梁恺楷借款，2019年6月18日梁恺楷找佰事德公司财务借钱后在佰事德公司的营业大厅出借了150000元给缪翔喻，因梁健成当时也在公司，故佰事德公司财务要求收据上出借人写梁健成。借款后，缪翔喻没有还款付息。经追讨无果，缪翔喻的公司已不再营业，现也无法联系了。梁恺楷保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，缪翔喻经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于缪翔喻向梁恺楷借款150000元的待证事实，梁恺楷提交了借据、收据、营业执照等佐证，并对借款过程作出了详细的陈述，故在梁恺楷保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为梁恺楷已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现缪翔喻未能举证证明其已履行了还款义务，应承担举证不能的不利法律后果。为此，借款到期后，缪翔喻经梁恺楷催促仍未偿还借款，已构成违约，故梁恺楷诉请缪翔喻偿还借款150000元及利息（自2019年6月18日起按月利率2%计至清偿之日止）有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪翔喻于判决发生法律效力之日起三日内向原告梁恺楷偿还借款150000元并支付利息（自2019年6月18日起按月利率2%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告缪翔喻负担（该款已由原告梁恺楷预付，被告缪翔喻于上述付款期限内一并径付给原告梁恺楷，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  潘国鼎审判员  郭 宁二〇二〇年三月六日书记员  岑广昌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3105号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：叶金旺，男，1962年3月9日出生，汉族，住浙江省宁海县一市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人叶金旺信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0118执3105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年六月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初187号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人娄某，男，1971年3月11日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地山东省五莲县。2014年7月3日因酒后驾驶机动车被五莲县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千元；2016年12月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一万元。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）186号                               指控事实                       2020年4月6日16时许，被告人娄某无证醉酒驾驶鲁LZ31*号小型普通客车行驶至342国道与222省道交汇处路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人娄某静脉血乙醇含量为156.3mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人娄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人娄某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人娄某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事处罚，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人娄某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项、第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 仲 崇 镇                                                             二〇二〇年六月三十日                         法 官 助 理 刘 国 庆             书 记 员 李 金 玉
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民监4号再审申请人（一审原告）长子县融鑫农资有限公司，住所地长子县丹朱镇庆丰村。法定代表人段晚胜，任该公司经理。被申请人（一审被告）田建辉，男，1982年11月18日生，汉族，农民，住长子县。被申请人（一审被告）徐海连，女，约33岁，汉族，农民，住长子县。被申请人（一审被告）安建岗，男，1972年4月8日生，汉族，农民，住长子县。再审申请人（一审原告）长子县融鑫农资有限公司与被申请人（一审被告）田建辉、徐海连、安建岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）晋0428民申5号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 吴培忠审判员 苏云生审判员 冯 伟 二○二○年六月二十二日书记员 卫美晶附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1162号被执行人：王前山，男，1970年7月10日生，汉族，住。被告人王前山犯盗窃罪罪一案，本院于2019年1月21日作出的（2019）苏0723刑初10号刑事判决书已发生法律效力，依判决：一、被告人王前山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。二、责令被告人王前山在判决生效后三十日内退赔被害人程某经济损失人民币350元、退赔被害人唐某经济损失人民币980元。因被告人王前山未退赔损失，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月27日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年5月27日、6月11日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部罚金，本院予以冻结。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行5000元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年六月十一日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2587号 原告：李志文，男，1989年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：房建波，男，1978年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杨德才，男，1979年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李志文与被告房建波、杨德才借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李志文于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志文的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志文撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李志文负担。 审判员  段欣欣 二〇二〇年六月十一日 书记员  王雨情
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初115号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人张勇军，男，1995年6月12日出生，汉族，中共党员，高中文化，吉林省长岭县人，无业，住长岭县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月30日被吉林市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。 辩护人陈广敏，吉林江城律师事务所律师。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人张勇军犯赌博罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人张勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张勇军在“巴黎人娱乐城”赌博网站注册了账号，并在2019年4月至2019年7月间，通过建立了“尚品-98-1”和“尚品2”群经营黑彩，招揽赌客113人进行下注，并将赌注上报到“巴黎人娱乐城”网站上，累计赌资369616.75元，张勇军于2019年7月30日被公安机关抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张勇军以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张勇军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人张勇军对公诉机关指控的事实及证据均无异议，认罪认罚，请求从宽处理。 辩护人陈广敏认为被告人张勇军无前科劣迹，系初犯、偶犯，社会危害性小，当庭认罪悔罪，希望从轻处罚。 经审理查明，被告人张勇军在“巴黎人娱乐城”赌博网站注册了账号，并在2019年4月至2019年7月间，通过建立了“尚品-98-1”和“尚品2”群经营黑彩，招揽赌客113人进行下注，并将赌注上报到“巴黎人娱乐城”网站上，累计赌资369616.75元，张勇军于2019年7月30日被公安机关抓获。 上述事实，被告人张勇军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案及抓捕经过、羁押证明、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、微信群“尚品-98-1”微信截图、电子数据提取笔录、返还笔录、张勇军手机中“尚品发财猫”“YO”“尚品梦想”微信交易账单、张勇军建群记录截屏、张勇军在“巴黎人娱乐城”中投注记录、随案移送物品清单、协助查询财产通知书、上海浦东发展银行银行流水账单、户籍信息及前科劣迹证明、证人张力、唐福嘉的证言、物证黑色VIVO21、苹果7手机两部、黑色HP主机、银灰色显示器一台、黑色硬盘一个等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张勇军以营利为目的、聚众赌博，其行为已构成赌博罪。张勇军认罪认罚，应依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定判决如下： 一、被告人张勇军犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年7月29日止）。 二、对扣押的被告人张勇军黑色VIVO21、苹果7手机两部、黑色HP主机、银灰色显示器一台、黑色硬盘一个予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  郝长君 人民陪审员  李向波 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  郑 娜
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1719号 原告：刘芬，女，汉族，1988年8月30日出生，住址宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：张跃利，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被告：宝鸡市美画天下装饰工程有限公司，住所地宝鸡市金台区十里铺街道办事处大庆路社区大庆路89号金花国际四楼，统一社会信用代码：91610303MA6XDYR62M。 法定代表人：胡定江，任公司总经理。 原告刘芬与被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司（以下简称美画天下装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员杨晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芬及委托诉讼代理人张跃利到庭参加了诉讼，被告美画天下装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资5286元；2.诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日起，原告受聘于被告美画天下装饰公司，担任材料员职务，月工资3200元。2019年11月1日至2019年12月31日期间工资未发放。2020年1月3日，被告向原告出具薪资欠条，载明欠原告工资5286元，并承诺于2020年4月30日前支付。由于被告至今未支付，致原告诉至法院。 被告美画天下装饰公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月起，原告在被告美画天下装饰公司担任材料员，月工资3200元。2020年1月3日，被告向原告出具薪资欠条一份，载明刘芬系公司材料员岗位员工，因公司暂时资金周转困难，尚积欠自2019年11月1日至2019年12月31日薪资共计人民币5286元，并承诺在2020年4月30日前支付。期限届满后，被告未予支付。 认定上述事实的证据有：当事人陈述，原告提供的薪资欠条。 本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原、被告之间建立了劳动关系，被告美画天下装饰公司应当按照约定足额支付原告工资。现原告要求被告支付拖欠的工资5286元，有其提供的薪资欠条能够证实，依法予以支持。综上所述，为保障劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘芬工资人民币5286元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 杨晓丽 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 解尔璠 书 记 员 铁容硕 1
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1445号原告：单增格桑，男，藏族，1986年8月9日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所律师。被告：四川和创建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区永丰场。法定代表人：朱怀文。被告：欧阳润，男，汉族，1983年11月23日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。本院于2020年6月12日立案受理原告单增格桑与被告四川和创建筑工程有限公司、欧阳润运输合同纠纷一案，原告单增格桑在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单增格桑撤回起诉处理。审  判  员   冬  梅二〇二〇年六月二十二日书  记  员   旦增罗布
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终960号上诉人（原审原告）：刘德兰，女，1965年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。上诉人（原审原告）：唐昭英，女，1969年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被上诉人（原审被告）：东莞市人民政府，住所地广东省东莞市鸿福路99号。法定代表人：肖亚非，市长。委托代理人：杜灼尧，东莞市司法局工作人员。委托代理人：袁炜权，东莞市东城街道办事处工作人员。上诉人刘德兰、唐昭英因与被上诉人东莞市人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是不履行法定职责纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案争议的焦点问题是，上诉人申请事项是否明显不属于东莞市人民政府职责范围。本案中，上诉人要求东莞市人民政府对其反映的东莞市东城街道同沙股份经济联合社拒绝公开村务行为履行调查核实职责。东莞市人民政府未对该申请作出答复。上诉人提起本案诉讼，请求确认东莞市人民政府逾期不答复行为违法，并责令东莞市人民政府履行法定职责。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条关于“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”和《广东省村务公开条例》第十五条关于“乡、民族乡、镇人民政府，县级人民政府民政主管部门对村务不公开或者公开不及时的村民委员会，应当责令其限期公开”之规定，对村务不公开行为进行调查核实属于乡、民族乡、镇人民政府、县级人民政府民政主管部门的职责，故上诉人申请事项明显不属于东莞市人民政府的职责范围。根据上述行政诉讼法司法解释的规定，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张东莞市没有区县一级的政府设置，东莞市人民政府拥有区县一级的管理权等，要求地级市政府履行县级政府的职责，因缺乏法律依据，本院不予采纳。东莞市人民政府辩称该府无调查核实并责令公布的法定职责，上诉人申请事项缺乏法律依据，于法有据，本院予以采纳。综上，刘德兰、唐昭英上诉请求撤销原裁定，因理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年六月十一日法官助理段弘宏书记员林希翱
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1870号上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨启宏，男，1969年7月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。原审被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。上诉人山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人杨启宏、原审被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初6106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。万泰创投公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回杨启宏的诉讼请求。2、一审和二审诉讼费由杨启宏承担。事实和理由：1、杨启宏虽曾在万泰创投公司处工作过，但双方早已解除劳动关系，杨启宏举证的枣庄市社会劳动保险处出具的证明也证明杨启宏在万泰创投公司破产前已不是万泰创投公司的职工。因此，一审法院认定并判决万泰创投公司与杨启宏自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系，无事实依据，是错误的。综上，一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院纠正一审判决错误，依法改判驳回杨启宏的诉讼请求。杨启宏未答辩。二棉厂未陈述意见。杨启宏向一审法院起诉请求：1、确认杨启宏与二棉厂自1985年11月至2004年5月25日存在劳动关系，与万泰创投公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动关系；2、诉讼费用由二棉厂、万泰创投公司承担。一审法院认定事实：杨启宏于1985年11月，到枣庄市第二棉纺织厂工作，由二棉厂为杨启宏办理养老保险手册，双方未签订劳动合同。2004年5月26日，杨启宏进入万泰创投公司工作。2007年8月，万泰创投公司安排杨启宏回家待岗。万泰创投公司为杨启宏缴纳了自1996年3月至2007年3月的养老保险金。万泰创投公司于2004年5月26日成立。二棉厂、万泰创投公司于2018年6月28日被宣告破产。杨启宏作为申请人以二棉厂、万泰创投公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，于2019年11月15日作出市中劳仲案字【2018】第542号《不予受理通知书》。杨启宏不服该仲裁裁决，在法定期间内提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案杨启宏提交的证据能够形成证据链证明，杨启宏于1985年11月与二棉厂建立劳动关系，后于2004年5月26日到万泰创投公司工作，与万泰创投公司建立了劳动关系。在杨启宏到万泰创投公司工作之日，应视为杨启宏已自动解除了与二棉厂的劳动关系，万泰创投公司于2018年6月28日宣告破产，故一审法院确认杨启宏与二棉厂自1985年11年至2004年5月25日期间存在劳动关系，与万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第六条之规定，判决：原告杨启宏与被告枣庄市第二棉纺织厂自1985年11月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、被告山东万泰创业投资有限公司各负担5元。二审中，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，根据杨启宏一审中提供的证据及查明的事实，能够证实杨启宏与万泰创投公司之间存在劳动关系的事实，一审法院根据当事人提交的证据及一审庭审查明的事实认定杨启宏分别与二棉厂、山万泰创投公司之间存在劳动关系的起止时间，并无不当。万泰创投公司上诉主张双方已解除劳动关系未能提供相关证据加以证实，故本院对其该项上诉主张不予采纳。综上所述，万泰创投公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年六月十八日法官助理孙微书记员张晓宇
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执517号移送执行人：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙国军，男性，汉族，1958年12月28日出生,住庆安县保安新城4号楼2单元202室。本院在执行孙国军罚金一案中，依法向被执行人孙国军送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：孙国军缴纳违法所得2,000.00元，并承担本案申请执行费。但在期限内被执行人孙国军未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人孙国军银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2020年06月18日，本院做出决定对被执行人孙国军限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  苏文富审判员  王庆文二〇二〇年六月十八日书记员  毕伟平
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初6796号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面，组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：付艳，女，1991年6月17日出生，住重庆市万州区。被告：易帅，男，住重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告易帅供水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审判员 曾 途二〇二〇年六月二十九日书记员 伍泰运
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1104号罪犯梁伟斌，男，1989年10月07日生，汉族，河南省中牟县人，初中肄业，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2019年1月18日作出（2019）豫0122刑初59号刑事判决,认定被告人梁伟斌犯寻衅滋事罪,判处其有期徒刑一年九个月。刑期自2018年11月8日起至2020年8月7日止。被告人梁伟斌不服，提出上诉。2019年2月27日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01刑终289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后罪犯梁伟斌于2019年4月26日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯梁伟斌减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁伟斌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬1次。案发后罪犯梁伟斌亲属已对被害人进行了民事赔偿，并取得被害人谅解。刑罚执行机关提请对罪犯梁伟斌减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁伟斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁伟斌准予减去自本裁定送达之日起至2020年8月7日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月十八日法官助理郭艳书记员邹志鹏
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执463号 申请执行人蚌埠远大钢结构有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路450号，统一社会信用代码913403006910523946。 法定代表人：房新雷，该公司总经理。 被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县荆芡乡大庙粮库院内，统一社会信用代码91340321583013996D。 法定代表人：周洁，该公司总经理。 申请执行人蚌埠远大钢结构有限公司与被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人蚌埠远大钢结构有限公司未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱济平审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 许      涛
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1951号罪犯凌淋，男，1987年7月13日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年10月23日作出(2018)粤0306刑初1481号刑事判决，以被告人凌淋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月24日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯凌淋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯凌淋减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯凌淋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分509分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌淋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯凌淋予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初73号 原告:丁志龙 。 委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。 被告：郭晓辉 。 原告丁志龙与被告郭晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年1月9日，本院依据原告丁志龙的保全申请，冻结被告郭晓辉名下的银行存款。2020年1月16日，本院对被告郭晓辉提出的管辖权异议裁定驳回，被告郭晓辉不服提出上诉，2020年4月21日，舟山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告丁志龙及其委托诉讼代理人韩泽峰到庭参加了诉讼。被告郭晓辉经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款54730元并自起诉之日起按照年利率6%计付至实际履行日止的利息。事实与理由：原告与被告均从事个体水产经营。2019年10月19日至23日，被告向原告购买螃蟹到上海地区销售。原告已向被告供货，被告应向原告支付货款64730元，实际已付款10000元，尚欠货款54730元始终未付。经原告多次催讨，均无果，故诉至本院。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在舟山国际水产城从事个体经营，主营种类螃蟹。2019年10月19日，微信号“guoxiaohui0801”与原告联系求购梭子蟹，至23日，原告陆续向其发货。后经原告结算，该微信号使用人应向原告支付货款64730元，期间，该微信号使用人通过微信转账支付原告货款10000元。 本院认为，根据本地区水产行业交易方式、交易习惯，确有出卖人与买受人在不签订书面合同的情形下，由出卖人向买受人先供货，再由买受人支付货款。根据原告提供的证据，能够证明原告与微信号“guoxiaohui0801”实际使用人之间成立买卖关系，且该买卖关系不违返法律法规强制性规定，应当认定依法有效。原告陆续交付了货物，就被告本人与微信号“guoxiaohui0801”实际使用人之间关联性，能够根据原告提供的证据达到证明目的，对此被告亦为提供反驳证据。原告主张被告支付剩余货款54730元，于法有据，应予支持。但对原告主张利息损失计算标准，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭晓辉于本判决生效之日起十日内向原告丁志龙支付货款54730元并自2020年1月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息； 二、驳回原告丁志龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取584元，保全费收取1300元，均由被告郭晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年六月十二日 书记员 於航燕
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初165号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人贾某某，男，1990年9月8日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月24日被梁山县公安局取保候审,2020年5月22日被梁山县人民检察院取保候审，同年6月11日被本院决定取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马德涛出庭支持公诉,被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年3月27日16时40分许，被告人贾某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿梁山县丁杨路由西向东行驶至刘庄桥附近时，被执勤民警当场查获，并带至梁山县人民医院抽取血液。经检验，被告人贾某某血液中乙醇成分含量为122.7mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.被告人供述和辩解：被告人贾某某的供述和辩解；3.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；4.视听资料：现场查获、抽血录像等。 公诉机关认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某某认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人贾某某判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人贾某某在庭审中予以供认，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人贾某某签署的认罪认罚具结书，被告人贾某某的供述与辩解，呼气式酒精含量测试单，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】1596号检验报告，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，办案说明,现场查获录像及照片，户籍信息，梁山县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人贾某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，经社会调查评估，对被告人贾某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王友民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王玉申
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初734号原告周楚燕，女，1995年4月2日出生，汉族，地址：共青城市.诉讼代理人李峰，江西惟民（共青城）律师事务所律师。被告朱卫民，男，1974年8月4日出生，汉族，地址：共青城市。本院在审理原告周楚燕诉被告朱卫民追索劳动报酬纠纷一案中，原告周楚燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周楚燕撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告周楚燕负担。审判员  胡屹东二〇二〇年六月二十二日书记员  张 萍
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执103号申请执行人：范奇祝，男，汉族，生于1967年6月11日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：王荣刚，男，汉族，生于1976年10月6日，贵州习水县人，住习水县。本院在办理申请人范奇祝申请执行王荣刚民间借贷纠纷一案，执行标的为18800元。在执行过程中，双方自行达成和解协议。申请人向本院撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执103号案件执行。如被执行人未按约定履行义务，申请人在两年内可恢复执行申请程序。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年六月二十二日法官助理张鹏书记员朱磊
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执884号申请执行人：余洋，男，汉族，生于1995年5月9日，住重庆市。被执行人:长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼，统一社会信用代码91500114MA60119B3J。法定代表人：陈高法，具体职务不祥。余洋与长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司劳动争议一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2019]第1547号国内仲裁裁决书已发生法律效力。根据该仲裁裁决书，长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司需支付余洋工资、经济补偿共计11796.71元，因长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，余洋于2020年4月7日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，调取了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司和案外人长沙君马汽车销售有限公司的工商登记材料，并对被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2020年3月26日，本院依法扣划了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的银行存款20093.62元。2020年6月16日，本院依法到被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司注册地税务局查询了其税务缴纳情况，查询结果纳税人状态为非正常；同日，本院依法到被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司住所地进行了调查，调查结果为被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司无可供执行财产。2020年6月17日，本院依法到案外人长沙君马汽车销售有限公司住所地进行了走访调查，调查结果为长沙君马汽车销售有限公司已停产、停业，无任何财产。2020年6月3日，本院依法向申请执行人余洋邮寄送达了通知书，要求其在收到该通知书三日内向本院提供二被执行人的财产线索或证据，但申请执行人余洋未在规定的时间内向本院提供二被执行人有效的财产线索或证据。2020年6月24日，本院依法电话约谈了申请执行人余洋，向其告知了本院的执行情况，其表示无法提供被执行人长沙君马汽车销售有限公司、长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。2020年6月29日，本案参与执行分配分配到案款259.1元，本次未收取执行费。至此，本案申请执行人实现债权259.1元，未能实现债权11537.61元。另，在执行过程中，本院将涉长沙君马汽车销售有限公司、长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司为被执行人的案件合并执行，以(2019)渝0114执4939号执行案件进行了统一办理。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，且经征求申请执行人意见，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年六月二十九日书记员 刘翠兰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06知民初18号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：南漳县瑞致商行。经营场所：湖北省南漳县学府路29号。经营者：鲁勇，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告南漳县瑞致商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二〇年六月十八日书记员  罗雨萌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执异39号 异议人（案外人）：刘远新，女，1968年6月13日出生，汉族，住广西贺州市。 申请执行人：谢天华，男，1974年10月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：彭育岳，男，1958年9月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院执行申请执行人谢天华与被执行人彭育岳民间借贷纠纷一案，异议人刘远新对本院拍卖其与被执行人彭育岳名下共同所有的位于贺州市平桂管理区207国道南面、富江东面（×地块）×号楼×单元×号房[房屋预告登记证明：贺房预八步字第临×号]不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人刘远新称，对谢天华与彭育岳民间借贷纠纷案，法院（2020）桂1102执恢104号作出的拍卖位于平桂区207国道南、富春江东面×地块×号楼的裁定，剥夺了异议人的财产权利，特提出异议，事实与理由：1、异议人与彭育岳在2008年2月4日登记结婚，双方都是再婚，都有各自的小孩和房产。当时为避免发生财产纠纷，婚前双方签订有协议约定，对婚前房产及各自添置的房产归各自所有；2、因感情原因异议人与彭育岳在2018年11月27日协议离婚，离婚时双方协议，将一直由本人按揭在平桂购买的本人福利房归本人所有，该房至今仍由异议人继续月供。该房是成立平桂新区安置从三县一区抽调工作人员，低于市场价团购的福利房；3、彭育岳因生意亏欠向谢天华的借贷本人不知情，更未签字，该债务不是用于夫妻共同生活。 本院经审查查明以下事实，本院于2019年3月25日作出（2019）桂1102民初596号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：被告彭育岳尚欠原告谢天华借款本金278000元及利息（利息计算：以196000元为基数，从2017年12月28日起按月利率2%计付至还清之日止；以82000元为基数，从2018年2月29日起按年利率6%计付至还清之日止），被告彭育岳应于2019年4月30日前一次性还清。因义务人未履行上述民事调解书确定的法定义务，权利人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院查明坐落于贺州市平桂管理区207国道南面、富江东面（×地块）×号楼×单元×号房[房屋预告登记证明：贺房预八步字第临×号]属被执行人彭育岳和异议人刘远新共同所有。2020年3月17日，本院作出（2020）桂1102执恢104号执行裁定：拍卖被执行人彭育岳和案外人共同所有的坐落于贺州市平桂管理区207国道南面、富江东面（×地块）×号楼×单元×号房[房屋预告登记证明：贺房预八步字第临×号]。 上述房产是异议人刘远新与被执行人彭育岳在夫妻双方婚姻存续期间以异议人名义按揭贷款购买，贷款额160000元，月供款由异议人用其本人住房公积金支付。 2008年2月4日，异议人刘远新与被执行人彭育岳登记结婚。双方结婚时订立《房产归属协议书》，对双方婚前各自财产归属达成协议，约定，双方婚前各自的房产原则上归各自的小孩继承。该协议对双方在婚姻存续期间共同取得的财产归属未作出约定。2018年11月27日，异议人刘远新与被执行人彭育岳登记离婚。双方离婚时，未对上述房产权属归属作出约定。 本院认为，本院执行中裁定拍卖的上述房产，是异议人与被执行人夫妻关系存续期间取得的财产，对该房产离婚后的归属，异议人与被执行人在婚前及离婚时均未作过约定，依照婚姻法的相关规定，该财产应归属异议人与被执行人共有。现上述房产预告登记在异议人与被执行人名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，上述房产属于异议人与被执行人共有。异议人以上述房产属其个人所有，请求排除执行，没有理据。关于共有财产的执行问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，被执行人与他人共有的财产可以由执行法院执行，法院执行被执行人与异议人共有的财产中属于被执行人所有部分用以偿还债务，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。……。”的规定，异议人与被执行人均是上述房产的权利人，异议人虽属执行标的物的权利人，但其权利不能排除执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘远新的执行异议请求。 如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年六月十八日 书记员  莫杨宁
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初275号 原告：承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇人民政府。 法定代表人：姜国志。 委托诉讼代理人：范忠贵。 被告：李占海。 本院在审理原告承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇人民政府与被告李占海土地租赁合同纠纷一案中，原告承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇人民政府于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇人民政府撤回起诉。 本案受理费2151.16元，减半收取1075.58元，由原告承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇人民政府承担。 审判员  刘永祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  栾翼旋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4554号之一 申请执行人：许雪珍，女，1998年2月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：康海燕，女，1968年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人许雪珍依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12814号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人康海燕支付劳务报酬款6650元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月16日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。