大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1634号原告：亘古文化传播（大连）有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王凤云，执行董事。委托诉讼代理人：徐俊峰，男，该公司总经理，住大连市沙河口区。被告：大连国际体育文化发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王路娜，董事长。委托诉讼代理人：朱明浩，辽宁新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠一方，辽宁新世纪律师事务所律师。原告亘古文化传播（大连）有限公司与被告大连国际体育文化发展有限公司合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，后因诉前调解不成，本院于2020年4月9日立案，并依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告亘古文化传播（大连）有限公司的委托诉讼代理人徐俊峰、被告大连国际体育文化发展有限公司的委托诉讼代理人鞠一方均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亘古文化传播（大连）有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：被告支付广告发布合同款40000元，并按照每逾期一日给付千分之五的标准支付违约金至款项付清之日止。其中20000元自2016年11月1日起计算，20000元自2016年12月7日起计算。事实与理由：2016年10月10日，原、被告签订《楼宇广告发布合同》，被告委托原告发布被告的“长城宽带”项目广告。发布时间为：2016年11月1日至2016年11月30日。每周发布250块社区高清灯箱广告，其中50块为赠送。发布单价为每块50元/周/块，发布周期为4周，合同金额为人民币40000元整。原告依合同约定，全面履行了广告发布工作，并于2017年1月12日开具增值税专用发票，金额为40000元。后原告多次催收合同款，被告拒不履行付款义务，故诉至法院。被告大连国际体育文化发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应予以保护。其次，原告所述的广告发布合同实际并没有履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，原、被告签订《楼宇广告发布合同》约定由原告为被告发布“长城宽带”的灯箱广告，发布时间为2016年11月1日至11月30日，发布数量为250块（含赠送50块）/周，发布周期4周，发布费40000元。关于付款方式，双方约定合同款分两次支付，首付时间为首次上刊前1周，合同金额比例为50%，费用20000元，尾款付款时间为下刊后一周内，合同金额比例50%，费用20000元。关于逾期付款的违约责任，双方约定，如被告未按期付款，每逾期一日，支付给原告其应付未付款项的千分之五作为违约金。此外，该合同对广告发布的要求等内容亦作出了具体的约定。原告自述，广告发布实际时间为2016年11月14日至12月11日。2017年1月12日，原告开具大连增值税专用发票一份，发票名称为被告公司，销售方名称为原告公司，发票号00058130，价税合计金额40000元。2018年8月6日，被告向原告出具《发票情况说明》一份，内容为：“亘古文化传媒（大连）有限公司于2017年1月12日向大连国际体育文化发展有限公司开具大连增值税专用发票（发票号：00058730），发票金额人民币：40000元。此发票系因亘古文化传播（大连）有限公司于2016年10月10日与大连国际体育文化发展有限公司签订《楼宇广告发布合同》，由大连国际体育文化发展有限公司委托亘古文化传播（大连）有限公司发布内容为‘长城宽带’的广告，发布时间2016年11月1日-2016年11月30日。合同金额人民币：40000元。该业务真实有效，广告发布服务已全部履行完毕，不存在虚假情况。特此说明！说明人：亘古文化传播（大连）有限公司、大连国际体育文化发展有限公司。”该情况说明落款盖有被告单位印章，经手人为吴虹玲，系被告单位员工。本院认为，本案双方争议焦点在于，案涉《楼宇广告发布合同》原告是否已实际履行，以及原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。关于原告是否已实际履行广告发布义务的问题，虽然原告未能依照合同约定提供媒体发布监测报告，但原告提供的由被告出具的《发票情况说明》中明确记载“广告发布服务已全部履行完毕，不存在虚假情况”。此外，原告提供了2016年11月14日其制作的悬挂于电梯内的“长城宽带”灯箱广告照片，结合上述证据，可以证明原告已按照合同约定为被告发布了广告。被告辩称，该合同签订后，双方通过其他渠道进行了资源业务互换，实际已经冲抵了双方的合同权利义务，但未提供证据予以证明。对于其出具《发票情况说明》的原因，被告称系配合原告，但亦未提供相应的证据，因此对于被告的抗辩意见，本院无法采纳。关于原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效的问题，经被告盖章确认的《发票情况说明》记载，原告于2017年1月12日为被告开具大连增值税专用发票，可以证明被告已收到案涉合同的合同款发票，该行为可视为原告向被告主张支付合同款。《发票情况说明》的出具日期为2018年8月6日，其中并未记载合同款项已支付完毕，亦可说明该日被告仍认可案涉合同款。而原告在2019年10月16日即向本院提起诉讼，因此，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，按照合同约定，首付款的付款时间为首次上刊前1周，金额20000元，原告自认首次上刊时间为2016年11月14日，因此该首付款的付款时间应为2016年11月7日。尾款的付款时间为下刊后一周内，金额20000元。原告自认的下刊时间为2016年12月11日，因此尾款的付款截止时间为2016年12月18日。因被告至今未支付上述款项，已构成违约，理应向原告支付违约金。在双方签订的《楼宇广告发布合同》中，约定的违约金标准为日千分之五，该违约金标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率（2019年8月19日之前）和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日及之后）予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告大连国际体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告亘古文化传播（大连）有限公司支付广告服务费40000元；二、被告大连国际体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内以20000元为基数，向原告亘古文化传播（大连）有限公司支付自2016年11月7日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金以及自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告大连国际体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内以20000元为基数，向原告亘古文化传播（大连）有限公司支付自2016年12月18日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金以及自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹立鼎二〇二〇年六月十日书记员  凌 云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。