wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执854号之九 申请执行人：吴迪文，男，1976年12月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：胡荣成，男，汉族，1974年09月16日生，住贵州省普安县。 被执行人：张红，男，1979年5月7日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：刘斌，男，1972年1月8日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人吴迪文与被执行人胡荣成、张红、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人胡荣成在6217***1963账户内余额人民币8775.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡荣成在中国邮政储蓄银行6217***1963账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李家运
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2475号 原告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码：91371000747807371N，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。 负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：宋经，山东誉强律师事务所律师。 被告：孙忠文，男，住荣成市。 原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告孙忠文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人宋经与被告孙忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙忠文在交强范围内赔偿原告经济损失2000元；2.判令被告孙忠文在交强险之外赔偿原告经济损失240114元[(482228元-2000元)×50%]。诉讼过程中，原告以被保险人应当赔偿被告孙忠文人身损失4200元为由要求一并折抵，并将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失共计237914元。原告诉称的事实和理由：2020年1月10日16时20分许，被告孙忠文无证驾驶无牌手扶拖拉机由南向西左转弯时与案外人慕振华持证驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车沿威石路由北向南行驶时相撞，造成案涉鲁Ｋ×××××号车辆受损，经交警部门认定，被告孙忠文承担事故的同等责任，案外人慕振华承担事故的同等责任。案外人慕振华驾驶的案涉鲁Ｋ×××××号小型轿车实际车主系案外人荣成石岛广信食品有限公司，该单位在原告处投保车辆损失险，保险限额为974128元。事故发生后，经核定案涉鲁Ｋ×××××号车辆损失为482228元，原告已经将上述车损赔款支付给案外人荣成石岛广信食品有限公司，根据保险法的规定，原告赔付保险金后有权向本案的被告行使保险代位求偿权，故诉至法院。 被告孙忠文辩称，我对原告起诉的事实没有异议，也同意原告的诉讼请求，但我无经济能力偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日16时20分许，慕振华持证驾驶荣成石岛广信食品有限公司所属的鲁Ｋ×××××号小型轿车载孙某1、孙某2沿威石路由北向南行驶，行驶至荣成市上庄镇东桥村路口处与被告孙忠文无证驾驶无牌手扶拖拉机由南向西左转弯时相撞，致孙忠文、孙某1、孙某2受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，慕振华与孙忠文分别承担事故同等责任。2020年2月25日，荣成石岛广信食品有限公司与原、被告三方签订一次性定损协议，案涉鲁Ｋ×××××号小型轿车一次性定损为482228元。2020年5月21日原告向荣成石岛广信食品有限公司支付理赔款482228元。 另查，鲁Ｋ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为974128元，保险期间自2019年6月3日起至2020年6月2日止。荣成石岛广信食品有限公司与原告签订机动车辆索赔权转让书，同意将向责任对方追偿的权利转让给原告进行追偿。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，在原告处投保车辆损失险的鲁Ｋ×××××号小型轿车在保险期间内发生交通事故产生损失，该事故被告负同等责任，基于保险合同，原告已向被保险人赔偿了车辆维修费用482228元，因此原告取得代位对被告请求赔偿的权利，故原告要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙忠文在该起事故中产生的人身损失4200元，原告要求一并扣除，被告无异议，对此本院予以确认。被告认可原告的主张，但称无款支付，其辩称理由不当，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告孙忠文于本判决生效之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿款237914元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元（系减半收取），由被告孙忠文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郝军朋
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1128民初1850号原告余观来，男，1967年10月6日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告许得春，男，1971年9月25日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告余观来诉被告许得春劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余观来到庭参加了诉讼，被告许得春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余观来向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付木工工资14.5万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告替被告承包的工程做木工工作，经结算还有木工工资14.5万元未付清。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判如所请。原告为证明以上事实向法庭提供了下列证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况；2、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告木工工资人民币14.5万元，当年7月15日前付清。被告许得春未提供答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2017年间，原告余观来在江西省瑞金市“中深瑞园”某工地为被告许得春承包的工程做木工，经结算，被告给付了一部分木工工资给原告，但被告仍欠原告工资款未付清。2018年6月18日，被告便出具了一张14.5万的欠条给原告，约定7月15日前付清。出具欠条后，被告一直未付款。为此，原告向本院提起诉讼要求判如所请。上述事实，有原告提供的证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。本院认为，本案中，原告余观来与被告许得春之间的劳务合同关系明确，依法应予保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，被告欠原告木工工资款有被告出具的欠条为凭，证据确凿，故原告要求被告支付木工工资14.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许得春在判决生效后三个月内支付原告余观来木工工资人民币14.5万元。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告许得春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  肖兴农二〇二〇年六月二十九日书记员  王淑铭
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0623民初1077号 原告：牛羽军，男，1968年9月22日出生，汉族，住林甸县。 被告：林甸县鹤鸣湖镇南岗村民委员会,住所地林甸县鹤鸣湖镇南岗村,统一社会信用代码54230623ME30366670。 法定代表人：牛小明，系该村委会主任。 原告牛羽军与被告林甸县鹤鸣湖镇南岗村民委员会餐饮服务合同一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛羽军、被告林甸县鹤鸣湖镇南岗村民委员会法定代表人牛小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛羽军向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠原告的饭费39547.00元；2.请求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在林甸县胜利村经营二斌活鱼馆饭店(已经注销登记)，饭店经营期间被告多次在原告饭店吃饭欠饭费39547.00元，并于2018年11月14日向原告出具欠据一张。事后原告多次索要饭费，但被告均以各种理由拒不给付，无奈原告诉讼至法院，要求法院判令所请。 林甸县鹤鸣湖镇南岗村民委员会承认牛羽军提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告林甸县鹤鸣湖镇南岗村民委员会于判决生效之日一次性给付原告牛羽军饭费39547.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币395.00元，由被告林甸县鹤鸣湖镇红星村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审 判 员  刘 实 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  姜宏岩 书 记 员  李 雪
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3020号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：何梅，该公司员工。被告：马永兵，男，1971年12月29日出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告马永兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出申请撤回对马永兵的起诉。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  薛慧卿二〇二〇年六月二十九日书记员  王宏飞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1051号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：宗君伟，该行员工。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：陆晨，男，1988年11月9日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：刘霞，女，1991年7月26日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：张龙，男，1988年8月3日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：孙颖，女，1990年12月18日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：泰州市航晨汽车销售有限公司，住所地江苏省泰州市高港区新城农贸市场西侧D座19号。法定代表人：陆晨。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被告陆晨、刘霞、张龙、孙颖、泰州市航晨汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周冬林到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆晨立即偿还借款本金150000元及利息（截止2020年1月1日为127.3元，以后按合同约定计算至本息清偿之日止），律师费3000元。2、请求判令被告刘霞、被告张龙、被告孙颖、被告泰州市航晨汽车销售有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由以上被告共同承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、股东会决议各、借款借据和交易对手信息表、欠款明细、身份证复印件、营业信息表、送达地址确认书、律师费代理协议、律师代理费发票、江苏省律师费收费标准。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：1、主债务情况：2018年12月25日，原告与被告陆晨签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：由原告向被告陆晨发放最高贷款余额不超过15万元的贷款，月利率8.85‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30％确定）。最高额借款期限自2018年12月25日至2019年12月24日。原告于2018年12月25日向被告陆晨提供了借款15万元，被告陆晨向原告出具了15万元的借款借据，载明还款时间为2019年12月24日，以月利率8.85‰计算。借款期限届满后，被告陆晨不能按约归还借款本息,其余被告也未履行连带清偿义务。截止2020年1月1日，被告陆晨尚欠原告借款本金150000元、利息127.3元，致原告诉讼并产生律师费3000元。2、担保情况：2018年12月25日，原告与其余被告签订了《最高限制余额保证担保合同》，约定由其余被告为被告陆晨在2018年12月25日至2019年12月24日期间内，向原告申请的最高限制余额为15万元的连续借款提供连带责任保证。保证期间为自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。保证范围为被告陆晨在借款合同期限内向原告连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费及实现债权的费用等。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆晨于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金150000元以及截止2020年1月1日的利息127.3元，并给付自2020年1月2日起至实际给付之日止按照双方合同约定计算的利息，同时承担律师代理费3000元；二、被告刘霞、张龙、孙颖、泰州市航晨汽车销售有限公司对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可以向被告陆晨追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1682元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年六月五日书记员  林 超
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民辖终30号上诉人（原审被告）：张生军，男，1975年7月26日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被上诉人（原审原告）：兰州润波商贸有限公司破产管理人，住所地兰州市城关区静宁路298号中海国际18楼。负责人：叶宁，该破产管理人小组组长。被上诉人（原审被告）：甘肃润波混凝土有限责任公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇明星村四社7号。法定代表人：张生军，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：甘肃省化轻材料有限责任公司，住所地兰州市七里河区建西东路211号。法定代表人：王力，该公司总经理。原审被告：甘肃鑫润波商贸有限公司，住所地兰州市皋兰县石洞镇北辰路1幢南室。法定代表人：张生军，该公司总经理。上诉人张生军因与被上诉人兰州润波商贸有限公司破产管理人、甘肃润波混凝土有限责任公司、甘肃省化轻材料有限责任公司、原审被告甘肃鑫润波商贸有限公司合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民初646号民事裁定，向本院提出上诉。张生军上诉称，被上诉人兰州润波商贸有限公司破产管理人与甘肃鑫润波商贸有限公司（已注销）、被上诉人甘肃润波混凝土有限责任公司及上诉人张生军之间均不存在合同关系，其诉求中“土地租赁使用权及其地上附着物”属于不动产纠纷，场地位于甘肃省皋兰县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，不动产所在地、被告住所地均在甘肃省皋兰县，故请求将案件裁定移送至甘肃省皋兰县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案，原告起诉标的额为890万元，但兰州润波商贸有限公司于2018年11月26日在兰州市中级人民法院依法进入破产程序，并指定甘肃中立源律师事务所为兰州润波商贸有限公司破产管理人，故与其有关的民事诉讼，只能向受理破产申请的兰州市中级人民法院提起，张生军的上诉理由不能成立。张生军关于与兰州润波商贸有限公司破产管理人不存在合同关系的上诉理由，属实体审理范畴，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何星君审 判 员 周叶梅审 判 员 高 华 二〇二〇年六月十一日法官助理 刘 娜书 记 员 李 婷
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2370号原告李文火，男，1984年10月5日出生，汉族，住抚州市金巢经济幵发区被告丁美儿，女，1978年10月21日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被告抚州市佳缘房产信息服务有限公司，住所地：抚州市临川区赣东大道1173号。法定代表人罗月兴。本院在审理原告李文火与被告丁美儿、被告抚州市佳缘房产信息服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告李文火向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文火撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李文火负担。审判员 邱 锋二〇二〇年六月二十九日书记员 艾思思
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2016号原告:罗小军，男，1971年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：丰都县金龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路62号附1号1-8，统一社会信用代码91500230572130177X。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：张帮渠，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告:四川汉飞建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金沙遗址路7号，统一社会信用代码91510105562008653J。法定代表人：吴泽伟，董事长。委托诉讼代理人：王江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨文河，重庆臻福律师事务所律师。本院在审理原告罗小军与被告丰都县金龙建筑劳务有限公司、四川汉飞建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗小军于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗小军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗小军撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告罗小军负担。审 判 员 代孝国二〇二〇年六月二十九日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民督1号 申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。 法定代表人：郭金豹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。 被申请人：陈晶，女，1972年5月19日出生，汉族，系双鸭山发电厂职工住黑龙江省双鸭山市尖山区。 申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被申请人陈晶申请支付令一案，本院于2020年5月27日立案后，于2020年6月11日发出（2020）黑0502民督1号支付令，限令被申请人陈晶在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人陈晶提出书面异议，认为不存在债务关系。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被申请人陈晶之间债权债务关系比较复杂，需要通过诉讼程序予以解决。故被申请人陈晶提出的书面异议成立，应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黑0502民督1号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。 审判员  秦海山 二〇二〇年六月十二日 书记员  何文晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4359号 原告：吴长寿，男，1989年11月30日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告：杨正友，男，1967年2月27日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：邹永志，男，1971年12月23日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张士雄，男，1989年10月21日出生，彝族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张明福，男，1961年6月4日出生，彝族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：七星关区大河乡人民政府，住所地：贵州省毕节市七星关区大河乡双桥村岔河组，统一社会信用代码：11522401009656495A。负责人：何怀新。 委托代理人：吴长义，系该单位职工，特别授权代理。 被告：贵州晟浩建设工程有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市友庄路贵都花园高层商住楼1栋2单元，统一社会信用代码：915226000760261864。法定代表人：肖强。 委托诉讼代理人：邓法，该公司员工，特别授权代理。 原告吴长寿、杨正友与被告张士雄、张明福、邹永志、贵州晟浩建设工程有限公司、七星关区大河乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告吴长寿、杨正友、被告邹永志、七星关区大河乡人民政府委托代理人吴长义、贵州晟浩建设工程有限公司委托代理人邓法到庭参加了诉讼，被告张士雄、张明福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告吴长寿、杨正友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告立即支付欠原告做工工资46720元整。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年被告邹永志全垫资向被告七星关区大河乡人民政府承包修建拉乐田坝桥，次桥属于青杠村至拉乐村通组公路的桥梁项目，被告邹永志承包下来后又转包给被告张士雄与被告张明福修建，被告张士雄与张明福到工地地点后就工地附近被告张士雄及张明福聘请原告前去做工，原告自被告开工以来一直在此工地做工，2019年8月桥面及附属工程完工，2019年9月第三方验收，现此桥修建完毕，可是原告追要做工工资时被告张士雄及张明福以工程款未下拨不能支付工资为由拖欠原告工资。因原告一直未得到过一分工资，被告张士雄及张明福在原告追要下才在2019年7月23日向原告写下欠条一张，之后被告张士雄及张明福以各种理由拒绝支付所欠原告工资，现在甚至连原告的电话也不接听，导致原告无法联系。被告七星关区人民政府也不支付所欠工资，被告这种耍无赖的行为严重影响社会和谐、安宁。被告躲避原告、拒不支付所欠工资的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。走投无路之下，原告只有具状到人民法院提起诉讼，望法院为原告主持公道，讨回被告所欠原告的工资。综上所诉，原告为维护自己的合法权益，特根据《劳动法》第九十一条。另根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”请人民法院公正审理，维护法律的尊严，维护劳动者的合法权益。后原告吴长寿当庭撤回了其对该案的诉讼请求，本院当庭予以准许。 被告贵州晟浩建设工程有限公司辩称：我们认为应当把被告张士雄找来，结算后我们该支付的就支付，现在至于差多少钱我们公司都不清楚，公司已经是超额拨款给被告了，我们希望法院将张士雄找来，我们和他对账，差多少我们补多少。这个工程是公司和邹永志去洽谈的，然后主要由邹永志负责，后来转包给张士雄，期间我们也拨过款给张士雄，后来他们做一半就跑了。 被告七星关区大河乡人民政府辩称：工程的发包情况我不知情，我是后面才接管的现在这个桥已经由交通局验收了，等审计过后，双方结算认可后他们就可以拿到钱了。 被告邹永志辩称：这个工程是我和晟浩公司去交易公司中标得到的，然后晟浩公司安排我去负责这个工程，然后我把工程转包给张士雄和张明福的，后来他们做一半就跑了，剩余的工程的收尾都是我去做的，我没有喊被告去做工，具体什么情况我都不清楚。 被告张士雄、张明福未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年七星关区大河乡人民政府通过在七星关区发改局邀标询价的方式将七星关区大河乡青杠村至拉乐村通组公路桥梁工程发包给被告贵州晟浩建设工程有限公司施工，后该公司将工程部分发包给张士雄、张明福进行施工，后张士雄、张明福组织本案原告杨正友进行施工，现欠付原告杨正友劳动报酬46720元，原告多次追讨未果后诉至我院。以上事实，有当事人当庭陈述及原告举交的欠条予以证实，本院予以确认并在卷为凭。 本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，应当适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定予以处理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，本案中，原告杨正友因被告张士雄、张明福的雇请在本案涉案工程上做工，向张士雄、张明福提供了劳务，张士雄、张明福即依法负有向杨正友支付劳动报酬的义务，七星关区大河乡人民政府将涉案工程发包给被告贵州晟浩建设工程有限公司，该公司又将工程部分发包给没有建筑业施工资质和用工资质的张士雄、张明福，该公司违法分包的行为系违法行为，应当对张士雄、张明福欠付的农民工工资承担连带清偿责任。另依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，原告主张的劳动报酬应定性为工程款的组成部分，七星关区大河乡人民政府尚未向承建单位贵州晟浩建设工程有限公司付清涉案工程的工程款，故应在欠付的工程款范围内承担连带清偿责任，庭审过程中贵州晟浩建设工程公司认可邹永志系代表该公司询价中标，并且原告提供的证据并不能证明被告邹永志系挂靠施工，故被告邹永志不承担本案的责任。 综上，原告杨正友主张被告张士雄、张明福清偿欠付的劳动报酬有事实及法律依据，依法予以支持，被告贵州晟浩建设工程有限公司违法分包工程应当承担连带清偿责任，被告七星关区大河乡人民政府应当在欠付的工程款内承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告张士雄、张明福于本判决书生效之日起五日内支付欠付原告杨正友劳动报酬46720元，被告贵州晟浩建设工程有限公司对前述债务承担连带责任，被告七星关区大河乡人民政府在欠付的工程款范围内承担连带责任； 二、驳回原告杨正友的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告张士雄、张明福担负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  聂 健 二〇二〇年六月十八日 法官助理  马 平 书 记 员  周润语
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1691执异31号 案外人：北京鑫海爱慈睦科技有限公司，住所地：北京市密云区密云镇政府102室，社会统一信用代码：9111022MA0184A142。 法定代表人：李萍，经理。 诉讼委托代理人：冯吉岭，山东志诚律师事务所律师。 申请执行人：张宝明，男，汉族，1947年11月11日出生，住江苏省南通市港闸区。 被执行人：山东滨州建工集团有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河二路609号。 法定代表人：徐冬，董事长。 本院在执行张宝明与山东滨州建工集团有限公司（以下简称建工集团）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人北京鑫海爱慈睦科技有限公司（以下简称鑫海公司）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人鑫海公司称，请求解除（2020）鲁1691执4号协助执行通知书对中国铁塔股份有限公司滨州市分公司（以下简称铁塔滨州分公司）协助执行建工集团债权的冻结。事实和理由：建工集团与铁塔滨州分公司签订通讯土建施工合同，案外人为实际施工人，所涉及的工程款系案外人所有。2018年1月1日，鑫海公司和建工集团签订了挂靠协议，施工开始后，工程前期投资、施工人员的雇佣招聘、人工工资的支付、劳务合同的签订均有鑫海公司独立完成，工程款进度的拨付，也是预先通知案外人，再有建工集团代收取工程款后，根据鑫海公司指定，建工集团将部分收取的工程款打入有资格开具发票的单位，开票单位在扣除相应税费后，再将工程款打入鑫海公司或个人账户。现施工项目已验收完毕，剩余工程款24万余元，2020年5月，执行法院向铁塔滨州分公司发出协助执行通知书，将该款予以冻结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项规定，请求对（2020）鲁1691执4号协助执行通知书予以解除。 申请执行人张宝明辩称，案外人称其挂靠建工集团与铁塔滨州分公司签订施工合同，从其异议申请书及所附证据看，签订合同双方当事人分别为建工集团和铁塔滨州分公司，工程款的拨付也是铁塔滨州分公司拨付至建工集团账户中，无论是从合同的形式还是款项的拨付，施工单位均是建工集团，不是案外人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案所涉款项，按照合同可以证明协助执行款项归建工集团，案外人的异议不能成立，请求法院依法驳回其异议请求。 本院查明，张宝明与建工集团建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2019年4月13日作出（2018）鲁1691民初1033号民事判决书，判决：驳回张宝明的诉讼请求。张宝明不服提起上诉，2019年11月11日，滨州市中级人民法院作出（2019）鲁16民终2026号民事判决书，判决，一、撤销本院（2018）鲁1691民初1033号民事判决；二、建工集团自本判决生效之日起五日内支付张宝明工程款60万元，并承担自起诉之日至本判决确定履行之日的债务利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。判决生效后，建工集团未履行判决书确定的义务，张宝明申请强制执行，2020年1月2日，本院立案受理，立案案号为（2020）鲁1691执4号。2020年1月2日，本院作出（2020）鲁1691执4号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押建工集团银行存款67万元或同等价值的财产。2020年5月18日，本院向铁塔滨州分公司发出协助执行通知书，冻结建工集团在铁塔滨州分公司债权（以60万为限）。 本院认为，在执行申请执行人张宝明与被执行人建工集团建设工程施工合同纠纷一案中，本院向铁塔滨州分公司发出协助执行通知书，协助冻结建工集团在铁塔滨州分公司的债权。案外人鑫海公司提出排除执行的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（五）项规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否是权利人，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案冻结的是建工集团在铁塔滨州分公司的债权，鑫海公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人北京鑫海爱慈睦科技有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张万旺 审判员  王素洁 审判员  董志霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭王路
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初21号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人刘东，男，1988年1月21日出生，住重庆市酉阳县。因犯赌博罪，于2017年6月26日被酉阳县人民法院判处管制六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月14日被酉阳县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审，2020年6月23日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。被告人郭瑞乾，男，1972年3月15日出生，住重庆市酉阳县。因犯贩卖毒品罪，于2019年1月16日被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月12日被酉阳县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审，2020年6月20日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]309号起诉书指控被告人刘东、郭瑞乾犯合同诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官周琳璐出庭支持公诉，被告人刘东、郭瑞乾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被告人刘东、郭瑞乾二人因缺钱，便商议通过租车然后置换的方式换钱。当月18日13时30分许，郭瑞乾、刘东利用刘东女友白某的驾驶证，在酉阳县钟多街道党校附近尤某经营的“顺达汽车租赁行”，以白某的名义租赁一辆号牌渝XXXX东风牌小型汽车。次日，刘东、郭瑞乾在酉阳县麻旺镇滨江路附近的“文胜像馆”内使用白某的身份信息伪造租赁车辆行驶证后，由刘东以10000元的价格将该车辆出售给“天天二手车”车行老板冉某。除去开支后，郭瑞乾分得4000元，其余由刘东分得。经酉阳县价格认证中心认定，该车价值91153元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘东、郭瑞乾以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘东起主要作用，系主犯；被告人郭瑞乾起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人郭瑞乾曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘东、郭瑞乾到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能积极退赃，又能认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，建议对被告人刘东判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；对被告人郭瑞乾判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。被告人刘东、郭瑞乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月，被告人刘东、郭瑞乾二人因缺钱，便商议通过租车然后置换的方式换钱。当月18日13时30分许，郭瑞乾、刘东利用刘东女友白某的驾驶证，在酉阳县钟多街道党校附近尤某经营的“顺达汽车租赁行”，以白某的名义租赁一辆号牌渝XXXX东风牌小型汽车。次日，刘东、郭瑞乾在酉阳县麻旺镇滨江路附近的“文胜像馆”内使用白某的身份信息伪造租赁车辆行驶证后，由刘东以10000元的价格将该车辆出售给“天天二手车”车行老板冉杰。除去开支后，郭瑞乾分得4000元，其余由刘东分得。经酉阳县价格认证中心认定，该车价值91153元。另查明，2019年10月10日，被告人郭瑞乾在福建省晋江市安平开发区被民警抓获；2019年10月13日16时许，被告人刘东在酉阳县XX街道XXXXX路X号被民警抓获。被告人刘东、郭瑞乾已退还冉杰10000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、电子证物检查工作记录、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、顺达汽车租赁公司合同、汽车转让（买卖）协议、身份证及驾驶证复印件、伪造行驶证复印件、微信聊天及转账记录照片、鉴定意见、领条、（2017）渝0242刑初75号刑事判决书、（2019）黔0627刑初15号刑事判决书、证人冉某、冉某、白某的证言、被害人尤某的陈述、被告人刘东、郭瑞乾的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东、郭瑞乾以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人刘东起主要作用，系主犯；被告人郭瑞乾起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人郭瑞乾曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘东、郭瑞乾到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能积极退赃，又能认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年3月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭瑞乾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2021年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白新宇人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇二〇年六月二十九日法官 助理  李 林书 记 员  陈卓然
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审56号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:宿州市路通汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汽车城A1栋124号 法定代表人：吴帆，该公司总经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年9月25日以被申请人宿州市路通汽车运输有限公司所属皖Ｌ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《江苏省公路条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］16132号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款叁仟伍佰元整的行政处罚。2019年9月27日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年6月12日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年6月22日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟到庭参加听证，被申请人宿州市路通汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］16132号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 付    云    汉 人民陪审员 由俊清人民陪审员袁坤 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 郭    韦    唯
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更356号罪犯田志国，男，汉族，生于1971年4月，小学文化，甘肃省清水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）天刑一初字第28号刑事判决，以被告人田志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年6月5日起至2023年6月4日止），剥夺政治权利五年。宣判后，田志国服判，判决生效后交付执行。本院于2013年7月10日对该犯减去有期徒刑一年；于2016年10月28日对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，在身体状况好转时能从事监舍打饭、打水、打扫内务卫生等改造任务。建议对其减刑九个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯田志国在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬六次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯田志国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田志国减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月5日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年六月二十二日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1186号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：李鸿芳，女，1980年1月20日出生汉族，住山西省太原市万柏林区。 被执行人：刘丽平，男，1979年10月30日出生汉族，住山西省太原市尖草坪区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人李鸿芳、刘丽平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李鸿芳、刘丽平应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款219049.63元及利息。执行中，查封被执行人李鸿芳名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 周璐妍
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢30号之二申请执行人：吴某某，女，汉族，1982年07月14日出生，重庆市沙坪坝区。被执行人：王某某，男，汉族，1982年01月31日出生，重庆市万州区。吴XX与王XX婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初3909号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行的标的为65000元。本案在执行中，经调查，已冻结并扣划被执行人银行账户存款7280元，交纳执行费50元，支付申请执行人7230元，其余账户可供执行余额不足；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余款项暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年六月十一日法官助理  李俊运书 记 员  田建宝
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1448号原告喻某，男，2008年4月11日出生，住抚州市高新技术产业开发区。法定代理人曾某，1983年11月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，系原告母亲。被告抚州高新技术产业开发区第三小学，住所地：抚州高新技术产业开发区崇岗镇崇岗街道。法定代表人李祖辉。被告张某，男，2007年3月15日出生，住抚州市高新技术产业开发区。被告张志军，男，1984年7月1日出生，住抚州市高新技术产业开发区。被告刘冬英，女，1985年10月2日出生，住抚州市高吸技术产业开发区。本院在审理原告喻军胜与被告抚州高新技术产业开发区第三小学、被告张某、被告张志军、被告刘冬英身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告喻军胜撤回起诉。本案受理费减半收取560元，由原告喻军胜负担。审判员 邱 锋二〇二〇年六月二十六日书记员 顾佳胜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1443号原告：吴金永，男，1957年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告：吴楠楠，男，2001年3月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：汪鹏，男，1986年12月3日出生，汉族，住谯城区。本院按照简易程序受理的原告吴金永、吴楠楠诉被告汪鹏房屋买卖合同纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇二〇年六月二十日法官助理焦凯书记员薛广涛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初753号 原告：管红霞，女，1977年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：段永，男，1983年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告管红霞与被告段永信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月13日、6月29日公开开庭进行了审理，原告管红霞到庭参加诉讼，被告段永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。管红霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款87000元。事实和理由：被告于2019年6月1日至2020年1月17日期间借原告的信用卡，刷卡支出87000元。2020年1月17日被告归还了信用卡，但未偿还欠款。段永未答辩。本院经审理认定如下事实：被告于2019年6月1日至2020年1月17日期间借原告信用卡，刷卡支出87000元。2020年1月17日被告归还了信用卡，于2020年6月18日向原告出具一份借条，内容为：“今段永借到管红霞现金87000元整。（捌万柒仟元整）。借款人：段永。412328198304025416.2020年6月18日”。被告至今未付款。上述事实有原告提交的借条、微信聊天记录截屏27张、录音及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告借原告信用卡刷卡支出87000元，现原告要求其偿还借款87000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告段永于本判生效后十日内偿还原告管红霞借款87000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，减半收以计1003元，由被告段永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   庞海花二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   蒋兴哲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异82号案外人：黄海昆，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：沈丽媛，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。申请执行人：王秀，女，1972年6月8日出生，汉族，住郑州市。申请执行人：康明，男，1977年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：康艳，女，1976年3月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人：楚瑞霞，女，1972年1月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：楚霞，女，1969年12月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南保利置业有限公司，住所地郑州市航空港区云港路北侧。法定代表人：魏新安，该公司总经理。本院在执行王秀、康明、康艳、楚瑞霞、楚霞与河南保利置业有限公司（以下简称保利公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人黄海昆对本院查封位于郑州航空港区XX路XX号X号楼X层XXX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人黄海昆称，2016年6月16日，案外人与保利公司签订协议书，购买郑州航空港区XX路与XX路交汇处北200米润丰X尚东门商业街X号楼XXX号房产。2017年8月17日，保利公司将上述房产交给案外人管理使用，同日，案外人将房屋出租给第三人。涉案房产由案外人对外出租至今。案外人认为，案外人与保利公司于2016年6月16日签订合法有效的书面合同，并在合同签订时已经付清了全部购房款，已经实际占有并使用房屋，未办理转移登记的原因系因条件不具备，案外人无过错。综上，案外人异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，能够排除执行，故请求停止对涉案房屋的执行，解除查封。本院经审查查明，因保利公司未履行（2019）豫0192民初634号民事调解书确定的义务，王秀等人申请强制执行。本院于2019年12月9日作出（2019）豫0192执2088号执行裁定书，裁定查封、扣押属于被执行人所有的与执行标的60万元、执行费8400元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的等额银行存款及收入。并于2019年12月12日向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封保利公司名下位于航空港区××路××楼××房产（××区不动产权第00XXXX号）。2020年4月13日本院作出（2019）豫0192执2088之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产。案外人黄海昆对此提出异议，并提交协议书，房屋验收记录、业主信息登记表，交房手续及房屋装修管理服务协议、商品租赁合同等证据予以证明。案外人提交协议书首页写明“抵账、未付款、全部抵的账”字样，协议约定本协议作为商品房的定购协议，最终以签订《商品房买卖合同》为准。案外人以24000元/㎡的价格，购买郑州航空港区润丰X尚项目X号楼XX商业房源一套，总价款为3496320元整，付款方式为一次性付款。其提交的润丰地产特殊折扣审批表显示抵账按24000元/㎡计算。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”对可以排除执行的前提条件为“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”，本案中案外人所提交证据显示房屋系抵账所得，无合法有效的书面买卖合同，不能满足上述排除执行条件，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人黄海昆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二〇年六月二十三日书记员 慎丽媛
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3429号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，住所地兴化市五里东路2号，统一社会信用代码913212007039842962。法定代表人：曹文铭。被告：严桂香，女，1966年1月25日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被告严桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  苏胜忠二〇二〇年六月二十九日书记员  唐雨恬
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4566号原告：方华，男，1974年11月10日生，汉族，江苏省人，住镇江。委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。被告：吴进波，男，1981年7月20日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被告：朱钱涛，女，1982年6月29日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。原告方华与被告吴进波、朱钱涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告方华及委托诉讼代理人房清到庭参加诉讼,被告吴进波、朱钱涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款80000元，并承担从主张之日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息；2、案件受理费、保全费、保全保险费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告（夫妻）系朋友关系。两被告因资金周转需要，分别于2019年8月30日、9月26日向原告借款50000元、30000元。两被告口头约定一个月后还款，到期后两被告未予偿还。原告故提起诉讼。被告吴进波、朱钱涛未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条两份、微信聊天记录、银行转账记录等证据。两被告未向本院提交证据。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年8月30日，被告吴进波向原告出具借条一份，载明：“今借到方华人民币现金伍万元整（¥50000）。借款人：吴进波”。原告为证明其向被告吴进波出借50000元的事实，审理中向本院提供了其于2019年8月30日、8月31日和9月3日，分别向被告吴进波微信转账20000元、10000元和20000元的微信记录。2019年9月26日，被告朱钱涛向原告具借条一份，载明：“今借到方华人民币现金叁万元整（¥30000）。借款人：朱钱涛”。原告为证明其向被告朱钱涛出借30000元的事实，审理中向本院提供了其于2019年9月26日向被告朱钱涛汇款30000元的银行转账记录。审理中，原告陈述两被告系夫妻关系，向原告借款时两被告都在场，该借款系用于两被告经营的饭店，因此应由两被告共同承担还款责任。本院认为，被告吴进波向原告借款50000元，有被告吴进波向原告出具的借条以及原告微信转账记录予以证明，被告朱钱涛向原告借款30000元，有被告朱钱涛向原告出具的借条以及原告的银行转账记录予以证明，被告吴进波与原告之间的借贷关系，被告朱钱涛与原告之间的借贷关系均依法成立，本院予以认定。两被告借款后，理应及时履行还款义务，经原告催要直到本案起诉，两被告至今未能还款，显属不当。原告依法有权要求两被告分别对其各自的借款承担还款责任，并承担自起诉之日即2019年11月25日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，本院以支持。审理中，原告以两被告系夫妻关系，借款时双方均在场，借款是用于共同经营的饭店为由，主张两被告应共同承担还款责任。本院认为，原告对其上述主张应提供本案两笔借款系发生两被告夫妻关系存续期间，以及双方有共同借款的合意或借款系用于共同生产经营的相关证据，但原告审理中并未能提供，因此原告的上述主张证据不足，本院不予支持。对于原告要求两被告承担保全保险费的请求，因原告未能提供支付该费用的相关凭证，因此证据不足，本院亦不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴进波于本判决生效后十日内偿还原告方华借款50000元及自2019年11月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息；二、被告朱钱涛于本判决生效后十日内偿还原告方华借款30000元及自2019年11月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告方华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费870元，合计2670元，由被告吴进波负担1670元，被告朱钱涛负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  张建凤人民陪审员  赵晓美二〇二〇年六月二十八日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8353号原告：张强，男，汉族，1972年9月21日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。法定代表人：童思惠，董事长。委托诉讼代理人：李毅，重庆合纵律师事务所律师。原告张强与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，本院于2020年4月21日受理立案后，依法由审判员何流适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告张强与被告南部公司的委托诉讼代理人李毅到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间从2004年10月28日起至2012年12月31日存在劳动关系。事实和理由：原告于2004年10月28日进入被告公司工作，每月领取工资，根据劳动法的规定，公司应给我计算工龄。被告南部公司辩称：将根据原告所举示的证据判定双方是否存在劳动关系及劳动关系的存续时间。经审理查明：2004年10月28日，原告（乙方）与原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司（甲方）签订《聘用劳务合同书》，合同期限自2004年10月28日起至2012年12月31日止；工作内容为乙方同意按甲方生产工作需要在工人岗位工作；同时对工作时间和休息休假、劳动报酬、劳动保护和劳动条件、保险和福利、劳动纪律、合同的变更、解除、终止等内容进行了约定。原告就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年4月7日出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司变更名称为重庆南部公共交通有限公司。上述事实，有原告提供的《收件回执》、《聘用劳务合同书》等书证，以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定：劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。本案中，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司更名为被告南部公司，被告南部公司应当承担关于劳动关系项下用人单位应负的权利义务。原告与重庆冠忠（第三）公共交通有限公司签订的《聘用劳务合同书》虽名为劳务合同书，但双方约定的内容符合劳动合同的基本要件，故双方存在劳动关系。根据原告举示的证据，能够证明其从2004年10月28日开始为被告提供劳动，但被告并未举示相反的证据，以证明双方的劳动关系在2004年10月28日起至2012年12月31日期间曾出现中断等异常情形，被告应当承担举证不能的法律后果。因此，本院确认原告与被告从2004年10月28日起至2012年12月31日期间存在劳动关系。关于被告认为与原告之间系劳务关系的辩称意见，与本院查明的事实不符，故对该辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告张强与被告重庆南部公共交通有限公司从2004年10月28日起至2012年12月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年六月十一日书 记 员  漆隽宏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3442号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市戴南镇人民路。负责人：陈余斌，行长。被告：蒋绍勇，男，1963年9月11日出生，汉族，住兴化市。被告：翟春涛，男，1978年9月28日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被告蒋绍勇、翟春涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行撤回起诉。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  韩存明人民陪审员  沈如珊二〇二〇年六月二十八日书 记 员  仲雨婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初6044号原告：陈德号，男，1983年4月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：柳涛，系浙江振进律师事务所律师，执业证号：13307201610711410。被告：上海微胜实业有限公司，住所地：上海市闵行区元江路5500号第1幢F4997室，统一社会信用代码：913101126840289787。法定代表人：郑晓红，职务：执行董事。第三人：刘小钢，男，1987年6月12日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托代理人：袁鹏，系江西赣辉律师事务所律师，执业证号：13601201610411573。原告陈德号诉被告上海微胜实业有限公司（以下简称上海微胜公司）、第三人刘小钢劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德号的委托代理人柳涛律师到庭参加诉讼，被告上海微胜公司、第三人刘小钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈德号诉称：2017年5月，原告经人介绍与第三人刘小钢认识，刘小钢系被告上海微胜公司的副总，原告在刘小钢的管理下从事南昌市绿地国际博览城的项目管理工作，南昌市绿地国际博览城项目的阳台、露台、空调板栏杆的制作安装工程由被告承建。原告与第三人刘小钢约定月工资1万元，同时对提成等进行了约定，提成分为两部分，分别为合同产值内的利润10%、合同外净利润的20%作为另行支付给原告的利润提成。2017年8月16日，被告支付原告工资1万元。2017年5月15日至2018年11月2日期间，原告一直在刘小钢的指示下从事该工程的项目管理工作，双方通过微信等方式沟通相关的工作内容。原告是受被告的副总即第三人的指示完成工作，原告与被告之间形成事实的劳动关系。江西省劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲字（2018）第490号的仲裁裁决认定原告不存在劳动关系的事实错误，实体裁决错误。现因不服该裁决，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告存在劳动关系；2、被告支付原告2017年5月15日至2018年5月15日的因未签订劳动合同依法双倍工资差额12万元；3、被告支付原告2018年3月1日至2018年11月2日的工资8万元；4、被告支付原告工程项目提成856124.80元（合同产值内利润提成621906.98元+合同外净利润提成234217.81元）；5、被告为原告补缴2017年5月15日至2018年11月2日期间的社会保险；6、被告支付原告高温补贴1920元；7、被告支付原告因解除劳动关系的经济补偿金1万元。第三人刘小钢陈述：原告的工作由本人进行安排，被告并未管理原告的工作，原告的工资均不是被告发放的，原告与被告之间并无管理与被管理的关系。原告提交的大部分盖有被告公章的文件系原告伪造，文件中加盖的也不是被告的公章，上述证据在仲裁阶段被告已向仲裁庭申请对公章进行鉴定，鉴定的结果是原告提供的证据中的公章与被告的公章不一致，证实了原告提供的证据系伪造，依法不能成为认定案件事实的依据，原告并未提供任何真实有效的证据证实其与被告之间存在劳动关系。原告是听从本人的意思从事工作，原告的工作就是对工地一般事项进行管理。本人作为自然人，原告与本人之间不可能形成劳动关系，只可能是雇佣关系。本案中，原告的劳务费用本人已完全支付给了原告，并不存在仍拖欠原告劳务费的情况。退一万步说，即便存在拖欠劳务费用的情况，对于拖欠劳务费的举证责任应由原告承担，而原告也未有任何证据证实本人拖欠其劳务费用。原告并未有任何证据证实其与被告或本人达成了对“项目提成”的约定，即便存在约定，原告也未提供任何结算凭证。原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。被告上海微胜公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年5月，原告陈德号经人介绍与第三人刘小钢认识，并在其管理下从事南昌市绿地国际博览城的项目管理工作。之后，陈德号以上海微胜公司为被申请人向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人依法支付申请人2017年5月15日至2018年5月15日的因未签订劳动合同的双倍工资差额12万元；2、被申请人依法支付申请人2018年3月1日至2018年11月2日未付工资8万元；3、被申请人依法支付申请人工程项目提成共计856124.80元（合同产值内利润621906.98元+合同外净利润234217.81元）；4、被申请人依法为申请人补缴2017年5月15日至2018年11月2日的医疗保险、养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险；5、被申请人依法支付申请人高温津贴1920元；6、被申请人依法支付申请人因未支付申请人工资与提成导致病情加重的经济补偿金1万元；7、被申请人依法支付申请人因长时间高压工作导致尺神经受损的伤残补助金7万元；8、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金1万元。2018年12月21日，原告申请追加刘小钢作为第三人，该仲裁委员会依法通知刘小钢作为第三人参加仲裁。2019年3月13日，该仲裁委员会作出赣劳人仲字[2018]第490号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人全部仲裁请求。原告不服该裁决，于2019年6月3日诉至本院。上述事实，由以下证据予以证实：1、仲裁裁决书；2、当事人的陈述等。本院认为：原告陈德号主张第三人刘小钢系被告上海微胜公司的副总及2017年8月16日被告支付原告工资1万元，均未提供有效证据证明，本院不予认定。现原告以在刘小钢的管理下从事南昌市绿地国际博览城项目的管理工作，刘小钢系被告的副总为由，诉请其与被告上海微胜公司存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求均是基于双方存在劳动关系的前提，故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈德号的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告陈德号承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  王佩珍人民陪审员  王春梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初736号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被告：汪金国，男，汉族，1968年1月24日出生，住淮安市清江浦区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告汪金国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人赵志璐到庭参加诉讼，被告汪金国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本息合计160454.90元（利息暂计算至2019年8月1日，后按合同约定以92742.10元本金为基数，自2019年8月2日起,按年利率24%的标准计算至实际给付之日止），并赔偿原告支出的合理律师费用999元；2、判令被告承担本案诉讼费。因原告起诉时，将律师费的数额包含在借款本息中，故审理中，原告明确上述第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金92742.10元、利息66713.80元（利息暂计算至2019年8月1日，后以本金92742.10元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日）及律师费999元。事实和理由：2015年4月29日，被告与原告于淮安市健康东路35号中鑫上城A1502室签订贷款合同，向原告申请16万元的“新易贷”额度贷款。双方在合同中对借款利息进行了约定，同时约定若被告未按约定归还借款本息或支付相关费用或构成其他违约的，原告有权宣布借款全部提前到期，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由借款人承担。后原告按约发放了贷款，但被告未按足额还款，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法提起原告的诉讼请求。被告汪金国未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系经特许具有发放个人消费贷款经营资质的有限责任公司。2015年4月29日，汪金国与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同书载明，汪金国向中银公司申请贷款16万元用于家装，借款期限自动用或放款日起36个月。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.6%。贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费。有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款4日以上滞纳费按逾期时贷款余额按日收取，其中0-10000元每日滞纳费5元、10000元-20000元每日滞纳费10元……90000元-100000元每日滞纳费50元，以此类推。还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式。也可采取提前预约还款的方式进行还款。若汪金国未按期足额归还贷款本息，构成违约，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求汪金国提前结清贷款，要求汪金国赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2015年4月30日，中银公司将16万元借款发放至汪金国银行账户，并于放款时扣除3.7%的动用费5920元。另查，本院曾于2020年3月10日立案受理中银消费金融有限公司作为原告起诉包括本案被告汪金国在内的金融借款纠纷案件共10件，其中起诉被告张鑫金融借款合同纠纷一案中，本院经查实，原告在发放涉案贷款时存在砍头息，在索债过程中存在软暴力讨债情形，且有隐匿被告还款的事实，并经查，互联网中关于原告中银公司存在软暴力讨债的贴子亦较多，据此该案以案涉的借贷行为确有“套路贷”违法犯罪嫌疑为由，裁定移送公安机关处理，目前该案的法律文书已经发生法律效力。本案中，原、被告所签订的借款合同除借款金额有别与上述案件合同约定外，其余内容均一致。本院认为，“套路贷”是出借人假借民间借贷、金融借款等之名，通过诱使或迫使被害人签订金额虚高“借贷”协议、虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、隐匿还款证据等方式形成虚假债权、债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有他人财物的违法犯罪活动。本案中，原告所提供的证据，虽然可以证明被告向原告贷款16万元的事实，但同时亦能够证明原告于发放贷款当日扣除动用费5920元，即原告未能足额向被告发放贷款16万元，但按16万元贷款本金向被告收取利息的事实，故涉案的借贷行为存在虚增债务的情形。而关联案件中可以证实所涉的借贷行为可能存在“套路贷”违法犯罪嫌疑，故本案应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 杨新红二〇二〇年六月二十二日法官助理 严 欢书 记 员 韦 晨
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初433号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人徐洪林，女，1958年11月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月27日被沭阳县公安局取保候审。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]295号起诉书指控被告人徐洪林犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。经征得被告人徐洪林同意，本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人徐洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月份，被告人徐洪林在位于沭阳县七雄街道道口村章东组自家住宅门前的菜地非法种植毒品原植物罂粟。2020年3月3日，沭阳县公安局民警接群众举报到现场查获上述植物疑似毒品原植物罂粟并予以铲除，现场清点疑似毒品原植物罂粟共1241株。经抽样送检，上述送检的植物为罂粟科，属于毒品原植物。 案发后，被告人徐洪林主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人徐洪林的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，被告人徐洪林有自首的从轻处罚情节，并认罪认罚，建议对被告人徐洪林判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人徐洪林供述、检查笔录、抽检笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、视听资料等证据证实，被告人徐洪林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人徐洪林非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人徐洪林犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人徐洪林自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐洪林自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人徐洪林本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐洪林犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  汪建东 人民陪审员  葛恒俊 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初959号 原告：章某某，男，1968年1月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：张杰，浙江浙东律师事务所律师。 被告：徐某某，女，1985年3月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告章某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，由审判员王超文适用简易程序独任审理，并分别于2020年5月13日、2020年6月17日公开开庭审理了本案，原告章某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章某某以被告徐某某未还本付息为由，诉至来院，请求法院判令：被告徐某某归还借款本金500000元，并支付利息100000元。在庭审中，原告章某某变更诉讼请求为：被告徐某某归还借款本金480000元，并支付利息100000元 被告徐某某未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2014年8月5日被告徐某某以资金周转需要为由向原告章玉林借款500000元，并于当日出具了借条一份，原、被告双方并未在借条中约定借款利率及还款时间。原告根据被告的要求，将其中465000元借款以银行转账方式交付，剩余35000元已现金方式交付。2015年，因被告徐某某拒不归还借款，原告向本院提起了诉讼。2015年6月26日，原、被告双方经结算后签订了《协议书》一份，载明：“一、借款金额人民币：五十万元正，不计利息，只还本金即2015年6月份开始，每月归还贰万元正；二、出借人章某某从收到第一笔贰万元正还款后必须三天内向人民法院撤诉，并承诺自愿放弃原起诉书中的所有诉讼请求和损失；三、如有一方违反上述约定，另一方有权向人民法院起诉或停止还款；四、本协议一式二份，自签订日起生效至还清借款时终止。（付清借款后，另外在支付壹拾万元正利息，2017年7月底付清）……”。此外，《协议书》载明了款项交付账号，发生纠纷后的管辖法院及被告徐某某的地址。协议签订当天，被告徐某某就该笔借款又向原告出具了借条一份，载明：“今借章某某人民币五十万元正（500000）（不计息，按协议中支付壹拾万利息）。”协议签订当天，被告徐某某依约向原告归还了借款本金20000元，原告依约撤回了对被告徐某某的起诉。但原告撤诉以后，被告未再归还任何借款本息，以致再次成讼。 以上事实由原告章某某提交的借条、协议书、银行流水记录、（2015）甬奉商初字第210号民事裁定书及原告章某某的当庭陈述予以证明。被告徐某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。 本院认为：合法的借贷关系依法受到法律的保护。被告徐某某向原告借款500000元的事实，有原告提交的借条、协议书及银行转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分。原告提交的协议书由原、被告双方本人签署，反映的是原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告徐某某理应按照协议书的约定按约向原告还本付息。原、被告双方在协议书中约定自2015年6月起被告徐某某每月向原告归还借款本金20000元，但被告徐某某仅履行了一期后，即不再向原告还款，显属违约，原告有权按照协议书的约定向法院提起诉讼。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某某于本判决生效之日起十五日内归还给原告章某某借款本金480000元，并支付利息100000元，合计580000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  王超文 二〇二〇年六月二十六日 书记员  宋佩尔 附:相关法律条文: 一、相关法律 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初59号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人陈某，男，1989年2月1日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化程度，务工，住信丰县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月16日被信丰县公安局抓获，于4月17日被刑事拘留，于2019年5月10日被取保候审（被羁押25天），于2019年11月28日执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。委托辩护人李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2018年5月份以来，被告人陈某开始担任“北京赛车”、“极速赛车”等网络赌博活动的代理人，并由其上线（身份在查）为其授权代理账号，代理账号为“助ｃ168＂，后陈某在信丰县等地组织蓝某、刘某、沙某等30余人参赌，并为其下线参赌人员以字母“ｋｈ”加数字的方式分配子账号（例“ｋｈ001”、“ｋｈ002”），各参赌人通过手机登录各自分配到的子账号在“北京赛车”、“极速赛车”等网络赌博盘口下注参赌，陈某从参赌人员的下注参赌金额中按千分之三的比例抽水渔利，截止到被公安机关抓获为止，陈某共非法获利10万余元。案发后，信丰县公安局暂扣被告人陈某174000元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并由被告人的供述、证人詹某、刘某等人的证言、辨认笔录、手机检视笔录及照片、银行流水清单、赌博网站投注情况截屏照片、扣押决定书及清单、违法犯罪记录证明材料、归案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人为赌博网站担任代理并接受投注过程中，抽头渔利数额累计达到3万元以上，赌资数额累计达到30万元以上，情节严重，应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人归案后如实供述了所犯罪行，自愿认罪认罚，且退缴了违法所得，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。该建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某的刑期自2019年11月28日起至2022年11月2日止。罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳。）二、被告人陈某退缴的违法所得及赌资人民币174000元，予以没收，上缴国库；三、扣押的被告人陈某手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  李天生人民陪审员  赖优照二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陆美风
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4993号 上诉人（原审原告）：李玉琴，女，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：合肥东方英才人才有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开区兰州路728号中建智立方一期A-12#楼。 法定代表人：宣丽，董事长。 被上诉人（原审被告）：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402。 法定代表人：王苏云，董事长。 委托诉讼代理人：童家云，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志斌，安徽睿正律师事务所实习律师。 上诉人李玉琴因与被上诉人合肥东方英才人才有限公司（以下简称东方英才）、安徽长丰科源村镇银行股份有限公司（以下简称科源银行）劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初6226号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年6月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。 李玉琴上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.判令东方英才立即向科源银行归还李玉琴《干部人事档案》，科源银行对《干部人事档案》的真实性、完整性、合法性承担法律责任；3.确认东方英才以李玉琴用人单位之名，从合肥市蜀山区墩街道办事处拿走李玉琴《干部人事档案》的行为违法。事实与理由：科源银行于2008年3月7日向李玉琴原工作单位中国工商银行六安分行发出《关于要求接收李玉琴档案的函》，主动接收了《干部档案转递通知单第08004号》的《干部人事档案》。但在李玉琴不知情的前提下，《干部人事档案》被多次违法移交，把《干部人事档案》又移交到合肥市蜀山区墩街道办事处，现又东方英才违法据为已有、至今不依法归还。东方英才、科源银行至今拒不执行安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行初58号及合肥市中级人民法院于2018年2月1日作出的（2017）皖01行终541号《行政判决书》判决。一审法院于2020年4月30日受理本案后，未通知李玉琴已于2020年5月8日立案、也未组织开庭审理的前提下，就裁定驳回起诉，剥夺了当事人辩论权，违反法定程序。 科源银行辩称，李玉琴与科源银行和东方英才之间的劳动争议已经过长丰法院一审（2018皖0121民初1981号）、合肥中院二审（2018皖01民终9706号）和省高院再审程序（2019皖民申2995号），李玉琴请求建立无固定期限劳动合同、确认其工作岗位为管理岗位、支付劳动报酬及赔偿金、补缴社保及企业年金等诉请已全部被法院驳回，且相关判决已发生法律效力。李玉琴要求合肥市人社局确认其为干部身份和管理岗位的申请，也分别在2019年7月23日、2019年11月18日被合肥市人社局和安徽省人社厅驳回。本案当事人、诉讼标的与安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初1981号案相同，诉讼请求虽然与该案在表述或形式上存在差别，但无实质不同，属于相同的诉讼请求，也构成后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。因此，李玉琴构成重复起诉，违反“一事不再理”原则，依法应裁定驳回起诉。 东方英才未作答辩。 李玉琴向一审法院提出的诉讼请求：确认东方英才不是李玉琴的用人单位，科源银行是李玉琴的用人单位。判令东方英才立即向科源银行归还李玉琴《干部人事档案》，科源银行对《干部人事档案》的真实性、完整性、合法性承担法律责任。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，李玉琴所提诉讼请求的前半部分为：判决确认李玉琴的用人单位系科源银行，而并非东方英才。对此，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终9706号民事判决书已经给予确认，且该判决属于终审判决。于此情形，李玉琴又提起诉讼，不符合起诉条件。李玉琴所提诉讼请求的后半部分为：判决责令东方英才向科源银行归还《干部人事档案》，后者对该档案的真实性、完整性、合法性承担法律责任。该本院认为，法律关系具有特定的主体、客体和内容。姑且不论李玉琴描述的事实是否存在，即使存在该事实，这亦属于东方英才和科源银行之间的权利义务关系。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李玉琴的起诉。 本院认为，李玉琴关于确认劳动关系的诉讼请求，已经本院（2018）皖01民终9706号生效民事判决予以处理，李玉琴该项诉请构成重复起诉。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第五条规定，劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。李玉琴诉讼东方英才向科源银行移交其人事档案，不符合法律规定的人民法院应予受理的情形。一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以确认。李玉琴上诉请求确认东方英才以李玉琴用人单位之名，从合肥市蜀山区墩街道办事处拿走其人事档案的行为违法，未在一审中提出该项请求，本院不予处理。 综上，李玉琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初218号原告：阿布都力艾孜则·依米提，男，1983年8月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区伽师县。委托诉讼代理人：木合买提·阿不力米提，新疆施安律师事务所律师。被告：朝旭，女，1975年10月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告阿布都力艾孜则·依米提与被告朝旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年6月24日,原告阿布都力艾孜则·依米提经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阿布都力艾孜则·依米提撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告阿布都力艾孜则·依米提负担。审判员  曹金波二〇二〇年六月二十九日法官助理杨玉芳书记员宋彩玲
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3375号 原告：唐中业，男，1978年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利荣,安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：殷永飞，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告唐中业与被告殷永飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐中业的委托诉讼代理人周利荣到庭参加诉讼，被告殷永飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐中业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费工资10500元及利息(利息按年利率6%自2020年1月23日计算至付清之日止);2.由被告承担诉讼费。事实和理由:2018年2月,被告安排原告和刘要武、唐锋等人在怀远县白莲坡镇叶湖村“美好乡村”工地驾驶“四不像”拖拉机运输土方、砂石等材料。工作完成后,经结算被告欠原告和刘要武、唐锋等人运输费工资共计111250元,其中原告工资为2750元。2019年12月30日,被告向原告等人出具72450元欠条一张。2020年1月20日,被告向原告等人又出具38800元欠条一张，并答应2020年1月23日前全部付清,但到期后未付。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 殷永飞未在答辩期内提交答辩状也未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：2018年2月,被告安排原告和刘要武、唐锋等人在怀远县白莲坡镇叶湖村“美好乡村”工地驾驶农用拖拉机为其运输土方、砂石等材料。工作完成后,经结算，被告共欠原告和刘要武、唐锋等人运费111250元。为此，被告于2019年12月30日和2020年1月20日分别向原告等人出具两张总金额为111250元《欠条》（其中欠付原告运费10500元）。以上事实由原告提供的原被告身份信息复印件、《欠条》、工资分配表及当事人陈述等证据予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告殷永飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 另：在案件审理过程中，本院对于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定及法律后果向原告进行了明确的法律释明。 本院认为：提供劳务的劳动者有获得劳动报酬的权利。本案原告唐中业为被告殷永飞的“美好乡村”建设工地提供货物运输劳务，被告应当按约支付劳务报酬。因此，原告诉请被告支付劳务费10500元的诉讼请求，本院予以支持。但是，原告关于被告按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告以公路货物运输合同纠纷提起诉讼与审理所查明的案件事实不符，本案应按劳务合同纠纷进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷永飞于本判决生效之日起十日内给付原告唐中业欠款10500元； 二、驳回原告唐中业的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷永飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保571号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地四川省泸州市江阳区泰安街道兴泰路195号，统一社会信用代码91510502MA64A5L03Y。 负责人：文莉。 被申请人：刘明川，男，1989年5月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司高新支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘明川的银行存款15000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘明川的银行存款15000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱康
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保413号 申请人：深圳怡田食品饮料有限公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道田心社区金田路498号，统一社会信用代码91440300772718776X。 法定代表人：张满生，总经理。 申请人：深圳市安水源饮水设备有限公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道田心社区金田路488号，统一社会信用代码914403007084179950。 法定代表人：张满生，总经理。 被申请人：中铁十四局集团隧道工程有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路兴隆山庄29号，统一社会信用代码91370000757593717G。 法定代表人：周庆合，执行董事。 被申请人：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座，统一社会信用代码913700001630559891。 法定代表人：吴言坤，董事长。 被申请人共同委托诉讼代理人：薛喜明，男，中铁十四局集团隧道工程有限公司工作人员。 被申请人共同委托诉讼代理人：聂广超，男，中铁十四局集团隧道工程有限公司工作人员。 申请人深圳怡田食品饮料有限公司、深圳市安水源饮水设备有限公司与被申请人中铁十四局集团隧道工程有限公司、中铁十四局集团有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2019年6月18日作出（2019）粤0310民初1453号民事裁定并实施保全。2019年7月8日本院冻结被申请人中铁十四局集团隧道工程有限公司在中国建设银行股份有限公司济南燕山支行37×××97账户的存款250,000.00元（人民币，下同）。广东省深圳市中级人民法院于2020年4月16日作出（2019）粤03民终33657号民事判决，确定被申请人仅承担5,000.00元的赔偿费用及诉讼费用868.00元。法律文书生效后，被申请人中铁十四局集团隧道工程有限公司以申请人拒不接受赔偿为由，向本院申请解除除要承担的赔偿费用及诉讼费用5,868.00元之外的存款的冻结。申请人深圳怡田食品饮料有限公司、深圳市安水源饮水设备有限公司向本院申请继续冻结被申请人中铁十四局集团隧道工程有限公司的存款250,000.00元。 本院应当事人的申请所作出的（2019）粤0310民初1453号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 继续冻结被申请人中铁十四局集团隧道工程有限公司在中国建设银行股份有限公司济南燕山支行37×××97账户的存款250,000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月十八日 书记员  于 雪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3680号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师。 被告：詹静，女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省遂宁市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告詹静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人张克勤到庭参加诉讼，被告詹静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金59083.43元、利息、罚息、复利（利息计算方式为：从2019年2月17日至2019年11月20日，以期内欠付本金59083.43元为基数，按固定月利率1.53%计算欠付7915.9元；此后的利息以欠付本金59083.43元为基数，按照固定月利率1.53%计算至借款本息结清之日止。罚息计算方式为：从2019年2月17日至2019年11月20日，以期内欠付本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算欠付1757元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2019年8月3日至2019年11月3日，以期内欠付利息为基数，按照罚息月利率2.295%计算欠付1009.75元，此后的复利以未付利息为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止），暂合计69766.08元；2、本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告詹静未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年7月5日，被告詹静（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180705004212号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：68000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年7月5日至2021年7月5日； 三、贷款用途：轻奢品消费； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2018年8月17日，每月还款日为17日； 六、放款情况：2018年7月5日，平安银行成都分行向詹静发放68000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其补充提供的截至2020年6月1日的还款清单显示，被告自2019年2月17日开始出现逾期还款的情形，随后被告偿还了2019年2月17日（第7期）当期的部分复利0.04元，此后未再还款。截至2020年6月1日，被告未偿还的本金为59083.43元（其中拖欠本金28159.33元、剩余本金30924.1元），拖欠正常本金利息11371.23元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 另查明，平安银行成都分行就客户通过“平安口袋银行”APP申请贷款的流程向四川省成都市国力公证处申请公证，该公证处以（2020）川国公证字第51809号《公证书》对上述流程进行了公证。 案件审理过程中，原告明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以截至2020年6月1日的数据为依据，之后按照提前到期方式进行计收，不再计收利息。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》《公证书》等证据材料在卷佐证。被告詹静未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告詹静与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。庭审中，原告明确以截至2020年6月1日的还款清单为主张依据，并明确以2020年6月1日作为宣布提前到期的时间，原告的该项主张于被告有利，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金59083.43元及拖欠的正常本金利息11371.23元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。但该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率27.54%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，被告偿还了2019年2月17日当期的部分欠款后未再还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2019年2月18日起按年利率24%分段计收（2020年6月1日以后的逾期本金为全部剩余本金），并扣除已偿还的部分复利0.04元。 对于原告实现债权的其他相关费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明该类费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、詹静于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金59083.43元； 二、詹静于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息11371.23元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为，自2019年2月18日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准分段计收至欠款本息实际清偿完毕之日止，并扣除已偿还的部分复利0.04元）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，由詹静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 慧