广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27277号原告：陈中国，男，1974年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楚恋，广东启源律师事务所实习律师。被告：倪承伟，男，1983年1月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，被告：大连鑫恒鑫物流有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭街道姚家村。法定代表人：郭玉恒。被告：克山县荣兴外运车队，住所地黑龙江省克山县克山镇文明路二段路西（2街5委15组）。经营者：王桂荣，女，1953年5月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，经理。委托诉讼代理人:黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郭广，男，1978年7月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，原告陈中国诉被告倪承伟、大连鑫恒鑫物流有限公司（以下简称鑫恒鑫公司）、克山县荣兴外运车队（以下简称荣兴车队）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）、郭广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈中国的委托诉讼代理人王海东、被告保险公司的委托诉讼代理人黄标到庭参加了诉讼；被告倪承伟、鑫恒鑫公司、荣兴车队、郭广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年9月22日2时56分许，原告驾驶转向性能不合格的粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车搭载廖泽旺途经广州环城高速外侧0公里+300米路段时，在第三行车道内以71.69公里/小时的速度追尾碰撞同车道前方由被告倪承伟驾驶的辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的黑Ｂ×××××号重型低平板半挂车尾部（该车以7.9公里/小时速度行驶进行收费站广场，挂车后下部反光标识不符合标准），造成原告、廖泽旺受伤及两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队高速一大队作出第440191120180000034号《道路交通事故认定书》，认为根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定等证据证实，原告驾驶机件不符合技术标准的粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车在高速公路行驶时，未与同车道前车保持必要的安全距离，其过错行为是导致事故发生的主要原因；被告倪承伟驾驶辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的黑Ｂ×××××号重型低平板半挂车后下部反光标识不符合标准，其过错行为是导致事故发生的次要原因，廖泽旺无导致事故发生的过错行为，故认定原告承担事故主要责任，被告倪承伟承担事故次要责任，廖泽旺无责任。三、受害人概况：事发后，原告于当日被送至广州中医药大学金沙洲医院住院治疗至2018年11月16日，共住院56天，出院诊断为“1.双下肢多发伤：左髌骨开放性粉碎性骨折，左胫骨中段骨折，左足多发骨折，左内外踝骨折，双下肢多次皮肤软组织挫裂伤；2.胸部闭合性损伤：左侧第2-4肋骨骨折，右侧气胸，右肺中叶、右肺下叶、左肺上叶前段肺挫裂伤；3.喉部挫伤，喉炎，牙部分缺损”，出院医嘱建议“1.出院带药，继续治疗，建议休息三个月，扶拐活动，患肢避免过度负重，在医师指导下功能锻炼（已指导）；2.门诊后续费用约贰仟圆（2000元），二次手术内固定取出费用约壹万伍仟圆（15000元），住院期间有陪护壹人，加强营养”等。2019年1月28日，广东广安法医临床司法鉴定所根据原告的委托，作出粤广安司鉴所[2019]临鉴字第0035号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因交通事故致左髌骨开放性粉碎性骨折、左胫骨中段骨折及左膝部软组织挫裂伤，经手术治疗后，现遗留左膝关节功能丧失达25%以上，评定为十级伤残；左内、外踝骨折，经治疗后，现遗留左踝关节功能丧失达50%以上，评定为十级伤残；左足跟骨骨折、左足第1-4跖骨基底部骨折，经治疗后，现遗留左足足弓部分破坏，评定为十级伤残。被告保险公司以原告单方委托鉴定，广东广安法医临床司法鉴定所并未进入广州市白云区人民法院司法鉴定机构的名单库，原告受伤部位未累及关节面，鉴定时未提交骨折愈合后的片子，鉴定时机不符合规定为由申请重新鉴定。广东广安法医临床司法鉴定所针对被告保险公司的异议，于2019年12月23日作出回复函，答复如下：“一、关于鉴定时机：《人体损伤致残程度分级》总则4.2条中规定：应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。本次鉴定中，被鉴定人陈中国因交通事故致左髌骨骨折、左胫骨中段骨折及左内外踝骨折、跟骨骨折、左第1-4跖骨基底部骨折，经临床行内固定等对症治疗后，临床治疗效果已趋于稳定。二、关于踝关节活动度：被鉴定人陈中国因交通事故致左内、外踝骨折，所阅CT片所见已证实其损伤，且本次鉴定过程中，我所测得的关节活动度是根据《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）附录A．1关节活动检测方法现场对被鉴定人陈中国进行关节活动度测量所得出的结果。故结合被鉴定人陈中国原发性损伤、影像资料及本次法医学检验结果，根据《人体损伤致残程度分级》相关标准，评定为十级伤残。三、关于足弓：足弓是人体直立及负重时的装置，其弹性能缓冲地面对身体所产生的震荡，同时还有保护足底血管、神经免受压迫的作用，足弓由7块跗骨（跟骨、距骨、骰骨、足舟骨及1-3楔骨）与5块跖骨借韧带、关节连接而成，道路交通事故中，当构成足弓的上述骨结构或韧带遭受到破坏（如骨折、韧带损伤等），即符合《人体损伤致残程度分级》相关条款之规定。被鉴定人陈中国因交通事故致左足跟骨骨折、左第1-4跖骨基底部骨折，损伤符合标准中所称的足弓结构破坏，且所阅CT片及X片已证实其损伤，法医检查见其左足背肿胀，左足内侧弓形态明显改变。故结合被鉴定人陈中国原发性损伤、影像资料及本次法医学检验结果，根据《人体损伤致残程度分级》相关标准，评定为十级伤残。”本院认为，由于被告保险公司未举证证实存在法定需重新鉴定的情形，故对被告保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。四、医疗费：对于原告的住院医疗费119759.79元，有医疗费发票、费用明细及病历材料为证，本院予以支持。上述医疗费虽已由原告的用人单位支付完毕，但因属于原告的工伤待遇，故不因此而减轻、免除侵权人的侵权责任，至于原告是否需向其用人单位返还相关费用，应由原告与其用人单位另行解决，本案不予调处。另，被告人民财保大连分公司主虽抗辩应扣除非医保用药费用，但未提交证据证明已就扣除非医保用药费用的保险条款履行了提示和明确说明的义务，亦未举证应扣减的费用项目及金额，故本院对被告人民财保大连分公司的抗辩不予采纳。五、后续治疗费：出院医嘱建议原告门诊后续费用约2000元，二次手术内固定取出费用约15000元。原告虽主张其后续有产生门诊费用，但未提交相关的票据，无法证明其确有产生门诊后续费用。考虑到二次手术取出内固定这一后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，为减少当事人的诉累，本院酌情支持原告后续治疗费15000元。六、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院56天的伙食补助费为5600元，并无不当，故本院予以支持。七、营养费：有医嘱建议原告加强营养，考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费600元。八、护理费：根据原告的伤情及医嘱，本院采信原告住院期间需1人陪护。原告主张按150元/天的标准计算住院56天的护理费为8400元，并无不当，本院予以支持。九、误工费：本次事故发生在2018年9月22日，原告因事故造成的损伤住院治疗至2018年11月16日，出院医嘱建议休息3个月。原告于2019年1月28日评定伤残等级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天为127天。根据原告提交的仲裁裁决书及送达证明、其名下的招商银行户口历史交易明细表（显示于2018年8月15日收到广州市家前货运代理有限公司代发的工资3510元，于2018年9月15日收到张九妹转账的6300元）、广州市家前货运代理有限公司的企业信用信息公示报告（显示经营范围为道路货物运输代理、物流代理服务等，监事为张九妹），对原告在事发时为货车司机一事，本院采信；对原告主张的工资固定为6300元/月，因理据不足，本院不予采信。本院酌情按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中国有道路运输业在岗职工平均工资67085元/年的标准计算原告的误工费为23341.9元（67085元/年÷365天×127天）。十、残疾赔偿金：原告因事故造成三处十级伤残，其伤残系数应为0.12。根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码显示，原告的户籍所在地的城乡分类代码为111，应属于城镇居民户籍，故原告主张残疾赔偿金可按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准以伤残系数0.12计算20年为98340元。十一、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级而发生的鉴定费2630元属本次事故造成的合理损失，故本院予以认定支持。十二、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选乘交通工具的合理性，原告主张交通费1680元，并无不当，本院予以支持。十三、精神损害抚慰金：原告因为本次交通事故造成三处十级伤残，考虑到原告在事故中负主要责任，本院酌情支持原告精神损害抚慰金3600元。十四、机动车的权属、使用情况：辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告鑫恒鑫公司，黑Ｂ×××××号重型低平板半挂车的登记车主为被告荣兴车队，事发时的驾驶人为被告倪承伟。被告郭广提出书面意见称，被告倪承伟是其请的司机，其是辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车及黑Ｂ×××××号重型低平板半挂车的实际所有人，其将辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告鑫恒鑫公司，将黑Ｂ×××××号重型低平板半挂车挂靠在被告荣兴车队。为此，被告郭广还提交了以下证据：1.甲方落款处加盖有“克山县荣兴外运车队”字样印章、乙方落款处有“郭广”签名及捺印的协议，约定乙方自愿将黑Ｂ×××××车参加克山县荣兴外运车队，甲方享受名誉权，车辆所有权归乙方所有，乙方每年向甲方交纳车队管理费1200元等。2.甲方落款处加盖有“大连鑫恒鑫物流有限公司”字样印章、乙方落款处有“郭广”签名及捺印的协议，约定乙方自愿将车参加大连鑫恒鑫物流有限公司，甲方享受名誉权，车辆所有权归乙方所有等。对此，其他各方当事人均未提出异议。十五、车辆投保情况：辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为1000000元。十六、原告的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险责任限额赔偿原告60000元；2.被告保险公司在商业第三者责任险赔偿原告77772.54元，若被告保险公司不足、减少、免除赔偿部分由其余四被告负连带赔偿责任；3.本案诉讼费由五被告予以负担。十七、需要说明的其他事项：1.原告明确所主张的损害赔偿适用《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》。2.廖泽旺已就涉案事故造成的损失向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0111民初23745号。经查明，廖泽旺因本次事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计270174.78元，护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费损失共计203386.07元。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告倪承伟承担30%的损害赔偿责任。对于被告郭广提交的书面意见及协议，因各方当事人对此均未提出异议及反证，故本院予以采信，据此，被告倪承伟的赔偿责任应由其雇主即被告郭广承担。又因事发时黑Ｂ×××××号重型低平板半挂车后下部反光标识不符合标准，故被告鑫恒鑫公司作为辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车的登记车主及被挂靠方，被告荣兴车队作为黑Ｂ×××××号重型低平板半挂车的登记车主及被挂靠方，均需依法与被告郭广承担连带责任。由于辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车已在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按30%的责任比例承担赔偿责任；仍有不足，再由被告郭广、鑫恒鑫公司、荣兴车队按30%的责任比例承担连带赔偿责任。由于事故造成被告廖泽旺与本案原告的损失同属本案被告保险公司承保保险的赔付范围内，故被告保险公司应在保险范围内按照双方损失大小的比例予以赔偿。经计算，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计140959.79元，护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失损失共计137991.9元。被告保险公司应按各方损失比例，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失3428.56元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金44464.23元(优先赔付精神损害抚慰金)，共计47892.79元。原告超出交强险限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费损失231058.9元（140959.79元+137991.9元-47892.79元），应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按30%的责任比例予以赔偿69317.67元。被告倪承伟、鑫恒鑫公司、荣兴车队、郭广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告陈中国赔偿47892.79元；二、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告陈中国赔偿69317.67元；三、驳回原告陈中国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3056元，由原告陈中国负担456元（已预交3056元，不作退回），被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担2600元（应于本判决生效之日起五日内向原告陈中国直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  王 慧人民陪审员  邓玉兴二〇二〇年六月八日书 记 员  黎海婷