wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执429号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：季新华，男，汉族，1979年10月17日生，户籍地为江苏省如东县。申请人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人季新华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初463号民事判决书已生效，判决如下：被告季新华于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金50655.47元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡章程的约定，违约金除外，自2017年11月7日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，公告费600元，总计1901元，由被告季新华负担。由于季新华未能履行义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年3月6日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下无房产，亦无车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人季新华名下银行账户余额以及互联网资金七百余元，本院已予以扣划并发放给申请人，其名下银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105民初463号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3177号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：潘宁，男，1989年4月11日出生，汉族，住陕西省旬邑县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告潘宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告潘宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告潘宁偿还贷款本金68492.58元，利息8648.26元、罚息7041.51元、复利446.59元，共计84628.94元（以上利息计算至2020年5月15日，罚息、复利计算至2020年5月15日），自2020年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｄ×××××，车架号LNBMCUAK9GT161510）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100382.8元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月8日就所购买的车辆（车牌号陕Ｄ×××××，车架号LNBMCUAK9GT161510）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币44959.55元，其中本金31890.22元、利息12004.15元、罚息48.66元、复利16.52元，暂存户金额1000.0元，后一直未按期还款。截至2020年5月15日，被告尚积欠贷款本金68492.58元、利息8648.26元、罚息7041.51元、复利1446.59元。现按合同约定扣除暂存户金额1000.0元后，被告尚积欠贷款本金68492.58元、利息8648.26元、罚息7041.51元、复利446.59元，共计人民币84628.94元。被告潘宁未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月28日，被告潘宁与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告潘宁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告潘宁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告潘宁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告潘宁所有的抵押物（车牌号陕Ｄ×××××，车架号LNBMCUAK9GT161510）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘宁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68492.58元、利息8648.26元、罚息7041.51元、复利446.59元，共计人民币84628.94元，并自2020年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68492.58元为基数）、复利（以所欠利息8648.26元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｄ×××××，车架号LNBMCUAK9GT161510）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为958.0元，由被告潘宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1780号原告：淄博市博山区源泉镇人民政府，住所地博山区源泉镇源东村。统一社会信用代码：11370304004218883L。负责人：国先占，镇长。委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。被告：杨扬，男，成年，住博山区。原告淄博市博山区源泉镇人民政府与被告杨扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行了审理。原告淄博市博山区源泉镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1693.70元。事实和理由：2007年3月14日，被告向原告借款3000.00元，后偿还1306.30元，尚欠1693.70元并承诺尽快归还。但时至今日，经原告多次催要被告始终拒绝偿还，为维护自身合法权益，原告特依法诉至贵院，请予公正判决。本院经审查认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淄博市博山区源泉镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年六月二十九日法官助理赵慧君书记员李辉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执879号之一 申请执行人：郑伟雄，男，1990年10月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：钱宝雄，男，1984年6月12日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 申请执行人郑伟雄与被执行人钱宝雄民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2303号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币50000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年3月24日作出（2020）闽0304执879号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人钱宝雄的财产。 4、本院于2020年3月27日查封登记在被执行人钱宝雄名下的车牌号为闽Ｂ×××××五菱牌小型普通客车一辆,期限为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人钱宝雄采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月二十五日 书记员  林仙芳
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初9号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人易永坚，男，1976年10月6日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，待业，住龙港市。因本案于2020年4月24日被龙港市公安局取保候审。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人易永坚犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人易永坚到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年4月24日10时许，被告人易永坚明知是禁渔期，仍携带电鱼工具到龙港市卢处村卢处河（属于龙港市江南河网禁渔区，采用电击的方式非法捕捞水产品。当日11时许，被告人被龙港市公安局民警当场抓获，现场查获电鱼工具1套（包括电瓶、变频器、电鱼杆、网兜杆各一件）。因被告人易永坚归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人拘役二个月。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人易永坚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某的证言，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，龙农函［2020］38号文件、龙港市人民政府关于打击禁渔期非法捕捞行为的通告、苍政［2016］23号文件、浙海渔政［2016］10号文件，身份材料及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易永坚违反保护水产资源法规，禁渔期间，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易永坚犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、查扣在案的犯罪工具电瓶1只、变频器1个、电鱼杆1根、网兜杆1根，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年六月四日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2077号 申请执行人：郭永权，男，45,蒙古族，农民。 被执行人：杨宏亮，男，35，蒙古族，农民。 申请执行人郭永权申请杨宏亮民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4115号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月04日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月03日，2020年05月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月04日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2077号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  文 霞 审判员  杨宝银 二〇二〇年六月八日 书记员  包春虹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1650号原告：孙平，女，汉族，1967年12月8日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：王少华，河南英泰律师事务所律师，一般代理。被告：赵胜军，男，汉族，1971年9月8日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：叶冬琴，女，汉族，1971年6月18日出生，住河南省信阳市浉河区。以上两被告共同委托代理人：王守伦，河南冠南律师事务所律师，一般代理。被告：董玲玲，女，汉族，1986年4月17日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。营业场所：信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：郭韶光，系该公司总经理。委托代理人：陆姗姗，系该公司员工，特别授权。原告孙平与被告赵胜军、被告叶冬琴、被告董玲玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平的委托代理人王少华，被告赵胜军、叶冬琴的共同委托代理人王守伦，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人陆姗姗到庭参加诉讼，被告董玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵胜军、叶冬琴、董玲玲连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费等各项损失139706.19元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在保险范围内承担保险责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月20日9时，赵胜军驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿沪霍312国道由东向西行驶至和孝营老村部路口右转弯时，与右侧同方向行驶的董玲玲驾驶的五星钻豹牌二轮电动车（随车乘坐孙平）发生碰撞，造成车辆损失、董玲玲手机及鞋子受损、孙平受伤的道路交通事故。此事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，被告赵胜军负事故主要责任，董玲玲负次要责任，孙平无责任。该起事故导致原告孙平L1椎体压缩性骨折，左外踝开放性骨折，后经鉴定机构评为十级伤残。同时该事故给原告的精神及经济方面也造成了重大影响，损失总额较大。原告认为被告作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告叶冬琴作为车辆的实际所有人应当承担连带赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。被告赵胜军、叶冬琴辩称，投保有交强险，合理损失应当赔付，超出部分按照责任比例赔付。行车证登记车主叶冬琴对本案事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。被告董玲玲未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，在核实第一被告驾驶证、行车证合法有效的前提下，在承保限额内赔偿原告合理损失。事故车辆在我司仅有交强险，在事故发生后，我司已经在交强险医疗费限额内，于2019年9月27日款项转入原告所治疗的九九〇医院，结算中应当扣除。诉讼费等间接损失不予承担。没有女儿的身份证明，无法核实母女关系。原告出院医嘱仅全休三个月，没有院外需要护理一人，护理费用只能算住院期间。经审理查明，2019年9月20日，被告赵胜军驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿沪霍312国道由东向西行驶至和孝营老村部路口右转弯时，与右侧同方向行驶的被告董玲玲驾驶的五星钻豹牌二轮电动车（随车乘坐孙平）发生碰撞，造成车辆损失、被告董玲玲手机及鞋子受损、原告孙平受伤的道路交通事故。此事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告赵胜军负事故主要责任，被告董玲玲负次要责任，原告孙平无责任。事故发生后，原告孙平被送往中国人民解放军990医院治疗，共住院17天，花费医疗费31432.78元出院医嘱全休三个月，陪护一人。事故发生后，被告保险公司向原告垫付了10000元。2020年1月20日，信阳德正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定意见为：原告孙平L1椎体骨折伤残等级系十级。信阳市浉河区游河乡张家大湾村民委员会出具的《证明》，内容为孙庆山（已去世）与曾广英（1942年10月26日出生）系夫妻关系，共育有5个子女，其中包含原告孙平。原告孙平二女儿冯双双，2005年8月11日出生。被告赵胜军驾驶豫Ｓ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同有效期内。以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、证明、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有浉河勤务大队出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：被告赵胜军负事故主要责任，被告董玲玲负次要责任，原告孙平无责任，故本院认定被告赵胜军承担80%的民事赔偿责任，被告董玲玲承担20%的民事赔偿责任。被告保险公司辩称全休期间不需要护理，但出院通知书上出院医嘱明确说明回家修养需陪护1人，故被告保险公司抗辩理由不成立。原告诉请车辆所有人叶冬琴承担责任，但原告未能提供车辆所有人在出借车辆是存在过错的行为，故原告诉请不能支持。被告董玲玲未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。结合本案实际情况，原告孙平实际损失计算如下：1、医疗费：31432.78元；2、护理费：13375元；3营养费：340元；4、住院伙食补助费：850元；5、误工费：13375元；6、交通费：340元；7，残疾赔偿金：68401.94元；8，精神抚慰金：5000元；9，被扶养人生活费：6591.47元，以上共计139706.19元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内承担117083.41元，被告保险以及垫付10000元，余款107083.41元。被告赵胜军承担22622.78×80%=18098.22元，被告董玲玲承担22622.78×20%=4524.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙平支付保险理赔款107083.41元。二、被告赵胜军于本判决生效之日起十日内向原告孙平支付赔偿款18098.22元；三、被告董玲玲于本判决生效之日起十日内向原告孙平支付赔偿款4524.56元四、驳回原告孙平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由被告赵胜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年六月二十二日书记员  王忠叶
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1534号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：谢嘉，男，1978年1月4日出生，汉族，湖南省湘潭市雨湖区人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：李守彬，男，1977年2月6日出生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沂市临沭县。被执行人谢嘉、李守彬罚金一案，本院作出的（2016）苏1084刑初569号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1084刑初569号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 陈正堂
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执921号之二申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成清远路226-240号，组织机构代码:747710107。负责人林宏余。被执行人牟剑贝，男，1993年6月10日出生，住乐清市。被执行人章成，男，1991年3月19日出生，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人牟剑贝、章成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为执行款310020元及利息，并负担案件受理费2975元、执行费4550.3元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人牟剑贝、章成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟剑贝、章成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟剑贝、章成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人牟剑贝、章成有银行开户，本院于2020年5月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人章成在乐清市××镇卫生院单位有工资、奖金等收入，本院于2020年5月22日进行扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。截止2020年6月22日被执行人牟剑贝、章成尚欠申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行执行款310020元及利息，暂未发现被执行人牟剑贝、章成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人牟剑贝、章成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人牟剑贝、章成作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人牟剑贝、章成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人牟剑贝、章成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执921号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年六月二十二日代书记员  连新岳
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢801号申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路60号，组织机构代码:712575697。法定代表人吴招程。被执行人陈玉珍，女，1976年1月20日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第00175号民事判决书，本院于2020年06月12日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人陈玉珍金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢801号，执行标的1334.38元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月十二日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2240号原告：王翠叶，女，1944年12月12日出生，汉族，住上蔡县。被告：朱新海，男，1983年3月18日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。被告：赵春丽，女，1980年3月12日出生，汉族，住上蔡县。原告王翠叶诉被告朱新海、赵春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠叶、被告朱新海及其委托代理人关留念、被告赵春丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠叶向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款13000元。事实与理由：二被告原为夫妻关系，2019年6月17日经人民法院判决离婚，在其婚姻关系存续期间，分数次向原告借款13000元。该款经原告追要，二被告至今未归还。被告朱新海辩称，原告所述与事实不符，被告朱新海认可7000元，而非13000元。该借款主要用于被告赵春丽治病所用，系被告赵春丽个人支出，被告朱新海不应承担还款责任。故要求驳回对被告朱新海的诉讼请求。被告赵春丽辩称，原告所述属实，二被告所借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经审理查明，原告系被告赵春丽母亲，二被告原系夫妻关系，2019年经上蔡县人民法院判决准予离婚。二被告婚姻关系存续期间，向原告借款7000元，该款经原告追要，二被告至今未归还。上述事实，有原、被告陈述、被告赵春丽提供的与朱新海通话录音及录音文字材料中关于朱新海认可向原告借款的内容等在卷佐证。本院认为，关于借款数额问题，被告朱新海认可二被告在婚姻关系存续期间向原告借款7000元的事实，原告没有其他证据证明二被告借款13000元，故借款数额认定为7000元。为此能够认定二被告在婚姻关系存续期间向原告借款7000元的事实，则原、被告之间民间借贷关系成立。双方均应按照约定履行自己的义务，原告按约定给付了借款，二被告应及时履行还款义务。该款经原告追要，二被告至今未归还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告朱新海辩称，借款主要用于被告赵春丽治病所用，系被告赵春丽个人支出，被告朱新海不应承担还款责任，该借款系二被告婚姻关系存续期间共同生活所负债务，离婚时应由二被告共同偿还，故被告朱新海辩称不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱新海、赵春丽于本判决生效后三日内归还原告王翠叶借款7000元。二、驳回原告王翠叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告朱新海、赵春丽负担（该款原告已预交，被告朱新海、赵春丽于本判决生效后三日内将其负担的受理费63元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇二〇年六月二十二日书记员  杨希光
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执282号申请执行人：林芳，女，汉族，生于1979年2月21日，住四川省高县。被执行人：陈科林，男，汉族，生于1988年3月18日，住四川省高县。委托诉讼代理人：张光红，四川恪诚律师事务所律师。本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525民初29号民事判决书，于2020年5月19日受理了林芳申请执行陈科林借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人支付案款30525元，并要求被执行人承担本案执行费358元。执行过程中，因申请人与被执行人达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：一、中止对(2020)川1525执282号案件的执行。二、如被执行人未按约履行，申请人可在和解协议届满后，两年内申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁淑君审判员  张红梅审判员  叶姗娜二〇二〇年六月二十二日书记员  罗怀容
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1497号申请执行人：严游海，男，汉族，1971年12月19日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：周英，女，汉族，1983年7月11日出生，住贵溪市。本院在执行申请执行人严游海与被执行人周英承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1073号民事调解书，于2020年6月5日向被执行人周英发出执行通知书，责令被执行人周英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周英的银行存款计人民币60952元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月八日书记员  陈梅香
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1724号原告钱秀云，男，汉族，1968年6月14日出生，住江苏省兴化市。被告信阳兴宏实业有限公司法定代表人涂志国。本院在审理原告钱秀云与被告信阳兴宏实业有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费396元，减半收取198元，由原告钱秀云负担。审判员  程艳二〇二〇年六月十日书记员  柳曼
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初1589号 原告：孟德友，男，11979年4月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住锁定滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 原告孟德友与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告孟德友提出自愿撤回起诉，不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟德友撤回起诉处理。 审判员 战 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 甄延玲
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初770号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：陈涵，男。 委托诉讼代理人：夏枫，女。 被告：林礼成，男，汉族，1968年9月25日出生，住福建省闽清县。 被告：徐进，男，汉族，1970年1月8日出生，住福建省闽清县。 被告：黄贤明，汉族，男，1970年3月12日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清农信社）与被告林礼成、被告徐进、被告黄贤明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清农信社的委托诉讼代理人夏枫、陈涵到庭参加诉讼，被告林礼成、被告徐进、被告黄贤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽清农信社向本院提出诉讼请求：1．林礼成归还普惠金融卡透支借款本息54,940.76元，其中本金49,984.87元、利息4,257.23元，违约金698.66元（利息由2019年8月23日暂算至2020年3月22日止），此后利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五算至还清款项之日止；2．徐进、黄贤明对上述款项承担连带保证责任；3．林礼成、徐进、黄贤明承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日，闽清农信社与林礼成、徐进、黄贤明签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定：1．闽清农信社向林礼成发放额度为50,000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期限为三年，借款日利率万分之四，按月结息，年费200元/年；2．若林礼成未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；3．徐进、黄贤明为上述借款提供连带责任保证。合约生效后，闽清农信社依约向林礼成核发普惠金融卡一张，卡片授信额度50,000元，普惠金融卡有效期3年。林礼成激活普惠金融卡后多次使用该普惠金融卡授信金额。2019年9月起林礼成未按约定归还透支本息，经闽清农信社多次催收，林礼成拒绝归还本息，徐进、黄贤明也不履行连带保证责任。 林礼成未作答辩。 徐进未作答辩。 黄贤明未作答辩。 闽清农信社围绕诉讼请求提交林礼成等人的身份证复印件、福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、个人担保声明书、普惠金融卡交易明细、贷记卡逾期催收通知函、贷记卡担保人履行责任通知函等证据材料。因林礼成、徐进、黄贤明未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和有效的证据，本案认定事实如闽清农信社所述。 本院认为：林礼成向闽清农信社申请办理了福万通普惠金融卡，并通过该卡使用了银行款项，即进行透支，其与闽清农信社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。现林礼成未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约。故闽清农信社主张林礼成归还借款本息、违约金的诉求，予以支持。徐进、黄贤明签署了担保协议，为该笔借款的连带责任保证人，应为林礼成的上述债务承担连带保证责任。闽清农信社主张徐进、黄贤明承担本案连带清偿责任的诉请，予以支持。徐进、黄贤明在承担连带保证责任后，有权向林礼成追偿。林礼成、徐进、黄贤明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林礼成于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金49,984.87元及利息、违约金，利息从2019年8月23日起至还清借款之日止按日利率0.4‰计算，违约金从2019年9月23日起至还清借款之日止按最低还款额未偿还部分的5%计算； 二、徐进、黄贤明对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，徐进、黄贤明承担保证责任后，有权向林礼成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,173元，减半收取586.5元，由林礼成、徐进、黄贤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  程文霖 二〇二〇年六月四日 法官助理林艳婷 书记员陈建芳
黑龙江省宝清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0523民初573号 原告林长旭，男，1967年4月28日出生，汉族，宝清县青原小学教师，现住黑龙江省宝清县， 被告张连波，男，1966年7月1日出生，满族，个体经营者，现住黑龙江省宝清县。 被告王艳(被告张连波配偶)，1968年7月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。 原告林长旭与被告张连波、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林长旭向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付借款70000元、到期利息40900元及未到期利息(其中本金35000元自2020年4月5日起按月息1.5分计算至给付时止，本金5000元自2020年4月21日起按月息1.5分计算至给付时止，本金10000元自2020年4月21日起按月息1.5分计算至给付时止，本金20000元自2020年4月8日开始按月息1.5分计算至给付时止)，合计110900元。事实和理由：2016年1月5日，二被告以资金周转为由向原告借款35000元，约定月息1.5分，2020年4月21日给付利息5000元；2016年1月21日，二被告向原告借款5000元，约定月息1.5分；2016年3月29日，二被告向原告借款10000元，约定月息1.5分，利息已结算到2018年4月21日；2017年1月8日二被告向原告借款20000元，约定月息1.5分，均未约定还款期限。后原告多次索要无果。 被告张连波、王艳辩称：原告所述属实。被告同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据即原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。 通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：2016年1月5日，二被告向原告借款35000元，约定月利率1.5%，2020年4月21日二被告给付原告该借款自借款之日至2016年11月6日的利息5000元；2016年1月21日，二被告第二次向原告借款5000元，约定月利率1.5%；2016年3月29日，二被告第三次向原告借款10000元，约定月利率1.5%，后二被告支付自借款之日至2018年1月21日的利息；2017年1月8日二被告第四次向原告借款20000元，约定月利率1.5%。以上借款均未约定还款期限，后原告多次索要无果。现原告要求二被告给付借款70000元、到期利息40900元及未到期利息。 本院认为，二被告先后四次向原告借款并为原告出具借条，四份借条属双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方据此形成借款合同关系，双方均应按照借条的约定全面履行合同义务，二被告应按借据的约定履行偿还义务并支付利息，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告张连波、王艳共同偿还原告林长旭借款本金70000元并均按月利率1.5%支付利息（2016年1月5日借款35000元的利息自2016年11月7日起计算；2016年1月21日借款5000元的利息自该日起计算；2016年3月29日借款10000元的利息自2018年1月22日起计算；2017年1月8日借款20000元的利息自该日起计算）；限本判决后10日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元减半收取1259元，由被告张连波、王艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  陶仕明 二〇二〇年六月八日 书记员  王玥晨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8968号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:廖克菊，女，汉族，1971年8月10日出生，住安徽省舒城县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告廖克菊买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1079号 申请执行人：严峰，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：常付全，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 严峰与常付全借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初2582号民事调解书，已经发生法律效力。常付全未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，严峰于2020年3月30日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向常付全发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月30、5月22日依法对常付全的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，查明被执行人房产系轮候查封，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人常付全纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 诚
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初720号原告：谈国琴，女，1974年8月22日出生，汉族，住仪征市。被告：刘全，男，1966年3月3日出生，汉族，住仪征市。原告谈国琴与被告刘全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈国琴到庭参加诉讼，被告刘全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈国琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款5万元及该款自2019年1月24日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月4日，被告向原告出具5万元的借条一份。次日，原告之夫李国庆转账被告5万元。2019年1月24日，被告就上述借款重新出具借条一份，约定还款日期为2019年4月24日和月利率为5%等内容。因被告至今未还款，故原告提起本案诉讼。其向本院提供的证据有：2016年8月4日的借条照片打印件一份、2019年1月24日的借条原件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份。被告刘全在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，原告通过案外人李国庆向被告转账5万元。2019年1月24日，被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告5万元、借款期限为2019年1月24日至2019年4月24日和月利率为5%等内容。上述事实，有原告陈述及其提供的借条、银行交易明细在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条及银行交易明细能够证明被告向其借款5万元，借条中载明的利率超过法律保护的利率标准上限，原告要求被告承担借款自2019年1月24日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息不违反法律规定，故对原告要求被告归还借款本金5万元及相应利息的诉求，本院予以支持。被告刘全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘全于本判决生效之日起十日内归还原告谈国琴借款本金5万元及该款自2019年1月24日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘全负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇二〇年六月十五日法官助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执443号之一 申请执行人：盖荣，女，1958年8月14日生，彝族，住织金县，公民局退休民警。 被执行人：织金县翼丰房地产开发有限公司，住所地：织金县城关镇星秀路19号，统一社会信用代码：915205245692155676。 法定代表人：李兴荣，系公司总经理。 本院在执行盖荣与织金县翼丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日，以（2020）黔0524执443号执行裁定，查封了被执行人位于织金县星秀路云海星城星秀苑商住楼2单元2-9-1号、2-10-1号房屋，案外人李春向本院提出异议，本院于2020年4月24日作出（2020）黔0524执443号之一执行裁定，支持了异议人李春的异议请求，依法应解除对被执行人位于织金县星秀路云海星城星秀苑商住楼2单元2-9-1号、2-10-1号房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 解除对被执行人织金县翼丰房地产开发有限公司所有的位于织金县星秀路云海星城星秀苑商住楼2单元2-9-1号、2-10-1号房房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年六月三日 书记员  秦仕红
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初80号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人胡志超，男，1978年9月8日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省新蔡县，住新乡市。2015年4月7日因经济纠纷发生打架被延津县公安局行政拘留五日，2017年8月30日因犯故意伤害罪被新乡市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月6日被新乡市公安局花园分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月23日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年5月6日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人胡志超犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉。被告人胡志超到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年3月6日0时20分许，被告人胡志超酒后驾驶豫Ｇ×××××号白色奇瑞牌小型轿车沿新飞大道向北行驶至宏力大道，沿宏力大道行驶至新乡市牧野区建北二路六合园小区，因经济纠纷与柏某发生口角，柏某打110报警后，新乡市公安局交通管理支队三大队民警到现场，将被告人胡志超带至新乡市中医院进行抽血检测。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人胡志超血液中乙醇含量为188.6mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，被告人胡志超的供述与辩解，新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据。公诉机关认为，被告人胡志超醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡志超有前科，可以酌情从重处罚；被告人胡志超到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人胡志超拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人胡志超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月6日0时20分许，被告人胡志超酒后驾驶豫Ｇ×××××号白色奇瑞牌小型轿车沿新飞大道向北行驶至宏力大道，沿宏力大道行驶至新乡市牧野区建北二路六合园小区，因经济纠纷与柏某发生口角，柏某打110报警后，新乡市公安局交通管理支队三大队民警到现场，将被告人胡志超带至新乡市中医院进行抽血检测。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人胡志超血液中乙醇含量为188.6mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人胡志超照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，刑事判决书，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，现场图及现场照片，当事人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋，驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，抽血、现场照片，车辆情况说明，监控记录截图及行车轨迹图，新乡市公安局接处警系统接处警综合单，查获经过，视听资料，认罪认罚具结书,证人柏某、胡某的证言，被告人胡志超的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡志超醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡志超有前科，可以酌情从重处罚。到案后，被告人胡志超能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡志超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵莎莎人民陪审员  齐东海人民陪审员  耿 宁二〇二〇年六月二十三日代书 记员  赵茹宁
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执77号一、当事人基本情况申请执行人：贵州丽晶钢化玻璃有限公司；住所地：贵州省惠水县长田工业园区；统一社会信用代码：915227310738855752；法定代表人：刘晓荣，系公司总经理；被执行人：罗国武，男，1963年11月2日生，布依族，住惠水县羡塘镇组，公民身份号码：。二、案件由来申请人贵州丽晶钢化玻璃有限公司与被执行人吴建兵买卖合同纠纷一案，贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）民终2171号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，本院将申请执行人贵州丽晶钢化玻璃有限公司申请执行被执行人吴建兵买卖合同纠纷，在执行过程中被执行人吴建兵将壹拾万零贰仟叁佰贰拾元（102320.00元）给付申请执行人，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年六月二日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3326号 原告：凌云海，男，1958年5月1日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道县。 委托诉讼代理人：杨园乐，浙江禾杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳东，浙江禾杭律师事务所律师。 被告：国网浙江桐乡市供电有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区环园路818号，统一社会信用代码91330483146867686B。 法定代表人：张黎明，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹国良，男，1978年11月6日出生，汉族，住桐乡市，系公司员工。 被告：桐乡市电力工程有限责任公司，住所地：桐乡市梧桐街道曙光路295号，统一社会信用代码91330483704443723A。 法定代表人：顾雷春。 委托诉讼代理人：王莉，女，1972年10月20日出生，汉族，住桐乡市，系公司员工。 被告：桐乡市电力工程有限责任公司光明综合服务分公司，住所地：桐乡市梧桐街道振兴中路11号1-5幢，统一社会信用代码91330483MA28A4YP4W。 责任人：朱晟宇，总经理。 原告凌云海与被告国网浙江桐乡市供电有限公司、桐乡市电力工程有限责任公司、桐乡市电力工程有限责任公司光明综合服务分公司侵权责任纠纷一案，原告于2020年5月7日申请法院立案登记，后本院于2020年6月30日正式立案，现原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凌云海撤诉。 审判员  朱谷玥 二〇二〇年六月三十日 书记员  钱玲芳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1495号 原告：易秀娟，女，1985年10月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：朱爽，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨沫，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：仙桃精武食品工业园有限公司，住所地仙桃市胡场镇建堤村三一八国道南侧。 法定代表人：苏德涛，经理。 原告易秀娟与被告仙桃精武食品工业园有限公司（以下简称精武食品公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易秀娟的委托诉讼代理人朱爽到庭参加诉讼。被告精武食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易秀娟向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：2019年2月22日，原告到被告所属包装车间从事操作工工作。2019年7月16日，原告上班途中受到非本人负主要责任的交通事故，经仙桃市中医院诊断主要损伤为髌骨骨折。被告分别于2019年6月3日、2019年7月27日出具了两份证明，认可原告系被告职工，发生交通事故后，一直在请假休养。原告有银行工资流水证明被告支付了劳动报酬。因此，原告与被告存在事实上的劳动合同关系。2020年4月14日，原告向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认原、被告存在劳动关系。仙桃市劳动人事争议仲裁委员会在法定期限内对原告提出的申请，未作出受理或不受理的决定。原告遂向本院提起诉讼，请求确认原、被告存在事实劳动关系。 精武食品公司未作答辩。 易秀娟围绕诉讼请求依法提交了易秀娟身份证、被告工商登记信息、仙桃市劳动人事争议仲裁委员会收件回执、被告出具证明两份、银行流水一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述及审理后确认的证据认定事实如下：2019年2月22日，原告到被告所属包装车间从事操作工工作。2019年3月15日、同年4月16日、同年5月15日，被告向原告分别发放工资1088.15元、4616.44元、4606.82元。原被告双方未签订书面劳动合同。自2019年5月21日起，原告请假在家休息。2020年4月14日，原告向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认原被告存在劳动关系。仙桃市劳动人事争议仲裁委员会在法定期限内对原告提出的申请，未作出受理或不受理的决定。原告遂向本院提起诉讼，请求确认原被告存在事实劳动关系。 本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系；是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”易秀娟在精武食品公司从事操作工工作，双方虽未签订书面劳动合同，但精武食品公司、易秀娟均具备建立劳动关系主体资格，精武食品公司为用人单位，易秀娟为劳动者。易秀娟接受精武食品公司的管理，从事精武食品公司安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是精武食品公司的业务组成部分。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”故精武食品公司自用工之日起即与易秀娟建立并存在劳动关系。对易秀娟的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条规定，判决如下： 确认原告易秀娟自2019年2月22日起与被告仙桃精武食品工业园有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告仙桃精武食品工业园有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱 影
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢53号之七 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 被执行人：朱玉勇，男，汉族，1951年02月出生，住址：山东省德州市德城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2016）鲁1403民初1201号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱玉勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱玉勇在中国农业银行账户内存款人民币4107553.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘云祥
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1252号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：李超能，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李超能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李超能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告李超能偿还贷款本金27617.43元，利息4857.55元、罚息16474.99元、复利3326.01元，共计52275.98元（以上利息计算至2018年10月12日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（湘Ｅ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3Ｅ1ＧＡ724836）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款28630元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年10月14日就所购买的车辆（车牌号湘Ｅ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3Ｅ1ＧＡ724836）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1411.96元，其中本金1012.57元、利息399.39元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金27617.43元、利息4857.55元、罚息16474.99元、复利3326.01元，共计人民币52275.98元。 被告李超能未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年10月9日，被告李超能与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李超能未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李超能清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月3日，被告所欠罚息为15726.29元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李超能自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李超能所有的抵押物（车牌号湘Ｅ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3Ｅ1ＧＡ724836）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李超能于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27617.43元、利息4857.55元、罚息15726.29元，共计人民币48201.27元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｅ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3Ｅ1ＧＡ724836）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权; 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为553元，由被告李超能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执919号之二申请执行人温州泓力达自动化设备有限公司，住所地乐清市白石镇合湖村，组织机构代码:666161476。法定代表人季海兵。被执行人叶云宝，男，1971年8月3日出生，住乐清市。申请执行人温州泓力达自动化设备有限公司与被执行人叶云宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为执行款122000元及利息，并负担案件受理费1370元、执行费1730元。执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶云宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶云宝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶云宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶云宝有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人叶云宝名下有车牌号为浙Ｃ×××××松花江牌小型汽车，本院己进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。被执行人叶云宝尚欠申请执行人温州泓力达自动化设备有限公司执行款122000元及利息，暂未发现被执行人叶云宝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶云宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶云宝作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人叶云宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州泓力达自动化设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶云宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执919号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱扬二〇二〇年六月三十日代书记员 陈挺
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5439号 被执行人:王加俊，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于被执行人王加俊罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2526号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王加俊应缴纳罚金50000元。本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十九日 书记员 肖园园
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1818号 原告：刘国强，男，1990年2月15日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：蒋超，山东正之源律师事务所律师。 被告：马启浩，男，1988年9月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：马西林，男，1962年11月13日生，汉族，住临沂市河东区。 原告刘国强与被告马启浩、马西林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强及委托诉讼代理人蒋超到庭参加诉讼。被告马启浩、马西林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款300000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：马启浩以资金周转为由，分别于2019年12月14日，2020年1月18日向原告刘国强借款，每次15万元，共计30万元，借款期限均为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告马西林承诺共同偿还，但至原告起诉之日均未偿还。故原告诉诸法院。 马启浩未到庭，亦未提交书面答辩意见。 马西林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 刘国强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条两份，证明马启浩于2019年12月14日、2020年1月18日分两次向刘国强借款共计30万元，借款期限一个月的事实；2、协议书一份，系2020年2月27日马西林与刘国强签订，证明马西林作为债务加入人，同马启浩共同承担还款责任；3、照片复印件两张，系马启浩在2019年12月14日借款时，马西林在2020年1月18日签订协议书时拍摄，证明马启浩向刘国强借款，马西林愿共同承担还款责任的事实。 本院依法调取的公安机关的询问笔录，马启浩称其于2019年12月14日，租赁一辆车牌号为鲁Ｑ×××××号保时捷牌轿车，抵押给刘国强，借款15万元。 对以上证据，本院认定如下： 1、刘国强提交的2019年12月14日的借条，有马启浩在公安机关的陈述为证，可以认定；其提交的2020年1月18日的15万元借条，其无其他证据证明刘国强向马启浩提供借款，本院不予认定。 2、对于刘国强提交的证据2，《协议书》中约定马西林承诺对马启浩向刘国强借款30万元共同偿还，但协议中未明确共同偿还哪笔借款，故对此协议的关联性，本院不予采纳。 3、对证据3，借款现场照片，因照片无借款人面部照片，故无法证明照片中人系马启浩，故本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日，马启浩以在汽车租赁公司租赁的一辆车牌号为鲁Ｑ×××××号的保时捷牌轿车为抵押，向刘国强借款15万元，并出具借条一张，载明：向刘国强借款人民150000元整，于2020年1月13日一次性还清。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条规定:“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告刘国强主张被告马启浩于2019年12月14日向其借款15万元现金，有借条及马启浩在公安机关的陈述为证，可以认定，故被告马启浩应当向刘国强偿还借款15万元。关于原告刘国强主张被告马启浩于2020年1月18日向其借款15万元的诉讼请求，因无证据证明其款项交付的事实，故原告刘国强要求被告马启浩偿还该笔借款15万元的主张，本院不予支持。关于刘国强主张马西林对马启浩的借款承担共同偿还义务的诉讼请求，因刘国强未提交证据证明马西林是对2019年12月14日的借款承诺共同还款义务，故对刘国强的此项主张，本院不予支持。关于利息的主张，因双方未约定，故对借期内的利息不予支持，对借款到期后，即2020年1月14日之后的利息，应予支持。 马启浩、马西林经传票传唤，无正当理由拒在到庭，系其对自身权利义务的放弃，因此产生的不利法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告马启浩于本判决生效之日起十日内向原告刘国强偿还借款150000元及利息（利息以150000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月14日计算至付清款项之日止）。 二、驳回原告刘国强的其他诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告刘国强负担1450元，由被告马启浩负担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高金伟 二〇二〇年六月二日 书记员  马鸣璐
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初482号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：张忠于，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：卢群英，女，1969年5月13日出生，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告张忠于、卢群英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年六月十九日 书记员  周瑜娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3978号   原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社。   负责人：付某。   委托诉讼代理人：刘某。   被告：黄某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社撤回起诉。   案件受理费968元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社负担。   审判员 于静涛   二○二○年六月八日   书记员 纪 冰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执566号白城市洮北区财政局、张连双：白城市洮北区财政局与张连双罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执566号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执97号之四 申请执行人：顾尽联，女，1981年11月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：泸州中茂购物中心有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇望江路二段10号1号楼1层101号门市，统一社会信用代码91510504314425837X。 法定代表人：袁祖彬。 被执行人：泸县玉蟾街道袁祖彬超市，住所地四川省泸县玉蟾街道和平街85号，统一社会信用代码92510521MA64UJTT9D。 经营者：袁祖彬，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：泸州市纳溪区袁祖彬购物中心，住所地四川省泸州市纳溪区紫阳首座133号1栋，统一社会信用代码92510503MA62UBFP3F。 经营者：袁祖彬，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行顾尽联与泸州中茂购物中心有限公司、泸县玉蟾街道袁祖彬超市、泸州市纳溪区袁祖彬购物中心合同纠纷一案中，依法查封了被执行人泸县玉蟾街道袁祖彬超市和泸州市纳溪区袁祖彬购物中心的经营者袁祖彬所有的位于龙马潭区房屋，冻结了袁祖彬名下在兴业银行62×××09账户，四川省农村信用联合社62×××72账户，工行泸州小市支行23×××85、23×××45、23×××31账户内的存款。申请执行人顾尽联于2020年6月2日向本院申请解除对前述财产的查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人泸县玉蟾街道袁祖彬超市和泸州市纳溪区袁祖彬购物中心经营者袁祖彬所有的位于龙马潭区房屋的查封； 二、解除被执行人泸县玉蟾街道袁祖彬超市和泸州市纳溪区袁祖彬购物中心经营者袁祖彬名下在兴业银行62×××09账户，在四川省农村信用联合社62×××72账户，在工行泸州小市支行23×××85、23×××45、23×××31账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 熊 涛 审判员 薛 山 审判员 陈红利 二〇二〇年六月五日 书记员 邓传林
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2316号原告：张攀杰，男，1992年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：**飞,巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：戴力,男,1995年2月15日出生,苗族,住湖南省城步苗族自治县。原告张攀杰与被告戴力民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张攀杰的委托诉讼代理人**飞，被告戴力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张攀杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告戴力还原告借款50,000元及利息（自2019年10月2日起至实际还款之日止按月利率百分之二计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系2015年至2017年期间的战友，后各自专业回家。自2018年6月被告戴力以购买房产为由找原告张攀杰借款，截止2019年3月原告陆续以微信和支付宝转账方式给付被告戴力150,600元，被告未出具借据，随后被告陆续还款100,600元。2019年8月2日，经双方微信共同确认被告欠原告借款本金50,000元，被告于2019年9月2日还利息1,000元，2019年11月11日还利息1,000元，至此被告再无还款情况，后经原告多次联系催要，被告一直推脱，至今分文未付，特诉至贵院，望判令如诉。戴力未答辩。本院经审理查明如下事实：原被告系2015年至2017年期间的战友，后原被告各自退伍回家。自2018年6月起被告戴力以购买房产为由找原告张攀杰借款，截止2019年3月原告陆续以微信和支付宝转账方式给付被告戴力150,600元，被告均未出具借据，随后被告陆续还款100,600元。2019年8月2日，经双方微信共同确认被告欠原告借款本金50,000元。被告于2019年9月2日按月息2分偿还9月前的利息1,000元，2019年11月11日按月息2分偿还了10月前的利息1000元，此后经原告多次催讨，余款及利息，被告一直推脱未付。本院认为,公民合法的借贷关系受法律保护。被告戴力向原告张攀杰借款计50,000元未付，有原告提供的微信、支付宝转账记录及原被告之间的谈话录音为证，原被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款人应当及时付清借款，原告要求被告返还借款50,000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戴力于本判决生效之日起十日内偿还原告张攀杰借款50,000元利息（自2019年10月2日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由戴力负担。本判决为终审判决。审判员  车文革二〇二〇年六月二十八日书记员  张利娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2031号原告:刘泽华，女，1956年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张爱华，女，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告刘泽华与被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告刘泽华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泽华的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘泽华撤诉。案件受理费1600元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告刘泽华负担。审 判 员  唐慧二〇二〇年六月十二日法官助理王金敏代理书记员  张玲
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3970号 原告:吕月芹,女，1977年1月2日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告:孙乐其,男,1970年12月26日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 原告吕月芹与被告孙乐其民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告吕月芹于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吕月芹的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕月芹撤诉。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告吕月芹负担。 审判员  谢晓平 二〇二〇年六月十五日                                                                                                            法官助理 李兵                                                                                                            书记员 任晓龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3209号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：吴朝富，男，1982年4月24日出生，苗族，住贵州省都匀市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴朝富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴朝富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴朝富偿还贷款本金66240.72元，利息5756.47元、罚息3717.91元、复利581.39元，共计76296.49元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｊ×××××，车架号LGBL4AE06HD277507）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款116153元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月20日就所购买的车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LGBL4AE06HD277507）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币65209.57元，其中本金49912.28元、利息15192.79元、罚息83.58元、复利20.92元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金66240.72元、利息5756.47元、罚息3717.91元、复利581.39元，共计人民币76296.49元。被告吴朝富未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月10日，被告吴朝富与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴朝富未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴朝富清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴朝富自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴朝富所有的抵押物（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LGBL4AE06HD277507）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴朝富于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66240.72元、利息5756.47元、罚息3717.91元、复利581.39元，共计人民币76296.49元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66240.72元为基数）、复利（以所欠利息5756.47元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LGBL4AE06HD277507）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为853.5元，由被告吴朝富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富县人民法院     民事判决书                           （2020）陕0628民初785号     原告：马瑞，男，1990年2月24日出生，汉族，富县居民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：任明军，男，1989年9月15日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告马瑞与被告任明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马瑞，被告任明军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告任明军立即清偿原告借款104000元，按年利率6%支付资金占用期间的利息（自2020年5月12日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2016年2月3日，被告向原告借款105000元，被告向原告出具了借条。以上借款经原告多次催要，被告至今仅清偿1000元，剩余借款未能清偿。为此提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求。   被告任明军辩称，当时借款本金为70000元，后经双方结算为后本息共计105000元。   本院经审理认定事实如下：被告任明军因购买车辆从原告马瑞处借款，2016年2月3日，经双方结算，被告欠原告借款本息共计105000元，被告向原告出具借据一份。后原告多次向被告催要借款本息，被告共向原告支付10000元，剩余本息104000元至今未付。   本院认为，原告马瑞与被告任明军之间的借贷关系明确，应予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息104000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，因不符合法律规定，故不予支持。   综上所述，被告任明军应向原告马瑞清偿借款本息104000元，驳回原告马瑞其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：    一、被告任明军于本判决生效之日起10日内向原告马瑞清偿借款本息104000元；   二、驳回原告马瑞其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告任明军负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                       审判员   陈东旭                    二〇二〇年六月十四日                    书记员  卢兰兰                             附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。          1
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初1089号 原告：徐某，女，1994年1月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：杨某，男，1993年5月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徐某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年3月31日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼；被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付房产分割款403500元。2.偿还借款5万元。3.承担诉讼等费用。事实与理由：原告与被告原系夫妻，2019年9月30日，双方在桐城市民政局协议离婚，离婚协议书约定离婚时双方共同财产桐城市久阳春天9-203室房产一套，离婚后该房产归男女双方各一半。2020年3月20日，被告私下将该房出卖，所得房款1308000元扣除房贷501000元剩余807000元，被告全部占有，原告交涉，被告不予理睬。此外，被告手机网贷借款由原告代为偿还，2019年12月12日，原、被告经计算，被告尚欠原告借款5万元，被告承诺2020年1月12日还清。但到期后被告并未履行承诺，为维护原告合法权益，特具状，请依法判准原告诉讼请求。 杨某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的身份证、离婚协议、离婚证、欠条、购房合同、借款合同、微信聊天记录打印件、二手房买卖合同、个人贷款还款凭证的真实性，本院经审查予以认定。 经审理查明,原告徐某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，同年10月31日，被告以86.4万元购买了桐城市久阳春天小区9幢203室房屋，其中首付256000元，原、被告两人共同在中国建设银行股份有限公司桐城支公司贷款59万元支付了购房余款。2019年9月30日，原、被告达成离婚协议，约定桐城市久阳春天小区9幢203室房屋归原、被告各一半，同日双方办理了离婚登记。2019年12月12日，被告向原告出具欠条，注明欠款5万元，约定于2020年1月12日归还。桐城市久阳春天小区9幢203室房屋于2020年2月23日登记在被告名下，2020年3月20日，被告与方娟达成二手房买卖协议，约定将桐城市久阳春天小区9幢203室房屋以1308000元出售给方娟。2020年3月27日，双方办理了过户手续，该房屋登记于方娟名下。2020年3月31日，原告诉至本院。审理中，原告自认被告已支付售房款1万元，偿还了欠款15000元。另查明，双方共支付了按揭贷款利息为82825.89元，其中离婚后被告偿还了购房贷款本息为49103.44元，2020年3月20日，被告付清了该房屋的按揭贷款本息501846.33元。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，本案原、被告离婚时已达成协议，该离婚协议是双方的真实意思表示，双方应按照协议履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案原、被告在离婚协议中约定房屋归双方各一半，但被告将房屋出售给他人，被告应予支付离婚时房产价值的一半，离婚时该房屋的净值应为689324元[（1308000-501846.33）×（256000+82825.89-49103.44）÷（256000+82825.89）]，被告应支付一半的款项344662元，扣除被告已支付的10000元，被告应支付售款334662元；被告欠原告的其他款项5万元，有欠条为证，现已超出约定的偿还期限，扣除已支付的15000元，被告应偿还35000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、限被告杨某于本判决生效后十日内支付给原告徐某售房款334662元。 二、被告杨某欠原告徐某款35000元，限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8103元，减半收取4052元，由原告徐某负担749元、被告杨某负担3303元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条夫妻共同财产的离婚处理离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1796号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：盖香朋，男，1975年7月21日生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位员工。委托诉讼代理人：尹钰超，男，1995年3月11日生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位员工。被告：李峰，男，1985年11月15日生，汉族，住乐陵市。被告：周明霞，女，1987年2月3日生，汉族，住乐陵市。被告：刘志伟，男，1991年3月12日生，汉族，住乐陵市。被告：周焕霞，女，1989年3月5日生，汉族，住乐陵市。被告：李秀东，男，1963年12月11日生，汉族，住乐陵市。被告：邸书英，女，1962年1月1日生，汉族，住乐陵市。被告：李永强，男，1976年11月3日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告李峰、周明霞、刘志伟、周焕霞、李秀东、邸书英、李永强为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖香朋、尹钰超到庭参加诉讼，被告李峰、周明霞、刘志伟、周焕霞、李秀东、邸书英、李永强经本院传票传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金193000元，截止2020年5月26日利息108807.73元，共计301807.73元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李峰于2017年6月27日与我行杨家支行签订《个人借款合同》，金额19.9万元，合同签订后，李峰于2017年6月27日向我行借款19.9万元，到期日为2018年6月9日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告周明霞与被告李峰系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。被告刘志伟、周焕霞、李秀东、邸书英、李永强为上述借款提供保证担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。被告李峰、周明霞、刘志伟、周焕霞、李秀东、邸书英、李永强未作答辩。经审理查明，2017年6月27日，原告与被告李峰签订个人借款合同，合同约定：被告李峰向原告借款19.9万元，借款期限为2017年6月27日至2018年6月9日。原告将借款19.9万元打入李峰指定的账户，借款利率月利率9.78750‰。个人借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，在约定利率基础上上浮50%，即14.68125‰。借款到期后被告偿还部分借款本息，截止2020年5月26日被告尚欠借款本金193000元、欠利息17736.78元、罚息69159.59元、复利21911.36元。被告周明霞以李峰配偶的名义，在共同还款承诺书上签名，承诺共同偿还。2017年6月27日原告与刘志伟、周焕霞、李秀东、邸书英、李永强签订保证合同，为上述借款提供保证。保证合同约定保证期间为主合同履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。上述事实，有原告提交的个人借款合同、贷转存凭证、共同还款承诺书、保证合同、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表，2017年3月份中国人民银行基准利率情况说明、关于罚息、复利计算依据的情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告李峰签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告李峰未按合同约定偿还本息构成违约。原告主张偿还借款193000元，本院予以支持。原告主张截止2020年5月26日被告欠利息17736.78元、罚息69159.59元，计86896.37元有借款合同、利率变动明细表为证，本院予以认定。复利21911.36元因借款合同约定不明，本院不予支持。其后至本息还清之日利息按合同约定14.68125‰计算，本院予以认定。被告周明霞签订共同还款承诺书承诺共同还款，应属共同借款人，原告主张其共同还款，本院予以支持。被告刘志伟、周焕霞、李秀东、邸书英、李永强自愿为借款提供担保，签订保证合同，本院予以认定。原告主张刘志伟、周焕霞、李秀东、邸书英、李永强承担保证责任，有保证合同为证，本院予以支持。被告李峰、周明霞、刘志伟、周焕霞、李秀东、邸书英、李永强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李峰、周明霞于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金193000元及利息（利息截止2020年5月26日为86896.37元，2020年5月27日起至借款本息付清之日止按约定利率14.68125‰计算利息）；二、被告刘志伟、周焕霞、李秀东、邸书英、李永强对以上债务承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5827元减半收取2914元原告承担211元，被告李峰、周明霞、刘志伟、周焕霞、李秀东、邸书英、李永强承担2703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇二〇年六月二十三日书记员  王 群