湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1416号原告：曹德华，男，1968年12月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：周鑫军，屈子祠镇双楚村村委会推荐公民，一般代理。被告：翁靠，男，1993年9月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：李美林，汨罗市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周泽，男，1993年11月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：周平月，系周泽父亲，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地，襄阳市襄城区环城南路128号。主要负责人：王明礼，公司经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师，特别授权。原告曹德华与被告翁靠、周泽、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人民财保襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹德华的委托诉讼代理人周鑫军、被告翁靠及其委托诉讼代理人李美林、被告周泽的委托诉讼代理人周平月及被告人民财保襄阳分公司委托诉讼代理人胡泽源均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉求：1、判令被告赔偿原告27052元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，周泽醉酒后驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车沿Ｇ240由南往北行驶至汨罗市屈子祠楚南村前路段时，与前方同向行驶由曹德华驾驶的两轮电动车追尾相撞，造成两轮电动车上乘客冯英当场死亡、曹德华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，周泽负事故主要责任，曹德华负次要责任，冯英不负事故责任。被告翁靠系湘Ｆ×××××号车所有人，与周泽系同学关系，事发当日一同聚餐，翁靠作为车辆所有人，明知周泽饮酒而将车辆交由周泽驾驶，放任其危险驾驶行为的产生。翁靠对湘Ｆ×××××号小型轿车的不当使用，是造成本次交通事故的根本原因，故其应当承担民事赔偿责任。周泽在事故发生后支付40390元给曹德华治疗，曹德华的人身损害赔偿责任，周泽只应承担其责任部分，超支部分应由被告翁靠承担。被告翁靠辩称：1、应当驳回对翁靠的诉讼请求，翁靠在本次事故中没有过错，原告的相关损失应当由实际侵权人周泽承担；2、原告在起诉时遗漏保险公司，被告翁靠已申请追加人民财保襄阳分公司作为被告，若原告放弃保险公司应当承担的责任部分，则原告应当自行承担该部分损失。3、即使被告翁靠有过错，应当承担其过错相应的赔偿责任。4、曹德华的医疗费应当提供正式发票，住院伙食补助费应为840元，鉴定费按800元计算，交通费酌情认定，其他损失依法审核认定。被告人民财保襄阳分公司辩称：1、被告周泽醉酒驾驶，保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，且赔偿后保险公司有权就交强险赔偿部分对翁靠、周泽追偿。2、保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。3、保险公司不承担本案诉讼费。被告周泽辩称，已支付近50000元费用。原告向本院提交如下证据，1、原告身份信息；2、道路交通事故认定书；3、被告身份信息、车辆行驶证；4、曹德华病历诊断书及检查报告；5、司法鉴定意见书；6、鉴定费票据；7、费用支出明细，医疗费、交通费等票据。被告翁靠的质证意见为，对于证据1、3、4、5无异议；对于证据2真实性、合法性无异议，证据2能反应交通事故与翁靠没有法律关系；对于证据6，鉴定费为800元；对于证据7，加油票、火车票的时间与事实不符，请依法审核。被告周泽对上述证据均无异议。被告人民财保襄阳分公司的质证意见为，对于1-7组证据真实性无异议，对于证据2已说明周泽系醉酒驾驶。对于曹德华的损失请求法院依法核定，已超出交强险限额。对于双方均无异议的证据1-5，本院予以采信；对于证据6，本院按照票据金额认定为800元；对于证据7，医疗费票据，本院认定其中住院费25685.94元、挂号及门诊费等2868.51元属实，共计28554.45元；对于原告自制的费用明细、微信交易明细、美团外卖订单小票、购物小票、油费发票，均不能证明费用系因曹德华的受伤发生且系曹德华及其近亲属支出的必要费用，本院不予采信；对于三张证明及一张收据，出具证明、收据的人并未出庭作证，无法证明情况属实，本院不予采信；对于三张共计103.5元的铁路购票信息单，与曹德华在湘雅医院治疗的时间相符，本院予以采信。被告翁靠向本院提交如下证据，1、翁靠身份证；2、事故车辆湘Ｆ×××××号车的交强险保险单。原告及人民财保襄阳分公司对翁靠提交的上述证据均无异议，本院予以采信。被告翁靠另申请证人周某1、周某2出庭作证，拟证明翁靠准备让其妻子黄蓉在聚餐后驾驶湘Ｆ×××××号车，系周泽自行上车并阻止黄蓉上车，周泽经人劝阻后仍执意驾车，故造成交通事故。原告对于证人证言的质证意见为，聚餐时仅有黄蓉有驾照且未饮酒，因有两辆车，故一定会发生酒后驾车的行为，且其他人对周泽的劝阻未起到较大作用。被告周泽的质证意见为，聚餐时周泽不肯去，系他人开车接周泽去的。对于证人证言，真实合法且能反映事故发生前的真实状况，本院予以采信。被告人民财保襄阳分公司向本院提交如下证据，事故发生上一年度湘Ｆ×××××号车的交强险、商业险保险单、翁靠签署的投保声明、投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书、保险条款，拟证明翁靠所有的湘Ｆ×××××号车在该公司购买保险，在2018年2月6日，该公司已经就保险合同约定的责任免除情形向翁靠进行提示，本次事故保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任，投保单及投保声明有翁靠本人签字，投保声明已载明翁靠已经收到保险条款及免责事项说明书。因翁靠的车是续保的，故只能提供事故发生上一年的保单。原告及被告翁靠对保险公司提交的证据无异议，本院予以采信。被告周泽未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实，2020年1月23日，周泽与翁靠、周某1、周某2、雷俊、翁靠妻子黄蓉等人在汨罗市阳光金海餐厅聚餐，翁靠准备聚餐完毕后让黄蓉驾驶湘Ｆ×××××号车，聚餐时周泽、翁靠、周某1等人均有饮酒，黄蓉未饮酒。聚餐完毕后，黄蓉准备驾驶湘Ｆ×××××号车，该车系一键启动型车辆。在黄蓉持该车钥匙往该车后备箱放物品时，周泽坐进该车驾驶位，并阻止黄蓉上车。经黄蓉、周某2等人口头劝阻后，周泽仍要求驾驶该车辆。后周泽醉酒驾驶湘Ｆ×××××号车行驶至前路段时，与曹德华驾驶的两轮电动车追尾相撞，造成电动车乘客冯英当场死亡，曹德华受伤，两车不同程度受损的交通事故。经认定，周泽负事故主要责任，曹德华负次要责任，冯英不负事故责任。翁靠系湘Ｆ×××××号车所有人，该车于2018年2月6日首次在人民财保襄阳分公司处投保交强险及三者险，此后续保，事故发生在保险有效期内。翁靠于首次投保时在投保声明上签署“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，该免责事项说明书上写明在驾驶人饮酒驾驶时，保险人在机动车第三者责任保险内不负赔偿责任。事故发生后，周泽垫付费用40394元。曹德华在事故发生后住院14天，治疗共花费28554.45元。后经鉴定，曹德华属轻伤一级、预估后续医疗费3000元或以实际发生为准，建议误工期120日、护理期60日、营养期90日，鉴定费为800元。本院认为，事故车辆湘Ｆ×××××号车在人民财保襄阳分公司处投保交强险及商业第三者责任险，因周泽系醉酒驾驶，该公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。曹德华负事故次要责任，本院酌情认定曹德华自行承担超出交强险的损失20%的责任，湘Ｆ×××××号小轿车驾驶人及所有人承担80%的赔偿责任。事故车辆系翁靠所有，翁靠明知周泽饮酒较多仍允许其驾车，未采取积极有效措施加以阻止，未能妥善管理其所有的车辆，是事故发生的原因之一，本院酌情认定其在湘Ｆ×××××号车驾驶人及所有人承担的80%赔偿责任范围内承担20%的赔偿责任。周泽自行坐在驾驶位并阻止黄蓉上车，后不听劝阻执意驾驶，本院认定其在湘Ｆ×××××号车驾驶人及所有人承担的80%赔偿责任范围内承担80%的赔偿责任。曹德华的各项损失，本院认定如下：1、医疗费28554.45元；2、后续医疗费3000元；3、住院伙食补助费840元；4、误工费122元＊120天＝14640元，曹德华主张按照农、林、牧、渔行业122元／天计算其误工费，不违反法律规定，本院予以支持；5、护理费167元＊60天＝10020元；6、营养费30元／天＊90天＝2700元；7、鉴定费800元；8、交通费800元，曹德华主张交通费2000元，但并未向本院充分举证证明，本院依据其治疗情况酌情认定为800元。上述各项损失共计61354.45元，人民财保襄阳分公司应当在交强险医疗限额内赔偿原告10000元。故周泽应当赔偿原告（61354.45元-10000元）＊80%＊80%＝32866.8元，对于多垫付的费用，周泽可向曹德华主张返还，本案中曹德华表示不再追究周泽的赔偿责任，本院对于周泽赔偿的部分在本案中不予处理。翁靠还应赔偿原告方（61354.45元-10000）＊80%＊20%＝8216.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告翁靠赔偿原告曹德华各项损失8216.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原告曹德华各项损失10000元；三、驳回原告曹德华其他诉讼请求。上述各当事人金钱给付义务，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由曹德华负担105元，由被告翁靠负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二〇年六月三十日书记员  罗玫