wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3557号申请执行人:江苏文峰节能科技有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：毕长荣，该公司副总经理。被执行人：刘习超，男，1961年9月20日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人江苏文峰节能科技有限公司申请执行刘习超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特507号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月9日立案受理，本案执行标的1800000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，我院于2019年12月26日查封了被执行人张业来所有的车牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4．本院至被执行人刘习超住所地泗阳县爱园镇××村××号进行调查，被执行人家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人刘习超在泗阳县有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的12287.79元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月十六日书记员  洪梦雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2132号 原告：陈声满，男，汉族，1975年9月26日出生。 原告：王振，男，汉族，1983年11月30日出生。 被告：舒万仁，男，汉族，1963年6月12日出生。 原告陈声满、王振诉被告舒万仁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈声满、王振向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告所欠原告5万元工程款应连本带利为56172.8元偿还原告；二、本案原告的诉讼费等一切所产生费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告(舒万仁)将井坪佳园中间一块约3000平米空地以21万元承包给原告(陈声满)施工硬化成停车场，可工程完工验收满意之后，只付款16万元现金尚欠5万元至今未付，原告多次找到被告，总以各种理由搪塞,2020年1月原告又找到被告，本月6日被告将井坪佳园停车场的四个车位按每个3米乘6米的面积来抵账5万元与被告协议双方签字手印，事后又以合伙股东不同意，协议无效，5万元欠款至今未给。综上所述，被告是蓄意拖欠行为，依《承接拖欠工程款约定》法律第60条之规定，当事人应按照约定全面履行自己义务，第107条方不履行义务拖欠工程款的，应赔偿损失或赔偿利息等违约责任，利息应按银行贷款利息最多不得超出四倍。被告应承担返还工程拖欠款责任及赔偿利息违约责任，请求鹤城区人民法院依法责令被告偿还所欠原告5万元工程款，并承担期间产生的6172.8元利息及本次诉讼费和律师费用。 被告舒万仁辩称：一、被告已将四个车位（每个车位18平方米）抵账5万元给原告，被告没有欠原告5万元工程款；二、抵账5万元，原告与被告不存在借贷有关系，也不存在利息；三、法庭产生的诉讼费用全部由原告承担；四、请法庭驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证、辩论，对原、被告出示的《债务纠纷协议书》双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年9月，原、被告口头协议：被告将井坪佳园中间一块约3000平米空地以21万元承包给原告施工硬化成停车场。工程完工验收后，付款16万元现金尚欠5万元至今未付，原告多次找到被告,2020年1月6日原、被告签订一份《债务纠纷协议书》，协议约定：五万元未付的工程款，被告将停车场的四个车位抵账给原告。协议双方签字后，被告称该车位系其他股东共同所有，有部分股东不同意，该协议用车位抵5万元欠款未能实现，现原告要求被告支付所欠5万元工程款而诉诸法院。 本院认为，原告完成停车场硬化工程后，原、被告签订《债务纠纷协议书》，明确工程总价为21万元，已支付16万元，尚欠5万元未付，且协议中用车位抵账未能实现，现原告要求被告继续支付所剩5万元工程余款，本院予以支持。另与原告签订协议书并注明尚欠5万元工程款的系被告舒万仁，被告舒万仁应向原告支付工程款，现经多次催促至今未能付清余款，被告舒万仁应承担本案全部责任，故对原告陈声满、王振要求被告舒万仁支付工程余款5万元的诉讼请求，本院予以支持。并承担原告主张权利之日起至偿清止的利息，以不超过6172.8元为限。被告舒万仁在庭审中称该工程款其只承担六分之一，但未能向本院提交相关证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告舒万仁限于本判决生效之日起10日内支付原告陈声满、王振工程款50000元； 二、被告舒万仁限于本判决生效之日起10日内支付原告陈声满、王振利息（利息以5万元为基数，从2020年5月13日起至工程款偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，以不超过6172.8元为限）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1204元，减半收取602元，由被告舒万仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  何晶晶 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1350号 原告：杨福庆，男，1970年生，汉族，住大城县。 被告：杜忠贤，男，1965年生，汉族，住大城县。 原告杨福庆与被告杜忠贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告杨福庆于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨福庆撤诉。 案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费2570元，由 原告杨福庆负担。 审判员  牛茂源 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈文静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3378号上诉人（原审原告）：王文克，男，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳昌源运输有限公司，住所地：沈阳市皇姑区陵东街。法定代表人：韩文云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫光辉，系该公司员工。上诉人王文克因与被上诉人沈阳昌源运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员刘春杰、贺新发组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王文克上诉请求：1、二审法院对原审判决发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原审法院认定事实存在错误。因为上诉人以自己名义购买轻型厢式货车一台，车牌号为辽Ａ×××××，其后上诉人将该车辆挂靠到被上诉人处，交缴纳管理费。在挂靠到被上诉人处后，被上诉人以各种名义乱收费，因上诉人不交纳各种费用，致使车辆无法年检，故上诉人无耐多交取很多不合理的费用，故上诉人诉至法院要求解除挂靠协议（合同)。但是被上诉人在答辩过程中称与被上诉人签订挂靠协议的人是王鹏博，即上诉人之子，但经上诉人与王鹏博核实，该签名不是其本人所签，一审法院在审理过程中亦未对该笔迹进行鉴定即认为该合同系王鹏博所签，故以上诉人主体不适格为由驳回上诉人的起诉属于事实认定错误。二、根据交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证有驾驶员从业资格证的通知，文办运函【2018】2052号文件，4.5吨以下车辆即不需要挂靠即可以营运，上诉人车辆即是4.5吨以下车辆，该通知是在减轻营运车辆的运营成本，减轻营运者的负担，故上诉人要求解除挂靠协议合法合理。综上，一审法院在事实认定错误的情况下即驳回上诉人的起诉属错误判决，故上诉人上诉请求二审发回重新审理或依法改判，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沈阳昌源运输有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。原告王文克向一审法院提出如下诉讼请求：1、要求解除于被告的挂靠合同；2、请求判令被告配合原告将车辆档案提出，并将相关信息（行车证等）变更到原告名下或原告提供的新的挂靠公司名下；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：合法的民事法律行为是受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，是王鹏博用案涉车辆与被告签订车辆挂靠协议，王文克不是适格的原告诉讼主体，其起诉不符合法律规定，故应当驳回其起诉综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定裁定如下：驳回原告王文克的起诉。案件受理费175元，依法退回原告。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，上诉人王文克主张与被上诉人存在挂靠合同关系，但上诉人并没有提供充足证据证明其与被上诉人存在挂靠合同关系，故上诉人应承担举证不能的法律责任。据此，一审法院裁定驳回上诉人王文克的起诉，并无不当，应予支持。综上所述，上诉人王文克的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判裁定。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年六月二十四日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1238号 申请执行人：杨超艺，男，1980年6月18日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈杰儒，男，1971年6月20日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李詠梅，女，1973年3月5日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人杨超艺与被执行人陈杰儒、李詠梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初2019号民事判决书，被执行人陈杰儒、李詠梅应偿还案款97000元及利息给申请执行人杨超艺。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款3879.47元，已退申请执行人。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二日 书记员  余润俊
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初1825号 原告：周修平，男，汉族，生于1976年8月13日，住重庆市南川市。 被告：正安春满人间装饰有限公司，住贵州省遵义市正安县凤仪街道（原凤仪镇）文化北路东升凤栖尚城七栋2-2号，统一社会信用代码91520324MA6E7D6Q5G。 法定代表人：陈勇。 被告：杜永平，男，汉族，生于1976年2月23日，住河北省张家口市桥西区。 原告周修平与被告正安春满人间装饰有限公司（简称“春满装饰公司”）、杜永平合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周修平到庭参加诉讼，被告春满装饰公司、杜永平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告周修平向本院提出诉讼请求：1、判决被告春满装饰公司、杜永平支付原告周修平入股资金60,000元；2、判决被告春满装饰公司、杜永平从2019年9月18日起以60,000元为本金，按贵州省农村信用社同期利息3倍计息至还清之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年9月17日，原、被告签订《保本分红股权转让协议书》，约定一年内原告可向春满装饰公司申请退款退股，该股权为保本分红股，春满装饰公司亏损时原告不承担任何亏损；并约定如果春满装饰公司经营不善导致亏损，无力归还原告入股金，春满装饰公司则出售该公司股东杜永平名下的正安凤栖尚城7-2-2楼的房产偿还原告入股资金。协议签订后，春满装饰公司一直未履行协议的相关条款，原告未得分红。因原告向春满装饰公司申请退款退股无果，特诉请本院支持其诉讼请求。 被告春满装饰公司、杜永平未答辩。 本院经审理认定事实如下： 春满装饰公司向原告购买家具，欠原告货款未付清，经春满装饰公司要求，原告以60,000元货款入股春满装饰公司，占该公司2%的股权进行盈利分红。2018年9月17日，春满装饰公司与原告签订《保本分红股份转让协议书》（简称“协议”），约定：原告入股一年内不得退股，一年期满可向满装饰公司申请退股退款（只退还入股本金，不含公司品牌提升价值）；春满装饰公司需在每月5日将上月的财务盈利报表发在股东微信群，确保财务透明化；如春满装饰公司经营不善导致亏损，无力归还原告入股资金，春满装饰公司则出售该公司股东杜永平（本案被告）名下的正安凤栖尚城7-2-2号房产偿还原告入股资金。被告杜永平作为春满装饰公司代理人在协议上签名。协议签订一年期满后，原告向春满装饰公司申请退股、退款无果，便向本院起诉。 另查明，春满装饰公司欠款期间，中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原告与春满装饰公司系股权转让合同关系，该合同关系受法律保护，双方均应履行其约定的义务。原告主张入股一年期满后就向春满装饰公司口头申请退股退款，但至今无果。因春满装饰公司未答辩，本院视为放弃抗辩权。故本院对原告的该主张予以确认，对原告要求春满装饰公司退还60,000元入股资金的诉讼请求予以支持。原告主张由被告春满装饰公司按贵州省农村信用社同期利息3倍支付利息的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持，本院支持按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。 虽然原告与被告春满装饰公司在协议中约定如春满装饰公司经营不善导致亏损，无力归还原告入股资金，春满装饰公司则出售该公司股东杜永平名下的正安凤栖尚城7-2-2号房产偿还原告入股资金，但杜永平只是作为该公司的代理人在协议上签名，并不属于该协议的当事人，且协议上并未约定被告杜永平对原告60,000元入股资金具有支付义务。故原告要求被告杜永平共同退还入股资金的诉讼请求本院不支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告正安春满人间装饰有限公司于本判决生效后5日内退还原告周修平入股资金60,000元，并从2019年9月18日起按年利率4.35%向原告支付利息。 二、驳回原告周修平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告正安春满人间装饰有限公司负担。鉴于该款原告周修平已预交，由被告正安春满人间装饰有限公司在退还入股资金时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年六月三十日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1425号 申请执行人：四川举世建设工程有限公司，住所地成都高新区吉泰路666号2栋7层5号。 法定代表人：胡晓勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨燕飞，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹初平，四川乐伯乐律师事务所律师。 被执行人：三千加（成都）旅游资源开发有限公司，住所地成都天府新区华阳街道锦江路四段12栋2层131号。 法定代表人：龙相成，董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的〔2019〕凉仲调字第7号仲裁调解协议，于2020年5月28日立案执行申请执行人四川举世建设工程有限公司与被执行人三千加（成都）旅游资源开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额3801684.89元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川天府新区成都片区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 凉山仲裁委员会〔2019〕凉仲调字第7号仲裁调解协议由四川天府新区成都片区人民法院执行。 四川天府新区成都片区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜開川
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢21号申请执行人：王洪振，男，1985年2月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：孙文君，男，1956年04月22日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人王洪振与被执行人孙文君民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年1月10日、2020年4月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年2月27日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年六月二日书记员 赵文婷
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执862号 徐志德（申请执行人）、王跃（被执行人）： 徐志德与王跃(2020)皖0422执862号一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，徐志德向本院申请执行的（2019）皖0422民初1563号民事调解书本次执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执370号之十一被执行人：李力生，男，汉族，1972年10月26日生，住山东省曹县。关于申请执行人与被执行人李力生劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月12日冻结了被执行人李力生在20×××00账户内余额人民币838.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李力生在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××00账户内存款人民币838.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年六月二十九日书记员 张明杰
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1307号 原告：岑凯凯，男，1988年8月7日生，汉族，住海门市。 被告：陆勤忠，男，1970年3月5日生，汉族，住海门市。 原告岑凯凯与被告陆勤忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日、6月3日公开开庭进行了审理。原告岑凯凯、被告陆勤忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑凯凯向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资79725元、工资利息5275元，合计85000元。事实和理由：原告2018年6月至11月期间在张家港江南院子南通三建项目为被告做木工带班，双方约定工资1.5万元/月，但被告未能及时足额支付劳动报酬，截至2020年2月6日仍欠39800元工资未支付。另外，原告在工程地下室抢工期间为被告垫付工人工资39925元，上述合计79725元。现被告经多次催要，拒不履行清偿义务，原告索要无着，遂诉至本院提出如上诉请。 被告陆勤忠辩称，张家港江南院子南通三建项目工地，原告垫付农民工工资46600元、结欠原告工资32400元，但该32400元工资欠条系案外人金役出具，被告仅是证明人，该32400元应由案外人金役支付原告，且据案外人金役陈述，该钱款已经履行完毕。此外，原告主张违约金于法无据，不应支持。 原告岑凯凯为证明其主张，向本院提交证据：《欠条》2份、微信聊天记录截图、向案外人金越的微信转账记录6份、垫付工人工资及联系方式明细、原告妻子李小燕向案外人邢崇豪、被告陆勤忠索要工资录音资料一份。 被告陆勤忠举证2019年3月8日3万元转账记录一份，并陈述该3万元系案外人金役转给被告，由被告转给岑凯凯，故案外人已经支付了原告3万元。 经质证，被告对原告举证的2018年11月22日欠条真实性无异议，认可结欠原告的工资及垫付款金额为79000元；对2019年3月12日欠条真实性无异议，但该欠条系案外人金役出具，被告仅为证明人，欠款应由金役支付原告；录音资料证明了32400元应由金役支付给原告，且金役已经实际履行。原告对被告举证的3万元转账记录真实性无异议，但认为2018年9月至2019年3月份其受案外人金役雇请在南京江工地工作，上述3万元系支付的南京江工地的工资，与本案张家港工程结欠工资无关。且为避免金役支付的3万元与张家港工程工资混淆，故令金役与被告于2019年3月12日出具了32400元工资欠条。 本院认证认为，因双方当事人对对方提交证据的真实性均未提出异议，本院对上述证据真实性予以确认，但上述证据与本案的关联性及能否达到各自证明目的，待后综合评述。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月至2018年11月期间，原告受被告雇请，在张家港江南院子南通三建项目做木工带班。 2018年11月22日被告陆勤忠出具《欠条》一份，载明：今欠岑凯凯张家港江南院子南通三建项目民工工资186300元。 庭审中，原、被告一致确认，上述欠条的民工工资中，结欠原告岑凯凯本人的钱款为79000元，其中岑凯凯个人工资为32400元，46600元系岑凯凯代被告陆勤忠垫付的其他工人的人工工资。 2019年3月12日，案外人金役出具《欠条》一份，载明：张家港欠岑凯凯人工工资32400元。被告陆勤忠作为证明人在该份欠条上签字。 审理过程中，本院向案外人金役进行调查，制作《谈话笔录》，案外人金役陈述：岑凯凯确实受其雇请在南京江工程工作，工资共计10万元左右，现已付清。工资具体组成为2019年2月1日转账30000元、2019年2月3日转账10350元，2019年3月8日由其女儿金灵转给陆勤忠，再由陆勤忠转给岑凯凯3万元，2019年3月12日由葛丽丽转账15000元。另外现金支付岑凯凯12000元生活费，没有凭证，但岑凯凯认可南京江工地工资已经结清。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告陆勤忠以书面形式明确仍结欠原告劳动报酬，且双方在庭审中对79000元劳动报酬金额均无异议，本院予以确认。被告陆勤忠出具欠条后，应当及时足额支付原告，现未按期足额履行，其行为构成违约，应当承担继续履行并支付逾期履行违约金的义务。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金5275元，并不违反法律规定，且计算标准未超过司法保护上限，本院亦予支持。 关于被告陆勤忠抗辩其中3万元案外人金役已经履行，但经本院调查，该2019年3月8日的3万元系案外人金役支付原告岑凯凯其他工程的工资，故对该证据与本案的关联性本院不予认可。关于案外人金役另行出具的欠条问题，被告陆勤忠以及案外人金役，均认可金役系案涉工程合伙人之一，在原告催要工资过程中，因涉及其他工程款支付问题，原告为避免混淆，要求合伙人另行出具欠条确认仍结欠案涉工程工资符合常理。现原告依据2018年11月22日欠条，向陆勤忠主张支付劳动报酬应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、被告陆勤忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岑凯凯支付劳动报酬79000元、违约金5275元，合计84275元。 二、驳回原告岑凯凯其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元（已减半收取），由被告陆勤忠负担（该款原告预交且应退还，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1925元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员  季 军 二〇二〇年六月十五日 法官助理  赵 媛 书 记 员  樊晓华
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初285号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨金生，男，1969年12月12日出生，汉族，大学本科，中共党员，曲靖市国有海寨林场财务科科长（事业编副高职），户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，家住麒麟区。因涉嫌挪用公款罪，于2020年3月31日被麒麟区人民检察院取保候审。指定辩护人林万号，云南汇谋律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）240号起诉书指控被告人杨金生犯挪用公款罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯春出庭支持公诉。被告人杨金生及其辩护人林万号到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨金生在担任曲靖市国有海寨林场财务科科长期间，在海寨林场场长雷志全的安排下，于2013年1月开始保管海寨林场7名不在岗职工工资卡，将工资卡内的工资截留作为小金库使用，在保管小金库资金期间，杨金生从中挪用102807元用于炒股。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人杨金生的行为构成挪用公款罪，有自首情节，涉案赃款已全部退交，自愿认罪认罚，建议对被告人杨金生在一年零六个月内判处有期徒刑。被告人杨金生对公诉机关指控事实、罪名、情节无意见。辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控罪名无意见，被告人杨金生是在配合办案人员说明海寨林场相关资金收支情况以及雷志全相关问题的过程中，主动向办案人员供述了其本人在雷志全的指示下，利用职务便利截留海寨林场7名不在岗职工工资作为“小金库”使用的违法犯罪事实，有自首情节，案发前主动全部退还了挪用的公款，没有给国家造成损失，有明显的悔罪表现，社会危害性小，犯罪情节轻微，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，曲靖市国有海寨林场为曲靖市林业局管理的财政全额拨款事业单位。被告人杨金生在担任曲靖市国有海寨林场财务科科长期间，在海寨林场场长雷志全的安排下，于2013年1月开始保管海寨林场7名不在岗职工工资卡，将工资卡内的工资截留作为小金库使用，在保管小金库资金期间，杨金生从中挪用102807元用于炒股。被告人杨金生是在配合办案人员说明海寨林场相关资金收支情况以及雷志全相关问题的过程中，主动供述了上述犯罪事实，并于2020年3月18日向麒麟区监察委员会上缴102807.80元违法款。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人杨金生质证的立案决定书、到案经过、户口证明、任职材料、被告人供述、证人证言、书证、从某处罚建议等证据予以证实，以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人杨金生身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨金生主动投案，如实供述，有自首情节，并全部退交挪用款，犯罪情节较轻，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨金生犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 玲人民陪审员  赵乔生人民陪审员  朱金宝二〇二〇年六月三十日书 记 员  叶薇薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1031号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航,总经理。 委托代理人：王璐，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：沈安安，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被执行人:骆小英，女，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人骆小英保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初1776号民事判决书已经发生法律效力。后骆小英未履行，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请强制执行，申请执行标的229573元。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，未联系上被执行人后退回，后公告送达上述材料; 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈有小额存款，冻结扣划被执行人存款800.25元，其余无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、前往生命树系统反馈被执行人居住地芜湖县陶辛镇鸿泰苑调查，未找到被执行人，未发现财产线索； 5、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈无房产信息； 6、前往芜湖县不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈房屋已设抵押权，且被芜湖县法院查封，本案诉讼保全该房屋，因无处置权，未予处置； 7、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案收取执行费800.25元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴玉含
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执30号王连生、周佩文、周士学：本院执行的王连生与周佩文、周士学民间借贷纠纷一案，被执行人周佩文已自动履行了法律文书所确定的全部义务，周佩文缴纳申请执行费200.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民终316号 上诉人（原审原告）：代雪梅，女，1964年8月9日出生，汉族，住四川省荣县。 被上诉人（原审被告）:李玉蓉，女，1971年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：李秀雄，男，1940年11月7日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：薛松，四川品冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴存彬，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人代雪梅因与被上诉人李玉蓉、吴存彬案外人执行异议之诉一案，不服四川省荣县人民法院（2019）川0321民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人代雪梅于2020年6月19日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人代雪梅在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人代雪梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人代雪梅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  岳 芹 审 判 员  王家玉 审 判 员  周玉萍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  秦 宇 书 记 员  胡 霞
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初676号原告：唐成龙，男，1984年2月15日出生，汉族，住所地密山市。被告：杜海滨，男，1970年3月3日出生，汉族，户籍地密山市，现住浙江省杭州市。原告唐成龙与被告杜海滨、刘淑玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，唐成龙申请撤回了对刘淑玉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告唐成龙到庭参加诉讼。被告杜海滨经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐成龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜海滨偿还借款本金40000元；2.要求杜海滨自2019年2月27日起至借款付清之日止，按照月利率1分支付利息；3.本案诉讼费由杜海滨承担。事实和理由：原告唐成龙与杜海滨系朋友关系。2019年2月27日，杜海滨称种地需要资金，向唐成龙借款40000元。当天，唐成龙将40000元交付杜海滨，杜海滨为唐成龙出具了借据，约定月利率1分，12个月还清。借款到期后，经唐成龙索要，杜海滨未付。故唐成龙诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2019年2月27日，被告杜海滨在原告唐成龙处借款40000元，由杜海滨为唐成龙出具借据一张，约定月利率1分，借款期限为12个月。借款到期后，经唐成龙索要，杜海滨未还款。以上事实有唐成龙提供的借据及当事人当庭陈述为证。本院认为，原告唐成龙与被告杜海滨因民间借贷产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分。杜海滨应履行及时给付欠款并按照合同约定支付利息的义务。故唐成龙要求杜海滨给付借款本金40000元，并自2019年2月27日起至借款付清之日止按照月利率1分给付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。杜海滨经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告唐成龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜海滨给付原告唐成龙借款本金40000元，于判决生效后付清；并自2019年2月27日起至借款付清之日止按照月利率1分给付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由杜海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇二〇年六月二十四日书记员  许 皓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7468号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：李春芳。原告捷信消费金融有限公司与被告李春芳金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计221元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执132号之一申请执行人：陈兵，男，1975年1月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：马亚东，男，1977年5月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：刘翠兰，女，1976年9月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人陈兵与被执行人马亚东、刘翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0982民初1685号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈兵于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款66000元及利息、案件受理费及本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月6日、2020年5月30日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年1月6日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。未发现有其他可供执行财产线索。2、本院到被××区××村村民委员会进行实地走访，向村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人马亚东、刘翠兰的财产线索，申请执行人不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，执行中，申请执行人申请执行标的给付借款66000元及利息、案件受理费及本案执行费未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年六月二十二日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督404号 申请人：田茂刚，男，1986年11月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑26栋16-2号。身份证号码：5203031986××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人田茂刚于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人田茂刚称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人田茂刚天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执51号   申请执行人：卢想平，男，汉族，1977年1月3日出生，系第七师126团无业人员，住该团腾飞里。   申请执行人：刘过平，男，汉族，1977年2月23日出生，系第七师125团14连无业人员，住该连附。   被执行人：刘新瑞，男，汉族，1964年2月2日出生，系第七师123团个体户，住奎屯市乌尔迈克。   申请执行人卢想平、刘过平与被执行人刘新瑞土地承包经营权出租合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）兵0702民初259号民事调解书，被执行人刘新瑞在期限内未予履行，申请执行人卢想平、刘过平向本院申请强制执行，本院于2020年3月14日立案执行。本案标的315637元，申请执行费4634.56元。   执行过程中：1、本院已于2020年3月14日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，督促其履行本案义务；   2、本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人的银行账户。经查明，被执行人账户仅有微量存款，其名下银行账户本院已全部冻结，被执行人亦无证券信息，未发现可供执行财产；   3、本院已依法对被执行人采取限高制消措施；   4、本院于2020年5月20日前往被执行人刘新瑞住所地奎屯市乌尔迈克社区调查走访，未能查找到可供执行财产；     5、本院通过当面约谈方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人卢想平、刘过平，并要求其提供新的财产线索。申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。                               审判长  郭  平   审判员  宋 海 军   审判员  王 国 军                                  二Ｏ二Ｏ年六月十日     书记员  李  宁   1
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2063号 原告：郭花结，女，1975年5月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：龙海市通华房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市石码镇，统一社会信用代码91350681611454239A。 法定代表人：郭胜通，总经理。 委托诉讼代理人：黄献琛，福建弘信律师事务所律师。 原告郭花结与被告龙海市通华房地产开发有限公司（以下简称“通华公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭花结、通华公司的委托诉讼代理人黄献琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭花结向本院提出诉讼请求：判决被告向其支付已付款万分之五的逾期交房违约金159788元。诉讼过程中,郭花结变更诉讼请求为判决被告向其支付已付款万分之五的逾期交房违约金129428元，事实和理由：2014年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发建设中的嘉华苑415号商品房一套，商品房总价款159788元，交房时间为2013年12月31日前，逾期交房被告应按日向原告支付已付款万分之五的违约金。现被告逾期交房，故提出上述诉讼请求。 通华公司辩称，一、原告在诉状称被告逾期交房，这从法律角度不能成立。原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十八条的“前期物业服务”中约定：“专项维修资金由买受人按有关规定缴交，计人民币壹仟柒佰柒拾柒元正，于2013年12月31日前缴交到房地产行政管理部门委托的商业银行监管账户上……”。同时，《商品房买卖合同》的《补充协议书》第三条第5项还约定：“在签订商品房的买卖合同时，买受人应向出卖人交纳办理产权证的有关契税、登记费等产权费用及有关资料，否则出卖人有权拒绝向买受人办理交房手续，并视同出卖人未逾期交房。”本案中，原告是2019年12月4日才委托被告交纳专项维修资金（即公维金），因此，只要被告在此时间之前交房，从法律角度上说并没有逾期交付房屋。二、本案原告接受使用房屋的时间是2016年12月之前，原告在诉状中，故意不谈实际交房时间。但从其诉求计算时间的公式看，其认为交房时间为2018年6月9日。这是违背客观事实的。早于2016年，原告就先行搬进该房屋居住使用。这从原告用电并缴费的情况可以映证。因此，双方实际交房时间可以确定在2016年12月份之前。三、本案原告的诉求超过诉讼时效。根据当时的《民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被答辩人如果认为其有权索要违约金，也应自2013年12月31日起在两年内提出。被答辩人自约定的交房日起就知道所谓的权利已被侵犯，但她怠于行使权利，到了实际交房的2016年12月份，诉讼时效已经超过了，但原告直到七年后的今天才提出主张，更是远远超过了法定的诉讼时效，人民法院不应再支持其诉讼请求。四、原告诉求的违约金过高。不管原告的诉求理由是否能够成立，仅就其提出的违约金标准也过高。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”由于近年来房价年年高企，被答辩人没有也不会因此造成损失。从龙海市、漳州市两级法院的司法实践来对比，对于违约金都控制在每日万分之三甚至更低的标准中。本案中，被答辩人房屋面积仅37.16㎡，按该地段类似未装修房屋的租金标准每月约300-400元左右。而按万分之五的标准计算，违约金高达每月2396.82元，这与市场行情差距甚远！所以违约金标准应控制在每日万分之一至二为宜。综上所述，答辩人认为，原告违约在先，答辩人没有逾期交房、反而是提前交房。原告的诉求没有事实和法律依据。尤其诉求超过诉讼时效，人民法院不应予以保护。故应予驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：被告以出让方式取得位于龙海市东北侧地块的土地使用权，经批准开发建设“嘉华苑”商品房。2014年4月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》一份，约定原告向被告购买嘉华苑415号商品房，建筑面积37.16㎡，,总价款159788元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之叁的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，买受人应当自买受人解除合同书面通知书到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之伍的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款159788元。原告已于2017年1月份开始在诉争商品房内种植花草并产生电费。2018年7月26日，嘉华苑工程办理竣工验收消防备案。2018年11月19日，龙海市城乡规划建设局准予嘉华苑工程办理工程竣工验收备案。2019年12月4日，原告向被告缴纳公维金2227元、契税1597.88元、不动产登记办证费80元。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同依法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行付款义务，被告应承担交房义务。根据合同约定被告应当在2013年12月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用，被告未在约定时间内交付符合条件的商品房，已构成违约，应自2014年1月1日起承担逾期交房的违约责任。原告已于2017年1月份开始已经实际使用诉争商品房，虽然讼争商品房届时尚未经竣工验收和消防验收合格，尚不具备交付使用条件，但因原告已实际占有使用所购房屋，自实际使用之日其已不存在逾期交接房屋的损失，故被告承担逾期交房违约责任应截止至原告实际占有使用讼争商品房之日，即2016年12月31日。原告于2020年5月11日提起本案诉讼，因被告提出诉讼时效抗辩，原告亦自认在本案起诉前未向被告主张过逾期交房违约金，故本案中被告应承担的2014年1月1日至2016年12月31日该期间逾期交房违约责任因原告怠于行使其权利，已超过诉讼时效，本院不支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告郭花结的诉讼请求。 本案件受理费2888元，减半收取1444元，由原告郭花结负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  熊雯雯 二〇二〇年六月三十日 法官助理甘馨韵 书记员陈雅萍 附申请执行风险提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初862号原告：湖北福晟物业有限公司，住所地监利县红城乡杨铺村7组9号，统一社会信用代码914210230823124618。法定代表人：胥飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明才，湖北光谷（江夏）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张玲玲，该公司办公室主任，特别授权。被告：杨明辉，男，1973年8月5日出生，汉族，住监利县,原告湖北福晟物业有限公司与被告杨明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告湖北福晟物业有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北福晟物业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北福晟物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北福晟物业有限公司负担。审判员  周永峰二〇二〇年六月六日书记员  吴 果
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初7599号 原告：王金檀，男，汉族，1930年2月27日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：徐茜，陕西博纳新律师事务所律师。 委托代理人：崔紫燕，陕西博纳新律师事务所实习律师。 被告：陕西立人投资有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：李建安，系公司执行董事。 委托代理人：王新，系该公司员工。 委托代理人：张燕，系该公司员工。 原告王金檀与被告陕西立人投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称，2014年原、被告达成借款协议，约定原告以现金形式借款给被告。后原告依约于2014年6月15日、8月14日、8月26日、10月28日、11月27日、12月22日借现金共计719400元。双方签订借款协议，借款期限为五年，约定借款期限满五年，按年息14%给付利息。现借款期限已满，原告多次催要被告还款未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款本金719400元及利息503599.71元，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，被告陕西立人投资有限公司无金融业务经营资格，以较高利率吸引多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下： 驳回原告王金檀的起诉。 本案案件受理费15807元，于裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达 1
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初250号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人顾锦民，男，1947年，无居民身份号码，汉族，无业，住滨海县。曾因盗窃行为，于2014年10月24日被滨海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；于2015年1月27日被滨海县公安局行政拘留十五日。又曾因犯盗窃罪，于2015年5月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月27日经滨海县公安局决定被取保候审，同年3月31日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月30日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］227号起诉书指控被告人顾锦民犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院审查后，次日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人顾锦民到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年1月初至2020年2月7日期间，被告人顾锦民到滨海县东坎镇阜东北路、人民北路等地，采用顺手牵羊的手段，盗窃作案3起，共窃得铁块220斤、废旧发动机3个、电焊机1台。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币907元。具体犯罪事实如下：1.2020年1月初的一天早上6时，被告人顾锦民到滨海县东坎镇人民北路永信钢材市场内，窃得被害人顾某的铁块220斤。经鉴定，价值人民币506元。2.2020年1月初的一天早上5时，被告人顾锦民到滨海县东坎镇阜东北路老坎北信用社东北角王某经营的废品收购门市处，窃得被害人王某的废旧发动机3台。经鉴定，价值人民币108元。3.2020年2月7日13时，被告人顾锦民到滨海县东坎镇人民北路永信钢材市场内，窃得被害人陈某的电焊机1台。经鉴定，价值人民币293元。案发后，被告人顾锦民自愿如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人顾锦民在开庭审理过程中无异议,并有被害人陈某、顾某、王某等人的陈述，滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录，滨海县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾锦民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾锦民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾锦民归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人顾锦民犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年六月三十日起至二Ｏ二Ｏ年八月二十九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人顾锦民犯罪所得的赃款、赃物予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  许 连审 判 员  李 吉人民陪审员  赵海宁二〇二〇年六月三十日法官 助理  陈 超书 记 员  程正荣附录法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3258号 原告：岳阳爱家物业有限责任公司，住所地岳阳市南湖新区龙舟路财政局办公大楼111室。 法定代表人：刘美林，总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡会荣，女，1976年1月16日出生，汉族，住岳阳市，（系物业公司员工）。 被告：岳阳经济开发区戴记商行，住所地岳阳市岳阳经济开发区中南市场A区13栋111号。 经营者：代元成，男，1979年9月7日出生，汉族，湖北，现住岳阳市。 本院在审理原告岳阳爱家物业有限责任公司与被告岳阳经济开发区戴记商行物业服务合同纠纷一案中，原告湖南康安物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出对被告岳阳经济开发区戴记商行的撤诉申请。 本院认为，原告岳阳爱家物业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳爱家物业有限责任公司撤回对被告岳岳阳经济开发区戴记商行的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告岳阳爱家物业有限责任公司负担。 审判员  刘耀华 二〇二〇年六月三十日 书记员  卿 乐
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0882民初783号原告：王金娟，女，1971年10月6日生，汉族，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。原告：李想，男，1996年6月5日生，汉族，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。被告：大安市大赉乡兴华村村民委员会，住所吉林省大安市。法定代表人：郭爽，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。原告王金娟、李想与被告大安市大赉乡兴华村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王金娟、李想委托诉讼代理人刘中显、被告村委会委托诉讼代理人顾海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金娟、李想向本院提出诉讼请求：1.判令村委会向我们支付土地征收补偿款8,954元，并支付自2019年10月起的迟延给付期限的利息。2.判令村委会负担诉讼费用。事实和理由：李万臣是大安市兴华村七社成员，王金娟系其妻子、李想系其长子，此二人的户口与李万臣登记在一起；王有杰在第二轮土地承包时分得了土。2019年，兴华村七社的集体土地被政府征用，村委会将征地补偿款按该社在籍人口分配，每人分得4,477元。我们符合分配条件，但村委会拒不向我们分配补偿款。村委会辩称：1.王金娟、李想在第二轮土地承包时未分得土地，所以不应享受土地征收补偿款。2.本案不属于法院的受案范围，法院不应干涉村民自治来决定的事情，应依法驳回王金娟、李想的起诉。江亚娟、王明泽是兴华村七社的人口、该社土地在2019年被征收、该社每个按每人4,477元分得补偿款属实。本院认为，农村集体土地被依法征收，对于征收款的分配方案及具体数额的确定，属于村民依法自治的范畴，对由此产生纠纷而提起诉讼的，人民法院不予受理。但本案不是请求确认、撤销、变更土地补偿费分配方案的诉讼，也不是就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，而是涉及承包地补偿费用分配纠纷的诉讼，人民法院依法应予受理。2019年大安市大赉乡兴华村七社的机动地、道路、沟渠被政府征用，由此得到征地补偿费128万元，村委会为此制定了《兴华村七社集体组织征地补偿费分配方案》，该方案确定：因结婚到该社而户籍未迁入、在该社无承包地的，享有分配补偿费的资格；新增人口按时间点统计，在征地协议生效后增加的人口，不享有分配征地补偿费的资格。本案原告王金娟虽然在征地时户籍尚未迁入兴华村七社，但其是该社成员李万臣之妻且已与李万臣结婚多年，其在该社并无承包地，李想系李万臣与王金娟之子，其出生时间为1996年6月5日、显然是该社在此次征地协议生效前增加的人口。故王金娟、李想作为该社集体经济组织成员，应享有征地补偿费的分配资格。该社此次取得征地补偿费128万元，已确定其中80%分配给该社成员，则该社成员应分得102.4万元，现在已分配给该社184名成员823,768元、每人分得4,477元，则王金娟、李想二人请求分得征地补偿费8,954元，应予支持。但是王金娟、李想是在其应否取得此款与村委会存在争议的情况下未及时取得此款的，其请求迟延取得期间的利息，不应支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项和第三款、第二十四条规定，判决如下：一、大安市大赉乡兴华村村民委员会于本判决生效之日向王金娟、李想支付土地征收补偿费8,954元；二、驳回王金娟、李想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由大安市大赉乡兴华村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  胡广安二〇二〇年六月二十三日书记员  王婷婷
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保50号申请人：张廷生。被申请人：高卫军。申请人张廷生与被申请人高卫军因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张廷生于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高卫军所有的皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车一辆予以保全。申请人提供大家财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将肇事车辆皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车一辆扣押在灌云县公安局交通警察大队四中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。案件保全费320元，由申请人张廷生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓东二〇二〇年六月十日法官助理 刘静文书 记 员 高 寒
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初1414号原告：叶某某，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。被告：孟某某，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县。原告叶某某与被告孟某某合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托诉讼代理人沈欣、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶某某向本院提出诉讼请求：1、判决孟某某立即支付其134800元及该134800元占用期间的利息（自2019年9月1日起以134800元为基数按年利率6%计算至本清息止）；2、孟某某承担本案诉讼费。事实和理由：2014年春至2016年秋，叶某某承包孟某某在四川省江油市的工程中PRC盖板部分，工程完工后，双方于2019年结算，孟某某应支付给叶某某90000元，孟某某出具欠条一份并承诺于2019年6月30日前付清。2017年春至2018年秋，叶某某承包孟某某在湖北省石首市的工程中PRC盖板部分，工程完工后，双方于2019年结算，孟某某应支付给叶某某144800元，孟某某出具欠条一份并承诺于2019年8月前付清。2019年8月31日，叶某某收到100000元后出具收条一份予以确认，孟某某下欠的134800元至今未支付，故诉至法院，要求判如所请。基于上述诉请，叶某某提供下列证据：1、身份证复印件一份，意在证明叶某某的身份情况；2、户籍信息一份，意在证明孟某某的身份情况；3、欠条原件两份，意在证明孟某某欠叶某某234800元的事实；4、长丰县罗塘乡叶集村村委会证明一份，意在证明欠条上的“叶纪留”与“叶某某”系同一人的事实。孟某某的辩称，孟某某共立据欠叶某某234800元是属实的，但孟某某于2019年8月已偿还叶某某100000元，于2020年已偿还叶某某40000元，且叶某某应从剩余的欠款中扣除4800元医药费，故孟某某目前实际尚欠叶某某90000元整，孟某某不愿承担叶某某诉请中的利息，亦不愿承担本案诉讼费。孟某某对叶某某所举证据的真实性均无异议。孟某某为支持其辩解，提供下列证据：1、收条复印件一份，意在证明孟令振于2019年8月31日替孟某某偿还叶某某100000元的事实；2、电子回单复印件一份，意在证明孟令振于2020年1月24日替孟某某偿还叶某某40000元的事实。叶某某对孟某某所举的证据无异议。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：叶某某与孟某某所举证据，其中的复印件与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性特征，且双方均无异议，对其证明效力，依法予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年春季至2016年秋季期间，叶某某承包孟某某在四川省江油市一工程中的PRC盖板部分，工程完工后经结算，孟某某应支付叶某某盖板劳务费90000元，孟某某于2019年4月16日亲笔出具欠条一份并承诺于2019年6月30日前付清该款。2017年春季至2018年秋季期间，叶某某承包孟某某在湖北省石首市一工程中的PRC盖板部分，工程完工后经结算，孟某某应支付叶某某盖板劳务费144800元，孟某某于2019年3月22日亲笔出具欠条一份并承诺于2019年8月前付清该款。2019年8月31日，孟令振通过银行转账方式替孟某某偿还了叶某某欠款100000元。2020年1月24日，孟令振通过银行转账方式替孟某某偿还叶某某欠款40000元。庭审中，叶某某将诉讼请求变更为：1、孟某某偿还其欠款94800元；2、孟某某承担2019年9月1日至2020年1月24日期间的逾期利息（以134800元为基数按照年利率6%计算）；3、孟某某以94800元为基数计算逾期利息（逾期利息按照年利率6%的标准计算，从2020年1月25日起至欠款还清之日止）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，叶某某在庭审中当庭变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。孟某某立据共欠叶某某盖板劳务费234800元，事实清楚，证据充分，叶某某应履行自己的还款义务。现孟某某已偿还叶某某140000元，故孟某某目前实际尚欠叶某某94800元，故叶某某要求孟某某偿还其欠款94800元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因孟某某承诺偿还欠款的最后期限是2019年8月31日，孟某某截止至2020年1月24日实际欠叶某某134800元，故叶某某诉请孟某某支付2019年9月1日至2020年1月24日期间的逾期利息（以134800元为基数按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持，该期间的逾期利息计算为3235.36元。因孟某某未按照约定的期限履行还款义务，叶某某要求孟某某以94800元为基数计算逾期利息（逾期利息按照年利率6%的标准计算，从2020年1月25日起至欠款还清之日止）的主张不违反法律规定，本院予以支持。孟某某要求从其欠款中扣除4800元医药费，因其未提供证据证实，且叶某某亦不予以认可，对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孟某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶某某欠款本金94800元及逾期利息3235.36元；二、被告孟某某从2020年1月25日起以欠款本金94800元为基数并按年利率6%计算逾期利息至孟某某实际清偿该笔欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由孟某某负担1085元，由叶某某负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 吴 洋二〇二〇年六月十七日书记员 朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2535号 原告：正荣正宏（莆田）置业发展有限公司，住所地莆田市城厢区学园南街1585号。统一社会信用代码：91350300MA2XNJY05。 法定代表人：陈超凡，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1986年5月18日出生，汉族，住所地福建省闽候县。 被告：董阳，男，1990年7月19日出生，汉族，住所地江西省德兴市。 原告正荣正宏（莆田）置业发展有限公司与被告董阳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按正荣正宏（莆田）置业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  林少斌 二〇二〇年六月十二日 书记员  李艳娥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5919号 原告张剑荣。 原告李建华。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇。 原告张剑荣、李建华诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑荣、李建华、被告中冶公司委托代理人刘玉璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期办证违约金2000元（2019年3月21日至2019年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告延迟多时取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，违约事实确实存在，但是计算时间有异议，从2019年8月31日开始，我公司已具备向房产局办理房产证的资格，并陆续办理房产证的登记，这个时间以后原告没有进行登记，与我公司无关，我公司已按照合同约定履行办证义务，故2019年8月31日后我方不再承担逾期办证违约责任。 经审理查明，2013年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区（以下简称诉争房），总房价款267,564元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月10日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告逾期办理商品房权属登记初始备案手续，2019年8月31日已办理完毕。原告曾起诉被告主张逾期办证违约金，经本院（2019）辽0105民初4575号民事判决书判决，违约金计算至2019年3月20日止，故本次起诉逾期办证违约金的计算起始日期自2019年3月21日起。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、民事判决书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，原告前期起诉违约金已有生效判决确认，本次起诉原告亦按照购房款的日十万分之一标准要求违约金，被告未提出异议，本院予以支持。 关于原告提出的违约金计算截止时间问题，因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已于2019年8月31日履行了该项合同义务，故违约金计算期间应自2019年3月21日至2019年8月31日止,共计164天，违约金应为438.80元（267,564元×0.00001×164天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张剑荣、李建华逾期办证违约金438.80元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年六月三日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初616号原告：董永福，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷永波，安徽金六州（叶集）律师事务所实习律师。被告：余启和，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：台春霞，女，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告董永福与被告余启和、台春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。董永福及其委托诉讼代理人何启伍，余启和到庭参加诉讼。台春霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。董永福向本院提出诉讼请求：1.余启和、台春霞向董永福清偿借款本金200000元，并从2018年5月26日起至借款本金清偿之日止按月利率1.3%支付利息；2.余启和、台春霞向董永福支付利息94500元。事实与理由：余启和、台春霞系夫妻关系。2012年，余启和、台春霞向董永福借款200000元，用于家庭经营的模板厂生产经营活动，约定月利率1.3%。之后，经催要，余启和、台春霞未清偿借款本金。经结算，截止2018年5月26日，余启和、台春霞欠利息94500元。2018年5月26日之后的利息，余启和、台春霞亦未支付。余启和辩称，借款属实。现在没有能力还款。台春霞没有应诉答辩。董永福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：董永福提交的2020年5月5日电话录音，台春霞未明确表示债务是夫妻共同债务，董永福未提交其他证据证明借款用于夫妻共同生产经营，不足以证明债务是夫妻共同债务，不予确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案如下事实：余启和、台春霞系夫妻关系。2012年5月26日，因经营模板厂缺少周转资金，余启和立据向董永福借款200000元，约定月利率1.3%。同日，董永福以交付现金、银行转账汇款方式向余启和履行发放借款义务。2017年5月26日，经结算，截止当日，余启和欠董永福利息54800元，并出具欠条。2018年5月26日，经结算，余启和欠董永福2017年5月27日至2018年2月26日期间利息31200元，加上借款本金200000元，余启和重新向董永福出具一张金额231200元欠条，收回借款本金欠条。2019年2月7日，董永福、余启和进行结算，以2017年5月26日结算的54800元利息为本金，按月利率1.3%计算2017年5月27日至2018年5月26日期间利息，本息合计63300元（舍去零头），余启和重新向董永福出具一张金额63300元欠条，收回2017年5月26日出具的金额54800元利息欠条。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。余启和向董永福借款，双方成立民间借贷借款合同。合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方未约定借款期限，董永福可以随时主张权利。董永福请求余启和返还借款，并按约定支付利息，理由正当，予以支持；请求台春霞共同清偿借款债务，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余启和返还董永福借款本金200000元，并从2018年5月26日起至借款本金返还之日止按月利率1.3%支付利息，于判决生效后十五内付清；二、余启和支付董永福利息94500元，于判决生效后十五内付清；三、驳回余启和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5718元，减半收取2859元，由余启和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二〇年六月十九日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄佳佳、广州市启颜化妆品有限公司、段念： 关于申请执行人黄佳佳申请执行广州市启颜化妆品有限公司、段念买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢597号【原案号为（2019）粤0111执8138号】，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十一日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3202号 原告：杭州洛卡装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路168号1602室。 法定代表人：敖铁红，总经理。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 被告：厦门居装网络科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路478号杏林湾营运中心三号楼703室。 法定代表人：蔡雪风，职务不详。 本院在审理原告杭州洛卡装饰设计有限公司与被告厦门居装网络科技有限公司服务合同纠纷一案过程中,杭州洛卡装饰设计有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州洛卡装饰设计有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许杭州洛卡装饰设计有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由杭州洛卡装饰设计有限公司负担。 审判员  潘辉文 二〇二〇年六月二十四日 法官助理杨超岚 书记员杨巧雯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执33号申请执行人: 吴秋兰，女，1965年7月27日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被执行人：明李红，男，1980年10月21日出生，汉族，现住洛川县。本院在执行吴秋兰与明李红民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1995号民事判决书，于2020年1月6日立案受理，要求被执行人明李红给付申请执行人吴秋兰案件款50000元及利息，并承担案件受理费525元。在执行过程中，1.本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2020年2月4日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款及工商登记信息，有长安牌小桥车一辆（陕JXXXXX）。申请人吴秋兰放弃对车辆的执行。3.本院于2020年4月17日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执33号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   杨  剑 审  判  员   张武君  审  判  员   常忠民  二〇二〇年五月三十日 书  记  员   韩英军
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初8082号 原告：葛雨成，男，汉族，1990年2月26日生，住江苏省灌云县，现住常州市金坛区。 被告：李庆,男,汉族，1981年8月26日生,住常州市金坛区。 原告葛雨成诉被告李庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告葛雨成到庭参加诉讼，被告李庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛雨成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款17000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月30日，被告向原告借款17000元。被告至今未还款，原告现起诉主张权利。 被告李庆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2019年1月30日前，被告雇佣原告提供驾驶员劳务，结欠劳务费约9000元，被告曾多次向原告借款共8500元，当日被告出具借条一份给原告，借条载明借款金额17000元，约定2019年5月1日前归还。 本院认为，债务应当清偿。原告、被告之间因结算形成借贷关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。被告逾期不履行债务，原告通过诉讼主张权利符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李庆于判决生效之日起十五日内支付原告葛雨成17000元。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费226元。 审 判 长  杨瑞芳 人民陪审员  赵金荣 人民陪审员  石 瑛 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  张 艺 书 记 员  韩 璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2021号 原告：王像茂，男，1982年7月20日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：马生，男，1979年7月26日出生，汉族，现住库尔勒市。原告王像茂与被告马生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告王像茂于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王像茂提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王像茂撤回起诉。本案受理费144.94元（已减半收取），由原告王像茂负担。审  判  员   林 进二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   高晓霞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执461号申请执行人：龚远勇，男，1965年9月15日出生，汉族，住四川省安岳县城北乡。被执行人：秦廷许，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人龚远勇与被执行人秦廷许劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3422号民事调解书，于2020年4月13日向被执行人秦廷许发出了执行通知书，责令被执行人秦廷许履行向申请执行人龚远勇给付劳务费4650元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人秦廷许未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人秦廷许在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另经被执行人住所地基层组织证实，被执行人无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人龚远勇案件执行情况和财产调查结果，申请执行人龚远勇未向本院提供被执行人秦廷许其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  康 捷
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执834号 申请执行人刘想林与被执行人大冶合兴纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执834号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初2458号 原告:淮南民生新城物业服务有限公司,住安徽省淮南市田家庵区广场北路淮河新城内,统一社会信用代码91340400670917686X(1-1)。 法定代表人:汪浩,该公司董事长。 委托诉讼代理人:程晋福,该公司员工。 委托诉讼代理人:陈桂芳,该公司员工。 被告:柴文杰，男，1986年10月4日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告柴文杰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案。原告淮南民生新城物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年六月十日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：郭行，该行员工。委托诉讼代理人：孙磊，该行员工。被告：王巍淼，男，1985年10月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告王巍淼金融借款合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。被告王巍淼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王巍淼立即归还原告借款本金298000元、利息10586.45元、罚息372.94元（暂算至2020年3月27日，此后至实际清偿之日止的逾期利息，以未付本金和期内利息之和为基数，按合同约定利率另行计算），暂总计328458.3元；2.本案全部诉讼费由被告王巍淼负担。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年7月14日，被告王巍淼与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份。2.主债务本金：298000元。3.借款期限：2019年3月27日至2020年3月27日。4.合同执行利率：中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期的贷款利率上浮40%。签订合同时的同期同档次贷款基准年利率为4.35%。5.逾期利率标准：原贷款利率的150%。6.还款方式：按月结息，借款到期一次付清。7.欠款情况：截止至2020年3月27日，尚欠借款本金298000元、期内利息10586.45元、复利350.69元。本院认为，原告与被告王巍淼签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告王巍淼应当按照合同约定归还相应的借款本金及利息。故原告相应的主张，具有事实及法律依据，亦在法律许可范围内，本院依法予以支持。被告王巍淼经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王巍淼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金298000元、期内利息10586.45元、复利350.69元（暂计算至2020年3月27日，此后至实际付清之日止的罚息及复利，以未还本金及期内利息之和为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价同期同档次利率（LPR）上浮40%再上浮50%的标准另行计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6227元，减半收取3113.5元，由被告王巍淼负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王巍淼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈清亮二〇二〇年六月十八日书记员  王 燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3233号申请执行人:赵永辉，男，1979年8月17日出生，汉族，住陕西省商洛市。被执行人：韩冰，男，1984年10月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。申请执行人赵永辉与被执行人韩冰生命权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14422号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩冰未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人赵永辉于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14422号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，本院（2018）陕0113刑初913号刑事判决书判决，韩冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，现尚在服刑中。嗣后，本院依法向被执行人韩冰发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为361912.36元及迟延利息，未受偿361912.36元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月二十八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1100号申请执行人：阿火木刚，男，1966年7月4日生，彝族，住四川省喜德县。被执行人：施剑，男，1973年11月8日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：陈德亮，男，1983年12月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人阿火木刚与被执行人施剑、陈德亮劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0684民初5912号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人施剑、陈德亮应给付申请执行人阿火木刚劳动报酬及误工费用31250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理，申请执行费369元由被执行人负担。执行中，本院查明，双方当事人经自行协商达成和解协议，约定：申请执行人阿火木刚、阿火木支、吉克木果、吉克阿几、阿火木机、吉伍五来、吉布阿布、阿尔瓦进与施剑、陈德亮劳务合同纠纷八案，标的合计为203000元，被执行人定于2020年8月25日前支付8万元，于2020年11月15日前支付123000元。申请执行费合计2318元于最后一笔款支付时支付。现申请执行人以双方正在处置为由，向本院申请撤销执行。本院认为,申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执1100号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年六月四日书记员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初1191号原告：黄张，男，1945年9月21日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。被告：周海涛，男，1967年5月9日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：龚玉红（系被告周海涛之妻），1967年10月10日生，汉族，住海门市。被告：张钟，男，1964年12月26日生，汉族，住海门市。原告黄张与被告周海涛、张钟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄张的委托诉讼代理人黄冬梅、被告周海涛的委托诉讼代理人龚玉红、被告张钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄张向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付工资报酬7100元。事实和理由：2018年至2019年，被告周海涛、张钟合伙经营海门市海红水产养殖场（以下简称海红养殖场）养殖青蛙，期间雇请了原告等人为其从事劳务。后经结算，被告共结欠原告7100元劳动报酬。对原告等人的工资，两经营者之间互相推诿，原告索要无着，遂诉至本院提出如上诉请。被告周海涛辩称，结欠原告工资是事实，其是和张钟合伙经营，要求与被告张钟共同承担。被告张钟辩称，其与原告间不存在劳动关系，养殖场是有字号的，现在还在经营中，原告等人系周海涛雇请，周海涛出具的情况说明其没有签字。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月起，被告周海涛、张钟在海门市合伙养殖青蛙。2018年10月19日，被告申请注册海红养殖场个体工商户，2019年7月1日，海门市行政审批局核准颁发了个体工商户营业执照，执照上经营者为周海涛。2019年2月23日至9月期间，被告周海涛、张钟雇请原告等人在合伙经营的海红养殖场做临工。因两被告互相推诿，不支付原告等人工资。2020年2月4日，原告等人找到被告周海涛要求结算工资，后经结算，被告周海涛向原告等人出具《情况说明》一份，内容为：“2018年开始，我周海涛与张钟合伙在海门市养殖青蛙，合伙养殖期间，雇请袁亚玉、蔡倪珍、周裕生、黄张、沈佩琴等人在养殖场从事各种劳务作业，结算至2019年9月，我们尚欠袁亚玉劳务报酬人民币14405元，结欠蔡倪珍劳务报酬人民币14245元，结欠周裕生劳务报酬人民币8490元，结欠黄张劳务报酬人民币7100元，结欠沈佩琴劳务报酬人民币5760元，以上数据由张钟所记录，上述劳务报酬我周海涛与张钟至今未付，特此说明。说明人：周海涛，2020年2月4日”。被告周海涛出具情况说明后，原告即向本院提起诉讼，要求两被告清偿上述钱款。上述事实有原告举证的情况说明、原告本人记录的出工单、被告周海涛举证的被告张钟记录的记工本、张钟在养殖场的每天工作记录、微信聊天记录、通话录音及到庭当事人陈述在卷佐证。本院认为，全体合伙人对合伙经营期间的债务，对外应当负连带责任；退伙人按约定已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。本案中，两被告合伙经营养殖业，对合伙期间产生的债务，应当对外承担连带清偿责任。被告张钟抗辩原告等人系周海涛雇请，其没有在情况说明上签字，应由周海涛承担清偿责任。根据双方的举证，原告等人为海红养殖场提供劳动期间，两被告仍在共同经营，被告周海涛作为合伙负责人，其对外的经营活动，由全体合伙人共同承担民事责任，且被告张钟参与了记工，故对被告张钟的抗辩，本院不予采信。两被告在合伙期间雇请原告等人为其劳动，应当及时支付劳动报酬，对未支付的劳动报酬，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十三条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第47条、第53条之规定，判决如下：被告周海涛、张钟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄张支付工资7100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告周海涛、张钟负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的案件受理费25元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。本判决为终审判决。审 判 员  季 军二〇二〇年六月十日法官助理  赵 媛书 记 员  樊晓华
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执477号 申请执行人甘肃杭叉叉车有限责任公司 法定代表人王国强。 被执行人民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司 申请执行人甘肃杭叉叉车有限责任公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5364号民事判决书，于2020年3月19日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司支付申请执行人货款****元、违约金****元（自2019年7月26日起按日万分之二的标准计算至实际支付之日止，暂计算至2020年3月5日）。 执行立案后，本院向被执行人民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封被执行人民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司名下的不动产，未发现被执行人其他有可供执行的财产。 因被执行人民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司拒不申报财产，本院对民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司法定代表人作出司法拘留十五天的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执477号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年六月三十日 书记员  任裕青
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2114号原告：周益群，男，1964年11月3日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：祖道猛，男，1974年9月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告周益群与被告祖道猛买卖合同纠纷一案中，原告周益群于2020年6月30向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周益群撤回起诉。案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告薛正富承担。审 判 员 孙海滨二〇二〇年六月三十日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵