山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初136号 原告：张某某。 委托诉讼代理人：江佳蓉，山东隆润律师事务所律师。 被告：谢某某。 委托诉讼代理人：姜海亮，山东东方未来律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371002783469197Y），住所地威海火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401及34号楼34-1。 负责人：张润洁，经理。 委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。 原告张某某与被告谢某某、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出并最终确定诉讼请求为：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失共计145771.925元[医疗费105238.75元、伤残赔偿金29630.3元（42329元/年×5年×14%）、误工费21164.5元（42329元/年÷12月/年×6月）、护理费7200元（120元/天×60天）、精神抚慰金3000元、出车费240元、车辆维修费200元、交通费200元，鉴定费2080元，以上共计176653.5元，交强险赔偿120000元，剩余款项由商业险赔偿70%；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月4日13时47分许，张某某骑行自行车沿301省道非机动车道由西向东行驶至河西村村口处左转弯时，遇有谢某某驾驶鲁K×××××号小型面包车同向在慢车道行驶相撞，造成双方车辆损坏、张某某受伤的道路交通事故。事故后，张某某住院治疗77天，共花费医疗费105238.75元。经威海威明司法鉴定所鉴定，张某某右腕功能障碍构成十级伤残，其多发腰椎横突骨折构成十级伤残，其胸11椎体压缩骨折构成十级伤残。故起诉。 阳光保险公司辩称，鲁K×××××车辆在其公司投保交强险和100万商业三者险（含不计免赔），同意在交强险范围内赔偿张某某的合理损失，但商业三者险依法不承担赔偿责任。保险条款第24条约定了商业三者险的责任免除范围，约定饮酒的情形免责。事故认定书明确载明在谢某某静脉血样中检出乙醇成份（含量为15.66mg/100ml）。阳光保险公司已就保险免责事项尽到了提示和明确说明义务的情况下，由于谢某某饮酒，依法在商业三者险范围内免赔。 谢某某辩称，对原告的经济损失，应当由保险公司承担。超出保险限额之外的鉴定费，同意按照责任比例承担。谢某某并没有达到饮酒标准，阳光保险公司也并没有提供证据证实对被投保人闵莲尽到了提示说明义务，因此拒赔理由不能成立。涉案投保单及投保人声明书的签名并非闵莲本人所签 本院经审理认定事实如下： 2019年2月4日13时47分许，张某某骑行自行车沿301省道非机动车道由西向东行驶至河西村村口处左转弯时，与谢某某持证驾驶登记在闵莲名下鲁K×××××号小型面包车同向在慢车道行驶相撞，造成双方车损坏、张某某受伤的交通事故。交警部门认定，张某某承担同等责任，谢某某承担同等责任。 事故当日，张某某被送至威海卫人民医院住院治疗77天，于2019年4月22日出院，花费医疗费105238.75元。 2019年8月5日，威海威明司法鉴定所经张某某委托出具鉴定意见：1.张某某其右腕功能障碍构成十级伤残，其多发腰椎横突骨折构成十级伤残，其胸11椎体压缩骨折构成十级伤残；2.张某某外伤后需确认护理2个月（含住院期间），其误工时间为6个月（含住院期间）。张某某支付鉴定费2080元。诉讼中，经阳光保险公司申请，2020年4月29日山东永鼎司法鉴定中心经本院委托进行重新鉴定，鉴定意见为：1.张某某右腕部损伤符合十级伤残，T11椎体压缩骨折符合十级伤残，腰椎横突骨折影响功能符合十级伤残；2.建议张某某误工期限为180日（含住院时间），护理期限为60日（含住院时间）。阳光保险公司支付鉴定费2080元。 庭审中，张某某提交其与河西村委会签订的果园承包合同书一份，拟证实误工费。该合同书显示承包期限为30年，自1999年2月1日至2029年12月31日止。二被告质证认为，该果园承包合同书由于是复印件，且合同第三页的签名与张某某诉状上的签名无法确认是同一人所签，无法确认其真实性，另外，即便该承包合同书是真实的，由于承包期限长达三十年，无法确认事故发生前是否仍在实际履行，因此对该证据不予认可。张某某还提交威海市环翠区温泉镇河西村村民委员会出具的证明一份，载明河西村村民张某某承包村果园至今，经济收入来源果园。落款处加盖河西村村民委员会公章，并写明经办人及其联系方式，落款时间为2020年6月5日。该证明仅有村委会盖章，没有相关人员签字确认，形式上存在瑕疵，不予认可。由于原告关于收入来源的证据仅是该村委会证明，而实践中村委会出具证明，往往根据村民的口头要求，并不真正了解实际情况，更没有对村民所提供的情况予以调查研究，因此该证明的内容在没有其他证据予以佐证的情况之下不予认可，鉴于原告年龄已经超过75周岁，在没有充足的证据予以证明的情况之下，对其误工费主张不予认可。 庭审中，张某某提交护理人孙某某（系张某某之女婿）身份证复印件一份，拟证实护理人情况，并主张按照120元每天计算护理费，孙某某身份证显示住址为烟台市牟平区高陵镇余村。二被告质证认为，鉴于护理人孙某某生于1979年2月，属于适龄劳动人员，应补充提交其事故前至少三个月的收入状况及事故后确因护理导致收入减少的有关证据，若护理人无工作或从事农业生产，应按其农村户籍性质计算护理费。 庭审中，张某某还提交工商服务业统一收款收据一张，拟证实救护车费用240元。二被告质证认为，该收据没有加盖公章，且有明显的涂改痕迹，故不予认可。 庭审中，阳光保险公司提交投保单、投保人声明书以及保险条款（第5页第24条）各一份，证实商业三者险免责条款约定饮酒属于除外责任，保险公司已就免责条款对投保人尽到了提示和明确说明义务，免责条款生效，因此在三者险范围内依法拒赔。商业保险条款第二十四条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，……2.、饮酒吸食或注射毒品，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。投保人声明书载明本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，其后用笔书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人签章处写有“闵莲”。张某某质证认为，对真实性没有异议，对证明内容有异议，该证据仅显示闵莲在阳光保险公司处投保的事实，并不能免除保险公司的赔偿义务，且谢某某尚未达到饮酒标准，故理应由保险公司进行赔偿。谢某某质证认为，投保人处的签字不是闵莲本人签字，对证据真实性有异议，对投保的事实没有异议，无法证实保险公司对投保人闵莲尽到提示说明义务，且谢某某血液中的乙醇成分并没有达到饮酒标准，因此不属于保险条款约定的责任免除情形。 庭审中，阳光保险公司对张某某医疗费为105238.75元、住院伙食补助费为7700元、残疾赔偿金为29630.3元、交通费为200元没有异议，车辆维修费同意给付100元。 另查，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元2019年度山东省农村居民人均可支配收入为17775元。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车驾驶人发生交通事故，对于受害人的合理损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内按照事故责任比例予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中张某某系非机动车驾驶人，谢某某系机动车驾驶人，张某某和谢某某均担事故同等责任，故对于超出交强险部分，谢某某应承担70%的赔偿责任。关于阳光保险公司因谢某某饮酒故在商业三者险范围内免赔的抗辩，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。本案中，谢某某主张投保人声明书及投保单上的签名并非闵莲本人所签，阳光保险公司亦未能提交证据证实该两处“闵莲”签名确系本人所签、对合同中的免责条款履行了明确说明义务，该免责条款对被保险人不发生法律效力，阳光保险公司应在商业险范围内对张某某的损失承担赔偿责任，本院对阳光保险公司的相关抗辩不予采信。阳光保险公司对张某某医疗费105238.75元、住院伙食补助费7700元、残疾赔偿金为29630.3元、交通费200元没有异议，本院予以确认。 关于张某某的其他合理损失。 一、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的误工费，按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中张某某提交的果园承包合同书及河西村村民委员会出具的证明，可以共同佐证其虽已年满75周岁，但仍在从事农业生产，故应按农村居民人均可支配收入标准计算误工费为17775元/年÷365天×180天=8765.75元。 二、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中张某某主张其受伤期间由女婿孙某某护理，结合孙某某的住址为烟台市牟平区高陵镇余村，本院支持按照农村居民人均可支配收入为标准计算护理费，为17775元/年÷365天×60天月=2922元； 三、精神损害抚慰金。张某某因涉案事故构成伤残，参照张某某的伤残等级、事故责任，本院酌定支持精神损害抚慰金数额为1400元。 四、急救费。根据威海卫人民医院入院记录记载，张某某约一小时前因车祸伤及头部、全身多处，伤后神志恍惚，并感头面部、右手及右臂部疼痛等，伤后未行处理，急被来我院就诊。本院认为，虽该急救费票据未加盖相关公章，但结合张某某的受伤情况及生活常理，可以证实该费用系急救车费用，故本院依法予以确认为合理损失。 五、车辆维修费。阳光保险公司同意按100元计算车辆维修费，本院依法予以支持。 六、鉴定费。该费用系张某某主张权利所支出的合理费用，本院予以确认为合理损失。 所以，张某某的合理损失为：医疗费105238.75元、住院伙食补助费7700元、残疾赔偿金为29630.3元、误工费8765.75元、护理费2922元、精神损害抚慰金1400元、急救费240元、车辆维修费100元、交通费200元、诉前鉴定费2080元。 综上所述，对张某某诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿张某某医疗费10000元； 二、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险责任限额内赔偿张某某医疗费66667.13元[（105238.75元-10000元）×70%]； 三、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险责任限额内赔偿张某某住院伙食补助费5390元（7700元×70%）； 四、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿张某某残疾赔偿金29630.3元； 五、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿张某某误工费8765.75元； 六、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿张某某护理费2922元； 七、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿张某某精神损害抚慰金1400元； 八、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿张某某急救费240元； 九、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿张某某交通费200元； 十、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿张某某车辆维修费100元； 十一、谢某某赔偿张某某诉前鉴定费1456元（2080元×70%）； 十二、驳回张某某的其他诉讼请求。 上述付款义务均应于本判决生效后十日内履行完毕，款项须通过银行转账的方式汇入张某某在威海市商业银行卡号为：××××××××账户内（开户行：经区南曲阜支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，张某某负担339元，谢某某负担15元，阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1344元；诉讼中鉴定费2080元，由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 徐 国 建 二〇二〇年六月九日 书记员 **（代）