wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5807号原告：陈菊华，女，1953年6月25日出生，汉族，住江苏省通州市。法定代理人：程某（系原告陈菊华的丈夫），男，1953年11月19日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：宋静，江苏格致律师事务所律师。被告：彭秀良，男，1962年6月6日生，汉族，住江苏省张家港市。原告陈菊华与被告彭秀良道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告陈菊华的法定代理人程某、原告陈菊华的委托诉讼代理人宋静及被告彭秀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈菊华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告660182.54元；2、诉讼费用由被告方承担。审理中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告赔偿661232.54元。事实与理由：2019年10月10日19时11分许，原告陈菊华驾驶二轮电动车沿张家港市南丰镇长安路由东向西行驶至长安路和平村25组路段时，与由南向北步行横过道的被告彭秀良碰撞，造成原告受伤。11月18日，经张家港市公安局交通警察大队认定，在该起事故中，原、被告承担同等责任。2020年5月18日，经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，原告陈菊华伤情构成一级伤残，营养时限为伤后至定残前一日，护理时限为住院期间2人护理，出院后至定残前一日1人护理，今后仍存在长期1人完全护理依赖。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。彭秀良辩称，原告的诉讼请求过高，我自身精神也不好，现在每月收入仅两千多一点，无力赔付。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日19时11分许，原告陈菊华驾驶二轮电动车沿张家港市南丰镇长安路由东向西行驶至长安路和平村25组路段时，与由南向北步行横过道的被告彭秀良碰撞，造成原告陈菊华受伤。2019年11月18日，张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定在该起事故中，原、被告承担同等责任。张家港市中医医院司法鉴定所于2020年5月18日针对陈菊华的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人陈菊华颅脑外伤遗留持续性植物生存状态构成一级伤残。2.被鉴定人陈菊华的营养时限为伤后至定残前一日，护理时限为住院期间2人护理，出院后至定残前一日1人护理，今后仍存在长期1人完全护理依赖。对于原告陈菊华因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、营养费11000元。营养期限220天，每天50元。二、住院伙食补助费4050元。住院81天，每天50元认定。三、护理费212500元。住院期间护理费16200元，按100元/天计算81天，2人护理；出院后至定残前一日护理费13800元，按100元/天计算138天，1人护理；原告今后仍存在长期1人完全护理依赖，综合考虑原告伤情及年龄等因素，长期护理时间暂计算5年至2025年5月18日，按照每天100元计算为182500元，之后的护理费待期满后可再行主张。四、残疾赔偿金681982.08元。五、精神损害抚慰金50000元。六、鉴定费2100元。根据鉴定费发票认定。原告主张医疗费3933元，无相应病历等佐证，本院不予支持。原告陈菊华的损失合计961632.08元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、出院记录、司法鉴定意见书、发票、（2020）苏0582民初62号民事判决书、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人陈菊华在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，彭秀良、陈菊华承担事故同等责任，故对于原告陈菊华由此事故造成的损失，被告彭秀良应承担50%的赔偿责任，被告彭秀良应赔付原告陈菊华赔偿款480816.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：被告彭秀良应赔付原告陈菊华各项损失合计480816.04元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账户户名：陈菊华，开户行：中国建设张家港南丰支行，账号：62×××57。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取1850元，由原告陈菊华负担448元，由被告彭秀良负担1402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年六月三十日书记员  卜萌露
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执623号申请执行人：童至珍，女，汉族，1980年09月18日出生，住重庆市奉节县。被执行人：赵毫林，男，汉族，1987年08月16日出生，住重庆市奉节县。本院在执行童至珍与赵毫林民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人赵毫林无工商、保险、船舶、不动产、证券、金融财产登记信息，银行存款400余元，网络资金几元，有车辆登记信息（已被注销）；经调查，被执行人赵豪林无住房公积金财产。冻结被执行人银行账户，限制高消费，失信惩戒。申请执行人童至珍基于生效法律文书确认的权利未能实现。因被执行人赵豪林无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 田正林审 判 员 钟樊连二〇二〇年六月十六日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1249号原告:高昌洪，男，1984年4月11日出生，汉族，住会昌县。被告:肖生亮，男，1966年8月27日出生，汉族，住会昌县。原告高昌洪与被告肖生亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高昌洪到庭参加诉讼，被告肖生亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高昌洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还盖瓦工资合计人民币18595元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年2、3月份，被告肖生亮承包了会昌县庄口镇朱氏宗场理事会的宗厅建设工程。2019年农历9月份，被告肖生亮把盖瓦的工程给了原告施工，双方约定原告的工资按实际施工面积计算，盖瓦工程要在2019年11月份完工。工程结束后，原被告双方于2019年12月25日对工资进行了结算，除原告之前的借支外，被告尚欠原告工资18595元，被告在结算清单签字确认。后经原告多次催取未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖生亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，被告肖生亮与长塘面朱氏宗场理事会签订了承包合同，承包了朱氏宗厅的建设工程。2019年农历九月，被告将工程中的盖瓦工程分包给原告高昌洪施工。工程结束后，双方于2019年农历十二月二十五日进行了结算，被告尚欠原告工程款18595元。结算后，被告一直未支付剩余款项，经原告多次催取未果，故诉至本院。本院认为，被告肖生亮将其承包的建设工程中的盖瓦工作交由原告高昌洪作业，原告提供劳务并向被告交付作业成果，双方之间形成合法有效的承揽合同关系。原告完工后，双方已结算，被告尚欠原告工程款18595元未付，因此，原告要求被告给付所欠款项的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖生亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖生亮归还尚欠原告高昌洪的工程款18595元；二、上述应付款项限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由被告肖生亮负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇二〇年六月十八日书记员  许水长
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1044号被执行人：张某。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人张某犯盗窃罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2011）阳刑初字第115号刑事判决书，于2020年6月3日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初898号 原告:李乐，女，1991年6月13日出生，汉族，务工，户籍地陕西省商南县。 委托诉讼代理人：庄欣磊、李忠，浙江拓思律师事务所律师。 被告：鲍淳吉，男，1990年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告李乐为与被告鲍淳吉民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李乐的委托诉讼代理人庄欣磊到庭参加了诉讼；被告鲍淳吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李乐向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款人民币25万元并支付利息（利息自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要多次向原告借款。2019年11月4日，原被告双方对借款金额进行结算，并由被告向原告出具借条一张，借条载明身份信息、借款金额、还款日期等内容。但经原告多次催讨，被告至今未归还该笔款项。 被告鲍淳吉未作答辩。 经审理查明，2019年11月4日，鲍淳吉向李乐出具借条一份载明：“鲍淳吉于2019年11月4日向李乐借到人民币贰拾伍万元整，共计人民币250000元整，定于2019年11月30号之前还款。出借人收到以上借款的当天与plustoken没有任何关系……”。李乐陈述鲍淳吉出具借条后分文未还。 以上事实有原告提供的借条、银行明细各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告鲍淳吉尚欠原告李乐借款本金人民币25万元未还系违约行为，故应向原告李乐承担还本付息的义务。被告鲍淳吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲍淳吉于本判决生效后十日内返还原告李乐借款本金人民币25万元并支付利息【以25万元为基数自2019年12月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付但不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告鲍淳吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  楼小娟 人民审判员  朱孝民 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  金文莉
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执277号申请执行人单忠,男,1972年1月7日出生，汉族，住龙山区。被执行人李儒军，男,1970年3月31日生，汉族，住龙山区。本院在执行申请执行人单忠与被执行人李儒军经司法确认的调解协议一案中，查封被执行人房籍一处、冻结银行账户并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇二〇年六月二十九日书记员  付 瑶
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1519号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：马志军，行长。 被执行人：任鹏程，男，1991年9月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5798号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人任鹏程在银行（或其他金融机构）的存款296157.2元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年六月五日 书记员  尹德良
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执903号 申请执行人：余姚市人力资源和社会保障局，住所地浙江省余姚市保庆路128号。 法定代表人：陈为梁，局长。 被执行人：宁波新波金属制品有限公司，住所地浙江省余姚市经济开发区南区西腾蛟路18号。统一社会信用代码91330281563854915C。 法定代表人：谷建新。 本院受理的申请执行人余姚市人力资源和社会保障局与被执行人宁波新波金属制品有限公司劳动、社会保障行政处罚一案,申请执行人同意免除被执行人尚未缴纳的加处罚款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初930号 原告：高明军，男，1961年11月2日生，汉族，住黄骅市。 委托诉讼代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。 被告：魏艳杰，女，1984年8月24日生，汉族，住海兴县。 被告：沧州运输集团股份公司，住所地沧州市新华西路85号。 法定代表人：王春英，任经理。 委托诉讼代理人：刘建岭，河北榆轩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 法定代表人：王可，任经理。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 原告高明军与被告魏艳杰、沧州运输集团股份公司（以下简称沧运公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明军之委托诉讼代理人刘亚男，被告沧州运输集团股份公司之委托诉讼代理人刘建岭，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司之委托诉讼代理人黄福来到庭参加诉讼，被告魏艳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高明军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共20768.17元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月16日，原告乘坐被告魏艳杰驾驶的由被告沧州运输集团股份公司所有的冀Ｊ×××××号车，同日16时30分许，该车行驶至山深线435ＫＭ盐山县处，被告魏艳杰驾驶的冀Ｊ×××××号与王宝明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告当即被送往盐山县人民医院、沧州中西医结合医院接受治疗。该事故经盐山大队事故中队认定，原告无责任。另，被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投有道路客运承运人责任险等险种。原告作为乘客，被告作为运输合同的承运人有义务将原告安全送至日的地。为此，对于原告的合法合理损失依法应由被告进行赔偿。原告曾于2019年9月向贵院提起诉讼，贵院作出（2019）冀0925民初2254号民事判决书，对原告的二次于术费用及二次手术期间的三期费用未进行判决，待实际发生后另行主张。现原告二次手术费用花费近20000元，为此，原告依法提起诉讼，请求予以公正判处。 沧运公司辩称，我方对本案所涉交通事故没有异议，被告魏艳杰驾驶的我公司名下冀Ｊ×××××车辆在被告人保财险投保了承运人险一份，保险限额为50万元每人每座，故原告损失应由保险公司在保险限额内赔偿。另我公司与被告人保财险约定，案件鉴定费诉讼费在不超限额内属于保险赔偿范围。我公司车辆在事故发生时，按照行管部门要求，不需要营运证，并且营运证的有无，不属于保险公司免赔拒赔的理由。 人民公司辩称，我公司需要核实承保车辆的行车证司机驾驶证，司机从业资格证，车辆营运证及事故认定书原件是否合法有效。如果本案不存在拒赔免赔等事由，我公司同意在保险限额内按70%的比例赔偿原告，对于本案诉讼费我公司不予承担。 魏艳杰未作答辩。 原告高明军围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：药费单据12张，诊断证明、病例、用药明细清单各一份，(2019)冀0925民初2254号民事判决书一份，以及申请法院调取的(2019)冀0925民初2254号卷宗，其卷宗中有原告营业执照、租赁合同、租金银行流水以及护理人员单位工作证明及身份信息等误工及护理证据。 被告人保公司针对原告提交的证据质证意见为，1.对医药费发票合法性没有异议，但是对于盐山阜德医院所出具的医药费发票真实性关联性不予认可。因为原告并没有提交盐山县阜德医院的相关门诊病历，不能证实与本案存在关联性；2.对误工费原告所依据的证据仅能证明第一次诉讼存在误工情况，针对二次手术期间误工费应当另行举证，但是根据相关法律规定，二次手术期间的误工费不同意赔偿；3.对于护理费，我公司认为原告主张标准过高，另外根据冀高法出具的相关文件二次手术期间的误工费也不应当得到支持；4.营养费我公司不同意赔偿，因为诊断证明中并没有加强营养的相关建议。 被告沧运公司针对原告提交的证据质证意见为，鉴于原告主张的损失全部在保险赔偿限额内，本案中不需要由我方承担赔偿责任，故我方对原告提交的证据不发表质证意见。 被告魏艳杰未到庭，放弃质辩权。 本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，原告乘坐被告魏艳杰驾驶的由被告沧州运输集团股份公司所有的冀Ｊ×××××号车，该车行驶至山深线435ＫＭ盐山县处，与王宝明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后入住盐山县人民医院、沧州中西医结合医院接受治疗。该事故经盐山大队事故中队认定，原告无责任。另，被告驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投有道路客运承运人责任险等险种。原告曾于2019年9月提起诉讼，盐山县人民法院作出（2019）冀0925民初2254号民事判决书，判决被告人保公司在承运人责任险限额内赔偿原告高明军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计234185.79元，对原告二次手术费及二次手术期间的误工费、护理费、营养费等原告要求待实际发生后另行主张，故该案未作处理。（2019）冀0925民初2254号民事判决书下发后，原告高明军与被告人保公司达成和解协议。 原告高明军二次手术在沧州中西医结合医院住院治疗8天，花费医药费16776.17元。 本院认为，根据合同法第三百零二条规定，除旅客自身健康原因或旅客故意或重大过失外，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告高明军乘坐被告魏艳杰驾驶的属被告沧运公司所有的冀Ｊ×××××号车在运输过程中受伤，该车辆在被告人保公司投保承运人责任险，每人每座50万元，故原告之损失应由被告人保公司在承运人责任险限额内进行赔偿。对原告的误工以及护理损失，（2019）冀0925民初2254号民事判决书已认定原告高明军经营宾馆，误工费按住宿和餐饮业标准，护理费按居民服务业标准，营养费按30元每日计算，本院予以确认。原告因此事故造成的二次手术期间的损失有：医药费16776.17元，误工费1031元（47050元／365天＊8天），护理费923元（42115元／365天＊8），营养费240元（30元／天＊8），住院伙食补助费400元（50元／天＊8），交通费酌定200元，以上共计19570.17元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在承运人责任险限额内赔偿原告高明军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计19570.17元； 二、驳回原告高明军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 刘 贺
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1608号 原告：杨德伟，男，汉族，生于1961年3月13日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨易，男，汉族，生于1988年11月30日，住四川省南充市顺庆区，系原告杨德伟之子。 被告：南充远程出租汽车有限公司，住所地南充市高坪区建设路186号附13号。 法定代表人：文涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申诗杰，四川首力律师事务所律师。 第三人：南充市城市管理行政执法局，住所地南充市顺庆区万年东路市政府三号楼。 负责人：陈斌。 委托诉讼代理人：李晓帆，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋彦，四川绸都律师事务所律师。 原告杨德伟诉被告南充远程出租汽车有限公司、第三人南充市城市管理行政执法局用益物权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杨德伟于2020年6月29日当庭申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨德伟撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨德伟负担。 审判长 武 强 审判员 梁小兵 审判员 田晓勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 蒲佳翔
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1307号 申请执行人：刘宪元，男，汉族，住吉林省九台市。 被执行人：长春市金圣盛世建筑工程有限公司。住所地：长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村6号楼1107号。 法定代表人：张亚杰，总经理。 关于申请执行人刘宪元与被执行人长春市金圣盛世建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)吉0104民初1230号民事调解书，内容为：被告长春市金圣盛世建筑工程有限公司于2020年5月30日前给付原告刘宪元货款200,000.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人长春市金圣盛世建筑工程有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020)吉0104民初1230号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年六月三十日 书记员  李佳萍
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初576号 原告：丁学会，男，1979年2月14日生，满族，住辽宁省。 被告：张桂伶，女，1962年9月4日出生，满族，住辽宁省。 原告丁学会诉被告张桂伶生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2010年5月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁学会撤回起诉处理。 审判员  李荣军 二〇二〇年六月四日 法官助理方牡东 书记员刘文波
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初3220号原告：冷观芝委托诉讼代理人：吴燕滨委托诉讼代理人：李乾元被告：吴江市林燕纺织有限公司织造分公司负责人：张桂林被告：张桂林被告：吴江市林燕纺织有限公司法定代表人：张桂林上述三被告共同委托诉讼代理人：王建忠上述三被告共同委托诉讼代理人：仲汝佳原告冷观芝诉被告吴江市林燕纺织有限公司织造分公司（以下简称林燕公司织造分公司）、张桂林、吴江市林燕纺织有限公司（以下简称林燕公司）提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷观芝及其委托诉讼代理人吴燕滨、李乾元，被告林燕公司织造分公司、张桂林、林燕公司的共同委托诉讼代理人仲汝佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷观芝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计210629.06元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告张桂林系被告林燕公司织造分公司、被告林燕公司的法定代表人。2018年2月4日，因被告林燕公司织造分公司需要搬迁场地，被告张桂林联系原告至被告林燕公司织造分公司的经营场所搬机器，原告在搬运机器设备过程中被倒下的倍捻机砸伤右腿，送入吴江第一人民医院南通大学附属吴江医院接受治疗。事故当天，盛南派出所接到原告丈夫陆苏成报案后，到达现场并制作了笔录。原告伤情后经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴新联所鉴定，构成十级伤残。原告认为，原告受被告林燕公司织造分公司、被告张桂林雇佣，并在工作过程中受伤，被告林燕公司织造分公司、被告张桂林应对原告的损失承担共同赔偿责任；被告林燕公司系被告林燕公司织造分公司的总公司，依规定也应当承担共同赔偿责任。三被告共同辩称：原告与被告之间不存在雇佣关系，被告从未联系过原告也未雇佣原告搬运厂房机器设备，三被告无需承担其伤残赔偿责任。经审查，原告就本案事实部分仅提交了接处警工作登记表，证明2018年2月4日在苏州市吴江区，冷观芝在拆卸倍捻机移动的过程中，倍捻机翻倒将其腿部砸伤。被告称上述地址不是被告公司的经营地址。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有举证原告提供劳务的对象系被告，甚至未举证本案事发地点与被告存在关联性，故对于原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告冷观芝的诉讼请求。案件受理费减半收取705元，由原告冷观芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 张 蕾二〇二〇年六月十七日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1204号 申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号。 法定代表人：张倩，总经理。 被执行人：陈言才,男，汉族，1963年4月16日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄应姜，女，汉族，1967年12月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈言明，男，汉族，1987年2月11日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人陈言才、黄应姜、陈言明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。经银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查反馈均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执691号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。 负责人：李旭君，该支行支行。 被执行人：朱路强，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与朱路强银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  裴园园
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初690号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人马世迪，男，1971年5月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被查获，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1184号起诉书指控被告人马世迪犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人郑军强出庭指控： 2019年12月3日晚7时许，被告人马世迪饮酒后无驾驶资格驾驶浙Ｂ×××××号小型面包车，沿慈溪市宗汉街道北三环由东往西行驶至星光家园西侧100米地方处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人马世迪的呼吸酒精含量为180ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为212ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人马世迪如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马世迪的行为已构成危险驾驶罪。被告人马世迪到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，但被告人马世迪系无驾驶资格驾驶机动车。建议判处被告人马世迪拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。 被告人马世迪对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人马世迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马世迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二〇年六月二十四日 本将与原本核对无异 代书记员 **云
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执302号申请执行人魏晓娟，女，1984年6月22日生，汉族，住子长市，居民。被执行人栾亚雄，男，1984年6月14日生，汉族，子长市居民，现住该市。被执行人史洁洁，女，1986年1月3日生，汉族，子长市居民，现住市。本院在执行申请执行人魏晓娟与被执行人栾亚雄、史洁洁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1672号民事判决书，于2020年5月28日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人栾亚雄偿付申请执行人魏晓娟借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，利息从2019年1月13日起算至执行完毕之日止）；由被执行人史洁洁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；由二被执行人承担案件受理费1150元及执行费。但二被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人史洁洁在延安市XX公积金管理中心子长管理部有公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人史洁洁在延安市XX公积金管理中心子长管理部的公积金，划拨至中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部，账号：******，户名：子长县人民法院执行工作局。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  强小莉人民陪审员  霍海燕二〇二〇年六月十四日书 记 员  高文俊
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初246号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人叶某某，男，1997年9月2日出生，因本案于2020年4月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检一部刑诉（2020）785号起诉书指控被告人叶某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人叶某某到庭参加诉讼。 公诉机关指派检察员梁基栋出庭，指控:22020年4月25日14时许，交警杨某在本市拱墅区祥园路与祥宏路交叉口附近，处理被告人叶某某闯红灯交通违法行为时，遭到被告人叶某某以口咬的方式妨害公务，致交警杨某右手食指及小指皮肤破损，后交警杨某等人将被告人叶某某制服带回公安机关。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，交警杨某伤势达轻微伤标准。 上述指控事实有被害人杨某的陈述、证人张东良等人的证言、伤情检查通知单、鉴定意见、监控视频、户籍证明、抓获经过以及被告人叶某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人叶某某的行为构成妨害公务罪，建议对被告人叶某某判处有期徒刑八个月。 本院认为，被告人叶某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。鉴于被告人叶某某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日至2020年12月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐建勇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈 林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10584号 申请执行人胡越，男，汉族，1993年8月26日出生，身份证住址四川省大竹县。 被执行人深圳市沐童电子商务信息科技有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业区科技楼6层603，统一社会信用代码91440300MA5DRMBX57。 法定代表人施伟彬。 被执行人深圳市千佰特科技有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业区科技楼6层603，统一社会信用代码91440300589152209E。 法定代表人施伟彬。 申请执行人胡越与被执行人深圳市沐童电子商务信息科技有限公司、深圳市千佰特科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】22642号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33597元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二十四日 书记员  金智敏
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1424号原告：严辉，男，1979年3月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：胡金明，男，1985年3月16日出生，汉族，住康平县。严辉诉胡金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法由审判员翟迎春适用简易程序公开，开庭进行了审理。原告严辉、被告胡金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严辉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付借款本金45,000元及利息（暂计43,200元，利息至本金还清时止）2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡金明欠原告45,000元，经多次催要未能给付，被告于2016年5月18日给原告写欠条一张，每年7月份还15,000元，分3年还清，但到期后，被告一直推托，至今不还，故原告起诉至人民法院。被告胡金明答辩称，2016年5月18日，原告的车库卖给我，价格为45,000元，当时约定3年还清，每年还15,000元，此款至今未付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，被告购买原告车库，双方约定价款为45,000元，分3年还清，每年还15,000元，被告为原告出具欠条一张，此款被告至今未能支付给原告。上述事实有欠条，当事人的陈述等证据收录在卷，予以佐证。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理查明后，本院变更案由为买卖合同纠纷。被告在原告处购买车库，原告为出卖人、被告为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。本案中，被告购买原告的车库后，至今未能履行给付价款义务，已经构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付车库款45,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院支持原告主张的逾期利息自2018年8月1日起至付清之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告胡金明于本判决生效后十日内一次性向原告严辉支付车库款本金45,000元及逾期利息（逾期利息自2018年8月1日起至付清之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,003元，由被告胡金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年六月十七日法官助理王沛茹书记员吴银花
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初327号原告：司秀凤，女，1966年5月7日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律事务所法律工作者。被告：宋立堂，男，1969年11月5日出生，汉族，住乐陵市城区。原告司秀凤与被告宋立堂为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审后，原告自愿撤回对被告司建洪的诉讼，本院依法予以准许。原告司秀凤及其委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼，被告宋立堂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司秀凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款200000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋立堂于2013年1月9日经司建洪介绍向原告借款现金200000元整，并亲笔书写借条一张，其后经原告多次催要被告一直以无钱为由至今拒不还款。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。宋立堂未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，被告宋立堂通过司建洪介绍向原告借款20万元，当日被告宋立堂向原告出具借条一张，载明：“借条今借现金人民币贰拾万元整宋立堂2013年1月9号保证人司建洪”，被告宋立堂及保证人司建洪签名并有宋立堂按手印。原告于借款当日通过其卡号62×××80向被告宋立堂卡号62×××58转账20万元。以上事实有原告向本院提交的借条、个人业务转账回单及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告司秀凤向被告宋立堂出借20万元，有原告向本院提交的被告书写的借条及转账回单予以佐证，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。被告宋立堂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋立堂于本判决生效之日起十日内偿还原告司秀凤借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告宋立堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  马 颖人民陪审员  陈国苹人民陪审员  王 锦二〇二〇年六月十八日书 记 员  崔海真
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执1752号之一申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市高新区商贸西街26号。法定代表人：徐云海，改行行长。被执行人岳成，男，1970年5月9日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市。申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行与被执行人岳成借款合同纠纷一案，大庆高新区人民法院作出的（2018）黑0691民初1521民事判决书已经发生法律效力。因被执行人岳成未履行法律文书所确定的义务，申请人龙江银行股份有限公司大庆分行于2018年10月25日向本院申请执行，申请执行标的为246849.00元及相应利息。本院在执行过程中，于2018年10月25日向被执行人岳成依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商、互联网银行、车辆等信息，未发现可执行财产信息，通过向大庆市房产局查询，发现被执行人名下有两套房产，本院已依法分别进行了查封和轮候查封，有相关协助单位出据的回执信息。因申请执行人不申请评估拍卖，本院依法于2020年3月12日作出执行决定书，对被执行人岳成采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元整。本院认为，被执行人岳成无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年六月三十日书记员  郑 旋
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2770号 王小青： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人王小青与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初802号 原告：程五春，男，1961年4月15日出生，汉族，教师，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：朱焰彬，婺源县城郊法律服务所法律工作者。 被告：王天熹，男，1987年2月28日出生，汉族，务工，户籍地江西省上饶市婺源县，住江西省上饶市婺源县。 被告：程梦梢，女，1991年1月11日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县，现住江西省上饶市婺源县。 原告程五春与被告王天熹、程梦梢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程五春到庭参加诉讼，被告王天熹、程梦梢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程五春向本院提出诉讼请求：1、请判令两被告即时偿还向原告借款本金10万元，利息3万元（暂算至起诉日，准确利息应算至还清全部借款本息之日），合计13万元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月16日，两被告以经商为由，向原告借款10万元，由于被告王天熹系原告妻子外甥，当时约定，由原告向银行贷款借给被告，借期壹年，本息均由被告偿付。于是原告如约将10万元贷款支付给了被告。不料，两被告不守信用，至今只付原告利息1万元，本金及贷款利息至今未还，迫使原告向银行转贷并支付利息甚至罚息。2020年3月17日被告王天熹出具保证书一份，以其房产证质押给原告，并保证不得挂失，且载明支付欠款利息事宜。但两被告仍未及时还款，故原告向法院提起诉讼。 王天熹、程梦梢未做答辩，亦未举证。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交了1、借条和保证书各1份；2、房产证复印件1份；3、农商行的利息清单7张。本院经审查认为原告提供的借条、保证书具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的房产证复印件，与本案不具关联性，本院对该证据不予采信。原告提交的利息清单反映的是原告向银行借款的利息情况，与本案不具关联性，故本院对该组证据不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。两被告因资金困难向原告借款10万元。原告通过向银行贷款10万元后出借给两被告。2017年5月16日，两被告共同向原告出具借条一份，借条载明：“今向程五春借款人民币10万元整。”2020年3月17日，被告王天熹向原告出具保证书一份，载明：“因本人向程五春借款十万元（贷款来），现已超期未还。自愿将房产证抵给程五春，今后出租或出卖本人无异议，直至欠款和利息还清，才有权归还本房产证。期间如本人以丢（遗）失等借款进行挂失将自负法律责任。”现因两被告未及时偿还借款，故原告向法院提起给付之诉。 本院认为，原告与两被告虽未签订正式的借款合同，但该行为系双方的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，双方已形成事实上的借贷关系，该行为合法有效，受法律保护。两被告应及时向原告偿还借款10万元。原告主张按农商银行的贷款利率计算利息，但其提供的借条显示涉诉的借款并未约定利息，被告王天熹出具的保证书中亦未明确具体的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”和第二十九条第二款：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，初级而主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故两被告应从逾期之日按年利率6%向原告支付逾期利息。同时因原、被告双方对还款期限未做约定，原告亦未举证，故两被告应从原告向本院起诉之日（2020年5月12日）起向原告支付逾期利息。 综上所述，原告的诉讼请求，对原告要求两被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。对原告主张支付利息的请求，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王天熹、程梦梢偿还原告程五春借款10万元及逾期利息、（利息按年利率6%计算，从2020年5月12日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告王天熹、程梦梢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  黄健敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄莉群
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1948号原告：周政，男，1970年11月14日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：李维，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱斌，男，1960年2月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告周政与被告朱斌合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告周政委托诉讼代理人李维、被告朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结周政请求本院判令：1.朱斌向周政支付欠款122500元；2.朱斌支付占用资金利息3062.5元（2018年2月10日至2020年2月10日止）；3.朱斌承担本案诉讼费和其他费用。朱斌答辩要点：1.周政主张的欠款是事实，朱斌将路灯安装工程交由周政负责安装实施，但因工程委托方未结算工程款，待工程款结算之后付给周政；2.工程完工后，多出灯具、灯杆由周政负责保管，周政将保管的灯具、灯杆弄丢，应赔偿朱斌的材料费。根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：朱斌将承建的路灯安装工程交由周政具体实施。工程完工后，经双方结算，朱斌于2018年2月10日、2019年11月5日，向周政出具《欠条》，确认欠到周政75000元和47500元。周政多次向朱斌催讨欠款未果。周政为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。关于朱斌主张的周政弄丢其委托保管的工程材料的事实，因朱斌未提交证据予以证明，故对朱斌主张的上述事实，本院不予采信。以上事实有周政提供的《欠条》在卷佐证。本院认为：周政与朱斌之间欠款关系明确，且朱斌对该笔债务予以认可，故朱斌应当履行还款义务，据此本院对周政要求朱斌支付欠款的诉请予以支持。关于周政主张的朱斌应支付资金占用期间利息的诉讼请求，因双方对本案欠款未约定还款期限及利息标准，故对周政主张的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、朱斌于本判决生效后十日内向周政支付欠款122500元；二、驳回周政其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2811元，减半收取1405.5元，由朱斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  莫晓晞二〇二〇年六月十八日法官助理白璐书记员许娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初788号原告：四川映月食品有限公司，住所地：四川省什邡市蓝剑大道，统一社会信用代码91510600708947785H。法定代表人：黄伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。被告：四川天壹味食品有限公司，住所地：四川省什邡市禾丰镇三圣村一组，统一社会信用代码91510682789129812G。法定代表人：邱先峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：周智来，四川明炬律师事务所律师。原告四川映月食品有限公司与被告四川天壹味食品有限公司产品责任纠纷一案，本案于2020年5月12日立案。2020年6月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川映月食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3593元，由原告四川映月食品有限公司负担。审判员  陈海星二〇二〇年六月三十日书记员  杨 静
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执980号 申请执行人：张静,男，汉族，1984年9月10日出生,住四川省仁寿县。 委托代理人：谌俊英，四川达宽（仁寿）律师事务所。 委托代理人：骆永立，四川达宽（仁寿）律师事务所。 被执行人：杨兵,男性,汉族，1991年5月2日出生,住重庆市武隆县。 本院于2020年4月10日立案执行张静与杨兵民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初104号民事判决书确定的偿还借款本金1500元及利息，负担受理费25元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另委托重庆市武隆县人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初104号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初104号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十一日 书记员  石梦杨 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行张静与杨兵借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判员 审判员 二Ｏ二Ｏ年六月十日 书记员
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执466号 申请执行人：张亚娣，女，1964年3月7日出生，满族，无业，住铁岭市清河区。 被执行人：赵连有，男，1956年11月17日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人张亚娣与被执行人赵连有机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院于2020年5月18日立案执行，申请执行标的8,091.49元、执行费50元，共计8,141.49元。 2020年5月21日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴费通知书，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年6月24日本院依法将被执行人赵连有纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案于2020年5月19日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，查封被执行人所有的车辆，但暂不宜处置。申请人张亚娣表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  洪吉平
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初627号原告：李本雪，男，1989年1月15日出生，住四川省开江县。委托诉讼代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。被告：邓代横，男，1979年12月28日出生，住四川省开江县。原告李本雪与被告邓代横劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告李本雪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李本雪撤回起诉处理。审判员  李柏萍二〇二〇年六月二十三日（院印）书记员  王 勇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3693号 原告:南安金碧置业有限公司，住所地福建省泉州市南安市溪美街道柳新路36号，统一社会信用代码91350583MA2YCLGKX0。 法定代表人：胡永旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伊琳。 委托诉讼代理人：郑白玲。 被告：郑开贤，男，1993年6月26日出生，汉族，户籍地址福建省南安市，现住福建省南安市。 被告：杨楚楚，女，1995年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安金碧置业有限公司与被告郑开贤、杨楚楚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。南安金碧置业有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按南安金碧置业有限公司撤诉处理。 审判员  黄景山 二〇二〇年六月二日 法官助理卢小琳速录员杨莉瑜
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1108号 原告：苏州市展尔鸿贸易有限公司，住所地，江苏省苏州市相城区渭塘镇北苏州渭塘储运库2幢204－1，统一社会信用代码913205073312239627（1/1）。 法定代表人：沈火金。 委托诉讼代理人：王颖青，上海盛联律师事务所律师。 被告：安吉质凡竹木制品有限公司，住所地，浙江省安吉县递铺街道塘浦工业区2幢，统一社会信用代码91330523MA2B5H1941。 法定代表人:刘远福。 被告：刘远福，男，1983年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告苏州市展尔鸿贸易有限公司（以下简称：展尔鸿公司）与被告安吉质凡竹木制品有限公司（以下简称：质凡公司）、刘远福买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼。要求判令：1.质凡公司支付展尔鸿公司货款238360.50元，并按年利率6%支付自起诉之日起至款清之日止的利息；2.刘远福对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法于2020年4月23日、6月22日公开开庭进行了审理，展尔鸿公司法定代表人沈火金的委托诉讼代理人王颖青，被告刘远福（同时作为质凡公司法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 展尔鸿公司诉称，2019年6月至2019年10月间，原被告达成口头协议，质凡公司从展尔鸿公司处购油漆275127.50元，质凡公司仅付款36767元，余款238360.50拖欠至今。质凡公司系刘远福独资设立的有限公司。故请法院判准展尔鸿公司的诉讼请求。 原告为证明自己主张，向本院提供了送货单49份及质凡公司的工商登记材料。 质凡公司及刘远福辩称，对原告提供的送货单及质凡公司的工商登记材料无异议，但认为货物价格高过双方约定，且已经支付了40000元货款。 质凡公司、刘远福未作举证。 原告承认质凡公司支付了货款40000元的事实，但认为该40000元中，应当剔除约定应由质凡公司承担的税金3233元，故实际支付货款仅为36767元。原告未就双方曾就税金负担作出约定的事实举证。 本院认为，因两被告对原告提供的送货单没有异议，且未就自己主张的货物价格高过双方约定的事实举证，故本院对送货单予以采信。因原告承认质凡公司支付了货款40000元，但未就自己主张的双方曾就税金负担作出约定的事实举证，故本院认定质凡公司已经支付货款40000元。 据此，本院查明的事实是，质凡公司系刘远福独资设立的有限公司。2019年6月至2019年10月间，质凡公司从展尔鸿公司处购油漆275127.50元，质凡公司已付款40000元，尚欠货款235127.50元。 本院认为，展尔鸿公司与质凡公司之间的买卖合同合法有效，质凡公司拖欠的货款应当予以偿还并支付利息。因质凡公司系刘远福一人独资有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，现因质凡公司和刘远福未作举证，故刘远福应对本案债务承担连带责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、安吉质凡竹木制品有限公司给付苏州市展尔鸿贸易有限公司货款235127.50元及利息（以235127.50元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月19日起支付利息至款清时止），限于本判决生效后十日内清偿。 二、刘远福对上述债务承担连带责任。 三、驳回苏州市展尔鸿贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元、财产保全费1770元，合计诉讼费4210元，由苏州市展尔鸿贸易有限公司负担60元，安吉质凡竹木制品有限公司、刘远福负担4150元，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二０二０年六月二十九日 书记员  胡 波
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1345号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：徐智华，男，1987年7月13日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。被执行人徐智华罚金一案，本院作出的（2020）苏1084刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084刑初24号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初1967号原告张红发，男，1974年6月15日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人张海平、邓于东，江西至中律师事务所律师。被告王坚国，男，1987年10月12日生，汉族，于都县人，住于都县。被告林华，男，1982年9月27日生，汉族，于都县人，住于都县。原告张红发与被告王坚国、林华拖欠劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红发及其委托代理人邓于东到庭参加诉讼，被告王坚国、林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张红发向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告工程款;2、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月，被告王坚国承包的银坑污水处理厂工程开始动工，被告王坚国将工程的木工（自带模板）部分转包被告林华，被告林华又请原告张红发等人一起安装模板。在原告张红发帮被告林华工作一段时间后，因被告林华没有支付工资给原告，原告自2018年9月以后便不再给被告林华工作了。经原告张红发与被告林华结算，被告林华尚欠原告工资47160元。结算后，被告林华一直不支付工资给原告，原告只好到于都县劳动局反映被告林华拖欠工资的问题，经劳动局协调，原告、被告王坚国、林华三方于2019年4月11日共同签订了协议书一份。但签订协议后，被告王坚国、林华仍不向原告支付任何工作报酬。原告为维护自身的合法权利，诉请法院处理。被告王坚国、林华未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告张红发提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实如下：被告王坚国于2018年承包银坑污水处理厂工程时将木工工程部分分包给被告林华，被告林华以保工不包料的方式发包给原告张红发。后因被告林华未支付原告张红发工资，原告遂向于都县劳动局反映，2019年4月11日，张红发、林华、王坚国达成书面协议，约定“林华应支付给张红发42160元。于当年5月29日起每月29日前付5000元，付清为止。”被告王坚国在《协议书》上签字担保。协议签订后，被告未向原告付款。上述事实，有被告王坚国、林华向原告张红发出具的协议书及庭审记录为证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告王坚国、林华未按约定履行付款义务构成违约。被告林华理应支付原告张红发劳动报酬42160元，被告王坚国则应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条，《中华人民共和国民法通则》第84条，《中华人民共和国担保法》第26条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告林华于本判决生效后20日内支付原告张红发人民币42160元；二、被告王坚国承担连带清偿责任；本案受理费854元，减半收取427元，由被告林华承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年六月九日代理书记员  易 芸
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1969号原告：河南省鬼斧神工雕塑艺术文化发展有限公司，住所地：郑州市中原区中原中路171号11号综合楼1单元1131号。法定代表人：李楷永，总经理。委托诉讼代理人：朱永红，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：任富祥，河南良承律师事务所实习律师。被告：广州华苑园林股份有限公司，住所地：广州市越秀区中山一路34号自编3号。法定代表人：刘贵才，总经理。委托诉讼代理人：肖沛闳，男，该公司员工。原告河南省鬼斧神工雕塑艺术文化发展有限公司（以下简称鬼斧神工公司）诉被告广州华苑园林股份有限公司（以下简称华苑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鬼斧神工公司的委托诉讼代理人朱永红，被告华苑公司的委托诉讼代理人肖沛闳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鬼斧神工公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款262417.65元及违约金123968.29元，共计386385.9元；2、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由:2018年4月10日，原告与被告签订郑州十八里河新区一号院幼儿园项目铁艺制作与安装工程合同，合同约定：1.项目名称：郑州十八里河新区一号院幼儿园项目铁艺制作与安装，项目地点：郑州市中州大道路东、站马屯路南、河西路西，2.合同暂定总价款413227.65元，3.结算条件：工程经甲方竣工验收合格，乙方提交结算总价的全额发票后支付工程结算价的95%，4.任何乙方违反合同约定，有约定的按照约定处理，赔偿责任包括但不限于工程本身损失，赔偿给第三方的赔偿金，维权所产生诉讼费，律师费，差旅费等。合同签订后，原告积极地履行合同，按照合同约定履行了全部义务，并且在履行合同过程中应被告的要求有增项费用29190元，而被告不按合同约定支付剩余262417.65元工程款。并且违反本合同的约定，应承担违约责任即需向守约方支付123968.29元违约金。经调查了解，被告广州华苑园林股份有限公司已向原告支付工程款18万元，原告已给被告开具的有413227.65元增值税专用发票。依照相关法律规定，被告广州华苑园林股份有限公司应支付原告工程款及违约金的责任。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告华苑公司辩称，我们认为工程造价319792元，已经支付18万元，剩余139792元未支付，工程目前尚未结算。我方认为原告完成的工程量与我方审定的工程量有差距且质量也有问题，因此该工程未结算，且涉案合同系分包合同，应经过结算才可明确工程价，由于工程未结算，双方对价、量有争议，故原告主张违约责任，没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，原告（分包人、乙方）与被告（承包人、甲方）签订《专业分包合同》一份，主要约定：鉴于项目业主方河南永威置业有限公司（发包人）与承包人已经签订施工承包合同，承包人和分包人双方就本项目工程专业分包事项达成一致，订立本合同；分包工程名称为郑州十八里河新区一号院幼儿园项目铁艺制作与安装，分包工程地点为郑州市中州大道路东、站马屯路南、河西路西，分包作业内容及范围为分包范围内的铁艺工程；本合同为综合单价包干合同，暂定合同含税总价为413227.65元；本合同采用“现场量方”方式，确定乙方实际完成工程量，甲方指定现场李学立为甲方现场验收确认代表，对实际工程量进行签字确认；发包人在结算办理完毕并收到乙方提交结算总价的全额发票后支付至工程结算价的95%；本合同质保期为两年，质保期从工程经建设方/业主及相关单位竣工验收合格并移交给建设方/业主方之日起计算，质保金为工程结算款总额的5%，待工程质保期届满且无质量问题后一次性无息返还；如乙方出现合同约定严重违约情况及其他致使合同不能履行的情况，或明确表示或者以其他行为表明不履行本合同约定的主要义务，甲方有权解除合同，并按合同暂定总价的30%向乙方收取违约金，在应付工程款中直接扣除。合同还对工程验收、工程结算、工程量等事项进行约定。2018年6月10日，被告方施工现场确认代表李学立在涉案工程2018年4月26日至5月22日期间共计29190元的增项工费清单上签字确认。后原告向被告提交五张结算总价为413227.65元的增值税发票。2018年7月24日，涉案工程经被告方验收合格。2018年10月31日，原告向被告出具的专业分包工程结算申请单显示分包合同金额为413227.65元，结算申报金额为430950.9元。后被告陆续向原告支付工程款180000元。本院认为，原告鬼斧神工公司与被告华苑公司签订的《分包专业合同》系当事人的真实意思表示、合法有效，双方均应全面、适当地履行。现原告依约履行了合同义务，涉案工程已验收并投入使用，发票也已出具，被告公司应当向原告支付相应工程款。原、被告签订的合同系综合单价包干合同,结合当事人陈述、原告提交增值税发票等，可以认定涉案工程款为413227.65元，被告已向原告支付工程款180000元，尚欠原告212566.27元工程款、20661.38元质保金（413227.65元×5%=20661.38元）的事实，因质保期尚未届满，原告可待质保期届满后就质保金再行主张。故原告有权要求被告给付工程款212566.27元。关于增项工费，原告向被告出具的工程结算申请单及增值税发票中均未包含该项费用，故原告要求被告支付增项工费的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，原、被告并未对被告逾期支付工程款的违约金进行约定，本院不予支持，酌定被告自2018年7月24日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。诉讼过程中，被告称涉案工程存在质量问题，但未举证，且涉案工程已通过被告方验收并投入使用，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告广州华苑园林股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省鬼斧神工雕塑艺术文化发展有限公司工程款212566.27元并支付利息（以212566.27元为基数，自2018年7月24日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7096元，减半收取计3548元，由原告河南省鬼斧神工雕塑艺术文化发展有限公司负担1596元，被告广州华苑园林股份有限公司负担1952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孟永红二〇二〇年六月八日法官助理王阳阳书记员周子雯
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执15号申请执行人杨幸福，男，1965年4月16日，汉族，住南京市溧水区。被执行人晋月顺，男，1969年2月9日，汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。关于陈照杨幸福执行晋月顺借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初5835号民事判决书已生效，在执行中被执行人晋月顺在驻地多案执行且长期不在驻地居住，其名下的车辆本院轮候查封。本院依法送达执行通知书、财产申报表、限高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行财产。2020年6月16日进行终本约谈，申请人未能提供出其他可供执行财产。经申请人同意，暂终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初5835号民事判决书本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月十六日书记员  吴梅君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10564号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王日军，男，1983年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行王日军假冒注册商标罪、销售假冒伪劣注册商标的商品罪一案，本院作出的(2019)粤0605刑初3375号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终40号刑事裁定书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人应在判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金180000元。因被执行人没有按期履行付款义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年4月22日通过佛山市财产查控网、于2020年4月20日和同年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。根据查询信息反馈，查控如下： 1、银行账号：工商银行佛山南海东苑支行账户尾号为91×××48，并已扣划得款487.46元。 2、车辆：被执行人名下的号牌为粤Ｅ×××××号车辆已查封，查封期限自2020年5月29日起至2022年5月28日止，因该车去向不明，暂无法处置。 三、本院于2020年5月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本次执行得款487.46元，该款已上缴国库。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，已收缴罚金487.46元，现本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月十日 书记员  孔河銮
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初828号原告：汪璐，女，1986年6月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：简润涛，江西简达律师事务所律师。被告：于瑛，女，1962年2月8日出生，汉族，江西省鹰潭市人，户籍住江西省鹰潭市月湖区，现住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。原告汪璐与被告于瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪璐及委托诉讼代理人简润涛、被告于瑛委托诉讼代理人许春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币850000元整；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告父亲汪康平（已去世）系同事关系，2013年上半年，被告因做投资经营业务，自同年6月份开始向原告父亲借钱，先后四次共借去人民币计850000元，并于2016年2月14日出具借条给原告父亲（详见借条与汇款凭据）。2016年12月14日，原告父亲因病去世。之前立有公证遗嘱，由原告继承其上述债权。原告实际继承债权以来，被告未向原告履行还款义务，经一再催索被告至今未还分文借款。由此造成原告大额资金长期被占、利息和催讨方面的大量经济损失。为确保原告合法权益，原告现根据相关法律规定，起诉至人民法院，希贵院判如所请。于瑛辩称：一、2016年2月14日的借条不是客观发生的借款凭证，该借条系被告与原告之父汪康平就2013年、2014年间所借款的临时结算凭证，且所有款项用于案外人李文投资，且借款金额系60万元，并非85万元，其中的2013年6月27日的那笔25万元其没有印象，不记得有这笔钱。二、案涉所有借款最终都应由案外人李文偿还的，要求将案外人李文追加本案被告。三、公证书中汪康平签名不客观不真实，有虚假之嫌。本院经审理认定事实如下：被告于瑛与原告父亲汪康平（已去世）系同事关系。2013年、2014年，被告于瑛分四次向原告父亲汪康平借钱85万元做投资经营业务，其中2013年6月27日25万元、2013年8月9日10万元、2013年8月12日30万元、2014年3月27日20万元。该四笔款项汪康平均通过中国银行以转账的方式转至于瑛名下的银行卡内。2016年2月14日，于瑛出具借到汪康平资金85万元的借条。2016年10月9日，汪康平通过江西省鹰潭市信达公证处公证，明确在其死亡后其借给于瑛的85万元债权由其女儿汪璐继承。2016年12月14日，汪康平因病去世，根据公证遗嘱，原告汪璐继承上述债权并向被告于瑛主张债权，但被告于瑛一直未予归还。以上事实，有当事人的陈述、鹰潭市信达公证处公证书、居民死亡医院证明书、借条及银行汇款回单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于瑛向原告父亲汪康平借款，并出具借条给原告父亲汪康平，该借贷关系属双方的真实意思表示，现原告汪璐继承债权并主张债权，被告于瑛依法应予偿还。庭审中，被告于瑛辩称2013年6月27日25万元虽转入其名下的账户，其不记得在中国银行开过此账户且公证书上汪康平的签名虚假、不真实，但被告于瑛对上述辩解理由均未能提交相关证据予以证实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告于瑛在本判决生效之日起十日内偿还原告汪璐借款850000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告于瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员 项 艳二〇二〇年六月三十日书记员 周娅娟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执136号之二 申请执行人韩莉莉，女，1987年12月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人唐仁发。 被执行人唐仁发，男，1948年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 韩莉莉与南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书载明：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人2019年2月工资107060元，各申请人金额见裁决书附件二，二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿660546元，各申请人金额见裁决书二。裁决生效后，因南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发未履行生效判决所确定的义务，韩莉莉向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市浦口区顶山街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执136号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市××区××街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执136号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书涉及韩莉莉部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘 超
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执626号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 被执行人：高明芳，男，汉族，1967年8月27日出生，住临邑县。 被执行人：宋梅花，女，汉族，1966年5月13日出生，住临邑县 被执行人：高明全，男，汉族，1981年3月12日出生，住临邑县。 被执行人：高明星，男，汉族，1968年11月13日出生，住临邑县。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人高明芳、宋梅花、高明全、高明星借款合同纠纷一案中，临邑县人民法院于2018年6月5日作出的（2018）鲁1424民初1090号民事判决书已经发生法律效力。申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款352064.32元。 执行过程中，1.本院于2020年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院作出对被执行人纳入失信被执行人名单的决定，并对其作出限制高消费令；本院对被执行人高明芳、宋梅花、高明全、高明星作出各拘留十五日、各罚款10000元的处罚（已公告送达，待执行）。 3.本院于2020年3月4日、2020年6月23日通过网络查控系统查询，发现被执行人高明芳有鲁Ｎ×××××号汽车（轮候查封），被执行人高明全有鲁Ｎ×××××号汽车（轮候查封）、被执行人高明星有鲁Ｎ×××××号汽车（轮候查封），未发现被执行人其他可供执行的财产。 4.本院通过传统查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并征询申请执行人是否申请破产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，不申请悬赏公告，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 马 彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15868号原告：广州中轩文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区人民北路686号广东广播中心大楼塔楼T902至T905室，统一社会信用代码91440101MA5CLEHN6D。法定代表人：朱晓燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李秋萍，该司职员。被告：广东陆小凤品牌策划管理有限公司，住所地广州市天河区天河路230号3901房（自编3906室），统一社会信用代码91440106082710152J。法定代表人：余泽生。本院在审理原告广州中轩文化传媒有限公司诉被告广东陆小凤品牌策划管理有限公司特许经营合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州中轩文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告广州中轩文化传媒有限公司负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇二〇年六月二十四日书记员 曾展霞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执41号之一申请执行人：东营市锐凌商贸有限公司，住所地东营市东营区正阳路62号，统一社会信用代码91370502588773222P。法定代表人：冯衍刚，总经理。被执行人：胜利油田瑞特机械制造有限责任公司，住所地东营市南二路以北、胜利工业园十四号路以东，统一社会信用代码913705007336953216。法定代表人：宋向阳，总经理。本院在执行东营市锐凌商贸有限公司与胜利油田瑞特机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2020年1月3日、2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人在东营莱银行设立的61×××26账号内有部分银行存款，因被执行人涉案较多，该银行存款被其他法院和本院多次冻结，本院依法轮候冻结了被执行人银行账户，无可供执行的存款；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院于2020年4月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人名下的房地产信息，被执行人名下无房地产登记信息。5、执行过程中，本院依法对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人涉案较多，履行能力差；申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的货款62554元及逾期付款违约金（以62554元为基数，自2019年6月27日至实际给付之日止，按年利率6%计算），未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民2260号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月二十六日书记员 程 玲
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审93号 申请执行人：重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道8号，统一社会信用代码1250022245051798XL。 法定代表人：殷成松，该支队支队长。 委托诉讼代理人：江滔，男，该支队法制科科长。 委托诉讼代理人：金丽晨，女，该支队法制科科员。 被执行人：重庆交太商贸有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇田坝村炉堂社（杨毓忠住宅），统一社会信用代码91500110MA5UA5MCXG。 法定代表人：杨毓忠，该公司总经理。 申请执行人重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队于2020年5月26日向本院申请强制执行重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队綦交执非罚〔2019〕148号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队对被执行人重庆交太商贸有限公司作出綦交执非罚〔2019〕148号《行政处罚决定书》，于2019年10月22日邮寄送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年4月25日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队作出的綦交执非罚〔2019〕148号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人重庆交太商贸有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年六月一日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初338号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人龙建文，男，1986年11月3日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，家住湖南省凤凰县。2016年10月20日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2018年2月27日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于2018年3月27日刑满释放。2019年9月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人叶灵巧，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人刘发东，男，1980年12月25日出生湖南省凤凰县，苗族，初中文化，家住湖南省凤凰县。2019年9月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人赵婷婷，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]595号起诉书，指控被告人龙建文、刘发东犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人龙建文及其辩护人叶灵巧、被告人刘发东及其辩护人赵婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月17日凌晨3时许，被告人龙建文伙同刘发东等人驾驶浙Ｇ×××××日产轿车从义乌出发窜至永康市，由刘发东驾车接应，由龙建文、吴求显采用翻窗方式入户该村35号，盗走被害人林某家中的ＯＰＰＯｒ7手机一部及6千元人民币，后三人驾车逃离。经永康市价格认证中心认定，该涉案手机价格为250元。 民警抓获被告人龙建文时，从其身上扣押人民币724.5元。 上述事实，被告人龙建文、刘发东在开庭审理过程中均无异议，并有被告人龙建文、刘发东的供述、被害人林某的陈述、证人叶某、邵某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定书、监控视频、价格认定结论书、扣押清单、人口信息、前科材料、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙建文、刘发东结伙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人龙建文在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人龙建文归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘发东当庭能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。二辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙建文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前的先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年9月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人刘发东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前的先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年6月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 三、扣押在案的赃款依法退赔给被害人，涉案未追缴的财物责令二被告人依法退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施旭星 人民陪审员  蒋孟勇 人民陪审员  毛海燕 二〇二〇年六月三日 法官助理应沂珏 代书 记员  吴伊伊
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0630民初408号 原告：宜川县XX镇XX村扶贫互助资金协会，住所地：宜川县。法定代表人：张万喜，系该协会理事长。被告：胡金锁，男，1978年7月22日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住该村。被告：胡金红，男，1973年8月18日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住该村。被告：薛刚龙，男，1972年3月21日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住该村。原告宜川县XX镇XX村扶贫互助资金协会与被告胡金锁、胡金红、薛刚龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜川县XX镇XX村扶贫互助资金协会申请撤诉不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜川县XX镇XX村扶贫互助资金协会撤诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜川县XX镇XX村扶贫互助资金协会负担。    审  判  员      袁 儒 伟  二〇二〇年六月二十七日                              书  记  员      魏    超 1
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2156号被执行人：殷军军，男，1994年2月28日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对殷军军罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初294号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：殷军军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年1月9日起至2021年7月8止），并处罚金人民币五千元。因被执行人殷军军未缴纳罚金，本院于2020年4月24日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人殷军军发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人殷军军名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人殷军军名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初294号刑事判决书判处殷军军罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月二十九日书记员  戴 洁
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1225号申请执行人：吴玉凤，住南京市建邺区。被执行人：程美洁，住山西省吕梁市汾阳市。本院在执行吴玉凤与程美洁房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴玉凤因与被执行人程美洁达成和解协议并于2020年6月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0114执1225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月十七日书记员  姜 玲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5471号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张俊文，男，1998年4月10日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张俊文租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张俊文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月18日至2019年5月18日止的手机租金4221元(469元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5223元（10851元-469元/月×3个月-4221元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期日的第八日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月18日，被告向原告申请租用iPhoneX手机一部。2018年5月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX手机一部，租期为2018年5月18日至2019年5月18日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张俊文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，早稻科技公司(甲方)与张俊文（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张俊文向早稻科技公司申请租赁iPhoneX手机一部，签约价10851元，租金为469元/月，租用日期为2018年5月18日起至2019年5月18日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张俊文提供了租赁物iPhoneX手机一部，张俊文未按约交纳履约保证金，张俊文按约足额支付了3个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年8月18日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的10元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9434元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用一、被告张俊文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4211元；作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张俊文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4211元； 二、被告张俊文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5223元； 三、被告张俊文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9434元为基数按照每日0.5‰从2019年5月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告张俊文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告张俊文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8148号原告：苏俊，男，1989年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：周创潘，男，1994年6月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：雷小雪，女，1995年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告苏俊、周创潘与被告雷小雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏俊、周创潘到庭参加诉讼。被告雷小雪经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏俊、周创潘向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金24000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月9日，被告雷小雪因资金周转困难，向原告苏俊、周创潘借款24000元，并出具借条一张，借条载明定于2020年1月9日归还。到期后，被告雷小雪拒不履行还款义务，为保护原告合法权益，故起诉来院，望判如所请。被告雷小雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，被告雷小雪向原告苏俊、周创潘出具《借条》一张，载明：“本人雷小雪因资金周转向朋友苏俊、周创潘借款人民币24000元（贰万肆仟元整）定于2020年1月9号前归还，空口无凭特立此据借款人：雷小雪50011219951123XXXX2019年11月9号”。2019年11月9日，原告苏俊通过其招商银行的账户621483023559XXXX向被告雷小雪的平安银行的账户623058200008957XXXX转账24000元。庭审中，原告苏俊、周创潘均陈述2019年11月9日，被告雷小雪向原告周创潘借钱，但因其当时钱不够，就找原告苏俊一起每人出借12000元共计24000元出借给了被告雷小雪，事后原告周创潘已将12000元陆续交给了原告苏俊。原告苏俊、周创潘还陈述被告雷小雪借款后未进行过还款。因被告雷小雪未按时向原告苏俊、周创潘归还借款，原告遂向法院起诉，要求判如所请。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《借条》、转账记录查询、招商银行户口历史交易明细表等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供的《借条》可证明原告与被告就借款事宜达成了合意。原告提供的转账记录查询及招商银行户口历史交易明细表可证明原告通过转账的形式向被告交付了24000元借款。原告按约履行了出借款项的义务，被告应当按照承诺的期限偿还借款。原告称被告借款后未履行还款义务，被告未到庭举示证据予以反驳，故本院对原告主张要求被告立即偿还借款本金24000元的诉讼请求予以支持。被告雷小雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷小雪于本判决发生法律效力后立即偿还原告苏俊、周创潘借款本金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（原告苏俊、周创潘已预交），由被告雷小雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年六月二十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行申1579号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周世忠，男，1946年6月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）华蓥市人力资源和社会保障局。住所地：四川省华蓥市红星四路18号。 法定代表人曾国平，局长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）华蓥市人民政府。住所地：四川省华蓥市红星路189号。 法定代表人王山，市长。 再审申请人周世忠因诉华蓥市人力资源和社会保障局社会保障行政确认、华蓥市人民政府行政复议一案，不服四川省广安市中级人民法院(2019）川16行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周世忠申请再审称：1.本案表面争议是关于申请人的连续工龄的认定问题，实质上是如何保障再审申请人老年生存的问题。2.二审判决认定的再审申请人没有足额缴纳基本养老保险，责任应当由农机站承担。3.被申请人及法院均确认了再审申请人在农机站工作长达45年，却以各种法律条文及政策为由，不给再审申请人解决养老待遇。故申请再审，请求撤销一审、二审判决，依法改判。 本院认为，根据一审、二审及再审审查查明的事实，华蓥市禄市镇农机站原为社办集体企业，后转为实行企业化管理的事业机构，再审申请人于1965年到农机站工作，直至2009年离开工作岗位，期间既未经原劳动部门批准办理招工手续，也没有被招收、录用、顶替为国家机关、党派、团体和全民事业单位工作人员。华蓥市人社局于2018年11月20日作出的《处理决定书》，认为再审申请人在禄市镇农机站工作时间不符合视同缴费年限。并无不当。周世忠不服申请行政复议，华蓥市政府作出华府行复字〔2018〕12号《行政复议决定书》，维持了《处理决定书》，程序合法。 综上，一审法院判决驳回周世忠的诉讼请求并无不当，二审法院维持正确。周世忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回周世忠的再审申请。 审判长  王轶贤 审判员  毛学龙 审判员  蒋 茜 二〇二〇年六月十四日 书记员  魏葭陵