山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初363号原告：张×1，临县人，现住临县。被告：张×2，临县人。原告张×1与被告张晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×1、被告张晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张×1向本院提出诉讼请求：1、判决让被告张小云归还原告为其清偿的借款本金人民币70000元，及按月息两分偿还除已支付27000元外直至债务清偿日的利息，逾期支付的依照法律规定加收双倍利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张小云为同村关系，2016年腊月28日，被告因揽工程短缺资金请求原告为其帮助借款，原告答应之后以月息两分的条件借给张小云30000元，之后分别在2017年正月初二借给张小云20000元，2017年正月初五借给张小云20000元，三次共借给张小云70000元。该款借出后，被告截止目前为止，共支付利息27000元，再未能清偿所欠借款本息。打电话总是推三阻四之后音信全无。原告认为被告作为借款人未按照规定按时还款，有被告亲笔书写的借条为证，被告所欠债务基本法律要件齐全，属有效民事法律行为，应受国家法律保护。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。张晓云辩称，我借原告7万元是事实，但是说的是先开本金，在我给了原告2万元现金后，原告不让我抽借据，所以我后来就不敢给原告钱了，现在我总共给了原告4.2万元，我认为是给的本金，现在我欠原告2.8万元本金，还欠原告1万元利息。原告张×1为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借据复印件一支（与原件核对无异），证明2016年农历12月28日张小云向张×1借款30000元并约定月息为2分的事实；3、借据复印件一支（与原件核对无异），证明2017年正月2日张小云向张×1借款20000元并约定月息为2分的事实；4、借据复印件一支（与原件核对无异），证明2017年农历1月5日张小云向张×1借款20000元并约定月息为2分的事实。被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、3、4的真实性无异议，但被告认为当时在给原告写借据时我已经欠原告10000元利息，所以说的是先开本金，我承诺的至2017年底把70000元本金全部偿还清，之后偿还原告10000元利息，且至2017年底我不是不给原告70000本金，只是我给了原告20000元本金后，原告不让我抽借条，我以后就不敢给原告钱了，至目前为止，我一共偿还了原告42000万元本金。原告对被告的质证意见提出了反驳意见，原告认为被告说的不是事实，一年之内被告没有偿还了我70000元本金，当时其实说的是在2017年底让被告偿还我本金，没有偿还的本金依然要支付我利息，但被告2017年底没有全部偿还我本金，所以被告给了我的是利息，不是本金。被告给的我32000万元是利息，不是42000万元，2017年被告没有给了我20000元，是给了我12000万元，但我打的借据最少的一张是20000元，所以我没有让被告抽条子。本院认证意见是，原告张×1提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证据的证明力，本院予以确认。根据当事人陈述、举证及证据认证规则，对本案事实确认如下：被告张晓云因揽工程短缺资金为由，分别于2017年1月25日（农历2016年12月28日）、2017年1月29日（农历2017年正月2日）、2017年2月1日（农历2017年正月5日）向原告借款30000元、20000元、20000元。之后原、被告约定，被告在农历2017年底将案涉三宗借款本金共计70000元全部清偿完毕的话，原告自愿放弃案涉三宗借款的利息，但如若被告在农历2017年底不能全部归还原告本金70000元，被告张晓云还应向原告支付从借款之日起按月利率2%计算的利息。借款后，被告于2017年6月7日（农历5月13日）支付原告现金10000元、2017年10月14日（农历8月25日）支付原告现金10000元、2018年1月2日（农历2017年11月16日）支付原告现金2000元、2018年11月2日（农历9月25日）通过微信转账支付原告5000元、2018年11月15日（农历10月8日）通过微信转账支付原告5000元、2019年2月5日通过微信转账支付原告5000元、2020年5月8日通过微信转账支付原告5000元，被告共清偿原告42000元。其中，被告在农历2017年共清偿原告22000元。另查明，原告张×1在向被告张晓云出借案涉三宗借款前被告欠原告其他款项的利息10000元。庭审中，原、被告对偿还该10000元利息的说法各执一词，原告称农历2017年年底前先还10000元利息，然后再还本案70000元本金，被告称先还70000元本金，再还10000元利息。原告将被告于2017年6月7日支付原告的现金10000元用于扣除被告欠原告其他款项的利息10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓云向原告张×1借款，有原告提供的借条等为凭，原告张×1与被告张晓云之间的债权债务关系依法可以确认，故原告主张要求被告张晓云归还借款本金人民币70000元的诉求，本院予以支持。关于利率的认定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率的36%部分的利息的，人民法院应予支持”。借款后，由于被告未按约定履行还款义务，故原告张×1要求被告归还借款利息按年利率24%（月利息二分）计算的请求，本院予以支持。被告于2017年6月7日支付原告的现金10000元原告已用于扣除被告欠原告其他款项利息10000元，本院予以认可。庭审中，原、被告对本息清偿顺序各执一词，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息;(三)主债务。”故本院认定被告张晓云已支付的32000元属于对利息的抵充。综上所述，原告合法合理的请求，本院予以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张晓云在本判决生效后十日内偿还原告张×1借款本金30000元，并以本金人民币30000元为基数自2017年1月25日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息；被告张晓云在本判决生效后十日内偿还原告张×1借款本金20000元，并以本金人民币20000元为基数自2017年1月29日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息；被告张晓云在本判决生效后十日内偿还原告张×1借款本金20000元，并以本金人民币20000元为基数自2017年2月1日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息；被告张晓云已付的32000元利息在上述一、二、三条利息中应予以扣除；五、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由张晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李俊芳 二〇二〇年六月八日书记员 郝凯丽