wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初3319号原告：杭燕，女，1979年5月27日出生，汉族，住张家港市。原告：杭祖兴，男，1951年11月15日出生，汉族，住张家港市。原告：吴根生，男，1930年1月1日出生，汉族，住张家港市。上述三原告共同委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：钱锦秋，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴国际汽车文化城379单元3层301号。负责人：金丹萍，总经理。委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。被告：许建清，男，1976年7月17日出生，汉族，住江阴市。原告杭燕、杭祖兴、吴根生与被告国任财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称国任财保江阴公司）、许建清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告杭燕、杭祖兴、吴根生的共同委托诉讼代理人朱佳麟、被告国任财保江阴公司的委托诉讼代理人王昊、被告许建清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杭燕、杭祖兴、吴根生向本院提出如下诉讼请求：1、丧葬费43295元；2、死亡赔偿金839362.56元；3、精神抚慰金50000元；4、处理事故人员误工费3000元；5、处理事故人员交通费2000元；6医疗费28335.12元；7、住院伙食补助费150元；8、营养费150元；9、护理费300元；10、电动车修理费1000元；11、施救费50元，合计967642.68元中的713664.88元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日8时25分左右，吴琴芬驾驶二轮电动车在204国道西侧非机动车道内由北向南行驶至路口）左转弯时，该车左侧前部与沿204国道由北向南行驶许建清驾驶的苏Ｂ×××××重型普通货车右侧前部相撞，造成吴琴芬受伤、车辆损坏。吴琴芬经张家港市第三人民医院抢救无效于2019年12月16日死亡。现原告就赔偿事宜提起诉讼。被告国任财保江阴公司辩称，本次事故中许建清驾驶的苏Ｂ×××××重型普通货车在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。超出交强险理赔部分我司同意按60%比例承担保险赔偿责任。被告许建清辩称，事故发生后我暂借原告5万元，扣除赔偿款3万元后原告应返还我2万元，要求在本案中一并处理，其它同保险公司的意见。本院经审理认定如下事实：对本案事故发生、责任认定及事故车辆投保情况真实性当事人无争议，本院予以确认。案涉事故发生后许建清暂借原告5万元。2020年1月20日本案三原告与许建清达成协议，由许建清在法定赔偿之外一次性补偿三原告3万元。对原告主张的赔偿项目及费用，经质证，本院认定如下：1、丧葬费43295元；2、死亡赔偿金839362.56元；3、精神抚慰金50000元；4、处理事故人员误工费2000元；5、处理事故人员交通费1000元；6、医疗费28335.12元；7、住院伙食补助费100元；8、营养费100元；9、护理费200元；10、电动车修理费,因原告未提供证据证明该损失，故本院对原告该主张难以采信支持；11、施救费50元。以上原告杭燕、杭祖兴、吴根生因吴琴芬道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是964442.68元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、病历、发票、诊断证明书、费用清单、出院记录、户籍注销证明等、证明（身份关系）、火化证明、居民死亡医学证明书、火化证明、票据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间,张家港市公安局交通警察大队做出第320582120190001257号道路交通事故认定书，原被告均未提出异议，故本院对张家港市公安局交通警察大队做出第320582120190001257号道路交通事故认定书认定的事实及责任认定予以确认。许建清驾驶的苏Ｂ×××××重型普通货车在国任财保江阴公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（100万元，有不计免赔），故被告国任财保江阴公司首先应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人赔付120000元，不足的部分844442.68元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。案涉事故中吴琴芬、许建清承担同等责任，故不足的部分844442.68元应由被告许建清承担65%的赔偿责任即548887.74元。被告国任财保江阴公司应在商业第三者责任险限额内对被告许建清承担的548887.74元损失予以理赔。案涉事故发生后许建清向吴琴芬的家属出借的50000元在扣除应负担的补偿款30000元后剩余20000元应在本案中一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告杭燕、杭祖兴、吴根生因吴琴芬道路交通事故死亡造成的损失964442.68元，由被告国任财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元；在商业第三者责任险限额范围内直接赔付548887.74元，合计赔付668887.74元。由被告国任财产保险股份有限公司江阴支公司将其中的20000元理赔款直接给付被告许建清，其余理赔款648887.74元给付原告杭燕、杭祖兴、吴根生。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告杭燕、杭祖兴、吴根生及被告许建清指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告杭燕、杭祖兴、吴根生的其它诉讼请求。案件受理费3968元，减半收取1984元，由原告杭燕、杭祖兴、吴根生负担162元，由被告许建清负担1822元。被告许建清负担的部分由被告许建清在本判决生效后10日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年六月二十八日书记员  徐磊
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2808号原告：邓胜文，男，1969年3月17日出生，汉族，住湖南省。被告：石雨，男，1990年6月27日出生，汉族，住湖南省。原告邓胜文与被告石雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓胜文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告借款本金10万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告家相隔不远，系邻居。被告由于手头紧，累计向原告借款现金合计10万元整，具体借款时间及金额分别为：2017年11月19日向原告借款现金2万元，2017年12月8日向原告借款现金5万元，2018年4月8日向原告借款现金3万元。以上借款均于当日出具借条，后原告找到被告要求还款，被告拒不还款，在2019年2月2日，被告重新向原告出具了借款现金借条三张，合计10万元，被告没有履行还款义务，原告诉至法院，望判如所请。被告石雨辩称；十万元是分三次借的，是答辩人姨夫李学兵给原告打电话，原告与李学兵合伙苗木，十万位确实是经过答辩人的手，答辩人再将钱款转给李学兵，这10万元可以当庭给李学兵打电话核实。2017年11月19日也是原告取现2万元给答辩人的，2017年12月8日是原告给答辩人5万元现金，2018年4月8日原告拿了3万元现金给答辩人。不是答辩人向原告借的钱，是答辩人姨夫李学兵向原告借的钱，条子是答辩人写的。但是答辩人应该写收条而不是借条，2019年2月2日重新出具了3张借条，是在原来借条上改写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织到庭当事人进行了质证，原告邓胜文提交以下证据：2017年11月19日借条复印件、2017年12月8日借条复印件、2018年4月8日借条复印件以及2019年2月2日三张借条原件；被告石雨提交以下证据：方建兵的起诉书、李学兵的出具收条一份，被告石雨对原告提交的证据无异议，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，依法予以采信；对石雨提交的证据本院认为与本案无关，不予采信。根据已确认的证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：原告邓胜文、被告石雨系邻居，2017年11月19日，邓胜文取现20?000元交付石雨，石雨向邓胜文出具借条一份，内容为：“借条今借到邓胜文现金贰万（20?000）元整借款人石雨日期2017年11月19日”。2017年12月8日，邓胜文取现50?000元交付石雨，石雨向邓胜文出具借条一份，内容为：“借条今借到邓胜文现金伍万（50?000）元整借款人：石雨日期2017年12月8日”。2018年4月8日，邓胜文取现30?000元交付石雨，石雨向邓胜文出具借条一份，内容为：“借条今借到邓胜文现金人民币叁万（30?000）整借款人：石雨日期2018年4月8日”。后邓胜文向石雨催要借款，石雨于2019年2月2日重新向邓胜文出具借条三份，内容分别为：“借条本人石雨身份证号（430124199006277113）于2017年11月19日向邓胜文借到现金人民币20?000元大写贰万元整，所有款项已收到此据为凭借款人石雨此条于2019年2月2日重写借条”、“借条本人石雨身份证号（430124199006277113）于2017年12月8日向邓胜文借到现金人民币50?000元大写伍万元整，所有款项已收到此据为凭借款人：石雨此条于2019年2月2日重写借条”、“借条本人石雨身份证号（430124199006277113）于2018年4月8日向邓胜文借到现金人民币30?000元大写叁万元整，所有款项已收到此据为凭借款人石雨此条于2019年2月2日重写借条”。庭审中，石雨陈述：“我（收到钱后）都是转交给李学兵了……李学兵没有向原告出具借条。10万元与21万元的李学兵都出具了收条，收条由我保存着。”原告陈述：“（就本案借款）李学兵没有向我出具借条”。本院认为，合同具有相对性，石雨虽辩称本案系李学兵向邓胜文借款，并非本人向邓胜文借款，但本案中，石雨收到邓胜文交付的现金10万元后，先后分两次向邓胜文共出具了借条六张，在重新出具的借条中载明了原始借款时间、金额及出借人、借款人等信息，完全符合民间借贷法律关系的成立及生效要件，借贷关系发生在石雨和邓胜文之间；石雨陈述收到10万元后转交给李学兵并由李学兵向石雨出具了收条，李学兵未就本案涉及的10万元向原告出具条据，石雨现有证据无法证明李学兵系借款一方当事人，石雨辩称意见不成立，故石雨应向邓胜文偿还尚欠借款10万元。石雨与李学兵之间的经济往来，不属本案审查范围内，石雨可另寻合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告石雨于本判决生效之日起十日内向原告邓胜文偿还借款本金100?000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二〇年六月十八日书记员  彭璐璐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1222号 原告：袁国忠，男，1972年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：孙侨，河北日月新律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：滦州市小马庄镇张各庄后街村村民委员会，住所地河北省唐山市滦县小马庄镇张各庄后街村。 法定代表人：刘中，该村村委会主任。 第三人：唐山市乾明建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇都市佳苑42号。 法定代表人：刘冬梅，该公司经理。 原告袁国忠与被告滦州市小马庄镇张各庄后街村村民委员会（以下简称张后街村委会）、第三人唐山市乾明建筑工程有限公司（以下简称乾明公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国忠及其委托诉讼代理人孙侨、被告张后街村委会主任刘中到庭参加诉讼、第三人乾明公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁国忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告716310元（工程款633310元、卫生费83000元）及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2019年9月16日起支付至实际清偿完毕之日；2、依法判令被告支付开票工程款及卫生费税费69256.76元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告就其村内户户通工程进行招投标，第三人中标。同年9月15日，被告与第三人签订《滦县小马庄镇张后街村户户通工程承包合同》约定：户户通中标价35元/平方米；修路工程款分两次付清。第一次付县财政奖补的每平方米25元工程款，即25×修路面积；剩余工程款被告负担，于2019年9月15日前付清。之后，第三人与原告签订《转包合同》，将全部合同权利义务转让给原告，被告同意且认可以上事实。原告依照合同约定进行了张后街村街道路硬化工程建设，且先后经过镇村自验、县验收组验收，现已投入使用。完工后，2015年3月1日被告为原告出具卫生费83000元欠条。2015年4月18日经核算，为原告出具欠条，载明原告施工的张后街户户通工程量为63331m2，欠工程款633310元。此外，被告曾于2014年8月11日就相关工程建设召开村民代表会议，会议记录：“在修户户通期间，清理土方杂物等费用由村付给袁国忠卫生费83000元，另外其他税费等开支由村委会担负”。上述工程款已付1583275元（25元/m2×63331m2”），剩余633310元（10元/m2×63331m2）及卫生费83000元至今未支付。原告按时开具的已付工程款及卫生费票据，被告按会议决议应承担相应的税费支出。综上，被告至今未履行支付剩余工程款及相应税费的义务，已严重损害了原告的合法权益。故原告根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定诉至贵院，望判如所请。 张后街村委会辩称，对于原告所诉工程款没有问题，但卫生费和税费我们不认可。 第三人乾明公司未做陈述。 本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告通过招投标，被与第三人乾明公司签订《滦县小马庄镇张后街村户户通工程承包合同》约定：“户户通中标价35元/平方米；修路工程款分两次付清。第一次付县财政奖补的每平方米25元工程款，即25×修路面积；剩余工程款被告负担，于2019年9月15日前付清”。之后，第三人乾明公司经被告张后街村委会同意，与原告签订《转包合同》，第三人乾明公司将与被告所签订《滦县小马庄镇张后街村户户通工程承包合同》全部合同权利义务转让给原告。原告依照合同约定进行了张后街村街道路硬化工程建设，原告所完成户户通工程先后经过镇村自验、县验收组验收，已投入使用，被告于2015年4月15日对原告所完成的户户通工程及验收情况进行了公示。原告完成合同约定工程后，2015年3月1日被告为原告出具卫生费83000元欠条，内容为修张后街户户通工程期间清理杂物、垃圾、土方等事项。2015年4月18日经核算，为原告出具欠条，载明原告施工的张后街户户通工程量为63331m2，欠工程款633310元。此外，被告曾于2014年8月11日就相关工程建设召开村民代表会议，会议决议内容记录为：“在修户户通期间，清理土方、杂物等费用由村付给袁国忠清理卫生费83000元”。上述工程款已付1583275元（25元/m2×63331m2”），剩余633310元（10元/m2×63331m2）及清理卫生费83000元至今未支付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与第三人签订的《滦县小马庄镇张后街村户户通工程承包合同》是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应认真履行合同的义务。原告与第三人签订的《转包合同》虽经被告同意，因违背相关法律法规的强制性规定，因而该《转包合同》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，据此规定，原告依合同约定，履行了合同义务，完成张后街村街道路硬化工程建设工程，且经被告及相关部门验收合格，因此原告有权要求被告给付工程款，被告应当依合同约定的价款给付原告工程款。原告所诉清理卫生费83000元，被告在村民代表会议决议中，明确由被告负担。故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。原告所诉相关款项的税费69256.76元，在村民代表会议决议内容中并未决定此项款项由被告负担，因此，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付”。本案被告未按合同约定及时给付原告工程款，双方合同虽未约定利息标准和给付时间，但依据上述规定，被告应向原告支付利息损失，利息支付时间应从2019年9月16日起开始给付，因中国人民银行发布的同期同类贷款利率取消，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告为被告施工的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滦州市小马庄镇张各庄后街村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告袁国忠户户通工程款及清理卫生费人民币716310元及该款自2019年9月16日起至判决确定履行日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告袁国忠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11656元，减半收取计5828元，由原告袁国忠负担765元，由被告滦州市小马庄镇张各庄后街村村民委员会负担5063元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇二〇年六月十五日 书记员  张凯超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初104号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人王裕,男,汉族,1981年1月12日出生于安徽省滁州市,中专文化,无业,住安徽省蚌埠市龙子湖区，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区。曾因犯盗窃罪分别于2004年4月19日被江苏省南京市中级人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币二万元;2010年11月29日被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元;2012年11月26日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元;2016年8月8日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元;2017年9月28日被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币一万元,2019年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月3日被抓获归案，次日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留,同年3月11日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕,当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人王裕犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚丽梅出庭支持公诉，被告人王裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2020年3月1日22时许,被告人王裕至本市淮上区春江明月小区外北侧西北角的花坊店门口,用携带的破窗器将杨某停放在该处的皖Ｃ×××××号白色上汽荣威牌ＳＵＶ汽车右后门玻璃用破窗器砸破,未盗得物品。随即,被告人王裕用同样的手段将停放在该车后的宋某的皖Ｃ×××××号白色东风悦达起亚牌ＳＵＶ汽车右后门玻璃砸破,在车内及后备箱内翻找,盗得浪琴牌手表一只、硬中华香烟二包及现金人民币53000元。经蚌埠市发展和改革委员会认定,涉案的浪琴牌手表价值人民币15330元。 2020年3月3日,被告人王裕被抓获归案,涉案的浪琴手表及50800元人民币被追回并发还被害人宋某。 另查明,杨某维修车辆花费240元,宋某维修车辆花费280元。 公诉机关认为，被告人王裕以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物,数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王裕认罪认罚，可以从宽处理;被告人王裕曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。财物破坏性手段盗窃公私财物，从重处罚。有多次盗窃的前科，从重处罚。部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王裕归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。结合本案案情,建议判处被告人王裕三年以上四年以下有期徒刑,并处罚金。提请本院依法判处。 被告人王裕对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人王裕犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王裕具有坦白情节，退赔被害人部分损失，且认罪认罚，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。被告人王裕曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王裕采用破坏性手段盗窃他人财物，且有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人王裕已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王裕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月3日起至2024年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具由扣押机关依法予以没收；被告人王裕分别退赔被害人宋某经济损失人民币二千四百八十元、被害人杨某经济损失二百四十元，上述款项于判决生效后30日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 永 人民陪审员  张兆莲 人民陪审员  王小虎 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执514号之三被执行人：李某某，男，1969年02月11日生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在中国工商银行16×××89账户内存款人民币2660.00元。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年六月十二日书记员  于冉
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1877号 原告：黄彩平。 被告：陈柳。 原告黄彩平（下称原告）诉被告陈柳（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彩平到庭参加诉讼，被告陈柳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币24600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年3月因做生意需要资金周转向原告借款28000元，在2018年3月至5月期间，被告每月偿还部分借款，剩余24600元借款本金未偿还，经原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告未答辩。 经审理查明，被告因做生意需要周转资金曾向原告借款。2019年7月2日，被告就所欠借款向原告出具金额为24600元的欠条一张。此后，被告于2020年2月向原告偿还300元，余款一直未予偿还。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的证据为凭，经本院审查属实，足以认定。 本院认为，被告因做生意需要周转资金向原告借款24600元，双方已经形成合法的民间借贷关系，在其向原告偿还300元后，还需向原告偿还24300元。被告向原告出具的欠条中并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈柳向原告黄彩平偿还借款本金24300元，限本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告黄彩平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，减半收取208元，由被告陈柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年六月九日 书记员  龙律源
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1415号刘俊：关于被执行人刘俊刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初331号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初508号 原告：东辽县农村信用合作联社。地址：东辽县白泉镇东交大街527号。 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 委托代理人：钟启福，该联社凌云信用社主任。 被告：王德义，男，1952年8月13日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社与被告王德义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告东辽县农村信用合作联社在立案时未交纳案件受理费，本院于2020年6月16日依法向其送达交纳诉讼费用通知书，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东辽县农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  臧琪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  夏繁
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初168号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：闵建军，男，汉族，1972年11月13日出生，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告闵建军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告闵建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1、判令被告闵建军偿还原告向中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）支付的保险赔偿款50228.81元及违约金（以50228.81元为基数，自2020年4月21日起，以每日0.06%为计算标准，计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付为催收支付的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告闵建军承担。 二、被告闵建军未答辩。 本院查明的事实 一、2019年4月28日，被告闵建军因贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000001163）,保险单载明：投保人闵建军；被保险人为农行青山湖支行；贷款金额62000元；保险金额为68319.72元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年5月1日，被告闵建军与农行青山湖支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额62000元；贷款期限自2019年5月1日至2022年4月30日止；贷款执行年利率6.4125%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年5月1日，农行青山湖支行将62000元支付至被告闵建军用以签约的结算账户内。被告从2020年1月1日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，农行青山湖支行向原告申请索赔，至2020年4月21日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息50228.81元给农行青山湖支行。2020年4月21日，农行青山湖支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款50228.81元。2020年6月1日，原告为本案的追偿支出律师费1000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《借款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与农行青山湖支行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付农行青山湖支行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款50228.81元、律师费1000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵建军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款50228.81元和律师费1000元，并支付违约金（以50228.81元为基数，自2020年4月21日起，以每日0.06%为计算标准，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告闵建军负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  祝青燕
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执454号 陈凌云、枚高： 被执行人陈凌云、枚高追缴案件受理费执行一案，本院根据（2018）粤0282民初736号民事判决书，责令被执行人陈凌云、枚高应承担法律文书规定的义务，即缴纳案件受理费3293.00元，并承担执行费50.00元。在执行过程中，被执行人陈凌云、枚高已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执454号结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月三日
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0321刑初66号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人张家存，男，1972年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省曲靖市马龙区，住云南省曲靖市马龙区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月7日被曲靖市公安局马龙分局拘传，次日被刑事拘留，同年4月22日被曲靖市公安局马龙分局取保候审，现居住在家。曲靖市马龙区人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张家存涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序于2020年6月2日公开开庭审理了本案。曲靖市马龙区人民检察院依法指派检察员吕鹏飞等二人出庭支持公诉。被告人张家存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：2019年10月28日，被告人张家存在呈钢停车场发现一辆未拔钥匙的电动车，便将其盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币3177元。2020年4月7日，被告人张家存在曲靖市马龙区东光工业园区呈钢钢铁厂被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。据此，公诉机关认为，被告人张家存秘密窃取他人财物共计人民币3177元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张家存具备坦白情节，可以从轻处罚。被告人张家存自愿认罪认罚，可以对其依法从宽处理，建议判处被告人张家存拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证，被害人陈述，被告人的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据材料。被告人张家存对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月28日，被告人张家存在曲靖市马龙区鸡头村街道东光工业园区呈钢钢铁公司2号门电动车停车场发现一辆未拔钥匙的枣红色锡特牌二轮电动车（车辆规格型号：TDR78Z－7大金刚，发动机号：TGBVDW1605126，车辆识别号：825021605267784），便将该车盗走。经认定，被盗电动车价值人民币3177元。另查明：1、被告人张家存到案后，如实供述了自己的犯罪事实;2、2020年4月2日，公安机关将被告人张家存盗窃的电动车发还给车辆所有人赵某；3、2020年5月27日，被告人张家存自愿签署认罪认罚具结书。以上事实，有受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，物证照片，电动自行车销售（保养）登记单，被害人赵某的陈述，证人刘某的证言，被告人张家存的供述，曲靖市马龙区发展和改革局价格认证中心马发改价［2020］23号《关于赵某被盗摩托车的价格认定结论书》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，曲靖市公安局马龙分局发还物品、文件清单，认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人张家存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币3177元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张家存犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张家存归案后如实供述了自己的犯罪事实，具备坦白情节，可以从轻处罚。被告人张家存在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人张家存自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危险程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张家存犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王振远二〇二〇年六月二日书记员  龚红梅附:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市建邺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0105执1023号 申请执行人：南京金维鸟智能统工程有限公司，住所地：南京市江北新区。 被执行人：江苏万全科技有限公司，住所地：南京市。 南京金维鸟智能统工程有限公司申请执行江苏万全科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行。经审查，本院于2010年1月10日作出（2018）苏0105民初7795号民事判决书，被执行人江苏万全科技有限公司对判决不服，于2020年2月3日提出上诉，南京市中级人民法院于2020年6月16日立案受理，案号为(2020)苏01民终5313号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人南京金维鸟智能统工程有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛云峰 审判员  彭鸣俊 审判员  陆真国 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘书风
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5513号申请人：闵雪梅，女，1970年2月17日生，汉族，住宜兴市。被申请人：陈菊良，男，1969年1月8日生，汉族，住宜兴市。被申请人：周菊芳，女，1969年1月5日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人闵雪梅与被申请人陈菊良、周菊芳民间借贷纠纷一案中，闵雪梅向本院提出财产保全的申请，要求保全陈菊良、周菊芳价值55万元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人闵雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈菊良、周菊芳的银行存款55万元或查封相应价值的财产及财产权益（含陈菊良、周菊芳对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年六月二十九日书记员  王嘉宁
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执38号之二申请执行人徐文华，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住景东彝族自治县。被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。统一社会信用代码：9150010171169503XN。法定代表人：谭冰林，该公司总经理。住所：重庆市万州区。申请执行人徐文华与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）云0823民初1497号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐文华于2020年1月8日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请执行人徐文华申请执行标的56000元。本案在执行过程中，于2020年1月15日向重庆市黄浦建设（集团）有限公司送达了本案执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令等材料。本院通过网络查控措施，查明被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司名下的银行账户下没有银行存款，没有网络资金信息、有工商登记信息、无证券数据信息、无不动产登记信息，有一辆登记注册时间为1994年号牌为渝F00778的车辆登记信息。通过传统查控结果，重庆市黄浦建设（集团）有限公司在景东县范围内无不动产登记信息，通过本院向被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司住所地委托调查后，查明其在住所地重庆市万州区有不动产登记信息，但已被其他法院查封，本院亦依职权在办理（2019）云0823执545号执行案件中进行轮候查封。本案在执行过程中，还查明被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在普洱交通建设投资集团有限责任公司有工程款未拨付，2020年5月6日本院委托普洱市思茅区人民法院向普洱交通建设投资集团有限责任公司送达了冻结、扣留工程款的协助执行通知书及执行裁定书，待该工程款可以拨付时，本院将提取工程款转付申请执行人。本院采取的执行措施还有，已将被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司法人限制高消费并列入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，被执行人现暂无财产可供执行，询问申请执行人徐文华，认可本院对被执行人的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年六月十二日书记员  娄梦媛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初554号 原告：曾福瑶，女，1963年9月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州金帝豪房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道四段7号1号楼第8层803号，统一社会信用代码91510502309399080G。 法定代表人：潘永刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。 本院立案受理原告曾福瑶与被告泸州金帝豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告匡本富向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2判令被告退还原告购房款215000元、维修基金1184元、工本费、转移登记费、印花票565元、契税印花税代办证费用6858元，上述费用合计223607元，并要求被告以223607元为基数从解除合同之日起按照人民银行同期基准存款利率支付至付清之日止；3诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告当日支付被告购房款215000元，双方约定原告应当在2018年12月31日之前取得商品房所有权证书，如因出卖人的责任未能在约定的期限内获得该商品房所有权证书，原告有权退房，并由被告向原告支付违约金，截止2019年12月31日，因被告的责任原告尚未取得所有权证书，被告的行为已经构成违约，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查后认为，在该案审理过程中，发现涉嫌经济犯罪情形，故依法裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告曾福瑶的起诉。 本案财产保全费1694元，由原告曾福瑶负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘俊麟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5408号原告：刘宏梅，女，1978年10月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海品智健康管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：段性亮，运营经理。委托诉讼代理人：常某某，男。原告刘宏梅与被告上海品智健康管理有限公司(以下简称品智公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘宏梅，被告品智公司的委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宏梅向本院提出诉讼请求：要求品智公司退还“0元健身”押金2,750元。事实和理由：2018年12月12日，品智公司推出“0元健身”营销活动，若刘宏梅在2019年1月1日至2019年12月31日内健身满150次，品智公司将退还全部押金2,750元。现刘宏梅已在规定时间内完成健身150次的要求，但品智公司未按约退还押金，故刘宏梅诉至法院，要求判如所请。品智公司辩称，对事实无异议，同意退还押金，但因与房东的租赁合同纠纷无法确定还款时间。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，刘宏梅与品智公司签订《会籍合同》，其上记载：会员卡卡种：个人一年卡；会费：2,750；收款方式：支付宝；生效日期：2019年1月1日，终止日期：2020年1月1日；备注：2018年“0元健身”活动卡，若满一年来150次，退其会费2,750(一小时以上)。品智公司并出具了相应的收据及发票。本院认为，刘宏梅提供的会籍合同、支付凭证及发票证明其与品智公司建立了合法有效的服务合同关系，现刘宏梅要求品智公司按约退还押金，品智公司亦同意退还，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定,判决如下：上海品智健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还刘宏梅2,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(刘宏梅已预交)，由上海品智健康管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 卞奎人二〇二〇年六月八日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初143号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人孙加明，男，1988年1月4日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因犯盗窃，于2008年1月10日被获嘉县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月25日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年12月2日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2020）245号起诉书指控被告人孙加明犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提请公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、郭定山出庭支持公诉，被告人孙加明到庭参加了诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律帮助律师为被告人孙加明提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月25日20时许，被告人孙加明醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿获嘉县红旗路由东向西行驶至西关菜市场丁字路口时，被获嘉县公安局执勤民警查获。2019年10月27日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，孙加明的血液中乙醇含量为417.9mg/100ml,已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人孙加明的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人孙加明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人孙加明提供法律帮助的律师认为：被告人孙加明如实供述自己的罪行，认罪悔罪，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年10月25日20时许，被告人孙加明醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿获嘉县红旗路由东向西行驶至西关菜市场丁字路口时，被获嘉县公安局执勤民警查获。2019年10月27日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙加明驾车时血液中乙醇定量检测为417.9mg/100ml,已达醉驾值。上述事实有被告人孙加明的供述与辩解，被告人孙加明的一寸免冠正面照片、户籍证明、前科证明、河南省获嘉县人民法院刑事判决书，现场酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇送检专用物证袋，新乡市公安局物证鉴定所鉴定文书、获嘉县公安局鉴定意见通知书，获嘉县交警大队公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、车架号，车前照片、医院抽血照片，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书，认罪认罚证明、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙加明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙加明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为被告人孙加明提供法律帮助的律师关于被告人孙加明如实供述自己的罪行，认罪悔罪，请求对被告人从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。被告人孙加明能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定。判决如下：被告人孙加明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年六月二十三日书记员  李佳鑫
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民再1号原审原告：龙口市谦合粉丝厂，住所地龙口市。经营者：王2，经理。原审被告：龙口市桑园煤矿有限公司，住所地龙口市。法定代表人：王1，董事长。龙口市谦合粉丝厂（以下简称“谦合粉丝厂”）与龙口市桑园煤矿有限公司（以下简称“桑园煤矿”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）鲁0681民初6787号民事调解书，已经发生法律效力。案外人龙口市新嘉街道张家村村民委员会（以下简称“张家村委”）提出再审申请，经本院审判委员会讨论决定,将本案进入再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谦合粉丝厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告补偿原告经济损失424467.30元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年1月1日，谦合粉丝厂法人王巧艳之父王志谦租赁张家村委（原中村针张家村村民委员会）老校舍，租期30年（详见租赁合同），自1999年1月1日至2028年12月31日止，租金一次性交齐6万元。2001年谦合粉丝厂在此老校舍建厂经营。2006年3月9日因旧校舍破旧无法使用，谦合粉丝厂与张家村委协商签订补充协议：将老校舍拆除重建（详见补充协议）。期间桑园煤矿塌陷造成原告厂房斑裂，2015年11月13日由桑园煤矿单位三名工作人员组成工作组核实丈量，12月21日出具补偿明细表，谦合粉丝厂厂房损失补偿合计人民币424467.30元，并有上述人员的签字。经谦合粉丝厂多次索要，桑园煤矿以种种理由搪拖拒付。为维护谦合粉丝厂的合法权益，特诉至贵院，望查明事实，判如所请。本院原审认定案件事实:1999年1月1日原告法人王巧艳父亲王志谦租赁该村张家村委旧校舍，租期30年，自1999年1月1日至2028年12月31日止，租金为60000元。2001年原告在此旧校舍建厂经营粉丝厂，2006年3月9日因旧校舍破旧无法使用，原告与该村委协商签订补充协议，将老校舍拆除重建。期间因被告桑园煤矿塌陷造成原告厂房斑裂，2015年11月13日由被告单位三名工作人员组成工作组核实丈量，12月21日出具补偿明细表，原告厂房损失补偿合计人民币424467.30元，并有上述人员的签字。原告多次索要，被告以种种理由搪拖拒付。为此，原告诉至法院。原审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告龙口市桑园煤矿有限公司欠原告龙口市谦合粉丝厂房屋斑裂补偿款人民币424467.30元，被告龙口市桑园煤矿有限公司于2018年12月10日前一次性付清。本院再审中，经查阅原审卷宗材料进行审查，查明事实与原审查明事实一致。另查明，原告系个体工商户，其经营者王巧艳系王志谦的女儿。本院再审认为:本案涉及标的是因被告挖煤造成压煤建筑物即涉案房屋斑裂而产生的赔偿款。根据本案查明事实，依照山东省政府制定的《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。”，经本院审判委员会讨论认为，本案案情符合该规定情形，故本案不属于人民法院受案范围，本院受理并作出调解书不符合法律规定，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销（2018）鲁0681民初6787号民事调解书。二、驳回原告龙口市谦合粉丝厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  田光宇审判员  王思凯审判员  马湘玲二〇二〇年六月一日书记员  张恒瑞
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初366号 原告:张威,男,1988年7月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：葛启林，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任水德，安徽同川律师事务所律师。 被告:赵义华,男,1980年3月17日出生,汉族,住安徽省合肥市长丰县。 原告张威与被告赵义华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后适用普通程序，依照最高院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》由审判员陶向阳独任公开开庭进行了审理，原告张威委托诉讼代理人葛启林、任水德到庭参加诉讼，被告赵义华经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告张威提出的诉讼请求是：1、判决被告支付原告劳务工资155000元及利息26900元（自2017年1月27日期，按照年利率6%暂计算至2020年1月8日，款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系好友关系。被告以包轻工的方式承包了淮矿安徽东方蓝海D组团二标段的水电安装项目,2016年1月5日,被告在铺设电缆时意外受伤,导致无法对水电安装项目继续施工,后被告将该项目交给原告施工,原告同意后即组织工人施工。完工后然被告一直以资金周转困难为由拖欠原告劳务工资,2017年1月26日,被告向原告出具《欠条》一份,载明“今欠到张威人民币155000元(拾伍葛伍仟圆)”,被告在落款处签署了姓名和时间。后原告多次向被告催讨上述费用,被告一直拒绝支付。 被告赵义华未答辩。 经审理查明：被告赵义华以轻包工的方式承包了淮矿安徽东方蓝海D组团二标段的水电安装项目。2016年1月5日，被告在铺设电缆时受伤，造成不能独立完成承包工程。遂将部份工程交原告独立带工人完成。2017年1月26日，双方对工程进行决算，被告给原告出具欠条一份，内容是“今欠到张威人民币155000元”。之后，原告催要未果。 上述事实，有欠条、申请本院调取的赵义华工伤认定材料和庭审笔录在卷证实。 本院认为，原、被告之间成立的劳务合同，不违反法律禁止性规定，合法有效。关于劳务费用，被告于2017年1月26日出具欠条对所欠劳务费用155000元予以确认，该费用应当支付给原告。据此，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请自2017年1月27日按照年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律禁止性规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民诉法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二项之规定，判决如下： 被告赵义华于本判决生效之日起15日内一次性支付原告张威劳务费用155000元，自2017年1月27日起按照年利率6%计算迟延履行付款利息至款清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费3938元，由被告负担。公告费800元（原告垫付）由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。 审判员  陶向阳 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 窗体顶端 第十六基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。 基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执1156号之二申请执行人：湖北焜博金属模板有限责任公司，住所地湖北省黄冈市新港大道41号，统一社会信用代码914212005942113812。法定代表人：夏君礼，董事长。被执行人：南通市国兴建筑劳务有限公司，住所地海门市海门街道通江园19幢，统一社会信用代码91320684665761007H。法定代表人：张洪飞，执行董事长兼总经理。关于申请执行人湖北焜博金属模板有限责任公司与被执行人南通市国兴建筑劳务有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂1102民初203号民事判决书，在本院强制执行过程中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院通过最高人民法院执行网络查控系统查明，被执行人在金融机构有银行存款，依法作出（2019）鄂1102执1156号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人在金融机构的银行存款1927714.62元，实际冻结划拨的金额为76547.15元，该笔款项已由申请执行人领取。本院通过最高人民法院执行网络查控系统查明，被执行人名下有车辆，依法作出（2019）鄂1102执1156号之一执行裁定书，裁定查封被执行人的所有的车牌号码为苏Ｆ×××××的“宝马”牌车辆一辆，但本院未实际扣押该车。本院多次通过最高人民法院执行网络查控系对被执行人的财产情况进行查询，未发现其在证券、工商、银行、互联网银行等部门有其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行措施及查明的情况，本院已向申请执行人反馈。2020年6月24日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请人认可本院查控结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院提交终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈      峰审判员 杨威审判员孙丽霞二〇二〇年六月二十九日书记员 金      婵
陕西省商南县人民法院   民 事 判 决 书    (2020)陕1023民初626号   原告：杜某，男。   被告：某公司。   原告杜某与被告某公司（以下简称：某公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、被告某公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杜某向本院提出诉讼请求：要求被告依据双方订立的保险合同赔偿原告车辆损失44877元，鉴定费诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月20日13时许，杜某驾驶某号轻型货车载着曹某、杜某某沿某路由北向南行驶，当该车辆行驶至某路21公里500米处时，与赵某驾驶的停放在路边的某号轻型货车发生碰撞，造成原告车辆受损。原告车辆于2019年2月28日拖入某维护中心进行维修，2019年5月12日维修完毕，花费维修费50010元、拖车费1300元、停车损失14800元，共计66110元，此次事故交警大队认定原告承担主要责任、赵某承担次要责任，赵某车辆的保险公司国任保险公司已经赔偿了30%，剩余70%应由原告车辆保险公司赔偿。为维护原告合法权益诉至法院。   被告某公司辩称，1.对事故发生的事实及责任划分无异议；2.答辩人不承担鉴定费诉讼费；3.停车损失系间接损失，根据保险合同约定，保险公司是免责的，维修金额超出保险公司定损金额，超出部分不承担；4.原告诉请案外第三方保险公司已经赔偿了30%的事实，答辩人不知情，也不同意按照该种计算办法进行计算，原因是维修费用拖车费均过高，拖车费、停车费是间接损失，因此原告诉求，答辩人不同意。   经当庭举证、质证，对当事人无异议的证据：事故认定书、驾驶证行驶证复印件、商业险保单复印件、价格评估报告予以认定并在卷佐证。   本院经审理认定如下法律事实：2019年2月20日，杜某驾驶车牌号为某号轻型货车载着曹某、杜某某沿商郧路由北向南行驶，当日13时20分，当该车辆行驶至商郧路21公里500米处时，与赵某驾驶停放在路边的某号轻型货车发生碰撞，致曹某、杜某某受伤，二车受损的交通事故。该事故经商南县交警大队作出事故认定书认定：杜某负此事故的主要责任，赵某负此次事故的次要责任，乘坐人曹某、杜某某无责任。杜某驾驶的某号轻型货车于2019年2月28日拖入某维护中心进行维修，支付施救费1300元，经委托价格评估有限公司出具价格评估报告，评估价格为：1.车辆维修费50010元；2.停运损失为每日200元。杜某驾驶的某号轻型货车在某公司投有机动车损失保险，保险金额为93800元，并不计免赔。事故发生在保险期间内。另外，本院（2019）陕1023民初1086号民事判决书判决由国任财产保险股份有限公司西安市长安支公司向杜某赔偿车损19613元。   本院认为，原告杜某某轻型货车在被告某公司投有机动车损失保险且不计免赔，合同真实有效，被告应当按照合同全面履行义务。原告杜某驾驶车辆行驶中与赵某停放在路边的车辆发生交通事故，经交警部门认定，杜某负此次事故的主要责任，赵某负此次事故的次要责任，杜某车损已另案处理确认，第三方赔付的金额。故原告杜某的车辆损失扣减应当从第三方获得的赔偿金额后由被告某公司赔付。对于原告杜某因交通事故产生的车辆损失按保险合同约定的范围核定如下：1.车辆维修费，经鉴定50010元，予以认定；2.车辆施救费：某维护服务中心出具税票1300元，予以认定；以上合计51310元。原告杜某的车损扣减应当从第三方获得的赔偿金额，即51310元-19613元=31697元。原告诉请停车损失14800元，被告某公司辩称系间接损失，保险公司免责，根据保险合同约定的机动车损失保险中不包含该部分内容，该部分内容属于机动车损失保险附加险中修理期间费用补偿险，但杜某驾驶的车辆未投该附加险，故对原告诉请的停车损失不予支持；被告某公司辩称原告诉请的维修费与其公司的定损不符，对超出定损金额不承担赔偿责任，因原告诉请的维修费经法院委托评估，本院予以认定，故对被告该辩称观点不予采纳。   综上所述，对原告诉讼请求合理合法部分予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条第二款之规定，判决如下：   一、由被告某公司于判决生效后十五日内赔偿原告杜某车辆损失31697元。   二、驳回原告杜某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费921元，减半收取460元，由被告某公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                       审 判 员 梁洪君                           二0二0年六月三日     书 记员 何 卉                   1
临河区人民法院民 事 判 决 书2020内0802民初1823号原告：杨某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。上列原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某因被告王某未偿付向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王某偿还借款40000元。2.被告王某承担本案的诉讼费。本院基于查明的事实，2016年1月被告王某向原告杨某借款40000元，2016年7月18日被告王某针对上述借款给原告杨某出具了欠条，内容：“欠条今欠到杨某现金肆万元整，小写（40000.00元）欠款人：王强2016年7月18号”。后原告杨某向被告王某索要借款未果，于2020年4月29日诉至本院。被告王某向原告杨某借款未还的事实清楚，被告王某作为借款人应承担给原告杨某返还借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十五日内返还原告杨某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告杨某预交400元，由被告王某负担400元，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  温晓丽二〇二〇年六月十一日书记员  郝嘉珉相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2094号 原告:合肥市阿胜贸易有限公司,住所地合肥市包河区五里庙社居委工业园办公楼,统一社会信用代码91340100774962182C（1-1）。 法定代表人:韦道胜,执行董事。 委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师，。 被告：合肥东南集体资产经营管理有限责任公司,住所地合肥市巢湖南路52号,统一社会信用代码91340100734976088M(1-1)。 法定代表人:胡彦虹,执行董事。 委托诉讼代理人：江磊，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾珺，安徽蓝雁律师事务所实习律师。 原告合肥市阿胜贸易有限公司（以下简称阿胜公司）诉被告合肥东南集体资产经营管理有限责任公司（以下简称东南公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿胜公司的委托诉讼代理人唐勇，被告东南公司的委托诉讼代理人江磊、贾珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告签订的《五里庙预制厂租赁合同》约定的租赁标的物（即五里庙原花园预制厂厂地、厂房约4000平方米）的所有拆迁补偿款项归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月26日，原告与被告签订了《五里庙预制厂租赁合同》，《合同》对租赁地点、面积、租期、租金、违约责任等作出了明确约定。合同签订后，原告依约交纳租金并使用该厂地。虽然《合同》约定的租赁期限截至2017年5月25日，但合同到期后，原、被告仍然依据原合同约定互相履行，且原告已将租金交纳至2019年6月30日。2019年4月16日，合肥市包河区望湖街道办事处下发《通知》，对五里庙进行改造，需要拆迁。2019年5月20日，合肥市包河区建设指挥部办公室发出《搬迁通知》要求原告搬迁。该次搬迁对原告造成巨大损失。原告现依据原、被告双方签订的《五里庙预制厂租赁合同》第六条第二款的规定，请求法院判令拆迁款归原告所有。原告当庭增加、变更诉讼请求：1、判令确认原、被告之间存在租赁合同关系，且原、被告于2011年5月26日签订的《五里庙预制厂租赁合同》对双方继续有效；2、判令确认原告与被告签订的《五里庙预制厂租赁合同》约定的租赁标的物（即五里庙原花园预制厂厂地、厂房约4000平方米）的所有拆迁补偿款项归原告所有，当该拆迁补偿款发放时，被告应立即向原告支付。 被告东南公司辩称：本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告签订的租赁合同已于2017年5月25日到期，且没有续签租赁合同，原告无权要求拆迁补偿款。被告为被拆迁土地及房屋的所有权人，应享有全部的拆迁补偿款。原告没有搬离被征迁房屋，依法不应享有相应费用。 被告东南公司当庭陈述：原租赁合同2017年5月25日到期后，双方没有续签书面合同，但原告又缴费至2019年5月25日。 经审理查明：2011年5月26日，东南公司（出租方、甲方）与阿胜公司（承租方、乙方）签订《五里庙预制厂租赁合同》（以下简称《合同》）一份，载明：“经社居委研究决定，同意将原花园预制厂厂地、厂房约4000平方米（原旧厂房约200平方），由乙方承包拆除旧厂房新建为仓储，一次性包死（合同期满续约时价格按当时市价再定）。租赁期限陆年，自2011年5月26日起至2017年5月25日。年租金贰拾万元整（每年分两次付清）。租赁期间，如遇城中村改造或其他不可抗拒的原因需要拆迁的，所有拆迁补偿费用由乙方所有。”合同签订后，阿胜公司依约交纳房租并进场新建仓储使用。合同到期后，东南公司与阿胜公司并未续签书面合同，但阿胜公司向东南公司支付了截至2019年5月25日的租金并继续使用原租赁厂房。2019年4月16日，合肥市包河区望湖街道办事处向五里庙社居委发出《通知》一份，要求其于2019年5月底前完成辖区内商户搬迁工作。2019年5月20日，合肥市包河区大建设指挥部办公室发出《搬迁通知》一份，载明：“经区政府同意，现对五里庙片区进行整体改造，请改造范围内的房屋所有人配合做好搬迁工作。搬迁奖励期限自2019年5月20日至2019年8月19日”。 上述事实，有原告阿胜公司提供的《五里庙预制厂租赁合同》、转账凭证、发票、以及当事人当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告阿胜公司与被告东南公司签订的《五里庙预制厂租赁合同》，系各方真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，应系合法有效。各方均应按约履行各自义务。租赁期间届满后，阿胜公司向东南公司支付了租金并继续使用案涉场地，东南公司亦未提出任何异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。阿胜公司提出的关于收取案涉场地拆迁补偿款的诉讼请求，缺乏事实基础，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和同合同法》第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告合肥市阿胜贸易有限公司与被告合肥东南集体资产经营管理有限责任公司于2011年5月26日签订的《五里庙预制厂租赁合同》于2017年5月25日合同到期后继续有效，为不定期租赁合同； 二、驳回原告合肥市阿胜贸易有限公司其他诉讼请求。 案件受理费40772元，减半收取20386元,由原告合肥市阿胜贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和同合同法》 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执261号 申请执行人：汪笃生，男，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：胡丽云，女，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行汪笃生与胡丽云离婚纠纷一案中，申请执行人汪笃生与被执行人胡丽云达成执行和解协议，现申请执行人汪笃生向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人汪笃生在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2012）徽民一初字第00081号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2021号原告:张水红,女,汉族,1974年4月26日出生,现住汝阳县。手机:16637907861被告:何金航,汉族,1995年11月20日出生,住河南省汝州市。原告张水红与被告何金航服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水红到庭参加诉讼，被告何金航经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张水红向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告办卡费用1740元；二、依法判令被告退还原告损失5220元；三诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，汝州“炼了么”强势进驻汝阳，接手了“浩森健身房”。看到其宣传以及承诺的与“浩森健身房”无关系且拥有健身房百分之百的股权后，于2019年4月25日办理一张1740元的两年两年卡。后来原告去健身房有的课程也未开，知道2019年8月25日健身房彻底关门。此次“炼了么”受骗人员有700余人，“炼了么”属于河南鑫诚蔚蓝实业有限公司，其共同经营人员有王子彤和许刚，且王子彤在7月15日后有会员资金打入其微信账户。被告经营的“炼了么”游泳健身中心采取虚假宣传无证经营，是一种明显的欺诈消费者的严重违法行为，请求人民人民法院支持原告的诉讼请求。被告何金航未提出答辩意见。经审理查明：2019年3月,被告何金航以练了么游泳健身中心的名义，通过宣传、业务员推销等手段向社会推销健身卡。2019年5月8日原告张水红与练了么游泳健身中心签订了《练了么游泳健身中心入会协议书》，同日原告同各国刷卡向被告缴费1680元，办理一张单人两年卡。之前原告还通过微信向被告转账60元预定金。原告办理卡后未开卡使用。庭审中原告变更诉讼求为要求被告退还办卡费用1740元。另查明：练了么游泳健身中心位于汝阳县半岛国际，2019年4月开始试营业，同年8月24日关闭。练了么游泳健身中心未办理营业执照，由被告何金航实际经营。本院认为：原告与练了么游泳健身中心签订入会协议，但练了么游泳健身中心未办理相关登记，且已停止经营近十个月，至今仍不具备民事主体资格，因此原告与练了么游泳健身中心签订的协议应属无效协议。被告何金航系练了么游泳健身中心的实际经营者，并实际收取了原告的办卡费用，在其无法提供服务的情况下，理应退还相关费用。现原告要求被告退还办卡费用1740元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何金航于本判决生效之日起十五日内退还原告张水红办卡费用1740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告何金航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二〇年六月二十日书记员  李柏林
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初185号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人刘旭斐，男，1988年10月16日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，群众，个体，住山西省太原市。2008年因犯抢劫罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十年，2014年6月8日释放。2019年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人刘旭斐犯危险驾驶罪一案，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋东出庭支持公诉，被告人刘旭斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年6月20日2时59分许，被告人刘旭斐酒后驾驶×××白色丰田小型轿车沿太原市尖草坪区迎新路由北向南行驶至丽馨饭店门口时，被执勤民警当场查获。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的刘旭斐血样进行鉴定，其血样中乙醇含量为124.9mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人刘旭斐依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘旭斐对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2019年6月20日2时59分许，被告人刘旭斐酒后驾驶×××白色丰田小型轿车沿太原市尖草坪区迎新路由北向南行驶至丽馨饭店门口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为117mg/100ml，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的刘旭斐血样进行检验，检验结果为124.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人刘旭斐因酒后驾驶机动车被吊销驾驶证的事实。2、查获经过、归案证明、呼气式酒精测试单、照片，证实2019年6月20日02时59分许，民警在太原市尖草坪区迎新路丽馨饭店门口执勤时，发现由北向南行驶的一辆×××白色丰田小型轿车，上前对其进行检查时发现该车驾驶人刘旭斐涉嫌酒后驾驶机动车。经呼气式酒精检测，检测结果为117mg/100ml，随后将刘旭斐口头传唤至尖草坪交警二大队作进一步调查处理的事实。3、（并）公（交）检（酒）字[2019]0799号鉴定文书、血样提取登记表、照片，证实从送检的被告人刘旭斐血液中检出乙醇成分,乙醇含量为124.9mg/100ml的事实。4、常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人刘旭斐作案时为完全刑事责任能力人的事实。5、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人刘旭斐有合法驾驶资格，所驾车辆手续合法，车辆可以上路行驶的事实。6、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人刘旭斐于2008年因犯抢劫罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十年，2014年6月8日释放的事实。7、被告人刘旭斐的供述，证实2019年6月20日0时30分，其和朋友唱歌时喝了酒，当天2时59分，其驾驶汽车被民警查获的事实。8、认罪认罚具结书，证实被告人刘旭斐归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人刘旭斐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘旭斐庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘旭斐的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘旭斐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 程玉叶人民陪审员 田佩璐 二〇二〇年六月十一日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3530号 申请执行人陈建平，男，1944年2月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人：俞星红，浙江天晟律师事务所律师。 被执行人胡东生，男，1957年10月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人张雪芬，女，1959年9月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人陈建平依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4480号民事判决书，于2019年12月31日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人胡东生、张雪芬归还申请执行人借款本金140000元、支付利息43400元（按月利率1.5%自2018年4月3日计算至款项实际还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡东生、张雪芬发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人胡东生名下位于杭州市临安区××街道××村××大马××号不动产，申请执行人申请暂不处置该不动产。轮候查封了被执行人胡东生名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，但均未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡东生、张雪芬拒不申报财产，本院已对被执行人胡东生、张雪芬作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。鉴于被执行人胡东生、张雪芬拒不履行裁判文书确定的义务，本院已对被执行人胡东生、张雪芬各作出罚款1000元的决定。同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3530号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 公 云 二〇二〇年六月三日 书记员 陈煌雄
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4450号原告：段德昌，男，1965年3月21日出生，汉族，住新乡市。被告：段德文，男，1954年6月24日出生，汉族，住新乡市。原告段德昌诉被告段德文合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段德昌撤回起诉。诉讼费8680元，减半收取4340元，由原告承担。审 判 长 ：李九重人民陪审员 ：马新荣人民陪审员 ：张翠红二〇二〇年六月二日书 记 员 ：赵来荣
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保462号 申请人：赵中祥，男，1951年1月30日出生，住沂南县。 申请人：赵文华，女，1976年6月24日出生，住沂南县。 申请人：赵文娟，女，1977年10月2日出生，住沂南县。 申请人：赵文龙，男，1982年10月6日出生，沂南县号。 被申请人：沂南县城市管理行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 因申请人赵中祥、赵文华、赵文娟、赵文龙与被申请人沂南县城市管理行政执法局诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保382号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人沂南县城市管理行政执法局所有鲁Ｑ×××××1号重型特殊结构货车，保全价值2万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱万香
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执816号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。主要负责人：高洪亮，行长。被执行人：张石头，男，1988年12月22日生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇。被执行人：李红伟，男，1972年11月14日生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇。被执行人：程建波，男，1988年11月2日生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行与张石头、李红伟、程建波借款合同纠纷纠一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初2363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人张石头、李红伟、程建波给付欠款本金20000元及利息。经审查符合立案条件，本院于6月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人公告发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年6月8日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人名下任何可供执行的财产，申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年六月二十九日书记员  常 昊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初541号原告韩英萍，女，1969年12月14日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛鑫艺美业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区连山大街45-6号楼H。法定代表人张大宇，系该公司经理。被告马琳琳，女，1982年7月18日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告张大宇，男，1975年8月13日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告韩英萍与被告葫芦岛鑫艺美业有限公司、马琳琳、张大宇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩英萍到庭参加诉讼，被告葫芦岛鑫艺美业有限公司、马琳琳、张大宇经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩英萍诉称，被告马琳琳、张大宇以所经营的美容院储值本金、可用赠送储值本金30%的部分在店内消费为由，吸收众多顾客参与储值(详见《鑫艺感恩储值卡》第一条第3款)，并做出承诺：在约定一年时间到期时，退还协议中所约定的全部余款，也就是全部本金(详见《鑫艺感恩储值卡》第三条)。原告韩英萍分别于2018年6月15日储值1万元、2019年12月15日储值一个4万元、二个5万元，合计储值金额为15万元，一年到期后，原告向二被告索要储值本金未果(经连山区市场监督管理局调解：二被告拒付全部本金)。原告万般无奈，故诉讼至连山区人民法院，依法判决被告返还原告本金15万元及利息。由被告承担本案的全部诉讼费用。被告葫芦岛鑫艺美业有限公司未答辩。被告马琳琳未答辩。被告张大宇未答辩。经审理查明，被告葫芦岛鑫艺美业有限公司是被告张大宇投资的自然人独资有限责任公司，被告张大宇与被告马琳琳系夫妻关系。原告韩英萍与被告葫芦岛鑫艺美业有限公司、葫芦岛鑫艺女子美容会馆（已注销，法人为张大宇）于2018年6月15日、2018年12月15日分别签订三份《鑫艺感恩储值卡》，约定：……二、感恩卡购网细则：2、会员一次性充值感恩卡充值鑫艺一万鑫艺四万、鑫艺五万、鑫艺五万，感恩卡约定使用时间为一年。3、贵宾办理感恩卡，会所在会员约定时间一年里赠送充值金额价值30%的项目卡金，储值卡金额和项目卡金均可用于店内各种项目消费。……三、会所承诺：在感恩卡约定使用时间到期时，会所退还本协议所约定感恩卡在会所未消费完的全部余款。落款处有葫芦岛鑫艺女子美容会馆、被告葫芦岛鑫艺美业有限公司公章、法人张大宇印章，被告马琳琳及原告韩英萍的签名。原告储值金额为15万元，原告按照协议消费了被告赠送的储值金额4.5万元，协议约定的期限届满后，原告向三被告索要储值本金未果。上述事实有原告陈述，原告提供的储值卡等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，原告韩英萍与被告葫芦岛鑫艺美业有限公司之间签订的鑫艺感恩储值卡协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。协议约定的期限届满后，被告应按约定退还原告充值余款，未按约定退还属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告葫芦岛鑫艺美业有限公司根据协议履行返还储值卡余额的主张本院予以支持。因被告葫芦岛鑫艺美业有限公司系被告张大宇设立的自然人独资公司，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任，葫芦岛鑫艺女子美容会馆现已注销，其债务应由法定代表人张大宇承担。被告张大宇与马琳琳系夫妻关系，该笔债务发生在张大宇与马琳琳夫妻关系存续期间，被告葫芦岛鑫艺美业有限公司、张大宇、马琳琳经依法传唤未出庭进行答辩，视为放弃抗辩权利，故被告张大宇、马琳琳应对该笔债务承担连带给付责任。双方在协议中未约定储值卡余额利率，利息的计算标准应分别以储值卡余额14万元、1万元为基数，从立案之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛鑫艺美业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告韩英萍储值卡本金14万元，并以14万元为基数，从2020年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、被告张大宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告韩英萍储值卡本金1万元，同时以1万元为基数，从2020年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。三、被告马琳琳对本判决的第一、第二款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  荀巍巍人民陪审员  孙 鹤人民陪审员  桓冬华二〇二〇年六月三十日书 记 员  武 媚
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执393号申请执行人：稷山县昌业建材有限公司，住所地稷山县西社镇韩家庄村南。法定代表人：陈冬云。被执行人：杨吉平，男，1966年5月5日出生，汉族，住稷山县化峪镇程杜村。被执行人：稷山县化峪镇开东村村民委员会，住所地稷山县化峪镇开东村。法定代表人：原桂英。本院在执行稷山县昌业建材有限公司与杨吉平、稷山县化峪镇开东村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨吉平的银行账户存款152891元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年六月十一日书记员  陈淑娟
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执399号 申请执行人：白玉连，女，1962年7月17日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：李昌宏，男，1973年7月15日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人白玉连与被执行人李昌宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人白玉连于2020年5月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1962号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李昌宏履行以下义务：偿还申请执行人白玉连借款40000元整。本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人李昌宏送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人李昌宏承担本案执行费500元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月10日自愿达成如下和解协议：被执行人李昌宏以其工资偿还申请执行人白玉连借款40000元整，直至偿还完毕。同日申请执行人白玉连以双方自愿达成和解为由撤回了对本案的执行，被执行人李昌宏缴纳了本案执行费500元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇二〇年六月十六日  书 记 员  邢 世 军
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初224号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人周小闯，男，1993年12月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，群众，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被沭阳县公安局取保候审。 辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人周小闯犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。经征得被告人周小闯同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周小闯及其辩护人孙亚克到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日21时许，被告人周小闯酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，从沭阳县陇集镇陇集街行驶至沭阳县耿刘路2KM+600M路段被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气检测，被告人周小闯体内的酒精含量为174mg/100ml，后对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人周小闯血样中酒精含量为176mg/100ml。 公诉机关认为被告人周小闯的行为构成危险驾驶罪，被告人周小闯归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人周小闯判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。后公诉机关变更量刑建议为判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人系初犯、偶犯，且归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人周小闯供述、证人何某、周某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人周小闯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人周小闯醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周小闯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人周小闯归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周小闯认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点一致的辩护意见，依法予以采纳。本案审理处于新冠××疫情防控期间，经考察，被告人周小闯当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人周小闯宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人周小闯缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周小闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  张加彬 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初1219号原告：周明亮，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：蒋明玉，住湖南省永州市零陵区。被告：唐国钦，住湖南省永州市零陵区。原告周明亮与被告唐国钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋明玉、被告唐国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金27万元及利息13.572万元（利息从2015年11月28日起计算至2020年4月27日止，按月利率1.2%计算），本息合计40.572万元；2、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2015年初，被告承建永州市第四建筑工程公司某某小区项目缺乏资金，于是找到原告要求合作承建，原告答应后与被告签订了一份《合作建房合同》。合同签订后，原告按合同约定给付被告投资款27万元，半年后，因原告事多无法参与项目管理，经被告同意后，原告退出合作。被告当时无款退给原告，经原、被告协商，将原告的投资款转为借款借给被告继续使用，但被告直到现在也未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告唐国钦辩称，原告诉状中陈述的是事实，被告没有异议。本院经审理认定事实如下：2015年初，被告唐国钦承建永州市第四建筑工程公司某某小区项目缺乏资金，遂与原告周明亮签订了一份《合作建房合同》。合同签订后，原告按合同约定给付被告投资款27万元，后因原告事多无法参与项目管理，经被告同意，原告退出合作。被告当时无款退给原告，经原、被告协商，将原告的投资款转为借款借给被告继续使用，被告于2015年11月28日出具一张借条给原告，其借条内容为：“今借到周明亮人民币贰拾柒万元正（270000.00）从2015年11月28号起计息月利率1.2%（原合作协议和投资款收条全部作废，用七层坡四建安置房款付）。借款人：唐国钦。2015年11月28号”。被告出具借条后，一直未偿还借款本息。本院认为，被告唐国钦向原告周明亮出具借条系双方自愿协商的结果，该借条内容具体明确，意思表示真实，被告唐国钦应履行返还借款的义务。被告唐国钦不履行还款义务，应承担本案的全部责任。故原告周明亮要求被告唐国钦返还借款本金27万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定按月利率1.2%计算借款利息未违反法律规定，原告要求被告给付2015年11月28日起至2020年4月27日止的借款利息，按原、被告约定的月利率1.2%，利息应是171720元（270000×1.2%×53个月），但原告只要求被告给利息130572元，系当事人行使其处分权，本院依法予以支持。被告唐国钦在庭审中陈述其已偿还部分借款，但未提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：由被告唐国钦在本判决发生法律效力之日起五日内返还原告周明亮借款本金270000元及利息130572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7386元，减半收取3693元，由被告唐国钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年六月十八日书记员 李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1940号 原告：王小四，男，1977年8月6日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。 被告：吴阳，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：鲍四清，男，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市。 负责人：朱晔飞，该公司总经理。 原告王小四与被告吴阳、鲍四清、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王小四于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小四的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王小四撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王小四负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执629号之一申请执行人：田光林，男，1971年8月6日出生，汉族，住淇县。被执行人：张守忠，男，1969年12月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：刘玉兰，女，1971年2月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京市特尔兴商贸有限公司，住所地：北京市房山区阎村镇小十三里村二区16号。田光林与张守忠、刘玉兰、北京市特尔兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0622民初1128号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告张守忠、刘玉兰、北京市特尔兴商贸有限公司需给付原告田光林货款510000元。因张守忠、刘玉兰、北京市特尔兴商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，田光林向本院申请强制执行，本院于2019年07月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张守忠、刘玉兰、北京市特尔兴商贸有限公司无存款，账户已轮候冻结。2、轮候查封被执行人张守忠、刘玉兰位于淇县高村镇××附××号的房产。3、被执行人张守忠、刘玉兰、北京市特尔兴商贸有限公司名下车辆已被多个案件查封，无查封价值，申请人不要求采取措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。书面同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人田光林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月十日书记员  宋新亮
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保284号 申请人：勾明，男，1987年10月25日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人勾明与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人勾明向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款838元或查封其他等值财产。 根据申请人勾明的申请，本院已作出(2020)皖0521财保162号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款838元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款838元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人勾明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 铭