wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初246号 公诉机关遵义市汇川区人民检察院。 被告人唐代其，男，1958年6月28日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，住遵义市汇川区。因犯失火罪于2019年5月15日被遵义市森林公安局刑事拘留，2019年5月21日被遵义市森林公安局取保候审。现在家候审。 指定辩护人杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。 遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人唐代其犯失火罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市汇川区人民检察院指派检察员袁隽出庭支持公诉，被告人唐代其及辩护人杨文婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月19日12时左右，被告人唐代其在遵义市汇川区“华儿沟”处,因在其自留地里烧荒拌土，将两堆杂草点燃后回家吃饭，同日13时许,其发现起火并参与救火,经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，红道沟（小地名）山林和丛坝村尧湾（小地名）山林过火林地31.33公顷，林地类型为乔木林地、灌木林地，直接经济损失392322.62元。2019年5月15日，被告人唐代其主动到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人唐代其过失引起火灾,导致山林过火林地31.33公顷,造成严重后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以失火罪追究其刑事责任,被告人唐代其具有自首情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。其认罪认罚,依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其系初犯、偶犯，建议判处被告人唐代其有期徒刑三年，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人唐代其对公诉机关指控其犯失火罪的罪名及事实均不持异议，且愿意尽自己最大力量补植树木，恢复环境。 被告人唐代其的辩护人对公诉机关指控被告人唐代其犯失火罪的罪名及事实亦不持异议，且同意公诉机关的量刑建设，建议法庭考虑被告人的家庭情况，依法适用缓刑。 经审理查明，2019年3月19日12时左右，被告人唐代其在遵义市汇川区“华儿沟”自家自留地里烧荒拌土，将两堆杂草点燃后回家吃饭，其点燃的杂草引发山林火灾，同日13时许，被告人唐代其发现起火并参与救火。2019年4月28日，经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，此次火灾过火面积为31.33公顷，地类为乔木林地、灌木林地，直接经济损失为392322.62元。2019年5月15日，被告人唐代其主动到公安机关投案自首。受害人戴国安、代国银、代国同、代忠元、代元忠、李明勇、君明安、君明兴对被告人的行为予以谅解。另查明，被告人唐代其共有家庭人口6人，其中妻子夏高珍患关节病、高血压Ⅱ级，无劳动力，无收入，儿子唐光强患肾病综合症，无劳动力，无收入，孙女唐敏、孙子唐明飞均系学龄前儿童，儿媳外出务工多年至今无联系，系贫困户。 上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人代某1、代某2、唐某的证言，四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验笔录，现场照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人唐代其过失引发森林火灾，造成31.33公顷林地森林资源损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，构成失火罪，并应当在三年以上七年以下有期徒刑内量刑，公诉机关指控被告人唐代其犯失火罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人唐代其主动投案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人认罪态度好，主观恶性不大，且家庭经济困难等情形，本院对其从轻处罚，适用缓刑。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人唐代其犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦远秀 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  宋品忠 二〇二〇年六月三十日 法官助理罗丽 书记员杨焱
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审70号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人高圆波，男，汉族，1985年7月7日出生，住河南省封丘县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2020年5月7日向本院申请强制执行其作出的第410727-1007727856号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人高圆波已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1007727856号行政处罚决定的审查。审 判 长  李 炜审 判 员  张军锋人民陪审员  孔伟静二〇二〇年六月四日书 记 员  王海鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1895号原告信阳市浉河区众誉鑫汽车维护中心。经营场所：信阳市浉河区铁板桥农贸市场门前10-11门面。经营者胡发宇。被告兴业银行股份有限公司信阳分行。法定代表人王巍。被告赵鹏辉，男，汉族，系被告兴业银行股份有限公司信阳分行司机。本院在审理原告信阳市浉河区众誉鑫汽车维护中心与被告兴业银行股份有限公司信阳分行、被告赵鹏辉合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳市浉河区众誉鑫汽车维护中心撤回起诉。本案受理费25元，由原告信阳市浉河区众誉鑫汽车维护中心负担。审判员  程艳二〇二〇年六月十八日书记员  柳曼
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1137号 原告：和运国际租赁有限公司，住所地：上海市普陀区怒江北路427号曹杨经贸大厦9楼D座。 法定代表人：田天明，任董事长。 委托代理人：俞昊，公司员工。 被告：李倓，男，1993年5月12日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：于生刚，男，1986年6月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告和运国际租赁有限公司（以下简称和运国际）为与被告李倓、于生刚融资租赁合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告和运国际的委托诉讼代理人俞昊到庭参加诉讼。被告李倓、于生刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和运国际向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告签订的《车辆回租租赁合同》，被告李倓向原告支付已到期未支付的租金24166元（从2019年11月10日起暂计至2020年01月09日止），未到期租金386656元（暂从2020年01月10日起算至2022年09月09日止，共32期，每期租金12083元，即32×12083＝386656元）；2.被告李倓向原告支付《车辆回租租赁合同》项下因迟延支付月租金而产生的违约金123246元（违约金按合约未履行部分含税租金总额30%计算，即410822×30%＝123246元）；3.被告于生刚对上述诉讼请求承担连带保证责任；4.原告对抵押物即车牌为浙Ｂ×××××车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.上述被告承担本案诉讼费。审理期间，原告撤回第四项诉讼请求。 事实和理由：2019年8月12日，原告与被告李倓签订《车辆回租租赁合同》（合同编号：ＳＧ201909001，以下简称“合同”）壹份，约定原告根据被告李倓的融资要求，向被告李倓购买车牌号为浙Ｂ×××××的凯迪拉克牌黑色小型轿车（车架号：ＬＳＧＫＲ53ＬＸＫＡ168666）一辆，再将该车辆出租给被告李倓使用，租赁期间自2019年9月10日起至2022年9月9日止，共36期，租金为12083元／月，被告李倓应于每月10日前支付当期租金。被告于生刚承担连带保证责任。原告于租赁期间收到被告李倓前2期租金共计人民币24166元，此后原告再无收到被告李倓任何一期租金，自2019年11月至今，原告虽多次催促被告李倓支付逾期租金，被告李倓均以各种理由推脱搪塞并拒绝履行其应尽之付款义务，被告于生刚也拒绝履行相应的连带保证责任。 被告李倓、于生刚均没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告和运国际围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李倓、于生刚未到庭发表质证意见、提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的《车辆回租租赁合同》、《机动车登记证书》、《指示付款确认书》、《车辆交车单》系原件，本院对上述证据的证明力均予以确认。 综合上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉基本一致。另查明，《车辆回租租赁合同》第13.1条约定：李倓到期未依规定给付租金等，且迟延给付已达三日，原告有权主张对方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金。原告于2019年9月10日将车款364000元打至汽车销售公司。原告庭审时确认：⑴依据《车辆回租租赁合同》13.1条约定，于起诉日主张解除合同。⑵案涉车辆首付款156000元由被告李倓支付。⑶原告主张违约金因被告的行为造成其资金占用期间的利息损失，违约金标准由法院调整。⑷原告除了收取租金之外，未向被告收取其他任何费用。 本院认为，涉案《车辆回租租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。被告李倓未按约定支付租金，原告和运国际依据约定，主张于起诉日解除合同，并要求李倓支付租金，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张违约金具有事实及法律依据，但是其主张金额过高，结合本案事实，以及原告确认损失为资金占用期间的利息损失，本院酌情确定违约金为18000元。被告于生刚未履行担保义务，原告要求其承担担保责任，本院亦予以支持。被告李倓、于生刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告和运国际租赁有限公司与被告李倓、于生刚签订的《车辆回租租赁合同》于2020年3月9日解除； 二、被告李倓于本判决生效后十日内支付原告和运国际租赁有限公司租金410822元； 三、被告李倓于本判决生效后十日内支付原告和运国际租赁有限公司违约金18000元； 四、被告于生刚对被告李倓的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任； 五、驳回原告和运国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9141元，减半收取为4570.5元，由原告和运国际租赁有限公司负担704.5元，被告李倓、于生刚负担3866元。 原告和运国际租赁有限公司租金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李倓、于生刚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈毓华 二〇二〇年六月八日 书记员  斯 逸
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执429号申请执行人李海平，男，生于1964年02月07日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人杜竹青，女，生于1964年8月24日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人孙治胜，男，生于1974年08月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人陈秀珍，女，生于1974年01月05日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人李海平、杜竹青与被执行人孙治胜、陈秀珍租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初243号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人李海平、杜竹青于2020年03月30日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年03月30日向被执行人孙治胜、陈秀珍邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人孙治胜、陈秀珍名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人孙治胜、陈秀珍无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人孙治胜、陈秀珍纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人孙治胜、陈秀珍户籍所在地调查，查明，被执行人孙治胜、陈秀珍外出务工，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙治胜、陈秀珍的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙治胜、陈秀珍有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执429号案件终结本次执行程序。被执行人孙治胜、陈秀珍负有继续向申请执行人李海平、杜竹青履行债务的义务，被执行人孙治胜、陈秀珍军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年六月十二日书记员  袁 浩
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执恢2号 申请人：黄书生，男，1969年07月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：瞿陈明，男，1968年07月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 申请执行人黄书生与被执行人瞿陈明民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2016）皖1321民初2935号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款835045元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。 本院于2019年1月28日以（2017）皖1321执280号之一执行裁定书查封了登记在新乡市××开发有限公司名下××河南省××封丘县××楼103铺（1-2层）门面房一套。本院对上述房屋进行处置时发现该房屋的所有权存在争议，导致处置程序无法继续进行。 本院自2020年1月7日起多次进行网络查控，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资及车辆登记信息。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2935号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年六月二十九日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3086号申请执行人：李永，男性，1972年08月19出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：张正明，男性，1975年02月07出生，汉族，住四川省华蓥市。本院在执行李永与张正明劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张正明的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  李阳二〇二〇年六月十日书记员  高爽
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3238号原告：赵永乐，男，1987年12月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。被告：保丰置业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道御海园100号，统一社会信用代码：91210200058064074A。原告赵永乐诉被告保丰置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告赵永乐于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永乐申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵永乐撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告赵永乐负担。审判员  杨慧超二〇二〇年六月二十八日书记员  丛中笑
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1833号原告：江西昂大投资发展有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区，统一社会代码56627424-6。诉讼代表人：江西昂大投资发展有限公司管理人。委托诉讼代理人：**旋，系江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦权，系江西盛义律师事务所律师。被告：胡某玮，男，1986年5月16日出生，汉族，家住浙江省永康市。原告江西昂大投资发展有限公司与被告胡某玮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西昂大投资发展有限公司的委托诉讼代理人**旋到庭参加诉讼，被告胡某玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西昂大投资发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某玮偿还江西昂大投资发展有限公司1,137,500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，浙江省永康市人民法院作出金永商初字第859号民事判决书，判决如下：一、胡某玮、夏某芳归还胡某军借款350万元并支付利息（利息自2012年8月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。款项限判决书生效后十日内履行完毕。二、被告胡伟建、胡丁升、江西昂大投资发展有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。2018年8月10日，经债权人刘平华申请，玉山县人民法院裁定受理江西昂大投资发展有限公司破产清算一案，2019年9月17日，江西昂大投资发展有限公司召开第二次债权人会议，会议通过了《江西昂大投资发展有限公司破产财产分配方案》，2019年9月24曰，玉山县人民法院作出赣1123破字第1-6号民事裁定书，裁定认可《江西昂大投资发展有限公司破产财产分配方案》，其中胡某军可分配金额为3328000元，胡某军债权共为3笔，来自三份法院判决书，分别为：（2015）金永商初字第857号判决书，判决本金400万元、（2015）金永商初字第859号，判决本金350万元、（2015）金永商初字第860号，判决本金274万元，按照比例计算，（2015）金永商初字第859号民事判决书受偿金额为1,137,500元。2019年10月23日，江西昂大投资发展有限公司管理人按照胡某军的要求，将其可分配金额分配完毕。江西昂大投资发展有限公司实现了债权人胡某军的债权，现有权向债务人胡某玮追偿。综上，原告为维护自身合法权益，根据《担保法》第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼。原告江西昂大投资发展有限公司向法庭提供了以下证据经证明其主张成立：一、1、原告江西昂大投资发展有限公司《企业信息》；2、被告胡某玮身份证复印件，证明原、被告是适格的诉讼主体；二、（2015）金永商初字第859、857、860号民事判决书，证明：1、胡某玮、夏晓芳被判归还胡某军借款350万元并支付利息（利息自2012年8月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。款项限判决书生效后十日内履行完毕；2、债权人胡某军债权共为3笔，来自三份法院判决书，分别为：（2015）金永商初字第857号、判决本金400万元;（2015）金永商初字第859号、判决本金350万元;（2015）金永商初字第860号、判决本金274万元三、1、（2018）赣1123破申字第1-1号民事裁定书；2、（2018）赣1123破字第1-1号决定书，证明：1、2018年8月10日，玉山县人民法院裁定受理江西昂大投资发展有限公司破产清算；2、2018年8月10日，玉山县人民法院指定江西盛义律师事务所担任江西昂大投资发展有限公司管理人；四、1、（2018）赣1123破字第1-3号、1-6号民事裁定书；2、（2018）盛民破管字第18-73号江西昂大投资发展有限公司破产财产分配方案（审议稿）；3、胡某军银行回单、领付款手续、委托付款函、江西昂大投资发展有限公司投资债权表（工程款），（该表格所反映的债权人目标清偿数额既包括了胡某军授权将其可分配的2.5%比例的债权转由投赞成票的人享有，也包括其他债权人授权分配的比例在内），证明：1、玉山县人民法院裁定认可《江西昂大投资发展有限公司破产财产分配方案》，胡某军可分配金额为3,328,000元；2、按照比例计算，（2015）金永商初字第859号民事判决书受偿金额为1,137,500元；3、胡某军收到江西昂大投资发展有限公司破产财产分配金额3,072,000元（30%）、胡某军委托江西昂大投资发展有限公司将分配金额256,000元（2.5%）支付给工程款债权人。被告胡某玮未到庭应诉，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月23日，被告胡某玮因资金周转需要向胡某军借款850万元，原告江西昂大投资发展有限公司在借据上签字盖章，承诺对上述借款的本息、违约金和实现债权费用在借款期限届满后二年内承担连带责任担保。后被告偿还了500元借款本金及利息，尚欠借款本金350万元及利息未归还，胡某军向浙江省永康市人民法院提起诉讼。该院于2015年4月13日作出（2015）金永商初字第859号民事判决书，判决由被告胡某玮、夏晓芳共同归还胡某军借款350万元并支付利息，原告等对该债务承担连带清偿责任。2018年8月10日，经债权人刘平华申请，本院裁定受理江西昂大投资发展有限公司破产清算一案。2019年9月17日，江西昂大投资发展有限公司召开第二次债权人会议，会议通过了《江西昂大投资发展有限公司破产财产分配方案》(审议稿)。2019年9月24日，本院作出（2018）赣1123破字第1-6号民事裁定书，认可第二次债权人会议通过的《江西昂大投资发展有限公司破产财产分配方案》，该分配方案的普通债权的受偿比例为32.5%。按此分配比例，胡某玮所欠胡某军的350万元借款本金可分配金额为1,137,500元。2019年10月25日，原告江西昂大投资发展有限公司向债权人胡某军支付了破产财产分配款3,072,000元（此金额为胡某军三笔债权按30%的分配比例所得的总分配金额，另2.5%的分配金额按胡某军的授权支付给其他工程款的债权人）。本院认为，原告江西昂大投资发展有限公司作为被告胡某玮向军借款350万元的保证人，已按《江西昂大投资发展有限公司破产财产分配方案》向胡某军支付了其可分配的金额，故原告有权向被告胡某玮追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡某玮于本判决生效之日起三十日内偿还给原告江西昂大投资发展有限公司1,137,500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,038元，由被告胡某玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  叶丽英人民陪审员  廖新华人民陪审员  吴流水二〇二〇年六月十八日法官助理郑建平书记员郑晓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4637号申请执行人郑州市万吨物资有限公司。被执行人王岩。被执行人宝鼎建设工程有限公司。被执行人河南国盛建设有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初16319号民事判决书及（2019）豫01民终26021号民事判决书，立案执行的郑州市万吨物资有限公司与王岩、宝鼎建设工程有限公司、河南国盛建设有限公司租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王岩、宝鼎建设工程有限公司、河南国盛建设有限公司银行存款379774.3元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年六月十六日书记员  王瑞卿
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1024号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道248号，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被告：雷迎春，女，1979年12月8日出生，汉族，住江西省九江市九江县。本院在审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告雷迎春金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年六月八日书记员  胡培培
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2086号原告：钟永良，男，1984年4月28日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李贵荣，男，1969年4月17日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告钟永良与被告李贵荣运输合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟永良、被告李贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟永良向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告向原告支付运输费33784.9元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年至2016年期间被告承包了云南南磷集团电厂运输褐煤工作，因运输量较大，被告找到原告让原告用自己的车到云南南磷集团电厂运输褐煤。原告共为被告运输褐煤79747吨，单价为0.85元每吨，被告共欠原告运输费67784.95元，经原告多次催要，被告向原告支付了运输费34000元，下欠33784.95元运输费至今未支付。李贵荣辩称：原告所述运输褐煤包括运输吨位及总运输金额属实，已支付及现下欠金额也属实，只要云南南磷集团支付给我我就付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2016年期间被告李贵荣承包了云南南磷集团电化有限公司运输褐煤的工作，原告钟永良使用号牌为云Ａ×××××的车辆为被告李贵荣运输褐煤，双方约定运输单价为0.85元每吨，原告共运输79747吨，运输费用合计67784.95元，被告向原告支付了34000元，尚欠33784.95元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定及法律规定履行自己的义务。原被告之间运输合同关系合法有效，原告钟永良按约定完成了运输工作，被告李贵荣对其运输总量予以书面认可，且庭审中，双方对运输数量、单价、已支付金额及下欠金额均无异议，故本院对原告请求被告支付运输费33784.9元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告李贵荣于本判决生效之日起十五日内向原告钟永良支付运输费33784.9元。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告李贵荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马继英二〇二〇年六月三十日法官助理董继红书记员王惠杰
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初463号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段。统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，系该行董事长。委托诉讼代理人：闫留新，男，1967年5月10日出生，汉族，住义马市，系该行职工，代理权限为特别授权。被告:王爱民，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省义马市。被告:魏尽忠，男，1969年1月26日出生，汉族，住河南省三门峡渑池县(西区)小区22号1单元5楼西户。被告:赵双喜，男，1955年1月24日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被告:赵双才，男，1957年9月9日出生，汉族，住河南省渑池县。被告:安建国，男，1959年12月9日出生，汉族，住河南省渑池县。被告:任成法，男，1954年10月25日出生，汉族，住河南省渑池县。被告:三门峡市健康食品有限公司，住所地:渑池县果园乡果园村，营业执照号4122120005135。法人代表:魏尽忠。原告河南义马农村商业银行股份有限公司诉被告王爱民、魏尽忠、赵双喜、赵双才、安建国、任成法、三门峡市健康食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，在审理过程中，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告河南义马农村商业银行股份有限公司的起诉。本案预交诉讼费8800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇二〇年六月二十四日法官助理雷晓书记员刘敏
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初716号原告：吉风仙，女，1957年3月28日出生，住河南省荥阳市，现住郑州市。委托诉讼代理人：于海霞，女，1986年8月22日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。系原告吉风仙之女。被告：于燕，女，1979年10月22日出生，汉族，住郑州市。原告吉风仙与被告于燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉风仙及其委托诉讼代理人于海霞，被告于燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉风仙向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款173000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：在原告给被告打工从事保姆期间，被告以承揽工程为由向原告借款，两笔207000元，双方口头约定月息2分。之后，被告通过银行转账陆续还款至2019年3月份，共还34000元整，尚有173000未还，后经原告多次催要无果。鉴于上述事实，特提起诉讼，请求支持原告诉请。于燕辩称，欠钱属实，对欠款金额有异议，还欠123000元未偿还，双方约定有利息也一直陆陆续续在向原告支付，按照月息2分到3分不等向原告支付利息，利息以现金和银行转账方式支付的，大概支付了15000元左右的利息。本院经审理查明：2014年4月1日，于燕向吉风仙出具《借条》两份，载明：今借吉风仙拾伍万元整（150000）。今吉风仙伍万柒仟（57000）元整。上述两份《借条》下方均载有：“借款人：于燕”字样。其中150000元借条下方还书写有“第一次2014.2.16；第二次2014.3.7”字样。庭审过程中，经询问，吉风仙与于燕均确认吉风仙自2011年起在于燕家从事保姆两人相识，后因于燕工程需要资金周转向于燕借款，涉案两份《借条》系在2014年4月1日补签，借款实际发生在《借条》载明日期之前，以现金方式交付，借款口头约定有利息。吉风仙陈述借款分两次出借给于燕，分别在2014年2月16日和3月7日，借款利息为月息2分，于燕未向其支付过利息，仅偿还借款本金34000元。于燕陈述借款分四次交付，其中两笔借款系在2014年2月16日和3月7日，剩余两笔借款的实际出借时间记不清楚，借款利息为月息2分和3分，其共计向吉风仙支付利息15000元，除吉风仙所述已偿还的借款本金34000元外，其另以现金方式向吉风仙偿还借款本金50000元，吉风仙未予认可。本院认为，债务应当偿还。原告吉风仙以《借条》为凭，主张被告于燕向其偿还借款本金173000元，被告于燕对欠款事实予以承认，但对欠付借款本金提出异议，认为实际欠付借款本金为123000元。被告于燕称另以现金方式向原告吉风仙偿还借款本金50000元，原告吉风仙未予认可，被告于燕亦未提交其他证据予以证明，故对被告于燕的辩解不予采信。依上述查明事实，原告吉风仙主张被告于燕向其偿还借款本金173000元的诉讼请求于法有据，应于支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于燕应于本判决生效后十日内向原告吉风仙偿还借款本金173000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元（已减半收取），由被告于燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年六月二十三日书记员  牛亚兰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1517号原告：周斌，男，1976年6月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被告：陈其红，男，1974年10月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告周斌与被告陈其红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周斌委托诉讼代理人沈晓冬、被告陈其红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周斌向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告支付原告货款51800元及从2018年2月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、赔偿原告因实现权利产生的律师代理费4000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告常年经营砂石生意。2018年2月6日，原、被告经结算确认被告尚欠原告货款56800元，并出具欠条一份，约定被告于2019年1月1日前付清，若逾期则按照月息2%计算利息，并承担原告实现权利的一切费用。后被告未按约定付款。被告陈其红辩称，欠原告货款是事实，但目前经济困难，请求延长付款期限。本院经审查认定事实如下，原告经营砂石，被告向原告购买砂石用于装饰装修，双方发生业务关系多年。2018年2月6日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠周斌货款共计伍万陆千捌佰元（56800元），此款于2019年1月1日前还清。如逾期不还，从欠款日期开始按月息2分计算。并同时承担债权人为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费）。后，被告仅于2019年2月3日向原告微信转账5000元。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。本案中，被告陈其红向原告周斌出具的欠条，系对双方因买卖砂石产生债权债务的确认，出具欠条后被告未能按时给付全部款项，其行为构成违约，损害了原告的合法权益，原告据此要求被告给付剩余货款51800元，并按欠条约定给付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的要求被告赔偿其因实现权利产生的律师代理费4000元，因双方就逾期付款利息约定的计算标准为年利率24%，再行要求赔偿律师代理费，已超出法律规定的标准，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陈其红于本判决生效之日起十日内给付原告周斌货款51800元及该款自2018年2月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告陈其红负担（原告同意其预交的案件受理费610元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1220元。审判员  叶辉云二〇二〇年六月二十四日书记员  栾慧雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1254号 原告：白玉祖，男，1963年12月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡孟军、杨柳，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：吴爱龙，男，1976年1月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告白玉祖与被告吴爱龙劳务合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉祖及委托诉讼代理人杨柳到庭参加了诉讼，被告吴爱龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白玉祖向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务报酬36000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告长期在被告承包的家装工地上从事瓦工工作，后经双方结算，被告分别于2016年1月6日、2017年8月1日、2017年8月7日出具三张欠条，共计欠原告37000元，被告曾在2018年春节期间给付了1000元，尚欠36000元未付。原告多次找被告索要无果，为维护原告合法权益，故具状请求支持原告诉讼请求。 被告吴爱龙未作答辩。 原告白玉祖围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条3份，证明被告欠原告劳务报酬的事实，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2015年至2017年，原告白玉祖在被告吴爱龙承包的家装工地上从事瓦工工作，后经双方结算，被告吴爱龙于2016年1月6日、2017年8月1日、2017年8月7日分别出具欠条3份，分别欠到原告15000元、20000元、2000元，共计37000元，均未约定还款时间。2018年春节期间，被告给付原告1000元，尚欠36000元一直未付，后原告向被告索要未果，遂诉至本院。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被告吴爱龙出具37000元的欠条，足以证明原告为被告提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告欠原告劳务报酬37000元，仅于2018年春节期间给付原告1000元，尚欠36000元一直未付，虽未约定支付期限，但被告亦应及时支付，其拖欠未付，并且在原告索要后至今未付，对纠纷的产生负全部责任，故原告要求被告支付劳务报酬36000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告吴爱龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己享有诉讼权利。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴爱龙于本判决生效后十日内支付原告白玉祖劳务报酬36000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告吴爱龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐武成 二〇二〇年六月十日 书记员  李 耀 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初2754号原告：淮安万达广场投资有限公司，住所地淮安市清江浦区淮安万达广场城市综合体161号室。法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文行，江苏恒强律师事务所律师。被告：叶琴凯，男，1980年1月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈素，女，1982年8月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安万达广场投资有限公司与被告叶琴凯、陈素商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告淮安万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二〇年六月二十五日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1204民初274号 原告：中国银行股份有限公司铁岭清河支行，住所地辽 宁省铁岭市清河区红旗街道清河路47号1-2。 负责人：窦伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：张馨元，系辽宁科泰律师事务所律师。 被告：刘建军，男，。 被告：邱玉英，。 二被告委托诉讼代理人：陈福汉，住辽宁省昌图县。 原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行（以下简称中国银行清河支行）与被告刘建军、邱玉英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行清河支行的委托诉讼代理人张馨元、被告刘建军、邱玉英的委托诉讼代理人陈福汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还剩余全部贷款本金219419.18元（其中到期本金7432.39元、未到期本金211986.79元），及至实际偿还之日止依据贷款合同约定的借款利率和罚息利率支付全部利息、罚息(截至2019年11月25日，利息合计11217.52元，本息合计230636.7元）；2、依法判令允许原告申请拍卖、变卖被告提供的抵押物，所得价款由原告优先受偿；3、依法判令被告承担原告律师费； 4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：原、被告在2017年6月16日签订《个人一手住房贷款合同》，原告向被告刘建军、邱玉英发放贷款23万元，被告刘建军、邱玉英用于购买辽宁省铁岭市清河区昌盛路西段61号竹峰庭园3#241室住房一套。借款期限20年，采取浮动利率，为中国人民银行同期同类贷款基准利率。被告刘建军、邱玉英以该房产办理了抵押。因被告刘建军该笔贷款发生在其与被告邱玉英婚姻关系存续期间用于购买住房，因此该借款为夫妻共同债务。原告依据贷款合同向被告刘建军、邱玉英履行了放款义务，被告从2017年7月12日开始按月还款，但从2018年12月21日开始，被告开始违约，没有正常偿还贷款。按照《个人一手住房贷款合同》的约定，被告刘建军、邱玉英已经构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告刘建军、邱玉英一次性偿还全部剩余贷款本息。截至2019年11月25日被告共欠原告剩余全部本金219419.18元（其中到期本金7432.39元、未到期本金211986.79元），利息合计11217.52元（应收利息10554.61元，应收利息罚息390.64元，拖欠本金的罚息272.27元）。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求被告立即偿还全部款项，并请求法院允许变卖被告提供的抵押物，所得价款由原告优先受偿。 被告刘建军、邱玉英辩称，借款属实，2018年12月21日开始违约，银行催要过，售楼处打过电话，说要房子就继续还贷，不要就进行处理。 根据原告提交《个人一手住房贷款合同》、《借款借据》 等证据本院认定事实如下：2017年6月16日，原告中国银行清河支行（贷款人）与被告刘建军、邱玉英（借款人）、签订《个人一手房屋贷款合同》一份，该合同还包括个人一手住房贷款合同通用条款附件一。约定：借款人向贷款人借 款23万元用于购买清河区昌盛路西段61号竹峰庭园3#241室，还款期限为20年，自2017年6月16日至2037年6月16日止，自贷款人实际放款之日算起。贷款利率为浮动利率方式，采用的参考利率为定价日当日适用的参考利率，浮动周期为12个月，按月付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。约定的担保方式为用所购房屋清河区昌盛路西段61号竹峰庭园3#241室进行抵押，贷款发放至铁岭市清河春天房地产开发有限公司。 2017年6月26日，被告刘建军、邱玉英为抵押房屋办理了抵押预告登记。2017年7月3日原告向铁岭市清河春天房地产开发有限公司发放了借款。借款利息为月利率4.0833‰，截止2020年6月10日偿还借款本金10580.82元，已还利息14976.84元，拖欠到期本金11287.12元，利息15709.12元，罚息1582.47元，尚有本金219419.18元未偿还。 本院认为，原告与被告刘建军、邱玉英签订的个人一手房屋贷款合同及附件一系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。原告依据合同约定宣布借款提前到期有事实根据和法律依据应予以支持。被告刘建军、邱玉英用抵押房屋虽办理了预告抵押登记但预告登记制度旨在保障将来物权的实现，预告登记权利人享有不动产物权登记条件成就时对不动产优先办理物权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对不动产的处分，故预告登记属于债权保全措施，并具有排除他人处分标的物的物权效力，基于预告登记并非正式物权登记，在仅办理预购商品房抵押权预告登记情况下，在未办理房屋抵押权设立登记之前，并非对房屋享有现实的抵押权。原告诉请对刘建军、邱玉英抵押房屋享有优先受偿权，本院不予支持。关于律师费因双方有约定，原告诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下： 一、被告刘建军、邱玉英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行偿还全部贷款本金219419.18元、利息15709.12元、罚息1582.47元并支付自2020年6月10日起至实际还款之日利息（按合同约定计算）； 二、被告刘建军、邱玉英于本判决生效之日起十日给付原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行律师费1000元; 三、驳回原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4760元，由被告刘建军、邱玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽 宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  齐 巍 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  孙 虹
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1807号 原告：徐景田，男，1998年2月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：马跃，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：于浩，男，汉族，1993年4月25日出生，住吉林省长春市。 原告徐景田与被告于浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景田的委托诉讼代理人马跃到庭参加诉讼，被告于浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐景田向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告给付原告未付租赁款本金及利息59612元；2.本案诉讼费、律师费均由被告承担。事实与理由2018年9月6日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称：恒通嘉合公司）签订汽车融资租赁合同。合同约定被告以汽车融资租赁形式向恒通嘉合公司融资45201.45元，租赁期限为36个月，每月租金为1703.2元。合同签订后，被告仅按照合同约定偿还了1个月的租金本息为1703.2元，自第2个月即2018年11月6日后便再未支付拖欠至今。按照双方签订的汽车融资租赁合同第7.2条款约定，被告未偿还的租金加速到期，被告应一次性向恒通嘉合公司支付剩余未付款项共计59612元。2019年12月9日，恒通嘉合公司将对被告的到期债权59612元转让给吉林省亿信源投资担保有限公司（以下简称亿信源公司），现亿信源公司将上述债权再次转让给原告。故原告有权根据受让债权要求被告给付剩余未付款59612元，同时，原告有权依据被告与恒通嘉合公司签订汽车融资租赁合同第7.5条的约定，要求被告承担因实现债权的律师费。 于浩未答辩。 徐景田围绕诉讼请求提交证据如下：第一组证据：1.天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资租赁合同（合同编号：1809-1109349），证据来源原告提供；2.中国银行国内支付业务收款回单3张，证据来源原告提供；3.易鑫集团系统截图1张，证据来源原告提供；4.还款计划表，证据来源原告提供。第一组证据证明：2018年9月6日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定融资租赁大众宝来汽车一台，租赁车辆转让价款54000元，融资总额为45201.45元，首付租金为13500元，租赁期限为36个月，每月租金为1703.2元；合同签订后，天津恒通嘉合融资租赁有限公司向被告融资总计45201.45元，其中转给被告40500元，另支付GPS（购买和安装GPS汽车定位）费用1299元、账户管理费2152.45元、GPS升级项目费用1250元。被告按照合同约定还款13个月，偿还了16150.09元，加上首付款13500元，共计支付29650.09元，剩余35个月应负租金未付，故被告欠59612元。合同特别约定：送达的地址如发生变更，应在变更后及时书面通知，否则原地址继续有效，若发生争议时，所留地址为争议解决的邮寄法律文书；第二组证据：1.债权转让协议书，证据来源原告提供。2.中国银行国内支付业务收款回单1张，证据来源原告提供；3.债权转让通知书及手机短信截图、快递单据1张，证据来源原告提供。第二组证据证明：2019年1月17日，恒通嘉合公司与亿信源公司签订《债权转让协议书》，约定恒通嘉合公司将其对被告的债权转让给亿信源公司。亿信源公司按照转让合同约定支付了转让价款，亦向被告送达了债权转让通知。第三组证据：1.债权转让协议书，证据来源原告提供。2.手机银行转款凭证2张，证据来源原告提供。3.债权转让通知书手机截图快递单2张，证据来源原告提供。第三组证据证明：2020年5月25日，原告与亿信源公司签订《债权转让协议书》，原告按约定支付了转让价款。亿信源公司亦向被告送达了债权转让通知。第四组证据：吉林省增值税发票一枚，证据来源原告提供。证明原告为实现债权支付律师代理费5000元。 本院对徐景田提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，于浩与恒通嘉合公司签订汽车（车型为宝骏）融资租赁合同。合同E条约定：租赁车辆转让价款54000元，融资总额45201.45元，首付租金13500元，车辆融资项目为：账户管理费、GPS费用、GPS升级项目、车款等……；H条约定：首付租金为13500元，租期为36个月，每月租金为1703.2元。于浩按照合同约定履行了1个月，共支付29650.09元（含首付款），尚欠35个月租金，即59612元未付。按照双方签订的汽车融资租赁合同第7.2条款约定，于浩未偿还的租金加速到期；汽车融资租赁合同第7.5条约定，于浩承担因实现债权的律师费。 2019年1月17日，恒通嘉合公司与亿信源公司签订《债权转让协议书》，约定恒通嘉合公司将其对被告的债权转让给亿信源公司。亿信源公司按照转让合同约定支付了转让价款，并向于浩送达了债权转让通知。2020年5月25日，徐景田与亿信源公司签订《债权转让协议书》，徐景田按约定支付了转让价款。亿信源公司亦向被告送达了债权转让通知。 本院认为，于浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权；徐景田提交的《融资租赁合同》，是于浩与恒通嘉合公司真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，也没有损害第三人的利益及违背公序良俗，合同成立并有效，且于浩也按《融资租赁合同》约定履行了1个月，剩余未履行。《融资租赁合同》第7.1条、7.2条款约定，于浩未按期支付租金，经催告后于浩未偿还债务，未偿还的租金加速到期。于浩未按《融资租赁合同》约定，全面履行合同义务，属于根本违约，守约方享有要求对方继续履行合同并承担违约责任的权利；《融资租赁合同》第7.5条规定，律师代理费属于实现债权的费用，于浩应承担代理费。恒通嘉合公司将对于浩的到期债权转让给亿信源公司，亿信源公司又将到期债权转让给徐景田，因此，徐景田作为本案原告，其主体资格适格；且收取的GPS费用1299元、账户管理费2152.45元、GPS升级项目费用1250元及代理费5000元，未超过违约金30%的规定要求，故对徐景田主张的代理费予以支持。 综上所述，徐景田依据法律规定，向于浩主张权利并承担本案的代理费，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 于浩于本判决生效后三日内给付徐景田人民币64612元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，由于浩负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董岢桉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初46号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。法定代表人：张东方，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：永城市东城区博大便利店。住所地：河南省永城市。经营者：李书侠。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告永城市东城区博大便利店侵害商标权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海家化联合股份有限公司诉称，请求法院依法判令，被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，赔偿给原告经济损失15000元及支付给原告合理费用5000元。本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司起诉的被告永城市东城区博大便利店的住所地及联系方式不准确，按照原告上海家化联合股份有限公司所诉被告永城市东城区博大便利店的住所地查找不到被告，而原告上海家化联合股份有限公司又提供不出被告永城市东城区博大便利店的其他新的住所地和联系方式，法院的有关法律文书无法送达。原告上海家化联合股份有限公司的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告上海家化联合股份有限公司的起诉。预交案件受理费2,491元，退还原告上海家化联合股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年六月九日书记员  卢雨萌
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1424刑初44号                            公诉机关                       四川省丹棱县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人封玉刚，男，1963年5月22日出生于四川省洪雅县，汉族，文盲，住四川省洪雅县。因犯盗窃罪于2004年12月9日被夹江县人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2010年5月被乐山市五通桥区公安局行政拘留六日；因犯盗窃罪于2015年1月5日被沐川县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年11月15日被洪雅县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年3月9日被丹棱县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年1月24日被洪雅县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2019年4月10日刑满释放。因本案，于2020年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       丹检一部刑诉[2020]12号                               指控事实                       2020年4月27日7时许，被告人封玉刚搭乘客车从洪雅县至丹棱县仁美镇，在仁美镇综合市场内趁被害人刘某弯腰购物之际，将其华为NVA6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1530元。             2020年5月11日，被告人封玉刚被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议对被告人封玉刚判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人封玉刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人封玉刚犯盗窃罪罪名成立。被告人封玉刚曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。其违法所得的财物，应当责令退赔。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人封玉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年12月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。             二、责令被告人封玉刚退赔被害人刘某经济损失人民币1530元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 汪成虎             二Ｏ二Ｏ年六月二十二日                         书 记 员 白 琳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执恢1076号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被执行人：陈洪本，男，1976年6月2日出生，住永丰镇江。 被执行人:李玲利，女，1981年9月17日出生，住永丰镇江。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人陈洪本、李玲利计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年6月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)浙1082执恢1076号（初执案号：（2013）台临执非字第284号）案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 王志强 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 徐希雅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1769号原告：芮瑞，女，汉族，1986年1月17日生，户籍地江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：姜清霞，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：上海友好酒店管理有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄19号1886室。法定代表人：MOKHTARRAMADAN。被告：上海外服江苏人力资源服务有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路81号华夏大厦1906房。法定代表人：刘亚杰。被告：上海外服(集团)有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路655号707室。法定代表人：李栋。原告芮瑞与被告上海友好酒店管理有限公司、上海外服江苏人力资源服务有限公司、上海外服(集团)有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年6月19日原告芮瑞因个人原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芮瑞撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审判员  徐年美二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 庆
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7352号原告陶娟，女，汉族,1970年8月20日出生，住信阳市平桥区。委托代理人刘延章、桂术宝，河南天风律师事务所律师。被告李凯，男，汉族,1982年3月5日出生，住信阳市平桥区。被告太平财产保险有限公司信阳分公司。法定代表人散江，系该公司负责人。委托代理人梁坤，系该公司员工。原告陶娟诉被告李凯、被告太平财产保险有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告陶娟及其委托代理人桂术宝，被告李凯，被告太平财产保险有限公司信阳分公司的委托代理人梁坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月14日，被告李凯驾驶其所有的豫Ｓ×××××号小型轿车在茶韵路××湖风情小吃街门前停车开车门时，与原告陶娟驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤，原告翡翠手镯受损的道路交通事故。经公安交通管理部门认定，被告李凯负该事故全部责任，原告无责任。经查，豫Ｓ×××××号轿车投保于被告太平财产保险有限公司信阳分公司。自事故发生以来，被告李凯仅垫付原告住院期间医疗费，对原告财物等其他损失，被告拒不赔付。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院1、判令被告李凯赔偿因交通肇事致原告受伤、财物受损的各项损失68763元；2、判令被告太平财产保险有限公司信阳分公司将豫Ｓ×××××号车的保险金在责任限额范围内赔付给原告；3、本案诉讼费及其他相关费用判由被告承担。被告答辩称，当时其在现场没有看见破损的手镯，是原告递给我看的，就医时被告也没有受伤，其认为手镯不是其弄坏的。被告太平财产保险有限公司信阳分公司辩称，我们不了解第一现场，无法判断，车辆在我公司只投有交强险。经审理查明，2019年9月14日17时40分许，李凯驾驶其所有的豫Ｓ×××××号小型轿车在茶韵路××湖风情小吃街门前停车开车门时，与沿茶韵路由西向东行驶的陶娟驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤，原告翡翠手镯受损的道路交通事故。经公安交通管理部门认定，李凯负该事故全部责任，陶娟无责任。经查，豫Ｓ×××××号轿车投保于被告太平财产保险有限公司信阳分公司交强险，事故发生在保险责任范围内。原告受伤后，在信阳市中心医院住院1天，花费医疗费2575.87元，该医疗费已由李凯垫付。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队委托中衡保险公估股份有限公司评估：因交通事故导致翡翠手镯三者财产价值为65295元。上述事实，有原告提供的道路事故责任认定书，出院证，医疗费发票，西亚珠宝内部结算单及珠宝鉴定证书，西亚和美商业股份有限公司证明，手镯评估报告及评估费发票等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。交警部门认定本案被告李凯在此次交通事故中负全部责任，原告陶娟无责任，该认定程序合法，本院予以采信。原告陶娟要求被告李凯赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持。被告太平财产保险有限公司信阳分公司作为事故车辆豫Ｓ×××××小型汽车交强险的承保人，应当在交强险责任限额内对原告因事故所致的合理损失予以赔偿。原告的各项损失分别计算为：1、医疗费2575.87元；2、住院伙食补助费50元；3、营养费20元；4、护理费108元；5、电动车施救费150元，6、交通费20元，7、翡翠手镯损失费65295元；8、鉴定费3100元；原告以上损失共计71318.87元。被告太平财产保险有限公司信阳分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告上述损失，具体为上述费用的1至6项及财产损失2000元，共计4923.87元，其余66395元由被告李凯承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陶娟经济损失共计人民币4923.87元。二、被告李凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶娟经济损失66395元。三、原告陶娟在领上述赔偿款时应返还给被告李凯垫付的医疗费2575.87元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1519元，减半收取760元，由被告李凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  曾斌二〇二〇年六月九日书记员  肖剑
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢409号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：冯小平，女，1973年8月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县永丰镇复兴路。被执行人：胡本喜，男，1970年8月19日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人冯小平、胡本喜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘1321民初2133号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人冯小平、胡本喜无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人冯小平、胡本喜的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人冯小平、胡本喜的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月二十日法官助理周博代理书记员  夏 添
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3004号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:赖春祥，男，1982年12月12日生，汉族，住江西省赣州市瑞金市象湖镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告赖春祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月17日利息283.88元、罚息118.02元，从2020年3月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。借款人：赖春祥。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：5000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年12月13日至2019年12月13日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金5000元、利息283.88元、罚息210.5元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖春祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金5000元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息283.88元、罚息210.5元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赖春祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2019）陕0622民初521号 原告：杨萍，女，生于1970年2月10日，汉族，高中文化，延川县居民，现住延川河东鑫园小区1号楼2201室。被告：刘巧琴，女，生于1982年9月18日 ，汉族，高中文化，延川县大禹街道办社管中心北关社区居民，现住延川县国税局家属楼2单元501室。原告杨萍与被告刘巧琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍、被告刘巧琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘巧琴及时给付原告借款10万元及剩余利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告刘巧琴因资金紧张向原告杨萍借款10万元，约定每季度支付利息5000元。被告刘巧琴借款后，支付利息23000元，利息清至2019年1月21日。借款本金10万元及剩余利息，至今未付。原告杨萍为证明自己的诉讼主张向法庭提供借据原件1份，用以证明被告刘巧琴向原告杨萍借款10万元及约定利息的事实。被告刘巧琴对原告杨萍起诉的事实无异议，因现在经济困难无法向原告及偿还借款及利息。经庭审举证、质证并经审查，本院对原告杨萍提供的借据予以采信和认定。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告刘巧琴因资金紧张向原告杨萍借款10万元，约定每季度支付利息5000元。被告刘巧琴借款后，经原告杨萍催要，被告刘巧琴支付利息23000元，利息清至2019年1月21日。借款本金10万元及剩余利息，至今未付。本院认为，原告杨萍与被告刘巧琴之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。原告杨萍按照约定提供了借款，被告刘巧琴作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息，故原告杨萍要求被告刘巧琴偿还借款及利息的诉讼请求本院应予以支持。原告杨萍要求按约定每季度支付利息5000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告刘巧琴于判决生效后七日内偿还原告杨萍借款本金10万元及利息（其中以10万元为本金，利息按每季度5000元计算，从2019年1月22日起算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2300元减半收取1150元，由被告刘巧琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  员    孙  树  郁                         二0二0年六月十日                      书  记  员   项     怡
文书内容河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初217号            公诉机关              夏邑县人民检察院                  被告人基本情况              被告人王某某，男，1998年10月3日出生，居民身份证号码，汉族，高中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被夏邑县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              夏检一部刑诉[2020]140号                  指控事实              2020年4月10日零时许，被告人王某某酒后驾驶豫N6368F号小型客车，沿夏邑县东光街由南向北行驶至东光街与人民路交叉口时被民警查获。经现场呼吸式酒精检测结果为154.1mg/100mL，后经安徽龙鑫司法鉴定所检测，王某某静脉血液中的酒精含量为121.3mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人王某某拘役一个月，罚金6000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王某某无犯罪前科，当庭认罪态度较好，认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。量刑建议适当，本院予以支持。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、五十三条                   判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。      （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   冉  伟            二○二〇年六月二十九日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   司欣鑫
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执209号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：章传通，男，1968年10月14日出生，住浙江省苍南县，住浙江省苍南县龙港镇龙洲路517号。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3881号民事判决，于2020年3月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金62686.04元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人章传通发出执行通知书、报告财产令。被执行人章传通未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章传通的财产情况，并于2020年4月29日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人章传通主动履行0元。截止2020年6月16日，被执行人尚欠申请执行人本金62686.04元及利息，也未缴纳本案诉讼费2466元、执行费840.29元。因被执行人章传通在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章传通发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序.本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执209号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年六月十六日书记员  黄璐青
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1464号张伟、戴兆山：关于被执行人张伟、戴兆山刑事罚金一案，本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初40号刑事案件罚金之前已移送执行，系重复立案，应予销案。特此通知。二〇二〇年六月一日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执异6号 异议人（申请执行人）:刘香娟，女，汉族，农民。 委托代理人：王小燕，女，汉族。 委托代理人：张丹，女，汉族，农民。 被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 被执行人：陕西海之莲商贸有限公司。 法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。 第三人：马宏建，男，汉族。 本院在执行刘香娟与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人申请追加第三人马宏建为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，蓝田县绿之圣实业有限公司为一人有限公司，其股东不能证明公司财产独立与股东自己财产，应对公司债务承担连带责任；又称，蓝田县绿之圣实业有限公司在与异议人签订商品房买卖合同时，让异议人直接将购房款转账给马宏建个人银行账户上，构成公司与股东个人财产混同。 经查，蓝田县绿之圣实业有限公司成立于2010年2月25日，公司注册资金为3000万元人民币，股东马宏建认缴出资额2850万元人民币，股东马挹丰认缴出资额150万元人民币。 本院认为，追加被执行人应遵循法定原则，违背《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》的，不得追加为被执行人。本案中，蓝田县绿之圣实业有限公司股东为马宏建、马挹丰二人，该公司并非一人公司，故不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于一人公司之规定。关于异议人所称的公司与股东个人财产混同的问题，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形，故在执行异议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘香娟的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李跃波 人民陪审员  张淑玲 人民陪审员  何 燕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  赵红梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2420号被执行人：胡红霞，女，1969年2月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初2392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡红霞银行账户存款618元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月十二日书记员  张雅婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2488号原告余道军，男，汉族，1967年9月18日出生，住信阳市浉河区。委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。被告张苹，女，住信阳市浉河区。原告余道军与被告张苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告余道军诉称，2015年2月，被告向原告借款20万元，约定借款期限1年，每月利息2分。之后，被告仅支付了部分利息，经原告催要后，被告陆续偿还本金12万元，下欠8万元本金及利息未偿还。2017年9月30日，经双方协商，被告如果于2018年3月底一次性还清8万元本金，就不用再支付利息，如未按约定时间还清，被告仍需要支付2分利息，被告重新出具欠条一份。时至今日，原告多次要求被告偿还，但被告拒接电话、不回短信。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告的借款8万元及利息（利息按月息2分，从借款之日起计算至判决履行完毕止）并承担本案诉讼费。本院认为，原告未提供被告明确的信息，应视为被告不明确，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告余道军的起诉。本案受理费900元，退还原告余道军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  程艳二〇二〇年六月三十日书记员  柳曼
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1018号原告：王小秋，女，汉族，住无锡市崇安区。被告：杨滢，女，汉族，住无锡市锡山区。被告：徐君芳，女，汉族，住无锡市锡山区。被告：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心802、801、808室。负责人：朱大为，该公司总经理。委托诉讼代理人：王剑华，江苏瑞莱律师事务所律师。原告王小秋与被告杨滢、徐君芳、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月15日公开开庭进行了审理。原告王小秋，被告杨滢，被告保险公司委托诉讼代理人王剑华到庭参加诉讼，被告徐君芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费7899.13元、误工费52000元、交通费1000元、修车费700元、住院伙食补助费250元、住院期间护理费500元、营养费150元，合计62499.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，王小秋驾驶电动自行车与杨滢驾驶机动车发生碰撞，造成王小秋受伤，车辆受损，该事故经交警部门认定，杨滢负事故全部责任，现事故造成王小秋上述损失，故诉至法院，请求判如所请。被告杨滢辩称，对事故事实及责任认定均无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险、限额1000000元的三者险及相应不计免赔险，同意保险公司扣减非医保用药金额790元。被告徐君芳辩称，对事故事实及责任认定均无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险、限额1000000元的三者险及相应不计免赔险，同意保险公司扣减非医保用药金额790元。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定均无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险、限额1000000元的三者险及相应不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费部分要求扣除10%非医保用药金额790元，不承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、事故发生情况：2019年7月30日16时50分许，杨滢驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿锡山区团结路由南往北行驶至往东右转弯时，与王小秋驾驶苏Ｇ×××××号电动自行车沿团结路东侧非机动车道由南往北直行通过路口时发生碰撞，致王小秋受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，杨滢负事故全部责任，王小秋不负事故责任。二、救治情况：事故发生后，王小秋即至无锡市锡山区中医医院住院治疗，2019年8月4日出院。整个治疗期间，王小秋花费医疗费7897.13元。三、鉴定情况：诉讼过程中，王小秋就误工期限申请司法鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定。无锡中诚司法鉴定所于2020年5月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王小秋2019年7月30日受伤，综合其损伤及治疗康复情况，认为其误工期120日为宜。王小秋为此花费鉴定费1860元。四、车辆及投保情况：苏Ｂ×××××号车辆登记在徐君芳名下。车辆在保险公司投保交强险、限额1000000元的三者险及相应不计免赔险，事故发生在保险期间内。五、误工情况：王小秋从事出租汽车营运工作，其提供2019年5月、6月、7月出租汽车单车营运情况分析表，以证明其收入情况。审理中，因王小秋所营运车辆为两人经营，王小秋同意按营运收入的50%主张损失。六、车辆损失：事故造成王小秋车辆损失700元。本院认为：本院对本案王小秋主张的各项赔偿费用认定如下：1、医疗费7897.13元，保险公司要求扣除790元非医保用药金额，杨滢、徐君芳亦同意扣除790元非医保用药金额，本院予以支持；2、住院伙食补助费250元，50元/天×5天；3、营养费150元；4、误工费，现有证据能够证明王小秋从事出租汽车营运工作，本院参照2019年5月、6月、7月出租汽车单车营运情况分析表，结合其误工期限120日，认定误工费为26152.93元，（13358.3+12669.6+13201.5）÷3×4个月×50%；5、护理费400元，80元/天×5天；6、交通费，本院酌定200元；7、车辆损失700元；以上损失合计35750.06元。苏Ｂ×××××号汽车在保险公司投保了交强险，限额1000000元的三者险及相应不计免赔险，鉴于杨滢负事故全部责任，又因杨滢、徐君芳均同意承担非医保用药金额790元，故上述损失由保险公司在交强险及三者险项下赔偿王小秋34960.06元，杨滢、徐君芳赔偿王小秋790元。当事人的其他意见，理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后10日向王小秋赔偿34960.06元；二、杨滢、徐君芳于本判决生效后10日向王小秋赔偿790元；三、驳回王小秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取计681元，鉴定费1860元，合计诉讼费用2541元，由王小秋负担290元，杨滢、徐君芳共同负担10元，保险公司负担2241元（王小秋同意其预交诉讼费用由杨滢、徐君芳、保险公司直接给付，本院不再退回。杨滢、徐君芳、保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付王小秋）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈军慰二〇二〇年六月二十二日书记员  周宇平
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6367号原告：常州市诚莱鼎机械厂，统一社会信用代码91320412MA1P1B9E9A，住所地常州市武进区嘉泽镇满墩村。投资人：刘文斌，该厂经理。委托诉讼代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱智明，江苏融畅律师事务所律师。被告：江苏菲尼迪金属制品有限公司，统一社会信用代码91321183321236065J，住所地句容市白兔集镇06幢。法定代表人：**。原告常州市诚莱鼎机械厂与被告江苏菲尼迪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序，并于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告常州市诚莱鼎机械厂的委托诉讼代理人范小霞到庭参加诉讼，被告江苏菲尼迪金属制品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市诚莱鼎机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款326959.60元及逾期利息（自2019年7月16日至实际付清之日按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年8月起向被告供应螺杆焊件等货物，至2019年7月被告共计欠货款326959.60元。后原告多次催要均无果，故诉至法院。被告江苏菲尼迪金属制品有限公司未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月至2019年7月15日期间，原告先后向被告供应螺杆焊件等制品合计326959.60元，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票。原告供货后，被告一直未支付相应货款。原告经索要无果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的送货单、退料单、增值税专用发票通话录音及当事人当庭陈述等在卷佐证。原告明确表示欠款是真实的，并愿意就此做出保证并承担法律责任。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应案涉螺杆焊件等制品，被告应向原告支付相应货款，故本院对原告要求被告支付货款326959.60元的诉讼请求予以支持。被告未偿付原告相应货款，原告有权要求其支付相应利息。被告江苏菲尼迪金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏菲尼迪金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市诚莱鼎机械厂货款326959.60元及逾期利息（自2019年7月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告常州市诚莱鼎机械厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元，保全费2270元，公告费600元，合计9075元，由被告江苏菲尼迪金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  章 毓人民陪审员  周玉龙人民陪审员  高林海二〇二〇年六月二十九日书 记 员  蔡子健附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执227号申请执行人:翟艳丽，女，1973年2月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：冀磊，男，1970年10月1日出生，汉族，个体，现住北京市景山区。本院在执行翟艳丽与冀磊借款合同纠纷一案中，申请执行人翟艳丽依照满洲里市人民法院（2019）内0781民初1198号民事判决书，申请法院执行借款本金50000元，并给付以50000元为本金，自2016年11月17日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息，负担案件受理费598.44元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，依法于2020年2月25日向被执行人冀磊发出执行通知书和报告财产令；于2020年4月8日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人冀磊名下银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商登记、房产等进行调查，被执行人冀磊无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，经其对本案财产调查材料的确认，同意本案终结本次执行程序。尚有50598.44元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年六月十一日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初328号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘某，男，1987年2月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月8日被仙桃市公安局取保候审。2020年6月22日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月4日20时59分许，被告人刘某驾驶鄂Ｍ×××××号现代牌小型普通客车，沿何李路由南向北行驶至明大酒店门前路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定：刘某血液中检测出乙醇，其含量为114.31mg/100mL。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人刘某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张新云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  昌 龙
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初388号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人赵锁贵，男，1961年4月26日生，汉族，常州市人，初中文化，公司职员，户籍地常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]467号起诉书指控被告人赵锁贵犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官王丽霞出庭支持公诉。被告人赵锁贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年5月28日19时许，被告人赵锁贵无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿本市埭头镇画诗路行驶至埭中路路口处时，被执勤民警查获。经本市公安局物证鉴定室鉴定，赵锁贵的血样中乙醇含量为110.4毫克/100毫升。被告人赵锁贵归案后，如实供述自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人赵锁贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人赵锁贵归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵锁贵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人赵锁贵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵锁贵对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人王某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，机动车整车公告产品详细信息，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人赵锁贵对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人赵锁贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵锁贵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵锁贵归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵锁贵自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵锁贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年六月二十九日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1949号原告：张定佐，男，1996年11月15日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：张成军，男，1990年10月2日生，住腾冲市。被告：四川钊益机电工程有限公司。统一社会信用代码：91510106343087312T。住所：成都市金牛区黄忠街8号1楼6号。法定代表人：张国钊，任该公司执行董事。原告张定佐与被告张成军、四川钊益机电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张定佐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张定佐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张定佐负担。审判员  李枝积二〇二〇年六月三日书记员  李晓洁
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1224号原告：谢世林，男，1962年10月2日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县水口镇。委托诉讼代理人：毛昌全，**瑶族自治县华峰法律服务所工作者。被告：林洋，男，1989年11月26日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县水口镇。原告谢世林与被告林洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢世林及委托诉讼代理人毛昌全到庭参加诉讼，被告林洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢世林向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告偿还借款100000元及利息；2．被告承担案件诉讼费。事实和理由：2019年4月24日，原告从银行转账给被告50000元；2019年4月30日，原告从银行转账给被告26000元；2019年5月1日原告从其妻子唐玉珍处转账给被告24000元。被告于2019年4月30日立下借条。经多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。被告林洋未到庭应诉，未予答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：原告与被告的父亲系战友关系，2019年4月24日，原告通过湖南省农村商业银行股份有限公司水口支行向被告林洋账号转账50000元；2019年4月30日原告再次向被告林洋在中国建设银行股份有限公司**支行账号转账26000元；2019年5月1日原告用其妻子唐玉珍银行卡向被告林洋账号转账24000元。被告林洋于2019年4月30日向原告立下借条一张，借条载明“今借谢世林现金拾万元整（100000.00元）以收到钱生效，归还日期2019年5月6日下午5点之前，以此为证。收款账号：XXXXXX林洋，借条人：林洋，2019年4月30日。”至今被告未偿还借款本息。本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。被告林洋向原告谢世林借款，并写下一张借条，是双方真实意思表示，该借款合法有据，本院予以支持。被告林洋经法院的传票传唤拒不出庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四之规定，判决如下：限被告林洋在本判决生效之日起5日内偿还原告谢世林借款100000元，从2019年5月7日起至本金还清止按年利率6%支付资金占用期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 李志杰二〇二〇年六月十日法官助理 刘定源书 记 员 谭湘福附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。