河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0711民初43号原告：玖龙纸业（河北）有限公司，住所地河北省滦南县城关西马路88号。法定代表人：张茵，任公司董事长。委托诉讼代理人：胡国宁，男，汉族，1988年8月24日出生，住河北省沧州市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，男，汉族，1979年9月22日出生，住河北省唐山市滦南县，系原告公司员工。被告：河南得阳纸品包装有限公司，住所地河南省新乡市牧野工业集约发展区18号。法定代表人：张洋，任公司执行董事。委托诉讼代理人：梁志广，男，汉族，1978年5月16日出生，住河南省，系被告公司财务经理。委托诉讼代理人：雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。第三人：植朴磨坊食品（郑州）有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经开第十五大街以西、航海东路以南。法定代表人：张连举，任公司总经理。原告玖龙纸业（河北）有限公司（以下简称玖龙公司）与被告河南得阳纸品包装有限公司（以下简称得阳公司）、第三人植朴磨坊食品（郑州）有限公司（以下简称植朴公司）债权人撤销权纠纷一案,本院于2020年1月3日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告玖龙公司的委托诉讼代理人胡国宁，被告得阳公司委托诉讼代理人梁志广、雷军到庭参加诉讼,第三人植朴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖龙公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令撤销得阳公司转让其对植朴公司债权的行为；2、本案全部诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告玖龙公司申请变更第1项诉讼请求为：请求判令撤销得阳公司转让其对植朴公司债权的行为或者确认该债权转让行为无效。事实和理由：原告玖龙公司与被告得阳公司买卖合同纠纷一案，业经河北省滦南县人民法院审判并由河北省唐山市中级人民法院执行。现原告了解到被告向他人转让了其对第三人植朴公司的债权。该转让行为对原告造成了损害，原告依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，请求撤销上述债权转让行为，望判如所请。被告得阳公司辩称,得阳公司与债权受让人李志刚存在合法的债权，得阳公司与第三人也存在真实的债权，第三人欠被告公司货款，得阳公司于2019年3月11日与李志刚签订债权转让协议将得阳公司在第三人债权434375.17元转让给了李志刚，该转让在2019年3月21日送达了第三人，而第三人接到法院裁定是在2019年3月22日，法院裁定晚于债权转让通知送达时间，损害了相关债权人的利益，本案债权是真实的，不符合撤销和无效的法律规定。第三人植朴公司述称，1、涉案的债权转让行为无效，植朴公司不予认可。首先，本案的购销合同是植朴公司与得阳公司（原为新乡市成林纸品包装有限公司）签订的，合同期限从2019年1月1日到2020年4月30日，到目前为止合同依然在履行期限，且并没有解除或终止的事由发生，所以得阳公司单方转让还在履行期限内合同中权力义务的行为是无效的。其次，本案的货款没有经合同双方最终确定，债权债务还没有形成，不符合债权转让的条件。得阳公司在没有与植朴公司确认供货的总价款情况下，单方开具其认定价款的发票寄送植朴公司，在没有等植朴公司确认的情况下就进行债权的转让，其中还有部分金额的发票没有开具，植朴公司认为，得阳公司在货款总额不确定及开发票义务没有完全履行的前提下进行的转让的行为不符合债权转让的构成要件，债权没有发生转让。最后，得阳公司债权转让的条件没有成就，根据双方合同的约定：货到、票到后可选择120天电汇，据此120天后该笔账款才到期，也就是植朴公司在此之前的日期没有付款的义务，退一步讲，即便债权转让有效，也必须是在账款到期后才可以转让，在此之前债权转让的条件根本没有成就，另外需要注意的是，得阳公司的债权转让通知并没有转让时间，即便款项在没有被法院冻结的情况下，植朴公司只要在账款到期后的合理时间内进行付款，是完全没有问题的。2、得阳公司的债权在账款到期之前已经被法院依法冻结，植朴公司于2019年3月22日收到河北省滦南县人民法院的（2019）冀0224民初892号民事裁定书，及河北省唐山市中级人民法院的（2019）冀02执保733号协助执行通知书，该通知书明确要求植朴公司停止向得阳公司支付限额434375.17元的货款，期限为从2019年3月22日到2020年3月21日止，2020年2月16日收到河北省唐山市中级人民法院送达的（2019）冀02执16961号之七续冻通知书。鉴于以上均是司法机关的保全措施，植朴公司必须遵守法律，予以配合。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据,本院认定如下:对于原告提供的河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初892号民事判决书、河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初892号民事裁定书、河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终5340号民事裁定书、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28714号民事判决书、天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初1111号民事判决书、天津市第三中级人民法院（2019）津03民终568号民事裁定书、唐山市中级人民法院协助执行通知书，客观真实，予以采信；对于原告提供的河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初3585号民事判决书，该判决尚未生效，不予采信。被告得阳公司提供的欠款汇总表、应付账款查询函、客户明细账表、送货单、债权转让协议书、收据等证据材料的真实性予以认可；对被告得阳公司提供的债权转让及收款账户变更通知书及截屏材料、通话录音、收据及记账凭证等证据材料，未能与其他证据相互佐证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告玖龙公司与新乡市成林纸品包装有限公司、河南华丽纸业包装股份有限公司、王福安、孙喜花买卖合同纠纷一案，河北省滦南县人民法院于2019年4月25日作出（2019）冀0224民初892号民事判决书，判决：一、新乡市成林纸品包装有限公司给付原告玖龙纸业（河北）有限公司货款1212330.32元，并自2019年2月28日起按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率上浮30%向原告玖龙纸业（河北）有限公司支付至履行之日的利息（本判决生效即履行）；二、被告河南华丽纸业包装股份有限公司、王福安、孙喜花各自在2500000元的债权额度范围内对本判决第一项内容承担连带清偿责任（本判决生效即履行）；三、驳回原告玖龙纸业（河北）有限公司的其他诉讼请求。上诉人新乡市成林纸品包装有限公司不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初892号民事判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2019年7月19日作出河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终5340号民事裁定书，裁定本案按上诉人新乡市成林纸品包装有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。新乡市成林纸品包装有限公司于2019年7月15日变更企业名称为河南得阳纸品包装有限公司。2019年3月19日，新乡市成林纸品包装有限公司（甲方转让人）与李志刚（××）签订债权转让协议书，协议第一条载明：“一、甲、乙双方一致同意，甲方将对植朴磨坊食品（郑州）有限公司的债权共计434375.17元人民币，大写：肆拾叁万肆仟叁佰柒拾伍元壹角柒分，全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向植朴磨坊食品（郑州）有限公司主张债权。”本院认为,《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外，违背公序良俗的民事法律行为无效。”请求撤销合同制度和请求确认合同无效制度是保护债权人利益的两项重要制度，两者既有联系，又有区别，当事人可以自由选择。本案中，原告玖龙公司应选择其中一项权利保护自身合法权益，且原告提交证据亦不足以证明其符合《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的债权人行使撤销权的成立要件。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告玖龙纸业（河北）有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告玖龙纸业（河北）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郝章勇审判员  赵莎莎审判员  陈青青二〇二〇年六月三日书记员  张栓杰