河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初432号原告：韩天雨，男，1997年2月2日生，汉族，住封丘县。委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被告：曹学全，男，1976年7月9日生，汉族，住封丘县。原告韩天雨诉被告曹学全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩天雨及委托代理人曹明乐，被告曹学全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩天雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告双方签订的车辆转让协议合同；2、判令被告向原告返还购车款21万元并支付利息（自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月向原告借款十万元，后被告又于2020年1月向原告借款十万元，因被告无力偿还借款，原被告双方经平等自愿协商后于2020年1月12日签订车辆转让协议，约定被告将车牌号青Ａ×××××、发动机号80423859的奔驰车以21万元的价格转让给原告，以折抵向原告借款二十万元（一万元为利息），同日，被告向原告出具收条一张。后被告仅将车辆交付给原告，但并未按照协议约定将车辆过户给原告，并拒绝向原告交付车辆行驶证等有关证件。鉴于被告的行为已经构成根本违约，故原告具状法院起诉，望判如所请！被告曹学全辩称：我只收到原告在新乡洪门借给我的60000元现金时间大概是2019年11月左右，原告利用非法手段让强迫我签署了车辆转让协议和21万元的收条，这些情况我多次向公安机关报警但未予立案，我只同意偿还60000元本金，因为借钱用于赌博，该款只应还本金不应偿还利息。我不同意以贯台小区案涉房产优先受偿，因为该房产不属于我本人，2020年3月11日签还款协议时，我已经将该情况告知对方。另外还款协议也是在胁迫下签署，该协议属于无效协议。根据原被告的诉辩意见，本院确定审理焦点为：原告要求返还21万元款项并支付利息且以贯台小区G19号楼2单元西户房产优先受偿的诉讼请求有无事实根据及法律依据。原告韩天雨向本院提交的证据有：1、原被告签订的车辆转让协议（复印件）；2、被告出具的收条一份（复印件）备注：因为双方就车辆转让协议达成了解除一致意见，并就购车款的返还问题达成了协议，以上两份证据原件已经交由被告持有；3、双方签订的协议书一份（影印件）；4、李庄镇贯台村委会的证明复印件一份。证明目的：上述证据综合证明了：1、曹学全欠韩天雨购车款21万元，因车辆转让协议双方协商解除，被告同意如被告能在2020年4月10日前偿还涉案款项，该款不计利息，鉴于目前尚未偿还，故应该按照约定计息的事实；2、因在协议中第四条约定存在抵押条款，要求将抵押房产优先授偿的事实。及庭后提交了录音材料一份。被告曹学全向本院提交的证据有：1、封丘县××队的扣押及放车手续一份（决定书、票据）；2、我和原告父亲2020年3月9日的录音一份；以证明我的答辩意见属实，及涉案车辆一直在我手中掌控，并未交给原告，而是原告强行扣车的事实。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、庭后提交的录音材料及被告提供的证据1能够相互印证符合证据的“三性”特征，本院均予以采信。被告提供的证据2，因未在本院指定的期限内提供录音光盘及文字材料，故视为被告不提供该证据本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩，对本案事实确认如下：被告曹学全于2019年1月份向原告借款100000元，于2020年1月份向原告借款100000元以上借款共计200000元。被告因无力偿还涉案借款，于2020年1月12日被告曹学全出具了收条一份，收条的主要内容为：“收条今收到韩天雨购车款贰拾壹万元（210000元）2020年1、12号曹学全”，并签订了车辆转让协议一份，协议的主要内容为：“车辆转让协议甲方（买方）：韩天雨身份证号乙方（卖方）：曹学全身份证号：410727197607094914甲乙双方就车辆买卖事宜达成以下协议，共同遵照执行；第一条：甲方购买乙方所有的机动车一辆，车辆信息如下：车牌号：青Ａ×××××颜色：黑色车型号：奔驰牌发动机号码：80423859车辆识别代码：LE4GG8BBXFL365262第二条：经双方共同协商，车辆转让总价为21万（大写贰拾壹万圆整）合同签订时一次性付清车款21万元整（大写贰拾壹万圆整）第三条：乙方收到甲方车款应立即交付车辆第四条车辆过户事宜，过户费甲方承担，乙方提供相应手续，若因乙方原因导致不能过户，乙方应退回甲方车辆转让费及承担由此带来的经济损失。第五条：乙方应交付给甲方该车辆的真实、有效的证件及缴税、费凭证。第六条：乙方应保证交付前该车的维护正常及手续完成。第七条：发生争议协商解决，不能解决双方提交本合同签订地人法院解决。第八条：本合同双方签字之日生效。甲方（买方）：韩天雨住址：河南省××××村乙方（卖方）曹学全住址：封丘县李庄镇贯台村2020年1月12日合同签订地：河南省××李庄镇”合同签订后并为实际履行，原被告于2020年3月11日又签订了一份协议书，该协议的主要内容为：“协议书甲方：韩天雨，身份证号：乙方：曹学全，身份证号：基于甲方乙方签订的关于车牌号青Ａ×××××奔驰车辆转让协议，因乙方不能办理车牌过户手续，导致该车辆目前在封丘县××队扣押，为妥善处理此事，经甲乙双方在平等自愿基础上友好协商，达成如下协议：1、甲乙双方一致同意解除双方于2020年1月12日签订的车辆转让协议；2、甲方随乙方一同到封丘县公安局交警大队办理放车的相关手续，乙方负责将该车辆的购车款21万元退还甲方；3、乙方同意自2020年1月12日起以21万元为本金，按照月息贰分支付利息（如乙方能够在2020年4月10日前偿还该款，甲方同意免除利息）；4、为保障甲方本协议第3条的权利能够实现，乙方同意以李庄社区贯台小区G区19号楼二单元二楼西户作为抵押，乙方应保障对该房产的排他性；5、以上协议经双方当事人签字并在甲方协助乙方完成放车手续后生效。6、本协议一式两份，双方各执一份。甲方：韩天雨乙方：曹学全2020年3月11日”被告曹学全向原告出具了证明一份，该证明的主要内容为：“证明贯台小区G19号楼2楼西户是我村曹学全身份证号：的所有房产特此证明封丘县李庄镇贯台村委会2019.1.18号，”该证明加盖有封丘县李庄镇贯台村委会的公章。庭审中原告表示第一项诉讼请求本案不再主张，原告认可涉案210000元其中10000元是利息。本院认为：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。本案中，原被告签订车辆转让协议的基础是，被告曹学全分两次向原告借款共计200000元，因被告曹学全无力偿还，和原告韩天雨签订了车辆转让协议，将名下青Ａ×××××黑色奔驰车一辆以210000元的价格转让给被告，后因协议履行中双方发生分歧，双方于又签订了协议就车辆转让协议的解除及涉案款项本金及利息进行了约定。以上案件事实有原被告的庭审陈述及原告提供的证据予以证明，原被告双方签订的买卖合同实质上是对双方民间借贷合同的担保，故本案应当按照民间借贷进行审理。诉讼过程中当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理，但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。原告主张的是买卖合同法律关系，但庭审查实双方之间应为民间借贷合同关系，且双方对民间借贷已充分辩论。债务应当清偿。被告曹学全分两次向原告借款200000元，以上案件事实有原告提供的证据予以证明。原被告于2020年3月11日签订了的协议书中载明：乙方同意自2020年1月12日起以21万元为本金，按照月息贰分支付利息（如乙方能够在2020年4月10日前偿还该款，甲方同意免除利息）。该协议系双方真实意思表示，且约定了利息支付标准符合法律规定，故原告要求被告按照月息2分支付利息请求本院予以支持。原告认可210000元中10000元为利息，该10000元再按照月息2分支付利息违反法律规定，本院不予支持。原告要求以被告贯台小区G19号楼2单元西户房产优先受偿，因抵押物未办理抵押登记，抵押权未成立，故原告的该项请求本院不予支持。被告曹学全辩称：实际借款为60000元，21万元的收条及车辆转让协议是在胁迫下签署，因未提供充分证据予以证明且原告亦不认可，故该辩解理由不成立本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹学全于本判决生效后十日内偿还原告韩天雨借款200000元及利息，利息计算方法：以200000元为本金，按照年利率24%的标准，自2020年1月12日起计算至还清之日止；二、被告曹学全于本判决生效后十日内支付原告韩天雨10000元；三、驳回原告韩天雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告曹学全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二〇年六月一日书记员  王军令