wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0821行审8号申请人:运城市生态环境局临猗分局，住所地：临猗县政务中心七楼。法定代表人：王晋锋，系该局局长。委托代理人：刘冰，系该局政策法规股股长。被申请人：临猗县孙吉会乐煤场，经营场所：临猗县孙吉镇东坡顶韩高庄村口南350米路东。经营者：黄会乐。申请人运城市生态环境局临猗分局申请执行被申请人临猗县孙吉会乐煤场环境行政处罚一案，申请人于2019年9月10日对被申请人作出临环罚字（2019）30号行政处罚决定书，并于2019年9月16日向被申请人送达了该处罚决定书后，又于2020年4月24日向被申请人寄送了临环催字（2020）7号督促履行义务催告书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2020年6月10日向本院提出审查申请。本院受理后依法组成合议庭对申请人申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请人运城市生态环境局临猗分局于2019年9月10日，作出临环罚字（2019）30号行政处罚决定书，认定被申请人临猗县孙吉会乐煤场储煤棚未密闭、无喷淋设施和洗车平台，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项，对被申请人作出如下行政处罚：1、责令被申请人立即改正违法行为，采取有效措施防止扬尘污染；2、处以罚款壹万伍仟元。限于接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人向本院提交调查报告、现场检查笔录、调查询问笔录，环境违法行为立案审批表、行政处罚事先告知书及送达回证，行政处罚决定书及送达回证，督促履行义务催告书、邮件交易单及查询信息，被申请人意见（光盘），会议纪录，被申请人营业执照及黄会乐身份证复印件等证据。本院认为，申请人运城市生态环境局临猗分局作出的临环罚字（2019）30号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法、适用法律正确。本案被申请人收到临环罚字（2019）30号行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行处罚决定书确定的义务，经催告在合理的期限内仍未履行。申请人运城市生态环境局临猗分局申请强制执行临环罚字（2019）30号行政处罚决定书，系在法定期限内提出，并提交了申请强制执行提供的材料，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的情形，具备法定执行效力，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：申请人运城市生态环境局临猗分局临环罚字（2019）30号行政处罚决定书，准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  张聪玲人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张淑焕二〇二〇年六月二十四日书 记 员  洪亚莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3284号原告：马焕，男，汉族，1982年4月25日出生，住郑州市。被告：王高飞，男，汉族，1989年12月1日出生，住河南省新蔡县。被告：河南中兆建筑工程有限公司，住所地兰考县仪封区工业园区，统一社会信用代码：91410225089010626T.法定代表人：陈啟来，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海洋，河南良达律师律师事务所律师。被告：中电建十一局工程有限公司，住所地郑州市高新区莲花街59号，统一社会信用代码：9141010072960399XE。法定代表人：宋维侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：何英兰，系公司员工。原告马焕诉被告王高飞、河南中兆建筑工程有限公司、中电建十一局工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马焕，被告河南中兆建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙海洋，被告中电建十一局工程有限公司的委托诉讼代理人何英兰到庭参加诉讼，被告王高飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、被告王高飞支付原告劳动报酬57000元及利息（利息自2019年10月17日至全部清偿之日止，按银行同业拆借市场报价利率计算）；2、被告河南中兆建筑工程有限公司、中电建十一局工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，原告到被告王高飞承包的市政园林绿化项目务工，务工内容为土方装卸，4月份务工结束，经多次催要，被告王高飞为原告出具欠条一份，欠条载明拖欠原告劳务报酬57000元，欠条出具后，原告又多次催要欠款无果，原告经了解得知，案涉工程由被告中电建十一局工程有限公司承建，被告中电建十一局工程有限公司又将涉案工程分包给被告河南中兆建筑工程有限公司，被告河南中兆建筑工程有限公司将部分工程分包给无资质的被告王高飞，综上，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告王高飞未答辩。被告河南中兆建筑工程有限公司辩称：1、原告在起诉状中自认其系被告王高飞雇佣，期间的劳务费均由王高飞支付，并且王高飞向其出具了拖欠劳务费用的欠条，因此原告与王高飞之间存在雇佣关系。本案原告诉讼请求应当向被告王高飞主张；2、被告河南中兆建筑工程有限公司与原告之间不存在法律上的利害关系。本案中被告河南中兆建筑工程有限公司与原告未签订书面的劳务合同，双方之间不存在劳务关系。被告河南中兆建筑工程有限公司也未向原告支付过劳务费用，亦未向原告出具过任何拖欠劳务费用的债权凭证，双方之间不存在事实上的劳务关系；3、被告河南中兆建筑工程有限公司已将被告王高飞承包的涉案项目的土方挖装运的费用向被告王高飞支付完毕，双方之间已经结算完毕。被告河南中兆建筑工程有限公司不拖欠被告王高飞任何款项。综上所述，根据合同相对性原则，本案原告诉讼请求诉讼请求应当向被告王高飞主张，原告要求被告河南中兆建筑工程有限公司承担连带责任没有任何事实及法律依据，应当依法驳回原告对被告河南中兆建筑工程有限公司的诉讼请求。被告中电建十一局工程有限公司辩称：1、被告中电建十一局工程有限公司，已将本案所涉及的工程合法分包给了被告河南中兆建筑工程有限公司，本案原告要求被告中电建十一局工程有限公司支付工程款的诉讼请求无法律和事实依据。被告中电建十一局工程有限公司通过合法的程序将其所承包的郑州市贾鲁河综合治理绿化生态工程PPP项目分包给有合法资质的河南中兆建筑工程有限公司，双方于2018年11月16日签订施工合同，约定双方的权利义务，分包方河南中兆建筑工程有限公司承包合同约定范围内的工作内容，因此理应由被告河南中兆建筑工程有限公司独立承担起施工范围内产生的任何责任。原被告之间未签订任何合同，根据合同法的合同相对性原则，且本案原告不符合法律规定的突破合同相对性将被告中电建十一局工程有限公司作为被告进行起诉的情形。原告诉求支付劳务报酬无法律和事实依据。2、被告中电建十一局工程有限公司和被告河南中兆建筑工程有限公司之间不存在应支付的到期债权，被告中电建十一局工程有限公司和被告河南中兆建筑工程有限公司签订的施工分包合同，截止答辩日已完成工程结算金额为6202288.93元，其中又扣除激励基金为62022元，应支付金额为6140266.93元，实际已支付金额为6140266.93元。综上所述原告与被告中电建十一局工程有限公司之间未签订任何合同，也未有事实上的劳务关系。鉴于被告河南中兆建筑工程有限公司不存在应支付的到期工程，原告诉求被告中电建十一局工程有限公司支付劳务报酬及利息无法律和事实依据。本案中被告中电建十一局工程有限公司作为被告主体不适格。被告恳请法庭查明案件事实，依法作出公正判决。经审理查明：原告受被告王高飞雇佣在被告河南中兆建筑工程有限公司二七区贾鲁河CD区提供劳务，该工程是由被告中电建十一局工程有限公司发包给被告河南中兆建筑工程有限公司的工程。2019年10月16日，被告王高飞向原告出具欠条一份，载明欠工程款57000元，欠款人王高飞。后被告王高飞未支付原告该笔款项，故原告诉至本院。另查明：被告王高飞向被告河南中兆建筑工程有限公司出具完工清算一份，称所有的工程款已经全部结清。本院认为：根据原告提交的欠条及被告河南中兆建筑工程有限公司提交的完工清算，被告王高飞应向原告支付劳务费57000元，故原告要求被告王高飞支付劳务费57000元及自起诉之日即2020年5月13日至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，证据成立，本院予以支持，原告要求超过该部分的请求，本院不予支持。根据被告河南中兆建筑工程有限公司提交的完工结算，被告王高飞在被告河南中兆建筑工程有限公司的工程款已经全部结清，故原告要求被告河南中兆建筑工程有限公司、中电建十一局工程有限公司承担责任的诉请，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王高飞于判决生效之日起十日内支付原告马焕劳务费57000元及利息（利息以57000元为基数，时间自2020年5月13日至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告马焕的其他诉讼请求。案件受理费1250元，被告王高飞负担625元，余额625元，待本判决生效后退给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年六月十七日书记员  王慧
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2396号之一 原告：张弦，女，1985年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人:詹国樱、金伟勋，浙江西子律师事务所律师。 被告：石柯慧，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。 原告张弦与被告石柯慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告张弦以被告石柯慧已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张弦的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张弦撤诉。 案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1670元,合计4045元,由原告张弦负担。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年六月十六日 代书记员 傅 程
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1120号原告：蔡雪梅，女，1970年3月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住。被告：龚彬辉，男，1983年9月21日出生，汉族，浙江省义乌市人，住通山县。被告：朱慧，女，1983年11月1日出生，汉族，浙江省人，住通山县。被告：通山鑫辉钻业有限公司。法定代表人：龚彬辉，该公司总经理。原告蔡雪梅与被告龚彬辉、朱慧、通山鑫辉钻业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告蔡雪梅未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡雪梅撤回起诉处理。审判员  程昌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1046号原告：哈尔滨华维电器工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区（名人府邸）华山路52号B栋1层102号。法定代表人郝庆生，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘继红，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：大庆万达广场商业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风路4号。法定代表人王志彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宝庆，男，该公司员工。原告哈尔滨华维电器工程有限公司与被告大庆万达广场商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。2020年6月24日，原告哈尔滨华维电器工程有限公司当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨华维电器工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨华维电器工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨华维电器工程有限公司负担。审 判 长  韩涛人民陪审员  马香人民陪审员  刘洋二〇二〇年六月二十四日书 记 员  曲英
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2515号原告：金晓忠，男，汉族，1966年8月11日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。被告：高邮市创鑫服饰有限公司，住所地江苏省高邮市车逻镇飞达路。法定代表人：张超，该公司经理。委托诉讼代理人：戚士英，女，汉族，1967年12月24日出生，住江苏省高邮市，系张超的母亲。原告金晓忠诉被告高邮市创鑫服饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金晓忠及其委托诉讼代理人薛程明，被告高邮市创鑫服饰有限公司的委托诉讼代理人戚士英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告存在劳动关系并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年1月受聘于被告，双方未签订劳动合同。2019年3月28日，原告运货时，因电梯故障，而随电梯坠落受伤。原告申请工伤认定，被告拒不配合办理相关手续。原告遂提起诉讼，要求确认双方存在劳动关系。原告为证明其主张提供了下列证据：1、高邮市劳动仲裁委征询意见书及原告的仲裁申请书，证明仲裁程序已经履行；2、被告公司或者戚士英向原告支付的工资流水记录，证明原、被告双方存在劳动关系；3、证人金某,4、王某,4、杨某,4三人的证言，证明原告在被告处工作期间受伤的事实；4、证人金某,4的当庭证言，证明原告在被告处工作期间受伤的事实。被告辩称，原告从2015年1月份在其公司上班是事实，受伤的时间是对的，不存在其公司不配合办理相关手续的事情。被告未提供证据。经质证，原告对被告提供的证据1的真实性无异议；对证据2有异议，认为2017年原告做后道主任工资才40000元的，以前是32000的样子一年；对证据3有异议，认为金某,4、杨某,4的证人证言上的签名是真实的，具体内容是原告找人自己写的，王某,4是文盲，她签名不是她签的；对证据4，认为事故发生的时候，升降梯摔下来的时候，证人是没有看到的，但是事后证人看到是事实。经审理查明，2015年1月份，原告应聘到被告处上班，2019年3月28日，原告在被告厂区因升降梯坠落而受伤。2020年4月9日，原告向高邮市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求确认与被告存在劳动关系。因仲裁未能在规定时间内审结，原告不愿由高邮市劳动人事争议仲裁委员会继续受理该案，高邮市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月19日作出邮劳人仲询字【2020】第9号《征询意见书》。本院认为，事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系时虽没有按照法律的要求签订书面劳动合同，但劳动者事实上已成为用人单位的成员，提供劳务并接受用人单位控制、指挥和监督，由其指定工作场所、限定工作时间，提供劳动工具或设备，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分。本案中，原、被告均认可，原告于2015年1月份到被告处工作，工资由被告公司或者戚士英发放，双方一直未签订书面劳动合同。又因原告到被告处工作时，原告系在法定劳动年龄内具有劳动年龄的公民，被告系依法成立、经营的企业，故本院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款之规定，判决如下：原告金晓忠自2015年1月份起与被告高邮市创鑫服饰有限公司存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由被告高邮市创鑫服饰有限公司负担（此款已由原告预交，被告应于履行本判决第一项义务时，将所负担部分一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 刘传勇二〇二〇年六月二十八日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）宁0381行初13号原告白玉梅，女，1959年2月出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告青铜峡市人力资源和社会保障局，住所地青铜峡市嘉宝路，统一社会信用代码11642102010137326K。法定代表人王东，该局局长。第三人宁夏森阔包装有限公司，住所地宁夏青铜峡工业园区（青铜峡火车站东、艾山街南），统一社会信用代码91640381MA75YNE36X。法定代表人刘伏明，该公司总经理。委托诉讼代理人杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告白玉梅诉被告青铜峡市人力资源和社会保障局、第三人宁夏森阔包装有限公司劳动和社会保障行政管理一案中，原告白玉梅自愿申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告白玉梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白玉梅负担。审 判 长  韩永军人民陪审员  唐小玲人民陪审员  俞国兴二〇二〇年六月二十四日书 记 员  仇 燕引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审29号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼三楼。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：鑫迅能置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道五一路162号1-6层。法定代表人：宋春威，系该公司经理。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2019年9月9日以被申请人欠缴何涛等3名劳动者2017年6月至2018年7月社会保险费总计人民币65459.35元，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定为由，作出大金某社理字【2019】1787-1号行政处理决定，限被申请人鑫迅能置业（大连）有限公司自收到行政处理决定书之日起十五日内补缴何涛等3名劳动者2017年6月至2018年7月社会保险费总计人民币65459.35元（滞纳金和利息自2017年6月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）。申请人于2019年9月18日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2020年4月10日向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2019】1787-1号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补缴何涛等3名劳动者2017年6月至2018年7月社会保险费总计人民币65459.35元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2019】1787-1号行政处理决定中，要求被申请人鑫迅能置业（大连）有限公司补缴何涛等3名劳动者2017年6月至2018年7月社会保险费总计人民币65459.35元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘正立
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0403执恢103号 申请执行人孙福珍，女，1933年12月26日出生。 被执行人申玉芬，女，1947年8月16日出生。 本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院[2005]工民一初字第215号民事判决书，在执行申请执行人孙福珍与被执行人申玉芬民间借贷纠纷一案中，现按月冻结被执行人申玉芬工资每月1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0403执恢103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建业 审判员  李 晶 审判员  白丽明 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张耀元
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5425号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王翠婷，女，1990年09月09日出生，汉族，住河南省濮阳市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王翠婷租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王翠婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年03月01日至2019年02月18日止的手机租金2849元(259元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3080元（6188元-259元/月×1个月-2849元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年02月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月26日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年01月31日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年02月01日至2019年02月18日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王翠婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年01月31日，早稻科技公司(甲方)与王翠婷（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王翠婷向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价6188元，租金为259元/月，租用日期为2018年02月01日起至2019年02月02日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王翠婷提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机一部，王翠婷未按约交纳履约保证金，王翠婷按约足额支付了1个月的租金，另支付了43.55元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年03月01日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的43.55元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年02月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5885.45元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王翠婷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2805.45元； 二、被告王翠婷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3080元； 三、被告王翠婷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5885.45元为基数按照每日0.5‰从2019年02月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告王翠婷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王翠婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2124号 原告：姬某1，男，1965年10月2日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 原告：刘某，女，1969年5月9日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 二原告委托诉讼代理人（一般授权）：李勇，男，织金县三塘法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，1980年9月4日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 被告：王某1，女，2002年8月7日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 原告姬某1、刘某与被告王某2、王某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，被告王某1、王某2提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某1、刘某及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告王某2、王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬某1、刘某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返回原告彩礼金70800元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告之子汪向华与被告王某1经人介绍达成婚约，二被告于2019年2月25日先行给付二被告10000元礼金，又于同年4月5日按照农村习俗向二被告家过礼70800元。原、被告双方因婚约之事发生纠纷，故向法院提起如前诉讼。 被告王某2、王某1未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 1、二原告申请出庭作证的证人姬某2证言，主要内容为：“我与原告姬某1是同姓的邻居，被告王某2祖母是我侄女，我与二被告是亲戚关系。××××年××月左右，姬某1之子汪向华要举行婚礼，姬某1弟弟姬玉宽请我和姬某3帮其侄儿接亲，接亲当天晚上我们一起到王家过礼，交付礼金的时候我不在场，过后我听姬某3说，交付给王家的礼金是两部分，分别为12800元、58000元，一共70800元，该礼金交给被告王某2幺婶点收。我推测礼金是姬某1拿给姬某3的，因姬某3结过原告家交付的礼金时候我不在场，礼金用什么包装我也不清楚”，证明原告给付被告70800元彩礼金的事实。 2、二原告申请出庭作证的证人姬某3证言，主要内容为：“我与姬某1是寨邻关系，没有亲属关系，与被告无亲属关系。2019年上半年，原告刘某请我和姬某2帮他家儿子小向华接亲押礼，刘某说已经与王家商量好，礼金是70800元，刘某将彩礼分成七捆装在一个纸盒里交在我的手里。分别是12800元一捆，10000元的五捆，8000元的是一捆，共计70800元，我们到王家后，王家在他家一间房屋里按农村习俗摆了一张桌子收礼。我将彩礼钱70800元全部拿出来摆在收礼的桌子上，王某2幺婶就将礼金点收后就全部收走了。礼金被收走后礼金是否交给二被告我不知道。我将礼金摆放在桌子上的时候，姬某2及双方亲戚都是在场的”，证明原告给付被告70800元彩礼金的事实。 3、二原告申请出庭作证的证人汪某证言，主要内容为：“我与姬某1是亲堂弟兄，认识被告王某2，是寨邻关系。××××年××月左右，姬某1之子结婚办酒，我回来在厨房里面帮忙做菜，听帮忙的人说是姬某3和姬某2去过礼，拿去的彩礼是70800元，让我们做饭给他们吃，以便他们早点出发”，证明原告给付被告70800元彩礼金的事实。 4、二原告提交的视频光盘1张，证明刘某催被告王某1与其子汪向华去睡觉，王某1不理睬而单独在沙发上睡觉的事实。 上列证据虽未经被告王某2、王某1质证，但未质证的原因系二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所致。本院认为，对原告提交的证据1、2、3，因来源合法、内容真实，能相互印证给付彩礼事实，与本案待证事实有关，依法采纳作为本案的证据使用；对证据4，因该视频仅能证实汪向华与王某1各自睡觉情况，且原告未提供其他证据予以佐证，达不到原告的证明目的，依法不采纳作为本案的证据使用。 本院经审理认定如下事实：原告姬某1、刘某系夫妻关系，汪向华系二原告之子，被告王某2、王某1系父女关系。二原告之子与被告王某1在媒人的撮合下达成婚约，经原、被告双方商定彩礼为70800元。××××年××月5日，汪向华与王某1按农村习俗举行婚礼，二原告请姬某2、姬某3押礼到二被告家按农村习俗接亲过礼，并将彩礼钱70800元交到姬某3手中，到二被告家后，姬某3按习俗将彩礼70800元摆放在收礼的桌子上，由被告王某2幺婶将彩礼清点后收走；被告王某1同时购置了几床被子作为嫁妆带到原告家；举行婚礼后，二原告之子汪向华与被告王某1即同居生活。2019年7月，因原、被告双方发生矛盾，经织金县公安局金龙乡派出所处理后，二原告家将被告王某1送回被告王某2家，此后汪向华与被告王某1分开生活至今。 另查明，汪向华与被告王某1至今未办理结婚登记手续，也未共同生育孩子。 本案诉讼过程中，二被告王某2、王某1向本院提起反诉，本院依法向二被告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼，对二被告提起的反诉，本院按其自动撤回反诉处理。 本院认为，二原告给付二被告的礼金系以实现二原告之子与被告王某1结婚为目的的意愿体现，汪向华与王某1虽同居生活，但未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）未办理结婚登记手续的”的规定，二原告主张由二被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定；结合本案实际，二原告自认其子汪向华与王某1举行婚礼时王某1带有几床被子作为嫁妆，且二原告之子汪向华与被告王某1虽共同生活，但时间较短，本院酌情支持由被告王某2、王某1返还原告姬某1、刘某彩礼40000元为宜。对原告刘某诉称，因被告经济困难，在举行婚礼前已先行给付被告王某110000元用于购置嫁妆的事实，原告未提供相关证据予以证实，故对原告的该主张本院不予采纳。被告王某2、王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告王某2、王某1在本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告姬某1、刘某礼金40000元。 案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告姬某1、刘某负担335元，被告王某2、王某1负担450元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  欧传梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 琴
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执447号之一申请执行人：刘秋蓉,女,1991年9月19日出生,汉族,住江苏省南京市江宁区。被执行人:安徽宇能美笛龙置业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园,统一社会信用代码91341100568952928T。法定代表人:赵春桂,该公司董事长。本院在执行申请执行人刘秋蓉与被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信人名单，对被执行人名下的财产进行了查询，被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司名下不动产在法院和有关部门监督协调下处置，并将其中售房款交到法院统一分配，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年六月二十九日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初2415号 原告：方向前，男，1970年4月11日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁耀龙，（又名梁耀战），男，1970年11月18日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告方向前与被告梁耀龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方向前到庭参加诉讼,被告梁耀龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向前向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其垫付的借款本金利息及执行费共计100800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年农历12月27日，被告因资金周转困难从高某某处借款60000元，约定月利率30‰，由原告提供担保，借款后，高某某将原告诉至法院，在执行阶段，原告代替被告向高某某偿还了借款本金及利息100000元以及执行费800元，共计100800元，原告向被告垫付后向被告追偿无果，原告涉诉人民法院。被告梁耀龙未到庭、未提交民事答辩状。原告方向前围绕诉讼请求依法提交了证据，即（2019）陕0824民初2859号民事判决书复印件1份、执行和解笔录复印件1份、领条复印件3支、（2019）陕0824执4418号结案通知书1份，被告虽未质证但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：      2017年1月24日（农历2016年12月27日），被告梁耀龙向债权人高某某借款60000元，约定利息为月利率30‰，原告方向前为该笔借款提供担保，后被告未向高某某偿还借款，债权人高某某涉诉本院，执行期间原告与债权人高某某达成执行和解协议，原告代被告向债权人偿还借款本金及利息100000元，执行费800元，共计100800元，原告垫付后，向被告索要垫付款未果，故涉诉本院。另查明，被告梁耀龙又名梁耀战。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告梁耀龙向债权人高某某借款，原告方向前为该笔借款提供担保，借款及担保合同合法有效，被告应向高某某履行偿还借款的义务。因被告未偿还上述借款，原告作为借款担保人，承担保证责任，代被告向高某某偿还借款本息100000元，执行费800元，共计100800元，原告因此可以向被告梁耀龙追偿，故对原告请求由被告偿还垫付款100800元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁耀龙经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁耀龙于本判决生效后五日内偿还原告方向前垫付款100800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告梁耀龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                     审  判  员  史卫明                                                                        二O二0年六月八日                                     书  记  员  张田田   20190824241519704116127251970041142119701118612XXXXXXXXXXXXXXX202052711008002201612276000030100000800100800201908242859113201908244418120171242016122760000301000008001008001000008001008001008001008002316115801
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初1150号原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。负责人：金道一。委托诉讼代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县，系中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。被告：黄明聪，男，1984年4月23日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：黄恩丹，女，1988年3月27日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：黄汉杰，男，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告黄明聪、黄恩丹、黄汉杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄明聪、黄恩丹立即偿还原告借款本金100000元及利息（暂计算至2020年1月10日的正常利息为7056.67元；从2020年1月11日起按执行利率年利率6.4815%上浮50%计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告黄汉杰对上述借款本息及相关费用承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告黄明聪、黄恩丹立即偿还原告借款本金69719.07元及利息（暂计算至2020年6月4日的逾期利息4196.98元、复利2.05元；从2020年6月5日起按执行利率年利率6.4815%上浮50%计收罚息至本金还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人潘振来到庭参加诉讼，被告黄明聪、黄恩丹、黄汉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月6日，借款人黄明聪、担保人黄汉杰与原告中国农业银行股份有限公司文成县支行签订合同编号为33020120180013021号的《农户贷款借款合同》，采用可循环方式借款，循环借款额度10万元，自2018年1月16日起至2021年1月15日止；约定借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之陆拾。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同时被告黄汉杰提供最高额保证，担保的债务最高余额为15万元，保证方式为连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告黄恩丹向原告出具家庭成员债务确认书，承诺对债务承担共同还款责任。被告黄汉杰又向原告出具连带保证担保书。2019年1月9日，原告向被告黄明聪发放贷款10万元，借款期限自2019年1月9日至2020年1月8日，借款执行年利率6.4815%。截止至2020年6月4日，被告黄明聪与黄恩丹尚欠借款本金69719.07元，逾期利息4196.98元，复利2.05元。被告黄汉杰亦未承担保证责任。2020年5月8日，原告诉至本院。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄明聪与被告黄恩丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金69719.07元及利息（复利、逾期利息合计为4199.03元。逾期利息：从2020年6月5日起以未还本金为基数按借款执行年利率6.4815%上浮50%计算至本金实际偿还之日止）；二、被告黄汉杰对前述借款本息承担连带保证责任，以最高额15万元为限。若被告黄汉杰在承担连带保证责任后，有权向被告黄明聪、黄恩丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告黄明聪、黄恩丹、黄汉杰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 旭二〇二〇年六月四日代书记员  张明航附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执9303号 厦门兰巴赫餐饮有限公司： 关于厦门兰巴赫餐饮有限公司诉讼费一案，申请执行标的共计5.00元，执行依据(2019)闽0203民初23120号民事判决书。经本院立案执行，现已强制执行到位5.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终507号 上诉人（原审被告）：陕西中润实业有限公司延川分公司，住所地陕西省延川县。负责人：周成钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马梽进，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延川县自然资源局，住所地陕西省延川县。法定代表人：高延军，该局局长。委托诉讼代理人：贺浩杰，男，该局员工。委托诉讼代理人：刘东阳，男，该局员工。上诉人陕西中润实业有限公司延川分公司、因与被上诉人延川县自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院作出的（2018）陕06民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年6月19日，陕西中润实业有限公司延川分公司向本院递交撤回上诉申请。本院认为，陕西中润实业有限公司延川分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西中润实业有限公司延川分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100805元，减半收取50402.5元，由上诉人陕西中润实业有限公司延川分公司负担。本裁定为终审裁定。 审  判 长   赵学玲             审  判  员   滕欣燕              审  判  员   张叡婕  二〇二〇年六月十九日  书 记 员     郭晨晨— 1 —
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1971号 原告：库尔勒诚久商贸有限责任公司，住所地：库尔勒市青年路建宇综合楼二单元1003。统一社会信用代码：916528017703998047。法定代表人：宋立，总经理。委托诉讼代理人：章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：库尔勒福星房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市青年路北二巷1栋3楼。统一社会信用代码：91652801223334766D。法定代表人：张中华，总经理。原告库尔勒诚久商贸有限责任公司与被告库尔勒福星房地产开发有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告于2020年6月24日向本院提交书面申请请求驳回起诉。本院经审查认为，由于被告找不到，无法送达传票，且原告书面申请将该案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回库尔勒诚久商贸有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   谢昭
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2795号 原告：魏能国，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市合川市。 被告：福州市巨点鞋业有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇祥通路98号厂房，统一社会信用代码：91350121M0001A29XU。 法定代表人：陈花华。 原告魏能国与被告福州市巨点鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告魏能国于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。魏能国以其与福州市巨点鞋业有限公司达成和解并已收到赔付款项为由向本院提出的撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏能国撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元由魏能国负担。 审判员  宋剑津 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴凌燕 书记员周燕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更497号 罪犯王剑政，男，民族汉族，1990年11月11日出生，莆田市人，捕前系无业。现在福建省莆田监狱九监区服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2017年4月25日作出（2017）闽0302刑初5号刑事判决，以该犯犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2016年5月31日起至2020年10月30日止。该判决发生法律效力后，罪犯王剑政于2017年5月25日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2019年7月31日作出（2019）闽03刑更842号刑事裁定，对该犯不予假释执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯王剑政自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内累计获3550.5分，表扬5次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王剑政在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯王剑政减去有期徒刑四个月，其刑期自2016年5月31日起至2020年6月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  邱园园 审判员  柯萍萍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1821号 原告:黄永林（公民身份号码：×××），男，1986年10月28日生，汉族，住西宁市。 被告：林元杰（公民身份号码：×××），男，2000年1月20日生，藏族，务工，住西宁市。 原告黄永林与被告林元杰合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永林、被告林元杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承包费21000元；2.判令被告支付损失费15000元；3.判令被告支付后期卫生打扫费1500元；4.判令被告支付货物费用5800元；5.判令被告支付更改店铺门头花费1500元；6.判令被告支付承包期间宽带费用280元；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日原被告经协商将原告位于西宁市××区家常拉面馆及店内所有设施交由被告承包经营，承包费用为每月7000元、按月支付，如被告未按时缴纳承包费用，原告有权提前解除承包合同，承包期限自2019年12月27日至2020年4月1日，店内剩余货物经双方清点后由被告向原告支付货款、自行销售，原告提供设备、经营手续，被告自主经营、自负盈亏。被告自承包之日起未缴纳承包费用，原告多次催要，被告均推脱不支付，致使纠纷产生，请求判如所请。 在本案开庭审理过程中，黄永林放弃第六项诉讼请求，不再主张由被告支付宽带费用。 林元杰辩称，对原告陈述的事实基本不持异议，但其在承包涉案店铺后仅经营了一个月，经营期间收入低，后因新冠肺炎疫情一直未营业，且原告于2020年3月15日将涉案店铺收回，故其未支付承包费用，现愿意向原告支付费用，但原告所主张的费用过高。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月27日原告黄永林与被告林元杰签订《店面承包合同》约定将原告黄永林位于西宁市××区的家常拉面馆交由被告林元杰承包经营，承包期限自2019年12月27日至2020年4月1日，承包费用为每月7000元、按月支付，如被告林元杰未按照约定支付承包费用，原告黄永林有权提前解除承包合同。同时双方还约定：涉案店铺内的货物经清点后交由被告林元杰自行销售，被告林元杰向原告支付货款5800元。合同签订后，涉案店铺交由被告林元杰经营，但被告一直未支付承包费用，原告黄永林于2020年3月15日将涉案店铺收回。 以上事实有《店面承包合同》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方基于真实意思表示签订的《店面承包合同》合法、有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。现原、被告均认可涉案承包合同已解除，对此本院予以确认，原告黄永林主张于2020年3月15日解除合同并已告知被告、收回涉案店铺钥匙，被告林元杰虽主张于2020年4月1日解除合同但未能提交证据证明，且认可涉案店铺钥匙于2020年3月15日由原告收回后其再未去过涉案店铺，故可以认定原、被告于2020年3月15日解除了涉案《店面承包合同》。原告黄永林自2019年12月27日至2020年3月15日期间将涉案店铺交由被告林元杰经营，被告林元杰应当按照每月7000元的合同约定金额向原告黄永林支付承包费用合计18666.7元（7000元÷30天×80天）。另，原、被告在涉案合同中约定店铺内的调料、食材等货物由被告林元杰销售后向原告黄永林支付货款，后双方在涉案合同中另行书写约定由被告向原告支付货款5800元并约定了支付时间，原告黄永林陈述已将货物交付被告，虽被告林元杰辩称该货物在其经营期间并未使用仍放置在涉案店铺内，但未提交证据证明，且其认可货物金额为5800元，故对于原告黄永林主张由被告林元杰支付货款5800元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告黄永林主张由被告林元杰支付损失费15000元、收回店铺后卫生打扫费用1500元的诉讼请求，原告黄永林陈述损失费以每日经营损失500元计算但未提交证据证明，并陈述花费1500元雇人打扫涉案店铺卫生但亦未提交证据证明，原告黄永林对于自己的主张未能提供证据的情形下，应当承担举证不能的法律后果，故对于该两项诉讼请求，本院不予支持。对于原告黄永林主张由被告林元杰支付更换涉案店铺门头费用1500元的诉讼请求，被告林元杰辩称更换门头事项并非其要求原告更换，系原告与之前的承包经营者协商，原告黄永林虽提交票据证明更换门头费用金额，但更换门头的事项在涉案合同中无约定、被告亦不予认可，原告黄永林也未能提供其他证据证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院认为，原告黄永林依合同约定交付涉案店铺由被告林元杰经营并交付货物由被告林元杰处分，被告林元杰应依合同约定支付相应价款，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告林元杰于本判决生效之日起十日内向原告黄永林支付店铺承包费用18666.7元、货款5800元，以上款项合计24466.7元； 二、驳回原告黄永林要求由被告林元杰支付损失费15000元、卫生打扫费用1500元、更换门头费用1500元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取464元，由原告黄永林负担200元，由被告林元杰负担264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 马 世 超 二〇二〇年六月三十日 法官助理 （冯莉莉 书 记 员 何 春 燕 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2679号原告：张正祥，男，1968年7月21日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：李寅旭，山东鲁公律师事务所律师。被告：陈延国，男，1965年2月22日出生，汉族，住济南高新区。原告张正祥与被告陈延国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张正祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张正祥撤回起诉处理。审判员 张 斌二〇二〇年六月四日书记员 宿盼盼
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1895号原告(执行案外人）：张文旭，男，1982年1月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告（执行申请人）：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路99号。（未到庭）负责人：李军，该分行行长。被告（被执行人）：沈阳麒丰客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区瑰香街49号。法定代表人：惠立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟卫华，女，1977年10月6日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。原告张文旭与被告兴业银行股份有限公司合肥分行、沈阳麒丰客运有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文旭、被告沈阳麒丰客运有限公司委托诉讼代理人孟卫华到庭参加诉讼。被告兴业银行股份有限公司合肥分行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文旭向本院提出诉讼请求：不得执行（2016）辽0111执1923号案件的执行，返还原告辽Ａ×××××车辆燃油补贴款36618.88元。事实和理由：2018年6月13日，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2016）辽0111执1923号民事裁定书，并向沈阳市苏家屯区交通运输管理处发出协助执行通知书，冻结了辽Ａ×××××车辆燃油补贴款，2020年1月，原告张文旭对执行标的提出书面异议，申请解除对辽Ａ×××××车辆燃油补贴款的冻结。沈阳市苏家屯区人民法院于2020年4月21日作出（2020）辽0111执异27号执行异议裁定：驳回张文旭的异议请求。一、原告张文旭为辽Ａ×××××车辆的实际运营人，车辆燃油补贴款应归原告张文旭所有。原告张文旭与被告二沈阳麒丰客运有限公司《挂靠经营管理协议书》，协议约定原告自愿将现有的运营车辆牌号为辽Ａ×××××车辆，挂靠在被告二沈阳麒丰客运有限公司名下。经沈阳市苏家屯区人民法院审理依法作出的（2019）辽0111民初7969号民事判决书，已确认原告张文旭与被告二签订的挂靠协议有效，现该判决已经生效。而根据协议书约定“双方合作期间获得的经济补偿应归原告全额享有，被告二应协助原告及时办理。”该协议贵院作出冻结燃油补偿款之前，根据协议及判决的内容可证明，辽Ａ×××××车辆每年的燃油补偿款应归原告所有。且车辆的燃油补贴款是专款专用，系用于补贴实际运营人的，原告为该车辆的实际运营人，所以辽Ａ×××××的燃油补偿款应为原告所有。贵院应解除对原告辽Ａ×××××燃油补贴款的冻结。二、2018年度前的辽Ａ×××××燃油补贴款均支付给了原告。原告可提供证据证明，辽Ａ×××××车辆每年的燃油补贴费用均支付给了原告。苏家屯区交通运输事务服务与行政执行中心出具的证明，辽Ａ×××××车辆2018年度应领取的燃油补贴费为36618.88元应归原告所有，故原告起诉来院，请法院依法判决。被告兴业银行股份有限公司合肥分行未答辩。被告沈阳麒丰客运有限公司辩称，辽Ａ×××××车辆实际经营者，并非实际所有人，我公司同意将2018年燃油补贴款支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日沈阳麒丰客运有限公司（甲方）与张文旭（乙方）签订挂靠经营管理协议书一份，其主要内容是：乙方自愿将现有的运营车辆牌号为辽Ａ×××××车辆，型号为中通牌LCK660D3C,运营线路为：苏家屯-林盛生活区，挂靠在被告沈阳麒丰客运有限公司名下，并愿意接受甲方统一管理。本院作出（2019）辽0111民初7969号民事判决书，判决确认原告张文旭与被告沈阳麒丰客运有限公司2016年8月29日签订的《挂靠经营管理协议书》有效。辽Ａ×××××号车辆实际车主为张文旭，此车享有的国家补助（油补）应归张文旭所有，由上级交通局运管部门直接下发到其本人银行账户内，与挂靠公司无关，补助不属于挂靠公司财产。另查明，兴业银行股份有限公司合肥分行与沈阳麒丰客运有限公司、辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良金融借款合同纠纷一案，安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年5月19日作出（2016）皖0103民初1870号民事调解书。2016年8月23日申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行向安徽省合肥市庐阳区人民法院申请强制执行，2016年8月26日安徽省合肥市庐阳区人民法院将该案移送我院执行，本院于2016年9月1日依法立案执行，案号（2016）辽0111执1923号，2017年2月9日中止执行，2017年3月13日恢复执行，尚未执行终结。执行过程中，本院于2018年6月13日作出（2016）辽0111执1923号民事裁定书，并向沈阳市苏家屯区交通运输管理处发出协助执行通知书，冻结被执行人沈阳麒丰客运有限公司名下的燃油补贴款320万元，同时查封被执行人沈阳麒丰客运有限公司抵押担保的辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××安凯牌汽车。案外人张文旭于2019年1月15日对我院冻结被执行人沈阳麒丰客运有限公司名下燃油补贴款提出书面异议。本院于2020年4月16日作出（2020）辽0111执异27号执行裁定书，驳回异议人张文旭的异议请求。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兴业银行股份有限公司合肥分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据原告提供的证据可以证明原告系辽Ａ×××××号车辆实际经营者，在其经营期间的燃油补贴款应归实际经营者张文旭享有，故对原告的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条一款（一）项规定，判决如下：不得执行沈阳麒丰客运有限公司名下的辽Ａ×××××号车辆燃油补贴。案件受理费715元，由被告兴业银行股份有限公司合肥分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  王春平二〇二〇年六月二十九日法官助理赵金凤书记员高伶伶
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执811号之二 申请执行人：吴凤有，男，汉族，1957年2月14日生，现住黑龙江省铁力市。 被执行人：赵强文，男，汉族，1966年12月19日生，现住辽宁省普兰店市。 被执行人：崔传伟，男，汉族，1978年2月12日生，现住辽宁省庄河市。 被执行人：大连市建筑劳务公司第一分公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：焦春荣。 本院在执行大连市中级人民法院（2019）辽02民终7413号民事判决书关于吴凤有与赵强文、崔传伟、大连市建筑劳务公司第一分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经查被执行人赵强文有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵强文在中国建设银行62xxx1账户内存款人民币84,121.90元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月三日 书记员 于倩楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11087号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路60号22-5，统一社会信用代码91500103691218390K。法定代表人：孙元福。被告：张琴。委托诉讼代理人：胡先书，该公司员工。原告重庆良福物业管理有限公司与被告张琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆良福物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由重庆良福物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执542号申请执行人:马应亮，男。被执行人：王守明，男。申请执行人马应亮与被执行人王守明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据日照市莒县人民法院作出的（2018）鲁1122民初4967号民事调解书，于2020年2月25日向本院申请执行，申请执行标的100000元。本案在执行过程中，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人7日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人有工商登记信息、无存款、无车辆，无房产。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月二十四日书记员  杨秀辉
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤52刑终154号原公诉机关普宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）章树坤，男，1993年3月16日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，住普宁市************。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。原审被告人许炎波，男，1990年7月26日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，住普宁市************。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人许炎波、章树坤犯开设赌场罪一案，于2020年4月3日作出（2020）粤5281刑初269号刑事判决。宣判后，原审被告人章树坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年11月15日至11月19日期间,被告人许炎波、章树坤在普宁市******等地,利用微信群拉拢参赌人员,以“斗牛”（又称“牛牛”)的形式,开设赌博“房间”（小程序）并在群里发布链接供参赌人员赌博，从中抽头牟利（俗称抽水）共人民币1500多元。同年11月19日凌晨1时许，被告人许炎波、章树坤及参赌人员叶伟文、罗裕滨、王本源、章金喜（均已行政处罚）在普宁市*********诚信金融投资有限公司内被公安机关现场查获。被告人许炎波、章树坤归案后如实供述了上述事实。原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的作案现场及作案工具相片、微信聊天及转账记录截图、提取笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、认罪认罚具结书、被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，许炎波、章树坤一审庭审时对上述事实亦无异议。原审法院认为，被告人许炎波、章树坤以非法牟利为目的，利用手机微信群，设定赌博方式供人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。许炎波、章树坤合伙开设赌场，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。许炎波、章树坤到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人许炎波犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人章树坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人章树坤上诉称：其归案后能如实供述，有坦白情节，认罪态度好，是初犯，其家庭经济困难，法律意识淡薄，现感到很后悔。请求对其从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人章树坤、原审被告人许炎波犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，且经法庭程序示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。本院认为，上诉人章树坤、原审被告人许炎波无视国家法律，以非法牟利为目的，利用手机微信群，设定赌博方式供人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。依法应予惩处。许炎波、章树坤合伙开设赌场，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。许炎波、章树坤到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。章树坤上诉请求二审对其从轻判处。经查，原判已根据本案的犯罪事实、性质和情节，结合上诉人章树坤在共同犯罪中的作用及具有如实供述、认罪认罚等相关量刑情节，依法对其判处相应的刑罚，量刑并无不当。故其请求再予从轻处罚的意见理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林玉珍审 判 员 鲁 鸣审 判 员 林旭强二〇二〇年六月十六日法官助理 林斯特书 记 员 陈细玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3470号原告：陈俊卿，男，1971年10月4日出生，汉族，住郑州市。被告：河南正博建设监理有限公司，住所地郑州市管城区城东路106号远征大厦10层西南户。法定代表人：张焱，公司总经理。委托诉讼代理人：曹延军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。原告陈俊卿与被告河南正博建设监理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈俊卿向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告为原告缴纳2019年4月至2019年5月的社会保险费。赔偿未足额缴纳社会保险给原告造成的损失2×5000×(19％+8％+0.7％+0.5％+1％)=2930元；2.依法判决被告为原告缴纳2019年6月份的社会保险费。赔偿未足额缴纳社会保险费给原告造成的损失8000×(19％+8％+0.7％+0.5％+1％)=2344元；3.请求依法判决被告向原告支付：2019年4月至2019年6月工资，共计3×8000=24000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：对仲裁委所判决的（2019）管劳人仲裁字084号仲裁裁决书，原告与被告均不服判决，并提起了起诉，根据相关法律规定，084号仲裁裁决书并没有产生法律效力。1.原告与被告于2018年6月7日签订劳动合同，劳动合同中约定证书转注到公司前工资5000/月，证书转注册到公司后工资8000/月，合同期5年；2.被告没有按国家相关规定为原告缴纳2019年4月至2019年6月的社会保险费（养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金），给原告造成损失2930+2344=5274元。被告拒绝缴纳，并且根据社会保险相关规定，超过6个月将不能补缴社会保险；3.原告的一级建造师证书在2018年7月11日注册到被告处，但是被告不按劳动合同执行，2018年7月至2018年11月被告每月只发放给请人5000元工资；4.2019年3月期间原告要求与被告接触合同，被告未同意，直至2019年6月20日被告才同意与原告解除劳动合同，在这劳动关系存续期间没有发放工资。因为被告的原因，原告到2019年7月11日才能依法寻找新的工作。综上，恳请贵法院查明本案事实，依法支持原告的起诉请求，维护原告的合法权益。本院认为，原告诉争涉案民事权利已在（2019）豫0104民初13043号案件判决书、（2020）豫01民终5305号案件判决书中予以裁决处理。原告若对上述判决存在异议，可通过申请再审途径解决；现原告基于同一事实及诉讼请求再次向被告主张权利，本院不再重复处理，故依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告陈俊卿的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  范利辰二〇二〇年六月二十八日书记员  张泽源
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1453号之一 原告：**，女，1972年7月28日出生，汉族，职工，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王鹏，男，1993年10月4日出生，满族，现住遵化市。单位推荐，代理权限为特别授权。 被告：徐福生，男，1964年3月12日出生，汉族，现住遵化市。 原告**与被告徐福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）冀0281民初1453号民事裁定，于2020年6月4日冻结了被申请人徐福生在中国农业银行62×××10账户内存款400000元，于2020年6月8日冻结了被申请人徐福生在中国工商银行04×××94账户内存款400000元。现原被告达成调解协议，原告**申请解除对被告徐福生所采取的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除被申请人徐福生在中国农业银行62×××10账户内存款400000元的冻结； 二、解除被申请人徐福生在中国工商银行04×××94账户内存款400000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 浩 二〇二〇年六月十一日 书记员 张伶俐
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2202号原告：贵州省东佑电子有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市站街镇11号路，统一社会信用代码：91520181MA6J6XDF36。法定代表人：徐飘。委托诉讼代理人：王光耀，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权代理。被告：贵州磊鑫钢结构有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市铝精细加工园区，统一社会信用代码：915200000508305202。法定代表人：郑忠富，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张兴元，贵州达德律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。第三人：肖林，男，1982年6月21日生，汉族，四川省巴中市人，现住贵州省。原告贵州省东佑电子有限公司与被告贵州磊鑫钢结构有限公司、第三人肖林合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告于2020年6月30日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告贵州省东佑电子有限公司申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州省东佑电子有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵州省东佑电子有限公司负担。审判员 马 宇二〇二〇年六月三十日书记员 管依晓
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1301民初106号 原告：新疆广泰建设工程有限公司，住所地新疆和田地区和田市屯垦西路3号。 法定代表人：吴奇东，该公司董事长（2016年7月15日将原法定代表人吴奇昕变更为吴奇东）。 委托诉讼代理人：王新平，男，汉族，新疆广泰建设工程有限公司项目负责人。 被告：新疆和田昆仑山印业有限公司，住所地新疆和田地区和田市和墨路223号。 法定代表人：刘文强，该公司董事长。 原告新疆广泰建设工程有限公司（以下简称广泰建设公司）与被告新疆和田昆仑山印业有限公司（以下简称昆仑山印业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告广泰建设公司委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼，被告昆仑山印业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告广泰建设公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款168050.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：广泰建设公司2015年10月10日承建的和田昆仑山印业有限公司库房及硬化工程共计1618050.5元，被告昆仑山印业公司已付1450000元，剩余168050.5元未付，原告经多次讨要无果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告昆仑山印业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2015年9月20日、2015年9月28日、2015年10月17日，原告广泰建设公司与被告昆仑山印业公司就昆仑山印业有限公司库房项目工程分别签订了三份《建设工程施工合同》（按时间先后以下分别简称合同一、合同二、合同三）。合同一工程内容为库房设计施工图纸土建、消防，合同约定2015年9月22日开工，2015年11月22日竣工，合同总价款为600000元，2016年1月20日该工程已竣工验收合格；合同二工程内容为库房设计施工图纸钢结构，合同约定2015年10月3日开工，2015年12月10日竣工，合同总价款为380000元；合同三工程内容为场外道路硬化，约定2015年10月20日开工，2015年11月10日竣工，每平方105元，合同总价款为584713.5元。以上三个工程合计总价款为1564713.5元，且均已竣工完毕、验收合格并投入使用。 另查明，案涉工程增加了化粪池、挡土墙、楼梯踏步、路沿石等部分设施的工程量，总计增加工程量为53337元。2019年4月10日，双方经核算后，被告昆仑山印业公司向原告广泰建设公司出具了一份企业询证函，载明截止2019年3月31日，被告昆仑山印业公司尚欠原告广泰建设公司工程款168050.5元。 以上事实有《建设工程施工合同》、企业询证函、竣工报告、新疆和田昆仑山印业基础设施工程量增加部分清单报告、发票，庭审笔录等证据在案佐证、足以认定。 本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》、系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。合同签订后，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行了施工义务，但被告并未按照合同约定在工程完工后全额支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。经庭审查明被告欠付原告工程款168050.5元，事实清楚，证据确实、充分，故对于原告主张要求被告支付168050.5元工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告昆仑山印业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可依法缺席进行判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告新疆和田昆仑山印业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆广泰建设工程有限公司支付工程款168050.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1831元，由被告新疆和田昆仑山印业有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  保晓莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 腾
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终533号上诉人（原审原告）：杜再安，女，1960年1月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居民委员会，住所地湖北省仙桃市沙嘴街道办事处沔街特1号。法定代表人：杜志红，该居民委员会主任。被上诉人（原审被告）：仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居民委员会五组，住所地湖北省仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区。主要负责人：杜剑，该组组长。上诉人杜再安因与被上诉人仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居民委员会、仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居民委员会五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初3789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜再安上诉请求：撤销一审裁定，指令湖北省仙桃市人民法院审理本案。事实和理由：杜再安于1960年出生在仙桃市沙嘴街道办事处××社区（××沙嘴街道办事处××），并长期在此居住生活，至今仍在该社区集体土地上从事生产劳动。仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居民委员会、仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居民委员会五组还为杜再安办理了农业补贴专用存折，享受专项补贴，杜再安属于仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居民委员会五组成员。仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居民委员会、仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居民委员会五组认为杜再安不是仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居民委员会五组成员，缺乏事实和法律依据。仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居民委员会、仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居民委员会五组未作答辩。杜再安向一审法院起诉请求：仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居民委员会、仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居民委员会五组向杜再安返还被克扣的集体收益分配款30890元，并赔偿损失10000元。一审法院认为，仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居民委员会改制前系村民委员会，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会依照法律规定，管理本村属于农民集体所有的土地和其他财产。本案中，杜再安要求返还集体收益分配款，仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居民委员会、仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居民委员会五组认为杜再安不属于本集体经济组织成员，不具备领取集体收益分配款的资格，杜再安是否具有本集体经济组织成员资格的问题属于村民委员会自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回杜再安的起诉。本院认为，本案中杜再安与仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居民委员会、仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居民委员会五组就杜再安是否具有成员资格及收益分配方案等发生争议。上述争议问题，属于自治组织内部管理事务，不属于人民法院民事诉讼受理范围。一审裁定驳回杜再安的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 颜 鹏审判员 汪丽琴审判员 赵湘湘二〇二〇年六月二十四日法官助理高健书记员刘如梦
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1270号 原告：吴宗雄，男，1969年7月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：王练，男，1968年5月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告吴宗雄与被告王练承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吴宗雄于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴宗雄的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴宗雄撤诉。 案件受理费874.00元，减半收取437.00元，由原告吴宗雄负担。 审 判 员 宋世训 二〇二〇年六月三十日 法官助理 蔡小兰 书 记 员 游军军
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖18号原告：尹玉红，女，1976年6月16日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：周洪春，黑龙江省依安县太东法律服务所法律工作者。被告：房国利，男，1971年4月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。尹玉红与房国利买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（以下简称呼兰区法院）于2019年9月24日立案。尹玉红诉称，2016年夏季，房国利与尹玉红丈夫赵传海（已故）签订砂石买卖协议，赵传海负责给房国利运输砂石到工地。截止到2016年10月17日，房国利共欠砂石款9万元，房国利给赵传海出具欠据1份，约定：“此款订于本项目验收后一次性付清”。后被告一直未给付，其行为已经构成合同违约，为维护合法权益，遂起诉至法院，请求房国利给付欠款本金9万元及利息，承担本案诉讼费用。呼兰区法院认为，虽然房国利的户籍地在哈尔滨市呼兰区，但其已离开户籍地外出打工多年，其经常居住地非哈尔滨市呼兰区，故本院非被告住所地法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案争议标的为给付货币，尹玉红作为接收货币一方，其住所地黑龙江省克山县为合同履行地，该地法院对本案有管辖权。而呼兰区法院既不是被告经常居住地法院亦非合同履行地法院，对本案无管辖权。呼兰区法院于2019年12月20日作出（2019）黑0111民初3228号裁定将本案移送齐齐哈尔市克山县人民法院（以下简称克山县法院）处理。2020年4月21日，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院以呼兰区法院在无证据证明房国利离开户籍所在地至尹玉红起诉时，房国利有其他具体明确居所的情况下即认定哈尔滨呼兰区非房国利住所地，该认定不当，本案应以房国利的户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区许堡乡依兰村确定为住所地，呼兰区法院裁定将案件移送克山县法院管辖错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案房国利户籍地为黑龙江省哈尔滨市呼兰区，故呼兰区法院为被告住所地法院，呼兰区法院虽对时任依兰村村书记进行调查，欲证实房国利早已离开该村外出打工多年，但无有效证据证实房国利是否有经常居住地，在未能确定房国利经常居住地的情况下，应按照其住所地确定管辖法院，呼兰区法院作为房国利住所地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初3228号民事裁定；本案由黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  付茂丽审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇二〇年六月二十四日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1082号罪犯李俊，男，1997年4月19日出生，汉族，小学文化，河南省中牟县人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2017年12月18日作出（2017）豫0725刑初173号刑事判决，认定被告人李俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年11月20日起至2020年11月19日止。被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）豫07刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年4月20日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李俊减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯李俊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯李俊减刑，已经过分监区人民警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李俊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊准予减去自本裁定送达之日起至2020年11月19日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保139号 申请人：山东邦达饲料科技有限公司，住所地：郓城县经济开发区。 法定代表人：杨晓辉。 被申请人：江西联大高科有限责任公司，住所地：南昌市新建区望城新区。 法定代表人：甘茂云。 山东邦达饲料科技有限公司诉江西联大高科有限责任公司定作合同纠纷一案，原由山东省郓城县人民法院审理。在审理期间，郓城县人民法院根据山东邦达饲料科技有限公司的保全申请，作出（2019）鲁1725民初4094号民事裁定，冻结江西联大高科有限责任公司在银行存款670000元，并于2019年7月3日实际冻结江西联大高科有限责任公司在银行存款670000元，冻结期限至2020年7月3日。后山东省郓城县人民法院将本案移送本院管辖。在本院审理期间，山东邦达饲料科技有限公司提出财产保全申请，要求冻结江西联大高科有限责任公司在银行存款670000元。 本院经审查认为，山东邦达饲料科技有限公司继续向本院提出财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对江西联大高科有限责任公司在银行存款670000元继续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年六月九日 书记员  乔佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15388号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：温建新，男，1971年8月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：代文，女，1972年10月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告温建新、代文伟物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年六月十日书记员  郑萍军
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢79号之二 申请执行人李海明，男，1954年4月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人陈南光，男，1953年10月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人杨生，女，1959年8月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人李海明与被执行人陈南光、杨生民间借贷纠纷一案，（1999）湛霞法民初字第612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人戴炳仁应于本判决发生法律效力之日起偿还李海明借款60000元及利息。本案受理费2310元，由被执行人陈南光、杨生负担。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年3月17日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。2020年3月20日,本院冻结被执行人杨生在中国工商银行广东省深圳布吉支行营业部40×××91账户内存款人民币10000.00元（冻结当日账户实际余额为1705.71元），冻结期限为十二个月。2020年6月2日，本院划拨被执行人杨生在中国工商银行广东省深圳布吉支行营业部40×××91账户内存款人民币1700.00元至本院账户，偿还债务，扣交执行费50元，剩余款项1650元支付给申请执行人。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督359号 申请人：熊亮，男，1991年1月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑26栋13-4号。身份证号码：5221231991××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人熊亮于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人熊亮称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人熊亮天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年六月十六日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1004民初428号 原告：吴金娟，女，1970年6月20日出生，汉族，住徽州区。 被告：叶长青，男，1976年2月29日出生，汉族，住徽州区。 原告吴金娟与被告叶长青劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴金娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机款19000元。事实与理由:2009年至2016年间，被告租用原告家的挖机为其施工，但被告未付清原告挖机款，经催讨，被告于2017年6月16日向原告出具《欠条》确认：“今欠到吴金娟人民币27000元”。后被告支付了5000元。2019年9月23日，原告曾向徽州区法院起诉要求被告付款，后因被告承诺付款而撤诉。原告撤诉后，被告只支付了原告3000元，剩余19000元至今未付，故又起诉。 原告向本院递交如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主 体资格；2.欠条一张，证明被告欠款事实。 对原告证据，本院审查认为，符合证据的三性，本院予以采信。 本院经审理查明的事实，与原告诉称的事实一致。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告在2009年至2016年间租用原告户的挖机为其施工，双方（口头）签订的劳务合同合法有效，原告已依约履行了提供劳务的合同义务，被告未及时履行支付原告价款或报酬的义务，依法应当承担继续履行等违约责任。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告叶长青于本判决生效之日起三十日内支付原告（挖机）劳务欠款19000元。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告叶长青负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初10995号原告：高仙子，女，1989年8月30日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告：白玲，女，1990年1月25日出生，汉族，住所地广东省河源市源城区。原告：陈韵珊，女，1986年4月28日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。三原告共同委托代理人：肖红霞，广东国智律师事务所律师。被告：广州市游学堂教育咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路71号2201房、2202房。法定代表人：周宇华。原告高仙子、白玲、陈韵珊诉被告广州市游学堂教育咨询有限公司股权转让纠纷一案，原告高仙子、白玲、陈韵珊于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告高仙子、白玲、陈韵珊撤回起诉。本案受理费减半收费为3087.5元由原告高仙子、白玲、陈韵珊负担。审判员  陈文超二〇二〇年六月三日法官助理黄天俊书记员冯泺同
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执1847号之一 申请执行人黄彩英，女，1966年1月26日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人蔡敏，男，1985年6月4日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人顾秀梅，女，1986年11月6日生，汉族，住常州市金坛区。 黄彩英申请执行蔡敏、顾秀梅民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）苏0413民初6740号民事判决书，本院于2020年6月22日立案执行。 经审查，黄彩英申请执行蔡敏、顾秀梅民间借贷纠纷一案本院已于2020年4月28日立案执行，属于重复立案。 本院认为，该案件重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（四）款之规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月三十日 书记员  庄 强
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更263号罪犯罗城，男，生于1981年12月27日，汉族，四川省广汉人，中专文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。四川省青川县人民法院于2017年12月21日作出（2017）川0822刑初154号刑事判决，以被告人罗城犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。宣判后，未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯罗城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年10月，获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金1万元已履行完毕。经审理查明，罪犯罗城在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯罗城确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯罗城减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗城减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二五年七月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升