江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1779号原告：张永平，男，1979年8月20日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告：何建，男，1986年1月5日生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司，统一社会信用代码91360425696095457K，住所地江西省九江市永修县建昌大道55号。负责人：肖晓琴，该公司经理。委托诉讼代理人：张雨露，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281572616986Q，住所地江苏省江阴市永安路17、19号。负责人：丁瑞峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雯，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张鑫，女，系该公司员工。原告张永平与被告何建、中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永平的委托诉讼代理人徐克、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张雨露、被告何建、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿张永平因本次交通事故造成的损失191033.5元，保险公司在交强险与商业三者险限额内承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日19时45分，张永平醉酒后驾驶电动自行车沿江阴市青霞路由东向西行至西侧200米地段时驶入路左，车辆前部与由西向东何建驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车前部左侧相撞，致使张永平跌地受伤。本起事故经交警部门认定何建负事故次要责任，张永平负事故主要责任。各方为赔偿事宜未能协商一致，诉至法院，请求判如所请。何建辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，他就肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险、商业三者险（50万不计免赔），事故发生在保险期间内。张永平主张的各项损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，他不应承担鉴定费及非医保用药的费用。人寿保险公司辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，他司承保事故车辆交强险、商业三者险（50万不计免赔），事故发生在保险期间内。对于事故赔偿责任，他司认为原告醉酒驾驶电动车（驾驶的电动车是外地牌照，非无锡地区车牌），应当按照事故赔偿比例30%计算。他司不承担诉讼费、鉴定费，要求扣除15%的非医保用药，事发后他司已垫医药费1万元，要求一并处理。紫金保险公司述称，他司在事故发生后为原告垫付医疗费29701.45元，要求在赔偿款中优先返还。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本起交通事故发生的事实经过、事故责任认定及肇事车辆的权属、投保各方确认一致，本院予以认定，事发后人寿保险公司垫付医疗费10000元，紫金保险公司垫付医疗费29701.45元。本案存在争议的事实及证据为：张永平因本次交通事故造成的误工、护理、营养期间及伤残情况。经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年6月11日出具了鉴定意见书，鉴定意见书内容中载明精神科专家会诊意见书（2019第0538号），会诊意见为：被会诊人张永平符合颅脑外伤后轻度智能减退伴精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力轻度受限）。鉴定意见为：张永平颅脑损伤后轻度智能减退伴精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受限）伤残等级评定为九级；颅脑损伤后遗留软化灶伤残等级评定为十级。误工期评定为240日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。对于上述鉴定意见，何建、紫金保险公司无异议，人寿保险公司质证意见为：对伤残等级中的九级、误工、护理、营养期限的鉴定意见均不予认可，认为误工、护理、营养期限过长，营养、护理期限认可90天，误工期限认可180天，无锡市中西医结合医院司法鉴定所没有精神鉴定的资质，且未见精神会诊意见，故对张永平因精神器质性伤害构成的九级伤残不予认可，对软化灶构成的十级伤残予以认可。本院认为，关于人寿保险公司提出鉴定机构不具备法医精神病鉴定的资质问题。经查，伤者张永平系首次委托鉴定，受托机构具备法医临床鉴定资质而不具备法医精神病鉴定资质，其在进行颅脑损伤伤残程度鉴定时，对于涉及到的精神障碍、智力缺损，聘请了相关的专业人士就涉及的该方面问题进行会诊，并出具了会诊意见书，在该所出具的鉴定意见书也载明了相应的精神科专家会诊意见书，符合江苏省司法厅《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》的通知中的相关规定。故本案鉴定由本院委托，系首次鉴定，鉴定机构及鉴定人具备法医临床鉴定资质，就涉及到的精神方面的问题聘请了相应的专家出具会诊意见，符合相关规定，鉴定程序并不违法，鉴定意见未见不当，人寿保险公司虽提出异议，但未能提出理由或证据推翻该鉴定意见，本院对该鉴定意见予以采信，并以此作为认定误工、护理、营养期限及伤残等级的依据。关于本起事故赔偿责任的承担。本院认为,事故认定责任不等于民事赔偿责任，张永平因为醉驾存在较大过错，已因此被认定承担事故的主要责任，但事发时张永平驾驶的电动自行车属于非机动车，其仍有权主张以事故认定责任为基础适当上浮赔偿比例，故本院确认超出交强险部分由张永平自负60%的赔偿责任，由何建承担40%的赔偿责任。关于对于张永平主张的各项损失本院认定如下：1.医疗费。对于医疗费金额各方一致确认为84102.72元，本院予以确认。人寿保险公司要求扣除15%的非医保用药，未能提供证据，本院不予支持。2.住院伙食补助费。住院治疗23天，确定住院伙食补助费为1150元（50元/天×23天）。3.营养费。根据司法鉴定意见，营养期限120天，酌定按照每天30元的标准计算为3600元（30元/天×120天）。4.护理费。根据司法鉴定意见，护理期限120天，酌定按照每天80元的标准计算为9600元（80元/天×120天）。5.误工费。张永平受伤前无固定工作及收入来源，自愿按最低工资标准每月2020元主张误工费，本院予以支持。误工费为16160元（2020元/月×8个月）。6.残疾赔偿金。依据鉴定意见，张永平构成一个九级，一个十级，残疾赔偿金为230824.70元【（23836+5636）×1.78×20×0.22】。7.精神损害抚慰金。考虑事故当事人的过错程度及伤残等级等因素，酌定精神损害抚慰金为4400元，在交强险范围内优先赔偿。8.交通费。张永平未提供交通费票据，各方一致确认300元，本院予以确认。9.财产损失。各方一致确认700元，本院予以确认。10.鉴定费。鉴定费依据发票认定为4260元。关于鉴定费的承担，该费用非交通事故造成的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。又因该费用系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于被保险车辆一方承担的鉴定费应由人寿保险公司在商业三者险范围内予以赔付。综上，张永平因本次交通事故受伤造成的损失为医疗费84102.72元、住院伙食补助费1150元、营养费3600元、护理费9600元、误工费16160元、残疾赔偿金230824.70元、精神损害抚慰金4400元、交通费300元、财产损失700元、鉴定费4260元，共计355097.42元。由人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿120700元（含精神损害抚慰金4400元），在商业三者险范围内赔偿93759元。共计214459元，扣除已经垫付1万元，还应支付204459元，其中向紫金保险支付29701.45元（返还垫付款），向张永平支付174757.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、张永平因本次交通事故造成的损失由中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司赔偿204459元（已扣除垫付款10000元），其中向紫金财产保险股份有限公司江阴支公司支付29701.45元（返还垫付款），向张永平支付174757.55元，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回张永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取706元，由张永平自行负担90元，由人寿保险公司负担616元（该款张永平已垫付，同意由人寿保险公司在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二〇年六月十一日书记员  包煜佳