山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终5399号上诉人（原审原告）：刘颖，女，1982年7月25日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：程海文，男，1977年11月9日出生，汉族，住山东省莘县。被上诉人（原审被告）：济南大众交通有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：高岩，董事长。委托诉讼代理人：边荣耀，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市。负责人：耿庆伟，总经理。委托诉讼代理人：邢腾，山东润银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，山东润银律师事务所律师。上诉人刘颖因与被上诉人程海文、济南大众交通有限责任公司（以下简称大众交通公司）、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称大地财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。刘颖上诉请求：1.撤销济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初2322号民事判决，依法改判程海文、大众交通公司、大地财险山东分公司赔偿刘颖车辆修理费、替代性交通费7413元、打车费844元；2.本案一、二审诉讼费用由程海文、大众交通公司、大地财险山东分公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。刘颖向一审法院提交车辆维修报料单，一审法院认为该证据无法证明车辆维修的实际损失，故对刘颖主张的车辆维修费29621元不予支持。现刘颖的车辆已实际维修，产生相关费用共计38672元，该部分费用为本次交通事故造成的车辆维修的实际损失，应当由程海文、大众交通公司、大地财险山东分公司承担。车辆维修期间，刘颖共实际产生打车费844元，因疫情影响，出于接送孩子上学及通知的安全防疫目的，刘颖采取租车的形式作为替代性交通，该举措合乎情理，对该部分费用，刘颖已经向一审法院提交租车单、租车电子发票、结算单据予以佐证，足以证明该部分费用产生于车辆维修期间，为合理的替代性交通费，应予支持。综上，一审法院认定事实不清，判决结果有失公允。请求二审法院查明事实后，依法改判。大地财险山东分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确程序合法，所作出的判决证据充分，应予维持。刘颖以一审庭审结束后发生的事实作为上诉理由，于法无据。该部分事实相应证据不属于本案调整范围，应另案处理。对已发生的租车情况及相应证据，一审法院认定于法有据。大众交通公司辩称，一审判决记载当时修车没有形成费用，刘颖又在二审期间提出了具体维修车辆数额，我方投保了商业险，如果大地财险山东分公司对此认可，我方没有意见。程海文辩称，坚持一审判决，不同意刘颖的上诉意见。其他同大众公司的意见。刘颖向一审法院起诉请求：1.判令程海文、大众公司连带赔偿刘颖医疗费584元、拖车费200元、车辆修理费29621元、租车费7413元、打车费844元，截止到2020年3月20日共计38662元；2.判令大地财险山东公司在保险限额内承担赔偿责任；3.判令程海文、大众公司、大地财险山东公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月12日18时50分许，程海文驾驶车牌号为鲁AT3167小型汽车，在山东省济南市历下区新泺大街与刘颖驾驶车牌号为鲁AS38Z3小型汽车发生碰撞，造成刘颖受伤两车受损的交通事故。经交警部门认定，程海文承担事故的全部责任，刘颖无责任。刘颖受伤后在山东省立医院治疗。另查明，鲁AT3167小型汽车登记在大众公司名下，程海文系出租车司机，该车在大地财险山东公司投保交强险及50万元商业三者险及不计免赔。一审法院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，一审法院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，程海文承担事故全部责任，刘颖无责任。程海文应对刘颖的相关损失承担全部赔偿责任。刘颖主张医疗费584元，并提交诊疗记录及医嘱单、急诊分诊凭据、影像诊断报告单、门诊发票予以佐证，一审法院予以支持。刘颖主张拖车费200元，并提交拖车费发票予以佐证，一审法院予以支持。刘颖主张车辆维修费29621元，并提交车辆维修报料单复印件予以佐证，一审法院认为，刘颖提供的证据无法证明车辆维修的实际损失，对此不予支持，可待证据充分后另行主张。刘颖主张替代性交通费8257元，并提交租车单、租车电子发票、结算单予以佐证，一审法院认为，刘颖现有证据无法确认维修车辆的时间，从而无法确定替代性交通费，一审法院对此不予支持，可待证据充分后另行主张。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，大地财险山东公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由程海文承担赔偿责任。上述刘颖主张的医疗费584元、拖车费200元由大地财险山东公司在交强险限额范围内承担。本案未涉及商业三者险责任承担的问题，对大地财险山东公司商业三者险部分的答辩，一审法院不予审查。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部于判决生效之日起十日内在交强险限额内向刘颖赔偿医疗费584元；二、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部于判决生效之日起十日内在交强险限额内向刘颖赔偿拖车费200元；三、驳回刘颖的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由刘颖负担375元,由中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担10元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘颖提交车辆维修增值税发票3张，证实其于2020年4月2日在山东鸿发东威汽车销售服务有限公司对涉案车辆进行了修理，共花费29621元。经质证，大地财险山东分公司对发票的真实性、合法性、关联性均无异议，但是该费用系一审宣判后发生的，应另案处理。大众交通公司、程海文没有异议。本院认为，大地财险山东分公司、大众交通公司、程海文对该证据的真实性没有异议，且该证据与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。本院认为，关于刘颖主张的车辆维修费及替代性交通工具费应否予以支持的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏的车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经济活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，刘颖在一审法院起诉要求赔偿车辆维修费29621元，并提交车辆维修报料单复印件予以佐证，一审法院认为刘颖提供的证据无法证明车辆维修的实际损失，对此不予支持，后涉案车辆在山东鸿发东威汽车销售服务有限公司处维修，刘颖为此支出29621元，该费用系刘颖的实际损失，应予支持。另，替代性交通工具费要以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小和一般用途等来确定。刘颖主张替代性交通费8257元，并提交租车单、租车电子发票、结算单等，本院认为，刘颖现有证据无法确认合理的车辆维修时间，进而无法确定必要替代性交通费用，一审法院对此不予支持，并无不当。关于大地财险山东分公司在商业三者险范围内是否免责问题，大地财险山东分公司一审期间提交的保险合同送达及如实告知回执单的落款处仅有大众交通公司印章，没有经办人签名及落款日期，该证据尚不足以证实大地财险山东分公司已向大众交通公司提供了商业保险条款，并对保险合同中免除保险人责任的条款已作出足以引起投保人注意的提示，同时对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。因此，大地财险山东分公司该项主张本院不予支持。综上所述，刘颖的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初2322号民事判决第一项、第二项；二、撤销济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初2322号民事判决第三项及案件受理费负担部分；三、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向刘颖赔偿车辆维修费1800元；四、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向刘颖赔偿车辆维修费27821元；五、驳回刘颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费770元，减半收取385元，由中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担280元，刘颖负担105元。二审案件受理费770元，由被中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担560元，刘颖负担210元。本判决为终审判决。审 判 员 武绍山二〇二〇年六月十八日法官助理 杨 锐书 记 员 牛春杰