wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2817号 原告：胡风军，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：泗阳耀德商贸有限公司，住所地江苏省泗阳县，统一社会信用代码。 法定代表人：王守军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。 被告：王守军，男，1975年10月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告胡风军与被告泗阳耀德商贸有限公司、王守军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告胡风军于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。胡风军向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡风军撤诉。 案件受理费4634元，因变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元，减半收取计25元，由胡风军负担。 审判员  杨健 二〇二〇年六月十九日                                                          法官助理李思雨                                                        书记员  路世民
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执479号申请执行人：谭维智，男，1967年5月26日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：王细托，男，1986年6月17日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：吴一平，女，1978年4月10日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：吴奇华，男，1979年2月7日出生，汉族，崇阳县人，住。被执行人：陈军，男，1981年5月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院执行在谭维智与王细托、吴一平、吴奇华、陈军民间借贷纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人王细托、吴一平、吴奇华、陈军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王细托、吴一平、吴奇华、陈军的银行存款及其他收入款项142900元（以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准）；二、查封、扣押被执行人吴一平名下登记的东风日产牌汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××××）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年六月十五日书记员  **河
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初647号 原告：张涛，男，1989年6月25日出生，汉族，现住安平县。 委托诉讼代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。 被告：赵贺强，男，1970年9月10日出生，汉族，现住安平县。 被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区何家庄乡青杨树村（盛世桃城小区19号楼）。 负责人：卢华刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：温培培，该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区文明路11号北洋科技大厦B座C区3楼。 负责人：王杰，该公司经理。 原告张涛与被告赵贺强、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险邯郸中心支公司）、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永安财险衡水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张涛委托诉讼代理人纪海梅、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人温培培到庭参加诉讼，被告赵贺强、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：一、请求被告赵贺强赔偿原告损失共计45131.9元，二被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，在北大堤南牛具村段，被告赵贺强驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，由西向东左侧超车时与由东向西原告张涛驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车碰撞后，又与由西向东行驶的吕大军驾驶的电动四轮车相撞，造成原告车辆损坏，经安平县交通警察大队勘察认定，被告赵贺强负事故的主要责任，原告张涛负事故的次要责任，吕大军无事故责任。此事故给原告张涛造成车辆损失64867.2元、施救费600元，以上损失共计65467.2元，故被告赵贺强应赔偿原告损失46427.04元。因赵贺强驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险，在被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有商业第三者50万责任险，故二被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。审理中经鉴定对张涛的冀Ｔ×××××车辆因交通事故被推定全损，全损金额为69000元，残值价值14983元，张涛的冀Ｔ×××××车辆因交通事故产生施救费600元，原告张涛交通事故发生后为了保障正常通行向他人租借车辆，产生租车费9000元。因本次交通事故给原告张涛造成财产损失扣除残值后共计63617元，因赵贺强负事故的主要责任，故诉讼请求明确为要求被告赵贺强赔偿原告损失共计45131.9元，并由二被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 赵贺强未作答辩。 永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未作答辩。 永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司庭审中辩称：冀Ｔ×××××车辆在我公司投保商业三者险500000元并不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的合理合法损失首先由交强险公司赔付，超出部分按照保险条款及事故责任比例进行赔偿，不承担诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。经综合审查，本院认定如下：对于原告方提交的交通事故认定书原件一份、张涛身份证复印件一份、冀Ｔ×××××车辆行驶证、车辆登记证书复印件各一份、冀Ｔ×××××车辆行驶证复印件、保险单复印件二份、赵贺强驾驶证复印件一份、安平县价格认定中心结论书两份并附测算说明、施救费发票一张，能够形成完整的证据链证明本案事实，对其在本案中的效力依法应予认定。对于原告方提交的个人车辆租借合同一份，被告永安财险衡水中心支公司提出异议，且仅凭该证据不能充分证明原告主张的因本次事故造成租车费损失9000元，对该证据的效力依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年12月13日，在安平县，被告赵贺强驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，由西向东左侧超车时，与由东向西原告张涛驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车碰撞后，又与由西向东行驶的吕大军驾驶的电动四轮车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经安平县交通警察大队勘查认定，被告赵贺强负事故的主要责任，原告张涛负事故的次要责任，吕大军无事故责任。赵贺强驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车，在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险，在被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有商业三者险500000元并不计免赔，事故发生在保险期间。审理中经鉴定对张涛的冀Ｔ×××××车辆因交通事故推定全损，全损金额为69000元，残值价值14983元，事故发生后产生施救费600元，原告在本次事故中的总损失数额为54617元。另本案审理期间，原告张涛与案外人即本事故另一方吕大军就本案交强险项下2000元的财产限额如何分割达成协议，由原告张涛与案外人吕大军各受偿1000元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据本案查明的事实，本次事故中被告赵贺强承担事故主要责任，原告在本次事故中的损失数额共计54617元，被告驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险，在被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保商业三者险500000元并不计免赔，事故发生在保险期间。因本案所涉事故系三方车辆，本案审理期间，原告张涛与案外人即本事故另一方吕大军就本案交强险项下2000元限额的分割达成协议，由原告张涛与案外人吕大军各受偿1000元，与法无悖，依法应予采纳。故原告的损失应首先由被告永安财险邯郸中心支公司在交强险内赔偿1000元，剩余损失由被告永安财险衡水中心支公司在商业险内赔偿70%即37532元。对于原告方主张的因交通事故产生车辆租赁费9000元，因未能提供充足证据予以证实，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告张涛车辆损失费1000元。 二、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张涛车辆损失费、施救费共计37532元。 三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取计480元，由原告张涛负担98元，被告赵贺强负担382元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  李 恩 二〇二〇年六月二十日 法官助理  赵泽生 书 记 员  李金达
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1176号原告：苏爱武。被告：黄立杰。委托诉讼代理人：王金省，甘肃得舍律师事务所律师。原告苏爱武与被告黄立杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏爱武、被告黄立杰及其委托诉讼代理人王金省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏爱武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄立杰向原告支付欠款13万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月6日，原告与被告黄立杰及案外人安山、李东明、崔书祥等人在岷县洮源公司办公室共同签署了《甘肃洮源生态农业科技开发有限公司股东合作协议》，协议约定原告出资650万元持有甘肃洮源生态农业科技开发有限公司29.5%的股权，被告黄立杰在补偿原告38万元后，持有甘肃洮源生态农业科技开发有限公司29.5%的股权。公司设立后，被告黄立杰仅支付原告30万元补偿款，尚欠原告8万元未支付，被告黄立杰持有甘肃洮源生态农业科技开发有限公司29.5%股权的事实已经定西市中级人民法院生效判决所确认。2017年9月2日，原告又通过崔丽英（系被告配偶）向被告黄立杰返还了5万元补偿款（即被告实际仅向原告支付了25万元补偿款）。上述款项，经原告多次催讨，被告一直以各种理由拒绝支付。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现原告为了维护自身利益，特诉至法院，望判如所请。被告黄立杰辩称，1、苏爱武、黄立杰、安山、李东明、崔书祥之间的股东纠纷经岷县人民法院（2018）甘1126民初85号民事一审判决，苏爱武不服上诉至定西市中级人民法院，定西市中级人民法院经开庭审理后作出（2018）甘11民终506号民事判决维持一审判决；苏爱武不服一、二审判决书，申请定西市人民检察院法律监督，经定西市人民检察院主持调解，苏爱武、黄立杰、安山、李东明、崔书祥5位股东之间的经济纠纷已于2019年7月1日在定西市人民检察院达成和解协议书；2、苏爱武依据2013年11月26日苏爱武、黄立杰、安山、李东明、崔书祥5位股东形成《甘肃洮源生态农业科技开发有限公司股东合作协议》向黄立杰要求支付补偿款8万元不符合客观事实，5位股东之间的经济纠纷已达成和解协议，在达成和解协议的过程中，苏爱武并未单独明确主张本案案涉的8万元；3、关于本案案涉的5万元，苏爱武认为是通过崔丽英向黄立杰返还的补偿款，明显与客观事实不符，是原告退还被告的借款；4、黄立杰在岷县信用社取现金4万元交给了苏爱武，应当时关系比较好，未要求苏爱武出具借条，2014年10月苏爱武又向黄立杰借款10万元现金，因当时关系比较好，黄立杰未向苏爱武要求写借条，与2017年9月2号苏爱武在收条下书写的还黄立杰给我的50,000元互相印证，再次说明此前苏爱武向黄立杰借款的事实。本院经审理认定如下事实：原告苏爱武与被告黄立杰及案外人安山、李东明、崔书祥在岷县洮源公司办公室签署了《甘肃洮源生态农业科技开发有限公司股东合作协议》，协议约定原告出资650万元持有该公司29.5%的股权，被告在补偿原告38万元后持有该公司29.5%的股权，公司成立后，被告只支付了30万元，尚欠原告8万元，2017年9月2日，原告通过被告妻子崔丽英向被告返还5万元。经原告催要，被告一直未支付，故诉至法院依法判决。上述事实，有原告出具的借条、收条、甘肃洮源生态农业科技开发有限公司股东合作协议、甘肃省定西市中级人民法院民事判决书、被告出具的借条、和解协议书、证人证言及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法订立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，本案中原被告自愿签订合伙协议，应属合法有效，被告黄立杰的借条也真实有效，故对被告8万元的欠款本院予以确认，对5万元的欠款，因原告在收条中写明是退被告黄立明5万元，故不能认定是借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黄立杰自本判决书生效之日起十日内支付原告苏爱武80,000元合作款。二、驳回原告苏爱武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，由被告黄立杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇二〇年六月二十九日书记员  王 俊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初752号原告：赵秀芳，女，1982年9月5日出生，回族，户籍地青海省化隆回族自治县。委托诉讼代理人：徐聿枢，江苏汇方律师事务所律师。被告：王中权，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。被告：神州畅行（福建）汽车服务有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320505MA1NG23H01，住所地江苏省苏州市高新区马运路248号3幢5层503-05室。主要负责人：张玉华，该分公司经理。委托诉讼代理人：杜晓明，该分公司员工。原告赵秀芳与被告王中权、神州畅行（福建）汽车服务有限公司苏州分公司（以下简称苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀芳委托诉讼代理人徐聿枢到庭参加诉讼。被告王中权、苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告赵秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令王中权赔偿修理费10000元、住宿费2560元、伙食费1600元、律师费3000元，合计17160元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令苏州分公司对王中权的赔偿义务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年11月29日，王中权驾驶未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的车辆与原告车辆发生碰撞，致原告车辆损坏，该事故由王中权负全部责任。王中权所驾车辆登记于苏州分公司名下，因被告拒不支付相关赔偿费用，故赵秀芳诉至法院。被告王中权未作出答辩。被告苏州分公司未到庭参加诉讼，其提供书面答辩意见称，苏州分公司与王中权就出售苏Ｅ×××××号车辆签署销售合同，并将该车辆交付王中权，苏州分公司对事故的发生不存在过错；事故发生时，该车辆驾驶人为王中权，苏州分公司既不能支配车辆的营运，也不能从该车辆运营中获得利益，故苏州分公司不应当承担赔偿责任。经审理查明，2019年11月29日18时27分许，王中权驾驶未按规定投保交强险的苏Ｅ×××××号车辆在京沪高速公路行驶至上海方向1097公里处时，发生该车追尾撞击前方马建驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车，致苏Ｂ×××××小型普通客车再追尾撞击前方刘长根驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，造成苏Ｂ×××××小型普通客车乘坐人赵秀芳受伤，三车损坏的交通事故。经交警部门认定，王中权负事故的全部责任，马建、刘长根、赵秀芳不负事故责任。事故发生后，王中权于2019年12月6日出具凭证，承诺本人王中权承担所有修车费用，修好由车主验车，不满意可以再修，若有违反愿承担法律责任；苏Ｂ×××××车辆12月12号提车、苏Ｅ×××××车辆12月9号提车；如果提不了车，一切吃住费用由王中权承担；后期修车好如有质量问题一切由王中权承担。因此后王中权未能支付修理费用，故赵秀芳自行支付修理费9800元。另查明，苏Ｂ×××××小型普通客车登记于赵秀芳名下。苏Ｅ×××××号车辆登记于苏州分公司名下，苏州分公司与王中权于2017年6月2日订立销售合同，约定苏州分公司将该车出售给王中权，由王中权分期48个月支付购车款；双方另约定应由王中权为车辆足额投保交强险等保险。审理中，赵秀芳陈述，其所有的苏Ｂ×××××小型普通客车于2019年12月12日修理完毕，因王中权未能支付修理费，故赵秀芳于2019年12月20日支付修理费后并提车。赵秀芳在无锡处理事故及车辆维修期间，产生住宿费2560元（80元＊32天）、餐饮费1600元（25元＊2人＊32天）；赵秀芳为诉讼支付律师费3000元。另，涉及苏Ｅ×××××车辆交强险财产损失无责赔偿限额100元在本案中予以放弃。本院认为，公民的财产权受法律保护。赵秀芳车辆因交通事故受损，其依法有权获得赔偿。鉴于事故发生后，王中权出具凭证明确承诺赵秀芳的车辆可于2019年12月12日提车，但此后王中权未能依约履行相关义务，故其理应依照承诺承担赵秀芳实际花费的修理费9800元及吃住费用。涉及赵秀芳主张的住宿费及餐饮费，根据王中权承诺的意思表示，本院认定相关费用的期间应自2019年12月13日起至2020年12月20日止，核算为8天；且该费用仅应限于赵秀芳一人为宜。故现认定住宿费640元（80元＊8天）、餐饮费200元（25元＊8天）为宜，上述三项合计10640元。鉴于审理中，赵秀芳明确表示涉及苏Ｅ×××××车辆交强险财产损失无责赔偿限额100元在本案中予以放弃，系其真实意思表示，亦不损害他人合法权益，本院依法予以准许。故本院现认定王中权应赔偿赵秀芳10540元。涉及赵秀芳主张上述费用的利息及律师费3000元，并无相应法律依据，本院不予支持。至于赵秀芳另主张苏州分公司对王中权的赔偿义务负连带清偿责任的请求，因事故发生前苏州分公司已将车辆转让给王中权，其对车辆不再具有营运支配权、亦未在营运中获利；且车辆转让时已经明确约定由王中权负责投保交强险，故苏州分公司亦并非苏Ｅ×××××号车辆的交强险投保义务人。据此，本院现认定本案中苏州分公司无需对赵秀芳的损失承担民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王中权于本判决生效后10日内赔偿赵秀芳各类损失合计10540元（上述款项可汇至本院代转。款汇：户名：无锡市锡山区人民法院；账号：62×××15；开户行：中国银行无锡锡山支行营业部）。二、驳回赵秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由赵秀芳负担45元，由王中权负担70元（赵秀芳同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。王中权应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付赵秀芳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇二〇年六月十一日书记员 吴铭佳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更737号 罪犯陈贵，男，1988年10月1日出生，汉族，小学文化，住贵州省安龙县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2012年7月20日作出(2012)狮刑初字第732号刑事判决,以陈贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月（刑期自2011年11月16日起至2026年2月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元（已缴纳2100元）；责令陈贵等3人共同退赔赃款及赃物折价款人民币2212元；责令陈贵等2人共同退赔赃款及赃物折价款人民币17324元；追缴陈贵违法所得人民币11000元（已扣押900元）。判决发生法律效力后于2012年8月29日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年6月19日作出(2015)三刑执字第1796号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年10月26日作出(2016)闽04刑更2314号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年7月25日作出(2018)闽04刑更1207号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2024年1月15日止，剥夺政治权利四年不变。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年3月累积考核分2891.5分，2018年5月至2020年3月获得表扬6次。本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈贵减去有期徒刑五个月，刑期自2011年11月16日起至2023年8月15日止，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年六月二十九日 书记员叶青青
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7618号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：夏仕贤，男，1978年7月15日出生，回族，住福建省永春县。 被告：许永辉，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告夏仕贤、许永辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张诗茹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1679号罪犯邓景僚，男，1964年8月4日出生，汉族，出生地广东省英德市，大专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省英德市人民法院于2015年1月9日作出(2014)清英法刑初字第292号刑事判决，以被告人邓景僚犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币100000元，扣押的赃款退还给被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年5月28日作出(2015)清中法刑二终第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓景僚在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月13日作出（2017）粤18刑更3545号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年8月6日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员蓝某、刘某，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、姚王杰出庭履行职务，罪犯邓景僚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯邓景僚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓景僚减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯邓景僚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬6次，剩余考核分45分；累计扣10分，最高一次性扣5分。罪犯邓景僚财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓景僚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯邓景僚属于职务犯罪的罪犯，对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓景僚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初477号 原告：郭娟，女，1959年8月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张翼（系原告女婿），住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张建伟，河北三和时代律师事务所律师。 被告：崔淑琴，女，1957年6月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：阚晓磊，男，1982年1月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告郭娟与被告崔淑琴、阚晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭娟之委托诉讼代理人张翼、张建伟到庭参加诉讼，被告崔淑琴、阚晓磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告郭娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金70万元、利息40.95万元（截止具状日2019年9月19日）及自2019年9月20日起直至借款本息还清之日止的利息（以70万元本金为基数，按月利率1.5%计算）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第1项的利息：自2016年6月26日起至2019年9月26日，以本金700000元×月利率1.5%×39个月=409500元，后续自2019年9月27日按本金700000元，月利率1.5%计算直至本息付清止；第2项诉讼请求仅指本案诉讼费。 二、原告郭娟诉称，被告崔淑琴与阚晓磊系母子关系。自2014年1月起至2015年8月止，二人陆续向原告借款700000元，双方约定月利率1.5%，但截至2016年6月25日，二被告不再向原告支付利息及本金，时至今日，二被告尚欠原告本金700000元及利息。原告多次向二被告索要，二被告均拒绝履行还本付息义务。原告为证明其主张提交：1、原告郭娟身份证及户口本、原告郭娟女儿韩静独生子女证复印件及证明，证明韩静系郭娟女儿及本案款项实际出借人为郭娟；2、银行转账凭条及流水，证明郭娟履行了出借义务、阚晓磊作为借款人曾偿还过部分利息；3、借款人崔淑琴出具的借条7份，证明原告郭娟与被告崔淑琴、阚晓磊存在民间借贷法律关系。 被告崔淑琴、阚晓磊未到庭、未答辩，亦未提交证据。 原告郭娟提交的显示“崔淑琴”出具的7份借条，其中2014年1月18日（金额为50000元，原告称此以现金方式给付）、2014年5月22日（金额为100000元）、2015年3月15日（金额为50000元，原告称此以现金方式给付）、2015年8月13日（金额为200000元）的借条中均显示“今向郭娟借钱”字样；2014年5月30日（金额为100000元）、2014年7月15日（金额为100000元）、2015年8月13日（金额为100000元）的借条中均显示“今向韩静借钱”字样。 另，韩国强（系原告郭娟之夫）称，其向被告转款是因郭娟称同事需要用钱，是郭娟出借给被告崔淑琴的款项。 裁判理由和结果 本院认为，根据显示被告出具的借条及原告转款情况，原告与被告崔淑琴对借款金额、利率进行了约定，双方之间形成了民间借贷关系。原告依约向被告账户转款完成了款项的交付义务，而被告未按约履行还款义务，因此，被告对原告的借款负有偿还义务。关于借款金额，依据被告出具的借条载明的内容看，本案原告向其出借款项金额共计400000元、韩静向其出借款项金额共计300000元，且根据原告自己陈述被告支付利息时一部分支付给原告，一部分支付给韩静，因此，本院认定，本案原告出借给被告的款项应为400000元。关于利息，双方约定符合法律规定，且原告认可被告已支付利息至2016年6月25日，因此，对原告要求被告自2016年6月26日起按约定利率支付利息至付清之日止的主张，本院予以支持。关于阚晓磊是否承担责任，首先原告郭娟称“钱是崔淑琴借的，崔淑琴借了我的钱用给他儿子”因此，形成借贷合意的是原告与被告崔淑琴，原告在被告崔淑琴告知其账号后，原告才进行的转款，可见，双方对借款协议的履行对象、方式达成了一致意见。本案中双方均存在账户借用的情形，因此，从合同相对性原则及权利义务对等原则出发，原告要求被告阚晓磊对上述借款承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。被告崔淑琴、阚晓磊未到庭应诉，对原告诉讼请求未作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔淑琴于本判决生效之日起十日内偿还原告郭娟借款400000元及利息（自2016年6月26日起至付清之日止，按月利率1.5%计付）； 驳回原告郭娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14786元，由原告负担4486元、被告崔淑琴负担负担10300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  魏兰琴 人民陪审员  韩亚利 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  任晓蕊
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2647号原告：付上权，男，1975年3月4日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：翁宗伟，男，1969年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告付上权与被告翁宗伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告付上权于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付上权向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告付上权撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告付上权负担。审判员  王洵二〇二〇年六月二十二日书记员  张玲
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执552号被执行人：李道喜，男，1979年6月2日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人李道喜罚金一案中，依据本院作出的（2019）琼9006刑初96号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人李道喜缴纳罚金人民币6000元。判决生效后，被执行人李道喜未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月十八日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执441号 移送部门：政和县人民法院民事审判庭。 被执行人：张炳寿，男，1955年1月29日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 被执行人：余新凤，女，1959年6月3日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 被执行人：张兵群，男，1980年8月22日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 关于被执行人张炳寿、余新凤、张兵群涉生命权纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初2号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按上述民事判决书缴纳案件受理费，政和县人民法院民事审判庭依法移送立案庭审查，本院立案庭于2020年6月3日依法立案后向本局移送强制执行，移送执行标的为人民币1557.00元。 执行过程中，现因移送部门申请撤回对本案案件受理费的执行。 本院认为，移送部门的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项和第六项规定，裁定如下： 终结政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初2号民事判决书中关于案件受理费的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执256号之一 申请执行人：张裕浩，男，1978年8月20日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市振丰粮油有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：吴亚军，该公司经理。 被执行人：吴亚军，男，1965年7月10日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘玲，女，1965年11月14日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘征，男，1985年12月2日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行张裕浩与淮北市振丰粮油有限公司、吴亚军、刘玲、刘征买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2019）皖0621民初2236号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人淮北市振丰粮油有限公司、吴亚军、刘玲、刘征的银行存款37869元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3299号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地兴化市美饰街63号。负责人：苏安平，行长。被告：费鳝淞，男，1989年7月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈洪逗，女，1988年11月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：费有才，男，1954年8月15日生，汉族，住泰州市海陵区。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被告费鳝淞、陈洪逗、费有才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行撤回起诉。审判员  苏胜忠二〇二〇年六月十九日书记员  仲雨婷
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执911号申请执行人：周家波，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人：潘洪云，女，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人：周某，男，2018年1月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：葛瞾春，男，1996年3月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人周家波、潘洪云、周某与被执行人葛曌春提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法已将被执行人限制高消费、列入失信名单。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  支立好审判员  李 勇二〇二〇年六月二十八日法官助理徐跃书记员刘娟
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执16-1号 申请执行人：柴永利，男，生于1969年6月16日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：***，男，生于1970年3月11日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：范相兰，女，生于1976年1月24日，住甘肃省永靖县。 被执行人：罗维军，男，生于1983年11月25日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行柴永利与***、范相兰、罗维军民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日立案受理并向***、范相兰、罗维军发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向***、范相兰、罗维军发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结***、范相兰、罗维军名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚男
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更450号 罪犯王传强，男，1984年10月28日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第五监区。 福建省建瓯市人民法院于2012年12月11日作出（2012）瓯刑初字第385号刑事判决，以被告人王传强犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人不服,提出上诉。本院于2013年3月5日作出（2013）南刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月28日交付武夷山监狱执行。本院于2016年1月12日作出（2015）南刑执字第2595号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年1月29日作出（2018）闽07刑更88号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2012年5月29日起至2020年12月13日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2020年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯王传强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年2月至2019年12月累计获考核分3210分，截止至2019年12月共获6次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王传强减去自本裁定送达之日起至2020年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员郑姗姗
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执323号之一 申请人韩冲，女，1985年7月10日出生，汉族，住高阳县。 被执行人王红哲，男，1983年7月23日出生，汉族，住高阳县。 申请人韩冲与被执行人王红哲交通肇事纠纷一案，本院作出的（2019）冀0628刑初151号刑事附带民事判决已经发生法律效力，申请执行人韩冲向本院申请执行。本院向被执行人王红哲发出执行通知书，责令被执行人王红哲赔偿申请执行人韩冲经济损失22.092181万元。但被执行人王红哲未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月1日向被执行人王红哲公告送达执行通知书、报告财产令、督促履行告知书。 二、2020年4月3日进行了网络查控，查询被执行人王红哲的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到银行存款200元（已冻结）。 三、2020年6月1日进行了传统查控，查询被执行人王红哲的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、2020年6月12日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年6月15日与申请人韩冲书面约谈，同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人王红哲限制高消费并且纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人韩冲书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）冀0628刑初151号刑事附带民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人王红哲确有可供执行的财产，申请执行人韩冲可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 硕
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0781民初680号 原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。 被告：谢志军，男，1976年1月25日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告谢志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告谢志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求谢志军偿还借款本金178,000.00元，利息8,221.82元，合计186,221.82元（利息计算至2019年6月27日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求谢志军承担诉讼费用。事实和理由：谢志军于2018年12月23日在铁力信用联社下属单位工农信用社借款178,000.00元，还款期限至2019年9月20日。该款至今未还，故提出上述诉讼请求。 谢志军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。谢志军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日，谢志军向铁力信用联社下属单位工农信用社申请借款178,000.00元，双方签订农户个人担保借款合同，约定：借款金额为178,000.00元，利率为月利率7.45‰，还款期限至2019年9月20日，逾期还款加收50%罚息。现谢志军尚欠借款本金178,000.00元，利息8,221.82元（截至2019年6月27日）。 本院认为，铁力信用联社下属单位工农信用社与谢志军签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与谢志军之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但谢志军未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢志军于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金178,000.00元，利息8,221.82元，合计186,221.82元（利息计算至2019年6月27日。并应以178,000.00元为基数，按月利率7.45‰继续计算至实际给付之日止，从2019年9月21日开始计收罚息50%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,024.00元，减半收取计2,012.00元由谢志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  邓宝海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚 娟
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1701号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人雍姿，男，1979年4月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为江西省萍乡市。因本案于2020年3月29日被广州市公安局取保候审，2020年5月13日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年6月15日被本院取保候审。辩护人陈桂群，广东众群律师事务所律师。公诉机关于2020年6月15日以穗云检一部刑诉〔2020〕Z640号起诉书指控被告人雍姿犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉，被告人雍姿及辩护人陈桂群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日24时许，被告人雍姿酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌的小型轿车途经本市白云区绕城高速公路13公里石湖收费站入口时，被执勤民警查获。经检验，雍姿静脉血液中乙醇（酒精）含量为210.4mg/100mL。公诉机关据此认为被告人雍姿的行为构成危险驾驶罪，并认为雍姿具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人雍姿对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭考虑其妻子因为涉嫌其他犯罪被羁押，其两个年幼的孩子无人抚养，对其适用缓刑。辩护人提出：一、雍姿是初犯，未发生事故，罪行轻微；二、雍姿的妻子因为涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被广州市公安局海珠区分局羁押并逮捕，其和雍姿共同育有两个年幼的孩子，最小的年仅二岁，请求法庭从人性化的角度出发对雍姿宣告缓刑。另查明，被告人雍姿与唐某玲系夫妻，二人于2012年、2018年分别生育子女雍某晴、雍某淇；唐某玲因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2020年5月15日被广州市公安局海珠区分局刑事拘留。本院认为，公诉机关指控被告人雍姿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人雍姿犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雍姿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年六月二十二日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4429号 原告：吴长富，男，1966年11月2日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张士雄，男，1989年10月21日出生，彝族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告吴长富与被告张士雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告吴长富到庭参加了诉讼，被告张士雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告吴长富提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付欠原告材料款85300元整。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年被告张仕雄来到原告吴长富店面里和原告商议就青杠村至拉乐村通组公路的桥梁项目承包下来后修建，被告张士雄到原告店面里就与原告协议，由原告供应材料(包含拖运)，2017年12月18日经计算，被告应支付原告供应材料款135296元，已支付50000元，下欠85300元，被告张士雄在计算单上签字确认。2019年8月桥面及附属工程完工，2019年9月第三方验收，现此桥修建完毕，可是原告追要做材料款时被告以工程款未下拔不能支付为由拖欠原告材料款，之后被告张士雄以各种理由拒绝支付所欠原告材料款，现在甚至连原告的电话也不接听，导致原告无法联系。被告这种耍无赖的行为严重影响社会和谐、安宁。被告躲避原告、拒不支付所欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。走投无路之下，原告只有具状到人民法院提起诉讼，望法院为原告主持公道，讨回被告所欠原告的材料款。综上所诉，原告为维护自己的合法权益，根据法律的相关规定提起诉讼，望法院公平判决。维护法律的尊严，维护原告的合法权益。 被告张士雄未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告张士雄因修建大河乡青杠村至拉乐村通组公路的桥梁项目，多次从原告吴长富经营的位于青场镇十米大街的店面购买钢筋水泥等材料，2017年12月18日经双方核算后原告共向被告供应材料款共计135296元，其中已支付50000元，尚欠85296元，被告同意归还85300元。原告多次催收后被告张士雄未结清此款项原告遂诉至我院。以上事实，有当事人当庭陈述、收款收据一份、照片一张予以证实，本院予以确认并在卷为凭。 本院认为，原告吴长富与被告张士雄之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，双方应按合同约定的内容享有权利和履行义务。从原告吴长富提供的证据来看，被告张士雄购货总款为135296元，已支付50000元，尚欠85296元，但被告张士雄自愿支付原告货款85300元，系其对自己民事权利的处分，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张士雄于本判决生效之日起十日内支付原告吴长富货款85300元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，由被告张士雄负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  聂 健 二〇二〇年六月十八日 法官助理  马 平 书 记 员  周润语
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执129号申请执行人：阳城县自然资源局。地址：阳城县凤城镇卧庄转盘北。法定代表人：刘海义，任局长。被执行人：晋城市博大伟业房地产开发有限公司。地址：晋城市开发区竹园小区2号楼2单元501室。法定代表人：常伟花，任执行董事。申请执行人阳城县自然资源局与被执行人晋城市博大伟业房地产开发有限公司关于建设用地使用权合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）晋0522民初196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款2243500元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月13日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭艳芳
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执138号申请执行人李连成，男，1947年4月25日生，汉族，农民，住长子县丹朱镇同福村。被执行人王学英，女，1960年2月23日生，汉族，退休职工，住长治市太行制药厂家属院。本院于2020年5月15日作出的（2020）晋0428民初163号民事判决书已经发生法律效力，于2020年6月9日向被执行人王学英发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自觉履行。本院查明被执行人王学英系长治市太行制药厂退休职工，在中国工商银行长治英华支行有退休工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王学英在中国工商银行长治英华支行的工资款77340元（其中含案件受理费850元、执行费1040元），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑞安二〇二〇年六月二十二日书记员  尚莹虹
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2462号 原告：延吉市万源农副产品批发市场江山水果批发部，住所吉林省延吉市。 经营者：李文刚，男，1969年10月10日出生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：延边成兴贸易有限公司。 法定代表人：张井林，总经理。 原告延吉市万源农副产品批发市场江山水果批发部（以下简称江山水果批发部）诉被告延边成兴贸易有限公司（以下简称成兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年6月17日对本案公开开庭进行了审理，原告江山水果批发部的委托诉讼代理人李仙女到庭参加了诉讼，被告成兴公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江山水果批发部向本院提出诉讼请求：1.请求判决成兴公司立即给付欠款875540元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计息)。2.请求判决成兴公司负担本案诉讼费。事实与理由：江山水果批发部与成兴公司有商业往来，自2018年5月起，成兴公司陆续从江山水果批发部购水果，截至2019年6月13日共欠水果货款1175540元，并于当日为江山水果批发部出具欠条一张，由被告股东李某签字并加盖被告公章，后成兴公司还款30万元，尚欠尾款875540元，且承诺于2019年8月31日前结清所有欠款,而后成兴公司未履行义务，故诉至法院。 成兴公司未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：2018年5月，成兴公司陆续在江山水果批发部购买水果，货款共计1175540元。2019年6月13日，成兴公司为江山水果批发部出具欠条，内容为：“今有延边成兴贸易公司千盛水果李某欠批发市场江山水果批发果业（李文刚）水果货款：1175540元。壹佰壹拾柒万伍仟伍佰肆拾元整。”落款处，由成兴公司股东李某在欠款人处签名捺印，并在公司名处加盖成兴公司的公章。后成兴公司分别于2019年7月、2019年9月向江山水果批发部支付货款15万、15万，共计30万元。现成兴公司尚欠江山水果批发部水果货款875540元未支付。 认定上述事实的证据有：欠条一份、国家企业信用信息公示系统调取的成兴公司基本情况及当事人的陈述。 本院认为，成兴公司在江山水果批发部处购买水果，双方之间形成了买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效。江山水果批发部主张成兴公司欠水果货款875540元未支付并向本院提交了欠条予以证明，本院认为，依据江山水果批发部提交的欠条可以证明，截至2019年6月13日，成兴公司拖欠其水果货款1175540元的事实，扣除成兴公司之后支付的30万元，成兴公司仍应向江山水果批发部支付水果货款875540元。故对江山水果批发部的该项诉讼请求，本院予以支持。 对于利息部分，江山水果批发部未提交证据证明涉案货款的付款时间，其要求成兴公司自起诉之日，即自2020年3月16日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告延边成兴贸易有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市万源农副产品批发市场江山水果批发部（经营者：李文刚）支付水果货款875540元及利息（自2020年3月16日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告延边成兴贸易有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12555元（原告已预交），减半收取6277.5元，由被告延边成兴贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二〇年六月十八日 书记员 林美娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1563号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳学彦，女，1957年5月1日出生，汉族，住黑龙江省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省鹤岗市南山区人民政府。住所地：黑龙江省鹤岗市南山区南山路18号。 法定代表人：李忠辉，该区人民政府区长。 再审申请人岳学彦因诉黑龙江省鹤岗市南山区人民政府（以下简称南山区政府）强制拆除违法并赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 岳学彦以一、二审判决认定事实、适用法律错误，没有依法保护其合法权益等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，再审本案；判令南山区政府赔偿损失60万元。 本院认为：本案的争议焦点为案涉有照房屋、无照房屋等损失的赔偿数额是否合理问题。 首先，关于有照房屋的赔偿认定。在房屋征收过程中，房屋估价分户报告是确定被征收房屋价值的重要依据之一。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款、第二款之规定，被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。本案中，黑龙江农垦银鼎房地产估价有限公司作出案涉房屋估价分户报告，岳学彦并未对该报告提出异议而申请复估、鉴定，现有证据亦不能否定该报告的效力，故一审法院依据该报告并结合《鹤岗市跃进路拓宽房屋征收与补偿方案》，确定岳学彦有照房屋的赔偿标准及数额并无不当。其次，关于无照房屋等的赔偿认定。本案中，岳学彦自认无照房屋等未经登记，未取得建设工程规划许可证，且未能提供证据证明无照房屋等属于经过审批的临时建筑，也未能提交南山区政府对该征收项目其他被征收人此类建筑曾进行补偿的证据。同时，经二审法院确认，无照房屋等不属于《鹤岗市跃进路拓宽房屋征收与补偿方案》中规定的无照可居住房屋，岳学彦要求对无照房屋等予以赔偿与《鹤岗市跃进路拓宽房屋征收与补偿方案》的相关规定相悖，故一、二审法院认定岳学彦要求赔偿无照房屋等损失的请求于法无据亦无不当。此外，一、二审法院判决南山区政府给付岳学彦有关赔偿款的利息可较好地保障其合法权益，并无明显不当。 综上，岳学彦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人岳学彦的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十八日 法官助理邹涛 书记员吴冉
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖231号 原告重庆三一八医院有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认及重庆市江北区人民政府行政复议一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年六月十八日
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云05执346号 被执行人：张宗杨，男，汉族，1983年9月21日生，户籍地云南省施甸县。 本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2015）保中刑初字第114号刑事判决书移送执行没收罪犯张宗杨个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人张宗杨所在的服刑监狱送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人张宗杨因犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2015年5月12日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人张宗杨个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院到被执行人张宗杨户籍所在地的基层组织调查,被执行人张宗杨个人名下无财产。本院通过施甸县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、证券、存款、车辆。2020年5月14日，被执行人张宗杨的家属向本院代缴没收款人民币10000元。 本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人张宗杨个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查到被执行人张宗杨有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）保中刑初字第114号刑事判决书第二项中对罪犯张宗杨“并处没收个人全部财产”部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  李 平 审判员  张晓刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宛 涛
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1455号 原告：张耀笙。 被告：兰州东航房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区综合服务中心。 法定代表人：冯亦军，该公司执行董事。 被告：甘肃银行股份有限公司兰州市安宁支行，住所地甘肃省兰州市安宁区建宁西路1952-1956号。 负责人：徐国忠，该公司经理。 原告张耀笙诉被告兰州东航房地产开发有限公司、甘肃银行股份有限公司兰州市安宁支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，兰州新区百年置业有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张耀笙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张耀笙撤诉。 已减半收取的案件受理费459元，由张耀笙负担。 审 判 员 马列东 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执271号被执行人：冷宾，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市普兰店区。因贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，没收全部财产，现监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院(2019)辽02刑初54号刑事判决书，向被执行人冷宾发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年4月8日发出执行通知书和报告财产令，于4月9日完成银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等的查询，于4月20日，查封了冷宾所有的位于瓦房店市××单元××号，面积为47.5平方米的房产，此房产在工商银行大连青泥支行有抵押，并且其父亲及其姥姥居住在此，其姥姥95岁，由其父亲照顾。因此暂无法处置。于4月22日，查封了冷宾名下的辽Ｂ×××××欧铃牌车辆一台，但此车辆目前无法找到。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院(2019)辽02刑初54号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  王 强二〇二〇年六月二十二日书记员  高乐迪
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2531号原告：昆明市永安车行，住所云南省昆明螺蛳湾国际商贸城一期D区三楼750、751、752、753号，注册号530111601364414。经营者：魏永征，男，1965年1月25日，汉族。委托诉讼代理人：李九生，系该公司员工。代理权限特别授权。被告：韩某某，男，1989年1月11日生，汉族，住云南省腾冲市。原告昆明市永安车行与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告昆明市永安车行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市永安车行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昆明市永安车行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明市永安车行负担。审判员  段生菊二〇二〇年六月二十九日书记员  赵仁黄
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初636号原告：马维清，男，1979年3月18日出生，回族，户籍所在地甘肃省广河县。委托诉讼代理人：张豫侨，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乾敏，甘肃王力律师事务所实习律师。被告：孙润香，女，1979年6月22日出生，回族，户籍所在地甘肃省榆中县。原告马维清与被告孙润香买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马维清的委托诉讼代理人张豫侨、张乾敏到庭参加诉讼，被告孙润香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马维清向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款24000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2019年7月因生意需求结识，约定原告从7月开始为被告经营的民族餐厅提供牛肉，截止11月11日被告共计欠付原告货款34000元，原告多次催要后，被告先予支付10000元，剩余24000元至今未付。孙润香未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，因被告孙润香未进行答辩，亦未提交证据，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。被告提供证据欠条一张，拟证明被告于2019年12月5日向原告出具欠条，注明其欠付原告肉款24000元。以上事实有欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，且被告经合法传唤拒不到庭的行为，视为其放弃抗辩等诉讼权利，原告的证据符合合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，合法的民事关系受法律保护。原被告虽未签订书面买卖合同，但原告的证据已构成较完整的证据链，足以证明原、被告间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款24000元的事实，故对于原告要求被告支付原告货款24000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙润香于本判决生效之日起十日内向原告马维清支付欠付货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告孙润香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年六月二十九日书记员  孙?婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1385号申请执行人刘莉，女，1981年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人王力，男，1964年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人重庆鑫康殡仪服务有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村一社，统一社会信用代码91500104339666784R。关于刘莉申请执行王力、重庆鑫康殡仪服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初8047号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2020年2月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金519,980.00元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 张 魏二〇二〇年六月二十二日书记员 刘丽莎
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1655号原告金剑，男,生于1990年2月15日，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人颜媛，女，生于1989年6月25日，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。系金剑妻子。委托代理人熊竹，习水县习酒镇法律服务所法律工作者。被告万江六，男,生于1974年4月23日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。统一社会信用代码：91440400892543325H。负责人钟赞君，总经理。委托代理人杨伟良，公司员工。原告金剑诉被告万江六、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（简称太平洋财险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告金剑的委托代理人颜媛、熊竹、被告万江六、被告太平洋财险珠海支公司委托代理人杨伟良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金剑诉称：2019年12月24日，被告万江六驾驶川Ｕ×××××号正三轮载货摩托车为按规定倒车，与原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在习水县二化厂路段发生交通事故，造成原告车辆受损，经习水县交警大队认定，被告万江六承担事故全部责任，原告金剑无责任。事故发生后，原告车辆经修理厂修复，支付修理费3500元。川Ｕ×××××号正三轮载货摩托车投保于太平洋财险珠海支公司。故诉请被告赔偿原告修理费3500元。被告万江六辩称：车辆已在保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险内赔付。被告太平洋财险珠海支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，川Ｕ×××××号正三轮载货摩托车在我公司仅投保交强险，我公司已在交强险财产限额内赔付2000元，应驳回原告对我公司诉请。经审理查明：2019年12月24日9时50分，被告万江六驾驶川Ｕ×××××号正三轮载货摩托车在习水县城二化厂路段倒车时，因未按规定操作，车辆与原告金剑驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告万江六承担事故全部责任，原告金剑无责任。事故发生后，贵Ｃ×××××号小型普通客车经遵义黔恒汽车销售服务有限责任公司修复，金剑支付修理费3688元。另查明：被告万江六持有Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证，川Ｕ×××××号正三轮载货摩托车所有人为万江六，该车在太平洋财险珠海支公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，太平洋财险珠海支公司已交强险内赔付2000元。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、修理清单及票据、损失计算书及支付回单等证据予以证明。本院认为，被告万江六驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告金剑为修复车辆支付修理费，对其主张修理费3500元予以认定，该损失应由被告太平洋财险珠海支公司在交强险内赔付，事故发生后，保险公司已赔付2000元，扣减后，还需赔付1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告金剑交通事故赔偿款1500元。二、驳回原告金剑的其余诉讼请求。减半收取案件受理费25元，由被告万江六负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年六月十八日法官助理冷勤梅书记员罗成
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终571号 上诉人（原审被告）：昆山蓝孔雀娱乐有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山开发区震川东路868号。统一社会信用代码：91320583MA1NMY7N5C。 法定代表人：陈显信。 被上诉人（原审原告）：杭州韵德雕家具有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路128号1幢。统一社会信用代码：91330110098064458W。 法定代表人：刘卫国。 上诉人昆山蓝孔雀娱乐有限公司因与被上诉人杭州韵德雕家具有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 昆山蓝孔雀娱乐有限公司上诉称：双方纠纷虽名为《采购合同》，但依据司法解释，案由的确立要以合同的内容确认，而非合同的名称。本合同金额为4532760元（大写：肆佰伍拾叁万贰仟柒佰陆拾元整），安装面积涉及蓝孔雀会所的两个楼层的98个包厢及公共区域，所涉装饰材料安装固定在建筑物柱面和墙面，与建筑物墙面形成不可分割的整体（如果进行分割拆卸就属于建筑垃圾），营造出高雅时尚的环境氛围，属于典型的装修装饰行为。而承榄合同典型特征是形成独立的动产或组装成独立的动产，即使与不动产分固定但仍然可以分割，分割后并不影响该拆卸物的功能效果；不涉及与不动产形成不可分割的情形。建设工程合同纠纷案由中，子案由明确规定有装修装饰纠纷案由。合同所涉场所并非个人住宅，是对社会开放的商业场所的墙面外观装修装饰。不同于在房间内添置空调、彩电、灯具等定制的可拆卸重复利用的物品。按照正常理解理，定制材料安装后与房屋形成一个整体无法分割，应属于建设工程的装修装饰范畴。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。 本院经审查认为，杭州韵德雕家具有限公司起诉的案由为承揽合同纠纷。其提交的《采购合同》约定争议的解决方式为，协商不成的，可向甲方或乙方所在地人民法院提起诉讼，该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条之规定，应属有效。乙方杭州韵德雕家具有限公司所在地位于杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，昆山蓝孔雀娱乐有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年六月十五日 书记员  张欢
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1473号之一申请执行人：付重侨，男，1985年9月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：白川，男，1986年9月20日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人付重侨依据已发生法律效力的本院（2019赣0102民初8564号民事判决书决书于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案执行，并向被执行人白川发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人名下有汽车一辆，本院于2020年4月17日办理查封登记手续，但未控制该车。本院暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年6月22日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行8050元及相应利息，截至2020年6月22日已经执行到位0元，未执行8050元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月二十二日书记员  李 莉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执713号之一 申请执行人：方志平，男，1983年12月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑莹，女，1986年8月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐胜胜，男，1985年12月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人方志平与被执行人郑莹、徐胜胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6673号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人110000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款；本院已另案轮候查封被执行人徐胜胜名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月29日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1550元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执713号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余施润
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初7142号原告：朱子庆，男，1966年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：郑康、张彩君，浙江冠森律师事务所律师、实习律师。被告：克力努力·托鲁汉，女，1972年4月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告朱子庆为与被告克力努力·托鲁汉买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱子庆的委托诉讼代理人郑康到庭参加诉讼，被告克力努力·托鲁汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱子庆诉称，截至2017年6月11日，义乌市融鑫贸易有限公司拖欠原告货款446824元。被告克力努力·托鲁汉系该公司的法定代表人，被告克力努力·托鲁汉于2017年10月19日承诺分期支付原告货款451292元并在《还款承诺书》上签名、摁手印。《还款承诺书》载明：1、承诺还款金额为451292元；2、2017年10月30日前支付10万元、2017年11月20日前支付8万元、2017年12月20日前支付10万元、2018年1月15日前支付10万元、2018年1月30日前支付剩余71292元。后被告未按照承诺履行分期付款义务，仅支付了6万元货款，截至起诉之日，尚欠原告货款391292元。为此，请求依法判令被告支付货款391292元及利息（从2018年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。被告克力努力·托鲁汉未作答辩。经审理查明，被告克力努力·托鲁汉系义乌市融鑫贸易有限公司的法定代表人。2017年4月13日，义乌市融鑫贸易有限公司向原告购买了价值496824元的纺织品。后义乌市融鑫贸易有限公司仅支付了50000元货款给原告，尚欠446824元未付，为此义乌市融鑫贸易有限公司于2017年6月11日出具了一份欠条给原告。2017年8月4日，原告向本院提起诉讼，要求义乌市融鑫贸易有限公司、程华光、克力努力·托鲁汉支付货款446824元并从2017年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止。2017年10月17日，本院依法作出（2017）浙0782民初13070号民事判决：一、义乌市融鑫贸易有限公司偿付原告货款446824元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2017年6月11日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。该案生效后，原告于2018年申请法院强制执行，但未执行到任何款项。2017年10月19日，被告克力努力·托鲁汉出具了一份《还款承诺书》给原告，该《还款承诺书》载明：现克力努力·托鲁汉承诺还款协议如下1、承诺还款金额为451292元（包括尚欠的货款446824元及从2017年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至13070号一案起诉之日即2017年8月4日的利息4468元，共计451292元）；2、2017年10月30日前支付10万元、2017年11月20日前支付8万元、2017年12月20日前支付10万元、2018年1月15日前支付10万元、2018年1月30日前支付剩余71292元；3、如有任一期逾期朱子庆有权恢复法律程序，要求承诺人承担违约的责任。后经原告多次催讨，被告克力努力·托鲁汉仅于2017年11月左右支付了货款60000元，尚欠货款386824元及利息4468元至今未予清偿。上述事实有原告提供的（2017）浙0782民初13070号民事判决书一份、还款承诺书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，被告克力努力·托鲁汉在原告向本院提起诉讼要求义乌市融鑫贸易有限公司支付尚欠的货款及利息损失的情况下，作为义乌市融鑫贸易有限公司的法定代表人出具《还款承诺书》给原告，且承诺还款金额为已发生法律效力的（2017）浙0782民初13070号一案民事判决中的货款及部分利息，属债务加入。故原告要求被告克力努力·托鲁汉支付包含在（2017）浙0782民初13070号一案民事判决中的货款386824元和利息4468元，并以尚欠的货款386824元为本金从2018年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持；但原告要求以391292元为本金计付利息损失，依据不足，依法不予支持。被告克力努力·托鲁汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告克力努力·托鲁汉于本判决生效后十日内支付原告朱子庆包含在（2017）浙0782民初13070号一案民事判决中的货款人民币386824元、利息人民币4468元，并赔偿利息损失（以386824元为基数，从2018年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告朱子庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，由被告克力努力·托鲁汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年六月三十日书记员  楼秀梅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2510号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，总经理。 被告：王艳娇，女，1988年6月26日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告王艳娇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月十日 书记员 刘诗洁
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0711民初654号原告：锦州农村商业银行股份有限公司人民街支行，住所地锦州市古塔区东一里162-16号，统一社会信用代码91210700MA0P5YB18F。负责人：杨洪军，该支行行长。委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：陈某某，男，1962年11月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：郭某某，女，1972年11月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告锦州农村商业银行股份有限公司人民街支行（以下简称锦州农商行人民街支行）与被告陈某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州农商行人民街支行的委托诉讼代理人王宁、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州农商行人民街支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿付借款本金200万元及截至2020年5月13日的利息101040.83元，并支付自2020年5月14日起至实际清偿之日止按“借款合同”约定计收利息、罚息（罚息自合同约定到期日开始计算）；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，因再融资向原告申请贷款，并用被告名下房产提供抵押担保，签订了《个人经营性贷款借款合同》、《个人经营性贷款抵押合同》，并办理了抵押登记。“借款合同”约定借款期限自2019年9月25日起至2020年9月24日止。借款利率为年利率8.0475%，逾期利率按合同约定的利率基础上加收50%。“抵押合同”约定了抵押担保范围，并约定了抵押人义务。之后，原告依据合同约定向被告发放了贷款，该笔贷款现已逾期，经原告多次向被告催收，被告仍未按照合同约定偿还本金并支付利息、罚息。原告为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈某某对原告在本案中主张的事实没有异议，但表示因生意资金链发生问题，暂时无力偿还贷款。被告郭某某未向法院提交答辩意见，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人经营性贷款借款合同》，证明合同的期限、金额、利率、违约责任等内容；2.《个人经营性贷款抵押合同》、抵押物清单、房屋所有权证、不动产登记证明，证明原告对抵押物享有优先受偿权；3.借款凭证，证明原告按照约定履行了放款义务；4.还款明细、利息计算清单，证明被告欠本金及利息数额。上述证据与本案具有关联性、证据具备真实性、合法性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告为夫妻关系。2019年9月25日，二被告与原告签订《个人经营性贷款借款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款2000000.00元，借款用途为再融资。借款期限自2019年9月25日起至2020年9月24日止。合同还约定，借款年利率为8.0475%，按季还息，到期结清本息。借款人逾期偿还本金的，从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定。合同还约定，如借款人未按合同约定按期足额还本付息的，出借人可提前收回已发放的贷款。同日，二被告又与原告签订《个人经营性贷款抵押合同》，合同约定，被告以登记在陈某某名下的坐落于xx市xx区xxxx段xx-xx号房屋（建筑面积xxx.00平方米）为上述与原告签订的“借款合同”项下债权提供抵押担保。2019年9月28日，上述抵押房屋在xx市自然资源局办理了抵押登记，他项权证号为辽（201x）xx市不动产证明第00xx0xx号。2019年9月30日，原告依照约定向被告发放贷款2000000.00元，并自此开始计息。期间，被告仅支付该笔贷款利息5.11元。截至2020年6月29日，被告尚欠借款本金2000000.00元，利息122048.64元。本院认为，原告与二被告之间签订的“借款合同”、“抵押合同”系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，借款人未按约定履行合同的，应当承担继续履行等违约责任。抵押人应以其抵押的房产承担相应的担保责任。故对原告依合同约定提前收回贷款并要求被告偿还借款本金及利息，并自逾期之日起按合同约定的借款逾期罚息利率给付罚息的诉讼请求，依法予以支持。对原告请求其对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某某、郭某某于本判决生效后十日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司人民街支行借款本金2000000.00元及截止2020年6月29日的利息122048.64元，并支付自2020年6月30日起至2020年9月24日（借款合同到期之日）止按年利率8.0475%计算的利息，此后至实际清偿之日止按逾期罚息利率12.0713%计算给付罚息；二、如上述第一判项逾期，原告锦州农村商业银行股份有限公司人民街支行有权对被告陈某某名下的抵押物即坐落于xx市xx区xxxx段xx-xx号房屋（建筑面积xxx.00平方米）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23608元，由被告陈某某、郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李水靖人民陪审员  赵秋红人民陪审员  刘 壮二〇二〇年六月三十日书 记 员  魏羽楠
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执404号申请执行人：全浩商业保理(上海)有限公司住所地上海自由贸易试验区张杨路828-838号，统一社会信用代码91310115MA1K3TFJ37。法定代表人：罗刚。委托代理人：文涛，上海驷言律师事务所律师。被执行人：李中兵，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人全浩商业保理(上海)有限公司与被执行人李中兵民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年6月28日作出的（2019）北海仲字第7-287号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人李中兵逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行。全浩商业保理（上海）有限公司依据生效裁决，提出以下强制执行请求：1.被执行人向申请执行人支付借款本金80000元;2.被执行人向申请执行人支付未付利息670.63元；3.被执行人向申请执行人支付逾期违约金（以本金80000元为基数，按照年化利率24%的计算方式，自2018年9月21起计至2019年3月29日止合计9941.92元，并继续以未清偿本金为基数，按照年化利率24%的计算方式，自2019年3月30日起计付至实际清偿完毕之日止）；4.被执行人向申请执行人支付仲裁费用1000元；5.被执行人向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法向被执行人李中兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院网络查控系统、重庆市不动产登记中心点对点系统、公积金查询系统对被执行人李中兵名下财产进行了查询，且到被执行人李中兵住所地进行了实地调查走访，均未发现被执行人李中兵有可供执行财产。对被执行人李中兵不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已对其采取了限制消费措施。本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，应予终结本次执行程序，但现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院(2019)北海仲字第7-287号仲裁裁决本次的执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年六月十八日书记员  牟玉雪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1449号申请执行人：张晓兰，女，1964年6月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市诺科科技有限公司，住所地江阴市华士镇砂山工业区金泰路2号。法定代表人：华明扬。被执行人：华明扬，男，1958年12月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人张晓兰与被执行人江阴市诺科科技有限公司、华明扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初6340号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：江阴市诺科科技有限公司、华明扬应归还张晓兰借款50万元及利息并负担案件受理费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，依法扣划被执行人华明扬的银行存款,将20701.42元发还给申请执行人;查明江阴市诺科科技有限公司已停止经营,其法定代表人华明扬去向不明,此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人的银行存款并发还申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月十四日书记员  陈 鑫
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执恢83号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：兴安县原子种养殖有限公司，住所地：兴安县高尚镇开发区兴海公路旁（路西村）。 法定代表人：赵祖思。 被执行人：兴安县德成特种园林有限公司，住所地：兴安县高尚镇开发区兴海公路旁（路西村）。 法定代表人：蒋德成。 被执行人：兴安县发源农业发展有限公司，住所地：兴安县高尚镇开发区兴海公路旁（路西村）。 法定代表人：郭海生。 被执行人：郭海生，男，1975年10月13日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：陈梅，女，1982年10月30日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：赵祖思，男，1976年11月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：陈玉华，女，1975年12月25日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋德成，男，1976年5月9日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋春艳，女，1979年3月2日出生，汉族，住广西兴安县。 本院于2020年3月6日立案执行广西兴安农村合作银行与兴安县原子种养殖有限公司、兴安县德成特种园林有限公司、兴安县发源农业发展有限公司、郭海生、陈梅、赵祖思、陈玉华、蒋德成、蒋春艳金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人以双方自行协商解决为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢83号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐传姣
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初509号之一 原告：张孟雨，女，1992年1月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 被告：廊坊市上海轿车维修服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道186号。 法定代表人：王新永，公司总经理。 被告：王新永，男，1964年6月18日出生，汉族，经商，现住河北省廊坊市安次区。 被告：孙玉涛，女，1964年1月4日出生，汉族，无业，现住河北省廊坊市安次区。 三被告委托诉讼代理人：范琼、张静丽，河北李景玉律师事务所律师。 张孟雨与廊坊市上海轿车维修服务有限公司、孙玉涛、王新永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张孟雨于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张孟雨撤诉。 案件受理费减半收取计18600元，诉讼保全费5000元，共计23600元，由原告张孟雨负担。 审判员 余 利 二〇二〇年六月二十九日 书记员 田景涵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1724号 原告：武汉市双诚物流有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际一期第3号楼7层D05号房。 法定代表人:占秋鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 主要负责人：刘舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所执业律师。 原告武汉市双诚物流有限公司（以下简称双诚公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双诚公司的委托诉讼代理人欧阳爱萍、被告人保公司的委托诉讼代理人姜保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双诚公司向本院提出诉讼请求：1.人保公司在车辆损失险范围内赔偿双诚公司因交通事故造成的自车车辆损失75136元，自车施救费7840元，评估费3500元；2.人保公司在交强险和商业三责险范围内赔偿三者路损9450元，三者车辆施救费10000元。 被告人保公司辩称，1.人保公司对事故事实无异议，鄂AHR420车损按照本案的评估报告意见确定为75136元，并扣减旧件残值800元，评估费3500元应该由双诚公司承担；2.造成三者路损以及施救费用，应由事故双方交强险先行赔付，超过部分人保公司承担比率不超过70%。3.请求法院依法核实挂车是否投保有商业险，若有商业险，应该按保险责任限额比例计算。4.人保公司支付了7000元鉴定费，请求法院在本案事实中予以认可，以便向第三方追偿。 原告双诚公司为支持其诉讼请求，向本院提事故认定书、驾驶员驾驶证、行驶证、保险单、价格鉴定意见报告书、评估费发票、收据、施救费发票两张作为证据，对于评估费发票的真实性予以认可，该评估系双诚公司单方委托，并未作为本案确定车辆损失的依据，故该部分评估费不应由人保公司承担。对于其他证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告人保公司为支持其答辩意见，向本院提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、鉴定费发票作为证据，对《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，人保公司没有证据证实其将该部分内容作为保险合同附件送达双诚公司，与本案无关联，对于鉴定费发票的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年4月20日，双诚公司为其名下车牌号为鄂AHR420的半挂牵引车在人保公司购买机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险（机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等），其中机动车损失保险的责任限额为102000元，第三者责任保险限额为100万元，保险期间从2019年5月20日起至2020年5月19日止。2019年8月10日，双诚公司工作人员祝小兵驾驶该半挂牵引车发生交通事故，经交警认定为祝小兵一方承担主要责任，对方为次要责任。该事故造成鄂AHR420车损，鄂AHR420施救费7840元，路损9450元，对方车辆施救费10000元，事故没有造成人伤。双诚公司将车辆进行了维修并单方对车损进行鉴定花费鉴定费3500元，同时双诚公司支付了路损和对方车辆施救费。因双诚公司与人保公司未就保险理赔达成一致，双诚公司遂诉至法院，提出诉称所诉之请求。 另查明，本案起诉后，人保公司向法院申请对双诚公司的车损价值及旧件残值进行鉴定，经湖南公立价格评估咨询有限公司湘潭分公司评估双诚公司鄂AHR420的车损为75136元，旧件残值800元，人保公司支付了该次鉴定费用7000元。 判决的理由与结果 本院认为，双诚公司与人保公司订立的财产保险合同是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应予以保护。事故认定书确认双诚公司的车辆承担事故主要责任，对方车辆承担次要责任，因事故产生双诚公司的车损75136元在扣除旧件残值800元后，仍有74336元，施救费7840元，两项合计金额尚未超过双诚公司购买的机动车保险责任限额，同时双诚公司购买了不计免赔，人保公司应该对该部分理赔，关于双诚公司单方进行鉴定产生的鉴定费3500元，因该鉴定结论并未采纳，人保公司在本案中申请重新鉴定并承担了鉴定费7000元，故双诚公司支付的鉴定费3500元不能向人保公司主张。关于事故导致的路损9450元及对方车辆施救费10000元，应该通过两事故车辆的机动车交通事故责任强制保险先行赔付4000元（2000元+2000元），对于不足的部分人保公司按照双诚公司车辆在事故中所负主要责任承担70%，即人保公司应该通过第三者责任保险承担10815元（15450元×70%），对于人保公司的答辩意见予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十五条，第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付武汉市双诚物流有限公司车辆损失赔偿金74331元，自车施救费7840元，路损及第三者施救费12815元，以上合计94986元； 二、驳回武汉市双诚物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元.由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1100元，由武汉市双诚物流有限公司负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年六月十九日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2224号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：蔡自然，男，1984年8月19日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9896号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年5月14日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计29402.86元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9896号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2288号 原告:南宁昊大运输有限公司，住所地南宁市安吉路1号秀厢大道秀厢四组湘水楼三楼南面9、10号场地，统一社会信用代码91450107695399264F。 法定代表人：班定湖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄喜荣，该公司工作人员。 被告:卢春江，男，1989年1月19日出生，汉族，住广西陆川县。 原告南宁昊大运输有限公司与被告卢春江挂靠经营合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4485号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理,本院于2020年4月20日立案。原告在案件审理阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告南宁昊大运输有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南宁昊大运输有限公司负担。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 茜