江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初5861号原告：徐迎迎，女，1994年3月5日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：卞和金，男，1992年3月2日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系原告丈夫。委托诉讼代理人：李红艳，江苏登元律师事务所律师。被告：梁小秀，女，1991年10月7日生，汉族，住甘肃省临洮县。原告徐迎迎与被告梁小秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员鲍丽娟独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐迎迎及其委托诉讼代理人卞和金、李红艳、被告梁小秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐迎迎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费14399.81元、医疗辅助器材费130元、住院伙食补助250元、护理费14400元、营养费6000元、误工费36360元、鉴定费1860元，合计73399.81元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日08时18分许，梁小秀持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿昆山市陆家镇XX路机动车道由北向南行驶至XX社区卫生服务站门口路段，车辆车头前部与由西向东横过机动车道的由徐迎迎驾驶的昆山22XXX电动自行车左侧发生碰撞，造成徐迎迎、梁小秀二人倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，梁小秀负该起道路交通事故的主要责任，徐迎迎负该起道路交通事故的次要责任。后原告经苏州同济司法鉴定所对原告护理、营养、误工三期进行了鉴定。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。被告梁小秀辩称，请求法庭驳回原告所诉，原告前期已就其损失起诉至法院，被告也按判决履行了赔偿义务，本次交通事故判决，被告已经履行完毕；“鉴定书”鉴定结论明显依据不足，扩大了误工期，护理期，营养期，因此被告向法庭申请有必要对原告的伤情重新坚定。经审理查明：2017年9月30日08时18分许，梁小秀持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿昆山市陆家镇XX路机动车道由北向南行驶至XX社区卫生服务站门口路段，车辆车头前部与由西向东横过机动车道的由徐迎迎驾驶的昆山22XXX电动自行车左侧发生碰撞，造成徐迎迎、梁小秀二人倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，梁小秀驾驶无号牌轻便二轮摩托车逃离现场。交警大队于2017年9月30日下午在世硕电子厂将梁小秀查获。2017年11月9日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书称，梁小秀持准驾车型为C1的机动车驾驶证，缺乏必要的安全驾驶知识的操作技能，驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿昆山市陆家镇南江路机动车道由北向南行驶至蒋巷社区卫生服务站门前路段，遇情况措施不及，未确保安全行驶的过错行为，是造成该起道路交通事故的主要原因，且梁小秀在事故发生后驾车逃逸。徐迎迎驾驶昆山22XXX电动自行车在事发路段横过机动车道未下车推行的过错行为，也是造成该起道路交通事故的原因。梁小秀驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便二轮摩托车上道路行驶的行为，违反了相关法律规定，但与该起道路交通事故的发生无因果关系。故认定由梁小秀负该起道路交通事故的主要责任，徐迎迎负该起道路交通事故的次要责任。事发当天，徐迎迎即被送往医院治疗，后于2017年10月1日转至昆山市第一人民医院接受住院治疗，期间行切开复位内固定术，于2017年10月20日出院。2019年11月15日，原告至昆山市第一人民医院接受住院治疗，期间行切开取内固定术，于2019年11月20日出院。2019年12月17日苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人徐迎迎的误工期为十八个月；护理期为伤后一人护理四个月；营养期为四个月。现原告就其各项损失向本院提起主张。又查明，梁小秀驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（车架号LCS2BJXXXX、发动机号：152QMI1XXXX）未投保交强险。再查明，2018年3月15日，原告就其前期医疗费向本院提起诉讼，本院作出(2018)苏0583民初4628号民事判决书判决：被告梁小秀赔偿原告徐迎迎医疗费共计39545.85元，扣已垫付的15300元，被告梁小秀还应支付原告医疗费24245.85元。上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书、民事判决书以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，侵权人梁小秀驾驶的无号牌轻便二轮摩托车系机动车且未投保交强险，故梁小秀应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由事故双方按事故责任比例承担。关于事故责任比例，因梁小秀系机动车方且负事故主要责任，徐迎迎负事故的次要责任，故本院确定由梁小秀承担超过交强险部分损失75%的责任，徐迎迎自负25%。关于被告辩称涉案赔偿事宜已在(2018)苏0583民初4628号案件处理完毕，经本院核实前案仅就原告的部分医疗费进行处理，其他赔偿项目并未处理，故原告有权就其他损失进行主张。对于被告辩称鉴定意见期限过长，本院认为苏州同济司法鉴定所系有鉴定资质的机构，且原告进行过两次手术，该鉴定意见亦是依据原告的伤情出具的，故本院对该鉴定意见予以采信，对被告要求重新鉴定的申请不予支持。原告徐迎迎的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张14399.81元，关根据原告提供的医疗费发票，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张250元（50元／天×5天），根据原告住院治疗的情况，原告上述主张符合法律规定，本院予以确认。3、营养费，依鉴定意见给予原告伤后四个月营养支持，现原告主张营养费为6000元（50元／天×120天），符合法律规定，本院予以认定。4、护理费，原告主张14400元（120元／天×120天），依鉴定意见，给予原告护理期为一人护理四个月，本院以100元/天为标准计算护理费为12000元（100元／天×120天）。5、误工费，原告主张36360元（2020元/月×18月），依鉴定意见，给予原告误工期十八个月，原告上述主张符合法律规定，本院予以支持。6、辅助器具费，原告主张130元，有原告购买拐杖的增值税发票予以印证，本院予以支持。7、鉴定费，原告主张1860元，有原告提供的票据予以证实，本院予以确认。综上，原告的损失共计70999.81元，故本院确定由被告梁小秀在交强险死亡伤残限额（11万元限额）内赔偿原告损失48490元（系护理费、误工费、辅助器具费之和），超出交强险部分22509.81元，由被告梁小秀赔偿原告医疗费16882.36元（22509.81元×0.75）。综上，被告梁小秀共计赔偿原告徐迎迎损失65372.36元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告梁小秀赔偿原告徐迎迎损失共计65372.36元(该款汇至徐迎迎在中国农业银行昆山陆家支行开具的账户内，账号62×××72），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由被告梁小秀负担277元，由原告负担40元。此款原告已预交，本院不再退还，被告梁小秀负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  鲍丽娟二〇二〇年六月二日书记员  赵亚萍