陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1385号上诉人（原审原告/反诉被告）：邢院林，男，汉族，住陕西省靖边县。被上诉人（原审被告/反诉原告）：殷德文，男，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：殷志怀（系殷德文之子），男，汉族，住陕西省靖边县。上诉人邢院林因与被上诉人殷德文健康权纠纷一案，不服陕西省榆林市靖边县人民法院(2019)陕0824民初6774号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邢院林上诉请求：1、依法撤销靖边县人民法院（2019）陕0824民初6774号民事判决，改判被上诉人殷德文向上诉人邢院林增加赔偿医疗费4673元、误工费8668元、护理费4400元，住院伙食补助费2200元；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决认定事实错误。上诉人邢院林前往被上诉人殷德文家中送水时被醉酒后的被上诉人无故殴打，上诉人并无过错，不应承担30%的责任。2、一审判决不支持上诉人第二次住院44天各项费用，系事实认定错误，判决错误。上诉人出院后依然感到头疼，胸闷，于2019年9月17日继续住院治疗44天，故请求二审法院依法支持上诉人的诉请。被上诉人殷德文辩称：上诉人在医院的部分费用与被上诉人无关，不予认可，上诉人第二次住院与本案无关，不予认可。上诉人亦有过错，且被上诉人也有伤情，双方的损失应当相互抵销，误工费、营养费均不认可，请求驳回上诉，维持原判。邢院林向一审法院起诉请求：1、依法判令殷德文赔偿邢院林医药费18275元、误工费15640元、护理费12750元、住院伙食补助费2550元、营养费2550元，共计51765元；2、本案诉讼费用由殷德文承担。殷德文向一审法院反诉请求：1、依法判令邢院林支付殷德文医疗费11098.51元、误工费1576元、护理费1576元、住院伙食补助费400元、营养费160元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、食宿费500元，共计20810.51元；2、本案反诉费用由邢院林承担。一审法院认定的事实：2019年7月25日15时许，邢院林往殷德文家中送水罐过程中，醉酒后的殷德文将邢院林打伤，邢院林随即被送往靖边县人民医院住院治疗，经诊断为：轻型颅脑损伤：1、脑震荡；2、枕部头皮挫伤；3、鼻部钝挫伤；4、胸部钝挫伤；5、腹部钝挫伤；6、肢体多处软组织擦挫伤；7、外伤性耳鸣；8、急性胃粘膜病变，共住院41天，于2019年9月4日出院。2019年9月17日邢院林又前往靖边县医院住院治疗，于2019年10月31日出院，共住院44天，因双方就赔偿事宜达不成一致意见，故邢院林涉诉法院，在审理过程中殷德文对邢院林提起反诉。一审法院判决认为，健康权是公民的基本民事权益，侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人因琐事言语不和发生纠纷，殷德文不能理性处理，将邢院林打伤，有公安机关处罚决定书可以印证，邢院林受伤住院治疗与殷德文的行为有直接的因果关系，故殷德文对邢院林的损害存在较大过错，故由殷德文承担70%的损失为宜。邢院林在住院治疗期间两次体检检查并未完全用于治疗伤情，故由邢院林承担30%的损失为宜。邢院林第2次住院治疗，因无需要进一步治疗的医嘱证明，且第2次的住院治疗空床天数过多，故对邢院林的第2次住院治疗期间的花费不予支持。关于邢院林诉请的营养费，该院认为根据《人损解释》第二十四条之规定，邢院林并未提供医疗机构出具的其在住院期间需要特别加强营养的意见，故该院对该项诉请不予支持。殷德文反诉邢院林的反诉请求，因其不能提供相关证据予以佐证，且举证的证据也不能证明其伤情与邢院林有关联，故对殷德文的反诉请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，邢院林的各项损失为：医疗费13602元、误工费8077元（197元/天×41天）、护理费4100元（100元/天×41天）、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天），共计27829元。按责任比例划分，殷德文应承担70%的赔偿责任，即应当赔偿邢院林19480.3元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由殷德文于本判决生效后十日内赔偿邢院林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计19480.3元；二、驳回邢院林的其他诉讼请求；三、驳回殷德文的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，反诉费100元，均由殷德文负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，案涉纠纷发生后，经靖边县公安局作出行政处罚决定书，决定给予殷德文拘留七日、罚款200元的行政处罚，并于2019年9月5日向殷德文宣告并送达。其余查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人争议的焦点是上诉人邢院林请求被上诉人殷德文赔偿其第二次住院产生的相关费用的诉讼请求是否应予支持，一审法院判决对上诉人诉请各项损失的认定及对诉请损失赔偿责任的承担比例划分是否适当的问题。关于上诉人邢院林请求被上诉人殷德文赔偿其第二次住院产生的相关费用的诉讼请求是否应予支持的问题。本案中，上诉人邢院林与被上诉人殷德文因使用水罐产生纠纷，引发肢体冲突，致上诉人邢院林受伤住院治疗41天，于2019年9月4日出院后，又于2019年9月17日再次住院治疗44天，支出了医疗费用。上诉人邢院林两次住院时间间隔13天之久，根据上诉人在一审审理中提交的第一次住院的出院记录记载，上诉人在第一次住院出院时病情稳定，并无需要再行住院治疗的医嘱，且从当事人提交的病历记载内容看，第二次住院治疗期间，不用药天数较多，在被上诉人否定上诉人该主张的情况下，上诉人并无有效证据证明其第二次住院治疗的合理性，一审法院未予支持上诉人第二次住院治疗期间相关费用的赔偿请求并无不当。上诉人所持应当支持其第二次住院治疗所造成损失的上诉理由不能成立。关于一审法院判决对上诉人诉请各项损失的认定及对诉请损失承担赔偿责任的比例划分是否适当的问题。从上诉人提交的第一次住院治疗病历所载内容看，上诉人在第一次住院期间由医师开具身体检查单据并进行了身体检查，该部分检查是否与诊疗外伤无关，应有相关证据证明，一审法院在被上诉人提出否定的抗辩意见后，本应提交有效证据支持自己所持否定的抗辩主张，但其并未提交相关证据证明，其所持抗辩理由显然不能成立。一审法院以上诉人在住院治疗期间有两次体检检查，并未完全用于治疗伤情为由，判决上诉人对其损失承担30%的责任，显属不当，且从靖边县公安局作出的行政处罚决定书对殷德文拘留7日，罚款200元等内容可见，邢院林在该次打架行为中并无过错，不应减轻被上诉人殷德文的赔偿责任，一审按照3/7比例划分双方赔偿责任不当，本院依法予以纠正。对上诉人邢院林受伤第一次住院所产生的各项损失，依法应由被上诉人殷德文予以赔偿。上诉人所持其并无过错，不应承担30%的责任的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，除上诉人邢院林所持一审法院判决其承担30%的责任有误，应予纠正的上诉请求成立，本院予以支持外，上诉人所持其他上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院除判决上诉人邢院林对其损失承担30%的责任有误，本院予以纠正外，其余判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初6774号民事判决第二项、第三项及一审案件受理费负担的判决；二、变更陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初6774号民事判决第一项为：由殷德文于本判决生效后十日内赔偿邢院林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计27829元。上述款项通过陕西省靖边县人民法院履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费290元，由上诉人邢院林负担。本判决为终审判决。审 判 长 李永旺审 判 员 霍 韬审 判 员 王 娟二〇二〇年六月二十九日法官助理 梁生生书 记 员 王 媛