河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1914号原告：赵齐，男，1998年8月21日生，汉族，户籍地山东省夏津县，现住郑州市管城区。委托诉讼代理人：娄银萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：朱刘超，男，1987年2月1日生，汉族，户籍地河南省焦作市解放区。被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。负责人:禹峰，职务总经理。委托诉讼代理人：李茂盛，系该公司员工。原告赵齐诉被告朱刘超、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵齐的委托诉讼代理人娄银萍，被告朱刘超，被告永安保险公司的委托诉讼代理人李茂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵齐向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费102295.15元、住院伙食补助费5700元、营养费3420元、误工费14250元、护理费28500元、交通费2000元，按照被告承担80%的赔偿责任主张共计154341.15元；2、依法判令被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险限额内承担先行赔偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月12日21时10分许，被告朱刘超驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市××与秦岭路向西约50米左转弯进入道路时，与原告赵齐驾驶电动两轮车沿郑州市陇海路由西向东行驶发生交通事故，致使原告赵齐受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队出具第410102120190000375号道路交通事故认定书，认定被告朱刘超负事故主要责任，原告赵齐负事故次要责任。经查，豫Ａ×××××号小型轿车系被告刘亚博所有，车辆在永安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，为了维护原告的合法权益诉至本院。被告朱刘超辩称，对事故认定有异议，我认为本次事故原告应当承担主要责任，因为当时我车辆停在路边，我准备走的时候我有观望后面，也有第一辆车从我身边绕过了我才跟着过去，是因为原告骑电动车速度过快，骑车戴着耳机，当时路还是下坡，我看到第一辆车过去没有人我才动了一下，然后原告就摔倒了，摔倒后当时我也没想那么多，毕竟我们没有发生任何碰撞，我的第一感觉是跟我没关系，所以我就又把车移动想走，因为原告摔倒在我车的左前方一两米处，天黑我也看不清楚具体什么情况，我往前走了一两米和赵齐平齐，我看到他的腿上流血了，这时旁边聚集了很多路人都在看热闹，没有一个人管，我当时车上还有一个四岁多的孩子，因为我没有碰到他，我不认为这是一个交通事故，所以我怕影响交通畅通我才把车靠路边，然后下车去看赵齐的情况，当下车之后我看到他的腿在流血，我就问他，我说你怎么骑这么快还戴着耳机，我说我没有碰到你吧，他当时也说你没有碰到我，这事儿跟你没关系。然后我就说给你家人打电话说一下吧，他不让我打，他说不想告诉他的家人，我说那不行，我先打了120，然后我用他的手机给他妈拨通电话，电话里他们说什么我不清楚，可能就是说要记我车牌号，不让我走，我说怎么这样要记我车牌号，过了五分钟120车就来了，我也怕被讹，我让医生给我做个证，赵齐也和医生说和我没关系，有很多路人都说让我先报警，怕到时候说不清楚，所以我打了110报案，从9点半等到了将近12点110才来，来了之后他说我破坏现场，我说你12点才来我怎么可能不动车。被告永安保险公司辩称，本案事故肇事车辆在我司投保交强险，保险公司同意在法院认定事故车辆有责的情况下在交强险各项限额内赔偿原告的各项合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。保险公司医疗费限额已垫付1万元，应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认以下事实：2019年5月12日21时10分许，被告朱刘超驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市××与秦岭路口向西约50米左转弯进入道路时，与原告赵齐驾驶电动两轮车沿郑州市陇海路由西向东行驶发生交通事故，致原告赵齐受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队出具第410102120190000375号道路交通事故认定书，其中道路交通事故证据及事故形成原因分析：上述交通事故事实有以下证据：1、受案登记表；2、事故照片；3、当事人询问材料；4、监控视频。交通事故形成原因：朱刘超驾驶机动车……在距离路口50米以内路段停车，违反临时停车规定，发生事故后，未立即停车保护现场，进出道路，未让道路内的正常行驶的车辆优先通行。赵齐驾驶两轮电动车最高时速超过十五公里。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：朱刘超其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第二项、《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，负此事故主要责任。赵齐其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，负此事故次要责任。朱刘超申请复核，郑州市公安局交通警察支队于2019年6月24日出具郑公交复字结论[2019]第2066号道路交通事故复核结论，载明“郑州市公安局交通巡逻警察支队第二大队作出的第410102120190000375号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，予以维持。”事故发生当天原告在河南省直第三人民医院住院治疗，于2019年5月14日出院，病历记载实际住院2天，支出住院费用4646.60元，该医院针对原告病情诊断：“1、右膝胫骨平台骨折脱位；2、右膝半月板损伤；3、右膝韧带损伤；4、右锁骨骨折；5、闭合性颅脑损伤、右侧颞骨低密度影。”出院医嘱：“1、继续石膏固定，避免下地负重，右上肢悬吊制动保护；2、继续药物治疗，择期手术；3、门诊复查，不适随诊。”原告于2019年5月14日到郑州市骨科医院住院治疗，于2019年6月24日出院，实际住院41天，支出住院费用101976.01元，出院诊断：“1、右胫骨平台骨折；2、右锁骨骨折；3、右膝前交叉韧带断裂；4、右膝后交叉韧带、髌韧带损伤；5、右股骨外髁骨髓水肿；6、右膝关节积液；7、闭合性颅脑损伤。”原告于2019年7月1日到郑州市骨科医院住院治疗，于2019年7月23日出院，实际住院22天，支出住院费用8970.56元，出院诊断：“1、右胫骨平台骨折术后关节粘连；2、右锁骨骨折术后；3、右膝前交叉韧带断裂；4、右膝后交叉韧带、髌韧带损伤；5、闭合性颅脑损伤。”原告多次到郑州市骨科医院门诊治疗，支出门诊费用共计1492.36元（131.88元+367.50元+155.61元+210元+100元+118.69元+311.48元+97.20元）。原告于2019年10月14日到郑州市中心医院住院治疗，于2019年12月2日出院，实际住院49天，支出住院费用23656.42元，出院诊断：“1、右胫骨平台骨折术后（右下肢运动功能障碍ADL小部分依赖）；2、右膝前交叉韧带断裂；3、右膝后交叉韧带、髌韧带损伤；4、右锁骨骨折术后；5、闭合性颅脑损伤；6、窦性心律不齐。”原告分别于2019年6月4日、2019年6月10日、2019年6月14日、2019年6月24日在河南大参林连锁药店有限公司外购药支出费用共计817.98元（287.50元+175元+115.92元+239.56元）。原告于2019年8月16日购买桑拿浴箱支出费用168元；原告于2019年7月20日购买医疗仪器器械*中频治疗仪支出费用597元；原告于2019年7月25日购买医疗仪器器械*华佗牌电子针疗仪支出费用194元；原告于2019年10月12日购买医疗仪器器械*康复器支出费用1600元。被告朱刘超向原告垫付医疗费5000元，被告保险公司向原告垫付医疗费10000元。被告朱刘超驾驶的豫Ａ×××××号车辆所有人为刘亚博，被告朱刘超陈述其借用刘亚博车辆发生的事故，其本人不要求刘亚博承担责任。因刘亚博对事故发生的并无过错，亦不应当承担责任。另查该车辆在被告永安保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。诉讼中被告朱刘超对郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书有异议，该事故认定书认定被告朱刘超负事故主要责任，原告赵齐负事故次要责任，后被告朱刘超申请复核，郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故复核结论，载明郑州市公安局交通巡逻警察支队第二大队作出的第410102120190000375号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，予以维持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（二）交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车。”《河南省交通安全条例》第二十二条第一款“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行。”《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条“××人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里。”尽管被告朱刘超辩称其车辆未与原告发生碰撞，但因其驾驶行为与原告损害发生具有因果关系，郑州市公安局交通警察支队二大队根据事故照片、询问笔录、监控视频等材料认定原告赵齐负此事故次要责任，被告朱刘超负此事故主要责任，事实清楚，责任划分明确，诉讼中被告朱刘超并未提供证据证明其主张，其陈述不足以推翻郑州市公安局交通警察支队二大队对事故责任的认定，故对被告朱刘超的辩称意见本院不予采信。根据郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，本院酌定被告朱刘超承担80%责任、原告赵齐承担20%责任为宜。关于原告主张医疗费102295.15元，诉讼中二被告均辩称对原告支出的医疗费合理性、必要性有异议。本院认为，原告赵齐作为受害人在医院治疗，医生根据其病情决定用药及治疗时间，受害人无法掌控，经核实原告支出的外购药、购买医疗器械等费用均系原告病情所需，具有合理性，且二被告并未提供证据证明原告支出的医疗费中存在不合理、不必要费用，故对于二被告的辩称意见本院不予采信。根据原告提供的医疗费票据，原告因本次事故实际支出医疗费共计144118.93元（4646.60元+101976.01元+8970.56元+23656.42元+1492.36元+817.98元+168元+597元+194元+1600元），本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费5700元，本院认为，依据原告提供的四次住院病历载明实际住院天数为114天（2天+41天+22天+49天），原告主张住院伙食补助费标准按每天50元计算，住院伙食补助费应为5700元（50元/天×114天），本院予以支持。关于原告主张营养费3420元，本院认为，依据原告提供的四次住院病历载明实际住院114天（2天+41天+22天+49天），营养费标准按每天20元计算，营养费应为2280元（20元/天×114天）。关于原告主张误工费14250元，本院认为，原告于2017年6月中专毕业后从事工作，事故发生时将满21周岁，其陈述事故发生前在物业公司上班，经核实情况属实，诉讼中原告主张误工费标准参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业125元/天计算，误工时间为四次住院天数114天，本院予认认定，故误工费应为14250元（125元/天×114天），本院予以支持。关于原告主张护理费28500元，诉讼中原告主张护理人数为二人，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”诉讼中原告未提供证据证明其主张，依据原告提供的住院病历长期医嘱单中载明留陪一人，故护理人数以一人为宜。诉讼中原告主张护理费标准参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业125元/天计算，护理期间为四次住院天数114天，本院予认认定，故护理费应为14250元（125元/天×114天），过高部分本院不予支持。关于原告主张交通费2000元，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告的住院治疗情况，原告主张交通费2000元，本院予以支持。被告朱刘超驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告永安保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，因被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内已先行赔偿原告赵齐医疗费10000元，故被告永安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计30500元（14250元+14250元+2000元）。超出交强险部分，按事故责任比例划分后，被告朱刘超应当赔偿原告赵齐医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计113679.14元[（144118.93元+5700元+2280元-10000元）×80%]。因被告朱刘超已向原告赵齐垫付医疗费5000元，扣除后，被告朱刘超仍应当赔偿原告赵齐医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计108679.14元（113679.14元-5000元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条、第七十条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告赵齐误工费、护理费、交通费，共计30500元；二、被告朱刘超于本判决生效后十日内赔偿原告赵齐医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计108679.14元；三、驳回原告赵齐过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元（已减半收取），由原告赵齐负担166元，被告朱刘超负担1527元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李慧娟二〇二〇年六月十日书记员  王惊醒