wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2357号原告：夏文明，男，1962年5月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张军，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省达州市。原告夏文明与被告张军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文明到庭参加诉讼,被告张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏文明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还人工工资6,300元，自起诉之日按照年利率6%计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告承包了重庆南岸区渝佳花园和泰正花园的消防设施的装修工程，原告系被告所请工人，2012年12月渝佳花园的消防设施装修完工后，通过结算，被告下欠原告劳务工资6,300元，被告并于2013年1月23日向原告出具借条，载明：“现欠夏文明人工工资合计6,300元整，大写陆仟叁佰元整，欠款人张军”，出具欠条后，被告至今分文未付，为了维护农民工的合法权益，故原告诉讼来院。被告张军未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“现欠夏文明人工工资合计（6300元）整，大写陆仟三佰元整。欠款人：张军，2013年1月23日”。原告多次向被告催收无果，现诉至法院，请求判令如诉称。另，在本案于2020年5月14日开庭审理时，被告通过中国工商银行网上银行向原告邮政储蓄银行卡转账2,000元。原告于2020年6月1日将诉讼请求变更为：请求法院依法判决被告偿还原告人工工资4,300元，并支付资金占用利息（该利息以4,300元为基数，按年利率6%从2020年5月14日起计算至付清之日止）。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、欠条、银行电子回单等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬，原告提交的证据能证明起诉时被告尚欠原告人工工资6，300元，被告在诉讼期间向原告偿还2,000元，原告自愿同意将该款用来抵充被告所欠工资，现原告请求被告支付人工工资4,300元的主张，本院予以支持。被告未给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求被告自2020年5月14日起以4,300元为基数，按照年利率6%的标准支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起10日内向原告夏文明一次性支付人工工资4，300元及资金占用利息（该利息以4，300元为基数，从2020年5月14日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 燕二〇二〇年六月四日书记员 刘玉鑫
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初974号原告：王传和，男，1940年7月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：**萍（系原告女儿），女，1968年9月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：廖小国，男，1977年2月28日出生，汉族，家住江西省玉山县岩瑞镇大垄村七星98号，现住江西省玉山县。被告：卢斐艳，女，1976年9月17日生，汉族，家住江西省玉山县。原告王传和与被告廖小国、卢斐艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传和及其委托诉讼代理人**萍到庭参加诉讼，两被告经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传和向本院起诉请求：1．判令两被告偿还借款本金20万元及利息5万元（按借条约定利率截至2020年3月两被告实际应付利息30万元，原告主动放弃另25万元利息）；2．判令被告支付利息自2020年4月到本金还清之日止，利息按约定利率计算；3．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我和两被告是邻居。被告廖小国、卢斐艳系夫妻关系。2013年9月24日，被告廖小国以经营生意为名，向我提出借款，当日我就借给被告10万元，被告出具了一张借条，因为玉山话中“华”与“和”同音，所以这张借条中被告廖小国把我的名字写成了“王传华”。2013年10月12日，被告廖小国再次提出向我借款，我又借给被告10万元，被告又出具了一张借条。两张借条均载明借款月利息二分，按季结息。借款后，被告只支付了一个季度的利息计1.2万元，此后被告既未支付利息，也未偿还借款本金。被告廖小国、卢斐艳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，被告廖小国因需向原告借款10万元，并向原告出具了内容为“今借到王传华人民币壹拾万元整（100000），月息2分，按季度结息．具借人：廖小国2013.9.24”的借条。同年10月12日，被告廖小国再次向原告借款10万元，并向原告出具了内容为“今借到王传和人民币壹拾万元整（100000）月息2分具借人：廖小国2013.10.12”的借条。借款后，被告廖小国向原告支付了两笔借款一个季度的利息，此后再未还款。以上事实，原告提交了两张借条原件在卷为证，两被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告陈述认定前述事实。本院认为，原告与被告廖小国之间的借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。本案中，被告廖小国借款后，仅向原告支付了一个季度的利息，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应向原告偿还借款及相应利息。对于利息，首先，截至2020年3月31日止的利息，因被告廖小国未付利息的期间已达六年之久，如按月利率20‰计算，所欠利息显然不止5万元，现原告就该期间仅主张5万元利息，自愿放弃其他利息，故本院予以确认；其次，2020年4月1日起至借款还清之日止的利息，原告主张按月利率20‰计算，未超过法律规定的未付利息的利率不得超过年利率24%的上限，故本院予以支持。关于被告卢斐艳应否共同偿还前述债务的问题。本院认为，原告主张该债务系两被告的夫妻共同债务，但既未提供证据证明该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，也未进一步提供证据证明存在该债务应当被认定为夫妻共同债务的情形，如该债务系两被告共同意思表示所负的债务或者用于夫妻共同生活、共同生产经营等，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告要求被告卢斐艳共同还款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖小国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王传和偿还借款20万元及利息（截至2020年3月31日止的利息为5万元，此后利息以20万元为基数，按月利率20‰计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王传和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告廖小国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长  刘雪青审判员  黄 芳审判员  汪舒立二〇二〇年六月三十日法官助理徐杨龙书记员赖青蓝
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2612号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。被告：胡凯模，男，汉族，住连云港市连云区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行）与被告胡凯模信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼，被告胡凯模经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款本金11958.25元，利息2851.2元，违约金2368.47元，合计17177.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告向原告申领中国银行信用卡一张，并承诺接受信用卡领用合约的约定。被告使用该卡透支消费（提现），但未按约还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告胡凯模未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、逾期情况说明、对账单、催收记录、交易记录、被告身份证复印件，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：            发卡人：中国银行              申请人/持卡人：胡凯模                  信用卡号为6259053270488384                  透支利息日息万分之五，按月计收复利；      滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。                  被告自2017年9月12日开始逾期，截止2020年5月18日，欠本金11958.25元、利息2851.2元、还款违约金2368.47元，合计17177.92元。      本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告胡凯模未能及时还款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还信用卡欠款本金11958.25元、利息2851.2元、违约金2368.47元，合计17177.92元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡凯模于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿还欠款本金11958.25元、利息2851.2元、违约金2368.47元，合计17177.92元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告胡凯模负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 秦立刚二〇二〇年六月二十二日法官助理 唐静娴书 记 员 李 红法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-011398
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申115号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省利安石油化工有限公司。住所：吉林省图们市图们江东山路688号。 法定代表人:邱军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈朝，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玮伦，吉林创一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海南中建龙建筑工程有限公司。住所：海南省海口市龙昆北路华银大厦1407室。 法定代表人：周宜东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。 再审申请人吉林省利安石油化工有限公司（以下简称利安公司）因与被申请人海南中建龙建筑工程有限公司(以下简称中建龙公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 在本院再审审查期间，利安公司于2020年5月29日,以与中建龙公司达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，利安公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省利安石油化工有限公司撤回再审申请。 审 判 长 任淑秋 审 判 员 张 辉 审 判 员 王 宏 二〇二〇年六月九日 法官助理 范丽丽 书 记 员 于丽洋
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民再41号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：何云枫，男，汉族，1995年5月9日生，住成都市金牛区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕鑫，男，汉族，1995年8月12日生，住四川省资中县，系该公司工作人员。原审被告：刘伟川，男，汉族，1989年9月23日生，住河南省扶沟县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告刘伟川追偿权纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年2月15日做出（2019）豫1621民初468号民事判决。本院立案庭于2020年1月15日做出（2020）豫1621民监35号民事裁定，裁定再审本案。本案于2020年3月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司及原审被告刘伟川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在原审中向本院提出诉讼请求：1、要求刘伟川返还代偿款本金5352.7元及利息（从2018年5月9日起至清偿完毕之日止以借款本金5352.7元为基数按年利率6%计算）；2、案件受理费由刘伟川负担。事实和理由：2015年8月9日，刘伟川为购买扶沟县翰林通讯商务有限公司的vivoX5max16G银色手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠金融公司金融服务有限公司（以下简称深圳普惠金融公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠金融公司以刘伟川名义借款。依据刘伟川授权，深圳普惠金融公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合信息公司）（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3248元，其中商品价款2498元（由商家收取），借款管理费750元（深圳普惠金融公司及第三方服务方收取），并由深圳诚信祥担保公司承担连带担保责任。2015年8月9日刘伟川从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，刘伟川未依约还款，致使深圳诚信祥担保公司于2018年5月8日支付代偿款5352.7元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数）。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，深圳诚信祥担保公司已依约履行了担保责任。为此，深圳诚信祥担保公司为维护自身合法权益，依法向贵院提请追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司与社会上不特定人签订借款协议后，从“有利网借款协议”约定的借款本金中扣除较高金额的管理费，让借款人按照“有利网借款协议”约定的本金分期偿还，涉嫌虚增借贷金额，深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，涉嫌“套路贷”；根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关予以审查处理，公安机关或检察机关不予立案的，可另行起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1621民初468号民事判决。驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月二十四日书记员  杜柯欣
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执299号申请执行人：射洪县恒信电动工具经营部，住所地：射洪市伯玉路525号。统一社会信用代码：92510922MA6767639W。经营者：陈刚。被执行人：四川玉冠农业股份有限公司，住所：射洪市瞿河镇金龟寺村1、2、4、6社。统一社会信用代码：91510900054140703D。法定代表人：杨国凡，该公司董事长。射洪县恒信电动工具经营部申请执行四川玉冠农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初2671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本息及一审案件受理共计人民币90804.39元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年4月1日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年3月31日、5月8日、6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，未查到被执行人名下可供执行的财产。3、于2020年6月10日依法对被执行人的法定代表人杨国凡采取限制高消费措施。4、于2020年6月11日将被执行人纳入失信名单。5、于2020年6月11日到公司现场调查，张贴悬赏执行公告。6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月12日约谈申请执行人的经营者陈刚,其书面同意终结本次执行程序。综上所述，穷尽调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月二十七日书记员  李浩
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1213号申请执行人：扬中市信达农村小额贷款有限公司，社会统一信用代码91321182072701041M，住所地镇江市扬中市。法定代表人：金红,董事长。被执行人:左斌，男，1952年6月19日生，汉族，住扬中市。被执行人:扬中市江洲阀门厂，社会统一信用代码91321182141750147C，住所地扬中市。投资人：宣金章。被执行人:宣金章，男，1953年11月30日生，汉族，住扬中市。被执行人:左琳，女，1982年1月15日生，汉族，住扬中市。申请执行人扬中市信达农村小额贷款有限公司与被执行人左斌、扬中市江洲阀门厂、宣金章、左琳民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1182民初2619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，本案可终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1213号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月十一日书记员 李文佳
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初4999号原告：陈德明，男，1988年9月25日出生，汉族，住瑞安市。被告：娄明海，男，1978年6月24日出生，汉族，住瑞安市。原告陈德明与被告娄明海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陈德明于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈德明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈德明负担。审 判 员 朱文亮二〇二〇年六月十七日代书记员 方 瑜
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执206号之十申请执行人：蒋明岳，男，苗族，2001年4月11日生，住贵州省榕江县。被执行人：潘明朗，男，水族，1989年8月16日生，住贵州省三都水族自治县。申请执行人蒋明岳与被执行人潘明朗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2732民初1518号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋明岳于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人潘明朗向申请执行人蒋明岳偿还借款180000.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年1月16日开始，三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有银行账户零星存款。本院在约谈时，申请执行人表示对被执行人的银行账户的存款采取冻结措施。3.被执行人潘明朗有众泰牌小型普通客车一辆（已查封），但该车辆未实际控制，未能评估拍卖。4.本院于2020年5月7日到村委会调查，被执行人潘明朗在该村有一栋自建房已经转卖给别人，原来的养殖基地已转让给他人，无其他财产。5.本院于2020年6月1日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的180000.00元未能履行完毕。综上所述，因本案被执行人潘明朗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  岑 彬审判员  杨再成二〇二〇年六月十二日书记员  张希军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初591号 原告：郑金白，男，1962年5月3日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。被告：郑金仕，男，1972年11月20日出生，汉族，个体，住福建省南安市。委托诉讼代理人：温惠阳，福建瀛同律师事务所律师。原告郑金白与被告郑金仕撤销权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告郑金白于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑金白自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑金白撤诉。案件受理费已减半收取计17.5元，由郑金白负担。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   王影星
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1987号被执行人：孟广文，男，1996年6月27日生，汉族，句容市人，户籍地句容市。关于对孟广文责令退赔执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初686号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第三项，责令姚迪、孟广文退赔被害人林某人民币2282元。因被执行人未向被害人退赔，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初686号刑事判决书主文第三项判处孟广文退赔2282元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十五日书记员  王 芸
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复36号复议申请人（申请执行人）：王文娜，女，1977年2月15日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：张寅鹏，辽宁盛税律师事务所律师。被执行人：梁立红，男，1967年8月5日出生，汉族，现住营口市站前区。被执行人：孙小君，女，1969年10月2日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。复议申请人王文娜不服营口市站前区人民法院（以下简称执行法院）（2020）辽0802执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2017年7月19日执行法院作出（2017）辽0802民初1041号民事判决书，被告梁立红、孙小君于本判决生效后十日内偿还原告王文娜借款本金人民币70万元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10800元，由被告给付。判决生效后原告申请执行法院执行该判决文书。在执行过程中，2018年9月10日执行法院询问笔录记载，王文娜因被执行人梁立红、孙小君无财产可供执行，申请暂不执行，等被执行人条件转好时再执行，执行法院于2018年9月28日作出（2018）辽0802执390号执行裁定书，终结执行法院作出的（2017）辽0802民初1041号民事判决书，并依法送达双方当事人。2019年2月16日申请人王文娜与被执行人梁立红、孙小君自行达成书面和解协议，一、孙小君于2019年2月16日给付申请人欠款30万元人民币；二、梁立红于2019年10月31日前给付申请人10万元人民币，（2017）辽0802民初1041号民事判决书申请人同意结案，如逾期给付恢复原判决执行；三、案件执行费6000元由被执行人梁立红承担，此协议一式三份双方当事人签字后即发生法律效益，王文娜签字并捺手印，被执行人梁立红、孙小君签字并捺手印。被执行人梁立红、孙小君已履行和解协议。2019年2月18日执行法院作出（2017）辽0802执76号执行裁定书，扣留王文娜在你处的执行款13500元。2019年4月23日执行法院作出（2017）辽0802执505号执行裁定书，截留王文娜执行回款13500元。执行法院认为，王文娜与梁立红、孙小君自行达成书面和解协议且签字捺手印，是双方真实意思的表示，符合法律规定，执行法院予以认可并附在卷中，视为执行和解笔录。该协议是针对执行法院作出的（2017）辽0802民初1041号民事判决书确定的内容达成的，且全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条的规定，执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。由此可以证明执行法院作出的（2017）辽0802民初1041号民事判决书确定的内容执行终结。王文娜是本案的申请人，也是执行法院其他执行案件的被申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。执行法院（2017）辽0802执505号和（2017）辽0802执76号两件案件总计截留被执行人王文娜执行款10万元，符合法律规定。驳回王文娜异议。复议申请人王文娜称，（2020）辽0802执异7号执行裁定书认定事实及执行程序错误。该调解书是执行法院打印好让王文娜单独签字，被执行人未到场。调解书未写没给的30万元被执行人至今未给付，调解书未提及判决书判决的加倍支付迟延履行期间债务利息、诉讼费，侵害了复议申请人权益。异议裁定书认为调解书视为执行和解笔录违反《中华人民共和国民事诉讼法》230条执行和解的规定。将复议申请人的执行款截留违反《中华人民共和国民事诉讼法》243条规定。复议申请人未收到相关执行裁定书，程序违法。本院认为，首先，执行法院在执行案件时应按照执行程序作出相应的执行行为，本案中执行法院口头通知复议申请人案件结案不再执行的做法不符合法律规定。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。本案中，执行法院结案依据是复议申请人与被执行人签订的调解书，该调解书约定了“一、孙小君于2019年2月16日给付申请人欠款30万元人民币。二、梁立红于2019年10月31日前给付申请人10万元人民币，（2017）辽0802民初1041号民事判决书申请人同意结案，如逾期给付恢复原判决执行。三、案件执行费6000元人民币由被执行人梁立红承担。”执行中不做调解，执行法院若以该调解书视为执行和解结案，双方当事人应对该调解书无异议，但复议申请人对该调解书提出异议，该调解书未对余款、利息及诉讼费用约定，要求继续执行。执行法院除了在形式上认为调解书视为执行和解之外，应对下列事实予以查明：该调解书的签订是否系复议申请人真实意思表示；“同意结案”的表述是否即为同意本案仅执行40万元即可，剩余款项不予执行；关于“民事判决书结案”复议申请人是否知悉即为余款、利息及相关费用不予执行的意思表示。现执行法院依据该调解书认为复议申请人同意如期给付其40万元人民币后案件结案的相关事实不清，应发回重新审查。最后，关于复议申请人为被执行人的执行案件截流本案执行回款的问题，本院认为该行为符合相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市站前区人民法院（2020）辽0802执异7号执行裁定；二、发回营口市站前区人民法院重新审查。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年六月九日法官助理李雨晴书记员乔欢
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2079号原告:中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：陈震宇，该支行行长。委托诉讼代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所律师。被告：周志梅，女，1987年2月24日出生，住海安市。被告：章世兵，男，1983年10月9日出生，住海安市。原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）与被告周志梅、章世兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员高杰独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告海安中行的委托诉讼代理人尤峰、被告周志梅到庭参加诉讼。被告章世兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安中行向本院提出的诉讼请求：1.两被告立即归还原告贷款本金198734.3元、本金罚息209.91元、应收利息6000.58元、利息罚息126.78元，合计205071.57元，并自2020年4月8日起按照月利率7.3032‰的标准支付利息至实际还清之日止；2.被告支付律师代理费8000元；3.原告在上述请求范围内对案涉抵押物享有优先受偿权。事实与理由:2014年12月12日，被告周志梅因购买位于海安市房屋向原告申请贷款，双方签订《个人一手住房贷款合同》一份，根据合同约定：贷款金额26万元，贷款期限180个月，贷款月利率为4.8688‰，还款方式为按月等额本息还款；逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同通用条款约定若被告未按期归还贷款本息，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等。两被告以其购买的房屋向原告提供抵押担保，并由南通金石置业有限公司（以下简称金石公司）提供阶段性连带责任保证，同时被告章世兵向原告出具了共同还款承诺函。2014年12月12日，原告按合同向被告发本金26万元。因被告未能按约归还每月本息，截至2020年4月7日尚欠贷款本金198734.3元、本金罚息209.91元、应收利息6000.58元、利息罚息126.78元，合计205071.57元。原告催收未果，引发诉讼。被告周志梅辩称：我与章世兵的离婚调解书中约定案涉房贷由章世兵负责归还，如章世兵不能还款，可以拍卖房子还款。章世兵也可将房子给我，我来还款。被告章世兵未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年12月12日，借款人周志梅与贷款人海安中行、保证人金石公司签订《个人一手住房贷款合同》一份，其中约定：借款人向贷款人借款26万元；用途为购买海安通榆中路109号2-1005号房屋；借款人将全部借款直接划入保证人金石公司的专用账户；借款期限为180个月，自贷款人实际放款日起算；贷款还款方式采用按月等额本息还款法；借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款日为每月的5日；贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮5%计息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；金石公司作为保证人提供阶段性连带责任保证；被告周志梅、章世兵以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保；抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期等。同日，被告章世兵作为被告周志梅的配偶向原告海安中行出具共同还款承诺函及共有人承诺函各一份，承诺与被告周志梅共同还款，并同意将共同共有的上述抵押房屋抵押给原告海安中行。同日,原告海安中行按约向被告周志梅发放贷款，并形成借款借据一份，载明：借款金额26万元，月利率4.8688‰，借款期限为180个月，还款方式等额本息还款法。2018年1月5日，原告海安中行取得了编号为苏（2018）海安县不动产证明第0000186号不动产登记证明,其中载明:不动产权证书号苏(2017)海安县不动产权第0016490号。上述借款发放后，2019年起出现逾期还款情形，截止2020年4月7日，被告累计拖欠应还本金10037.79元、利息6000.58元、罚息209.91元、复息126.78元。原告海安中行催收未果，提起诉讼并主张案涉借款全部提前到期，被告尚欠借款本金为198734.3元。另查明，原告海安中行为案涉诉讼委托江苏钻石律师事务所代理本案，并支付律师代理费8000元。被告周志梅与章世兵已于2017年2月27日在本院调解离婚，离婚调解书中约定案涉抵押房屋归章世兵所有，贷款由章世兵归还。上述事实，有个人一手住房贷款合同、共同还款承诺函、共有人承诺函、借款借据、还款明细清单、不动产登记证明、委托代理合同、代理费发票、民事调解书及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告海安中行与被告周志梅签订的《个人一手住房贷款合同》，被告章世兵出具的共同还款承诺函、共有人承诺函均系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告海安中行按约发放贷款，被告周志梅应按约归还贷款本息，被告章世兵出具共同还款承诺，应承担共同还款责任。两被告未能按期还本付息，构成违约，原告海安中行有权依据合同约定，宣布全部贷款提前到期，要求两被告立即归还全部尚欠本息、承担实现债权的费用（含律师代理费）。两被告以其不动产为案涉借款提供抵押担保，在两被告未按约还款的情形下，原告海安中行有权要求就案涉抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对所得价款享有优先受偿权。两被告离婚协议中对案涉债务处理的约定，未得到债权人海安中行的同意，不能免除两被告在本案中的合同义务，两被告仍应按案涉合同约定承担共同还款责任。被告章世兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩、对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周志梅、章世兵归还原告中国银行股份有限公司海安支行借款本金198734.3元及利息6000.58元、逾期利息209.91元、复息126.78元（计算至2020年4月7日止）及自2020年4月8日起至实际还清借款之日止的利息、逾期利息（按照合同约定标准计算）。二、被告周志梅、章世兵给付原告中国银行股份有限公司海安支行律师代理费8000元。上述一至二项，两被告于本判决发生法律效力后十日内履行。三、原告中国银行股份有限公司海安支行有权依法对被告周志梅、章世兵提供的抵押房地产[详见苏（2018）海安县不动产证明第0000186号不动产登记证明]采取拍卖、变卖等方式依法变价,并对所得价款在抵押登记限额范围内优先受偿案涉借款本息及原告实现债权的费用。案件受理费4496元，减半收取2248元(已由原告预缴)，由被告周志梅、章世兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4496元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 高杰二〇二〇年六月十七日法官助理 景慧书 记 员 王璇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2423号申请执行人：蒋子昂，男，2016年9月16日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：蒋成林(系申请执行人父亲)，住上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海卓枥教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾卓韬。被执行人：瞿春兰，女，1982年4月5日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被执行人：顾卓韬，男，1980年12月15日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，现住上海市宝山区。原告蒋子昂与被告上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18447号判决书已经发生法律效力。因被告上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬未履行生效法律文书确定的义务，经原告蒋子昂申请本院于2020年3月25日立案执行。原告蒋子昂要求被告上海卓枥教育科技有限公司退还课程费24717元，瞿春兰对上海卓枥教育科技有限公司在上述应当清偿款项中的11122.65元承担连带责任，顾卓韬对上海卓枥教育科技有限公司在上述应当清偿款项中的2953.84元承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月25日通过邮政特快专递向被执行人上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬发出执行通知书和报告财产令，其中上海卓枥教育科技有限公司因“查无此单位，且无法联系收件人”而被退回，瞿春兰、顾卓韬已签收。本院至被执行人上海卓枥教育科技有限公司注册地上海市松江区九亭镇蒲汇路XXX弄XXX号楼1层168a室及2层250-264室查找被执行人，但该公司未在该址。本院依法对上海卓枥教育科技有限公司作了公告送达，并已对上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人瞿春兰、顾卓韬名下账户(冻结期限至2021年6月18日，如需续冻，请于届满前20日提出书面申请)，后扣划被执行人瞿春兰名下存款51,000元，但因被执行人瞿春兰涉案较多，该案款尚待分配；在他案查封了被执行人瞿春兰名下坐落于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋，但因该房屋系与他人共有，故暂无法处置。除此之外，本院未查询到三被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬纳入失信被执行人名单，并向被执行人瞿春兰、顾卓韬发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月二十八日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
四川省喜德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3432民初171号 原告：高强，男，1994年5月11日出生，彝族，四川省喜德县人，住址四川省喜德县,村民，初中文化，村民。 被告：马海体铁，男，1975年8月19日出生，彝族，四川省喜德县人，住址四川省喜德县，现住四川省喜德县新区，村民。 原告高强与被告马海体铁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高强到庭参加诉讼，被告马海体铁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高强向本院提出如下诉讼请求：1.请求贵院判令被告支付原告欠款69000元；2.由被告承担本案全部案件诉讼费用。事实与理由：原告于2019年6月至10月被被告叫去用自己的挖掘机在喜德县，做工完成后，被告未向原告支付挖掘机费用69000元，被告向原告打了欠条。欠条载明:“如被告到期未还清，按月利率2分计算利息，原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费，律师费等）由欠款人马海体铁承担”。原告多次向被告讨要欠款无果。被告每次都以尽快还款为由向原告打下多张欠条，最后一张为2020年3月14日并承诺于2020年5月1日前还清该款。因此，特根据我国民事诉讼法之规定提起诉讼，请求人民法院根据事实和法律，依法判令被告支付原告欠款69000元，并承担全部案件受理费，依法维护原告的合法权益。 被告马海体铁未答辩。 原告为证明其诉讼主张向法庭出示《欠条》原件1份，证明被告尚欠原告挖掘机租赁费69000元。 本案对原告出示的证据认定如下：《欠条》原件1份，能证实被告尚欠原告挖掘机租赁费69000元，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年6月至10月，被告因修建贺波洛乡尔基村村道租用原告的挖掘机使用，施工结束后，双方结算挖掘机租赁费69000元。2020年3月14日，被告出具《欠条》给原告，欠条载明：“欠条，欠款人马海体铁（身份证号：5134321975××××××××）尚欠高强（身份证号5134321994××××××××），挖掘机费用69000（大写陆万玖仟元整）本人承诺2019年5月1日前还清。如到期未还清，愿意按月利率2分计算违约金。债权人为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、律师费）等由欠款人马海体铁承担，欠款人：马海体铁2020年3月14日”。欠款到期后，被告马海体铁未按约定支付，原告为维护其合法权益，向本院起诉，要求被告支付挖掘机租赁费欠款69000元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，本案是建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出资人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，被告租用原告的挖掘机为其施工使用，施工结束被告就应当按约定支付挖掘机租金。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国合同法》第一百七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求或采取补救措施，并有权要求赔偿损失”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未按约定支付挖掘机租金并出具《欠条》给原告，被告就应当按照《欠条》的约定按时支付挖掘机租赁费给原告，被告未支付，属于违约，故原告要求被告支付挖掘机租金69000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或则未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告马海体铁于本判决生效后十五日内支付原告高强挖掘机租金69000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由被告马海体铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  贾启刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  沙 紫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5432号 原告：重庆中金同盛小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道百灵路6号兴茂·盛世北辰5幢10层，统一社会信用代码91500112MA5UTQQD47。 法定代表人：瞿宁，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何拓进，该公司员工。 被告：陆枝群，女，汉族，1975年11月12日出生，住安徽省巢湖市。 原告重庆中金同盛小额贷款有限公司诉被告陆枝群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告重庆中金同盛小额贷款有限公司的委托诉讼代理人何拓进到庭参加了诉讼。被告陆枝群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆中金同盛小额贷款有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金人民币50000元；2、依法判令被告向原告支付借款利息人民币833.35元；3、依法判令被告向原告支付借款罚息人民币7251.67元（暂计至2019年7月23日，该等罚息应计算至被告实际清偿全部债务之日）；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年9月7日，原被告通过网络平台签订《个人借款合同》，被告向原告借款5万元，双方约定年利率20%，贷款期限3个月。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约定还款，原告诉至法院。 被告陆枝群未作答辩。 本院经审理查明：被告陆枝群（乙方）于2018年9月7日通过网络平台向原告重庆中金同盛小额贷款有限公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、乙方向甲方申请贷款5万元，借款年利率20%；2、借款期限3个月，自2018年9月7日起至2018年12月5日止，乙方按月结息，到期一次性还本；3、逾期贷款，甲乙双方协商加收14%的利息，自逾期之日起至实际清偿之日止，按实际天数计算；4、乙方同时拖欠借款本金和利息的情况下，乙方的还款首先用于偿还利息，余款用于偿还本金，在借款已有2笔及以上借款到期的情况下，甲方有权决定乙方所付款项的清偿顺序。 原告按照约定于2018年9月7日将借款足额划入被告的指定账户。原告庭审时陈述：被告借款后偿还了2期利息，每期利息833.35元，本金未还。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。被告偿还了前2期的利息，被告第三期应支付利息805.56元（50000×20%×29/360）。从2018年12月6日起，被告应以所欠本金50000元为基数，按照年利率22.8%支付原告逾期罚息。 被告陆枝群经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆枝群于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中金同盛小额贷款有限公司本金50000元、利息805.56元及逾期罚息（以尚欠的贷款本金50000元为基数，从2018年12月6日起按照年利率22.8%计算至本清时止）； 二、驳回原告重庆中金同盛小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费626元（减半收取），由被告陆枝群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年六月三日 书记员  邹敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保864号申请人：溧阳市中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1MD5YC8N,住所地溧阳市天目湖镇勤业路8号二楼南侧214、216。法定代表人：陈建新被申请人：溧阳市红润电力设备有限公司，统一社会信用代码：91320481669629476P,住所地溧阳市埭头镇工业集中区大华路8号2幢。法定代表人：芮国义被申请人：谢红波，男，1974年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：潘叶平，女，1976年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人溧阳市中小企业融资担保有限公司与被申请人溧阳市红润电力设备有限公司、谢红波、潘叶平追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市红润电力设备有限公司、谢红波、潘叶平的银行存款42万元或查封其同等价值的其他财产。并由亚太财产保险有限公司江苏分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额42万元，保单号为06020602041112812020000013。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市红润电力设备有限公司、谢红波、潘叶平的银行存款42万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月二十四日书记员  史涛
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1802执恢221号成都创信广告有限公司：关于申请执行人成都创信广告有限公司与被执行人成都金希园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人成都创信广告有限公司于2020年5月11日申请恢复执行，本院于2020年6月1日审查立案。本案在执行过程中，依法扣划被执行人成都金希园林绿化工程有限公司银行账户44705.17元，现已由申请执行人领取，故本院对申请执行人成都创信广告有限公司申请恢复执行成都金希园林绿化工程有限公司合同纠纷（2020）川1802执恢221号案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
山西省沁源县人民法院国家司法救助决定书（2020）晋0431司救执3号司法救助申请人(申请执行人)：杨志，男，汉族，1987年9月17日出生，居民身份证号码××××××，沁源县韩洪乡韩洪村人，现住沁源县卫生局家属院。司法救助申请人杨志以其在（2019）晋0431刑初21号民事判决书执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月28日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。司法救助申请人称，其与崔志凯交通事故责任纠纷一案，山西省沁源县人民法院作出（2019）晋0431刑初21号刑事判决书，判决崔志凯赔偿杨志70037.86元。该案进入执行程序后，被执行人未履行。申请人家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助。经审查查明，（2019）晋0431刑初21号刑事判决书，判决崔志凯赔偿杨志70037.86元。该案进入执行后，被执行人正在监狱服刑，无履行能力。申请人无经济来源，家庭生活困难，提出国家救助。本院司法救助委员会认为，因被执行人无财产可供执行致使申请执行人的权益无法得到保障，生活困难，其申请国家司法救助的条件，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形。该案经本院司法救助委员会讨论决定：给予司法救助申请人杨志司法救助金人民币5000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十八日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初724号 原告：孙爱民，男，1964年1月3日出生，汉族，住江苏省扬州市。 被告：山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司，住所地山东省德州市禹城高新技术产业开发区振兴大道汉能光伏产业园。 法定代表人：杨少飞，系该公司总经理。 被告：金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司），住所地北京朝阳区安立路0-A号汉能集团。 法定代表人：黄武球，系该公司董事长。 原告孙爱民与被告山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司（以下简称禹城汉能公司）、金江水力发电集团有限公司（以下简称金江水力公司）股票回购合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，本院于2020年3月11日立案受理后，原告申请撤回对被告金江水力公司的诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙爱民、被告禹城汉能公司法定代表人杨少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告禹城汉能公司立即支付股票回购金人民币：607929元，及从2019年11月15日起到所有金额清偿完毕之日止按年息10%之利息；2、请求判令被告金江水力公司对上述所有本息承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由两被告承担。事实和理由：原告于2016年11月在南京参加了被告金江水力公司组织的汉能经销商会议，在会议上被告金江水力公司要求经销商购买汉能薄膜的股票，并在会议上介绍了有关政策，本人按要求购买了十万股，股票金额人民币计：303964.5元，见《股票购买合同》。原告按合同要求付清全部款项（见汇款凭证、卖方收条），2017年初，被告金江水力公司旗下公司禹城汉能公司，向原告寄来了股票采购合同，并对股票购买成功进行了确认。购买合同对双方的权利义务和违约责任进行了约定，其中《购买合同》第三条第1款约定：“卖方承诺，在2019年11月1日至15日，买方可以向卖方提出申请，卖方收到买方回购的书面申请后，即同意按买方购买股价格的2倍回购买方在本协议项下向卖方购买的股票。”（即如原告在期限内向卖方提出回购申请，卖方即应按照原始购买价的两倍即607929元，向原告回购）。原告方于2019年11月3日向被告禹城汉能公司、被告金江水力公司提出回购申请，回购申请提出后，原告又多次与被告禹城汉能公司和被告金江水力公司沟通，要求按照合同约定回购并支付回购价款，两被告均置若罔闻。具体情況是：被告禹城汉能公司电话都打不通，被告金江水力公司有一人是专门处理此事的，联系人：李某某（电话：137013XXXX），但一直无任何结果。为维护原告合法权益，制裁违约行为，原告根据合同约定和法律规定，特申请向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。 被告禹城汉能公司辩称，对原告诉称的双方签订股票购买合同认可，对收到回购申请的时间认可。对于购股协议盖章认可，但是对于收款不认可，不是我公司收钱，我公司没有见到钱，不承担责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告孙爱民为购买汉能薄膜发电集团有限公司的股票于2016年11月8日向北京安纳投资咨询有限公司付定金20000元，后于2016年11月21日通过银行账号为622666200100XXXX的银行卡向北京安纳投资咨询有限公司名下11090390191XXXX的银行账号付款284304.07元。2017年初原告与被告禹城汉能公司补签了《股票购买协议》、《股票认定书》协议原告购买汉能薄膜发电集团有限公司00566.HK股票100000股，股价款为303964.5元，印花税339.57元。关于股票回购方式，《股票购买协议》第三条第1款明确约定，“卖方承诺，2019年11月1日至15日之间，买方可向卖方提出申请，卖方收到买方书面申请后，即同意按买方实际购股价格的2倍回购买方在本协议项下向卖方购买的股票。上述15日期限内，买方只能提出一次回购申请，且回购申请一经提出，不可撤销。如15日内买方未向卖方书面申请回购的，则卖方回购承诺自动失效。如买方拟行使上述要求卖方回购的权利，应将其自卖方获得的纸质股票存入卖方指定的电子账户；且应自本协议购股交割完成之日起，每季度的月底之前，买方应向卖方提交卖方认可形式的当季度买方账户交易记录，直至买方提出回购申请日之前的所有买方账户交易记录，以证明目标股票在购买方账户中的完整性与持续性。如买方未能提供自股票交割完成日至买方提出回购申请日期间连续完整的买方账户交易记录，或提供的买方账户交易记录显示，买方账户中存在卖出目标股票的记录，则卖方有权拒绝回购买方以其他方式或途径取得的00566股票，即：承诺可回购00566股票数量=本次计划购买00566股票数量（目标股票）-三年内买方账户中卖出00566股票数量之和。”。同时第三条第2款明确约定“目标股票交割完成后满6个月，如00566仍不具备或丧失流动性，卖方承诺按买方实际购股价格全额回购目标股票，并按年息10%向买方支付利息，该回购在买方提出回购要求之日起三个月内完成”。另查明，2015年汉能薄膜发电集团有限公司00566.HK股票已经停牌。原、被告双方均认可协议签订后6个月后至今，该股票未复牌具备了流动性。原告于2019年11月7日向被告提出股票回购申请，被告未按约定收购股票。 本院认为，原告孙爱民与被告禹城汉能公司签订的股票购买协议系双方真实意思表示，合同依法成立，对双方具有法律约束力，应当按照约定履行各自的义务。原告孙爱民付款购买股权，现依据合同约定要求被告禹城汉能公司履行按照实际购股价的2倍回购股权。2015年汉能薄膜发电集团有限公司00566.HK股票已经停牌，原告孙爱民与被告禹城汉能公司均认可协议签订后6个月后至今，该股票未复牌具备了流动性。因此原告要求被告回购股票应当按照《股票购买协议》第三条，第2款约定的回购方式回购股票即：按照实际购股价全额回购股票，并按年息10%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司于本判决生效后三十日内给付原告孙爱民股票回购款303964.5元及利息（以303964.5元为基数，自2016年11月21日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9879元，由被告山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  孙孝艮 人民陪审员  高明星 人民陪审员  王云云 二〇二〇年六月一日 法官 助理  关敬征 书 记 员  程 燕
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3066号 上诉人（原审原告）：刘海龙，男，1980年9月2日出生，汉族，住固安县。 被上诉人（原审被告）：张兴宇，男，1970年10月10日出生，汉族，住固安县。 原审被告：侯金如，女，1955年3月16日出生，汉族，住固安县。 上诉人刘海龙因与被上诉人侯金如、张兴宇农村房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初5125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘海龙上诉请求：依法撤销（2019）冀1022民初5125号民事裁定书，指令固安县人民法院对本案进行审理。事实和理由：侯金如与张兴宇于2013年10月29日签订的《农村房屋买卖合同》，该协议的内容及签字均不涉及案外人谷素永，依据合同相对性的原则，上诉人认为该案与案外人谷素永没有任何关系，故不同意追加其作为被告参加诉讼。在（2019）冀10民终4990号案件的庭审中，该协议的见证人出庭作证，证明当时签订时并没有提及案外人谷素永，相关测绘报告的登记与本案诉讼的合同效力不是同一法律关系。 刘海龙向一审法院起诉请求：1、确认两被告之间签订的《农村房屋买卖合同》无效；2、判令被告张兴宇赔偿原告房屋损失8000元；3、本案诉讼费由两被告承担。 一审法院经审查认为：案外人谷素永与本案存在利害关系，本案的裁判结果与其有直接关系，经本院询问原告刘海龙，其拒绝追加谷素永为本案被告。裁定：驳回刘海龙的起诉。 本院经审查认为，被上诉人侯金如与被上诉人张兴宇签订《农村房屋买卖合同》，上诉人刘海龙以该二人为被告诉至法院，本案符合法律规定的起诉条件，原审法院以上诉人刘海龙拒绝追加案外人谷素永为被告为由裁定驳回刘海龙的起诉不妥。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初5125民事裁定； 二、本案指令河北省固安县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年六月十二日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4216号之一申请执行人郑州派铂利物业管理有限公司，住所郑州市金水区文化路东纬一路北一幢1单元1层东，统一社会信用代码91410105791942319T。法定代表人雷计红，总经理。委托代理人王丽，系公司员工。被执行人牛会芳，女，汉族，1977年5月24日出生，住河南省兰考县。关于郑州派铂利物业管理有限公司与牛会芳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24379号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告牛会芳于本判决生效后十日内支付原告郑州派铂利物业管理有限公司物业服务费4734元及公摊水电费607元（2018年10月1日至2019年6月30日）。二、驳回原告郑州派铂利物业管理有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告牛会芳承担。牛会芳未履行生效法律文书确定的义务，郑州派铂利物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款1554.75元，已经冻结扣划并发还申请人。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ｂ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处置。三、本院委托被执行人牛会芳户籍地人民法院查询被执行人名下的公积金、不动产登记信息及对被执行人现场调查，经查被执行人名下无可供执行的公积金、不动产登记信息。四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人牛会芳名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无可供执行的住房公积金信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人牛会芳名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年六月十一日书记员  张 楠
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1952号 原告：张守彬，男，1970年3月29日生，汉族，住四川省泸县。 被告：涂学芬，女，1966年4月8日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈健，四川九狮律师事务所律师。 原告张守彬与被告涂学芬物权保护纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告张守彬撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告张守彬负担。 审判员 杨 敏 二〇二〇年六月十九日 书记员 李璐伶
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初417号   原告马某1，公民身份号码×××。   委托代理人王某，女，现住祁连县。   原告马某2，回族，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇康乐居民，现住祁连县八宝镇石棉矿廉租房。   法定代理人王某，汉族，生于1969年7月13日，公民身份号码63252319690713054X,系青海省祁连县八宝镇康乐居民，现住祁连县。   被告祁连县鸿翔有限责任公司。   法定代表人韩某。   本院在审理原告马某1、马某2与被告祁连县鸿翔有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告马某1、马某2以与被告祁连县鸿翔有限责任公司协商和解为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1、马某2的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告马某1、马某2撤回起诉。   案件受理费250元，减半收取125元，由原告马某1、马   慕云负担。   审判员 李永芳     二〇二〇年六月二十八日   法官助理 马晓丽   书记员 王统菊     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4358号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：米晋湘。 执行委托代理人：贾欢欢、刘永基，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：梁锦全，男，1995年11月16日出生，汉族，住广东省阳山市。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与梁锦全金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22422号民事判决书已经发生法律效力；根据该生效法律文书，梁锦全应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金50555.60元及利息4183.89元、违约金1534.44元、分期通手续费6726.24元（利息暂计至2019年6月30日，此后的利息以尚欠的本金为基数按日万分之五计至实际清偿之日止）；案件诉讼费694元及财产保全费650元，由梁锦全负担。 因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行，本案执行费865元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。经查，被执行人梁锦全名下位于广东省佛山市南海区XXX房【不动产权证号：粤(2017)佛南不动产权第0XXX9号】现已被本院（2020）粤0604执4339号案强制处置中，本案债权尚待分配。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4358号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘俊虎 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：米晋湘。 执行委托代理人：贾欢欢、刘永基，广东豪盛律师事务所律师，15625097334。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民辖6号 原告：阳泉市恒久物资有限公司。 法定代表人：李恒，经理。 被告：阳泉电工机械有限责任公司。 法定代表人：范文跃。 原告阳泉市恒久物资有限公司诉被告阳泉电工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，2020年4月9日，阳泉市城区人民法院立案受理。2020年5月22日，阳泉市城区人民法院作出（2020）晋0302民初267号之一民事裁定，将本案移送阳泉市中级人民法院处理。 本院经审查认为，本案系破产相关联案件。2020年5月22日，本院受理了阳泉电工机械有限责任公司的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。根据上述规定，对于本院受理阳泉电工机械有限责任公司破产申请前，正在进行的民事诉讼案件，不必移交，应由原审法院继续审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初267号之一民事裁定； 二、本案由阳泉市城区人民法院继续审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年六月十二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保736号申请人：苏良波，男，1985年8月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：朱明宝，男，1975年10月26日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被申请人：溧阳开元汽车运输服务有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇昆仑花园一区22幢底5号，统一社会信用代码91320481593932451Q。法定代表人：李如成。申请人苏良波与被申请人朱明宝、溧阳开元汽车运输服务有限公司修理合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱明宝、溧阳开元汽车运输服务有限公司的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额5万元，保单号为PZDM202032040000001326。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱明宝、溧阳开元汽车运输服务有限公司的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月四日书记员  王辉
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0303民初196号原告：赵金秋，女，1974年4月9日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。被告：李汉民，男，1963年4月25日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。原告赵金秋与被告李汉民健康权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵金秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵金秋负担。审判员  李晓冬二〇二〇年六月二十八日法官助理王洪雷书记员王雨茜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2877号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代理人：严莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：黄磊，男，出生年月日、民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告黄磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年六月二十八日书记员 焦飞飞
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1013号原告：张某，女，汉族，1982年4月29日生。委托诉讼代理人：邹根成，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：韩某，男，汉族，1965年6月8日生。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张良，河南报初律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人邹根成、被告韩某及其委托诉讼代理人杜俊锋、张良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告均为再婚，2019年3月26日经人介绍原、被告相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后被告对原告实施家庭暴力，限制人身自由，在经济上控制原告合理消费，使原告精神上、经济上遭受严重损害，多次协商离婚未果，现诉至法院。被告韩某辩称，一、我与原告之间的夫妻感情虽然闹了点矛盾，但并没有到达破裂的程度，不同意离婚；二、我在婚前借给原告3万元，用于原告偿还渑池县人民法院就宋建伟申请执行原告的执行款，该款至今未偿还；三、原告称我有家庭暴力、限制人身自由、控制其合理消费等行为是不真实的。本院经审理认定事实如下：原、被告2019年3月26日经人介绍相识后开始同居，于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚,婚后无子女。2020年5月原、被告开始分居,原告认为双方的感情已经破裂，现起诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识后就开始同居，后办理结婚登记，双方已建立一定的夫妻感情。现原告认为双方的感情已经破裂，据此要求离婚的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，共同改善夫妻关系。综上所述，原告张某与被告韩某离婚的理由不足，本院不予支持，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告韩某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王留刚二〇二〇年六月二十二日书记员  张艳艳
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执929号之一 申请执行人：罗荣熙，男，1979年5月24日出生，土家族，住重庆市县酉阳土家族苗族自治县。 申请执行人：曾宪权，男，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 共同委托代理人：胡亮平，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。 被执行人：刘国林，男，1980年5月14日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被执行人：赖文修，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：苏汉彪，男，1967年6月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人罗荣熙、曾宪权与被执行人刘国林、赖文修、苏汉彪建设工程施工合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年4月26日作出（2020）闽0803民初240号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗荣熙、曾宪权于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行标的93774元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人赖文修在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕。本院依法查封被执行人刘国林名下所有的车牌为闽Ｆ×××××号车辆及被执行人赖文修名下所有的车牌为闽Ｆ×××××号车辆，查封期限为两年，因上述车辆去向不明，暂无法扣押处置。本院依法查封被执行人刘国林名下所有的坐落于龙岩市新罗区（产权证号码：闽（2017）龙岩市不动产权第0030845号），查封期限为三年。经本院执行，被执行人苏汉彪已于2020年6月16日履行其名下承担补充责任份额20061.50元。被执行人刘国林、赖文修名下银行存款账户均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院通知申请执行人罗荣熙与被执行人刘国林、赖文修进行调解，双方当事人于2020年6月28日达成和解协议如下：一、被执行人刘国林、赖文修应给付申请执行人罗荣熙、曾宪权建设工程款73712.50元；现申请执行人同意被执行人刘国林于2020年6月28日给付属于其应承担的50%份额36856.25元；属于被执行人赖文修应给付的50%份额，用被执行人刘国林、赖文修共同所有的搅拌机作抵押，因该搅拌机仍在永定区做工程，做完工程后一个月内应将该搅拌机出售变现，变现款项优先支付给申请执行人的工程款；若木坑村工程迟迟未完工，即最迟应在2020年12月30日前将该搅拌机出售变现给申请执行人。二、申请执行人同意对被执行人已冻账户予以解冻，对失信人员名单予以屏蔽、限制高消费措施予以撤销。三、若被执行人在2020年12月30日前未给付剩余工程款，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。 本院认为,本院在执行申请执行人罗荣熙、曾宪权与被执行人刘国林、赖文修、苏汉彪建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，该协议为分期并长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执929号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2019）青2802民初566号   原告：张录，男，1988年2月5日出生，汉族。   被告：严红林，男，1975年11月25日出生，汉族，现下落不明。   原告张录与被告严红林追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张录到庭参加诉讼。被告严红林经本合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张录向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款96000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、两次公告费600元由被告承担。事实和理由：2014年8月27日被告向董克计借款96000元整，原告作为担保人，被告承诺在2015年6月底之前全部还清。借款到期后，严红林拒不归还董克计借款，董克计起诉到德令哈市人民法院。为解决纠纷，2019年3月19日，原告替被告全部还清上诉借款。现原告多次向被告催要原告替被告偿还的借款，但被告拒绝偿还，现向德令哈市人民法院提起诉讼。   原告张录围绕其请求，当庭出示下列证据：   1、张录身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；   2、（2015）德民初字第549号民事判决书原件一份，拟证实德令哈市人民法院判决被告严红林偿还该案原告董克计借款96000元，该案原告张录（即本案原告）承担连带清偿责任；   3、董克计收条原件一份，拟证实德令哈市人民法院执行（2015）德民初字第549号民事判决期间，董克计截止2019年3月19日收到原告张录支付的代偿执行款96000元；   4、德令哈市人民法院收条原件一份及人民法院报公告原件一份，拟证实原告张录向德令哈市人民法院交纳公告费600元，其中300元已用于公告，剩余300元尚未用于公告。   被告严红林在诉讼期间未提出答辩、未提交证据。   经审理查明，2016年1月14日德令哈市人民法院作出（2015）德民初字第549号民事判决书确定，该案借款人严红林向出借人董克计偿还借款96000元，担保人张录承担连带清偿责任。判决生效后严红林未履行偿还借款义务，本院在执行过程中,张录截止2019年3月19日向董克计代偿严红林借款96000元。   另查明，因无法向本案被告严红林直接送达有关法律文书，原告张录向本院交纳公告费600元。   本院认为，原告张录作为担保人向董克计全额代偿被告严红林借款后，依法取得追偿权，严红林应当承担向原告张录还款责任，故原告张录提出的诉讼请求合法、有据，应予以支持；原告张录又提出要求由被告严红林承担本案公告费的请求，经查属实，亦应予支持。   依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告严红林自本判决生效后三十日内一次性向原告张录支付代偿款96000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2200元、公告费600元，合计2800元由被告严红林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 向 东   人民陪审员 史明花   人民陪审员 李 溶     二〇二〇年六月二十八日   书记员 曹芳芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初2341号 原告：柳州市顺意物业服务有限公司，住所地广西柳州市柳北区红碑路6号之一，统一社会信用代码：91450205340429516T。 法定代表人：佘文霜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李富鑫，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所律师。 被告：何毅，男，1985年8月30日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 原告柳州市顺意物业服务有限公司与被告何毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告柳州市顺意物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市顺意物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告柳州市顺意物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执恢176号之二申请执行人：朱志刚，男，1978年3月20日出生，汉族，住五河县。被执行人：彭朝飞，男，1968年3月1日出生，汉族，住五河县。被执行人：张宗礼，男，1970年1月6日出生，汉族，住五河县。本院在执行朱志刚与彭朝飞、张宗礼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭朝飞、张宗礼无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月三十日书记员  戴 驰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1628号原告:王红娟,女,1989年11月20日出生,汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王磊刚，男，系原告丈夫。被告:杨保游,男,1989年7月26日出生,侗族，住河南省许昌市东城区。原告王红娟与被告杨保游租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊刚到庭参加诉讼，被告杨保游无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。王红娟向本院提出诉讼请求：1被告向原告返还18000元,并自2019年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至本息清偿完毕之日止；2.依法承担双倍的违约责任,给付原告违约金18000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由:2018年12月13日,王红娟与丈夫王磊刚与杨保游约定由杨保游给王红娟办理房屋租赁业务,若双方违约需承担10%的违约责任,原告于当日便给付被告18000元。后原告王红娟多次催促被告杨保游尽快办理，被告却迟迟不予答复。王红娟让其丈夫王磊刚与被告约定于2019年11月10日前为最后办理期限，同时还约定若被告违约需承担双倍违约责任。但截至目前被告始终没有给原告办理房屋租赁业务,被告已构成违约责任。原告多次寻求被告协商处理此事，被告总以各种理由推脱，被告的行为严重损害了原告的财产权益。杨保游未作答辩。经审理查明：2018年12月13日，王红娟与杨保游签订协议，内容为：“甲方身份证号码：41042619891120####，乙方身份证号码：43123019890726####，甲方在办理业务期间如中间其他问题不办理一切费用由甲方承担，如乙方在办理业务期间无法办理将全额退还，双方共同达成协议，如双方违约将承担10%的违约金，双方同意请签字。甲方签字：王红娟，2018.12.13，乙方签字：杨保游，2018年12月13日”。当日，王红娟向杨保游支付18000元，由杨保游出具收到条，内容为:“今收到王红娟办理费用18000，壹万捌圆整，杨保游，2018.12.13”。2019年6月27日，王磊刚与杨保游签订协议书，内容为：“甲方身份证：王磊刚，41042619890124####，电话：166×××0####，乙方身份证：杨保游，43123019890726####，电话：183×××5####，经双方协定，将日期改为11月10号处理业务，如时间到期或无法处理将承担费用选择A、利息3分，B、双倍，作为补偿及全额退还，请选择：A×B√，如甲方中途退出或者违约将付百分之30违约金，共同协商请签字，8月五号给出结果，2019年6月27日，甲方签字：王磊刚，2019年6月27日，乙方签字：杨保游”。以上事实由协议原件、收到条原件、协议书原件及庭审笔录在卷为凭。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中王红娟与杨保游之间签订协议系双方真实意思表示，王红娟已经履行金钱给付义务，且杨保游出具收到条。杨保游在协议签订后未及时履行协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告杨保游应当对原告王红娟承担返还款项18000元及违约金的违约责任。关于违约金，根据协议约定“如双方违约将承担10%的违约金”即1800元，原告主张过高部分，本院不予支持。关于王磊刚与杨保游之间签订的协议书效力问题。根据合同的相对性原则，本案协议双方为原告王红娟与被告杨保游，王磊刚并非本案合同一方，且未提交相关证据证明签订协议书为代理行为，王磊刚于2019年6月27日与杨保游签订的协议书无效，故对于原告请求按照双倍支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、规定，判决如下：一、被告杨保游于本判决生效之日起十日内返还原告王红娟款项18000元、违约金1800元，共计19800元；二、驳回原告王红娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元，由原告王红娟负担193元，被告杨保游负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年六月二十九日书记员  魏泽森
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1125号 上诉人（原审被告）：卢建华，男，汉族，1976年2月17日出生，住河北省保定市雄县。 被上诉人（原审原告）：李法胜，男，汉族，1979年10月6日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。 上诉人卢建华因与被上诉人李法胜民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人称其已经按照被上诉人的要求替被上诉人偿还了被上诉人欠付案外人李建伟的10万元，并提交了上诉人向案外人李建伟转款10万元的银行转款凭证以及案外人李建伟的联系电话。承办法官接通了李建伟电话并确认其身份后向其说明了本案案情并询问上诉人所称上诉人按被上诉人的要求向李建伟转款10万元系偿还被上诉人所欠李建伟10万元是否属实，李建伟未予回答即挂断电话，此后承办法官多次拔打该电话，李建伟均拒接。为查明上诉人向李建伟所转10万元是否系替被上诉人偿还被上诉人所欠李建伟的10万元，有必要追加案外人李建伟为第三人以对上诉人所陈述的情况进行核实，并在查清上述事实的基础上依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初4001号民事判决； 二、本案发回河北省文安县人民法院重审。 上诉人卢建华预交的二审案件受理费2500元予以退回。 审 判 长 王章水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 柴秋芬 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初180号公诉机关利辛县人民检察院。被告人杨光,男,1990年1月4日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,务工，住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月15日被利辛县公安局刑事拘留,同年11月19日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被告人刘伟,男,1993年7月4日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,务工，住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月1日被利辛县公安局刑事拘留,同年11月19日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人赵云，安徽臻圆律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）154号起诉书指控被告人杨光、刘伟犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人杨光、刘伟及其辩护人王文光、赵云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日凌晨,在利辛县城关镇金龙商贸港“爵士KTV”,被告人杨光与被害人陈某因琐事发生争执,杨光打电话喊来被告人刘伟等人。杨光、刘伟等人进入陈某、张某唱歌的包间内,对陈某、张某进行殴打,致陈某的面部受伤、张某的头部受伤。经鉴定,陈某的伤情为轻伤二级,张某的伤情为轻微伤。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨光、刘伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任；建议判处被告人杨光有期徒刑一年六个月至一年十个月；判处被告人刘伟有期徒刑一年二个月至一年六个月。被告人杨光、刘伟对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。杨光的辩护人提出的辩护意见是杨光认罪态度较好，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，且与二被害人达成调解协议，取得二被害人的谅解，建议对其从轻处罚；刘伟的辩护人提出的辩护意见是刘伟系从犯，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月16日凌晨，在利辛县城关镇金龙商贸港“爵士KTV”，被告人杨光与被害人陈某因琐事发生争执,杨光打电话喊来被告人刘伟等人。杨光、刘伟进入陈某、张某唱歌的包间内,对二被害人陈某、张某进行殴打,致使陈某的鼻骨粉碎性骨折，张某的头部受伤。经利辛县公安局司法鉴定中心鉴定,陈某的损伤程度评定为轻伤二级,张某的损伤程度评定为轻微伤。案发后，杨光赔偿陈晓辉、张某的经济损失，并取得二人的谅解。另查明，被告人杨光因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪于2008年1月15日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于2015年5月8日被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月24日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的接处警情登记表、受理登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、查询证明、已生效的刑事判决书、释放证明、户籍信息等书证，证人孙嘉彬、王某1、魏某、王某2等人的证言，被害人陈某、张某的陈述，被告人杨光、刘伟的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨光、刘伟随意殴打公民，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。杨光、刘伟当庭认罪态度较好，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。杨光已赔偿二被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节，杨光系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑适当。杨光、刘伟的辩护人关于二被告人自愿认罪认罚，及杨光已赔偿二被害人的经济损失，取得被害人谅解，刘伟系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查明相符，予以采纳；对刘伟的辩护人提出刘伟从犯的辩护意见，经查，刘伟在接到杨光的电话后，到达案发场所后积极参与了和杨光一起殴打被害人的犯罪事实，不宜认定为从犯，故对刘伟的辩护人关于此节的辩护意见不予采纳。考虑刘伟接受他人邀请实施了犯罪行为，量刑时予以考虑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2021年4月14日止）。二、被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 利审 判 员  张 冰人民陪审员  张雅琼二〇二〇年六月二十八日书 记 员  朱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初877号原告：张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住湖南省洪江市*************，公民身份号码431************412。被告：中山市市*监督管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：徐宁军，局长。原告张波不服被告中山市市*监督管理局（以下简称市市场监管局）行政处理一案中，原告张波于2020年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告市市场监管局的起诉。本院认为，原告张波自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年六月二十八日书记员  孙倩衡
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执419号申请执行人：江苏金马工程有限公司，统一社会信用代码：91320481137564587E，住所地溧阳市昆仑街道腾飞路3号。法定代表人：马亚平，该公司董事长。委托代理人：胡连新，江苏方直律师事务所律师。被执行人：王建春，男，1966年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏金马工程有限公司与王建春追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）苏0481民初5149号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、王建春于2019年10月15日前归还江苏金马工程有限公司代偿款270万元并承担该款在2017年12月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费37635元，减半收取18817.5元，由王建春负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，立案标的为2718817.5元及利息（按本金270万元自2017年12月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5149号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十八日书记员  王 芸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4676号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：谢文英，男，1988年7月20日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢文英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12785号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢文英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1128号上诉人（原审原告）：内蒙古万通房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：杜文成，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈靖然，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：周凤军，男，现住通辽市科尔沁区。上诉人内蒙古万通房地产开发有限责任公司因与被上诉人周凤军劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。内蒙古万通房地产开发有限责任公司上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人于2016年10月7日至2019年3月3日在上诉人处工作（岗位绿化工），月工资3300元，但冬季放假，只临时召集几个人浇水进行维护，财会审核工资及出勤天数有误，工资表与被上诉人实际出勤天数不符，仲裁裁决结果错误，请法院依法改判。周凤军辩称，一、要求上诉人支付我方参与庭审过程中的误工费用；二、要求上诉人支付欠薪期间的滞纳金。内蒙古万通房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：请求法院判令原告给付被告工资4900元。一审法院认定事实：被告于2016年10月7日至2019年3月3日在原告处从事绿化工作，工资标准为110元/天，原告未足额支付工资，后经核算，共计6400元工资款未支付，原告承诺于2019年7月31日前结清，并出具工资确认单，加盖原告财物专用章。通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出裁决书，裁决由原告支付被告工资6400元。原告不服该仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告对其主张负有举证责任，本案中，原告质证意见对被告出示的证据（2）“工资确认单”加盖财物专用章的真实性有异议，但原告出示的证据“工资情况说明”认为其财会审核工资及出勤天数有误，原告的质证意见与其出示的证据所要证明的事实相矛盾，且原告未能提供其他证据加以佐证，不能证明其主张，故对原告的质证意见不予采纳。原告对证据（1）被告主张的工资数额有异议，认为被告于2016年10月7日开始在原告处工作，主张的是2017年1月至2019年3月的工资。被告主张原告支付工资款的数额是基于原告绿化部工资确认单，被告于2016年10月7日开始在原告处工作，故被告主张2017年1月至2019年3月该段时间的工资不违法法律规定。根据我国劳动法的相关规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。劳动关系建立后，劳动者的工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在本案中，原告与被告之间的劳动关系明确，被告在工作期间付出了实际劳动，理应得到足额劳动报酬，故被告有权向原告主张劳动报酬。对被告的意见，予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求不成立，不予支持。判决：驳回原告内蒙古万通房地产开发有限责任公司的诉讼请求，由原告内蒙古万通房地产开发有限责任公司支付被告周凤军工资款6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告内蒙古万通房地产开发有限责任公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其财会在审核工资及出勤天数时有误，应按照其诉讼请求的金额支付被上诉人工资，上诉人对其主张仅提供由其集团公司人力资源部出具的工资情况说明证明其主张，被上诉人不认可该证据内容，在无其他证据佐证的情况下，不能证明上诉人主张成立，且上诉人诉请的给付金额与仲裁金额相差1500元，按照日工资110元/天，上诉人对差额形成并非整数天数不能作出合理解释说明，故原审法院认定事实及采信证据并无不当，本院予以确认。被上诉人抗辩提出上诉人应支付被上诉人因仲裁、诉讼产生的误工费及上诉人迟延支付工资产生的滞纳金，但被上诉人并未就此提起反诉，且无相关法律依据，对其抗辩意见不予采纳。综上所述，内蒙古万通房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古万通房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二○二○年六月九日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初2700号原告：窦某1法定代理人：李某，被告：窦某2原告窦某1与被告窦某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。窦某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付抚养费17000元（暂算至起诉时止）；2、请求判决被告每月按时支付抚养费1000元，并于每月的30日前付清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系李某（原告法定代理人）和被告窦某2的婚生子，因感情破裂2018年8月20日李某和被告在平度民政局离婚。根据离婚协议书的约定，窦某1由李某抚养，被告窦某2每月支付原告抚养费1000元，在每月30日前付清直至付到原告18周岁止，协议签订后，被告没有支付过窦某1的抚养费。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告窦某2偿还原告窦某1截止2020年6月份的抚养费22000元，自2020年7月份起每月20日前付3000元，直至2021年5月份前期抚养费全部付清。自2021年6月份起每月20日前付1000元，直至窦某1年满18周岁；二、以上款项由窦某2每月打入窦某1法定代理人李某账户中（户名：李某，开户行：青岛农商银行大泽山支行，账号：62×××71）；三、原、被告就本案再无其它争执；四、案件受理费100元，减半收取计50元，由原告窦某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 赵秀丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 肖 荣书 记 员 臧 倩
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初812号 原告:唐某,女,1971年12月2日生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：袁东阳，男，汉族，1990年6月1日生，住四川省资阳市岳安县，系原告唐某儿子，特别授权。 被告:袁某,男,汉族，1972年10月15日生,住贵州省贵阳市乌当区。 本院在审理原告唐某与被告袁某婚姻家庭纠纷一案中，原告唐某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 本案诉讼费30元（已减半收取），由原告唐某负担。 审判员  杨发娟 二〇二〇年六月九日 法官助理李兰应 书记员周贤权