wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执820号姚子明：你因罚金一案，本院于2020年4月7日向黑龙江省东风监狱发出调查函，经东风监狱刑罚科反馈信息，你已经在监狱服刑期间缴纳罚金10000元，此款上交到哈尔滨市中级人民法院。至此，本院（2015）宾刑初字第5号刑事判决书判处姚子明应缴纳罚金人民币10000元部分执行完毕。（2020）黑0125执820号执行案件现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初973号原告：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住江西省抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码91361029862964866A。负责人：姚年光，系该支行行长。委托诉讼代理人：王春荣，系该行客户经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：何攀，系该行客户经理，特别授权代理。被告：邓智刚，男，汉族，1979年12月13日出生，住江西省抚州市，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告邓智刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行于2020年6月10日以双方协商达成一致，被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行撤诉。案件受理费66.18元，减半收取33.09元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行负担33.09元。审判员  艾文辉二〇二〇年六月十一日书记员  何伟陈
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保193号 申请保全人中国农业银行股份有限公司砀山县支行申请执行被保全人蒋盼信用卡纠纷一案，请求我院冻结被保全人蒋盼金融账户存款30479.18元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民他28号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址：山东省德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。 负责人：王伟，总经理。 被上诉人（原审原告）：卢凤振，男，1967年9月30日出生，汉族，现住湖北省安陆市。 被上诉人（原审被告）：张朋，男，1979年2月13日出生，汉族，住山东省平原县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司与被上诉人卢凤振、张朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2019）冀1124民初1017号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，原审法院于2020年1月12日向上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司送达了交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知书次日起七日内预交上诉费，并明确了逾期不交纳的法律后果，上诉人未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 朱跃林 审 判 员 刘俊凯 二〇二〇年六月八日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1030号 原告：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘岳峰，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭艳红，福建通久律师事务所执业律师。 被告：袁滨，男，1978年11月10日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 原告厦门象屿金象融资租赁有限公司(以下简称金象融资公司)与被告袁滨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金象融资公司的委托诉讼代理人潘岳峰到庭参加诉讼，被告袁滨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金象融资公司向本院提起诉讼，请求判令袁滨向金象融资公司支付110000元。诉讼中，金象融资公司变更其诉讼请求为请求判令袁滨支付106654.22元。事实与理由：2017年4月，袁滨向金象融资公司提出融资租赁的申请。金象融资公司接受袁滨的申请，双方于2017年4月19日签订了《融资租赁合同（回租Ａ）》、《抵押合同》等相关材料。金象融资公司依约为袁滨融资226000元购买黑色凯迪拉克汽车一辆，机动车登记编号为闽Ｄ×××××，以定期收取租金的方式供袁滨使用。租赁期为36个月，租金每月支付一期，每期8267元。然而，袁滨仅支付了10期租金，就违约未向金象融资公司履行租金支付义务，还因个人借款将车辆质押给第三方。金象融资公司与袁滨、该第三方沟通后，由金象融资公司向第三方支付110000元取回车辆。根据《融资租赁合同（回租Ａ）》中第15条关于违约及其责任的约定，因袁滨的违约行为，金象融资公司有权要求其支付维权产生的相关费用。故金象融资公司提起诉讼。 袁滨未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 金象融资公司为支持其主张，提供了融资租赁合同（回租A）、借据、收条、借款合同、债权转让协议、转账凭证、（2018）闽0206民初2998号民事判决书、生效证明等证据，袁滨未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。经审查，债权转让协议仅有复印件，但是其内容可与金象融资公司提供的借据、收条、借款合同及转账凭证相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。其余证据均有原件供核对，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 2017年4月19日，金象融资公司与袁滨签订编号为XYYX20170419004的《融资租赁合同（回租A）》，约定了袁滨支付租金的金额、日期及相应的违约责任。该合同约定，如发生任何情形的违约，在不影响金象融资公司可能享有的其他权利和救济的情况下，袁滨有义务向金象融资公司支付违约金，且金象融资公司有权要求袁滨承担因其违约导致的任何及一切损失或费用，本合同期间及因其未履行本合同而产生的任何及一切费用，包括但不限于上牌费、登记费、车辆使用费、交通罚单及滞纳金、公证费、保险费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、仲裁费、律师费、催收外包服务费、差旅费、车辆过户费、拖车费、运输费、解除财产冻结费用、本合同变更手续费、金象融资公司敦促袁滨履行本合同产生的相关费用等；有权要求袁滨返还车辆，袁滨确认并同意，在法律法规允许的范围内，金象融资公司有权采取其他任何方式控制并取回租赁车辆，包括授权第三方扣留车辆，金象融资公司控制租赁车辆发生的费用及损失由袁滨承担。 合同签订后，袁滨仅支付10期租金，之后未再支付到期租金。同时，袁滨因向案外人翁南挺借款，将案涉租赁车辆质押给该案外人，金象融资公司向该案外人转账支付110000元后取回案涉租赁车辆。2018年4月8日，金象融资公司向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，要求解除其与袁滨之间的合同、确认案涉车辆归金象融资公司所有，袁滨应立即配合解除车辆抵押登记手续并将车辆过户登记至金象融资公司名下、赔偿金象融资公司经济损失（未付租金总额+违约金+律师费+保险费-车辆评估收购价）等诉讼请求。厦门市湖里区人民法院于2018年11月12日作出（2018）闽0206民初2998号民事判决书，判决支持金象融资公司关于解除合同、确认车辆所有权及协助解除抵押登记手续、办理过户登记的诉讼请求。对于金象融资公司所主张的经济损失，该判决经审查后认为车辆残值、保证金冲抵未付租金、违约金、律师费、保险费、财产保全费后尚余3345.78元，故驳回金象融资公司关于经济损失的诉讼请求。该判决已于2019年2月26日发生法律效力。 本院认为，金象融资公司与袁滨签订的《融资租赁合同（回租）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁滨自2019年8月份起未按照合同约定按时足额支付租金，已构成违约，金象融资公司有权按照合同约定取回车辆并要求袁滨承担收回车辆的费用。金象融资公司提交的证据足以证明其为收回案涉车辆向案外人支付110000元。现金象融资公司自愿将袁滨在（2018）闽0206民初2998号案件中尚余的未抵扣款项3345.78元在本案中进行折抵，要求袁滨承担106654.22元的诉讼请求，有合同依据且于法不悖，本院予以支持。袁滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁滨于本判决生效之日起十日内向厦门象屿金象融资租赁有限公司支付106654.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2433元，减半收取计1216.5元，由袁滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 娜 二〇二〇年六月十五日 代书记员  纪华吉 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7546号原告：叶佳，男，1990年4月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陆健军，男，1987年3月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告叶佳与被告陆健军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告叶佳到庭参加诉讼。被告陆健军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶佳向本院提出诉讼请求：1、被告陆健军支付原告货款25476元及违约金(以25476元为基数，自2018年3月29日起计算至实际支付之日，按日万分之五计算)；2、诉讼费由被告承担。被告陆健军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未向本院提供证据，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告陆健军向原告采购各种规格的木制板材，原告依约送货。后被告向原告出具欠条，载明：今有陆健军尚欠叶佳货款未付，共计25476元，应于2018年3月28日支付，如到期不能支付，每逾期一天，按照拖欠货款总金额的万分之五收取违约金。本院认为，被告向原告采购木制板材，双方成立买卖合同关系。原告已按照被告要求交付货物，且被告出具欠条对尚欠货款25476元进行确认，被告应当支付相应货款，故对于原告主张被告支付货款人民币25476元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，实际为逾期付款利息，原告未提供证据证明实际损失情况，本院认定以25476元为基数，按照年利率11.7%，自2018年3月29日起计算至实际支付之日止。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆健军于本判决生效之日起十日内支付原告叶佳货款25476元及利息（以25476元为基数，按照年利率11.7%，自2018年3月29日起计算至实际支付之日止）。案件受理费686元，减半收取343元，由被告陆健军负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡小娟二〇二〇年六月十二日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6613号 原告:江苏科俐文生物工程有限公司，住所地在盐城市建军东路88号科俐文大酒店。 法定代表人：毛海兵，董事长。 委托诉讼代理人：何春荣，该公司财务负责人。 委托诉讼代理人：顾兵，江苏嘉运鸿律师事务所律师。 被告：盐城市新宝起重运输服务有限公司，住所地在盐城市盐都区福才社区日月名苑A幢113室。 法定代表人：徐中宝，董事长。 被告：徐留保，男，1954年10月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 两被告共同委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。 原告江苏科俐文生物工程有限公司与被告盐城市新宝起重运输服务有限公司、徐留保租赁合同纠纷一案。本院于2019年9月24日立案。原告江苏科俐文生物工程有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏科俐文生物工程有限公司撤诉。 案件受理费13622元，减半收取6811元，由原告江苏科俐文生物工程有限公司负担。 审判长  朱文峰 审判员  王 华 审判员  姚德祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  季禹希
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执212号申请执行人：苏州银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：朱建圣，该行行长。委托代理人：曹阳，江苏傲乐律师事务所律师。委托代理人：陈婧，江苏傲乐律师事务所实习律师。被执行人：方希修，男，1963年4月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人苏州银行股份有限公司泰州分行与被执行人方希修金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）苏1202民初4342号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书确定：“一、被告方希修欠原告苏州银行股份有限公司泰州分行贷款本金240000元及利息（以原告银行电脑系统自动生成为准）并承担律师代理费24896元；双方约定被告方希修于2019年12月底前结清上述全部欠款（利息以实际还款日原告银行电脑自动生成为准）；二、余无争议。本案受理费人民币2661元（已减半收取），由被告承担（原告已预交，被告于2019年12月底前迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月14日、6月4日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，扣划被执行人银行存款人民币1759.2元，已转本案执行费，其余未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2020年1月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年1月14日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。4、2020年1月15日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××帕萨特牌汽车，我院于2020年1月16日了查封了上述车辆，查封期限为两年，因未能实际扣押，故无法处置。5、2020年6月9日，本院至江苏农牧科技职业学校计划财务处轮候冻结了被执行人工资账户。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初4342号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年六月三十日书记员  张璐璐
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初121号公诉机关方城县人民检察院。王立群，男，1992年3月3日出生，居民身份证号码，汉族，初中肄业，装修工人，住方城县杨集乡王庄村王庄179号。因涉嫌危险驾驶于2019年11月12日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月19日被方城县公安局监视居住。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人王立群犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。经查，本案不宜适用速裁程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人王立群到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年11月11日16时26分许，被告人王立群酒后驾驶豫Ｒ×××××号宝骏牌小型汽车行驶至方城县二郎庙乡花山留村附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安交通事故鉴定所鉴定：从送检的王立群血液中检出乙醇，其含量为190.49mg/100ml。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人王立群的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人王立群构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人王立群对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年11月11日16时26分许，被告人王立群酒后驾驶豫Ｒ×××××号宝骏牌小型汽车行驶至方城县二郎庙乡花山留村附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安交通事故鉴定所鉴定：从送检的王立群血液中检出乙醇，其含量为190.49mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人王立群的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王立群违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为190.49mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王立群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张晶晶
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初52号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人张玉红，女，1985年2月7日出生于山东省平邑县，汉族，大专文化，无业，住平邑县。2018年12月13日因涉嫌犯包庇罪，被平邑县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。2019年12月18日因涉嫌犯伪造国家机关公文罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕26号起诉书，指控被告人张玉红犯伪造国家机关公文罪、包庇罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院于次日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员郭刚出庭支持公诉，被告人张玉红及其辩护人侯少奇到庭参加诉讼。本案在审理期间，由于受“新冠肺炎”疫情影响，本案中止审理。现已审理终结。 公诉机关指控：1、平邑峰成新型建材有限公司经营石子、沙土加工销售。被告人张玉红为了使该公司规避环保检查，掩饰非法运营，于2019年10月26日，通过平邑街道机关印务打字社，伪造一份平邑县环境保护局批复公文，并加盖伪造的“平邑县环境保护局”电子印章。后该伪造公文在环保检查中被收缴。 2、2013年6月14日早晨，王群（已判刑）在平邑县城万家福花园小区，驾驶汽车将小区居民王保圣撞伤后致死，王群弃车逃逸。后被告人张玉红受王群的指使，隐瞒事故真相，于同年6月17日到事故处理机关作虚假证明，包庇王群。 公诉机关认为，被告人张玉红为规避环保检查而伪造国家机关公文；明知王群是交通事故的肇事司机，而接受指使，作假证明，包庇王群，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三百一十条第一款之规定，应以伪造国家机关公文罪、包庇罪追究其刑事责任。建议判处被告人张玉红有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了证人赵某的证言；王群前科刑事判决书、平邑县环境保护局批复议文件（伪造件）、被告人张玉红的户籍信息；被告人张玉红的供述和辩解等证据。 被告人张玉红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张玉红为规避环保检查而伪造国家机关公文，侵害了国家机关的正常的管理活动，其行为构成伪造国家机关公文罪；张玉红明知王群是交通事故肇事者，而向侦查机关作虚假证明，意图使王群逃避法律制裁，其行为还构成包庇罪；依法均应追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人张玉红如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张玉红犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；犯包庇罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2019年12月18日起至2021年6月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘作元 审 判 员  时圣宏 人民陪审员  宋 娜 二〇二〇年六月二日 书 记 员  庄 严
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1698号原告：陈红。委托代理人：崔亿。委托代理人：孙伟。被告：沈飞。委托代理人：刘林子。被告：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司。法定代表人：袁李。委托代理人：周磊。委托代理人：石珞。第三人：龚忙。原告陈红与被告沈飞、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，第三人龚忙纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈红的委托诉讼代理人崔亿、孙伟，沈飞的委托代理人刘林子，湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的委托代理人周磊到庭参加诉讼，第三人龚忙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金112万元，并支付借款利息及逾期还款利息35644.91元（逾期利息以借款本金为基数，依照月息2%予以计算，自逾期还款之日计算至实际清偿之日，暂计至2020年5月11日）；2、被告承担本案律师费3万元；3、被告承担本案诉讼费。沈飞辩称：沈飞借款系职务行为，是湖南新环境房地产经纪连锁有限公司及湖南新金非融资性担保有限公司这两个管理公司委派去吸收社会资金来进行炒房，该行为是作为这两家公司员工的职务行为。原告明知沈飞的背景才会出借大量资金，民间借贷关系应当直接约束这两家公司。利息部分由于司法政策的情况，请求法院调整为银行的贷款利率。律师及诉讼费由沈飞的公司承担，即使没有将公司纳入范围，也请法院在查明事实部分进行审查。湖南新环境房地产经纪连锁有限公司辩称：从陈红提供的证据看，陈红与沈飞之间的借款事实并不清晰；答辩人作为本案被告主体不适格，陈红与沈飞有相互串通损害答辩人利益的情形，原告针对答辩人的诉讼请求应当予以驳回。龚忙未作陈述，亦未提供相关证据材料。经审理查明，本院确认案件事实如下：2020年3月19日陈红与沈飞签订了《保证借款合同》，合同约定：借款570000元；借款期限2020年3月19日至2020年3月29日，月利率2%，逾期加收百分之五十逾期利息。2020年3月27日陈红与沈飞签订了《保证借款合同》，合同约定：借款300000元；借款期限2020年3月27日至2020年4月10日，月利率2%，逾期加收百分之五十逾期利息。2020年3月30日陈红与沈飞签订了《保证借款合同》，合同约定：借款250000元；借款期限2020年3月30日至2020年3月31日，月利率0.5%，逾期加收百分之五十逾期利息。上述借款合同签订后，陈红均通过银行转账方式支付借款至沈飞银行账户。此后，沈飞未按约还款，遂原告具状诉至本院，诉如前请。本院认为：合同依法成立，具有法律约束力。陈红、沈飞双方签订《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。沈飞未按约定偿还借款本息，应承担偿还借款本金及利息的民事责任，故对陈红要求沈飞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于沈飞抗辩称借款系职务行为，是湖南新环境房地产经纪连锁有限公司及湖南新金非融资性担保有限公司这两个管理公司委派的行为，合同行为只能发生在特定的主体之间发生的法律关系，只有合同当事人一方能够向合同另一方基于合同提出请求或诉讼，本案中双方签订合同，且按合同约定履行，依据合同相对性原则，对该抗辩主张，本院不予采纳。关于主张的律师费用，合同约定了委托第三方催收本金或利息，相关费用由甲方负担，对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、沈飞于本判决生效之日起十五日内偿还陈红借款1120000元及利息（借款570000元从2020年3月19日至还款之日止按月利率2%计付；借款300000元从2020年3月27日至还款之日止按月利率2%计付；借款250000元从2020年3月30日至还款之日止按月利率0.5%计付）；二、沈飞于本判决生效之日起十五日内向陈红支付律师费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15201元，减半收取7600.5元，由沈飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年六月二十七日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初497号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳雪，女,公司员工。 被告：陈贵华，男，1963年11月16日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司（以下简称大英农商银行）诉被告陈贵华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大英农商银行的特别授权委托诉讼代理人阳雪到庭参加诉讼，被告陈贵华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告大英农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金19914.21元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至全部借款本息清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼而产生的其他费用。事实和理由：2016年5月31日，被告与四川大英农村商业银行股份有限公司古柏支行（以下简称农商行古柏支行）签订了《农户小额信用借款合同》，办理信用贷款20000元，借款期限为2016年5月31日至2018年5月30日，被告于2018年5月30日偿还借款本金85.79元并结清2018年5月30日前的借款利息，借款逾期后，被告未偿还借款本金，经多次催收未果。 被告陈贵华经本院传票传唤未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据： 1.原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证复印件及身份证明、被告身份证复印件，证实原、被告主体适格。 2.小额信用借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件，证实被告向原告借款的事实。 3.借款借据、入账凭证、取款凭证、贷款余额凭证，证实原、被告双方合同履行情况。 原告提供的证据，被告虽未质证，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。 经审理查明：2016年5月31日，被告出具小额信用借款申请书，向农商行古柏支行申请借款20000元，同日被告与农商行古柏支行签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额贰万元，借款用途为建房，借款期限为2016年5月31日至2018年5月30日，结息方式为利随本清，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息等，借款借据中约定执行利率为5.9375%。合同签订后，原告按照合同约定将借款20000元转入被告指定账户。被告结清2018年5月30日前的利息2885.63元，偿还借款本金85.79元，尚欠借款本金19914.21元至今未付。 另查明，农商行古柏支行系原告的下设分支机构。 本院认为，被告与农商行古柏支行签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面、诚信的履行各自的义务。农商行古柏支行按合同约定向被告发放借款后，被告应按合同约定支付利息并在借款期限届满后及时偿还借款本金，但被告未在借款期限届满后归还借款本金，应承担继续履行等违约责任。被告农商行古柏支行系原告的下设分支机构，原告是具有独立法人资格的主体，由其对该笔债务主张权利，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金19914.21及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算时间及标准，因被告已经结清2018年5月30日前的借款利息，故从2018年5月31日起至付清之日止，以尚欠借款本金19914.21元为基数，按《农户小额信用借款合同》约定的利率计算。因原告未提供因诉讼而产生其他费用的证据，因此，原告要求被告支付因诉讼而产生的其他费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈贵华于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大英农村商业银行股份有限公司借款本金19914.21元及利息（以尚欠借款本金19914.21元为基数，自2018年5月31日起至付清之日止,按《农户小额信用借款合同》约定利率计算）； 二、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取计149元，由被告陈贵华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 罗启平 二〇二〇年六月八日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初446号 原告：李承海，男，1978年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。 被告：程兵，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李承海与被告程兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李承海及其委托诉讼代理人冯军到庭参加诉讼，被告程兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李承海向本院提出诉讼请求：1.判令程兵立即支付李承海装修款27100元及利息（自2020年1月6日起，按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由程兵负担。诉讼中，李承海变更诉讼请求第1项为：判令程兵立即支付李承海装修款22900元及利息。事实和理由：2019年12月4日，程兵与李承海口头约定，由李承海对博望小梅汽修厂的办公室进行装修。同年12月5日，李承海组织工人开始装修。2019年12月31日，双方签字确认了“博望小梅汽修厂办公室装修”项目结算清单，李承海合计应付装修款27108元，程兵承诺首付装修款20000元，尾款7100元于2020年元月5日前付清。届期后，程兵至今未支付上述装修款。经李承海多次索要，程兵仍拒绝支付。 程兵未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 李承海提交的证据：李承海、程兵身份证复印件、博望小梅汽修厂办公室装修清单、证人章某、耿某的证言、照片等证据。本院认为，李承海提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月份，程兵将博望小梅汽修厂办公室装修工程交给李承海施工。李承海在完成除“无框大门制作”项目后，双方于2019年12月31日签订“博望小梅汽修厂办公室装修单”，载明：1.电路改造1000元；2.隔墙制作3024元；3.吧台制作1664元；4.货架免漆板制作8640元；5.硅钙板吊顶2520元；6.无框大门制作4200元；7.地砖铺贴人工及水泥黄沙3060元；8.600*600地砖2200元；9.开光面板及格栅灯800元；合计27108元；付款方式为首付20000元，尾款7100元；尾款7100元于2020年1月5日前付清。后程兵未按约定付款，以致成讼。 另查明，2020年1月6日，中国人民银行公布的6个月期银行贷款年利率为4.35%。 本院认为，程兵将博望小梅汽修厂办公室装修工程交给李承海施工，双方形成装饰装修合同关系。李承海完成除“无框大门制作”外所有装修工程项目的施工后，双方对装修内容及价款进行结算，并明确约定了付款时间，后程兵未按约定时间付款，依法应承担相应的民事责任。李承海已完成的装修工程项目价款为22900元，其要求程兵支付装修款22900元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。程兵承诺2020年1月5日前付清尾款，其未按约定期限付款，应自2020年1月6日起支付逾期付款利息。故李承海要求程兵自2020年1月6日起，按年利率4.35%的标准支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。程兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程兵于本判决生效之日起十日内给付李承海装修款22900元，并自2020年1月6日起，按年利率4.35%的标准支付资金占用期间的利息至装修款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取186元，诉讼保全申请费320元，合计506元，由程兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  费亮亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴 艭 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2672号 浙江正点实业有限公司、绍兴市上虞区百官街道全欣百货商行： 关于申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人绍兴市上虞区百官街道全欣百货商行侵害商标权纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初7419号民事判决书，本院于2020年6月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初988号之一申请人:赵路坤，男，1978年12月29日生，住贵州省息烽县。被申请人：李明群，女，1981年3月5日生，住贵州省息烽县。申请人赵路坤与被申请人李明群承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，申请人赵路坤于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明群的银行存款32800元予以保全，并向本院提供其所有的贵XX重型平板货车作为担保。本院经审查认为，申请人赵路坤的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：冻结被申请人李明群的银行存款32800元。保全期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 付相莉二〇二〇年六月八日法官助理 陈春美书 记 员 魏姣姣
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执恢82号申请执行人：刘丽伟，女，1972年4月12日出生，汉族，住泰山区。被执行人陈爱华，男，1968年1月28日出生，汉族，住新泰市。被执行人李效荣，女，1970年6月1日出生，汉族，住新泰市。被执行人陈爱星，男，汉族，1970年4月22日出生，住新泰市。刘丽伟与被执行人陈爱华、李效荣、陈爱星担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）泰山商初字第366号判决书已经发生法律效力。申请执行人刘丽伟于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款4万元。在执行过程中，1、本院已向被执行人陈爱华、李效荣、陈爱星送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈爱华、李效荣、陈爱星名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。3.本院于2020年4月23日将被执行人陈爱华、李效荣、陈爱星纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈爱华、李效荣、陈爱星经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘丽伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇二〇年六月二十二日书记员  马 俊
湖南省溆浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1224民初1587号 起诉人：永州新希望六和饲料有限公司，地址：永州市东安县芦洪市工业园工业大道8号。 法定代表人:李朝军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈君维，湖南淇凭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺婕，湖南淇凭律师事务所实习人员。 本院收到永州新希望六和饲料有限公司的起诉状。起诉人永州新希望六和饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗春花向原告返还政府补贴款及保险赔偿款合计人民币381380元；2、请求依法判令被告罗春花承担原告为追回本案涉案款项而支出的合理开支合计人民币12000元；3、请求依法判令被告李丽萍对本案被告罗春花的款项支付义务承担连带偿还责任；4、诉讼费由本案两名被告承担。事实和理由:2019年04月29日，原告与二被告签订《肉猪委托养殖合同》。当日，原告又与被告罗春花签订《非洲猪瘟防控协议》。因非洲猪瘟爆发，2019年07月11日，政府扑杀了原告交予被告饲养的512头肉猪，并发放了164880元补贴款，该款项已全额转入被告罗春花账户。但被告罗春花至今都未按照双方签订的《非洲猪瘟防控协议》约定将补贴款支付给原告。同时，被告罗春花在饲养肉猪期间，为肉猪购买了自然死亡险。因涉案肉猪被扑杀，保险公司支付了保险赔偿款216500元，该款项也已全额转入被告罗春花账户。原告认为，由于涉案肉猪系原告所有，原告对涉案肉猪购买的保险享有保险利益，因此，肉猪死亡获得的保险赔偿款原告有权分配。原告与被告签订的《肉猪委托养殖合同》和《非洲猪瘟防控协议》中，已明确约定涉案肉猪系原告所有，被告罗春花在合同已有约定的情形下，拒绝将政府发放的补贴款支付给原告，已构成违约。被告李丽萍作为担保人，应对被告罗春花的款项支付义务承担连带偿还责任。综上所述，被告罗春花的行为已严重损害原告合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 本案中，起诉人（甲方）与罗春花（乙方）、李丽萍签订的《肉猪委托养殖合同》第十条约定，本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，如协商不成，任一方有权向甲方所在地的人民法院起诉。根据该书面合同中的协议管辖条款，起诉人与罗春花、李丽萍已选择管辖法院即起诉人住所地人民法院，且该协议管辖条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案没有管辖权。起诉人向没有管辖权的人民法院起诉，不符合法定起诉条件，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对永州新希望六和饲料有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于怀化市中级人民法院。 审判员  刘晓祎 二〇二〇年六月二十九日 书记员  舒佳瑶
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执异107号异议人（案外人）：徐惠英。异议人（案外人）：姜莹。申请执行人：孙燕。申请执行人：冯政权。申请执行人：张玉香。申请执行人：陈坚纲。被执行人：苏州港龙吴中置业有限公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路556号4幢248号。法定代表人：蔡祈参，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人孙燕与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷等案中，案外人徐惠英、姜莹向本院提出书面异议，本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐惠英、姜莹向本院提出异议申请：请求不予执行坐落于苏州市高新区某某小区X幢X室房产，并解除查封，确定该房屋归异议人所有。事实和理由：两异议人于2013年1月1日以总价363168元向苏州港龙吴中置业有限公司购买了苏州新区某某小区X幢X室房屋，并一次性付清全部房款。房屋交付后，两异议人已委托苏州港龙商业管理有限公司对外招租。由于港龙公司违法、违约等方面的原因导致两异议人未能及时办理过户手续。现该房产被法院查封，异议人特提出异议。申请执行人孙燕、冯政权、张玉香、陈坚纲未发表书面意见。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司未发表书面意见。本院查明，本院于2019年5月9日分别作出（2018）苏0505民初2274号、2645号、2863号民事裁定书对被申请人苏州港龙吴中置业有限公司进行财产保全，并于2019年5月13日依据上述裁定对涉案房屋进行查封，查封日期自2019年5月13日至2022年5月12日。此后，涉案房屋又因其他多个案件被本院轮候查封。另查明，2013年1月1日，异议人徐惠英、姜莹与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定由异议人购买被执行人名下位于苏州高新区某某小区X幢X室房屋，房屋建筑面积22.44平方米，总价款为363168元。合同签订后，异议人付清全部购房款，被执行人于2014年11月28日向其出具了购房款发票。被执行人向异议人交付了涉案房屋，异议人将该房屋委托苏州港龙商业管理有限公司经营管理，现涉案房屋仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下。诉讼过程中，异议人徐惠英、姜莹陈述：因为开发商的原因，之前要办理过户登记的时候，开发商那边一直没有把维修基金的发票给我们，也没有通知我们，导致我们缺材料，没有办法办理过户登记。我们也一直联系不上他们，去了几次都找不到人，电话不接。直到这次法院查封了他们的房子，开发商联系我们，让我们去法院提执行异议。上述事实，有（2018）苏0505民初2274、2645、2863号民事裁定书、（2019）苏0505执3102、3216、3086号执行裁定书、苏州市商品房买卖合同、购房发票、维修基金收据、非住宅商品房质量保证书、非住宅商品房使用说明书、苏州新区港龙城委托经营管理合同、不动产登记簿查询记录、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人徐惠英、姜莹与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，异议人已支付了全部的购房款，且涉案房屋已由异议人合法占有，涉案房屋未办理房产过户登记是因被执行人所致，故异议人对涉案房屋享有的物权期待权应当受法律保护。异议人提出的异议请求成立，应停止对案涉房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：异议人徐惠英、姜莹提出的异议请求成立；停止对苏州市高新区某某小区X幢X室房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  府建方人民陪审员  黄永红二〇二〇年六月二十八日法官 助理  孟 晶书 记 员  张 蕾
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1179号原告：余庆县万家灯火经营部，经营场所：贵州省余庆县子营街道西部新城1号地。经营者：申丹东，女，1985年10月10日出生，住贵州省余庆县。被告：贵州恒凯安建筑工程有限公司余庆分公司，住所地：贵州省余庆县白泥镇子营街道香港路。负责人：汪霞。原告余庆县万家灯火经营部与被告贵州恒凯安建筑工程有限公司余庆分公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案。原告余庆县万家灯火经营部于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余庆县万家灯火经营部向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余庆县万家灯火经营部撤诉。案件受理费408元，减半收取204元，由原告余庆县万家灯火经营部负担。审判员  王云琴二〇二〇年六月十一日书记员  文 丹
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1715号 申请执行人陈敏娟，女，1960年11月13日出生，住杭州市上城区。 被执行人洪芬慧，女，1958年3月8日出生，住杭州市拱墅区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民特347号民事裁定书，在执行陈敏娟与洪芬慧请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1715号案件终结执行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年六月一日 书记员  梁王君
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初2845号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 负责人：胡晓明，董事长。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：张京龙，男，1971年11月22日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告张京龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告张京龙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金426000元，并支付利息25228.41元、罚息及复利882.33元（暂计算至2019年11月8日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2019年3月8日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201903081112601003000000808027647920ＬＣ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：426000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2020年2月25日；贷款初始日利率为0.045%；实际日利率为0.045%；还款方式为按期付息到期还本；借款人收款账户为62×××51，还款日为自贷款发放之日起每月自贷款发放之日起每月25日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告发放贷款426000元。案涉借款已于2019年07月25日逾期。截至2019年11月8日，被告共欠借款本金426000元、利息25228.41元、罚息及复利871.44元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。 以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张京龙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金426000元，并支付利息25228.41元、罚息及复利871.44元（暂计算至2019年11月8日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告张京龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元； 三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4052元，由被告张京龙负担。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张京龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 蓦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张名扬 书记员 张兰欧
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执581号之一 申请执行人：青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈锡中，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院作出的（2019）川1425刑初28号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈锡中未缴纳罚金2000元，青神县人民法院刑事审判庭移送执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴 宇
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执989号 申请执行人：朱志雄，男，1989年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人:上杭县紫金恒星珠宝有限公司，统一社会信用代码91350823MA3460957C，住所地上杭县李家坪工业区黄竹路9号。 法定代表人：陈维。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2020]42号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司的银行存款或财产以人民币4521.00元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人朱志雄应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年六月二日 书记员  伍玉榕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破31号申请人：南通新绿叶非织造布有限公司，住所地南通市观音山镇。法定代表人：王洪云。被申请人：泰州惠誉电子科技有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇。法定代表人：窦锦山。2020年6月2日，南通新绿叶非织造布有限公司以泰州惠誉电子科技有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州惠誉电子科技有限公司进行破产清算。本院于2020年6月11日通知了被申请人泰州惠誉电子科技有限公司。泰州惠誉电子科技有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人泰州惠誉电子科技有限公司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因未偿还申请人南通新绿叶非织造布有限公司到期货款，被申请人南通新绿叶非织造布有限公司诉至本院。2019年1月15日，本院作出（2018）苏1202民初6678号民事判决书，判决被申请人泰州惠誉电子科技有限公司向申请人南通新绿叶非织造布有限公司支付货款317665.3元，并承担诉讼费6065元。但判决生效后，被申请人一直未能履行。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人泰州惠誉电子科技有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人南通新绿叶非织造布有限公司对被申请人泰州惠誉电子科技有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人南通新绿叶非织造布有限公司对被申请人泰州惠誉电子科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二〇年六月十九日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4455号 原告：昆山巨富化工材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北路232号，统一社会信用代码91320583085090542W。 法定代表人：刘舟威，总经理。 被告：常熟海玉电子材料有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇钢城路1号C-18四楼，统一社会信用代码91320581MA1XF3XRXA。 法定代表人：徐中海，执行董事。 原告昆山巨富化工材料有限公司与被告常熟海玉电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告昆山巨富化工材料有限公司的法定代表人刘舟威到庭参加诉讼。被告常熟海玉电子材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆山巨富化工材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币22700元。事实和理由：原告于2019年期间向被告供应洗枪水，共计人民币22700元。但被告至今分文未付，为此原告诉讼至法院。 被告常熟海玉电子材料有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日-同年12月1日期间，常熟海玉电子材料有限公司向昆山巨富化工材料有限公司购买清洗剂、洗枪水，价款共计人民币22750元。昆山巨富化工材料有限公司开具价税合计22750元的增值税专用发票4份。 本院认为，被告常熟海玉电子材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告常熟海玉电子材料有限公司向原告昆山巨富化工材料有限公司购买清洗剂、洗枪水，结欠货款人民币22750元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，故被告常熟海玉电子材料有限公司理应支付上述货款。现原告主张货款22700元，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟海玉电子材料有限公司支付原告昆山巨富化工材料有限公司货款人民币22700元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告昆山巨富化工材料有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取184元，由被告常熟海玉电子材料有限公司负担（被告负担的受理费已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再收退）。 本判决为终审判决。 审判员  陶云芬 二〇二〇年六月九日 书记员  蒋 琦
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1112号申请执行人：曹广华，男，1968年12月出生，汉族。被执行人：何金山，男，汉族，1973年11月出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初575号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何金山银行账户余额1575元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年六月八日书记员  张倩雅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执673号之二申请执行人：赵桂荣，女，1969年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐昌涛，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行赵桂荣与徐昌涛民间借贷纠纷一案中，于2020年3月20日依法向被执行人徐昌涛发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人徐昌涛银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人徐昌涛有少量存款余额的银行账户，本院依法予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向徐昌涛发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人徐昌涛纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为124680.00元，执行到位标的为0元，未执行到位标的124680.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  靳真卫审判员  童中兵二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 涛附：本裁定引用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执1136号 陈春明等三十二名申请执行人 浙江盛世嘉紧固件有限公司： 陈春明等三十二名申请执行人申请执行浙江盛世嘉紧固件有限公司请求确认人民调解协议效力执行等三十二案，申请执行标的总计122531.4元，于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院将被执行人资产处置款122531.4元缴纳至人社部门指定的社保缴费账户，该三十二个案件的执行款全额执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民督6号之一申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街63号。法定代表人：徐海港，职务：董事长。被申请人：房建卿，女，1973年10月4日出生，汉族，山西省襄汾县人，现住大宁县。申请人于2020年5月21日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月21日受理后，经审查认为，被申请人房建卿对支付令提出了异议。申请人自愿撤回支付令申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第四百三十条，裁定如下：驳回申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 杨宁生 二〇二〇年六月二日书记员 索永胜
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0881民初3号 原告：施枫俊，男，1989年7月7日出生，汉族，住江山市市区。 被告：姜小城，男，1984年10月18日出生，汉族，住江山市。 原告施枫俊与被告姜小城民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年6月19日，原告施枫俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下： 本案按施枫俊撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告施枫俊负担。 审 判 长  管玉江 人民陪审员  徐铁军 人民陪审员  徐 青 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  徐轶群
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2932号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：龚良云，该支行行长。被执行人：揭廷伟，男，1954年9月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10248号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，并向被执行人揭廷伟发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有位于红谷滩新区三处房产，本院于2020年6月10日在南昌市不动产登记中心轮候查封了上述三处房产，但上述三处房产暂不符合处置条件，查封期限为三年。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年5月21日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行12.826986万元，截止至2020年6月11日已执行到位0元，未执行12.826986万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月十一日书记员  魏俊文
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初9546号原告：蒋一波，男，汉族，1982年10月24日生，户籍地江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。被告：陈欢，男，汉族，1989年6月6日生，住江苏省常州市武进区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玥，该公司员工。原告蒋一波诉被告陈欢、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安产险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋一波的委托诉讼代理人陈志豪、被告平安产险常州公司的委托诉讼代理人刘玥到庭参加诉讼。被告陈欢经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋一波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失和鉴定费等共计47144元。被告陈欢未提供书面答辩意见亦未提供任何证据材料。被告平安产险常州公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。诉中重新鉴定结论中的配件价格高于市场价格。原告方单方鉴定的鉴定费我司不承担，诉中重新鉴定的鉴定费我司已支付。没有垫付情况。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日上午10时20分许，在常州市武进区，蒋一波驾驶苏Ｄ×××××号车辆与陈欢驾驶的苏Ｄ×××××号车辆发生相撞，致车辆损坏。经认定，陈欢负该起事故的全部责任。2018年2月5日，经原告方委托，江苏宁价保险公估有限公司常州市分公司出具公估鉴定结论书载明车辆实际损失金额为44899元，原告为此支付公估费2245元。诉讼中，经被告平安产险常州公司申请，南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司于2020年5月20日出具公估报告载明，苏Ｄ×××××号车辆损失金额为34355元，更换旧件建议扣残金额为170元，被告平安产险常州公司为此支付公估费1700元。另苏Ｄ×××××号车辆登记所有权人为陈欢，该车在被告平安产险常州公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险中包含有不计免赔条款且保险金额为100万元，事故发生在保险期限内。事故发生时苏Ｄ×××××号车辆的登记所有权人为蒋一波，蒋一波于2018年1月25日将苏Ｄ×××××号车辆卖给王悦超，王悦超提供书面意见称苏Ｄ×××××号车辆因此次交通事故所引发的诉讼权利和赔偿权益由原车主蒋一波享有。以上事实有公估报告、情况说明、道路交通事故认定书复印件、保险单复印件等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的交通事故认定书可以确定，陈欢负事故全部责任。双方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院依法确定该事故认定书效力并确认由陈欢承担超过交强险部分全部民事赔偿责任。苏Ｄ×××××号车辆在平安产险常州公司投保有交强险和商业三者险，故应先由平安产险常州公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过限额部分，由平安产险常州公司按照保险合同约定在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由陈欢依法承担。本案中原告主张的车辆损失，本院结合南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司所出具公估报告载明的金额扣除残值后依法认定为34185元。被告陈欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。本案经调解未果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿蒋一波车辆损失共计34185元。二、驳回蒋一波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元减半收取490元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。第一次鉴定费2245元，由蒋一波负担。第二次鉴定费1700元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担（已支付）。（上述款项汇入：账户名称蒋一波、账号45×××03，开户行中国银行常州武进支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年六月三十日书记员  司燕萍
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执578号之一 被执行人:黄环青，男，汉族，职工，住金溪县。 被执行人：黄程蓉，女，汉族，职工，住金溪县。 申请执行人李振铭申请执行黄环青、黄程蓉民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人黄环青、黄程蓉纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人黄环青、黄程蓉在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人黄环青、黄程蓉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十五日
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初514号 原告：李爱红，山西省汾阳市贾家庄镇罗城村居民。 委托诉讼代理人：任宇鹏，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。 被告：任小军，山西省汾阳市贾家庄镇罗城村居民。 原告李爱红与被告任小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李爱红及其委托诉讼代理人任宇鹏到庭参加了诉讼，被告任小军经传票传唤无正当理由未到庭，缺席。本案现已审理终结。 原告李爱红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金22600元整及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是同村居民。从2014年被告就陆续向原告借款，最后还欠原告2600元未还。2017年5月2日，因被告家中盖房子资金周转困难为由，向原告提出借款30000元，口头约定月息2分，原告便将自己积蓄30000元借给被告，被告收到钱后，通过中间人郭俊萍给原告出具借据一支，载明：今借到罗城村民李爱红现金30000元整，2017年5月2号，借款人：任小军，5月2号之前有2600元整，我的介绍人：郭俊萍。之后2018年10月份原告家中有事急需用钱，被告于2018年12月份归还原告10000元，剩余22600元经原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院。 被告任小军缺席。也未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告是同村居民。2014年开始，原、被告间陆续发生过借贷事实，被告任小军还欠原告2600元利息未归还。2017年5月2日被告任小军以盖房子资金紧缺为由，向原告李爱红借款30000元，并将之前所欠2600元利息在借据中载明。借据写到“今借到，罗城李爱红现金叁万元整（30000）元整，2017年5月2日，借款人：任小军,5月2日之前有2600元整，我的介绍人：郭俊萍”，被告签名并捺印。2018年12月份被告归还原告10000元，剩余款项经原告多次向被告索要，未果，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告出具的借据与介绍人郭俊萍的证人证言相互印证，能够证实借贷和之前所欠利息事实的发生，被告任小军应就所借原告李爱红20000元和之前所欠利息2600元，积极予以偿还。原告主张2017年5月2日的借款双方口头约定月息2%，仅有郭俊萍的证人证言，无其他证据相佐证，本院不予采信，故对原告该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告任小军在判决书生效后十五日内给付原告李爱红借款20000元； 2、被告任小军在判决书生效后十五日内给付原告李爱红利息2600元； 3、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由被告任小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕 梁市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年六月十一日 书记员  张添
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1275号原告：王某立，男，1969年7月19日出生，汉族，住台前县。被告：韩某荣，女，成年，汉族，住台前县。被告：陈某飞，男，成年，汉族，住台前县。被告：陈某。法定代理人：韩某荣，女，成年，汉族，住台前县，系陈某之生母。本院在审理原告王某立诉韩某荣、陈某飞、陈某民间借贷纠纷一案中，原告王某立于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求将被告名下的家具厂以及后方乡阳光华庭社区（三期）的住房予以查封。本院认为，原告王某立的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 勇二〇二〇年六月十七日书记员 刘胜文
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1176号原告：桂希红，男，1976年8月16日，回族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：赵叶，男，1978年4月3日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市呈贡区，现暂住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告桂希红与被告赵叶买卖合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂希红到庭参加诉讼，被告赵叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂希红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款6200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在寻甸县板桥销售化肥、农药，被告在寻甸县旁边种植蔬菜，因双方有生意往来，彼此之间就熟悉起来。2017年2月18日向原告赊欠农药款，价值6200元，后原告向被告讨要货款，但被告总是以各种借口拒绝支付。但时至今日，被告承诺归还的欠款分文未付，无奈之下，现原告为维护自己的合法权益，不得不诉至法院，请法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告赵叶未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告桂希红为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：欠农药款欠条原件一份，欲证实被告赵叶欠原告货款6200元的事实。被告赵叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院认为，原告桂希红提交出示的证据，可以证实被告赵叶欠原告桂希红农药款6200元的事实，但与本案具有的关联性，应当结合其他佐证，被告赵叶作为完全民事行为能力人，应当清楚出具欠条签字后产生的法律后果，原告桂希红基于此向被告赵叶主张货款符合基本的常识、常理、常情，故对原告桂希红的证明内容，本院依法予以采信。被告赵叶未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告桂希红在寻甸回族彝族自治县板桥经营销售化肥、农药的商店，被告赵叶在寻甸回族彝族自治县从事种植蔬菜。2017年2月18日，被告赵叶向原告桂希红赊购农药，价值6200元，双方口头约定被告赵叶种植的蔬菜销售后即支付货款，之后，经原告桂希红多次催要，被告赵叶未能支付农药款。2020年3月24日，原告桂希红打电话向被告赵叶催要货款，双方约定在2020年6月30日前支付欠款。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告桂希红提交的证据证实了当事人之间存在买卖关系，而合法的买卖关系受法律保护，被告赵叶向原告桂希红赊购价值6200元农药，并出具欠条在该欠条上签字，视为确认合同权利义务，双方的买卖关系成立。原告桂希红向被告赵叶出售了价值6200元的农药，被告赵叶作为买方亦应依约全面履行支付货款义务。双方未书面约定支付货款期限，但双方已经口头约定在2020年6月30日前支付欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。所以，对于原告桂希红要求被告赵叶支付农药款6200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告赵叶于2020年6月30日前支付原告桂希红货款6200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  谭继林二〇二〇年六月十日书记员  程小丽
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1283号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：秦冠，男，系原告方职工。委托诉讼代理人：黄理义，男，系原告方职工。被告：杨芸言，男，1984年8月11日生，汉族，住山东省东阿县。被告：杨芸田，男，1987年7月10日生，汉族，住山东省东阿县。被告：娄彩云，女，1955年4月19日生，汉族，住山东省东阿县。被告：杨培兴，男，1963年12月30日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告杨芸言、杨芸田、娄彩云、杨培兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秦冠、黄理义及被告杨芸言到庭参加诉讼，被告杨芸田、娄彩云、杨培兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令杨芸言偿还借款本金38,760元及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息及罚息；2．判令杨芸田、杨培兴、娄彩云对上述借款本息承担连带保证责任。杨芸言辩称：对原告所述无异议，合同及借款均属实，现在还有部分借款未归还。杨芸田未提供答辩意见。娄彩云未提供答辩意见。杨培兴未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定的贷款及担保概况2015年4月29日，东阿农商银行下辖支行高集支行与杨芸言、杨芸田、娄彩云、杨培兴签订（东高）个高保借字（2015）年第201504291号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：杨芸言、杨芸田、娄彩云、杨培兴自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年4月29日起至2018年4月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾万元整，提供最高额担保。其中杨芸言的授信额度为伍万元整，借款用途为进农资肥料。联保小组各成员在合同约定的期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为本合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社高集信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，高集支行为原告的分支机构。二、合同履行情况2017年8月1日，东阿农商银行高集支行向杨芸言在东阿农商银行高集支行开设的存款账号为62×××43的收款人账户中发放贷款50,000元，到期日为2018年4月26日，月利率为8.265‰。贷款到期后，杨芸言于2018年11月14日归还本金120元、2019年9月10日归还本金5,000元、2019年9月16日归还本金3,000元、2019年11月25日归还本金2,000元、2019年12月30日归还本金120元、2020年1月11日归还本金1,000元，共计归还本金11,240元，对剩余借款本金38,760元及全部利息均未归还。综上所述，杨芸言、杨芸田、娄彩云、杨培兴自愿组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，该合同系各方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告东阿农商银行高集支行向被告杨芸言发放了贷款50,000元，履行了自己的义务，杨芸言也应按合同约定按时足额偿还贷款本息。借款到期后，杨芸言除归还本金11,240元外，对剩余借款本金38,760元及全部利息均未归还，实属违约。故，原告东阿农商银行要求杨芸言偿还借款本金38,760元和合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。联保小组贷款人以外的其他人员，在合同约定的最高额范围内对贷款人申请的贷款自愿承担保证责任，杨芸田、娄彩云、杨培兴作为本案贷款的联合保证人，应对本案贷款本息在最高额范围内承担连带保证责任。杨芸田、娄彩云、杨培兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨芸言自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金38,760元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告杨芸田、娄彩云、杨培兴对上述借款本息在最高余额300000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元减半收取385元，由被告杨芸言、杨芸田、娄彩云、杨培兴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年六月二十九日书记员  贾 倩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执321号之二 申请执行人：安徽泽普项目管理咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区濉溪路265号德尔塔6楼四层，统一社会信用代码913406005942526422。 法定代表人：王道奎，该公司总经理。 被执行人：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇小康村（小康村酒楼北100米），统一社会信用代码91340621672636853H。 法定代表人：刘云松，该公司总经理。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初461号民事判决已经发生法律效力，被执行人濉溪恒鑫置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽泽普项目管理咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案受理后，责令被执行人支付申请执行人112800元及相应利息。本院已将被执行人濉溪恒鑫置业有限公司纳入失信被执行人名单并对濉溪恒鑫置业有限公司及其法定代表人刘云松限制高消费。查封的被执行人濉溪恒鑫置业有限公司的房产，申请执行人安徽泽普项目管理咨询有限公司要求暂不处置，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年六月二十七日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：张建仓被告人基本情况  被告人许某某，男，1983年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，居民，户籍所在地渭南市临渭区辛市XX村XX组。 2019年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。      公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】127号指控事实2019年9月1日22时许，被告人许某某酒后无驾驶资格驾驶无牌雅马哈二轮摩托车沿渭南市临渭区XX路由南向北行驶至XX路与胜利大街十字南时，被执勤民警当场查获。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人许某某血液中乙醇含量为167.24mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议 拘役三个月十五日，并处罚金                       （2020）陕0502刑初246号被告人意见被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人许某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某某无驾驶资格驾驶二轮摩托车依法应从重处罚。鉴于被告人许某某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二（五）。判决结果被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员        赵娟丽 二O二0年六月九日                       法官助理      赵晓英书 记 员        党  芬     20200502246许某某19830715610XXXXXXXXXXXXXXX202006021
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2277号被执行人：马鞍山亿丰市场管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区九华西路1500号佳达科技园339室,统一社会信用代码91340500058491447M。业务庭移送被执行马鞍山亿丰市场管理有限公司执行一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山亿丰市场管理有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初3571号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年六月八日书记员  张雅婷安徽省马鞍山市雨山区人民法院执行裁定书(2020)皖0504执2277号被执行人：马鞍山市亿丰投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园佳达科技园406室,统一社会信用代码91340500563419358U。被执行人：中王集团有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区二环西路港隆创业大厦16楼,统一社会信用代码91330000589021833F。被执行人：王尤赛，男，1968年7月30日出生，住所地上海市浦东新区耀华路87弄14号402室,身份证号码330329196807301553。业务庭移送被执行马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛执行一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初3571号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伊长城审判员胡存祥审判员张宏霞二〇二〇年六月八日书记员张雅婷
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初61号 （2020）吉0581民初61号之一 原告：方岩，男，1988年2月29日出生，汉族，住梅河口市。 被告：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告方岩与被告姚大巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 方岩向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款15万元，并从借款之日按月利息2分给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转于2018年3月15日向原告15万元，并约定一个月还清，到期后经原告多次索要，被告未偿还借款，为维护原告合法权益，故请求人民法院判令被告立即偿还借款，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉后无法查找被告的明确住址，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回方岩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王俊淇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1270号原告：中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地大庆市让胡路区乘北大街3号。负责人：吴占峰，行长。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏贵友，男，1974年4月29日出生，汉族，该行员工，住大庆市让胡路区。被告：李天宇，女，1982年5月16日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第五采油厂职工，住大庆市让胡路区。原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行（简称：工行乘风支行）诉被告李天宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乘风支行委托诉讼代理人窦博宇、魏贵友，被告李天宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。工行乘风支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金60,458.93元，累计利息7,107.91元，表内违约金2,500元，以上本息合计70,066.84元，并支付律师费800元，合计70,866.84元；2.请求判令被告给付自2020年4月10日至实际给付之日的利息、违约金；3.请求由被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等一切费用。事实和理由：被告李天宇于2014年12月10日向原告申请办理了信用卡，卡号42×××39，该卡于2015年6月3日开始透支消费1,614元，截止2020年4月9日累计透支本金60,458.93元，累计利息7,107.91元，表内违约金2,500元，以上本息合计70,066.84元。原告多次催要，但被告至今未履行还款义务，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。李天宇辩称，确实在原告处办理信用卡，之前欠了9万多，已经还了3万，原告起诉的事实我认可。本院经审理认定事实如下：被告李天宇于2014年12月10日向原告申请了信用卡。原告向被告发放了卡号为42×××39的信用卡。双方约定，透支利率为日利率的万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，每期最高为500元。被告李天宇使用该卡进行了透支消费，截止2020年4月9日，累计透支本金60,458.93元，累计利息7,107.91元，表内违约金2,500元，以上本息合计70,066.84元。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十四条第三项的规定，发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。被告李天宇在工银信用卡申请表（个人卡）抄录处签名，并表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。以上事实有原告提交的工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡用卡流水明细、工商银行终端交易平台截图、诉讼委托代理合同，以及原、被告的当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。被告未向本院提交证据。本院认为，被告李天宇到原告处申请办理信用卡，填写了工银信用卡申请表（个人卡）并签名，与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同合法、有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告按约定向被告发放了信用卡，但被告李天宇使用信用卡多次透支消费后，未按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告有权要求被告李天宇偿还信用卡本息，并承担违约责任。故原告要求被告李天宇偿还信用卡本息，并承担违约责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张律师费800元由被告承担，虽然律师代理费未实际给付中蓝律师事务所，但庭审中原告向法庭提交了诉讼委托代理合同、授权委托书、律师事务所函，且该所律师到庭参加诉讼，此笔费用必然产生，且该收费标准符合黑龙江省关于律师服务收费标准的相关规定，故本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李天宇于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行本金60,458.93元，利息7,107.91元，违约金2,500元，共计70,066.84元；二、被告李天宇支付原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行自2020年4月10日起至实际给付之日止以本金60,458.93元为基数按照双方合同约定计算利息及违约金；三、被告李天宇于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行律师代理费800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元（已减半收取）由被告李天宇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈佰侠二〇二〇年六月二十四日书记员  孙美琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执610号 申请执行人:邓弟林，女，1985年9月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：袁树华（曾用名：袁朝利），男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人邓弟林与被执行人袁树华民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1524民初312号民事调解书,确认如下：1、袁树华于2020年4月30日前给付邓弟林借款40000元；2.案件受理费800元，减半收取计400元，邓弟林已经预缴，袁树华自愿负担，由袁树华于2020年4月30日之前支付给邓弟林。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，邓弟林向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行房产、不动产、车辆有效证券。 三、通过执行网络查控系统向网络支付机构查询，查明被执行人在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、四川省农村信用社联合社有银行卡，本院随即对被执行人在上述银行的账户进行冻结，但银行卡上仅有零星存款。 四、其后本院按照法律规定对被执行人袁树华限制高消费。 五、约谈申请执行人邓弟林，告知其前述执行情况后，其同意终结执行本次程序。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）川1524执610号案件终结本次执行程序。 被执行人袁树华负有继续向申请执行人邓弟林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。                            审判长                                             刘强                               审 判 员 严 强             审 判 员 陈 平                                                       二○二○年六月二十三日                                           书记员                                             张运波
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执779号之一 申请执行人：王某，男，1968年出生，汉族，初中文化，群众，住河北省故城县。 被执行人：任某，男，1980年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任某在财付通支付科技有限公司08xxx5e@wx.tenpay.com账户内存款人民币364.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 琪
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初16号 原告：孙兆伟，男，1955年5月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：孙佳，女，1992年3月23日出生，汉族，现住张家口桥东区。系原告孙兆伟之女。 被告一：张家口宣化区劝业投资有限公司，住所地张家口宣化区宣府大街42号院1号楼2-602室。 法定代表人：史义亭，该公司经理。 被告二：宣化劝业场，住所地张家口宣化区南大街。 投资人：李道友。 被告三：李道友，男，1963年4月10日出生，汉族，现住。 宣化劝业场与李道友委托诉讼代理人：李佳虹，女，1986年10月19日出生，汉族，现住，被告李道友之女。 原告孙兆伟与被告李道友、宣化劝业场、张家口宣化区劝业投资有限公司（以下简称劝业投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆伟，被告李道友与宣化劝业场委托诉讼代理人李佳虹到庭参加诉讼，被告劝业投资公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙兆伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金496000元及相应利息410577元；2.判令被告赔偿逾期履行违约金29760元；3.三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告一劝业投资公司于2016年4月从原告处借款496000元，双方约定年利率20%，借款期限一年。到期后被告一直不能偿还借款本息。至2017年6月4日被告一与被告二同原告签订了还款协议，重新为原告出具了本金收据及利息收据，并重新约定了还款期为2018年12月30日。约定继续按照年利率20%计算本金利息，如到期未还，违约方将承担30%的违约金，被告二为被告三独资成立的公司，财产完全混同，被告三应当对被告二的债务承担连带责任。至今，三被告应当给付原告本金、利息及违约金合计936337元。庭审中，原告将违约金调整为以借款本金为基数按年利率4%计算占用期间利息损失。 诉讼中，原告提交了劝业投资公司、宣化劝业场出具的还款协议书，496000元的本金收款，112977元的利息收据。 李道友、宣化劝业场辩称，二被告承认原告主张的借款事实，对原告关于利息和违约金的计算方法无异议。 二被告除当庭陈述外，无其他证据提交。 劝业投资公司未提交答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：劝业投资公司于2016年4月从孙兆伟处借款496000元，双方约定年利率20%，借款期限一年。劝业投资公司收款后未支付利息，到期后也未偿还借款本息。2017年6月4日劝业投资公司、宣化劝业场就偿还该借款事宜与孙兆伟进行了协商，并签订了还款协议书。协议中约定：劝业投资公司从2018年3月31日至2018年12月31日偿还孙兆伟全部借款本金及利息，利息先于本金偿还；借款年利率按照本金收据标明的20%确定；逾期未全部偿还本息的，应当向孙兆伟承担出借本金30%的违约金；由宣化劝业场作为保证人为劝业投资公司因该借款产生的全部债务向孙兆伟承担连带保证责任。宣化劝业场投资人李道友在保证人处签名并加盖公章。2017年6月5日劝业投资公司、宣化劝业场向孙兆伟出具了本金496000元的收据和利息112977元的收据。此后，借款人劝业投资公司及保证人宣化劝业场一直未履行协议约定的还款付息义务。 依据宣化劝业场提供的企业信息，宣化劝业场为李道友投资成立的个人独资企业。 上述事实有当事人当庭陈述、原告提交的书证予以证实，本院予以确认。 本院认为，劝业投资公司逾期未偿还借款的行为构成了违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行返还借款本金、支付借款利息并赔偿违约金的义务。其中，应当给付借款本金496000元；借款利息计410577元（2017年6月4日前利息112977元，2017年6月5日至2020年6月4日利息297600元）；赔偿违约金原告已经调整为逾期期间以借款本金为基数按年利率4%计算的占用期间利息损失29760元，该请求不违反民间借贷法律规范关于利息的要求，且较当事人原来的约定金额明显减少，应予支持。据此，本院对原告主张劝业投资公司偿还借款本金、支付借款利息、赔偿违约损失合计936337元（496000元+410577元+29760元）的诉讼请求予以支持。 宣化劝业场作为连带责任保证人，在保证期间未履行保证担保责任，孙兆伟于保证期间主张保证债权，符合法律规定，宣化劝业场依法应当就劝业投资公司936337元的债务向孙兆伟承担连带给付责任；因宣化劝业场为个人独资企业，李道友作为投资人依法应当对宣化劝业场的上述债务承担全部责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告张家口宣化区劝业投资有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告孙兆伟借款本金人民币496000元及该借款的利息410577元；赔偿原告孙兆伟逾期还款违约金29760元。三项合计936337元，一次性给付。 二、被告宣化劝业场、李道友对上述第一项被告张家口宣化区劝业投资有限公司的债务向原告孙兆伟承担连带责任，履行担保责任后有权向被告张家口宣化区劝业投资有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6582元，由被告张家口宣化区劝业投资有限公司、宣化劝业场、李道友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 刘建利 二〇二〇年六月十六日 法官助理 贾建娜 书 记 员 王建锋 附相关法律条文 1.《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 ——