通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初220号原告：庄乾福，男，1965年10月9日生，汉族，系吉林省白山市工信局善后处理办公室职员，住白山市，户籍地：吉林省白山市。委托诉讼代理人：苑守琴（原告妻子），女，1966年6月29日生，汉族，系吉林省白山市橡胶厂退休工人，住白山市，户籍地：吉林省白山市。被告：朱广山，男，1965年2月23日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。被告：朱磊，男，1987年7月6日生，汉族，住吉林省白市。被告:赵鹏，男，1992年1月20日生，汉族，系通化海通物资有限公司司机，住吉林省白山市。被告：通化海通物资集团有限公司（以下简称“海通公司”），住所地：凉水镇回头沟村。法定代表人：鲁长海，职务：董事长。委托诉讼代理人：李绍宇，男，1976年4月6日生，汉族，系海通公司职工，住吉林省白山市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司（以下简称“华安财险”），住所地：吉林省通化市东昌区江南大街波尔多小镇37幢29号。负责人：张德生，职务：总经理。委托诉讼代理人：李楠，男，1982年12月11日生，汉族，系华安财险理赔员，住吉林省通化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称“平安财险”），住所地：吉林省白山市浑江区长白山大街春江花园二期B3-B4号楼一楼门市（江北开发区）。法定代表人：白云峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：冉德中，男，1985年1月10日生，汉族，系平安财险职员，住吉林省白山市，户籍地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称“人保财险”），住所地：吉林省通化市东昌区滨江西路3629号。负责人：孔建军，职务：总经理。委托诉讼代理人：田占秀，系吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。原告庄乾福诉被告朱广山、朱磊、赵鹏、海通公司、华安财险、平安财险、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄乾福与其委托诉讼代理人苑守琴、被告朱广山、被告赵鹏、被告海通公司委托诉讼代理人李绍宇、被告华安财险委托诉讼代理人李楠、被告平安财险委托诉讼代理人冉德中、被告人保财险委托诉讼代理人田占秀到庭参加诉讼，被告朱磊经依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庄乾福向本院提出诉讼请求：1、判令华安财险在交强险限额内承担原告医疗费10000元、残疾赔偿金60344元、误工费19431.6元、护理费9068.08元、交通费683元、精神抚慰金5000元，合计104526.68元；2、判令平安财险和人保财险共同承担交强险限额外医疗费11989.8元、住院期间伙食补助费5300元、营养费5000元、鉴定费3900元，合计：26189.8元，以上总计130716.48元；3、十级伤残按商业险比例赔偿；4诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日7时许，被告朱广山驾驶×××小型普通客车沿鹤大线由白山方向往通化市方向行驶，当行驶到1049KM+150KM附近调头时，与被告赵鹏驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏、×××号小型普通客车乘员庄乾福受伤的道路交通事故，经通化市公安局交警支队二道江大队认定被告×××号重型自卸货车驾驶人赵鹏承担事故次要责任。经查，被告朱广山驾驶的×××号小型普通客车在平安财险承保乘客险，×××号重型自卸货车在华安财险投保交强险、在人保财险投保商业三者险，现原告已出院，与被告未达成赔偿意向。请求法院依法支持原告的诉讼请求。朱广山辩称：同意原告的诉讼请求，认可原告所述的事实理由。朱磊未到庭亦未作答辩。赵鹏辩称：车辆投保了交强险及商业险，同意按保险公司意见。海通公司辩称：车辆投保了交强险及商业险，同意按保险公司意见。华安财险辩称：同意在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，护理费、误工费按鉴定意见赔付，误工期为120天、护理期为50天，伤残等级为十级，按城镇标准无异议，交通费同意赔付住院及出院费用，精神抚慰金同意给付3000元，诉讼费、律师费、鉴定费不在交强险范围内，不同意承担。平安财险辩称：朱广山驾驶的车辆在我公司投保全车驾乘险，承保项目住院津贴每日50元，累计额度为9000元，意外伤害身故和残疾赔偿额度为上限30万元，每级3万元，意外伤害医疗5万元，我公司同意在扣除交强险及人保财险商业险的比例后100元免赔，80%赔付。人保财险辩称：×××车辆在我公司投保商业险，其中商业三者责任险责任限额为50万元，投保不计免赔险，我公司对本起交通事故发生的事实无异议，由于该车辆存在超载行为，违反法律禁止性规定，依据商业保险合同条款第二十七条，不计免赔率条款第二条第二款的规定，对于原告主张的合理经济损失中，超出交强险的部分我公司在按照次要责任30%赔偿的基础上，加扣10%的绝对免赔率，诉讼费，鉴定费不在范围内。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日7时40分许，朱广山驾驶承载庄乾福的×××号小型普通客车沿鹤大线由白山方向往通化市方向行驶，当行驶至鹤大线1049KM+150M附近掉头时，与赵鹏驾驶的×××号重型自卸货车（超载）发生碰撞，造成两车损坏、×××号小型普通客车乘员庄乾福受伤的道路交通事故。经通化市公安局交警支队二道江大队道路交通事故认定书认定朱广山负该起事故的主要责任，赵鹏负该起事故的次要责任，庄乾福无责任。肇事车辆×××号小型普通客车所有人为朱磊，该车在平安财险处投保全程驾乘险。肇事车辆×××号重型自卸货车所有人为海通公司，在华安财险处投保交强险、在人保财险处投保商业险，事故发生在保险期限内。事故发生当日庄乾福在通化市第二人民医院发生门诊费用747.7元，2019年8月26日至2019年10月18日白山市中心医院住院治疗53天，花费住院费用19919.9元、花费门诊费用300.2元、住院期间于2019年9月17日到吉林大学第一医院进行肌电诱发检测花费门诊费用1022元，住院、鉴定及到吉林大学第一医院检查共花费交通费683元。原告的伤情经吉林正达司法鉴定中心鉴定为十级伤残、护理期限50天、误工期限120天、营养期限50天，花费鉴定费3900元。原告户口性质为城镇户口。人保财险在承保时已对保险合同所适用的条款及免除保险责任的条款向被保险人海通公司进行了说明，保险条款中已对责任免除事项的字体进行了加黑处理，尽到了《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》规定的责任义务。原告在庭审后撤回了对被告朱广山、朱磊、平安财险的起诉，并表示应由上述三被告承担的鉴定费、诉讼费由其自行承担。对于双方有争议的事实认定情况如下：1、原告主张医疗费21989.8元，提供住院收据一张、门诊收据九张，合计金额21989.8元，被告对此均无异议，故支持医疗费21989.8元；2、原告主张住院伙食补助费5300元，并提供住院医疗费票据和病历，被告对此均无异议，故支持原告住院伙食补助费5300元；3、原告主张护理费161.93元×56天＝9068.08元，提供白山市中心医院病历及护理证明、吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书。华安财险同意赔付护理期为50天的护理费，但足月部分按月赔偿，不足月部分按日标准赔偿。本院认为，白山市中心医院的护理证明中体现原告住院53天，期间一级护理2天、二级护理26天、三级护理15天，而吉林正达司法鉴定中心鉴定结论原告的护理期为50天，该鉴定结论送达后，双方当事人均未提出异议，而原告的护理期间不可能有休息日，不应按月标准计算，故支持原告护理费161.93元×50天＝8096.5元；4、原告主张交通费683元，并提供车票八张、出租车票据一张、吉林省公路客运班车乘客意外伤害保险单二张。被告对该组证据均无异议，故支持原告交通费683元；5、原告主张误工费19431.6元，提供病历、出院诊断、吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书。因该项损失在交强险限额内，被告华安财险同意按原告诉请的居民服务业标准进行赔付，但足月部分按月赔偿，不足月部分按日标准赔偿。吉林正达司法鉴定中心鉴定结论原告的误工期为120天，故支持原告误工期为4个月，误工费支持3522.08元×4个月＝14088.32元；6、原告主张营养费5000元，提供吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书。人保财险营养天数无异议，但对原告主张的营养费的标准有异议，按照道交一体化规定，营养费标准应为伙食补助费的30%，即30元/日，其他被告无异议。本院认为，吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书仅确定了原告的营养期为50日，结合原告伤情，支持原告营养费30元×50日＝1500元；7、原告主张残疾赔偿金60344元，提供户口本、吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书。被告对此均无异议，原告的诉讼请求符合法律规定，故支持原告残疾赔偿金60344元；8、原告主张精神抚慰金5000元，华安财险同意给付3000元，本院认为，原告的伤情被评定为十级伤残，酌定支持原告精神抚慰金3000元；9、原告主张鉴定费3900元，提供吉林正达司法鉴定中心收据，华安财险和人保财险主张该费用不在保险合同范围内，不同意承担，其他被告无异议，本院认为，该费用是实际发生，属于原告的损失，故支持鉴定费3900元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经交警部门认定朱广山负该起事故的主要责任，赵鹏负该起事故的次要责任，庄乾福无责任。依据责任情况，酌定朱广山承担70%责任，赵鹏承担30%责任。因在庭审后原告撤回了对被告朱广山、朱磊、平安财险的起诉（已作出准予撤诉裁定书），故对于上述三名被告的责任本案不作处理。肇事车辆×××号重型自卸货车所有人为海通公司，该车在华安财险处投保交强险、人保财险处投保商业险，事故发生在保险期限内。故华安财险应在交强险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费8096.5元，交通费683元，误工费14088.32元，残疾赔偿金60344元，精神抚慰金3000元。超出部分医疗费、住院伙食补助费、营养费18789.8元，由人保财险依据比例在商业险范围内承担，但由于肇事车辆超载，人保财险在承保时已对保险合同所适用的条款及免除保险责任的条款向被保险人海通公司进行了说明，依据双方合同约定人保财险在承担30%责任的基础上加扣10%免赔率，即人保财险应赔付原告18789.8元×30%－18789.8元×30%×10%＝5073.25元。因赵鹏系海通公司雇佣司机，事故发生时系正在履职，保险责任限额外的赔偿责任由海通公司承担，故海通公司应承担人保财险在承担30%责任的基础上10%免赔部分即18789.8元×30%×10%＝563.69元、鉴定费的30%即1170元，剩余鉴定费依据原告主张由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告庄乾福医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费8096.5元，交通费683元，误工费14088.32元，残疾赔偿金60344元，精神抚慰金3000元，共计：96211.82元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效后立即在商业险限额内赔偿原告庄乾福医疗费、住院伙食补助费、营养费5073.25元；三、被告通化海通物资集团有限公司于本判决生效后立即赔偿原告庄乾福医疗费、住院伙食补助费、营养费563.69元，鉴定费1170元，共计1733.69元；四、驳回原告庄乾福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元（减半收取），由原告庄乾福承担1103元、被告通化海通物资集团有限公司承担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 阴弥枝 二〇二〇年六月十八日书记员 宋 淼