wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初758号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李东，男，1985年8月8日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月9日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]694号起诉书指控被告人李东犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市渝北区人民检察院指控：2020年5月9日9时许，被告人李东来到嘉陵江北碚区童家溪镇马鞍石大桥江段,在该江段处于禁渔期的情况下，使用锂电池、升压器等工具捕捞水产品，后被民警当场捉获。经清点，被告人李东捕捞鲫鱼9尾、石头扁2尾、河虾2只，经称重，前述渔获物共重121.05克。作案工具已被扣押，渔获物已放生。 被告人李东到案后如实供述了上述事实，并自愿交纳生态修复费1000元以修复生态环境。 公诉机关认为，被告人李东的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月。 被告人李东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李东犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李东犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人李东使用的作案工具锂电池1个、逆变器1台、鱼竿1根、防水服1件、鱼桶1个予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 果 二〇二〇年六月十二日 书记员 熊丹丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0192民初617号原告：黄勇，男，1974年10月22日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：耿凤娟，河南仟安律师事务所律师。被告：黄新，女，1982年1月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：曹睿，男，1982年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高炎启，河南良达律师事务所律师。第三人：朱磊，男，1982年10月14日出生，汉族，住郑州市中原区。原告黄勇与被告黄新、曹睿、第三人朱磊不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托诉讼代理人耿凤娟，被告曹睿的委托诉讼代理人高炎启，第三人朱磊到庭参加了诉讼，被告黄新无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还不当得利430,000元；2.判令二被告支付自2018年12月1日至起诉之日期间的利息20,425元；3.案件受理费由二被告负担。事实与理由：黄勇与黄新系叔侄关系，黄新与曹睿为夫妻关系。2018年黄新称有渠道可在郑州市买到有优惠的房屋，黄勇念及亲属关系未过多考虑遂委托其夫妻二人帮忙买房，并于2018年9月6日向曹睿转款430,000元。转款后，其二人并未帮忙购买房屋，亦未将钱款退还黄勇，经多次与其二人协商退款事宜，均以各种理由拒绝退还。黄新辩称，黄新从未向黄勇说过有渠道可以购买优惠房屋，也未接受过黄勇的委托帮其购房，只是听丈夫曹睿与黄勇说过，曹睿的一个同学朱磊帮助亲属申请过房屋。黄勇和其亲戚也想申请，曹睿出于热心介绍黄勇与朱磊认识，但黄勇和朱磊之间是如何协商，黄勇及其亲属是否委托朱磊申请房屋，黄新对此不知情。黄勇也未向黄新转款430,000元，实际上因黄勇不信任朱磊，才将430,000元转给了曹睿，曹睿在收到黄勇的转账后又立即将款项全部转给了朱磊，曹睿并未从中获利。曹睿辩称，曹睿不应向黄勇返还430,000元。曹睿只是看到黄勇有申请房屋的需求，而同学朱磊以前给其亲戚办理过申请事宜，遂介绍黄勇与朱磊认识。黄勇与朱磊是如何协商申请房屋的细节，430,000元是如何计算出来的，曹睿并不知情，也没参与。黄勇将430,000元直接转给曹睿，但曹睿在收到欠款后立即全额转给了朱磊，曹睿只是经手人，并未从中受益。朱磊述称，曹睿只是介绍黄勇认识了朱磊，黄勇让朱磊协助其办理申请房屋事宜，并委托朱磊帮助黄某旭、王某涛、王某辉、董某权四人申请房子。协商完毕后，曹睿应黄勇的要求向朱磊转款430,000元，但这件事与黄新和曹睿没有任何关系。目前，王某涛、王某辉、董某权的房子已申请下来，三人的信息已于2019年11月27日在郑东新区公共租赁住房新申请人员公示表上予以公示，2020年5月11日郑东新区住房保障办已短信通知三人前往选房。黄某旭因申请材料不足需进行补充，但黄勇现在却不积极配合，因此黄某旭申请房屋的事项目前尚未办妥。朱磊受黄勇委托申请房屋的事项已基本全部办成，因此黄勇没有理由要求退钱。本院经审理认定事实如下：黄勇与黄新是叔侄关系，曹睿与黄新是夫妻关系。2018年8月，黄勇从黄新处听闻有门路在郑州办理保障性住房，经曹睿介绍认识常在房管部门帮人办事的朱磊。黄勇向朱磊打听保障房相关信息、办理程序及所需材料后，遂委托朱磊以每套107,500元的价格为其妻弟王某涛和王某辉、侄子黄某旭、朋友董某权办理保障房的申请资格。由于黄勇对朱磊并不熟悉，将大额资金交给素昧平生的朱磊不踏实，遂于2018年9月6日15时28分13秒将应向朱磊支付的430,000元通过曹睿转交。曹睿确认收款后于当日15时58分46秒将该款全额转给朱磊，黄勇亦将申请保障房所需材料以快递方式邮寄给朱磊。朱磊收到钱款及资料即着手办理黄某旭、王某涛、王某辉和董某权四人申请保障房事宜。由于四人并未在郑州市工作、生活、居住，朱磊为此请托先后给四人办理了居住证、补交了社会保险费用等，必要的资料齐全后向郑州市郑东新区公共租赁住房主管部门递交手续进行资格审查认定。经过审查，王某涛、王某辉和董某权等三人先后通过资格审查，并于2019年11月27日进行了公示。黄某旭的申请因资料不全未能顺利通过，朱磊要求黄勇补齐手续，黄勇以申请周期过长、房源为公租房不具有产权为由决定不再申报，要求全额退还支付的430,000元遭到拒绝，双方发生纠纷，黄勇向本院提起诉讼，要求黄新、曹睿夫妇返还不当得利的430,000元保障房申请费用。本案在审理过程中，保障房管理部门手机短信通知王某涛、王某辉和董某权等三人可携身份证明于2020年5月14日到郑东新区相××路××楼保障办公室选房。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，获取利益的一方应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案诉讼中，黄勇在经黄新、曹睿夫妇介绍认识朱磊后以王某涛、王某辉、黄某旭和董某权名义违规获取郑州市保障房不当利益，经协商一致以430,000元托朱磊办理四人的保障房申请事宜，其请托事项违法，严重违纪违规，破坏了当地保障房申请分配政策，损害了其他低收入群体的利益。黄勇支付的430,000元系其与朱磊协商的请托费用，虽然由黄勇直接支付给了曹睿，但曹睿并非该款项的获利者，而仅仅是在黄勇授意下转交给了朱磊，作为朱磊在办理请托事项中的花费和完成请托事项的酬金。曹睿在此过程中并未获取分文不当利益，不符合法律规定的不当得利的构成要件。黄勇虽经本院释明仍坚持要求曹睿返还并未获利的该430,000元，因此黄勇以不当得利为由提起的诉讼理由不成立，对其诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定,判决如下:驳回原告黄勇的诉讼请求。案件受理费8056，减半收取计4028元，由原告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇二〇年六月十六日书记员  张聪聪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9310号原告：傅国华，男，1978年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：孟海忠，男，1977年7月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告傅国华诉被告孟海忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告傅国华到庭参加了诉讼,被告孟海忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即支付原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年在承包电梯安装时缺乏资金向原告借款20000元，经催要于2018年2月15日出具欠条一张，约定2018年9月底归还10000元，2018年底还清。到期后，原告多次向被告催要未果，故诉请法院。被告未作答辩。经审理查明，2015年，原告通过现金交付给被告20000元。原告称，被告因缺少资金向其借款，原告便通过现金方式向被告交付。嗣后，原告向被告催要，被告于2018年2月15日向原告补写了一张借条，借条约定2018年9月底归还10000元，2018年底还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还，故诉请法院。上述事实有原告提供的借条原件及庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告民间借贷关系成立并合法有效，原告已经向被告履行了出借款项义务，故被告应如期归还原告借款。至今被告结欠原告借款20000元的事实有相应的证据予以证明，本院应予认定。故被告应承担归还原告借款的民事责任。被告未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟海忠应于本判决生效之日起十日归还原告傅国华借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孟海忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  王海方人民陪审员  吴腊梅人民陪审员  黄玲华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  史丹薇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4830号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：中国民族建筑研究会，住所地：北京市西城区。法定代表人：肖厚忠。原告李艳丽与被告中国民族建筑研究会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告李艳丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳丽撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十九日书记员  成 靖
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执335-1号申请执行人：尤后强，男，生于1954年10月11日，汉族，四川省射洪市居民。特别授权委托代理人：郑攀，四川今辰律师事务所律师。被执行人：蒲定聪，男，生于1965年9月17日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：刘术兰，女，生于1969年3月5日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：杜仁春，女，生于1947年12月30日，汉族，四川省射洪市居民。尤后强申请执行蒲定聪、刘术兰、杜仁春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初1434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求三被执行人偿还借款本息及案件受理费共计人民币4121460元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年4月8日通过司法专邮向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年4月8日、5月8日、6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了三被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，已依法查封了杜仁春名下位于射洪市的成套住宅、射洪市非成套住宅，在委托海南省澄迈县人民法院查封杜仁春位于海南省澄迈县的住宅时，查明上述住宅杜仁春已于2020年5月25日赠予其子李刚强，现权利人已变更为李刚强；刘术兰名下位于射洪市商品房、射洪市住房已被本院（2019）川0922执343号执行裁定书查封，本案暂未予处置；未查到三被执行人名下其它可供执行的财产。3、于2020年6月15日依法对三被执行人采取限制高消费措施。4、于2020年6月26日将三被执行人纳入失信名单。5、于2020年6月26日约谈申请执行人尤后强，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、三被执行人的财产情况，申请执行人尤后强申请该案终结本次执行程序。综上所述，经穷尽调查措施，未发现三被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人尤后强申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现新的财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月二十六日书记员  李浩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初3号原告：宜昌精卓工贸有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区青岛路1-2号，统一社会信用代码91420500070794686G。法定代表人：陈晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭博文，湖北宋卫国律师事务所实习律师。被告：宜昌市伍家岗区惠竞超市，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道183号中心医院急诊综合楼五楼，统一社会信用代码92420503MA4CJ3JAXY。经营者：向杜晶，男，1975年2月27日生，汉族，住宜昌市西陵区，被告：向杜晶，男，1975年2月27日生，汉族，住宜昌市西陵区，被告：万丽，女，1968年1月21日生，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：易彬，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师。原告宜昌精卓工贸有限公司（以下简称精卓工贸公司）与被告宜昌市伍家岗区惠竞超市（以下简称惠竞超市）、向杜晶、万丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告精卓工贸公司的法定代表人陈晨、委托诉讼代理人宋卫国，被告万丽及其委托诉讼代理人易彬、王嫄雪到庭参加诉讼。被告惠竞超市、向杜晶经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。精卓工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款65360.06元，并自2019年12月5日起至实际清偿日止，以65360.06元为基数，按银行同期同类贷款利率承担原告的利息损失；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，万丽作为向杜晶的代理人参加宜昌市行政服务中心举办的20170830期拍卖会，并竞下中心医院门诊急诊综合楼五楼部分房屋三年的租赁权，该竞拍标的即惠竞超市的经营场所。竞下该房屋后，向杜晶于2017年12月7日注册惠竞超市并完成工商登记。原告自2017年12月至2019年6月向惠竞超市销售烘焙食品，并按其要求配送货物，货款共计306753.8元。截止2019年11月28日，向杜晶已向原告支付货款共计241393.74元，尚欠货款65360.06元至今未付。原告认为原告与惠竞超市之间的买卖关系合法有效，原告依约送货，惠竞超市未及时支付货款，构成违约，应承担支付货款及违约金的责任。向杜晶与万丽共同经营惠竞超市，应对惠竞超市欠付货款和违约金承担清偿责任。为保障原告合法权益提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。惠竞超市、向杜晶未到庭，其提交书面答辩状辩称，1、原告与惠竞超市之间的买卖关系属实。2、惠竞超市未及时支付货款的原因是2019年9月超市与经营场地的出租方发生纠纷，出租方单方面关闭了经营场所导致无法经营，超市至今无任何经营收入而无法支付货款。3、经营场所被关闭后，不仅无法支付货款，员工工资也未支付，希望精卓工贸公司能予以谅解。万丽辩称，1、案涉合同关系发生在原告与惠竞超市之间，与万丽无关。2、国家公权力机关颁发的证件均显示惠竞超市负责人及经营者为向杜晶，万丽与原告、惠竞超市之间的买卖合同关系无关，并非本案适格的被告。3、万丽系向杜晶的代理人参加竞拍，即使参与了拍卖也是房屋租赁关系当事人，万丽并未参与超市经营，没有任何证据证明万丽系超市共同经营者。请求驳回原告对万丽的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：惠竞超市系个体工商户，其经营场所位于宜昌市中心医院急诊综合楼五楼，经营者为向杜晶。精卓工贸公司与惠竞超市之间曾建立长期的商品交易往来，精卓工贸公司是供方，惠竞超市是需方。双方经对账，惠竞超市确认截止2019年7月25日尚欠精卓工贸公司货款73360.06元，嗣后付款5000元，欠款余额68360.06元。2019年9月，惠竞超市经营者向杜晶向精卓工贸公司三次转账付款共计3000元。2017年8月30日，万丽竞买取得宜昌市中心人民医院门诊急诊综合楼五楼部分房屋三年租赁权。惠竞超市的经营场所即是万丽上述买受取得租赁权而承租的房屋。本院认为，本案系买卖合同纠纷，精卓工贸公司是出卖人，惠竞超市是买受人，事实清楚，惠竞超市尚欠精卓工贸公司部分货款不付，依法应当承担民事责任。精卓工贸公司请求惠竞超市支付货款65360.06元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿货款时止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律和相应司法解释规定，本院予以支持。惠竞超市系个体工商户，向杜晶是惠竞超市经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，即“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，故精卓工贸公司请求向杜晶承担惠竞超市的债务责任，本院亦予支持。关于精卓工贸公司对万丽的诉讼请求。万丽通过竞买取得宜昌市中心人民医院急诊综合楼部分房屋租赁权，惠竞超市经营场所是万丽取得租赁权承租的上述房屋，仅据此，万丽并不当然就成为惠竞超市的经营者。精卓工贸公司缺乏充分的证据证明万丽系与向杜晶共同经营惠竞超市或万丽是惠竞超市的实际经营者，其对万丽的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌市伍家岗区惠竞超市、被告向杜晶于判决生效之日起十日内支付原告宜昌精卓工贸有限公司货款65360.06元，并以65360.06元为基数按照中国人民银行公布的或授权公布的金融机构同期贷款利率支付自2019年12月5日起至实际清偿货款之日止的利息损失；二、驳回原告宜昌精卓工贸有限公司对被告万丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费717元，财产保全申请费674元，合计1391元，由被告宜昌市伍家岗区惠竞超市、被告向杜晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫刚二〇二〇年六月二十八日法官助理聂飘书记员汪丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7502号原告单德清，男，1971年2月18日出生，汉族被告谢晓佩，女，1985年7月12日出生，汉族本院于2020年5月15日受理原告单德清与被告谢晓佩民间借贷纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年六月二十八日书记员 蓝世忠（兼）
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2254号申请执行人：王某。被执行人：梁某。被执行人：王某1。本院在执行王某与梁某、王某1房屋买卖合同纠纷一案，查明双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初596号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年六月二十二日书记员  吴晓燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保781号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱木金，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，女，1986年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。该公司员工。被申请人：蒋金贤，男，1968年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：杨建英，女，1969年8月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：潘金全，男，1970年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被申请人蒋金贤、杨建英、潘金全金融借款合同纠纷一案，申请人江南银行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋金贤、杨建英、潘金全的银行存款750000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江南银行的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋金贤、杨建英、潘金全的银行存款750000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月十日书记员  游健
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10655号之二 申请执行人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路70号，组织机构代码:079725644。 负责人：俞国荣。 被执行人：冯水木，男，1973年9月13日出生，住诸暨市。 被执行人：梅珍，女，1978年2月17日出生，住诸暨市。 被执行人：冯槐德，男，1965年3月12日出生，住诸暨市。 被执行人：赵其英，女，1968年6月17日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被执行人冯水木、梅珍、冯槐德、赵其英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯水木、梅珍、冯槐德、赵其英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为被执行人冯水木、梅珍、冯槐德、赵其英向申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司归还借款本金80000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1839元、执行费1150.21元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人冯水木、梅珍、冯槐德、赵其英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯水木、梅珍、冯槐德、赵其英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯水木、梅珍、冯槐德、赵其英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人冯水木、梅珍、冯槐德、赵其英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月18日，本案执行到位执行款10000元。 鉴于被执行人冯水木、梅珍、冯槐德、赵其英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人冯水木、梅珍、冯槐德、赵其英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯水木、梅珍、冯槐德、赵其英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年六月十八日 书记员  张**
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1381刑初280号公诉机关邓州市人民检察院。被告人郑应伟，男，1994年2月14日出生于河南省邓州市，汉族，初中毕业，农民，住邓州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月１0日被刑事拘留，同年7月18日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）654号起诉书，指控被告人郑应伟犯故意毁坏财物罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人郑应伟到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2016年7月9日15时在邓州市穰东镇小寨村官路岔，被告人郑应伟因与他人的债务纠纷，遂纠集他人对前来要账被害人罗某、陈某进行追打，造成陈某受伤，并用砖头将被害人罗某驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车砸坏。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈某之损伤构成轻微伤；经邓州市价格认证中心价格认定，车辆损毁价值7150元。在诉讼过程中，陈某明确放弃对郑应伟的损害赔偿要求。上述事实，被告人郑应伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、车辆行驶证、贷款协议、邓州市公安局穰东派出所证明、证人周某、杨某、郑某的证言、被害人陈某、罗某的陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、邓州市价格认证中心价格认定结论书、被毁坏车辆照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑应伟故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郑应伟犯故意毁坏财物罪的罪名成立，予以支持。被告人郑应伟案发后自动投案，仅如实供述部分罪行，其行为不符合自首的规定，其如实供述部分犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郑应伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑应伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇二〇年六月十九日书记员 宋金涛
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1844号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行，营业场所：仪陇县立山镇鼓楼街30号，统一社会信用代码：915113240858456699。 负责人：李苇茜，女，汉族，1982年8月11日出生，住四川省仪陇县，系该支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：全家兴，男，汉族，1990年8月28日出生，住四川省仪陇县，系该支行职工。 被告：成明涛，男，汉族，1980年6月22日出生，住四川省仪陇县。 被告：袁媛，女，汉族，1983年4月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行(以下简称：惠民银行立山支行)诉被告成明涛、袁媛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠民银行立山支行之特别授权委托诉讼代理人全家兴到庭参加了诉讼，被告成明涛、袁媛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告惠民银行立山支行向本院提出诉讼请求，1.判令被告成明涛归还借款本金211376.43元，并按借款合同约定支付资金利息、罚息及违约金至本息清偿之日；2.判令被告袁媛对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而支付的律师费等其他全部合理费用。事实与理由：2017年12月24日，被告成明涛与原告单位签订“借款合同”，合同约定被告在原告处借款220000元，借款期限为36个月，从2017年12月24日起至2020年12月24日止，借款年利率为4.75%，如未按期还款，原告有权对逾期部分从逾期之日按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后原告当日给被告放款220000元。2017年12月24日，被告袁媛与原告签订了“最高额保证合同”，自愿为被告成明涛的借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。约定的还款期限到期后，被告成明涛未按约还款，截止2020年3月24日，被告下欠借款本金220000元，利息罚息13857.12元。为维护其合法权益，依据相关法律之规定，诉至人民法院，请求判如所请。 被告成明涛未作答辩。 被告袁媛未作答辩。 结合本案相关证据及庭审记录，本院认定本案法律事实如下，2017年12月24日，被告（甲方）成明涛与原告惠民银行立山支行（乙方）签订《个人借款合同》，约定“……甲方向乙方借款人民币220000元，借款期限36个月，从2017年12月4日起至2020年12月24日止，借款年利率为4.75%，甲方不按照合同约定按期归还借款，乙方有权对逾期部分从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式按月结息，到期一次性或者分期还本。结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则末付利息应随本付清。 同时查明，2017年12月24日，被告袁媛与原告签订最高额保证合同，约定“保证人自愿为债务人自2017年12月24日起至2020年12月24日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合人民币肆拾肆万元整提供连带责任担保。借款后，被告成明涛未按照约定偿还借款本息，截至2020年5月21日，案涉借款本金结余211376.43元，尚欠利息共计14630.52元。 上述事实有原告惠民银行立山支行向本院提交的原、被告身份信息材料，《个人借款合同》，借款凭证第三联备查联，在，《最高额保证合同》等证据，结合本案庭审笔录在案佐证，本院足以认定。 本院认为：被告成明涛与原告签订借款合同，申请在原告处借款220000元，借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告成明涛作为借款人依法应当按照约定如期向原告惠民银行立山支行偿还借款本息，否则，原告惠民银行立山支行有权依照借款合同约定要求偿还剩余借款本金并支付逾期利息及罚息；被告袁媛自愿为被告成明涛的案涉债务向原告惠民银行立山支行作连带责任保证，当被告成明涛未如期偿还剩余借款本金及利息（含罚息），应由被告袁媛承担连带清偿责任。因本案借款2020年12月24日借款到期，尚在期限内，现未产生罚息，罚息的计算从2020年12月25日开始计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成明涛本判决生效之日起十日内偿还原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行借款本金211376.43元及截止2020年5月21日的利息共计14630.52元（2020年5月21日后的利息的计算方式：以借款本金211376.43元为基数，按照年利率4.75%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止；若未在本判决确定的给付期间内偿还贷款本金，利息计算至贷款本金全部偿还之日为止，如2020年12月24日未还款，计算至2020年12月24日为止；2020年12月24日后的罚息的计算方式：以借款本金剩余金额为基数，按照年利率7.125%为标准计算贷款剩余本金全部还清之日止；）； 二、被告袁媛对本判决第一项所确定的借款本息及罚息向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行在最高额440000元内承担连带偿还责任；被告袁媛承担连带偿还责任后，可依法向被告成明涛行使追偿权利； 三、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告成明涛、袁媛连带负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马鹏
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更193号 罪犯王亚军，男，1965年10月6日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省格尔木市人民法院于二〇一四年十一月六日以（2013）格刑初字第159号刑事判决，认定罪犯王亚军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金100000元（已缴纳3000元）。刑期至二〇二四年七月十九日止。二〇一八年八月十日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二四年一月十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯王亚军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。 经审理查明，罪犯王亚军在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯王亚军在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，但罚金未全部缴纳，违法所得未履行，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯王亚军的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二三年六月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3797号之一 申请执行人：冯满元，男，1969年5月19日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区。 被执行人：谢奇志，男，1979年11月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人冯满元与被执行人谢奇志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3280号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人偿还借款本金人民币300000元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307民初3280号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓 巧
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢109号申请执行人：范志林，男，1953年3月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：费国平，男，1958年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人范志林与被执行人费国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第882号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，费国平应于该判决生效之日起十日内归还拖欠范志林的货款47504元，并承担自2014年6月4日起至履行之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费518元（已减半收取），由费国平负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年9月23日立案执行。经申请执行人申请，本院于2015年2月26日作出（2014）溧执字第3712号民事裁定书，裁定终结本院（2014）溧速民初字第882号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。因被执行人未履行还款义务，经申请人申请，本院于2020年1月22日立案恢复执行，执行标的28022元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，除扣划被执行人银行存款6113.64元外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧速民初字第882号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十五日书记员  蒋 鸣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2773号 原告：李维兴，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：汪道阳，女，1987年10月22日出生，汉族，住四川省盐源县。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 原告汪道阳、李维兴与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告汪道阳、李维兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪道阳、李维兴撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年六月一日 书记员  张茂杰
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执60号申请执行人：中信银行股份有限公司鞍山分行,住所地鞍山市铁东区五一路35号。法定代表人：殷晓光，行长。委托代理人：黄明辉，该公司员工。委托代理人：张世邈，该公司员工。被执行人：辽宁拓成能源有限公司，住所地辽宁省鞍山市道湾开发区千山西路5017号。法定代表人：刘云。被执行人：刘向龙，男,1973年3月8日生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：张德红，女,1975年10月17日生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。本院在执行中信银行股份有限公司鞍山分行与辽宁拓成能源有限公司、刘向龙、张德红借款合同纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统、岫岩满族自治县不动产登记中心、鞍山市不动产登记中心查询了各被执行人的财产状况，并将被执行人财产状况告知申请执行人中信银行股份有限公司鞍山分行，申请执行人中信银行股份有限公司鞍山分行向本院提出申请，上述查询到的相关财产，暂不具备处置条件，请求本院对已查询到的各被执行人财产暂不处置，并向本院提交了情况说明，同时向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时再行申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓伟审判员  胡 颖审判员  闯绍梅二〇二〇年六月十二日书记员  赵冠博
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保630号之一申请人：淄博锐腾机械制造有限公司，住所地山东省淄博市周村区。被申请人：徐州盛世玻璃制品有限公司，住所地江苏省徐州市。申请人淄博锐腾机械制造有限公司与被申请人徐州盛世玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保630号执行裁定书于2020年6月24日依法冻结了被申请人徐州盛世玻璃制品有限公司在中国农业银行股份有限公司徐州朱庄支行账户10×××62人民币XXX元，于2020年6月24日依法查封了担保人马艳双名下鲁Ｃ×××××本田汽车、鲁Ｃ×××××雷克萨斯汽车。申请人淄博锐腾机械制造有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博锐腾机械制造有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月二十五日书记员  侯庆智
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执318号 申请执行人：谢常川，男，1963年11月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：射洪装巴适装饰有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇滨江路滨江尚郡5幢2-1号，统一社会信用代码91510922MA648W088F。 法定代表人：李廷国。 本院在执行谢常川与射洪装巴适装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人谢常川向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年六月十九日 书记员  李浩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1351号申请执行人：陆香玲，女，1962年3月17日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：钟章明，男，1958年4月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：董克森，男，1964年8月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市。被执行人：钟梅琍，女，1963年2月14日出生，汉族，现住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初34984号民事判决，在执行钟章明、陆香玲与钟梅琍、董克森房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年2月24日向被执行人钟梅琍、董克森发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在执行中，现已采取如下执行措施：1、本院分别于2020年2月25日、2020年5月18日通过“总对总”网络查控系统查询被执行人被执行人的财产状况，轮候查封被执行人董克森名下位于上海市闵行区龙茗路1935、1939号房屋(查封期限为2020年3月13日至2023年3月12日)；轮候查封被执行人董克森、钟梅琍名下位于上海市徐汇区龙华路XXX弄XXX号XXX室及龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限为2020年3月16日至2023年3月15日)；轮候查封被执行人董克森名下牌照为沪GQXXXX、LB3213两辆车辆(查封期限为2020年3月16日至2022年3月15日)；轮候冻结被执行人董克森名下5个银行账户，轮候冻结被执行人钟梅琍名下6个银行账户(冻结期限为2020年4月8日至2021年4月7日)；上述查封、冻结，申请执行人申请续查封、冻结的，应于期满前1个月向本院提交书面申请。2、本院通过“点对点”网络查控系统查明：被执行人董克森社保缴费状态为单位成批封存，其基本公积金金额为人民币186.70元；被执行人钟梅琍已退休，其公积金账号已销户；3、因被执行人钟梅琍、董克森未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费；4、2020年6月11日，本院将上述情况告知申请执行人并完成终本约谈。现由于被执行人的财产已被其他案件查封，本案暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初34984号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年六月十二日书记员  钱 昕附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2048号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：段双阳、梁晓君，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：杨金娣，女，汉族，1968年9月8日出生，住所地广东省化州市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人杨金娣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨金娣的银行存款335004.74元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨金娣的银行存款335004.74元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2195元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  封雅莹
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1337号 原告：陈家明，男，1983年6月2日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。 被告：樊清军，男，1965年10月27日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。 被告：吕福香，女，1965年10月7日出生，汉族，现在现住辽阳市白塔区。 原告陈家明与被告樊清军、吕福香民间借贷纠纷一案，原告已于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告陈家明撤回起诉。 案件受理费900.00元（已减半），由原告陈家明负担。 审判员  王楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理闫妍 书记员王娜 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4669号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：任利伟，男，1983年4月30日，住辽宁省大连市金州区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告任利伟小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告任利伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金21351.28元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年9月14日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年7月13日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额3万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年8月14日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告任利伟未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，原告作为贷款人（甲方）与被告任利伟作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为叁万元整（30000元），使用期限36个月，自2017年7月13日起至2020年7月13日止；第三条贷款利率为月息1.84%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将30000元借款转账到被告任利伟中国建设银行账户内。被告任利伟按约定正常还款十三期，余期未还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款30000元，被告偿还十三期，其中本金为8648.72元，故原告要求被告偿还借款本金21351.28元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1.84%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任利伟于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金21351.28元；二、被告任利伟于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金21351.28元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年9月14日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费167元（已减半收取），由被告任利伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初423号原告：王愿波，男，1988年3月20日出生，汉族，植保无人机飞手，住河北省邯郸市魏县。被告：郑楠，男，1993年8月19日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第五管理区第四作业站职工，住黑龙江省宝清县。原告王愿波与被告郑楠劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年6月28日，王愿波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王愿波撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王愿波负担。审判员  李婧婧二〇二〇年六月二十八日书记员  闫鹤龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3899号 原告：汪涛，男，汉族，1988年9月18日出生，住合肥市蜀山区。 被告：安徽悦途国际旅行社有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河与潜山路交口城市公馆B地块商业1幢1517室。 法定代表人：王毅。 委托诉讼代理人：张会，女，公司员工。 原告汪涛诉被告安徽悦途国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案受理。原告汪涛于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告汪涛撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告汪涛负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月三十日 书记员 梁亚利
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1719号 原告：江西鸿信置业管理有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱平，男，1983年2月16日出生，住南昌市南昌县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨艳玲，女，1975年9月13日出生，住樟树市，系该公司员工。 被告：刘剑，男，1983年4月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告江西鸿信置业管理有限公司与被告刘剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告江西鸿信置业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西鸿信置业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西鸿信置业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西鸿信置业管理有限公司负担。 审判员  刘燕红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  聂思琴
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2826号申请执行人：上海侠塔建筑工程服务中心，住所地上海市青浦区。投资人：徐春峰，经理。被执行人：上海垚堃建设工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：莫婧雯，董事长。原告上海侠塔建筑工程服务中心与被告上海垚堃建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的(2020)沪0118民初4644号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海垚堃建设工程有限公司应于2020年4月15日前支付原告上海侠塔建筑工程服务中心工程款人民币248,736元；二、若被告逾期支付上述工程款，被告应另行支付原告利息损失(以248,736元为基数，支付自2019年7月1日起至实际支付日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)，原告并有权就利息损失与工程款一并申请执行；三、双方对本案无其他争议；四、案件受理费1,257.75元，由被告上海垚堃建设工程有限公司负担。届期，被告上海垚堃建设工程有限公司未履行义务。权利人上海侠塔建筑工程服务中心申请执行后，本院于2020年4月26日立案。本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人上海垚堃建设工程有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年5月19日前按民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年6月4日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年6月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民特2号申请人：马丽，女，回族，1963年11月4日出生，住址：河南省信阳市浉河区。委托代理人：宋万伟、金鑫，系河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：**，男，汉族，1963年2月25号出生，住址：河南省信阳市浉河区。委托代理人：周蕊，系被申请人女儿，代理权限为特别授权。申请人马丽申请宣告被申请人**为无民事行为能力人一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人马丽称：申请人与被申请人系夫妻关系，2018年5月26日，被申请人**在家中突发大面积脑溢血，被紧急送往信阳市中心医院接受治疗，因病情严重，后又被转至武汉协和医院接受治疗，虽经多方抢救，但仍意识不清，瘫痪在床，出院诊断为神志不清、深度昏迷、成植物状态，已不具备任何民事行为能力，日常生活十分不便，各项事宜均需要申请人照顾和代理，后被申请人经信阳市浉河区××人联合会批准为肢体一级××。申请人请求人民法院宣告被申请人**为无民事行为能力人，指定申请人马丽为被申请人**的监护人。本院审理查明事实如下：申请人马丽与被申请人**系夫妻关系。2018年5月26日，被申请人**在家突发大面积脑溢血，当日送往信阳市中心医院住院治疗，至2018年6月5日出院；出院诊断为：脑出血、脑部积血等；出院医嘱：转上级医院进一步治疗。2018年6月5日，**被送往中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗，至2018年7月26日出院，出院诊断为：基底节出血、脑积水等。当日，被申请人再次来到信阳市中心医院进行第二次住院治疗至2018年12月27日，出院情况认定：患者神志不清、呈昏迷状态；后在信阳市中心医院第三次办理住院手续住院治疗至2019年5月5日，出院情况认定：患者神志不清，呈深昏迷状，植物生存状态。经过多次长期住院治疗，**仍瘫痪在床，生活不能自理，2019年8月26日，信阳市浉河区××人联合协会认定**为肢体壹级××。**妻子马丽于2020年3月1日向浉河区人民法院提交申请，申请宣告**为无民事行为能力人。审理过程中，马丽提交司法鉴定申请，请求对**进行民事行为能力鉴定，2020年6月4日，××司法鉴定所出具信申精司鉴所[2020]精鉴字第64号司法鉴定意见书认定：被鉴定人**处植物状态，属无民事行为能力。被申请人**的父亲及女儿对此事均知情，并予以认可。本院认为，被申请人**由于突发大面积脑溢血住院治疗，并长期瘫痪在床。现经司法精神病鉴定机构鉴定为：1、植物状态，2、无民事行为能力。以上事实有病历及司法鉴定意见书为据，应认定其为无民事行为能力人。马丽系**妻子，并长期照料**生活起居，申请人马丽要求指定其为**的监护人，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条及《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，现判决如下：一、宣告被申请人**为无民事行为能力人。二、指定申请人马丽为被申请人**的监护人。本判决为终审判决。审判员  张丽红二〇二〇年六月十五日书记员  徐亚丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2694号原告：杨喜荣，女，汉族，1965年7月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：阴东东，河南昊隆律师事务所律师。被告：河南绿兴现代农业股份有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡桐树洼村地，统一社会信用代码91410100698727243W。法定代表人：纪莹。原告杨喜荣与被告河南绿兴现代农业股份有限公司（以下简称绿兴公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜荣的委托诉讼代理人阴东东到庭参加了诉讼。被告绿兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币50000元整，并支付原告利息（自2019年3月10日至被告实际还款之日止，利息按年利率24%计算)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月，被告因绿兴度假村升级改造向原告借款，原告于同年3月3日将借款5万元交付被告后，被告向原告出具收据一份，并于3月10日双方签订借款协议，协议主要约定：利息按照年利率10%计算，一年期满后一次性支付；借款期限自2016年3月10日至2017年3月10日，到期后一次性返还借款本金；被告每月随工资给甲方福利费700元。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告马祥未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告绿兴公司接受原告交付的现金50000元，并向原告出具收据一张。2016年3月10日，原、被告分别以甲方（贷方）和乙方（借方）的名义签订借款协议，该借款协议载明的借款期限从2016年3月10日至2017年3月10日，借款年利率为10％，借款金额为50000元，用于绿兴度假村升级改造建设，一年期满后利息一次性支付。该合同还对原告的工资福利以及违约责任等问题作出约定。后原告因上述借款协议的履行问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明，一.原告自认，被告已支付其利息至2019年3月9日。二.本案证据未显示被告偿还原告借款本金。本院认为，原、被告之间2016年3月3日的借款，以及双方2016年3月10日签订的借款协议，是双方的真实意思表示，该借款合同已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应当本诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。上述借款合同的实际履行中，原告向被告交付50000元，已履行借款合同中约定的出借义务。被告接受原告交付的50000元，并于2016年3月10日与原告签订了借款协议，对借款的数额、期限、利息等予以确认，但未按照协议的约定偿还原告借款本金，也未足额支付原告的借款利息，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金50000元，与被告实际拖欠的数额一致，本院予以支持。原告要求被告按照24%的年利率标准支付利息数额过高，对过高部分本院不予支持。被告支付原告的利息数额应按照2016年3月10日借款协议载明的10％的年利率标准加以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一.被告河南绿兴现代农业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨喜荣借款本金50000元，并按照10％的年利率标准计算的数额支付原告杨喜荣2019年3月10日至履行完毕之日的利息（以实际拖欠的本金为基数）；二.驳回原告杨喜荣的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告河南绿兴现代农业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇二〇年六月十九日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1690号 原告：银川众建物业服务有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：黄某，现年30岁，住宁夏回族自治区永宁县。 原告银川众建物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告银川众建物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川众建物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许银川众建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由银川众建物业服务有限公司负担。 审判员  高宇翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  丁永侠 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初856号原告：湖南航盛汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡丁字路口火炬城001栋。法定代表人：盛林书，公司总经理。委托诉讼代理人：陈舒婷，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。被告：汪政，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告湖南航盛汽车贸易有限公司与被告汪政追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖南航盛汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿债务52044.41元，支付违约金1318.46元（按年利率24%从代偿之日起暂计算至起诉之日，最终金额计算至实际清偿完毕止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年与中国工商银行长沙广厦支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，申请办理额度为89000元的购车专项分期付款业务，后被告购买了一辆牌照为湘Ｈ×××××起亚牌小型轿车。2017年12月15日，原告与被告签订《个人信用卡购车分期付款保障偿还服务合同》，约定被告任何一期未足额偿还贷款银行欠款则构成违约；造成原告代偿的，原告有权要求被告从原告代为偿还之日起，以代偿本金总额为基数，按每日千分之一代偿款项的标准支付违约金，至被告实际金额全额偿还原告上述款项止。合同签订后，被告从2018年2月起严重违反约定，未按期偿还银行贷款，导致原告为其向贷款银行承担了代偿责任，原告有权根据与被告所签服务合同约定追偿所有代偿款项、违约金。原告为维护合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为：被告汪政（甲方）于2017年12月15日与原告湖南航盛汽车贸易有限公司（乙方）签订《个人信用卡购车分期付款保障偿还服务合同》，合同第十三条约定：本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。甲乙双方如在本合同的履行过程中产生争议，应协商解决；或直接在乙方注册地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。经查，该约定条款合法，有效。但乙方即湖南航盛汽车贸易有限公司合约签订时注册地为湖南省长沙市天心区友谊路560号长城雅苑二期三栋N单元2316房，同时，原告于2019年4月10日变更登记后的现注册地与本案不具关联，且该注册地的变更不影响原约定管辖地的确定。故本院对本案不具管辖权，本案应由长沙市天心区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市天心区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢 澍人民陪审员  邓慧萍人民陪审员  郑小平二〇二〇年六月九日书 记 员  吴芊芊
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1314号 原告：宋美英，女，1975年11月13日生，汉族，住定南县。 被告：钟建忠，男，1972年10月23日生，汉族，住定南县。 原告宋美英与被告钟建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋美英到庭参加诉讼，被告钟建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋美英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款20000元本金，不计利息。2、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系，被告于2018年6月6日要承包水库养鱼为由向原告宋美英借人民币20000元，被告并写借条一张给原告收执。过了一段时间被告就电话停机，把原告微信拉黑。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还借款本金20000元。 被告钟建忠未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，被告钟建忠向原告宋美英借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“今借到宋美英人民币贰万圆整。（￥20000元）归还时间半年，月利息4分一万。经借人：钟建忠手机号码××××。2018年6月6日。”原告钟建忠在借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按期归还原告借款本息，原告催取还款未果后，遂于2020年5月12日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告宋美英提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告宋美英履行了出借义务，被告钟建忠未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告宋美英借款本金计人民币20000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告宋美英要求被告钟建忠归还借款本金人民币20000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告钟建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟建忠应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告宋美英借款本金20000元； 二、驳回原告宋美英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟 灵
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执862-2号申请执行人：罗斌，男，生于1963年7月9日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：张廷彬，男，生于1973年11月27日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行罗斌与张廷彬劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张廷彬在四川射洪农村商业银行股份有限公司沱牌支行开设有账户、在中国农业银行股份有限公司射洪市支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张廷彬在四川射洪农村商业银行股份有限公司开设的账户存款2743元。二、划拨被执行人张廷彬在中国农业银行股份有限公司开设的账户存款494元。本裁定立即执行。审判员  宋欣二〇二〇年六月二十二日书记员  李浩
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初132号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人朱金南，男，1975年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省庐山市。因本案于2019年8月29日被赣州市公安局开发区分局民警抓获，同年9月2日被南昌县公安局刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人杨斌，江西法报律师事务所律师。被告人左加清，男，1977年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省庐山市。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人黄家明，江西澄湖律师事务所律师。被告人李良滚，男，1971年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省庐山市。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人喻沙沙、钱程，江西博怀律师事务所律师。被告人李细滚，男，1975年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省庐山市。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人井慧森，北京大成（南昌）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]2278号起诉书指控被告人朱金南、左加清、李良滚、李细滚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人朱金南及其辩护人杨斌、被告人左加清及其辩护人黄家明，被告人李良滚及其辩护人喻沙沙、钱程，被告人李细滚及其辩护人井慧森到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月份至2018年12月份，被告人朱金南、左加清、李良滚、李细滚在明知万亮（另案处理）等人未取得采矿许可权的情况下，使用抽砂船在赣江东新乡水域非法采砂，仍以低于市场的价格从万亮等人手中购买砂石。具体犯罪事实如下：1、2018年11月16日至2018年11月30日期间，被告人李细滚先后二次以每吨68元的单价，从万亮等人手中购得直接使用抽砂船在赣江东新乡水域抽得砂石共计2940吨，合计金额199000元。2、2018年11月19日至2018年12月8日期间，被告人左加清先后三次以每吨68元的单价，从万亮等人手中购得直接使用抽砂船在赣江东新乡水域抽得砂石共计4950吨，合计金额333000元。3、2018年11月17日至2018年11月27日期间，被告人李良滚以每吨68元的单价，从万亮等人手中购得直接使用抽砂船在赣江东新乡水域抽得砂石3300吨，合计金额223000元。4、2018年11月5日至2018年12月14日期间，被告人朱金南以每吨63元至68元不等的单价，从万亮等人手中购得直接使用抽砂船在赣江东新乡水域抽得砂石8760吨，合计金额583000元。被告人左加清、李良滚、李细滚三人于2019年8月20日在其家属的陪同下到南昌县公安局投案；被告人朱金南于2019年8月29日在赣州市开发区环境工程学院内被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人朱金南、左加清、李良滚、李细滚自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人朱金南有期徒刑三年至四年，并处罚金；建议判处被告人左加清二年六个月至三年六个月，并处罚金；建议判处被告人李良滚有期徒刑二年至三年，并处罚金；建议判处被告人李细滚有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人朱金南、左加清、李良滚、李细滚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人万亮等人的证言，辨认笔录，南昌县水务局证明，账本记录，银行交易明细，归案经过等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱金南、左加清、李良滚、李细滚明知是他人非法开采所得的砂石，而予以收购，其中被告人朱金南收购六次，金额为583000元；被告人左加清收购三次，金额为333000元；被告人李良滚收购二次，金额为223000元；被告人李细滚收购二次，金额为199000元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且均属于情节严重。被告人朱金南归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人左加清、李良滚、李细滚主动投案并能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，属自首，依法可减轻处罚。因此，公诉机关指控被告人左加清、李良滚、李细滚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为保护环境资源不被破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人朱金南犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2023年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人左加清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2022年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李良滚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人李细滚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周 芸人民陪审员  高海泉人民陪审员  万花兰二〇二〇年六月九日书 记 员  周 璇
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执1132号之一 申请执行人：郑喜强，男，汉族，1982年5月6日出生，住东方市，公民身份号码：×××。 被执行人：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地海南儋州市那大镇东坡路丹阳小区B3栋。 法定代表人:陈铮，该公司董事长。 本院依据申请执行人郑喜强的申请，立案执行申请执行人郑喜强与被执行人儋州晋发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初6744号民事判决书,被执行人儋州晋发房地产开发有限公司应向申请执行人郑喜强支付逾期办证违约金11376元，但被执行人儋州晋发房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人儋州晋发房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，被执行人儋州晋发房地产开发有限公司未履行，且违反财产报告制度，本院已经向被执行人儋州晋发房地产开发有限公司法定代表人陈铮发出限制消费令，并将被执行人儋州晋发房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人儋州晋发房地产开发有限公司的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人住所地的财产状况进行了调查。经调查发现，被执行人在中国银行账户×××有存款1105元，在中国工商银行账户×××有存款1718元，被执行人名下有坐落于儋州市洋浦港外公路北侧1-2公路处海南·亚澜湾小区项目（项目内多幢房屋）房屋所有权登记及坐落于儋州市××路处45660平方米土地使用权登记。被执行人名下有×××长城牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆、×××奔驰牌汽车一辆和×××奔驰牌汽车一辆。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于其在中国银行账户×××存款1105元与在中国工商银行账户×××存款1718元，由于存在另案在先冻结，本案无法扣划；对于其在坐落于儋州市洋浦港外公路北侧1-2公路处海南·亚澜湾小区项目（项目内多幢房屋）房屋所有权及坐落于儋州市××路处45660平方米土地使用权，由于上述财产价值明显超出本案执行标的额，故不宜对上述房产和土地进行查封、拍卖；对于被执行人名下×××长城牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆、×××奔驰牌汽车一辆和×××奔驰牌汽车一辆，本院已经依法进行了查封[（2020）琼9003执858号之一案件查封]，但由于无法找到上述车辆，无法进行评估、拍卖处置。 3.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现，被执行人无可供执行的财产，本案执行到位的金额为0。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月二十八日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执2124号 申请执行人：刘西林，男，1964年10月28日生，汉族，住天津市静海县。 被执行人：张广香，女，1971年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：黄金刚，男，1970年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人刘西林与被执行人张广香、黄金刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初19483号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务80900元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张可雨鑫
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异38号 异议人（被执行人）：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号。 法定代表人：李学敏。 委托代理人：赖博玮，上海汉联律师事务所律师。 申请执行人：许广跃，男，1958年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：宋荣根、史建设，浙江天册律师事务所律师。 被执行人：顾国平，男，1977年5月17日出生，汉族，住上海市虹口区。 本院在执行许广跃与顾国平、上海斐讯数据通信技术有限公司（以下简称斐讯公司）合同纠纷一案中，斐讯公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 斐讯公司称，贵院委托浙江中联耀信资产评估有限公司（以下简称中联评估公司）对19.45%股权进行评估程序违反法律、司法解释的相关规定，中联评估公司资产评估报告遗漏财产基本信息等问题；19.45%股权已不属于顾国平的财产，贵院无权执行该部分股权。综上，望贵院裁定如所请。 申请执行人许广跃辩称，斐讯公司不是执行标的的利害关系人，不是提出执行异议的适格主体。且法院的执行行为符合法律规定，不损害案外人的权益，不存在执行错误的问题，请求法院查明事实，驳回斐讯公司的申请。 经审查查明，本院于2017年3月27日作出（2016）浙01民初389号民事判决，一，顾国平向许广跃支付补偿款178350000元、支付违约金5971009元。二、斐讯公司对顾国平的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回许广跃的其余诉讼请求。四、驳回顾国平的反诉请求。顾国平、斐讯公司不服，向浙江省高级人民法院提起上诉，该院于2017年8月8日作出（2017）浙民终356号民事判决，驳回上诉，维持原判。 许广跃依据生效判决于2017年9月22日向本院申请执行。本院依法立案执行，在执行过程中，本院依法作出（2017）浙01执805号执行裁定，继续冻结顾国平持有的斐讯公司全部股权，原诉讼保全案号为（2016）浙01民初389号。本院依法委托中联评估公司对顾国平持有的斐讯公司8938.8万元股权项目评估，中联评估公司于2019年12月31日出具浙联评报字【2019】第245号资产评估报告。2019年1月20日，斐讯公司对评估报告提出异议。2019年2月25日，中联评估公司针对斐讯公司对评估报告的异议，给本院提交了异议回复函；2019年2月28日，中联评估公司出具资产评估报告更正说明。 本院认为，本院在处置被执行人顾国平持有的斐讯公司股权前，依法委托评估公司对该股权进行了评估；本院在收到斐讯公司异议申请后，已依法进行了转交；评估公司也向本院做了回复，并对评估报告做了更正说明。因此，本院委托中联评估公司对顾国平持有的斐讯公司股权进行评估并不存在程序违法的情形。关于股权权利人依法应当按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断，况且斐讯公司属于被执行人，并非案外人。因此，斐讯公司提出19.45%股权不属于顾国平的财产的异议理由，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回上海斐讯数据通信技术有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年六月十二日 书记员 孙 亮
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初427号 原告：王某，女，1969年6月18日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：刘某，男，1984年10月11日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告王某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费1200元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年原告与章某、张某为被告刘某提供劳务（加工帽圈）。从2017年10月至2018年1月期间，被告欠原告劳务费1900元，后被告陆续给付原告700元，尚欠1200元。经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、欠条一张，证明被告欠原告劳务费。 2、出庭证人章某、张某的证言，证明被告刘某欠原告工资1200元。 经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2017年10月至2018年1月，原告王某为被告刘某提供劳务（加工帽圈）。被告欠原告劳务费1900元，后被告陆续给付原告700元劳务费，尚欠1200元。2018年4月5日，被告刘某出具欠据1张，内容为：“刘某欠王某、张某、章某工资共计4200元，肆仟贰佰元，两个月内还清。刘某，2018年4月5日”。2020年5月19日，原告诉至本院，要求被告给付劳务费1200元。 本院认为，原告王某为被告刘某提供劳务，被告尚欠原告劳务费1200元的事实清楚、证据充分，被告对所欠原告的劳务费应予偿还。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内给付原告王某劳务费1200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王海盈 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执84号申请执行人：杨国昌，男，1959年11月20日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区光辉乡。被执行人：张铁石，男，1964年11月29日生，回族，住沈阳市皇姑区。本院在执行杨国昌与张铁石农村土地承包合同纠纷一案中，向被执行人张铁石发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初12205号民事调解书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行财产线索。被执行人在西老边村承包地栽有景观树苗，因季节原因暂不能处置变现。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初12205号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月二十三日书记员  李忠海
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执46号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：宗君伟，该行员工。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：胡炳祥，男，1972年11月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州恒业大件起重运输有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：洪蓝平。被执行人：张荣凤，女，1974年12月30日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：洪蓝平，女，1966年4月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：马林扣，男，1966年12月28日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人胡炳祥、泰州恒业大件起重运输有限公司、张荣凤、洪蓝平、马林扣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏1202民初3598号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告胡炳祥于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金600000元以及截止2019年6月16日的利息11781.84元，并给付自2019年6月17日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，同时承担律师代理费9000元；二、被告泰州恒业大件起重运输有限公司、张荣凤、洪蓝平、马林扣对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，并可在履行义务后就其代偿部分向被告胡炳祥追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10008元、保全费3720元，合计13728元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月3日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月3日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产等财产情况，依法扣划被执行人马林扣名下银行存款人民币共计7515.43元；3、本院在审理期间对被执行人的财产进行诉讼保全，于2019年8月16日轮候查封了被执行人胡炳祥、张荣凤名下位于泰州市海××区××郡××—××—××室，该房屋在另案被处置，申请执行人分配得款人民币149085.57元；另马林扣案件分得案款118624元；本院依法查封了被执行人胡炳祥名下车牌号为苏Ｍ×××××的北京现代牌车辆、被执行人洪蓝平名下车牌号为苏Ｍ×××××的宝马牌车辆、被执行人马林扣名下车牌号为苏Ｍ×××××的林肯牌车辆，由于上述车辆由于未能实际扣押，故无法处置。执行过程中，本院再次查询被执行人的不动产，未发现其他不动产。4、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、2020年4月27日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。6、本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法扣划被执行人名下银行存款，轮候查封被执行人名下房产，因另案对被执行人的不动产进行处置，本院依法对申请执行人参与分配；车辆未能实际扣押，无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年六月十五日书记员  汤冬冬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5284号申请执行人贾双双，男，汉族，1993年3月10日出生，住河南省南阳市淅川县。被执行人张冰鑫，女，汉族，1998年7月25日出生，住郑州市金水区。关于贾双双诉张冰鑫民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0105民初3143号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：张冰鑫于本判决生效后十日内偿还贾双双借款本金4500元及利息（以4500元本金为基数，自2020年2月1日起按月利率2%计算至张冰鑫实际清偿完毕之日止）。案件受理费25元，由张冰鑫承担。张冰鑫未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾双双于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张冰鑫名下银行存款4500.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年六月三十日书记员  康晶晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执761号之一 申请执行人：铜陵市长虹工矿机械有限责任公司，统一社会信用代码91340700078724965K，住所地安徽省铜陵市开发区纺织工业城（长虹工矿）1栋。 法定代表人：卫平利。 被执行人：池州市棠溪铜矿矿业有限公司，统一社会信用代码913417025621755151，住所地安徽省池州市贵池区棠溪镇棠溪。 法定代表人：陈文明。 本院在执行申请执行人铜陵市长虹工矿机械有限责任公司与被执行人池州市棠溪铜矿矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人铜陵市长虹工矿机械有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年六月二日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2189号 原告：重庆四环医药有限责任公司，住所地重庆市南岸区迎春路7号4幢5-1，统一社会信用代码91500108663569310F。 法定代表人：孙晨尊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：文召辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾妮，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆宝桐医院，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号，登记号PDY89828850011219A1002。 法定代表人：黄建华。 原告重庆四环医药有限责任公司与被告重庆宝桐医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告重庆四环医药有限责任公司的委托诉讼代理人文召辉、曾妮到庭参加诉讼。被告重庆宝桐医院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆四环医药有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款本金108817.6元；2、判决被告自2018年3月1日起以货款本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%为标准向原告支付资金占用损失直至货款本金付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至2018年11月，原告作为卖方，向被告供应药品。2017年6月14日，被告出具付款计划，确认欠付原告药品款122522.67元及分期付款计划。此后，被告仅向原告支付货款22522.67元。2018年7月6日和2018年10月18日，原告分别再向被告送货3206.4元和5611.2元，被告亦未支付货款。 原告重庆四环医药有限责任公司向本院举示了以下证据： 1、《付款计划》（原件）、《往来款项对账函》（原件），证明被告确认2014年6月至2015年10月尚欠原告药品款122522.67元，并确认分期向原告支付；2018年5月16日，被告确认支付部分款项后，尚欠原告药品款102522.67元。 2、出库复核单（原件，系原告制作），证明原告于2018年7月6日和2018年10月18日分别向被告供应药品3206.4元和5611.2元。 被告重庆宝桐医院未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理查明，原告向被告出售药品，2017年6月14日，被告重庆宝桐医院向原告出具《付款计划》一份，载明：“2014年6月至2015年10月欠重庆四环医药有限责任公司药品款共计122522.67元，现协商支付情况如下：2017年7月底之前支付10000元；2017年8月底之前支付10000元；2017年9月底之前支付10000元；2017年10月底之前支付10000元；2017年11月底之前支付20630.66元；2017年12月底之前支付20630.66元；2018年1月底之前支付20630.66元；2018年2月底之前支付20630.69元”。此后，原告收到被告转账支付货款共计20000元。 2018年5月16日，原告向被告发出《往来账款对账函》，载明：截止2018年4月30日应收贵院102522.67元，被告在对账函左下角加盖鲜章。2018年6月7日，被告向原告转账支付货款2522.67元。 本院认为，原告举示的《付款计划》、《往来款项对账函》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，原、被告之间买卖合同关系成立并合法有效。被告出具了《付款计划》，但未按约定按时足额支付原告货款，被告尚欠原告货款100000元的事实成立，故对原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付货款8817.6元的诉讼请求，本院认为，出库复核单系原告单方制作，无被告签字确认，原告亦未举示其他证据予以佐证，故不能证明出库复核单中载明的货物已交付被告，原告为此应承担举证不能的不利后果，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。 被告未按约定支付原告款项已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付资金占用损失符合法律规定，但计算标准本院依法调整为从2018年3月1日起参照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算至货款付清之日止。 被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆宝桐医院于本判决生效后10日内支付原告重庆四环医药有限责任公司货款100000元及资金占用损失（以货款100000元为基数，从2018年3月1日起参照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告重庆四环医药有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告重庆宝桐医院负担1270元，原告重庆四环医药有限责任公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王春 二〇二〇年六月三日 法官助理 陈睿 书 记 员 庞博
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2674号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行风险经理。被告：肖超，男，1993年1月9日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告肖超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告肖超经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计4769.78元，其中本金4643.71元，利息9.33元，违约金34.73元，手续费82.01元（利息和违约金算至2020年3月26日），之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告根据被告的申请，通过邮寄方式为其发放卡号为62×××23的信用卡，信用额度为5000元。被告在2019年9月9日消费6300元后,2019年12月10日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年3月26日，被告上述信用卡已欠款4769.78元，其中本金4643.71元，利息9.33元，违约金34.73元，手续费82.01元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告肖超未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年11月5日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；其使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××23的信用卡，信用额度为5000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年3月26日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计4769.78元，其中本金4643.71元，利息9.33元，违约金34.73元，手续费82.01元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年3月26日的透支本金4643.71元，利息9.33元，违约金34.73元，手续费82.01元，应予以支持。对于原告诉请2020年3月26日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖超于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行截止2020年3月26日的信用卡欠款本金4643.71元，利息9.33元，违约金34.73元，手续费82.01元，合计4769.78元[2020年3月26日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年六月二十八日法官助理熊奇书记员王大鹏
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1043号 申请执行人：张衡，男，1995年10月10日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：沈洁婷，女1993年5月09日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院在执行申请执行人张衡与被执行人沈洁婷借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2020)皖1323民初1642号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月二十八日 （） 书记员  杜飞
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初134号 原告：陈建伟，男，1968年11月1日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人吴志彪、马有国，河北榆轩律师事务所律师。 被告：赵杰，男，1985年11月8日出生，汉族，住沧县。 原告陈建伟与被告赵杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈建伟于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陈建伟对本案撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈建伟负担。 审判员  白西云 二〇二〇年六月十八日 书记员  张智浩
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执801号 申请人：杨可宝，男，1965年12月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 申请人：何谊，女，1973年11月24日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 被执行人：安徽祥洋新材料有限公司，统一社会信用代码91340222564973991Y，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1290号民事判决书，于2020年6月22日向被执行人安徽祥洋新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽祥洋新材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽祥洋新材料有限公司银行存款人民币1978465元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  滕倩芸