wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1257号原告：刘兴夺，男，满族，1958年11月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告刘兴夺与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴夺委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。另查，原告刘兴夺与上堡村水库移民水田台账上刘兴铎系同一人，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告刘兴夺水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1604-1号原告：赵伟亮，男，1972年10月15日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：谢红纪，男，1977年8月23日生，汉族，住河南省长葛市。原告赵伟亮诉被告谢红纪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告赵伟亮于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢红纪的起诉。本院认为，原告赵伟亮的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵伟亮撤回对被告谢红纪的起诉。审判员  孙建华二〇二〇年六月十八日书记员  田 甜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初690号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。委托代理人：杨乐斌，系该公司员工。被告：卢共才，男，1978年6月13日生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告卢共才融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费2660元，减半收取，由原告承担1330元，退回原告1330元。审 判 长 周 俊人民陪审员 李 萍人民陪审员 王 华二〇二〇年六月十五日书 记 员 万冰妮
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初1191号 原告：姜涛，男，1992年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘芳，四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。执业证号：15107201711559128。 被告：杨彬，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍登记地四川省蓬溪县，现住四川省蓬溪县。 原告姜涛与被告杨彬合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 姜涛向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告税控承包押金50000元，并支付自2019年2月起按人民银行同期贷款利率计算至支付完成时止的银行利息；2.被告向原告支付提成费用、税控产品货款、售后维护费用共计24530元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告以深圳市霖冠电子有限公司西藏分公司名义与原告签订了售后服务协议，约定原告在西藏阿里地区安装维护深圳市霖冠电子有限公司的浪潮系列税控产品及产品的售后服务工作，期限1年，并对原告协助销售的浪潮税控机、税控器并收取年服务费，返点提成均有约定，且被告向原告承诺保证原告年收入不低于8万元，如不够被告补给原告。西藏阿里地区是被告主要负责地区之一。2015年1月11日，原告通过银行转账向被告支付两笔税控承包押金共计50000元。原告提前向被告支付订货及支付货款，被告收到货款后通过物流向原告发货，运费由被告自行承担。协议期限届满后，原、被告继续合作，未再签订新的协议。2019年2月，原、被告解除合同，原告多次发送2018年对账单要求对账并要求被告退还押金50000元并支付相应提成费用、税控产品货款、售后维护费用共计24530元，被告一直未积极与原告协商解决，故起诉来院。 本院经审查认为，根据原、被告提交的证据及庭审陈述，原、被告均认可售后服务协议系被告代表深圳市霖冠电子有限公司西藏分公司与原告签订，因此案涉合同权利和义务的主体应为原告与深圳市霖冠电子有限公司西藏分公司，故原告起诉被告承担合同义务属于被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姜涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员 蒋 佳 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘小杰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初132号之二 原告：无锡市福勇贸易有限公司，住所地无锡市梁溪区解放西路78号1009室。 法定代表人：周福勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华天平，江苏沁园春律师事务所实习律师。 被告：周文龙，男，1976年10月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。 原告无锡市福勇贸易有限公司（以下简称福勇公司）与被告周文龙不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告福勇公司向本院提出诉讼请求：要求周文龙向福勇公司返还174012元。事实和理由：周文龙在福勇公司从事销售工作。自2019年起，福勇公司发现周文龙经手的部分业务货款回笼出现异常，账目混乱。派员对周文龙经手的业务单位进行对账，发现周文龙从业务单位收到的货款私自扣押、挪作他用，非法侵占福勇公司的货款174012元。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现周文龙可能涉嫌犯罪,应由公安机关作为刑事案件侦查处理，不能作为普通民事案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告福勇公司的起诉。 福勇公司已交纳的案件受理费1890元，由本院退还福勇公司1890元。诉讼财产保全申请书1420元，由福勇公司负担（已缴纳）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  崔 锋 人民陪审员  缪菊芬 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张 芳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执651号申请执行人：李宏利，男，1969年7月20日生，住铁岭市。被执行人：颜玉芬，女，1970年4月27日生，住铁岭市。本院在执行申请执行人李宏利与被执行人颜玉芬执行异议之诉纠纷一案中，被执行人颜玉芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人颜玉芬在辽宁省农村信用社联合社53×××10账户内存款人民币1850.00元。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十六日书记员  杨继军
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执复27号复议申请人（异议人）：陕西领峰会商业运营有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王惠如，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文伟，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人：倪增虎，男，1970年8月21日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。复议申请人陕西领峰会商业运营有限公司因不服陕西省神木市人民法院（以下简称神木法院）（2019）陕0881执异127号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。神木法院在执行倪增虎非法吸收公众存款罪一案中，案外人陕西领峰会商业运营有限公司对（2015）神刑初字第00548号执行裁定书查封其公司名下位于西安市莲湖区莲湖路莲莹坊商业用房十二套的执行措施提出书面异议。神木法院查明：在倪增虎、耿仙英非法吸收公众存款罪一案中，依法查封了登记在陕西领峰会商业运营有限公司名下的位于西安市莲湖区莲湖路莲莹坊商业用房十二套。根据该刑事案件查明，倪增虎等人为了运行“锦园五州风情”项目投资成立了陕西领峰会商业运营有限公司，并出资购买了案涉房屋，后将上述购买房屋的产权登记至公司名下。另查明，倪增虎在上述项目中的出资款项来源于非法吸收的公众存款。神木法院认为，因案涉十二套房屋的部分购买款项来源于倪增虎非法吸收的公众存款，故按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，上述房屋作为案涉资产应依法予以追缴，则本院在刑事案件中查封上述房屋并无不当，异议人所持的异议理由并不能排除执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条、第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回案外人陕西领峰会商业运营有限公司的异议申请。异议人陕西领峰会商业运营有限公司请求：依法裁定撤销神木法院（2019）陕0881执异127号执行裁定书，解除对复议申请人名下十二套房屋的查封措施。事实和理由如下：一、执行查封对象错误，所查封涉案房产无执行依据。神木法院（2015）神刑初字第00548号刑事判决书是执行查封的唯一依据，该判决第四项载明“查封扣押被告人倪增虎、耿仙英无权属争议财产……”。而案涉房产为复议申请人所有，并非倪增虎个人所有，倪增虎仅对复议申请人享有股权。股权与涉案房产系产权相互独立、主体不同的财产，不能混同。二、涉案房产购买资金不是非法吸收公众存款资金，不属于赃款形成的财产及收益。在神木法院（2015）神刑初字第00548号刑事判决书未将案涉房产认定为涉案财产的情形下，神木法院的执行查封无执行依据。三、根据《中华人民共和国破产法》第十九条规定，复议申请人进入破产程序后，神木法院应依法解除对案涉12套房屋的查封措施。复议申请人陕西领峰会商业运营有限公司向本院提交了以下证据：第一组证据:陕西省神木县人民法院(2015)神刑初000548号刑事判决书一份，陕西尚华会计事务所有限公司出具《报告书》一份。证明：1、神木县人民法院(2015)神刑初000548号刑事判决书未将领峰会公司名下的房产认定为赃物或赃款形成的财产或收益；2、刑事判决采纳了公安机关委托陕西尚华会计事务所有限公司出具的审计报告，依据审计报告，非法吸收的资金并没有流向领峰会公司或用于购房；3、神木市对案涉房产的查封无依据，原审裁定明显错误，应予纠正。第二组证据：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5588号民事判决书一份；陕西省神木县人民法院（2015)神刑初000548-5号刑事裁定书一份；领峰会公司企业信用信息报告一份。证明：1、王心宽、李英河、崔建功、王惠如、倪增虎，共同出资设立陕西领峰会商业运营有限公司，王心宽、李英河、崔建功股权由倪增虎代持，出资款归集于倪增虎、王惠如处，倪增虎、王惠如在公司成立前代表公司购买房产；2、购买的房产登记于领峰会公司名下，为其合法资产，而非股东个人财产；3、倪增虎向领峰会公司投入的款项用于出资，并非个人购买房产，形成的权益为持有的公司股权；4、神木市法院无权追缴、查封案涉房产。本院认为，神木法院认定“倪增虎在上述项目中的出资款项来源于非法吸收的公众存款。”依据不足，且对于倪增虎在陕西领峰会商业运营有限公司的出资额未予认定。综上，神木法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881执异127号裁定；二、发回陕西省神木市人民法院重新审查。。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年六月二十七日书记员  朱慧园
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初39号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人马宏伟，男，1972年6月19日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2019年3月21日因拒不配合交警执法被秦皇岛市公安局抚宁分局行政拘留十日。2019年4月3日因涉嫌妨害公务罪被公安机关取保候审。2020年1月10日被秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。 辩护人呼健鑫，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人马宏伟犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员吴艳秋出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人马宏伟及其辩护人呼健鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月20日晚8时许，被告人马宏伟酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车沿秦皇岛市抚宁区抚宁镇富强路行驶至抚宁镇紫荆路时，与驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车的驾驶员张某2发生口角，该车乘员程某报警。后马宏伟被带至秦皇岛市派出所，抚宁分局交通警察大队民警在抚宁镇派出所对马宏伟进行酒精检测时，马宏伟拒不配合，对执法民警王某及辅警张某1等人进行威胁、谩骂，在执法民警强制将马宏伟带向办案区过程中马宏伟强烈反抗，将辅警张某1等人的反光背心扯坏、数码鹰打掉，致张某1的右手小指受伤。后马宏伟在被抽取血液样品过程中又对王某进行言语威胁。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，马宏伟血液样品中乙醇含量为218.1ｍｇ／ｌＯＯｍＬ；经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致张某1右手小指甲床损伤，人体损伤程度为轻微伤。 案件发生后，被告人马宏伟的行为已取得了被害人张某1、王某的谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某1、王某的陈述，证人张某2、程某、池某、齐某、赵某1、惠某、侯某、赵某2等人的证言，公安机关驾驶人、机动车信息查询结果单、视听资料、损坏物品照片、证明、工作证复印件，昌黎司法医学鉴定中心、抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及到案经过、行政处罚决定书、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马宏伟醉酒驾驶机动车上路行驶；以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，并致一人轻微伤，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。综合考虑被告人能自愿认罪、取得被害人谅解、血液酒精含量达到200mg/100mL以上等从轻、从重情节，对其予以从轻处罚。关于辩护人提出的建议对被告人从轻处罚的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人马宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。决定其执行刑期为有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林双全 人民陪审员  岳香红 人民陪审员  付玉梅 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  堵 鹏
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执310号 申请人：杨建，男，汉族，生于1979年4月24日，住四川省旺苍县。 被执行人：赵文才，男，汉族，生于1978年1月5日，住四川省南江县。 本院于2019年6月20日作出（2019）川1922民初1677号民事调解书，确定被告赵文才给付原告杨建运费28520.00元。但至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人杨建向本院申请强制执行后，本院于2019年2月25日立案执行。 在执行该案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供赵文才确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执310号案件的本次执行程序。待申请人发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年六月十七日 书记员 徐 可
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初120号原告：李开华，女，1945年7月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：李婷婷，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。被告：董**，男，1963年10月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被告：中国人民财产保险有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。第三人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。负责人：陈皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈义，该公司员工（特别授权代理）。原告李开华诉被告董**、中国人民财产保险有限公司武汉市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告李开华的委托诉讼代理人李婷婷，被告董**、被告中国人民财产保险有限公司武汉市分公司委托诉讼代理人陈楠，第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司委托诉讼代理人陈义到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李开华向本院提出诉讼请求：请求判令1、判令上述被告向原告赔偿101119.77元；2、判令董**在责任范围内对原告损失承担赔偿责任，中国人民财产保险有限公司武汉市分公司依法在保险范围内承担赔偿责任判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月19日8时31分，董**驾驶鄂Ａ×××××小型客车，沿工业路G由南向北行驶至工业路G黄洲街路口到恩施街路口路段落300米时，与由东向西行走的行人李开华发生接触，造成李开华受伤。经武汉市公安局青山区交通大队作出事故认定，董**负此次事故全部责任，李开华不负此次事故责任。经查，鄂Ａ×××××小型客车为董**所有，中国人民财产保险有限公司武汉市分公司处投保了交强险及商业险，事故发生在该车的保险期内。原告受伤后在武汉市第九医院住院治疗，道路救助基金为其垫付部分医疗费，伤情经司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费为3500元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。此次事故造成了原告重伤的后果，原告与被告就此次事故赔偿事无法达成一致，根据以上事实和相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告董**辩称，事故事实及责任划分无异议，我方车辆在保险公司处投有交强险和200000元约定有不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿，保险公司不承担的由我依法承担赔偿。事故发生后董**垫付4387.9元，要求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险有限公司武汉市分公司辩称，事发经过及责任分担无异议，我公司愿意在被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下在保险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。董**陈述投保情况属实。原告诉请过高，要求依法核减。非医保用药、诉讼费不属于本公司承担范围。事故发生后我公司垫付10000元，要求在本案中一并处理。第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司述称，对事发经过及责任分担无异议，事故发生后我公司垫付40000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确定。2019年4月19日8时31分，董**驾驶鄂Ａ×××××小型客车，沿青山区工业路G由南向北行驶至工业路G黄洲街路口到恩施街路口路段落300米时，与由东向西行走的行人李开华发生接触，造成李开华受伤。李开华受伤住院治疗21天。治疗机构出具的出院记录上载明加强营养。此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具第42010720190002292号道路交通事故认定书认定董**负全部责任；李开华无责任。武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书出具武中诚法（2019）临鉴字第2194号司法鉴定意见书认定李开华所受损伤评定为十级伤残；建议给予后期治疗费人民币3500元(叁仟伍佰圆)或据实结算；自受伤之日起，误工休息时限为180日，护理时限为90日，营养时限为90日。原告李开华因此事故经济损失：医疗费54196.47元、后期治疗费3500元、住院伙食补助费840元、营养费3600元、交通费400元、护理费9980元、残疾赔偿金20673元、精神抚慰金2000元，以上共计95189.47元，董**垫付4387.9元，中国人民财产保险有限公司武汉市分公司垫付10000元，紫金财产保险股份有限公司湖北分公司垫付40000元。鄂Ａ×××××小型客车系董**所有，并为该车在中国人民财产保险有限公司武汉市分公司购买了机动车交通事故责任强制险及限额200000元机动车第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），事故发生时，保险均处于有效期限内。本院认为，双方当事人责任问题。双方对交管部门查明的事故事实及定责均未向本院提出书面或口头异议，本院认为道路交通事故认定书认定事故事实及定责对本案有证明力，董**应承担本次事故全部责任，承担超出保险赔付限额的原告合理的经济损失。中国人民财产保险有限公司武汉市分公司在保险限额内承担赔偿责任。双方当庭对原告的经济损失达成一致意见，本院审查后予以支持。中国人民财产保险有限公司武汉市分公司在保险限额内承担95189.47元，扣除各方垫付款后，赔偿原告43484.57元含董**应承担案件受理费、法医鉴定费，返还董**1704.9元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司40000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司武汉市分公司在保险限额内赔偿原告李开华此事故经济损失43484.57（已扣除该公司垫付款10000元）；二、被告中国人民财产保险有限公司武汉市分公司向被告董**返还1704.9元；三、被告中国人民财产保险有限公司武汉市分公司向返还第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司40000元；四、驳回原告李开华其他诉讼请求。（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费403元、法医鉴定费2280元，由被告董**负担(已在判决中扣除)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费806元，款汇武汉市中级人民法院。审判员 袁 频二〇二〇年六月二十四日书记员 李姿树
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执237号之三 申请执行人：陈巨石，男，1974年10月16日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：王贻胜，男，1977年12月24日出生，汉族，现住儋州市。公民身份号码：×××。 申请执行人陈巨石与被执行人王贻胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼9003民初2435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向王贻胜发出执行通知书及财产报告令，但王贻胜未履行，也未报告财产。 2向王贻胜发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3通过全国网络执行查控系统、点对点系统和实地调查等方式，对王贻胜名下的存款、车辆、不动产、保险、工商注册、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下共有24618.07元的存款。本院已依法裁定划拨上述款项并转付申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产。 4本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行案款24618.07元，未执行案款5381.93元、执行费350元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令；并对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永光 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇二〇年六月八日 书记员  许秀元 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执696号申请人宾县农发种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，经理，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。身份证号：230125196612250346。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店职工，住黑龙江省宾县。被执行人周海波，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住宾县。原告宾县农发种子商店与被告周海波买卖合同纠纷一案，我院的（2019）黑0125民初2783号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。现因双方当事人和解长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初2783号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 孙洋洋审判员 杨晓东二〇二〇年六月三十日书记员 段佳狄
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1591号原告：黄春平，男，1974年12月27日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。诉讼委托代理人（特别授权）：黄春燕（原告之妹），女。被告：**光，男，1980年11月16日生，汉族，住贵州省水城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号。统一社会信用代码：91520200914654991B。法定代表人：廖良伟，系该公司经理。诉讼委托代理人（特别授权）：周玉霞，女，系该公司员工。原告黄春平诉被告**光、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告黄春平于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方已庭外和解为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对自己民事权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄春平撤回起诉。案件受理费2570元，因撤诉减半收取1285元，由原告黄春平负担。审判员  冯帮奎二〇二〇年六月一日法官助理赵雅洁书记员严万超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5884号 被执行人:钟永新，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于被执行人钟永新罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初517号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟永新应缴纳罚金5000元。本院于2020年4月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十七日 书记员 肖园园
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执426号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：左大光，男，1950年07月16日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。本院在执行大连市西岗区人民法院与左大光罚金一案中，经查，被执行人左大光已履行（2019）辽0203刑初295号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人左大光名下银行存款冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年六月十九日书记员  赵悦廷
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执531号之一申请执行人李力，女，1961年7月5日出生，住杭州市拱墅区。被执行人王瑛，女，1972年11月25日出生，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人李力与被执行人王瑛为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初10397号民事判决书一案中，于2020年3月12日向被执行人王瑛发出执行通知书，责令被执行人王瑛履行生效法律文书确定的法律义务，即返还原告李力借款本金600000元并支付原告相应的利息（以借款本金600000元为基数、按月利率1.25%自2015年1月1日起计算至实际付清之日止，执行时扣除已付利息20000元）。负担案件受理费5488元、申请执行费8400元。但被执行人王瑛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人王瑛的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人王瑛有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王瑛有公积金账户，但该账户已被杭州市西湖区人民法院在先冻结。发现被执行人王瑛在杭州圣东实业有限公司处享有65%的股权投资,但申请执行人未提出查控申请。未发现被执行人王瑛有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人李力亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人王瑛目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执531号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王瑛有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  卢霞二〇二〇年六月二十九日书记员  唐醒
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执372号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码：913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。被执行人：李小明，男，1975年2月15日出生，汉族，住修水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人李小明银行卡纠纷一案，修水县人民法院作出的（2018）赣0424民初2406号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年02月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院作出的（2018）赣0424民初2406号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月二十四日书记员 涂思敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1065号之一申请人张永福，男，1973年7月13日生，汉族，住辉县。被执行人李金亮，男，1954年10月1日生，汉族，住辉县。张永福申请执行李金亮民间借贷纠纷一案，申请人张永福依据生效的（2020）豫0782民初191号民事判决书，于2020年5月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人李金亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款11000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费65元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李金亮名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人李金亮名下存款8000元予以划拨。余款解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月九日书记员 牛 珞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1001号 原告：胡宇轩，男，1991年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：梁毅雯，女，1973年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：施炜佳，北京（盈科）律师事务所律师。 原告胡宇轩与被告梁毅雯不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告胡宇轩于2020年6月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡宇轩的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡宇轩撤诉。 案件受理费50元，由胡宇轩负担。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年六月五日 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1249号之一 申请执行人：邱智慧，女，1992年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门模车坊汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：周冬和。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初5091号民事判决书，于2020年3月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资差额9069元，二倍工资差额50000元，迟延履行债务利息。另被执行人依法应承担本案执行费842元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月13日以司法专邮方式向被执行人张欣悦送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门模车坊汽车服务有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门模车坊汽车服务有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年3月16日对被执行人厦门模车坊汽车服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人邱智慧，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 强
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初937号原告：戴勇勇，男，1990年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：王叶，男，1990年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告戴勇勇与被告王叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴勇勇到庭参加诉讼，被告王叶经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告门窗款拾万叁仟肆佰玖拾玖元整（103499元）及逾期付款利息损失（利息以103499元为基数自起诉之日起按人民银行公布的银行业同行同期拆借年利率计算至货款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在业务关系，被告从原告处赊购门窗材料。原、被告分别于2019年2月14日、2019年7月14日对被告之前赊购的材料款进行结算，被告尚欠原告货款153499元，据此被告出具欠条两份，并口头承诺会尽快归还所欠货款。后原告在向被告催要货款时，被告于2019年8月向原告还款3万元、2020年1月还款2万元，合计5万元。剩余货款经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。被告王叶未作答辩。本院经审理查明：原告与被告存在业务关系，被告从原告处赊购门窗材料。原、被告先后于2019年2月4日、2019年7月13日对被告之前赊购的材料款进行结算，被告共欠原告货款153499元未付，据此被告先后出具欠条两份。欠条之一内容：“欠条本人王叶欠南京戴勇勇门窗款73996元正，柒万叁仟玖佰玖拾陆元整，王叶，2019年2月4日”。欠条之二内容：“欠条今欠到戴勇勇人民币（￥79503元），柒万玖仟伍佰零叁元整。欠款人：王叶，2019年7月13日，注：此欠条和银行转账微信转账、支付宝转账一切无关。”后经原告催讨，被告先后共付给原告共计5万元。剩余货款103499元，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款103499元未付，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应及时付清所欠原告货款，否则应承担逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告偿还货款103499元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、辩论的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王叶自本判决生效之日起三日内给付原告戴勇勇货款人民币103499元及逾期利息（以103499元为基数，从起诉之日即2020年6月4日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告王叶负担，被告王叶于上述付款期限内一并给付原告戴勇勇。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二〇年六月三十日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2986号原告：燕宪标，男，1943年9月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：费宜平，女，1978年9月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告燕宪标与被告费宜平服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告燕宪标于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告燕宪标撤回起诉。案件受理费33元（已减半），由原告燕宪标负担。审判员  薛爱丽二〇二〇年六月十九日书记员  胡一帆
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1595号 原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用913407215649552409。 法定代表人：王强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩玉，女，该公司员工。 被告：肖仁安,男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年6月28日受理原告铜陵新安物业有限公司诉被告肖仁安物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司向本院申请诉前调解，2020年6月29日原告铜陵新安物业有限公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解。 审判员  胡松华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈慧慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8500号原告：杨卫平，男，1952年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被告：犍为中创商业地产开发有限公司，住所地四川省犍县玉津镇正东街78号5栋401室，统一社会信用代码9151112332697071XG。法定代表人：李侠。被告：李侠，男，1963年1月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：昆山市玉山镇轩琪装饰装璜经营部，住所地江苏省昆山市玉山镇亭林路171号。负责人：卓成东。原告杨卫平与被告犍为中创商业地产开发有限公司、李侠、第三人昆山市玉山镇轩琪装饰装璜经营部民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月03日立案后，向原告杨卫平邮寄通知7日内交纳诉讼费,原告杨卫平未交费但于2020年06月08日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨卫平的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨卫平撤回起诉。审判员  潘丽莉二〇二〇年六月十日书记员  张海焱
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书渝0152执819号申请执行人：陈丽，女，1971年7月12日出生汉族，农民，住四川省南江县。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被执行人：何元全，男，1968年1月13日出生汉族，农民，住重庆市潼南区。申请执行人陈丽与被执行人何元全借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。本院依据（2018）渝0152民初2065号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人支付借款100000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何元全的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现何元全有可供执行的财产。经实地调查走访，未发现何元全有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执819号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年六月十六日书记员 陈美霖
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1883号 原告：邹吉云，女，1961年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告：阳权求，男，1961年7月2日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告邹吉云与被告阳权求民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹吉云到庭参加诉讼，被告阳权求经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹吉云请求判令：1、被告阳权求偿还原告借款24400元及利息（以借款10000元为基数按月利率2%从2020年1月5日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告阳权求辩称，原告诉讼主体不适格，被告也不是本案适格的诉讼主体。本案实际借款人为涟源市伏口镇孟家坳采石场，被告只是借款经手人，应由涟源市伏口镇孟家坳采石场偿还本案讼争借款24400元。此外，原、被告在2020年1月5日的借据中没有约定支付借款利息，故原告向被告主张借款利息没有法律依据。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 原、被告曾有经济往来。2020年1月5日，经原、被告结算，被告阳权求尚欠原告邹吉云借款本息24400元，并向原告邹吉云出具了内容为“…今借到邹建文币贰万肆仟肆佰元整…￥：24400元…2020年正月5日…6年利息在内…借款人阳权求…”的借条一份。之后，原告向被告催讨上述借款24400元未果。2020年6月10日，原告向本院提起诉讼。在本案审理过程中，本院依原告邹吉云的申请对被告阳权求的财产在24400元以内采取了诉讼保全措施。 判决的理由与结果 本院认为，2020年1月5日被告阳权求所出具的借条上虽载明出借人姓名为“邹建文”，但与原告邹吉云的姓名在当地方言中读音相同，且该借条现为邹吉云实际持有，故可推定邹吉云为本案所涉借款的出借人，具有原告的诉讼主体资格。被告阳权求提出原告诉讼主体不适格的辩解意见，理由不成立，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。被告阳权求所欠原告邹吉云借款24400元，有被告阳权求出具给原告邹吉云的借条及原、被告的相关陈述为据，其债权债务关系明确。被告阳权求依法负有清偿原告邹吉云借款24400元的义务。被告阳权求提出本案讼争借款24400元系案外人涟源市伏口镇孟家坳采石场所借，被告只是上述借款的经手人的辩解意见，因其未向本院提交相应的证据予以证明，原告对此又不予认可，故对被告的上述辩解意见本院不予采信。原告邹吉云要求被告阳权求以借款本金10000元为基数按月利率2%从2020年1月5日起支付原告至借款清偿之日止的利息，于法无据，本院不予支持。对此，被告阳权求提出原告向其主张借款利息没有法律依据的辩解意见，理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳权求于本判决生效后五日内偿还原告邹吉云借款24400元； 二、驳回原告邹吉云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，诉讼财产保全费264元，共计469元，由被告阳权求负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  聂金娄 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  罗赛帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1560号原告：昌图聚义物业有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇金地上林湾小区一期6-9门市。法定代表人：田立国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田立娜，系该公司经理。被告：祖国，男，1983年2月10日生，汉族，个体，住昌图县。本院在审理原告昌图聚义物业有限公司诉被告祖国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告昌图聚义物业有限公司撤回对被告祖国的起诉。案件受理费25元，由原告昌图聚义物业有限公司负担。审判员  刘晓东二〇二〇年六月二十四日书记员  李冰冰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2211号 原告：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204-LM，统一社会信用代码915105046674183332。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：谭吉英，女，汉族，1972年1月31日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州天雨物业服务有限公司与被告谭吉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。后原告向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州天雨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州天雨物业服务有限公司负担。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年六月十六日 书记员  余 敏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1889号等之一申请人：田多庆，男，汉族，住济源市梨林镇沙后村。申请人：张建平等人。被执行人：济源市西城建筑装饰有限公司，住所地：济源市周园路西段。申请人：秦明珠，该公司总经理本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院民事裁定书，向被执行人济源市西城建筑装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人济源市西城建筑装饰有限公司在济源市产城融合示范区自然资源和规划局有工程款收入161016.8元（螃蟹咬村土地项目）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条》裁定如下：提取被执行人济源市西城建筑装饰有限公司在济源市产城融合示范区自然资源和规划局的收入161016.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年六月十八日书记员  马俊豪
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初572号 原告：宋某某，女，汉族，个体。 委托诉讼代理人：王某某，系某市某法律服务所法律工作者。 被告：温某某，男，汉族，系某宾馆餐饮实际经营者。 被告：周某，女，汉族，系某宾馆餐饮实际经营者。 被告：某市某宾馆。 法定代表人：盖某某，系总经理。 本院在审理原告宋某某与被告温某某、周某、某市某宾馆买卖合同纠纷一案，2020年6月18日原告宋某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋某某撤回起诉。 诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告宋某某负担。 审判员  邓辉 二〇二〇年六月十八日 法官助理穆琳琳 书记员徐洋
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初300号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人潘小慰，男，1973年1月27日出生于江苏省阜宁县，居民身份证号码320923197301275439，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县益林镇阜益路1号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉[2020]302号                               指控事实                       2020年3月29日21时45分许，被告人潘小慰酒后驾驶浙JA9988号小型客车沿阜宁县益林镇建新中路由西向东行驶至烧鸡公饭店门前路段，与伏冬冬的苏E5PT21号小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘小慰的血样中乙醇含量为每百毫升194.3毫克。事故发生后，被告人潘小慰明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。案发后，与被害人达成赔偿协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人潘小慰拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人潘小慰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人潘小慰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘小慰犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人潘小慰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四千元已预缴。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郭晓萍                                                 二〇二〇年六月二十四日                         法 官助 理 王佳佳             书 记 员 鲁玲玉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破16号申请人：陈红，男，1968年2月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：泰州丽锦花园酒店有限公司，住所地泰州市海陵区五一路。法定代表人：陆爱军。2020年5月28日，陈红以泰州丽锦花园酒店有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州丽锦花园酒店有限公司进行破产清算。本院于2020年6月2日通知了被申请人泰州丽锦花园酒店有限公司。泰州丽锦花园酒店有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人泰州丽锦花园酒店有限公司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因未偿还到期货款，被申请人陈红诉至本院，本院已作出判决，判决被申请人泰州丽锦花园酒店有限公司向申请人陈红履行偿还货款义务。但判决生效后，被申请人一直未能履行。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人泰州丽锦花园酒店有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人陈红对被申请人泰州丽锦花园酒店有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人陈红对被申请人泰州丽锦花园酒店有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二〇年六月十五日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0213民初1914号原告：方福友，男，1951年9月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈盛波，男，1986年2月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告方福友诉被告陈盛波民间借贷纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月22日公开开庭审理了本案，原告方福友到庭参加了诉讼。被告陈盛波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方福友以被告陈盛波未归还借款为由，要求法院判令：1、判令被告归还原告借款本金40000元，并支付逾期利息（以本金40000元为基数，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃了利息的主张。被告陈盛波未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：被告陈盛波系原告方福友岳父家邻居。2008年1月8日，被告因需向原告借款40000元，并于同日出具给原告借款一份，载明：“今借到方福友人民币（肆万元整）（40000元）”等字样。原告交付借款后，被告至今未还。以上事实由原告提供借条以及原告当庭陈述予以证明。本院认为：原告方福友与被告陈盛波间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分。借条中未约定还款时间，故原告可主张被告在合理期限内归还借款。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈盛波未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈盛波于本判决生效后十日内归还给原告方福友借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈盛波负担。本判决为终审判决。审判员  陈石磊二〇二〇年六月二十二日书记员  干丹丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初12562号 原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆速玖网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区金山大道28号附91号，统一社会信用代码91500000MA60KU4474。 法定代表人：胡磊。 原告崔毅与被告重庆速玖网络科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔毅到庭参加了诉讼。被告重庆速玖网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款4元，并赔偿原告1000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年4月16日，原告在被告处花4元购得逗乐角面包1袋，该产品保质期至2020年4月15日，在被告销售给原告时已过保质期。原告认为该产品不符合食品安全标准，影响安全食用，现依据《中华人民共和国食品安全法》之规定诉至贵院，望判如所请。 被告重庆速玖网络科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，原告在被告处花4元购得逗乐角面包一袋，该产品外包装上注明的生产日期为2020年3月17日，保质期至2020年4月15日。 另查明，原告购物小票上的商户名称为919万科城店，微信支付票据显示的商户名称为重庆速玖网络科技有限公司，对应原告视频中显示的商家地址以及查询的工商登记信息，与原告形成买卖合同关系的商家为本案被告重庆速玖网络科技有限公司。 上述事实，有原告举示的产品实物、购物小票、视频等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，涉案食品外包装标注的生产日期为2020年3月17日，保质期至2020年4月15日。根据原告提供的实物和购物小票以及视频显示，原告于2020年4月16日在被告处购买涉案食品时该食品已过保质期。被告销售涉案食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告被告重庆速玖网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告货款4元，并同时向原告支付赔偿金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆速玖网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二〇年六月十五日 法官助理 余 婧 书 记 员 周芳芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1675号申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住安徽省宿州市中山西街3号，统一社会信用代码91341300486023703D。法定代表人：胡杰被执行人：陆永辉，男，1972年06月05日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：周永艳，女，1972年12月06日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：**刚，男，1971年01月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人陆永辉、周永艳、**刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人陆永辉、周永艳、**刚自行达成执行和解协议。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人陆永辉自行达成长期履行和解协议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条（三）项之规定，裁定如下：（2020）皖1302执1675号执行案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月十六日执行助理王丽丽书记员邓正阳
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0102民初1773号 原告：徐翠，女，1980年10月26日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被告：田元姣，女，1966年3月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原告徐翠诉被告田元姣合伙纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。审理中，原告徐翠向本院申请变更诉讼请求，并于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐翠的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十一条第(二)项、第十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐翠撤回起诉。 案件受理费50元减半后收取25元由原告徐翠负担。 审判员 胡 迪 二〇二〇年六月三十日 书记员 郑一真
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1853号申请执行人陈文良被执行人浙江立博生物技术有限公司申请执行人陈文良与被执行人浙江立博生物技术有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川1923执763号 申请执行人：周成东,男,1979年8月7日出生,住四川省平昌县。 被执行人：夏江楼,男性,1975年9月29日出生,住平昌县。 本院在执行周成东与夏江楼租赁合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查均未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人对此表示认可，并表示其也无法提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 文
文书内容安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初381号原告：陈宜峰，男，1988年8月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：胡梦林，男，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省泾县。原告陈宜峰与被告胡梦林民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决胡梦林归还陈宜峰出借款本金7万元；2.从2019年5月14日起按年化36%计算利息至被告还清本息之曰止；3.从2019年5月14日起按万分之五计算违约金至被告还清本息之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日与胡梦林签订借款合同。合同期限为2018年11月14日至2019年4月15日为期6个月。到期后归回本金。截止2019年4月15日到期前经胡梦林请求延期一个月，到2019年5月14日还款。但截止到2019年5月16日胡梦林仍逾期未归还柒万元本金，在合同到期前经多次电话短信后其不理不睬。之后经多次催要无果。被告未予答辩。根据经审查认定的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年11月14日，被告向原告出具一份借条，内容为“今借陈宜峰人民币柒万元，周期于2019年4月15日归还，经双方协商，每月15日支付利息2450元。”原告陈述：其2018年11月14日通过支付宝向被告支付70000元，被告当日支付利息2450元，后被告按月支付2450元利息至2019年4月14日，大约在每月15日支付利息。上述事实，有原告提供的借条及其陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告主张通过支付宝提供借款并提供了其支付宝截图作为佐证，被告未作抗辩，本院对双方借款关系予以认定。因原告在当日即收回2450元，违反了借款利息不得在本金中预先扣除的规定，双方借款本金应认定为67550元。双方约定的月息2450元超过了法律规定，对超过年利率24%的部分不予保护。后被告按月给付2450元，该还款金额中超过当期合法利息的部分应作为被告偿还的本金，据此计算至2019年5月14日，被告尚欠本金61835元（见附表）。原告要求被告继续支付2019年5月14日后的利息，本院亦仅保护不超过年利率24%的部分。原告其他诉讼请求，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告胡梦林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宜峰借款61835元，并以61835元为基数按照年利率24%支付自2019年5月14日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告陈宜峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈宜峰负担90元、被告胡梦林负担685元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭昌华二〇二〇年六月三十日书记员  赵 磊附表：当期利息按照年利率24%计算            序号              剩余本金              当期利息              当月还款                  2018/12               67550               1355               2450                   2019/01               66455               1329               2450                   2019/02               65334               1307               2450                   2019/03               64191               1284               2450                   2019/04               63025               1260               2450                   2019/05               61835               /               /      附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初5220号原告：王小松，男，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：陈健，男，1986年9月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告王小松与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院2019年7月10日立案受理后，适用普通程序审理。原告王小松到庭参加了诉讼，被告陈健经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判决被告归还借款3万元和支付该款从2018年4月9日起至还清日止按月利率2%计算的利息。原告主张的事实与理由如下：被告在2018年4月9日向原告借了3万元，约定在当年9月1日前还清，利息按月利率2%计算。到期后，被告没有偿还本息。被告未作答辩。原告为证明其主张，举示《借条》和银行交易明细佐证。结合当事人的陈述和对原告举示证据的质证、审查，对原告主张的事实，本院确认如下：被告在2018年4月9日向原告借了3万元，约定在同年9月1日前归还，月利率2%。到期后，被告没有偿还本息。2018年11月3日，双方约定延期至2019年5月1日前归还，但被告仍未归还。2019年7月10日，原告诉至本院。本院认为，被告借款后未按期偿还本息构成违约，原告有权要求被告继续偿还本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈健在本判决生效后10日内，归还原告王小松借款3万元，支付该款从2018年4月9日起至还清日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告陈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  严 密人民陪审员  袁国兰二〇二〇年六月二日书 记 员  秦 媛
石家庄铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)冀8601执保12号 申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被申请人王金林保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀8601民初589号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，冻结王金林在交通银行账户，账号：62×××50，应冻结金额：114678.09元，实际冻结金额：1200.36元,冻结期限为12个月，自2020年6月19日至2021年6月19日。本案保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2390号原告：张丽丽，女，1974年12月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。被告：河南昊星科技有限公司，统一社会信用代码91410700063812671W，住所地新乡经济技术开发区经六路以西、火炬园以东、全塑公司以南。法定代表人：胡国强，董事。原告张丽丽与被告河南昊星科技有限公司（以下简称“昊星科技公司”）保证合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽的委托诉讼代理人崔聪聪到庭参加诉讼，被告昊星科技公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽丽诉称，其于2015年6月19日与北京中金爱尚资产管理有限公司（以下简称“中金爱尚公司”）签订《债权收益权转让合同》（编号：ZQ42T1512C02），约定中金爱尚公司应付给张丽丽年化10%的收益，投资收益半年分配一次，投资期限届满，无条件退还本金和未分配收益，被告昊兴科技公司提供连带保证。当日，张丽丽通过其吉林省农村商业银行账户（账号：62×××10）转账汇款，交付中金爱尚公司400000元。现该公司不能履行合同义务，为维护自身合法权益，张丽丽现依法提起诉讼，请求判令：1、昊兴科技公司履行为中金爱尚公司提供的连带保证义务，支付张丽丽自2015年6月19日至2018年5月17日期间的本金400000元、投资收益116400元，共计516400元；2、昊兴科技公司支付自2018年5月18日起至实际支付日止年化10%的投资收益；3、本案诉讼费用由昊兴科技公司承担。被告昊星科技公司未向本院提交书面答辩状。原告张丽丽向本院提交的证据材料有：1、“安盈·再贷投”产品债权收益权转让合同（编号：ZQ42T1512C02）1份；2、2015年11月19日债权收益权转让确认函1份；3、2015年6月19日吉林省农村信用社电汇凭证（回单）1份、舒兰农村商业银行存款明细帐1页；4、保证合同1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告昊星科技公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告张丽丽提交的证据1、2、3、4客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2015年6月19日，张丽丽与中金爱尚公司签订“安盈·再贷投”产品债权收益权转让合同（编号：ZQ42T1512C02），双方约定：中金爱尚公司将相关借款合同中的债权收益权在一定期限（一年）内转让给张丽丽并在期限届满后回购，回购款包括债权本金及溢价收益（债权本金×预期年化收益率10%）。当日，张丽丽通过其吉林省农村商业银行铁东分理处账户（账号：62×××10）向中金爱尚公司转账付款400000元。2016年5月21日，昊星科技公司与张丽丽签订保证合同，双方约定：昊星科技公司在合同签订后两周内将公司40%的股份质押到贾巍（身份证号）名下，在股权质押落实及质押期间，昊星科技公司对上述合同约定的中金爱尚公司所负的合同义务提供保证，包括（不限于）如期向张丽丽偿还本金和支付收益，并对中金爱尚公司的违约行为所产生的违约金或损害赔偿金提供保证；在上述合同被撤销、变更后，昊星科技公司对中金爱尚公司因此所应当承担的新合同义务或后合同义务提供保证，但保证限额以原合同中所约定的数额为限；若上述合同被宣告无效，昊星科技公司对中金爱尚公司应承担的全部返还义务提供保证；上述保证均为连带保证，保证期限为合同签订之日起两年。现张丽丽诉至法院，要求昊星科技公司承担保证责任。另查明，昊星科技公司与中金爱尚公司法定代表人均为胡国强。胡国强因犯非法吸收公众存款罪于2018年4月19日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金300000元，胡国强等人并被责令退赔各投资人经济损失，该判决现已生效。本院认为，保证合同是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。本案中，昊星科技公司与张丽丽签订保证合同，为中金爱尚公司向张丽丽返还投资本金并支付收益承担连带保证责任，该合同基于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其成立有效，本院予以确认，因此，在中金爱尚公司未按合同约定履行还款义务且张丽丽并未依照前述生效刑事判决从胡国强等人获得经济赔偿的情况下，本院对张丽丽要求昊星科技公司承担保证责任即返还400000元投资款的诉讼请求予以支持。张丽丽还要求昊星科技公司按年化收益率10%支付投资收益，因其并不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院也予以支持。另一方面，虽然昊星科技公司在与张丽丽签订保证合同时约定了将该公司股权质押的前提条件，但因其自身原因导致该质押并未有效设立，故昊星科技公司应当承担相应违约责任，承担责任的范围相当于因其违约而逃避的责任，具体到本案也就是昊星科技公司应向张丽丽承担的连带保证责任。同时，虽然胡国强利用中金爱尚公司从事非法吸收公众存款活动，但从前述生效的刑事判决可知，其认定胡国强等个人构成非法吸收公众存款罪，并未认定中金爱尚公司、昊星科技公司构成相应犯罪，因此，其并不影响昊星科技公司为中金爱尚公司所负债务向张丽丽承担连带保证责任，且昊星科技公司在涉案的保证合同中也明确承诺即使中金爱尚公司与张丽丽的债权收益权转让合同被宣告无效，其仍对中金爱尚公司应承担的全部返还义务承担保证责任，因此，从保证合同设立的目的在于更好地保障债权人实现债权的角度考虑，本院对张丽丽的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：河南昊星科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还张丽丽投资款400000元及相应收益（收益计算方法：以400000元为本金自2015年6月19日起至给付之日止按年化收益率10%计算收益）。如果河南昊星科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8964元，减半收取4482元，由河南昊星科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  李 琦二〇二〇年六月二十三日代书记员  曹纪珂
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1474号申请执行人申请执行人芜湖市华鑫装饰服务部，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城F地块型材博览城1152室。经营者：李典保，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人司马，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初1451号民事调解书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司马银行账户、财付通、支付宝账户内存款61600元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年六月三日书记员  刘勇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执487号申请执行人：王英伟,男性,1963年10月10日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被执行人：白城市教育基建管理中心，法定代表人：李大庆，系主任。本院在执行申请执行人王英伟与被执行人白城市教育基建管理中心借款合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十八及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0802执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  胡忠宝审判员  刘 冰二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 峰
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初112号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人李金胜，男，1996年8月8日出生，汉族，初中文化，住大安市。因涉嫌盗窃，于2020年4月6日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经大安市人民检察院批准，于2020年4月17日由大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人李金胜犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人李金胜到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年4月5日凌晨，被告人李金胜在大安市“乐享浴都”二楼休息大厅，乘姜某熟睡之机，将姜某的一部华为nova4手机（价值人民币550元）、一部苹果X手机（价值入民币2,167元）盗走卖掉。案发后，被告人李金胜所盗二部手机已被大安市公安局扣押并返还给姜某。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被害人姜某对被告人李金胜表示谅解，并出具了书面谅解书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人张某、牛某、孙某的证言，被害人姜某的陈述，被告人李金胜的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李金胜盗窃他人财物，价值人民币2,717元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李金胜到案后自愿如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李金胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2020年8月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民申8号再审申请人（原审被告）：李民，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（原审原告）：张智荣，女，1970年4月12日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人李民因与被申请人张智荣买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0192民初419号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李民申请再审称：1．被申请人所诉与事实不符，申请人实际上并没有向张智荣借钱。2018年底，武顺斌卖给张智荣一台饮水机（价值9900元），并向张智荣出具收条一份，因张智荣自身原因无法安装饮水机，当时说是由申请人暂时保管或者先安装。申请人当时告诉张智荣饮水机的钱需要两年才能还，张智荣同意。申请人与张智荣之间不存在生意往来借款一事。对于申请人向张智荣出具欠条一事，是在张智荣多次找申请人说饮水机一事的情况下，申请人出于人道主义想着就当买了一台饮水机才给张智荣打了欠条。2．关于被申请人一审起诉书中陈述还款期至，打电话催要欠款不接电话一事，法院可以从手机号查清楚。但在这个过程中，张智荣多次对申请人及申请人的家人、朋友进行言语攻击，造成申请人及家人精神上的伤害及朋友财产上的损失。3．关于被申请人一审起诉后，法院联系申请人朋友并把传票寄给朋友一事，该案与申请人朋友无关。对于张智荣如何得知申请人朋友个人信息一事，张智荣应当给出解释并承担相应的法律责任。请求撤销（2019）豫0192民初419号民事判决，由张智荣承担本案诉讼费，再审申请人不承担利息，仅向张智荣退还代管饮水机。本院经审查认为，原审已查明申请人李民与被申请人张智荣之间系买卖关系，并非申请人再审申请书中陈述的借款关系。对于申请人所称其是代管张智荣自武顺斌处购买的饮水机，但原审庭审中，申请人自认饮水机由其占有，使用，其向张智荣出具的欠条系其本人所写，并认为应向张智荣支付饮水机的钱。原审依据查明事实，判决由李民向张智荣支付9900元及利息，符合法律规定，并无不当。对于再审申请人申请书中陈述的因被申请人原因造成其家人、朋友精神上、财产上的损失及要求被申请人承担泄露个人信息的理由，与原审案件处理结果无关。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李民的再审申请。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 张晓炳二〇二〇年六月二十九日书记员 慎丽媛
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执981号之六 被执行人：刘玉萍，女，汉族，1964年11月13日生，住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉萍在中国邮政储蓄银行6ｘ×××ｘ9账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年六月十七日 书记员 沈国纬
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执557号 案件来源：四川省自贡市自流井区人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：罗超，男，1984年5月27出生，汉族，住四川省威远县。 本院受理执行四川省自贡市自流井区人民法院与罗超罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302刑初59号刑事判决书，被执行人罗超应当缴纳罚金2000.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人罗超无银行存款、有价证券、车辆等财产，被执行人罗超无可供执行的财产，本院依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执557号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 蕾 书 记 员 詹曦芳
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初88号之一原告：刘小玲，女，1976年9月18日出生，汉族，江西南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：胡海林，浙江天赞（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王江，男，1972年9月5日出生，汉族，广西省玉林市人，住广西玉林市玉州区。原告刘小玲诉被告王江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小玲及其委托代理人胡海林到庭参加诉讼，被告王江经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款46800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，原告应被告的要求向被告供应筷子658件，价值共计98800元。该批货物至2019年10月2日，被告尚欠58800元货款未付，被告因此向原告出具欠条一张，并承诺于10月底付清。此后，截止2019年11月16日，被告仍欠46800元货款未付，为此原告诉至法院。被告王江在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：原、被告双方自2019年开始有业务往来，被告王江向原告刘小玲购买筷子。2019年10月2日，经双方核算，被告欠原告58800元货款未付，被告遂于当日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠刘小玲货款人民币伍万捌仟捌佰元整。（￥58800）。10月10日前打四万，月底付清”，被告在欠款人处签字。此后，被告于2019年10月12日给付了8000元货款，于2019年11月17日给付4000元货款，剩余46800元货款至今未付。以上事实有原告刘小玲提供的原、被告身份证复印件、欠条、发货单、微信聊天记录打印件以及原告刘小玲在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：虽然原告刘小玲与被告王江之间未签订买卖合同，但双方之间的买卖关系仍然受到法律保护。原告刘小玲在履行供货义务后，被告王江应当支付相应的货款。根据被告向原告出具的欠条，及原告自认已收到被告12000元货款（8000元+4000元），本院确定被告尚欠原告46800元货款未付。根据欠条约定，被告应于2019年10月底前付清所欠货款，现给付期限已届满，故本院对原告要求被告支付46800元货款的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王江于本判决生效后五日内一次性给付原告刘小玲货款46800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，保全费488元，合计1458元，由被告王江承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万卫平人民陪审员  袁 平人民陪审员  付件明二〇二〇年六月二十四日书 记 员  余 谦
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初4396号 原告：李某某，男，1954年5月22日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：徐某某，男，1969年8月10日出生，汉族，住如皋市。 原告李某某与被告徐某某返还财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李某某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费25元，由原告李某某负担。 审 判 员 孙俊驹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 郝玲丽 书 记 员 郝玲丽
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0321刑初48号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人蹇国俊，男，1956年8月19日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯合同诈骗罪，2019年11月12日被昆明市公安局盘龙分局抓获，同日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留，2019年11月22日被执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。辩护人李龙飞，云南万民律师事务所律师。曲靖市马龙区人民检察院以马检公诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人蹇国俊涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年4月14日提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。曲靖市马龙区人民检察院依法指派检察员宋珊等二人出庭支持公诉。被告人蹇国俊及其辩护人李龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：2016年2月，被告人蹇国俊虚构畜禽养殖基地基础建设工程，以云南茂华畜禽养殖专业合作社名义与尹某（挂靠珠海市八方工程建筑有限公司云南分公司）签订建设工程施工合同，合同签订后蹇国俊收取尹某项目保证金20万元人民币，后蹇国俊变更联系方式逃匿，至今未退还尹某资金。据此，公诉机关认为，被告人蹇国俊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。蹇国俊到案后如实供述主要犯罪事实，具备坦白情节，可以从轻处罚。蹇国俊自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人蹇国俊三年至五年有期徒刑，并处罚金。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述及辩解，辨认笔录等证据材料。被告人蹇国俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，请求从轻处罚，并适用缓刑。被告人蹇国俊的辩护人李龙飞提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名无异议。二、被告人蹇国俊具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好。经审理查明：2016年2月1日，被告人蹇国俊虚构畜禽养殖基地基础建设工程，以云南茂华畜禽养殖农民专业合作社（以下简称“茂华畜禽养殖合作社”）的名义与尹某（挂靠珠海市八方工程建筑有限公司云南分公司）签订《建设工程施工合同》，合同签订后蹇国俊收取尹某工程项目保证金人民币20万元。之后，蹇国俊变更联系方式逃匿，至今未退还尹某资金。另查明：1、被告人蹇国俊归案后如实供述自己主要的犯罪事实；2、2020年4月10日，被告人蹇国俊自愿签署认罚具结书。以上事实，有经庭审举证、质证，且被告人及辩护人无异议的受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，被害人尹某的陈述，证人赵某1、蹇某、袁某、王某、蔡某、顾某、葛某、赵某2、曹某、何某的证言，被告人蹇国俊的供述，茂华畜禽养殖合作社的内资企业登记基本情况表、工商企业登记管理档案资料（设立、换证）、法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、注册号、机构信用代码证、开户许可证，茂华畜禽养殖合作社与赵某2签订的《合作协议》，茂华畜禽养殖合作社与何某签订的《林地（种植基地）整治承包协议》、嵩明县小新街河溪村（小黑山）坡改地工程纠纷和结算方式补充协议、进场通知书、补充协议、工程决算协议、收条，茂华畜禽养殖合作社与珠海市八方工程建筑有限公司云南分公司签订的《建设工程施工合同》，收据，辨认笔录及照片，电话记录、电话机主信息查询单，赵某2的林权证数据随机查询结果单、嵩明县集体林权制度改革林权登记申请表及相关资料，云南小林农业科技有限公司嵩明分公司登记申请书及相关资料，茂华畜禽养殖合作社与徐加友签订的《核桃树种植合作协议书》，徐加友与河西村村民小组（6－9小组）签订的《承包耕地种植造林合同书》，认罪认罚具结书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人蹇国俊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人现金20万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚，公诉机关指控被告人蹇国俊犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蹇国俊归案后，如实供述自己主要的犯罪事实，具备坦白情节，可以从轻处罚；被告人蹇国俊在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人蹇国俊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。对被告人蹇国俊提出“请求适用缓刑”的量刑意见，不符合法律规定，本院不予采纳。对被告人蹇国俊的辩护人李龙飞提出“被告人蹇国俊具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好”的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蹇国俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2023年11月11日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳)。二、继续追缴被告人蹇国俊诈骗的违法犯罪所得人民币20万元，退还给本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王振远人民陪审员  俞德云人民陪审员  周继敏二〇二〇年六月二十四日书 记 员  龚红梅附：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初836号 原告：盐山县港城房地产开发有限公司。 住所地：盐山县西环路东侧。 法定代表人：李彦章，任董事长。 委托诉讼代理人：蒋可敬，北京慈惠律师事务所律师。 被告：王秀珍，女，生，汉族，住盐山县。 被告：王希建，男，生，汉族，住盐山县。 原告盐山县港城房地产开发有限公司（以下简称港城房地产公司）与被告王秀珍、王希建追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县港城房地产开发有限公司之委托诉讼代理人蒋可敬、被告王希建到庭参加诉讼，被告王秀珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山县港城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告代偿款103547.18元及利息，（利息以103547.18元为基数，自按同期贷款利率计息至全部偿还完毕）。2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与建行盐山县支行于签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定：原告为购房客户的贷款提供担保，如果客户违约，则可以直接用原告的保证金替客户还贷，被告为购买原告开发的盐山县港城花园小区室，于与建行盐山支行签订《个人住房借款合同》向建行盐山支行贷款20万元，但由于被告未依约还贷，建行盐山支行依据与原告签订的《个人住房借款最高额保证合同》，由原告替被告全部代偿剩余本息103547.18元。 王希建辩称，因为疫情当中，资金紧张，有两个月没还，也不知道银行让港城开发商还清。对原告起诉的事实认可。 王秀珍未作答辩。 港城房地产公司围绕诉讼请求提供以下证据：1、《个人住房借款最高额保证合同》一份，证明原告和建行盐山支行签订有客户贷款保证协议，约定如果购房客户违约由原告全额偿还借款本息；2、商品房买卖合同一份，证明被告王秀珍于与原告签订了商品房买卖合同一份，购买了原告开发的盐山县的楼房一套；3、《个人住房（商业用房）借款合同》一份，证明被告王秀珍、王希建为了购买港城花园小区9幢3单元102室的房产而向建行盐山支行按揭贷款22万元，被告王秀珍、王希建并在借款合同上签了字；4、建行个人贷款对账单两份，证明被告王秀珍多次逾期还款；5、建行扣划款项通知书一份，证明因被告王秀珍的违约致使建行盐山支行在原告的担保保证金专户中扣划了103547.18元；6、个人贷款还款凭证，证明建行从原告的账户中划走了103547.18元用于偿还被告王秀珍的贷款，还款凭证还对被告应偿还的明细进行了分类。 王希建质证意见，对原告提供的以上证据予以认可。 王秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见与证据，视为其放弃对上述证据的质辩权利。 经审查本院认定事实如下：原告港城房地产与建行盐山支行于签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定：原告为购房客户的贷款提供连带责任保证，如果客户违约，则可以直接扣划原告的保证金替客户还贷。被告王秀珍于购买了原告开发的盐山县楼房，并签订编号为ＧＦ-2002-0171的商品房买卖合同，被告王希建、王秀珍于与建行盐山支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》向建行盐山支行按揭贷款22万元，由于被告王秀珍未能如期归还银行按揭贷款，建行盐山支行依据与原告签订的《个人住房借款最高额保证合同》，从原告在建行盐山支行开立的“担保保证金”专户中扣划103547.18元用于偿还贷款本息及其他应收款项。原告港城房地产于诉至本院。 另查明，二被告系夫妻关系。 本院认为，被告王秀珍购买原告港城房地产公司开发的盐山县楼房并与被告王希建在建行盐山支行按揭贷款22万元事实属实，由原告提供的商品房买卖合同及被告王希建、王秀珍与建行盐山支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》为凭，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告王秀珍违约不按期偿还按揭贷款，导致建行盐山支行从原告在建行盐山支行开立的“担保保证金”专户中扣划103547.18元用于偿还贷款本息及其他应收款项。原告港城房地产公司作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，故原告港城房地产公司主张被告王秀珍、被告王希建支付原告垫付款本金及利息的诉求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王秀珍、被告王希建于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县港城房地产开发有限公司垫付的贷款本息及其他应收款项103547.18元及利息（利息以103547.18元为基数，自按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付计算至实际偿还之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,185.0元，由被告王秀珍、被告王希建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王君默 法官助理 董玉立 书 记 员 刘晓一