wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1943号原告：莱州市某某纺织有限公司，住所地莱州市。法定代表人：孙某某，总经理。被告：卞某某，男，1972年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市某某纺织有限公司与被告卞某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月四日法官助理  林海娜书 记 员  刘 霞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更630号罪犯兰忠臣，男，1966年8月15日出生，壮族，高中文化，河南省郑州市金水区人。1992年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，1996年4月25日被假释，1998年4月25日假释期满。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2008年5月30日作出（2008）惠刑初字第183号刑事判决，认定被告人兰忠臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利三年。刑期自二〇〇七年十一月二十八日起至二〇一九年十一月二十七日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）郑刑二终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年10月27日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯兰忠臣在刑罚执行期间，于2010年10月10日被本院减去有期徒刑六个月（已废除），因漏罪，河南省开封市金明区人民法院于2012年7月26日作出（2012）金刑初字第57号刑事判决，认定被告人兰忠臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元；与原犯盗窃罪合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币4万元。刑期自二〇〇七年十一月二十八日起至二〇二四年十一月二十七日止。该犯不服，提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）汴刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年2月12日被本院减去有期徒刑九个月，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯兰忠臣减去有期徒刑六个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月17日出具信检五部减意〔2020〕449号提请减刑检察意见书，建议对罪犯兰忠臣裁定减刑。经审理查明，罪犯兰忠臣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯兰忠臣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰忠臣准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇〇七年十一月二十八日起至二〇二三年二月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保586号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号金融中心12，13，38,39,40层。法定代表人：孙建平。被申请人：迟斌，男。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款48468元或查封、冻结其他等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人迟斌名下银行存款48468元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年六月二日书记员  于 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初2972号 原告：柯怀强，男，1974年6月30日出生，汉族住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：陈家爱，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建舟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：吴文旋，男，1962年4月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济开发区。 被告：王黎，女，1987年1月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告柯怀强与被告吴文旋、王黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告柯怀强的委托诉讼代理人陈家爱到庭参加了诉讼，被告吴文旋、王黎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柯怀强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金456770元；2、判令二被告偿付原告利息191843元（自2018年1月18日至2019年10月17日，月利率2%）；3、判令二被告支付原告自2019年10月18日至上述款项还清之日期间的利息；4、由被告承担案件受理费。事实与理由：2017年3月30日，双方签订《借款合同》，约定柯怀强向被告吴文旋出借人民币60万元，期限自2017年4月1日至2017年12月20日，由被告王黎为该笔借款提供连带保证责任，担保期间为借款期限届满后的两年。合同签订后，原告于2017年4月14日给被告吴文旋转款60万元。后，被告吴文旋陆续还款付息，2018年1月17日，吴文旋尚欠原告借款本金456770元。请求维护原告的合法权益。 被告吴文旋、王黎未答辩。 本院经审理认定的事实，2017年3月30日，柯怀强（甲方出借人）与吴文旋（乙方借款人）、王黎（丙方担保人）签订《借款合同》，约定：乙方因资金困难，需向甲方借款，借款金额人民币60万元，期限自2017年4月1日至2017年12月20日，如乙方逾期归还本息，甲方有权宣布剩余借款提起到期，以剩余借款本金为基数，按24%的年利率计算利息，丙方自愿为乙方的上述债务提供连带保证责任，担保期间为借款期限届满后的两年。该《借款合同》由柯怀强、吴文旋、王黎签名并按捺手印。同日，吴文旋、王黎给柯怀强出具《借据》一张，载明：今借到人民币600000元，期限9个月。该《借据》由吴文旋、王黎签名并按捺手印。合同签订后，柯怀强于2017年4月14日通过浦发银行给被告吴文旋银行个人账户转款60万元。后，被告吴文旋陆续还款付息，截止2018年1月17日，吴文旋尚欠原告借款本金456770元，余款拖欠至今未付，原告柯怀强遂诉至法院。 以上事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、转款凭证、庭审笔录等证据为证。 本院认为，债务应当清偿。吴文旋作为借款人向原告柯怀强借款共计600000元属实，有《借款合同》、《借据》、转款凭证为证，吴文旋已还部分款项，尚欠借款本金456770元未还，故吴文旋应当承担还款付息的责任；被告王黎作为保证人，应当对吴文旋上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴文旋偿还原告柯怀强借款本金456770元； 二、被告吴文旋偿付原告柯怀强利息191843元；（自2018年1月18日自2019年10月17日，月利率2%） 三、被告吴文旋支付原告柯怀强自2019年10月18日至借款本息实际清偿之日期间的利息（本金456770元，月利率2%）； 四、被告王黎对被告吴文旋上述款项承担连带清偿责任。 上述款项合计648613元，限被告吴文旋于本判决书发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5143.06（原告已预交），由被告吴文旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 张  新  涛 二〇二〇年六月十二日 书记员 卡地亚·艾沙
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1237号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区已益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。被告：王梦璐，女，1993年7月25日出生，回族，住河南省洛阳市西工区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）诉被告王梦璐追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安财险公司的委托诉讼代理人麻红启到庭参加庭审，被告王梦璐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付逾期保险费1936元、偿还理赔款67230.85元；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以69166.85元为基数，按年利率24%的标准，自2018年7月27日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。事实与理由：被告王梦璐为向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司申请贷款，向原告投保保证保险。被保险人为中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司，每月保险费金额为528元。2017年9月7日被告与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款80000元。同日，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司依约向被告发放贷款。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行代偿，但至今被告未按照约定偿还。由于保险单约定当发生争议时由保单签发机构所在地人民法院管辖，故现原告特向保单签发机构所在地洛阳高新技术产业开发区人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告王梦璐未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王梦璐因向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司贷款，向原告平安财险公司投保保证保险，签订了《平安个人借款保证保险保险单》，被保险人1为中国民生银行股份有限公司，保证保险金额为94168.8元，被保险人2为重庆金安小额贷款有限公司，保证保险金额951.2元，王梦璐每月保险费金额为528元。保费缴纳方式为每月按时交纳，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴的保险费用。如被告王梦璐拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依照约定向被保险人中国民生银行股份有限公司进行理赔，原告理赔后，被告王梦璐需向原告归还全部理赔款项以及支付未付保险费，从原告理赔当日开始超过30天，被告王梦璐仍不向原告归还上述全部款项的，视为违约。被告需以尚欠全部款项为基数（即代偿款及未付保费之和），从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准向原告缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日这段时间没有支付的保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。2017年9月7日，重庆金安小额贷款有限公司与被告王梦璐签订了《借款合同》，合同约定，重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司为被告王梦璐提供联合贷款服务。贷款比例为重庆金安小额贷款有限公司发放贷款总额的1%，中国民生银行股份有限公司发放贷款总额的99%。贷款金额80000元。用途为日常生活消费，贷款期限36个月；贷款按月结息，利率为按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮50%。后被告王梦璐未依照《借款合同》约定向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司偿还贷款本息。后中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向原告提出索赔申请，原告依照约定于2018年7月27日支付中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司理赔款共计67230.85元。原告理赔后，被告王梦璐拖欠原告的逾期保险费为1936元。本院认为：原告就被告与案外人中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司之间借款合同提供保证保险，双方签订的《平安个人借款保证保险单》不违反法律规定，该合同成立并生效。被告未能依照合同约定向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司履行全部还款责任，导致原告就该笔借款向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司代偿,故原告平安财险公司要求被告王梦璐支付剩余逾期保费1936元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告平安财险公司承担保险责任后，依法享有向债务人即被告王梦璐追偿的权利，故原告平安财险公司要求被告王梦璐偿还其代偿款67230.85元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告平安财险公司主张被告王梦璐以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，因双方合同约定按每日千分之一的标准向原告缴纳违约金过高，现原告主张按年利率24%的标准计算被告的违约金，符合法律规定，本院予以支持，以全部尚欠款项69166.85元为基数，从原告平安保险公司理赔之日（2018年7月27日）起支付至实际清偿之日止。被告王梦璐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梦璐于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费1936元、偿还理赔款67230.85元；二、被告王梦璐于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以69166.85元为基数，按年利率24%的标准，自2018年7月27日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取763元，由被告王梦璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇二〇年六月九日书记员  贾 音
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢50号申请执行人：王某。被执行人：单某。被执行人：郭某。本院在执行王某与被告单某、郭某排除妨害纠纷一案，查明双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2014）高民初544号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年六月二十三日书记员  吴晓燕
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异133号案外人：薛学勇，男，1976年8月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：刘振宇，济南钢城城区法律服务所法律工作者。申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区龙潭东大街137号。法定代表人：岳隆杰，董事长。被执行人：刘艳，女，1972年10月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）与被执行人刘艳等借款合同纠纷一案中，案外人薛学勇向本院提出书面异议，请求解除对位于济南市莱芜区汶源东大街吕花园村20-C1、20号楼〔房屋产权证号为：房权证莱房字第××号；土地使用权证号为：莱芜市国用（2007）第0XXX1号〕（以下简称案涉房产）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人薛学勇称，2002年11月4日案外人以48000元价款向被执行人刘艳购得案涉房产，双方签订房屋买卖合同，案外人一次性以全款现金支付给刘艳，并在同日去公证处办理公证。刘艳在当日也将产权证、房屋钥匙交给案外人。2002年11月4日至今，案外人一直占有、使用案涉房产，只是由于各种历史原因未及时办理过户手续。请求法院解除对案涉房产的查封。本院查明，原告莱商银行与被告莱芜市环宇盛达经贸有限公司、莱芜市恒瑞泰和机械有限公司、莱芜市佳通物流有限公司、周力维、莱芜市恒瑞矿业有限公司、郑立宝、莱芜市大行经贸有限公司、山东兴顺汽车轴件制造有限公司、王化刚、刘平、莱芜双润矿业有限公司、张化全、刘艳、郑永盛金融借款合同纠纷一案，原莱芜市中级人民法院（以下简称原莱芜中院）于2013年11月20日作出（2013）莱中商初字第105号民事判决，内容为：一、被告莱芜市环宇盛达经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莱商银行欠款共计5406765.85元，并按合同约定支付利息。二、被告莱芜市恒瑞泰和机械有限公司、莱芜市佳通物流有限公司、周力维、莱芜市恒瑞矿业有限公司、郑立宝、莱芜市大行经贸有限公司、山东兴顺汽车轴件制造有限公司、王化刚、刘平、莱芜双润矿业有限公司、张化全、刘艳、郑永盛对本判决第一项还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向莱芜市环宇盛达经贸有限公司追偿。该判决生效后，原莱芜中院于2014年7月10日立案执行，并于7月28日查封刘艳名下的案涉房产。另查明，2002年11月4日，案外人薛学勇与刘艳签订房屋买卖合同，约定薛学勇于当日向刘艳一次性支付48000元价款购买案涉房产。同日，薛学勇与刘艳在原莱芜市公证处就所签订的房屋买卖合同进行公证。薛学勇一直占有、使用案涉房产并缴纳案涉房产的水电费、取暖费等费用。济南市莱芜区凤城街道办事处吕花园社区居民委员会出具的证明载明，薛学勇自2002年11月4日购买案涉房产后，一直和家人在案涉房产居住至今。薛学勇称，其向刘艳购买案涉房产后，由于一直无法与刘艳取得联系，故未办理案涉房产过户登记。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《房屋买卖合同》《公证书》、缴费单据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人薛学勇在法院查封案涉房产前即与被执行人刘艳签订购房合同，并将购房合同进行了公证，且在查封前已占有使用案涉房产。尽管案外人薛学勇无法提供已支付全部购房款的凭证，但购房合同约定案外人薛学勇于签订合同当日付款，考虑到支付购房款时间距今已时隔17年之久，购房价格仅48000元，案外人薛学勇无法提供支付购房款凭证具有合理性。根据以上事实及交易习惯，可以认定案外人薛学勇已支付全部价款。综上，案外人薛学勇请求中止对案涉房产项的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对山东省济南市莱芜区汶源东大街吕花园村20-C1、20号楼的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年六月十二日法官助理丁华辰书记员李岩
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢63号之一申请执行人吴爱喜，男，1957年10月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，现住鹰潭市余江区。被执行人刘欢艺，男，1969年11月11日出生，汉族，江西省鹰潭市人，现住鹰潭市余江区。申请执行人吴爱喜依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0622民初1167号民事判决书于2020年01月22日向本院申请恢复执行。本院于2020年01月22日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，2020年03月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并于2020年06月22将被执行人列入失信名单日。本案申请执行人申请执行各项经济损失及案件受理费共计11212.5元，截至2020年06月28日，未执行11212.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年06月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马俊峰人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  熊 燕
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1238号 原告：宋树宝，男，1976年6月6日出生，汉族，住禹城市。 被告：周超，女，1983年10月6日出生，汉族，住禹城市。 被告：禹城市周超建筑劳务有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：周超，执行董事兼经理。 原告宋树宝与被告周超、被告禹城市周超建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款227016.01元及逾期滞纳金。2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告周超因经营需要，在原告处购买钢材，原告按被告的要求将钢材送到被告指定的地点，被告给原告出具了欠条，经原告催要，被告一直推拖不还。 被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：一、记载有钢材型号、单价及总价为227016.01元的条据一张，原告以此证明其按照被告的要求将钢材送到被告处，被告收货后在该条据上注明“今日欠以上钢材款”，周超签名并在自己的签名处和总价款227016.01元处按有手印，同时加盖了劳务公司的印章。二、原告与被告周超因该批业务通过微信联系，原告的手机记录并提交截屏打印件，以此证明被告向原告购买钢材，原告送货后被告未及时付款，原告向被告多次催要货款被告拖延的情况。三、原告申请调取的禹城市周超建筑劳务有限公司的企业信息资料。原告称，该劳务公司是周超的，公司实际没有任何财产。 本院经审理认定事实如下：原告提交的证据一中对钢材的型号、单价及总价均有详细的记载，周超本人收到原告送到的钢材后签名并在签名处和总价款处按有手印，是对收到货物和对货款总价值的确认。原告提交的证据二系原告本人的手机记录，证据来源合法，内容连续，不存在伪造等情形，该证据与被告提交的证据一能相互印证，本院对该两组证据予以采纳。根据原告提交的证据，足以认定原、被告间存在买卖合同关系，被告在原告处购买钢材并欠原告钢材款227016.01元的事实。本院调取的被告劳务公司的信息资料，能确认该劳务公司成立于2019年12月27日，是周超独资设立的有限责任公司，周超作为公司的执行董事兼经理，系公司的法定代表人。根据公司章程记载，公司股东认缴出资额为200万元，首次出资10万元，出资时限2020年5月31日前；分期出资190万元，出资期限2040年12月31日前。庭审时，原告请求由被告自2020年3月16日起按日千分之一承担滞纳金至还清为止。 本院认为，被告周超因经营需要，在原告处购买钢材欠原告钢材款227016.01元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。关于两被告应如何承担责任的问题，本案中被告周超在收货条据中签名并加盖了其自己设立的劳务公司的印章，是其对以公司作为合同主体的认可，在此，本院认定由被告劳务公司承担偿还责任。该劳务公司为一人公司，被告周超作为该劳务公司的股东，其未证明公司财产独立于自己的财产，且其本人亦在条据中签名按指印，故被告周超应对该笔货款承担连带清偿责任。被告未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任，但原、被告对此未明确约定，原告主张由被告按日千分之一承担滞纳金的请求超出相关法律规定，违约金可参照贷款利息的标准自原告主张权利开始时计算，即自原告向本院申请诉前保全时开始。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告禹城市周超建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内偿还原告宋树宝钢材款人民币227016.01元，并以227016.01元为基数，支付自2020年4月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）计算的违约金。被告周超对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4706元减半收取2353元，诉讼保全费1770元，共计4123元，由被告禹城市周超建筑劳务有限公司、周超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年六月一日 书记员  李 娜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初675号 原告：莫乙华，男，1994年5月5日出生，汉族。待业，住防城港市防城区。 特别授权委托诉讼代理人：谢乃全，防城港市防城区防城法律服务所法律工作者。 被告：王雨家，男，1986年11月22日出生，汉族，待业，住防城港市港口区。 第三人：唐上智，男，1966年9月10日出生，汉族，个体户，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：唐维，1996年5月10日出生，汉族，个体户，住址同上，系第三人唐上智之子。 第三人：于占锋，男，1977年8月27日，汉族，个体户，鄂伦春族，住防城港市港口区。 本院在审理原告莫乙华诉被告王雨家、第三人唐上智租赁合同纠纷一案中，追加于占锋为第三人参加诉讼，并适用简易程序审理。2020年6月11日，原告莫乙华以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫乙华撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告负担。 审判员  张耀福 二〇二〇年六月十二日 书记员  黎定早
关联文书濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3485号原告：谷新成，男，汉族，1956年2月4日出濮阳经济技术开发区村171。委托诉讼代理人：谷令友，男，汉族，1984年10月22日出濮阳经济技术开发区村3组，系原告谷新成139。被告：濮阳经济技术开发区濮上街道办事处谷家庄村村民委员会，住所地濮阳市中原路与濮瑞北500米路东。统一社会信用代码：54410902ME2144914F。法定代表人：谷明增，该村委会主任。委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：濮阳经济技术开发区濮上街道办事处谷家庄村股份经济合作社，住所地濮阳经济技术开发区濮上街道办事处谷家庄村1组，统一社会信用代码：N2410900MF1022177L。法定代表人：谷明增，该合作社主任。原告谷新成与被告濮阳经济技术开发区濮上街道办事处谷家庄村村民委员会（以下简称“谷家庄村委会”）、濮阳经济技术开发区濮上街道办事处谷家庄村股份经济合作社（以下简称“谷家庄合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷新成及其委托诉讼代理人谷令友、被告谷家庄村委会的法定代表人谷明增及其委托诉讼代理人唐瑞利、被告谷家庄合作社的法定代表人谷明增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷新成向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求二被告支付原告欠款6759.2元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2000年12月份以来，原濮阳市市区胡村乡谷家庄村民委员会人员因公务从原告小卖部处陆续赊账欠款若干。之后原告每年都向村委会相关负责人要账，扣除已经清偿部分，目前仍欠款共计6613年未还，2019年索要欠款，被告以欠账太多为由拒绝还款清账。由于行政区划变更和农村集体产权改革，原濮阳市市区胡村乡谷家庄村民委员会的名称变更为濮阳市经济技术开发区濮上办谷家庄村委会，其职能由现濮阳经济技术开发区濮上办谷家庄村委会和濮阳经济技术开发区濮上办谷家庄村股份经济合作社承接。故二被告应承担原濮阳市市区胡村乡谷家庄村民委员会的债务。被告谷家庄村委会辩称，原告需提供证据证明村委会欠款一事，如果欠款属实，村委会同意承担。根据《村民委员会组织法》第35条、《河南省村民委员会组织法实施办法》第40条的规定，对村委会的账目出入都有明确的法律规定，原告直接起诉现在的村委会，不符合法律规定，因为原告主张的债务是上几届村委会成员遗留下来的，村委会成员历任没有对该笔债务进行审计，也没有在乡政府的监督下进行财务账目交接，该笔债务的真实性、合法性无法确定，数额多少也无法确认，而且原告向法庭出示的欠条，已经超过诉讼时效。原告所经营的代销店没有办理营业执照，在法律上属于非法经营，退一步讲，即便是该笔债务存在，也应该由税务机关审查后是否予以没收，从欠条中也可以看出该笔债务还包括香烟，原告也没有向法庭提交经营香烟的许可证，因此香烟的该部分收入，也应该由烟草部门进行审查，综上，原告要求现在的村委会偿还该笔债务，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。被告谷家庄合作社辩称，合作社只是一个名字，什么都没有，没有公章、也没有营业执照。办事处让村委会的法定代表人填了个表，就有了这个部门。经审理查明，原告谷新成系被告谷家庄村委会村民，在该村开设小卖部。自1999年开始，时任谷家庄村委会成员谷令义、谷顺明等人陆续从原告处购买烟酒等物品。2000年12月28日，被告谷家庄村委会在一份欠据中加盖公章，内容为“今欠到给新成结全体班子新账加老账共款伍仟柒佰贰拾壹元叁角贰分整￥5721.32元负责人合群建学顺明进山经手人令义”。2001年1月22日，被告谷家庄村委会在一份欠据中加盖公章，内容为“今欠到新成点2000年1999年大队办事、乡来人买东西款壹佰玖拾陆元柒角整196.70元负责人谷顺明”。2001年，谷令义出具欠款245.2元的欠条一份，谷顺明出具欠款50元、26.5元的欠条各一份，2002年12月10日，谷进山出具内容为“今欠到新成代锁点计划乡来人欠271.2元”的欠条一份，2003年，谷建学出具欠烟酒小菜卫生纸欠款37.3元的欠据一份，2004年，谷合群出具欠烟酒100.8元的欠据一份。以上款项共计6649元。谷令义、谷顺明、谷进山、谷建学、谷合群分别出具证明，对上述欠款金额予以确认。另查明，原告提供谷红甫、谷俊山及谷进山证明各一份，其中谷红甫证明原告2014年-2018年期间每年都向村委会要以前的欠款，村委会没有还这些欠款6613元。谷俊山证明原告自2011年至2014年期间每年都向村委会要以前老账。谷进山证明2000年-2004年因招待欠原告代销点款，原告多次索要，大队没有钱，到现在也没有还上。上述事实，由原被告的陈述，原告提交的欠条、证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认谷令义、××、××、××、××期间因村间因村务招待事务购买原告谷新成商品，至今欠原告谷新成6649元未还，由谷令义、谷顺明、谷进山、谷建学、谷合群、谷家庄村委会出具的欠条、证明予以证实，本院予以认定。谷令义、谷顺明、谷进山、谷建学、谷合群的行为为职务行为，其后果应由被告谷家庄村委会承担，故原告谷新成要求被告谷家庄村委会还款，合法有据，本院予以支持。被告谷家庄村委会以该笔债务未进行审计，亦未在乡政府的监督下进行财务账目交接为由，不同意承担偿还责任的抗辩理由，即使属实，也仅是有关人员违反村财务管理规定造成，不能对抗善意第三人，故本院不予采纳。原谷家庄村委会委员证明原告每年向村委会主张债权，故谷家庄村委会关于超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。原告谷新成未提供证据证明被告谷家庄合作社欠其货款，亦未提供证据证明谷家庄合作社承接了原濮阳市市区胡村乡谷家庄村民委员会的债务，故原告谷新成要求谷家庄合作社支付欠款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳经济技术开发区濮上街道办事处谷家庄村村民委员会支付原告谷新成欠款6649元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告谷新成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告濮阳经济技术开发区濮上街道办事处谷家庄村村民委员会负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年六月十五日书记员  王 宁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1751号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：曹栋梁，男，1978年1月10日出生，汉族，住湖北省黄石市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3135号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金9516.13元及欠款利息、滞纳金等7962.73元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费236元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3135号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执227号之一申请执行人贾鑫源，男，1995年7月14日出生，汉族，河南省上蔡县村民，住河南省上蔡县。被执行人董晨君，男，1978年7月12日出生，汉族，河南省鹿邑县村民。申请执行人贾鑫源与被执行人董晨君租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）晋0108民初1518号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人董晨君限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人董晨君名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、车辆信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月22日，本院执行干警前往被执行人住所地，对被执行人董晨君的债权债务情况、生活居住、劳动就业、股权等情况进行走访调查，未发现被执行人董晨君有其他可供执行的财产。2020年5月21日，本院向被执行人董晨君发送限制消费令。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人董晨君有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人董晨君可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)晋0108执227号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 张俊生审判员 韩晓东审判员 成 勇 二〇二〇年六月二十八日书记员 陈 超
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2470号之一原告：梅德桥，男，1965年11月18日出生，汉族，住东台市。被告：李善德，男，1957年9月19日出生，汉族，住东台市。原告梅德桥与被告李善德非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告梅德桥于2020年6月28日以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅德桥申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅德桥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1020元，合计1045元，由原告梅德桥负担。审 判 员  姚 芳二〇二〇年六月二十八日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1717号 原告：江西鸿信置业管理有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱平，男，1983年2月16日出生，住南昌市南昌县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨艳玲，女，1975年9月13日出生，住樟树市，系该公司员工。 被告：黄文清，男，1984年3月16日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，现住江西省樟树市。 原告江西鸿信置业管理有限公司与被告黄文清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告江西鸿信置业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西鸿信置业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西鸿信置业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西鸿信置业管理有限公司负担。 审判员  刘燕红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  聂思琴
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2921号 罪犯余海，男，1988年11月13日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2012年3月8日作出(2012)浙甬刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人余海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币62000元，并对赔偿总额304000元负连带赔偿责任。宣判后，被告人余海不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年9月21日作出(2012)浙刑一终字第226号刑事判决，驳回余海的上诉，维持原判对其定罪量刑。判决生效后，该犯于2012年11月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年4月2日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年9月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯余海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余海减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯余海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元，该犯履行2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯余海减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月2日起至2035年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  戴皖涢
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初281号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人蒋某均，男，1966年7月25日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，务农，住湖南省。2019年12月31日晚被抓获，2020年1月1日因本案被宁乡市公安局治安拘留；因涉嫌赌博罪，于2020年1月13日由宁乡市公安局转刑事拘留；2020年2月13日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕；2020年6月30日由本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]254号起诉书指控被告人蒋某均犯赌博罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员周勇、助理检察员杨剑炜出庭支持公诉。被告人蒋某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：自2019年2月以来，被告人蒋某均与付某（另案处理）约定，由被告人蒋某均接地下六合彩的投注报至付某，付某给被告人蒋某均投注金额的百分之十二作为提成。至2019年12月31日案发止，被告人蒋某均接受投注并上报的码单金额达几十万元，其中案发当晚接受六合彩投注人员邓某、袁某、杨某、蒋某等人的投注为52765元。2019年12月31日，被告人蒋某均被公安机关抓获归案。上述事实，被告人蒋某均在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：作案笔记本电脑1台、手机2台，户籍证明，到案经过，扣押物品、文件清单，扣押决定书，证据保全决定书，证据保全清单，记账本和码单，微信聊天和转账记录，证人付某、袁某、杨某、何某、邓某、蒋某、李某、唐某等人证言，检查笔录，提取笔录，辨认笔录，作案手机电子数据，被告人蒋某均的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人蒋某均以非法营利为目的，以收受“地下六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。宁乡市人民检察院对被告人蒋某均的指控成立，本院予以支持。被告人蒋某均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人蒋某均扣押在案的作案工具电脑一台、手机两台应当依法予以没收，上缴国库。宁乡市人民检察院提出对被告人蒋某均犯赌博罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋某均犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已暂扣）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月30日止。）二、被告人蒋某均扣押在案的作案工具电脑一台、手机两台，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇二〇年六月三十日书记员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执681号申请执行人:扬中市应急管理局，统一社会信用代码11321182014496430J，住所地扬中市。法定代表人：孙斌，局长。被执行人：扬中金屯包装制品有限公司，住所地扬中市。法定代表人：杨开国，总经理。本院在执行申请执行人扬中市应急管理局与被执行人扬中金屯包装制品有限公司行政非诉纠纷一案中，本院（2020）苏1182行审4号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的还款义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，执行标的：罚款130000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月三十日书记员 李文佳
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执435号申请执行人：刘鹏,住吉林省长春市。被执行人：张恩豪，住吉林市昌邑区。申请执行人刘鹏与被执行人张恩豪委托合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初18号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，执行标的158957.5元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年4月14日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，无车辆信息；3、本院于2020年6月30日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年六月三十日书记员 张晟铭
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初1846号原告：仪××被告：王××原告仪××与被告王××买卖合同纠纷一案，于2020年4月20日立案,原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仪××撤回起诉。案件受理费1820元，减半收取910元，由原告负担。审判员  王宝启二〇二〇年六月三日书记员  张 蕾
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终810号上诉人（原审被告）：张某，现住五原县。委托诉讼代理人：赵某,内蒙古蒙祺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈某，现住五原县。上诉人张某因与被上诉人陈某房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2020）内0821民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人张某及其委托诉讼代理人赵某，被上诉人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某上诉请求：1、请求撤销五原县人民法院(2020)内0821民初242号民事判决书，驳回被上诉人的各项诉讼请求。二、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实及理由:本案一审法院对于事实认定错误,对案件认识错误，适用法律错误。本案通过我方提供的证据及客观事实,也经过法院认定,上诉人转租给被上诉人房屋,在转租时,经得了原房屋产权人同意转让的事实,此事实经被上诉人庭审也明确认定。其后,上诉人按照合同约定,腾空房屋、交付了房屋钥匙,并将涉案房屋的水、电证等相关交费证件交付被上诉人。全面客观的履行了作为出租人的义务。一审以“足以使承租人实际掌控讼争房产为判断标准”，此标准也只有五原县人民法院有此标准。何为承租人实际掌控讼争房产交了钥匙,承租人不去实际使用房屋,自己故意闲置房屋,作为出租人有何权利强制承租人使用房屋。作为不动产用益物权转租以控制不动产的钥匙为交付要件。我方履行了这样的义务。一审法院无依无据的歪曲事实,无理无据加重上诉人合同义务,于法无据,我方全力、积极、主动履行合同,属于合法、尽力、尽责为了实现合同目的履行了合同，无任何违约可言。一审法院随意创设合同外的标准,破坏双方合法成立且履行的合同,错误认定。判决解除合同返还租金属认定事实错误适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决,支持我方一审诉讼主张。陈某辩称，第一、她（陈艳萍）把钥匙交给我们家保姆了，而且交代说这是我老公的东西，事后她给我发了微信说是把钥匙交给我了，而且她交钥匙的时候我们双方都知道房屋所有权人不同意转租房。第二、张某交给我钥匙的时候没办理交接手续。第三、2019年11月27号下午三点在我们俩的合同时间内上诉人第四次跟我协商退款的事宜，按照天数算张某应该给我退14000元，协商时说要给我退12000元，然后张某就给房东打电话说自己要使用房屋，房东不同意。房东的意思是不同意转租。认可一审判决。陈某向一审法院起诉请求：1、请求判令解除双方于2019年11月4日签订的租赁合同。2、请求判令张某返还陈某已支付的房租20000元、押金500元，合计20500元。3、诉讼费由张某承担。一审法院认定事实：张某承租位于××县市，后张某欲转租该门市，张某、陈某双方于2019年11月4日签订租赁合同，约定张某将该门市转租给陈某使用，租期为2019年11月4日至2020年2月12日，租金为人民币20000元。陈某于合同签订当日通过微信转账向张某支付租金20000元，并支付押金500元，合计向张某支付20500元。双方签订租赁合同后，陈某欲接收该房屋，但房屋所有权人不同意张某将房屋转租给陈某，致使陈某无法正常使用该房屋，陈某遂诉至法院请求解除双方订立的租赁合同，并由张某向陈某返还租金及押金共计20500元。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中张某承租位于××县市，陈某、张某的租赁关系系转租。庭审中双方均自认在双方租赁合同订立时房屋所有权人同意转租，但是在合同签订后，房屋所有权人不同意张某转租该房屋，并将该门市锁上不让陈某使用。张某虽以自己已经履行租赁合同义务，为陈某腾房并向陈某交付房屋钥匙为由抗辩，但是租赁房屋的交付应以交付钥匙并且足以使承租人实际掌控讼争房产为判断标准。双方在签订租赁合同后，张某未能确保陈某对租赁物正常使用、收益，使得陈某、张某之间租赁合同目的无法实现，张某已构成违约，陈某、张某订立的租赁合同应当解除，张某应当向陈某退还租金20000元及押金500元，故法院支持陈某的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第二百一十二条、二百一十六条之规定，判决：一、解除陈某与张某签订的租赁合同。二、张某于判决生效后十日内向陈某返还租金20000元及押金500元，共计20500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由张某负担。二审中双方当事人均无新证据提交，二审经审理查明事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，本案中所涉房屋系张某承租后又转租给陈某，双方之间的租赁合同关系是基于张某所取得的承租权，双方均认可在合同签订后，房屋所有权人不同意张某转租该房屋，并将该门市锁上不让陈某使用。张某作为转租人，其转租权利来源于承租权，应保证转租权不存在障碍，确保次承租人对租赁物正常使用，张某在人民调解委员会调解笔录中陈述“在签完合同的第4天房东就不给出租了”，其作为承租人在出租方不同意转租后，应积极协商解决房屋转租问题，减少损失，但直至陈某提起诉讼，既不收回房屋亦无法征得出租方同意，未能确保陈某对租赁物正常使用，导致陈某的承租权益无法实现。一审法院以无法实现合同目的判决解除双方的租赁合同关系符合法律规定和客观公平原则，应予维持。上诉人张某主张陈某单方主观悔约无事实依据，对其上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 勇审判员 李智平审判员 霍淑珍二〇二〇年六月十二日书记员 唐永平附：所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初860号 原告：欧成库，男，1944年3月4日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人:欧松松，男，1990年1月2日出生，汉族，住福州市台江区，系欧成库孙子。 被告:吴传享，男，1969年2月6日出生，汉族，住霞浦县。 原告欧成库与被告吴传享民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧成库及其委托诉讼代理人欧松松到庭参加诉讼，被告吴传享经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 欧成库向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴传享偿还借款本金人民币10000元及利息(自2014年10月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算)；2、本案诉讼费由吴传享承担。庭审中，欧成库变更第一项诉请为：依法判令吴传享偿还借款本金10000元，并从起诉日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息。事实与理由：吴传享于2014年10月19日以生意缺资周转为由向欧成库借款10000元，并出具有借条1张，双方口头约定月利息按2%计算。吴传享借款后未支付利息及本金，欧成库曾多次催讨，吴传享以各种理由推诿不还。为维护自身合法权益，特提出诉讼，请支持诉请。 吴传享未作答辩。 欧成库围绕诉讼请求，依法提交证据：1、身份证，证明原告身份及主体资格；2、借条1张，证明吴传享于2014年10月19日借款10000元的事实。 吴传享无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 本院分析认为，欧成库提供的上述证据，来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，予以采信。 根据欧成库陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴传享于2014年10月19日向欧成库借款10000元，并出具借条1张。借款后，吴传享没有及时还款，欧成库多次催讨无果，于2020年4月7日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴传享向欧成库借款10000元的事实清楚，有借条为凭，吴传享应当清偿。欧成库请求吴传享偿还借款本金10000元及利息（从起诉日起至实际还款之日止按年利率6%计算）的诉请，合法有据，应予支持。吴传享经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 吴传享应于本判决生效之日起十日内偿还欧成库借款本金10000元并从起诉日即2020年4月7日起至借款实际还清之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴传享负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员 王 榕 二〇二〇年六月十二日 书记员 林鹏飞 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1846号申请执行人:金华市生态环境局永康分局，住所地浙江省永康市金城路25号4号楼3楼，组织机构代码:MB1887862。法定代表人:施海欧。被执行人:魏兴超，男，1993年12月29日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行××人金华市生态环境局永康分局与被执行人魏兴超行政非诉一案中，本案在执行过程中，因被执行人已履行完毕，申请执行人申请撤回对（2020）浙0784执1846号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1846号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年六月二十八日代书记员 郑琪尹
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保110号申请执行人王爱红与被执行人王根全、马保枝合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初715号民事裁定书的要求，现已办理完结。一、于2020年6月24日到鹤壁市山城区惠民城市建设开发有限公司送达了协助执行手续，查封被申请人王根全、马保枝所有的位于鹤壁市山城区澳林城1号楼东单元19层1902室房产一套，查封期限三年；即：不得为该套房产办理变更手续。二、于2020年6月29日查封担保人徐治国所有的豫F2T827号小型普通客车一辆，查封期限二年。现将上述情况反馈给你团队，由你团队向双方当事人送达相关法律文书及告知当事人在查封期限届满七日前申请续封。特此通知二〇二〇年六月二十九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0202执511号申请执行人：张少华，男，1981年5月5日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：杨涛，男，1970年5月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院执行张少华与杨涛买卖合同纠纷一案，（2018）吉0202民初235号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的19522.00元及迟延履行利息。在执行过程中，被执行人第一次于2020年5月22日直接向申请执行人转款10000元，并交纳了本案执行费193元，经本院询问，申请执行人表示属实；被执行人第二次于2020年6月27日向本院交纳了执行款8800元，包括追缴诉讼费522元后。申请执行人在收到8800元执行款时表示：其余部分，全部放弃。现本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院(2020)吉0202执511号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17319号之一申请人：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：徐海东，总经理。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被申请人：宗巍，男，汉族，1982年11月29日出生，住上海市杨浦区。福建银湖融资租赁有限公司与宗巍租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出(2019)沪0104民初17319号民事裁定书，依法对宗巍的财产采取了财产保全措施。申请人福建银湖融资租赁有限公司于2020年6月22日向本院申请解除对宗巍的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对宗巍银行存款296,265.18元或其等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嵘二〇二〇年六月二十八日书记员  李倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1298号 原告：刘某1，男，1964年11月9日出生，汉族，住阳信县。 被告：刘某2，女，成年，汉族，住阳信县。 被告：刘某3，女，1971年11月16日出生，汉族，住阳信县。 被告：刘某4，男，成年，汉族，住阳信县。 被告：刘某5，男，成年，汉族，住阳信县。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼。被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认刘宏彬于2015年9月2日订立的自书遗嘱合法有效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘某1与刘宏彬系父子关系，刘宏彬生前共育有5名儿女，分别是长子刘某4、次女刘某2、三子刘某5、四子刘某1、五女刘某3。2015年，刘宏彬因病不能自理，原告刘某1将父亲接到自己家中独自赡养照顾至刘宏彬去世，因刘某1照顾周到，刘宏彬于2015年9月2日立下遗嘱，明确自己身后事宜由原告刘某1全权负责，房屋等一切财产由刘某1继承。四被告均对刘宏彬所立遗嘱无异议并在遗嘱上签字确认。2018年4月，刘宏彬去世，原告全权办理了父亲丧葬等身后事宜。现因刘宏彬去世后有遗产需要处理，被告不配合原告办理遗产继承手续，导致原告无法继承刘宏彬遗产，因此，需依法确认遗嘱效力以办理相关遗产继承手续。 被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人刘宏彬与原被告系父子女关系。2015年9月2日，刘宏彬自书遗嘱一份，遗嘱载明本人身后事宜由原告刘某1全权负责，一切财产由原告刘某1继承。四被告均在遗嘱上签字进行了确认，在场人冯玉明、丁宝真也在遗嘱上签名进行了证明。 2018年4月5日，刘宏彬死亡，原被告因继承发生争执。 以上事实，有公证书及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，刘宏彬有权利立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人即原被告中的一人或数人继承。涉案遗嘱系刘宏彬亲笔书写，并由四被告签字认可，并经公证机关进行了公证。其形式和内容均符合法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘宏彬于2015年9月2日订立的自书遗嘱合法有效。 案件受理费50元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 菲
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2328刑初89号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人李政友，男，1995年2月13日生于贵州省安龙县，彝族，中专文化，农民，住安龙县。因殴打他人于2019年7月24日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局处以行政拘留十五日，罚款五百元；因殴打他人于2019年11月7日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局处以行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月25日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年12月31日被释放，2020年1月2日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年4月26日被安龙县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年6月25日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。指定辩护人李方燃，贵州清活律师事务所律师。贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人李政友犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人李政友及其辩护人李方燃到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年12月22日,被告人李政友醉酒后无证驾驶未依法登记的三轮电动车（电机号:ＨＬＤ6ＯＶ850Ｗ401808028335）由安龙县德卧镇“九点半”酒吧往德卧大酒店方向-行驶。22时30分许,行驶至安龙县（小地名：德卧前进二组）处,将被害人韦某1撞倒,造成韦某1经抢救无效于次日死亡及车辆受损的道路交通事故。经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队认定，李政友承担此次事故的全部责任，韦某1无责任。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，韦某1之死符合交通事故致颅脑机能障碍死亡。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人李政友的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人李政友判处有期徒刑一年零八个月”的量刑建议。被告人李政友对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人提出“被告人李政友有自首情节，认罪认罚，建议法庭从轻处罚，对其适用缓刑”的辩护意见。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，无号牌三轮电动车（电机号ＨＬＤ60Ｖ850Ｗ401808028335）为摩托车，属于机动车；经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，李政友血液中乙醇含量为116.70毫克／100毫升。案发后李政友主动投案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实且有人员基本信息表，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表及照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，疾病诊断证明书，死亡证明；证人黄某、赵某、王某、吕某、浦某、李某、解某、韦某2证言；被告人李政友供述；黔西南州布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔西南）公（司）鉴（法尸）字［2020］002号鉴定意见及尸检照片，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2019］血液中乙醇含量鉴定第1521号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。本院认为，被告人李政友违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控李政友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后李政友主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚；但其醉酒后无证驾驶未依法登记的机动车上道行驶，有从重处罚情节。本院综合上述情节，依法决定对李政友从轻处罚。辩护人所提“被告人李政友有自首情节，认罪认罚，建议法庭从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；辩护人所提“建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人李政友醉酒后无证驾驶未依法登记的机动车发生负事故全部责任的交通事故的行为不符合犯罪情节较轻的缓刑适用条件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人李政友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李政友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2022年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨天香人民陪审员  郭玉明人民陪审员  冷 萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨永辉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢303号 李清平： 本院于2020年6月9日受理成都市新都区人民法院刑庭移送执行李清平罚金一案，执行依据为（2016）川0114刑初532号刑事判决书，现因被执行人刘李清平已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢303号、（2017）川0114执1216号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2227号原告：程丽娟，女，汉族，1993年11月11日出生，住安徽省安庆市宿松县。被告：夏建平，男，汉族，1979年09月09日出生，住安徽省安庆市宿松县。原告程丽娟与被告夏建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告程丽娟到庭参加诉讼，被告夏建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程丽娟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告叁万元并支付利息五千贰佰元整。庭审中，程丽娟明确5200元利息是自2019年5月28日计算至起诉之日止。事实与理由：2019年1月28日，被告夏建平从原告程丽娟借了人民币叁万元整，并以每个月支付六百元整利息向原告程丽娟写下借条一份。然而到期后，被告一直未能偿还，故起诉至法院。夏建平未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：程丽娟与夏建平系朋友关系。夏建平因资金周转需要于2019年1月28日向程丽娟借款3万元并出具借条一份，内容如下：“借条/夏建平（借款人）因资金周转需要，向程丽娟出款人（借人民币30000元）叁万元整。借款用于临时资金周转（借款期限为12个月）月利率2分，每月付600元利息（每月28号）此借款于2020年1月27日归完本金，如果未按时归还拿皖Ｈ×××××抵押/借款人：夏建平/158××××7290/340826×××××/2019年1月28日”。程丽娟当天通过手机银行转账28200元给夏建平。庭审中，程丽娟自认向夏建平实际借款28200元，借条记载借款30000元包含1800元利息。借款后，夏建平支付了一个月利息并于2020年4月6日偿还了借款2000元。后经程丽娟催讨未果，故诉至法院。上述事实有程丽娟提交的夏建平身份证复印件、借条原件、转账记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。夏建平向程丽娟借款，程丽娟提供了借款，双方之间形成了合法的借贷关系。夏建平应按双方约定的期限向程丽娟偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中,程丽娟向夏建平借款时扣掉了利息1800元,实际出借本金金额应当为28200元，夏建平于2020年4月6日已偿还2000元，下剩本金26200元。关于利息，程丽娟诉求夏建平支付自2019年5月28至起诉之日（2020年5月15日）5200元，符合法律的规定，本院予以支持。夏建平不到庭应诉，视为放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏建平于本判决生效之日起三日内向原告程丽娟偿还借款26200元并支付利息5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元(已减半)，由被告夏建平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年六月二十八日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1260号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：刘金星，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈梅英，女，1973年2月13日出生，汉族，住福建省明溪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘金星、陈梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1141号 原告：孟勇，男，1966年9月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人张宝魁，河北华川律师事务所律师。 被告：姜钟瑞，女，1961年2月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。 第三人：承德市银泰房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区银星房丽苑4号楼114铺4层。 法定代表人：王玉富，职务：总经理。 委托代理人修东凤，该公司职工。 原告孟勇与被告姜钟瑞、第三人承德市银泰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。 原告孟勇诉称，被告租住的房屋原系承德市银泰房地产开发有限公司开发的，原来被告以给银泰公司打扫卫生的方式来抵顶房租，后来银泰公司将该房屋卖给了原告并办理了承房权证双桥区第20××26号房屋产权证，原告遵守买卖不破租赁的规则继续租给原告居住，并口头约定年租金12000.00元，2013年底以前，被告以给银泰公司打扫卫生抵顶租金，原告的租金由银泰公司支付。2014年1月1日，被告提出因身体原因不再打扫卫生了，并写了一份《租房说明及承诺》，但自此日起被告对于租金一直违背承诺拖延不交，截至起诉之日累计拖欠租金多达8万元。由于被告严重违约，故请求依法判令被告给付原告拖欠的房租金80000.00元，判决原被告解除房屋租赁关系，并判决被告从解除租赁关系之日起立即腾房。诉讼费由被告承担。 被告辩称，1原被告之间无房屋租赁合同关系，原告起诉主体不适格。2、2013年1月23日，被告与银泰公司签订房屋拆迁实物安置补偿协议书，约定房屋回签之后，经被告同银泰公司协商确定，由被告负责打扫小区2楼平台卫生的方式抵顶协议中约定的房屋租金。被告及其丈夫一直也是在履行着打扫卫生的承诺，直至2017年。3、无论是孟勇还是银泰公司，均未向被告告知涉案房屋已经由银泰公司出售给了孟勇，被告需要向孟勇交纳租金。4、被告取得涉案房屋的居住权，系由于第三人拆迁被告居住的房屋安置而来，就该房屋的租金标准已经由被告与第三人协商确定。原告在购买房屋时应知道房屋已经由被告居住的事实，即便产权发生变更也影响原租赁协议。因此原告称租金为12000.00元不切实际。5、原告在诉状中提到的租房说明及陈述，是原告哄骗被告签的，是虚假不真实的，日期也不是2014年1月1日。6、原告同意按承德公租房的标准交纳租金。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案涉案房产系原承德市挂车制造厂自管公房拆迁安置房，该公房原由高某某（挂车厂职工）、姜钟瑞夫妻租住，本案纠纷系因公房房改过程中产生的纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告孟勇的起诉。 案件受理费900.00元（已减半收取），退回原告孟勇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年六月二十八日 书记员 高建宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执243号申请执行人：余美容，女，1962年3月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱小峰（受余美容的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被执行人：蒋秀芬，女，1943年3月22日出生，汉族，住宜兴市。余美容与蒋秀芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初2948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人余美容向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月9日以电子送达的形式向被执行人蒋秀芬发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2020年1月10日、2020年2月26日、2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋秀芬名下的银行存款、车辆等财产信息，冻结被执行人蒋秀芬少量存款，冻结期限一年，自2020年4月8日起至2021年4月7日止。未能查询到被执行人蒋秀芬名下有车辆登记信息。3、本院于2020年1月9日至本市不动产登记中心查询了被执行人蒋秀芬名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了蒋秀芬名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。5、本院于2020年4月9日依法对被执行人蒋秀芬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过约谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2948号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年六月二十四日书记员  吴佳艺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1077号原告：鲍卫中，男，1984年1月15日生，汉族，住安徽省歙县。被告：陈世铁，男，1976年7月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现居住地江苏省张家港市。原告鲍卫中与被告陈世铁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年5月27日，原告鲍卫中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鲍卫中撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告鲍卫中负担。审判员  严梅菊二〇二〇年六月四日书记员  黄妲婕
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执271号 关于磨憨蒋继汽修店申请执行磨憨雄伟进口汽车修理中心、金云峰买卖合同纠纷一案，权利人磨憨蒋继汽修店依据(2019)云2823民初1708号民事调解书，于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗永生
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执恢174号 钟明超： 本院依据已经发生法律效力的本院（2013）成刑初字第167号刑事附带民事判决，受理胡安东申请你附带民事赔偿一案。执行中，胡安东与你达成执行和解协议，赔偿总金额为75000元，剩余2175.42元胡安东予以放弃，现你已全额履行给付义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更698号罪犯代俊杰，男，1996年6月15日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2016年11月14日作出（2016）豫1702刑初594号刑事判决，认定被告人代俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。决定合并执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自二〇一六年六月十五日起至二〇二一年十二月十四日止。于2016年12月2日送入河南省信阳监狱服刑改造。该犯系主犯。河南省信阳监狱提出对罪犯代俊杰减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]184号提请减刑检察意见书，建议对罪犯代俊杰裁定减刑。经审理查明，罪犯代俊杰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯代俊杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代俊杰准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一六年六月十五日起至二〇二一年四月十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执350号申请执行人：射洪美丰资产经营管理有限责任公司，住所：射洪市太和镇文化路302号。统一社会信用代码：91510922789104615D。法定代表人：任国建，该公司董事长。特别授权委托代理人：谢孝春，男，生于1973年4月15日，汉族，四川省射洪市居民。该公司职工。被执行人：射洪县鑫盛彩印有限公司，住所：射洪市太和镇西部包装印刷城C幢。注册号：510922000002717。法定代表人：陈中等，该公司董事长。射洪美丰资产经营管理有限责任公司申请执行射洪县鑫盛彩印有限公司合同纠纷一案，申请执行人射洪美丰资产经营管理有限责任公司于2020年6月29日向本院提交书面的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月二十九日书记员  李浩
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1028号之一被执行人：张小志，男，1974年11月11日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。关于对张小志罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初743号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：张小志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因张小志未依法缴纳罚金，本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款及有价证券信息;三、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初743号刑事判决书主文第二项判处张小国罚金人民币五千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  薛 凯二〇二〇年六月十九日书记员  游 健
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢31号之一 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区新城街道海王银河医药大厦一楼,组织机构代码06199537-1。 负责人：李英博，该银行行长。 被执行人：张兆英，女，1970年2月12日生，汉族，住所地潍坊高新技术开发区， 被执行人：翟桂田，男，1967年2月26日生，汉族，住所地潍坊高新技术开发区， 被执行人：张前进，男，1976年9月20日生，汉族,住所地潍坊高新技术开发区， 被执行人：李晓雷，女，1980年6月24日生，汉族，住所地潍坊高新技术开发区， 被执行人：张红艳，女，1967年6月27日生，汉族，住所地潍坊高新技术开发区， 被执行人：张兆武，男，1967年11月1日生，汉族，住所地潍坊高新技术开发区， 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人张兆英、翟桂田、张前进、李晓雷、张红艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行申请撤销对被执行人张兆英、翟桂田、张前进、李晓雷、张红艳的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2014）开商初字第17号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  邓 杰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  梁同丽
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李永忠，男，汉族，1968年11月3日出生，住赣州市龙南县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）赣州市龙南县国土资源局（现龙南县自然资源局），住所地龙南县龙昌路东段。法定代表人叶晓鑫，局长。委托代理人：余明俊，龙南县国土资源局干部。再审申请人李永忠诉江西省赣州市龙南县国土资源局（现龙南县自然资源局）土地行政管理行政强制一案，江西省赣州市章贡区人民法院于2018年12月10日作出（2018）赣0702行初423号行政判决：驳回李永忠的诉讼请求。李永忠不服提起上诉后，江西省赣州市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）赣07行终185号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。李永忠仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李永忠请求本院撤销二审判决和被申请人作出的《责令限期交出土地决定书》。其申请再审的主要事实和理由为：《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》已经赣州市人民政府复字[2017]95号行政复议决定确认违法，二审判决却认为该方案虽然违法，但不影响被申请人作出的《责令限期交出土地决定书》的法律效力，并认定如撤销该决定书会损害公共利益，属于事实认定证据不足，适用法律错误。故请求撤销二审判决，判如所请。被申请人赣州市龙南县国土资源局（现龙南县自然资源局）在再审期间未提交书面答辩意见。再审期间，再审申请人和被申请人均未提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“……征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”，第四十五条规定“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地……”。本案中，被申请人于2018年6月25日作出《责令限期交出土地决定书》，且该决定书一并包含了补偿决定的内容。虽然将补偿内容与责令交出土地决定的内容一起放在同一张决定书中，存在一定的瑕疵，但并未影响申请人获得补偿的权利。经查证，赣州市人民政府复字[2017]95号行政复议决定已被本院（2018）赣行终934号行政判决撤销，在赣州市人民政府作出新的行政复议决定之前，不能确定《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收补偿工作实施方案》违法，故再审申请人李永忠以被申请人作出《责令限期交出土地决定书》前未依法进行补偿为由提出对该“认定书”应予撤销的主张依法不能成立。此外，在本案再审审查期间，再审申请人李永忠与龙南县棚户区改造指挥部签订了一份执行和解协议，并领取了房屋土地补偿款，签署了息访息诉书和撤回复议申请书。随后，再审申请人李永忠已自行将本人案涉土地交出。龙南县征收部门也对再审申请人李永忠案涉房屋和土地所涉各项补偿款均已支付并落实到位。再审申请人李永忠对征收工作及征收补偿标准及补偿款项均无异议，本案纠纷已经得到实质性化解，李永忠的实体权利已依法得到保障，已无提起再审的必要。综上所述，李永忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李永忠再审申请。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 陈雯雯二〇二〇年六月五日书记员 刘 敏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更699号罪犯孙文延，男，1964年4月2日出生，汉族，初中文化文化，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫1325刑初172号刑事判决，认定被告人孙文延犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一六年四月七日起至二〇二一年四月六日止。于2016年12月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯孙文延减去有期徒刑九个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]183号提请减刑检察意见书，建议对罪犯孙文延裁定减刑。经审理查明，罪犯孙文延自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙文延在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙文延准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一六年四月七日起至二〇二〇年八月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执450号 申请执行人：马小飞，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被执行人：张飞舟，男，1968年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在执行马小飞与张飞舟房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3047号 原告：姜利珍，女，1961年4月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：柯元琴，男，1964年4月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告姜利珍与被告柯元琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：判令柯元琴归还姜利珍借款30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2010年7月28日，柯元琴向姜利珍借款30000元。之后，柯元琴未返还姜利珍借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 柯元琴于本判决生效之日起三十日内返还姜利珍借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由柯元琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年六月一日 代书记员 潘玲莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1125号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：李刚豪，男，1976年10月30日出生，汉族，住河南省郏县。被告：闫素贞，女，1980年4月10日出生，汉族，住河南省郏县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李刚豪、闫素贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初508号 原告：台江县农村信用合作联社 住所：贵州省台江县秀眉广场左侧 法定代表人：杨光荣，系台江县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：余书国、张宇，系该社员工，代理权限为特别授权。 被告：杨世彦，男，侗族，1987年9月2日出生，住贵州省台江县。 被告：杨美金，女，侗族，1988年5月3日出生，住贵州省台江县。 原告台江县农村信用合作联社与被告杨世彦等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社的委托代理人余书国到庭参加诉讼。被告杨世彦和被告杨美金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨世彦偿还原告借款款本金150000.00元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息。2、判令被告杨美金承担连带偿还责任。 被告杨世彦和被告杨美金未提交答辩状和相关证据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况: 2019年5月28日,被告杨世彦向原告提出借款申请书,2015年4月12日,原告与被告杨世彦签订《黔东南农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。 二、抵押情况: 原告与被告没有签订《抵押合同》,但签订了共同借债务确认书。 三、履行情况: 2019年5月28日，被告在原告处获得摇钱树信用贷款15万元，该笔借款于2020年5月25日到期。被告杨世彦借得款后,没有按照合同约定还本付息,被告杨美金也没有履行共同偿还义务。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告杨世彦于本判决书生效之日起十五日内偿还原告台江县农村信用合作联社借款款本金150000.00元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息。 二、由被告杨美金承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790.00元(已减半收取)，由被告杨世彦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4769号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨芬，女，1985年8月28日出生，身份证住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨芬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12919号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨芬财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢27号申请执行人梁锁柱，男。被执行人杨喜儿，男。被执行人王白春（又名王北春），女。被执行人孟建军，男，汉族。被执行人杨小玉，女，汉族。本院在执行梁锁柱与杨喜儿、王白春、孟建军、杨小玉民间借贷纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人除被查封财产外有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年六月二十八日书记员  张海军
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执57号之一 申请执行人：毛亚东，男，1992年3月15日出生，住所地隆化县。 被执行人：左静，女，1988年12月10日出生，住所地隆化县。 被执行人：段美楠，女，1995年8月4日出生，住所地隆化县。 被执行人：刘艳云，女，1965年7月14日出生，住所地隆化县。 毛亚东申请左静等经司法确认的调解协议一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民特212号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人毛亚东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民特212号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年六月三十日 书记员  高鹏飞
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初394号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人黄梦驰，男，1996年4月9日生，汉族，灌云县人，高中肄业，户籍地连云港市灌云县，住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月26日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人黄梦驰犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人黄梦驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年5月13日6时许，被告人黄梦驰驾驶号牌为溧阳Y531367电动自行车由西向东行驶至溧阳市002县道23KM+600M处时，与同向行走的被害人成某发生碰撞，致使成某受伤、车辆损坏。后被害人成某于2020年5月14日因抢救无效死亡。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人成某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人黄梦驰承担事故的全部责任，被害人成某不承担责任。案发后，被告人黄梦驰主动投案并如实供述其犯罪行为，并与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人黄梦驰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，案发后，被告人黄梦驰主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄梦驰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。并建议判处被告人黄梦驰有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人黄梦驰对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月13日6时许，被告人黄梦驰驾驶号牌为溧阳Y531367电动自行车由西向东行驶至溧阳市002县道23KM+600M处时，与同向行走的被害人成某发生碰撞，事故造成成某受伤、车辆损坏，后被害人成某经抢救无效于次日凌晨死亡。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人成某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人黄梦驰驾驶非机动车上道路行驶，对道路前方情况观察不清，未确保安全行驶，其行为与事故的发生有直接因果关系，无证据证明被害人成某在该起事故中有过错行为，故被告人黄梦驰应承担本起事故的全部责任。案发后，被告人黄梦驰自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人黄梦驰与被害人近亲属达成调解协议，取得了谅解，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、接处警详细信息、人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况说明、接受证据材料清单、交通事故尸体检验报告及尸检照片、居民死亡医学证明（诊断）书、道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、电动自行车照片、人民调解协议书、谅解书、证明及授权委托书、证人金某、张某、潘某的证言以及被告人黄梦驰的供述等证据所证实。被告人黄梦驰对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人黄梦驰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄梦驰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人黄梦驰自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄梦驰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人黄梦驰与被害方达成调解协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的具体犯罪事实情节及被告人的认罪悔罪态度，决定对被告人黄梦驰从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄梦驰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  薛文华二〇二〇年六月三十日书记员  黄梦琦附本案援引法律条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执332号之一 申请执行人：区门兆，男，1971年2月7日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：北京中海建设工程有限公司中山分公司，住所地中山市小榄镇长堤路102号之二。 负责人：刘铨堂。 被执行人：北京中海建设工程有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-16。 法定代表人：胡素芝。 申请执行人区门兆与被执行人北京中海建设工程有限公司中山分公司、北京中海建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初5227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人北京中海建设工程有限公司中山分公司应向申请执行人支付工程款26350元及迟延履行期间债务利息，北京中海建设工程有限公司对被执行人北京中海建设工程有限公司中山分公司不足以承担本案债务部分承担补充清偿责任。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除扣划被执行人银行存款18129.78元，扣除执行费250元，本案分配得款1073.18元，案款并退回申请执行人指定账户中。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、已委托被执行人所在地人民法院查询其财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余工程款本金25276.82元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执332号案件终结本次执行程序。 被执行人北京中海建设工程有限公司中山分公司、北京中海建设工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林雁苑