wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2003号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：赵晓雨，女，1992年11月21日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赵晓雨融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人赵晓雨线上账户存款人民币77,369.77元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵晓雨银行账户存款人民币77,369.77元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币794元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初689号 原告：谢淑勤，女，1977年11月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：丘灵欢，男，1985年2月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告谢淑勤与被告丘灵欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑勤到庭参加诉讼，被告丘灵欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢淑勤向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金13000元及利息（利息从2016年7月21日起按月利率1%计付至2020年4月14日止为5824元，之后的利息不再主张）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告以改造设备资金不足为由向原告借款30000元，约定在两个月内归还。但被告未按约定还款。被告分别于2016年10月归还了10000元，2017年12月归还了5000元，2019年2月归还了2000元，剩余13000元，至今未归还。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告丘灵欢未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月21日，被告丘灵欢以改造设备资金不足为由向原告借款30000元，约定于2016年8月22日前还清，被告立写了借条交原告收执。被告未按约定归还借款。经原告催收，被告分别于2016年10月归还10000元，2017年12月归还5000元，2019年2月归还2000元。被告尚欠借款13000元，至今未归还。为此，原告向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的借条予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告出借借款的事实有原告提交的被告立写的借条予以证实，本院予以确认，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。原告主张被告尚欠借款13000元，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告的该主张，本院予以采信。原告主张按月利率1%计付利息，证据不足，本院不予支持。原告庭审中表示，如果法院不支持按月利率1%计付利息，就放弃利息的诉讼请求，请求被告归还借款本金13000元，系原告对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，本院确认：被告应返还原告借款13000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下： 被告丘灵欢于本判决生效之日起十日内返还原告谢淑勤借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费271元，减半收取计136元（原告已预交），由被告丘灵欢负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年六月十一日 法官助理 袁 巧 书 记 员 谢 全
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执196号申请执行人徐雅华女被执行人温力伟黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初2668号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人温力伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐雅华于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人温力伟的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人温力伟暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人徐雅华可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初2668号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年六月二十二日书记员  万家帅
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初3187号之一原告：来中平，男，1953年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。被告：訾小军，男，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。被告：安徽新建控股集团有限公司，住所地合肥市巢湖路75号，统一社会信用代码913401001491870022。法定代表人：王鹏程，总经理。委托诉讼代理人：翟连兵，该公司员工。原告来中平与被告訾小军、安徽新建控股集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2020年6月19日，原告来中平以双方达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来中平以双方达成和解，并已履行完毕为由向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告来中平撤回起诉。案件受理费2944元，减半收取1472元，由原告来中平负担。审 判 长  汪 辉人民陪审员  张云影人民陪审员  田亚莉二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘泽华
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执41号申请执行人：马某,男性，住宁夏隆德县。被执行人：张某,男性，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人马某与被执行人张某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）宁0423民初149号民事判决书确定的内容，责令被执行人张某给付申请执行人马某案件款49720.74元，负担案件执行费646元。张某未履行。本院已穷尽执行调查措施，现查明被执行人张某外出下落不明，其名下有银行存款3000元，本院已扣划，再无可供执行财产。经征求马某的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 温振和审判员 董志龙 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日书记员 丁凯凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4011号原告:南峰，男，1964年7月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告:宿迁市隆城置业有限公司,住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人:孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊，该公司员工。原告南峰与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告南峰委托诉讼代理人李涓，被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告延期办理产权证违约金14287元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告购买被告开发的商品房，以拆迁补偿款支付购房款，因被告违约导致原告未办理房屋权属证书，故诉至法院。被告隆某公司辩称：逾期办证违约金起算时间应受诉讼时效限制，应以法院收案时间往前推三年。截止时间为备案之日。利率标准为日利率万分之一点五。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经审理查明认定事实如下：2014年9月11日，原告与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》。房屋位置：幸福新城阅湖花园三期芙蓉园16幢1单元701室。房屋总价款：387186元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第五条约定：对本《合同》第十五条出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房产产权证由买受人自行到产权登记部门办理。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记；于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记；于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。再查明，原告于2019年8月22日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算基数，应以已付购房款为基数计算。关于违约金的起算时间，应受诉讼时效限制。因违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年开始计算。关于违约金标准，双方均认可合同约定即日利率万分之一点五，本院予以确认。关于违约金的截止时间，因原被告双方在合同附件四的补充协议中对合同第十五条的违约责任再次进行约定，应以补充协议约定为准，以被告首次登记备案时间作为截止时间。综上分析，逾期办证违约金为：387186元*日利率万分之一点五*239天（2016年8月22日至2017年4月18日）=13881元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南峰支付逾期办证违约金13881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王南南二〇二〇年六月三十日书记员  方 远
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执237号 申请执行人：安徽宝丰包装科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321050195571（1-1）。 法定代表人：陆双双，该公司经理。 被执行人：明光市桂花面粉有限公司，住所地安徽省明光市祁仓路北段东侧，统一社会信用代码91341182744861540X（1-1）。 法定代表人：杨荣利，该公司总经理。 被执行人：杨芳，女，1990年6月8日出生，汉族，明光市桂花面粉有限公司员工，住安徽省明光市。 申请执行人安徽宝丰包装科技有限公司与被执行人明光市桂花面粉有限公司、杨芳买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款及利息，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年1月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权（另案处理），向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法已将被执行人限制高消费、列入失信名单。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理徐跃 书记员刘娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1208号原告：姜竹清，女，1952年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：赵某（系姜竹清女儿），住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：董洪伟，男，1978年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告姜竹清与被告董洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜竹清的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告董洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜竹清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，利息16000元，逾期利息按约定利率从2020年4月11日计算至钱款全部给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告向原告借款20000元，双方约定月利率3%，借款期限一年，为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次索要，被告至今未付本息。被告董洪伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借据一份，证明被告董洪伟借款的事实，上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，被告董洪伟向原告姜竹清借款本金20000元，双方约定月利率3%，借款期限一年，被告董洪伟向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次索要，被告拒不偿还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告董洪伟应履行给付借款本金的义务；双方约定月利率3%，原告诉求从借款日按月利率2%，不违反法律规定，本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董洪伟于本判决生效后七日内返还原告姜竹清借款本金20000元，利息损失按月利率2%从2016年12月10日计算至借款全部给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告董洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇二〇年六月十八日书记员  张玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执777号 防城港恒大金碧房地产开发有限公司、冯悦： 本院执行的防城港恒大金碧房地产开发有限公司申请执行冯悦商品房预售合同合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8923号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：莫文静，女，1993年10月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于一汽租赁有限公司与莫文静融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11998号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8923号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更800号 罪犯胡正红，男，1987年12月5日出生，汉族,初中文化，住重庆市垫江县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2012年4月19日作出（2012）狮刑初字第477号刑事判决，以胡正红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；追缴其与同案赃款人民币3134.03元、赃物折价款人民币935元，发还给被害人；追缴其与同案违法所得人民币6200元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付福建省永安监狱执行刑罚。服刑期间因发现余漏罪，福建省龙海市人民法院于2013年4月2日作出（2013）龙刑初字第311号刑事判决，以胡正红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金20000元；加上原判盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月（刑期自2011年10月27日至2022年7月26止），剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币23000元；责令其与同案退赔被害人的财物损失人民币126483元；继续追缴其与同案的违法所得。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2647号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年8月28日作出（2017）闽04刑更1286号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年4月26日止。剥夺政治权利一年六个月不变。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡正红在服刑期间，能认罪服法，服从法院判决，认清犯罪行为的危害，安心改造；遵守法律法规和各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，表现较好；遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，考试成绩较好；在参加劳动中态度端正，服从分配，认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2017年9月至2020年3月累积考核分4401.5分。2017年5月至2020年3月获得表扬7次。该犯已缴纳罚金人民币6500元。本次缴纳人民币16500元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯胡正红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯胡正红减去有期徒刑六个月，刑期自2011年10月27日起至2020年10月26日止。剥夺政治权利一年六个月不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年六月二十九日 书记员袁婷婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1479号 原告：苟兴华，女，1948年1月25日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师。 被告：李黎佳，女，1966年7月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：朱斌，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告苟兴华与被告李黎佳、朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。苟兴华及其委托诉讼代理人杨成娟到庭参加了诉讼。李黎佳、朱斌经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苟兴华向本院提出诉讼请求：1.判令李黎佳、朱斌连带向苟兴华归还借款本金630000元及借款利息26040元（自借款之日起计算至起诉之日，按照借款金额的年利率24%计算）；2.判令李黎佳、朱斌支付逾期还款利息（自起诉之日起按照未归还本金的年利率24%计算）。事实和理由：苟兴华与李黎佳为多年好友，李黎佳、朱斌在澳门投资餐馆及旅社，便向苟兴华借款，并承诺每月按照借款金额的2%支付利息，因此苟兴华向其出借63万元，李黎佳、朱斌收到款项后向苟兴华出具借条。但截至本案起诉之日止，李黎佳、朱斌仅支付了部分借款的利息，苟兴华多次向其主张归还本金，二人均拒绝支付。 李黎佳、朱斌未作答辩。 苟兴华围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细作为证据。李黎佳、朱斌未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对苟兴华提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李黎佳、朱斌共计向苟兴华出具六张借条，分别为： 2018年11月29日出具借条，借到苟兴华150000元。 2018年12月17日出具借条张，借到苟兴华现金50000元。 2019年1月5日出具借条，借到苟兴华现金50000元。 2019年1月29日出具借条，借到苟兴华现金50000元。 2019年3月14日出具借条，借到苟兴华现金130000元。 2019年7月20日出具借条，借到苟兴华200000元。 苟兴华于2018年11月29日至2019年9月7日期间共计向李黎佳账户转账365500元。据苟兴华陈述，剩余264500元系以现金方式交付给李黎佳，但李黎佳、朱斌至今未归还过本金。 本院认为，苟兴华向李黎佳、朱斌出借款项的事实清楚，双方的借款合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方未约定还款期限，故苟兴华可随时向李黎佳、朱斌主张还款。据苟兴华陈述，李黎佳、朱斌从未归还过本金，故对苟兴华主张的借款本金630000元予以支持。对苟兴华主张的按年利率24%标准支付的利息，因双方系自然人之间的借贷，且苟兴华未举示双方约定了利息的证据，故对其主张的借款利息本院不予支持。对其起诉之日起逾期还款利息，本院按照年利率6%标准予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李黎佳、朱斌于本判决生效之日起十日内归还苟兴华借款本金630000元； 二、李黎佳、朱斌于本判决生效之日起十日内归还苟兴华逾期还款利息，利息计算方式为：以630000元为基数，按照年利率6%为标准，从2020年1月16日起计算至本金还清之日止； 三、驳回苟兴华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10360元，由李黎佳、朱斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  张 翔 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  杨钦钦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1443号罪犯刘笑，男，1994年10月24日出生，汉族，中专文化，河北省清苑县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2015年8月3日作出(2015)浙丽刑初字第10号刑事判决，以被告人刘笑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，与前罪贩卖毒品罪所判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人刘笑等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年6月29日作出(2015)浙刑三终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘笑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘笑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯刘笑已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。另查明，该犯在本次考核期内违规扣考核分10分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘笑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘笑减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月16日起至2024年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月二十五日代书 记员  钱 佩
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2120号 原告李某某，男，1960年6月29日生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告石家庄某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人陈某某，该公司执行董事。 委托代理人马某某。 本院在审理原告李某某与被告石家庄某某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李某某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄某某物业服务有限公司的起诉。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回对被告石家庄某某物业服务有限公司的起诉。 诉讼费50元，减半收取，由原告负担25元。 审判员  杨庆和 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 津
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执恢74号 申请执行人：于汝春，男，1987年5月1日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：于恩勇，男，1965年10月11日出生，汉族，住址同上。系于汝春之父。 被执行人：任慢慢，女，1990年6月19日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人于汝春与被执行人任慢慢为离婚纠纷一案中，向被执行人任慢慢发出执行通知书，责令其给付申请执行人于汝春自2013年2月1日始至2013年12月31日止的女儿抚养费2200元及共同存款36500元，但被执行人任慢慢未履行给付义务，依法将被执行人任慢慢纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。执行过程中，共划拨被执行人任慢慢名下银行存款12935.25元，已全部过付给申请执行人于汝春。经财产调查，被执行人任慢慢名下确无其他财产可供执行。申请执行人于汝春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢向东 审判员  宋晓红 审判员  朱希赞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵秀珊
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1938号罪犯甘童勇，男，1988年10月8日出生，汉族，出生地云南省永善县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年12月29日作出(2014)穗中法刑一重字第4号刑事判决，以被告人甘童勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯甘童勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2409号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年1月19日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯甘童勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯甘童勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯甘童勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5个，剩余考核分73分；累计扣15分，最高扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘童勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯甘童勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3277号申请执行人：杨学明男，1991年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：张秀桐男，1988年10月20日出生，汉族，天津市东丽区无暇街道办事处职员，住天津市东丽区。本院于2019年11月6日立案执行申请执行人杨学明与被执行人张秀桐民间借贷纠纷【（2018）津0110民初8739号民事调解书】一案，本案执行标的为154045元，执行费2211元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年11月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2019年11月11日、2019年12月9日、2020年1月15日、2020年6月10日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人张秀桐名下无大额银行存款、车辆及有价证券，其名下有天津市东丽区绿洲花园10-1-601号房产；3、2019年11月14日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2019年11月15日，本院冻结被执行人张秀桐名下工行天津第一支行账户，余额较少无明显作用未予扣划；5、2019年11月20日，本院通过执行警务室对被执行人进行查询，亦未发现被执行人名下可供执行财产线索；6、2020年3月30日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查被执行人张秀桐由天津市东丽区无瑕街道办事处为其缴纳社会保险，被执行人张秀桐因涉及执行案件众多，其名下财产已被多次冻结、查封；7、2020年5月15日，本院冻结被执行人张秀桐名下公积金账户；8、2020年5月27日，本院至天津市东丽区无瑕街森淼里15-1-603号查找被执行人张秀桐未果；9、本案诉讼阶段已保全查封被执行人名下天津市东丽区绿洲花园10-1-601号房产，系轮候查封无法处置；10、2020年6月17日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年六月十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初248号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人安海刚，男，1975年11月2日出生于山西省榆社县，汉族，群众，小学文化，个体，现住山西省太原市。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人安海刚犯危险驾驶罪一案，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年12月20日21时44分，被告人安海刚酒后驾驶×××号雅阁牌小型轿车在太原市尖草坪区沿大同路由北向南行驶至大同路古城口往南100米时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为92.7mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其提取的血样检材进行检验，其血样检材中乙醇含量为121.40mg/100ml。被告人安海刚在道路上醉酒驾驶机动车，对其适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人安海刚拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。被告人安海刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人安海刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人安海刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晓莉 二〇二〇年六月十八日法官助理 贾京山书 记 员 王 茜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：吴晓岚，女，1984年8月15日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告吴晓岚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告吴晓岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款本金29943.51元；2.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款利息1366.11元、分期付款手续费116.63元、逾期还款违约金1139.72元，共计2622.46元，并偿还以欠款本金29943.51元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年12月19日向被告发放了账号为36×××14的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2019年4月28日，累计欠款本金29943.51元及相应利息、费用，合计32565.97元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告吴晓岚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为36×××14。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年4月28日，被告已逾期103天，其上述账户尚欠原告透支本金29943.51元、利息1366.11元、费用1256.35元（分期付款手续费116.63元、逾期还款违约金1139.72元），合计32565.97元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年4月28日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2056.12元（29943.51元×24%÷360天×103天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴晓岚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年4月28日的欠款本金29943.51元；二、被告吴晓岚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年4月28日的利息、违约金等费用2056.12元；并支付以29943.51元为基数，自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费307元，由被告吴晓岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二〇年六月十九日法官助理张璇书记员王笛
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1291号 申请执行人：于德勇，男，1967年06月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：李绪杰，男，1981年04月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人于德勇与被执行人李绪杰劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人李绪杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人于德勇未能向我院提供被执行人李绪杰的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 刚 审判员 支立好 审判员 李 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李琳琳
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终2655号上诉人（原审原告）：李廷国，男，1966年5月28日，汉族，农民，现住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：牟洪春，山东经联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王仁祥，男，1952年5月2日出生，汉族，青岛大学退休教师，现住山东省青岛市市南区。上诉人李廷国因与被上诉人王仁祥土地租赁合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李廷国上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决事实不清，证据不足。1、涉案土地来源是上诉人与李顺学签订的转让合同，该合同是经村委同意并在村主任主持下签订，即使李顺学曾经与村委签订的是租赁合同，李顺学与上诉人签订转让合同是合法的。上诉人与被上诉人签订的“租赁土地合同”有村委主任李家林签字并加盖村委印章，进一步证明上诉人与李顺学签订的“转让合同”合法有效；2、李顺学没有证据证明涉案转让合同不是李顺学与上诉人签订的，该合同有李顺学加盖手印。李广学在一审调查笔录中称转让合同是在村委主任李家林的主持下签订的，李顺学在场。上诉人给付李顺学转让合同中的6.5万元款后李顺学将其与村委签订的河滩租赁合同原件交给了上诉人。上述可见上诉人与李顺学签订的涉案土地转让合同是李顺学的真实意思表示；3、上诉人一审提交照片证实上诉人私建水泥预制件厂，改变土地用途和性质，违反合同约定。被上诉人王仁祥答辩称，土地用途是村委改的，水泥预制件也是村委建的。我与上诉人签订的租赁合同转让的是李顺学的土地，李顺学与村委签的合同也是由上诉人交给我的，合同是有效的。我开始给了他1万定金，后来把附件交给我后我把56000元交给他，同年5月28日村委会给我出具证明，同意我在合同期限30年内将土地作为经营使用，我们租土地的目的就是搞研究。我不同意解除合同，要解除必须赔偿我损失。李廷国向一审法院起诉请求：1、请求依法确认解除原、被告双方之间签订的租赁土地合同；并要求被告将土地恢复原状（农用地）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2013年4月10日，原、被告双方签订了租赁土地合同，将位于栖霞市亩地的使用权租赁给王仁祥，用于经济作物种植和生物质燃料加工经营，并允许在土地上搭建生产厂房等设施。该土地系栖霞市臧家庄镇北洛汤村村民李顺学于1994年9月18日与村委签订河滩租赁合同，租赁期间为：1994年9月18日至2010年12月30日。李廷国称该土地系李顺学转让给李廷国后，李廷国租赁给了王仁祥。2019年3月份王仁祥未经李廷国同意私自在该土地上建了一个水泥预制件厂，改变了土地用途。李廷国发现后多次找王仁祥要求停工并恢复土地原状，被告置之不理，仍继续施工。故以诉称理由诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案，原告主张被告改变了土地使用用途要求解除合同并恢复原状，一审法院不予支持。理由如下：第一、原告所主张的承包地系李顺学与村委签订的是租赁合同，李顺学并无权利转让。第二、李顺学明确表示该土地是李顺学本人与王仁祥签订的转让合同，与李廷国无关。李廷国提交的转让合同上签名并不是李顺学所签，该转让合同是否是李顺学的真实意思表示尚不能确定。第三、原告主张被告改变了土地使用用途，被告不予认可，原告也未就其该项主张提供确实充分的证据予以证明。综上，一审法院认为，原告未能就其主张提供确实充分的证据予以证明，故对原告的请求一审法院不予支持。关于被告要求反诉的主张，一审法院认为，被告在庭审过程中明确表示是李森将其赶走，并非原告不让其经营，其对原告提起反诉主体不适格，故一审法院对其反诉不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院于2019年12月5日判决：驳回原告李廷国的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告李廷国负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订租赁合同，上诉人将涉案土地租赁给被上诉人用于经济作物种植和生物质燃料加工经营，并允许被上诉人在涉案土地上搭建生产厂房等设施，事实清楚，证据充分，有双方当事人庭审中的陈述及土地租赁合同在案为凭，本院依法予以认定。因涉案土地系栖霞市臧家庄镇北洛汤村村民李顺学与村委会签订的租赁合同，上诉人主张涉案土地系李顺学转让给其后，由其租赁给了被上诉人，但在一审法院调查李顺学时，李顺学明确表示上诉人提交的转让合同上签名并不是李顺学本人所签，上诉人未能提供充分证据证实转让合同上签名确实是李顺学本人所签；上诉人主张被上诉人擅自在涉案土地上建了一个水泥预制件厂，改变了土地用途，违反了合同约定，被上诉人对此不予认可，上诉人也未能提供充分证据予以证实，故本院依法认定上诉人对其主张的事实未能完成举证责任，应承担对其不利的法律后果。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李廷国负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  殷连泽二〇二〇年六月十八日书记员  于 杨
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执702号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托代理人：肖文芝、刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。 被执行人：方春梅，女，汉族，1970年3月12日生，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人方春梅信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人同意撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初619号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  晏学闽
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2969号原告赵家义，男，1969年12月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告陈长富，男，1982年4月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告赵家义与被告陈长富劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序(小额诉讼程序)于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵家义到庭参加诉讼，被告陈长富经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运输混凝土的人工工资19000.00元及利息（利息从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经本院审理查明，被告陈长富于2019年雇请原告赵家义在屏锦镇龙河村、和睦村村级公路硬化工程中从事拖运混凝土工作，未及时给付原告工资，经原告催收，被告于2019年9月4日给原告出具欠条一张，对拖欠原告人工工资的事实予以了确认，并约定于2019年10月底还清。但被告至今仍未支付原告拖欠的劳动报酬。以上事实，有原告提供的被告出具的欠条证据予以佐证。本院认为，被告拖欠原告的劳动报酬未及时支付，应承担及时支付的民事责任，对原告的诉讼请求，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告陈长富在本判决生效后十日内支付拖欠原告赵家义的人工工资19000.00元及占用资金利息（利息从2019年11月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告陈长富负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民3462号   原告科左后旗旗马王种业有限公司   法定代表人魏振辉，该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告道尔吉叶喜，男，50岁，蒙古族，农民。   原告科左后旗马王种业有限公司诉被告道尔吉叶喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告科左后旗马王种业有限任公司于2020年6月19日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。   案件受理费305.6元，因本案适用简易程序审理，减半收取152.8元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。   审判员 张鹏跃   二○二○年六月十九日   书记员 宝 泉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1933号罪犯钟镜洪，男，1982年5月28日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2017年12月13日作出(2017)粤0184刑初867号刑事判决，以被告人钟镜洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月19日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯钟镜洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟镜洪减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯钟镜洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分152分，无扣分。该犯罚金已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟镜洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，毒品再犯，应从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟镜洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初564号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人周昶，男，汉族，1976年1月31日生，户籍地浙江省，住本市长宁区。辩护人王戈、吴越，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海凯茂律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]828号起诉书指控被告人周昶犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年11月15日1时许，被告人周昶饮酒后驾驶牌号为浙C1XXXX的黑色奥迪牌轿车，行驶至本市长宁区仙霞西路进迎乐路东约150米处时，被民警查获。经鉴定，被告人案发时血液中乙醇含量为1.43mg/ml。公诉机关认为被告人周昶具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚。被告人周昶对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周昶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周昶到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。根据本案查明的事实、情节、后果，辩护人另提出对周昶适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周昶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年六月二十九日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执176号之一申请执行人吴斌胜，男，1973年9月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被申请人吴福长，男，1973年7月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被申请人孟庆军，女，1971年8月1日出生，汉族，山东省单县人，住山东省单县。申请执行人吴斌胜依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0622民初323号民事判决书于2020年01月17日向本院申请执行。本院于2020年01月17日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，有一套房产，我院已于2020年03月09日进行了查封,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，2020年03月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并于2020年06月22将被执行人列入失信名单日。本案申请执行人申请执行借款及案件受理费849170元，截至2020年06月29日，未执行849170元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年06月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马俊峰人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  熊 燕
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1237号之一 原告：余姚市宁泰电器有限公司，住所地：余姚市小曹娥镇人和村高夹线与镇海北路交叉口东北侧。 法定代表人：姚军杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波璐珂电子商务有限公司，住所地：余姚市东旱门路（余姚市江南房地产有限公司B座2楼226室）。 法定代表人：严建波，该公司执行董事。 被告：宁波盖驰贸易有限公司，住所地：余姚市南兰江东路33号。 法定代表人：吴海燕，该公司执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：马嘉楠，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 原告余姚市宁泰电器有限公司与被告宁波盖驰贸易有限公司、宁波璐珂电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告余姚市宁泰电器有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市宁泰电器有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市宁泰电器有限公司负担。 审 判 长  黄海兵 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  赵七楠 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  张袁亲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5421号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：吴菊，女，1989年9月20日出生，住江苏省沛县。 原告宁波银行股份有限公司与被告吴菊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币33381.76元，期内利息2385.98元，逾期利息4927.47元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为40695.21元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴菊于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金33381.76元，并支付借期内利息2385.98元，逾期利息4927.47元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费817元，减半收取408.5元，由被告吴菊负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  柴倩男
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1827号罪犯徐步鑫，男，1982年5月8日出生，汉族，出生地广东省深圳市南山区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广东省深圳市南山区。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年9月27日作出(2016)粤0306刑初3408号刑事判决，以被告人徐步鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉；公诉机关提出抗诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年11月20日作出(2016)粤03刑终2744号刑事判决，以被告人徐步鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期执行至2026年1月17日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯徐步鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐步鑫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐步鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分314分，违纪一次扣20分。罚金10000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐步鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐步鑫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3580号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、王平（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与王平其他案由一案，申请执行标的共计4203.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4203.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初14213号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2782号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告：陈登志，男，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨容，女，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡阳，女，1996年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张家才，男，1942年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈登志、杨容、胡阳、张家才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审 判 员  吴 可二〇二〇年六月二十九日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11372号原告：张金林，女，1938年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐雪君，女，1966年9月4日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。被告：沐青（天津）酒店管理有限公司，住天津市经济技术开发区泰达时尚购物中心D座整体及负一层022单位。法定代表人：张宁。委托诉讼代理人:李新,该公司运营经理。原告张金林与被告沐青（天津）酒店管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张金林委托诉讼代理人徐雪君，被告沐青（天津）酒店管理有限公司委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张金林向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费47368.15元、护理费2000元、营养费2000元，共计51368.15元。事实及理由：2019年12月7日，原告和徐雪艳、王燕在被告处洗浴时，由于该店安全措施防范不当，原告滑倒摔伤，在天津医科大学总医院滨海医院住院手术治疗，出院后一直卧床休养，生活至今不能自理。原告代理人曾将治疗费用材料提交保险公司理赔，保险公司以应由第三人承担为由不予受理，因此诉至法院。沐青（天津）酒店管理有限公司辩称，原告自始至终没有与被告沟通过，被告不认可原告是在被告处摔伤，而且原告没有证据证明是在被告处摔倒，因此不同意赔偿。被告表示经公司相关人员调查案发时监控录像，因时间太久已无法查看到当时录像，经核实，相关值班人员并不知道此事。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告表示于2019年12月7日至2019年12月16日因股骨粗隆间骨折在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗，原告主张该骨折是在被告处洗浴时摔伤的，被告对此不予认可。上述事实，本院依法予以确认。本院认为,原告主张在被告处洗浴时摔伤，导致股骨粗隆间骨折。被告表示之前并不知道此事，因时间太久已无法查看到案发时监控录像，经核实，相关值班人员并不知道此事，因此不认可原告是在被告处摔伤的，不同意赔偿。本案中，原告提交的证据不足以证明其是在被告处洗浴时摔伤的，且被告不予认可，因此原告诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张金林的诉讼请求。案件受理费157元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙广二〇二〇年六月二十九日书记员  李鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0102刑初12号之一公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人毛文华，男，1986年11月23日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住江西省安福县。2015年因吸毒被行政拘留。因本案于2018年7月18日被抓获，7月19日被刑事拘留，8月24日被逮捕，同日因病被取保候审，因违反取保候审规定于2019年11月25日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。本院于二○二○年三月二十五日根据新冠肺炎疫情影响作出(2020)湘12刑初12号刑事裁定书，裁定对长沙市芙蓉区人民检察院起诉指控被告人毛文华贩卖毒品罪一案中止审理。经查，现羁押被告人毛文华的看守所同意对被告人毛文华提押开庭，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  谢绍平人民陪审员  苏 麟人民陪审员  康 毅二〇二〇年六月十九日书 记 员  谢玖鼎附裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一的，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11481号 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市乾佳服装有限公司行政非诉与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民特20号申请人:嘉兴市胡姬港湾莱佛士教育咨询有限公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴北路547号，统一社会信用代码：913304003364570714。法定代表人：袁民，执行董事。委托诉讼代理人：李想、崔瑶，上海想实律师事务所律师。被申请人：朱逸仝，女，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：王宁，浙江子城律师事务所律师。申请人嘉兴市胡姬港湾莱佛士教育咨询有限公司（以下简称莱佛士公司）与被申请人朱逸仝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。莱佛士公司申请称：请求依法撤销嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会浙嘉南湖劳人仲案〔2019〕第251号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁适用法律错误，违反法定程序。被申请人的仲裁请求是支付经济赔偿金，但裁决书载明的仲裁请求是支付经济补偿金，仲裁违反了不告不理原则。而且，即使当事人变更了仲裁请求，也应给予对方答辩期和举证期，仲裁庭未给予答辩期和举证期损害了莱佛士公司的实体权利。二、仲裁认定事实错误。解除劳动合同通知书载明：被申请人违反劳动合同的约定，双方协商解除劳动关系，莱佛士公司根据规定支付补偿金。由此说明被申请人违约在先，莱佛士公司根据规定无需支付经济补偿金。三、双方已协商一致确认无争议，被申请人没有申请仲裁的权利，仲裁委不应当受理此案。被申请人朱逸仝答辩认为,莱佛士公司于2020年3月25日收到仲裁裁决，其申请撤销仲裁的时间已经超出法律规定的时间。另外，仲裁适用法律正确，未违反法定程序。在仲裁庭开庭时被申请人变更了仲裁请求，要求莱佛士公司支付经济补偿金，莱佛士公司代理人出庭并答辩，未要求给予答辩期。经审查查明，朱逸仝向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决莱佛士公司支付经济补偿金23074.90元。嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会于2019年11月26日作出了浙嘉南湖劳人仲案〔2019〕第251号仲裁裁决，裁决莱佛士公司支付朱逸仝经济补偿金21377.76元。本院认为，双方当事人之间存在劳动争议，依法应先由劳动仲裁机构仲裁，莱佛士公司认为嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会无权受理本案所涉劳动争议的理由不能成立。朱逸仝申请仲裁时原要求莱佛士公司支付经济赔偿金，仲裁庭开庭审理时朱逸仝变更了仲裁请求，要求莱佛士公司支付经济补偿金，仲裁庭围绕变更后的仲裁请求进行了审理，莱佛士公司委托代理人出庭并发表意见，未剥夺莱佛士公司的实体权利及程序权利。莱佛士公司认为仲裁裁决违反法律规定，程序违法的理由不能成立。莱佛士公司认为其无需支付经济补偿金的理由是被申请人违反劳动合同的约定，但根据其向被申请人发出的解除劳动合同通知，其系以与对方协商一致解除劳动合同为由解除劳动合同，而非以被申请人违反劳动合同为由要求解除劳动合同，故仲裁裁决支持被申请人要求支付经济补偿金的请求正确。综上，莱佛士公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人嘉兴市胡姬港湾莱佛士教育咨询有限公司要求撤销嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会浙嘉南湖劳人仲案〔2019〕第251号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人嘉兴市胡姬港湾莱佛士教育咨询有限公司负担。（本页无正文）审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇二〇年六月二十二日书记员 赵婉沁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0891刑初125号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人鲍某，女，1993年3月21日出生于江苏省金湖县，汉族，大专文化，个体户，住淮安市清江浦区，户籍所在地淮安市金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被取保候审，6月29日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）127号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年5月25日22时10分许，被告人鲍某醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，途经珠海路、水渡口大道等地，行驶至水渡口大道和南昌路交叉路口处，被交警查获。经鉴定，被告人鲍某血样中乙醇含量为242.6mg/100ml。 被告人鲍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人鲍某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人鲍某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日至2020年9月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭振强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  桑亚娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执恢42号申请人秦丽，女，1982年11月7日出生，汉族，住获嘉县。被执行人曹荣华，男，1979年2月19日出生，汉族，住获嘉县。关于申请人秦丽申请执行曹荣华民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2018)豫0724民初1803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人在文书生效后支付申请人支付20000元。因被执行人曹荣华未按上述生效法律文书履行义务，申请人秦丽向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月二十二日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人曹荣华送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人曹荣华名下无房产、无存款，有一辆车，但申请人暂不要求处理。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人曹荣华发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724民初1803号民事判决书的本次执行程序。被执行人曹荣华有继续向申请人秦丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年六月三日书记员  王朋朋
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执567号之一申请人：贵州森隆汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91520111308740195K。住所：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭，男1989年8月7日出生。汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张龙，男，1989年10月20日生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初1211号民事调解书，于2020年6月17日向被执行人张龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张龙在贵州省农村信用社联合社6217790001179583980_1账户内存款人民币76575.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴远芳二〇二〇年六月十八日书记员  吴凡迪
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢126号申请执行人：惠某某，女，汉族。被执行人：苏某某，男，汉族。申请执行人惠某某与苏某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0830民初504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人惠某某于2020年6月10日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费500元。在执行过程中1.本院于2020年6月12日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人有银行存款32400元，已扣划兑现给申请执行人，再其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年六月二十一日书记员  郝文圆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执764号 被执行人：田冰洁，女，汉族，住黑龙江省龙江县。 田冰洁罚金一案，本院（2019）黑0691刑初232号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年4月14日立案。申请执行标的为200000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人田冰洁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院依法于2020年6月22日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。 本院认为，被执行人田冰洁无财产可供执行，且正在监狱服刑，应终结本次执行程序，2020年6月22日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  贾李强 审判员  孟范亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马 烁
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初289号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人江贵元，男，1981年1月29日出生，籍贯：江西省黎川县，汉族，小学文化程度，户籍所在地江西省抚州市黎川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月19日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人江贵元犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员蔡法缘出庭支持公诉，被告人江贵元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日23时许，被告人江贵元醉酒驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在福州市晋安区行驶时，被设卡的晋安交警大队民警当场查获。民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为99ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至晋安医院抽血。经鉴定，被告人江贵元血样中乙醇含量为121.60ｍｇ／100ｍｌ。被告人江贵元到案后，对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人江贵元血样照片；现场调查记录、查获照片、呼气照片、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、常住人口信息、福建公安信息内网全省流动人口登记信息、驾驶证信息、闽Ａ×××××车辆信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、呼出气体酒精含量检测仪检测报告单、呼气酒精含量测试记录表、身份证复印件、到案经过、当事人血样提取登记表等书证；被告人江贵元的供述；福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2019】毒（血检）鉴字第11428号司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人江贵元醉酒驾驶机动车，血液酒精含量121.6mg/l00ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江贵元认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人江贵元虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以酌情从轻处罚。依法建议对被告人江贵元判处拘役一个月，并处罚金。 被告人江贵元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月18日23时许，被告人江贵元醉酒驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在福州市晋安区行驶时，被设卡的晋安交警大队民警当场查获。民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为99ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至晋安医院抽血。经鉴定，被告人江贵元血样中乙醇含量为121.60ｍｇ／100ｍｌ。被告人江贵元到案后，对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。 审理中，江西省黎川县司法局出具调查评估意见书认为被告人江贵元符合在该局辖区适用社区矫正的条件。 上述事实有被告人江贵元血样照片；现场调查记录、查获照片、呼气照片、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、常住人口信息、福建公安信息内网全省流动人口登记信息、驾驶证信息、闽Ａ×××××车辆信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、呼出气体酒精含量检测仪检测报告单、呼气酒精含量测试记录表、身份证复印件、到案经过、当事人血样提取登记表、黎川县司法局出具的调查评估意见书等书证；被告人江贵元的供述；福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2019】毒（血检）鉴字第11428号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江贵元醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量121.6mg/100ml，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人江贵元到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据江贵元的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。在缓刑考验期间，江贵元必须依法接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江贵元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  范晓玲 人民陪审员  林秀萍 人民陪审员  翁 炜 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  周严颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初393号 原告：陈以山，男，1982年6月10日出生，汉族，住精河县，电话：189XXXXXXXX被告：程浩，男，1968年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市，电话：191XXXXXXXX。被告：博州鸿程钰龙房产开发有限公司，统一社会信用代码：91652722MA78AU9Q32，住所地：新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县怡河花园小区综合楼5楼04号。法定代表人：王郅钰，女，1996年3月8日出生，汉族，博州鸿程钰龙房产开发有限公司董事长，住广州市花都区。委托代理人：芦文雯，新疆鼎卓律师事务所律师，委托权限为特别授权，电话：136XXXXXXXX。被告：靳龙，男，1986年6月14日出生，汉族，住新疆哈巴河县，电话：157XXXXXXXX。原告陈以山诉被告程浩、博州鸿程钰龙房产开发有限公司（以下简称：鸿程钰龙房产公司）、靳龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭，于2020年5月29日进行了审理。原告陈以山、被告程浩、被告鸿程钰龙房产公司及委托代理人芦文雯、被告靳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈以山诉称，2019年5月23日-2019年6月4日期间，清运位于锦江酒店以东文化东路以北微波站以西地块锦绣华府工地挖基础清运平整土方，112车单价为55元/车，小计6160元，锦福路绿园小区以南嘉和园以西君悦府工地挖基础清运平整土方，312车，单价50元/车，小计15600元。双方协商清运完成付清所有运输费用至今未付，原告多次催要未果，均以各种理由拒绝支付。现原告为保障自己的合法利益不受伤害，请求判令：1、判令被告立即支付原告工程车辆费用不含税共计21760元；2要求被告支付迟缓履行工程款费用的债务利息按银行贷款利息0.1%计算，从2019年6月13日起直至还清为止；3、本案的诉讼费由被告承担。被告程浩辩称，原告起诉的均属实，工程量计算的正确的，我本人写的条子就是证明原告在这两个工地干活了，即锦江东面锦绣华府、绿园小区对面君悦府干活，单价是正确的，工程款应该是由第二被告付。当时原告来工地清运土方是第二被告公司的王宝军让他来干活的，当时王宝军说他是第二被告公司的董事长，我当时是准备承包两工地的房屋土建工程的，所以王宝军让我来帮忙管理拉运土方，三通一平的。原告主张的钱不应该由我来支付，应由工地的承建方第二被告支付，对于原告起诉的未付工程款数额、欠款利息计算和利率没有异议。被告鸿程钰龙房产公司辩称，一、我公司作为被告的主体资格不适格。从客观事实上讲，原告以本案中涉及的两工地清运土方一事，我公司并不知情，原告与我公司从未建立劳务雇佣关系。从法律关系上说，本案的原告与被告程浩存在劳务雇佣合同关系，而非建设工程施工合同关系中的劳务分包合同，因此原告并不能打破合同相对性的原则，将关系之外的我公司作为承担原告劳务费民事责任的主体。本案中我公司并不是案涉工程的发包方，不应当作为本案的共同被告。2019年5月18日我公司与中航恒天公司签订了《建筑工程施工合同补充协议》，将君悦府小区项目发包给中航恒天公司，因中航恒天未按合同履行借款义务，导致该合同未生效，君悦府项目未洽谈成，另一个锦绣华府项目就根本没有洽谈，之后，精河县政府就将这两块地挂牌拍给了其他开发商。因此自开始就不是涉案工程的发包人，与原告不存在劳务雇佣合同关系。二、2019年5月22日，被告程浩向我公司出具了承诺书，承诺向我公司借款1000万元，如借款不到位被告所代表的中航恒天建设工程公司撤场并承担全部的前期施工费用。因被告程浩公司未能履行给付借款的义务，因此，被告程浩应自行承担前期的施工费用包括本案中涉及的土方清运费。综上，原告与第一被告建立了个人雇佣的劳务关系，与我公司没有任何直接或间接的合同关系，不应承担支付劳务费的义务。被告靳龙辩称：原告起诉的清运土方的事，作为我来说，一点也不知情，也与我本从无关，从法律上来讲，我不应承担民事责任。我虽然是鸿程钰龙公司的股东，但原告不应将我列为被告。经审理查明：2016年6月28日被告程浩向原告陈以山出具了一份《证明》，内容有两块，上首内容1为：锦绣华府，内运112×55=6160元，大写：陆仟壹佰陆拾元整。证明人：程浩，2019.6.28。下方内容2为：君悦府，内运312×50=15600元，大写（壹万伍仟陆佰元整）。证明人：程浩，2019年6月28日。另查，2019年本案原告及李明杨在精河县人民法院起诉被告博州鸿程钰龙房产公司、刘春立劳务合同纠纷一案，法院最终作出（2019）新2722民初1506号民事判决书，后被告博州鸿程钰龙公司不服提出上诉，经博州中级法院审理后，双方达成调解协议，在博州中级人民法院（2019）新27民终643号民事调解书中载明，博州鸿程钰龙房产公司在上诉状中称：本案所涉及的锦绣华府和君悦府年初工地清运垃圾和平整土地的清运费用，应由当地人民政府即精河县政府主管部门主导进行，并支付相应费用。博州鸿程钰龙房产公司仅是在精河县政府主管部门的要求下临时进行管理。该调解书中双方当事人达成了调解协议：由博州鸿程钰龙房产公司支付原告陈以山、李明杨劳务费86562.50元。在（2019）新2722民初1506号民事判决书中，被告鸿程房产公司向原告陈以山出具了加盖公章的清运建筑垃圾欠款情况说明书一份。另，在开庭审理过程中，本案原告陈以山提出书面申请放弃对被告程浩的诉讼。上述事实，有原告提交的被告程浩书写的《证明》一份、（2019）新2722民初1506号案件中收条、情况说明、工程明细复印件8张，土方拉运票据若干，被告鸿程钰龙房产公司提交的《建筑工程施工合同补充协议》复印件一份、被告程浩《承诺书》复印件一份及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张由被告鸿程钰龙房产公司及被告靳龙承担劳务费一案，在庭审过程中，原告陈以山向法庭提交的证据是由被告程浩出具的《证明书》一份及土方拉运票据来佐证，虽然原告也向法庭提交了博州人民中级法院（2019）新27民终643号民事调解书，证明原告与被告鸿程钰龙公司之前的债务关系，但在本案中原告除被告程浩出具的《证明书》之外，再没有其他证据能够证明被告鸿程钰龙公司对本案的与被告能够形成劳务合同法律关系而产生的债务确认和认可的相关证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据上述法律规定，由于原告不能印证其向被告鸿程钰龙公司提供了劳务并要求结算劳务费21760元，原告应对此应承担举证不能的不利后果。因此对原告要求被告鸿程钰龙公司、靳龙支付劳务费的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条，的解释》第九十条判决如下：驳回原告陈以山的诉讼请求。案件受理费172元，由原告陈以山负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   刘 登 贤二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   娜仁图亚
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1092号 申请执行人：钟子瑞，男，1941年7月13日出生，汉族，现住台山市。 被执行人：李国营，男，1985年9月2日出生，汉族，住台山市。 李国营犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初520号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔550元给申请执行人。本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔550元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张榕榕
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执79号之二 申请执行人：陈文兵，男，1970年8月27日生，土家族，现住湖南省桑植县。 被执行人：淄博宏湉劳务工程有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路286号晨报大厦北楼二层207室。统一社会信用代码：91370303MA3PB3UL6U。 法定代表人：肖传敏，经理。 申请执行人陈文兵与被执行人淄博宏湉劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）鲁0321民初3557号民事判决书，判令：被告淄博宏湉劳务工程有限公司支付原告陈文兵劳务费98925元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由被告淄博宏湉劳务工程有限公司负担。因淄博宏湉劳务工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈文兵向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，执行标的100062元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月13日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额银行存款。 3、2020年6月13日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年6月13日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的100062元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十三日 书记员  巩 鑫
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初1648号原告：李某，女，汉族，1962年5月1日出生（公民身份号码：×××），住山西省太原市。委托诉讼代理人：詹某，海南卫伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：班某，海南卫伦律师事务所律师。被告：海南泽华房地产有限公司，住所地三亚市金鸡岭路与河东一环路交汇处武警支队院内。法定代表人：师某。委托诉讼代理人：陈某，海南邦威律师事务所律师。原告李某与被告海南泽华房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年02月12日立案。原告李某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回对被告海南泽华房地产有限公司的起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告海南泽华房地产有限公司的起诉。案件受理费1983元（原告李某已预交），减半收取991.5元，由原告李某负担991.5元，退还原告李某991.5元。审判长 陈鸿哲审判员 黄 强人民陪审员 徐 嫔二〇二〇年六月二十六日书记员 刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初55号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人候利剑（曾用名侯利剑），男，1976年3月25日出生，汉族，中专文化，农民工，户籍地：河北省隆尧县，现住隆尧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月27日被隆尧县公安局取保候审，2020年4月2日被隆尧县人民检察院取保候审。2020年5月7日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人候利剑犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员苏瑞芳出庭支持公诉，被告人候利剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月12日20时许，在隆尧县隆尧镇刘八喜水饺店门口，因为错车问题，被害人段某与成某发生争吵，随后段某、王某2与被告人候利剑、成某（另案处理）发生打架。经隆尧县公安局法医鉴定，段某的损伤系轻伤二级。2017年2月2日段某与候利剑达成调解协议。2018年12月29日被告人候利剑经传唤到案。公诉机关认为，被告人候利剑故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。认罪认罚具结书建议，判处被告人候利剑有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 为证实上述指控，公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实： 1.调解协议书、谅解书。证明：段某与候利剑自愿达成调解协议，段某对候利剑的犯罪行为表示谅解。 2.证人王某1的证言。证称：其是段某的母亲。2016年2月12日晚上其与儿子段某、儿媳吕某等在歌厅唱完歌，段某把车开到了歌厅门口，不知道为什么路上一矮个男子开始骂段某，段某也骂他，后对方一戴眼镜的胖男子和矮个男子把段某摁在地上打，段某的鼻子流血了。 3.证人吕某的证言。证称：案发当晚其和丈夫段某、婆婆王某1等去欢畅一百歌厅唱歌，因为下雨，段某将浙Ｃ×××××依维柯开到了歌厅门口，经过路中间一男子时这个男子就骂段某，对方一个人过来把段某拽倒，一个脸上有血的男子和段某互相打，段某的鼻子流血了。 4、证人王某2的证言。证称：其是段某的舅舅。案发当晚段某驾驶浙Ｃ×××××依维柯行驶到欢畅一百歌厅门口时，一醉酒矮个男子在前边指挥车挡住了段某，段某摁喇叭矮个男子就骂，矮个男子把段某拽摔在地上打，其也上前打矮个男子。后来高个男子上前要打我，段某就与高个男子互相巴掌拳头的打。 5.证人苏某的证言。证称：其是段某的舅妈。案发当晚段某开车从马路上一矮个男子身边闪过，矮个男子就开始骂，还打开车门和段某发生了打架，然后一高个男子骑着段某巴掌拳头的朝段某的头部打，段某也还手打高个男子。段某的鼻子受伤了，是高个男子打的。 6.证人成某的证言。证称：2016年2月12日晚上8点多候利剑的妻子在刘八喜饭店门口倒车，其到马路中间指挥交通，候利剑的妻子将一辆依维柯车别住了，依维柯车上的男司机就开始骂，候利剑和对方吵，然后对方就跟候利剑打起来，候利剑也跟对方巴掌拳头的打。 7.证人王某3的证言。证称：其是候利剑的同事。2016年2月12日晚其和候利剑、成某夫妇在刘八喜水饺吃完饭准备离开，候利剑的妻子去门口倒车，成某在马路上帮忙指挥挡住了一辆从北往南走的依维柯，依维柯驾驶座上的光头男子骂成某，成某也骂光头男子，光头男子和另外一男子上前跟候利剑动手，候利剑与对方的光头男子、另外一个男子厮打在了一起。 8.证人董某的证言。证称：案发当晚候利剑、成某都喝酒了，候利剑的妻子往马路上倒车，其丈夫成某在马路上指挥,因为挡住了一辆依维柯车与依维柯司机发生骂打，候利剑拉架时与对方动了手。 9.证人马某的证言。证称：案发当晚成某与一依维柯车上的长发男子吵，后几个男子与候利剑、成某厮打。对方四五个人动手，其这方是成某、候利剑动手了。 10.被害人段某的陈述。述称：2016年2月12日晚上其和母亲王某1、女友吕某、舅舅王某2等在唱完歌，驾驶依维柯汽车到歌厅门口接家人，当时路中央站着一醉酒矮个男子，他前边好像准备倒车，其直接开过了他，应该是其车停在歌厅门前时妨碍对方倒车了，矮个男子开始骂，其和矮个男子发生吵骂后打架。对方矮个男子、高胖男子都动手了，其鼻子流血了。 11.被告人候利剑的供述。述称：2016年2月12日晚上8点多其女友连丽霞往后倒车，成某在后面指挥挡住了路，一辆路过的依维柯汽车就骂成某，成某跟对方骂，然后双方发生了打架。 12、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字［2016］1114号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：段某的双鼻骨骨折系轻伤二级；双上颌骨额突骨折系轻伤二级。 被告人候利剑的当庭供述与其他证据相符，可相互印证。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人候利剑故意非法伤害被害人段某致被害人段某二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人候利剑犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人候利剑的刑事责任。被告人候利剑与被害人段某达成了调解协议，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人候利剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张香玲 审 判 员  卫现印 人民陪审员  杨 乐 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  姬小宇
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0192执53号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海。 被执行人：刘楠，男，1982年4月17日出生，汉族，住东阳。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人刘楠信用卡纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据本院（2018）浙0192民初4966号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年02月26日立案执行，执行标的金额为12917.73元及相应迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院向被执行人刘楠送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘楠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查控，未查找到有可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行未能提供被执行人刘楠有可供执行的财产线索。 截止2020年06月09日，本案的执行标的全部未执行到位。 鉴于被执行人刘楠未履行生效法律文书确定义务又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 彤 审判员 向 宇 审判员 吴 巍 二〇二〇年六月十七日 书记员 魏宇轩