湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初228号原告：彭志刚，男，1982年2月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告：余细锁，女，1956年9月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告：彭方鹤，女，1980年8月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。三原告共同委托诉讼代理人：陈卫星，黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：石教国，男，1971年12月10日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄石市西塞山区。被告：黄石市鸿泰公共巴士有限公司，住所地：湖北省黄石市环湖路39号（精英大厦附属楼）。统一社会信用代码91420200736831739M。法定代表人：何翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祥委，该公司员工。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：余俊，湖北风劲律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：亚太财产保险有限公司黄石中心支公司，营业场所：黄石市湖滨大道77号。统一社会信用代码：914202005824926572。负责人：谷开明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文杰，该公司员工。委托权限：特别授权。原告彭志刚、余细锁、彭方鹤诉被告石教国、黄石市鸿泰公共巴士有限公司（以下简称鸿泰公司）、亚太财产保险有限公司黄石中心支公司（以下简称亚太财险黄石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告彭志刚、彭方鹤及三原告共同委托诉讼代理人陈卫星，被告鸿泰公司的委托诉讼代理人李祥委、余俊，被告亚太财险黄石支公司的委托诉讼代理人黄文杰到庭参加诉讼，被告石教国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭志刚、余细锁、彭方鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计412873.34元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月23日，被告石教国驾驶鄂Ｂ×××××号大型普通客车行至黄石××××路时，与受害人彭义祥驾驶的后载彭博元的无号牌摩托车发生交通事故，致车辆受损，彭博元受伤，彭义祥受伤经医院抢救无效于当日死亡。现查明被告石教国驾驶鄂Ｂ×××××号大型普通客车的所有人是被告黄石市鸿泰公共巴士有限公司，被告黄石市鸿泰公共巴士有限公司作为车主应对原告的损失承担连带赔偿责任。另查明鄂Ｂ×××××号大型普通客车在亚太财产保险有限公司黄石中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故被告应当在保险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿。事故发生后，原告与鸿泰巴士公司经过协商达成了一致意见，但与亚太财产保险公司黄石中心支公司无法达成赔偿协议。原告为维护自身合法权益，故而向法院起诉。被告石教国未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。被告鸿泰公司辩称，1、鸿泰公司与原告达成了调解协议，并履行了协议，请法院依法驳回原告对鸿泰公司的诉讼请求；2、本案的受害人在事故中负同等责任，应当自行承担一半的赔偿责任；3、鸿泰公司涉案车辆已经办理了交强险及商业险，保险公司应当依据保险合同承担赔偿责任。被告亚太财险黄石支公司辩称，1、我公司对事故事实及责任认定没有异议，我方愿意在保险责任内赔付原告的损失；2、请原告及第一被告提供行驶证、驾驶证及从业资格证，以便我公司确定保险责任；3、我公司不承担被扶养人生活费；4、交通费、误工费过高，请法院依法认定；5、我方不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2019年10月23日11时许，被告石教国驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××大型普通客车沿黄石自北向南方向行驶，行至黄石颐阳路口时，与同向由彭义祥驾驶后载彭博元的无号牌二轮摩托车发生碰撞，发生车辆受损，彭博元受伤，彭义祥受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队认定：被告石教国承担此次事故的同等责任，彭义祥承担此次事故的同等责任，案外人彭博远不承担此次事故的责任。当日，彭义祥被送至黄石市中心医院（普爱院区）抢救，发生医疗费1437.34元。2019年12月23日，原告与被告鸿泰公司达成协议，约定被告鸿泰公司自愿在法定赔偿范围之外，另行向原告补偿50000元（该款已于当日支付），并约定诉讼费用按事故责任比例分担。另查明，鄂Ｂ×××××大型普通客车所有人及被保险人均为被告鸿泰公司，被告石教国驾驶该车，属履职行为，该车在亚太财险黄石支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。还查明，彭义祥（1953年9月15日出生）的父母已去世，其与原告余细锁系夫妻关系，二人育有一子彭志刚、一女彭方鹤。上述事实，有原、被告身份信息、营业执照、住院病历、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、西塞山区临江社区居民委员会证明、保险单、医疗费发票、协议书及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，事发时被告石教国驾驶的鄂Ｂ×××××大型普通客车在亚太财险黄石支公司投保有交强险及商业三者险，故应由被告亚太财险黄石支公司在交强险项下先对原告合理的损失进行赔偿，不足部分在商业三者险项下按原、被告责任比例进行分担。交管部门依据查明的事实依法作出交通事故认定书并经复核，认定被告石教国负此次道路交通事故的同等责任，彭义祥负此次道路交通事故的同等责任。各方对事故认定书中责任划分均予以认可，本院对事故认定书的效力及责任划分予以确认。被告石教国事发时系被告鸿泰公司员工，事故发生时系履行职务行为，故超出保险限额的部分，应由鸿泰公司对彭志刚、余细锁、彭方鹤的损失承担赔偿责任。现原告已与被告鸿泰公司达成赔偿协议，各方对协议的内容均无异议，本院在此予以确认。对于原告的赔偿项目清单，本院核定如下：1.医疗费1437.34元，有门诊收费票据为证，本院予以确认；另852.5元系案外人彭博元的医疗费，因系同一交通事故引发，且各方均同意在本案中一并处理，故本院在此予以确认。2.死亡赔偿金。34455元/年×14年=482370元。3.被扶养人生活费。彭义祥与原告余细锁系夫妻关系，夫妻之间具有相互扶养义务，事发时余细锁已年满60周岁，已超过法定的退休年龄，且无固定的生活来源，属于丧失劳动能力且无其他生活来源人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，余细锁属于法律规定的被扶养人。故本院对原告主张的23996元/年×17年÷3人=135977元予以支持。4.误工费，应为受害人亲属处理丧葬事宜的误工损失，根据本案的实际情况，认定为38897元/年÷365天×2人×5天=1065.67元。5.交通费。根据本案实际情况，酌定为500元。6.丧葬费。对原告主张的60561元/年÷12个月×6个月=30280元予以支持。7.精神损害抚慰金。根据本起事故的损害后果和过错情况，本院酌情支持30000元，由被告亚太财险黄石支公司在交强险内优先赔偿。上述2-7项费用共计680192.67元，因已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金），超出的570192.67元按原、被告责任比例分担。被告石教国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司黄石中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告彭志刚、余细锁、彭方鹤各项损失共计397386.18元；二、驳回原告彭志刚、余细锁、彭方鹤的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3747元，由原告彭志刚、余细锁、彭方鹤承担1873元，被告黄石市鸿泰公共巴士有限公司承担1874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈文娟二〇二〇年六月十日书记员  霍思敏