四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3258号 原告：曾庆洪，男，1964年5月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：高小波，四川熙蜀律师事务所律师。 被告：谢东，男，1991年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘红霞，女，1990年3月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐晓梅，女，1981年10月1日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。 原告曾庆洪与被告谢东、刘红霞、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告曾庆洪及其委托诉讼代理人高小波到庭参加诉讼，被告谢东到庭参加诉讼，被告刘红霞到庭参加诉讼，被告平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人徐晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾庆洪向本院提出诉讼请求：1、判令谢东、刘红霞赔偿因侵权行为而给曾庆洪造成的各项损失共计170002.65元（1、医疗费：38596.85元；2、营养费：3240元；3、后续治疗费：10000元；4、交通费：1000元；5、残疾赔偿金：79538.8元；6、精神损害抚慰金：8000元；7、司法鉴定费：1200元；8、住院伙食补助费：540元；9、护理费：12420元；10、误工费：15467元）；2、判令平安财保锦城支公司在承保范围内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。事实和理由：2020年1月4日9时30分，曾庆洪骑行电动自行车，沿成都市新都区兴城大道辅道由斑竹园往新都方向逆行，逆行至新都区兴城大道辅道汉城小区路段时，与相对方向行驶的谢东驾驶车牌号川Ａ×××××号的小型客车发生碰撞，事故致两车受损，曾庆洪受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年2月24日作出了第510114420200000343号道路交通事故认定书，认定谢东负事故次要责任，曾庆洪负事故主要责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护曾庆洪的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持曾庆洪的诉讼请求。 谢东、刘红霞、平安财保锦城支公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114420200000343号道路交通事故认定书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2020年1月4日9时30分，曾庆洪骑行电动自行车，沿成都市新都区兴城大道辅道由斑竹园往新都方向逆行，逆行至新都区兴城大道辅道汉城小区路段时，与相对方向行驶的谢东驾驶车牌号川Ａ×××××号的小型客车发生碰撞，事故致两车受损，曾庆洪受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年2月24日作出了第510114420200000343号道路交通事故认定书，认定谢东负事故次要责任，曾庆洪负事故主要责任。曾庆洪受伤后被送往成都市新都区中医医院住院治疗18天，发生医疗费39082.55元，其中谢东垫付20050元，平安财保锦城支公司垫付10000元，庭审中，曾庆洪、谢东、刘红霞、平安财保锦城支公司同意曾庆洪的自费药按照18%的比例扣除，同意后续治疗费按照10000元计算，自费药为（39082.55元＋10000元）×18%＝8835元。出院医嘱载明休息3月，加强营养，需一人护理，取出内固定费用约10000元。刘红霞系川Ａ×××××号小型客车的所有权人，事故发生时，谢东系从刘红霞处借用川Ａ×××××号小型客车，刘红霞为川Ａ×××××号小型客车在平安财保锦城支公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险保险期间自2019年2月8日12时起至2020年2月8日24时止，商业第三者责任险保险期间自2019年2月9日0时起至2020年2月8日24时止。四川科博司法鉴定所于2020年4月29日作出川科博鉴［2020］临鉴第0560号司法鉴定意见书，鉴定曾庆洪的伤残等级为两处十级伤残，发生鉴定费1200元，伤残评定时曾庆洪为55周岁。曾庆洪土地已被征用，其系四川华宇油脂有限公司员工。事故发生后，曾庆洪住院期间发生护理费3420元／19天，其中谢东垫付1800元。庭审中，曾庆洪、谢东、刘红霞、平安财保锦城支公司同意曾庆洪的住院伙食补助费按照30元／天计算，同意曾庆洪的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，同意曾庆洪的残疾赔偿金系数按照10%计算，同意曾庆洪的交通费按照500元计算。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为36154元，农村居民年人均可支配收入为14670元，城镇居民年人均消费性支出为25367元，农村居民年人均生活消费支出为14056元，2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元，2019年度四川省居民服务、修理和其他服务业行业平均工资为44085元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第510114420200000343号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、成都市新都区中医医院出院证明书、住院病案、医疗费票据、户口薄、护理费发票、工作证明、企业信息查询单、工资明细、用工协议、四川科博司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。谢东驾驶的小型客车与骑行电动自行车的曾庆洪发生此次交通事故，致曾庆洪受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢东负事故次要责任，曾庆洪负事故主要责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%赔偿责任”，据此，认定由谢东对本次交通事故造成的损失承担40%的赔偿责任，曾庆洪承担事故60%的责任，有关本案赔偿费用分述如下： 1、曾庆洪主张住院伙食补助费540元，营养费3240元，护理费12420元，由于曾庆洪确因本次交通事故受伤住院18天，出院医嘱载明休息3月，加强营养，需一人护理，庭审中，曾庆洪、谢东、刘红霞、平安财保锦城支公司同意曾庆洪的住院伙食补助费按照30元/天计算，本院综合考虑本地、本案的实际情况，确认曾庆洪的住院伙食补助费为540元（30元×18天），营养费为3240元[30元/天×（90天+18）]，护理费为12320元[3420元+（100元×89天）]。 2、曾庆洪主张残疾赔偿金79538.8元。庭审中，曾庆洪、谢东、刘红霞、平安财保锦城支公司同意曾庆洪的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，同意曾庆洪的残疾赔偿金系数按照10%计算，本院确认曾庆洪残疾赔偿金为72308元（36154元/年×20年×10%）。 3、曾庆洪主张误工费15467元。由于曾庆洪确因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，其误工天数为108天（计算至医嘱载明休息期届满），曾庆洪系四川华宇油脂有限公司员工，由于曾庆洪所举收入标准证据证明力不足，本院按照2019年四川居民服务、修理和其他服务业行业平均工资计算其误工费为13044元（44085元÷365天×108天）。 4、曾庆洪主张精神损害抚慰金8000元。曾庆洪认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金8000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。曾庆洪因本次交通事故受伤致残，构成了两处十级伤残，确实受到了相当的精神损害和精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对曾庆洪主张的精神损害抚慰金确认为6000元。 综合以上论述，曾庆洪因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费及后续治疗费：40248元（已扣除自费药8835元）；2、住院伙食补助费：540元；3、营养费：3240元；4、护理费：12320元；5、残疾赔偿金:72308元；6、精神损害抚慰金：6000元；7、交通费：500元；8、误工费：13044元，合计148200元，此款由平安财保锦城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担104172元（包括精神损害抚慰金6000元），余额34028元，按照责任比例由谢东承担40%赔偿责任为13611元，此款由平安财保锦城支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担，按照责任比例由曾庆洪自行承担60%责任为20417元。自费药8835元，鉴定费1200元，合计10035元，不属于保险公司赔偿范畴，此款按照责任比例由谢东承担4014元，由曾庆洪承担6021元。由于前期谢东垫付21850元，平安财保锦城支公司垫付10000元，故平安财保锦城支公司应支付曾庆洪99947元，平安财保锦城支公司应支付谢东17836元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿曾庆洪因本次交通事故造成的各项损失共计99947元； 二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付谢东共计17836元； 三、驳回曾庆洪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元（已减半收取），由被告谢东负担586元，由原告曾庆洪负担878元（此款原告曾庆洪已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇二〇年六月十七日 书记员  侯欢益