新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3022民初255号 原告：李金芝，女，1967年6月19日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 被告：王成立，男，1964年12月17日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 原告李金芝与被告王成立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月4日公开开庭进行了审理。原告李金芝、被告王成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款193000元及利息92640元。事实和理由：2018年3月14日，被告以工程资金周转为由向原告借款133000元，并向原告出具借条。2018年3月22日，被告以相同理由又向原告借款60000元，并向原告出具借条。被告两次向原告借款共计193000元。经原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不还款。现原告诉至法院，望判如所请。 被告王成立辩称，我于2016年向原告借款50000元，同年归还原告50000元的利息，未归还本金。2018年，我又向原告借款60000元。我同意归还原告借款110000元，并按照银行贷款利率支付借款110000元的利息。 本院经审理认定事实如下：2017年，经证人杜春勇介绍，被告以承包工程资金周转为由向原告借款50000元，原、被告口头约定借款利息为月息3%，双方未约定借款期限及逾期利息。2018年3月，被告找到证人杜春勇，以承包工程资金周转为由，请其帮忙借款。经杜春勇与原告联系，原告同意给被告借款。同年3月14日，被告以月息3%向原告支付借款50000元的利息后，在证人杜春勇经营的“杜春勇大肉店”内，原告以现金方式给被告借款83000元，加之被告于2017年向原告借款的50000元，被告向原告出具借条一张，载明：“借李金芝人民币133000元，大写壹拾叁万叁仟”，被告在借款人处签名并捺印，原、被告口头约定借款利息为月息3%，双方未约定借款期限及逾期利息。同年3月22日，被告以归还信用卡借款为由，向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到李金芝现金60000元，大写陆万元整”，被告在借款人处签名并捺印，原、被告口头约定借款利息为月息3%，被告承诺于2018年年底向原告偿还借款及利息。 同时查明，原告主张借款利息92640元，自2018年3月14日至2020年3月14日按照月息2%计算。原告当庭陈述其于2018年3月14日给被告借款现金83000元资金来源为房屋租赁收入及其打工收入。 上述事实，有原告提供的借条原件2份、证人杜春勇当庭证人证言，房屋所有权证复印件1份，房屋租赁合同复印件2张，记账凭证13张及原、被告陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为1．被告向原告借款本金的数额；2．原告主张借款利息92640元是否有事实和法律依据。针对上述争议焦点，评述如下： 1．关于被告向原告借款本金数额的问题。 合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效。原告主张给被告借款本金为193000元，被告对向原告借款110000元的事实无异议，但辩称其于2018年3月14日向原告出具的借款金额133000元的借条系前期借款50000元本息结算后再加上前期借款本金50000元后重新出具债权凭证，其并未向原告借款83000元。庭审中，原告陈述其于2018年3月14日以现金方式给被告借款83000元，该款来源于原告房屋租赁收入及打工收入，且有原告证人杜春勇当庭证人证言予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”结合原告提供的证据及证人证言，本院综合认定原告于2018年3月14日以现金方式给被告借款83000元的事实，对原告主张被告偿还借款193000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 2．关于原告主张借款利息92640元是否有事实和法律依据的问题。 被告于2018年3月14日向原告出具借款金额为133000元的借条时，原、被告口头约定借款利息为月息3%，双方未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原告主张自2018年8月开始向被告催要借款，故本院认定被告向原告借款133000元的借款期限自2018年3月14日至2018年8月；被告于2018年3月22日向原告借款60000元，原、被告口头约定借款利息为月息3%，被告承诺于2018年年底向原告偿还借款及利息，故本院认定被告向原告借款60000元的借款期限自2018年3月22日至同年12月30日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因被告向原告借款时，双方口头约定借款利息为月息3%，故双方超过部分的利息约定无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告向原告借款时，双方未约定借款逾期利息，现原告主张被告按照月息2%自2018年3月14日至2020年3月14日支付借款利息（包括逾期利息），符合法律规定，本院对原告主张借款利息调整为：（1）对被告向原告借款133000元的借款利息（包括逾期利息）为133000元×24个月（2018年3月15日至2020年3月14日）×2%（月利率）=63840元；（2）对被告向原告借款60000元的借款利息（包括逾期利息）为60000元×722天（2018年3月23日至2020年3月14日）×7‰（2%÷30天，日利率）=30324元；以上共计94164元，现原告主张借款利息92640元，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告偿还借款193000元及利息92640元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告王成立于本判决生效之日起十五日内偿还原告李金芝借款193000元及利息92640元，本息合计285640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5584元，减半收取计2792元（实收2792元），由被告王成立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 员  李 梅 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  （陈思 书 记 员  孙雨然