安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初723号原告：李翔，男，1968年5月11日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。被告：王东勇，男，1970年8月4日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县，因涉嫌犯罪被羁押于郎溪县看守所。委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。被告：宗在芸，女，1979年4月15日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。原告李翔与被告王东勇、宗在芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告李翔申请对被告宗在芸名下的房产进行保全，并提供了担保。本院于2020年4月21日以（2020）皖1821民初723号民事裁定书对登记在被告宗在芸名下、位于郎溪县建平镇金色港湾小区32幢1单元201室房屋予以查封。2020年6月24日通过远程视频的方式公开开庭审理了本案，原告李翔、被告王东勇及其委托诉讼代理人袁庭松、被告宗在芸到庭参加了诉讼，现已审理终结。李翔提出以下诉讼请求：1、判令两被告偿还借款568000元，并自借款之日起按照同期银行贷款利率支付利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由:两被告系夫妻，2018年4月30日，两被告通过王东勇哥哥王某找到原告，称王东勇承包的建设工程急需资金周转，要向原告借款568000元，并承诺工程结束后归还。2018年4月20日，原告将借款通过银行汇到王某帐户，次日，王某将借款交给了两被告。后经原告催要，被告王东勇于2018年7月13日出具了借条交由王某转交给原告，并承诺于当年年底归还，但被告未予归还。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了借条1张，并申请证人王某出庭作证，王某的当庭证言内容为：王某与李翔系同学，王某与其哥哥王东勇、隆棋（谐音）三人合伙承包了安徽海达门控设备有限公司一个工程项目，王东勇因工程缺乏资金，向原告李翔借款。因王东勇在外地，两人达成借款意向后，均同意通过王某的银行账户转款。2018年4月20日，李翔向王某的银行账户转款600000元，王某收到李翔转来的600000元后，按照王东勇提供的被告宗在芸的银行卡账号，转款550000元至宗在芸的银行卡上。李翔曾到工地上和王东勇、王某商量还款的事，王东勇答应用其在合伙工程所占25%股份获取的利润归还借款，后来归还了几万元。王东勇辩称，自己和哥哥王某及一个朋友共同做工程，由于缺乏资金，就和哥哥王某商量向李翔借款，这笔借款自己的妻子宗在芸不知道，当时和王某及李翔多次沟通，用自己占工程25%的股份获得的工程款偿还，该工程投资所获得的25%的款项是打算给自己的前妻倪某和女儿的。为支持自己的辩解，王东勇向法庭提交了一份银行流水，拟证明2018年7月16日，其前妻倪某向王东勇承包的工程转款48000元作为投资。王东勇另申请其前妻倪某出庭作证，倪某的当庭证言内容为：2018年的时候，其前夫王东勇让其拿一笔钱共同投资一个工程项目，收益全部归倪某和女儿，倪某共投资了约20万元。宗在芸辩称，自己与李翔不认识，对王东勇向李翔借款的事不知情，自己未在借条上签字。王东勇向李翔借款用于承包工程，该借款不属于夫妻共同债务，自己不应该还款。宗在芸未向法庭提交证据。对原告提交的借条，两被告对其真实性无异议。对证人王某的证言的真实性两被告无异议，两被告均称，接收王某转款550000元的宗在芸的银行卡一直是王东勇在使用。对被告王东勇提交的银行流水及证人倪某的当庭证言，原告提出以下质证意见：王东勇与谁合伙其没有异议，但其在工地上没有看到过倪某，只见到过宗在芸。本院认为，原告提交的借条及证人王某的证言内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。被告王东勇提交的银行流水无汇款人、收款人姓名，不能证明2018年7月16日的48000元款项系倪某转给王东勇（或其指定的账户），证人倪某陈述其向王东勇承包的工程投资20万元左右，除倪某的陈述外，无其他证据印证，其证言不予采信。根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实:2018年4月，被告王东勇与其哥哥王某及朋友隆棋（谐音）共同承包了安徽海达门控设备有限公司一工程项目。工程实施过程中，因缺乏资金，王东勇向李翔借款600000元。两人达成借款合意后，商定通过王某的账户转款。2018年4月20日，李翔向王某的银行账户转款600000元，王某收到款项后，按照王东勇提供的宗在芸的银行账户名和卡号，向宗在芸的农商银行卡转款550000元。后经王东勇、王某、李翔协商，王东勇计划以其占承包工程25%的股份获取的工程款归还借款，之后，王某归还了部分款项。2018年7月13日，王某向李翔提供了由王东勇出具的568000元的欠条。欠条内容为“今欠到李翔现金人民币伍拾陆万捌仟（568000元），本人承诺于2018年12月底归还，欠款人：王东勇，2018年7月13日”。上述借款至今未予偿还。另查明，被告王东勇、宗在芸于2011年8月22日在郎溪县民政局登记结婚。本院认为：原告李翔与被告王东勇之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告李翔催要，被告王东勇未能及时归还，应当承担相应的法律责任。原告李翔要求被告王东勇立即归还借款568000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时，未约定利息，视为无息借款。原告李翔要求被告王东勇自借款之日起按照同期银行贷款利率支付利息缺乏事实依据，本院不予支持。被告王东勇未按照承诺的还款时间（2018年12月底）归还借款，应当承担逾期利息。逾期利率分期计算，前期按照同期银行贷款利率计算，后期按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告李翔与被告王东勇之间的借款虽然发生在被告王东勇、宗在芸婚姻关系存续期间，但王东勇向李翔所借款项系用于其与王某、隆棋合伙承包的工程及其他开支，并非用于夫妻共同生活期间的费用。原告李翔无证据证明被告宗在芸知晓并同意该借款，也无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此，其要求被告宗在芸共同偿还借款缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王东勇于本判决生效之日起10日内，归还原告李翔借款568000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照同期银行贷款基准利率支付，自2019年8月20日起至偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）。二、驳回原告李翔的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，保全费3360元，由被告王东勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黄明琪审 判 员  许勤思人民陪审员  乐爱荣二〇二〇年六月二十八日书 记 员  周 路附相关法律、司法解释条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。