wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初38号 原告：李晓红，女，1966年6月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：张野，男，1968年3月23日生，汉族，住开原市。 被告：王颖，女，1975年1月10日出生，满族，住辽宁省开原市。 原告李晓红与被告张野、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年5月25日公开开庭审理了本案，原告李晓红到庭参加诉讼，被告张野、王颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告借款71000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告与原告系朋友关系，于2018年9月3日（33000元）、11月20日（20000元）、11月28日（20000元）三次向原告借款共计73000元，被告分别于当日2018年9月3日、11月20日、11月28日签订借款合同共三份。合同约定借款期限为2个月和1个月，即还款日期为2018年11月3日、2018年12月20日、2018年12月28日，口头约定了利息为2分月利、违约金为日千分之二，原告每次都是以现金方式将款借给了被告。还款期过后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告张野、王颖未答辩，未举证。 本案原告李晓红围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料： 1.对原告提供的借款合同书3组9张，微信转账记录截屏1份，旨在证明：一、2017年9月29日借款20000元，并出具借款合同，借款金额为20000元；2017年12月3日借款30000元，并出具借款合同，借款金额为50000元（50000为2017年9月29日借款20000元与本次借款款合同30000元合计）；2018年6月3日偿还10000元，并出具借款合同，写明借款40000元；2018年6月3日偿还7000元，并出具借款合同，写明借款33000元；二、2017年12月20日借款20000元，并出具借款合同，借款金额为20000元，未按约定还款，又于2018年11月20日又重新出具了借条，写明借款金额为20000元；三、2018年4月28日借款20000元，并出具借款合同，写明借款金额为20000元，未按约定还款，于2018年11月28日又重新出具了借条，借款金额为20000元；四、2019年10月27日还过我2000元本金，被告尚欠我本金71000元。 2.对原告提供的（2019）辽1282财保231号民事裁定书1份，旨在证明原告申请了诉前保全，保全费为750元。 3.对原告提供的微信转账记录截屏，旨在证明通过微信被告还过原告利息，借款属实，2018年7月3日还利息400元、2018年8月18日还利息660元、2018年8月21日还利息400元、2018年10月30日还利息660元。 4.对原告提供的证人李某某证人证言，旨在证明二被告欠款属实，并且都是通过证人借的。 对原告提交的以上证据，经本院审查，对证据的真实性及证明目的予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张野、王颖与原告李晓红系朋友关系，二被告通过李某某（证人）向原告借款，分别于2017年9月29日借款20000元，并出具借款合同，写明借款金额为20000元；2017年12月3日借款30000元，并出具借款合同，写明借款金额为50000元（50000为2017年9月29日借款20000元与本次借款款30000元合计）；2018年6月3日偿还10000元，并出具借款合同，写明借款40000元；2018年6月3日偿还7000元，并出具借款合同，写明借款33000元；2017年12月20日借款20000元，并出具借款合同，写明借款金额为20000元，二被告未按约定还款，于2018年11月20日又重新出具了借条，写明借款金额为20000元；2018年4月28日借款20000元，并出具借款合同，写明借款金额为20000元，未按约定还款，于2018年11月28日又重新出具了借条，写明借款金额为20000元。以上尚欠借款本金共计73000元，根据合同约定，还款日期为2018年11月3日、2018年12月20日、2018年12月28日，但二被告未按约定还款，只偿还了欠款2000元，现二被告尚欠原告借款本金71000元，经催要未果。 本院认为，原告李晓红与被告张野、王颖之间的民间借贷关系成立。因有双方签订的借款合同书、微信转账记录、证人证言为证，事实清楚，合法有效，二被告做为欠款人负有如约还款的义务，对原告要求二被告偿还借款71000元的诉讼请求应予支持。被告张野、王颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张野、王颖于本判决生效之日起三日内偿还原告李晓红借款71000元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元、保全费750元，计2375元，由被告张野、王颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘世宾 审判员高琳 人民陪审员 王   俊   杰 二〇二〇年六月十九日 法官 助理 赵       晗 书 记 员 付   姣   姣
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1279号 原告：马荣荣，女，1993年8月26日出生，汉族，初中文化，群众，住山东省乐陵市。 被告：白庆磊，男，1983年3月8日出生，回族，住山东省禹城市。 原告马荣荣与被告白庆磊离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告马荣荣到庭参加了诉讼。被告白庆磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马荣荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩白家禾归原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月7日在禹城市民政局登记结婚，2016年10月23日生育白家禾，一直由原告抚养，被告对原告有家庭暴力，并有出轨行为，原告认为被告严重缺失家庭责任感，感情已经彻底破裂，加之双方婚前缺乏必要的了解，经常为家庭琐事发生争吵，原告为了维护家庭完整，也为了给孩子一个健康的成长环境，对被告的行为一忍再忍，但是被告仍我行我素，丝毫没有悔改，反而更加变本加厉，总之因被告完全没有尽到一个做丈夫和父亲的责任和义务，为了结束这段名存实亡的婚姻，原告依据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，特诉至贵院，请求依法判如所诉。 白庆磊未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2014年相识后自由恋爱，于2018年9月7日登记结婚。2016年10月23日生育一女白家禾。原告马荣荣自述，原、被告于2020年4月10日左右开始分居。 因被告白庆磊未到庭，本案无法调解。 上述事实，有原告提交的结婚证、孩子出生医学证明、户口本及开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前相识时间较长，了解比较充分，婚姻基础牢固，结婚后期双方虽因生活琐事产生矛盾，但未到夫妻感情破裂的程度。原、被告在今后的生活中应多沟通、多交流，互谅互让，共同为孩子创造良好的成长、学习环境，维持家庭的和谐、美满。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准原告马荣荣与被告白庆磊离婚。 案件受理费150元，由原告马荣荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王文英 二〇二〇年六月二十三 法官助理李杰 书记员杨艳梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6081号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：梁淑贤，女，1972年8月2日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于佛山市南海区人民法院民事审判六庭移送执行梁淑贤追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27670号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费9970.50元。因被执行人没有按期履行付款义务，故本院民事审判六庭移送执行，本院于2020年3月6日立案执行，本案执行费50元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年3月13日通过佛山市财产查控网、于2020年3月12日和同年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。根据查询信息反馈，本院依法冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司2088532055914541账户，冻结期限自2020年3月19日起至2021年3月19日止，并已扣划得款541元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本次执行得款541元，在扣除本案的执行费50元后，余款491元已退予案件诉讼费。 本院认为，案经执行，已收缴诉讼费491元，现被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  孔河銮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12115号 原告：易安稳，男，1971年10月6日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余扬，重庆龙淳律师事务所律师。 被告：易安分，女，1984年4月12日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：古兴海，男，1981年2月7日出生，住重庆市渝北区。 原告易安稳与被告易安分、古兴海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告易安稳及其委托诉讼代理人严国高，被告易安分、古兴海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易安稳最终向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付借款本金160000元；并以30000元为基数从2017年8月31日起按年利率6%，以50000元为基数从2017年12月31日起按年利率6%，以80000元为基数从2018年7月1日起按年利率6%，向原告支付逾期利息至本清时止；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告易安分系堂兄妹关系，二被告系夫妻关系。二被告向原告借款160000元，2017年5月20日，二被告向原告出具借条一份。借条载明，今借到原告现金160000元，还款时间分三期还清，2017年8月30日还款30000元，2017年12月30日还款50000元，2018年6月30日还款80000元。约定的还款期限届满后，二被告未向原告归还借款。 被告易安分辩称，原告与二被告之间不是借款关系，原告与被告易安分以及案外人易安武一起合伙开火锅店（亚龙老灶火锅），原告入股投资了大约160000元（实际159808元）。因双方做生意时发生了争执，原告想退出，于是书写了借条让二被告签字，由于不懂法律，二被告遂签字。 被告古兴海辩称，原告三兄妹合伙开火锅店，不是借贷，我不是股东也没有借钱，只是作为见证人签字，不应该成为被告，也并非担保行为。即使该行为被原告视为担保，该担保也已经逾期，我不承担任何法律责任。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了借条、中国农业银行交易明细清单3页，交易回单1份在卷佐证。被告围绕其抗辩意见向本院提交了流水账、股份分配明细、结算清单、转让合同、结店转让合同，建筑垃圾除渣合同，租赁合同（复印件），房产证（复印件）在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2017年3月26日，原告向被告古兴海转账31000元。2017年4月15日，原告向被告古兴海转账两次分别为10000元和30000元。2017年4月24日，原告向被告古兴海农业银行账户现金存款40000元。2017年5月6日，原告向被告古兴海转账两次分别为23000元和6000元。以上合计转款140000元。庭审中原告述称还有20000元为现金交付。2017年5月20日，原告书写一份借条，二被告在借款人处签名捺印。该借条载明，二被告借到原告现金160000元，还款时间分三期还清，第一期还款时间为2017年8月30日，还款30000元；第二期2017年12月30日还款50000元；第三期2018年6月30日还款80000元。 庭审中原告与二被告均认可，原告与被告易安分系堂兄妹关系，二被告系夫妻关系。 本院认为，双方主要的争议焦点在于：原被告之间是民间借贷关系还是合伙关系。具体评述如下：首先，二被告向本院提交的流水账中虽然有两处因原告用餐和购买灯泡后的签名，但这并不足以证明原告与被告易安分以及案外人易安武存在合伙关系；其次，股份明细清单上大部分内容虽由原告所写，但其上内容只能证实原告与被告易安分以及案外人易安武曾经计划合伙经营火锅，由于三方并没有签字或捺印予以认可，因此也不能就此证明三方达成了合伙协议；第三，结算清单、转让合同、结店转让合同等证据，亦无法证明原告与这些证据存在关联，且原告予以否认，同样不足以证明双方存在合伙关系；最后，针对被告古兴海在答辩状以及庭审中陈述的“担保人”、“见证人”等抗辩理由，被告古兴海并未提供其他证据证明这些主张，借条中也未有相关表述，并且被告古兴海和被告易安分皆在借款人处签名捺印，被告古兴海作为完全民事行为能力的人应该清楚签名捺印的意义，故本院对被告古兴海上述主张不予认可。 反观原告，其提交的借条、农业银行交易清单等证据已经足以证实双方达成借贷合意，原告履行了140000元的出借义务。对于其陈述的20000元现金交付的事实，基于原告与二被告之间的亲戚关系，且曾经也共同计划过合伙事宜，在无相反证据足以推翻的情况下，本院认定20000元现金的交付具有高度可能性。退一步讲，即使如二被告所述的合伙关系成立，也应视为二被告认可原告的退伙，双方以借条的形式作出了相应的结算，那么，原被告之间达成的结算协议，在不违反法律强制性规定的情况下，亦是合法有效的法律行为。另外，原告诉请的逾期利息不违反相关法律规定，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告易安分、古兴海于本判决生效之日起十日内向原告易安稳偿还借款160000元及逾期利息（1、以30000元为基数，从2017年8月31日起按年利率6%的标准计算至本清时止；2、以50000元为基数，从2017年12月31日起按年利率的6%标准计算至本清时止；3、以80000元为基数，从2018年7月1日起按年利率6%的标准计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，保全费1520元，合计3300元，由被告易安分、古兴海承担（此费原告已预交，由二被告在偿还借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘光波 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 毅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9577号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：徐燕，女，1985年9月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告徐燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告徐燕的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8709号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:许伟，男，汉族，1994年7月17日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告许伟买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1290号原告：刘红亮，男，1974年10月5日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，住西双版纳傣族自治州景洪市。被告：玉罕，女，1965年1月12日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：岩囡，男，1965年4月8日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告刘红亮与被告玉罕、岩囡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红亮到庭参加诉讼，被告玉罕、岩囡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金200000元；2.利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至清偿时止（现暂计至起诉之日利息为人民币48974元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日，被告以资金周转不灵为由向原告现金借款200000元，被告承诺原告于2015年4月1日归还，同时立下借据。被告玉罕、岩囡于2014年12月支付利息10000元、于2015年1月支付利息10000元，之后被告一直未向偿还借款和支付利息，而被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告玉罕、岩囡未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的《借条》、原、被告身份证明，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告玉罕、岩囡于2014年11月1日向原告刘红亮出具《借条》称因生意周转需要，特向刘红亮借人民币200000元，借款期限5个月（2014年11月1日-2015年3月31日），月利息6%。被告玉罕、岩囡于2014年12月支付原告利息10000元、于2015年1月支付原告利息10000元，现两被告仍欠原告借款本金200000元未偿还。本院认为，原被告之间的借贷系双方真实意思的表示，合法有效，理应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持，但是原、被告双方约定月利息为6%，且被告归还的两月利息已超过年息36%的规定，对于超出部分，本院认定为本金，故被告应向原告偿还的借款本金为200000元-（200000元×月息3%×2个月）=188000元；原、被告在《借条》中约定了借款利率为月息6%，现原告在庭审中明确表示要求二被告支付自2015年4月1日起计算至起诉之日（2020年3月30日）止，以年利率5.15%计算的利息，后续利息自愿放弃，系原告对自身权利的处分且该诉求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告玉罕、岩囡于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘红亮借款本金188000元。二、被告玉罕、岩囡于本判决生效之日起三十日内向原告刘红亮支付以本金188000元，按年利率5.15%计算自2015年4月1日起计算至起诉之日（2020年3月30日）止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元（实收），由被告玉罕、岩囡负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年六月八日法官助理陈琛书记员陈瑶
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1734号原告：王春友，男，1970年9月9日生，汉族，小学文化，经商，住安徽省天长市。被告：范为玉，男，1978年9月13日生，汉族，住安徽省天长市。被告：胡生华，女，住安徽省天长市。原告王春友与被告范为玉、胡生华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。经查，原告王春友诉称范为玉与胡生华为夫妻关系，二人共同向其借款。但根据原告庭后提供的信息，范为玉的妻子为胡德华。故胡生华并非与原告存在民间借贷关系的借款人，胡生华作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王春友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年六月二十三日书记员  陈绪隆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2783号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区平安大道288号B幢一层车库2号。 法定代表人：邓丽君。 委托诉讼代理人：周红梅，女，生于1972年4月29日，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨春妹，女，1982年1月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：王英，女，1965年1月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广安市富强物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年六月十九日 书记员  李雪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2266号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。 被告：代辉，女，1972年11月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告代辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费236元，因撤诉减半收取118元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  魏 林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理     陈潇 代理书记员  陈雯杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执223号之五申请执行人梁志刚，男，1976年5月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人魏素芳，女，1979年6月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人马占军，男，1969年10月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人梁志刚、魏素芳与被执行人马占军为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1329民初2817号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马占军于2019年11月30日之前还清二申请执行人欠款本金265万元。如到期不能还清，除应支付欠款本金外还应支付相应利息。（利息自2017年1月1日起按月息1.5分计至款付清之日止）。案件受理费14200元，保全费5000元，由被执行人马占军承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明邓州市穰东镇卫生院应支付给被执行人马占军工程款，我院予以冻结，经核算后以实际数额为准，待实际数额确定后通知我院扣划。2、查明被执行人马占军有位于新野县王集镇长河湾社区的房屋，（2#、3#楼）房屋所有权证号1601002788，（9#、10#楼）房屋所有权证号1601002789，（11#、12#楼）房屋所有权证号1601002792，另查明被执行人马占军有位于新野县××××北段西侧的房屋（房屋所有权证号为新200019），以上四处房屋已由他案首次查封，本案暂无法处理，本院对以上四处房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3623200元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马占军负有继续向申请执行人梁志刚、魏素芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人梁志刚、魏素芳发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月十九日书记员  赵 力
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执83号之一 被执行人：王某某，男，1972年出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 关于王某某被处罚金一案，被执行人未实际履行本院(2019)皖0802刑初50号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭于2020年4月9日移送执行，要求被执行人缴纳罚金9000元。 执行过程中，一、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院划拨了被执行人银行存款1000元。 二、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本案已执行标的额为1000元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保155号申请人：王宗磊，男，1993年11月9日出生，住址：濮阳市华龙区。被申请人：黄强，男，汉族，1984年1月2日出生，住址：江苏省淮安市洪泽区。申请人王宗磊与被申请人黄强买卖合同货款纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄强银行存款人民币63万元或查封被申请人价值63万的财产。申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人王宗磊向本院提出诉前财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人王宗磊的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人黄强银行存款63万元或查封被申请人价值63万的财产，期限为一年。案件申请费3670元，由申请人王宗磊负担。上述财产保全措施的限额为人民币630000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年六月十八日书记员  丰艳飞
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初839号 原告：杨合极，男，汉族，1987年10月6日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：李艳莉，北京盈科（昆明）律师事务所执业律师。 被告：周招财，男，汉族，1986年2月23日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所执业律师。 原告杨合极与被告周招财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，在审理过程中，原告杨合极于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨合极申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨合极撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，杨合极自愿负担。 审判员  李红英 二〇二〇年六月二日 书记员  陆 娥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保670号 玉林市场监督管理局： 关于申请人田峦锋、陈伟明与被申请人冼光伟合同纠纷一案的（2020）桂0902财保437号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 对被申请人冼光伟持有在广西玉林市洋洋房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91450900MA5NJ1R72A）2.66%的股权在532636.55元价值范围内采取冻结的保全措施，冻结期限两年。 冻结期间不得转让、抵押、变更登记等。 附：（2020）桂0902财保437号民事裁定书壹份。 二〇二〇年六月十一日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执603号申请执行人赵迎乐，男，汉族，1989年7月8日生，住河南省获嘉县。被执行人马玉伟，男，汉族，1979年5月1日生，住新乡市红旗区。被执行人马玉琪，男，汉族，1976年11月9日生，住新乡市卫滨区。被执行人郏月丽，女，汉族，1978年2月28日生，住新乡市卫滨区。赵迎乐申请执行马玉伟、马玉琪、郏月丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）豫0711民初3199号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏云霞向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。在执行过程中，申请人赵迎乐与被执行人马玉伟于2020年6月11日自愿达成执行和解协议：经双方当事人确认，申请人赵迎乐同意被执行人马玉伟将其名下位于新乡市牧野大道（中）166号天安名邸8号楼东2单元3层东户房产自行变卖，待成交后，于2020年8月10日前一次性偿还申请人赵迎乐本金330000元及利息，双方债权债务两清。如被执行人马玉伟未按期履行还款义务，申请人赵迎乐与被执行人马玉伟议价协商，同意被执行人马玉伟位于新乡市牧野大道（中）166号天安名邸8号楼东2单元3层东户房产以730000元（每平方米约7892元）、位于新乡市西华大道169号家和阳光苑18号楼东3单元3层西户房产以500000元（每平方米约5779元）的价格由本院上网拍卖，如第一次流拍，第二次下浮30％网拍，上述房产拍卖款用于偿还申请人本金及利息。现该案在长期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3199号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年六月十五日代书记员 杜冬岭
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执360号之一 申请执行人黄健,男,生于1978年1月22日,住四川省住青川县。 被执行人陈朝彦,男,生于1990年2月12日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的（2019）川0822民初875号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈朝彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈朝彦在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXX账户内存款人民币1839.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯勇
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1788号 原告：龙保付，男，1959年3月30日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：谢伟华（特别授权），湖南省涟源市光明法律服务所法律工作者。 被告：邱泽亮，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告：黄艳，女，1988年2月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市，系被告邱泽亮之妻。 原告龙保付与被告邱泽亮、黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙保付及其委托诉讼代理人谢伟华到庭参加诉讼，被告邱泽亮、黄艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙保付请求判令：1、被告邱泽亮、黄艳共同偿还原告借款60000元及利息（按月利率2%从2017年12月20日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2013年正月，被告邱泽亮因购车需要资金向原告借款50000元，约定按月利率2.5%计付借款利息。2014年1月30日，经原、被告结算，被告邱泽亮尚欠原告借款本金50000元及利息10000元，共计60000元，并向原告出具了相应的借据一份。后经原告催讨，被告家偿还原告借款利息至2017年12月20日，但余欠借款本息至今未偿还原告。被告黄艳系被告邱泽亮之妻，被告邱泽亮所欠原告的上述债务系两被告的夫妻共同债务，被告黄艳应对上述债务承担共同偿还责任。 被告邱泽亮、黄艳未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2013年正月，被告邱泽亮与其堂兄邱迪雄因购买车辆向原告龙保付借款100000元，并约定按月利率2.5%计付借款利息。2014年1月30日，经原告龙保付与被告邱泽亮结算，被告邱泽亮尚欠原告借款本金50000元及利息10000元，共计60000元，并由被告邱泽亮向原告出具了内容为“…今借到龙保付现金陆万元整（60000）…利息0.25%…2014.元.30日…邱泽亮…”的借据一份。邱迪雄也为此向原告出具了相应的60000元的借据（已另案处理）。之后，被告家于2017年12月之前偿还原告借款利息共计70000元，但余欠借款本息经原告催讨至今未予偿还。2020年6月4日，原告向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告龙保付向本院表示其现只要求被告邱泽亮、黄艳共同偿还原告借款本金50000元及利息10000元，共计60000元，并放弃对两被告其余借款利息的追索。 2、被告邱泽亮、黄艳于2015年3月31日登记结婚，两人系合法夫妻关系。 判决的理由与结果 本院认为，被告邱泽亮、黄艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邱泽亮至今尚欠原告龙保付借款本金50000元及利息10000元，共计60000元，有被告邱泽亮出具给原告龙保付的借据、原告出具给被告家的收据及原告、被告邱泽亮的相关陈述为据，其债权债务关系明确。虽然被告家于2014年1月30日之后至2017年12月偿还原告借款利息共计70000元，但不足以偿还被告邱泽亮所欠原告的全部借款利息，且被告邱泽亮至今应支付原告的借款利息远不止10000元。故原告要求被告邱泽亮偿还其上述借款本息60000元，理由成立，本院予以支持。原告龙保付要求被告黄艳对被告邱泽亮所欠原告的上述借款承担共同偿还责任，因本案讼争借款发生在两被告结婚登记之前，系被告邱泽亮的婚前个人债务，且原告未向本院提交确凿证据证明上述债务系两被告的共同债务，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱泽亮于本判决生效之日起三日内偿还原告龙保付借款本金50000元及利息10000元，共计60000元； 二、驳回原告龙保付的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邱泽亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  聂金娄 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  罗赛帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执763号 申请执行人杨某，女，汉族，2011年2月6日出生，住四川省西充县。 法定代理人：陈某，男，汉族，住四川省西充县。 法定代理人：郑某，女，汉族，1950年10月8日出生，住四川省西充县，系原告外祖母。 被执行人杨凯恩，男，汉族，1980年1月5日出生，住四川省西充县。 申请人杨某与被执行人杨凯恩抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1325民初2985号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即向申请人支付7200元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，发现被执行人名下有且仅有一套房产，已被本案查封，本案标的额与房产价值相差巨大，不宜处置，另查无其他可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为7200元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初2985号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 任小庆
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保184号 申请人：郭婷，女，住长春市朝阳区。 被申请人：李子明，男，住长春市朝阳区。 被申请人：张杨，女，住长春市朝阳区。 本院在审理申请人郭婷与被申请人李子明、张杨民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的财产予以保全，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人李子明、张杨所有的200万元银行存款或等值财产予以诉讼保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年六月三十日 书记员 王冬亮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2534号 原告：蚌埠市金狮新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区仁和村老窑厂内，统一社会信用代码91340300662930549F。 法定代表人：钱明坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪林之，该公司员工。 委托诉讼代理人：奚家鑫，安徽大友昱达律师事务所律师。 被告：李兴顺，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告蚌埠市金狮新型建材有限公司诉被告李兴顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告蚌埠市金狮新型建材有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告蚌埠市金狮新型建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市金狮新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告蚌埠市金狮新型建材有限公司负担。 审判员  常玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  秦涛
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢83号 申请人：江麟，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴义东，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行江麟与吴义东请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人吴义东限制高消费并列入失信人名单,现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  古宏斌
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2191号之二原告：曹文升，男，1968年2月8日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：河南锦添园林景观装饰工程有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县新区朝阳街建设局院内。统一社会信用代码：914110247751456942。诉讼文书送达地址：河南省许昌市鄢陵县新区朝阳街建设局院内。法定代表人：陈小锋。原告曹文升与被告河南锦添园林景观装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。曹文升在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。且2020年6月19日，曹文升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹文升撤回起诉处理。审判员  王景峰二〇二〇年六月二十九日书记员  乔 梁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1789号 原告：南宁市农博肥业有限责任公司，住所地：南宁市友谊公路18公里处群益园艺场内，统一社会信用代码：9145010071141033X0。 法定代表人：黄海琼，该公司经理。 委托诉讼代理人：林自威，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：林锋，男，1984年7月22日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。公民身份号 码：450122198407221010。 原告南宁市农博肥业有限责任公司（以下简称农博肥业公司）与被告林锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告农博肥业公司的委托诉讼代理人林自威到庭参加诉讼，被告林锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农博肥业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款125500元及逾期付款利息（以125500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2018年1月，被告向原告购买桉树肥料，原告与被告双方确定桉树肥料供货订单内容后，原告依据被告发来的桉树肥料供货订单，安排物流车辆将桉树肥料运至被告处。随后，经原告与被告双方对账结算，被告于2019年1月10日向原告员工高文忠写下欠条，确认截止2019年1月10日，被告尚欠原告货款155500元，并承诺于2019年2月1日前还清，但被告仅于2019年2月28日支付三万元后，仍拖欠125500元肥料款至今尚未支付。虽经原告多次催款，但被告以种种理由推脱，至今仍未支付拖欠的125500元肥料款，被告拒不按期足额向原告支付肥料款的行为已构成违约，给原告造成巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院起诉，恳请人民法院依法查明事实，判如所请。 原告农博肥业公司向本院提交的证据为：1.产品出库单，拟证明原告依据被告发来的桉树肥料供货订单，安排物流车辆将桉树肥料运至被告处；2.对账单、应收款，拟证明双方对账结算，截至2018年5月6日，被告尚欠原告货款为155500元；3.欠条，拟证明被告于2019年1月10日写下欠条，确认尚欠原告货款155500元，并承诺于2019年2月1日前还清；4.劳务合同，拟证明高文忠系原告的在职员工，负责公司的销售业务；5.微信聊天记录截图，拟证明原告在职员工高文忠向被告催款，被告于2019年2月28日向原告支付3万元欠款，至今尚欠货款为125500元。 被告林锋未答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明以下事实：被告林锋向南宁市农博肥业有限责任公司购买肥料。2019年1月10日，被告林锋在原告农博肥业公司的对账单下方出具欠条，载明欠货款155500元，定于2019年2月1日前还清，逾期将产生利息。经原告催收款项，被告林锋于2019年2月28日支付货款30000元。原告于2020年4月29日将被告诉至本院，提出上述诉请。 上述事实有欠款单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。本案原告持有被告出具的确认尚欠货款的欠款单，故双方存在买卖的合同关系，本院对原告陈述的案件事实予以认定，被告林锋应向原告农博肥业公司支付尚欠的货款125500元。本案原、被告双方对逾期付款利息及违约金的计算方法未有明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院依法确认按中国人民银行同期同类贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林锋支付原告南宁市农博肥业有限责任公司货款125500元并支付逾期付款利息（利息的计算：以125500元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）。 案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告林锋负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年六月八日 书记员 杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书    (2020)陕0702执保136号   申请人张纪明与被申请人黄禹乔、饶倩荣财产保全一案，本院于2020年5月18日作出(2020)陕0702民初2149-1号民事裁定书，立案庭于2020年5月19日立案并转执行局执行。现将执行实施情况通报如下：   1、依法冻结了被申请人黄禹乔在长安银行股份有限公司汉中劳动西路支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX9500）账户的存款170万元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月22日至2021年5月22日止）；   2、依法冻结了被申请人黄禹乔在工行陕西省汉中城固县汉江路分理处（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX5468）账户的存款170万元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月22日至2021年5月22日止）；   3、依法冻结了被申请人黄禹乔在工行陕西省汉中天台路支行（账号为XXXXXXXXXXXXX6253）账户的存款170万元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月22日至2021年5月22日止）；   4、依法冻结了被申请人黄禹乔在工行陕西省汉中劳动西路支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX6602）账户的存款170万元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月22日至2021年5月22日止）；   5、依法冻结了被申请人饶倩荣在工行陕西省汉中人民路支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX5519）账户的存款170万元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月22日至2021年5月22日止）；   6、依法冻结了被申请人饶倩荣在长安银行股份有限公司汉中分行营业部（账号为XXXXXXXXXXXXXXX1157）账户的存款170万元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月22日至2021年5月22日止）；   7、通过汉中市公安局交警支队车辆管理所依法查封了被申请人黄禹乔名下的陕FXXXXX号江淮牌汽车一辆，查封期限为两年（自2020年5月27日起至2022年5月26日止，车辆未能实际控制）；   8、通过西安市公安局交警支队车辆管理所依法查封了被申请人黄禹乔名下的陕AXXXXX号梅赛德斯-奔驰牌一辆，查封期限为两年（自2020年5月29日起至2022年5月28日止，轮候查封，车辆未能实际控制）；   9、对执行查控系统查询的被申请人饶倩荣名下的陕AXXXXX号梅赛德斯-奔驰牌一辆，西安市公安局交警支队车辆管理所反馈：陕AXXXXX号无车辆登记信息；   10、、通过汉中市不动产登记交易服务中心依法查封了被申请人黄禹乔、饶倩荣名下位于汉台区滨江路汉中茶城X座X层X座XXX号商铺（汉中市房权证汉台区字第176772号、176773号，建筑面积：64.90平方米，轮候查封），查封期限自转为正式查封之日起三年；   11、通过汉中市不动产登记交易服务中心依法查封了被申请人饶倩荣名下位于汉台区劳动西路X号楼-X层X,X层X单元XXX室房产一处（汉中市房权证汉台区字第100002号，建筑面积：127.34平方米）及储藏室一处（汉中市房权证汉台区字第100003号，建筑面积：18.45平方米），查封期限为三年（自2020年5月25日起至2023年5月24日止）；   12、通过汉中市不动产登记交易服务中心依法查封了被申请人饶倩荣名下位于汉台区XX街街道办事处汉台居委会XX街南侧、XX巷东侧XX街XX大厦X层房产一处（陕2017汉台区不动产权第0015188号、0015189号，建筑面积：985.14平方米，轮候查封），查封期限自转为正式查封之日起三年。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，通知如下：     （2020）陕0702执保136号案件执行实施完毕，于2020年6月1日结案。                                    二〇二〇年六月一日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执47号之一申请执行人:董慧聪，女，汉族，住东营市利津县。被执行人：王敏，女，1977年10月23日出生，汉族，原住东营市东营区。本院在执行申请执行人董慧聪与被执行人王敏民间借贷纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄的方式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，因被执行人王敏地址不详，执行法律文书无人签收，退回后本院依法公告送达。2.本院于2020年01月03日、2020年06月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息，本院依法冻结了被执行人的银行账户；未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院在不动产登记部门查询，被执行人王敏在本辖区内无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人王敏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金160000元及自2018年10月9日至实际清偿日的利息，未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初4774号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月二十八日书记员 薄梦飞
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执392号 被执行人：吴小毛，男，1966年1月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：江威，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人吴小毛、江威犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111刑初976号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月20日依法立案强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下少量银行存款并已执行到位2126.31元，无房产及车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十十七日通过谈话方式将上述调查结果告知被害人，并要求其提供财产线索。现被害人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年六月二日 书记员 邓晨雨
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1708号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人朱彬，男，汉族，生于1979年11月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与朱彬行政一案中,依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1434号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审703号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结对巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审703号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 威
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  (2020)陕0502民初2495号原告：王建军，男，1977年3月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建肖，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西华苑置业有限公司。住所陕西省渭南市临渭区。法定代表人：齐增全，系公司执行董事。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬丽娇，陕西哲智律师事务所实习律师。原告王建军与被告陕西华苑置业有限公司（以下简称华苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告王建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付延期交房违约金共计71354.8元（从2016年12月31日计算至2018年10月19日）。2、判令被告支付延期办理房地产权属证书违约金4344.28元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于临渭区XX路XX段的房屋一套，房屋总价款为434428元。被告应于2016年12月31日前交付房屋，原告依约交付房款，但被告直到2017年8月26日才实际交付房屋。按照合同约定，被告应当在交房后360日办理房地产权属证书，截止起诉之日仍未办理，构成违约，被告应承担延期交房及延期办理房地产权属证书违约金，故原告诉至法院。本院在审理中，被告对原告起诉状中具状人签名提出异议，经审查，本案系原告代理人在起诉状中具状人处签署原告姓名提起的诉讼，不符合民事诉讼的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王建军的起诉。案件受理费556元，予以退还原告王建军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  员    赵娟丽 二0二0年六月三十日                             法 官 助 理   赵晓英                            书  记  员    党  芬   1
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1021号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道248号，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被告：邓安木，男，1968年10月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院在审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告邓安木金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年六月八日书记员  胡培培
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1329号 原告：徐广君，男，满族，1948年12月3日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告徐广君与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广君委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。 另查，原告徐广君在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告徐广君水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执515号本院执行的陈芳英申请执行中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司、熊昌学机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行后中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司、熊昌学已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十九日
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1343号 原告：武文国，男，满族，1963年10月29日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告武文国与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文国委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失675元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为1.15亩，被告应每年补偿原告损失675元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款675元。 另查，原告武文国在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X5人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X5人=676.2元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告武文国水稻补偿款675元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执349号 申请执行人:郝春祥，男，1974年1月13日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人:安徽钰坤建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡政府大院南楼102-5室，统一社会信用代码91340122575706469M（10-10）。 法定代表人：梁伯韬，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郝春祥与被执行人安徽钰坤建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽钰坤建设工程有限公司的银行存款83299.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年六月一日 书记员  汪大维
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6186号 申请执行人：毕彩意，女,1976年10月27日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：谭雪英，女,1965年3月14日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人毕彩意与被执行人谭雪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初1635号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费713元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。 经查，被执行人的位于广州市花都区新华镇建设北路127号叠晴轩805房，位于广州市花都区新华街镜湖大道16号22栋1503房、1504房，位于广州市花都区秀全大道31号金城小区之三1座403房均被广州市番禺区人民法院查封及其他法院、本院轮候查封；合同登记在被执行人名下的权属于广州常元房地产开发实业有限公司的位于花都区新华街镜湖大道16号人防地下室-1166房（合同编号：201210229875）、-1167房（合同编号：201210229935）均被广州市天河区人民法院查封及其他法院、本院轮候查封。根据申请执行人的申请，本院已发函至广州市番禺区人民法院参与分配被执行人房产的拍卖款。执行中，本院已依法轮候冻结了被执行人持有的广州市善心养老院有限公司的占有份额25%的股权（已质押）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法轮候查封了被执行人的上述房产并发函至广州市番禺区人民法院参与分配及轮候冻结了被执行人持有的上述股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年六月十五日 书记员 吕玉林
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2726执519号申请执行人：独山县福林福建材经营部,住贵州省独山县。经营者：罗斌洪，男，1975年2月10日生，住独山县。被执行人：莫礼堂,男,1984年11月14日生,布依族，住贵州省独山县。本院在执行申请执行人独山县福林福建材经营部与被执行人莫礼堂买卖合同纠纷的(2018)黔2726民初806号民事判决书一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)黔2726民初806号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚茂江二〇二〇年六月五日书记员  陆 青
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2122号原告：丁广波，男，1985年11月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：潘连杰，山东启卓律师事务所律师。被告：镇方军，男，1975年1月8日出生，汉族，居民，原籍湖北省谷城县，现住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：宋训刚，山东蓬博律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蕾，山东蓬博律师事务所实习律师。原告丁广波与被告镇方军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁广波及其委托诉讼代理人潘连杰、被告镇方军的委托诉讼代理人宋训刚、闫蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁广波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年4月11日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份收执为证，后被告又于2018年6月15日向原告借款100000元，原告通过银行转账给被告92000元，其余8000元为被告承诺给付的利息。2018年7月5日，被告向原告借款95000元，原告通过银行转账给被告95000元。2018年7月15日，被告向原告借款94000元，原告通过银行转账给付被告。被告通过微信转账或现金，将2018年7月5日及7月15日的借款已偿还清。尚欠原告借款200000元，被告承诺尽快返还给原告。现该款经原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不给付。原告无奈，诉至法院，望贵院查明事实，判如所请。被告镇方军辩称，一、2018年4月11日，答辩人向被答辩人借款100000元，给被答辩人出具了100000元的借条，但是被答辩人只支付了95000给答辩人，答辩人只对95000元进行占用使用而不是100000元，该笔款项，答辩人已经通过银行转账偿付完毕。二、之后的三笔转账，不是欠款，而是答辩人与被答辩人及刘磊之间合作干工程产生的银行转账账目问题，而且通过答辩人支付给被答辩人车辆以及由刘磊与被答辩人处理解决，没有答辩人的借条，也没有其他证据证明，不能认定为答辩人欠被答辩人欠款，原告应提交其他证据进一步证明双方之间的借贷关系。因此，被答辩人仅依据金融借款转账凭证主张借贷关系成立没有法律依据。三、被答辩人主张一共借款给答辩人400000元，还款200000元，尚欠200000元，实际被答辩人只转账给答辩人376000元，答辩人只对376000元占有使用，但被答辩人承认还款200000元，退一步讲，如果尚有未支付的款项，也应该是176000元，而不是200000元。但该笔款项也不是借款不应由答辩人负责清偿。被答辩人称还款是还了借款的后两笔，无法证明。综上，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕其主张向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据，如原告提交的银行交易明细、被告向原告出具的借条、原被告之间的电话录音材料，被告提交的微信转账记录、原被告之间的电话录音材料，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账给被告95000元及现金5000元，被告给原告出具了100000元借条。2018年6月15日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账给被告打款92000元，其余8000元作为被告承诺给付的利息扣除。2018年7月5日，被告向原告借款95000元，原告通过银行转账给被告打款95000元。2018年7月15日，被告向原告借款94000元，原告通过银行转账给被告打款95000元。被告通过微信转账的方式分别于2018年8月10日、2018年9月7日、2018年9月10日、2018年9月28日、2018年11月7日、2018年11月13日、2018年12月21日向原告打款2000元、6000元、6000元、6000元、5000元、7000元、10000元。被告于2018年8月24日通过支付宝转账的形式向原告打款20000元。以上共计还款62000元。原被告通过协商，被告以车辆抵顶80000元，另给付20000元现金。庭审中，原告认可被告的通过手机转账及车辆出售所得款项已将被告在2018年7月5日和7月15日的借款189000元偿还完毕。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告主张被告在2018年4月11日向其借款100000元，并提交借条及相应的银行转账明细予以证明。被告辩称原告仅交付95000元，另5000元作为利息先行扣除。原告对此不予认可，主张另5000元是以现金形式给付。在被告无证据证明原告交付金额与其书写的借条载明的金额不一致的情况下，对被告该辩称，本院不予采信，对被告在2018年4月11日向原告借款100000元的事实予以认定。原告主张被告在2018年6月15日向其借款100000元，并提交当日的银行转账92000元的记录予以证明，且原告自认另8000元作为被告承诺的利息予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借贷的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故应认定被告在2018年6月15日向原告借款92000元。原告主张被告在2018年7月5日向原告借款95000元，在2018年7月15日向原告借款94000元，并提交当日的银行转账记录予以证明，本院予以采信。被告辩称已通过手机转账、车辆抵顶以及现金的方式偿还了部分借款，原告对此予以认可，并当庭表明被告对2018年7月5日及2018年7月15日的欠款189000元清偿完毕。因被告提交的还款证明中还款金额共计为162000元，并未超过原告已经认可的还款数额189000元，故对被告辩称借款已全部还清，本院不予采信。对原告认可收到被告还款189000元的事实，本院依法予以认定。故本院认定，被告尚欠原告192000元（100000元+92000元）未偿还。现原告要求被告偿还，理由正当，与法有据，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：一、被告镇方军于本判决生效之日起十日内给付原告丁广波192000元。二、驳回原告丁广波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费1570元，由被告镇方军负担。案件受理费2150元，由被告镇方军负担2064元，由原告丁广波负担86元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇二〇年六月十七日书记员  王 颖
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1463号原告：陈罗生，男，1957年6月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人;黄小平，江西翠微律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告;彭英，男，1972年9月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告陈罗生与被告彭英追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告陈罗生及其委托诉讼代理人黄小平到庭参加诉讼，被告彭英经传票传唤未到庭，现本案已审理终结。原告陈罗生向本院提出的诉讼请求有：1、判令被告彭英立即支付原告陈罗生工资人民币7100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月初，被告在会同村下布组农村老家建房，以“点工”的方式雇请了原告为其做木工，被告的房屋建成后，被告因资金困难，未立即支付原告木工工资。2019年6月20日，原告到被告家里要求其支付工资，但被告还是以没有钱为由不肯支付，只是写了一张金额为7100元的欠条给原告，并定于6月底付清。但时至今日，被告仍未将上述7100元木工工资支付给原告。为维护原告的合法权益，诉至你院，恳请判如所请。被告彭英未提供答辩。经审理查明：2019年5月中旬，被告雇请原告等人在其承包的工地上做木工；完工后，被告未支付工资。2019年6月20日，原告找到被告，双方经结算，被告欠原告工资7100元；当即，被告向原告出具欠条壹张，欠条载明“今欠到陈罗生木工工资柒仟壹佰元正，定于6月底付清，此据是实，2019.6.20号，彭英”。约定付款期限届满后，被告未支付所欠原告木工工资7100元，经多次催告，被告仍未支付。以上事实，有居民身份证复印件、常住人口信息查询打印件、欠条原件及当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告间因雇佣形成债权债务关系，该关系依法成立，合法有效，应予保护。根据双方结算后，被告出具欠条，可以认定被告尚欠原告7100元劳动报酬的法律事实；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和相关证据，本院视为其放弃抗辩权，因此带来的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭英于本判决生效之日起十日内支付原告陈罗生劳动报酬7100元；案件受理费500因简易程序减半收取为25元，由被告彭英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾勇荣二〇二〇年六月二十四日书记员  彭佳美附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4971号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：易阳清，男，1991年2月18日出生，汉族，住宜春市袁州区。 易阳清犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初52号刑事判决书已发生法律效力。因易阳清未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月16日将本案移送执行，立案标的100000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年，自2020年5月20日至2022年5月19日止），但是该车下落不明无法处理；已扣划被执行人名下银行存款13035元并转入罚金账户，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执4971号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗惠锶
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执371号之一申请执行人：朱忠武，男。被执行人：秦国旗，男。本院在执行朱忠武与秦国旗民间借贷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0108民初145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院网络查控被执行人秦国旗财产。其账户余额不足，名下无房产、股票等财产，名下车辆因年代久远无拍卖价值，经申请人同意暂不查封，经联系申请人，申请人未发现被执行人下落；经查，被执行人无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦国旗负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年六月十八日书 记 员  何 波
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执异2号案外人:冯忠平,男，1962年12月1日出生，汉族。案外人：刘世莲，女，1962年5月9日出生，汉族。申请执行人：任笑笑，男，1991年5月9日出生，汉族，大学文化。被执行人:冯一秦，男，汉族，1988年10月15日出生，汉族。在本院执行任笑笑与冯一秦民间借贷一案中，案外人冯忠平、刘世莲于2020年6月1日对执行延川县万和城一号楼二单元2204号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，案外人冯忠平、刘世莲申请撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人冯忠平、刘世莲撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春明审判员  闫耀辉审判员  张慧阳二〇二〇年六月十二日书记员  高 莉
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执387号申请执行人刘梅荣，女，汉族，1966年2月12日出生，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。被执行人武海燕，女，汉族，1977年9月12日出生，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行刘梅荣与武海燕借款合同纠纷一案中，申请执行人刘梅荣依照本院(2019)内0781民初2196号民事判决书申请法院执行借款50000元；自2019年7月17日至2019年12月17日资金占用期间利息1250元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费540.625元。我院受理执行案件后，依法于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年6月3日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人武海燕名下有蒙E×××89梅赛德斯-奔驰3498CC越野车一辆在（2020）内0781执315号案件中查封，未能实际控制；被执行人武海燕名下有十处房产被本院另案依法查封，并在（2020）内0781执315号案件中统一进行评估、拍卖。十处房产中四处抵押于中国银行股份有限公司满洲里市分行扎赉诺尔支行、四处房产抵押于包商银行股份有限公司满洲里分行、两处房产抵押于满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行，在保证抵押权人优先受偿的权利后，如有剩余价值将对以武海燕为被执行人的多起执行案件申请执行人进行分配。现被执行人无银行存款、公积金、保险等其他可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有借款50000元；资金占用期间利息1250元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费540.625元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年六月三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2647号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：程东，公司员工。被告：苏州高新区吉买隆超市店，住所地江苏省苏州市高新区新升新苑农贸市场二楼。经营者：徐时龙。被告：新乐福（福建）食品有限公司，住所地福建省龙海市东园工业区。法定代表人：蒋在源，执行董事兼总经理。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告苏州高新区吉买隆超市店、新乐福（福建）食品有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杭州贤书阁文化创意有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 员 万玉明二〇二〇年六月十八日法官助理 孟 晶书 记 员 张 蕾
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行审22号 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省濉溪县岱河路74号，统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人徐亚军，该局局长。 被申请执行人淮北市宝路达新型建材有限公司，住所地安徽省濉溪县韩村镇沟东村,统一社会信用代码913406215901749827。 法定代表人谢朋朋，该公司经理。 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，以被申请执行人淮北市宝路达新型建材有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资监韩〔2019〕21号土地行政处罚决定为由，于2020年5月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资监韩〔2019〕21号土地行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县自然资源和规划局申请强制执行的濉自然资监韩〔2019〕21号土地行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 张 侠 审 判 员 张勤爱 二〇二〇年六月十二日 法官助理 周开济 书 记 员 张晨曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5070号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：谢满坤，男，1975年5月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉谢满坤犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3442号刑事判决书已经发生法律效力。判决判令：被告人谢满坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因谢满坤未缴纳罚金，本院刑庭将本案移送执行，立案标的1000元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人限制高消费，并进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人限制高消费，并进行失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执5070号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月一日 书记员  王丽娟
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2020）陕7102行初1182号     原告李拴本，男，汉族，1963年1月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。   委托代理人吴涛，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托代理人门萍，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告西安市自然资源和规划局，住所地陕西省西安市未央区楼。   负责人冯涛，局长。   委托代理人庞卫兵，陕西宝伦律师事务所律师。   被告西安市未央区城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市未央区未央宫街道纬三十一街政府办公楼。   负责人杨雪鹏，局长。   被告西安市未央区未央宫街道办事处，住所地西安市未央区。   负责人王均利，主任。   被告西安市未央区文物局，住所地西安市未央区。   法定代表人何颖天，局长。   第三人李生明，男，汉族，1963年4月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。   委托代理人谢振华，陕西维谨律师事务所律师。   本院在审理原告李拴本诉被告西安市自然资源和规划局、西安市未央区城市管理和综合执法局、西安市未央区未央宫街道办事处、西安市未央区文物局，第三人李生明其他行政管理行政强制一案中，原告李拴本于2020年6月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告李拴本自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告李拴本撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李拴本负担。         审判长胡海军    审判员孙青青    审判员王得志      二Ο二Ο年六月十七日     书  记员鬲博       附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初174号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人宁海城，男，1991年10月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省海城市，住所地辽宁省海城市。因犯诈骗罪，于2012年8月24日被海城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，于2015年2月23日刑满释放。因诈骗嫌疑，于2019年6月26日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年7月9日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。被告人宁海城诈骗一案,由海城市公安局侦查终结，于2020年1月19日由海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2020）38号起诉书向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  郭 奎人民陪审员  路莹莹人民陪审员  曲琳琳二〇二〇年六月十六日法官助理成浩书记员刘浩
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执393号 谢云康、范春城、谢英： 谢云康与范春城、谢英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日