wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1112号申请执行人：曹飞龙，男，1974年2月8日出生，汉族，住德州市经济技术开发区被执行人：李振林，男，1969年4月17日出生，汉族，住德州市德城区被执行人：李新菊，女，1967年9月30日出生，汉族，住德州市德城区申请执行人曹飞龙与被执行人李振林、李新菊民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2873号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被申请执行人为：李振林、李新菊，执行标的为：借款本金51040元及利息（以51040元为基数，从2017年5月28日起至实际付清借款之日止按年利率24%计算），案件受理费及财产保全费1506元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李振林、李新菊邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人李振林、李新菊未自动履行生效法律文书确定的还款义务。2020年4月30日及2020年6月18日，本院分两次通过网络查控系统对被执行人李振林、李新菊在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险范围内的财产进行了查询，被执行人李振林、李新菊在银行系统所开立的银行账户存款及在网络资金范围内的网络资金金额均较少，被执行人李振林在武城县有一处宅基地。除以上财产之外，在其他范围内未查询到两被执行人有可供法院执行的财产。经征询申请执行人曹飞龙的意见，申请执行人曹飞龙认为：被执行人李振林、李新菊在银行系统所开立的银行账户存款金额及在网络资金范围内的网络资金金额均较少，没有执行价值；被执行人李振林名下的宅基地所有权属于集体，其只有使用权，如果转让的话，也只限于农村集体经济组织成员之间转让，采取执行措施没有意义,不主张对以上财产采取进一步的执行措施。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心、德州市住房公积金管理中心、德州市房产管理中心进行了查询，被执行人李振林、李新菊名下无不动产登记信息及缴存住房公积金记录，被执行人李振林在德州市房产管理中心有一处网签备案的房产。该房产在诉讼阶段已采取保全措施查封，由于该房产为不可分割物，该房产的价值远远超出该案的执行标的额，故不宜处置该房产以实现申请执行人曹飞龙的债权。本案在执行阶段，还对被执行人李振林、李新菊的住所地进行了现场调查，未找到被执行人李振林、李新菊的具体下落及可供法院执行的财产。2020年6月28日，对被执行人李振林、李新菊采取限制高消费措施。本院在立案时，已向申请执行人曹飞龙发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人曹飞龙没有提供被执行人李振林、李新菊的财产线索。现申请执行人曹飞龙认可本院对被执行人李振林、李新菊财产的调查结果，提供不出被执行人的下落、可供法院执行的财产及线索，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片和终本约谈笔录等材料在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案所查封的被执行人李振林名下的网签房产由于价值远远超出本案执行标的而不宜处置，被执行人李振林名下的另块宅基地因性质所限，申请执行人曹飞龙不主张采取执行措施。除此以外，未发现两被执行人有其他可供法院执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现已穷尽财产调查措施。经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2873号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘世文二〇二〇年六月二十九日书记员  雒鹏飞
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1831号原告：高书彬，男，汉族，1965年4月7日出生，住河南省社旗县。被告：唐森，男，汉族，住河南省社旗县。原告高书彬与被告唐森买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月29日诉至本院。本院受理后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告高书彬撤回起诉。本案受理费354元，减半收取177元，由原告高书彬承担。审判员 李 满二〇二〇年六月三十日书记员 侯克钊
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1913号原告:袁秀英,女,1965年6月13日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈虹羽，重庆索通律师事务所律师。被告:重庆灏美房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，社会统一信用代码91500223305094896N。法定代表人：罗朝富，该公司总经理。委托诉讼代理人：文乔，男，该公司工作人员。原告袁秀英与被告重庆灏美房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀英及其委托代理人白尚勇、被告重庆灏美房地产开发有限公司（以下简称灏美地产公司）委托代理人文乔到庭参加诉讼。原告袁秀英向本院提出诉讼请求：判决确认原告对“凤凰湾”工程的折价或拍卖款在3830417.80元工程款范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告开发了位于潼南区双江镇的“灏美凤凰湾”工程。2015年5月，被告将该工程的土石方、建房、挖桩、小区绿化、护坡、围墙、小区管网等部分工程交由原告施工建设，双方口头达成了施工协议。原告于2015年5月进场施工，并于2015年10月完成了土石方工程。2015年11月13日，原、被告对土石方工程进行了结算确认工程价款为3830417.80元。2017年1月23日，被告再次向原告出具《告知函》，对工程量及工程款进行了确认。以上工程款已由重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初6181号生效民事判决书确认。根据法律规定，原告作为案涉工程的是工人，应对案涉工程的折价或拍卖款在3830417.80元工程款的范围内享有优先受偿权。被告灏美地产公司辩称，原告所述属实，是否享有优先受偿权由法院依法审查。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告灏美地产公司与原告口头协议，将其开发的位于潼南区双江镇的“凤凰湾”项目中的土石方、建房、挖桩、小区绿化、护坡等工程交由原告建设，其中土石方工程由原告垫资修建。协议达成后，原告即进场作业，并于2015年10月完成了土石方工程的建设，且经验收合格。2015年11月13日，原、被告土石方工程的工程量及工程款进行了结算，总的工程费为3830417.80元。2016年4月7日，原告袁秀英向被告发出《尽快支付工程款的紧急报告》，载明：“……经贵司确认本人承建部分工程款总金额为3830417.8元，贵司承诺于结算后一个月付款，经我多次催告贵司至今未支付上述款项。……如果贵司一直拒绝支付，本人将依法采取法律手段向贵司索要工程款，要求贵司赔偿损失及资金占用利息，并对工程享有优先受偿的权利。报告人：袁秀英2016年4月7日重庆灏美房地产开发有限公司2016年4月9日已签收陈德位”。2017年1月23日，被告向原告出具《告知函》，再次对工程量及工程款进行确认。2018年12月4日，潼南区人民法院（2018）渝0152民初6181号民事判决书判决由重庆灏美房地产开发有限公司向袁秀英支付工程款3830417.8元，该判决现已发生法律效力。以上事实，有当事人及代理人身份信息证明、（2018）渝0152民初6181号民事判决书、《尽快支付工程款的紧急报告》、当事人及代理人当庭陈述等在案为凭，经本院开庭质证和审查，予以采信。本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价、也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，原告所承建的土石方工程于2015年10月竣工并经验收合格。2015年11月13日，原、被告共同确认被告应付原告土石方工程款3830417.80元。因被告一直未支付工程款，原告于2016年4月7日向被告发出《尽快支付工程款的紧急报告》以催收土石方工程款并主张优先受偿权。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”，本案中原告所承建的土石方工程已经双方结算，且原告也对工程款进行了催收，故原告主张优先权未超过法定期间，本院对于其要求位于重庆市潼南区双江镇的“凤凰湾”项目的土石方工程的折价或拍卖款在工程款3830417.8元的范围内享有优先受偿权的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告袁秀英对位于重庆市潼南区双江镇的“凤凰湾”项目的土石方工程的折价或拍卖款在工程款3830417.8元的范围内享有优先受偿权。案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杜琼华二〇二〇年六月四日书记员  李 炎
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢247号申请执行人:何华清，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈燕，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人何华清与被执行人陈燕机动车交通事故责任纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2019年8月28日作出的(2019)川1802民初1270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何华清于2019年11月8日向本院申请执行后，双方于2019年12月18日达成和解协议。在执行过程中，由于被执行人陈燕没有全面履行和解协议的给付义务，申请执行人何华清申请恢复执行。在本案的执行过程中，考虑到疫情等因素，双方互谅互让再次达成和解协议，约定由被执行人陈燕按照和解协议的内容直到款项还清为止。经审查，该和解协议的内容不违背法律的规定，如被执行人陈燕未按和解协议履行，申请执行人何华清可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执恢247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  颜昌玲二〇二〇年六月二十八日书记员  程潇潇
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初146号公诉机关睢县人民检察院。被告人孟国平，男，1962年5月12日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2020年4月29日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月8日被睢县人民检察院取保候审。辩护人王北京，河南平民律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检二部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人孟国平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员张慧蒙出庭支持公诉，被告人孟国平及其辩护人王北京到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孟国平在未取得相关资质的情况下，私自在位于睢县长岗镇长岗集十字街东路南“铜锅涮羊肉”门口从事生产、销售油馍头期间，在炸制油馍头时违规添加香甜泡打粉，致使其生产、加工的油馍头不符合国家关于食品卫生安全的相关规定。2019年4月14日9时许，睢县公安局长岗派出所民警对被告人孟国平正在生产、销售的油馍头进行抽样送检，并当场查获食品添加剂—香甜泡打粉约1Kg。经河南中测技术检测服务有限公司检测，被告人孟国平生产、销售的油馍头内铝含量为1.07×103mg/Kg，超出《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）之规定残留量≤100mg/Kg的标准，属于不符合安全标准的食品。案发后，被告人孟国平如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孟国平在开庭审理时亦无异议，并有物证—公安机关在查获、扣押的食品添加剂—香甜泡打粉（照片）；书证—被告人孟国平的户籍证明、前科查询证明、扣押决定书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、量刑建议书、党员信息查询证明、被告人孟国平住院病历、睢县长岗镇北村村民委员会出具的情况说明、被告人孟国平最低生活保障凭证、受案登记表、立案决定书等；河南中测技术检测服务有限公司出具的检验报告；现场照片和照片说明以及视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人孟国平的辩护人对公诉机关指控的罪名没有提出异议。其辩称：首先，被告人孟国平到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；其次，被告人孟国平自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；再者，被告人孟国平平时一贯表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性小；第四，被告人孟国平身患重病，家庭经济困难，享受最低生活保障。综上，建议法院对被告人孟国平从轻、减轻处罚。本院认为，被告人孟国平在从事食品生产、加工的过程中，为了使加工的食品销售后让消费者在食用时口感好，误导消费者的味觉，用以增加销售收入而超量使用添加剂，致使其生产的食品不符合国家关于食品卫生安全的相关规定。该产品被消费者食用后，对人体足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，损害消费者的身体健康。因此，被告人孟国平的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孟国平能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，能认识到自己行为的危害性，表示悔改，愿意接受法律的惩处，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。辩护人辩护观点，理由正当的部分，依法予以采纳。公安机关扣押的涉案物品依法处置。综合考虑被告人孟国平的犯罪事实、犯罪性质、情节以及造成的社会危害性，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。针对被告人孟国平的犯罪性质，须同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人孟国平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起10日内一次性缴纳）。二、禁止被告人孟国平在缓刑考验期限内从事食品加工、销售及相关活动；三、公安机关扣押的食品添加剂—香甜泡打粉1Kg，予以没收，依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 梦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执422号 申请执行人：马淑艳，女，40岁，汉族，农民。 被执行人：毛家仁，男，50岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2018）内0522民初9116号民事判决书，执行马淑艳申请毛家仁民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2018）内0522民初9116号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2237号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。 法定代表人：李国定。 委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。 法定代表人：赵颖。 委托诉讼代理人：滕卫兴、胡宝坤，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：四川溜溜去国际旅行社有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段1号1栋1单元8层802号。 法定代表人：胡湘东。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、四川溜溜去国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审判员  潘丽红 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈思 书记员  徐淑淇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7207号 原告：毕彩香，女，1973年8月19日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：张成，男，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省太和县。现住杭州市余杭区。 原告毕彩香为与被告张成劳务合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员谢剑适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告毕彩香到庭参加诉讼，被告张成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕彩香向本院提出诉讼请求：请求张成支付2019年剩余工资6070元。事实和理由：毕彩香于2019年至张成经营的诸暨市彩豪服装厂上班，张成尚欠毕彩香工资6070元。毕彩香多次向张成催讨工资，张成承诺付清工资，但屡次敷衍了事。后张成在暨阳街道办事处出具欠条一份。毕彩香为维护自身合法权益，遂起诉来院。 张成未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 毕彩香为证明其主张，向本院提交欠条一份。欠条载明： 本人张成，身份证号3412221984××××××××，地址安徽省太和县，欠职工毕彩香（身份证号3602811973××××××××）2019年剩余工资计6070元，本人承诺于2019年12月31日前支付到位。并由张成签字捺印确认。 张成未到庭，应视为自动放弃抗辩与质证的权利。上述证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以确认。 经审理，本院查明的事实与毕彩香诉称的事实一致。 本院认为，当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务，张成尚欠毕彩香工资6070元，事实清楚。毕彩香请求判令张成支付该款，于法有据，本院予以支持。被告张成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张成支付原告毕彩香工资款6070元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  谢剑 二〇二〇年六月十二日 法官助理沈如波 书记员余鑫霞
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初71号 原告：赵倩，女，1971年2月3日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虹，江苏常辉律师事务所律师。 被告：王小根，男，1972年10月5日生，汉族，住上海市闵行区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801/802/1301/1302/1401/1402室。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告赵倩与被告王小根、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告赵倩及其委托诉讼代理人陈金，被告王小根、被告保险公司委托诉讼代理人马一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失493249元。2、本案诉讼费由被告负担。原告庭审中变更第一项诉讼请求为要求被告方赔偿原告交通事故损失496462元。事实与理由：2019年5月24日8时30分左右，被告王小根驾驶沪Ｎ×××××号车沿沪蓉高速第二车道行驶至沪蓉高速沪宁方向158公里时，因变更车道与苏Ｄ×××××号车发生相撞，后又与原告乘坐的贵Ｈ×××××号车发生相撞，致原告受伤。此事故经常州市高速公路一大队对事故责任进行认定：被告王小根承担事故全部责任。被告王小根所驾驶车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险。对于原告的损失，二被告没有作出合理的赔偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法审判，支持原告的诉讼请求。 被告王小根辩称，同意保险公司意见。 被告保险公司辩称，对事故经过及责任无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，要求扣除10%非医保。不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2019年05月24日08时30分许，被告王小根驾驶车牌号为沪Ｎ×××××的小型客车，沿沪蓉高速第二主道行驶至沪蓉高速沪宁方向158公里时，因变更车道，车辆前部与第一车道内张琪健驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车尾部碰撞，两车受损，无人员受伤，造成交通事故。后沪Ｎ×××××的尾部又被在第一车道余小平驾驶的贵Ｈ×××××小型客车前部碰撞，贵Ｈ×××××小型客车右侧翻，两车受损，余小平及贵Ｂ×××××小型客车车上乘客赵倩（女，身份证号：)受伤，造成交通事故。常州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出事故认定书，认定：第一起事故，被告王小根负事故全部责任，张琪健无责；第二起事故，被告王小根负事故全部责任，余小平无责。原告随即被送至中国人民解放军第一零二医院住院治疗，2019年6月24日出院，出院诊断为外伤性脾破裂、左股骨干骨折等，住院31天，医疗费共计为76930.92元。原告系慈溪市龙山海锐食品店（原系慈溪市白沙路海锐百货店、慈溪市桥头海锐百货店）的实际经营者，经营范围为食品销售、烟草制品、日用百货、化妆品、生猪肉、水果、蔬菜零售以及其他按法律、法规、国务院决定等规定未禁止或无需经营许可的项目和未列入地方产业发展负面清单的项目。原告委托常州市武进人民医院司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，2019年9月24日，常州市武进人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书：原告因交通事故致脾破裂行切除术后构成八级伤残；误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；营养期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜。原告支付鉴定费用2110元。 另查明，沪Ｎ×××××的小型客车系被告王小根所有，该车在被告保险公司投保了交强险和150万商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。沪Ｎ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险150万元，并投保不计免赔，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本案中被告王小根在本次事故中负事故全部责任，故超过交强险部分的损失首先由被告保险公司在商业三责险限额内承担全部赔偿责任。超过上述保险的损失，由被告王小根按责承担赔偿责任。 本起事故造成原告的损失有：根据原告提交的医疗费发票、医嘱单，本院依法确认原告的医疗费为76930.92元。按照医疗费总额的10%扣除非医保用药费用，为7693.09元，该部分费用由被告王小根承担。原告主张住院伙食补助费1550元、营养费1476元，护理费7380元，符合法律规定，本院予以支持。经鉴定，原告误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，为123天，根据原告提交的营业执照，原告系从事零售业，参照浙江省零售业私营单位年平均工资50237元标准计算123天，原告的误工费为17164.31元。根据鉴定报告，原告因伤构成八级伤残，原告生活居住在浙江省慈溪市，故参照上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入60182元标准计算20年×0.3，为361092元。原告主张鉴定费2110元，符合法律规定，本院予以支持。结合事故责任和伤残等级，原告精神损害抚慰金为15000元。结合原告治疗情况，本院酌定原告交通费为500元。上述损失合计为483203.23元。被告浙商保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任险限额内赔偿355510.14元，被告王小根赔偿非医保用药费用7693.09元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵倩交通事故损失人民币475510.14元。 二、被告王小根于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵倩交通事故损失人民币7693.09元。 三、驳回原告赵倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2883元，由原告赵倩负担59元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担824元，被告王小根负担2000元（此款已由原告赵倩预交，原告赵倩同意被告方于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  高 攀 人民陪审员  王平西 人民陪审员  任一群 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李 燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7340号原告：余建英，女，1971年11月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈珏，上海问学律师事务所律师。被告：上海顺意丰速运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周海强，总经理。委托诉讼代理人：田涛。原告余建英诉被告魏云龙、上海顺意丰速运有限公司(简称顺意丰公司)健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告余建英及其委托诉讼代理人陈珏、被告顺意丰公司委托诉讼代理人田涛到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告魏云龙的起诉。本案现已审理终结。原告余建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告顺意丰公司赔偿原告医疗费34491.20元、医疗器具费143元、交通费500元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、营养费、鉴定费、财物损失费、律师费等待司法鉴定完毕后根据鉴定结果另行追加；2、被告魏云龙对上述赔偿款项承担连带责任。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告顺意丰公司赔偿原告医疗费35,099.80元、医疗辅助器具费143元、交通费500元、护理费7,440元、营养费3,600元、物损2,800元、鉴定费2,210元、律师费3,000元、精神损害抚慰金5,000元。事实和理由：2019年6月14日15时30分许，在上海市嘉定区南翔镇沿绿路栖林路附近，原告驾驶电动自行车被驾驶被告顺意丰公司所有的电动车正在送快递的魏云龙撞倒，致使原告受伤。后原告至上海市嘉定区南翔医院住院接受治疗。2019年6月14日经上海市公安局嘉定分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，魏云龙在此次事故中负全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告顺意丰公司对事故经过及责任认定均无异议，表示事故发生时，魏云龙系职务行为，由公司承担赔偿责任。关于原告主张的各赔偿项目，医疗费由法院据实核算；医疗费辅助器具费需要医嘱，无医嘱不予认可；护理费应按40元/天的标准计算90天，为3,600元；营养费应按照30元/天的标准计算90天，为2,700元；对物损金额不予认可，认可原告车辆有损坏，但车辆未定损，具体由法院依法认定；鉴定费2,210元予以认可；律师费3,000元予以认可；精神损害抚慰金不予认可，因原告未达伤残等级。双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2019年6月14日15时30分，在上海市嘉定区南翔镇沿绿路栖林路附近，魏云龙驾驶被告顺意丰公司所有的电瓶车因逆向行驶将驾驶电瓶车的原告余建英撞倒导致原告受伤。经交警部门认定，魏云龙承担全部责任，原告余建英无责任；2、事故发生后，原告余建英至上海市嘉定区南翔医院、上海市养志康复医院治疗，共花费医疗费35,677.20元；3、2019年12月26日，司法鉴定科学研究院对原告余建英的伤情进行了鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人余建英右足等处交通伤，上述损伤的后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。伤后休息150日，护理90日，营养90日”，原告支付了鉴定费2,210元；原告为此次诉讼聘请律师并支付律师费3,000元。本院认为，公民享有健康权，侵害他人健康权的，应当依法承担侵权责任。经本院审查，司法鉴定科学研究院具有鉴定资质，其对原告伤情进行的鉴定程序合法，适用标准及鉴定结论客观公正，且各方当事人均予认可，本院予以确认。原告主张医疗费为35,099.80元，与法不悖，本院予以确认。医疗辅助器具费143元属于合理必要费用，且原告提供了相应的发票予以证实，本院予以认可，对被告相关抗辩意见不予采纳。关于护理费，本院认为宜按照40元/天的标准计算90天，为3,600元。关于营养费，本院认为宜按照30元/天的标准计算90天，为2,700元。关于交通费，本院酌情确定为200元。关于物损，原告主张车辆损失，但未提供证据证明损失的实际数额，考虑到被告亦认可原告的电动车确在事故中受损，本院酌情确定为500元。关于鉴定费2,210元、律师费3,000元，均系原告因本次事故为确定伤情以及维护自身合法权益寻求法律帮助产生的财产性损失，属于合理必要费用，且原告提供了相应的鉴定费发票、律师费发票予以证实，本院予以照准。关于精神损害抚慰金，原告伤情未达到人体损伤致残疾程度，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海顺意丰速运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余建英47,452.80元；二、驳回原告余建英的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,294.82元，减半收取647.41元，由原告余建英负担133.61元，被告上海顺意丰速运有限公司负担513.80元。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 黄卉二〇二〇年六月九日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执1218号之一 申请执行人：李世强，男，1993年10月6日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地海南儋州市那大镇东坡路丹阳小区B3栋。 法定代表人:陈铮，该公司董事长。 本院依据申请执行人李世强的申请，立案执行申请执行人李世强与被执行人儋州晋发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初6732号民事判决书,被执行人儋州晋发房地产开发有限公司应向申请执行人李世强支付逾期办证违约金21866.17元，但被执行人儋州晋发房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人儋州晋发房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，被执行人儋州晋发房地产开发有限公司未履行，且违反财产报告制度，本院已经向被执行人儋州晋发房地产开发有限公司法定代表人陈铮发出限制消费令，并将被执行人儋州晋发房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人儋州晋发房地产开发有限公司的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人住所地的财产状况进行了调查。经调查发现，被执行人在中国银行账户×××有存款1105元，在中国工商银行账户×××有存款1718元，被执行人名下有坐落于儋州市洋浦港外公路北侧1-2公路处海南·亚澜湾小区项目（项目内多幢房屋）房屋所有权登记及坐落于儋州市××路处45660平方米土地使用权登记。被执行人名下有×××长城牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆、×××奔驰牌汽车一辆和×××奔驰牌汽车一辆。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于其在中国银行账户×××存款1105元与在中国工商银行账户×××存款1718元，由于存在另案在先冻结，本案无法扣划；对于其在坐落于儋州市洋浦港外公路北侧1-2公路处海南·亚澜湾小区项目（项目内多幢房屋）房屋所有权及坐落于儋州市××路处45660平方米土地使用权，由于上述财产价值明显超出本案执行标的额，故不宜对上述房产和土地进行查封、拍卖；对于被执行人名下×××长城牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆、×××奔驰牌汽车一辆和×××奔驰牌汽车一辆，本院已经依法进行了查封[（2020）琼9003执858号之一案件查封]，但由于无法找到上述车辆，无法进行评估、拍卖处置。 3.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现，被执行人无可供执行的财产，本案执行到位的金额为0。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月二十八日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2752号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：晏清华，男，出生年月不详，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告晏清华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年六月二十八日书记员  廖伟杰
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京04民终137号上诉人(原审被告)：北京美树嘉文化艺术有限公司，住所地北京市海淀区马连洼梅园小区甲4号楼5层6门501（住宅）。法定代表人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：刘阳，北京市浩盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈鲁豫，女，1970年6月12日出生，回族，主持人，住北京市西城区。委托诉讼代理人：朱立伟，北京星权律师事务所律师。上诉人北京美树嘉文化艺术有限公司（以下简称北京美树嘉公司）因与被上诉人陈鲁豫网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）（2019）京0491民初10968号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王小虎独任开庭审理。上诉人北京美树嘉公司的法定代表人陈朝晖，被上诉人陈鲁豫的委托诉讼代理人朱立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京美树嘉公司上诉请求：酌情免除责任或减轻责任，改判我公司向陈鲁豫赔偿不高于1000元赔偿金。主要事实和理由：1.一审判决裁量过重，与同类案件相比一审判决的赔偿金额过高，我公司在知道侵权后立即向陈鲁豫进行致歉、下架相关产品，涉案公众号关注人数少，我公司获利微薄，不足500元，基本都是亲朋好友购买，且也是对陈鲁豫的正面宣传评价；2.一审法院审理不合法，调解时间未到即下达一审判决，审理过程简单，事实上使我公司失去了辩解的机会。陈鲁豫辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确；北京美树嘉公司严重侵犯了陈鲁豫的肖像权，不懂法不是逃避承担法律责任的理由。陈鲁豫向一审法院起诉请求：1．判令北京美树嘉公司在全国公开发行的报纸上向我公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯我肖像权的具体侵权情节，致歉版面面积不小于6．0cm*9．0cm(名片大小)；2．判令北京美树嘉公司向我赔偿经济损失10万元整，维权成本合理开支3000元，以上各项共计10．3万元；3．判令北京美树嘉公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：陈鲁豫系中国内地主持人。北京美树嘉公司业务范围为艺术信息推送，实用好物推荐兼售卖的有限责任公司，也系微信公众号“美树嘉文艺志”（微信号为×××）的账号主体（以下简称：涉案微信公众号），账号功能介绍载明为“为让更多人看到艺术的优雅与可能，亦为生活本身分享有价值的内容与智慧，我们高谈艺术或俯首生活试图将有生命力的信息温和地送达给您，希望所有的主题都鲜活有趣—提供极美图片，从诗歌聊到马桶，从爱情写到火星。”2017年6月22日，北京美树嘉公司在涉案微信公众号推送了《据说这是最显脸小的发型，47岁的鲁豫试了，美回25岁少女颜》（以下简称：涉案文章），上述文章使用了陈鲁豫的照片共7张，并附有lena卷直两用卷发棒产品介绍，点击文末“阅读原文”后可跳转至北京美树嘉公司销售产品的购买界面以及微信二维码等宣传内容。经询，陈鲁豫、北京美树嘉公司均确认涉案文章已经删除。庭审中，北京美树嘉公司已提交了其微店营业收入明细及提现情况截图，证明获利轻微。陈鲁豫认为所主张经济损失依据的是肖像的使用价值及知名度，并提交了百度百科关于陈鲁豫的截图说明。一审法院认为，公民的肖像权、名誉权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，北京美树嘉公司未经同意擅自使用了陈鲁豫的照片；涉案微信公众号的功能介绍载明该微信公众号包含产品推广销售业务等内容，北京美树嘉公司为运营主体，推送含有陈鲁豫肖像照片文章同时还发布了涉及经营的推广信息，具有宣传营利的商业目的，故北京美树嘉公司构成了对陈鲁豫肖像权的侵害，应承担侵权责任。关于责任承担方式，陈鲁豫要求北京美树嘉公司在全国公开发行的报纸上向陈鲁豫公开赔礼道歉。人民法院认为赔礼道歉的范围一般应与侵权所造成不良影响的范围相当，北京美树嘉公司应在其微信公众号发布赔礼道歉声明，致歉内容及期限应由人民法院确定；关于经济损失，陈鲁豫系演艺行业从业人员，肖像较之常人更具经济价值，故陈鲁豫要求赔偿的诉讼请求合法，但主张金额过高，人民法院将综合考虑陈鲁豫肖像的经济价值、北京美树嘉公司使用照片的时间、数量、主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定确定陈鲁豫所提经济损失的金额；关于维权成本，陈鲁豫未提交公证费发票等证据，但考虑其聘请律师等情况，人民法院予以酌定。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百〇一条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京美树嘉文化艺术有限公司于本判决生效后七日内在微信公众号（微信号：×××）中就未经同意使用原告陈鲁豫照片向原告陈鲁豫赔礼道歉，致歉内容需经本院审定；如逾期未履行上述判决义务，则由本院依原告陈鲁豫的申请选择确定一家发行报刊刊登本案判决书主要内容，刊登费用由被告北京美树嘉文化艺术有限公司负担；二、被告北京美树嘉文化艺术有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈鲁豫经济损失20000元、维权合理开支200元，合计20200元；三、驳回原告陈鲁豫的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，我国法律保护公民的肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像，公民的肖像权受到侵害的有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案二审审理的争议焦点为：一审判决确定北京美树嘉公司赔偿陈鲁豫经济损失及维权合理支出的金额是否符合法律规定。首先，在案证据可以证明北京美树嘉公司以营利为目的，未经许可在所有的微信公众号发布的涉案文章中使用了陈鲁豫的肖像，构成对陈鲁豫肖像权的侵犯。北京美树嘉公司所提转载涉案文章并非以营利为目的，但提交的证据不能予以佐证，本院不予采信。其次，北京美树嘉公司对侵犯陈鲁豫肖像权的行为应当承担相应侵权责任，考虑到陈鲁豫为知名主持人，具有较高的社会知名度，其肖像具有一定的商业价值，故北京美树嘉公司对侵权行为导致陈鲁豫人格权权能中包含经济性利益的损害应予以赔偿。一审法院考虑陈鲁豫的知名度、北京美树嘉公司的过错程度、陈鲁豫肖像被使用的数量、范围、用途等因素后所酌情确定的经济损失和维权合理支出的金额并无不当。综上所述，北京美树嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由北京美树嘉文化艺术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王小虎二〇二〇年六月十二日法官助理 赵 赫书 记 员 赵迎争
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初402号原告：李海旺，男，1957年4月5日出生，汉族，住太原市。被告：张国权，男，1968年1月28日出生，汉族，住太原市。原告李海旺与被告张国权劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年6月28日，原告李海旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李海旺撤诉处理。案件受理费25元，由原告李海旺负担。审判员 张 琴 二〇二〇年六月二十八日书记员 张兆宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初854号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦俊，广西助力律师事务所律师。 被告:龙凯浪，男，1998年5月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告创格融资租赁有限公司与被告龙凯浪融资租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3411号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月13日立案，原告创格融资租赁有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告创格融资租赁有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告创格融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费628元，由原告创格融资租赁有限公司负担。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年六月九日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3835号之一申请执行人：胡建文被执行人：浏阳市天安出口烟花制造有限公司申请执行人胡建文与被执行人浏阳市天安出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初2077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款34338元的义务，申请执行人胡建文于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。本院于2020年5月8日向被执行人浏阳市天安出口烟花制造有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年5月18日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年6月13日对被执行人浏阳市天安出口烟花制造有限公司法定代表人蒋昆鹏采取限制高消费措施，并已将被执行人列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年6月18日电话约谈申请执行人胡建文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人浏阳市天安出口烟花制造有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为34338元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年六月十八日书记员  袁 昆
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1502号原告：王晓峰，男，1976年2月15日出生，汉族，朝阳银行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。被告：牟岩，女，1978年5月9日出生，汉族，言行公司经理，住大连市沙河口区。委托代理人：郑光辉，朝阳市双塔区南塔街道法律服务所法律工作者。被告：朝阳言行商贸有限责任公司，住所地朝阳开发区龙泉街道吴家洼北村。统一社会信用代码91211303561386599A。法定代表人牟岩，经理。原告王晓峰与被告牟岩、朝阳言行商贸有限责任公司（以下简称言行公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年8月29日作出（2018）辽1302民初1257号民事判决，二被告上诉后，朝阳市中级人民法院于2019年1月15日作出（2018）辽13民终2888号民事裁定，撤销本院（2018）辽1302民初1257号民事判决，发回本院重审。2019年10月25日，本院作出（2019）辽1302民初1535号民事裁定书，原告王晓峰不服上诉后，朝阳市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）辽13民终653号民事裁定，撤销本院（2019）辽1302民初1535号民事裁定，指令本院进行审理。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓峰的委托代理人郭晓莹、被告牟岩的委托代理人郑光辉到庭参加诉讼。被告言行公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟岩立即归还借款本金人民币100万元及借款之日起至给付之日止利息。2、判令被告牟岩支付律师费人民币3万元整（按标的3%标准计算）3、判令被告言行公司承担连带保证担保责任。4、本案的案件受理费、保全担保费、律师费、保全费均由被告承担。事实与理由：被告牟岩在2015年1月份因生意周转需要从原告处借得人民币100万元整，后在2017年3月7日出具借条一份，同时签订借款合同一份，约定借款日期自2017年3月7日起至2018年3月7日止，期限一年，月利率为3%，同时，被告朝阳言行商贸有限责任公司为其提供连带保证担保，保证期间为2年。现借款到期，被告依然未偿还上述欠款。被告牟岩辩称，原告诉称与事实不符。第一、2015年1月，答辩人从原告处借款97万元，而不是100万元，且该借款从2015年至2017年7月一直在还款，经双方对账本金已还清，尚欠利息24万元，并于2017年7月13日为原告出具借条一份，原借条收回。第二、2017年3月7日被告与原告签订了借款合同并出具了借条，但几天后原告称其账户不足100万元，只能借50万元，后借款合同借款又改为50万元，被告并于签合同当天为原告出具50万借条，但该借款合同也未实际履行。第三、牟岩有办法从银行借到年利率7.575%的借款，不可能以3分高利息向原告借款，3分利是原告自己填写并未得到实际借款人的认可。被告言行公司未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下,2015年1月2日，原告王晓峰通过转账的方式出借给被告牟岩97万元，原告称，当时约定借款100万元，月利率3分，借款时扣除了一个月利息3万元，只转出97万元。2017年7月13日，牟岩为原告出具借据一份，内容为“今借王晓峰人民币：贰拾肆万元整。期限：到期日2017年8月4日。借款人：牟岩。2017.7.13。”原告称此款系牟岩于2017年4月、7月所借现金分别为10万元、14万元。被告于当日合计后为原告出具了借条。被告牟岩在本院（2017）辽1302民初4107号案中称，此款并未实际发生，在本案中称此款系2015年1月7日所借款（本金已还清）尚欠的利息，且此款已经本院生效的（2017）辽1302民初4107号民事判决判令由被告牟岩偿还给原告。上述事实，有当事人当庭陈述，借条、借据等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原告在本案中的事实主张证据不足。本案查明的事实表明，原、被告通过借款相识并无特殊关系，被告牟岩于2015年向原告实际转出97万元。根据本案查明的事实及以上阐述，既不能确认原告主张的事实，又不能否认被告的事实主张，故原告对其事实主张仍负有举证责任。根据被告牟岩在本案的自认，案涉24万元与本案有关，但此事项已经本院生效判决裁判，本案不再评价。原告向本院提供的证据不足以证明原、被告间存在着其主张的法律关系，即2017年3月7日原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》系为2015年1月7日借款的展期。综上，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王晓峰的诉讼请求。案件受理费14,070元，由原告王晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  刘艳华人民陪审员  王淑贤二〇二〇年六月二十日书 记 员  魏晓琳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2402号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住址：信阳市浉河区东方红大道348号。法定代表人李爱平，该行行长。被告李朋信，男，汉族，1983年06月26日生，住信阳。被告宋杨，女，汉族，1988年03月03日生，住信阳市平桥区。被告万知瑞，男，汉族，1981年11月06日生，住信阳市浉河区。被告杜明超，男，汉族，1987年02月02日生，住信阳市浉河区。被告李海均，男，汉族，1969年06月10日生，住信阳市平桥区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告李朋信、宋杨、杜明超、万知瑞、李海均因金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  胡海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  饶 静
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保104号申请执行人李春英与被执行人鹤壁市三鑫水泥有限公司财产保全纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2019）豫0603财保10号之一民事裁定书，于2020年6月22日解除对李春英所有的豫FC3770号奔驰牌轿车、豫F2Q762号宝马牌轿车的查封；同日解除对担保人王子豪所有的位于鹤壁市淇滨区新城区65地籍子区新春丽景东1单元8层东户房屋（不动产证号为：豫（2017）鹤壁市不动产权第0000168号）的查封；同日解除对李春英所有的位于鹤壁市淇滨区黎阳路龙苑小区4号楼东4单元4层东户房屋一套（房权证号：鹤房权第1001001227号）的查封。裁定书所载李春英所有的位于鹤壁市山城区大胡村东（地号3-00067）楼房一套未在住建局、不动产部门进行登记，也无查封记录，故无需房管部门协助解封，由你庭直接向当事人送达即可。现将上述情况通知你庭，由你庭向双方当事人送达相关法律文书及告知当事人。特此通知二〇二〇年六月二十二日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执141号 申请执行人：钟运通，女，瑶族，1982年11月5日生，住址：广西钟山县。 被执行人：惠州市聚海盛世装饰工程有限公司，地址惠州大亚湾西区龙海二路266号德丰公馆504-509室。 法定代表人：覃勇。 关于钟运通与惠州市聚海盛世装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字（2019）012号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认惠州市聚海盛世装饰工程有限公司拖欠钟运通工资共计人民币壹万捌仟叁佰捌拾肆元壹角玖分（¥18384.19）。因惠州市聚海盛世装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，钟运通向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执141号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市聚海盛世装饰工程有限公司负有继续向申请执行人钟运通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  徐少雄 人民陪审员  李绪扬 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈远达
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初94号 原告：谭广献，男，汉族，1966年2月4日出生，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。 被告：周智瑜，男，汉族，1998年10月1日出生，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：周向春，系周智瑜父亲。 被告：胡江，男，汉族，1991年5月25日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县城。 负责人：程曦，该公司经理。 委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。 原告谭广献与被告周智瑜、胡江、中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司（以下简称人保浮梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭广献及其委托诉讼代理人付劭健、被告周智瑜的委托诉讼代理人周向春、被告胡江、被告人保浮梁支公司的委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭广献向本院提出诉讼请求：1、要求被告周智瑜、胡江赔偿原告各项损失83060元。2、被告人保浮梁支公司在保险限额向原告支付赔偿款。事实和理由：2019年7月13日17时45分许，被告周智瑜驾驶赣Ｈ×××××号轻型货车（车主为其父亲），沿景德镇市迎宾大道行驶至嘉和迎宾城门口地段时，与被告胡江同向行驶车牌为赣Ｈ×××××号小型客车（车主为其妻子）变道行驶发生碰撞，同时又与同向由原告骑行在道路右侧的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告周智瑜和被告胡江负此次事故的同等责任，原告不负此次事故责任。原告受伤后，被送到景德镇市第一人民医院住院治疗73天。2019年10月31日，经委托江西神州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为十级，后续治疗费为35000元。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，遂诉至法院。 被告周智瑜辩称，事故车辆已在被告人保浮梁支公司投保了，应由被告人保浮梁支公司在保险范围内赔偿。 被告胡江辩称，事故车辆已在被告人保浮梁支公司投保了，应由被告人保浮梁支公司在保险范围内赔偿。 被告人保浮梁支公司辩称，1、根据保险合同约定保险车辆的驾驶员必须具有合法的驾驶资格，保险车辆必须局域行驶证并且年检合格否则我司不承担赔偿责任。2、原告的误工费、护理费等各项诉求偏高，请求法庭予以核减，另外医疗费要求扣除20%的非医保用药。3、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，包括我公司为重新鉴定所缴纳的鉴定费也不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据本院予以认定。对于双方持有异议的证据，本院认定如下：原告提供的工资收入证明未明确其在景德镇市三志物流有限公司的起始时间，故本院将根据原告的工作性质予以酌定。因重新鉴定结果未认定原告的伤情构成伤残十级，故对原告提供的江西神州司法鉴定中心的司法鉴定意见中的伤残等级不予认定。根据上述认定的证据，查明以下事实： 2019年7月13日17时45分许，被告周智瑜驾驶赣Ｈ×××××号轻型货车，沿景德镇市迎宾大道行驶至嘉和迎宾城门口地段时，与被告胡江同向行驶车牌为赣Ｅ×××××号小型客车变道行驶发生碰撞，同时又与同向由原告谭广献骑行在道路右侧的三轮电动车发生碰撞，造成原告谭广献受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告周智瑜和被告胡江负此次事故的同等责任，原告谭广献不负此次事故责任。原告谭广献受伤后，被送到景德镇市第一人民医院住院治疗73天，花费医疗费61230.2元（被告周智瑜、胡江各支付一半）。在住院期间，原告谭广献请护工护理61天，共支付护理费12200元。 另查明，赣Ｈ×××××号轻型货车、Ｅ2600Ｒ号小型客车均在被告人保浮梁支公司处投保了交强险、第三者责任险，且事故发生时处于保险期限内。交强险限额为122000元，其中医疗费限额为1万元；伤残或死亡赔偿金限额为11万元；财产损失限额为0.2万元。第三者责任险保险限额为100万元。除医疗费用外，被告周智瑜、谭广献各支付了1500元给原告谭广献。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告周智瑜、胡江在此次事故中负同等责任，应当根据双方的责任赔偿原告的损失。因赣Ｈ×××××号轻型货车、Ｅ2600Ｒ号小型客车在被告人保浮梁支公司投保了交强险、第三者责任险且事故发生在保险期间内，被告人保浮梁支公司应当在交强险、第三者责任险保险责任范围内承担赔偿责任。原告谭广献在此次事故中的损失为： 1、医疗费61230.2元。 2、住院伙食补助费5840元（80元/天×73天）。 3、营养费3650元（50元/天×73天）。 4、护理费14000元（12200+150元/天×12天）。 5、后续治疗费35000元。 6、误工费17440元（160元/天×109天）。计算至定残前一天。 7、交通费730元（10元/天×73天）。 以上合计137890.2元。被告周智瑜、胡江已垫付64230.2元，因此，被告人保浮梁支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告谭广献73660元，支付给被告周智瑜、胡江垫付费用各32115.1元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告谭广献各项赔偿费用73660元，支付给被告周智瑜、胡江垫付费用各32115.1元。 二、驳回原告谭广献的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，原告谭广献负担50元，被告周智瑜、胡江负担3230元；第一次鉴定费3447元，由被告周智瑜、胡江负担；重新鉴定费3364元，原告谭广献负担1682元，被告中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司负担1682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  刘兹博 人民陪审员  胡忠吕 人民陪审员  甄 鹏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  汪 婷
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初47号原告：安徽省东至县尧渡车队，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇迎宾路2号。法定代表人：程庆林，该车队总经理。委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路165号。代表人：邓方，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，公司员工。委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。原告安徽省东至县尧渡车队（以下简称“尧渡车队”）与中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称“池州财保”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告尧渡车队的委托诉讼代理人张年华、被告池州财保的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尧渡车队向本院提出诉讼请求：1.池州财保赔偿尧渡车队车损74135元；2.诉讼费由池州财保负担。事实和理由：2019年9月29日22时50分,尧渡车队驾驶员陈维良驾驶车辆在安徽省东至县G206(烟汕线)发生交通事故，造成车辆受损、人员受伤，该交通事故经交警部门认定，陈维良负事故全责。肇事车辆在池州财保购买了机动车损失险且不计免赔,事故发生在保险期间。事故发生后，尧渡车队委托修理厂对事故车辆进行施救，因使用两辆吊车施救，尧渡车队支付了施救费6000元，车辆损失经公估公司评估为64435元，评估费为3700元，合计74135元。池州财保辩称，1.对事故的发生无异议；2.事故车辆已经法院委托评估，以评估报告价值为准；3.施救费过高，事故发生有牵引车和挂车，保险公司只承担一辆吊车的费用，且根据合同约定，施救费不应超过保险费3226.06元；4.保险公司不承担评估费及诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日22时50分，尧渡车队驾驶员陈维良驾驶车牌号为皖Ｒ×××××重型半挂牵引车及皖Ｒ×××××车在安徽省池州市东至县G206(烟汕线)发生交通事故，该交通事故经东至县公安局交通管理大队认定，陈维良负事故的全部责任。因施救车辆，尧渡车队支付施救费6000元。2019年10月28日，尧渡车队委托安徽同正行保险公估有限公司评估，2019年11月9日，安徽同正行保险公估有限公司出具评估报告，结论为皖Ｒ×××××重型平板自卸半挂车损失金额为64435元，尧渡车队支付评估费3700元。诉讼中，池州财保向本院提出对皖Ｒ×××××车车损重新鉴定，后本院委托安徽江南保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，2020年5月25日，安徽江南保险公估有限公司出具报告书，结论为标的车辆损失评估价值共计人民币38969元。因评估，池州财保支付评估费5000元。另查明，皖Ｒ×××××车在池州财保投保了机动车损失保险，且不计免赔率,保险金额为81128.6元，保险期间为2019年5月14日0:00时起至2020年5月13日24:00时止。尧渡车队支付保险费3226.06元。《机动车综合商业保险条款》第七条约定，“施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。第十九条约定，“（三）施救费，施救的财产中，含有本保险合同未保险的财产，应按本保险合同保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用”。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、机动车商业保险保险单复印件、机动车综合商业保险条款、报告书、发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告签订的商业保险合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，保险合同合法、有效，双方均应按合同约定履行义务，被告作为保险人，当合同约定的保险事故发生时，有义务按照保险合同约定给付原告保险金。关于车损金额的问题。因池州财保对尧渡车队提供的安徽同正行保险公估有限公司出具评估价值64435元有异议，且双方对车损金额不能协商一致，池州财保向本院申请车损鉴定，本院委托鉴定机构评估，对评估结论车辆损失价值为38969元，本院予以认定。关于施救费的问题。池州财保提出施救费用过高，本院认为，因施救总财产中含有挂车及货物，依据《机动车综合商业保险条款》第十九条约定，本院酌定本案挂车施救费为4000元。关于评估费的问题。为查明事实和确定保险标的损失程度所支付的鉴定费系必要的、合理的费用，由保险人承担，故诉讼中因本院委托所产生的评估费5000元由池州财保承担，诉前原告单方委托所产生的评估费3700元由原告自行承担。综上所述，尧渡车队要求池州财保赔偿因本次交通事故造成的其车辆损失及施救费损失的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告安徽省东至县尧渡车队车辆损失及施救费合计42969元。二、驳回原告安徽省东至县尧渡车队其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，减半收取计827元，由原告安徽省东至县尧渡车队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周玉雪二〇二〇年六月十二日书记员  汪 璟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7910号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人侯维栋。被执行人黄群峰，男，1976年3月17日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被执行人黄群峰信用卡纠纷一案中，本院作出的(2018)沪0115民初10780号民事判决已发生法律效力。本院于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月十二日书记员  朱 珩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初358号   原告：尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县团结东路五号小区AG2-208号。   法定代表人：林彬彬，系该公司经理。   委托诉讼代理人：汤海平，新疆守疆律师事务所律师。   被告：刘艳军，男，1981年10月6日出生，汉族，个体，住江苏省邳州市，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：张世民，男，1968年11月23日出生，汉族，尉犁县众望纺织有限公司员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：缪春丽，新疆天雪律师事务所律师。   原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司与被告刘艳军、张世民小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人汤海平、被告张世民及其委托诉讼代理人缪春丽到庭参加诉讼，被告刘艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：当庭变更为,1、判令被告刘艳军偿还借款本金752000元,利息433152元（按月利率0.8%计息，即752000×0.8%/月利率×逾期72个月，从2014年7月2日至2020年7月1日）。合计：1185152元。2、判令被告张世民对上述款项承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告刘艳军与原告签订《借款合同》。合同约定，被告刘艳军在原告处借款800000元，期限自2014年7月2日至2014年10月1日止，利息为月利率2%。被告张世民为被告刘艳军在原告处的借款、利息等款项提供连带责任保证。合同签订后，原告已按照合同约定向被告刘艳军交付了借款800000元。借款期限届满后，被告刘艳军未按照合同约定偿还借款及利息，并且被告张世民也未履行保证责任。原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告张世民辩称：担保是事实，原告起诉借款本金752000元属实，利息按照月利率0.8%计算没有异议。   被告刘艳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2014年7月2日被告刘艳军、被告张世民与原告签订《借款合同》，被告刘艳军在原告处借款800000元，借款期限：2014年7月2日至2014年10月1日，利率为月利率30‰，贷款用途：商业周转等。原告签名盖章、被告刘艳军、张世民签字确认。2014年7月2日被告刘艳军、张世民与原告签订《借款保证合同》、被告张世民愿意为被告刘艳军向原告归还贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。被告张世民承担连带保证的范围是：原告同被告刘艳军签订的借款合同约定的贷款本金、利息等及原告实现债权费用等。原告签名盖章、被告刘艳军、张世民签字确认。   查明：合同签订后，2014年7月2日，原告以尉犁县农商银行（原农村信用合作社）现金支票的方式向被告刘艳军交付了借款752000元，被告刘艳军当日将752000元借款从尉犁县农商银行取走。借款期限届满后，被告刘艳军未按合同约定偿还借款及利息，被告张世民也未履行保证责任，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，无奈诉至法院。   2015年12月1日，原告给被告张世民发催告函，内容“2014年7月2日你与我公司《借款保证合同》，约定：你为借款人刘艳军在我公司处借款800000元、利息、违约金等提供连带责任保证，保证期限为自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止，合同签订后，我单位已按照合同约定交付了借款，而借款人刘艳军未按照合同约定偿还借款，你至今也未按照合同约定偿还借款本金即利息。现对你函告如下：要求张世民接到催告函之日起三日内偿还借款本金800000元；偿还2015年1月1日至2015年11月21日的借款利息280800元。被告张世民签字确认。   2017年4月12日被告张世民给原告出具承诺书“本人张世民，身份证号码：×××。系尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司与刘艳军《借款合同》的担保人，即：我作为刘艳军在尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司借款本金800000元及利息的连带责任担保人，对借款本金及利息承担连带偿还义务。因上述借款本金800000元及2015年1月1日至今的利息均未偿还，故我作为连带责任的担保人，作出以下承诺：1、本人自愿偿还上述借款本金800000元及2015年1月1日至实际还清之日的利息，并以全部财产作为偿还保证，直至借款本金及利息偿还完毕。2、以上承诺系本人真实意思表示，且不以任何理由和借口撤销”。承诺人张世民签字确认。   本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《借款保证合同》、原告给张世民催告函、张世民给原告出具的《承诺书》及刘艳军银行流水清单是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。被告刘艳军向原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司借款752000元，由被告张世民为其提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，被告刘艳军应承担偿还责任，被告张世民应承担连带偿还责任，故原告要求被告刘艳军偿还借款本金752000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘艳军未偿还借款本金及利息，原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定利率为月利率30‰，但原告当庭变更逾期利息按月利率0.8%计息，未超过年利率24%，故原告要求被告刘艳军支付利息433152元（即752000×0.8%/月利率×逾期72个月，从2014年7月2日至2020年7月1日）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张世民对上述借款本息承担连带保证责任。同时，依据担保法规定，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。被告刘艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对已不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告刘艳军于本判决生效之日起十日内偿还原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司借款本金752000元，支付利息433152元，合计1185152元。被告张世民对上述借款本息承担连带保证责任。   二、被告张世民承担保证责任后，有权向债务人刘艳军追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费21504元，减半收取10752元，由被告刘艳军负担6865.7元，由原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司负担3886.3元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   侯 芳   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   史珊珊
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初744号 原告：张飞剑，男，，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：熊应章，男，北川县擂鼓法律服务所法律工作者。北川羌族自治县法律援助中心指派。 被告：苏云峰，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告张飞剑诉被告苏云峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张飞剑委托诉讼代理人熊应章到庭参加诉讼。被告苏云峰经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张飞剑向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告民工工资8325元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告找原告在新疆乌鲁木齐金币山广场装修工地打工，工程完工后，被告支付了部分工资和生活费，余下的民工工资8325元未付，被告向原告出具了欠条。之后被告就不再与原告联系，且不接原告电话，故原告提起诉讼。 被告苏云峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告到被告位于新疆乌鲁木齐金币山广场的装修工地打工。完工后，经双方结算，被告尚欠原告张飞剑8325元劳务费未付。被告向原告出具欠条，载明：“今欠张飞剑工资8325.00元大写（捌仟叁佰贰拾伍元整）。苏云峰51***********，2018年9月21日。”原告多次向被告催收以上款项未果。 以上事实，有原、被告身份信息，欠条以及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告承包装修工程，雇请原告为其提供劳务，双方成立劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。原、被告对劳务费进行结算后，被告应按照双方确认的金额支付原告劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”规定，原告要求被告支付其剩余劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏云峰下欠原告张飞剑劳务费8325元，限于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李婷婷
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1002民初156号 原告：顾海龙，男，1954年12月16日出生，汉族，汉族，住扬州市广陵区。 被告：天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司，住所地在扬州市广陵区运河北路100号。 法定代表人不详。 被告：天津华庭装饰工程有限公司，住所地在天津市河西区南京路66号凯旋门的大厦A座-7E-Y6。 法定代表人不详。 原告顾海龙与被告天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司（以下简称华庭扬州公司）、天津华庭装饰工程有限公司（以下简称华庭公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告顾海龙到庭参加诉讼，被告华庭扬州公司、华庭公司均已歇业，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后两被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告华庭扬州公司向原告返还装潢款50140元，并支付违约金34760元；2、被告华庭公司承担共同还款责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月30日，原、被告签订装饰装修合同1份，约定被告华庭扬州公司承揽原告处位于北山园小区房屋的装修工程，并缴纳装修款50140元。合同签订后，被告华庭扬州公司未履行任何合同义务。2019年10月以来，经媒体曝光后得知被告华庭扬州公司已经停业，无法继续履行合同。因华庭公司是华庭扬州公司的总公司，故原告诉至法院，要求两被告解除合同，返还装修款，并支付违约金。 被告华庭扬州公司、华庭公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、2018年11月30日，原告顾海龙与被告华庭扬州公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》1份，约定华庭扬州公司承揽原告处位于北山园小区的家庭居室装饰装修工程，合同总价款为173800元。合同第14.1条约定“合同双方任何一方违约（包括部分违约）均须按照合同总价款的20%向对方支付违约金，并赔偿因违约给对方造成的实际损失（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、交通费、律师费等）”。 2、2018年11月30日，被告华庭扬州公司向原告方出具《收款收据》1份，载明收到装修款50140元。 3、庭审过程中，原告陈述“违约行为导致我房子无法入住，我住在原来家里的老房子”。 本院认为，原告与被告华庭扬州公司之间承揽合同关系合法有效，合同履行过程中，华庭扬州公司以歇业方式表明其不履行合同义务，符合法定解除条件，双方的合同关系依法应予解除。合同解除后，被告华庭扬州公司依法应当向原告返还装修款50140元。关于原告主张的违约金，结合原告的实际损失，本院认为双方约定的违约金过高，依法调整为已付款项的30%，即15042元。被告华庭公司作为华庭扬州公司的总公司，依法应对华庭扬州公司的债务承担清偿责任。被告华庭扬州公司、华庭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司于本判决生效之日起十日内向原告顾海龙返还装修款50140元，并支付违约金15042元； 二、被告天津华庭装饰工程有限公司对本判决主文第一条所涉债务承担共同清偿责任； 三、驳回原告顾海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1923元，公告费600元，合计2523元，由两被告负担（原告已预付，两被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1923元。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  张长春 人民陪审员  房爱娟 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  冯 丽
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1183号 原告谷静，女，1988年12月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。 被告承德陆合房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区冯营子镇信用社左侧。 法定代表人王长平，职务总经理。 原告谷静与被告承德陆合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告承德陆合房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告谷静诉称，2017年4月1日，原告与被告签订了认购协议，原告购买被告开发建设的承德市银河丽都住宅小区商业11号楼-105房屋，房屋建筑面积124.64平方米、105铺建筑面积373.91平方米，合计购房款为5,199,368.00元。协议签订当日，原告亲属将全部购房款打入被告公司账户，被告向原告开具购房收据一张。被告承诺同年与原告签订制式的商品房买卖合同，并办理备案登记手续。现被告向原告出售的房屋已经建成，在房产登记机关已经办理了初始登记。但时至今日，被告未与原告签订制式的商品房买卖合同。原、被告签订的认购协议中具备了双方的名称、商品房基本情况、商品房的总价款及付款方式等商品房买卖合同的主要内容，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应认定为商品房买卖合同，被告应为原告办理该房屋的商品房买卖合同备案登记。因此，原告提起诉讼，请求确认原、被告签订的认购协议为商品房买卖合同，请求被告为原告办理商品房买卖合同备案登记。判令被告承担本案诉讼费及保全费。 被告承德陆合房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 庭审中，原告出示以下证据：1、认购协议一份；2、中国工商银行电子回单6张；3、购房款收据一份；4、闫司军出具的说明一份；5、诉讼保险费的发票。 经本院审核，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以认定，对上述证据能够证明的事实予以采信。 经审理查明，2017年4月1日，原告谷静与被告承德陆合房地产开发有限公司签订了认购协议一份，认购协议约定，根据相关法律法规之规定，经双方平等协商，达成如下协议。1、物业位置：承德市高新区冯营子高铁周边区域B-15地块。2、原告自愿认购被告开发建设的承德市银河丽都住宅小区商业：（1）11号楼房号-105，建筑面积124.64平方米，认购单价5,700.00元/平方米，总价￥710,448.00元。（2）11号楼房号105铺，建筑面积373.91平方米，认购单价12,000.00元/平方米，总价￥4,486,920.00元。3、原告自愿交纳以上二套商业认购金5,197,368.00元整。4、本协议中楼栋、号均未暂定号，最终以有关部门命名为准，建筑面积为预测面积，最终以有关部门实际测量为准。5、原告所认购物业需遵从被告或物业公司统一的物业管理，不得随意更改其使用功能。6、本协议自双方签订之日起生效，签署正式《商品房买卖合同》后，双方按正式合同条款执行，届时本认购书失效。7、本协议共三份，被告持二份，原告持一份。认购协议签订当日，原告给付被告房款为5，197，368.00元。被告为原告出具收据一张。 本院认为，原告与被告签订的《认购协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。《认购协议》中明确了买卖双方的名称、商品房的基本情况、房号、价款，且原告已经按认购协议的约定交付了全部购房款，被告亦向原告出具了收据。该《认购协议》已经具备了商品房买卖合同的基本要素，应当认定原、被告双方存在商品房买卖合同关系。被告作为商品房的销售方，签订商品房买卖合同后，应当按照国家有关规定向不动产登记部门办理商品房买卖合同备案登记。原告的诉请合法、有据，本院予以支持。依照。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、原告谷静与被告承德陆合房地产开发有限公司于2017年4月1日签订的《认购协议》为商品房买卖合同。 二、被告承德陆合房地产开发有限公司于判决生效之日起15日内到不动产登记部门办理商品房买卖合同登记备案。 案件受理费80.00元、保全费5,000.00元、诉讼财产保全责任保险费7,200.00元，合计12280.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张明华 人民陪审员  杨会元 人民陪审员  蔡晓荣 二〇二〇年六月十日 书 记 员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执259号申请执行人：张斌，男，1970年1月25日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：王罗宝，男，1974年11月27日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人张斌与被执行人王罗宝民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1182民初2666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、网络资金等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、轮候查封了被执行人王罗宝名下分别位于三茅街道XXX（扬房权证三茅街道字第××号）、三茅镇XXX、三茅街道XXX（扬房权证三茅街道字第××号），不宜处置原因为：因上述房产均设置了抵押至中国工商银行股份有限公司扬中支行，亦被我院多次轮候查封，处置权属于抵押权优先或查封在先案件；5、依法扣划了被执行人部分银行存款xxx元（其中208元已开具本案部分执行费，剩余款项已退至申请执行人）。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初2666号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月十五日书记员 常 庆
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书晋1129执恢43号之二被执行人：贺正光，男，汉族，1944年06月12日生，居民身份证号码14233219440612001X，住中阳。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贺正光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贺正光在中国建设银行6227000335012450329_156_1账户内存款人民币24000.00元。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二〇年六月十二日书记员苏海花
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3294号原告：沈阳中冶沈勘设备有限公司，住所地：沈阳市于洪区永裕街7号。法定代表人：宋志强。委托代理人：亢曾验，女，汉族，1993年7月29日出生，住址：辽宁省铁岭县，系公司法务。被告：沈阳禹舜恒基地基工程有限公司,住所地：沈阳市于洪区沈大路61-5号。法定代表人：孟宪龙。原告沈阳中冶沈勘设备有限公司与被告沈阳禹舜恒基地基工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由本院审判员贾雪艳独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳中冶沈勘设备有限公司撤回起诉。案件受理费1071元，减半收取535.5元，由原告沈阳中冶沈勘设备有限公司负担。审判员  贾雪艳二〇二〇年六月三十日书记员  郭 爽
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更618号罪犯王保昌，男，1958年9月10日出生，汉族，高中文化，江苏省常州市钟楼区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于2016年10月30日作出（2016）豫0481刑初147号刑事判决，认定被告人王保昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元；责令共同退赔赃款1264858.08元。刑期自二〇一六年一月十三日起至二〇二四年一月十二日止。宣判后，该犯不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）豫04刑终314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年1月19日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王保昌减去有期徒刑六个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信检五部减意〔2020〕380号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王保昌裁定减刑。经审理查明，罪犯王保昌自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王保昌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保昌准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一六年一月十三日起至二〇二三年七月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执恢192-1号 申请执行人：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地:射洪县太和镇人民街243号，统一社会信用代码9151092220635172XQ。 负责人：夏洪武,系该行行长。 被执行人：陈德发，男，生于1961年4月14日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：李春慧，女，生于1965年5月2日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：陈国辉，男，生于1987年10月24日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：谢语秋，女，生于1988年9月17日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：四川远欣酒店管理有限公司，住所地:射洪县广兴镇新场村春江花园。统一社会信用代码：91510922599971961P。 法定代表人：陈德发，系该公司负责人。 我院在执行遂宁银行股份有限公司射洪支行与陈德发、李春慧、陈国辉、谢语秋、四川远欣酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人遂宁银行股份有限公司射洪支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执恢192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年六月六日 书记员 岳茂繁
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执131号申请执行人：王国太。被执行人：李国锋。申请执行人王国太与被执行人李国锋关于买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年3月7日作出的（2019）晋0522民初179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款7500元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月13日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭艳芳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初1637号 原告：安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司。住所地安徽省涡阳县紫光大道南侧275号。 法定代表人：潘剑，公司董事长。 委托诉讼代理人：邓茗仁，公司职工。 委托诉讼代理人：张晓波，公司职工。 被告：张素巧，女，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘新强，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：崔伟，男，1966年8月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：蔺影，女，1959年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司（以下简称涡阳湖商银行）与被告张素巧、刘新强、崔伟、蔺影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓茗仁到庭参加了诉讼，被告张素巧、刘新强、崔伟、蔺影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涡阳湖商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张素巧偿还原告贷款本金10万元及利息和逾期罚息。被告刘新强、崔伟、蔺影对上述债务承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：被告张素巧于2018年12月27日从原告处贷款10万元，约定2019年12月20日到期，被告刘新强、崔伟、蔺影提供连带责任担保，被告张素巧截止2020年3月9日已逾期近90天，贷款本金10万元及部分利息未归还。故诉至法院，请求依法判决。 被告张素巧、刘新强、崔伟、蔺影未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告涡阳湖商银行提供的营业执照、法定代表人身份证明，四被告的身份证复印件，个人保证借款合同、借款借据、银行流水，与本案具有关联性，内容客观、真实，证明了张素巧借款及刘新强、崔伟、蔺影提供连带责任保证的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，涡阳湖商银行与张素巧签订个人保证借款合同，合同约定，张素巧向原告借款10万元，借款期限自2018年12月27日至2019年12月20日，月利率为8‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按约定期限归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。刘新强、崔伟、蔺影作为保证人签名按指印，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告按约发放了借款。被告张素巧利息付至2019年11月20日，借款本金及剩余利息未给付。 本院认为,借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与张素巧、刘新强、崔伟、蔺影签订的个人保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告张素巧未按照约定及时偿还借款本金及利息，显属不当，故对原告要求被告张素巧给付本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。利息已给付至2019年11月20日，剩余利息自2019年11月21日起计算。被告刘新强、崔伟、蔺影为连带责任保证人，对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，三被告承担保证责任后有权向张素巧追偿。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张素巧给付原告安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息（月利率为8‰，自2019年11月21日起至借款还清之日止）、罚息（按月利率为8‰加收50%计算，自2019年12月22日起至借款还清之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、被告刘新强、崔伟、蔺影对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，刘新强、崔伟、蔺影承担保证责任后有权向被告张素巧追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张素巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年六月五日 书记员  江浩强
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执934号 申请执行人：韦顺学，男，1963年6月15日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：覃有抗，男，1973年7月3日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人韦顺学与被执行人覃有抗的买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）桂0221民初3873号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为6000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明本院另案（2020）桂0206执恢47号拍卖被执行人覃有抗所有的车牌号为桂Ｂ×××××北京现代牌小型汽车一辆，拍卖所得款34800元。另查明，该车上存在一笔抵押登记，抵押金额30000元。在扣除覃有抗作为被执行人的本院（2019）桂0221执165号、（2020）桂0206执94号、159号、934号、779号、执恢47号等案件执行费、车辆评估费、网络司法拍卖辅助机构工作费用，优先分配给抵押权人后，无余款可分配给本案申请执行人。此外，未发现被执行人有可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 唐建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨 燕
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执241号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处，住四川省雅安市雨城区。负责人：向华凤，主任。委托代理人（特别授权）：余正荣，男，系该公司员工。委托代理人（特别授权）：熊振屹，男，系该公司员工。被执行人：施天华，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨群（系施天华之妻），女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张永成，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：张建勇，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：万户勤，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：申文健，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被执行人施天华、杨群、张永成、张建勇、万户勤、申文健金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2019年12月20日作出（2019）川1802民初2215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人有债权，被执行人应向申请执行人支付借款***元。执行过程中，本院对被执行人在相关部门的案款采取了强制措施，但暂不能执行。而被执行人现在没有可供执行的财产。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年六月三日书记员 程潇潇
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执584号申请执行人：陈朝晖，女，1968年2月1日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。申请执行人：朱小玲，女，1943年4月8日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被执行人：叶太英，女，1976年6月15日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被执行人：邱永平，男，1972年8月15日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。本院在执行申请执行人陈朝晖、朱小玲与被执行人叶太英、邱永平民间借贷纠纷一案中。在诉讼过程中，申请人申请查封了被执行人邱永平所有的车牌号为赣Ｂ×××××别克牌小型轿车一辆，现双方已达成协议，申请人申请解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邱永平所有的车牌号为赣Ｂ×××××别克牌小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  刘晓斌二〇二〇年六月二十八日书记员  李 魏
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初495号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人季桂琴，女，1970年2月8日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，环卫工人，住江苏省江阴市。因本案于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人叶晗，江苏常武律师事务所律师。辩护人张峥，江苏华东律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]469号起诉书指控被告人季桂琴犯组织、领导传销活动罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，依法决定不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。2019年10月24日常州市新北区人民检察院以新检诉延[2019]46号延期审理建议书建议本院对本案延期审理，同日本院同意延期审理，2019年11月22日提请本院对本案恢复审理。由于不能抗拒的原因，本案依法中止审理，后恢复审理。常州市新北区人民检察院指派检察官张彦婷、贺运明出庭支持公诉。被告人季桂琴及其辩护人叶晗、张峥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2018年以来，被告人季桂琴经他人介绍，加入名为“云汇聚英”的传销组织。该组织以营利为目的，以购买“月码”和发展下级会员方式获得加入资格，参加者通过直接或者间接“拉人头”方式提升自己的级别，以级别高低作为积分返利依据，以此引诱他人参加传销组织，骗取财物。截至案发，被告人季桂琴发展下线共计15个层级，参与人数包括包和芳、陈玉琴、朱国大等共计56人以上。案发后，被告人季桂琴经民警电话通知主动投案，并如实供述上述事实。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人季桂琴的行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人季桂琴有自首情节、认罪认罚。应适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款的规定。被告人季桂琴对起诉指控的犯罪事实和定性未提出异议。被告人季桂琴的辩护人提出的辩护意见是，被告人季桂琴属自首、认罪认罚、无前科劣迹，预缴罚金保证金。经审理查明，2018年以来，被告人季桂琴经他人介绍，加入名为“云汇聚英”的传销组织。该组织以营利为目的，以购买“月码”和发展下级会员方式获得加入资格，参加者通过直接或者间接“拉人头”方式提升自己的级别，以级别高低作为积分返利依据，以此引诱他人参加传销组织，骗取财物。至案发时，被告人季桂琴发展下线共计15个层级，总下线会员包括包和芳、陈玉琴、朱国大等共计56人以上。案发后，被告人季桂琴经电话通知主动投案，并如实供述上述事实。被告人季桂琴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人季桂琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包和芳、陈玉琴、朱国大等人的证言笔录、重庆市科信电子数据司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季桂琴以高额返利为诱饵，引诱他人参加传销，并继续发展下线，从中骗取钱财，起组织、领导作用，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人季桂琴的辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人季桂琴认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人季桂琴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人季桂琴无前科劣迹、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人季桂琴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2020年7月10日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张 洁人民陪审员  汪克良人民陪审员  张云珍二〇二〇年六月十六日书 记 员  顾丽娜