wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4281号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：王晓寒，女，1992年2月2日出生，汉族，住山东省邹城市。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告王晓寒信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告王晓寒经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金31898.18元，支付截至2019年2月11日的利息10689.88元、其他手续费2494.80元，自2017年1月1日至2019年2月11日的违约金2478.45元，嗣后利息、违约金以31898.18元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2014年3月4日原告为被告发放卡号为62×××39的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。王晓寒未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××39。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月11日欠付信用卡本金31898.18元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收，连续2个月未还清最低还款额的，按照最低还款额未还清部分的6%计收，违约金最低收取限额为个人单币卡最低30元，个人双币卡最低30元，单位卡最低10元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓寒于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金31898.18元；二、被告王晓寒于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金31898.18元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告王晓寒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月二十四日书记员 刘劭瑾
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执156号之一 申请执行人：杨世中，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住贵州省大方县。 被执行人：织金县化起龙金煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县化起镇老鹰村，统一社会信用代码：915200007660666285。 法定代表人：林洲。 本院在执行杨世中申请执行织金县化起龙金煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院以（2020）黔0524执156号执行裁定书查封被执行人织金县化起龙金煤矿名下的许可证号为xxxxxx的采矿权。现因双方自愿达成和解协议，申请执行人杨世中申请撤回执行申请，本院依法裁定终结执行，依法应解除对被执行人织金县化起龙金煤矿名下的许可证号为xxxxxx的采矿权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人织金县化起龙金煤矿名下的许可证号为xxxxxx的采矿权的查封。 本裁定立即执行。 执行员  郭峰 二〇二〇年六月三日 书记员  张剑
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1454号原告：安阳市博地物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410500676729037F，住所地：安阳市北关区民航路26号院一层1025-1026房间。法定代表人：田丽莎，职务：董事长。委托代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。被告：冯纪东，男，1977年8月25日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市博地物业管理有限公司诉被告冯纪东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告安阳市博地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市博地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年六月九日书记员  付艳霞
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初308号原告翟崇巍，男，1984年2月26日出生，汉族，住长垣市。被告胡太波，男，1983年6月19日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告张竹琼，女，1982年5月21日出生，汉族，住址同上。原告翟崇巍诉被告胡太波、张竹琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟崇巍到庭参加诉讼，被告胡太波、张竹琼经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告胡太波系同学关系。二被告系夫妻，开设子蓝象儿童摄影会所急需资金，2019年7月3日向原告借款20000元、约定借期2个月，原告让妻子王凤敏通过中国农业银行卡转给了被告妻子张竹琼。借款到期后，经原告多次催要，被告不不予偿还诉讼要求被告偿还借款20000元。二被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条一份、转款凭证一份，微信聊天截屏数页。据此证明被告向原告借款20000元。二被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告胡太波急需资金，2019年7月3日向原告借款20000元，约定借期2个月，原告让妻子王凤敏通过中国农业银行转给了被告张竹琼，借款逾期后，虽经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告胡太波借原告款20000元，事实清楚，原告提供的证据足以证实，被告胡太波应承担清偿责任。原告无证据证明二被告系夫妻关系且属二人共同债务，因此对其要求被告张竹琼承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡太波于本判决生效之日起十日内偿还翟崇巍借款20000元。二、驳回翟崇巍对张竹琼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由胡太波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年六月九日书记员  王冰飞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2661号原告：孙某，女，1992年12月6日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：李某，男，1988年8月25日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：朱军玲（系被告母亲），女，汉族，1966年9月9日生，住方城县。委托诉讼代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。原告孙某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王爽、被告李某的委托诉讼代理人朱军玲、孙付强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年4月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女李昕烁，××××年××月××日生育次女李昕璐，××××年××月××日生育长子李鑫銘。结婚时由于原告年龄小，不懂事，原、被告婚前缺乏应有的了解，婚后原、被告因为性格不合，经常为家务琐事吵架生气，再加上被告不信任原告，无端怀疑原告，致使原告伤透了心，万般无奈之下，原告只好回到娘家生活，被告对原告不管不问，现双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此原告于2019年7份起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决书下发后，原、被告仍无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。原告再次向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女李昕烁、次女李昕璐由原告抚养，长子李鑫銘由被告抚养，双方互不出抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。被告李某书面意见辩称：同意离婚，婚生女儿李昕璐由原告抚养，女儿李昕烁、儿子李鑫銘由被告抚养，原告支付抚养费，共同生活期间无共同财产及债权债务。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚前于××××年××月××日生育长女李昕烁，婚后于××××年××月××日生育次女李昕璐，于××××年××月××日生育长子李鑫銘。2019年原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，本院作出（2019）豫1322民初4179号民事判决书，判决不准予原被告离婚，判决不准予离婚后，双方没有和好。2020年6月3日原告再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生长女李昕烁、次女李昕璐由原告抚养，长子李鑫銘由被告抚养，双方互不支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。另查明，2019年度河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元。综上法律事实，本院认为：原、被告婚后虽有一定的感情基础，并生育三个子女，但2019年原告向法院提出离婚诉讼被判决不准予离婚后，双方没有和好，原告再次起诉离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚。原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被所生育的三个子女，从有利于子女健康成长考虑，次女李昕璐随原告孙某生活，长女李昕烁、长子李鑫銘随被告李某生活为宜，原被均按2019年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元的25%即3791元支付子女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告李某离婚。二、原、被告所生次女李昕璐随原告孙某生活，长女李昕烁、长子李鑫銘随被告李某生活；原告自本判决生效之日起于每年的12月31日前向被告支付长女李昕烁、长子李鑫銘当年抚养费各3791元；被告自本判决生效之日起于每年的12月31日前向原告支付次女李昕璐当年抚养费3791元；至子女十八周岁止。待其成年后随父随母由其自择。三、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年六月二十四日书记员  刘玉方
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢123号 申请执行人：秦辉，男，1987年3月14出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：蒋黎军，男性，1983年10月19出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人秦辉与被执行人蒋黎军民间借贷纠纷一案，因被执行人蒋黎军未履行（2016）桂0325民初368号民事判决书确定的义务，秦辉申请恢复强制执行。本院依法立案执行后，向蒋黎军发出执行通知书、报告财产令，责令蒋黎军向秦辉支付借款80000元及利息，并交纳案件受理费940元，执行费1151.75元，但蒋黎军仍未履行。本院冻结蒋黎军银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明执行人蒋黎军名下位于兴安县××房产已被查封，但该房产的处置条件尚未成熟，故暂无法处置。除此之外，被执行人蒋黎军无其他银行存款、公积金、房产、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人蒋黎军无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保664号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：金永忠，男，1969年10月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区梳子铺乡田洞村6组，公民身份号码432901196910146792。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金永忠名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金永忠名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初222号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人赵甲新，男，1969年7月12日出生，满族，小学文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月14日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月24日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人赵甲新犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧、郭世杰出庭支持公诉，被告人赵甲新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月28日14时30分许，被告人赵甲新饮酒后驾驶已达报废标准的三轮载货摩托车，行驶至本市双兴镇积善村四组路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，赵甲新静脉血液中乙醇含量为262.22mg/100mL。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人赵甲新在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人赵甲新在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵甲新醉酒程度高，驾驶已达报废标准的车辆，酌情从重处罚；赵甲新到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人赵甲新的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人赵甲新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期以执行通知书为准。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 聪
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2377号原告：大连和家物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道海云天小区2—3号。统一社会信用代码：91210283687058371J法定代表人：钟德一，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，女，1987年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：吴英，女，1962年11月28日出生，汉族，住庄河市。原告大连和家物业管理有限公司与被告吴英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连和家物业管理有限公司的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。被告吴英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连和家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付2018年7月5日至2019年7月4日所欠原告的物业管理费1790元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系庄河市御河湾小区13号楼1单元302室的业主，住宅面积99.43平方米。2015年7月24日，被告与开发商签订前期物业管理服务协议，该小区的物业服务由原告提供，物业管理服务费住宅、厦子、车库按建筑面积每平方米每月1.2元、电梯费每月每平方米0.3元。合同签订后，原告提供了物业服务，但被告拖欠2018年7月5日至2019年7月4日物业管理服务费共计1790元。原告多次对被告进行催缴无果，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告未作答辩。本院认定事实如下：被告吴英系庄河市御河湾小区13号楼1单元302室房主，房屋建筑面积为99.43平方米。2015年7月24日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向该小区提供物业服务。协议约定：物业服务费按乙方所占住宅、厦子、车库的建筑面积每月每平方米1.2元，公建每月每平方米1.8元计算，电梯费按住宅建筑面积0.3元/平方米/月收取。逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。原告对案涉小区进行了物业服务。经书面催要，被告拖欠2018年7月5日至2019年7月4日期间物业服务费1431.79元（99.43平方米×1.2元×12个月）、电梯费357.94元（99.43平方米×0.3元/平方米×12个月），合计1789.73元。现原告诉至本院，要求被告交纳所欠物业费1790元，并承担诉讼费用。本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已属违约，应当承担违约责任。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告吴英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连和家物业管理有限公司2018年7月5日至2019年7月4日物业费、电梯费合计1789.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇二〇年六月二十三日书记员  于 歌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2206号原告：王爱玲，女，1964年12月9日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：樊华、张燕，河南神龙剑律师事务所律师。被告：邢二建，男，汉族，1991年4月29日生，汉族，住河南省济源市。被告：沁阳市顺通物流运输有限公司，住所地河南省沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇捏掌）。法定代表人：秦电明。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李行行、郭帅，河南瀛汉律师事务所律师。原告王爱玲与被告邢二建、沁阳市顺通物流运输有限公司（以下称“沁阳物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王爱玲的委托诉讼代理人樊华、被告邢二建、被告人民保险公司委托诉讼代理人李行行到庭参加诉讼，被告沁阳物流公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等损失38386元。被告邢二建辩称：给时建军、王爱玲垫付共10000元，王爱玲垫付的7000元已处理，给时建军垫付3000元没有处理；其父亲为车辆实际车主，在人民保险公司投保交强险及商业险100万元。被告沁阳物流公司未答辩。被告人民保险公司辩称：1.荥阳法院（2019）豫0182民初4214号判决书，已经确定公司商业三者险不予承担赔偿责任，交强险医疗费已经用完；2.针对时建军损失应当仅计算住院期间产生的误工费、护理费；3.诉讼费、鉴定费公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日6时50分，邢二建驾驶豫Ｈ×××××（豫H770X挂）重型货车沿河南省314省道自西向东行驶至荥阳市××××路交叉口处时，与王建丽驾驶豫Ａ×××××小型客车（乘车人时建军、王爱玲）行驶至该处时相撞，造成时建军、王爱玲受伤，两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定邢二建负事故全部责任，王建丽无事故责任，时建军无责任、王爱玲无责任。事故发生后，王爱玲被送往荥阳市中医院住院治疗18天。2019年10月21日，郑州陇海法医临床司法鉴定所作出郑陇海司鉴所[2019]临鉴字第235号法医临床司法鉴定意见书，鉴定：王爱玲的伤情不构成伤残；评定王爱玲误工期为出院后100日，护理期为出院后40日，营养期为出院后60日；后续治疗费12326元。王爱玲支付鉴定费1900元。时建军与王爱玲系夫妻关系。邢二建驾驶的豫Ｈ×××××（豫H770X挂）重型货车登记车主为沁阳市顺通物流运输有限公司，系挂靠关系，发生事故时，邢二建持有B2准驾车型驾驶证；该车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有一份交强险和主车100万元、挂车5万元商业三者险及不计免赔。2019年6月25日，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初4214号民事判决书，认为邢二建驾驶重型半挂牵引车引发交通事故时为B2驾驶证，非规定的A2驾驶证，视为无证驾驶，人民保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任，判决被告人民保险公司赔偿王爱玲损失10000元；邢二建赔偿王爱玲各项损失2581.82元（扣除垫付款7000元），沁阳物流公司负连带赔偿责任。该判决已履行完毕。上一年度，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、郑州陇海法医临床司法鉴定所作出的法医临床司法鉴定意见书事实清楚，程序合法，本院予以采信。人民保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿王爱玲的合理损失。邢二建驾驶与其驾驶证准驾驶车型不符的车辆上路视为无证驾驶，沁阳物流公司承担连带赔偿责任。原告王爱玲的损失包括：后续治疗费12326元、营养费1200元、鉴定费1900元、误工费14750元、护理费7250元，根据其伤情、身份、治疗情况及司法评定意见，并结合第一次判决意见，均不违反法律规定，本院予以确认；交通费，根据其治疗周期及本地交通费标准，本院确认为600元。以上损失共计38026元，人民保险公司在保险限额内赔偿王爱玲损失24500元，邢二建赔偿王爱玲损失13526元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王爱玲损失24500元；二、被告邢二建于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱玲损失13526元，被告沁阳市顺通物流运输有限公司负连带赔偿责任；三、驳回原告王爱玲本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告邢二建负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年六月十日书记员 赵钰鑫
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1043号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行，住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：李福林，男，1971年4月30日出生，汉族，现住。被执行人：赵成家，男，1970年11月8日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：王开万，男，1961年3月29日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被执行人李福林、赵成家、王开万金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）辽0283民初3686号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行于2020年5月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:100000元及利息(一般债务利息、延迟履行利息等)88335.95元（截止2020.2.19）、案件受理费1950元、执行费2763元、公告费600元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费等执行措施。被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年六月十一日书记员  周 挺
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初939号 原告：齐新辉，男，1971年1月19日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：于贵亚，男，1955年11月24日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 被告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 委托诉讼代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。 第三人：大连汇源房地产开发有限公司住所地：庄河市黄海大街138号。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡志刚，辽宁兴达律师事务所律师。 原告齐新辉与被告凤城市明光物业服务有限公司（以下简称：明光物业）、第三人大连汇源房地产开发有限公司（以下简称：大连汇源）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐新辉委托诉讼代理人于贵亚、被告明光物业的委托诉讼代理人许东、第三人大连汇源的委托诉讼代理人胡志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告齐新辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还不合理收取债权补偿费3400元；2、支付利息1836元（9年×0.06）；事实与理由：2004年10月18日经双方议定原告购大连汇源房地产开发有限公司阳光新城小区19号楼A7—套，面积68.55平方米，一次性交清购房款和进户的所有费用，在2011年7月27日办理房照，遭被告以债权补偿费的名义收取人民币3400元，如不交不给办理房照，原告实属无奈。被告巧利名目，额外收费其行为违背诚信公证原则，故原告诉至法院，请依法维护原告的诉讼请求。 被告明光物业辩称：一、原告请求已经超过诉讼时效。本案案由为不当得利，诉讼时效为三年。原告交补差价款时间为2011年7月27日，至2020年起诉已超诉讼时效6年。二、原告起诉主体错误，被告没有收取原告债权补偿款，债权补偿款收据虽然加盖被告财务章系第三人财务人员失误所致，收据手写收款单位大连汇源，该款由大连汇源收取，并记入大连汇源应收款账，与被告无关。三、原告已经办理完毕涉案房屋房照的事实也可以证明收取债权补偿款与被告无关。协助买受人办理房屋产权主体是房地产开发公司而非物业公司。事实就是大连汇源收取原告债权补偿款后出具办照手续，原告才办理涉案房屋房照。所以原告是与大连汇源就办照交纳补偿款协商一致后交款办理房照，这一过程与被告无关。四、原告是从阳光新城包工头钱振宇手中购买的工程抵债房，由于钱振宇拖欠大连汇源多付137多万工程款，才产生了大连汇源收取债权补差款的情形。正常从大连汇源售楼处购买的商品房，即购买不欠大连汇源工程款的工程抵债房，办理房照，均不收取补偿款。原告直接从开发商办理商品房买卖的行为属于规避法律行为，损害了国家利益。 第三人大连汇源述称：１、原告起诉已超过法定的诉讼时效。２、房屋是顶债房，汇源公司当时顶给施工队钱振宇的工程款，钱振宇将房屋卖给原告，因为钱振宇工程队欠汇源公司100多万元，工程队欠我们钱，所以需要补差价款，而且当时原告也同意了，补交完差价款才能办理房照，收取的钱也是转给了大连汇源，加盖的公章是业务人员盖错了，而且收据上写明收款人也是汇源公司，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年10月18日，原告齐新辉从从钱振宇工程队购买大连汇源工程抵债房，即阳光新城19号楼A7，面积68.55平方米。同日，第三人大连汇源为原告齐新辉出具房款收据，金额为205600元。 2011年7月27日，第三人大连汇源因原告购买房屋系钱振宇工程队抵债房，且大连汇源多付钱振宇工程款，要求原告交付债权补偿费后才能协助办理房照。当日，原告齐新辉向第三人大连汇源交债权补偿费3400元，大连汇源出具收据一张，记载：兹收到齐新辉交来债权补偿费19号楼A7；68.55㎡；人民币叁仟肆佰元正￥3400.00；收款单位：汇源房地产；经手人：王。加盖凤城市明光物业服务有限公司财务专用章。大连汇源收取原告3400元债权补偿费后记入本公司财务账，并协助原告办理了房屋所有权证书，房屋坐落于凤凰城区，建筑面积68.55㎡，登记时间2012年1月16日。 本院认为：本案争议焦点为被告明光物业是否获得了不当利益即收取原告3400元债权补偿款。原告购买了大连汇源开发的阳光新城小区19号楼A7房屋，大连汇源作为开发商有义务协助办理涉案房屋产权初始登记。原告与大连汇源达成交付3400元债权补偿费后协助其办理房照的协议后，大连汇源为原告开具的交纳债权补偿费收据上虽然加盖被告的财务专用章，但收款单位明确写明汇源房地产，且大连汇源认可收到该款，提供了财务账也证明该款记入大连汇源的账目中，故本院认定债权补偿费由大连汇源收取。大连汇源嗣后协助原告办理了涉案房屋的房照，也可以认证大连汇源在收取债权补偿费后，才履行协助办理房照的义务的事实。故原告主张被告明光物业收取其债权补偿费的事实，本院不予采信。由于被告明光物业没有收取原告债权补偿费，故原告请求其返还的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告齐新辉的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐新辉承担承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  常妙语 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李佳熹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1379号被执行人：夏建中，男，1964年6月26日生，汉族，住靖江市。夏建中犯职务侵占罪、追缴违法所得一案，本院于2012年9月26日作出的(2012)泰靖刑初字第0375号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：夏建中犯职务侵占罪，依法追缴被告人夏建中违法所得人民币34564元，发还靖江市正溢服饰厂，因被执行人夏建中未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年5月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人银行存款5110.59（农业银行工资卡、已冻结），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年5月14日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5、被执行人夏建中于2020年5月19日、5月21日两次至本院提交申请书、病历等材料，并表示其身患尿毒症等多种疾病，仅靠每月2137.27元退休工资维持生活及看病、吃药、治疗疾病，生活十分拮据，暂时无力偿还此款，申请本院解除对其工资卡的冻结。6、本院执行人员于2020年5月25日至被执行人所在地靖江市季市镇季市村村民委员会调查。未查找到被执行人其他可供执行的财产及线索。7、经合议庭讨论，本院于2020年6月1日解除了对被执行人夏建中工资卡的冻结。8、本院于2020年6月2日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9、本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除工资卡外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2012)泰靖刑初字第0375号刑事判决书主文涉及追缴被告人夏建中违法所得人民币34564元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。此页无正文。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月十五日书记员 丁 榕
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2370号申请执行人：张永库，男，1946年2月2日生，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳万福源食品有限公司，地址沈阳经济技术开发区彰驿镇。法定代表人：李亮，系公司经理。被执行人：李亮，男，1979年12月8日生，住沈阳市铁西区彰驿镇。本院在执行申请执行人张永库与被执行人沈阳万福源食品有限公司、李亮民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初字第4708号民事调解书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初字第4708号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二〇年六月二十四日书记员  李少非
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执80号之一 被执行人：章某,女,1990年出生,汉族,住池州市青阳县。 关于章某被处罚金一案，被执行人未实际履行本院(2019)皖0802刑初50号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭于2020年4月9日移送执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。 执行过程中，一、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 二、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1133号 原告：韩某某，男，回族，住址辽宁省调兵山市。 被告：辽宁某某铝业有限公司，住所地辽宁省调兵山市。 法定代表人：武某某，系该公司经理。 本院在审理原告韩某某与被告辽宁某某铝业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告韩某某向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤回起诉。 诉讼费5164元，减半收取2582元，由原告韩某某负担。 审判员  刘宝昌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理代天赐 书记员付雪萌
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执4036号胡思君、叶正位、义乌市义亭镇上胡村股份经济合作社、义乌市义亭镇上胡村村民委员会：本院在执行申请执行人胡思君、叶正位与被执行人义乌市义亭镇上胡村股份经济合作社、义乌市义亭镇上胡村村民委员会承揽合同纠纷一案中，被执行人义乌市义亭镇上胡村股份经济合作社已缴纳执行款68000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。本案执行申请费941.54元已实收。因此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。义乌市人民法院（）二〇二〇年六月十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执366号之一案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：马士珍，男，1978年8月10日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人马士珍犯诈骗罪追缴罚金及赃款一案，本院作出的（2019）苏0303刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人马士珍未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年3月5日依法立案执行，本案执行标的为62500元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年3月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地址向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未来院说明情况，亦未主动履行。2、2020年3月至2020年6月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院依法冻结、扣划被执行人银行存款404.54元，并上缴国库。经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年3月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址邮寄传票，其未到庭说明情况。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年六月十八日书记员  张 慧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0623刑初52号 公诉机关鄂托克前旗人民检察院。 被告人任某,户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2020﹞51号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控:2020年3月20日23时46分,被告人任某醉酒后驾驶车牌号为×××的“长城”牌小型普通客车，从鄂托克前旗敖勒召其镇“零点梦幻KTV”对面的停车位出发,沿鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街由西向东行驶至“和泰小区”门口处时被民警查获。 2020年3月21日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人任某被查获时血液中酒精含量为156.53mg/100ml,属醉酒状态。 鄂托克前旗人民检察院认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人任某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人任某危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚，被告人认罪态度好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵军霞 二〇二〇年六月八日 法官助理 车梦杨 书 记 员 唐琳香 相关法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1315号申请人：饶景莉，女，1975年12月18日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县刀。被申请人：郭晓冰，女，1970年8月2日出生，瑶族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请人饶景莉与被申请人郭晓冰民间借贷纠纷一案，申请人饶景莉于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭晓冰在铜仁市住房公积金管理中心印江管理部的账户xxxxxxxx（以10万元为限）进行保全。本院经审查认为，申请人饶景莉与被申请人郭晓冰民间借贷关系，申请人饶景莉已向本院提起诉讼，同时，申请人饶景莉申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院》第十条、第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人郭晓冰在铜仁市住房公积金管理中心印江管理部的公积金账户xxxxxxxx（以10万元为限），期限为一年。案件申请费1400元，由饶景莉负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡友忠二〇二〇年六月三十日法官助理 田长锋书 记 员 徐芳琼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1219号之十一申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地大庆市让胡路区西宾路南侧1-0号。法人代理人：穆滨,客户经理。被执行人：大庆华峪建筑安装工程有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科技创业园B座410、426室。负责人：杨晓峰。被执行人：杨晓峰，男，1961年4月3日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇久青村二屯352号。被执行人：王秀坤，女，1964年11月28日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇久青村二屯352号。被执行人：大庆市工商业担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村文华街2号。负责人：郭强。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0604民初1660号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王秀坤名下在中国建设银行卡号为4340621022906790的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  耿济二〇二〇年六月五日书记员  张琛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民申37号 再审申请人（原审原告）：万堂清，女，1945年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：齐贵林，男，1955年3月22日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 再审申请人万堂清因与被申请人齐贵林民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人万堂清申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向河北省邯郸市中级人民法院提起再审。申请事由：一、从本案的借条约所约定的借款内容来看,其足以充分证明被申请人齐贵林就是本案申请人万堂清的实际借款人的客观事实存在。本案申请人万堂清与被申请人齐贵林二者之间是否真正形成了实质上的借贷关系,不能单从该条约其表面上记载着被申请人齐贵林为中介人,就片面地认定被申请人齐贵林不是本案的实际借款人,只是中介人是非常错误的,而应以实质上所形成的借贷条约所约定的借款基本事实和借款诉讼主体资格为依据来综合性地客观分析和认定,本案的借贷条约实际上就是借贷协议,该借贷协议的借款实际对象完全界定在再审申请人万堂清和被申请人齐贵林二者之间,只有一审出借人万堂清和借款人齐贵林,才是本案真正承担借款权利、义务的直接责任人,实际上借款人就是被申请人齐贵林。二、从本案的被申请人齐贵林借款后曾多次向再审申请人万堂清直接偿还其借款利息的实际履行情况来看,足以充分证明被申请人齐贵林就是本案再审申请人万堂清的实际借款人的客观事实存在。由于被申请人齐贵林始终就是本案申请人万堂清的实际借款人和偿还借款本息的实际债务人的客观事实存在,故,被申请人齐贵林向申请人万堂清借款后,经申请人万堂清曾多次直接向实际借款人齐贵林催要其借款本息,被申请人齐贵林以其实际借款债务人的身份,曾数次偿还了一审出借款人万堂清的部分借款利息,这就足以充分证明从被申请人齐贵林自2014年8月24日的借款之日起,就是本案出借人万堂清的实际借款人。三、从本案被申请人齐贵林事先有预谋写好的借贷条约和由被申请人齐贵林事先在借贷条约的中介方签字行为来看,这是一种民事欺诈行为,依法应认定为该签字属无效行为。再审请求：1、依法撤销河北省武安市人民法院(2019)冀0481民初3331号民事判决；2、依法支持再审申请人在一审的诉讼请求,判令被申请人偿还借款本息35400元；3、案件受理费均由被申请人承担。 被申请人齐贵林提交意见称，再审申请人万堂清的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，再审申请人万堂清未能举出充足有力的证据支持其诉请，再审申请人万堂清再审申请，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回万堂清的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇二〇年六月八日 书记员  吴 鑫 ——
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7325号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李捷，男，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李捷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告李捷经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月24日信用卡透支本金94172.92元、利息5490.29元、分期手续费4389.66元、违约金8074.89元，合计112127.76元，并自2020年4月25日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金94172.92元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为622688006728****的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告李捷未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年1月2日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》等注明中信银行各项分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688006728****的信用卡一张。5.被告于2016年1月19日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月24日，被告拖欠原告信用卡透支本金94172.92元、利息5490.29元、分期手续费4389.66元、违约金8074.89元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告庭审中陈述2017年1月1日后未与被告就违约金的收取进行过书面约定，故对原告主张被告偿还违约金8074.89元的诉讼请求，本院不予支持。被告李捷经传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李捷于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年4月24日的透支本金94172.92元、利息5490.29元、分期手续费4389.66元，合计104052.87元，并自2020年4月25日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562.8元，减半收取计1281.4元（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心已预交），由被告李捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年六月二十四日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保94号 申请保全人：安徽迈德普斯医疗科技有限公司，住所地安徽省安庆市加宝工业园D4-B-2号厂房，统一社会信用代码913408110787251917。 法定代表人：龙亮亮，总经理。 被保全人：寿光市东方无纺布有限公司，住所地山东省寿光市羊口镇政府驻地临港工业园渤海大道以北、电厂路以东，统一社会信用代码91370783580448476W。 法定代表人：程文田，董事。 申请保全人安徽迈德普斯医疗科技有限公司与被保全人寿光市东方无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人安徽迈德普斯医疗科技有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人寿光市东方无纺布有限公司银行账户7600000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市东方无纺布有限公司银行账户7600000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡斌 二〇二〇年六月八日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初136号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西端。统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：岳某，女，汉族，1963年1月21日出生，现住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告岳某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晋峰、被告岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告岳某偿还我社借款本金50000元及2019年11月21日前未清偿的利息、罚息49384.48元，本息合计99384.48元，并自2019年11月21日起按月利率16.803‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月12日被告岳某与我社签订《小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率11.202‰，贷款期限自2013年4月12日至2015年4月10日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，我社依约向被告发放贷款50000元。借款到期后，被告岳某未按照约定归还贷款本息。截止2019年11月21日，尚欠我社借款本金50000元、利息、罚息49384.48元。被告岳某答辩称，之前我父亲在原告处贷了30000元，2013年在信用社工作人员的操作下，我贷了50000元偿还了父亲的30000元贷款，我实际收到了贷款20000元。原告所诉的50000元贷款属实，2014年我父亲去世了，现在无力偿还。原告翼城县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了被告岳某身份证复印件、翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表、小额信用贷款授信合同、借款借据复印件、贷款时合影照片各一份，欠息结账单及利息计算情况说明等证据。被告岳某对原告提供证据的真实性均无异议，予以认可。上述证据复印件与原告提供的证据原件核对无误，本院对原告上述证据予以认定并在卷佐证。被告岳某提供2015年12月15日翼城县农村信用合作联社南梁信用社的通知书一份，证明截止2015年11月21日尚欠原告本金50000元，利息14863.31元，同时证明南梁信用社在其一卡通中扣划款项。原告对被告该证据无异议。本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，被告岳某在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上签名并填写家庭财产及收入状况，向原告申请贷款50000元。2013年4月12日，原告翼城县农村信用合作联社与被告岳某签订了编号为×××的《小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率为11.202‰，借款期限自2013年4月12日起至2015年4月10日止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告向被告岳某发放贷款50000元，被告岳某向原告出具了借款借据。借款后，被告岳某累计偿还利息11423.71元。截止到2019年11月21日，尚欠原告贷款本金50000元，利息及罚息49384.48元。本院认为：一、原告翼城县农村信用合作联社与被告岳某签订的编号×××《小额信用贷款授信合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行贷款出借义务后，被告应按约定履行还本付息义务，即被告岳爱棉应承担偿还责任。二、关于利息及罚息部分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告翼城县农村信用合作联社同被告岳某签订的贷款合同，约定月利率11.202‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利率及罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，判决如下：被告岳某于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款人民币本金50000元及2019年11月21日前未清偿的利息及罚息49384.48元，并自2019年11月22日起按照月利率11.202‰计付利息，并按合同约定承担50%的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由被告岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  吕吉霞人民陪审员  **兵人民陪审员  翟玉强二〇二〇年六月五日书 记 员  刘壮壮
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执414号之三申请执行人郑曰飞，女，1977年12月3日出生，住浙江省乐清市。被执行人南建新，男，1978年1月4日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初715号民事判决，本院于2020年01月13日立案执行申请执行人郑曰飞与被执行人南建新离婚纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执414号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年六月九日代书记员 陈万才
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执43号申请执行人：白新磊,男性,1978年9月13日出生,住许昌市魏都区。被执行人：刘保峰，男性,1977年10月16日生，汉族，住许昌县。本院在执行申请执行人白新磊与被执行人刘保峰借款合同纠纷一案中，现因申请人提供被执行人身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇二〇年六月二十二日书记员 吴炎飞
浙江省仙居县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙1024司救民1号 救助申请人李荷连，女，1955年8月12日出生，汉族，住仙居县。 救助申请人李荷连以其在生命权纠纷审判过程中面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年6月23日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人李荷连向本院申请司法救助称，其与仙居县公路管理局、仙居县民政局、仙居县自然资源和规划局、郑晓华、郑双涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，李荷连之夫徐金有驾驭二轮电动车前往步路乡上徐村做工，途经线拐弯处发生单方交通事故受伤,经医治无效死亡。现申请人李荷连因交通事故失去丈夫，家庭生活较为困难，特向法院申请司法救助29000元。 经审查查明，2020年3月22曰6时10分许，李荷连之夫徐金有驾驭二轮电动车前往步路乡上徐村做工，途经线拐弯处发生单方交通事故受伤，在台州医院、仙居县人民医院救治后于4月8日死亡，支出医疗费36834.9元。2020年5月15日，李荷连及两个儿子向本院提起诉讼，认为仙居县公路局未尽到安全保障义务，仙居县民政局、仙居县自然资源和规划局未尽到监督、管理责任，坟主郑晓华在道路旁违章铺路和包工头郑双涛应共同赔偿各项损失574230.9元。2020年8月4日，本院作出（2020）浙1024民初1918号民事调解书，约定被告郑双涛即时一次性补偿原告李荷连、徐志桂、徐志建8000元了结。协议达成后，申请人承诺在得到司法救助金就该事项息访息诉。 另查明，申请人李荷连因交通事故失去丈夫，经济条件差，生活确实困难。 上述事实，有（2020）浙1024民初1918号民事调解书、仙居县官路镇新桥村村民委员会《证明》、息诉息访承诺书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人因交通事故失去丈夫，家庭生活十分困难，且在本院组织达成调解协议后主动息访息诉，其申请符合司法救助的条件，可给予救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予申请人李荷连29000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十九日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初1657号 原告：辛增勇。 被告：凌森海。 原告辛增勇（下称原告）与被告凌森海（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告钢铁材料款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过几次购买老外钢铁材料,期间承诺好几次会按时支付货款。至今仍欠材料款15000元。后经几次追问,被告拒不支付。故原告提起诉讼。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，2019年2月2日之前，被告在原告处多次购买钢材。2019年2月2日，经双方结算，被告就尚欠钢材款向原告出具金额为15000元的欠条一张，内容为“今欠到辛增勇钢材款共计人民币壹万伍仟元正此据是实”。该15000元至今未付。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条为凭，经本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告就买卖钢材虽未订立书面合同，但原告依约向被告交付钢材，被告则在结算后就尚欠货款向原告出具欠条，买卖合同成立，且该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，合法有效，则被告应当按照约定的数额向原告支付货款。故对原告要求被告支付钢材款15000元的诉讼请求予以支持。被告凌森海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌森海于本判决生效之日起3日内支付原告辛增勇钢材款15000元。 如果被告凌森海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取，由被告凌森海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  蔡军如 二〇二〇年六月九日 书记员  王 华
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1099号 原告：柏建波，男。 委托诉讼代理人：柏双玲，女(特别授权)。 被告:唐作英，男。 被告:谭顺喜，男。 被告:陈绍杈，男。 第三人：王守勇，男。第三人：蒋石山，男。 原告柏建波与被告唐作英、谭顺喜、陈绍杈及第三人王守勇、蒋石山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏建波的委托诉讼代理人柏双玲，被告唐作英、谭顺喜，第三人蒋石山到庭参加诉讼;被告陈绍杈,第三人王守勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理零陵区司马塘路新建村兴旺家园商品房不动产权利证书；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年间，被告同原告签订《商品房销售合同》，被告将所建设的零陵区司马塘路新建村兴旺家园商品房销售给原告，合同约定原告所购商品房的房地产权属证书统一由被告办理。由于被告建设的零陵区司马塘路新建村项目，系第三人王守勇等人先前与该新建村居民签订的合作共建房屋项目，2011年第三人王守勇将其在合作共建房屋项目所占的股份全部转让给了被告唐作英，但第三人王守勇原在合作共建房屋项目中以其名称所办理的土地等相关手续未予变更。在被告为原告办理零陵区司马塘路新建村兴旺家园商品房不动产权利证书时，因第三人王守勇、蒋石山拒绝在办理相关登记手续中签字，从而导致原告至今都不能取得所购房屋的不动产权利证书。原告多次催促无果，请判如所请。 被告唐作英、谭顺喜、陈绍杈辩称，2011年6月3日王守勇与唐作英签订了股份转让合同，并且王守勇写了委托书，委托谭顺喜、陈绍杈、唐作英向国土局办理土地使用权证的分户手续，本案分户签字与王守勇无关；2012年8月10日，被告在国土局办理了陈绍杈、唐作英用地国用土地证，包括所有边角、道路的土地全部购买进来了；2014年6月2日，已通过国土局将第一期工程所用的土地合证，以便办理各用户使用，但第二期工程的土地没有合上来，所以第二期的土地使用权人与第一期没有关系；政务中心办理不动产权证时，没有调查清楚，影响了办理土地分户，请求判令蒋石山、王守勇协助办理土地分户工作；答辩人愿意给原告办证，但因为第三人不签字，所以办不出分证，请求法院判令答辩人办理不动产权证，但要判决第三人签字。 第三人蒋石山述称，房子拆了12年了，但房子现在还没有封顶交给其，其有800多平方，现在少了200多平方，其不会签字。 本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告谭顺喜、陈绍杈、唐作英（甲方）与原告柏建波（乙方）签订《商品房销售合同》，原告购买了位于永州市零陵区司马塘路新建村兴旺家园1栋4单元402房屋，并约定“1、办理房产证根据国家相关规定。销售不动产税由甲方承担，契税和其它交易费用由乙方承担。2、国土证、水、电开户费用由乙方承担。……乙方应积极配合甲方办理各项权属证书，因乙方逾期交款、手续不齐或不及时提供证件资料等造成本栋权属证书办理延期的，乙方自行承担责任”等内容。原告已支付购房款16万元(尚欠3万元),被告在2015年将房屋交付原告。争议房屋被告已在有关部门办理了相应的房屋所有权证（房屋所有权人唐作英）及土地使用权证（土地使用权人为唐作英、唐爱国等15人）。现因被告与他人之间的纠纷未妥善解决，导致未能给原告办理相应的不动产权证，故原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房销售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已履行交纳购房款的主要义务，被告应依约给原告办理相应的产权登记，因被告未履行该义务，已构成违约，被告因第三人的原因造成违约，依法应向原告承担相应的违约责任即为原告办理争议房屋的不动产权证，被告在诉讼中表示愿意给原告办证，是其对自己义务的承担，故本院对原告要求被告唐作英、谭顺喜、陈绍杈为其办理不动产权证的诉讼请求予以支持，但原告在办证过程中有依约承担办证费用及提供相关资料的协助义务。被告与第三人之间的纠纷，可依照法律规定或约定另行解决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告唐作英、谭顺喜、陈绍杈在本判决生效后三十日内为原告柏建波办理永州市零陵区司马塘路新建村兴旺家园1栋4单元402房屋的不动产权证，并根据合同约定及法律规定承担办证过程中产生的费用。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐作英、谭顺喜、陈绍杈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 李跃林 二〇二〇年六月一日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3296号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：阿曼姑丽·依比力，女，1975年3月20日出生，维吾尔族，住新疆叶城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告阿曼姑丽·依比力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告阿曼姑丽·依比力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告阿曼姑丽·依比力偿还贷款本金22485.48元，利息4289.60元、罚息11091.13元、复利2508.33元，共计40374.54元（以上利息计算至2019年6月15日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｑ×××××，车架号LSJW26H349S053385）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.74%；贷款期限为30期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年12月14日就所购买的车辆（车牌号新Ｑ×××××，车架号LSJW26H349S053385）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币11640.76元，其中本金7514.52元、利息3960.48元、罚息108.62元、复利57.14元，后一直未按期还款。截至2020年4月25日，被告尚欠贷款本金22485.48元、利息4289.60元、罚息11091.13元、复利2508.33元，共计人民币40374.54元。被告阿曼姑丽·依比力未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月8日，被告阿曼姑丽·依比力与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告阿曼姑丽·依比力未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告阿曼姑丽·依比力清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月25日，被告所欠罚息为8989.82元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告阿曼姑丽·依比力自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告阿曼姑丽·依比力所有的抵押物（车牌号新Ｑ×××××，车架号LSJW26H349S053385）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阿曼姑丽·依比力于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22485.48元、利息4289.60元、罚息8989.82元，共计人民币35764.9元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｑ×××××，车架号LSJW26H349S053385）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为404.5元，由被告阿曼姑丽·依比力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执60号之一申请执行人:赵高刚,男,1972年2月27日出生,汉族,陕西省宜川县被执行人:张海洋,男,1972年6月26日出生,汉族,陕西省宜川县被执行人：魏延爱，女，1975年7月6日出生，汉族，陕西省宜川县本院在执行申请执行人赵高刚与张海洋、魏延爱民间借贷纠纷一案中，于2020年6月2日向你不动产登记服务中心发出协助通知书及执行裁定书,依法查封了张海洋名下位于陕西省宜川县建行家属楼2单元4楼1号室单元房一套,[房产证号00016762],建筑面积47.1平方米。本案在执行过程中，赵高刚与张海洋、魏延爱达成执行和解协议，将被执行人张海洋名下位于陕西省宜川县建行家属楼2单元401室,建筑面积47.1平方米住宅一套，以价格21万元折抵给申请执行人赵高刚，该房屋在宜川县信用合作联社抵押的贷款10万元及利息由赵高刚偿还完毕,剩余部分扣除本案张海洋、魏延爱应履行赵高刚借款本金30000元及迟延履行期间的债务利息,其余部分另案再予以结算。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人张海洋名下位于陕西省宜川县建行家属楼2单元4楼1号室单元房一套,[房产证号00016762],建筑面积47.1平方米的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二〇年六月十七日书记员  文 旭
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0782执12383号之二 申请执行人吴淑函，女，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人义乌市匡博进出口有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道银海路241号。 法定代表人巫小进。 被执行人巫小进，男，1981年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人谭芳城，男，1985年5月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行××人××函与被××人义乌市匡博进出口有限公司、巫小进、谭芳城买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人吴淑函与被执行人谭芳城于2020年6月12日达成执行和解协议，协议签订后被执行人谭芳城已依约支付首期执行款3万元。因双方签订的执行和解协议履行期限较长，故申请执行人吴淑函收到首期执行款后向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0782执12383号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 金建兵 执 行 员 骆俊强 执 行 员 何 迅 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 华景清
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初348号之一原告：唐旭，男，1972年7月8日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蔡新，江苏强联律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛毅，江苏强联律师事务所律师。被告：蔡静，女，1988年10月2日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告唐旭与被告蔡静民间借贷纠纷一案中，原告唐旭于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告唐旭真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐旭撤诉。案件受理费依法减半收取3757元，由原告唐旭负担（原告已缴纳）。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年六月五日书 记 员  万 辰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执26号之一申请执行人：淄博中博建材有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇102省道万家村西。法定代表人：邵淑祯，经理。被执行人：毕研飞，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：卢风富，男，汉族，淄博市淄川区。申请执行人淄博中博建材有限公司与被执行人毕研飞、卢风富追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）鲁0306民初1147号民事判决书已发生法律效力。2020年1月4日，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行事项为该判决书确定的垫付款252050.92元，案件受理费、诉讼保全申请费共计6860.00元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款。经向公安机关查询，被执行人毕研飞名下无车辆登记信息，本院查封的停放在被执行人毕研飞院内挖掘机暂不符合变现条件。被执行人卢风富名下鲁Ｃ×××××号北斗星牌汽车注册日期为2003年4月1日，已达报废年限，无变现价值。经向不动产登记部门查询，备案于被执行人名下坐落于周村区××北路××、××、××以西××河以东美力新城B区二期10#楼010301号房产本院已经预查封，但因与他人共有，无法确定被执行人毕研飞所占房产份额，暂不符合变现条件。本院通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人应向申请执行人支付垫付款252050.92元及迟延履行期间的债务利息未履行。案件受理费、诉讼保全申请费6860.00元，执行费3681.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年六月二十四日法官助理李旭东书记员孟凡良
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执587号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人**，男，1985年1月25日生，汉族。本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人**罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108刑初501号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，提起网络查控，经查，被执行人**名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108刑初501号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇二〇年六月三日书记员  魏 巍
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1405号 原告:李广林，男，1955年10月2日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告:刘永林，男，1965年9月22日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告李广林与被告刘永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告李广林于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李广林撤回起诉。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告李广林负担。 审判员  王劲松 二〇二〇年六月八日 书记员  陈文杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3256号原告：宋业民，男，汉族，1981年2月17日出生，住河南省新乡县。被告：刘庆源，男，汉族，1990年5月14日出生，住河南省。原告宋业民与被告刘庆源民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宋业民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋业民撤回起诉处理。审判员  郭生祥二〇二〇年六月十六日书记员  刘 昶
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1072号之一 申请执行人：覃建华，男，1984年7月30日出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人：陈洪毅，男，汉族，生于1973年11月29日，住达州市通川区。 本院在执行覃建华与陈洪毅劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初3278号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院于2020年6月4日、2020年6月18日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年6月17日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年6月18日到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初3278号民事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  张梦婷
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1855号原告：李顶同，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：王威，男，1983年4月17日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李顶同与被告王威劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王威与被告李顶同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顶同向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费23000元。事实与理由：2018年，原告在被告承包的位于江夏区恒大科技旅游城项目上从事木工工作。2019年1月，原告完成木工工作。经双方结算，被告差欠原告劳务费23000元，因临近春节，被告承诺春节后支付。后原告多次催要，被告始终拖延支付。2019年7月1日，被告向原告出具欠条一张，承诺2019年9月1日前付清此款。但截至起诉之日，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告王威辩称，欠款属实，但是我与湖北君合联创建筑工程有限公司的工程款还没有结清，且目前正在诉讼中，故无力支付剩余的欠款。本院经审理认定事实如下：2018年，李顶同受王威雇佣，在其承包的恒大科技旅游城工程中从事木工工作。2019年1月，李顶同按约完成其劳务内容，双方经结算确定王威差欠李顶同劳务费23000元。2019年7月1日，王威向李顶同出具欠条一张，承诺2019年9月1日前还清此款。但其逾期未付。本院认为，王威拖欠李顶同劳务费23000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。王威未能依承诺支付欠款，有失诚信，应承担相应的民事责任。故李顶同主张王威偿还23000元的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王威于本判决生效之日起十日内向原告李顶同支付劳务费23000元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取计188元，由被告王威负担。本判决为终审判决。审判员  熊波二〇二〇年六月二十八日书记员  方旎
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初872号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：程旦，安微昊华律师事务所律师。特别授权。被告：邹城市燕波粮油超市。经营场所：邹城市大胡中街558号。统一社会信用代码：×××Ｙ6Ｋ。经营者：房祥燕，女，1973年6月15日出生，汉族，住邹城市。原告上海家化联合股份有限公司与被告邹城市燕波粮油超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司的委托诉讼代理人程旦、被告邹城市燕波粮油超市的经营者房祥燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告1、立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失20000元；3、赔偿原告支付的合理费用5000元；4、承担本案的诉讼费。事实和理由：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类香皂、花露水等商品上，后经续展，有效期至2027年10月6日。该商标于2002年2月被国家工商总局商标局认定为驰名商标，“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2019年6月1日，原告调查人员在公证员监督下到被告的经营场所购买了“六神止痒花露水”一瓶，并现场取得收款收据一张，经鉴别该花露水为假冒原告注册商标的商品，后公证员对所购商品予以封存并出具了公证书。被告以营利为目的销售假冒原告注册商标的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成巨大经济损失和商誉损失，特提起诉讼。被告邹城市燕波粮油超市辩称，货品都是别人送到我店门口，没有人提示我真假，我也不知道真假。收据不是我店开具的，也不能确认封存产品是我店内销售。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告的工商登记信息，证明被告主体适格；2、“六神”商标注册证的公证书及续展公证书，证明原告系“六神”商标的注册人、商标核定使用类别及有效期；3、取证公证书及封存产品，证明被告实施了侵害原告注册商标专用权的行为；4、公证服务费发票，证明原告为保全证据支付公证服务费800元。被告质证认为：原告提供的购物收据不是我写的，收据上载明负责人赵某，我店里没有叫赵某的人，不能确认被控侵权产品是我店内销售。被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告所提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，上述证据可以作为本案有效证据使用。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：第1116603号“六神”注册商标的注册人系原告上海家化联合股份有限公司，核定使用商品为第3类：香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；花露水等。注册有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日止，经过核准两次续展有效期至2027年10月6日。经原告授权，合肥昌汇和知识产权代理有限公司作为申请人向安徽省合肥市徽元公证处申请办理保全证据公证。2019年6月1日，该公证处公证员及工作人员与合肥昌汇和知识产权代理有限公司的委托代理人郑宽来到位于山东省邹城市大胡中街上、与平阳东路交口南侧一家门头标有“燕波粮油超市”字样的商店前，现场拍摄照片三张，随后进入该商店，看到该店内挂有“邹城市燕波粮油超市房祥燕”等字样的营业执照，在公证员及公证处工作人员面前，郑宽以消费者身份以12元价格从该店购买“六神止痒花露水”（外包装上标有“净含量180ml”字样）一瓶，并取得该店收银人员出具的收款收据一张，加盖“邹城市燕波粮油超市”公章。2019年6月26日，原告公司鉴定人员周某对上述购买商品进行鉴定，并出具沪家股产鉴（Z201906）26－55号《产品鉴别书》，鉴定结论为：上述购买商品为假冒原告公司注册商标商品。鉴定完毕后，公证人员对上述商品进行加封，对购物情况制作《工作记录》，并出具（2019）皖合元公证字第3917号《公证书》。庭审中对封存产品现场拆封、比对，封存的被控侵权产品系黄色塑料瓶带喷雾装，净含量180ml,正面瓶贴上标有“六神止痒花露水”字样，背面标有“六神止痒花露水”相关产品信息。原告出品的“六神止痒花露水”正品喷头下方有戳出来的两个长角，呈矩形，而被控侵权产品该位置是简单的圆弧。本院认为，原告系第1116603号“六神”商标的注册人，其享有的注册商标专用权受法律保护。被控侵权产品与第1116603号“六神”注册商标核定使用的商品中的“花露水”系同一种商品，在外包装上突出使用了“六神”字样，且与原告的商品明显不同，属在同一种商品上使用与原告注册商标相同的商标的商品。被告关于收款收据上签名的赵某不是其店内人员、因此商品不是其店内售出的主张，理由不充分且缺乏相应证据支持。庭审时，本院已向被告释明，如认为公证书有错误，可按《中华人民共和国公证法》第三十九条规定申请复查，被告亦未行使该权利，因此，对被告的上述主张，本院不予支持。本案被控侵权产品系被告销售，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告销售该侵权产品，又不能证明该商品来源合法，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”的规定，依法应承担停止侵权、赔偿原告损失的民事责任。关于赔偿数额，原告并未提交相关证据证明其因侵权所受到实际损失、被告因侵权所获得的利益及该商标许可使用费的参照标准，本院综合考虑原告商标的知名度、声誉、侵权商品的类别及销售价格、侵权情节、当地经济发展水平、原告为制止侵权支出合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为6000元。原告主张数额超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告邹城市燕波粮油超市立即停止销售侵犯原告第1116603号“六神”注册商标专用权商品的行为；二、被告邹城市燕波粮油超市于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支6000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由原告负担113元，被告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二〇年六月十六日书记员  孔娜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异123号异议人（案外人）：徐柏生，男，1936年2月28日生，汉族，住无锡市锡山区。异议人（案外人）：王美英，女，1936年11月14日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人：蒋伯荣，男，1951年10月12日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。被执行人：刘琴，女，1963年1月7日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：徐超一，男，1963年8月4日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡超一制衣有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区双桥村。法定代表人：华仕杰。执行依据：（2018）苏0205民初5788号民事调解书。执行案号：（2019）苏0205执747号。执行行为或措施：本案执行过程中，2020年2月24日，本院作出（2019）苏0205执747号之二执行裁定：查封被执行人无锡超一制衣有限公司所有的位于无锡市的无证厂房。执行异议内容及证据：异议人称，无锡超一制衣有限公司（以下简称超一公司）内无证厂房系由其二人在超一公司承租的村集体土地范围内建造，属其二人个人财产，由其二人将房屋出租给超一公司使用，故请求中止对超一公司位于无锡市的无证厂房的执行。提供的证据为：1.二人与超一公司于2018年1月1日签订之房屋租赁协议；2.刘琴作为超一公司股东出具之加盖了超一公司公章之证明。本院查明：涉案房屋所在土地系由超一公司曾于1996年10月、2001年1月、2019年1月多次向八士镇三坝村民委员会、锡北镇双桥村村民委员会租赁使用，且曾在村委土地证中进行了记录。该土地上同时存在超一公司已进行登记的3幢房屋，权证编号为WZ20190734346。本院审查认为：执行异议审查坚持效率优先、兼顾公平之审查原则。关于权利人的判断，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。徐柏生、王美英提供之证据不足以证明其对无证厂房的所有权，故对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回徐柏生、王美英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 娟人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年六月八日法官 助理  骆文文书 记 员  过 琳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初2492号原告：陈某，女，1982年9月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：向某1，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告陈某诉被告向某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告向某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女向某2、向某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、双方共同财产共同分割。事实与理由：原、被告于2006年经人介绍相识，2006年腊月按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子向某2，××××年××月××日婚生一女向某3。原、被告结婚初期感情尚可，但两年后，二人性格不合，经常吵架。2019年5月原告到浙江务工，自此分居，导致原、被告感情破裂。为此，原告提出此诉。被告向某1辩称，我和原告还有夫妻感情，还有和好的可能，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2006年腊月按照农村习俗举办结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子向某2，××××年××月××日婚生一女向某3，现均随被告生活。原、被告婚后感情一般。原告当庭陈述被告没有责任与担当，原告与被告父母也有矛盾，故原告提出此诉。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础、以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，原、被告共同生活多年，且育有两个子女，应当建立了牢固的夫妻感情。现原告陈某未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告向某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 宁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4551号 原告:温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂（统一社会信用代码：91330302145218692B），住所地浙江省温州市鹿城仰义渔藤路2号-2五楼。 法定代表人：陈时区，厂长。 委托诉讼代理人：王治平，浙江正麦律师事务所律师。 被告：范小春，女，1983年9月29日出生汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂与被告范小春侵害商标权纠纷一案中，原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 胡夏晨
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2544号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：龚良云，该支行行长。被执行人：李德平，男，1977年6月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10246号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，并向被执行人李德平发出执行通知，但李德平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人李德平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,暂未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行申请执行31816.57元以及相应利息，截止2020年6月9日已经执行到位0元，未执行31816.57元以及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人刘勤有可其他供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人李德平暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月九日书记员  李 莉
浙江省瑞安市人民法院 案件移送函 （2020）浙0381民初3592号 浙江省杭州市富阳区人民法院： 本院受理原告温州嘉泰乳胶制品有限公司与被告杭州上选网络科技有限公司、第三人杭州自选科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院经审查发现，本案被告、第三人的住所地均在杭州市富阳区，且你院已受理杭州自选科技有限公司的破产清算申请[（2020）浙0111破申5号]。故此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一之规定，现将该案移送你处，请查收。 请将你院的诉讼费交纳方式告知本院，以便本院将已预收的诉讼费转交你院。 瑞安市人民法院 二〇二〇年六月三日 附：本案诉讼材料一卷 本院联系人：民二庭陈国洲电话：（0577）58869161