wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终658号上诉人（原审原告）：深圳元亨纸品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路67号B栋，统一社会信用代码914403005598838792。法定代表人：任德聪。委托诉讼代理人：陈桂峰，女，汉族，1987年8月18日生，户籍地址河南省太康县，系公司员工。委托诉讼代理人：贾春玲，女，满族，1974年12月25日生，户籍地址上海市青浦区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：蒲小波，女，汉族，1980年11月25日生，户籍地址重庆市巴南区，委托诉讼代理人：褚新兰，广东威豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉祥，广东威豪律师事务所律师。上诉人深圳元亨纸品有限公司（以下简称元亨公司）因与被上诉人蒲小波劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。元亨公司一审起诉请求：1、元亨公司无须支付蒲小波违法解除劳动合同赔偿金63711.34元；2、元亨公司无须支付蒲小波未休年休假工资差额489.6元；3、元亨公司无须支付蒲小波律师费4749.48元。一审法院判决：一、元亨公司于判决生效之日起五日内向蒲小波支付违法解除劳动关系赔偿金63643.8元；二、元亨公司于判决生效之日起五日内向蒲小波支付2018年1月1日至2019年5月16日期间未休年休假工资差额489.6元；三、元亨公司于判决生效之日起五日内向蒲小波支付律师费4749.48元；四、驳回元亨公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由元亨公司承担。元亨公司上诉请求：判令蒲小波严重违反公司规定，元亨公司尤需向蒲小波支付以下款项：1、无需支付蒲小波赔偿金63643.8元；2、无需支付年休假工资差额489.6元；3、无需支付律师代理费4749.48元。蒲小波答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。元亨公司所称的上诉理由没有证据证实，应予以驳回其上诉请求。本院经审理查明:一、元亨公司二审时提交了几份其公司员工的证人证言，证明蒲小波工作中存在的失误和违规事实。蒲小波以不符合证据规则为由，认为不应采信。二、原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，元亨公司与蒲小波曾存在的劳动关系合法有效，双方合法权益均应受相关法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为元亨公司解除与蒲小波的劳动合同是否合法，是否应向蒲小波支付违法解除劳动关系赔偿金及未休年休假工资差额。关于解除劳动关系是否合法的问题，本院认为，元亨公司主张蒲小波工作中存在失误，所提交的证据均是其自行制作，并无蒲小波签名确认，无法确认其真实性。元亨公司二审时提交的证人证言也均是其公司员工，存在利害关系，不能单独作为认定案件事实的证据。元亨公司在没有其他证据证明其所主张的事实的情况下，以蒲小波存在多次工作失误为由解除劳动合同，依据不足，属于违法解除劳动合同，元亨公司应当向蒲小波支付违法解除劳动合同赔偿金，原审法院计算数额正确，本院予以确认。关于未休年休假工资，本院认为，依据蒲小波的工作年限，其应当享有13天的年休假。元亨公司提交的证据仅能证明蒲小波2018年、2019年共休假6天，其主张剩下的4天工资已在5月份支付，但其提交的工资表为自行制作的，在没有考勤记录的印证下，无法确定其所发放的工资中包含了未休年休假工资。因仲裁认定元亨公司应支付2天的年休假工资，蒲小波并未起诉，原审确认仲裁认定的未休年休假工资数额，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人元亨公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳元亨纸品有限公司承担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二〇年六月二十二日书记员 陈娱芬(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2578号原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生,汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：北京雅川服装服饰有限公司,住所地北京市。法定代表人：叶金魁，经理。被告：济南华联超市有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈锡忠，经理。原告任雯敏与被告北京雅川服装服饰有限公司、济南华联超市有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯“Mocmoc摩丝摩丝”美术作品著作权的行为；2.判令被告共同赔偿原告经济损失及合理支出20万元；3.判令被告在《中国知识产权报》上公开消除影响，刊登面积均不小于24cm×12cm；4.判令被告依法承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告任雯敏系“Mocmoc摩丝摩丝”美术作品的著作权人，被告在经营活动中，未经原告许可使用了与原告美术作品相同或近似的图案及标识，侵犯了原告著作权，故诉至法院维护合法权益。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市槐荫区，诉讼标的额为20万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年六月二十二日书记员  赵俊杰
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1873号 原告：嘉兴市皇能厨卫科技有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇黄桥工业园区八字路1号，统一社会信用代码91330424684515522C。 法定代表人：江建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡燕飞，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：何春光，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告嘉兴市皇能厨卫科技有限公司诉被告何春光买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款共计102297元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡燕飞到庭参加诉讼，被告何春光经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告与被告间曾发生铝扣板买卖业务。2019年7月6日，被告向原告出具货款欠条一份，载明：“截止2019年7月6日，何春光（身份证号码：3501811977××××××××）欠嘉兴市皇能厨卫科技有限公司货款计人民币102297元整。本人承诺于2020年3月前付清。欠款人：何春光”该欠条出具后，被告至今未支付上述欠款。 以上事实有原告提供的货款欠条及原告方陈述为证。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售货物，被告应及时支付货款给原告，但被告未履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款102297元的责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何春光于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市皇能厨卫科技有限公司货款102297元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1173元，由被告何春光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陆一卿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  褚莉萍
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2832号原告：王，1964年3月19日出生，住包头市。委托诉讼代理人：**（系原告之妹），住包头市。被告：张，1968年10月22日出生，住包头市。原告王妍与被告张占琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王妍委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告张占琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的妹妹与被告系朋友关系，2013年9月6日被告因急用钱为由向原告借款30000元，被告出具借条1张，承诺2个月还款，到期后被告一直未还且一直躲避原告的妹妹，故原告诉至本院。被告张占琴未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告张占琴向原告王妍借款30000元,于当日给原告出具借条1张，承诺2个月内归还，到期后被告未还款。本院认为，原告王妍与被告张占琴的民间借贷关系有被告出具的借条可以证实，双方债权债务关系明确，被告张占琴应当偿还借款。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张占琴于本判决生效后十日内偿还原告王妍借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告张占琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇二〇年六月二十九日书记员 焦金龙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0881民初733号 原告：任银生，男，1948年3月6日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人:王弈涵，永济市城东法律服务所法律工作者。 被告:卫敏玲，女，1967年3月10日出生，汉族，住永济市。 被告:杜金奎，男，1966年3月13日出生，汉族，住永济市。 原告任银生与被告卫敏玲、杜金奎民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任银生及其委托诉讼代理人王弈涵到庭参加了诉讼,被告卫敏玲、杜金奎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 任银生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告归还原告借款10万元及利息（其中2万元按月息1.5分计算，4万元按月息2分计算，均从2017年1月1日算至付清时止；4万元从2018年7月25日起，按月息2分计算至付清时止，并扣除已付的5000元利息）。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告卫敏玲系朋友关系，卫敏玲与杜金奎系夫妻关系。自2010年8月1日至2018年7月25日，二被告因子女结婚、购房等为由，分四笔出具借据共借款10万元，约定利息为月息1.5至2分。借款后除支付部分利息外，借款至今未还。2019年9月24日，原告向被告要款时，被告卫敏玲向原告出具还款计划，保证从2019年10月起每月偿还原告3000元。然被告并未履行还款计划。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。 卫敏玲、杜金奎均未做答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、内容为“今借到人民币贰万元整（月息1.5）担保人金梅清华卫敏玲杜金奎2010年1/8车号25177”的借据一份。2、内容为“今借到任师现金贰万元整2012年10/6清华卫敏玲杜金奎”的借据一份。3、内容为“今借到现金贰万元整清华卫敏玲（一年还清）（利息2分）2013年2月19日”的借据一份。4、内容为“今借到人民币肆万元整（40000）清华2018年7月25日（利息2分）到2月底本息还清”的借据一份。5、2019年9月24日卫敏玲书写的上述100000元的还款计划一份，内容为“以前三个借条共陆万元，利息还到2016年底，用途，儿子娶媳妇、盖房、给弟2万。2、2018年7月25日共借肆万元，还过5000元（伍千），还款计划，从10月底开始每月还3000元，从10月开始还钱卫敏玲2019年9月24日”。上述证据1及2中除上述记载内容外的其他内容系原告批注的卫敏玲归还每笔利息的期间及金额等信息。 原告提交的上述证据系双方在借款及还款过程中形成的原始凭证，能够相互印证，本院对其真实性予以采信。虽然2012年6月10日的借据中未载明利息约定情况，但结合原告的陈述及批注的已归还利息情况以及卫敏玲出具的还款计划，可以印证该笔借款利息为月息2分，本院对此予以采信。 根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：被告杜金奎与被告卫敏玲系夫妻关系。自2010年8月1日至2018年7月25日，被告卫敏玲分四次从原告处借款100000元。具体为：1、2010年8月1日经担保人金梅介绍从原告处借款20000元，月息1.5分。2、2012年6月10日从原告处借款20000元，月息2分。3、2013年2月19日从原告处借款20000元，月息2分。4、2018年7月25日从原告处借款40000元，月息2分。上述借款发生时杜金奎均未到场，借条及其上“杜金奎”的名字均系卫敏玲所写。上述前三笔借款本金均未归还，利息归还至2016年年底，第4笔借款归还本金5000元，利息未归还。 庭审中，就上述借款原告还称：有一次事后我向杜金奎询问卫敏玲向我借款的事情，杜金奎称其都知道。这四笔借款一直都是卫敏玲给我还的，没有向杜金奎要过。 本院认为：合法债务应当清偿。本案被告卫敏玲分四次从原告任银生处借款合计100000元，有其为原告出具的借据及还款计划在卷佐证，双方建立的借款合同关系合法有效，本院予以认定。双方就每笔借款约定的利息不违反法律规定，本院予以认定。被告卫敏玲理应按约定归还但却未归还，故对原告主张的被告卫敏玲未归还的95000元借款本金及利息，本院予以支持。 关于夫妻共同债务的认定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告对该笔借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示负有举证义务。原告提交的借据不能证明上述内容，虽借据上有杜金奎的名字，但该签名系被告卫敏玲所书写；且从原告陈述的情况看，在借款前并未与杜金奎协商借款事宜；再者，还款计划中对借款用途的描述系卫敏玲所写，并未经杜金奎确认。故上述债务应认定为被告卫敏玲的个人债务，应驳回原告对被告杜金奎的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卫敏玲自本判决生效之日起十日内偿还原告任银生95000元借款及利息（其中20000元本金按月息1.5分计算利息，40000元本金按月息2分计算利息，均从2017年1月1日算至本金付清之日止；35000元本金从2018年7月25日起按月息2分计算利息，计至本金付清之日止）。 二、驳回原告任银生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告任银生负担57.5元，由被告卫敏玲负担1092.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杜继涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王超凡
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初280号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人谭金明，男，1970年10月29日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］254号起诉书指控，2019年11月21日21时许，被告人谭金明饮酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××号长城牌小型轿车，沿天津市宝坻区大黑路自东向西行驶，当行驶至宝坻区侧时，被公安民警当场查获。经检验，谭金明每100毫升血液中乙醇含量为172.7毫克。公诉机关认为，被告人谭金明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人谭金明拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人谭金明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭金明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭金明认罪认罚，对其可以从宽处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谭金明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更303号 罪犯王汝炬，男，1949年6月9日出生，汉族，四川省达州市渠县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省渠县人民法院于2017年9月2日作出（2017）川1725刑初179号刑事判决，以被告人王汝炬犯强奸罪，判处有期徒刑十年。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王汝炬在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯王汝炬服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯王汝炬服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王汝炬减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2026年10月31日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢18号之一 申请执行人：张建会，男，1975年12月17日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：杜艳霞，女，1977年12月17日出生，汉族，住山东省汶上县。 本院在执行张建会与杜艳霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建会申请执行被执行人杜艳霞向其偿还借款94.26万元。 在执行过程中，本院依法对被执行人杜艳霞的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人杜艳霞有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人杜艳霞其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务94.26万元，申请执行人已给付944.24元，剩余941655.76元尚未执行。 本院依法对被执行人杜艳霞采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人张建会与杜艳霞民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人张建会享有要求被执行人杜艳霞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张正夫
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执251号之一申请执行人：刘云锁，男，1971年11月27日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。委托诉讼代理人：尚万一、张银涛，湖北关山律师事务所律师。被执行人：荆州市航令装饰有限公司，住所地：荆州市沙市区顺驰太阳城三期B区（原六期）15栋1门1楼2号。申请执行人刘云锁与被执行人荆州市航令装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）鄂1003民初631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘云锁向本院申请强制执行，要求被执行人荆州市航令装饰有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，双方在本院主持下达成执行和解协议，约定由被执行人荆州市航令装饰有限公司于2020年6月20日之前向申请执行人刘云锁支付25000元，于2020年8月20日前支付10000元，2020年9月1日后按每月2000元的标准向申请执行人刘云锁进行支付，直至62229.12元全部清偿为止，如被执行人荆州市航令装饰有限公司逾期履行其中任何一期，则申请执行人刘云锁可随时向法院申请恢复对原判决的执行，已支付的金额依法予以扣除。协议签订后申请执行人刘云锁向本院书面申请撤回对被执行人荆州市航令装饰有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初631号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李德庆二〇二〇年六月十八日书记员  张 斌
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初657号 原告：于甲礼，男，1964年9月17日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。 委托诉讼代理人：王广华，邹城英明法律服务所法律工作者。 被告：王志强，男，1951年6月1日出生，汉族，务农，住邹城市。 原告于甲礼与被告王志强劳务合同纠纷一案，原告于甲礼于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告于甲礼及其委托诉讼代理人王广华到庭参加诉讼。被告王志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于甲礼向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠的人工费6800元；二、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年7月份，被告称需要盖配房，被告自己买所有材料，原告出劳务清工，双方协商以100元每平米的价格包清工。房子盖好后，被告仅支付了5000元，剩余6800元同年被告亲自书写6800元欠据一张。经原告年年催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告王志强未作答辩。 原告于甲礼围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证： 证据一、原告的身份证复印件一份，证明：原告的基本信息主体适格。 证据二、2020年1月8日邹城市公安局出具的被告户籍信息查询表一份，证明：被告的身份信息。 证据三、被告书写的欠条一份，证明：被告欠原告的人工费6800元未给付的事实。 被告王志强未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月份，原告为被告修建配房提供清工劳务，双方协商劳务价格为100元/平米。后房屋建造完成，被告仅向原告支付了5000元劳务费，尚欠劳务费6800元，被告向原告出具了一张6800元的劳务费欠条。后原告多次催要，被告至今未予给付。原被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。 根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2020年3月9日在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告王志强公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。被告未在指定的时间到庭参加诉讼。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告欠原告劳务费6800元，有被告向原告出具的欠款条为证，现被告仍未向原告给付拖欠的劳务费，已构成违约，原告要求被告给付劳务费6800元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 被告王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志强于本判决生效之日起十日内给付原告于甲礼劳务费6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费260元，合计310元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张亚瑟 人民陪审员  赵方正 人民陪审员  崔俊来 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  时 磊 书 记 员  孟 飞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2189号 被执行人：陈传京，男，1968年4月25日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇五岳村委会美元一队。 本院依据已生效的(2018)琼0106刑初690号刑事判决立案执行陈传京罚金刑一案，被执行人陈传京应缴纳罚金4000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等其他财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月十八日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执40号 申请执行人:韦永富，男，1986年4月8日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：韦道快，男，1989年11月12日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人韦永富与被执行人韦道快民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初1129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦道快没有履行义务，申请执行人韦永富于2020年1月7日向本院申请执行，要求强制被执行人韦道快偿还申请执行人韦永富借款本金人民币10000元，负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月9日依法向被执行人韦道快发出执行通知书、报告财产令，责令其当日内履行上述义务。被执行人韦道快于2020年1月20日偿还申请执行人韦永富借款3000元，同年4月16日偿还借款2000元、同年6月3日偿还借款2000元。现韦道快尚欠韦永富借款本金3000元、受理费25元、执行费50元。被执行人韦道快没有履行义务。本院通过网络查控和实地调查，未发现被执行人韦道快有存款、房产、车辆、土地、股权、住房公积金、收益类保险等其他可供执行的财产。申请执行人韦永富亦未能提供可供执行的财产线索。经反馈及约谈，申请执行人韦永富于2020年6月18日同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人韦永富尚未实现的债权3000元，以及案件受理费25元、申请执行费50元，应由被执行人韦道快继续履行。日后，申请执行人韦永富发现被执行人韦道快有财产可供执行的，可持本裁定及原据以执行的生效判决书到本院立案庭重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  韦 代 审 判 员  杨宗逸 审 判 员  韦德思 二〇二〇年六月十八日 法官助理  方继努 书 记 员  黄 鹏
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1489号之一 申请执行人：杜传梅，男，1951年12月2日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：熊党大，男，1975年3月10日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。 被执行人：肖建义，男，1965年12月26日出生，汉族，南昌市人，住南昌市湾里区。 申请执行人杜传梅依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初212号民事调解书于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，并向被执行人熊党大、肖建义发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人熊党大名下有位于车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆、被执行人熊党大名下有车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年5月7日在南昌市车管所轮候查封了上述两车辆，但并未实际控制上述两车辆，查封期限为两年。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年4月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9万元，截止至2020年6月22日已执行到位0元，未执行9万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  魏俊文
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                        (2020)陕0629执331号   申请执行人:梁建红，男，1976年8月6日出生，汉族，陕西省白水县村民，住该村。   被执行人：解刘虎，男，1962年2月13日出生，汉族，洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人梁建红与被执行人解刘虎买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初55号民事判决书，于2020年4月13日立案，并于当日向被执行人解刘虎送达执行通知书，责令被执行人解刘虎给付申请执行人梁建红欠款4900元及案件受理费25元。该案在执行过程中申请执行人梁建红与被执行人解刘虎自愿达成执行和解协议：由被执行人解刘虎于2020年7月30日一次性给付申请执行人梁建红欠款4900元及受理费25。现因给付期限为届满，申请执行人梁建红申请撤销对该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执331号案件的执行。   本裁定立即执行。                              审 判 长     杨剑                               审 判 长     张武君                               审 判 员     范孝明     二〇二〇年六月二十九日     书 记 员     贾鹏辉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1209号上诉人（原审原告）：王兰花，女，1961年2月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘尚青，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苏彩霞，女，1963年2月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原审第三人：甘肃紫苹果装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区草场街街道“草场街新区”4号楼下商铺第4层。法定代表人：李光，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘瑞，女，1991年4月18日出生，汉族，甘肃紫苹果装饰工程有限公司行政经理，住兰州市城关区。上诉人王兰花与被上诉人苏彩霞及原审第三人甘肃紫苹果装饰工程有限公司相邻关系纠纷一案,不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初1976号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案的过程中,上诉人王兰花于2020年6月3日以三方达成和解协议并已实际履行为由向本院申请撤回上诉。本院认为,王兰花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且就达成的和解协议内容甘肃紫苹果装饰工程有限公司已经履行完毕，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:准予王兰花撤回上诉，一审判决不再执行。二审案件受理费314元,减半收取157元,由上诉人王兰花负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘宝成审 判 员 杨 清审 判 员 谷元元二〇二〇年六月八日法官助理 张亚东书 记 员 杨 倩
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初1068号原告：盛忠卫，男，1988年3月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：胡雯建，男，1990年2月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告盛忠卫与被告胡雯建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛忠卫到庭参加诉讼，被告胡雯建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款12000元及逾期利息（从2019年5月2日起按月息2%计算至还清之日止，暂计至起诉之日为2640元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告胡雯建以手头紧张、生活拮据为由向原告借款，被告提出借款10000元，原告只有8500元，被告表示其余1500元过几天再给。原告于2019年3月15日通过微信转账8500元给被告，同日被告出具10000元的借条一份，约定2019年4月14日归还。原告于2019年4月3日和10日分别向被告转账500元和10000元。被告再次以手头紧张、生活拮据为由向原告借款，原告于2019年4月15日通过微信红包借给被告200元，于4月20日微信转账给被告300元，于4月30日微信转账给被告200元，于5月1日微信转账给被告1300元。后原告多次催讨，被告一直拖延未还，对原告造成了损失和影响，原告无奈诉至法院。原告当庭变更第1项诉讼请求：判令被告胡雯建立即归还原告借款12000元及逾期利息（从2019年5月2日起按年利率6%计算至还清之日止）。被告胡雯建未作答辩。原告为证实自己的主张，当庭提交了借条凭据一份及微信转账记录七份，证明被告共向其借款12000元。对上述证据本院认定如下：借条凭据由被告胡雯建签字确认，且原告当庭提交了原始的微信转账记录，虽未能证明收款人为本案被告胡雯建，但能与借条凭证及原告当庭的陈述相互印证，对上述原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告胡雯建于2019年3月15日向原告出具借条凭据一份，确认向原告借款10000元，约定还款日期为2019年4月14日，逾期利息以法律允许最高利息计算。同日，原告通过微信向被告转账8500元，后原告又于2020年4月3日和4月10日分别向被告微信转账500元和1000元。后被告又多次向原告借款，原告于2019年4月15日通过微信向原告发送红包200元，于4月20日、4月30日和5月1日分别向被告微信转账300元、200元和1300元。上述借款共计12000元，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款凭据及微信转账记录，被告共向原告借款12000元，其中10000元约定的还款期限为2019年4月14日，上述借款到期后或经原告催讨后，被告至今未还，现原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉请，本院予以支持，但其中2000元借款原、被告未约定还款期限，对该部分借款的逾期利息本院确认自原告起诉之日即2020年3月31日起计算，超出部分不予支持。原告当庭自愿要求被告按年利率6%支付上述借款的逾期利息并放弃超出部分的逾期利息，为原告对自身权利的处分，本院予以支持。被告胡雯建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡雯建于本判决生效后十日内返还原告盛忠卫借款12000元及逾期利息（以本金10000元为基数，按年利率6%，自2019年5月2日起计算至实际付清之日止；以本金2000元为基数，按年利率6%，自2020年3月31日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元，减半收取83元，由被告胡雯建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  沈丹宁二〇二〇年六月二十八日书记员  冯春妹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更722号罪犯刘文宏，男，1999年7月11日出生，汉族，高中文化，云南省弥渡县人，住云南省大理白族自治州弥渡县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年1月28日作出(2019)浙0203刑初64号刑事判决，以被告人刘文宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯刘文宏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯刘文宏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯刘文宏对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘文宏符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯刘文宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘文宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘文宏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张文雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2137号 原告 原告：李雅，女，1974年10月26日出生（公民身份号码3302271974××××××××），汉族，住宁波市鄞州区中河街道春江花城小区Ｄ2幢120号303室。 委托诉讼代理人：林烨,浙江欧硕律师事务所律师。 被告 被告：宁波市途逅网络科技有限公司（统一社会信用代码91330206MA2CJHE009），住所地：宁波市鄞州区宁创科技中心1号501-3室。 法定代表人：张鸿飞。 委托诉讼代理人：施周,浙江和义观达律师事务所律师。 第三人 第三人：张鸿飞，男，1976年5月8日出生汉族，住宁波市。 第三人：张鹏飞，男，1980年4月9日出生汉族，住宁波市。 案由 股权转让纠纷 立案时间 二〇二〇年四月七日 撤诉时间 二〇二〇年六月十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告李雅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雅负担。 审判组织 审判员赖伟 二Ｏ二Ｏ年六月十一日 代书记员孔文静
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初1208号原告：张敬德，男，1956年5月14日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：张东德，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。被告：甄西建（甄锡建），男，1957年10月28日出生，汉族，住鱼台县。原告张敬德与被告甄西建（甄锡建）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东德到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敬德向本院提出诉讼请求：判令被告甄锡建偿还借款10000元及利息。事实与理由：被告以做干菜、调料生意需要资金为由，分两次向原告借款共计人民币30000元，并向原告书写借条两份，约定月息1.5分。后，原告催要，被告只偿还部分借款本金，下余借款10000元及利息尚未偿还。为此，原告特依法诉至法院，请求判如所请。甄锡建未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告以做干菜、调料生意需要资金为由，于2017年11月26日向原告借款20000元、2018年4月5日借款10000元，均约定月利息1.5分，并向原告书写借条两份。2019年1月24日，被告偿还第一笔借款本金20000元，但未偿还该笔借款的利息。2018年4月5日的借款10000元，被告未偿还本金及利息。原告多次催要未果，诉来本院。以上事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，足以认定。本院认为，被告甄锡建向原告张敬德借款30000元，并书有借据，事实清楚，被告偿还借款本金20000元后未再偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还所欠本金10000元及利息，理由充分，依法应予以支持。被告甄锡建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：甄西建（甄锡建）于本判决生效之日起五日内偿还张敬德借款本金10000元及利息（其中，利息以借款本金20000元为基数，按双方约定月息1.5分给付，自2017年11月26日起至2019年1月24日止；另，利息以借款本金10000元为基数，按双方约定月息1.5分给付，自2018年4月5日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由甄西建（甄锡建）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张法泉二〇二〇年六月二十三日书记员  王 栗
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1796号原告：李春芳，男，1970年2月5日出生，汉族，住金乡县。被告：宋俊峰，男，1972年2月1日出生，汉族，住金乡县。原告李春芳与被告宋俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李春芳于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春芳撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告李春芳负担。审判员  朱熙明二〇二〇年六月三十日法官助理申芳芳书记员杨晨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1344号罪犯***，男，1970年12月4日出生，汉族，文盲，河南省新蔡县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2014年8月21日作出(2014)驻刑一初字第17号刑事判决，以被告人***犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；被扣押赃款、赃物除依法返还被害人的以外，一律没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年9月19日投入河南省信阳监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省信阳市中级人民法院于2018年6月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。2018年8月27日，该犯调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯***在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯***在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯***已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2003年9月被判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2009年12月被判处拘役三个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯***在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯***减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月22日起至2032年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  钱 佩
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初395号 原告：金相国，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张青腾、张彬彬，温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。 被告：林经文，男，1974年1月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告金相国与被告林经文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告潘仑提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款239141元及逾期支付的利息损失（自起诉之日起按LPR利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年8月份开始，被告以生产经营需要为由，陆续向原告购置皮革产品。后至2016年11月20日止，扣除被告在此期间偿还的部分货款外，余下尚欠原告货款为239141元。当时原、被告之间的买卖，由被告在原告发货与收货款明细账簿上签字确认。现因双方停止买卖关系，且原告到被告家进行催讨，可被告却避而不见，至今仍然无果。综上所述，原、被告之间的买卖系合法有效的民事行为。可是被告迟迟拖欠不还，其行为以损害了原告的合法权益。 庭审中，原告金相国陈述，查明的个体工商户“西安市灞桥区金鑫皮革商行”成立于2013年11月22日，经营人项金花是原告金相国的配偶。与被告发生买卖合同关系的是发货单上所载的个体工商户“金鑫皮革行”，经营人是金相国。两者的经营地址并不一致。但因“金鑫皮革行”的登记信息尚不能提交，需要到西安的工商行政部门查询后另行起诉。 本院经审查认为，原告金相国确认其系发货单上“金鑫皮革行”的经营者，并认为案涉买卖合同的一方主体应为“金鑫皮革行”的个体工商户，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因此本案原告金相国起诉被告林经文属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告金相国的起诉。 案件受理费4887元，退还原告金相国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  谢 力 人民陪审员  邵飞凤 人民陪审员  陈海容 二〇二〇年六月三十日 法官助理王梅玉 书记员张黎诗
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2211号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：古娟，女，1984年8月18日出生，汉族，住址湖北省钟祥市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9859号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月5日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计10468.05元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9859号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1128民初1346号原告：鄱阳县新发农林专业合作社，统一社会信用代码9336112857878741XB，住所地江西省上饶市鄱阳县响水滩乡铁炉村委会。法定代表人：张慧森。委托代理人：吴中校，鄱阳县油墩街法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李邦艳，男，1969年2月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：李邦赠，男，1969年2月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：占光映，男，1955年9月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。三被告共同委托代理人：段从礼，男，1950年1月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。代理权限：特别授权。原告鄱阳县新发农林专业合作社诉被告李邦艳、李邦赠、占光映农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄱阳县新发农林专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求与三被告解除合同；2.要求三被告承担违约罚金100000元（原定违约金200000元）；3.要求三被告偿还原告垫付供电安装费用3600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月将自己承包的土地（包括良田）转租给三被告种植水稻，双方在4月6日订立了一份租赁合同，后在4月16日对原合同进行修改重新订立了合同，进一步明确了双方的权利和义务。协议明确被告在签订合同后三天内向原告交纳100000元合同保证金，但三被告直到半个月后才向原告支付了50000元现金。经原告多次追讨，三被告于2018年通过微信及现金方式向原告支付了剩余50000元合同保证金。根据合同第五条规定被告需在合同签订后三天之内一次性向原告支付三年的租金，但被告至今没有支付租金。现已经到了第二个交租金周期，按照合同约定，三被告在第二个三年的租金应当以360元每亩计算并一次性给付原告但一直没有给付。今年双方就租金给付问题进行了商讨，三被告蛮横无理的提出要求按照150元每亩继续租种。自合同签订以来，三被告再三违约，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望能如愿。被告辩称，原告流转租赁的标的物是鄱阳湖退田还湖的荒滩，所以才以150元每亩的租价租给被告。租赁合同十五条约定租期20年，因此该合同正在履行期间，被告按约定正在积极履行合同义务，无事实表明被告有违约事实也不存在协议解除合同的情形，更没有法定解除合同的情形。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，故被告不同意原告擅自解除合同。被告已在合同履行期间按约向原告交付了100000元保证金，有原告出具的收据为证且原告在起诉状中也承认了被告已按约交付了100000元保证金的事实，故原告以被告没有支付合同保证金为由主张被告违约不能成立。合同约定被告在签订合同的三天内向原告交纳100000元作为合同保证金，该保证金可在第三年抵扣土地租金，因此原告在收到被告100000元保证金时即证实被告已经履行了支付土地租金的事实。双方于2017年4月16日签订的合同，共计十六条中没有关于第二个三年的租金以360元每亩计算的约定，只有在第五条中约定租金为150元每亩的事实。原告手写伪造合同第十七条，以达到第二个三年租金以360元每亩计算的目的，合同共计十六个条款是统一打印格式，原告虽在手写的文字上加盖了印章但却未经三被告指纹确认，即证实了原告伪造证据妨碍司法的事实，原告以360元每亩计算租金的主张仅为原告伪造的单方行为，不具有合同约束力，故原告主张的合同十七条不得作为被告合同违约的依据。综上，被告要求原告按约履行合同，如原告擅自解除合同须承担合同十四条约定的200000元的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方分别就土地经营权流转前后签订了两份合同，应以2017年4月16日签订的合同为准。被告称除去向原告交纳了100000元保证金外还另交了90000元租金，但未提供证据予以证明，故对此本院不予采信。土地流转合同中所增加的第十七条，虽然是由原告在合同上手写添加，但被告方所保存的合同与原告处的合同添加的第十七条内容一致，故对被告辩称添加的合同第十七条不知情系原告私自伪造的抗辩理由不予采信，对该手写条款效力本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2017年4月16日签订土地流转合同，就原告经租赁流转所得响水滩乡铁炉村委会境内的土地流转租赁给被告进行农业水稻种植达成协议，约定前三年租金按每年150元每亩计算，被告应在合同签订后三天内一次性向原告交纳三年的租金且需交纳100000元给原告作为合同保证金，该保证金可在第三年抵扣土地租金。在合同签订后，原告方在双方所持合同上手书增加第十七条为：本合同租期为20年自2017年4月16日至2037年4月16日止，租金从第四年开始按每亩每年360元计算且三年一交。被告至2108年共计向原告交纳了100000元。原告认为，被告不同意按合同约定即从第四年开始按每亩每年360元交纳土地租金，其行为损害了原告的合法权益，故起诉至本院提出前述诉请。另查明，原告在诉讼中向本院提出申请，申请撤回第二项诉讼请求。本院认为，民事主体之间的民事法律行为受法律保护，原、被告就土地流转达成一致并签订流转租赁合同，该合同依法成立有效，依法应予以保护。本案合同中所增加的第十七条虽然是由原告方在合同上手写添加，但双方所持合同添加的内容一致，证明双方对该条款均认可。被告辩称对合同中添加的第十七条不知情系原告私自伪造的抗辩理由本院不予采信。现三被告明确拒绝按合同第十七条向原告支付租金，其违约行为致使合同无法继续履行，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中放弃三被告赔偿违约金诉讼请求，系对自己权利的处分，对此本院予以准许。原告要求被告偿还其所垫付的供电安装费用3600元，但未提供证据证明，故对此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告鄱阳县新发农林专业合作社与被告李邦艳、李邦赠、占光映于2017年4月16日签订的土地流转租赁合同；二、驳回原告鄱阳县新发农林专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费2372元，减半收取1186元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  方宏仁二〇二〇年六月二十二日书记员  吴小丽（本页无正文）
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1122号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人和志龙，男，1995年1月25日出生，怒族，文化程度初中，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州福贡县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉〔2020〕Z1013号起诉书指控被告人和志龙犯妨害公务罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案，实行独任审判，同年6月18日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人和志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年4月9日凌晨1时许，被告人和志龙与和某波因酒后发生口角在广州市花都区新雅街106国道清布市场路段打架时被驾驶粤A警5172警车巡逻经过的广州市公安局花都区分局新雅派出所民警高某某、辅警张某某发现，遂下车制止并将双方分开。期间，民警高某某依法上前盘查时被被告人和志龙用拳头打中左边眼角。经暨南大学司法鉴定中心鉴定，民警高某某左侧眼眶内侧壁骨折，左眼部挫伤，属轻微伤。公诉机关认为被告人和志龙具有坦白、认罪认罚等情节，建议本院对被告人和志龙判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人和志龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人和志龙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人和志龙归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人和志龙的犯罪事实、性质、社会危害性及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人和志龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 惠二〇二〇年六月十八日书记员 潘敏婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢23号之一 申请执行人：姜正昌，男，1954年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：徐文魁，男，1959年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：童志英，女，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州市确尔福服饰有限公司，统一社会信用代码91330802775744566A，住所地浙江省衢州市双港开发区出口产品加工园区。 法定代表人：徐文魁。 被执行人：江南益寿堂医药连锁有限公司，统一社会信用代码91330800745842974W，住所地浙江省衢州市衢江区高塘路17号1幢。 法定代表人：林法明。 申请执行人姜正昌与被执行人徐文魁、童志英、衢州市确尔福服饰有限公司、江南益寿堂医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人2800000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，但被执行人童志英、衢州市确尔福服饰有限公司已报告财产，被执行人徐文魁未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人徐文魁、童志英名下的车辆及被执行人童志英名下的不动产。被执行人江南益寿堂医药连锁有限公司已被移送破产程序。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月29日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费20680元、执行申请费30400元尚未收取。 鉴于被执行人徐文魁拒不履行且未向本院报告财产，被执行人童志英、衢州市确尔福服饰有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执恢23号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余施润
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再245号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾天鑫房地产开发有限公司，住所地四川省高县庆符镇白鹤林大道鑫悦华府1号商业楼。 法定代表人：彭忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张昌荣，男，1955年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。 再审申请人宜宾天鑫房地产开发有限公司（以下简称天鑫公司）因与被申请人张昌荣借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终2004号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月27日作出（2019）川民申1459号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人天鑫公司的法定代表人彭忠及委托诉讼代理人黄家红、罗冰霜，被申请人张昌荣及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天鑫公司申请再审称，（一）二审法院在双方当事人均提供了新证据的情况下未开庭审理本案而仅由一名法官单独询问当事人，程序违法。（二）张昌荣已自认2014年10月28日天鑫公司支付的70万元系提前支付的2014年10月27日至12月2日的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，该70万元属于“砍头息”，应从1350万元本金中扣减，扣减后实际借款本金为1280万元，二审判决却将该70万元认定为双方在2014年10月27日关于2014年9月26日借款结算的利息。（三）张昌荣在一审中自认于2016年2月5日收到金旭杰转账100万元系天鑫公司支付的2015年3月25日至5月14日的利息，二审中张昌荣又改口称该100万元系金旭杰代屏山县展鸿房地产开发有限公司（以下简称展鸿公司）退还彬兴公司关于“屏山县新城豪庭商住楼”项目的保证金，二审法院却予以采信。（四）天鑫公司与张昌荣的借款协议未约定利息，仅约定了违约金，张昌荣一审仅主张了利息未主张违约金，二审判决将利息和违约金混为一谈，擅自为张昌荣增加诉讼请求。（五）天鑫公司二审时提供了关于彬兴公司和展鸿公司资金往来流水的新证据，二审不予理会，现再审时予以提交。（六）天鑫公司与张昌荣约定的月息为3%，天鑫公司每月已支付利息超过3%的部分应依法抵扣本金，截止2017年4月26日天鑫公司已多偿还张昌荣141.0408万元，已超额偿还张昌荣借款本息。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销二审判决，驳回张昌荣的全部诉讼请求。 张昌荣辩称，天鑫公司于2014年9月24日向张昌荣借款2000万元后，先后还利息40万元和还款1350万元，2014年10月27日天鑫公司与张昌荣签订借款协议，张昌荣向天鑫公司转款1350万元，天鑫公司原欠650万元转为本次借款，借款本金双方确认为2000万元，故天鑫公司应偿还张昌荣借款本金2000万元，二审已查明天鑫公司已支付利息1126.7万元，截止2018年5月10日，应付利息为2000万元×24%/年×1年353天=944.2191万元，张昌荣主张的利息740万元未超过上述金额，不能将展鸿公司的款项与本案款项混为一谈，70万元不是“砍头息”，二审判决的利息未超过年利率的24%，未超过请求范围。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审判决。 本院再审认为，由于2016年3月26日《借款补充协议》是由2014年9月26日《借款协议》和2014年10月27日《借款协议》转条子而来，2016年3月26日《借款补充协议》中的本金是否包括不受法律保护的高额利息的基本事实不清。同时，由于天鑫公司的股东金旭杰又是展鸿公司的法定代表人，因此金旭杰打给张昌荣的款项性质对本案借款本金数额的认定具有重要的影响，天鑫公司、展鸿公司、金旭杰、张昌荣之间的关系等案件基本事实未审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终2004号民事判决及四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初3399号民事判决； 二、本案发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重审。 审判长  唐嘉君 审判员  何 丛 审判员  冯一平 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 爽
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执890号之一 申请执行人：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300310543107F。 法定代表人：荣龙章。 委托代理人：邹佳，该公司员工。 委托代理人：叶富财，该公司员工。 被执行人：萧炽伟，男，汉族，1989年1月22日出生，住址：广东省东莞市。 关于申请执行人深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被执行人萧炽伟融资租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30842.91元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法查封了被执行人萧炽伟名下车牌号为粤Ｓ×××××的比亚迪牌小型汽车。上述车辆因未实际控制，故无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘开峰
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执295号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代理人冯金鹏，系该公司董事长。 被执行人刘传太，男性,1961年5月7日生，汉族，住东丰县小四平镇。 被执行人东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地东丰县。法定代表人刘旭。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与刘传太、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  陈德有 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏 礼
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更768号 罪犯林新森，男，1982年10月16日出生，汉族，初中文化，住福建省大田县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2018年8月14日作出（2018）闽0425刑初75号刑事判决，以被告人林新森犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年(刑期自2017年7月12日起至2021年7月15日止)，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年12月3日作出（2018）闽04刑终279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年12月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林新森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月累积考核分1326.6分，表扬2次。该犯妻子张菊花与监狱签订帮教协议书，福建省大田县司法局于2020年3月26日出具田司矫评估(2020)40号《调查评估意见书》，认为罪犯林新森具备矫正条件，同意接收罪犯林新森实行社区矫正。该犯于2019年9月向原判法院缴纳罚金人民币20000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省政府非税收入票据、帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯林新森原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯林新森住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯林新森符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林新森予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自2020年6月29日起至2021年7月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 二〇二〇年六月二十九日 书记员袁婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢549号申请执行人：渤海银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华路29号庭瑞大厦。负责人：陈任武，行长。被执行人：武汉远久缝纫设备有限公司，住所地武汉市硚口区古田一路28号新工厂工业设计产业园3栋1－2层。法定代表人：席勇智，经理。被执行人：武汉欣政物资有限公司，住所地武汉市硚口区古田一路28号新工厂工业设计产业园3栋1层。法定代表人：周文博，经理。被执行人：唐宁灰，男，1979年1月25日生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人：徐金凤，女，1981年1月25日生，汉族，住址同上，被执行人：周文博，男，1974年10月28日生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人：唐莉莉，女，1980年2月10日出生，汉族，住址同上，申请执行人渤海银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2016）鄂0103民初915号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人武汉远久缝纫设备有限公司偿还借款15000000元及利息、律师费900000元；被执行人唐宁灰、徐金凤、周文博、唐莉莉对此承担连带责任；并对被执行人武汉欣政物资有限公司名下位于武汉市黄陂区百联奥特莱斯购物广场（东区）S-3栋1-2层1-9室、16-28室、3层1-4室、4层1-4室共计30套房屋拍卖、变卖所得优先受偿。本院已依法受理渤海银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，位于武汉市黄陂区百联奥特莱斯购物广场（东区）S-3栋1-4层共计36套房屋，申请执行人渤海银行股份有限公司武汉分行享有其中30套房屋的优先受偿权。武汉市硚口区人民法院立案执行的申请执行人金立盼享有其他6套房屋的优先受偿权。因上述36套房屋已全部打通并重新分隔使用，单独评估及处置会影响评估价值，为实现拍卖资产价值最大化，便于后期房屋交付，武汉市硚口区人民法院来函将其他6套房屋的处置权移交本院执行。执行过程中，为保护双方当事人的合法权益，本院依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》，依法委托淘宝大数据评估平台，于2019年2月27日对位于武汉市黄陂区百联奥特莱斯购物广场（东区）S-3栋1-4层房屋市场价值进行网络询价。该询价机构经过现场勘验、周边走访、市场调查后出具淘宝网大数据评估系统询价结果报告，认定上述房屋的公开市场价值为38217400元。本院已向武汉远久缝纫设备有限公司、武汉欣政物资有限公司的法定代表人以及唐宁灰、徐金凤、周文博、唐莉莉公告送达询价结果报告。本院于2019年11月30日在淘宝网司法拍卖平台上对位于武汉市黄陂区百联奥特莱斯购物广场（东区）对S-3栋1-4层房屋进行第一次拍卖、第二次拍卖和变卖，均因无人竞买而流拍。且申请执行人不接受以物抵债。另查明被执行人银行存款余额不足，名下无车辆登记信息，本院已对武汉远久缝纫设备有限公司、武汉欣政物资有限公司的法定代表人以及唐宁灰、徐金凤、周文博、唐莉莉采取限制高消费措施。本院认为，被执行人名下财产无法变现，申请执行人亦不接受以物抵债且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初915号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年六月二十八日书记员 万开源
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3306号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行，统一社会信用代码91321281079916491L,住所地兴化市大垛镇文化路北。负责人：顾金祥，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，该公司员工。被告：吴兵元，男，1978年9月25日生，汉族，住兴化市。被告：张秀平，女，1979年12月3日生，汉族，住兴化市。被告：余有生，男，1978年8月16日生，汉族，住兴化市。被告：余友杉，男，1987年7月19日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行与被告吴兵元、张秀平、余有生、余友杉金融借款合同一案，本院于2020年6月19日立案，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行撤回起诉。审判员  苏胜忠二〇二〇年六月二十日书记员  唐 蕙
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2041号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：于某，男，1985年7月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：任某某，女，1986年1月3日出生，汉族，住。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告于某、任某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币90123.12元；二、请求判令被告向原告支付2019年12月26日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年01月17日的逾期利息共计70.24元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金12201.12元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能实际发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年08月30日签订了编号为FPHBSJ1170037的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LVHFS464XK6027687的车辆所有权转让给出租人某某租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后于某、任某某再从原告处将该车辆回租，每月租金2650.68元（只有首期租金为2698.95元），租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付2期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达2期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至法院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状法院，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案涉嫌合同诈骗，且公安机关已立案，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告某某租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  赵建芬 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张怡卿
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执134号 申请执行人广西灵川农村合作银行。住所地：广西灵川县灵南路3号。统一社会信用代码：91450323799740893P。 法定代表人：林长观，该行董事长。 委托代理人：周俊，该行员工。 被执行人申鹏飞，男，汉族，1977年10月13日生，住湖南省邵东县。 被执行人赵丽云，女，汉族，1980年11月2日生，住湖南省邵东县。 被执行人曾光荣，男，汉族，1969年11月16日生，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人广西灵川农村合作银行与被执行人申鹏飞、赵丽云、曾光荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西灵川农村合作银行向本院提出撤回（2020）桂0323执134号执行案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请是对自已权利的处分，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李荣瑞 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 刘运初
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初207号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人马某甲，男，初中文化，户籍地及现住址：河北省石家庄市裕华区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月13日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年5月20日被本院取保候审。 被告人张某甲，男，高中文化，户籍地及现住址：河北省石家庄市裕华区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月12日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年5月20日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人马某甲、张某甲犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩、陈春燕出庭支持公诉，被告人马某甲、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控,2018年12月18日21时许，被告人张某甲与同事吕某等三人在石家庄市裕华区×××街上的×××饭店就餐后准备离开，遇到从北临饭店×××饮酒后出来的甘某、马某乙、徐某等人。马某乙与徐某在×××饭店门口外相互推搡取笑，因认为张某甲等人嘲笑二人遂上前理论，双方随后发生口角，进而发生打斗，张某甲将甘某打伤。马某乙给其子被告人马某甲打电话称自己被打，马某甲驾车赶到现场，从张某甲身体右后侧用脚进行踢踹，将张某甲踹倒在地致伤。经鉴定，甘某、张某甲的伤情均为轻伤二级。2019年1月21日，马某乙、甘某、徐某等与张某甲、吕某等达成和解协议；2020年2月27日，马某甲与张某甲达成和解协议。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．书证；2．证人证言；3．被害人陈述；4．被告人的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人马某甲、张某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究二人刑事责任。建议对被告人马某甲判处有期徒刑八个月，缓刑一年；对被告人张某甲判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人马某甲、张某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年12月18日21时许，被告人张某甲与同事吕某等三人在石家庄市裕华区×××街上的×××饭店就餐后准备离开，遇到从北临×××饭店饮酒后出来的甘某、马某、徐某等人。马某与徐某在×××饭店门口外相互推搡取笑，因认为张某甲等人嘲笑二人遂上前理论，双方随后发生口角，进而发生打斗，张某甲将甘某打伤。马某给其子被告人马某甲打电话称自己被打，马某甲驾车赶到现场，从张某甲身体右后侧用脚进行踢踹，将张某甲踹倒在地致伤。经鉴定，甘某、张某甲的伤情均为轻伤二级。 2019年1月21日，马某、甘某、徐某与张某甲、吕某达成和解协议，张某甲一次性赔偿甘某医疗费等各项费用共计3万元；2020年2月27日，马某甲与张某甲达成和解，马某甲赔偿张某甲损失2万元，并取得张某甲的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受理案件登记表、立案决定书；证人吕某、梁某、马某乙、徐某、底某的证言；被告人马某甲、张某甲的供述及辩解；鉴定文书；被害人甘某的陈述及辨认笔录；底某、张某乙的辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；调解协议、谅解书；被告人马某甲、张某甲的户籍证明、组织关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某甲、张某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并达成和解协议，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  邓震宏 审判员  冯丽娟 审判员  王兴锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马 艳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1907号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首，统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，支行行长。 委托诉讼代理人：齐逢春，男，1970年6月19日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。 被告：山东新空间消防工程有限公司，地址：山东省淄博市高新技术产业开发区柳泉路115号金达大厦3层，统一社会信用代码：913703036705245914。 法定代表人：王奉东，职务：经理。 被告：淄博同恩经贸有限公司，地址：山东省淄博市临淄区西高新村46号楼1单元102，统一社会信用代码：913703055652255068。 法定代表人：王奉东，职务：经理。 被告:山东新空间置业有限公司，地址：山东省淄博市高新技术产业开发区新空间花园1号楼，统一社会信用代码：91370303164338315A。 法定代表人：李国宏，职务：经理。 被告：李国宏，女，汉族，1958年12月27日出生，现住山东省淄博市临淄区。 被告五：王奉东，男，1963年10月23日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行（以下简称“齐商银行临淄支行”）与山东新空间置业有限公司山东新空间消防工程有限公司（以下简称“新空间消防工程公司”）、淄博同恩经贸有限公司（以下简称“同恩公司”）、山东新空间置业有限公司（以下简称“新空间置业公司”）、李国宏、王奉东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告齐商银行临淄支行的委托诉讼代理人齐逢春到庭参加诉讼，被告新空间消防工程公司、被告同恩公司、被告新空间置业公司、被告李国宏、被告王奉东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐商银行临淄支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告新空间消防工程公司归还所欠原告借款本金5000000元、利息177625元（利息截至2020年4月16日）及至本金还清之日的利息、罚息；2.请求人民法院判令被告同恩公司、被告新空间置业公司、被告李国宏、被告王奉东对上述诉讼请求中第一项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用均由各被告承担。事实与理由：被告新空间消防工程公司于2019年6月27日向原告申请办理银行借款5000000元，并与原告签订了合同编号为：2019年齐银借28字166号借款合同，约定原告向被告新空间消防工程公司发放借款5000000元，到期日2020年6月8日。于2019年6月27日原告与被告新空间置业公司、被告王奉东签订了2019年齐银高保28字166号保证合同，于2019年6月27日原告与被告同恩公司、被告李国宏签订了2019年齐银高保28字211号最高额保证合同。合同签订后，原告按合同约定向被告新空间消防工程公司发放借款5000000元，但被告新空间消防工程公司在借款使用期间欠息，出现违约情形，经原告多次催收，拒不归还。被告同恩公司、被告新空间置业公司、被告李国宏、被告王奉东也未对上述银行借款本息承担连带清偿责任。 被告新空间消防工程公司未作答辩。 被告新空间置业公司公司未作答辩。 被告同恩公司未作答辩。 被告李国宏未作答辩。 被告王奉东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中，原告为证实其主张提交如下证据：借据一份，借款合同一份，保证合同两份，最高额保证合同一份，利息清单一份，贷款放款记账凭证一份，单位活期存款账户交易明细一份，证实被告新空间消防工程公司于2019年6月27日向原告申请办理银行借款5000000元，并与原告签订了合同编号为：2019年齐银借28字166号借款合同，约定原告向被告新空间消防工程公司发放借款5000000元，到期日2020年6月8日。2019年6月27日原告与被告新空间置业公司公司、被告王奉东签订了2019年齐银高保28字166号保证合同，原告与被告同恩公司、被告李国宏签订了2019年齐银高保28字211号最高额保证合同。合同签订后，原告按合同约定向被告新空间消防工程公司发放借款5000000元，但被告新空间消防工程公司在借款使用期间欠息，出现违约情形，经原告多次催收，拒不归还。被告同恩公司、被告新空间置业公司、被告李国宏、被告王奉东也未对上述银行借款本息承担连带清偿责任。 对于原告提交的上述证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，经审查，上述证据均客观真实，来源合法，与本案有关联，对于本案的案件事实有证明力，可以作为本案的定案依据，确认为有效证据。 本院经审理认定事实与原告所述事实一致。 本院认为，本案的《借款合同》、《保证合同》和《最高额保证合同》是各方当事人真实意思的表示，均合法有效。原告依约履行了放款义务，新空间消防工程公司亦应履行还本付息义务。新空间消防工程公司未按合同约定支付利息构成违约，根据《借款合同》第十二条，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，因此原告要求新空间消防工程公司归还借款本金5000000元，支付利息177625元（利息截至2020年4月16日）及至本金还清之日的利息、罚息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原告在保证期间内向保证人同恩公司、新空间置业公司、李国宏、王奉东主张权利亦符合法律规定和合同约定，同恩公司、新空间置业公司、李国宏、王奉东对新空间消防工程公司的本案债务应依法承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东新空间消防工程有限公司于本判决生效后十日内向原告齐商银行股份有限公司临淄支行归还借款本金5000000元，支付截至2020年4月16日的利息177625元，并支付自2020年4月17日起至本金还清之日的利息、罚息（按照2019年齐银借28字166号《借款合同》的约定计算）； 二、被告淄博同恩经贸有限公司、山东新空间置业有限公司、李国宏、王奉东对上述第一项债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向被告山东新空间消防工程有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24022元、诉讼保全费5000元，由被告山东新空间消防工程有限公司、淄博同恩经贸有限公司、山东新空间置业有限公司、李国宏、王奉东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  王梦文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1393号之一 申请执行人：李会，男，1982年11月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：蔡光煜，男，1984年1月12日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人李会与被执行人蔡光煜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蔡光煜应支付申请执行人李会执行款69239元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权6000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 周璐妍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1488号原告：龚某，女，汉族，1986年10月26日出生，江西省乐安县人，户籍地乐安县，现住上海市嘉定区，委托诉讼代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹某，男，汉族，1985年10月9日出生，江西省乐安县人，住乐安县，委托诉讼代理人：邹丽平，女，汉族，1988年9月12日出生，江西省乐安县人，住乐安县，系邹某妹妹，特别授权代理。原告龚某诉被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告龚某的委托诉讼代理人甘英辉到庭参加诉讼，被告邹某及委托诉讼代理人邹丽平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于江西省抚州市学府新城9栋2单元1205房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合感情破裂。双方于2018年12月17日协议离婚，离婚协议书约定婚后购买的江西省抚州市学府新城9栋2单元1205室房产归原告所有。现该房屋开发商通知可以办证，房管部门要原被告双方一起去办理房产证，但被告拒不配合。为保护自身合法权益，原告依法提起上述诉讼请求。被告邹某未应诉答辩。经审理查明，原告龚某与被告邹某于××××年××月××日在江西省乐安县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原被告双方购买了多处房产，其中购买的位于江西省抚州市高新区学府新城二期9栋2单元1205室房产的合同编号为2018140623，买受人为被告邹某，备案于2018年3月13日，已付清全部购房款871955元，该房产至今尚未办理房产登记。2018年12月17日，原被告双方因性格不合感情破裂在江西省乐安县民政局婚姻登记处办理协议离婚登记。双方自愿签订的离婚协议书约定双方购置的位于江西省抚州市高新区学府新城二期9栋2单元1205室房产归原告龚某个人所有等内容。但至今，被告没有配合将涉诉房产办理至龚某个人名下。庭审中，原告方陈述，如果办证的过程中需要补交房款由原告承担，所需各种税费亦由原告承担。本案审理过程中，原告方表示，其自愿承担本案诉讼费用。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、原被告代理人身份证明、涉诉房产的《商品房买卖合同（预售）》、购房款预收款收据、离婚协议书、离婚证、抚州市高新区房管局电脑系统截图照片、本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案系一起离婚后财产纠纷。原告龚某与被告邹某于2018年12月17日自愿签订的离婚协议书中约定婚后购买的位于江西省抚州市高新区学府新城二期9栋2单元1205室房产归原告所有系双方真实意思表示，内容合法有效。现原告要求确认该套房产归原告个人所有，符合原被告双方的约定和《中华人民共和国物权法》的相关规定，本院予以支持。被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：位于江西省抚州市高新区学府新城二期9栋2单元1205室房产归原告龚某个人所有（如果办证的过程中需要补交房款由原告承担，所需各种税费亦由原告承担）。案件受理费减半收取6260元由原告龚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  聂慧锋二〇二〇年六月十一日书记员  黄文君
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2342号原告：边崇英，女，1968年6月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区（系死者于西坤之妻）。原告：于学琴，女，1990年6月14日出生，汉族，住泰安市泰山区（系死者于西坤之女）。原告：于振，男，1999年10月17日出生，汉族，泰安市岱岳区）。以上三原告委托代理人：王群,山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：牛田元，男，1982年12月25日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：中国太平财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区东岳大街68号路南。负责人:高琪，总经理。委托代理人：高晗、刘星，该公司职工。原告边崇英、于学琴、于振与被告牛田元、中国太平财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人王群，被告牛田元的委托诉讼代理人杨丰刚，太平财险泰安中心支公司的委托诉讼代理人高晗、刘星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告边崇英、于学琴、于振向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿三原告于西坤死亡赔偿金、丧葬费共计461852元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日17时许，于西坤醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在泰新路（Ｓ237省沙沟村路段时，与被告驾驶的车辆发生刮碰，后被沿该路由东向西行驶的被告郭艳忠驾驶的晋Ｄ×××××号/晋Ｄ×××××重型仓栅式半挂牵引车碾压，造成于西坤当场死亡。事故发生后，交警认定被告牛田元对本次事故承担同等责任。被告至今未向死者家属支付赔偿金，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院依法判如所诉。被告牛田元辩称，事故发生属实，但于西坤死亡不是我方直接导致，我方车辆在保险公司购买了交强险及商业三者险100万元，原告主张的合理合法损失应由我方与晋Ｄ×××××号/晋Ｄ×××××重型仓栅式半挂牵引车按照责任比例共同承担，另外我方已为原告垫支丧葬费20000元，原告应予以返还。被告太平财险泰安中心支公司辩称，我公司在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围。本案经审理认定事实如下：2019年10月27日17时许，于西坤醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在泰新路（Ｓ237省沙沟村路段时，剐碰停放在该路右侧牛田元驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车开着前左侧车门上，倒在机动车道内后，后被沿该路由东向西行驶的被告郭艳忠驾驶的晋Ｄ×××××号/晋Ｄ×××××重型仓栅式半挂牵引车中轮碾压，造成于西坤当场死亡。该事故经泰安市公安局交通警察支队高新区大队处理，认定于西坤承担本次事故的同等责任，牛田元承担本次事故的同等责任；于西坤承担本次事故的同等责任，郭艳忠承担本次事故的同等责任。鲁Ｊ×××××小型轿车在被告太平财险泰安中心支公司处投保有交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，事故发生时驾驶人及车辆符合理赔条件，事故发生后，被告牛田元支付原告丧葬费20000元。还查明，三原告诉郭艳忠机动车交通事故纠纷已另案起诉。上述事实有原、被告陈述、事故认定书、交强险、商业险保险单、驾驶证、行驶证复印件、宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、火化证明、户口注销证明、泰安市岱岳区徂徕土门村村委会证明等证据在案证实。根据原告提交的证据及法律规定，本院对原告损失确认如下：1、死亡赔偿金846580元。依据山东省城镇居民可支配收入42329元/年*20年。2、丧葬费34652.5元。根据山东省城镇居民在岗职工平均工资计算6个月。以上本院确认原告各项损失共计881232.50元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险、商业三者险的，由保险公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分按照责任比例承担赔偿责任。本案中，原告亲属于西坤醉酒驾驶摩托车与被告牛田元及案外人郭艳忠发生交通事故，根据交警部门出具的认定书，本院认定扣除晋Ｄ×××××号/晋Ｄ×××××重型仓栅式半挂牵引车交强险有责赔付110000元后，被告牛田元在超出交强险限额110000元部分，按照33%的责任比列承担赔偿责任。因原告的损失未超出商业三者险保险理赔范围，故被告牛田元不再承担赔偿责任。在原告获得赔偿后应返还被告牛田元支付的20000元丧葬费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿给原告边崇英、于学琴、于振因于西坤死亡赔偿金110000元，限自本判决生效之日起五日内支付；二、被告中国太平财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险限额内赔偿给原告边崇英、于学琴、于振因于西坤死亡各项损失(771232.50元－110000元)*33%，计218206.73元，限自本判决生效之日起五日内支付；三、原告边崇英、于学琴、于振返还被告牛田元丧葬费20000元；四、驳回原告边崇英、于学琴、于振对被告牛田元的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4114元，由原告边崇英、于学琴、于振承担1357元，被告牛田元承担2757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年六月十六日法官助理董超书记员邵阳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1885号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭，住所地。 被执行人：田友生，男，1995年1月8日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人田友生罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初719号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人田友生缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1885号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十八日 书记员  曾思玮
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执639号之一胡红卫：你(单位)与申请执行人梁建川建设工程合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民终7243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁建川向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币400万元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费18521元、申请执行费42400元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月十二日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终5209号 上诉人（原审被告）:杨建国，男，1956年2月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）:张永全，男，1976年4月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人杨建国因与被上诉人张永全民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初8781号民事判决，向本院提起上诉，本院依法由审判员童运军独任进行了审理。在审理本案过程中，上诉人杨建国经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费500元（杨建国已预交），由杨建国负担。本裁定为终审裁定。   审 判 员  童 运 军 二○二○年六月四日 书 记 员  何 诗 萌  1
临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0724执1002号申请执行人李培生，男，1965年3月27日生，汉族，住临朐县。被执行人王江阳，男，1976年2月28日生，住临朐县。申请执行人李培生与被执行人王江阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0724民初1600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月26日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年5月9日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。2020年6月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年6月19日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年3月12日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。5、2020年5月14日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，不要求悬赏执行。本院认为，申请执行人李培生与被执行人王江阳民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0724民初1600号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年六月二十八日执行员  徐 锋书记员  秦 悦