广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初61号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人韦梁东，绰号“特东”，男，1991年2月16日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，住广西上林县，曾因犯盗窃罪于2012年3月2日被本院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪于2015年4月14日被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期至2015年9月24日）。又因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月29日被南宁市森林公安局取保候审。现居家中。 被告人韦敏才，绰号“特六”，男，1971年7月7日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，住广西上林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月29日被南宁市森林公安局取保候审。现居家中。 被告人梁伟，男，1981年6月12日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，住广西上林县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月29日被南宁市森林公安局取保候审。现居家中。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人韦梁东、韦敏才、梁伟犯滥伐林木罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员谭海萍出庭支持公诉，被告人韦梁东、韦敏才、梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月份，被告人韦梁东、韦敏才、梁伟合伙收购上林县三里镇双良村韦鸾庄村民种植在韦某4“鹿新”（地名）的松树进行砍伐，约定获利平分。韦梁东、韦敏才、梁伟在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐收购的松树。经鉴定，被砍伐的林木位于上林县小班内，树种为马尾松，蓄积量为70.2144立方米，出材量为47.6983立方米。 为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及相关照片等证据。 公诉机关认为，被告人韦梁东、韦敏才、梁伟违反《森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人韦梁东、韦敏才、梁伟主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦梁东曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人韦梁东判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元，不适用缓刑；对被告人韦敏才判处有期徒刑二年一个月，并处罚金五千元，适用缓刑；对被告人韦敏才判处有期徒刑二年一个月，并处罚金五千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人韦梁东、韦敏才、梁伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2019年11月份，被告人韦梁东、韦敏才、梁伟经商议后合伙收购韦某3、莫某种植在上林县三里镇双良村韦某4“鹿新”山（地名）的松树进行砍伐，约定获利平分。之后韦梁东、韦敏才、梁伟在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请民工砍伐上述收购的松树。经鉴定，被砍伐的林木位于上林县小班内，树种为马尾松，蓄积量为70.2144立方米，出材量为47.6983立方米。 案发后，被告人韦梁东、韦敏才、梁伟主动到公安机关投案，并已分别缴纳罚金五千元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、上林县自然资源局（林业局）出具的《证明》、福建省福州市马尾区人民法院（2015）马刑初字第77号刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单等书证，证人梁某1、韦某1、梁某2、蒙某、韦某2、韦某3、莫某的证言，被告人韦梁东、韦敏才、梁伟的供述，广西南宁渌广林业科技有限公司出具的《上林县小班林木被砍伐鉴定意见书》，现场勘查笔录、辨认笔录及相关照片等证据证实，足以确认。 本院认为，被告人韦梁东、韦敏才、梁伟违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐林木，数量巨大，其三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人韦梁东、韦敏才、梁伟均起主要作用，均是主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人韦梁东、韦敏才、梁伟在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韦梁东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦梁东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。） 被告人韦敏才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人梁伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆孟珍 人民陪审员  谭百励 人民陪审员  磨丽丽 二〇二〇年六月二日 书 记 员  陈 相 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。