wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12059号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：胡洪辉，男，汉族，1968年4月22日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡洪辉金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20210号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付受理费3200.59元,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院于2020年6月1日查封了被执行人胡洪辉所有的粤Ｓ×××××车辆（查封期限为2020年6月1日至2022年6月1日）；本院冻结了被执行人胡洪辉财付通账号的存款，冻结期限自2020年6月4日至2021年6月4日。由于前述车辆下落不明，本院无法进行变现处置。由于前述银行账号余额较小，本院暂不处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12059号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1037号申请执行人王铠，男，1985年4月24日生，汉族，住天津市武清区。被执行人天津市威豪投资集团有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道3号。法定代表人：周春玲，执行董事。被执行人张乐，男，1979年1月4日生，汉族，住河南省西平县。申请执行人王铠与被执行人天津市威豪投资集团有限公司、张乐借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初15676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款407170.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津市威豪投资集团有限公司名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、有车辆登记本案轮候查封暂无法处置。被执行人张乐名下无证券登记、无银行存款、有房产登记本案轮候查封暂无法处置、有车辆登记本案轮候查封暂无法处置、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人天津市威豪投资集团有限公司、张乐暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人天津市威豪投资集团有限公司、张乐暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡 亮
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢22号申请执行人：赵赏，女，1982年4月14日出生，汉族，居民，住。被执行人：许华，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住。被执行人：李赛群，女，1981年8月7日出生，汉族，居民，住。关于申请执行人赵赏与被执行人许华、李赛群民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2017)湘0124民初7622号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人许华、李赛群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵赏于2020年1月7日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人许华、李赛群发出恢复执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人赵赏送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人许华、李赛群暂无可供执行的银行存款、工商、证券、保险、车辆等财产。本院于2020年1月17日裁定拍卖被执行人李赛群名下坐落于宁乡市玉潭镇××号（海博星河绿洲）5栋1-2002号（不动产证号：71××63宁（2）国用（2014）第15831号）的房产。经过一拍、二拍，上述房产以965805元拍卖成交，经分配，本案申请执行人赵赏分配所得案款41858元。除此之外，被执行人许华、李赛群无其他可供执行的财产。2020年6月13日，本院向被执行人许华、李赛群发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过电话约谈的方式告知申请执行人赵赏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人赵赏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人许华、李赛群有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月18日，本案被执行人许华、李赛群应偿还申请执行人赵赏借款本金150000元及借款利息，负担案件受理费2078元，执行费2181元，经执行，已到位41858元，转收执行费757.58元，剩余案款被执行人许华、李赛群未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人许华、李赛群有其他可供执行的财产，申请执行人赵赏同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年六月十八日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初364号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行，住所地：乡宁县迎旭东街康泽大厦东一二层。   负责人：冯华明，系该行行长。   委托诉讼代理人：王志华，男，汉族，1986年1月25日生，住乡宁县关王庙乡鹿凹峪村36号，系该行职员。   被告：王强，男，1990年3月9日出生，汉族，住乡宁县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行（以下简称邮储银行乡宁支行）与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行乡宁支行委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告邮储银行乡宁支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王强归还信用卡透支款本金14660.09元、利息1622.81元、逾期费用1674.54元（及2020年4月15日之后的利息，利息按合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止）。事实与理由：2018年6月17日被告王强向我行申请办理信用卡，被告王强填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡合约、中国邮政银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领会了合约约定信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依被告申请，我行核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支款本金14660.09元、利息1622.81元、逾期费用1674.54元，后我行多次打电话及上门催收，均未果。   被告王强未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。   原告邮储银行乡宁支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照及负责人身份证明、代理人的身份证明、被告身份信息；2、被告本人填写的信用卡申请表、章程、领用合约；3、逾期催收通知书及催收影像。   本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，被告王强向原告邮储银行乡宁支行申请办理信用卡，被告王强提交了信用卡申请表，邮储银行乡宁支行核准后，向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后使用该张信用卡透支消费，截止2020年4月15日，被告透支本金14660.09元、利息1622.81元、逾期费用1674.54元未予归还。   本院认为，被告王强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行申请办理信用卡，并愿意遵守《章程》和《领用合约》的约定，系其真实意思表示，被告王强在收到原告核发的信用卡后开通并使用，其与原告形成了金融借款合同关系，被告未按照约定还款，构成违约，原告按照约定要求其偿还截止2020年4月15日尚欠的信用卡透支本金14660.09元、利息1622.81元、逾期费用1674.54元及自2020年4月16日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条第一款的规定，判决如下：   被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行信用卡欠款本金、利息及逾期费用共17957.44元（其中欠款本金14660.09元、利息1622.81元、逾期费用1674.54元），并继续支付自2020年4月16日起至本判决履行完毕之日止的利息（利率按中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行信用卡领用合约的规定计算）。   如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费124.47元，保全费199.57元，由被告王强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张卫东     二〇二〇年六月十二日   书记员 董贵萍
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更538号罪犯陈德钢，男，1966年8月15日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，住河南省西平县。现在河南省信阳监狱服刑。因犯盗窃罪2011年12月13日由北京市昌平区人民法院以（2011）昌刑初字第1217号刑事判决书，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元。该犯不服提出上诉，2012年2月28日北京市第一中级人民法院以（2012）一中刑终字第537号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○一一年一月二十二日至二○二二年七月二十一日止。于2012年4月6日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯陈德钢在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑一年，于2018年6月11日减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯陈德钢减去有期徒刑六个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕272号减刑建议检察意见书，建议对罪犯陈德钢裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯陈德钢自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈德钢在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德钢减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一一年一月二十二日至二○二○年八月二十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2404号申请执行人：汤子淇，女，2016年5月24日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。法定代理人：汤效南(系申请执行人父亲)，户籍所在地上海市徐汇区田林路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海卓枥教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾卓韬。被执行人：瞿春兰，女，1982年4月5日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。原告汤子淇与被告上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18457号判决书已经发生法律效力。因被告上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰未履行生效法律文书确定的义务，经原告汤子淇申请本院于2020年3月25日立案执行。原告汤子淇要求被告上海卓枥教育科技有限公司退还课程费13218元，瞿春兰对上海卓枥教育科技有限公司在上述应当清偿款项中的5948.1元承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月25日通过邮政特快专递向被执行人上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰发出执行通知书和报告财产令，其中上海卓枥教育科技有限公司因“查无此单位，且无法联系收件人”而被退回，瞿春兰已签收。本院至被执行人上海卓枥教育科技有限公司注册地上海市松江区九亭镇蒲汇路XXX弄XXX号楼1层168a室及2层250-264室查找被执行人，但该公司未在该址。本院依法对上海卓枥教育科技有限公司作了公告送达，并已对上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人瞿春兰名下账户(冻结期限至2021年6月18日，如需续冻，请于届满前20日提出书面申请)，后扣划被执行人瞿春兰名下存款51,000元，但因被执行人瞿春兰涉案较多，该案款尚待分配；在他案查封了被执行人瞿春兰名下坐落于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋，但因该房屋系与他人共有，故暂无法处置。除此之外，本院未查询到两被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人瞿春兰、被执行人上海卓枥教育科技有限公司法定代表人顾卓韬发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月二十八日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民申2号再审申请人（原审被告）：王志忠，男，1980年7月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人（原审原告）：陈国斌，男，1970年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。再审申请人王志忠因与被申请人陈国斌租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）溧民初字第1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王志忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇二〇年六月二十二日书记员  钱丽云
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更419号罪犯戴其峰，男，1975年6月22日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省双峰县。因犯伪造、买卖国家机关证件罪，2003年8月20日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于二○一五年十二月三十日作出（2015）双刑初字第399号刑事判决，以被告人戴其峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元（已缴纳二万元），追缴十一四千九百元。判决发生法律效力后于2016年1月15日被交付执行，刑期自自2015年6月16日起至2024年6月15日止。二○一八年六月二十六日经本院裁定减刑七个月，刑期至2023年11月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二○年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年六月十一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯戴其峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯戴其峰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯戴其峰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯戴其峰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯戴其峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴其峰减去有期徒刑五个月，刑期至2023年6月15日止本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  李宗珉
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执516-1号 申请执行人：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道人民街243号，统一社会信用代码9151092220635172XQ。 负责人：夏洪武。 被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道北段银华工业城，统一社会信用代码91510922686145692L。 法定代表人：蒲剑。 被执行人：蒲剑，男，1963年6月25日出生，汉族，四川射洪县居民。 被执行人：谢清会，系蒲剑之妻，女，1963年3月21日出生，汉族，四川射洪县居民。 被执行人：蒲科宇，男，1986年3月21日出生，汉族，四川射洪县居民。 被执行人：夏宏伟，系蒲科宇之妻，女，1990年12月5日出生，汉族，四川省内江市居民。 遂宁银行股份有限公司射洪支行申请执行四川射洪科宇服饰有限责任公司、蒲剑、谢清会、蒲科宇、夏宏伟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人遂宁银行股份有限公司射洪支行自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年六月八日 书记员 岳茂繁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3748号原告：殷世强，男，1956年2月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：赵宏伟，男，1988年9月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼15号13楼。统一社会信用代码91320200836003041D（1/1）。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。原告殷世强与被告赵宏伟、中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司的起诉并追中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）为被告参加诉讼，于2020年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷世强及其委托诉讼代理人刘鹏、被告赵宏伟、被告保险公司委托诉讼代理人朱燕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷世强诉称，2019年10月3日，赵宏伟持证驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆损坏。该事故经公安交警部门处理，认定赵宏伟负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、车损费等各项损失合计32502元，并承担本案的诉讼费。被告赵宏伟辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；车辆投保了交强险及第三者责任险；相关损失应当由被告保险公司承担；请求依法处理本案。被告保险公司辩称，一、对事故发生的事实、责任的认定及车辆投保的事实均无异议。二、医药费应当扣减10%的医保外用药费用。三、护理费标准及交通费均主张过高。四、原告已经年满60周岁，早已属于丧失劳动能力人，故其再主张误工费用的赔付，无法律依据。五、原告主张车损费，未经保险公司定损，故保险公司对该费用不予认可。六、事故发生后，保险公司已为原告垫付9999元，请求在本案中一并处理。经审理查明，2019年10月3日13时8分许，赵宏伟持证驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车行驶至本市南渡镇南强埠戴家村路口处，与殷世强驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成殷世强受伤，两车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定赵宏伟负事故全部责任，殷世强无责任。原告殷世强受伤后，至溧阳市人民医院住院及门诊治疗（住院13天，医疗费合计6196.25元）。经诊断为左腓骨骨折、头皮裂伤等。原告殷世强所受之伤，经司法鉴定机构确认，误工期90日、护理期60日、营养期60日（为此支付鉴定费998.90元）。事故发生后，原告将受损的电动车送至溧阳市新昌谢胜摩托车修理部进行修理，为此支出修理费3800元。据此，原告在庭审中主张的损失为：医药费6196.25元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费7500元（125元/天×60天）、误工费21600元（240元/天×90天）、交通费1500元、车损费3800元、鉴定费998.90元，合计42845元，扣减保险公司支付的9999元，实际主张32846元。另查明，苏Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险，且投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司为原告垫付9999元。原告所在的本市南渡镇梅庄村委出具误工证明，证实原告在本案交通事故发生后一直在家休养，此前在外从事泥瓦匠工作及在家务农获得收入来源。上述事实有道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告殷世强因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。本院认为，在本案交通事故发生时，原告虽已年满60周岁，达到了法定的退休年龄，可视为无劳动能力人。但其仍受聘于相关单位，从事具有劳务收入的工作，依照上述规定，对其因实际收入减少而主张误工费用的，可以根据具体情况对误工费用作适当补偿。本院依据原告仍在从事具有劳务收入的实际，酌情将其误工标准调整为每天100元。原告驾驶的电动自行车在本案交通事故中受损，已由交警部门的事故认定中确认，且原告也予以修理并提供规范的修理费票据，故本院对原告因该车损而主张的财产损失，依法予以确认。根据原告伤情及治疗的实际，酌情将其交通费调整为500元；原告主张的其他费用或标准符合相关规定或者被告保险公司也无异议，本院予以支持。综上，本院对原告殷世强在本案中的各项损失依法认定如下：医药费6196.25元、住院伙食补助费650元、营养费600元、护理费7500元、误工费9000元、交通费500元、车损费3800元，合计28246.25元。本院酌情将医药费的10%即619.62元,作为医保外用药费用，由在事故中负全部责任的赵宏伟承担。原告的其余损失为27626.63元，因事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且投保不计免赔，故上述损失应由该公司在上述两保险限额内承担，扣减保险公司已赔付的9999元，尚应再赔付17627.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告殷世强医药费、车损费等各项损失合计17627.63元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、被告赵宏伟赔付原告殷世强医疗费619.62元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元（已减半收取）、鉴定费998.90元，合计1305.90元，由原告负担305.90元、被告赵宏伟负担300元、被告保险公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  阮留生二〇二〇年六月三十日书记员  陆 青
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2146号 原告：郑高武，男，1960年4月2日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：蓝华俊，男，1986年5月20日出生，畲族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告郑高武与被告蓝华俊承揽合同纠纷一案中，原告浙江大峰合成革有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑高武申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑高武撤回起诉。 案件受理费488元，减半收取244元，由原告郑高武负担。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年六月五日 代书记员 何 烨
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0824执恢318号 申请执行人：杨卫东 被执行人：赵延培 申请执行人杨卫东与被执行人赵延培民间借贷纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，（2005）苍溪民初字第725号民事判决书于2020年6月30日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6549号原告：杜静芳，女，1974年12月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：赵士航，男，1964年7月11日出生，汉族，住辽宁海城市。被告：沈阳金博地电子商务有限公司，住所地：沈阳市和平区十三纬路19号503房间，统一社会信用代码：91210113MAOTRHJＷＸＬ。法定代表人：赵士航。原告杜静芳诉被告赵士航、沈阳金博地电子商务有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其向原告借款24000元及利息2840元；2、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由2017年被告人以先进环保可降解地膜为由，向原告分期借款24000元并立约高息返还，可钱借到手后便以各种理由推托拒付本金和利息，原告上百次索要吴国，只有诉至法院讨回血汗钱。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖条件”的规定，因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局和平分局已立案侦查，不符合法院受理民事诉讼的范围，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杜静芳的起诉。案件受理费236元（原告已预交），退还原告杜静芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇二〇年六月十二日法官助理王彤书记员韩璐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4642号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码×××83Ｕ。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锡芳，江苏吾索律师事务所律师。被告：张家港市杨舍东城轻松港城手机维修服务部，住所地张家港市。经营者：孟鹏。原告维沃移动通信有限公司与被告张家港市杨舍东城轻松港城手机维修服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司的撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判员  石松林二〇二〇年六月二十八日书记员  许 燕
河北省安平县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀1125行初1号 原告安灵匣，女，汉族，1964年3月28日出生，现住安平县。 委托代理人：李裕峰，男，河北新高律师事务所律师。 被告安平县人民政府，住所地：安平县为民东街38号。 法定代表人曹向东。 委托代理人曹龙，河北网都律师事务所律师。 委托代理人张香培。 第三人刘国军，男，1947年7月9日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托代理人：佟小平，女，1950年8月10日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告安灵匣诉被告安平县人民政府（以下简称安平县政府）其他行政行为一案，经衡水市中级人民法院指定本院管辖,本院于2020年1月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告安灵匣及其委托代理人李裕峰，被告安平县政府委托代理人曹龙、张香培，第三人刘国军及委托代理人佟小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安平县人民政府作出冀（2017）安平县土地承包经营权第007174号《农村土地承包经营权证》，原告不服，提起诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求依法撤销被告安平县人民政府为第三人刘国军颁发的冀（2017）安平县土地承包经营权第007174号安平县农村土地承包经营权证；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年安平县人民政府在第二轮农村土地承包时颁发土地承包证书，户主为原告的丈夫田聚良（已故），承包土地的面积为5.89亩，共四块地，原告现已经改嫁，但根据土地承包法的规定，原承包地不得收回。但村委会2008年却把原告的承包地变成5.18亩，2009年又变成5.72亩，还没有恢复成5.89亩。2017年安平县人民政府又开始办理土地确权，村委会再次向上级政府呈报的土地确权亩数，没有给原告颁发确权证。村委会上报的土地把原告的四块地只承认了两块地，原告的另外两块地（一块1.25亩、一块0.17亩）数据已经变动，而且把原告其中一块0.17亩确认到第三人刘国军名下，并给第三人颁发了农村土地承包经营权证。原告认为原告的承包期还没有到达终止期限，被告的颁证行为违法且侵犯了原告的合法权益，请依法判决。 原告向本院提交了以下证据： 证据一、安灵匣的户口本一份；证据二、土地承包经营权证书一份，以及与村委会签订的土地承包合同书一份。 被告安平县政府辩称，一、安灵匣的诉讼请求并不属于行政诉讼法的受案范围。二、答辩人不直接办理土地确权的具体工作，不了解案件事实，贵院应依法驳回原告的起诉。 被告安平县政府向本院提交了以下证据： 安灵匣主张的地块的农村土地承包合同和土地承包经营权证、安灵匣申请仲裁的仲裁卷宗、（2019）冀1125民初第1725号民事裁定书。 第三人及代理人未答辩。 经庭审质证，对各方当事人提供的证据，本院分析认证如下：对原告提交的证据，被告提出异议，原告未提交其他证据予以佐证，本院依法不予采信；对于被告安平县政府提交的部分证据，原告对其真实性未提出异议，本院对其真实性依法予以确认。 经审理查明：2016年10月20日，安平县大何庄乡里河村村民委员会与第三人刘国军签订农村土地（耕地）承包合同。2018年5月10日，被告安平县政府，为第三人刘国军颁发《农村土地承包经营权证》，确认第三人依法取得农村土地承包经营权。 本院认为，被告安平县政府依据安平县大何庄乡里河村村民委员会与第三人刘国军签订农村土地（耕地）承包合同，为第三人刘国军颁发《农村土地承包经营权证》，认定事实清楚，并无不当。对于原告提供的证据，被告提出异议，原告未能提供其他证据与其已提交证据相互印证，综上，原告的主张，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原告诉请依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告安灵匣的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告安灵匣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  韩锦鹏 人民陪审员  张少波 人民陪审员  尤 珊 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张天蛟 ——
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初122号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人盛某，男，出生于吉林省松原市，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。辩护人赵丽君，内蒙古乌恩律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于2020年5月26日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨福君出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人赵丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人盛某在海拉尔区经纬汽车配件工作期间，趁老板被害人李某不在的情况下，私自使用李某的手机“支付宝”软件分别于2019年12月14日、2019年12月15日、2019年12月17日、2019年12月30日、2020年1月4日共计五次分别贷款人民币22000元、人民币10000元、人民币18000元、人民币19960元、人民币18000元，共计贷款人民币87960元。在上述钱款到账后，盛某使用其窃取李玲玉的密码及支付宝将人民币87960元转移至自己的账户并将李某手机内的转账记录删除。后被告人盛某将其盗窃的人民币87960元用于网络赌博挥霍一空。另查明，2020年2月16日，被告人盛某被公安机关抓获到案。案发后，被告人盛某家属对被害人进行赔偿并取得被害人谅解。上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表,受案登记表,立案决定书,户籍证明,到案经过,证人证某的证言，被害人李某的陈述，支付宝财务查询明细，贷款合同，提取笔录，支付宝账单，谅解书，指认笔录，银行卡流水，被告人盛某的供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人无前科劣迹、认罪态度较好、赔偿并取得被害人谅解,建议对被告人从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符合，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2023年2月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  韩喜梅人民陪审员  徐 余二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭金亮附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
玛沁县人民法院执行裁定书（2020）青2621执57号申请执行人：战齐花,住四川省黑水县。被执行人：王胜怀，住四川省南充市。本院在执行战齐花与王胜怀追索劳动报酬纠纷一案，双方当事人达成和解协议并申请人战齐花撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青2621执57号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 周本才让审 判 员 张 生 青审 判 员 张 春 香 二Ｏ二Ｏ年六月二十八日书 记 员 夏吾彭毛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执959号申请执行人：高毓敏，男，1954年3月3日生，汉族，住沈阳市于洪区光辉街道。被执行人：张铁石，男，1964年11月29日生，回族，住沈阳市皇姑区。本院在执行高毓敏与张铁石农村土地承包合同纠纷一案中，向被执行人张铁石发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初17162号民事调解书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行财产线索。被执行人在西老边村承包地栽有景观树苗，因季节原因暂不能处置变现。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初17162号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月二十三日书记员  李忠海
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3188号 原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A#楼20层15-2办公（自贸试验区内）。 法定代表人：霍文磊，董事长。 委托诉讼代理人：吕鑫玲，上海澜亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。 被告：毛小峰，男，1964年2月21日出生，汉族，住湖北省通城县。 原告福州中凯融资租赁有限公司与被告毛小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告福州中凯融资租赁有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中凯融资租赁有限公司申请撤回对毛小峰的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中凯融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1344元，减半收取计672元，由福州中凯融资租赁有限公司负担。 审判员  黄小燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执231号申请执行人：郭云龙，男，1962年10月2日出生，汉族，住扬中市。被执行人：徐红林，男，1964年11月14日出生，汉族，住扬中市。申请执行人郭云龙与被执行人徐红林运输合同纠纷一案。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月十五日书记员 常 庆
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢299号 傅闯、凌强、陈刚： 本院于2020年6月8日受理傅闯申请恢复执行凌强、陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）川0114民初3988号民事判决书，现因被执行人凌强、陈刚已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢299号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3035号 原告：临海市聚龙灯饰有限公司，住所地浙江省临海市大田街道东大工业园区。统一社会信用代码：91331082097913884X。 法定代表人：吴兴成，执行董事。 委托诉讼代理人：王军超，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚静，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：河南丰宁新能源科技有限公司，住所地河南省浚县天宁路与长丰路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410621MA3XERM536。 法定代表人：王利强，执行董事。 原告临海市聚龙灯饰有限公司（以下简称聚龙公司）与被告河南丰宁新能源科技有限公司（以下简称丰宁公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令丰宁公司向聚龙公司支付拖欠的货款315688.30元；2.判令丰宁公司向聚龙公司支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，聚龙公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结丰宁公司在中国银行浚县支行账号为25×××63账户内的存款315688.30元，本院于2020年5月18日依法作出（2020）浙1082民初3035号民事裁定书，裁定冻结丰宁公司在中国银行浚县支行账号为25×××63账户内的存款315688.30元。本院依法适用简易程序，于2020年6月3日开庭进行审理，诉讼过程中，聚龙公司增加一项诉讼请求为：本案案件申请费2097元，由丰宁公司承担，现已审理终结。 本院经审理认定，丰宁公司于2019年9月至10月期间多次向聚龙公司购买灯饰用品。双方于2020年1月21日经对账，丰宁公司尚欠聚龙公司货款315688.30元。之后，丰宁公司未支付货款。 另查明，聚龙公司已缴纳案件申请费2097元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、河南丰宁新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付临海市聚龙灯饰有限公司货款315688.30元，并赔偿利息损失（以315688.30元为基数，支付自2020年5月12日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、河南丰宁新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付临海市聚龙灯饰有限公司财产保全申请费2097元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6036元，减半收取计3018元，由河南丰宁新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年六月三日 代书记员 潘玲莉
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执464号申请执行人：石明中，男，汉族，1963年10月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：赵华，男，汉族，1968年12月7日生，甘肃省康县人，住康县。申请执行人石明中与被执行人赵华买卖合同纠纷一案,经本院（2019）甘1126民初1982号民事判决书确定由赵华在判决书生效十日内退还石明中已缴纳的房款230000元，并由赵华承担案件受理费25元。履行期限届满后，被执行人赵华未履行义务，申请执行人石明中申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人石明中与被执行人赵华自愿达成执行和解协议：一、被执行人赵华退还申请执行人石明中缴纳的房款30000元及案件收费25元（已履行）；二、由被执行人赵华于2020年7月12日前退还石明中房款100000元，于2020年8月12日前退还石明中房款100000元；三、申请执行人石明中自愿放弃迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费3351元由被执行人赵华承担（于2020年6月20日前履行）。同时申请执行人自愿撤销对本案的强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销对本案的强制执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1982号案件的执行。如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，在法定期限内申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年六月十二日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初3959号之二原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司溧阳分公司，统一社会信用代码91320481MA1MA81J7K，住所地溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心办公1807。法定代表人：倪仁建，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐乔，该公司员工。委托诉讼代理人：任俊，江苏信棠律师事务所律师。被告：费鹏，男，1982年9月8日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司溧阳分公司与被告费鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司溧阳分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司溧阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司溧阳分公司撤诉。案件受理费减半收取计498元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司溧阳分公司负担。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  石才法人民陪审员  李国彬二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 然
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终214号上诉人(原审原告)丁志媛，女，1985年7月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)上海市奉贤区人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人郭芳。上诉人丁志媛因诉上海市奉贤区人民政府(以下简称奉贤区政府)行政复议申请一案不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初180号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2019年9月，丁志媛向上海市奉贤区市场监督管理局(以下简称奉贤市监局)提出履行法定职责申请，要求奉贤市监局“针对上海保容玻璃有限公司(以下简称保容公司)应当注销而未注销工商登记事宜，责令其限期办理注销登记，逾期拒不办理，吊销其营业执照”。同年9月30日，奉贤市监局对此作出答复，告知丁志媛，保容公司未向其办理注销登记申请，且该公司资产尚未处理完毕，目前仍为正常经营，实际并未解散，不符合注销登记的条件。丁志媛不服，向奉贤区政府提起行政复议申请。经要求丁志媛补正，奉贤区政府于2019年10月18日收到丁志媛的《补正答复》。2019年10月23日，奉贤区政府作出编号为2019－111的告知书(以下简称被诉告知)，主要内容为：原告因不服奉贤市监局对其提交的履行法定职责申请书所作出的处理结果，向奉贤区政府申请复议。奉贤区政府经审查认为，保容公司并未向奉贤市监局提出企业变更申请，且丁志媛与保容公司及上海开伦造纸印刷集团有限公司(以下简称开伦集团)并无利害关系。据此，依据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十七条第一款的规定，决定对丁志媛提出的行政复议申请不予受理。被诉告知邮寄送达丁志媛。丁志媛不服，向原审法院提起本案行政诉讼，请求撤销被诉告知并受理其行政复议申请。原审法院认为，奉贤区政府对其收到的行政复议申请具有作出相应处理的行政职责。当事人向行政机关提出行政复议申请，应当符合行政复议法规定的受理条件。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：(一)有明确的申请人和符合规定的被申请人；(二)申请人与具体行政行为有利害关系；(三)有具体的行政复议请求和理由；(四)在法定申请期限内提出；(五)属于行政复议法规定的行政复议范围；(六)属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；(七)其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。本案中，丁志媛要求奉贤市监局“针对保容公司应当注销而未注销工商登记事宜，责令其限期办理注销登记，逾期拒不办理，吊销其营业执照”，丁志媛对奉贤市监局作出的答复不服，向奉贤区政府申请行政复议。奉贤区政府经审查认为，保容公司并未向奉贤市监局提出企业变更申请，且丁志媛与保容公司及开伦集团并无利害关系，据此依据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对丁志媛提出的行政复议申请不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。诉讼中，丁志媛仅以其居住房屋与保容公司所管理的华阳路XXX号相邻为由，主张其与保容公司注销登记等事项具有利害关系明显缺乏依据，理由不能成立。奉贤区政府收到丁志媛行政复议申请后，于规定期限内作出被诉告知，并向丁志媛送达，行政程序合法。丁志媛的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回丁志媛的诉讼请求。丁志媛不服，向本院提起上诉。上诉人丁志媛上诉称，其居住的房屋与华阳路XXX号相邻，因保容公司未依法注销，对其维护相邻权益产生影响。其与奉贤市监局不予注销保容公司的工商登记行为有利害关系，奉贤区政府不受理其复议申请错误。请求撤销原审判决，支持其在原审的诉讼请求。被上诉人奉贤区政府未提交答辩意见。经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，行政复议的申请人应当与具体行政行为有利害关系。丁志媛主张因维护民事相邻权益所需要求奉贤市监局注销保容公司的工商登记，奉贤市监局不予注销侵犯其合法权益。本院认为，奉贤区市监局不予注销保容公司的工商登记，与丁志媛主张的民事相邻权益的维护并不相关，奉贤区政府不受理丁志媛针对奉贤区市监局不予注销行为所提行政复议申请，并无不当。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求正确。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人丁志媛负担(已付)。本判决为终审判决。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇二〇年六月十二日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初984号 原告：南靖县龙口饲料店，个体工商户，经营场所南靖县书洋镇赤州村龙口，注册号350627600017770。 经营者：简有山，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：魏钦富，男，1968年7月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县龙口饲料店与被告魏钦富买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖县龙口饲料店的经营者简有山到庭参加诉讼，被告魏钦富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南靖县龙口饲料店向本院提出诉讼请求：判令魏钦富支付饲料款13000元及利息，利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：魏钦富从事生猪养殖，从2012年起陆续向南靖县龙口饲料店赊购饲料。2017年6月24日，双方进行结算，魏钦富尚欠饲料款38000元。结算后，经催讨，魏钦富仅支付25000元，至今尚欠13000元未还。故南靖县龙口饲料店于2020年6月9日诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 魏钦富在诉讼期间未进行答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：魏钦富从事生猪养殖，从2012年起持续向南靖县龙口饲料店赊购饲料。2017年6月24日，双方进行结算，魏钦富尚欠饲料款38000元。结算后，魏钦富仅归还25000元，至今尚欠13000元未还。南靖县龙口饲料店于2020年6月9日诉至本院。 上述事实，有南靖县龙口饲料店提供的欠条以及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，魏钦富尚欠南靖县龙口饲料店饲料款13000元，至今未还，事实清楚，证据充分。现南靖县龙口饲料店请求魏钦富归还饲料款13000元及相应利息，于法有据，依法应予以支持。魏钦富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏钦富应于本判决生效之日起十日内支付给原告南靖县龙口饲料店饲料款13000元及利息，利息从2020年6月9日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告魏钦富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄耀西 二〇二〇年六月二十八日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执恢17号陈君邦、陈金良：陈君邦与陈金良借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元。本院已于2020年6月9日将该款转付给陈君邦。至此，陈君邦向本院申请执行的（2017）青0223民初704号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月九日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2679号原告：赵宏堂，男，1957年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：张永芝，女，1962年9月23日出生，汉族，农村居民，住址同上。委托诉讼代理人：赵文菁，莱州沙河法律服务所法律工作者。被告：方平，女，1982年3月28日出生，汉族，住莱州市。被告赵铭贺（曾用名赵霏贺），男，2007年3月3日出生，汉族，住址同上。法定代理人：方平，女，1982年3月28日出生，汉族，住莱州市，系赵铭贺母亲。本院在审理原告赵宏堂、张永芝与被告方平、赵铭贺所有权确认纠纷一案中，原告赵宏堂、张永芝于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宏堂、张永芝申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宏堂、张永芝撤诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告赵宏堂、张永芝负担（已交纳）。审判员  国树强二〇二〇年六月十七日书记员  赵文君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12038号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：柯旭，男，汉族，1973年6月3日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人柯旭金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17862号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金216542.34元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院于2020年5月28日查封了被执行人柯旭所有的粤Ｓ×××××车辆（查封期限为2020年5月28日至2022年5月28日），由于前述车辆下落不明，本院无法进行变现处置。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12038号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执87号 申请执行人：梁林，男，满族，1957年9月19日出生，住隆化县。 被执行人：王振林，男，汉族，1966年5月25日出生，住承德市。 本院在执行梁林与王振林承揽合同纠纷一案中，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝树山 二〇二〇年六月三日 书记员  王梓键
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初2406号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：郭而良，男，1984年10月3日出生，汉，户籍地福建省永泰县，现住浙江省杭州市萧山区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告郭而良融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计77.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 橙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11982号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：袁辉贤，男，汉族，1981年5月29日出生，住四川省罗江县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁辉贤金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20633号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金74900.49元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人袁辉贤中国邮政储蓄银行账号62×××63的存款，冻结期限自2020年5月27日至2021年5月27日。本院扣划了被执行人袁辉贤的银行存款1626.91元。扣除执行费50元后，余款1576.91元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11982号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执874号之一 申请执行人：刘天理，男，1974年5月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：何辉，女，汉族，1987年06月05日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1893号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何辉在财付通支付科技有限公司085***20fe@wx.tenpay.com账户内存款人民币54.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月九日 书记员 **波
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1424号被执行人：马庆林，男，1984年9月2日生，汉族，四川省巴中市人，住江苏省常州市钟楼区。关于对马庆林罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初765号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，马庆林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行（执行标的为缴纳罚金4000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过常州市不动产登记交易中心查询被执行人不动产情况，查封了被执行人马庆林名下的位于常州市钟楼区的房产（查封期限3年，自2020年5月20日起至2023年5月19日止），上述房产暂不宜处置。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初765号刑事判决书主文第一项中马庆林罚金人民币4000元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十七日书记员  王 芸
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初635号 原告：**军，男，1963年2月14日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：邵艳，女，45岁，汉族，住渭南市临渭区。原告**军与被告邵艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告**军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币100000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年12月27日，被告邵艳从原告处借款100000元，并向原告出具借条一份，借款到期后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。 本院认为，原告自认其提供的被告信息系错误的，又未在本院指定的期限内补正被告的信息，本院无法通过原告所提供的信息来确定本案明确的被告，故原告对被告的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告**军的起诉。案件受理费2300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                      审  判  长    康 亚 娜 人民陪审员    左 麦 巧  人民陪审员    张 秀 娥    二〇二〇年六月十七日                          书 记 员     杨   洁 1
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初612号 原告:胡胜民，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：蒋光磊，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省辰溪县。 原告胡胜民诉被告蒋光磊民间借贷纠纷一案，原告胡胜民于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告胡胜民真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告胡胜民撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡胜民负担。 审判员  鲁文秀 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 峰
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初1055号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，统一社会信用代码：9123062367916572R。地址：黑龙江省大庆市林甸县大祁街(丽水华庭楼)。法定代表人：胡宝林，职务行长。委托代理人：耿春雷，系该行职工。被告：刘铁良，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：张杰，女，1989年7月14日出生，汉族，农民，住林甸县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告刘铁良、张杰金融借款合同纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  曲胜秋二〇二〇年六月二十八日书记员  冯小雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1285号 申请执行人刘某，男，1980年5月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人刘某1，男，1980年1月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人刘某与被执行人刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2018）湘0602民初4723号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘某1未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月13日，本院向申请执行人刘某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月16日向被执行人刘某1以公告方式送达执行通知书、报告财产令。于2020年4月14日、2020年6月11日两次发起总对总网络财产查控，被执行人刘某1无金融理财产品、股息红利、证券等可供执行财产，冻结银行账户1个，冻结金额306.06元。经调查，被执行人刘某1名下位于岳阳市岳阳楼区房屋被本院另案拍卖处置，本案参与分配20000元。 本院于2020年4月15日将被执行人刘某1适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人刘某，并要求提供被执行人刘某1其他可供执行的财产。申请执行人刘某暂未能提供其他可供执行的财产线索。 本院于2020年6月12日约谈申请执行人刘某，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人刘某1名下暂时无可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人刘某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月12日，本案应当执行的标的为774396元，尚有754396元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人刘某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人刘某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  丁泽源
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初655号原告：刘志杰，男，2001年05月06日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：王善臣，男，1995年10月03日生，汉族，农民，住临清市。被告：王善中，男，汉族，农民，住址同上。被告：国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司。住所地山东省济南市商河县商中路北段(全民健身广场对面)鑫隆御景城2号宏盛超市南邻202号沿街商铺。负责人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：张思交，该公司员工，住冠县。委托诉讼代理人：赫莹，该公司员工，住聊城市。原告刘志杰与被告王善臣、王善中、国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司（以下简称“国任财险商河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告刘志杰的诉讼代理人郭临生、被告国任财险商河支公司的诉讼代理人张思交均到庭参加了诉讼。被告王善臣、王善中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志杰向本院提起诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等共计5万元，后变更为137597.35元，先由被告国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司在交强险内先行赔付，不足部分由其他二被告承担；2.本案诉讼费用及实际支出费用由三被告承担。事实和理由：2019年1月28日22时30分许，王善臣驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿临清市尚店-烟店线自东向西行驶至潘庄大灯东100米处时，追尾前方同向刘志杰驾驶的电动自行车，造成刘志杰及电动自行车乘车人陈之豪受伤，两车损坏的道路交通事故。事发后，王善臣驾车逃逸。为维护原告的合法权益，特诉至法院。王善臣辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。该车投有交强险，应由保险公司先行赔偿。我有C1准驾证，王善中是我的哥哥，他与本次交通事故无关，不应承担赔偿责任。王善中未到庭亦未进行答辩。国任财险商河支公司辩称，该事故发生后，王善臣、王善中未向我公司报案，我公司对该事故的真实性目前不予认可，待核实确认后，若该车确实在我公司投保，且在保险期间内，无免责情形，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年1月28日22时30分许，王善臣驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿临清市尚店-烟店线自东向西行驶至潘庄大灯东100米处时，追尾前方同向刘志杰驾驶的电动自行车，造成刘志杰及电动自行车乘车人陈之豪受伤，两车损坏的道路交通事故。事发后，王善臣驾车逃逸。该事故经临清市交警队事故科现场勘查、分析认定：王善臣承担事故的主要责任，刘志杰承担事故的次要责任。二、在诉前调解阶段，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。泰安正合司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：刘志杰伤情不构成伤残；误工期限为270天，护理期限为120天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为90天；二次手术费需21000元。三、原告要求的赔偿项目：1、医疗费60067.35元（提交单据1张）；2、误工费31050元（270天×115元/天,提交身份证、户口本）；3、护理费15640元（住院期间原告父亲刘跃军、原告母亲武秀红2人护理16天×2人×115元/天，出院后原告母亲武秀红1人护理104天×1人×115元/天，提交身份证、户口本）；4、营养费4500元（50元/天×90天，提交鉴定报告）；5、二次手术费21000元（鉴定报告）；6、鉴定费2860元（单据1张）；7、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；8、交通费2000元（无证据），以上总计137597.35元。先由被告保险公司在交强险内赔付，不足部分由其他二被告承担。四、原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗16天，期间被告王善臣垫付费用20000元。本次事故另一伤者陈之豪因伤势较轻，不再要求赔偿。五、发生交通事故时鲁Ｐ×××××号小型客车车主为王善中，驾驶员为王善臣，王善臣有C1准驾证。该车在国任财险商河支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事项中，双方有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。综上所述，结合本院认定的事实，原告的损失应首先由国任财险商河支公司在交强险限额内承担赔偿责任，保险赔付不足的部分应由王善臣承担相应的赔偿责任（鉴于原告驾驶的为非机动车，比例以80%为宜）。原告没有提交证据证明王善中对于本次交通事故存有过错，王善中不应承担赔偿责任。就司法鉴定意见书的效力问题，被告保险公司存有异议，但没有提交相应证据予以证明，应视为举证不能，对于该司法鉴定意见书的效力予以确认。就医疗费部分，根据原告提交的住院病历、医疗费单据1张，其要求医疗费60067.35元并无不当，予以支持。就误工费部分，原告系农村居民，已经辍学在家，其家庭有农村承包土地，根据其提交的证据，可按照农民标准82.42元/日计算，金额为22253.4元。就护理费部分，根据原告提交的证据，二护理人员均为农村居民，应按照82.42元/日计算，金额为11209.12元（16天×82.42元/天+120天×82.42元/天）。就营养费部分，应按照30元/天计算，金额为2700元。就交通费部分，酌定300元。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。因此原告的损失如下：医疗费60067.35元、误工费22253.4元、护理费11209.12元、营养费2700元、二次手术费21000元、住院伙食补助费480元、交通费300元、鉴定费2860元，上述合计120869.87元。首先由被告保险公司在交强险限额内承担43762.52元（在医疗费限额内承担医疗费计款10000元、在死亡伤残限额内承担误工费、护理费、交通费计款33762.52元），其余损失77107.35元由被告王善臣承担80%的赔偿责任计款61685.88元，扣除其先行垫付的20000元，王善臣还应赔偿原告各项损失41685.88元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘志杰医疗费、误工费、护理费等计款43762.52元。二、被告王善臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志杰医疗费、二次手术费、鉴定费等损失计款41685.88元。三、驳回原告刘志杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取1526元，由原告刘志杰承担322元，由被告王善臣承担1204元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员 都 伟二〇二〇年六月十七日书记员 马妍妍
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初742号原告：王明保，男，1964年2月25日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被告：刘兆刚，男，1970年7月5日生，汉族，住扬中市。原告王明保与被告刘兆刚加工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王明保的委托诉讼代理人奚利龙到庭参加诉讼，被告刘兆刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月15日，原告为被告加工一批桥架，共计33000元，被告出具借条一份。后原告多次向被告索要，被告至今未能给付，故诉至法院。被告刘兆刚未作答辩，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条。本院根据原告代理人的当庭陈述及上述证据材料认定事实如下：2007年，原告为被告加工制作桥架一批，被告于2007年4月15日向原告出具借条一份，载明：“今借到王明宝人民币叁万叁仟元正￥33000”。后经原告催要，被告至今未能还款，原告遂诉至本院。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告欠原告33000元，有其向原告出具的借条予以证实，虽借条载明的债权人为“王明宝”，与原告姓名“王明保”字形不同，但字音相同，且原告持有借条原件，对被告欠原告33000元的事实本院予以认定。被告欠款后，理应及时偿还，其长期拖欠，显属不当。原告起诉要求被告偿还33000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘兆刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘兆刚于本判决生效后十日内给付原告王明保欠款33000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告刘兆刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费。审判员  韩春华二〇二〇年六月十五日书记员  冷智慧
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2398号原告：罗文静，女，汉族，2004年8月14日生，住河南省长葛市。法定代理人：罗新杰，男，汉族，1982年2月21日生，住河南省长葛市，系原告罗文静父亲。法定代理人：韩梅，女，汉族，1985年8月18日生，住河南省长葛市，系原告罗文静母亲。被告：王西战，男，汉族，1979年2月24日生，住河南省长葛市。委托代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。原告罗文静与被告王西战机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年06月08日立案。原告罗文静于2020年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗文静以其与被告王西战达成和解且已履行为由，申请撤回对被告王西战的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗文静撤回对被告王西战的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗文静负担。审判员  陈建森二〇二〇年六月二十三日书记员  贺庆娜
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初842号原告：梁某某，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市干休路北段。统一社会信用代码914410481580333781K。法定代表人：朱洪涛。被告：张某某，男，1974年11月30日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告梁某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市分公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执2324号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路2号，统一社会信用代码913713024951757680。 负责人：姜文政，行长。 被执行人：臧升凤，女，1985年9月9日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：刘书会，男，1984年1月15日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人臧升凤、刘书会借款合同纠纷一案，公证处作出的（2020）鲁临沂兰山证执字第273号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务78939元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张可雨鑫
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0506刑初52号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人冯翔，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，个体户，现住河南省安阳市龙安区。因涉嫌盗窃犯罪，经安阳市公安局龙祥分局决定，于2019年6月17日被取保候审；经安阳市龙安区人民检察院决定，同年5月11日被取保候审。经本院决定，于2020年6月8日被取保候审。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人冯翔犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员申晓林出庭支持公诉，被告人冯翔到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控:2019年2月18日22时50分许，在安阳市龙安区中州路好声音KTV内有人打架，被告人冯翔看到其中一人的羽绒服掉落地上，遂趁打架双方不注意将羽绒服捡起，并将羽绒服口袋内的两部苹果7手机拿走关机，之后将羽绒服丢弃到KTV卫生间内。经鉴定，被盗两部苹果7手机价值2400元；耐克牌羽绒服价值1399元。案发后，公安机关将两部手机追回发还被害人，羽绒服被害人自行找回。2019年6月17日，冯翔在亲属陪同下到龙祥分局投案。公诉机关认为，被告人冯翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人冯翔判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人户籍证明、被告人到案情况说明、被盗手机购买单据、安阳市公安局龙祥分局扣押、发还物品清单、证人侯某证言、被害人刘某陈述、被告人供述、价格认定结论书等证据证实。被告人冯翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯翔以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人主动到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人系初犯并积极退赃，可酌情从轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯翔犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢黎静二〇二〇年六月十二日法官助理于敏书记员陈梦雨
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初466号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人应某某，男，1987年8月21日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，个体户，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月1日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）528号起诉书指控被告人应某某犯开设赌场罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议对被告人应某某判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万二千元。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员姜人瑜、被告人应某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月9日至同月24日期间，被告人应某某以营利为目的，通过手机在“边锋游戏约牌冲击麻将”软件上申请网络棋牌室（房间ＩＤ尾号为4656、4657），后创建“默往”聊天群“4656”、“4657”，为俞某、程某、徐某、吕某、吴某、陈某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并通过贩卖虚拟桌卡的方式非法获利人民币22500余元。 2020年4月1日，被告人应某某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、照片说明、银行账户交易明细、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人俞某、程某、徐某、吕某、吴某、陈某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应某某以营利为目的，开设赌场，非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。被告人应某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人应某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴违法所得人民币二万二千五百元，上缴国库；作案工具手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈建栋
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1090号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：许某，男，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告许某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更443号罪犯赫涛，绰号“黑猫”，男，1988年4月24日出生，汉族，高中肄业，河南省息县人。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年11月17日被河南省息县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2017年11月28日作出（2017）豫1528刑初373号刑事判决，认定被告人赫涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。累犯。于刑期自二〇一七年七月二十日起至二〇二四年七月十九日止。2017年12月29日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯赫涛减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月12日出具信检五部减意〔2020〕132号提请减刑检察意见书，建议对罪犯赫涛裁定减刑。经审理查明，罪犯赫涛自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赫涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赫涛减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年七月二十日起至二〇二四年一月十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更644号罪犯李百虎，男，1967年5月25日出生，汉族，小学肄业，山西省乡宁县人。曾因犯盗窃罪于1996年12月24日被山西省临汾市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2007年3月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2008年9月29日被山西省乡宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2010年3月10日刑满释放；因吸食毒品于2011年4月27日被山西省乡宁县公安局拘留十五日。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2017年10月12日作出（2017）豫1702刑初349号刑事判决，认定被告人李百虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。刑期自二〇一六年十一月二十四日起至二〇三一年十一月二十三日止。于2017年11月2日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李百虎减去有期徒刑六个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月17日出具信检五部减意〔2020〕421号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李百虎裁定减刑。经审理查明，罪犯李百虎自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李百虎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李百虎准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一六年十一月二十四日起至二〇三一年七月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初935号原告：牟同彬，男，1973年9月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：闫晓东，男，1976年4月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：烟台隽大运业有限责任公司栖霞分公司，住所地山东省栖霞市蛇窝泊镇荷叶村东。统一社会信用代码：91370686493268194H。法定代表人：卢蓬波，该公司经理。被告：蓬莱市浩宇汽车运输有限公司，住所地山东省蓬莱市南王街道金创路1号。统一社会信用代码：91370684588756270T。法定代表人：方艳艳，该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区轸大路3199号，统一社会信用代码：91370613661363562R。负责人：徐卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡挺锐，公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市莱山区烟大路1号，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。原告牟同彬与被告闫晓东、烟台隽大运业有限责任公司栖霞分公司（以下简称烟台隽大公司）、蓬莱市浩宇汽车运输有限公司（以下简称蓬莱浩宇公司）、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（人保烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟同彬委托诉讼代理人杜晓艳，被告安华保险公司委托诉讼代理人蔡挺锐到庭参加了诉讼。被告闫晓东、蓬莱浩宇公司、人保烟台公司经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对烟台隽大公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告牟同彬向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令第一、二、三被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费、车上物品损失等各项损失共45319元；二、请求法院依法判令第四、五被告在保险限额内赔偿原告各项损失；三、诉讼费由被告承担。被告安华保险公司辩称，对于原告合理合法的损失在无保险责任免除的情况下，我公司在交强险限额内优先赔付，对超出交强险部分应按照责任比例以及主挂车商业三者险投保比例情况进行分摊赔付。鉴定报告仅为评估原告车辆损失情况的内容但不能以此来证明原告实际修车所花费的情况，原告应提交车辆维修费发票以及修理车辆的进货清单以及出货清单，予以证实车辆实际因此次交通事故所造成的损失，另该份评估报告评估价格过高。该施救费开票日期距离事故发生日期较长原告应对其关联性作出解释说明，请法庭核实该施救费开具单位是否具有施救资质，2000元施救费明显过高我司不予认可。事故认定书中并未记载有相关物品损失因此我公司不予认可。诉讼费、鉴定费属于间接程序费用我司不予承担。被告人保烟台公司辩称，鲁Ｆ×××××号车在我司投保5万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。如果事故发生时，主车确实搭载挂车，赔偿原告合理合法的损失。主车在安华保险公司投保交强险和商业险，应当先由该公司在交强险限额内首先赔付，商业险部分由主车保险人和挂车保险人按照保险单载明的第三者责任保险责任限额比例承担赔偿责任。我司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。被告闫晓东、蓬莱浩宇公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2020年1月14日7时30分，闫晓东驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿孤滨路由北向南行驶至省道312泊头镇陈家村时，与前方顺行的牟同彬驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车追尾相撞，致牟同彬受伤，两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告闫晓东负事故的全部责任。原告支出施救费2000元。经原告申请，本院委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｍ×××××号车损失进行鉴定评估，意见为：在评估基准日，鲁Ｍ×××××号车的损失价值为人民币39319元。原告支出鉴定费3000元。另查明，鲁Ｆ×××××号车的登记车主为烟台隽大公司，鲁Ｆ×××××号车的登记车主为蓬莱浩宇公司。鲁Ｆ×××××号车在安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及责任限额为100万元的机动车第三者责任保险（简称商业三者险）及不计免赔险。鲁Ｆ×××××号车在人保烟台公司投保责任限额为5万元的机动车第三者责任保险（简称商业三者险）及不计免赔。事故发生于保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民的财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定闫晓东承担事故的全部责任，并无不当，予以采信。鉴定评估报告是原告申请、被告共同参加下，本院委托第三方鉴定机构所作出的，被告辩称机动车鉴定评估报告结论过高，但未提供证据证实，对该辩解意见本院不予认可，车辆损失以该鉴定报告书所确认的数额为准即39319元。原告支付的施救费2000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，被告辩称施救费过高但未提供证据证实，本院不予采纳。原告支付的鉴定费3000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。原告要求赔偿车上物品损失，但未提交有效证据证实损失具体数额，本院不予支持。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.车损39319元。2.鉴定费3000元。3.施救费2000元。以上原告牟同彬损失共44319元，应首先由安华保险公司在鲁Ｆ×××××号车投保的交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元，不足部分42319元由安华保险公司、人保烟台公司在商业三者险责任限额内按20:1的比例赔偿原告损失40304元、2015元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告牟同彬损失2000元。二、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告牟同彬损失40304元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告牟同彬损失2015元。四、驳回原告牟同彬的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由原告牟同彬负担10元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二〇年六月四日书记员  赵新红
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初417号 原告：程某，男，1952年10月23日出生，汉族，住南和县。 被告：孙某，男，54岁，汉族，住南和县。 程某与孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告程某于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程某负担。 审 判 员 申拥力 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 付艳品 书 记 员 杨杏芝
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4749号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李永明，男，1979年11月6日出生，身份证住址山东省威海市环翠区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李永明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12888号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李永明财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执428号申请执行人：成倩，女，1994年11月20日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：徐贵容，女，1995年9月25日出生，汉族，住四川省射洪县。成倩与徐贵容民间借贷纠纷一案，遂宁市中级人民法院作出的（2019）川09民终1159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人徐贵容给付借款本金5万元及相应利息、承担案件收费572元、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年4月17日、5月20日、6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），无可供执行的财产；3、已对被执行人徐贵容采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，执行干警到被执行人户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产；多次电话联系被执行人，督促履行判决义务；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人的委托代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月三十日书记员 师延兴