云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初952号原告：罗瑞光，男，1961年10月19日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。原告：毕永秀，女，1962年4月16日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。二原告委托诉讼代理人：许德，男，云南南亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：舒畅，男，1973年9月30日生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，驾驶员，住临沧市镇康县。被告：临沧市交通运输集团公司镇康分公司，统一社会信用代码：915309242195801349。（以下简称运输公司）负责人：铁建成，系该公司经理。住所地：临沧市镇康县。委托诉讼代理人：吴晓波，男，1984年2月7日生，彝族，云南省临翔区人，大专文化，运输公司安全综合管理员，住临沧市临翔区，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司，统一社会信用代码：915309007506773796。（以下简称保险公司）住所地：临沧市临翔区圈掌街道延长线金旭之光1-2号负责人：艾虎，系该公司总经理委托诉讼代理人：李彬荣，男，1990年12月25日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，公司职员，住昌宁县，系该公司职工，特别授权代理。原告罗瑞光、毕永秀与被告舒畅、临沧市交通运输集团公司镇康分公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日受理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告罗瑞光、毕永秀及二原告委托诉讼代理人许德，被告舒畅、临沧市交通运输集团公司镇康分公司委托诉讼代理人吴晓波、中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司委托诉讼代理人李彬荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗瑞光、毕永秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告罗瑞光住院医疗费用26110.69元（被告已经垫付），伤残赔偿金267904元，误工费18000元，护理费9000元，营养费9000元，住院伙食补助1500元，鉴定费2600元。车旅费18308.8元。假肢费150000元，假肢每年10%维修费45000元，三轮车维修费1540元，精神损害赔偿50000元，以上合计598963.49元，扣除被告垫付的医疗费26110.69元，实际应赔偿572852.8元；2、判令被告赔偿原告毕永秀住院医疗费9927.71元，误工费1500元，护理费1500元，营养费1500元，住院伙食补助1500元，手机款1180元，合计17107.71元，扣除被告已垫付医疗费9927.71元，实际赔偿7180元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月28日15时15分，被告舒畅驾驶车牌号为云Ｓ×××××号小型轿车，沿大链线由昌宁县卡斯镇方向往昌宁县湾甸乡行驶至大链线Ｋ77＋980Ｍ处与前方正在左转弯的原告罗瑞光驾驶的车牌号为云Ｍ×××××的正三轮载货摩托车发生碰撞，导致摩托车驾驶员罗瑞光、乘车人毕永秀受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。昌宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告舒畅承担本次事故的全部责任，原告罗瑞光、毕永秀无责任。此次事故导致原告罗瑞光左足损伤，左胫腓骨粉碎性骨折（左足截肢）；原告毕永秀头皮撕脱，左肘开放性伤口，头皮血肿，面部皮下血肿，面部软组织挫伤，事故发生后二原告被送至昌宁县人民医院救治，随后送至保山市安利医院进一步就诊。二原告住院治疗15天后。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定罗瑞光的损伤程度为重伤二级，原告毕永秀损伤程度为轻微伤。2020年3月4日，原告罗瑞光经云南乾盛司法鉴定中心鉴定其伤残等级为七级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉。被告舒畅辩称，事故已经发生，希望法庭给出一个合理合法的解决方案。被告运输公司辩称，原告罗瑞光的伤残赔偿计算标准应按照农村户口来计算。根据劳动法的规定，存在劳务合同关系的双方，公司应该为个人购买保险，没有任何公司为原告罗瑞光购买保险，所以原告罗瑞光并没有与保山的公司存在劳务合同关系，不应该按照城镇户口计算赔偿标准。车旅费除了我方垫付的部分外不予认可。对假肢费用，与鉴定报告的标准有出入，按照法律规定算到原告80岁，假肢需更换6次，费用78,000元，维修费每年1,300元。营养费我方认可每天30元。精神损害赔偿费请法庭在10,000元以内酌情考虑。鉴定费是原告方维护自身利益产生的费用，我方不予认可。被告保险公司辩称，被告舒畅驾驶的车辆在我公司投保交强险，我公司对交强险内的标准进行赔付。医疗费10,000元我公司已经垫付；死亡伤残项下110,000元；车辆损失以我公司定损金额为准，车辆1,540元加上手机损失，在限额2,000元内赔付。诉讼过程中，原告罗瑞光、毕永秀向本院提交以下证据：证据一：国有企业信用信息公司报告2份，欲证明被告运输公司以及保险公司的公司信息以及诉讼主体适格。证据二：昌宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，欲证明原告罗瑞光驾驶的云Ｍ×××××的正三轮载货摩托车与被告舒畅驾驶的云Ｓ×××××号小型客车发生交通事故的时间、地点、被告舒畅承担全部责任的法律事实。证据三：保山安利医院伤情证明书一份、出院小结、出院证、检验报告单、ＣＴ、彩超、Ｘ射线影像资料等，欲证明原告罗瑞光的伤情以及治疗情况。证据四：安利医院收费票据、费用明细单各一份，欲证明原告罗瑞光左足截肢以及花费医疗费26110.69元的事实。证据五：（1）云南乾盛司法鉴定中心出具发票一张，（2）云南德林义肢康复器材司法鉴定所出具发票一张，（3）云南德林义肢康复器材司法鉴定中心出具发票一张；欲证明原告因事故支付假肢、鉴定等费用27600元。证据六：中国邮政集团公司云南省昌宁县分公司代开发票一张，欲证明原告的三轮摩托维修费为1540元。证据七：油票、餐票、车票等发票，欲证明原告住院期间的车旅费为18308.80元。证据八：云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定意见书一份、云南永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书5份，欲证明原告罗瑞光受伤后达到七级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，原告罗瑞光残疾辅助器具需安装组件式小腿假肢，价格为13000元／具，可正常使用三年，每三年更换一次，每年的假肢维修费为假肢价格的10%。发生交通事故时的车速、及是否有机械故障。证据九：劳务用工合同、工资证明一份，欲证明原告罗瑞光从2018年6月15日起在保山市元丰燃气有限责任公司上班，工资为3000元／月，已连续在城镇居住生活一年以上的事实。证据十：保山市安利医院伤情证明书，欲证明原告毕永秀受伤的事实。证据十一：安利医院收费票据、费用清单、出院小结、出院证、检验报告单、ＣＴ、彩超、Ｘ射线影像资料等，欲证明原告毕永秀的伤情以及治疗费用为9927.71元的事实。证据十二：云南永鼎司法鉴定中心鉴定意见书一份，欲证明原告毕永秀构成轻微伤的事实。证据十三：ＯＰＰＯ手机受损图片，欲证明原告毕永秀价值1180元的手机受损的事实。经质证，被告舒畅与被告运输公司对证据一、二、三、四、八、十一、十二无异议，且被告舒畅为原告垫付医药费等28,336.57元；对证据五、七、九有异议，对其证明力不予认可；对证据六、十三认为与该公司无关，不发表意见。被告保险公司对证据一、二、四、六、十二、十三均无异议；对证据三、五、八、九、十一，认为已经垫付了医疗费10,000元，只在交强险限额内赔偿，同时对于摩托车的维修费以及OPPO手机的损失，保险公司只承担2,000元，医疗费、维修费超出部分不发表质证意见。对证据七，认为与公司无关，不发表质证意见。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，三被告对证据一、二、四、十二均无异议，且客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据三是保山安利医院出具相关医学材料，具有客观性，真实性，且与本案有关联，本院予以采信。证据五中的（一）、（二）份证据客观真实且与本案有关，但系原告为了支持自己的诉讼主张，承担原告方的举证责任所支出的费用，应由原告自己承担，故本院不予支持。证据五中第（三）份是原告因事故导致伤残而购买价值25,000元的假肢，该证据具有真实性、合法性和关联性，故本院予以采信。证据六，系原告罗瑞光因交通事故造成的车辆损失，且被告保险公司对其无异议，故本院予以采信。证据七、原告出具的油票、餐票、住宿以及车票等虽然有正规发票，其具有真实性，但原告未能证明其与本案具有关联性，故本院不予采信。证据八，该鉴定结论是由有鉴定资质的鉴定机构出具，且鉴定人出具了书面鉴定意见，并在鉴定书上进行了签名，该证据具有真实性、合法性和关联性，故本院予以采信。证据九，劳务用工合同一份，虽然被告运输公司对其“三性”有异议，但本院认为，该合同经过双方签名认可，且公司开具工资证明，具有真实性，合法性，与本案有关联性，本院予以采信。证据十一，是保山安利医院出具相关医学材料，具有客观性，真实性，且与本案有关联，本院予以采信。证据十三，本院认为其损失客观，且被告保险公司对此无异议，本院予以采信。被告运输公司针对其答辩，提交如下证据，证据一：交强险保单一份、云南省交通安全统筹中心机动车辆统筹单一份，欲证明被告舒畅在保险公司购买了“交强险”，在云南省交通安全统筹中心购买了第三者责任统筹2,000,000元、车上人员责任统筹1,600,000元、交通事故精神损害赔偿统筹100,000元、不计免赔特约统筹8,792元，事故发生在保险和统筹期内。证据二：各项支付的费用单据，欲证明原告罗瑞光的医疗费合计28,336.57元，其中被告保险公司垫付10,000元，剩余是被告舒畅垫付。同时800元救护车费，700元包车回家费用也是被告舒畅垫付。证据三：原告毕永秀医疗费用单据以及交通费单据，欲证明原告毕永秀的医疗费为10,957.62元，救护车费800元，以上费用由被告舒畅垫付。证据四：借条3份，欲证明二原告家属在原告住院期间向被告舒畅借款41,000元的事实。经质证，二原告与被告保险公司、舒畅均对以上四组证据无异议，对其证明力予以认可。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，二原告与被告保险公司、舒畅对其无异议，且具有真实性、合法性和关联性，故本院对被告运输公司提供的证据予以采信。被告保险公司针对其答辩，提交如下证据，证据一：机动车交通事故责任强制保险单一份，欲证明被告舒畅在我公司投保“交强险”，且事故发生在保险期内。证据二：垫付医疗费用回执单一份，欲证明我公司已经赔付原告“交强险”限额内的医疗费用10,000元。经质证，二原告与被告舒畅、运输公司均对以上两组证据无异议，对其证明力予以认可。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，二原告以及被告舒畅以及运输公司对其无异议，且本院认可其真实性、合法性和关联性，故对被告保险公司提供的证据本院予以采信。根据庭审当事人的陈述及举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2019年10月28日15时15分，被告舒畅驾驶车牌号为云Ｓ×××××号小型客车，沿大链线由卡斯镇方向往湾甸行驶至大链线Ｋ77＋980Ｍ处与前方正在左转弯的原告罗瑞光驾驶的车牌号为云Ｍ×××××的正三轮载货摩托车发生碰撞，导致摩托车驾驶员罗瑞光、乘车人毕永秀受伤，两车不同程度受损的交通事故。昌宁县公安局交通警察大队认定被告舒畅负事故全部责任，原告罗瑞光、毕永秀无责任。事故发生后，原告罗瑞光、毕永秀于当日被送往昌宁县人民医院简单治疗后送到保山安利医院住院治疗15天。原告罗瑞光左足截肢，毕永秀诊断为头皮撕脱，左肘开放性伤口，头皮血肿，面部皮下血肿，面部软组织挫伤。经查明，原告罗瑞光为保山市元丰燃气有限责任公司的职工，任期自2018年6月15日至2021年6月14日，月薪3000元，已连续在城镇居住生活满一年。原告罗瑞光经云南乾盛司法鉴定中心鉴定为七级伤残，误工期180日，护理期90日、营养期90日。原告毕永秀为轻伤。此次事故，原告罗瑞光花费的医疗费用为28336.57元，交通费1500元，安装假肢费25000元。原告毕永秀花费医疗费10957.62元，交通费800元。医疗费保险公司已垫付10000元，剩余医疗费及交通费31594.19元由被告舒畅垫付。原告罗瑞光的三轮车维修费为1540元，原告毕永秀价值1180元的ＯＰＰＯ手机受损。二原告的鉴定费用为2600元。被告舒畅驾驶的云Ｓ×××××号小型客车在保险公司购买了“交强险”，在云南省交通安全统筹中心购买了第三者责任统筹2000000元、车上人员责任统筹1600000元、交通事故精神损害赔偿统筹100000元、不计免赔特约统筹8792元，事故发生在保险和统筹期内。经云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定，原告罗瑞光残疾辅助器具需安装组件式小腿假肢，价格为13000元／具，可正常使用三年，每三年更换一次，每年的假肢维修费为假肢价格的10%。原告家属在原告住院期间向被告舒畅借款41000元。本院认为，原告罗瑞光、毕永秀的身体损伤，确系被告舒畅驾驶云Ｓ×××××号小型客车在超车时与原告罗瑞光驾驶的云Ｍ×××××号正三轮载货摩托车相撞所致，在此次事故中被告舒畅承担全部责任，二原告因此次交通事故损失的符合法律规定的经济损失应由被告进行赔偿。原告的经济损失计算范围、标准，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定进行确定。因原告在审理阶段均未提出变更诉讼请求，故伤残赔偿金的损害赔偿标准参照《关于2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算。鉴定费系原告为主张自己的诉讼请求，承担其举证证明责任所支出的费用，应由原告自行承担。原告主张的假肢安装费及维修费应按照25000元每具的标准计算的诉讼请求因与原告提交的鉴定意见书相矛盾，故对该主张本院不予支持，应按鉴定意见书的鉴定结论来计算。原告罗瑞光主张的残疾赔偿金的计算标准应按城镇居民的标准计算的诉讼请求因原告罗瑞光已连续在城镇居住生活满一年，该主张符合法律规定本院予以支持。原告罗瑞光主张50000元精神损害赔偿的诉讼请求，结合原告的损伤程度及当地的生活标准，以30000元为宜。故原告罗瑞光、毕永秀的经济损失应确定为484268.19元【医疗费、诊疗等费用39294.19元、伤残赔偿金267904元（33488元×20年×0.4）、误工费19500元（195天×100元／天）、护理费10500元（105天×100元／天）、住院伙食补助费1500元（30天×50元／天）、营养费5250元（105天×50元／天）、车辆修理费1540元、ＯＰＰＯ手机损失费1180元、交通费2300元、假肢费用78000元（13000元×6次）、假肢维护费27300元（13000元×21年×0.1）、精神损害赔偿30000元】。被告舒畅驾驶的云Ｓ×××××号小型客车在保险公司投保交强险，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定来确定原告的赔偿。故原告罗瑞光、毕永秀的经济损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，即在交强险第一项赔偿限额内赔偿原告罗瑞光伤残赔偿金110000元，在交强险第二项赔偿限额内赔偿原告罗瑞光、毕永秀医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费共10000元，在交强险第三项赔偿限额内赔偿原告罗瑞光、毕永秀财产损失2000元，共计122000元。超出交强险赔偿余款362268.19元，由被告运输公司在车辆安全统筹限额内予以赔偿。因被告保险公司已为原告罗瑞光、毕永秀垫付10000元医疗费用，故被告保险公司应赔付二原告经济损失112000元。被告舒畅为二原告垫付医疗费、交通费31594.19元及原告家属在原告住院期间向被告舒畅借款41000元，合计72594.19元应由原告退还被告舒畅。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗瑞光、毕永秀损失112,000元，限本判决发生法律效力后15日内付清。二、由被告临沧市交通运输集团公司镇康分公司在机动车统筹限额内赔偿二原告经济损失362,268.19元，限本判决发生法律效力后15日内付清。三、由原告罗瑞光、毕永秀返还被告舒畅垫付的医疗费及借款合计72,594.19元，限本判决发生法律效力后15日内付清。四、驳回原告罗瑞光、毕永秀的其他诉讼请求。本案征收案件受理费4,800元，由被告舒畅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  李春林二〇二〇年六月二十八日法官助理王燕青书记员罗琨