湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终503号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：湖北省大冶市东风路。代表人：黄应宗，该公司经理。委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐新发，男，1957年8月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：徐红莲，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何志威，男，1992年5月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被上诉人（原审被告）：武汉天地快线物流有限责任公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区江堤中路6号江欣苑文化创意园三楼众创空间A45号。法定代表人：叶红钢。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称人保大冶公司）因与被上诉人徐新发、何志威、武汉天地快线物流有限责任公司（以下简称天地快线物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均无新证据提交，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保大冶公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照农村居民标准计算徐新发残疾赔偿金，减少其公司支付赔偿款77828.92元（残疾赔偿金77128.92元、住院伙食补助费700元）。事实与理由：一、最高人民法院相关复函规定，农村户籍的赔偿标准按照城镇标准计算需要同时满足两个条件：第一、事故发生前在城镇居住年满一年以上；第二、事故发生前在城镇具有收入来源一年以上。我国法律没有任何规定，失地农民在侵权案件中可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，且徐新发的土地仅被部分征收，而非全部征收，另徐新发提交的工资表仅能证明事故发生前半年收入来源于市中心医院，并没有证明事故发生前一年的收入来源于城镇，徐新发亦一直居住于农村，原审判决认定徐新发为失地农民，按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金无事实和法律依据。二、原审判决按照100元/天计算住院伙食补助费过高，应按照50元/天的标准计算。徐新发辩称：一、原审时，其已提交了村委会和镇政府的证明，该证明有单位加盖公章和经办人负责人签名，并载明了联系方式，形式上符合证据规则的规定。上述证明证实其土地已于2013年被政府依法征收，其长期在外务工，收入来源于非农业。其居住地早已被划入黄石市经济技术开发区范围，为城镇区域，原审判决按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合法律规定。二、根据人身损害赔偿司法解释之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。湖北省国家机关工作人员出差补助为100元/天，原审判决住院伙食补助费符合法律规定。何志威辩称：鉴定费不应由其承担，其他无意见。天地快线物流公司未发表答辩意见。徐新发向原审法院起诉请求：1、请求何志威、天地快线物流公司、人保大冶公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失169105.3元，人保大冶公司在交强险的责任限额内先行赔偿精神损害抚慰金等项损失，超过交强险部分的由人保大冶公司在商业险三者险范围内、何志威、天地快线物流公司共同承担；2、本案诉讼费由何志威、天地快线物流公司、人保大冶公司承担。原审法院认定事实：2019年6月14日10时37分，何志威驾驶鄂Ａ×××××轻型仓栅式货车从汪仁方向往黄石市区方向行驶，当行至月亮湾隧道时与徐新发驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成徐新发受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，徐新发被送往黄石市中心医院治疗，住院14天。徐新发住院期间的医疗费为10900.36元（门诊费用2022.56元、住院费用8877.80元），护理费2340元、徐新发受伤后佩戴了装配夹克式背架矫形器，花费2000元，上述费用均由何志威支付。后经交警部门认定：何志威负此次道路交通事故的全部责任；徐新发无责任。出院后，徐新发委托黄石求实联合司法鉴定中心对其伤残等级、后期治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定费3100元。2019年9月24日，黄石求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称，被鉴定人徐新发因交通事故致胸部损失、脊柱损伤分别属十级、九级伤残，建议伤后休息4个月、护理2个月、营养3个月、后期康复治疗费约需1500元。徐新发与何志威、天地快线物流公司、人保大冶公司多次协商赔偿事宜未能达成一致意见，故而成讼。另认定，徐新发住湖北省××044，汪仁镇行政区划上属于黄石市开发区·铁山区范围，徐新发在农村承包的部分土地于2011年7月被征收。事故发生前，徐新发于2019年2月份到武汉天贝青物业管理有限公司工作，月薪为1900元。肇事车辆鄂Ａ×××××轻型仓栅式货车实际为何志威购买，登记所有人为天地快线物流公司，何志威挂靠在该公司名下从事道路运输经营活动，该公司为事故车辆鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车在人保大冶公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年8月31日起至2019年8月30日止。商业三者险赔偿限额为1000000元，且为不计免赔特约险，保险期间同上。该事故发生在保险期限内。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。按照交警部门对本案交通事故责任的认定，徐新发不负此次交通事故的责任，何志威承担此次交通事故的全部责任。人保大冶公司作为鄂Ａ×××××轻型仓栅式货车交强险、商业三者险的承保人，在其承保的汽车发生交通事故后应当履行相应的赔偿义务。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依法确认徐新发的损失如下：1、医疗费10900.36元（2022.56元+8877.80元），徐新发主张的医疗费473.5元系体检费，且并非其受伤后进行救治的医院出具的，不予认定；2、后期治疗费1500元；3、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）；4、营养费1800元（90天×20元/天），酌定营养费标准按20元/天计算；5、护理费6390元（106.5元/天×60天）；6、误工费6456.6元（1900元/月÷30天×102天）。根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，徐新发受伤住院后即停发了工资，故徐新发的误工费应按照工资标准1900元/月计算。误工期限计算至定残日前一天（2019年9月23日）即102天；7、残疾赔偿金。徐新发系失地农民，应按照城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，即34455元/年×18年×22%＝136441.8元；8、交通费酌定为100元；9、精神损害抚慰金酌定为5000元；10、车辆损失。徐新发未进行鉴定，且未提供相关的维修发票予以佐证，以人保大冶公司定损的价格来确定车辆损失即1182.5元；11、残疾辅助器具费2000元。出院医嘱明确徐新发1月后坐起及行走需佩戴胸椎支具，故对徐新发装配夹克式背架矫形器予以支持。以上各项费用合计173171.26元。另徐新发为此次伤残进行司法鉴定花费3100元。人保大冶公司应在交强险限额内赔偿徐新发医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆损失1182.5元，合计121182.5元；不足部分51988.76元由人保大冶公司在商业三者险限额内进行赔付。鉴定费3100元，由何志威承担。因何志威已支付徐新发医疗费10900.36元、护理费2340元、残疾辅助器具费2000元，为减少诉累，由人保大冶公司支付给何志威12140.36元（10900.36元+2340元+2000元-3100元），支付徐新发161030.9元（173171.26元-12140.36元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人保大冶公司于判决生效之日起十日内支付徐新发各项赔偿费用共计161030.9元；二、人保大冶公司于判决生效之日起十日内支付何志威各项赔偿费用合计12140.36元；三、驳回徐新发的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1841元，由何志威、天地快线物流公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，徐新发居住地湖北省大冶市汪仁镇已于2006年划归黄石市经济技术开发区，且其家庭承包户土地被征收，属于失地农民，有征地协议书和村委会及镇政府证明等相关证据予以证明，另徐新发主要收入来源于非农业生产，原审判决按照城镇居民标准计算徐新发残疾赔偿金并无不当，人保大冶公司主张残疾赔偿金按照农村居民标准计算无事实和法律依据，本院不予支持。关于住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原审法院据此参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按照100元/天计算徐新发住院伙食补助费符合法律规定，人保大冶公司主张住院伙食补助费应按照50元/天计算的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，人保大冶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1745.72元，由中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  朱兴国审判员  曹晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理李彦瑾书记员孟楠