云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初31号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人李小明，男，1992年5月20日出生，汉族，中专文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。因本案于2019年6月24日被刑事拘留，2019年7月25日变更强制措施为取保候审，取保候审期间因违反规定于2019年10月29日被刑事拘留，2019年11月5日被逮捕。指定辩护人董绍良，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人李小明犯贩卖毒品罪于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，2020年4月28日公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院指派检察员刀正兴、翁娅丽出庭支持公诉，被告人李小明及指定辩护人董绍良到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：自2019年以来，被告人李小明多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其具体的犯罪事实如下：1、2019年6月19日，双江自治县公安局查获吸毒人员者某，其陈述曾与被告人李小明购买毒品甲基苯丙胺片剂2次，共计7颗；2、2019年8月8日，双江自治县公安局查获吸毒人员彭某，其陈述曾与被告人李小明购买1次毒品甲基苯丙胺片剂，共计30颗，经侦查实验查明：约重2.814克；3、2019年8月15日，双江自治县公安局查获吸毒人员李某3，其陈述曾与被告人李小明购买3次毒品甲基苯丙胺片剂，共计27颗，经侦查实验查明：约重2.5407克；4、2019年10月9日，双江自治县公安局抓获苏某，其陈述曾与被告人李小明购买3次毒品甲基苯丙胺片剂，共计15颗，经侦查实验查明：约重1.4025克；5、2019年11月8日，双江自治县公安局找到吸毒前科人员李某2，其陈述曾与被告人李小明购买4次毒品甲基苯丙胺片剂，共计100颗，经侦查实验查明：约重9.38克；6、2019年8月，被告人李小明在取保候审期间，向吸毒人员李某4贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2次，共计204颗。其中当场查获的200颗，经称量，净重18.911克；其余4颗经侦查实验查明：约重0.38克，共计19.291克。2019年10月29日，被告人李小明在双江自治县人民医院被公安机关抓获。公诉机关据此认为被告人李小明的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定对被告人李小明定罪处罚，并提供了相关证据。庭审中，被告人李小明对公诉机关指控的罪名没有异议，但对指控事实不予认可，辩解称自己不认识李某4、李某3、李某2，苏某是前女友，两人有矛盾，自己并没有卖毒品给她，者某和彭某是帮他们买的毒品。质证过程中，承认向李某2贩卖毒品2次30颗。指定辩护人提出以下辩护意见：1、指控被告人贩卖毒品数量的证据不足，被告人的辩解存在合理性；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人当庭认罪，庭审中认罪态度较好；4、被告人家庭具有特殊情况，请法庭酌情考虑从轻处罚。被告人李小明及指定辩护人未向法庭提供证据。在量刑审理过程中，公诉机关认为被告人李小明向多人多次贩卖毒品，可以从重处罚。建议判处被告人李小明有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人没有发表量刑意见，辩护人认为被告人有从轻处罚的情节，可以从轻处罚。经审理查明，2019年以来，被告人李小明多次向吸毒人员者某、苏某、李某2等人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其中向者某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2次共计150元7颗；向苏某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3次300元15颗，经侦查实验核定，平均每颗约重0.0937克；向李某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2次600元30颗，经侦查实验核定，平均每颗约重0.0938克。上述事实有以下经庭审质证、认证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实双江自治县公安局在办理者某吸毒案的过程中发现被告人李小明有贩卖毒品的嫌疑，并于2019年6月19日立案侦查。2、抓获经过，证实2019年6月10日双江自治县公安局民警查获涉嫌吸毒的李小明等人，经询问，被告人李小明只供述了其吸食毒品及购买毒品的违法事实。被告人李小明在取保候审期间违反规定不到案，经双江自治县公安局网上布控后于2019年10月29日抓获被告人李小明。3、户口证明，证实被告人李小明的基本身份情况，系完全刑事责任能力人。4、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人李小明因吸食毒品，先后被公安机关行政拘留四次，强制戒毒三次。5、拘留证、变更羁押期限通知书、释放证明、逮捕证，证实被告人李小明因本案于2019年6月24日被刑事拘留，2019年7月25日变更强制措施为取保候审，取保候审期间因违反规定于2019年10月29日被刑事拘留，2019年11月5日被逮捕。6、证人者某的证言，证实其曾于2019年3月先后二次向被告人李小明购买毒品，一次100元买5颗麻黄素，一次50元买2颗麻黄素的事实。7、证人李某1的证言，证实其在李小明被抓前一星期发现李小明贩毒，用锡纸和卫生纸包装毒品一小坨一小坨的，随时背在身上，然后经常说出去遇人，还看见李小明微信收钱，自己还帮李小明送货的事实。8、证人苏某的证言，证实其2019年泼水节后向被告人李小明购买三次毒品，每次都是100元5颗麻黄素药籽的事实。9、证人李某2的证言，证实其于2019年10月间向被告人李小明多次购买毒品，都是用微信联系，李小明的微信号是×××，微信昵称是“承诺于此”的事实。10、被告人李小明的供述与辩解，第一次供述称购买的毒品部分分给朋友吃，很少收钱，还帮别人代购毒品，赚取差价；第二次供述自己不贩卖毒品，只是帮忙代购过毒品；第三次、第四次供述则只承认吸食毒品，对帮别人代购毒品的事实不予承认；庭审中，被告人李小明当庭承认有贩卖毒品的行为，但对公诉机关指控的事实不予认可，提出彭某购买的是李土生贩卖的，自己不认识李某3，李某4购买的是自己介绍“啊字”卖给他的，苏某则是前女友，证言不可信，李某2自己只卖给他两次。一次10颗，一次20颗。11、现场检测报告书，证实经对李小明尿液进行检测，检测结果为吗啡呈阳性、冰毒呈阳性。12、吸毒人员成瘾认定报告书，证实经公安机关认定，被告人李小明为吸毒成瘾严重、证人李某1为吸毒成瘾。13、人身检查笔录及照片，证实对被告人李小明人身及随身物品进行检查的过程及结果。14、侦查实验笔录及照片，证实经苏某、李某2辨认出所贩卖的毒品类型（毒品麻黄素）后，经侦查实验核定，被告人李小明贩卖给苏某的毒品甲基苯丙胺片剂，平均每颗约重0.0937克；贩卖给李某2的毒品甲基苯丙胺片剂，平均每颗约重0.0938克。15、人像辨认笔录及照片，证实苏某、李某2分别在12张照片中辨认出向自己贩卖毒品的被告人李小明。16、同步录音录像光盘，证实公安机关取证程序合法。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采信并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。关于控辩双方争议的被告人李小明向彭某、李某3、李某4贩卖毒品的事实是否成立的问题，结合被告人的辩解和质证意见以及指定辩护人的辩护意见，本院认为，公诉机关指控被告人李小明向彭某、李某3贩卖毒品的事实仅有证人彭某、李某3的证言证实，而证人彭某证实“李小明让我联系李土生，然后我联系李土生后李土生让我到红绿灯的路边等他，我付给他650元现金后买得30多颗麻黄素药籽”，证人李某3证实“我跟李某4过3次毒品，通过微信联系后用现金交易，毒品是李小明的，每次李土生都说要问下他明哥（李小明）”，二证人的证言都不能排除毒品是李土生贩卖的可能；指控被告人李小明向李某4贩卖毒品的事实有证人李某4的证言证实，但李某4的二次证言前后矛盾，其因非法持有毒品被公安机关查获后第一次交代毒品是向一名叫“啊字”的男子购买的，第三次供述时又说与李小明联系购买后由“啊字”交易毒品，而李小明辩解李某4与其联系购买毒品，其介绍“啊字”给李某4，故证人李某4的证言不能排除毒品是“啊字”贩卖的可能。综上，公诉机关为证实被告人李小明向彭某、李某3、李某4贩卖毒品的事实的证据不足，不能形成完整的证据链，不能排除证人向李土生、“啊字”购买毒品的可能性，故对公诉机关指控的上述事实本院不予确认。本院认为，被告人李小明无视国家法律，明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，公诉机关指控被告人李小明贩卖毒品的事实与庭审查明的事实不一致，应当予以变更。指定辩护人关于部分事实证据不足的辩护意见本院结合庭审查明的事实予以部分采纳。被告人李小明明知是毒品而向多人多次进行贩卖，酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人以贩养吸，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2023年9月27日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李小明的违法所得人民币1050元继续追缴，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  邱开运审判员  赵 勇审判员  刀 锐二〇二〇年六月二十四日书记员  胡智恒