化德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0922刑初19号 公诉机关化德县人民检察院。 被告人李某，公民身份证号码×××，户籍所在地乌兰察布市兴和县，现住兴和县，因涉嫌非法采矿罪，经化德县公安局决定，于2019年8月6日被化德县公安局刑事拘留； 辩护人胡利峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被告人韩某伟，公民身份证号码×××，户籍所在地乌兰察布市兴和县，现住兴和县，因涉嫌非法采矿罪，经化德县公安局决定，于2019年8月30日被化德县公安局刑事拘留； 辩护人**，内蒙古秉绅律师事务所律师。 辩护人贾仲富，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告人樊某，公民身份证号码×××，户籍地乌兰察布市，现住乌兰察布市，因涉嫌非法采矿罪，经化德县公安局决定，于2019年10月10日被化德县公安局刑事拘留； 被告人韩某光，公民身份证号码×××，户籍所在地乌兰察布市兴和县，现住兴和县，于2018年9月7日因涉嫌贩卖毒品罪，被兴和县人民法院判处有期徒刑四年（自2018年3月16日至2022年3月15日止），在呼和浩特市第四监狱服刑； 被告人谢某，公民身份证号码×××，户籍所在地乌兰察布市兴和县，现住兴和县，因涉嫌非法采矿罪，经化德县公安局决定，于2019年8月16日被化德县公安局刑事拘留；于2019年9月9日被化德县公安局取保候审。 被告人韩某，公民身份证号码×××，户籍所在地乌兰察布市商都县，现住内蒙古呼和浩特市,因逃税罪，于2011年11月14日被青海省×××人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，因涉嫌非法采矿罪，于2019年11月22日被化德县公安局刑事拘留；于2019年12月5日被取保候审。 被告人温某，公民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住乌兰察布市,因涉嫌非法采矿罪，于2019年11月24日被化德县公安局刑事拘留；于2019年12月5日被取保候审。 被告人王某，公民身份证号码×××，户籍所在地商都县，现住商都县，商都县公安局干警,因涉嫌非法采矿罪，于2019年12月20日被化德县公安局刑事拘留； 辩护人张国安，内蒙古水漩律师事务所律师。 化德县人民检察院以化检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人李某、韩某伟、樊某、韩某光、谢某、韩某、温某、王某犯非法采矿罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人李某、韩某伟、樊某、韩某光、谢某、韩某、温某、王某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 化德县人民检察院指控称：2012年4月一2012年11月期间，被告人韩某伟、韩某光、李某，谢某将位于××县黄家脑包砂石山非法开采，该砂石山命名为“二宏砂场”又叫“大胡子砂场”并将砂子卖到兴和县星光拌台站，砂场主要负责人韩某伟，负责开采出砂石的销路，韩某光负责砂场运输车辆运砂次数，谢某负责结算砂款及运砂车辆运费，李某负责雇佣运输车辆，提供采砂机械。砂场被大量开采、挖掘，现场勘查发现被开采沙坑植被受到严重破坏，造成大量矿产资源被盗采，严重破坏生态环境。调取兴和县星光拌合站账目查证：二宏砂场卖到星光拌台站砂子约六万一千七百八十六立方米(61786m3)，砂款约人民币二百九十一万五千零二十二点二元(￥2915022.2元)。 2013年4月-2013年11月期间被告人樊某、李某、温某、王某、韩某将位于××县东砂石山“范三砂场”非法开采，并将砂子卖到兴和县星光拌合站，砂场主要负责人分阶段为樊某和韩某，李某负责结算砂款，砂场有两暗股，一个是王某负责协调关系、一个是温某负责垫资，现场勘查发现被开采砂坑植被受到严重破坏，造成大量矿产资源被盗采，严重破坏生态环境。调取兴和县星光拌合站账目查证：范三沙场卖到拌合站砂子约八万三千六百九十立方米(83690m3)、砂款约人民币三百一十八万九千三百九十二元(Y3189392元)。 为证实上述证据，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表；受案登记表；到案经过；扣押清单；被告人陈述；证人证言；鉴定意见；现场勘查检验笔录；账目明细等证据。 公诉机关认为，被告人李某、韩某伟、樊某、韩某光、谢某、韩某、温某、王某无任何资质情况下开矿采石。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。建议对被告人韩某伟判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金30000元；建议对被告人樊某判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金40000元；建议对被告人韩某光判处有期徒刑三年并处罚金30000元；建议对被告人谢某判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金40000元；建议对被告人韩某判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金20000元；建议对被告人温某判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金10000元；建议对被告人王某判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金20000元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人胡利峰提出辩护意见是1、对公诉人对案件的定性没有异议，李某在案件审查起诉阶段，签具了认罪认罚具结书，认罪态度较好。2、应该对被告人李某认定为从犯，他仅仅是使用自己的装载机，运输沙子，他在犯罪过程中所起的是辅助作用，不是负责人。3、李某没有犯罪前科，到案后，积极配合公安机关的调查，缴纳罚金，李某参与的两个砂场，在采沙前后，有其他人也参与开采，不可以将造成的损失都归于八位被告人。4、对价格认定应该按照每立方米13元计算，不应该按照每立方米47元计算。建议法庭对被告人处以四年以下有期徒刑。 被告人韩某伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人**、贾仲富辩护意见是：对起诉书指控的罪名没有异议，被告人韩某伟不是砂场的主要负责人应当定性为从犯，计算方法应按照13元的价格予以认定，不应将合理支出部分计算在内，对开采矿产品的价格应当认定在一百万以下，量刑应当在三年以下。被告人韩某伟积极悔罪，没有再犯危险，认罪态度较好，并积极采取行为消除影响。被告人上有父母，下有刚出生的小孩，恳请人民法院对其宣告缓刑。 被告人樊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人韩某光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人温某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张国安意见是：一、王某在共同犯罪中所起的是辅助作用，起的协调作用，经营，管理，他并未参与。二、认罪认罚，对被告人给予从轻处罚。综合考虑被告人王某犯罪事实，所起的作用，对被告人王某从宽处理，我们认为检察院的量刑意见稍有些重，建议合议庭予以考虑。 经本院审理查明，2012年4月一2012年11月期间，被告人韩某伟、韩某光、李某，谢某将位于××县黄家脑包砂石山非法开采，该砂石山命名为“二宏砂场”又叫“大胡子砂场”并将砂子卖到兴和县星光拌台站，砂场主要负责人韩某伟，负责开采出砂石的销路，韩某光负责砂场运输车辆运砂次数，谢某负责结算砂款及运砂车辆运费，李某负责雇佣运输车辆，提供采砂机械。砂场被大量开采、挖掘，现场勘查发现被开采沙坑植被受到严重破坏，造成大量矿产资源被盗采，严重破坏生态环境。调取兴和县星光拌合站账目查证：二宏砂场卖到星光拌台站砂子约六万一千七百八十六立方米(61786m3)，砂款约人民币二百九十一万五千零二十二点二元(￥2915022.2元)。 2013年4月-2013年11月期间被告人樊某、李某、温某、王某、韩某将位于××县东砂石山“范三砂场”非法开采，并将砂子卖到兴和县星光拌合站，砂场主要负责人分阶段为樊某和韩某，李某负责结算砂款，砂场有两暗股，一个是王某负责协调关系、一个是温某负责垫资，现场勘查发现被开采砂坑植被受到严重破坏，造成大量矿产资源被盗采，严重破坏生态环境。调取兴和县星光拌合站账目查证：范三沙场卖到拌合站砂子约八万三千六百九十立方米(83690m3)、砂款约人民币三百一十八万九千三百九十二元(Y3189392元)。 被告人李某、韩某伟、樊某、韩某光、谢某、韩某、温某、王某均已交纳罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表；受案登记表；到案经过；扣押清单；被告人陈述；证人证言；鉴定意见；现场勘查检验笔录；账目明细、缴纳罚金凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、韩某伟、樊某、韩某光、谢某、韩某、温某、王某无任何资质非法采矿，其行为已触犯非法采矿罪。开采矿石价值达到情节特别严重程度，应予依法惩处。其中被告人李某参与两个砂场非法开采，犯罪情节较重，其他被告人积极参与系共同犯罪，犯罪地位相当。其中被告人温某只有垫资行为未直接参与开采，属于从犯地位。各被告人到案后，如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条、第二十七条、第七十条、“最高人民法院、最高人民检察院关于《办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》”三条第二款、第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即从2019年8月6日起至2023年8月5日止） 二、被告人韩某伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金30000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即从2019年8月30日起至2023年2月29日止） 三、被告人樊某犯非法采矿罪,判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金40000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即从2019年10月10日起至2023年6月9日止） 四、被告人韩某光犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。与贩卖毒品罪前罪判处有期徒刑四年并罚。综合决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金30000元。对前罪已经执行刑期一年九个月零二日予以折抵（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即从2019年12月17日起至2022年9月15日止） 五、被告人谢某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金40000元；(缓刑考验期从判决确定之日起计算) 六、被告人韩某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金20000元；(缓刑考验期从判决确定之日起计算) 七、被告人温某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金10000元；(缓刑考验期从判决确定之日起计算) 八、被告人王某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金20000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算) 九、对被告人李某、韩某伟、韩某光、谢某非法所得2915022.2元予以追缴。 十、对被告人李某、樊某、温某、王某、韩某非法所得3189392元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 李 敏 审判员 耿春友 审判员 许嘉宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李海霞 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内。 “最高人民法院、最高人民检察院关于《办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》”三条第二款 实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重” （一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的； （二）造成生态环境特别严重损害的； （三）其他情节特别严重的情形。 “最高人民法院、最高人民检察院关于《办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》”第十二条对非法采矿、破坏性采矿犯罪的违法所得及其收益，应当依法追缴或者责令退赔。 对用于非法采矿、破坏性采矿犯罪的专门工具和供犯罪所用的本人财物，应当依法没收。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。