wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执801号申请执行人：李某，男，1985年3月21日出生，汉族，住三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：李某顺，男，1956年1月18日出生，汉族，住海口市美兰区，系李某父亲。被执行人：三亚金厦产业开发有限公司，住所地：三亚市。法定代表人：胡某兵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0271民初226号民事判决书，对申请执行人李某与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年2月25日立案执行。依据生效判决：被执行人三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内申请执行人李某支付逾期交房违约金18222.6元。执行过程中，本院向被执行人三亚金厦产业开发有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2020年4月17日本院作出（2020）琼0271执388号执行裁定书，以申请执行人黄某丽、孙某臣、李某英等68人（包括本案）与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷案为由，依法查封了被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下位于三亚市吉阳区商铺。经查，上述查封商铺已于2018年12月13日在三亚市产权登记部门进行了《商品房买卖合同》网签备案，无法处置。经向申请执行人释明后，申请执行人同意对该房产另案提起确权诉讼。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月九日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1739号原告：习水中银富登村镇银行有限公司，地址：习水县府西路药材小区，统一社会信用代码915203003295686116。法定代表人：王沛锋。委托代理人：冯某，银行员工。委托代理人：罗某2，银行员工。被告：罗某，男，汉族，1975年1月22日出生，住习水县。被告：赵某，女，汉族，1978年2月5日出生，习水县。原告习水中银富登村镇银行有限公司诉被告罗某、赵某借款合同纠纷，原告习水中银富登村镇银行有限公司的委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告罗某、赵某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还所欠贷款本金50000元，利息截止2020年1月6日为1988.72元；2020年1月6日以后产生的利息，按逾期年利率13.65%计算至全部还清之日；二、判令二被告以其名下位于习水县的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月7日，原告与二被告签订《借款合同》（编号2017Ｋ120107151008），约定原告向二被告发放贷款8万元，期限36个月，年利率9.1%，贷款期限2017年11月7日至2020年11月6日，还款方式为按频率付息任意本金计划还款法：每年分1次偿还本金，每次偿还本金时间为当年11月的应还款日，首次偿还本金时间为2018年11月6日。为担保上述借款，原告于二被告签订了《最高额抵押合同》（编号2017Ｋ120107151008-1），约定二被告以其名下位于习水县的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并有限受偿。上述合同签订后，原告于2017年11月8日如约发放贷款。被告在2019年11月6日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2019年12月21日向二被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，原告全额清偿，但截止起诉之日被告仍未偿还。诉至法院。二被告未到庭，也未提交答辩状。经审理认定事实如下：《借款合同》、借据、《最高额抵押合同》、收贷通知书、银行流水，本院予以确认。原告于2020年5月12日向被告送达《全部收贷通知书》。原告所举证据能充分证明其诉请的其余事实，对除全部收贷通知书送达时间外的其余事实，予以认定。另，《借款合同》第6.1条约定借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项的，构成违约；第6.2条约定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项是，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；第6.3条约定，借款人违约，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、收取违约金、收取补偿金等。截止2020年5月12日，被告已归还本金30000元，未归还本金50000元，未支付利息1079.8元、复利36.58元、罚息177.51元，当期应付利息151.67元、复利13.67元、罚息341.25元，共计51800.48元。本院认为，《借款合同》、《最高额抵押合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。原告按约向二被告发放贷款，二被告应当按期足额偿还本息。二被告未按期足额偿还本息，构成违约，原告有权宣布全部贷款立即到期。原告于2020年5月12日向被告宣布全部贷款到期，应认定案涉借款在2020年5月12日到期，二被告应当返还原告本金50000元，以及截止2020年5月12日的利息、复利、罚息共计1800.48元。贷款到期后，即2020年5月13日起至实际支付之日止的利息应当以50000元为基数按照逾期年利率13.65%计算。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，本案涉及的房产抵押，未办理抵押登记，抵押权并未设立。因此，原告诉请的抵押权及优先受偿权，无事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗某、赵某于本判决生效之次日起十日内归还原告习水中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元，支付原告习水中银富登村镇银行有限公司利息、复利、罚息共计1800.48元以及以50000元为基数从2020年5月13日起至支付之日止按照年利率13.65%计算的逾期利息；二、驳回原告习水中银富登村镇银行有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告罗某、赵某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  何义义二〇二〇年六月六日书记员  张 程
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执289号之一申请执行人：黄腊妹，女，1974年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：郑丽丹，女，1984年10月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人黄腊妹依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1949号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人郑丽丹归还欠款1.825万元及利息。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人郑丽丹发出执行通知，被执行人郑丽丹未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年4月8日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年4月15日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息，未查询到有可供执行财产。2020年4月28日，本院委托被执行人的户籍所在地法院查询被执行人在当地的财产线索。本院于2020年4月10日起冻结了被执行人银行账户、财付通账户，冻结期限为一年，并于2020年6月18日扣划被执行人银行账户共计11647元，扣除执行费173.75元，剩余11473.25元由法院转至申请执行人账户。2020年4月23日，本院已向被执行人郑丽丹发出限制高消费令，4月28日将被执行人郑丽丹纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为1.825万元及利息，被执行人已付11473.25元及执行费173.75元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年6月29日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年六月三十日书记员  骆梦琴
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4042号原告：张小东。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀伟，天津众航律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。主要负责人：杨先忠，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周帅，天津津瑞律师事务所律师。原告张小东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平洋遵义支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张小东的委托诉讼代理人鞠芬花及太平洋遵义支公司的委托诉讼代理人姚荣宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小东向本院提出诉讼请求：1．判令太平洋遵义支公司内赔偿张小东津Ａ×××××号豪沃牌重型自卸货车（以下简称“被保险车辆”）拖车费6000元、维修费64970元，评估费2700元，计73670元；2．诉讼费用由太平洋遵义支公司承担。事实及理由：被保险车辆在太平洋遵义支公司处投保车辆损失保险240130元，保险期间为2018年9月26日至2019年9月25日。2019年9月11日2时30分，邢恩来驾驶被保险车辆，在材料场内工作时车辆侧翻，造成邢恩来驾驶的车辆受损无人受伤的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定，邢恩来承担事故全部责任。事故发生后，张小东为被保险车辆支付的各项费用应由太平洋遵义支公司在保险限额内承担赔偿责任。故张小东诉至法院，请求依法判决。太平洋遵义支公司辩称，被保险车辆在太平洋遵义支公司处投保了商业险，在涉案司机具有合法驾驶证、从业资格证，且被保险车辆年检有效的前提下，太平洋遵义支公司同意赔偿被保险车辆合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：被保险车辆的行驶证登记车主为张小雨。2018年9月25日，张小东在太平洋遵义支公司处为被保险车辆投保商业险，被保险人为张小东，投保险种包括机动车损失险（保险金额240130元，不计免赔）等，保险期间为自2018年9月26日0时起至2019年9月25日24时止。2019年9月11日2时30分许，邢恩来驾驶被保险车辆，在天津市津南区料场内工作时车辆侧翻，造成被保险车辆受损无人受伤的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队事故处理大队认定，邢恩来承担事故全部责任。事故发生后，被保险车辆由天津路顺汽车救援服务有限公司自事故地点拖运至维修单位，张小东支付拖车费4000元。经太平洋遵义支公司申请，本院委托天津市中慧二手车鉴定评估有限公司对被保险车辆的维修费用进行评估，该单位作出《车辆评估报告书》，结论为被保险车辆的维修费用为65770元，残值为800元。因该评估，太平洋遵义支公司支付了评估费3300元。天津市滨海新区家兴汽车修理厂为张小东开具金额为64970元的维修费发票。庭审中，张小东对天津市中慧二手车鉴定评估有限公司做出的《车辆评估报告书》无异议，太平洋遵义支公司认为天津市中慧二手车鉴定评估有限公司做出的《车辆评估报告书》定损价格过高；双方均同意残值作价800元抵扣维修费。本院认为，被保险车辆在太平洋遵义支公司处投保的商业险，是投保人与保险人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，太平洋遵义支公司应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对张小东承担保险责任。天津市中慧二手车鉴定评估有限公司做出的《车辆评估报告书》，程序合法，结论合理，太平洋遵义支公司虽有异议，但未提供证据反驳，故本院对天津市中慧二手车鉴定评估有限公司做出的《车辆评估报告书》的结论予以采信。结合张小东提交的维修费发票及当事人庭审意见，本院认定被保险车辆的合理维修费数额为65,770元（评估金额）-800元（残值作价金额）=64,970元，该费用属于被保险车辆商业险的机动车损失险的理赔范围。张小东为被保险车辆支付的拖车费4,000元，有拖车费发票为证，该费用是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，且标准合理，本院予以确认，该费用应由太平洋遵义支公司在被保险车辆商业险的机动车损失险的保险金额外单独赔付。张小东主张的其他拖车费及评估费，并无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在商业险的机动车损失险的保险金额内赔付原告张小东津Ａ×××××号豪沃牌重型自卸货车维修费64970元，另在商业险的机动车损失险的保险金额外赔付原告张小东津Ａ×××××号豪沃牌重型自卸货车拖车费4000元，共计68970元（此款可按本判决所附账户给付）。二、驳回原告张小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,642元，减半收取计821元（此款原告张小东已预交），原告张小东负担59元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担762元（此款可按本判决所附账户给付）。评估费3,300元（此款被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年六月九日法官助理蒋硕书记员张玲附张小东指定收款账户信息：户名：张小东开户行：中国农业银行天津葛沽支行账号：62×××74附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4734号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郭俏英，女，1977年12月14日出生，身份证住址广西扶绥县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭俏英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12862号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭俏英财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初884号 原告：孙传玖，男，1973年9月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：王锋，男，1980年12月23日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告孙传玖与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙传玖到庭参加诉讼，被告王锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙传玖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款70,000元并支付资金占用利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，被告王锋找陈本能借款70,000元，陈本能找到原告孙传玖和刘堂清，由原告孙传玖出资20,000元，刘堂清出资10,000元，陈本能出资40,000元，共同出借70,000元给被告王锋。经协商，被告王锋于同日向原告孙传玖出具了一张借款70,000元的借条。借款后不久，被告便不知下落，至今未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告王锋未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，由原告孙传玖出资20,000元，刘堂清出资10,000元，陈本能出资40,000元，共同出借70,000元给被告王锋。经协商，被告于同日向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到孙传玖现金70000.00元（柒万圆整）。2013年9.18孙传玖：贰万圆整刘堂清：壹万圆整陈本能：肆万圆整”。该借条上有被告王锋的亲笔签名。借款后不久，被告便不知下落，至今未向原告偿还过借款本金。庭审中原告提供了原、被告的身份信息、借条等证据，与原告的陈述一致，能证明其主张，本院予以采信并对以上事实予以确认。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告与被告经协商自愿写下的借条，其内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案中，原告向被告出借的70,000元中包含案外人的资金，但被告向原告本人出具的借条，原、被告形成了实际的借贷关系，依照合同相对性原则，原告系本案适格主体。原告按约履行了借款义务，被告拒绝还款的行为，实属违约行为，应承担本案的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金的主张成立。原、被告对借期内的利息和逾期利息均未进行约定，依据《最高人民法官关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至还清借款本金之日止的资金占用利息的主张成立。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金并支付资金占用利息的主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法官关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王锋于本判决生效后十日内向原告孙传玖偿还借款本金70,000元及资金占用利息（自2020年3月25日起按年利率6%计算至付清借款本金之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,550元，公告费600元，两项合计2,150元，由被告王锋负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  王 刚 审 判 员  陈 刚 人民陪审员  周文静 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王 平
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1083号 申请执行人：临泉县全家福超市。 被执行人：阜阳市金龙达商贸有限公司。 法定代表人：苏梦雪，该公司经理。 临泉县全家福超市与阜阳市金龙达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初9836号民事判决书，已经发生法律效力。阜阳市金龙达商贸有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，临泉县全家福超市于2020年3月30日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人阜阳市金龙达商贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月30日、6月15日多次查询被执行人阜阳市金龙达商贸有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门，已依法冻结其住房公积金账户，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人阜阳市金龙达商贸有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人阜阳市金龙达商贸有限公司暂无财产可供执行，并已告知申请执行人临泉县全家福超市如不能提供被执行人阜阳市金龙达商贸有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴建达
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4795号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。原告李艳丽与被告杭州淘美航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十一日书记员  成 靖
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2089号申请执行人:高密市玉鸟鞋材有限公司。被执行人：于某。申请执行人高密市玉鸟鞋材有限公司与被执行人于某买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2017）鲁0785民初5280号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人高密市玉鸟鞋材有限公司与被执行人于某买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年六月二十四日书记员 吴晓燕
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初421号 原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。 被告：谢世贤，男，1961年5月28日出生，汉族，住明溪县。 被告：陈清桃，女，1963年9月2日出生，汉族，住明溪县。 委托诉讼代理人：谢德峰（系被告陈清桃之子），1987年8月14日出生，汉族，住明溪县。 被告：滕小红，女，1985年3月26日出生，汉族，住明溪县。 原告明溪县农村信用合作联社（以下简称明溪联社）与被告谢世贤、陈清桃、滕小红银行卡纠纷一案，本院于2020年4 月26日立案。原告明溪明农村信用合作联社于2020年6月28 日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，明溪明农村信用合作联社申请撤回对谢世贤、陈清桃、滕小红的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许明溪明农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1089元，减半收取544.5元，由明溪明农村信用合作联社负担。 审判员  黄岩生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汤敏晶 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执295号之一 申请执行人：陈金山，男，1966年6月26日出生，住浙江省三门县。 被执行人：张明有，男，1978年1月16日出生，住安徽省六安市金安区。 申请执行人陈金山与被执行人张明有买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2841号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人陈金山向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人张明有偿还给申请执行人陈金山货款81259元，利息损失自2019年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止，并加倍支付迟延期间的债务利息。由被执行人张明有负担案件受理费1830元，申请执行费1119元。 执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人张明有发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人张明有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张明有逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张明有的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张明有外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。鉴于被执行人张明有拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张明有采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。我院于2020年3月17日对被执行人采取限制出入境通报备案的执行措施，并于2020年6月30日对被执行人作出了司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈金山。陈金山对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张明有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  郑 东 二〇二〇年六月三十日 代书记员  洪恒逸
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执459号申请执行人：王敬男,男，1981年5月16日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳康博营养科技有限公司，住沈阳市沈北新区。法定代表人：李哲，系该公司办公主任。本院在执行申请人王敬男与被执行人沈阳康博营养科技有限公司装饰装修合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0113民初9550号民事判决书所确定给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0113民初9550号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年六月十五日书记员  王 作
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2850号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市金水区西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。被告：高超，男，1987年11月7日出生，汉族，住荥阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人财险公司”）与被告高超保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人财险公司的委托诉讼代理人孙立霞到庭参加诉讼，被告高超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人财险公司向本院提出诉讼请求：1.要求高超偿还代偿款38148.71元；2.要求高超支付未付保费6406.71元；3.要求高超支付违约金4188.21元（以代偿还理赔金额和未付保费为基数，按每日1‰，自2020年2月22日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月25日为4188.21元）；4.本案诉讼费用由高超负担。事实和理由：2017年10月28日，高超作为投保人，以华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称华夏银行郑州分行）为被保险人，向人财险公司投保个人信用贷款保证保险，签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，主要约定：保险金额116111.48元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费1741.83元，缴费日期为银行扣款之日，按月缴纳；赔偿等待期80天。该保单“特别约定”：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月3日，高超与华夏银行郑州分行签订《个人保险保证借款合同》一份，主要约定：高超向该行借款105000元，借款期限36个月，按月等额本息还款。当日，华夏银行郑州分行向高超发放贷款105000元。上述合同履行过程中，高超未按时足额向银行偿还贷款本息及向人财险公司支付应付的保费。人财险公司按照保险合同约定，于2020年2月22日向华夏银行郑州分行代偿高超贷款本息38148.71元。华夏银行郑州分行向人财险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述款项，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人财险公司。人财险公司催要未果，故诉请法院处理。高超未作答辩。本院经审理认定的事实与人财险公司所诉一致。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉个人信用贷款保证保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，均应按约行使权利，履行义务。因高超未按期归还银行贷款，致人财险公司依约承担保险责任，于2020年2月22日向华夏银行郑州分行偿还理赔款38148.71元后，高超应当按照保险合同的约定在理赔之日起30日内偿还理赔款38148.71元、支付未付保费6406.71元，但高超至今未付，故人财险公司要求高超偿还理赔款38148.71元、支付未付保费6406.71元，有事实根据和法律依据，应予支持。高超未能按期给付上述款项构成违约，应按照约定承担违约责任，但并无证据显示因高超逾期还款的违约行为造成人财险公司除资金占用利息以外的其他损失，结合人财险公司收取的保费及华夏银行郑州分行收取的利息等费用之和，若仍以合同既定标准计算违约金将过于高出实际损失，过于加重借款人的负担，导致合同双方权利义务严重失衡，故依法酌情调整为按年利率6%支付逾期还款违约金较为公允，人财险公司主张的超出部分，不予支持。高超经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、高超于本判决生效之日起十日内，向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司偿还理赔款38148.71元、支付未付保费6406.71元及违约金（违约金以38148.71元为基数，按年利率6%，自2020年2月22日起计算至实际还款之日止）；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由高超负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇二〇年六月二十二日书记员  王炜冰
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初1047号 原告：韩夫光，男，汉族，1973年11月9日出生，住夏津县城区。 委托诉讼代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王健，山东勤正律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。 原告韩夫光与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保险赔偿金120000元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告处为其所有的鲁Ｎ×××××号重型专项作业车投保了交强险，保险总金额122000元。2018年10月25日，原告驾驶鲁Ｎ×××××号车辆在夏津县两库连接工程作业时不慎碰伤李某，经法院判决及调解，原告支付李某155000元。原告向被告要求保险赔偿时遭到拒绝，原告按时足额缴纳了保险费，被告理应按约定进行赔偿。 被告人保德州分公司辩称，原告所主张的合同名称为机动车道路交通事故强制责任保险，根据该保险合同约定以及交强险条例规定，该保险承担责任的前提是保险车辆发生道路交通事故，而原告主张的事实并非道路交通事故，也不是在车辆通行过程中发生的意外事故，所以原告主张的事实不适用交强险，被告不应承担赔偿责任，请依法驳回原告对被告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、保险单一份，证明原告为鲁Ｎ×××××起重车在被告处投保了机动车交强险，保险合同期间从2018年3月17日至2019年3月16日。 证据二、夏津县人民法院（2019）鲁1427民初154号民事判决书一份、德州市中级人民法院（2020）鲁14民终147号调解书一份，转账记录一份，证明2018年10月25日原告在夏津县两库连接工程工地施工时，致使李某受伤，经过诉讼赔付李某15万元。 证据三、夏津县人民法院（2019）鲁1427民初154号民事卷宗中李某德州市人民医院住院病历一份、诊断证明书一份、医疗费单据两张、鉴定书一份、开庭笔录一份，证明2018年10月25日李某运送玻璃钢管至夏津县工地，同行的还有徐俊勇的鲁Ｎ×××××号货车，原告操作吊车吊徐俊勇车上玻璃钢管时，李某上车帮忙卸车，其站在车厢尾部帮助吊车挂钩勾住钢管，徐俊勇则站在车厢头部挂钩，李某挂钩后站在车厢最后边，钢管起吊后碰撞到李某，致使李某腰椎骨折，住院治疗15天，支出医疗费52052.81元，经鉴定构成八级伤残。 证据四、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、资格证一份，证明韩夫光符合保险合同要求的驾驶资格，承保车辆经过年检符合工作条件。 被告人保德州分公司对原告提交的证据质证如下： 对证据一无异议，证据一其中有重要提示一栏，其中的第五项约定被保险人在交通事故发生后应及时通知保险人，本案事故发生后原告没有向被告报案，没有履行通知义务，同时该保险载明的名称是机动车交通事故责任强制保险单。对证据二真实性无异议，对于判决书显示的事故经过可以证实李某受伤并非交通事故，并且其受伤也不是保险车辆对其碰撞或撞击所造成的，在案件诉讼过程中，原告如认为被告应承担赔偿责任，原告应申请追加被告为共同被告，原告并没有申请，可以证明原告也认为我方不承担赔偿责任。对证据三的质证意见同证据二。对证据四无异议。 本院对原告提交的证据认定如下： 原告提交的证据一至证据四与本案事实相关联，且具有合法性、真实性，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理查明：原告所有的鲁Ｎ×××××号起重车在人保德州分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险金额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2018年3月17日零时至2019年3月16日24时。 2018年10月25日，李某运送玻璃钢管至夏津县工地，同行的还有徐俊勇的鲁Ｎ×××××号货车，原告操作起重车卸徐俊勇车上的钢管时，李某上车帮忙卸车，其站在车厢尾部帮助起重车挂钩勾住钢管，李某将挂钩勾住后站在车厢最边上，钢管起吊后碰撞到李某，致其受伤，经鉴定构成八级伤残，伤残赔偿金237294元，住院期间支出医疗费52052.81元。 2020年4月3日，德州市中级人民法院出具（2020）鲁14民终147号民事调解书，韩夫光于2020年5月6日前支付李某15万元，2020年5月6日，韩夫光通过银行转帐给李某15万元。 本院认为，原告韩夫光在被告人保德州分公司投保的机动车交通事故责任强制保险合法有效，对原被告具有约束力。投保车辆作为重型专项作业车不同于在道路上行驶的普通机动车，被告作为保险人对被保险车辆的类型、用途应是明知的，其应该预见到投保的起重车吊装作业是其正常使用状态，在吊装作业过程中发生保险事故的概率比在道路上行驶发生交通事故的概率要大得多。同时原告投保的交强险作为一种法定的强制保险，其目的就在于保障受害人得到及时的救助和赔偿，如被告抗辩的将交强险承担责任的条件仅限定在道路交通事故或车辆通行过程中发生的意外事故，显然有悖于交强险的立法精神和目的，更违背交强险的制度价值。据此涉案车辆作为一种特殊的机动车在使用过程中发生事故造成了损害，可以比照适用交强险的规定执行。综上，原告在保险期间发生事故造成损害，被告理应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告要求的伤残赔偿金110000元、医疗费10000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩夫光120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  房延秋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 哲
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更706号罪犯王森，曾用名王申，男，1986年2月2日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人。2017年8月29日被浙江省温岭市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2018年7月11日作出（2018）豫1702刑初486号刑事判决，认定被告人王森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；加其前罪判决拘役六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。对被告人王森违法所得27000元，依法予以追缴。刑期自二〇一七年八月十五日起至二〇二一年二月九日止。于2018年8月9日送入河南省信阳监狱服刑改造。该犯系主犯。河南省信阳监狱提出对罪犯王森减去有期徒刑五个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]172号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王森裁定减刑。经审理查明，罪犯王森自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王森在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王森准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一七年八月十五日起至二〇二〇年九月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执244号之六申请执行人辽阳双通货物配送处，住所地辽阳市太子河区下王家村。经营者刘秀华。委托代理人赵洋，系辽宁文正律师事务所律师。被执行人王丽丽，女，1987年4月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人辽阳双通货物配送处与被执行人王丽丽合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人王丽丽价值74065元的财产。本裁定立即执行。审判员  郭计二〇二〇年六月十日书记员  陈新
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更558号罪犯王海建，男，1984年5月20日出生，汉族，初中肄业，河南省南阳市宛城区人。曾因故意伤害罪于2008年被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年5月1日因吸毒被南阳市公安局行政拘留5日。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2018年1月29日作出(2018)豫1302刑初31号刑事判决，认定被告人王海建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。刑期自二〇一七年六月六日起至二〇二〇年十二月五日止。于2018年3月27日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王海建减去有期徒刑五个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月17日出具信检五部减意〔2020〕418号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王海建裁定减刑。经审理查明，罪犯王海建自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王海建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海建准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一七年六月六日起至二〇二〇年八月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1146号 原告：赵凯，男，汉族，1986年7月8日生，高中文化，群众，住沙河市。 被告：王延宾，男，汉族，1972年2月21日生，高中文化，群众，住沙河市。 本院在审理原告赵凯与被告王延宾加工合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵凯撤回起诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告负担。 审判员  杨利东 二〇二〇年六月三十日 书记员  柳静一
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1602号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地：许昌市许由路中段。负责人：连光华，任该行行长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志和律师事务所律师。被告：郑艳芳，女，1979年11月27日出生，汉族，住河南省长葛市，现住河南省许昌市。被告：杜超，男，1981年4月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行（以下简称邮储银行）与被告郑艳芳、杜超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼，被告郑艳芳、杜超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑艳芳提前偿还原告借款本金102424.61元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的标准计算，利息以本金102424.61元为基数，年利率13.5%的标准自2020年1月11日计算至2020年2月11日；罚息以本金102424.61元为基数，年利率17.55%的标准自2020年2月11日计算至实际还清借款本金之日；复利以未偿还的利息为基数，年利率17.55%的标准自2020年3月9日计算至实际还清借款之日止。截至2020年3月9日的利息、罚息、复利暂计为1107.07元）；2、请求依法判令被告杜超对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用等由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：依法判令被告郑艳芳偿还原告借款本金78772.5元及利息1343.53元、罚息（以本金78772.5元为基数，按年利率17.55%的标准自2020年5月26日计算至实际还清借款本金之日止）、复利（以利息1343.53元为基数，按年利率17.55%的标准自2020年5月26日计算至实际还清借款利息之日止）。事实与理由：2019年1月11日，被告郑艳芳与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告给予被告郑艳芳15万元的授信额度，授信额度存续期最长25个月。同日，被告杜超与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告郑艳芳使用上述授信额度向原告的借款提供连带责任保证。2019年1月11日，被告郑艳芳使用上述授信额度向原告借款15万元，借款期限自2019年1月11日到2021年1月11日，年利率13.5%，逾期加收30%的罚息，还款方式为阶段性等额本息，原告依约履行了出借义务。借款以后，被告均未按约履行还款付息义务，原告根据借款合同之约定诉至法院，要求被告提前偿还全部借款本息，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告郑艳芳、杜超未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，原告邮储银行与被告郑艳芳签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定被告郑艳芳从邮储银行处借款15万元；借款期限为24个月，自2019年1月11日至2021年1月11日止；贷款利率为固定年利率13.5%，罚息利率按在本合同约定日期的利率基础上加收30%，即年利率17.55%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，被告杜超与原告邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》一份，自愿为被告郑艳芳使用上述额度贷款提供连带责任保证；保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。后被告共偿还原告借款本金71227.5元，利息20771.04元，剩余本金78772.5元及利息1343.53元、罚息、复利未归还。本院认为，原告邮储银行与被告郑艳芳签订了借款合同，原告依约向被告郑艳芳交付了借款，与被告郑艳芳双方形成借贷关系，被告郑艳芳应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金及利息。被告郑艳芳向原告借款15万元，有原告与被告郑艳芳双方签订的借款合同和借据为凭，事实清楚，证据充分，被告郑艳芳未按合同约定的期限足额还本付息，已构成违约，被告郑艳芳应当按照约定承担违约责任，故对原告要求被告郑艳芳按约定偿还借款本金及利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告杜超与原告签订《小额贷款最高额保证合同》一份，自愿为被告郑艳芳使用上述额度内的借款本息提供连带责任保证，应当按照约定承担连带还款责任，故对原告要求杜超对被告郑艳芳所欠的上述借款、本金、利息、罚息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行剩余借款本金78772.5元及利息1343.53元、罚息（以本金78772.5元为基数，按年利率17.55%的标准自2020年5月26日计算至实际还清借款本金之日止）、复利（以利息1343.53元为基数，按年利率17.55%的标准自2020年5月26日计算至实际还清借款利息之日止）。被告杜超对被告郑艳芳的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，减半收取计1175元，由被告郑艳芳、杜超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年六月二十二日法官助理范志楠书记员李琳
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0728民初145号原告：杨建。委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师，特别授权。被告：李国强。原告杨建诉被告李国强占有保护纠纷一案，本院2020年1月13日受理后，2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告排除对原告所承包土地范围内的妨碍行为，并立即恢复原状；二、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的损失50万元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系平遥县宁固镇净化村村民，为了响应落实新农村建设“二十字”方针，实现村貌整洁等政策，原告于2009年4月15日与净化村民委员会签订了《绿化开发村北蓄水池坑合同书》，承包了平遥宁固镇净化村村内蓄水坑及周边土地共56亩，约定承包期为2009年4月15日至2039年4月15日，共计30年。2012年开始，被告未经原告同意，私自在原告承包的土地内倾倒煤矸石，利用煤矸石填平土地后，非法私自卖与他人，并在其填平的土地上修建房屋，对原告承包的土地造成了严重的破坏，时至今日，被告仍在肆意扩大破坏面积。原告与被告已经多次交涉，均未能阻止被告的侵权行为。原告当庭提交证据：1、绿化开发村北蓄水坑合同书原件1份；2、党政（村两委）联席会会议记录复印件1份；3、净化村委会证明原件1份；4、投放鱼苗情况原件1份；5、绿化植树用工名单原件1份；6、庞维根证明原件1份；7、宁固镇政府通知复印件1份；8、宁固镇政府答复意见书打印件1份；9、晋中市信访局告知书原件1份；10、照片11张；11、净化村委会收据原件1份；12、光盘1张（两段视频、八张照片）;13、李天伦身份证复印件一份;14、协议复印件三份。被告辩称：我占的地方是大队批的，有手续，影响了鱼苗不是事实，是原告早就不养了，影响了村里的道路也不是事实，我村地势低，村外都有水坑，村里有污水泵抽水，填煤矸石被环保局和土地局罚了款，罚10万元，连滞纳金共20万元，现在案件已经到了执行庭了。被告当庭提交证据：1、净化村委会申请复印件1份；2、净化村委会农业土地承包合同复印件1份；3、规模化养殖用地备案初审意见表一份；4、规模化养殖用地备案畜牧部门审核表一份；5、养殖用地平面示意图一份。根据原被告陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：原告于2009年4月15日与净化村民委员会签订了《绿化开发村北蓄水池坑合同书》，承包了平遥宁固镇净化村蓄水坑及周边土地共56亩，约定承包期为2009年4月15日至2039年4月15日，共计30年。在原告承包期间内，被告未经原告同意占有原告的承包地，在原告承包地内倾倒煤矸石，破坏原告种植的树木，导致鱼苗死亡，在原告承包地上修建有楼房和十几处平房，将房屋出售谋利，原告认为被告的侵权行为侵害原告的承包经营权，原告多次要求被告立即停止侵害，但被告拒绝。被告则称其建房和倾倒煤矸石是在自己承包地内的行为，与原告无关，并提供规模化养殖用地备案初审意见表、规模化养殖用地备案畜牧部门审核表、养殖用地平面示意图、被告与宁固镇净化村民委员会的承包合同书予以证实。对于被告以上证据，本院认为被告无法提供承包合同原件，其提供的规模化养殖用地备案初审意见表中用地位置在，而规模化养殖用地备案畜牧部门审核表及承包合同中的用地位置在净化村东北角，养殖用地平面示意图中项目名称也不是李国强，被告提供的证据之间互相矛盾，故本院对被告与宁固镇净化村民委员会的承包合同书的真实性不予认定。因此本院认定被告建房和倾倒煤矸石的行为是侵犯原告承包经营权的行为，被告应当停止侵害，恢复原状并赔偿损失。本院认为，原被告的争议焦点为，原告的诉讼请求是否应予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”，本案被告侵害了原告的土地承包经营权，因此应当承担民事责任。对于原告请求被告赔偿损失50万元，由于原告提供的证据无法证实损失50万元具体明细，故本院酌情认定损失为15万元。经调解未果，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条及《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项的规定判决如下：一、被告立即停止侵害原告土地承包经营权的行为并将所侵害部分恢复原状；二、被告在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计15万元。案件受理费减半收取4400元由原被告各半负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  马其俊二〇二〇年六月二十八日书记员  侯丽慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初949号 原告：母东明，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠杰威特种钢有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区五蚌路26号。 法定代表人：郭孟枝，该公司总经理。 原告母东明与被告蚌埠杰威特种钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告母东明于2020年6月29日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予母东明撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由母东明负担。 审判员  李振宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初77号 原告：张立军，男，汉族，集安市人，住所地集安市。 委托诉讼代理人：辛秀斌，女，系吉林昱诚（二道江）律师 事务所律师。 委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，与对方当事人和解、参加调解，代为立案。 委托诉讼代理人：吴志美，系原告妻子，汉族，集安市人，住所地集安市。 委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，与对方当事人和解、参加调解，代为立案。 被告：吉林省恒居装饰工程有限公司 法定代表人：燕宇，经理。 原告张立军与被告吉林省恒居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立军委托诉讼代理人吴志美、辛秀斌、被告吉林省恒居装饰工程有限公司法定代表人燕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月5日，原、被告经协商，由被告为原告的房屋进行装修。双方就房屋的各装备装修项目进行了协商，并在估算清单上签名盖章。被告开始施工后，每结束一项工程均有原告的妻子验收，并在工程验收单签字后，被告再进行下一项工程的施工。2019年9月13日，被告完成上下水路改造工程，并由原告妻子在验收单上签字，被告进行下一项装修工程。2019年12月1日，被告完成对原告房屋的装修工程。现原告以上下水路改造工程不合格、室内温度不达标为由，要求被告返工，并要求赔偿经济损失3,600.00元。 本院认为，经原、被告双方协商，由被告负责原告的房屋装修，符合《中华人民共和国合同法》承揽合同构成要件。原告虽提出被告没有按照《地面辐射供暖技术规程》的相关规定提供上下水路改造工程项目的检验报告，但是原告在上下水路改造工程结束后，在工程验收单上签字，证明其对被告的上下水路改造工程已验收合格，且原告在庭审中，没有提交上下水路改造工程结束后，室内温度没有达到规定温度的相关证据，故本院对原告的诉讼主张，无法支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的如干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告张立军的诉讼请求。 案件受理费25.00元（已减半收取）由原告张立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  金政男 二〇二〇年六月二十九日 书记员  段禹竹
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢262号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，住所地：福建省上杭县临城镇利民路102号婚育健康中心4—5楼，统一社会信用代码11350823MB1937516L。 法定代表人：罗忠亮，局长。 被执行人：廖育湘，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：傅竹英，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人廖育湘、傅竹英行政非诉执行一案，本院于2017年10月16日作出（2017）闽0823行审385号行政裁定，裁定准予强制执行申请执行人上杭县卫生健康局作出的杭计生征决字〔2017〕第106—3号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人廖育湘、傅竹英尚未缴纳的社会抚养费175000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人上杭县卫生健康局于2020年5月11日将该案移送强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 执行过程中，本院于2020年6月5日依法查封了被执行人傅竹英所有的闽Ｆ×××××号豪情牌小型汽车，查封期限两年。冻结被执行人廖育湘银行账户950.1元，本院多次查询被执行人廖育湘、傅竹英的银行存款、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人廖育湘、傅竹英已被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案经多方调查仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督332号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：谭玉寒，贵州严正律师事务所律师。 被申请人：卢鹏，男，1990年10月14日出生，汉族，住绥阳县洋川镇璐源城市广场Ｆ1-19号，居民身份证号码：5221231990××××××××。 被申请人：张燕，女，1993年11月02日出生，汉族，住绥阳县洋川镇璐源城市广场Ｆ1-19号，居民身份证号码：5221231993××××××××。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年6月12日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2017年11月8日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费6147元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费6147元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢鹏、张燕应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费6147元。 申请费17.00元，由被申请人卢鹏、张燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保789号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D,住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳被申请人：江苏盈信建设有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1NGE2E22,住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路85号141室。法定代表人：王玉清被申请人：江苏秦商贸易有限公司，统一社会信用代码：9132048155247065XO,住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路585号-1。法定代表人：王雪洪被申请人：江苏盈德机电设备制造有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1MYDRK5M,住所地江苏省溧阳市别桥镇溧金公路8号2幢。法定代表人：周英法被申请人：溧阳市瑞龙建材贸易有限公司，统一社会信用代码：91320481088258419A,住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路85号141室。法定代表人：金科被申请人：溧阳市秦商房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913204815725783933,住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路85号120室。法定代表人：马志亮被申请人：江苏云通机电设备制造有限公司，统一社会信用代码：91320481564331016N,住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路585号。法定代表人：马秋云被申请人：江苏运通建设有限公司，统一社会信用代码：91320481685332664L,住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路603号。法定代表人：马志亮被申请人：马志亮，男，1973年7月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：马秋云，女，1970年11月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：金科，男，1990年10月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：马荣春，男，1944年8月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：王玉清，男，1966年3月23日生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市邢台县。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏盈信建设有限公司、江苏秦商贸易有限公司、江苏盈德机电设备制造有限公司、溧阳市瑞龙建材贸易有限公司、溧阳市秦商房地产开发有限公司、江苏云通机电设备制造有限公司、江苏运通建设有限公司、马志亮、马秋云、金科、马荣春、王玉清金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏盈信建设有限公司、江苏秦商贸易有限公司、江苏盈德机电设备制造有限公司、溧阳市瑞龙建材贸易有限公司、溧阳市秦商房地产开发有限公司、江苏云通机电设备制造有限公司、江苏运通建设有限公司、马志亮、马秋云、金科、马荣春、王玉清的银行存款1100万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏盈信建设有限公司、江苏秦商贸易有限公司、江苏盈德机电设备制造有限公司、溧阳市瑞龙建材贸易有限公司、溧阳市秦商房地产开发有限公司、江苏云通机电设备制造有限公司、江苏运通建设有限公司、马志亮、马秋云、金科、马荣春、王玉清的银行存款1100万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月十一日书记员  史涛
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢227号杨军：关于申请执行人杨军与被执行人施永岗、余发扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出恢复执行决定，本案执行过程中，被执行人施永岗、余发扬已按规定履行了该案给付义务，现(2020)川1802执恢227号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年六月四日书记员  程潇潇
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初191号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人：陈伟，男，1971年1月26日出生于重庆市长寿区，汉族，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于1990年5月被原长寿县人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于1999年7月被原长寿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年9月刑满释放；因犯盗窃罪，于2003年11月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2004年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年12月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2010年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年12月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2011年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年12月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2012年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年3月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2016年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2018年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年9月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2020年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z183号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年4月15日9时40分，被告人陈伟尾随被害人杨某某来到长寿区长寿路66号附近儿童乐园大门前地下通道出入口，趁杨某某不备之机，将其上衣口袋内的一部价值1946元的RedmiK305G手机扒走销赃。账款已被陈伟消耗。2020年5月7日，被告人陈伟被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈伟以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；陈伟另有多次同种类前科劣迹，可以酌情从重处罚；陈伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；陈伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对陈伟判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年12月6日止。）责令被告人陈伟退赔被害人杨某某经济损失一千九百四十六元。（上述罚金、退赔款均限在本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 冯书祎二〇二〇年六月二十八日法官助理 张 辉书 记 员 李 佳
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初929号 原告：烟台市富林矿山机械有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：蔡宗文，董事长。 委托诉讼代理人：赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。 被告：隆化县金峰矿业有限公司，住所地：河北省隆化县。 法定代表人：刘翃翔，总经理。 被告：秦有峰，男，汉族，住隆化县。 被告：隆化县三益矿业有限公司，住所地：隆化县。 法定代表人：刘翃翔，总经理。 原告烟台市富林矿山机械有限公司与被告隆化县金峰矿业有限公司、秦有峰、隆化县三益矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告烟台市富林矿山机械有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台市富林矿山机械有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告烟台市富林矿山机械有限公司撤回起诉。 案件受理费24092元，减半收取12046元，诉讼保全费5000元，由原告烟台市富林矿山机械有限公司负担。 审判员  秦丽娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 帆
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初1137号 原告：丁钰，男，1996年12月13日出生，苗族，住贞丰县。 被告：刘俊宏，男，1995年10月15日出生，汉族，住贞丰县。 原告丁钰诉与被告刘俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月16日立案后，在审理中，原告丁钰于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁钰向本院申请撤回对被告刘俊宏的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁钰撤回对被告刘俊宏的起诉。 案件受理费110元，已减半收取，由原告丁钰负担。 审判员  魏祥英 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗婷文
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执518号 申请执行人：兴义市姚述田管件加工店，住所地：贵州省兴义市桔山办双凤村响水组，注册号：522301600625772。 经营者：刘述美，女，1983年11月27日生，汉族，湖南省邵阳市人，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住贵州省兴义市。 委托代理人：汤正福，系兴义市桔山街道法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：杨国林，男，1977年8月15日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴义市姚述田管件加工店与杨国林买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初3577号民事判决已发生法律效力，申请执行人兴义市姚述田管件加工店于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人杨国林给付申请执行人加工款项23928元，并以23928元为基数，按月利率0.5%自2018年5月10日起开始计算利息至上述款项全部清偿为止，并承担案件受理费220元，案件执行费258.93元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年3月10日向被执行人杨国林邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人杨国林未申报财产，未实际履行义务。 2.本院于2020年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨国林名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人杨国林名下有零星银行账户（该存款有在先冻结权限，本案未能划拨），无证券、名下登记得有号牌为贵Ｅ×××××的机动车一辆，该车辆现已被我院查封，但未实际控制，申请执行人暂不要求处置。 3.本院于2020年3月23日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人杨国林名下的财产信息，现查明被执行人杨国令无土地、房屋登记信息，名下有名为“兴仁县林红机制木炭厂”“贵州世邦生物能源有限公司”的企业注册信息，我院查明“兴仁县林红机制木炭厂”“贵州世邦生物能源有限公司”均倒闭，未正常经营。 4.本院向被执行人杨国林户籍所在地兴仁市村委会调查被执行人杨国林的下落及财产，查明被执行人杨国林现下落不明，名下无财产可供执行。 5.本院于2020年4月15日将被执行人杨国林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人兴义市姚述田管件加工店，并要求其提供财产线索，申请执行人兴义市姚述田管件加工店认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人杨国林有可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨国林名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人兴义市姚述田管件加工店释明被执行人杨国林的财产情况，申请执行人兴义市姚述田管件加工店表示提供不出被执行人杨国林有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人杨国林无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序，现拟对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执518号案件的本次执行程序。 被执行人杨国林负有继续向申请人兴义市姚述田管件加工店履行债务的义务，被执行人杨国林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人兴义市姚述田管件加工店发现被执行人杨国林有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人兴义市姚述田管件加工店申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  张志华 二〇二〇年六月九日 法官助理  张 文 书 记 员  杜香香
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执256号申请执行人：曹晓英，女，1975年1月19日出生，汉族，四川省江油市居民。被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住所地：射洪县法定代表人：蒲剑，系公司董事长曹晓英申请执行四川射洪科宇服饰有限责任公司一案，射劳人仲案[2019]108号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人曹晓英依法申请执行后，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行人曹晓英申请要求被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司支付下欠工资1776元、经济补偿金17423.19元、失业保险损失7920元。执行过程中，本院已采取如下措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息未发现被执行人名下财产线索；三、传统查控被执行人情况为：1.四川射洪科宇服饰有限责任公司厂区分别出租给千丝绦公司和永佳超市两家企业，我院已冻结并提取到期租金分配一次；2.土地和已办证厂房抵押给建设银行射洪支行，由我院查封，贷款本金下欠444.31万元，现下欠利息20余万元，现由我院查封；3.机器设备，分别有我院立案执行的张洪与四川射洪科宇服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案和广汉法院查封；4.未办产权的办公楼和厂房由我院查封，但现不具备处置条件；5.调查发现被执行人在广汉、双流、金牛区、成华区等法院均有执行案件，且现未正常经营；四、对被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑限制高消费；五、多次传唤被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑接受询问调查；六、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，因被执行人名下现无具备执行条件的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十日书记员 师延兴
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初235号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人周某某，女，1998年12月18日生，汉族，大学在读，住常州市天宁区，户籍地常州市钟楼区。2020年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员吴丹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月24日12时许，被告人周某某在常州市天宁区新天地商业广场C幢丁某住处，采用顺手牵羊等手段窃得“浪琴”牌手表1只（价值人民币13570元）和金项链1条（价值人民币6222元），窃后销赃至常州市武进区常武北路某寄卖行名表名包回收店，得款人民币12800元。案发后，被告人周某某自动投案，并如实供述了自己实施上述盗窃的事实。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某自动投案，并如实供述自己盗窃的事实，依法可从轻处罚；被告人周某某认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人周某某所犯盗窃罪，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。公诉机关提交了被告人周某某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人丁某的陈述笔录和辨认笔录、证人谢某某、印某等人的证言笔录和辨认笔录、购物发票复印件、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、电话查询记录、认罪认罚具结书、常住人口信息表等证据予以证实。被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周某某在审理期间退出赃款人民币19792元（暂扣本院），预缴罚金人民币35000元。本院认为，被告人周某某构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人周某某自动投案并如实供述其盗窃的事实，属自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人周某某退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、将被告人周某某退出的赃款人民币19792元发还给被害人丁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱兆林二〇二〇年六月二十四日书记员  阮 柯
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执955号申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市。负责人：郭瑞凤，行长。被执行人：李跃兵，男，1973年3月26日生，汉族，住扬中市。关于中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人李跃兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，执行标的：案款47145.72元及利息、本案执行费607元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封被执行人李跃兵所有的苏Ｌ×××××小汽车，但未实际控制。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月十七日书 记 员  孙 鹏
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执288号 申请执行人陈德胜，男，汉族，1965年10月11日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人吕新桂，男，汉族，1987年09月04日出生，住安徽省休宁县。 本院在执行陈德胜与吕新桂劳务合同纠纷一案，2020年6月12日，陈德胜撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1022民初79号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **彪 二〇二〇年六月十二日 书记员  王佩华
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执278号之一申请执行人：吴斌斌，男，1983年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张著美，男，1974年11月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人吴斌斌依据已发生法律效力的本院（2019）赣0123民初1435号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人张著美未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2020年4月3日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，并于2020年6月18日扣划被执行人网络资金1475.82元，扣除执行费164.81元，剩余1311.01元由法院转至申请执行人账户。本院于2020年4月27日委托被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人在当地的财产线索，未查询到可供执行财产。本院已于2020年4月24日向被执行人张著美发出限制消费令，并于2020年4月28日将张著美纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人吴斌斌申请执行1.7654万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，被执行人已付案款1311.01元及执行费164.81元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月29日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年六月三十日书记员  骆梦琴
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执2014号申请执行人：张万俊，男，1972年7月9日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人：向爱民，湖北夷水（建始）律师事务所律师。被执行人：张万兵，男，1975年1月9日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人张万俊与被执行人张万兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初3344号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款，其名下登记有鄂Ｑ×××××号奔驰牌汽车一辆，本院于2019年12月24日予以查封；2020年6月1日，本院将被执行人在来凤县高级中学的未结工程款予以冻结（以952万元为限），需待后续处置（被执行人涉及多案执行）；2019年12月25日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执2014号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  郭银秋二〇二〇年六月二十八日书 记 员  田 妍
陕西省子长县人民法院 民 事 裁 定 书 原告：贾军军，男性，1975年XX月XX日出生，汉族，住子长市XX街道办XX号楼XX单元XX室。 被告：张红兴，男性，1964年XX月XX日出生，汉族，住子长市XX街道办XX街。 被告：强前，男性，1980年XX月XX日出生，汉族，住子长市XX街XX号。 被告：张新成，男性，1986年XX月XX日出生，汉族，住子长市XX街道办XX村XX号。 原告贾军军诉被告张红兴、强前、张新成民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月09日立案。原告贾军军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾军军撤回起诉处理。 审判员  刘建忠 二〇二〇年六月九日 书记员  白 晶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7228号 原告：陈雯姣。 被告：四川省中国国际旅行社有限责任公司。 法定代表人：孙进。 本院在审理原告陈雯姣与被告四川省中国国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案中，原告陈雯姣于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雯姣的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈雯姣撤回起诉。 案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告陈雯姣负担。 审判员  雷田怡 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒲 洁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执593号申请执行人杨沂洪，男，1965年12月21日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人冯超，男,1990年1月5日生，汉族，住河南省商城县。原告杨沂洪与被告冯超买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初11178号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告冯超应支付原告杨沂洪货款27900元，于2019年8月20日前支付3000元，2019年10月、12月、2020年2月、4月的每月20日前各支付5000元，6月20日前支付4900元；二、若被告冯超未能按期足额履行上述付款义务的，原告杨沂洪可按总额27900元的未履行部分一并申请法院执行；……五、案件受理费减半收取249元，由被告冯超负担，于2019年8月20日前直接给付原告，原告已经预交的案件受理费，本院不再退回。届期，因被告冯超未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨沂洪于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的25149元，申请执行费277元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人杨沂洪，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。杨沂洪陈述本案未有财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人冯超纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人冯超的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年1月25日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人冯超名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人冯超的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年5月7日，本院委托被执行人冯超住所地法院即河南省商城县人民法院对被执行人冯超名下的不动产等财产进行调查，并做传统现场调查。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人冯超的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年6月12日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人杨沂洪以上执行调查情况，杨沂洪表示理解，并不能提供被执行人冯超名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、商城县不动产登记查询信息、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人冯超名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人冯超名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初11178号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 凯
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初951号原告：王廷江，男，1987年5月20日生，现住镇宁自治县。被告：镇宁展硕房地产开发有限公司，住所地镇宁自治县红星大道金瀑广场A幢。法定代表人：周秩明，系该公司董事长。委托代理人：王德华，系该公司员工。代理权限：特别授权。本院于2020年5月19日立案受理了原告王廷江诉被告镇宁展硕房地产开发有限公司纠纷一案，本院定于2020年6月12日公开开庭，原告王廷江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告王廷江撤诉处理。案件受理费人民币224元，减半收取112元，由原告王廷江承担。审判员 薛 勇二〇二〇年六月十二日法官助理唐虎书记员 李婷婷
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4496号之二原告：东台光亚水产品有限公司，社会统一信用代码：91320981608696851L,住所地东台市弶港镇通海路。法定代表人：朱世明，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。被告：刘荣平，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，住东台市。法定代理人：常某，女，1961年10月10日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。原告东台光亚水产品有限公司与被告刘荣平确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告东台光亚水产品有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台光亚水产品有限公司申请撤诉，系其真实意愿表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台光亚水产品有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告东台光亚水产品有限公司负担。审 判 长  刘美萍审 判 员  周爱红人民陪审员  刘晓平二〇二〇年六月三十日法官 助理  时 阳书 记 员  周媛媛
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2668号原告：季自（治）美，男，1965年2月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告：戴德兵，男，1964年3月20日出生，汉族，住兴化市。原告季自（治）美与被告戴德兵农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。于2020年5月29日向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告季自（治）美经法院催缴案件受理费，无正当理由逾期未缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按季自（治）美撤回起诉处理。审判员 杨 凯二〇二〇年六月九日书记员 毛童心
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7896号原告李博闻，男，汉族，2000年9月13日生，住信阳市平桥区。被告段义军，男，汉族，1971年10月22日生，住信阳市平桥区。被告何淼，男，汉族，1973年10月11日生，户籍地广东省深圳市宝安区，现住信阳市浉河区。被告信阳正大置业有限公司。法定代表人何淼，该公司经理。原告李博闻诉被告段义军、何淼、信阳正大置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告李博闻向本院提出诉讼请求：①判令不得执行浉河区××小区××楼××单元××号房屋；②判令确认浉河区××小区××楼××单元××号房屋归原告李博闻所有；③本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案中位于浉河区××小区××楼××单元××号的涉执行标的房屋，处现执行程序的实际申请执行人为信阳市浉河区农村信用合作联社，本案被告段义军不属本案涉执行标的房屋的实际申请执行人，原告所诉的被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李博闻的起诉。本案受理费5545元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  许 浩人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年六月八日书 记 员  胡 鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9369号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李艳英，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：锦江国际(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：俞敏亮。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告锦江国际(集团)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告深圳市美图胜景影像有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市美图胜景影像有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。审 判 员  韩 磊二〇二〇年六月二十八日法官助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1047号申请执行人:张某。被执行人：高密市东郊加油站有限公司。被执行人：李某。申请执行人张某与被执行人高密市东郊加油站有限公司、李某民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2019）鲁0785民初2619号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到未按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，张某与被执行人高密市东郊加油站有限公司、李某民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 台君妮二○一二0年六月二十三日书记员 吴晓燕
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民特17号 申请人：中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处云龙大厦1号楼206室，统一社会信用代码：91371300737243904T。 负责人：赵士玺，行长。 委托诉讼代理人：史欣艳，山东琅琊律师事务所律师。 被申请人：徐启荣，男，1990年4月7日出生，汉族，广东省佛山市南海区村民，现住广东省佛山市三水区。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行与被申请人徐启荣实现担保物权纠纷一案中，申请人于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行撤回申请。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年六月十二日 书记员  董凤阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1343号上诉人（原审原告、案外人）：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡科研村。法定代表人：萧德迎，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄珊，辽宁循善律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请人）：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：慈铁铭，男，1967年7月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人阳光一百置业（辽宁）有限公司（以下简称：“阳光一百公司”）因与被上诉人平安银行股份有限公司沈阳分行（以下简称：“平安银行沈阳分行”）、慈铁铭案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》124条规定：“在金钱债权执行中，如果案外人提出执行异议之诉依据的生效裁判认定以转移所有权为目的的合同（如买卖合同）无效或应当解除，进而判令向案外人返还执行标的物的，此时案外人享有的是物权性质的返还请求权，本可排除金钱债权的执行，但在双务合同无效的情况下，双方互负返还义务，在案外人未返还价款的情况下，如果允许其排除金钱债权的执行，将会使申请执行人既执行不到被执行人名下的财产，又执行不到本应返还给被执行人的价款，显然有失公允。为平衡各方当事人的利益，只有在案外人已经返还价款的情况下，才能排除普通债权人的执行。反之，案外人未返还价款的，不能排除执行。”具体到本案，应当查清上诉人阳光一百公司与慈铁铭另案解除合同的案件，阳光一百公司是否负有返还义务，是否同意将返还款交付执行，进而判断本案案外人阳光一百公司的权利是否能够排出执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初1380号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人阳光一百置业（辽宁）有限公司预交的二审案件受理费12100元予以退回。审判长 金 鑫审判员 朱闻天审判员 丁广昱二〇二〇年六月二十八日法官助理姜博书记员张磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11762号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：温怀鹏，男，汉族，1972年1月8日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人温怀鹏金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17874号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金354320.83元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人温怀鹏东莞农村商业银行账号09×××57的存款，冻结期限自2020年5月28日至2021年5月28日；本院冻结了被执行人温怀鹏工商银行账号27×××40的存款，冻结期限自2020年6月4日至2021年6月4日。本院扣划了被执行人温怀鹏的银行存款5443.86元。扣除执行费50元后，余款5393.86元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11762号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1383号原告：中国某某财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙某某，董事长。被告：杨某，女，汉族，农村居民，户籍所在地山东省原告中国某某财产保险股份有限公司与被告杨某保证保险合同纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年六月二十八日书记员  任 钊