wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执375号申请执行人：谢祥刚，男，汉族，1967年04月09日出生，住重庆市永川区。被执行人：钟金银，男，汉族，1965年04月03日出生，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人谢祥刚与被执行人钟金银民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年10月12日作出的(2019)渝0118民初9970号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人钟金银逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢祥刚于2020年01月11日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，经本院进行两次网络查控，查明，被执行人有存款1501.46元本院已依法扣划并向申请人支付，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人钟金银纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的借款本金140000元及利息（执行到位1501.46元）以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费2420元，申请执行费2000元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人钟金银无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执375号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年六月三日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执恢1147号 申请执行人：罗志龙，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：李孝峰，男，1980年3月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。 （2018）浙0483民初9207号申请执行人罗志龙与被执行人李孝峰合同纠纷一案，本院作出的民事判书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗志龙向本院申请强制执行。执行标的为被执行人李孝峰支付80183.5元。 执行立案后，本院于2019年06月25日向被执行人李孝峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李孝峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，双方达成和解协议(本案执行标的80183.5元，双方和解本案按50000元执行，当事人已支付过10000元，等于还剩余40000元，2020年10月30日前支付10000元，2020年12月30日前支付10000元，2021年2月10日前支付20000元。如果被执行人未按期履行，申请人仍按执行标的80183.5元减去已支付款项恢复执行。二、申请人申请解除对被执行人的所有强制措施（解封银行卡，解除失信、限高）。三、本案执行费由被执行人承担。四、申请人申请本案按和解长期履行终结执行方式结案)。 综上，本院认为，经执行，申请人申请对本案以和解长期履行终结执行方式结案。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执2415号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 坚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谢森炜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7933号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：朱燕，女，1980年7月27日出生，汉族，住广东省雷州市。 被告：黄德斌，男，1978年9月16日出生，汉族，住广东省广州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱燕、黄德斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执337号申请执行人王平周，男，1966年10月22日生，汉族，住渑池县。被执行人彭海峰，男，1978年2月5日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初3948号民事判决书，执行王平周申请执行彭海峰买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2019）豫1221民初3948号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年六月二十四日书记员  王昊天
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29584号原告：中山市捷之诚纺织有限公司，住所地广东省中山市**************卡，统一社会信用代码91442000MA4WPJ9H8D。法定代表人：朱福坤，总经理。委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。被告：连绵凤，女，1991年11月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区司马浦镇大布上工业一区*******，公民身份号码440************148。原告中山市捷之诚纺织有限公司（以下简称捷之诚公司）与被告连绵凤加工合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷之诚公司委托诉讼代理人徐春光到庭参加诉讼，被告连绵凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷之诚公司向本院提出以下诉讼请求：被告立即向原告支付加工费35000元及利息损失（以35000元为基数,自起诉之日起至实际清偿之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。事实与理由：原告与被告发生业务往来，原告应被告需求，为被告服装辅料进行染色加工，双方约定一个月内付清货款，然而，被告屡屡不严格执行，到目前为止，被告尚欠原告加工费35000元。原告遂诉至法院，希望法院判如所请。原告捷之诚公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.欠条；2.付款微信记录。被告连绵凤未到庭应诉，亦未向本院提交证据。原告捷之诚公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告连绵凤亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，欠条显示，今欠捷诚染厂15万元整，每月最低还款10000元，落款处有“连绵凤，2017.5.18”字样。本院认为，本案系加工合同纠纷。连绵凤尚欠捷之诚公司加工款35000元已然违约，应承担相应的违约责任。欠条落款日为2017年5月18日，捷之诚公司主张利息的起算时间为起诉之日（即2019年12月25日）合理，但因中国人民银行同期同类贷款利率标准不再使用且双方并未明确约定利息的计算标准，故本院认定逾期利息以35000元为基数，自2019年12月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。被告连绵凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告连绵凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市捷之诚纺织有限公司支付加工费35000元及利息（以35000元为基数，自2019年12月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，诉讼保全费370元，合计1046元（原告中山市捷之诚纺织有限公司已预交），由被告连绵凤负担，于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年六月三日书记员  刘浩峰吴敏婷
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执156号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苕南县灵泌镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：周志帅，男，1978年7月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人：周志拼，男，1982年9月24日出生，住浙江省苍南县，现住。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初6046号民事判决，于2020年3月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月23日向被执行人周志帅、周志拼发出执行通知书、报告财产令。被执行人周志帅、周志拼未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人周志帅、周志拼的财产情况，并于2020年6月17日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人周志帅、周志拼主动履行0元。截止2020年6月23日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费556.5元、执行费650元。因被执行人周志帅、周志拼在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周志帅、周志拼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执156号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年六月二十四日代书记员 黄璐青
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执337号 申请执行人:肖涛，男，1960年2月4日出生，汉族，永丰县人，大专文化，职工，住永丰县。 被执行人：高和平，男，1975年8月24日出生，汉族，永丰县人，高中文化，个体户，住永丰县。 申请执行人肖涛申请执行高和平民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2018）赣0825民初511号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人高和平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，暂未发现被执行人张立传有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为20000元，案件受理费713元，执行费200元。已执行金额0元，尚有20000元，案件受理费713元，执行费200元未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，6月4日已告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年六月十一日 书记员 李 毅
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初473号 原告：莆田市福众出租汽车有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路166弄10号，统一社会信用代码913503046990165171。 原告：高修剑，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈凯凯，男，1990年8月7日出生，汉族，居民，住江西省乐平市。 原告莆田市福众出租汽车有限公司、高修剑与被告陈凯凯因车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告高修剑于2020年7月1日向本院提出撤回对被告陈凯凯的起诉申请。 本院认为，原告莆田市福众出租汽车有限公司、高修剑自愿申请撤回对陈凯凯的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莆田市福众出租汽车有限公司、高修剑撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莆田市福众出租汽车有限公司、高修剑负担。 审判长 刘 珊 二〇二〇年六月三日 书记员 陈丽娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2908号申请执行人：李宝恩，男，1976年10月10日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。被执行人：北京太阳鸟酒店管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：米娜，总经理。被执行人：米娜，女，1963年5月4日出生，汉族，北京太阳鸟酒店管理有限公司法定代表人，现住北京市通州区。李宝恩申请执行北京太阳鸟酒店管理有限公司、米娜承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初25692号民事判决书已发生法律效力。李宝恩向本院申请执行，要求被执行人北京太阳鸟酒店管理有限公司、米娜给付押金3500000元、承包金751111.11元、加盟费损失123980元、履约保证金损失100000元、酒店管理系统安装费损失867元、电费20000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京太阳鸟酒店管理有限公司、米娜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京太阳鸟酒店管理有限公司、米娜有可供执行的财产。申请执行人李宝恩亦未提供被执行人北京太阳鸟酒店管理有限公司、米娜可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李宝恩申请执行的押金3500000元、承包金751111.11元、加盟费损失123980元、履约保证金损失100000元、酒店管理系统安装费损失867元、电费20000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京太阳鸟酒店管理有限公司、米娜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李宝恩享有要求被执行人北京太阳鸟酒店管理有限公司、米娜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京太阳鸟酒店管理有限公司、米娜负有继续向申请执行人李宝恩履行债务的义务。申请执行人李宝恩发现被执行人北京太阳鸟酒店管理有限公司、米娜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月五日书记员 李少华
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1407号 原告：武佩春，女，满族，1953年10月4日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告武佩春与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武佩春委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。 另查，原告武佩春与李茂庆系夫妻关系，李茂庆已去世，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告武佩春水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1350号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘锦柱，男，1975年2月16日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：顾仁才，男，1969年9月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人刘锦柱、顾仁才罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初201号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初201号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403财保174号 中请人：德州丰安环保设备有限公司，地址：山尔省德州市陵城区。 法定代表人：杨明亮，职务：总经理。 被申请人：无锡新和诺科技有限公司，地址：无锡市锡山区。 法定代表人：庄亚球，职务：执行董事。 本院在审理申请人德州丰安环保设备有限公司与被申请人无锡新和诺科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德州丰安环保设备有限公司撤回申请处理。 审判员  解云辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理韦双双 书记员尚文文
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3135号原告：高明，男，1965年10月6日出生，汉族，住泰兴市。被告：高三锅，男，1970年1月8日出生，汉族，住泰兴市。原告高明与被告高三锅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高明到庭参加诉讼，被告高三锅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告代为偿还的被告所欠泰兴农村商业银行宣堡支行的借款及诉讼费合计22300元，并支付以22300元为基数、按年息6%自2018年11月26日计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月1日，被告高三锅向泰兴农村商业银行宣堡支行借款100000元，由原告及孔菊美、高某某1等提供担保，后因高三锅未偿还借款，泰兴农村商业银行宣堡支行向法院起诉，法院作出了（2012）泰商初字第0767号民事判决书，后申请强制执行，原告于2018年11月26日代高三锅偿还借款21070元、承担诉讼费1230元，合计22300元，但被告至今未给付原告代其偿还的款项。被告高三锅未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2010年5月27日，江苏泰兴农村商业银行宣堡支行（原泰兴市农村信用合作联社宣堡信用社，以下简称宣堡农商行）与高三锅、孔菊美、高某某1、高明、高某某2签订最高额个人担保借款合同一份，约定：孔菊美、高某某1、高明、高某某2自愿为高三锅自2010年5月27日起至2012年5月26日止，在宣堡农商行办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供连带责任保证，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。2011年12月1日，高三锅向宣堡农商行出具借款借据借得人民币100000元，约定年利率为12.81%，还款期限为2012年5月20日。借款到期后，高三锅未还款，担保人亦未履行担保义务。宣堡农商行向本院起诉，本院经审理，作出（2012）泰商初字第0767号民事判决：“一、被告高三锅于本判决生效后十日内偿还原告泰兴市农村信用合作联社宣堡信用社借款本金100000元、利息7614.71元（利息暂计算至2012年6月17日),合计人民币107614.71元，并承担自2012年6月18日起至本判决确定给付之日止的利息；二、被告孔菊美、高某某1、高明对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取为人民币1230元，由被告高三锅、孔菊美、高某某1、高明负担。”后高三锅等未按判决履行，宣堡农商行向本院申请执行，执行过程中，高明于2018年11月26日偿还21070元、承担诉讼费1230元，合计22300元。本院认为，高明作为高三锅向宣堡农商行借款的担保人，在其向宣堡农商行承担保证责任后，有权向主债务人高三锅追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高三锅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高三锅于本判决生效后十日内给付原告高明人民币22300元，并承担自2018年11月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。本判决为终审判决。审判员  丁新春二〇二〇年六月十六日书记员  陶 蕾
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初726号 原告：鲍鹏，男，1994年7月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：中国移动通信集团四川有限公司乐山分公司，住所地四川省乐山市市市中区信息路1号，统一社会信用代码：91511100714469345K。 法定代表人：肖锋，总经理。 委托诉讼代理人：王晓珺，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告鲍鹏与被告中国移动通信集团四川有限公司乐山分公司（以下简称“移动乐山公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍鹏，被告移动乐山公司委托诉讼代理人王晓珺，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告车辆受损的维修费2100元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2020年4月26日下午2点45分左右，原告驾驶车牌川Ｌ×××××号小型轿车行经乐山市马踏镇四合乡1组时，与被告存在极大安全隐患的通信线路发生刮擦；原告向周围群众询问后得知，该通信线路附着的电杆早已存在断裂风险，被告却一直未采取相应的措施；据了解，4月26日当天中午，本次事故发生之前电杆早已意外断掉，通信线路横贯乡村主干道中间无人经管，遂导致本次事故的发生，据了解在本次事故发生之前已有很多车辆在该处发生刮擦，由于车主不知道找谁解决，遂自行驾车离开；为避免造成更多意外伤害，原告通知被告工作人员处理隐患，并报警处理；该事故导致车辆受损，原告为此支付了维修费用合计2100元，原告向被告索赔，被告均予以拒绝；原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 移动乐山公司辩称，被告对事故的发生没有异议，事故发生在中午，视线较好，原告驾驶车辆行驶在乡镇道路上，速度受到一定限制，正常情况下，原告应当看到掉落的线路，原告没有尽到基本的安全注意义务，应当承担部分责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据【原告鲍鹏提交的照片7张、《交通事故报警、处警登记表》复印件1份、乐山市申通汽车销售服务有限公司《预检单》复印件1份、乐山市申通汽车销售服务有限公司《结算单》复印件1份、乐山市申通汽车销售服务有限公司《四川省增值税普通发票》复印件1份】，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下： 原告鲍鹏系四川省乐山市五通桥区村民，从事饲料销售。2018年4月26日下午2时许，鲍鹏驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从原井研县四合乡往井研县宝五乡行驶，在经过乐山市井研县时，被横贯在乡村主干道中间的被告移动乐山公司掉落的通信电缆线刮擦，造成川Ｌ×××××号小型轿车受损；2020年4月26日15时37分鲍鹏向井研县公安局马踏派出所报警；事故发生后，鲍鹏将川Ｌ×××××号小型轿车送往乐山市申通汽车销售服务有限公司进行维修，2020年5月10日经过结算，用去材料费325元，修复机盖、更换中网、前保和机盖喷漆工时费1775元，共计2100元。 另查明：本案事故发生时，天气晴朗，事发路面平坦。 本院认为，本案争议焦点是本案事故责任如何划分、原告鲍鹏是否应承担责任？《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。”本案刮擦鲍鹏驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车的电缆线属于该条规定的悬挂物的范畴,移动乐山公司并未举证证明自己对案涉电缆线脱落造成刮擦川Ｌ×××××号小型轿车无过错的事实,因此移动乐山公司应对鲍鹏的损失承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案综合事故发生时的天气及路面等自然状况,鲍鹏在驾车过程中对道路通行情况未尽到审慎观察的义务，对本案的发生自身也存在一定的过错，可减轻移动乐山公司的赔偿责任,故本院酌情认定移动乐山公司对鲍鹏的损失承担80%的赔偿责任，剩余损失由鲍鹏自行承担。根据原告提交的《预检单》、《结算单》、《四川省增值税普通发票》等证据材料，可证实鲍鹏维修川Ｌ×××××号小型轿车，共用去修理费用为2100元，系本案事故给鲍鹏造成的损失，移动乐山公司应承担2100元＊80%＝1680元，鲍鹏自行承担2100元＊20%＝420元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国移动通信集团四川有限公司乐山分公司在本判决生效后三十日内赔付原告鲍鹏车辆维修费1680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国移动通信集团四川有限公司乐山分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  万永康 二〇二〇年六月十六日 书记员  尧 琴
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2310号申请执行人：周墨,女性,2017年2月22日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：周政东，男性,1989年11月25日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行周墨与周政东婚姻家庭纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年六月十五日书记员  蔡新宇
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1123民初1781号原告：洪道付，男，1971年2月4日出生，汉族，经商，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。被告：周兴发，男，1975年8月1日出生，汉族，经商，住江西省玉山县。被告：洪宝宝，男，1974年4月7日出生，汉族，玉山县四股桥乡樟木村村干部，住江西省玉山县。原告洪道付与被告周兴发、洪宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪道付及其委托诉讼代理人郑庆全、被告洪宝宝到庭参加诉讼，被告周兴发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪道付向本院起诉请求：1、判令被告周兴发立即支付欠原告的借款本金5万元，支付利息1.2万，合计人民币6.2万元（利息自2019年1月1日暂计至2020年4月30日，至2020年5月1日至该笔借款实际还清时止，仍按月利率1.5分计算）；2、判令被告洪宝宝对上述周兴发的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告周兴发系朋友关系。2013年12月29日，被告周兴发因需向原告借款5万元，出具借条一张，借条注明：“今借到洪道付人民币伍万元正，（月息按0.15%），三个月付息”，被告洪宝宝作为担保人，也在借条上签字确认。被告周兴发借款后，仅支付了2019年之前的利息，2019年1月1日之后的利息并未支付。后原告多次催要未果，故诉至法院要求处理。被告周兴发未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。被告洪宝宝辩称，我与原告及被告周兴发均是朋友，被告周兴发经营啤酒生意需要资金，我给他们互相介绍了一下。当时原告与被告周兴发不熟，我与周兴发更熟，原告叫我在欠条上签名，我认为就5万元钱，周兴发应该不会不还的，于是就签了字。我与周兴发联系过，他叫我跟原告做工作，说他本金的钱会还的。这是他们之间的事，不应该将我牵连进去。本院经审理认定事实如下：原告洪道付与被告周兴发、洪宝宝均系朋友关系。2013年12月29日，被告周兴发因经营啤酒生意需要资金，向原告借款人民币5万元，约定利息按月利率1.5分计算，三个月付息，并向原告出具借条一张，被告洪宝宝作为担保人在借条上签名，未约定担保期间。借条内容为：“借条今借到洪道付人民币伍万元正（月息按0.15%），三个月付息。具借人：周兴发2013年12月29号担保人：洪宝宝12月29日”。被告周兴发借款后，有时现金支付利息，有时通过银行转账支付利息，每季度支付利息2,250元，2019年之前的利息已支付，2019年1月1日之后的利息未再支付。以上事实，原告提交了原告的身份证复印件、借条原件各一份为证，本院予以确认，结合原、被告的当庭陈述及银行转账记录，本院进而确认前述事实。本院认为，被告周兴发因需向原告借款，双方之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告诉称借条上书写的“月息按0.15%”是笔误，双方约定的利息实为月利率1.5%的事实，本院参照当地民间借贷习惯及被告的多笔银行转账记录，认为原告的主张符合现实常理，予以采信。原告要求被告按月利率1.5%支付2019年1月1日后的利息的诉讼请求，未超过法定的月利率2%，本院依法予以支持。被告洪宝宝作为担保人在借条上签名，是对该笔债务作出的担保意思表示，应按照连带责任保证承担保证责任。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，原告可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告主张被告洪宝宝对被告周兴发的债务承担连带偿还责任的意见，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周兴发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪道付偿还借款本金人民币50,000元及自2019年1月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息；二、由被告洪宝宝对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，减半收取675元，由被告周兴发、洪宝宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  邓伟二〇二〇年六月八日法官助理单赋颖书记员罗玉家
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执277号 申请执行人：李某，女，1966年1月12日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：傅某，男，1958年4月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 为执行申请人李某申请执行傅某借款合同纠纷一案。本院于2020年3月19日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2017）川1025民初1887号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款64000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费860元，但被执行人傅某仍拒不履行。执行中，本院冻结了被执行人名下XXX银行账户，账号为XXXX，冻结期限为一年，并扣划了其银行账户存款1422.6元，该案款申请人已领取。本院依法查询了被执行人傅某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现被执行人无可供执行的财产，本院已对被执行人傅某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年六月十九日 书记员  林念萍
四川省威远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1024执恢411号 张旭、曾伟： 你/你单位与阳建清其他合同一案，本院作出的(2017)川1024民初2073号法律文书已发生法律效力。申请执行人阳建清于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 开户银行：中国工商银行股份有限公司威远支行 账户名称：威远县人民法院诉讼费及案款专户 账号：张旭(9558852307000321352),曾伟(9558852307000321360) 特此通知。 二〇二〇年六月四日 联系电话：0832-51××××2联系人：陈锡友 本院地址：四川省威远县严陵镇杉树坳街南段118号邮编：642450 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1170号 申请执行人章猛，男，1982年2月6日生，汉族，住萧县。 被执行人田芝来，男，1966年7月8日生，汉族，住砀山县。 章猛申请执行被执行人田芝来劳务合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初6838号民事判决书，判决如下：被告田芝来给付原告章猛工人工资213596元。被执行人田芝来在判决书生效后一直未履行，申请执行人章猛向本院依法申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人田芝来发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人田芝来纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人田芝来名下无房产、无银行存款、无股权，其名下车辆已查封未实际控制无法处置，且申请执行人章猛未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初6838号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年六月二十九日 法官助理管西宝 书记员连东伟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执988号申请执行人：靖江市融溢汽车租赁有限公司，统一社会信用代码XXX98X，住所地靖江市。法定代表人：姚洪灿。被执行人：侯永秋，男，1979年11月8日生，汉族，住靖江市。申请执行人靖江市融溢汽车租赁有限公司与被执行人侯永秋为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）苏1282民初1306号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告侯永秋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告靖江市融溢汽车租赁有限公司车辆租金8540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告侯永秋负担（原告已缴纳的受理费25元，公告费560元，合计585元，由被告在履行判决义务时一并向原告给付，余款25元由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。因被执行人侯永秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市融溢汽车租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年4月17日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2020年4月17日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院至被执行人住所地及所在村组、居民委员会走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2020年6月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年6月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初1306号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月三十日书记员 丁 榕
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1080号之一 申请执行人：陈宗才，男，1957年8月17日出生，汉族，达州市达川区。 被执行人：陈洪毅，男，汉族，生于1973年11月29日，住达州市通川区。 本院在执行陈宗才与陈洪毅劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初3256号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院于2020年6月4日、2020年6月18日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年6月17日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年6月18日到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初3256号民事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  张梦婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1261号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：姚萍，女，1982年12月17日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告姚萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年六月三日 书记员 胡林玲
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执464号之一 申请执行人:董学勇，男，汉族，1975年6月3日出生，住临邑县。 被执行人:史成亮，男，汉族，1984年6月19日出生，住临邑县。 申请执行人董学勇与被执行人史成亮民间借贷一案，本院于2019年12月7日作出的（2019）鲁1424民初3331号民事调解书已经发生法律效力。申请人董学勇于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人史成亮偿还欠款3000元、承担诉讼费193.75元。 执行过程中，1.本院于2020年2月17日通过司法专邮形式向被执行人史成亮邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等有关法律手续，被执行人拒收。 2.因被执行人拒不向本院申报财产且拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法将被执行人史成亮纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令；本院于2020年6月26日对被执行人史成亮作出罚款1000元及拘留15日的处罚，待执行。 3.本院于2020年2月13日通过全国网络查控系统查询被执行人史成亮名下财产信息，经查，被执行人史成亮名下有车辆一部，现本院已将该车辆予以轮候查封，因该本案为轮候查封，故该车辆暂无法处置，无银行存款、房产登记信息，无其他可供执行财产。 4.本院于2020年4月27日再次通过网络查控查询被执行人财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。 5.经本院传统查控查询，经查，被执行人史成亮名下无住房公积金交纳记录。 6.经本院调查前往被执行人史成亮户籍地调查，未查找到被执行人史成亮及可供执行的财产。 7.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式将被执行人史成亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。现还剩本金1793元、执行费50元、罚款1000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人史成亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十七日 书记员 马文学
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执83号之一 被执行人：陈斌，男，1992年10月30日出生，汉族，住余姚市。 陈斌犯危险驾驶罪一案，本院作出（2018）浙0604刑初499号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为2000元。 执行立案后，本院向被执行人陈斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已累计扣划1416.7元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈斌作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月三十日 书记员  **烽
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执564号之五申请执行人：黄梅，女性，1969年12月22出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：刘杰，男性，1977年08月10出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行黄梅与刘杰借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘杰在中国建设银行6217002570007226487_156_1账户内存款人民币307846.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年六月十八日书记员 王纪栓
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初619号 原告：李德香，女，1963年2月12日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：蹇东平，男，1976年11月9日出生，羌族，住四川省平武县。 原告李德香与被告蹇东平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李德香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李德香撤回起诉处理。 审判员  邓勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱萍
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初291号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马帅，男，1979年9月15日出生于江苏省阜宁县，居民身份证号码320923197909152437，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县阜城街道帝逸国际21号楼2单元603室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月24日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉[2020]303号                               指控事实                       2020年2月16日16时27分，被告人马帅酒后驾驶苏J81628(临)号小型轿车，沿阜宁县阜城街道城河路407门前与停在路边的顾正祥的苏JE717H号小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏。经检验，被告人马帅的血样中乙醇含量为每百毫升267.3毫克。案发后，被告人马帅如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人马帅拘役三个月十五日，并处罚金。                               被告人意见                       被告人马帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马帅归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人马帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币七千元已预缴。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郭晓萍                                                 二〇二〇年六月二十四日                         法 官助 理 王佳佳             书 记 员 鲁玲玉
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执恢230号 申请执行人：吉林省诚信达经贸有限公司，住所地长春市凯旋路钢材市场院内。 法定代表人：刘洋，总经理 被执行人：石明延，男，住长春市朝阳区。 被执行人：长春建工集团汇鑫建筑有限公司，住所地长春市安达街1033号。 法定代表人：马晓萍，董事长 关于申请执行人吉林省诚信达经贸有限公司与被执行人石明延、长春建工集团汇鑫建筑有限公司买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2009）朝民初字第1048号民事判决书判决：一、被告石明延于本判决生效后给付原告吉林省诚信达经贸有限公司钢材款2，419，296.70元，违约金725，000.00元，合计人民币3，144，296.70元。二、被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告吉林省诚信达经贸有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31，634.00元，保全费5，000.00元均由被告石明延负担，被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司承担连带责任。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2009）朝民初字第1048号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李佳萍
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执异12号 异议人（申请人）：游勇强，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 2020年5月29日,本院收到游勇强的执行异议申请书，异议人游勇强向本院提出异议请求：请求解除对罗源县凤山镇东外路15号闽星家园32座104单元房产的查封。 本院查明：游勇强于2020年3月27日对本院裁定查封位于福建省罗源县附属间提出书面异议，本院于2020年4月7日作出（2020）闽0123执异6号执行裁定书，裁定驳回游勇强的异议请求。 本院认为：游勇强再次就该房产查封提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”，故本院依法不予受理。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定如下： 对游勇强的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。 审判员  林剑辉 二〇二〇年六月二日 法官助理陈芳 书记员陈梦婷 附：本案适用的法律条文提示 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8408号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告：刘峰，男，汉族，1970年3月21日出生，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘峰买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告刘峰的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年六月二十九日 书记员 丁婷婷
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审132号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地：河南省新乡市人民东路甲1号。法定代表人王学胜，局长。委托代理人党辉，工作人员。被执行人河南航天建筑工程有限公司，所在地郑州市金水区红专路77号。法定代表人戚大勇，总经理。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人河南航天建筑工程有限公司作出的新人社监察罚决字[2019]第027号行政处罚决定书一案，本院于2020年6月11日立案受理。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2019]第027号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2019]第027号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2019]第027号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  王文卡二〇二〇年六月十七日书 记 员  申 琳
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1207号之二 申请执行人李玉萍，女，汉族，1963年9月30日出生。 被执行人岳玉洪，女，1962年11月11日出生。 本院在执行申请执行人李玉萍与被执行人岳玉洪借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的黔西县人民法院（2017）黔0522民初4637号民事调解书，向被执行人岳玉洪发出执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令其向申请执行人李玉萍偿还借款本金101500元，并支付申请人垫付的案件受理费1226元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人岳玉洪银行账户，但其银行账户无足额存款履行偿还义务。经本院查明，被执行人岳玉洪系黔西县国税局退休职工，每月有退休工资收入6000余元。现已被本院另案扣划4000元。另杨叶琴申请执行岳玉洪（2020）黔0522执1208号借款合同纠纷案，申请标的额85200元。现申请执行人李玉萍、杨叶琴与被执行人岳玉洪自愿协商，同意每月偿还两申请人4500元（4500元根据两案申请标的额按比例分配）。同意轮候扣划其原单位发放的工资收入2000余元偿还其借款，剩余2500元由其自行向本院一案一账户缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  曾桥妹
陕西省富县人民法院    民事判决书                          （2020）陕0628民初536号     原告：袁金国，男，1961年6月4日出生，汉族，延安市宝塔区村民，住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：任广生，男，1960年3月5日出生，汉族，延安市富县村民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西广盛房地产开发有限公司，住所地：陕西省延安市富县楼。   法定代表人：任广生，该公司经理。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7257。   原告袁金国与被告任广生、陕西广盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金国到庭参加了诉讼，被告任广生、陕西广盛房地产开发有限公司经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告袁金国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金140000元及利息（自借款之日至还款之日，按月利息2800元计算），暂计利息30000元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2018年4月1日，被告任广生向原告借款140000元，约定月利息为2800元，由被告任广生向原告出具借据一张，交由原告持存。因该借款用于该公司周转，故将为被告公司诉至法院。原告增多次向被告讨要无果，为了维护原告的合法权益，依据民法等相关规定，现诉至法院望法院支持原告诉讼请求。   被告任广生、陕西广盛房地产开发有限公司未答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告任广生因周转资金从原告袁金国处借现金140000元，双方约定月利息2800元，被告任广生向原告出具借据一份。后经原告多次向被告催要借款本息未果。   本院认为，原告袁金国与被告任广生之间的借贷关系，系双方真实意思表示。原告主张被告任广生清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告陕西广盛房地产开发有限公司连带清偿借款本息的诉讼请求于法无据，故不予支持。   综上所述，被告任广生应向原告袁金国清偿借款140000元，并按月利息2800元支付自2018年4月1日起至实际支付之日止的借款利息，驳回原告对被告陕西广盛房地产开发有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告任广生于本判决生效之日起10日内向原告袁金国清偿借款140000元及利息（自2018年4月1日起至实际支付之日止，按月利息2800元计息）；   二、驳回原告袁金国对被告陕西广盛房地产开发有限公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3100元，减半收1550元，由被告任广生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审判员  陈东旭                   二〇二〇年五月二十五日                        书记员  卢兰兰               适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初628号 原告：芶某1，男，汉族，2006年6月27日出生，住四川省都江堰市。 法定代理人：芶某2（系芶某1之父），住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告芶某1与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月4日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芶某1委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芶某1向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付四个季度收益金24072元；2．判令奥莱公司、东润公司支付延迟支付租金违约金902.7元（违约金计算方式：按照第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：芶某1与奥莱公司于2015年8月8日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定芶某1将其购买的位于东能财富广场1栋3层112号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准2006元／月、6018元／季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，芶某1与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东润公司出具《担保函》对此承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向芶某1支付2019年四个季度的投资性收益（租金）24072元（计算方式：6018元／季度×四个季度＝24072元）。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。芶某1要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，本院予以支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告芶某1支付2019年四个季度的投资性收益（租金）24072元，并支付违约金902.7元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。负责人：何卫海，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：李传授，男，1981年2月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告李传授信用卡纠纷一案，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李传授支付信用卡透支本金287091.10元、利息25700.05元、滞纳金（违约金）31327.43元及其他费用6159.73元，合计350278.31元（以上费用均结算至2020年3月27日，之后的利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的信用卡透支本金为287021.10元，同时，按该金额计算2020年3月28日之后的利息、违约金等，并明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人滕世恩到庭参加诉讼，被告李传授经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种VISA白金卡（标准版）卡号开户时间二〇一三年四月十七日信用额度196000元（当前）合同相关约定1.透支利率按日万分之五计收；2.滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2013年5月6日起开始使用，透支金额131.70元，2019年9月30日最后一笔消费9913元。还款事实2020年5月26日最后一次还款50元，此后再无还款。合计债权额核定本息额及费用透支本金287021.10元透支违约金287021.10元×5%×10%×5期≈7175.53元透支利息截止至2020年3月27日利息为25700.05元，从2020年3月28日起以透支本金287021.10元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。其他费用6107.73元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传授于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金287021.10元、违约金7175.53元、利息（截止至2020年3月27日利息为25700.05元，从2020年3月28日起以透支本金287021.10元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、其他费用6107.73元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6554元，减半收取3277元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担227元，李传授负担3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员郑丽娜二〇二〇年六月二十八日代书记员李彬彬相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1543号申请执行人：金碧物业有限公司鹰潭分公司，统一社会信用代码91360600573646204T，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江大道7号信江清波雅苑江苑05号楼西单元65号。负责人：黎龙，公司董事长。被执行人：李金萍，女，汉族，1988年3月23日出生，住江西省鹰潭市。被执行人：谭波，男，汉族，1985年7月23日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司鹰潭分公司与被执行人李金萍、谭波物业服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2900号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人李金萍、谭波发出执行通知书，责令被执行人李金萍、谭波自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李金萍、谭波至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金萍、谭波的银行存款计人民币3704.07元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月十五日书记员  陈梅香
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2027号原告：邹标，男，1971年12月28日生，汉族，小学文化，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省滁州市南谯区。被告：陆金宝，男，1968年8月27日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住安徽省滁州市南谯区。原告邹标与被告陆金宝劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹标，被告陆金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹标向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告机械租赁费12000元。事实与理由：2017年1月17日，被告欠原告挖掘机租赁费12000元，原告多次催要，被告总是拖延不付，为维护自身利益，故起诉望判如所请。被告陆金宝辩称：原告主张的12000元是绿都公司欠的，应由绿都公司支付给原告，原告不应起诉我。经审理查明：2017年1月，被告找到原告，要原告到绿都公司开发的君临国际工程工地推土平地，约定每小时260元，后原告驾驶推土地到约定的工地推土平地，1月17日平地完成，双方结算，被告应支付原告12000元，被告因无钱支付便出具了一份欠条，载明：今欠君临国际推土机款壹万贰仟元整。后原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为：债务应当清偿。原告应被告要求平地，提供劳务，被告支付报酬，双方系劳务合同关系，原告依约提供了劳务，被告拖欠原告劳务费12000元，由其所立欠条在卷佐证，本院予以确认，被告应予支付。无证据证明原告的费用应由案外人支付，因此对被告关于原告的费用应由绿都房地产开发公司支付的辩称，本院不采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陆金宝于判决生效之日起10日内支付原告邹标人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈金宝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇二〇年六月十五日书记员  马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3445号原告：周利平，男，1971年10月14日生，汉族，天台县人，住浙江省天台县。被告：徐赛赛，男，1990年3月16日生，汉族，邳州市人，住江苏省邳州市。原告周利平与被告徐赛赛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告周利平、被告徐赛赛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周利平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还轮胎款54000元。2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告经常到原告处欠轮胎，修理轮胎，分别在2017年总欠轮胎款59000元，期间2017年2月25日已付5000元，尚欠54000元，经原告多次催要，被告未能付款，故诉至法院。被告徐赛赛口头答辩称，欠款是事实，但是现在没有钱，且生育有三个孩子，可以分期归还，分五年还清。经审理查明，原、被告于2014年起开始做买卖，由原告向被告出售轮胎且帮助被告维修轮胎，至2017年2月5日，被告尚欠原告货款59000元，并由被告向原告出具欠条一张，欠条出具后，被告归还原告5000元，尚欠54000元货款未能归还，为此被告诉至法院要求被告归还尚欠的54000元，并要求被告承担本案诉讼费。经质证，被告对尚欠原告54000元表示认可，但是现在自己经济困难，要求在五年内还清，对此原告予以否认。上述事实，由被告向原告出具的欠条一张等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告所达成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背相关的法律规定，属合法有效。现原告已经按照约定向被告供应轮胎等，被告理应及时足额支付货款。届时未能支付，故责任在于被告，现根据原告提供由被告出具的借条一张，能够认定被告尚欠原告货款54000元。现原告要求被告归还货款54000元以及要求被告承担诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐赛赛应于本判决生效之日起十日内向原告周利平归还货款人民币54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半收取），由被告徐赛赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1150元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇二〇年六月二十九日书记员  宗 筱
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1576号申请执行人：吕祥波，男，1984年4月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆领尊装饰设计有限公司，住所地：重庆市永川区人民东路114号，统一社会信用代码915001183204056999。法定代表人：肖波。申请执行人吕祥波与被执行人重庆领尊装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初10459号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付制作安装费17000元、案件受理费140元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有制作安装费17000元、案件受理费140元未能实现，本案执行费155元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年六月十一日书记员  郭利锋
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初41号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人李强，男，1980年9月8日出生于河北省邢台市桥西区，汉族，小学文化，个体，住邢台市桥西区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月27日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 辩护人王友印，系北京德印律师事务所律师。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人李强犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被害人郝某、孙某，被告人李强及其辩护人王友印到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，被告人李强从2019年5月开始，以需要资金运作实施邢台县霍楼村、付家沟村、威县枣科村迁坟倒棺工程为由，多次骗取孙某人民币135万元，骗取郝某人民币92万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人李强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人李强判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元，剥夺政治权利一年。 被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，系民间借贷转化而来，之前多次借了还，与传统诈骗有区别。打条前后都有经济往来。诈骗数额不应按二被害人提交的收条数额作为诈骗数额，而应将银行流水、支付宝、微信转账记录统计出二被害人分别给被告人转账数额和被告人分别给二被害人转账数额得出的差额作为诈骗数额进行认定，被告人欠被害人孙某711454元，欠被害人郝某680990元。被告人无前科，系初犯，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人李强从2019年5月开始，以需要资金运作实施邢台县霍楼村、付家沟村、威县枣科村迁坟倒棺工程为由，多次骗取孙某人民币135万元，骗取郝某人民币92万元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李强的供述，被害人孙某、郝某的陈述，证人孟某、古某、桑某的证言，迁坟协议书，枣科村、霍楼村、付家沟村村委会的证明，转账记录及收款条，被告人中行卡交易记录，微信、支付宝交易记录，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。关于被告人辩护人辩称诈骗数额问题，因2019年5月份以前被告人与二被害人均认可双方系民间借贷关系，被告人与二被害人对诈骗数额均无异议，辩护人提出的辩护意见与被告人的供述和二被害人的陈述均相矛盾，本院不予采信。被告人李强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。被告人李强诈骗被害人的款项应予以退赔。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人李强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元，剥夺政治权利一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2031年3月26日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 二、责令被告人李强退赔被害人孙某人民币135万元、被害人郝某人民币92万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马军骁 审 判 员  魏 茜 人民陪审员  白 娜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张冬梅
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1518号之一 申请执行人仪征莱德工艺品有限公司，住所地江苏省仪征市陈集镇汪云村，组织机构代码:571382284。 法定代表人吴棚。 被执行人杭州商乐信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇紫霞村杭州雅客林文化创意产业园，组织机构代码:697065380。 法定代表人孙小利。 本院作出的（2019）浙0105民初5801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人仪征莱德工艺品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为人民币29900元及相应利息，并负担案件诉讼费870元、申请执行费349元 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人杭州商乐信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州商乐信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州商乐信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州商乐信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、无车辆登记信息、银行账户无存款、网络银行无开户信息。截至2020年6月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州商乐信息科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州商乐信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州商乐信息科技有限公司法定代表人孙小利作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州商乐信息科技有限公司法定代表人孙小利采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仪征莱德工艺品有限公司，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人杭州商乐信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 邹开拓 执行员 吴 煜 二〇二〇年六月九日 书记员 刘雪莹
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执57号之一 申请执行人：方宝宏，男，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：刘永祥，常山县天马法律服务所法律工作者。 被执行人：胡苏建，男，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人方宝宏与被执行人胡苏建合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民特375号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人方宝宏向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人胡苏建支付申请人方宝宏运费179300元，并负担执行费2590元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人胡苏建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡苏建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡苏建逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡苏建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡苏建无存款、不动产及有价证券；有浙Ｈ×××××桑塔纳小型汽车，已查封，未能实际扣押到位。执行中，被执行人胡苏建已自动履行55000元。截至2020年6月22日，本案已执行到位标的55000元。暂未发现被执行人胡苏建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡苏建拒不履行，本院决定对胡苏建罚款1000元;同时已对被执行人胡苏建限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方宝宏，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡苏建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执57号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李晓剑
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1224号申请执行人尹朋来，男，1968年2月13日生，汉族。委托代理人徐子涵，江苏六朝律师事务所律师。委托代理人韩平，江苏六朝律师事务所实习律师。被执行人南京亿坤工贸实业有限公司，统一社会信用代码91320115797149397W，住所地南京市江宁区天印大道88号东城风景花园。法定代表人李建英。申请执行人尹朋来与被执行人南京亿坤工贸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初18729号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南京亿坤工贸实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹朋来支付货款41185元及资金占用损失（以41185元为基数，自2018年11月8日起算，按人民银行同类同期贷款利率支付本院确定的给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费收取880元、保全费500元，公告费560元，合计1940元，由被告南京亿坤工贸实业有限公司负担。因南京亿坤工贸实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，尹朋来向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京亿坤工贸实业有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到南京亿坤工贸实业有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人尹朋来，要求其向本院提供南京亿坤工贸实业有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人尹朋来未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京亿坤工贸实业有限公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将南京亿坤工贸实业有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到南京亿坤工贸实业有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人尹朋来未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京亿坤工贸实业有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初18729号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 郭 辉审 判 员 刘建民二〇二〇年六月一日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢647号之二 申请执行人：黄昊，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：孙凤芹，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行黄昊与孙凤芹民间借贷纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人200000元及利息，负担案件受理费2506元、执行费2900元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人孙凤芹的银行存款400000元或价值相当于400000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩 畅
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执820号 都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与王容、李显松： 本院受理都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行王容、李显松金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院出的（2016）川0181民初2340号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执820号。经本院强制执行，现通知如下： （2016）川0181民初2340号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执820号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初1615号原告：董某远，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省平顶山卫东区。被告：修某正，男，1977年12月27日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李某女，女，1979年10月16日出生，汉族，住河南省叶县。原告董某远与被告修某正、李某女买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款188257元及自起诉之日起至全部货款支付完毕期间的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系生意伙伴，二被告系夫妻关系，2018年2月24日至2018年2月23日之间，分27次向被告供应PE白底、白面、白面固化剂等货物，供货数量、单价、金额有27张供货单据为证，上述货款共计243257元，被告已经支付了55000元的货款，下欠188257元至今未还。本院经审查认为：原告及二被告均认可原告所诉商品系“欧派龙门厂”使用，原告虽然认为二被告系“欧派龙门厂”的负责人，二被告并不认可，原告也未能提供相关证据予以证实。原告单独将修某正、李某女作为被告提起诉讼，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告董某远的起诉。原告预交案件受理费4065元，退回原告董某远。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二〇年六月二十九日书记员 魏巾涵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5197号之五 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张芒珍，男，1977年5月7日出生，汉族，住河南省邓州市。 关于佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行张芒珍危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2706号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行付款义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年3月6日通过佛山市财产查控网、于2020年3月5日和同年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。根据查询信息反馈，本院依法扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司账号：085e9858ee2abef9ecb67ef73@wx.tenpay.com的存款合共1664.51元。除该财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本次执行得款1664.51元，该款已上缴国库。 本院认为，案经执行，已收缴罚金1664.51元，现被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  孔河銮
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢192号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：丁立胜，男，1976年6月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：戴荣霞，女，1978年1月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与丁立胜、戴荣霞金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人丁立胜、戴荣霞名下存款、车辆，本院冻结了被执行人丁立胜、戴荣霞名下多张银行卡。至于其名下位于国雄路商住楼15-53号房地产，我院已查封，申请人请求暂不处置。申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行同意与被执行人丁立胜、戴荣霞协商解决，请求法院继续采取执行措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1084民初3321号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 刘明睿
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7682号原告：石毓琮，男，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：郑绍云，女，1985年5月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：杨运禄、谢静之，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告石毓琮、郑绍云与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人杨运禄、谢静之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石毓琮、郑绍云向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失15083.55元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之三给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年07月30日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xxx号房屋，购买价格为502785元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之三比例要求被告赔偿15083.55元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石毓琮、郑绍云的诉讼请求。案件受理费90元，由原告石毓琮、郑绍云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪