wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初962号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市振兴路81号，统一社会信用代码：913706814936524602。负责人：张焕志，任行长。委托代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。委托代理人：王超，银行工作人员。被告：周永通，男，1983年8月31日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行与被告周永通信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹蕾到庭参加了诉讼，被告周永通经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司龙口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支本金69830.01元、利息14230.67元（暂计至2019年11月10日），并自2019年11月11日至实际偿付之日，仍按双方约定的利率及结息方式向原告计付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号为62×××59的中国建设银行龙卡信用卡一张。发卡后，被告以消费、办理分期等方式透支使用，但未按约定偿付透支本息，为此原告诉至法院。被告周永通未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告周永通向原告中国建设银行股份有限公司龙口支行递交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（下称“申请表”），申请办理信用卡装修分期业务。该申请表载明，被告周永通向原告申请分期金额为100000元，分期期数48期，手续费率0.34%，手续费金额340元。被告周永通声明其已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。2016年5月30日，被告向原告递交《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》，申请支用额度为60000元，2016年6月6日，被告一次性支取了60000元。2016年7月15日，被告向原告递交《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》，申请支用额度为40000元，2016年7月25日，被告一次性支取了40000元。截至2019年11月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金69830.01元、利息14230.67元。本院认为，原被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，系双方当事人真实意思表示，且上述合同均不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。原告按照信用卡约定向被告发放了款项，原告即履行了合同义务，被告也应按照合同的约定按时足额偿还由此而产生的信用卡项下的借款，因此，原告请求被告偿还信用卡项下尚欠的本金、利息以及后续利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永通于判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司龙口支行信用卡透支本金人民币69830.01元、利息14230.67元（计至2019年11月10日），并承担自2019年11月11日起至本金清偿之日止的利息（按双方约定的利率及结息方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取951元，由被告周永通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王志江二〇二〇年六月十六日书记员  栾 琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初383号原告：青岛通运物流有限公司，住所地：青岛市李沧区308国道611号。统一社会信用代码：913702137569482219。法定代表人：刘通，该公司经理。委托诉讼代理人：宋明相，山东方恒律师事务所律师。被告：友和通道航空有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区天和街机场路。本院在审理原告青岛通运物流有限公司与被告友和通道航空有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告提交的欠款证明、增值税专用发票、对账函等证据中对方名称及印章均为友和道通航空有限公司，故本案被告应为友和道通航空有限公司，而非友和通道航空有限公司，被告友和通道航空有限公司与本案无直接利害关系，其诉讼主体不适格，对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告青岛通运物流有限公司的起诉。案件受理费4247元，予以退还。审判长  韩桂升审判员  王红丹审判员  滕 艳二〇二〇年六月十六日书记员  张 远
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1号申请人：李艳霞，女，汉族，1976年9月29日生，住漯河市召陵区。被申请人：张琳，女，汉族，1985年8月25日生，住漯河市召陵区。被申请人：洛阳市洛东区捷科工具行，住所地：洛阳市洛东区普利恒汽配市场。经营者：李艳生，男，汉族，1982年10月26日生，住漯河市召陵区。本院在执行李艳霞与张琳、洛阳市洛东区捷科工具行借款合同纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院作出的（2019）豫1104民初3612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张琳、洛阳市洛东区捷科工具行于本判决生效后十日内偿还原告李艳霞借款219010元及利息（利息计算方法；以219010元为本金，按年利率6%计算，自2018年5月16日起至实际偿还之日止）二、驳回原告李艳霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2290元，由洛阳市洛东区捷科工具行与张琳承担。因被执行人张琳、洛阳市洛东区捷科工具行未按上述生效法律文书履行义务，李艳霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张琳、洛阳市洛东区捷科工具行发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张琳、洛阳市洛东区捷科工具行未履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人张琳、洛阳市洛东区捷科工具行到庭报告财产未履行，另外二被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张琳名下有银行存款合计16395.86元，法院依法扣划被执行人张琳名下银行存款共计16395.86元，于2020年5月25日申请人李艳霞予以领取13175.86元，案件执行费3220元以扣除交于法院。上述情况已告知申请执行人。查明被执行人张琳名下有房产一套，已于2020年6月9日在洛阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人张琳名下位于洛阳市瀍河区中州东路东段69号院49幢1-701的房产（不动产权证号为豫（2018）洛阳市不动产权第10635810），本套房产由洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初4535号轮候查封；本院轮候查封的房产无法处置。查明被执行人张琳有车辆登记信息，2020年4月20日通过委托洛阳市洛龙区人民法院查封登记在张琳名下的车辆，洛阳市洛龙区人民法院于2020年5月20日反馈信息予以查封，查封期间为2年，登记在被执行人张琳的车辆未能实际控制，已告知申请执行人。被执行人名下无证券信息、无网络存款信息。被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年六月十五日书记员  李 宣
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2055号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人张旭，男，1998年3月3日出生，住云南省昭通市大关县。 被执行人李安友，男，1988年8月20日出生，住云南省大关县。 被执行人姜晨曦，男，1997年3月14日出生，住云南省昭通市大关县。 本院在执行被执行人张旭、李安友、姜晨曦犯抢劫罪追缴罚金（2013）台临刑少初字第00072号刑事判决书一案中，责令被执行人张旭、李安友、姜晨曦缴纳罚金等人民币14000元，其中被执行人李安友已履行完毕，但被执行人张旭、姜晨曦未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人张旭、姜晨曦的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人张旭有车牌号为云Ｃ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，已执行到执行款4000元。未发现被执行人张旭、姜晨曦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张旭、姜晨曦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张旭、姜晨曦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张旭、姜晨曦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人张旭、姜晨曦目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2055号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年六月八日 代书记员 叶梦娜
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1739号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司诉讼费一案，本院（2019）鲁0103民终9030号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行义务，2020年5月18日移送执行。我院2020年5月18日依法立案执行后，至2020年6月24日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民终9030号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢213号申请执行人：河南省九凯建材有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号12号楼4层406室。法定代表人：刘惠平。被执行人：河南省加华投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号18层1812号。法定代表人：赵世耀。被执行人：赵世耀，男性，1968年08月09出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行河南省九凯建材有限公司与河南省加华投资有限公司、赵世耀借款合同纠纷一案中，案号为(2020)豫0191执恢213号,本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0191民初13642号民事判决书，于2020年1月17日恢复立案执行。执行过程中，本院于2018年8月22日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年1月4日冻结河南省加华投资有限公司出质给河南省九凯建材有限公司在河南省中小企业担保集团股份有限公司享有的700万股股权（因郑州市中级人民法院函称该股权系涉及刑事案件，暂停处置）二、于2020年1月21日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），暂无可供执行的财产;2020年4月24日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），2020年6月9日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，其他暂无可供执行的财产。三、2020年4月29日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、本院于2020年5月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年6月10日通过电话及短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0191民初13642号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十日法官助理牛建军书记员闫苗苗
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初616号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人李志龙，男，1976年9月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被抓获，同年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕300号                               指控事实                       2019年12月19日23时52分许，被告人李志龙酒后驾驶二轮摩托车（逾期未检验），从南安市洪濑镇洪梅路口出发，往南安市洪濑镇水美巷方向行驶，至南安市洪濑镇洪新路235号路段时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人李志龙的测试结果为189mg/100ml。同日23时59分许，民警将被告人李志龙送至南安市洪濑卫生院，由护士抽取血样并送检。同年12月20日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：李志龙血样中乙醇含量为159.09mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                               被 告 人             意 见                       被告人李志龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币三千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李志龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志龙认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人李志龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年六月八日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保309号申请保全人：乐陵市通源混凝土有限公司。法定代表人：马振辉，经理。委托代理人:孙爱军，山东华控律师事务所律师。被保全人：宁津县昌达公路工程有限公司。法定代表人：田涛，经理。被保全人：宁津县昌达公路工程有限公司乐陵分公司。法定代表人：耿帅，经理。被保全人：山东金鲁班集团有限公司。法定代表人：赵传峰，经理。申请保全人乐陵市通源混凝土有限公司与被保全人宁津县昌达公路工程有限公司、宁津县昌达公路工程有限公司乐陵分公司、山东金鲁班集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初1947号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款2000000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人宁津县昌达公路工程有限公司开户于威海市商业银行德州分行营业部支行账号为81×××67存款2000000元，冻结期限自2020年6月16日至2021年6月16日。二、冻结被保全人宁津县昌达公路工程有限公司开户于宁津县农商银行阳光大街科技支行账号为2810050504205000010083存款2000000元，冻结期限自2020年6月16日至2021年6月16日。三、冻结被保全人宁津县昌达公路工程有限公司开户于中国工商银行宁津支行账号为16×××21存款2000000元，冻结期限自2020年6月16日至2021年6月16日。四、冻结被保全人宁津县昌达公路工程有限公司乐陵分公司开户于中国工商银行乐陵支行账号为16×××85存款2000000元，冻结期限自2020年6月16日至2021年6月16日。五、冻结被保全人宁津县昌达公路工程有限公司开户于华夏银行德州分行营业部账号为18×××51存款2000000元，冻结期限自2020年6月16日至2021年6月16日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年六月十一日书记员  刘建庆
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执305号 闫某某、韩某： 闫某某与韩某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)陕0122民初813号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人闫某某向本院申请执行，请求被执行人韩某支付2019年8月至2020年3月未支付的子女抚养费4000元。本院依法受理,执行案号为（2020）陕0122执305号。 在执行过程中，被执行人韩某主动给付了本案全部执行案款，申请执行人已全部领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人韩某已经履行完毕本案的执行内容，（2020）陕0122执305号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。 二〇二〇年六月十九日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执105号之一申请执行人郑州腾宇建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人朱可丽，该公司总经理。被执行人白义银，男，1975年4月1日生，汉族。本院在执行申请执行人郑州腾宇建筑机械设备租赁有限公司与被执行人白义银租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5805号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人名下豫A9N76Y号长安牌汽车一辆本院已查封（查封期限至2022年3月23日），但未实际控制该车辆。现被执行人名下暂无可供执行财产,且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5805号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇二〇年六月九日书记员  魏 巍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1587号原告：刘燕军，男，1984年6月28日出生，汉族，住淄川区。被告：孙林，男，1982年7月11日出生，汉族，住淄川区。原告刘燕军与被告孙林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘燕军到庭参加诉讼，被告孙林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘燕军向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙林偿还借款余款4000元和到期末归还借款5000元的三个月总利息322.75元；2.诉讼费用由被告孙林承担。事实和理由：2020年1月24日，被告因急需要资金为由，向原告借5000元人民币，约定还款日期为2020年2月25日，并出具欠条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。经原告多次催讨，被告均拒不归还借款。被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为维护原告的合法民事权益，现依法提起诉讼。孙林缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，孙林提出向刘燕军借款5000元。同日上午，孙林给刘燕军出具5000元借条一份，并通过微信将借条图片发送给刘燕军，借条上注明借款一个月还清。同日下午，刘燕军通过微信转账向孙林支付5000元借款。后经刘燕军催要，孙林于2020年3月3日通过微信转账向刘燕军偿还1000元，剩余4000元借款至今未还。确认以上案件事实，有原告提交的微信聊天记录、微信转账记录及原告的陈述为证，经本院审查，予以采信。本院认为，孙林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，应视为自愿放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”孙林尚欠刘燕军借款4000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”由于孙林未按约定于2020年2月24日前向刘燕军清偿借款4000元，刘燕军要求孙林偿还借款4000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于刘燕军主张的利息，根据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于刘燕军未举证证明与孙林存在利息约定，故对于刘燕军主张的2020年1月25日至2020年2月24日借款期限内的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”借款5000元自2020年2月25日至2020年3月3日按年利率6%进行计算，利息为5.75元，借款4000元自2020年3月4日至2020年5月24日按年利率6%进行计算，利息为53.26元，两项利息合计59.01元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙林偿还刘燕军借款4000元；二、孙林支付刘燕军利息59.01元；以上两项合计4059.01元，孙林于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回刘燕军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高凤淑二〇二〇年六月二十二日代理书记员  王小京
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5044号原告马海浪，男，汉族，1987年10月25日出生，住址濮阳市，联系。被告张小梦，男，汉族，1989年4月4日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告马海浪诉被告张小梦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海浪到庭参加了诉讼。被告张小梦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海浪诉称，2016年1月份，濮阳市乐颂KTV成立以后，原告投资了20000元，一直没有任何收益，后原告与被告签了股权转让协议书，以12000元的价格转让给了被告。被告于2018年1月27出具了借条，借款期限2年，至今被告未还欠款及利息。现原告请求判令被告偿还借款本金12000元及利息（自2020年1月27日起至付清之日止，按年利率6%计算）。被告张小梦未到庭答辩。经审理查明，2018年1月27日，原、被告签订了股权转让协议书一份，主要内容为：转让方（以下简称甲方）马海浪身份证号受让方（以下简称乙方）张小梦身份证号根据原公司章程规定，现甲方将其投入河南乐颂文化传媒有限公司的20000（大写：贰万）以人民币12000元（大写：壹万贰仟）转让给乙方。本协议书经双方签字即为股权转让生效，乙方应于本协议签订之日起730天内按前款规定的币种和金额将股权转让款以现金（或银行转账）的方式按协议支付给甲方。甲方姓名马海浪，账号62×××67，开户行建行。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：借款人张小梦于2018年1月27日向出借人马海浪借12000元（大写：壹万贰仟元），借款期限2年。借款到期后，因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案中，被告向原告出具的股权转让协议，约定原告将其投入股份转让给被告，并以借款方式予以返还，依据该内容可知，其为原、被告达成的债权债务关系，本案应认定为民间借贷。被告向原告借款12000元，有被告出具的借条及股权转让协议等证据加以证实，本院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2020年1月27日起至付清之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小梦于本判决生效后10日内向原告马海浪偿还借款本金12000元及利息（自2020年1月27日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张小梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年六月三十日书记员  魏香玲
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初826号 申请人：吕永刚，男，1978年10月14日出生，汉族，住安国市。 被申请人：王莉珍，女，1978年10月8日出生，汉族，住安国市。 被申请人：程群，男，1978年4月12日出生，汉族，住安国市。 申请人吕永刚与被申请人王莉珍、程群民间借贷纠纷一案，申请人吕永刚于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下的存款14万元或等价值的财产进行保全，保全费由二被申请人负担。申请人吕永刚以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王莉珍、程群名下存款140000元或等价值的其他财产。 案件申请费1220元，由申请人吕永刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 杰 二〇二〇年六月五日 书记员 张晓敏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执187号申请执行人：王汉丽，女，1971年3月4日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人:张新晶，女，1973年4月1日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人王汉丽与被执行人张新晶合同纠纷一案中，王汉丽于2020年6月9日自愿撤回对被执行人张新晶的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初3492号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月三十日书记员  周晓燕
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保292号本院对2020年6月1日立案受理的申请人张文芳与被申请人刘天渠民间借贷纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年六月八日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2117号 原告：杨祖建，男，1976年6月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：唐国良，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋珍，四川秉卓律师事务所律师。 被告：何昔福，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：冷小花，女，1981年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告杨祖建与被告何昔福、冷小花装饰装修合同纠纷一案，经本院委托特邀调解员海晓星进行诉前调解未果，2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖建及委托诉讼代理人唐国良到庭参加诉讼，被告何昔福、冷小花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨祖建向本院提出诉讼请求：1.两被告承担连带责任向原告支付装修余款14000元、违约金2100元及其他损失4000元，共计20100元；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2019年原告经人介绍到二被告开设的都江堰市堰都馨港湾客栈进行装修施工，双方未签订装修合同。装修完成后,二被告出具欠条一份，载明其欠付装修费共计14000元，于2020年元月（注春节前）还清，如逾期未还款，应支付欠款总额15%的违约金与其他杂费开支（包含律师费），二被告在该欠条上千名，并注明身份信息等内容。至今二被告未付款，故涉讼。 被告冷小花辩称，同意支付欠付的装修余款14000元，对其余违约金及律师费不同意支付。 被告何昔福未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：杨祖建为何昔福、冷小花完成都江堰市堰都馨港湾客栈的装修事宜后，何昔福、冷小花出具《欠条》，载明“截至2019年12月20日，何昔福、冷小芳尚欠杨祖建装修堰都馨港湾客栈装修费用共计14000元整（大写壹万肆仟元整）上述欠款于2020年元月（注春节前）还清，如逾期未还清欠款，欠款人应按照所欠款总额的百分之十五额外支付违约金与一切收取该款的其他杂费开支（包含律师费用）。欠款人二人都知悉该欠款事宜，并愿意共同偿还该欠款。注：此款是装修材料款（工人工资已付清完）”，该《欠条》尾部“欠款人”一栏签名字样为“何昔福”及“冷小芳”，并加盖两个指印。冷小花当庭认可该《欠条》载明的“冷小芳”即是其本人。后何昔福、冷小花未按照该《欠条》约定的时间支付装修费欠款。杨祖建因本案诉讼向四川秉卓律师事务所支付律师费4000元。 本院认为，何昔福、冷小花签名并加盖指印的《欠条》系二人真实意思表示，内容印证了其与杨祖建之间的装饰装修合同关系，《欠条》中亦载明欠付装修余款为14000元，并承诺支付时间为“2020年元月（春节前）”，即2020年1月25日前，逾期除支付装修余款外，还将支付欠款总额15%的违约金即2100元，同时还应支付杨祖建律师费。根据庭审查明事实，何昔福、冷小花在出具《欠条》后未按照约定支付装修欠款，故，对杨祖建要求何昔福支付装修余款14000元、违约金2100元、律师费4000元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百一十四条第一款规定，判决如下： 一、被告何昔福、冷小花于本判决生效之日起三日内向原告杨祖建支付装修余款14000元、违约金2100元、律师费4000元，共计20100元； 二、驳回原告杨祖建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取151元，由被告何昔福负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 闽 二〇二〇年六月二十八日 书记员 詹有玉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2875号原告：张晓琰，男，1991年3月4日出生，住汝州市。被告：郑州市XX建材有限公司，住所地河南省新密市，统一社会信用代码：xxxxxxx。法定代表人，刘xx，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张永垒，男，1985年7月8日出生，汉族，住河南省南阳市。原告张晓琰诉被告郑州市xx建材有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张晓琰、被告郑州市xx建材有限公司的委托诉讼代理人张永垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓琰向本院提出诉讼请求：请求1，判令被告郑州市xx建材有限公司支付原告供货款89850元及利息7782元（按银行同期利率支付利息）；2，本案诉讼费及保全费由被告承担。实事及理由：2018年原告向被告郑州市xx建材有限公司提供青石子，当时供货三四个月，之前货款一直支付着，到2018年10月分的时候原告向被告提供了型号为1-2号石子661.7吨，双方约定每吨130元，共计86021元，0-5石子32.8吨，约定每吨价格为3870.4元。以上共计89850元，至今未付。后2018年10月10日，双方经结算被告郑州市xx建材公司为原告出具了对账单一份，共计货款89850元，时至今日被告并未向原告支付过任何款项，为维护原告的合法权益，无奈现具状起诉，请求依法判如所诉。被告郑州市xx建材有限公司辩称，1、根据对方手机拍的照片及提供的对账单，显示没有我公司财务人员的签字和认可，并未加盖财务结算章。2、对方提供的单据并非我公司结账所使用的单据，票据上显示，黄联是作为出门用的，第1、2联公司保存，第3、4联是供应商保存，结账时供应商需提供的是第三联磅单，由我公司统计人员出具原材料供应对帐单，并且签字认可。3、原告在诉状中提到的1-2青石每吨价格有异议，对方怎么证明当时给我公司提供的青石为130元/吨，该价格高于当时的市场价，当时的市场价为120元多一点/吨。原告围绕诉讼请求提供了四组证据：证据1、当时送货的票据22张，证实我确实给被告送了1-2石子661.7吨，05石子32.8吨，证据2、郑州市xx建材有限公司一楼财务室给我出具的材料对账单一份，证实他们当时给我开的金额，证据3、汝州市陵头镇梅庄村窑院石料厂给我出具的进货原始单据22张，证实我的成本，进料52726元，运费34725元。证据4、录音光盘及与被告公司财务通话的录音文字整理材料，证实他们确实有这回事，他们也认可。被告郑州市xx建材有限公司未向本院提交相关证据。本院根据原被告双方的举证、质证及当庭一致陈述，对本案事实确认如下：原告张晓琰于2018年10月6日至2018年10月6日期间，向被告郑州市xx建材有限公司提供1-2号青石子661.7吨，双方约定每吨130元，共计86021元；0-5号青石子32.8吨，双方约定每吨3870.4元，以上共计89850元。2018年10月10日，被告郑州市xx建材有限公司给原告出具的对账结算清单一份，载明共计拖欠原告款项89850元。以上事实有原告提供的供货票据及被告向原告出具的对账单予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张晓琰多次向被告郑州xx建材有限公司提供青石子，被告郑州市xx建材有限公司于2018年10月10日原告出具对账结算清单一份，言明共计拖欠原告款项89850元，同时原告提供了与被告郑州xx建材公司财务通话录音一份，双方之间债权债务关系事实清楚，证据充分，原告张晓琰要求被告刘向阳偿还欠款89850元的请求，本院予以支持；被告庭审中主张要求对录音真实性进行核实，被告未在法定期限内向本院提供相关证明予以证实，视为自愿放弃其主张。因双方未在结算清单上明确约定利率，故原告要求被告郑州市xx建材有限公司支付按年利率6%支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的部分请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州xx建材有限公司于本判决生效后十日内清偿原告张晓琰货款89850元；二、驳回原告张晓琰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，减半收取1120.5元，由被告郑州xx建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二〇年六月二十八书记员  郭亚强
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执683号申请执行人：张全立，男，汉族，住齐河县。被执行人：宋学忠，男，汉族，住济南市。本院在执行张全立与宋学忠建设工程合同纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2020年3月2日作出的（2020）鲁1425民初190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人张全立于2020年4月20日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人工程款140000元，被执行人依法应承担案件受理费1550元、案件执行费2023元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年4月27日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年5月调查被执行人不动产登记情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2020年6月22日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月二十三日书记员  李 琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3138号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：庞伟宏，男，1987年12月2日出生，汉族，住广西浦北县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告庞伟宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告庞伟宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告庞伟宏偿还贷款本金21494.80元，利息1288.02元、罚息3566.64元、复利241.16元，共计26590.62元（以上利息计算至2019年11月28日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｎ×××××，车架号LJDKAA243E0171987）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年11月25日就所购买的车辆（车牌号桂Ｎ×××××，车架号LJDKAA243E0171987）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币80349.03元，其中本金59805.2元、利息19934.32元、罚息516.56元、复利92.95元，后一直未按期还款。截至2020年4月25日，被告尚欠贷款本金21494.80元、利息1288.02元、罚息3566.64元、复利241.16元，共计人民币26590.62元。被告庞伟宏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月23日，被告庞伟宏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告庞伟宏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告庞伟宏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告庞伟宏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告庞伟宏所有的抵押物（车牌号桂Ｎ×××××，车架号LJDKAA243E0171987）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞伟宏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21494.80元、利息1288.02元、罚息3566.64元、复利241.16元，共计人民币26590.62元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金21494.80元为基数）、复利（以所欠利息1288.02元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｎ×××××，车架号LJDKAA243E0171987）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为232.5元，由被告庞伟宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初516号 原告：钱显英，女，1968年11月19日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：丁明，丰宁满族自治县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：潘萌萌，河北坤平律师事务所实习律师。 被告：国家税务总局丰宁满族自治县税务局，住所地丰宁满族自治县大阁镇胜利街56号。统一社会信用代码：11130826MB16417157。 负责人：马力，职务：局长。 委托诉讼代理人：姜辣，河北坤平律师事务所律师。 原告钱显英与被告国家税务总局丰宁满族自治县税务局（以下简称丰宁税务局）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告钱显英及委托诉讼代理人丁明、潘萌萌、被告丰宁税务局委托诉讼代理人姜辣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱显英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告不订立书面劳动合同每月二倍工资67320元（3060元/月工资X11个月X2）；2、请求法院依法判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金97920元（3060元/月工资X16年X2）；3、请求法院依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金48960元（3060元/月工资X16个月）；4、请求法院依法判令被告支付原告未依法支付经济补偿的加倍赔偿金48960元（3060元/月工资X16个月X100%）；5、请求法院依法判令被告为原告依法补缴相应数额的社会保险费或给付原告与之等额的经济赔偿金。事实和理由：原告钱显英于2004年1月到被告所在的单位从事厨师服务工作，至今已达16年之久。工作以来，被告既未与原告签订书面劳动合同，又未与原告签订无固定期限合同，期间，被告也未按照《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》的相关规定为原告缴纳相应的社会保险，致使原告失去在法定退休年龄后应当享有的保险待遇权利。在2019年12月31日，被告在以书面通知形式解除与原告的劳动关系时，亦未依法给付原告相应的经济待遇。被告的前述行为严重违反了法律的相关规定，为此，原告于2020年1月5日向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由裁定不予受理。原告为彻底维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 丰宁税务局辩称，签订过两次书面劳动合同，并不是自始就没有订立书面劳动合同。以后就没签，就形成无固定期限劳动合同。另外，未订立书面劳动合同原告请求支付每月二倍工资，已超过一年的仲裁时效。所以，对于原告第1项请求，不应支持。是原告达到法定退休年龄，劳动合同自行终止，辞退通知书上面写的也非常明确，并不是说某个单位决定哪天劳动合同自行终止，是法律明确规定的。劳动合同终止后，与原告存在的是劳务关系，而不是劳动关系，解除的是劳务关系，并不存在违法解除劳动合同的行为，对原告请求的第2、3、4项不应支持。对原告的第5项请求，因社会保险费是交给国家的，不是交给个人，我单位同意给原告补缴，但和社保局多次沟通，补缴不了，我单位同意给予适当的经济补偿。 本院经审理认定事实如下：2004年6月起，原告钱显英被招聘到被告丰宁税务局从事厨师服务工作，当时双方未签订此方面的合同。2008年1月8日和2012年1月6日，原被告签订两份1年固定期限的《劳动合同》。此后，双方再未签订《劳动合同》。2018年11月19日，原告达到法定退休年龄。2019年12月31日，被告向原告下达《辞退通知书》，内容为：“钱显英女士：首先谢谢您为单位做出了卓越贡献，单位非常感谢您，根据上级文件要求及《劳动合同法实施条例》第二十一条：职工达到法定退休年龄劳动合同终止的规定，为了您的身体健康并严格执行国家法律法规，故请您于2019年12月31日离职。您的一切待遇均按照国家法律法规的规定处理。”原告向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月6日，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，主体不适格，决定不予受理。2020年1月20日，原告向本院提起诉讼，请求被告给付未签订书面劳动合同期间双倍工资、支付经济赔偿金、补偿金、为其缴纳社会保险或给付与之等额的经济赔偿金。原告在被告工作15年零6个月，2019年度，原告月工资为3060.00元。 本院认为，原告钱显英与被告丰宁税务局存在无固定期限的劳动合同关系。劳动合同关系终止后，被告应依据相关的劳动法律法规履行相应的法定义务。双倍工资差额部分不是法定的用人单位应该依法向未与其签订书面劳动合同的劳动者支付的劳动报酬，而是具有对用人单位惩罚性的补偿金，因此适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告请求被告支付不订立书面劳动合同每月二倍工资，已超过仲裁时效，故对原告的此项请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”2018年11月19日原告达到法定退休年龄，2019年12月31日，被告向原告下达《辞退通知书》，双方劳动合同终止，符合法律规定。对原告请求被告支付经济补偿金，本院予以支持，但原告的工作年限跨越2008年1月1日前后，经济补偿的年限从2008年1月1日起算，补偿金的给付期限为12个月。因被告在终止劳动合同时，未向原告支付经济补偿金，对原告请求被告支付经济补偿的加付赔偿金，本院予以支持，加付比例本院酌定为50%。因原告达到法定退休年龄，劳动合同终止，不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，对原告请求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金二倍的赔偿金，本院不予支持。对原告请求被告为其依法补缴相应数额的社会保险费或给付原告与之等额的经济赔偿金，因未提供证据证明社会保险费具体的数额，本院无法确定，对此项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第二十九条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告国家税务总局丰宁满族自治县税务局于本判决生效之日起十日内给付原告钱显英经济补偿金36720.00元（3060元/月工资X12个月）。 二、被告国家税务总局丰宁满族自治县税务局于本判决生效之日起十日内给付原告钱显英加付赔偿金18360.00元（36720元X50%）。 以上一、二项合计55080.00元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告国家税务总局丰宁满族自治县税务局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  扈广洲 人民陪审员  宗天瑞 人民陪审员  刘阁生 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王星月 ——
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1519号原告：某银行，住所地：安阳市殷都区。负责人：赵某，职务：行长。委托诉讼代理人：张某，男，1962年出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：户某，男，1972年出生，汉族，该单位职工。被告：某公司，住所地：安阳市。法定代表人：高某。被告：某公司；住所地：安阳市。法定代表人：蔡某。被告：张某，男，1964年出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：高某，女，1963年出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：张某，男，1989年出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：蔡某，男，1963年出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告某银行与被告某公司、某公司、张某、高某、张某、蔡某金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人张某，被告某公司法定代表人高某，被告某公司法定代表人蔡某，被告张某，被告高某，被告张某，被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告某公司立即偿还原告借款本金1590182.28元及利息233519.08元（利息、罚息计算至2020年3月6日，此后利息、罚息按年利率9.7875%计算至被告还清借款之日止）。2、请求依法判决被告某公司、张某、高某、张某、蔡某对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告某公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：建安小工流[2017]130号）。合同约定：甲方（被告某公司）向乙方（即原告）借款人民币216万元；借款期限为壹拾壹个月，即从2017年12月29日起至2018年11月28日。上述合同均约定：贷款年利率为固定利率，即LPR利率加222.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；出现乙方认为可能危及本合同项下债权安全的，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）应由甲方承担；合同在履行过程中发生争议,可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。同日，被告某公司、张某、高某、张某、蔡某分别与原告签订保证合同（合同编号分别为：建安小工流［2017］130号-保01、02、03、04、05）；合同约定：被告某公司、张某、高某、张某、蔡某为建安小工流［2017］130号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证；双方就保证期间、保证范围、保证方式作出明确约定。合同签订后，原告按约发放贷款216万元。截至2020年3月6日，被告某公司尚欠原告借款本金1590182.28元及利息233519.08元未付。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告某公司辩称，属实，无异议。被告某公司辩称，属实，无异议。被告张某辩称，属实，无异议。被告高某辩称，属实，无异议。被告张某辩称，属实，无异议。被告蔡某辩称，属实，无异议。经审理查明：2017年12月29日，被告某公司与原告某银行签订了《人民币流动资金贷款合同》(合同编号：建安小工流[2017]130号)，合同约定：甲方（某公司）向乙方（某银行）借款人民币216万元整，借款期限为11个月，即从2017年12月29日起至2018年11月28日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加222.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日。因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）应由甲方承担；本合同在履行过程中发生争议，向乙方住所地人民法院起诉。2017年12月29日，被告某公司、张某、高某、张某、蔡某与原告签订《保证合同》(合同编号：建安小工流[2017]130号-保01、保02、保03、保04、保05)；合同约定：被告某公司、张某、高某、张某、蔡某为建安小工流[2017]130号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任。保证合同签订后，原告按约发放了贷款216万元，被告某公司支用了该笔贷款。借款到期后，被告未完全归还上述借款，截至2020年3月6日，被告尚欠原告借款本金1590182.28元，利息、罚息233519.08元（利息、罚息计算至2020年3月6日）。上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。被告某公司与原告某银行签订了《人民币流动资金贷款合同》，被告某公司、张某、高某、张某、蔡某与原告某银行签订《保证合同》。合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。借款到期后，被告未完全归还上述借款，截至2020年3月6日，被告尚欠原告借款本金1590182.28元，利息、罚息233519.08元（利息、罚息计算至2020年3月6日）。关于原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告某公司于本判决生效后十日内偿还原告某银行截至2020年3月6日的借款本金1590182.28元及利息、罚息（截止2020年3月6日的利息、罚息为233519.08元，2020年3月7日之后的利息、罚息以本金1590182.28元为基数，按照合同约定计算至还清借款之日止）；二、被告某公司、张某、高某、张某、蔡某对第一条款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21213元减半收取计10606.5元，由被告某公司、某公司、张某、高某、张某、蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 垚
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初358号 原告：杨娇，女，1985年8月16日出生，汉族，居民，住徐州市铜山新区。 委托诉讼代理人：李敬（系原告杨娇之夫），男，1971年2月7日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：唐怀军，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。 原告杨娇与被告唐怀军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨娇的委托诉讼代理人李敬，被告唐怀军的委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼；于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨娇的委托诉讼代理人李敬，被告唐怀军的委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨娇向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止破坏租赁厂房的行为，立即恢复原状，消除危害公共安全的隐患；二、请求法院依法判令被告支付原告租赁费13000元，利息损失715元，合计13715元并解除租赁合同；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日原、被告签订了一份《厂房租赁合同》，该合同约定了租赁期限、租金等等。被告拒不履行合同擅自拆除厂房的大门，致大门报废。用机械车推倒稳固围墙破坏墙钢板和配电箱，拆除厂房承重钢柱，撞击承重梁柱致其严重变形，使厂房严重贬值，威胁到生产工人的生命安全。房租尚欠13000元，后经原告多次催要至今未付。 被告唐怀军辩称，原被告之间不存在租赁合同关系，被告没有损坏原告的厂房，被告不欠原告的租金，请求驳回原告对被告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下： 庭审中，原告杨娇为证明自己的诉讼请求成立提交了《厂房租赁合同》复印件一份，以此证明与被告唐怀军之间于2018年1月1日签订了上述合同；同时提交了光盘两张证明被告唐怀军租赁厂房期间对厂房损坏及被告唐怀军至2020年5月19日仍然在厂房内生产经营及双方通话等的情况。对此，被告唐怀军均提出异议，明确表示与原告杨娇之间不存在租赁合同关系。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据庭审中原告杨娇提供的证据不足以证明与被告唐怀军之间存在租赁合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定,判决如下： 驳回原告杨娇的诉讼请求。 案件受理费223元，由原告杨娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  唐建民 人民陪审员  黄清兰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张盛楠
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保368号申请人：白天文，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：杨兴高，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产，并用中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：13201143901003566530）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨兴高的银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费420元，由申请人白天文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年六月三十日书记员  王 蕊
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1319号原告:罕琴，女，1961年9月29日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：龚红萍，女，1962年12月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告罕琴与被告龚红萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告罕琴的委托诉讼代理人周蔚到庭参加诉讼，被告龚红萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罕琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款180万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾是多年好友，2014年间，被告向原告借款180万元，被告向原告分别出具了三张借条。后来被告因为经营问题，导致自身资金无法收回，便一直未向原告偿还借款，原告多次要求被告偿还借款，被告都置之不理。原告曾在2017年6月向景洪市人民法院以280万元起诉过一次，后原告撤回了起诉。现原告无法凭自己能力无法将借款追回。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。被告龚红萍未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告龚红萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告罕琴向本院提交的《借条》，内容真实，来源合法，能证实被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告龚红萍未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：被告向原告借款分别于2014年11月27日、2014年12月27日出具《借条》三份，分别载明：、“今借到罕琴人民币陆拾万元正（￥600000.00）”、“今借到罕琴人民币壹佰万元正（￥1000000.00）”、“今借到罕琴人民币贰拾万元正（200000）”。现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告罕琴将借款出借被告有《借条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，被告欠原告借款本金为20万元+60万元+100万=180万元。双方未约定还款期，按照上述法律规定，原告可以要求被告随时返还，故对原告要求被告偿还借款本金180万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告龚红萍于本判决生效之日起三十日内向原告罕琴偿还借款本金180万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费10500元，由被告龚红萍负担。原告罕琴预交的案件受理费由被告龚红萍径付原告罕琴，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年六月四日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢387号申请执行人：张友河，男，汉族，1962年10月26日出生，住齐河县。被执行人：李涛，男，汉族，1981年6月20日出生，住齐河县。被执行人：郝传宝，男，汉族，1970年4月18日出生，住齐河县。本院在执行张友河与李涛、郝传宝民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初2617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日申请立案执行，要求被执行人给付申请人欠款20000元、诉讼费300元、案件执行费308元。在执行过程中，1、本院于2020年5月19日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2020年6月16日查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年6月17日对被执行人发布限制消费令。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2020年6月18日，本院执行人员向申请执行人反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院执行人员告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月十九日书记员  卫 凯
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1709号 原告：庄立昌，男，汉族，1989年10月30日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。 被告：福州卡比特地坪材料有限公司，统一社会信用代码913501815792645813，住所地福建省福清市宏路街道上郑村金辉华府1号楼2层12店面。 法定代表人：郑云，该公司执行董事兼总经理。 原告庄立昌与被告福州卡比特地坪材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庄立昌撤回起诉处理。 审判员  庄一虹 二〇二〇年六月十五日 书记员  庄 珊 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执253号 申请执行人:安国良，男，满族，1981年1月21日出生，住隆化县。 被执行人:程贵江，男，1970年2月21日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人安国良与被执行人程贵江公路旅客运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初1801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付标的款5470元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元。执行费由被执行人承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月2日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2020年4月22日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书； 二、2020年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年4月14日查询了被执行人的住房公积金及被执行人的不动产，2020年5月23日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年4月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月23日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月11日通过现场约谈方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初1801号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郝树山 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 瀛
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初642号原告：王才军，男，1974年12月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师，受苍南县法律援助中心指派。被告：张玉叶，女，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：徐加开，男，1992年3月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：徐小燕，女，1993年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈细女，女，1934年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王才军与被告张玉叶、徐加开、徐小燕、陈细女劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王才军于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王才军向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王才军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王才军负担。审判员  黄佳佳二〇二〇年六月十九日书记员  林庆锌
西安铁路运输法院     行政裁定书      (2020)陕7102行初1311号     原告高红，女，汉族，1966年11月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址西安市未央区市。   被告西安市莲湖区市场监督管理局，住所地西安市莲湖区楼。   法定代表人安智忠，局长。   第三人陕西弘博设备制造有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人高红，执行董事。   原告高红诉被告西安市莲湖区市场监督管理局工商行政登记一案，原告高红于2020年6月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告高红自愿撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告高红撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告高红负担。       审判长 蒋漱玉   人民陪审员 强智才   人民陪审员 王建     二〇二〇年六月十八日     书记员 郝建号   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初1314号 原告：杨志勇，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省汉川市，住湖南省常德市鼎城区。 被告：贾仁礼，男，1966年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告杨志勇诉被告贾仁礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志勇到庭参加诉讼，被告贾仁礼经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 杨志勇向本院提出诉讼请求：1.判令贾仁礼立即支付杨志勇货款4000元；2.本案诉讼费由贾仁礼承担。事实和理由：在2013年1月至2014年2月，贾仁礼在湖北省开设服装超市，向杨志勇批发服装后未付货款，并写下欠条“今欠到货款肆仟元整（4000元）贾仁礼2014.1.27号”。期间杨志勇多次打电话催讨，贾仁礼以各种理由搪塞，最后甚至更换电话号码以致联系不上。杨志勇多次追讨无果，为维护自己的合法权益，特向法院起诉。 杨志勇为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院依法提交了以下证据： 1．杨志勇身份证复印件一份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格； 2．贾仁礼的电子档案查询单一份，拟证明被告的身份及诉讼主体资格； 3．进货单及欠条各一份，拟证明贾仁礼向杨志勇进货未付货款共计4000元的及欠条上印有杨志勇的姓名、电话、账号等基本情况事实； 4．短信截图一份，拟证明杨志勇向贾仁礼催讨货款的事实。贾仁礼未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提交 证据。 贾仁礼经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。 原告杨志勇提交的证据1.2.3与本案具有关联性、合法性和真实性，能形成证据锁链，可以证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告杨志勇提交的证据4，因证据上无具体时间（年、月、日），且彩信收件人未答应，不具有证据的合法性，不能作为本案定案的依据，故本院对该证据不予采信。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明案件事实如下:2013年12月10日，贾仁礼向杨志勇批发购买服装后未及时付款，并于2014年1月27日书写欠条一张，内容为“今欠到货款肆仟元整（4000元）”。事后，贾仁礼不偿还上述欠款，故起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。贾仁礼向杨志勇批发服装，杨志勇按时向贾仁礼供货，双方已形成买卖合同关系。贾仁礼在出具欠条之后未按时付款，是对买卖合同的违约行为。故杨志勇要求贾仁礼付清货款的行为合法有效，应予保护。贾仁礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未说明正当理由，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾仁礼于本判决生效之日起十日内向原告杨志勇支付货款4000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费60元，共计85元，由被告贾仁礼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陈劲松 二〇二〇年六月十八日 法官助理付勋艳 代理书记员  姚 君 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初4191号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。被告：张茹，女，1996年4月21日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告张茹信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年六月一日书记员  郭骏
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执528号 申请执行人：某某银行股份有限公司铜川分行，住所地铜川市新区朝阳路。 负责人：靳某某，系该行行长。 委托代理人：廖某某,系该行员工。 委托代理人：李某某某，系该行员工。 被执行人：程某，男性，1983年05月13出生，汉族，住铜川市王益区红旗街矿务局一中单身楼，身份证号码：61060219830513****。 本院在执行某某银行股份有限公司铜川分行与程某信用卡纠纷一案中，因被执行人程某未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人程某名下银行存款28135.51元（本金19859.29、利息1813.18元、费用2938.54元、律师费3000元、受理费207.5元、执行费317元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人程某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人程某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 华
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执2846号 深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司、贾雯： 关于本院执行的深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与贾雯物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2018)皖0111民初3804号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执687号之一 申请执行人：韦荣齐，男，布依族，1979年06月22日生，住贵州省安龙县。 被执行人：付林，男性，汉族，1987年09月28日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人付林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付林在财付通支付科技有限公司085e9858e09c8f660416e8116××××××账户内存款人民币213.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月一日 书记员  韦臣
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执670号之一被执行人：山东富宇化工有限公司，统一社会信用代码913705035913897903，住所地东营市河口区富海工业园；电话：0546-6083222。法定代表人：张明峰。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东富宇化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东富宇化工有限公司在齐商银行80×××82账户内存款人民币1153674.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋学庆二〇二〇年六月十二日书记员  谢山山
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初157号公诉机关金乡县人民检察院。被告人董托刚，曾用名董艳春，男，1972年4月17日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被金乡县公安局取保候审。2020年6月17日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人吕康利，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人董托刚犯危险驾驶罪,于2020年6月24日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月18日14时40分许，被告人董托刚酒后驾驶鲁08-×××××号三轮汽车，沿金张线由南向北行驶至金乡县肖云镇东鱼河大桥处时，被金乡县公安局交通警察大队民警查获，随后交通警察大队民警在金乡县宏大医院对被告人董托刚的血样进行提取并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人董托刚血液中检出乙醇成分含量为109.4mg/100ml。被告人董托刚属醉酒驾驶。被告人董托刚到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人董托刚的刑事责任，被告人董托刚有坦白情节，建议判处被告人董托刚拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人董托刚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关当庭出示的证据，量刑建议均无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人董托刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人董托刚对公诉机关指控的危险驾驶罪认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，有坦白情节，且为其财产刑的执行提供了执行保证，依法对其从轻处罚。被告人及其指定辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。根据被告人董托刚的犯罪事实、性质、认罪态度，结合社区矫正机关出具的调查评估意见，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董托刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决生效之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇二〇年六月二十九日法官助理靳慧云书记员刘皖
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1255号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：李际华，男，1974年2月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人李际华罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初9号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执561号申请执行人徐为标，男，1985年4月17日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：唐晓明，男，1981年10月19日生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人徐为标与被执行人唐晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2018）苏0925民初3535号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告唐晓明于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告徐为标借款本金10万元及利息（从2018年5月8日起至确定给付之日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），二、驳回原告徐为标对被告杨颖的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告唐晓明负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初3535号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月十五日书记员 许晓飞
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1724民初1796号 原告：胡仁廷，男，1967年6月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：四川美格房地产开发有限公司，住所大竹县竹阳镇竹阳南路418号，企业注册号511724000002267。 法定代表人：朱必宽，任董事长。 被告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。 法定代表人：李太勇。 原告胡仁廷与被告四川美格房地产开发有限公司、四川大竹农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告胡仁廷于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡仁廷自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡仁廷撤回起诉。 案件受理费445元，本院免收。 审判员  曾德兴 二○二○年六月二十八日 书记员庞钦心
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1215号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：钟善进，男，1987年11月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告钟善进信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告钟善进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币132,597.9元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年12月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2012年11月5日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2018年9月，被告将交易金额27,090元建立账单分期计划，分期12期，手续费5.76%分期收取；2018年8月将交易金额29,865元建立灵活分期计划，分期9期，手续费4.32%分期收取；2018年12月，分别将交易金额23,499元、24,368元建立灵活分期计划，分期6期，手续费3.17%分期收取。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：中银白金信用卡；信用卡卡号：40×××76。三、截至2019年12月31日，信用卡欠费情况：1、本金：99,484.18元；2、利息：15,208.86元；3、还款违约金：15,553.35元；4、分期手续费：2,351.51元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告钟善进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟善进于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金99,484.18元、利息15,208.86元、分期手续费2,351.51元（上述款项计至2019年12月31日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,952元，减半收取1,476元，由被告钟善进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年六月八日法官助理朱颖书记员张妍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2852号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:秦烺，男，1981年10月19日生，汉族，住江西省上饶市万年县梓埠镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告秦烺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金48500元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月16日利息2526.98元、罚息1200.59元，从2020年3月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：秦烺。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：48500元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年12月7日至2019年12月7日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月28日，共欠借款本金48500元、利息2526.98元、罚息2094.63元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦烺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金48500元及利息、罚息（截止2020年5月28日,利息2526.98元、罚息2094.63元，自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告秦烺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7405号原告：周黎霞，女，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：刘浏、颜真，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告周黎霞与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人刘浏、颜真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周黎霞向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失38734.00元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之五给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年08月14日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xxx号房屋，购买价格为774680元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之五比例要求被告赔偿38734.00元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周黎霞的诉讼请求。案件受理费385元，由原告周黎霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执617号 申请人：吴映德，男，汉族，1972年2月19日出生，住四川省南江县。 被执行人：文海波，男，汉族，1973年12月16日出生，住四川省武胜县。 关于申请人吴映德与被执行人文海波买卖和同纠纷一案，本院作出的（2019）川1922民初1323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人文海波未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴映德于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人吴映德支付货款205004.00元，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人文海波有零星存款，并告知申请执行人，申请人不要求采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杜仲文
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初368号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人朱某，男，1989年6月20日出生于江苏省张家港市，汉族，专科文化，张家港市塘桥镇横泾村村委会工作人员，户籍地张家港市，住张家港市塘桥镇妙桥民防疏散基地8幢204室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员黄高、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月1日23时许，被告人朱某酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿张家港市塘桥镇金村路由北向南行驶至金村路与兄华路路口北侧400米处时，被民警当场查获。经鉴定，朱某血液中乙醇含量为146mg/100ml。被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人朱某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、车辆行驶轨迹、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人朱某符合缓刑的适用条件,可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 坚二〇二〇年六月二十九日书记员 张咲妍
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执119号申请执行人：新乡市丰泉金属材料有限公司，住所地：牧野区和平路126号。法定代表人：高喜肖，该公司总经理。被执行人：河南东泰压力容器有限公司，住所地焦作市工业聚集区影视路北。法定代表人：管福安，该公司总经理。申请执行人新乡市丰泉金属材料有限公司与被执行人河南东泰压力容器有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）豫0711民初1062号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月14日立案执行，要求被执行人河南东泰压力容器有限公司偿还申请执行人新乡市丰泉金属材料有限公司货款款项505000元，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年5月18日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年6月17日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年1月14日、2020年2月4日、2020年3月9日、2020年5月18日、2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现有银行账户并亦冻结，未有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日已电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年六月十八日代书记员 ：闫文文