wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初62号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人王春锋,男,1990年4月22日出生于河南省卢氏县，汉族,初中文化,农民,住卢氏县。因犯寻衅滋事罪于2014年3月19日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月28日被卢氏县公安局取保候审，2020年4月8日被本院取保候审。指定辩护人刘广斌，河南莘正律师事务所律师。指定辩护人高鹏宇，河南莘正律师事务所实习律师。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人王春锋犯危险驾驶罪于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月23日、2020年6月19日两次公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员刘华伟出庭支持公诉，被告人王春锋及其辩护人刘广斌、高鹏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月18日0时许,被告人王春锋醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车,沿卢氏县靖华大道自西向东行至靖华大道与桃花谷路交叉口时,撞到李某驾停的豫Ｍ×××××号小型轿车和侯某,豫Ｍ×××××号小型轿车又与郑某驾停的豫Ｍ×××××号小型轿车和王某驾停的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞,造成侯某受伤,四车不同程度受损之交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所检验:王春锋血液样本中乙醇含量为222.7mg/100ml。经卢氏县公安交通警察大队认定：王春锋承担该起事故全部责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人侯某、王某、郑某、李某的陈述，证人贾某、高某、卢某、何某、崔某的证言，被告人王春锋的机动车驾驶证及其机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字〔2019〕E0087号检验报告，卢氏县公安交通警察大队第411224120190025006号道路交通事故认定书，交通事故协议书及被害人侯某、李某、郑某、王某出具的谅解书，本院（2014）卢刑初字第5号刑事附带民事判决书，被告人王春锋的前科证明及户籍证明等证据。据此认为被告人王春锋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王春锋能够如实供述自己的罪行并认罪认罚，建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金。被告人王春锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。被告人王春锋已签字具结。法庭审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实和证据相同。另查明，被告人王春锋归案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2019年1月21日分别向被害人李某赔偿经济损失7000元、向被害人侯某赔偿经济损失1200元、向被害人郑某赔偿经济损失6600元、向被害人王某赔偿经济损失3000元，取得被害人李某、侯某、郑某、王某的谅解。以上事实和证据，本院予以确认。本院认为，被告人王春锋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王春锋醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人王春锋醉酒驾驶机动车时血液酒精含量超过200mg/100m1，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。被告人王春锋能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人王春锋归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人王春锋能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人能认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳，根据本案的事实、情节及社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王春锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林审 判 员  毋 涛人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月二十三日书 记 员  宋亚男
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执708号申请执行人：孟祥卓，男，1979年8月13日生，住开原市。被执行人：邵丽娟，女，1962年10月7日生，现住开原市。本院在执行申请执行人孟祥卓与被执行人邵丽娟买卖合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2474号民事调解书生效后，被执行人邵丽娟未履行生法律文书确定的义务，申请执行人孟祥卓于2020年6月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的96450元及案件受理费、保全费共计2365元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人邵丽娟送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邵丽娟的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈有可供执行的车辆，其车辆已被申请执行人所保全；三、本院于2020年6月5日以97797.00元为限冻结被执行人邵丽娟在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人邵丽娟的房产信息、住房公积金信息，反馈现发现无可供执行的财产；五、本院决定对被执行人邵丽娟采取了限制高消费的措施；六、本院于2020年6月10日对申请执行人孟祥卓进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人孟祥卓表示：因我们双方已达成和解协议，所保全的车辆暂不对其进行处置，并申请解除对邵丽娟银行卡的冻结。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人邵丽娟名下无足额财产可供执行且双方已达成和解分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年六月二十八日书记员  杨继军
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2142号原告史海宽，男，1983年10月16日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人史国文，男，1953年12月24日出生，汉族，住河南省长垣市。被告吴振海，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省长垣市。原告史海宽与被告吴振海居间合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史海宽委托代理人史国文到庭参加诉讼，被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史海宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴振海返还原告出国押金4000元；2、本案诉讼费由被告吴振海承担。事实和理由：被告吴振海以出国劳务为由，向原告史海宽收取出国务工押金4000元。被告吴振海收取押金后至今没有指派原告史海宽出国务工。原告史海宽多次向被告吴振海催要，被告均以各种理由拒付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告吴振海未向本院提交答辩状。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，吴振海以向原告介绍出国劳务为由，向原告收取出国押金4000元。因一直未能向原告提供出国劳务机会，吴振海依法不得要求支付报酬。现原告要求被告吴振海返还该出国押金，符合法律规定，对该诉讼请求本院依法予以支持。被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴振海于本判决生效后十日内返还原告史海宽出国押金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴振海负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年六月十七日书记员  苏 婕
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1372号 原告：汤保生，男，1952年10月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。 被告：胡艮龙，男，1988年6月20日生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新区福才村一组紫金国际大厦1幢201-204室。 负责人：茆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施洋，该公司员工。 原告汤保生与被告胡艮龙、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告汤保生于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤保生撤诉。 本案案件受理费50元（原告已预缴25元），减半收取计25元，由原告汤保生负担。 审 判 员 胡亮亮 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陆 伟 书 记 员 邱广清
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2195号 原告：来安县康丰肥业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县来施路以南（安徽省中天农化有限公司院内），统一社会信用代码9134112278651140X7。 法定代表人：李永康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。 被告：黄本胜，男，1971年8月21日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：张雯，女，1986年10月10日生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县康丰肥业有限公司（以下简称康丰肥业公司）与被告黄本胜、张雯买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康丰肥业公司法定代表人李永康及其委托诉讼代理人刘凤祥到庭参加诉讼。被告黄本胜、张雯经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 康丰肥业公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄本胜、张雯支付货款82800元；2.本案诉讼费用由黄本胜、张雯承担。事实和理由：黄本胜、张雯系夫妻关系，黄本胜系种田大户。自2019年4月份起，黄本胜从其处四次赊购买化肥36吨，共计欠款82800元，并口头承诺秋季收稻子后付款，后其经多次催要无果，至今分文未付，故起诉至法院。 黄本胜、张雯未答辩，也未提交任何证据。 经审理查明：康丰肥业公司是一家从事复混肥料生产、销售公司，黄本胜、张雯系夫妻关系。自2019年4月28日至6月11日，黄本胜从康丰肥业公司处购买BB肥，共计欠货款82800元（其中2019年4月28日欠BB肥13吨，2019年5月4日欠BB肥13吨，2019年5月30日欠BB肥8吨，2019年6月11日欠BB肥2吨,BB肥每吨价格为2300元），黄本胜先后出具欠条确认或在出库单上签字确认。后黄本胜未能及时支付货款，康丰肥业公司经多次催要无果，故起诉至法院。 上述事实，有康丰肥业公司的陈述，及康丰肥业公司提交的欠条等在卷佐证，足以认定。 本院认为，康丰肥业公司与黄本胜之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且买卖合同内容不违反法律规定，该买卖合同合法有效。康丰肥业公司交付黄本胜所需货物，黄本胜应当按照约定及时支付康丰肥业公司的货款；黄本胜未按照约定支付康丰肥业公司货款，构成违约，康丰肥业公司有权要求黄本胜履行付款义务，故对康丰肥业公司要求黄本胜支付货款82800元的诉讼请求，本院予以支持。本案康丰肥业公司诉讼的债务，虽然发生于黄本胜、张雯二人夫妻关系存续期间，但未能提供证据证明案涉债务属夫妻共同债务的证据，故对康丰肥业公司提出要求张雯与黄本胜共同偿还所欠货款82800元的诉讼请求，本院不予以支持。黄本胜、张雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对康丰肥业公司的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄本胜于判决生效后十日内付清原告来安县康丰肥业有限公司货款82800元； 二、驳回原告来安县康丰肥业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取计935元，由被告黄本胜、张雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝联 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  单 超 附一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8678号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：华冬莲，女，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告华冬莲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告华冬莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月29日信用卡透支本金96471.52元、利息4403.53元、分期手续费4682.94元，自2017年1月1日起至计算至2020年4月29日的违约金4342.26元，合计109900.25元；自2020年4月30日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金96471.52元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号514906001136****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告华冬莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年8月3日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为514906001136****的信用卡一张。5.被告于2017年8月14日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月29日，被告拖欠原告透支本金96471.52元、利息4403.53元、分期手续费4682.94元、违约金4342.26元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月29日的透支本金96471.52元、利息4403.53元、分期手续费4682.94元、违约金4342.26元，及从2020年4月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华冬莲于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月29日的信用卡透支本金96471.52元、利息4403.53元、分期手续费4682.94元、违约金4342.26元，及从2020年4月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，减半收取计1269.5元，由被告华冬莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  胡 敏二〇二〇年六月三十日法官助理  王 巍书 记 员  范丹宁
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1005号申请执行人养乐多(中国)投资有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区祥茂路99号5幢一层，组织机构代码:697064521。法定代表人平野晋。被执行人杭州全时便利店有限公司，住所地杭州市下城区中大银泰城1幢1003-1004室，组织机构代码:MA2AXQW55。法定代表人福荣。申请执行人养乐多(中国)投资有限公司杭州分公司与被执行人杭州全时便利店有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初388号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人养乐多(中国)投资有限公司杭州分公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州全时便利店有限公司返还申请执行人养乐多(中国)投资有限公司杭州分公司货款101299.04元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2277元，执行费1486元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人杭州全时便利店有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州全时便利店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州全时便利店有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州全时便利店有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杭州全时便利店有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州全时便利店有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州全时便利店有限公司的法定代表人福荣系作出司法拘留15天的决定。同时已对被杭州全时便利店有限公司的法定代表人福荣系采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人养乐多(中国)投资有限公司杭州分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州全时便利店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1005号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年六月十六日书记员  裴静
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2481号 原告：郑某，女，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安东，安徽胜方律师事务所实习律师。 被告：南京××公司，住所地江苏省南京市江宁经济开发区。 法定代表人：邹磊，职务不祥。 原告郑某与被告南京××公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告郑某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：郑某在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  关建华 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4937号原告：陈好辉，男，汉族，1985年5月6日出生，住河南省原阳县。委托代理人：崔喜强、张天奇（实习），河南恩华律师事务所。被告：河南省路博建筑工程有限公司，住所地新乡市华兰大道东段李烨科技楼11层。法定代表人：刘志强。委托代理人：祁瑞楠、王政翔，河南中原法汇律师事务所律师。被告（追加）：贵纪亮，男，汉族，1971年6月28日出生，住新乡市。委托代理人：**、范乃净（实习），河南师大方正律师事务所律师。原告陈好辉诉被告河南省路博建筑工程有限公司（以下简称路博公司）、贵纪亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。审理过程中依申请追加贵纪亮为本案被告。原告陈好辉的委托代理人崔喜强、张天奇，被告路博公司的委托代理人王政翔，被告贵纪亮的委托代理人**、范乃净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈好辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失10000元（数额暂定，具体数额等鉴定结果出来后确定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日下午5时，原告陈好辉在被告路博公司承包的豫飞盛世城邦工地上正常作业过程中从活动板架坠落，原告陈好辉受伤后在新乡市中心医院住院治疗，诊断为颅骨骨折、胸髓损伤并截瘫等多处损伤，后转院治疗，花费巨额医药费，被告已支付部分医药费。因施工过程中被告未提供任何安全措施保证施工人员的人身安全导致陈好辉受伤，依法应当承担赔偿责任，为此原告陈好辉诉至本院。诉讼过程中，原告陈好辉将第一项诉讼请求变更为：判令被告路博公司赔偿其各项损失1218433.64元。被告路博公司辩称：答辩人并非本案适格主体，要求答辩人承担责任不能成立。原告陈好辉与贵纪亮之间系承揽关系，与答辩人不存在任何关系，原告受伤致残的后果应由被告贵纪亮承担赔偿责任；原告因疏忽大意导致自身从活动板架上坠落致残，应承担相应的过错责任；原告住院期间答辩人已通过不同方式支付210000元医药费，被告贵纪亮也向原告支付了8000元医药费，该费用应当从最终认定赔偿款项中扣除，答辩人保留向被告贵纪亮追偿的权利；原告主张的部分赔偿项目数额过高，请求法院予以扣除。综上请求法院驳回原告的部分诉讼请求。被告贵纪亮辩称：首先对原告受到伤害表示同情；我方不是适格的被告，我与原告之间不存在劳动关系、雇佣关系、劳务关系，我在本案中只是居间人，没有收取任何费用，我不应承担相应的赔偿责任。根据被告路博公司的答辩意见，我和被告路博公司无任何法律关系，并不存在承揽关系，我也不认识原告。路博公司项目负责人原总，与我之间经常存在劳务关系，在农闲时让我组织农民工与其从事劳务工作（因我居住在农村），结合本案，被告路博公司让我组织人员进行施工，因我母亲病重，就把案涉工程委托给陈某负责找人施工，我没有参与施工管理组织相关活动，因此不应承担责任。经审理查明：2019年8月8日，陈好辉在路博公司承包的豫飞盛世城邦工地上搭建临时板房的过程中从活动板架坠落受伤，经询问，陈好辉在作业时未佩戴安全帽等基本安全设施。事故发生后，陈好辉被送往新乡市中心医院接受治疗，被诊断为颅骨骨折、胸髓损伤并截瘫等多处损伤。后陈好辉先后到郑州大学××附属医院、××乡医学院第三附属医院进行住院治疗，共计住院174天，花费医药费324635.90元（含住院费、门诊费、外购药）。本院依陈好辉的申请，委托鉴定机构对陈好辉的伤情进行鉴定，河南国信司法鉴定中心出具的鉴定意见认定：颅脑损伤后伤残等级为十级；脊柱、脊髓损伤后伤残等级为一级；误工期限拟定至定残日（2020年1月14日）前一天；营养期限拟定至定残日（2020年1月14日）前一天；建议出院后的护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期限暂定为五年，护理人数拟定为一人。为此花费鉴定检查费4876.13元。陈好辉的其他损失有：住院伙食补助费8700元（50元/天×174天）、营养费10460元（20元/天×按照鉴定意见计算至定残前一日共计523天）、误工费63496元（按照2019年河南省农林牧渔44314元/年÷365元×按照鉴定意见计算到定残前一日共计523天）、护理费204482元（住院期间按照2019年河南省居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天×住院期间174天；出院后按照2019年河南省居民服务业和其他服务业45677元/年×5年×80%）、残疾赔偿金303275元（按照2019年河南省农村居民人均纯收入15163.75元×20年）、被抚养人生活费207827.82元（其中，陈好辉父亲陈勇按照2019年河南省农村居民消费性支出11545.99元/年×19年÷3人=73124.60元；陈好辉母亲吴喜枝11545.99元/年×20年÷3人=76973.27元；陈好辉的子女陈凯博11545.99元/年×7年÷2人=40411元；陈好辉子女陈凯鑫11545.99元/年×10年÷2人=57730元；陈好辉子女陈芓墨11545.99元/年×15年÷2人=86594.93元，根据每年赔偿的被抚养人生活费标准不得超过上一年农村居民消费性支出数额的规定，被抚养人生活费共计207827.82元）、精神抚慰金50000元、交通费酌定5000元、残疾辅助器具13900元。以上损失共计1196652.85元。另查明，事故发生后，路博公司向陈好辉垫付医疗费200000元，贵纪亮向陈好辉垫付费用8000元。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈好辉在路博公司承包的工地上从事搭建临时板房作业时从高处坠落受伤，路博公司应当承担损害赔偿责任，庭审中路博公司主张贵纪亮为陈好辉的雇主，其与贵纪亮之间是加工承揽关系，对此陈好辉、贵纪亮均不予认可，路博公司也未提交证据予以证明，故对于路博公司的主张，本院不予采信；陈好辉在从事高空作业时未按照要求佩戴安全帽，其对自身的损害结果的发生存在过错，结合本案实际，陈好辉应自行承担30%的责任。剩余70%损失即1196652.85X70%=837657元，扣除已经支付的208000元，剩余629657元，路博公司应予赔偿。陈好辉要求的其他过高请求，由于证据不足，本院不予支持。综上依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、河南省路博建筑工程有限公司于判决书生效后十日内赔偿陈好辉629657元。二、驳回陈好辉的其他诉讼请求。案件受理费15766元，由河南省路博建筑工程有限公司承担8147元，陈好辉承担7619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张习坤审判员  张敬美审判员  吴行州二〇二〇年六月十六日书记员  荆亚盟
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1349号原告：任美莲，女，1970年6月16日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：侯发亭，男，1963年5月6日出生，汉族，住泌阳县，现住上海市。被告：吕兰青，女，1965年5月4日出生，汉族，住址同上。原告任美莲与被告侯发亭、吕兰青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任美莲及其委托诉讼代理人禹敬业、被告侯发亭到庭参加诉讼，被告吕兰青经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任美莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年至2018年间，二被告陆续借原告现金，合计90万元，后经多次追要，被告以无能力偿还为由推诿至今。被告侯发亭辩称，我们最重视的就是借原告的钱的归还问题，但我们现在只能解决温饱问题，暂时没有能力还款，将来我们优先归还原告。被告吕兰青未作答辩。根据当事人陈述及经过庭审质证的证据，本院确认本案如下事实：原告任美莲与被告吕兰青系朋友关系。被告吕兰青因做生意经常向原告借钱，然后由其丈夫侯发亭向原告出具借条，到2018年5月1日，双方进行结算，本息合计90万元，由被告侯发亭向原告出具了借款总条一张。审理中，被告侯发亭陈述，90万元借款中包含部分利息，最初利息月息一分多，后来月息一分，其中利息最少有30万元，打了总条后不再计算利息，打总条后也向原告付过款，但没有记着具体数额；原告陈述，每次借款均是月息一分，最后算账时的利息有9万元（包含在90万元总款中），打了总借条后，共向我支付利息18000元，现在欠款仍是90万元。本院认为，原告任美莲与被告侯发亭、吕兰青之间的民间借贷合同关系双方意思表示真实，且不违反法律规定，借贷关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。二被告系夫妻关系，且该借款均系被告吕兰青所借、侯发亭出具借条，应属于夫妻共同借款。本案双方当事人对本案基本事实无异议，但存在如下争议：（1）双方当事人对90万元借款是否约定有利息；（2）出具90万元借条后，被告所偿还的18000元是利息还是本金。按照法律规定，借据等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借贷双方没有约定利息，出借人主张期内利息的，不予支持；借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定借款期内利率也未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告任美莲主张90万元的借款利息，但借条中没有约定，被告侯发亭否认，应视为借款期内不支付利息。自2012年借款开始，到2018年5月1日双方结算之间双方对原借款利息的约定应按照原告的陈述月息一分认定，同时，既使按照被告侯发亭陈述的月息一分多也不超过相关限制利率的规定，被告侯发亭出具的借条系双方当事人对以前的借款进行的重新确认，前期借款利率没有超过年利率24%，该确认行为不违反法律规定，借条载明的90万元金额可以认定为后期借款本金。双方当事人既没有约定期内利息，也没有约定逾期利息，应视为借款期内不支付利息；对于逾期资金占用期间的利息，因双方当事人之间的借款没有约定还款期限，应当自原告提起本次诉讼时开始按照年利率6%计算逾期资金占用利息。据此，对于双方争议的出具借条后已归还的18000元应认定为逾期利息，结算时予以扣减。综上，原告任美莲请求被告侯发亭、吕兰青偿还借款及逾期利息的理由成立，应予支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯发亭、吕兰青于判决生效之日起十日内偿还原告任美莲借款90万元及逾期利息；逾期资金占用利息自2020年4月26日起计算，年占用率6%，已付18000元结算时予以扣减。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，保全费2020元，共计8420元，由被告侯发亭、吕兰青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义二〇二〇年六月二十八日书记员  李珊珊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10616号原告：曹春勇，男，1985年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆首创超诺健身有限公司，住所地重庆市江北区红原路186号附1号4-5至4-19，统一社会信用代码91500105MA5U79CH1A。法定代表人：邓明波，总经理。原告曹春勇与被告重庆首创超诺健身有限公司（以下简称超诺健身公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹春勇到庭参加诉讼，被告超诺健身公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹春勇向本院提出诉讼请求：被告返还原告健身卡剩余费用及私教课程，共计价值7794元。事实和理由：2020年重庆首创诺曼健身全馆（超诺健身公司）春节放假以来一直未营业，前期健身房一直告知疫情期间安全考虑所以未恢复营业，4月份其他健身房陆续开发，才从私教处得知健身房老板已无法联系，健身房被物管加锁无法提供健身服务。本人于2018年8月30日在超诺健身公司花费1887元办理健身卡会员（有效期为2018年8月30日止2021年1月26日），后因身体原因请假，有效期延长到2020年6月1日，剩余价值444元。其后于2018年10月23日花费10500元购买私教30节，至今剩余私教课21节，剩余价值7350元。合计剩余价值7794元。被告超诺健身公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，曹春勇在超诺健身公司办理了会员卡号为NT00092573的会员卡，并缴纳两笔费用分别为1799元、88元。超诺健身公司开具的编号为NO.0138648的诺伯曼.运动会馆专用收据载明，会员姓名为曹春勇、会员卡开始日期2018年8月30日至2019年10月29日，金额为1799元；编号为NO.0138649的诺伯曼.运动会馆专用收据载明，会员卡开始日期2019年10月30日至2020年1月26日，金额88元，收据下方载明会员曹春勇购买壹年+2，办88元赠送88天时间。2018年10月23日，曹春勇向超诺健身公司支付15750元购买拳课45节，每节课350元，其中为其本人购买30节，为其配偶黄春秋购买15节。随后，曹春勇因故向超诺健身公司请假，经超诺健身公司允可，其会员卡有效期延长至2020年6月1日。曹春勇购买拳课后，上课时间为2018年11月22日、11月30日、12月6日、12月10日、2019年3月14日、5月27日、12月25日、12月30日，其后未再上过拳课，剩余拳课21节。另查明，超诺健身公司自2020年2月1日至今未恢复提供健身服务，现大门已上锁，店内无任何工作人员。上述事实，有诺伯曼.运动会馆专用收据、支付宝支付凭证、会员卡和当事人陈述予以证实。本院认为，曹春勇在超诺健身公司办理会员卡并缴纳了相应费用，双方服务合同关系成立并生效。曹春勇按约支付了服务费用，超诺健身公司应当按照合同约定提供服务。现因超诺健身公司自身原因导致其无法继续履行合同主要义务，曹春勇有权要求超诺健身公司承担相应的违约责任。对于退还费用的金额问题，本院认为，曹春勇已缴纳24个月的服务费用1799元，曹春勇已实际享受超诺健身公司提供服务时间为20个月，未享受服务时间为4个月，故曹春勇主张超诺健身公司退还服务费费用为444元的诉讼请求，本院以299.83元予以支持。曹春勇按照350元一节课的标准缴纳了30节拳课费用，现尚有21节拳课无法上课，故超诺健身公司应退还其21节拳课费用共计7350元，综上，超诺健身公司合计应退还曹春勇费用7649.83元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆首创超诺健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹春勇7649.83元；驳回原告曹春勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆首创超诺健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年六月十八日书记员  刘 钰
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初906号 原告：雷岳水，男，1971年9月12日出生，汉族，住遂昌县。 被告：涂文崇，男，1969年6月21日出生，汉族，住遂昌县。 被告：杨武妹，女，1974年7月12日出生，苗族，住遂昌县。 原告雷岳水诉被告涂文崇、杨武妹追偿权纠纷一案，原告于2020年6月8日提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告代偿款102485.1元及利息（利息从2020年3月11日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：1998年6月28日，被告涂文崇和杨武妹登记结婚。2019年1月9日、2019年3月6日，被告涂文崇在浙江遂昌县农村商业银行股份有限公司分别借款5万元，共计10万元，该两笔贷款均由原告雷岳水和案外人王春红提供共同连带责任保证。前述贷款到期后，被告涂文崇未按约还款。2020年3月11日，原告作为保证人代二被告偿还了借款本息共计102485.10元。原告多次催讨无果，故诉至本院。庭审中，原告变更利息诉请为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂文崇、杨武妹于本判决生效之日起十日内归还原告雷岳水代偿款102485.10元及利息损失（利息损失从2020年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告涂文崇、杨武妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  蓝玉红 二〇二〇年六月二十九日 法官助理吕凯楠 书记员何祎
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初1887号原告：郝某1，男，1954年2月9日出生，汉族，住河南省登封市送表矿区。被告：郝某2，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省登封市送表矿区。原告郝某1与被告郝某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1到庭参加了诉讼，被告郝某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赡养原告每月支付原告生活费、护理费、医疗费2000元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妻俩有2女1男，自从结婚后，身边只有一个儿子郝某2。原告对被告从小费尽心血，抚养娶妻成家，并有一双儿女。原告省吃俭用建过2处民宅，老瓦房扒掉建了现有的一处新宅，二层厢房是我儿子又加盖的。因被告性格暴躁，学习差，上到初中就不上学了，缺乏尊老爱幼的礼节，对原告一直不持报恩之心，经常侮辱原告，还打过原告，根本没把原告当长辈看待。2004年原告因打工意外腰部受伤，系二级肢体伤残，下的钢板16年至今仍无做二次手术。原告住院被告也不管不问，近几年原告有家不能归，被告不让进家，不管生活起居，不拿一分生活费，更不用说治疗疾病了，原告无奈到就近的汝州市租房居住当避难所。原告今年66岁，有生之年无依无靠，百年更无法主张权利，依据民事诉讼法的规定，子女应当对父母老年的起居，赡养负责。家家有老人，人人都会老，请依法保障老年人合法利益。综上所述，因被告的行为侵害了原告合法权益，请贵院公正判决。郝某2未到庭，未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证，以及当事人的陈述，本院经审理后认定以下事实：原告育有一个儿子和两个女儿,原告与被告系父子关系，原、被告因赡养问题发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：“百善孝为先”，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，因此赡养父母既是中华民族的传统美德，更是法律上规定的法定义务。本案中，原告现已年迈，身体残疾，××，确实需要子女抚养，其子女有赡养原告的义务，故本院对原告要求被告支付赡养费的请求，本院予以支持，本院根据被告的收支情况及所在地农村居民生活状况，酌定被告每月支付原告赡养费300元为准。关于原告要求被告支付护理费和医疗费的诉请，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝某2于本判决生效之日起每月15日前支付原告郝某1赡养费300元；二、驳回原告郝某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郝某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇二〇年六月十七日书记员  魏晓慧
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1322号原告：周月化，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。被告：周志鑫，男，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告周月化与被告周志鑫运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告周月化于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周月化向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周月化撤诉。案件受理费313元，减半收取计156.5元，由周月化负担。审判员  黄佳佳二〇二〇年六月二十八日书记员  林庆锌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2644号原告：张小明，男，汉族，1969年2月28日生，住湖北省天门市。被告：赵东红，男，汉族，1982年4月16日生，住洛阳市洛龙区。原告张小明诉被告赵东红追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小明到庭参加了诉讼，被告赵东红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小明向本院提出诉讼请求：一、判决被告赵东红偿还欠款2500元；二、判决被告赵东红承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6-7月，被告赵东红让原告张小明去干室内装修，干完后欠工资2500元至今未结，赵东红向张小明出具木工吊顶工费2500元欠条一张。故原告张小明向贵院提起诉讼。被告赵东红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2018年7月和8月原告张小明跟着被告赵东红干活，两个月工资一共5500元，被告分三次给原告3000元，还欠2500元，2019年1月14号原告找被告要工资，被告没有给付就给原告出具欠条一张。欠条载明“今欠张小明吊工费2500元，2019年1月14日，不超过10月份清完，赵东红：。”该欠条是由赵东红书写，欠条出具后被告赵东红未向原告张小明支付任何款项。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，本案原告跟着被告工作，工作完成后被告没有支付完相应的报酬，从而给原告出具欠条一张。被告赵东红拖欠原告的工资2500元，由原告提交的欠条为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵东红于本判决生效之日起十日内偿还原告张小明工资款2500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案的受理费25元（已减半），由被告赵东红承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年六月三十日书记员 常红冉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2831号原告：王文林，男，1964年2月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘永辉，男，1960年7月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘永学，男，1963年4月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘静平，女，1965年6月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘丽萍，女，1973年7月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告王文林与被告刘永辉、刘永学、刘静平、刘丽萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告王文林于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文林撤诉。案件受理费3100元，减半收取，由原告负担。审判员  林丽娜二〇二〇年六月二十九日法官助理闻萍书记员王丹凤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初2096号申请人：徐建，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：田影梅，女，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：杨宗发，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。徐建诉田影梅、杨宗发民间借贷纠纷一案，申请人徐建于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结田影梅、杨宗发银行存款10万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。并以都邦财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为：徐建的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结田影梅、杨宗发名下银行存款人民币10万元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人徐建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周晓辉二〇二〇年六月十八日书记员  张雪刚附：（2020）皖1204民初2096号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢361号陆庆永、欧阳：本院以（2020）浙0105执恢361号立案执行的申请执行人陆庆永与被执行人欧阳民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日经办人：卢霞联系电话：0571-562××××7
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1869号申请人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG。法定代表人：方平，该公司经理。被申请人：耿福颜，男，1978年04月05日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被申请人耿福颜保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2020年06月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人耿福颜银行存款6892元或查封其相应数额的财产、权益。申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司以本公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿福颜的银行存款6892元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费89元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年六月十九日书记员  陈 琦
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执507号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：杨宝贵，男，1979年9月5日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院刑庭移送的杨宝贵罚金一案中，本院刑庭申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执507号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月二十九日          书记员古宏斌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2427号原告：王家海，男，1983年5月18日生，汉族。委托诉讼代理人：刘婧，江苏宁盾律师事务所律师。被告：南京天宝混凝土有限公司，统一社会信用代码913201152498022870，住所地南京市江宁区江宁街道牧龙社区朱村。法定代表人：平跃龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈苏，女，该公司法务。原告王家海与被告南京天宝混凝土有限公司（以下简称天宝公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家海的委托诉讼代理人刘婧、被告天宝公司的委托诉讼代理人陈苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家海向本院提出诉讼请求：要求被告天宝公司支付其一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残补助金33742.87元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额26116.32元。诉讼过程中，王家海变更诉讼请求为：要求天宝公司1.支付其一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额26319.08元（4850.41元/月÷21.75天×147天-已发6463元）；2.协助其办理一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金的申领手续。事实和理由：其于2015年8月入职天宝公司从事搅拌车驾驶员工作，双方签订了劳动合同，天宝公司为其缴纳了社会保险。2018年4月17日，其在上班途中因交通事故受伤，于同年10月10日被认定为工伤，于2019年2月11日鉴定为伤残10级，天宝公司仅支付了部分停工留薪期工资。其于2019年7月25日因个人原因解除与天宝公司的劳动合同，并向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决后，其不服该裁决，现诉至法院。被告天宝公司辩称，其同意协助原告王家海办理一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金的申领手续。一次性伤残就业补助金请求法院依法裁判。因王家海已在交通事故案件中获得误工损失的补偿，故其不应再支付停工留薪期工资。本院经审理认定事实如下：原告王家海于2015年8月入职被告天宝公司工作，天宝公司为王家海缴纳了工伤保险费。2018年4月17日，王家海在上班途中发生交通事故受伤。同年10月10日，南京市江宁区人力资源和社会保障局认定王家海为工伤。2019年2月11日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定王家海的致残程度为10级。王家海因个人原因离职后，向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求天宝公司支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资。仲裁委认为，天宝公司为王家海缴纳了工伤保险费，根据工伤保险有关规定，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，王家海要求天宝公司支付该两项待遇不予支持，故裁决天宝公司支付王家海一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额19887元，驳回王家海其他仲裁请求。王家海不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。另查明，王家海曾向本院提起诉讼，要求交通事故肇事方及保险公司赔偿各项损失合计31821.20元。经本院调解，各方达成调解协议[(2019)苏0115民初5634号]，调解意见为保险公司在交强险范围内赔偿王家海医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费合计24677元，其中含肇事方垫付的医疗费1652.90元。审理中，双方确认王家海伤前月平均工资4850.41元、停工留薪期147天、已发停工留薪期工资6463元。本院认为，原告王家海被认定为工伤，依法享受工伤保险待遇。王家海在通勤途中发生事故伤害被认定为工伤，即代表其是因工作遭受了事故伤害，故有权主张包括停工留薪期工资在内的工伤保险待遇。王家海依照《中华人民共和国侵权责任法》在交通事故责任纠纷中主张的误工费，与其依照《工伤保险条例》在本案中主张的停工留薪期工资，不属于同一法律关系。王家海是否获赔误工费，不影响被告天宝公司承担支付停工留薪期工资的工伤保险责任。天宝公司对王家海主张伤前月平均工资4850.41元、停工留薪期147天、已发停工留薪期工资6463元无异议，本院予以确认。故对王家海主张天宝公司支付其停工留薪期工资差额26319.08元的请求，本院予以支持。天宝公司已经为王家海缴纳了工伤保险费，故本案所涉一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由天宝公司协助王家海向工伤保险基金申报。天宝公司还应当直接向王家海支付一次性伤残就业补助金15000元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十七条、《江苏省劳动人事争议疑难问题研讨会纪要》第十四条规定，判决如下：一、被告南京天宝混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王家海停工留薪期工资差额26319.08元、一次性伤残就业补助金15000元，合计41319.08元；二、被告南京天宝混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王家海向工伤保险经办机构申报一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半应收5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二〇年六月二十九日书记员  金桂玉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1859号原告：潘家财，男，汉族，1965年2月7日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：汪世玉，河南文赢律师事务所律师，一般代理。被告：信阳联众置业有限公司。住所：信阳市浉河区五星街道办事处红星村八组1至4层。法定代表人：黄亚辉。委托代理人：张磊，系该公司员工，一般代理。原告潘家财与被告信阳联众置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘家财及其委托代理人汪世玉，被告信阳联众置业有限公司的委托代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘家财向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《商品房内部认购合同》无效；2、判令被告立即返还购房首付款240587元以及相关的利息（从2014年4月2日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止）；3、判令被告承担与本案有关的诉讼费用。事实与理由：2014年4月2日，原告潘家财与被告信阳联众置业有限公司签订商品房内部认购合同，约定由原告购买被告拟建造的位于信阳市浉河区三里店浉河南岸河路南路地块，联众-云海华城第1幢1单元3层304号面积为136.1平方米的一套商品房，商品房单价为3531元/平方米，房屋总价款为480587元。交房日期为2014年12月30日前。协议签订时，原告如约向被告支付首付款240587元（为总房款的50.1%），剩余的240000元作为银行按揭，至约定交房日期届满时，被告却不履行交房的义务，经原告多次与被告交涉，被告多次拖延交房时间，到2019年原告再次去要求交房，被告却告知该套房屋已经被被告售卖给他人。原告多次要求被告退房款和利息，被告多次拖延，毫不理会。原告多次去该套房屋的建设工地查看，原告要求被告提供其房屋预售许可证，被告多次推脱，至今无法提供该套房屋的预售许可证，还将该套房屋一房多卖出售给他人，也不愿意退房款。原告认为本诉《商品房内部认购合同》有具体的房源、单价、建筑面积、违约条款，具备商品房买卖合同的主要内容，双方形成商品房买卖合同法律关系。由于信阳联众置业有限公司至今也没有取得本诉的商品房预售许可手续，原告根据《中华人民共和国合同法》及其他相关司法解释，被告存在严重违约情形，本套房屋认购协议的合同目的根本没法实现，原告认为根本不能获得该套房屋的所有权和其他物权权益，要求确认本诉合同无效，并且退还首付款及其相关的利息。被告信阳联众置业有限公司辩称，信阳联众小区是经过政府部门立项的棚户区改造项目，自2013年开建以来，由于多种原因工程建设缓慢，一直不能顺利进展，故造成不能按计划如期竣工，直接影响到交房时间的一再推迟。为了减少矛盾增加透明度，确保公司和业主双方的权益，浉河区政府专门为此成立了监管领导小组，向业主全部公布了房源情况，按照区监管领导小组的安排，决定于2017年3月7号交房。按当时公布的1号楼304房业主是潘家财，但在其后我们多次催促潘家财到联众公司进行协商对接时，潘家财同志拒不配合，以种种借口不与公司见面对接。由于国家政策的调整，棚户区改造项目受到影响，导致工程项目不能顺利进行。关于公司所欠潘家财的房款，根据联众小区项目的进展情况，我们一定给予合理解决。经审理查明，2014年4月2日，原告潘家财与被告信阳联众置业有限公司签订《商品房认购合同》，约定由原告潘家财购买被告拟建造的位于信阳市浉河区三里店浉河南岸河南路地块，联众·云海华城第1幢1单元3层304号房屋，建筑面积为136.1平方米，商品房单价为3531元/平方米，房屋总价款为480587元。原告潘家财采取按揭付款的方式支付购房款，首付款金额为240587元，余额240000元作为银行按揭。双方约定被告于2014年12月30日前交付房屋。原告潘家财按照合同约定交付了首付款240587元后，被告信阳联众置业有限公司至约定交房日期届满时，未能按照合同要求履行交付房屋的义务。后原告多次与被告交涉，被告于2019年告知该套房屋已售卖给他人。另查明，被告信阳联众置业有限公司至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证等手续。以上事实有《商品房内部认购合同》、收据、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被告信阳联众置业有限公司将其尚未建成的房屋向被告出售，双方签订的购房合同系商品房顶售合同。经查，原、被告签订商品房预售合同时，被告未取得商品房预售许可证，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商品房预售合同应确认为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，现原告请求被告返还购房款240587元及赔偿利息损失，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定判决如下：一、确认原告潘家财与被告信阳联众置业有限公司签订的《商品房认购合同》无效。二、被告信阳联众置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘家财返还购房款240587元及利息（利息自2014年4月2日起按照中国人民同期同类贷款利率支付至2019年8月19日，自2019年8月20日利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还之日止）。三、驳回原告潘家财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，由被告信阳联众置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年六月二十三日书记员  王忠叶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4494号原告：王鹏利，女，汉族，1981年4月27日出生，住郑州市金水区。被告：韩亚涛，男，汉族，1988年11月14日出生，住河南省太康县。原告王鹏利与被告韩亚涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏利到庭参加了诉讼。被告韩亚涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告款项7520元及占用原告资金损失暂计1000元（以7520元为基数，自2019年6月1日起直到全部偿还日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明主要事实为：原告王鹏利与被告韩亚涛系客户关系。被告韩亚涛是从事汽车维修业务，2017年11月30日起被告多次从原告处购买汽车的机油，原告送货上门、被告接货签单确认并付款，但被告拖欠原告7520元货款未支付，且2018年12月21日被告向原告出具欠条一份，承诺2019年6月1日前还清。后被告于2019年6月10日仅支付2000元，剩余5520元至今未支付。故原告诉至本院。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告王鹏利与被告韩亚涛之间存在买卖合同关系，原告向被告供应机油，被告应向原告支付货款，后被告拖欠原告货款5520元至今未支付，故原告现要求被告支付该货款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息，本院支持为以该货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率、自2019年6月1日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至该货款实际还款完毕之日止则按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩亚涛于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏利货款5520元及该资金占用期间利息（以该5520元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至该货款实际还款完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩亚涛负担。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年六月十日书记员 王明义
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1021号之十五申请执行人：辽阳市白塔区市场监督管理局，住所地辽阳市白塔区武圣路72号。法定代表人周明，该局局长。被执行人：辽阳市宏伟区兴亿商贸经销处，住所地：辽阳市宏伟区兰家镇兰家村先得月小区8栋8号网点。经营者王肖冰。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽10行审复3号行政判决书，于2020年6月4日向被执行人辽阳市宏伟区兴亿商贸经销处发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王肖冰在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年六月九日书记员  曹 博
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1772号 原告：王春贵，男，汉族，1985年9月3日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 被告：王必光，男，汉族，1950年3月3日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院在审理原告王春贵诉被告王必光民间借贷纠纷一案中，原告王春贵于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春贵的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王春贵撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告王春贵负担275元。 审判员  杨波 二〇二〇年六月五日 书记员  辛雯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执441号 申请人：穆芝荣，女，1958年07月01日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市通达科技发展有限责任公司，住阜阳市颍州南路，统一社会信用代码91341200713947309Q。 法定代表人：汪晓阳 被执行人：汪晓阳，男，1955年10月21日出生，汉族，住颍泉区。 被执行人：徐其伟，男，1979年06月07日出生，汉族，住阜阳市。 被执行人：张青甫，男，1978年01月24日出生，汉族，住阜南县。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2017)皖1204民初4154号民事判决书，申请执行人穆芝荣与被执行人阜阳市通达科技发展有限责任公司、汪晓阳、徐其伟、张青甫民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，查封被执行人房屋，暂不宜处置。经本院依职权调查，未能发现被执行人阜阳市通达科技发展有限责任公司、汪晓阳、徐其伟、张青甫其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人穆芝荣债权616360元及利息未能实现。被执行人阜阳市通达科技发展有限责任公司、汪晓阳、徐其伟、张青甫未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年六月二十六日 书记员  洪明君
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执355号之一申请执行人：王磊。被执行人：周春亚。申请执行人王磊与被执行人周春亚民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7018号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告周春亚确认结欠原告王磊借款本金30万元及利息12.2万元，以上共计422000元，被告应于2020年1月20日前归还211000元，于2020年2月5日前归还余款211000元。二、如果被告有任何一期不付，则所有款项视为全部到期，原告有权就被告所有未付款项立刻一并向法院申请强制执行。三、案件受理费7810元，减半收取3905元，保全费2020元，共计5925元，由被告周春亚负担，于2020年1月20日前支付给原告。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的427925元，被执行人应当负担的执行费6319元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2020年1月22日、2020年4月2日、6月1日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人名下银行存款1176.44元，尚不足本案执行费。三、2020年1月22日，2020年4月2日、6月1日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2020年1月22日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。已轮候查封被执行人名下位于XX不动产一套，查封期限截至2023年2月13日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。本院已向上述不动产处置权法院送达参与分配材料，目前尚未接到反馈。本院在执行被执行人他案【（2019）苏0505执128号、3575号】过程中查明被执行人不在其户籍地居住。申请人亦向本院陈述被执行人不在其户籍地居住，故本院不再就本案赴被执行人户籍地调查。五、2020年6月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年6月29日，本案共执行到案款0元，尚有执行款427925元及执行费5142.56元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初7018号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年六月二十九日书记员  张 敏
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执834号申请执行人：彭宝先,男,1982年11月9日出生,住寻甸县。被执行人：杨洪芳，女,1988年2月8日生，汉族，住寻甸县。申请执行人彭宝先与被执行人杨洪芳婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2017）云0129民初2495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭宝先向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15日立案执行。本院受理后，于2020年4月16日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年4月16日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明二〇二〇年六月三十日书记员  李 辉
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1205号 申请执行人：郭雪军,男性,1966年6月21日出生,住仁寿县。 被执行人：张菊香,女性,1967年1月20日出生,住仁寿县；任德云,男性,1965年2月27日出生,住仁寿县。 本院在执行郭雪军与张菊香、任德云借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请执行人30000元本息的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初1609号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  廖藜励 审判员  颜 利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石梦杨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢281号申请执行人魏一子，男，1961年3月17日生，汉族。被执行人李森，男，1979年11月16日生，汉族。本院在执行申请执行人魏一子与被执行人李森民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5276号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李森在银行（或信用社、其他单位）的存款60000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月十日书记员  魏巍
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初158号公诉机关方城县人民检察院。被告人张书献，男，1976年7月15日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住泌阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月27日被方城县公安局刑事拘留;因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月3日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人张书献犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人张书献到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年5月27日9时8分许，被告人张书献饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的小型汽车行驶至方城县杨集乡窄沟村路段附近被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的被告人张书献的血液中检出乙醇，其含量为136.89mg/100ml。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人张书献的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人张书献构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人张书献对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年5月27日9时8分许，被告人张书献饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的小型汽车行驶至方城县杨集乡窄沟村路段附近被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的被告人张书献的血液中检出乙醇，其含量为136.89mg/100ml。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有被告人张书献的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张书献违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为136.89mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张书献犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张晶晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3248号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：赵龙华，男，1980年1月4日出生，汉族，住湖南省。被告：朱长红，女，1984年3月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵龙华、朱长红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵龙华、朱长红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵龙华、朱长红偿还贷款本金67457.31元，利息3548.46元、罚息3293.49元、复利257.56元，共计74556.82元（以上利息计算至2020年5月15日，罚息、复利计算至2020年5月15日），自2020年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ａ×××××，车架号LSVUC60T1H2031776）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款184000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月12日就所购买的车辆（车牌号粤Ａ×××××，车架号LSVUC60T1H2031776）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币142267.6元，其中本金116542.69元、利息25700.51元、罚息21.41元、复利2.99元，后一直未按期还款。截至2020年5月16日，被告尚欠贷款本金67457.31元、利息3548.46元、罚息3293.49元、复利257.56元，共计人民币74556.82元。被告赵龙华、朱长红未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月5日，被告赵龙华、朱长红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵龙华、朱长红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵龙华、朱长红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵龙华、朱长红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵龙华、朱长红所有的抵押物（车牌号粤Ａ×××××，车架号LSVUC60T1H2031776）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵龙华、朱长红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67457.31元、利息3548.46元、罚息3293.49元、复利257.56元，共计人民币74556.82元，并自2020年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67457.31元为基数）、复利（以所欠利息3548.46元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ａ×××××，车架号LSVUC60T1H2031776）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为832.0元，由被告赵龙华、朱长红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初503号 原告：范虹霖，男，汉族，2000年9月27日出生，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人(一般代理)：巫青霖，四川永济律师事务所律师。 委托诉讼代理人(一般代理)：何川，四川永济律师事务所实习律师。 被告：蒋海鹏，男，汉族，1994年2月8日出生，住四川省沐川县。 被告：夹江县金鑫物流有限责任公司，住所地四川省夹江县甘霖乡大石桥村11社。 法定代表人：郭为林。 被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区高坝路1195号2楼1号、2号。 负责人：刘刚。 被告：宋大君，男，汉族，1973年8月30日出生，住四川省犍为县。 原告范虹霖与被告蒋海鹏、夹江县金鑫物流有限责任公司（以下简称夹江金鑫公司）、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称永安保险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年6月4日经被告夹江金鑫公司申请追加实际车主宋大君为被告。2020年6月15日，原告范虹霖变更诉讼请求中损失共计9500元。2020年6月16日，原告范虹霖以双方自愿私下协商处理为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告范虹霖的撤诉申请系其在法律允许范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范虹霖撤诉。 本案案件受理费25.00元（已减半），由原告范虹霖承担。 审判员 张 伟 二〇二〇年六月十六日 书记员 张昀佳
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执278号申请执行人:李三军，男，1965年9月3日出生，汉族，陕西省延川县文安驿镇上驿村，现住延川县大禹街道办东峰社区河东庙沟。被执行人:延川县大禹街道办张家湾行政村村民委员会张家湾村民小组。住所地：陕西省延川县大禹街道法定代表人：任树金，系延川县大禹街道办张家湾行政村村民委员会主任。负责人：呼国成，系延川县大禹街道办张家湾村民小组组长。申请执行人李三军依据陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初146号民事判决书，于2020年5月18日向我院申请强制执行延川县大禹街道办张家湾行政村村民委员会张家湾村民小组承揽合同纠纷一案，申请标的为工程欠款99300元。本院2020年5月18日立案执行。在执行过程中，我院于2020年5月20日向被申请人延川县大禹街道办张家湾行政村村民委员会张家湾村民小组送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2020年6月22日，申请执行人以与被执行人延川县大禹街道办张家湾行政村村民委员会张家湾村民小组私下协商达成协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执278号承揽合同纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀辉二〇二〇年六月二十二日书记员  高 莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3585号 原告：杨威雄，男，1947年7月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托代理人：杨小红，女，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告女儿，特别授权。 被告：许毅，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告杨威雄与被告许毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任庭审记录。原告杨威雄及其委托代理人杨小红到庭参加诉讼，被告许毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨威雄向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还欠款158000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年，原告借钱给刘孟池（被告许毅亲戚），后刘孟池病故。刘孟池儿子刘平新出面经原告同意将180000元债务由被告许毅承担。2012年，被告偿还原告本金30000元。2013年10月28日，被告将未还利息8000元及本金150000元共计158000元出具借条给原告，约定月利息一分五厘，按季付息。2013年至今被告未付本息。为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告许毅未到庭，亦未提交书面答辩状。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年至2012年期间，被告许毅通过案外人刘孟池向原告杨威雄借款，由刘孟池向原告出具借条，借款时间分别为：2011年8月17日借款45000元，约定利息每月675元；2011年9月7日借款5000元，约定利息每月75元；2011年10月13日借款40000元，约定利息每月600元；2011年11月20日借款80000元，约定利息每月1200元；2012年2月6日借款30000元，约定利息每月450元；2012年2月9日借款50000元，约定利息每月750元。以上借款原告以现金方式支付给刘孟池。后刘孟池病故，被告自愿承担上述借款中的180000元，并向原告出具欠条。出具欠条后，被告向原告偿还了借款本金30000元。2013年10月28日，原、被告双方进行结算，被告就未偿还的150000元本金及约定的8000元利息重新向原告出具欠条，欠条中载明欠原告现金158000元，约定月息1.5%，按季付息。出具该份欠条后，被告未再向原告支付借款本金及利息。 判决的理由与结果 本院认为，1、被告许毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、原告主张被告偿还158000元借款本金。被告许毅自愿承担案外人刘孟池对原告负有的债务，在经原告同意后，向原告出具欠条，构成债务承担，与原告形成了新的债权债务关系。被告在承担180000元债务并向原告偿还了30000元借款本金后，就未偿还的150000元借款本金及未支付的8000元利息，重新向原告出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金……”规定，可以认定该158000元为借款本金，故原告主张被告清偿158000元借款本金，本院依法予以支持。3、原告请求被告支付利息。原、被告在借条中约定了月利息为1.5分，本院对该笔借款约定了利息的事实予以认定，原告请求按月利率1.5%标准支付利息未超出法律规定，被告应按月利率1.5%标准向原告支付自2013年10月28日起至借款实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告许毅在本判决生效之日起十日内偿还原告杨威雄借款本金158000元，并按月利率1.5%的标准向原告杨威雄支付自2013年10月28日起至债务实际清偿之日止期间的利息。 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6514元，减半收取3257元，由被告许毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  阮欢
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初142号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：崔莉娟，女，1965年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告崔莉娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告崔莉娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告截止2019年9月10日的信用卡本金78838.01元，利息3676.52元，违约金3918.47元，共计86433元；并从2019年9月11日起以未还本金部分按日利率万分之五计收利息至清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计收；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告崔莉娟2006年6月22日向原告处申请办理了信用卡，卡号为，截止2019年9月10日止累计欠款86433元未给付。该款经原告多次催收，被告仍不归还。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告崔莉娟未作答辩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求提交了招商银行瑞丽联名信用卡及招商银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单查询结果等证据，以上证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。根据原告举示的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2006年6月15日，被告崔莉娟（甲方）向原告招商银行股份有限公司信用卡中心（乙方）提交《瑞丽联名信用卡申请表》（以下简称“申请表”），申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及收费标准表载明：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方每期最低还款额：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度内使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。双方在履行本合约中发生的争议，协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖，原告审核后向被告发放了卡号为的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但最终并未按照领用合约的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年9月10日，被告尚欠信用卡透支本金78838.01元、利息3676.52元、违约金3918.47元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费且申请分期还款后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告偿还透支本金、利息的义务。原告请求被告支付上述费用，事实清楚，证据充分，对原告的相应诉求，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认其主张的违约金产生于2017年1月1日之后，因原、被告双方并未明确约定被告逾期还款要另行收取违约金及该违约金的收取方式和标准，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院亦不予支持。被告崔莉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔莉娟偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月10日信用卡透支本金78838.01元、利息3676.52元，并从2019年9月11日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算支付利息，上述款项限于本判决发生法律效力后三日内付清；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取计960元（原告已预交），由被告崔莉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年六月九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1735号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司诉讼费一案，本院（2018）鲁0103民初10217号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行义务，2020年5月18日移送执行。我院2020年5月18日依法立案执行后，至2020年6月24日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初10217号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6131号陈光辉：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初30890号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二〇年六月一日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初969号原告：陈弟，男，汉族，1966年2月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵艳，云南诚信成律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄凤涛，男，汉族，1969年12月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张姣、章堂波，云南云恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭丽华，女，汉族，1968年2月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张姣、张剑磊，云南云恒律师事务所律师。特别授权代理。原告陈弟与被告黄凤涛、被告郭丽华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈弟及其委托诉讼代理人赵艳、被告黄凤涛与被告郭丽华的共同委托诉讼代理人张姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈弟向本院提出诉讼请求：1．被告黄凤涛支付原告陈弟款项199066元，及按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（从2019年6月1日至2019年8月20日为1921.66元），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息（从2019年8月21日至款项付清之日）；2．被告郭丽华对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告陈弟与被告黄凤涛系朋友关系，因被告黄凤涛做工程项目，雇佣原告陈弟为其工作，双方口头约定，原告陈弟为被告黄凤涛做管理、设计等工作，工资为每月8000元。自2014年10月18日至2019年1月21日，原告陈弟一直在被告黄凤涛处工作，在此期间，原告陈弟共向被告黄凤涛借支工资21万元，尚剩余199066元未支付。被告黄凤涛于2019年1月31日向原告陈弟出具欠款明细表，确认其欠原告陈弟工资409066元，扣除原告陈弟已借支的20万元，被告黄凤涛尚欠原告陈弟工资209066元。被告黄凤涛承诺于2019年5月31日前支付欠款。被告郭丽华系黄凤涛的妻子，应对上述欠款应承担连带清偿责任。被告黄凤涛辩称，双方之间并不存在雇佣关系，系合伙关系，故不存在欠付工资的事实，原告陈弟主张的利息无依据。请求驳回原告陈弟的诉讼请求。被告郭丽华辩称，被告郭丽华并不清楚原告陈弟与被告黄凤涛之间的关系，即使存在拖欠工资的情形，也与被告郭丽华无关。请求驳回对被告郭丽华的诉讼请求。原告陈弟依法提交了黄凤涛欠陈弟经济款明细表（以下简称“明细表”）、黄凤涛欠陈弟工资款单（以下简称“欠款单”）、本院（2019）云0103民初8763号民事判决书、嵩明县档案馆查阅婚姻登记档案证明等证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，被告黄凤涛向原告陈弟出具明细表、欠款单各一份，载明被告黄凤涛借用原告陈弟22.50万元（145000+80000），欠付原告陈弟“工资”409066元（应扣除借支20万元）；并载明如未在2019年3月31日前还清欠款，按“月息1分”计算利息。2019年2月4日，被告黄凤涛在欠款单上记明“2019年2.4.付壹万元正”。针对上述欠款，原告陈弟于2019年7月10日向本院起诉，请求判令被告黄凤涛偿还原告陈弟434066元（145000+80000+409066-200000）利息。诉讼过程中，被告黄凤涛辩解其中部分款项为被告黄凤涛欠付原告陈弟的“工资”，不应一并处理。本院于2019年11月14日作出（2019）云0103民初8763号民事判决，该判决认定被告黄凤涛向原告陈弟借用的借款本金为22.50万元（145000+80000），并认为原告陈弟主张的其他款项并非借款，告知另案解决。另查明，被告黄凤涛与被告郭丽华系夫妻关系。本院认为，根据原告陈弟在庭审中的陈述，其曾为被告黄凤涛提供劳务，结合被告黄凤涛出具的明细表、欠款单及其在本院（2019）云0103民初8763号案中的陈述，本院依法对原告陈弟与被告黄凤涛之间存在劳务合同关系的事实予以确认。被告黄凤涛认为双方为合伙关系的辩解无事实依据，本院不予支持。本院认为，根据被告黄凤涛在明细表、欠款单中确认的事实，被告黄凤涛应支付原告陈弟报酬（“工资”）199066元（409066-200000-100000），原告陈弟的相应诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题。本院认为，根据双方在欠款单中的约定，如被告黄凤涛未在2019年3月31日前付款，则需按月利率1%支付利息。诉讼过程中，原告陈弟要求被告黄凤涛支付2019年6月1日至2019年8月20日的利息1921.66元，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付从2019年8月21日至“工资”付清之日止期间利息的诉讼请求并未违反上述约定，本院予以支持。关于被告郭丽华是否应承担责任的问题。本院认为，根据原告陈弟提交的证据及被告黄凤涛在庭审中的陈述，劳务合同的当事人为原告陈弟与被告黄凤涛，被告郭丽华并非合同当事人；且原告陈弟未举证证明存在应将“工资”认定为被告黄凤涛与被告郭丽华的夫妻共同债务的情形。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案债务应认定为被告黄凤涛的个人债务，原告陈弟要求被告郭丽华承担责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告黄凤涛于本判决生效之日起十日内支付原告陈弟“工资”199066元；二、被告黄凤涛于本判决生效之日起十日内支付原告陈弟上述“工资”从2019年6月1日起至2019年8月20日止期间的利息1921.66元；三、被告黄凤涛于本判决生效之日起十日内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告陈弟上述“工资”从2019年8月21日起至“工资”付清之日止期间的利息；四、驳回原告陈弟对被告郭丽华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，由被告黄凤涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  贾建明人民陪审员  杨 红二〇二〇年六月三十日书 记 员  熊 莹
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执676号之三 申请执行人：安龙县昌盛建筑器材租赁部，住所地贵州省安龙县 经营者：张有根。 被执行人：王进江，男，汉族，1991年04月24日生，住贵州省安龙县。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人王进江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王进江在贵州省农村信用社联合社621779000114×××××账户内存款人民币112878.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月一日 书记员  韦臣
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1581号 原告：李利莎，女，1984年9月13日出生，汉族，居民，住湖北省汉川市。 被告：郑振发，男，1984年8月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告李利莎与被告郑振发因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告李利莎于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李利莎自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李利莎撤诉。 案件受理费710元，减半收取355元，由李利莎负担。 审判员  刘忠生 二〇二〇年六月四日 法官助理翁金财 书记员吴丽丽 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1239号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行,住建设街3000号。 法定代表人:高广志。 被执行人：刘玉春,男,1980年7月25日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人刘玉春银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4310号民事判决书，判决如下：被告刘玉春于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行欠款本金31,999.25元及利息（截至2019年7月4日累计32,426.77元，自2019年7月5日开始按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至给付时止）、逾期还款违约金1,879.90元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,458.00元、公告费560.00元，由被告刘玉春负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘玉春邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为68323.92元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4310号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李佳萍