吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初665号原告：谷海莲，女，1978年4月5日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：刘景柏，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。被告：李叙，男，1983年3月3日出生，住吉林市船营区。被告：王喜民，男，1961年5月4日出生，住吉林市船营区。被告：吉林市大林出租车有限责任公司，住所地吉林市船营区珲春街115-17号。法定代表人：孙喜江，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，1967年7月30日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：梅林，男，1977年7月1日出生，住吉林市龙潭区。原告谷海莲与被告李叙、王喜民、吉林市大林出租车有限责任公司（以下简称大林公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张晶涛适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告谷海莲及其委托诉讼代理人刘景柏、被告李叙、王喜民、人保公司的委托诉讼代理人张吉祥、梅林到庭参加了诉讼。被告大林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谷海莲向本院提出诉讼请求：请求判令一、二、三、四被告连带给付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计96,477.21元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日9时0分，李叙驾驶XX号小型客车，沿北京路由西向东行驶至北京路青岛街-和龙街路段50米政府后门时与沿人行横道线由北向南的谷海莲刮撞，致谷海莲受伤的交通事故。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：李叙承担事故全部责任，谷海莲无责任。李叙辩称：我当时正常行驶，我左侧有一辆车是违章超车，我车上有乘客，我有盲点，我就把伤者扶起来了，伤者说没事。对原告的请求我尊重法律。王喜民辩称：我尊重法律，其他没有什么说的。大林公司未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。人保公司辩称：原告请求赔偿的数额项目标准范围不符合法律规定，对于符合规定的同意赔偿。该车没有投保不计免赔，对于超交强险的合理部分同意按80%赔偿。原告请求的医疗费用药不合理，我公司申请对用药合理性进行鉴定。在长春检查门诊应该提供合理的医嘱及转院证明，且提供长春三医院检查报告及相关证明予以证明确实需要检查，并检查不能为未见异常，如果未见异常费用由原告承担。医疗费如果原告通过其他性质的渠道予以报销，我公司不承担，原告受伤时为2019年1月18日，当时为上班时间，且原告有正式单位，应属于工伤，因在工作时间发生的事故，医疗费如果单位报销我公司不承担。原告请求的误工费不符合法律规定，原告为医院的工作人员，工资应提供因交通事故减少发生的证明，请求时间即使有减少也不符合法律规定，我公司申请误工费时间鉴定。对于护理费依据原告的诉状记载为普通外伤，不存在骨折，所以护理时间明显过长，同时对护理时间进行鉴定。原告请求的住院伙食补助费时间过长，对原告的外购药品不符合法律规定，不是赔偿范围。原告请求的财产损失没有法律依据，不能证明损坏及价格。对于代理费没有法律依据。我公司不承担诉讼费。谷海莲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、病例、诊断书、护理证明、医疗费票据、交通费票据、代理费票据、衣物损失及托管费用票据；李叙提交照片一张。以上证据经本院审查具有证据的真实性，故本院对上述证据的真实性予以采信。本案在审理过程中，被告人保公司向本院提出申请，请求对谷海莲用药合理性、误工期限、护理期限、合理住院时间进行司法鉴定。本院委托吉林金星司法鉴定所对上述事项进行了鉴定，吉林金星司法鉴定所于2020年4月26日出具吉金星司鉴所（2020）临鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人谷海莲，1、误工期自受伤之日起120天；护理期自受伤之日起90天；2、被鉴定人在2019年1月18日-2019年4月30日在吉林市中心医院住院期间奥拉西坦注射液、小牛血去蛋白提取物、0.9%氯化钠注射液使用合理；吸入用布地奈德混悬为不合理用药，共96.00元；3、合理住院时间以60天为宜。对该鉴定意见谷海莲有异议，表示对住院时间的合理性、关联性、合法性有异议，如果住院不合理医院应该下达限期出院通知书。被告王喜民、李叙、人保公司对该鉴定意见均表示没有异议。审查认为：吉林金星司法鉴定所吉金星司鉴所（2020）临鉴字第XX号司法鉴定意见书的鉴定意见因其内容真实，作出的程序合法，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日9时，李叙驾驶车牌号为XX号的小型客车，沿北京路由西向东行驶至北京路青岛街-和龙街路段50米政府后门时与沿人行横道由北向南的谷海莲刮撞，致谷海莲受伤。事故当日，谷海莲入住吉林市中心医院住院治疗102天。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：李叙承担事故全部责任，谷海莲无责任。现谷海莲向本院提起诉讼，请求判令：一、二、三、四被告连带给付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计96,477.21元；诉讼费由被告承担。本院另查明：1、XX号车辆的实际所有权人为大林公司，王喜民系该车实际承包人；2、XX号车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（责任限额500,000.00元，未投保不计免赔率特别约定险），本起交通事故发生在保险期间内。本院认为：公民的人身健康权依法应受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当承担侵权责任。因XX号车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿谷海莲因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由人保公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足，由李叙按事故责任划分承担赔偿责任。王喜民作为事故车辆的实际承包人、大林公司作为事故车辆的所有权人，对车辆既负有管理及监督的义务，亦享有车辆的运行利益，故王喜民、大林公司应对李叙承担的责任依法承担连带赔偿责任。本院针对谷海莲的诉讼请求，经过审核计算，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）医疗费：经本院审核，谷海莲医疗费为33,224.34元，参考吉金星司鉴所（2020）临鉴字第XX号司法鉴定意见书的鉴定意见，谷海莲住院期间不合理的医疗费用合计96.00元，本院已予扣减。关于外购药，因其未提供相关医嘱予以佐证，故本院不予支持；（二）住院伙食补助费：参考吉金星司鉴所（2020）临鉴字第XX号司法鉴定意见书的鉴定意见，谷海莲合理住院时间为60天，故其住院伙食补助费为6,000.00元（100元/天×60天）；（三）关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、修理和其他服务业”的误工标准（161.93元）计算的规定，谷海莲住院期间护理情况参考吉金星司鉴所（2020）临鉴字第XX号司法鉴定意见书的鉴定意见，谷海莲自受伤之日起护理期为90天，护理费应以上述标准161.93元/天计算，故其护理费为14,573.70元（161.93元/天×90天）；（四）交通费，考虑实际发生，本院酌情支持其300.00元。关于谷海莲主张的误工费，因其未能举证证明其因本起交通事故减少了收入，故对其主张误工费的诉请本院不予支持；关于谷海莲主张的财物及托管损失费用，因其所举证据证明不了其主张，故本院不予支持；关于代理费，因与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在其承保的XX号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告谷海莲医疗费10,000.00元、护理费14,573.70元、交通费300.00元，合计24,873.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在其承保的XX号机动车的机动车商业三者险保险责任限额内赔偿原告谷海莲医疗费23,224.34元、住院伙食补助费6,000.00元，合计29,224.34元的80%即23,379.47元；三、被告李叙自本判决生效之日起三日内赔偿原告谷海莲医疗费23,224.34元、住院伙食补助费6,000.00元，合计29,224.34元的80%即5,844.87元；四、被告吉林市大林出租车有限责任公司、王喜民对本判决确定的第三项义务承担连带赔偿责任；五、驳回原告谷海莲的其他诉讼请求。案件受理费1,106.00元（原告谷海莲已预交），由原告谷海莲负担530.00元，由被告李叙、王喜民、吉林市大林出租车有限责任公司负担576.00元，被告李叙、王喜民、吉林市大林出租车有限责任公司负担部分于本判决生效之日起三日内径付原告谷海莲。上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张晶涛二〇二〇年六月十一日书记员  申 颖