wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3353号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：宋开明，男，1987年4月15日出生，瑶族，住湖南省保靖县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋开明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告宋开明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宋开明偿还贷款本金23428.86元，利息3193.13元、罚息6153.94元、复利1028.94元，共计33804.87元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2020年4月21日），自2020年4月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｕ×××××，车架号LVSFDFAB8AN193958）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年12月5日就所购买的车辆（车牌号湘Ｕ×××××，车架号LVSFDFAB8AN193958）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币23942.3元，其中本金16571.14元、利息7248.41元、罚息92.23元、复利30.1元，暂存户金额0.42元，后一直未按期还款。截至2020年4月21日，被告尚积欠贷款本金23428.86元、利息3193.13元、罚息6153.94元、复利1029.36元。现按合同约定扣除暂存户金额0.42元后，被告尚积欠贷款本金23428.86元、利息3193.13元、罚息6153.94元、复利1028.94元，共计人民币33804.87元。被告宋开明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月25日，被告宋开明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋开明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宋开明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋开明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宋开明所有的抵押物（车牌号湘Ｕ×××××，车架号LVSFDFAB8AN193958）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋开明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23428.86元、利息3193.13元、罚息6153.94元、复利1028.94元，共计人民币33804.87元，并自2020年4月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23428.86元为基数）、复利（以所欠利息3193.13元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｕ×××××，车架号LVSFDFAB8AN193958）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为322.5元，由被告宋开明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2505号原告：吴传先，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：吴飞，安徽致诚公益法援中心指派律师。委托诉讼代理人：耿绪明，安徽致诚公益法援中心指派实习律师。被告：长丰县杜集乡团结村村民委员会，住所地安徽省长丰县杜集乡团结村，统一社会信用代码54340121ME19930411。法定代表人：杜民众，该村村委会主任。本院在审理原告吴传先诉被告长丰县杜集乡团结村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月4日向本院递交书面申请，申请撤回对被告长丰县杜集乡团结村村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴传先撤回对被告长丰县杜集乡团结村村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴传先承担。审判员 陈 红二〇二〇年六月四日书记员 孔志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保233号 申请人安徽立信橡胶科技有限公司与被申请人安徽省润正机车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽立信橡胶科技有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元，并以提供担保。 执行中，经总对总系统查询，未发现被执行人有银行账户登记信息，通知申请人后，其提供了徽商银行泗县支行银行账户账户为**，本院到柜面予以冻结，冻结存款56.17元。 至此本案部分保全，现通知双方当事人。 二〇二〇年六月八日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执617号 被执行人：姜德雷，男1989年9月16日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行与姜德雷罚金一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王泗贵 执行员  张利平 执行员  刘 银 二〇二〇年六月十日 书记员  舒 强
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1401号 申请执行人施妤娉，女，1990年10月1日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人歌特文化传播(杭州)有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦1号楼1504室，组织机构代码:MA2AXANT0。 法定代表人黄婷。 施妤娉与歌特文化传播(杭州)有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2020）0132号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人施妤娉向本院申请执行，本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币16844元，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件申请执行费人民币153元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，双方当事人自行达成书面和解协议，被执行人依据和解协议分期履行。本案申请执行费已收取。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1401号案件终结执行，被执行人歌特文化传播(杭州)有限公司不履行和解协议的，申请人施妤娉可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 金泽炜
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执414号之一申请执行人：毛菊娇，女，1968年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。申请执行人：王又春，女，1989年3月19日出生，汉族，户籍地为湖南省茶陵县。申请执行人：王中兴，男，1991年9月11日出生，汉族，户籍地为湖南省茶陵县。被执行人：肖卫清，男，1968年12月11日出生，汉族，户籍所在地为湖南省湘乡市。申请执行人毛菊娇、王又春、王中兴与被执行人肖卫清承揽合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初2448号民事判决书已经发生法律效力。由于肖卫清未履行生效法律文书确定的义务，毛菊娇、王又春、王中兴于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月12日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月12日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月12日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产,于2020年3月17日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2020年3月16日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年3月16日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年4月15日，本院依法对被执行人肖卫清适用限制消费措施，并拉入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为17500元，已执行到位0元，尚有17500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年六月二十八日书记员 幸国亮
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执764号之八被执行人：王松，男，1972年03月23日生，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王松在中国工商银行16×××39账户内存款人民币2516.63元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年六月二十二日书记员  李维海
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0221民初872号 原告：齐齐哈尔宇丰实业有限公司，住所地龙江县通齐街6马路。 法定代表人：杨承，经理。 委托诉讼代理人：王超，女，1991年7月28日出生，汉族，该公司职员，住龙江县。 被告：侯万军，男，1978年11月10日出生，汉族，个体，住吉林省白城市洮北区。 被告：兴安盟旭源物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市物流园区内第B栋517-518号。 法定代表人：王双文，经理。 委托诉讼代理人：王岩，男，1990年3月8日出生，汉族，公司职员，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告齐齐哈尔宇丰实业有限公司（以下简称“宇丰公司”）与被告侯万军、兴安盟旭源物流有限责任公司（以下简称“旭源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇丰公司委托诉讼代理人王超、旭源公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告侯万军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 宇丰公司向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告侯万军立即偿还拖欠原告蒙Ｆ×××××车辆购车款本金77,989.92元，截止2020年4月15日利息14,038.18元，本息合计92,028.10元；2、请求依法判令被告旭源公司对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，侯万军在宇丰公司以分期付款的方式购买欧曼牌蒙FF27728牵引车一台，总价款为406,428.92元，双方约定按月息4‰计算利息，侯万军应偿还本息合计356,200元，旭源公司为侯万军上述欠款本息承担保证责任。合同签订后，侯万军按月偿还车款至2019年12月15日，尚欠车款本金77,989.92元，利息14,038.18元（2019年7月15日至2020年4月15日，按分期付款购车合同第四条约定月利率2%计算逾期利息）。庭审中，宇丰公司主张要求自2019年7月15日起至欠款全部还清时止，按月利率2%计算利息。 旭源公司辩称，同意原告的诉讼请求，旭源公司确实为被告侯万军提供担保。 侯万军未到庭参加诉讼，故未做答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，侯万军以分期付款的方式购买原齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司销售的欧曼牌牵引车（车牌号为F27728）一台，双方签订分期付款购车合同。合同约定：车辆总价款为77,989.92元，侯万军支付首付款81,428.92元，余购车款325,000元自购车次日起，每月15日前分期偿还购车款，至2019年12月15日全部还清时止，按照约定月利率为4‰，超期还款30日以上本合同约定的还款期限终止，原齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司可随时向侯万军主张剩余全额欠款。同时合同约定，侯万军不按期偿还车款本息，侯万军按应付款额按月利率2%支付逾期付款违约金。侯万军自2018年1月15日起至2019年12月15日止，每月应偿还车款本息14,841.67元，侯万军自2019年7月15日开始未能按月偿还车款本息。 2017年12月7日，旭源公司与原齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司签订分期付款购车保证合同，合同约定旭源公司对侯万军欠宇丰公司的欠款承担连带保证责任。 另查明，2018年12月24日，原齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司经龙江县市场监督管理局核准变更为齐齐哈尔宇丰实业有限公司。 本院认为，平等主体之间的财产权利应受法律保护。侯万军在宇丰公司处以分期付款的方式购买欧曼牌牵引车两台，并签订分期付款购车合同，侯万军理应按约定每月按期偿还车款，其自2019年7月15日起未能按约定还款，构成违约，应承担违约责任，宇丰公司主张侯万军偿还剩余车款本金77,989.92元，并按合同约定月利率20‰支付利息，本院予以支持。旭源公司为侯万军欠款提供担保，并与宇丰公司签订分期付款购车保证合同，约定旭源公司与侯万军对欠款承担连带责任，故宇丰公司主张旭源公司承担连带保证责任，本院予以支持。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯万军于本判决生效后五日内偿还原告齐齐哈尔宇丰实业有限公司剩余车款77,989.92元； 二、以77,989.92元为基数，按月利率20‰计算利息，自2019年7月15日起至欠款还清时止； 三、被告兴安盟旭源物流有限责任公司承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,101元减半收取1,050.50元，由被告侯万军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  郝景武 二〇二〇年六月八日 书记员  张 瑜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3234号原告：石其彬，男，1989年11月29日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告：乔雪，女，1990年12月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。被告：保丰置业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道御海园100号，统一社会信用代码：91210200058064074A。原告石其彬、乔雪诉被告保丰置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告石其彬、乔雪于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石其彬、乔雪申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石其彬、乔雪撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告石其彬、乔雪负担。审判员  杨慧超二〇二〇年六月二十四日书记员  丛中笑
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2079号原告康全发，男，1968年4月18日出生，汉族，住方城县。委托代理人杜宏山，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告方城县运安客运公交有限公司驾驶员培训学校（以下简称运安驾校）。统一社会信用代码：914113225624826546。负责人王万春，任驾校校长。住所地：方城县机电信息中等职业学校院内。被告方城县中等职业学校（原方城县机电信息中等职业学校）。统一社会信用代码：124113224191450577。法定代表人李庆功，任校长。住所地：方城县城关镇顺城街190号。委托代理人张勃，河南汉景律师事务所律师。被告方城县运安客运公交有限公司（以下简称运安公司）。统一社会信用代码：91411322562476617G。法定代表人李一鸣，任经理。住所地：方城县城关镇人民路396号。委托代理人梁建，系方城县运安客运公交有限公司职工。原告康全发与被告运安驾校、方城县中等职业学校、运安公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康全发及其委托代理人杜宏山，被告方城县中等职业学校委托代理人张勃、运安公司委托代理人梁建到庭参加诉讼。被告运安驾校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：运安公司与方城县中等职业学校签订联合办学协议，成立运安驾校。在驾校运营期间，向原告借款两笔，共计100000元，约定月息2.5分。请求依法判令被告归还原告借款本金100000元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告方城县中等职业学校辩称：原告所诉是否属实应以驾校手续为准，利息超过法定部分不予支持。但原告所诉借款系运安驾校以自己名义所借，二驾校设立并取得营业执照，自己独立经营、核算，故原告不应列方城县中等职业学校为被告。方城县中等职业学校虽然与运安公司之间签订有协议，但该协议仅对内部起作用。综上，请求驳回原告对方城县中等职业学校起诉或诉讼请求。被告运安公司辩称：本案将运安公司列为被告不适格，该案系民间借贷纠纷，需要原告提供转账记录，并且有证据证实该借款进入到运安驾校账目之中。根据协议规定，驾校成立后由其自主经营，营业期间各种纠纷与运安公司无关。综上，请求驳回原告诉求。本院查明：2010年10月1日，被告运安公司与被告方城县中等职业学校签订联合办学协议书，约定双方共同出资，成立运安驾校。运安驾校在实际运营过程中因资金周转，分别于2011年1月27日、2012年3月19日两次向原告康全发借款，借款金额合计100000元。当时借贷双方口头约定月利率2.5分。2017年2月7日被告方城县中等职业学校与运安公司签订终止联合办学协议书，约定双方所签订联合办学协议书及补充协议自2016年9月15日终止，并就终止后遗留经济纠纷、工人工资等事宜达成协议。2020年5月8日，原告康全发向本院起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金100000元，并自借款之日起按照月息2分计付利息至款清之日止。本院认为：被告运安驾校由被告方城县中等职业学校与被告运安公司共同出资设立，其性质属合伙。被告运安驾校在实际经营过程中，向原告康全发借款100000元属实，根据原告向本院出具借条以及方城县农村经济审计中心出具的方审经报[2015]147号审计报告，应当认定原告康全发已经履行出借义务，债权债务关系合法有效。对于运安驾校所欠债务，合伙人方城县中等职业学校、运安公司承担无限连带责任。原、被告双方虽未约定借款期间，但被告应当在原告主张权利之日起合理期限内予以清偿。关于利息问题，有方城县中等职业学校当时参与筹建驾校时的校领导班子的情况说明为证，原告请求按月利率2分计付利息，应予支持。被告运安驾校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告方城县运安客运公交有限公司驾驶员培训学校于本判决生效后十日内偿还原告康全发借款本金100000元，并自借款之日起（其中34000元自2011年1月27日、66000元自2012年3月19日）按月利率2分计付借款利息至款清之日止。（2020）被告方城县中等职业学校、方城县运安客运公交有限公司对上述借款负连带清偿责任。（2020）驳回原告康全发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2911元，由被告方城县运安客运公交有限公司驾驶员培训学校、方城县中等职业学校、方城县运安客运公交有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二〇年六月三十日书记员 董玖玉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2884号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:李可，男，1987年2月16日生，汉族，住江西省南昌市安义县龙津镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李可金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金63296.44元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月16日利息0元、罚息1478.13元，从2020年3月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：李可。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：63700元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月19日至2019年11月19日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月28日，共欠借款本金39384.43元、利息0元、罚息2540.13元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李可于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金39384.43元及利息、罚息（截止2020年5月28日,利息0元、罚息2540.13元，自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告李可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2191号申请人：曹文升，男，1968年2月8日出生，住河南省巩义市。被申请人：河南锦添园林景观装饰工程有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县新区朝阳街建设局院内。统一社会信用代码：91410247751456942。法定代表人：陈小锋。曹文升与河南锦添园林景观装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人曹文升于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南锦添园林景观装饰工程有限公司在金融机构的存款730,000元或者查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为曹文升的财产保全提供担保。本院经审查认为，曹文升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南锦添园林景观装饰工程有限公司在金融机构的存款730,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年六月二日书记员  刘跃龙
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1296号申请执行人：金坛区华城诚谊钢管出租站，住所地金坛区金胜东路9号。法定代表人：汤福华。被执行人：张建中，男，1964年6月12日生，汉族，住金坛区。申请人金坛区华城诚谊钢管出租站与被执行人张建中民间借贷纠纷一案中，常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初5338号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告张建中于本判决生效之日起十日内向原告金坛区华城诚谊钢管出租站支付租金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告张建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。因被执行人张建中未能履行生效判决书所确定的义务。根据申请执行人金坛区华城诚谊钢管出租站的申请，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张建中发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413民初5338号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人张建中名下有位于常州市钟楼区××家园××甲单元××室、常州市××区××后庄西1村民小组11号的不动产，已查封，查封期限从2020年4月29日至2023年4月28日。有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆，已查封，查封期限从2020年4月30日至2022年4月29日。无银行存款。2020年6月23日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年6月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人张建中暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初5338号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十三日书记员  王欢庆
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1140号 原告：吉祥富，男，汉族，生于1953年11月17日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：南充浩天建筑装饰工程有限公司，住所地四川省西县晋城镇领秀城14号楼8号，统一社会信用代码91511325MA629E1L5E。 法定代表人：何本礼。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：何本礼，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：西充县园木木酒店，住所地四川省西充县晋城镇园林路一段19号，统一社会信用代码92511325MA66UGN66B。 经营者：吴利恒，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 原告吉祥富与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼、西充县园木木酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉祥富的特别授权委托诉讼代理人刘其奉,被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼的委托诉讼代理人何兰,被告西充县园木木酒店的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吉祥富向本院提出诉讼请求：―、判令被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼向原告支付劳动报酬24000元；二、判决被告西充县园木木酒店在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告南充浩天建筑装饰工程有限公司承包的西充县园木木酒店装修中做涂料工作，原告工作结束后，清算工资时，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因被告西充县园木木酒店未向其付装修款，在2018年12月13日向原告出具欠条一份，欠到原告工资款24000元，经原告多次向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司催要未果。原告特提起诉讼，望判如所请，维护弱势劳动者的基本权益。 被告南充浩天建筑装饰工程有限公司及被告何本礼未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，当事人和原告不认识，当时是找的各班组长，他们找的哪些人、具体怎么做的，何本礼不清楚。所出具的钱工资的欠条属实，但按照与西充县园木木酒店的装修合同，应当在2019年底前把材料款付清，但酒店至今未把相应款项付清，导致我们无法给工人发工资，希望被告西充县园木木酒店在欠付装修款范围内支付工人工资。 被告西充县园木木酒店未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，我方确实把工程发包给了浩天公司，并签订了合同，不存在拖欠工程款的行为，我方与原告不认识，也不存在劳务合同关系，根据法律规定我方也不应该承担对浩天公司欠原告工资的连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：因西充县园木木酒店的经营者吴利恒开办该酒店，需要对酒店进行装修，在2017年5月28日吴利恒与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司签订了《南充市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由南充浩天建筑装饰工程有限公司以包工包料方式进行装修施工，工程造价300万元整（若变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算），预计竣工时间为2017年10月1日。其后被告南充浩天建筑装饰工程有限公司雇请原告等人为该装修工程施工，现西充县园木木酒店已投入经营。2018年12月13日被告何本礼出具欠条一张，证明其欠到何彪及下面木工工人工资的事实，2020年1月20日被告何本礼在园林酒店人工工资表清单上进行了签字确认（含本案原告在内的木工班15人），合计金额295000元，其中欠原告工资24000元。 另查明：被告南充浩天建筑装饰工程有限公司与西充县园木木酒店就装修工程尚未进行结算，被告西充县园木木酒店提交了吴利恒的银行账户交易明细旨在证明其已向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司通过银行转账支付了1184000元装修工程款。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因在其承包的西充县园木木酒店的装饰装修工程中，雇请包括原告在内的工人进行施工，双方形成劳务关系，在原告已为其提供了劳动的情况下，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司应当支付劳动报酬，原告所举证据能够证明被告南充浩天建筑装饰工程有限公司尚欠其劳动报酬24000元的事实，应当承担相应民事责任。被告何本礼出具欠条或在工资清单上的签字系履行职务行为，其法律后果应由被告南充浩天建筑装饰工程有限公司承担。被告西充县园木木酒店无应当在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任的法定情形，故在本案中被告西充县园木木酒店不承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告南充浩天建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告吉祥富支付劳动报酬24000元； 二、驳回原告吉祥富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行结付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南充浩天建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李思琦
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执557号申请执行人：慕建伟，男性，1969年09月26出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李红雨，男性，1975年02月17出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李红献，男性，1971年11月06出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5788号民事判决书，在执行慕建伟申请执行李红雨、李红献借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执557号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年六月三十日书记员  周 歌
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢300号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣职务：董事长被执行人：山东金涛轻工科技有限公司，住所地：齐河县齐顺大街68号。法定代表人：孙爱阳，总经理。被执行人：山东兴安木业有限公司，住所地：齐河县晏城镇北孙村北。法定代表人：高磊，总经理。被执行人：山东梦之旅房车有限公司，住所地：齐河县经济开发区。法定代表人：腾中华，总经理。被执行人：孙登涛，男，汉族，住址：齐河县华店乡甄孙村，身份证号：372425196506120010。被执行人：郭兰英，女，汉族，住址：齐河县华店乡甄孙村，身份证号：372425196805137349。本院在山东齐河农村商业银行股份有限公司与山东金涛轻工科技有限公司、山东兴安木业有限公司、山东梦之旅房车有限公司、孙登涛、郭兰英提供借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初3164号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日申请恢复执行，要求被执行人给付申请人借款本金300万元及全部利息、诉讼费15400元、案件执行费32554元。在执行过程中，1、本院于2020年5月7日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年5月11日、6月10日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，同时进行了必要的线下查控，被执行人山东金涛轻工科技有限公司、山东兴安木业有限公司、山东梦之旅房车有限公司无可供执行财产，被执行人孙登涛、郭兰英名下有房产一套已经做了查封，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年6月10日对被执行人发布限制消费令。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2020年6月15日上午，本院执行人员通过传唤申请人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，问申请人是否启动评估拍卖程序，申请人表示被执行人孙登涛、郭兰英名下只有一套房产，暂不启动评估拍卖程序，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案并在执行笔录上签字。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3164号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月十六日书记员  卫 凯
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执1478号 朱志华、邓碧辉： 本院在执行（2015）仁寿民初字第3030号诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，现该案已执行完毕。至此，申请执行（2015）仁寿民初字第3030号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2479号被执行人：张献明，男，汉族，1959年11月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2018)皖0504民初2986号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张献明银行账户存款1100元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月二十八日书记员  张雅婷
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保32号之一解除保全申请人：贵州众诚同鑫建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区幺铺镇云马飞机制造厂宿舍362幢2层2号。统一社会信用代码：91520490MA6ED83H。法定代表人：张海华，总经理。委托代理人：刘松，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：郭琪琪，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：贵州安顺建工建材有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区宋旗镇隆鑫村。统一社会信用代码：91520490314321413R。法定代表人：曾宪德。申请人贵州众诚同鑫建筑工程有限责任公司与被申请人贵州安顺建工建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）黔0402财保32号民事裁定，裁定：对被申请人贵州安顺建工建材有限公司在中国建设银行股份有限公司西秀区支行的银行存款404495.13元（账号:52×××36）予以冻结。贵州众诚同鑫建筑工程有限责任公司于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人贵州众诚同鑫建筑工程有限责任公司现以与被申请人贵州安顺建工建材有限公司达成和解协议为由向本院申请解除保全措施，系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人贵州安顺建工建材有限公司在中国建设银行股份有限公司西秀区支行的银行存款404495.13元（账号:52×××36）的冻结。案件申请费人民币2542元，由申请人贵州众诚同鑫建筑工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓燕二〇二〇年六月三十日法官助理王国兰书记员周蓓
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5204号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：马佳启，男，1999年6月4日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：马文龙，男，1974年2月10日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马佳启、马文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告马佳启、马文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马佳启、马文龙偿还贷款本金65377.96元，利息8965.90元、罚息5006.39元、复利1380.57元，共计80730.82元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｂ×××××，车架号LSA121BL2J6011896）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80739元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月28日就所购买的车辆（车牌号冀Ｂ×××××，车架号LSA121BL2J6011896）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币21873.22元，其中本金15361.04元、利息6364.96元、罚息105.24元、复利41.98元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金65377.96元、利息8965.90元、罚息5006.39元、复利1380.57元，共计人民币80730.82元。 被告马佳启、马文龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月24日，被告马佳启、马文龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马佳启、马文龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马佳启、马文龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马佳启、马文龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马佳启、马文龙所有的抵押物（车牌号冀Ｂ×××××，车架号LSA121BL2J6011896）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马佳启、马文龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65377.96元、利息8965.90元、罚息5006.39元、复利1380.57元，共计人民币80730.82元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65377.96元为基数）、复利（以所欠利息8965.90元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｂ×××××，车架号LSA121BL2J6011896）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为909元，由被告马佳启、马文龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                             审判员 汪俊   二〇二〇年六月二十九日                                                           法官助理 杨涵                                                             书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2721号原告：王哲，女，1992年9月22日生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵永超，男，1991年5月6日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵香枝，女，1963年4月9日生，汉族，住河南省禹州市。原告王哲诉被告赵永超民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王哲于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王哲申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王哲撤回起诉。案件受理费196元（已减半收取），由原告王哲负担。审判员 梁 波二〇二〇年六月三十日书记员 李娇娇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1253号 原告：季永松，男，1953年9月29日生，汉族，住淮安市青浦区。 委托诉讼代理人：胡孟军、杨柳，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：吴爱龙，男，1976年1月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告季永松与被告吴爱龙劳务合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季永松及委托诉讼代理人杨柳到庭参加了诉讼，被告吴爱龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季永松向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务报酬28000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告长期在被告承包的家装工地上从事瓦工工作，后经双方结算，被告于2018年3月31日出具欠条一张，共计欠原告44650元，被告给付了16650元，尚欠28000元未付。原告多次找被告索要无果，为维护原告合法权益，故具状请求支持原告诉讼请求。 被告吴爱龙未作答辩。 原告季永松围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1份，证明被告欠原告劳务报酬的事实，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2016年至2018年，原告季永松在被告吴爱龙承包的家装工地上从事瓦工工作，后经双方结算，被告吴爱龙于2018年3月31日出具欠条1份，原告工资共计44650元（付款没有扣除），出具欠条前被告已付款16650元，尚欠28000元，未约定还款时间。后原告向被告索要未果，遂诉至本院。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被告吴爱龙出具44650元的欠条，足以证明原告为被告提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，原告劳务报酬总额为44650元，被告出具欠条前已付16650元，尚欠28000元，虽未约定还款时间，但被告亦应及时支付，其拖欠未付，并且在原告索要后至今未付，对纠纷的产生负全部责任，故原告要求被告支付劳务报酬28000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告吴爱龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己享有诉讼权利。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴爱龙于本判决生效后十日内支付原告季永松劳务报酬28000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴爱龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐武成 二〇二〇年六月十日 书记员  李 耀 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初13号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人刘斌，男，1995年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省临汾市乡宁县，住北京市昌平区。2019年9月5日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于深州市看守所。 辩护人周锁成，山西硕明律师事务所律师。 深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2019]485号起诉书指控被告人刘斌犯诈骗罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人刘斌及其辩护人周锁成到庭参加诉讼。现已审理终结。 深州市人民检察院指控：2019年5月至9月，被告人刘斌在电话中冒充北京301医院医生以报销医药费或虚构保健品有特效功能等方式对他人实施诈骗，共骗取他人人民币91215元，其中骗取白某76890元、刘某5000元、王成仁3000元、李某3000元、张某1825元、杨某1500元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。 公诉机关认为被告人刘斌之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。建议判处被告人刘斌有期徒刑四年至五年 被告人刘斌对指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘斌的辩护人辩称，对指控被告人刘斌犯诈骗罪不持异议，但辩护人认为被告人的犯罪行为不属于电信诈骗而属于普通诈骗，退一步讲即使属于电信诈骗也不属于典型的电信诈骗行为社会危害性相对较小。被告人刘斌有如下从轻减轻情节：初犯、偶犯；坦白、准自首；认罪认罚、悔罪；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、全部退赔退赃；因为家庭经济困难、结婚等生活急需而诈骗。 经审理查明，2019年5月至9月，被告人刘斌在电话中冒充北京301医院医生以报销医药费或虚构保健品有特效功能等方式对他人实施诈骗，共骗取他人人民币91215元，其中骗取白某76890元、刘某5000元、王成仁3000元、李某3000元、张某1825元、杨某1500元。本院在审理过程中，被告人刘斌的家属退出全部赃款，被害人刘某、李某对被告人刘斌的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、杨某、李某、忽明霞、张某、王成仁、白某陈述、河北顺丰速运有限公司账单明细信息、盛世嘉祥（北京）物流有限公司出具的订单明细、情况说明、盛世嘉祥仓配协议、被告人刘斌的微信聊天记录、支付宝账户、接受证据材料清单、刘某建设银行交易明细、杨某中国农业银行交易明细、深州市公安局刑警大队办案说明、桂林市公安局南边山派出所情况说明等证据予以证实。 本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，利用拨打电话的方式虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘斌利用拨打电话的方式实施诈骗，属于电信诈骗，辩护人所辩不属于电信诈骗的意见，不予采纳。被告人刘斌在被采取强制措施期间如实供述本人其他罪行，该罪行与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，均属诈骗罪，故不应按自首论，故对辩护人所辩属于准自首的意见不予采纳，对所辩属于坦白的意见予以采纳。辩护人所辩被告人刘斌积极赔偿被害人经济损失取得谅解并退出全部赃款，可以从轻处罚的意见予以采纳。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下： 被告人刘斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2023年7月4日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾会妍 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘晓静
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0111民初9105号 原告：武汉软件新城物业管理有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区花城大道8号。 法定代表人：于世平，系亿达集团总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，系公司人力资源部经理。代理权限：一般授权。 被告：刘欢，女，1981年1月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：周源，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告武汉软件新城物业管理有限公司（下称原告）与被告刘欢（下称被告）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏、被告委托诉讼代理人周源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1、不予支持被告要求经济补偿金28800元的主张；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告在与被告签订不续签劳动合同协议后发现，被告利用其在原告处负责武汉软件新城住宅一期、武汉软件新城产业二三期各业主装修垃圾清运的组织、催缴工作的职务便利，私刻原告公章与垃圾清运公司签订《装修垃圾清运备忘录》，并由武汉中广硕物业管理公司向业主直接收取垃圾清运费。被告曾在武汉中广硕物业管理公司任监事一职。被告的行为已经严重违反原告的规章制度，原告有权与被告解除劳动关系而不支付补偿金。望判如所请。 被告辩称，双方达成协议，确定双方劳动合同自2015年8月3日起至2018年9月30日止，共3年1个月，按每月9600元标准合计28800元支付补偿金。协议系双方真实意思表示，原告加盖公章，经办人签字，应按协议履行。仲裁裁决正确，原告应向被告支付28800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告应聘原告处从事综合管理部经理工作。双方签订自2015年8月3日至2018年9月30日止的劳动合同。2018年9月30日，原告与被告签订终止劳动合同《协议书》，约定：双方同意不续签《劳动合同书》，不再存在任何劳动关系和聘用关系；原告同意一次性给予被告人民币28800元，该款项包括合同不续签的经济补偿金、前期所欠费用、人道关怀金、其他应付款项等所有因被告在原告工作且双方劳动合同不续签而应支付给被告的全部费用，待被告办理完毕工作交接手续后由原告支付给被告等。同日，原告向被告送达了《劳动合同终止通知书》及《终止劳动合同证明书》。此后，被告离开了原告处。2018年11月5日，被告因原告未履行协议申请仲裁。仲裁裁决如下：原告自本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付被告终止劳动合同经济补偿金28800元。原告不服仲裁裁决，诉至法院，诉请如前。 本院认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在合同期满，经协商终止双方劳动关系，并签订了终止劳动合同《协议书》，该《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务，故原告应支付被告终止劳动合同经济补偿金28800元，原告要求不予支持被告要求经济补偿金28800元主张的诉讼请求不予支持。原告提出被告利用职务便利，私刻原告公章与垃圾清运公司签订《装修垃圾清运备忘录》，并由武汉中广硕物业管理公司向业主直接收取垃圾清运费的主张，因在本案中没有提交证据证实，不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下： 一、原告武汉软件新城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘欢终止劳动合同经济补偿金28800元； 二、驳回原告武汉软件新城物业管理有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告武汉软件新城物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  施余芳 人民陪审员  刘吉文 人民陪审员  张 锐 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  孙 楠
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1324刑初62号自诉人姜天尧,男,1956年7月22日出生,汉族,农民,户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县，系被害人姜某之父。自诉人王荣敏,女,1955年2月12日出生,汉族,户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县，系被害人姜某之母。自诉人姜一松,男,2008年7月7日出生,汉族，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县，系被害人姜某之子。自诉人刁理顺,男,生于1949年12月20日,汉族,户籍所在地河南省镇平县，住镇平县，系被害人刁某之父。委托诉讼代理人**，河南宛平律师事务所律师。被告人杨鹏举,男，1978年7月5日出生，户籍所在地河南省南阳卧龙区，现住户籍所在地河南省南阳卧龙区。2011年8月12日因犯交通肇事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑五年。2019年11月19日因犯拒不执行判决罪，被镇平县人民法院决定逮捕，2020年5月9日被杭州市公安局富阳区银湖派出所抓获，2020年5月13日押解回镇平县，因新冠肺炎疫情，镇平县看守所拒收。2020年5月15日经本院决定取保候审。现在家。辩护人马青，河南荣祥律师事务所律师。自诉人姜天尧、王荣敏、姜一松、刁理顺以被告人杨鹏举犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年11月19日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，自诉人姜天尧、王荣敏、姜一松、刁理顺与被告人杨鹏举达成和解，自诉人向本院申请撤诉。本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人姜天尧、王荣敏、姜一松、刁理顺撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  张国权人民陪审员  侯 斐二〇二〇年六月十八日书 记 员  李新锺
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602司救执1号 本院受理的申请人辛克荣申请执行苟治礼机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中被执行人苟治礼已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的(2019)川1602民初6258号民事判决确定的义务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢337号申请执行人：陈昭同。申请执行人：茹莉。被执行人：安宁博欣房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301815718545595U。法定代表人：周明华。住所地：云南省安宁市。关于申请执行人陈昭同、茹莉与被执行人安宁博欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初506号民事判决书已发生法律效力。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的60159.38元，申请执行费802.00元，本案于2019年11月5日终结本次执行程序，于2020年6月3日恢复执行。本院执行过程中，按规定向被执行人发出执行通知书等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年5月26日，经过双方当事人协商后，申请人向我院提交书面材料，申请撤回对被执行人的执行并签字确认。经依法审查，该撤回执行申请符合法律程序规定。本院认为，因申请人申请撤回执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)云0181执恢337号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照规定向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年六月十八日书记员  李勇明
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0381刑初295号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人赵晓峰，男，1987年1月7日出生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。曾因殴打他人，于2013年8月24日被公主岭市公安局罚款人民币500元；又因吸毒，于2015年5月20日被公主岭市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元；又因殴打他人，于2015年6月1日被公主岭市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。现因涉嫌危险驾驶，于2020年3月18日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月22日对被告人赵晓峰取保候审，同年6月8日执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人赵晓峰犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人赵晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年3月8日下午，被告人赵晓峰醉酒后驾驶×××号红色大众牌轿车沿102国道自西向东行驶，行驶至京哈线996公里400米处时与肖某驾驶的×××号轿车相撞，肖某驾驶的轿车又与前方吴某驾驶的×××号小型轿车相撞，三车损坏。经认定：赵晓峰负事故的全部责任，肖某、吴某无责任。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的赵晓峰静脉血中检出乙醇，含量为190.38mg/100ml。吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人赵晓峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵晓峰如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。在开庭审理过程中，被告人赵晓峰对公诉机关指控的犯罪事实和宣读、出示的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。案发后，被告人赵晓峰赔偿了肖某、吴某的经济损失，并取得谅解。上述事实，有受案登记表，常住人口数据查询详细信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，交通事故协议书，公主岭市公安司法鉴定中心鉴定文书，驾驶证、行车证复印件，证人肖某、吴某等人证言，被告人赵晓峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵晓峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵晓峰犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵晓峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵晓峰已赔偿肖某、吴某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第四十四条（刑期的计算和折抵）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：被告人赵晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  洪彦民人民陪审员  韩茂林人民陪审员  张常君二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴 浩
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1629号原告：徐康，男，1986年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：刘志洋，男，1989年5月7日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。原告徐康诉被告刘志洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐康到庭参加诉讼，被告刘志洋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告徐康向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款10000元及利息1600元（利息从2019年1月12起按1分算至起诉之日止），共计11600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告是空调经销商，原告装修新房需要购买一台空调，原告于2019年1月12日从农业银行汇款10000元到被告账户上购买空调，被告答应供给原告空调一台，并负责安装。之后，经原告多次催收，被告拒不供给空调，被告于2019年1月12日向原告出具10000元的借条，并承诺月息一分，2019年2月12日归还本息。借款到期后，经原告多次催收，被告置之不理，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘志洋未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，被告是空调经销商。2019年1月12日，原告徐康通过微信转账的方式向被告刘志洋付款10000元用于购买空调，之后，被告刘志洋拒不供给空调，遂向原告出具借条一份，载明向徐康借款10000元，借期1个月，月息1分，于2019年2月12日归还本息。借款到期后，经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告提供的借条一份、微信转账记录一份等证据予以证明，且能相互印证，足以认定。本院认为：原告徐康向被告刘志洋给付空调款10000元，被告刘志洋收到款后，未按约供货，之后也未按借条约定还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款10000元，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方在借条中约定了借款利率和还款时间，故原告要求被告按月息一分支付利息，理由正当，但应自逾期即2019年2月12日起计算利息。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志洋在本判决生效后十日内一次性偿付原告徐康借款10000元及利息1500元（利息自2019年2月12日起按月利率1%算至起诉之日止）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告刘志洋承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年六月九日法官助理尧丽书记员应礼华
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初721号原告：王吉书，男，满族，1987年3月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告王吉书与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉书委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款405元。另查，原告王吉书与王占斌系父子关系，王占斌已去世，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X3人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X3人=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告王吉书水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2728民初587号 原告：罗某某，男，1979年4月19日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：王某，男，1974年7月8日出生，汉族，四川省简阳市人，户籍地四川省简阳市，现住贵州省罗甸县。 原告罗某某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告的劳务费、生活费共计人民币32000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告王某在修建平拜到交旷的通组公路到原告家找到原告，协商由原告向被告的工人提供伙食，每人每餐15元。工程开工后，被告说其工地太多，管不过来，就要求原告为其看管工地和干活，每月工资2500.00元，但结算时被告只认可每月工资2000.00元。双方于2019年12月21日进行结算，被告尚欠原告32000.00元，被告向原告出具欠条，约定于2019年农历腊月29日前付清，但被告没有按欠条约定的时间履行，故原告提出诉讼，请求支持原告的诉请。 被告王某未作出答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2014年被告王某在修建罗甸县凤亭乡平拜到交旷的通组公路时，与原告罗某某达成口头协议，协议由原告罗某某向被告的工人提供伙食，每人每餐15元。工程开工后，被告王某觉得工地太多，就聘请原告罗某某为其看管工地和干活，双方于2019年12月21日进行结算，被告王某尚欠原告罗某某人民币32000.00元，被告王某向原告罗某某出具欠条，约定于2019年农历腊月29日前付清，但被告王某未按欠条约定的时间履行，导致原告罗某某提出诉讼。 上述事实，有双方的身份信息、欠条以及被告王某书写欠条时的照片等证据证明，本院予以采纳。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告王某未按照双方协议的时间履行自己的给付义务，不仅违背了诚实信用原则，同时也损害了原告的合法权益，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由无故不到庭参加诉讼，本院视其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内支付原告罗某某劳务费、生活费共计人民币叁万贰仟元整（￥32000.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币600.00元，减半收取人民币300.00元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇二〇年六月十八日 书记员  周婷婷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保268号申请人：汪益明，男，1981年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：天工建设工程有限公司，统一社会信用代码91360900784148272U，住所地江西省宜春市袁州区彬江镇清萍路88号。法定代表人：罗会群。被申请人：江西华翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360681076860744Q，住所地江西省贵溪市冶金大道1号。法定代表人：张水根。申请人汪益明与被申请人天工建设工程有限公司、江西华翔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天工建设工程有限公司、江西华翔房地产开发有限公司名下的银行存款计545000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天工建设工程有限公司、江西华翔房地产开发有限公司名下的银行存款计545000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费3245元，由申请人汪益明预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年六月四日书记员  倪 星
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审72号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人苌明甲，男，汉族，1991年12月10日出生，住河南省封丘县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2020年5月7日向本院申请强制执行其作出的第410727-1007782725号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人苌明甲已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1007782725号行政处罚决定的审查。审 判 长  李 炜审 判 员  张军锋人民陪审员  孔伟静二〇二〇年六月四日书 记 员  王海鹏
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1348号原告：温州玮伦工艺礼品有限公司，统一社会信用代码91330327589008688M，住所地浙江省龙港市梧桥村60-3号。法定代表人：吴玉纯，总经理。委托诉讼代理人：朱诗涨、邹曼云，浙江浙信律师事务所律师。被告：山西平遥兆辉食品有限公司，统一社会信用代码91140728L01039524X，住所地陕西省晋中市平遥县南政文化西街。法定代表人：杜亮。原告温州玮伦工艺礼品有限公司与被告山西平遥兆辉食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后依法适用简易程序审理。原告温州玮伦工艺礼品有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州玮伦工艺礼品有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许温州玮伦工艺礼品有限公司撤诉。案件受理费2311元，减半收取1155.5元，由温州玮伦工艺礼品有限公司负担。审 判 员 黄通利二〇二〇年六月二十二日代书记员 金 晨
江西省上高县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）赣0923行初65号 原告席玉英，女，1961年10月9日生，汉族，江西高安人，住高安市。 委托代理人付云奔，江西名大律师事务所律师，特别授权。 被告高安市人力资源和社会保障局，住所地：高安市瑞阳新区东区１楼，组织机构代码11360883014736182W。 负责人梁宏波，该局局长。 委托代理人曾文明，住高安市，系该局工伤科科长，一般代理。 原告席玉英（以下简称原告）与被告高安市人力资源和社会保障局（以下简称高安人社局）行政确认一案，本院于2020年5月21日立案后，依法向被告高安人社局送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员简顺民独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告席玉英的委托代理人付云奔、被告高安人社局的委托代理人曾文明均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告高安人社局于2020年3月31日作出高人社伤不受字［2020］115号《不予受理通知书》，认定席玉英在2019年5月16日下午4时20分许，下班回家发生交通事故受到伤害时，已超过女职工法定退休年龄。依照《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，不符合《工伤保险条例》第十八条第二款“与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的受理条件规定”，决定不予受理。 原告席玉英诉称，原告在江西格仕祺陶瓷有限公司原料车间从事球磨工工作。2019年5月16日下午乘公司厂车下班在路段下车后，刚下车就被杨海芳驾驶的赣Ｃ×××××号小型客车撞伤，交警认定杨海芳负事故全部责任。原告系在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，应认定为工伤。为此，原告于2020年3月31日向被告提出工伤认定申请，被告以原告已超过女职工法定退休年龄为由，认定原告不符合“与用人单位存在劳动关系的受理条件规定”，作出不予受理通知。原告认为，超过法定退休年龄并不能否认原告与江西格仕祺陶瓷有限公司之间存在劳动关系，被告具有受理工伤认定申请并作出是否属于工伤决定的法定职权。劳动法并未规定禁止用人单位聘用超过法定退休年龄的职工，因此用人单位聘用超过法定退休年龄的职工属于劳动法的调整范围。因此，原告请求法院判令：1．撤销被告高安人社局2020年3月31日作出的高人社伤不受字［2020］115号《不予受理通知书》；2．责令被告高安人社局重新作出行政行为。 被告高安人社局辩称，2020年3月31日，席玉英向本局提交工伤认定申请和相关证据材料，本局经审核查明：席玉英1961年10月9日出生，2017年3月进入江西新瑞景陶瓷有限公司工作（原江西格仕祺陶瓷有限公司）时年满50周岁，2019年5月16日发生交通事故时，年满57周岁，已超过女职工法定退休年龄。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，席玉英在用人单位工作时年满50周岁（女性法定退休年龄），其与用工单位属于劳务关系，不存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十八条规定：提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。其不符合工伤认定申请受理条件规定，本局不予受理。综上，请求法院予以维持本局作出的认定。 经审理查明，原告席玉英系农业户口，1961年10月9日出生，自2017年3月起在江西新瑞景陶瓷有限公司在（原江西格仕祺陶瓷有限公司）上班。2019年5月16日16点20分左右，原告乘坐江西新瑞景陶瓷有限公司厂车下班，在路段下车横穿人行横道时，被杨海芳驾驶的赣Ｃ×××××小型客车撞伤。2019年5月23日，高安市公安局交通警察大队作出第360983420190003118号《道路交通事故认定书》，认定当事人杨海芳负事故全部责任，当事人席玉英无责任。后原告向被告高安人社局申请工伤认定，被告高安人社局受理后，经审查核实，于2020年3月31日作出高人社伤不受字［2020］115号《不予受理通知书》，原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告高安人社局作为劳动保障行政管理部门，具有对其辖区工伤职工提出受理工伤认定申请进行处理的法定职责。被告对席玉英在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的事实不持异议，但认为席玉英已超过法定退休年龄，与用工单位江西新瑞景陶瓷有限公司之间不存在劳动关系，不予认定工伤。本院认为，首先，《最高人民法院行政庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》（（2010）行他字第10号）已明确：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，席玉英系农业家庭户口，进入江西新瑞景陶瓷有限公司工作时已超过女职工法定退休年龄50周岁，属于最高人民法院行政庭答复的超过法定退休年龄的进城务工农民范畴，且其在下班途中受到非本人主要责任交通事故的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。 其次，《最高人民法院行政庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》（（2010）行他字第10号）只明确用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定，对该类进城务工农民与用人单位之间是否存在劳动关系，未予以回复。故该类进城务工农民是否享受工伤保险待遇不以是否与用人单位存在劳动关系为前提。被告高安人社局以原告已超过法定退休年龄，劳动合同终止，与用工单位江西江西新瑞景陶瓷有限公司之间不存在劳动关系为由，认定原告所受伤害不符合《工伤保险条例》第十八条第二款规定，对原告工伤认定申请作出《不予受理通知书》的行政行为，属适用法律、法规错误，依法应予撤销。 综上，原告在下班途中因交通事故受到的伤害，符合《工伤保险条例》的规定，应当认定为工伤。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销被告高安市人力资源和社会保障局于2020年3月31日作出的高人社伤不受字［2020］115号《不予受理通知书》。 二、责令被告高安市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。 诉讼费50元，减半收取25元，由被告高安市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  简顺民 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭 飞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执333号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春同志街支行，住所地长春市朝阳区同志街461号。 负责人：宣立军，该行行长。 被执行人：王晓鹏，男，住内蒙古。 被执行人：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地长春市前进大街881号。 法定代表人：张贤东，公司经理。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司长春同志街支行与被执行人王晓鹏、长春圣海至尊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1913号民事判决书判决：一、被告王晓鹏于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国工商银行股份有限公司长春同志街支行剩余贷款本金人民币328,575.59元及相应贷款利息、逾期利息、复利（按合同约定计算，以银行系统数据为准）。二、被告长春圣海至尊房地产开发有限公司对本判决第一项给付款项承担阶段性连带保证义务，保证期限至原告中国工商银行股份有限公司长春同志街支行取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告长春圣海至尊房地产开发有限公司保证责任解除；被告长春圣海至尊房地产开发有限公司对保证责任解除之前欠款仍应承担保证责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春同志街支行其他诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为329232.88元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1913号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李佳萍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3136号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告:周菲，女，1992年2月23日出生，汉族，住常州市金坛区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告周菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告周菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立归还贷款本息17236.98元（截至2020年4月16日），并自2020年4月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月31日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款18750元用于个人消费，贷款期限36个月。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。被告周菲未作书面答辩，未提供证据材料。经审理查明：2019年7月31日，原告与被告周菲签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款18750元，借款期限36期；借款月利率1.2%，自借款发放日起（含发放日）按日计息；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至62XXX74账户；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；还款账户同上；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同；约定了法律文书送达地址为常州市金坛区。同日，原告发放18750元贷款。被告还款过程中，自2020年1月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止2020年4月16日，被告结欠本金16601.66元，利息、罚息635.32元，合计17236.98元。上述事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、申请表、短信、银行对账单、放款凭证、贷款信息明细表、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询表等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周菲于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金16601.66元和截止2020年4月16日的利息、罚息635.32元，合计17236.98元，并支付该借款本金自2020年4月17日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.5元（已减半收取），由被告周菲负担。本判决为终审判决。审 判 员 张居一二〇二〇年六月三十日法官助理 袁佳慧书 记 员 陈 云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4654号之四 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李玲，女，1985年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 关于佛山市南海区人民法院民事审判第二庭移送执行李玲追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7983号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费1792.23元。因被执行人没有按期履行付款义务，故本院民事审判第二庭移送执行，本院于2020年3月2日立案执行，本案执行费50元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年3月6日通过佛山市财产查控网、于2020年3月4日和同年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。根据查询信息反馈，本院依法扣划了被执行人在建设银行福州华林大沥支行的存款658.17元。 三、本院于2020年5月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本次执行得款658.17元，在扣除本案的执行费50元后，余款608.17元已退予案件诉讼费。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，已收缴诉讼费608.17元，现被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  孔河銮
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2019号原告杨安全、男，汉族，1967年3月7日出生，住正阳县。委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。被告石梅英，女，汉族，53岁左右，住正阳县。被告石建立，男，汉族，45岁左右，住址同上。原告杨安全诉被告石梅英、石建立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告杨安全向本院提出申请，要求撤回对被告石梅英、石建立的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨安全撤回对被告石梅英、石建立的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告承担。审判员  肖雪源二〇二〇年六月三十日书记员  陶含玉
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执519号 申请执行人：张某某，女性，1966年01月20出生，汉族，住铜川市新区华阳小区秋云阁6号楼，身份证号：61020319660120****。 委托代理人：耿某某，身份证号,：61020319681020****，系张某某之夫。 被执行人：郑某某，男性，1978年07月05出生，汉族，住铜川市王益区王家河小区，身份证号：61020219780705****。被执行人：刘某，女性，1984年04月25出生，汉族，住铜川市王益区七一路工行家属院，身份证号：61020319840425****。 本院在执行张某某与郑某某、刘某民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑某某、刘某未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郑某某、刘某名下银行存款60775元（49000元、利息10000元、受理费975元、执行费800元）及以50000元为基数按照年利率24%计算的利息（自2018年8月30日起至实际偿还之日）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人郑某某、刘某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郑某某、刘某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 华
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1572号 原告：孟杨坤，男，1983年11月2日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：祖申林，河北康融律师事务所律师，特别授权。 被告：高春波，男，1978年6月13日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告孟杨坤与被告高春波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟杨坤委托诉讼代理人祖申林到庭参加诉讼，被告高春波经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟杨坤向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告偿还原告因担保支付的200000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日被告向孟建翠借款15万元，月息2分，原告作为担保人进行了担保。后被告向借款人支付过6万元利息，截止2020年4月被告尚欠20余万元，借款人多次向被告及原告索要，但被告始终推脱不还，无奈原告被迫替被告偿还了200000元借款及利息，现依法向原告追偿。 被告高春波经本院送达应诉通知书及起诉状副本未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告高春波于2017年2月23日向孟建翠借款15万元，同日孟建翠将15万元转入被告高春波银行账户，高春波向孟建翠出具借条一张，借条载明：“今借建翠人民币现金150000元整（拾伍万元整）月息2分。借款人：高春波，担保人：孟杨坤，2017年2月23日”。借款发生后孟建翠多次向被告高春波催要借款，被告高春波偿还孟建翠6万元，截止2020年4月20日经结算被告高春波尚欠孟建翠借款本息共计20万元，此后被告高春波对上述借款及利息未进行清偿，孟建翠多次要求本案原告孟杨坤承担保证责任，孟杨坤分三次将借款本金及利息共计20万元偿还孟建翠，孟建翠于2020年5月1日向原告孟杨坤出具收到条一张，该收到条载明：“截至2020年4月20日，借款人高春波共欠本息200000元（贰拾万元）已由担保人孟杨坤分3次以现金方式进行赔偿共计收到20万元整，该借款已还清。收款人：孟建翠，2020年5月1日”。原告承担保证责任后，被告高春波作为债务人至今未向原告履行还款义务。 以上事实有借条、银行流水、收到条及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应予保护，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告高春波向孟建翠借款，孟建翠通过银行转账方式给付债务人高春波，高春波给孟建翠出具借条一份，通过转账记录和借款凭证能充分说明双方之间借贷关系事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案当事人对保证方式没有约定，原告孟杨坤对上述债务应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告孟杨坤已承担保证责任向孟建翠偿还借款本金及利息共计20万元，被告作为债务人理应向原告承担还款责任，原告向被告追偿上述款项，有事实证据和法律依据支持，故本院对原告的上述诉讼请求依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下： 限被告高春波于本判决生效之日起十日内给付原告孟杨坤200000元为清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元（已减半），由被告高春波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交缴费1300元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张娅婷 ——
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执460号申请执行人：蒋伟，男，1981年2月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖，该公司董事长。蒋伟与江苏亿和新材料有限公司经济补偿金纠纷一案中，常金劳人仲案字[2019]第370号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：一、江苏亿和新材料有限公司一次性支付蒋伟2019年1月及2月工资8000元。二、江苏亿和新材料有限公司一次性支付蒋伟经济补偿金12000元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向常州市金坛区人民法院申请执行。常州市金坛区人民法院于2019年6月21日立案受理。后常州市中级人民法院作出（2019）苏04执他7号之十一执行裁定书裁定常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2019）第370号仲裁裁决由常州市新北区人民法院执行。本院于2020年3月2日立案受理。本案在执行过程中，常州市金坛区人民法院于2020年6月2日裁定受理申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏亿和新材料有限公司的的破产清算申请。本院已告知申请执行人向破产受理法院申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字[2019]第370号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年六月二十三日书记员 彭叶均