wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执异17号 异议人:樊西斌，男，1968年4月17日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：魏皖民，男，1962年12月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县地产开发总公司。 法定代表人：梅志强，该公司经理。 本院在执行魏皖民与蒙城县地产开发总公司为房屋买卖合同纠纷一案，异议人樊西斌对本案依据本院（2018）皖1622民初6986号民事判决协助原告魏皖民办理房屋产权登记和张贴(2019)皖1622执1696号搬迁公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人樊西斌称：2001年12月28日异议人与蒙城县建设用地统征办公室签订协议书，以196000元购买了“东至卢敬平，西至嵇康中路南段，南至鹿飞，北至葛军”处的两间三层房屋。在蒙城县人民法院于2019年9月10日张贴公告让其搬出该房时，方知自己居住十多年的房产，被蒙城县人民法院判决给魏皖民所有。因此，认为本院作出的（2018）皖1622民初6986号民事判决错误，该房屋为其所有。 本院经审查查明:原告魏皖民与被告蒙城县地产开发总公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告魏皖民作为委托建房人，于2005年8月8日向蒙城县地产开发总公司交纳委托建房款92000元、交纳门面、地基款92000元，合计184000元。购买蒙城县地产开发总公司开发的位于蒙城县××××路东侧，北至葛军，包括门面房地皮及基础。蒙城县地产开发总公司为魏皖民出具收据后，既未向魏皖民交付房屋，也未协助魏皖民办理房屋产权登记手续。魏皖民向本院提起诉讼，案经本院于2005年12月17日作出判决：被告蒙城县地产开发总公司与原告魏皖民之间的房屋买卖合同关系有效，蒙城县地产开发总公司应继续履行合同义务，并于判决生效后10日内协助原告魏皖民办理“东城路南段东侧北至葛军”处的两间三层房屋产权登记。另查明：2001年12月28日异议人与蒙城县建设用地统征办公室签订协议书，以196000元购买了“东至卢敬平，西至嵇康中路南段，南至鹿飞，北至葛军”处的两间三层房屋，异议人、申请执行人均未办理房屋产权登记。执行中，由于政策原因本院未能协助原告魏皖民办理房屋产权登记，2019年9月10日张贴了（2019）皖1622执1696号搬迁公告，后发现该房屋的搬迁没有执行依据，已终止了搬迁执行行为。 本院认为：当事人、利害关系人是否享有提出执行异议的权利，应有明确的法律或司法解释依据。本案执行依据（2018）皖1622民初6986号民事判决已发生法律效力，异议人认为原生效法律文书错误，可以依法通过审判监督程序办理，异议人所提出的异议不属于执行异议受案范围。因此，异议人提出的执行异议不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人樊西斌的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年六月十四日 书 记 员  叶大伟
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2547号 谢香情： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人谢香情与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1673号 原告：马伏龙，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：王连花，女，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 两原告共同委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告：黄茹，女，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：黄军（黄茹的哥哥），男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告马伏龙、王连花与被告黄茹相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伏龙及两原告共同委托诉讼代理人鲍大壮、被告黄茹及其委托诉讼代理人黄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马伏龙、王连花向本院提出诉讼请求：1、判令被告在原告所有的房屋相邻处停止施工，消除危险；2、判令被告对原告受损的房屋地基部分恢复原状，并承担鉴定费用15000元；3、判令被告在建房时与原告相邻墙之间留出1.5米的通风采光空间；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的房屋位于桐城市，被告与原告系相邻关系。2019年7月上旬，被告未经政府批准，开始在紧邻原告的外墙建造房屋。2019年7月15日6时许，在未经原告同意的情况下,被告肆意扩大面积，在紧邻原告房屋一侧墙体的基脚深挖地基用于建造围墙，导致原告房屋地基的砖石遭到破坏，并使房屋一侧的地基都暴露出地面。原告多次要求被告停止施工，恢复原状，但被告都予以拒绝。经公安部门调解后，双方一致同意就原告的房屋质量争议通过鉴定机构进行鉴定，不得再发生纠纷，但被告却违反调解协议的内容，继续施工，未予改正。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《物权法》第三十五条、第八十九条、第九十一条以及《城乡规划法》第四十条等相关法律规定,诉诸人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄茹辩称，1、被告没有建房，因为被告没有取得相关部门的建房许可证。2、原告对自己的房屋鉴定是单方行为，与被告无关。3、原告要求被告在建房时留出1.5米采光空间不合理，这应当是相关法律法规进行规定的。4、诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告系相邻关系，2019年7月上旬,被告为了建造围墙，在紧邻原告房屋一侧进行垫高地基施工,为此双方发生矛盾，2019年7月4日，在桐城市公安局龙眠派出所的主持下，原告马伏龙、王连花与被告黄茹达成治安调解协议，其中协议的第三条为双方对房屋质量的争议通过专业鉴定机构进行鉴定。原告为了证据保全和房屋安全对其位于桐城市房屋自行委托鉴定，2019年7月30日，广东保顺检测鉴定有限公司作出鉴定结论，评定安徽省桐城市马伏龙、王连花房屋的等级为Ａ级：无危险构件，房屋结构能满足安全使用要求。原告支付鉴定费15000元。另查，被告黄茹已于2020年5月停止施工，黄茹所挖的地基已经填平，基桩尚在，但不影响原告的生活。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。不动产权利人在对自己的建筑物进行改造时，应当尽量避免对相邻的不动产权人造成损害。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告在其所有的房屋相邻处停止施工、地基恢复原状,被告已停止施工、地基亦已经填平，不影响原告的生活,故原告该项诉求已无必要，本院不予支持。对于原告要求被告在建房时与原告相邻墙之间留出1.5米的通风采光空间的诉求，被告目前没有建房，且被告建房也应取得相关部门的建房许可，故对此诉求不予认可。对于原告要求被告支付15000元鉴定费的诉求，该房屋鉴定系原告自行委托，是为了证据保全和房屋是否安全所进行的鉴定，且鉴定结论为无危险构件，房屋结构能满足安全使用要求，故本院认为原告的该项请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 驳回原告马伏龙、王连花的全部诉讼请求。 案件受理费175元,减半收取88元,由原告马伏龙、王连花负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡园园 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。 第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安铁路运输法院   结案通知书   （2020）陕7102执78号   申请执行人云县唯佳运输有限公司与被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司运输合同纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初10号民事调解书已发生法律效力，被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人云县唯佳运输有限公司于2020年4月16日向本院申请执行，请求被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司支付执行案款   1 193 490.67元，本院于2020年4月16日立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经督促，被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司于2020年6月22日向本院缴纳执行案款1 193 490.67元，并依法缴纳执行费14 335元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：     本院（2020）陕7102执78号执行案件执行完毕。        二〇二〇年六月二十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1710号 申请执行人：胡志洪，男，汉族,1989年11月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：董珂，女，汉族,1991年7月3日出生，住河南省准滨县。 被执行人：毕节兴业房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号,统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2019)黔0502民初1648号民事调解书，受理胡志洪、董珂申请执行毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人毕节兴业房地产开发有限公司未履行(2019)黔0502民初1648号民事调解书确定的义务,且有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 对被执行人毕节兴业房地产开发有限公司的银行存款人民币14835.00（违约金为：14714.00元，执行费121.00元，共计14835.00元）元予以划拔。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘 彬
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4799号原告：刘广玉，男，1982年9月16日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：董恒玉，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：***，男，1964年5月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：佛山市法米亚建材有限公司，地址广东省佛山市禅城区岭南大道123号-座1715房，统一社会信用代码：914406040685187703。法定代表人：徐世辉，系该公司经理。原告刘广玉与被告***、佛山市法米亚建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告刘广玉于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广玉在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广玉撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告刘广玉负担。审 判 长  贾 璐审 判 员  崔永辉人民陪审员  刘德献二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 轩
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1098号原告：郑小麦，女，汉族，1966年4月1日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李和义，男，汉族，1950年1月6日出生，住孟州市。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，公司总经理。委托诉讼代理人：王春玲，河南豫城律师事务所律师。原告郑小麦诉被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小麦的委托诉讼代理人李和义、被告阳光财险焦作支公司的委托诉讼代理人王春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小麦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计206625.51元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，原告郑小麦在孟州市××与××交叉口，被张伟伟驾驶的豫Ｈ×××××、豫H1Q12挂号重型半挂车撞伤。后交警队认定张伟伟承担事故的主要责任，郑小麦承担事故的次要责任。事故发生后，原告先后入住孟州市中医院和郑州大学第二附属医院住院治疗19天。张伟伟驾驶的车辆登记车主为沁阳宝顺通汽车运输有限公司，该车在被告阳光财险焦作支公司投保有交强险和商业三者险。被告阳光财险焦作支公司已向原告垫付10000元。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告阳光财险焦作支公司辩称，1、对交通事故的发生及责任划分无异议，但对原告所驾驶的电动车属于非机动车的定性有异议；公司同意在交强险及商业三者险限额内对原告合法有据的直接损失予以理赔；2、公司已给原告垫付10000元医疗费，应当予以扣除；3、根据保险合同约定，交强险以外赔偿比例应按70%计算；4、根据原告的伤情及病历、诊断证明书、出院证记录，护理期应按照49天计算；5、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，不应由答辩人承担；6、交通费应当依据客观有效合法的交通费票据来证明；7、精神损失费要求过高。本院经审理查明的案件事实为：2019年9月24日17时55分许，张伟伟驾驶豫Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引豫H1Q12挂号重型仓栅式半挂车，沿孟州市农坛路由南向北行驶至与北环路交叉路口处左转弯时，与由西向东行驶的原告郑小麦驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定张伟伟承担事故的主要责任，郑小麦承担事故的次要责任。原告受伤当天被送往孟州市中医院住院治疗，经诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、L1双侧椎弓根及横突骨折；3、L2椎体左侧横突骨折；4、××。原告住院1天，期间陪护1人，于2019年9月25日出院，出院医嘱：转向上级医院继续治疗。原告于2019年9月25日转入郑州大学第二附属医院住院治疗17天，期间陪护1人，于2019年10月12日出院。原告支出医疗费48122.81元。经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情为九级伤残，护理期为90日，误工期为180日。原告支出鉴定费1300元。张伟伟驾驶的车辆在被告阳光财险焦作支公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告阳光财险焦作支公司已支付原告10000元。以上事实，有原被告陈述，事故认定书、保单、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2018年度河南省农林牧渔业平均工资为121.41元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定张伟伟承担事故的主要责任，郑小麦承担事故的次要责任。因张伟伟驾驶的车辆在被告阳光财险焦作支公司投保有交强险和商业三者险，故原告损失应由被告阳光财险焦作支公司在交强险限额内先行承担，超出部分由被告阳光财险焦作支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担80%的赔偿责任。原告要求护理费按照2018年度河南省农林牧渔业平均工资标准计算，本院予以准许。原告住院、鉴定确需支出交通费，本院认为原告要求交通费600元适当，依法予以支持。被告阳光财险焦作支公司虽对原告驾驶的电动车为非机动车的定性有异议，但未提交证据证明其主张，故本院对被告的辩称意见不予采纳。原告郑小麦的合理损失为：1、医疗费47967.31元（原告支出医疗费48122.81元，其中有155.5元原告在诉讼请求中没有要求）；2、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；3、营养费360元（18天×20元/天）；4、误工费21853.8元（121.41元/天×180天）；5、护理费10926.9元（121.41元/天×90天）；6、残疾赔偿金136803.88元（34200.94元/年×20年×20%）；7、交通费600元；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金本院酌定为5000元，以上共计225711.89元。被告阳光财险焦作支公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险部分的损失105711.89元（225711.89元-120000元），由被告阳光财险焦作支公司在商业三者险限额内承担84569.51元（105711.89元×80%），扣除被告阳光财险焦作支公司已支付原告的10000元，综上，被告阳光财险焦作支公司应赔偿原告194569.51元（120000元+84569.51元-10000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告郑小麦各项损失共计194569.51元；二、驳回原告郑小麦的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2200元，由原告郑小麦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二〇年六月二十九日书记员  薛瑞飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1262号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：徐倩，女，1986年2月12日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告徐倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年六月三日 书记员 胡林玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3920号 原告：成都大圣致成企业管理咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3栋31层3106号。 法定代表人：唐沙，职务不详。 被告：倪天祥，男，1995年2月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告成都大圣致成企业管理咨询有限公司（以下简称大圣公司）诉被告倪天祥经济补偿金纠纷一案。本案于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大圣公司的法定代表人唐沙、被告倪天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大圣公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付未与被告签订书面劳动合同两倍工资10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月30日向高新劳动仲裁委提出仲裁，成高劳人仲委字（2019）第02102号裁决大圣公司向被告支付未签订书面劳动合同两倍工资10000元，被告于2018年10月14日至2019年2月18日在大圣公司担任聘用专员一职，大圣公司于2018年10月14日与被告签订书面劳动合同。 被告倪天祥辩称，其未与大圣公司签订劳动合同，大圣公司应当向其支付两倍工资10000元。 本院经审理查明认定如下事实:倪天祥于2019年7月30日向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、大圣公司向倪天祥支付经济补偿金7000元；2.确认大圣公司与倪天祥在2018年10月至2019年2月期间存在劳动关系；3.大圣公司向倪天祥支付2018年10月14日至2019年2月18日期间的未依法签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额10000元。成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出成高劳人仲委裁字[2019]第02102号仲裁裁决书，裁决：一、确认倪天祥与大圣公司在2018年10月14日至2019年2月18日期间存在劳动关系；二、大圣公司在裁决书生效后5日内向倪天祥支付未订立书面劳动合同二倍工资10000元。成高劳人仲委裁字[2019]第02102号仲裁裁决书载明：“审理查明：申请人提交了载有被申请人单位印章的《离职证明》材料，以此作为证明其在被申请人处工作的证据。该证据中记载了‘兹有倪天祥先生/女士自2018年10月14日入职我司担任储蓄招聘主管职务，至2019年2月20日因个人原因申请离职，在此期间无不良表现，经公司研究决定，同意其离职，已办理离职手续。因未签订相关保密协议，遵从其自由择业’的内容”。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、成高劳人仲委裁字（2019）第02102号仲裁裁决书及送达证明以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，未签订书面劳动合同的二倍差额并非劳动者的劳动所得，而是对用人单位未签订书面劳动合同的惩罚。订立书面的劳动合同是用人单位的法定义务。在二倍工资支付责任成立与否的举证责任方面，用人单位负有过错推定的举证责任，其免责理由为“不可归责于用人单位的原因”，用人单位有证据证明已尽到诚实磋商的义务，因劳动者个人原因造成未签订书面劳动合同，不应承担过错责任。本案中，大圣公司未在倪天祥入职后一个月内与倪天祥签订书面劳动合同，亦未举证证明未签订书面劳动合同是倪天祥的个人原因导致，故对大圣公司关于无须向倪天祥支付未签订书面劳动合同两倍工资10000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 原告成都大圣致成企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向被告倪天祥支付未订立书面劳动合同的二倍工资10000元。 案件受理费5元，由原告成都大圣致成企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月十五日 书记员 林佳莹
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初2018号 原告:方德勇，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。 被告：朱拥兵，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：胡宗佑，女，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告方德勇诉被告朱拥兵、胡宗佑买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方德勇及其委托诉讼代理人方德斌、被告朱拥兵和胡宗佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方德勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还KN95半自动口罩机设备转让预付款10万元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经熟人介绍相识，被告向原告转让KN95半自动口罩机一台，约定价格为140万元，并保证该设备正常运转打出合格KN95口罩，原告按口头约定给被告胡宗佑账户打入预付款10万元。2020年4月14日，被告将机器设备送到原告的厂内，在下货验收时，原告发现被告所送来的产品与之前所看的样品不一致，既没有生产厂家，也没有产品设备图纸，更没有产品使用说明书。为此，原告要被告提供设备的合格证等相关资料，被告无法提供，后双方发生争执，被告竟将设备拉回，并转卖他人，导致合同无法履行。预付款10万元拒不退还给原告。由于被告的原因，致使无法实现合同的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《中华人民共和国合同法》第148条、153条之规定，特具此状，请法院依法判准原告的诉讼请求。 朱拥兵在庭审中辩称，我提供的机子不是三无产品，有铭牌和联系电话，原告先付10万元是确保我将此机子卖给他，为此机子我的股东在厂家跟了四五天，设备拉到对方厂里时，下货下了一半无缘无故就不要了，我就把机子拉回去了，后来放了一段时间低价处理了。如果原告要求返还的话，要支付违约的费用。 胡宗佑在庭审中辩称，我同意我丈夫的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭当庭组织两被告进行了质证。对原告的身份证、两被告的户籍证明、转账截屏、转让合同的真实性，本院经审查予以认定。 经审理查明，被告朱拥兵与被告胡宗佑系夫妻，原告方德勇经人介绍与两被告相识，2020年4月5日，原告汇入被告胡宗佑账户内10万元作为购买口罩机的费用。2020年4月10日，原告与被告朱拥兵签订《KN95半自动口罩机机器设备转让合同》一份，约定同日，由被告朱拥兵交付一台KN95半自动口罩机和两台点耳机给原告，当日，两被告将一台KN95半自动口罩机等送至原告处，卸货途中，因原告对两被告提交的口罩机质量产生异议拒不接受，两被告遂将口罩机等运回。2020年5月25日，原告诉至本院。 本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方可以解除合同。解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状。产品或者其包装上的标识必须真实，应当有产品质量检验合格证明、有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址，并提供有关资料，这应为出卖人的义务，而本案原告在及时检验期间对两被告提供的口罩机提出质量异议拒不接受时，两被告在履行期届满前未提供产品的检验合格证明和有关资料，未对原告提出的质量异议提出合理解释，自行将产品拉回，视为同意解除合同，故对原告要求返还购机款10万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称要求原告承担违约责任，但未举证证明原告有何违约的情形，对此辩称本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六、第九十七条和《中华人民共和国产品质量法》第二十七条之规定，判决如下： 限被告朱拥兵和被告胡宗佑于本判决生效后十日内返还原告方德勇10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱拥兵和被告胡宗佑共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国产品质量法》 第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求： （一）有产品质量检验合格证明； （二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址； （三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等 级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费提供有关资料； （四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日 期和安全使用期或者失效日期； （五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。 裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加标识。
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初82号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人赵野,男,1988年10月27日出生,汉族，小学文化。户籍所在地吉林省辽源市，住辽源市西安区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2019]59号起诉书指控被告人赵野犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张波、文瑞出庭支持公诉，被告人赵野到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月5日6时21分许，被告人赵野驾驶×××号小型面包车沿着辽源市西安区某小区A区4号楼西侧道路由北向南行驶至“某社区卫生服务中心”东侧时与同方向行走的被害人姜某撞到，造成姜某受伤，事发后赵野主动拨打报警电话和120急救电话，积极抢救被害人，经医院抢救无效,姜某于当日死亡。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定,被害人系被顿性物体外力作用致重度颅脑损伤死亡。经辽源市公安局交巡警支队事故大队认定赵野负主要责任，姜某负次要责任。赵野到案后自愿如实供述自己的罪行,与被害人近亲属达成刑事和解协议。 为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵野交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。赵野犯罪以后自动投案，如实供述自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵野认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议判处赵野有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。 经审理查明，2020年1月5日6时21分许，被告人赵野驾驶小型面包车（×××号）沿本市西安区某新村小区A区4号楼西侧道路由北向南行驶至“某社区卫生服务中心”（某小区内）东侧时，将同方向行走的被害人姜某撞倒，造成姜某受伤，事发后赵野主动拨打报警电话和120急救电话，积极抢救被害人，经医院抢救无效,姜某于当日死亡。经鉴定,被害人系被顿性物体外力作用致重度颅脑损伤死亡。经认定，赵野负主要责任，姜某负次要责任。另查明，赵野到案后自愿如实供述自己的罪行,与被害人近亲属达成刑事和解协议。 上述事实，被告人赵野在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、当事人及车辆信息、保险单、呼吸测试单、道路交通事故认定书、门诊诊断书、尸体处理通知书、交通事故死亡证明书、交通事故和解协议、谅解书；证人赵娜、于某的证言；被告人赵野的供述与辩解；（吉）公（辽）鉴（死因）字[2020]001号鉴定文书、吉林博尔司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书；交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、照片、光盘等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。 本院认为，被告人赵野违反交通运输管理法规，驾车行驶时观察瞭望不够，导致事故的发生，致一人死亡、负事故主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。同时公诉机关提出被告人赵野在实施犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人赵野系初犯和过失犯罪、无前科劣迹、当庭认罪、悔罪，且案发后能尽赔偿义务，取得被害方家属谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，被告人赵野的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害性。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵野犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  公振山 人民陪审员  赵桂云 人民陪审员  初继仁 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  董 琳
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10941号原告：祁德刚，男，1982年2月1日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京升鹏财务咨询有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路414号。本院受理的原告祁德刚诉被告南京升鹏财务咨询有限公司合同纠纷一案，于2019年11月25日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告祁德刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告祁德刚承担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员  殷仁奎二〇二〇年六月一日见习书记员  张议文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5786号 被执行人:赖华月，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 关于被执行人赖华月罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1764号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖华月应缴纳罚金70000元。本院于2020年4月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十二日 书记员 肖园园
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1611号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市九龙镇长兴路198号。负责人：柏桦。委托诉讼代理人：顾凯、顾敬一，该行员工。被告：海陵区轩龙机械厂，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇台商工业园区。经营者：孙飞。被告：丁剑锋，男，1980年9月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：袁小勤，男，1981年2月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：孙飞，男，1981年8月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被告海陵区轩龙机械厂、丁剑锋、袁小勤、孙飞金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月12日立案，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行撤回起诉处理。审判员  环震二〇二〇年六月三日书记员  陆娉
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初158号原告：叶长政，男，汉族，1945年6月30日出生，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌该公司经理。被告：杨伟，男，汉族，1967年9月11日出生，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告叶长政与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司、杨伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司不是本案适格的诉讼主体，原告叶长政于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告叶长政的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶长政撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告叶长政负担。审判员  宁晓云二〇二〇年六月九日书记员  谭明睿
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1069号 原告：刘法梅，男，汉族，1950年1月23日出生，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：山东功辰安防应急救援装备有限公司，统一社会信用代码913711002MA3F2CNN4M，住所地日照市东港区富阳路东、山东路北。 法定代表人：平洋，经理。 原告刘法梅与被告山东功辰安防应急救援装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘法梅的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加了诉讼，被告山东功辰安防应急救援装备有限公司法定代表人平洋的经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘法梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月原告到被告处从事机械加工工作，未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社保，自2018年9月至2019年1月，被告所欠原告5个月的工资13000元至今未付。原告于2019年2月离职，原告向法院提起诉讼，请求依法判决由被告支付原告工资13000元，由被告负担诉讼费。 案经送达，被告山东功辰安防应急救援装备有限公司未作应诉答辩。 原告刘法梅主张其于2017年4月到被告处从事机械加工工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险费，自2018年9月至2019年5月，被告所欠原告9个月的工资20334元至今未付。并提交如下证据：银行卡发放明细和工资统计表，证明工资发放情况及被告所欠工资20334元。 被告山东功辰安防应急救援装备有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：2017年4月原告到被告处从事机械加工工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险费，自2018年9月至2019年5月，被告所欠原告工资20334元至今未付。原告于2019年6月离职。 原告于2019年12月30日向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于当日作出东劳人仲案字［2019］第1273号不予受理通知书。原告于法定期限内依法向本院提起诉讼。 上述事实由日劳人仲案字［2019］第1273号不予受理通知书、银行流水明细、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：根据《山东省劳动合同条例》第六十一条规定,“用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或者达到法定退休年龄人员,以及年满十六周岁的在校学生的,应当与被招用人员订立书面劳务协议,明确双方的权利义务。”原告刘法梅于1950年1月23日出生，依据国务院办公厅《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业退休人员养老金发放工作有关问题的通知》以及原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》等相关规定，我国法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，本案中原告刘法梅于2017年4月到被告山东功辰安防应急救援装备有限公司工作时已达到法定退休年龄，故双方之间不能成立劳动关系。原告刘法梅向被告山东功辰安防应急救援装备有限公司提供劳务，双方之间存在劳务合同关系，在原告向被告提供劳务后，被告应支付原告劳务费。从原告提供的工资银行交易流水和工资统计表可以证实被告尚欠原告工资13000元未付。对此被告应向原告支付拖欠的13000元工资。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《山东省劳动合同条例》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东功辰安防应急救援装备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘法梅工资13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东功辰安防应急救援装备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  安晓辉 人民陪审员  丁兆森 人民陪审员  王美莹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王聪媛 书记员徐俪倩
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执恢116号之一 申请执行人：何苏明，男，1967年5月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：李萍，女，1972年3月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人何苏明与被执行人李萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）闽0403民初990号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案申请执行金额30000元，现执行到位873元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人李萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人李萍发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人李萍银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，本院依法划拨被执行李萍名下存款3580元，扣减本案执行费350元、（2018）闽0403民初990号案件受理费320元，（2019）闽0403执1293号案件执行费448元、（2018）闽0403民初60号案件受理费530元，余款1932元与其他案件按比例分配，本案分配款为873元；发现被执行人李萍名下存款614.34元被其他案件冻结，被执行人李萍除以上款项外无其他大额存款，无国土、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人李萍在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、根据申请执行人何苏明提供被执行人李萍退休金账号情况，本院向三明市社会劳动保险管理中心发出协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人李萍退休金，该中心反馈已协助冻结被执行人李萍账户不予变更，本院在2020年5月9日执行系统冻结了被执行人李萍退休金账户。 6、因被执行人李萍违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人李萍下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月十二日 法官助理黄文君 书记员林慧敏 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初1179号 原告：龙青云，女，1967年3月4日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：天柱县向日葵东方酒店。（下称向日葵酒店） 经营场所：贵州省天柱县凤城镇水东路。 经营者：刘勇，男，1970年2月4日生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：刘勇，男，1970年2月4日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告龙青云诉被告向日葵酒店、刘勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙青云到庭，被告向日葵酒店、刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙青云向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2010年3月23日签订的《房屋租赁合同》及2014年7月30日签订的《补充协议》；2、判令被告将所承租房屋腾空后交还原告并向原告交付房屋钥匙；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年3月23日，原告与黔东南新佰利酒店管理有限责任公司(现更名为天柱县向日葵东方酒店)签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将天柱县东方家园房产一栋出租给被告使用，租期二十年，从2010年6月23日起至2030年6月22日止；第一个五年每年租金38万元，第二个五年每年租金45万元，第三个五年每年租金50万元，第四个五年每年租金55万元；第一年租金以保证金38万元冲抵，第二年租金提前一个月缴纳，以后租金交纳方式以此类推到租期届满为止。 合同签订后，因2014年6月黔东南新佰利酒店管理有限责任公司变更名称为天柱县向日葵东方酒店，该酒店负责人刘勇于2014年7月30日与原告另行签署《补充协议》，约定原租赁合同与本协议不相矛盾的内容、条约继续有效。根据合同约定，2019年6月23日至2020年6月22日的租金45万元应于2019年6月23日前提前一个月付清，但被告并没有按约支付，经原告多番催要，被告仅于2019年8月支付了5万元，剩余租金40万元一直未付。为此原告于2019年10月15日起诉至天柱县人民法院诉要租金，天柱县人民法院于2020年1月10日作出(2019)黔2627民初2379号民事判决书，判决被告向日葵酒店向原告支付租金40万元及逾期利息。 上述判决生效后，被告未在履行期限内履行付款义务，原告无奈只得向天柱县人民法院申请强制执行，但仍未将被告应付租金及逾期利息执行到位。现被告不仅不履行支付租金义务，还将酒店紧锁去无踪影，为此原告只能向法院起诉解除合同，请法院支持原告诉请。 向日葵酒店、刘勇辩称，刘勇于2016年11月25日已将向日葵酒店转让给杨某某等7人，双方签订了《酒店转让协议》。根据该协议向日葵酒店的租金及该酒店产生的所有债权债务均由杨某某等7人负担，与答辩人无关。 经审理本院认定事实如下：2010年3月23日，原告与黔东南新佰利酒店管理有限责任公司（下称新佰利公司）签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其所属的位于天柱县东方家园房产一栋出租给新佰利公司使用，租期二十年，从2010年6月23日起至2030年6月22日止；租金的支付方式为第一个五年每年租金38万元，第二个五年每年租金45万元，第三个五年每年租金50万元，第四个五年每年租金55万元；第一年租金以保证金38万元冲抵，第二年租金提前一个月缴纳，以后租金交纳方式以此类推到租期届满为此。 2014年6月，因新佰利公司名称变更为向日葵东方酒店，为此向日葵酒店负责人刘勇于2014年7月30日与原告另行签署《补充协议》，并加盖向日葵酒店公章。该补充协议约定，原租赁合同与补充协议不相矛盾的内容、条约继续有效。 租赁合同及补充协议签订后，因被告向日葵酒店未按合同约定提前一个月付清2019年6月23日至2020年6月22日一年的租金（该年房租为45万元，支付了5万元，尚欠40万元未付），为此原告于2019年10月向本院起诉，要求支付该年租金40万元。本院于2020年1月10日作出(2019)黔2627民初2379号民事判决书，判决被告向日葵酒店支付原告房租40万元及逾期利息。该判决书已经生效，但被告至今未履行该判决，原告遂于2020年5月12日向本院起诉。诉请如前。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。关于本案合同当事人的问题，虽然补充协议的乙方是刘勇，但加盖了向日葵酒店的公章，且该酒店系个体工商户，经营者为刘勇，故合同当事人应为向日葵酒店。被告向日葵酒店在履行合同过程中，未按合同约定于2019年6月23日前提前一个月付清2019年6月23日至2020年6月22日一年的租金，经本院判决后，被告至今仍未支付该年房租欠款40万元，其行为已构成违约，为此原告请求解除合同并请求被告将房屋退还给原告于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、解除黔东南新佰利酒店管理有限责任公司与原告龙青云于2020年3月23日签订的《房屋租赁合同》及被告天柱县向日葵东方酒店与原告龙青云于2014年7月30日签订的《补充协议》。 二、被告天柱县向日葵东方酒店于本判决生效之日起七日内将承租房屋腾空退还给原告龙青云。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告天柱县向日葵东方酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 审判员 王  志  连 二〇二〇年六月二日 书记员 吴秀铃（代）
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初259号 原告：李春丽，女，汉族，1989年6月24日出生，住邱县。 委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。 被告：史永猛，男，汉族，1992年10月9日出生，高中文化，住邢台市平乡县。 委托代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：郭红肖，女，汉族，住邢台市平乡县，生于1987年10月27日。 被告：泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 住所:邢台市桥东区新华南路181号振德酒店四层401-410室、412室 负责人：任建平职务：总经理 统一社会信用代码：9113050006048027XH。 委托代理人：柴会孜，公司员工，未到庭。 本院在审理原告李春丽诉被告史永猛、郭红肖、泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李春丽于2020年6月12日向本院申请撤回对被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。 本院审查认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉，是对其依法享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。 审判员  郑学军 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 正
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3223号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:黄丽霞，女，1982年2月28日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告黄丽霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘谦、王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金24997.64元、利息4973.77元、违约金及手续费1890.13元（利息暂计算至2020年2月5日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计31861.54元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：黄丽霞。申领情况:2014年2月22日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××83。欠款情况：截至2020年2月5日，尚欠本金24997.64元、利息4973.77元、违约金及手续费1890.13元，合计31861.54元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丽霞于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金24997.64元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执699号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：朱瑞雪，男，1956年12月27日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：刘翠玉，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：李春梅，女，1973年3月26日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱瑞雪、刘翠玉、李春梅金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初789号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年六月二日书记员 王宝龙
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初436号 原告：刘少辉，男，1977年8月17日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。 被告：刘争民，男，1972年10月8日生，汉族，住定州市。 原告刘少辉与被告刘争民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少辉委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，被告刘争民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金50000元。二、判令被告支付逾期还款利息1224.65元（以50000元为基数，按年利率6%自2019年9月5日起至2020年1月31日）。三、判令被告以50000元为基数，按年利率6%标准支付2020年2月1日至判决生效期间利息。四、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月5日被告向原告借款50000元，言明借款20多天，至今未还。原告出借是基于信任，2019年8月5日至2019年9月4日期间无息是基于朋友情义，2019年9月5日至2020年1月31日期间利息是基于被告违约及不按期还款给原告造成的利息损失。截止2020年1月31日被告借款长达179天，明显违反借款20余天的口头约定。经多次催讨未果，请予支持。 被告刘争民在法定期限内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年8月5日被告刘争民因生意临时周转向原告刘少辉借款50000元，借期20多天，当日原告刘少辉通过其中国建设银行股份有限公司北京开阳里支行的银行卡（卡号：62×××56）向被告刘争民中国建设银行股份有限公司定州支行的银行卡（卡号：43×××05）转账50000元。自2019年9月9日至2019年11月18日原告刘少辉通过微信向被告刘争民多次催要借款，因被告刘争民未及时偿还原告刘少辉借款，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、银行转账记录、微信聊天记录予以证实。 本院认为，被告刘争民因生意临时周转向原告刘少辉借款，原、被告之间已形成借款合同关系。原、被告双方应及时履行各自的义务，原告刘少辉及时履行了给付借款的义务，被告刘争民应按照约定及时履行偿还借款的义务，因被告刘争民未及时履行偿还借款的义务，应承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。......”。本案中原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人原告刘少辉主张借款人被告刘争民自逾期还款之日即2019年9月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告刘争民偿还原告刘少辉借款50000元及其利息（利息自2019年9月5日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。限被告刘争民于本判决生效之日起10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元由被告刘争民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  夏晨阳 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  商 灿
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初729号原告：苗某，女，2000年1月14日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏敏敦律师事务所律师。被告：马某，女，1967年6月12日生，汉族，甘肃省天水市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：阮杏生，男，江苏省常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。原告苗某诉被告马某继承纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序,后审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告苗某的委托诉讼代理人缪媛媛到庭参加了诉讼,被告马某及其委托诉讼代理人阮杏生到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原告应当继承被继承人苗金方遗留的遗产，该遗产为位于常州市武进区房屋一套；2.依法判令被告返还占有的原告应当继承的位于常州市武进区房屋；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告苗某之母孙玉华于××××年××月××日与被继承人苗金方登记结婚，2012年2月1日登记离婚，约定女儿苗亚美由女方孙玉华抚养，2013年8月21日被继承人苗金方因病死亡，除原告外无其他第一顺位继承人。被继承人苗金方留下位于常州市武进区房屋一套，原告自2018年起发现该房屋由被告马某擅自占有、处分。现原告依法起诉贵院，望判如所请。被告马某辩称，原告不是被继承人苗金方的合法继承人，原告并非苗金方的亲生女儿，他们之间仅有一段时间的继父女关系，该关系发生是由原告母亲于××××年××月××日与被继承人苗金方结婚，原告就随母亲与苗金方共同生活，共同生活期间苗某改变了姓氏，2012年2月1日原告母亲与苗金方因感情不和离婚，根据离婚协议原告随母亲共同生活，事后原告离开了苗金方家里，双方的继父女关系也自行解除。直至苗金方死亡之日，在此期间，原告未探视过苗金方，直至长大成人，苗金方平时的生活原告不闻不问，苗金方死亡后原告未对苗金方尽最后的义务，当时由甘荡村委就苗金方的死亡善后事宜进行了商量，村委要求被告支付所有丧葬费用，苗金方的房产由被告使用。案涉房屋虽然登记在苗金方名下，但是其中有一间4*12的平房是由苗金方父亲苗春根和母亲夏河娣向建房部门申请建造，建造的时间是1990年10月份，还有一间4*4的附房是由苗春根、夏河娣建造，两间8*4的平房是由苗金方建造的。苗金方实际上另有养女苗亚菊，是苗金方哥哥的女儿，是苗金方领养的，随苗金方生活，且苗金方生病期间苗亚菊也多次探望苗金方及生活上的帮助，这是周围邻居众所周知的，希望法庭查明事实，依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告出生于2000年，××××年因为母亲与苗金方结婚，随苗金方共同生活至2012年2月1日。原告苗某之母孙玉华于××××年××月××日与被继承人苗金方登记结婚，于2012年2月1日登记离婚，约定女儿苗某由女方孙玉华抚养。被继承人苗金方于2013年8月21日因疾病死亡，无其他第一顺位继承人。被继承人苗金方留下位于常州市武进区房屋一套，房地号3101258，系苗金方生前个人财产，建筑面积128平米。被继承人苗金方死亡后没人拿钱出来办理后事，村委出面让被告马某出资，丧葬费支付29539元，有部分村民签字，被继承人位于常州市武进区房屋一套由被告出租。以上事实，由户口注销证明、户籍证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议原件、不动产登记簿查询证明、出庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。关于原告苗某是否符合继承法规定的与被继承人形成扶养关系的继子女问题。根据《继承法》第十条规定，判断继父母子女之间是否享有继承权，以是否形成扶养关系为标准。确定是否形成扶养关系应以继承实际发生时为节点。本案中，原告六岁时，因生母孙玉华与被继承人苗金方结婚，确实与苗金方共同生活，形成事实上的继父女关系。后原告十二岁时，被继承人苗金方与孙玉华协议离婚，双方在离婚协议中明确约定十二岁的苗某由孙玉华继续抚养，苗金方不再承担抚养费用。后被继承人中风病逝，原告也未对被继承人尽过赡养义务。在此情形下，本院认为苗金方不再继续抚养是对原已形成的抚养事实的终止，苗金方与原告苗某之间的继父女关系视为解除，原告苗某对被继承人苗金方的遗产不享有继承权。对于原告的诉求，本院不予认可。本案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告苗某的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由原告苗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  熊金明人民陪审员  裴维敏人民陪审员  张洪琴二〇二〇年六月二十九日法官 助理  尤烨佳书 记 员  金智涵
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1860号原告：胡保刚，男，汉族，1981年2月24日生，住林州市。委托诉讼代理人：万利维，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔原铭，河南新天河律师事务所实习律师。被告：胡雪芳，女，汉族，1971年12月1日生，住林州市。被告：马晓宇，男，汉族，1995年6月23日生，住林州市。共同委托诉讼代理人：张雯，安阳市林州市宏诚法律服务所法律工作者。原告胡保刚诉被告胡雪芳、马晓宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡保刚的委托诉讼代理人万利维、崔原铭到庭参加了诉讼，被告胡雪芳及其委托诉讼代理人张雯、被告马晓宇的委托诉讼代理人张雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡保刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息22000元（暂计算至起诉之日）；2、判令二被告向原告支付自起诉之日至还本付息止的利息，利息的计算标准按年息6%计算；3、判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：2005年3月，被告胡雪芳与其丈夫马俊明（已死亡）以生意周转为由找原告借款，原告从桂林信用社贷款5万元交由夫妻二人使用，被告胡雪芳及马俊明承诺按照信用社贷款合同约定还本付息。期间，被告以原告的名义按时向信用社偿还利息。2010年马俊明死亡，原告找被告胡雪芳索要上述借款，胡雪芳向原告承诺会继续偿还本金及利息，但被告胡雪芳一直称没有钱，至今未还清。马俊明死亡后，其财产及债务由继承人概况承受，被告马晓宇作为马俊明的法定继承人，应当在其继承财产的范围内承担责任。原告多次找二被告索要上述款项，二被告均以没钱为由拒不归还，无奈原告只好具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告胡雪芳辩称，1、原告所诉不属实，答辩人从未找过原告借款，答辩人仅知道原告与其丈夫马俊明共同合伙做生意，原告贷款是由于双方投资经营所需，未交付到答辩人手中。2、本案已超过诉讼时效，原告诉称是2005年借款，期间至2010年6月马俊明死亡的近五年多的时间，原告从未要求答辩人及马俊明为其出具借条，原告陈述自相矛盾，与事实不符。被告马晓宇辩称，原告列马晓宇为被告无事实及法律依据，原告诉状中陈述是2005年将借款交付马俊明夫妻二人使用，是以夫妻共同债务为由提起诉讼，2005年答辩人马晓宇尚未成年，应依法驳回。经审理查明，被告胡雪芳与马俊明（生前）系夫妻关系，二人育有一子被告马晓宇，马俊明于2010年6月13日去世，其法定继承人有被告胡雪芳、马晓宇。2005年3月24日，马俊明向原告借款并为其出具证明一张，载明：“证明，2005年3月24日从桂林信用社胡保刚贷款伍万元正马俊明使用。马俊明，2005年3月24日。”马俊明去世后被告胡雪芳在该证明上标注“此条属实，胡雪芳，2010.06.15”字样。2008年4月29日马俊明通过邮政储蓄银行向原告转账6000元。马俊明和被告胡雪芳在林州市××××村有房屋一处。上述事实，有原告提交的马俊明、被告胡雪芳为其出具的证明、居民死亡医学证明、村委会证明、被告提交的转账凭证等证据及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告胡雪芳与案外人马俊明系夫妻关系，原告借款给马俊明使用，马俊明死亡后，被告胡雪芳对其与马俊明夫妻存续期间的债务予以确认，故对原告以夫妻共同债务要求被告胡雪芳承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告马晓宇在继承马俊明的遗产范围内承担责任的诉讼请求，被告马晓宇作为马俊明遗产的第一顺序继承人对马俊明的债务应在其继承马俊明的遗产范围内承担责任，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的本金数额及利息，马俊明向原告出具的证明显示本金为5万元，被告提供证据证明马俊明2008年4月29日通过邮政银行转账6000元，原告辩称该五万元系工资款，但原告未提供证据予以证明其主张，故该6000元应从借款本金中予以扣除。对原告诉请的利息22000元，因无证据证明原告与马俊明约定有利息，故本院不予支持。对原告要求支付自起诉之日起至还本付息止，按年息6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告胡雪芳辩称贷款是用于原告与马俊明双方投资经营所需的主张，被告胡雪芳未提供充分的证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡雪芳于本判决生效后三十日内偿还原告胡保刚借款本金44000元及利息（自2020年3月13日起至清偿之日止，按年息6%计算）；二、被告马晓宇于本判决生效后三十日内在其继承的马俊明的遗产范围内就本判决第一项与被告胡雪芳共同承担清偿责任；三、驳回原告胡保刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取为800元，由被告胡雪芳、马晓宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年六月十一日书记员 冯林丽
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1667号之一被执行人：杨广康，男，1996年4月25日生，汉族，江苏省灌云县人，户籍地连云港市灌云县。关于对杨广康罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初70号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文：杨广康犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因杨广康未依法缴纳罚金，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款及有价证券信息;三、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初70号刑事判决书主文判处杨广康罚金人民币一千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志平二〇二〇年六月二十三日书记员  史立峰
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保36号申请人：张传海，男，汉族，1971年5月24日出生，现住河南省，被申请人：卢焦然，男，汉族，1986年9月14日出生，住河南省，申请人张传海于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢焦然，银行存款8000元，或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢焦然银行存款8000元，或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人张传海名下江淮牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｇ×××××）。案件申请费100元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年六月十八书记员  刘晓娇
宁陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1423执210号申请执行人：关铁兵,男性,1970年8月20日出生,412324197008200013,汉族,住宁陵县；被执行人：刘纪,男性,1973年5月4日出生,41232419730504001X,汉族,住宁陵县。本院依据已经发生法律效力的宁陵县人民法院2020年3月3日生效的（2019）豫1423民初2062号判决，于2020年4月10日向被执行人刘纪发出执行通知书，责令被执行人刘纪详见判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘纪在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县新吾路营业所的账户62×××09存款27602.61元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡尚鸿二〇二〇年六月二十四日（）书记员
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执90号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码：91440300055110522N。 负责人：李剑。 被执行人：廖玉伟，女，香港特别行政区居民。 关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人廖玉伟借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初151号民事调解书已经发生法律效力。上述生效调解书确定：一、双方确认被告廖玉伟尚欠原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行借款本金及利息共计223663.2元；二、案件受理费2384元，财产保全费1676.05元，均由被告廖玉伟自愿负担；三、如被告廖玉伟未及时足额履行义务或因债权债务涉及其他诉讼，原告就上述债务对被告廖玉伟所有的车牌号为粤Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌小型越野客车享有抵押权，原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就依法处分该抵押物所得价款享有优先受偿权，不足部分，由被告继续清偿。 由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币227723.25元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在本案诉讼过程中，本院已轮候查封被执行人廖玉伟名下位于龙岗区房产，并冻结被执行人李德文持有的深圳市鼎兴建筑劳务有限公司100%股权，冻结期限至2021年9月3日。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院已依法采取以下执行措施：一、扣划被执行人廖玉伟银行存款6377.43元，扣除执行费50元后，余款6327.43元可划付给申请执行人；二、轮候查封被执行人廖玉伟名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆；三、将被执行人李德文、廖玉伟列入失信名单，并发布限制高消费令。另经本院查证，上述轮候查封房产，已由本院（2019）粤0391执1174号案件拍卖，并于2019年10月15日成交，房产拍卖款已分配完毕，无剩余执行款；上述冻结股权，经本院书面通知后，申请执行人未申请处置；上述轮候查封车辆，因未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十日 书 记 员  黄月莹
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初812号 原告：谢坤兴，男，1971年1月11日出生，汉族，住湖南省涟源市六亩塘***。 被告：深圳市龙岗区羴来宝百货贸易批发商行，营业场所：深圳市龙岗区***。 经营者：段晶。 第三人：谢瑞瑞，女，1987年9月12日出生，汉族，住河南省洛阳市***村。 原告谢坤兴与被告深圳市龙岗区羴来宝百货贸易批发商行及第三人谢瑞瑞产品责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年6月22日，原告谢坤兴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢坤兴的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告谢坤兴的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢坤兴撤诉。 本案受理费88元，减半收取44元，由原告谢坤兴负担。 审 判 员  肖新飞 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  彭佩璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1021号之十三申请执行人：辽阳市白塔区市场监督管理局，住所地辽阳市白塔区武圣路72号。法定代表人周明，该局局长。被执行人：辽阳市宏伟区兴亿商贸经销处，住所地：辽阳市宏伟区兰家镇兰家村先得月小区8栋8号网点。经营者王肖冰。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽10行审复3号行政判决书，于2020年6月4日向被执行人辽阳市宏伟区兴亿商贸经销处发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王肖冰在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年六月九日书记员  曹 博
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4993号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：农政登，男，1981年7月17日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区天等县（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉农政登犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1961号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：被告人农政登犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。因农政登未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月17日将本案移送执行，立案标的20000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4993号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  王丽娟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执843号之一申请执行人：殳元响，男，1972年4月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王德良，男，1969年12月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王松，男，1992年10月25日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1455号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德良在财付通支付科技有限公司085e9858e4aa940a16bc6415f@wx.tenpay.com账户内存款人民币195.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十二日书记员  杨 灿
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执155号之一   申请执行人魏增胜，男，汉族，村民。   被执行人彭强，男，汉族，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2019年11月20日作出的(2019)陕05民终2000号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭强未按生效判决履行法律义务，申请执行人魏增胜依法向本院申请执行，执行标的为：90000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2050元。   本案执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人彭强送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人彭强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭强未按执行通知履行。执行中，自被执行人彭强处执行回案款8720元，且全部返回申请人魏增胜，下余案款本院经执行网络查控系统查询被执行人彭强的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人彭强的房地产登记；经传统查询被执行人彭强经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人彭强采取限消措施，且将被执行人彭强纳入失信被执行人名单；并约谈申请执行人魏增胜，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人魏增胜尚未实现的债权，应由被执行人彭强继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                                     二0二0年六月二十二日   书记员    郑波
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0403民初53号原告:韩曙光，男，汉族，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：王凤忠，系抚顺市东洲区法律服务所基层法律服务工作者。被告：唐春波，男，满族，现住抚顺市东洲区。被告：赵坤，女，汉族，现住抚顺市新抚区。原告韩曙光诉被告唐春波、赵坤民间借贷纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告韩曙光的委托诉讼代理人王凤忠，被告赵坤到庭参加诉讼。被告唐春波经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩曙光诉称：原告与被告系朋友关系，2011年4月20日，被告以公司缺少资金为由，向原告借款10万元并口头约定利息按月2%计息。当日，原告将10万元交付给被告，被告出具借据一份。2012年始，原告开始向被告索要借款，但被告至今未还，现原告诉至贵院，请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的借款10万元及利息（从2011年5月1日起算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告赵坤辩称：1、借款的时候我和唐春波没有婚姻登记，对于借款的事情我不知情。2、我没有用这个钱。3、调解时原告不用我还这个钱，因为是原告和唐春波借的。4、调解书上次已签字了。被告唐春波未提供书面答辩状。经审理查明：2011年4月20日，被告唐春波向原告韩曙光出具《借条》一份，载明：“唐春波公司资金紧张，特向韩（曙）光借人民币壹拾万元，特立此据。欠款人：唐春波。借款日期：2011年4月20日”。现上述款项至今未还。2020年4月21日，在本院主持调解期间，双方曾达成调解意向，后被告唐春逾期未签收调解书。另，被告唐春波和赵坤在2011年11月8日在抚顺市东洲区民政部门登记结婚，于2017年12月14日离婚。本院所确认的上述事实，有借条，离婚协议书，调解笔录，当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，依《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。本案中，围绕原、被告间借贷关系是否成立一节，原告韩曙光提供了被告唐春波签署的借条，且在本院主持调解期间，被告唐春波并未对上述欠款事实提出过异议，故可以确认双方间借贷关系成立，被告唐春波应承担偿还尚欠原告韩曙光10万元本金及利息的还款义务。而就原告方围绕借款逾期利息部分的诉求，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告方主张按月2%计息，没有证据予以佐证系双方间存有的约定，故本院依上述规定，按年利率6%标准予以计付。而就利息起算部分，因案涉《借条》没有注明还款时间，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告方已在起诉状认可“2012年始，原告开始向被告索要借款”，故本案所涉欠款利息应从2012年1月1日起算较为合适，并计算至实际付清之日止。而就原告方对被告赵坤之诉求，因被告唐春波和赵坤是在2011年11月8日在民政部门登记结婚，案涉债务形成于两被告婚姻登记之前即2011年4月20日，非属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务范畴，故对于原告方此节诉求本院不予支持。另需说明的是，2020年4月21日在本院主持调解期间，双方曾达成调解意向，后被告唐春逾期未签收调解书。依《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。故而，前述双方曾达成的调解意向，因一方当事人未签收调解书而该调解书﹛即（2020）辽0403民初53号民事调解书﹜不具有法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐春波自本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告韩曙光欠款本金10万元,并按年利率6%的标准支付上述欠款自2012年1月1日始至实际付清之日止的利息；二、驳回原告方其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告方已预交），由被告唐春波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  于雷二〇二〇年六月三十日代理书记员  刘丹
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2470号之二 被执行人庄某。 被执行人张某。 被执行人庄某、张某犯盗窃罪一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105刑初420号刑事判决书已经发生法律效力。判决内容：一、被执行人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处以罚金人民币二万五千元。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。二、被执行人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，处以罚金人民币二万元。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。三、责令被执行人庄某、张某共同退赔被害人高某某人民币4364元及祖传耳环一对，退赔被害人吴某某人民币901元，退赔被害人吴某某人民币5037元，退赔害人索某某人民币1516元及黄金戒指（重6克）一枚，退赔被害人赵某某人民币6109元及开滦某某矿业分公司银质纪念币（重30克）一枚，退赔被害人张某某人民币3540元。石家庄市新华区人民法庭刑二庭于2019年11月6日移送执行，本院于2019年11月6日依法受理进行执行程序。执行标的金额为66466元。 在执行过程中，本院依法向被执行人庄某、张某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令,本院依职权对被执行人庄某、张某在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查。张某名下中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司保险款共计25426.61元,2019年12月20日扣划至我院。2020年2月17日在京东司法拍卖平台上拍卖赃物黄金疙瘩一个（重13克）拍卖成交价3990元，2019年扣划庄某银行存款10025.95元整；被执行人庄某所有的实际登记在案外人庄某名下的车牌号为冀Ｆ×××××号田野牌汽车一辆于2020年6月20日变卖因无人竞买流拍，根据法律规定以变价20000元折抵给新华区财政局作为庄某罚金。上述扣划及拍卖款按照相关司法解释优先退赔受害人部分已经执行完毕。庄某应当缴纳罚金20000元，汽车流拍折抵20000元，已经执行完毕。因退赔款都是用张某的保险款退赔的，故扣划庄某的银行存款10025.95元应作为张某的罚金，张某的罚金未执行金额为7023.44元。 本院认为，该案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查和执行，责令退赔部分已经执行完毕，庄某罚金已经执行完毕；未查到被执行人张某名下有可供执行的其他财产，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）冀0105刑初420号刑事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人张某继续履行债务的权利，被执行人张某负有继续向申请人执行人履行债务的义务。 三、如发现被执行人张某有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王志江
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1201-1号原告：李磊，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：管康，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：李挺，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。上述三原告共同委托诉讼代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：曹敏，安徽原声律师事务所实习律师。被告：合肥市康明工贸有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路488号朱岗工业区3楼，统一社会信用代码91340100762751070W。法定代表人：陈宪熙，总经理。被告：陈亚明，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：黄晓亮，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在审理原告李磊、管康、李挺诉被告合肥市康明工贸有限公司、陈亚明、黄晓亮股权转让纠纷一案中，本院于2020年4月14日作出（2020）皖0111民初1201号民事裁定书，并根据该裁定查封了被告合肥市康明工贸有限公司名下的房屋。现被告合肥市康明工贸有限公司向本院提出更换保全财产的申请，要求解除对其名下位于合肥市包河区青年路17号明宇园1-1503、1-1505、1-1511、1-1519、1-1612、1-1712、1-1916、1-2002号房屋的保全措施，将保全财产更换为同位置同面积的另8套房屋即位于合肥市包河区青年路17号明宇园1-809、1-1212、1-1301、1-1315、1-2317、1-2318、1-2503、1-2603号房屋。原告李磊、管康、李挺认为在不小于原被保全房屋的情况下，同意变更保全财产。经本院审查，被告合肥市康明工贸有限公司变更保全财产的房屋与原查封房屋处于同一位置，且面积大于原查封房屋面积，其上述申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项、第一百六十七，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：立即解除对登记在被告合肥市康明工贸有限公司名下的位于合肥市包河区青年路17号明宇园1-1503、1-1505、1-1511、1-1519、1-1612、1-1712、1-1916、1-2002号房屋所采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雯雯二〇二〇年六月五日书记员  许敏涵
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3646号原告：余唤凤，女，1989年11月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：刘琪，男，1986年9月1日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告余唤凤与被告刘琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余唤凤到庭参加诉讼，被告刘琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告余唤凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2、判令被告偿还利息2000元（以10000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年9月14日预计至2020年7月30日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月14日，被告因工地资金周转，找原告通过支付宝转账借款人民币10000元，后原告将10000元借款支付给被告，被告多次承诺还款但未兑现，故原告提起诉讼。被告刘琪经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，原告余唤凤向被告刘琪支付宝转账10000元。2019年10月28日,原告余唤凤通过微信要求被告刘琪偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告余唤凤提供的支付宝转账凭证、微信聊天记录，原告向被告刘琪履行了支付借款的义务，双方之间借贷关系成立，被告应依约承担偿还借款的义务。原告要求被告支付所欠本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未能依约及时支付所欠借款，应承担逾期还款责任。因双方未约定还款期限，原告作为债权人可以催告被告在合理期限内返还借款。根据原告提交的微信聊天记录，能够证明原告于2019年10月28日向被告主张过权利，故本院按照原告向被告主张权利的时间，根据生活习惯，给予15天作为被告还款的合理期限，即还款届满期为2019年11月12日。对原告要求被告偿还利息2000元的诉讼请求，因双方未约定借期内利率和逾期利率，故应按照年利率6%计算资金占用期间的利息，原告要求按照年利率24%的标准计算利息不符合法律规定，对原告的该项诉讼请求本院依法部分予以支持，即被告应向原告偿还利息378.08元（以借款本金10000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年11月13日起计算至2020年6月29日,即10000元*6%*230天/365天=378.08元）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告刘琪于本判决生效之日起十日内向原告余唤凤偿还借款本金10000元；二、被告刘琪于本判决生效之日起十日内向原告余唤凤支付利息378.08元；三、驳回原告余唤凤的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告刘琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年六月二十九日书记员  马偲琪
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执961号申请执行人：刘青，男，汉族，1956年5月29日生，住漯河市召陵区。被执行人：李晓伟，男，汉族，1972年8月4日生，住漯河市召陵区。被执行人：白云红，女，汉族，1970年12月18日生，住漯河市召陵区。被执行人：李凡，男，汉族，1993年12月10日生，住漯河市召陵区。刘青申请执行李晓伟、白云红、李凡借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人李晓伟、白云红、李凡送达了执行通知书、申报财产令，已执行到位金额682363.76元，被执行人李晓伟、白云红、李凡名下暂无其它财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104执961号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  朱明旭二〇二〇年六月二十九日书记员  李 宣
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1116号原告苏志伟，男，1981年1月25日出生，汉族，住长垣市。委托代理人邢权威，河南剑锐律师事务所律师。被告孙志彪，男，1976年12月2日出生，汉族，住长垣市。被告连华玲，女，1976年2月10日出生，汉族，住长垣市。原告苏志伟因与被告孙志彪、连华玲民间借贷纠纷一案，苏志伟于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向孙志彪、连华玲送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。苏志伟的委托代理人到庭参加了诉讼，孙志彪、连华玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏志伟诉称，孙志彪、连华玲以工地资金周转为由向苏志伟借款200000元，孙志彪向苏志伟出具借条，借条约定借款利率为月利率2%，借期为2019年3月3日至2020年3月12日。并约定如未按约还款，借款人自愿支付违约金，违约金按日千分之二计算。连华玲作为孙志彪的妻子在保证人处签字按手印。借款到期后，苏志伟向孙志彪、连华玲催要上述借款，二人以各种借口推拖，拒不偿还。苏志伟要求判令：1、孙志彪偿还苏志伟借款本金200000元及利息48000元(利息自2019年3月13日起至2020年3月12日止按月利率2%计算)，共计248000元，自2020年3月13日起至本息付清之日止的利息按月利率2%计算；2、孙志彪支付苏志伟违约金（违约金自2020年3月13日起按日千分之二计算）；3、连华玲承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。孙志彪、连华玲未到庭，亦未提交答辩意见。苏志伟围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院综合认定，苏志伟提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年3月13日，孙志彪以工地资金周转为由向苏志伟借款200000元，于同日向苏志伟出具借条一份，内容为：“借条借款人：孙志彪身份证号：担保人：连华玲身份证号：。因工地资金周转，今向借人民币贰拾万元整，（大写：200000.）期限12个月。利息2分，借款日期2019年3月13日，还款日期2020年3月12日，到期如未按约定金额归还借款，借款人愿意承担一切法律责任。并支付违约金（逾期不还的每日按总额的千分之二支付违约金）本合同借款的担保方式为个人无限连带保证反担保，担保人保证责任的保证期限自本合同生效之日起至合同期限届满借款还清终止。出借人：苏志伟”。苏志伟于同日通过银行转账向连华玲账户（账号为：62×××57）转入195000元，下余5000元以现金方式交付。借款到期后，苏志伟向孙志彪、连华玲多次催要上述借款，二人至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙志彪向苏志伟借款并出具借条，双方借贷关系成立。孙志彪作为借款人应该及时足额的偿还借款，对苏志伟要求孙志彪偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。对该笔借款，连华玲在借条上以担保人的名义签名，并约定保证方式连带责任保证，保证期限为自本合同生效之日起至合同期限届满借款还清终止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定:“保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”连华玲为连带责任保证人，保证期为主债务履行期届满之日起两年内，在此期间，连华玲应对该笔借款承担连带偿还责任，故对苏志伟要求连华玲承担连带还款责任的主张，本院予以支持。连华玲代为清偿后，有权向孙志彪追偿。关于利息，借条中双方约定借款期限为2019年3月13日至2020年3月12日，对于双方约定利息2分，结合当地约定利息的交易习惯，可以认定利息为月息2分。苏志伟要求孙志彪支付自2019年3月13日起按照月利率2%计算至2020年3月12日止的利息48000元，以后利息按照月利率2%计算至本息付清之日止的主张，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”,苏志伟要求孙志彪自2020年3月13日起,按照月利率2%即年利率24%的标准计算逾期利息至本息付清之日止,故本院对苏志伟要求孙志彪支付违约金（违约金自2020年3月13日起按日千分之二计算）的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、孙志彪于本判决生效后十日内偿还苏志伟借款本金200000元及利息48000元（利息计算至2020年3月12日，以后利息按照月利率2%计算至本息付清之日止），连华玲承担连带保证责任；二、连华玲承担保证责任后，有权向孙志彪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元,保全费1760元，由孙志彪、连华玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 刘明亮审判员 连书胜二〇二〇年六月二十八日书记员 陈绍园
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6367号原告李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场，住所地沈阳市铁西区。法定代表人尼古拉斯。被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人CLAUDELAURENTSARRAILH。原告李志伟诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场、锦江麦德龙现购自运有限公司产品责任纠纷一案中，因原告李志伟未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李志伟撤诉处理。审判员  张楠二〇二〇年六月三十日法官助理陈南书记员戴羽彤
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1073号 申请执行人张爱华，女，1966年4月16日生，汉族，住萧县。 被执行人张锋，男，1966年4月5日生，汉族，住萧县。 张爱红申请执行被执行人张锋民间借贷纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初1428号民事调解书，达成调解协议确定：被告张锋于2019年12月31日前偿还原告借款本金20万元，于2020年1月31日前偿还原告利息189467元。被执行人张锋在调解书生效后一直未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人张爱红向本院依法申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人张锋发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。将被执行人张锋纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人张锋名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，本院已依法查封被执行人张锋前妻名下的房产，申请执行人张爱红未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初1428号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年六月二十二日 法官助理管西宝 书记员连东伟
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1209号 申请执行人：吴家其,男性,1977年3月17日出生,住资阳市雁江区。 被执行人：任九明,男性,1973年9月27日出生,住。 本院于2020年4月10日立案执行吴家其与任九明借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初793号民事判决书确定的偿还借款本金30000元及利息。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初793号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石梦杨
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1784号原告：淄博市博山区源泉镇人民政府，住所地博山区源泉镇源东村。统一社会信用代码：11370304004218883L。负责人：国先占，镇长。委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。被告：孙振，男，成年，住博山区。原告淄博市博山区源泉镇人民政府与被告孙振民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行了审理。原告淄博市博山区源泉镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000.00元。事实和理由：2010年4月2日，被告向原告借款10000.00元并承诺尽快归还。但时至今日，经原告多次催要被告始终拒绝偿还，为维护自身合法权益，原告特依法诉至贵院，请予公正判决。本院经审查认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淄博市博山区源泉镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年六月二十九日法官助理赵慧君书记员李辉
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保291号 申请人：张兴亚，男，1951年4月5日出生，汉族，住当涂县。 申请人：李让平，男，1954年1月24日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人张兴亚、李让平与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人张兴亚、李让平向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2347元或查封其他等值财产。 根据申请人张兴亚、李让平的申请，本院已作出(2020)皖0521财保169号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款2347元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款2347元或查封其他等值财产。 案件申请费43元，由申请人张兴亚、李让平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 铭