wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初719号原告：陈利娜，女，1992年9月17日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：唐大兵，河南腾耀律师事务所律师。被告：金驰生活服务（河南）有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区鄱阳湖路蓝山公馆312号。法定代表人：陈飞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马旭，该公司员工。被告：郑州超宏生活服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区郑港六路与郑港二街交叉口东100米豫发蓝山公馆三楼321。法定代表人：张龙，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙文清，该公司员工。原告陈利娜与被告金驰生活服务（河南）有限公司（以下简称“金驰服务公司”）、郑州超宏生活服务有限公司（以下简称“超宏服务公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈利娜及其委托诉讼代理人唐大兵，被告金驰服务公司的委托诉讼代理人马旭及被告超宏服务公司的委托诉讼代理人孙文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告20000元及利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年12月29日起计算至实际退还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月29日，原告与金驰服务公司签订《XX·XXXXX认筹协议书》，约定原告交纳20000元作为优惠登记金以享受开盘优惠折扣，且该20000元将在原告签署正式认购协议后转为认购定金。同日，原告与超宏服务公司签订《XX·XXXXX商品房认购书》，约定原告向超宏服务公司认购XX·XXXX楼盘超宏6幢1单元1305号房屋，原告在签署该认购书时支付20000元作为定金。在双方准备签署商品房买卖合同时，因查到原告配偶名下有贷款，故无法申请购房商业贷款，原告不同意按照超宏服务公司建议办理假结婚，要求被告退还定金20000元无果，故诉至法院。被告金驰服务公司辩称，原告与其并无合同关系，20000元优惠登记金系代超宏服务公司收取，已经转交给超宏服务公司。原告诉请金驰服务公司退还该20000元，没有事实及法律依据。此外，原告可以通过提高首付款金额来降低贷款金额比例以继续履行合同，并非毫无办法办理贷款。被告超宏服务公司辩称，在原告与其签订商品房认购书后，原告由于自身征信问题导致其无法继续履行约定义务，该责任应由原告承担。根据定金罚则及法律规定，原告交纳的款项为定金，且由于其自身原因导致其违约在先，其所交纳的定金款项依法应不予退还。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，原告向金驰服务公司先行支付20000元。2019年12月29日，原告与金驰服务公司签订书面《XX·XXXXX认筹协议书》，约定原告支付的上述20000元为优惠登记金，在签署正式认购协议后，金驰服务公司有权将上述登记金转为认购定金。同日，原告与超宏服务公司签订《XX·XXXXX商品房认购书》（以下简称《认购书》），约定由原告认购XX·XXXXX楼盘超宏6幢1单元1305号商品房，建筑面积共86.68平方米，总房款为734752元。购房付款方式为按揭商业贷款，首期房款为204752元，余款510000元由银行提供按揭贷款。2020年1月21日，超宏服务公司向原告邮寄《通知》，载明由于原告未依据《认购书》要求于2019年12月30日前签署《商品房买卖合同》并支付房款，超宏服务公司将按照《认购书》的约定，另行处理该房屋，且所付款项不予退还。庭审中，超宏服务公司认可已收到金驰服务公司代收原告的20000元定金。本院认为，本案中，原告与被告超宏服务公司以签订《认购书》的方式向被告超宏服务公司支付20000元定金，现因双方未能就办理银行贷款事项达成一致，双方未能签订《商品房买卖合同》，系基于不可归责于双方当事人的事由，被告超宏服务公司收取的定金应予退还。鉴于被告超宏公司认可金驰服务公司系代其收取定金，被告金驰服务公司并未实际收到上述款项，故对于原告要求被告超宏服务公司返还其购房定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告不存在违约行为，对于原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告郑州超宏生活服务有限公司自本判决书生效后十日内返还原告陈利娜定金20000元；二、驳回原告陈利娜的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑州超宏生活服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二〇年六月三十日书记员  何晨晨
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执21号之三申请执行人熊银祥，男，1969年12月8日生，汉族，小学文化，四川省邻水县人，住四川省邻水县，现住昆明市官渡区。被执行人徐劲松，男，1976年12月16日生，彝族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。本院在执行熊银祥与徐劲松装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)云2329民初868号民事判决书，应由被执行人徐劲松支付案款295727.00元，执行费4336.00元，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐劲松名下的银行存款信息，依法冻结并扣划到存款人民币1427.36元。通过法院执行办案系统查询了被执行人车辆和房地产登记信息，无车辆登记信息、无房地产登记信息；执行员到被执行人居住地了解财产线索及可供执行财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人徐劲松纳入限制高消费，失信被执行人名单库。综上所述，本院向申请执行人熊银祥释明被执行人徐劲松的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年六月十五日书记员  戍乔宇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1535号 原告:陆章英,女,1935年7月8日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：林先如，男，1958年9月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系原告女婿。 委托诉讼代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。 被告:刘开权,男,1945年12月2日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪翠，安徽晟成律师事务所律师。 原告陆章英与被告刘开权交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，原告申请对其伤残等级及误工、护理、营养期进行鉴定后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人林先如、徐龙中、被告的委托诉讼代理人汪翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费16601.47元、住院伙食补助300元、营养费5700元,护理费22140元,后续治疗费暂定6000元。交通费1000元,精神抚慰金2000元,合计53741.47元。2、本案诉讼费由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告医疗费16734.47元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费300元、营养费5400元、伤残赔偿金18770元、护理费24390元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费1000元，合计83494.47元。事实及理由:2020年3月13日8时20分许被告驾驶三轮电动车行驶至裕安区X007线58公里800米苏埠邮局路口,与挎菜篮的原告发生刮擦,造成原告受伤的交通事故,原告受伤后被送至六安市第二人民医院治疗,在原告住院期间,被告仅支付了部分医药费,找了个护工就不再支付任何费用。原告亲属多次找被告协商赔偿事宜,被告均不予理睬,为维护原告的合法权益特依据相关法律提起诉讼,请求法院依法判决。 被告刘开权承认原告在本案中所主张的事实，但认为交警队的事故证明没有明确责任划分，被告驾驶的电动三轮车属于非机动车，应当承担不超过同等责任的责任范围。且其已经垫付3875元。 本院认为，刘开权承认陆章英在本案中所主张的事实，故对陆章英主张的事实予以确认。原告的损失为：医疗费29534.47元（含后续治疗费10000元）、住院伙食补助费300元、营养费5400元、伤残赔偿金18770元、护理费22140元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费500元（酌定），合计83544.47元。本案系非机动车与行人之间发生的道路交通事故，根据规定，过错大小无法认定的，非机动车驾驶人承担主要赔偿责任。故本案被告承担60%赔偿责任即50126.7元，比除其垫付的3875元，尚应支付46251.7元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下： 被告刘开权于本判决生效之日起五日内支付原告陆章英赔偿款46251.7元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安工商银行裕龙支行；账号13×××61；收款单位：六安市裕安区人民法院）。 案件受理费减半收取为570元，由被告刘开权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  韦传奇 二〇二〇年六月三十日 书记员  卢秉方 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初371号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人张某，男，1991年10月20日出生，河南省南阳市人，汉族，本科毕业，务工，住河南省南阳市淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月28日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员辛学军、麻松涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年3月27日23时10分许，被告人张某醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿睢阳大道由北向南行驶至睢阳大道与文化路交叉口时，将道路中心的护栏撞坏，同时造成王某驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，张某驾车行驶至睢阳大道与长江路交叉口北100米处停下，被执勤民警查获。经鉴定，张某血液中的酒精含量为147.6mg/100ml。张某交通事故后逃逸，承担此次事故的全部责任。公诉机关建议被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。上述指控的犯罪事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、鉴定意见、查获经过、被害人王某的陈述及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某具有坦白情节，且赔偿了被害人并取得谅解，依法可从轻予以处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二〇年六月十九日书记员  高超凡
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保296号之五申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：杜丙林，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：吕希英，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：吕刚，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人杜丙林、吕希英、吕刚借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月5日生效的（2020）鲁1426民初1108号判决，于向被执行人吕刚发出执行通知书，责令被执行人吕刚冻结被申请人杜丙林、吕希英、吕刚名下银行存款30万元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕刚在山东平原农村商业银行股份有限公司王庙支行的账户存款485.17元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇二〇年六月十九日书记员  白华鹏
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2204号 原告:刘龙,男,1979年8月8日出生,汉族,住安徽省萧县。 被告:齐心,女,1975年4月19日出生,汉族,住安徽省萧县。 原告刘龙与被告齐心物权保护纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，原告刘龙于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘龙撤诉。 案件受理费80元，减半40元，由原告刘龙负担。 审判员  谢晓平 二〇二〇年六月九日 书记员  任晓龙
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初100号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张浩，男，1970年10月30日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省信阳市浉河区，住河南省信阳市浉河区，因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月15日被刑事拘留,9月29日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人张浩犯危险交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告张浩到庭参加诉。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年9月13日19时许，被害人杨某驾驶二轮摩托车倒在312国道信阳市浉河区游河乡姜堰村余家湾组路段时，被同向沿312国道由西向东行驶的被告人张浩驾驶豫Ｓ×××××号珠峰牌二轮摩托车碾轧碰撞，造成车辆受损、被害人杨某当场死亡的道路交通事故。经信阳市公安局交警支队事故处理大队集体研究认定，张浩承担该起事故的全部责任。对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：常住人口信息、到案经过、前科证明、协议书、收条。2、被告人张浩的供述与辩解。3、交通事故责任认定书。4、现场勘查笔录。5、尸体检验报告等证据在案。公诉机关认为，被告人张浩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张浩认罪认罚，并达成赔偿谅解协议。建议判处被告人张浩有期徒刑一年，可适用缓刑，并从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张浩对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月13日19时许，被害人杨某驾驶二轮摩托车倒在312国道信阳市浉河区游河乡姜堰村余家湾组路段时，被同向沿312国道由西向东行驶的被告人张浩驾驶豫Ｓ×××××号珠峰牌二轮摩托车碾轧碰撞，造成车辆受损、被害人杨某当场死亡的道路交通事故。次日，被告人投案。经信阳市公安交警支队事故处理大队认定，张浩承担该起事故的全部责任。2020年1月22日，被告人与被害方自行达成协议并取得，被害方的谅解。上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；证人余某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；常住人口信息、前科证明、到案经过、机动车驾驶证、行车证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、车辆技术检验报告、尸体检验报告、交通事故责任认定书、协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。事故发生后，被告人主动投案并如实供述，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯及过失犯罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙 悦
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初813号 原告：任青春，男，1979年9月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：毛云贺，男，1982年5月29日生，汉族，农民，户籍所在地扶余得胜镇徐家店村。 原告任青春诉被告毛云贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任青春到庭参加了诉讼，被告毛云贺经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 任青春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款25000元；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，原告有一台904长发牌拖拉机和灭茬机一台，经原被告协商达成一致，拖拉机和灭茬机作价55000元，双方签订协议书一份，被告当时给付30000元，下欠25000元，约定2016年11月23日还清，被告出具欠据一枚，欠款到期后，被告拒不还款，原告多次索要未果，现联系不上，故诉至法院，请依法判决。 被告毛云贺经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 任青春围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚、扶余市得胜镇徐家店村委员会证明信一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，原告有一台904长发牌拖拉机和灭茬机一台，经原被告协商达成一致签订协议书一份，拖拉机和灭茬机作价55000元，被告当时给付30000元，下欠25000元，约定2016年11月23日还清，被告毛云贺在原告任青春书写的欠据欠款人处签名，出具欠据一枚，经原告多次催要，被告毛云贺未能给付。被告毛云贺外出打工，具体住址不详。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的债权债务受法律保护。原被告自愿达成买卖协议，并签订协议书，该协议书系双方真实意思表示，双方形成了买卖合同关系，买卖合同成立并生效。被告应积极偿还欠款，原告要求被告毛云贺给付欠款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告毛云贺经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛云贺于本判决生效后十日内偿还原告任青春欠款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告毛云贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  徐志军 人民陪审员  李学儒 人民陪审员  崔桂芝 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴 桐
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执194号之一 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：黄明海，该公司董事长。 被执行人：铜陵建成兔业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：高陈伟，该公司董事长。 被执行人：高陈伟，男，汉族，住江苏省南京市。 被执行人：胡继周，女，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司与铜陵建成兔业有限责任公司、高陈伟、胡继周金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1198号民事调判决书确定的义务，即要求被执行人立即支付申请执行人借款本金14万元及利息（截止2019年4月17日，借期内利息及罚息为9272.43元；此后利息以借款本金14万元为基数，按年利率6.09%的1.5倍标准计算至本金清偿之日止）。被执行人依法应承担诉讼费3560元、执行费2195元。 执行过程中，1、本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月12日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、基金进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款已被铜官区法院冻结，无可供执行的银行存款等。 3、经查询被执行人名下房产、车辆信息，被执行人名下的房产、车辆，因涉及其他执行案件，已被铜陵市铜官区法院首查封，且部分房产设定抵押权，暂不具备处置条件。 4、经联网查询，被执行人在铜陵市辖区共涉执行案件6件，执行总标的为3942040元，均未全部执行到位。 5、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 磊
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2721号 原告：**，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：章国芳，女，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告**与被告章国芳合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告**、被告章国芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告医药费人民币叁万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月8日中午,被告章国芳将原告**打成轻伤害,经调解，由被告向原告出具欠条一张，被告欠到原告**医药费叁万元整,被告承诺一年还款壹万元,可至今拒不履行支付,存在违约行为,原告多次讨要无果。为维护原告的合法权益,特诉状至贵院,诚望判如所请。 被告章国芳辩称：我和**的赔偿款已经赔了40000元，还剩30000元是三年内付清，我在三年内必须把钱还掉。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、身份证，证明原告身份情况； 证据二、欠条一张，证明被告欠我医药费30000元； 证据三、定远县人民检察院起诉书一份，证明被告欠我30000元医药费的缘由。 被告章国芳发表如下质证意见：均无意见。 被告章国芳未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据，认证如下：对原告提交的上述证据，因被告章国芳无异议。且上述证据与本案有关联，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月28日，原被告因琐事发生纠纷，被告章国芳用茶杯砸伤原告**头面部。后原被告就民事赔偿部分达成调解，被告已支付部分赔偿金，下剩30000元未支付。2019年11月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条现欠到**医院住院及民事调解赔偿费叁万元整（30000）（三年内还清）。此据欠款人：章国芳2019.11.10代写人：葛和平宋国晶”。 本院认为：原被告发生纠纷后，双方就民事赔偿部分达成调解，被告出具欠条给原告，原告予以接收，即双方对欠条约定内容达成合意。欠条中记载“现欠到**医院住院及民事调解赔偿费叁万元整（30000）（三年内还清）”，双方就还款期限已经约定，即2019年11月10日至2022年11月10日。原告主张双方口头约定欠款30000元每年偿还10000元，但未提供其他证据予以佐证，被告也未认可。现未到双方约定的还款期限，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。判决如下： 驳回原告**的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘学云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋子涵 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3012号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:易彬，男，1990年9月23日生，汉族，住湖南省常德市石门县蒙泉镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告易彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金16400元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月17日利息1037.17元、罚息602.99元，从2020年3月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。借款人：易彬。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：16400元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月8日至2019年11月8日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金16400元、利息1037.17元、罚息950.62元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金16400元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息1037.17元、罚息950.62元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告易彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1237号原告：南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街68号4A栋6-7层。诉讼代表人：贾政和，南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：章丽吉，江苏圣典律师事务所律师。被告：常州市沃德塑胶科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇晨风路8号。法定代表人：史科杰。第三人：襄阳橘子汽车服务有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道。法定代表人：李达欣。本院在审理原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人与被告常州市沃德塑胶科技有限公司、第三人襄阳橘子汽车服务有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人撤回起诉。案件受理费已减半收取3943元，由原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人负担。审判员  秦启辉二〇二〇年六月三十日书记员  鲍 婕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初160号原告丁毅，男，汉族，1979年7月26日生，住信阳市浉河区。委托代理人杨宏，信阳市浉河区法律服务所法律工作者，系特别授权。被告张玲，女，汉族，1964年3月14日生，住信阳市浉河区。原告丁毅诉被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁毅的委托代理人杨宏到庭参加诉讼。被告张玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁毅诉称，2019年6月21日，被告张玲以急需资金周转为由向我借款35000元，并于同日向我出具了借款条，约定2019年7月20日还款并按月息2分支付利息。借款到期后，经我与被告张玲协商，约定借款期限延长至2019年9月20日。借款延期届满后，我多次找被告催要，被告一直拒不还款。要求法院判令：①被告张玲立即偿还原告丁毅借款35000元及利息（利息按月息2分计息，从2019年7月20日至偿还全部借款本金之日止）；②本案诉讼费由被告张玲承担。被告张玲未答辩。经审理查明，2019年6月21日，被告张玲向原告丁毅借款35000元，并于同日向原告丁毅出具借款收条，载明：“本人张玲今收到人民币叁万伍仟元（￥：35000.00元）。借款期限为2019年6月21日至2019年7月20日，借款期届满时，立即归还全部借款及利息。借款人：张玲，收款账户：62×××34，2019年6月21日”。原告丁毅分别于2019年6月21日、2019年6月28日向被告张玲的账户中汇款32900元及存款2100元，共计35000元。借款到期后，经原告丁毅与被告张玲协商，借款期限延长至2019年9月20日，被告张玲在原始借款收条中书写载明：“借款期限更新为2019年7月20日至2019年9月20日，借款利息为每月2分，借款金额为人民币叁万伍仟元整（￥：35000.00元）。每月20日付利息，借款期届满，立即归还全部借款及利息。张玲，2019.7.27”。借款延期到期后，经原告丁毅多次催要，被告张玲未偿还借款本金及利息。以上事实，有被告张玲向原告丁毅出具的借款收条、中信银行客户回单两份及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，公民合法财产权利应予以保护。被告张玲向原告丁毅借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告张玲长期拖欠借款拒不偿还，应承担及时还清借款本金并支付利息的责任，原告丁毅要求被告张玲偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张玲应于本判决书生效后十日内偿还原告丁毅款35000元，并按月利率20‰支付自2019年7月20日始至还清全部借款本金之日止的利息。二、如果被告张玲未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，公告费600元，合计1275元由被告张玲承担。此费已由原告丁毅预交至本院，在被告张玲在执行程序中将此1275元直接支付给原告丁毅。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  许 浩人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年六月二十三日书 记 员  胡 鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保45号之三申请人：黄文忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县。申请人：时彦利，女，1975年5月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：卢宇，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人黄文忠、时彦利与被申请人卢宇股权转让纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）豫0192财保119号之十七裁定书查封卢宇名下位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑7号楼1单元1-2层104[权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0005665号]的房产。我院于2020年5月18日作出（2019）豫0192民初5254号民事判决书已生效。黄文忠、时彦利向本院提出解封申请，请求解除查封卢宇名下位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑7号楼1单元1-2层104[权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0005665号]的房产。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人卢宇名下位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑7号楼1单元1-2层104[权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0005665号]房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘峰二〇二〇年六月二十九日书记员代 赏丹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执271号申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该公司董事长。被执行人：周谓发，男，1969年7月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人周谓发金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初166号民事判决书，本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周谓发未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人周谓发名下所有的车牌号为：赣Ｅ×××××号雪佛兰汽车一辆，执行过程中依法进行查封，暂时未能实际控制，于2020年5月25日向玉山县公安局交警大队发出《协助查扣被执行人财产函》协助查扣被执行人名下车辆；经调查发现被执行人周谓发名下所有的位于江西省玉山县地方自建房，因本案执行标的金额较小，不予进行查封处置。被执行人周谓发在收到本院的执行通知书与报告财产令之后，既未履行义务也未向本院申报财产情况，本院于2020年3月30日依法向被执行人周谓发发出限制消费令，将被执行人周谓发纳入失信被执行人名单，并罚款人民币2000元。本案申请执行2.048万元，未执行2.048万元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人周谓发有其他可供执行财产，于2020年6月8日向申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周谓发的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年六月十一日书记员  万冯俊
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初841号之一 原告：河北晨阳工贸集团有限公司，住所地河北省保定市徐水区晨阳大街1号。 法定代表人：刘善江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈兴旺，河北振平律师事务所律师。 被告：重庆冀渝建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号13幢1单元6-13。统一社会信用代码：91500000MA5U86PF5P。 法定代表人：韩树超。 被告：韩树超，男，1981年6月8日出生，满族，住重庆市渝北区。 被告：王艳双，女，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告河北晨阳工贸集团有限公司（以下简称晨阳公司）与被告重庆冀渝建筑劳务有限责任公司（以下简称冀渝公司）、韩树超、王艳双买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告晨阳公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晨阳公司自愿申请撤回对被告冀渝公司、韩树超、王艳双的起诉，不违反有关法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北晨阳工贸集团有限公司撤诉。 案件受理费2652元，减半收取计1326元，由河北晨阳工贸集团有限公司负担。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执7号之一申请执行人：梁仁芹，女，1941年8月12日出生，汉族，住随县。被执行人：汪祥胜，男，1972年12月25日出生，汉族，住随县。被执行人：明瑞芹，女，1978年7月14日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的湖北省随县人民法院(2019)鄂1321民初128号民事判决书，已向被执行人汪祥胜、明瑞芹发出执行通知书及财产报告令，但被执行人汪祥胜、明瑞芹未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，已采取如下执行措施：一、已将被执行人汪祥胜、明瑞芹纳入限制高消费人名单；二、已对被执行人汪祥胜、明瑞芹办理司法拘留手续，但因未找到被执行人，未能实际拘留；三、已查封被执行人明瑞芹名下的鄂Ｓ×××××号传祺牌小型轿车一辆，但因未找到车辆位置，未能实际处置；四、2020年5月9日申请执行人同意该案按终结本次执行程序处理。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人汪祥胜、明瑞芹有财产可供执行，且申请执行人梁仁芹在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年六月十九日书记员  张 洋
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执69号 宜宾市盛马房地产开发有限公司： 你公司与宜宾市煌华混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1515号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宜宾市煌华混凝土有限责任公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1515号民事调解书确定的义务，支付宜宾市煌华混凝土有限责任公司货款2203702.5元及迟延利息并负担本案执行费24437元。 向宜宾市煌华混凝土有限责任公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月十日                            联 系 人：高涛                       联系电话：08318789060                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0425民初995号原告：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路186号，统一社会信用代码：915204007854646133。法定代表人：田锦明，男，1964年10月12日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢必波，男，1991年6月23日生，汉族，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县，系该公司风险部工作人员。代理权限为特别授权代理。被告：刘廷美，男，1955年7月22日生，苗族，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：费照秀，女，1958年6月23日生，汉族，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司（以下简称“紫云农商行”）诉被告刘廷美、费照秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后,依法由审判员姚正超独任审理,于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告紫云农商行委托诉讼代理人谢必波、被告刘廷美到庭参加诉讼。被告费照秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫云农商行向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还借款余额238011.39元及2016年9月21日至2020年5月20日利息195222.42元，利率计算方式：2016年9月21日至2017年1月29日按照合同约定的月利率8.4‰计算：2017年1月30日至2020年5月20日按照合同约定的逾期月利率12.6‰计算,自2020年5月20日至借款还清之日按照合同约定的逾期月利率12.6‰计算利息；二、由被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月30日被告刘廷美、费照秀与原告签订借款合同一份，被告向原告借款300000.00元，用于药材经营，约定借款期限为1年，于2017年1月29日到期。到期后被告未履行合同约定归还贷款本息，现有借款余额238011.39元，该贷款期限内利息按月利率8.4‰计算，逾期利息按逾期月利率12.6‰计算。现被告未按时归还贷款本息，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，提出如前所请。被告刘廷美认可在原告处借款以及未还款的事实，并辩称其现在没有能力一次性还款，希望原告方减免一些利息。原告此次起诉后在其账户上划扣了4016.6元。被告费照秀未到庭，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经本院审核认定如下：1、原告营业执照、法人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格适格；2、二被告身份证、结婚证、户口簿，拟证明二被告身份信息及身份关系；3、借款申请书、借款借据、放款凭证，拟证明二被告向原告借款300000元，原告已依约放款的事实；4、借款合同，拟证明双方约定的借款时间、用途、违约罚息等；5、抵押合同、抵押清单、抵押登记，拟证明被告抵押借款的事实；6、结息证明，拟证明截止2020年6月30日被告因违约产生的利息。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本案争议焦点：1、原告利息的计算方式是否有法律依据；2、被告是否支付利息。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告于2016年1月30日签订借款合同，编号为：（紫云）农商行（2016）年个贷字002002016000207号，合同约定借款期限为1年，还息方式按季结息，利息月利率为8.4‰，逾期月利率为12.6‰，同时签订了最高额抵押合同，编号为：（紫云）农商行（2016）最抵字第002002016000207号。合同签订后原告按合同约定向被告发放借款300000元。被告偿还三个季度利息后就未按合同约定偿还利息，现被告尚欠原告借款本金238011.39元，截止到2020年6月30日利息为200351.53元。现因被告未按合同约定偿还借款，原告诉至法院要求被告偿还借款本息。本院认为，原、被告双方签订了个人借款合同，系双方真实意思表示，双方应按诚实信用原则完整履行合同义务。合同签订后原告已按合同约定向被告发放借款。已履行自己的合同义务，被告未按合同约定偿还原告借款本息，已属违约。故原告起诉要求被告偿还借款理由充分，本院予以支持。对于利息计算，双方在合同中有明确约定，故被告要求免除利息的诉请无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内由被告刘廷美、费照秀偿还原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司借款本金238011.39元及截止至2020年6月30日的利息200351.53元。二、由被告刘廷美、费照秀偿还原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司利息，利息以238011.39元为基数，按照月利率12.6‰计算利息自2020年7月1日起至实际清偿之日止。义务人应当按本判决书确定的期限和履行方式全面履行义务，如果未按照判决书履行义务将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取3929元，由被告刘廷美、费照秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  姚正超二〇二〇年六月三十日法官助理何淼书记员吴腾飞附：诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初202号                        被告人基本情况              姓名              吴 某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施              因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被淄博市公安局文昌湖分局依法取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵 迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]165号                        指控事实                    2020年4月9日3时14分许，被告人吴某饮酒后驾驶鲁XXXXXX号小型轿车顺文昌湖区正阳路由北向南行驶至正阳路与桃花山路路口以北处时，撞至停在路边的安宝华驾驶的鲁M3D632/鲁M3H96号重型半挂牵引列车尾部，造成伤人道路交通事故。经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为177.48mg/100ml，已达醉酒标准。被告人吴某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由              被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人吴某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三 个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    肖  洪      二O二O年六月十七日                                          书  记 员     辛  婕
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0811民初1503号原告：余宗海，男，1948年5月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。被告：陈怀泰，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。原告余宗海诉被告陈怀泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余宗海到庭参加诉讼，被告陈怀泰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告余宗海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金6.69万元及利息(自2019年10月19日起按年息一分计算至款还清时止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，被告陈怀泰以经营灯具生意需要资金周转为由向原告借款10万元，原告于当日委托胡善东将10万通过农业银行转款至被告账户。被告于当日向原告出具借条一张，载明今借到原告人民币10万元，并约定利息一年一次付清，年息1万元。被告在借款期间内于2014年支付利息1万元、2015年支付利息1万元、2016年支付2万元(本金1万、利息1万)、2017年还款2万元(本金1.1万元，利息0.9万元)、2018年还款2万元(本金1.21万，利息0.79万元)，2019年10月19日后至今未还款。现原告为维护自身的合法权益，具状法院，请依法支持原告的诉求。被告陈怀泰未作答辩亦未向本院提交证据材料。经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下：2013年10月18日，被告陈怀泰向原告借款10万元并向原告出具了借条，载明年利息1万元。原告当日即委托胡善东将10万通过农业银行转款至被告账户。被告在借款期间内于2014年支付利息1万元、2015年支付利息1万元、2016年支付本金2万元、2017年还款本金2万元、2018年还款2本金万元，2019年10月19日后至今未还款。本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。被告于2013年10月18日向原告借款10万元，并出具书面借条，约定年利息1万元。原告通过委托第三人银行转账的方式完成了资金交付义务，被告应当按约还本付息，后被告陆续还款并支付借款利息。截至2019年10月19日，被告仍欠借款本金4万元以及前期借款利息2.8万元未支付，该债务应当清偿。被告陈怀泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果。不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈怀泰于本判决生效之日起十日内偿还原告余宗海借款本金4万元、前期借款利息2.8万元，合计6.8万元并支付自2019年10月19日起至实际清偿之日止以4万元本金为基数，按照年利率10%计算的借款利息；二、驳回原告余宗海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取737元，由被告陈怀泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张建开二〇二〇年六月十九日书记员  汪剑威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执783号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛城阳支行,住所地青岛市城阳区正阳路198号。 负责人：吴维彬,行长。 被执行人：青岛元强食品有限公司，住青岛市城阳区金岭工业园内。 法定代表人：刘卫卫，董事长。 被执行人：青岛佳元水产（集团）有限公司，住青岛市城阳区城阳镇双元路东侧。 法定代表人：刘卫卫，董事长。 被执行人：青岛隆源水产品有限公司，住青岛市城阳区城阳镇双元路东侧。 法定代表人：刘卫卫，董事长。 被执行人：青岛佳元迈克食品有限公司，住青岛市城阳区双元路139号。 法定代表人：刘卫卫，董事长。 被执行人：青岛绿丰食品有限公司，住青岛市城阳区棘洪滩工业园。 法定代表人：刘卫卫，董事长。 被执行人：青岛元兴食品有限公司，住青岛市城阳区棘洪滩下崖村西侧。 法定代表人：刘卫卫，董事长。 被执行人：刘卫卫，女，汉族，1971年11月7日出生，住山东省城阳区。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初823号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行于2018年7月11日向本院申请强制执行，案号为(2018)鲁02执542号，后申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人于2019年6月11日重新向本院申请强制执行，案号为（2019）鲁02执783号，申请执行标的额为64424085.79元及迟延履行利息，申请执行费131824元。 执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。现因双方当事人正在和解协商，申请执行人书面同意暂时撤回本案执行申请，本院审查认为，申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁02执783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行期间从当事人收到本裁定之日起重新计算。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年六月八日 书记员  刘青波
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执443号之一申请执行人：孙金山，男。被执行人：高长远，男。本院在执行孙金山与高长远劳务合同纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院网络查控被执行人高长远财产。其账户余额不足，名下无房产，车辆，股票等财产；经查，被执行人无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人孙金山询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高长远负有继续向申请执行人孙金山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年六月二十二日书 记 员  何 波
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审70号申请执行人娄底市市场监督管理局，住所地娄底市娄星区扶青南路。法定代表人邓志洪，该局局长。委托代理人陈剑刚，系该局综合执法支队副支队长。委托代理人张克家，系该局综合执法支队科员。被申请人冷水江市兴伟经贸有限公司，住所地冷水江市铎山镇槐花村八组。法定代表人柯光明，系该公司总经理。申请执行人娄底市市场监督管理局向本院递交申请书，申请强制执行该局作出的娄市监行罚字[2019]156号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。娄底市市场监督管理局于2019年6月25日，对被执行人冷水江市兴伟经贸有限公司作出娄市监行罚字[2019]156号《行政处罚决定书》，主要内容为：冷水江市兴伟经贸有限公司存在以下违法事实：1、未取得全国工业产品生产许可证，擅自生产水泥672吨，销售价格300元/吨，货值金额201600元，水泥销售利润20元/吨，共销售660吨，违法所得13200元；2、生产的水泥检验为不合格，该批不合格水泥数量12吨，销售价格300元/吨，货值金额3600元；3、水泥包装袋上标注的生产许可证编号XK08-001-06632，为冒用冷水江市大盛环保建材有限公司所有的生产许可证编号；4、擅自动用4月10日被查封的1.2吨水泥和4月16日被查封的12吨水泥中的9.25吨，销售价格300元/吨，价值3135元。上述行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条等相关法律法规，对冷水江市兴伟经贸有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止生产、销售；2、没收违法生产的库存水泥2.75吨；3、处罚款201700元；4、没收违法所得13200元；5、以上罚没款合计214900元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依法进行了催告。本院认为，娄底市市场监督管理局对被执行人冷水江市兴伟经贸有限公司作出的娄市监行罚字[2019]156号《行政处罚决定书》已发生法律效力，并依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。该《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人娄底市市场监督管理局作出的娄市监行罚字[2019]156号《行政处罚决定书》。二、限被执行人冷水江市兴伟经贸有限公司在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚没款合计214900元，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阳 彪审判员 王宇容审判员 肖卫华二〇二〇年六月十八日书记员 肖思良附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2085号原告郭建爽，男，1994年4月2日出生，汉族，住河南省长垣县。被告张铭磊，男，1995年6月6日出生，汉族，住河南省兰考县。原告郭建爽与被告张铭磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建爽到庭参加诉讼，被告张铭磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建爽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元、利息4833元（2020年4月16日以后的利息，按年利率20%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月15日向原告借款10000元，约定借款期限2年，年利率20%。同日，被告向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张铭磊未向本院提交答辩状。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张铭磊向郭建爽借款10000元，并约定了还款期限及年利率，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。借款到期后，张铭磊未偿还借款本息，其行为已违约，原告高建爽有权要求被告张铭磊偿还借款。现原告张铭磊要求被告郭建爽偿还借款本息，对该诉讼请求本院依法予以支持。庭审中，原告自认被告张铭磊在2020年3月31日偿还2000元。因该2000元不足以清偿全部债务，且双方未约定该款归还的是本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该2000元应先抵扣利息。另，双方约定借款年利率为20%，该利率未超出法律保护的上限，故对原告主张的自出借之日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张铭磊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张铭磊于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建爽借款本金10000元及利息（自借款之日起至付清之日止，以借款本金10000元为基数，以年利率20%为标准计算；张铭磊已支付的2000元应予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取计85.5元，由被告张铭磊承担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年六月二十八日书记员  王 媛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1017号申请执行人：郑州市中原区人民法院，郑州市中原区西十里铺路17号。被执行人：侯阳阳，女，汉族，1987年11月30日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院（2019）豫0102刑初524号民事判决书，于2020年5月18日立案执行，依法向被执行人侯阳阳出执行通知书，责令其限期按照刑事判决书所确定的义务履行，但被执行人侯阳阳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人侯阳阳在郑州住房公积金管理中心处有个人住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定,裁定如下：扣留被执行人侯阳阳在郑州住房公积金管理中心处[]账户金额元。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年六月二日书记员  黄鑫河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2020）豫0102执1017号郑州住房公积金管理中心：关于申请执行人郑州市中原区人民法院申请执行被执行人侯阳阳借款合同纠纷一案，郑州市中原区人民法院（2019）豫0102刑初524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯阳阳逾期未履行生效法律文书确定的义务，且其在你中心的账户有公积金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人侯阳阳在郑州住房公积金管理中心处[]账户金额元。附：本院（2020）豫0102执1017号执行裁定书1份。二〇二〇年六月二日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执557号之二 被执行人：文泽漾，男，1982年5月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人文泽漾犯参加黑社会性质组织罪被追缴罚金一案，本院（2019）粤0803刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人文泽漾犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。本院于2020年5月12日作出（2020）粤0803执557号之一裁定划拨被执行人文泽漾在光大银行广州越秀支行的存款1806元上缴国库。经向银行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结执行的情形消失后，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年六月五日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保37号申请人：甄远臣，男，汉族，1973年1月5日出生，住河南省，被申请人：张宝林，男，汉族，1973年3月1日出生，住河南省，被申请人：房玉兰，女，汉族，1971年1月1日出生，住河南省，申请人甄远臣于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宝林、房玉兰银行存款150000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额150000元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张宝林、房玉兰银行存款150000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1270元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晓娇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1117号之一移送单位郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人郭全，男，汉族。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭移送执行郭全刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初528号刑事判决书，因郭全未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且因被执行人尚在服刑期间，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108刑初528号刑事判决书的本次执行程序。被执行人郭全负有继续向申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月十二日书记员  张文海
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1468号赵维军：关于被执行人赵维军刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初155号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10079号原告：陈安中，男，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李济鹏，重庆晶晶律师事务所律师。被告：詹伟，男，1984年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆远行汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号4幢1-19-1，统一社会信用代码91500000MA5YWGKY0U。法定代表人：曾巧。委托诉讼代理人：吴杨，男，1981年2月3日出生，汉族，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，地址重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20层，统一社会信用代码91500000902875973A。负责人：马驭驰。委托诉讼代理人：隋镱，男，1994年2月21日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司员工。本院在审理原告陈安中与被告詹伟、重庆远行汽车销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈安中于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈安中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈安中负担。审判员  罗建二〇二〇年六月十八日书记员  郭玺
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1352号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：林峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何学苗，女，该公司员工。 被告：王仁健，男，1990年9月7日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司与被告王仁健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费416元，减半收取计208元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审判员  林剑辉 二〇二〇年六月五日 法官助理陈芳 书记员尤丽婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2927号原告：天津久久通达运输服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处120号。法定代表人：杨占房，总经理。委托诉讼代理人：高雪，女，该公司员工。被告：毕欢欢，男，1982年4月17日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津久久通达运输服务有限公司与被告毕欢欢合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津久久通达运输服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津久久通达运输服务有限公司负担。审判员  张晓霞二〇二〇年六月五日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初470号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人黄森，男，1990年7月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省镇平县。因寻衅滋事，2020年4月9日被镇平县公安局给予拘留5日的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月21日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年6月22日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）362号起诉书指控被告人黄森犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人黄森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月20日15时58分许，被告人黄森酒后驾驶豫Ｒ×××××福特牌小轿车沿南阳市四赵线自南向北行驶至安皋镇王坟村附近被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，黄森血液中乙醇含量为112.24mg/100ml。在查获和押送过程中，被告人黄森有逃跑逃避公安机关依法检查的行为。公诉机关建议对被告人黄森以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人黄森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄森逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人黄森认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪态度、酒精含量、逃避检查等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年六月二十二日书记员  董志超
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3968号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区青羊区西玉龙街211号。 负责人:王毅峰，行长。 被执行人李伟，男，汉族，1968年10月10日出生，住四川省三台县。 交通银行股份有限公司四川省分行与李伟信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11107号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的53198.70元、利息及执行费等。 执行中，申请执行人提供的被执行人李伟的身份信息不能通过全国法院专用身份信息认证系统的认证，且申请执行人未能提供被执行人的其他身份信息，本案被执行人不明确，申请执行人的执行申请不符合执行立案条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回交通银行股份有限公司四川省分行的强制执行申请。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年六月十日 书记员  吕欣宇
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢197号 姚立金与吴泽成、叶霞民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2015）丽庆商初字第465号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人叶霞履行了纠纷款人民币106023.63元。现（2020）浙1126执恢197号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1543号 原告：张某，男，2016年10月22日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。 被告：曹建国，男，1978年9月6日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。 原告张某与被告曹建国、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 原告张某诉称，1、请求判令被告赔偿原告各项损失152319.49元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月5日8时10分曹建国驾驶苏Ｄ201ＣＰ小客车（乘坐孙明霞）沿002号县道由东向西行驶至002县道17公里＋500米处时，与张宇驾驶的豫ＢＥ8830号小客车（乘坐王丽、盛平珍、张某）发生相撞，造成双方车辆损坏，曹建国、张宇、王丽的手机损坏，王丽、盛平珍、张某、曹建国和孙明霞受伤的交通事故。经交警部门作出事故认定书：曹建国负全部责任，张宇无责任。经查曹建国肇事车辆在中国人民保险股份有限公司溧阳支公司投保交通强险、第三者责任险。事故发生后张宇和曹建国约定如对赔偿事宜协商不成由青县人民法院解决，现双方对赔偿事宜不能协商一致，原告只得依法诉请保护。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为侵权责任纠纷，所涉交通事故发生在江苏省溧阳市，被告曹建国、人保溧阳公司的住所地均在江苏省溧阳市。王丽、张宇与曹建国协议选择由河北省青县人民法院解决纠纷违反法律规定，本院不因王丽、张宇与曹建国的协议享有本案管辖权。本案应移送侵权行为地、被告住所地人民法院江苏省溧阳市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省溧阳市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱小妹 二〇二〇年六月五日 书记员  孙 泓
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1288号原告：李汉伟，男，汉族，1968年3月18日出生。委托诉讼代理人：姬鹏，河南洛一律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘旭辉，河南洛一律师事务所实习律师。一般代理。被告：贾小放，男，汉族，1981年7月22日出生。被告：贾建良，男，汉族，1954年10月8日出生。原告李汉伟与被告贾小放、贾建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李汉伟及其委托诉讼代理人姬鹏、刘旭辉到庭参加了诉讼，被告贾小放、贾建良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李汉伟向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告贾小放偿还原告借款本金20万元；2、判令被告贾小放支付原告利息暂计153066元（利息以借款本金为基数，按月利率2%，2018年5月29日之前欠息60000元，自2018年5月29日暂计至2020年5月7日利息93066元），实际要求支付利息至借款实际清偿完毕之日；3、判令被告贾建良对第一、二项诉求数额承担连带偿还责任。事实和理由：原、被告于2015年4月经朋友介绍认识，2015年4月17日被告因做生意急需用钱，向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，另口头约定月利率贰份。原告通过工商银行网上银行向被告转款20万元。被告贾建良以担保人身份在借条上签字。后原告向二被告讨要上述款项，二被告总是以没钱为由要求原告宽限一段时间。2018年5月29日原告再次向被告主张还款，被告仍以没钱为由在原借条上写明截止2018年5月29日被告欠原告利息6万元（月利率贰分）。之后，原告多次向二被告讨要上述借款本金及利息，二被告均以各种理由推托，故原告诉至法院，望依法公判，以维护原告的合法权益。被告贾小放、贾建良缺席未进行答辩。经审理查明：2015年，原、被告经人介绍认识。2015年4月17日，被告贾小放以做生意需要资金周转为由，向原告李汉伟借款20万元，被告贾小放为原告出具借条一份，被告贾建良在借条上签字担保，内容为：“今借到李汉伟人民币贰拾万元整（200000元）。借款人：贾小放工行贾小放6222021705009132997。担保人：贾建良。”同日，原告李汉伟通过工商银行网上银行向被告贾小放转款20万元。2017年5月6日，原告向被告贾小放主张还款责任，贾小放在借条下注明：“截止2017年5月17日欠息叁万零肆佰本金贰拾万元整，贾小放，2017年5月6日。”2017年6月10日，被告贾建良在贾小放签名下方签署“担保人，贾建良”。后因被告未及时偿还原告本息，2018年5月29日，双方经算账，被告贾小放尚欠原告李汉伟利息6万元，并在上述借条上载明：“截止2018年5月29日欠息，利率贰分，共计陆万元整。”同时，被告贾小放将其于2017年5月6日向原告所书写的欠款内容及担保人贾建良签字划去。现因二被告未及时清偿原告本息，原告诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告贾小放向原告李汉伟借款20万元，并向原告李汉伟出具借条，双方之间存在合法的民间借贷关系。因该借款未明确约定还款期限，被告贾小放未在合理期限内还款，现原告持被告出具的借条要求被告贾小放偿还借款本金20万元的诉求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求的利息，根据被告贾小放在借条上载明的内容，可认定本案欠款双方约定利息为月息贰分，且截止2018年5月29日，被告贾小放尚欠原告李汉伟利息6万元，因该利息约定未超出法律规定，故2018年5月29日之后利息可以20万元为基数自2018年5月30日起按照年利率24%支付利息至实际清偿完毕之日止。关于原告李汉伟要求被告贾建良对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”双方未约定被告贾建良承担保证责任的方式，应为连带责任保证。经庭审查明，原告于2017年5月6日向被告贾小放主张债权，担保人的保证期间应自2017年5月6日起计算，原告于2017年6月10日向担保人主张债权在保证期间内，根据法律规定连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。现原告于2020年5月14日向本院起诉要求被告贾建良承担保证责任在保证合同的诉讼时效内，本院依法予以支持。担保人贾建良在承担保证责任后，可依法在其承担保证责任的范围内向被告贾小放追偿。被告贾小放、贾建良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证、抗辩等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾小放于本判决生效之日起十日内偿还原告李汉伟借款本金20万元及利息（2018年5月29日之前所欠利息为6万元；2018年5月29日之后利息以20万元为基数自2018年5月30日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告贾建良对上述借款本息承担连带清偿责任，被告贾建良在承担保证责任后，可依法向被告贾小放追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3995元（原告已预交），由被告贾小放、贾建良共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张欢欢二〇二〇年六月二十八日书记员  王 雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1890号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：徐华岭，男，汉族，1980年11月19日出生，户籍地河南省新蔡县，现住河南省上蔡县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告徐华岭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告徐华岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2017年1月19日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××17的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金25342.77元，截止2019年12月31日利息1945.28元，应收费用7005.09元（还款违约金3070.3元+手续费3934.79元），分期未入账金额62500元，共计96793.14元；自2020年1月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告徐华岭未到庭，未答辩。经审理查明，2016年12月23日，被告徐华岭向原告中国银行驻马店分行申请办理爱家分期信用卡，并于当日填写了爱家分期业务申请表，申请分期额度为15万元，分期期数60个月，费率为19.5%，按月还本，分期手续费按月收取。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（4）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第六条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。徐华岭在申请人签名处签名。经原告中国银行驻马店分行审核后向被告徐华岭发放了卡号为62×××17的信用卡，被告徐华岭于2017年2月21日使用信用卡分期额度150000元，分期期数为60期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）第21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27.约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31.约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告徐华岭出现多次逾期还款的情况。根据原告中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2019年12月31日，被告徐华岭欠信用卡本金25342.77元，利息1945.28元，应收费用7005.09元，共计欠款34293.14元。该信用卡分期付款未入账金额（尚未到期的分期本金）为62500元。原告庭审中称银行系统信息查询中应收费用系还款违约金项目和手续费项目。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡后产生手续费3934.79元，并于2017年1月1日之后产生还款违约金3070.3元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告徐华岭向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。原告中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告徐华岭使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告徐华岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告徐华岭偿还卡号为62×××17信用卡欠款本金、利息、手续费应予以支持。截止至2019年12月31日，被告徐华岭所欠信用卡本金为87842.77元；利息为1945.28元（2020年1月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告徐华岭使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告请求的还款违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐华岭于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××17信用卡本金87842.77元、手续费3934.79元及欠款利息（截止2019年12月31日的利息1945.28元，2020年1月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担35元，被告徐华岭负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二〇年六月十五日书记员  张珍
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初192号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人刘汉印，男，1956年6月5日出生，汉族，初中肄业，务农，住河南省社旗县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月12日被社旗县公安局刑事拘留，于2019年12月22日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人刘汉印犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人刘汉印认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人刘汉印自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员贺方出庭支持公诉，被告人刘汉印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年7月期间，被告人刘汉印明知社旗县大冯营乡丁庄村大刘庄耕地内的机井水泵和水管等系国家投资建设的农业综合开发项目配套设施，仍雇佣吊车将其中的两个机井内的水泵和水管吊出，后将其中一个不能使用的水泵和水管等物品卖给社旗县大冯营乡丁庄村丁英丽经营的废品收购站，非法获利300余元，将另一个能使用的水泵存放在其家中。经鉴定，刘汉印盗窃的二个水泵及配套设施价值共计2757元。案发后，能使用的水泵已追回并退还给社旗县大冯营乡丁庄村委，并得到丁庄村委谅解。公诉机关提供相应证据，认为被告人刘汉印构成盗窃罪，提请依法判处，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人刘汉印拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘汉印对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人刘汉印以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人刘汉印到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人刘汉印在庭审中认罪态度较好，对其可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人刘汉印的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人刘汉印适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人刘汉印宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘汉印犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李林二〇二〇年六月二十四日书记员  白奎
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9448号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：唐东，男，1977年12月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告唐东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告唐东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计20799.57元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在唐东名下的车牌号为渝Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告唐东未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款86300元，并就案涉渝Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，唐东未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计20799.57元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为渝Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另唐东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告唐东于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计20799.57元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对渝Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计160元，由被告唐东负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。