wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1185号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 主要负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所专职律师。 被告:魏学水，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮储银行）与被告魏学水金融借款合同纠纷一案，原告罗源邮储银行于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令魏学水偿还借款本金169,214.17元及利息1384.22元，并支付自2020年5月13日起至还清借款之日止的利息（利息包含罚息、复利，其中罚息以本金为基数，复利以当期拖欠利息为基数，均按年利率10.44%计算）；2.判令魏学水支付因本案而支出的律师代理费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《个人额度借款合同》；2018年2月28日。 二、借款额度、期限：18万元；额度存续期自2018年2月28日至2021年2月28日。 三、借期利率、逾期利率约定：贷款执行年利率6.96%；贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍，即10.44%。 四、付息、还款方式：按周期结息到期还本。 五、借款实际金额及起止期：3万元，2019年3月21日至2020年3月21日；2万元，2019年3月26日至2020年3月26日；13,000元，2019年3月27日至2020年3月27日；13,000元，2019年4月20日至2020年4月20日;1万元，2019年5月7日至2020年5月7日；1万元，2019年5月23日至2020年5月23日；1万元，2019年6月18日至2020年6月18日；23,000元，2019年6月28日至2020年6月28日；1万元，2019年7月8日至2020年7月8日；1万元，2019年9月16日至2020年9月16日；15,000元、16,000元各一笔，2020年3月9日至2021年2月9日，共计18万元。 六、欠款本金、利息（含罚息）：截至2020年5月12日，尚欠本金169,214.17元，利息1384.22元。 七、律师费：律师费已支付2000元。《个人额度借款合同》第十五条约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用，根据法律、法规的规定应由被告承担。 八、提前收回借款的依据：《个人额度借款合同》第十二、十三条约定，借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿全部贷款本息。 本院认为，罗源邮储银行与魏学水签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。魏学水取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，罗源邮储银行有权要求其履行还本付息义务。双方签订的合同已明确约定，因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费等，故罗源邮储银行要求支付律师费依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏学水应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金169,214.17元、利息（含罚息）1384.22元，及自2020年5月13日起至还清借款之日止的利息（利息含罚息和复利，罚息以本金为基数，复利以当期拖欠利息为基数，均按逾期年利率10.44%计算）； 二、魏学水应于判决生效之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费2000元。 案件受理费3712元，减半收取计1856元，由魏学水负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林勇 二〇二〇年六月十八日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1689号 申请执行人：吴国庆，男，46，蒙古族，个体。 被执行人：乌云巴吐，男，45，蒙古族，农民。 申请执行人吴国庆申请乌云巴吐买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初5823号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年02月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月27日，2020年06月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1689号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 安  鹏
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初254号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人吴成会，男，1974年7月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年9月1日经新化县公安局决定取保候审。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]180号起诉书指控被告人吴成会犯挪用资金罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官方东恩出庭支持公诉，被告人吴成会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2010年12月13日，被告人吴成会与谢某、李雄三人注册成立了娄底市资江建材有限公司，吴成会任法人代表，公司注册资本人民币60万元，并在新化县上梅街道南门湾工商银行以公司的名义设立了账户。注册资本吴成会出资人民币6000元、李雄出资人民币4000元、谢某出资人民币59万元。公司公章等均由吴成会保管。2010年12月31日，吴成会私自以验资不成功等为由，将娄底市资江建材有限公司账上的人民币59.997万元转到其新开的个人账上，并先后分30多次取走挪作他用。2011年8月31日，谢某因公司未实际运营，想取回其出资时才知公司注册资金均由吴成会挪作他用。因谢某要吴成会退还资金，吴成会无力退款便变更联系方式外逃。 2019年9月1日，被告人吴成会主动到新化县公安局投案。2020年1月7日，吴成会归还了谢某人民币20万元，并签订了协议。 公诉机关认为，被告人吴成会利用担任娄底市资江建材有限公司法人代表的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。有自首情节，自愿认罪认罚，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了到案经过等书证,谢某等人证言,被告人吴成会的供述与辩解,辨认笔录等证据证实。 被告人吴成会对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院在审理期间，即2020年5月20日，被告人吴成会将余下的39.997万元全部退还给谢某，谢某对被告人吴成会表示谅解，自愿放弃追究吴成会的刑事责任。 本院认为，被告人吴成会构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人吴成会犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚;愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人吴成会与谢某达成调解协议，将全部挪用资金退还给了谢某，取得了谢某的谅解，可以酌情从轻处罚。综观全案，根据被告人吴成会的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人吴成会宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴成会犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  欧阳玲 人民陪审员  晏爱娣 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1082号申请人：金代安，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：唐泽，四川法奥律师事务所律师。被申请人：杨继刚，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。被申请人：段睿，女，1974年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告金代安与被告杨继刚、段睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。申请人于同日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款260万元或相同价值额的其它财产采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨继刚、段睿银行存款260万元或查封、扣押其相同价值额的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓雪梅人民陪审员  朱 兰人民陪审员  何兴茂二〇二〇年六月二十二日书 记 员  何庆玲
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初1479号 原告：陆喜英，女，1972年2月9日出生，汉族，住太仓市。 被告：刘生林，男，1961年3月9日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：支伟伟，江苏勤本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。 原告陆喜英与被告刘生林合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告陆喜英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆喜英撤回起诉处理。 审 判 员 滕万波 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 史福宜 书 记 员 杨 怡
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 2020）粤0391执744号之一 申请执行人：廖发中，男，汉族，1972年2月3日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：王亚明，女，1969年9月2日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人廖发中与被执行人王亚明借款合同纠纷一案，深圳市前海合作区人民法院作出的2017粤0391民初2193号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1365000元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘月瑜
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执307号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地兴安县秦皇路27号。法定代表人：贾军。 被执行人：庄良智，男，1979年02月20出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：杨乾宝，男，1981年08月07出生，苗族，住广西兴安县。被执行人：石灵俊，女，1981年06月25出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：秦蓝，女，1982年08月06出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：庄作军，男，1955年07月03出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：罗秀荣，女，1960年06月28出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被执行人庄良智、杨乾宝、石灵俊、秦蓝、庄作军、罗秀荣借款合同纠纷一案，因被执行人庄良智、杨乾宝、石灵俊、秦蓝、庄作军、罗秀荣未履行（2018）桂0325民初1077号民事判决书确定的义务，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，请求被执行人庄良智、杨乾宝、石灵俊、秦蓝、庄作军、罗秀荣支付借款本金200000元及利息。 执行中，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司以与被执行人庄良智、杨乾宝、石灵俊、秦蓝、庄作军、罗秀荣达成和解协议为由申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐传姣
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2026号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1989年2月6日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告赵某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币87484.38元；二、请求判令被告向原告支付2019年11月26日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年01月17日的逾期利息共计95.20元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金11843.88元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年08月26日签订了编号为FPHBSJ117****的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LSVW44186KN25****的车辆所有权转让给出租人某某租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后赵某某再从原告处将该车辆回租，每月租金2573.07元（只有首期租金为2549.64元），租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付2期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达2期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至法院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状法院，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案涉嫌合同诈骗，且公安机关已立案，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告某某租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  赵建芬 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张怡卿
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6794号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被告：于建建，男，1988年2月17日生，汉族，住山东省枣庄市。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司高新技术产业开发区营销服务部，住所地山东省枣庄市高新区。负责人：刘旭。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告于建建、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司高新技术产业开发区营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。审判员 黄 欣二〇二〇年六月十一日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初777号 原告：苏士龙，男，1976年5月18日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：时刚军（又名时刚），男，1977年1月13日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告苏士龙诉被告时刚军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告苏士龙及委托诉讼代理人王振洪、被告时刚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苏士龙向本院提出诉讼请求：要求时刚军赔偿损失45，000元。事实和理由：2019年秋天，时刚军未经苏士龙同意，擅自将苏士龙的耕地进行了深松，由于时刚军没有按照要求对耕地进行深松，导致苏士龙的耕地遭到严重破坏，无法耕种,经双方当事人协商，时刚军同意在2020年4月25日之前为苏士龙的土地恢复原状。如不能恢复原状，时刚军同意每亩地赔偿苏士龙损失1，000元，因时刚军没有按协议履行，故诉至法院，请求时刚军按约定赔偿苏士龙损失29，000元，并承担诉讼费用。 时刚军辩称，苏士龙要求赔偿的数额太高，事实和理由部分是正确的。但2020年4月，我曾雇佣工人为苏士龙整理了耕地里的秸秆，因天气原因没有整理完。 本院经审理认定案件事实如下：2019年秋，时刚军未经苏士龙同意将苏士龙经营的29亩耕地进行深松，在对土地深松的过程中，对苏士龙的土地造成了破坏。经双方协商于2020年4月14日签订《协议书》一份，约定时刚军在2020年4月25日之前将被破坏的土地整理完毕，如未按时整理完毕，时刚军同意每亩地补偿苏士龙1，000元。 本院认为，2019年秋，时刚军未经苏士龙同意将苏士龙经营的29亩耕地进行深松，在对土地深松的过程中，对苏士龙的土地造成了破坏。经双方协商于2020年4月14日达成了调解协议，并签订协议书一份，约定时刚军在2020年4月25日之前将被破坏的土地整理完毕，如未按时整理完毕，时刚军同意每亩地补偿苏士龙1，000元。但时刚军并未按照约定将被破坏的土地整理完毕，且至起诉之时，时刚军亦没有对苏士龙的损失进行赔偿，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，时刚军应按照双方约定及时对苏士龙的损失进行赔偿，长期拖欠是错误的。虽然时刚军认为赔偿的数额太高，但该协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律，受法律保护，且苏士龙对被破坏的土地进行整理，亦需要大量的费用。故本院对时刚军的该项主张，不予支持。 时刚军认为其为整理苏士龙等人的土地花费8000多元，但并没有提供证据证明自己的主张，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对时刚军的该项主张，本院不予支持。 综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 时刚军于本判决生效后五日内给付苏士龙赔偿款29，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由时刚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁 爽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1438号原告：徐艳，女，1993年5月22日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘通，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：泰州春兰销售公司，住所地泰州市迎宾路南侧、春兰路西侧。法定代表人：徐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪庆，该公司营销部部长。原告徐艳与被告泰州春兰销售公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳及其委托诉讼代理人刘通，被告泰州春兰销售公司委托诉讼代理人倪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳向本院提出诉讼请求：1、被告依法返还购房款289375元及利息。（自2020年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月18日，原告预向被告购买被告开发的星威兰园第10幢2单元502号商品房，并在当天签订4-3期高层认购单，同时原告支付商品房认购款20000元，认购单约定在双方签订正式《商品房买卖合同》后原告支付房款289375元（含认购金）。被告的工作人员欺骗原告先交购房款269375元，原告在2020年2月25日在被告处刷卡支付269375元，但被告未与原告签订《商品房买卖合同》。原被告的商品房买卖严重违反交易程序，原告认为被告一直在欺骗原告，被告又告知原告的商品房按揭很困难等等不利于原告的言语，被告的行为导致原告不能再继续购买被告开发的商品房，根据相关法律规定，被告应当依法返还原告的购房款。为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告泰州春兰销售公司辩称，1、我司合法合规销售商品房，销售流程符合住建部《新建商品房买卖合同网签备案业务流程》。2、徐艳要求退房的原因系其购房资金出现问题，而非我司原因导致。3、现网签已通过，徐艳因个人原因提出退房，需承担违约金38779元。按流程申请解除网签登记后，方可退房。4、徐艳退房后的结余金额，应当无息返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐艳与被告泰州春兰销售公司2020年1月18日签订4-3期高层认购单一份，约定，原告认购星威兰园第10栋2单元502号房。该商品房建筑面积为102.4平方米。房屋成交价格为每平方米9173.58元，成交总房款939375元。双方同时约定。原告徐燕必须在签订认购单后5天内。以一次性或者按揭方式与甲方签订商品房买卖合同。逾期视作徐艳放弃所认购的商品房以及定金。同时被告有权单方解除认购单。另行处理认购的商品房。双方约定付款方式为按揭方式付款，徐艳应于签订商品房买卖合同当日向甲方一次性支付房价款人民币289375元，余款65万元办理银行按揭。该认购单同时对合同签订后的违约责任进行了约定。认购单签订时，原告徐艳缴纳了房屋定金2万元，2020年2月25日，徐艳缴纳购房首付款269375元。双方后未签订《商品房买卖合同》，对相关事项协商未果，致原告涉讼。本院认为，本案双方当事人对于双方签定了认购单，原告缴纳了289375元并无争议。双方当事人的争议焦点为：一、双方当事人之间的商品房买卖合同是否成立并已生效；二、造成合同未能签订的责任如何确定。关于争议焦点一，双方当事人虽然签订了认购单，该认购单虽然对房屋的坐落、面积、单价、总价款进行了约定，但对于后续款项的交付时间、房屋交付时间等商品房买卖合同的主要内容未作约定，且双方就商品房买卖合同的签订进行了约定，故该认购单不能视为双方当事人的商品房买卖合同。由于此后双方当事人并未能签订商品房买卖合同，故双方之间的房屋买卖合同并未成立、生效。被告虽认为双方之间的商品房买卖合同已办理网签应当与书面签约具有同等法律效力，但没有提供证据证实双方当事人已知晓了合同的内容，并通过网络方式进行了签约，故被告该辩称依据不足，不予支持。关于争议焦点二，对于未能签订商品房买卖合同的原因，原告虽主张系被告违反交易程序，存在欺骗行为，但未能举证证实其主张，且根据双方之间的微信记录，应认定为原告由于其自身原因造成不能签订商品房买卖合同。综上，双方当事人对于商品房买卖合同只是签订了预约条款，商品房买卖合同尚未成立、生效，而造成合同不能订立系由于原告违反约定所致。根据双方当事人认购单对违约责任的约定，原告缴纳的2万元系履约定金，应不予返还。原告缴纳的房屋预付款269375元，被告应予以返还。被告主张原告应另行承担违约责任，支付违约金38779元，但双方之间的商品房买卖合同并未成立、生效，且认购单上对于定金以外其他违约责任的约定主要系对于商品房买卖合同签订后逾期付款所导致违约责任的约定，对于未签订商品房买卖合同的违约责任未作约定，故被告主张原告承担其他违约责任依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告泰州春兰销售公司在本判决生效之日起十日内给付原告徐艳人民币269375元。二、驳回原告徐艳其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2821元（已减半收取），由原告徐艳负担821元，被告泰州春兰销售公司负担2000元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5641元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  黄震二〇二〇年六月二十二日书记员  丁洁
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执706号申请执行人耿秀英，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人朱兰珍，女，汉族，家住江西省玉山县。耿秀英依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初1731号民事调解书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱兰珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月9日,本院向被执行人朱兰珍发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人朱兰珍进行了罚款。本案申请执行人申请执行标的人民币9.115万元，截至2020年6月19日已执行0元，未执行9.115万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年六月二十二日书记员  洪 欢
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终94号上诉人(原审被告)：国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段2988号怡风会馆第4层，统一社会信用代码91500101056461164G。负责人：刘焰红,经理。被上诉人(原审原告)：巫山县中医院，住所地重庆市巫山县广东中路277号，统一社会信用代码12500237451891738B。法定代表人：李巍，院长。上诉人国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司因与被上诉人巫山县中医院责任保险合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237民初444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司上诉称，本案诉争合同是责任保险合同，属于一种财产保险合同，一审法院以人身保险合同管辖规则确定本案管辖权错误。上诉人投保标的是“法律赔偿责任”，不属于保险标的物。因此本案不存在保险标的物，不能根据保险标的物所在地确定本案管辖权，仅能以被告所在地确定管辖法院。上诉人住所地位于重庆市万州区，故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送到重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系责任保险合同纠纷，应适用保险合同纠纷管辖原则。本案诉争保险合同为医疗责任保险合同，保险标的物系“被保险人承担的医疗责任”，因此保险标的物所在地为被保险人所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，被保险人巫山县中医院其住所地为重庆市巫山县，巫山县人民法院作为保险标的物所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年六月二十二日法官助理 付 义书 记 员 魏 娜
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1390号原告：唐国飞，男，1990年7月8日生，汉族，江西信丰人，家住信丰县。被告：张小智，男，1989年3月15日生，汉族，江西新余人，家住新余市渝水区。原告唐国飞与被告张小智运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告唐国飞到庭参加诉讼，被告张小智经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐国飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款17000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至还清款之日止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年期间原告在定南县为被告拉货，双方于2019年5月2日结算，被告共欠原告运费18000元，被告立具欠条一张给原告，还在欠条上写明2019年6月30日前还清。到期后，经原告多次向被告催收，被告于2020年1月24日付给原告1000元。剩余17000元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告唐国飞向法庭提供了原、被告身份证复印件各一份、《欠条》原件一份。被告张小智未作答辩也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年期间，原告唐国飞为被告张小智运输货物。2019年5月2日，经原、被告结算，被告欠原告运费18000元整，被告立具欠条一张，承诺于2019年6月30日前付清。原、被告双方还约定，如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。履行期限届满后，原告多次催收，被告于2020年1月24日微信转账支付给原告1000元，剩余17000元至今未付，引发本诉。本院认为，原告唐国飞与被告张小智形成运输合同法律关系。原告如约完成运输工作，被告应如约支付报酬。原告主张被告拖欠运费17000元有被告出具的运费欠条为据，本院予以确认。被告未按期支付运输费用，构成违约，应承担支付运输费用及利息的违约责任，但是原告主张按月利率2%计算利息要求过高，不符合法律规定，本院依法确定按年利率6%计算其利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小智应于本判决生效之日起十日内支付原告唐国飞运输费用17000元并支付利息（自2020年6月4日起按年利率6%计算至实际付清全部款项之日止，利随本清）；二、驳回原告唐国飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告张小智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年六月二十二日书记员 曾祥英书记员 邓东霞
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢211号申请执行人：张靖怡，女，1984年6月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：廖明媚，天津则立律师事务所律师。被执行人：天津洲阳环保科技有限公司（统一社会信用代码91120110575131407T），住所地天津市东丽区新立街新兴村中荣仓库西侧。法定代表人：芦佩明，职务：总经理。本院于2020年5月29日立案恢复执行申请执行人张靖怡与被执行人天津洲阳环保科技有限公司民间借贷纠纷[(2018)津0110民初185号民事判决书]一案，本案执行标的为1833090元，执行费20730元。2020年6月11日，申请执行人张靖怡向本院申请撤销对被执行人天津洲阳环保科技有限公司的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执恢211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年六月十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3519号原告：陈志林，男，1981年11月1日出生，汉族，住委托诉讼代理人：丘培政，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，广东卓建律师事务所实习律师。被告：朱建华，男，1981年4月6日出生，汉族，住湖南省石门县，原告陈志林与被告朱建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈志林的委托诉讼代理人丘培政、被告朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款32151元（人民币，下同）；2.判令被告向原告偿还约定利息（自2019年8月1日起，按照月利率2%的标准计至还清之日止，暂计至2020年5月1日，扣除已还的本金及利息，约为9887.12元）；3.判令原告维权支出的律师费5000元由被告承担；4.本案的诉讼费、保全担保费由被告承担。以上前三项合计47038.12元。事实和理由：原、被告之间存在供货关系，原告已按照双方约定履行了供货义务，2019年9月7日，双方进行了结算并签署了《供货确认单》，确定被告共欠原告货款77151元，其后，经原告多次催促亦未履行，被告于2019年10月28日出具《承诺书》，承诺在“2019年11月20日前付清款项，若超过这些日期，本人愿承担一切法律责任，且从2019年8月1日起开始计算利息，并承担由此产生的一切费用”“利息为月利率2%”。之后被告仅偿还了部分本金，剩余部分的款项未偿还。被告辩称，1.不应承担律师费；2.对利息有异议，不应从2019年8月1日起计算利息。经审理查明,原被告之间存在交易往来，被告向原告采购细石、泵细石等。2019年9月7日原被告双方签署《供货确认单》确认2019年5月23日至2019年8月20日期间，被告欠原告77151元货款未支付。经原告多次催促，2019年10月28日被告向原告出具《承诺书》，《承诺书》主要载明：2019年11月20日前付清77151元货款，从2019年8月1日起按月利率2%开始计算利息，并承担由此产生的一切费用。被告于2019年12月3日偿还货款元20000元，于12月27日偿还货款25000元，剩余货款32151元未偿还。原告为维权支出律师费5000元、保全担保费1000元。上述事实，有《供货确认单》、送货单、《承诺书》、委托代理合同及律师费发票、转账凭证、保全担保费缴费通知及电子发票等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款77151元，有原告提供的《供货确认单》、送货单、《承诺书》等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以采信。被告已偿还45000元，原告诉请被告支付货款32151元于法有据，本院予以支持。关于利息，被告出具《承诺书》载明“从2019年8月1日起按月利率2%计算利息，并承担由此产生的一切费用。”被告理应按约定支付利息，原告诉请被告支付利息本院予以支持。关于律师费、保全担保费，被告承诺承担由此产生的一切费用，但律师费、保全担保费并非必然支出的费用，且律师费包含执行阶段费用，原告实际支出律师费5000元、保全担保费1000元，结合案情，本院酌定支持原告律师费2500元、保全担保费500元，合计3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱建华于本判决生效之日起七日内支付原告陈志林货款32151元及利息（按月利率2%，从2019年8月1日至2019年12月3日以77151元为基数计算，从2019年12月4日至2019年12月27日以57151元为基数计算，从2019年12月28日至清偿之日以32151元为基数计算）；二、被告朱建华于本判决生效之日起七日内支付原告陈志林维权支出律师费2500元、保全担保费用500元。三、驳回原告陈志林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元、保全费490元，合计978元（原告均已预交），由原告负担30元，被告负担948元并径付给原告。本判决为终审判决。审判员  王文燕二〇二〇年六月二十九日书记员  陈泓睿
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19283号 原告：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。 法定代表人：孙水坤，董事长。 委托诉讼代理人：李昊，浙江德名律师事务所律师。 被告：张纪生，男，1971年2月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：陆士英，女，1971年3月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：周敏，女1972年3月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被告张纪生、陆士英、周敏借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告张纪生、陆士英下落不明，本案依法转为普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流工作试点的决定》由审判员楼德卫独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理李昊到庭参加诉讼，被告张纪生、陆士英、周敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司基于《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、《最高额保证合同》、《委托代理合同》、《律师费发票》等证据起诉，请求判令：一、被告张纪生、陆士英归还原告借款200000元、自2019年7月21日起至款项还清之日止按年利率24%的计算的利息；二、被告陆士英支付原告因本案发生的律师费2000元；三、被告周敏对上述第一、二项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用（含保全费、公告费）由三被告负担。 本院经审理查明的事实如下： 出借人：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司； 借款人：张纪生； 共同还款人：陆士英； 担保人：周敏； 借款金额：200000元； 借款利息：月利率1.5%，逾期之日起加收50%罚息； 违约责任：逾期未能归还的，由借款人承担由此产生的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用； 担保方式、期间：连带责任担保，担保期限至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止； 担保范围：最高本金余额200000元及利息、违约金、诉讼费、公告费等实现债权的费用。 实现债权的费用：财产保全申请费1520元，律师费2000元。 本院认为：原告与张纪生、周敏之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。被告张纪生未按时归还借款、被告陆士英亦未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，均应承担相应的民事责任。被告陆士英作为被告张纪生的共同债务人，亦应承担还款责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张纪生、陆士英、周敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张纪生、陆士英归还原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款200000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张纪生、陆士英支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司利息44800元（利息暂计算至2020年6月21日，自2020年6月22日起至借款还清之日止的利息，以未清偿借款本金为基数，按年利率24%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告张纪生支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司因本案诉讼支出的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告张纪生、陆士英支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司财产保全申请费1520元，于本判决生效后十日内付清； 五、被告张纪生、陆士英支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司公告费650元； 六、被告陆士英对上述第一、二、三、四、五项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5002元，由被告张纪生、陆士英、周敏负担。 原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张纪生、陆士英、周敏于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年六月二十四日 法官助理孟斌 书记员沈海华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5689号原告：王会连，女，1973年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王家豪，男，1998年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。二原告共同委托诉讼代理人：王为标，系王会连之夫、王家豪之父，1972年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告王会连、王家豪与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王会连、王家豪的委托诉讼代理人王为标到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会连、王家豪向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款17793.84元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告王会连、王家豪共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月1日，原告王会连、王家豪与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告王会连、王家豪系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告王会连、王家豪将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，原告王会连、王家豪作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为35587.68元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，其与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款17793.84元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王会连、王家豪第九年上半年委托经营收益17793.84元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初711号原告熊冬香，女，1968年9月12日出生，地址：九江市柴桑区。诉讼代理人李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。诉讼代理人喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所实习律师。被告朱卫民，男，1974年8月4日出生，汉族，地址：共青城市。原告熊冬香诉被告朱卫民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊冬香诉称，自2018年8月起，原告受被告雇请，在其经营的灴泰制衣厂从事服装加工工作。后因被告经营不善，拖欠原告等人工资，经结算，被告于2019年1月31日向原告等人出具工资欠条，确认尚欠原告工资5470元。此后，被告于出具欠条当日支付了1530元，剩余工资3940元至今未付，故诉至法院请求判令：被告立即向原告支付拖欠工资3940元。被告朱卫民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交被告出具的工资欠条一份。鉴于被告未到庭，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告持被告出具的工资欠条追索劳动报酬，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱卫民于本判决生效之日起三日内向原告熊冬香支付劳动报酬3940元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东人民陪审员  胡煜媛人民陪审员  张立见二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 萍
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民初145号原告：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路9号，统一社会信用代码91330784753017464X。法定代表人：金浙勇。委托诉讼代理人：张秋翔,浙江纬马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡敬敬,浙江纬马律师事务所执业律师。被告：上海汽车变速器有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路600号，统一社会信用代码913101146711055597。法定代表人：杨晓东。被告：上海汽车集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区松涛路563号1号楼509室，统一社会信用代码91310000132260250X。法定代表人：陈虹。原告浙江众泰汽车制造有限公司与被告上海汽车变速器有限公司、上海汽车集团股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告浙江众泰汽车制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江众泰汽车制造有限公司撤回起诉处理。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇二〇年六月十八日代书记员 徐艳锦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2108号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：罗清富，男，1973年12月13日出生，汉族，住址湖北省保康县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9722号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月10日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计10640.26元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9722号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终569号 上诉人（原审原告）：锡林郭勒盟农牧业科学研究所。 法定代表人：阿某。 委托诉讼代理人：白某，内蒙古义翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：马某，现住内蒙古自治区。系社区推荐。 上诉人锡林郭勒盟农牧业科学研究所（以下简称锡盟农研所）因与被上诉人史某房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锡盟农研所委托诉讼代理人白某、被上诉人史某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锡盟农研所上诉请求：一、依法撤销太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1216号判决；二、支持上诉人诉讼请求。事实及理由：原审法院己查明，被上诉人购买位于××旗上诉人开发单位福利房，并签订《商品房买卖合同》，合同约定被上诉人购买该小区2号楼5单元501室住宅一套及车库一套，尚欠房款52526元，被上诉人予以认可。但原审法院认为，本案当事人互负债务，且债务已到清偿期限，但上诉人至今未付房屋产权证、钥匙及车库，被上诉人有权拒绝支付购房款，因此未支持上诉人诉讼请求。上诉人已经实际交付了该案争议房屋及车库的使用权，被上诉人在庭审上也认可。被上诉人只是对该车库的质量及物品有争议，但实际上还在使用上诉人交付的车库，如被上诉人以涉案车库交付不实应当拒绝接收，而不是使用至今，因此上诉人已经履行合同义务。 史某辩称，上诉人没有交付车库、钥匙和产权证书，且一审中经过上诉人提供的票据显示实际欠款金额是48062元，多算了4464元。我购买的楼房是92.54平米，房款共计86062元。另外，阁楼是50000元，车库是26000元，三项总计162062元，我们已经支付了114000元，尚欠48062元。双方之间对于车库都是口头约定的。 锡盟农研所向一审法院起诉请求：1、判令被告返还购房款52526元。从2009年9月6日起以52626元为基础按照银行同期贷款利息支付违约金至实际给付止；2、案件诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告锡盟农研所开发单位福利房，位于××旗，双方口头约定被告史某购买该小区2号楼5单元501室住宅一套及车库一套，双方未签订书面《房屋买卖合同》，被告史某已给付楼房款及车库款110000元、入网费4000元，共计114000元，尚欠购房款52526元。原告锡盟农研所至今未交付车库及房屋产权证。该院认为，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。该案中，被告史某购买原告锡盟农研所开发的单位福利房，双方虽未签订书面合同，但被告史某已给付楼房款和车库款114000元，原、被告双方的房屋买卖合同成立。原告至今未交付车库及房屋产权证，被告史某有权拒绝原告要求其交付购房款的请求，故对原告要求被告给付剩余房款的诉讼请求，该院不予支持。如原告方仍不按约定履行相关义务，被告史某可另案起诉。被告史某要求扣除11000元的土豆钱的抗辩意见，与该案不是同一法律关系，被告史某可另案起诉。判决：驳回原告锡林郭勒盟农牧业科学研究所诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交蒙（2017）太仆寺旗不动产权第0000690号产权证书复印件，证明案涉房屋已办理不动产登记，被上诉人史某对该事实也予以认可，本院予以确认。对于被上诉人辩称，实际欠款金额是48062元，并非上诉人主张的52526元，但其未提供证据予以证明，故本院不予认可。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议的焦点是：上诉人锡盟农研所主张被上诉人史某支付剩余房款是否具有事实和法律依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，锡盟农研所虽主张其已向被上诉人交付符合约定的车库，但其未提交相关证据证明，且史某对此亦不予认可，故锡盟农研所应承担举证不能的法律后果。另外，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”的规定，本案双方互负债务，锡盟农研所无证据证实双方就履行合同义务的顺序进行过约定，故被上诉人未支付剩余购房款的行为系对对方未履行约定义务而行使的同时履行抗辩权。上诉人锡盟农研所主张应由被上诉人史某支付剩余房款的上诉请求，不具有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，锡林郭勒盟农牧业科学研究所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1114.00元，由锡林郭勒盟农牧业科学研究所负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  魏晓玲 附相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执326号申请执行人：邹云令，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗霍尔奇镇富贵村八家沟组。被执行人：王红征，女，1969年3月7日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇本街，现住址不详。申请执行人邹云令与被执行人王红征民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初2830号民事判决书已发生法律效力，权利人邹云令于2020年1月21日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王红征送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下房产已被另案查封；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执326号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月二十九日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2923民初291号原告：那木，男，1987年5月6日出生，蒙古族。被告：樊国华，男，1958年1月6日出生，汉族。原告那木与被告樊国华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那木到庭参加了诉讼，被告樊国华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告那木向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款45000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年原告承包了被告位于额济纳旗黑鹰山叁山金矿矿山恢复工程，双方口头约定，由原告负责矿山的架设网围栏、土地平整及回填等工程，结算方式为工程完工后立即结算。工程结束后被告给付了部分工程款，剩余45000元至今未付。被告樊国华未到庭，但表示对原告诉状中主张的事实和理由认可，对原告提交的欠条也认可，现确实欠原告工程款45000元未给付。本院经审理认定事实如下：2019年原告承包了被告位于额济纳旗黑鹰山叁山金矿矿山恢复工程。工程结束后，被告只给付了部分工程款。2019年11月28日，被告向原告出具拖欠工程款45000元的欠条一张。该工程款至今未给付。本院认为，债务应当清偿。原告工程结束后，经结算，被告尚欠原告45000元工程款未支付并出具了欠条，被告应当按照欠条约定履行给付工程款义务，故对原告要求被告给付工程款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告樊国华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊国华于本判决生效之日给付原告那木工程款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告已预交），由被告樊国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员 胡格吉乐吐二〇二〇年六月二十九日书记员 王 玉 霞
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审136号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地，朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人王兴川，男，1966年8月13日出生，住朔州市。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第8018号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市朔城区自然资源局认为王兴川违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《山西省实施办法》第二条第二款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔城自然资（罚）字[2019]第8018号行政处罚决定书，决定：1.退还非法占用的3497.5平方米土地；2.拆除在违法占用土地上修建的建筑物和其他设施；3.罚款73930.1元。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第8018号行政处罚决定书符合相关法律规定，但根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第8018号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 豫 生审 判 员 李  成审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年六月二十二日法官助理 赵 晓 玲书 记 员 曹 艳 萍书记员曹艳萍
辽宁省营口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽08民终1275号 上诉人（原审原告）：王振华，男，1964年4月3日出 生，汉族，现住营口市站前区南湖二区36丙7单元502。 委托诉讼代理人：杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：五矿营口中板有限责任公司，住 所地营口市老边区冶金街冶金里。 法定代表人：邓楚平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：林海涛，系辽宁泰海律师事务所律师。 上诉人王振华因与被上诉人五矿营口中板有限责任公司劳 动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2019） 辽0811民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王振华上诉请求：一审法院认定的事实不清，采信 的证据错误，适用法律不当，导致判决结果错误，请二审法院 改判被上诉人给付拖欠的工资。主要事实和理由：一，被上诉 人没有提供相关文件证明企业改制系由省、市、区三级政府参 与和主导的；二，四项选择及告知书严重违反劳动法第八条及 违反劳动合同法第四条。三，三方协议的签订只是对三方在 2018年2月2日以后有效，跟四年工资没有任何关系；四、在 三方协议签订之前，被上诉人告诉我们职工部分国有股权和安 置职工的相应资金已经划转至营口资产经营有限公司。股权是 对我们职工的一种保障，使我们无后顾之忧，可股权至今没有 划转，是对我们合法权益的一种侵犯。我们认为这是一种民事 欺诈的行为，应属无效的法律行为。 被上诉人五矿营口中板有限责任公司辩称，对于第四项上 诉请求要求将五矿公司股权划转至营口资产公司。这个问题并 非是本案争议的焦点，也与上诉人无关。股权的划转是五矿公 司和营口市政府以及营口资产公司之间的即合同关系成立的事 实。是否划转什么时候划转与本案的争议焦点无关。双方签订 的协议中公司保证在劳动关系划转后，由资产公司保证开除上 诉人的所有费用，并且事实是转移劳动关系后，资产公司并没 有给上诉人少开一份工资钱，所有当初答应的福利条件待遇工 资标准都有落实，没有任何不落实的情况，所以股权划转与本 案的焦点无关，上诉人的这项请求属于无理请求。 王振华向一审法院提出诉讼请求，1.被告支付拖欠的工 资、取暖费、差旅费等271855元；2.被告承担本案诉讼等费 用。 一审法院认定事实：原告王振华原系被告五矿营口公司无 固定期限劳动合同制工人。2014年2月19日，被告向原告发 放了自主选择工作意向安置书，提供了职工可选择的四种方 案：“方案一：职工自愿从五矿营口中板有限公司辞职，去营 口京华钢铁有限责任公司工作；方案二：五矿营口中板有限公 司与职工协商解除劳动合同，公司按劳动合同法的规定支付经 济补偿金，职工自谋职业；方案三：职工自愿与五矿营口中板 有限公司解除劳动合同，工作由五矿安排，并服从五矿的安 排；方案四：继续留在五矿营口中板有限公司，回到销售二、 三部之前的原岗位工作”。同日，向职工公示《告知书》，该告 知书主要载有：“一、给予职工2个月的时间（2014年2月19 日至4月18日）考虑并选择五矿提出的‘四个’工作安置渠 道。二、在此2个月内：（一）回到销售二、三部之前的原岗 位边工作边选择的职工，按原岗位待遇发放工资；（二）既不 回原岗位工作又不进行选择的职工，依规每月发放1050元的最 低生活费。三、在上述2个月期限内，由五矿发展、日照钢 铁、五矿营口中板有限责任公司会同营口市工作组与职工逐人 见面商谈工作安排事宜，并由职工做出自主选择。四、在上述 2个月期限届满后，职工仍不选择任一安置渠道的，由五矿营 口中板有限责任公司与职工协商解除劳动关系，按照《劳动合 同法》的相关规定支付经济补偿金。五、在上述2个月期限届 满后，职工既不同意解除劳动关系也不上岗参加工作的，五矿 营口中板有限责任公司将依据《劳动法》、《劳动合同法》及企 业有关劳动纪律规章制度处理”等内容。2014年4月21日。 被告向职工公示（后分别告知）《关于落实〈告知书〉有关事项 的通知》，该通知主要载有：“一、自4月19日起，不再受理 职工选择工作安置渠道事宜，并停发最低生活费。二、2014年 4月19日至30日，为五矿营口中板有限责任公司与你们解除 劳动合同的协商期，协商一致解除劳动合同的，在签署相关协 议后，企业依法向你们支付经济补偿金。三、自4月19日起。 五矿营口中板有限责任公司将严格考勤纪律，对于拒不回原岗 位（销售二、三部之前的岗位）上班劳动的，将按相关规章制 度严肃处理”等内容。原告未在规定期限内选择任一安置方 案，亦未与被告解除劳动关系。从2013年10月8日起，原告 未再为被告提供劳动。2013年10月至2014年2月的工资被告 已按时向原告支付，2014年3月和2014年4月的工资被告系 按1050元的最低生活费标准向原告予以支付。2014年4月30 日，被告欲与原告协商解除劳动关系，但原告未同意。2014年 5月起，被告未再向原告支付工资，但一直正常给其缴纳五险 一金。另查明，鉴于被告五矿营口公司部分国有股权划转至营 口资产经营有限公司，因职工安置需要，2018年2月1日。 原、被告与营口资产经营有限公司签订劳动关系转移协议书。 该协议书载有：“丙方（营口资产经营有限公司）沿袭甲方 （被告）的历史方式处理，乙方（原告）继续保持不在岗状 态，不向丙方提供劳动，丙方亦不向乙方支付劳动报酬。丙方 元+24*1320元+1420元）。故一审判决不当，本院予以改判。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十 条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811民 初938号民事判决； 二、被上诉人五矿营口中板有限责任公司于本判决生效之 日十日内给付上诉人王振华不在岗期间最低生活费人民币 54100元。 上列金钱给付义务，上诉人如果未按本判决指定的期间履 行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审受理费20元，由五矿营口中板有限责任公司负 担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽丽 审判员  崔 卿 审判员  盖世非 二〇二〇年六月二十二日 法官助理狄荣 书记员李佩益
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1719号罪犯蒋纬纬，男，1988年10月24日出生，汉族，出生地湖南省洪江市，中专文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年6月28日作出(2015)深宝法龙刑初字第1787号刑事判决，以被告人蒋纬纬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年11月28日作出(2017)粤03刑终第1992号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月8日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯蒋纬纬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒋纬纬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蒋纬纬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。共获得表扬4次，剩余考核分510分；累计扣31分。原判罚金已履行3000元，缴获的赃款已发还给被害人，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋纬纬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋纬纬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0428执140号申请执行人长子县石哲中心供销合作社与王建刚物权保护纠纷一案，申请执行人立案后。执行人员依法向被执行人王建刚发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、传票，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王建刚收到执行通知书后自觉履行生效的判决义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保166号 申请人 宁波市鄞州民间融资服务中心有限公司（统一社会信用代码为913302123169579334）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路68号A幢7楼。 法定代表人：孙拯。 委托诉讼代理人：毛放、江晨光，浙江天职律师事务所律师。 被申请人 周磊，男，1989年12月10日出生（公民身份号码为3302271989××××××××），汉族。户籍所在地为宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙村周家4组5号。 钟薇，女，1991年1月1日出生（公民身份号码为3302271991××××××××），汉族，户籍所在地为宁波市鄞州区首南街道金域华府5幢304室 案由 民间借贷纠纷 申请保全时间 二〇二〇年六月八日 申请保全内容 冻结被申请人银行存款136493.88元或查封、扣押其等额价值的财产。 担保情况 华安财产保险股份有限公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人周磊、钟薇银行存款136493.88元或查封、扣押其等额价值的财产。 保全申请费1202元，由申请人宁波市鄞州民间融资服务中心有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年六月八日 代书记员孙艳璐
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初223号 原告：陈尚红，男，1958年4月3日出生，住湖南省茶陵县。 被告：郭秋霞，女，1994年9月20日出生，住重庆市武隆区。 原告陈尚红与被告郭秋霞民间借贷纠纷一案，湖南省茶陵县人民法院于2019年11月6日受理后，于同年11月12日作出（2019）湘0224民初2351号民事裁定，将该案移送我院管辖。我院收到移送裁定书后，于2020年1月16日立案受理。因新冠疫情防控，本院于2020年2月25日作出(2020)渝0156民初223号民事裁定书，中止本案审理。2020年6月2日，本案恢复审理，依法由审判员陈华适用小额诉讼程序进行审理，原告陈尚红及被告郭秋霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈尚红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所借充值话费、买充电宝费、履行途中交通费、伙食费、小孩患病抢救费、补充营养费等现金合计4850元；2.赔偿原告到云南、广西、重庆等处寻找被告的差旅费、误工费、伙食费等共计3000元；3.被告承担本案诉讼费及材料打印费共计20元。 事实和理由：2016年7月10日，原告与被告网恋10天后拟见面。被告称其家住云南省巍山县牛街乡，准备带一四岁小孩到茶陵生活。被告从云南到茶陵途中给原告打电话，要求原告给钱充电话费，买充电宝、车票，给途中伙食费。并以小孩突发疾病需抢救、补充营养等理由，先后几次通过电信充值和银行转账的方式向原告借用现金4850元。被告收款后称小孩突发疾病无法成行，然后手机关机致原告无法联系。原告到云南、广西等处寻找无果。原告因此起诉至人民法院，提出以上请求。 被告郭秋霞辩称，原告陈述的情况被告不知情，被告并未收到过原告的钱，被告的银行卡在案外人向银手里，被告并未骗原告；被告曾受他人欺骗进入传销诈骗组织，进入该组织后将以自己名义办理的多个银行的银行卡交给了组织者向银，但向银拿去干了什么被告并不知情；2017年被告因参加传销诈骗组织实施诈骗在江苏省被抓获，当时银行卡仍在向银处，向银还没有被抓获；被告因犯诈骗罪被判处刑罚且已经服过刑，对自己实施的诈骗已经向受害人进行了赔偿，但被告并没有对原告实施诈骗。综上，原告所主张的损失不应该由被告赔偿。 本院查明：2016年7月21日至7月23日，原告通过其在茶陵浦发村镇银行的账户6212XXXXXXXXXXXX的账户向被告在邮政储蓄银行的账户6217XXXXXXXXXXXX转账4800元，具体情况为：7月21日转账700元，7月22日转账300元，7月23日转账2000元、1800元。2016年7月25日，原告向茶陵县公安局城关派出所报案，称在微信中与一名为郭秋霞的女子聊天，以对方愿意与自己结婚生子等名义急需用钱，原告向其账户转了4800元，损失价值4800元。2016年7月27日，茶陵县公安局对该案作出了受理登记。2019年11月6日，原告起诉至茶陵县人民法院，请求如前。 另查明，2016年11月16日，茶陵县公安局向武隆县公安局侦查大队发出协查函，函请协查郭秋霞本人的现实表现情况及有无违法前科及郭秋霞的联系方式、照片。 再查明，根据原告提供的茶陵县公安局城关派出所出具的银行系统信息显示，以被告郭秋霞开户名的前述账户6217XXXXXXXXXXXX已被冻结，账户状态为不正常。 还查明，被告曾加入以“韩束化妆品公司”为名的传销式诈骗组织骗取公民财物，明知他人实施同种诈骗仍提供信用卡予以帮助。2016年11、12月原告及其组织60余名涉案人员在山西省临汾市被抓获。原告于2017年5月3日被江苏省江阴市人民法院以（2017）苏0281刑初664号刑事判决书，判决犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元，退赔的人民币14000元发还被害人袁支祥、苏国强、高长江......该刑事判决书查明：郭秋霞加入前述诈骗组织后，分配在向银厂房担任业务员，并在网络上与男性被害人假装谈恋爱，后以各种理由骗取被害人钱财，共骗取2名被害人共计8900元，同时在明知组织内他人实施诈骗的情况下仍办理农业银行卡为他人实施诈骗提供帮助。前述诈骗组织被查获后，江阴市公安局从万成处扣押该组织向银厂房和瞿娇厂房2016年11月和12月份的诈骗所得人民币503900元。 上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的银行交易明细、公安机关受理案件登记表、协查函，以及有被告提供的刑事判决书等证据在案佐证。 本院认为，提起民事诉讼应当符合人民法院民事案件的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案，原告以借款合同关系提起诉讼，但审理中原告所举证据不能证明双方对于案涉款项存在借贷的意思表示且达成合意。根据被告提供的刑事判决书认定的事实，被告加入犯罪组织后提供银行卡给犯罪组织使用的事实，根据现有证据尚不能确定当时与原告交流的即是被告本人。 另一方面，原告陈述的转款事由与被告提供的刑事判决书认定的诈骗方式高度契合，均系以谈恋爱为名，编造各种理由骗取钱财，其中行为可能涉嫌犯罪。原告向公安机关报案后该案已于2016年7月27日由茶陵县公安局依法受理。综上，本院认为本案不属于民事案件的受理范围，依法应驳回起诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈尚红的起诉。 原告陈尚红预交的案件受理费25元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执保537号申请人海门泊华酒店管理有限公司与被申请人樊耀：关于申请人海门泊华酒店管理有限公司与被申请人樊耀租赁合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初2974号民事裁定书，于2020年6月17日冻结了被申请人银行帐户存款120000元（已冻结合计93449元），冻结的有效期至2021年6月17日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年六月二十四日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4789号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李乃玉，男，1949年10月7日出生，汉族，住山东省金乡县马庙镇李坊村村南路五巷2号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李乃吉，男，1952年5月16日出生，汉族，住山东省金乡县马庙镇李坊村南街二巷4号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李乃顺，男，1965年4月2日出生，汉族，住山东省金乡县马庙镇李坊村南街六巷2号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李现会，男，1966年10月5日出生，汉族，住山东省金乡县马庙镇李坊村村南路三巷4号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李乃君（曾用名李乃均），男，1950年9月28日出生，汉族，住山东省金乡县马庙镇李坊村村南路五巷5号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江桂芝，女，1946年10月10日出生，汉族，住山东省金乡县马庙镇李坊村南北大街27号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李乃联（曾用名李联合），男，1968年12月14日出生，汉族，住山东省金乡县马庙镇李坊村村南路五巷3号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李乃新，男，1961年5月18日出生，汉族，住山东省金乡县马庙镇李坊村南街四巷10号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李乃先，男，1949年4月24日出生，汉族，住山东省金乡县马庙镇李坊村南街八巷6号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李现福，男，1969年10月23日出生，汉族，住山东省金乡县马庙镇李坊村村南路1号。 以上再审申请人共同委托诉讼代理人：程超，山东佳仕特律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省金乡县人民政府。住所地：山东省金乡县府前街1号。 法定代表人：郑士民，该县县长。 李乃玉、李乃吉、李乃顺、李现会、李乃君、江桂芝、李乃联、李乃新、李乃先、李现福（以下简称李乃玉等10人）因与山东省金乡县人民政府（以下简称金乡县政府）土地行政批复一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1697号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李乃玉等10人请求本院撤销一、二审行政裁定，依法改判或将本案发回重审。其申请再审的主要事实和理由为：再审被申请人批复山东金祥源粮油食品有限公司的行为侵害了再审申请人的合法权益，该批复与再审申请人有利害关系，再审申请人具备诉讼主体资格，二审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误。 本院认为，本案的核心问题为李乃玉等10人的再审主张能否予以支持。本案中，李乃玉等10人的原审诉求为撤销金乡县政府作出的金政土（2006）64号关于马庙镇李坊村村办企业用地的批复（以下简称64号批复）。根据济宁市人民政府济政土字（2005）13号关于金乡县城镇建设用地补办用地手续的批复（以下简称13号批复），64号批复系金乡县政府根据该13号批复作出，而从13号批复表述的内容来看，其一方面指出金乡县金亚龙冷库包括涉案山东金祥源粮油食品有限公司等18家单位未经批准擅自占用集体耕地的行为严重违反国家关于土地管理的法律法规，另一方面考虑到有关部门已做妥善处理，又同意金乡县为上述单位对包括涉案土地在内的集体土地补办使用土地手续。后山东金祥源粮油食品有限公司提交了申请补办用地的手续，且经原审法院核实，涉案地块在济宁市集体建设用地规划范围之内。另李乃玉等10人通过山东省金乡县马庙镇李坊村村民委员会与山东省金乡县马庙镇人民政府签订合同书，委托该村村民委员会将其承包地出租给山东省金乡县马庙镇人民政府。租用期从2003午12月27日至2033年12月27日，李乃玉等10人按合同书约定收取租金，且至今仍在领取相应租金。因此，李乃玉等10人的相关实体权益得到了基本保障。一、二审法院裁定驳回李乃玉等10人的起诉、上诉而未进行实体审理，虽有不妥，但处理结果无明显不当。故本案无启动再审程序之必要。 综上，李乃玉等10人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李乃玉、李乃吉、李乃顺、李现会、李乃君、江桂芝、李乃联、李乃新、李乃先、李现福的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员 申泽斌
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执671号申请执行人：傅怀豹，男，1985年7月10日生，汉族，住灌云县。被执行人：高小雷，男，1984年4月15日生，汉族，住灌云县。被执行人：孙亚如，女，1989年1月1日生，汉族，住灌云县。申请执行人傅怀豹与被执行人高小雷、孙亚如买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初4195民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告高小雷、孙亚如于本判决生效之日起十日内向原告傅怀豹支付燃料油款人民币18800元以及利息（以18800元为本金，按年利率15%，从2018年2月12日计算至2018年8月12日）、违约金（以18800元为本金，按年利率24%，从2018年8月13日计算至实际给付之日）。本案案件受理费140元（已减半），由被告高小雷、孙亚如负担。本院于2020年4月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月10日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年4月14日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年5月12日，本院将被执行人依法限制高消费。2020年5月26日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年六月九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2337号之一 申请执行人：张茂松，男，1990年02月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 申请执行人：张丹丹，女，1990年05月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：郭飞，男，1971年08月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行张茂松、张丹丹与郭飞健康权纠纷一案中，冻结了被执行人郭飞的存款14000元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人郭飞存款14000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2957号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住址：贵州省清镇市新华路3号。统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王化国，职务：行长。委托诉讼代理人张某某，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人肖某，贵州氧源律师事务所实习律师。被告：周某某，女，汉族，1973年9月7日出生，住贵州省。被告：郑某某，男，汉族，1971年4月20日出生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告周某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉处理。审判员 任 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 张敏娜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执31号 申请执行人杨仁周，男，1978年9月21日出生，住所地广西隆林各族自治县，证件号码452631197809210016。 申请执行人卢万杨，男，1970年3月26日出生，住所地广西隆林各族自治县，证件号码452631197003260014。 申请执行人韦志文，男，1965年9月14日出生，住所地广西隆林各族自治县，证件号码452631196509142379。 被执行人黄正爽，男，1974年1月7日出生，住所地广西隆林各族自治县。证件号码452631197401070013。 本院于2020年1月9日立案执行杨仁周、卢万杨、韦志文申请黄正爽确认合同效力纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1031民初507号民事调解书，被执行人黄正爽应支付申请人杨仁周、卢万杨、韦志文案款70000.0元，承担执行费950.0元。本院已强制执行30000.0元,被执行人黄正爽自动履行40950.0元,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执31号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈凤辉
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1086号 原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：胡海，系该行行长。 被告：郭小勇，男，1979年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告郭小勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司永新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司永新支行撤回起诉处理。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  史 颖
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020)津0119民初2024号原告：于秀英，女，1952年7月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：唐山先有车汽车租赁有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县盛兴新天地住宅小区A区第9座14号房。法定代表人：郑雪艳。被告：刘智利，男，1980年3月11日出生，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司,住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被告：李晓增，男，1954年10月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。于秀英与唐山先有车汽车租赁有限公司、刘智利、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）、李晓增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于秀英委托诉讼代理人马继超、人保唐山市分公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。唐山先有车汽车租赁有限公司、刘智利、李晓增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年11月3日11时40分许。二、事故发生地点：中昌路长白酒楼门口处。三、事故车辆牌号：冀B6CD58号小客车。四、事故车辆驾驶人：刘智利。五、事故车辆登记所有人：唐山先有车汽车租赁有限公司。六、事故车辆交强险保险公司：人保唐山市分公司。七、事故经过：被告李晓增驾驶电动自行车，沿中昌路东侧非机动车道由北向南行驶至事故地点处时，因路东侧被告刘智利停放在此处的事故车辆影响视线，致使由东向西驾驶电动自行车的原告于秀英观察情况不清，于秀英车辆与李晓增车辆相撞，造成两辆电动自行车损坏、于秀英受伤。八、事故责任认定情况：李晓增负事故主要责任，刘智利、于秀英负事故次要责任。九、伤情诊断：脊柱骨折。十、医疗费数额：4234.92元。十一、营养费数额：3000元（50元/天×60天）。人保唐山市分公司答辩意见：原告未住院治疗，亦无证据，故不同意赔偿。本院认为，原告要求60天营养费。依据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院予以支持。十二、护理费数额：7406.4元（123.44元/天×60天）。人保唐山市分公司答辩意见：原告未住院治疗，亦无证据，不同意赔偿。本院认为，原告要求60天护理费。依据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院予以支持。十三、交通费数额：130元。十四、施救费数额:100元。原告诉讼请求为：1.由被告赔偿原告损失共计14971.32元，其中：医疗费4234.92元，营养费3000元，护理费7406.4元，交通费130元，施救费200元。2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃施救费100元。本院认为,原、被告发生交通事故，交警部门做出的事故认定合法有效，本院予以确认。关于人保唐山市分公司主张原告与其承保的车辆未接触，不同意承担赔偿责任问题，因刘智利驾驶的车辆与本次事故的发生具有因果关系，故应当承担赔偿责任。原告的损失首先由被告人保唐山市分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告刘智利、李晓增按责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额内赔偿于秀英医疗费4234.92元，营养费数额3000元，护理费数额7406.4元，交通费数额130元，施救费100元，合计14871.32元，于本判决生效之日起十日内付清并直接付至于秀英中国农业银行账户，账号：62×××79；二、驳回于秀英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由原告于秀英负担22元，被告李晓增负担105元（付至于秀英上述银行账户），被告刘智利负担23元（付至于秀英上述银行账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二〇年六月十八日书记员  张力杨附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，将上诉状和上诉状副本交付本院。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。