wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1063号原告：孟永立，男，汉族，1956年8月28日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：张玲利，系孟津县法律援助中心指派孟津县会盟法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王红旗，男，汉族，1978年2月4日出生，住河南省新野县。原告孟永立诉被告王红旗劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟永立及其委托诉讼代理人张玲利、被告王红旗到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费4500元；二、由被告承担本案诉讼费。被告王红旗辩称，我欠原告劳务费是事实，2014年原告跟着我在工地干活，2016年我向原告出具欠条，我认为已经超过诉讼时效。审理查明，2014年，原告跟随被告在孟津兰亭国际花园工地干活，经结算被告欠原告劳务费4500元。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务费4500元的事实。原告多次讨要，被告均为支付。2018年11月17日，孟津城关镇人民调解委员会出具201809号《终止调解通知书》，内容显示：孟永立与王红旗劳务工资纠纷，因联系不上王红旗，调解无法进行，故调解终止。2020年5月25日原告诉至法院，要求被告支付劳务费。本院认为,原被告间形成事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告王红旗结欠原告劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告诉求合理合法，应予支持。被告辩称，多年来原告未向被告行使权利，已经超过诉讼时效，本院认为，被告并未向原告约定履行期限，也没有提交证据证明其明确向原告表示不履行义务，故诉讼时效应当从债权人履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告于2018年11月17日向人民调解委员会提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故本院不予采纳被告辩称。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院》第六条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告王红旗于本判决生效之日起五日内支付原告孟永立劳务费4500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王红旗负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年六月十一日书记员  郭帅兵
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7598号原告：朱祥卒，女，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：杨建丰，男，1985年6月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：杨运禄、刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告朱祥卒、杨建丰与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人杨运禄、刘浏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱祥卒、杨建丰向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失17500.26元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之三给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xxx号房屋，购买价格为583342元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之三比例要求被告赔偿17500.26元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱祥卒、杨建丰的诉讼请求。案件受理费120元，由原告朱祥卒、杨建丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执671号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人：杜玉峰，男，1977年9月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：杜玉友，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，现住山东省沂南县。 被执行人：戚厚强，男，1984年11月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：马传美，女，1979年4月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人杜玉峰、杜玉友、戚厚强、马传美买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行，申请执行标的额49871.16元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人杜玉峰、杜玉友、戚厚强、马传美发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不到庭，本院依法对被执行人限制其高消费。 因被执行人杜玉峰、杜玉友、戚厚强、马传美拒不向本院报告财产，本院对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年4月7日、2020年4月30日和2020年6月1日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额74045元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  王恩厂 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 涛
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初679号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人钟元文，男，1995年12月30日出生，汉族，高中文化，户籍地址广东省河源市紫金县苏区镇小北村委会元墩村44号，暂住广东省惠州市惠东县平山街道苍胜小区a4201。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年7月9日被该局取保候审，2020年5月28日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕861号起诉书指控被告人钟元文犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。                  辩护意见              被告人钟元文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2017年5月23日至2017年5月26日间，被告人钟元文（华强北派出所巡防员）在本市公安局华强北派出所110办公室内窃取民警迟某的钥匙，取出被害人王某佳被该派出所暂扣的手提电话，多次窃取王某佳支付宝账户的人民币14万元用于赌博。2017年5月26日，被告人钟元文得知被害人王某佳被取保候审释放后，主动向王某佳承认盗窃的事实让王某佳不要声张，之后陆续归还了被害人王某佳人民币14万元。      2019年5月，王某佳因盗窃被浙江省杭州市警方抓获后，向警方举报了被告人钟元文上述犯罪事实。      深圳市公安局福田分局接获相关线索后，电话通知被告人钟元文到华强北派出所接受处理，2019年6月4日14时许，被告人钟元文到该派出所自首。                  本院意见              被告人钟元文的行为构成盗窃罪。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚且已向被害人退赔全部赃款，可从轻处罚。综合考虑被告人钟元文的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及自首、退赃退赔等情节，本院决定对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人钟元文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日其计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  长  李君男      人民陪审员  曾  鲁      人民陪审员  何  战            二○二○年六月二十四日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执75号 申请执行人：宋灵彩，女，1968年3月17日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 被执行人：李洋，男，1993年12月15日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 本院在执行宋灵彩与李洋机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋兆瑞 审判员  贾海峰 审判员  魏崇德 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张绍佳
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初77号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人刘杏，女，曾用名刘欣，1998年1月2日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常德市澧县，现住湖南省常德市武陵区。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月18日被澧县公安局刑事拘留，2020年1月16日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现羁押于常德市看守所。 指定辩护人云飞，湖南城头山律师事务所律师。 澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2020）42号起诉书指控被告人刘杏犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，澧县人民检察院指派检察员刘钦出庭支持公诉，被告人刘杏及其辩护人云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 澧县人民检察院指控，2019年年初，被告人刘杏因无力偿还网络贷款，遂产生了骗取他人钱财偿还网络贷款的想法。2019年5月29日至2019年11月期间，被告人刘杏谎称自己在常德贷款公司上班，以“投资放贷”等方式为诱饵，骗取了被害人吴某人民币216859.12元。所骗赃款用于偿还网络贷款及其日常开销。 归案后，被告人刘杏如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、案件揭发经过、常住人口信息、转账截图等书证；2、证人陈某、潘某等人的证言；3、被害人吴某的陈述；4、被告人刘杏的供述与辩解；5、被告人刘杏及被害人吴某微信、支付宝交易记录电子数据。 公诉机关认为，被告人刘杏以非法占有为目的，采取虚构事实的犯罪手段实施诈骗，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘杏投案自首，认罪认罚，建议以诈骗罪判处被告人刘杏有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人刘杏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人认为被告人有认罪认罚、自首情节，请求对刘杏从宽处罚。 经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年12月16日，被告人刘杏主动到澧县公安局澧阳派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的1、案件揭发经过、常住人口信息、转账截图等书证；2、证人陈某、潘某等人的证言；3、被害人吴某的陈述；4、被告人刘杏的供述与辩解；5、被告人刘杏及被害人吴某微信、支付宝交易记录电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘杏以非法占有为目的，采取虚构事实的犯罪手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘杏主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其依法可从轻或减轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。对辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘杏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元； 二、责令被告人刘杏退赔被害人吴某违法所得216859.12元。 【刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘杏的刑期从2019年12月18日起至2023年6月17日止，罚金限判决生效后十日内交纳】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷中桂 人民陪审员  王 俊 人民陪审员  黄 魁 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  殷 苗 书 记 员  朱 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初170号 原告：刘某某，男。 被告：吴某某，男。 原告刘某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭并于2020年6月23日适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：被告吴某某因在外作生意缺少资金，于2016年5月17日向原告刘某某借款50000元，就书面承诺在同年10月17日偿还，并愿意负担2分的月息，由其亲笔书写给原告出具借据一支，再未联系。现因被告再一直未予向原告偿还分文，如今亦无法联系。原告诉讼请求依法判令被告偿还原告借款50000元及负担从2016年5月17日后按约定贷款利率2%计算所得的利息，并由被告负担案件诉讼费。 原告刘某某向法庭提交了如下证据： 被告吴某某于2016年5月17日向原告出具的50000的借款条据一支，证明被告吴某某向原告贷款的时间、金额、在场证人申某某等事实。 被告吴某某未作出答辩亦未提交证据； 经庭审质证： 被告未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利。 本院对原告的证据作如下认定： 原告出示的借据具有真实性、合法性，且与本案中待证事实有关联性，本院予以确认。 本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实： 2016年5月17日，被告吴某某向原告刘某某借款50000元，被告出具给原告借据一支，双方并约定偿还期限为5个月和贷款月利率为2%计息。事后，原告刘某某再未联系上被告。现因被告一直未予清偿还该借款，亦无法联系。原告诉讼请求依法判令被告吴某某偿还原告借款50000元及支付利息。 本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系合法、有效，且原告主张的证据确实充分，被告吴某某经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩、质证权利。故本院对原告刘某某请求判令被告吴某某偿还原告贷款50000元的诉请予以支持，对其诉请要求被告吴某某负担从2016年5月17日后的利息损失于法有据亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 由被告吴某某在本判决生效后三日内偿还原告刘某某借款50000元及所产生的利息，利息从2016年5月17日起按月利率2%计至被告自动履行之日止。 如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李晓龙 审 判 员  加斌峰 人民陪审员  李翠莲 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  贺基鹏
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1994号 原告：黄凯，男，1984年4月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘利，四川得邦律师事务所律师。 被告：四川禹龙建设工程有限公司，住四川省阿坝州茂县凤仪镇北大街城关粮内1栋1单元401号，统一社会信用代码91510000314521423Ｕ。 法定代表人：许顺元。 原告黄凯与被告四川禹龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告黄凯于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄凯的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄凯撤诉。 案件受理费606元（已减半），由原告黄凯自愿承担。 审判员  任丽平 二〇二〇年六月一日 书记员  吴丽娜
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执422号之十九申请执行人：刘×1，住山西省太原市。被执行人：任×，住吕梁市。被执行人：刘×2，住山西省吕梁市。本院在执行2020年4月30日作出的(2020)晋1102执422号之十二执行裁定书，冻结了被执行人刘×2招商银行存款余额0.11元。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘×2在招商银行账户内存款人民币562249.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二Ｏ二Ｏ年六月八日书记员 梁小龙
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执310号申请执行人：江某生，男，1982年2月11日出生，黎族，住三亚市。被执行人：刘某群，女，1970年7月28日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人江某生与被执行人刘某群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初6612号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日立案执行。依据生效文书，原告江某生与被告刘某群双方确认被告刘某群、黄莉、龙秋菊尚欠原告江某生欠款本息共计32000元，该款由被告刘某群于2019年9月5日前一次性付清；如果被告刘某群未按上述约定付款，则应向原告江某生支付3000元的律师费，并加收按未付款项以年利率24%自2019年8月20日起计算至付清之日止的利息（原告有权要求一次性向法院申请强制执行）；案件受理费525元（原告已预交），由原告江某生负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的35000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年六月八日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1012号申请执行人：翁燕花,女,1971年11月2日出生,住云南省昆明市官渡区。被执行人：张开富，男,1976年7月21日生，汉族，住。申请执行人翁燕花与被执行人张开富租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日作出的（2019）云0129民初4281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁燕花向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后，于2020年5月22日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年5月22日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明二〇二〇年六月三十日书记员  李 辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4号申请执行人：重庆好灯多市场经营管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。被执行人：王剑波，男，1971年4月12日出生，汉族，无固定职业，住广东省中山市东区。申请执行人重庆好灯多市场经营管理有限公司与被执行人王剑波与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初4051号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王剑波的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。其名下的一套房屋本院系轮候查封，被执行人持有的股权已经冻结。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年6月15日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金45000000元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费112400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年六月十五日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1108号 申请人：林鹏，男，1983年5月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：北京中商兴隆金融服务外包有限公司，住所地，北京市海淀区中关村大街38号1号楼B座2层147号。 法定代表人：王伟，董事长。 被申请人：深圳长鑫龙腾信息科技有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：职荣杰，总经理。 被申请人：姜坤，男，1989年2月6日出生，汉族，住江苏省丰县。 被申请人：赵博如，男，1987年10月30日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 申请人林鹏于2020年6月22向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京中商兴隆金融服务外包有限公司、被申请人深圳长鑫龙腾信息科技有限公司、被申请人姜坤、被申请人赵博如在银行的存款503466元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京中商兴隆金融服务外包有限公司、被申请人深圳长鑫龙腾信息科技有限公司、被申请人姜坤、被申请人赵博如在银行的存款503466元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费3037元，由申请人林鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李大涛
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执69号申请执行人：李**，男，1991年5月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：重庆市新东家具生产有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇动力村573号，统一社会信用代码915001103315477566。法定代表人：王华书。本院在执行申请执行人李**与被执行人重庆市新东家具生产有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年3月5日作出的（2019）渝0110民初1295号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市新东家具生产有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付案款20000元及利息、案件受理费150元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆市新东家具生产有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆市新东家具生产有限公司名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人重庆市新东家具生产有限公司名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产；三、本院对被执行人重庆市新东家具生产有限公司进行了调查和了解，通过向被执行人重庆市新东家具生产有限公司的注册地进行了解，被执行人重庆市新东家具生产有限公司现已经未正常经营，无可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人重庆市新东家具生产有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人重庆市新东家具生产有限公司高消费；鉴于被执行人重庆市新东家具生产有限公司违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院已依法将被执行人重庆市新东家具生产有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款20000元及利息、案件受理费150元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执69号案件终结本次执行程序。被执行人重庆市新东家具生产有限公司负有继续向申请执行人李**履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年六月十六日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初5717号原告：济南海息信息科技有限公司，住所地济南市市中区馆驿街新区8号楼202室。法定代表人：王善旭，执行董事。被告：孟小艳，女，1987年7月22日出生，汉族，住河南省临颍县。原告济南海息信息科技有限公司与被告孟小艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告济南海息信息科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南海息信息科技有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告济南海息信息科技有限公司撤诉。审判员  苏乐风二〇二〇年六月二十九日书记员  谢书凤
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初477号原告：唐二洒，男，1990年11月11日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人：张艺鸣，兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。被告：马有努四，男，1996年1月1日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被告：周兴龙，男，1999年2月6日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被告：马春梅，女，1998年10月21日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。原告唐二洒与被告马有努四、周兴龙、马春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐二洒及其委托诉讼代理人张艺鸣，被告马有努四、周兴龙到庭参加诉讼。被告马春梅经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。唐二洒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助、营养费、交通费共计77398元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月18日晚11时许，被告马春梅与原告唐二洒因琐事发生争执，事后，马春梅将此事告知被告马有努四（系马春梅男友，已处罚），马有努四纠结其表哥马有苏及被告周兴龙（已处罚）等人在兰州市七里河区林家庄格兰绿都小区附近与原告发生争执。后被告马有努四、周兴龙等人持刀将原告唐二洒砍伤。事发后，原告被及时送往兰州中西医结合医院治疗，经医院诊断，原告为左拇掌侧出现一长2厘米的纵行伤口、拇长屈肌腱完全断裂、拇指尺侧指固有动脉及神经断裂、背部出现一长约6厘米的纵行皮肤裂伤伤口、头颅有外伤。随后原告住院治疗6天，共花去医疗费10982.7元。出院医嘱：出院后需一个月的恢复治疗。事后，兰州市公安局七里河公安分局司法鉴定中心对原告的伤情做出鉴定，其结论为：原告之伤系轻微伤。2018年8月27日、2019年7月6日、2019年9月22日，七里河公安分局遂对被告马有努四、周兴龙、马春梅分别作出行政拘留十三日并罚款1000元的治安处罚。但三被告拒不赔偿原告医疗费等费用，原告遂诉讼来院。马有努四辩称，原告所诉事实属实，同意按照发票数额赔付医疗费，其他费用不同意承担。周兴龙辩称，对事实部分认可，仅认可医疗费，同意按照发票数额承担医疗费，对其他费用不同意承担。马春梅缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：住院病例复印件一份、兰州市公安局七里河公安分局行政处罚决定书复印件各一份、住院发票复印件一份、甘肃天信司法鉴定所鉴定报告复印件一份、司法鉴定发票复印件一份等；被告马有努四、周兴龙对鉴定报告及鉴定发票不认可，其余证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实的质证和认定如下：2018年6月18日晚23时许，被告马春梅与原告唐二洒因琐事发生争执后，将此事告知被告马有努四（系马春梅男友），马有努四纠结其表哥马有苏及被告周兴龙等人在兰州市七里河区林家庄格兰绿都小区附近与原告发生争执。后马有努四、周兴龙等人持刀将原告唐二洒砍伤。致使唐二洒左拇掌侧出现一长约2厘米的纵行伤口；拇长屈肌腱完全断裂；拇指尺侧指固有动脉及神经断裂，背部出现一长约6厘米的纵行皮肤裂伤伤口；头颅有外伤。事发后，原告被及时送往兰州中西医结合医院治疗，住院治疗6天，共花去医疗费10982.7元。出院医嘱：出院后休息一个月等。事后，经兰州市公安局七里河公安分局司法鉴定中心对唐二洒的伤情鉴定为轻微伤。2018年8月27日、2019年7月6日、2019年9月22日，七里河公安分局分别对被告马春梅、马有努四、周兴龙作出行政拘留十三日并处罚款1000元的行政处罚，该决定书已送达各被告。庭审后，被告马春梅到庭陈述，对原告唐二洒所诉事实认可，同意承担医疗费及营养费。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案系被告马春梅、马有努四、周兴龙故意侵害原告身体引起的人身损害赔偿纠纷，对七里河分局的行政处罚决定书认定的事实，本院予以采信。对于原告唐二洒要求被告马春梅、马有努四、周兴龙承担医疗费10982.7元、误工费44342元、护理费18223元、住院伙食补助费240元、营养费1200元、交通费200元、司法鉴定费1850元、精神抚慰金500元的主张，本院认定如下：1.唐二洒主张医疗费10982.7元，有医疗住院收费票据，且马春梅、马有努四、周兴龙同意支付，本院予以确认；2.唐二洒误工费，依据《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，甘肃省城镇常住居民人均可支配收入32323.4元/年，唐二洒住院6天，出院医嘱休息一个月，本院支持误工费3188元（32323.4元/年÷365天×36天）；3.唐二洒护理费，依据《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，居民服务、修理和其他服务业年人均工资45012元/年，唐二洒住院6天，本院支持护理费740元（45012元/年÷365天×6天）；4.唐二洒住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，住院6天，计600元；5.唐二洒营养费，根据受害的伤残情况参照医疗机构的意见确定，每天按40元计算，住院6天，计240元；6.唐二洒交通费，因未提交证据，本院不予支持；7.司法鉴定费1850元，系原告单方行为，本院不予支持；8.唐二洒精神抚慰金500元，无法律依据，本院不予支持。对被告马有努四、周兴龙不承担误工费、护理费、伙食补助费、营养费的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马有努四、周兴龙、马春梅于本判决生效后三日内共同赔偿原告唐二洒医疗费10982.7元、误工费3188元、护理费740元、住院伙食补助费1800元、营养费240元、合计15950.7元;二、驳回原告唐二洒的其他诉讼请求。案件受理费387元，由原告唐二洒负担287元，被告马有努四、周兴龙、马春梅共同负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 田蕴锦二〇二〇年六月二十七日法官助理 张 芮书 记 员 谭青青
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢303号之二 申请执行人：尚某某，男，汉族，1959年8月21日出生,安康市汉滨区人，住本区吉河镇福滩村十一组,身份证号码：61240119590821XXXX。 被执行人：寇某某，男，汉族，1972年4月13日出生,安康市汉滨区人,汉滨区县河镇干部，身份证号码：61240119720413XXXX。本院在执行尚某某与寇某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）汉滨民初字第00726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未能完全履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人按照生效的民事判决书确定的义务履行相应的义务，但被执行人至今未履行该调解书确定的义务。现查明被执行人寇某某在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 对被执行人寇某某在安康农商银行县河支行账户为270701270110900000XXXX的存款55123元予以划拨，划拨至安康市汉滨区人民法院账户103287384782(开户行：中国银行安康高新区支行行号104801030612）。 本裁定书送达后立即执行。    审判员  黄福建 二〇二〇年六月十七日 书记员  史婉莹
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执953号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：唐敏，男，生于1978年12月30日，汉族，住达州市通川区。 深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行唐敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初2914号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年5月14日立案执行。 在执行中：本院于2020年5月14日及2020年6月2日分别进行了网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年6月19日向被执行人住所地对其就业、居住、财产及其他情况进行了调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执953号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 威
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7424号原告：凡丹，男，1983年3月29日出生，汉族，住重庆市永川区仙龙镇。原告：胡艳，女，1989年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区仙龙镇。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：刘浏、颜真，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告凡丹、胡艳与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人刘浏、颜真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡丹、胡艳向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失13502.82元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之三给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年04月23日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xxx号房屋，购买价格为450094元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之三比例要求被告赔偿13502.82元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告凡丹、胡艳的诉讼请求。案件受理费70元，由原告凡丹、胡艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1056号之一申请执行人：姜泽有，男性，汉族，1967年3月16日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：阿荣旗菇老爷食品有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人姜泽有与被执行人阿荣旗菇老爷食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2020）内0721民初412号民事调解书，因被执行人阿荣旗菇老爷食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿荣旗菇老爷食品有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年六月十一日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执765号 申请执行人仙游县卫生健康局，住所地仙游县卫生健康局大楼。 法定代表人黄文富，局长。 被执行人杨俊玉，男，1987年3月7日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人杨鲤萍，女，1989年9月10日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县卫生健康局与被执行人杨俊玉、杨鲤萍征收社会抚养费一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322行审64号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨俊玉、杨鲤萍立即缴纳社会抚养费45372元，并承担案件执行费人民币581元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322行审64号行政裁定的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年六月三日 书记员  蔡春明
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1169号申请人：蔡建军，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。被执行人：马铭远，男，1989年4月14日出生，汉族，职业，住吉林省松原市宁江区。被执行人：修立民，男，1985年6月23日出生，汉族，教师，住吉林省松原市宁江区。申请人蔡建军与被执行人马铭远、修立民民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月12日作出了(2019)吉0702民初8099号民事调解书，内容如下：一、马铭远于2020年1月1日前偿还蔡建军借款本金20万元，于2020年1月20日前偿还蔡建军借款本金10万元，于2020年5月1日前偿还蔡建军剩余借款本息合计32万元，并自2019年6月15日起至给付之日止按借款本金50万元月利率2分计算给付利息（利随本清）。二、修立民承担连带还款责任。三、保险费1560元由修立民、马铭远承担。一审案件受理费9000元，减半收取4500元、保全费3120元，由修立民、马铭远负担，蔡建军已经预缴，本院不予退还，由修立民、马铭远在支付上述款项时一并支付给蔡建军。该调解发生法律效力后，申请执行人蔡建军向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人马铭远、修立民送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人马铭远、修立民的房产情况，查询结果被执行人马铭远、修立民名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年六月二十八日书记员  牛天龙
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1153号李洪善、山东米科思机械设备有限公司：本院于2020年6月24日立案执行的(2020）鲁1425执1153号李洪善与山东米科思机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐劳人仲案字【2020】第142号仲裁裁决书，被执行人山东米科思机械设备有限公司应履行生效法律文书确定的义务支付李洪善劳动报酬6127.50元。因被执行人山东米科思机械设备有限公司主动履行义务，并缴纳执行费50元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十六日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢130号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地**号。 被执行人：聂细林，男，1965年3月10日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：聂江松，男，1990年8月29日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与聂细林、聂江松适用特殊程序案件案由一案中，于2020年5月11日委托淘宝网第二次拍卖聂细林名下所有的位于樟树市**（产权证号为：1-**号）的房屋。2020年5月28日，朱志明（身份证号码：3622031966××××××××）以最高价755000元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、聂细林名下所有的位于**号）房产的所有权归买受人朱志明所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年六月八日 书记员  刘君妍
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0431民初130号 原告：施亮倩，男，1993年11月25日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层中侧、东侧。 负责人：耿建涛，任副总经理职务。 委托诉讼代理人：张广林，该公司职工。 原告施亮倩诉被告中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中路财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施亮倩委托诉讼代理人游卫国、被告中路财险委托诉讼代理人张广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施亮倩向本院提出诉讼请求：1、判令中路财险依照保险合同约定赔偿施亮倩各项损失44330元；2、本案诉讼费用由中路财险承担。事实和理由：施亮倩所有的冀Ｄ×××××号车在中路财险处投有车损险，被保险人为施亮倩，保险期间为2019年4月4日至2020年4月3日。2019年7月19日23时50分许，宋建仓驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车，沿鸡泽县沙曹线由北向南行驶至与××丁字路口时，与对向行驶施亮倩驾驶的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车侧面相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。本次事故造成施亮倩车损41630元，评估费1200元，施救费1500元，以上共计44330元。对施亮倩的损失，施亮倩依据保险合同约定要求中路财险理赔，中路财险至今没有赔偿。为此，施亮倩特向法院起诉，请公断。 施亮倩为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、施亮倩身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明施亮倩的诉讼主体资格、驾驶人的合法驾驶资格； 2、道路交通事故认定书原件一份，用以证明事故发生的经过及本次事故造成施亮倩车损； 3、机动车商业保险单复印件一份（与原件核对无异），用以证明施亮倩车辆在中路财险处投有车损险，事故发生在保险期间内，中路财险应按照保险合同约定对施亮倩的损失进行赔偿； 4、河北煜阳机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告及评估费票据原件各一份，用以证明施亮倩车辆的损失； 5、拖车施救费票据原件一份，用以证明施亮倩花费施救费1500元。 中路财险辩称，在本次事故中保险车辆无责，不应该由该公司赔付。如果判决该公司赔付施亮倩损失，应将本次事故向全责方及其保险公司的追偿权赋予中路财险。第一次评估属于单方委托，该公司不予认可。重新鉴定费用，因事故车辆在事故中无责，鉴定费应由施亮倩承担。施救费1500元该公司不予认可，应按照起步价每台500元一次计算。 中路财险对其主张，向本院提交如下证据： 1、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书原件一份，用以证明事故车辆重新评估之后金额为30700元； 2、评估费发票原件一份，用以证明重新鉴定的评估费3000元应由施亮倩承担； 3、保单特约条款电子版打印件一份，用以证明商业险第一受益人为上海曌扬汽车服务有限公司，未经其书面同意，本保单不得退保。当每次事故赔偿款高于人民币5000元时，保险人必须按照第一保险人的书面指示支付保险赔款，但机动车交通事故交强险和商业险除外。需要提供第一受益人的授权书，该公司才可以进行赔偿，现施亮倩没有第一受益人的授权书，该公司不同意赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月19日23时50分，宋建仓驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车，沿鸡泽县沙曹线由北向南行驶至与××丁字路口时，与对向行驶施亮倩驾驶的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车侧面相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。鸡泽县公安交通警察大队于2019年7月20日作出第130431420190000640号道路交通事故认定书，认定宋建仓负全部责任，施亮倩无责任。施亮倩于2019年7月25日委托河北煜阳机动车鉴定评估有限公司对冀Ｄ×××××号事故车辆的车辆损失金额进行评估，该公司于2019年7月30日作出编号：ＨＢＹＹＣＳ—201907224评估报告，结论为：标的车辆冀Ｄ×××××在鉴定评估基准日（2019年07月19日）的损失评估金额为人民币：肆万壹仟陆佰叁拾元整（ＲＭＢ41630.00元），施亮倩支付评估费1200元，支付施救费1500元。 事故车辆冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车在中路财险投保车辆损失保险，保险金额为46937.1元，保险期间自2019年4月4日0时起至2020年4月3日24时止。事故发生在保险期间内。 双方对赔偿事宜未能达成一致意见，施亮倩于2020年1月17日起诉至本院，请求判如所请。诉讼中，中路财险申请对冀Ｄ×××××号事故车辆的车辆损失进行重新鉴定，双方均同意委托河北天元保险公估有限公司进行鉴定，本院遂委托该公司对上述事故车辆损失进行重新鉴定，该公司于2020年4月14日作出编号：ＴＹ2020-ＺＡ0147公估报告书，评估结论为：根据委托人的委托内容及要求，公估人最终确定冀Ｄ×××××的车辆损失金额为ＲＭＢ30700.00元（大写：叁万零柒佰元整）。中路财险支付评估费3000元。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，施亮倩在中路财险投保车辆损失保险，中路财险应按照合同约定在保险限额内对施亮倩的车辆损失承担赔偿责任。中路财险辩称，施亮倩在本次事故中无责，该公司不应对其车损进行赔偿。施亮倩系依据双方进行的保险合同向其主张权利，该项辩称，于法无据，本院不予采信。 对施亮倩主张的车辆损失41630元，对此本院认为，该损失数额系施亮倩依据其单方委托的车损评估报告认定，诉讼中，本院已根据中路财险的申请，对施亮倩的车损进行了重新鉴定，故应以本院依法定程序委托的鉴定机构作出的鉴定报告结论作为认定其车损的数额，为30700元。 对施亮倩主张的施救费，其提交正式票据为据。且该费用系施亮倩在本次事故中实际且必要的支出，故对该项主张，本院予以支持。 对施亮倩、中路财险主张的评估费，双方均提交正式票据为据。本院根据双方提交的评估报告的金额及本院确定的车损数额，认定中路财险对施亮倩主张的评估费承担800元，施亮倩对中路财险主张的评估费承担800元，剩余费用由其各自自行承担。 综上，施亮倩的各项损失为：车辆损失30700元，评估费1200元，施救费1500元，共计33400元。由中路财险赔偿施亮倩33000元，由其自行承担400元。对中路财险主张的评估费3000元，由施亮倩向其承担800元，由其自行承担2200元。综上，中路财险共计向施亮倩赔偿各项损失为32200元。 根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、中路财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿施亮倩车辆损失费、评估费、施救费共计32200元； 二、驳回施亮倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，由中路财产保险股份有限公司河北分公司负担800元，由施亮倩负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常 静 审 判 员  郝静强 人民陪审员  高 茜 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  赵瑞雪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1662号 申请执行人：孙民权，男，51，汉族，农民。 被执行人：杨洪维，男，35，汉族，农民。 被执行人：孙亚明，男，39，蒙族，农民。 申请执行人孙民权申请杨洪维、孙亚明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3719号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月27日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。查封多台车辆。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，3间房，10亩土地。未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月1日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1662号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月八日 书记员 包 春 虹
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初26号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人简永军，男，1963年2月7日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，无业，住湖北省五峰土家族自治县。2018年5月17日因饮酒后驾驶机动车被五峰土家族自治县公安局暂扣机动车驾驶证6个月、罚款2000元；2018年12月11日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被五峰土家族自治县公安局罚款500元。现因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月16日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2020年4月24日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。 指定辩护人彭文泽，湖北捷旺律师事务所律师。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人简永军犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人简永军及其指定辩护人彭文泽到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日上午，被告人简永军在位于五峰土家族自治县五峰镇石梁司三岔路口的涞缘餐馆内吃早饭时，饮用二瓶毛铺酒。当日晚19时许，简永军为接女儿放学，驾驶号牌为鄂E2×××4的黄色长安牌小型面包车，从五峰镇石梁司原公路段院内出发，沿沿河东路往五峰镇实验初中方向行驶，19时55分，车辆行驶至五峰镇水闸桥东路口处，被公安机关查获。经抽血检验，被告人简永军血液中乙醇成分含量为85.82mg/100ml，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，道路交通检查登记表，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，被告人简永军户籍信息、机动车驾驶证复印件等；被告人简永军的供述和辩解；查获现场及抽血照片、现场辨认笔录、辨认现场照片；宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人简永军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人简永军曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人简永军三个月以下拘役，并处罚金。 被告人简永军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人彭文泽对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。对被告人的量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人简永军归案后如实供述，认罪态度较好，且在庭审中自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。2、其血液中乙醇成分含量较低，危险程度较低，亦未造成危害后果，建议对被告人简永军判处缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明，2019年12月10日上午，被告人简永军在五峰土家族自治县五峰镇石梁司三岔路口的涞缘餐馆内吃早餐时，饮用二瓶毛铺酒。当日晚19时许，被告人简永军为接女儿放学，驾驶车号牌为鄂E2×××4的黄色长安牌小型面包车，从五峰镇石梁司原公路段院内出发，沿沿河东路往五峰镇实验初中方向行驶，19时55分，车辆行驶至五峰镇水闸桥东路口处，被公安机关查获。经抽血检验，被告人简永军血液中乙醇成分含量为85.82mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，道路交通检查登记表，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，被告人简永军户籍信息、机动车驾驶证复印件等；被告人简永军的供述和辩解；五峰土家族自治县公安局制作的现场辨认笔录、辨认现场照片及查获现场及抽血照片；宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司鉴所[2019］毒鉴字第570号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人简永军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人简永军应负刑事责任。被告人简永军曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；鉴于被告人简永军归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。经庭审查明，公诉机关提出的被告人简永军《认罪认罚具结书》内容真实、合法，被告人简永军当庭亦表示自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人据此提出的关于被告人简永军从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人简永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 勇 审 判 员 唐 亮 人民陪审员 张 波 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 李敬之
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执379号申请执行人曹桢桂，女，生于1968年11月17日，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县，被执行人宜都市博禾服饰有限公司，住所地湖北省宜都市高坝洲镇湾市村。法定代表人谢君，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲决字[2020]044-29号仲裁裁决书，责令被执行人宜都市博禾服饰有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市博禾服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都市博禾服饰有限公司的银行存款9060元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月三十日书记员  向佳雁
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1339号原告:姜岩，女，1973年2月23日出生，汉族，住敦化市。被告：冯晓野，女，汉族，1978年7月3日出生，现羁押于延吉市看守所。被告：何磊，男，1976年2月16日出生，汉族，住敦化市。原告姜岩与被告冯晓野、何磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法进行了审理。姜岩向本院提出诉讼请求：判令冯晓野、何磊共同偿还姜岩借款本金46.1万元。事实与理由：2019年10月10日冯晓野向姜岩借款人民币31万元。2019年12月21日，冯晓野向姜岩借款人民币是118000元。2020年3月5日，冯晓野向姜岩借款33000元，以上合计461000元。冯晓野为姜岩出具了借条3张，经姜岩多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院在审理案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉。冯晓野已于2020年5月19日，因涉嫌诈骗罪被敦化市公安局执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。公安机关已通知姜岩向公安机关报案。公安机关正在侦查的刑事案件可能影响到本案的事实认定及审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回姜岩的起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回姜岩的起诉。案件受理费8215元，退还给姜岩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  滕百茹二〇二〇年六月三十日书记员  何宇婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执556号 申请执行人：胡牡丹，女，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：铜陵华云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区人民西村18栋502室。 法定代表人：陈辉，该公司经理。 胡牡丹与铜陵华云物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵华云物业管理有限公司银行账户存款1550.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月二十四日 书记员  查 鹏
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执33号之一 申请执行人：刘毅发。 被执行人：黄翔。 本院在执行申请执行人刘毅发与被执行人黄翔买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人黄翔发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人黄翔在送达之日起三日内向申请执行人刘毅发支付案款119300元,承担案件执行费1690元。但被执行人黄翔未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月5日向被执行人黄翔发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人黄翔有可供执行的财产，现向申请执行人刘毅发告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人刘毅发同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年六月五日 书记员 黄海燕
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执196号之一 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：袁斌。 被执行人：朱冬，男，1974年1月6日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。 被执行人：陈勇艳，女，1975年11月25日出生，汉族，住所地广东省乐昌市。 被执行人：荣县土迪青蛙养殖专业合作社，住所地荣县双石镇蔡家堰村18组。 法定代表人：朱冬。 本院受理执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与朱冬、陈勇艳、荣县土迪青蛙养殖专业合作社借款合同纠纷一案，执行标的（金钱）109857.16元，执行费1548.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执196号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖仕莉
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1178号原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道1098号。负责人：韩万杰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周俊江，系中国工商银行股份有限公司常德武陵支行员工，代理权限为一般授权代理。被告：张文斌。被告：陈罗进。原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行武陵支行）与被告张文斌、陈罗进信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行武陵支行的委托诉讼代理人赵晓明，被告张文斌到庭参加诉讼。被告陈罗进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行武陵支行诉至本院，请求判令：1.张文斌、陈罗进偿还牡丹贷记卡透支款人民币本息、违约金合计1366103.97元（截止至2019年3月4日，欠本金809038.01元，利息535502.27元，违约金21563.69元）及之后产生的利息、违约金等其他费用，具体数额以工行提供的系统最新数据为准；2.张文斌、陈罗进承担本案诉讼费用。张文斌辩称，原告诉称与事实不符，原告诉称多次催讨未果，但事实是本人从办卡到起诉没有收到银行任何催讨电话或是短信。办卡是本人提供的资料，但是卡是其他人在使用。原告提交的证据材料上有我和陈罗进的签字，但是并不是我们本人所签，我曾经给银行打过电话表明要注销涉案信用卡，但是银行没有注销，实际持卡人是我的朋友刘开春，透支款由他使用，他也实际偿还了几期分期款。我不应当承担还款责任，请求驳回工行武陵支行的诉讼请求。陈罗进被告未作答辩和提交证据材料。经审理查明，本院认定案件事实如下：2014年7月11日，张文兵因购买汽车需要填写工银信用卡申请表，提交个人相关材料，向工行武陵支行申办了卡号为62×××＊＊的一张汽车分期信用卡，同时张文兵承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的各项规则。该合约规定从银行记账日起至还款日止的透支利息依照每日万分之五进行计算，到期还款日前未能偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。2014年7月11日，张文斌与工行武陵支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定张文斌向汉寿县天天车行购买保时捷牌汽车一辆，汽车总价款为1438000元，首付款为448000元，剩余购车款以在工商银行武陵支行申办的购车专项分期付款业务的透支方式支付，透支金额为990000元，分期还款共分36期，首期还款金额为27500元，以后每期还款金额为27500元。该合同还约定如张文斌累计三次违约或展期后发生一次违约，或违反合同第八条的有关约定等相关事项，工行武陵支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、超限费、实现债权的费用等全部债务。张文斌的配偶陈罗进作为共同偿债人在《共同偿债人承诺书》上签字捺印，承诺：“本人愿作为共同债务人，对张文斌在其与贵行签订的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如张文斌未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人进行清偿，并有权从本人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保”。2014年7月28日，张文斌通过拨打工商银行电话95××8办理了牡丹卡信用卡激活业务并设置了交易密码。2014年8月11日，该信用卡在汉寿县天天车行透支消费990000元。截止至2019年3月4日，该信用卡显示尚欠透支款本金809038.01元、利息535502.27元、违约金21563.69元，合计1366103.97元。经工行武陵支行催讨未果，遂诉至法院，诉如前请。以上事实有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、工银信用卡申请表（个人卡）、信用卡个人卡新发卡及信用额度调整申请书、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、中国工商银行湖南省分行购车专项分期付款业务办卡审核单、中国工商银行信用卡贷后信息查询单、查询分期付款凭证、查询信用卡交易明细、录音资料、当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿，张文斌拖欠工行武陵支行信用卡透支款本息未还属实，应当承担清偿的责任，故对于工行武陵支行要求张文斌偿还信用卡透支款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。陈罗进系张文斌的配偶，在张文斌与工行武陵支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》后，陈罗进自愿作为共同偿债人在该合同上签字，承诺就该合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，系其自由处分自己的民事权利，不违反法律法规规定，合法有效，本院予以确认，故对工行武陵支行要求陈罗进对汽车分期信用卡承担共同偿债责任的诉讼请求依法予以支持。张文斌辩称其不是实际持卡人，也不是其透支消费，不应承担还款责任。本院认为，张文斌作为完全民事行为能力人，其应该意识到在信用卡申请表、分期付款合同等文件上签字的法律后果，且张文斌办理了信用卡激活业务并设置了交易密码，张文斌将信用卡激活后，交由何人使用，银行无法控制，系张文斌与案外人之间的法律关系，不属于本案审理范围，故本院对张文斌的辩称不予采纳。陈罗进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文斌、陈罗进在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行清偿透支款本金809038.01元、利息535502.27元、违约金21563.69元，合计1366103.97元（利息和违约金已计算至2019年3月4日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17094元，减半收取8547元，由被告张文斌、陈罗进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  何米良二〇二〇年六月十九日法官助理刘彩云书记员彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0152刑初177号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人**，男，1982年2月18日出生于河南省洛阳市，回族，大学本科文化，户籍地河南省洛阳市，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被重庆市潼南区公安局取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z173号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人**到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年3月20日21时58分许，被告人**饮酒后驾驶豫CXXXXX1小型轿车行至潼南区潼南大道南一段与建设东路路口时，追尾杨某驾驶的渝DXXXXX7小型轿车，发生交通事故。公安民警到达现场后将**带至潼南区人民医院抽取静脉血样送检，经鉴定，**静脉血中乙醇含量为181.9mg/100m1。归案后，**如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人**在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提出了对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并已缴纳罚金。上述事实，有证人杨某、夏某、李某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息、机动车信息、现场勘查笔录、现场图、交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定意见、户籍信息以及被告人**的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下:被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 静书 记 员 唐 雯
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2545号原告：林俊超，男，2001年3月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李荘，男，1998年9月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告林俊超与被告李荘民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告林俊超到庭参加诉讼，被告李荘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林俊超向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告李荘还原告林俊超借款1000元及利息。二、诉讼费及其他费用由李荘承担。本案在审理中，原告自愿放弃向被告追索利息的请求。事实与理由：2018年9月14日，被告李荘因经济资金紧张向原告借款1000元用于周转，借款时给原告写下证据约定于2019年夏天7月份一次性还款本金，也没有问被告李荘要利息。该借款到期后，经原告多次催要，被告李荘以没钱为由拒绝归还，故原告依照有关法律规定向贵院提出起诉讼，请求依法判如诉请。被告李荘没有向本院提交答辩意见。经审理，本院认定如下事实：原告林俊超与被告李荘系朋友关系。被告李荘通过微信与原告林俊超聊天向原告借款。2018年6月26日至2019年3月14日期间，原告林俊超先后五次通过支付宝给被告支付宝账户打款100元、1500元、500元、400元、400元，共计2900元。2019年3月14日，被告李荘与原告林俊超通过微信聊天于2019年7月偿还原告全部借款。2020年1月21日，被告通过微信偿还原告借款500元；2020年1月23日，被告李荘让朋友通过微信向原告支付借款1500元，下欠900元，被告没有偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李荘通过微信向原告发出借款信息后，原告通过支付宝（账户名：林俊超账号：158710157862088822432666081）向被告支付宝（账户名：李荘账号：13×××53）转账，被告确认收到借款，原、被告之间完成了借贷合意，借贷关系成立。被告李荘未及时偿还原告的借款900元，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金900元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其借给被告现金100元，因其没有提交相关证据予以证实，被告也没有认可，本院不予支持。被告李荘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。审理中，原告自愿放弃向被告追索利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荘欠原告林俊超借款本金900元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告林俊超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告李荘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇二〇年六月二十八日法官助理肖茜书记员杨雨濛
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初1616号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛焰坤，该行职工。委托诉讼代理人：张开勤，该行职工。被告：安徽天阳进出口贸易有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州东路49-6号，统一社会信用代码913408245532683654。法定代表人：汪凤林，该公司经理。被告：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇皖国路208号，统一社会信用代码91340824686866676E。法定代表人：程晓杰，该公司董事长。被告：孙向阳，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：汪巧玲，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：李潜生，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告安徽天阳进出口贸易有限公司、潜山汇鑫融资担保有限公司、孙向阳、汪巧玲、李潜生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  储昭著二〇二〇年六月三十日法官助理张庆国书记员陈艳芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执43号之十被执行人：潘素霞，女性，汉族，1978年05月04日生，住所地：河南省郑州市中原区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人潘素霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘素霞在中国工商银行17×××89账户内存款人民币90732.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年六月一日书记员 张书豪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0603财保31号 申请人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城03-06-20。统一社会信用代码912306026848735066。 法定代表人陈德才，职务总经理。 委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。 被申请人：罗开云，男，1976年11月10日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司于2020年4月21日向大庆仲裁委员会申请财产保全，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗开云名下车牌为新Ａ×××××号的沃尔沃牌小型普通客车、新Ｊ×××××号的丰田牌小型轿车车籍档案予以查封；对被申请人罗开云名下车牌为新Ａ×××××号的沃尔沃牌小型普通客车、新Ｊ×××××号的丰田牌小型轿车予以扣押。申请人以黑龙江省大和融资担保有限公司（担保金额50万元）向本院提供担保。2020年6月8日，大庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗开云名下车牌为新Ａ×××××号的沃尔沃牌小型普通客车车籍档案。查封期限：二年。 二、查封被申请人罗开云名下车牌为新Ｊ×××××号的丰田牌小型轿车车籍档案。查封期限：二年 三、扣押被申请人罗开云名下车牌为新Ａ×××××号的沃尔沃牌小型普通客车。扣押期限：二年。 四、扣押被申请人罗开云名下车牌为新Ｊ×××××号的丰田牌小型轿车。扣押期限：二年 财产保全费3020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈江平 二〇二〇年六月十五日 书记员  程少佳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3042号原告：杜某1，女，2014年7月24日出生，汉族，住大连市金州区。法定代理人：张某，女，1984年2月9日出生，汉族，住大连市金州区。被告：杜某2，男，1982年4月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告杜某1与被告杜某2为抚育费纠纷一案，本院立案受理后，于2020年6月1日向原告法定代理人张某下发开庭传票，定于同年6月16日上午9时开庭。原告法定代理人张某签收传票后，无正当理由拒不到庭，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜某1撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元（原告已预交），由原告杜某1自行承担。审判员  郑美艳二〇二〇年六月十六日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初804号原告：梁泽松，男，1959年10月10日生，汉族，住河南省郏县。被告：张景刚，男，1978年4月2日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张开清，河南天广律师事务所律师。本院在审理原告梁泽松与被告张景刚民间借贷纠纷一案中，原告梁泽松于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁泽松申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁泽松撤回起诉。案件受理费489元，减半收取244.5元，由梁泽松负担。审 判 长  王昊珂审 判 员  马新峰人民陪审员  李少锋二〇二〇年六月二十六日书 记 员  范永存
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1013号申请执行人：丁景江，男，汉族，1965年10月9日出生，住济南市市中区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人丁景江与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第2177号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。经查，本案执行标的为23259.7元，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地在济南市历城区唐冶新区围子山路1号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年六月八日法官助理许娜书记员白雪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8729号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:夏俊，男，汉族，1977年7月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告夏俊买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执663号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，男，系该行职工。 被执行人：潘传权，男，1977年1月6日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：达州市嘉兴融资担保有限公司。 法定代表人：雷山秀，经理 住所地：四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人潘传权、达州市嘉兴融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 锐
西安铁路运输法院     行政裁定书      (2020)陕7102行赔初140号     原告陕西日鑫置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人张权生，副总经理。   委托代理人金彤乐，该公司总经理。    委托代理人叶军，该公司员工。   被告西安市新城区城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市新城区。   法定代表人张建平，局长。   委托代理人薛强，该局工作人员。   委托代理人陈大可，陕西联诺律师事务所律师。   委托代理人康培，陕西联诺律师事务所实习律师。   原告陕西日鑫置业有限公司诉被告西安市新城区城市管理和综合执法局城建行政强制及行政赔偿一案，原告于2020年6月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告陕西日鑫置业有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告陕西日鑫置业有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西日鑫置业有限公司负担。       审判长 蒋漱玉   人民陪审员 强智才   人民陪审员 王建     二〇二〇年六月十七日     书记员 郝建号     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初875号之一原告：中国建设银行股份有限公司平阴支行，住所地平阴县，统一社会信用代码：91370124863529823J.法定代表人：穆玉锋，行长。委托诉讼代理人：陈广宇，男，1972年8月7日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司平阴支行职工。委托诉讼代理人：李玉玲，女，1971年9月5日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司平阴支行职工。被告：郭冬冬，男，1983年10月28日出生，汉族，住址平阴县，原告中国建设银行股份有限公司平阴支行与被告郭冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司平阴支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平阴支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司平阴支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，申请费220元，共计245元，由原告中国建设银行股份有限公司平阴支行负担。审 判 员 项茂勇二〇二〇年六月十九日法官助理 潘晓敏书 记 员 周晓冉
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1588号之一解除保全申请人：张艳，女，1993年6月17日生，住贵州省息烽县。被申请人：郑福兰，女，1978年2月17日生，住贵州省息烽县。解除保全申请人张艳与被申请人郑福兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）黔0122民初1588号民事裁定,对被申请人郑福兰位于息烽县房屋价值12万元部分予以查封。解除保全申请人张艳于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张艳与被申请人郑福兰买卖合同纠纷一案，业经本院组织调解后双方自愿达成调解协议，现解除保全申请人张艳向本院申请解除上述保全措施，其也明白解除保全措施的法律后果，该申请符合法律规定，本院从其自愿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四款规定，裁定如下：解除对被申请人郑福兰位于息烽县房屋价值12万元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 付相莉二０二０年六月三日法官助理 陈春美书 记 员 唐 惠
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执798号 申请执行人范柏林，男，1983年1月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人肖姣，男，1988年10月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 范柏林与肖姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初3568号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范柏林向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日依申请依法立案执行。 2020年4月20日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月20日向被执行人肖姣邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人肖姣的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结。于2020年4月21日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司支隆回公司查询被执行人肖姣的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年6月23日本院对被执行人肖姣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年6月29日，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人肖姣亦向本院提交了承诺书，承诺在2020年10月30日前支付一万元，其余借款本息在2020年12月30日前履清结案。申请执行人同意不将被执行人肖姣纳入失信被执行人并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，双方当事人已自行达成了执行和解协议，被执行人肖姣也作出了承诺，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘国良