wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1717号起诉人：潘慧萍，女，汉族，1967年7月18日出生，住广州市理湾区。起诉人潘慧萍向本院递交起诉状,请求：1.判令被告王禹沪给付原告欠款人民币93200.00元整及自2020年3月4日起至实际给付完毕之日止的利息（利息按尚未支付的股份转让价款的每日万分之五计算）；2.一审诉讼费及实现债权所发生的其他费用由被告方承担。起诉人潘慧萍称，黑龙江同禹药品包装股份有限公司为在新三板上市的股份有限公司，王禹沪为该公司实际控制人，控股股东，法定代表人。潘慧萍在全国中小企业股份转让系统分别于2017年10月24日以31425.91元的成本购入该公司2000股股票，2017年11月02日以29824.59元的成本购入该公司2000股股份，2018年11月19日以19756.28元的成本购入该公司2000股股票，2019年04月03日以12109.98元的成本购入该公司2000股股票，潘慧萍在新三板交易市场和机构购入8000股黑龙江同禹药品包装股份有限公司的股票，成本价93116.76元。2019年初，黑龙江同禹药品包装股份有限公司拟申请公司股票在全国中小企业股份转让系统中止挂牌，同年于8月8日召开2019年第一次临时股东大会，并于2019年10月23日完成摘牌。潘慧萍作为异议股东与王禹沪签订了关于黑龙江同禹药品包装股份有限公司《股份转让协议》（以下简称《转让协议》）。《转让协议》约定王禹沪以93200.00元的价格受让潘慧萍持有的黑龙江同禹药品包装股份有限公司8000股股票，并约定付款期为黑龙江同禹药品包装股份有限公司从全国股转系统终止挂牌之日起90个工作日内，即不晚于2020年3月4日支付回购款。现今最后付款截止日期已过，王禹沪未按期履行付款承诺，据此潘慧萍诉至法院。经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷。起诉人潘慧萍与王禹沪在《股份转让协议》第七条7.2项中约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的争议，双方应通过友好协商解决。协商解决不成，任何一方均有权向合同签定地法院提起诉讼”，但合同文本中未写明具体签定地在哪里，故无法确定合同签定地在我院辖区，且本案中潘慧萍与王禹沪及黑龙江同禹药品包装股份有限公司的住所地均不在我院辖区，综上，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人潘慧萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 刘 震审判员 梁忠发审判员 付秀丽二〇二〇年六月十八日书记员 周雪红
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1032号之一 申请执行人：邵应权，男，1974年9月12日出生,汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：安徽华冶建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区金家庄工业园南区。统一社会信用代码91340500726318296B。 法定代表人：陈义，该公司董事长。 申请执行人邵应权与被执行人安徽华冶建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3700号民事判决书，判令安徽华冶建设工程有限公司支付邵应权工程款333117.07元，2019年8月7日至2019年8月19日期间的逾期利息360.14元，共计333477.21元；并以229268.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至欠付工程款偿清之日止的未偿清工程款的逾期利息（逾期利息总额不超过8万元）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经邵应权申请，本院于2020年4月27日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽华冶建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向邵应权发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽华冶建设工程有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实邵应权提供的财产线索，未发现安徽华冶建设工程有限公司有可供执行的财产。本院已依法将安徽华冶建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知邵应权，要求其提供安徽华冶建设工程有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人邵应权已受偿债权0元，未受偿债权333477.21元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现安徽华冶建设工程有限公司有可供执行的财产，邵应权也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0503执340号 申请执行人:冀某某，男，汉族，1953年8月6日生，住华州区。 被执行人:郭某某，男，汉族，1958年1月16日生，住华州区。 申请执行人冀某某依据生效的(2004)华民初字第329号民事判决书于2020年5月30日向本院申请执行，要求被执行人郭某某归还申请人借款本金12650元、利息80107，共计92757元，承担案件受理费2820元、执行费1334元。 本院在受理执行中，对被执行人郭某某名下工资账户采取了冻结措施，但由于本案标的较大，需要较长的时间才能具备执结条件，申请人冀某某当前也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，致本案短期内无法继续执行。鉴于此本院已将被执行人郭某某纳入失信名单，同时给予限消措施惩戒；可先终结该案本次执行程序，待日后有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  冯继忠 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱淑云
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢284号申请执行人毛志红，女，1974年10月14日生，汉族。被执行人毛建，男，1983年4月16日生，汉族。被执行人毛松叶，女，1962年3月20日生，汉族。本院在执行申请执行人毛志红与被执行人毛建、毛松叶民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2656号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人毛建、毛松叶在银行（或信用社、其他单位）的存款3000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月八日书记员  魏巍
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执281号之二申请执行人:彭天俊，男，布依族，1973年7月18日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：赵显雄，男，汉族，1993年12月10日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院(2019)黔2727民初1616号民事调解书于2020年03月26日向被执行人赵显雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵显雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵显雄在财付通支付科技有限公司085e9858e8804XXXXXXX72e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1383.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年六月三十日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0423民初1226号 原告：郑献军，男，1962年9月13日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：郑啸楠，女，1982年12月5日出生，汉族，住临漳县，系郑献军女儿。 被告：王炳昌，男，1969年5月22日出生，汉族，住临漳县。 原告郑献军与被告王炳昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑献军的委托诉讼代理人郑啸楠到庭参加诉讼，被告王炳昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郑献军向本院提出诉讼请求：1.判决王炳昌偿还借款76700元；2.诉讼费由王炳昌负担。事实及理由：王炳昌、郑献军系同事。2013年5月份，王炳昌因偿还别人欠款向郑献军借10万元，后偿还了23300元，至今仍欠76700元，特起诉。 王炳昌未答辩。 郑献军提交如下证据： 2015年5月6日，王炳昌给郑献军出具的借款手续一份。 经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。 王炳昌未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑献军、王炳昌系同事。2013年5月份，王炳昌因偿还别人欠款向郑献军借10万元，并出具了手续。2015年5月6日，王炳昌重新给郑献军出具了手续，并偿还了300元，内容为：“今借到郑献军现金壹拾万元整（已还300元）王炳昌2015年5月6日”。重新出具手续后，王炳昌又偿还了23000元，下欠76700元至今未还。 本院认为，王炳昌向郑献军借款10万元，且实际收到了款项，二者之间形成债权债务关系。2015年5月6日重新出具的欠款手续上未约定还款期限，郑献军随时有权要求王炳昌偿还。现王炳昌尚欠76700元，应当偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王炳昌于本判决书生效后十日内给付原告郑献军借款76700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，减半收取，由被告王炳昌负担859元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李亚峰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3129号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地周口市工农路20号,统一社会信用代码914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南顺宇律师事务所律师。被告：王梅，女，汉族，1963年6月15日出生，住河南省鹿邑县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告王梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人王倩、张亿彬到庭参加了诉讼。被告王梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金82046.26元、利息6233.10元、违约金2650.75元，（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年3月11日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××58信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金82046.26元、利息6233.10元、违约金2650.75元，共计90930.11元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告王梅缺席未答辩未提交证据。本案原告工行周口分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告工行周口分行提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，王梅向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向王梅发放了卡号为62×××58的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金82046.26元、利息6233.10元、违约金2650.75元，共计90930.11元。本院认为，原告工行周口分行与被告王梅签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告王梅发放了信用卡后，被告王梅在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告王梅偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告王梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金82046.26元、利息6233.10元、违约金2650.75元及2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1037元，由被告王梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年六月二十四日书记员  朱琳清
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1957号原告：张长坡，男，1957年3月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：李稳龙，男，1987年2月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：胡红堂，男，1974年5月25日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告张长坡诉李稳龙、胡红堂民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，原告张长坡于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告张长坡提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张长坡撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张长坡负担。审判员 李 超二〇二〇年六月八日书记员 齐婉娣
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初95号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人王其，男，1991年1月15日出生，住四川省邻水县。2012年11月因犯强奸罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑五年三个月,2016年6月21日刑满释放。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。 指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人王其犯协助组织卖淫罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员董砺欧出庭支持公诉，被告人王其及指定辩护人金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明： 2019年5月23日至28日，被告人王其明知他人在本市建邺区庐山路288号升龙汇金中心1栋，租用2020号、2120号等多间公寓房，管理、控制多名卖淫女从事卖淫活动，仍参与介绍嫖客、指使他人接待嫖客等工作。2019年5月28日，公安机关在该场所查获卖淫女9名。 2019年10月19日，被告人王其被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王其在庭审过程中均无异议,另有案发经过、抓获经过等书证；证人张武、邓某等人的证言；辨认笔录； 微信聊天记录电子数据等证据予以证实，足可认定。 本院认为，被告人王其协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关对告人王其犯协助组织卖淫罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王其协助他人共同实施组织卖淫犯罪行为，系共同犯罪。被告人王其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应从重处罚。案发后被告人王其如实供述犯罪事实，有坦白、认罪认罚情节，依法从轻处罚。辩护人关于被告人王其有坦白、认罪认罚情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款，第六十五第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人王其犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起，至2021年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马梅琴 人民陪审员  傅庭笙 人民陪审员  汤 健 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  曹琼琼 见习书记员  王 姝
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初663号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区和平路108号，统一社会信用代码：91210213118692196E。法定代表人：于国璟，系该公司行长。委托诉讼代理人：邓锐，系辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽燕，系辽宁正然律师事务所律师。被告：冯毅，女，1975年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被告冯毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄丽燕到庭参加诉讼，被告冯毅到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还信用卡透支款本金43535.86元，利息18325.82元（计算至2020年4月6日，此后利息按合同约定的结息方式计算至款项还清之日止），违约金5407.48元，手续费270.88元，合计67540.04元；2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月19日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程，及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年4月6日，被告尚欠信用卡本金43535.86元，利息18325.82元（计算至2020年4月6日，此后利息按合同约定的结息方式计算至款项还清之日止），违约金5407.48元，手续费270.88元，合计67540.04元，被告未按约偿还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称：承认欠的这笔账，但是利息太高无力偿还。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、档案材料，包含中国农业银行金穗贷记卡申请表、联网核查信息表、客户资产信息、中国农业银行贷记卡调查审查表，结婚登记信息表、被告与原告工作人员的影像照片，证明被告于2015年3月19日向原告申领信用卡并自愿遵守信用卡领用合约、章程等相关收费标准；2、被告信用卡交易明细、被告信用卡账户详细信息，证明被告领用该信用卡、其使用信用卡的基本情况，被告已发生拖欠透支本息等各项费用的事实。本院认定事实如下：2015年3月19日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，双方对信用卡的使用作了规定，其中对利息规定为以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年4月6日，被告尚欠信用卡本金43535.86元，利息18325.82元，违约金5407.48元，手续费270.88元，合计67540.04元。本院认为，被告从原告处申请办理了信用卡，但信用卡的利率上限应符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条关于利率上限日万分之五的规定。被告冯毅应按照约定偿还信用卡本金、利息、违约金，利息偿还则应以本金为基数，利率以日万分之五为上限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条，二百零七条之规定，判决如下：被告冯毅于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金43535.86元，利息18325.82元（计算至2020年4月6日），违约金5407.48元，手续费270.88元，合计67540.04元，并于本判决生效之日起十日内偿还自2020年4月7日起至欠款还清之日止的利息（按所欠本金日利率万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告冯毅负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇二〇年六月十五日书记员  连晓玲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7407号之一原告：杨松叶，男，1972年3月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈永胜、陶秋蓉（实习），江苏瀛阔律师事务所律师。被告：兴化市茅山镇人民政府，统一社会信用代码11321281014423012T，住所地兴化市茅山镇陈张公路北侧。法定代表人：徐璥，镇长。委托诉讼代理人：许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。原告杨松叶与被告兴化市茅山镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨松叶撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告负担。审 判 长  陆传美人民陪审员  曹仁庆人民陪审员  沈明余二〇二〇年六月十二日书 记 员  张一峰
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1976号原告：赵国灿，男，1953年1月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：周福山，男，1976年1月23日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县，现住景洪市。委托诉讼代理人：廖永军，云南凌云（西双版纳）律师事务所律师。特别授权代理。原告赵国灿与被告周福山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国灿、被告周福山的委托诉讼代理人廖永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金142900元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月20日至2015年5月1日期间，被告周福山分别向赵国灿、张文学、赵春借款共计146900元。为便于追偿借款，张文学、赵春将债权转让给原告，原告已电话告知被告周福山。借款经原告多次催讨，被告仅向原告返还借款4000元，余款一直未返还，故原告起诉至人民法院。庭审中，原告明确其利息按国家银行利息自2014年4月10日起开始计算。被告周福山辩称，1.对于借款金额认可，但双方借款时未明确约定利息，应视为不支付利息故不认可利息。2.借款应为夫妻共同债务，不应由被告周福山一人承担。原告赵国灿围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1借条原件三份；证据2债权转让协议书原件贰份；证据3身份证复印件三份被告予以认可本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告赵国灿系被告周福山前妻（赵芮）的父亲。2013年7月20日，被告周福山向原告赵国灿借款42400元。2013年9月24日，被告周福山向案外人张文学借款52500元。2014年4月10日，被告周福山向案外人赵春借款52000元。上述借款均由被告向出借人出具借条予以确认。之后，为便于追讨借款，2019年6月18日，案外人赵春将其对周福山享有的52000元债权转让给原告赵国灿，双方签订了《债权转让协议书》，并电话通知了被告周福山。2019年6月20日，案外人张文学将其对被告周福山享有的52500元的债权转让给原告赵国灿，双方签订了《债权转让协议书》，并电话通知了被告周福山。债权转让后，被告周福山仅向原告归还了借款4000元，余款经原告多次催讨未果，故原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人......”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利......”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中债权转让合法行为有效且被告对借款总金额无异议，扣减被告已经偿还的4000元后原告主张被告向其返还剩余借款142900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原、被告之间的借款及《债权转让协议书》中均未对被告所借款款项的利息及还款时间予以约定，应视为借款期限内不支付利息，但原告可依据上述法律规定主张被告支付逾期还款利息，故本院确认被告应按年利率6%自原告起诉之日即2020年5月8日起向原告支付逾期付款利息，原告主张自2014年4月10日起支付利息无事实和法律依据本院不予支持。对于被告辩称本案借款为夫妻共同债务的问题，本案中，借条签署的借款人为被告个人，并无被告前妻的签字；另外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”、第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告未举证证明本案被告借款系以其个人名义为家庭日常生活需要生产的债务，且不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故被告辩称本案债务为夫妻共同债务的意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周福山于本判决生效之日起三十日内向原告赵国灿返还借款本金142900元并支付逾期还款利息（依本金142900元，按年利率6%自2020年5月8日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告赵国灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1579元（实收），由被告周福山负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年六月九日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初2074号原告魏红杰，男，1967年11月8日出生，汉族，住长垣市，被告王建武，男，1984年6月3日出生，汉族，住长垣市。原告魏红杰与被告王建武恢复原状纠纷一案，原告魏红杰于2020年6月28向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告魏红杰自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许魏红杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由魏红杰负担。审判员  范国宏二〇二〇年六月二十八日书记员  王冰飞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1293号原告：衡阳万恒置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道26号白金汉宫1号楼2001室。法定代表人：游晨辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈梦花、刘千义，湖南天戈律师事务所律师。被告：祝淼淼，女，汉族，1982年6月5号出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳万恒置业有限公司与被告祝淼淼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2号立案受理。原告衡阳万恒置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳万恒置业有限公司撤回起诉处理。审判员  覃志平二〇二〇年六月十六日法官助理熊艳书记员陈立
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书    (2020)陕0929民初575号     原告：崔自娇，男，汉族，1962年1月29日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：马世杰，男，汉族，1986年1月10日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告崔自娇与被告马世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，于2020年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告马世杰经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告崔自娇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元，并自借款之日起按照年利率24%支付借款利息至完全清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年11月3日，被告以做生意急需周转资金为由向原告借款20000元，并出具借条一份，载明今借到崔自娇现金贰万元整，有证人程某某，后经原告多次催要，被告均未偿还该笔借款，现为维护原告合法权益，诉至人民法院。   被告马世杰经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条等证据，与本院依职权与案外人程某某调查笔录相佐证，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：   2012年11月3日被告马世杰向原告崔自娇出具借条一份，载明：“今借到崔自娇现金贰万元整（20000元整），借款人：马世杰，2012.11.3号，见证人：程某某”。    本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行偿款义务。本案中，原告主张被告向其借款20000元，并依法提交了借条作为借款凭证，另本院依职权与案外人程某某调查笔录，能够证实20000元借款真实存在。因借条未载明偿还时间，原告主张立即偿还符合法律规定，故本院对原告主张立即偿还20000元借款的诉讼请求予以支持。因借条未载明利息约定，原告亦未提交其他证据证实约定借款利息，故对原告主张支付借款利息的诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告马世杰于本判决生效后十五日内偿还原告崔自娇借款本金20000元；   二、驳回原告崔自娇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告马世杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判员  郑辉                      二〇二0年六月十八日   （院印）                  法官助理  姜曼                       书 记 员  龚洪琏                    1
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保465号 申请人：范欣荣，女，1971年1月24日出生，户籍地沂南县，现住沂南县。 被申请人：苏庆庆，男，1982年2月20日出生，住沂南县。 因申请人范欣荣与被申请人苏庆庆诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保385号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人苏庆庆所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值5万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱万香
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1694号 原告：四川丽港物业服务有限公司,住所地南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，公司总经理。 委托代理人：蒲玫，女，汉族，1985年1月27日。 被告：李熙，女，1987年6月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告李熙物业服务纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告四川丽港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  张曼玲
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保218号 申请保全人：杨发元，男，生于1969年9月16日，汉族，住四川省平昌县。 被保全人：张安祥，男，生于1972年10月5日，汉族，住四川省平昌县。 被保全人：杨春花，女，生于1975年6月15日，汉族，住四川省平昌县。 被保全人：张飞红，男，生于1995年10月5日，汉族，住四川省平昌县。 被保全人：张燕梅，女，生于1997年9月4日，汉族，住四川省平昌县。 被保全人：杨洪如，男，生于1962年12月1日，汉族，住四川省平昌县。 申请保全人杨发元与被保全人张安祥、杨春花、张飞红、张燕梅、杨洪如财产保全一案，申请保全人杨发元向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保228号民事裁定，裁定要求冻结被保全人的银行存款170万元。现移送执行。 在执行中查明被保全人张燕梅在中国农业银行62×××77账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张燕梅在中国农业银行62×××77账户内存款1700000.00元（实际冻结65379.54元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月八日 书记员  苟鹏浒
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执591号申请人王军强，男，1978年4月10日出生，汉族，住长垣县。委托代理人李振宇，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被执行人李占峰，男，1983年10月5日出生，汉族，住长垣县。王军强申请执行李占峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，于2020年3月25日通过司法专邮形式向李占峰发出了执行通知书、报告财产令，已向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年3月24日、2020年5月09日、2020年6月22日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，并查询了被执行人名下房产信息，房产管理部门反馈李占峰名下无登记房产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年六月二十三日书记员  丁兴华
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执115号申请执行人杨进修，男，1949年3月19日出生，汉族，住长垣市。被执行人肖振奇，男，1966年12月15日出生，汉族，住长垣市蒲东区。被执行人丁桂兰，女，1966年10月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨进修与被执行人肖振奇、丁桂兰借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初5306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月8日、2020年6月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年六月九日书记员  张 静
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2029号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 被申请人：邓小兰，男，汉族，1967年11月14日生，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人邓小兰信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邓小兰名下价值26017.28元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邓小兰名下价值26017.28元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费280.17元由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  黄 艳
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1081号原告：王清正，男，汉族，1946年1月21日出生，住孟州市，系死者王胜利父亲。原告：赵连，女，汉族，1950年11月16日出生，住孟州市，系死者王胜利母亲。原告：张海霞，女，汉族，1970年1月19日出生，住孟州市，系死者王胜利妻子。原告：王盼盼，女，汉族，1993年9月27日出生，住孟州市，系死者王胜利长女。原告：王瑶瑶，女，汉族，1997年11月19日出生，住孟州市，系死者王胜利次女。五原告共同委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：陈极端，男，汉族，1966年2月15日出生，住沁阳市。被告：沁阳宏诚汽车运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人：田林，公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：王立新，河南杨庆军律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区山阳路56号。负责人：王军峰，公司总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。原告王清正、赵连、张海霞、王盼盼、王瑶瑶诉被告陈极端、沁阳宏诚汽车运输有限公司（以下简称宏诚运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称大地财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞、王盼盼、王瑶瑶及五原告共同委托诉讼代理人杨仲琦，被告陈极端和被告宏诚运输公司的共同委托诉讼代理人王立新，被告大地财险焦作支公司的委托诉讼代理人周玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清正、赵连、张海霞、王盼盼、王瑶瑶向本院提出诉讼请求：一、原告损失丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费共计368983.18元，依法判令三被告承担原告超出交强险部分的损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日21时许，王胜利驾驶自行车沿常付线机动车道内由北向南行驶时，与由南向北行驶的被告陈极端驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫H906T挂号车相撞，造成王胜利当场死亡，车辆损坏的交通事故。王胜利承担事故的主要责任，陈极端承担事故的次要责任。被告宏诚运输公司为豫Ｈ×××××号车、豫H906T挂号车辆在被告大地财险焦作支公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告陈极端、宏诚运输公司共同辩称，被告宏诚运输公司为涉案车辆投保了交强险和主车限额100万元、挂车限额5万元的商业三者险，原告损失应由被告保险公司在合理范围内承担；事故发生后，被告宏诚运输公司已支付原告30000元。被告大地财险焦作支公司辩称，肇事车辆在该公司投保有主车限额100万元、挂车限额5万元的商业三者险，在不存在免责情形的前提下，同意赔偿原告合理合法损失，但原告损失应由交强险先行承担；诉讼费不承担。本院经审理查明的案件事实为：2019年9月15日21时0分许，赵五星驾驶二轮电动车、王胜利驾驶自行车，沿常付线路东机动车道内由北向南行驶至常付线41km+912.1m处时，与由南向北行驶的被告陈极端驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、牵引豫H906T挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成王胜利当场死亡、赵五星受伤，三车损坏的道路交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定陈极端承担与王胜利之间的次要责任，王胜利承担主要责任，陈极端承担与赵五星之间的次要责任，赵五星承担主要责任。王胜利共兄弟姐妹三人。被告陈极端驾驶的车辆登记车主为被告宏诚运输公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险，在被告大地财险焦作支公司投保有主车限额100万元和挂车限额5万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告宏诚运输公司已支付原告30000元。被告陈极端系被告雇佣的司机。诉讼中，原告与中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司就交强险部分的损失达成调解意见：原告王清正、赵连、张海霞、王盼盼、王瑶瑶在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失60000元，由中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿五原告59000元（包括精神抚慰金）。以上事实，有原被告陈述，事故认定书、保单、火化证明、户口本、村委证明等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年度河南省农村居民人均消费支出为11545.99元/年，2018年度河南省农林牧渔业平均工资为121.41元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定王胜利承担事故的主要责任，陈极端承担事故的次要责任。因被告陈极端驾驶的车辆在被告大地财险焦作支公司投保有商业三者险，故原告超出交强险部分的损失，应由被告大地财险焦作支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担40%。原告张海霞、王盼盼要求处理丧葬事宜误工费按照金融业、建筑业标准计算，因未提交证据，本院不予支持，误工费应当按照2018年度河南省农林牧渔业平均工资标准计算。五原告的合理损失为：1、丧葬费31587元（63174元/年÷2）；2、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；3、被扶养人生活费73124.56元（父亲：11545.99元/年×7年÷3人=26940.6元，母亲：11545.99元/年×12年÷3人=46183.96元）；4、处理丧葬事宜误工费1699.74元（121.41元/天×7天×2人）；5、精神抚慰金本院酌定为12000元，共计802430.7元。原告超出交强险部分的损失742430.7元（802430.7元-60000元），应由被告大地财险焦作支公司承担296972.28元（742430.7元×40%）。扣除被告宏诚运输公司已支付原告的30000元后，被告大地财险焦作支公司应赔偿五原告266972.28元（296972.28元-30000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王清正、赵连、张海霞、王盼盼、王瑶瑶各项损失共计266972.28元；二、驳回原告王清正、赵连、张海霞、王盼盼、王瑶瑶的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3417元，由原告王清正、赵连、张海霞、王盼盼、王瑶瑶负担397元，被告沁阳宏诚汽车运输有限公司负担3020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二〇年六月二十四日书记员  薛瑞飞
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执4213号申请执行人胡夏琴，女，1966年8月4日出生，住杭州市西湖区。被执行人余国强，男，1964年12月29日出生，住杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人胡夏琴与被执行人余国强为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民初5093号民事判决书一案中，于2019年12月2日向被执行人余国强发出执行通知书，责令被执行人余国强履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人借款人民币15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费125元，案件受理费474元。在本案执行中，申请执行人胡夏琴与被执行人余国强达成执行和解协议，和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3446号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方     勇审判员 卢霞审判员洪影二〇二〇年六月三十日书记员 陈  丹  妮
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执544号之一 申请执行人：高国庆，男，1962年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：陆建兴，男，1963年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。 本院在执行高国庆与陆建兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人高国庆于2020年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人陆建兴给付执行款373775元，执行费5507元，案件受理费5800元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年2月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年2月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户及网络资金账户存款10000余元，本案已冻结并扣划11242元，尚不足以支付执行费及案件受理费；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2020年2月21日对被执行人陆建兴采取限制高消费措施，于2020年4月7日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陆建兴暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高国庆释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为373775元，未执行到案件受理费为65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 崔 维
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481财保5号 申请人:李菊芳，女，1972年9月25日出生，汉族，住永安市燕南莲花新村工农区。 被申请人：王健洲，男，1972年1月28日出生，汉族，住永安市燕南机械厂团结区。 被申请人：刘雪梅，女，1974年4月1日出生，汉族，住永安市燕南机械厂团结区。 申请人于2020年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王健洲、刘雪梅所有的财产进行查封、扣押，或冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以130000元为限。担保人金健榕、李菊芳以其所有的坐落于永安市【产权证：（2019）永安市不动产权第0008285号）】房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人王健洲、刘雪梅所有的财产，或冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以130000元为限。 二、查封担保人金健榕、李菊芳所有的坐落于永安市【产权证：（2019）永安市不动产权第0008285号）】房产。 案件申请费1170元，由李菊芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年六月五日 书记员  范琦镕
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初640号 原告：陈华伟，男，1979年5月10日出生，汉族，住宜昌市高新区。 原告：佟玉环，女，1982年5月9日出生，汉族，住宜昌市高新区。 以上原告共同委托诉讼代理人：李青山、张建明，湖北君任律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司执行董事。 以上被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告陈华伟、佟玉环与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈华伟、佟玉环的委托代理人李青山，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的委托代理人王悦琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈华伟、佟玉环向本院提出诉讼请求：1.被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付自2018年9月1日起至2020年2月29日止的租金43416元，滞纳金3174.93元；并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按年利率12%的标准计算至款项清偿之日止；2.被告湖北省华祥投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店3号楼5层556号商铺的所有权人。2011年11月3日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止。合同约定了收益款的支付标准，并约定每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款。被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款。被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款。对于2018年8月31日以前的收益款，法院已做出生效判决，正在执行中。为维护原告的合法权益，再次诉至法院。 被告宜昌华祥商业管理有限公司对自2018年9月1日起至2020年2月29日止尚欠收益款43416无异议，但辩称，滞纳金应从2018年9月1日起计算，且标准过高，请法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称，原告诉请的收益款已过六个月的保证期间，应免除被告的保证责任。 经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有当事人提供的房权证、《商铺委托经营管理合同》、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司与原告签订的《商铺委托经营管理合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格按约履行合同义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。自2018年9月1日起至2020年2月29日止，被告尚欠租金（收益款）43416元，双方均无异议，本院予以确认。 原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院按照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率标准取消后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）。 被告湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止，即湖北省华祥投资发展有限公司应对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付收益款承担连带保证责任。综上，被告湖北省华祥投资发展有限公司所提免除保证责任的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告陈华伟、佟玉环支付自2018年9月1日起至2020年2月29日止的租金43416元，并以43416元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告陈华伟、佟玉环支付滞纳金，自2019年8月20日起至租金清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付滞纳金。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的以上给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告陈华伟、佟玉环的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担，在履行上述判决时一并转付原告陈华伟、佟玉环。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖 伟
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初625号 原告：宜川县兴业果业专业合作社，住所地：延安市宜川县。法定代表人：王运升，系该社理事长。委托诉讼代理人：杜昌昌，宜川县法律援助中心律师。被告：刘林栋，男，1975年7月22日出生，汉族，陕西省宜川县XX镇从多行政腰古县民，现住宜川县。原告宜川县兴业果业专业合作社诉被告刘林栋仓储合同纠纷一案。原告于2020年5月20日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告宜川县兴业果业专业合作社法定代表人王运升经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人杜昌昌到庭。被告刘林栋到庭。本案现已审理终结。原告宜川县兴业果业专业合作社向本院提出诉讼请求1、判令被告清偿原告借款90520元及自2015年11月14日起至实际清偿之日的利息，利息按月利率1.5%计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日被告因收购苹果为由向原告借款9万元，约定利息1分5厘每元每月，未约定还款期限，向原告出具借条2份，自借款后未向原告清偿过借款本金和利息；2015年11月11日被告因收购苹果为由向原告借款9万元，约定利息1分5厘每元每月，未约定还款期限，向原告出具借条1份，2016年5月7日被告向原告偿还借款本金6万元，清偿利息5250元；2015年11月14日被告因收购苹果为由向原告借款17万元，约定利息1分5厘每元每月，未约定还款期限，向原告出具借条1张，2016年5月5日被告向原告偿还借款本金10万元，清偿利息8550元。后被告又向原告清偿借款本金99480元，被告尚欠原告本金90520元及利息，后经原告多次催要，被告均已种种理由推脱，一直未向原告清偿。被告刘林栋答辩称：借款是事实，我现在没有能力清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认证事实如下：2015年11月12日被告因收购苹果为由向原告借款9万元，约定利息1分5厘每元每月，未约定还款期限，向原告出具借条2份，自借款后未向原告清偿过借款本金和利息；2015年11月11日被告因收购苹果为由向原告借款9万元，约定利息1分5厘每元每月，未约定还款期限，向原告出具借条1份，2016年5月7日被告向原告偿还借款本金6万元，清偿利息5250元；2015年11月14日被告因收购苹果为由向原告借款17万元，约定利息1分5厘每元每月，未约定还款期限，向原告出具借条1张，2016年5月5日被告向原告偿还借款本金10万元，清偿利息8550元。后被告又向原告清偿借款本金99480元，被告尚欠原告本金90520元及利息本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告刘林栋于本判决生效之日起十日内清偿原告宜川县兴业果业专业合作社借款本金90520元及2015年11月14日起至实际清偿之日的利息，利息按照双方约定每元每月1.5分计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由被告刘林栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      袁 儒 伟 二〇二〇年六月二十日                             书  记  员      魏    超 1
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审137号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人焦建敏。 被执行人马树森，男，1964年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区屋顶。 申请执行人于2019年8月29日作出厦思城管〔2019〕25号责令改正违法行为决定，认定2003年，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区屋顶搭建一处单层、部分塑钢玻璃部分砖墙围合、铁皮板顶的建筑物，面积为38.4平方米。上述行为属占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人改正在厦门市思明区屋顶的违法建设行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉责令改正违法行为决定书于2019年9月19日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年12月26日作出厦思城管强催〔2019〕231号行政强制执行催告书，并于2019年12月30日送达被执行人。被执行人在规定期限内未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年8月29日作出的厦思城管〔2019〕25号责令改正违法行为决定。 二、被执行人马树森应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区屋顶搭建的一处单层、部分塑钢玻璃部分砖墙围合、铁皮板顶的建筑物。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年六月十五日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9434号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：廖智强，男，1993年8月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告廖智强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告廖智强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计44824.54元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在廖智强名下的车牌号为川Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告廖智强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款43000元，并就案涉川Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，廖智强未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计44824.54元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另廖智强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告廖智强于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计44824.54元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计460元，由被告廖智强负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初192号 原告：骆素均，女，1971年12月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李尚中，四川山助律师事务所律师。 被告：崔勇，男，1973年5月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告骆素均与被告崔勇合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆素均及其委托诉讼代理人李尚中到庭参加诉讼，被告崔勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆素均向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付诉讼损失10,000元；2．由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告申请执行原告15万元及利息的民间借贷案件，以及原告申请执行案外人田茂根、周晓慧15万元不当得利案件，经彭山区人民法院执行局调解，于2017年11月20日达成协议：一、被告不再要求原告支付15万元的执行款项及利息；二、原告不再要求田茂根、周晓慧支付15万元的执行款项及利息……四、被告支付原告10,000元诉讼损失费……，本协议系三方自愿协商执行，一式一份，留法院存档等条款。协议签订后，被告至今未向原告支付协议约定的10,000元诉讼损失费。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告崔勇未到庭，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月13日眉山市彭山区人民法院受理崔勇诉骆素均民间借贷纠纷一案，同年10月28日本院作出（2015）彭山民初字第1673号民事判决书，判决骆素均偿还崔勇借款本金171,400元及利息。骆素均上诉至眉山市中级人民法院，市中院作出（2015）眉民终字第932号民事判决书驳回其上诉，维持原判。2016年8月8日眉山市彭山区人民法院受理骆素均诉田茂根、周晓慧不当得利纠纷一案，同年9月23日本院作出（2016）川1403民初1417号民事判决书判决田茂根、周晓慧支付骆素均15万元及利息。 此后原告骆素均和被告崔勇分别就两案向本院提出执行申请。2017年11月20日，原告骆素均、被告崔勇、案外人田茂根、周晓慧三方自愿达成协议。协议约定：一、崔勇不再要求乙方支付15万元的执行款项及利息；二、骆素均不再要求田茂根、周晓慧支付15万元的执行款项及利息；三、崔勇向法院撤回执行申请。骆素均向法院撤回执行田茂根、周晓慧15万元的执行申请，在收到崔勇10,000元诉讼损失后撤诉；四、崔勇支付骆素均10,000元诉讼损失费，支付田茂根、周晓慧3,400元诉讼损失费。协议签订后，崔勇于2017年11月20日撤回执行申请。骆素均于2018年8月27日撤回执行申请。 上述事实有原、被告身份证明复印件、授权委托书、（2015）彭山民初字第1673号民事判决书、（2015）眉民终字第932号民事判决书、（2016）川1403民初1417号民事判决书、（2018）川1403执恢46号执行裁定书、协助执行通知书及执行笔录、协议以及当事人在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容”及第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”的规定，本案中原告骆素均与被告崔勇及案外人田茂根、周晓慧在执行过程中，就生效判决确定的内容变更权利义务而自愿达成的协议，不违反上述法律规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。各方当事人均应按协议约定履行各自义务。因此，本院对原告骆素均主张被告崔勇支付诉讼损失10,000元的诉讼请求依法予以支持。被告崔勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔勇于本判决生效之日起十日内支付原告骆素均诉讼损失人民币10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告崔勇负担（此款原告已垫交，由被告崔勇在支付上述款项时一并直接支付给原告骆素均）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  张 梅 审 判 员  李 彬 人民陪审员  许明红 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张宇利
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                       （2020）陕0124执20号   申请执行人:李家康，男，汉族，住周至县。   被执行人：侯甜甜，男，汉族，住周至县。   李家康申请执行侯甜甜民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2019）陕0124民初2933号，本案标的为：1、案件款6000元及滞纳金；2、执行费50元。执行通知书、财产报告令及限制消费令送达后，被执行人已履行案件款3000元，余款经对被执行人名下银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等查询及传统调查未发现被执行人有其它可供执行的财产。   本院已将被执行人侯甜甜纳入失信被执行人名单，限制高消费，对其不申报财产的行为作出了司法拘留15日的处罚，因其居无定所而未能实施，本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案已穷尽执行措施，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0124执20号案件本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                                 审判长赵建峰                          审判员高    攀                                                                        审判员张    楠                              二○二〇年六月十九日     书记员 孟彦彦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1250号申请执行人：李爱珍，女，1958年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市城区管理局（巩义市城市综合执法局），住所地巩义市杜甫路369号。负责人：曹喜乐，该局局长。本院在执行李爱珍与巩义市城区管理局（巩义市城市综合执法局）提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10745号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市城区管理局（巩义市城市综合执法局），在金融机构的存款65488元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年六月十二日书记员  李自卫
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初172号原告：罗军，男，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：常海艳，女，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：罗某某，男，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告罗某某法定代理人：罗军、常海艳，系罗某某父母。三原告委托诉讼代理人：陈增亮，陕西厚朴律师事务所律师。被告：陕西省延安市宝塔区万花山乡万花村村民委员会（以下简称万花村委会）。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定韩小伟，代表人：，该村委会负责人。委托诉讼代理人：杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。原告罗军、常海艳与被告万花村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年5月19日罗某某申请作为原告参加诉讼，本院已准许。原告罗军、常海艳，三原告委托诉讼代理人陈增亮，被告万花村委会法定代表人韩小伟，被告万花村委会委托诉讼代理人杜倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗军、常海艳、罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2010年至2019年独某某子女户增加一人份额应分配的补偿款项共计88600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告罗军、常海艳系夫妻关系，户籍地均为宝塔区万花山乡万花村，原告罗军、常海艳积极响应国家计划生育相关政策，在2011年10月30日生育后，至今再未生育。2014年1月24日，延安市宝塔区万花山乡人民政府和万花山乡计划生育领导小组办公室向原告罗军、常海艳颁发了《独某某子女父母光荣证》，依据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，村民委员会分配集体资产收益和财物时，独某某子女户享有增加一个人的份额优待。被告曾经通过民主议定程序决定对原告等独某某子女户家庭给予相应的份额优待，但一直未落实。原告通过各种方式向被告主张权利，被告以各种理由推脱，现原告只能具状起诉。被告万花村委会辩称，被告关于本村集体经济所得利益分配方案当前程序合法，所有分配方案均是有效的。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。被告按照上述组织法召开村民会议确定的本村集体经济所得利益分配方案，经过本村90%以上的村民签字同意，并报送万花山乡政府备案，因此，截至目前，被告针对集体经济所得利益作出的分配方案程序合法，所有的决议和方案都是有效的，原告也在所有的分配方案上签字、捺印。原告现提出增加一人份的补偿款诉求，势必会侵犯本村其他集体经济组织成员利益，原告应当先向法院确认原有分配方案无效，待确认原有分配方案无效后，才能提起本诉，所以依法应当驳回原告的起诉。本案涉及的村集体利益分配方式不应当适用《陕西省人口与计划生育条例》，原告的诉讼请求于法无据，依法应当予以驳回。原告的部分诉求已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权益的诉讼时效期间为三年。原告诉请被告支付2010年至2017年1月份之前的增加一人份额的补偿款，超过了诉讼时效，依法不应当支持。根据原告罗军、常海艳陈述，其2014年1月24日才获得《独某某子女父母光荣证》，因此，原告的诉请范围只能始于2014年1月24日，2014年1月24日之前的诉请不应当作为本案的审理范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。三原告系独某某子女户。2017年12月起，被告先后对其村集体经济组织收益和财物进行了分配，即2017年12月9日每人分配10000元，2018年每人分配31400元，2019年4月每人分配33000元，2019年6月5日每人分配3000元，合计77400元。三原告请求按照独某某子女户优待政策享受增加一个人的份额未果，故成诉。本院认为，关于三原告是否有权享受独某某子女户优待政策。独某某子女户指独某某子女及其父母。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独某某子女父母光荣证》。获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独某某子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。……”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项规定，“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。三原告请求享受的独某某子女户优待是《中华人民共和国人口与计划生育法》和《陕西省人口与计划生育条例》赋予的，村民或者村民代表会议无权决定，故三原告有权享受独某某子女户优待政策。关于案涉万花村集体经济组织收益分配款的范围。被告自认案涉万花村集体经济组织收益分配款范围为，“2017年12月9日每人分配10000元；2018年每人分配31400元；2019年4月每人分配33000元；2019年6月5日每人分配3000元”，以上合计77400元。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证规则，三原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但三原告主张的“2013年6月13日每人分配800元；2014年至2015年期间每人分配10000元；2017年每人分配11000多元”，证据不足，应当自行承担不利的后果，故案涉万花村集体经济组织收益分配款的范围为上述77400元。综上所述，被告应当支付三原告增加一个人份的分配款77400元。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款、第三款，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告陕西省延安市宝塔区万花山乡万花村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性支付原告罗军、常海艳、罗某某77400元。二、驳回原告罗军、常海艳、罗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，原告已预交，减半收取计1007.5元，实际由被告陕西省延安市宝塔区万花山乡万花村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审 判 员  石亚弟                            二○二○年六月一日                             书 记  员  杜  瑞 1
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2113号之四申请人：常瑞华，女，回族，1983年4月13日出生，住河南省平舆县。被申请人：张爱娟，女，汉族，1976年10月21日出生，住河南省平舆县。被申请人：胡高省，男，汉族，1978年3月28日出生，住河南省平舆县。申请人常瑞华与被申请人张爱娟、胡高省民间借贷纠纷一案，申请人常瑞华于2020年6月3日向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求保全被申请人张爱娟、胡高省名下价值340000元的财产。本院经审查认为，申请人常瑞华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张爱娟、胡高省名下价值340000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨振宇二〇二〇年六月三日书记员  黄文娟
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1387号霍邱辉隆农业社会化服务有限公司、安徽民丰种业有限责任公司：你与王来海买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2176号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王来海于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、安徽民丰种业有限责任公司支付王来海57678元;二、霍邱辉隆农业社会化服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任;三、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××65注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年六月十五日联系人：联系电话：0564-6023087本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执309号之一 申请执行人：孙荣斌，男，1968年9月15出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：王顺满，男，1971年5月11出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：张海燕，女，1976年1月5出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人孙荣斌与被执行人王顺满、张海燕买卖合同纠纷一案，因被执行人王顺满、张海燕未履行（2019）桂0325民初1164号民事判决书确定的义务，孙荣斌申请强制执行。本院依法立案执行后，向王顺满、张海燕发出执行通知书、报告财产令，责令王顺满、张海燕向孙荣斌支付饲料款67530元及逾期损失，并交纳案件受理费900元，执行费1112.82元，但王顺满、张海燕仍未履行。本院冻结王顺满、张海燕银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封被执行人王顺满名下号牌为桂Ｃ×××××长城牌车辆一台，但该车下落不明未能实际控制，故暂无法处置。除此之外，被执行人王顺满、张海燕无其他银行存款、公积金、房产、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人王顺满、张海燕无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1248号 原告张嘉琪，女，汉族，1998年11月11日出生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，汉族，1972年7月14日出生，住南充市高坪区。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 本院在审理原告张嘉琪诉被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张嘉琪申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告张嘉琪撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张嘉琪撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元(减半收取)，由原告张嘉琪承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  严 龙 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  宋 盼
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执118号之一申请执行人：刘金旺，男，汉族，1982年8月14日生，住浙江省玉环县。被执行人：徐群强，男，汉族，1972年9月7日生，住江苏省宝应县。本院在执行刘金旺与徐群强技术合同纠纷一案中，申请执行人刘金旺与被执行人徐群强已达成和解协议，且申请人刘金旺于2020年6月1日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初692号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月一日书记员 沈 涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初2637号之一 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 被告：张彦，男，1986年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：柳州市温馨房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市圣塘路8号，统一社会信用代码：91450200799722548G。 法定代表人：吴启越，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾柳青，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃偲娴，该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告张彦、柳州市温馨房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计1065元、保全费1170元，合计2235元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年六月十一日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执199号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。法定代表人胡德。被执行人华仪集团有限公司，住所地乐清经济开发区中心大道228号，组织机构代码:145555891。法定代表人陈道荣。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人华仪集团有限公司商事仲裁一案，温州仲裁委作出的（2018）温仲调字第848号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为执行款16012000元及利息，并负担案件执行费83412元。执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人华仪集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华仪集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华仪集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人华仪集团有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量或为轮候冻结，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人华仪集团有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车，本院在其他案件已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人华仪集团有限公司在浙**仪进出口有限公司持有的100%股权、在华仪电器集团浙江有限公司持有90%股份、在华仪电器集团有限公司乐清销售有限公司持有90%股权、在华仪投资控股有限公司持有81.5%股权、在乐清市华仪翔云养老服务有限公司持有49%股权、在乐清市会展中心有限公司持有40%股权、在华仪集团河南投资发展有限公司持有80%股权、在浙**仪康迪斯太阳能科技有限公司持有51%股权、在浙**仪电子股份有限公司40.35%股权、在浙江乐清联合村镇银行股份有限公司持有5%股权，本院在其他案件已依法进行冻结，以上公司股权的冻结期限为三年；被执行人华仪集团有限公司名下有房产位于乐清市经济开发区盐××新区××路不动产和土地使用权、位于乐清市××镇××路不动产，本院在其他案件依法进行查封，以上房产的查封期限为三年。截止2020年6月29日，被执行人华仪集团有限公司尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款16012000元及利息。鉴于被执行人华仪集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人华仪集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，同时告知乐清市企业帮扶和处置工作领导小组关于对华仪集团有限公司进行预重整的通知，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，因被执行人华仪集团有限公司现进行预重整，对被执行人相关的财产暂无处置必要，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执199号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  朱乾二〇二〇年六月三十日书记员  赵琼
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初1453号之一原告：江苏鑫璐紧固件有限公司，住所地兴化市戴南镇张万工业集中区。法定代表人：朱新国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：江苏威尔五金股份有限公司，住所地东台市溱东镇不锈钢产业园青蒲分区。法定代表人：钱忠美，该公司总经理。被告：镇江协鑫新能源发展有限公司，住所地句容市郭庄镇空港大道889号。法定代表人：孙兴平，该公司总经理。原告江苏鑫璐紧固件有限公司与被告江苏威尔五金股份有限公司、镇江协鑫新能源发展有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告江苏鑫璐紧固件有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏鑫璐紧固件有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏鑫璐紧固件有限公司撤诉。案件受理费13954元，减半收取6977元，财产保全费5000元，合计11977元，由原告江苏鑫璐紧固件有限公司负担。审 判 员 徐惠琴二〇二〇年六月二十三日法官助理 贺慧梅书 记 员 左诗蕊
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初824号原告：中国银行股份有限公司龙港市支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地：浙江省龙港市龙港大道95号。主要负责人：黄莉颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告:林庆帆,男,1994年4月15日出生,汉族，住浙江省龙港市。原告中国银行股份有限公司龙港市支行（以下简称为中国银行龙港支行）与被告林庆帆金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林庆帆偿还原告借款本金930344.2元及利息（截至2020年3月15日为20389.48元，另以930344.2元为基数，自2020年3月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.9%计算）、罚息（截至2020年3月24日为786.1元，另以37192.7元为基数，自2020年3月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率7.35%计算）；2.判令林庆帆支付原告为实现债权所支出的律师代理费5000元；3.依法判令如被告林庆帆未按期履行上述第一、第二项诉讼请求确定的债务，原告有权对被告林庆帆所有的坐落于苍南县的房产处置所得价款享有优先受偿权；4.案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇领适用简易程序独任审判，并于2020年6月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月20日，被告林庆帆与原告中国银行龙港支行签订为72511632014号《个人二手住房贷款合同》，双方约定：贷款金额为105万元，贷款期限为240个月，自2016年5月20日至2036年5月20日，自贷款人实际放款之日起算；被告林庆帆贷款用于购买坐落于苍南县房屋；贷款利率为浮动利率，每年1月1日重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应期限的贷款基准利率下浮10%执行，若借款人连续出现逾期3次（含3次）以上情形，贷款人有权宣布本合同执行的利率下浮比例及优惠利率浮动比例取消执行；按月结息和付息，具体付息方式以实际放款日确定的还款计划为准；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款采取自主支付；还款方式为等额本息；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；被告林庆帆以其所有的坐落于苍南县提供抵押担保。同日，办理了抵押登记并取得房屋他项权证（权证号：温房他证苍南县字第××号，抵押号：2016009102）。同日，原告中国银行龙港支行按约定向被告林庆帆发放了贷款105万元，借款到期日2036年5月20日，利率为年利率4.41%。借款后，被告偿还本息至2019年9月15日，并于2019年12月24日偿还本金2256.52元。另查明，原告名称已于2020年1月7日由中国银行股份有限公司苍南县支行变更为中国银行股份有限公司龙港市支行。原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林庆帆于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司龙港市支行借款本金930344.2元及利息（截至2020年5月15日为27092.18元，另以907093.94元为基数，自2020年5月16日起算至实际履行完毕之日止，按年利率4.9%计算）、逾期利息（截至2020年5月15日为526.8元，另以23250.26元为基数，自2020年5月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率7.35%计算）、复息（截至2020年5月15日为740.58元，另以27092.18元为基数，自2020年5月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率7.35%计算）；二、林庆帆于判决生效十日内支付中国银行股份有限公司龙港市支行为实现债权所支出的律师代理费3000元；三、如林庆帆到期未履行上述债务的，中国银行股份有限公司龙港市支行有权以拍卖、变卖登记在林孝选名下坐落于苍南县的所得价款对上述债务优先受偿；四、驳回中国银行股份有限公司龙港市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13450元，减半收取6725元，由中国银行股份有限公司龙港市支行负担25元，由林庆帆负担6700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月二日法官助理杨柔代书记员 陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初81号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人朱延斌，男，1976年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市安宁区。2019年12月11日因犯危险驾驶罪被兰州市安宁区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。2020年3月4日因涉嫌危险驾驶被取保候审。兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人朱延斌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察官殷路出庭支持公诉，被告人朱延斌到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日23时00分许，被告人朱延斌酒后驾驶甘AJM566号小型轿车沿兰州市安宁区北滨河路由东向西行驶至北滨河西路奔驰4S店门口时被执勤民警查获，随后将其带至九四零医院安宁分院抽取血样。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：朱延斌血样中酒精含量检测结果为161.25mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人朱延斌无证酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人朱延斌拘役四个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了常住人口基本信息、取保候审决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、抓获经过、办案说明、刑事判决书、被告人朱延斌的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场照片、认罪认罚具结书等证据证实。被告人朱延斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱延斌无证酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。朱延斌在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。朱延斌于2019年12月11日因危险驾驶罪被宣告缓刑，此次仍无证醉酒驾驶机动车辆上路行驶，依法应当从重处罚。朱延斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路公共安全，保护公民的财产权益不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项之规定，判决如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105刑初320号刑事判决书对被告人朱延斌的缓刑判决。二、被告人朱延斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元；前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已交）；数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年7月30日至8月2日因前刑事拘留4日折抵刑期4日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  欧 艳二〇二〇年六月二十六日法官助理  于 霞书 记 员  孟晓丹