wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1648号原告：林安元，男，1967年2月17日生，汉族，农民，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：于爱华，临清奋斗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：刘士贵，男，1988年10月10日生，汉族，居民，住聊城市高新区。原告林安元与被告刘士贵保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林安元及其委托诉讼代理人于爱华，被告刘士贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。林安元向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘士贵立即给付原告工资15000元；2.本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告给孟召强班组在临清市星光星悦城D区1、2、3、8#楼干活的工钱21000元。被告向原告保证在2018年2月13日下午4点前支付完。我只收到6000元的工资款。下欠的15000元至今未给。被告刘士贵辩称，原告是给孟召强干活，被告给孟召强班组干的木工修补活，孟召强具体欠原告多少钱被告不知道，原告信访，孟召强未出面，是被告把原告领回来的，故给原告写了一个保证，但是孟召强称后期又支付给原告1万元，包括孟召强的合伙人宋义和，因原告在聊城碰车也支付了一笔钱，大约2000多元，这两笔钱都没有打收到条，孟召强是在自动存款机存入原告儿子的存折，现在孟召强和原告都拿不出证据，孟召强说因时间太长，小票已看不清字了。宋义和称，原告在聊城市区碰车后，宋义和委托别人给原告送过去的钱，没打条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：被告刘士贵承包了星光星悦城部分工程，刘士贵雇佣孟召强班组进行木工建设，孟召强雇佣原告进行了施工。2015年6月19日，刘士贵为原告出具了证明：“林安元给孟召强班组在星悦城干活的工钱，如孟召强无力负担，由项目部对孟召强拨款时，把林安元的工钱在工程款内扣除，工钱共计（约21000元左右）大写贰万壹仟元左右，刘士贵，2015.6.19”。2018年2月10日，刘士贵为原告出具保证：“临清星悦城D区1、2、3、8#楼孟召强班组工人林安元工资贰万壹仟元，本人保证2018年2月13日下午4点前支付完。如不支付在剩余质保金中扣除”。2019年6月24日，林安元电话向刘士贵催要工资款时，被告同意支付。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.2015年6月19日被告为原告书写的证明一份，证明原告的工钱21000元如孟召强无力负担，被告保证把原告的工钱在孟召强的工程款中扣除。2.2018年2月10日被告为原告书写的保证，证明原告的工钱被告保证2018年2月13日下午4点前支付完。3.录音光盘一个。刘士贵一直认可欠工资21000元并答应付钱。被告刘士贵对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据的真实性无异议。当时写这个21000元，他们没有仔细算帐，所以写的21000元左右，原告与孟召强一直没见面，一直没算帐。我与孟召强是劳务关系，我雇佣的孟召强给我干的木工。我与原告没什么关系，是孟召强雇的原告。孟召强称在存款机给原告存了1万元，后来宋义和又给原告2000元，孟召强不同意扣这个钱，实际工程款只有孟召强打条签字后我才能支付给原告。原告和孟召强可以一起到银行查，现在二人不见面，不说话，如果在银行查帐查出来，说明给了，如果查不出来，说明没给，我可以在工程款打过来后，给原告扣出来。我跟他俩说抓紧查帐，查帐后我支付这个钱，但是孟召强也不去查帐，拖到现在。本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务的行为。本案中，被告为原告出具了证明和保证，被告为孟召强欠原告工资款21000元，提供了保证担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告称被告已偿还6000元，尚欠15000元，本院予以确认。被告称孟召强后期又支付给原告1万元，孟召强的合伙人宋义和支付了2000元，未向本院提交相应证据，对其辩称理由，本院不予采纳。被告在其为原告出具的保证未明确约定保证方式，被告应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，原告要求被告支付工资款15000元，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定判决如下：被告刘士贵于本判决生效后十日内一次性支付原告林安元工资款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告刘士贵承担。本判决为终审判决。审判员  张保国二〇二〇年六月十五日书记员  张 昕
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1740号原告：叶宏威，男，1976年4月8日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：黄家仁,营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。被告：叶小健，男，1984年6月2日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：辽宁钛达电力建设工程有限公司，住所地鞍山市千山区大孤山镇谢身村。被告：胡松岩，男，1975年1月30日出生，汉族，住营口市站前区。原告叶宏威与被告叶小健、辽宁钛达电力建设工程有限公司、胡松岩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。叶宏威诉称，1.请求判令三被告赔偿原告人身伤害医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费计63927.91元;2.判令三被告承担赔偿连带责任；3.委托鉴定机构对原告人身伤害进行伤残等级鉴定，待结果另行计算相关赔偿费用；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：第一被告叶小健是原告叶宏威的雇主，受雇做室内装修木工，月工资为9000元。2019年5、6月份左右，第二被告辽宁钛达电力建设工程有限公司，将大石桥市博洛堡镇望马台供电所办公楼改造装修工程中的，室内装修人工费发包给了没有施工资质的第三被告胡松岩；胡松岩又将该工程室内的装修木工（不含切割原旧灯座）人工费分包给叶小健施工；施工现场由第二被告辽宁钛达电力建设工程有限公司指派一姓齐的工长，全面负责工程材料保障及现场指导和管理。2019年8月10曰下午1时左右，为配合刮大白工作进度，齐工长随机安排原告对改造房屋棚顶日光灯装置，切割出新灯具的安装孔，并只提供了角膜机锯片，没有提供棚顶原装修结构图纸。当原告切割到硬木吊架时，角膜机顺势弹回，造成原告面部受伤。原告先被送到大石桥中心医院、沈阳第四人民医院急救，后因病情严重又转至北部站区总医院住院抢救治疗。经诊断：上下脸板撕脱伤、上唇贯通伤、上颌骨额突骨折、左眶下神经损伤、左面神经分支损伤、内肶动脉损伤、眶下动脉损伤、左面部肌肉损伤、眼球损伤。住院治疗13天，期间二级护理。出院医嘱：建议全休14天，坚强营养，继续行眼科相关检查；建议正规抗瘢痕治疗4-6个月。出院会诊意见：“建议行左眼手术，玻璃体切除术+晶体切除+人工晶体植入+网膜修复术”。原告认为，第二被告辽宁钛达电力建设工程有限公司，将案涉工程发包给无资质的第三被告，违反相关法律规定，又因公司现场负责人没有提供原装修图纸，便随机增加包工之外另活，且未通过承包人叶小健，直接指挥原告用角膜机切割制作新灯具安装孔，应付该起人身伤害事故的主要赔偿责任，其他被告因涉及该工程承包、雇工亦应承担本起伤害赔偿的相关责任。该起事故不仅给原告造成严重的伤残和精神伤害，而且使其原本离婚后，靠长期打工维持父子俩生活就非常艰难，现在却雪上加霜。原告因合法权益受到侵害，曾多次提出要求赔偿未果，直至去各级领导机关上访也未能解决。为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，特起诉至法院，恳请贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告胡松岩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第35条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据法律规定，原告应向先立案的大石桥市人民法院起诉。要求将本案移送至辽宁省大石桥市人民法院处理。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，应依照侵权责任纠纷的管辖原则确定本案的管辖法院，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案三被告的住所地并不位于本院辖区内，且原告向本院提供证明并不能证明被告叶小健的经常居住地位于本院辖区内。被告胡松岩认为应由先受理的人民法院管辖，未向本院提供辽宁省大石桥市人民法院受理本案的证明，其主张的理由本院不予支持，但是本案的侵权行地位于辽宁省大石桥市，综上，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告胡松岩对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至辽宁省大石桥市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二〇年六月十日法官助理贾丽娜书记员李易宁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1968号原告：管泽会，男，汉族，1970年5月6日生，住江苏省常州市天宁区。被告：朱丹承，男，汉族，1972年1月1日生，住江苏省常州市天宁区。原告管泽会诉被告朱丹承民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管泽会到庭参加诉讼。被告朱丹承经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告管泽会提出以下诉讼请求：被告归还原告借款14000元。事实和理由：被告以工程为由借原告现金共2万元，后余14000元未归来。被告朱丹承未做答辩。经本院审理确认事实如下：2016年7月4日、8月15日，被告分别向原告出具借条一张，载明各向原告借款5000元，合计10000元。2016年9月11日，被告向原告出具欠条一张，载明收到原告现金10000元。之后，被告向原告归还6000元。2020年1月22日，被告重新向原告出具借条，载明借原告14000元，并于3月初归还。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款14000元的事实有借条，原告之陈述等证实，事实清楚，本院予以确认，被告应于归还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱丹承于本判决发生法律效力之日起十日内向管泽会归还借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由朱丹承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  回亚芳二〇二〇年六月二十四日书记员  于玲飞
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川1424执3号 申请执行人：杨大军，男，汉族，1964年2月7日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司，住所地四川省丹棱县杨场镇杨坝村6组，统一社会信用代码91511424MA62J27N1U。 法定代表人宋友强，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的（2019）川1424民初923号民事调解书，立案执行杨大军与四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司名下的银行存款、证券等进行了查询，没有找到可供执行的财产。同时，本院到丹棱县不动产登记中心查询到四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司名下有五处房产均已被眉山市中级人民法院查封（房产证号为监证0025893号、0025894号、0018503号、0018557号、0018565号），且其中证号为0025893号、0025894号的房屋已抵押给洪雅县农村信用合作联社。从丹棱县工商行政管理和质量技术监督局反馈的情况来看，该公司名下的机器已抵押给重庆银行股份有限公司成都分行、丹棱县农村信用合作联社、洪雅县农村信用合作联社。2020年6月29日向被执行人四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司发出限制消费令及纳入全国失信人员名单库。2020年6月30日，本院将被本案的执行情况书面告知申请执行人杨大军，其同意终结本次执行程序，待被执行人四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司有可供执行的财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可依法终结本次执行程序。申请执行人杨大军未受偿的金额为101917元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年六月三十日 书记员 王孟乔
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4084号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：张正燕，女，1985年4月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张正燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由本院审判员张晋恺独任审理，适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩、王浩任,被告张正燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2020年3月7日的信用卡透支本金96498.72元、利息3508.07元、分期手续费5343.54元、违约金3363.32元，合计108713.65元，并支付自2020年3月8日起以信用卡透支本金96498.72元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2020年3月7日，尚欠透支本金及利息等共计108713.65元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张正燕辩称，我对欠款事实没有异议，但对欠款本金金额存在异议，我认为尚欠本金大概六万左右（包括25000元的信用卡和圆梦金的金额）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、张正燕信用卡交易明细及余额构成表。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告张正燕向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经过审批通过，原告向被告张正燕发放了卡号为62268801********的信用卡一张。此后，被告张正燕多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2020年3月7日，尚未偿还的信用卡透支本金96498.72元、利息3508.07元、分期手续费5343.54元。审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心自愿放弃在本案中要求被告张正燕支付违约金3363.32元的诉讼请求，对于其他的诉讼请求，原告坚持要求判如所请。被告张正燕表示其暂时无力偿还。由于双方分歧较大，本院调解未成。本院认为，被告张正燕向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告张正燕在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息、分期手续费等属实，本院予以支持。2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。现原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心自愿放弃在本案中要求被告张正燕支付违约金3363.32元的诉讼请求，属于当事人对自己的权利义务的处分,且不违反法律规定,本院依法予以认可。被告张正燕提出其对欠款本金金额存在异议，认为尚欠本金大概六万左右（包括25000元的信用卡和圆梦金的金额）的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告张正燕于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金96498.72元、利息3508.07元、分期手续费5343.54元。二、由被告张正燕于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年3月8日起以透支本金96498.72元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取1237元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担25元，由被告张正燕负担1212元。此款限被告张正燕于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1986号原告：陈兴华，男，1988年9月20日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：俞卫，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被告：袁伟，男，1992年11月26日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2020年5月11日受理了原告陈兴华与被告袁伟民间借贷纠纷一案。同日，本院向陈兴华发出诉讼费预缴通知单，通知其于收到诉讼费预缴通知单起七日内预交案件受理费1080元及财产保全费914元，但陈兴华未在指定的期间内交纳，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按陈兴华自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄    晔二〇二〇年六月一日法官助理 骆  文  文书 记 员 项安琦（代）
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1074号原告：刘某，女，1985年10月28日出生，汉族，湖北省天门市人，天门市江汉学校教师，住天门市。被告：张某，男，1986年1月25日出生，汉族，湖北省天门市人，个体电商，住天门市。原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张某支付离婚财产分割款130000元，并按银行同期贷款利率支付自立案之日起至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告××××年结婚，后协商登记离婚。被告先以离婚为条件向原告立100000元欠条一份。后在离婚协议中，协议由被告支付原告60000元。双方离婚后，被告仅向原告支付30000元，余款130000元久拖不付。原告经多方催讨未果，遂诉至法院。被告张某辩称，答辩人欠原告130000元属实，但原、被告在离婚协议中，协议女儿张雪依由答辩人抚养，可离婚后原告偷偷将女儿张雪依带走拒不送回，经法院判决后依然不执行。答辩人欠原告款项是以离婚协议为基础的，现原告不遵守协议在先，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年1月17日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今我欠刘某拾万元整人民币，于2020年2月1日前还清，此欠条离婚证成功办理后即刻生效。同日，原、被告登记离婚，离婚协议第1条第（6）项载明：夫妻关系存续期间所开的淘宝店铺及收入归男方所有；男方应支付给女方陆万元整人民币，从2018年2月1日起至2018年7月1日之前付清…。此后，被告向原告支付30000元，余款因女儿张雪依抚养纠纷未再向原告支付。本院认为，原、被告双方对被告尚对欠原告130000元无争议，本院亦不持异议。但被告关于原告不遵守女儿抚养协议而拒付该款的辩解，因欠款协议、财产分割协议和女儿抚养协议各自独立存在，并未互为条件，故本院不予采纳。本案两项欠款协议因离婚均发生法律效力，对原、被告均具有拘束力，被告对拖欠原告130000元理应清偿。尽管本案两项欠款均约定有履行期限，但原告要求被告按银行同期贷款利率支付自立案之日起至清偿之日止的迟延支付利息，属当事人对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。诉讼费法律规定由败诉方负担，由本院依法确定负担主体和金额。视此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内向原告刘某清偿借款130000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2020年5月27日起至欠款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张某负担（此款已由原告刘某垫付并不予退还，执行时由被告张某迳付原告刘某）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  熊继平二〇二〇年六月三十日书记员  王蓉惠
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初190号原告：聂忠明，男，1981年1月16日出生，穿青人，住贵州省织金县。被告：张华，男，1987年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：贵州安馨居装饰有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区官寨搬迁四街钟山大道中段213号2栋201室。统一社会信用代码：91520201MA6H7T7T25。法定代表人：张华。本院在审理原告聂忠明与被告张华、贵州安馨居装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聂忠明以与被告张华、贵州安馨居装饰有限公司达成和解为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂忠明申请撤诉的理由正当，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂忠明撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告聂忠明负担。审判员  邓仕刚二〇二〇年六月十一日法官助理王欢书记员张恒
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初803号原告：周宝恒，男，1985年4月1日出生，满族，现住开原市。委托代理人：刘景飞，系铁岭市银州区职工维权法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：徐宁，女，1979年4月14日出生，现住铁岭市银州区。原告周宝恒与被告徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝恒及其委托代理人刘景飞到庭参加诉讼，被告徐宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宝恒向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金7.5万元及利息（利息从2020年3月21日起至给付之日止，按月息2分计算）；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2019年9月20日因经营需要，向原告借款7.5万元，约定2020年3月20日还款，并为原告出具借条及收条各一份，借款期满后，经原告多次催要，被告以没钱为由拖欠至今，无奈，原告诉至法院请求法院依法判令被告立即偿还借款及利息。被告徐宁未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2019年9月20日，被告徐宁向原告周宝恒借款7.5万元，双方约定借款期限自2019年9月20日至2020年3月20日。被告徐宁分别为原告出具借条、收条各一份载明上述借款事实，并在借款人及收款人处签名并摁手印。现借款期限已到，经原告多次催要，被告至今尚未偿还该笔借款。上述事实，有原告提交的借条、收条、手机微信截图页面、打印件及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。本院认为，被告徐宁从原告处借款并出具借条、收条，双方之间借贷关系成立且合法有效。现原告要求被告偿还借款，应予以支持。因原、被告双方并未约定借款利息，故对原告要求被告按月息2分给付利息的诉讼请求不予支持，但被告应自2020年3月21起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期利息。被告徐宁经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐宁于本判决生效后10日内偿还原告周宝恒借款7.5万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年3月21起至本判决限定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元（原告预交），减半收取837.5元，由被告徐宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  南志辉二〇二〇年六月九日书记员  张婷婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执821号 申请执行人：沂南县祥瑞电力汽车销售服务有限公司，住所地山东省沂南县历山路115号。 法定代表人：郑玉花，经理。 被执行人：王艳君，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省拜泉县。 申请执行人沂南县祥瑞电力汽车销售服务有限公司与被执行人王艳君修理合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行，申请执行标的额119546元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王艳君发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不到庭，本院依法对被执行人限制其高消费。 因被执行人王艳君拒不向本院报告财产，本院对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年4月23日、2020年5月18日和2020年6月12日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现王艳君名下有部分银行存款，已进行了冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向被执行人住所地人民法院委托进行实地调查，因疫情原因，受委托法院对王艳君房产等信息进行了网络查询，未能进行实地现场调查，未函复我院被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额74045元，已执行到位4312.08元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  王恩厂 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初1611号 原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。 法定代表人：李振海，该公司负责人。 委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司员工。 被告：耿平，男，1987年10月21日出生，汉族，住大庆市。 原告大庆高新物业管理有限公司与被告耿平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告大庆高新物业管理有限公司承担。 审判员  张孟义 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈洪涛
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执253号 申请执行人：杨耀香，女，1975年12月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被执行人:上高县芦洲乡田溪村村民委员会，住所地：上高县芦洲乡田溪村。统一社会信用代码：54360923B381613795。 法人代表：杨文华，村支部书记。 杨耀香依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初2685号判决书，2020年3月29日向上高县人民法院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人上高县芦洲乡田溪村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人上高县芦洲乡田溪村村民委员会发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人上高县芦洲乡田溪村村民委员会银行无存款、无收益型保险理财产品、无车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明上高县芦洲乡田溪村村民委员会无工商登记、无房产、无住房公积金和其它财产。2020年06月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行45.4025万元，截至2020年06月30日已执行0元，未执行45.4025万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年六月三十日 书记员 龚 定
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执57号申请执行人：曲同华，男。被执行人：赵少华，男。本院在执行申请人曲同华与被执行人赵少华买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人赵少华名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年5月28日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年六月二十三日书记员 陈忠恺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3668号原告：王明放，男，1958年3月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨云，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：柳光爱，女，1953年9月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：李汉章，男，1947年2月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告王明放与柳光爱、李汉章民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明放及其委托诉讼代理人杨云，被告柳光爱、李汉章到庭应诉。本案现已审理终结。王明放向本院提出诉讼请求：1.判令柳光爱、李汉章共同向王明放偿还借款本金700000元；2.判令柳光爱、李汉章共同向王明放支付利息（截止2020年1月21日为280000元，之后的利息以欠款本金为基数，自2020年1月22日至欠款付清之日止，按照月利率2%标准计算）；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年4月23日，王明放向柳光爱出借700000元，约定月利率2%，并由柳光爱出具借条，后王明放履行了出借义务，柳光爱、李汉章未偿还本金及利息。该债务形成于柳光爱与李汉章夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李汉章应承担共同还款责任。王明放为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。柳光爱辩称，其与王明放借款关系属实，但该款已用于投资亲戚的餐厅经营，其目前没有偿还能力，其请求王明放免除利息。李汉章辩称，柳光爱的借款行为与其无关，其没有在借条上签字，也并未使用该款，不应承担任何还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，王明放与柳光爱口头达成合意，约定由王明放向柳光爱出借700000元，月息2%。柳光爱出具《借条》一张。同日，王明放向柳光爱分两笔转账700000元。后柳光爱未向王明放偿还利息，也未偿还本金。王明放遂诉至本院，请求判如所请。另查明，柳光爱与李汉章于2013年9月4日登记再婚，于2019年10月25日登记离婚。本院认为，王明放与柳光爱口头订立的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依据合同约定履行各自义务。王明放依约履行了出借义务，柳光爱未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定月利率为2%，符合法律规定，故王明放主张柳光爱偿付本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王明放还主张李汉章对该笔债务承担还款责任，但该借条上李汉章未予签字，且该借款金额明显超出家庭日常生活之需要，王明放也不能提供证据证明该款用于柳光爱与李汉章的共同生活。李汉章的抗辩成立，故对于王明放主张李汉章共同还款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告柳光爱于本判决生效之日起十日内向原告王明放偿还借款本金700000元；二、被告柳光爱于本判决生效之日起十日内向原告王明放支付借款利息（截止2020年1月21日为280000元，之后的利息以欠款本金为基数，自2020年1月22日至欠款付清之日止，按照月利率2%标准计算）；三、驳回原告王明放的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费6800元，由被告柳光爱负担（此款原告王明放已预付本院，被告柳光爱应随同上述判决款项一并支付原告王明放）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁毅然二〇二〇年六月十一日书记员  王 珺
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初1518号之一原告：葫芦岛市恒通典当有限责任公司。住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：唐某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亮，辽宁斯特律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：朱某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市恒通典当有限责任公司诉被告孙某某、朱某典当纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，申请人葫芦岛市恒通典当有限责任公司请求对被申请人孙某某、朱某名下楼房一套（坐落于葫芦岛市龙港区海辰路XX号楼X单元XXX室，建筑面积XX平方米，价值400，000.00元）予以保全，申请人提供宝马牌汽车一辆作为担保（登记在葫芦岛市恒通典当有限责任公司名下，宝马牌小型越野车，车牌号为辽PXXXXX号）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙某某、朱某名下楼房一套（坐落于葫芦岛市龙港区海辰路XX号楼X单元XXX室，建筑面积XX平方米）财产价值400，000.00元。二、查封申请人葫芦岛市恒通典当有限责任公司提供的担保财产汽车一辆（登记在葫芦岛市恒通典当有限责任公司名下，宝马牌小型越野车，车牌号为辽PXXXXX号）。查封楼房、汽车等财产在查封期间可以居住、使用，但不得转让、买卖、赠与或者抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟波二〇二〇年六月十九日书记员  刘 晶附：1、查封期限自2020年月日至202年月日止。2、查封期限届至后，申请人应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，向人民法院递交书面申请延长期限，逾期由申请人承担相应的法律后果。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2653号 田华： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人田华与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保45号之一 申请人：江西省博亚玻璃有限公司，住所地：南昌市新建区。 法定代表人：唐妍兰，总经理。 被申请人：江西晶品门窗有限公司，住所地：安义县工业园区。 法定代表人：黄世怡。 被申请人：黄世怡，男，1969年1月10日生，汉族，住安义县。 本院根据江西省博亚玻璃有限公司财产保全申请，于2020年3月26日作出（2020）赣0112民初807号民事裁定，冻结被申请人江西晶品门窗有限公司、黄世怡在银行存款483740元，或查封、扣押相应价值的财产。现江西省博亚玻璃有限公司申请解除财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人江西晶品门窗有限公司、黄世怡银行存款483740元的冻结及查封、扣押其相应价值财产的保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  乔佳
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初131号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人赵喜俊，男，1969年5月12日生，汉族，小学文化，无业，住山西省万荣县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月6日被本院判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月20日被苏州市公安局苏州工业园区分局刑事拘留（同月19日被羁押），于2019年11月27日因刑事拘留期满被释放，次日被该分局取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月2日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月1日被羁押），同年12月9日被逮捕，经本院决定于2020年6月1日被取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人赵喜俊犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年4月13日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人赵喜俊到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：1.被告人赵喜俊于2019年10月5日13时许，至苏州市吴中区甪直镇甫港村卡仕乐超市门口，窃得被害人王某甲的华速牌电动自行车1辆，价值人民币990元。2.被告人赵喜俊于2019年10月10日12时许，至苏州市吴中区甪直镇古镇文化园内，窃得被害人陈某的小骆驼牌电动自行车1辆，价值人民币800元。3.被告人赵喜俊于2019年10月31日11时许，至苏州市吴中区甪直镇北板桥东港浪7号院内，窃得被害人王某乙的钟爱牌电动自行车1辆，价值人民币1600元。综上，被告人赵喜俊盗窃作案三次，盗窃财物价值合计人民币3390元。破案后，公安机关追缴了全部赃物，并已分别发还给被害人。被告人赵喜俊归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵喜俊的行为已构成盗窃罪。被告人赵喜俊具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人赵喜俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人赵喜俊判处有期徒七个月十日，并处罚金人民币一千元。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、认罪认罚具结书等证据。被告人赵喜俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵喜俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵喜俊归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵喜俊曾因犯盗窃罪被判处刑罚及此次系多次盗窃，酌情从重处罚。被告人赵喜俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵喜俊犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2019年11月1日起至2020年6月1日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  韩晓龙人民陪审员  王佩珍二〇二〇年六月十五日法官 助理  殷志立书 记 员  万 奇
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终192号 原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭明华，男，1979年10月11日出生于湖北省巴东县，土家族，文盲，无业，户籍所在地湖北省巴东县。2003年11月因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2005年12月因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千一百元；2009年12月4日因犯盗窃罪和妨害公务罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院分别判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元和有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；2014年9月2日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月18日因犯盗窃罪被浙江省原奉化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人谭明华犯盗窃罪一案，于2020年5月13日作出（2020）浙0203刑初178号刑事判决。原审被告人谭明华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、2019年11月1日18时43分许，被告人谭明华至宁波市海曙区王某家，翻墙进入室内欲实施盗窃，后因触发红外线报警器逃跑。 二、2019年11月4日左右，被告人谭明华撬开宁波市海曙区洞桥镇李家村河北4组6号防盗窗，进入被害人朱某家中实施盗窃，窃得放在卧室的保险箱一个，内有黄金项链一条、周生生牌铂金情侣钻戒一对、鄞州银行纪念银币一枚、老凤祥牌金条两块等物，价值共计人民币82739元。后被告人谭明华将部分赃物销售给刘某，得款人民币3.2万元。 2019年11月6日晚，民警在杭州大剧院门口抓获了被告人谭明华，并当场查获了赃物老凤祥牌金条一块及赃款人民币28005元等物。 原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人谭明华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人谭明华退缴违法所得人民币3.2万元。 上诉人谭明华上诉称，其没有实施盗窃，案发时不在洞桥，小区监控可证明。其当时手部受伤，没有翻墙作案的能力，鉴定意见存在问题。被查的东西是其买来的，其手机上的小视频可证明。请求二审重新定罪，从轻量刑。 经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：（1）被害人王某的陈述，监控视频，浙迪司鉴［2019］图鉴字第215号司法鉴定意见书。（2）被害人朱某的陈述，证人刘某、陈某的证言及对被告人谭明华的辨认笔录，证人罗某的证言，手机通话记录，（甬）公（海刑）勘［2019］1441号现场勘验检查工作记录，甬海公鉴（痕）［2019］第15号手印检验鉴定意见书，对谭明华持有物品的扣押笔录、扣押清单及照片，对刘某持有物品的扣押笔录、扣押清单及照片，称重笔录及照片，宁波市产品质量检验研究院检验报告、宁波市价格认证中心价格认定结论书，微信转账记录，二手物品交易登记平台记录，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、释放证明书，抓获经过，户籍证明等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人谭明华的上诉理由。经查：（1）关于原判认定的第一节事实。监控视频、司法鉴定意见书，证实2019年11月1日，在宁波市海曙区居民住宅内，出现穿立领长袖外衣的人员为谭明华。该鉴定意见程序合法，内容真实，应予采信。（2）关于原判认定的第二节事实。在被害人朱某家窗户外侧玻璃表面提取的手印，经鉴定系谭明华右手食指所留。谭明华身上被查扣的物品、谭明华卖给刘某后被查扣的物品，均为朱某被盗财物。谭明华所称上述物品是其购买，并无证据予以印证。综上，上诉人谭明华两次实施盗窃的事实清楚，其关于没有盗窃的上诉理由，不予采信。 本院认为，上诉人（原审被告人）谭明华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。谭明华系累犯，应从重处罚。部分赃物已追回，酌情从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 陈 靖 审判员 徐 栋 审判员 王荷春 二〇二〇年六月八日 书记员 陈礼鸣
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1021号之十六申请执行人：辽阳市白塔区市场监督管理局，住所地辽阳市白塔区武圣路72号。法定代表人周明，该局局长。被执行人：辽阳市宏伟区兴亿商贸经销处，住所地：辽阳市宏伟区兰家镇兰家村先得月小区8栋8号网点。经营者王肖冰。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽10行审复3号行政判决书，于2020年6月4日向被执行人辽阳市宏伟区兴亿商贸经销处发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王肖冰在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年六月九日书记员  曹 博
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2236号 原告：王伟，女，1960年3月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：叶建新，男，1966年9月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告王伟与被告叶建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。在诉讼过程中，原告王伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 （此页无正文） 审判员  程煜峰 二〇二〇年六月十八日 法官助理陶舒雯 书记员吴黛丽
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初221号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人孙书芬,女,1961年5月7日出生，汉族,小学肄业,无业,户籍所在地河南省西峡县,住西峡县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月26日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人孙书芬犯开设赌场罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本依受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘照青出庭支持公诉，被告人孙书芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年初至2019年11月26日间,被告人孙书芬在西峡县城区老吊桥西街21号自己家中提供麻将机供他人赌博,并从中抽头渔利,共计非法获利6000余元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、到案经过、前科查询证明、扣押决定书、收缴物品清单、西峡县公安局行政处罚决定书等书证,证人侯某、刘某等人证言,被告人孙书芬供述等证据。据此认为，被告人孙书芬为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孙书芬自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处罚。被告人孙书芬到案后如实供述自己罪行,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元,可以适用缓刑。提请依法判处。被告人孙书芬对公诉机关指控的犯开设赌场罪的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年初至2019年11月26日间,被告人孙书芬在西峡县城区老吊桥西街21号自己家中提供5台麻将机供多人赌博,并从中抽头渔利,共计非法获利6000余元。西峡县公安局查获后，依法扣押、收缴被告人孙书芬家中5台麻将机、六副麻将、二百四十个筹码。被告人孙书芬于2019年11月26日被西峡县公安局传唤到案后，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有户籍信息、到案经过、前科查询证明、扣押决定书、收缴物品清单、西峡县公安局行政处罚决定书等书证,证人侯某、刘某等人证言,被告人孙书芬供述等证据证实。上述证据已在开庭审理中出示并经质证，证据来源合法，内容客观真实，足以作为本案的定案依据。本院认为，被告人孙书芬为赌博人员提供场所、提供赌具、设定赌博方式,并从中抽取渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院支持。孙书芬到案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。违法所得6000元，应当依法追缴，上缴国库。作案工具依法予以没收。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孙书芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）依法向被告人孙书芬追缴违法所得6000元，上缴国库。三、西峡县公安局依法扣押、收缴被告人孙书芬家中的作案工具5台麻将机、六副麻将、二百四十个筹码，由西峡县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张让江二〇二〇年六月二十八日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1036号原告：榆中金崖永丰第二采石厂，住所地兰州市榆中县金崖镇永丰村巴石沟。经营者：金罗亮，男，1960年7月26日出生，汉族，该采石厂业主，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：王济，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬雅婷，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃建投隧道工程有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路575号。法定代表人：刘文太，该公司经理。委托诉讼代理人：高晓伟，男，1993年10月15日出生，汉族，该公司法务，住兰州市安宁区。原告榆中金崖永丰第二采石厂(以下简称金崖永丰采石厂)与被告甘肃建投隧道工程有限公司（以下简称建投隧道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金崖永丰采石厂的委托诉讼代理人王济，被告建投隧道公司的委托诉讼代理人高晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金崖永丰采石厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款4,455,295.82元及逾期付款违约金192,255.18元（2019年3月20日至2020年3月20日），以上费用合计4,647,551元，并承担自2020年3月21日起至被告实际付清全部货款之日的逾期付款违约金（以4,455,295.82元为基数，按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率×1.5倍计算）；2.判令被告向原告支付律师代理费5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订砂石料买卖合同，约定原告向被告供应砂石料，合同签订后，原告向被告供应6,755,295.82元货物，被告陆续付款230万元，尚欠4,455,295.82元未付，经原告多次催要无果后，遂诉讼来院。建投隧道公司承认原告在本案中所主张的事实，对尚欠货款4,455,295.82元予以认可，但认为全额付款的条件尚未达到，原告要求全额支付货款不符合合同约定；被告违约并非恶意，原告要求违约金192,255.18无依据；对律师费同意承担。本院认为，建投隧道公司承认原告金崖永丰采石厂在本案中主张的事实，故对金崖永丰采石厂主张的事实予以确认。当事人应当按照约定，并遵循诚实信用的原则全面履行合同内容。原告如约供货，被告未及时付清余款，显属违约。对本案诉争应负全部责任，合同就付款期限虽然作了工程竣工验收后付清的约定。但原定于2019年4月建成交付使用的工程，至今未竣工，系第三方原因造成，被告应当给付余款，故原告要求被告给付剩余货款4,455,295.82元的请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款违约金192,255.18元的请求，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准利率计算。”故被告逾期支付，理应承担逾期付款的违约金，原告按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.35﹪，2019年3月20日至2019年8月19日）及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.25﹪，2019年8月20日至2020年3月20日）分段要求违约金的主张合法有据，本院予以支持，但原告从2019年3月20日开始计息不妥，本院支持从2019年5月1日起计息，即172,315元（4,455,295.82元×4.35﹪÷365×111天＋4,455,295.82元×4.25﹪÷365×214天）。关于原告要求被告从2020年3月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍给付违约金至款项付清之日止的请求，《全国法院民商事审判工作会议纪要》要求自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告该请求合法有据，本院亦予以支持。关于原告要求被告承担律师费5万元的请求，被告同意支付，本院予以确认。关于被告认为原告要求全额支付货款不符合合同约定的抗辩，原告所供砂石料被告已全部接收，并用于与第三方的工程建设，现工程未按原定时间竣工，并非原告原因造成，被告理应支付剩余货款，故对该抗辩本院不予采信。关于被告不承担违约金192,255.18元的抗辩，被告逾期付款，应当承担相应的违约责任，本院予以部分采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款规定，判决如下：一、被告甘肃建投隧道工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告榆中金崖永丰第二采石厂货款4,455,295.82元、承担违约金172,315元，合计4,627,610.82元；二、被告甘肃建投隧道工程有限公司于2020年3月21日起以货款4,455,295.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担违约金至款项付清之日止；三、被告甘肃建投隧道工程有限公司本判决生效后十日内给付原告榆中金崖永丰第二采石厂律师代理费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,190元，保全费5000元，由原告榆中金崖永丰第二采石厂负担280元，被告甘肃建投隧道工程有限公司负担26,910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 田蕴锦二〇二〇年六月八日法官助理 张 芮书 记 员 谭青青
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民再17号 抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。 原审原告：徐享锋，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省九江市。 原审被告：戚美芳，女，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审原告徐享锋与原审被告戚美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）浙0681民初12138号民事判决。浙江省绍兴市人民检察院向浙江省绍兴市中级人民法院提出抗诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）浙06民抗38号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江省绍兴市人民检察院抗诉称：2016年起，刘广园纠集徐享锋、汪辉、邓世林、帅琦琦等多人在诸暨市车库开设“08当铺”，实施“套路贷”诈骗、虚假诉讼等黑恶势力组织犯罪。2016年4月左右，刘广园纠集团伙成员在上述“08当铺”假借民间借贷之名，向社会不特定人员高利放贷：借条上出借人处为空白，借款1万元，扣除保证金1000元、首期利息1000元、家访费或中介费500元，实际给借款人7500元左右，每天利息100元，10天结算；借款2万元，保证金、首期利息、家访费、利息翻倍，以此类推。到期如不能付款，采用暴力、威胁等方式催逼借款人还款。最后，刘广园以本人或者其指定的集团成员徐享锋、邓世林、帅琦琦等为原告，持虚增借款金额的借条，诉至人民法院，以谋取非法利益。2016年9月16日，戚美芳向“08当铺”的刘广园等人借款，应“08当铺”要求出具一份借款金额3万的借条，借条上出借人处为空白。2017年6月1日，“08当铺”以徐享锋作为原告向诸暨市人民法院起诉，诉请判令被告戚美芳归还借款3万元及支付相应利息，获得法院判决支持。另，2018年2月2日，刘广园等人因涉嫌刑事犯罪被诸暨市公安局立案侦查。2019年3月18日，诸暨市公安局以刘广园等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、虚假诉讼罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪移送诸暨市人民检察院审查起诉。2019年4月11日，诸暨市人民检察院以徐享锋等人涉嫌参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、虚假诉讼罪、非法侵入住宅罪等罪名向法院提起公诉。并认为“08当铺”是以刘广园为组织、领导者，以徐享锋、邓世林、帅琦琦等人为核心成员的黑社会性质组织，其通过实施“套路贷”犯罪非法占有他人财物，应从整体上予以否定评价，故本案并不属于人民法院民事诉讼的受案范围。其次，徐享锋并未实际出资，也没有向戚美芳出借款项，其并非涉案借款的实际出借人，仅是在起诉时受刘广园指使在借条空白出借人处填上自己的名字，以自己名义进行诉讼，与本案没有直接利害关系，不具有本案的民事诉讼原告主体资格。故（2017）浙0681民初12138号民事判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原判决，徐享锋明知案涉借款并非其本人出借，为谋取黑社会犯罪集团非法利益，受刘广园指使，向人民法院提起民事诉讼，恶意骗取法院的民事判决书，严重扰乱审判秩序，损害了司法公信力，特提出抗诉，请依法再审。 原审原告徐享锋向本院提出诉讼请求:判令戚美芳归还借款本金3万元，并支付该款自2016年10月7日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。本院一审判决：戚美芳应归还徐享锋借款本金3万元，并支付该款自2016年10月7日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 本院再审认为，人民法院受理民事案件的条件之一，就是该案首先应属于人民法院受理民事诉讼的范围。“08当铺”是以刘广园为组织、领导者，以徐享锋、邓世林、帅琦琦等人为核心成员为实施犯罪而成立的黑社会性质组织，该组织向社会不特定人员放高利贷，同时以非法占有为目的，假借民间借贷之名，设置“套路”，形成虚假债权债务关系，并采取暴力、威胁或诉讼等手段非法占有被害人财物，实施诈骗、聚众赌博、寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪活动，获取非法利益，扩大影响，并将获得的非法利益用于维持组织的日常开支，应从整体上予以否定性评价。徐享锋提起的本案诉讼亦是该组织非法占有戚美芳相关财物的手段之一，其行为应受到刑事处罚。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。原审以民间借贷纠纷作出民事判决，确有错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0681民初12138号民事判决； 二、驳回原审原告徐享锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年六月二日 书记员 俞哲萍
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书鄂1321执574号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道89号。法定代表人：杨东升，董事长。被执行人：随县月亮湾林牧专业合作社，住所地：湖北省随县草店镇三道河村六组。法定代表人：石建国，理事长。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人随县月亮湾林牧专业合作社保证合同纠纷一案中，于2020年5月29日向被执行人随县月亮湾林牧专业合作社送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人随县月亮湾林牧专业合作社于执行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年6月25日申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销本次执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1321执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年六月二十九日书记员  陈金金
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初100号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人谌天福，男，1964年7月27日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，住湖南省桃源县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月被上网追逃；2020年4月21日被广东省佛山市顺德区公安局抓获，2020年4月24日被桃源县公安局取保候审；因本案，2020年6月11日被本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人谌天福犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员郭泽银出庭支持公诉，被告人谌天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2014年1月31日傍晚，被告人谌天福吃完晚饭后，从自己家中出来到商店买烟的路上遇见罗美云与其儿子文晨阳准备回家，因谌天福与罗美云是情人关系，谌天福问罗美云：“过完年后是不是跟老公一起外出打工？”罗美云说：“关你什么事。”因两天前谌天福与罗美云发生过纠纷，谌天福还在生气。谌天福说：“我弄死你。”罗美云说：“你来弄死我啊。”谌天福拿出随身携带的跳刀，打开跳刀用刀尖抵在罗美云的肚子上。罗美云则用身体往前抵，边抵边说：“你来杀啊。”谌天福右手拿刀顺势将刀捅进罗美云肚子里，接着谌天福拔出刀后两人扭在一起，在扭扯过程中，罗美云将刀夺下后扔在旁边田里，谌天福则逃离现场。谌天福逃往广东省进行躲藏。罗美云被及时赶来的丈夫文仕铭送往医院救治。罗美云的伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定，评定为重伤二级。 另查明，谌天福赔偿罗美云经济损失五万元，罗美云表示谅解。桃源县司法局经调查认为，建议对谌天福适用社区矫正。 2020年6月3日被告人谌天福在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 证明上述事实的证据：有被害人罗美云的陈述，有证人文晨阳、文仕铭的证言，有现场勘验笔录及跳刀照片，有常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书，有罗美云的领条、刑事谅解书，有《认罪认罚具结书》，有适用社区矫正调查评估意见书，有被告人谌天福的供述，案件线索来源，抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人谌天福的行为已构成故意伤害罪。谌天福具有坦白、赔偿、谅解、认罪认罚的从轻情节，又有持凶器作案的从重情节，建议判处谌天福有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人谌天福在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚具结书是自愿签署。 本院认为，被告人谌天福故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。谌天福使用管制刀具实施伤害，造成他人重伤后，不实施抢救而逃离现场，予以从重处罚。谌天福被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚，谌天福赔偿被害人罗美云经济损失并取得谅解，且能认罪认罚，予以从轻处罚。谌天福犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。公诉机关指控谌天福犯故意伤害罪罪名成立，量刑情节均已认定，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人谌天福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯周全 二〇二〇年六月三十日 法官助理 胡 楠 书 记 员 易 琳 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2635民初489号 原告：贵州麻江农村商业银行股份有限公司。所在地：麻江县杏山街道凤凰大道76号1栋。 法定代表人：杨珍，董事长。 委托诉讼代理人：王虹，贵州久同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾胤，贵州久同律师事务所律师。 被告：胥耀清，男，汉族，1963年3月29日出生，住贵州省麻江县。 被告何清莲，女，汉族，1969年9月26日出生，住贵州省麻江县。 原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司（以下称麻江农商行）诉被告胥耀清、何清莲金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻江农商行委托诉讼代理人王虹、顾胤出庭参加诉讼，被告胥耀清、何清莲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻江农商行的具体诉讼请求为：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金198,885.30元及利息11,669.05元、罚息39,358.15元，共计249,912.50元（暂计至2020年3月20日，此后利息、罚息按合同约定计算标准据实计算至本息清偿完毕）；2、案件受理费由二被告共同负担。 双方对下列要素事实没有争议：二被告系夫妻关系，2017年11月13日向原告借款20万元，约定借款期限为2017年11月13日至2018年11月12日，月利息7.975%，逾期按《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息。截止2020年3月20日，二被告尚欠借款金198,885.30元及利息11,669.05元、罚息39,358.15元，共计249,912.50元。 双方争议的要素：二被告如何履行还款义务。 本院结合庭审及双方填写的庭审要素表、庭审举证及原告的陈述，对上述争议的要素确定为：二被告对尚欠原告借款本金及产生利息、罚息，未提出具体可行的还款方案。本院认为，被告逾期还款的行为构成违约，二被告应承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 限本判决生效后15日内，被告胥耀清、何清莲向原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司清偿所欠借款本金198,885.30元及利息、罚息，并按双方合同约定的利率计算利息、罚息至清偿完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,048.00元，减半收取2,524.00元，由被告胥耀清、何清莲负担。 本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（缴纳上诉费账号开户名称：贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局（政府非税收入）。开户银行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行。开户账号：24×××59-000000001，并在附页栏上注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  沈智 二〇二〇年六月二日 法官助理吴长莲 书记员龙冬冬
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1317号 原告杜培云，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告庞科群，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告邓果（曾用名邓良红），男，1983年5月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告杜培云诉被告庞科群、邓果买卖合同纠纷一案中，原告杜培云申请撤回对被告庞科群、邓果的起诉。 本院认为，原告杜培云撤回对被告庞科群、邓果的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜培云撤回对被告庞科群、邓果的起诉。 案件受理费590元，由原告杜培云承担。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  严 龙 人民陪审员  李 潇 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  宋 盼
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1263号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：徐其兰，男，1979年4月15日出生，汉族，住吉林省珲春市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐其兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告徐其兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告徐其兰偿还贷款本金27564.01元，利息7018.10元、罚息11464.36元、复利3847.73元，共计49894.20元（以上利息计算至2019年11月7日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（吉Ｈ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ11Ｇ7Ｃ3025352）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款29500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年11月21日就所购买的车辆（车牌号吉Ｈ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ11Ｇ7Ｃ3025352）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币3150.39元，其中本金1935.99元、利息1207.83元、罚息4.05元、复利2.52元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金27564.01元、利息7018.10元、罚息11464.36元、复利3847.73元，共计人民币49894.20元。 被告徐其兰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年10月24日，被告徐其兰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐其兰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐其兰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月3日，被告所欠罚息为10957.16元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐其兰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐其兰所有的抵押物（车牌号吉Ｈ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ11Ｇ7Ｃ3025352）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐其兰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27564.01元、利息7018.10元、罚息10957.16元，共计人民币45539.27元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｈ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ11Ｇ7Ｃ3025352）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权; 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为524元，由被告徐其兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初384号 原告刘雪珍，女，1951年12月6日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人任武刚，河北英汇律师事务所律师。 被告杜高鹏，男，1986年1月29日出生，汉族，住平山县。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司（以下简称人保鹿泉支公司）。 统一社会信用代码：91130185804660426W。 住所地：石家庄市鹿泉区新开路10号。 负责人任占鹏，经理。 委托诉讼代理人赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告刘雪珍与被告杜高鹏、人保鹿泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘雪珍的委托诉讼代理人任武刚，被告杜高鹏，被告人保鹿泉支公司的委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雪珍诉称，2019年9月3日16时，被告杜高鹏驾驶冀AF759D小客车，沿平山县柏坡路自西向东行驶至与东川街交叉口南侧便道，开车门时与同向行驶的原告所驾电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，被告杜高鹏负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往平山中山医院住院治疗，医院诊断为胸椎骨折。本次交通事故给原告造成医疗费、护理费等经济损失100000元。经了解，被告杜高鹏驾驶的事故车辆在被告人保鹿泉支公司投保交强险一份和商业三者险，请求依法判令二被告赔偿原告经济损失。 被告杜高鹏辩称，我的事故车辆在被告人保鹿泉支公司投保交强险一份和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。原告刘雪珍合理合法的损失，应由被告人保鹿泉支公司承担。 被告人保鹿泉支公司辩称，被告杜高鹏驾驶的事故车辆在我公司投保交强险一份和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。在核对原告刘雪珍证据原件后，赔偿其合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不承担。 经审理查明，2019年9月3日16时，被告杜高鹏驾驶其所有的冀AF759D小客车，沿平山县柏坡路自西向东行驶至与东川街交叉口南侧便道，开车门时与同向行驶的原告刘雪珍所驾电动自行车发生碰撞，造成原告刘雪珍受伤及两车损坏的交通事故。2019年9月6日平山县公安交通警察大队作出第130131420190001317号道路交通事故认定书，认定被告杜高鹏负事故的全部责任，原告刘雪珍无责任。事故发生后，原告刘雪珍被送往平山中山医院住院治疗26天，花医疗费25085.68元。医院诊断：1、胸椎压缩性骨折；2、头部软组织损伤；3、胸部软组织损伤；4、双膝部软组织损伤。出院医嘱：继续糖尿病饮食；功能锻炼；口服伤科接骨片；四磨汤口服液，云南白药气雾剂外用，必要时配合理疗。一个月后复查，若有不适，随时就诊。2019年9月29日诊断证明书载明，建议休息，加强营养，定期进行按摩理疗。本院根据原告刘雪珍的申请，委托平山司法鉴定中心对其伤残等级及护理期、营养期进行评定。2020年5月12日平山司法鉴定中心作出平山司鉴【2020】临残鉴字第24号司法鉴定意见书，刘雪珍系交通事故致胸椎骨折并行手术治疗属十级伤残，护理期75天，营养期75天。原告刘雪珍支付鉴定费2200元。 另查明，被告杜高鹏驾驶的事故车辆在被告人保鹿泉支公司投保交强险一份和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书及司法鉴定意见书等证据在案佐证。 本院认为，平山县公安交通警察大队所出具的第130131420190001317号道路交通事故认定书，认定被告杜高鹏负事故的全部责任，原告刘雪珍无责任，原、被告无异议，本院予以采信。被告杜高鹏驾驶的事故车辆在被告人保鹿泉支公司投保交强险一份和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。原告刘雪珍合理合法的损失应由被告人保鹿泉支公司首先在交强险各分项赔偿限额内承担，超出部分，根据事故责任划分和保险合同约定，由被告人保鹿泉支公司在商业三者险赔偿限额内承担。原告刘雪珍的医疗费25085.68元，有医疗费票据、诊断证明书及住院病历等证据，予以认定。原告刘雪珍住院26天，住院伙食补助费26天×100元/天=2600元。原告刘雪珍的出院医嘱虽未载明加强营养，但2019年9月29日的诊断证明书载明，加强营养，且平山司法鉴定中心的鉴定意见为营养期75天，其主张营养费1500元，被告无异议，予以支持。原告刘雪珍为工人，已办理退休手续，且未提交因本次交通事故导致误工减少的收入证明，其主张误工费，不予支持。原告刘雪珍夫妇生有两个子女，均已成家。原告刘雪珍提交的女婿程叶会收入证明与工资发放流水不符，且不能证明请假休息是护理原告，不予采信。提交的儿子王卓君的证明，无单位负责人签字，且不能证明停发工资数额，不予采信。护理标准按河北省2019年度居民服务业109.44元/天计算。平山司法鉴定中心的鉴定意见为护理期75天，护理费109.44元/天×75天=8208元。原告刘雪珍出生于1951年，事故发生时68周岁，居住平山县城，伤残等级为十级，残疾赔偿金按河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入32997元计算12年，即32997元/年×12年×10%=39596.4元。原告刘雪珍因本次交通事故致十级伤残，精神受到损害，精神损害抚慰金酌定4000元。原告刘雪珍住院、出院确需支付交通费用，根据交通事故发生地、原告居住地距就医医院的距离及住院天数，交通费酌定500元。原告刘雪珍主张车损300元，较为合理，予以支持。鉴定费2200元，有正式票据，应予认定。鉴定费是为查清原告刘雪珍的实际损失所支付的必要费用，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》备注二，鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿分项。上述损失累计83990.08元，未超保险赔偿限额，由被告人保鹿泉支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘雪珍经济损失83990.08元； 二、驳回原告刘雪珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，原告刘雪珍承担200元，被告杜高鹏承担950元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史志平 二〇二〇年六月三日 书记员  范雪利
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2998号原告：张迎春，男，1967年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：范雪莹、徐燕，江苏晔楷律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市钟楼区钟楼吾悦国际广场6幢1304-1306室，统一社会信用代码913204007628377985。负责人：俞拥军，总经理。委托诉讼代理人：叶腾飞，该公司员工。原告张迎春与被告太平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐燕，被告保险公司委托诉讼代理人叶腾飞庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失33528元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告驾驶车辆与杨圣筠发生交通事故。经交警部门认定原告张迎春承担事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司处购买了机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告保险公司辩称，对原告的诉请不予认可，只认可我司定损的金额8160元。本院经审查认定事实如下：原告张迎春所有的车牌号为D751PH小型客车，在被告保险公司处投保了机动车损失保险。保险期限为2019年2月13日0时起至2020年2月12日24时。保险金额为289447元，且不计免赔。2019年10月25日13时14分许，张迎春驾驶苏Ｄ×××××小型客车，与杨圣筠驾驶的苏Ｕ×××××小型客车，在常台高速（下行）5公里400米处时发生交通事故，经苏州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，张迎春负事故的全部责任，杨圣筠无责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托，浙江安信保险公估有限公司于2020年4月6日出具鉴定意见书，鉴定意见确认本次事故中原告车辆损失金额为29805元。为此，原告缴纳鉴定费用3723元。本院认为：公民的合法财产受法律保护。原被告之间的保险合同关系应属合法有效，原告车辆因发生交通事故受损，被告保险公司应在保险责任范围内依法赔偿，本案中原告的车辆损失经浙江安信保险公估有限公司确认为29805元，本院依法予以确认。关于原告主张的鉴定费3723元，该费用系为查清案涉车辆的损失而实际产生的费用，属于必要且合理的费用，依法应由保险公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张迎春33528元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半收取），由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费640元。审判员  潘婷二〇二〇年六月二十三日书记员  常青
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2061号之一原告：深圳市好万达商贸有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*******（桥头段）165号。负责人：曾楚愉，职务：经理。委托诉讼代理人：方雷，广东博研律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，广东博研律师事务所律师。被告：曹汐，女，1996年3月12日出生，汉族，住湖南省邵东县*****办事处兴隆村委会11组72号，公民身份号码：430************782。原告深圳市好万达商贸有限公司东莞分公司诉被告曹汐租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，于2020年3月18日裁定转为普通程序。2020年6月8日，因原告深圳市好万达商贸有限公司东莞分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市好万达商贸有限公司东莞分公司撤回起诉处理。本案诉讼费（减半收取）2423元，由原告深圳市好万达商贸有限公司东莞分公司负担。原告已预交2423元，多交2423元本院予以退回。审判长  丘其军审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二〇年六月八日书记员  尹晓婷罗子尤
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2864号 申请执行人：陈代岗，男，汉族，1973年11月14日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：王强，男，汉族，1972年1月24日出生，住重庆市南岸区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初4934号民事判决书，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金440000元，案件受理费9000元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执2864号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年六月一日 书记员 肖清清
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1072号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行。住所地：庄河市黑岛镇沈家村沈前屯。统一社会信用代码：9121028305112773N。负责人：宋振刚，系该行行长。委托代理人：孙铭志，男，1987年4月14日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。被执行人：李靖，男，1974年8月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住在庄河市。被执行人：郭晶，女，1990年12月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：冷深东，男，1978年6月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：王静，女，1978年4月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：宋维军，男，1967年10月1日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住庄河市。被执行人：金淑华，女，1967年8月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：李华全，男，1986年10月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：程程，女，1985年3月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连商业银行股份有限公司庄河黑岛支行与被执行人李靖、郭晶、冷深东、王静、宋维军、金淑华、李华全、程程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的为借款本金100000元及利息、诉讼费1150元、执行费1700元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，未提供和送达地址，未到庭接受询问。本院依法冻结了被执行人的银行账户，向其发出限制高消费及有关消费令,并划拨了程程银行账户560.08元、李华全银行账户728.07元。经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年六月二十三日书记员  于一川
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9198号原告：全凤爱，女，1979年1月25日出生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王红霞，山东坤拓律师事务所律师。被告：李浩，男，1988年10月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：中国电信集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区石岭路17号。负责人：张其翔，该公司经理。委托诉讼代理人：戴一星、房子超，山东鲁宁律师事务所律师。本院在审理原告全凤爱与被告李浩、被告中国电信集团有限公司青岛分公司民间借贷纠纷一案中，原告与被告中国电信集团有限公司青岛分公司均称被告李浩存在伪造被告中国电信集团有限公司青岛分公司的公章的行为，且被告中国电信集团有限公司青岛分公司已提交了初步证据，现原被告均申请将该案移送青岛市公安局城阳分局侦查处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本院认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关侦查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告全凤爱的起诉；二、本案移送青岛市公安局城阳分局侦查处理。案件受理费330元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  韩桂升人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 远
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1166号张娟妮、南京若蔻信息科技有限公司：张娟妮申请执行南京若蔻信息科技有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2020）第44号仲裁调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十九日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执124号之一 申请执行人李建辉，男，1980年3月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人王振江，男，1980年9月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人李建辉与被执行人王振江民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0108民初115号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付146300元及利息，缴纳执行费2095元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年1月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传唤未到庭，本院向王振江公告送达相关法律文书。 五、2020年5月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 六、2020年5月27日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 七、依法将被执行人王振江限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初115号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年六月二日 书记员  薛 伟
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民初2446号原告：王志春，女，1960年8月28日生，汉族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：吴高兰，兴仁市中心法律服务所法律工作者。被告：陈诚，男，1990年3月26日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔山区瑞金大道69号。统一社会信用代码：91522300666970599A。负责人：赵子颂，系该公司经理。原告王志春与被告陈诚、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴仁市人民法院于2020年5月19日立案。原告王志春于2020年6月30日以其与二被告达成和解协议，且被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志春的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志春撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王志春负担。审 判 员 查龙江二〇二〇年六月三十日法官助理 付 琳书 记 员 陈 康
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初174号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王志洪，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。因盗窃，于2007年10月31日被阜宁县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人王志洪犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人王志洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日12时许，被告人王志洪与周某一起至阜宁县东沟镇黎明村三组周某家中，被告人王志洪趁周某睡觉之机，在周某家一楼窃得周某放在厨房抽油烟机上柜子内黑色皮包一只，包内有人民币11200元、周某的身份证、银行卡3张和借条1张。2020年3月19日，被告人王志洪主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人王志洪将人民币11200元退还给被害人周某。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人王志洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志洪主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王志洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议判处被告人王志洪拘役五个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王志洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明，2019年8月30日12时许，被告人王志洪与周某一起至阜宁县东沟镇黎明村三组周某家中，被告人王志洪趁周某睡觉之机，在周某家一楼窃得周某放在厨房抽油烟机上柜子内的黑色皮包一只，包内有人民币11200元、周某的身份证、银行卡3张和借条1张。2020年3月19日，被告人王志洪主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人王志洪将人民币11200元退还给被害人周某。上述事实，被告人王志洪在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、证人王某某、陈某、吴某等人的证言、被害人周某的陈述、被告人王志洪的供述，阜宁县公安局制作的辨认笔录、调取的电子数据、微信及通话记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王志洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院应予以支持。被告人王志洪主动投案，如实供述犯罪事实系自首，依法可以从轻处罚。被告人王志洪退赔被害人损失，酌情可以从轻处罚。被告人王志洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王志洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍审 判 员  彭 艳人民陪审员  殷 欣二〇二〇年六月二十九日法官 助理  王 芮书 记 员  曹 艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1076号原告：新乡市金门物业管理有限公司统一社会信用代码：914107005948682796法定代表人：赵敬住所：新乡市。委托代理人：李远毅，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省。被告：刘红军，男，住河南省。原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告刘红军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员  李正新二〇二〇年六月三十日书记员  宋 程