wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异380号案外人：李云峰，男，1972年9月27日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址：内蒙古赤峰市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××东街××山花××小区××楼××号车库的查封，理由为：2016年6月30日，李云峰与赤峰美景置业有限责任公司签订认购协议书，虽然没有办理产权登记，但系赤峰美景置业有限责任公司原因所致，案外人对此没有过错。不宜查封。经审查，案外人提供的《认购协议书》中记载：2016年6月30日，李云峰以149500元向赤峰美景置业有限责任公司购买位于赤峰市红山区××东街××山花××小区××楼××号车库。另查，案外人提供的《收据》中记载：赤峰美景置业有限责任公司于2016年6月30日向李云峰开具金额为149500元的收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据在形式上表明，与被执行人赤峰美景置业有限责任公司就案涉房屋签订了协议书，但签订日期发生在本院查封日期之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李云峰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年六月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执516号申请执行人：杨晓军，男，汉族，生于1963年6月3日，住雅安市雨城区。被执行人：周善江，男，汉族，生于1982年8月19日，住四川省都江堰市。被执行人：周文，男，汉族，生于1991年1月21日，住四川省名山区。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1802民初1124号民事调解书，立案执行申请执行人杨晓军与被执行人周善江、周文民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人杨晓军与被执行人周善江、周文于2020年6月11日达成了一致的执行和解协议：一、被执行人周善江于2020年7月起，在每月30日前支付申请执行人杨晓军*元；二、被执行人周文从2020年6月起，在每月30日前支付申请执行人杨晓军*元；三、申请执行人同意解除对被执行人周善江、周文银行账户、微信的冻结；四、如被执行人周善江、周文未按照上述执行和解协议履行的，则申请执行人杨晓军可以申请恢复执行。上述事实，本院依法记录在卷。经审查申请执行人杨晓军与被执行人周善江、周文所达成的执行和解协议，本院认为其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执516号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 力二〇二〇年六月十二日书记员 周学亮
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1520号 上诉人（原审被告）：刘海丰，男，1974年3月21日出生，满族，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 上诉人（原审被告）：高健，男，1978年10月13日出生，满族，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹继成，男，1972年9月13日出生，满族，职业，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 上诉人刘海丰、高健因与被上诉人尹继成民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 刘海丰、高健上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人偿还被上诉人借款本金21000.00元。事实和理由：2016年12月6日被上诉人通过银行转账的方式给付上诉人借款本金10万元，上诉人收到后在被上诉人指示下将5000元（月息5%）立即转给了任*菲，上诉人提供的证据即账户历史明细能证明，同时被上诉人在庭审中也明确认可5000元属于上扣利息。所以高健向被上诉人借款本金应认定为9.5万元而不是10万元。被上诉人起诉时只提供了2018年1月10日欠条，此欠条是基于2016年借条而来，因此借款本金仍应按照原借条中9.5万元认定。2018年1月10日上诉人给被上诉人出具欠条后，于2018年1月22日通过银行转账方式偿还了被上诉人7.4万元借款本金，因此上诉人欠付被上诉人借款本金应为2.1万元。一审判决认定上诉于转给被上诉人7.4万元是偿还给薛冰没有任何事实和法律依据。学并不是本案当事人，上诉人与学兵之间的债权债务纠纷也应在薛冰的参与下另案处理，而不能在上诉人认可的情况下仅仅依据被上诉人提供的未经核实的被上诉人与学兵的转账记录就认定该款是被上诉人太低上诉人偿还薛冰的。即使上诉人与薛冰之间存在欠款关系，在上诉人未向被上诉人出具委托的情况下，被上诉人无权利自行向薛冰还款。综上所述，请判如所愿。 尹继成辩称，借款本金一审庭审上诉人没有提供5000元收款人与出借人的关系，证明是否为上扣利息。一审高健答辩已经打款74000元，已看出借款本金10万元，本金时通过银行转账方式支付的毫无疑问。上诉人支付尹继成74000元是偿还薛冰的，薛冰与高健借贷是尹继成居中联系的。一审对案外人作了相应调查，原审法院认定事实成立。 尹继成向一审法院起诉请求：1、要求二被告偿还借款10万元并承担约定利息；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告高健于2016年12月6日向原告借款10万元，原告通过银行转账给高健。到2018年1月10日，被告高健以借款人的身份、刘海丰以连带担保人的身份重新给原告出具了欠条，欠条内容载明：“今借到尹继成人民币（大写）壹拾万元整，即（小写）￥100000.00元，于2019年12月1日一次性还清，如不按约定时间还款，借款人同意支付违约金。连带担保人承诺，此笔借款到期后，如果借款人未按约定时间还款，连带担保人愿意承担偿还此笔款项及违约金、利息等，双方约定利息为2%。借款人高健（签字，捺指印），身份证号…住址…连带担保人刘海峰（签字，捺指印），身份证号…住址…”。高健在庭审中称：“2018年1月22日打给原告尹继成7.4万元，现在剩余2.6万元本金及利息没有偿还”。另外查明：高健于2018年1月5日通过尹继成向案外人薛冰借款9.4万元，2018年1月6日给薛冰出具了欠条，2018年1月22日高健通过银行把7.4万转给尹继成，尹继成于2018年1月23日把7.4万元转给薛冰，偿还高健借薛冰借款9.4万元中的7.4万元。 一审法院认为，原告出示的被告2018年1月10日出具的“借条”及“2016年银行转款记录”，说明高健2016年向原告借款10万元没有偿还，2018年1月10日重新换了借条，原告尹继成与被告高健之间的民间借贷关系存在,欠款事实清楚，被告高健因不能按时偿还原告借款，对借款10万元负有偿还的义务。连带担保人刘海丰对高健的借款负有连带偿还责任。原告主张的月利率2%符合法律的规定给予支持。故此,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告高健于本判决生效之日起十日内偿还原告尹继成借款本金人民币10万元及利息（从2018年1月11日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）。二、被告刘海丰对上述借款本金10万元及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院确认的事实有相应的证据佐证，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人主张2016年12月6日收到10万元借款后在被上诉人尹继成指示下向案外人任*菲转账5000元为上扣利息，实际借款本金应为上扣利息，但未能举证证明任*菲收到的5000元与本案借款之间的关联性，且根据2018年1月10日欠条，双方均认可借款本金为10万元，所以上诉人主张本案借款本金应为95000元缺乏事实依据，本院不予支持。一审查明2018年1月22日向被上诉人尹继成转账7.4万元的转款为上诉人高健通过尹继成向案外人薛冰的还款的事实，有借条与转账记录等证据证，并且有一审法院对尹继成及薛冰的调查笔录佐证，对于该项事实本院予以认可。上诉人提出2018年1月22日向被上诉人尹继成转账7.4万元为偿还本案借款理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，刘海丰、高健的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300.0元，由刘海丰、高健负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴赤博 审判员  应春明 审判员  高伶丽 二〇二〇年六月十二日 法官助理顾成龙 书记员闫硕
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢53号之三申请执行人：翼城县汇通小额贷款有限公司。住所地：山西省翼城县。被执行人：吉宏斌，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县汇通小额贷款有限公司与被执行人吉宏斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉宏斌在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币4648400.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年六月十二日书记员  梁彩云
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执433-2号申请执行人：邓勇军，男，1977年7月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：钟胜玉，男，1976年6月29日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：伍家强，男，1977年4月2日出生，汉族，重庆市合川市居民。邓勇军与钟胜玉、伍家强民间借贷纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，邓勇军申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）川0922执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月三十日书记员 师延兴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1004号原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地山东省济宁市任城区吴泰闸路65号。负责人：郭明树，支队长。委托诉讼代理人：王建（特别授权），山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红利（特别授权），山东宏易律师事务所实习律师。被告：朱运旺，男，1995年7月9日出生，汉族，住济宁高新区。被告：张腾腾，男，1994年11月26日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁市公安局交通警察支队与被告朱运旺、张腾腾追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市公安局交通警察支队的委托诉讼代理人王建、张红利，被告朱运旺、张腾腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付的抢救费62568.57元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月24日19时30分许，朱运旺驾驶两轮助力车在济宁市逆行行驶时，与由东向西张腾腾驾驶的两轮助力车相撞，致张腾腾受伤，发生交通事故，致张腾腾受伤入院。济宁市公安局交通警察支队高新区大队作出的高新公交认字【2016】第01003号道路交通事故认定书，认定朱运旺承担本次事故的主要责任，张腾腾承担本次事故的次要责任。事故发生后，济宁市第二人民医院向原告申请为张腾腾垫付抢救费，经核准原告依照规定为被告张腾腾垫付抢救费62568.57元。至今各被告未偿还垫付的抢救费用，为维护原告的合法权益，现依据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》及相关规定，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱运旺辩称，垫付抢救费是事实，垫付了62568.57元，我认为归还费用跟我没关系，我已经和张腾腾清完了账。被告张腾腾辩称，垫付抢救费是事实，垫付了62568.57元，这个朱运旺应该先赔偿垫付款，然后再赔给我钱，朱运旺总共赔偿35000元，住院费和其他后期治疗费一共105000元。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供了以下证据：1.《道路交通事故认定书》一份；2.《道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书》一份；3.进账单一张、《优先偿还垫付的道交基金承诺书》一张。被告朱运旺提供了以下证据：1.收条一张；2.《道路交通事故认定书》一份；3.《协议书》一份；4.《人民调解协议书》一份。被告张腾腾提交以下证据：《道路交通事故认定书》一份；2.济宁市第二人民医院住院发票一张；3.《人民调解协议书》一份；4.《协议书》一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日19时30分许，朱运旺驾驶两轮助力车在济宁市逆行行驶时，与由东向西张腾腾驾驶的两轮助力车相撞，致张腾腾受伤，发生交通事故，致张腾腾受伤入院。济宁市公安局交通警察支队高新区大队作出的高新公交认字【2016】第01003号道路交通事故认定书，认定朱运旺承担本次事故的主要责任，张腾腾承担本次事故的次要责任。事故发生后，济宁市第二人民医院向原告申请为张腾腾垫付抢救费，经核准原告依照规定为被告张腾腾垫付抢救费62568.57元。另，2020年6月10日，被告张腾腾已偿还垫付款18770.60元，原告向本院申请撤回对被告张腾腾的起诉。本院认为，道路交通事故社会救助基金是国家依法筹集的用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中,原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构用道路交通事故社会救助基金为被告张腾腾垫付抢救费62568.57元后，有权向交通事故责任人追偿。济宁市公安局交通警察支队高新区大队作出的高新公交认字【2016】第01003号《道路交通事故认定书》,认定被告朱运旺承担事故的主要责任，被告张腾腾承担事故次要责任，因此，原告主张被告朱运旺应承担70%交通事故责任,应支付道路交通事故社会救助基金垫付款的70%，被告张腾腾应承担30%交通事故责任,应支付道路交通事故社会救助基金垫付款的30%的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。庭审后，原告以被告张腾腾已履行偿还垫付款义务为由，申请撤回对被告张腾腾的起诉，并无不当，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：被告朱运旺于本判决生效后十日内偿还原告济宁市公安局交通警察支队垫付的抢救费43798元（62568.57元×70%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取682元，原告济宁市公安局交通警察支队负担205元，被告朱运旺负担477元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 俎 彤二〇二〇年六月十日书记员 李相昆
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初87号 原告：牛庆合，男，1950年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。 被告：杨韶辉，男，1966年5月11日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司经理。 原告牛庆合与被告杨韶辉、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告牛庆合于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛庆合的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛庆合撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛庆合负担。 审判员  刘琳 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘素 ——
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3805号 申请执行人：敖红娟，女，38岁，蒙古族，农民。 被执行人：徐禄，男，55岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初5264号民事判决书，执行敖红娟申请徐禄买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初5264号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1000号 杭州市临安区锦北街道集贤村第13村民小组、杭州市临安区锦北街道集贤村村民委员会、杭州市临安区锦北街道集贤村经济合作社： 申请执行人周新哲与被执行人杭州市临安区锦北街道集贤村第13村民小组、杭州市临安区锦北街道集贤村村民委员会、杭州市临安区锦北街道集贤村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更594号罪犯杨雷刚，男，1989年7月27日出生，汉族，初中文化，河南省巩义市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2017年4月13日以（2017）豫0181刑初120号刑事判决书，认定杨雷刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自二○一六年十一月十九日起至二○二一年五月十八日止。宣判后，于2017年5月23日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯杨雷刚在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯杨雷刚减去有期徒刑九个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕273号减刑建议检察意见书，建议对罪犯杨雷刚裁定予以减刑。经审理查明，罪犯杨雷刚自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨雷刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨雷刚减去有期徒刑九个月。（刑期自二○一六年十一月十九日起至二○二○年八月十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执恢31号之三申请执行人：张金枝，女，汉族。被执行人：董秀红，女,汉族。本院在执行申请执行人张金枝与被执行人董秀红民间借贷纠纷一案中，因被执行人董秀红未履行生效法律文书确定的义务，本院查封董秀红所有的位于平陆县城财贸路43号城关粮站家属楼3单元502室单元房一套，在该房评估、拍卖结束后交付申请执行人张金枝时，张金枝同意该房由另案的申请执行人郝冰先行处置、受偿并申请冻结该房在另案拍卖清偿执行债权后的剩余执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人董秀红所有的位于平陆县城财贸路43号城关粮站家属楼3单元502室单元房在本院（2016）晋0829执478号案件中清偿郝冰的执行债权后的剩余执行款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月二十八日书记员  毛银娟
四子王旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0929执异13号 异议人（案外人）：李国英，女，1965年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。 原案申请人：陈贵德，男，汉族，个体，1963年3月10日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。 本院在受理执行陈贵德申请孙世林房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人孙世林名下位于四子王旗乌兰花镇新华街土地一处（证号为：2007第12620No150167027S）。异议人李国英对上述新华街土地一处的查封行为不服，向本院提出书面异议，请求本院解除孙世林名下位于四子王旗乌兰花镇新华街第四号商铺所占土地（证号为：2007第12620No150167027S）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李国英称：四子王旗人民法院对其受理的保全申请人陈贵德申请保全查封孙世林名下位于四子王旗乌兰花镇新华街土地。于2019年10月23日作出（2019）内0929民初2587号民事裁定书，裁定查封孙世林名下位于四子王旗乌兰花镇新华街土地。贵院查封的该处土地，其土地上所建房屋其中第七号商铺早在2008年1月13日申请人已与孙世林签订了《商品房屋买卖合同》，将其所有的位于四子王旗乌兰花镇新华街旧政府楼对面第七号商铺出售给了申请人，建筑面积74.21㎡，价格为36万元，双方并按合同约定履行完毕，申请人已按合同约定支付了全部购房款。合同约定的房产自双方约定交付之日起其所有权归申请人所有。申请人已于2013年11月26日取得了房屋所有证（产权证号：蒙房权证四子王旗字第143021304193号），因其他多种原因没有办理土地证变更手续，现办理土地变更手续条件成熟，但由于贵院的查封无法办理，现申请贵院解除孙世林名下位于四子王旗乌兰花镇新华街第四号商铺所占土地（证号为：2007第12620No150167027S）的查封。 本院查明，本院于2019年10月23日作出（2019）内0929民初2587号民事裁定书查封孙世林名下位于四子王旗乌兰花镇新华街土地一处（证号为：2007第12620No150167027S）。根据内蒙古乌兰察布市四子王旗自然资源局登记中心提供的权属登记信息，2007年1月15日登记使用权人是孙世林，至今该土地使用权权属为孙世林名下。 本院认为，本院作出（2019）内0929民初2587号民事裁定书查封孙世林名下位于内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇新华街土地一处（证号为：2007第12620No150167027S）的行为合法有效。四子王旗自然资源局登记中心提供的权属登记信息说明该土地属于孙世林所有，本院对被执行人孙世林名下土地使用权的查封行为符合法律规定。故异议人李国英所提上述土地应属于异议人所有的主张本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回李国英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长 张 利 宏 审判员 吴 文 达 审判员 梁  飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员 哈纳格尔
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1065号申请执行人:张火炬。被执行人：杨向新。被执行人：卫壮壮。申请执行人张火炬与杨向新、卫壮壮劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人张火炬的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初200号民事判决书，于2020年6月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4932号原告：杨平，男，1979年4月23日出生，汉族，贵州省岑巩县人，现住贵州省凯里市。被告：毛权斌，男，1979年2月28日出生，苗族，现住贵州省凯里市。原告杨平诉被告毛权斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加了诉讼，被告毛权斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告归还2012年1月9日借款30000元、2013年3月20日借款30000元、2012年5月1日借款400000元；2、判令被告支付口头约定每月2%的借款利息，共计876000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年1月9日至2013年3月20日期间，被告因资金周转困难向原告借款460000元，口头约定利息为月息2分。借款到期后，被告一直未能归还借款本息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告毛权斌未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2012年1月9日，被告毛权斌向原告杨平出具一张《借条》，载明“今借到杨平现金人民币叁万圆正（￥30000.00）借款人：毛权斌2012年1月9日此款未还2020年4月11日毛权斌”。2012年5月1日，被告毛权斌向原告杨平出具一张《借条》，载明“今借到杨平人民币肆拾万元整（￥400000.00）限2013年5月1日前还清。借款人：毛权斌2012年5月1日此款未还毛权斌2014年3月20日此款未还毛权斌2020年4月11日”。2013年3月20日，被告毛权斌向原告杨平出具一张《借条》，载明“今借到杨平现金人民币叁万元正（￥30000.00）借款人：毛权斌2013年3月20日此款未还2020年4月11日毛权斌”。庭审中，因被告毛权斌未到庭，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明，原告杨平于2012年4月27日通过中国工商银行向被告毛权斌账户转账200000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体依法享有债权。债权是因合同的规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。根据庭审查明的事实，原告作为贵州省黔东南州凯岑贸易有限责任公司的法定代表人，且该公司系其个人独资公司。该公司2012年1月1日至2012年5月31日期间的银行转账流水有2300000余元，证明原告有支付上述款项的经济能力，且被告作为完全民事行为能力人，在向原告出具的三份《借条》中已经明确借款本金为460000元，同时在2020年4月11日又再次确认未还款。故对本金的诉请，本院予以确认。关于原告主张的利息问题。双方之间的三份《借条》并未约定借期及逾期利息，故本院依法分别调整为：2012年1月9日的借款30000元及2013年3月20日的借款30000元，共计60000元应从原告向本院主张权利之日起计算逾期利息，即以60000元为基数按照年利率6%从2020年4月17日起计算至本金还清之日止。2012年5月1日的借款400000元应当从被告逾期还款之日即2013年5月2日起按照年利率6%计算至本金还清之日止。被告毛权斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利以及对原告诉请的默认，但其合法权利依法应予保护，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告毛权斌在本判决生效之日起十日内偿还原告杨平借款本金60000元及利息（以60000元为基数按照年利率6%从2020年4月17日起计算至本金还清之日止。）。二、被告毛权斌在本判决生效之日起十日内偿还原告杨平借款本金400000元及利息（以400000元为基数按照年利率6%从2013年5月2日起计算至本金还清之日止。）。三、驳回原告杨平的其余诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为8412元，由原告杨平负担4382元、被告毛权斌负担4030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  朱艳二〇二〇年六月十二日法官助理岑美銮书记员宋圆
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢112号申请执行人：江西捷思实业有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇金山大道12号中欣豪庭50号，统一社会信用代码913611230839378428。法定代表人：王卫，系该公司董事长。被执行人：江西君悦泰达实业有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇沿河路8-21-1号别墅楼，统一社会信用代码913611230742821438。法定代表人：洪宁，系该公司总经理。委托代理人：邱顺军，系玉山县南山法律服务所法律工作者，特别授权。本院在执行申请执行人江西捷思实业有限公司与被执行人江西君悦泰达实业有限公司建设施工合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月11日达成和解协议，因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执恢112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年六月十二日书记员  王博卿
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初916号原告：杨黎明，男，1975年1月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县长均。被告：杨悄，女，1995年6月10日出生，汉族，住所地江西省南昌市安义县。原告杨黎明与被告杨悄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清了欠款为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨黎明撤诉。案件受理费1082元，减半收取541元，由原告杨黎明负担。审 判 员 熊三恩二〇二〇年六月九日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初518号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陈某某，男，1998年5月17日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民，住绥阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1209号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某某判处罚金六千元。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日晚上，被告人陈某某在余姚市内，趁被害人罗某不在家之际，窃得被害人罗某放在钱包内的中国邮政储蓄银行卡1张，后被告人陈某某在邮政储蓄银行ＡＴＭ机上，采用直接输入银行卡密码取款的方式，共计窃得被害人罗某银行卡内的人民币6000元。 2019年10月28日，被告人陈某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人罗某损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、银行卡交易记录、微信聊天记录、退赃说明、收条、谅解书、抓获经过、身份信息、认罪认罚具结书，被害人罗某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，辨认视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金六千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年六月十六日 代书记员 陈建栋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执227号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市。 负责人：黄福加。 委托诉讼代理人：李子波，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李筠，广西顺景律师事务所律师。 被执行人：梧州长宏房地产实业开发有限公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：倪汉铭。 被执行人：广西梧州万通商贸有限责任公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：倪赟途。 被执行人：倪汉铭，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司依据南宁市中级人民法院作出的(2016)桂01民初474号民事判决书，向南宁市中级人民法院申请执行与被执行人梧州长宏房地产实业开发有限公司、广西梧州万通商贸有限责任公司、倪汉铭金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷、保证合同纠纷、质押合同纠纷一案，案号为（2017）桂01执615号。后经广西壮族自治区高级人民法院作出（2019）桂执协54号协调决定书、（2019）桂执协68号协调决定书，梧州市中级人民法院作出（2020）桂04执他1号协调决定书，将该案指定梧州市万秀区人民法院执行。本院于2020年3月3日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案申请执行标的100000000元及利息（利息另计）、资金占用费6160000元，案件受理费590395元，保全费5000元，执行费173560元。 在执行过程中，本院依法对登记在被执行人梧州长宏房地产实业开发有限公司名下位于广西××大学路××号A幢X房、A幢X房、A幢X房、A幢X房、A幢X房、A幢X房、A幢X房、A幢X房、A幢X房、A幢X房、A幢X房、A幢X房、A幢X房、A幢X房、A幢X房、A幢X房、A幢X房、A幢X房、A幢X房、A幢X房、A幢X房、A幢X房、A幢X房、A幢X房、A幢X房、A幢X房、A幢X房、BX房、B幢X房、B幢X房、B幢X房、B幢X房、B幢X房、B幢X房、B幢X房、B幢X房、B幢X房、C幢X房、C幢X房、C幢X房、C幢X房、C幢X房、C幢X房、C幢X房、C幢X房、C幢X房、C幢X房、梧州市大学路X号X幢X层X号商业用房、X幢X层X号商业用房、X幢X层X号商业用房、X幢X层商业用房、X幢X层商业用房进行拍卖，但因无人参加竞买而流拍。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司向本院提出以物抵债申请。本院经审查后作出裁定，将上述房产共作价89921230元抵债给申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。本院于2018年10月30日查封被执行人梧州长宏房地产实业开发有限公司位于广西××大学路××号的房产，但有部分房产暂不适宜处置。上述房产的查封期限为三年，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司应于查封、冻结期限届满前15日向本院申请续封、续冻，逾期应承担解封、解冻的法律后果。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已告知申请执行人并询问其有无被执行人其他财产线索提供，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 关智聪 书 记 员 冼滨彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2874号之一申请执行人周明健，女，汉族，1954年8月27日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人戴双庚，湖南人和律师事务所律师。被执行人钱元生，男，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人谭绍林，男，汉族，1983年3月7日出生，住广东省深圳市南山区。申请执行人周明健与被执行人钱元生、谭绍林民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月9日作出（2019）湘0104民初14970号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周明健于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人钱元生、谭绍林送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月17日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年4月17日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月17日向自然资源部查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月17日通过网络查询被执行人收益类保险情况。对被执行人银行卡上的204343.6元进行了扣划，上述款项已全部发放给申请执行人。此外，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不能提供。2020年6月10日，本院对被执行人钱元生、谭绍林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为497175.96元，已执行到位204343.6元，尚有292832.36元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月二十三日书记员  唐荣华
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执235号申请执行人：孔元社。被执行人：史晋峰。申请执行人孔元社与被执行人史晋峰劳动争议纠纷一案，阳城县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）晋0522民特203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款10000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月15日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月九日书 记 员  郭艳芳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4336号原告：邓法增，男，汉族，1963年2月11日生，住河南省林州市。被告：李合江，男，汉族，1965年12月27日生，住河南省林州市开元区。原告邓法增与被告李合江承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告邓法增向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付征地补偿款81900元；2、判决支付原告精神损失费及人工费1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：政府所修林虑河需征用我名下土地，2020年5月2日占地土地补偿款发放表每亩补偿90000元，发放表上未写有邓法增责任地补偿款，原告的分地责任田未写入邓法增土地补偿款花名册，多次与村民组长沟通未果，给我造成了精神上及工作中的损失。为维护原告合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，原告诉求所涉土地征收后未给予补偿款的情形，系集体经济组织成员就土地补偿费数额提起的诉讼，不属于民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邓法增的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年六月十九日书记员  呼林霞
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1005号原告：李爱勤，女，汉族，1966年5月10日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李毛孩，男，汉族，1970年1月10日出生，现住确山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司住所地：驻马店市开发区置地大道西段统一社会信用代码：91411700667233259D负责人：张国勇，男，该公司总经理委托诉讼代理人：周子璇该公司员工，代理权限：一般代理。原告李爱勤诉被告李毛孩、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李爱勤的委托诉讼代理人徐征，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托诉讼代理人周子璇到庭参加诉讼，被告李毛孩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等共计33862.16元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在2020年1月18日原告李爱勤驾驶“绿驹”牌两轮电动车沿确山任普路由东向西行驶至确山任店镇王班庄村弯道路段时，与同向前方被告李毛孩驾停在道路右侧打开的豫Ｑ×××××号小型轿车左前门发生碰撞，造成两车不同程度受损，李爱勤受伤的道路交通事故。确山县公安局交通警察大队认定，被告李毛孩在此次交通事故中负主要责任，原告李爱勤在此次交通事故中负次要责任。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有机动车交通强制责任险、商业第三者险；因原告家庭经济困难，先行起诉目前部分费用，其他人身损害赔偿项目数额待伤残等级、二次医疗费用、误工期限、护理期限、营养期限依法评定后另案起诉；现被告拒绝赔偿，为此，根据法律有关规定，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李毛孩未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称：一、若查明本次事故属实，驾驶员具有相应驾驶资格，车辆年检合格，无保险免责免赔情形，被告公司同意在相关保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。二、被告公司仅承保李毛孩驾驶的豫Ｑ×××××号车交强险，被告公司对原告合理的医疗费及财产损失在交强险限额内承担。超过部分应由实际侵权人承担。三、根据保险合同约定及保险法相关规定，被告公司不承担诉讼费、鉴定费及替代性费用等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日11时40分左右，在确山县××××+683M处，原告李爱勤驾驶“绿驹”牌两轮电动车沿两轮电动车沿确山任普路由东向西行驶至确山任店镇王班庄村弯道路段时，与同向前方李毛孩驾停在道路右侧打开的豫Ｑ×××××号小型轿车左前门发生碰撞，造成两车不同程度受损，李爱勤受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出确公交认字【2020】第259号事故认定书，认定李毛孩负此事故的主要责任，李爱勤负此事故的次要责任。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险。事故发生在保险合同期间。原告李爱勤受伤后到确山县人民医院住院治疗，2020年2月9日出院，共住院22天，共计花费医药费23898.06元。原告住院期间，被告李毛孩向其垫付医疗费2800元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，农、林、牧、渔业年平均收入为44314元/年，居民服务业年平均收入为45677元/年。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经确山县公安局交通警察大队认定被告李毛孩负此事故的主要责任，原告李爱勤负此事故的次要责任，该事故认定程序合法，经庭审质证当事人均无异议，本院予以采信。由于豫Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险合同期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告损失首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由承保商业险的保险公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿原告，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告在被告保险公司投保有交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分应由实际侵权人李毛孩承担赔偿责任。根据确山县公安局交通警察大队作出确公交认字【2020】第259号事故认定书，认定李毛孩负此事故的主要责任，李爱勤负此事故的次要责任。由于原告李爱勤驾驶的系非机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。故本案中，被告李毛孩应承担80%的赔偿责任。根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：1、医疗费：23898.06元；2、护理费：45677元/年÷365天×22天=2753元；3、误工费：44314元/年÷365天×22天=2671元3、住院期间的伙食补助费：50元×22天=1100元；4、营养费：20元×22天=440元；5、交通费：20元×22天=440元；以上共计31302.06元。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李爱勤医疗费、伙食补助费、营养费共10000元，在伤残限额内赔偿原告护理费2753元、误工费2671元、交通费440元，共5864元，合计15864元。超出交强险的部分（31302.06-15864=15438.06元）由被告李毛孩赔偿80%，计款12350.4元。扣除李毛孩已经垫付的2800元，被告李毛孩还应向原告赔偿9550.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李爱勤15864元。被告李毛孩于本判决生效之日起十日内向原告李爱勤赔偿9550.4元。驳回原告李爱勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费323元，由被告李毛孩负担258元，原告李爱勤负担65元。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二〇年六月十九日书记员  刘 通
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302民初10508号之一 申请人:邓运发，男，1992年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:谢天，男，1990年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人邓运发与被申请人谢天财产损害赔偿纠纷一案，邓运发于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，保全金额200万元，本院于次日作出(2017)鲁1302民初10508号民事裁定书，查封了被申请人谢天所有的位于临沂市北城新区恒大华府8号楼3-2801室房产一套，冻结被申请人谢天所有的在中国人民财产保险股份有限公司临沂支公司的理赔款200万元（单号为PQBB201737130000000363）。2020年6月15日，邓运发以临沂市中级人民法院已将该案发回本院重审、现该案仍在重审期间、查封期限即将于2020年7月24日届满为由，向本院申请续行查封上述房产和冻结上述理赔款，对其主张提供本院于2018年11月23日作出的（2017）鲁1302民初10508号民事判决书和临沂市中级人民法院于2019年7月25日作出的（2019）鲁13民终2578号民事裁定书予以证明。 本院经审查认为，申请人邓运发与被申请人谢天财产损害赔偿纠纷一案，临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终2578号民事裁定书后，本院于2019年11月25日对该案重审立案字号为（2019）鲁1302民初18384号，未出裁定，尚未审理完结。申请人的续行保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行查封被申请人谢天所有的位于临沂市××新区××楼××室房××套，续行冻结被申请人谢天所有的在中国人民财产保险股份有限公司临沂支公司的理赔款（单号为PQBB201737130000000363），续行查封、冻结限额共计200万元； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十六日 书记员  鞠 雯
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执885号之六 申请执行人：曾庆荣，男，1972年2月14日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨颖，男，1980年7月8日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：杨娟，女1981年11月6日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：瓦庆来，男，汉族，1979年10月18日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初999号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人瓦庆来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人瓦庆来在中国农业银行6228***6379账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月九日 书记员 李家运
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9341号 原告：殷建军，男，1971年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王坤栋，男，出生年月不详，住青岛市。 被告：杜本良，男，出生年月不详，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告殷建军诉被告王坤栋、杜本良劳务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告王坤栋的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告王坤栋的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告王坤栋的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址，应当认定原告不能提供被告的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告殷建军撤回起诉处理。 本案案件受理费50元，全额予以退回。 审判员  薛伟东 二〇二〇年六月三十日 书记员  王艺铭
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初3061号 原告：郝某，男，2017年1月31日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 法定代理人：张某，女，1988年2月7日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。系原告之母。 委托诉讼代理人：韩强，山东鲁泰律师事务所律师。 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处大陡沟村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处大陡沟村。 法定代表人：田京凯，职务：主任。 委托诉讼代理人：田法迎，济南莱芜鹏泉法律服务所法律工作者。 原告郝某与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大陡沟村民委员会（以下简称大陡沟村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的法定代理人张某及委托诉讼代理人韩强、被告大陡沟村委会的法定代表人田京凯及委托诉讼代理人田法迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿费11700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郝某的户口在济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处大陡沟村。2018年12月31日被告还向原告颁发济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处大陡沟村经济股份合作社股权证，明确了原告在被告处享有的经济权益，以上事实充分说明原告系被告村集体经济组织成员。因被告集体土地被征收获得土地补偿费，2019年4月28日被告按本村人口每人分得土地补偿费1700元制定了分配方案，2020年4月22日被告又按本村人口每人分得土地补偿费10000元制定了分配方案。被告村民每人应分得土地补偿费合计11700元。原告的其他亲属及其他村民均按分配方案分得了上述费用。但是被告却拒不支付原告应分得的补偿费。原告认为：原告具有被告村集体经济组织成员资格，应享有与其他村民同等的权益，被告给其他村民分配收益款而未给原告分配，侵犯了原告的合法权益。原告多次向被告要求支付，被告一直拒绝原告的要求。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告大陡沟村委会辩称，原告的陈述与事实不符。原告不是被告方集体经济组织成员，不能享有同其他经济组织成员同等权益。原告方包括其法定代理人未在被告处居住生活，也没有房屋和土地，没有同其他成员之间形成较为固定的生产生活这种延续性的关系，也没有在被告方尽任何义务，虽然户口在被告处，但不属于被告方的集体经济组织成员，不应享有被告的集体经济组织成员的待遇。农村集体经济组织成员的资格问题事关广大农村的民事权利，属于我国人大立法问题，不属于人民法院的认定范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。作为被告方保留向原告法定代理人追回已发放的各项费用的权利。 本院经审理认定事实如下：原告郝某于2017年1月31日出生，根据原告的常住人口登记卡内容记载，原告随母亲张某落户至被告处。2018年12月31日，被告向原告发放大陡沟村经济股份合作社股权证书。2019年4月28日和2020年4月22日，被告分两次向本村村民发放土地补偿款每人共计11700元。被告以原告为空挂户为由未向原告发放上述款项。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告是否是被告集体经济组织成员，是能否参与大陡沟村土地补偿款分配的依据。根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。参照山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第（一）项规定，本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。本案中，原告出生时，其母亲是被告集体经济组织成员，在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记了常住户口。原告自出生后将户口落入大陡沟村，与被告之间形成了较为固定的延续性联系。补偿款归属于集体土地的农民集体所有，集体经济组织分配补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益，在补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得补偿款。现大陡沟村委会未举证证明在确定分配方案时原告已丧失了该集体经济组织成员资格，亦未举证证明原告在其他经济组织享受待遇，故原告应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。综上，原告请求大陡沟村委会支付土地补偿款11700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产。本案中，被告以民主决议的分配方案拒绝给原告分配款项无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国户口登记条例》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大陡沟村民委员会于本判决生效之日起三日内，支付给原告郝某土地补偿款11700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取46元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大陡沟村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 静
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初971号 原告：重庆玉条食品有限公司，住所地重庆市大渡口区九街道大渡村201号，统一社会信用代码91500104078839279F。 法定代表人：段兴均。 被告：黄琦治，男，汉族，1977年3月8日出生，住四川省大竹县。 原告重庆玉条食品有限公司与被告黄琦治买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，由审判员谢华莲独任审判，并于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告重庆玉条食品有限公司法定代表人段兴均到庭参加诉讼，被告黄琦治经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆玉条食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款22000元，并且自2019年9月28日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。2.判令被告支付原告因维权产生的交通费1500元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2019年3月29日签订《挂面买卖合同》，约定原告向被告提供面条货品。原告依约履行合同义务后，被告未按时支付货款。原告多次联系并找到被告，被告承诺付款，但未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告黄琦治未到庭，无答辩意见。 本院经审理查明以下事实：2019年3月29日，原被告签订《挂面买卖合同》，约定原告向被告黄琦治供应面条，被告支付相应对价。 2019年12月8日，原被告对账确认，被告黄琦治尚欠原告货款22000元。 经法庭询问，双方对账后，原告同意给予被告黄琦治15天的付款期限，但期限届满，被告黄琦治仍然未付款。 以上事实有当事人陈述及《挂面买卖合同》及对账单等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告黄琦治经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告重庆玉条食品有限公司向被告黄琦治供货后，被告应当支付价款，但经查，截止2019年12月8日，其尚欠货款22000元未支付，故本院对原告重庆玉条食品有限公司要求被告黄琦治支付货款22000元的诉讼请求，依法予以支持。期限届满，被告黄琦治未付款，构成违约，应当按照自期限届满次起向原告支付资金占用损失，故本院对原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，予以支持，但起算时间应为2019年12月24日。 另，原告重庆玉条食品有限公司虽要求被告黄琦治支付交通费1500元，但其对此并未举示证据予以证明，故本院对该项诉讼请求，不予支持。被告黄琦治经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄琦治于本判决生效后三日内支付重庆玉条食品有限公司货款22000元及资金占用损失【从2019年12月24日起至付清时止，按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率(LPR)计算】； 二、驳回重庆玉条食品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费194元，由黄琦治负担(此款重庆玉条食品有限公司已预缴，黄琦治在支付上述款项时径付重庆玉条食品有限公司)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  谢华莲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王苗苗
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申533号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张英，女，1975年2月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市双流区规划和自然资源局。住所地：成都市双流区东升棠湖西路一段163号。 法定代表人纪昌发，局长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 再审申请人张英因诉被申请人成都市双流区规划和自然资源局（原成都市双流区国土资源局，以下简称双流国土局）行政其他一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018)川01行终1333号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张英申请再审称，根据土地管理法的相关规定，征地补偿方案批准后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村经济组织和农民的意见，被申请人在发布征地补偿安置方案时未听取农村经济组织和农民的意见，属于滥用职权的违法行为。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。张英请求撤销原判，依法指令一审法院重审本案。 双流国土局答辩称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，张英的再审理由没有事实和法律根据，请求驳回张英的再审申请。 本院认为,再审申请人张英因认为被申请人双流国土局作出的[2014]双土天第010号《双流县国土资源局征收土地补偿安置公告》程序违法，起诉请求撤销。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。该征地补偿安置方案系土地行政主管部门拟定，以公告的方式让相关权利人知悉安置补偿的标准和方法，并听取意见，经批准后组织实施。该征地补偿安置方案公告对当事人的权利义务并不产生影响，对当事人的权利义务产生影响的是经批准后的征地补偿安置方案。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审法院裁定驳回其起诉和上诉，适用法律正确。张英申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张英的再审申请。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇二〇年六月二日 书记员 王 耸
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4749号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：蒲光雪，男，1973年11月7日出生，住辽宁省辽阳县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告蒲光雪小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告蒲光雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金27995.69元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2017年12月8日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费3920元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2016年11月8日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额4万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年11月8日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒲光雪未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，原告作为贷款人（甲方）与被告蒲光雪作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为肆万元整（40000元），使用期限36个月，自2016年11月8日起至2019年11月8日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将40000元借款转账到被告蒲光雪中国建设银行账户内。被告蒲光雪按约定正常还款十二期，余期未还款。2016年11月8日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告蒲光雪作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费5760元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告蒲光雪的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十一笔咨询费，每笔160元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款40000元，被告偿还十期，其中本金为12004.31元，故原告要求被告偿还借款本金27995.69元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费3920元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲光雪于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金27995.69元；二、被告蒲光雪于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金27995.69元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2017年12月8日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告蒲光雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3939号原告岳华杰，男，汉族，1967年12月14日生，住郑州市。委托代理人米小娟，河南金霖源律师事务所律师。委托代理人季发中，河南金霖源律师事务所实习律师。被告李尚信。原告岳华杰诉被告李尚信买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序进行了审查，现已审理终结。原告诉称，原被告双方为货物买卖合同关系，2014年5月10日，被告出具欠款条，欠原告41592元人民币，双方未约定还款时间。2018年2月14日还款500元，剩余41092元一直未还。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告的诉讼请求是：1、判令被告支付原告欠款41092元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，起诉须符合条件。本案中，原告岳华杰起诉被告李尚信，根据原告的起诉状及现有证据显示，欠款人为“李尚钦”，其营业执照登记字号为“濮阳县清真寺尚钦鞋店”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故李尚信不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告岳华杰的起诉。案件受理费827元，退回原告岳华杰。本裁定为终审裁定。审判员  杜向华二〇二〇年六月十日书记员  赵 祯
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初670号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为×××，住所地为翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：赵德兵，男，汉族，1972年5月6日出生，现住翼城县。被告：秦霞，女，汉族，1972年9月14日出生，现住翼城县。本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告赵德兵、秦霞借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2020年6月28日向本院当庭提出申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉的申请，属于其自行处分自己诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2731元，减半收取1365.50元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  刘寅辉二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 敏
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0582执异23号 案外人：邢发保，男，1965年11月23日出生，汉族，住沙河市。 委托代理人：申家瑞，河北文谦律师事务所律师，一般代理。 被执行人：霍现军，男，1968年6月26日出生，汉族，住沙河市。 本院执行被执行人霍现军等人刑事罚金一案中，案外人邢发保于2020年6月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 邢发保称，霍现军于2014年8月3日向其借款26万元，借款到期后，霍现军无力偿还，经双方协商一致，2016年1月8日签订一份《房产转让协议》，霍现军将沙河市剑桥公馆2栋1单元1042号房产折价218260.57元用于偿还其借款，剩余房款由其偿还，并将偿还银行贷款的银行卡交给其。其与其家人于合同签订当日入住，并于2016年1月9日开始每月向霍现军名下中国工商银行银行卡账号04×××85内转账用于偿还房贷。合同约定，该房产贷款还清后，霍现军协助其办理后续所有权变更手续，霍现军无条件办理不得借任何理由推脱。后本院于2020年3月10日作出（2020）冀0582执169号执行裁定，将霍现军名下上述房产查封。同时，偿还该房屋贷款的银行卡被冻结后，其于中国工商银行沟通将霍现军银行卡变更为其银行卡用于偿还该房屋剩余贷款。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在被执行人霍现军刑事罚金执行一案中，其不是罚金缴纳的义务人，是涉案房产的买受人。其与霍现军签订合同时间为2016年1月8日，本院查封涉案房产时间为2020年3月10日，霍现军以物抵债和其承接银行贷款的方式支付了房屋价款，非其自身原因未办理过户登记，因此，其对涉案房产享有合法权利且能够排除法院的执行查封。其根据《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》提出书面异议，请求对霍现军名下沙河市剑桥公馆2栋1单元1042号房屋解除查封。 本院查明，被执行人霍现军等人刑事罚金一案，本院于2019年10月31日作出(2019)冀0582刑初175号刑事判决，判决：一、霍现军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯故意销毁会计账簿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2022年5月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、郝便珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年2月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、霍现军退赔集资参与人人民币1441700元，霍现军与郝便珍共同退赔集资参与人人民币265600元(退赔清单附后)。判决生效后，霍现军未主动履行该判决确定的义务，本院移交强制执行。执行过程中，本院于2020年2月26日作出（2020）冀0582执169号执行裁定，裁定：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。后本院于2020年4月20日对霍现军名下沙河市书香门第2号楼1单元1042室房产进行查封。邢发保遂提出上述异议。 另查明，霍现军与河北万颐房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购买了上述房产，并办理银行按揭贷款，商品房预售合同备案登记在霍现军名下。2016年1月8日，霍现军与邢发保签订一份《房产转让协议》，约定：霍现军借邢发保现金，因无力偿还，霍现军将沙河市剑桥公馆购买的房产一处转让给邢发保，用与抵顶部分债务，转让金额为218260.57元，房产总价款为528801.2元，转让之后有关该房产的银行贷款由邢发保负责偿还，偿还贷款的银行卡邢发保保存。邢发保自2016年购买后就开始偿还房贷，并入住。 上述事实，在案有本院(2019)冀0582刑初175号刑事判决书、（2020）冀0582执169号执行裁定书、《房产转让协议》等证据予以证明。 本院认为，案涉房产备案登记在霍现军名下，本院对该房产采取执行措施并无不当。邢发保与霍现军签订的合同名称虽为房产转让协议，但该协议实质为以物抵债协议，并非买卖合同，且邢发保尚未还清案涉房屋的银行贷款，未付清房款。故邢发保的异议不成立，不能排除对该房产的执行，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人邢发保的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  李彩霞 审判员  刘淑萍 审判员  范思亮 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 勇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1341号 被执行人：谢秀丽，女，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人谢秀丽罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2013)相刑初字第00033号刑事判决书，判令谢秀丽缴纳罚金400000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月21日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向谢秀丽发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对谢秀丽的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现谢秀丽有可供执行的财产。本院已将谢秀丽纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人谢秀丽应缴纳执行款400000元，未履行400000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现谢秀丽有可供执行财产，(2013)相刑初字第00033号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更299号罪犯谭铭星，男，1978年8月27日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省涟源市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于二○一八年一月三十一日作出（2017）湘1382刑初677号刑事判决，以被告人谭铭星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年2月23日交付执行，刑期至2020年7月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭铭星在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谭铭星的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谭铭星在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谭铭星的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯谭铭星在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭铭星减去有期徒刑一个月，刑期至2020年6月16日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  李宗珉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢712号申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人魏礼亚，该公司董事长。委托代理人林樊，该公司职员。委托代理人蒋波，该公司职员。被执行人吴江市恒达喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘利农村。投资人沈杰。被执行人莫卫华，男，汉族，1966年8月11日生，住所地苏州市吴江区。被执行人沈杰，男，汉族，1987年11月2日生，住所地苏州市吴江区。被执行人吴建林，男，汉族，1977年11月19日生，住所地苏州市吴江区。被执行人钱惠芬，女，汉族，1976年5月4日生，住所地苏州市吴江区。被执行人王凤新，女，汉族，1953年12月22日出生，住苏州市吴江区。被执行人吴巧珍，女，汉族，1952年5月1日出生，住苏州市吴江区。一、原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与吴江嘉亿汽车销售服务有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、吴江市恒达喷织厂、莫卫华、沈杰、吴建林、钱惠芬、钱虎根、王凤新、吴巧珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初2867号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告吴江嘉亿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金800万元并支付相应利息（以本金800万元为基数，自2016年6月21日起至2017年1月14日期间按照年利率8.0475%计息，自2017年1月15日起至实际给付之日止按照年利率12.07125%计息）。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告云飞氨纶（苏州）有限公司、吴江市恒达喷织厂、莫卫华、沈杰对被告吴江嘉亿汽车销售服务有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、被告吴建林、钱惠芬、钱虎根、王凤新、吴巧珍对被告吴江嘉亿汽车销售服务有限公司的上述第一项债务在1150万元数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33940元，保全费5000元，合计38940元，由被告吴江嘉亿汽车销售服务有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、吴江市恒达喷织厂、莫卫华、沈杰、吴建林、钱惠芬、钱虎根、王凤新、吴巧珍共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为10634705.83元，申请执行费78035元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。执行过程如下：1、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无证券等可供执行的财产。被执行人吴建林名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2022年5月18日止，但因未找到上述车辆，故暂无法处置。本院扣划被执行人钱惠芬银行存款140000元，扣划被执行人沈杰银行存款30618.76元，合计170618.76元，其中78035元开具执行费，38940元诉讼保全费退还给申请人，余款53643.76元发放给申请人。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人莫卫华与案外人杨永妹共有的坐落于苏州市××区××新生新村××室的房地产，本院已对上述房屋进行查封，查封期限至2023年5月20日止。但因上述房屋系被执行人唯一住房且与案外人共有。同时，上述房屋仅为55.49平方，且上述房屋办有抵押，故在本案中不宜处置。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初2867号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年六月十一日书记员 桑莹荭
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1835号 原告：文凯，男，1991年6月3日出生，汉族，农村居民，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：王人西，总经理。 委托诉讼代理人：赵学飞，男，公司职工。 原告文凯与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称浙商财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙小丽、被告的委托诉讼代理人赵学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险理赔款300981元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日4时11分许，周春祥驾驶车牌号为皖S*****的重型半挂牵引车后牵引皖J076挂号重型普通半挂车沿湖滨路东半幅路面机动车道内由南向北行驶至南环线路口右转弯时，车上货物掉落湖滨路西半幅路面机动车道内，与陶启松驾驶车牌号为鲁F*****号的重型半挂牵引车后牵引鲁F*****挂号重型普通半挂车沿湖滨路西半幅路面机动车道内由北向南行使至此，撞到路面货物上，导致陶启松驾驶的车辆侧翻至湖滨路西侧，致两车损坏，滨湖路西侧绿化、标志牌损坏、博凯生态园内的绿化、管道、隔离网损坏、鲁F*****号的重型半挂牵引车后牵引鲁F*****挂号重型普通半挂车车上货物损坏的交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察支队认定周春祥负事故全部责任、陶启松无事故责任。原告文凯是鲁F*****号的重型半挂牵引车后牵引鲁F*****挂号重型普通半挂车的实际车主，该车挂靠在莱州市宇众物流有限公司，该车在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。 被告浙商财产保险公司辩称，涉案车辆（鲁F*****）在我司投保机动车损失保险（限额为311566元）及不计免赔，事故发生在保险期间，我方同意在保险范围内承担原告合理损失，诉讼费、评估费不予承担。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的机动车商业保险电子保单、车辆行驶证、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路交通运输证复印件各一份及皖S*****号车辆行驶证、驾驶证、商业保险单交强险保单复印件、车辆挂靠合同、营业执照副本、法定代表人身份证复印件及证明，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交施救费发票一张，证明花费施救费15000元，经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为挂车施救费不应承担，因挂车未在被告处投保车损险。 2.原告提交山东凯畅价格评估有限公司评估报告书一份，证明涉案车辆修复价值为285981元，被告不认可并申请重新评估。经被告申请，本院委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对鲁F*****号的重型半挂牵引车交通事故损失价值进行了重新评估，评估结论为鲁F*****号的重型半挂牵引车损失价值为280600元；被告花费评估费23000元，原、被告对该证据均无异议。 根据当事人的陈述和质证意见，本院对案件事实认定如下：2019年11月26日4时11分许，周春祥驾驶车牌号为皖S*****的重型半挂牵引车后牵引皖J076挂号重型普通半挂车沿湖滨路东半幅路面机动车道内由南向北行驶至南环线路口右转弯时，车上货物掉落湖滨路西半幅路面机动车道内，恰巧陶启松驾驶车牌号为鲁F*****号的重型半挂牵引车后牵引鲁F*****挂号重型普通半挂车沿湖滨路西半幅路面机动车道内由北向南行使至此，撞到路面货物上，导致陶启松驾驶的车辆侧翻至湖滨路西侧，致两车损坏，滨湖路西侧绿化、标志牌损坏、博凯生态园内的绿化、管道、隔离网损坏、鲁F*****号的重型半挂牵引车后牵引鲁F*****挂号重型普通半挂车车上货物损失。经常州市公安局武进分局交通警察支队认定周春祥负事故全部责任、陶启松无事故责任。原告文凯是鲁F*****号的重型半挂牵引车后牵引鲁F*****挂号重型普通半挂车的实际车主，该车挂靠在莱州市宇众物流有限公司，鲁F*****号的重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险（限额为311566元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的车辆损失为280600元、施救费15000元。 本院认为，原告文凯与被告浙商财产保险公司签订的保险合同成立且有效。原告所有的鲁F*****号的重型半挂牵引车车辆在被告投保有车辆损失险（限额为311566元）及不计免赔,发生事故时在保险期内，被告保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告主张的数额，本院认定为295600元，故被告应在承保的保险金额范围内按照约定承担给付责任。 评估费系为查明和确定车辆损失程度花费的必要的、合理的费用，应由被告承担，故重新评估费23000元由被告负担。 综上所述，被告应给付原告保险金295600元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付原告文凯保险金295600元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5815元，减半收取计2907.50元，由原告负担40.50元（已交纳），由被告负担2867元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年六月八日 书记员  任 钊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4754号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：云南云养堂生物科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区龙华路633号万派中心附楼云南蒙正企业孵化器管理有限公司B17室。法定代表人：熊俊原告李艳丽与被告云南云养堂生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告李艳丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳丽撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十九日书记员  成 靖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4745号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴壁强，男，1984年1月30日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区之一。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴壁强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12880号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴壁强财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3306号申请执行人：刘璐，女，1993年10月10日出生，汉族，住太原市。被执行人：鑫聚融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈永武，董事长。被执行人：张磊，男，1986年8月28日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初7072号民事判决书，责令被执行人鑫聚融资租赁（深圳）有限公司、张磊限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条规定，裁定如下：撤销×××车辆的抵押登记。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月二十八日书记员 王严梓
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初811号原告：鞍钢股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区鞍钢厂区，统一社会信用代码912100002426694799。法定代表人：王义栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张博森，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴强，北京市时代九和律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公室第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：张信，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：重庆春如商贸有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号5层，统一社会信用代码91500105305034252E。法定代表人：华媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张信，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：重庆裕途商贸有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号7楼，统一社会信用代码91500109305088859K。法定代表人：华媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张信，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：霍尔果斯允升商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市雅居家苑4号楼2单元1802室-70，统一社会信用代码91654004MA77KXFT8R。法定代表人：刘治群，该公司执行董事兼总经理。被告：鞍山市欧瑞泰经贸有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区鞍海路15号，统一社会信用代码91210311723705231G。法定代表人：张志刚，执行董事兼总经理。原告鞍钢股份有限公司诉被告重庆力帆财务有限公司、重庆春如商贸有限公司、重庆裕途商贸有限公司、霍尔果斯允升商贸有限公司、鞍山市欧瑞泰经贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告鞍钢股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍钢股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍钢股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告鞍钢股份有限公司承担。审 判 长  师玉婷审 判 员  景 象人民陪审员  汪培英二〇二〇年六月十二日法官 助理  毕汇林书 记 员  冉梦云
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1969号原告：魏海涛，男，1982年9月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷稳生，兴化市大营法律服务所法律服务工作者。被告：许富祥，男，1985年1月9日生，汉族，住兴化市。原告魏海涛与被告许富祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员杨凯适用简易程序独任审理。原告魏海涛及其委托诉讼代理人殷稳生到庭参加诉讼，被告许富祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款40500元及利息（从起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告经朋友介绍相识，2019年3月5日左右被告向原告购买螺丝，原告按照被告指示送货，后被告经原告催要向原告出具了欠条一份，被告未能履行，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告许富祥未答辩。本院经审理查明，2019年3月5日左右，被告向原告购买螺丝未付款，在2019年3月15日被告向原告出具了欠条一份且约定了还款时间，被告经原告多次催要未还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。以上事实有原告提供的欠条1张及本院庭审笔录为证。本院认为，债务应当及时清偿，被告许富祥购买原告魏海涛螺丝，事后并向原告出具欠条，可以认定双方存在债权债务关系，被告许富祥应及时清偿债务。原告魏海涛要求被告许富祥给付欠款40500元并从起诉之日起按年利率6%给付利息，符合法律规定，予以支持。被告许富祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许富祥于本判决生效后五日内给付原告魏海涛欠款40500元及利息（以40500元为基数，从2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406元，由被告许富祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费812元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 杨 凯二〇二〇年六月十五日书记员 毛童心
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4764号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黎华，女，1969年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黎华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12912号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黎华财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初1988号原告刘红秀，女，1983年5月4日生，汉族，于都县人，住广东省深圳市福田区。委托代理人康文礼，江西乔礼青律师事务所律师被告钟方兴，男，1983年12月25日生，汉族，于都县人，住于都县。原告刘红秀与被告钟方兴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红秀的委托代理人康文礼到庭参加诉讼，被告钟方兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘红秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余房款85000元及该款自2019年2月1日起至还清款时止按月利率2%计算的逾期违约金;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，原、被告经于都县万润房产经纪有限公司介绍，双方签订了《房屋转让合同》，合同约定，原告将于都县贡江镇长征东路水岸新城福雅阁2单元702-802房以135万元转让给被告，被告分三次付清房款，其中第三批房款由被告办理不动产产权证后一个月内付清给原告（详见合同第二条第3项）。原、被告签订转让合同后，同日，原告将该房屋土地证及房产证通过中介公司交付给了被告。被告按约定支付了前两批房款，2018年11月19日双方到不动产部门办理过户登记。并由被告向原告出具欠条一张。约定余款41万元于不动产证办理完后一个月付清（详见被告向原告出具的欠条复印件），2018年12月，被告就已办理拿到不动产产权证，但剩余房款却一直未付清，截至目前，被告仍尚余85000元房款未付清。因此，经原告数次电话催收，被告均未支付。据此，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。被告钟方兴未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告陈述一致。上述事实，有被告钟方兴向原告刘红秀出具的《房屋转让合同》、欠条、收款收条及庭审记录为证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告刘红秀举证充分，原告刘红秀要求被告钟方兴偿还剩余购房款85000元之诉求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年2月1日起至还清款时止按月利率2%计算的逾期违约金有原、被告签订的《房屋转让合同》第十八条予以确认，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第161条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告钟方兴于本判决生效后20日内偿还原告刘红秀人民币85000元，并支付自2019年2月1日起至还清款时止按月利率20‰计算的逾期付款利息，利随本清。本案受理费2476元，减半收取1238元，由被告钟方兴承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年六月十二日代理书记员  刘佳丽
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1807号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。被告：姜锦萍，女，1972年7月7日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告姜锦萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月二十八日书记员  范鑫昱
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1124民初793号 原告:张利，女，生于1986年2月12日，汉族，居民，住重庆市渝中区。 被告：井研县见祥药店，住所地四川省井研县研城镇建设路148号，统一社会信用代码：91511124MA62XTXM9K。 经营者：姜见祥。 原告张利与被告井研县见祥药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张利于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张利申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张利撤回对井研县见祥药店的起诉。 案件受理费222.00元，由原告张利负担。 审判员  曹艳斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐清琳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2849号 林焕恩、黄洪胜,黄建强,马松想,朱洪就,李建民,朱文彪,邝国炽,李健和,范国恩,余立权,李健洪,邝英达,黄锐良,谭德辉： 本院受理申请执行人林焕恩与被执行人黄洪胜,黄建强,马松想,朱洪就,李建民,朱文彪,邝国炽,李健和,范国恩,余立权,李健洪,邝英达,黄锐良,谭德辉责令退赔一案【执行依据：（2019）粤0781刑初467号、（2019）粤0781刑初634号、（2020）粤07刑终4号】，依法扣划被执行人李健和的银行存款1500元，被执行人黄洪胜,黄建强,马松想,朱洪就,李建民,朱文彪,邝国炽,李健和,范国恩,余立权,李健洪,邝英达,黄锐良,谭德辉已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2849号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保104号 申请人石众与被申请人陈刚、隆化县众鑫房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保72号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求一、查封被申请人隆化县众鑫房地产开发有限公司名下位于隆化县隆化镇兴洲路丽海明园二期底商一层101铺、102铺、103铺、104铺、105铺、106铺，二层201铺、202铺、203铺、204铺、205铺；二、查封被申请人陈刚名下的位于平泉市平泉镇兴平街的房屋；三、查封被申请人陈刚名下的位于隆化镇兴洲路供销合作大楼的房屋以及土地。本院于2020年5月28日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日