wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2423号   原告：陈蝉洲，男，1945年2月10日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：太原市城市建设拆迁中心，住所地太原市新建南路115号工会大厦7层。   法定代表人：杨迎春。   本院在审理原告陈蝉洲与被告太原市城市建设拆迁中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。   原告诉求：一、判令被告将太原市杏花岭区程家村小区3号楼1506号楼安置给原告;二、判令被告支付原告过渡费423400.25元;三、判令被告退还超平米多收房款399630元;四、被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2007年,因大同路进行工程拓宽改造,原告住房位于拆迁范围之内。原告积极配合拆迁改造,遂于2007年9月22日签订《太原市城市房屋拆迁补偿安置协议》,该《协议》约定被告安置原告楼房九套,并支付相应的过渡费用。2014年,安置回迁原告时,被告安置原告八套住房,另一套住房无理不予安置分配,并扣回过渡费367540.25元。《太原市城市房屋拆迁补偿安置协议》是原被告双方的真实意思表示,该《协议》合法有效,双方理应依法恪守。但被告却有约不守,不依约履行自己的合同义务。被告的行为严重损害了诚实守信的社会公德,同时损害了原告依法享有的合法权益。经交涉无果,遂成诉。请贵院判如所请。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《太原市城市房屋拆迁补偿安置协议》中安置房地点为回迁，原、被告关于合同履行地的约定不明确，且原告诉求的安置房未履行。本案中被告太原市城市建设拆迁中心住所地是太原市新建南路115号工会大厦7层。本案依法应当由被告住所地太原市迎泽区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定裁定如下：   本案移送至太原市迎泽区人民法院。   本裁定一经作出即生效。   审判员 王俊斌     二Ｏ二Ｏ年六月十一日   书记员 郭秀梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执744号申请执行人：梁先锋，男，1981年02月05日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：阮斌，男，1983年07月05日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人梁先锋与被执行人阮斌劳务合同纠纷一案中，因被执行人阮斌未履行生效法律文书确定的义务，经申请人梁先锋申请执行，本院于2020年3月12日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人阮斌名下的财产信息，被执行人阮斌名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行阮斌列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人阮斌名下暂无财产可供执行。2020年5月23日经本院执行局电话约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人梁先锋明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人阮斌暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿25212元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月二十日书记员  张 宇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执596号之二 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵武彬，男，生于1994年9月8日，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522刑初249号 刑事判决书，于2020年4月26日立案执行本院刑事审判庭移送执行被执行人赵武彬罚金一案。依照前述生效法律文书，赵武彬应缴纳罚金5000元。赵武彬未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵武彬的银行存款3304.21元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月十五日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1177号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：程远。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初3214号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程远在金融机构的存款206998元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年六月二十九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7201号原告：姚力景，女，1982年10月30日，汉族，住四川省岳池县。被告：北京盈课教育科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路36号25-6，统一社会信用代码91500105MA6074UX8X。负责人：申健，职务不详。原告姚力景与被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司（下称盈课公司重庆分公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚力景到庭参加诉讼，被告盈课公司重庆分公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告姚力景向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告所缴费用5215元。事实及理由：2019年6月15日，原被告签订《培训消防考证》合同，原告支付了5480元。被告承诺代原告报名，因报名未成功而导致不能参加考试，由被告全额承担责任，退还学员所交费用。2019年10月初，原告得知被告并未为其成功报名，协商后被告同意中止合同，并退还所缴费用。被告于2019年10月16日为原告办理了相关手续，被告收回了原告签订合同的原件，出具一张退费表，载明原告所缴纳学费金额在45个工作日退还到学员指定银行账户内。但被告并未按承诺向原告退还学费。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告盈课公司重庆分公司未作答辩。经审理查明，2019年10月16日，原告在《退费申请表》上签字，被告在《退费申请表》上加盖印章，《退费申请表》主要载明：机构承诺给学员报名成功，然事实上未报上名。实收5480元，成本金额265元，退费金额5215元，收据/协议已收回。学员须提供的退费材料包括：学员身份证复印件、成绩单、原版的协议、报名表、收据、发票。退费时间：签订《退费申请表》后，学员所缴纳学费的金额在45个工作日退到学员指定的银行账户内，如有特殊情况导致打款时间变更，需提前跟学员告知。学员本人签订退费申请表后，此事即终止，后期任何纠纷与盈科教育无关。庭审中，原告举示《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》（打印件），主要载明：甲方（姚力景），乙方（北京盈课教育科技有限公司），乙方为甲方提供辅导培训，甲方一次性支付乙方注册消防工程师考前辅导学费3980元。甲方签字处载明为姚力景，签字时间2019年6月15日。乙方签字盖章处加盖“北京盈课教育科技有限公司重庆分公司”字样印章。原告举示的《附加协议》（打印件），主要载明：乙方承诺确保学员报名成功参加考试及后期注册通过，且除了考试费，乙方不会收取任何费用。如果报名未成功导致学员不能参加考试，由乙方全额承担责任退还学员所交费用。甲方：姚力景，时间2019年6月15日，乙方（盖章）处加盖“北京盈课教育科技有限公司重庆分公司”字样印章。庭审中，原告陈述其交纳学费3980元，代报名费1500元。上述事实，有退费申请表、注册消防工程师考前全科辅导培训协议、附加协议以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告举示的证据，能够确认原被告之间存在教育培训合同关系。被告承诺为原告报名成功，但未报名成功，自愿退还5215元，并承诺在45个工作日将学员所缴纳学费退到学员指定账户。被告退还5215元的条件已经成就，但其并未举证证明其退还费用情况，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告退还费用5215元，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚力景所缴纳费用5215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年六月九日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2566号原告：王晓亚，男，汉族，1982年6月23日出生，住南阳市卧龙区。被告：汤清彪，男，汉族，1963年1月17日出生，住南阳市卧龙区。原告王晓亚诉被告汤清彪劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月30日立案。2020年6月19日，原告王晓亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王晓亚撤诉处理。案件受理费68元（已减半），由王晓亚负担。审判员  戴瑞熠二〇二〇年六月十九日书记员  景 阳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4303号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人冯春，男，1982年01月01日出生，汉族，住四川省南充县高坪区。 交通银行股份有限公司四川省分行与冯春信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018）川0105民初2703号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为261685.81元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2703号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈远勇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1780号原告：杨玉梅，女，汉族，农民，住赤峰市。被告：季学波，男，汉族，货车司机，住赤峰市。被告：董翠娥，女，汉族，保险公司员工，住赤峰市。原告杨玉梅与被告季学波、董翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅、被告季学波到庭参加诉讼，被告董翠娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨玉梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金108400元，并自2020年1月2日起至借款还清之日止按月利率2分支付利息。事实与理由：二被告是夫妻，2020年1月2日，二被告因生活急需，向原告借人民币108400元，双方约定月利率2分，一个月还清，到期后原告多次向二被告索要本息，二被告均以无钱为由推托不还，上述事实有二被告给原告出具的借据，故向法院起诉支持原告诉讼请求。被告季学波答辩称，同意偿还，但不能马上偿还全部借款，可以分期偿还。被告董翠娥未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2020年1月2日被告季学波、董翠娥多次向原告杨玉梅借款，2020年1月2日经双方核算，被告季学波、董翠娥共向原告杨玉梅借款108400元，二被告为原告出具借据一枚，约定利息2分，上述借款被告至今未还。上述事实有原告提供的借据及原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告季学波、董翠娥在原告杨玉梅处借款属实，有原告提供的借条在卷佐证，被告季学波、董翠娥应按约定承担还款义务。原告主张的利息系双方在借条中约定的内容，对其这一诉求，本院予以支持。被告董翠娥经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季学波、董翠娥于本判决生效后立即偿还原告杨玉梅借款人民币108400元并支付利息（自2020年1月2日起按月利率2分支付利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元（原告已预交），由被告季学波、董翠娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年六月八日书记员 江 北
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1938号原告：王丙钦，男，1960年11月21日出生，汉族，现住垦利区。被告：李德新，男，1966年4月15日出生，汉族，现住山东省阳新县。原告王丙钦与被告李德新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丙钦到庭参加诉讼。被告李德新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丙钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告一次性支付所欠借款10647.20元;2、判令被告立即向原告支付逾期利息1000元;3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告2017年9月份至2018年3月份在“村村通天然气”工程中施工天然气工程领工干活，吃住在村文化大院内，与原告建立了朋友关系。被告在施工干活前后近7个月的时间，因资金周转不足，4次向原告借款：1、2017年12月16日借款1237.20元（大写：壹仟壹佰叁拾柒元整）。证人：武维泉、李光远、李庆功；2、2017年12月25日借款4210元（大写：肆仟贰佰壹拾元整）证人：李光远、李庆功、代连宝；3、2017年12月28日借款5000元（大写：伍仟元整）证人：李庆功、代连宝、李光远；4、2018年2月6日借款200元。（大写：贰佰元整）以上4项借款10647.20元（大写：壹万零陆佰肆拾柒元贰角）加利息1000元（大写：壹仟元整）合计：11647.20元（大写：壹万壹仟陆佰肆拾柒元贰角整）。原告多次向被告催讨，欠款至今没有归还，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。李德新未作答辩。根据当事人陈述及举证，本院确认事实如下：2017年12月16日、2017年12月25日、2017年12月28日、2018年2月6日，李德新分四次向王丙钦借款共计10647.20元。其中，2017年12月28日的借条中约定借款5000元，计息500元，还款时间一个月，若还不上款加息500元。借款本金10647.20元及利息至今未付。王丙钦在庭审中主张除2017年12月28日的借条中约定利息，其余三张借条均未约定利息，该三笔借款王丙钦也不主张利息。本院认为，李德新向王丙钦借款并在借条中签字按手印，双方之间形成的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。李德新未及时足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，对此李德新应承担还款责任，王丙钦要求李德新偿还借款10647.2元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。王丙钦主张的利息1000元，经计算已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。李德新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：一、李德新于本判决生效之日起十日内向王丙钦偿还借款10647.20元及利息（以5000元为基数，自2017年12月28日至实际清偿之日，按照年利率24%计算）。二、驳回王丙钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为46元，由被告李德新负担。本判决为终审判决。审判员  陈新利二〇二〇年六月三十日法官助理王菲书记员张丽君
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执552号之一申请执行人:陈文科，男，汉族。被申请执行人：郑州勤丰实业有限公司。本院在执行陈文科与郑州勤丰实业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4449号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被郑州告勤丰实业有限公司于判决之日起十日内支付原告陈文科自2017年6月1日起至2018年5月27日逾期网签合同补偿金13012.67元，二、被告郑州勤丰实业有限公司于本判决生效之日十日内支付原告陈文科自2018年7月1日至2019年3月9日的逾期交房违约金2665.42元，因郑州勤丰实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈文科向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初4449号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州勤丰实业有限公司负有继续向申请执行人陈文科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月二日书记员  张文海
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢294号申请执行人童德寨，男，汉族，1974年3月31日生，住新乡市牧野区。被执行人张义永，男，汉族，1969年10月6日生，住新乡市红旗区。被执行人兰志勇，男，汉族，成年，住新乡市。本院在执行童德寨与张义永、兰志勇机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2013）牧民一初字第259号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月9日恢复执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月9日通过司法专邮形式向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月9日、2020年6月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款；无车辆、无房产、无证券。3、本院于2020年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月3日告知申请执行人，申请执行人书面向本院出具终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年六月四日代书记员 郝思莹
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执845号申请执行人郑修红，男，1964年8月7日出生，住浙江省浦江县。被执行人方飚，男，1976年6月13日出生，住浦江县。被执行人方崇世，男，1966年1月5日出生，住浦江县。本院在执行郑修红与方飚、方崇世（2020）浙0726执845号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初7280号判决书已于2020年02月08日发生法律效力。经申请执行人郑修红申请后本院于2020年03月11日立案执行，随即向被执行人方飚、方崇世发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方飚、方崇世的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下江铃牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）已另案查封，暂不能处置。除此暂未发现被执行人方飚、方崇世有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方飚、方崇世未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方飚、方崇世采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑修红。综上，因被执行人方飚、方崇世暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执845号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇二〇年六月十五日代书 记员  金 秋
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执190号申请执行人：陈鸿庆,男,生于1972年3月8日,汉族,住高县。被执行人：周贵松,男,生于1973年6月21日,汉族,住高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初550号民事判决书，于2020年4月2日受理了陈鸿庆申请执行周贵松借款合同纠纷一案，申请执行人请求依法强制执行被执行人支付借款本金50000元及利息，案件受理费1176元。在执行过程中，本院于2020年6月28日通过直接送达的方式向被执行人周贵松送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2020年6月30日申请人与被执行人达成执行和解协议,被执行人在2020年7月7日前支付借款本金8746元,2021年2月10日前支付15000元利息。申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年六月三十日书记员  罗怀容
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初489号原告：邢某某，男，2018年2月7日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。法定代理人：种晨，女，汉族，1988年12月12日出生，住西安市高陵区，居民。委托诉讼代理人：杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会（简称华邑村委会）。法定代表人：肖新平，系该村民委员会主任。被告：西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会第二村民小组（简称华邑二组）。负责人：康红，长。共同委托诉讼代理人：杨和平，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。原告邢某某诉被告华邑村委会、华邑二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦利独任审判,公开开庭进行了审理。原告邢某某的委托代理人杨丽霞，被告华邑村委会、华邑二组的共同委托代理人杨和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应享受的2019年度土地补偿款4900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告出生落户户口就随母亲种晨一直在被告村组，在被告村组享受村民权利履行村民义务，是被告村组的村集体组织成员。2019年度被告村组土地被国家征收用于修路，被告村组每位村民分得土地补偿款4900元，但被告以原告是出嫁女之子不予分配。故原告诉至贵院，请求依法判决。被告华邑村委会、华邑二组共同辩称，原告邢某某及其母亲多年来一直未在被告村组实际生产生活，亦在被告村组未取得土地承包经营权，且被告村组村民日常生活中，未见过原告及其母亲，因此原告未与被告村组形成固定且有连续性的权利与义务，故，被告村组未给其分配土地补偿款，并未侵害其任何权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告邢某某的母亲种晨出生成长于华邑二组，系该组合法在册村民。原告邢某某2018年2月7日出生，2018年XX月XX日出生落户户口就随母亲种晨登记在华邑二组，2018年10月邢某某在华邑二组参加了合作医疗。2019年度华邑二组土地被国家征收用于修路，2019年10月25日华邑二组确定土地补偿款分配方案，确定人员分配范围，华邑村委会按照华邑二组的分配范围、方案1997512004722019201910254900，给每位村民分得土地补偿款4900元，未给邢某某分配。邢某某诉至本院请求依法判决。上述事实，有当事人陈述、户口本、出生医学证明、合作医疗基础信息、社会保险缴费专用票据在卷佐证。本院认为，原告邢某某出生落户户口就随母亲种晨登记在华邑二组，在该组参加了合作医疗，与该组形成权利义务关系，系该组合法在册村民。华邑二组2019年分配土地补偿款未给邢某某分配，侵犯了邢某某的合法权益。案涉分配方案虽系村民意愿，但与法律法规相悖，不具备法律约束力。邢某某的诉讼请求依法予以支持，华邑村委会、华邑二组的辩解与法无据，不予采信。华邑二组应支付邢某某土地补偿款4900元，华邑村委会在代管华邑二组资产的范围内，对支付邢某某应分配土地补偿款4900元，承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会第二村民小组支付邢某某土地补偿款4900元；二、西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会在代管西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会第二村民小组资产的范围内，对支付邢某某土地补偿款4900元承担连带责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会第二村民小组负担。邢某某已预交50元，由本院退付其25元。西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会第二村民小组在履行本判决确定义务时支付邢某某25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  焦利二〇二〇年六月十七日书记员  乔楠1
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初561号 原告：陈兵，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：肖勇军，男，1978年4月17日出生，汉族，住四川省大英县。 原告陈兵与被告肖勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈兵到庭参加了诉讼。被告肖勇军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理中，本院依法向原告陈兵进行释明，本案民事法律关系为买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，原告自愿予以变更本案民事法律关系为买卖合同纠纷。本案现已缺席审理终结。 原告陈兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款19000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月11日，被告向原告借款19000元，双方约定还款时间，到期后，被告进行推拖，原告多次催收未果，请求判令被告偿还借款及资金利息（利息按6%给付，到还清欠款为止）。 被告肖勇军未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 原告向本院提交如下证据: 1.原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明，证明原、被告主体适格。 2.欠条1张，证明被告欠原告货款19000元的事实。 经审理查明：2013年1月至同年5月11日期间，被告因在遂宁市船山区修建厂房向原告购买钢材，2013年5月11日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款19000元，即日被告向原告出具欠条1张，该欠条载明：今欠到陈兵现金壹万玖千元整（19000元）。欠款人：肖勇。嗣后，原告经多次催收未果。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的欠条能证实双方的买卖合同成立，系双方的真实意思表示，合法有效。被告未按照合同约定时间向原告给付货款，因此原告要求被告支付货款19000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息支付的方式及时间，故原告起诉之日为向被告主张权利之日，逾期支付货款利息（以欠款19000元为基数，从2020年4月24日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖勇军于本判决生效之日起10日内给付原告陈兵货款19000元及资金占用利息（以欠款19000元为基数，从2020年4月24日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告肖勇军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  罗启平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓 艳
山东省郯城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020）鲁1322刑初240号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1969年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住郯城县。 诉讼代理人籍永，山东百正律师事务所律师，特别授权。 被告人李全义，男，1972年2月16日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。2019年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人李全义犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员李玉伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人籍永、被告人李全义及其辩护人董艳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月13日19时许，在郯城县村南防火指挥部附近，被告人李全义因琐事将李某1殴打致左侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，李某1的损伤构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李全义的供述，证人夏某等人的证言，被害人李某1的陈述，鉴定意见，视听资料，立案决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李全义故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑九个月。 附带民事诉讼原告人李某1诉称，1.依法追究被告人李全义的刑事责任。2、要求被告人李全义赔偿各项损失共计10万元。 被告人李全义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，愿意赔偿。 辩护人的辩护意见：1.被告人系坦白。2.被告人系初犯，认罪悔罪态度好，愿意赔偿被害人损失。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年6月13日，被告人李全义之妻胡某与被害人李某1之妻李某2发生纠纷，当日19时许，被告人李全义在郯城县村南防火指挥部附近找到李某1，二人发生争执后打斗，被告人李全义将李某1殴打致左侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，李某1的损伤构成轻伤二级。 另查明，李某1被打伤后住院治疗8天，经济损失有医疗费4148.67元、误工费6501元（108.35元／天×酌定60天），护理费866.8元（108.35元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天），交通费酌定200元，以上共计11956.47元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人陈述 被害人李某1的陈述案发当天下午六七点钟，在华埠六村南头向阳路西边防火指挥部旁边，其被李全义打了一拳就坐在地上喘不开气了。 2.证人证言 （1）证人李某3的证言证实其接到其父李某1的电话，到事发现场看其父李某1右手捂着左边胸口肋骨的位置。 （2）证人夏某的证言证实案发时其看到李全义抓着李某1的领子，用拳头捶了李某1一下，把李某1捶倒在地上，李某1接着坐起来，面朝北，用手捂左边肋骨的地方。 （3）证人胡某的证言证实其和李某1家属李某2因为过路压李某2的麦子发生争执，回家后李全义了解情况后去找李某1理论，后发生打斗。 （4）证人李某2的证言证实因为丽华（李全义）老婆走其晒的麦子里面把边上长树枝踢一边去，她们发生争吵。其回家后李某3告诉她李某1肋骨被打伤。 3.鉴定意见 （1）郯城县公安局刑事科学技术室（郯）公（刑）鉴（伤）字［2019］1225号鉴定书证实李某1的损伤构成轻伤二级。 （2）临沂市公安局刑事科学技术室（临）公（刑）鉴（伤）字［2019］152号鉴定书证实李某1的损伤评定为轻伤二级 4.书证 （1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实发立案情况。 （2）抓获经过证实被告人到案情况。 （3）户籍证明证实被告人李全义的身份情况，达到刑事责任年龄。 5.视听资料 现场录像视频可见被告人在现场，被害人坐在地上用右手捂着左侧胸部。被害人指控被告人捶其一拳。 6.被告人供述 被告人李全义供述案发那天其出车回家看到其家属胡某披头散发、脸上有伤，了解到系因过路与李某1家属李某2发生冲突所致，随后其去找李某1理论，双方发生抓扯，其推倒李某1的经过。 民事部分有附带民事诉讼原告人提交的以下证据： （1）附带民事诉讼原告人身份证复印件证明原告人身份情况。 （2）医疗费单据二张，证明花费医疗费情况。 （3）诊断证明书、用药明细及住院病历，证明附带民事诉讼原告人伤后住院治疗情况。 （4）护理人员身份证复印件证明护理人员身份情况。 本院认为，被告人李全义故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。关于辩护人提出“被告人构成坦白，系初犯，认罪悔罪态度好，愿意赔偿被害人损失”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 被告人的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，被告人应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某1未提供交通费票据，根据其就医治疗实际情况酌情支持200元。综上，附带民事诉讼原告人的诉求合法有据部分本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李全义犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年7月29日止)。 二、被告人李全义赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币11956.47元（已缴纳）。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱宝华 人民陪审员  徐 萍 人民陪审员  谢士娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  胡丽双
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初227号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人**，男，生于1968年11月28日，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，农民，住四川省西昌市。因涉嫌危险驾驶罪，经西昌市公安局决定，于2019年5月21日被刑事拘留，于2020年5月7日被西昌市公安局取保候审。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2020）195号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员刘静虹出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，被告人**为经营位于西昌市月亮湾景区内的“海韵休闲庄”，于2017年购买了一辆黑色江淮牌小型客车（车牌为川Ｗ×××××、准载7人）接送顾客。2019年5月2日下午18时许，被告人**驾驶该车搭载彭正中、欧阳进、刘文春等十五人从青龙桥向月亮湾方向行驶，车行至环海路海湾宾馆路段时被西昌市公路运输管理所查获，该车载人16人，超载9人，超载超过128%。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中无异议，并有西昌市公安局接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、西昌市公安局交通警察大队道路现场勘查笔录、现场图、现场照片，西昌市公安局交通警察大队当事人血样提取登记表，被告人**的机动车驾驶人员信息、驾驶的车辆川Ｗ×××××号小型轿车的信息，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所检验报告、证人证言以及被告人的户籍证明证实，足以认定。 本院认为，被告人**在道路上驾驶机动车接送旅客，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法处拘役，并处罚金。被告人在检察机关签署具结书、认罪认罚，在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚，鉴于被告人犯罪情节较轻、案发后有悔罪表现和没有再犯罪的危险，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙开翔 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 寒 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执637号之一申请执行人陈婷婷，女，1982年12月4日出生，住浙江省乐清市。被执行人温州福沃进出口有限公司，住所地乐清市北白象镇电器工业区（新艺集团有限公司1幢1楼），组织机构代码:685588467。法定代表人胡忠雅。被执行人胡忠雅，男，1976年4月17日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈婷婷与被执行人温州福沃进出口有限公司、胡忠雅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7634号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为执行款154000元及利息，并负担案件受理费923.75元、执行费2210元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州福沃进出口有限公司、胡忠雅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州福沃进出口有限公司、胡忠雅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州福沃进出口有限公司、胡忠雅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州福沃进出口有限公司、胡忠雅有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人温州福沃进出口有限公司、胡忠雅有其他可供执行的财产。截止2020年06月17日，被执行人尚欠本金154000元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人温州福沃进出口有限公司、胡忠雅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州福沃进出口有限公司、胡忠雅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈婷婷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州福沃进出口有限公司、胡忠雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执637号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年六月十八日代书记员  霍毅磊
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初662号原告：刘正磊，男，1979年2月5日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张存，男，1983年2月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：何爱，女，1983年2月26日出生，汉族，住址同上。被告：徐道余，男，1980年10月24日出生，汉族，住山东省微山县。原告刘正磊与被告张存、何爱、徐道余民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告刘正磊于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正磊自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘正磊撤诉。案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告刘正磊承担。审判员  安太良二〇二〇年六月十九日法官助理殷朋举书记员许亚梦
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5190号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王红超，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王红超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王红超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王红超偿还贷款本金65716.51元，利息5549.11元、罚息2178.43元、复利449.91元，共计73893.96元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（沪Ｃ×××××，车架号LNBMCUAH4GT154520）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月24日就所购买的车辆（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LNBMCUAH4GT154520）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币46779.44元，其中本金34983.49元、利息11761.25元、罚息27.4元、复利7.3元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金65716.51元、利息5549.11元、罚息2178.43元、复利449.91元，共计人民币73893.96元。 被告王红超未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月13日，被告王红超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王红超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王红超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王红超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王红超所有的抵押物（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LNBMCUAH4GT154520）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王红超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65716.51元、利息5549.11元、罚息2178.43元、复利449.91元，共计人民币73893.96元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65716.51元为基数）、复利（以所欠利息5549.11元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LNBMCUAH4GT154520）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为823元，保全费758元，合计1581元，由被告王红超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。   审判员 汪俊       二〇二〇年六月二十九日   法官助理 杨涵       书记员 张丹     附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1722刑初36号公诉机关石台县人民检察院。被告人方生义，男，汉族，1962年9月17日出生于安徽省贵池区，小学文化，石台县森达木制品加工厂经营者，住石台县。因本案于2019年11月19日被石台县公安局取保候审。石台县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人方生义犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员刘某、检察官助理覃某出庭支持公诉，被告人方生义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控：2019年9月21日，被告人方生义晚餐时饮酒。酒后其驾驶皖Ｒ×××××普通二轮摩托车沿仁里镇秋浦路返家时，被民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为86mg/100ml。民警将其带至石台县人民医院提取血样，委托鉴定。经鉴定，被告人方生义血液样品中乙醇含量为90.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人方生义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人方生义驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符且未按规定定期进行技术安全检验的车辆，应从重处罚；自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。建议判处被告人方生义拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人方生义对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月21日晚，被告人方生义在家中吃饭时饮酒。酒后其驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿石台县仁里镇秋浦路前往石台宾馆后面的药店买药。买完药返家，行驶至秋浦路天方茶苑门前路段时被执勤民警查获。现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为86mg/100ml。后执勤民警将其带至石台县人民医院，提取血样，委托鉴定。2019年9月23日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人方生义血样中乙醇含量平均值为90.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。另查明，1.被告人方生义于2016年6月23日取得机动车驾驶证，准驾车型C1，有效期至2022年6月23日止。2.皖Ｒ×××××普通二轮摩托车机动车所有人方生义，机动车状态逾期未检验，使用性质非营运。3.2019年11月13日，被告人方生义驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为和上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被安徽省池州市公安局交通警察支队分别给予300元和200元的罚款，并吊销机动车驾驶证（五年内不得重新取得机动车驾驶证）的行政处罚，被告人方生义均已履行完毕。上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：1.书证:受案登记表、查获经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、车辆照片、呼气式酒精检测结果单、行政处罚决定书等;3.证人徐某的证言;4.被告人方生义的供述与辩解；5.鉴定意见：安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2019］毒鉴字第1150号司法鉴定意见书。本院认为，被告人方生义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人方生义无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人方生义的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人方生义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  汪 晶二〇二〇年六月二十三日书记员（代）  赵淑敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1016号原告：何祖平，男，1962年08月23日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：岑少江，男，1969年08月20日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：邱云峰，女，1971年05月30日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告何祖平与被告岑少江、邱云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祖平到庭参加了诉讼，被告岑少江、邱云峰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何祖平向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月9日，被告因工程资金周转向原告借款50000元，约定每月2分支付利息。被告未给付原告利息，也未偿还原告借款本金。经原告向被告催收，被告于2018年在借条上注明借款于2018年底还清。借款到期后，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告岑少江、邱云峰未进行答辩，但被告岑少江向本院提交了二份证据。本院经审理认定事实如下：2010年冬天，被告岑少江因工程资金周转向原告借款50000元，2013年2月9日，被告写下借条，借条约定利息按2分计算。借款时，二被告系夫妻，两人于2016年11月14日离婚。借款后，被告岑少江于2015年4月2日给付原告利息12000元。后来原告多次要求被告岑少江归还借款，被告岑少江遂在借条上注明借款于2018年底还清。现借款已经到期，被告岑少江至今均未给付借款本金和其余利息。原告多次向被告催收，被告均未履行还款义务，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告岑少江向原告借款50000元是事实，应当按照合同的约定即借条全面履行义务，及时偿还所欠借款本息。原告要求二被告偿还原告借款本金50000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告岑少江给付利息，利息按照月利率2%从2013年2月9日起计算至借款还清之日止的诉讼请求，本院认为利息按照月利率2%计算，没有超过法律规定，应当有效。但利息的起算日应作如下计算：被告岑少江已给付原告12000元利息，按照月利率2%计算，每月利息为1,000元，被告所给付的利息12000元应予以抵减12000元÷1,000元=12个月的利息，即被告已将利息还至2014年2月8日，因此原告要求被告给付的利息，应按月利率2%从2014年2月9日起计算至借款还清之日止。借款时，两被告系夫妻关系，因此本案债务属于被告岑少江与被告邱云峰的夫妻共同债务，应由被告岑少江、邱云峰共同承担。原告提出被告岑少江2015年4月2日所给付的12000元的利息是被告岑少江支付2011年-2012年的借款利息的意见，本院认为，原告既没有证据证明2011年-2012年被告岑少江欠了原告的借款利息，也没有证据证明被告岑少江2015年4月2日所给付的12000元利息就是被告岑少江支付原告2011年-2012年的借款利息，因此本院对该意见不予以采纳。被告岑少江、邱云峰经本院合法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限被告邱云峰、岑少江在本判决生效后五日内偿还原告何祖平借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2014年2月9日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取为525元，由被告岑少江、邱云峰承担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 盘江玲二〇二〇年六月五日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2726号 谢永辉： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人谢永辉与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1705号原告：朱秀川，男，1990年11月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。被告：李雪，女，1988年7月8日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。原告朱秀川与被告李雪为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀川及其委托诉讼代理人谢玉霞、被告李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀川向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认乐陵市阜盛路乐福家园1幢5单元1002室楼房归原告所有；2.请求依法判令被告按约定立即履行为原告办理不动产证及房屋过户手续；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，原告与被告签订楼房买卖合同，购买了乐陵市阜盛路乐福家园1幢5单元1002室楼房一套。因此房是分期付款，原告依约交付了房款首付，并按约定每月还房贷，且原告已经入住（详见楼房买卖合同）。但现在被告不配合原告办理过户和不动产证，故原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法裁决。李雪辩称，不是我不配合原告办理房产证，第一个原因我对乐福家园的手续费用35000元有意见；第二个原因是我让原告等到今年的五一后办理，但原告起诉了我。对原告的所有证据没有异议，在五一之前，关于办理房产证我和原告之间有过沟通。因为我身体原因，我认可35000元的费用，我和原告共同办理这个事情，我有微信记录，我和原告约定五一后见面，由于原告的亲属多次给我打电话，才造成今天的局面。当时我想和乐福家园打官司，因为契税、开口费、公摊面积在我买房时乐福家园说都包括在内了，所以原告要求办理房产证时，我积极配合，并不是故意推脱，我同意在五一之后见面。本院经审理认定：2016年12月20日，原、被告签订楼房买卖合同，约定被告购买原告位于乐陵市阜盛路乐福家园1幢5单元1002室楼房一套。原告须于2016年12月20日前向被告支付购房款148315.9元，余款181684.1元应按照被告与乐福家园的约定分期向银行缴纳。被告于收到购房款后十日内将购买的楼房交付给原告使用。另约定，楼房契税、开口费、公摊面积由被告承担，楼房过户费由原告承担，楼房内电器、家具被告自愿赠与原告。后原、被告均自觉履行合同，但在办理不动产证和过户手续时发生纠纷，诉来本院。以上事实，由原告提交的楼房买卖合同、收到条、李雪的身份证一份和李雪的商品房买卖合同一份、朱秀川按约定交付楼房银行贷款的中国农业银行交易明细4张、乐陵市乐福家园物业收费单据3张及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的楼房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，已经发生法律效力，原告因此获得涉案楼房的所有权，本院予以确认。双方应按合同约定严格履行各自义务，被告李雪未按合同约定协助原告办理不动产权证和过户手续，应承担民事责任并应继续履行合同义务。原告要求被告承担律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告朱秀川是乐陵市阜盛路乐福家园1幢5单元1002室的所有权人；二、被告李雪于本判决生效后十日内协助原告朱秀川办理楼房不动产权证和过户手续；三、驳回原告朱秀川的其它诉讼请求。案件受理费减半收取3125元，由被告李雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  巩大鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  韩树娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9402号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：吴志刚，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吴志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计26090.50元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率14.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在吴志刚名下的车牌号为豫Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吴志刚未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为0；期限24个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款47460元，并就案涉豫Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，吴志刚未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计26090.50元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为豫Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另吴志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告吴志刚于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计26090.50元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照14.25%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计226元，由被告吴志刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1025号 申请人：青州市民丰小额贷款有限公司，住所地青州市银座佳悦一楼，统一社会信用代码9137078157285989XX。 被申请人：青州市惠丰百货有限公司，住所地青州市云门山北路75号，统一社会信用代码913707817372038652。 被申请人：山东光大黄金首饰有限公司，住所地青州市尧王山东路168号，统一社会信用代码91370781739295302N。 被申请人：付金德，男，1973年3月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李广芝，女，1973年3月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：朱新民，男，1973年8月14日出生，汉族，住青州市。 申请人青州市民丰小额贷款有限公司与被申请人青州市惠丰百货有限公司、山东光大黄金首饰有限公司、付金德、李广芝、朱新民小额贷款合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100万元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人青州市惠丰百货有限公司所有的位于青州市云门山北路899号房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年6月24日开始； 二、查封被申请人付金德位于中央华府6号楼2单元902房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年6月24日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵中亭
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2072号原告：卢同河，男，1952年9月8日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：李志勇，男，1970年9月1日生，汉族，住卫辉市。被告：新乡市鑫银房屋中介服务有限公司，住所地：辉县市九山路中段路东。法定代表人：马永华，总经理。被告：新乡市亮新建材有限公司，住所地：辉县市常村镇井沟村西环8号，统一社会信用代码91410782097543465B。法定代表人：段作森，总经理。原告卢同河诉被告李志勇、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司、新乡市亮新建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令新乡市亮新建材有限公司、李志勇偿还借款40000元；（从2014年12月5日起至借款还清之日止，按年利率5‰计算）和违约金（从2015年12月5日起按日万分之一计算）2、要求原告对被告新乡市亮新建材有限公司的抵押物优先受偿。3、要求被告新乡市鑫银房屋中介服务有限公司对上述借款承担连带保证责任。4、本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年12月5日，原告与三被告签订了一份《抵押借款合同》，约定原告出借40000元，借款利率按年利率5‰计算；被告新乡市亮新建材有限公司以其所有的机器设备作为抵押物为上述借款提供抵押担保；被告新乡市鑫银房屋中介服务有限公司为原告出具《担保函》，承诺为上述借款承担连带保证责任。原告依约履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不承担还款责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。在本院审理的被告为李志勇等同类民间借贷案件中，本院发现被告李志勇通过以新乡市亮新建材有限公司、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司作为担保人的形式向社会不特定主体吸收存款，累计涉及金额较大，涉嫌非法集资犯罪，本案应当将涉嫌非法集资犯罪的线索移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回卢同河的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  夏继豹二〇二〇年六月十八日书记员  李天帅
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初115号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王正康，男，1964年7月2日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住苏州市。被告人王正康曾因偷窃，于1981年12月31日被劳动教养二年；因犯流氓罪，于1984年3月6日被吴县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年；因斗殴，于1990年6月21日被劳动教养二年；因赌博，于2007年2月7日被苏州市公安局平江分局处罚款五百元；因吸毒，于2017年9月14日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十三日，于2019年6月12日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留八日。被告人王正康因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年6月18日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人卓艳云，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人王正康犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2020年3月16日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人王正康及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2019年5月至6月期间，被告人王正康至苏州市姑苏区苏安新村公园等处，多次将毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)贩卖给赵某、程某，合计2.7克。具体分述如下：1.2019年5月3日，被告人王正康至苏州市苏安新村公园内以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺0.3克贩卖给赵某。2.2019年6月5日，被告人王正康至苏州市苏安新村公园内以人民币1300元的价格将毒品甲基苯丙胺2克贩卖给赵某。3.2019年5月3日，被告人王正康至苏州市斌斌茶楼以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺0.3克贩卖给程某。4.2019年5月10日，被告人王正康至苏州市斌斌茶楼以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺0.1克贩卖给程某。2019年6月11日，被告人王正康被抓获，当场配合公安机关协助抓获其他重大犯罪嫌疑人周文。为证实上述指控，公诉机关当庭提供了证据，认为被告人王正康多次贩卖毒品甲基苯丙胺合计2.7克，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王正康协助抓捕其他重大犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚。对公诉机关的指控，被告人王正康表示没有异议，并当庭如实供述了自己向赵某、程某贩卖毒品的犯罪事实，自愿认罪认罚。指定辩护人的主要辩护意见是被告人王正康具有重大立功表现，其向程某贩卖毒品的犯罪情节较轻，社会危害性相对较小，请求对被告人王正康减轻处罚。为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人王正康的供述及辨认笔录，证人赵某、程某、沈某的证言及辨认笔录，证人邵某的证言，技侦通话内容记录，公安机关出具的案发经过、情况说明等证据。对上述证据，被告人王正康及其指定辩护人均未提出异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。另查明，在本案审理期间，江苏省苏州市人民检察院指控周文犯贩卖毒品罪，向江苏省苏州市中级人民法院提起公诉，该节事实由该院起诉书予以证实。人口信息证实被告人王正康的身份情况。刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、行政处罚决定书证实被告人王正康的前科劣迹情况。本院认为，被告人王正康多次贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王正康协助公安机关抓获其他重大犯罪嫌疑人，系有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚。被告人王正康的前科劣迹表现，在量刑时应予考虑。被告人王正康在审判阶段承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。综上，根据本案情节，决定对被告人王正康减轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王正康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2021年9月17日止；罚金在判决生效次日起立即缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚翊贤审 判 员  姚 军人民陪审员  孙毓平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  许雅璐
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初146号原告：赵和平，现住内蒙古卓资县，系雅迪牌二轮电动自行车骑乘人。委托代理人：赵鑫宇，现住内蒙古卓资县，系赵和平儿子。被告：温利军，现住内蒙古卓资县，系无牌俊通牌自卸货车驾驶人及车主。原告赵和平诉被告温利军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵和平委托代理人赵鑫宇、被告温利军到庭参加诉讼,原告赵和平由于身体瘫痪未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2019年05年09日13时23分许,温利军驾驶无牌照俊通牌自卸货车沿S105线由东向西行驶到卓资县旗下营镇战备路与后汽路交汇处与沿战备路由南向北赵和平骑乘的雅迪牌二轮自行车发生碰撞,造成两车受损,赵和平受伤的交通事故。经交警部门认定，温利军负事故的主要责任，赵和平负事故的次要责任。事故发生后，原告于2019年5月10日-2019年7月22日在内蒙古医科大学附属医院住院73天，产生医疗费196165.57元;原告于2019年7月22日-至2019年8月23日在内蒙古医科大学附属医院住院32天,产生医疗费26494.13元。现起诉要求被告赔偿医疗费240000元、住院伙食补助费11000元、护理费700000元、误工费33000元、营养费20000元、残疾赔偿金540000元、精神抚慰金21000元，合计156.5万元，原告放弃对交通费、住宿费、残疾器具费的请求，被扶养人生活费因没有证据不请求，诉讼费、鉴定费由被告承担。被告答辩，对事故发生的真实性无异议，对交警部门责任认定无异议，对事故发生时原告的年龄无异议，对于原告提供的病历、住院医疗费收据、鉴定报告、鉴定费发票没有异议。事故发生后，已为原告垫付医疗费122482.39元。刑事谅解时又向原告赔偿了10万元，并取得了受害者及其家属相应刑事谅解。经审理查明，2019年05年09日13时23分许,温利军驾驶无牌照俊通牌自卸货车沿S105线由东向西行驶到卓资县旗下营镇战备路与后汽路交汇处与沿战备路由南向北赵和平骑乘的雅迪牌二轮自行车发生碰撞,造成两车受损,赵和平受伤的交通事故。二0一九年五月二十二日乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的第150921120190000065号交通事故认定书，认定温利军负事故的主要责任，认定赵和平负事故的次要责任。事故发生后,赵和平于2019年5月10日至2019年7月22日到内蒙古医科大学附属医院住院治疗,产生医疗费196165.57元；于2019年7月22日至2019年8月23日到内蒙古医科大学附属医院住院治疗,产生医疗费26494.13元。案件受理后,原告申请对自己因事故造成的伤残等级和护理依赖进行评定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为赵和平四肢瘫评定为五级伤残；脑挫伤脑软化灶形成评定为十级伤残；多发肋骨骨折评定为十级伤残；护理依赖程度为大部分护理依赖，产生鉴定费880元。二0二0年一月十六日，原告起诉要求被告赔偿在此事故中所造成的全部损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的第150921120190000065号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。公民的生命权、健康权受法律保护。被告对于原告的各项赔偿项目无异议，由于原告举证能力较差,故请求的赔偿数额为总数，未作细化。庭审中双方同意按照法定标准计算各项赔偿数额。本院将依照法定标准并结合原告住院实际情况支持原告合法、合理的诉讼请求。其中的护理依赖程度，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款之规定，护理依赖的确定应结合配置残疾辅助器具的情况。因赵和平评定护理依赖时并未结合残疾辅助器具的情况，故支持其中较高的护理依赖项目。被告车辆未投保交强险，依照法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求在交强险范围内赔偿的，人民法院应予支持。侵权事故发生,必然产生侵权赔偿,原告符合法律规定的诉讼请求先由被告温利军比照有交强险并在交强险限额范围内赔偿，超出交强险的赔偿数额按照交警认定的事故责任比例由侵权人温利军继续进行赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告温利军赔偿原告赵和平医疗费10000元、精神抚慰金20700元、残疾赔偿金89300元。二、由被告温利军赔偿原告赵和平医疗费224973元（234973-10000元）、住院伙食补助费10500元、大部分护理依赖费535177元（91.64元×365天×20年×80%）、误工费29324元（320天×91.64元）、营养费10500元、残疾赔偿金439309元（766100元×69%-89300元）、住院至评残前护理费29324元（320天×91.64元），合计1279107元的70%即895374元。三、被告温利军为原告赵和平先期垫付的222482元医疗费，在赔付时从赔偿总额中予以核减。案件受理费5864元，由被告温利军承担；鉴定费880元，由被告温利军承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后三十日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭四平 二0二0年六月八日书记员 刘晓婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执598号申请执行人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号，统一社会信用代码91420500882518193Y。负责人:陈戎，该行行长。被执行人：李建文，男，1975年2月16日出生，汉族，住远安县。被执行人：罗晓琼，女，1979年1月6日出生，汉族，住当阳市庙前镇清平河村五组，现住宜昌市。申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人李建文、罗晓琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）鄂0503民初354号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、解除原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告李建文、罗晓琼于2012年7月24日签订的《个人一手住房贷款合同》。二、被告李建文、罗晓琼自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司三峡分行偿还截止2019年6月21日借款本金763308.5元，利息、罚息35919.9元，共计799228.4元，并以763308.5元为基数，自2019年6月22日起至实际清偿之日止，按照合同约定的逾期贷款罚息利率计收利息（最终金额以银行系统实际产生的金额为准）。三、驳回原告中国银行股份有限公司三峡分行其他诉讼请求。案件受理费5914元（已减半收取）、保全费4770元，共计10684元，由被告李建文、罗晓琼负担。因李建文、罗晓琼未履行法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司三峡分行向本院申请强制执行，要求李建文、罗晓琼履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人李建文、罗晓琼应向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付763308.5元，利息、罚息35919.9元，并负担案件受理费5914元，保全费4770元，执行费11213元。二、被执行人李建文、罗晓琼以763308.5元为基数，自2019年6月22日起至实际清偿之日止，按照合同约定的逾期贷款罚息利率的标准，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付利息（另行计算）。三、被执行人李建文、罗晓琼以763308.5元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月9日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李建文、罗晓琼的银行存款821125.4元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人李建文、罗晓琼以763308.5元为基数，自2019年6月22日起至实际清偿之日止，按照合同约定的逾期贷款罚息利率的标准，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付利息；三、被执行人李建文、罗晓琼以763308.5元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月9日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月二十九日书记员  邓 健
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执763号申请执行人：刘伟，男，1987年9月18日出生，汉族，住曹县。被执行人：邵珠林，男，1975年8月22日出生，汉族，住曹县。被执行人：张萍，女，1974年10月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：王松，男，1980年5月26日出生，汉族，住曹县。刘伟与邵珠林、张萍、王松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）鲁1721民初5810号民事判决书发生法律效力，申请执行人刘伟于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年3月6日向被执行人邵珠林、张萍、王松依法发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院多次通过网络查控系统对邵珠林、张萍、王松的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。经查询被执行人邵珠林、张萍、王松在曹县房产服务中心无房产登记信息。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1721执763号限制消费令，对邵珠林、张萍、王松限制高消费。根据申请执行人刘伟的申请，于2020年6月22日作出（2020）鲁1721执763号失信决定书，将邵珠林、张萍、王松纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及相关线索。2020年6月22日，告知申请执行人本案执行过程及被执行人财产情况，并询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人刘伟尚有200000元债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执763号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年六月二十二日书记员 赵军华
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初1306号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司。住所地：横山区XX镇XX路。法定代表人：刘富国，公司董事长。住所地：横山区XX路。委托诉讼代理人：石慧龙，男，1984年10月25日出生，系该公司长安路支行行长。被告：张旺银，男，1981年11月05日生，汉族，住横山区殿市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李艳艳，女，1984年10月07日生，汉族，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱雷雷，男，1981年04月17日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张旺玲，女，1985年06月08日出生，汉族，住横山区殿市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张子文，男，1975年01月29日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告张旺银、李艳艳、朱雷雷、张旺玲、张子文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人石慧龙及被告张旺银到庭参加诉讼，被告李艳艳、朱雷雷、张旺玲、张子文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张旺银、李艳艳于2018年3月26日因向原告借款18万元，双方签订的借款合同约定借款期限2018年3月26日至2019年3月25日止，约定月利率8.7‰。由被告朱雷雷、张旺玲、张子文承担该笔借款的连带保证担保责任，并签订了保证担保合同。借款合同，保证担保合同生效后，原告依约向被告出借了款项。上述贷款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判令：1、请求判令张旺银、李艳艳（借款人）立即偿还原告借款本金壹拾捌万元整及利息（利息从2018年3月26日起至2020年3月25日止，月利率按8.7‰计算，逾期利息从2020年3月26日起至债务履行完毕之日止，月利率按11.31‰计算）。截止2020年4月16日该笔借款本金余额为180000元产生利息39504.52元；2、请求判令担保人朱雷雷、张旺玲、张子文承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费用等所有实现债权的费用由被告承担。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据:   1、被告的身份证复印件，证明被告的自然身份状况。企业法人营业执照、法人资格证明各一份，证明该企业系合法经营的金融机构；2、借据、《借款合同》、《保证担保合同》各一份，证明被告张旺银、李艳艳向原告横山农商行借款人民币18万元，约定借款期限从2018年3月26日起至2020年3月25日止，月利率为8.7‰，逾期加30%罚息，由被告李艳艳、朱雷雷、张旺玲、张子文担保并签订了保证担保合同，明确约定保证责任为连带保证责任，保证期限为借款到期后的两年；被告张旺银辩称，借款是事实，但是现在没有能力偿还，愿意分期分批偿还。    被告张旺银未向法庭提供证据。被告李艳艳、朱雷雷、张旺玲、张子文未到庭，亦未向法庭提供证据及答辩意见。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据被告张旺银均无异议，第1组证据系被告自然身份状况及相关职能部门核发的从业资质证件，合法有效，本院予以采信；第2组证据系原始的书证且有被告的签名、捺印，能够证明案件借贷事实，本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：被告张旺银、李艳艳于2018年3月26日因向原告借款18万元，双方签订的借款合同约定借款期限2018年3月26日至2019年3月25日止，约定月利率8.7‰。由被告朱雷雷、张旺玲、张子文承担该笔借款的连带保证担保责任，并签订了保证担保合同。借款合同，保证担保合同生效后，原告依约向被告出借了款项，借款后被告本息分文未付，故原告诉至法院请求判如所请。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、担保合同，是双方真实的意思表示，合同成立并已生效，对双方均具有约束力。原告依约履行了出借义务，被告张旺银、李艳艳应当按照约定偿还原告的借款本息。被告逾期还款应承担逾期利息，双方约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告朱雷雷、张旺玲、张子文作为连带保证人，自愿为该笔贷款提供担保，并签订了书面的保证担保合同，依法应当承担连带保证责任。被告李艳艳、朱雷雷、张旺玲、张子文经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利，应承担相应不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张旺银、李艳艳于本判决生效后五日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款180000元的利息（利息以月利率8.7‰计算，从2018年3月26日起至2020年3月25日止）；二、由被告张旺银、李艳艳于本判决生效后五日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款180000元及逾期利息（逾期利息在月利率8.7‰基础上浮30%，即以月利率11.31‰计算，从2020年3月26日起至该笔债务履行完毕之日止）；二、由被告朱雷雷、张旺玲、张子文对上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元，减半收取2296元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判  员    吴  涛   二〇二〇年六月五日 书 记 员  苗   帅  1
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1132号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉石帮柱抢劫、抢夺一案，松原市宁江区人民法院于2012年7月20日作出（2012）宁刑初字第279号刑事判决，判处被告石帮柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金24,000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币17,000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币41,000元。该案发生法律效力后，于2020年6月5日移送执行局执行。本案在执行过程中，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  冯跃忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王海洋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1107号 申请人：林鹏，男，1983年5月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：储晓梅，女，1993年11月15日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 被申请人：深圳长鑫龙腾信息科技有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：职荣杰，总经理。 被申请人：北京中商兴隆金融服务外包有限公司，住所地，北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座2层147号。 法定代表人：王伟，董事长。 被申请人：李艳军，男，1971年9月9日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 申请人林鹏于2020年6月22向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人储晓梅、被申请人深圳长鑫龙腾信息科技有限公司、被申请人北京中商兴隆金融服务外包有限公司、被申请人李艳军在银行的存款125800元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人储晓梅、被申请人深圳长鑫龙腾信息科技有限公司、被申请人北京中商兴隆金融服务外包有限公司、被申请人李艳军在银行的存款125800元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1149元，由申请人林鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李大涛
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执545号 申请执行人：谢传喜，男，1955年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵华云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区人民西村18栋502室。 本院在执行申请执行人谢传喜与被执行人铜陵华云物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院约谈，被执行人已履行部分还款义务，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  查 勇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初3175号原告：饶淑兰，女，1980年3月9出生，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：皇甫成伟、张腾飞（实习），河南通参律师事务所律师。被告：胡建辉，男，1963年10月31出生，汉族，户籍地：江西省南昌市东湖区。原告饶淑兰与被告胡建辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶淑兰的委托诉讼代理人皇甫成伟到庭参加诉讼，被告胡建辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息112933元（暂计至2019年12月31日，之后利息按年利率24%继续计算至全部款项偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由:原告与被告系江西老乡，均长期在郑州工作生活，也是多年朋友。2016年3月份被告因为需要资金周转，向原告提出借贷资金20万元，并约定月息2分。2016年3月26日原告向被告转账20万元，被告向原告出具了借条。2017年8月24日原、被告双方又更换借条，原先借条予以作废。新借条约定被告2018年1月26日前偿还完借款，但被告至今未按约向原告偿还借款，且经原告多次催要无果。无奈，原告为维护自身的合法权益，只得诉至贵院，请求法院依法判决。被告胡建辉未答辩，亦未提交证据。原告饶淑兰围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：1、被告胡建辉因资金周转向原告饶淑兰借款，2016年3月26日，饶淑兰通过中国建设银行（尾号4051）向胡建辉银行账号（尾号1134）转款200000元。2017年8月24日，胡建辉向饶淑兰出具《借条》一份，显示“今借到饶淑兰贰拾万元整（￥200000），归还日期2018年元月26日之前，身份证：3601021963103153X”。2、原告提交其工商银行账户（尾号2094）交易清单及微信收款明细显示：被告2016年4月25日至2017年9月22日期间向原告转款共计81600元。对于该款项性质，原告称系被告支付的借款利息，双方口头约定利息标准是月息3%即每月6000元，被告自2016年4月25日起共向原告支付了13.5个月的利息即81600元。本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。本案中，原告饶淑兰向被告胡建辉出借款项，被告胡建辉向原告饶淑兰出具借条，双方之间的借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款本金200000元，被告胡建辉未提供任何证据证明借款已全部清偿，或证明剩余的借款本金与原告主张的数额不符，故原告主张被告偿还借款本金200000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对于案涉借款利息，原告称双方口头约定月息3分，从原告提供的银行及微信转款凭证来看,被告向原告的转款符合利息支付的金额、时间,能够形成支付规律,且与原告陈述相互印证，足以证明原被告之间口头约定借款月利率3%的事实，诉争借款为有息借款。现原告主张被告以200000元为基数，按年利率24%支付自2017年8月24日起至债务清偿之日止的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告饶淑兰借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，按年利率24%的标准计算自2017年8月24日起至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5994元，减半收取2997元，由被告胡建辉负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余2997元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇二〇年六月二十九日法官助理董晓燕书记员岳子健