wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4547号原告张冬慧,女,汉族，1969年1月29日出生,住郑州市金水区。被告漯河市康宏牧业有限公司，住漯河市郾城区商桥镇靳庄村。法定代表人:宋岗。被告宋岗,男,汉族，1974年8月29日出生，住河南省漯河市郾城县。被告张丽敏,女,汉族,1975年8月22日出生，住漯河市郾城区。原告张冬慧诉被告漯河市康宏牧业有限公司、宋岗、张丽敏民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张冬慧到庭参加诉讼，被告漯河市康宏牧业有限公司、宋岗、张丽敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬慧向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还借款本金87万元。2、请求三被告偿还借款利息从2015年6月15日起按月息2分计算至实际履行之日止。3、三被告支付2015年6月14日之前所欠利息89800元。2015年6月15日之后以89800元为基数，按照年利率6%计算至实际履行之日止。4、被告张丽敏对上述三项诉讼请求承担共同清偿连带责任。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年5月起，被告漯河市康宏牧业有限公司、宋岗以漯河市康宏牧业有限公司需扩大生产经营为由陆续向原告借款本金共计925600元,并约定月息3分。2015年6年14日，被告漯河市康宏牧业有限公司、宋岗与原告进行结算，并向原告出具《补充协议》一份。该《补充协议》写明，截止2015年6年14日止，被告尚欠原告本金870000元及之前未支付利息89800元未偿还。被告张丽敏系被告宋岗配偶，该借款债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张丽敏应对该债务承担共同清偿连带责任。2018年6月29日，被告漯河市康宏牧业有限公司被吊销营业执照，但未进行清算，未注销，被告宋岗、张丽敏系该公司股东，现经调查，该公司已无财产可供执行，被告张丽敏应在其出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。多年来，原告多次向上述被告催要，但上述被告至今仍未偿还原告分文，为了维护原告的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，望判如所请。被告漯河市康宏牧业有限公司、被告宋岗、张丽敏未到庭未质证未答辩。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2012年5月31日，被告宋岗、漯河市2015年6年14日，被告漯河市康宏牧业有限公司、宋岗与原告进行结算，并向原告出具《补充协议》一份。该《补充协议》写明：截止2015年6年14日止，借款人漯河市康宏牧业有限公司、法定代表人宋岗陆续借张冬慧现金870000元，系借款本金。并载明出借人张冬慧，借款人宋岗、漯河市康宏牧业有限公司，担保人张丽敏。原告通过银行转账等方式于2012年5月开始向被告支付了相应借款。本院认为，借款应当清偿。本案中被告漯河市康宏牧业有限公司、被告宋岗向原告出具有借条，并出具了还款计划及《补充协议》，原告已按照约定支付了借款，且经审查原告的出借资金系自有资金其出借行为亦无不妥，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对于原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告诉求偿还本金及2015年6月14日前的利息89800元，与法有据，本院予以支持。利息方面应按照年利率24%自2015年6月15日起计算至被告清偿借款之日止。被告张丽敏承诺担任上述债务的保证人。故对于原告的诉求本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市康宏牧业有限公司、被告宋岗于本判决生效后十日内偿还原告张冬慧借款本金87万元，2015年6月14日之前利息89800元及之后利息（利息以本金870000元为基数，从2015年6月15日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告张丽敏对上述判决承担连带还款责任。三、驳回原告张冬慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9975元，由被告漯河市康宏牧业有限公司、被告宋岗、张丽敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年六月十七日书记员 裴淼淼
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终197号上诉人（原审原告）：梅宝荣，男，1955年5月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张忠霞（系梅宝荣之妻），住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津市仁永置业发展有限公司，住所天津市河西区绍兴道161号津滨雅都公寓3门3A。法定代表人：龚绍军，经理。委托诉讼代理人：林治忱，男，该单位职工。上诉人梅宝荣因与被上诉人天津市仁永置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初7123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人梅宝荣以同意一审判决为由，于2020年6月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梅宝荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梅宝荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费108.9元，减半收取54.45元，由上诉人梅宝荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴文琦审判员  曹 静审判员  庞 艺二〇二〇年六月十二日书记员  陈 玥
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执恢24号   申请执行人：高改文，男，1964年12月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。   被执行人：胡碧梅，女，1964年5月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住西吉县。   本院在执行高改文与胡碧梅离婚纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1306号民事调解书，确定由被执行人胡碧梅于2016年6月30日前付给申请执行人高改文夫妻共同财产分割款90000元。2017年1月16日，申请执行人申请强制执行，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。经查被执行人胡碧梅外出，且无可供执行的财产，2017年7月14日，依法裁定终结本次执行程序。2020年6月8日，申请执行人高改文以被执行人胡碧梅有履行能力为由申请恢复执行。同日申请执行人高改文向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1306号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年六月九日   书记员 李晓梅
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初892号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县翠屏东路腾晖花园1-3号。 负责人：白洛，该支行行长。 委托诉讼代理人：付会，贵州汇能辉律师事务所律师。 被告：张效捷，男，1986年08月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：刘后娥，女，1988年02月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国邮政修文支行）向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告一次性偿还贷款本金250982.15元及截止2020年02月20日的利息11330.92元，罚息、复利814.2元，并支付自2020年02月21日起以实际欠付款项为基数，按《个人额度借款合同》约定的标准计算至借款本金清偿之日止的利息、罚息、同时计算复利；2.判令二被告向原告支付因实现债权所产生的律师费7663.00元；3.判令原告对被告张效捷提供的位于xx宿舍x幢层6-7层x.x号房屋（黔（XXXX）修文县不动产权第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述诉请第一、二项范围内享有优先受偿权；4.本案案件受理费、保全费、公告费等由二被告承担。 被告张效捷、刘后娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2017年12月20日，被告张效捷向原告申请个人消费贷款，被告刘后娥向原告出具《共同债务确认书》确认被告张效捷向原告申请的个人消费贷款280000.00元，是其与被告张效捷的夫妻共同债务。2018年01月04日，原告作为贷款人与被告张效捷作为借款人签订《个人额度借款合同》，约定：第一条借款额度：循环使用额度为280000.00元。第三条借款额度存续期限：156个月，自2018年01月04日起至2031年01月04日止。第六条：贷款利率、罚息利率和计息、结息：（一）贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%（即年利率6.86%）；（二）罚息利率单笔借款发生逾期的，罚息利率为本合同约定贷款利率的1.5倍（即年利率10.29%），借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；（四）本合同项下采取分期还款方式的贷款按月计息的，结息日为贷款支用日的每月对日，结息日后对于应还未还的贷款本金和利息，贷款人按日计收罚息。第七条还款：（二）还款方法：每笔贷款的还款方法在《借款支用单》中约定。第十二条借款人违约：借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项。第十三条借款人违约救济措施：如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。第十五条费用：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。被告刘后娥在该合同共同借款人处签名捺印。同日，原告与被告张效捷签订《个人最高额担保合同》，约定被告张效捷以其位于贵州省修文县房屋［不动产权证号：黔（XXXX）修文县不动产权第××号］为额度借款提供最高额抵押；抵押范围为借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等；抵押人担保期间至主合同项下债务全部清偿之日止。2018年01月10日，当事人就前述抵押房屋办理抵押登记。同日，原告向被告张效捷发放贷款280000.00元，约定还款方式等额本息，借款期限2018年01月10日至2028年01月10日。借款后，自2018年03月10日起，被告未按双方约定的还款方式足额偿还原告借款本息。截止2020年05月28日，被告尚欠原告借款本金250982.15元、利息15962.55元、罚息及复利1715.37元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行义务或者不按照合同约定履行义务的，应当承担相应的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与二被告签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告依约向被告提供贷款280,000.00元，已履行合同义务，被告应当依约向原告偿还借款本息。借贷双方约定“借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息”，现因二被告违反上述约定，原告有权要求二被告提前偿还全部借款本息。被告应当向原告偿还截止2020年05月28日的借款本金250,982.15元、利息15,962.55元、罚息及复利1,715.37元并支付自2020年05月29日起至款项付清之日止的罚息及复利。案涉借款系发生在被告张效捷、刘后娥夫妻关系存续期间，且被告刘后娥向原告出具《共同债务确认书》明确表示对案涉借款本息承担共同偿还责任，被告刘后娥应当与被告张效捷共同清偿案涉借款本息。被告张效捷以其房屋为该笔债务提供最高额抵押担保，现二被告未履行到期债务，原告主张对抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。原、被告约定“律师费由各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外”及“贷款人为保障自身利益先行垫付的费用”内容并不明确，且律师费不是原告必然产生的费用，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 被告张效捷、刘后娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张效捷、刘后娥于本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金250,982.15元及截止2020年05月28日的利息15,962.55元、罚息及复利1,715.37元并支付自2020年05月29日起至款项付清之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.29%标准计算；复利以应付未付借期内利息为基数，按照年利率10.29%标准计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行对被告张效捷名下位于贵州省修文县房屋［不动产权证号：黔（XXXX）修文县不动产权第××号］折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权未清偿范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,362.00元，减半收取计2,681.00元，由被告张效捷、刘后娥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张颖 书记员严红碧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行终154号 上诉人（一审起诉人）唐善述。 委托代理人李冠扬，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。 上诉人唐善述不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107行初82号行政裁定认为，起诉人与第三人唐正义、唐正举之间的房屋权属争议，属于民事争议，应通过民事诉讼程序解决，不属于双桥镇政府的法定职责范围，因此，起诉人对其提起行政不作为之诉，不属于行政诉讼的受案范围，故唐善述的起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定对唐善述的起诉，本院不予立案。 上诉人唐善述上诉称，上诉人与第三人唐正义、唐正举是同祖分父的关系，老祖宗留下的房产由父辈继承超过百年。上诉人继承父辈而得的房子一直到裁决前也未改变。2018年3月，上诉人儿子砌砖维修该房时，第三人群起攻之，几个第三人先用猪粪猪尿猛泼脸、眼，后用拳棍猛击，将上诉人的儿子打伤。尔后不久，第三人还是占了上诉人的祖房基地建房，上诉人多次制止无效，镇政府也不予理睬。上诉人认为，农村颁证行为系南宁市武鸣区双桥镇人民政府的法定职权，南宁市武鸣区双桥镇人民政府依法应维护上诉人的房屋权属，一审不予立案受理于法无据，请求二审法院纠正一审法院的违法行为，受理本案。 本院认为，当事人寻求司法救济，应当厘清纠纷性质，选择正确的救济途径。本案中，人民政府依法不享有确定房屋所有权或者恢复房屋原状的法定职权。上诉人与唐正义、唐正举等有房屋权属纠纷，其应通过民事途径解决。上诉人通过行政诉讼要求基层人民政府履行此类职权没有法律依据，依法明显不属于双桥镇人民政府的法定职权。需要说明的是，从上诉人陈述来看，上诉人与唐正义、唐正举的房屋纠纷可能还涉及到土地权属争议，此类争议依法属于有关人民政府的法定职权，上诉人可依照土地管理法的相关规定申请人民政府进行确权处理。如上诉人认为唐正义、唐正举建房行为有违反土地管理法或者城乡规划法的违法情形的，也可依照上述法律的相关规定向有关部门投诉举报，由相关职能部门处理。综上，上诉人通过行政诉讼要求基层人民政府确定房屋权属依法不属于其职权范围，一审不予立案受理结果正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  廖俊茗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3979号原告：王馨，女，汉族，住郑州市。被告：刘方，女，汉族，住河南省西华县。原告王馨诉被告刘方服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王馨到庭参加了诉讼，被告刘方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王馨向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还15700元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告因旅游事宜向被告交旅游保证金30万元，被告承诺旅游结束后返还，2019年3月15日，被告向原告出具欠条一份、注明欠王馨138800元整，2019年3月25日还清。现被告尚欠原告15700至今未返还，故原告诉至本院。被告刘方未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2019年，原告因旅游事宜向被告交旅游保证金30万元，被告承诺旅游结束后返还，2019年3月15日，被告向原告出具欠条一份，注明今欠王馨138800元整，于2019年3月25日还清。现被告尚欠原告15700元至今未返还，故原告诉至本院。本院认为，被告尚欠原告保证金15700元，事实清楚，原告要求被告付清该款的请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘方于本判决生效后十日内返还原告王馨15700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告刘方负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年六月三十日书记员郭瑞华
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执520号之四申请执行人：潘某，男，生于1991年12月25日，汉族，住万源市魏家镇。被执行人：杨某，女，生于1998年12月6日，汉族，住四川省万源市柳黄乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2019)川1781民初552号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年六月九日书记员 李仁燕
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初956号原告：唐俊，男，1981年10月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被告：绵竹市沃瑞农业科技有限公司，统一社会信用代码91510683MA6BC5WP5B，住所地四川省德阳市绵竹市孝德镇斗峰村6组。法定代表人：青裕敏。原告唐俊与被告绵竹市沃瑞农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐俊到庭参加诉讼，被告绵竹市沃瑞农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。唐俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费6950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事电焊作业，按天计酬。2019年10月至12月期间原告共务工23.5天，被告应支付原告劳务费6650元。2020年3月26日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告2019年10月至12月的劳务费6950元，承诺在2020年4月30日前支付。欠条中的劳务费6950元包含原告工友何静在被告处务工1天的劳务费300元，当时是因何静人在成都，何静叫原告帮他要被告欠其的劳务费300元，被告在向原告出具欠条时，就将金额写成了6950元。欠条出具后，被告一直未支付欠付款项。原告多次催收未果现诉至法院，请求判决如诉请。被告绵竹市沃瑞农业科技有限公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月至12月期间，原告唐俊为被告绵竹市沃瑞农业科技有限公司提供电焊作业劳务。经结算，原告的劳务费合计6650元。2020年3月26日，被告向原告出具《欠条》1张，载明：“今欠到唐俊2019年10月至12月在绵竹市沃瑞农业科技有限公司劳务费6950元，在2020年4月30日前支付”。欠条上载明的欠付金额包含原告另一工友何静的劳务费300元。欠条出具后，被告绵竹市沃瑞农业科技有限公司未向原告支付欠付款项。原告唐俊于2020年5月25日诉至本院，要求被告绵竹市沃瑞农业科技有限公司向其支付劳务费6950元。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的原告的身份证复印件1张、被告的营业执照（打印件）1张、欠条1张、薪资核算表3张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间建立了劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应当依约支付相应的劳务费。结算后，被告绵竹市沃瑞农业科技有限公司向原告唐俊出具欠条后，未按照欠条上所载明的期限履行付款义务，应当承担相应的民事责任；因欠条中所载明的劳务费6950元包含原告工友何静的劳务费300元，但原告未能提供证据证明其对何静的该劳务费享有相应的请求权，故本院仅对原告唐俊要求被告绵竹市沃瑞农业科技有限公司支付劳务费6950元中的6650元予以支持，对超出部分不予支持。被告绵竹市沃瑞农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告绵竹市沃瑞农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐俊支付劳务费6650元；二、驳回原告唐俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告绵竹市沃瑞农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 潘传明二〇二〇年六月十五日法官助理 赵 欢书 记 员 雷 刚
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1845号 被执行人：李福江，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李福江没收财产一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00042号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李福江名下的银行存款人民币10000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月二十五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初622号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈泽君，女，1975年9月26日出生，公民身份号码440************82X，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市***********7*。因本案于2020年6月4日被拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z546号起诉书指控被告人陈泽君犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人陈泽君到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年4月8日20时25分左右，被告人陈泽君饮酒后驾驶粤V*****号牌轿车，途经普宁市**********时，与被害人马进廷驾驶的粤V*****号牌二轮摩托车发生碰撞，造成马进廷受伤及双方车辆损坏。陈泽君驾驶轿车往前继续行驶再次碰撞到路面电线杆，后被公安机关查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，陈泽君血液中乙醇含量240.1毫克/100毫升。上述事实，被告人陈泽君在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、现场勘查笔录、检验报告、被害人陈述、被告人供述、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，事故发生后，被告人陈泽君与被害人马进廷达成调解协议，陈泽君承担马进廷住院治疗费用及一次性赔偿马进廷误工费、护理费等费用人民币22000元，马进廷请求不追究陈泽君的法律责任。上述事实，有交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书证实。本院认为，被告人陈泽君违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈泽君所犯罪名成立。陈泽君归案后能如实交代自己的犯罪事实，且能认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议对陈泽君判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈泽君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴燕琴书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初631号   原告：富蕴县豪宅装饰材料店，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   经营者：张红梅，女，1974年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：拜肯·达来汗，男，1971年6月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告富蕴县豪宅装饰材料店与被告拜肯·达来汗买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告富蕴县豪宅装饰材料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按富蕴县豪宅装饰材料店撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初899号 原告：中国工商银行股份有限公司霍邱支行,住所地：安徽省霍邱县新街口军民路2号,统一社会信用代码:91341522853100310N。 负责人:张剑。 委托代理人（特别授权）：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：范伟，安徽大鸣律师事务所律师。 被告:张秀伟,男,1987年10月9日生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:曾平凡,女,1990年7月23日生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告中国工商银行股份有限公司霍邱支行与被告张秀伟、曾平凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司霍邱支行撤诉。 案件受理费3912元减半收取1956元，由原告中国工商银行股份有限公司霍邱支行负担。 审判员  叶丙华 二〇二〇年六月九日 法官助理魏敏 书记员张义敏
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执118号   申请执行人:固原市宏安房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏固原市西吉县。   法定代表人：刘高信，系该公司总经理。   被执行人：张海鹏，男，1994年12月22日出生，住宁夏吴忠市红寺堡区。   本院在执行固原市宏安房地产开发有限责任公司与张海鹏房屋租赁合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3828号民事调解书，确定由张海鹏分期支付固原市宏安房地产开发有限责任公司房屋租赁费50000元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人张海鹏在西吉县吉强镇经营宁夏优天使教育国乐艺术培训学校，由于受新冠肺炎疫情影响学校未能正常运营，其无收入来源，亦无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人固原市宏安房地产开发有限责任公司亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 辛亚东   审判员 喜金龙     二〇二〇年六月二十八日     书记员 苏国兴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2998号 原告：毛小宝，1962年10月7日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：湖南沃之园生态养老有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区益阳大道金源大厦B座13栋13、14号房。统一社会信用代码：91430900MA4Q3CUK11。 法定代表人：欧阳士彬，总经理。 原告毛小宝诉被告湖南沃之园生态养老有限公司（以下简称“沃之园公司”）养老服务公司纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛小宝到庭参加了诉讼。被告沃之园公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛小宝向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即返还原告分红本金9000元，并按年利率24%支付从2019年5月27日起至付清之日止的利息。事实与理由：2019年5月27日，原告与被告签订了《合作协议书》约定原告出资10000元，被告根据收益情况向原告支付额定红利1200元，约定时间为2019年5月15日起至2019年11月14日止，每月支付一次分红。原告于2019年5月27日向被告交纳9000元，但被告未按约定向原告支付分红。后经原告多次催讨无果，现诉至法院请求判如所请。 被告沃之园公司未提出答辩意见，也未提交证据。 原告毛小宝为了支持其诉讼请求，提交了《养老服务合同书》和收款收据，拟证明其与被告于2019年5月27日签订合同并支付养老预订金9000元，但被告未履行合同约定的事实。本院经审查对上述证据予以采信，并确认如下案件事实： 原告毛小宝与被告沃之园公司于2019年5月27日签订了一份《养老服务合同书》，主要条款约定：乙方（即原告）签订本合同时需向甲方支付养老预订金10000元（含：房间居住费、生活费、医疗急救费用、设备保证金等）；甲方为乙方提供养老消费场所，并保证乙方在饮食、医疗保健、娱乐、人文关怀等方面享受本合同约定的优质服务；乙方在向甲方交纳10000元全部养老服务费后，有权要求甲方办理《养老一卡通》凭证。乙方在办理《养老一卡通》后，享受终身7折的优惠房价和享有甲方旗下公寓房间终身使作权；乙方在向甲方交纳全部养老服务费后，乙方将连续半年获得甲方每满一年赠送价值1200元福利消费券，未使用的消费券可全额兑换现金，入住也可抵在我公寓内自主消费（包括：房费、餐费、超市购物、家庭聚餐消费、理疗保健、看病药费等）。半年中，乙方未到甲方提供的服务地点居住或未消费，半年后或本合同期满，乙方退还预订金，双方权利义务关系终结；合同签订后，双方必须认真履行，如甲方违约，应向乙方退还剩余预定（订）金及所交预订金余额的8%作为违约金；合同履行期限：2019年5月15日至2019年11月14日。 上述合同签订后，原告毛小宝依合同约定向被告沃之园支付了养老服务金9000元，被告沃之园公司则向原告出具了收款收据。原告毛小宝陈述双方口头约定，支付9000元后则视为履行了合同约定的付款义务。但被告沃之园公司没有按合同约定向原告提供福利消费券，或全额兑换现金，合同到期后，也未返还原告所支付的预订金。 本院认为，原、被告所签订的《养老服务合同书》系双方对原告毛小宝预先支付部分养老服务费，办理会员卡，便于今后享受养老服务优惠待遇而达成的协议，该合同合法有效，对双方均有约束力，应当全面履行。就合同条款所约定的内容来看，原告毛小宝支付了养老预订金9000元，被告沃之园公司出具了收款收据，可视为原告已履行了合同义务，但被告沃之园公司却未依照合同约定为原告提供福利消费券或全额兑换成现金支付给原告，在合同期满后也未将原告所支付的养老预订金返还给原告，其行为构成违约，应对原告承担违约责任。故被告沃之园公司应当返还原告养老预订金9000元，并按合同约定支付其应提供的消费券折算成现金的数额1200元。原告主张合同期满后按年利率24%支付利息，没有约定依据，本院不予支持，但被告占用原告资金应当支付资金占用期间的利息，本院酌情认定按年利率6%计算。被告沃之园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，应承担由此产生不利于其本人的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南沃之园生态养老有限公司返还原告毛小宝养老预订金9000元，并支付合同期内应提供消费券而未提供的折算金额1200元。 二、由被告湖南沃之园生态养老有限公司以9000元为基数，按年利率6%支付自2019年11月15起至该款返还之日止的利息。 案件受理费减半收取25元，由被告湖南沃之园生态养老有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  姜李 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初3103号 原告:六安市裕安区宇发吊顶材料经营部,住所地安徽省六安市裕安区城南镇皖西大市场20#A3-3栋1.3.5.6.7.8号，统一社会信用代码92341503MA2QDFQE6E。 经营者:罗志伟,男,汉族,1967年9月23日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：吴娣，安徽芝田律师事务所律师。 被告:安徽华俊建筑安装工程有限公司,住所地安徽省宿州市纺织路18号,统一社会信用代码913413021523856328。 法定代表人:陈新红。 委托诉讼代理人：王四超，公司会计。 原告六安市裕安区宇发吊顶材料经营部与被告安徽华俊建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。原告六安市裕安区宇发吊顶材料经营部于2020年6月30日向本院撤回起诉。 本院认为：原告六安市裕安区宇发吊顶材料经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告六安市裕安区宇发吊顶材料经营部撤回对被告安徽华俊建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费120元，予以退回。 审判员  陈浩 二〇二〇年六月三十日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初841号原告：西安侨星玻璃科技有限公司。住所：陕西省西安市沣东新城斗门街办上泉村西。统一社会信用代码：916111055874134790。法定代表人：余小吉，公司经理。委托诉讼代理人：彭义辉，安义县法律服务所法律工作者。被告：雷大清，男，1990年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告西安侨星玻璃科技有限公司（以下简称西安侨星公司）与被告雷大清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安侨星公司的委托诉讼代理人彭义辉到庭参加了诉讼，被告雷大清经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安侨星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付玻璃款4万元；2、判令被告赔偿逾期付款损失至付清款止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年起被告陆续在原告处赊购玻璃材料，除支付部分款项外，双方于2018年2月12日进行结算，被告尚欠原告货款5万元，并于当日出具欠条给原告，约定在2019年2月2日前付清，逾期按月利率1.5%计算利息。自出具欠条后被告仅支付了1万元，剩余款项经原告多次催款，但被告以各种理由拖欠。原告曾于2019年7月诉至法院，因被告承诺尽快付款，原告撤回了起诉，但被告至今未履行付款义务。被告雷大清未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告西安侨星公司在西安市经营中空玻璃、钢化玻璃加工销售业务，被告雷大清在西安市从事门窗加工业务。从2017年至2018年2月，被告雷大清陆续向原告西安侨星公司赊购玻璃材料，其间支付了部分货款。2018年2月12日，原、被告经结算，被告雷大清尚欠原告货款5万元，并向原告西安侨星公司出具了欠据，约定在2019年2月2日前付清，逾期按月利率1.5%计算利息。此后，被告雷大清仅支付了1万元。原告西安侨星公司曾于2019年7月向本院起诉，后因未在举证期限内提供欠据原件，于当月31日撤回了起诉。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告西安侨星公司提供的被告雷大清于2018年2月12日出具的欠据，可以证明被告雷大清当时欠原告西安侨星公司货款5万元，并约定在2019年2月2日前付清，逾期按月利率1.5%支付利息的事实。原告西安侨星公司自认被告雷大清自出具欠据后已支付1万元，予以认定，对原告西安侨星公司要求被告雷大清支付货款4万元的诉讼请求予以支持。被告雷大清未按约履行付款义务，应当按约承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷大清在本判决生效后5日内给付原告西安侨星玻璃科技有限公司人民币4万元，并从2019年2月3日起至付清款之日止，按月利率1.5%支付逾期利息。被告雷大清如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告雷大清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年六月三十日书记员  姜 琴
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1318号 原告：梁尧，男，1957年8月17日出生，汉族，退休教师，住广西容县。 委托诉讼代理人：梁深雯，男，1965年8月4日出生，汉族，容县容州镇法律服务所法律工作者，住容县。 被告：陈德容，男，1971年12月11日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告梁尧与被告陈德容民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告梁尧及其委托诉讼代理人梁深雯到庭参加诉讼，被告陈德容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁尧向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金40000元；2、判决被告偿还借款利息（利息计算办法：以40000元为基数，从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告是老乡，2012年1月，原告到路路通驾校学车，被告是教练和身兼数职，被告开设沙场、大巴客运、路路通驾校，需要资金周转。被告于2013年8月29日以生意资金不足为由，向原告借款25000元；2013年12月10日，又向原告借款15000元，约定月利息3%、期限至还清为止。原告多次向被告催还借款，被告以种种理由拒还。恳请法院依法判决。 被告陈德容既不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提出证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告既是老乡，又是师生关系，原告曾是容县县底镇靖北中学教师，被告就读容县县底镇靖北中学。2013年8月29日，被告因资金不足周转向原告借款25000元，被告立《借条》【主要内容：本人因资金不足周转，特向梁尧借到贰万伍仟元（¥25000元）作为周转，每月计息按总借款的3%收取利息，直至还清为止，借款人：陈德容，2013年8月29日】交原告收执；2013年12月10日，被告又以同样理由向原告借款15000元，再次立《借条》交原告收执。至2014年12月止，原告确认被告已支付利息；从2015年1月1日开始，被告没有按约定支付利息；经原告追索，被告仍没有积极偿还借款及利息；2020年5月28日，原告诉至本院，请求被告偿还借款本金40000元和利息。 本院认为，原告主张被告借款40000元，原告提供被告签名、捺印的《欠条》二份证实，本院依法予以确认，双方的借贷关系合法有效；原告确认被告已支付至2014年12月止利息，本院不持异议，但原告请求从借款之日起至2014年12月31日止计算利息，与原告确认被告已支付至2014年12月止利息不符，依法不予支持；2015年1月1日后经原告追索仍不积极偿还借款，属违约行为，依法应承担违约的民事责任；《欠条》约定按年息36%支付利息，原告请求按年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院依法予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈德容偿还借款本金40000元给原告梁尧。 二、被告陈德容支付利息（利息计算：以40000元为基数，从2015年1月1日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）给原告梁尧； 三、驳回原告梁尧其他的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费400元，由被告负担。 上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行义务期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 湖 二〇二〇年六月二十六日 书记员 梁晓玲
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执1062号 张江燕、潘丹丹、胡胜军： 申请执行人张江燕依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初15025号民事判决书，向本院申请执行与被执行人林德亮合同纠纷一案，经本院执行（2017）浙0783执1062号案件已于2020年6月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月十六日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1673号 申请人杨雨华，男，29，蒙古族，农民。 被执行人张梦蕾，女，26，汉族，务工。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1133号民事判决书,杨雨华申请张梦蕾变更抚养权纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1133号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初610号原告:大康肉类食品有限公司，住所地怀化市高新技术产业开发区竹站村高速公路互通处，统一社会信用代码91431200578614068D。法定代表人：顾军。委托诉讼代理人（特别授权）：郑曾翔,湖南联进律师事务所律师。被告:谌贻秋，男，1960年8月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县，现住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐林波，中方县城中法律服务所法律工作者。第三人：李君伟，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖南省怀化市中方县。委托诉讼代理人（特别授权）:尹显凤，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。原告大康肉类食品有限公司诉被告谌贻秋、第三人李君伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大康肉类食品有限公司委托诉讼代理人郑曾翔、被告谌贻秋委托诉讼代理人唐林波、第三人李君伟委托诉讼代理人尹显凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大康肉类食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告不存在劳动关系;2、判令被告承担本案诉讼费等所有诉讼费用。事实与理由:原告大康肉类食品有限公司与李君伟于2015年10月15日签订了《生产、经营目标管理协议》(以下简称“承包协议”),原告向李君伟支付承包费）由李君伟根据协议授权内容，负责生产经营管理。根据承包协议第1条约定:原告将屠宰厂的生产经营管理权承包给李君伟,除原告每月给李君伟支付10万元的人员工资费用外,其他承包经营管理费用由李君伟负责承担,自负盈亏。根据承包协议第9条规定,在承包经营管理过程中,原告负责财务(4名)、制冷机房(4名)、食堂）2名)、清洁工(1名)等共计11名员工人员工资费用,其人员管理使用权由乙方负责统一管理安排。因此,原告只承担包含上述11名员工的工资费用,以10万元为上限,除此之外的所有员工聘用及产生的劳动关系与相关工资等费用均与原告无关。在承包协议履行过程中,李君伟自行雇佣的被告在内的此类人员,由李君伟自行管理,原告不知晓此类人员的信息、工作内容,与此类人员也不存在管理关系，李君伟自行聘用、雇佣的包括被告在内的此类人员,超出了承包协议在人员聘用方面做出的授权和限制,其劳动关系应由李君伟与该些人员自行解决,与原告无关，同时,2016年原告与李成林、石银珍、李辉、舒语诺、雷晓洪5名人员签署《解除劳动合同协议书》,双方正式解除劳动关系,原告也已经向包括被告在内的该些人员支付了解除劳动关系的补偿,原告与该些人员已不存在劳动关系。综上所述,原告与被告不存在劳动关系，为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。被告谌贻秋辩称：一、原告所诉被告系第三人李君伟自行雇佣,与原告不成立劳动关系说法，依法不成立。1、根据原告诉状内容可知,原告承认只支付财务4名,制冷机房4名,食堂2名,清洁工2名共计11名工人的工资,但上述11名工人不能完成原告主要生产行为,即宰杀生猪的作业行为,离开了被告和其他工友的劳动岗位,原告就不能实现其生产经营行为,而且原告在诉状中已承认须每月支付第三人李君伟10万元的工资费用和上述11名工人的工资,故原告对李君伟聘请被告为其单位提供劳动是知情的。2、被告上班时间是固定的,必须遵守原告的各项规章制度。3、第三人李君伟与原告签订的《管理协议》是原告企业内部实施的经营管理措施,是生产管理的一种手段,并未改变内部承包者李君伟与原告的劳动关系，企业内部承包人对外招用被告的行为应当视为原告企业行为,被告与第三人李君伟不建立劳动关系。4、李君伟不具备用工主体资格。二、根据2015年原劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定,用人单位招用劳动者未订立书面合同,但同时具备下列情形的劳动关系成立:1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格:2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动,3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从上述规定看,可以认定答辩人与原告存在劳动关系，综上所述,被告与原告存在劳动关系,请求法庭驳回原告的诉讼请求,认定被告与原告存在劳动关系。第三人李君伟述称：一、第三人是原告单位的员工,是其聘请的负责人,双方存在劳动合同关系。第三人已在原告单位上班数年,从事管理工作,有原告对第三人每月发放工资证据可供佐证,如果是承包关系,第三人应该向原告缴纳承包费用,而不是原告向第三人支付工资。第三人的管理行为受到原告的控制；二、第三人和原告签订的生产、经营目标管理协议不具有对外法律效力,只是原告内部考核管理方式。原告单位近年来生产经营业绩不佳,亏损严重,原告上级管理单位为了降低亏损数额,故与第三人签订了该协议,本意是由原告安排第三人裁撤人员,第三人负责管理后代表原告公司辞退了多余的人员,包括本案被告20余人的员工是属于必不可少的生产、管理人员,原告已达到了降低亏损数额的目的,而且第三人个人不具有对外的经营权利,第三人对外不具有经营行为，第三人的管理行为是以原告名义进行的；三、被告从事的生产岗位属于原告不可分割的生产岗位,在原告与第三人签订《生产、经营管理目标协议》之前和之后,被告就在相同的岗位上班,被告的生产岗位没有任何变化,被告做的是相同的事,应该认定原告与被告存在劳动关系，综上所述:第三人与本案被告不存在劳动关系,请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大康肉类食品有限公司2011年7月成立，经营范围包括畜禽养殖、生猪屠宰、肉制品加工及销售等。2015年10月15日，原告大康肉类食品有限公司与第三人李君伟签订《生产、经营目标管理协议》，实行承包经营，公司老员工部分留用，部分已解除劳动合同，原告每月支付留用员工工资10万元。工人工资发放，由第三人李君伟申报至公司财务处审核通过后，第三人李君伟代发现金。被告谌贻秋系第三人李君伟承包经营后，第三人李君伟以原告公司名义招用，自2018年11月起，在公司从事安检工作，现还在岗，被告多次要求原告与其签订书面劳动合同，遭拒，2020年3月，被告依法申请劳动仲裁，要求确认与原告的劳动关系，中方县劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告与被告存在劳动关系，原告不服裁决，向人民法院提起诉讼。本院认为，原告大康肉类食品有限公司具有用工主体资格，承包人李君伟不具有用工主体资格，原告与第三人签订的《生产经营目标管理协议》属于双方明确生产管理的方式，不改变原告作为用工主体的性质，被告谌贻秋等人在原告主要营业场所从事劳动，受原告制定的规章制度约束，被告的劳动成果属于原告业绩的一部分，原告也派财务人员对日常账目进行了管理，因此，原告与被告之间形成了事实上的劳动关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、驳回原告大康肉类食品有限公司的诉讼请求；二、原告大康肉类食品有限公司与谌贻秋自2018年11月起，存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告大康肉类食品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 杨 毅二〇二〇年六月二十八日书记员 唐浩云
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执950号申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市。负责人：郭瑞凤，行长。被执行人：孙一平，女，1963年12月19日生，汉族，住扬中市。关于中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人孙一平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，执行标的：案款36458.78元及利息、本案执行费447元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划被执行人银行存款2210.18元，退还申请人2100元，开具执行费110.18元。查封被执行人孙一平所有的苏Ａ×××××小汽车，但未实际控制。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月十七日书 记 员  孙 鹏
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督702号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码：91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙路1号。 负责人：王益，系该支行行长。 委托诉讼代理人：姜鑫晖，系该行职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系该行职工。 被申请人：叶勤建，男，1962年6月8日出生，公民身份号码3326251962××××××××，汉族，住天台县白鹤镇石板路村4组18号。 被申请人：娄爱菊，女，1963年4月8日出生，公民身份号码3326251963××××××××，汉族，住天台县白鹤镇石板路村4组18号。 被申请人：叶夏芬，女，1959年7月27日出生，公民身份号码3326251959××××××××，汉族，住天台县白鹤镇鹧鸪畈村3组38号，现住址天台县白鹤镇长寿路36号。 被申请人：许昌吉，男，1958年12月24日出生，公民身份号码3326251958××××××××，汉族，住天台县白鹤镇鹧鸪畈村3组38号，现住址天台县白鹤镇长寿路36号。 被申请人：许金芽，女，1961年1月18日出生，公民身份号码3326251961××××××××，汉族，住天台县白鹤镇上王村商业街18号。 被申请人：蔡行国，男，1959年12月8日生，公民身份号码3326251959××××××××，汉族，住天台县白鹤镇上王村商业街18号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2017年9月21日，申请人与被申请人叶勤建、叶夏芬、许昌吉、许金芽、蔡行国签订合同号为9681120170044575的《个人保证借款合同》，合同约定：被申请人叶勤建为借款人向申请人借款60万元，借款期限为2017年9月21日至2019年9月20日止，借款利率为月利率8.79‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.79‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被申请人叶夏芬、许昌吉、许金芽、蔡行国自愿为被申请人叶勤建向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2017年9月21日，娄爱菊签署承诺书，承认该笔借款属于夫妻共同债务，愿承担连带偿还责任，并承诺在债务存续期间不转移夫妻共有财产和本人财产。2017年9月21日，申请人依约向被申请人叶勤建指定账户发放贷款60万元。被申请人叶勤建借款使用后，于2019年9月20日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年3月13日，被申请人叶勤建尚欠本金555321.70元，利息（包括罚息、复息）为43524.28元，本息合计598845.98元。现申请人依约向被申请人叶勤建履行了发放借款的义务，但被申请人叶勤建、娄爱菊未按约偿还借款本息，被申请人叶夏芬、许昌吉、许金芽、蔡行国亦未按约承担担保责任，己构成违约。现要求被申请人叶勤建、娄爱菊立即偿还申请人借款本金555321.70元及利息【利息(包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年3月13日的利息为43524.28元】；2、被申请人叶夏芬、许昌吉、许金芽、蔡行国对上述欠款本息承担连带偿还责任；3、被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人叶勤建、娄爱菊应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金555321.70元，并支付利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人叶夏芬、许昌吉、许金芽、蔡行国对上述第一项被申请人叶勤建、娄爱菊应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费3260元，由被申请人叶勤建、娄爱菊、叶夏芬、许昌吉、许金芽、蔡行国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年六月八日 代书记员 陈晶晶
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初541号原告:陕西石泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：熊宗新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢远明，王咏，该公司员工。被告：何小铃，男，汉族，1983年9月6日出生。被告：袁召全，男，汉族，1970年8月18日出生。被告：张远芝，女，汉族，1974年8月16日出生。被告：吕鑫，男，汉族，1983年9月21日出生。被告：周红，女，汉族，1982年7月11日出生。本院受理了原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司与被告何小铃等人民间借贷纠纷一案。审理中，原告于2020年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元由原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司负担，本院决定免收。审判员  张昌勇二〇二〇年六月十九日书记员  吴明锋
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保250号 浩阳环境股份有限公司与王冠杰合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保316号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。2020年6月1日，因浩阳环境股份有限公司申请撤回诉前财产保全。至此，（2020）鲁1482执保250号案不再执行，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保733号申请人：董福娣，女，1965年11月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：刘根锁，男，1981年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人董福娣与被申请人刘根锁机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人董福娣于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘根锁的银行存款22万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额22万元，保单号为6613237181820200004859。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘根锁的银行存款22万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年六月四日书记员  史涛
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初374号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人田清，男，1965年9月20日出生于四川省广安市，汉族，高中文化程度，农民，住四川省广安市前锋区。因本案，2019年11月20日被取保候审，因违反取保候审规定，2020年6月14日被刑事拘留。公诉机关以海检二部刑诉[2020]819号起诉书指控被告人田清犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人鲍艳艳出庭，指控：2019年7月29日，被告人田清窜至海宁市路边，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人郑某的二轮电瓶车一辆，价值1240元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。2019年9月19日晚，被告人田清窜至海宁市关厢大瑶桥东侧停车场，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人陈某的二轮电瓶车一辆，价值2630元。案后发，赃物已被公安机关追回并发还被害人。2019年9月20日，被告人田清因本节盗窃事实被海宁市公安局决定行政拘留十一日，执行期限自2019年9月20日至2019年10月1日。公诉机关认为被告人田清以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私有财物，价值3800余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人田清能如实供述自己的犯罪事实，本案赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田清拘役四个月，并处罚金二千元。被告人田清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2020年10月1日止。已折抵先行羁押的12日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年六月十九日书记员  张雨洁
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执470号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村。法定代表人：曲洪轩，经理。被执行人：李贵，男，1959年1月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与李贵养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人李贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李贵银行存款9,328.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年六月十八日书记员  赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执100号 申请执行人：王九义，男，1968年8月27日生，汉族，住井陉矿区。 被执行人：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地：石家庄市矿区矿市北街188号，统一社会信用代码：91130100601701160B。 法定代表人：张艳霞，该公司总经理。 本院在执行马凤云与菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司劳动争议一案中，被执行人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司于2020年5月26日向本院提出中止执行申请，称其申请撤销本案的执行依据即矿劳仲裁字[2020]第003号裁决书已由石家庄市中级人民法院受理，并提交了相关证据。经审查，被执行人的申请符合中止执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条第一款规定，裁定如下： 中止矿劳仲裁字[2020]第003号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二〇年六月一日 书记员  郧文洋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执145号 申请执行人：蒋德生，男，1966年6月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：河池市荣锦建筑设备租赁有限公司。住所地：河池市上任新城区上任一队，统一社会信用代码：914512003404293215。 法定代表人：**国。 申请执行人蒋德生与被执行人河池市荣锦建筑设备租赁有限公司合同纠纷一案中，本院（2019）桂1202民初675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，案号：（2020）桂1202执145号。被执行人应当履行的义务为：1、退还申请执行人工程保证金50000元及相应利息；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担案件受理费1107元；4、负担申请执行费667元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人车辆、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人，并对其采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1202执145号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月九日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3555号之一申请执行人李艳婷，女，汉族，1991年3月10日出生，住湖南省桂阳县。被执行人王波，男，汉族，1992年12月28日出生，住湖南省洞口县。申请执行人李艳婷与被执行人王波民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月18日作出（2019）湘0104民初16915号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳婷于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人王波送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年5月12日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月12日向自然资源部查询被执行人住房公积金情况，于2020年5月12日通过网络查询被执行人收益类保险情况，反馈被执行人名下有大众牌湘Ａ×××××车辆，2019年1月27日已经过户至他人名下。此外，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不能提供。2020年6月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月17日，本案应当执行的标的金额为90000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月二十日书记员  唐荣华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37698号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王明军，男，1977年10月15日出生，汉族，住重庆市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告王明军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王明军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明军支付截至2020年3月19日的信用卡欠款本金人民币42,476.62元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年3月19日的利息19,604.10元、违约金4,628.33元、分期手续费530.88元、好享贷分期手续费861元、现金分期手续费99.90元、预约/自助转账手续费10元；2.判令被告王明军支付自2020年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王明军负担。事实和理由：被告王明军向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2016年12月1日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告王明军使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王明军未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王明军未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细、催收记录等证据。被告王明军未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、好享贷分期手续费、现金分期手续费、预约/自助转账手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月19日，被告王明军拖欠信用卡本金42,476.62元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王明军同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市浦东新区秀沿路XXX号F5厂工号MHXXXXXXXPEGATRON和联永硕作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王明军在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王明军借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、现金分期手续费、预约/自助转账手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、好享贷分期手续费、现金分期手续费、预约/自助转账手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王明军在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王明军确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王明军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明军应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年3月19日的信用卡欠款本金42,476.62元；二、被告王明军应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、现金分期手续费、预约/自助转账手续费，利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、现金分期手续费、预约/自助转账手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、现金分期手续费、预约/自助转账手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,505元，减半收取计752.50元，由被告王明军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保268号申请人：贵阳市乌当区五彩生态农业发展投资有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区羊昌镇（贵阳国家农业科技园区）。统一社会信用代码91520112059099340W。法定代表人：肖兴菊，该公司董事长。委托代理人：汪国庆、陈泓妍，贵州匠心律师事务所律师。被申请人：贵州嘀嘀科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B520室。统一社会信用代码91520115MA6DM5FJ4Y。法定代表人：周浩，该公司总经理。被申请人：周浩，男，1977年9月24曰出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵州五彩邦邦农业投资有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新场镇人民政府便民服务站。统一社会信用代码91520112MA6EDT430M。法定代表人：黄庆。本院在审理申请人贵阳市乌当区五彩生态农业发展投资有限责任公司与被申请人贵州嘀嘀科技有限公司、周浩及第三人贵州五彩邦邦农业投资有限责任公司股东出资责任纠纷一案中，申请人贵阳市乌当区五彩生态农业发展投资有限责任公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人贵州嘀嘀科技有限公司、周浩的银行存款453854.62元或对其他等值财产予以冻结、查封、扣押，并提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人贵阳市乌当区五彩生态农业发展投资有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州嘀嘀科技有限公司、周浩名下银行存款人民币453854.62元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2790元，由申请人贵阳市乌当区五彩生态农业发展投资有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年六月九日书记员 苟正华
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执426号 陈长： 陈长罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元至此，本院执行的（2012）北刑初字第6号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8523号 上诉人（原审原告）：孙建华，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张智敏，女，1960年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：孙绍益，男，1990年12月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审第三人：张中翼，男，1976年6月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人孙建华因与被上诉人张智敏、孙绍益，原审第三人张中翼所有权确认纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向孙建华送达了补交上诉费用通知书，通知孙建华应预交案件受理费7780元，还需在收到通知书后七日内补交7680元。孙建华收到通知书后未在法定期限内预交或者申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人孙建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  唐 健 审 判 员  孙 睿 审 判 员  郭 静 二〇二〇年六月十二日 法官助理  费思思 书 记 员  曾龙海
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2069号被执行人：刘红梅，女性，汉族，1967年07月14日生，住所地：安徽省桐城市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初4259号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘红梅账户存款960元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月四日书记员  张雅婷
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初815号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李华，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美玲，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：梁艮树，男，1965年3月7日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 被告：梁栋，男，1995年11月3日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 原告中银消费金融有限公司与被告梁艮树、梁栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李美玲到庭参加诉讼。被告梁艮树、梁栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金83537.67元；2、判令被告支付原告利息与滞纳费（以贷款本金83537.67元为基数，每年利息与滞纳费相加不超过贷款本金年利率24%为限），自2018年7月1日起至本息全部付清之日，截止2019年10月31日应付利息与滞纳费共计26905.81元；3、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费1742元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原告与被告梁艮树签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定：原告向被告提供贷款120000元，用途为装修，贷款期限自放款之日起36个月，贷款执行固定月利率1.55%。还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。若被告未按期足额归还贷款本息的，原告除有权按照合约第七条约定向被告收取滞纳费之外，还有权针对被告违约行为采取宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款等救济措施，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括为实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）产生的相关损失等。合约签订后，原告已依约向被告发放了全部贷款，但被告未能按期足额归还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未承担还本付息责任。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 梁艮树、梁栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告梁艮树形成金融借款合同关系，依法应予保护，被告梁栋应按承诺书承担相应的义务。被告梁艮树借款后未能按约定还款付息，应承担相应的法律责任，被告梁栋应承担共同还款责任。原告主张利息与滞纳费相加按贷款本金年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告未提供证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁艮树、梁栋于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金83537.67元； 二、被告梁艮树、梁栋于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司计算至2019年10月31日的利息与滞纳费26905.81元，此后利息与滞纳金按年利率24%计算至还清之日止； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，因适用简易程序，减半收取1272元（原告已预交），由原告中银消费金融有限公司负担17元，由被告梁艮树、梁栋负担1255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  岳海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  王雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初1777号原告王钢虎，男，1958年5月11日生，汉族，榆次区村民，现住榆次区。委托代理人石俊叶，女，1965年11月4日生，汉族，榆次区村民。被告段文杰，男，1978年1月17日生，汉族，住榆次区村民，住本村。原告王钢虎与被告段文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王钢虎及委托代理人石俊叶到庭参加诉讼，被告段文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月5日，被告向原告借款1500元，并给原告打有欠条，约定2018年11月15日之前归还，到期后，原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令被告归还欠款1500元。被告段文杰未作答辩。经审理查明，原告向法庭提交2018年11月5日，被告给其出具的欠条一份，该欠条载明：“今欠王钢虎现金壹仟伍佰元正（1500），于2018.11.15日之前归还。借款人：段文杰担保人：段九斤2018.11.5日。”庭审中，原告陈述该款是被告借用其手机使用一年多，后被告与其妻子吵架时手机被损坏，故被告给出具了该欠条。因被告拒不到庭，双方不能达成一致意见为本案事实。上述事实，有原告陈述、欠条在卷，上述证据已经本院审查，可以采信。被告段文杰拒不到庭，推定为对原告所举证据和主张的认可。本院认为，被告段文杰欠原告王钢虎款项的事实，有其为原告出具的欠条在案为凭，该不据此还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告请求被告归还欠款的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告段文杰于本判决生效后十日内归还原告王钢虎欠款1500元。当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年六月九日书记员  张欣
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异71号案外人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司腾鳌支行，地址：海城市腾鳌镇寿安村。法定代表人：杨肃，该公司董事长。申请执行人：王继德，男，1950年10月25日出生，地址：鞍山市铁东区。被执行人：鞍山市巨流冶金设备有限公司，地址：海城市腾鳌镇永安村。法定代表人：王光宇，该公司总经理。被执行人：王宾，男，汉族，地址：鞍山市铁东区。本院在执行申请执行人王继德与被执行人鞍山市巨流冶金设备有限公司、王宾买卖合同纠纷一案中，案外人辽宁海城农村商业银行股份有限公司腾鳌支行提出书面申请，请求撤销海城市人民法院（2019）辽0381执恢211号执行裁定书，并解除对鞍山市巨流冶金设备有限公司所有的天吊二台、龙门吊六台、车床二台的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人辽宁海城农村商业银行股份有限公司腾鳌支行称：申请执行人王继德与被执行人鞍山市巨流冶金设备有限公司、王宾买卖合同纠纷一案，目前正在强制执行中，贵院于2017年5月在强制执行过程中做出（2017）辽0381执1191号执行裁定书，鞍山市巨流冶金设备有限公司所有的天吊二台、龙门吊六台、车床二台，又于2019年5月份作出（2019）辽0381执恢211号执行裁定书，对以上财产继续查封，现申请人对贵院查封的天吊二台龙吊六台、车床两台提出异议请求。贵院查封的天吊二台、龙门吊六台、车床两台事实上并不是被执行人鞍山市巨流冶金设备有限公司的财产，上述资产是鞍钢建设综建冶金机械厂的财产，鞍山市巨流冶金设备有限公司与鞍钢建设综建冶金机械厂的工作地点均是在同一个院内进行运营。鞍钢建设综建冶金机械厂于2013年9月18日在案外人处办理贷款490万元，到期为2014年9月15日，合同约定抵押物为鞍钢建设综建冶金机械厂所有的机械设备，其中包含了贵院查封的天吊二台、龙门吊六台、车床二台。此笔贷款到期后，异议人于2014年9月18日给鞍钢建设综建冶金机械厂办理贷款还旧借新，贷款金额440万元，发放日为2014年9月18日，到期日为2015年9月11日，原抵押物未发生变化（天吊二台、龙门吊六台、车床二台），并在海城市市场监督管理局办理了动产抵押变更登记。此笔贷款于2015年9月11日到期，贷款到期后，我行于2015年12月29日办理贷款借新还旧，贷款金额440万元。发放日为2015年12月29日，到期日为2016年12月20日，原抵押物未发生变化，并在海城市市场监督管理局办理了动产抵押变更登记。现鞍钢建设综建冶金机械厂在我行贷款已经逾期，贷款本金余额440万元，抵押物为鞍钢建设综建冶金机械厂所有的机械设备（明显详见评估报告），并办理了抵押变更登记，所报送材料真实合法有效，抵押登记合法有限，故向法院提出，撤销海城市人民法院（2019）辽0381执恢211号执行裁定书，并解除对鞍山市巨流冶金设备有限公司所有的天吊二台、龙门吊六台、车床二台的查封。本院查明：申请执行人王继德与被执行人鞍山市巨流冶金设备有限公司、王宾买卖合同纠纷一案中，于2019年5月3日本院依法查封被执行人鞍山市巨流冶金设备有限公司、王宾所有的位于海城市××鳌镇鞍山市巨流冶金设备有限公司厂区内的天吊二台、龙门吊六台、车床二台，案外人辽宁海城农村商业银行股份有限公司腾鳌支行以其系该查封物的所有人应为鞍钢建设综建冶金机械厂，而其系该厂物品抵押权人为由向法院提出异议，请求解除天吊二台、龙门吊六台、车床二台的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”根据案外人自诉法院查封标的物系鞍钢建设综建冶金机械厂所有，而案外人并非查封标的物的所有权人，故本院对案外人的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人辽宁海城农村商业银行股份有限公司腾鳌支行的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 于 滢人民陪审员 张 瀛人民陪审员 尹洪颖二〇二〇年六月二日书 记 员 黄怡儒
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢240号 胡益忠、邱小青、章雄芬： 申请执行人青田县农村信用合作联社于2020年07月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2009）丽青章民初字第00139号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币10000元，被执行人为胡益忠、邱小青、章雄芬。在本院执行过程中，被执行人胡益忠、邱小青、章雄芬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢240号案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执恢13号 申请执行人李永胜，男，1927年12月22日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 申请执行人李清照，男，1984年8月21日出生，汉族，现住山东省济南市商河县。 被执行人杨忠奇，男，1984年7月30日出生，汉族，辽阳市人，高中文化，无业，捕前住辽宁省辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人李永胜、李清照与被执行人杨忠奇机动车交通事故一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2015）辽阳白刑初字第00135号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永胜、李清照向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行标的：582278.83元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2020年1月13日向被执行人杨忠奇发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院分别于2020年1月13日、2020年7月1日二次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。 三、2020年7月10日，本院电话约谈了申请执行人李永胜、李清照，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知李践，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，李践同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨忠奇有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。 综上，被执行人杨忠奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执恢13号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李兴健 书记员曹博
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初916号 原告：某市某物业有限公司。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 被告：陈某某，男，汉族。 本院在审理原告某市某物业有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，2020年6月16日原告某市某物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某市某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告某市某物业有限公司负担。 审判员  邓辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理穆琳琳 书记员朱梦迪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3600号原告：郭正芳，女，汉族，1978年2月1日出生，住河南省林州市。被告:姚大力，男，汉族，1966年9月22日出生，住河南省平舆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司经理。原告郭正芳诉被告姚大力、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告郭正芳于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告姚大力、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭正芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭正芳负担。审判员 邓 峰二〇二〇年六月十八日书记员 吕津娴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终816号上诉人（原审被告）：代静，男，汉族，1976年8月20日生，住云南省红河州个旧市。被上诉人（原审原告）：李兴星，男，汉族，1990年10月8日生，住红河州建水县。被上诉人（原审被告）：云南常瑞建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处羊肠新村二期27幢3号。法定代表人：胡克志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝月新，男，1987年8月20日生，汉族，系云南常瑞建设工程有限公司绿春项目部负责人。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：叶明星，男，1987年7月29日生，汉族，云南常瑞建设工程有限公司绿春项目部办公室主任。代理权限为特别授权代理。上诉人代静因与被上诉人李兴星、云南常瑞建设工程有限公司（以下简称“常瑞公司”）租赁合同纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2019）云2531民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人代静，被上诉人李兴星，被上诉人常瑞公司的委托诉讼代理人郝月新、叶明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代静上诉请求：依法撤销云南省绿春县人民法院（2019）云2531民初590号民事判决书；改判被上诉人常瑞公司承担付款责任，上诉人不承担付款责任；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人常瑞公司系劳务分包关系，本案案由错误，应为工程合同纠纷；2.上诉人接受被上诉人常瑞公司的指令组织人员进行施工，在此基础上，上诉人又将部分工程项目再次分包给被上诉人李兴星进行施工。工程施工期间，被上诉人常瑞公司不仅单方面终止合同，还拒不支付合同约定的工程款项，导致上诉人无力支付本案工程款项，被上诉人常瑞公司应当承担连带责任；3.被上诉人李兴星尚欠上诉人50000元款项，在上诉人提交证据后，一审法院未进行审查及质证。李兴星辩称，代静陈述给我50000元不是事实，请法院维持原判。常瑞公司辩称，我公司作为发包方，把工程承包给代静后，由代静负责实施，包括人员雇佣和车辆租赁，车辆实际使用和租用过程中的具体情况，我公司不知情，所以本案款项和我公司没有任何关系。另外，我公司已经支付工程款项给代静，并且替其垫付所有农民工工资共计500000元，请维持原判。李兴星向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令二被告连带支付原告的劳务费21800元；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年1月，被告常瑞公司通过招投标中标红河绿春供电局2019年农网升级改造施工项目。2019年5月28日，被告常瑞公司将其中标项目分包给被告代静施工，被告代静于当日带领工人入场开工实施，并于2019年7月7日与被告常瑞公司补签《劳务分包协议》。在项目施工过程中，因运送工人上下班、运送施工设备材料需要，被告代静与原告李兴星达成口头租车协议，租用权属原告李兴星车牌号为云Ｇ×××××的汽车，约定连车带人带修车费每月租金为7500元。达成租车协议后，原告李兴星驾驶云Ｇ×××××汽车，为被告代静运送工人上下班及施工设备材料。经查明，合计租期为86天，按每月7500元计算，共计租金为21500元（7500元÷30天×86天＝21500元）。2019年8月22日，被告代静签字认可《项目农民工欠薪花名册》，并提交给绿春县人社局劳动保障监察大队，承认欠原告21800元（含过路费300元）的事实。一审法院认为，根据庭审查明的事实，本案属于租赁合同纠纷，而非运输合同纠纷。原告李兴星与被告代静因租赁汽车（车牌号：云Ｇ×××××）产生的欠款纠纷，根据合同的相对性原则，应由被告代静一人承担支付租金的责任。被告常瑞公司不属于租赁合同的相对方，原告要求被告常瑞公司承担连带支付责任的诉求，于法无据，不予支持。被告代静，以其与常瑞公司属违法分包关系，根据相关法律及司法解释之规定，分包人未足额支付工程款的，应当对拖欠的工资承担连带支付责任的辩称，因本案是租赁合同纠纷，不是劳务合同纠纷，不属于劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定的农民工工资范畴，依法不予采纳。因此，原告要求被告常瑞公司和被告代静连带支付租金的诉求，应由被告代静一人承担。原告李兴星与被告代静虽未签订书面租赁合同，但双方达成的口头租赁协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务，原告李兴星已按合同约定履行其义务，被告代静也应承担全面履行合同义务的责任。对原告要求被告支付租金21800元（含过路费300元）的诉求，有事实和法律依据，依法予以支持。被告代静，其已向原告支付工资34200元，以及以工抵薪15800元，合计50000元，要求从租金中抵扣的主张，无事实依据，不予支持。至于被告代静，其所做的工程款为60万元，常瑞公司未与其进行结算，目前仅支付其14万多的主张，属另外的法律关系，被告代静和常瑞公司可另行协商解决或另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，如下：一、被告代静于本判决生效之日起三十日内支付原告李兴星租金21800元。二、驳回原告李兴星对被告云南常瑞建设工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费345元，减半收取计172.5元，由被告代静负担（未交纳）。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，代静和李兴星达成口头租赁协议，由李兴星用其车牌号为云Ｇ×××××的汽车，负责接送工人上下班、运送施工材料，代静每月支付租金。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。李兴星按照约定履行了开车接送工人上下班、运送施工材料的义务，故有权要求代静按照约定支付相应的租金。且绿春县劳动监察大队制作的《项目农民工欠薪花名册》上代静签字认可尚欠李兴星的款项为21800元。故一审判决代静支付李兴星86天的租金共计21500元（7500元÷30天×86天＝21500元），加上300元的过路费，合计21800元并无不当。因租赁合同具有相对性，而常瑞公司系工程的分包方，并非租赁合同相对人，故一审判决常瑞公司对本案租金不承担赔偿责任并无不当。代静主张常瑞公司单方面终止合同，未支付其工程款，要求常瑞公司承担连带赔偿责任的上诉理由不成立。代静认为李兴星尚欠其50000元，并提交了证据，一审法院未审查及质证的上诉理由与一审判决书载明的举证、质证、认证不符，一审法院在上诉人逾期举证、被上诉人不发表质证意见的情况下，已经在判决书中作了认证，代静的该上诉理由不成立。本案系代静向李兴星租赁车辆，由李兴星用车辆接送工人、运送运输材料，并由代静按月支付租金，案由应当认定为租赁合同纠纷，一审认定本案属于租赁合同纠纷而非运输合同纠纷，但未将案由进行更正，属于适用法律有瑕疵，二审予以纠正。综上所述，上诉人代静的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由上诉人代静负担。本判决为终审判决。审判长  杨仲黎审判员  李云辉审判员  甘 峰二〇二〇年六月十二日书记员  许东雨
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终193号上诉人（原审原告）陈文飞，男，1990年6月17日出生，汉族，住新干县。被上诉人（原审被告）新干县人民政府，住所地新干县淦中路行政中心。法定代表人傅小林，该县县长。被上诉人（原审被告）吉安市人民政府，住所地吉安市吉州区庐陵新区市行政中心。法定代表人王少玄，该市市长。委托代理人钟雨霓，吉安市司法局工作人员。委托代理人张竞方，吉安市司法局工作人员。上诉人陈文飞因诉新干县人民政府、吉安市人民政府房屋征收决定及行政复议一案，不服吉安市中级人民法院于2019年12月13日作出的（2019）赣08行初123号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈文飞以其与新干县人民政府就涉案房屋征收补偿事宜签订了房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈文飞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈文飞撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人陈文飞承担。本裁定为终审裁定。审判长 郑   红   葛审判员 章华审判员彭彩玲二〇二〇年六月十二日书记员 张   建   平
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初917号 原告：李瑞飞，男，1987年9月18日出生，汉族，山东省兰陵县村民，住本村。 被告：陈原，男，1975年3月6日出生，汉族，安徽省蒙城县村民，住本村。 原告李瑞飞诉被告陈原劳务合同纠纷一案中，原、被告在诉讼过程达成协议，原告特向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李瑞飞撤回起诉。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  石 慧