辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2987号上诉人（原审被告）：沈阳宝隆航空部件制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡。法定代表人：刘玉成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金日男，系辽宁科泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳天牛商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路。法定代表人：任发义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱立，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。上诉人沈阳宝隆航空部件制造有限公司（以下简称“宝隆航空公司”）因与被上诉人沈阳天牛商贸有限公司（以下简称“天牛商贸公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员王庆利担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宝隆航空公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.请求二审法院依法判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由概括如下：一、上诉人与被上诉人之间不存在真实的事实上的买卖关系，与上诉人发生买卖关系的是证人刘某；二、送货单、入库单等证据无法证明该批货物就是被上诉人提供，被上诉人是否是合法债权人无法确定；三、所有的供货、支付凭证等资料刘某手中都有存留，只有双方对于合作期间的供货总量及货款支付进行对账，才能对债权债务进行有效和真实的确认；四、如果仅仅以合作期间的某一期间段来主张和确认双方债权债务，则上诉人已付金额已经超出货款金额，不拖欠货款。本院二审中，上诉人补充事实和理由如下：一审判决后，上诉人与刘某进行了对账，在对账过程中，经核对出库、入库单据、发票及支付凭证，发现和确认了以下事实。一、被上诉人诉称的供货周期与事实不符；二、被上诉人实际供应的货物为45桶并非50桶，其所主张的2015年11月26日的货物，并非由其供应而是由沈阳欣立强商贸有限公司供应，而且该笔货款上诉人已经支付欣立强公司，被上诉人无权要求上诉人支付该笔货款；三、虽然被上诉人作为证据提交的发票金额与供货单据金额相符，但供货单中的一笔5桶货物系欣立强公司供应，被上诉人实际供货数量为45桶，被上诉人开具的发票金额与其实际供货不符，多开具了19500元的发票。被上诉人天牛商贸公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的供货关系自2015年11月至2016年10月期间，分批向上诉人供货切削液。至今欠付剩余货款19500元，对一审维持逾期债务利息我方有异议。原告天牛商贸公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付所欠货款19500元；利息从2016年10月至法院判决给付之日按中国人民银行年利率占用利息3510元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产加工需要采购原告经销产品，在2015年11月至2016年10月期间陆续分批采购了共50桶，合计货值195000元，被告给付原告货款175500元，至今尚欠19500元。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告沈阳宝隆航空部件制造有限公司辩称：被告采购涉案的货物一直是与刘某发生的业务往来，与原告并没有关系。实际在履行过程中，是刘某在供货，并没有统一的公司供货，沈阳卡町商贸有限公司曾在沈阳市的供货款也向本案的被告主张权利，本案的原告和卡町公司都向被告主张权利证明供货的混乱和不确定性，就是从现有的证据无法区分涉案货物就是天牛公司所供。被告与刘某履行供货付款过程中，都是由刘某向被告提供发票，发票的开票单位也并不是统一主体，是多个主体，都是刘某向被告提供发票，领取支票，就原告所主张的2015年11月至2016年10月期间，被告经刘某所支付的货款远远超过了195000元，因此该期间内的货款并不拖欠，如果仅仅是以时间段来主张权利或者计算货款无法确定货款金额和对应数量，因此被告认为应当对总的供货数量、供货价款、已开出的发票以及以被告支付的款项为基础来确认被告与刘某之间的货款结算及金额。一审法院认定事实：原告自2015年11月起与被告发生业务往来，截止至2016年10月共计供应被告生产原料50桶，每桶单价3900元，共计195000元。2016年4月至12月期间原告向被告出具六张自己公司名头的增值税专用发票，票面价值共计195000元。截止至2016年11月7日，被告向原告支付货款175500元。现原告以被告拖欠19500元货款为由诉讼来院。一审法院认为：合法的民事财产权益受法律保护，庭审中被告称其与原告并无业务往来，但根据原告提供的出库单上被告方人员接收货物的签字、出具的增值税专用发票金额及证人刘某证言可以认定2015年11月至2016年10月间原告向被告实际供应生产原料，其总价值为195000元。虽然被告称2016年2月2日向沈阳欣立强商贸有限公司支付的39000元款项亦由刘某领取，同样应计算在原告供应的生产原料中一事，根据目前市场的交易惯例，应当以开具增值税专用发票的企业作为支付货款的对象，虚开或冒用增值税专用发票应当承担相应的法律责任，原告向被告开具了价值195000元的增值税专用发票，被告就应当按照相应的价值支付货款，现原、被告均认可在此期间由刘某领取的支票金额为175500元，故被告尚欠原告19500元未予支持，一审法院对原告要求给付货款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息一事，因原告不能证明具体向被告主张权利的时间，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳宝隆航空部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳天牛商贸有限公司货款19500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费375元，由被告沈阳宝隆航空部件制造有限公司承担。本院二审期间，上诉人提交了如下证据：证据一：采购货物明细表，证明：1、截止至2015年12月24日沈阳欣立强商贸有限公司供应的货物货款已经全部支付欣立强公司，货物数量、金额、发票均相符。2、被上诉人供货总价款为175500元，上诉人已经足额支付，并不拖欠被上诉人的货款。3、被上诉人多开具了19500元的发票，实际供货金额与发票金额不相符。被上诉人质证意见：我方对该证据的真实性没有异议，但是这是给天牛商贸的送货单，也是天牛商贸给上诉人送的货。本院认证意见：因被上诉人对该证据的真实性没有异议，故本院对此予以确认。证据二：出库单及入库单。证明：截止至2015年12月24日止都是由欣立强公司供货，被上诉人主张的2015年11月26日的货物是由欣立强公司供货，而非被上诉人供应。被上诉人质证意见：该入库单上没有刘某的签字，我方对此不予认可，而且这是欣立强公司所供货物，与我方无关。本院认证意见：因被上诉人对该证据不予认可，故对该证据的效力本院需结合本案其他证据加以认定。证据三：发票及电子回单凭证。证明：欣立强公司2015年11月26日及12月24日供应的最后两笔价值39000元的货物，欣立强公司于2016年1月4日向上诉人开具了发票，上诉人于2016年2月2日支付39000元，包括被上诉人主张的该笔货款。上诉人并不拖欠被上诉人货款，被上诉人无权向上诉人主张该货款。被上诉人质证意见：该证据与我方无关。本院认证意见：因被上诉人对该证据不予认可，故对该证据的效力本院需结合本案其他证据加以认定。本院二审中，被上诉人提交了如下证据：证据一：发票及电汇凭证。证明：上诉人给付欣立强公司货款39000元，不是给付我方的货款。上诉人质证意见：对该证据的真实性没有异议，该证据与我方提交的证据三是一致的，证明截止2015年12月24日，该笔货物是由欣立强公司供货，我方已向欣立强公司支付包括案涉19500元在内的货款合计39000元。本院认证意见：因上诉人对该证据的真实性没有异议，故本院对此予以确认。证据二：沈阳卡町商贸有限公司出具的证实材料。证明：沈阳卡町商贸有限公司收到上诉人给付货款78000元。上诉人质证意见：对该证据真实性有异议，而且该证据与被上诉人及本案无关。本院认证意见：因上诉人对该证据不予认可，故对该证据的效力本院需结合本案其他证据加以认定。本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院仅就上诉人的上诉请求进行审理。本院二审中，上诉人承认被上诉人供货事实，但主张被上诉人供货总金额为175500元，多开具了19500元发票，其不欠被上诉人货款。因此，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点是：上诉人应否向被上诉人支付货款19500元。对此，被上诉人在一审中提供了出库单、增值税专用发票以及付款凭证，以证明被上诉人向上诉人供货195000元，上诉人已付款175500元，上诉人尚欠付货款19500元，本院认为，案涉货物的出库单均由被上诉人持有，上诉人也收取了被上诉人出具的195000元增值税专用发票，能够认定被上诉人已向上诉人供货195000元的事实。现上诉人仅支付了175500元，故上诉人应向被上诉人支付剩余货款19500元。综上所述，上诉人沈阳宝隆航空部件制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人隆航空部件制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年六月九日法官助理李国楠书记员关瑞婷