wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3237号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：罗园生，男，1982年7月13日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗园生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告罗园生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗园生偿还贷款本金67758.54元，利息7418.08元、罚息5049.44元、复利788.38元，共计81014.44元（以上利息计算至2020年5月15日，罚息、复利计算至2020年5月15日），自2020年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｈ×××××，车架号LJ8F5C5D4HF716348）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月11日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｈ×××××，车架号LJ8F5C5D4HF716348）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币29473.6元，其中本金22241.46元、利息7006.54元、罚息19.73元、复利5.87元，暂存户金额200.0元，后一直未按期还款。截至2020年5月15日，被告尚积欠贷款本金67758.54元、利息7418.08元、罚息5049.44元、复利988.38元。现按合同约定扣除暂存户金额200.0元后，被告尚积欠贷款本金67758.54元、利息7418.08元、罚息5049.44元、复利788.38元，共计人民币81014.44元。被告罗园生未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月10日，被告罗园生与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗园生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗园生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗园生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗园生所有的抵押物（车牌号鄂Ｈ×××××，车架号LJ8F5C5D4HF716348）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗园生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67758.54元、利息7418.08元、罚息5049.44元、复利788.38元，共计人民币81014.44元，并自2020年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67758.54元为基数）、复利（以所欠利息7418.08元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｈ×××××，车架号LJ8F5C5D4HF716348）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为912.5元，由被告罗园生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执999号冷明东：你/你单位与程诗卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初540号判决已发生法律效力。申请执行人程诗卓于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款5019元二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息三、负担申请执行费50元执行员  安东冉二〇二〇年六月二日书记员  曹 博
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执365号申请执行人谭金玉，女，生于1973年10月24日，土家族，湖北省宜都市人，住长阳土家族自治县，被执行人宜都市博禾服饰有限公司，住所地湖北省宜都市高坝洲镇湾市村。法定代表人谢君，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲决字[2020]044-26号仲裁裁决书，责令被执行人宜都市博禾服饰有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市博禾服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都市博禾服饰有限公司的银行存款10767元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月三十日书记员  向佳雁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执异41号异议人（被执行人）：田素珍，女，1939年4月15日出生，汉族，住南京市白下区。申请执行人：刘华金，男，1945年9月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。本院在执行刘华金与田素珍买卖合同纠纷一案中，异议人田素珍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院在审查过程中，异议人田素珍于2020年6月4日死亡。本院认为，异议人田素珍于2020年6月4日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十一条，裁定如下：终结本次执行异议程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 吴 兵人民陪审员 顾 欣人民陪审员 闾 佳二〇二〇年六月二十九日书 记 员 顾嘉辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢209号 申请执行人：安庆市汇丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心北路81号，组织机构代码55782066-3。 被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路80号，组织机构代码66620437-6。 本院在执行××人××额贷款××责任公司与被××人安庆市惠安饮食管理有限公司小额借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  漆梅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执201号申请执行人：蒋松，男，1962年12月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人：李祖华，男，1968年2月13日生，汉族，住市宜兴市。申请人蒋松与李祖华股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初3782号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：双方一致确认李祖华结欠蒋松款项100万元及利息（以100万元本金为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算），该款由李祖华分别于2019年7月31日前支付本金20万元；于2019年10月31日前支付本金20万元；于2020年1月31日前支付本金20万元；于2020年4月30日前支付本金20万元；于2020年6月30日前支付本金20万元及利息（以100万元本金为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。本案案件受理费减半收取7590元，由李祖华承担。该款已由蒋松垫付，李祖华于2019年7月31日前直接向蒋松支付。如李祖华有一期未按期履行，蒋松有权就所有尚欠款项向法院一并申请强制执行。因被执行人未履行生效，申请人蒋松申请执行，本院于2020年1月8日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2020年1月9日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2020年1月9日、2020年5月12日、2019年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、房产等经查无上述资产。3、本院至宜兴市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人名下的公积金登记信息，查明被执行人无住房公积金开户。4、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费。5、本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，本院告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请人表示同意终本。本案本次执行未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3782号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产、案外人异议被驳回、未到期债权可提取的情形，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月二十九日书记员  花文彪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执恢142号 申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：杨利民。 被执行人：安庆市昊成商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人：吴学庆，总经理。 被执行人：吴学庆，女，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：吴庆阳，男，1962年11月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安庆市晨旭商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：郑铨钦，总经理。 被执行人：郑铨钦，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：安庆市华通汽贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：何运元，总经理。 被执行人：何运元，男，1948年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：何俊，男，1974年12月2日出生，汉族，住址同上。 本院在执行××人××融资担保（集团）有限公司与被××人安庆市昊成商贸有限公司、吴学庆、吴庆阳、安庆市晨旭商贸有限公司、郑铨钦、安庆市华通汽贸有限公司何运元、何艾云、何俊追偿权纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 涛
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2020号原告：李淑娟,女,汉族,1984年10月28日出生,现住汝阳县。原告:姚如歌,女,汉族,1983年11月28日出生,住汝阳县。被告:何金航,汉族,1995年11月20日出生,住河南省汝州市。原告李淑娟、姚如歌与被告何金航服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑娟、姚如歌到庭参加诉讼，被告何金航经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李淑娟、姚如歌向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告办卡费用2480元；二、赔偿原告损失7440元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，汝州“炼了么”强势进驻汝阳，接手了“浩森健身房”。看到其宣传以及承诺的与“浩森健身房”无关系且拥有健身房百分之百的股权后，于2019年5月25日办理一张2480元的商务两年卡。截至目前原告未开卡使用，被告还一直未办理营业执照，原告曾提出退卡，被告再次承诺6月30日钱没有达到原告的要求就退卡，并书写在原告持有的合同上，之后原告多次要求被告退款，均未见其人，也不接电话。直至2019年8月25日案发健身房彻底关门。原告经多方打听，此次“炼了么”受骗人员有700余人，“炼了么”属于河南鑫诚蔚蓝实业有限公司，其共同经营人员有王子彤和许刚，且王子彤在7月15日后有会员资金打入其微信账户。被告经营的“炼了么”游泳健身中心采取虚假宣传无证经营，是一种明显的欺诈消费者的严重违法行为，请求人民人民法院支持原告的诉讼请求。被告何金航未提出答辩意见。经审理查明：2019年3月,被告何金航以练了么游泳健身中心的名义，通过宣传、业务员推销等手段向社会推销健身卡。2019年5月24日，原告李淑娟、姚如歌与练了么游泳健身中心签订了《练了么游泳健身中心入会协议书》，同日原告通过微信和支付宝向被告何金航转款2420元，办理一张商务两年卡。之前原告还通过微信向被告何金航转账60元预付定金。二原告领取健身卡后未开卡锻炼。另查明：练了么游泳健身中心位于汝阳县半岛国际，2019年4月开始试营业，同年8月24日关闭。练了么游泳健身中心未办理营业执照，由被告何金航实际经营。本院认为：原告与练了么游泳健身中心签订入会协议，但练了么游泳健身中心未办理相关登记，且已停止经营近十个月，至今仍不具备民事主体资格，因此原告与练了么游泳健身中心签订的协议应属无效协议。被告何金航系练了么游泳健身中心的实际经营者，并实际收取了原告的办卡费用，在其无法提供服务的情况下，理应退还相关费用。现原告要求被告退还办卡费用2480元，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失7400元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何金航于本判决生效之日起十五日内退还原告李淑娟、姚如歌办卡费用2480元。驳回原告李淑娟、姚如歌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告何金航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二〇年六月二十日书记员  李柏林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6654号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。法定代表人：王小兵，该公司负责人。被告：陈勇，男，1984年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年六月十二日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3270号之一原告：孙苏杨，男，汉族，2000年6月19日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丹，辽宁团团律师事务所律师。被告：吴春昊，男，汉族，1999年12月16日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：才爽，辽宁华夏律师事务所律师。本院在审理原告孙苏杨与被告吴春昊合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费并申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付雯楠二〇二〇年六月三十日书记员  王 璐
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1105号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省宁陵县。被告：刘某，男，回族，1977年11月7日出生，住河南省宁陵县。被告：陈某，女，汉族，1986年7月15日出生，住河南省夏邑县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告王某、刘某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世尊、被告王某、刘某到庭参加诉讼；被告陈某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某偿还原告借款本金150000元及利息、罚息13252.39元（利息、罚息计算至2020年1月6日，以后的利息、罚息按合同约定方式计算至借款本息清偿完毕之日止）；2.依法判令被告刘某、陈某对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告王某向原告借款150000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告刘某、陈某自愿对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务。为此，诉至法院。被告王某辩称，借款、欠款数额属实，对原告的诉讼请求无异议。被告刘某辩称，借款、担保属实，对原告的诉讼请求无异议。被告陈某未作答辩。经庭审质证，被告王某、刘某对原告提供的证据无异议；被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年12月15日，原告与被告王某签订《个人借款合同》，合同约定：王某向原告借款150000元，借款期限为2016年12月15日至2019年12月15日，借款用途为建房，月利率4.5‰，还款方式为按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年12月15日，原告向被告王某发放贷款150000元。2016年12月15日，原告与被告刘某、陈某签订了《保证合同》，合同约定：被告刘某、陈某为此笔借款债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同履行中，被告王某没有依约归还借款本金及清偿借款利息。截止到2020年1月6日，被告王某尚欠原告借款本金150000元及利息、罚息13252.39元没有清偿。为此，原告诉讼来院。本院认为，原告宁陵县农村信用合作联社与被告王某签订的个人借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告王某应当依约履行还本付息义务。借款合同履行中，被告王某未能依约归还借款本金及支付利息已构成违约，故原告请求被告王某归还借款本金150000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告要求被告王某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。原告与被告刘某、陈某签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告刘某、陈某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某、陈某在保证范围内承担保证责任后，有权向被告王某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决书生效之日起七日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付给原告截止到2020年1月6日的利息和罚息13252.39元及从2020年1月7日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率4.5‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%）；二、被告刘某、陈某在上述第一项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1783元，由被告王某、刘某、陈某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年六月十八日书记员  赵 凯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9455号 被执行人：深圳市吴越物流有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河四路6号仓一楼，统一社会信用代码91440300782768005L。 法定代表人：杨建忠。 本院审判庭移送执行深圳市吴越物流有限公司诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初35140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的交纳受理费义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市吴越物流有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡文海
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执364号 申请执行人：高欢，男，1987年7月28日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：刘博伟，男，1988年8月17日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人高欢与被执行人刘博伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人高欢于2020年4月21日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2009号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘博伟履行以下义务：偿还申请执行人高欢借款本金33600元。本院于2020年4月21日立案执行，并向被执行人刘博伟送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人刘博伟缴纳案件受理费1486元，执行费404元。本案在执行过程中，经查明被执行人刘博伟在本案未进入执行程序之前已经偿还了申请执行人10000元；剩余23600元双方当事人于2020年6月22日自愿达成如下和解协议：被执行人刘博伟从2020年7月22日起前每月（含7月份）22日前偿还申请执行人高欢借款3000元，直至偿还完毕为止。同日申请执行人高欢以双方自愿达成和解为由撤回了对本案的执行，被执行人刘博伟缴纳了案件受理费1486元，执行费404元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇二〇年六月二十三日  书 记 员  邢 世 军
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初4780号原告：梁平县百信贸易有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民西路C2栋5号门市，统一社会信用代码91500228056466600P。法定代表人：祝宗桃，系该公司总经理。被告：梁平县好汉麻麻鱼火锅餐厅，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区40幢1、2号门市，统一社会信用代码92500228MA5UA32Q11。经营者：黄天乐，男，汉族，1985年11月26日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：黄天乐，男，汉族，1985年11月26日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：张有光，男，汉族，1987年6月5日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平县百信贸易有限公司与被告梁平县好汉麻麻鱼火锅餐厅、黄天乐、张有光买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁平县百信贸易有限公司到庭参加诉讼，被告张有光、黄天乐、梁平县好汉麻麻鱼火锅餐厅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁平县百信贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款53175元，并承担从2018年4月1日起至付清之日的逾期利息（按年利率6%）。事实和理由：从2017年4月至2017年6月期间，原告向被告经营的梁山好汉麻麻鱼提供酒水价值共计46550元，2018年2月至3月，原告向被告经营的梁山好汉麻麻鱼提供价值共计6625元，故尚下欠原告货款共计53175元。因被告至今未支付上述货款，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告梁平县好汉麻麻鱼火锅餐厅、黄天乐、张有光未应诉答辩。经审理查明：原告梁平县百信贸易有限公司系预包装食品、散装食品、乳制品批发兼零售、日用百货批发兼零售的有限公司；被告梁平县好汉麻麻鱼火锅餐厅系火锅制售的个体工商户，其注册经营者为被告黄天乐。被告梁平县好汉麻麻鱼火锅餐厅在2017年4月至2018年3月经营期间向原告购买了啤酒、白酒等货物，经扣除退货等费用后，尚欠原告货款共计53175元。现原告以被告未支付货款为由，诉来本院，要求三被告支付其货款53175元，并从2018年4月1日起按年利率6%支付逾期利息。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的酒类流通随附单、应收款明细等证据予以佐证。本院认为，被告梁平县好汉麻麻鱼火锅餐厅在经营期间向原告购买了货物，其应按照约定支付相应款项，因此，对于原告要求被告梁平县好汉麻麻鱼火锅餐厅支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄天乐系被告梁平县好汉麻麻鱼火锅餐厅的经营者，理应对被告梁平县好汉麻麻鱼火锅餐厅的债务承担清偿责任，但在本案中被告黄天乐与被告梁平县好汉麻麻鱼火锅餐厅诉讼主体重复，不应另行确认其对本案债务承担清偿责任。对于原告主张要求被告张有光对本案货款承担清偿责任的诉讼请求，因原告未能提供充分证据证实被告张有光系被告梁平县好汉麻麻鱼火锅餐厅的经营者或合伙人等身份，故原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方无明确约定，则该诉讼请求本院依法也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、由被告梁平县好汉麻麻鱼火锅餐厅在本判决生效后十日内支付原告梁平县百信贸易有限公司货款53175元。二、驳回原告梁平县百信贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告梁平县好汉麻麻鱼火锅餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  余道瑞人民陪审员  蒋 锐人民陪审员  黄 策二〇二〇年六月一日书 记 员  罗鸿琳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初4141号之一本院于2020年5月28日对原告谢国清与被告侯建军、肖晓林、卢伟平、侯煜宸、侯煜鑫债权人撤销权纠纷一案作出的（2019）湘0124民初4141号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0124民初4141号民事判决书P9第18行中“对原告提交的证据1、2、5”补正为“对原告提交的证据1、3、5”及P9第19行“对证据3的真实性不予采信”补正为“对证据2的真实性不予采信”。审 判 长  周正良人民陪审员  洪玉兰人民陪审员  蔡爱妃二〇二〇年六月十九日书 记 员  张超阳
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执499号 申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道759号汇禾禧福汇5号楼1406室，组织机构代码:67386038X。 法定代表人余佳英。 被执行人蓝小兵，男，1972年1月20日出生，住江西省高安市。 被执行人梁秀聪，女，1973年1月19日出生，住江西省高安市。 申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司与被执行人蓝小兵、梁秀聪追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初8845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人蓝小兵、梁秀聪支付申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司8732.61元，并支付截至2017年8月10日的违约金369.991元（自2017年8月11日起至实际付清之日止的违约金以8732.61元为基数、按照每日万分之五的利率标准计算），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元，案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人蓝小兵、梁秀聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝小兵、梁秀聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝小兵、梁秀聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝小兵、梁秀聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人蓝小兵名下有车牌号为闽Ｄ×××××、赣Ｃ×××××的机动车两辆，本院依法查封，但未实际控制。被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息。银行账户仅有少量存款，本院依法扣划3307.94元，优先扣除执行费50元、诉讼费50元，申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司受偿3207.94元。暂未发现被执行人蓝小兵、梁秀聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝小兵、梁秀聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝小兵、梁秀聪作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人蓝小兵、梁秀聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝小兵、梁秀聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 斐
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执240号申请执行人：朱安杰。被执行人：陈祥芸。本院在执行朱安杰与陈祥芸买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈祥芸名下有机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/扣押被执行人陈祥芸名下的机动车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××、奇瑞牌）。查封期限为两年。查封期间未经本院许可，不得办理过户、变更、转让移转手续，不得设置他项权利。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年六月十一日书记员  彭 坤
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1017号申请执行人:王慎根，男，汉族，1988年4月10日出生，住山东省滕州市。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。统一社会信用代码：91370100591399964F。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人王慎根与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第2178号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。经查，本案执行标的为21310.85元，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地位于济南市历城区唐冶新区围子山路1号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年六月八日法官助理杜骏书记员张秀娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6574号 原告：罗勇，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：胡莉，重庆宏学律师事务所律师。 被告：重庆积家汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号名车广场内场办公室名1-2，统一社会信用代码91500000MA5U844H26。 法定代表人：李官兵，执行董事。 被告：重庆尊尚汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号名车广场C2-1，统一社会信用代码91500000068270509N。 法定代表人：谭显政，执行董事。 被告：谭显政，男，1982年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告罗勇与被告重庆积家汽车销售有限公司、重庆尊尚汽车销售有限公司、谭显政买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，审理中，本院发现本案与一点公益平台存在关联，经审查，深圳前海中盛一点科技有限公司负责人陈加民创设了一点公益平台，现陈加民因涉嫌利用一点公益平台非法集资，被深圳市人民检察院以涉嫌集资诈骗罪提起公诉，该案尚在审理之中。本案现已审理终结。 原告罗勇向本院提起诉讼请求，要求：1.请求解除原被告签订的《代理购车合同》；2.请求依法判决被告返还原告购车款57600元；3、请求依法判决被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2018年1月1日起至购车款返还之日止的资金占用利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月2日签订《代理购车合同》，合同约定被告代原告订购大众凌度车一辆，并于2017年在“重庆之星”向原告交付车辆。原告于合同签订当天向被告支付购车款57600元，被告却一直未向原告提供所购车辆信息，故原告基于不安不再向被告支付尾款。截至2019年12月13日，被告仍未向原告提供车辆信息，故诉至法院。 经查，原告举示的证据显示：2016年12月2日，被告重庆积家汽车销售有限公司作为受托方（甲方），原告罗勇作为委托方（乙方），双方签订《代理购车合同》一份，约定乙方委托甲方代为订购大众凌度车辆1辆，总价为160000元。该合同“十二、其他约定事项”载明：乙方自行支付一点公益平台12系和24系让利款57600元，车型及车价以当时行价格为准。同日，被告重庆尊尚汽车销售有限公司出具收据一张，载明：兹收到罗勇交来大众凌度12系列及24系列让利款合计57600元。 再查，公诉机关广东省深圳市人民检察院指控：被告人陈加民是深圳前海中盛一点科技有限公司负责人，创设一点公益平台。2015年9月以来深圳前海中盛一点科技有限公司在未取得国家相关部门的金融许可、没有任何实质经营项目的情况下，大肆向社会上个人和企业宣传推广一点公益平台营销模式，即消费者和商家注册成为一点公益平台会员，实际交易完成后，商家通过向一点公益平台登记交易信息，并选择一定比例的销售额作为让利款放到一点公益平台上进行返利。商家可以选择销售额的6％、12％或者24％作为让利款，一点公益平台将对该笔让利款进行二次分配，分别返给消费者、商家、推荐人、服务商、管理中心、一点公益基金会，并收取一定比例的平台管理费。该公益平台对外宣传与光华基金会合作，以商家让利消费额的24%为例，消费者能够返还到消费金额的99％，商家能够返还到让利款的90%，并承诺消费不止返利不止。围绕一点公益平台，陈加民设立中盛嘉鸿等公司，并注册成为一点公益平台商家赚取返利。由于深圳前海中盛一点科技有限公司没有任何的实质经营项目，平台所得的资金款没有用于任何生产经营活动，只是用于支付高额的返利，致使资金缺口越来越大，一度出现业绩大幅下滑，陈加民等人命令被告人李良杰带领技术部核心技术人员被告人何帆帆等人篡改服务器数据虚增集资，制造平台火爆的假象，致使更多的商家和消费者在平台上进行投资。经查，涉案的技术部门总负责人被告人李良杰、服务器维护负责人被告人胡青、项目开发及算法负责人被告人何帆帆、构架师被告人许育等人按照被告人陈加民所设计的运营模式研发、搭建运营平台，进行系统调控及设计修改平台分配算法。公诉机关认为，被告人陈加民以非法占有为目的，以高额回报为诱饵非法集资，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。深圳市中级人民法院一审作出(2018)粤03刑初335号刑事判决书，后广东省高级人民法院以（2019）粤刑终1291号刑事裁定书，裁定撤销深圳市中级人民法院一审作出（2018）粤03刑初335号刑事判决书，该案发回重审正在审理之中。 本院认为，案涉合同与深圳前海中盛一点科技有限公司一点公益互联网平台运营模式具有一定关联，而深圳前海中盛一点科技有限公司董事长陈加民亦因一点公益互联网平台涉嫌集资诈骗罪，该案正在审理过程中，在该情况下，应以刑事案件审理结果作为本案受理的依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗勇的起诉。 预交的案件受理费690元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王春 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈睿 书 记 员 庞博
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕02执异20号 申请人：铜川市蓝域商贸有限公司。住所地：陕西省铜川市新区。 法定代表人：苏卫战，执行董事。 委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。 申请执行人：陕西万田资产管理有限公司（原陕西汇丰资产管理有限公司）。住所地：陕西省西安市碑林区XX北路XX大厦。 法定代表人：唐大国，执行董事。 被执行人：陕西顶立食品有限公司。住所地：铜川市新区。 法定代表人：姬荣，执行董事。 被执行人：姬荣，女，汉族，住西安市灞桥区。 被执行人：袁小俠，女，汉族，住铜川市王益区。 委托诉讼代理人：姬荣，女，汉族，住西安市灞桥区。 被执行人：袁跃红，男，汉族，住铜川市王益区。 本院在执行陕西汇丰资产管理有限公司（以下简称汇丰资产公司）与陕西顶立食品有限公司（以下简称顶立食品公司）、姬荣、袁小俠、袁跃红借款合同纠纷一案中，铜川市蓝域商贸有限公司（以下简称蓝域商贸公司）以申请执行人将本院2017年5月2日作出的（2016）陕02民初54号民事判决书确定的全部债权转让给其为由，向本院提出变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。 经查，陕西金控财富管理有限公司（以下简称金控财富公司）与顶立食品公司、姬荣、袁小俠、袁跃红借款合同纠纷一案，本院2017年5月2日作出的（2016）陕02民初54号民事判决书，该民事判决发生法律效力后，因汇丰资产公司已经通过债权转让取得金控财富公司的该笔债权，应汇丰资产公司的申请，本院受理其申请执行的案件。执行中，顶立食品公司提出异议，认为权利人为金控财富公司，汇丰资产公司的申请执行主体错误。本院受理后，做出（2019）陕02执异4号执行裁定，驳回了顶立食品公司的申请，该裁定已经发生法律效力。2019年11月08日，汇丰资产公司与蓝域商贸公司签订《单户资产转让协议》，同日向顶立食品公司送达了《债权转让暨催收通知书》，2019年12月09日，顶立食品公司、姬荣在《债权转让暨催收通知书（回执）》上签名并盖章。2020年6月10日，蓝域商贸公司以汇丰资产公司将该笔债权转让为由，向本院申请将申请执行人汇丰资产公司变更为蓝域商贸公司。本次审查中，顶立公司、姬荣、袁小俠、袁跃红对蓝宇商贸公司的请求不持异议。 以上事实，有本院作出（2016）陕02民初54号民事判决、（2019）陕02执异4号执行裁定、《单户资产转让协议》、《债权转让暨催收通知书》、《债权转让暨催收通知书（回执）》、谈话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，民事执行中，变更申请执行人应坚持严格的法定主义原则。汇丰资产公司将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持，故蓝域商贸公司申请变更为本案的申请执行人符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更铜川市蓝域商贸有限公司为本院（2016）陕02民初54号民事判决的申请执行人。 审 判 长  李 华 审 判 员  项 欣 审 判 员  段建刚 二〇二〇年六月二十一日 法官助理  刘明旗 书 记 员  吴晓娟
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初779号 原告：巫溪县至诚居物业管理有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝农业小区3号楼7单元601室，统一社会信用代码91500238320406958E。 法定代表人：刘志燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉梅(系该公司职工)，女，1982年2月1日出生，住重庆市巫溪县。 被告：万长兵，男，1976年6月18日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县至诚居物业管理有限公司与被告万长兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员熊礼平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫溪县至诚居物业管理有限公司的委托诉讼代理人王玉梅，已到庭参加诉讼。被告万长兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院在适用小额诉讼程序审理本案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，故转为适用简易程序中的非小额诉讼程序审理。本案现已审理终结。 原告巫溪县至诚居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告2018年4月1日至2020年3月31日的物业服务费2747.52元。2.本案诉讼费及案件受理费由被告承担。事实及理由：原告巫溪县至诚居物业管理有限公司与巫溪县柏杨街道滨圆国际小区B区业主委员会，于2018年4月1日签订《巫溪县滨圆国际小区B区物业服务合同》。该合同约定由原告对巫溪县柏杨街道滨圆国际小区B区提供物业服务。签订合同后，原告即入驻该小区提供物业服务至今。被告万长兵为该小区业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳2018年4月1日至2020年3月31日的物业服务费2747.52元。原告多次书面或电话联系被告，要求被告支付尚欠费用，但被告至今未支付。 被告万长兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 案外人巫溪县滨园国际小区B区业主委员会与原告巫溪县至诚居物业管理有限公司签订《物业服务合同》。双方在合同中约定，物业服务费用按月收取，其收取的标准按建筑面积计算约定，其中住宅：有电梯房1元/月/平方米，无电梯房0.7元/月/平方米。合同期限为2018年4月1日至2020年3月31日。合同期限届满期3个月内，甲方（案外人巫溪县滨园国际小区B区业主委员会）作出续聘或者选聘的决定，在甲方与续聘或者选聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同终止。2020年4月9日，巫溪县柏杨街道白马社区滨园国际B区业主委员会出具《说明》。《说明》上记载：滨园国际小区业主万长兵，房屋建筑面积114.48平方米。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与巫溪县滨园国际小区B区业主委员会签订的《物业服务合同》，不违反法律的规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。原告入驻巫溪县滨园国际小区B区并提供物业服务，被告作为该小区业主，应当支付物业服务费。原告的诉讼请求，符合合同约定，且不违背法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万长兵于本判决生效后三日内，向原告巫溪县至诚居物业管理有限公司给付物业管理费2747.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告巫溪县至诚居物业管理有限公司已预交），由被告万长兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  熊礼平 二〇二〇年六月九日 书记员  沈丽娟
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执722号之五 原告：陶惠春，男，汉族，住安徽省无为县。 被告：张尚东，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行陶惠春与张尚东民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人张尚东的存款20000元，期限为一年。或其价值相当于20000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月十二日 书记员 周继璇
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初261号 原告：怀化恒熙房地产开发有限公司，住所地中方县。 法定代表人：罗玉召，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：向卓云，湖南世勤律师事务所律师。 被告：杨圣龙，男，1986年10月30日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告怀化恒熙房地产开发有限公司与被告杨圣龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人向卓云到庭参加诉讼，被告杨圣龙经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化恒熙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告签订的租赁合同从2020年3月9日起解除；2.判决被告向原告支付从2019年8月9日至2020年3月8日的租金2683.31元；3.决被告向原告支付欠付的水电费5064.48；4、判决被告向原告支付合同违约金9200元；5、判决被告向原告支付因追索支付的律师代理费3000元；6、本案的诉讼费由被告承担； 事实和理由：2018年5月9日，经原、被告协商一致，被告租赁原告所有的位于中方县秀峰花园小区7栋103房，面积57.33平米，双方签订《租赁合同》一份，该合同对租金、押金、违约责任作如下约定：一、合同第二条约定:“租赁期限：2018年8月9日至2023年8月8日止，租金标准4600元/年，支付方式一年一付”；二、合同第四条约定：“(四)乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋，并要求乙方承担违约责任:1.不按照约定支付租金达十五日的。2.欠缴各项费用达贰千元的..”：三、合同第五条约定:“(一)乙方有第四条第四款约定的情形之一的，应按年租金的双倍向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将场地恢复原状”；四、合同第六条约定:“(四)任何一方违反本合同而导致仲裁、诉讼或者申请强制执行的，应当向守约方支付追索的费用(包括但不限于调查取证费、交通费、通讯费、误工费、公证费、诉讼费、评估费、律师费等)”。 合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告，2018年8月9日，被告向原告支付了第一年(2018年8月9日至2019年8月8日)的租金及押金1000元，被告经营一段时间后关门，水电费也未按时交纳，按合同约定应该支付第二年租金时，原告工作人员多次电话催促未果，至今未交租金长达7个月时间和水电费数千元。 为维护原告的合法权益，特诉至法院，请人民法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告杨圣龙未予答辩，也未向本院提交证据。 原告怀化恒熙房地产开发有限公司提交以下证据：1.原告与被告杨圣龙于2018年5月9日签订的《租赁合同》一份，证实被告租赁原告秀峰花园7-103号门面，租期5年，年租金4600元以及双方其他合同条款内容等事实；2.《收据》两份（编号：2167042、2167044），证明被告杨圣龙支付第一年（2018年8月至2019年8月）租金4600元及交押金1000元的事实；3.原告秀峰花园7-103号门面的电表照片、原告水电费催收函，证明被告租赁的7-103号门面目前已产生电费4175.4度，水12吨，合计已经拖欠水电费5064.48元；5.《委托代理合同》一份、《湖南省增值税发票》一份，证明因被告违约，原告委托律师提起诉讼，原告支付律师代理费3000元的事实。 对原告提交的上述证据，因来源明确，对其真实性本院予以确认，并在卷佐证。本院依据所采信的证据，查明如下案件事实： 2018年5月9日，原告怀化恒熙房地产开发有限公司为甲方与乙方被告杨圣龙签订《租赁合同》一份，被告杨圣龙租赁原告公司位于中方县秀峰花园小区7栋103门面。该合同约定租赁期限自2018年8月9日至2023年8月8日止，租金为4600元/年，支付方式为一年一付；该合同第四条约定乙方不按照约定支付租金达十五日的、欠缴各项费用达贰千元的甲方有权单方解除合同，收回房屋，并要求乙方承担违约责任；该合同第五条约定乙方有前述第四条第四款约定的情形之一的，应按年租金的双倍向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将场地恢复原状；该合同第六条约定任何一方违反本合同而导致仲裁、诉讼或者申请强制执行的，应当向守约方支付追索的费用(包括但不限于调查取证费、交通费、通讯费、误工费、公证费、诉讼费、评估费、律师费等)。 合同签订后，被告杨圣龙向原告公司交纳押金1000元，原告将租赁房屋交付给被告使用。2018年8月9日，被告向原告支付了第一年即2018年8月9日至2019年8月8日止的租金4600元。被告杨圣龙经营一段时间后关门停业，共产生水电费5064.48元未交纳。因被告一直未向原告公司交纳水电费和支付第二年租金，原告遂提起诉讼。并为此支付律师代理费3000元。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告杨圣龙租赁原告公司门面，应该按照双方签订的《租赁合同》约定支付租金，对经营所产生的水电费亦应支付，因此，对原告请求判决被告支付从2019年8月9日至2020年3月8日的租金2683.31元和支付欠付的水电费5064.48的诉讼请求，本院予以支持；因被告杨圣龙违反合同第四条、第五条、第六条的约定，原告有权解除合同，收回房屋，并要求被告承担违约责任，因此，对原告要求解除原、被告所签订《租赁合同》、判决被告向原告支付违约金9200元、判决被告向原告支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告怀化恒熙房地产开发有限公司与被告杨圣龙2018年5月9日签订的《租赁合同》，被告杨圣龙应在合同生效后10日内将所租赁原告中方县秀峰花园小区7栋103门面退还给原告怀化恒熙房地产开发有限公司； 二、被告杨圣龙在本判决生效后10日内向原告怀化恒熙房地产开发有限公司支付自2019年8月9日至2020年3月8日止的租金2683.31元和欠付的水电费5064.48，共计7747.79元； 三、被告杨圣龙在本判决生效后10日内向原告怀化恒熙房地产开发有限公司支付违约金9200元； 四、被告杨圣龙在本判决生效后10日内向原告怀化恒熙房地产开发有限公司支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298.70元，由被告杨圣龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈方全 二〇二〇年六月十五日 书记员  唐珍珍 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2067号 原告：朱启林，男，1946年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：管建云，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告朱启林与被告管建云民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱启林到庭参加诉讼。被告管建云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱启林向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款400000元，并按约定利率支付借款利息，款清息止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告管建云为了经营企业需要，于2005年向原告借款50000元，嗣后，被告又陆续十余次向原告借款，每次均将原借款累加后重新立据于原告。截至2019年初，被告重新立借据两张，共欠原告400000元整，此后原告多次向被告催要借款本息，但被告至今未付，为保护本人合法权益，现特具诉状，请求判如所请。 被告管建云未予答辩、应诉。 经审理查明：被告管建云与原告朱启林的儿子系同学关系。2005年起，管建云以扩大经营需要资金为由，向原告借款50000元，出具借据，双方约定按月利率1.5%了计息。之后，被告每年都结清利息。随后几年，被告由陆续向原告借款，到2015年时，已经借款15万元。2017年，原告再次从他人处借款10万元给被告，同时原告也将自己的储蓄款借给被告，被告每年均将利息结清。2019年1月12日和2019年2月28日，被告管建云在结清利息后再次出具借条两份，借条载明：“借条，今借到朱启林人民币叁拾万元（￥300000元），月息一分半。借款人，管建云，2019年1月12日”、“借条，今借到朱启林人民币壹拾万元（￥100000元），月息一分半。借款人，管建云，2019年2月28日”。后经原告催要，被告没有付款，2020年4月14日，原告起诉来院，要求被告按支付借款400000元，并按月利率1.5%计息至款清息止，承担本案的诉讼费用。庭审时，因被告未到庭，致调解不成。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条、银行交易记录及当事人当庭陈述等证据证明载卷证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告管建云因经营需要，向原告朱启林借款，出具借条并约定利率，事实清楚，证据充分，现原告主张权利，理由正当，本院应予支持；被告管建云长期占用原告资金不还，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任；原、被告在借据上约定月利率为1.5%，没有超过法律规定，应当予以支持；被告管建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告管建云于本判决生效之日起十日内返还原告朱启林借款本金400000元，并以借款本金300000元和100000元为基数，分别自2019年1月13日和2019年3月1日起，按月利率1.5%的标准向原告支付利息至本清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8110元，减半收取为4055元，由被告管建云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇二〇年六月八日 书记员  何蓉蓉
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保59号申请人刘旗，男，1975年8月3日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人牛小清，男，1970年10月11日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人焦玫，女，1973年1月21日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人与被申请人因民间借贷纠纷，申请人已向晋中仲裁委员会申请仲裁。2020年4月2日，申请人向该仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结二被申请人银行存款14.4万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。具体冻结清单如下：1、户名：牛小清，账号：62×××28，开户行：中国工商银行；2、户名：牛小清，账号：62×××74，开户行：中国工商银行；3、户名：牛小清，账号：62×××48，开户行：中国银行；4、户名：焦玫，账号：62×××52，开户行：中国工商银行。晋中仲裁委员会于2020年6月3日将前述保全申请提交我院。平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款14.4万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年六月八日书记员  张文文
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1358号 原告：周仕国，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201511231497。 委托诉讼代理人：杜焕青，四川南商律师事务所律师，执业证号：22031807110001。 被告：王传成，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍地：黑龙江省海林市，现住：云南省华坪县（德波餐厅）。 原告周仕国与被告王传成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仕国及其委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，被告王传成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金35000元（大写：叁万伍仟元整）；2、判令被告以35000元为基数，按年利率6%自2019年10月1日起计算逾期利息，至被告付清全部本息之日；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月31日，被告向原告借款70000元，并出具了借条一份。至今被告只归还了35000元，尚欠35000元。现原告起诉来院。 被告王传成未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2019年5月31日，被告向原告借款70000元，原告通过其侄女周丽的账户将70000元转给被告，被告向原告出具借条一份，约定2019年10月1日归还。2019年10月6日被告归还原告30000元，11月14日又归还5000元，至今尚欠35000元。现原告起诉来院。 上述事实有原告的陈述及借条、身份证复印件、四川省农村信用社借记卡明细、微信转账记录等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款70000元并出具借条，双方的借贷关系成立合法。被告应按约定期限归还借款。至今被告只偿还了35000元，尚欠35000元，应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按约定的还款期限归还全部借款，应自还款期限届满之日起按年利率6%支付逾期利息，故对原告要求被告自2019年10月1日起，以35000元为基数按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王传成于本判决生效之日起十日内偿还原告周仕国借款本金35000元，并自2019年10月1日起，以本金35000元为基数按年利率6%支付利息至本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，减半收取338元，由被告王传成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘应越
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初3547号原告：戴穆源，男，1965年4月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：杭州富阳龙泰拆房有限公司，住所地：杭州市富阳区里山镇马鞍山村何村，统一社会信用代码913301837441011542。法定代表人：祝文龙，执行董事兼总经理。原告戴穆源与被告杭州富阳龙泰拆房有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。戴穆源向本院提出诉讼请求：1.确定被告违法；2.请求恢复原状；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月26日7时许，被告在目睹原告房屋面临暴力强拆，开着重型机械设备追随警车开道进村。十时许，在二百多人现场众目睽睽之下将原告祖宅房屋北墙和西北墙角处首先砸出两个大窟窿。被告为谋取不正当利益，违背职业道德，践踏国家法律，侵犯公民合法财产，致使原告无家可归，造成巨大的财产损失和无法弥补的精神伤害。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告在民事诉讼中起诉要求确定违法，诉请不明。被告主体不明确。提交的起诉状内容不规范，诉讼请求和案由部分书写混乱，经多次释明补正后仍不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告戴穆源的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 白国海二〇二〇年六月二十四日代书记员 高智勇
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2083号原告：李纯东，男，汉族，1970年10月29日出生，务农，住重庆市奉节县。被告：雷传辉，男，汉族，1974年2月25日出生，务农，住重庆市奉节县。原告李纯东与被告雷传辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李纯东到庭参加诉讼、被告雷传辉经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李纯东向本院提出诉讼请求：1、被告雷传辉偿还原告李纯东借款本金13万元，并从起诉之日起按年利率6%计算资金占用损失费，庭审中变更诉请为判决被告偿还原告借款本金3万元，并从起诉之日起按年利率6%计算资金占用损失费；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告以搞工程缺乏资金为由，于2015年12月24日向原告借款10万元，当时因受刘建平引荐认识原告，雷传辉出具的借到刘建平现金，实际是原告出借给雷传辉的10万元，有相应的银行流水佐证，开庭时刘建平也可以出庭作证，说明借款的真实情况，2016年3月27日被告雷传辉向原告借款现金3万元，系支付的现金。借款后，被告置之不理，未付分文，且原告多次向被告打电话催要此款无果。被告雷传辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2016年3月27日，被告雷传辉向原告李纯东借款并出具借条一张，载明：“今借到李纯东现金30000元，大写叁万元正”。该借条未约定利息，被告雷传辉出具借条后至今未偿还该借款。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的身份信息、借条、银行转账凭证在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，对其他证据本院不予采信。本院认为，被告雷传辉向原告李纯东借款并出具借条，双方债权债务关系明确，合法有效，被告雷传辉作为借款人负有偿还债务的义务，故对原告李纯东要求被告雷传辉偿还借款本金30000元并自2020年5月18日起以30000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告雷传辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷传辉于判决生效后十日内偿还原告李纯东借款本金30000元，并从2020年5月18日起以30000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告雷传辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇二〇年六月九日法官助理 张 珍书 记 员 郭 伟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1031号申请执行人:济南同方嘉禾科技有限公司，住所地济南市槐荫区经七路843号。统一社会信用代码：913701047357899463。法定代表人：姜斌，董事长。被执行人：济南济商资产运营有限公司，住所地商河县行政服务中心（七楼）。统一社会信用代码：913701266772949876。法定代表人：李奇，董事长。申请执行人济南同方嘉禾科技有限公司与被执行人济南济商资产运营有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第2291号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。经查，本案执行标的为171726.78元，被执行人济南济商资产运营有限公司住所地位于商河县行政服务中心（七楼）。本院认为，被执行人的住所地在商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定商河县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年六月八日法官助理杜骏书记员张秀娟
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1123行审40号申请执行人：罗田县森林公安局，住所地：罗田县凤山镇桥南新区。统一社会信用代码：11421123685626064B。法定代表人：陈华玲。被执行人：周厚选，男，1954年1月2日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县森林公安局于2020年6月22日向本院提出申请，要求强制执行罗森公（胜）林罚决字〔2019〕第11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县森林公安局认定被执行人周厚选擅自收购没有办理林木采伐许可证的杉条，另在自家责任山上砍伐杉树的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十六条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十四条第二款和《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，构成非法收购盗伐、滥伐的林木和滥伐林木。申请人依据《中华人民共和国森林法》第四十三条和《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令停止违法行为；2.没收违法收购的盗伐、滥伐的林木变卖所得3888元；3.并处违法收购林木价款一倍的罚款，计3888元；4.处滥伐林木价值二倍的罚款，计1036元；5.责令补种滥伐林木株数五倍的树木，计40株。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3％加处罚款。本院认为，申请执行人罗田县森林公安局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗田县森林公安局罗森公（胜）林罚决字（2019）第11号行政处罚决定书中对被执行人周厚选作出的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  金启昭审判员  金春雷审判员  王 泉二〇二〇年六月二十八日法官助理叶玲书记员何晴
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初85号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人刘某某,男,1978年3月16日出生，汉族,小学文化,户籍地河南省安阳市文峰区,现住河南省安阳市龙安区。因未取得驾驶证、饮酒后驾驶机动车于2011年4月10日被罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月10日被安阳市公安局直属分局取保候审,于2020年4月7日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2020年4月27日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2019年9月15日19时38分,被告人刘某某酒后无证驾驶豫SEH8006号普通二轮摩托车沿安阳市殷都区文峰大道由东向西行驶至铁西路交叉口向东50米处被交警查获。经鉴定,刘某某血醇含量为287.8mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了1.户籍证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、抓获经过等书证;2.被告人刘某某的供述与辩解;3.证人马某的证言;4.天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书;5.其他证据材料。公诉机关认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，根据刘某某的醉酒程度、认罪悔罪态度等情况，建议判处刘某某拘役四个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘某某对指控事实、证据、罪名无异议，其认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明，2019年9月15日19时38分,被告人刘某某酒后无证驾驶豫SEH8006号普通二轮摩托车沿安阳市殷都区文峰大道由东向西行驶至铁西路交叉口向东50米处被交警查获。经鉴定,刘某某血醇含量为287.8mg/100ml。上述事实，被告人、公诉机关均无异议，且有被告人刘某某户籍证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、抓获经过等书证;被告人刘某某的供述与辩解;证人马某的证言;天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书;其他证据材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、被告人刘某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车、被告人刘某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照危险驾驶罪从重处罚。被告人刘某某自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二款、第五款、第七款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 瑞人民陪审员  王剑华人民陪审员  胡 斌二〇二〇年六月二十二日书 记 员  宋慧敏
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执570号 韦周成、张素林、张凤玲、张林凯、张春玲： 本院执行的韦周成申请张素林、张凤玲、张林凯、张春玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院扣划了被执行人张林凯银行账户内的存款40500元，扣除案件执行费500元后，余款40000元已发放给申请执行人韦周成。申请执行人韦周成书面向本院申请结案，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月五日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1584号 原告：曹某，女，1990年5月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：赵某，男，2018年2月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 法定代理人：曹某，1990年5月6日出生，汉族，系赵某之母。 原告：赵德省，男，1964年2月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：胡风兰，女，1963年2月8日出生，汉族，住山东省无棣县。 上述四原告委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海四路618号滨州市奶牛场四楼。 法定代表人：王光宇，公司经理。 委托诉讼代理人：赵玉武，公司职工。 原告曹某、赵某、赵德省、胡风兰与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同的委托诉讼代理人李彬、被告保险公司的委托诉讼代理人赵玉武到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对韩玉会、无棣铭海物流有限公司的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。 曹某、赵某、赵德省、胡风兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等计款440000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月12日3时50分许，原告亲属赵宝玺驾驶鲁Ｍ×××××号车辆沿S511由南向北行驶至56KM+900M处左转弯掉头时，与沿S511由南向北韩玉会驾驶的鲁Ｍ×××××号货车发生碰撞，造成原告亲属赵宝玺经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故，经无棣县公安局交警大队认定，韩玉会承担本次事故的次要责任，韩玉会驾驶的车辆在保险公司处投保交强险及商业险。 保险公司辩称，核实其承保车辆行驶证、驾驶证、上岗证均有效的情况下，根据原告提供的材料在保险范围内承担损失，诉讼费等间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下:2019年9月12日3时50分许，原告亲属赵宝玺驾驶鲁Ｍ×××××号车辆沿S511由南向北行驶至56KM+900M处左转弯掉头时，与沿S511由南向北被告韩玉会驾驶的鲁Ｍ×××××号货车发生碰撞，造成原告亲属赵宝玺经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故，经无棣县公安局交警大队认定，韩玉会承担本次事故的次要责任。 韩玉会驾驶的鲁Ｍ×××××号货车在保险公司处投保交强险及商业第三者险100万元，且不计免赔。 赵宝玺出生于1990年4月16日，与妻子曹某育有一子，取名赵某，出生于2018年2月6日。均系农村居民。 赵宝玺因本次事故受伤，在无棣县人民医院住院治疗6天，支出医疗费47907.12元。 本院认为，原告亲属赵宝玺驾驶车辆与韩玉会驾驶的车辆发生碰撞，造成原告亲属赵宝玺经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故，韩玉会承担本次事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原告曹某、赵某、赵德省、胡风兰作为赵宝玺的近亲属，有权就因赵宝玺死亡造成的损失向保险公司主张赔偿。对原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任险限额内按照韩玉会所负事故责任赔偿30%。因赵宝玺的死亡给原告造成精神伤害，根据本案实际，支持精神损害抚慰金10000元。处理丧葬事宜误工费按3人3天农村居民标准计算。伤残赔偿金、被扶养人生活费均按城镇标准计算。原告主张的赵宝玺误工费、护理费均予以支持。保险公司辩称不承担诉讼费，无法律依据，不予支持。 赵宝玺死亡产生的损失有：医疗费47907.12元，住院伙食补助费300元，误工费494.52（6天×82.42元），护理费989.04元（6天×2人×82.42元），死亡赔偿金为1073793.5元（42329元×20年+赵某生活费26731×17年÷2人），丧葬费为42044.5元，交通费酌定500元，处理丧葬事宜的误工费为741.78元（3天×3人×82.42元），支持精神损害抚慰金10000元，计款1176770.46元，保险公司在交强险限额内先行赔付原告120000元；余款由保险公司在第三者责任险限额内赔偿317031.14元〔（1176770.46元-120000元）×30%〕。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告曹某、赵某、赵德省、胡风兰120000元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告曹某、赵某、赵德省、胡风兰317031.14元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 甄延玲 附： 案件款打款账户户名：无棣县人民法院 账号：22×××11 开户银行：中国银行无棣支行营业部 汇款时请注明案号和当事人姓名，以便查找、核对。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢146号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 委托诉讼代理人卢土根，男，公司员工。 被执行人傅德良，男，1966年2月14日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐建花，男，1966年5月10日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人傅德良、徐建花金融借款合同纠纷的（2018）浙0803民初2373号民事判决书一案中，于2020年2月20日向被执行人傅德良、徐建花发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人傅德良、徐建花履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费592元、申请执行费650元。但被执行人傅德良、徐建花至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人傅德良、徐建花纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人傅德良、徐建花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人傅德良、徐建花有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人傅德良、徐建花有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人傅德良、徐建花目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢146号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人傅德良、徐建花有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十六日 书记员  祝小俊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4033号原告濮阳市恒汇汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410902MA45QMNP10,住所地濮阳市106国道与绿城路交叉口一汽服务站北200米路东。负责人葛培宾，该公司经理。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人顿莉梅，该公司员工，联系。原告濮阳市恒汇汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘瑞平，被告的委托诉讼代理人顿莉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月2日，闫宗胜驾驶事故车辆豫Ｊ×××××/豫JZ706挂发生交通事故，原告为该车辆在被告处投保有车辆损失险，并且事故车辆发生在保险期间，事故发生后原告司机及时报案，被告并对事故进行了查勘，对原告的损失被告拒不赔偿。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失39715元、评估费3059元、拆解费3000元，共计45774元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，该事故原告未出具事故认定书无法证实原告车辆发生事实及情况，挂车不能单独在道路行驶，必须由主车作为牵引，所以主挂车在道路上行驶应视为一体，条款上碰撞是指与外界固态物体之间发生的、产生碰撞痕迹的意外撞击，该事故不属于碰撞，我司不承担赔偿责任。评估费、拆解费、诉讼费根据保险合同不予承担。经审理查明，2018年，原告为豫Ｊ×××××/豫JZ706挂号车辆在被告处投保有机动车损失保险（豫Ｊ×××××保险金额为260000元、豫JZ706挂保险金额为133000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年11月14日起至2019年11月13日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心。闫宗胜驾驶事故车辆豫Ｊ×××××/豫JZ706挂，因操作不当导致主挂车互相碰撞，造成车辆损失。事故发生后，原告向被告报案，被告派员出险。原告委托河南润众机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年11月2日作出润众【2019】071号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××/豫JZ706挂车辆损失为61180元。因本次事故，原告支付评估费3059元、拆解费3000元。被告对原告单方提供的润众【2019】071号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××/豫JZ706挂号车辆损失进行重新鉴定，原告予以认可。本院委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年4月8日作出天成濮价【2020】鉴字第TC30401号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失29495元、豫JZ706挂车辆损失价值为10220元。被告支付该次鉴定费。另查明，郑州银行股份有限公司汽车金融中心出具机动车辆保险赔款确认书，借款人郭景霞2018年11月27日至2019年10月24日，连续偿还贷款本次10个月，无逾期。对该借款人在2019年10月2人出险的机动车豫Ｊ×××××/豫JZ706挂车辆险理赔款支付给濮阳市恒汇汽车运输有限公司在中国建设银行濮阳市苏北东路支行账户41050161286109555555。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、报案记录、评估报告、评估费、拆解费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为豫Ｊ×××××/豫JZ706挂号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定郑州银行股份有限公司汽车金融中心为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。在保险期间原告允许的驾驶员在使用被保险车辆过程中，因碰撞造成被保险机动车损失的，且不属于免赔事项，属于车辆损失险保险合同约定的保险责任，被告应予赔付，对被告辩称主挂车碰撞不属于碰撞的意见，本院不予采纳。豫Ｊ×××××/豫JZ706挂号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为29495元、10220元分别在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的拆解费3000元，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费3059元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1074元，被告负担1985元。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金44700元（39715元+3000元+1985元=44700元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告濮阳市恒汇汽车运输有限公司保险金44700元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费473元，由被告负担400元，原告负担73元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年六月二十四日书记员 姜尚昆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执922号本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行缪胜强、雷富生、雷梅娇、缪伏德、王丽庄、安徽闽商实业有限公司、安徽中亚宝置业有限公司、安徽恒旺融资担保有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人缪胜强、雷富生、雷梅娇、缪伏德、王丽庄、安徽闽商实业有限公司、安徽中亚宝置业有限公司、安徽恒旺融资担保有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人缪胜强（身份证号）、雷富生（身份证号）、雷梅娇（身份证号）、缪伏德（身份证号）、王丽庄（身份证号）、安徽闽商实业有限公司（统一社会信用代码91340300557817405B，法人代表：雷富生，身份证号）、安徽中亚宝置业有限公司（统一社会信用代码91340300574408769M，法定代表人：缪伏德，身份证号）、安徽恒旺融资担保有限公司（统一社会信用代码91340300556331876D，法定代表人：缪伏德，身份证号）、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司（统一社会信用代码9134030055920598X1，法定代表人：缪伏德，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月二十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15824号 原告 宁波市鄞州大名印刷厂（统一社会信用代码为913302121445142898）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区。 法定代表人：杨森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海云、俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告 韩家其，男，1953年1月9日出生（公民身份号码为：3302221953××××××××），汉族，企业经营者，住慈溪市观海卫镇天妃村天妃宫。 委托诉讼代理人：沈国辉、沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇一九年十一月一日 撤诉时间 二〇二〇年六月三十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波市鄞州大名印刷厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州大名印刷厂负担。 审判组织 审判员缪建飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员周静
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执552号 申请执行人：曹和国，男，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：铜陵华云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区人民西村18栋502室。 法定代表人：陈辉，该公司经理。 曹和国与铜陵华云物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵华云物业管理有限公司银行账户存款2800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月二十四日 书记员  查 鹏
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1470号原告：王某，男，汉族，身份证住址遂平县，现住遂平县。被告：林某，女，汉族，住遂平县。本院在审理原告王某与被告林某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  刘金洲二〇二〇年六月二十二日书记员  梁 源
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1075号 原告：郭俊，男，1991年2月15日出生，汉族，仙桃市人。 被告：刘化兵，男，1979年2月17日出生，汉族，仙桃市人。 原告郭俊与被告刘化兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告郭俊到庭参加了诉讼，被告刘化兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭俊向本院提出诉讼请求：1.判令刘化兵偿还借款5000元；2.本案的诉讼费由刘化兵负担。事实与理由：郭俊与刘化兵系朋友关系，2016年12月29日，刘化兵因资金需要周转两个月向郭俊借款。郭俊通过微信向刘化兵（微信名称：光头强）转账5000元。后由于刘化兵资金链断裂，双方经协商后，刘化兵向郭俊出具了一份借条，借条载明借款金额5000元，至2018年2月1日全部还清。借条出具后，刘化兵一直未还款，为了维护自身的合法权益，郭俊遂向法院起诉。 刘化兵未答辩，亦未向本院提交证据。 郭俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：郭俊提交的借条上虽载明“本人刘化兵于2017年2月1号借郭进伍仟元现金”，但郭俊提交的微信转账记录以及微信通话记录可以证明郭俊通过微信转账向刘化兵借款5000元的事实，对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘化兵因资金需要向郭俊借款，郭俊于2016年12月29日通过微信转账的方式向刘化兵（微信名称：光头强）借款5000元。因刘化兵未还款，双方经协商后，刘化兵于2017年2月1日向郭俊出具了一份借条，载明其于2017年2月1日借款5000元，并承诺2018年2月1日以前全部还清。此后，刘化兵仅于2018年向郭俊偿还了500元，剩余借款一直未偿还。 本院认为，刘化兵向郭俊借款，双方形成民间借贷关系。该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘化兵在借款后，未偿还全部借款，应当承担相应的还款责任。刘化兵曾于2018年向郭俊偿还了500元借款，郭俊称该500元系刘化兵支付的逾期利息，对此，本院认为，双方当事人并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，郭俊可以主张刘化兵自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因刘化兵至今未偿还借款，且郭俊主张的500元逾期还款利息未超过年利率6%，故对其主张刘化兵已经偿还的500元系逾期还款利息的陈述予以支持。因刘化兵除上述500元外，未偿还其他借款，故对郭俊主张刘化兵偿还5000元借款的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘化兵于本判决生效后十日内向原告郭俊偿还借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘化兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  谢筱 二○二○六月十日 书记员王玉婷
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1448号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告的工作人员。 被告：夏包谦，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告夏包谦信用卡纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼。诉讼请求：⒈判令被告夏包谦偿还信用卡透支本金3347.5元、违约金167.38元及利息（截止2019年12月13日利息为475.69元，从2019年12月14日起以透支本金3347.5元为基数按日利率万分之五计算至本金实际履行完毕之日止）；⒉诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告夏包谦偿还信用卡透支本金3347.5元、违约金167.38元及利息（截止2019年12月1日利息为475.69元，从2019年12月2日起以透支本金3347.5元为基数按日利率万分之五计算至本金实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收信用卡 卡号 申领时间 二〇一七年九月二十八日 信用额度 3450元 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月；透支利息按日利率万分之五计收。 透支事实 2018年8月3日激活并开始使用。2019年4月17日最后一次消费505元。 还款事实 自最后一次消费至今，被告未进行还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 3347.5元 违约金 167.38元 透支利息 475.69元（截止2019年12月1日） 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏包谦于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金3347.5元、违约金167.38元及利息（截止2019年12月1日的利息为475.69元；从2019年12月2日起以本金3347.5元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏包谦负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈尔赞 二○二○年六月二十八日 代书记员郑文君 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1606号原告：李丙超，男，1966年6月17日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：梁锁庚，溧阳北方法律服务所法律工作者。被告：周健，男，1971年1月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市。原告李丙超与被告周健劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告李丙超诉称，要求被告向原告支付电梯安装费100000元并承担利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：2010年、2011年原告为被告在山西太原恒大绿洲、侯马悦鑫花园处的电梯安装项目做电梯安装，共计电梯安装费184000元，其中已支付84000元，尚欠原告100000元电梯安装费至今未付。原告为维护其权利，特诉至本院。被告周健在提交答辩状期间内未对管辖权提出异议。被告周健辩称，我在工地上帮甘肃速达电梯有限公司负责，主要内容为负责电梯安装质量、开工到货、交货验收等，原告提供的证据我只是确认原告在恒大绿洲和山西侯马悦鑫花园安装电梯的数量。本院经审查认为，本案中，原告组织人员进行电梯安装施工作业并据此获得相应劳务费，应属建设工程施工合同关系，而非劳务合同关系，应由电梯安装工程所在地人民法院管辖。因本案所涉施工地点分别在山西省太原市小店区、山西省侯马市，综合考虑本案原告于2015年曾在山西太原市小店区以建设工程施工合同起诉过本案被告的情形，本案依法移送至山西省太原市小店区人民法院管辖为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 管 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 褚秀莲
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3543号 原告：福清中联置业有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西西环北路22号（福融辉实业（福建）有限公司内）。 法定代表人：王灵善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。 被告：施磊，男，1992年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清中联置业有限公司与被告施磊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告福清中联置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福清中联置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  严昌辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 玮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4768号之一 被执行人:邓崇智，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人邓崇智罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1165号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓崇智应缴纳罚金10000元。本院于2020年4月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法锁定被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十七日 书记员 肖园园
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1443号原告：张绍俊，男，1975年11月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路16-1号。负责人：孙磊。被告：诚合保险经纪有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区共和新路666号2202室。负责人：张雨笙。第三人：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜。原告张绍俊与被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、诚合保险经纪有限公司上海分公司，第三人中铁十五局集团有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告张绍俊向本院提出诉讼请求：1.被告支付理赔残疾赔偿金209840.64元（即52460.16元/年*20年*0.20）、医疗费62174.17元及违约金（按同期银行贷款利率2倍计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月，中铁十五局集团有限公司淮安市快速路一期建设工程标项目经理部与被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、诚合保险经纪有限公司上海分公司签订《团体建筑施工人员意外伤害保险协议书》，被告诚合保险经纪有限公司上海分公司负责制定组合条款及其他特别约定条款，并协助中铁十五局集团有限公司办理投保、索赔等与保险相关的事宜。同时负责保险费用的划转及结算工作。协议书对赔偿限额、索赔原则等内容进行了明确约定。2017年5月，原告张绍俊进入第三人参保工程工地工作。2018年1月12日，原告张绍俊在操作管道切面切割时，造成其左手四手指受伤。淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初608号民事判决书、淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初1009号民事判决书均对相关事实作出认定。原告向被告申请理赔未果，遂诉至法院。本院经审查认为，原告主张因在第三人工程工地处施工发生工伤，现要求被告支付理赔残疾赔偿金，本案系被告与第三人签订的《团体建筑施工人员意外上海保险协议书》所产生的争议。该协议书第八条约定“三方之间的一切由本协议而引起的争议应通过友好协商的方式解决，如果协商不成，均应提交北京仲裁委员会予以仲裁”。该约定合法有效。故原告应向约定的仲裁机构申请仲裁，本案不属于人民法院受理范围。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：驳回张绍俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 邵爱静二〇二〇年六月二十三日法官助理 左 龙书 记 员 徐婷婷
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1376号申请执行人海尔消费金融有限公司，被执行人周芳敏：申请人海尔消费金融有限公司与被执行人周芳敏金融借款合同纠纷一案，我院（2019）鲁0212民初8930号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年6月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人海尔消费金融有限公司2020年6月23日向我院提交结案申请书，被执行人已将应尽的法律义务履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初8930号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
浙江省常山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0822司救执2号 申请人：沈明忠，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人沈明忠以其家庭困难、身体残疾为由，向本院申请司法救助。本院于2020年5月22日立案，并依法进行了审查，审查中，申请人沈明忠于2020年6月5日向本院提出撤回救助申请。 本院认为，申请人沈明忠要求撤回司法救助系对自己权利的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（八）项之规定，决定如下： 准予申请人沈明忠撤回司法救助。 二〇二〇年六月八日