wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22253号原告：上海阮大物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区新金桥路XXX号XXX室。法定代表人：丁光伟，总经理。委托诉讼代理人：于崇洋，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张世元(英文名：STEVENZHANG)，男，1953年10月24日出生，现住上海市浦东新区。原告上海阮大物业管理有限公司与被告张世元(英文名：STEVENZHANG)物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告上海阮大物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海阮大物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴秉衡人民陪审员  章 琼人民陪审员  张 琪二〇二〇年六月一日书 记 员  陆振东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2772号 周专治： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人周专治与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1001号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告:宋莉，女，汉族，1970年7月12日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张涛，系被告丈夫。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告宋莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人韩艳鸽，被告宋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费2401.28元、违约金720.384元，共计3121.664元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区业主。原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1元/月/平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告未按时缴纳物业服务费。考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张720.384元。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告宋莉辩称：1、私搭乱建现象严重，损害了业主的共同利益；2、公共区域卫生非常差；3、电梯没有按照国家规定年检，经常出现故障；4、环境卫生、安防不到位，东西丢失无法取证；5、小区公共绿化差。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2011年5月1日,宋莉（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带B20-1-502。面积：85.76平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2014年6月1日至2016年9月30日，共计28个月。欠交物业费数额：85.76平方米×1元/月/平方米×28个月=2401.28元。交费时间：每年5月1日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。宋莉接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但宋莉未交纳，故对金谷物业公司要求宋莉支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即宋莉应支付金谷物业公司的物业服务费2401.28元。宋莉应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉阳光地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求宋莉支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、宋莉于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费2401.28元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年六月二日书记员  张广帆
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1033号原告：李省子，男，1955年9月23日出生，汉族,住新安县。委托诉讼代理人：余江龙，河南慕容律师事务所律师。被告：张伟强，男，1968年11月8日出生，汉族，住新安县。原告李省子与被告张伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李省子委托诉讼代理人余江龙到庭参加了诉讼，被告张伟强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币本金13万元,利息56585.3元(利息包含原欠条利息24750元,逾期还款利息31833.3元。逾期还款利息按年利率6%计算。计算方式：未偿还本金13万元自2016年6月8日暂计算至起诉日30333.3元,已偿还本金2万元自2016年6月8日计算至还款日2017年9月2日1500元)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月8日，债务人张伟强从原告处借走人民币15万元，借期6个月,以鼎翔苑房产抵押,并当场向原告写下借条一份,借款应于2016年6月8日归还,原告逾期未还，经原告多次催告,被告于2017年9月2日偿还2万元,剩余13万元,原告多次催要,被告拒不偿还。2015年12月8日，被告欠原告24750元利息不能偿还,向原告出具欠条一张,载明2016年6月底还清,经原告多次催要,被告以各种理由迟迟不还。被告欠原告钱拒不偿还的行为严重损害了原告的合法权益。被告张伟强缺席未答辩。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，对以下事实予以确认：被告张伟强因资金周转困难于2013年至2014期间向原告李省子借款23万元，之后偿还8万元本金，就尚欠借款本金及利息，被告于2015年12月8日向原告李省子出具借条两张，分别为：“今借到李省子现金壹拾伍万元整，借期六个月，以鼎翔苑房产作抵押，借款人：张伟强，2015年12月8日。2017年9月2日还款贰万元，仍欠十三万元，款项转入本人账户。（王荷香代转）”，“今欠李省子利息贰万肆仟柒佰伍拾元整，2016年6月底前清，张伟强，2015年12月8日。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告对前期债务核算后，由被告就尚欠借款本金和利息重新向原告出具借条，原被告之间成立新的借贷关系，被告未按约定时间偿还借款构成违约，应承担还本付息的违约责任。对于借条载明的借款本金15万元和尚欠利息24750元，扣除被告于2017年9月2日偿还的2万元本金，被告还应偿还原告借款本金13万元和利息24750元。对于15万元产生的利息，原告主张按照年利率6%计算，其中被告已偿还的2万元，以2万元为基数自逾期还款之日2016年6月8日计算至实际偿还之日2017年9月2日，其余以13万元为基数自逾期还款之日2016年6月8日计算至起诉之日2020年4月22日，不超出合理范围，本院予以支持，经核算为31765.48元。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张伟强于本判决生效后十日内偿还原告李省子借款本金13万元及利息31765.48元，共计161765.48元；二、限被告张伟强于本判决生效后十日内偿还原告李省子利息24750元；三、驳回原告李省子的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2016元，由被告张伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张迪二〇二〇年六月四日书记员  龚雪
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初687号 原告：辽宁省华奥蔬菜种植专业合作社，住所地：彰武县城郊乡东郊村千亩方组。 法定代表人：赵大利，系该合作社经理。 委托诉讼代理人：杨光，男，1975年10月28日出生，汉族，住彰武县，系华奥蔬菜种植专业合作社职员。 被告：刘永太，男，1960年1月9日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：刘致富，男，1994年11月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：宋克俭，男，1959年7月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告辽宁省华奥蔬菜种植专业合作社（以下简称华奥蔬菜合作社）与被告刘永太、刘致富、宋克俭合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告华奥蔬菜合作社委托诉讼代理人杨光，被告刘永太、刘致富到庭参加诉讼。被告宋克俭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华奥蔬菜合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘永太给付土地托管服务费6000元及违约金；2、被告刘致富、宋克俭对上述欠款承担连带担保责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年春，原告与被告刘永太商定由原告为刘永太提供土地托管服务，约定托管土地面积20亩，实测为23.1亩，托管期限3年，每亩土地托管费350元。2019年4月3日，被告刘永太按约定托管土地面积20亩交纳了1000元定金后给原告出具了6000元的欠条1张，被告宋克俭、刘致富以担保人的身份在欠条上签字，双方约定还款日期为2019年9月20日，如逾期还款，对逾期还款部分按1%/天支付违约金。欠款到期后，原告多次向被告催要未果。 被告刘永太辩称，我们双方商定进行土地托管属实。我和刘致富是一个屯的村民，当时我没在家，我委托刘致富全权帮我办理的有关手续。2019年6月份，我发现托管土地上耕种的玉米长势不良，需要追肥，经刘致富与原告联系，原告答复没有影响。2019年6月28日，我个人出资购买化肥并由刘致富驾驶农机进行的追肥。我们合同对玉米产量虽未明确约定，但原告保证不低于其他种植户产量，最终秋收时仅收获玉米18000斤。我同意给付拖欠的托管费，但要求扣除追施化肥款和玉米减产的损失。违约金我不同意给付。 被告刘致富同意原告的诉讼请求。 被告宋克俭未答辩。 原告华奥蔬菜合作社为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、欠条1张，证明被告刘永太欠付华奥蔬菜合作社土地托管费6000元及违约金，刘致富、宋克俭承担担保责任。2、收据1张，证明2019年4月3日刘永太向华奥蔬菜合作社交纳土地托管服务定金1000元。3、《农村土地流转式托管合同》1份，证明华奥蔬菜合作社与刘永太存在土地托管服务合同关系。 经质证，被告刘永太对证据2无异议，对证据1、3有异议，主张签订合同、出具欠条时不在家，均是其全权委托刘致富代为办理的。被告刘致富对上述证据均无异议。 本院对当事人提供的证据无异议的部分予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华奥蔬菜合作社与被告刘永太协商，由华奥蔬菜合作社为刘永太提供土地托管服务，托管土地面积20亩，实为23.1亩，托管期限3年，种植玉米每亩土地托管费350元，种植花生每亩土地托管费500元。2019年4月3日，刘永太委托刘致富代签与华奥蔬菜合作社的土地托管合同，并按托管土地面积20亩、每亩50元向华奥蔬菜合作社交纳了1000元土地托管服务定金，同时向华奥蔬菜合作社出具了6000元的欠条1张，约定2019年9月20日前还款，如逾期还款对逾期部分按1%/天支付违约金。被告宋克俭、刘致富在欠条担保人处签字，约定担保方式为连带责任保证，保证期限2年。欠款到期后，原告多次向被告催要未果。 另查明，《农村土地流转式托管合同》和欠条上刘永太签字均为刘致富代为签写。 本院认为，原告华奥蔬菜合作社与被告刘永太签订的《农村土地流转式托管合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当依约履行合同义务。《农村土地流转式托管合同》和欠条上刘永太签字均为刘致富代签，庭审中刘永太承认土地托管及拖欠托管费属实，故对华奥蔬菜合作社主张的事实予以确认。刘永太承认拖欠华奥蔬菜合作社土地托管费，但主张应扣除刘永太个人出资购买化肥款1100元和玉米减产的损失，华奥蔬菜合作社不予认可，刘永太未提交证据证明，对其主张不予支持，华奥蔬菜合作社要求刘永太支付拖欠托管费的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，华奥蔬菜合作社主张按合同中约定的违约金进行计算，综合考虑华奥蔬菜合作社实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，每日1%的违约金标准过高。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》标准进行相应调整，应自逾期还款之日（即2019年9月21日）起按月利率2%计算逾期还款违约金。刘致富、宋克俭在欠条上担保人处签字，现华奥蔬菜合作社要求刘致富、宋克俭承担保证责任，系在保证期间内提出请求，故刘致富、宋克俭应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永太给付原告辽宁省华奥蔬菜种植专业合作社土地托管服务费6000元并自2019年9月21日起按月利率2%计算违约金至全部偿清之日止。 二、被告刘致富、宋克俭对本判决第一项承担连带保证责任。 三、被告刘致富、宋克俭承担保证责任后，有权向被告刘永太追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告刘永太、刘致富、宋克俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  姜贺川 二〇二〇年六月三十日 书记员  王思琪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢22号之三申请执行人：张翠美，女，1963年8月31日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：山东世纪德润置业有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇南邻（贾黄村西）。统一社会信用代码：913703067554134608。法定代表人：郑梅，董事长。申请执行人张翠美与被执行人山东世纪德润置业有限公司租赁合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2018年8月9日作出的（2018）鲁03民终2134号民事判决书已发生法律效力。2020年1月9日，申请执行人张翠美向本院申请恢复执行，同日本案立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。被执行人未按期报告财产情况，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息；经向淄博市住房公积金管理中心查询未缴纳住房公积金；经向不动产登记机关查询被执行人名下坐落于淄博市周村区××楼××房产（产权证号06-××9）已查封，且案外人王玉斌向本院提起执行异议，暂无法处置；经向保险公司查询被执行人均未投保投资收益性保险；经到被执行人住所现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供可供本院强制执行的财产线索，且不同意悬赏公告查找被执行人的财产线索。故本案（2018）鲁03民终2134号民事判决确定的款项141520.00元、违约金38907.00元、迟延履行金11436.00元、案件受理费7008.00元、执行费2302.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  刘洪磊审判员  毕晋军二〇二〇年六月二十六日法官助理贾玉婷书记员毕玉莹
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3558号原告：蒙城县鸿业助友物业服务有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城西侧307线北侧，统一社会信用代码91341622666212587T。法定代表人：魏黎海，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐亚飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李险，该公司经理。被告：武晓露，女，1984年5月30日出生，汉族，住。本院在审理原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司诉被告武晓露物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年六月一日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初651号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：李某1，住吉林市。 委托诉讼代理人：姚某，吉林彰洁律师事务所律师。 被告：张某1，住吉林市。 委托诉讼代理人：姚某，吉林彰洁律师事务所律师。 被告：李某2，住蛟河市。 被告：张某2，住吉林省蛟河市。 被告：李某3，住吉林省蛟河市。 被告：黄某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行（以下简称农商行天岗支行）与被告李某1、张某1（李某1丈夫）、李某2、张某2（李某2妻子）、李某3、黄某（李某3妻子）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 本院经审查认为：本案与本院正在审理的（2020）吉0281民初652号案件的案件事实相类似且原告为同一法人，被告均为李某1、张某1（李某1丈夫）、李某2、张某2（李某2妻子）、李某3、黄某（李某3妻子）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）吉0281民初652号案件审理。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年六月二十一日 书记员  甄 爽
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1552号 原告：张洪柱，男，1973年11月15日生，汉族，住江西省定南县。 被告：赖维忠，男，1975年3月18日生，汉族，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：叶频耀，定南县正泰法律服务所法律工作者。 原告张洪柱与被告赖维忠合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪柱、被告赖维忠及其委托诉讼代理人叶频耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张洪柱向本院提出诉讼请求：1、责令被告赖维忠即速退还三倍订金18000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，被告赖维忠将其位于兴龙制衣厂转让给原告。双方2019年9月15日签订转让合同，约定价格、付款时间、违约责任等。当天原告如约给付订金6000元人民币，之后，原告试产2天，被告赖维忠后悔，称兴龙制衣厂未进行工商登记，强行终止转让合同。原告与工人结清2天工资，空手撤出。之后，原告多次要求被告退还订金，但被告置于不理，无奈，依据双方2019年9月15日签订转让合同约定，特具状法院，请求依法判决。 被告赖维忠答辩称：本案中是原告违反了双方的约定，没有完成履行合同，被告履行了合同义务交付了制衣厂给原告，但因原告无法经营下去，决定把制衣厂交还被告，被告才作为朋友才领回厂子，并不是原告所说的被告强行终止合同，据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2019年9月15日，原、被告签订一份《转让合同》，由被告赖维忠（甲方）将其所有的汶龙镇兴龙制衣厂转让给原告张洪柱（乙方），转让价格26000元，双方约定预付6000元定金，10月15日支付10000元，11月15日付清尾款10000元。双方约定违约责任，如被告（甲方）违约，不想转让给原告（乙方），甲方需付乙方定金三倍违约金，如乙方违约，甲方有权收回所有资产，已付定金不予退还。原告交付订金6000元后经营了十来天，因人手问题不再想继续经营下去，原告与被告协商将制衣厂转回给被告赖维忠，双方当时对订金问题未商定，现原告起诉要求返还三倍订金。 本院认为，原、被告签订的《转让合同》系双方真实意思表示，双方应遵照履行。不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告依照合同将制衣厂交付给原告后，原告支付订金6000元后，因人手问题不再经营后退出转让，原告存在违约行为，故原告主张返还三倍订金的请求无事实法律依据，本院不予支持。但原、被告双方通过友好协商后原告将制衣厂重新交还给了被告，结合本案的实际情况及双方的实际损失，本院酌情适当减轻原告的违约责任，对原告所缴交订金6000元进行的处置，由被告赖维忠返还原告张洪柱订金3000元。 综上所述，对于原告要求退还订金的请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赖维忠应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张洪柱转让订金3000元。 二、驳回原告张洪柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由原告张洪柱负担100元，由被告赖维忠负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  樊毅 二〇二〇年六月三十日 书记员  钟燕
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执459号 申请执行人：抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区。 法定代表人：王海峰，系该公司总经理。 委托代理人：袁鸣悦，系该公司职员。 委托代理人：刚巍，系该公司职员。 被执行人：王金杰，男，1972年2月29日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市新抚区。 本院在执行申请执行人抚顺市华盛建筑工程有限公司与被执行人王金杰建设工程施工合同纠纷一案过程中查明，辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1275号民事判决书判决：一、被告王金杰于判决生效后十日内，给付原告抚顺市华盛建筑工程有限公司垫付工程款346,200.00元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中200，000.00元从2011年8月3日起计算，96,200.00元从2011年10月22日起计算，50,000.00元从2011年10月29日起计算，均至本息全部给付完毕之日止；二、被告王金杰于判决生效后十日内给付原告抚顺市华盛建筑工程有限公司541,700.00元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中200，000.00元从2013年12月23日起计算，70,000.00元从2014年1月16日起计算，47,900.00元从2014年1月22日起计算，110,000.00从2015年1月7日起计算114,800.00元从2015年1月27日起计算，85，000.00元从2015年2月17日起计算，40,000.00元2015年3月12日起计算，54,000.00元从2015年4月7日起计算，均至本息全部给付完毕之日止；三、被告王金杰于判决生效后十日内，给付原告抚顺市华盛建筑工程有限公司设备款168,000.00元；四、王金杰于判决生效后十日内给付抚顺市华盛建筑工程有限公司工程款107,500.00元和检测费12,000.00元，共计119,500.00元及利息（利息自2017年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息全部给付完毕之日止）；一审案件受理费26,229.00元，由抚顺市华盛建筑工程有限公司负担13,427.00元，由王金杰负担12,802.00元；二审案件受理费17.155.00元，由抚顺市华盛建筑工程有限公司负担9,544.00元，由王金杰负担7,611.00元。判决书生效后，被告王金杰未按判决书履行给付义务，抚顺市华盛建筑工程有限公司向我院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案后，三日内向被执行人王金杰发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，2020年5月14日、6月21日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人王金杰账户中无财产可供执行，2020年6月22日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，王金杰名下辖区内未查出房产信息。且经过传统查询，王金杰未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人王金杰有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年6月21日，本院依申请执行人申请向被执行人王金杰发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人王金杰已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛金凤
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2427号 原告：张明亮，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：阎阳红，女，1991年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：林海，男，1970年6月27日出生，汉族，住四川省南江县。 原告张明亮与被告阎阳红、林海合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 张明亮向本院提出诉讼请求：1．依法解除2019年9月28日原告与二被告签订的《四川海利通合作协议》；2．依法判令二被告向原告退还40万元出资款；3．对合伙期间产生的利润进行清算后分配；4．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月28日，原告与二被告签订《四川海利通合作协议》，协议约定原告出资40万元、被告林海出资19万元、被告阎阳红出资6万元共同经营项目。原告于2019年9月29日完成出资。合同第四条约定：“公司或投资项目连续六个月未实现盈利或实现盈利后30日内未对利润进行分配时，阎阳红、张明亮有权单方面终止本协议，但应当清算账务”。现原告特向贵院申请解除合同，并对合伙期间的合伙财产进行清算。 本院经审查认为，张明亮与阎阳红、林海在三方签订的《四川海利通合作协议》中约定三方自愿合作投资四川海利通机械设备有限公司及该公司经营项目，在履行协议中产生纠纷可向公司所在地人民法院提起诉讼。现虽合作协议中所述公司四川海利通机械设备有限公司注册地在成都市温江区，但该公司已搬至成都市武侯区实际经营。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，三方约定的管辖法院应为成都市武侯区人民法院，本院并无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王荔 二〇二〇年六月十五日 书记员  苟涛
安徽省枞阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0722行审15号 申请执行人：枞阳县自然资源和规划局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407227430523970。 法定代表人：王杰彬，该局局长。 委托代理人：陈昌诚，男，该局工作人员。 委托代理人：陈晓明，男，该局工作人员。 被执行人：施礼祥，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人枞阳县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2019年4月17日作出的枞国土资罚决字〔2019〕20-6号行政处罚决定书，即对被执行人施礼祥责令退还非法占用的1768.37平方米土地，限期拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地30元/平方米的罚款，计人民币53051.10元。本院受理后，依法组成合议庭，对枞阳县自然资源和规划局作出的枞国土资罚决字〔2019〕20-6号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查，枞阳县自然资源和规划局作出的枞国土资罚决字〔2019〕20-6号行政处罚决定书，认定：2018年3月，施礼祥与枞阳县汤沟镇官锋村村民刘帮贵等5人合伙，共同出资在枞阳县××沟镇新风村大谷田境内新建塑料薄膜养鸭大棚，挖掘水塘等，未经批准擅自改变土地用途，现已建成塑料薄膜养鸭大棚七个，简易管理用房十一栋，水塘七口，并实际占用其中的一处养鸭大棚及附属设施，占地面积1768.37平方米，地类旱地，均为基本农田，不符合汤沟镇土地利用总体规划（2006-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占地。2019年4月17日，枞阳县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资［2014］192号）的规定，对施礼祥作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的1768.37平方米土地，限期拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处非法占用土地30元／平方米的罚款，计人民币53051.10元。施礼祥在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未主动履行。2019年10月18日，枞阳县自然资源和规划局向施礼祥发出枞自然资规强催字〔2019〕20-6号催告书，施礼祥仍未履行枞国土资罚决字〔2019〕20-6号行政处罚决定书确定的义务。为此，枞阳县自然资源和规划局依法向本院申请强制执行。 另查明，2019年5月28日，枞阳县自然资源和规划局向枞阳县公安局报送《涉嫌犯罪案件移送书》，将施礼祥违法线索移送枞阳县公安局处理。2019年8月1日，枞阳县公安局作出枞公（治）立字[2019]552号《立案决定书》，决定对刘帮贵等人非法占用农用地案立案侦查。 本院认为，依照法律规定，对涉及刑事犯罪的依法应当直接移交司法机关追究刑事责任。本案中，枞阳县自然资源和规划局将施礼祥涉嫌犯罪线索移送枞阳县公安局，枞阳县公安局已经立案受理，且该案目前尚在刑事侦查阶段。《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》（2001年7月9日国务院令第310号）第十一条第二款规定，“行政执法机关向公安机关移送涉嫌犯罪案件前已经作出的警告，责令停产停业，暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照的行政处罚决定，不停止执行。”本案中，枞阳县自然资源和规划局申请强制执行的行政处罚为退还非法占用的土地、拆除非法占用土地上的建筑物、罚款，不在上述规定的范围内，故应当停止执行，等待刑事案件的处理结果，防止出现就同一事实行政处罚与刑事判决相冲突的情况发生。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 对申请执行人枞阳县自然资源和规划局作出的枞国土资罚决字〔2019〕20-6号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长 章 鸿 审判员 邓 翔 审判员 吴莉华 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初908号申请人：刘勇，男，1976年7月7日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：帅印金，男，1987年7月3日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：帅飞，男，1984年8月5日生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人刘勇与被申请人帅印金、帅飞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，申请人刘勇于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人帅印金、帅飞银行存款24万元或查封、扣押相应的财产。申请人刘勇用刘勇所有的位于安义县（安房权证龙津字第××号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘勇申请合法，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人帅印金、帅飞价值24万元财产或银行存款24万元（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）；二、查封申请人刘勇所有的位于安义县（安房权证龙津字第××号）房屋一套（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈立建二〇二〇年六月四日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初359号原告：保利（武汉）物业管理有限公司。法定代表人：杨文波。委托诉讼代理人：韩文龙。被告：柳小龙。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告柳小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利（武汉）物业管理有限公司委托诉讼代理人韩文龙、被告柳小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保利（武汉）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所拖欠的物业费7815.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用25元。以上合计费用：7840.5元。事实和理由：被告于2014年5月17日收房，在收房时与原告签订了前期物业服务协议，协议中明确了原告所提供的物业管理服务内容，以及被告每月按照高层1.5元/平米/月支付的物业管理费;该楼盘的物业管理费标准己报经物价局批复，原告一直履行着物业管理服务，但被告长期拖欠物业费，多次催缴拒不支付，被告的行为严重违反双方签订的前期物业服务合同，侵犯了原告及其他众多业主的合法权益。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益和保利海上五月花小区的物业管理的正常工作秩序和经营秩序。柳小龙辩称：1、被告物业服务不到位，在安全保障、房屋维修、环境卫生等方面均存在服务问题。2、2015年6月22日，我家里被盗，我报了警。公安机关也作了笔录。被盗物品涉及金银首饰、电脑等四样财物，总价值为22487元。被盗事件发生后，物业事后才加装防盗装置。在我收房时，小区还没建好，小区都是用木板隔开，小区的监控及门禁都没发挥作用，进出小区都无需登记。对于我的损失原告应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：被告所购商品房为海上五月花项目二期2栋1单元704号房，建筑面积94.72平方米。高层（18层楼宇）住宅服务费按建筑面积人民币1.5元/平方米/月交纳，物业服务费按半年度交纳，协议还约定了其他内容。协议签订后，原告向被告提供了物业服务，但被告认为原告在提供服务中出现诸多问题，原告未予以解决，因此拒绝交纳物业服务费，双方引起纠纷，原告遂起诉请求被告交纳自2015年6月1日起至2019年12月31日止的物业服务费。本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定行使权利、履行义务。根据《物业管理条例》第四十一条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，原告提供了物业服务后，被告应根据双方签订的服务合同约定交纳物业服务费，其拖欠不交的行为有失信用。原告要求被告支付所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的内容，归纳为原告在提供服务时存在一定问题，原告可通过合法途径主张权利，原告以此为由拒绝交纳物业服务费，没有法律依据。另本院结合庭审查明的情况，认为原告管理服务工作中确实存在疏漏，给被告生活造成一定影响。本院酌情减少被告应承担的物业服务费，认定被告应向原告支付2015年6月1日至2019年12月31日的物业服务费总计为7644元（94.72平方米×1.5元/平方米/月×12个月×90%+94.72平方米×1.5元/平方米/月×43个月）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：一、被告柳小龙于本判决生效之日起十五日内一次性向原告保利（武汉）物业管理有限公司支付2015年6月1日至2019年12月31日的物业服务费7644元；二、驳回原告保利（武汉）物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由柳小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇二〇年六月八日书记员  徐 笙
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0621行审34号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：于晓兵，系大队长。 委托代理人:戚鹏祥，男，1964年10月31日生，汉族，抚松县公安局交通管理大队副大队长，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：季杭，男，1944年8月18日生，住抚松县抚松镇。 申请执行人抚松县公安局交通管理大队于2020年6月2日向本院申请准予执行吉F公交决字[2019]第2206212900391406号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，2019年9月21日14时33分，被申请执行人季杭驾驶无号牌正三轮载货摩托车行至抚狍路2公里处，实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、再次饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。申请执行人抚松县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《吉林省实施办法》的相关规定，于2019年9月21日做出吉F公交决字[2019]第2206212900391406号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款2700元，如到期罚款不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县公安局交通管理大队向本院申请对吉F公交决字[2019]第2206212900391406号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县公安局交通管理大队做出的吉F公交决字[2019]第2206212900391406号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对吉F公交决字[2019]第2206212900391406号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇二〇年六月八日 书记员  高健
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1711号 申请执行人:中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路598号。 法定代表人:柳敏淑，行长。 被执行人:叶克通，男，1956年3月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:汪银连，女，1961年9月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人叶克通、汪银连金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初1735号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月十八日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执50号之三 申请执行人:王某某，男，1955年1月19日生，汉族，住西安市莲湖区。公民身份号码:61010319550119XXXX。 委托代理人:王某某，男，1943年9月15日生，汉族，住西安市莲湖区大兴东路55号8栋4单元4层2号。 被执行人：神舟某有限公司。住所地:陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码:9161000057XXXXXXXX。 法定代表人：唐某某，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人神舟某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为退还申请执行人货款36000元及利息，承担案件受理费705元及执行费440元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司在中国民生银行692241869账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 灿 审判员 赵雅玲 审判员 曹亚琦 二〇二〇年六月十八日 书记员 王新江
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3918号 申请执行人：陈育民，男,19**年*月**日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：曾华强，男,19**年**月*日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人陈育民与被执行人曾华强责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1619号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾华强应向申请执行人退赔违法所得1000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月八日 书记员 刘泳言
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初670号 原告:杜延金,男，1963年9月14日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告:滁州麦迪尔塑胶有限公司,住所地安徽省来安县工业园C区，统一社会信用代码91341122760836396M。 法定代表人：胡茂翠，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈正东，男，该公司工作人员。 原告杜延金与被告滁州麦迪尔塑胶有限公司（以下简称麦迪尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜延金到庭参加诉讼，被告麦迪尔公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜延金向本院提出诉讼请求：1.判令麦迪尔公司立即支付其工资70800元;2.本案诉讼费由麦迪尔公司承担。事实和理由：2018年7月3日,因麦迪尔公司处于停产状态,其与麦迪尔公司双方订立聘用留守人员协议书一份,约定麦迪尔公司自当年7月1日起聘用其作为留守人员,对麦迪尔公司的财产进行看护,麦迪尔公司每月给付其工资3600元,合同期限暂定为一年,如麦迪尔公司未能正常生产,则合同继续延续。其一直履行看护职责至2020年2月23日止,麦迪尔公司出具欠条一份,载明欠到其工资计70800元。后其向麦迪尔公司催要工资,麦迪尔公司以无钱为由拒绝支付,为维护其的合法利益,故诉至法院。 麦迪尔公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：麦迪尔公司停产后，麦迪尔公司的股东涂前峰委托留守人员陈正东聘用杜延金看护公司财产。2018年7月3日，麦迪尔公司为甲方，杜延金为乙方签订一份《聘用留守人员协议书》约定：根据滁州麦迪尔塑胶有限公司目前停产的现状,鉴于前一个阶段公司财产被盗,为后面确保公司财产的安全、防盗防火等事务,公司现于2018年7月1号聘用杜延金同志为留守人员,特签订协议如下:一、乙方主要任务。1、乙方在甲方的指导下做好公司财产安全防范,防火,做好公司外来人员接待等工作。2、认真履行看管公司财产职责,保证公司对外联系正常,监督门卫做好日常值班工作。3、合同期限:自2018年7月--2019年7月,时间暂定一年。合同到期根据公司情况,如尚未正常生产,合同自动延续。4、报酬:甲方付乙方留守工资每月叁仟陆佰元。二、甲方。1、制定乙方的工作职责管理制度。2、及时发放报酬,部署乙方的具体留守工作任务。3、对乙方的工作进行监督检查和具体指导,对乙方的工作情况进行考核,发现问题及时纠正处理。三、合同变更终止或解除。1、双方协商一致,可以变更或解除。2、乙方不符合留守要求,甲方可以解除合同,乙方也可以主动提出解除合同(必须提前一个月申请解除)。3、乙方违法乱纪,违背公共道德,对工作不负责任,甲方可以解除合同。4、甲方开业或转让不需要留守时合同终止。5、甲方不按合同规定按月支付工资时,乙方可以解除合同。四、合同未尽事宜,双份协商作出补充协议。五、本合同一式两份。六、本合同自双份签字后生效。 杜延金签订协议后，一直履行看管职责。杜延金2018年7月出勤天数为20天，实发工资为2400元，2018年8月至2020年2月均为满勤，实发工资均为3600元。经与麦迪尔公司结算，麦迪尔公司于2020年2月23日向其出具一份欠条，言明欠其工资70800元。 另查明，杜延金在麦迪尔公司履行看管职责至2020年2月23日止。涂前峰在麦迪尔公司持股比例为70%。 上述事实，有杜延金当庭陈述及其提供的《聘用留守人员协议书》、欠条、工资表等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，企业停产后，留用部分原企业职工，俗称留守人员。经查，杜延金并非麦迪尔公司原职工，故杜延金并非麦迪尔公司留守人员。麦迪尔公司停产后，为防止公司财产被盗，麦迪尔公司雇佣杜延金看管公司财产、保证公司对外联系正常、监督门卫做好日常值班工作。杜延金按协议约定向麦迪尔公司提供服务。提供服务者有获得劳动报酬的权利，接受服务者应当依照约定支付劳动报酬。杜延金向麦迪尔公司提供服务后，麦迪尔公司应及时足额支付劳动报酬。故对杜延金要求麦迪尔公司给付劳动报酬70800元的诉讼请求，本院予以支持。麦迪尔公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，放弃对杜延金的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滁州麦迪尔塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜延金劳动报酬70800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜延金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年六月十八日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初1578号 原告：大庆市萨尔图区日新保温材料厂，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区勤奋南路。 经营者赵士龙，男，1977年5月5日出生，汉族，大庆市萨尔图区日新保温材料厂经营者，住黑龙江省大庆市萨尔图区，该个体工商户经营者。 委托诉讼代理人：王伟、赵昱，黑龙江新元律师事务所律师。 被告：大庆市广联建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区大庆市开发区科技路北（2#热源东）。 法定代表人：周秀杰，该公司总经理。 本院在审理原告大庆市萨尔图区日新保温材料厂与被告大庆市广联建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大庆市萨尔图区日新保温材料厂于2020年6月12日向本院提出撤回对被告大庆市广联建筑安装工程有限公司起诉的申请。 本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告大庆市萨尔图区日新保温材料厂撤回起诉。 案件受理费924元（已减半收取），由原告大庆市萨尔图区日新保温材料厂承担。 审判员  夏英红 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 峥
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初254号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人原某某，男，1960年10月26日出生，汉族，农民，文化程度小学。2020年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人原某某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员侯军国出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月15日15时50分许，被告人原某某无证、醉酒后驾驶无牌号二轮号摩托车沿莱州市驿道镇东狼虎埠村一条东西路由东向西行到东狼虎埠村碑路口处，与由南向北行驶的邓某某驾驶的一辆鲁FS2***号普通货车相碰撞，造成两车损坏，致原某某伤。经鉴定，案发当日被告人原某某血洗中乙醇成分含量为145mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人原某某负此事故的全部责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述，公安机关的办案说明、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，经鉴定，被告人原某某血液内检出乙醇成分含量为145mg/100ml血液，已达醉酒程度，其醉酒后无证在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人原某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人原某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩福臣 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 红
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1902号原告:浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地龙港市荣御府5幢101室。负责人：周智，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，1968年5月15日出生，汉族，系原告员工。被告:倪芙蓉，女，1983年9月5日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告倪芙蓉信用卡纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告偿还贷记卡欠款本金19764.41元、违约金988.22元及利息（截至2014年9月1日为300.05元，另以本金19764.41元为基数，自2014年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年九月十三日信用额度2万合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年10月17日起开始透支，2014年8月29日最后一笔消费23.5元。还款事实2014年9月27日最后一次还款0.06元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19764.41元违约金988.22元（结欠本金×5%）透支利息截至2014年9月1日的利息为300.05元，之后的利息以透支款本金19764.41元为基数，自2014年9月2日起按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：倪芙蓉于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金19764.41元、违约金988.22元及利息（截至2014年9月1日为300.05元，另以本金19764.41元为基数，自2014年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取426.5元，由倪芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院审判员黄通利二〇二〇年六月二十八日代书记员金晨相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书鄂1321执584号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道89号。法定代表人：杨东升，董事长。被执行人：随县月亮湾林牧专业合作社，住所地：湖北省随县草店镇三道河村六组。法定代表人：石建国，理事长。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人随县月亮湾林牧专业合作社保证合同纠纷一案中，于2020年5月29日向被执行人随县月亮湾林牧专业合作社送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人随县月亮湾林牧专业合作社于执行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年6月25日申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销本次执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1321执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年六月二十九日书记员  陈金金
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初588号 原告：周厚刚，男，汉族，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：赵明鸿，四川航光律师事务所律师（特别授权）。 被告：张良兵，男，汉族，住四川省西昌市。 原告周厚刚诉被告张良兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周厚刚及其委托诉讼代理人赵明鸿到庭参加诉讼，被告张良兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周厚刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠原告的花椒款46000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告周厚刚在盐源县从事花椒种植，被告张良兵从事花椒收购生意，每年到盐源县收购花椒。2018年7月，被告到盐源县收购花椒，在验完货并过磅称量后，被告以没有带足现金为由，要求原告先交花椒，过几天付货款，出于对被告的信任，原告同意将花椒卖给了被告。后原告多次向被告催要货款，被告于2018年12月12日向原告出具一张《欠条》，确认欠花椒货款46000.00元。被告至今未付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告张良兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据《欠条》一份，其落款由被告签名并捺印确认，能够证明被告拖欠原告花椒款46000.00元的事实，本院对其证据“三性”予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张良兵向原告周厚刚购买花椒，因拖欠花椒款，其于2018年12月12日向原告出具《欠条》，载明：“今欠到周厚刚花椒货款肆万陆仟元（¥46000.00正）。”，落款的欠款人处由被告张良兵签名并捺印。被告至今未付此款。 另查明，被告张良兵现下落不明。 本院认为，被告张良兵因向原告周厚刚购买花椒拖欠货款，于2018年12月12日向原告出具《欠条》，确认拖欠原告花椒款46000.00元，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，原告向被告提供了其所需的货物，被告应当履行支付相应货款的义务，被告至今欠原告货款46000.00元，原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告张良兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张良兵于本判决生效之日起十五日内支付原告周厚刚货款46000.00元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950.00元，由被告张良兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判长  龙晓鸿 审判员  田 野 审判员  但 颖 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚飞杨 附1：本案证据目录 一、原告周厚刚提交证据和证明目的如下： 《欠条》一份，证明：被告张良兵于2018年12月12日确认欠原告周厚刚花椒款96080元，兰敬菊于2019年1月20日代被告支付30000元。 二、被告张良兵未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初4870号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，现住西安市高新区，该公司合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，1994年11月29日出生，汉族，现住西安市高新区，该公司合规部员工。被告：刘威，男，1988年04月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告刘威金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告刘威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘威偿还原告剩余贷款本金32657.02元，到期未偿利息1858.73元，罚息2010.34元，寄送法律函件费用100元，以上共计36626.09元(以上利息、罚息截至2019年9月9日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪“宋”（车牌号：闽CXXXXX，车架号：LGXCG4DF8G0223639）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告刘威在2016年12月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年12月21日发放贷款73000元，用于被告购买车辆比亚迪“宋”（车牌号：闽CXXXXX，车架号：LGXCG4DF8G0223639），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月9日，被告已经逾期323天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告刘威经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告刘威（借款人）于2016年12月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款73000元，用于被告购买比亚迪“宋”（车牌号：闽CXXXXX，车架号：LGXCG4DF8G0223639）。贷款期数为36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。本合同项下借款人、共同借款人挂号、邮寄、传真、短信或直接送达的地址均以本合同附件中所列为准。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“宋”（车牌号：闽CXXXXX，车架号：LGXCG4DF8G0223639）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年01月09日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商泉州鸿鑫汽车销售服务有限公司发放贷款73000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月9日，被告已经逾期还款323天，欠付贷款本金32657.02元，到期未偿利息1858.73元，罚息2010.34元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告刘威经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告刘威应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金32657.02元，到期未偿利息1858.73元，罚息2010.34元，寄送法律函件费用100元，以上共计36626.09元（以上利息、罚息截止至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告刘威未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋”型车辆（车牌号：闽CXXXXX，车架号：LGXCG4DF8G0223639）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费716元，减半后358元，由被告刘威承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年六月二日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢315号浙江际远汽车销售服务有限公司、张文浩、杨瑶、张兆先：本院以（2020）浙0105执恢315号立案执行的申请执行人浙江际远汽车销售服务有限公司与被执行人张文浩、杨瑶、张兆先合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10549号原告：刘科科，男，汉族，1994年3月28日生，户籍地在南京市溧水区。委托代理人：孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：南京原创住美装饰工程有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路49号南京第二通信枢纽二期负一层。法定代表人：刘必成，该公司执行董事。原告刘科科诉被告南京原创住美装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘科科撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审 判 长  孙卉人民陪审员  胡玲人民陪审员  舒岩二〇二〇年六月二日书 记 员  胥璐
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3710号 原告：沈阳龙富宁商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：吴琼，系经理。 委托诉讼代理人：张春、邵岩，均系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。 被告：沈阳中合供销产业发展有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。 法定代表人：刘凤明，系经理。 被告：沈阳辽供合商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：赵凯，系经理。 二被告共同委托诉讼代理人：王志刚、李若蒙，均系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。 原告沈阳龙富宁商贸有限公司与被告沈阳中合供销产业发展有限公司、沈阳辽供合商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵岩，二被告的委托诉讼代理人李若蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳龙富宁商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告沈阳中合供销产业发展有限公司向原告支付货款770,103.75元及利息（自2018年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止）；2、被告沈阳辽供合商贸有限公司作为投资人在认缴出资范围内承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告沈阳中合供销产业发展有限公司于2017年4月1日签订《水产购销合同》，双方约定由甲方以〈订货通知单〉方式，指定提货地点，结算方式为货到付款。合同签订后，原告履行了合同中双方约定的条款，而被告沈阳中合供销产业发展有限公司未按照合同约定的货到付款付给原告货款。原告、被告沈阳中合供销产业发展有限公司于2019年1月17日形成两份对账函，双方盖章确认被告沈阳中合供销产业发展有限公司尚欠原告货款为770,103.75元。2019年3月18日由被告沈阳中合供销产业发展有限公司出具一份加盖其财务专用章的《龙富宁对账情况说明》，在该份说明中也明确了被告沈阳中合供销产业发展有限公司欠原告货款的事实及结算时间。另，被告沈阳辽供合商贸有限公司系被告沈阳中合供销产业发展有限公司的投资人，且为认缴形式出资，应在认缴出资范围内承担连带责任。现原告起诉来院。 被告沈阳中合供销产业发展有限公司辩称，关于买卖合同是否实际履行和供货的金额应结合订货单据等证据来确定；合同没有明确约定付款时间，关于利息起算的时间应当自原告起诉之日起计算；合同第八条约定，原告应按每月销售金额的2%向被告支付服务费，该费用原告并未支付，如有未付款，应当将该服务费从未付款中予以扣除。 被告沈阳辽供合商贸有限公司辩称，被告沈阳辽供合商贸有限公司认缴出资的时间为2036年12月1日，目前并未到期，也不存在法定的加速到期的情况，不能认为属于未履行或未全面履行出资义务的股东，原告要求其承担连带责任没有事实和法律依据，应驳回对被告沈阳辽供合商贸有限公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的购销合同、对账函、龙富宁对账情况说明、龙富宁供货月度汇总表等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和被告的答辩，结合原告提供的证据和庭审情况，本院认定本案的事实如下： 2017年4月1日，原告（乙方）与被告沈阳中合供销产业发展有限公司（甲方）签订《购销合同》，约定：甲方向乙方的采购品项为水产，具体购销商品的品名、产地、条形码、规格型号、原料成分、等级、计量单位、单价等内容由甲乙双方根据市场需求另行签订“订单模板”，结算方式为货到付款；采购业务开展后，甲方与乙方首个结算账期为10-20天，即甲方下游采购商结算甲方货款后，甲方按照甲方公司流程与乙方进行货款结算，首个账期后，乙方将采购商品按照采购要求送达甲方指定地点，经验收合格入库后，乙方凭验货凭证、对应的增值税专用发票与甲方结算当期采购的金额；乙方按照每月销售金额的2%向甲方支付服务费，乙方逾期支付的，甲方有权解除合同并要求乙方赔偿，或者留置乙方商品，并从未结货款或留置商品的变卖款项中扣除所有乙方须承担的赔偿金及违约金。合同签订后，原告即按合同约定履行合同义务，2017年4月至2018年1月，原告向被告沈阳中合供销产业发展有限公司供货总额（含税）为5,339,107.44元，因原告开发票时一个单品税率自动带入错误导致被告沈阳中合供销产业发展有限公司入库总额为5,339,107.34元，被告沈阳中合供销产业发展有限公司已支付4,569,003.59元，尚欠货款770,103.75元，为此，原告与被告沈阳中合供销产业发展有限公司于2019年1月17形成对账函，被告沈阳中合供销产业发展限公司于2019年3月18日出具对账情况说明并附月度进货汇总表。后原告多次与被告沟通未果，起诉来院。 另查明，2019年12月19日，被告沈阳中合供销产业发展有限公司的投资人变更为被告沈阳辽供合商贸有限公司，出资比例为100%，认缴出资额为50,000,000元，出资（认缴）时间为2036年12月1日。 本院认为，原告与被告沈阳中合供销产业发展有限公司签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定供货，被告应向原告支付货款。关于原告要求被告沈阳中合供销产业发展有限公司给付货款770,103.75元的诉讼请求，原告提供了双方的对账函及被告沈阳中合供销产业发展有限公司出具的对账情况说明、月度进货汇总表，证据中明确载明原告的供货金额、付款金额、尚欠货款金额等，被告对上述证据真实性均无异议，故关于被告提出原告应提供订货单据等证据的抗辩，本院不予采信，被告应向原告支付尚欠货款，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告沈阳中合供销产业发展有限公司支付自2018年1月21日的逾期付款利息的请求，被告未按合同约定付款，构成违约应承担违约责任，原告于2019年1月17日向被告发送对账函，被告予以确认并签字盖章，故利息应自2019年1月17日起计算，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的应扣除2%服务费的抗辩，其未提供证据予以证明，本院不予采信。关于原告要求被告沈阳辽供合商贸有限公司在认缴出资范围内承担连带责任的请求，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”规定，被告沈阳辽供合商贸有限公司的出资时间为2036年12月1日，现认缴期限未届满，故原告要求其承担连带责任，本院不予支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中合供销产业发展限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告沈阳龙富宁商贸有限公司货款770,103.75元及利息（自2019年1月17日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告沈阳龙富宁商贸有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,715元，由被告沈阳中合供销商贸有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  马娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王月
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1810号 祝丽（被执行人）： 本院在执行祝丽人格权诉讼费部分一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元，。至此，本院移交执行的(2019)川1421民初2804号民事判决书中祝丽负担案件诉讼费1500元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1869号原告：张维茂，男，1969年1月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：严玉亚，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张维茂诉被告严玉亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张维茂及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告严玉亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款23320元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原告在涟水县城东路经营地毯门市，2018年9月3日，被告因装修工程需要，从原告处赊购23320元红地毯。原告按照被告要求将地毯送到幼儿园后，被告未支付货款。原告向被告多次追索未果，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告严玉亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在涟水县城东路经营地毯门市，2018年9月3日，被告严玉亚因承包涟水县唐集幼儿园装修工程施工需要，从原告处赊购23320元地毯。原告按照被告要求，将地毯送到唐集幼儿园并完成铺设。后被告未给付原告货款，原告索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的短信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出售地毯给被告，被告应当给付货款。原告提供的原、被告短信聊天记录中，被告对欠款23320元事实亦予以承认，并向原告提供涟水县唐集中心小学幼儿园学校基建工程（验收）单佐证工程验收进程。综上，原告要求被告给付货款23320元的诉讼请求，本院予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告严玉亚于本判决生效后十日内给付原告张维茂货款23320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由被告严玉亚负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈永海二〇二〇年六月八日法官助理 刘 丹书 记 员 徐梦云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1698号之一 申请执行人：朱团结，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 被执行人：郭昌勤，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省永城市。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3583号民事判决已经发生法律效力，被执行人郭昌勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郭昌勤银行存款250000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年六月二十七日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2660号原告：岳宗涛，男，1981年5月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：岳丙顺，男，1954年9月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。第三人：濮阳县清河头乡岳堤口村村委会，地址：河南省濮阳县清河头乡岳堤口村。法定代表人：岳法坤，系该村村主任。本院在审理原告岳宗涛诉被告岳丙顺所有权纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告岳宗涛申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳宗涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告岳宗涛承担。审判员 薛 利二〇二〇年六月二十八日书记员 **阳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2565号原告：刘中平，男，1960年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇芝田村12组。被告：张治和，男，1971年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘中平与被告张治和不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘中平于2020年6月29日以双方已和解，且被告张治和已将全部款项退还于原告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘中平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘中平负担。审判员  张瑞丽二〇二〇年六月三十日书记员  席孟博
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执1723号张荣、杭州高嘉运输有限公司：本院以（2020）浙0105执1723号立案执行的申请执行人张荣与被执行人杭州高嘉运输有限公司合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日经办人：卢霞联系电话：0571-562××××7
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3270号 原告：耿斌诚，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。 原告耿斌诚与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告耿斌诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按耿斌诚撤回起诉处理。 审判员  熊俊丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  沈榆昕
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0283民初1000号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：张迎春，处长。被告：马海波，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告马海波供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年六月八日书记员 王红月
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执279号之三申请执行人：顾德元，男，1944年11月11日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。被执行人：张卫红，女，1969年7月8日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：顾军华，男，1970年11月6日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：无锡百茂钢材贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路6-1610。法定代表人：张卫红，该公司董事长。被执行人：无锡宏银信息科技有限公司，住所地江苏省无锡市十八湾路288号湖景科技园1号楼229。法定代表人：徐文明，该公司董事长。被执行人：吴萌颖，女，1991年8月25日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，现住江苏省无锡市。申请执行人顾德元与被执行人张卫红、顾军华、无锡百茂钢材贸易有限公司（以下简称百茂公司）、无锡宏银信息科技有限公司（以下简称宏银公司）、吴萌颖民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5523号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，一、张卫红应向顾德元归还借款本金25590000元及利息；二、顾军华、百茂公司、宏银公司对判决第一项中确定的张卫红的债务在40000000元范围内承担连带保证责任；三、对判决中确定的张卫红的债务，顾德元有权就拍卖、变卖吴萌颖质押的2.8%的上海睿泰企业管理集团有限公司股权所得的价款在25590000元范围内优先受偿；四、张卫红、顾军华、百茂公司、宏银公司共同负担案件诉讼费215004元，吴萌颖对其中的162448元承担共同付款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾德元向本院申请强制执行，本院已于2019年1月28日立案执行。立案执行后，本院向被执行人张卫红、顾军华、百茂公司、宏银公司、吴萌颖发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，依法扣划被执行人吴萌颖银行存款85929.59元，该款项已发放给申请执行人顾德元。此外未查得被执行人张卫红、顾军华、百茂公司、宏银公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张卫红、顾军华、百茂公司、宏银公司、吴萌颖名下有机动车登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人被执行人张卫红、顾军华有缴纳公积金的信息。经向不动产登记中心查询，本院依法查封了执行人张卫红、顾军华名下位于无锡市的不动产及嘉禾现代花城23-2201及汉昌东街13的不动产，查封期限自2020年4月15日起至2023年4月14日止。因上述房产均设有抵押且为轮候查封，已向首封法院无锡市梁溪区人民法院发送参与分配函，目前未有反馈。此外，未查询到被执行人百茂公司、宏银公司、吴萌颖名下有不动产登记信息。经向工商登记部门查询，查得被执行人宏银公司出资39750000元持有无锡市滨湖区盛泰农村小额贷款有限公司39.75%的股权。本院已于2017年11月6日以（2017）苏0205民初5523号民事裁定书、协助执行通知书等材料对上述股权进行查封，查封期限为三年。经向申请人执行人顾德元询问，申请执行人不要求本院对该股权进行处置。另查得被执行人吴萌颖持有上海睿泰企业管理集团有限公司2.8%的股权。根据申请执行人顾德元的申请，本院依法委托江苏公勤会计师事务所有限公司对该部分股权进行了审计，江苏公勤会计师事务所有限公司出具公勤专审字［2019］第0281号审计报告；后本院依法委托无锡市阳羡资产评估土地房地产评估事务所对上述股权进行了评估，无锡市阳羡资产评估土地房地产评估事务所出具锡阳评报字（2019）第014号资产评估报告，评估价值为3788900元。上述股权经网络拍卖并成交，成交金额为2652230元。其中开具执行费10000元，扣除审计费40000元、评估费35000元、辅助拍卖费用3500元后，申请执行人顾德元实际受偿2563730元。执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索，查明被执行人百茂公司及案外人无锡华昕一物资有限公司在无锡市监管处置的**案资产中有可分配权益。被执行人张卫红系无锡华昕一物资有限公司（已注销）股东，以90万元出资额占有该公司90%的股权份额，因该公司于2012年9月26日清算完毕并完成注销登记，故**案资产处置中应向其分配的权益属于公司法人注销登记后遗漏的债权。执行过程中，被执行人张卫红与无锡华昕一物资有限公司另一股东顾惠玉（占股比例10%）就公司遗漏债权利益由股东按相应出资比例承继已达成一致意见，无锡华昕一物资有限公司在**案资产处置中可分配权益的90%应由被执行人张卫红承继。本院已向无锡市发送提取手续，对被执行人百茂公司在**案资产处置中可分配权益及案外人无锡华昕一物资有限公司在**案资产处置中可分配权益的90%进行进行提取。现未收到相应款项。在执行过程中，申请执行人撤销了对被执行人吴萌颖的执行申请。本院至被执行人张卫红、顾军华居住地无锡市嘉禾现代花城23-2201室、百茂公司无锡市锡沪东路6-1610、宏银公司住所地无锡市十八湾路288号湖景科技园1号楼229进行实地调查，未查找到被执行人踪迹，未发现有可供执行的其他财产。经申请执行人顾德元申请，本院依法将被执行人张卫红、顾军华、百茂公司、宏银公司纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的25805004元及相应利息共计执行到位2649659.59元，执行费101484元已收取10000元。上述执行情况已向申请执行人顾德元告知并征求其意见，顾德元表示暂不能提供被执行人张卫红、顾军华、百茂公司、宏银公司可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人张卫红、顾军华、百茂公司、宏银公司进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人张卫红、顾军华、百茂公司、宏银公司有其他可供执行的财产，申请执行人顾德元亦不能提供被执行人张卫红、顾军华、百茂公司、宏银公司可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5523号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人顾德元可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年六月二十四日书记员  曹道清
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2406号 原告：临沂春萌建材有限公司，住所地临沂市罗庄区临册路201号。 法定代表人：刘忠军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王言绍，男，1955年10月10日出生，汉族，原告公司综合部经理，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：林擘，山东沂嘉律师事务所律师。 被告：刘念，女，1984年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：杜康，山东沂州律师事务所律师。 原告临沂春萌建材有限公司（以下简称春萌公司）与被告刘念买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春萌公司的委托诉讼代理人王言绍、林擘，被告刘念的委托诉讼代理人杜康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春萌公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告春萌公司与被告刘念签订的租赁合同，判令被告返还水泥生产线；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经友好协商于2017年9月6日签订《临沂春萌建材有限公司租赁合同》，春萌公司年产60万吨水泥粉磨生产线由刘念租赁生产经营，租赁时间自2017年9月6日起至2020年9月5日止，合同约定年租赁费100万元，于每年的8月6日前交纳到原告账户，但被告未按合同约定执行，2018年8月6日、2019年8月6日两次应交纳的租赁费均未按合同约定支付。现原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 刘念辩称，1.答辩人不欠原告租赁费，答辩人向原告支付的租赁费、因原告过错额外多支付的电费、被冻结的货款、代原告缴纳的税款、代原告办理生产许可证支出费用、代发水泥、支出银行承兑贴息、赔偿损失、罚款等各项支出，已远远超出答辩人应支付的租赁费，答辩人有权行使抵消权抵消应付租赁费用，且答辩人已将行使抵消权的通知送达原告；2.原告并未催要过租赁费用；3.根据合同约定，停产超过一个月的，原告应按照实际停产天数退还租金，超过三个月的合同自动解除，答辩人数次停产，且自2019年7月16日停产至今，租赁费应按照答辩人实际使用天数计算，双方已经对合同的解除约定了一定条件，原告无需向人民法院起诉，且也不属于人民法院的受理范围；4.原告主张返还的水泥生产线，已因其他诉讼案件被法院拍卖，拍卖处于成交状态，答辩人并不实际控制相关设备，不具有返还义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人的陈述和审查证据的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2017年9月6日，春萌公司与刘念签订《临沂春萌建材有限公司租赁合同》一份，该合同主要内容为：甲方春萌公司、乙方刘念；承租标的物未春萌公司水泥生产线，具体包括水泥粉磨车间、包装车间、化验室等固定资产及原料存储库房，乙方依照相关部门规定缴纳相应的土地使用税和房产税；承包期限自2017年9月6日起至2020年9月5日止；承包费用每年为100万元，于每年的8月6日前缴纳，将租金打入甲方公司账户；支付方式为本合同签订前乙方应向甲方交纳定金60万元，合同签订生效后乙方再交纳30万元承包费，剩余当年承包费10万元在乙方正常生产十日后付清，次年乙方在续交承包费前一个月先交20万元保证金，到2018年8月6日前付第二年承包费时只需交纳80万元，以后以此类推，如乙方违约不交承包费，扣除20万元违约金，本合同自动解除；经营方式为经甲方授权，乙方以春萌公司承保租赁人进驻甲方进行自主经营，自负盈亏，乙方可在甲方的监督下使用生产经营手续，具体包括营业执照、工业产品生产经营许可证、备案证明及品牌等，乙方使用公章、合同章、财务专用章、法人章进行公司正常生产经营，并接受甲方监督，乙方承包经营期间，以甲方名义对外签订的合同协议等所产生的责任由乙方承担；乙方具有承包经营自主权，依法缴纳经营期间的各项税费，乙方有按时交纳承包费的义务，乙方在经营期间如有证件到期需要更换、年审等均由乙方自己办理，甲方无条件协助；乙方承包经营期间的相关水泥生产、安全、环保、质量、劳资纠纷、债权债务等责任和风险由乙方负责；如乙方遇到不可抗拒的因素造成无法再生产，甲方不能视为乙方违约，甲方也无需给予乙方经济补偿，一次性停产超过一个月，甲方应按照实际停产天数退还乙方租金，导致乙方连续超过三个月无法正常生产的本合同自动解除，剩余租金按整月退还，超过一个月未交纳承包费，合同解除，视乙方违约；合同终止后，双方根据签订的固定资产交接清单进行验收返还，如有缺失，乙方按市场重置价值赔偿等。 为履行合同义务，刘念按约分别于2017年9月2日、同年9月6日向春萌公司支付租赁费30万元、60万元，春萌公司亦向刘念交付约定的水泥生产线及相关设备、库存原料等租赁物。 上述合同履行期间，刘念未再按约支付租赁费。2017年、2018年，因春萌公司驻地政府大气污染防治工作需要，两次分别要求春萌公司停产37天、40天。2019年7月17日，停产至今。 庭审中，刘念提交国家发展和改革委员会、工业和信息化部共同发布的[2016]75号文及临沂供电公司出具的电费明细单，春萌公司账户交易明细，完税证明，收款收据，证明，赣榆区市场监督管理局作出的[2018]04041号行政处罚决定书等，证实其在承租水泥生产线期间支持的相关费用，应属于代春萌公司支付的费用，并应与应当支付的租赁费抵消；春萌公司对此不予认可，并主张刘念提交的上述证据与本案无关联性。 另查明，刘念租赁使用的水泥粉磨生产线，因春萌公司涉及他案诉讼，现处于相关案件审理法院查封中。 本院认为，春萌公司与刘念于2017年9月6日签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方在合同中明确约定如乙方遇到不可抗拒的因素造成无法生产，导致乙方连续超过三个月无法正常生产时合同自动解除，现因春萌公司大气污染防治原因导致生产自2019年7月16日停产至今，已达到双方约定的解除合同的条件，同时刘念在支付首年的租赁费后未能举证证实已按约支付租赁期间的租赁费，亦符合双方在租赁合同中约定的合同解除条件，现春萌公司要求依法解除双方签订的租赁合同，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。春萌公司要求刘念返还租用的水泥生产线，依据本院查明的事实，刘念租赁的水泥生产线因春萌公司涉及其他诉讼，其公司水泥生产线等资产现处于法院查封状态，刘念不具备返还条件，故刘念辩称其不实际控制相关设备，不具有返还义务，本院依法予以采信。刘念主张其在租赁合同履行期间代春萌公司支付或垫付了电费、货款、税款等各项支出已超出其应当支付的租赁费，春萌公司不予认可，刘念主张的上述费用支出不符合双方关于租赁费支付的约定，亦不能构成其继续履行合同的事由，本院依法不予支持。刘念对上述费用支出可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条规定，判决如下： 一、解除原告临沂春萌建材有限公司与被告刘念于2017年9月6日签订的《租赁合同》 二、驳回原告临沂春萌建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告临沂春萌建材有限公司、被告刘念各负担75元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇二〇年六月二十四日 书记员 贾翕翕
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4185号原告：唐义民，男，1962年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邓清桂，重庆岩松律师事务所律师。原告：戴昌维，女，1962年6月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邓清桂，重庆岩松律师事务所律师。被告：陈黄建，男，1984年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告唐义民、戴昌维与被告陈黄建劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐义民、戴昌维及其委托诉讼代理人邓清桂到庭参加诉讼。被告陈黄建经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐义民、戴昌维向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务报酬67080元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2017年7月至2018年10月期间在被告承包的宁夏XXX四季花城建筑工地上做工，原告唐义民是泥水工，报酬为360元/天，原告戴昌维是杂工，报酬为180元/天。工程完工后，被告尚欠二原告67080元报酬未支付。经二原告催收，被告于2019年2月23日向二原告等5人共同出具了欠条。到期后被告仍未支付，故起诉来院。被告陈黄建未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2019年2月23日，被告陈黄建出具欠条，载明：“今欠唐义明、戴昌维、邹启智、李光华、彭贤建工资共计127150元。唐义明、戴昌维：67080元，邹启智：18700元，李光华：25880元，彭贤建：15490元，于2019年5月23日前支付。”庭审中，原告唐义民举示了重庆市永川区XXXXXXX村民委员会出具的证明，拟证明唐义民与唐义明系同一人。上述事实，有当事人陈述、欠条、户口簿、证明等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告唐义民、戴昌维诉称其二人为被告陈黄建完成劳务工作后，被告陈黄建未足额向其二人支付劳务报酬，并提供了被告陈黄建出具的欠条予以佐证，可以认定二原告诉称事实成立。被告陈黄建并未举证证明其已经按照约定时间向二原告支付了欠条中的费用，故对二原告要求被告陈黄建支付劳务报酬67080元的请求，本院予以支持。被告陈黄建未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陈黄建于本判决生效后五日内支付原告唐义民、戴昌维劳务报酬67080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告陈黄建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年六月二十四日书记员 陈爽爽
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执124号 申请执行人：耿井恒，男，1956年7月1日出生，汉族，住东光县。 申请执行人：耿某1，男，2011年7月4日出生，汉族，住东光县。 申请执行人：耿某2，女，2013年3月2日出生，汉族，住东光县。 法定代理人：耿某3，男，1990年4月1日出生，汉族，住东光县，系申请人耿某2、耿某1父亲。 被执行人：徐玉良，男，1973年5月7日出生，汉族，住东光县。 程永与徐玉良侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0923民初247号民事判决书判令徐玉良赔偿三申请人损失47984.23元及鉴定费3000元，判决书已发生法律效力。因徐玉良未按上述协议内容履行义务，程永向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向徐玉良发出执行通知书、报告财产令、传票、权利义务告知书，责令其立即履行判决确定的偿还义务、报告财产情况，但徐玉良至今未履行偿还义务，未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向工商登记机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询徐玉良名下财产，除零星存款外，未再发现其他有可供执行的财产。 三、通过向住房公积金管理中心、保险公司发出协查通知进行传统查询，查询徐玉良名下财产，未查询到徐玉良有可供执行的财产。 四、已向徐玉良发出限制高消费令，并依法将徐玉良纳入失信被执行人名单。 五、通过对徐玉良居住地周边群众的走访和调查，未能查找到徐玉良的下落及其可供执行的财产。 本院已告知程永本案的执行情况、采取的财产调查措施、徐玉良的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，程永在指定期限内未能向本院提供徐玉良可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐玉良可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曾宪杨 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 峰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保483号 申请人：庄丽丽，女，1970年6月14日出生，住沂南县。 被申请人：张学生，男，1963年12月1日出生，住沂南县。 因申请人庄丽丽与被申请人张学生诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保403号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人张学生所有的临沂市兰山区沂城花园4号楼4-A号楼3-3-101号楼房-107（房产证号：15××85号），保全价值100万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月三十日 书记员 朱万香