江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1618号原告:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张步将，男，该公司员工。被告：戴某某，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈某，女，1985年3月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：施某，男，1982年11月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告戴某某、陈某、施某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人张步将、被告戴某某、施某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴某某、陈某偿还原告贷款本金35000元及利息（截止2020年3月20日利息为17762.15元，自2020年3月21日起至实际履行之日止，按合同约定利率计算逾期利息）；2.被告施某对被告戴某某、陈某的上述还款义务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，原告阜宁农商行与被告戴某某、陈某、施某签订《个人小额担保借款合同》一份，约定最高额本金为35000元，贷款到期日期为2018年4月10日，借款利率11.0664%，逾期罚息在此利率基础上加收50%，借款由被告施某提供担保。借款到期后，被告戴某某、陈某未偿还借款本息，被告施某亦未履行保证义务。截止2020年6月11日，被告戴某某、陈某尚欠借款本金35000元、利息19781.35元。现原告诉至法院，请求支持其诉请。被告戴某某辩称，借款属实，对原告的诉讼请求无异议。被告陈某未作答辩。被告施某辩称，对原告的诉讼请求无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年5月22日，被告戴某某作为借款人，被告陈某作为借款人配偶，向原告出具《阜宁农商行不良贷款清降盘活申请审批表》，载明：借款人戴某某，原借款金额40000元，原贷款保证人施某。现贷款金额为35000元，借款用途为借新还旧，拟提供保证人施某。同日，被告戴某某、陈某作为借款人，被告施某作为担保人，与原告阜宁农商行签订编号为阜农商银（吴滩）个借字（2017）第0207052201号《个人小额担保借款合同》1份，约定：借款金额为叁万伍仟元整。借款用途为借新还旧。借款期限自2017年5月22日起至2018年4月10日止。实际借款期限等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下货贷款利率为固定利率，年利率11.0664%，合同有效期内合同利率不变。借款人违反本合同项下义务的，贷款人有权提前行使担保权，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施等。本合同项下借款的担保方式为连带责任担保。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年。担保范围为本合同项下借款本金、利息等以及律师费等。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。贷款人（原告)与借款人/担保人的电话、短信联系，以本合同载明的联系电话为准，向借款人/担保人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达各类文件或司法文书的目的地，若借款人/担保人变更通讯地址或联系电话，应当及时书面通知贷款人，否则，贷款人发出的短息、通讯或司法部门发送的司法文书，即视为送达。合同还对其他相关内容作了约定。2017年5月22日，被告戴某某作为借款人，被告陈某作为借款人配偶，均向原告出具《借款人承诺书》，载明：本人及配偶已充分了解并清楚知晓借款人的权利与义务，借款行为系真实意思表示，没有人受他人请托、干预，借款用途真实，本人及配偶自愿以家庭全部财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产），对以上贷款及实现贷款债权的费用一并承担连带清偿责任。2017年6月9日，被告戴某某立据向原告阜宁农商行借款，借据载明：借款金额35000元，借款日期2017年6月9日，到期日期2018年4月10日，借款用途为种植，结息方式到期日结息。贷款年利率为11.0664%。同日，原告按约将借款35000元发放至戴某某的个人账户（账号为62×××40）。截止2020年6月11日，被告戴某某、陈某尚欠借款本金35000元、利息19781.35元，被告施某未履行保证义务。另查明，被告戴某某、陈某于2006年2月16日登记结婚。本案审理过程中，本院按照被告戴某某、陈某、施某所确认的法律文书送达地址，向其邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原告阜宁农商行与被告戴某某、陈某、施某签订的《个人小额担保借款合同》，被告戴某某、陈某向原告出具的《阜宁农商行不良贷款清降盘活申请审批表》及《借款人承诺书》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告戴某某、陈某未按约归还借款本金和利息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。因中国人民银行自2019年8月20日起,授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率,在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准,故本院对原告所主张的利率计算标准予以调整。被告施某作为借款的连带责任保证人，依法应在保证合同约定的担保范围内承担连带保证责任。本院根据被告戴某某、陈某、施某确认的送达地址寄送了相关诉讼文书，依法视为其已接收。现被告陈某未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。关于原告提出由被告施某对被告戴某某、陈某的还款义务承担连带清偿责任的主张，本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告双方签订的《个人小额担保借款合同》明确约定保证期间为借款到期日起两年，借款日期2017年6月9日，到期日期2018年4月10日，保证期间应自2018年4月11日起至2020年4月10日，庭审中，被告施某陈述原告曾于2019年下半年找过其本人和被告戴某某，协商偿还借款，应当认定，原告是在合同约定的保证期间内向被告施某主张权利，故被告施某作为保证人，应在合同约定的保证范围内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴某某、陈某偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（利息计算方法：2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效后10日内履行完毕;二、被告施某对被告戴某某、陈某的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元（原告已预交），由被告戴某某、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵延巧二〇二〇年六月十六日法官助理 韩建伟书 记 员 刘晓露