湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初26号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人袁俊超，诨名“华哥”，男，1977年4月5日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，户籍地：澧县，现住澧县。因犯盗窃罪，分别于1999年6月29日、2003年7月31日被澧县人民法院判处有期徒刑二年、二年六个月，2008年11月10日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2015年2月5日刑满释放；又因涉嫌敲诈勒索罪于2019年6月30日被澧县公安局刑事拘留，同年8月5日经澧县人民检察院批准逮捕；当日由澧县公安局执行，现羁押于澧县看守所。 指定辩护人张业先，湖南澧州律师事务所律师。 被告人彭元炎，男，1987年9月2日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，农民，现住澧县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月29日被澧县公安局刑事拘留，同年8月5日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。 指定辩护人胡礼元，湖南中锋律师事务所律师。 被告人孙元清，诨名“八路”，男，1970年6月18日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，现住澧县。因犯抢劫罪、流氓罪，于1992年4月8日被澧县人民法院判处有期徒刑五年六个月；又因涉嫌敲诈勒索罪于2019年8月13日被澧县公安局刑事拘留，同年8月22日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。 指定辩护人云飞，湖南城头山律师事务所律师。 被告人戴军辉，诨名“豆饼”，男，1973年12月7日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，户籍地：湖南省澧县，现住澧县。因犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被澧县人民法院判处拘役二个月；又因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月13日被澧县公安局刑事拘留，同年8月22日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。 指定辩护人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师。 被告人刘军，男，1979年1月19日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，农民，现住澧县。因犯故意伤害罪，于2007年2月1日被澧县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；又因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年7月17日被澧县公安局刑事拘留，同年8月22日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行，现羁押于澧县看守所。 指定辩护人陆超萍，湖南城头山律师事务所律师。 被告人黄丽萍，女，1981年11月23日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，户籍地：湖南省澧县，现住澧县。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年6月30日被澧县公安局刑事拘留，同年8月5日经澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行，现羁押于常德市看守所。 指定辩护人鲁由舫，湖南澧州律师事务所律师。 被告人冉军，绰号“老妈的”，男，1991年5月25日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，农民，户籍地：湖南省澧县，现住：澧县。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年7月4日被澧县公安局刑事拘留，同年8月6日经澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。 指定辩护人李忠清，湖南中锋律师事务所律师。 澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2019）300号起诉书指控被告人袁俊超、彭元炎、戴军辉、孙元清、刘军、黄丽萍涉嫌敲诈勒索罪，袁俊超、戴军辉、孙元清、冉军涉嫌寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院审查后受理了此案。因受疫情影响，本院于2020年3月6日决定本案中止审理，2020年5月27日，本院决定恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。澧县人民检察院指派检察员唐西清、孙文臣、刘钦出庭支持公诉。被告人袁俊超、彭元炎、孙元清、戴军辉、刘军、黄丽萍、冉军及其指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澧县人民检察院起诉指控： （一）敲诈勒索 2018年6月20日，澧县人民政府出台《关于开展货运码头和砂石堆场整治工作的通告》，要求8月31日前，澧县澧水、松滋水、涔水、道水、澹水沿岸河道管理范围内所有的非法货运码头和砂石堆场必须停止生产经营，并将现有堆放的货物、砂石及附属设施设备从河道管理范围内移除。 2018年7月份左右，被告人袁俊超伙同被告人彭元炎、戴军辉、孙元清利用政府禁止采砂的机会，伺机组成恶势力犯罪集团，四人各出资2500元购买一艘冲锋舟，对在松滋河澧县采砂的老板以举报他们采砂作为威胁手段，敲诈钱财。四人配备了对讲机、救生衣、手电筒、鱼叉、砍刀等作案工具，并以河边的一栋废弃屋作为基地，后被告人冉军、刘军、黄丽萍等人陆续加入，被告人袁俊超、彭元炎、戴军辉、孙元清、刘军、黄丽萍、冉军等采用在河内开冲锋舟巡逻、岸上用车巡逻的方式，发现有挖沙的船，就乘冲锋舟靠近，通过拍照、录像的方式，喊话不让其作业，并以举报相威胁，向各船主索取财物。期间，上述被告人共向被害人梁某、胡某、熊某1、徐某、汪某、龚某等人敲诈勒索现金3.01万元，黄芙蓉王香烟8条。尔后，被告人袁俊超等人将所获的赃款用于犯罪活动开支及部分同伙的分赃。其具体事实如下： 1、2018年8、9月份，被告人袁俊超等人驾驶冲锋舟强行拦截被害人路某的采砂船，上船后用手机进行拍照、拍视频，以要向政府职能部门举报的手段相威胁，迫使被害人路某交保护费3次，共计900元。 2、2018年8月份，被告人袁俊超、彭元炎及同伙熊某2在松滋驾驶冲锋舟拦截被害人胡某的采砂船，进行拍照、拍视频后，以要向政府职能部门举报的手段相威胁，先后向采砂的被害人胡某索取财物4次，共获得黄芙蓉王香烟8条。 3、2018年8月份，被告人袁俊超等人在松滋驾驶冲锋舟2次强行登上被害人汪某的采砂船，进行拍照、拍视频后，以要向政府职能部门举报的手段相威胁，迫使采砂的被害人汪某交保护费2次，每次200元，共计400元。 4、2018年8月份，被告人袁俊超等人在松滋驾驶冲锋舟强行登上被害人熊某1的采砂船，进行拍照、拍视频后，以要向政府职能部门举报的手段相威胁，迫使采砂的被害人熊某1缴纳保护费200元。 5、2018年8月份，被告人袁俊超等人在松滋河毛家岔路段驾驶冲锋舟强行登上被害人龚某的采砂船，进行拍照、拍视频后，以要向政府职能部门举报的手段相威胁，迫使被害人龚某缴纳保护费200元。 6、2018年8月份，被告人袁俊超等人在松滋河毛家岔路段驾驶冲锋舟强行登上被害人李某1的采砂船，进行拍照、拍视频后，以要向政府职能部门举报的手段相威胁，要求被害人李某1缴纳保护费，后被李某1拒绝。 7、2018年9月份，被告人袁俊超等人在松滋河毛家岔路段驾驶冲锋舟强行登上被害人徐某的采砂船，进行拍照、拍视频后，以要向政府职能部门举报的手段相威胁，迫使被害人徐某缴纳保护费2次，共计400元。 8-11、2018年8月份左右，被告人袁俊超、黄丽萍、刘军、彭元炎、戴军辉、孙元清等人在松滋河澧县毛家岔河段至杨家垱河段巡逻时，发现被害人梁某有采砂、运沙的船只尾随驱赶，采取威胁要举报、堵码头等方式，要求梁某缴纳保护费，梁某被迫同意。2018年8月29日，被告人黄丽萍与被害人梁某在澧县“金缘春”茶楼达成每吨沙收取1元保护费的协议。2018年9月1日，被害人梁某在其沙场被迫向被告人袁俊超、黄丽萍当场缴纳“保护费”1.2万元。2019年9月3日至7日间，被告人袁俊超、黄丽萍等人在澧县毛家岔宜林棉业公司门口、澧县沙码头大堤上，以先前达成协议为由，先后三次向被害人梁某分别索要钱款12000元、2000元、2000元。 （二）寻衅滋事 2018年8月至2019年6月22日，被告人袁俊超单独或伙同被告人戴军辉、孙元清、冉军在澧县羊湖口码头，持凶器追逐、拦截、恐吓他人或堵路拦截他人的方式，寻衅滋事2次。具体事实如下： 1、2018年7、8月的一天凌晨，被告人袁俊超伙同被告人彭元炎、冉军、戴军辉、孙元清等人驾车在河岸巡逻，适逢被害人覃某1从如东镇返回，车辆同行一段时间后，被告人袁俊超认为被害人覃某1开车追赶自己，便指使被告人戴军辉、孙元清、冉军等人返回基地废弃屋拿鱼叉、砍刀、蔑刀等凶器，尔后上述几名被告人驾车继续追赶，并在河堤上将被害人覃某1所驾的车辆别停，被告人袁俊超先拿鱼叉顶住被害人覃某1的咽喉，被告人冉军、戴军辉、孙元清等人手持砍刀在现场威胁被害人覃某1，警告其不准采砂，被害人覃某1见势不妙驾车离开现场。 2、2019年6月22日晚，被告人袁俊超驾湘Ｊ×××××小车来到澧县羊湖口码头，将羊湖口码头的出入坡道堵住，不准被害人覃某1运输砂石的车队经过，覃某1到场后要求袁俊超挪车，双方发生争执，后覃某1安排人用钢丝绳将湘Ｊ×××××拖走。 公诉机关认为被告人袁俊超、彭元炎、孙元清、戴军辉、刘军、黄丽萍以非法占有为目的，以恐吓、威胁的方式强行索取财物，其行为构成敲诈勒索罪；被告人袁俊超、戴军辉、孙元清、冉军持凶器追逐、拦截、恐吓他人，其行为构成寻衅滋事罪。并当庭宣读和出示了案件揭发经过、人口信息登记表等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；视听资料等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条之规定，建议本院依法判处。 被告人袁俊超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其指定辩护人亦无异议，但认为被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。 被告人彭元炎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其指定辩护人亦无异议，但认为被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。 被告人孙元清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其指定辩护人亦无异议，但认为被告人孙元清只参加了部分敲诈勒索的犯罪事实，只是一般参加者，应认定为从犯，且有自首情节，应从轻处罚。 被告人戴军辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其指定辩护人亦无异议，但认为被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且有自首情节，可从轻处罚。 被告人刘军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其指定辩护人亦无异议，但认为被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。 被告人黄丽萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其指定辩护人亦无异议，但认为被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。 被告人冉军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其指定辩护人亦无异议，但认为被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人袁俊超、彭元炎、孙元清、戴军辉在敲诈勒索中分赃2300元；公安机关扣押有作案工具冲锋舟一艘、对讲机一台。 以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 一、认定敲诈勒索的证据 1、被害人梁某的陈述、辨认笔录，证明2018年8月份政府发文对砂场、码头进行规范管理，梁某还在偷偷进货在砂场销售，袁俊超（“华吧”）就以此为理由对梁某进行敲诈，开始梁某不同意给钱，袁俊超就威胁梁某并带人到梁某家里去闹事，2018年8月中旬，梁某打电话约袁俊超和其老婆黄丽萍到澧县金缘春茶楼谈收保护费的事，黄丽萍一个人去的，梁某与胡某去的，谈好每吨河沙交2元保护费，最后梁某给袁俊超、黄丽萍保护费共计四次28700元；梁某陈述袁俊超收保护费带了几个人，有刘军、黄丽萍、彭元炎、冉军等。梁某辨认出黄丽萍、袁俊超、彭元炎、刘军、严某就是敲诈勒索他的人。 2、被害人路某的陈述，证明2018年7月的时候，路某和妻子向清珍到小渡口镇余家台河里挖沙时遇到一伙人要找他收钱，路某最后给了他们300元，这伙年轻人称是给老板华吧打工，路某一共去过三次余家台挖沙，每次给了他们300元共900元，之后就没有去挖沙了。 3、被害人胡某的陈述、辨认笔录，证明2018年7月中旬，胡某在毛家岔几个沙场搞沙的运输，“华吧”带着两个人要胡某给保护费，每吨沙交1元钱，胡某见对方都像是混社会的，就跟他们说情，最后“华吧”就让胡某给两条黄芙蓉王了事，“华吧”一共敲诈胡某四次，每次都是给他一两条烟，共给了他大概七八条黄芙蓉王。胡某陈述“华吧”敲诈梁某，梁某约了胡某还有“华吧”到金缘春茶楼谈判，梁某和“华吧”老婆最后谈判结果是每吨沙给“华吧”2元钱，胡某辨认出敲诈他的是袁俊超、熊某2、彭元炎。 4、被害人熊某1的陈述、辨认笔录，证明2018年8月份的时候，熊某1在九垸鸟儿州挖沙，“华吧”上船威胁他让他交钱，说这段沙都是华吧的，熊某1通过与华吧打商量，最后给了他300元，华吧才让他继续挖沙；有几次熊某1见到华吧就没有挖沙，因为船上没啥华吧也就没找他收钱；华吧还找汪某、曲老板收过钱，每次都是两三人，在船上用手机拍照，然后威胁说要举报，逼迫他们交钱。熊某1辨认出收他的钱的是袁俊超。 5、被害人徐某的陈述、辨认笔录，证明2018年9月份的一天，徐某和叶征兵到松滋毛家岔采沙被一条冲锋舟追赶，他们被威胁要交钱才能采沙，徐某交了200元，第二天的时候又是这条船上的人让他们交钱，徐某又交了200元，他一共被威胁两次交了400元，徐某陈述自己知道有熊某1、汪某也被敲诈过。徐某辨认出袁俊超就是找他要钱的人，徐某不能辨认其他人是否敲诈过他。 6、被害人汪某的陈述、辨认笔录，证明2018年7、8月份的一天，汪某到松滋河澧县鸟儿州河里采沙，有两个人开一艘冲锋舟找到汪某要他交钱，其中一个人自称是华吧，汪某见这两个人像是在社会上混的，就给了他们200元，第二天汪某采沙的时候还是给了他们200元。汪某在给出的照片中不能辨认出是否有人敲诈过他。 7、被害人李某2的陈述、辨认笔录，证明2018年9月份的时候，“华吧”在李某2挖沙的地方找他要钱，但是李某2称自己没有带钱，华吧就让他下次给钱；过了两天，李某2在同一个地方采沙又遇到了华吧派来收钱的人，他给堂兄李信访打电话，后来开冲锋舟的人就离开了；第三次的时候李某2听说华吧在渡口不让拉沙，李某2就走了，也没有给钱。李某2辨认出袁俊超就是“华吧”。 8、证人皮某的证言、辨认笔录，证明2018年9月份左右，因为华吧（袁俊超）经常找梁某的沙场闹事，梁某就想让皮某出面说和这件事，并且同意每吨沙给1元钱，皮某找到华吧（彭元炎也在场）就转达了这个意思，华吧突然就让其他人抄家伙说要搞梁某的人，皮某马上给梁某打电话让他出去躲着，后来皮某听梁某的老婆说那天有几个人找到梁某家里看梁某不在家接了一个电话就离开了。皮某听梁某说梁某给过华吧四次钱，总共给了28000元，华吧和彭元炎每次都是带领4、5人到松滋河上巡逻，看到有人挖沙就上船拍照，以要向政府举报为由找船老板敲诈勒索，具体敲诈多少钱皮某称自己不清楚。 2018年8月下旬，皮某看到华吧、刘军、彭元炎等人到梁某的沙场用手机拍照，不准运沙船以后来，不然就举报他们，运沙船没有办法就都把船开走了；之后2、3天，于坤宏又给皮某打电话说华吧他们又到沙场阻工，皮某在赶到沙场看到华吧、刘军、八路他们将运沙的货车赶走了，皮某给梁某打电话，梁某就说要跟华吧谈一下。皮某还看到华吧和刘军驱赶胡某、王某的运沙船，还驱赶给梁某运沙的建安2号，皮某还经常看到华吧、刘军、彭元炎、八路、独饼等人开快艇在毛家岔河里巡逻。皮某辨认出袁俊超就是敲诈勒索梁某的华吧、黄丽萍就是敲诈勒索梁某的华吧的老婆，皮某还辨认出彭元炎、熊某2、刘军、戴军辉就是和华吧一起敲诈勒索梁某和一些船老板的人。 9、证人于某的证言、辨认笔录，证明2018年8月底的一天，华吧和他老婆将小车堵在沙场坡上，不让运沙的车辆通行，梁某就找于某拿了12000元给华吧和他老婆，最后他们两才开车走，沙场才能正常运转；梁某一共给了华吧和他老婆四次钱共计28000元。于某辨认出袁俊超就是找梁某收保护费的华吧，黄丽萍就是找梁某收保护费的华吧的老婆。 2019年6月23日凌晨，华吧和一个男的拦住了覃某1的沙场，覃某1让华吧挪车，华吧不挪车，覃某1就叫人拿出一个钢丝绳将华吧的车拖到边上并报警了。 10、证人李某3的证言、辨认笔录，证明2018年6月份的时候，华吧带人找李某3租他的船，华吧称要租他的船不让别人采沙，华吧一共给了他500元租金和200元船只损坏的钱，后来华吧他们有了冲锋舟就没有租李某3的船了。李某3辨认出袁俊超就是“华吧”。 11、证人王某的证言，证明2018年8、9月份的时候，王某给梁某运输砂石，每次过去的时候都有“漂漂”喊停他的船，他就给梁某打电话，通过梁某与开“漂漂”的人联系，开“漂漂”的人就走了，梁某每次打电话都给了这些人1000元到1500元不等。 12、证人李某4的证言，证明2018年7月份的时候，李某4在官垸采砂，有三、四个男子对他们喊话，叫他们停下来，喊了十多分钟李某4没有理他们，他们就离开了，后来李某4听汪某、徐永新、熊某1讲这伙人是华吧的人，他们不让人在河里面采沙。 13、证人龚某的证言、辨认笔录，证明2018年8月份的时候，龚某和杨继勇开船到松滋艘冲锋舟拦停，他们中有人自称是华吧，需要给200元才能在此河段采沙，龚某因为害怕就给了他们200元，后来徐某、汪某、熊顺军也被这伙人敲诈过。龚某辨认出袁俊超就是自称华吧找他敲诈的人。 14、证人李某1的证言，证明2018年7月的一天，华吧给李某1打电话叫李某1给他交2000元，李某1说钱没有但是硬要的话可以给他两条烟，后来这个事就不了了之了。 15、证人蒋某的证言，证明2018年7月份的时候，华吧叫刘军给他开快艇，后来八路也给刘军打电话，刘军就去给华吧开快艇了，搞了一周因为刘军和华吧吵架了刘军就没有去了，刘军给华吧开快艇并没有得到钱，后来听刘军讲华吧、八路他们开快艇是找挖沙的船收钱的。 16、证人熊某2的证言，证明2018年6月下旬的时候，熊某2、严某、华哥、豆饼、八路等人一起吃了饭后到毛家岔一处旧楼房，华哥安排他们一伙人去巡逻，遇到挖沙船就以向政府举报为由收他们的钱，当天他们并没有遇到船，只收到两条黄王烟，后来大家就一起去吃了宵夜。 后来有几次熊某2跟着华吧到河里去巡逻，因为都没有找到船老板，他们就散了，每次都是华吧安排巡逻的事情，熊某2跟着巡逻了几次没有发到报酬就先离开了。 熊某2每次都是跟着严某过去的，一共吃过四次饭，一次是熊某2结账，其余都是华哥结账，熊某2到华吧家里吃过一次饭，是华吧老婆黄丽萍做饭的。 17、证人严某的证言，证明严某参与敲诈勒索两次，第一次是和华哥、熊某2、炎吧等人开车巡逻，搞到两条烟，第二次和华哥、熊某2、炎吧、一个不认识的人巡逻到安乡交界处，每次都是袁俊超邀约的，严某没有得到什么好处，后来严某和熊某2就没有跟着巡逻了。 18、澧县人民政府澧政通告（2018）5、7号文件、关于整治违法违规加工堆放砂石行为的通告、关于严厉打击非法采沙行为的通告、关于加强五水河道管理范围规范管理的通告、责令停止水事违法行为通知书、沙场转让协议、砂厂承包合同，证明2018年6月，澧县政府下达了砂石整治的通知，梁某被责令停止水事违法行为的事实。 二、认定寻衅滋事的证据 1、被害人覃某1的陈述、辨认笔录，证明2018年7、8月份的时候，覃某1开车到自己经营的沙场里面去的路上遇到了华吧带着三个人将覃某1拦停，华吧（用鱼叉抵在覃某1脖子上）威胁覃某1问他是不是在偷沙，还有一个人拿刀威胁覃某1，覃某1因为自己与政府签订了合同，所以就不同意给钱给华吧，最后覃某1赶紧开车跑掉了；2019年6月11日，华吧将覃某1沙场的车队堵住，覃某1让华吧将车挪走，但是华吧不听，还威胁他，他最后就报警了，警察赶到后将华吧带到了派出所。覃某1辨认出彭元炎就是拿刀威胁自己的人；袁俊超就是在大堤上拿鱼叉威胁自己并且在大巷口码头堵他的车队的“华吧”。 2、证人覃某2、陈某的证言，证明2019年6月22日，有一辆黑色的湘Ｊ×××××号小车将覃某2、陈某他们拖沙的路堵住了，覃某2就给覃某1打电话，覃某1赶过来以后叫两个人移车，但是对方蛮横不讲理不移车，后来覃某1就打了报警电话并且叫人把黑色的小轿车移开了，公安机关随后也赶到将他们带到派出所接受调查。 三、全案性证据 1、立案决定书、拘留证、逮捕证、案件揭发及抓获经过，证明2019年6月22日晚11时许，被害人覃某1报案称被告人袁俊超在澧县，公安机关接到报警后赶赴现场，将被告人袁俊超带回公安机关调查，覃某1反映袁俊超伙同他人2018年在澧县毛家岔多次进行敲诈勒索；2019年6月23日，被害人梁某到公安机关报案称2018年被告人袁俊超伙同黄丽萍、彭元炎、刘军等人敲诈勒索梁某28700元.2019年6月27日，被告人彭元炎被传唤到公安机关，彭元炎对伙同袁俊超等人购买冲锋舟在毛家岔河段敲诈勒索一案供认不讳；2019年6月28日，被告人袁俊超、黄丽萍被抓获归案；2019年7月3日，被告人冉军被抓获归案；2019年7月15日，被告人刘军被抓获归案；2019年8月12日，被告人孙元清、戴军辉主动到公安机关投案自首。 2、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告、现场方位图、租用的木质机动渔船图、大堤边废弃房屋现场情况、扣押的湘Ｊ×××××、湘Ｊ×××××车辆情况，证明袁俊超等人2018年7月下旬的一天和2019年6月22日在覃某1沙场堵住车辆通行现场情况及作案工具情况。 3、搜查笔录、扣押物品清单、扣押决定书，证明对袁俊超居住的地点进行搜查并扣押作案工具的情况。 4、电子证物检查笔录、提取电子证据清单、勘验检查照片记录表、手机勘验光盘，证明对袁俊超、黄丽萍、熊某2、彭元炎手机进行勘验取证的情况。 5、提取黄丽萍手机里面巡逻喊船的照片和录音、梁某与黄丽萍谈判录音、彭元炎与刘军的微信聊天截图和语音聊天记录、彭元炎与袁俊超的微信聊天截图和语音聊天记录，证明袁俊超、黄丽萍、彭元炎等合伙敲诈船老板的事实，黄丽萍与梁某谈判收取“保护费”的事实。 6、袁俊超的微信转账记录及交易明细、黄丽萍的微信交易明细、彭元炎微信转账记录、于某微信转账明细，证明戴军辉、孙元清、彭元炎合伙前给袁俊超转启动资金，后在巡逻中威胁船老板，船老板给黄丽萍、袁俊超转账，袁俊超对梁某进行敲诈勒索，梁某通过于某给黄丽萍转账的事实。 7、被告人袁俊超的供述与辩解、辨认笔录，被告人袁俊超在侦查阶段未作如实供述，但在庭审中自愿认罪。 袁俊超供述自己两次到覃某1的沙场找覃某1，2018年7、8月份的时候，他带人找到覃某1用鱼叉抵住他，还问他是不是在偷沙，覃某1说自己已经与政府签订了合同，后来袁俊超就让覃某1走了；2019年的时候，袁俊超又带人将车停在覃某1的沙场，这次覃某1找人用钢丝绳将袁俊超他们的车拖走了并且还报了警。 袁俊超辨认出戴军辉（“独饼”）、孙元清（“八路”）就是和他一起敲诈船老板的人。 8、被告人彭元炎的供述与辩解，证明2018年7月中旬的时候，袁俊超邀彭元炎、戴哥（也就是独饼）、“八路”在兰江闸商量让挖沙的船老板搞点烟钱（因为当时河里挖沙是违法的），十多天以后他们在常德买了一条船（每人出2500元），随后两、三天，有一个叫“老妈的”的人也加入他们。他们都是白天休息，晚上巡逻，巡逻的时候“华吧”交代他们见到挖沙船就不让他们搞事，不要主动提收钱的事情，只能船老板找他们谈才行。 八月中旬的时候，老妈的因为和华吧不合就离开了，随后刘军加入他们，他们每次见到采砂船就不让搞事，并拍照威胁，船老板就会找他们谈，给他们好处，有一些船老板是找华吧谈的，彭元炎说自己没有找船老板谈。熊某2、严某跟着他们巡逻过两次，每次都是跟着他们吃饭，其他的好处应该没有得到。 2018年9月份的时候，八路见到有采砂船就跟随，随后船老板给了八路200元；8月份的一天，皮某为梁某传话，想少点钱，华吧当时很恼火喊他们一起到梁某家里搞梁某的人，当时皮某抱住彭元炎不让他去，彭元炎就没有去，华吧一个人到梁某家里没有遇到梁某就回来了，这件事以后梁某和华吧达成协议每吨沙梁某给保护费1元；2018年8月份的时候，华吧一伙人拿着管杀、鱼叉找覃老板的麻烦，当时彭元炎因为害怕就开了另外一辆车，事后听说华吧用鱼叉吓唬了覃老板。 团伙里面一般是华吧管钱，吃喝由他安排，有一次彭元炎被蛇咬了黄丽萍给他在医院交了2000元的住院费，两个月时间除去开支，彭元炎分得1000元左右。 彭元炎记得熊某2和严某跟着巡逻过一次，他们没有看到船，他们除了这一次是否还巡逻过彭元炎记不清了。 9、被告人戴军辉的供述与辩解，证明2018年8月底凌晨4点的时候，戴军辉、老妈的、孙元清（八路）、华吧一起到覃某1的沙场找到覃某1，华吧用鱼叉抵住覃某1，戴军辉和孙元清两人分别拿着刀在远处，老妈的将头伸进车窗用手去抓，大概过了3、4分钟，他们就离开了。 2018年8月底的一天，戴军辉、八路、刘军、彭元炎、华吧到梁某的沙场找梁某，但是没有看到梁某，华吧和梁某的母亲打招呼就走了。 2018年初，华吧邀约戴军辉、八路到兰江闸堤上商量买一条船，别人在河里挖沙，他们开船把别人赶走，这样别人就会交钱给华吧。戴军辉开船到河里去巡逻了两个月，船老板就基本都认识华吧，收多少钱都是华吧出面的，戴军辉分了2000元左右。每次遇到梁某的船他们就不用管，只统计数字，最后由华吧去管这些事。戴军辉供述参与敲诈勒索的同伙有华吧、黄丽萍、孙元清、彭元炎、刘军、老妈的、熊某2、严某。 戴军辉供述波吧和他的朋友一起与华吧他们吃过饭，那天波吧和他的朋友跟着华吧往如东方向巡逻，华吧跟一个停在码头上的沙老板讲了一会儿话，他们就离开了。 10、被告人孙元清的供述与辩解，证明2018年8月初的时候，华吧邀约孙元清和戴军辉到兰江闸商量买船巡逻收别人资源费的事情，当时彭元炎也在场，8月5日上午，彭元炎、孙元清、华吧到常德买了一条船，加上戴军辉他们每人出2500元，华吧还安排买了几个对讲机，8月7日开始他们就在河里巡逻，开始没有遇到船，后来有挖沙船他们就对船老板要挟说要举报，挖沙船就开走了。他们巡逻中孙元清分了2300元钱。 2018年8月底的时候，孙元清、彭元炎、戴军辉、老妈的一起跟着华吧找到覃某1，华吧拿着鱼叉，孙元清和戴军辉手上也拿着刀，孙元清和戴军辉没有靠近覃某1，后来华吧他们吵了一会儿就走了。 有一天华吧带人去找过梁某，当时孙元清没有去；有一次皮某找华吧，他们两人吵了一架华吧发了很大的火，说要找梁某的麻烦，但是梁某没在家华吧就回来了，第二天皮某又找了刘军，刘军跟华吧发生了争吵就走了。最后梁某给了多少钱孙元清称并不清楚。 2018年9月份的时候，华吧让孙元清和另外一个人（可能是刘军）开船到了马家岔的桥北面，找到了挖沙船，船老板问他们是不是华吧派来的，并且给了他们200元钱。他们一起巡逻的同伙有华吧、华吧老婆、彭元炎、刘军、戴军辉、“老妈的”、“波吧”，每次都是华吧安排的巡逻，钱也是华吧支给他们的，也是由华吧跟船老板谈判。 2018年9月份，熊某2和严某跟着华吧巡逻了两次，一次是往如东方向，还有一次他们说到梁某的沙场去，但是否去了孙云清并不清楚。 11、被告人刘军的供述与辩解，证明被告人刘军在侦查阶段未做如实供述，但庭审中自愿认罪。 12、被告人冉军的供述与辩解、辨认笔录，证明2018年7月份，华吧叫冉军在毛家岔到鸟儿州河段大堤上巡逻，遇到挖沙的船就威胁说要举报，然后每天发工资给冉军，华吧一共给了冉军3500元。后来华吧一伙人买了一艘快艇，他们开快艇巡逻，遇到挖沙船就以举报相威胁，不准挖沙，华吧再去跟船老板谈要他们给钱的事情。 有一天华吧带着冉军他们找一个人的麻烦，华吧拿着鱼叉抵着那个人，双方发生了争吵，随后那个人趁他们不注意开车走了。 因为在船上抽烟不方便，冉军提出在岸上巡逻，但是华吧不允许，后来冉军就回家了，冉军大概巡逻一个月左右。冉军证实他与刘军一起巡逻了十几天，每次在岸上发现采砂船，刘军、冉军、华吧三人就开木机动船到采砂船上威胁船老板。 冉军辨认出彭元炎、袁俊超、刘军是和他一起巡逻的人，黄丽萍就是华吧的老婆。 13、被告人黄丽萍的证言，证明黄丽萍供述自己只在岸上巡逻两次，收过梁某的钱是卖沙的钱，黄丽萍在侦查阶段未做如实供述，后自愿认罪。 14、湖南省澧县人民法院（2007）澧刑初字第26号刑事判决书、澧县人民法院（1990）刑一初字第43号刑事判决书、湖南省澧县人民法院（2018）湘0723刑初104号刑事附带民事判决书、被告人袁俊超涉案情况信息、广东省佛山市禅城区人民法院（2008）佛禅法刑初字第761号刑事判决书、刑满释放人员通知书，证明被告人刘军曾因故意伤害罪2007年2月1日被判处有期徒刑三年缓刑三年，被告人孙元清曾因抢劫罪、流氓罪于1992年4月8日被判处有期徒刑五年六个月，被告人戴军辉曾因危险驾驶罪于2018年5月15日被判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，被告人袁俊超因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院于2008年11月10日判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元，袁俊超于2015年2月5日刑满释放。 15、湘Ｊ×××××、湘Ｊ×××××车辆信息，证明涉案车辆登记在黄丽萍、彭元炎名下。 16、被告人袁俊超、彭元炎、刘军、冉军、黄丽萍、戴军辉、孙元清的身份信息，证明被告人的身份情况。 17、澧县公安局预收彭元炎暂扣款发票，证明公安机关扣缴彭元炎5700元的事实。 本院认为：被告人袁俊超、彭元炎、戴军辉、孙元清、刘军、黄丽萍以非法占有为目的，以恐吓、威胁的方式多次强行索取财物，其行为已构成敲诈勒索罪，被告人袁俊超、戴军辉、孙元清、冉军持凶器追逐、拦截、恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。 以被告人袁俊超为组织、领导者，经常与被告人彭元炎、戴军辉、孙元清等人纠集在一起，组成犯罪集团，为谋取不正当利益，先后11次敲诈勒索他人，收取“保护费”，形成一定的影响力、控制力，被告人袁俊超等人伙同他人持凶器恐吓他人，寻衅滋事，该犯罪集团应认定为恶势力犯罪集团。在犯罪集团中，被告人袁俊超起组织、领导作用，为犯罪集团首要分子，被告人彭元炎、戴军辉、孙元清、冉军均积极参与集团犯罪活动，在犯罪集团中起主要作用，系主犯；被告人黄丽萍、刘军在犯罪中起次要作用，系从犯；被告人戴军辉、孙元清主动向公安机关投案并当庭认罪，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人袁俊超有以下量刑情节：1、非法占有为目的，多次敲诈勒索他人，数额达3.01万元；2、持凶器恐吓他人；3、系主犯；4、曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；5、犯数罪，应当数罪并罚；6、归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人彭元炎有以下量刑情节：1、非法占有为目的，多次敲诈勒索他人，数额达3.01万元；2、系主犯；3、归案后如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人孙元清有以下量刑情节：1、非法占有为目的，多次敲诈勒索他人，数额达3.01万元；2、持凶器恐吓他人；3、系主犯；4、有前科；5犯数罪，应当数罪并罚；6、系自首，可从轻处罚。被告人戴军辉具有以下量刑情节：1、非法占有为目的，多次敲诈勒索他人，数额达3.01万元；2、持凶器恐吓他人；3、系主犯；4、有前科；5、犯数罪，应当数罪并罚；6、系自首，可从轻处罚。被告人刘军有以下量刑情节：1、非法占有为目的，多次敲诈勒索他人，数额达3.01万元；2、系从犯；3、有前科。被告人冉军具有以下量刑情节：1、持凶器恐吓他人；2、系主犯；3、归案后如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄丽萍有以下量刑情节：1、非法占有为目的，多次敲诈勒索他人，数额达2.8万元；2、系从犯；3、认罪认罚，依法可从宽处理。对被告人孙元清的辩护人认为被告人孙元清系一般参加者，为从犯的辩护观点，经查，被告人孙元清与被告人袁俊超、彭元炎等人合谋购买冲锋舟，向挖沙船敲诈钱财，并积极参加，应认定为主犯，故对其辩护主张，本院不予采信，对于其认为孙元清系自首的辩护主张，经查，被告人孙元清于2019年8月12日主动向公安机关投案，虽在公安侦查时没有完全如实供述其犯罪事实，但在庭审中自愿认罪，并如实供述犯罪事实，故对其辩护主张，本院予以采信；对于被告人袁俊超的指定辩护人认为被告人自愿认罪，可以从轻处罚的辩护观点，经查，被告人袁俊超为涉恶集团的首要分子，系累犯，犯数罪，对被告人袁俊超应从重处罚，故对其辩护观点本院不予采信；对于被告人彭元炎、戴军辉、刘军、黄丽萍、冉军的指定辩护人认为被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪可以从轻处罚的辩护观点，本院予以采信。根据本案犯罪事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人袁俊超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 二、被告人彭元炎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。 三、被告人孙元清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，合并决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。 四、被告人戴军辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，合并决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。 五、被告人刘军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 六、被告人黄丽萍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 七、被告人冉军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 八、被告人袁俊超、彭元炎、孙元清、戴军辉各自违法所得2300元，依法予以收缴，上缴国库。 九、公安机关扣押的冲锋舟一艘、对讲机一台予以没收。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人袁俊超的刑期自2019年6月30日起至2023年6月29日止；被告人彭元炎的刑期自2019年6月29日起至2021年10月28日止；被告人孙元清的刑期自2019年8月13日起至2022年10月12日止；被告人戴军辉的刑期自2019年8月13日起至2022年10月12日止；被告人刘军的刑期自2019年7月17日起至2021年1月16日止；被告人黄丽萍的刑期自2019年6月30日起至2020年10月29日止；被告人冉军的刑期自2019年7月4日起至2020年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝诗卫 人民陪审员  汪兰兰 人民陪审员  彭培新 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  施春娟 书 记 员  王 舜 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的 （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 校对人：郝诗卫