wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初157号公诉机关开远市人民检察院。被告人吴强，男，1970年10月18日生，彝族，云南省开远市人，高中文化，开远市华新水泥厂职工，住开远市。2020年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人吴强犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年6月8日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员庞玲出庭支持公诉。被告人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年1月24日20时许，被告人吴强醉酒后驾驶云Ｇ×××××小型轿车沿开远市西南路由北向南行驶，行至开远市水泥厂门口时，因会车与电动三轮车驾驶员马宣伟发生口角，后马宣伟打电话报警，被告人吴强被开远市交警大队民警现场查获。经鉴定，被告人吴强血液乙醇含量为221.40ｍｇ／100ｍＬ血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人吴强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴强自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴强明知他人报警而留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议法庭对被告人吴强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人吴强对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年1月24日20时许，被告人吴强醉酒后驾驶云Ｇ×××××小型轿车沿开远市西南路由北向南行驶，行至开远市水泥厂门口时，因会车与电动三轮车驾驶员马宣伟发生口角，后马宣伟打电话报警，被告人吴强被开远市交警大队民警现场查获。经鉴定，被告人吴强血液乙醇含量为221.40ｍｇ／100ｍＬ血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、证人证言、被告人吴强的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴强在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达221.40mg/100mL血，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人吴强血液乙醇含量在200mL/100mg血以上，有从重处罚情节，依法应予以惩处。被告人吴强明知他人报警而留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定范围内，本院予以采纳。鉴于被告人吴强犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人吴强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐豪剑二〇二〇年六月八日书记员  周心怡
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1802号原告:河南雅居美物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区红旗路中段。法定代表人：王红波，该公司经理。委托诉讼代理人：索加加，该公司员工。被告：闫志光，男，汉族，1983年9月29日出生，住安阳市北关区。原告河南雅居美物业服务有限公司诉被告闫志光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告河南雅居美物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南雅居美物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南雅居美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由被告闫志光负担。审判员  封志勇二〇二〇年六月二十二日书记员  路娟娟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执527号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：杨志华，男，1987年7月14日出生，苗族，住湖北省利川市。 被执行人杨志华犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初119号刑事判决已于2018年5月3日生效。经移送，本院于2020年2月26日立案执行，并于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金12000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 2020年4月15日，本院向被执行人住所地湖北省利川市人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人杨志华拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。经查被执行人现在浙江省金华监狱服刑，刑期为2017年9月27日起至2020年7月26日止。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执527号案件本次执行程序。 被执行人杨志华有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈   贤   忠 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇二〇年六月十五日 代书记员 林   诗   晴
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初1106号 原告：马某某，女，汉族，19XX年2月2日出生，住西安市周至县。 委托代理人：袁某某，女，汉族，19XX年1月28日出生，住西安市周至县，系原告儿媳。 被告：王某某，男，汉族，19XX年1月18日出生，住西安市周至县。 原告马某某诉被告王某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人袁某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾退归还占有原告所有的房屋，停止侵害；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年4月取得了位于周至县XX街道XX城XX楼XX号楼XX层建筑面积74.8平方米的一套房屋（该房屋系周至县地震台公房改革转移确权在原告名下，产权证号XXXXX，房产证丢失，有周至县不动产登记服务中心出具房屋登记簿证明）。由于原告年龄偏大，上下楼不方便，一直在XX镇XX村XX街居住。被告王某某于2015年8月无端入住原告所有的家属楼长达数年之久。原告屡次找被告腾退房屋，被告总以多种理由推脱，并经地震台工作人员介入调解未果，原告无奈诉至法院，请求法院判决如上诉请。 被告王某某辩称，2015年8月，原告儿子李某某因装修房屋需要资金，向我借款12万元，用原告名下的涉案房屋作抵押，我才同意借钱的，房产证也在我手里，由于李某某没有向我还钱，我才占有的。后来我作为担保人还替李某某向何某某还了6万元，原告儿子只要向我归还18万元，我就腾房。 本院经审理认定事实如下:位于西安市周至县二曲镇XX家属楼X幢X层的房屋属于原告马某某所有，产权证号：2006～7152，一直由原告之子李某某居住。原告之子李某某因向何某某借款，将涉案房屋抵押给何某某，未进行过户，但将涉案房屋的房产证及钥匙交给何某某，被告王某某作为担保人通过何某某拿到涉案房屋的房产证及钥匙。因原告之子李某某一直未向被告归还借款，故被告于2015年8月一直居住在涉案房屋拒不搬出。 上述事实，有周至县房屋登记簿、西安市公安局公民身份号码变更证明、房产证、当事人陈述及庭审笔录等证据佐证。 本院认为，物权所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告马某某合法取得坐落于西安市周至县二曲镇老城东关家属楼3幢3层的房屋所有权，并持有所有权证书，因此，原告对该房屋享有所有权人的全部权利。被告未经原告同意住进原告房屋的行为侵犯了原告的物权，因此原告诉请被告停止侵权，要求被告搬出房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称该房屋系原告之子因借款抵押给自己，原告之子只有还钱自己才能搬出的主张，本院不予支持。涉案房屋系原告所有，他人未经原告授权无权处分原告所有的财产。被告与原告之子的借贷纠纷与本案不属于同一法律关系，被告应另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下： 限被告王某某在本判决书生效后三十日内将位于西安市周至县二曲镇老城东关家属楼3幢3层的原告马某某房屋内的被告个人物品搬出，并将房门钥匙交于原告马某某。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告负担，并于判决履行之日一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李建会 二〇二〇年六月二日 法官助理 武 珊 书 记 员 李泽通
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2369号被执行人：张同浩，男，1991年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2020)皖0504民初153号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张同浩银行账户存款50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年六月十九日书记员  王想玲
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1073号原告：冯某，住舒兰市。被告：赵某，住舒兰市。原告冯某与被告赵某服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告冯某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告冯某负担。审判员  关长征二〇二〇年六月二十八日书记员  王盈霖
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执936号之一申请执行人：王银鹏。被执行人：于林。申请执行人王银鹏与被执行人于林劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6866号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人于林未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王银鹏于2020年5月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的16213元，被执行人应负担的执行费143元，合计16356元，本院已于当日立案执行。执行中查明，被执行人于林名下有位于苏州市虎丘区XXXX不动产。该不动产系被执行人于林和案外人刘小艳共同共有，本院推定两人各占50%，因被执行人仍未履行义务（在本院另有其他2被执行人案件亦未履行），又因不动产不宜分割处置，本院决定对上述不动产进行整体拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人于林名下位于苏州市虎丘区XXXX不动产（权证号XXXX，其中于林占50%份额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 凯审判员 张 弛审判员 魏 微二〇二〇年六月十六日书记员 沈志翔
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执697号之二申请执行人:山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路。法定代表人：金同水，董事长。被执行人：山东胜星化工有限公司，住所地：东营市广饶县大王经济开发区胜利路。法定代表人：赵新全，董事长兼总经理。被执行人：山东双王橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇东张庄村。法定代表人：张清光，总经理。被执行人：辽宁胜星石化有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东。法定代表人：王玉梅，经理。被执行人：聂小卫，男，1987年6月10日生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：延芳，女，1988年11月5日生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：张全香，女，1963年7月28日生，汉族，住东营市广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2713号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人延芳与聂小卫共有的位于广饶县华泰·东方威尼斯小区；广饶县金岭水岸华庭小区不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人延芳与聂小卫共有的位于广饶县华泰·东方威尼斯小区（一期）A区27#楼1-2号房；轮候查封被执行人延芳与聂小卫共有的位于广饶县华泰·东方威尼斯小区（一期）A区27#楼1-1号房；轮候查封被执行人延芳与聂小卫共有的位于广饶县金岭水岸华庭小区65#楼1单元2003室。查封期限三年。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年六月二十四日法官助理韩笑书记员周润杰
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2523民初6号原告云南永盐电力工程有限公司。信用代码：91530102MA6NMNH939。法定代表人：严普隆，职务：执行董事兼总经理。地址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人吴梓极，男，1976年8月13日生，汉族，高中文化，云南省昭通市人，永盐公司股东，户籍地云南省昭通市永善县，现住云南省昆明市五华区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人艾汪梅，云南民启律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告张胜强，男，1970年2月25日生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，个体户，户籍地四川省岳池县，现住湖南省怀化市沅陵县。委托诉讼代理人万值学，云南青蜂律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。第三人中国能源建设集团云南火电建设有限公司。信用代码：915300002165214626。法定代表人：殷元波，职务：执行董事兼总经理。地址：云南省昆明市。委托诉讼代理人王奇英，女，1967年8月7日生，汉族，云南省玉溪市人，硕士文化，火电公司员工，户籍地及住址云南省昆明市官渡区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人牟德生，男，1977年10月2日生，汉族，贵州省遵义市人，大学文化，火电公司员工，户籍地及住址云南省昆明市西山区。代理权限：特别授权代理。第三人云南建宁电力工程有限公司红河分公司。信用代码：91532523MA6KWYE612。法定代表人：罗琦，职务：执行董事兼总经理。地址：云南省屏边县。第三人云南电网有限责任公司红河屏边供电局。信用代码：91532523MA6N66649B。负责人：许永琨，职务：局长。住址：云南省屏边县。委托诉讼代理人李云晖，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人**雨，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。第三人云南弘鼎机电安装工程有限责任公司。统一社会信用代码：91532500MA6K33P34C。法定代表人：顾洪伟，职务：执行董事兼总经理。住址：云南省蒙自市。原告云南永盐电力工程有限公司与被告张胜强、第三人中国能源建设集团云南火电建设有限公司、云南建宁电力工程有限公司红河分公司、云南电网有限责任公司红河屏边供电局、云南弘鼎机电安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。依法由审判员组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理。庭审后，因本案原告云南永盐电力工程有限公司与被告被告张胜强尚未进行工程核量、验收结算，不具备起诉条件。2020年6月15日，原告云南永盐电力工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南永盐电力工程有限公司的申请系其自愿提出，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南永盐电力工程有限公司撤诉。案件受理费人民币3452元，（已缴纳），因原告撤诉，减半收取计人民币1726元，由原告云南永盐电力工程有限公司承担，另外人民币1726元退回给原告云南永盐电力工程有限公司。审判员 杨 洪审判员 陈 军审判员 马颜媛二〇二〇年六月十五日书记员 熊会莲
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3449号 原告：朱成宾，男，1987年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：杜堂好，浙江匡智律师事务所律师。 被告：张军锋，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被告：冯莉莉，女，1986年12月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告朱成宾与被告张军锋、冯莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告朱成宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱成宾撤回起诉处理。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 胡佳玲
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督129号 申请人：衡水馨宜物业服务有限公司，地址衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。 法定代表人：杨艺伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云峰，该公司员工。 被申请人：李彦宗，男，1972年2月26日出生，汉族，现住衡水市五洲国际小区5号楼3单元1602室，身份证号：1330251972××××××××。 申请人衡水馨宜物业服务有限公司于2020年6月11日向本院申请支付令，要求被申请人李彦宗支付（2017年5月-2020年5月）物业管理费3316元，公共能耗900元，生活垃圾清运费180元，违约金936.4元，共计5332.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李彦宗自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水馨宜物业服务有限公司（2017年5月-2020年5月）物业管理费3316元，公共能耗900元，生活垃圾清运费180元，违约金936.4元，共计5332.4元。 案件受理费17元，由被申请人李彦宗负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李振山 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 荣
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2675号原告:毛某1,男,2005年10月03日出生,汉族,学生，住安徽省霍邱县。原告:吴某1,男,2009年12月28日出生,汉族,学生，住址同上。二原告法定代理人:吴某2,女,1983年09月28日出生,汉族,霍邱县供电公司员工,住址同上,系毛某1、吴某1母亲。被告:毛某2,男,1981年02月19日出生,汉族,霍邱县供电公司员工,住安徽省霍邱县,系毛某1、吴某1父亲。原告毛某1、吴某1与被告毛某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人吴某2，被告毛某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某1、吴某1向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告抚养费90000元(暂定,实际数额自2018年11月1日起至判决作出时止按5000元/月标准计算);2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:××××年××月份,被告与原告母亲吴某2登记结婚。2005年10月3日,生育毛某1;2009年12月28日,生育吴某1。2016年6月份,双方因夫妻感情破裂,办理离婚登记。2016年11月29日,双方经登记复婚。2018年5月21日,又因夫妻感情破裂,办理离婚登记。离婚协议同时约定,离婚后两个孩子都由女方抚养,男方每月支付5000元作为孩子的抚养费直至孩子成家,男方可以随时探望孩子;如果女方再婚,孩子的抚养权归男方所有。截止2019年5月份,被告仅按约定的标准分三次支付子女抚养费计30000元(10000元、12000元、8000元),未能按约定按时足额支付子女抚养费。原告母亲至今未再婚。综上,为维护原告合法权益,特具状起诉,望判如所请。原告毛某1、吴某1为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、两原告身份证复印件，证明两原告诉讼主体适格。2、两原告出生医学证明，证明出生时间。3、吴某2、毛某2离婚证，证明离婚时间。4、离婚协议书，证明该协议书约定孩子的抚养费和债务承担。5、2019年6月离婚附加协议，证明该协议约定孩子的抚养费和吴某2替被告承担的债务。被告对原告证据质证意见：对证据一、二、三，无异议。对证据四、五，离婚协议时被告对自己的收入不清楚，签订附加协议时，婚前共同债务应该是夫妻共同承担的。被告给了原告代理人3万元。为了见孩子，原告代理人只拍了几张照片给被告看。关于债务，原告代理人可另行起诉。被告毛某2辩称，1、原告代理人违反相关法律规定,不让被告享有探视权,两年多不让与孩子见面,给被告精神造成伤害。被告一直在想办法筹集抚养费,但原告代理人一直以各种借口不让被告见孩子。2、每个月5000元抚养费不符合相关规定,当年签订离婚协议时,被告不知道自己的工资数额是多少,被告的工资卡,社保卡在离婚前一直在原告代理人手里。3、原告代理人没有如实向法庭反映被告支付抚养费的数额,被告工资卡在2018年7月因与别人有经济纠纷被法院冻结了,至今没有解冻,冻结前我的工资卡和社保卡的钱,原告代理人没有向法庭提供具体数额清单。被告父母在在2018年7月下旬,到原告代理人家里给了1万元,被告父母在育才路的门面房2018年的租金24000元，由原告代理人收取。原告代理人诉状中讲已付3万元是被告付的，工资被冻结后,被告父母电话与原告代理人商量孩子的抚养问题,被告的父母愿意承担孩子的抚养问题,由被告舅舅在六安安排孩子上学的学校,不需要由原告代理人支付费用,但原告代理人一口回绝了,并且不准我父母看望孩子,被告认为这明显违背公序良俗,抚养费纠纷是原告代理人造成的。被告毛某2未向本院提交证据。本院经审理查明的本案事实如下：被告毛某2与吴某2于××××年××月登记结婚，婚后生育毛某1、吴某1。2018年5月21日在民政部门协议离婚，领取离婚证书。离婚协议约定：离婚后毛某1、吴某1由吴某2抚养，毛某2每月支付抚养费5000元。离婚后毛某2向吴某2支付子女抚养费3万元，另，被告通过其父母付给1万元，吴某2收取被告父母的房租2.4万元，从被告社保卡中支取2000元，吴某2合计收到子女抚养费6.6万元。本院认为，按照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻双方婚姻关系的解除，一般有通过婚姻登记机关协议离婚和司法程序诉讼离婚两种基本形式。本案中吴某2与毛某2婚姻关系的解除系通过婚姻登记机关进行的协议离婚。在离婚的同时，夫妻双方对共同财产、子女抚养等问题通过书面形式签署离婚协议书，并且该协议书经婚姻登记机关进行形式审查后，进行备案登记，是经过国家行政机关确认，具有一种对外公示性效力。本案中吴某2与毛某2在离婚时所签订的“离婚协议”具有合同确定性，是夫妻双方权衡利益、考量利弊后就婚姻关系解除、夫妻财产分割、子妇抚养问题等达成的协议。是双方当事人的真实意思表示，同时双方就子女抚养所达成抚养费的给付问题亦不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，对男女双方具有法律约束力，非经协商一致，一方不得擅自变更或撤销离婚协议的约定。被告毛某2所辩称的理由，证据不足，不符合变更抚养费的条件，不予采信。毛某2迟延支付抚养费于法无据，二原告的诉讼请求予以支持，但原告法定代理人吴某2收取的3.6万元，应从欠款中比除。另，毛某2行使子女探视权，在不影响子女学习、生活的情形下，吴某2应予以配合。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告毛某2拖欠原告毛某1、吴某1抚养费9万元，扣除3.6万元，尚欠5.4万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告毛某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨林章二〇二〇年六月二十三日书记员  刘子旷附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执457号 南雄市祥和房地产开发有限公司： 被执行人南雄市祥和房地产开发有限公司追缴案件受理费执行一案，根据南雄市人民法院作出（2019）粤0282民初117号民事判决书已发生效力，被执行人南雄市祥和房地产开发有限公司负有缴纳案件受理费2000.00元的义务。因被执行人南雄市祥和房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人南雄市祥和房地产开发有限公司已履行完毕。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执457号结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月一日
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初5号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人秦关强，男，1964年6月8日出生于河北省枣强县，汉族，大学文化，住衡水市桃城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月8日转逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人陈香酥河北合明律师事务所律师。 辩护人程军，河北合明律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕929号起诉书指控被告人秦关强犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎、代理检察员姚卷涛出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年12月25日，被告人秦关强注册成立衡水xx投资有限公司（以下简称“xx公司”），向社会大众宣传投资利息高、无风险，引诱社会大众向该公司投资，并将投资者的钱用于向企业放贷，从中赚取利息差。自2015年5月起，xx公司资金链断裂后，陆续偿还部分本息后，停止支付投资人的本金和利息。经审计，xx公司吸收公众存款人民币4540.55万元，投资人158人，支付投资人本金及利息共计人民币1594.7334万元，投资人数额为人民币2991.5904万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、秦某、段某等人的证言，发破案经过及抓获经过，xx公司工商注册资料，委托投资理财合同、收据，公司账户流水及审计报告等证据证实，上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人秦关强向社会不特定人员非法吸收存款，扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人秦关强到案后能够如实供述自己的罪行；且考虑到案发前已归还部分集资款，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（九）项、第三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人秦关强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2023年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人秦关强退还马某某等158名集资参与人人民币二千九百九十一万五千九百零四元（退还各集资参与人具体金额详见附表），限判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 光 审 判 员  牟庆峰 人民陪审员  许卫淑 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  费 仲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0603财保34号 申请人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城03-06-20。统一社会信用代码912306026848735066。 法定代表人陈德才，职务总经理。 委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。 被申请人：宋吉敏，男，1989年12月11日出生，土家族，住湖北省恩施市， 申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司于2020年4月21日向大庆仲裁委员会申请财产保全，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋吉敏名下车牌为鄂Ｑ×××××号梅某奔驰牌小型普通客车车籍档案予以查封；对被申请人宋吉敏名下车牌为鄂Ｑ×××××号梅某奔驰牌小型普通客车予以扣押。申请人以黑龙江省大和融资担保有限公司（担保金额50万元）向本院提供担保。2020年6月8日，大庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋吉敏名下车牌为鄂Ｑ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车车籍档案。查封期限：二年。 二、扣押被申请人宋吉敏名下车牌为鄂Ｑ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车。扣押期限：二年。 财产保全费3020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈江平 二〇二〇年六月十五日 书记员  程少佳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2324号 申请人：泰兴一建建设集团有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市济川南路87号。 法定代表人：尹晓阳，公司董事长。 被申请人：石家庄市裕华区裕强街道三教堂社区居民委员会，住所地石家庄市裕华区三教堂村。 原告泰兴一建建设集团有限公司与被告石家庄市裕华区裕强街道三教堂社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人泰兴一建建设集团有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄市裕华区裕强街道三教堂社区居民委员会的财产在价值1248433.35元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人泰兴一建建设集团有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人泰兴一建建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人石家庄市裕华区裕强街道三教堂社区居民委员会的1248433.35元银行存款或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安建军 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘翠翠 ——
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2410号原告：彭小平，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。被告：袁勇，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告彭小平与被告袁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小平的委托诉讼代理人文生名到庭参加诉讼，被告袁勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭小平向本院提出诉讼请求：判令被告袁勇偿还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，从2013年1月30日起按照月利率1.5%计算至付清时止）。庭审中，原告彭小平变更诉讼请求为：判令被告袁勇偿还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，从2014年1月1日起按照月利率1.5%计算至付清时止）。事实和理由：原告彭小平与余小兵于2013年合伙经营重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站，余小兵应向原告彭小平支付30万元投资分红款。后因被告袁勇做工程需要流动资金，故三方协商由余小兵直接将原告彭小平应收的30万元投资分红款支付给被告袁勇，作为被告袁勇向原告彭小平的借款，并由被告袁勇向原告彭小平出具了借条。2015年8月3日，因被告袁勇未偿还原告彭小平借款，被告袁勇再次向原告彭小平出具了借条。2017年1月1日，因被告袁勇到期仍未偿还原告彭小平借款，被告袁勇第三次向原告彭小平出具了借条。上述借条均载明被告袁勇向原告彭小平借款30万元，后经原告彭小平多次催收未果，遂诉至本院，望判如所请。被告袁勇未作答辩。原告彭小平围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一份、借条复印件一份，并申请证人余小兵出庭作证。证人余小兵述称，被告袁勇系其姐夫，被告袁勇通过其向原告彭小平借款30万元，该30万元是其生意往来应支付给原告彭小平的，故该30万元由其通过转账和现金的方式直接支付给了被告袁勇，支付的具体时间记不清了，应是在2013年1月30日至2013年12月31日间支付的。因被告袁勇先写借条后收钱，所以借条上书写的2013年1月30日是计息时间。被告袁勇未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证、质证的权利，两份借条及证人证言能相互印证，形成证据链，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告彭小平与余小兵合伙经营重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站，余小兵应向原告彭小平支付30万元的投资分红款。后因被告袁勇做工程需要资金，故三方协商由余小兵直接将原告彭小平应收的30万元投资分红款支付给被告袁勇，作为被告袁勇向原告彭小平的借款，并由被告袁勇向原告彭小平出具了《借条》。余小兵在2013年1月30日至2013年12月31日间通过转账和现金的方式向被告袁勇支付了30万元。2015年8月3日，因被告袁勇未偿还原告彭小平借款，被告袁勇向原告彭小平出具了借条，载明：“今借到彭小平人民币叁拾万元正（小写¥300000元），月利息2.5%。2013年1月30日转2015年8月3日。借款人袁勇，身份证510221xxxxxx。2015年8月3日”。2017年1月1日，因被告袁勇未偿还原告彭小平借款，被告袁勇向原告彭小平出具了借条，载明：“今借到彭小平人民币叁拾万元正（小写¥300000元），月利息1.5%。2013年1月30日转2017年1月1日，利息未付，归还时间2017年12月30日前。借款人袁勇，身份证510221xxxxxx，2017年1月1日”。经原告彭小平多次催要，被告袁勇至今未偿还本金及支付利息。本院认为，原告彭小平的陈述及其提供的借条、证人余小兵的证言等证据能够证明原告彭小平与被告袁勇之间存在借贷关系，结合被告袁勇于2017年1月1日重新向原告彭小平出具借条的行为，亦系对双方借款事实、借款金额、借款利率以及利息支付情况的再次确认，且被告袁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，故本院对原告彭小平陈述的借款经过予以采信，对被告袁勇应偿还原告彭小平借款300000元的事实予以认定。原、被告之间的借贷关系系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己应负的义务。被告袁勇向原告彭小平借款300000元，约定月利率为1.5%，还款时间为2017年12月30日前，被告袁勇未按借条约定履行还款义务，应承担相应法律后果。现原告彭小平主张被告袁勇向其偿还借款300000元及利息（以300000元为基数，从2014年1月1日起按照月利率1.5%计算至付清时止）的诉讼请求，符合法律规定和借条约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁勇于本判决生效后五日内偿还原告彭小平借款300000元及利息（以300000元为基数，从2014年1月1日起按照月利率1.5%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告袁勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 向伟二〇二〇年六月十八日法官助理 王竞书 记 员 祝芮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1564号之二 申请执行人：张亮，男，1991年5月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张玉祥，男，1988年02月23日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人张亮与被执行人张玉祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人张玉祥未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张亮申请执行，本院于2020年5月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张玉祥名下的财产信息，被执行人张玉祥名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，已扣划被执行人银行账户存款4048元，暂无其他财产。 3、本院已将被执行张玉祥列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张玉祥名下暂无财产可供执行。本次执行程序中，申请执行人已受偿2867元，未受偿82523元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年六月二十日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1972号原告：杨玉森,男,汉族,1967年9月17日出生,住新乡市。委托诉讼代理人：袁菲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：许立群，男，汉族，1967年6月5日出生，住新乡市。被告：姚金燕，女，汉族，54岁,住址同上。原告杨玉森诉被告许立群、姚金燕民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月2日立案受理，依法由审判员独任审理。原告诉称，2018年5月12日，被告以装修为由向原告借款3万元，双方约定借款利息为月息1.5%，原告给被告转款2万元和1万元现金，被告未出具借条，2018年6月22日，被告又向原告借款7万元，约定利息月息1.5%，2018年12月31日前归还，被告出具了10万元的借条，原告于次日向被告转款7万元。借款期限届满，被告未按期归还借款，经原告多次找被告要求偿还借款，被告以各种理由拒不还款。2020年3月12日被告以资金困难与原告协商，并给原告出具了还款计划，协议约定2020年5月1日前结清之前约定的利息，直至诉讼之日，被告未按还款计划履行约定。二被告系夫妻关系，应当共同承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益诉至法院。诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告10万元本金及利息（自2018年12月22日至实际还清借款之日止按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费、保全保函费及代理费全部由被告承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，原告起诉必须有明确的被告；本案中，原告起诉被告许立群的姓名其身份信息及证据材料中的名字均不一致，属被告不明确,故其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨玉森的起诉。本案受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年六月二十三日书记员 ：李佳影
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申158号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱凤先，女，1965年8月29日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市，委托诉讼代理人：吴有春，男，1963年4月17日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市，系朱凤先配偶。被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶小英，女，1980年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈锦容，女，1965年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，再审申请人朱凤先因与被申请人叶小英、陈锦容房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）粤03民终6075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱凤先申请再审称，一、请求依法裁定立案再审；二、请求依法撤销二审法院（2019）粤03民终6075号民事判决；三、请求依法支持再审申请人在一审中诉求：叶小英交清2018年5月15日租金、水、电管理费、电视费4865.65元。再审申请人不退还被申请人叶小英租房押金4000元。申请人不缴纳被申请人陈锦容2018年5月份房租；四、一审、二审诉讼费由两被申请人负担。事实与理由：一、二审法院认定叶小英因朱凤先不具备转租的权利，而不向朱凤先交纳租金，不构成违约，属于认定事实错误，无法律依据支持。第一、申请人朱凤先委托丈夫吴有春，于2017年3月15日与被申请人叶小英订立合同，将位于深圳市××路××东村××房租给被申请人叶小英，双方约定租期从2017年3月15日至2018年3月15日止，租期一年。合同到期后，叶小英继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。租赁合同第三条：每月租金为人民币4000元，乙方准时在当月15日前交纳以上租金及费用，如超过当月15日前未能缴清，甲方有权收回房屋使用权，没收押金。合同第四条：约定租房押金4000元，待租赁期满乙方要求退房，且乙方无拖欠甲方任何款项时，甲方在无息将押金退还给乙方。合同中吴有春为甲方，叶小英为乙方。当日，吴有春开具《收据》票号：101014，收到叶小英租房押金4000元，并注明：住满十二个月退房时退押金。双方订立合同，是双方真实意思表达，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。第二、2018年5月15日，被申请人叶小英依约应向申请人朱凤先交纳房租4000元，四月份水费112元，电费347.65元，卫生费14元，电视费392元，合计人民币4865.65元，被申请人叶小英未向申请人交纳。被申请人叶小英，因小孩上学需要学位房报名上学，欲与合同外人被申请人陈锦容（业主代理人）直接租房，同吴有春商量，吴有春提出当时租房经中介介绍出了中介费，这个费用你们双方要给我。2018年5月12日，叶小英短信承诺：中介费4000元由我出，在押金4000元抵。叶小英至今还住在涉案房，叶小英宣称要退押金4000元，不符合约定：退房时退押金。第三、被申请人陈锦容于2014年8月9日将涉案房租给申请人朱凤先，租房时朱凤先就同中介说明房屋是用来转租，陈锦容无异议。2018年5月，次承租人叶小英因小孩上学需学位房，就欲与合同外人陈锦容直接租房，陈锦容因叶小英要学位房可得利就欲与朱凤先解除合同，但朱凤先提出，陈锦容租给朱凤先，每月租金3500元，而朱凤先租给叶小英的租金是每月4000元，中间差价有500元每月，按习惯一年为标准，12个月乘以500元=6000元，需陈锦容付给朱凤先，陈锦容不答应，2018年5月30日叫来了业主的女儿，强行收回房屋，交给了叶小英。以上事实，叶小英于2018年5月15日未向朱凤先缴纳租金，构成违约。二审法院认定叶小英因朱凤先不具备转租的权利，不向朱凤先交纳租金，不构成违约，属于认定事实错误，无法律依据支持。因为叶小英无权认定朱凤先有无转租权。陈锦容违约收房，收取朱凤先与叶小英租房差价，属不当得利。故朱凤先拒交陈锦容2018年5月份租金。二、一审、二审法院认定再审申请人与二被申请人，存在不定期租赁关系，双方有权随时解除，和认定申请人无转租权，与合同约定不符。二被申请人在权利义务终止时，未与再审申请人结算、清理，与法不符。本院经审查认为，当事人之间系房屋租赁合同纠纷，当事人之间的房屋租赁合同，依法成立，对各方当事人具有约束力。根据一审、二审查明的事实，再审申请人与被申请人陈锦容之间系事实上的租赁关系，且属于不定期租赁关系，被申请人陈锦容于2018年4月向再审申请人提出收回房屋，并于同年5月底收回房屋属于依法行使权利，不存在违约行为。再审申请人与被申请人叶小英之间的租赁合同于2018年3月14日到期，之后双方没有签订新的租赁合同，形成了不定期租赁关系，由于被申请人陈锦容于2018年5月底依法解除合同，不同意再将房屋出租给再审申请人，被申请人叶小英据此解除与再审申请人之间的不定期租赁关系，符合法律规定，也不存在违约行为。综上所述，一审、二审审理程序、判决认定事实、适用法律以及判决结果并无不当，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，对其再审主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱凤先的再审申请。审判长  唐国林审判员  贾 克审判员  尹 伊二〇二〇年六月八日书记员  王玉洁
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3787号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：倪维宾，男，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告倪维宾信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序。后因被告倪维宾下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人胡高鸳到庭参加诉讼，被告倪维宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款72556.28元、利息1076.55元、违约金3187.56元、现金分期手续费258.42元、账单分期手续费4389.72元（利息、违约金暂计至2019年2月17日，之后利息、违约金按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告自2008年6月12日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××41。截至2019年2月17日止，被告累计欠款81468.53元。原告自2018年11月5日开始多次催款，被告仍未清偿。 被告倪维宾未答辩，亦未提交相应的证据。 本案经审理查明事实如下： 被告向原告申请信用卡，原告审核向被告发放信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知被告，修改后的条款对双方均有约束力。后原告调整滞纳金为违约金，并规定预借现金手续费、分期业务手续费及收取标准。 现被告尚欠原告本金72556.28元、现金分期手续费258.42元、账单分期手续费4389.72元，至2019年2月17日，利息1076.55元、违约金3187.56元。 另查明，原告为本次诉讼支出公告费650元。 本院认为：案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。被告持卡透支消费后，未按照约定向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金和手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪维宾于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款72556.28元、现金分期手续费258.42元、账单分期手续费4389.72元、利息1076.55元、违约金3187.56元（利息、违约金暂计至2019年2月17日，此后至清偿之日止的利息和违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算）； 二、被告倪维宾于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心公告费650元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1837元，由被告倪维宾负担。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告倪维宾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  管 媛 人民陪审员  蒋庆贤 人民陪审员  郭玉琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理彭娜娜 书记员胡叶倩
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执639号申请执行人：郭静，女性，1991年05月12出生，汉族，住河南省新乡市。被执行人：焦作同仁医院有限公司，住所地焦作市世纪路566号。法定代表人：王云雷。本院在执行申请执行人郭静与焦作同仁医院有限公司劳动、人事争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月二十四日书记员  张成文
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执761号之一申请执行人张应强，男，1982年11月20日出生，住杭州市拱墅区。被执行人张璐，女，1989年10月3日出生，住开化县。本院在执行申请执行人张应强与被执行人张璐为合同纠纷的（2018）浙0105民初9479号民事判决一案中，于2020年03月10日立案执行，并依法发出执行通知书，责令被执行人张璐履行生效法律文书确定的法律义务，即支付给张应强60000元及相应利息，负担案件受理费、财产保全申请费2126.5元，申请执行费800元。在本案执行中，双方当事人达成和解协议，长期履行。申请执行人张应强向本院提出终结对本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人张应强向本院提出终结对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 卢 霞执行员 洪 影执行员 夏 强二〇二〇年六月一日书记员 曾家盛
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执246号申请执行人：赵某某,女,1986年10月29日生,汉族，住礼泉县。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨某某，男,1974年2月26日生，汉族，住礼泉县。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。赵某某与杨某某民间借贷纠纷一案，被执行人杨某某未履行（2019）陕0425民初769号民事判决书确定的义务。执行中本院依法冻结了被执行人杨某某住房公积金XXXX01143账户。申请执行人赵某某现同意本案执行款项从被执行人杨某某住房公积金XXXX01143账户中予以扣划，扣划直至清偿完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结(2020)陕0425执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏超宏审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  张斌斌
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4152号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：牛海燕，女，1986年1月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。系公司职工。被告：宋静静，女，1988年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告宋静静物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邵珊珊二〇二〇年六月十七日书记员  李萍萍
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执260号 四川添诚建筑工程有限公司： 关于本院（2020）川1403执260号案件执行你公司缴纳本院（2016）川1403民初第719号民事判决书确定的诉讼费181元一案，在执行过程中，本院依法在（2016）川1403执170号案留存的你公司案款中扣划3227元用于缴纳本院（2020）川1403执258号-262号案件诉讼费，现本案181元诉讼费已依法缴纳，故本院（2020）川1403执260号案件已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执260号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异88号 异议人（利害关系人）：河南大江水务有限公司，住所地河南省开封经济技术开发区。 法定代表人：俞成法。 申请执行人：沛县刘辉木业销售部，住所地沛县。 经营者：周华伟。 被执行人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人：斯友锋，该公司总经理。 本院在执行沛县刘辉木业销售部与东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人河南大江水务有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年11月17日，本院对沛县刘辉木业销售部与东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案作出(2017)苏0322民初6254号民事判决：被告东方建设集团有限公司于判决生效后十日内偿付原告沛县刘辉木业销售部货款145755元及利息损失（从2015年6月15日起、以145755元为本金、按月息2%计算至还清为止）。 根据沛县刘辉木业销售部的申请，本院于2018年7月19日立案强制执行，案号为（2018）苏0322执2067号。在本案执行过程中，本院于2020年4月30日作出（2018）苏0322执2067号执行裁定书：冻结被执行人东方建设集团有限公司对案外人河南大江水务有限公司享有的债权360000元。并于同日向河南大江水务有限公司邮寄送达执行裁定书和协助执行通知书，2020年5月7日，河南大江水务有限公司签收。 河南大江水务有限公司提出异议称，沛县人民法院2020年4月30日作出（2018）苏0322执2067号协助执行通知书“石祖波与东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322执2067号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人东方建设集团有限公司对案外人河南大江水务有限公司享有的债权360000元。”。河南大江水务有限公司与东方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院正在审理中，尚未结案。在没有生效的法律文书确认河南大江水务有限公司欠付东方建设集团有限公司工程款以及欠付工程款的金额的情况下，沛县人民法院的执行行为违反法律规定，应予以纠正。请求：撤销沛县人民法院（2018）苏0322执2067号《执行裁定书》、《协助执行通知书》。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，异议人河南大江水务有限公司作为协助执行义务人其异议是针对（2018）苏0322执2067号执行裁定书和协助执行通知书，该执行裁定书和协助执行通知书要求冻结被执行人东方建设集团有限公司对案外人河南大江水务有限公司享有的债权360000元，并未对涉案工程款采取强制执行措施，仅具有冻结的效力。其实质是冻结抽象的债权债务关系，而不是直接冻结异议人河南大江水务有限公司所拥有或支配的财产，异议人河南大江水务有限公司只需履行消极的不作为义务即不向被执行人东方建设集团有限公司支付财产，即视为履行了协助义务，该协助义务不会造成其财产被处分或产生强制执行的法律后果。故，异议人河南大江水务有限公司请求撤销（2018）苏0322执2067号执行裁定书和协助执行通知书的异议请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回河南大江水务有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长 袁 航 审判员 戚晓雷 审判员 王 欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张 萌
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初1099号原告：冯俊德，男，汉族，生于1960年1月10日，住社旗县。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033。被告：杜荣虎，男，汉族，生于1964年4月14日，住邓州市。委托诉讼代理人：张莹，河南宛龙律师事务所律师，执业证号14113201811069161。原告冯俊德与被告杜荣虎为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊德及其委托诉讼代理人王征，被告杜荣虎及其委托诉讼代理人张莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯俊德诉称：其委托被告收小麦，并向被告支付40余万元，但被告仅交付价值200000元的小麦，剩余款项未返还，2017年11月26日经结算，被告未返还款项168200元，被告并出具欠条，现要求被告返还欠款168200元。原告冯俊德为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、欠条及对账单各一份，以证明被告欠款的事实。被告杜荣虎辩称：其和原告不仅是委托收小麦关系，还是合作收小麦关系，其只收到原告30万元款；欠条16.82万元，系原告胁迫所签，且应扣除被告小麦减产的损失6.5万元和原告朋友拉走的麦种7000斤和原告未拉走的小麦13万斤的损失。被告杜荣虎为证明其主张，向本院提交下列证据：证人赵某、焦某、李某证言，证明原、被告一起乡下分麦种、回收小麦。原告冯俊德提交的证据第1组系书证，本院予以采信；第2组证据的内容能相互印证，本院予以采信。被告杜荣虎提交的证据，本院将结合案情综合予以认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告冯俊德委托被告杜荣虎销售小麦麦种并回收小麦。2014年，原告冯俊德给被告杜荣虎现金300000元。后原告冯俊德在被告杜荣虎处拉小麦和其他扣款，共计288000元。2017年11月26日，原、被告经算账，原告冯俊德列出算账清单，并书写欠条，被告杜荣虎在欠条上签了名字。其上载明：“欠条，欠冯叔（冯俊德）麦款168200元壹拾陆万捌仟贰佰元整，杜荣虎，2017年11月26号”。后被告杜荣虎未还款，原告冯俊德诉至本院，要求被告杜荣虎返还欠款168200元。因双方意见有差距，调解未获成立。本院认为：原告冯俊德委托被告杜荣虎销售小麦麦种回收小麦期间，双方经结算，被告杜荣虎欠原告冯俊德款168200元属实，被告杜荣虎理应及时返还168200元，却久拖不付，现原告冯俊德要求被告杜荣虎返还欠款168200元的理由正当，本院予以支持；被告杜荣虎提出扣除小麦减产的损失65000元，因和本案不属同一法律关系，本案不予合并审理；被告杜荣虎提出原告冯俊德朋友拉走的麦种7000斤和原告未拉走的小麦130000斤的损失，发生在2017年11月26日算账之前，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：被告杜荣虎于判决生效之日起十日内返还原告冯俊德欠款168200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，减半收取1832元，由被告杜荣虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年六月十六日书记员 张燕春
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执822号 申请执行人：肖建兵,男,1967年11月02日出生,汉族,新干县人,下岗工人,住新干县。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司,住所地:樟树市盐化**,统一社会信用代码:913609823**。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0982民初375号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币18036.16元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋旺旺
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保157号 申请人：淄博盛鑫企业重组发展合伙企业（有限合伙）。统一社会信用代码：91370300MA3MGWMK01。住所地：山东省淄博市高青县高苑东路9号双创园。 执行事务合伙人：山东鼎信世纪投资有限公司。 被申请人：淄博尚和纺织有限公司。统一社会信用代码：91370322MA3M1P4Q4M。住所地：山东省淄博市高青县芦湖街道经济开发区御泉路3号。 申请人淄博盛鑫企业重组发展合伙企业（有限合伙）于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博尚和纺织有限公司的银行存款在1950000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查，于2020年6月4日作出（2020）鲁0322民初1019号民事裁定，并于2020年6月4日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博尚和纺织有限公司的银行存款在1950000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年六月四日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执235号黄新萍（委托代理人徐燕飞）、彭卫庭、彭湘华：本院执行的黄新萍与彭卫庭、彭湘华民间借贷纠纷一案，（2019）湘0424民初1062号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的该义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行及被执行人主动履行，被执行人彭卫庭、彭湘华支付借款本金60000元及利息12000元。申请执行人先行垫付执行费980元（申请执行人自愿承担其中180元），从被执行人的款项支付给申请执行人800元，并表示放弃其他未兑现利息。本院认为，（2019）湘0424民初1062号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  邓磊磊二〇二〇年六月二十九日书记员  颜 珂
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3008号申请执行人：湖南中运投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道黎雅社区太和园小区2栋1层101号商铺。法定代表人：彭超。被执行人：长沙市雨花区潘昆家菜馆（统一社会信用代码：92430111MA4LMJEC21），住所地湖南省长沙市雨花区东山街道黎郡新宇康景园9栋15号门面。经营者：潘敏昆,男,1966年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：潘敏昆,男,1966年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人湖南中运投资有限公司与被执行人长沙市雨花区潘昆家菜馆房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初499号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金、经营管理费、物业费合计220851.83元（按照每月9830.2元的标准支付自2018年8月1日起至实际返还房屋之日止的租金、“经营管理费”和物业费损失款项，暂计算至2020年6月5日），承担本案受理费391.5元，负担本案申请执行费3155元，被执行人长沙市雨花区潘昆家菜馆停止占用并腾空位于长沙市雨花区黎托新城黎郡新宇·康景园小区10栋2楼7号门面（面积461平方米）交还申请执行人湖南中运投资有限公司等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人长沙市雨花区潘昆家菜馆、潘敏昆银行存款或其他收入224398.33元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人长沙市雨花区潘昆家菜馆、潘敏昆相应价值的财产。二、被执行人长沙市雨花区潘昆家菜馆（经营者潘敏昆）停止占用并腾空位于长沙市雨花区门面（面积79.70平方米）交还申请执行人湖南中运投资有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二〇年六月五日书记员  吴 婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3971号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人李方波，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 交通银行股份有限公司四川省分行与李方波信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1109号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的本金31370.31元、执行费及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人李方波名下位于成都市青白江区安居路88号12栋3单元5楼40号【青国用(2015)第1484号监证0332568】房屋。因其他权利人在房屋上设定有大额抵押且为轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11109号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月十五日 书记员  吕欣宇
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行审28号 申请人泰顺县自然资源和规划局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。 法定代表人刘晓亮，任局长。 被申请人王玉莲，女，1937年6月26日出生，汉族，住泰顺县。 申请人泰顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行泰资规罚〔2019〕73号土地行政处罚决定一案，本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年12月31日作出泰资规罚〔2019〕73号土地行政处罚决定，认定被申请执行人王玉莲于2016年4月6日未经批准擅自在龟湖××××村交界处（新文岗）动工修建龟湖禳神文化广场，至2019年7月25日，已建成木结构亭子一座，其余地方已硬化。经实地勘测，文化广场占地面积2182.59平方米。其中亭子建筑占地面积109.12平方米，建筑面积109.12平方米；其余地方水泥硬化，构筑物面积2073.47平方米。占用土地类型为耕地4.55平方米，园地2178.04平方米。土地来源为龟湖和新湖的集体土地，在《泰顺县龟湖镇土地利用总体规划》上的用途为新增城镇用地（2135.59平方米符合土地利用总体规划）和园地（47平方米不符合土地利用总体规划）。用地四至为东至马仙宫（庙），南至小路，西至小路，北至小路。 申请人认为，被申请执行人未经批准擅自占地建设建龟湖禳神文化广场，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量权行使规定》，“对符合土地利用总体规划的处以每平方米10元以上25元以下的罚款；对不符合土地利用总体规划的处以每平方米20元以上30元以下的罚款”的规定，给予当事人决定处罚如下：一、责令王玉莲退还在龟湖非法占用的1824.44平方米集体土地，退还在新湖非法占用的358.15平方米集体土地；二、限王玉莲十五日内自行拆除在龟湖镇××与××村交界处（新文岗）非法占用的47平方米土地上的构筑物，构筑面积47平方米；三、没收王玉莲在龟湖镇××与××村交界处（新文岗）非法占用的2135.59平方米土地上的建筑物和构筑物，建筑物面积109.12平方米，构筑面积2026.47平方米；四、并处非法占用的符合土地利用总体规划的2135.59平方米土地每平方米10元的罚款、非法占用的不符合土地利用总体规划的47平方米土地每平方米20元的罚款，合计人民币贰万贰仟贰佰玖拾伍元（￥22295.00元）。该行政处罚决定书已于2020年1月2日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅主动履行了第四项处罚内容。2020年6月1日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后，未履行该处罚决定的第一、二、三项内容。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定的第一、二、三项内容。 经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年12月31日作出的泰资规罚〔2019〕73号土地行政处罚决定的第一、二、三项内容，并由泰顺县龟湖镇人民政府负责组织实施，泰顺县自然资源和规划局配合执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  周 倩 人民陪审员  张国梁 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  谢丽敏
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执425号之二 申请执行人：廖华军，男，汉族，生于1974年1月13日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：张云海，男，汉族，生于1972年2月10日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行廖华军与张云海民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川0904民初1154号民事调解书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张云海向申请执行人给付借款30000元、诉讼费775元并执行费362元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人张云海名下无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记，申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1712号 原告：中国银行股份有限公司松原分行。住所吉林省松原市源江西路1号。统一社会信用代码91220721826132704B。 单位负责人：徐锡刚，系行长。 委托代理人：许国防，该行职员。 被告:路海成，男，1987年5月5日出生，汉族，住吉林省松原市。 被告:李丹，女，1988年6月12日出生，汉族，住吉林省松原市 被告:张树举，男，1980年2月12日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告:张馨元，女，1978年10月7日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告:吉林省滨海房地产开发有限公司，住所地:松原市松原大路与浦东路交汇。 法定代表人:朱海宽。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告路海成、李丹、张树举、张馨元、吉林省滨海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司松原分行向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司松原分行的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司松原分行撤回对被告路海成、李丹、张树举、张馨元、吉林省滨海房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取1,152元，由中国银行股份有限公司松原分行承担。 审判员  郭海涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩思同
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢41号申请执行人：杭州纳瑞建材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城广场商贸套间9F-960室，组织机构代码55516600-4。法定代表人余新华。被执行人：宜兴市思丝塑料有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业集中区，组织机构代码75462233-2。法定代表人陈相乾，该总经理。杭州纳瑞建材有限公司（以下简称纳瑞公司）与宜兴市思丝塑料有限公司（以下简称思丝公司）买卖合同纠纷一案，浙江省杭州市江干区人民法院（以下简称江干法院）于2015年7月31日作出的(2015)杭江商初字第1469号民事调解书已发生法律效力，因思丝公司未履行生效法律文书确定的义务，纳瑞公司向江干法院申请执行，后江干法院委托本院执行，本院于2015年9月21日立案执行，并于2016年5月5日终结本次执行程序。2018年9月12日，本院恢复本案执行，申请人纳瑞公司参与变卖款项的分配，并已收到分配款项13385元。2020年1月8日，申请执行人纳瑞公司再次申请恢复执行，本案立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过短信形式向被执行人思丝公司电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人思丝公司未实际履行。2、本院于2020年1月14日、同年2月3日、同年3月24日、同年4月29日、同年6月24日通过全国网络查控系统及人民银行网络查控系统查询了被执行人思丝公司名下的银行存款信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于同年1月14日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人名下房产及土地登记信息，查明被执行人名下无可供执行的房产土地。4、本院于同年1月14日宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人思丝公司名下的车辆登记信息，查明被执行人思丝公司名下无可供执行的财产。5、本院已于2015年处置了被执行人思丝公司的整体资产，现思丝公司名下无可供执行的财产。6、本院于2020年4月20日将被执行人思丝公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案已执行到位13385元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并于2020年6月24日举行听证，申请执行人未到庭，未对本案执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)杭江商初字第1469号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  闫文杞二〇二〇年六月二十九日书记员  张 乐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10148号原告：江苏海诚物业管理有限公司,统一社会信用代码91320583687157767G,住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国,该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英,女,该公司员工。被告：赵维政，男，1986年2月4日出生,汉族，住安徽省霍邱县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告赵维政物业服务合同纠纷一案,原告于2020年6月28日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费,故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为,原告申请撤诉于法不悖,故予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年六月二十八日书记员  邵 雯
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督337号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：申丽丽，女，汉族，1979年9月18日出生，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人申丽丽未依约偿还信用卡欠款，截至2020年1月11日欠款14537.86元，其中本金13352.27元、利息1185.59元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截至2020年1月11日欠款14537.86元，其中本金13352.27元、利息1185.59元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人申丽丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金13352.27元、利息1185.59元，合计14537.86元（暂计算至2020年1月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费54元，由被申请人申丽丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年六月八日书记员  赵浩羽
安徽省枞阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0722行审18号 申请执行人：枞阳县自然资源和规划局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407227430523970。 法定代表人：王杰彬，该局局长。 委托代理人：陈昌诚，男，该局工作人员。 委托代理人：陈晓明，男，该局工作人员。 被执行人：施礼胜，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人枞阳县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2019年4月17日作出的枞国土资罚决字〔2019〕20-5号行政处罚决定书，即对被执行人施礼胜责令退还非法占用的1827.48平方米土地，限期拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地30元/平方米的罚款，计人民币54824.40元。本院受理后，依法组成合议庭，对枞阳县自然资源和规划局作出的枞国土资罚决字〔2019〕20-5号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查，枞阳县自然资源和规划局作出的枞国土资罚决字〔2019〕20-5号行政处罚决定书，认定：2018年3月，施礼胜与枞阳县汤沟镇官锋村村民刘帮贵等5人合伙，共同出资在枞阳县××沟镇新风村大谷田境内新建塑料薄膜养鸭大棚，挖掘水塘等，未经批准擅自改变土地用途，现已建成塑料薄膜养鸭大棚七个，简易管理用房十一栋，水塘七口，并实际占用其中的一处养鸭大棚及附属设施，占地面积1827.48平方米，地类旱地，均为基本农田，不符合汤沟镇土地利用总体规划（2006-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占地。2019年4月17日，枞阳县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资［2014］192号）的规定，对施礼胜作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的1827.48平方米土地，限期拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处非法占用土地30元／平方米的罚款，计人民币54824.40元。施礼胜在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未主动履行。2019年10月18日，枞阳县自然资源和规划局向施礼胜发出枞自然资规强催字〔2019〕20-5号催告书，施礼胜仍未履行枞国土资罚决字〔2019〕20-5号行政处罚决定书确定的义务。为此，枞阳县自然资源和规划局依法向本院申请强制执行。 另查明，2019年5月28日，枞阳县自然资源和规划局向枞阳县公安局报送《涉嫌犯罪案件移送书》，将施礼胜违法线索移送枞阳县公安局处理。2019年8月1日，枞阳县公安局作出枞公（治）立字[2019]552号《立案决定书》，决定对刘帮贵等人非法占用农用地案立案侦查。 本院认为，依照法律规定，对涉及刑事犯罪的依法应当直接移交司法机关追究刑事责任。本案中，枞阳县自然资源和规划局将施礼胜涉嫌犯罪线索移送枞阳县公安局，枞阳县公安局已经立案受理，且该案目前尚在刑事侦查阶段。《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》（2001年7月9日国务院令第310号）第十一条第二款规定，“行政执法机关向公安机关移送涉嫌犯罪案件前已经作出的警告，责令停产停业，暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照的行政处罚决定，不停止执行。”本案中，枞阳县自然资源和规划局申请强制执行的行政处罚为退还非法占用的土地、拆除非法占用土地上的建筑物、罚款，不在上述规定的范围内，故应当停止执行，等待刑事案件的处理结果，防止出现就同一事实行政处罚与刑事判决相冲突的情况发生。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 对申请执行人枞阳县自然资源和规划局作出的枞国土资罚决字〔2019〕20-5号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长 章 鸿 审判员 邓 翔 审判员 吴莉华 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴 倩 附：相关法律条文 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执恢292号祝正权：你与郜传乐借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人郜传乐于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿郜传乐各项损失元；2、案件受理费776130元，执行费10161元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年六月四日()联系人：黄勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民监63号原审原告：陈玉涛，男，生于1974年7月22日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：南阳鼎鑫置业有限公司，住所地新野县明德双语学校院内。法定代表人：李素莉，该公司董事长。原审原告陈玉涛与原审被告南阳鼎鑫置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）豫1328民初1816号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  刘春华二〇二〇年六月二十四日书记员  曲东方
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执1463号之一被执行人:向某某，男，1987年9月7出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，住四川省成都市成华区。本院在执行向某某罚金一案中，经查，被执行人向某某名下登记有凯迪拉克牌川Ａ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人向某某名下的凯迪拉克牌（号牌号码：川Ａ×××××）车辆一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  彭袁二〇二〇年六月二十八日书记员  梅琳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执849号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，董事长。被执行人：桂天宝，男，1996年4月16日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人桂天宝追偿权纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初6625号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款4786.58元及利息、案件受理费50元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有代偿款4786.58元及利息、案件受理费50元未能实现，本案执行费50元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人桂天宝（2020）渝0118执849号追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年六月一日书记员  袁 旭
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初26号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人阴利，男，1991年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所地在山东省肥城市，现住龙港市。因盗窃分别于2013年8月8日被永嘉县公安局行政拘留十五日、2013年11月22日被温州市公安局鹿城分局行政拘留十五日，因殴打他人和故意毁坏财物于2014年3月8日被永嘉县公安局行政拘留二十日。因犯盗窃罪分别于2013年1月10日被永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月、2014年8月4日被永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月、2015年7月2日被永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月、2016年8月11日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年二个月、2018年4月2日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年、2019年3月27日被平阳县人民法院判处拘役五个月、2019年8月23日被苍南县人民法院判处有期徒刑11个月，于2020年1月24日刑满释放。因本案于2020年4月7日被龙港市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人阴利犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员刘化泼出庭支持公诉，被告人阴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙港市人民检察院指控：2020年4月3日16时许，被告人阴利独自一人窜至龙港市，使用被害人放置在家门口储物布袋内的房门钥匙打开房门，窃取卧室床头柜抽屉内现金人民币4000元，逃离现场，后于2020年4月6日22时被龙港市公安局抓获，并如实供述自己的犯罪事实。同月16日，龙港市公安局将前述款项发还被害人。因被告人阴利在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人阴利有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人阴利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述，证人任某的证言，盗窃情况现场监控，现场勘验笔录，辨认笔录，现场辨认照片，同步录音录像，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍信息资料及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阴利以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后三个月内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系前后罪属同种犯罪的累犯，应当从重处罚，但被告人阴利归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阴利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年6月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兆针二〇二〇年六月十二日书记员  董莉莉法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保310号申请人：德州泰鼎新材料科技有限公司。法定代表人：姚恩涛，负责人。被执行人：朱廷岳，男，住德州市平原县。被执行人：夏津县旭通运输有限公司。法定代表人：徐明林，负责人。本院在执行申请人德州泰鼎新材料科技有限公司与被执行人朱廷岳、夏津县旭通运输有限公司运输合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月4日生效的（2020）鲁1426民初1370号判决，于向被执行人夏津县旭通运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人夏津县旭通运输有限公司冻结被申请人朱廷岳、夏津县旭通运输有限公司银行存款15000元或查封其相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏津县旭通运输有限公司在中国农业银行股份有限公司夏津开发区分理处的账户存款5703.20元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年六月十九日书记员 白华鹏
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执865号申请执行人：桐乡市振和化工仪器有限公司，统一社会信用代码913304836716180046。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道汇宇都市花园8幢2号商铺。法定代表人：沈建强。被执行人：常州西布罗称重设备有限公司，统一社会信用代码91320411551169574X。住所地：江苏省常州市新北区富康路29号。法定代表人：陈风其。申请执行人桐乡市振和化工仪器有限公司与被执行人常州西布罗称重设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初2063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为：被执行人支付货款8512元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产；本案执行标的额现已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其法定代表人作出罚款2000元（尚未缴纳）的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执865号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年六月十七日书记员 钟一斌
湖南省溆浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1224民初1588号 起诉人：永州新希望六和饲料有限公司，地址：永州市东安县芦洪市工业园工业大道8号。 法定代表人:李朝军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈君维，湖南淇凭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺婕，湖南淇凭律师事务所实习人员。 本院收到永州新希望六和饲料有限公司的起诉状。起诉人永州新希望六和饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告肖群秀、武建华向原告返还政府补贴款及保险赔偿款合计人民币618255元；2、请求依法判令被告肖群秀、武建华承担原告为追回本案涉案款项而支出的合理开支合计人民币12000元；3、请求依法判令被告肖治林、李小明对本案被告肖群秀、武建华的款项支付义务承担连带偿还责任。4、诉讼费由本案四名被告承担。事实和理由:2019年06月12日，原告与四被告签订《肉猪委托养殖合同》。因非洲猪瘟爆发，2019年07月16日，政府扑杀了原告交予被告饲养的1637头肉猪，并发放了249655元补贴款，该款项已全额转入被告肖群秀、武建华账户。原告与被告所签订的《肉猪委托养殖合同》中已经明确约定涉案肉猪归原告所有，故政府发放的补贴款也应归原告所有，但被告肖群秀、武建华至今都未将补贴款支付给原告。同时，被告肖群秀、武建华在饲养肉猪期间，为肉猪购买了自然死亡险。因涉案肉猪被扑杀，保险公司支付了保险赔偿款368600元，该款项也全额转入被告肖群秀、武建华账户。原告认为，因涉案肉猪系原告所有，原告对涉案肉猪购买的保险享有保险利益，因此，肉猪死亡获得的保险赔偿款原告有权分配。原告与被告签订的《肉猪委托养殖合同》中，已明确约定涉案肉猪系原告所有，被告肖群秀、武建华在合同已有约定的情形下，拒绝将政府发放的补贴款支付给原告，构成违约。被告肖治林、李小明作为担保人，应对被告肖群秀、武建华的款项支付义务承担连带偿还责任。综上所述，被告肖群秀、武建华行为已严重损害原告合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人（甲方）与肖群秀、武建华（乙方）、肖治林、李小明签订的《肉猪委托养殖合同》第十条约定，本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，如协商不成，任一方有权向甲方所在地的人民法院起诉。根据该书面合同中的协议管辖条款，起诉人与肖群秀、武建华已选择管辖法院即起诉人住所地人民法院，且该协议管辖条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案没有管辖权。起诉人向没有管辖权的人民法院起诉，不符合法定起诉条件，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对永州新希望六和饲料有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于怀化市中级人民法院。 审判员  刘晓祎 二〇二〇年六月二十九日 书记员  舒佳瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异121号申请人：徐满慧，女，1959年7月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人：李英洲，男，1960年2月27日出生，已故。被执行人：辽宁昕煜丰混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人李英洲与被执行人辽宁昕煜丰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中（案号：2019辽0114执恢1075号），申请人徐满慧向本院申请变更其为本案的申请执行人。经审查，原申请执行人李英洲于2019年2月10日因病死亡。李英洲的法定继承人有妻子徐满慧、女儿李林茜，李林茜向本院出具了声明，放弃对该执行案件的继承权。综上，本院认为申请人申请变更其为申请执行人的理由充分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更徐满慧为（2019）辽0114执恢1075号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  薛一诺
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1902号 原告：张帆，男，1993年8月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：徐冉，女，1991年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 原告张帆诉被告徐冉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张帆到庭参加诉讼，被告徐冉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款4970元,以4970元为基数,自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止;2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2020年4月10日，被告通过微信方式与原告联系,购买冷冻食品(鸭头、鸭爪、鸭脖、锁骨),原告分4次将被告购买的冷冻食品送到被告家,合计货款4970元。双方约定2020年4月底付清货款,此后原告多次找被告索要货款,被告以种种理由拖延至今。为了维护原告的合法权益,请求人民法院判令支持原告诉请。 徐冉未予答辩。 本院经审理认定事实如下：张帆系在全椒南屏菜市场从事冷冻货经营生意。2020年4月10日，徐冉通过微信与张帆联系，要求购买冷冻食品（鸭头、鸭爪、鸭脖、锁骨），后张帆分4次向徐冉供货，合计货款4970元，双方未形成书面欠条，但在微信聊天中对货款金额予以了确认。后张帆多次向徐冉催要货款，徐冉借故拖付，故引发本案诉讼。 以上事实有张帆的当庭陈述及其提供的微信聊天记录、供货清单4张等证据在卷予以证实。 本院认为，张帆与徐冉之间因买卖鸭头等冷冻食品形成的债权、债务关系依法受法律保护。本案中，张帆已经依约提供了货物，徐冉理应按照约定履行付款义务。双方在微信聊天中已对供货情况及金额进行了确认，徐冉借故拖延支付下欠款项明显违约，对于张帆起诉要求徐冉给付货款4970元的诉讼请求，本院依法予以支持。徐冉拖欠货款未付，侵犯了张帆的合法权益，对张帆主张徐冉以4970元为基数自2020年6月3日起诉之日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至欠款付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。徐冉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐冉于本判决生效之日起三日内支付原告张帆货款4970及利息，其中利息以4970元为基数自2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐冉负担。 本判决为终审判决,一经送达即发生法律效力。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年六月十六日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5027号 原告：常熟市伟海拉链制造有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园E区中天路。 法定代表人：胡大伟,总经理。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：徐磊，男，1986年10月8日出生，汉族，住江阴市。 本院于2020年5月6日立案受理了原告常熟市伟海拉链制造有限公司与被告徐磊买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年6月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市伟海拉链制造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取213元，财产保全费270元，合计483元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年六月十日 书记员  王琳
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初4572号原告：兴义市万昌房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处民族风情街。法定代表人：郑慧豪，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁琛，贵州纬图律师事务所律师。被告：伍志兴，男，1973年9月3日生，汉族，住贵州省兴义市。原告兴义市万昌房地产开发有限公司与被告伍志兴商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告兴义市万昌房地产开发有限公司以已与被告伍志兴达成庭外和解为由，于2020年6月2日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告兴义市万昌房地产开发有限公司以已与被告伍志兴达成庭外和解为由，书面申请撤回对被告伍志兴的起诉，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兴义市万昌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1296元，减半收取计648元由兴义市万昌房地产开发有限公司负担。审 判 员  侯 斌二〇二〇年六月八日法官助理  雷竣雯书 记 员  陈贵芳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1765号原告：徐淑英，女，1958年7月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：张艳芳，女，1964年12月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告徐淑英与被告张艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐淑英到庭参加诉讼，被告张艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息1600元（10000×6%×2，暂计2017年8月14日至2020年4月15日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告张艳芳从原告处借走10000元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还债务，其行为严重损害源告的法权益，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告张艳芳未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告张艳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告徐淑英向本院提交的身份证复印件、《借条》，内容真实，来源合法，能证实原、被告的身份信息情况、被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告张艳芳未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2017年8月14日被告向原告借款并出具《借条》载明“今借到徐淑英现金壹万元（10000元整）”，被告于借款人一栏签字。现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，本案中原告将借款出借被告有《借条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方未约定还款期，按照上述法律规定，原告可以要求被告随时返还，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告双方未约定借款利息，亦未约定借款期限，按照上述法律规定，对原告要求被告支付自2017年8月14日至2020年4月15日期间的利息，本院予以支持依借款本金10000元按年利率6%自2020年3月7日（起诉之日）起计算至2020年4月15日的利息10000元×6%÷365天×40天=65元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张艳芳于本判决生效之日起三十日内向原告徐淑英偿还借款本金10000元及利息65元；二、驳回原告徐淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费45元，由被告张艳芳负担。原告徐淑英预交的案件受理费由被告张艳芳径付原告徐淑英，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年六月二十日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1022号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：戴新财，男，1982年8月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人戴新财罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初423号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初423号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月一日书记员 陈正堂