wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1562-1号申请人：宋俊培，女，汉族，1991年3月15日出生，住河南省许昌县。被申请人：包晓亚，女，汉族，1977年6月1日出生，住河南省许昌县。本院在审理原告宋俊培诉被告冯奇飞民间借贷纠纷一案中，申请人宋俊培向本院提出财产保全申请，要求将被告冯奇飞在许昌保持健身服务有限公司60%的股权（价值380000元）或者同等价值的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院于2020年4月20日作出（2020）豫1003民初1562号民事裁定书，2020年5月14日，被告冯奇飞将其在许昌保持健身服务有限公司60%的股权无偿转让给被申请人包晓亚。申请人认为，被告冯奇飞在本案诉讼过程中擅自以0万元的对价转移其在许昌保持健身服务有限公司60%的股权，存在恶意逃避债务的嫌疑，其转让股权的行为无效，要求继续查封该60%的股权。本院认为，本院于2020年4月20日作出（2020）豫1003民初1562号民事裁定书，根据该裁定，本院于2020年4月22日将冯奇飞在光大银行开户的银行账户及财付通支付账号予以冻结，此时被告冯奇飞已经知道其银行账户及财付通账号被查封及诉讼的情形，但其于2020年5月14日仍然将其在许昌保持健身服务有限公司60%的股权转让给被申请人包晓亚（网上变更的时间为2020年5月18日），且是无偿转让，存在恶意逃避债务的嫌疑，且根据本院向许昌市工商行政管理局魏都分局调取冯奇飞的相关股权转让手续显示，许昌保持健身服务有限公司的股东会决议无任何股东的签名，股权转让协议亦无转让方和受让方的签名和具体时间，公司章程也没有法定代表人的签章和时间，因此，本院认为冯奇飞的该股权转让行为无效，对申请人要求继续查封该60%股权的行为理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将许昌保持健身服务有限公司被申请人包晓亚名下60%的股权予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周雪平审 判 员  黄艳晓人民陪审员  郭 鹏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  黄 纪
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初949号原告：赵向华，男，满族，1970年2月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告赵向华与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵向华委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款405元。另查，原告赵向华在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X3人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X3人=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告赵向华水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督288号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：朱银平，女，1978年11月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人朱银平在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠40628.78元，其中本金31996.46元、利息2298.41元、分期手续费6333.91元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款40628.78元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱银平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金31996.46元、利息2298.41元、分期手续费6333.91元，合计40628.78元[暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止]。申请费272元，由被申请人朱银平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年六月五日书记员  刘宏龙
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1846号之二 申请执行人:巩军明，男,1985年7月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：周洋洋，男,1988年7月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行巩军明与周洋洋买卖合同纠纷一案中，巩军明与周洋洋自愿达成和解协议，按和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止(2020)皖1302执1846号执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月二十七日 书记员  冯 涛
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初1856号原告：姬留兵，男，汉族，1988年2月25日出生，住太康县。被告：刘少华，男，汉族，1985年6月28日出生，住河南省开封市金明区。原告姬留兵诉被告刘少华运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬留兵及被告刘少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬留兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失20000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月11日原、被告签订一份货运协议书，原告方为托运人，把标的货物从太康县运至重庆市渝北区北路，由于被告作为承运方不按合同约定向收货方提货物，导致原告损失20000元整，原告无奈，诉至法院，判如所请。被告刘少华辩称，被告不存在赔偿原告20000元损失，因为被告有证据可以证明被告没有收取这个20000元货款。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日原告姬留兵作为托运单位与作为承运人的被告刘少华签订货运协议，被告将原告的货物燃油气蒸气发生器1套从河南省周口市太康县符草楼镇皇王社区运到重庆市渝北区观月北路，协议第9条约定:代收货款20000元，打入原告账号，原告未收到货款前被告不得卸货。被告到重庆市后将货物交给方久春，方久春只向被告支付了运费1680元，没有支付给被告货款，方久春向被告出具了没有支付货款的书面情况说明。以上事实，有庭审笔录，货运协议及方久春书面说明在卷佐证。本院认为，被告刘少华按照货运协议按时将原告托运的货物送达收货人。原、被告之间约定原告未收到货款前被告不得卸货，被告在原告没有收到货款时，被告将货物卸下交付收货人，被告有一定责任。因为原告托运的货物需要安装，货主与收货人发生纠纷致使收货人没有支付给被告货款，原告应向收货人主张权利，原告没有提供证据证明原告已遭受实际货款损失的数额。故原告要求被告赔偿20000元损失的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百零四条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姬留兵的诉讼请求。案件受理费150元，由原告姬留兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二〇年六月四日书记员  马赛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初7189号原告：张保华，男，1979年10月12日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张明华（系张保华哥哥），男，1975年11月24日生，汉族，住南通市崇川区。被告：苏云兰，女，1965年6月17日生，汉族，住南通市崇川区。被告：刘荣华，男，1967年7月11日生，汉族，住南通市崇川区。原告张保华与被告苏云兰、刘荣华相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告张保华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张保华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张保华负担。审 判 长  唐文新审 判 员  周继鹏人民陪审员  吴 均法官 助理  毛敏华二〇二〇年六月三十日书 记 员  金 冰
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初258号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                  被告人的      基本情况              张永利，男，1983年10月13日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市红旗区，住河南省新乡市红旗区工业园区张兴庄社区商贸区89号。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2020年5月25日、2020年6月9日被新乡市公安局纬五路派出所取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              新红检一部刑诉〔2020〕822号                  指控      事实              2020年5月22日14时25分许，被告人张永利饮酒后驾驶豫G8S515号灰色五菱牌面包车，沿新乡市新华线由东向西行驶至与经八路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，张永利血液中乙醇含量为119.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，罚金人民币一万元。                  被告人      及辩护      人意见              对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。                  判决      理由              被告人张永利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张永利到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张永利自愿认罪认罚，可从宽处理。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决      结果              被告人张永利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）                        权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员     李 艳 利            二〇二〇年六月十八日            书 记 员     刘 素 萍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢338号陕西神木农村商业银行股份有限公司、郝刚泽、折成兰、郝小军：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人郝刚泽、郝小军、折成兰民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2015）神民初字第04484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郝刚泽、郝小军、折成兰未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人郝刚泽、郝小军、折成兰偿还借款本金650000元及利息，并负担案件受理费5150元、执行费8950元。本院于2019年3月12日立案执行。本案在执行中，经查，被执行人郝刚泽、郝小军、折成兰所欠申请人借款本金650000元及利息，本院依法评估、拍卖被执行人郝刚泽与折成兰共有的位于神木市神木镇人民路小区康馨苑四区房屋，在公开司法网络拍卖中，买受人折增峰以869130元的价格竞买成功，拍卖款支付申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金650000元及利息219130元，案件受理费5150元、评估费1962元、执行费8950元由被执行人郝刚泽、郝小军、折成兰承担。现被执行人已履行完毕全部偿还义务。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费8950元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人郝刚泽、郝小军、折成兰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月三十日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初414号 原告：兰州春源医药有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁堡东门外189号（兰州弘光纸箱彩印有限责任公司院内），统一社会信用代码916201027840179261。 法定代表人：王志民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，北京大成（兰州）律师事务所律师。 诉讼代表人：王双杰，男，汉族，1982年5月8日出生，住甘肃省兰州市七里河区，该公司监事。 被告：王志民，男，汉族，1984年10月20日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武晓琴，甘肃久铭律师事务所律师。 原告兰州春源医药有限公司与被告王志民损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告兰州春源医药有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州春源医药有限公司撤诉。 案件受理费3425元，已减半收取1713元，由原告兰州春源医药有限公司负担。 审判员  刘光临 二〇二〇年六月二十日 书记员  吴 楠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4657号 原告：康素芬，女，1951年9月17日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈长苗,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：蒋永军，男，1965年2月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告康素芬与被告蒋永军民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院起诉，1.被告归还原告借款105000元，并支付以该款为基数自2019年10月1日起至法院判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告康素芬的委托诉讼代理人沈长苗与被告蒋永军到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告蒋永军向原告康素芬借款,截至2017年10月1日,被告欠原告借款130000元,并于该日向原告出具借条一份,承诺于两年内还清。后被告仅归还25000元,余款105000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告蒋永军应于本判决生效后七日内归还原告康素芬借款105000元，并支付以该款为基数自2019年10月1日起至本判决确定的履行日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告蒋永军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 张迪玮
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6144号 原告：徐春，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李引引,女，1988年8月6日出生，汉族，居民，户籍地河南省新野县。 原告徐春与被告李引引民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春到庭参加诉讼，被告李引引经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款43000元、利息15300元，合计58300元；2.之后利息以43000元为本金，按月息2分，自2019年8月27日起计算至付清款止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因还信用卡向原告借款20000元并出具借条一张，双方口头约定利息为月息3分。2018年3月27日，被告再次向原告借款18000元并出具借条一张。后，被告再次向原告借款5000元，未出具借条，口头约定利息为月息3分。后经催要，被告未还。 李引引未作答辩，亦未提供证据。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2017年11月21日，被告李引引向原告出具借条一张，内容：“李引引借到徐春俩万元整12月2号归还2017.11.21”； 2018年3月27日，被告李引引向原告出具借条一张，内容：“借条李引引借徐春壹万捌仟元正利息三分每月还息6个月到期一次还清本金沛县张庄镇刘庄村45号一处属于李引引的住宅若无力偿还，住宅属于徐春李引引2018.3.27”。 本院认为，被告李引引经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告徐春与被告李引引的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告徐春履行了出借借款的义务，作为借款人的被告李引引应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还，故，对原告要求被告偿还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。 对于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，应以20000为本金，按年利率6%，自2017年12月3日起计算至2019年8月26日，经计算为2103.33元，之后利息以20000元为基数，按年利率6%，自2019年8月27日起计算至实际付清之日；以18000元为本金，按年利率24%，自2018年9月28日起计算至2019年8月26日，经计算为3984元，之后利息以18000元为基数，按年利率24%，自2019年8月27日起计算至实际付清之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李引引于本判决生效后十日内偿还原告徐春借款本金38000元及利息（截止2019年8月26日利息为6087.33元，之后利息以20000元为基数，按年利率6%，自2019年8月27日起计算至实际付清之日；以18000元为基数，按年利率24%，自2019年8月27日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告徐春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，公告费600元，合计1858元，由原告徐春负担453元，被告李引引负担1405元（被告李引引于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  唐建民 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘 彤
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初7号原告：代翠祥，男，1974年3月16日生，汉族，禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。被告：禄丰合泰选冶有限公司统一社会信用代码：91532331325315772L。法定代表人：万远德，执行董事。（未到庭）住所：禄丰县村委会大湾子。原告代翠祥与被告禄丰合泰选冶有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日依法公开开庭进行了审理。原告代翠祥到庭参加诉讼，被告禄丰合泰选冶有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告工资等款项36413.75元。2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2015年3月15日起在被告处做工，工种为铲车司机，每月工资3000元至4000元不等，但被告没有按时发放工资，一直拖欠，直到2019年7月29日双方进行结算，被告还应支付原告工资及其他费用共计43696.75元，同时约定被告分6次等额支付原告直至付完为止。后被告仅支付了第一次工资7282.75元，其余就未再支付，请依法审理判决。被告禄丰合泰选冶有限公司未提出答辩意见。原告代翠祥针对自己的诉讼请求向本院提交了以下证明材料：1.身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2.代翠祥工资支付承诺书，证明被告向原告承诺应支付原告工资及垫付款合计43696.5元，于2019年8月31日前补发7282.75元，2019年9月30日前补发7282.75元，2019年10月31日前补发7282.75元，2019年11月30日前补发7282.75元，2019年12月31日前补发7282.75元，2020年1月31日前补发7282.75元，分6个月全部补发完毕的事实。针对上述证据，被告禄丰合泰选冶有限公司未出庭质证。本院认为，被告经公告送达开庭传票后未出庭质证，是对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据能证够印证被告禄丰合泰选冶有限公司欠原告工资及垫付款项等合计36413.75元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，并结合原告对其诉讼主张的举证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：原告代翠祥系被告禄丰合泰选冶有限公司员工，为被告从事铲车驾驶工作。2015年3月至2019年7月期间，被告拖欠原告工资。2019年7月29日，经原、被告双方进行结算，被告出具《代翠祥工资支付承诺书》一份给原告收执，内容为：“未发工资明细：2015年21000元，2016年10月3200元，11月4000元，6月3866.70元，7月4000元，11月2916.70元，合计42983.40元。另代翠祥垫付生活费（大米、菜、肉等）2713.10元，于2019年7月19日补发2000元，未发放工资加垫付款合计43696.50元。现公司承诺代翠祥未发工资于2019年8月31日前补发7282.75元，2019年9月30日前补发7282.75元，2019年10月31日前补发7282.75元，2019年11月30日前补发7282.75元，2019年12月31日前补发7282.75元，2020年1月31日前补发7282.75元，分6个月全部补发完毕”。该承诺书经手人栏由被告单位员工李云翚签名按印确认，并加盖了被告禄丰合泰选冶有限公司印章。后被告向原告仅支付了7282.75元，剩余36413.75元未按约定支付，故原告向本院起诉。在本案审理过程中，本院通过电话联系了被告单位经手人李云翚，李云翚对原告起诉的内容及所欠工资数额表示认可。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应遵循诚实信用原则全面履行各自义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告支付工资，双方之间已形成劳务合同关系。经双方2019年7月29日共同结算后，被告出具的代翠祥工资支付承诺书，确认被告欠原告工资43696.50元。原告提交的“代翠祥工资支付承诺书”加盖有被告公司印章及经手人公司财务人员李云翚的签名，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定。原告为被告提供了劳务，履行了合同义务，被告应当支付劳动报酬。故对原告提出由被告支付工资及垫付款36413.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告禄丰合泰选冶有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禄丰合泰选冶有限公司于本判决生效后十日内支付原告代翠祥工资36413.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，公告费260元，共计970元，由被告禄丰合泰选冶有限公司承担。因原告已预交，由被告禄丰合泰选冶有限公司在本判决生效后支付原告代翠祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵克清人民陪审员  陈明全人民陪审员  赵慧琼二〇二〇年六月十五日书 记 员  奚美珠
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0711民初1559号原告：李全兴，男，汉族，1953年9月9日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：高祥，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市市政设施管理处，住所地：新乡市红旗区劳动中街463号，统一社会信用代码：12410700417087447P。法定代表人：谢来铭，任处长职务。委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市公路管理局，住所地：新乡市胜利中街298号，统一社会信用代码：12410700417087228D。法定代表人：吴晓东，任局长职务。委托诉讼代理人：赵祖磊、徐嘉，河南联盟律师事务所律师，一般代理。原告李全兴诉被告新乡市公路管理局、新乡市市政设施管理处侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年6月13日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告李全兴在诉讼期间撤回起诉系对自己民事权利的处分，不违背法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李全兴撤回起诉。案件受理费615元减半收取307元由原告李全兴承担。审判员 ：李九重二〇二〇年六月十三日书记员 ： 张 玲
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执911号之一申请执行人：洛阳市通菱电梯有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路497号中州国际1幢1单元1-903号。法定代表人：王建伟，该公司董事长。被执行人：任岳峰，男，1969年9月3日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人洛阳市通菱电梯有限公司与被执行人任岳峰买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人洛阳市通菱电梯有限公司于2020年6月23日申请撤回（2020）豫0381执911号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执911号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月二十三日书 记 员 ：许小柳
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初215号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人李某某，男性，1976年11月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化程度，系辽Ａ×××××重型自卸货车驾驶人，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月20日被浑南分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]192号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵宏丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年10月29日13时许，被告人李某某驾驶辽Ａ×××××号重型自卸货车在沈阳市浑南区营祝线（X110)南侧南岭垃圾转运站东200处由东南向西北倒车时，将驾驶二轮电动车由西向东行驶的高某1撞倒，致车辆损坏、高某1受伤经医院抢救无效死亡。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人李某某负此次事故的全部责任，高某1无责任。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：自首；2.酌定从轻处罚情节：认罪认罚，积极赔偿并达成和解，故建议判处被告人李某某有期徒刑七个月。 被告人李某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明，2019年10月29日13时许，被告人李某某驾驶辽Ａ×××××号重型自卸货车在沈阳市浑南区营祝线（X110)南侧南岭垃圾转运站东200处由东南向西北倒车时，将驾驶二轮电动车由西向东行驶的高某1撞倒，致车辆损坏、高某1受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人李某某报警，并在现场等候公安机关处理事故。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人李某某负此次事故的全部责任，高某1无责任。 另查明，被害人高某1的父母已于其死亡前死亡，其配偶的秦某和子女高某2、高某3与被告人李某某自行达成调解协议，被告人高某1一次性支付秦某、高某2、高某3各项经济损失共计人民币10万元，秦某、高某2、高某3放弃提起刑事附带民事诉讼，对被告人李某某表示谅解，并请求法院对被告人李某某从轻判处。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，被告人李某某交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，依法应在上述幅度内量刑。事故发生后被告人李某某报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，故本院依法对其从轻、减轻处罚；被告人李某某到案后积极对被害人家属赔偿，取得被害人家属的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郝小丽 人民陪审员  金 丽 人民陪审员  邱 实 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王娇娇
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初3847号 原告：孟祥俊,男,1962年8月11日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：朱书云，女，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省萧县，与原告系夫妻关系。 被告：董祥东，男，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理原告孟祥俊诉被告董祥东健康权纠纷一案中，孟祥俊于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对董祥东的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孟祥俊的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟祥俊撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟祥俊负担。 审判员  曹争光 二〇二〇年六月九日 书记员  张 鑫
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初138号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人罗岗，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住地重庆市大渡口区，户籍地重庆市合川区。因吸食毒品，于2020年4月24日被大渡口区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z141号起诉书指控被告人罗岗犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月23日18时许，被告人罗岗在重庆市大渡口区盛世龙都B区，将一小包甲基苯丙胺（诉称“冰毒”）和两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员董某，并收取毒资200元。交易完成后被公安现场抓获，随后，民警对罗岗居住的重庆市大渡口区盛世龙都B区房屋搜查，查获毒品疑似物两袋。经当面称重，在罗岗住处查获毒品疑似物净重共计6.14克，在董某处查获毒品疑似物净重共计0.42克，总计6.56克。经鉴定，其中一颗绿色麻古疑似物未能检出毒品成分，其余均检测出甲基苯丙胺成分。罗岗到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人罗岗的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判被告人罗岗有期徒刑二年，并处罚金三千元，扣押在案的毒品及犯罪工具手机应予没收。 被告人罗岗对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗岗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵1日，即自2020年5月8日起至2022年5月6日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的毒品、作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 廷
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2393号原告：偃师市北窑万家乐合布厂（以下简称万家乐合布厂），经营场所：偃师市。经营者：刘延生，男，1959年12月5日出生，汉族，住偃师市，系该厂厂长。委托诉讼代理人（特别授权）：王高峰、王洁萍，河南西亳律师事务所律师。被告：偃师市华富制鞋厂（以下简称华富制鞋厂），住所地：偃师市商城街道办事处石硖村10组，统一社会信用代码：91410381MA444WTA33。经营者：焦君柯（即被告焦君柯），该厂负责人。被告：焦君柯，女，1980年8月13日出生，汉族，住偃师市。被告：王盈礼，男，1979年8月30日出生，汉族，住偃师市。原告万家乐合布厂诉被告华富制鞋厂、焦君柯、王盈礼加工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家乐合布厂的委托代理人王洁萍到庭参加诉讼，被告华富制鞋厂、焦君柯、王盈礼经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告万家乐合布厂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告加工款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年2月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际支付之日止）；2、诉讼费、保全费等一切费用由三被告承担。被告华富制鞋厂、焦君柯、王盈礼没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告焦君柯名义上为被告华富制鞋厂经营者，但实际上系二人共同经营。原告万家乐合布厂一直为被告华富制鞋厂进行布料加工，2019年2月3日，双方核账后，被告焦君柯出具欠条一份，即：“欠条今欠万家乐现金拾伍万元（150000元正）华富焦柯2019年2月3日”，之后，原告万家乐合布厂多次催要，被告华富制鞋厂、焦君柯、王盈礼以各种理由不付。另，被告焦君柯、王盈礼系夫妻关系。原告偃师市北窑万家乐合布厂申请诉前财产保全，支出申请费1270元，向中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支出诉前财产保全责任保险保险服务费450元。本院认为，债务应当清偿。被告华富制鞋厂拖欠原告万家乐合布厂货款150000元有其经营者焦君柯出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿，应予认定并进行清偿。被告焦君柯、王盈礼作为被告华富制鞋厂的实际共同经营人应对该笔货款的清偿负共同责任。原告万家乐合布厂的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市华富制鞋厂、焦君柯、王盈礼共同支付原告偃师市北窑万家乐合布厂货款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年2月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元、财产保全申请费1270元、财产保全保险费450元,共计2965元，由被告偃师市华富制鞋厂、焦君柯、王盈礼共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘云锋二〇二〇年六月二十四日书记员  刘松怡
文书内容苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初22号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李奇，曾用名李思伟，男，1999年7月28日生，汉族，初中文化，务工，住广东省汕头市澄海区。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。辩护人刘为帅，江苏常江律师事务所律师。辩护人沈霞，江苏常江律师事务所律师。被告人黄尚文，男，1994年6月27日生，汉族，中专文化，务工，住广东省惠州市惠城区。曾因盗窃于2016年7月27日被广东省惠州市公安局惠城区分局行政拘留十五日。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2019年11月14日被取保候审。指定辩护人缪媛媛，常州市武进区法律援助中心律师。江苏省常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人李奇、黄尚文犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。2020年5月24日以武检二部刑变诉〔2020〕3号变更起诉决定书进行了变更。本院于2020年1月6日受理后，因不适用简易程序，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月3日、6月29日公开开庭审理了本案。江苏省常州市武进区人民检察院指派检察员沈庆出庭支持公诉，被告人李奇及其辩护人刘为帅、被告人黄尚文及其指定辩护人缪媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市武进区人民检察院指控：2019年6月20日，被告人李奇通过微信转账、快递发货的方式，以600余元的价格向被告人黄尚文出售1只苏卡达陆龟。后被告人黄尚文通过相同的方式，以650元的价格将上述苏卡达陆龟出售给刘某。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，刘某向公安机关提交的上述龟壳为苏卡达陆龟所有，苏卡达陆龟被列入濒危野生动植物种国际贸易公约(CITES公约，2017版)附录Ⅱ。另查明，被告人黄尚文于2019年11月8日经公安机关电话通知后，主动至广东省惠州市惠城区水口派出所投案自首并如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李奇、黄尚文非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人黄尚文犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人李奇归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉人后明确根据指控事实系被告人黄尚文所涉罪名为非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人李奇、黄尚文退出违法所得、缴纳罚金保证金，可酌情从轻处罚。被告人李奇对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人李奇的辩护人对定性及事实无异议，提出被告人李奇主观恶性和社会危险性较小、系初犯偶犯、认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。被告人黄尚文对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人黄尚文的辩护人对定性及事实无异议，提出被告人黄尚文有以下从轻情节：1.自首。2.涉案及获利金额小、社会危险性小。3.初犯偶犯。4.违法性认识程度低。建议对其从轻减轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2019年6月20日，被告人李奇通过微信转账、快递发货的方式，以约600元的价格向被告人黄尚文出售1只苏卡达陆龟。后被告人黄尚文通过微信转账、快递发货的方式，将上述苏卡达陆龟以650元的价格出售给刘某。刘某饲养期间该陆龟死亡，仅剩龟壳。案发后该龟壳被扣押。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，刘某向公安机关提交的上述龟壳为苏卡达陆龟所有，苏卡达陆龟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。另查明，被告人黄尚文于2019年11月8日经公安机关电话通知后，主动至广东省惠州市惠城区水口派出所投案，并如实供述其犯罪事实。被告人李奇于2019年11月9日被抓获，其归案后如实供述犯罪事实。后两被告人均认罪认罚。审理期间被告人李奇退出违法所得600元，并预缴罚金保证金5000元。被告人黄尚文退出违法所得650元，并预缴罚金保证金人民币5000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李奇、黄尚文供述、证人刘某证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、照片、提取笔录、提取电子数据清单、手机微信照片、常州市公安局武进分局滆湖派出所出具的发破案经过、抓获经过、随案移送清单、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（法证）字[2019]540号物证鉴定书、资格证、鉴定机构资格证书、照片、鉴定意见通知书、电话查询记录、行政处罚决定书、缴费凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李奇非法出售珍贵、濒危野生动物，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人黄尚文非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，均依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人黄尚文犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人李奇归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。两被告人认罪认罚，均依法从宽处理。两被告人审理期间退出违法所得、预缴罚金保证金，均酌情从轻处罚。被告人黄尚文曾被行政处罚，此次犯罪，酌情从重处罚。关于被告人李奇的辩护人建议对被告人李奇免予刑事处罚的意见，经查，涉案动物经转手交易后死亡，对其不予免予刑事处罚。但结合全案情况，对其宣告缓刑。被告人黄尚文的辩护人认为被告人黄尚文系初犯、偶犯，与查明事实不符，不予采纳。两辩护人的其他辩护意见予以采纳，对两被告人均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李奇犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。二、被告人黄尚文犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。三、暂扣的龟壳1只依法处理，被告人李奇退出的违法所得六百元、被告人黄尚文退出的违法所得六百五十元均予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 勇审 判 员  李丽鲜人民陪审员  俞静玲二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张洁玲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执293号之一申请执行人乐清市皇星开关厂，住所地浙江省乐清市北白象镇西刘宅村，组织机构代码:662877549。法定代表人陈晓中。被执行人天津市天开申源电器有限公司，住所地天津市东丽区华明街南坨村，组织机构代码:789352352。法定代表人杜金铭。申请执行人乐清市皇星开关厂依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初4550号民事判决，于2020年01月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金27000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人天津市天开申源电器有限公司发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人天津市天开申源电器有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人天津市天开申源电器有限公司的财产情况，发现被执行人天津市天开申源电器有限公司名下银行账户内无足额存款,名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年6月21日，被执行人尚欠本金27000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执293号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年六月二十二日代书记员  朱栩贵
陕西省荔县人民法院   民 事 判 决 书      (2020)陕0523民初874号     原告:常立新，男，1966年12月18日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告:**，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告常立新与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告常立新向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金3000元及利息805元。事实与理由：2018年11月8日， 被告因交承包地款从原告处借款10000元，约定借款期限为15天，逾期利息为月息1分，借款后原告直接将款项交到厂里，后经原告催要，被告于2019年3月26日向原告还款4000元，于2019年5月21日偿还3000元，剩余借款本金3000元未还，现原告请求被告偿还借款本金3000元及逾期利息805元。   原告为证明其主张,当庭向本院提供借条一份，以证明借款及约定利息的事实。   被告**辩称，其因交承包地款从原告处借款10000元属实，原告未直接给付其10000元，而是直接交到承包地价里面了，被告向原告出具借条的同时约定了2018年年底还款，而且原告欺骗被告承包地价为500元，在原告交地款20000元后又告诉其母亲地价为600元，让其母亲补交了4000元，所以被告不愿意偿还利息。后原告又将被告父亲的高龄卡丢失，为此原告补办卡花费600元，应当从3000元本金中扣除，故被告愿意还原告借款2400元，不应偿还利息。   被告当庭未提交证据。   本院当庭组织原、被告对证据进行质证认证，被告对证据无异议，故对原告所提供的证据予以认定。   经审理查明，2018年11月8日，被告从原告处借款10000元，书面约定借款期限为15天，逾期利息为月息1分，借款后，被告于2019年3月26日还款4000元，于2019年5月21日偿还3000元，剩余借款本金3000元未还。   本院认为，到期的债务应当清偿。原告依据借条主张与被告之间存在借贷关系，被告对此予以认可，故对原、被告之间的借贷关系予以认定。原、被告对借款后被告分两次共偿还借款7000元均无异议，本院对该项事实予以确认，现原告请求被告偿还剩余本金3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告将其父亲的“高龄卡”丢失，因补卡所产生的费用600元应由从还款中扣除，该项事实与本案事实无关联，在本案中不予涉判，因此产生的纠纷应由被告另案起诉。   原告同时请求被告支付自借款之日至2020年1月15日所产生的利息805元，因原、被告约定了逾期利息为月息1分，未约定借期内的利息，故对原告请求的逾期利息予以支持，对其请求的借期内利息不予支持。经计算，4000元自2018年11月23日至2019年3月26日所产生的利息为164元；3000元自2018年11月23日至2019年5月21日所产生的利息为178元；3000元自2018年11月23日至2020年1月15日所产生的利息为412元，以上合计逾期利息为754元。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款的规定，判决如下：   由被告**于本判决生效后十五日内偿还原告常立新借款3000元，并支付利息754元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告**负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。          审判员   薛 佼       二0二0年六月九日                              书 记 员   董雪凌风                      1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1117号申请执行人：滁州振鑫钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码91341100069128504J，住所地安徽省滁州市仪邦广场7楼家具建材区221号。法定代表人：张金保。被执行人：田守先，男1975年08月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行滁州振鑫钢铁贸易有限公司与田守先买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田守先57475元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月五日代理书记员  陈 薇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初6881号之一 原告：王先镇，男，1971年8月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：杜猛，男，1974年8月17日出生，汉族，原住淄博市张店区，现羁押于河北省邯郸市永年区看守所。 被告：刘爱静，女，1976年12月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告王先镇与被告杜猛、刘爱静股权转让纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王先镇撤诉。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月十五日 书记员 薛晓楠
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执664号 申请人：王玉满，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 被执行人：侯洪伟，男，汉族，居民，住兰山区。 被执行人：临沂觅果网络科技有限公司。 法定代表人：侯洪伟，该公司总经理。 住所地沂水县。 关于申请执行人王玉满与被执行人侯洪伟、临沂觅果网络科技有限公司股权转让纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1323民初2789号民事判决书，该判决生效后被执行人并未返还该借款，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行，立案执行标的为本金10500元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。 4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 雪
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执280号之一申请执行人：临汾市翼城县海汇小额贷款公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：沈芳红，该公司经理。被执行人：杨志军，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人临汾市翼城县海汇小额贷款公司与被执行人杨志军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨志军名下有晋LXXX号丰田牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨志军名下的晋LXXX号丰田牌轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月八日书记员  张 鹃
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执11号申请执行人：高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被执行人：甘根林，男，1971年12月27日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：史年娟，女，1973年2月6日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：王宁，男，1968年9月13日生，汉族，住所地南京市高淳区。申请执行人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司与甘根林、史年娟、王宁借款合同纠纷一案，南京市高淳区人民法院于作出的(2015)高商初字第436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘根林、史年娟、王宁未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,本院经查询，被执行人甘根林名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××牌小轿车与被执行人王宁名下苏Ａ×××××牌小轿车已被本院查封但实际未控制。本院依法冻结并划扣被执行人王宁银行存款31420元,因申请执行人在本院有关联案件为被执行人，该款未实际发放而转他案分配。被执行人名下无不动产等其他财产可供执行。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人甘根林、史年娟、王宁限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，本院未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年六月二十三日书记员  魏 嵘
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执230号之一 移送机关：洛南县人民法院刑事审判庭。 被执行人：雷治年，男，生于1968年12月29日，汉族，农民，住洛南县。 洛南县人民法院刑事审判庭移送执行雷治年等人犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪罚金一案，本院出的（2019）陕1021刑初128号刑事判决书发生法律效力后，依法没收被执行人雷治年所有的依法委托淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人雷治年所有的陕AS**71的现代IX35型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人雷治年所有的陕AS**71现代ix35型汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判长 王 勇 审判员 **印 审判员 王文平 二〇二〇年六月二日 书记员 王 莲
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2264号原告:高继发，男，1970年9月2日出生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告:任文，男，1978年3月6日出生，汉族，住天长市。被告：张彩霞，女，1977年11月23日出生，汉族，住天长市。原告高继发与被告任文、张彩霞民间借贷纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁瞿安到庭参加诉讼。被告任文、张彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高继发向本院提出诉讼请求：1.判令被告任文、张彩霞偿还原告借款100000元并按年利率6%承担自起诉之日至实际还款之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系，与原告是朋友关系。2013年4月17日，两被告因经营需要向原告借款100000元，借款时两被告共同出具借条一张，写明“今借到高继发现金人民币壹拾万元整（100000）借到人：任文张彩霞”。原告在其经营的公司办公室以现金方式向两被告交付了借款。2016年原告向两被告催要借款，被告口头承诺自2016年4月18日起每月偿还3000元，但被告未能履行还款承诺。借款经原告多次催要，被告至今分文未还，故诉至法院请求判如所请。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。高继发向法庭提供的证据有：借条（原件）一张、两被告身份信息一份，证明两被告系夫妻关系以及共同向高继发借现金10万元的事实。根据当事人的陈述及本院认定的证据，查明被告任文、张彩霞借原告高继发100000元至今未还的事实存在。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告要求两被告偿还借款本金并承担利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任文、张彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告高继发借款100000元及利息（按年利率6%，自2020年6月3日起至实际还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由由被告任文、张彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年六月十二日书记员  罗媛附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2189号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：蒋承彪，男，1979年02月12日生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蒋承彪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳，被告蒋承彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月3日信用卡透支本金127341.4元、利息2270.69元、分期手续费4181.65元、违约金9313.06元，合计143106.8元，并支付自2019年12月4日起以信用卡透支本金127341.4元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为6226890082446690的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告蒋承彪辩称，对欠款的事实无异议，对欠款本金没有议，对其他费用无异议，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约第三条约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息。《分期付款计划条款及细则》注明中注明分期手续费的收取依据。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心经审核后向被告发放了卡号622689008244****的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息及费用。截至2019年12月3日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金127341.4元、利息2270.69元。原告自愿放弃要求被告支付分期手续费及2019年12月4日之后的利息的诉讼请求。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋承彪偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月3日的信用卡透支本金127341.40元、利息2270.69元,共计130112.09元；上述款项限被告蒋承彪于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，减半收取1582元（此款原告已交），由被告蒋承彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年六月十八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执374号 申请执行人：王天新，男，1971年7月18日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：王帅，男，2001年8月29日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：王某，女，2014年7月4日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：李贞香，女，1945年2月15日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑为富，男，1974年5月10日出生，汉族，住江山市。 申请执行人王天新、王帅、王某、李贞香与被执行人郑为富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王天新、王帅、王某、李贞香向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人郑为富归还申请执行人郑为富归还申请执行人王天新、王帅、王某、李贞香借款本金50000元，并支付自2016年7月21日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息，赔偿诉讼费损失544元，负担申请执行费658元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人郑为富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑为富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑为富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人郑为富在本院作为被执行人关联案件有9件，案件标的较大。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑为富的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院于2020年3月10日查封了被执行人郑为富所有的位于江山市××街道××村黄泥坂房产，查封期限为三年。该房屋系农村集体土地房屋，因政策原因，现不便处置。此外，被执行人郑为富名下暂无其他可供执行财产。 鉴于被执行人郑为富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑为富作出罚款1000元的决定，并同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人王天新、王帅、王某、李贞香，其未提出异议，也未能提供被执行人郑为富有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人郑为富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执374号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐永迅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4063号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:许少坤，男，1977年2月14日出生，汉族，住广东省潮安县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与许少坤金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5108号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执266号 申请执行人：钟红兵，男，1987年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：杨郭英，女，1988年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川泰丰集团有限公司,住所地四川省自贡市汇东新区。 法定代表人：宋元刚，董事长。 本院在执行钟红兵、杨郭英与四川泰丰集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)川0302民初2504号民事判决书,被执行人支付申请执行人违约金27715.86元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费247.00元、执行费319.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限制其法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 王 勇 审判员 李辛玉 审判员 陈 龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 温罗娟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执317号申请执行人张学志被执行人尚锋被执行人李瑞芬被执行人南阳市瑞锋置业有限公司本院在执行申请执行人张学志与被执行人尚锋借款合同纠纷一案中，张学志申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫1323执317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛锋审判员  宋冬审判员  王爽二〇二〇年六月二十三日书记员  苏杭
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2854号 原告：王继亮，男，1975年3月11日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：刘久冬，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：王加宾，男，1969年8月17日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告王继亮诉被告王加宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王继亮于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王继亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王继亮撤诉。 案件受理费减半收取163元，由原告王继亮负担。 审判员  孟庆华 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓祥旭
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执502号申请执行人李玲莉，女，1978年6月30日生，汉族，住渑池县。被执行人王峰，男，1976年1月28日生，汉族，住渑池县。被执行人郭敏红，女，1976年2月23日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1221民初1064号民事调解书，执行李玲莉与王峰、郭敏红民间借贷纠纷一案，现双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王留锋审 判 员 邵红伟审 判 员 张群芳二〇二〇年六月二十四日书记员代 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1274号 原告：张孝文，男，1993年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：高文波,安徽长城律师事务所律师。 被告：王艳艳，女，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告张孝文诉被告王艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝文到庭参加诉讼，被告王艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 张孝文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金50000元及10000元利息，合计60000元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：被告王艳艳因工程资金周转需要,多次向原告张孝文借款共计50000元整(其中包括原告张孝文于2019年7月9日、7月20日、8月1日借现金给被告计37700元;于2019年8月1日、8月3日微信转账给被告计12300元)。被告口头承诺在2019年9月份归还借款,但时至今日以多种理由拖延拒绝还款,以致成讼。综上所述,被告失信的借款行为,致使原告张孝文经济利益受损,原告张孝文为维护自己的合法权益,依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼,望依法判如所请。 张孝文围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各一份、微信聊天记录截屏打印件一份10页、银行卡流水打印件一份7页、微信转账记录一份2页、2020年3月28日原被告之间的通话录音一份，在卷佐证，本院综合审查后予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日至2019年8月3日，原告张孝文通过现金、微信转账方式向被告王艳艳支付款项合计50000元。 本院认为，合法的债务应当清偿。张孝文提交的银行卡流水、微信转账记录及聊天记录，能够证明双方之间款项交付的情况，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对于原告要求依法判令被告立即归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中双方借款利息属约定不明，故对于原告要求被告归还10000元利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王艳艳应于本判决生效之日起十日内一次性归还张孝文50000元。 案件受理费（已减半收取）650元，由王艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵雪珍 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 娟 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8554号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：罗平、高舒雅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：彭波，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：崔影，女，1970年10月18日出生，汉族，住址同上。 被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，总经量。 原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告彭波、崔影、安徽尚睿汽车销售集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月十八日 书记员 陆广浩
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1133号原告：新乡市俱安物业管理有限公司法定代表人：付克军统一信用代码：91410700740726333Q住所地：新乡市北干道与解放路交叉口东北角（营业办公楼）二楼委托代理人：赵增梁、沈鸣，河南乾川律师事务所律师被告：封建明，男，汉族，住新乡市原告新乡市俱安物业管理有限公司（以下简称俱安物业公司）诉被告封建明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俱安物业公司的委托代理人沈鸣到庭参加诉讼，被告封建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俱安物业公司诉称：2011年8月20日原告与新乡市豫兴房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，约定原告对其开发的豫兴龙湾小区提供物业管理，对住宅按建筑面积每月0.9元-1.5元/平方的标准收取物管服务费，被告为豫兴龙湾小区业主，其房屋的建筑面积为125.05平方米。原告按合同约定向被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2015年12月1日-2019年8月31日止未依约缴纳物管服务费。经原告多次催要仍拒不缴纳，其行为已严重违约，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付2015年12月1日-2019年8月31日所欠物业服务费5063元；判令被告向原告支付违约金1012.6元；判令被告承担本案诉讼费用。被告封建明未口头答辩或提交书面答辩意见。原告俱安物业公司向本院提交以下证据材料：1、前期物业服务合同一份；2、照片一组。被告封建明未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2011年8月20日，原告俱安物业公司与新乡市豫兴房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》一份，该协议主要约定：甲方（原告）提供物业管理服务，对房屋共用部位、公用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通和车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理，乙方（被告）依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其它相关费用。豫兴龙湾AB座高层住宅暂按每月0.9/㎡收取，待物价局审批后按规定收取，多退少补。政府有关部门如对物业服务费用标准做出调整，则物业服务费用标准按政府指导价格调整。原告在为该小区提供物业服务期间对小区进行电梯维修、保养，小区安保、卫生等物业服务。但被告从2015年12月1日至2019年8月31日未缴纳物业费5063元。本院认为：建设单位依法与物业服务企业订立的前期物业服务合同及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。案涉小区建设单位为新乡市豫兴房地产开发有限公司与原告签订的案涉物业管理服务合同合法有效，且仍在合同期限内，对案涉小区全体业主具有约束力。原告按照合同约定提供相应物业服务后，被告作为小区业主应当按时缴纳物业管理费用。因此，对于原告要求被告按照合同约定缴纳2015年12月1日至2019年8月31日的物业管理费5063元（125.05㎡×0.9元×45个月）的诉讼请求，本院予以支持。结合本院审理的案涉小区其他物业服务合同纠纷案件，原告提供的物业服务部分存在瑕疵，该瑕疵虽不能达到减免物业费的程度，但仍可作为业主要求物业公司改善和提高物业服务水平正当诉求，不能简单认定业主不按时缴纳物业费的行为属于违约行为。因此，对于原告要求被告支持违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告封建明于本判决生效后十日内向原告新乡市俱安物业管理有限公司交纳2015年12月1日至2019年8月31日的物业管理费5063元。驳回原告新乡市俱安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告封建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年六月二十八日书记员  李倩
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保321号申请人：王洪敏，男，1969年5月4日出生，汉族，现住烟台市福山区君山水小区9号楼1901号，身份证号码370611196905040318。委托诉讼代理人：申军，山东正昀律师事务所律师。被申请人：烟台中青基业房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区福桃路69号。法定代表人：赵梓序，该公司执行董事。申请人王洪敏与被申请人烟台中青基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人王洪敏于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人烟台中青基业房地产开发有限公司的银行存款37705元，或者查封、扣押其相应价值的财产（位于烟台市福山区王懿荣大街36号君山水小区位号为E701的地下车位）。申请人王洪敏以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中青基业房地产开发有限公司的银行存款37705元，或者查封、扣押其相应价值的财产（位于烟台市福山区王懿荣大街36号君山水小区位号为E701的地下车位）案件申请费397元，由申请人王洪敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红红二〇二〇年六月二十三日书记员  孙熙琳
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初509号 原告：张利，女，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：沐川县鑫鑫药店（鸿康药业零售连锁），经营场所：四川省沐川县沐溪镇中桥街314号，统一社会信用代码92511129MA62GC0MX8。 经营者：向传珍。 原告张利与被告沐川县鑫鑫药店（鸿康药业零售连锁）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张利于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张利提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张利撤诉。 案件受理费354元（已减半），由原告张利负担。 审 判 员 贺黎黎 二〇二〇年六月十九日 法官助理 魏 克 书 记 员 陈茂莉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1068号原告：张海荣，男，1944年9月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：魏志勇，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告张海荣与被告魏志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告张海荣、被告魏志勇到庭参加庭审。各方当事人同意并经本院院长批准，本案简易程序适用期限延长三个月。本案现已审理终结。张海荣向本院提出诉讼请求：1、魏志勇向张海荣支付自2019年6月22日起至实际搬离之日止的租金；2、魏志勇搬走承租房屋内全部货物并返还房屋。审理中，张海荣撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2018年3月21日，就魏志勇向张海荣承租上海市青浦区华新镇秀龙村纪秀路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)签订了《房屋租借合同》，租期为自2018年3月22日起至2019年3月21日止，月租金人民币(以下币种均为人民币)1,500元，房租支付至2019年6月21日。后张海荣多次催促魏志勇搬走物品，但是魏志勇迟迟未搬离，故诉至本院。魏志勇辩称，同意搬离物品并清空房子。同意支付租金5,000元。合同到期后的租赁关系系张海荣与鄢燕华，因为租金一直是由鄢燕华支付。本院认定事实如下：2018年3月21日，魏志勇(乙方)向张海荣(甲方)承租系争房屋签订《房屋租借合同》，租期自2018年3月22日起至2019年3月22日，每月租金1500元。合同到期后，魏志勇未搬离系争房屋，将租金支付至2019年6月21日。张海荣多次短信催促魏志勇要求将物品搬离并返还房屋。2020年3月24日，魏志勇已经将全部物品搬离系争房屋。上述查明的事实，由以下证据证明：张海荣、魏志勇的陈述，张海荣提供的房屋租借合同、交易明细、短信记录，庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中，双方就系争房屋签订的租赁合同均系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为有效，双方均应恪守，切实按约履行。魏志勇承租系争房屋用作仓库，租赁合同到期后，魏志勇未将系争房屋内的物品搬离并将租金支付至2019年6月21日止。魏志勇表示合同到期后的租赁关系系张海荣与鄢燕华，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。张海荣收取了魏志勇的租金，魏志勇继续使用系争房屋，故租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同。魏志勇已经于2020年3月24日将全部物品搬离系争房屋，故本院认定双方就系争房屋的租赁关系于2020年3月24日解除，魏志勇应当支付之前的租金。审理中，张海荣撤回第二项诉讼请求系其真实意思表示，于法无悖，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：被告魏志勇应于本判决生效之日起十日内向原告张海荣支付租金13,600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邸素琴二〇二〇年六月二十四日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1006号之一申请人宋红利，男，1989年10月26日生，汉族，住辉县。被执行人关云祥，男，1995年9月11日生，汉族，住辉县。宋红利申请执行关云祥确认合同效力纠纷一案，申请人宋红利依据生效的（2019）豫0782民初5098号民事判决书，于2020年5月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人关云祥送达了执行通知书，责令其限期给付申请人5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费100元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人关云祥名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人关云祥名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月十九日书记员 牛 珞
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执264号申请执行人：李凤霞，女，1963年07月15出生，汉族，住长垣市。被执行人：张修乾，男，1964年12月12出生，汉族，住长垣市。被执行人：丁冠伍，男，1959年01月15出生，汉族，住长垣市。关于申请执行人李凤霞与张修乾、丁冠伍借款合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的（2018）豫0728民初2424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付申请人30275元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月13日、2020年2月18日、2020年3月12日、2020年5月6日、2020年5月23通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人无大额银行存款，无证券、房产、车辆等登记信息。3、本院于2020年2月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0728民初2424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现二被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2018）豫0728民初2424号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  苑书昌审判员  程国伟二〇二〇年六月五日书记员  丁兴华
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5783号 本院执行魏广会申请执行广州鼎晟幕墙工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人魏广会已经收到被执行人广州鼎晟幕墙工程有限公司支付的执行和解款项41000元，并向本院提交结案申请书。被执行人广州鼎晟幕墙工程有限公司已支付执行费515元，被执行人广州鼎晟幕墙工程有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1046号申请执行人：博爱县鹏程汽车运输有限公司。被执行人：丁阿南，男，1979年04月17日出生，回族。被执行人：王滨（曾用名王兵），男，1977年01月24日出生，回族。本案在执行申请执行人博爱县鹏程汽车运输有限公司与被执行人丁阿南、王滨挂靠经营合同纠纷一案中，向被执行人丁阿南、王滨发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁阿南、王滨的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年六月二十四日书记员  王静芳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2291号原告:王朝荣,女,汉族，1958年6月5日出生,住沈丘县。被告:孟标(又名:孟伟峰),男，汉族，1991年10月5日出生,住沈丘县。被告:张雯，女,汉族，1991年2月8日出生，住沈丘县。原告王朝荣与被告孟标、张雯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝荣到庭参加诉讼。被告孟标、张雯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告王朝荣借款本金80000元及暂定利息14400元（利息按月息2分计算，从2019年4月14日起暂定计算至起诉之日，实际利息计算至借款偿还完毕之日止）共计94400元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系同村村民，二被告于2017年3月14日和2017年4月5日，分两次向原告借款，共计借80000元（第一次为60000元，第二次为20000元）。原被告双方约定利息为月息二分，每月月末结清利息，二被告并向原告出具了两张借条，二被告同时向原告承诺一年之内与原告结清借款本息，但是二被告于2019年4月份就没有按照约定支付原告利息，也不偿还原告借款本金。原告因急需用钱看病，多次向二被告催要，但是二被告一直以各种理由推诿，至今未能与原告结清借款本息。原告无奈之下，为维权益，特依法向贵院提起诉讼。被告孟标、张雯未作答辩。根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下事实：被告孟标、张雯以买车为由于2017年3月14日向原告王朝荣借款60000元，2017年4月5日向原告王朝荣借款20000元，共计80000元，并约定利息2分。被告孟标、张雯分别在2张借条下方签字并按指印。原告王朝荣多次向被告孟标、张雯追要借款，被告一直拖欠未还，双方为此引起纠纷。本院认为，被告孟标、张雯经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃了抗辩原告主张的权利,由此产生的不利法律后果应由被告承担。债务应当清偿。被告孟标、张雯于2017年3月14日和2017年4月5日向原告王朝荣借款80000元的事实，由其为原告出具的借条为证，本院确认这一事实。原告王朝荣要求被告孟标、张雯偿还80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告利率按2分计算，未超过约定利率，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下:被告孟标、张雯于本判决生效后十日内偿还原告王朝荣借款80000元及利息(利息按月息2分计算。60000元利息自2017年3月14日起计算至实际履行完毕之日止；20000元利息自2017年4月5日起计算至实际履行完毕之日止)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费1080元（已减半收取），由被告孟标、张雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年六月二十三日书记员  齐玉倩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民监10号原审原告：刘俊，男，1987年9月14日生，汉族。委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。原审被告：毕长明，男，1992年8月29日生，汉族。原审原告刘俊与原审被告毕长明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）苏0115民初1828号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 逯雅娟二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙长瑜书 记 员 王立佳
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执恢571号 杨燕钦： 关于申请执行人杨燕钦与被执行人王碧芹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币5000元。经本院立案执行，被执行人现已履行到位金额5000元。至此，本院作出的（2017）闽0322民初97号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初6078号原告:**飞，男，1989年2月27日出生，汉族，住仪征市。被告：李兵，男，1966年5月5日出生，汉族，住仪征市。原告**飞与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告**飞于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**飞申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告**飞撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年六月二十八日法官助理  吕 超书 记 员  赵婷婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1044号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：陆菊良，男，1968年12月31日生，汉族，住所地苏州市相城区。被执行人：沈杏金，女，1970年3月15日生，汉族，住所地苏州市相城区。申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人陆菊良、沈杏金追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0582民初10736号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、陆菊良应归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司的垫付款78068.93元及利息（自2019年6月11日起以月利率2%计算至实际履行之日止）。二、沈杏金对陆菊良的上述债务承担连带清偿责任。三、上述款项限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取876元、保全费820元，合计1696元，由陆菊良负担，沈杏金负连带清偿责任，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。因被执行人陆菊良、沈杏金未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理，立案执行标的91340.65元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过法院专递向被执行人陆菊良、沈杏金邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人陆菊良、沈杏金向本院报告财产状况但未按期履行还款义务。2、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆菊良、沈杏金的银行存款、不动产、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人陆菊良、沈杏金仅有零星存款。被执行人陆菊良名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以轮候查封（查封期限二年，自2020年4月30日起至2022年4月29日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2020年4月21日，因被执行人未按期履行还款义务，本院依法向被执行人陆菊良、沈杏金发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位91340.65元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,依法查封了被执行人陆菊良名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年六月二十八日书记员 徐隽娴
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2325号 原告：杨杰，男，1981年11月17日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：胡凯达，浙江君度律师事务所律师。 被告：计建锋，男，1980年12月7日出生，住桐乡市。 原告杨杰与被告计建锋借款合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告返还借款本金30000元，违约金10000元；2.被告承担原告为此支出的律师费5000元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告于2018年8月2日签订《还款协议》1份，其中约定：被告确认截止到2018年8月2日尚欠原告借款本金50000元，并承诺分十期归还，每期还款5000元，第一期从2018年8月底开始归还，若被告违约则应支付总借款的20%的违约金，若发生纠纷，则被告应承担原告因主张债权而产生的所有费用。审理中，原告自认被告后曾陆续归还过借款本金共计20000元，余款30000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告计建锋于本判决生效之日起10日内归还原告杨杰借款本金30000元，并支付违约金10000元，合计40000元； 二、驳回原告杨杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费926元，减半收取463元，由原告杨杰负担50元，由被告计建锋负担413元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王思靖
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执168号 申请执行人：胡成广,男,生于1970年3月21日，汉族,高中文化，住四川省南江县。 被执行人：骆宜忠,男,生于1958年9月28日,汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院于2019年6月10日作出（2019）川1922民初607号民事判决书，判决被告骆宜忠向原告胡成广偿还借款34000.00元及逾期利息，利息计算方式：以借款本金34000.00元为基数，从2018年6月21日起按照年利率6%计算至付清之日。但至今，骆宜忠未履行生效法律文书所确定的义务。胡成广向本院申请强制执行后，本院于2020年2月18日立案执行。 在执行胡成广与骆宜忠借款合同纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供被执行人确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执168号案件的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年六月十八日 书记员 廖 波
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1271号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：李安拽，男，1962年5月3日出生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市高港区。被执行人李安拽罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初259号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂