湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初43号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人尚道成，男，1969年5月7日出生，土家族，小学文化，务工人员，户籍所在地湖南省桑植县，现住。因犯抢劫罪、流氓罪，于1989年7月17日被桑植县人民法院分别判处有期徒刑九年，剥夺政治权利两年、三年，合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月10日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年10月17日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局柳叶湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。指定辩护人韩锋，湖南博集律师事务所律师。被告人向锐，男，1990年2月25日出生，土家族，小学文化，务工人员，户籍所在地湖南省桑植县，现住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月27日被常德市公安局柳叶湖分局取保候审。2020年1月10日由本院决定取保候审。指定辩护人聂伟伟，湖南天思律师事务所律师。被告人吴时健，男，1990年11月22日出生，土家族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省桑植县，现住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月27日被常德市公安局柳叶湖分局取保候审。2020年1月10日由本院决定取保候审。指定辩护人肖睦凡，湖南德有常律师事务所律师。被告人龚传顺，男，1986年11月1日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地湖南省桑植县，现住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月27日被常德市公安局柳叶湖分局取保候审。2020年1月10日由本院决定取保候审。指定辩护人杨传兰，湖南德有常律师事务所律师。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕651号起诉书指控被告人尚道成、向锐、吴时健、龚传顺犯故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人尚道成及其辩护人韩锋、向锐及其辩护人聂伟伟、吴时健及其辩护人肖睦凡、龚传顺及其辩护人杨传兰到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2014年7月26日9时许，被告人尚道成在本市武陵区“恒大华府”小区工地一栋在建楼房内，因施工作业问题与被害人孙某1发生争执并扭打起来，被告人龚传顺、向锐、吴时健看到后便过来帮忙，四人一起将孙某1打伤。经鉴定，孙某1的伤情构成轻伤一级、轻伤二级。该院认为，被告人尚道成、向锐、吴时健、龚传顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人尚道成、向锐、吴时健、龚传顺对公诉机关指控其故意伤害的罪名和事实均无异议。被告人尚道成辩护人发表如下辩护意见：一、关于定罪方面：1、本案被告人尚道成仅具有一般殴打行为，而不具有伤害的故意，没有意识到自己的行为会发生轻伤以上的伤害结果并且不希望这种结果发生。2、本案被告人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意没有预见，以至于发生了轻伤的结果，属于过失犯罪。3、被害人可通过民事诉讼途径向被告人主张人身损害赔偿，而不是构成轻伤，加害人便一定要负刑事责任。二、关于量刑方面。1、被告人尚道成归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，应当依法从轻处罚。2、事故发生后，各被告人已对部分医疗费进行了赔偿。3、殴打过程中，各被告人均未使用工具，而是采取拳打脚踢的方式。4、本案被害人具有过错，事后达成过口头协议。综上，请人民法院对本案做出无罪判决。被告人向锐辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控向锐犯故意伤害罪没有异议，但向锐具有从轻或减轻处罚的情节：1、向锐主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以考虑从轻或减轻处罚。2、向锐积极赔偿，获得被害人及其家属谅解，可以从宽处罚。被告人吴时健辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控吴时健故意伤害罪的基本犯罪事实和罪名没有异议，量刑方面具有以下情节：1、吴时健系主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。2、吴时健案发后积极赔偿，取得了被害人及其家属谅解，依法从轻处罚。3、被告人当庭自愿认罪，悔罪态度良好，请求法庭依法从轻处罚。4、被告人系初犯，犯罪行为主观恶性和社会危害程度小，符合缓刑条件，建议对其适用缓刑。被告人龚传顺辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控龚传顺故意伤害罪的基本犯罪事实和罪名没有异议，就量刑方面具有以下情节：1、龚传顺系主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻情节。2、龚传顺案发后积极赔偿，取得了被害人及其家属谅解，依法从轻处罚。3、被告人系初犯，偶犯，认罪态度好，主观过错程度小，请求法庭酌情予以从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明：2014年7月26日9时许，被告人尚道成在本市武陵区“恒大华府”小区工地一栋在建楼房内，因施工作业问题与被害人孙某1发生争执并扭打起来，被告人龚传顺、向锐、吴时健看到后便过来帮忙，四人拳打脚踢一起将孙某1打伤。经鉴定，孙某1的伤情构成轻伤一级、轻伤二级。事后，工地老板扣了四被告人共计15000元工资赔偿给孙某1支付部分医药费。2020年3月18日，被害人孙某1家属收到向锐、吴时健、龚传顺的赔偿款各15000元，共计45000元，并于当日出具谅解书，对向锐、吴时健、龚传顺的行为表示谅解，请求法院对上述三人从轻处罚。同时出具说明，保留对尚道成另行提起民事诉讼的权利，不在本案中提起刑事附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的户籍资料，到案经过，诊断记录，刑事判决书，证人孙某2、杨某、刘某、吴某、张某、陈某等人的证言，被害人孙某1的陈述，被告人尚道成、向锐、吴时健、龚传顺的供述，常广司鉴［2014］临鉴字第1019号司法医学鉴定意见书，辨认笔录，收条，刑事谅解书及说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尚道成、向锐、吴时健、龚传顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。尚道成、向锐、吴时健、龚传顺系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。尚道成归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。向锐、吴时健、龚传顺主动归案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。尚道成有犯罪前科，酌情从重处罚。尚道成赔偿了被害人部分损失，酌情从轻处罚。向锐、吴时健、龚传顺赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。尚道成辩护人的辩护意见与法律规定和本院查明的事实不符，本院不予采纳。其他辩护人提出的向锐、吴时健、龚传顺具有自首、赔偿及谅解等从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明事实，本院依法予以采纳。根据向锐、吴时健、龚传顺的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对三被告人宣告缓刑。据此，对被告人尚道成适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对向锐、吴时健、龚传顺适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人尚道成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年7月9日止。）二、被告人向锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人吴时健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人龚传顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  曾令军人民陪审员  谢小平人民陪审员  夏玉学二〇二〇年六月十六日法官助理齐娟娟书记员孙启航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。