wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8788号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：谢少雄，男，汉族，1989年7月29日出生，住所地安徽省定远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告谢少雄信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张琳、郑志强到庭参加诉讼，被告谢少雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令谢少雄偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计103307.6元［截至2020年3月29日欠付本金75853.45元，利息10963.47元，滞纳金（违约金）15635.2元，费用855.48元］，并承担自2020年3月30日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2.谢少雄承担本案诉讼费。事实和理由：谢少雄向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，于2017年4月5日获准账号为28×××36的信用卡。谢少雄使用产生透支后未足额清偿，多次催讨未付，因而成讼。 谢少雄未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：谢少雄向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，于2017年4月5日获准账号为28×××36的信用卡。截止2020年3月29日，谢少雄欠付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计103307.6元［截至2020年3月29日欠付本金75853.45元，利息10963.47元，滞纳金（违约金）15635.2元，费用855.48元］。 上述事实有浦发银行合肥分行的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期则承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金（滞纳金）、费用标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告谢少雄于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金75853.45元及其利息、违约金、费用（截止2020年3月29日利息、违约金、费用合计10523.89元，后期利息、违约金、费用以75853.45元为基数，从2020年3月30日按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1183元，由被告谢少雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1622号 原告：曹光荣，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张先爱，安徽龙舒律师事务所实习律师。 被告：杨红稳，男，1984年2月25日出生，汉族，住徽省舒城县。 原告曹光荣与被告杨红稳合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹光荣及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨红稳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹光荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告欠款¥44161元,并自2017年8月1日起按年贷款利率6%暂计逾期占用资金利息¥6403元(2017年8月1-2019年12月31日合计29个月),实际利息至利随本清时止。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款15300元，放弃利息请求。2.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告原系合伙关系,包括原、被告在内多人共同承包砂石场,当时砂石场内机械和铲车用油全部是原告垫资统一向加油站采购,被告和其他人从原告处付款领取使用。2017年7月18日前被告共在原告手上领取了价值¥44161元柴油使用,但被告一直没有支付原告垫付的油款,只向原告出具了欠条。 欠条出具后不久原、被告的合伙项目解散,原告多次催要,被告不但不还款,还将原告联系方式拉黑,不接原告电话,不回原告信息。 杨红稳未答辩。 原告向本院提交了二张被告出具的欠条。 被告未提交证据。 本院审理查明的事实是：2017年7月18日，杨红稳向曹光荣出具二份《欠条》，分别确认欠曹光荣油款18861元和25300元。曹光荣自认欠条出具后，杨红稳还款28861元。 本院认为，原告诉称被告欠款15300元的事实，有被告出具的欠条相印证，可以认定。故对原告要求被告归还欠款15300元且放弃要求被告支付利息的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用 被告杨红稳偿还原告曹光荣15300元，于本判决生效之日付清。 案件受理费183元，减半收取计92元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄玉丹
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执214号申请执行人:赵玉海,男，1978年4月11日生，汉族，桐柏县。被执行人:陈立铭(又名陈晓),男，1987年2月24日生，汉族，住桐柏县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，发出了报告财产令。被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，没有冻结、扣划必要。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人没有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。传统查询被执行人之妻部分银行存款账户，没有存款。三、电话联系被执行人打不通，无回应。申请执行人亦找不到被执行人。未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执214号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 刘笑寒二〇二〇年六月九日书记员 王和坤
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3114号原告：杨远强，男，汉族，1977年4月16日出生，身份证登记住址：贵州省遵义市播州区，现住：遵义市红花岗区。被告：张凤松，男，汉族，1963年9月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告杨远强诉被告张凤松民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨远强到庭参加了诉讼。被告张凤松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨远强向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款5000元；2、判决本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2019年10月16日向原告借款5000元，约定借款期限为一个月，借款到期后，被告拒不还余款，故原告诉至法院。被告张凤松未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经查明认定事实如下：2019年10月16日，被告张凤松向原告杨远强出具借条一张，载明：“今借到杨远强现金5000元＜伍仟元正＞。此款壹月内还清，身份证号：5221011963××××××××”。庭审中，原告自认出借给被告的款项实为4950元。即2019年10月4日通过微信转账1600元，2019年10月16日通过微信转账2600元及被告尚欠原告的货款750元。本院认为：被告张凤松向原告借款的事实，有原告提供的《借条》予以佐证，足以认定，原告杨远强与被告张凤松之间形成民间借贷法律关系。原告自认实际出借给被告的金额为4950元，本院予以确认。原、被告双方约定还款期限为一个月，即2019年11月15日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，借款到期后原告主张被告返还欠款4950元借款本金，本院予以支持。被告张凤松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。为此，判决如下：被告张凤松于本判决生效之日起十日内偿还原告杨远强借款4950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25（已减半收取），由被告张凤松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周仁伟二〇二〇年六月十一日书记员  池雅诗
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2203号原告：阮磊，女，汉族，1968年11月8日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：刘荣华，河南以德律师事务所律师，特别授权。委托代理人：潘贵阳，信阳市盛新物业管理有限公司工作人员，特别授权。被告：信阳市华俊房地产开发有限公司。住所：信阳市浉河区五星乡大拱桥新村。法定代表人：连春艳。委托代理人：姬雪萍，系该公司员工，特别授权。被告：姬雪萍，女，汉族，1964年2月15日出生，住河南省信阳市浉河区。原告阮磊与被告信阳市华俊房地产开发有限公司、被告姬雪萍因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阮磊的委托代理人刘荣华、潘贵阳，被告信阳市华俊房地产开发有限公司的委托代理人姬雪萍，被告姬雪萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令以上被告连带退还原告物管费267.8元及利息；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：原告居住的家阁小区是2015年由被告信阳市华俊房地产开发有限公司开发，小区落成后被告信阳市华俊房地产开发有限公司在没有经过招投标程序，就将小区的物业交给既没有物管经验，又没有资质的被告姬雪萍管理。由于被告姬雪萍没有处理好与小区业主的关系，致使矛盾不断，被告姬雪萍没有正确对待此事，竟于2018年4月30日携尚未服务时间段的物管等费用弃小区而去，陷小区物业于脱管状态，业主苦不堪言。被告对小区业主的收费是采取包干制，在撤出小区前，被告姬雪萍以个人名义向原告预收了一定时间段的物管费，其个人应当承担以上没有服务期间的以上退费义务，被告信阳市华俊房地产开发有限公司是小区的管理者，竟以公司的名义单方张榜宣告退出小区的物业服务，也应对原告承担以上退费义务。由于两被告放弃了对小区应履行的管理服务义务，故应承担连带退费责任。被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍辩称，物业管理公司参与管理小区，在管理中出现意想不到的事情，导致目前的状况，从一开始公司就为此开会，为不损害业主利益，董事长在开协调会期间为使小区稳定，拿出私人钱垫资一季度水费。业主告华俊公司所述事实不符，公司资质及收费标准过高的说法与事实不符，但考虑小区稳定，我公司一直是以和解的态度与原告方沟通，至今未能达成一致意见，我公司的利益也受损。业主提出退费问题，在和解的前提下，我公司先拿出先前预收支的水电费进行支付，预先支付装修押金、物业费。对于剩余遗留问题，与新物业交接清楚后再作出处理，因此给我公司造成的损失及其他正常权益受损，我公司保留起诉的权利。经审理查明，原告阮磊系浉河区家阁小区业主，浉河区家阁小区2015年由被告信阳市华俊房地产开发有限公司开发，小区落成后被告信阳市华俊房地产开发有限公司将小区的物业交给被告姬雪萍管理。2017年7月1日，原告向被告姬雪萍交纳2017年7月1日至2018年6月30日的物业费1607元。2018年4月15日，被告信阳市华俊房地产开发有限公司出具告小区业主的一封信，内容写明被告信阳市华俊房地产开发有限公司自2018年4月30日正式退出家阁小区的物业管理。以上事实有告小区业主的一封信、收款收据、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告阮磊与被告信阳市华俊房地产开发有限公司之间的物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告信阳市华俊房地产开发有限公司结束家阁小区物业服务致使物业服务合同无法继续履行，已构成违约，依法应向原告退还其已预收但尚未提供物业服务期间的物业费。因被告信阳市华俊房地产开发有限公司2018年提供物业服务期限为4个月，故被告信阳市华俊房地产开发有限公司应向原告退还物业费267.8元。因被告信阳市华俊房地产开发有限公司将其应当提供的全部物业服务交给被告姬雪萍，二被告形成了挂靠关系，被告姬雪萍作为家阁小区实际物业服务提供者应与被告信阳市华俊房地产开发有限公司共同向原告退还物业费。原告请求被告支付逾期未退还物业费的利息未违反法律法规强制性规定，本院予以支持，利息自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍应于本判决生效之日起十日内退还原告阮磊物业费267.8元及利息（利息自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍负担。本判决为终审判决。审判员  向自生二〇二〇年六月二十四日法官助理肖婕书记员王忠叶
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2645号 刘元琴： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人刘元琴与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢228号 申请人：闫力彰，男，1982年3月2日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：许祥祥，男，1991年2月10日生，汉族，农民，住沛县。 申请人闫力彰与被执行人许祥祥租赁合同纠纷一案的（2011）沛大民初字第0080民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322执恢228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇二〇年六月九日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1441号原告：傅行能，男，1962年9月20日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区淳鸿法律服务所法律工作者。被告：王新刚，男，1969年3月22日出生，汉族，南京市人，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凯，男，该公司职员。原告傅行能与被告王新刚、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅行能及其委托诉讼代理人李箕惠，被告王新刚、保险公司的委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅行能向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计152326.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（王新刚负事故全部责任）；王新刚持有C2型机动车驾驶证，其驾驶的苏Ａ×××××小型越野客车登记在深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司南京第二分公司名下，该车辆在保险公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；事故发生后，王新刚、保险公司均未垫付款项；二、傅行能因本起事故受伤住院5天，医院诊断为右侧多处肋骨骨折，出院后又至医院门诊治疗，共计支付医药费8821.48元（医保统筹支付部分未计入）。2019年12月，傅行能委托南京康宁司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于2020年2月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为傅行能因交通事故致6根肋骨骨折构成十级残疾；误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜，其支付鉴定费3200元。傅行能持有建筑施工特种作业操作资格证，事故发生前长期在外务工。事故发生后，傅行能支付车辆维修费1550元；三、审理中，王新刚自述苏Ａ×××××小型越野客车系其购买的二手车，车辆虽登记在深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司南京第二分公司名下，但实际系其所有，本案中应由其承担法律责任。保险公司表示应将车辆登记所有人列为本案共同被告，傅行能表示本案中愿意承担案件受理费和鉴定费，不同意将车辆登记所有人列为被告。本院经审查，保险公司的请求对本案的处理并无影响，故不予准许；保险公司表示对傅行能车辆定损金额1550元，傅行能表示按照定损金额主张车损；保险公司对傅行能主张的护理费4800元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元均予以认可，本院予以确认。双方争议的要素：医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车辆维修费损失数额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对上述争议要素认定如下：1、医药费：按照原告提交的医药费票据及实际支付金额核算，认定8821.48元；2、住院伙食补助费认定100元（20元/天×5天）；3、营养费认定1200元（20元/天×60天）；4、误工费：事发前原告长期在外务工，因本起事故受伤休息存在误工损失，本院结合其年龄、从事职业以及本地区一般务工人员收入等考虑，误工费标准酌定为120元/天，鉴定意见为120天，误工费认定14400元；5、车损：按照双方意见认定1550元。综上，原告主张本起事故受伤导致损失合计141291.48元。保险公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。王新刚驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，且其对事故负全部责任，原告的上述损失141291.48元均在保险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任。原告自愿承担案件受理费和鉴定费，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿傅行能损失合计141291.48元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回傅行能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由傅行能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年六月二十三日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执9号申请执行人：凤翔县自然资源局。住所地凤翔县。法定代表人：宋金让，系该局局长。委托代理人：程红斌，系凤翔县自然资源局执法监察大队干事，特别授权代理。被执行人：张建军，男，生于1969年12月12日，住凤翔县。本院于2019年10月29日作出的（2019）陕0322行审20号行政裁定书已发生法律效力，被执行人张建军逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人凤翔县自然资源局于2020年1月6日向本院申请执行。在执行中，被执行人张建军经我院多次查找，经常外出，无具体地址。经网络查控及实际调查，被执行人张建军的违法建筑暂无条件拆除。被执行人张建军亦被我院纳入限制高消费人员名单。本院认为，被执行人张建军经常外出，无具体地址，对被执行人张建军的违法建筑暂无条件拆除。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年六月十六日书记员  韩兰兰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8969号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:潘孝富，男，汉族，1992年12月24日出生，住安徽省金泰县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告潘孝富买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1781号原告：石宪勇，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。被告：崔恩洪，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住曹县。被告：周素云，女，1973年7月21日出生，汉族，住曹县。原告石宪勇与被告崔恩洪、周素云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宪勇及其委托诉讼代理人刘士安到庭参加诉讼，被告崔恩洪、周素云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石宪勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金9万元并支付利息（从起诉之日起以9万元为基数，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，将利息请求变更为：以9万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。事实和理由：被告崔恩洪、周素云于2013年11月18日从原告处借款9万元，按原定月年率1%支付部分利息后，于2019年9月26日重新为原告书写了借据，后经催要不还。崔恩洪、周素云未作答辩，亦未提供证据和到庭质证。原告围绕诉讼请求提交出具时间为“2019年9月26日”、署名为“崔恩洪、周素云”的借据1份，载明：“今借到人民币（大写）拾玖万0仟0佰0拾0元0角0分说明：今借到石宪勇现金身份证号￥90000元正（签字）借款人：崔恩洪周素云019年9月26日”。被告崔恩洪、周素云未到庭质证，视为其放弃质证的诉讼权利，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔恩洪、周素云于2013年11月18日向原告石宪勇借款9万元，后按约定月利率1%支付部分利息，于2019年9月26日重新为原告书写了借据，经催要不还。原告于2020年4月9日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告崔恩洪、周素云向原告石宪勇借款9万元，支付部分利息后为原告重新出具了借据，双方未约定还款时间，原告可随时追要。原告请求由被告返还借款本金9万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”二被告向原告借款后重新出具借据时未约定还款期限，亦未约定借期内利率及逾期利率，原告请求从起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%以9万元为基数计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下：被告崔恩洪、周素云返还原告石宪勇借款本金9万元并支付资金占用期间的利息（以9万元为基数，自2020年4月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由石崔恩洪、周素云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张庚镇二〇二〇年六月四日法官助理李夏书记员刘燕附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初785号 原告：闭锦汗，男，1989年12月20日出生，汉族，住横县。 被告：陈良渝，男，1991年10月30日出生，汉族，住横县。 原告闭锦汗与被告陈良渝定作合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闭锦汗到庭参加诉讼，被告陈良渝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还原告工程余款8482元及利息848元（利息计算：以8482元为基数，按月利率2%计算，自2019年11月1日起至偿还之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年6月邀请原告为其住所安装3套推拉门，1套卫生间门，并支付500元定金，于2019年10月完工。但完工后余款一直迟迟不给。原告多次向其催要，被告以种种借口拖延。 被告未作书面答辩。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告按要求，制作了推拉门、卫生间门等，并已交付给被告，双方的定作合同成立。根据原告提供的其与被告的微信聊天记录，原告将其书写的字条拍照给被告，该字条载明：3套推拉门及卫生间门的价款共计8982元，减去被告已支付的定金500元，尚欠8482元，并将做好的其中一套推拉门拍照给被告，被告并未对原告的工作成果提出任何异议，应自工作成果交付之日起支付原告尚欠的定作款8482元，但被告至今未支付，已构成违约。原告主张从2019年11月1日起按月利率2%计算利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张利息，本院予以支持，应参照逾期利率计息。自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类人民币贷款利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，应按上述利率上浮50%计息。根据聊天记录，原告于2019年10月28日起开始催收定作款，其主张从2019年11月1日开始计息，没有违反有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈良渝支付原告闭锦汗定作款8482元； 二、被告陈良渝支付原告闭锦汗逾期付款损失（计算：以8482元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计，从2019年11月1日计至付清之日止）； 三、驳回原告闭锦汗的其他诉讼请求。 案件受理费25元，已减半收取，由被告陈良渝负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  苏 彩 二〇二〇年六月四日 法官助理  谢秋华 书 记 员  李 靖
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1850号申请执行人陈冬秀被执行人浙江立博生物技术有限公司申请执行人陈冬秀与被执行人浙江立博生物技术有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1355号原告：西双版纳金穗升植保科技服务有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇东盟国际二期B7栋101、114室。统一社会信用代码:915328000913342835。法定代表人：吴明飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹江南，男，1974年9月28日出生，汉族，云南省玉溪市人，身份证住址云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司与被告尹江南买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹红霞到庭参加诉讼，被告尹江南经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告归还欠款人民币5万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日原被告双方在景洪市嘎洒镇达成口头农资买卖协议，由原告通过银行向被告的妻子方艳萍的银行账户内转账人民币6万元作为购买农资产品的订金，后来因被告无法履行约定，2016年7月28日原被告双方经过友好协商，由被告签订书面的6万元的订金还款协议，被告承诺订金6万元由被告分6个月还清，由被告每个月向原告还款1万元，还款承诺期限自2016年7月30日前至2016年12月30日止。被告在此期间仅仅只向原告归还欠款人民币1万元，目前还剩余欠款5万元没有向原告支付。为此，原告多次联系被告要求履行剩余的欠款5万元时，均遭到被告以各种理由予以拖延，现原告为维护自身的合法权益根据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望贵院予以支持！被告尹江南经法庭依法传票传唤均未到庭参加诉讼，庭前未向本庭提交书面的答辩状，本庭视为被告尹江南自愿放弃答辩的权利。当事人围绕其主张向本院提交了证据，被告尹江南经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据还款协议一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日,西双版纳金穗升植保科技服务有限公司和尹江南在景洪市嘎洒镇达成口头农资买卖协议，由原告通过银行向被告尹江南的妻子方艳萍的银行账户内转账人民币6万元作为购买农资产品的订金，后来因被告无法履行约定，2016年7月28日原被告双方经过友好协商，由被告尹江南签订书面的6万元的订金还款协议，承诺订金6万元分6个月还清，由每个月还款1万元，还款承诺期限自2016年7月30日前至2016年12月30日止。还款期限届满被告尹江南在此期间仅仅只向原告归还欠款人民币1万元，目前还剩余欠款5万元没有向原告支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司向被告尹江南口头约定买卖合同并支付定金后，由于被告无法履行合同，双方经过协商解除合同，被告应当按照协议返还原告定金。现协议规定的还款期限届满，被告尹江南只返还原告1万元定金，剩余5万元未返还，原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司要求被告尹江南归还5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告尹江南于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司返还欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元,由被告尹江南负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  苏云伟二〇二〇年六月二日书记员  詹昱晨
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1850号原告周存修，男，1963年4月12日出生，汉族，住长垣市。被告陈志宾，男，1988年1月7日出生，汉族，住长垣市。原告周存修因与被告陈志宾劳务合同纠纷一案，周存修于2020年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理，周存修到庭参加了诉讼，陈志宾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周存修诉称，2019年11月至12月份，陈志宾雇佣周存修到兰考××航海路中学从事外墙保温工作，后经结算陈志宾下欠周存修劳务工资款65361元未给付，陈志宾于2019年12月9日向周存修出具协议一份，证明陈志宾欠周存修劳务工资款65361元，承诺协议签订当日支付20000元，下余45361元于2019年12月24日前一次性付清。协议签订后陈志宾于2019年12月10日通过银行转账支付周存修12000元工资款，下欠53361元至今未支付。周存修多次电话联系陈志宾支付剩余工程款，陈志宾一直以各种理由拖延支付，至今仍欠周存修工资款53361元未付。周存修要求判令陈志宾给付劳务工资53361元，并承担本案的诉讼费用。陈志宾未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年11月至12月，周存修在陈志宾承包的兰考××航海路中学外墙保温项目从事外墙保温的劳务，工程结束后经结算，陈志宾共欠周存修劳务工资65361元。2019年12月9日，陈志宾向周存修出具协议一份，内容为：“协议甲方：陈志宾.乙方：周存修.工程地点：兰考××航海路中学.项目名称：兰考××航海路中学外墙保温.价格：每平方轻工35元，完成工程量1867.45平方，总共65361元，已付20000元，下余45361元.付款方式：现付款2万元，剩余部分定于2019年12月24日前一次性付清。甲方签字：陈志宾.甲方身份证号：.联系方式：130××××9949.乙方签字:周存修.乙方身份证号：.联系方式：159××××2918.2019年12月9日”。后经多次催要，陈志宾支付工资12000元。庭审中，周存修要求陈志宾偿还下余劳务工资45361元。本院认为，合法的劳务合同应予保护。周存修为陈志宾提供劳务，陈志宾予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。陈志宾应该及时足额的支付劳务工资。陈志宾欠周存修劳务工资45361元，事实清楚，故对周存修要求陈志宾给付劳务工资的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈志宾于本判决生效后十日内给付周存修劳务工资45361元；驳回周存修其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，陈志宾承担482元，周存修承担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨超二〇二〇年六月十日书记员  吴静
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执272号之一申请执行人郑州市惠济区中上模板经营部。被申请执行人刘威，汉族。被申请执行人河南钜衍建筑劳务有限公司。本院在执行郑州市惠济区中上模板经营部与刘威、河南钜衍劳务有限公司买卖合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6028号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南钜衍劳务有限公司、刘威于本判决生效之日起十日内向原告郑州市惠济区中上模板经营部支付贷款496884元及违约金94407.96元，并自2019年5月18日起以496884元为基数按月利率2%继续计算违约金至实际付清货款之日止。因刘威、河南钜衍劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区中上模板经营部向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6028号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘威、河南钜衍劳务有限公司负有继续向申请执行人郑州市惠济区中上模板经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月十八日书记员  张文海
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2636刑初43号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人王井丰，男，1982年6月1日生，苗族，小学文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2019年12月17日被丹寨县公安局刑事拘留，2019年12月24日被变更为取保候审，2020年6月22日被本院决定取保候审。被告人李明方，男，1990年10月13日生，苗族，初中文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2019年12月18日被丹寨县公安局刑事拘留，2019年12月24日被变更为取保候审，2020年6月22日被本院决定取保候审。丹寨县人民检察院以丹检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人王井丰、李明方犯传播淫秽物品罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员雷泽良出庭支持公诉，被告人余忠贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人王井丰2019年10月16日到福建省福州市务工后，因一个人无聊，在网上浏览色情淫秽视频后，使用其手机183××××1963登录ＱＱ号30×××30（昵称“人间精灵”），以视频、网址网站链接的方式将淫秽视频转发到ＱＱ“80.90兄弟姐妹交流群”，经鉴定，被告人王井丰传播淫秽视频共204部。2015年12月10日被告人李明方加入ＱＱ群“80.90兄弟姐妹交流群”以来，陆续在该ＱＱ群内传播大量淫秽视频。被告人李明方在深圳市务工期间，使用其手机158××××6769登录ＱＱ号14×××78（昵称“你女儿长大了吗”），以视频、网址网站链接的方式将淫秽视频转发到ＱＱ“80.90兄弟姐妹交流群”，其传播的淫秽视频存在大量与未成年人发生性关系的视频，该ＱＱ群共有成员195人。经鉴定，被告人李明方传播的淫秽视频共69部。上述事实，被告人王井丰、李明方开庭审理过程中不持异议，且有相关证据予以证实：手机等物证；人员基本信息、抓获经过、到案经过等书证；证人吴某的证言；被告人王井丰、李明方供述及辩解；鉴定意见，指认笔录等，足以认定。本院认为，被告人王井丰、李明方利用QQ群以视频、网站网址链接的方式传播大量淫秽视频，情节严重，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人王井丰、李明方犯传播淫秽物品罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以传播淫秽物品罪追究被告人王井丰、李明方的刑事责任。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王井丰犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人李明方犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、作案工具手机二部，依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷光武二〇二〇年六月三十日法官助理赵裕华书记员杨鑫
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2307号之一申请执行人：易世云，男，1969年12月16日生,汉族，住重庆市永川区。被执行人：林朋，男，1968年8月2日生,汉族，住重庆市永川区。申请执行人易世云与被执行人林朋劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0118民初1373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人易世云于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人林朋支付劳务工资5300元和案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人林朋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院于2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人林朋的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，查询到被执行人林朋名下有位于重庆市永川区双石镇双石桥街的房产一套，本案已查封，但因本案标的过小且申请执行人申请暂不处置上述房产，故该房产暂未能处置;查询到被执行人有银行存款550元，本案已扣划并支付至申请执行人，此外未能查找到被执行人林朋有其他可供执行财产；本院于2020年5月29日再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人林朋的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，仍未能查询到被执行人林朋有其他可供执行财产。3、本院于2020年4月29日依法对被执行人林朋采取限制消费措施，于2020年5月29日将被执行人林朋纳入“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人林朋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月30日当面告知申请执行人易世云的委托代理人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的劳务工资5300元和案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元，到位标的550元，被执行人林朋尚欠申请执行人劳务工资5300元和案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息(已支付550元据实抵扣)并负担执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人林朋现暂无财产可供执行，申请执行人易世云亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人林朋的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2307号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二〇年六月三十日书记员  官 豪
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执758号之三 申请执行人：于某，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：董某，男，1996年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董某在财付通支付科技有限公司085xxx102@wx.tenpay.com账户内存款人民币1812.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙 琪
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1266号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：马骏腾，男，1993年6月7日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马骏腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告马骏腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告马骏腾偿还贷款本金27513.37元，利息6149.35元、罚息11333.35元、复利3216.37元，共计48212.44元（以上利息计算至2019年9月12日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｈ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＡ8ＣＣ069514）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款31000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年9月23日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＡ8ＣＣ069514）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币5455.47元，其中本金3486.63元、利息1942.82元、罚息10.29元、复利5.35元，暂存户金额10.38元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚积欠贷款本金27513.37元、利息6149.35元、罚息11333.35元、复利3226.75元。现按合同约定扣除暂存户金额10.38元后，被告尚积欠贷款本金27513.37元、利息6149.35元、罚息11333.35元、复利3216.37元，共计人民币48212.44元。 被告马骏腾未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月9日，被告马骏腾与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马骏腾未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马骏腾清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马骏腾自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马骏腾所有的抵押物（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＡ8ＣＣ069514）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马骏腾于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27513.37元、利息6149.35元、罚息11333.35元、复利3216.37元，共计人民币48212.44元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金27513.37元为基数）、复利（以所欠利息6149.35元为基数）; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＡＣＡ8ＣＣ069514）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为503元，由被告马骏腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执异27号异议人（被执行人）:刘增军，男，1961年8月4日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。本院在执行被执行人刘增军罚金一案中，异议人刘增军对本院冻结其银行存款提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘增军称，法院冻结其账户存款系2019年卖玉米钱，因本人残疾、妻子严重××，生活不能自理，享受国家低保，女儿脑瘤手术，现已负责累累，请求予以解除冻结。经审查查明，刘增军罚金一案的执行依据为（2018）黑0125刑初279号刑事判决书，该判决主犯刘仁义犯诈骗罪，已判刑。2014年6月9日，被告人刘增军将身份证提供给刘仁义，在黑龙江宝泰隆农业机械有限公司虚假购买一台福田雷沃704拖拉机，以购车人的身份到宾县农机局同虚假购买的农机具合影作为证明材料，以本人名义在宾县农机局办理补贴手续，诈骗国家农机补贴款人民币26000元。被告人刘增军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。该案进入执行程序后，经查询刘增军银行账户有存款7303.82元被冻结，刘增军提出上述执行异议。另查明，刘增军在20年前因受电击身体残疾，其妻子有严重精神疾病，生活不能自理，享受国家低保。女儿30多岁没有成家，又得了脑瘤刚做了手术，因父母无法照顾，由姨母负责照料。家庭生活十分艰难。刘增军有口粮田旱田8亩地、水田2亩地，2019年种的粘玉米，卖到宾西牛业，得款7300元打入刘增军银行卡中，被本院冻结。宾县胜利镇四合村民委员会亦证明了刘增军的家庭生活状况。本院认为，刘增军的犯罪系受主犯刘仁义的牵连，其本人没有犯罪动机，其本人表示服法服判，愿意接受法律的制裁，但因家庭生活实属困难，暂无力缴纳罚金。刘增军家庭状况不佳，其本人系残疾人，妻子有严重的精神疾病，是村里的扶贫对象，享受国家低保。为维持贫困家庭的生活需要，被执行人刘增军的异议请求给予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：解除对刘增军银行存款7303.82元的冻结。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年六月八日书记员 王丽楠
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2118号 原告：王俊中，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：朱凤仁，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告王俊中与被告朱凤仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员陈龙军适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王俊中、被告朱凤仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王俊中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还化肥款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告系经营化肥生意，2018年，被告朱凤仁在原告处购买化肥价值数千元，期间原、被告就化肥款结算过，被告尚欠原告2000元未还，并向原告出具欠条一张。该欠款经原告多次催要，被告推脱不还。 被告辩称：2011年，我从原告处购买硫酸钾复合肥用于种植西瓜，但是原告卖给我的却是复混肥，造成我损失较大，况且我在2016年已经把地租给别人，2018年也未买过原告的肥料，因此我不应该偿还原告所说的欠款。 本院经审理，认定事实如下：原告系经营化肥生意，2018年前，被告朱凤仁在原告处购买化肥价值数千元，期间原、被告就化肥款进行结算，被告尚欠原告2000元未还，并向原告出具欠条一张“今欠王俊中2000元化肥钱，朱凤仁，2018年2月21日”。该款经原告多次催要，被告未能给付。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王俊中系经营化肥生意，朱凤仁购买王俊中化肥，尚欠化肥款2000元至今未付，其应当继续履行给付欠款的义务。王俊中的诉讼请求，本院予以支持。对于朱凤仁辩称，其从王俊中处购买的化肥导致种植的西瓜损失较大，因不属本案审理范围，与本案不是同一法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告朱凤仁于本判决生效之日起十日内给付原告王俊中人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱凤仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 陈龙军 二〇二〇年六月十六日 法官助理 周书敏 书 记 员 余 洁 附相关法律条款： 中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3046号 原告：昂季青,男,1971年8月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：刘婉贞，安徽宝文律师事务所律师。 被告：肥东县西山驿学校。住所地安徽省肥东县西山驿镇陂塘社区。统一社会代码12340122485100316J。 法定代表人：赵永峰,校长。 委托诉讼代理人：侯贤锋，安徽睿正律师事务所律师。 原告昂季青与被告肥东县西山驿学校建设工程施工合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告昂季青及其委托诉讼代理人刘婉贞、被告肥东县西山驿学校的委托代理人侯贤锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告昂季青向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付工程款21304.5元;二、依法判决被告向原告支付逾期付款利息暂计78645元(后期利息以21304.5元为基数,按月利率1%的标准从2020年1月1日起计算至款清之日止); 三、依法判决被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由：肥东县西山驿学校于2015年进行校舍改造,将玻璃瓦调价工程、室外地坪工程、西南墙围墙加高工程、真石漆施工工程、局部道路维修工程、零星维修工程、围墙刷涂料工程、围墙加高工程、围墙盖玻璃瓦工程、更换外窗工程,交付给昂季青承包施工,并分别签订了施工协议,协议约定了承包方式、工程造价、付款方式等内容。上述工程均为包工包料、竣工验收合格后,一次性付清。工程造价合计:218457元。最后一个工程项目于2016年11月22日验收合格,然而被告于2019年12月6日、12月30日才向原告支付工程款合计:197156.5元,尚欠原告工程款21304.5元。另外被告未按照协议约定的时间向原告支付工程款,应向原告承担逾期付款违约金。为维护原告合法权益,特向贵院起诉,望判如所请! 被告肥东县西山驿学校辩称：原告依据双方签订的协议价格来起诉，无法律依据，该协议是施工协议而非结算协议，被告已经在2019年就案涉工程经第三方审计且原告签字确认，案涉工程的定案价格合计是197156.50元，被告分别于2019年12月6日和2019年12月30日分两笔支付完案涉工程款；2、原告依据施工协议约定的付款时间也没有法律依据，同样应依据审计的定案价格，故该施工协议一次性付款的真实意思是该案涉工程不予于工程保证金，且施工协议上也没有明确约定工程竣工检验合格后多少日内付款，所以原告的起诉没有事实和法律依据，双方在施工协议中也没有约定逾期付款的利息，故对原告的诉请依法进行驳回。 经审理查明：2016年6月12日至2016年9月1日，原告昂季青（承包人）与被告肥东县西山驿学校（发包人）分别签订十份协议，协议载明，肥东县西山驿学校将学校的建设工程玻璃瓦调价工程、室外地坪工程、西南墙围墙加高工程、真石漆施工工程、局部道路维修工程、零星维修工程、围墙刷涂料工程、围墙加高工程、围墙盖玻璃瓦工程、更换外窗工程项目（十项）发包给原告施工，合同总价款约为人民币218457.16元。协议约定了承包方式、工程造价、付款方式等内容，并约定上述工程均为包工包料、竣工验收合格后,工程款一次性付清。 合同签订后，原告昂季青即组织人员进场施工，十个项目工程均经被告验收，最后一个工程项目于2016年11月24日验收合格。 2019年8月，双方经协商同意，由肥东县西山驿学校委托安徽枫华工程造价咨询有限公司对原告建设的十项工程结算进行审核，该公司于2019年9月3日作出审核报告，其中玻璃瓦调价工程审定金额为29356.12元、室外地坪工程审定金额为19560.64元、西南墙围墙加高工程审定金额为18357.86元、真石漆施工工程审定金额为10510.58元、局部道路维修工程审定金额为10198.24元、零星维修工程审定金额为26586.37元、围墙刷涂料工程审定金额为26792.13元、围墙加高工程审定金额为16360.26元、围墙盖玻璃瓦工程审定金额为27521.93元、更换外窗工程审定金额为11912.37元，合计总金额为197156.5元。被告肥东县西山驿学校于2019年12月6日、12月30日分两次向原告支付工程款合计197156.5元。 以上事实，有原告提供的原、被告的基本信息、协议、工程竣工验收报告、交易明细、被告提供的建设工程（结）算审核定案表、工程预算书及当事人陈述在卷证实。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告签订的《协议》，是双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行合同义务。原告按照协议完成了相应的施工任务，被告应依约支付工程款，但原告主张的工程价款只是双方的协议价，没有经过审计，后经原、被告签字一致同意委托第三方安徽枫华工程造价咨询有限公司对原告的施工工程造价进行审核，且双方约定审核的时间在协议之后，应当以审核价作为支付工程价款的依据，被告也已经按照审核价支付了原告全部的工程价款，原告现依据协议价主张权利，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告昂季青的诉讼请求。 案件受理费2654元，减半收取1327元，由原告昂季青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇二〇年六月十八日 书记员  何蓉蓉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初3683号原告秦秋云，女，汉族，1975年08月29日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人张伟，河南三商律师事务所律师。被告河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路天鸿城六楼，组织机构代码：55832288-5。法定代表人王敏，该公司董事长。原告秦秋云与被告河南华坤置业有限公司（以下简称华坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告秦秋云的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告华坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2013年02月28日签订的《商品房买卖合同》有效，位于“凯旋名都”2号楼1单元5层2号房屋归原告所有；2、依法判令被告立即为原告办理房产证，并支付逾期办证违约金106.74元；3、依法判令被告退还原告维修基金6401元和暖气初装费4001元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“凯旋名都”2号楼1单元5层2号房屋一套。合同对房屋位置、交付期限、办证期限、交付标准及违约责任等进行了详细约定。现办证期限已过，被告没有为原告办理房产证，且被告交付原告的房屋也不符合双方合同的约定。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告华坤公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院确认以下案件事实：2013年02月28日，原告秦秋云与被告华坤公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“××都”××楼××单元××商品房××套，建筑面积88.9平方米，单价每平方米3787.89元，总价款为336743元；被告应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的万分之一支付原告违约金。合同签订后，原告足额支付购房款336743元。被告于2013年10月31日将房屋交付原告使用。现办证期限已过，被告没有将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因涉案房屋的所有权未经依法登记，原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告应按合同约定期限为原告办理房产权属证书但逾期未办理，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告为原告办理房权证并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期办证违约金为已付房价款的万分之一，为33.67元（总房款336743元×0.0001），原告请求数额超出部分，本院不予支持。因被告未提供有效证据证明向被告华坤公司缴纳了维修基金、暖气初装费，对原告要求被告返还原告维修基金和暖气初装费的诉讼请求，本院不予支持。被告华坤公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告秦秋云与被告河南华坤置业有限公司于2013年02月28日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，为原告秦秋云办理位于商丘市凯旋路与八一路交叉口“凯旋名都”2号楼1单元5层2号商品房的房地产权属证书，并支付逾期办证违约金33.67元。三、驳回原告秦秋云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南华坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月二十日书记员  张 阳
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2020）豫0185民初1554号                  原告              张双双，女，汉族，1989年12月26日出生，住河南省兰考县。      委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。                  被告              中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，经营场所：郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层。      负责人：吴国华。      委托诉讼代理人：邵康，河南汇纳律师事务所律师。                  案由              保险合同纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等合计147181元；2、本案诉讼费由被告承担。                  经审理查明              2019年10月5日，原告张双双驾驶豫A71G7A小型轿车，沿河南省登封市学前街由北向南行驶至与南环一路交叉口时，与沿南环一路由西向东行驶的李争权驾驶豫A3YB89小型轿车相撞，致两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定：张双双承担事故的全部责任。                  另查明              经登封市顺通资产评估有限公司评估认定：由于本案交通事故造成原告张双双驾驶豫A71G7A小型轿车车损为138744元，本次评估花费6937元。原告张双双驾驶的豫A71G7A小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有334080元的车辆损失险，且在保险期限内。                  损失的认定              车损138744元、评估费6937元、吊车费1500元，以上共计147181元。                  本院于2020年6月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。关于被告保险公司申请重新鉴定问题，原告提供的车物损失鉴定意见书系由具备资质的鉴定机构作出，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽然提出异议并申请重新鉴定，但未提供证据予以反驳，故本院对其重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定意见书予以采信合同。原告张双双与被告保险公司签订的有保险合同合法有效，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告张双双驾驶的豫A71G7A小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有334080元的车辆损失险，本案交通事故造成原告张双双的车辆受损，花费修理费、吊车费、评估费共计147181元，根据双方签订的保险合同，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当履行合同义务，承担相应的赔偿责任，故原告张双双主张被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿其损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条之规定，判决如下：      被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张双双147181元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取1622元，由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                        审 判 长   李晓丹            二○二○年六月五日            书 记 员   陶新月
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初162号 原告：武乡县惠通起重工贸有限公司，住所地武乡县蟠龙镇河不凌村。 法定代表人：杜晋武，职务经理。 委托诉讼代理人：李怀秀，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：徐东华，男，该公司职工。 被告：武乡县韩北乡下合村民委员会，住所地武乡县韩北乡下合村。 法定代表人：赵印宏，该村委主任。 原告武乡县惠通起重工贸有限公司与被告武乡县韩北乡下合村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告武乡县惠通起重工贸有限公司委托诉讼代理人李怀秀、徐东华到庭参加诉讼，被告武乡县韩北乡下合村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武乡县惠通起重工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快支付租赁原告工具欠款5490元，并判令被告从2016年11月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，赔偿逾期未支付欠原告工程款5490元损失至付清欠原告工程款5490元之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，原告武乡县惠通起重工贸有限公司与被告下合村委会确定《韩北乡下合村修田间路等机械租赁合同》后，原告按合同约定履行了合同内容。2016年11月30日被告对该工程进行验收，确认租赁费为5490元。原告数次追要租赁费被告以暂无款项为由未予支付，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提出上述诉讼请求。 被告武乡县韩北乡下合村民委员会无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证、辩论和最后陈述的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交其营业执照复印件及法定代表人身份证复印件、韩北乡下合村修田间路等机械租赁合同、下合村修田间路等验收结算表均来源合法，真实有效，与原告的当庭陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月10日，原告武乡县惠通起重工贸有限公司与被告韩北乡下合村民委员会签定《韩北乡下合村修田间路等机械租赁合同》，后双方签定《下合村修田间路等验收结算表》。结算表记载实际施工情况中明确记载费用共计5490元。原告称向被告多次催要被告未支付。为此，原告诉至法院要求被告支付租赁款及逾期利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照诚实信用原则全面、积极履行合同约定的义务。本案中原告武乡县惠通起重工贸有限公司、被告武乡县韩北乡下合村民委员会双方签订《韩北乡下合村修田间路等机械租赁合同》该合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有约束力；在《下合村修田间路等验收结算表》上有施工方与验收单位负责人的签字盖章表明实际施工情况及费用明细，能够确认租赁费用为5490元。原告要求被告支付租赁款5490元的请求，本院予以支持；关于原告主张被告支付利息的诉求，因双方未约定付款期限及逾期付款利息，故利息从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告武乡县韩北乡下合村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃,应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武乡县韩北乡下合村民委员会于本判决生效后十日内给付原告武乡县惠通起重工贸有限公司租赁款5490元；并支付该款从2020年4月27日起支付原告武乡县惠通起重工贸有限公司利息至实际支付5490元止（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告武乡县韩北乡下合村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  杨金光 二〇二〇年六月二日 书记员  王 雅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民再23号 抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。 原审原告：徐享锋，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省九江市。 原审被告：项玉燕，女，1986年2月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审原告徐享锋与原审被告项玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）浙0681民初13917号民事判决。浙江省绍兴市人民检察院向浙江省绍兴市中级人民法院提出抗诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）浙06民抗51号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江省绍兴市人民检察院抗诉称：2016年起，刘广园纠集徐享锋、汪辉、邓世林、帅琦琦等多人在诸暨市车库开设“08当铺”，实施“套路贷”诈骗、虚假诉讼等黑恶势力组织犯罪。2016年4月左右，刘广园纠集团伙成员在上述“08当铺”假借民间借贷之名，向社会不特定人员高利放贷：借条上出借人处为空白，借款1万元，扣除保证金1000元、首期利息1000元、家访费或中介费500元，实际给借款人7500元左右，每天利息100元，10天结算；借款2万元，保证金、首期利息、家访费、利息翻倍，以此类推。到期如不能付款，采用暴力、威胁等方式催逼借款人还款。最后，刘广园以本人或者其指定的集团成员徐享锋、邓世林、帅琦琦等为原告，持虚增借款金额的借条，诉至人民法院，以谋取非法利益。2016年9月12日，项玉燕向“08当铺”的刘广园等人借款，应“08当铺”要求出具借款金额为2万元的借条一份，借条上出借人处为空白。2017年4月13日，“08当铺”以徐享锋作为原告向诸暨市人民法院起诉，诉请判令被告项玉燕归还借款2万元及支付相应利息，获得法院判决支持。另，2018年2月2日，刘广园等人因涉嫌刑事犯罪被诸暨市公安局立案侦查。2019年3月18日，诸暨市公安局以刘广园等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、虚假诉讼罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪移送诸暨市人民检察院审查起诉。2019年4月11日，诸暨市人民检察院以徐享锋等人涉嫌参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、虚假诉讼罪、非法侵入住宅罪等罪名向法院提起公诉。并认为“08当铺”是以刘广园为组织、领导者，以徐享锋、邓世林、帅琦琦等人为核心成员的黑社会性质组织，其通过实施“套路贷”犯罪非法占有他人财物，应从整体上予以否定评价，故本案并不属于人民法院民事诉讼的受案范围。其次，徐享锋并未实际出资，也没有向项玉燕出借款项，其并非涉案借款的实际出借人，仅是在起诉时受刘广园指使在借条空白出借人处填上自己的名字，以自己名义进行诉讼，与本案没有直接利害关系，不具有本案的民事诉讼原告主体资格。故（2017）浙0681民初13917号民事判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原判决，徐享锋明知案涉借款并非其本人出借，为谋取黑社会犯罪集团非法利益，受刘广园指使，向人民法院提起民事诉讼，恶意骗取法院的民事判决书，严重扰乱审判秩序，损害了司法公信力，特提出抗诉，请依法再审。 原审原告徐享锋向本院提出诉讼请求:判令项玉燕归还借款本金2万元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。本院一审判决：项玉燕应归还徐享锋借款本金2万元，并支付该款自2017年4月13日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 本院再审认为，人民法院受理民事案件的条件之一，就是该案首先应属于人民法院受理民事诉讼的范围。“08当铺”是以刘广园为组织、领导者，以徐享锋、邓世林、帅琦琦等人为核心成员为实施犯罪而成立的黑社会性质组织，该组织向社会不特定人员放高利贷，同时以非法占有为目的，假借民间借贷之名，设置“套路”，形成虚假债权债务关系，并采取暴力、威胁或诉讼等手段非法占有被害人财物，实施诈骗、聚众赌博、寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪活动，获取非法利益，扩大影响，并将获得的非法利益用于维持组织的日常开支，应从整体上予以否定性评价。徐享锋提起的本案诉讼亦是该组织非法占有项玉燕相关财物的手段之一，其行为应受到刑事处罚。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。原审以民间借贷纠纷作出民事判决，确有错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0681民初13917号民事判决； 二、驳回原审原告徐享锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年六月二日 书记员 俞哲萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1562号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文秀，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：朱利丰，男，满族，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初165号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱利丰存款人民币9400元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年六月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8484号 申请执行人：程国荣，女，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：刘开山，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人程国荣与被执行人刘开山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15485号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘开山的银行存款人民币154954元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月十五日 代书记员 陆文彬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0111民初1679号 原告：沈阳蓝鼎混凝土有限公司，住所地：沈阳市浑南新区远航西路8号。 法定代表人：王成群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康静卫，该公司法务。 委托诉讼代理人：杨伟，该公司法务。 被告：辽宁冶金岩土工程有限公司，住所地：鞍山市铁西区四方台路199号。 法定代表人：姜晓峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范旭华，辽宁冠佳律师事务所律师。 本院在审理原告沈阳蓝鼎混凝土有限公司与被告辽宁冶金岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 沈阳蓝鼎混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款603460元；2.判令被告按照合同约定支付逾期损失35483元（暂计至起诉之日）3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，原告与被告签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告承建的金地.樾檀山项目供应商品混凝土。2019年7月12日至2019年8月2日，原告依约向上述工程供应混凝土，货款共计603460元，被告至今未支付货款，故原告诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以买卖合同纠纷立案，但审理中发现原告提供的《预拌混凝土买卖合同》涉嫌他人伪造被告公司公章的情形，现公安机关已经立案侦查。考虑到本案所涉买卖行为具有涉嫌他人经济犯罪的可能性，本案原告所追诉的货款是否因他人涉嫌犯罪行为所致尚有待刑事侦查确认，故本案宜移送公安机关一并侦查处理，原告本次起诉应予以裁定驳回。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关做出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案原告可就同一事实再次向人民法院提请诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告沈阳蓝鼎混凝土有限公司的起诉。 案件受理费5095元（已减半收取），退还原告沈阳蓝鼎混凝土有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 芳 二〇二〇年六月十日 法官助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初1608号 原告：张炳树，男，1933年5月29日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：乔井普，女，1982年7月4日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：吴业梁，男，1984年8月8日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 原告张炳树与被告乔井普、吴业梁、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告张炳树向本院提出自愿撤回起诉，不缴纳诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张炳树撤回起诉处理。 审判员 战 敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 甄延玲
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初240号原告：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇溇水大道806号，统一社会信用代码914228000114970835。法定代表人：魏斌武，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈伍云，系湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司职工。被告：田惜珍，女，1976年7月9日出生，鹤峰县中营镇农业服务中心职工，住鹤峰县。原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤峰农商行）与被告田惜珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤峰农商行的委托诉讼代理人陈伍云到庭参加了诉讼，被告田惜珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤峰农商行向本院提出诉讼请求：1、判决田惜珍偿还截止2019年12月10日的信用卡欠款81721.93元，并偿还自2019年12月10起至欠款还清之日止全部欠款；2、由田惜珍承担本案诉讼费用。事实与理由：田惜珍于2017年4月17日向原告递交了福卡信用卡的申请表并签订了客户承诺书，承诺若存在透支情况，同意以田惜珍资产抵偿所持信用卡欠款，原告于2017年4月18日对田惜珍的信用卡申请进行了审批，并为其发放了信用卡，截止2019年12月10日，田惜珍的信用卡欠款已达81721.93元，至今没有清偿。田惜珍未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，田惜珍向鹤峰农商行申请办理福卡信用卡，并填写了《福卡信用卡申请表》，在该申请表后附有《湖北省农村商业银行福卡信用卡领用合约》，田惜珍在领用合约中签字，并在申请表中声明，已阅读并理解领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，该合约约定透支利率为日利率万分之五并按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。同日，田惜珍出具承诺函，承诺若存在逾期透支欠款，同意从本人所在湖北省农商行系统内开立的任何账户中直接扣收。田惜珍领取信用卡后进行了透支消费，2017年11月30日，田惜珍三次刷卡消费共计54000元。因田惜珍的信用卡在正常使用期间有溢缴款，现其尚有透支款本金53802.47元未偿还。2018年3月8日、2018年3月24日，鹤峰农商行对田惜珍发出催收通知，要求其及时还款，田惜珍在鹤峰农商行催收后没有进行其他交易，亦未偿还下欠的透支款本金及利息。本院认为，田惜珍在鹤峰农商行办理信用卡后，鹤峰农商行与田惜珍之间的信用卡合同关系即依法成立，本案案由应为信用卡纠纷，双方应当按信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。案涉信用卡领用合约虽系鹤峰农商行提供的格式条款，但田惜珍在填写《福卡信用卡申请表》时明确申明愿意遵守领用合约的规定，该合约对当事人具有约束力。田惜珍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，已构成违约。因田惜珍在消费的当天鹤峰农商行抵扣了溢缴款，田惜珍尚有透支款本金53802.47元未偿还，故田惜珍应偿还信用卡透支款本金53802.47元，并自2017年11月30日起按照日利率万分之五支付利息至款项还清之日止。2017年4月17日田惜珍申请办理信用卡时领用合约约定了滞纳金，但根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，领用合约对滞纳金的约定违反了该规定，故滞纳金的约定对当事人没有约束力，当事人在领用合约中亦未约定违约金金额或计算方法，况且，如果按照领用合约约定的滞纳金及利息和复利计算，田惜珍支付的将远远超过中国人民银行规定的信用卡最高利率上限，不符合法律规定，对鹤峰农商行将滞纳金和复利计入诉讼请求的部分，本院不予支持。田惜珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田惜珍在本判决生效后十日内偿还原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金53802.47元，并自2017年11月30日起按照日利率万分之五支付利息至款项还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，减半收取922元（原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司已预交），由被告田惜珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  熊斌二〇二〇年六月一日法官助理符婷书记员(兼)  符婷附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1059号 原告:罗婷，女，1987年4月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：李小龙，男，1976年1月25日出生，汉族，现住四川省夹江县。 原告罗婷与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后适用简易程序公开开庭序审理。原告罗婷到庭参加诉讼，被告李小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗婷向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金22000元，从到期之日起（2019年12月30日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利息计算；二、诉讼费由被告承担。庭审中,原告放弃第一项中“从到期之日起（2019年12月30日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利息计算”的诉讼请求。事实和理由：被告因资金周转困难为由于2019年2月向原告先后分别借款现金13000元和9000元，之后被告未还款。2019年7月7日，被告就上述两笔借款向原告出具《借条》一张，载明：“今借到罗婷人民币贰万贰（22000），归还时间2019年12月30日。借款人：李小龙身份证号5111261976××××××××2019年7月7日”。之后原告多次打电话和微信向被告催收借款，未果。请求判如所请。 被告李小龙未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月7日，被告李小龙就之前向原告罗婷收取的借款现金共计22000元，向原告出具《借条》一张，载明：“今借到罗婷人民币贰万贰（22000），归还时间2019年12月30日。借款人：李小龙身份证号5111261976××××××××2019年7月7日”。被告李小龙在借条上签名并盖手印确认。之后被告未还款。原告诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有原告当庭陈述，原告居民身份证、《借条》、照片、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借条》，由被告出具并签名盖手印确认，《借条》载明借款金额明确，该证据内容客观、真实，本院予以采信。原告已经向被告履行了支付借款义务，被告就应当按约定期限向原告履行还款义务，现原告以民间借贷纠纷向被告主张偿还借款本金22000元的请求，本院予以支持。原告自愿承担诉讼费，属于其实体权利的处分，本院予以确认。被告李小龙经本院依法传票传唤，既不应诉，又未提供任何证据，依法应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李小龙自本判决生效后十日内返还原告罗婷借款本金22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取计175元，由原告罗婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杜孟华 二〇二〇年六月十五日 书记员  任 慧
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1060号 原告：宋明川，男，1976年7月3日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：张偲，系新疆西陲律师事务所律师。 被告：许若明，男，1974年10月11日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告宋明川与被告许若明承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告宋明川的委托诉讼代理人张偲到庭参加诉讼。被告许若明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋明川向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款18500元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，原告承建额敏县额玛勒郭楞蒙古民族乡巴克新布鲁格村的住房危房改造项目。原告和被告签订《额敏县额玛勒郭楞蒙古民族乡抗震安居改扩建项目施工合同》。合同约定：原告为被告房屋屋顶安装彩钢板，单面红色和灰色钢板屋面，工程造价：110元／㎡，截面为方钢龙骨架，采取包工包料的方式。竣工日期：2017年8月31日。原告材料进场被告给付原告30%工程款，施工中期付30%，工程完工后付40%。以上所有工程款被告不能现金结算，则抵押国家补助款卡中的18500元。原、被告必须严格按照合同履行，如一方违约承担合同总价款30%的违约金等内容。工程完工后，被告未能按照约定支付价款。原告多次催要没被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告许若明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2017年5月28日，原告和被告签订了《抗震安居改扩建项目施工合同》。合同约定：原告为被告房屋屋顶安装彩钢板，单面红色和灰色钢板屋面，工程造价：110元／㎡，截面为方钢龙骨架，采取包工包料的方式。竣工日期：2017年8月31日。原告材料进场被告给付原告30%工程款，施工中期付30%，工程完工后付40%。原、被告必须严格按照合同履行，如一方违约承担合同总价款30的违约金等内容。合同签订后，原告积极组织人员进行施工，于当年8月完工。工程款价款共计20111.5元，被告已支付工程1611.50元，剩余工程款18500元未付。 认定以上事实的证据有：1、原、被告当庭陈述；2、2017年5月28日额敏县额玛勒郭楞蒙古民族乡抗震安居改扩建项目施工合同一份；3、2018年竣工结算审计报告一份。 本院认为：原告和被告签订的《抗震安居改扩建项目施工合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力。双方当事人应当严格按照合同约定履行各自义务。原告已按合同履行安装彩钢板的义务，被告应当负有支付工程款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此规定，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付剩余工程款18500元，并支付违约金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”被告属于逾期付款违约责任，被告向支付违约金应当与被告逾期付款造成原告实际损失相当。据此，被告向原告支付违约金3271元（计算方法：18500元×年报价利率4.8%÷12个月×34个月（1+30%）=3271元，自2017年8月-2020年6月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许若明于判决生效之日起十五日内给付原告宋明川工程款18500元，支付违约金3271元，共计21771元。 二、驳回原告宋明川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额24050元，案件受理费减半后金额201元，投递费130元，共计331元（注：原告宋明川已预交）。原告宋明川负担19元，被告许若明负担312元（注：此费用被告许若明在履行上述债务时一并给付原告宋明川）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇二〇年六月八日 书记员  孙海文
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1644号原告：张连英，女，汉族，1972年7月15日出生，住上蔡县。被告：孙站胜，男，汉族，1988年2月24日出生，住上蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司。营业场所：上蔡县蔡都大道与开龚路交叉口东北角。负责人：王金鹏，该公司总经理。原告张连英与被告孙站胜、中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张连英于2020年6月5日向本院提出对被告孙站胜的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告孙站胜的起诉是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张连英撤回对被告孙站胜的起诉。审判员  冯晓霞二〇二〇年六月五日书记员  李 博
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初543号 原告：毛阳灿，男，1972年9月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：王奇，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何松耀，浙江万盛律师事务所律师助理。 被告：江西伟涛建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道北门社区裕丰大道7号上会大厦四单元908室，统一社会信用代码：9136110069605775XX。 法定代表人：刘艳萍。 委托诉讼代理人：祝章明，男，系该公司员工。 原告毛阳灿与被告江西伟涛建设工程有限公司（以下简称“伟涛公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。依法由审判员叶茵适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人两次庭审均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人祝章明第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛阳灿向本院提出诉讼请求：1.被告支付挖机机械费11920元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，江山市双塔街道办事处将双塔街道路垄村高标准基本农田工程通过招投标的方式发包给伟涛公司施工，陈波作为伟涛公司委托代理人与江山市双塔街道办事处签订了《浙江省江山市双塔街道路垄村高标准基本农田建设、垦造耕地项目工程施工承包合同》。施工过程中，陈波又委托其岳父郑水良一并参与现场施工管理。原告为该工地进行挖机作业，双方约定，原告的工资报酬为大型挖机每小时180元，小型挖机每小时140元。2018年2月1日，原告与陈波进行了结算，陈波作为伟涛公司代理人向原告出具了收款收据一份，确认伟涛公司尚欠原告挖机款项11920元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延支持。综上，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告伟涛公司辩称，本案所涉工程已通过内部承包合同的形式发包给案外人吴慧斌，故相应的付款责任应由吴慧斌承担。陈波和吴慧斌是同学，陈波不是伟涛公司的员工，也不是伟涛公司的代理人。伟涛公司认为，陈波以伟涛公司的代理人的名义签订合同，申报工程款是应吴慧斌的指派，和伟涛公司无关。本案工程款是由江山市国土资源局下属的江山市农安土地资源开发投资有限公司支付给伟涛公司，伟涛公司再支付给祝章明，祝章明再转给吴慧斌，至于吴慧斌如何支付给陈波伟涛公司不清楚。伟涛公司曾应江山市国土资源局要求，对前来催要款项的人员进行汇总统计，并向江山市国土资源局提供统计清单，但伟涛公司并未对上述款项进行核实确认。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有异议的证据，本院结合争议焦点予以认定。 综上，本院认定事实如下：2016年4月20日，伟涛公司与江山市双塔街道办事处签订了《江山市双塔街道路垄村高标准基本农田建设、垦造耕地项目工程施工合同》，案外人陈波作为伟涛公司的委托代理人在该承包合同中签名。根据合同约定，由伟涛公司作为承包人承建双塔街道路垄村垦造耕地项目，合同总价款为3828259元，合同期限2016年4月至2017年4月。后，被告伟涛公司与吴慧斌签订《内部承包合同》，约定伟涛公司将路垄村工程项目转包给吴慧斌负责具体安排施工。2016年至2019年期间，陈波多次以路垄村工程项目施工负责人的身份向江山市农安土地资源开发投资有限公司申请并办理路垄村工程项目工程款审批、支付手续。原告为被告承包的涉案工地提供挖机作业服务。2018年2月1日，原告与陈波经结算后，陈波向原告出具收款收据一份，确认尚欠原告承揽款11920元。收款收据出具后，被告分文未付。 本案的争议焦点主要是，案外人陈波是否可认定为伟涛公司代理人。本院认为，陈波作为伟涛公司委托代理人在该公司与江山市双塔街道的承包合同中签字，又多次以项目施工负责人的身份办理工程款审批、支付手续，上述事实可形成完整的证据链，足以证明陈波作为伟涛公司代理人的身份实际参与到路垄村工程项目的具体管理及施工过程中。另，在原告周昌富等与被告伟涛公司、吴慧斌、陈波运输合同纠纷十三案件中，被告伟涛公司亦于2019年6月6日当庭陈述“该工地一直是由我公司自己在施工，自己在管理的”。综上，陈波在路垄村工程项目中的行为应认定为伟涛公司代理人的代理行为。 本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，原告为涉案工程提供挖机作业，并与陈波进行承揽费用的结算。陈波与原告的结算行为应认定为代理行为，陈波在代理权限范围内实施的民事法律行为，其责任应由被代理人即被告伟涛公司承担。原告的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告江西伟涛建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛阳灿挖机承揽款11920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告江西伟涛建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶 茵 人民陪审员  黄国华 人民陪审员  姜 彩 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘丹芳
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执367号之五 申请人刘秀银，女，1957年3月3日出生。 被执行人：韩邦站，男，1959年08月26日生。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩邦站至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩邦站在兴业银行57×××57账户内存款人民币7128.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：朱金娜联系电话：212×××2
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初1717号原告:王娟,女,汉族,1983年7月6日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张君伟，安徽颍胜律师事务所。被告:张明雷,男,汉族,1985年12月1日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。原告王娟与被告张明雷房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王娟负担。审判员  王甫成二〇二〇年六月二十九日书记员  张 翔附：（2020）皖1204民初1717号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。