天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终519号上诉人（原审被告）：郭衡，男，1988年11月6日出生，汉族，自由职业，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：叶永丽，女，1967年4月6日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王秋一（叶永丽之夫），住河南省平舆县。委托诉讼代理人：**鹏（叶永丽女婿），住山东省乐陵市。被上诉人（原审被告）：天津犇鑫建筑装饰有限公司，住所地天津市静海区团泊镇团泊林奇郡瀛湖湾7号楼1-5-1。法定代表人：叶建辉，总经理。委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。上诉人郭衡因与被上诉人叶永丽、天津犇鑫建筑装饰有限公司（以下简称犇鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2019)津0118民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭衡上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判减轻上诉人责任或发回重审；2.一、二审诉讼费、保全费等由被上诉人负担。事实和理由：一、原审认定事实和法律关系错误，上诉人在一审提供的证据能够证明双方存在承包关系而非承揽关系，双方应当共同对受害者承担连带责任。一审法院以“犇鑫公司认可是承揽关系”而认定双方是承揽关系，没有查清案件事实，没有根据上诉人提供的证据而直接认定，显然是不合适的；二、上诉人承担责任过重。被上诉人叶永丽在上班的第一天就受伤，上诉人作为老乡，不推卸责任且第一时间送医治疗，并及时垫付部分医疗费。上诉人作为务工者，本身经济能力也有限，请求法院依法酌情判决减轻上诉人责任。叶永丽辩称，认可自身承担30%责任，同意上诉人郭衡与被上诉人犇鑫公司共同承担损失的70%。犇鑫公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。叶永丽向一审法院起诉请求：1、判令郭衡、犇鑫公司赔偿叶永丽医疗费210728.79元和交通费1000元，共计211728.79元，并保留后续诉讼的权利；2、本案诉讼费由郭衡、犇鑫公司承担。一审法院认定事实：郭衡承揽了犇鑫公司的墙顶打磨工作。2018年5月8日，叶永丽受郭衡雇佣为犇鑫公司从事墙顶打磨工作。当日叶永丽站在架子上进行墙顶打磨工作过程中不慎从架子上摔下来。事故发生后，叶永丽先在中国人民解放军第四六四医院治疗花费挂号费40元，其他费用由郭衡垫付3400元（这部分票据叶永丽未主张）。后叶永丽在天津市天津医院住院治疗22天（2019年5月8日至2019年5月30日），花费医疗费205593.85元，无偿输血互助金880元，院前抢救费220元、救护车费120元、担架费60元、挂号费20元，中成药137.33元（包含仿科灵喷雾剂2瓶、肿痛安胶囊1盒、骨松宝颗粒1盒），叶永丽在该医院共花费医药费207031.18元。叶永丽在天津市天津医院主要诊断为髋臼骨折（右粉碎），其他诊断为糖尿病、盆骨骨折（多发）、脂肪肝。叶永丽自述既往病史为患有高血压病史3年，平时未予治疗。叶永丽出院后与郭衡、犇鑫公司协商赔偿事宜未果，故成讼。一审法院认为，关于郭衡、犇鑫公司是否对叶永丽的损失承担赔偿责任及承担责任的比例问题。依照雇员在从事雇佣活动中受伤，依法应由雇主承担赔偿责任的法律规定，郭衡雇佣叶永丽从事墙顶打磨工作，叶永丽在墙顶打磨过程中不慎从架子上摔下导致受伤，郭衡作为雇主应对叶永丽的损失承担赔偿责任。本案中犇鑫公司认可将墙顶打磨的工作承揽给郭衡，故犇鑫公司作为承揽合同的定作人明知该墙顶打磨工作系高空危险作业，在没有对郭衡是否具备相应安全作业条件及是否采取了安全防护和教育措施进行审查的情况下将墙顶打磨的工作交付给郭衡，故依据法律规定犇鑫公司存在选任上的过失，应对叶永丽的损失负有相应责任。叶永丽作为完全民事行为能力人自身在墙顶打磨过程中未能尽到谨慎的安全注意义务，且自身存在高血压病史，故其对自身损害的发生亦应承担一定责任。综合本案中双方的过错程度及本案实际情况，一审法院酌定叶永丽承担30%的责任，郭衡承担40%的责任，犇鑫公司承担30%的责任为宜。对叶永丽的诉请损失和相应的赔偿金额，一审法院确定如下：1、关于医疗费用，叶永丽在中国人民解放军第四六四医院及天津市天津医院治疗共花费医疗费用207071.18元。其中叶永丽提交的2019年5月8日票据中姓名系叶荣丽，故该费用90元应予以扣除，综上一审法院认定叶永丽医药费为206981.18元，故对叶永丽要求郭衡、犇鑫公司赔偿其医药费210728.79元的诉请一审法院不予全部支持。郭衡虽对叶永丽医药费205593.85元当中支付的材料费124294.86元有异议，其主张叶永丽更换钢板花费的费用过高有扩大损失的嫌疑（每块钢板14800元，共5块），请求酌情予以减少，但未向一审法院提交证据予以证实，一审法院对郭衡辩称不予采纳；2、关于就医交通费，因叶永丽未提交其就医的正式交通费票据，故参考叶永丽受伤住院时间，就医次数及叶永丽伤情程度，一审法院酌情认定叶永丽交通费为300元；3、关于叶永丽主张的保留后续起诉的权利，因后续费用尚未产生，叶永丽可待费用实际发生后另行主张权利。综上，对叶永丽主张的诉请损失一审法院确认为医疗费206981.18元、交通费300元，以上共计207281.18元，按照各方责任比例叶永丽应承担62184.35元（207281.18元×30%），郭衡应承担82912.48元（207281.18元×40%），犇鑫公司应承担62184.35元（207281.18×30%），综上，扣除郭衡已向叶永丽支付的医疗费13400元，郭衡再向叶永丽支付69512.48元，犇鑫公司向叶永丽支付62184.35元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告郭衡应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告叶永丽医疗费、交通费共计69512.48元；二、被告天津犇鑫建筑装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告叶永丽医疗费、交通费共计62184.35元；三、驳回原告叶永丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元、保全费1579元，由原告叶永丽负担677.7元，被告郭衡负担903.6元，被告天津犇鑫建筑装饰有限公司负担677.7元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，承揽是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的一种法律关系，本案中，上诉人自带部分劳动工具，并按照工作量结算，符合承揽关系的法律特征。此外，本案中墙顶打磨工作不能构成一般工程的建设项目，不属于承包关系。一审根据本案具体情况结合相关法律关系特征认定上诉人郭衡与被上诉人犇鑫公司间系承揽关系正确，本院予以维持。关于责任比例一节，鉴于上诉人是直接雇主，对于现场管理应负有更为直接的责任，一审法院根据本案实际情况，酌定上诉人承担40%责任符合相关法律规定。综上所述，郭衡的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费496元，由上诉人郭衡负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 庞 振审判员 王丽平二〇二〇年六月二十二日书记员 刘宏玫