wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初327号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人梁海燕，男，1964年6月9日出生于重庆市万盛经开区,汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯贩卖毒品罪，分别于1998年9月12日被判处有期徒刑五年、2003年8月被判处有期徒刑一年六个月，2004年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月2日被取保候审，经本院决定于2020年6月28日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。被告人唐小伟，男，1968年10月16日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯盗窃罪，分别于1989年8月9日被判处有期徒刑一年、1991年9月10日被判处有期徒刑五年；因犯强奸罪，于1998年8月5日被判处有期徒刑八年，2005年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月2日被取保候审，经本院决定于2020年6月28日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z334号起诉书指控被告人梁海燕、唐小伟犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官王宇沛出庭支持公诉，被害人蒋某某、被告人梁海燕、唐小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：一、2020年3月初一天晚上，被告人梁海燕与唐小伟来到重庆市万盛经开区南桐镇卢家湾万某某的房子背后土地，将万利农栽种的8棵黑塔子盗走。二、2020年3月5日凌晨，被告人梁海燕来到重庆市万盛经开区南桐镇石桥村池蒋某某的房子门前院坝，将蒋某某栽种的1棵黑塔子盗走。三、2020年3月10日凌晨，被告人梁海燕与唐小伟来到重庆市万盛经开区南桐镇南桐村苏某某的果园，将苏某某栽种的16棵黑塔子盗走。四、2020年3月25日凌晨，被告人梁海燕与唐小伟来到重庆市万盛经开区万东镇五和村张某某的种植基地，将张某某栽种的8棵黑塔子盗走。五、2020年3月29日凌晨，被告人梁海燕与唐小伟来到重庆市万盛经开区万东镇何某某经营的芳菲苑生态农庄，将何某某栽种的2棵黑塔子盗走。六、2020年3月29日凌晨，被告人梁海燕与唐小伟来到重庆市万盛经开区万东镇黄某某经营的源泉生态农庄，将黄某某栽种的1棵黑塔子盗走。2020年4月2日中午，被告人梁海燕、唐小伟分别被抓获，二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。2020年4月2日下午，上述被盗的36棵黑塔子在藏匿地点被查获。经认定，共计价值人民币5590元。2020年4月22日，公安机关将36棵黑塔子分别予以发还。被告人梁海燕因犯贩卖毒品罪，分别于1998年9月12日被判处有期徒刑五年、2003年8月被判处有期徒刑一年六个月。2004年11月6日刑满释放。被告人唐小伟因犯盗窃罪，分别于1989年8月9日被判处有期徒刑一年、1991年9月10日被判处有期徒刑五年；因犯强奸罪，于1998年8月5日被判处有期徒刑八年，2005年1月23日刑满释放。公诉机关认为被告人梁海燕、唐小伟的行为构成盗窃罪，建议对被告人梁海燕判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币一千元；对被告人唐小伟判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元。上述事实及量刑建议，被告人梁海燕、唐小伟在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有户籍信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明，被害人陈述，证人证言，辨认、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单，被告人梁海燕、唐小伟的供述和辩解，鉴定意见等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人梁海燕、唐小伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人梁海燕盗窃价值人民币5590元、被告人唐小伟盗窃价值人民币3990元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁海燕、唐小伟系共同犯罪，在相应的共同犯罪中不区分主从按各自所起的地位作用承担相应的刑事责任。被告人梁海燕、唐小伟有前科、酌情从重处罚。被告人梁海燕、唐小伟到案如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人梁海燕、唐小伟认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年2月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人唐小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年1月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗莉二〇二〇年六月二十八日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执420号 申请执行人：史爱国，男，汉族，1977年4月23日生，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇航，安徽云君积贤律师事务所实习律师。 被执行人：石垒，男，汉族，1978年10月4日生，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人史爱国与被执行人石垒民间借贷纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2020）皖0402民初616号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人石垒名下的价值103603.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年六月二日 书记员  程晓晓
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特201号申请人:李某某，女，1987年出生，住莱州市。申请人：刘某某，男，1970年出生，住莱州市。申请人：某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人：刘某某，经理。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同产纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月八日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢208号田朝平：关于申请执行人田朝平与被执行人成都金希园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人田朝平于2020年5月11日申请执行，本院于2020年6月1日审查立案。本案在执行过程中，依法扣划被执行人成都金希园林绿化工程有限公司银行账户150200元，现已由申请执行人领取，故本院对申请执行人田朝平与被执行人成都金希园林绿化工程有限公司买卖合纠纷（2020）川1802执恢208号案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初883号 原告：魏月惠，女，1966年4月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：范江，男，1971年7月28日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张思思，女，1974年11月10日出生，蒙古族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：郭建忠，男，1969年12月27日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：南柱斌，男，1965年11月23日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告魏月惠与被告范江、张思思、郭建忠、南柱斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，原告魏月惠到庭参加诉讼。被告范江、张思思、郭建忠、南柱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏月惠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款50000元；2、要求被告按30‰的月息承担自2016年6月7日起到付清为止的利息，截至2018年5月7日的利息为34500元。事实与理由:2016年6月7日,被告范江、张思思、郭建忠、南柱斌向原告魏月惠借现金50000元。四被告给原告出具借条一份,借条约定还款日期为2016年9月7日,如到期不能按期还款承担借款同期贷款利息的四倍。原告向被告多次索要借款,被告一直拖延还款,后来被告也不接听原告的电话。为维护原告的合法权益不受侵害，只能依法起诉。被告范江、张思思、郭建忠、南柱斌经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：借条一份，拟证明四被告向原告借款50000元，还款日期为2016年9月7日的事实。四被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。并在卷佐证。被告范江、张思思、郭建忠、南柱斌未提交证据材料。本案经审理认定如下事实：2016年6月7日,被告范江、张思思、郭建忠、南柱斌共同在原告提供正填充式借条上签了名，借条内容为“今借到魏月惠现金伍万元（￥50000元），月息按-%计算，还款日期2016年9月7日前，还款时本息一次还清。如果借款人不能按时还清借款，月息以借款之日起25‰计算。……”。后四被告未按照约定向原告魏月惠还款,现原告依法起诉要求处理。本院认为，本案争议的问题为：四被告如何还款？原告主张的利息如何计算？原告针对自己的主张提供了被告范江、张思思、郭建忠、南柱斌签名的借条。被告范江、张思思、郭建忠、南柱斌经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提供的真实性及四被告向原告借款的事实予以确认。被告范江、张思思、郭建忠、南柱斌作为共同借款人应该向原告归还借款50000元。关于原告主张的利息。双方在借条中约定逾期还款月息以借款之日起按25‰计算，该约定明显已经超出法律规定，现原告按照月利率30‰主张利息不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题》“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张的借利息应该按照年利率24%计算（即月利率20‰），超过部分本院不予支持。借款50000元自2016年6月7日至2018年5月7日期间的利息为23000元（50000元×20‰×23个月）。2018年5月8日至实际还款之日的利息按照月利率20‰计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题》第二十九条之规定，判决如下：一、被告范江、张思思、郭建忠、南柱斌于本判决生效后二十日内共同向原告魏月惠返还借款本金50000元，承担借款利息23000元，并以借款50000元为基数，按照月利率20‰自2018年5月8日计算利息至实际还款之日止；被告范江、张思思、郭建忠、南柱斌之间相互承担连带还款责任；二、驳回原告魏月惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取956元，由魏月惠承担143元，被告范江、张思思、郭建忠、南柱斌负担813元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   王影星
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执234号之一申请执行人：刘洪，男，1989年9月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何凤芝，女，1977年11月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李晓峰，男，1982年9月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。刘洪与何凤芝、李晓峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月8日以（2020）辽1122执234号执行裁定书，冻结了被执行人李晓峰的银行账户，因被执行人李晓峰已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晓峰银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年六月一日书记员  张帝
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1321号原告:李素萍，女，汉族，1949年10月5日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素莲，女，汉族，1963年12月13日生，住新安县。系原告妹妹。被告：张海棠，女，汉族，1960年12月23日生，住新安县西区。被告：武文伟，男，汉族，1964年10月21日生，住新安县西区。被告：武林，男，汉族，1993年9月3日生，住新安县西区。原告李素萍诉被告张海棠、武文伟、武林为债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李素萍于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李素萍自愿撤回对被告张海棠、武文伟、武林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李素萍撤诉。案件受理费500元，由原告李素萍负担。审判员  刘圈子二〇二〇年六月十七日书记员  张真真
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初154号 原告：余国保，男，1992年6月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张进进，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告余国保诉被告张进进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余国保到庭参加诉讼，被告张进进经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系朋友，被告因资金周转向原告借款20000元。原告于2018年12月24日向被告交付20000元，由被告亲笔书写借条一张给原告，约定还款期限从2018年12月27日起至2019年1月27日。后原告多次要求被告偿还该笔借款无果。 被告张进进未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。 经审理查明：被告张进进因资金周转于2018年12月27日向原告余国保借款20000元，被告张进进向原告余国保立据借条一份载明“今借到余国保现金人民币贰万元（小写20000）”，被告张进进在借款人处签名，双方约定借款期限自2018年12月27日起至2019年1月27日。借款到期后，原告余国保催要被告张进进偿还借款未果。 上述事实，有原告身份证复印件、借条一张及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告余国保与被告张进进之间债权、债务关系明确，并有借条佐证。原告余国保要求被告张进进返还借款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张进进偿还原告余国保20000元本金，于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张进进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王子运 人民陪审员  王月山 人民陪审员  张金勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理徐鹏程 书记员吴家云 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执730号之一移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人张成磊，男，1994年4月11日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人盛安乐，男，1992年10月30日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人黄志明，男，1989年10月9日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，无业，住湖南省资兴市。常州市新北区人民法院移送的执行被执行人张成磊、盛安乐、黄志明盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0411刑初698号刑事判决书已经发生法律效力。依该生效裁判文书：被执行人张成磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自2017年4月28日起至2024年1月27日止）。被执行人盛安乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期自2017年4月28日起至2023年4月27日止）。被执行人黄志明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自2017年6月16日起至2020年12月15日止）。二、继续追缴张成磊、盛安乐、黄志明的犯罪所得，依法发还被害人。因被执行人未履行生效文书义务，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              经本院两次查控，被执行人名下执行零星银行存款，本院对相应账户进行了冻结。另外，本院从被执行人黄志明账户扣划1000元作为刑事罚金                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人名下无工商资料登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无可供执行的不动产                  现场核查              经本院实地调查，查明：因被执行人户籍地在异地且被执行人目前在监狱服刑，本院未上门进行实地查看                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0411刑初698号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年六月二十八日书记员  朱正彦
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执293号申请执行人：张尧，男，1991年2月19日出生，住浙江省余姚市。被执行人：袁明辉，男，1998年6月23日出生，住贵州省遵义县。申请执行人张尧与被执行人袁明辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人袁明辉归还申请执行人张尧借款人民币52359元并支付逾期还款的利息；本案受理费655元，由申请执行人张尧负担100元、由被执行人袁明辉负担555元。执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人袁明辉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人袁明辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人袁明辉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人袁明辉名下无房产；被执行人袁明辉名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人袁明辉采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人袁明辉采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人袁明辉。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执293号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年六月二十八日代书记员 程嘉惠
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢81号申请执行人：高密市三佳服装厂有限公司。被执行人：迟某。申请执行人高密市三佳服装厂有限公司与被执行人迟某合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2005）高民二初1263号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到未按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日七次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人高密市三佳服装厂有限公司与被执行人迟某合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 台君妮二○一二0年六月二十二日书记员 吴晓燕
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初984号原告:邵海娥，女，1968年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王桂群，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：刘明合，男，1960年8月5日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：唐明杰，枣阳市琚湾镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告邵海娥与被告刘明合买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序网络开庭进行了审理。原告邵海娥的委托诉讼代理人王桂群、被告刘明合的委托诉讼代理人唐明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵海娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付水泥款68340元及利息（自2017年9月5日起本金支付完毕止按年利率24%计算，利息截止起诉之日利息2000元）共计70340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系“三峡片水泥经销商”。被告自2012年从原告处购买水泥，由于被告以工地需要资金周转为由，请求原告能延迟一点时间支付部分货款，原告想到被告有困难，就同意了延迟一点时间支付。后原告多次催要，被告于2017年9月5日打下欠条。但至今仍未支付原告货款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告刘明合辩称，被告是襄阳上品工地员工，负责收发货，因工地老板杨家军被判刑，无法对账，所以向原告付款的条件不成就。本院经审理认定如下事实：被告刘明合在湖北百合圆房地产开发有限公司开发的襄州区上品小区工地承包工程，原告2012年起给被告供应水泥，工程完工后原告向被告索要水泥款，被告于2017年9月5日给原告出具欠条，内容为“欠到邵海娥送到上品工地水泥款陆万捌仟叁佰肆拾元整（68340,00）代与上品对账后结账付款刘明合2017.9.5号”。因被告至今不支付货款，原告诉至法院。本院认为，被告欠到原告水泥款68340元事实清楚，欠条上载明“代与上品对账后结账付款”为付款条件，欠条出具已近三年，按常理被告应已于“上品”完成对账，其辩称尚未对账，举证责任在于被告，但其未提交相应证据，不利后果由被告承担，视为付款条件已经成就，原告要求被告支付水泥款68340元，理由正当，于法有据，本院予以支持。其要求被告从2017年9月5日起按年利率24%支付欠款利息，因欠条显示原告认可对账后付款，出具欠条时间并非约定付款时间，利息从原告主张权利的2020年5月12日起开始计算，利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称自己是上品工地负责收发货的员工，但其向原告出具的并非收条，而是载明水泥款金额的欠条，辩称意见与事实明显不符，本院不予采信，辩称付款条件不成就，未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘明合于本判决生效后七日内，支付原告邵海娥水泥款68340元及利息（从2020年5月12日起按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邵海娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取779元，原告邵海娥负担25元，被告刘明合负担754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二〇年六月十九日书记员  董娟
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初306号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人王国平，男，1967年2月12日出生于浙江省玉环市，汉族，文盲，务工，家住玉环市。2011年2月28日犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2014年2月17日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年11月4日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2017年7月5日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年5月6日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月14日刑满释放。2020年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局监视居住，同年6月3日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人王国平犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张毓建出庭支持公诉，被告人王国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月17日19时至20时许，被告人王国平窜至玉环市居民住宅，趁租住在该住宅三楼301室的被害人刘某不在之机，开门进入房间，从房间内床头柜处窃得一个存钱罐和4颗黄金小珠子（无法估价），存钱罐内有人民币500元零钱。2020年4月22日，被告人王国平在玉环市解放塘爱信汽车零件有限公司附近被公安民警抓获，公安民警从被告人王国平身上扣押了其出售黄金小珠子的违法所得人民币453元，并发还给被害人刘某。 上述事实，被告人王国平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某的陈述、户籍证明、六查一联系的情况说明,前科材料,扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、辨认现场笔录、扣押笔录、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人王国平对公诉机关指控的罪名及提出的判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王国平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王国平系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；部分赃物被追回并发还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王国平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人王国平退赔被害人刘某经济损失人民币五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  叶冰洁 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更579号罪犯陈文艺，男，1984年9月29日出生，汉族，初中毕业，福建省漳浦县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新县人民法院于2018年10月11日以（2018）豫1523刑初159号刑事判决书，认定被告人陈文艺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。对被告人陈文艺违法所得3000元予以追缴或责令退赔被害人。对剩余赃款继续追缴。刑期自二○一八年三月二十七日至二○二○年七月二十六日止。宣判后，于2018年11月2日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯陈文艺在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯陈文艺减去有期徒刑一个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕304号减刑建议检察意见书，建议对罪犯陈文艺裁定予以减刑。经审理查明，罪犯陈文艺自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，根据罪犯陈文艺改造表现和所犯罪行及其情节，刑罚执行机关提请减刑材料不齐全，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文艺不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执868号被执行人：史海彬，男，1992年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对史海彬罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初775号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，史海彬犯盗窃罪，判处有期选型四年六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初775号刑事判决书主文第一项判处史海彬罚金5000元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月八日书记员  王 芸
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢239号 申请执行人：钟华，男，汉族，生于1972年1月21日，住四川省仪陇县。 被执行人：袁成红，男,汉族，生于1969年5月4日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2015）仪法民初字第2706号民事判决书，在执行钟华与袁成红民间借贷纠纷一案中，被执行人袁成红应偿还申请执行人钟华借款本金200000元及利息、案件受理费2150元，被执行人袁成红至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人何琼尧的财产进行了查询，无证券、理财产品、房产、工商、车辆登记信息，已冻结银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行钟华与袁成红民间借贷纠纷一案中，被执行人袁成红应偿还申请执行人钟华借款本金200000元及利息、案件受理费2150元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年六月三十日 书记员 邱文龙
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2671号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行风险经理。被告：邹璐，女，1996年5月12日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告邹璐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告邹璐经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计33100元，其中本金31498.56元，利息413.27元，违约金537.17元，取现手续费651元（利息和违约金算至2020年3月26日），之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日被告在原告处申请办理信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告根据被告的申请，通过邮寄方式为其发放卡号为62×××19的信用卡，2018年5月28日信用额度被降为19500元。被告在2019年11月27日现金转账500元后,2019年12月10日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年3月26日，被告上述信用卡已欠款33100元，其中本金31498.56元，利息413.27元，违约金537.17元，取现手续费651元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告邹璐未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年2月17日被告向原告申请办理房贷客户专属信用卡（金卡），被告申领信用卡时填写了《中国农业银行房贷客户专属信用卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；其使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××19的信用卡，2018年5月28日信用额度被降为19500元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年3月26日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计33100元，其中本金31498.56元，利息413.27元，违约金537.17元，取现手续费651元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行房贷客户专属信用卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年3月26日的透支本金31498.56元，利息413.27元，违约金537.17元，取现手续费651元，应予以支持。对于原告诉请2020年3月26日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹璐于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行截止2020年3月26日的信用卡欠款本金31498.56元，利息413.27元，违约金537.17元，取现手续费651元，合计33100元[2020年3月26日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取计314元，由被告邹璐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年六月二十八日法官助理熊奇书记员王大鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8776号之二 申请执行人：东莞市长安华彩移印丝印器材店。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋兴发路36号。统一社会信用代码：92441900MA4W43Y424。 法定代表人：郝兴涛。 委托诉讼代理人：吴玲，广东五菱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦开敏，广东五菱律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市圣志达科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大坭村。统一社会信用代码为914419000969257872。 法定代表人：刘红。 被执行人：深圳市圣志达精密模具有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村远业工业园厂房A栋1-3层、E栋1-5层。统一社会信用代码：91440300775559774B。 法定代表人：刘红。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初6859号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2019年7月29日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市圣志达科技有限公司须向申请执行人支付货款55704.50元、逾期付款违约金4065元（暂计），并承担诉讼费676元；被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司须向申请执行人支付货款50562元、逾期付款违约金2663元（暂计），并承担诉讼费609元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。被执行人东莞市圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司向本院书面申报财产，但公司的法定代表人刘红下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。 （一）经查，被执行人东莞市圣志达科技有限公司在中国建设银行东莞沙田支行账号44×××99的账户，已被深圳市中级人民法院先行冻结，该账户无可供本院扣划的存款。 （二）经查，被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司在中国建设银行深圳创业支行账号44×××14的账户、在中国建设银行深圳宝安支行账号44×××41的账户，均已被深圳市福田区人民法院先行冻结；被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司在光大××深圳车公庙支行账号39×××68的账户，为承兑汇票活期保证金账户。上述账户，均无可供本院扣划的存款。 （三）经查，被执行人东莞市圣志达科技有限公司现已停止经营，根据被执行人报告财产的情况，经本院查封、委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司清点、评估，该公司的财产共计27项，评估价为1484589元。另查明，评估报告中的7、8、9项财产为深圳市宝安区人民法院于2018年12月24日首先查封；该公司的经营场所与另案被执行人东莞权科塑胶电子科技有限公司经营场所在同一地点，财产堆放在同一场所。另案申请执行人对其中财产的权属提出异议，本院已书面告知各债权人，至目前尚无法甄别权属、查封等问题，故暂无法对该批财产启动拍卖程序。 （四）经查，被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司现已经停止经营，根据被执行人报告财产的情况，经本院查封、委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司清点、评估，该公司的财产共计253项，评估价为5401498元。现深圳睿进工具有限公司向本院提出异议，认为评估报告中的第20、77、79、80、98、121项财产为另案被执行人东莞权科塑胶电子科技有限公司所有。涉案的财产目前存放于被执行人东莞市圣志达科技有限公司的原经常场所，本院已书面告知各债权人，至目前尚无法甄别权属、查封等问题，故暂无法对该批财产启动拍卖程序。 （五）经查，被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号的车辆，本院已前往车辆管理部门登记查封，但本次查封为轮候查封，本院暂无权处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年六月二十八日 书记员  简仲威
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执155号之一本院在执行朱荣梅申请执行张杰民间借贷纠纷一案中查明被执行人张杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将被执行人张杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月三十日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3929号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人王光领。委托诉讼代理人陈成，男，1987年3月19日出生，系原告工作人员。委托诉讼代理人黄霄依，女，1989年11月27日出生，系原告工作人员。被告林晓祥，女，1987年11月19日出生，汉族，住瑞安市。被告张玉贵，男，1987年10月28日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告林晓祥、张玉贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼过程中，应原告申请，法院查封了被告林晓祥名下牌照为浙Ｃ×××××的小型汽车。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告林晓祥、张玉贵共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120190042721《丰收小额贷款合同》（以下简称2721号借款合同）项下的贷款本金100000元及利息（期内欠息5240.50元、罚息及复息以本金105240.5元为基数从2020年4月16日起按年利率13.321875‰计算至实际履行完毕日）。2、请依法判令本案的诉讼费和实现债权费用由各被告负担。在辩论开始前，原告将其第1项诉讼请求中利息变更为：期内欠息为6077.41元、罚息为100000元为基数从2020年5月15日起按月利率13.321875‰计算至履行完毕之日。两被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2019年5月15日，被告林晓祥与原告订立2721号借款合同，约定贷款额度100000元，贷款期限为2019年5月15日至2020年5月14日，在此期限内，借款人可循环使用该额度，贷款月利率为8.88125‰，还款方式为按季付息，每季末月21日为付息日，逾期视为违约，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告张玉贵出具《夫妻共同债务承诺书》，承认被告林晓祥自2019年5月15日到2024年5月14日期限内最高额100000元的所有贷款为夫妻共同债务，并予以清偿。同日，原告应被告林晓祥申请，向其发放贷款100000元，贷款月利率8.88125‰，到期日为2020年5月14日。上述借款期内利息为6077.41元。本院认为，3721号借款合同及《夫妻共同债务承诺书》有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林晓祥、张玉贵共同偿还原告2721号借款合同项下的贷款本金100000元及利息（期内欠息为6077.41元、罚息为100000元为基数从2020年5月15日起按月利率13.321875‰计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2418元，减半收取1209元，保全费520元，以上共计1729元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  缪正坚二〇二〇年六月二十二日法官助理程叶静书记员林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4188号原告张丽英，女，1963年5月2日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告娄益静，男，1984年10月16日出生，汉族，住瑞安市。被告叶方雪，男，1984年11月17日出生，汉族，住瑞安市。原告张丽英与被告娄益静、叶方雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄益静向原告立即偿还借款本金500000元和利息（期内利息从2019年12月29日到2020年4月28日按月利息1.2％计算，逾期利息从2020年4月29日起至实际偿还完毕之日止、利息按月息1.8％计算）。2、判令娄益静向原告支付代理费损失5000元。3、判令被告叶方雪对被告娄益静上述借款的本金和利息及原告的代理费损失承担连带偿还责任。4、判令原告对登记在被告娄益静名下坐落在瑞安市塘下镇罗凤双桥路11号（不动产权证号码：2-2004-23-1134／00006116号）的房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、判令二被告承担本案的全部有关诉讼费用。两被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2019年4月29日，原告与两被告订立担保借款合同，约定借款金额500000元，借款期限为2019年4月29日至2020年4月28日，月利率12‰，每月29日付息，若被告娄益静逾期还款，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮50%计算。被告娄益静将自己的房屋作为抵押登记物，被告叶方雪为被告娄益静承担连带责任担保，担保范围为本息、违约金及实现债权而支出的一切费用，担保期限为借款合同到期后两年内，若本合同又有物的担保，无论抵押物是由借款人自己或第三方提供，原告有权以物的担保实现债权，也有权要求保证人承担保证责任。同日，被告娄益静出具借据，确认借到500000元，被告叶方雪在担保人栏签名。同日，被告娄益静办理不动产登记手续，确认抵押权人为原告，抵押物为塘下镇罗凤双桥村双桥路11号房屋，不动产登记证号为浙（2019）瑞安市不动产证明第15973号，不动产权证号码：2-2004-23-1134／6116号。次日，案外人王再伟受原告指示向被告娄益静汇款500000元，王再伟确认该款系原告所有，被告娄益静出具收款确认函，确认收到上述款项。2020年5月9日，原告为本案支付代理费5000元。本院认为，原告按约向被告娄益静支付借款，双方形成的民间借贷关系有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第一十条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告娄益静向原告立即偿还借款本金500000元和利息（期内利息72800元、逾期利息按月息1.8％计算从2020年4月29日起至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。二、娄益静向原告支付代理费损失5000元。三、被告叶方雪对被告娄益静第一、二项款项的支付承担连带责任。四、原告对登记在被告娄益静名下坐落在瑞安市塘下镇罗凤双桥路11号（不动产权证号码：2-2004-23-1134／00006116号）的房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8954元，减半收取4977元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年六月十二日法官助理程叶静书记员林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保138号 申请人：罗步展，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：张伯发，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人罗步展于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伯发名下的连城县农村信用合作联社新泉信用社（账号62×××16）和中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（账号62×××92）银行账户存款10万元予以冻结。申请人罗步展以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人罗步展的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张伯发名下的连城县农村信用合作联社新泉信用社（账号62×××16）和中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（账号62×××92）银行账户，冻结金额10万元（以福建省司法查询系统实时查询的账户为限），冻结期限一年。 案件申请费1020元，由申请人罗步展负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈裕贤 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄小琴 书记员吴俊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省娄底市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘13执158号之一 申请执行人荆州市飞龙钢结构有限公司，地址湖北省荆州城南开发区学堂洲金江路北侧。 法定代表人：陈菊根。 被执行人新化中民筑友房屋科技有限公司，地址湖南省娄底市新化县经济开发区勤三村。 法定代表人黄自标，该公司董事长。 申请执行人荆州市飞龙钢结构有限公司与被执行人新化中民筑友房屋科技有限公司建设工程合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月17日作出的（2019）长仲调字第1651号调解书已经发生法律效力。该调解书确认如下：1、一、双方确认截止2019年12月17日被申请人新化中民筑友房屋科技有限公司尚欠申请人荆州市飞龙钢结构有限公司工程款651212元；二、被申请人新化中民筑友房屋科技有限公司同意按如下约定向申请人荆州市飞龙钢结构有限公司支付工程款:1、2020年1月15日支付200000元;2、2020年3月31日支付余下451212元；三、如被申请人新化中民筑友房屋科技有限公司未按本调解书第二条之约定足额、按期履行付款义务的,则申请人荆州市飞龙钢结构有限公司有权就尚欠的全部款项向人民法院申请强制执行,被申请人新化中民筑友房屋科技有限公司除了仍须付清尚欠的全部款项之外,还应向申请人荆州市飞龙钢结构有限公司支付从本调解书第二条约定的逾期之日起至款清之日止,按被申请人新化中民筑友房屋科技有限公司尚欠全部款项为基数,按照年利率24%计算的逾期利息。四、本案的仲裁受理费12791元,处理费2558元,共计15349元,由申请人荆州市飞龙钢结构有限公司承担13073元,由被申请人新化中民筑友房屋科技有限公司承担2276元。上述仲裁费用15349元已由申请人荆州市飞龙钢结构有限公司向长沙仲裁委员会全额预交,被申请人新化中民筑友房屋科技有限公司应承担的2276元应于2019年1月15日前支付给申请人荆州市飞龙钢结构有限公司。由于被执行人新化中民筑友房屋科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荆州市飞龙钢结构有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，次日，本院立案执行，并向被执行人新化中民筑友房屋科技有限公司发出了执行通知书。 在执行过程中，本院依法对被执行人新化中民筑友房屋科技有限公司的银行存款账户、应收账款、投资状况、固定资产、流动资金等其他资产信息进行了查控，但暂未发现有可供执行的其他财产或财产线索；本院认为，本案被执行人新化中民筑友房屋科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,申请执行人荆州市飞龙钢结构有限公司也不能提供财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新化中民筑友房屋科技有限公司的财产线索，申请执行人荆州市飞龙钢结构有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范林 审判员  曾兴 审判员  彭旦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王礼
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保869号申请人：汤洁，女，1991年1月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：郭时明，男，1987年9月17日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。申请人汤洁与被申请人郭时明民间借贷纠纷一案，申请人汤洁于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭时明的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额6万元，保单号为11012023901000524344。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭时明的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年六月二十四日书记员  史涛
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执246号申请执行人徐以海、被执行人徐以琼、李发如：徐以海与徐以琼、李发如共有物分割纠纷一案。经本院立案执行，被执行人徐以琼、李发如已按执行通知要求修好院子及住房隔墙，并拆走大门上方的太阳能。至此，申请执行人徐以海向本院申请执行的（2020）云2323民初300号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  毕建斌二〇二〇年六月二十八日书记员  徐丽花
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执703号 申请执行人：林小香，女，1979年1月16日出生，汉族，住扶绥县。 申请执行人：文国豪，男，1980年12月29日出生，壮族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人林小香、文国豪与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人林小香、文国豪要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金21499.98元，案件受理费169元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执376号申请执行人：袁某某，男，1988年1月7日出生，住遂川县。被执行人：郭某某，女，1969年5月28日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年6月30日已执行9966.32元，未执行246790.68元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年六月三十日书记员  彭 祥
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0324刑初52号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人侯连富，男，1983年9月26日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月3日被卢龙县公安局刑事拘留，2020年2月5日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。 河北省卢龙县人民检察院以卢检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人侯连富犯盗窃罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉。被告人侯连富到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，1.2019年12月份，被告人侯连富分二次从卢龙县刘家营乡薛庄村薛某1家养猪场、薛某2家养猪场窃取发电机、水泵、铁管、猪圈门等物品，价值人民币7390元。 2.2019年12月份的一天，被告人侯连富分五次从秦皇岛宏昇昌运精密件铸造有限公司窃取烧结篦条180根，价值人民币6534元。 被告人侯连富于2020年1月2日被民警抓获归案。到案后如实供述自己的罪行，赃物已被追回，并退赔失主损失。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人侯连富定罪处罚。被告人侯连富系累犯，应当从重处罚。被告人侯连富具有坦白情节，认罪悔罪，被盗赃物已追缴退赔，并赔偿失主损失，建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金一万元。 被告人侯连富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，1.2019年12月份，被告人侯连富分二次从卢龙县刘家营乡薛庄村薛某1家养猪场、薛某2家养猪场窃取发电机、水泵、铁管、猪圈门等物品。经卢龙县价格认证中心价格认定，被盗物品价值人民币7390元。 2.2019年12月份，被告人侯连富分五次从秦皇岛宏昇昌运精密件铸造有限公司窃取烧结篦条180根。经卢龙县价格认证中心价格认定，被盗物品价值人民币6534元。 另查明，被告人侯连富于2020年1月2日被卢龙县公安局民警抓获归案。到案后如实供述自己的罪行，赃物已被追回，并退赔失主损失。被告人侯连富因犯盗窃罪于2003年7月14日被唐山市丰润区人民法院单处罚金2000元;因犯盗窃罪于2005年5月12日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年;因犯盗窃罪于2017年3月9日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑四年九个月零六天，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年，实行并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金一万一千元，剥夺政治权利二年。于2018年9月21日刑满释放。 上述事实,有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，情况说明，营业执照，证人张某1、张某2、杨某1、杨某2的证言，被害人李某、薛某1、薛某2的陈述，被告人侯连富的供述，卢龙县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录，被盗案现场平面示意图、方位示意图、现场照片，抓获经过，被告人户籍证明信及现实表现证明，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人侯连富以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人侯连富系累犯，应当从重处罚。被告人侯连富认罪悔罪，具有坦白情节，被盗赃物已追缴退赔，并赔偿失主损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。本院为保护公民的财产权利不受侵犯,打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下: 被告人侯连富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2021年7月2日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  曾祥碧 审 判 员  张会凯 人民陪审员  许丽娇 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张书瑜
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初267号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人陈金木，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌故意伤害，于2019年6月28日被取保候审。 被告人陈金木被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2020年6月23日以靖检一部刑诉[2020]212号起诉书向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官苏小映出庭支持公诉，被告人陈金木到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2019年5月2日19时许，被告人陈金木与陈某在南靖县龟仔寨因土地使用权问题发生纠纷，陈金木用拳头殴打陈某致陈某受伤。经南靖县公安局物证鉴定室法医鉴定：陈某双侧鼻骨、上额骨骼突粉碎性骨折，鼻中隔前部骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人陈金木主动到南靖县公安局山城派出所投案。 公诉机关认为，被告人陈金木故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈金木犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议判处被告人陈金木有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人陈金木对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈金木犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈金木犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡福 二?二?年六月二十八日 法官助理郑林娜 书记员陈素华 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执733号之一申请执行人：何超源，男，1990年6月10日出生，住浙江省东阳市。被执行人：吕清清，女，1987年7月16日出生，住浙江省永康市。申请执行人何超源与被执行人吕清清民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人吕清清归还申请执行人何超源借款50000元，款限2020年1月15日前一次性付清（款汇入何超源工商银行东阳东站支行帐户，账号：62×××82）；案件受理费539元，由被执行人吕清清负担。执行立案后，本院于2020年03月17日向被执行人吕清清发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕清清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕清清有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕清清名下无房产；被执行人吕清清名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕清清采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕清清。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执733号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李晓军二〇二〇年六月二十八日代书记员 齐宇倩
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初241号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人谭华尔，男，1988年12月25日出生于广东省台山市，汉族，文化程度本科，户籍所在地台山市。因本案于2020年1月13日被台山市公安局取保候审，同年6月2日被台山市人民检察院取保候审，同月11日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕Z61号起诉书指控被告人谭华尔犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东雄军律师事务所官子谦律师为被告人谭华尔提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员王雪勇出庭支持公诉，被告人谭华尔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日，被告人谭华尔饮酒后驾驶号牌为粤J*****小汽车由台山市台城美嘉华庭往五龙桥方向行驶，当日1时30分许，行驶至台城环市东路路段时，被台山市公安局民警查获。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定：从被告人谭华尔血液样本中检测出酒精浓度为139.15mg/100ml。上述事实，被告人谭华尔在开庭审理过程中无异议，且被告人谭华尔已签字具结，并有鉴定意见，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭华尔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人谭华尔到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极预缴罚金，可以从轻处罚。被告人谭华尔的犯罪情节较轻，有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人谭华尔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人谭华尔判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谭华尔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢建华二〇二〇年六月二十四日法官助理 梁翠玲书 记 员 周芹蒽
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1811号申请执行人：高密市市场监督管理局。被执行人：高密市聚金源彩钢瓦销售中心。本院在执行高密市市场监督管理局与被执行人高密市聚金源彩钢瓦销售中心行政处罚纠纷一案，在执行过程中双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2019）鲁0785行审127号裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  张跃平审判员  台君妮二〇二〇年六月三十日书记员  吴晓燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1784号原告：姚野，男，1992年8月9日出生，住宿迁市。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。原告姚野诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告姚野到庭参加诉讼。被告中豪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚野向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金64891.5元（2016年7月1日至2018年12月15日）；2.诉讼费由被告承担。被告中豪公司未作答辩。经本审理查明认定事实如下：2014年4月30日，原告姚野（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城38幢一单元3层303室。房屋价款：483904元。交付期限：出卖人应当在2016年6月30日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。现原被告因逾期交房违约金协商未果，故而成讼。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告姚野与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房，构成违约，故原告主张逾期交房违约金，本院予以支持，具体如下：逾期交房违约金为65109元（以483904元为基数，按日万分之一点五自2016年7月1日计算至2018年12月14日止为897天）。现原告仅主张64891.5元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚野违约金64891.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取711元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  王南南二〇二〇年六月二十二日书记员  方 远法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执891号曾渤骜（法定代理人王莉）、曾国春：本院依据发生法律效力的（2018）黔0121民初2138号民事调解书，依法受理了你（单位）抚养费纠纷（执行）一案，执行标的：7636元。执行过程中，曾国春于2020年6月12日主动付清案款（其中：2020年1月至4月抚养费4000元，曾渤骜的教育费及医疗费3636元，执行费50元）。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121执891号案件执行完毕。特此通知。执行员 王 军二〇二〇年六月十二日书记员 秦小梅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1519号原告：常州常捷幕墙制造有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家村委新西路75号，统一社会信用代码91320411MA1XXF6M84。法定代表人：郁洋洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨才干，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志勇，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。被告：江苏佑福建筑装饰工程有限公司，住所地常州市金坛区金湖路998号，统一社会信用代码91320413583710118L。法定代表人：颜平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永才，男，该公司员工。原告常州常捷幕墙制造有限公司诉被告江苏佑福建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告常州常捷幕墙制造有限公司的法定代表人郁洋洋及其委托诉讼代理人杨才干、被告江苏佑福建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人杨永才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常州常捷幕墙制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款315074.5元及利息3164元（暂定）,庭审中，原告明确利息的诉讼请求为从2020年4月1日起至本判决生效之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月4日，原、被告签署了《铝单板加工承揽合同》，约定被告委托原告加工铝单板。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2019年12月30日，经与被告对账，被告还应支付315074.5元货款。现付款期限已满，原告多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。被告江苏佑福建筑装饰工程有限公司辩称，原告所述是事实，经财务对账，对欠款金额无异议，希望调解处理。经审理查明，2019年10月3日，原、被告签订《铝单板加工承揽合同》，约定由被告向原告订购2.5mm粉末铝单板，合同还对产品价格、交货时间、交货方法、运输方式等作了约定。合同签订后，原告按约向被告供应了545074.5元的货物，被告陆续支付了货款230000元。2019年12月30日，原、被告进行对账，被告尚欠原告货款315074.5元，被告承诺于2020年3月31日结清全部货款。嗣后，原告多次催要未着，即向本院提出诉讼，要求处理。以上事实，由铝单板加工承揽合同、对账单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《铝单板加工承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政强制性规定，合法有效。原告按被告要求履行了供货义务，被告理应及时支付货款，未及时履行付款义务，引起纠纷，应负纠纷的全部责任。原告提供的证据能证明被告尚欠原告货款315074.5元的事实，且被告无异议。因双方约定了付款期限，被告未按约履行，构成违约，原告主张逾期付款利息的诉讼请求符合有关法律规定。综上，原告要求被告支付货款和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告江苏佑福建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州常捷幕墙制造有限公司货款315074.5元，并承担该款从2020年4月1日起至本判决生效之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6074元，减半收取计3037元，保全费2111元，合计5148元，由被告江苏佑福建筑装饰工程有限公司负担，该款已由原告常州常捷幕墙制造有限公司预交，被告江苏佑福建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接支付给原告常州常捷幕墙制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  雷静芳二〇二〇年六月二十四日书记员  章曌杰
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初754号原告：唐兰英，女，1994年4月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：伍丽萍，女，1987年6月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：张晚成（系被告伍丽萍之夫），男，1986年2月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告唐兰英与被告伍丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兰英，被告伍丽萍及特别授权委托诉讼代理人张晚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兰英向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金30,000元；2．判决被告向原告支付违约金15,000元；3．原告为实现债权而委托律师的委托费用由被告承担；4．本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2018年7月6日被告伍丽萍共向原告唐兰英借款30,000元整，双方约定被告以宝骏510车牌号湘M.MH323的汽车作为抵押，该车于2018年8月25日晚11点半左右被带黑色鸭舌帽无名男子开走，至今下落不明。被告至今处于失联状态。上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按3%的标准计算。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告伍丽萍辩称，被告实际只收到原告借款28,650元，被告向原告借款未约定还款期限，也未约定借款利息，借款时，被告以车牌号湘M.MH323的车辆作为抵押的，现原告要求被告偿还借款，原告应当将该车辆交付给被告。原告唐兰英为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、被告伍丽萍出具的借条一张，拟证明被告向原告借款30,000元的事实；2、支付宝微信转账记录，拟证明原告向被告转账的事实。被告伍丽萍未在本院指定的举证期限内提供证据。经庭审举证、质证、辩证，本院对原告证据认定如下：被告对原告提供的两份证据均没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告伍丽萍向原告唐兰英出具了借款30,000元借条，原告通过微信及支付宝向被告伍丽萍转账28,650元，双方未约定借款期限及借款利息，同时双方约定，被告以车牌号湘M.MH323的宝骏510车辆作为抵押，并将车辆交付给原告。借款后，被告一直未偿还借款，原告经催收借款无果诉至法院，请求依法判处。另查明，2018年8月25日，被告提供抵押的车牌号湘M.MH323的车辆被人开走，现下落不明。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告伍丽萍向原告唐兰英借款30,000元，并自愿出具了借条，借款系被告的真实意思表示，本院对双方之间的借贷法律关系予以认定，但原告只向被告交付了借款28,650元，故本案的借款金额应认定为28,650元，故对原告要求被告立即偿还原告借款本金30,000元的诉讼请求本院予以部分支持。原、被告在借条上并未约定借款利息及违约责任，故对原告要求被告支付违约金15,000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付为实现债权而委托律师的费用的诉请，因双方并未约定该费用由对方承担，且原告未提供证据证实发生了该笔费用，故对原告的这项诉请本院不予支持。被告辩称要求原告返还抵押的车辆，因被告并未提起反诉，且该主张系另一法律关系，应另案处理，故对被告的这一主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告伍丽萍在本判决生效之日起十日内偿还原告唐兰英借款本金28,650元；二、驳回原告唐兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告唐兰英负担150元，被告伍丽萍负担312.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇二〇年六月十五日书记员  王璇附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终254号上诉人(原审原告)陆阿林，男，2020年5月31日死亡。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区人民政府长桥街道办事处，住所地上海市徐汇区。负责人吕真昌。委托代理人周顺虎。委托代理人葛海，上海恒隆律师事务所律师。本院在审理上诉人陆阿林不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初195号行政裁定上诉一案中，上诉人陆阿林于2020年5月31日死亡，其近亲属陆薛斌(系上诉人之子)明确表示放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用法>的解释》第八十八条第一款第(一)项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长 丁晓华审 判 员 徐 静审 判 员 沈莉萍二〇二〇年六月九日法官助理 林博宸书 记 员 杨 勖附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条在诉讼过程中，有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有近亲属或者近亲属放弃诉讼权利的；……
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3615号原告：汪某，女，1987年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某，女，1986年出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告汪某与被告于某定金合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月二十二日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初861号原告：郭金涛，男，1967年1月3日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。被告：山东沾化普润药业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。法定代表人：罗永璐，董事长。原告郭金涛与被告山东沾化普润药业有限公司（以下简称普润公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金涛的委托诉讼代理人王学娟到庭参加诉讼。被告普润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金涛向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告解除劳动合同关系；2.请求判令被告支付原告一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金40425元、一次性伤残就业补助金69300元、医疗费36762.48元、住院期间伙食补助费2700元、交通费2000元、护理费12325.32元、停工留薪工资差额24966.62元，共计233479.42元；3.请求判令被告支付原告经济补偿金12500元；4.后续治疗费及后续的误工护理等相关费用50000元（暂计待司法鉴定后予以确定）。诉讼过程中，郭金涛撤回停工留薪工资差额24966.62元的诉讼请求。事实与理由：2019年6月14日下午四点半左右，原告郭金涛在被原告处工作时受伤。当天送入滨州市沾化区人民医院进行救治，共住院54天。2019年11月7日滨州市沾化区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2020年1月15日经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告工伤级别为九级伤残。综上所述，原告因工受伤，依法应享有工伤的相关待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条诉至贵院，望贵院支持原告的请求。普润公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭金涛于2017年12月14日到普润公司处作工作，普润公司一直未给郭金涛缴纳社会保险费。2019年6月14日郭金涛在普润公司工作中受伤，经医院诊断为左胫骨骨折。2019年11月7日滨州市沾化区人力资源和社会保障局认定普润公司职工郭金涛所受伤害确定为因工负伤。2020年1月15日滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定其劳动能力障碍程度为九级。郭金涛受伤前月平均工资为4619.28元。郭金涛向滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出沾劳人仲案字[2020]11号仲裁裁决书。郭金涛不服仲裁裁决，诉至本院。诉讼内，郭金涛申请对其后续治疗费进行进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定无棣县人民医院司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2020年5月26日，该所作出棣医司[2020]临鉴字第116号司法鉴定意见书认为，郭金涛左胫骨开放性骨折行切开复位内固定术后，左胫骨内固定物取出综合费用需9000元。另查明，2018年滨州市在岗职工平均工资为57570元。本院认为，依照《工伤保险条例》的第六十二条第二款规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，应由用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中普润公司未给郭金涛参加工伤保险，故郭金涛按照工伤享受的相应伤残待遇，应由普润公司负责支付。照本地审判实践每人每天补助标准为50元，住院伙食补助费为2700元（50元／天×54天）。对于郭金涛主张的后续治疗费9000元，系郭金涛今后治疗过程中必要的、合理的支出，依法予以支持。根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：。九级伤残为9个月的本人工资。；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”及《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：。九级7个月。；一次性伤残就业补助金的具体标准为：。九级12个月。”本案中，郭金涛主张解除劳动合同的同时，普润公司应支付郭金涛一次性伤残补助金41573.52元（4619.28元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金33582.5元（57570元／月÷12×7个月）、一次性伤残就业补助金57570元（57570元／月÷12×12个月）。对于郭金涛主张的停工留薪工资差额的请求，诉讼对于郭金涛主张的停工留薪工资差额的请求，诉讼过程中，其撤回该项请求，系对自己权利的处分，本院予以确认。对于郭金涛主张的医疗费，其提供的医疗费发票系复印件，且普润公司亦存在垫付款项的情况，故其可待收集相关证据后另行主张，本案不作处理。对于郭金涛主张的护理费，其并未申请生活自理障碍程度鉴定，且住院期间普润公司亦派人进行了护理，故对其该项主张不予支持。对于郭金涛主张的交通费，其并未提供相应证据予以证实，故对其该项主张亦不予支持。对于郭金涛主张的经济补偿金，于法无据，本院亦不予支持。综上，根据《工伤保险条例》第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《山东省贯彻实施办法》第二十五条之规定，判决如下：一、原告郭金涛与被告山东沾化普润药业有限公司解除劳动关系；二、被告山东沾化普润药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭金涛住院伙食补助费2700元、后续治疗费9000元，共计11700元；三、被告山东沾化普润药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭金涛一次性伤残补助金41573.52元、一次性工伤医疗补助金33582.5元、一次性伤残就业补助金57570元，共计132726.02元；四、驳回原告郭金涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东沾化普润药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇二〇年六月三十日书记员  殷炳倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初2398号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：陈赐阳，男，1993年8月5日出生，汉，户籍地福建省惠安县，现住福建省石狮市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告陈赐阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计93.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年六月三十日书记员  陈 橙