wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初931号原告:柏茂才,男,1964年8月20日生,汉族,住安徽省霍邱县经济开发区。委托诉讼代理人：袁登峰，安徽万廷鹏律师事务所律师。被告:山东省显通安装有限公司,住所地山东省泰安市肥城市泰东路008号，统一社会信用代码91370983166600743U。法定代表人:雷明涛,总经理。被告:赵孤鸿,男,1986年10月15日生,汉族,住内蒙古赤峰市。原告柏茂才与被告山东省显通安装有限公司、赵孤鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏茂才及其委托诉讼代理人袁登峰，被告赵孤鸿到庭参加诉讼，被告山东省显通安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏茂才向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告支付原告材料款86784元，并从2019年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿时止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山东省显通安装有限公司在承建安装安徽大昌竖窑工程期间，由原告为其供应氧气、丙烷等材料。后经结算，共欠原告材料款86784元，由山东省显通安装有限公司驻安徽大昌竖窑工程现场负责人赵孤鸿出具一张86784元的欠条，并加盖山东省显通安装有限公司安徽大昌竖窑工程项目部印章。后，原告多次催要该款未果，特提起诉讼，恳请法院判如所请。柏茂才向本院提交如下证据：1.原告的身份证，证明其身份及诉讼主体资格。2.赵孤鸿的身份证复印件、山东省显通安装有限公司的营业执照复印件，证明被告的身份及诉讼主体资格。3.明细表，证明原告为山东省显通安装有限公司提供材料的情况。4.欠条，证明被告欠原告材料款86784元的事实。山东省显通安装有限公司向本院提交书面答辩状辩称：赵孤鸿系山东省显通安装有限公司员工，不承担公司对外债务；山东省显通安装有限公司已代付给原告125000元，与原告提交证据所陈述的金额不符。山东省显通安装有限公司未向本院提交证据。赵孤鸿辩称：山东省显通安装有限公司及赵孤鸿，并未与柏茂才签署买卖合同，柏茂才系与山东省显通安装有限公司分包施工人申玉福建立的供货关系，并非直接与山东省显通安装有限公司合作。山东省显通安装有限公司代付原告部分款项，仅为保障申玉福能够及时拨付给原告材料款和工地顺利施工。赵孤鸿系山东省显通安装有限公司员工，不应承担公司对外债务。山东省显通安装有限公司人员与原告对账存在失误，山东省显通安装有限公司实际已代付给原告现金125000元，与原告提交证据所显示的金额不符。山东省显通安装有限公司也无义务为申玉福代付款项。赵孤鸿向本院提交如下证据：1.山东省显通安装有限公司与申玉福签订的合同，证明原告柏茂才实际与申玉福合作。2.山东省显通安装有限公司与赵孤鸿签署的劳动合同，证明赵孤鸿系该公司员工。3.柏茂才、杨洋向山东省显通安装有限公司出具的现金收据6份，证明已支付给原告现金125000元。4.申玉福出具给赵孤鸿的借条，证明山东省显通安装有限公司协助申玉福支付农民工工资，现无合同余额。5.申玉福出具的收据3份，证明申玉福与山东省显通安装有限公司存在合作关系，并从公司收款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东省显通安装有限公司承建安徽大昌竖窑工程，指派其公司员工赵孤鸿为该项目部负责人。该工程动工后，原告柏茂才与合伙人杨洋、柏茂群向工地供应氧气、丙烷、二氧化碳等材料。2019年7月11日，柏茂才在与山东省显通安装有限公司安徽大昌竖窑工程项目部会计结算后，被告赵孤鸿出具欠条欠到柏茂才材料款86784元，该欠条加盖山东省显通安装有限公司安徽大昌竖窑工程项目部印章。后，柏茂才索要该欠款未果，致成本讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告柏茂才与合伙人杨洋、柏茂群向被告山东省显通安装有限公司承建的安徽大昌竖窑工程施工工地供应氧气、丙烷、二氧化碳等材料，山东省显通安装有限公司支付部分款项，虽然双方未签订书面合同，但双方意思表示真实，买卖合同关系成立。被告赵孤鸿作为山东省显通安装有限公司员工和安徽大昌竖窑工程项目部负责人，出具欠条可视为公司行为，且加盖有山东省显通安装有限公司安徽大昌竖窑工程项目部印章，则山东省显通安装有限公司理应按照欠条金额偿还欠款，被告赵孤鸿系职务行为，不承担还款责任。被告赵孤鸿认为双方的买卖合同总价款为137432元，其公司已经分别于2019年1月30日支付40000元，于2019年2月1日支付10000元，于2019年2月25日支付10000元，于2019年3月16日支付25000元，于2019年4月15日支付10000元，于2019年5月1日支付30000元，总计支付125000元，然原告不认可，结合被告赵孤鸿所举上述6份收据的形成日期均早于2019年7月11日欠条形成日期，并且欠条系经过双方结算后形成，故对原告诉请被告山东省显通安装有限公司支付材料款86784元，予以支持。原告要求从2019年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，鉴于欠条中未约定还款日期和违约金，对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告山东省显通安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柏茂才支付材料款86784元；二、驳回原告柏茂才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告山东省显通安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  沈厚保二〇二〇年六月十六日书记员  郭媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1218号本院在执行申请执行人李国王与被执行人赵远方生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依据西双版纳州中级人民法院作出的（2019）云28民终125号民事判决书于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵远方已履行完毕执行标的本金19423元、案件受理费609元、执行费200元。现该案已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月十五日审判员 ：李燕联系电话：0691-25××××7
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执74号 申请执行人:渭南市华州区某某住房管理中心，住所地：渭南市华州区。 法定代表人：刘某，系该中心主任。 被执行人:潘某某，男，1989年3月15日生，汉族，住渭南市华州区，身份证号码：610521XXXXXXXXXXXX。 申请执行人渭南市华州区某某住房管理中心依据已生效的(2019)陕0503民初1167号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人潘某某给付违约金1000元及房屋租金并将租赁的房屋交还申请执行人渭南市华州区某某住房管理中心，承担案件受理费150及执行费100元。 本院受理后，查被执行人潘某某经济较差，名下无可供执行的财产，且被执行人长期下落不明，导致本案执行租费及行为执行无法完成。申请人渭南市华州区某某住房管理中心于2020年6月30日申请撤回本次执行，申请人撤回执行申请是对自己权利的合法处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0503执74号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱淑云
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执338号 申请执行人：赵扬，男，1983年11月20日出生，住宁波市。 被执行人：吴学志，男，1976年4月4日出生，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人赵扬与被执行人吴学志故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）浙0205刑初532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴学志未自觉履行判决书确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为被执行人吴学志应向申请执行人赵杨赔偿损失160035.47元，并负担案件受理费2300.53元。 执行立案后，本院于2020年02月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但在刑满释放后到本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴学志的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年6月28日，被执行人吴学志银行存款较少，暂不宜冻结或扣划。 2、被执行人吴学志名下无车辆登记信息与不动产登记信息。 3、被执行人吴学志名下无股权、有价证券登记信息。 4、鉴于被执行人吴学志拒不履行，本院已对被执行人吴学志作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴学志采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2020年6月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵扬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴学志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕晓峰 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 高金业
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4627号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：王瑞秀，女，汉族，1968年3月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州分行与被告王瑞秀信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金22719.84元、费用5342.19元、利息1938.68元，合计30000.71元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为生肖卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××63的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月5日，被告尚欠信用卡透支款本金22719.84元、费用5342.19元、利息1938.68元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，被告使用、透支的是中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行发放的信用卡，而非本案原告。故，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州分行不是与本案有直接利害关系的法人，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年六月四日 法官助理史瑜 书记员杨静
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初1920号 原告:穆大归,男,汉族,1978年2月10出生,住安徽省巢湖市（脱氏眼科医院楼下）。 被告:王青,男,1982年4月17日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 原告穆大归诉被告王青买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告穆大归到庭参加诉讼，被告王青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆大归向本院提出诉讼请求：1、判令被告王青一次性偿还原告5400元货款,并支付利息1530元、误工费550元（暂算至2020年4月27日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：因被告于2018年10月与原告协商,决定于2018年11月在原告处采购水电建材一批,合计人民币5400元。原告履行供货义务后，被告一直未能付款，原告多次催要，被告于2020年1月23日向原告出具了欠条，载明欠支原告材料款5400元。之后被告仍未能还款，原告遂向法院起诉，请求判如所请。 被告王青未予答辩。 本院认为，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应法律后果。结合原告提交的欠条及其陈述，能够证实如下事实：原告所述属实，本院对此予以确认。现原告要求被告支付货款5400元，有事实及法律依据，本院予以支持。结合原告的利息请求，本院酌定自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。原告提出的误工费请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王青于本判决生效之日起十日内支付原告穆大归货款5400元及逾期付款利息（以5400元为基数，自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告穆大归的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王青负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 唯 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执941号申请执行人：朱国庆，男，1964年12月5日出生，汉族，住兴化市。被执行人：袁长胜，男，1969年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人朱国庆与被执行人袁长胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初5003号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人袁长胜应偿还申请执行人朱国庆借款本金1000000元及利息，案件受理费14700元，有被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费12400元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年3月19日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，对查明的被执行人名下位于上海市浦东新区浦建路1288弄33号301室的不动产已由上海市浦东新区人民法院查封，应申请执行人要求本院发送参与分配申请函于上海市浦东新区人民法院申请参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2020年6月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年6月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下位于上海市浦东新区浦建路1288弄33号301室的不动产已由上海市浦东新区人民法院查封，应申请执行人要求本院发送参与分配申请函于上海市浦东新区人民法院申请参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初5003号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月二十九日书记员  魏启明
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2414号 原告:岳世明,男,汉族,1972年7月13日出生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人:张汇宗，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:凡丙军,男,汉族,1982年4月9日出生,住安徽省六安市裕安区。 原告岳世明与被告凡丙军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张汇宗、被告凡丙军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:1、依法判令被告立即支付拖欠款本金19531元及资金占用期间的利息3470元(利息自2017年4月2日起以19531元为基数按年利率6%暂计算至2020年3月22日);2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告凡丙军于2016年底开始经营餐饮生意,原告为被告提供其所需的部分蔬菜,经结算,原告共计为被告提供19531元的蔬菜。被告出具欠条载明:“今欠小庙菜市场(岳世明)蔬菜共计菜金19531元”,有被告本人及其雇佣人员陈晨签字。后经多次催要,被告仍不履行付款义务,现具状诉诸贵院,望判如所请。 被告答辩称：我和原告没有直接关系，陈晨是酒店主管，原告没有提出过多少钱，账本上面有菜支出的钱，原告提出的菜钱与实际不符合。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提交欠条，有被告签字确认，该证据本院予以确认。被告提交账本，意在证明欠条数额与账本记载不符，经核查，被告虽称账本来源于经营主管陈晨记载，但无签字确认，属来源不明，且欠条数额核算依据有陈晨、陈功兵签字确认的销售菜单，账本与本案不具有关联性，该证据本院不予认定。 结合证据认定及当事人陈述，查明事实如下：被告凡丙军经营三福快餐餐饮，雇佣陈晨从事经营管理并负责菜品采购、陈功兵为厨师。2017年4月2日，原告岳世明持陈晨、陈功兵签字的蔬菜销售单与陈晨核算，陈晨出具欠条：今欠小庙菜市场（岳世明）蔬菜共计菜金19531元，欠款人三福中式快餐、陈晨。后原告岳世明持据要款，被告凡丙军于2018年2月13日在上述欠条签字。因被告凡丙军至今未给付菜款，致本案成诉。 本院认为：原被告间买卖关系明确，事实清楚，合法有效，本院予以确认。被告购买菜品后，不付菜款，显属违约，原告持据主张被告清偿菜款19531元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告主张利息，系被告不及时清偿货款违约行为给原告造成资金被占用的经济损失，该请求本院亦予以支持。基于原被告双方未约定付款期限及违约金计算方法，本院酌情被告自原告起诉之日起承担违约金并参照民间借贷未约定利息以年利率6%规定计算。被告称陈晨私自打欠条，其不知情，应当对照账本核算的答辩意见，经查，陈晨是其雇佣的经营主管，其应对陈晨经营中的职务行为负责，且原告提供的销售菜单除陈晨签字外，尚有厨师陈功兵签字，同时，原告作为完全民事行为能力人，应明知在欠条上签字的法律后果，故其答辩意见不能排除在案欠条的法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告凡丙军于判决生效之日起十日内给付原告岳世明货款19531元； 二、被告凡丙军于判决生效之日起十日内给付原告岳世明利息损失（以19531元为基数,按照年利率6%计算，自2020年5月8日起计算至本清之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费380元，减半收取190元，由被告凡丙军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年六月十九日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初67号原告：金荣，男，1962年8月2日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：李必华，男，1987年2月6日生，汉族，农民，住大姚县。未到庭。被告：孙学艳，女，1996年2月9日生，傈僳族，农民，住大姚县。未到庭。原告金荣与被告李必华、孙学艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金荣到庭参加诉讼，被告李必华、孙学艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金15000.00元，并支付以本金15000.00元为基数自2017年1月27日至款项实际付清之日止按月利率2%计算的利息;2.本案诉讼费和公告费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，孙学艳系角义禄与孙丽华的女儿，角义禄与孙丽华在范湾土桥经营大棚蔬菜，原告到角义禄与孙丽华家玩与二被告相识。2016年11月27日二被告需要周转资金向原告借款，双方口头约定利息按月利率2%计算，原告于2016年11月27日借给被告15000.00元，二被告出具了借条给原告，借条载明：“今借到：金荣人民币15000.00元，用途（周转资金）。借款人：李必华、孙学艳”。二被告向原告借款后，被告李必华给付了原告两个月的利息，借款期限届满后原告向二被告追索借款。据以上事实，二被告向原告借款后，长期未偿还借款的行为构成违约，现原告为维护自身合法权益，依《合同法》196条之规定，提起诉讼，请依法而判。被告李必华、孙学艳经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面材料。原告金荣针对其诉讼请求依法向本院提交了下列证据材料：1.原告金荣身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份情况。2．附有李必华身份证复印件的《借条》原件1份、孙学艳的身份证复印件1份、银行卡转账明细清单1份、转账小票1张、附有孙学艳的行驶证复印件的《借款抵押承诺书》原件1份，欲证明二被告向原告借款15000.00元的事实。被告李必华、孙学艳未到庭参加诉讼,未能对原告提交的上述2组证据发表质证意见,视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提交的上述2组证据，因来源合法、客观真实，能相互佐证，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在大姚县城金龙洞经营加工家具,二被告系夫妻。2015年被告孙学艳的父亲角义禄在范湾土桥经营大棚蔬菜时与原告借钱后认识，后二被告又与原告认识。2016年11月27日，二被告以“李必华要发工人的工资，资金周转不开”为由向原告借款。同日，李必华亲笔在自己的身份证复印件背面书写《借条》1份、所有人为孙学艳云ＥＸ1717车辆行驶证复印件背面书写《借款抵押承诺书》1份以及将孙学艳身份证复印件1份交由原告持有，《借条》载明：“今借到：金荣人民币15000.00元（壹万伍仟元整），用途：（周转资金）。借款人：李必华、孙学艳”；《借条》和《借款抵押承诺书》上面都有“李必华和孙学艳”的签字及捺印，李必华的身份证复印件、云ＥＸ1717车辆行驶证复印件、孙学艳身份证复印件上面捺有手印。当天原告通过自己的农业银行卡号为：62×××71转账10000.00元到李必华的卡号为：62×××74卡上，另外原告给付李必华现金5000.00元。到2017年1月27日，二被告给付过原告利息2000.00元，后未再支付利息及偿还本金。因原告无法联系二被告，并多次到范湾孙学艳家寻找未果。现原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款本金15000.00元，并支付以本金15000.00元为基数自2017年1月27日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的资金占用利息，本案的诉讼费和公告费由二被告承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合法的借贷关系，受国家法律保护。本案中，二被告向原告借款15000.00元，出具了《借条》和《借款抵押承诺书》给原告持有。后支付过2000.00元的利息就未再给付利息和偿还借款本金，该行为显属违约，依法应承担违约责任。因此，现原告金荣要求被告李必华、孙学艳偿还借款本金15000.00元的诉讼请求合法，本院予以支持，但要求二被告支付以本金15000.00元为基数自2017年1月27日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的资金占用利息，因双方在《借条》中未约定借款期限和利息，故本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息只能按年利率6%计算。综上所述，被告李必华、孙学艳依法应偿还原告金荣借款本金15000.00元，并支付自2017年1月27日至实际款项给付之日止以15000.00元为基数，按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李必华、孙学艳于本判决生效后十日内偿还原告金荣借款本金15000.00元，并支付利息（利息以本金15000.00元为基数，自2017年1月27日至实际款项给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告金荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费176.00元、公告费1000.00元，合计1176.00元，由被告李必华、孙学艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  华建明人民陪审员  薛 涛人民陪审员  曾树怀二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨荣丽
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2684号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：代壮志，公司员工。 委托诉讼代理人：石运坤，公司员工 被告：杜新全，男，1971年6月1日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘录凤，女，1973年7月24日出生，汉族，住沂南县，系被告杜新全之妻。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告杜新全、刘录凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人代壮志、刘录凤到庭参加诉讼，被告杜新全、刘录凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜新全偿还借款本金5万元及约定的利息、罚息；2.判令被告刘录凤承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原告沂南农商行与被告签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》，被告杜新全向原告沂南农商行借款5万元，由被告刘录凤提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催收，被告均未偿还。 被告杜新全、刘录凤均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，原告沂南农商行与被告杜新全签订（沂南农商行）个借字（2016）年第06061号个人借款合同，合同约定，借款用途：购房；借款金额：5万元；借款期限：2016年9月20日至2018年9月13日；借款固定利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方式：定期结息，到期日利随本清；罚息：为借款利率基础上上浮50%。 同日，原告沂南农商行与保证人刘录凤签订（沂南农商行）高保字（2016）年第06061号最高额保证合同。合同约定，刘录凤在最高额75000元范围内为上述借款提供担保；保证范围：借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：为决算期届至之日起二年。 2016年9月22日，沂南农商行将贷款5万元发放转入杜新全的个人账户62×××60内，借款年利率6.96%。借款到期后，本金未付，结息至2018年9月12日。 本院认为,沂南农商行与杜新全签订的个人借款合同、与被告刘录凤签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行发放贷款后，杜新全未按约偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。沂南农商行要求杜新全归还贷款本金5万元及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘录凤自愿为上述债务提供最高额保证担保，应在最高额75000元内承担连带清偿责任。被告杜新全、刘录凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜新全于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及罚息（罚息以5万元为基数，按照年利率10.44%自2018年9月13日计算至清偿之日）； 二、被告刘录凤在最高额75000元内对上述第一项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杜新全、刘录凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年六月十二日 法官助理张金锬 书记员巩小梅
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢328号 申请执行人：王增芳，女，1970年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：蔡成明（蔡文明），男，1985年11月4日生，汉族，住沛县。 被执行人：高爱，女，1988年11月26日生，汉族，住沛县。 王增芳与蔡文明、高爱民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请，理由是被执行人已完全履行完毕。本院认为，申请执行人的申请系对其合法权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2016）苏0322民初740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  夏 巍 二〇二〇年六月九日 法官助理  朱高翔 书 记 员  朱 会
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执526号申请执行人黄海涛，男，1975年11月15日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人朱必成，男，1966年9月17日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人黄海涛与被执行人朱必成定作合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0925民初2091号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告朱必成给付原告黄海涛价款32000元，于本判决生效后十日内付清。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初2091号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月三十日书记员 商 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审72号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰兴市自然资源和规划局，统一社会信用代码1132128301444215XD，住所地泰兴市文昌东路6号。 法定代表人孙红东，局长。 被申请执行人袁修则，男，汉族，住泰兴市。 二、申请事项： 对袁修则罚款3090元。 三、执行依据： 泰国土资罚字[2019]241号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年8月16日，泰兴市自然资源和规划局对袁修则非法占地一案立案调查。经调查，2000年起，袁修则未经有权部门批准，非法占用泰兴市古溪镇刁网村八桥四组136平方米集体土地实施彩钢瓦棚房等设施建设，均不符合泰兴市古溪镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……3.罚款3090元”。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市自然资源和规划局申请执行的“对袁修则罚款3090元”之处罚决定。 审 判 长  陈益群 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陆 逸
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终179号 原公诉机关四川省泸州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）毛启业，男，1979年9月14日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2007年11月26日因犯假冒注册商标罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元；2011年1月28日因犯假冒注册商标罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金四万元；2015年11月30日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万元，2017年12月16日刑满释放。2019年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。 辩护人**，四川盛树律师事务所律师。 指定辩护人朱予，四川发现律师事务所律师。 原审被告人马祖英，男，1971年12月1日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，住四川省泸州市江阳区。2019年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。 四川省泸州市中级人民法院审理四川省泸州市人民检察院指控原审被告人毛启业、马祖英犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月21日作出（2019）川05刑初45号刑事判决。原审被告人毛启业不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省泸州市中级人民法院判决认定，2019年5月22日傍晚,被告人毛启业接到吸毒人员胡剑波要求购买3包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）和4包甲基苯丙胺（冰毒）的电话，即让被告人马祖英前往泸州市江阳区酒城花园小区2栋1503号毛启业的住房，将白色纸巾包裹的毒品交与在该栋16楼等候的胡剑波，马祖英在前往16楼交货途中被抓获归案。民警从马祖英裤兜内查获净重56.83克的甲基苯丙胺片剂及净重37.68克的甲基苯丙胺。随后，民警在1503号房内抓获毛启业,并在该住房查获净重65.85克的甲基苯丙胺，还在楼下绿化带内查获净重438.15克的甲基苯丙胺及净重37.28克的甲基苯丙胺片剂，同时查获手机、电子秤、钥匙、透明封装袋、橡皮筋等物品。2019年5月24日,侦查人员在毛启业车牌号为川Ｅ×××××的白色轿车内查获甲基苯丙胺片剂共计净重19.6克。 原判以经过庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过证实案件来源。搜查、取样笔录、扣押清单、称量记录、检材提取笔录、物证检验报告、DNA鉴定意见证实在马祖英处查获56.83克甲基苯丙胺片剂、37.68克甲基苯丙胺。在毛启业的住房查获65.85克甲基苯丙胺，在其住房楼下的地面绿化带查获37.28克甲基苯丙胺片剂、438.15克甲基苯丙胺，在其车内查获19.6克甲基苯丙胺片剂，且从现场提取的烟头、白色透明封口袋、卫生纸包装袋检出毛启业的STR分型。视听资料、通话记录、情况说明证实被告人之间相互联系的情况；前科材料、释放证明证实毛启业的前科情况；辨认笔录及照片、证人证言及被告人的供述证实本案被告人贩卖甲基苯丙胺的事实。 原判认定，被告人毛启业犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人马祖英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的毒品依法予以没收。 毛启业及辩护人认为：原判认定其贩卖毒品的数量错误。毒品未实际交付，系犯罪未遂。其指定辩护人还认为毛启业的行为应认定为非法持有毒品。 经二审审理查明，原审判决所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及采信的证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）毛启业、马祖英违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖的行为，均已构成贩卖毒品罪。毛启业与胡剑波已经达成贩卖毒品的合意且毒品已进入实际交易环节，系贩卖毒品既遂，其上诉和辩护认为系贩卖毒品未遂的理由不能成立。毛启业作为贩毒人员，其向胡剑波贩卖的数量、侦查人员在其房内、楼下以及车内查获的毒品甲基苯丙胺541.68克、甲基苯丙胺片剂113.71克应当计入其犯罪数量，其上诉和辩护认为原判认定数量错误的理由不能成立。毛启业曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，毛启业联系下家并安排马祖英运送毒品，在犯罪中起主要作用，系主犯。马祖英受毛启业的安排运送毒品，在犯罪中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。在案证据证实毛启业联系购买毒品的胡剑波并指使马祖英送货，其认为毛启业系非法持有毒品的辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 平 审判员 胡建宁 审判员 栗 谷 二〇二〇年六月十三日 书记员 龙 刚 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：聂兆波，男，1978年3月14日生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告聂兆波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  朱洁二〇二〇年六月二十四日书记员  胡艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1019号 申请执行人：**均，男，1965年7月出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：安徽新锦丰矿业有限公司,住所地:萧县经济技术开发区罗盛达道1号。 法定代表人:黄泽文,职务:该公司经理. 本院在执行申请执行人**均与被执行人安徽新锦丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2018）皖1322民初2802号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年六月三十日二〇二〇年六月三十日 书记员  郑玉龙
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2020)陕0702财保17号     申请人：汉中XX建材有限公司，住所：汉台区，统一社会信用代码：    法定代表人：田XX，系该公司法定代表人兼总经理。   委托代理人：胡俊，系该公司法律顾问。   被申请人：中建XX建筑工程有限公司，住所：北京市丰台区，统一社会信用代码：。   法定代表人：温X，系该公司董事长。   被申请人：中建XX建筑工程有限公司陕西分公司，住所：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：。   负责人：张XX，系该公司经理。    申请人汉中XX建材有限公司因与被申请人中建XX建筑工程有限公司、中建XX建筑工程有限公司陕西分公司买卖合同纠纷，于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款17000000元。申请人汉中XX建材有限公司以其购买的中国人民财产保险股份有限公司责任限额为人民币17000000元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。   经审查，本院认为，申请人汉中XX建材有限公司提交了与被申请人中建XX建筑工程有限公司、中建XX建筑工程有限公司陕西分公司买卖合同纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   以人民币17000000元为限，冻结被申请人中建XX建筑工程有限公司在中国建设银行XX园支行（账号：110010XXXXXXXXXXXX6）及中建XX建筑工程有限公司陕西分公司在中国建设银行西安XX支行（账号：61050175XXXXXXXXXXX0）银行存款，或者查封、扣押、冻结被申请人中建XX建筑工程有限公司及中建XX建筑工程有限公司陕西分公司名下相应价值的其他财产或经济收入。   案件申请费5000元，由申请人汉中XX建材有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                 审 判 员 周玲                    二〇二〇年六月九日                     书 记 员 任进文
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保203号申请人：自贡远东彩灯有限公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘依水居2楼。法定代表人：钟杰昊，经理。被申请人：资中县杨柳滩观光旅游有限责任公司，住所地四川省内江市资中县重龙镇尖峰村十一组。法定代表人：李炳元，经理。本院在办理自贡远东彩灯有限公司与资中县杨柳滩观光旅游有限责任公司定作合同纠纷一案过程中，以（2020）川0304执保132号执行裁定对被申请人资中县杨柳滩观光旅游有限责任公司价值67000元的财产采取了保全措施。申请人向本院申请解除上述保全措施。本院作出（2020）川0304民初485号之二民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）川0304执保132号执行裁定对被申请人资中县杨柳滩观光旅游有限责任公司所有的67000元财产的查封、扣押或等额的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年六月十九日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0404民初1126号原告：某某保险股份有限公司某某支公司。住所地: 陕西省咸阳市渭城区。负责人：李某，该公司总经理委托诉讼代理人：巩琛婕、马静，（实习），陕西菲格律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，现住陕西省咸阳市。原告某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）与被告赵某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。    原告某某支公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付理赔款49198.34元，尚欠保费4443.68元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额53642.02为基数，自2019年1月8日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为10405.08元（暂计至2019年10月30日），总计64047.1元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《某某个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,用于被告向某某银行有限公司（以下简称某某银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1274元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向某某银行申请贷款并签订《某某银行个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额70000元，某某银行按约定于2017年9月20日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年1月8日向某某银行赔偿人民币49198.34元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4443.68元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院。  被告未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。  原告围绕诉讼主张向本院提交了以下证据：  1、被告身份证复印件、某某保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、某某个人贷款保证保险保险单；    2、某某银行个人无抵押消费贷款申请表；    3、代某某债务与权益转让确认书、索赔申请书、代某某债务通知书。 法庭根据原告的申请调取以下证据：    1、某某银行个人无抵押消费贷款申请表；    2、放款明细表；    3、还款明细表。    以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以确认为有效证据。经审理查明，2017年9月18日,赵某某因资金需要向某某银行贷款,在原告某某支公司投保个人贷款保证保险，后某某支公司接受投保并签发了号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX《某某个人贷款保证保险保险单》。投保人为被告赵某某，被保险人为某某银行有限公司，保险金额81000元，每月保险费为1274元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保单特别约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿”。2017年9月20日，被告赵某某向某某银行签订《某某银行个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额为70000元，合同项下贷款期限为36个月，某某银行向被告赵某某发放了贷款70000元。但被告赵某某未能向某某银行按期还本付息，也未向原告支付保险费。依据约定，原告代被告赵某某向某某银行清偿了相关贷款和利息。2019年1月8日，被保险人某某银行出具《代某某债务及权益转让确认书》，确认其于2019年1月8日收到原告支付的保险单项下的代某某款49198.34元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，赵某某为了向某某银行借款，而在原告处投保，原、被告成立保证保险合同。该合同系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效的合同。某某银行基于前述的保证保险合同，向赵某某发放贷款70000元，赵某某未按合同的约定履行还本付息义务，保险事故发生。原告某某支公司按照保证保险合同的约定，向某某银行支付了代某某款，某某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，现原告起诉要求向原告支付理赔款49198.34元，尚欠保费4443.68元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额53642.02为基数，自2019年1月8日，按照年息24%计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：赵某某自本判决生效后十日内向某某保险股份有限公司某某支公司支付理赔款49198.34元、保险费4443.68元及从2019年1月8日至实际支付理赔款及保险费之日的违约金（以尚欠理赔款及保费总额53642.02元为基数，按照年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1402元，减半收取701元，由赵某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   李君涵                             二0二0年六月十三日                             书  记  员    樊晓庆        附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保189号 申请人：孙奕，女，住长春市朝阳区。 被申请人：郑春霞，女，住长春市朝阳区。 被申请人：珲春天邦房地产开发有限公司，住所地珲春市河南街昌盛委宝业酒店后侧。 法定代表人：关志军。 申请人孙奕与被申请人郑春霞、珲春天邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙奕于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑春霞、珲春天邦房地产开发有限公司名下价值2,464,028.00元的财产。申请人孙奕以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保全担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人郑春霞、珲春天邦房地产开发有限公司名下价值2,464,028.00元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年六月三十日 书记员 王冬亮
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初407号 原告：李现民，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住。 被告：秦胜彬，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：王社军，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 本院在审理原告李现民与被告秦胜彬、王社军劳务合同纠纷一案中，因原告李现民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元由李现民负担。 审判员 王 军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李聚波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1531号原告：深圳市贝雷德物业管理有限公司。法定代表人：曹平华，系公司经理。委托诉讼代理人：刘辉，女，汉族，1984年10月25日出生。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：肖勇，男，汉族，1984年10月10日出生。原告深圳市贝雷德物业管理有限公司与被告肖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告深圳市贝雷德物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤回对被告肖勇的起诉申请。本院认为，原告深圳市贝雷德物业管理有限公司自愿申请撤回对被告肖勇的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市贝雷德物业管理有限公司撤回对被告肖勇的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市贝雷德物业管理有限公司承担。（本页无正文）审判员  胡卫莉二〇二〇年六月十七日书记员  王肖禹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执645号 申请执行人：黄俊，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：姚文明，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 本院在执行黄俊与姚文明民间借贷纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人姚文明名下位于江苏省苏州市虎丘区通安镇华通花园一区22幢206室不动产［苏（2016）苏州市不动产权第5007596号］，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周继璇
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1900号 原告：张明，男，汉族，1968年4月29日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 被告：范海林，男，汉族，1981年3月21日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告张明与被告范海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，原告张明于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张明撤回起诉。 本案案件受理费385.00元，减半收取192.50元，由原告张明负担。 审判员 木戈约布 二〇二〇年六月十日 书记员 何 小 菊
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1455号 原告：扶余市三星种业五家站种子直销处。 经营场所：扶余市。 经营者：刘士科，男，1964年11月21日生，汉族，个体，现住扶余市。 委托代理人：尹和朋，男，1967年8月30日生，汉族，职员，户籍所在地河北省。 被告吴振范，男，1965年5月14日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。 扶余市三星种业五家站种子直销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所拖欠的货款共计49500.00元；2.要求被告按照约定支付利息，按月息1分计算，自购买之日始至全部清偿之日止。现暂计算2016年3月9日至2019年11月9日计44个月，货款49500.00元的利息为21780.00元，本息合计为71280.00元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月9日，在原告处赊货购买了价值49500.00元的化肥，用于花生施肥，并于当天约定年底卖完花生连本带息付清所欠货款，按月息1分计算。被告并于2016年3月9日当天出具欠据并签字确认。之后，被告并没有按照约定及时付清货款。在此期间，原告年年催讨，多次催讨。无数次通过上门催讨，电话催讨等方式向被告讨要货款，被告一直推脱，一直到现在都没给付。故原告诉至法院，请人民法院依法判决。 本院经审查认为，被告现下落不明，原告不能向本院提供被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回扶余市三星种业五家站种子直销处的起诉。 案件受理费791元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王成芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋 佳
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1353号原告：王令霞，女，1980年3月26日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王雪生，男，住河南省叶县，系叶县昆阳街道南关居民委员会推荐。被告：王春辉，男，1975年12月13日出生，汉族，住河南省叶县。原告王令霞与被告王春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王令霞于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王令霞申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王令霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王令霞负担。审判员  修军旗二〇二〇年六月九日书记员  朱泉霖
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执420号申请执行人：潘子学，男，1972年4月5日出生，汉族，住梨树县。被执行人：吉林省百信农业科技有限公司。法定代表人：徐俊锐，经理。申请执行人潘子学与被执行人吉林省百信农业科技有限公司民间借贷纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2019）吉0322民初3066号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人潘子学于2020年4月9日向本院申请执行,要求被执行人吉林省百信农业科技有限公司给付申请执行人潘子学借款250000.00元及利息、案件受理费2525.00元。经审査符合立案条件,本院于4月9日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是于2020年4月9日向被执行人吉林省百信农业科技有限公司送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。于2020年4月17日、2020年6月30日对被执行人吉林省百信农业科技有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人潘子学也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人吉林省百信农业科技有限公司未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，本院依照法律规定，已对被执行人吉林省百信农业科技有限公司所有银行账户予以冻结，决定对其法定代表人徐俊锐限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行吉林省百信农业科技有限公司未申报财产，本院于2020年5月21日决定对其法定代表人司法拘留15日，现因不知其下落，暂未实施，待发现其下落时开始实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年六月三十日书记员  杨雪飞
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执844号之二 申请执行人：辛国强，男性，1983年05月05出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都祥泷科技发展有限公司，住所地：都江堰市科技产业开发区安达路。 法定代表人：陈映川。 本院在执行辛国强与成都祥泷科技发展有限公司劳动争议一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成都祥泷科技发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人成都祥泷科技发展有限公司在华夏银行11×××96账户内存款人民币5,002.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐亚敏
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初658号原告：徐军，男，1963年10月11日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭璐，河南共鸣律师事务所律师。被告：辉县市晋豫木业有限公司，住所地河南省辉县市南寨镇石门口村，统一社会信用代码91410782MA3X89RD96。法定代表人：郭海林，经理。被告：郭海林，男，1966年11月13日出生，汉族，住河南省辉县。原告徐军与被告辉县市晋豫木业有限公司、郭海林承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日对该案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭璐、被告辉县市晋豫木业有限公司法定代表人郭海林（即第二被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐军向本院提出诉讼请求：1、判令被告辉县市晋豫木业有限公司支付原告工程款121429.6元，被告郭海林对该债务承担连带责任。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告辉县市晋豫木业有限公司系被告郭海林开办的一人有限责任公司。该公司经招投标取得辉县市太行山绿化工程项目十标段的工程项目，该工程项目地点在辉县市沙窑乡井郊村、上八里镇石门店村等。后被告将上八里镇石门店村绿化工程交由原告施工，双方约定由被告按审计组织验收的审计结论支付原告工程款。现原告施工的工程已经交付并经验收合格，审计部门已确定工程款。原告多次要求被告支付工程款，但被告未付。二被告辩称：辉县市林业局已支付被告辉县市晋豫木业有限公司工程款40%，下余60%的工程款还未支付，所以被告目前没有办法向原告支付工程款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告辉县市晋豫木业有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告郭海林系该公司股东。2019年1月15日，被告辉县市晋豫木业有限公司与辉县市林业局签订《辉县市2018年太行山绿化工程人工造林合同》，合同约定由该公司施工2018年辉县市太行山绿化工程项目十标段的工程项目，该工程项目地点在辉县市沙窑乡井郊村、上八里镇石门店村等，合同金额530524.5元，验收及付款程序为经辉县市林业局验收合格后（成活率不低于85%），依据相关部门竣工评审结论，支付至合同价款的97%，剩余3%作为质量保证金，一年后经复验保存率合格的，付清余款。2019年12月4日，被告辉县市晋豫木业有限公司与辉县市林业局（已更名为辉县市自然资源和规划局）签订《变更合同》，双方约定根据辉县市审计局对案涉项目的审计结果，结算总价由530524.5元变更为404140元，付款方式与原合同一致。2019年6月10日，被告辉县市晋豫木业有限公司为原告出具一份证明，证明收到原告履约保证金7000元。2019年12月10日，该公司另为原告出具一份证明，证明案涉上八里镇石门店村段绿化工程由原告实际施工，该段工程已经审计部门组织验收，确定工程款为131528元。另约定该公司支付原告绿化工程款127582.16元（总工程款的97%）和履约保证金7000元；2020年经相关部门复验合格后，支付质量保证金3945.84元（总工程款的3%）。原告应向该公司交纳标书费、预算费、招标（中标）费、审计资料费、公司管理费等共计13152.56元，该费用在该公司支付原告款项时结算支付。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告辉县市晋豫木业有限公司与辉县市林业局签订《辉县市2018年太行山绿化工程人工造林合同》，合同约定由该公司施工2018年辉县市太行山绿化工程项目十标段的工程项目，该工程项目地点在辉县市沙窑乡井郊村、上八里镇石门店村等。后该公司将上八里镇石门店村段绿化工程交由原告实际施工，该公司于2019年12月10日为原告出具了双方之间结算工程款及其他费用的证明，该公司应当按照约定履行向原告支付工程款及返还履约保证金的义务。原告要求该公司支付款项121429.6元［具体计算方式为：127582.16元（总工程款131528元×97%）+履约保证金7000元-原告应向该公司交纳的标书费等共计13152.56元］，符合双方的约定，故本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告辉县市晋豫木业有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告郭海林系该公司股东，其不能证明公司财产独立于其自己的财产，依照上述法律规定，其应当对公司债务承担连带责任，故对原告要求被告郭海林对被告辉县市晋豫木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称因辉县市林业局未付清下欠被告辉县市晋豫木业有限公司的工程款，所以被告目前没有办法向原告支付工程款，原告的诉讼请求不应予以支持，该辩解意见缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辉县市晋豫木业有限公司于本判决生效后五日内支付、返还原告徐军工程款、履约保证金共计121429.6元。二、被告郭海林对被告辉县市晋豫木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，减半收取计1364.00元，由被告辉县市晋豫木业有限公司、郭海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇二〇年六月十日书记员  张 林
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初293号                        原告              原告：李芬仙，女，1963年5月11日出生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇老寨河村老泽河185号，现住郑州市上街区登封南路79号院8号楼3单元3楼西户。      委托诉讼代理人：时华钦、邓文海，河南聚尚律师事务所律师。                  被告              被告：石素会，女，1988年7月3日出生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇武庄村武庄22号，现住郑州市上街区通航社区东区2号楼3单元2楼西户。      委托诉讼代理人：马媛媛，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。      被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。      负责人：彭永恒，总经理。      委托诉讼代理人：李倩倩、张彦光，河南裕达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：河南裕达律师事务所律师。      被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。（缺席）      负责人：李迅，总经理。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失60000元；2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年6月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。      本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据交通事故责任认定，被告石素会虽然负事故的全部责任，但在车辆行驶过程中，原告坐在副驾驶的位置，却未按交通法律法规佩戴安全带，其自身没有尽到注意安全防范义务，应适当减轻被告的责任。结合案情、原告的受伤程度，对于原告的损失，本院酌定，被告承担80%，原告承担20%。      由于肇事车辆在事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未投保车上人员乘坐险，故被告保险公司不承担赔偿责任。      对于原告因本次事故造成的各项损失，按以下项目及标准计算：医疗费凭票据计算为36582.66元；误工费依据城镇居民上年度人均可支配收入34200.97元/年，计算98天（住院38日、出院后60日）为9182元；护理费依据城镇居民上年度人均可支配收入34200.97元/年，计算60日为5625元；原告主张的住院伙食补助费1900元、营养费1200元，计算标准及期限符合法律规定，本院予以支持；交通费本院酌定500元。以上损失共计54989.66元，其中被告石素会承担80%为43992元。       依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告石素会应于判决生效后十日内向原告李芬仙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计43992元；      二、驳回原告李芬仙的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费650元，由被告石素会负担520元，原告承担130元。      本判决为终审判决。                  审 判 员   韦  鹏            二〇二〇年六月十七日      法官助理   陈克清      书 记 员   赵甜歌
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执79号申请执行人：金玉山，男，1970年7月11日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被申请执行人：王艳春，男，1982年2月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院依据（2018）黑0125民初4898号民事判决书执行金玉山与王艳春买卖合同纠纷一案，申请执行标的27000元，案件受理费238元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王艳春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人金玉山不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初4898号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年六月三十日书记员 ：代维利
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执972号 申请执行人杨守朋，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人杨宇，男，1982年6月26日出生，汉族，居民，住吉林省通榆县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初5321号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人杨宇名下吉Ｇ×××××凯马牌汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁 亮
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执260号申请执行人：胡浩，男，汉族，1975年9月10日出生，住安化县。被执行人尹鸣亮，男，汉族，1982年6月23日出生，住安化县。申请执行人胡浩与被执行人尹鸣亮民间借贷纠纷一案，安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初1140号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。本院于2020年3月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月10日，本院向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年3月10日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有可供执行财产。2020年6月22日，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人黑名单。2020年6月29日，本院对被执行人采取了限制高消费。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为2.95万元，已执行到位0元，尚有2.95万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年六月二十九日代理书记员  谢万能
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3122号原告：山东舜辉混凝土有限公司，住所地济南高新区马头山村村西，统一社会信用代码：91370100560786806A。法定代表人：张卓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：左亮，上海段和段（济南。委托诉讼代理人：邓轩，上海段和段（济南。被告：天元建设集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南高新区龙奥北路909号海信龙奥就好2号楼2601室，统一社会信用代码：91370100964666536G。法定代表人：高雷，经理。原告山东舜辉混凝土有限公司与被告天元建设集团有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，并告知山东舜辉混凝土有限公司缴纳案件受理费，原告山东舜辉混凝土有限公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东舜辉混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年六月二十三日书记员  宫献珍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢152号 申请执行人:泸州市平安运输公司，住龙马潭区龙马大道成林嵘都5号楼203号，统一社会信用代码915105042047372747。 法定代表人：杨培，职务系经理。 被执行人：蒲金明，男性，1975年4月18日出生，汉族，住贵州省福泉市。 本院在执行泸州市平安运输公司与蒲金明车辆挂靠合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）龙马民初字第919号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。经查明，被执行人蒲金明暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人蒲金明采取纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施。申请执行人在知晓上述情况后书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李青锋
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1802号原告：廖艳，女，1983年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆市法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆市法洋律师事务所律师。原告廖艳与被告重庆市志宇实业有限公司（以下简称志宇实业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告廖艳向本院提出诉讼请求：判决志宇实业办理重庆市潼南区桂林街道办事处XX街XX号XXXX负X楼X号车位过户手续。事实和理由：廖艳与志宇实业于2018年5月2日签订了重庆市潼南区桂林街道办事处XX街X号XXXX负X楼X号车位定购协议书，双方约定于该协议签订后6个月内办理过户手续，但志宇实业时至今日仍未办理且无法联系。本院经审查认为，在审理确权诉讼时应当查询所要确权的财产权属状况，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。在申请执行人重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司与被执行人李大纲、李纪成、志宇实业、欧玲、重庆市建泰建筑工程有限公司、张丽霞公证债权文书一案中，本院于2020年6月8日作出（2019）渝0152执2823号之一执行裁定书，裁定查封志宇实业所有的位于重庆市潼南区桂林街道办事处XX街X号负X楼车位212个，包括本案案涉车位在内，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回廖艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 程增祥二〇二〇年六月三十日法官助理 钟亚男书 记 员 陈珏瑾
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执655号 申请执行人：蒋永涛，男，1978年7月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托代理人：蒋国强，沂南界湖法律服务所法律工作者。 被执行人：范风亮，男，1957年8月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：范开若，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：蒋永标，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住沂南县 本院在执行蒋永涛与范风亮、范开若、蒋永标民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，蒋永涛同范风亮、范开若、蒋永标自愿达成执行和解协议。经审查，该协议履行期间超出了本案法定结案期间，符合长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1321执655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇二〇年六月十七日 书记员  王磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13067号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：陈敏聪，男，1970年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁玉冬，女，1971年11月11日出生，汉族，住址同上。 关于佛山市南海区人民法院民事审判六庭移送执行陈敏聪、梁玉冬追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17649号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应在判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费7491元。因两被执行人没有按期履行付款义务，故本院民事审判六庭移送执行，本院于2020年4月26日立案执行，本案执行费50元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月6日通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，两被执行人未履行相关法律义务。 二、本院在另案执行以陈敏聪、梁玉冬为被执行人的案件【案号：（2020）粤0605执4235号】过程中，查明被执行人梁玉冬名下位于佛山市禅城区季华五路57号八座405房【不动产权证书号为粤（2016）佛禅不动产权第0002790号】、被执行人梁玉冬名下位于佛山市禅城区岭南大道北83号六座801房（不动产权证书号为0100129390）正由佛山市禅城区人民法院处置中【执行案号：（2019）粤0604执6178号】，故本院已于2020年3月10日将该案债权（含本案的诉讼费7491元）申请参与上述被执行人梁玉冬处置财产所得款的分配，现暂未有分配得款。 三、本院分别于2020年4月30日通过佛山市财产查控网、于2020年4月28日和同年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息，除上述由佛山市禅城区人民法院处置中的被执行人梁玉冬的房产外，本院均没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月八日 书记员  孔河銮
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执815号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。主要负责人：高洪亮，行长。被执行人：孙洪有，男，1962年12月18日生，汉族，农民，住通榆县八面乡。被执行人：白云峰，男，1986年5月20日生，汉族，农民，住通榆县八面乡。被执行人：孙长亮，男，1984年10月30日生，汉族，农民，住通榆县八面乡。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行与孙洪有、白云峰、孙长亮借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初1398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人孙洪有、白云峰、孙长亮给付欠款30000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年6月9日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年六月二十九日书记员  孙成江
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2828号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:陈小华，男，1981年3月24日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月18日利息91.94元、罚息97.87元，从2020年3月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：陈小华。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：3000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月5日至2019年11月5日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金3000元、利息91.94元、罚息151.71元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3000元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息91.94元、罚息151.71元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7429号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：何健，男，1972年8月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何健信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告何健经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月24日信用卡透支本金100408.15元、利息4595.49元、分期手续费5419.12元、违约金3601.62元，合计114024.38元，并自2020年4月25日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金100408.15元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为403393002083****的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告何健未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年8月9日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡或个贷产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》等注明中信银行各项分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为403393002083****的信用卡一张。5.被告于2017年8月24日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月24日，被告拖欠原告信用卡透支本金100408.15元、利息4595.49元、分期手续费5419.12元、违约金3601.62元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告庭审中陈述2017年1月1日后未与被告就违约金的收取进行过书面约定，故对原告主张被告偿还违约金3601.62元的诉讼请求，本院不予支持。被告何健经传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告何健于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年4月24日的透支本金100408.15元、利息4595.49元、分期手续费5419.12元，合计110422.76元，并自2020年4月25日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630.6元，减半收取计1315.3元（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心已预交），由被告何健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年六月二十四日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1709号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路99—111号。 负责人谢吉涛，行长。 被告王平友，男，1963年1月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告王平友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。 审判员  任海涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 盼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2494号被执行人：杨明红，男性，汉族，1972年09月21日生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初1139号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨明红账户存款5915元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年六月五日书记员  王想玲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执36号之二申请执行人：中建城开集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘大道268号。法定代表人：姜旭，职务：执行董事。申请执行人：魏金鹏，男，1992年02月06日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：丁新，男，1971年10月01日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：章玲玲，女，1977年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人中建城开集团有限公司、魏金鹏与被执行人丁新、章玲玲股权转让纠纷执行一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执36号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 姜玉莲二〇二〇年六月二十六日书 记 员 肖红敏
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢65号之二申请执行人:郑缠缠，男，汉族，1965年5月5日出生，住西安市高陵区。被执行人：惠磊，男，汉族，1986年10月27日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人郑缠缠与被执行人惠磊民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人名下公积金17000元，该案款17000元已支付给申请执行人，剩余案款申请执行人以双方正在协商为由向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院(2020)陕0117执恢65号民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年六月八日书记员  赵 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初3461号原告:狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地:天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人:万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘薛桥，该公司法务专员。被告:缪玉宝,男,1993年02月17日生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司（以下简称狮桥公司）诉被告缪玉宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狮桥公司委托诉讼代理人刘薛桥到庭参加诉讼，被告缪玉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。原告狮桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪玉宝立即向原告支付编号为CNZKHP002019150059的《融资租赁合同》项下全部未付租金801316．68元(含己到期未付和未到期租金)、截止至2020年4月3日的逾期利息3720.28元及自2020年4月4日至实际给付之日上的逾期利息(以已到期未付租金为基数按年利率24％计算)以上暂共计805036.96元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月29日，原告与被告缪玉宝签订并生效了编号为CNZKHP002019150059《融资租赁合同》以及相关附件。根据租赁合同约定，原告根据被告缪玉宝的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用。原告为出租人，被告为承租人。合同签署后，原告按约支付了租赁物协议价款。起租日为接受租赁物之日，即租赁物签收单签字之日。每月租金36591.68元，租赁期间共24个月，自2019年11月10日至2021年10月10日，租金总额为人民币878200．32元。原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物，但被告并未按照《租赁支付表》的约定按期足额支付租金。截至2020年4月3日止，被告己连续拖欠到期租金合计106074．76元，已属严重恶意拖欠并构成根本违约。根据《融资租赁合同》第一条1．5项承租人应当按时足额以出租人通知的还款方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一(1‰)，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。第四条1．2项违约条款，承租人经催告后在合理期限内仍未支付逾期租金；2．4项救济条款，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项(含已经到期但未支付的租金和未到期租金等)。因此，原告要求被告支付全部未付租金及其他款项暂共计805036.96元。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定及双方签订的《融资租赁合同》及补充协议的约定向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告缪玉宝未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向人民法院提供书面答辩状及相关证据。经审理查明，2019年9月29日,原告狮桥公司与被告缪玉宝签订了编号为CNZKHP002019150059《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××陕汽牌重型半挂牵引车，皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××迪尔帕斯牌重型仓栅式半挂车(车辆信息以向法院提供的车辆登记证登记的信息为准)。上述车辆租赁物总价值970500元（含首付款及服务费）。牵引车第一期支付租金日为2019年11月10日，租金共计24期,租金总额350293.44×2=700586.88元,每月租金14595.56×2=29191.12元,每月10日被告向原告支付约定的租金。半挂车第一期支付租金日为2019年11月10日，租金共计24期，租金总额88806.72×2=177613.44元，每月租金3700.28×2=7400.56元，每月10日被告向原告支付约定租金。如承租人未按约定支付租金，出租人可以提前收回全部租金，承租人应立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等），承租人应按约定的租金总额的8%向出租人支付违约金、逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一(1‰)等事项。上述合同签订后，原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告缪玉宝交付了租赁物，之后缪玉宝支付皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××牵引车、皖Ｄ×××××租金2期、支付皖Ｄ×××××租金3期后再未能支付租金，剩余应付未付租金801316.68元，引起本案诉讼。上述事实，由《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物件签收单、三方协议书、机动车登记证、银行回单、租赁费支付表予以证实。本院认为：原告狮桥公司与被告缪玉宝签订的编号为CNZKHP002019150059的《融资租赁合同》以及相关附件，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应严格按照合同履行。原告狮桥公司已履行交付租赁物的义务，被告理应按合同约定履行支付租金的义务。因其未按合同约定支付租金，原告狮桥公司有权按合同约定提前收回全部租金并要求被告按合同约定支付逾期利息，合同约定逾期利息按照逾期金额的千分之一(1‰)计算较高，原告狮桥公司诉讼请求要求按照年利率24%计算符合法律的规定，本院予以支持。按照合同以每期应付租金额为基数从逾期之日起计算至付清之日止。被告缪玉宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪玉宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付租金801316.68元及逾期利息（利息按照年利率24%计算，按照合同以每期应付租金额为基数从逾期之日起计算至付清之日止)；二、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元，减半收取5925元，由被告缪玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇二〇年六月十五日书记员  高娜娜
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执223号刘辉、秦德辉:本院执行的刘辉申请秦德辉机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人秦德辉自动履行，执行金额350.12元，申请执行人刘辉已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初420号 原告：宛成功，男，1985年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：黄先洪，男，1974年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宛成功与被告黄先洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8立案。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宛成功到庭参加诉讼，被告黄先洪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。 原告宛成功向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄先洪立即偿还原告欠款19200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月14日，黄先洪江宋家乡红石村外墙漆的工作承包给宛成功完成。但工作完成后，黄先洪没有支付款项，宛成功多次和黄先洪协商此事。2019年4月17日在宋家乡派出所民警的调解下，黄先洪写下欠条一张，约定在三个月内支付宛成功外墙漆工程款19200元，但至今原告仍未收到黄先洪支付的任何款项。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告黄先洪未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄先洪未到庭参加诉讼，本院对原告方提交的原、被告身份信息复印件、欠条一张等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在宋家镇经营乳胶漆生意，被告找到原告让其做宋家乡红石村聚居点外墙刷漆工作，并承诺完工就付款。2018年12月14日原告开始做工，完工后被告以没有钱支付为由推脱。2019年4月17日原告找到被告，被告在原告自书内容为“宛成功在2018年12月14日红石村做外墙漆工程款19200元，黄先洪承诺三个月付完全款”的《欠条》上捺印确认。现原告因催收剩余劳务款未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的债权受法律保护，原告宛成功受被告黄先洪雇佣，为其提供劳务，双方之间存在劳务合同关系。原告完成相应工作后，雇主黄先洪应依照约定足额支付报酬。现原告持被告确认的欠条主张权利，被告未能举证证明欠款已经结清，故原告的主张，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄先洪于本判决生效后十日内向原告宛成功支付劳务款19200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费280，由被告黄先洪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  侯 旭 人民陪审员  陈久刚 人民陪审员  刘晓琳 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  韦海艳 书 记 员  康琳琳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2437号 原告：宁丕如，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。 被告：孟凡昌，男，1974年2月21日出生，汉族，居民，沂南县户。 委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：王磊，男，1978年2月27日出生，汉族，居民，现沂南县户。 被告：沂南县永鑫食品有限公司，住所地沂南县辛集镇驻地。 原告宁丕如与被告孟凡昌、王磊、沂南县永鑫食品有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告宁丕如在内的种植、养殖回收合同纠纷案件，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经本案双方当事人同意，本院将这些案件并入（2020）鲁1321民初2436号原告刘洪山与被告孟凡昌、王磊、沂南县永鑫食品有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1321民初2436号案件审理。 审判员  宋法祥 二〇二〇年六月十一日 法官助理王亚洁 书记员解玉琪
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初226号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人殷某，男，1976年6月20日出生，无业，住河南省信阳市固始县。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月9日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月18日4时许，被告人殷某持A2类驾驶证，驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车，沿S341线由西向东行至南京市溧水区白马街道康居路与新341线十字路口附近路段时，因疲劳驾驶，对路面情况疏于观察，碰撞到前方同向由被害人张某(男，殁年80岁)所驾驶的电动三轮车的尾部，造成被害人张某当场死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人殷某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人殷某主动停车报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，除保险公司承担的赔偿责任外，被告人殷某自行赔偿了被害人近亲属经济损失人民币20534元，并另外一次性补偿了被害人近亲属经济损失人民币45000元，且已取得谅解。公诉机关认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人殷某具有自首情节，可以从轻处罚；已积极赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人殷某有期徒刑一年，缓刑一年二个月。被告人殷某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇二〇年六月二十八日书记员  冯新