山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初250号 原告：魏凤英，女，1940年4月16日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：国钊、王立慧，均系山东文瀚律师事务所律师。 被告：杨宜和，男，1972年9月13日出生，汉族，住济南市。 被告：王宝君，男，1971年8月18日出生，汉族，住济南市。 被告：王长庆，男，1942年11月24日出生，汉族，住济南市。 原告魏凤英与被告杨宜和、王宝君、王长庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告魏凤英的委托代理人国钊、王立慧到庭参加诉讼。被告杨宜和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王宝君、王长庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏凤英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王宝君、杨宜和立即偿还原告借款本金359600元及逾期利息(以借款本金359600元为基数，自2017年10月9日起至债务全部清偿之日止，按年利率6%计算)；2.依法判决被告王长庆、杨宜和、王宝君立即偿还原告自2012年3月28日至2014年10月8日期间的借款利息130366元(以借款本金290000元为基数，按年利率24%计算)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月28日，王长庆、杨宜和向原告借款29万元，并出具借条1张，约定还款期为2012年3月28日（借条载明的借款359600元，包括本金29万元，利息69600元）。原告于2012年3月25日书面通知王长庆、杨宜和还款。二人无法按时偿还借款，经协商，还款期限延期三年，利息按年利率24%计算。王宝君提供保证担保。2014年10月9日，经原、被告协商，上述债务中的借款本金29万元和2011年3月28日至2012年3月28日期间的借款利息69600元，共计359600元转为王宝君的借款，约定借款期限为三年（2014年10月9日至2017年10月8日），杨宜和提供保证担保。借款期限届满后，被告均未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。 杨宜和、王宝君、王长庆（缺席）均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2011年3月28日，王长庆、杨宜和向魏凤英借款29万元，并出具收据1张，收据载明：今借到魏凤英现金359600元，还款期2012年3月28日，借款人王长庆、杨宜和（签名）。该收据上加盖了山东九熹食品有限公司的印章。魏凤英述称，借条载明的借款359600元，包括本金29万元及一年的利息69600元。同日，魏凤英通过银行转账方式支付杨宜和29万元，据此提交了济南农村商业银行股份有限公司七里堡分理处的交易明细予以证明。 2.魏凤英述称，其于2012年3月25日书面通知王长庆、杨宜和还款，二人无法按时偿还借款，经协商，还款期限延期三年，利息按年利率24%计算，王宝君提供保证担保。对此魏凤英提交还款通知回执1份，该回执上方还款通知的文字打印内容为：“王长庆.杨宜和：我与2011年3月28日借与你们现金贰拾玖万元整（290000元），年利息24%，还款期2012年3月28日，请按时还款.魏凤英2012年3月25日”。王宝君在回执上写明：“王宝君担保王长庆、杨宜和借魏凤英的借款贰拾玖万元正，原借据有效，延期叁年。担保人：王宝君（签名并摁印）2012.3.27”。该回执中对保证方式及保证期间未作约定。 3.2014年10月9日，魏凤英作为甲方与王宝君作为乙方签订借款协议1份，协议内容为：经甲乙双方协商于2014年10月9日在蒋沟工业园办公室达成借款协议如下：1.乙方向甲方借款叁拾伍万玖仟陆佰元（小写：359600元）；借款期限叁年（2014年10月9日至2017年10月8日）；3.借款利率：无；4.乙方遇有特殊情况延期还款或债务违约，本协议继续有效，可经人民法院裁定解决；5.担保人同意为本协议担保。王宝君在乙方处签名摁印，杨宜和作为还款担保人在协议上签名摁印。该协议对保证方式及保证期间未作约定。期限届满后，杨宜和、王宝君、王长庆未按约定履行还款义务，为此引起诉讼。 审理中，魏凤英认可2018年分六次收到借款利息共计45000元，并提交了与杨宜和的手机短信催款通知记录1份，时间为2017年12月15日至2019年9月19日期间，短信内容主要为：因家人生病住院催促杨宜和及王宝君尽快归还借款，杨宜和让其提供收款人卡号等。 本院认为，王长庆、杨宜和于2011年3月28日向魏凤英借款29万元，并在收据上作为借款人签名，双方之间的借贷关系成立有效。2014年10月9日，魏凤英与王宝君签订协议，双方同意涉案借款及利息由王宝君偿还，并由杨宜和作为还款保证人，该协议意思表示真实，合法有效。王宝君、杨宜和未按协议约定履行，只于2018年支付了借款利息45000元，应承担违约责任。因收据记载的359600元系本金29万元及按年利率24%计算的一年利息69600元之和，该部分借款利息不能计入后期借款本金，借款本金应按29万元计算。借款协议载明“借款期限：叁年；借款利率：无”，魏凤英主张的借款利率可自2017年10月9日起按年利率6%计付。因借款协议对保证方式及保证期间未作约定，保证期间应为自主债务履行期届满之日起6个月内。魏凤英提供了手机短信催款记录，证明在此期间其向杨宜和主张过权利，故对其要求杨宜和承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于魏凤英主张的借款协议签订前的借款利息，依据王长庆、杨宜和所出具的收据及还款通知回执，可认定2011年3月28日双方借款时约定年利率为24%，故魏凤英主张被告王长庆、杨宜和偿还以借款本金290000元为基数，按年利率24%计算自2012年3月28日至2014年10月8日期间的借款利息130366元人民币，符合法律规定，本院予以支持。王宝君于2012年3月27日在还款通知回执上签名同意提供保证，并写明“原借据在效，延期叁年”，但未约定保证期间，保证期间应自为主债务履行期届满之日起6个月内，即应为自2015年3月28日起的6个月内，魏凤英未提供证据证明在此期间向王宝君主张权利，故对其要求王宝君承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限王宝君于本判决生效之日起十日内支付魏凤英借款本金290000元及2011年3月28至2012年3月28日的借款利息24600元（69600元-45000元）； 二、限王宝君于本判决生效之日起十日内偿还魏凤英借款利息（计算方式为：自2017年10月9日起至实际给付之日止以借款本金290000为基数按年利率6%计算）； 三、杨宜和对上述一、二款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向王宝君追偿； 四、限王长庆、杨宜和于本判决生效之日起十日内偿还魏凤英借款利息（计算方式为：自2012年3月28日起至2014年10月8日止以借款本金290000元为基数按年利率24%计算）； 五、驳回魏凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，由杨宜和、王宝君、王长庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙刚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张洁 书 记 员 赵国