江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1532号原告：修水县创业贷款担保中心，住所江西省修水县城南九九路人社局大楼内，统一社会信用代码123604247567580735。法定代表人：朱利华，系该中心主任。委托诉讼代理人：王文卿，江西东太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩宇，江西东太律师事务所实习律师。被告：徐三保，男，1979年1月7日出生，汉族，住江西省修水县。被告：王春燕，女，1975年3月13日出生，汉族，住江西省修水县。被告：匡小兵，男，1968年10月12日出生，汉族，住江西省修水县。被告：沈伟，男，1962年10月23日出生，汉族，住江西省修水县。原告修水县创业贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告徐三保、王春燕、匡小兵、沈伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保中心委托诉讼代理人王文卿、周浩宇，被告徐三保到庭参加诉讼，被告王春燕、匡小兵、沈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告担保中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐三保、王春燕向原告支付因承担保证责任而代为偿还的欠款本金100,000元及自2020年1月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计算资金占用的利息（现暂计算至2020年4月25日为1,594.52元）；2．判令被告匡小兵、沈伟对被告徐三保、王春燕的上述还款义务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2018年7月，被告徐三保、王春燕以需要资金周转为由向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行（以下简称邮政银行）申请贷款，向原告申请贷款担保及贴息。邮政银行同意向被告徐三保、王春燕发放贷款100,000元，原告依相关政策同意为该笔贷款提供担保并贴息。2018年7月23日，被告匡小兵、沈伟作为反担保保证人向原告出具了《反担保保证人工资收入证明及承诺》，约定：“自愿为借款人申请创业担保贷款提供保证反担保，承担连带责任。如借款人申请到的创业担保贷款不能按时归还，愿根据保证反担保合同约定，向担保中心支付贷款的全部本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。”2018年7月23日，被告徐三保、王春燕与邮政银行签订《小额贷款借款合同》，约定被告徐三保、王春燕向邮政银行借款100,000元，借款期限12个月，年利率6.35%。当天，邮政银行向被告徐三保、王春燕银行账户发放了该笔借款。借期内，原告依约依政策为被告徐三保、王春燕支付了利息。借款到期后，被告徐三保、王春燕未归还借款本金。2020年1月19日，原告为被告徐三保、王春燕向邮政银行代偿还借款本金100,000元。原告为被告徐三保、王春燕代偿借款后，多次向被告徐三保、王春燕追偿，并要求被告匡小兵、沈伟承担保证责任，均未果。被告徐三保辩称，办理贷款的时候原告说是放款3年，我不是不还钱，而是我今年经营的猪场里的猪都死掉了，没有钱还款，希望原告能让我今年还30,000元，其余的明年付清。被告王春燕、匡小兵、沈伟未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年1月10日，原告作为甲方与邮政银行作为乙方签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款业务合作协议》，协议第三条约定：“甲方应按照乙方的要求开立保证金账户与贴息资金账户，存放用于为乙方发放的再就业小额贷款担保的资金，实行专款专用，未经乙方允许不得将资金转出。对与乙方合作发放的再就业小额担保贷款实行全额贴息，并保证按期将贴息资金划拨至乙方指定的贴息账户。再就业小额担保贷款逾期后，甲方接乙方通知后应及时向客户发出催收通知，及时催收。贷款逾期3天后，允许乙方从保证金账户扣划以代偿。”第四条约定：“乙方可以在再就业小额担保贷款逾期后从甲方保证金账户扣划资金代偿客户拖欠本金及其衍生的罚息。”第八条约定：“双方办理本协议所述贷款的程序如下：1．小额担保贷款担保机构负责对申请人的相关申请材料及资格进行审核，为符合条件的申请人办理担保手续；2．甲方将审查审批通过的借款人的相关材料提供给乙方，乙方受理后，经调查、审查、审批通过的，方能与借款人签订《借款合同》并发放贷款；3．乙方在向甲方审核同意担保的借款人发放贷款后，甲方按照约定对借款人的贷款提供连带责任保证，并以甲方存放在乙方的保证金提供贷款质押担保。协议还做了其他约定。被告徐三保、王春燕系夫妻关系。2018年7月16日，原告担保中心根据与案外人邮政银行签订的上述《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款业务合作协议》审批同意邮政银行以担保方式向小额贷款申请人被告徐三保发放贷款金额100,000元，期限3年。2018年7月23日，被告徐三保、王春燕与案外人邮政银行签订《小额贷款借款合同》，约定：因进货（母猪）向邮政银行借款100,000元，借款期限自2018年7月至2019年7月，年利率6.35%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。邮政银行依约于当日向被告徐三保提供的账户发放了贷款100,000元。借款到期后，被告徐三保、王春燕未全额返还借款本息。2020年1月19日，原告担保中心为被告徐三保、王春燕向案外人邮政银行返还借款本金100,000元。另查明，被告匡小兵、沈伟作为反担保保证人均向原告出具了《反担保保证人工资收入证明及承诺》，约定自愿为借款人徐三保申请创业担保贷款提供保证反担保，承担连带责任，如借款人申请到的创业担保贷款不能按时归还，愿根据保证反担保合同约定，向担保中心支付贷款的全部本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。以上事实，有当事人的陈述、创业担保贷款审批表、小额贷款担保贷款合作协议、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款业务合作协议、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、反担保保证人工资收入证明及承诺、反担保保证人承诺书、中国邮政储蓄银行进账单等证据在卷证实，且经庭审质证、核实，本院予以认定。本院认为，本案原告担保中心作为担保人基于《小额贷款担保贷款合作协议》及《创业担保贷款审批表》，在被担保人被告徐三保、王春燕不对邮政银行履行还款义务时，为被告徐三保、王春燕承担了返还借款的保证责任，根据担保法的规定，保证人承担保证责任代为履行后，有权向债务人追偿，故对原告行使追偿权，要求被告徐三保、王春燕偿还代偿款的请求，本院予以支持。双方未约定代偿款的利息，本院确定从2020年1月19日起至实际清偿日止，被告以尚欠本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息。被告匡小兵、沈伟向原告担保中心出具的《反担保保证人工资收入证明及承诺》是其真实意思的表示，合法有效。保证人未约定保证期间的，连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。故对原告担保中心在保证期间内要求被告匡小兵、沈伟承担反担保责任的请求，本院亦予以支持。被告匡小兵、沈伟在履行反担保责任后，有权在已承担的反担保责任范围内向被告徐三保、王春燕追偿。经本院合法传唤，被告王春燕、匡小兵、沈伟未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐三保、王春燕于本判决生效之日起十五日内向原告修水县创业贷款担保中心支付代为偿还的借款100,000元，并支付自2020年1月19日至代偿款清偿之日止的利息（尚欠款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告匡小兵、沈伟对被告徐三保、王春燕的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,332元，减半收取计1,166元，由被告徐三保、王春燕、匡小兵、沈伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  涂丹二〇二〇年六月三十日书记员  朱璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。