wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初360号     原告陈莉，女，汉族，住汉中市汉台区铺镇宏峰路。   委托代理人姜帅，男，汉族，住汉中市汉台区武侯路与陈莉系母子关系。   被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地：汉中市汉台区西环路中段。   统一社会信用代码：91610700709988925Y。   法定代表人赵连田，董事长。   委托代理人李荣德，男，住汉中市汉台区建国路。该公司员工。   原告陈莉与被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江物产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉委托代理人姜帅，被告汉江物产公司委托代理人李荣德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告代为原告办理所购商铺的房产证；2、判令被告恢复原告购买的地上四层C-XX号商铺原状并将商铺返还原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2004年10月5日与被告签订《汉江财富城商铺销售协议》，购买被告开发建设的汉江财富城（曾用名汉中义乌小商品城）地上四层C-XX号商铺，商铺面积11.92㎡，单价3597.99元/㎡，商铺总价款42888元。当日，原告向被告付清了购房款，被告向原告出具了购房收款收据。被告承诺为原告办理商铺的房产证，但自合同签订后，原告多次要求被告代为办理房产证，被告工作人员让原告等待消息。 2013年8月30日，被告法定代表人赵连田出具书面承诺，于2014年6月30日前办理房产证，但至今仍未办理。综上，被告未按合同约定办理房产证，构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。   被告汉江物产公司辩称，原告所说属实。但原告要求恢复商铺的原状是什么样子不清楚，对原告的其他诉讼请求无异议，该我们承担的责任我们愿意承担。   原告陈莉为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、《汉江财富城商铺销售协议》；3、购房收款收据；4、承诺书；5、商铺位置示意图；6、商铺租赁协议。证明原告购买被告开发建设的商铺的事实。   被告汉江物产公司对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议，予以认可。   被告汉江物产公司未提交证据。   上述证据，经庭审质证，双方当事人对证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。   本院审理查明，2004年10月5日，原、被告签订《汉江财富城认购协议》，协议主要约定：1、由原告购买被告开发建设的位于汉中市汉台区石马路中段的汉江财富城（曾用名汉中义乌小商品城、汉中皮革城）地上四层C-XX号商铺，该商铺面积11.92㎡，单价3597.99元/㎡，商铺总价款42888元；2、特别约定，在乙方（原告）自愿的前提下，甲方（被告）承诺对购买的商铺按比例进行回购。协议签订后，原告于2004年10月4日支付了购房款500元；于2005年10月5日支付了购房款42388元，共计支付购房款42888元，被告收款后，向原告出具了收款收据。2013年8月30日，被告汉江物产公司向所有购买商铺的业主出具《承诺书》载明“各购房客户：一、我公司所欠客户2013年以前已到期租金，于2013年9月30日前付清；二、2013年9月1日以后的租金按时支付；三、提前回购申请的客户在半年内支付解决；四、不回购的客户办证于2014年6月30日前办理完毕，二期于2015年底办理完毕。我公司特此承诺”。上述协议签订及《承诺书》出具后，被告未能在约定的期限内为原告办理涉案商铺的所有权证书，双方也未对商铺回购达成一致意见，为此，原告具状本院。   另查明，原、被告双方于2004年10月5日签订《汉江财富城认购协议》当日，原告又与案外人，即汉中财富城经营管理有限公司签订了《商铺租赁协议》，协议约定由该公司经营管理原告商铺，委托经营期间，由汉中财富城经营管理有限公司按年度向原告支付租金收益。   上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，双方当事人对案件的事实也无争议，本院予以确认。   本院认为，原告陈莉与被告汉江物产公司签订的《汉江财富城商铺认购协议》，系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依据协议约定，享有权利，履行义务。被告汉江物产公司将商铺出售给原告，并承诺在2014年6月30日前办理房产证，但在约定的期限内未能为原告办理房产证（房屋权属证书），构成违约，应承担违约责任；原告要求被告按照协议约定，办理商铺的权属证书，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告起诉要求被告恢复商铺原状后将商铺予以交付，本院认为原告与被告签订商铺认购协议后，随即与案外人汉中财富城经营管理有限公司签订委托经营协议，由该公司管理商铺至今，并实际收取该公司支付的租金收益，该行为应当视为在商铺认购协议签订后被告已将商铺交付原告，原告与汉中财富城经营管理有限公司之间形成的商铺委托经营关系及租赁物返还事宜，与本案审理的房屋买卖合同关系不是同一法律关系，本院不予合并审理，对此原告可另行主张其权利。故对原告起诉要求被告恢复其所购商铺的原状并返还商铺的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：   一、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决书生效后3个月内，向房屋产权登记部门提供办理房屋权属证书的相关资料，协助原告陈莉办理 “汉江财富城” 地上四层C-XX号商铺的房屋权属证书。   二、驳回原告陈莉的其他诉讼请求。   案件受理费200元，由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。   审判长张妍     人民陪审员张汉山     人民陪审员余富生     二〇二〇年六月十九日     书 记 员江韬        1
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0922民初403号 原告：张荣，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：范荣，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告张荣诉被告范荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣到庭参加诉讼，被告范荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本息19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日被告范荣向我借款20000元，约定利息1分3厘，2016年9月19日被告给我重新出具本息共计25460元的借条，经多次催要被告于2017年1月偿还10000元本金。2020年2月1日被告再次出具本息共计19000元的借条，未写利息。此款至今未付，故诉至法院。 被告范荣依法经合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告张荣提供借条原件一张，证明2020年2月1日被告范荣欠原告张荣19000元，无利息，有借款人范荣签字。 本院认为，被告范荣向原告张荣借款19000元并写了借条，故原、被告之间形成的债权债务关系本院予以确认，被告范荣应承担给付义务。关于重新出具借条中所包含的利息，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条金额可认定为后期借款本金。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告范荣在判决生效后十日内给付原告张荣借款19000元。 案件受理费138元，由被告范荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  耿春友 二〇二〇年六月八日 书记员  孟繁清 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1266号原告：顾伟东，男，1973年9月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨璐，江苏稼禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋远帅，江苏稼禾律师事务所实习律师。被告：周医明，男，1967年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告顾伟东与被告周医明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日对本案公开开庭进行了审理。原告顾伟东及其委托诉讼代理人杨璐、蒋远帅到庭参加诉讼，被告周医明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾伟东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金47500元，并自2019年11月17日起至实际还款之日止按照月息2%的标准支付逾期还款利息。2、本案律师费用5000元由被告方支付。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事大闸蟹养殖生意。2019年8月17日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，双方口头约定借款利息为月息5%，用款时间为2个月。原告通过银行转账形式向被告实际转账47500元（扣除了当月利息2500元），被告在收到上述款项后，在原告经营的修理厂现场出具了一张载有借款本金为50000元的《借条》，对上述借款事实予以确认，被告承诺逾期还款时，自愿负担原告为主张损失所支出的律师费、诉讼费等其他费用，并约定纠纷管辖法院为出借人户籍地法院。2019年9月16日，被告向原告微信转账2500元用于支付利息，2019年10月15日，在原告提示被告借款期限临近时，被告于10月17日又向原告微信转账一个月的借款利息2500元并提出续借一个月的要求，原告表示同意。但自2019年11月17日起，被告既不支付利息也不归还借款本金。经原告多次联系被告商谈还款事宜，被告总是以各种理由拖延拒不还款。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，望法院在查明事实的基础上判如所请。被告周医明未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、借记卡账户历史交易明细、微信聊天记录、微信转账记录、聘请律师合同、律师费发票等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日，周医明向顾伟东借款并出具借条一份，借条载明周医明因生意周转向顾伟东借款50000元，借款期限及利息约定处均无内容，另约定如到期未还清借款，周医明应承担顾伟东通过诉讼方式追讨借款而支付的律师费、诉讼费等费用。当日，顾伟东通过其名下尾号9428工商银行账户向周医明名下尾号0318账户转账47500元。2019年9月16日和10月17日，周医明通过微信转账方式向顾伟东微信账户各转账2500元。另查明，顾伟东为提起本案诉讼与江苏稼禾律师事务所签订聘请律师合同，合同约定律师费为5000元。顾伟东陈述，我与周医明是通过我同学顾玉萍介绍认识的，我与顾玉萍关系较好，她与周医明一起合伙做螃蟹生意。2019年8月17日，顾玉萍带周医明找到我，说她与周医明合伙做生意需要借50000元，两个月等螃蟹生意结束之后就还给我，愿意承担一部分利息。我从网上下载并打印了借条，周医明当场填写了借条，借条中“顾卫东”就是我，这是我读书时候的名字。我们口头约定借期2个月，50000元借款每个月利息2500元，当日预扣2500元利息后我转账给周医明47500元，后周医明在2019年9月16日和10月17日各微信转账给我利息2500元。借款到期后，我催促周医明还款，周医明说还要用一个月，但其后未再支付利息，也未归还本金。本院认为，根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中预扣利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，周医明向顾伟东借款并出具借条，顾伟东实际交付借款47500元，故借款本金认定为47500元。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，借条中虽未明确约定借款利息及利息标准，但根据顾伟东实际交付借款本金数额结合周医明借款后的还款情况，可以推断出借贷双方存在月利率5%的口头利息约定，故周医明已实际支付的利息应将超出以实际借款本金为基数按照年利率36%的标准计算的利息相应折抵本金，经核算，至2019年10月17日周医明尚结欠顾伟东借款本金45364.18元。现顾伟东主张自2019年11月17日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息、逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持，但应以本院认定的上述借款本金为基数计算。关于律师费，虽双方对律师费的承担有明确约定，但因本院已支持顾伟东按照年利率24%标准计算的利息，故对其律师费主张不予支持。周医明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周医明于本判决生效之日起十日内归还原告顾伟东借款45364.18元并支付逾期利息（以45364.18元为基数，自2019年11月17日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。二、驳回原告顾伟东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，适用简易程序减半收取557元，由原告顾伟东负担76元，被告周医明负担481元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李婷婷二〇二〇年六月五日书记员  吴 洁
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执358号 申请执行人邓义洪,男,生于1982年7月20日,住四川省绵竹市。 被执行人赵坚义,男,生于1972年3月7日,住湖南省益阳市资阳区。 本院在执行申请执行人邓义洪与被执行人赵坚义车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赵坚义未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初211号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵坚义银行存款140000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人赵坚义承担执行费2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年六月十日 书记员  周璇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1874号原告：王建业,男,1984年10月5日出生，汉族，居民,户籍地湖北省保定市满城区，现住云南省芒市。委托诉讼代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。被告：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102208559188T。法定代表人：吴方华，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪传健，男，1974年5月17日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴英，重庆云佳越律师事务所律师。原告王建业与被告重庆市涪陵路桥工程有限公司民间借贷纠纷、建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，先后两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告王建业及其委托诉讼代理人顾加胜和被告重庆市涪陵路桥工程有限公司的委托诉讼代理人洪传健、吴英到庭参加了诉讼。第二次庭审（网络）中，原告王建业的委托诉讼代理人顾加胜和被告重庆市涪陵路桥工程有限公司的委托诉讼代理人吴英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王建业向本院提出诉讼请求：判决重庆市涪陵路桥工程有限公司偿还王建业借款1410万元，并支付利息（自2018年8月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：被告因资金周转需要向南京凌云科技发展有限公司（以下简称“南京凌云公司”）借款。该公司于2017年3月24日向被告支付借款1000万元，原告于2018年1月4日以个人名义代为南京凌云公司支付借款400万元。被告承诺于2018年7月30日前全部还清。到期后，被告未按约定期限偿还原告借款，原告多次催收未果，特诉至贵院，望判如所请。重庆市涪陵路桥工程有限公司辩称：被告向南京凌云公司借款1400万元是事实。被告不知晓南京凌云公司将该债权转让给原告。原告起诉的10万元是工程保证金，不应当属于借款。原告曾向被告借支30万元，应当进行债务抵消。南京凌云公司与被告约定不支付借款利息，故原告主张支付利息的请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并相互进行了质证，本院在庭审中对双方提交的证据进行了审查，现认证如下：原告提交的证据，借款协议书、债权转让通知及邮寄凭证，已证明被告向南京凌云公司借款1400万元；中信银行汇款回单，该证据证明南京凌云公司向被告汇保证金10万元；南京凌云公司将前述债权转让给原告。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。被告提交的证据证明，原告向被告借款30万元。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，南京凌云公司向被告转款1000万元。2018年1月4日，王建业以个人名义向被告转款400万元。2018年2月8日，被告与南京凌云公司补签《借款协议书》约定：被告因资金周转需要，向南京凌云公司借款2000万元；前述转款均为已支借款，余款600万元南京凌云公司在2018年2月10日前支付给被告；借款不计利息，并于同年7月30日前归还。2018年1月22日，南京凌云公司通过银行向被告转账10万元，并注明“重庆沿江高速公路支线白涛隧道工程机电交安工程”。其意在南京凌云公司分包被告承建工程中部分工程。事后，南京凌云公司和被告未补签合同和履行相关事宜，且被告已客观不能履行工程分包事宜。同日，原告给被告出具请款单一张，被告通过银行向原告转账30万元。2020年4月6日，南京凌云公司与原告签订债权转让协议：南京凌云公司将在被告处的债权1400万元及保证金10万元转让给原告，并通过快递通知了被告。后被告未偿还原告借款，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，南京凌云公司与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按约定偿还南京凌云公司借款，属违约行为，应当承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。被告与南京凌云公司约定了还款限期，但未在约定期限内归还借款，故应当支付从应当还款到期的次日起支付逾期利息。从原告主张利息的起始日期来后，实为主张的逾期利息、故被告抗辩不支付逾期利息的理由不能成立，本院不予采纳。从双方当事人的陈述和原告提供的银行客户回单来看，足以证明南京凌云公司与被告之间曾就重庆沿江高速公路支线白涛隧道工程机电交安工程进行了磋商，南京凌云公司向被告交纳了合同保证金。事后，南京凌云公司与被告未补签合同和履行相关事宜，且被告已客观不能履行工程分包事宜，故南京凌云公司可以要求退还该保证金。现原、被告对此进行了充分诉辩，本院决定一并处理，双方当事人之间的该争议事项的法律关系为建设工程分包合同纠纷。被告抗辩原告起诉的10万元是工程保证金，不能一并处理的理由不能成立，本院不予采纳。南京凌云公司就其在被告处的债权与原告达成的债权转让协议，该协议依法成立，并以合法的形式告知了被告，对被告发生法律效力，被告应向原告履行相关义务。被告辩称在原告的借款中应当抵消30万元，原告在庭审中亦同意抵消30万元，对被告的这一抗辩理由，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆市涪陵路桥工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王建业借款、保证金1380万元及利息（以1370万元为基数，从2018年8月1日起至付清之日止，在年利率6％以内按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）；二、驳回原告王建业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113000元，由被告重庆市涪陵路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  毛小清人民陪审员  盛林娟人民陪审员  秦翠瑛二〇二〇年六月三十日法官 助理  鲜 林书 记 员  洪冬梅
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初592号原告：纪某，女，1987年2月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告：杨某1，男，1987年1月13日出生，汉族，住汝南县。原告纪某诉被告杨某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付春霞、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某向本院提出请求：1、变更婚生二子杨某2、杨家林由被告抚养；2、被告支付从2018年3月至2020年3月的子女抚养费，每月3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月9日办理离婚登记，约定婚生二子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，至子女年满18周岁止。为更有利于孩子健康成长，现变更二子由被告抚养。被告杨某1辩称：因被告患病，没有能力照顾子女，按离婚协议约定二子仍由原告抚养。原、被告离婚后两个孩子一直跟随被告父母生活，原告未抚养子女。不同意原告诉讼请求。双方当事人围绕各自主张的事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及陈述一致的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年1月同居，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子杨某2，××××年××月××日生育次子杨家林。2018年3月9日，原、被告在汝南县民政局办理离婚登记，离婚协议约定：婚生二子杨某2、杨家林由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，至子女年满18周岁止。2018年9月至2019年9月，原、被告在郑州市合租房屋，并办理有暂住证，且被告母亲与原告期间也有银行转账记录。被告患有脊髓恶性肿瘤，现生活不能自理。本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。父母抚养年幼的子女，是婚姻家庭中重要的权利和义务；父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚时对子女抚养问题的约定，系双方真实意思表示，离婚后即具有法律约束力。除非出现对子女抚养有重大影响的情形时，方可变更抚养关系。而原告提供的证据并不能证明有法定的、正当的变更情形，且被告现患病，生活不能自理，更没有抚养、教育子女的能力，故对原告主张变更二子抚养关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告第二项诉讼请求，本院认为，被告提供证据证明了双方离婚后二人仍同居并共同照顾子女的事实，且有被告母亲给原告银行转账的事实。足以认定双方离婚后并未按照离婚协议中关于子女抚养的内容履行，而是二人及被告父母共同抚养子女，故被告不应再单独支付给原告离婚后期间的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告纪某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告纪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年六月二十八日书记员 施纪安
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初3号原告张斌，性别××年××月××日生，××族。被告泰兴市分界镇人民政府，住所地泰兴市分界镇繁荣南路与友谊路交叉路口南侧。法定代表人翁宁，镇长。原告张斌诉被告泰兴市分界镇人民政府（以下简称分界镇政府）行政允诺一案，于2019年12月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审查终结。原告张斌诉称，2017年1月24日，被告分界镇政府向原告出具承诺书一份，说明为解决泰兴市分界镇野庙村新野12组相关水泥路铺设相关事项，承诺于2017年3月底前培土到位，6月底前水泥路铺设到位。但被告至今仍未履行承诺，原告多次催促落实无果，请求法院判令被告分界镇政府履行承诺，将泰兴市分界镇南至赵蔡路北至新野八组东西路培土，水泥路铺设实施到位。原告张斌向本院提交了承诺书等证据。被告分界镇政府书面答辩称，对该府于2017年1月24日出具承诺书这一事实无异议；原告在上述承诺的基础上于次日向该府作出承诺，不再就野庙村办公楼、村部门前路道、公墓等相关事项上访，但原告未履行承诺，仍多次多层级多方式上访，对被告公信力造成极大影响，引起村民反对及阻挠，故该府未能按约铺设水泥道路，请求法院依法进行调查，驳回原告的诉讼请求。被告分界镇政府向本院提交了承诺书、信访材料等证据。经审查查明，被告分界镇政府于2017年1月24日出具承诺书一份，内容为：“为解决野庙村新野12组张小网家西边南北（南至赵蔡路——北至新野8组东西路）水泥路的铺设，该路与赵蔡路南边通往南才港的水泥路略为对齐，贯通南北。本人承诺2017年3月底前培土到位，6月底前水泥路铺设到位。”原告张斌认为被告分界镇政府未能依约履行承诺，于2019年12月24日向本院提起行政诉讼。本院通知原告张斌于2020年3月17日来院谈话，原告张斌在本院释明原告起诉已超过法定起诉期限时，未提出存在不计算起诉期限的正当理由。本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应在法律规定的期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告要求被告依据其作出的承诺主动履行承诺内容。因此，本案系行政机关应当主动履职的不作为案件。被告分界镇政府出具承诺书的时间为2017年1月24日，承诺履行期间至2017年6月底。从承诺内容可知该承诺系被告应原告要求作出，原告自该承诺作出时即知晓其内容，原告至迟应于2017年12月底前提起诉讼，其于2019年12月24日方就被诉承诺行为向本院起诉，已超出上述法律规定的行政诉讼的起诉期限，其起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张斌的起诉。本案无需交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杜 屏人民陪审员  李华萍人民陪审员  肖桂明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陆 逸附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1533号原告：徐某，女，1968年7月5日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。被告：张某1，男，1962年11月14日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。原告徐某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员刘雪萍适用简易程序于2020年6月1日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人张青、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：依法判令徐某与张某1离婚；判决分割夫妻共同财产（位于安徽省滁州市琅琊区凤凰西路4号供销社大楼乙单元602室的房屋一套），徐某财产部分自愿赠与给婚生子张某2；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐某与张某1经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1991年生育一子张某2。婚前无感情基础，婚后张某1经常有家暴行为，现徐某不愿意继续同张某1共同生活下去，故起诉至法院请求判如所请。张某1辩称：徐某所述与事实不符，结婚后张某1就一直努力赚钱养家，婚后夫妻感情尚可，张某1并未经常殴打徐某不允许其出门，2011年，张某1因患膀胱癌做手术，2017年春，张某1又动了二次手术，现考虑到离婚对孩子影响不好，想维持这段婚姻，不愿意离婚的。本院查明事实如下：徐某和张某1于××××年××月××日登记结婚，1991年生育一子张某2。2020年4月12日，徐某和张某1因琐事发生争执，张某1动手打了徐某，致使徐某面部及肩部青紫。现徐某以诉称理由诉至法院。本院认为，徐某与张某1自愿登记结婚，确立夫妻关系，依法应予保护。婚姻生活中，夫妻间因种种原因产生矛盾实属难免，双方均应本着相互理解、相互包容的态度积极对待和妥善解决，回避和离婚都不是解决矛盾的妥善办法。在今后的生活中双方若能树立正确的婚姻家庭观念，承担起各自的责任，加强沟通和交流，相互尊重与关心、相互体谅与包容，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻关系有望改善。综上，徐某提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，对其关于离婚的诉讼请求，本院不予支持,对于其关于夫妻共同财产的分割的诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告张某1离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年六月八日代理书记员  周平平
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1002号原告：高平小，男，1958年11月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告：江苏亚中电热合金制造有限公司，统一社会信用代码9132128133905602XY，住兴化市陶庄镇工业集中区中心路。法定代表人：季荷女，经理。原告高平小与被告江苏亚中电热合金制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高平小撤回起诉。案件受理费3410元，减半收取为1705元，由原告高平小负担。审判员  朱隽二〇二〇年六月三日书记员  王婵
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执514号 被执行人：李程，男，1993年2月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2019）川15刑终345号刑事判决书，于2020年4月28日立案受理申请李程责令退赔一案，申请执行人申请强制执行内容：退赔张永静43万元。 在执行过程中： 一、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年4月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。本院已经控制被执行人应收款183.05万元，受害人一致同意按照比例支付退赔金额，因罗建英、陈显玲在本院涉案较多暂不支付外，剩余的张永莉、张永静、曹雪娇按照比例支付。即张永莉支付了260481.12元，张永静支付了140236.49元，曹雪娇支付了138768.9元,罗建英应支付596983.46元，陈显玲应支付636510.58元。张永莉还需退赔538218.88元，张永静还需退赔287763.51元，曹雪娇还需退赔286731.1元，罗建英退赔后还需退赔1233516.54元，陈显玲退赔后还需退赔1315189.42元。 三、本院于2020年6月28日对被执行人李程采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨云 审判员  严强 审判员  刘强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王啸
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执532号 申请执行人：刘从伍,男,1964年2月28日出生,住南江县。 被执行人：何仲荣,男,1965年8月26日出生,住南江县。 本院在执行申请执行人刘从伍与被执行人何仲荣劳务合同纠纷(写明案由)一案中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年六月十日 书记员  李旭东
江苏省南京市建邺区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0105行审18号 申请执行人：南京市生态环境局，住所地在南京市建邺区江东中路259号。 法定代表人：钱锋，局长。 委托代理人：王涛，江苏玖润律师事务所律师。 委托代理人：冯盼盼，江苏玖润律师事务所律师。 被执行人：江苏苏蒙建设工程有限公司（原南京聚齐力基础工程有限公司），住所地在南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业开发区四号楼A栋1101-15室。 法定代表人：朱建英，总经理。 委托代理人刘锦红，江苏苏蒙建设工程有限公司职员。 南京市生态环境局（以下简称市环境局）于2020年5月15日向本院申请强制执行其对江苏苏蒙建设工程有限公司（原南京聚齐力基础工程有限公司，以下分别简称苏蒙公司、原聚齐力公司）作出的宁环罚字[2019]14046号行政处罚决定（以下简称“14046处罚决定”）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人市环境局称，被申请人因未经审批擅自进行产生环境噪声污染的夜间施工，违反了《南京市环境噪声污染防治条例》第二十三条第一款的规定，申请人己依法于2019年8月22日做出宁环罚字[2019]14046号行政处罚决定书，并于2019年9月4日送达被申请人，被申请人在法定期间内并未申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。申请人依法于2020年4月9日做出宁环催字[2020]14006号督促履行义务催告书，并于2020年4月17日向被申请人邮寄送达，要求被申请人自收到催告书次日起十个工作日内缴纳罚款19000元及追加罚款19000元，共计38000元，但被申请人至今仍未履行上述义务。申请人特依法向贵院申请强制执行被申请人应缴纳的罚款38000元。 市环境局为证明其作出的“14046号处罚决定”的合法性，向本院提交了以下证据、依据： 证据：1、《施工噪声现场检查记录表》；2、《环境违法行为告知书》；3、《调查询问笔录》；4、《营业执照》、企业变更名称资料、《授权委托书》、委托人身份证复印件、受委托人身份证复印件；5、宁环罚告字[2019]14046号行政处罚事先告知书（以下简称《告知书》）及送达回证；6、宁环罚字[2019]14046号行政处罚决定书（以下简称《处罚决定书》）及送达回证；7、宁环催字[2020]14006号督促履行义务催告书（以下简称《催告书》）及邮寄送达《催告书》信函收据。 依据：《南京市环境噪声污染防治条例》第二十三条第一款、第三十四条第（六）项。 被执行人苏蒙公司辩称，对市环境局提交的证据无异议。愿缴纳罚款，但公司复工时间短，暂时没有那么多钱缴纳，希望给予一定的期限。 经审查查明，2019年5月17日00时10分，市环境局接群众投诉后派出执法人员至原聚齐力公司承建的本市古雄小学扩建项目施工现场进行检查，现场检查中发现原聚齐力公司未经当地生态环境行政主管部门批准，正在动用挖机进行土石方作业。市环境局认为原聚齐力公司未经审批擅自进行产生环境噪声污染的夜间施工，其行为违反了《南京市环境噪声污染防治条例》第二十三条第一款的规定，应当予以处罚。 2019年8月19日，市环境局向原聚齐力公司送达了《告知书》，告知该公司存在的违法事实、处罚依据和拟做出的处罚决定，并告知该公司有提出陈述申辩的权利。原聚齐力公司在规定的时间内未提出陈述申辩。2019年8月22日，市环境局结合行政处罚辅助裁量系统裁量并经集体审议讨论后，依据《南京市环境噪声污染防治条例》第三十四条第（六）项的规定，对原聚齐力公司未经审批擅自进行产生环境噪声污染的夜间施工的行为，作出“1、对该违法行为给予警告；2、罚款人民币壹万玖仟元整。”的“14046号处罚决定”。2019年9月4日，市环境局向原聚齐力公司送达了《处罚决定书》。原聚齐力公司收到《处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行“14046号处罚决定”确定的缴纳罚款的义务。市环境局于2020年4月17日向原聚齐力公司邮寄送达了《催告书》后，该公司仍未按照《催告书》的要求履行缴纳罚款的义务。市环境局遂向本院申请强制执行。 另查明，原聚齐力公司于2020年2月24日更名为苏蒙公司。法定代表人由朱建军变更为朱建英。 本院认为，根据《南京市环境噪声污染防治条例》第三条第一款“市、区环境行政主管部门按照规定的职责对本市的环境噪声污染防治实施统一监督管理。”的规定，市环境局作为本市环境行政主管部门，具有对发生在本市行政区域内的违反《南京市环境噪声污染防治条例》规定的行为进行调查，并根据查明的事实对违法行为人予以行政处罚的法定职权。《南京市环境噪声污染防治条例》第二十三条第一款规定：“在城市噪声敏感建筑物集中区域内，除抢修、抢险作业外，夜间不得进行产生环境噪声污染的施工作业。”；第三十四条规定：“违反本条例的，由环境保护行政主管部门依照下列规定给予处罚：(六)违反第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，未经批准擅自进行施工作业的，责令改正，给予警告，可以并处三千元以上三万元以下罚款；”。 本案中，原聚齐力公司未经审批擅自进行产生环境噪声污染的夜间施工，其行为违反了《南京市环境噪声污染防治条例》第二十三条第一款的规定。市环境局查明该公司存在上述违法行为后，结合行政处罚辅助裁量系统裁量并经集体审议讨论后，依据《南京市环境噪声污染防治条例》第三十四条第（六）项的规定，对原聚齐力公司作出的“14046号处罚决定”，事实认定清楚，适用法律正确。市环境局在作出“14046号处罚决定”过程中，历经立案调查、处罚前告知、作出处罚等程序，相关行政文书亦按照法定程序送达，行政程序并无不当。原聚齐力公司收到《处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且经催告后仍未履行“14046号处罚决定”中确定的缴纳罚款的义务，市环境局向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款规定的申请强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 准许强制执行市环境局对苏蒙公司作出的“14046号处罚决定”中确定的“罚款人民币19000元及因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。强制执行费用苏蒙公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙国荣 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  傅庭笙 二〇二〇年六月八日 书 记 员  黄冰雪
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1517号陈磊、王荣芹诉济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0103民初10217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年4月26日立案执行（2018）鲁0103民初10217号，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初10217号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9438号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：普布索朗，男，1975年8月26日出生，藏族，住西藏日喀则市白朗县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告普布索朗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告普布索朗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计21429.68元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在普布索朗名下的车牌号为藏Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告普布索朗未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.90%；期限24个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款38100元，并就案涉藏Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，普布索朗未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计21429.68元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为藏Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另普布索朗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告普布索朗于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计21429.68元，并自2020年6月4日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计168元，由被告普布索朗负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3311号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：朱有武，男，1987年2月8日出生，汉族，住广西北流市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱有武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告朱有武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱有武偿还贷款本金22256.18元，利息3129.43元、罚息9008.27元、复利1478.90元，共计35872.78元（以上利息计算至2019年4月21日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｑ×××××，车架号LLV2A3A21F0726062）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年4月20日就所购买的车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LLV2A3A21F0726062）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币18266.1元，其中本金12743.82元、利息5388.63元、罚息95.07元、复利35.37元，暂存户金额3.21元，后一直未按期还款。截至2020年4月24日，被告尚积欠贷款本金22256.18元、利息3129.43元、罚息9008.27元、复利1482.11元。现按合同约定扣除暂存户金额3.21元后，被告尚积欠贷款本金22256.18元、利息3129.43元、罚息9008.27元、复利1478.90元，共计人民币35872.78元。被告朱有武未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年4月9日，被告朱有武与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱有武未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱有武清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱有武自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱有武所有的抵押物（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LLV2A3A21F0726062）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱有武于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22256.18元、利息3129.43元、罚息9008.27元、复利1478.90元，共计人民币35872.78元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金22256.18元为基数）、复利（以所欠利息3129.43元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LLV2A3A21F0726062）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为348.5元，由被告朱有武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执968号申请执行人：齐河县旗舰房地产开发有限责任公司，住所地：齐河县。法定代表人：王昌职务：董事长被执行人：张超，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人齐河县旗舰房地产开发有限责任公司申请执行被执行人张超买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初808号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二〇年六月三十日书记员  李 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1299号申请人王新献，女，汉族，1957年1月5日出生，住郑州市金水区。被申请人李江洪，男，汉族，1968年9月4日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款517722元或查封其相应价值的其他财产。王庆敏以其所有的位于金水区经七路48号院3号楼2单元18号的房产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人王庆敏以其所有的位于金水区经七路48号院3号楼2单元18号的房产；二、冻结被申请人李江洪银行存款517722元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十日书记员  张丹华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执242号之一 申请执行人：泸州市吉利物资商贸有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区罗汉镇长江村3组16号，统一社会信用代码91510504965831904。 法定代表人：万吉林。 被执行人：刁良才，男，汉族，1968年2月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：贾琳，女，汉族，1972年3月4日出生，住成都市锦江区。 本院依法执行泸州市吉利物资商贸有限公司与刁良才、贾琳买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请强制执行的金额为814429元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及社区进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗洪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾利
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执517号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。被执行人:陈冬华，男，汉族，1975年11月12日生，户籍地江西省萍乡市莲花县。申请人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人陈冬华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初5306号民事判决书已生效，判决如下：被告陈冬华于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行欠款本金13033.49元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表的约定，自被告首次逾期之日即2014年3月2日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，由被告陈冬华负担。由于陈冬华未能履行义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年3月11日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下无房产，亦无车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人陈冬华名下银行账户余额以及互联网资金仅有零星，本院对其银行账户已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0105民初5306号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1071号原告：高红伟，男，汉族，1968年8月10日出生，住新安县。委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师。被告：任传友，男，汉族，1963年10月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：吴林杰，男，汉族，1964年12月21日出生，住广东省珠海市香洲区。原告高红伟与被告任传友、吴林杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高红伟委托诉讼代理人张铁军到庭参加诉讼，被告任传友、吴林杰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告任传友向原告偿还借款5万元及利息，利息以5万元为基数按月利率2%从2018年7月计算至还清止；2、被告吴林杰承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告任传友向原告偿还借款本金5万元及利息，以5万元为基数，借期内利息自2018年7月16日至2019年7月26日按照月利率1.2%计算，逾期即从2019年7月27日按照年利率24%计算违约金。事实与理由：2018年7月16日，被告任传友因还账需要向原告借款5万元，约定了借期及利息，被告吴林杰为借款提供了担保。借款到期后原告多次向二被告讨要，二被告推诿不还。无奈起诉，望判如所请。被告任传友、吴林杰均缺席未答辩，也未向本院递交书面答辩状。经依法审理查明：2018年7月16日被告任传友向原告高红伟借款5万元，并签订借款条，载明：“今借到人民币伍万元整（50000元），借款期限自2018年7月16日起至2019年7月26日止，自借款之日起，每月10日为付息日，月息1.2%。若不能按期足额归还借款，逾期按日加收百分之一的违约金，最高不超过本金的两倍。担保人：本人愿意为借款人的上述债务承担连带责任。借款人：任传友，担保人：吴林杰，2018年7月16日。”被告未按照约定还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任传友向原告高红伟借款5万元，并出具了借款条，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还该5万元借款的主张，本院予以支持。原告要求借期内2018年7月16日至2019年7月26日的利息按照约定的月利率1.2%计算的主张，未超出法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，借条中“逾期按日加收百分之一违约金”的约定过高，原告要求被告自2019年7月27日按照年利率24%支付违约金的请求，不超出法律规定，依法予以支持。原告要求被告吴林杰承担保证责任，因已超过保证期间，原告提供通话录音证据欲证明其在保证期间内向吴林杰主张过权利，因吴林杰缺席，本院无法核实录音中的双方身份，原告亦未提供其他证据与该录音证据相印证，故对原告要求被告吴林杰承担保证责任的诉求，本院依法不予支持。被告任传友、吴林杰未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其放弃举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任传友应于本判决生效之日起五日内向原告高红伟偿还借款本金5万元、利息及违约金（利息以5万元为基数，按照月利率1.2%从2018年7月16日计至2019年7月26日；违约金以5万元为基数，自2019年7月27日起按年利率24%计算至借款实际清偿完毕之日止）；驳回原告高红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告任传友负担。本判决为终审判决。审判员  靳利君二〇二〇年六月十日书记员  党天宇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保432号申请人：鲁恩松，男，1984年3月6日出生，汉族，住山东省平原县王杲铺镇洪庄村30号，身份证号：371426198403062414。被执行人：山东腾宏物流有限公司，住所地：山东省济南市历城区二环北路东首路北盖世国际物流园区货运市场C-24号，统一社会信用代码：91370112MA3C8EP47A。法定代表人：刘洪桥，经理。被执行人：刘洪桥，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省定陶县冉堌镇天宫堂行政村天宫堂村401号，身份证号：372923197310062938。申请人鲁恩松与被执行人山东腾宏物流有限公司、刘洪桥公路货物运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1365号之一民事裁定书，请求冻结被执行人山东腾宏物流有限公司、刘洪桥名下的银行存款及被执行人名下鲁A3Z612号途威小型越野车，保全价值为15000元,现因案情需要，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1365号之二民事裁定书，解除对被申请人山东腾宏物流有限公司、刘洪桥银行存款15000元的冻结及被执行人名下鲁A3Z612号途威小型越野车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除以(2020)鲁1425执保265号案件对被申请人山东腾宏物流有限公司、刘洪桥银行存款15000元的冻结及被执行人名下鲁A3Z612号途威小型越野车的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年六月二十八日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初800号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行（以下简称“邮政银行东川区支行”）。营业场所：昆明市东川区铜都街道办事处兴玉路北段东方福源商铺13-14号。负责人：蒋桦，系该行行长。统一社会信用代码：91530113676567875B。委托诉讼代理人：侯俊，邮政银行东川区支行员工，代理权限：特别授权代理。被告：梅迎春，男，1971年10月31日生，汉族，住昆明市东川区。原告邮政银行东川区支行与被告梅迎春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告邮政银行东川区支行的委托诉讼代理人侯俊到庭参加诉讼，被告梅迎春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行东川区支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还截至2020年3月11日的本金40380.57元、费用12567.21元，利息2290.02元；2.请求人民法院判令被告支付自2020年3月11日至还清本息之日止的本金、利息、违约金、手续费等相关费用（庭审中，原告撤回该项诉讼请求）；3.请求人民法院判令由被告承担本案全部的诉讼费、公告费等其他为实现债权所产生的费用。事实和理由：2016年4月，被告梅迎春向原告申请标准信用卡普卡。2016年6月1日，原告对此申请进行审批，最终批准其申请，授信其额度为35000元，卡号为62×××20。2016年7月4日，被告激活卡片并多次使用该信用卡消费。2018年5月19日，被告出现逾期。原告经过多次、多种方式催收后，截至2020年3月11日被告仍有本金40380.57元、费用12567.21元（其中违约金8513.56元、分期手续费3793.31元、分期提前还款剩余手续费4010.32元）、利息2290.02元尚未归还。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梅迎春未到庭作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查核实，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下法律事实：2016年4月，被告梅迎春向原告申请标准信用卡普卡。2016年6月1日，原告对此申请进行审批，最终批准其申请，授信其额度为35000元，卡号为62×××20。2016年7月4日，被告激活卡片并多次使用该信用卡消费。2018年5月19日，被告逾期还款。截至2020年3月11日，被告尚欠原告透支和借支的本金40380.35元、费用12567.21元（其中违约金8513.56元、分期手续费4053.65元）、利息2290.02元尚未支付。另查明：2016年10月5日，被告通过涉案信用卡向原告借支19,191.9元，约定分24期还款，每期需还款799.66元或799.67元，每期分期手续费为115.15元或115.16元。2018年1月29日，被告通过涉案信用卡再次向原告借支35,000元，约定分24期还款，每期需还款1,458.33元，每期分期手续费为210元。本院认为，合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告持卡透支和借支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程相关的规定以及相关约定归还原告透支款和借支款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，对于原告要求被告偿还透支款和借支款，并支付相应利息和分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，现原告未提交证据证明就违约金与被告进行过协商，故原告请求被告支付违约金的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告梅迎春于判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行透支和借支的本金40,380.35元，并支付截止2020年3月11日止的利息2,290.02元和分期手续费4,053.65元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行负担86元（已交纳），由被告梅迎春负担1,094元（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郑波二〇二〇年六月四日书记员  余泳
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执791号被执行人：李开彪，男，1990年11月7日生，汉族，住腾冲市。本院在执行被执行人李开彪犯贩卖毒品罪并处罚金及追缴违法所得一案，执行标的为4400元。本院在执行过程中，于2020年4月9日、6月5日两次次通过网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，经查，被执行人在云南腾冲农村商业银行股份有限公司的账户内有存款488.62元，本院于2020年4月13日对上述存款进行了冻结，于2020年5月15日进行了划拨；于2020年4月21日到腾冲市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行了查询，其名下无不动产登记信息；于2020年5月13日到被执行人家中进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索；经询问，被执行人家属也不愿意代被执行人缴纳。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年六月九日书记员  番广林
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执36号申请人：莫某某，女，1975年6月1日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：陈某某，男，1954年1月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：湖南省某开发有限责任公司。住所：湖南省长沙市。法定代表人：曹某某，执行董事。本院依据（2019）黔0326民初96号民事判决书受理莫某某与陈某某、湖南省某开发有限责任公司合同纠纷一案。执行过程中依法向被执行人微信电子送达了执行通知书、财产报告令、财产报告表；本案申请标的216502元以及利息，被执行人履行了120000元，本院扣划其账户存款3056.84元为执行费。余款被执行人没有履行，本院已经对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年六月十一日书记员  张尉尉
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1424号 原告：杨笔英，女，1982年1月9日出生，藏族，住四川省汶川县。 原告：黄水波，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省汶川县。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201房。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，该公司员工。 原告杨笔英、黄水波与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年4月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨笔英、黄水波委托诉讼代理人彭丽，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨笔英、黄水波向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付2019年元月到十二月四个季度商铺租金44436元；2．判令奥莱公司、东能公司支付违约金8109.57元；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：杨笔英、黄水波与奥莱公司于2016年4月27日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定杨笔英、黄水波将其购买的位于东能财富广场1栋1层91号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容。东能公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向杨笔英、黄水波支付管理收益（3703元/月，11109元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年四个季度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 奥莱公司、东能公司辩称，同意按照合同约定支付租金，但违约金约定过高，由于公司经营困难，请求调减。 本院基于查明的事实认定，杨笔英、黄水波与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》依法成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司、东能公司未依约向杨笔英、黄水波支付2019年投资性收益（租金）44436元（计算方式：11109元/季度×四个季度=44436元）。因奥莱公司、东能公司逾期支付投资性收益（租金），构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据合同约定，奥莱公司、东能公司应向杨笔英、黄水波支付违约金共计4865.7元。现杨笔英、黄水波主张违约金8109.57元，无事实和法律依据，本院不予支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨笔英、黄水波支付2019年四个季度投资性收益（租金）44436元，并支付违约金4865.7元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任； 三、驳回原告杨笔英、黄水波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（已减半收取），由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号示范案件裁判文书
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2866号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:何丹，女，1981年8月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区罗家镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告何丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金30000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月10日利息1703.33元、罚息348.53元，从2020年3月11日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。借款人：何丹。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：30000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年1月23日至2020年1月23日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月1日，共欠借款本金30000元、利息1703.33元、罚息973.08元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金30000元及利息、罚息（截止2020年6月1日,利息1703.33元、罚息973.08元，自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告何丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执102-2号 申请执行人:陈某某。 被执行人:杨某某。 被执行人:李某某。 本院在执行陈某某与杨某某、李某某提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案中，经查，被执行人杨某某、李某某未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人杨某某的银行存款。 二、划拨被执行人李某某的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  高凡 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨耀
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2052号 原告：肖吕兵，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。 被告：刘政，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告肖吕兵诉被告刘政劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵云、被告刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖吕兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告船舶下水费（劳务费）42000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月份,被告的沙泵船搁浅在铜陵市义安区,因被告的沙泵船搁浅无法下水,遂雇请原告带人在岸上利用人工、气囊等工具将被告的船舶成功下水。双方约定下水费（劳务费）共计5.2万元,原告下水施工当天被告仅支付1万元,余款4.2万元至今未付。2020年1月23日,被告向原告出具欠条:今欠到肖吕兵船舶下水费肆万贰仟元,并注明在2020年2月13日还清,现早已过了还款期限,被告就剩余下水费4.2万元分文未付,故,为维护原告合法权益,特向贵院提起民事诉讼,判如诉请! 被告刘政承认原告在本案中所主张的事实，但要求在船卖了以后付款。 本院认为，被告刘政承认原告肖吕兵在本案中主张的事实，故对本案的事实本院予以确认。现原告为被告提供了劳务，被告刘政亦对欠款以欠条的形式作出了确认，原告要求被告刘政支付劳务费42000元的诉讼请求，符合法律约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘政于本判决生效之日起十日内支付原告肖吕兵劳务费42000元。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱 琳 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初112号公诉机关高平市人民检察院。被告人陈某，男，l983年9月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省晋城市泽州县。2020年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。指定辩护人毕书玲，山西君宜（高平）律师事务所律师。指定辩护人李晓雅，山西君宜（高平）律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检二部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人陈某及指定辩护人毕书玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2019年10月17日15时00分许，被告人陈某驾驶×××小型轿车沿高平市建宁乡府前街由东向西行驶至府前街与兴宁路交叉路口时，向北右转弯，将躺在人行横道上的苟某碾压，造成苟某经抢救无效死亡的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队复核认定，陈某承担事故的主要责任，苟某承担事故的次要责任。被告人陈某案发后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关当庭提交了相关书证、证人牛某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人陈某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陈某系自首，且认罪认罚，建议适用缓刑。请依法判处。被告人陈某对起诉指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚。指定辩护人毕书玲对公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的定性无异议，但有以下情节，请求法庭在量刑时予以考虑：1、系过失犯罪，主观恶性小，事发后保护现场并及时拨打报警电话和120；2、主动投案、如实供述，构成自首；3、系初犯、偶犯；4、积极赔偿被害人家属，有悔罪表现；5、被害人自身存在过错。综上，请求法庭对被告人陈某从轻处罚。经审理查明，2019年10月17日15时00分许，被告人陈某驾驶×××小型轿车沿高平市建宁乡府前街由东向西行驶至府前街与兴宁路交叉路口时，向北右转弯，将躺在人行横道上的苟某碾压，造成苟某经抢救无效死亡的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队复核认定，陈某承担事故的主要责任，苟某承担事故的次要责任。被告人陈某案发后主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，陈某驾驶的×××小型轿车在太平洋财产保险股份有限公司泽州支公司投保有交强险、第三者责任险。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、申某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、申某与被告人陈某、附带民事诉讼被告太平洋财产保险股份有限公司泽州支公司就民事部分达成调解协议。认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：书证高平市公安局受案登记表、立案决定书证实：该局接到陈某电话报警称高平市建宁乡政府门口发生交通事故，需处警，后该局立案侦查。高平市公安局出具的归案情况说明证实：事故发生后，陈某拨打报警电话。高平市公安局交通警察大队行政强制措施凭证证实：因此次事故，2019年10月17日陈某被扣留机动车，2020年2月14日被扣留机动车驾驶证。酒精呼气检测结果单及照片证实：事故发生时陈某酒精呼气检测结果为0mg/100ml。陈某机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、×××机动车行驶证复印件及信息查询结果证实：事故发生时，陈某驾驶人状态和机动车状态均正常。×××机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单证实：×××机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司泽州支公司投有交强险、第三者责任险。苟某常住人口基本信息、残疾人证证实：被害人苟某的身份信息。高平市人民医院诊断治疗建议书、住院病历及死亡医学证明书、死亡殡葬证证实：案发当天，被害人苟某的抢救经过及经抢救无效死亡。被告人陈某的常住人口基本信息及前科劣迹调查表证实：陈某的身份信息，且其无犯罪记录。证人证言10、牛某询问笔录证实：2019年10月17日下午2点左右，我在建宁村小齐门市部门口摆摊，看见秋香在小齐门市部门口斑马线躺着，建宁村的人都知道她精神不正常，平时就在这条路上躺着或坐着，我没太去注意，过了一会听见路上有人吵，才知道秋香被撞了。被告人供述与辩解11、被告人陈某讯问笔录证实：2019年10月17日下午2点左右，我开着×××小型轿车行驶至府前街与兴宁路交叉路口向北右转弯，感觉右前轮胎压了东西，赶紧停车，我担心后轮再次压到这个东西，本能向后倒了一下车。下车后看见车前躺着个女的，叫了她一声，她还回应我。我赶紧拨打120和110,120车来后我跟着到高平市人民医院，检查后医生说是腿部骨折，直到晚上8点左右，医生和我说我压的这个人不行了。勘验、检查笔录，鉴定意见高平市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片证实：2019年10月17日15时，高平市建宁乡兴宁路与府前街交叉口路段发生交通事故，苟某被急救车送往高平市人民医院；×××小型轿车被扣留；陈某被现场开具强制措施凭证；兴宁路小齐便利店有监控；执法记录仪及现场照相固定记录现场情况。高平市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、晋城市公安局交通警察支队《道路交通事故复核结论》证实：事故发生经过，及事故责任划分为陈某承担事故的主要责任，苟某不承担事故责任。山西省高平市公安司法鉴定中心（高）公鉴（法病）字[2019]89号鉴定文书、尸检照片证实：被害人苟某系因交通事故造成胸部多发肋骨骨折及双股骨骨折等外伤引起创伤性休克而死亡。山西君和司法鉴定所[2019]交鉴字第596号司法鉴定意见书证实：事故发生时，×××小型轿车制动系、转向系技术状况正常有效，车速为15.5km/h。视听资料16、现场监控视频证实：被告人陈某驾驶×××与苟某发生交通事故的经过。上述证据经庭审质证，控辩双方未提出异议，本院予以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某在事故发生后及时拨打报警电话和急救电话，在现场等待，抢救伤者，到案后如实供述罪行，系自首；与太平洋财产保险股份有限公司泽州支公司共同赔偿被害人损失，与被害人家属达成调解；经泽州县司法局社区矫正中心评估，可适用社区矫正；综上，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见以及公诉机关提出适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王建广审 判 员 程红霞人民陪审员 刘 伟 二〇二〇年六月五日法官 助理 王娜娜书 记 员 崔洋洋
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督182号申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。法定代表人:黄海。被申请人：房志平，男，1953年03月18日生，住长春市绿园区。申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人房志平申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月9日发出(2020)吉0106民督182号支付令，限令被申请人房志平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0106民督182号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。审判员 廉 洁二〇二〇年六月二十八日书记员 孙军严
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于钟小芬申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷，案号（2020）粤0111执5400号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1526号原告王霞，女，汉族，1973年1月1日出生，住正阳县。被告谢英昊，曾用名谢英豪，男，汉族，1992年9月22日出生，住正阳县。原告王霞与被告谢英昊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼，被告谢英昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞诉称：2017年1月23日被告在原告烟酒店里拿烟酒，说过几天就来结账。原告多次催要被告偿还欠款，但被告总以各种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款5380元及同等银行利息，诉讼费由被告承担。被告谢英昊在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月23日，被告谢英昊在原告王霞经营的烟酒副食门店内购买烟酒价值共计5380元，被告当时未付款，并向原告出具结算单一份。后经原告多次追要，被告至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。上述事实有原告提交的身份证复印件、结算单一份（2017.1.23），原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告谢英昊于2017年1月23日在原告王霞经营的烟酒副食门店内购买烟酒价值共计5380元，被告当时未付款，并向原告出具结算单一份；后经原告多次追要，被告一直未偿还。为此，原告要求被告偿还欠款5380元理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原被告未明确约定利息，故原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告谢英昊于本判决生效后五日内偿还原告王霞欠款5380元；二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  肖雪源二〇二〇年六月二十四日书记员  陶含玉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8700号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:杨爱玲，女，汉族，1986年4月12日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告杨爱玲买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0321刑初75号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人王万忠，男性，1964年1月30日出生，汉族，小学文化，农民，云南省曲靖市会泽县人，住会泽县。2005年6月30日，因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日被曲靖市公安局马龙分局取保候审；于2020年5月15日被曲靖市马龙区人民检察决定取保候审。现居住于曲靖市马龙区通泉街道龙泉集市。曲靖市马龙区人民检察院以马检公诉刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人王万忠涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，并依法适用简易程序实行独任审理，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。曲靖市马龙区人民检察院依法指派检察员吕鹏飞等二人出庭支持公诉。被告人王万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：2019年1月13日上午，被告人王万忠窜至马龙区盗窃蔡某ｖｉｖｏ9手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1332元。2019年11月16日，被告人王万忠在马龙区被群众制服，并由民警抓获归案。据此，公诉机关认为，被告人王万忠秘密窃取他人财物共计价值人民币1332元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王万忠到案并如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人王万忠自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处王万忠拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录及照片、视听资料等证据材料。被告人王万忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年1月13日上午，被告人王万忠窜至马龙区盗窃蔡某ｖｉｖｏ9手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1332元。另查明：1、被告人王万忠如实供述了自己的犯罪事实；2、2020年6月5日，被告人王万忠自愿签订《认罪认罚具结书》；3、被告人王万忠主动赔偿被害人蔡某手机损失费人民币1500元，并取得谅解；4、被告人王万忠因犯盗窃罪于2005年6月30日被麒麟区人民法院有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、刑事判决书等；证人朱某的证言；被害人蔡某的陈述，被告人王万忠的供述和辩解；马龙区价格认定中心价格鉴定；现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片；视听资料（监控录像）。上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，经庭审调查质证，被告人无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人王万忠以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人手机，价值人民币1332元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王万忠到案后如实供述盗窃犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王万忠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人王万忠庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十三条之规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王万忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李泽树二〇二〇年六月十二日书记员  高华文附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117执176号申请执行人南京德长锻造有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人杨德长，该公司总经理。委托代理人章洲颖，溧水区公正法律服务所法律工作者。被执行人镇江德恒重工设备有限公司，住所地镇江市。法定代表人刘国纲，该公司董事长。申请执行人南京德长锻造有限公司与被执行人镇江德恒重工设备有限公司买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3206号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请人南京德长锻造有限公司向法院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行中查明此案被执行人公司系自然人独资，本院于2020年4月14日去被执行人公司，但人去楼空，其经营场所系租赁他人场所，早已歇业，被执行人法定代表刘国纲名下虽有位于镇江市××号的不动产，但此不动产早已于2000年拆除。除此以外，被执行人公司及法人代表刘国纲名下无可供执行的银行存款、不动产及车辆等财产线索，本院依法对刘国纲及监事王彬采取限高措施，申请人方也明知被执行人公司的实际情况，但不能提供被执行人的具体财产线索。向申请人作终本约谈后，申请人委托代理人同意本院就此案作终结本次执行程序结案。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，但法律义务的履行必须取决于案件的实际情况和被执行人的履行能力。本案中被执行人名下无可供执行的财产线索。经向申请人方释明，申请人方同意本院对此案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初3206号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有权向法院申请恢复原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣强审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇二〇年六月十一日见习书记员  张婷婷
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保85号 申请人：任景东，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住隆化县。 被申请人：张志新，男，1982年7月30日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 申请人任景东于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志新在承德鸿博建筑工程有限公司名下的65875.00元工程款予以冻结。 本院经审查认为，被申请人张志新欠申请人任景东劳务费，有本院出具的民事裁定书证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张志新在承德鸿博建筑工程有限公司名下的65875.00元工程款，期限一年。 此款冻结期间不得支取，否则依法追究相关人员的法律责任。如需支付，提存至隆化县人民法院标的款暂存账户（开户行：承德银行股份有限公司隆化支行；账号：50×××23）。 案件申请费679.00元，由申请人任景东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王国清 二〇二〇年六月二日 书记员  石艳明
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初701号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：行长。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行办公室副主任。 被告：杨建平。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告杨建平信用卡纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司万载支行撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告中国建设银行股份有限公司万载支行负担。 审判员  刘厚起 二〇二〇年六月一日 书记员  周荣艳
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书案号（2020）皖1181民初2195号案由民间借贷纠纷适用程序小额诉讼程序是否缺席缺席审理当事人原告：刘阳阳，男，1990年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省天长市铜城镇五灯村岔南队17号,现住天长市长泰国际4栋一单元1102室，身份证号码341181199010224010。委托诉讼代理人：龚丽，女，1991年6月6日出生，汉族，住天长市，系刘阳阳之妻。被告:杨兴杰,男,1952年10月22日出生，汉族,住宁夏回族自治区中卫市。诉讼请求1.判令被告立即支付借款本金1万元及利息（从到期之日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）;2.被告承担本案的诉讼费用。判决事项依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨兴杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘阳阳借款本金1万元及利息（自2020年6月2日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨兴杰负担。本判决为终审判决。审判员  徐美琴二〇二〇年六月十六日法官助理解明星书记员林敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4925号原告：张璞玉，女，汉族，1995年5月10日出生，住郑州市。被告：李龙，男，汉族，1991年9月23日出生，住郑州市惠济区。原告张璞玉诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张璞玉到庭参加了诉讼。被告李龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张璞玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金26600元及利息（利息以26600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6%，计算自2019年5月29日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张璞玉与被告李龙系朋友关系。2019年5月29日，被告李龙因个人需要向原告张璞玉借款26600元，2019年6月1日，被告李龙再次向原告张璞玉借款5000元，并于2019年7月8日写下借条。原告借款以后催要还账，被告于2019年10月偿还5000元，还剩26600元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告特诉至法院，请求依法裁判。被告李龙未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，被告向原告借款26600元，当日，原告通过支付宝转账给被告26600元。2019年6月1日，被告向原告借款5000元，当日，原告通过支付宝转账给被告5000元。2019年7月8日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到张璞玉（出借人身份证号：）人民币31600元（大写：叁万壹仟陆佰元整）特此为据。李龙在该借条上签名捺印并书写身份证号、电话及李龙的住址。原告张璞玉认可被告李龙于2019年10月中旬已向原告偿还5000元。现原告以被告至今未向其偿还剩余26600元借款为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李龙向原告张璞玉借款，有原告向本院提交的借条、支付宝转账电子回单及原告在庭审中的陈述等证据予以证明，双方的借贷法律关系依法成立。被告李龙尚欠原告26600元借款未偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款26600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，本院支持以26600元为基数，按照年利率6%计算的利息，时间自2020年4月10日起至实际还款之日止；超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效之日起十日内向原告张璞玉偿还借款26600元及利息（利息以26600元为基数，按年利率6%计算，时间自2020年4月10日起至实际还款之日止）。二、驳回原告张璞玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告李龙负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二〇年六月十九日书记员 梁冬飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2449号 原告：朱洪虎，男，1985年2月24日出生，汉族，住贵州省普定县。 被告：吴进，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告朱洪虎与被告吴进劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪虎到庭参加诉讼，被告吴进经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱洪虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告款项叁万壹仟元(¥31000),并自2019年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月份被告负责无锡新洁能股份有限公司的油漆项目,因工作需要将其中部分的油漆事宜交由原告负责,原告即带人一起从事油漆事宜,整个费用为5万元,当时被告仅向原告支付了1万9千元,剩余31000元未支付,2019年2月28日,被告因没有现金支付,即向原告出具欠条一份。此后原告通过电话等方式多次与被告联系要求支付剩余全部款项,但被告却以种种理由推脱,搪塞,拒绝履行义务,甚至将原告电话拉黑。为此,特向贵院提起诉讼,以主张权益。原告认为,原告付出了相应的劳务,被告理当及时结算相应费用,否则应当承担相应的责任。根据《中华人民共和国民法通则》以及《中华人民共和国合同法》的相关规定,原告要求被告立即支付款项的请求合理合法。以上事实清楚、证据确凿充分,足以支持原告的诉讼请求。 被告吴进未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告吴进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应恪守履约。现原告为被告提供了劳务，被告吴进亦对欠款以欠条的形式作出了确认，原告要求被告吴进支付工资31000元的诉讼请求，符合法律约定，本院依法予以支持。因原被告双方未对欠款利息予以约定，依据法律规定应自原告主张权利时计算，即自2020年5月20日起按全国银行同业拆借中心公布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴进于本判决生效之日起十日内支付原告朱洪虎工资31000元及利息（利息自2020年5月20日起至全部款项付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的同期同类贷款利率支付）。 二、驳回原告朱洪虎的其他诉讼请求。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告吴进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱 琳 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。