江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初16号原告：彭桂夫，男，1960年1月8日生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：朱和平，江西省吉安县法律援助中心律师。被告：王干生，男，1968年12月17日生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：施金辉，江西省吉安县文山法律服务所法律服务工作者。被告：肖红山，男，1977年12月18日生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。原告彭桂夫与被告王干生、肖红山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。期间因防疫所需依法扣除审限一个月。本院依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭对本案进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人及证人刘某1、刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭桂夫向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同赔偿原告医疗费415430.46元、误工费34080元（142元/天×240天）、护理费12780元（142元/天×90天）、住院伙食补助费3100元（50元/天×10天＋100元/天×26天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费2000元、残疾赔偿金95436元（14460元/年×6.6）、鉴定费2500元、精神损害抚慰金20000元，以上合计587726.46元，品除被告王干生已支付的128500元，尚应支付459226.46元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖红山建房，将浇筑工程发包给被告王干生施工，王干生以150元/天的工钱雇请原告彭桂夫做工。2019年9月10日上午，原告在操作升降机时，钢索断裂，致原告受伤。原告受伤后先后在吉安市中心人民医院和南昌大学第一附属医院住院治疗。经鉴定，原告一处八级伤残、一处十级伤残，误工期240天，护理期、营养期均为90天，后续康复治疗费38000元。期间被告王干生仅支付了128500元医疗费。双方协商不成，故而成讼。2020年3月26日，当庭变更诉讼请求为：变更残疾赔偿金为89652元（14460元/年×6.2年）并核减后续治疗费5000元，诉求金额共计448442.46元。事实及理由与诉状一致。被告王干生辩称：被告肖红山将案涉房屋的土建工程发包给刘某1，刘某1又将浇筑工程转包给王干生，应追加刘某1为被告；案涉房屋属二层以上农村自建房，施工人员应具有相应资质，在没有相应资质的情况下，发包人应承担选任过失及未提供必要安全保障措施的责任；事故的起因在于原告操作不当，原告自身亦应承担一部分责任；被告王干生在事发后已向原告支付128500元，该款应予品除。被告肖红山辩称：案涉房屋系低层住宅，被告肖红山不存在选任过失，不应承担赔偿责任；本案事发原因系升降机钢索绳断裂，与原告操作不当有关，原告与被告王干生应根据各自过错程度承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院分析认定如下：1、证人刘某1、刘某2出庭作证，二人证言大致吻合并能与本案其他证据相互印证，原告及被告对上述证言未提出实质性的异议，本院对证人证言的真实性、合法性及本案的关联性均予确认，认为能证明原告彭桂夫受被告王干生雇佣，在操作升降机过程中受伤以及案涉房屋第一层和第二层层高约3.00ｍ，第三层层高比第二层层高矮20-30厘米（公分）。第三层之上有坡屋顶的相关事实。2、医疗费用。（1）原告提交的ＮＯ.0000412298医疗住院收费票据（金额101268.46元）、ＮＯ.0002210012医疗住院收费票据（金额269343.68元）、ＮＯ.0040152810门诊收费票据（金额1080.32元），与吉安市中心人民医院病人费用清单、出院记录及疾病证明书和南昌大学第一附属医院出院记录、出院证明书等证据能相互印证，被告王干生、肖红山对其真实性不持异议，本院予以采信，上述费用共计371692.46元，计入医疗费用。被告王干生关于原告重症××与其自高处坠落无关联，治疗重症××的费用不应计入本案损失的质证意见，因未提供证据证实，本院不予采信。（2）原告提交的门诊收费票据：NO.0126181153、NO.0080723300、NO.0080723299、NO.0057195503、NO.0057195504、NO.0057195505，被告王干生、肖红山对其真实性无异议，本院予以采信。经审查，上述票据金额总计1104元，均发生于原告出院之后，为后续治疗费。（3）原告提交的购买护理垫及病人用品的收款收据，被告王干生、肖红山对其真实性均持异议，经审查，上述收款收据属非正式发票，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性不予确认。3、原告提交的乘坐救护车的票据（金额3800元），二被告对该证据的该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不持异议，本院予以采信。经审查，该票据与原告因病情发展而转院的事由、时间吻合，为转院治疗实际发生之交通费用。4、原告提交吉浩司鉴［2019］临鉴字第1054号法医临床鉴定意见书，以证明原告的损伤程度、伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续康复治疗费等事项。被告王干生对该鉴定意见书虽提出异议，但未能提交证据予以反驳，并当庭放弃重新鉴定申请，视为对该鉴定意见书的认可；被告肖红山对该鉴定意见书不持异议。本院据此对该鉴定意见书的真实性、合法性及与本案的关联性均予确认。5、被告王干生、肖红山分别提交了案涉房屋照片，以证明案涉房屋的自然层数。原、被告对照片的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。对于被告王干生、肖红山分别主张的证明目的，本院分析认定如下：根据中华人民共和国住房和城乡建设部发布的现行有效的《住宅设计规范》关于住宅楼的层数计算之规定：当住宅楼的所有楼的层高不大于3.00m时，层数应按自然层数计；当住宅和其他功能空间处于同一建筑物内时，应将住宅部分的层数与其他功能空间的层数叠加计算建筑层数。当建筑中有一层或若干的层高大于3.00m时，应对大于3.00m的所有楼层按其高度总和除以3.00m进行折算，余数小于1.50m时，多出部分不应计入建筑层数，余数大于或者等于1.50m时，多出部分应按1层计算；层高小于2.20m的架空层和设备层不应计入自然层数；高出室外设计地面小于2.20m的半地下室不应计入地上自然层数。结合到本案，案涉房屋一、二层层高约3.00m，第三层为层高约2.70m（比第二层层高矮20-30厘米）、建筑面积70-80m2的封闭建筑，第三层之上尚建有坡屋顶以防雨隔热。根据上述规定，案涉房屋的第三层符合计入自然层数的条件，应计入自然层数。被告王干生所主张的案涉房屋共计三层，应当聘请有资质的施工人员进行施工的证明目的成立。被告肖红山主张的案涉房屋系农村自建低层住宅的证明目的与事实不符，本院不予支持。综合以上有效证据及庭审情况，本院确认如下法律事实：原告彭桂夫系吉安县浬田镇桥东村车头自然村居民。被告肖红山系吉安县浬田镇桥东村仓下自然村居民。2019年，被告肖红山筹建一栋三层私房（三层以上另设有坡屋顶以防雨隔热），雇请刘某1、刘某2等人做泥工，另将案涉房屋的浇筑工程发包给被告王干生。被告王干生提供、安装施工用的升降机，并雇请原告彭桂夫操作升降机，按日计付工资。王干生及彭桂夫均无相关施工资质。2019年9月10日上午，原告彭桂夫未佩戴安全头盔操作升降机时，因固定升降机的钢索绳断裂，被升降机支架击中后自高处坠落，致神志不清、颜面部流血不止，随即被送入吉安市中心人民医院治疗。后因伤势严重，于2019年9月20日转入南昌大学第一附属医院治疗。2019年10月16日出院。住院治疗期间发生医疗费371692.46元（被告王干生已支付128500元）、转院乘坐救护车费用3800元。出院后，原告彭桂夫于2019年10月31日至2019年12月16日间发生后续治疗费用1104元。2019年12月17日，吉安浩然法医司法鉴定所作出吉浩司鉴定［2019］临鉴字第1054号法医临床鉴定意见书，鉴定认为：彭桂夫伤情为重伤二级；其左眼无光感（盲目5级）评定其伤残程度为八级伤残；其左肩关节活动功能部分丧失评定其伤残程度为十级伤残；自受伤之日起评定其误工期240天，护理期90天；营养期90天；出院后追加后续康复治疗费、义齿修复治疗费和拆除金属内固定手术医疗费合计38000元。原告彭桂夫支付鉴定费用2500元。另查明，彭桂夫操作升降机被击伤时，刘某1、刘某2等人均在现场施工。本院认为，综合各方当事人的诉、辩意见及庭审查明的情况，本案的争议焦点在于本案的案由定性、原告的损失计算及赔偿责任主体和责任划分。一、本案的案由。被告肖红山将农村自建房屋（三层）浇筑工程发包给被告王干生，双方形成农村建房施工合同关系。原告彭桂夫受被告王干生雇请，向被告王干生提供劳务，被告王干生支付相应报酬，双方形成雇佣关系。原告彭桂夫在提供劳务过程中受伤，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。二、原告彭桂夫的损失计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告彭桂夫在施工过程中受伤，致一处八级伤残、一处十级伤残，遭受了严重的精神损害，对其赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持，综合考量其受伤的原因力、侵权人的过错程度及对工作、生活影响度、所在地平均生活水平等因素，酌定其精神损害抚慰金为15000元。原告彭桂夫转院乘坐救护车费用3800元计入交通费，其他交通费用的诉请，因未能提交正式票据予以证实，本院不予支持。根据相关规定及江西省统计部门公布相关数据，本院对原告的损失依法确认如下：1、医疗费409692.46元（含后续康复治疗费、义齿修复治疗费和拆除金属内固定手术医疗费）（371692.46元＋38000元），2、误工费32520元（135.5元/天×240天），3、护理费12510元（139元/天×90天），4、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天），5、营养费1800元（20元/天×90天），6、交通费3800元，7、残疾赔偿金89652元（依诉请计算，14460元/年×6.2年），8、鉴定费2500元，上述经济损失共计553554.46元（不含精神损害抚慰金15000元）。三、赔偿责任主体及责任划分。《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条规定：在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计；第二十三条规定：承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。上述条例明确承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位及个人，必须具有相应的施工资质。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：受害人对同一损害的发生有过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。结合到本案，原告彭桂夫在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主王干生应当承担赔偿责任；被告肖红山建设三层房屋，未选任具有相应的施工资质的人员承建、施工，应承担选任不当的法律责任；原告彭桂夫是完全民事行为能力人，在从事专业技能、工作经验、必要的注意义务有较高要求且具有一定危险性作业时，未采取安全防护措施，未尽到合理安全注意义务，对自身伤害应负一定责任。被告王干生主张追加刘某1为本案共同被告，但未能提交刘某1确应承担赔偿责任的相关证据，本院对被告王干生的该抗辩意见不予支持。综合本案事故发生的具体原因及各方过错情况，本院认定被告肖红山赔偿责任比例为10%即55355.45元（553554.46元×10%）以及精神损害抚慰金1875元（10÷80×15000元），共计57230.45元；被告王干生赔偿责任比例为70%即387488.12元（553554.46元×70%）以及精神损害抚慰金13125元（70÷80×15000元），共计400613.12元，品除已支付的128500元，尚应向原告支付272113.12元；其余赔偿责任由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王干生于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭桂夫损失共计272113.12元；二、被告肖红山于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭桂夫损失共计57230.45元；三、驳回原告彭桂夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由原告彭桂夫负担479.2元，被告王干生负担1677.2元，被告肖红山负担239.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾小平人民陪审员  刘仁大人民陪审员  戴克仁二〇二〇年六月十一日书 记 员  孙泽国附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。