wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2078号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，系该中心总经理。被执行人：谭话,男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭话借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初12637号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，扣划被执行人名下财产2065.24元，未发现被执行人在沈阳有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月十五日书记员  付 鹏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6563号 黄君汝： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初267号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民特1号申请人：黎云丹，女，1988年10月23日生，汉族，湖北省崇阳县人，农民。申请人黎云丹申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。理已审理终结。黎云丹称，2018年3月10日23时许，蒋玲军在“随州0868”轮船上，该轮船行驶在长江燕窝汽渡上游两公里北岸时，因船舶机器故障抛锚维修，船员蒋玲军意外溺水失踪，至今下落不明。依相关法律规定，申请宣告蒋玲军死亡。经审理查明：下落不明人蒋玲军，男，1986年11月2日生，汉族，湖北省通城县人，原住通城县××村××号，系申请人黎云丹的丈夫。2018年3月10日23时许，蒋玲军在“随州0868”轮船上，该轮船行驶在长江燕窝汽渡上游两公里北岸时，因船舶机器故障抛锚维修，船员蒋玲军意外溺水失踪。2018年3月23日，长江航运公安局武汉分局簰州派出所出具的警情处置经过中载明“蒋玲军意外溺水失踪，‘随州0868’轮船主程健和蒋玲军亲友持续在事故水域下游开展了搜寻，至今没发现蒋玲军尸体”。2018年3月29日，通城县公安局沙堆派出所注销了蒋玲军户口。申请人黎云丹申请宣告蒋玲军死亡后，本院于2020年3月24日在法制日报发出寻找蒋玲军的公告。法定公告期为三个月，现已届满，蒋玲军仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，自然人因意外事件，下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。蒋玲军自2018年3月10日溺水下落不明已满二年，经本院公告寻找仍然下落不明，符合宣告自然人死亡的法定条件。申请人黎云丹作为蒋玲军的妻子，依法可以申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告蒋玲军死亡。本判决为终审判决。审判员  黄红元二〇二〇年六月二十九日书记员  毛成标
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保322号本院对2020年6月5日立案受理的申请人刘义与被申请人高晓雯、张爱琴民间借贷纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年六月十二日
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初318号原告：开江县红照天商贸有限公司，住所地开江县新宁镇老河巷。法定代表人：余富才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗苗，四川共法律师事务所律师。被告：温亲峰，男。原告开江县红照天商贸有限公司与被告温亲峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开江县红照天商贸有限公司的委托诉讼代理人廖奎均到庭参加诉讼，被告温亲峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开江县红照天商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１、判决被告支付下欠货款51212元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系销售酒水的公司，被告从2017年开始在原告处购买酒水，双方签订了《酒水销售协议》，后双方经过结算，被告应支付原告货款51212元，原告多次向被告催收未果，故依法提起诉讼。被告温亲峰未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，原告开江县红照天商贸有限公司作为甲方与被告温亲峰作为乙方签订《酒水销售协议》一份，协议约定：“1、乙方的经营场所为甲方的白酒、啤酒、红酒、水、饮料等一切专销场所，甲方对乙方提供以下支持：①乙方销售（重庆纯生、乐堡、乐堡纯生、醇嘉、冰嘉）1仟件（1000件）甲方支持专销费30000元（叁万元整）；②老山城返利5元/件；③红酒、白酒返利金额的20%（名酒125ml、100ml、50ml除外）；④先预付30000元整；⑤赠送纯生20件（任务之内）…6、乙方在停业或转让等不经营的情况下，甲乙双方按实际完成任务结算专场费用，多退少补的原则。…”，协议签订后原告于2017年3月19日向被告预付30000元，被告收到后出具收条一张。2017年9月10日，双方经结算被告应支付原告货款27000元，被告向原告出具欠条一张，结算后被告又陆续在原告处购买了共计7802元的酒水。原告通过销售清单汇总计算，被告共计在原告处购买应返利酒水453件，每件返利30元，共计13590元，从预付款30000元中扣减后，被告应返还原告16410元。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，酒水销售协议，欠条，发货单、收条以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告于2017年3月18日签订的《酒水销售协议》系双方当事人的真实意思表示，系合法有效的合同，双方应按照合同约定诚信履行各自的义务，违反合同约定应承担相应的法律责任，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告温亲峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。综上所述，原告的诉请理由正当、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温亲峰在本判决生效后十日内给付原告开江县红照天商贸有限公司51212元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告温亲峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  郑秋晨二〇二〇年六月二十二日书记员  崔 伟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执365号之二 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市，该行员工。 被执行人：柯孝君，男，1973年4月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人柯孝君信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7218号民事判决已于2018年2月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款93507.16元及利息，并负担申请执行费1302.61元、案件受理费1541元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年1月20日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的纳智捷牌汽车，但未能实际控制。 三、2017年11月28日，本院以（2017）浙1021民初7218号民事裁定查封了被执行人柯孝君与他人共同共有的坐落于玉环××沙门镇安人村的房地产【房产所有权证号：玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉集用2008第06197号】，该房地产已设置抵押10万元，土地性质系集体土地，申请执行人同意不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年6月23日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执365号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 **炜 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 杨 静
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执440号申请执行人袁忠平，男，1970年11月23日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人刘琦，男，1981年12月10日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人袁忠平与被执行人刘琦借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4159号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请人于2020年2月18日向法院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。本案在执行过程中，查明此案系被执行人母亲与申请人达成调解结案，因被执行人未履行义务，申请人申请执行。执行中未查到被执行人名下可供执行的银行存款及不动产等财产线索，登记在其名下的车辆已到报废期无查封的必要。被执行人母亲表示愿协商处理，但与申请人达不成和解协议，也未提供被执行人的下落，申请人也不能提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索，本院根据申请人的申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单之中。向申请人作终本约谈后，申请人方同意本院对此案作终本程序处理。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，但法律义务的实现取决于案件的事实情况和被执行人的履行能力，此案被执行人下落不明，其名下无可供执行的银行存款、不动产等财产线索，申请人也不能提供财产线索。向申请人释明后，申请人同意本院对此案作终本程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初4159号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有权申请恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣强审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇二〇年六月十二日见习书记员  张婷婷
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1215号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，住泰顺县，系该公司员工。 被告：柳明湖，男，1991年11月7日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与柳明湖信用卡纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉，诉请：判令被告柳明湖偿还原告丰收贷记卡透支欠款本金19884.13元及相应利息（结算至2020年5月13日止利息为3629.42元；本金19884.13元，自2020年5月14日起按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）与违约金994.20元。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪成林到庭参加诉讼，柳明湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：柳明湖于2016年2月1日向原泰顺县农村信用合作联社申领丰收贷记卡，表示了解并清楚知晓丰收卡产品相关信息，承诺遵守领用合约的各项规则。柳明湖于2016年2月17日获批一张丰收贷记卡（卡号：62×××99，额度：20000元），于2016年2月24日开始透支消费；2019年7月13日开始逾期，截至2020年5月13日尚欠透支的本金19884.13元、利息3629.42元及违约金994.20元。 2018年3月13日开始，泰顺县农村信用合作联社债权债务由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司承接。 本院认为：被告领用丰收贷记卡并持卡消费，应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》和《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规则。被告持卡消费但未按期还款，理应依约承担违约责任。现原告继受了泰顺县农村信用合作联社的债权债务后，有权向被告主张归还透支本金、逾期利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳明湖于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19884.13元及逾期利息（结算至2020年5月13日止利息为3629.42元；自2020年5月14日起以本金19884.13元，按日利率万分之五计算至欠款还清之日止），违约金994.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费491元，减半收取245.5元，由柳明湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈家锋 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢丽敏
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初646号 原告：郭红霞，女，1980年12月29日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县朝阳中学朝阳小区。委托诉讼代理人：李延美，陕西旷达律师事务所律师。被告：武天峰，男，1978年9月14日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现无具体住址。原告郭红霞诉被告武天峰民间借贷纠纷一案。原告于2020年6月1日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告郭红霞经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人李延美到庭参加了诉讼。被告武天峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭红霞向本院提出诉讼请求1、判令被告清偿原告借款70000元及利息23517元（利息按照月利率1%计算，其中50000元利息暂从2016年5月1日计算至2020年1月15日，记为22233元；70000元中的20000元本金的利息暂从2019年6月1日计算至2020年1月15日，计为1284元，最后应该计算至实际支付之日止）；合计93517元；2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一项诉求为判令被告清偿原告借款70000元及2018年5月1日起至实际清偿之日的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年5月1日，原告向被告出借了50000元借款，口头约定月利率1%，后于2017年5月1日原告又向被告出借了20000元，因被告一直未向原告支付利息，故原、被告双方于2018年5月1日，将2016年5月1日50000元借款与2017年5月1日借款折合在一起，签订了《借款合同》，约定月利率1%，借款方保证从2018年5月1日起至2019年5月1日止，按本合同规定的利息偿还借款。《借款合同》签订后，被告共计向原告支付了5000元利息。该利息在原告主张的利息中已经扣除。现因原告需用资金，多次要求被告偿还借款，被告一直推诿搪塞，不予偿还。被告武天峰未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认证事实如下：2018年5月1日，原、被告签订了《借款合同》，约定借款本金70000元，月利率1%，约定还款时间为2019年5月1日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告武天峰于2018年5月1日在原告郭红霞处借款70000元，借款合同合法有效；原告郭红霞要求被告武天峰清偿借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定利率每元每月1分，没有违反法律相关规定，故原告要求被告支付其70000元自2018年5月1日起至实际清偿之日的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告武天峰于本判决生效之日起十日内清偿原告郭红霞借款本金70000元及2018年5月1日起至实际清偿之日的利息，利息按照双方约定每元每月1分计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告武天峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员      袁 儒 伟 二〇二〇年六月二十日                             书  记  员      魏    超 1
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0728民初1394号原告赵慧敏，女，1976年12月30日出生，汉族，住长垣市。委托代理人杨波田、陈莎，河南弘治律师事务所律师。被告康子建，男，1977年10月21日出生，汉族，住滑县。原告赵慧敏诉被告康子建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。赵慧敏的特别授权代理人杨波田、陈莎到庭参加诉讼，康子建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵慧敏向本院提出诉讼请求：1.要求康子建给付货款30240元；2.诉讼费由康子建承担。事实和理由：2017年10月24日康子建向赵慧敏购买624件麦嫂香辣豆瓣酱，每件24瓶，每瓶6元；赵慧敏给康子建送货，送到康子建指定的地点之后，康子建在赵慧敏的销售清单上面签字确认。赵慧敏给康子建送货后康子建并未当即支付给赵慧敏货款，康子建销售210件货物后，仍然推脱支付货款，赵慧敏将其剩余414件豆瓣酱拉走。康子建欠赵慧敏30240元货款至今未给付。康子建未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，康子建购买赵慧敏的麦嫂香辣豆瓣酱共624件，每件24瓶，每瓶6元，赵慧敏向康子建送货后，康子建并未支付给赵慧敏货款，康子建于当日向赵慧敏的销货清单上签名“康子建收”。康子建销售210件货物后，仍然未支付货款，赵慧敏将剩余414件货物拉走。现康子建仍欠赵慧敏210件麦嫂香辣豆瓣酱的货款,共价值30240元。经赵慧敏催要，康子建至今未给付上述货款。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。康子建购买赵慧敏的麦嫂香辣豆瓣酱，应当按照双方约定给付全部货款。赵慧敏向康子建交付了货物，康子建在赵慧敏的销货清单上签字，双方之间形成买卖合同关系。康子建实际销售了王慧敏供货的麦嫂香辣豆瓣酱210件，共价值30240元，康子建应当给付赵慧敏货款30240元，故对赵慧敏要求康子建给付货款30240元的请求，本院予以支持。康子建未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：康子建于本判决生效后十日内给付赵慧敏货款30240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，本院减半收取278元，由康子建负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年六月四日书记员  景续磊
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初636号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩茹,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：邹建文，男，1967年11月11日出生，汉族，户籍地址浙江省湖州市安吉县，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区鄞县大道古林段黄古林席行对面宁波中博家具制造有限公司宿舍楼1号。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告邹建文信用卡纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉，诉请判令（变更后）：一.被告归还原告借款本金39985.67元，利息12893.09元，合计人民币52878.76元（利息等暂计算至2019年7月23日，之后的利息等按借款本金42985.67元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）;二.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2015年4月18日，被告邹建文向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金39985.67元,截至2019年7月23日，被告尚欠原告利息12893.09元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹建文于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金39985.67元、利息12893.09元，并支付以本金39985.67元为基数按日利率万分之五计算的自2019年7月24日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取561元，由被告邹建文负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十八日 法官助理乐嘉波 书记员王妮娜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执140号之二 申请执行人李舒静，女，1986年9月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人唐仁发。 被执行人唐仁发，男，1948年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 李舒静与南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书载明：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人2019年2月工资107060元，各申请人金额见裁决书附件二，二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿660546元，各申请人金额见裁决书二。裁决生效后，因南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发未履行生效判决所确定的义务，李舒静向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市浦口区顶山街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执140号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市××区××街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执140号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书涉及李舒静部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘 超
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1104号之一申请执行人：徐广发，男，1951年9月21日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:刘**，男，1990年11月17日生，汉族，住天长市。被执行人：刘永清，男，1956年12月1日生，汉族，住天长市。本院在执行徐广发与刘**、刘永清民间借贷纠纷一案中，执行标的34050元及利息。另执行费411元。经查，被执行人刘**、刘永清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘**、刘永清的银行存款34461元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执764号 申请执行人：庞永国，男，住吉林省农安县。 申请执行人：庞永强，男，住吉林省农安县。 申请执行人：苗桂云，女，住吉林省农安县。 被执行人：李卫东，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人庞永国、庞永强、苗桂云与被执行人李卫东借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4626号民事判决书判决：被告李卫东于本判决生效后十日内偿还原告庞永国、庞永强、苗桂云借款本金200,000.00元及利息（利息自2019年6月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150.00元，由被告李卫东负担。 在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4626号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李佳萍
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1258号 原告：吴盛男，男，汉族，1989年8月1日出生，住河北省沧县。 被告：任核生，男，汉族，1987年7月1日出生，住沧州市新华区。 原告吴盛男与被告任核生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴盛男、被告任核生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴盛男向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款2200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，原告通过支付宝借给被告2200元，经多次催要仍然以各种理由拖欠，现原告为维护自身合法权益诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。原告提交了支付宝截图、原告给被告任核生转款的支付宝账单各一张。 被告对向原告借款2200元的事实及提交的证据予以认可，该款尚未归还。被告辩称未归还的原因，系原、被告之间还有其他借款纠纷。2017年1月13日以前，原告在为被告办理10万元银行贷款时，原告扣除的金额比2200元多很多。被告之后向原告催要扣除款时，原告并未支付。所以，被告认为此笔2200元的欠款应在以上原告扣除的被告欠款中扣除。 本院认为，被告任核生承认原告吴盛男在本案中主张的事实，故对吴盛男主张的事实予以确认。被告未归还欠款的辩解与本案不属于同一法律关系，本院对被告的辩解不予支持。原、被告在借款时对利息未有约定，原告主张借款期间利息本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、二百一十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告任核生偿还原告吴盛男借款2200元。在判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告吴盛男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任核生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长 张宏琦 二〇二〇年六月八日 法官助理 田 园 书 记 员 董 雪
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0214民初1422号 原告：无锡市舒心运输有限公司，统一社会信用代码91320214339174640F，住所地无锡市新吴区金城东路301-2-1312。 法定代表人：梅春勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。 被告：无锡市圣汉斯控制系统有限公司，统一社会信用代码91320214757304620H，住所地无锡市新吴区梅村工业集中区锡鸿路48号。 法定代表人：陈频云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈艳玲，江苏三诚律师事务所律师。 原告无锡市舒心运输有限公司（以下简称舒心公司）与被告无锡市圣汉斯控制系统有限公司（以下简称圣汉斯公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒心公司的委托诉讼代理人顾春晓，被告圣汉斯公司的委托诉讼代理人沈艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒心公司向本院提出诉讼请求：1、判令圣汉斯公司支付运费45800元；2、本案诉讼费由圣汉斯公司承担。事实和理由：2015年起，舒心公司为圣汉斯公司提供运输服务，双方未签订运输合同。舒心公司提供运输服务后，先向圣汉斯公司开具增值税专用发票，再由圣汉斯公司付款。至2018年年底，舒心公司向圣汉斯公司开具增值税发票后，圣汉斯公司一直未予付款。经多次沟通，圣汉斯公司一直拒绝付款，故向法院起诉，请求判如所诉。 圣汉斯公司辩称，对舒心公司诉请的运输费金额无法确认，因圣汉斯公司股东之间发生纠纷，公司原法定代表人于2018年底被股东会决议所罢免，但其拒绝向公司新法定代表人提交所掌握的公司财务账册、公章、营业执照等重要资料，因此公司并不清楚与舒心公司之间是否存在业务往来以及往来业务金额。 本院经审理认定事实如下：舒心公司与圣汉斯公司素有运输业务往来。双方合作期间，圣汉斯公司根据舒心公司开具的增值税专用发票支付运输费。2018年11月26日、2018年12月24日、2019年1月26日、2019年2月27日，舒心公司分别向圣汉斯公司开具了票号为48660374、08455733、08455758、07989370的增值税专用发票，发票金额分别为13700元、14150元、13100元、3850元，但圣汉斯收到上述发票后未能按约付款，舒心公司遂于2020年3月23日诉至本院。 诉讼中，舒心公司提交了2018年10月至2019年1月期间由圣汉斯公司物流部人员黄某签字确认的运输单，并申请黄某作为证人到庭作证。根据证人黄某陈述，舒心公司提供的运输单确实是其本人出具，该运输单系公司付款的凭据。圣汉斯公司对舒心公司提交的运输单真实性予以确认，并认可黄某系其公司员工。 另查明，舒心公司开具的上述四张增值税专用发票，圣汉斯公司已在税务机关财税系统中认证确认。 本院认为，合法的债务应当清偿。根据舒心公司提供的运输单、增值税专用发票可以证实舒心公司与圣汉斯公司之间存在运输业务往来，现舒心公司要求圣汉斯公司支付结欠的运输费，依法有据，予以支持。关于舒心公司主张的运输费45800元，根据其提供的增值税专用发票及运输单显示运输费为44800元。对于其余运输费，舒心公司虽提供了出车单，但出车单上并无圣汉斯公司的盖章确认，故对该出车单真实性，本院不予认可。据此，本院认定，圣汉斯公司尚结欠舒心公司运输费44800元，圣汉斯公司应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、无锡市圣汉斯控制系统有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市舒心运输有限公司运输费44800元。 二、驳回无锡市圣汉斯控制系统有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费948元，依法减半收取474元（此款已由无锡市舒心运输有限公司预交），由无锡市圣汉斯控制系统有限公司负担460元，由无锡市舒心运输有限公司负担14元（无锡市舒心运输有限公司同意其预交的诉讼费中的460元由无锡市圣汉斯控制系统有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市圣汉斯控制系统有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市舒心运输有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  孙 森 二〇二〇年六月十六日 法官助理  陈 莹 书 记 员  俞亦乐 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执955号申请执行人：孙强，男，1970年9月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：王京亮，男，1970年5月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人孙强与被执行人王京亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2629号民事判决书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保327号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王京亮存款361119.86元（本金346081.69元、案件受理费4072元、申请执行费5152元、迟延履行债务利息5814.17元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年六月二十八日书记员  田鑫
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初873号原告：李海军，男。被告：帅长树，男。原告李海军诉被告帅长树买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李海军于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李海军以帅长树已主动还清欠款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李海军撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告负担。审判员  袁喜林二〇二〇年六月三日法官助理邹纬书记员胡瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1968号申请执行人:韩恒军，男，1966年12月3日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被执行人：张宪军，男，1975年10月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人韩恒军与被执行人张宪军合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初6840号民事判决书所确定的214216元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初6840号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年六月三十日书记员 于天龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1289号申请人:汤传兰，女，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  辛 意
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3800号原告：谭雅，女，1990年07月01日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：姚天红，女，1968年07月06日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告谭雅与被告姚天红民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭雅到庭参加了诉讼，被告姚天红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭雅向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即归还借款本金29810元并从2020年5月19日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清本金之日止。事实和理由：被告因缺乏资金通过其侄子向原告借款，原告通过微信和银行共11次向被告转款29810元，此款经原告多次催收被告拒还，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告姚天红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，被告因缺乏资金通过其侄儿熊姚向原告借款，从2017年3月6日起至2017年5月9日止，原告通过微信九次向被告共计转款27400元；通过农商行江北支行观音桥分理处转款2次共计2410元。原告共计向被告出借款29810元，之后原告向被告催收借款被告拒还。上述事实，有当事人陈述、微信转账截图，银行转账明细，原告短信催收截图等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，被告因违反诚实信用原则，拒不归还原告借款，酿成纠纷，故原告起诉要求被告归还借款本金偿付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚天红于本判决生效后三日内支付归还原告谭雅借款本金29810元及逾期利息（以29810元为基数，从2020年5月19日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取327元，由被告姚天红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二〇年六月三十日书记员 祝雪梅
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执986号申请执行人:席如胜（又名王陈），男，1972年4月5日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：马坤，男，1986年2月12日出生，汉族，住涡阳县。申请执行人席如胜与马坤不当得利纠纷一案,申请执行人席如胜于2020年5月6日向本院申请执行涡阳县人民法院（2018）皖1621民初1483号民事判决书。经审查，被执行人马坤身份不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回对申请执行人席如胜的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年六月十八日书记员  赵 杨合议庭笔录时间：2020年6月18日地点：执行局审判长杨中健审判员杜运发、李涛书记员赵杨李涛：申请执行人席如胜与马坤不当得利纠纷一案,申请执行人席如胜于2020年5月6日向本院申请执行涡阳县人民法院（2018）皖1621民初1483号民事判决书。经审查，被执行人马坤身份不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，我意见如下：驳回对申请执行人席如胜的执行申请。杜运发：同意上述意见杨中健：同意以上二人意见合议结果：驳回对申请执行人席如胜的执行申请。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6654号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：张小玉，女，1975年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告张小玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张小玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决张小玉支付信用卡贷款本金100355.58元、利息9840.02元、违约金23459.88元（暂计至2020年3月11日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××07的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告张小玉在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，张小玉向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月11日，张小玉欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金100355.58元、利息9840.02元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告张小玉于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款100355.58元及利息（截止2020年3月11日利息为9840.02元，从2020年3月12日起按照《领用合约》计息标准，以本金100355.58元为基数计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元，由被告张小玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月九日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初771号原告：吕秀敏，女，1971年3月16日出生，汉族，住河南省罗山县。系黄新安（已去世）妻子。原告：黄莹莹，女，1994年3月8日出生，汉族，住河南省罗山县。系黄新安（已去世）女儿。原告：黄家生，男，1947年11月23日出生，汉族，住河南省罗山县。系黄新安（已去世）父亲。委托诉讼代理人：吕秀敏，代理权限：特别授权。原告：江世秀，女，1950年4月27日出生，汉族，住河南省罗山县。系黄新安（已去世）母亲。委托诉讼代理人：吕秀敏，代理权限：特别授权。原告：黄某，男，2002年11月13日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。系黄新安（已去世）儿子。法定代理人：吕秀敏，系黄某母亲。被告：王炳友，男，1969年2月9日出生，汉族，住河南省潢川县。原告吕秀敏、黄莹莹、黄家生、江世秀、黄某诉被告王炳友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁怀志独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕秀敏（亦系原告黄家生、江世秀委托诉讼代理人、原告黄某法定代理人）、黄莹莹到庭参加诉讼。被告王炳友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秀敏、黄莹莹、黄家生、江世秀、黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王炳友偿还借款本金95000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年8月16日，被告因承包建筑工程需要资金向原告丈夫黄新安(于2019年12月因病去世)借100000元(人民币)。原告将100000元借给被告后，被告给原告出具借条1份。借条载明:“借条.今借到黄新安现金壹拾万元正(100000元正).借款人王炳友.身份证.2017年8月16号”。此款经原告多次向被告催要借款，仅2018年大年三十被告还款5000元，下欠9.5万元经原告多次催讨未果。现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王炳友未到庭答辩。经审理查明，2017年8月16日，被告王炳友因承包建筑工程需要资金向原告吕秀敏丈夫黄新安(于2019年12月去世)借款100000元人民币。原告吕秀敏丈夫黄新安将100000元借给被告后，被告王炳友给原告出具借条一张。借条载明:“借条.今借到黄新安现金壹拾万元正(100000元正).借款人王炳友.身份证.2017年8月16号”。经原告多次向被告王炳友催要，被告王炳友还款5000元。下欠9.5万元经原告催讨未果。另查明，原告吕秀敏系黄新安妻子，原告黄家生、江世秀分别系黄新安父母、原告黄某、黄莹莹分别系黄新安儿子、女儿。上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、借条、银行转账手续、竹竿镇竹竿村证明等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告吕秀敏丈夫黄新安根据被告王炳友的需要借款给被告王炳友使用，被告王炳友亦应承担还款义务。原告吕秀敏丈夫黄新安去世后，原告均系其第一顺序遗产继承人。现原告持被告王炳友向黄新安出具的借条向被告王炳友主张权利，于法有据，本院予以支持。被告已支付部分应予扣除，被告现下欠9.5元应于偿还。关于原告利息主张，因双方无约定，被告应从原告主张之日（2020年4月27日）起至实际还清之日止按年利率6％计付利息。被告王炳友经传票传唤未到庭诉讼，视分放弃相关讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王炳友于判决生效后十日内支付原告吕秀敏、黄莹莹、黄家生、江世秀、黄某借款95000元及利息（利息从2020年4月27日起至实际还清之日止按年利率6％计付）。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告王炳友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁怀志二〇二〇年六月二十九日书记员  张辰晨
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2530号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥广场B区一楼。 法定代表人：谢加财。 被告：邓兵，男，生于1990年7月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告邓兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年六月十五日 书记员  李雪
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书渝0118民初2461号原告：曹雪梅，女，1990年8月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：代生建，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。第三人：永川区南唐闲庭足浴店，住所地重庆市永川区汇龙大道198号3号3楼，统一社会信用代码925000118MA60D5707Q。经营者：李秋池。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。本院在审理原告曹雪梅诉被告代生建、第三人永川区南唐闲庭足浴店房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹雪梅于2020年6月30日向本院书面提出对被告代生建、第三人永川区南唐闲庭足浴店撤诉申请。本院认为，原告曹雪梅自愿撤回对被告代生建、第三人永川区南唐闲庭足浴店起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹雪梅撤回对被告代生建、第三人永川区南唐闲庭足浴店的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹雪梅负担。审 判 长  毛方义审 判 员  刘 星人民陪审员  向菊兰二〇二〇年六月三十日书 记 员  肖 露
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2405号被执行人：李扬，男，1971年5月19日生，汉族，住马鞍山市花山区。被执行人：赵蓓蓓，女，1982年11月30日生，汉族，住马鞍山市花山区。被执行人：徐玲娣，女，1939年4月5日生，汉族，住马鞍山市花山区。被执行人：杨卫东，男，1969年10月20日生，汉族，住马鞍山市花山区。民三庭移送被执行人李扬、赵蓓蓓、徐玲娣、杨卫东金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人李扬、赵蓓蓓、徐玲娣、杨卫东无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0504民初3158号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年六月十五日书记员  张雅婷
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执495号 移送机关：洪雅县人民法院民事审判庭,住所地：四川省洪雅县东大街25号。 法定代表人：白晟，院长。 被执行人：张华,男，汉族,1978年2月18日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行移送机关洪雅县人民法院民事审判庭移送执行与被执行人张华催缴诉讼费执行一案中，本院于2020年4月24日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本案在执行过程中，我局通过“总对总”查控，暂未发现被执行人张华有可供执行的财产，故函询我院民事审判庭是否同意对被执行人张华延期执行，我院民事审判庭书面同意对其延期执行，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1423执495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  张焱农
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初223号之一原告：伏马扣，女，1942年1月17日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周雨扣，男，1962年8月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：金裕城，男，1952年10月12日生，汉族，住泰州市海陵区。原告伏马扣与被告金裕城民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向原告伏马扣送达开庭传票，定于2020年6月19日下午2时30分在本院第302法庭开庭审理，但原告伏马扣经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按伏马扣撤回起诉处理。本案受理费176元，公告费300元，合计人民币476元，由原告伏马扣负担（原告已预交）。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  陈 雯人民陪审员  辛 云二〇二〇年六月十九日书 记 员  万 辰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初5743号 原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人:高在均，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王昱，系辽宁华禹律师事务所律师。 被告：于秀金，男，1962年10月20日出生，汉族，住址辽宁省北票市。 被告：赵秀芬，女，1961年3月3日出生，朝鲜族，住址辽宁省北票市。 二被告委托诉讼代理人：于晓光，男，1984年6月2日出生，朝鲜族，系二被告儿子，住址辽宁省北票市。 原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告于秀金、赵秀芬租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司委托诉讼代理人王昱与被于秀金、赵秀芬委托诉讼代理人于晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即给付原告所欠租金341568元（自2016年12月16日起计算至2017年12月15日）；2、二被告承担本案受理费等全部诉讼相关费用。事实与理由：2009年10月22日，原告与被告签订《融资租赁合同》一份，合同约定：原告斗山（中国）融资租赁有限公司向辽宁机械有限公司购买斗山牌DH300LC-7型挖掘机（机号：24385）租赁给二被告使用，租期为36个月；承租人应提前六个月书面通知出租人其期满选择，否则视为承租人在本合同项下的租金支付义务和所有其他义务将按照届时有效的合同继续（即使租赁期限届满或终止）进行，直至承租人完全依照本合同规定归还设备。该合同同时约定，如承租人发生违约行为，出租人有权向承租人追索所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金。逾期利息、违约金及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因追索而支付的所有费用。上述合同签订后，原告按合同约定向二被告交付了租赁物；但二被告多次迟延支付租金，2016年12月16日计至2017年12月15日二被告欠付原告租金341568元，后续租金另行主张。 被告辩称：涉案挖掘机二被告从2009年开始租赁，2012年到期。因到期后二被告无力购买、无力支付租金，辽宁斗山机械公司将二被告从原告处租赁的另外两台挖掘机拖走了。后双方协商该两台挖掘机抵顶涉案挖掘机欠款，因此被告不应再支付租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与二被告（系夫妻关系）签订《融资租赁合同》一份及附件明细表，该合同约定：原告根据二被告对供货商（制造商或销售商）租赁物的选择，向供货商购买租赁物，提供给二被告使用，二被告支付租金，租赁期满后租赁物归属遵循本合同规定；二被告逾期支付本合同项下任何租金、所定损失金或其他任何应付款项时，应根据明细规定的逾期罚息利率向原告支付从到期日到实际支付日期产生的逾期罚息。合同还约定：租赁期间届满，如果二被告在本合同项下没有违约事项，则二被告对租赁物的期满选择为：续租、购买和返还，二被告应当提前六个月书面通知原告其期满选择；如果二被告没有选择归还租赁物但未能在租赁期限届满时归还租赁物，二被告在本合同项下的租金支付义务和所有其他义务将按照届时有效的合同继续（即使租赁期限届满或终止）进行，直至二被告完全依照本合同规定归还设备。附件明细表载明：租赁期限自起租之日起，共计36个月；租金总额1025090元，每期租金28464元，共36期；支付方式为：先付。2009年10月22日，被告于秀金在《租赁物交付证书》中签字确认，其收到机号为24385挖掘机一台。二被告向原告支付了合同期限内的租金，租赁期届满后，双方未签订新的合同，二被告未购买涉案挖掘机，至今亦未将涉案挖掘机返还原告。 本院认为，原、被告于2017年7月27日签订的《融资租赁合同》及附件明细表系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，真实有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。该合同约定了：租赁期间届满，如果二被告没有选择归还租赁物但未能在租赁期限届满时归还租赁物，二被告在本合同项下的租金支付义务和所有其他义务将按照届时有效的合同继续（即使租赁期限届满或终止）进行，直至二被告完全依照本合同规定归还设备。因此，鉴于本案二被告在合同期届满后未购买涉案挖掘机，亦未归还挖掘机的事实，应当视为二被告继续承租，故对原告主张二被告支付2016年12月16日起至2017年12月15日止的租金341568元（28464元×12个月），本院予以支持。关于被告提出的其将从原告处承租了案外两台挖掘机抵顶本案挖掘机的租金的抗辩事由，因原告予以否认，被告未提供足够证据予以证明，故本院不予采信。另二被告系夫妻关系，故二被告承担共同给付责任，综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告于秀金、赵秀芬于本判决生效之日起15日内共同向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付租金341268； 二、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6424元，由被告于秀金、赵秀芬承担；。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  黄 超 二〇二〇年六月十八日 法官助理朱婉姝 书记员杨野 本判决所依据的相关法律法规 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初3833号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：虞孝章，男，1947年12月24日出生，汉族，住常州市武进区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告虞孝章保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回起诉处理。审判员  周文平二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋春霞
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初935号 原告：朱荣，女，1989年9月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：朱爽，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：胡卫斌，男，1978年6月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部。住所地湖北省武汉市汉阳区罗七北路12号金龙公馆综合楼栋17层。 负责人：柳盛祥，总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告朱荣与被告胡卫斌、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告朱荣于2020年6月5日向本院申请撤回对被告胡卫斌的起诉。 本院认为，原告朱荣在诉讼期间自愿撤回对被告胡卫斌的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱荣撤回对被告胡卫斌的起诉。 审判员  廖朝霞 二〇二〇年六月五日 书记员  詹 渝
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执408号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B，统一社会信用代码91441900MA52231R42。执行事务合伙人：曹淑芳。被执行人：江国宏，男，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人江国宏借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月18日作出的（2019）北海仲字第24-391号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人江国宏逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人江国宏清偿借款2175元及利息、仲裁费等。本院已立案执行。本案在执行中，通过总对总查询被执行人江国宏银行账户、网络资金账户以及工商信息等，未发现有可供执行的财产;对被执行人江国宏公积金查询亦无开户信息。同时，已对被执行人江国宏采取了限制消费措施。之后在被执行人江国宏户籍所在地村委进行调查，亦未发现可供执行的财产。因被执行人江国宏无可供执行的财产，现申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）书面申请，无法提供被执行人江国宏的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人江国宏因无其他可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，执行被执行人江国宏债权2175元及利息、滞纳金等终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-391号仲裁裁决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年六月八日书记员  毛国玉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3120号 申请执行人：王金玉，女，1962年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：何春霞，女，1970年5月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人王金玉与被执行人何春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10707号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、何春霞欠王金玉借款80000元及利息（以80000元为基数，从2016年5月3日起按月利率1.5%计算至还清款之日止），何春霞于2019年9月至2019年12月期间每月28日前向原告王金玉归还2000元，2020年1月31日前归还12000元，2020年2月至2020年12月期间每月28日前归还3000元，2021年1月31日前归还23000元，从2021年2月起每月28日前归还3000元直至还清全部本息；二、如任一期逾期还款，视为债务全部到期；三、案件受理费1800元，减半收取900元，由何春霞承担。 因被执行人何春霞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日立案执行，申请执行金额为76900元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年5月18日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多个银行的银行账户，冻结期限自2020年5月19日至2021年5月18日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了被执行人名下沭阳花苑3幢D3112号车库，查封期限自2020年6月4日至2023年6月3日。本案为轮候查封，首查封案号为本院（2016）苏1322民初2565号，正在处置中。 3、本院工作人员于2020年6月18日至被执行人住所地沭阳县中华小区北门里面20米进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月19日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7997号申请执行人：汪家昌，男,1991年9月20日出生,汉族，住郑州市。委托代理人：邵娟，女，北京葆涵律师事务所律师。被执行人：北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院3号楼6层709。法定代表人：魏晓光。本院在执行汪家昌与北京元鼎时代科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司法定代表人魏晓光采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年六月八日书记员  程 鹏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1770号原告：宋志勇，男，1971年11月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：唐海文，河南奥博律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：李付海，男，1964年4月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：方春梅，女，1964年4月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。二被告共同委托诉讼代理人：马志军，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。二被告共同委托诉讼代理人：时慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告宋志勇与被告李付海、方春梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志勇及其委托诉讼代理人唐海文，被告李付海及二被告共同委托诉讼代理人马志军、时慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志勇向本院提出诉讼请求：判令被告李付海、方春梅赔偿财产损失、房屋贬值损失、房屋租赁费、鉴定费共计160493元。事实与理由：2012年12月，我购买了鹤壁市淇滨区九州路在水一方小区5号楼东单元301号房屋，并办理了房屋所有权证书。2018年6月，开始对该房屋进行装修，于2018年8月下旬装修完毕并入住。2018年10月，因被告李付海、方春梅家中天然气软管年久老化，导致天然气爆炸发生大火，燃烧一个小时左右，后被消防部门扑灭。大火致使我房屋受损、家具家电损坏，无法正常居住和使用，被迫在外租房居住，同时也导致房屋市场价值贬值。经协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告李付海、方春梅辩称：1、我二人不是本案适格被告。虽失火是从我家出来，但产生火灾的原因是案外人河南天伦燃气集团有限公司提供的天然气泄漏引起失火事件，且事故发生时我二人并未在爆炸现场，所以该事件的发生与我二人没有直接因果关系。2、我二人也是受害人，且就本次事故已向法院提起诉讼，事故责任人尚未明确，需以另案判决结果为依据，故应中止本案审理。3、原告宋志勇房屋经评估，证据固定后即可恢复原状，但其在外租房居住一年多没有恢复原状，故扩大损失部分应由其自行负担。4、受损房屋经过修复后会恢复原状，房屋的价值由市场决定，房屋的售价也随之有浮动，原告宋志勇要求赔偿房屋贬值损失无事实根据及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告宋志勇提交的房产证，来源形式合法，内容客观真实，可以证明原告宋志勇对涉案房屋享有所有权，本院予以采信；租赁合同1份，该合同系单一证据，无其他证据相互印证，不能证明原告宋志勇因本次事故支出租赁费情况，本院不予采信；豫远东司评字[2019]第23号鉴定意见书1份，来源形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院认定本案事实如下：位于鹤壁市淇滨区华山路与九江路交叉口在水一方5#住宅楼东单元3层东户房屋系原告宋志勇所有。位于鹤壁市淇滨区华山路与九江路交叉口在水一方5#住宅楼东单元2层东户房屋系被告李付海、方春梅共同所有。2018年12月5日早晨，在水一方5#住宅楼东单元2层东户房屋因燃气泄漏，遇明火发生爆炸并燃烧，导致在水一方5#住宅楼东单元3层东户房屋内装修、家具、家电部分损坏。2019年10月14日，河南远东资产评估有限公司作出豫远东司评字（2019）第23号评估报告，经评估人对鹤壁市淇滨区华山路与九江路交叉口在水一方5#住宅楼东单元3层东户房屋现场勘查后作出评估认定，确定原告宋志勇的住宅在评估基准日的房屋装修及财产损失为71847元；住宅着火贬值损失为71646元。原告宋志勇支出鉴定5000元。另查明：鹤壁市淇滨区华山路与九江路交叉口在水一方5#住宅楼东单元3层东户（鹤房权证市字第××号），登记时间为2012年12月7日。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，二被告作为在水一方5#住宅楼东单元2层东户房屋所有权人，在使用天然气的过程发生燃气爆炸，并起火燃烧，导致在水一方5#住宅楼东单元3层东户房屋装修、物品受损，应对原告宋志勇的损失承担赔偿责任。关于原告宋志勇要求二被告赔偿房屋装修损失71847元的诉讼请求，属于原告宋志勇因火灾事故产生的直接损失，且有相关鉴定评估报告为依据，本院予以支持。关于原告宋志勇要求二被告赔偿房屋贬值损失71646元的诉讼请求，因原告宋志勇未提交证据证明房屋内部受损装饰经修复后会对居住使用产生不良影响，房屋贬值损失属于间接损失，在房屋交易时是否产生尚不确定，且并未实际发生，故对原告宋志勇的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告宋志勇要求二被告赔偿租赁费损失12000元的诉讼请求，火灾事故发生后，原告宋志勇因房屋受损较长时间未能居住使用，为保证正常生活租赁房屋居住较为符合常理，因其提交的证据不能证明具体租金金额，综合考虑受损情况和受损房屋不能居住的时间等因素，本院酌定租赁费损失8000元，超出部分不予支持。关于原告宋志勇要求二被告支付鉴定费5000元的诉讼请求，系原告宋志勇因受损房屋鉴定支出的费用，依法应由人民法院决定各方当事人负担，原告宋志勇作为损失进行主张，本院不予支持。综上，被告李付海、方春梅应赔偿原告宋志勇房屋装修损失71847元和租赁费损失8000元，共计79847元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李付海、方春梅于本案判决生效之日起十日内赔偿原告宋志勇房屋装修损失、租赁费共计79847元；二、驳回原告宋志勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，鉴定费5000元，保全费1270元，共计9780元，由原告宋志勇负担4914元，被告李付海、方春梅负担4866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年六月二十四日书 记 员  屈 凡
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13967号(2020)沪0101民初13967号原告：王卓非，男，1983年6月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：谢敏君，男，1981年12月17日出生，汉族，户籍地上海市。原告王卓非与被告谢敏君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王卓非以与被告和解为由于2020年6月21日向本院提出撤诉申请且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王卓非撤诉处理。审 判 员  黄 婕二〇二〇年六月二十一日法官助理  徐公允书 记 员  胡 劭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1542号 申请执行人：青岛鲁碧水泥制造有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路12号。 法定代表人：刘汝海，董事长。 被执行人：姜培浩，男，汉族，1963年2月16日出生，住青岛市市南区。 申请执行人青岛鲁碧水泥制造有限公司与被执行人姜培浩与公司有关的纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2018）鲁0202民初6051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛鲁碧水泥制造有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人姜培浩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年3月25日、2020年6月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姜培浩的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年6月24日，因被执行人姜培浩未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年4月2日，本院至中国人寿保险公司青岛分公司，未查询到被执行人姜培浩购买人寿保险。 5、2020年6月3日，通过本院一体化系统查询，发现被执行人姜培浩在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2788号 原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦D区2楼众创汇办公空间E区E228。 法定代表人：黄加贵。 委托诉讼代理人：陈福胜，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邹九香，系该公司员工。 被告：杨浩东，男，1993年9月24日生，住贵州省兴仁市。 原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告杨浩东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年六月二日 法官助理 骆应菊 书 记 员 刘玉红
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初705号 原告：薛花，女，1987年7月11日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：梁鹏飞，男，1984年8月3日生，汉族，住涉县。 被告：涉县鸿兴运输有限公司。 住所地：涉县涉城镇309国道寨上路段。 法定代表人：孙海英。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司。 住所地：天津市东丽区跃进路南81号4层。 负责人：郭庆杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑小雪、曹振华，该公司法律顾问。 被告：河北健翔汽车贸易有限公司。 住所地：赵县赵州镇赵元路兴柏家园对面。 法定代表人：郑耀伟。 原告薛花与被告梁鹏飞、涉县鸿兴运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法追加河北健翔汽车贸易有限公司为被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛花及其委托诉讼代理人李书林、被告保险公司的委托诉讼代理人郑小雪到庭参加诉讼，被告梁鹏飞、河北健翔汽车贸易有限公司、被告涉县鸿兴运输有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 薛花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因第一被告交通肇事致原告车辆损坏的经济损失修理费8233元;2、判决被告补偿原告发生交通事故修车期间替代原告租车交通费用1310元；3、判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2019年11月30日17时30分许，原告驾驶自己所有的冀Ｄ×××××轿车去西林科技公司接下班丈夫回家，当行驶至涉县椿树岭路段时，被第一被告驾驶第二被告所有的冀Ｄ×××××重型半挂车挂撞的交通事故。该事故经交警队责任认定，被告负全部责任，原告无责任。被告车辆投有交强险，保险公司已赔偿2000元，商业险在第三被告公司投保。原告车辆系家庭用车，自丈夫今年发生工伤后，上下班均靠原告驾车接送，事故的发生造成需要修理。无奈原告只能打出租车接送丈夫上下班，故原告的一切经济损失均应由被告给予赔偿。现因被告拒不赔偿，诉讼至法院，望法院判如诉请。 保险公司辩称：1、在核实我司承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效，事故属于保险责任，且无免赔拒赔事由的情形下，我司在合理合法范围内承担赔偿责任。2、原告的第二项诉讼请求属于间接损失，不属于保险责任，不应由我司承担。 河北健翔汽车贸易有限公司辩称，我司为冀Ｄ×××××重型半挂车投保了交强险和商业三者险，与交通事故的发生不存在因果关系，且我司在本次事故中也并未获得理赔款和任何其它利益。原告诉求的修车费8233元，由保险公司赔偿；租车费1310元，由侵权人或保险公司赔偿。我司不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日17时30分许，梁鹏飞驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型载货车汽车在涉县椿树岭路段与原告薛花车牌号为冀Ｄ×××××小型载客汽车发生交通事故。2019年12月2日，涉县交通警察大队作出事故认定，认定梁鹏飞负事故的全部责任，原告薛花无责任。事故发生后，原告在邯郸骏达汽车贸易有限公司花去修理费8233元；原告支出租车交通费1310元。 另查明，冀Ｄ×××××小型载客汽车登记车主为原告薛花。冀Ｄ×××××重型载货汽车登记车主为被告涉县鸿兴运输有限公司，实际车主为被告梁鹏飞；该车在永安财产股份有限公司投交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在被告保险公司投保有商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案交通事故发生后，涉县交通警察大队作出道路交通事故认定，原、被告对此均无异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信。因肇事车辆在永安财产股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险和在被告保险公司商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，首先由肇事车辆在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失有：修理费8233元，首先由冀Ｄ×××××重型载货汽车投保交强险的永安财产股份有限公司在交强险限额内赔偿2000元；剩余6233元，由被告保险公司承担赔偿责任。原告诉求的租车交通费1310元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。本案投保人河北健翔汽车贸易有限公司在投保单、投保人声明盖有公章，证明保险公司就保险合同中的免责条款对投保人河北健翔汽车贸易有限公司进行了提示及明确说明，免责条款生效。根据保险条款约定，保险公司在商业三者险责任限额内对租车交通费不负责赔偿，租车交通费应由侵权人承担赔偿责任，即梁鹏飞承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故该损失由涉县鸿兴运输有限公司和梁鹏飞承担连带赔偿责任。被告梁鹏飞、涉县鸿兴运输有限公司、河北健翔汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告6233元； 二、被告梁鹏飞于本判决生效后十五日内赔偿原告薛花1310元，被告涉县鸿兴运输有限公司承担连带责任； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇二〇年六月二十日 书记员  张超人
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执320号申请执行人：黄永强,男,汉族,1973年6月12日出生,住渑池县。被执行人：张希峰,男,汉族,1977年4月25日出生,住渑池县。黄永强与张希峰民间借贷纠纷一案,渑池县人民法院作出的(2019)豫1221民初1502号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张希峰负有继续向申请执行人黄永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年六月三十日书记员  陈 睿
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初78号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵引根，男，1965年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省昆山市。2018年5月30日因涉嫌重大责任事故犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月29日被羁押），6月6日被取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人赵引根犯重大责任事故罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2020年1月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人赵引根到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控:2018年5月29日，被告人赵引根雇佣未取得电工《特种作业操作证》的被害人朱某在昆山市花桥镇花溪人才公寓14号楼二楼楼梯间西侧第二间进行插座移位、电缆线头包裹等电工作业，被害人朱某在施工作业期间因左手小指根部触电经抢救无效而死亡。经法医鉴定，被害人朱某符合因遭受电击致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。事故发生后，被告人赵引根主动拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵引根在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人赵引根自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵引根自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人赵引根对被指控的重大责任事故犯罪自愿认罪认罚。经审理查明，2018年5月29日，被告人赵引根雇佣未取得电工《特种作业操作证》的被害人朱某在昆山市花桥镇花溪人才公寓14号楼二楼楼梯间西侧第二间进行插座移位、电缆线头包裹等电工作业，被害人朱某在施工作业期间因左手小指根部触电经抢救无效而死亡。经法医鉴定，被害人朱某符合因遭受电击致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。事故发生后，被告人赵引根主动拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被害人朱某近亲属共获得经济赔偿计人民币122万元。上述事实，被告人赵引根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、胡某1、胡某2等人的证言，苏州大学司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，调解协议书，事故调查报告，现场勘验检查笔录，抓获经过，身份查询信息等证据证实，足以认定。被告人赵引根对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人赵引根在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人赵引根自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵引根承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人赵引根犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵引根犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  陈月兴人民陪审员  侯银军二〇二〇年六月十九日书 记 员  杨 磊
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0283民初1003号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：张迎春，处长。被告：史维力，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告史维力供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年六月八日书记员 王红月
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初2550号 原告：刘芳，女，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：雍先雨，男，1954年1月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告刘芳与被告雍先雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳、被告雍先雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告雍先雨偿还欠款2720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在泗县八里桥南边做百货批发生意,被告在家开小商店。2016年被告一次从原告店里赊欠价值2720元的食品及酒。2016年11月20日被告向原告出具欠条,口头承诺要到欠账后还我,春节前我找被告催要,被告还是向后推拖,至今分文未付。 被告雍先雨辩称，我不欠原告钱，当时2016年11月20日，原告在泗县玉兰菜场北门拦住我车子不让我走，不打欠条不让走，无奈之下我才打下欠条。 经审理查明：刘芳在泗县八里桥南边从事百货批发零售生意，雍先雨在家开小店。刘芳称雍先雨2016年曾在其处赊2720元商品。2016年11月20日，雍先雨在泗县玉兰菜场北门向刘芳出具欠条一张，内容为：欠刘芳贰千柒佰贰拾元雍先雨16年11月20日。后经刘芳催要，雍先雨至今未付。 以上事实，由刘芳提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。雍先雨欠刘芳2720元，有原告刘芳提供的欠条在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，雍先雨理应偿还。雍先雨辩称其不欠原告2720元，但其向刘芳出具欠条，与常理相悖，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告雍先雨于本判决生效后十日内偿还原告刘芳欠款2720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告雍先雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁金坡 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱天正
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初227号 原告：赵辉，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：邓平，男，汉族，住四川省西昌市。 原告赵辉诉被告邓平租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加诉讼，被告邓平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款21000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息以21000元为基数，按国家标准自2019年2月1日起计算。事实和理由：2018年11月18日，原告与被告签订欠条一份，被告承诺于2019年2月1日前付清原告的21000元，但被告在约定时间内没有支付，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告邓平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据《工程机械劳务合同》一份、《欠条》一份，经本院审查，上述证据真实、客观，来源合法，能够证明本案事实，本院对其证据“三性”予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日，原告赵辉（乙方）与被告邓平（甲方）签订《工程机械劳务合同》，其中约定：根据甲方施工需要，乙方将一台三一60挖掘机出租给甲方使用；双方采用月租方式，租期三个月，即自2018年8月19日至2018年11月18日止，租金每月为18000元，乙方机械每月工作时间为240小时，如有超时，甲方按每小时80元计算付给乙方；甲方必须在次月18日内一次性付清当月租金，在工程完工时，甲方必须在当日内付清全部工程款，如未付或未付清甲方按每天百分之五利息算给乙方；如双方发生争议不能达成共识，将本合同提交西昌市人民法院裁决。原告赵辉、被告邓平在《工程机械劳务合同》上签名、捺印。2018年11月18日，被告邓平向原告赵辉出具欠条一份，欠条载明：“债权人：赵辉欠款人：邓平经双方结算，截止欠条出具之日止，本人因工程机械租赁缘由，结算欠债权人本息合计人民币21000元。本人承诺在2019年2月1日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，则每日按照欠款总金额的5%计算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担，由此引发的诉讼由西昌市人民法院管辖。”被告邓平在欠条上签名、捺印。至今被告邓平未支付原告赵辉上述租赁费。 另查明，被告邓平现下落不明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉《工程机械劳务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告赵辉按照约定向被告邓平提供了租赁物，被告邓平应按照约定向原告支付租赁期间的租赁费，被告邓平向原告赵辉出具《欠条》确认拖欠租赁费21000元，该款被告应支付原告，原告要求被告支付租赁费21000元，本院予以支持。被告邓平未按约定的付款时间支付租赁费，存在违约情形，案涉《工程机械劳务合同》、《欠条》均对违约责任进行了明确约定，被告应向原告承担违约责任，原告要求被告以支付资金利息方式支付违约金，本院予以支持，即被告应支付原告利息以21000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年2月1日计算至租赁费实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 被告邓平于本判决生效之日起十五日内支付原告赵辉租赁费21000元及利息（利息以21000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年2月1日计算至租赁费实际支付之日止）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告邓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判长  刘云川 审判员  叶志凯 审判员  田时雨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚飞杨 附1：本案证据目录 一、原告赵辉提交证据和证明目的如下： 《工程机械劳务合同》一份、《欠条》一份，证明：被告邓平向原告赵辉租赁挖掘机，拖欠租赁费21000元的事实。 二、被告邓平未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初191号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人单高雨，男，1992年9月28日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月20日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人单高雨犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人单高雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月24日0时许，被告人单高雨在永年区界河店乡北界河店村彦朋拉面馆吃饭时，与同在拉面馆吃饭的被害人赵某1发生口角，进而双方发生肢体冲突。经人劝开后，被告人单高雨从另外一家饭店厨房拿出一把刀将被害人赵某1砍伤。经伤情鉴定，赵某1的伤情属轻伤一级。案发后，被告人单高雨于2019年4月20日到邯郸市永年区公安局界河店派出所投案自首。 另查明，被告人单高雨赔偿了被害人赵某1的经济损失，取得了被害人的谅解。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人单高雨进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人单高雨在庭审时亦无异议，自愿认罪，且有被告人单高雨的供述与辩解、被害人赵某1的陈述、证人张某1、赵某2、张某2、张某3、宁某、宋某的证言、现场平面示意图、作案工具照片、辨认笔录、鉴定意见书、调查评估意见书、谅解书、和解书、到案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人单高雨故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人单高雨持刀将被害人砍伤，在量刑时予以考虑。被告人单高雨主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚。被告人单高雨自愿认罪，与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，对其可以从宽处罚。被告人单高雨符合社区矫正适用条件，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、判决如下： 被告人单高雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 房志鹏 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王 鹏 书 记 员 马丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3123号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、邬瑜天，该行员工。被告：刘包芽，男，1967年1月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告刘包芽（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠贷款本金50000元，利息1429.46元，合计51429.46元（利息暂计算至2020年3月20日）及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年3月27日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，其主要内容为：“借款金额/可循环借款额度5万元，自2018年3月27日起至2021年3月26日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”二、2019年5月3日，原告向被告发放了贷款5万元。借款到期后，被告未按期归还借款。截至2020年3月20日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息1429.46元，合计51429.46元。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《农户贷款借款合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款5万元，被告未按期归还借款，构成违约，原告有权要求被告归还借款本金并自逾期之日起按照《农户贷款借款合同》约定的罚息利率计算支付至付清之日止的利息。经审理查明，截至2020年3月20日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息1429.46元，合计51429.46元。故本院对原告的诉讼请求，予以全部支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘包芽应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金50000元，利息1429.46元，合计51429.46元（利息算至2020年3月20日，应按《农户贷款借款合同》的约定继续计算利息至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告刘包芽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年六月一日法官助理廖雄书记员王航