江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8133号上诉人(原审被告)：魏子婷，女，2008年10月6日出生，汉族，户籍住址江苏省新沂市，经常居住地址江苏省南京市栖霞区。上诉人(原审被告)：魏子媛，女，2008年10月6日出生，汉族，户籍住址江苏省新沂市，经常居住地址江苏省南京市栖霞区。两上诉人共同法定代理人：胡玲(系两上诉人母亲)，女，1971年3月10日出生，，汉族，户籍住址江苏省新沂市，经常居住地址江苏省南京市栖霞区。被上诉人(原审原告)：林新花，女，1967年3月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。原审被告：魏天，男，1992年1月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人魏子婷、魏子媛因与被上诉人林新花，原审被告魏天民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初7136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏子婷、魏子媛的法定代理人胡玲，被上诉人林新花的委托诉讼代理人刘栋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人魏子婷、魏子媛上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：首先，涉案借据载明的债务人魏峰因病去世，上诉人对被上诉人所称的200万元借贷不知情，一审判决直接认定上诉人与魏峰之间存在200万元的借款事实不当。其次，上诉人及原审被告均明确表示放弃遗产继承，是其真实意思表示，并未妨碍被上诉人债权的实现，一审法院认定放弃继承无效，显然不当。最后，一审判决上诉人负担案件受理费、保全费、保费是错误的。上诉人不应在遗产价值之外负担债务，且保费并非必然产生的费用，不应由上诉人负担。被上诉人林新花答辩称，首先，一审法院认定被上诉人与魏峰之间存在200万元借款的事实，并无不当。其次，一审法院认定上诉人承担责任仅是一种程序上的主体资格，不是实体上权利的负担。最后，关于诉讼费用的负担，应由法院依法认定。林新花一审诉讼请求:1.判令魏天、魏子婷、魏子媛在继承魏峰遗产范围内向林新花偿还魏峰借款本金200万元及利息（自2014年6月29日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.一审案件受理费、保全费由魏天、魏子婷、魏子媛负担。一审法院查明，2014年6月，胡玲前夫魏峰以窑湾古镇苏镇扬会馆施工需要资金为由，向林新花借款200万元，林新花让其丈夫曹新民于2014年6月28日向魏峰账户转款200万元，第二日，魏峰向林新花出具借据一份，借据上未约定利息及使用期限。2017年9月9日，魏峰向林新花出具债权转让通知书上表明:“。借用林新花人民币200万元，借款时间为2014年6月29日，月息1.5%，至2017年6月30日止，本息合计308万元，未偿还林新花。”但该通知书没有送达债务人。2017年9月21日，魏峰因病去世。魏天、魏子婷、魏子媛系魏峰的法定继承人，三人分别于2017年11月14日提出书面声明，均明确表示放弃对魏峰遗产的继承权，后魏天于2019年9月23再次书面向一审法院表明其自愿无条件放弃继承权，魏子婷、魏子媛当庭表示放弃继承权。一审法院另查明，胡玲与魏峰于2004年10月18日登记结婚，于2005年3月2日登记离婚,于2006年1月9日登记结婚。魏天是魏峰与前妻所生，魏子婷、魏子媛系魏峰、胡玲女儿，于2008年10月6日出生。2017年4月19日，魏峰、胡玲签订离婚协议，双方约定：1.魏子媛和魏子婷由胡玲抚养。魏天随魏峰生活居住；2.位于栖霞区学森路8号高科荣境小区38幢二单元103室房地产权归胡玲所有，江苏金锋农业科技有限公司全部资产归胡玲所有，位于新沂市门面房归胡玲所有，位于新沂市天润苑小区5-1-301室、302室房地产归魏峰所有。一审法院认为，魏峰生前欠林新花借款本金200万元，有魏峰出具的借据、转账凭证予以证实，一审法院予以确认。林新花主张自借款之日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日，该主张符合魏峰与林新花的约定，符合法律规定，一审法院亦予以确认。魏子婷、魏子媛、魏天作为魏峰的法定继承人，虽明确放弃继承，但其放弃继承的行为会导致本案没有适格的被告，债权人林新花又不能擅自处分遗产，故一审法院认定魏子婷、魏子媛、魏天放弃继承无效，魏子婷、魏子媛、魏天作为魏峰的法定继承人，应当在继承魏峰遗产的实际价值限额内承担清偿责任。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：魏子婷、魏子媛、魏天于判决生效之日起十日内偿还林新花借款本金200万元及利息(自2014年6月29日起，以200万元为计息基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止)，以魏子婷、魏子媛、魏天继承魏峰遗留的位于新沂市天润苑小区5-1-301室、302室房地产份额等财产实际价值为限。一审案件受理费减半收取11400元、保全费5000元、保费3800元，合计20200元，由魏子婷、魏子媛、魏天负担。二审期间，当事人均未向本院提供新证据。本院二审查明案件事实与一审一致。本院认为，上诉人主张对被上诉人所称的涉案200万元借款并不知情，无法确认借据的真伪，且该款项系案外人曹新民向魏峰转账，魏峰与曹新民之间存在其他合同关系，因此，该笔转款与本案无关。对此本院认为，首先，一审期间，上诉人已明确认可“借条”及“债权转让通知书”上“魏峰”的签名系魏峰本人所签。其次，本院作出的（2019）苏03民终1987号民事判决书中已认定魏峰向被上诉人借款200万元的事实，且被上诉人通过其丈夫曹新民向魏峰交付了200万元。上诉人虽主张涉案款项系曹新民向魏峰转账，曹新民与魏峰之间还存在其他合同关系，但并未对此提供证据加以证明。因此，对上诉人的该项上诉主张，本院不予采信。上诉人及原审被告魏天作为魏峰的法定继承人虽明确表示放弃对魏峰遗产的继承权，但在本案中，其放弃继承会致使本案没有适格的被告，债权人亦无法擅自处分遗产，导致债权人的权利无法获得实现，因此，一审法院认定上诉人及原审被告魏天在本案中放弃继承无效，并无不当。本案中，被上诉人与魏峰之间并未就保费的负担进行明确约定，且该笔费用亦非必然产生的费用，因此，该笔费用应由被上诉人自行负担。一审法院对此认定不当，本院依法予以纠正。继承人应当以继承被继承人的实际财产价值为限对外清偿债务，故上诉人及原审被告魏天负担本案的案件受理费及保全费亦应以继承的实际财产价值为限。综上，上诉人的上诉请求部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初8133号民事判决主文，即“魏子婷、魏子媛、魏天于本判决生效之日起十日内偿还林新花借款本金200万元及利息(自2014年6月29日起，以200万元为计息基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止)，以魏子婷、魏子媛、魏天继承魏峰遗留的位于新沂市天润苑小区5-1-301室、302室房地产份额等财产实际价值为限”；二、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初8133号民事判决中诉讼费用负担部分；三、驳回林新花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取11400元、保全费5000元，合计16400元，由魏子婷、魏子媛、魏天负担（魏子婷、魏子媛、魏天以继承魏峰遗留的位于新沂市天润苑小区5-1-301室、302室房地产份额等财产实际价值为限）；二审案件受理费22800元，由上诉人胡玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建民审 判 员 徐 峰审 判 员 张演亮二〇二〇年六月九日法官助理 楚鹏飞书 记 员 李昱莹