贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初433号 原告：尚道鸿，男，1982年2月24日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 委托诉讼代理人：赵坤，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈显，男，1992年9月12日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：杜米差，女，1992年4月7日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 二被告共同委托诉讼代理人：旷维身，安龙县招堤街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告尚道鸿与被告陈显、杜米差民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，原告尚道鸿向本院申请诉讼保全。本院于2020年4月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚道鸿委托诉讼代理人赵坤，被告陈显及二被告共同委托诉讼代理人旷维身到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 尚道鸿向本院提出诉讼请求：1.由二被告立即偿还原告借款本金200000元及利息，利息按月利率2%从2020年3月19日计算至清偿为止；2.由二被告支付律师费8000元；3.本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实及理由：二被告因资金周转问题，于2020年3月19日向原告借款200000元用于归还银行贷款，双方约定借期为两天，借款利息为每日0.07%，利息从借款之日起计算至清偿完毕之日止，并约定发生纠纷的诉讼费、律师费等一切必要费用由被告承担。二被告于当日出具《借据》给原告，原告即通过转账方式将借款转入被告陈显账户中。借期到后二被告未按照约定归还借款，原告多次向二被告讨要，二被告均以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 陈显、杜米差辩称，1.借款到期后，原、被告已重新达成以物抵债协议，可以构成债的更改及成立新的债务，双方约定以该养殖场作为抵债清偿；2.关于律师费，因出借人与借款人既约定逾期利息又约定违约金及其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院应不予支持，（2019）最高法民申1938号民事裁定书对此进行了确认，故请求法院驳回原告要求支付律师费的诉请；3.因该借款已通过以物抵债并以提供该养殖场作为担保，而原告方自行保全是额外增加的保全费用，被告不应承担保全费；4.对于事实部分，二被告向原告借款200000元及收到原告转账200000元并出具借据是事实，但约定利息已超过法律所规定的2分，且该款应当以物抵债来清偿。 经审理本院认定如下事实，被告陈显、杜米差因偿还银行贷款需要资金周转，于2020年3月19日向原告尚道鸿借款本金200000元，并出具一张《借据》给原告尚道鸿，《借据》内容如下：“今借到尚道鸿人民币大写贰拾万圆整（￥：200000元）用于还富民银行贷款项目，且保证不用借款从事违法活动，期限2天，如到期未归还借款，自愿将其名下四合村坡短组两栋养殖场及所有商品做抵押担保该笔借款，并付日息0.07%，利息从借款到期之日起算至还清本息为止。若双方发生纠纷，可向出借人所在地人民法院提起诉讼。诉讼费、律师费及一切必要费用由借款人承担。”二被告分别在该《借据》中借款人处签名、捺印。原告尚道鸿遂通过册亨县农村信用合作联社者楼信用社转账200000元给被告陈显。履行期限届满后，二被告未履行还款义务，原告尚道鸿向二被告追偿未果，于2020年3月27日诉至本院，提出上述诉请。庭审中，原告尚道鸿自认在交付借款之前，原告要求二被告需提前交付利息，被告陈显遂通过微信转账向原告交付了5000元的利息，现借款本金认定为195000元。同时原告变更诉请第一项，要求被告返还本金195000元及以195000元借款本金为基数，按月利率2%计算利息至清偿之日止。 另查明，2020年3月21日借款到期后，原告通过微信催促被告陈显还款，陈显称现无力偿还，只能按照借款协议内容，将养殖场抵押清偿债务。双方遂通过微信聊天协商养殖场抵押事宜，后原告到二被告经营的案涉养殖场内查看，二被告将养殖场营业执照等证件提供给原告，在双方将要对养殖场内物资物品进行清点时原告提出反悔，双方未达成书面转让协议也未对养殖场内物资物品进行清点交付。同时查明，该养殖场主要以养殖生兔为主，现尚存生兔约800-900只。 同时查明，2020年3月23日，原告与贵州天天翊律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，并支付律师费8000元。 上述事实，有原告尚道鸿提交的身份证复印件、借据、委托代理合同及发票，被告提供的身份证复印件、微信聊天记录、证人魏某证言以及原、被告的陈述在卷为据，本院予以确认。 综合原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否达成以物抵债的合意，原告要求二被告清偿借款本息的主张是否得到支持。二、原告主张的律师费是否得到支持。 关于争议焦点一，原、被告之间是否达成以物抵债的合意，原告要求二被告清偿借款本息的主张是否得到支持的问题。本案原、被告之间的借贷行为有被告陈显、杜米差出具的借据原件为据，系双方真实意思表示，双方债权债务关系依法成立，受法律保护。结合庭审中原告尚道鸿的自认和提交的转账凭证以及被告陈显确认，本院确认借款本金为195000元。二被告提出已将其名下的养殖场（即本案借据中作为抵押担保的养殖场）通过以物抵债形式清偿该笔债务，现不应偿还原告借款本息作出辩解。经查，虽然原、被告通过口头和微信聊天协商以二被告养殖场抵偿该笔借款事宜，但双方并未办理抵押登记手续也未签订书面转让协议，同时二被告养殖场内主要饲养物为活兔，固定设备财产也主要为兔笼等设施，根据日常交易习惯，若双方达成以物抵债，应对养殖场内尚存的活兔、兔笼等财产进行清点核实后交付。从被告陈显提交的微信聊天记录及当庭陈述中可以看出，双方有意向性以物抵债，但最终因原告的反悔未进行实际清点交付，养殖场的所有权并未发生实质转移，双方并未就以物抵债进一步达成合意。故，对于二被告的辩解理由，于法无据，本院不予采信。本案中，原告尚道鸿按约定交付了出借资金，被告陈显、杜米差在借条中借款人处签名、捺印，应当按照诚实信用原则履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告尚道鸿要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告尚道鸿要求按月利率2%计算逾期利息的主张，未超过法律规定，本院予以支持。 关于争议焦点二，原告要求二被告承担律师费的主张是否得到支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用不得超过年利率24%，超过部分不予支持。虽然本案原、被告约定律师费由借款人承担系双方当事人的真实意思表示，但本案中原告主张利息按照年利率24%计算，已经达到法律规定的上限，故对原告请求二被告承担律师费的主张不应支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、由被告陈显、杜米差于本判决发生法律效力后三十日内返还原告尚道鸿借款本金195000元及利息（利息的计算方式：从2020年3月21日起按月利率2%计算利息至清偿之日止）； 二、驳回原告尚道鸿的其余诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费1560元，案件受理费2210元（已减半收取），两项合计3770元，由被告陈显、杜米差承担（该款原告已垫付，由二被告支付给原告，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王姗珊 二〇二〇年六月十八日 书记员  廖选韬 判决本案适用法律条款所涉及的内容： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。