吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初860号原告：张广具，男，1952年3月12日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：周录，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：尹洪斌，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：李飞，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：王俊财，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：都铁君，男，1968年10月14日生，汉族，无职业，住磐石市。原告张广具诉被告尹洪斌、李飞、王俊财、都铁君追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张广具及其委托诉讼代理人周录、被告李飞、被告王俊财及其委托诉讼代理人白长海、被告都铁君到庭参加诉讼，被告尹洪斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广具向本院提出诉讼请求：1.要求尹洪斌给付张广具为其垫付的执行款146,614.62元，资金占用期间利息4,238.18元，合计18,852.62元；2.王俊财、李飞、都铁君承担上述款项的连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月25日，原告和李艳军、尹洪斌、王俊财、李飞组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司借款，都铁君为其担保。因尹洪斌借款3万元未还，磐石吉银村镇银行于2013年5月20日向磐石法院提起诉讼，磐石法院于2013年6月20日作出（2013）磐民二初字第510号民事判决，判令尹洪斌偿还磐石吉银村镇银行贷款本金30,000.00元、利息5,583.18元，本息合计35,583.18元，并支付到实际还款日的利息。并判决王俊财、李飞、张广具、都铁君对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，上述当事人没有全面履行判决书确定的金钱给付义务，尹洪斌只偿还了部分贷款。磐石吉银村镇银行向磐石市人民法院申请执行，磐石市人民法院执行局于2015年5月15日强行扣划了原告在磐石邮政储蓄银行的存款64,533.10元（其中有本案执行款14,614.44元）。尹洪斌所欠的14,614.44元贷款是原告替其偿还的，王俊财、李飞、张广具、都铁君同为尹洪斌的借款担保人，故此笔债务由原告一人全部清偿后，按照担保法及其司法解释的相关规定，有权向主债务人和其他担保人追偿，故诉至法院。尹洪斌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。王俊财辩称，1.原告的诉讼已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本案联保时间为2010年，2015年5月15日磐石市人民法院执行本案原告存款，原告此时就具有追偿权。根据民法通则规定，追偿权的诉讼时效为2年，即到2017年5月14日之前原告可行使追偿权，在此期间原告没有行使，现在行使已超时；2.原告的诉讼请求错误。如果本案未超过诉讼时效，原告向被告请求的不应是连带赔偿责任，而是按照份额进行追偿，因为担保法解释规定行使追偿权时追偿的应该是份额，而不是连带责任；3.原告请求的利息一事，被告不能承担。李飞辩称，同王俊财的答辩意见一致。都铁君辩称，1.原告于2015年5月15日被磐石市人民法院扣划偿还借款人尹洪斌所欠贷款后，至今未向被告主张过任何权利。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”显然原告自2015年至2020年期间未向被告主张过权利，所以根据法律规定，原告诉讼主张已过诉讼时效；2.原告在事实与理由中提到，根据担保法及司法解释的相关规定，要求被告承担相应份额。根据2019年最高人民法院印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第四项关于担保纠纷第五十六项：混同担保中担保人之间的追偿问题，被担保的债权既有保证又有第三人提供的物的担保的，担保法司法解释第38条明确规定，承担了担保责任的担保人可以要求其他担保人清偿其应分担的份额。但《物权法》第178条关于担保法与本法的规定不一致的，适用本法的规定，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持，但担保人在担保合同中约定可以相互追偿的除外。会议纪要中明确指出了承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持，但担保人在担保合同中约定可以相互追偿的除外。原告与被告之间没有在合同中约定相互追偿的条款。所以原告无权向被告提出追偿。综上所述，请求磐石法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年5月25日，张广具和李艳军、尹洪斌、王俊财、李飞组成五人联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司借款，都铁君为其担保。因尹洪斌借款30,000.00元未还，磐石吉银村镇银行于2013年5月20日向本院提起诉讼，本院于2013年6月20日作出（2013）磐民二初字第510号民事判决，判令尹洪斌偿还磐石吉银村镇银行贷款本金30,000.00元、利息5,583.18元，本息合计35,583.18元，并支付到实际还款日的利息。并判决王俊财、李飞、张广具、都铁君对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，上述当事人没有全面履行判决书确定的金钱给付义务，尹洪斌只偿还了部分贷款。磐石吉银村镇银行向本院申请执行，本院于2015年5月15日扣划了张广具在磐石邮政储蓄银行的存款64,533.10元，其中包括尹洪斌应偿还给磐石吉银村镇银行的借款14,614.44元，即尹洪斌所欠的14,614.44元贷款由张广具替其偿还。现原告提起诉讼，请求本院判令被告尹洪斌偿还原告为其垫付的执行款14,614.44元，并请求尹洪斌支付资金占用期间利息4,238.18元（14,614.44元X6%÷12X58个月），合计18,852.62元。王俊财、李飞、都铁君对上述款项承担连带清偿责任。上记事实，有原被告陈述及《民事判决书》、《执行裁定书》、《收条》、《证明》等记录在卷，予以佐证。本院认为，追偿权纠纷是指享有追偿权的保证人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。本案张广具是基于为尹洪斌的担保行为而代替主债务人即尹洪斌偿还债权人磐石吉银村镇银行部分债务，对尹洪斌依法享有追偿权。尹洪斌应将张广具代为偿还的债务偿还给张广具，由此张广具对尹洪斌的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以保护。但张广具另主张的尹洪斌应支付资金占用期间利息4,238.18元，无充分的事实和法律依据，本院不予支持。因张广具自2015年5月15日为尹洪斌偿还债务后，一直未向其他保证人李飞、王俊财、都铁君主张追偿权利，已经超过了诉讼时效，丧失追偿权，故其此项诉讼请求，本院无法予以支持。综上，张广具合理的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹洪斌于本判决生效后给付张广具代偿借款14,614.44元；二、驳回张广具的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.00元，由尹洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙莲华人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇二〇年六月二十五日书 记 员  温艳绯