广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初35号原告：姚淦文，男，1994年5月6日出生，身份证住址湖南省邵阳市双清区，委托诉讼代理人：冯倩雯，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成允，广东君直律师事务所实习人员。被告：广州市白云区云城梦璐美容店，住所地广东省广州市白云区云城街新市南街45号新市天地之一E129、149。经营者：梁雪方。被告：梁雪方，女，1984年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省四会市，第三人：李郎奎，男，1985年9月10日出生，汉族，身份证住址福建省永泰县，原告姚淦文与被告广州市白云区云城梦璐美容店（以下简称梦璐美容店）、梁雪方、第三人李郎奎合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚淦文及其委托诉讼代理人冯倩雯、梁成允,被告梁雪方、第三人李郎奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚淦文向本院提出诉讼请求判令：1．被告梦璐美容店、梁雪方退回原告预付费用13821元；2．被告梦璐美容店、梁雪方承担案件受理费。事实和理由：2018年11月5日，原告在被告梦璐美容店接受被告梁雪方的推销介绍，先后通过微信、支付宝等方式购买了多个美容套餐，包括：美白祛痘护肤48次，支付5698元；仪器激光祛痘印和黑头6次，支付9650元；淋巴排毒48次，支付5980元。之后，原告到被告梦璐美容店接受几次服务不见效果，便到被告梦璐美容店处要求退款，却发现人去店空。经了解，被告梦璐美容店、梁雪方因拖欠租金关店。原告剩余未使用的美容套餐内容为：1.美白祛痘护肤项目剩余次数38次；2仪器激光祛痘印和黑头项目剩余次数3次；3，淋巴排毒项目剩余次数36次。共未消费金额为13821元。被告梦璐美容店、梁雪方收取预付款后，因单方结业无法按约向原告提供约定的美容服务，己属违约，被告梦璐美容店、梁雪方依法应当将原告未消费部分款项依法退回。被告梦璐美容店、梁雪方辩称：原告起诉的主体有误，被告梦璐美容店并非原告接受服务的美容店，原告接受服务店铺在江夏，该店铺在2019年6月已经转让第三人。江夏店铺的工商登记已被注销，经营者不是被告梁雪方。第三人李郎奎辩称：被告梦璐美容店、梁雪方收取的涉案服务费系第三人受让店铺之前收取的，费用不应由我方负担。经审理查明：被告梁雪方称其曾在广州市白云区新市经营“梦璐美容店”和广州市白云区江夏经营“梦俪美容店”，其中,“梦璐美容店”办理了工商登记，于2017年7月5日开业、2017年12月5日转让结业，原告没有到过“梦璐美容店”；“梦俪美容店”没有办理工商登记，于2018年4月1日开业、2019年6月1日转让给第三人。被告梦璐美容店注册日期为2017年7月26日，经营者为被告梁雪方，经营场所为广州市白云区云城街新市南街45号新市天地之一E129、149，经营范围为美容服务。原告主张于2018年11月5日在被告梦璐美容店经营所在地商场，经被告梁雪方介绍，购买了美容服务套餐，为此提交微信转账凭证显示，2018年11月5日通过扫描二维码向“梦俪美容院”支付3800元、2018年11月5日向“梦璐美容养生馆”转账支付1488.89元、2018年11月5日通过扫描二维码向“梦俪美容院”支付398元、2019年1月21日通过扫描二维码向“梦俪美容院”支付3100元、2019年1月21日向“梦璐美容养生馆”转账支付2800元、2019年1月21日向被告梁雪方转账支付950元、2019年1月22日向“梦璐美容养生馆”转账支付28000元、2019年4月1日被告向“梦璐美容店”转账支付5980元。被告梦璐美容店、梁雪方确认收到上述款项，但是认为原告系被告梁雪方在白云区江夏开设的“梦俪美容店”接受美容服务，与被告梦璐美容店无关。第三人认为对原告主张的上述事实，无法确认。原告主张2018年11月5日转账支付的三笔共5686.89元系购买美白祛痘护肤项目共48次，已消费10次；2019年1月21日、22日转账支付的9650元系购买仪器激光祛痘印和黑头项目共6次，已消费3次；2019年4月1日转账支付的5980元系购买淋巴排毒项目共48次，已消费12次。原告主张上述服务项目及已消费服务项目的次数在每次消费时都会在被告梦璐美容店的账本上签名，其现在系凭记忆记录已消费次数。被告梦璐美容店、梁雪方确认收到上述款项，但是涉案服务项目是员工与原告沟通的，其不清楚原告所述的服务项目及项目次数；涉案账本已经全部移交给第三人；原告主张计算应退款项按照平均每次服务费用计算不合理，服务项目每次服务内容不完全一致，一般前面服务的项目消费更高，后期服务只是保养和普通护理，价格相对便宜。第三人表示涉案账本直接交给了店长，其没有看过；原告从来没有到店进行过消费，不清楚原告购买的服务项目及消费情况。庭审中，本院要求被告梁雪方、第三人在2020年6月1日前向本院提交涉及原告消费情况的有关账本，否则自行承担相应的法律责任。被告梁雪方、第三人在上述期间内均未提交任何证据。另查明，2019年6月1日，被告梁雪方与第三人签订《美容院转让合同》约定，被告梁雪方将坐落于广州市白云区江夏东一路的梦俪美容院转让给第三人经营。该店点交时，被告梁雪方将该店目前所有会员及顾客资料，移交给第三人，第三人承诺愿接受被告梁雪方原有顾客，后期提供较为完善的服务，由第三人负责通知各会员及顾客，后期资料由第三人负责归档、整理。从合同签署日起如因乙方经营中产生的纠纷或相关违法责任与被告梁雪方无关。合同双方签字即日起生效。再查明，本院于2020年4月26日向被告梦璐美容店、梁雪方公告送达涉案起诉状副本。本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为，一是被告梦璐美容店、梁雪方是否涉案服务合同的相对方；二是原告主张退还服务费理由是否充分。关于合同相对方的问题。被告梁雪方主张原告系在江夏的“梦俪美容店”接受服务，该美容店已经转让给第三人，合同的相对方应为“梦俪美容店”，且应由第三人承担责任的问题。本院认为，原告提交的微信转账记录显示款项的实际收取人为“梦璐美容养生馆”“梦璐美容店”“梦俪美容院”以及被告梁雪方，即被告梁雪方在被告梦璐美容店于2017年转让结业的情况下，仍然以被告梦璐美容店的名义对外收取美容服务费；被告梁雪方确认“梦璐美容店”“梦璐美容店”均为其开设的个体工商户，特别在“梦俪美容店”并未进行工商登记的情况下，原告有理由相信被告梦璐美容店系涉案合同服务合同的相对方；被告梁雪方无证证据证明曾向原告明确过涉案合同相对方，故本院依法认定被告梦璐美容店系涉案服务合同的相对方。至于第三人承担责任的问题，被告梁雪方向第三人转让“梦俪美容店”，系内部转让关系，与原告无关，被告梁雪方可在承担涉案债务后，另循法律途径解决。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。综上，原告主张被告梦璐美容店、梁雪方系涉案服务合同相对方，依法应履行服务合同义务，于法有据，本院予以支持。关于退还服务费的问题。原告与被告梦璐美容店、梁雪方成立合同关系，被告梦璐美容店、梁雪方在未征得原告同意的情况下，向第三人转让义务、最后停止营业无法提供服务，属于违约，涉案合同应于被告梦璐美容店、梁雪方收到涉案起诉状副本之日（2020年4月26日）解除，被告应向原告退还剩余合同款项。原告主张服务费5686.89元系购买美白祛痘护肤项目共48次，已消费10次；服务费9650元系购买仪器激光祛痘印和黑头项目共6次，已消费3次；服务费5980元系购买淋巴排毒项目共48次，已消费12次。被告梦璐美容店、梁雪方确认收到上述款项，但是对购买服务项目及已消费次数表示不清楚。按照一般的交易习惯，被告梦璐美容店作为提供服务一方，应该就原告购买服务项目的类型、已接受服务项目次数等内容进行登记备案，且被告梁雪方也主张将“梦俪美容院”有关账本资料交付给第三人，但是被告梁雪方、第三人均未按本院要求提交消费账本，应自行承担举证不能的法律责任，本院据此依法采纳原告关于购买服务项目、项目消费次数的主张。虽然被告梁雪方认为，涉案服务项目每次的服务的价格不一致，原告按照平均价要求退还服务费不合理，但无提供证据证明其主张，本院酌情认定被告梦璐美容店、梁雪方退还原告美白祛痘护肤项目费4502元（5686.89÷48×38）、仪器激光祛痘印和黑头项目费4825元（9650÷2）、淋巴排毒项目费4485元（5980÷48×36），共退还原告预付合同款13812元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区云城梦璐美容店、梁雪方向原告姚淦文退还13812元；二、驳回原告姚淦文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（原告已预交），由被告广州市白云区云城梦璐美容店、梁雪方负担，并于本判决生效之日起五日内向原告姚淦文支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年六月十八日书记员  黄静怡