wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初863号原告:骆黎,男,1971年7月14日出生,汉族,住枣阳市。委托诉讼代理人：吕海成，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。特别代理。被告:田道刚,男,1983年1月10日出生,汉族,住河南省台前县。被告：台前县祥通汽车运输有限公司。住所地：河南省。法定代表人：孙广明，该公司经理。被告:浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地:河南自贸试验区郑州片区（。负责人:李大力，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱臣臣，该公司员工。代理权限：特别授权。原告骆黎诉被告田道刚、台前县祥通汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆黎的委托诉讼代理人吕海成、财保郑州支公司的委托诉讼代理人朱臣臣到庭参加诉讼。被告田道刚、台前县祥通汽车运输有限公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告骆黎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失、停运损失价值、施救费等相关费用19299元。2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2019年12月11日21时30分许,田道刚持A2证驾驶豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××重型半挂牵引车沿石矿场（枣阳市鹿头镇简庄村）路段倒车时,与骆黎所驾停在旁边的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车相撞,致两车受损。该事故经枣阳市交警大队作出第420683500000005659号道路交通事故认定书认定：田道刚负事故全部责任，骆黎无责任。事故发生后,因原告受损车辆支付施救费1600元、修理费5275元、停运损失价值11124元、支付评估费1300元。因未能与被告方达成赔偿协议,故向贵院提起诉讼,请求依法支持原告诉讼请求。被告田道刚未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告台前县祥通汽车运输有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告财保郑州支公司辩称：1、对该交通事故真实性及责任划分无异议；2、在我司被保险车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、道路运输从业证合法有效的情况下，我司愿意在保险范围内承担保险责任；3、原告的部分诉讼请求过高，其中停运损失不属于保险赔偿范围，请求法庭依法核减；4、诉讼费、评估费我司不承担。经审理查明：2019年12月11日21时30分许,田道刚持A2证驾驶豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××重型半挂牵引车沿石矿场（枣阳市鹿头镇简庄村）路段倒车时,与骆黎所驾停在旁边的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车相撞,致两车受损。该事故经枣阳市交警大队作出第420683500000005659号道路交通事故认定书认定：田道刚负事故全部责任，骆黎无责任。骆黎为了评估其车辆损失，委托湖北衡瑞价格评估有限公司对受损车辆评审，2019年12月18日作出衡瑞评估[2019］第42HR2CXFB2019080804号关于鄂Ｆ×××××维修损失价格评估报告，评估结论：评估标的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车于2019年12月11日因交通事故造成的车辆损失金额为5275.00元。骆黎为此支付评估费300元。评估标的鄂Ｆ×××××华凌之星牌HN3310B34B8M重型自卸货车营运损失为11124元，骆黎为此支付评估费1000元。骆黎还支付受损车辆施救费1600元。另查明：田道刚驾驶登记在台前县祥通汽车运输有限公司名下的号牌豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在财保郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险（含不计免赔特约险），其中第三者责任保险限额100万元，保险期间自2019年4月10日0时起至2020年4月9日24时止。还查明：2019年6月6日骆黎办理了中华人民共和国道路运输证，证号：鄂交运管襄阳字420683218078。取得了中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，证号：。上述事实，有双方当事人陈述、提交的证据材料及开庭笔录等在卷证实。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。田道刚驾驶豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××重型半挂牵引车与骆黎所驾停在旁边的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车相撞,致两车受损。该事故经枣阳市交警大队第420683500000005659号道路交通事故认定书认定：田道刚负事故全部责任，骆黎无责任。对该交通事故责任的认定，其结论客观、真实，本院予以采信。被告财保郑州支公司辩称，停运损失不属于保险赔偿范围，请求依法核减。被告财保郑州支公司向本院提供了浙商财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款具有责任免除的第二十六条第一款第一项规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险车辆发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。投保人台前县祥通汽车运输有限公司在投保声明确认函盖章予以确认，说明被告财保郑州支公司尽到了提示义务。被告财保郑州支公司辩称理由成立，本院予以支持。因豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在财保郑州支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，骆黎的损失应当首先由财保郑州支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出交强险限额的部分在商业第三者责任险内按侵权责任人的责任比例承担责任。本案中，鄂Ｆ×××××号重型自卸货车在事故中造成车辆损失5275.00元，有鉴定结论为证，施救费1600.00元，有发票为证，本院予以确认，以上两项共计6875.00元。被告财保郑州支公司应在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000.00元，超出部分4875.00.00元在机动车辆商业保险责任限额内予以赔付。车辆损失评估费300元，是为查明案件事实真相而支出的合理费用，此损失亦应由财保郑州支公司在商业第三者限额内赔偿。停运损失11124元，有鉴定结论为证，本院予以确认。骆黎持有《中华人民共和国道路运输证》、《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，证实其从事道路运输工作。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，停运损失应由侵权人田道刚、台前县祥通汽车运输有限公司赔偿。车辆停运损失评估费1000元，是为查明案件事实真相而支出的合理费用，亦有田道刚、台前县祥通汽车运输有限公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告骆黎车辆各项损失7175.00元。二、田道刚、台前县祥通汽车运输有限公司于判决生效之日起十日内赔付原告骆黎车辆停运损失12124.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告田道刚负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  耿道军二〇二〇年六月五日书记员  艾 延
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2126号 原告：梁宗宝，男，1963年4月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：尹述才，男，1961年8月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告梁宗宝诉被告尹述才买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告梁宗宝于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁宗宝申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁宗宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁宗宝负担。 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡梦怡
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执281号之三申请执行人:彭天俊，男，布依族，1973年7月18日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：赵显雄，男，汉族，1993年12月10日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1616号民事调解书向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵显雄至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵显雄在财付通支付科技有限公司085e9858e880XXXXXX2e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币121.41元。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年六月三十日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3773号原告：张学红，女，1965年3月1日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：沈阳市胶带输送机厂，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：吕中珉。原告张学红与被告沈阳市胶带输送机厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学红到庭参加了诉讼，被告沈阳市胶带输送机厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠工资22,130元。事实和理由：沈阳胶带输送机厂拖欠工资，2015年2月——9月欠10,810元,2016年9月——12月欠7500元，2017年1月——2月欠3000元，共欠22,130元。被告沈阳市胶带输送机厂未予答辩。经审理查明，原告系被告公司录用的职工，在劳动合同履行期间，被告欠原告2013年2月工资1900元，2015年2月工资1000元，2015年3月工资1410元，2015年4月工资2000元，2015年5月工资2000元，2015年6月工资2000元，2015年7月工资2000元，2015年9月工资400元，2016年9月工资2500元，2016年10月工资1500元，2016年11月工资1500元，2016年12月工资2500元，2017年1月工资1500元，2017年2月工资1500元，共计23,710元。另查明，原、被告因拖欠工资事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年6月21日作出沈开劳人仲不字〔2019〕284号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、沈阳市胶带输送机工资表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告沈阳市胶带输送机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。关于原告主张被告拖欠工资的问题。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告拖欠原告14个月工资共计23,710元，但原告仅主张被告支付拖欠工资22,130元属于其对于自身民事权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳市胶带输送机厂于本判决生效之日起十日内支付原告张学红工资22,130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市胶带输送机厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈柏博人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇二〇年六月九日书 记 员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初864号 原告：长宁县盛祥物业管理有限公司。住所地：长宁县长宁镇竹都大道三段时代庭园小区6号楼。 法定代表人：邓觅。 委托诉讼代理人：熊峰，该公司员工。 被告：张小玲，女，1975年7月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告长宁县盛祥物业管理有限公司与被告张小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告长宁县盛祥物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长宁县盛祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二〇年六月十日 书记员 段思利
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初345号原告：杨峰，男，1974年8月16日生，汉族，中专文化，自由职业，云南省禄劝县人，住禄劝县。委托诉讼代理人：焦道福，禄劝县转龙法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：康飞，男，1989年10月16日生，彝族，高中文化，农民，云南省玉溪市华宁县人，住玉溪市华宁县。原告杨峰诉被告康飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰及其委托诉讼代理人焦道福，被告康飞已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨峰诉称：原告于2018年11月1日向武定县插甸镇安德村委会大婆树村租赁土地20亩，咪机干村租赁土地18.5亩用于种植百合花。2019年2月24日，被告向大婆树村租赁土地84亩用于挖塘养殖龙虾。被告开挖龙虾塘时，原告就告诉被告不能放水浸泡原告的百合，被告虾塘放水后浸泡了原告种植好的百合13.5亩，每亩种植百合种球12000株，每株种球价格2.5元，造成3.5亩绝收，10亩损失一半，每亩百合种植开支人工费2000元，每亩租金1000元，被告的行为给原告造成损失280500元。2020年3月3日安德村委会帮助解决，被告认可放水浸泡了原告种植的百合的事实，但针对赔偿未能达成协议，诉请法院判令：1、由被告赔偿原告百合花损失：8.5亩×12000株×2.5元＝255000元，误工损失：8.5亩×2000元＝17000元，地租损失：8.5亩×1000元＝8500元，三项合计280500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告康飞口头辩称：对原告起诉的损失金额不赞成，当时如果原告说我养龙虾会影响原告种植的百合，我不养都可以，第一次协商时我把原告的总球挖出来看了，都是完好无损的，原告说如果以后长得出来了，那么与水无关，如果以后长不出来，就是与水有关，现在百合长得很好，是与水无关的，是原告的管理问题，地里杂草丛生。对原告起诉的损失我不应当承担。原告杨峰为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实当事人身份情况；2、《租地合同》复印件二份，欲证实原告向大婆树村、米机干村租地种植百合及租金每年每亩1000元的事实；3、《土地承包合同》复印件一份，欲证实被告承包大婆树村土地养殖龙虾；4、照片八张，欲证实原告种植的百合被被告放水浸泡的事实，以及百合绝收的情况；5、《收款收据》三份，欲证实原告购买百合花种，每株平均价2.5元；6、安德村委会出具的《证明》复印件一份，欲证实原告租地面积、种植百合数量、损失数量、帮助调解的事实；7、光盘一份，欲证实安德村委会调解，被告认可自己放水浸泡了原告种植的百合。经质证，被告康飞对证据1、2三性均无异议；证据3与本案无关；对证据4不认可，4月份花已经长出来了，图片是原告放水泡自己的花拍出来的，我不认可；对证据5我不认可，种球是有好有坏，价格等等不一；对证据6不认可，除非是村委会的张兴学出庭证明种球的价值是多少，否则我不认可；对证据7不认可，那天我不在，话不是我说的，我朋友说的话不能代表我。本院认为，被告康飞对证据1、2三性均无异议，本院予以确认；对证据3来源合法，能证实被告承包大婆树村土地养殖龙虾的事实，本院予以采信；对证据4来源合法，但是否是被告放水，不能证实原告种植的百合是被被告放水浸泡的事实，以及百合绝收的情况，本院不予采信；对证据5来源合法，内容真实，能证明原告购买百合花种，每株平均价2.5元，本院予以采信；对证据6来源合法，但内容不客观真实，安德村委会无权证明百合绝收的原因，本院不予采信；对证据7来源合法，本院结合本案其他证据予以综合认定。被告康飞为证明其辩解，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件一份、营业执照复印件一份，欲证实当事人身份信息；2、《租地合同》复印件一份，欲证实被告向大婆树村租地的情况；3、照片十张，欲证实被告养殖龙虾对原告种植的百合没有影响；4、安德村委会大婆树村村民小组出具的《证明》复印件一份、《工人证明》复印件一份，欲证实经过安德村委会、派出所调解，要求我赔偿原告1万元经济损失，我没有同意，双方没有达成协议，工人只是负责看守龙虾养殖基地；5、光盘一份，欲证实原告的百合导致死亡或者绝收，是原告的责任，不是我的责任。经质证，原告杨峰及其委托诉讼代理人对证据1、2三性均无异议；对证据3真实反映了百合绝收、死亡的情况，对待证内容不予认可；对证据4证明上的签名不是张兴学的签字，其内容的真实性我方不予认可，工人证明因为工人没有到庭作证，对其真实性原告不予认可；对证据5真实反映了被告的水与原告的地相邻，而且是现在的状况，地里杂草丛生是因为百合都绝种、死光了。本院认为，原告杨峰及其委托诉讼代理人对证据1、2三性均无异议，本院予以确认；对证据3、5来源合法，但不能证实被告的待证事实，本院结合本案其他证据予以综合认定；对证据4张兴学的证明只能证实双方经过插甸派出所和安德村委会的调解，没有达成协议的情况，本院予以采信，对王先的证明与本案无关，本院不予采信。本院依职权到百合种植基地拍摄的七张照片，证实现场情况。经质证，原告杨峰及其委托诉讼代理人，被告康飞对照片的三性予以认可。本院认为，原告杨峰及其委托诉讼代理人，被告康飞对照片的三性予以认可，本院予以确认。根据庭审和质证及本院采信的证据，本院确认本案如下法律事实：原告于2018年11月1日向武定县插甸镇安德村委会大婆树村租赁土地20亩，咪机干村租赁土地18.5亩用于种植百合花。2019年2月24日，被告向大婆树村租赁土地84亩用于挖塘养殖龙虾。2019年11月，被告开挖龙虾塘时，在与原告种植百合花的土地相邻处放水，后原告种植的百合部分死亡，部分绝收，经插甸派出所和插甸镇安德村委会召集原、被告双方进行调解未达成协议，后原告以被告放水浸泡了原告的百合，造成原告百合种球部分死亡，部分绝收为由诉讼来院，要求被告赔偿给原告造成的损失280500元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，2019年11月，被告开挖龙虾塘时，在与原告种植百合花的土地相邻处放水，后原告种植的百合部分死亡，部分绝收，原告主张被告放水浸泡了原告的百合，造成原告百合种球部分死亡，部分绝收，但无证据证实原告百合种球死亡、绝收的原因是被告放水所致，造成的损失是多少，故原告的主张理由不成立，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨峰的诉讼请求。本案案件受理费2754元，由原告杨峰负担（已交）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  江曜鑫二〇二〇年六月九日书记员  段 莹
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执1469号马华虎：你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失元；2、案件受理费40000元，执行费0元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年六月二十三日()联系人：黄勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1840号 原告：内江市汇超建筑工程有限公司，住所地内江市市中区小东街18号。 法定代表人:曾淑华，系该公司总经理。 委托代理人：杨平安，系该公司员工。 被告：陈世明，男，1963年12月02日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告内江市汇超建筑工程有限公司与被告陈世明劳动争议纠纷一案中，本院于2020年05月20日立案。原告内江市汇超建筑工程有限公司于2020年06月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根据案件的实际情况向本院申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内江市汇超建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费5.00元，由原告内江市汇超建筑工程有限公司承担。 审判员  刘杰 二〇二〇年六月九日 书记员  陈燕
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1215号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：徐生红，男，1986年9月7日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省高邮市，户籍所在地兴化市。被执行人徐生红罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初325号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初325号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十三日书记员 陈正堂
河北省廊坊市广阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀1003号 ： 原告廊坊市宏睿盛世汽车销售有限公司与被告关红亮、第三人廊坊市垚宇鑫运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1003民初5891号之一民事裁定书已经发生法律效力。因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条、第三十八条、第五十条规定，请协助执行以下事项： 解除对第三人廊坊市垚宇鑫运输有限公司名下车牌号为自卸车一辆的查封。 附：（2019）冀1003民初5891号之一民事裁定书 二〇二〇年××月××日
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3728号之一申请执行人杭州福鹏物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路３４２号（杭州运河钢材市场五区１８０２），组织机构代码:773563921。法定代表人冯龙兴。被执行人宁波国瑶建材有限公司，住所地宁海县西店镇尤家村317号，组织机构代码:309070357。法定代表人戴时国。被执行人戴时国，男，1958年1月20日出生，住宁海县。本院在执行申请执行人杭州福鹏物资有限公司与被执行人宁波国瑶建材有限公司、戴时国为买卖合同纠纷的（2018）浙0105民初12176号民事判决书一案中，于2019年10月17日向被执行人宁波国瑶建材有限公司、戴时国发出执行通知书，责令被执行人宁波国瑶建材有限公司、戴时国履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州福鹏物资有限公司钢材款人民币270939.17元，并支付利息损失及迟延履行期间的利息，负担案件受理费、保全费合计4946元、申请执行费5000元。但被执行人宁波国瑶建材有限公司、戴时国至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人宁波国瑶建材有限公司、戴时国发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波国瑶建材有限公司、戴时国的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人宁波国瑶建材有限公司、戴时国有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封被执行人戴时国名下西店镇团堧村（农村宅基地）。未发现被执行人宁波国瑶建材有限公司、戴时国有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人住所地所在基层调查，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州福鹏物资有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人宁波国瑶建材有限公司、戴时国目前无财产可供执行，申请执行人杭州福鹏物资有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3728号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人宁波国瑶建材有限公司、戴时国有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 方 勇二〇二〇年六月二十二日书记员 陈丹妮
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初461号原告：卢秋女，女，1980年8月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：黄玲玲，平阳县公平法律服务所法律工作者。被告：蔡婷婷，女，1995年1月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路63号23、24、25层。负责人：汪建军，总经理。委托诉讼代理人：黄伟平，男，该公司员工。原告卢秋女与被告蔡婷婷、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告卢秋女及其委托诉讼代理人黄玲玲，被告蔡婷婷，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人黄伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢秋女向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡婷婷赔偿原告各项经济损失共计243208.70元；2.判令被告人寿财险公司在保险责任范围内先予赔偿；3.本案诉讼费由上述二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求金额为242343.25元。事实和理由：2017年8月10日中午，被告蔡婷婷驾驶浙Ｃ×××××的小型汽车从平阳县闹村乡驶往南雁镇方向，12时48分许，行经平阳县南雁镇吴山村桥头路向左借道通行时，车头碰撞左侧从南雁镇直行往水头方向由莫振成驾驶的小型普通客车左侧，造成两车受损及原告卢秋女、温丽辉受伤的道路交通事故。经平阳县公安局交警大队认定，被告蔡婷婷承担事故全部责任，原告卢秋女、莫振成、温丽辉等三人无责任。事故发生后，原告卢秋女即被送往平阳县第二人民医院救治，花费医疗费38510.95元。期间，被告蔡婷婷支付了部分医疗费。原告为了维护合法权利，诉至本院。被告人寿财险公司答辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议；2.肇事车辆在被告公司投保了交强险和100万商业三者险，并且投保了不计免赔险，投保时，被告公司工作人员已向投保人明确说明了免责条款，被告公司仅在保险合同范围内承担赔偿责任；3.被告公司已垫付医疗费10000元；4.原告部分诉求超出法律规定，应予以剔除；5.医疗费经计算应为38389.15元，非医保用药5124.05元应予剔除；6.交通费过高，应酌定500元；7.住院伙食费无异议；8.对护理天数及计算标准有异议；9.对营养费无异议；10.对误工天数及计算标准有异议；11.伤残赔偿金计算标准有异议；12.鉴定费不予认可；13.被抚养人生活费计算标准有异议；14.精神损失费标准过高。被告蔡婷婷答辩称：请法庭依法判决。本院经审理，对原告依据道路交通事故认定书主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后，在平阳县第二人民医院诊疗并住院53天，花费医疗费38510.95元。期间，被告人寿财险公司垫付5816元。2019年9月23日，原告伤情经温州东海司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为十级伤残，误工、护理和营养期限分别为270日、90日、90日。原告为此支付鉴定费1900元。另查明，浙Ｃ×××××的小型汽车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险（其中商业三者险责任限额为100万元），并投保不计免赔险；本案交通事故发生在上述保险期间。再查明，温丽辉已通过诉讼途径向被告人寿财险公司、蔡婷婷索赔，本院于2020年5月29日作出（2020）浙0326民初1747号民事判决书，被告人寿财险公司应在交强险责任限额范围内对温丽辉的经济损失承担88866.59元。以上事实有原被告陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗病历、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2020）浙0326民初1747号民事判决书等证据证实。本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。被告人寿财险公司对原告主张的误工、护理天数有异议，但未在本院给予的举证期限内申请重新鉴定，本院不予采纳。原告卢秋女因本案交通事故造成经济损失，被告蔡婷婷作为赔偿义务人应在事故全责范围内予以赔偿。本次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费38510.95元，根据原告提供的医疗费发票原件进行审核认定。被告人寿财险公司主张剔除非医保费用5124.05元，依据不足，本院不予采纳；2.误工费35950元（270天×48599元/年÷365日/年）。原告为适龄劳动者，因本案事故受伤治疗，势必造成误工损失，鉴于原告未提供近三年平均工资的确凿证明，其误工标准可按2019年度浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资48599元/年标准计算；3.护理费15312元［53天×71523元/年÷365日/年（住院）+37天×48599元/年÷365日/年（非住院）］。住院期间护理标准按2019年度全省全社会单位在岗职工年平均工资71523元/年计算，非住院期间按2019年度浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资48599元/年计算；4.交通费酌定800元；5.住院伙食补助费5300元（100元×53天）；6.营养费2700元（30元×90天）；7.残疾赔偿金117412.30元[伤残赔偿金49899元/年×20年×10%+被扶养人生活费32026元/年×（8+3）年×10%÷2]，被扶养人生活费计算年限按原告诉请确定；8.精神损失费4000元；9.鉴定费1900元。上述原告合理经济损失第1-8项共计219985.25元为保险理赔范围，故被告人寿财险公司应在交强险责任限额范围内赔付原告卢秋女保险金31133.41元（120000元-88866.59元），在商业三者险责任限额范围内赔付原告卢秋女保险金188851.84元（219985.25元-31133.41元）。上述第9项鉴定费由被告蔡婷婷承担。被告人寿财险公司已垫付原告卢秋女医疗费5816元，应在赔偿金额中予以扣除。综上，被告人寿财险公司应赔付原告卢秋女保险金214169.25元（31133.41元+188851.84元-5816元），被告蔡婷婷应支付原告卢秋女经济损失1900元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内向原告卢秋女支付保险金214169.25元；二、被告蔡婷婷于本判决生效之日起十日内向原告卢秋女支付经济损失1900元；三、驳回原告卢秋女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4935元，减半收取2467.50元，由卢秋女负担267.50元、蔡婷婷负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇二〇年六月二十二日代书记员 曾新伊
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2083号原告：常德市鼎立建筑机械租赁有限公司。法定代表人：谌哲杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄琦，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：代则红，湖南协平律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖南新宇宙建设有限公司。法定代表人：李新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭天山，男，汉族，1960年4月2日出生，汉族，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：华桃初，湖南宏声律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告常德市鼎立建筑机械租赁有限公司与被告湖南新宇宙建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，常德市鼎立建筑机械租赁有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，常德市鼎立建筑机械租赁有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德市鼎立建筑机械租赁有限公司撤诉。本案受理费11402元，减半收取5701元，由常德市鼎立建筑机械租赁有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 胡祥彪二〇二〇年六月二十三日法官助理 向 阳书 记 员 曾 俊
文书内容湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初41号原告：朱继琼，女，1962年12月21日出生，汉族，户籍登记地址京山市,现住京山市，系受害人丁致成之妻。原告：丁海金，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍登记地址京山市,现住京山市，系受害人丁致成之子。原告：丁小艳，女，1986年7月11日出生，汉族，住京山市,系受害人丁致成之女。三原告共同委托诉讼代理人：丁宇稳,京山市坪坝镇法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。被告：邓慧明，女，1981年8月19日出生，汉族，住京山市,被告：马力，男，1977年10月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：邓慧明,系被告马力之妻（特别授权）。被告：英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区象山三路1号楼1栋1-4层，统一社会信用代码91420800591479008U。责任人：张永维，该公司经理。委托诉讼代理人：程格,湖北楚韵律师事务所律师（一般代理）。原告朱继琼、丁海金、丁小艳（以下简称三原告）与被告马力、邓慧明、英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称英大保险荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其托诉讼代理人丁宇稳，被告马力的委托诉讼代理人及被告邓慧明、被告英大保险荆门支公司的委托诉讼代理人程格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失791149.50元；2、判令诉讼费用由三被告承担。经审理查明，2019年11月28日18时20分许，被告马力驾驶鄂Ｈ×××××号“东风”小型普通客车，沿243省道由西向东行驶至143KM+800M（京山坪坝镇朱岭村）路段时，将同向在路边行走的行人丁致成撞倒，造成丁致成受伤在送往医院途中死亡的交通事故。此事故经交警部门认定，被告马力承担事故的全部责任，丁致成无责任。肇事车辆登记车主为被告邓慧明，该车在被告英大保险荆门支公司投保了交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险有效期间内。被告马力的驾驶证合法有效，事发时肇事车辆的行驶证逾期未检。本案在庭审中查明，肇事车辆2019年4月28日过户登记给邓慧明，被告马力与邓慧明系夫妻关系。另查明，本案受害人丁致成生于1958年9月27日，事发时已年满61周岁，户籍登记地址京山市坪坝镇××组，农业户口，1996年其已在坪坝社区居委会酒厂路47-4号居住，且在该镇经营个体工商户多年，受害人居住地址属城镇规划区范围。事发后，被告马力已支付三原告费用31000元。另有一笔100000元被告邓慧明主张是赔偿款，三原告认为不在本案赔偿款之列。因双方对此笔款存在争议，不宜在本案中一并处理。被告马力、邓慧明对有争议的100000元，可另行主张权利。本案争议的主要焦点，1、受害人丁致成系农业户口，按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金是否正确；2、被告英大保险荆门支公司认为，肇事车辆事发时行驶证逾期，三原告超过交强险部分损失，商业三者险是否应予赔偿的问题。本院认为，1、死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。经庭审查明，本案中受害人丁致成的户口性质为农业，但事发前多年其居住地在城镇，且在城镇从事个体工商户，主要收入来源于城镇，符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函精神》，三原告主张按湖北省2019年度城镇居民人均可支配收入标准34455元计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。2、被告保险公司认为，事发时肇事车辆的行驶证逾期，三原告超过交强险部分损失，商业三者险不予赔偿。本院认为，机动车综合商业保险免责事项对此情形虽然有明确规定，但该免责条款需要明示，且保险人对其履行了提示义务负举证责任。在本案中，由于被告英大保险荆门支公司对本公司提交的投保单投保人签名“邓慧明”，非被告邓慧明本人签字这一事实没有异议，故被告英大保险荆门支公司提交的证据不能证明其已将该免责条款向投保人邓慧明履行了提示义务。故该免责条款未生效，被告英大保险荆门支公司提出商业三者险免赔的辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。本院认定三原告的损失共计717425.50元（损失明细详见附件）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险保险责任范围内赔偿原告朱继琼、丁海金、丁小艳损失110000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告朱继琼、丁海金、丁小艳损失500000元；三、被告马力赔偿原告朱继琼、丁海金、丁小艳损失76425.50元（717425.50-110000-500000-31000）；四、驳回原告朱继琼、丁海金、丁小艳的其他诉讼请求。上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5855.50元，由原告朱继琼、丁海金、丁小艳负担545元，由被告马力负担796.50元，被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担4514元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  黄艳华二〇二〇年六月十日书记员  董 雯附件：原告损失认定明细            赔偿项目              原告起诉金额              法院认定金额                  丧葬费              60561÷2=30280.50              30280.50                  死亡赔偿金              34455×19=654645              654645                  交通费              1012×2=2024              1000（酌定）                  处理丧葬事宜误工费              600×7=4200              1500（酌定）                  精神抚慰金              100000              30000（酌定）                  合计              791149.50              717425.50
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0237刑初36号公诉机关巫山县人民检察院。被告人张齐兵，男，1983年10月11日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2004年12月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2013年11月28日因犯组织卖淫罪被本院判处有期徒刑八年，2019年2月7日刑满释放。2019年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被巫山县公安局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。辩护人李勇，重庆抉择律师事务所律师。巫山县人民检察院以山检刑诉[2020]31号起诉书，指控被告人张齐兵犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人彭某1提起附带民事诉讼要求赔偿。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官夏雪莲、检察官助理冯荳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某1、委托代理人任连辉、被告人张齐兵及其本院通过巫山县法律援助中心为其指定的辩护人李勇律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日晚，被告人张齐兵怀疑同居的“单身小妹”（网名）与被害人彭某1有不正当关系，遂要求“单身小妹”通过电话将彭某1从奉节骗到巫山来教训一顿。次日凌晨4时许，张齐兵携带菜刀与赵某1（另案处理）来到巫山县高唐街道翠屏居委会附近公园等候，彭某1到达现场后，赵某1把彭某1的围巾拉住，将其按到在地，张齐兵持菜刀将彭某1的左脚、右肩背部砍伤。2019年12月2日，被告人张齐兵主动到巫山县公安局高唐派出所投案，如实供述了犯罪事实。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，彭某1损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张齐兵非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张齐兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张齐兵自动到案并如实供述，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。建议判处其有期徒刑一年六个月。公诉机关提供了相关证据予以佐证。被告人张齐兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人张齐兵的犯罪事实和罪名也无异议，提出被告人张齐兵在案发后主动将被害人彭某1送往医院治疗并垫付了部分医药费，且主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，愿意依法赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月29日晚，被告人张齐兵怀疑同居的“单身小妹”（网名）与被害人彭某1有不正当关系，遂要求“单身小妹”通过电话将彭某1从奉节骗到巫山来教训一顿。次日凌晨4时许，张齐兵携带菜刀与赵某1来到巫山县高唐街道翠屏居委会附近公园等候，彭某1到达现场后，赵某1把彭某1的围巾拉住，将其按到在地，张齐兵持菜刀将彭某1的左脚、右肩背部砍伤。随后被告人张齐兵租用摩托车将彭某1送往巫山县人民医院治疗，并垫付了医药费2000元。2019年12月2日，被告人张齐兵主动到巫山县公安局高唐派出所投案，如实供述了犯罪事实。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，彭某1损伤程度构成轻伤二级。在本院审理中，被告人张齐兵与被害人暨附带民事诉讼原告人彭某1在本院组织下就民事赔偿达成协议，由被告人张齐兵赔偿彭某1各项经济损失共计23480元（已扣除张齐兵垫付的医药费2000元），约定于协议签订之日支付8000元（已履行），余款15480元限于2021年5月31日前一次性付清。被害人暨附带民事诉讼原告人彭某1出具书面谅解书，对被告人张齐兵表示谅解。另查明，被告人张齐兵于2004年12月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2013年11月28日因犯组织卖淫罪被本院判处有期徒刑八年，2019年2月7日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张齐兵的供述与辩解，被害人彭某1的陈述，证人张某的证言；巫山县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、验伤证明、住院病历资料、现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录，巫山县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，刑事判决书，释放证明，认罪认罚具结书、调解笔录、领条、谅解书及相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张齐兵非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张齐兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张齐兵自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人张齐兵赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张齐兵有期徒刑一年六个月的量刑建议时因被告人张齐兵尚未对被害人予以赔偿，现被告人张齐兵已与被害人就民事赔偿协商达成一致，并已实际履行了部分赔偿款，取得了被害人的谅解，公诉机关同意本院依法对被告人张齐兵的刑期予以调整。辩护人提出被告人张齐兵在案发后主动将被害人彭某1送往医院治疗并垫付了部分医药费，且主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，并在本院审理中主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条、第七十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张齐兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金绍国人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇二〇年六月八日书 记 员  黄 艳
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初140号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人张荣华，男，1969年12月19日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，农民，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月2日武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审；同年6月18日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人张荣华犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人张荣华及其指定辩护人朱晓晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月22日14时47分许，被告人张荣华在武当山旅游经济特区（以下简称：武当山特区）印象酒店饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｃ×××××的大运牌正三轮摩托车，沿316国道由武当山特区往瓦房河村方向行驶，行至316国道武当山特区元和观村新路路段处时，被武当山特区公安局民警当场查获，经现场对被告人张荣华进行呼气式酒精检测，结果为115.1mg/100mL，民警随即将其带至十堰太和医院武当山分院由医护人员抽取血样。2020年3月1日，经襄阳汇驰司法鉴定中心检验，从送检的张荣华血液中检测出“乙醇”成份，含量为103.36mg/100ml。在本案侦查及审理阶段，被告人张荣华表明自愿认罪认罚。上述事实，被告人张荣华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、武当山旅游经济特区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、现场呼气酒精测试结果单、血样提起登记表、机动车驾驶证及行驶证、认罪认罚具结书、证人柯某的证言、襄阳汇驰司法鉴定中心出具的鉴定意见书、现场照片、视听资料以及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2018）№0002539908】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张荣华醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张荣华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张荣华归案后能如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现、自愿认罪认罚；加之尚未造成其他严重后果，被告人张荣华具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被告人张荣华的辩护人朱晓晶提出“被告人张荣华系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，自愿认罪认罚”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔海勤二〇二〇年六月二十四日法官助理赵婕书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执异27号申请执行人：倪润华，男，1976年10月1日出生，42岁，汉族，,住湖北省荆州市。被执行人：南京福福门业有限公司，社会统一信用代码：91320117555545207W，住所地江苏省南京市溧水区。法定代表人：曹巧云。第三人：曹巧云，女，1989年3月28日出生，户籍地南京市溧水区。第三人：倪福来，男，1972年3月20日出生，户籍地南京市溧水经济开发区。第三人：陈东，男，1970年8月19日出生，户籍地南京市。第三人：端礼春，男，1973年5月7日出生，户籍地南京市经济开发区。第三人：沙海欧，男，1980年9月20日出生，户籍地南京市六合区。关于倪润华申请执行南京福福门业有限公司（以下简称福福门业公司）劳务合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2018年10月9日作出（2018）苏0117民初2641号民事判决书，判决福福门业公司于本判决生效之日起七日内支付倪润华人民币35500元。因福福门业公司未能履行生效民事判决书确定的付款义务，倪润华向本院申请强制执行，本院均已立案受理。执行中，本院向被执行人福福门业公司送达执行通知书，责令其限期履行，但其至今未能履行。本院经穷尽执行措施，未能发现福福门业公司有可供执行的财产。现查明，福福门业公司于2010年7月8日注册成立，注册资本为1268万元，第三人曹巧云、倪福来、沙海欧、陈东、端礼春为该公司股东，分别认缴出资额708万元、406万元、60万元、50万元、44万元。本院经调取该公司工商登记资料，未发现第三人曹巧云、倪福来、沙海欧、陈东、端礼春有实缴出资。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。现福福门业公司经本院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，第三人曹巧云、沙海欧、端礼春作为该公司股东，应在未出资范围内对福福门业公司上述债务承担补充清偿责任。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人曹巧云、倪福来、沙海欧、陈东、端礼春为本案被执行人。第三人曹巧云、倪福来、沙海欧、陈东、端礼春应于本裁定送达之日起五日内对南京福福门业有限公司应付倪润华35500元承担补充清偿责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。第三人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向南京市溧水区人民法院提起诉讼。审 判 长  周荣强审 判 员  杨 庆审 判 员  卞卫明二○二○年六月六日见习书记员  吴梅君
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执785号被执行人：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地南陵县籍山镇陵阳西路与玉带路交口鼎盛广场2号楼，统一社会信用代码340223197309140024。法定代表人：王登荣。本院在执行叶红梅、祖培凡、祖梦涵、祖朝全、余木香与安徽荣鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，本院将被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司及其法定代表人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年六月二十八日书记员 冯 陈
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2143号之一 申请执行人：苏胜军，男，汉族，1971年6月13日出生，住长沙市望城区。 被执行人:彭永建，男，汉族，1980年2月11日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人苏胜军与被执行人彭永建劳务合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院2020年4月9日作出（2020）湘0112民初907号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。 2020年6月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年6月8日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年6月14日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月19日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的为本金4900元及执行费，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 旭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执2342号之一申请执行人：曾祥军，男，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谭琳旭，男，1981年10月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人曾祥军与被执行人谭琳旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初11858号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾祥军于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人谭琳旭偿还借款130000元、案件受理费6040元、迟延履行期间债务利息，负担本案执行费1850元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年5月21日轮候扣留了被执行人谭琳旭在中国人民解放军95696部队应领取的退役转业相关费用200000元，系轮候扣留且未达到提取条件，暂无法处置；于2020年5月28日、2020年6月28日冻结了被执行人谭琳旭的多个银行账户，后扣划被执行人谭琳旭银行存款共2000元，其余账户存款金额较少暂不宜扣划；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月30日告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的借款130000元、案件受理费6040元、迟延履行期间债务利息，到位标的2000元，被执行人尚欠申请执行人借款130000元、案件受理费6040元、迟延履行期间债务利息（已兑现2000元据实结算），本案执行费1850元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2342号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年六月三十日书记员  刘小龙
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2107号原告：常德市悦康物业管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处高山街社区果行泉巷189号。法定代表人：胡开云，该公司总经理委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：童源，湖南经卫律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告：贾进，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德市悦康物业管理有限公司与被告贾进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告常德市悦康物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市悦康物业管理有限公司申请撤回对贾进的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德市悦康物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由常德市悦康物业管理有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  莫晓晞二〇二〇年六月二十九日法官助理白璐书记员许娟
黑龙江省兰西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1222民初105号 原告：王秉亮，男，1975年6月出生，汉族，住兰西县。 被告：郭正全，男，1974年1月2日出生，汉族，住兰西县。 被告：陈电伍，男，1970年5月6日出生，汉族，住兰西县。 原告王秉亮与被告郭正全、陈电伍财产损害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 王秉亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿撞坏原告房屋损失50,000.00元；2、请求被告赔偿因撞坏房屋所产生的其他损失19,800.00元；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年11月15日，郭正全驾驶的车辆与陈电伍驾驶的车辆在平山镇××峰屯原告家房屋东侧相撞，后郭正全的车辆撞进原告家的房屋，导致房屋及室内物品损坏，故请求赔偿原告的上述损失。 本院经审查认为，原告王秉亮主张的房屋及室内物品的损坏价值需要进行司法鉴定，经王秉亮申请，我院依法定程序委托黑龙江仁杰房地产价格评估有限公司对其损坏的房屋及室内物品进行价值鉴定，因王秉亮未在要求期限内预交鉴定费，该鉴定公司于2020年6月18日终止本案鉴定。本案因缺乏损坏的价值依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王秉亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  刘伟辉 二〇二〇年六月二十五日 书记员  杨 光
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初817号原告：白永国，男，1956年10月6日出生，满族，住址河南省桐柏县。委托代理人：孙玉敏，女1966年1月22日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区，系原告妻妹。被告：郭晓红，女，1966年3月26日出生，住址沈阳市和平区。被告：周树春，男，1963年5月6日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。原告白永国与被告郭晓红、周树春民间借贷纠纷一案，2020年4月13日本院受理后，依法适用简易程序，5月12日公开开庭进行审理。原告白永国委托代理人孙玉敏到庭参加诉讼，被告郭晓红、周树春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白永国诉讼请求：1、判令被告郭红偿还原告本金65,000元，被告周树春承担借款本金及利息连带清偿责任；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告郭晓红多次谎称做工程缺少资金，及所经营苗圃缺少资金为由，承诺利息为月利2%，向原告借款。被告郭晓红于2016年6月10日向原告白永国借款65,000元。至2019年12月，原告每年多次催要借款，被告郭晓红以工程款未收回为由，拒绝归还本息。被告郭晓红借款不还，应承担偿还借款本息的民事责任；作为郭晓红之夫周树春对上述借款本息承担连带清偿责任。现提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告郭晓红答辩：欠条上的65,000元，其中本金5万，利息15,000元。和同学孙玉敏去借钱，孙玉敏和她姐夫去说。然后我们协商每个月按4分利给付利息，孙玉敏和她姐夫白永国每月各得一半的利息。2014年3月5日至2015年3月5日，都是按每月4分利给结算利息，每月的利息钱分别转到白永国农行卡（卡号62×××73）和孙玉敏的农行卡（卡号62×××19）。自2015年6月至欠条上写的日期，没给白永国卡里汇利息钱，孙玉敏就让被告把这段时间没给的利息结算15,000元，让被告重新换一张借条，把利息15,000元加到50,000元的本金里，也就是现在起诉的这张欠条。综上，这钱是孙玉敏每个月4分利借给被告的，现在正在打击的放高利贷，请求法院不予支持原告的起诉。被告周树春答辩：不同意偿还该笔借款。一、被告郭晓红向原告借款不知情，借据上也没有本人的签字。二、与被告郭晓红没有登记结婚。综上，原告起诉答辩人于法无据，请求法院驳回原告的起诉。审理查明：2016年6月10日，被告郭晓红向原告白永国借款6.5万元，出具借条。借款至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：被告郭晓红向白永国借款，并出具借条，双方之间债权债务明确，借贷关系成立，应受法律保护。被告郭晓红至今未能还款，原告白永国主张要求返还，本院应予支持。利息无约定，不予支持。被告郭晓红答辩陈述的事实，未能提供证据证明，此节本院不宜认定。原告没有证据证明被告周树春与被告郭晓红借款有关联，该被告于本案不承担责任。被告郭晓红、周树春经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晓红于本判决生效后10内，偿还原告白永国借款本金6.5万元。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费1,425元（原告预交），减半收取712.50元，由被告郭晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高放二〇二〇年六月十六日书记员  苗蕾
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执294号申请执行人：孙安赛，男，汉族，1963年11月6日出生，住西安市高陵区。被执行人：任安民，男，汉族，1949年5月1日出生，住西安市高陵区。申请执行人孙安赛与被执行人任安民借款纠纷一案，本院(2014)高民初字第01068号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙安赛于2020年1月14日向本院申请执行。执行中，本院依法扣划被执行人任安民名下银行存款1813.12元，且已将该款全部兑付给了申请人；后经在房管、车管等部门查询，未能查询到任安民名下有其他可供执行的财产；经与其所在基层组织调查核实，无可供执行的财产。现申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施。案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有债权人民币10346.88元及利息3120元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执294号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年六月三十日书记员  高 娇
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初873号 原告：王艳，女，1985年4月10日出生，汉族，策划，现住安徽省马鞍山市花山区。 被告：毛志虎，男，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告王艳与被告毛志虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告毛志虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳向本院提出诉讼请求：1.毛志虎支付王艳车辆维修费572.6元、误工费500元；2.毛志虎支付王艳车辆贬值损失费2000元；3.毛志虎支付王艳交通费300元；4.本案诉讼费及其他相关费用由毛志虎承担。事实和理由：2020年4月9日12点30分，毛志虎驾驶无号牌电动三轮车由马鞍山市博望区荣家村由西往东行至澄湖路右转时，与王艳驾驶的正常行驶的皖Ｅ×××××号小轿车右后侧发生碰撞。毛志虎驾驶无号牌电动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，在此次事故中负主要责任。事故发生后，毛志虎拒不支付车辆维修费等费用且态度极其恶劣，故王艳诉至法院请求判如所请。 毛志虎未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 王艳围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、王艳身份证、毛志虎常住人口信息查询单，证明王艳及毛志虎诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；3、维修费发票、微信聊天记录，证明王艳因本次事故花费的维修费及毛志虎拒不支付维修费的事实；4、收入证明、请假条3张，证明王艳因处理本次事故产生的误工费。经审查，王艳提交的证据1、2、3及证据4中的收入证明具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。王艳提交的请假条3张，本院认为具有真实性、合法性，但认为达不到王艳的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日12点30分，毛志虎驾驶无号牌三轮电动车由马鞍山市博望区荣家村由西往东行至澄湖路右转时，车辆左侧与沿澄湖路由北往南行驶的王艳驾驶的皖Ｅ×××××号轿车右侧发生碰撞，致车辆受损。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队博望大队认定：毛志虎负本起事故的主要责任，王艳负次要责任。王艳于2020年4月10日将车辆送至马鞍山福联汽车销售服务有限公司维修，花费维修费818元。 另查明：王艳现在马鞍山市花山区鑫磊珠宝行担任策划组长职务，月平均工资为4930元。 本院认为，公民的合法财产应受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，事故发生后，交警部门对事故责任作出认定，毛志虎负事故的主要责任，王艳负次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。依据相关规定，本院确定王艳的损失由毛志虎承担60%的民事赔偿责任。关于车辆贬损费，王艳未提供相应的证据证明车辆存在贬值损失，故本院不予支持。 结合本案查明的事实，本院确定王艳的损失如下：１、车辆维修费818元；2、误工费164.33元（4930元/月÷30天×1天），王艳要求毛志虎支付因维修车辆产生的一天误工费，与法有据，本院予以支持，因进行本次诉讼产生的两天误工费，无法律依据，本院不予支持；3、交通费40元，王艳虽未提供正式票据，但因送车维修后返回及前去提取车辆必然产生交通费，结合车辆送修地点、路程及次数，本院确定交通费为40元为宜，上述合计1022.33元。因毛志虎承担本次事故的主要责任，上述损失由毛志虎赔偿613.4元（1022.33元×60%）。对王艳诉请中超出本院确定损失范围的，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。毛志虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 毛志虎于本判决生效后十日内赔偿王艳因交通事故所造成的损失613.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王艳负担20元，由毛志虎负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员 程花娣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2015号之一申请执行人乐清市三菱电器元件厂，住所地浙江省乐清市北白象镇电器工业区，组织机构代码:145516016。法定代表人黄海。被执行人温州万强建设工程有限公司，住所地浙江省温州市乐清市北白象镇金炉工业区（乐清市三菱电器元件厂内），组织机构代码:095223601。法定代表人黄万文。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初6702号民事判决，本院于2020年04月27日立案执行申请执行人乐清市三菱电器元件厂与被执行人温州万强建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2015号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余易达二〇二〇年六月二十九日代书记员 严加林
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保297号之五申请人：骆玉顺，男，住德州市平原县。被执行人：平原华德环保材料开发有限公司。法定代表人：吴华，负责人。被执行人：吴华，男，住德州市平原县。本院在执行申请人骆玉顺与被执行人平原华德环保材料开发有限公司、吴华建设工程合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月5日生效的（2020）鲁1426民初1361号判决，于向被执行人吴华发出执行通知书，责令被执行人吴华冻结被申请人平原华德环保材料开发有限公司、吴华名下银行存款46600元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴华在中国建设银行股份有限公司德州分行信用卡中心的账户存款18061.66元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇二〇年六月十九日书记员  白华鹏
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初1846号原告中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。负责人方胜，该行行长。委托诉讼代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人肖裕峰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告曾新才，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称“中国银行娄底分行”）与被告曾新才信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，曾新才已于2017年8月28日死亡。本院认为，曾新才在本院受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。原告中国银行娄底分行以死者曾新才为被告起诉，不符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行对曾新才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  龚跃雄二〇二〇年六月二十九日法官助理梁鹏代理书记员  李卓辰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1740号原告：谢奇作，男，汉族，1991年9月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。被告：刘自清，男，汉族，1959年9月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：刘玲，女，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，刘自清之女。委托代理人：刘丽，女，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，刘自清之女。第三人：谢玉军，男，汉族，1966年10月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告谢奇作诉被告刘自清、第三人谢玉军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告谢奇作及其委托代理人彭宏伟，被告刘自清及其委托代理人刘玲、刘丽到庭参加诉讼，第三人谢玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢奇作请求判令：1、合同备案在谢玉军、曾时如名下的位于娄星区房屋因装修增值部分（价值15万元）归原告所有，并就该部分排除人民法院的强制执行；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘自清答辩要点：原告诉称其为案涉房产投入了15万元的装修材料，证据不足，且原告与第三人谢玉军及案外人曾时如共同居住在一起，共同生产、生活，谢玉军系用家庭共有财产投资，收益主要用于家庭成员共同享有，谢玉军所负债务应属于家庭共同债务，原告作为家庭成员之一，应承担清偿义务。第三人谢玉军未作陈述。查明的事实根据原、被告及第三人各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、刘自清诉谢玉军、曾时如民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）湘1302民初1803号民事判决，判令谢玉军于该判决生效后十日内偿还刘自清借款本金349000元，并驳回刘自清其他的诉讼请求。因谢玉军未按该判决履行金钱给付义务，刘自清遂于2019年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年1月23日以（2019）湘1302执102号执行裁定书、协助执行通知书将预告登记在谢玉军名下的位于娄星区房屋（权证号00××93）（以下简称案涉房产）予以查封，查封期限三年（自2019年1月23日至2022年1月22日止）。2、谢玉军与曾时如系夫妻关系，原告谢奇作系两人之子。谢奇作认为，因谢玉军将案涉房产安排给其结婚使用，其于2013年8月3日向业主委员会缴纳了装修押金，于2015年至2016年期间自行购买装修材料聘请装修工人对案涉房产进行了装修，并于2019年1月正式入住，其基于父母的安排，取得了对案涉房产的居住权才进行的装修，案涉房产基于装修行为升值部分应当属于其所有，并以此为由向本院提出执行异议，要求人民法院在处置该房屋时将相应的装修增值部分价值确定为其所有。本院经审查认为，案涉房产已预告登记在谢玉军名下，谢玉军属于该房屋权利人，本院对其强制执行并无不当。原告主张案涉房产因装修增值部分为其所有，因其提供的证据尚不能达到装修相关费用系其实际支出的目的，对其异议请求，不予支持，遂裁定驳回了谢奇作的执行异议。谢奇作对该裁定不服向本院提起异议之诉。判决的理由及结果本院认为，案涉房产系第三人谢玉军与案外人曾时如在夫妻关系存续期间购得，属于两人夫妻共同财产。原告谢奇作虽系谢玉军与曾时如之子，但亦非案涉房产权利人。现原告主张，其出资对案涉房产进行了装修，案涉房产因装修增值部分应归其所有，并排除人民法院对该部分的强制执行。本院认为，首先，根据原告在本案中所提交的《装修押金收据》、《橱柜送货单》、《瓷砖订购单》、《木板送货单》、《防盗门售后服务单》、《律师调查笔录》等证据，尚不足以证明相应的装修资金来源于原告本人；其次，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第86条规定：非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。本案中，即使案涉房产确实是由原告出资装修的，对于增添的附属物如何处理，原告并没有提交证据证明其与谢玉军、曾时如有约定，双方既无约定，则应依法律规定处理，即能够拆除的，可以予以拆除，不能拆除的，也可以折价归财产所有人。因此，原告并不享有案涉房产因装修增值部分的所有权，故其要求本院停止对该部分财产的强制执行于法无据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第86条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告谢奇作的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告谢奇作负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  肖 霞人民陪审员  曾育梅人民陪审员  刘梁财二〇二〇年六月二十四日书 记 员  廖伟豪附本判决所引用的法律条文：《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》86.非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执696号申请执行人：吴明祥，男，1963年11月20日出生，汉族，住宣城市宣州区。申请执行人：李玉和，男，1968年03月03日出生，汉族，住宣城市宣州区。被执行人：南陵江南国际综合市场经营管理有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山路与南翔路交叉口和顺阳光城市，统一社会信用代码913402235675229853。法定代表人：王善记，董事长。本院在执行吴明祥、李玉和与南陵江南国际综合市场经营管理有限公司请求确认调解协议纠纷一案中，经查，被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年六月十七日书记员 冯 陈
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执948号申请执行人王文虎，男，汉族，1977年6月23日生，住所地安徽省霍邱县孙岗乡塘湾村新楼组，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人李贵安，男，汉族，1991年2月12日生，住所地河南省固始县。原告王文虎诉被告李贵安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初11312号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告欠原告借款10000元，被告从2019年9月起至2019年12月止，每月30日前归还原告1000元，于2020年1月20日前归还原告6000元。（双方自行交付，开户名：王文虎，开户行：中国建设银行吴江盛泽支行，账号：62×××02）二、原告放弃其他诉讼请求。三、若被告任有一期不按期履行，则原告可就未到期部分一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元，申请执行费50元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年12月23日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年2月20日，2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无证券等可供执行的财产。被执行人李贵安名下有牌号为豫Ｓ×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行查封，查封期限至2022年4月2日止。但因未找到上述车辆，故暂无法处置。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院扣划被执行人银行存款1276元，扣除执行费50元，余款1226元已发还申请执行人。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，2020年4月22日，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在河南省固始县无不动产登记信息。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初11312号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年六月二十三日书记员 桑莹荭
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1433号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市崇明东路2号。法定代表人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：胡君承、刘力，系该行职工。被告：张晓芬，女，1984年11月18日出生，汉族，住句容市。被告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。法定代表人：林强，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘兴源、张舒婷，系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容支行）与被告张晓芬、句容碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行句容支行的委托诉讼代理人刘力、被告碧桂园公司的委托诉讼代理人潘兴源到庭参加诉讼，被告张晓芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行句容支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张晓芬立即归还贷款本金188088.14元及利息2597.01元（利息计算至2020年2月26日，自2020年2月27日起，利息按原合同约定计算）；2.若被告张晓芬不履行还款义务则判决被告碧桂园公司承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月26日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，于同日向被告张晓芬发放贷款25万元，约定贷款年利率5.5675%，于2032年10月25日到期，还款方式为按月等额偿还。根据合同约定，被告碧桂园公司为上述借款承担连带保证担保。上述贷款发放后，被告张晓芬不能正常按月还款。截止到2020年2月26日己累计逾期超过4期，目前尚欠贷款本金188088.14元及利息2597.01元。根据合同约定，借款人己构成违约，原告有权宣布该贷款提前到期。被告张晓芬未作答辩，亦未向本院提交相关证据。被告碧桂园公司辩称，1.我司承担的是阶段性保证责任，案涉房屋已经具备办理产权登记及抵押的条件，且随时可以办理。2.原告可就案涉房屋主张就物权实现债权，不应向我司主张。本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，原告农行句容支行（作为贷款人/抵押权人）与被告张晓芬（作为借款人/抵押人）、碧桂园公司（作为保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定张晓芬向农行句容支行借款25万元，用于购买碧桂园公司开发的句容市开发区122省道东北侧004号楼1121室不动产；借款期限240个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日；若借款人未按约定期限还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同另约定，本合同项下的借款担保方式为阶段性保证+抵押，即由借款人张晓芬以其购买的句容市开发区122省道东北侧004号楼1121室不动产作抵押担保，另碧桂园公司对本合同项下借款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间自借款发放日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。合同还约定，在合同履行期间，出现借款人未按期足额偿还借款等情形，即构成借款人违约，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。合同还对其他事项作了约定。合同签订当日，农行句容支行依约向张晓芬发放贷款25万元，借款期限自2012年10月26日至2032年10月25日，执行利率5.56750%，逾期利率8.35125%。贷款发放后，张晓芬未能按期足额还款。截止2020年2月26日，张晓芬尚欠本金188088.14元、利息2597.01元。另查明，张晓芬所购房屋尚未办理抵押登记手续。认定上述事实，有原告提交的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、贷款还款明细以及原、被告代理人的陈述在卷作证。本院认为，原告农行句容支行与被告张晓芬、碧桂园公司签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。农行句容支行按约向张晓芬发放了贷款，但被告张晓芬多次未能按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，农行句容支行有权依照合同约定提前收回已发放贷款，故对农行句容支行要求张晓芬偿还所欠借款本息的诉请，本院予以支持。碧桂园公司自愿为被告张晓芬的借款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间自借款发放日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，因案涉房产至今未办理抵押登记手续，故碧桂园公司依约应当承担连带保证责任，故对农行句容支行要求碧桂园公司对张晓芬所欠借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告碧桂园公司承担保证责任后，有权向被告张晓芬追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金188088.14元及利息(利息计算至2020年2月26日为2597.01元，自2020年2月27日起计算至实际给付之日止的利息，按照原、被告于2012年10月26日签订的《个人购房担保借款合同》约定计付）；二、被告句容碧桂园房地产开发有限公司对被告张晓芬上述给付义务承担连带清偿责任。被告句容碧桂园房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告张晓芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194元,减半收取2097元，由被告张晓芬负担（此款原告已预交本院，被告张晓芬于本判决生效之日起十日内将此款给付原告；被告句容碧桂园房地产开发有限公司对此款承担连带给付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二〇年六月二十八日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初846号原告：林定苏，男，1954年8月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。被告：林天良，男，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告林定苏与被告林天良追偿权纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告代偿款320000元、借款250000元，共计570000元及利息（以320000元为计算基数，自2013年7月1日起至实际还清之日止，按月利率0.2%计算；以250000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更其第一项诉讼请求为要求被告偿还原告代偿款320000元及利息（以320000元为计算基数，自2020年4月14日起至实际还清之日止，按月利率0.2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，因原告于2012年年底替被告林天良垫付了炎亭开山挖土投资款320000元，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告林定苏代垫款320000元，并约定于6月15日前还清，最迟至6月25日前还清，若未偿还则按0.2%计算利息。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林天良于本判决生效后十日内偿付林定苏代偿款320000元并赔偿利息损失（以320000元为计算基数，自2020年4月14日起至实际履行完毕之日止，按月利率0.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由林天良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月十五日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1150号之一 申请执行人：周书蓉，女，1986年2月6日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：陈诗芊，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：吴维玲，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：毛美华，女，汉族，1983年2月3日出生，住址：深圳市龙华区。 关于申请执行人周书蓉与被执行人毛美华损害公司利益责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向案外人深圳味美鲜饮食有限公司偿付人民币2601610元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人周书蓉于2020年6月17日向本院提交撤销强制执行申请书和解除财产保全申请书，申请撤销对（2019）粤03民终8503号民事判决书的强制执行，并解除在案件诉讼及执行过程中对被执行人毛美华财产的控制措施。 本院认为，申请执行人周书蓉的申请不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤0391执1150号案件的执行程序； 二、解除对被执行人毛美华持有的深圳乐活里实业有限公司50%、深圳创影营销管理有限公司20%、深圳蓝海之光文化传媒有限公司100%股权的冻结； 三、解除对被执行人毛美华持有的深圳味美鲜饮食有限公司51%、深圳椰趣餐饮管理有限公司77.9%股权的冻结，原冻结案号为（2018）粤0391执保434号； 四、解除对被执行人毛美华名下车牌号为粤Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌小汽车的轮候查封，原冻结案号为（2018）粤0391执保434号。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘开峰
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1015号之一 原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司（原沙河市农村信用合作联社），住所地沙河市宋璟路934号，统一社会信用代码911305827401958513。 负责人：董平堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亚腾，该公司员工。 被告：樊国平，男，汉族，1979年8月6日生，现住河北省沙河市。 被告：王利红，女，汉族，1980年6月8日生，现住河北省沙河市。 被告：刘国斌，男，汉族，1980年6月23日生，现住河北省沙河市。 被告：黄香敏，女，汉族，1982年5月4日生，现住河北省沙河市。 被告：王社海，男，汉族，1978年1月6日生，现住河北省沙河市。 本院在审理原告河北沙河农村商业银行股份有限公司诉被告樊国平、王利红、刘国斌、黄香敏、王社海借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理中原告河北沙河农村商业银行股份有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告河北沙河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2,290元，由原告河北沙河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 宋 炜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 任利昭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2848号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:涂文宇，男，1979年10月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告涂文宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金80000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月18日利息5109.56元、罚息3058.47元，从2020年3月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：涂文宇。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：80000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月4日至2019年11月4日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金80000元、利息5109.56元、罚息4733.64元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂文宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金80000元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息5109.56元、罚息4733.64元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告涂文宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2814号原告：邢海沄，男，汉族，现住：延吉市。被告：金文华，男，朝鲜族，现住：延吉市。原告邢海沄诉被告金文华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告邢海沄到庭参加诉讼，被告金文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢海沄向本院提出诉讼请求：一、要求金文华支付人工费19万及利息（以16万元为基数，自2014年6月20日始至2019年6月20日止，按月利2%计息）。二、并承担诉讼费。事实与理由：2013年10月邢海沄当时带领工人在金文华工地施工及备料，金文华答应2014年开工后付给邢海沄工人工资，到2014年开工后并没付给邢海沄，到6月份邢海沄去索要的时候，金文华说先给打个欠条，说工程款没下来，并约定从欠款之日起月按利率2%支付利息。金文华未到庭答辩。经审理查明，2013年6月6日，甲方金文华与乙方邢海沄签订工程承包合同，约定甲方将图们江干流庆荣护案工程大包给乙方，甲方将利润的50%分配给乙方，乙方借给甲方现金20万元，分两次付清，在本合同签订之日付款15万元，其余5万元进入施工现场后一次性付清，甲方于利润分配时予以偿还。合同签订后，邢海沄为准备工程开工进行备料支付材料费、人工费等30余万元，但实际该工程由金文华自行施工，邢海沄未实际施工后续工程。2013年末，金文华向邢海沄支付材料费11万元，2014年6月20日，金文华向邢海沄出具拖欠人工费19万元的欠条。2019年5月22日，金文华向邢海沄出具借条，约定在图们市庆荣护岸工程施工期间，2013年借邢海沄15万元，用在和龙河堤工程上，2014年借邢海沄工程款19万元，共计拖欠34万元，于2019年11月30日还清，否则按月利2%支付利息，利息分别按2013、2014年原借条时间计算。另查明，邢海沄自认，2019年5月22日借条出具前，金文华曾偿还过3万元。2019年5月22日借条出具后，金文华于2020年1月23日通过微信偿还3000元、2020年3月4日通过银行转账偿还9万元。审理中，邢海沄明确放弃2019年6月20日后的利息。再查明，涉案工程系金文华借用延边永安水利水电工程有限公司资质，在图们市水利局处承包了图们市庆荣护岸工程。认定上述事实的主要证据有：邢海沄提供的工程承包合同书、欠条、借条。金文华未到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，上述证据本院予以采信。本院认为，涉案工程系金文华借用延边永安水利水电工程有限公司资质，在图们市水利局处承包了图们市庆荣护岸工程，金文华又将涉案工程转包给邢海沄，金文华借用资质，邢海沄系没有资质的个人，二人涉及的两个建设工程承包合同均无效。根据相关法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，双方签订工程承包合同后，邢海沄仅参与前期准备（备料）工程，未对该工程后续工程实际施工，故邢海沄主张金文华支付其备料期间人工费等相关费用，符合法律规定。对于邢海沄请求金文华支付人工费19万及利息（以16万元为基数，自2014年6月20日始至2019年6月20日止，按月利2%计息）的主张，根据金文华向邢海沄出具的欠条、借条，双方除了本案诉争的人工费19万元，金文华还欠邢海沄借款15万，邢海沄承诺于2019年11月30日还清人工费、欠款，否则按两个债务的原借条时间，并按月利2%支付利息，即金文华拖欠邢海沄人工费19万元应从2014年6月20日起算利息；2019年5月22日借条出具前，金文华曾偿还过3万元，多次还款记不清具体时间，2019年5月22日借条出具后，金文华又偿还9.3万元，上述款项应予扣除，故金文华应向邢海沄支付6.7万元；对于利息部分，邢海沄主张以16万元为本金，2014年6月20日至2019年6月20日期间按月利2%计算利息为194880元，符合双方约定，且邢海沄明确放弃2019年6月20日后的利息，故利息部分本院予以支持；综上，金文华应向邢海沄支付人工费6.7万元及利息194880元，共计261880元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告金文华于本判决发生法律效力之日立即向原告邢海沄支付261880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5228元（原告已预交4100元），减半收取2614元，由被告金文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年六月二十八日书记员  滕杰
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初652号之一 解除保全申请人：谢宗新，男，1966年8月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 被申请人：林德瑞，男，1963年2月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 解除保全申请人谢宗新与被申请人林德瑞合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）闽0723民初652号民事裁定，查封了闽Ｈ×××××重型半挂牵引车一台。谢宗新于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，谢宗新以提供信息有误、需查封的闽Ｈ×××××号车辆并非林德瑞所有为由，向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对光泽县臻尚物流运输有限公司所有的闽Ｈ×××××重型半挂牵引车一台（车辆识别代号：ＬＦＷＳＲＸＳＪ1Ｇ1Ｅ34629）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章琼华 二〇二〇年六月二日 法官助理王伟 书记员黄蕾