上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4618号原告：袁丽琴，女，1962年11月18日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：马长伟，男，1983年12月23日生，汉族，住河南省项城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市。法定代表人：谢川峰，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司，住所地云南省昆明市。负责人：周志淮，总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。原告袁丽琴与被告马长伟、中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司(以下简称“大地财险呈贡支公司”)、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司(以下简称“人民财险成都分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告袁丽琴及其委托诉讼代理人王建平、被告马长伟、被告大地财险呈贡支公司的委托诉讼代理人邵哲臻、被告人民财险成都分公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁丽琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币33,627.05元(以下币种均为“人民币”)；2、判令被告保险公司在保险范围内承担先行赔偿责任且精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险范围由被告马长伟赔付；3、判令本案诉讼费由被告马长伟承担。事实与理由：2019年8月19日14时40分许，案外人马某某驾驶牌号为沪DGXXXX重型特殊结构货车于崇明区堡镇花园村XXX号处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定马某某负事故全部责任，原告袁丽琴不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险、商业险保单；2、驾驶证、行驶证复印件等；3医疗费发票等；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、土地承包权证、村委会证明；6、修理清单、修理费票据；7、代理费票据等。被告马长伟辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事发时，案外人马某某系本被告雇佣驾驶员，责任由本被告承担。涉案车辆向被告人民财险成都分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告大地财险呈贡支公司投保了限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。涉案车辆投保时向被告大地财险呈贡支公司提供了本被告身份证和行驶证，案外人马某某有相应从业资格证，车辆每年正常年检，无中断，机动车登记证上的发动机号、车架号与保单上记载一致。故原告的经济损失由两保险公司赔付。被告马长伟对自己的辩称向本院提供如下证据：1、交强险、商业险保单；2、驾驶证、行驶证、从业资格证、机动车登记证等被告人民财险成都分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。涉案车辆向本被告投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。愿赔付原告合理经济损失。被告大地财险呈贡支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。涉案车辆在本被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。对原告提供的驾驶证、行驶证、从业资格证无异议，无营运证，且机动车权证登记信息与保单记载信息不一致，投保人存未履行如实告知义务，已解除保险合同。故商业险拒赔。被告大地财险呈贡支公司对自己的辩称向本院提供如下证据：EMS回单、解除合同通知书、保单抄件、涉案车辆信息、暂住登记证明等。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日14时40分许，案外人马某某驾驶牌号为沪DGXXXX重型特殊结构货车于崇明区堡镇花园村XXX号处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定马某某负事故全部责任，原告袁丽琴不负事故责任。事故后，原告即至上海第十人民医院崇明分院诊断治疗，诊断为：右肱骨近端骨折，右肩部骨折、脱位。2020年4月27日，司法鉴定科学研究院对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人袁丽琴右肩部交通伤，其后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。伤后休息150日，护理60日，营养60日。另查明：涉案沪DGXXXX车辆向被告人民财险成都分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告大地财险呈贡支公司投保了限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。本院核定原告各项经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费4,511.60元。三被告对医疗费总金额无异议，但要求扣除非医保部分费用。经本院审核，医疗费确认为4,511.60元；二、营养费：原告主张营养费2,400元(60天×40元/天)，三被告认可1,200元(60天×20元/天)。本院认为，结合原告实际，营养费酌定为1,800元(60天×30元/天)；三、护理费：原告主张护理费4,800元(80元/天×60天)。三被告认可1,800元(30元/天×60天)。本院认为，参照本市护工市场标准，结合原告的伤情、鉴定结论中的护理期限，护理费酌定为3,000元(50元/天×60天)；四、误工费：原告主张误工费13,831.25元(2766.25元/月×5个月)。三被告不予认可。本院认为，原告虽逾六旬，但不缀劳作，本起事故必然会造成其收入减少，结合原告实际，误工费酌定为13,831.25元；五、交通费：原告主张交通费565元。三被告认可200元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，交通费酌定为400元；六、物损费：原告主张车损费800元，衣物损费500元。三被告认可车损300元，衣物损100元。本院认为原告主张车损800元并提供相应证据，故车损费确认为800元。衣物损酌定为100元。故物损费酌定为900元；七、鉴定费：原告主张鉴定费2,220元。被告人民财险成都分公司表示不属于保险范围。被告大地财险呈贡支公司不同意赔付。鉴定费系原告为本次事故发生的必要、合理支出，故鉴定费确认2,220元；八、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费380元，三被告无异议，故本院予以确认；九、代理费：原告主张代理费3,000元。被告马长伟表示依法处理。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为2,000元。综上，原告的经济损失共计29,042.85元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定袁丽琴不负事故责任、案外人马某某负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因马某某驾驶的车辆已向被告人民财险成都分公司投保了交强险，故原告要求被告人民财险成都分公司在交强险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。因马某某驾驶的车辆已向被告大地财险呈贡支公司投保了商业三者险，原告要求被告大地财险呈贡支公司在商业险范围内承担赔付责任，依法亦予以支持。故超出交强险和商业险部分的损失，由被告马长伟赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告袁丽琴医疗费4,511.60元、营养费1,800元、护理费3,000元、残疾辅助器具费380元、误工费13,831.25元、交通费400元、物损费900元，合计人民币24,82285元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告袁丽琴鉴定费人民币2,220元；三、被告马长伟大于本判决生效之日起十日内赔付原告袁丽琴代理费2,000元；四、原告袁丽琴的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告马长伟负担。本判决为终审判决。审判员 王 英二〇二〇年六月二十八日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终