wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1027号 浙江武义农村商业银行股份有限公司、浙江武义圣得力工贸有限公司等： 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江武义圣得力工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初4329号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江武义圣得力工贸有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1027号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初866号 原告：谭峰林，又名谭丰林，男，1978年4月13日出生，汉族，住娄底市娄星区。 委托诉讼代理人李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。 被告：涟源市古塘乡凤山煤矿，住所地涟源市古塘乡望岩村。 执行事务合伙人：吴江。 原告谭峰林与被告涟源市古塘乡凤山煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭峰林及其委托诉讼代理人李智杰到庭参加诉讼，被告涟源市古塘乡凤山煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谭峰林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并支付利息按月息2分从2014年9月11日起至2020年4月10日为268000元，本息共计468000元；2、诉讼费由被告承担。 被告涟源市古塘乡凤山煤矿未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年6月11日，被告涟源市古塘乡凤山煤矿因需资金周转，向原告谭峰林借款，原告以现金方式给付被告20万元，被告向原告出具一份借据，内容为“今借到谭丰林人民币贰拾万元整，按月利息3%计算，按月付息。借款人：凤山煤矿吴江，并加盖了涟源市古塘乡凤山煤矿公章。”借款后，经原告多次催讨，被告仅偿还利息至2014年12月10日，共计108000元，之后未再偿还借款本息，故原告遂起诉至本院。 判决的事实与理由 一、被告涟源市古塘乡凤山煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。二、合法的借贷关系应当受到法律保护，原告以现金方式出借给被告20万元，为此提供了借据原件及20万元资金的来源证明，原、被告双方借贷关系成立。借据中约定了月利率3%，并且被告也按此约定支付到了2014年12月10日止的利息。对之后未支付的利息，原告在本案中要求按月利率2%计算至2020年4月10日止。符合法律规定，从2014年12月11日起到2020年4月10日止，利息共计256000元，本息合计456000元。在借据中双方未约定借期，被告经原告催讨后，应在合理的期限内予以偿还借款，现被告一直未予偿还借款的行为构成违约，需承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告涟源市古塘乡凤山煤矿在本判决生效后十日内偿还原告谭峰林借款本金20万元，利息256000元，共计456000元（利息计算到2020年4月10日止）。 本案受理费2150元，财产保全费2920元，共计5070元，由被告涟源市古塘乡凤山煤矿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢859号 关于沙坪人民法庭申请执行蔡仙春催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2493号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川32执15号 被执行人：魏长华,男性,1982年2月15日出生,住四川省松潘县，现阿坝监狱服刑。 本院（2007）阿中刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确定没收个人全部财产，赃款9000元予以追缴，退还石油公司城南加油站，赔偿附带民事诉讼原告人运尸、丧葬、误工经济损失22110元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。 执行过程中，通过网络查控、户籍所在地的调查，未查找到被执行人名下有可供执行财产，被执行人在监狱服刑。本院已穷尽调查措施，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川32执15号案件的本次执行程序。 终结本次执行后，发现被执行人有其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 勇 审判员 李祥根 审判员 何小康 二〇二〇年六月二十日 书记员 毛玉萍
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执38号 申请执行人：夏礼兵,男性,1982年11月19日出生,住四川省夹江县。 被执行人:四川省丹棱县华天瓷业有限公司，住丹棱县杨场镇朱沟村2社。 本院在执行夏礼兵与四川省丹棱县华天瓷业有限公司劳动争议一案中，查明被执行人四川省丹棱县华天瓷业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人夏礼兵书面同意终结本次执行程序。本案未受偿金额为5573元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年六月十二日 书记员 王孟乔
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（（2020）皖1181执1278号被执行人：汤桂林，男，1984年1月28日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业，住天长市。本院在执行被执行人汤桂林罚金一案中，于2020年6月16日向被执行人汤桂林发出执行通知书，责令汤桂林立即缴纳罚金5000元。本院查明，被执行人汤桂林名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤桂林名下的存款计5000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额5000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月十日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执548号之一申请执行人：滕志娟，女，汉族。被申请执行人郑州勤丰实业有限公司。本院在执行滕志娟与郑州勤丰实业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4454号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州勤丰实业有限公司于判决之日起十日内支付原告滕志娟自2017年6月1日起至2019年3月31日逾期网签合同补偿金38272.99元，此后的补偿金继续以296307元为基数按年利率8%计算至实际与原告网签商品房买卖合同之日止，二、被告郑州勤丰实业有限公司于本判决生效之日十日内支付原告腾志娟自2018年3月16日起至2019年3月31日逾期交房违约金33867.89元，此后的逾期交房违约金继续以296307元为基数按日万分之三计算至实际交房之日止，因郑州勤丰实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，滕志娟向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初4454号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州勤丰实业有限公司负有继续向申请执行人滕志娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月二日书记员  张文海
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1470号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：周卫民，男，1969年1月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人周卫民罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初17号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 陈正堂
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初775号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：龚小明，男，汉族，1985年6月1日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行（以下简称庐山市农业银行）诉被告龚小明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2020年6月4日对该案进行了公开开庭审理，原告庐山市农业银行的委托代理人叶永洪到庭参加了诉讼，被告龚小明经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告庐山市农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龚小明偿还信用卡透支本金16230.06元及利息2772.87元（利息算至2020年6月4日，以后利息顺延计算至欠款还清日止），共计19002.93元；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告龚小明经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月11日，被告龚小明向原告庐山市农业银行申请办理信用卡，2017年8月4日，原告庐山市农业银行办理了审核事宜并发放贷记卡，卡号为62×××92。后被告龚小明透支使用该卡资金，截止2020年6月4日，尚欠透支本金16230.06元及利息、违约金、手续费等2772.87元未偿还。上述事实有原告庐山市农业银行向法庭提交的被告龚小明身份信息材料复印件一份，申请表复印件一份，账户信息查询打印件一份，账户交易明细一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，被告龚小明向原告庐山市农业银行申请办理贷记卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本息，被告龚小明在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告庐山市农业银行要求被告龚小明偿还贷记卡透支本息的诉请合理合法，本院予以支持，但利息、违约金等费用合计不得超出年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚小明于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行信用卡透支本金16230.06元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费等费用按双方约定在年利率24%以内计算）。本案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告龚小明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年六月九日法官助理李传光书记员郭娟娟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1679号原告：张清，女，1969年6月12日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被告：张宝华，男，1976年5月日出生，汉族，现住山东省邹平市。被告：淄博众泰运输有限公司，住所地：山东省淄博市周村区和平路696号。统一社会信用代码：91370306MA3PEJ1692。法定代表人：张峰，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市东木头市111号。统一社会信用代码：916101039941332049。负责人：桂文东，经理。原告张清与被告张宝华、淄博众泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张清撤回起诉处理。审判员  安宝哲二〇二〇年六月二十八日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初171号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人谢某某，男，1992年6月17日出生，汉族，大学专科文化，住香港特别行政区，在深圳市无固定住址和职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被抓获并被深圳市公安局取保候审，2020年1月16日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。指定辩护人季文梅，广东诚公律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2020］178号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李梅奎出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2019年12月11日08时许，被告人谢某某饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号牌小型汽车，从深圳市水围村水围二街的金屋烧烤吧出发，行驶至深圳市福田区水围村收费岗亭路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人谢某某进行呼气式酒精检测，结果为117mg/100ml。随后，执勤民警将被告人谢某某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验，被告人谢某某血液中检出乙醇，含量为127.32mg/100ml。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对被告人谢某某判处一个月拘役，并处罚金人民币九千元，符合条件，可适用缓刑。被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人发表如下辩护意见：1.被告人签署了认罪认罚具结书，认罪悔罪；2.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪态度好；3.被告人犯罪情节较轻，其本无酒驾意愿，因系手机请代驾后代驾人员找不到位置，因此开出停车场碰面，后本人在车上睡着导致案发；4.本案发生地并非城市主干道和高速路，不具有加重、从重情节，被告人主观恶性较小；5.被告人尚有三岁孩子需要照顾，其母亲在深圳有房产，即被告人目前的住址。综上，请求对被告人判处缓刑。经审理查明：2019年12月11日08时许，被告人谢某某饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号牌小型汽车，从深圳市水围村水围二街的金屋烧烤吧出发，行驶至深圳市福田区水围村收费岗亭路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人谢某某进行呼气式酒精检测，结果为117mg/100ml。随后，执勤民警将被告人谢某某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验，被告人谢某某血液中检出乙醇，含量为127.32mg/100ml。以上事实清楚，且有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.被告人身份材料及前科劣迹查询情况说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、行车轨迹查询截图、行政强制措施凭证、涉案车辆信息、驾驶证信息等书证；2.证人李某的证言；3.被告人谢某某的供述与辩解；4.司法鉴定意见书；5.载有执法现场录像的光盘贰张。证据确实、充分，能够相互印证，已形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人谢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李君男人民陪审员  韦开丽人民陪审员  肖丽英二〇二〇年六月二十四日书 记 员  麦嘉杰刘文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执18号申请执行人：周春彪，男，1976年4月7日生，汉族，农民，住宾县，被执行人：李振辉，男，1972年4月28日生，汉族，农民，住宾县，本院依据（2019）黑0125民初722号判决书执行申请执行人周春彪与被执行人李振辉借款合同纠纷一案，申请执行标的163500元及利息。本院在执行过程中，因现申请执行人周春彪撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年六月二十四日书记员代 维 利
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1715号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告:宣开阳，男，1971年11月15日生，汉族，住安徽省广德市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告宣开阳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  吴克云 二〇二〇年六月十日 书记员  韦 敏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初953号申请人：王礼洲，男，汉族，1962年2月25日出生，住河南省信阳市浉河区。被申请人：河南天地药业股份有限公司。统一社会信用代码：91410200706774630U。住所地：开封市大梁路。法定代表人：朱永宏。被申请人：河南明安建设集团有限公司。统一社会信用代码：9141030017112864XX。住所地：洛阳市西工区九都路58号7号楼。法定代表人：韩作茹。被申请人：河南天丰钢结构建设有限公司。统一社会信用代码：91410727269200128B。住所地：新乡市平原城乡一体化示范区滨湖大道9号市民之家210房间。法定代表人：宋新利。原告王礼洲与被告河南天地药业股份有限公司、河南明安建设集团有限公司、河南天丰钢结构建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王礼洲于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被告河南天地药业股份有限公司、河南明安建设集团有限公司、河南天丰钢结构建设有限公司名下价值350万元的财产采取查封措施并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天地药业股份有限公司、河南明安建设集团有限公司、河南天丰钢结构建设有限公司名下350万元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨志华审判员  侯丹丹审判员  张鹏飞二〇二〇年六月三日书记员  李 灿
$法院名称$ 陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书                                (2020)陕1002民初941号 原告：贺林飞，男，1998年02月12日出生，汉族，居民，住商洛市商州区刘湾街道办事处。被告：商州区刘湾街道办事处贺咀社区一组。本院受理的原告贺林飞与被告商州区刘湾街道办事处贺咀社区一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由胡艳菊担任审判长，与人民陪审员李卫荣、人民陪审员李刚振组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。  审 判 长  胡艳菊代理审判员  李卫荣人民陪审员  李刚振二〇二〇年六月四日书 记 员  张瑜1
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3380号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路146号。 法定代表人：叶琼，行长。 委托诉讼代理人：何英齐、李佳佳，浙江五联律师事务所律师。 被告：姜东晓，男，1971年9月1日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告姜东晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告宁波银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇二〇年六月二十四日 书记员 华慧雅
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3007号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区腾飞电器商行，地址深圳市龙岗区宝龙街道龙东鸿基中路6号深圳义乌小商品批发城壹层F区F1862-F1863。经营者：尤飞。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市龙岗区腾飞电器商行侵害外观设计专利权[ZL201630624375.5、名称：风扇（N9-FAN)]纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年六月八日书记员  王迈朗
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1869号原告：中国工商银行股份有限公司营口新华支行，住所地：营口市站前区乐园里8号，统一社会信用代码：91210800821123796Y。负责人：张波，系行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：梁洪伟，男，1972年9月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：马凤兰，女，1972年12月13日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：曲楠，男，1991年11月11日出生，汉族，住大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行（以下简称“工商银行”）与被告梁洪伟、马凤兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人张轶、被告马凤兰的委托诉讼代理人曲楠到庭参加了诉讼。被告梁洪伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款共计186299.53元，具体包括本金130759.94元，利息55539.59元（利息暂计至2019年7月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求判令原告对被告梁洪伟名下的担保财产辽Ｈ×××××丰田牌凯美瑞小型轿车享有优先受偿权；3、案件受理费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由原告与二被告于2013年5月30日签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款170000元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告梁洪伟将其名下的辽Ｈ×××××丰田牌凯美瑞小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，被告马凤兰为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年6月18日，抵押车辆在辽宁省大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2013年6月19日，原告依约向二被告指定的账户划付了170000元。截至2019年7月21日，被告累计54期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金130759.94元，截至2019年7月21日的利息55539.59元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁洪伟未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。被告马凤兰辩称，起诉的内容属实，希望法庭调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2013年5月30日，被告(借款人)梁洪伟、马凤兰与原告（贷款人）签订了编号为编号B[个人汽车贷款]字[营口]行[新华]支行[2013]年[00000195]号《个人借款/担保/抵押/合同（2013年版）》（以下简称“主合同”），主合同约定原告向被告提供170000元贷款，贷款用途为购置家用轿车，贷款期限60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定。实际执行利率以借款凭证记载为准（据借款凭证记载贷款发放时执行年利率为7.36%），自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率，逾期还款的罚息利率为贷款利率基础上加收40%；贷款实行按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按主合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息、对不能按时支付的利息有权按照罚息利率计收复利。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权采取以下措施，包括宣布主合同立即到期并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除主合同，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，被告（抵押人）梁洪伟自愿以其名下的辽Ｈ×××××丰田牌凯美瑞为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括主体同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；如贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。另查，2013年6月18日，被告梁洪伟在辽宁省大石桥市公安局交通警察大队办理车辆抵押登记，将辽Ｈ×××××丰田牌凯美瑞抵押给原告。2013年6月19日，原告依照主合同约定将170000贷款发放至指定账户；被告梁洪伟、马凤兰前期尚能按约还款，之后出现逾期，截止至2019年7月21日，被告尚欠原告贷款本金130759.94，利息55539.59元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告梁洪伟、马凤兰签订的《个人借款/担保/抵押/合同（2013年版）》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对合同双方当事人具有法律约束力，现原告按约定如期发放款项，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，为担保上述债务履行，被告梁洪伟、马凤兰自愿将梁洪伟名下的辽Ｈ×××××丰田牌凯美瑞抵押给原告，现因被告出现违约，原告有权依据主合同约定，对抵押车辆享有优先受偿权的请求，故原告要求被告梁洪伟、马凤兰按照合同约定偿还剩余全部借款本金及利息、罚息、复利并对抵押车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁洪伟、马凤兰于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行借款本金130759.94、利息55539.59，并自2019年7月22日起至贷款全部结清之日止按照《个人借款/担保/抵押/合同（2013年版）》的约定支付利息、罚息、复利；二、原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行可以就被告梁洪伟抵押的汽车（辽Ｈ×××××丰田牌凯美瑞）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元（原告已预交至本院），由被告梁洪伟、马凤兰承担并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  由昌利人民陪审员  王 伟二〇二〇年六月二十三日法官助理陶茹男书记员邓超
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执360号之二 申请执行人黄健,男,生于1978年1月22日,住四川省住青川县。 被执行人陈朝彦,男,生于1990年2月12日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的（2019）川0822民初875号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈朝彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈朝彦在中国工商银行1602XXXXXXXXX账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯勇
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢228号杭州市下城区伟创图文设计工作室、楼峻浩、杭州鼎泰控股有限公司、罗恺：本院以（2020）浙0105执恢228号立案执行的申请执行人杭州市下城区伟创图文设计工作室与被执行人楼峻浩、杭州鼎泰控股有限公司、罗恺承揽合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11990号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。法定代表人：CHUANGU0WANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张黔蜀。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告张黔蜀融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2020年6月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计50元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年六月十八日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执389号申请执行人：余昌焱，男，汉族，1972年7月13日出生，住所地江西省九江市共青城市。被执行人：董道星，男，汉族，1982年2月18日出生，住所地江西省九江市庐山市。余昌焱申请董道星劳务合同纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初200号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人董道星中基星城A栋2-301房产已进入评估拍卖程序，申请人待拍卖成交后再参与分配，故申请执行人余昌焱向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年六月二十四日书记员  艾昭明
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0304民初938号原告：蹇志辉，（曾用名见居良），男，生于1950年8月25日，汉族，退休职工，住陕西省岐山县。    被告：尚海斌，男，生于1974年6月13日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告蹇志辉与被告尚海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蹇志辉到庭参加诉讼，被告尚海斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蹇志辉诉称， 2018年7月19日，被告尚海斌因做生意资金欠缺，经我村村民李某某介绍向我借现金20000元，双方约定借款期限半年，月息3分(每月600元利息)，当月清息，被告给我写有借条一张。借款到期后，我多次找被告催要，可是，被告分两次仅仅给付了2700元利息，剩余本金及利息被告却以种种理由一推再拖，至今未还。为了维护我的合法权益，故起诉请求： 1.依法判令被告立即归还原告的借款本金贰万元整(20000元)及利息9600元(利息计算至2020年4月4日)，共计29600元。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。被告尚海斌未答辩。本院经审理查明，2018年7月19日，被告尚海斌经人介绍，以经营砖厂需要为由向原告蹇志辉借款20000元，原告同意后，将借款18800元以现金形式交予被告，剩余借款1200元作为利息预先扣除。被告收到借款后，向原告蹇志辉出具借条一张，XX村XX组XX居良现金贰万元正〈20000元〉 借期半年〈每月600元利息〉，当月清息”，介绍人袁三德与李某某以知情人身份在借条上签名，李某某还在借条上写下“已付贰月利息1200.00元”。借款后，被告尚海斌于2019年农历春节时向原告清偿1500元，此后再未付利息或偿还本金。另查明，见居良与原告蹇志辉系同一人，“见居良”系原告蹇志辉的曾用名。上述事实，有原告提交的借条、岐山县蔡家坡五星村民委员会的证明、证人李某某与袁三德的出庭证言各一份，以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告已将借款交付给被告，被告未能借款到期后依约还本付息的行为，构成违约，应依法承担违约责任。根据合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息的，应当以实际出借的金额为准确定借款本金。本案中，原告蹇志辉实际向被告尚海斌交付借款18800元，故案涉借款本金应认定为18800元，被告应以此数额作为本金归还原告，超出部分，本院不予以支持。关于原告的利息请求，借款时，原、被告双方约定月利率3%，该约定虽然有效，但已超过法律保护的年利率24%。被告尚海斌在清偿利息时，原、被告同意按照月利息500元履行的三个月共计1500元利息。经核算，该已偿利息没有超过以18800元为本金，按月利率3%计算的利息范围，故本院不再调整。未付的借期利息与逾期利息均应以18800元为基数，按照年利率24%为标准计付至原告主张的2020年4月4日。经核，被告尚海斌下欠原告蹇志辉借期利息1128元（2018年10月19日起计算至2019年1月18日止），以及逾期利息5465元（自2019年1月19日起计算至2020年4月4日止）。被告尚海斌经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生不利后果。综上，为保护公民的合法财产权益，倡导诚实守信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚海斌于本判决生效后十日内清偿原告借款本金18800元及利息6593元，共计25393元；二、驳回原告蹇志辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元，减半收取270元，由被告尚海斌负担218元，原告蹇志辉负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                                           审  判  员       冯笃岐                           二〇二〇年六月二十九日                          法 官助 理      宁  娇                         书 记 员     孙  超1
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1991号之二 原告：玉环千裕机械有限公司，住玉环市玉城街道黄泥坎。 法定代表人：华孝康，董事长。 委托诉讼代理人：吴楚屏，浙江大舜律师事务所律师。 被告：王君佩，男，1988年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：林珍旭，女，1989年8月2日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理原告玉环千裕机械有限公司与被告王君佩、林珍旭买卖合同纠纷一案过程中，原告玉环千裕机械有限公司于2020年6月4日提出撤回对被告王君佩、林珍旭的起诉。 本院认为，原告玉环千裕机械有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉环千裕机械有限公司撤诉。 案件受理费人民币11784元，减半收取5892元，诉讼保全申请费4520元，合计10412元，由原告玉环千裕机械有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  黄建华 二〇二〇年六月八日 代理书记员  王经展
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执999号申请执行人：夏才中，男，汉族，1965年12月05日出生，重庆市万州区。被执行人：张巍，男，汉族，1992年10月23日出生，重庆市奉节县永乐镇铁甲村8组80号，公民身份号码500236199210236676。本院在执行夏才中与张巍劳务合同纠纷一案中，通过网络查询和现场查询，查询了被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，我院已送达了协助执行通知书和执行裁定书。其中哈喽贝比回复称被执行人张巍在其处剩余的工程尾款系工程质押金，由于其装修工程质量存在缺陷，且拒绝进行维修，哈喽贝比将对该笔工程质押金拒绝支付。重庆聚焦律师事务所表示，工程质押金为1万元，但当时工程的施工方是奉节县水木兰山装饰有限公司，而非张巍个人。两条执行线索经确认均无法执行。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年六月十六日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执恢666号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人李征。 被执行人闵亢。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人闵亢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1032号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闵亢存款人民币54687元，或扣留、提取被执行人闵亢收入人民币54687元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  徐 琳 代理书记员  曾 胜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3130号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告:余坚，男，1968年3月18日生，汉族，住常州市天宁区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告余坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告余坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立归还贷款本息26533.75元（截至2020年4月16日），并自2020年4月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率24%为限）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月25日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款70000元用于个人消费，贷款期限36个月。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。被告余坚未作书面答辩，未提供证据材料。经审理查明：2017年10月25日，原告与被告余坚签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款70000元，借款期限36期；借款月利率1.56%，自借款发放日起（含发放日）按日计息；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至62XXX68账户；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；还款账户同上；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同。同日，原告发放70000元贷款。被告还款过程中，自2019年12月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止2020年4月16日，被告结欠本金25057.03元，利息、罚息1476.72元，合计26533.75元。上述事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、个人借款借据、放款凭证、贷款信息明细表、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询表等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告余坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告余坚于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金25057.03元和截止2020年4月16日的利息、罚息1476.72元，合计26533.75元，并支付该借款本金自2020年4月17日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元（已减半收取），由被告余坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张居一二〇二〇年六月二十九日法官助理 袁佳慧书 记 员 陈 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执780号被执行人：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地南陵县籍山镇陵阳西路与玉带路交口鼎盛广场2号楼，统一社会信用代码340223197309140024。法定代表人：王登荣。本院在执行曾小林、王先芝与安徽荣鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，本院将被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司及其法定代表人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年六月二十八日书记员 冯 陈
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执269号之四 申请人：李昌隆，男，1974年4月1日生，布依族。贵州省册亨县人，农民，住册亨县。 被执行人：罗天应，男，1978年10月01日生，汉族。贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院在执行李昌隆与罗天应运输合同纠纷一案中，依法向被执行人罗天应发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人罗天应在中国农业银行6228XXXXXXXX0414账户内存款人民币409.94元。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月一日 书记员  张皇胜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1486号申请人彭玉玲，女，汉族，1977年10月16日出生，住郑州市金水区。被申请人张洪丽，女，汉族，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款518928元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张洪丽银行存款518928元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月二十三日书记员  张丹华
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2262号原告：刘宗林，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托代理人：杨克宝，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：刘强，男，1975年6月10日出生，汉族，住河南省长垣市。原告刘宗林诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法向刘强送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2020年6月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，刘宗林及其特别授权代理人杨克宝，刘强均到庭参加了诉讼。本案现已审终结。刘宗林向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘强偿还刘宗林借款本金236000元，支付利息184080元（按月利率1.5%，从2016年1月9日暂算至2020年5月8日）；2、刘强支付刘宗林2020年5月9日之后的利息至上述借款本金付清之日止；3、由刘强承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘强与刘宗林系同村人。刘强因业务需要资金等原因分别于2013年12月和2015年1月向刘宗林借款共计200000元，约定月利率1.5%。2016年1月9日，刘强就上述借款及利息向刘宗林重新出具金额为236000元的借条，约定月利率1.5%。上述借款后经多次催要，刘强至今拒不偿还。刘强承认刘宗林在本案中所主张的事实，认为刘宗林所诉属实，欠款属实。本院认为，刘强承认刘英林在本案中所主张的事实，故对刘宗林主张的事实予以确认。刘强向刘宗林借款，后经结算共欠刘宗林借款236000元，刘强并向刘宗林出具借条，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。刘强从刘宗林处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，刘宗林要求刘强偿还借款本金236000元，符合法律规定，本院予以支持。刘强与刘宗林在借条中约定利息为月利率1.5%，刘宗林要求刘强支付利息184080元（按月利率1.5%，从2016年1月9日暂算至2020年5月8日），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘强于本判决生效之日起十日内偿还刘宗林借款本金236000元，支付利息184080元（按月利率1.5%，从2016年1月9日暂算至2020年5月8日），此后的利息计算至借款本金付清之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7601元，减半收取计3800.5元，由刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘明亮二〇二〇年六月二十八日书记员  马小凡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10856号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：周云兰，女，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告周云兰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） （2019）川1421执2677号 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇陵州路三段22号，统一社会信用代码：915114217091425084。 法定代表人：颜勇，董事长。 被执行人胡淑君，女，生于1977年4月4日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：胡文军，男，生于1971年2月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：周萍，女，生于1977年2月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2018）川1421民初1968号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与胡淑君、胡文军、周萍借款合同纠纷一案中，拟处置被执行人名下的抵押财产。现申请人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1421民初1968号民事判决书的执行。 审判员  杨志强 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐煜伦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1030号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文，总经理。委托代理人李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，特别授权。被执行人贾建国，男，1969年11月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被执行人贾建国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初7786号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：贾建国于本判决生效后给付中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司102928元。案件受理费1180元，由贾建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：垫付款102928元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1180元，执行费1462元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、有价证券等财产。3．查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，查封期限：自2020年4月13日起至2022年4月12日止，本院已发出责令交出查封财产通知书，但未能实际扣押，暂无法处置。4.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，周围群众反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封财产，期限届满前，如需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初7786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十二日书记员 杨亚萍
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2732号原告：陈世斌，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住四川省南充市。委托诉讼代理人：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师(特别授权)。被告：杨正秋，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：韩锦国，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告陈世斌与被告杨正秋、韩锦国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世斌及其委托诉讼代理人唐明勇到庭参加诉讼，被告杨正秋、韩锦国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈世斌向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告偿还借款200000元及利息（以200000元为基数从2015年12月11日起按照月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2015年9月26日，被告以生意经营缺乏资金向原告借款200000元并出具借条一张，约定利息按照月利率2%计算。原告当天通过转账方式支付200000元。2017年8月16日，被告出具承诺书一份，承诺2017年10月30日连本付息偿还296000元。借款到期后，被告未按约履行还款义务。杨正秋、韩锦国未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年9月26日，被告向原告借款200000元并出具借条一张，载明“今借到陈世斌200000元（贰拾万元）。”同日，原告通过中国建设银行账户向杨正秋账户转款200000元。2017年8月16日，被告出具承诺书一份，承诺于2017年10月30日连本带息偿还296000元。2018年9月16日，韩锦国与原告签订还款协议，约定2018年9月-12月还清本金200000元，利息按照月息2分计算。2018年9月30日，双方达成一致意见，被告承诺2018年年底前还清本金200000元。原告自述，被告偿还利息10000元后未再还本付息。本院认为，原、被告双方建立的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款后，被告应按约履行还款义务，其未付的行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款200000元及利息（以200000元为基数从2015年12月11日起按照月利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未提供答辩意见，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由杨正秋、韩锦国于本判决生效后五日内偿还陈世斌借款200000元及利息（以200000元为基数从2015年12月11日起按照月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由杨正秋、韩锦国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史金旺二〇二〇年六月十八日书记员代 鹂 莹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1359号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。法定代表人何卫海。被执行人张志略，男，1989年5月16日出生，汉族，住浙江乐清市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人张志略信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7590号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为执行款204552.96元及利息，并负担案件受理费2661.5元、执行费2969元。执行立案后，本院于2020年03月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张志略履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志略逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志略的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张志略有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人张志略有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张志略拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张志略作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张志略采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张志略暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1359号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年六月二十四日代书记员  黄淑娜
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1067号原告：李秀海，男，1964年10月2日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告：曹洁，男，1973年6月4日出生，汉族，住仪征市。原告李秀海与被告曹洁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀海的委托诉讼代理人朱全国到庭参加诉讼，被告曹洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告代为清偿的欠款330898.77元；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年8月15日，被告曹洁在江苏仪征农村商业银行股份有限公司贷款30万元，原告为其提供连带责任保证。2019年7月21日，借款到期后，被告未能按时偿还银行本息，江苏仪征农村商业银行股份有限公司遂向法院起诉，要求还款。该案诉讼期间，原告作为保证人为被告代为偿还了借款本金、利息合计330898.77元。被告曹洁在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了江苏仪征农村商业银行谢集支行出具的情况说明、收贷收息凭证，本院依职权调取了（2020）苏1081民初1033号案卷中的证据材料，上述证据及原告当庭的陈述可以证实：2018年8月15日，曹洁作为借款人，向江苏仪征农村商业银行股份有限公司谢集支行申请借款300000元，李秀海作为担保人提供连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息等贷款人实现债权的费用。同日，江苏仪征农村商业银行谢集支行向曹洁发放借款300000元，借款期限为2018年8月15日至2019年7月21日。2020年3月5日，李秀海从江苏仪征农村商业银行谢集支行贷款300000元，用于清偿曹洁所欠的借款。同日，江苏仪征农村商业银行谢集支行出具情况说明一份，载明：“兹有客户曹洁（身份证号码：），2018年8月15日在仪征农商行谢集支行贷款30万元，贷款逾期本金余额300000,2020年3月5日该笔贷款担保人李秀海（身份证号码：）代偿本金300000元，利息30898.77元，特此说明”。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告作为借款人未按约向江苏仪征农村商业银行股份有限公司谢集支行偿还借款，原告作为保证人代为偿还借款本金、利息后，依法有权向被告追偿。原告要求被告给付代为清偿的借款本息合计330898.77元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹洁于本判决生效之日起10日内给付原告李秀海330898.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6264元，减半收取计3132元，保全费2270元，合计5402元，由被告曹洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年六月二十二日法官助理  糜 萍书 记 员  包莉莎
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执166号 移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人张程炀，男，1994年9月15日出生，身份证号码3301831994××××××××，汉族，初中文化，务工，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市。 本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行张程炀罚金一案中，申请执行标的额为2000元,已执行到位775.85元，余款未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院（2019）皖1022刑初10号刑事判决书罚金判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  汪 玮
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢43号 申请执行人：淮北博创运输有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区东山路西靶场路北8号,统一社会信用代码:91340600MA2RA87L8K。 法定代表人:齐理想。 被执行人：刘艳军,男，1976年7月9日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初3534号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月10日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付57150元及利息。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对上述被执行人拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执恢66号申请执行人:咸阳天王工贸有限公司,住所地：礼泉县，统一社会信用代码：9161110XXXXXXXXXX。法定代表人：董某某，该公司执行董事。被执行人:抗某某,女性,汉族,1972年07月01日出生,住西安市周至县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXX。被执行人:赵某某,男性,汉族,1969年07月18日出生,住西安市周至县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXX。被执行人:柳某某,男性,汉族,1979年09月3日出生,住西安市周至县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人咸阳天王工贸有限公司与被执行人抗某某、赵某某追偿权纠纷一案，被执行人逾期未履行生效法律文书（2019）陕0425民初1770号民事调解书确定的义务，申请执行人咸阳天王工贸有限公司向本院申请执行。执行中本院划拨抗某某、赵某某人民币22000元，后被执行人柳某某与申请执行人咸阳天王工贸有限公司达成执行和解协议，约定由柳某某于2020年7月15日前清偿50000元。执行费230元由柳某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结(2020)陕0425执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏超宏审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年六月十二日书记员  张斌斌
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2344号原告：王思晨，男，1986年1月26日生，汉族，住连云港市海州区。被告：张磊，男，1974年11月23日生，汉族，住连云港市海州区。原告王思晨与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思晨到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告张磊偿还原告借款35000元及利息（自2019年5月30日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年5月30日以资金周转为由，向原告借款35000元，并约定2019年10月1日还款，借款到期后经被告多次催讨，被告仍未履行约定义务。原告故提起诉讼。被告张磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年被告张磊向原告王思晨借款，原告于2018年6月29日向被告转账20000元，2018年9月19日向被告转账14000元，共计交付借款34000元。借款后被告未还款，2019年5月30日，被告向原告出具借条，约定借款金额35000元，月息1分5厘，还款时间为2019年10月1日。此后被告仍未还款，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、微信转账记录、手机银行转账记录等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：被告张磊向原告王思晨借款，双方间形成民间借贷法律关系，依法应受法律保护。被告借款后应及时偿还。对借条中包含的利息1000元，经核算未超出法定标准，本院依法予以支持。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。现涉案借条中约定后续利息标准为月利率1.5%，经核算，在结算前所计算的利息折算后，与后续借款利息合计未超出年利率24%的标准，故对原告主张自2019年5月30日起按35000元计算后续利息依法应予支持。被告张磊经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊应于本判决生效后十日内向原告王思晨支付借款35000元及利息（自2019年5月30日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年六月二十九日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。上诉费收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保320号申请人：偃师市旭升彩印包装厂，住所地：偃师市城关镇石峡村。负责人：高云锋，该厂总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李武江，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：偃师足安达鞋厂，住所地：偃师市城关镇石硖村。负责人：范学红，该厂投资人。被申请人：范学红，女，1984年6月7日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师市旭升彩印包装厂于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师足安达鞋厂、范学红的银行账户存款80000元予以冻结，或查封被申请人偃师足安达鞋厂、范学红其他同等价值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市旭升彩印包装厂申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师足安达鞋厂、范学红的银行存款80000元，期限为一年；或查封被申请人偃师足安达鞋厂、范学红价值80000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费820元，由申请人偃师市旭升彩印包装厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 马永旭二〇二〇年六月十日代书记员 郭倩倩
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1375号申请执行人海尔消费金融有限公司，被执行人郑晓欢：申请人海尔消费金融有限公司与被执行人郑晓欢金融借款合同纠纷一案，我院（2019）鲁0212民初8500号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年6月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人海尔消费金融有限公司2020年6月23日向我院提交结案申请书，被执行人已将应尽的法律义务履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初8500号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初1328号 原告：唐生华，男，土家族，1974年6月28日，居民，住湖南省石门县。 被告：常德市润盛建材有限公司，住所地常德市西洞庭龙泉街道办育才居委会鑫湖缘房产综合楼。 法定代表人：孙文政，该公司执行董事。 原告唐生华与被告常德市润盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日进行公开开庭审理。原告唐生华到庭参加诉讼，被告常德市润盛建材有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告唐生华向本院提出诉讼请求：请求判令常德市润盛建材有限公司偿还货款157,367元。事实与理由：唐生华在帮冀东水泥厂跑业务过程中，与常德市润盛建材有限公司联系供应水泥事宜。2018年1月至2019年6月，唐生华向常德市润盛建材有限公司供应水泥，货款结算方式有时是先打款后供货，有时是先供货后付款。供货关系终止后，双方于2020年1月31日进行结算，常德市润盛建材有限公司尚欠唐生华货款157,367元，常德市润盛建材有限公司向唐生华出具欠条。此后唐生华多次催讨未果，故诉至法院。 为支持其诉讼请求，唐生华向本院提交了下了证据： 1、《欠条》原件一份。拟证明常德市润盛建材有限公司欠唐生华水泥款及运费157367元； 2、《检斤单》若干张。拟证明唐生华给常德市润盛建材有限公司供应水泥的事实。 被告常德市润盛建材有限公司未到庭应诉亦未向本院提交证据。 被告常德市润盛建材有限公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，唐生华提交的证据客观真实，来源合法，能够证明拟证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 唐生华在帮冀东水泥厂跑业务过程中，与常德市润盛建材有限公司联系供应水泥事宜。2018年1月至2019年6月，唐生华向常德市润盛建材有限公司供应水泥，货款结算方式有时是先打款后供货，有时是先供货后付款。供货关系终止后，双方于2020年1月31日进行结算，常德市润盛建材有限公司尚欠唐生华货款157,367元，常德市润盛建材有限公司向唐生华出具欠条“欠条润盛公司二0二0年元月三十一止欠供应商唐生华材料款（水泥及运费）大写：壹拾伍万柒仟叁佰陆拾柒元整小写：157,367元欠款单位：常德市润盛建材有限公司2020年元月31日（加盖有常德市润盛建材有限公司财务专用章）。”此后唐生华多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，唐生华先后一年多时间内向常德市润盛建材有限公司供应水泥，常德市润盛建材有限公司亦按双方约定支付价款，双方当事人之间买卖合同成立；双方于2020年1月31日进行结算，常德市润盛建材有限公司尚欠唐生华货款157,367元，常德市润盛建材有限公司向唐生华出具欠条，是双方当事人对因买卖合同产生的债权债务的认可；欠条未约定给付时间，唐生华依法可随时主张权利；现唐生华要求常德市润盛建材有限公司偿还货款，符合法律规定，本院予以支持；常德市润盛建材有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法可缺席审判。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 常德市润盛建材有限公司于本判决生效后十日内偿还唐生华货款157367元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3448元，减半收取1724元，财产保全费1307元，合计3031元，由常德市润盛建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  朱金平 二〇二〇年六月二日 法官助理杨露 书记员罗文静 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初217号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人樊某。2019年9月20日被抓获，同年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2020年5月30日向本院提起公诉，本院经审查，于2020年6月1日立案。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年9月20日21时40分许，被告人樊某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型客车在鸿山北路行驶至张塘桥路段时，被公安机关查获，后如实供述了自己的罪行。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人樊某的血液中检出含有乙醇，其含量为166mg/100m1。公诉机关认为：被告人樊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人樊某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人张某、鲍某的证言笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，执法记录仪视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于樊某血液中乙醇含量的鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，被告人樊某的身份资料等证据予以证实，被告人樊某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人樊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人樊某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年8月14日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二〇年六月十五日法官助理 郑维和书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初534号原告张旭，女，汉族，1985年1月27日出生，住大连市中山区。委托代理人杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。被告中山区主美界美甲店，住所地大连市中山区文林街3号。经营者周子濛，女，1987年3月16日出生，汉族，系个体工商户。委托代理人刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人朱岩，辽宁诚之然律师事务所实习律师。被告王国明，男，汉族，1990年2月2日出生，住大连市沙河口区，身份证证号码210203199002020532。委托代理人刘宝军，辽宁双护律师事务所律师。原告张旭诉被告中山区主美界美甲店、被告王国明劳务费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张旭及其委托代理人杨锡文，被告被告中山区主美界美甲店的委托代理人刘博、朱岩，被告王国明的委托代理人刘宝军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告张旭在被告周子濛经营的中山区主美界美甲店担任店长工作近三年时间。2016年6月起至2018年7月被告中山区主美界美甲店经营者周子濛共欠原告张旭的劳务报酬总额为5万元。被告所经营的中山区主美界美甲店系个体工商户，我国民法总则第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。按照上诉法律规定，该笔劳务报酬应属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。原告多次找到被告索要工资无果，故诉至法院，请求判令二被告给付原告张旭自2016年6月至2018年7月的劳务报酬合计5万元。被告中山区主美界美甲店辩称，原告所主张的5万元劳务报酬，没有事实依据，根据中山区主美界美甲店经营者周子濛陈述，原告在接任美甲店店长期间，每月工资为5000元，每月15日发放工资，主美界美甲店营业期间，仅有一个月未支付工资，故我方不同意原告的诉讼请求。被告王国明辩称，根据一事不再理的原则，当事人不得就已经向法院起诉的案件进行重复的起诉，该案原告已于2019年向中山区法院提出诉讼，案号为辽0202民初8958号，该案一审判决后，提起二审，二审现在审理过程中，案号为2020辽02民终3320号，根据民诉法的司法解释第247条的规定，该案诉讼与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，且诉讼请求相同，因此构成重复起诉，依法应驳回原告的起诉。该案原告主张的劳动报酬工资，属于劳动争议范畴，应适用劳动仲裁前置程序，人民法院不应受理。该案被告王国明对周子濛经营的中山区主美界美甲店并不知情，也未参与该美甲店的经营，该美甲店系个人经营，不属于家属经营，即便原告主张的工资事实存在，也应由被告周子濛承担，被告王国明不应承担劳动报酬的责任。本院认为，原告就本案的5万元纠纷，已经在本院（2020）辽0202民初8958号案件中提起诉讼，该案件正处于上诉阶段，故原告的起诉属重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三（项）、《最高人民法院关于适用》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张旭的起诉。诉讼费1050元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  李严军人民陪审员  吴为民二〇二〇年六月十八日书 记 员  徐虹艳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异59号 异议人（案外人）：赵金芳，女，汉族，1967年2月15日生，住徐州市。 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。 负责人：范海玲，总经理。 被执行人：杨家义，男，汉族，1971年2月8日生，居民，住沛县。 本院在执行紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请执行杨家义追偿权纠纷一案中，异议人赵金芳对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年6月11日，异议人赵金芳申请撤回异议。 本院认为，异议人赵金芳申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人赵金芳撤回异议申请。 审 判 长  袁 航 审 判 员  戚晓雷 审 判 员  常拥军 二〇二〇年六月十一日 法官助理  王 敏 书 记 员  张 萌
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初10763号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝子健，行长。委托代理人：刘国建，山东诚功律师事务所律师。被告：陆明，男，汉族。被告：陆服心，男，汉族。被告：青岛怡华置业有限公司，住所地青岛即墨市环秀办事处王家官庄村。法定代表人：梁公新。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告陆明、陆服心、青岛怡华置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已于2020年6月4日立案，但原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年六月十六日书记员  杨佳丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保648号 申请保全人：泸州兴泸居泰房地产有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段17号1号楼901号，统一社会信用代码91510500708928410C。 法定代表人：江涛。 被申请人：张雨梅，女，汉族，1986年4月12日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州兴泸居泰房地产有限公司申请保全张雨梅财产保全一案中，申请人泸州兴泸居泰房地产有限公司请求保全被申请人张雨梅名下价值1716792元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张雨梅名下银行存款1716792元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  陈绍武 二〇二〇年六月二十五日 书记员  徐泽清
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4225民初419号 原告：张青山，男，汉族，1968年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：仝西彬，男，汉族，1985年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 第三人：新疆麦佳乐农业科技有限公司（以下简称麦佳乐公司）。 住所地：额敏县郊区乡依萨塔木村路口。 法定代表人：王忠智，该公司经理。 原告张青山诉被告仝西彬、第三人麦佳乐公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，于2020年6月4日依法由审判员石永立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青山，被告仝西彬到庭参加了诉讼，第三人麦佳乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张青山诉称，2019年3月29日，原告与第三人签订了51600元的《农资买卖合同》，第三人将51600元的农资交给了被告，原告对这一事实也不清楚，原告也将51600元货款于2019年4月30日通过银行支付给了第三人，当原告到被告处提货时，被告称第三人没有将51600元的农资交给他，事后我也未和第三人再联系，2020年4月底。我要求第三人退货款，第三人称已将51600元的农资于2019年春就交给了被告，并出具了相关证据、根据上述事实，依法向人民法院提起诉讼。要求被告退还农资款51600元，并承担资金占用期间的利息4128元（51600元×0.005元×16个月，2019年2月28日至2020年6月27日），合计55728元。 被告仝西彬辩称：原告所要的货款，是直接向第三人麦佳乐公司支付的，被告并未收取原告任何货款，麦佳乐发放其他的货物，仝西彬已向麦佳乐支付了相应的货款，被告仝西彬并不欠原告的农资或货款，原告将仝西彬作为被告的主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人麦佳乐公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 原告张青山为支持提出的诉讼请求，提供如下证据： 1、2019年3月29日农资买卖合同（复印件）一份；2、麦佳乐土地半托管农资配比表（复印件）两份。证明原告将农资款支付给麦佳乐公司51600元的货款。证明原告应在第三人指定的被告仝西彬处拿货。被告对证据的真实性没有异议，对关联性提出异议。结合庭审，本院对证据买卖合同予以确认，对证据农资配比表不予确认。 经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实： 2019年3月29日，原告张青山与第三人麦佳乐公司签订了《农资买卖合同》，双方约定原告购买第三人各类农资共计51600元，原告在使用农资时需在第三人指定的被告仝西彬处领取。原告于2019年4月30日通过银行向第三人支付了货款51600元。2019年原告按第三人的指定在被告处领取所需农资，被告称第三人没有将原告的农资给付被告。原告诉诸法院，要求被告退还农资款51600元，并承担利息4128元，本息合计55728元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张青山与被告仝西彬并未签订农资买卖合同，也未将购货款支付给被告仝西彬，原告在麦佳乐公司指定的被告处领取购买的货物，被告不是货物的出卖人，原告未领取货物要求被告返还货款，没有事实依据，本院对原告要求被告仝西彬退还货款51600元及利息的诉讼请求，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告张青山要求被告仝西彬返还货款51600元及利息4128元的诉讼请求。 案件受理费减半收取545元（原告已预交），由原告张青山自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石永立 二〇二〇年六月八日 书记员  延新丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初119号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人吴某某，男，1975年3月23日出生，汉族，高中文化，无业，居住地湖南省株洲市芦淞区；因寻衅滋事，被株洲市公安局芦淞分局行政拘留13日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，于2020年5月20日被执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。公诉机关以株芦检第一检察部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，由审判员李朝龙独任审判，公开开庭审理了本案，芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年4月25日23时许，被告人吴某某醉酒后持两把水果刀从其居住的株洲市芦淞区文化园搭乘电梯下楼。在电梯内，被告人吴某某与被害人杨某发生口角后，便手持大银色刀捅向被害人杨某，将被害人杨某的外套捅破。随后，被害人杨某报警，公安机关将被告人吴某某抓获，并扣押了两把刀。经株洲市公安局芦淞分局刑事科学技术室刀具鉴定书鉴定，被扣押的大银色金属单刃刀认定为管制刀具，小银色金属单刃刀不认定为管制刀具。2020年5月20日，被告人吴某某取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人吴某某行为已构成寻衅滋事罪。建议判处被告人吴某某有期徒刑十个月，不适用缓刑。被告人吴某某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。吴某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。吴某某案发后取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对扣押在案的犯罪工具依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年2月25日止。）二、对扣押在案的银色金属单刃刀两把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 培附判决书引用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2167号原告：郭克丽，女，汉族，1962年2月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：牛德朝，男，汉族，1958年3月20日出生，住南阳市卧龙区。原告郭克丽与被告牛德朝民间借贷纠纷一案，本院2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭克丽到庭参加诉讼，被告牛德朝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭克丽诉讼请求：1.请法院依法判令被告归还原告借款本金20000元以及利息，截止2019年12月12日为20540元，合计40540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，被告因家庭生活所需向原告借款20000元，双方约定借款利息为2分，被告保证尽早归还原告本金以及利息。现原告已经多次向被告催要该笔借款，但被告均以各种理由既不归还本金也不支付利息。按照合同法有关规定，被告应当在偿还原告借款本金后自借款日按照约定利息支付原告利息至借款实际付清之日止。原告为了维护合法权益，依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告牛德朝未到庭亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条一份。被告牛德朝未到庭对原告所提交证据进行质证亦未向本院提交证据。经庭审质证和审查，本院对原告提交证据的效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年10月12日，被告牛德朝因资金短缺向原告借款20000元。同日，牛德朝向郭克丽出具借条一份，内容为：“今借到郭克丽现金贰万元整（20000元）借款人：牛德朝2015年10月12日利息2分”。双方未约定借款期限，截止诉讼之日，经原告多次催要，被告未向原告支付过借款利息，未偿还借款本金。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告郭克丽与被告牛德朝之间借款关系事实清楚，原告履行了出借义务，双方未约定借款期限，原告向被告催要该笔借款本金，被告牛德朝应当依约向原告偿还借款本金。故对原告要求被告牛德朝归还借款本金20000元的请求，本院予以支持。关于本案的借款利息问题，原、被双方在借条上约定借款利息为2分，按照民间借贷的一般情形，该2分应当为月息2分，该利率未超过法律所规定的年利率24%，故对于原告请求被告按照月息2分支付利至借款实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，本案事实清楚，证据充分，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告牛德朝归还原告郭克丽借款本金20000元以及利息（以20000元为基数，自2015年10月12日起按照月息2分计付至款实际付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元(已减半)，由被告牛德朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年六月十九日书记员  景 阳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3785号 原告：苏州水木清华设计营造有限公司，住所地江苏省苏州市，统一社会信用代码。 法定代表人：张弘，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董亚波，北京君都（上海）律师事务所律师。 被告：安徽新孚新能源科技有限公司，住所地颍上，统一社会信用代码。 法定代表人：王启良。 原告苏州水木清华设计营造有限公司与被告安徽新孚新能源科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告苏州水木清华设计营造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏州水木清华设计营造有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年六月三十日                                                        法官助理 张小草                                                        书记员 展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初418号 原告：温州华表特陶新材料有限公司，住所地：温州瓯江口产业集聚区灵昆街道雁升路1199号电子车间二1楼、5楼。 法定代表人：雷朝礼。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾照财，男，系温州华表特陶新材料有限公司职员。 被告：温州市罗东印务有限公司，住所地：温州瓯江口产业集聚区灵昆街道雁升路1199号。 法定代表人：王春兰。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王旭东，男，系温州市。 本院在审理原告温州华表特陶新材料有限公司与被告温州市罗东印务有限公司合同纠纷一案中，原告温州华表特陶新材料有限公司于2020年6月27日向本院提出撤回对被告温州市罗东印务有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现因双方已达成庭外和解，原告要求撤回对被告的起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州华表特陶新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1104元，减半收取552元，由原告温州华表特陶新材料有限公司负担。 审 判 员 **草 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 颜宇翔
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0214民初2856号原告：朱华，女，1978年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：胡国红，男，1970年1月19日生，汉族，住无锡市新吴区。原告朱华与被告胡国红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。朱华向本院提出诉讼请求：1、判令胡国红支付19283元；2、诉讼费由胡国红承担。事实与理由：朱华于2018年4月1日入职无锡康正汽车销售股份有限公司，担任销售总监一职，朱华与无锡康正汽车销售股份有限公司的劳动合同期限为2018年4月1日至2022年12月31日。后无锡康正汽车销售股份有限公司因店铺到期提出与朱华单方解除劳动合同，并向朱华出具解除协议一份，承诺于2020年3月底前向朱华付清赔偿款19283元，但无锡康正汽车销售股份有限公司在出具协议后并未付款，朱华为维护其合法权益，故诉至本院。诉讼中，胡国红表示愿意替无锡康正汽车销售股份有限公司承担对朱华的付款义务。胡国红承诺后，朱华申请追加胡国红作为本案被告，同时撤回了对无锡康正汽车销售股份有限公司的起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、胡国红应于2020年6月30日前向朱华支付18000元。二、案件受理费282元，减半收取141元（此款已由朱华预交），由朱华负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 郭莹华二〇二〇年六月十七日法官助理 张浩宇书 记 员 徐 烨