吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1019号 原告：田雨，女，1984年2月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：吉林森工金桥地板集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋北路9788号。 法定代表人：夏凌宇，董事长。 委托诉讼代理人：邹希贵，男，1987年2月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区，系该公司员工。 被告：吉林森工金桥地板集团有限公司经贸分公司，住所地吉林省长春市二道区蓝色港湾F区11-4号。 法定代表人：赵士猛，总经理。 委托诉讼代理人：王凤岐，男，1955年2月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区，系该公司法律风险控制部职员。 委托诉讼代理人：王学增，男，1968年6月15日出生，汉族，住吉林省长春市二道区，系该公司工作人员。 原告田雨与被告吉林森工金桥地板集团有限公司（以下简称金桥公司）、吉林森工金桥地板集团有限公司经贸分公司（以下简称经贸分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田雨，被告金桥公司的委托诉讼代理人邹希贵，被告经贸分公司的委托诉讼代理人王凤岐、王学增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 田雨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吉林森工金桥地板集团有限公司和吉林森工金桥地板集团有限公司经贸分公司立即向原告偿还借款本金人民币128,311.10元并支付已欠利息30,580.80元；2.请求依法判令吉林森工金桥地板集团有限公司和吉林森工金桥地板集团有限公司经贸分公司向原告支付利息(利息自2020年4月1日起至全部本息给付完毕之日止以未清偿本金为基数按照年利率13%的标准支付)；3.请求依法判令诉讼费、保全费由吉林森工金桥地板集团有限公司和吉林森工金桥地板集团有限公司经贸分公司承担。事实和理由：被告经贸分公司向原告借款，2016年4月1日、2016年6月27日、2016年8月30日原告田雨依约分别向被告经贸分公司汇款人民币拾柒万元整、拾万元整和参万元整，借款金额总额为参拾万元整。被告经贸分公司与原告约定，借款利率为年13%，还款原则为先还息后还本，最后一笔借款的还款期限为2016年12月26日。借款到期后，被告经贸分公司未履行还款责任，并于2017年6月16日起停止支付利息。后经原告催要，被告清偿部分本金并支付部分利息，其余部分借款本息经原告多次催要，被告均拒绝清偿，截至原告提起本诉之日，被告尚未清偿的借款本金余额为人民币128,311.10元，尚未支付的利息金额为人民币30,580.80元。原告与被告经贸分公司之间的借款合同合法有效，被告应根据合同约定履行偿还本金并支付利息的义务，同时，被告经贸分公司是被告金桥公司依法设立的分公司，根据《中华人民共和国民法总则》规定，被告金桥公司应承担被告经贸分公司向原告偿还本金支付利息的法律责任。据此，原告特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 经贸分公司辩称，对于原告的诉请，借款本金部分无异议，现在尚欠原告本金100000元，关于利息，我们双方有一个补充约定，原告自愿放弃自2017年7月1日至借款本金还清时的所有的利息，只要求归还本金，被告之所以没有按照借款合同约定、期限履行还款义务只要是客观上企业经营遇到困难，有心还钱，但是力不从心，在主观上并不存在久拖不还，在有能力的情况下，不履行义务的情形，当我方有能力还款时一定会积极履行还款义务。 金桥公司辩称，与经贸分公司一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理后，认定如下：1.原告田雨曾系案外人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司的风险经理，双方于2017年5月17日解除劳动关系。2.田雨为完成公司融资任务，便于2016年4月1日与经贸分公司签订《人民币借款合同》，约定借款金额为170000元，借款期限三个月，即自2016年4月1日起至2016年6月30日，借款利率为年13%（含个人所得税），借款资金转入经贸分公司指定账户，户名为吉林森工金桥地板集团有限公司经贸分公司，银行账号尾号为3138号，还款方式按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；2016年7月1日田雨与经贸分公司签订合同编号为：2016（展）第026号《人民币借款合同》，对第一笔170000元借款进行展期，借款期限为3个月，即从2016年7月1日起至2016年9月30日，借款利息、借款发放方式及还款原则同2016年4月1日签订的《人民币借款合同》；2016年6月27日田雨与经贸分公司签订合同编号为：2016第020号《人民币借款合同》，借款金额为100000元，借款期限为3个月，即从2016年6月27日起至2016年9月26日，借款利息、借款发放方式及还款原则同上；借款到期后，田雨与经贸分公司签订合同编号为：2016（展）第103号《人民币借款合同》，对上一笔100000元借款进行展期，借款期限为3个月，即从2016年9月27日起至2016年12月26日，借款利息、借款发放方式及还款原则同上；2016年8月30日田雨与经贸分公司签订合同编号为：2016（展）第079号《人民币借款合同》，载明借款金额为200000元，借款期限为3个月，即从2016年9月1日起至2016年11月30日，借款利息、借款发放方式及还款原则同上。3.田雨多次通过其名下中国建设银行账户（尾号6819）向经贸分公司指定的银行账户（尾号3138）内转款，具体时间及金额分别为：2016年4月1日170000元、6月27日100000元、8月30日30000元。4.经贸分公司多次通过其名下中国建设银行账户（尾号3138）向田雨名下银行账户（尾号6819）转款，具体时间及金额分别为：2016年4月8日1473.34元、注明四月份利息，5月6日1522.45元、注明五月份利息，6月3日1473.34元、注明6月份利息，6月30日866.66元、注明6月份利息，7月1日1522.45元、注明7月份利息，7月29日895.55元、注明7月份利息，8月5日1522.45元、注明8月份利息，8月29日895.55元、注明8月份利息，9月2日1733.34元、注明9月份利息，9月30日866.66元、注明9月份利息，10月14日1791.11元、注明10月份利息，10月28日895.55元、注明10月份利息，11月4日1733.34元、注明11月份利息，11月25日866.66元、注明11月份利息，12月6日1791.11元、注明12月份利息，12月30日895.55元、注明12月份利息，2017年1月6日1791.11元、注明1月份利息，2月13日895.55元、注明1月份利息，2月16日1617.78元、注明2月份利息，2月24日808.89元、注明2月份利息，3月3日1791.11元、注明3月份利息，4月10日1733.34元、注明4月份利息，4月10日895.55元、注明3月份利息，5月2日866.66元、注明4月份利息，5月5日1791.11元、注明5月份利息，6月16日1733.34元、注明6月份利息，6月16日895.55元、注明5月份利息，11月1日100000元，注明归还本金，2018年5月31日经贸分公司通过其名下广发银行账户（尾号0187）向田雨名下银行账户（尾号6819）转款100000元，附言归还借款本金。5.经贸分公司向本院提交补充协议一份（以田雨为甲方、以经贸分公司为乙方），载明：甲乙双方于2016年9月1日签订借款合同，甲方按合同借款给乙方200000元，乙方按约定利率支付甲方借款利息至2017年6月30日。经双方协商同意，乙方尽快归还甲方借款，甲方自愿放弃自2017年7月1日到借款本金200000元还清时的所有利息，只要求归还本金。该份补充协议上甲方处注“田雨”并按捺手印，乙方处加盖经贸分公司合同专用章，协议尾部时间处为空白，且无经手人签名或加盖经手人名章。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。6.2020年6月10日经贸分公司的代理人王凤岐到庭述称，《补充协议》的经手人为田雨本人，除田雨外没有其他人知晓该协议的签订时间，且不主张对协议中的“田雨”签名进行司法鉴定。7.2020年6月15日田雨到庭述称，被告提交的《补充协议》上“田雨”的签名肉眼可见非本人所签，且不存在别人代替签名由其本人画押的情况，该签名明显不同于其本人签名，没有鉴定的必要，不申请鉴定。8.田雨在庭审中认可经贸分公司2017年11月1日的100000元还款系偿还100000元借款的本金，被告对此无异议。9.经贸分公司在庭审中称2018年5月31日的100000元还款系偿还本金，但未能提供证据予以证明，且田雨对此不予认可。10.金桥公司在庭审中明确表示，同意承担连带责任。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。田雨与经贸分公司签订的五份《人民币借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对其真实性予以确认。田雨已按照约定履行了出借款项的义务，经贸分公司未能按照约定偿还借款，已构成违约，故对于田雨要求经贸分公司偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。关于借款本金一节，田雨当庭确认2017年11月1日的100000元还款系偿还本金，虽然经贸分公司抗辩称2018年5月31日的100000元还款系偿还本金，但其未能提供证据予以证明，且田雨对此不予认可，故该笔100000元还款，应当按照双方约定的先息后本的还款方式予以偿还。经计算，截止2018年5月31日止尚欠的本金数额为128421.92元，具体计算方式见下表： 借款本息核算表（年利率13%） 起算日期 本金 利率 还款日期 期限（天） 应付利息 还款金额 尚欠本金 尚欠利息 二〇一七年六月二十七日 13% 二〇一七年十一月一日 4558.90 4558.90 2017年7月1日 13% 2018年5月31日 23863.01 128421.92 0.00 现田雨要求被告偿还借款本金128311.1元的请求，属于对其权利的自行处分，本院对此予以支持。关于利息一节，因双方在借款合同中已明确约定借款利息为年利率13%，且该约定未超过法律保护的上限，故本院对此予以支持，即被告经贸分公司应当自2018年6月1日起，以128311.1元为本金，按照年利率13%给付利息至本息偿还完毕时止。被告经贸分公司抗辩称其与田雨签订的补充协议中田雨明确表示放弃利息的主张，但是该补充协议上即无经手人签名盖章，亦无落款时间，田雨称补充协议中的“田雨”肉眼可见并非其本人签名，且对该份证据不予认可，经贸分公司经本院释明后，不主张对补充协议中的“田雨”签名进行司法鉴定，故本院对此不予采信，经贸分公司应承担举证不能的后果责任。被告经贸分公司系被告金桥公司设立的分支机构，其以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告吉林森工金桥地板集团有限公司经贸分公司于本判决生效之日起七日内一次性偿还所欠原告田雨借款本金128311.1元，并自2018年6月1日起，以128311.1元为本金，按照年利率13%给付利息至本息偿还完毕时止；不足以承担的，由吉林森工金桥地板集团有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元（原告已预交），减半收取计1740元，由被告经贸分公司、金桥公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员徐君 二〇二〇年六月二十八日 书记员李唯靖