wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初948号原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地，贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。法定代表人：陈志，该有限公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘嫒嫒，该有限公司职工。被告：吴某某，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。被告：陈某某，女，1968年6月7日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。被告：王某，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称富民银行）与被告吴某某、陈某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司法定代表人陈志的委托诉讼代理人刘嫒嫒到庭参加诉讼，被告吴某某、陈某某、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴某某、陈某某夫妇清偿欠原告借款本金98784.78元、逾期利息4483.68元、复利75.13元，共计103343.59元人民币（以上逾期利息及复利暂算至2020年3月11日，自2020年3月12日开始所产生的逾期利息及复利均按合同约定逾期利息计算至本息实际履行日）；请求判令被告王某为上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月30日，被告吴某某与原告签订《个人信用借款合同》（合同编号为6631120180009889），约定被告吴某某向原告借款金额为人民币100000元，借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，借款利率为月利率8.88‰，还款方式为按月结息、到期还本，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日被告陈某某签订《共同还款承诺书》，为被告吴某某的债务承担共同还款责任，王某签订《保证函》，为被告吴某某的债务承担连带保证责任。原告于当日向被告吴某某发放本金人民币100000元贷款，放款账号为：62×××61。贷款到期后，被告吴某某、陈某某未按合同约定归还贷款本息，被告王某未履行连带清偿责任，截止2020年3月11日，仍欠本息共计103343.59元，经原告多次催收未果，诉至法院。被告吴某某、陈某某、王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告吴某某与原告签订《个人信用借款合同》（合同编号为6631120180009889），约定被告吴某某向原告借款本金为人民币100000元，借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，借款利率为月利率8.88‰，借款用途为进购砂石，还款方式为按月结息、到期还本，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息，利随本清。被告陈某某于当日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告吴某某的贷款本息承担共同还款责任，被告王某向原告出具《保证函》，承诺对被告吴某某的贷款本息承担连带责任保证。同日，原告向被告吴某某发放贷款本金100000元。原告发放贷款后，被告吴某某仅结息至2019年11月29日。之后，被告吴某某未主动结息，系统自动扣还吴某某借款部分本金1215.22元，利息0.12元，之后，被告吴某某未履行该贷款的清偿义务，被告陈某某未履行共同清偿义务，被告王某未履行担保义务，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的三被告身份证、个人信用借款合同、借款借据、共同还款承诺书、保证函、贷款利息查询清单、贷款结息情况表、贷款发生情况表、存款分户明细对账单、贷款本金还款明细表、以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明的事实，本案争议的焦点是：1、被告吴某某是否应当清偿借款本金、利息及复利；2、被告陈某某是否应当承担该笔借款本息的共同还款责任；3、被告王某否应当承担该笔借款本息的连带清偿责任。本院认为，原告富民银行与被告吴某某签订《个人信用借款合同》并向其发放贷款100000元，被告陈某某自愿对被告吴某某在2018年11月30日起至2019年11月29日期间的最高额融资限额100000元借款本息范围内承担共同清偿责任。被告王某自愿对被告吴某某在2018年11月30日起至2019年11月29日期间的最高额融资限额100000元借款本息范围内承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及实现债权所产生的费用，保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起2年。《个人信用借款合同》、《共同还款承诺书》及《保证函》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制规定，也未损害国家、集体或他人利益，合同依法成立并生效，当事人应按约定行使权利并履行义务。原告向被告吴某某发放贷款本金100000元，被告吴某某未按约定偿还借款本金并支付利息，被告陈某某未履行共同还款义务，构成违约，被告吴某某应承担偿还借款本金100000元并按合同约定清偿借款本金、利息、期限内复息的义务，被告陈某某应承担共同还款义务，担保人即被告王某应承担连带保证责任。由于被告吴某某未履行按月结息和到期还本义务，根据双方借款合同约定，故对原告要求被告吴某某偿还借款本金，并按合同约定支付期限内利息、复息及逾期罚息和请求被告陈某某承担共同清偿责任，被告王某承担连带清偿责任的主张，符合双方签订的合同约定且于法有据，应予支持。对于原告要求被告吴某某、陈某某支付借款逾期后复利的主张，因借款逾期后，被告已按约定支付逾期后的罚息，在此基础上再加收复利，存在双重处罚性质，明显加大了借款人的责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴某某、陈某某于本判决生效之日起十五日内向原告纳雍富民村镇银行股份有限公司清偿借款本金98784.78元及利息（利息从2019年11月30日起至2019年12月4日止，以借款本金100000元为基数，按月利率13.32‰计算；2019年12月5日起至2019年12月18日止，以借款本金99894.48元为基数，按月利率13.32‰计算；2019年12月19日，以借款本金99784.78元为基数，按月利率13.32‰计算；2019年12月20日起至该笔借款清偿时止，以借款本金98784.78元为基数，按月利率13.32‰计算。）；原告于2019年12月5日之后，系统自动收取被告吴某某利息0.12元，从上述被告吴某某、陈某某应清偿的借款本息中扣减；二、被告王某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，适用简易程序审理减半收取1184元，由被告吴某某、陈某某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  左华兴二〇二〇年六月十一日书记员  王 勇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3212号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市洪都大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。被执行人：鲁展鹏，男，1994年2月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人鲁展鹏金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6569号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人鲁展鹏于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4677.62元及利息、罚息（截止2019年7月18日,利息145.17元、罚息157.62元，自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；并承担案件受理费25元和执行费50元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鲁展鹏的银行存款4752.62元及相应利息。二、如被执行人鲁展鹏的银行存款不足，则查封、扣押被执行人鲁展鹏不足部分价值相当的财产。三、如被执行人鲁展鹏的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年六月四日书记员 魏俊文
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1392号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：殷春彪，男，1967年12月10出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市广陵区。被执行人殷春彪罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初655号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初655号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初412号 原告：丹棱县佳和厨卫经营部，经营场所：四川省丹棱县丹棱镇齐乐大道60－62号。 经营者：周正兵，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：李利华，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告丹棱县佳和厨卫经营部与被告李利华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告丹棱县佳和厨卫经营部于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹棱县佳和厨卫经营部的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹棱县佳和厨卫经营部撤诉。 案件受理费860元，减半收取计430元（原告已预交），由原告丹棱县佳和厨卫经营部负担。 审判员  杨成胜 二〇二〇年六月十九日 书记员  伍利飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初638号 原告：**平，女，1996年9月10日出生，汉族，住宜昌市。 委托诉讼代理人：李青山、张建明，湖北君任律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司执行董事。 以上被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告**平与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告**平的委托代理人李青山，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的委托代理人王悦琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告**平向本院提出诉讼请求：1.被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付自2018年3月1日起至2020年2月29日止的租金93020元，滞纳金9501元；并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按年利率12%的标准计算至款项清偿之日止；2.被告湖北省华祥投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店3号楼2层2300号商铺的所有权人。2011年1月20日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止。合同约定了收益款的支付标准，并约定每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款。被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款。被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款。对于2018年2月28日以前的收益款，法院已做出生效判决，正在执行中。为维护原告的合法权益，再次诉至法院。 被告宜昌华祥商业管理有限公司对自2018年3月1日起至2020年2月29日止尚欠收益款93020元无异议，但辩称，滞纳金应从2018年3月1日起计算，且标准过高，请法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称，原告诉请的收益款已过六个月的保证期间，应免除被告的保证责任。 经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有当事人提供的房权证、《商铺委托经营管理合同》、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司与原告签订的《商铺委托经营管理合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格按约履行合同义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。自2018年3月1日起至2020年2月29日止，被告尚欠租金（收益款）93020元，双方均无异议，本院予以确认。 原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院按照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率标准取消后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）。 被告湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止，即湖北省华祥投资发展有限公司应对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付收益款承担连带保证责任。综上，被告湖北省华祥投资发展有限公司所提免除保证责任的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告**平支付自2018年3月1日起至2020年2月29日止的租金93020元，并以93020元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告**平支付滞纳金，自2019年8月20日起至租金清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付滞纳金。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的以上给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告**平的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担，在履行上述判决时一并转付原告**平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖 伟
贵州省兴义市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2301行审9号申请执行人兴义市自然资源局，住所地贵州省兴义市神奇东路61号。法定代表人刘赫男，局长。被执行人贵州玖龙山旅游开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办金水南路1号站大厦西楼7F。法定代表人夏立志。本院在审查申请执行人兴义市自然资源局申请本院依照兴市国土资监处[2018]执138号《兴义市国土资源局行政处罚决定书》强制拆除贵州玖龙山旅游开发有限公司（以下简称玖龙山旅游公司）在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案的过程中，申请执行人兴义市自然资源局于2020年6月2日向本院递交《撤回行政处罚强制执行申请书》，以玖龙山旅游公司所占用的土地规划已经调整，对其建筑物和其他设施可以不用强制拆除为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，贵州省人民政府于2020年5月14日对兴义市土地利用总体规划（2006—2020年）修改方案进行了批复（黔府函[2020]62号，根据该规划，玖龙山旅游公司所利用的土地被调整为有条件建设区，可以有条件的转为建设用地，玖龙山旅游公司在该土地上新建的建筑物和其他设施属于有条件建设项目。申请执行人的申请理由于法有据，予以准许。综上，兴义市自然资源局申请撤回强制执行的主体适格，申请内容不违反法律、法规的规定，亦不损害公共利益和社会利益，依法应准许撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人兴义市自然资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴启剑审 判 员 丰玲玲审 判 员 吴 涛二〇二〇年六月八日法官助理 骆弟进书 记 员 赵寿玲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初3931号 原告:郭胜章，男，汉族，生于1971年8月14日，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。 被告：张万喜，男，汉族，生于1979年3月5日出生，住安徽省颖上县。 原告郭胜章与被告张万喜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向国旗到庭参加了诉讼，被告张万喜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郭胜章向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款本金15万元及利息（自2019年1月1日起按年利率6%计算利息至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系舅侄关系，原告多次向被告转账借款，2017年3月30日，被告向原告出具借条，金额15万元，约定在2018年年底还清，到期后经原告多次催收未果。 被告张万喜未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告郭胜章是被告张万喜舅舅。在2014年至2016年期间，原告多次通过其妻彭亚君银行账户向被告转账184000元；2016年8月23日原告通过支付宝向被告支付10000元；2016年3月9日被告通过银行向彭亚君转账30000元；2017年3月30日被告向原告出具借条一份载明“今借到郭胜章人民币壹拾伍万元（150000元正）没有利息，还款日2018年年底还清。” 本院认为，原告郭胜章通过其妻多次向被告张万喜转账，至2017年3月30日被告向原告出具借条时止，被告尚欠原告借款15万元，被告应当按借条上约定的还款期限偿还借款，逾期应承担资金占用损失即利息，故原告要求被告归还借款承担利息的请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张万喜在本判决生效后十日内归还原告郭胜章借款15万元并从2019年1月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止。 如果未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告张万喜负担（已预收3320元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年六月十八日 书记员 熊蓝婷
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1155号原告：洛阳辉迈工矿材料有限公司住所地：洛阳市西工区王城大道东侧紫金城A区（01区）地148号。法定代表人：郑卫红，总经理委托诉讼代理人：郑士奖，该公司员工，特别授权。被告：洛阳华冠齿轮股份有限公司住所地：洛阳市孟津县朝阳镇朝阳街法定代表人：梅利红。原告洛阳辉迈工矿材料有限公司诉被告洛阳华冠齿轮股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年6月8日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳辉迈工矿材料有限公司撤回起诉。本案受理费4440元，由原告洛阳辉迈工矿材料有限公司承担。审判员  张晓利二〇二〇年六月九日书记员  郭帅兵
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1436号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行 被告：杨玉荣。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告杨玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王艺到庭参加诉讼，被告杨玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨玉荣偿还原告借款本金57427.63元、利息5157.17元、复利312.92元及自2020年4月19日起至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月20日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告杨玉荣（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，约定被告在本合同项下从原告可获得不超过500000元的授信额度；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费等）。个人贷款确认书载明，被告向原告借款135000元，还款方式为等额还款，借款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%。合同签订后，原告按约将135000元借款发放给被告，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2020年4月18日，被告拖欠原告到期借款本金20757.27元、借款利息5157.17元、复利312.92元、未到期借款本金36670.36元。为此，原告诉至法院。 被告杨玉荣未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年4月18日，被告拖欠原告到期借款本金20757.27元、借款利息5157.17元、复利312.92元、未到期借款本金36670.36元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告杨玉荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨玉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金57427.63元。 二、被告杨玉荣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月18日的借款利息5157.17元、复利312.92元，并支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，减半收取686元，财产保全费649元，由被告杨玉荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年六月二十六日 书记员 王力民
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1984号 原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路110号1幢3层1号。 法定代表人：王强，总经理。 被告：龙华，女，汉族，1971年9月26日出生，现住四川省南充市高坪区。 原告南充市和兴物业管理有限公司与被告龙华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告南充市和兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市和兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李大骏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟 媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初201号之一原告：桂玉梅，女，1979年7月23日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：桂建国，男，1978年3月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：邹秋芹，女，1978年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纯娟，江苏清越律师事务所实习律师。原告桂玉梅与被告桂建国、邹秋芹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告桂玉梅于2020年5月19向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许桂玉梅撤诉。案件受理费5804元，减半收取计2902元，由桂玉梅负担。审 判 长  叶辉云人民陪审员  许小峰人民陪审员  钱雪梅二〇二〇年六月一日书 记 员  栾慧雯
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初2626号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区雁城路一段五号，统一社会信用代码：915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：蒋文定，男，汉族，系原告资阳农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：周涛，男，汉族，系原告资阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：刘廷杰，男，汉族，1963年12月20日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：陈萍，女，1963年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告刘廷杰、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋文定，被告陈萍到庭参加诉讼。被告刘廷杰经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 资阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款200,000元及利息、罚息（利息、罚息应按约计算至实际支付之日）；2.判令二被告支付违约金200元；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2020年5月28日被告刘廷杰向原告资阳农村商业银行股份有限公司申请信用贷款20万元，用于家庭消费，原告依约向被告发放贷款20万元，并与被告签订了编号为8076132020005254号《个人借款合同》，其中约定了借款金额、借款期限、贷款月利率、贷款逾期罚息，结息方式等。至2020年6月8日被告欠本金200,000元，利息193.28元。根据《个人借款合同》第十二条、第十三条，被告出现财务状况恶化，或涉及或即将涉及重大诉讼，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告归还全部借款及利息。现被告刘廷杰被纪委留置，符合合同提供到期的约定。特向法院起诉。 被告陈萍辩称：1.刘廷杰借款时银行没有通知自己，自己也没有在借款凭据上签名；2.刘廷杰借款没有违约，虽然纪委对刘廷杰进行调查，但工资在领取，担保物存在，因此违约金、罚息、诉讼费都不应当由被告承担；3.愿意按照借款合同约定归还借款本金及利息。 被告刘廷杰未提交答辩意见。 当事人为证明自己的主张，向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.原、被告主体资格证明，拟证明原、被告主体资格；2.贷款前《访谈记录表》《个人信用报告》、《借款申请书》《个人借款合同》，拟证明原、被告签订了借款合同；3.《借款借据》，拟证明原告向被告支付了借款；4.还款凭据，拟证明被告所欠本息。被告陈萍认为借款申请书上负债情况、车辆情况不是刘廷杰所写，且原告提交的自己的身份证复印件不是来自自己的身份证，对其他证据无异议。本院对原告提交证据予以确认。被告没有提交证据。根据确认的证据和当事人当庭陈述查明：被告刘廷杰原系资阳市公安局正县级干部，被告陈萍系刘廷杰之妻，资阳市雁江区税务局退休干部。2020年5月28日被告刘廷杰向原告申请信用贷款20万元，用于家庭消费，原告依约向被告发放贷款20万元，至2020年6月8日被告欠本金人民币200,000元，利息人民币193.28元。原告根据《个人借款合同》第十二条、第十三条，“甲方个人及家庭财务状况恶化，卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，乙方认为可能或已经影响或损害乙方在本合同项下的权益”“宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，并从乙方宣布贷款提前到期之日起开始计收贷款逾期罚息”并按贷款金额的0.1%收取违约金的约定，认为现被告刘廷杰被纪委留置，可能损害原告权益，符合合同关于乙方宣布贷款提前到期、收取罚息和违约金的约定，故诉来本院。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告刘廷杰贷款后还没有到约定的还本付息时间，虽贷款人刘廷杰被纪委留置，可能被追究纪律责任或刑事责任，但纪委没有对调查作出结论，原告也没有提交被告刘廷杰工资被冻结或停发，从而导致《借款申请书》中“用本人的工资收入及其他资金作偿还保证”无法实现的情形的证据，即原告提交的证据不足以证明刘廷杰的情形符合《个人借款合同》第十二条“（六）甲方个人及家庭财务状况恶化，卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他分类纠纷，乙方认为可能或已经影响或损害乙方在本合同项下的权益”和第十三条“（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，并从乙方宣布贷款提前到期之日起开始计收贷款逾期罚息；（三）向甲方收取违约金，本合同违约金的计收方法为：按贷款金额的01%计收”的约定。原告在庭审中亦承认贷款人刘廷杰无违约行为，不应当承担罚息、违约金。鉴于到庭被告陈萍愿意同刘庭杰共同按照合同约定归还借款，本院予以尊重。对陈萍辩称不应当承担违约金、罚息、诉讼费的意见，本院予以支持。 综上，对原告资阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘廷杰、陈萍于本判决生效之日起十日内归还原告资阳农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币200,000元及利息（2020年6月8日前利息人民币193.28元；2020年6月9日起，以人民币200,000元为基数，按照约定计算至付清之日止）； 二、驳回原告资阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4304元，减半收取为人民币2152元，由原告资阳农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  马天友 二〇二〇年六月三十日 书记员  张秀兰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执406号申请执行人：王祥林，男，汉族，1971年7月16日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：牟建新，男，汉族，1970年8月26日生，住新乡市牧野区。本院在执行王祥林与牟建新借贷纠纷一案，我院于2020年4月3日依法受理，并于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人牟建新于2020年7月30日前一次性偿还申请执行人王祥林本息共计15000元，双方就该案债权债务两清。二、如被执行人未按约定履行义务，本案恢复原判决执行，且被执行人自愿让法院评估、拍卖查封被执行人名下房产。现该案在和解履行当中，本案依职权终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2020）豫0711执406号执行案件终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年六月十一日代书记员 ：闫文文
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3409号原告：王晓飞，男，汉族，1995年2月28日出生，住址河南省华清丰县，联系。被告：管永彬，男，汉族，1986年3月4日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：岳宗皓，男，汉族，1996年11月15日出生，住址河南省濮阳市清丰县，联系。原告王晓飞与被告管永彬、岳宗皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓飞到庭参加了诉讼。被告管永彬、岳宗皓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告王晓飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告管永彬偿还原告借款20000元及利息（自2019年3月8日起按月利率2%计算至本息付清之日止）；2、被告岳宗皓对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因资金紧张向原告借款20000元，并出具借据一份，借款到期后被告以没钱为由，拖欠至今未还。现原告催要无果，诉至法院。被告管永彬未到庭，但本院于庭前向其作了询问笔录一份，其辩称涉案款项的出借人并非原告王晓飞，而系案外人李须辉，且实际交付借款金额为19000元，双方约定借款利息为月利率5%，李须辉预先扣除了一个月的利息1000元。涉案借款是通过被告岳宗皓介绍的，岳宗皓系担保人。借款期满后，被告管永彬因出售私油被公安机关拘留，后李须辉将被告管永彬的车辆以45000元的价格低价卖掉。车辆变卖后，李须辉将车辆原有的贷款还完，并告知被告管永彬仍应向其还款14000元，并按照月利率3%继续支付利息。被告管永彬辩称，李须辉强迫其卖车的行为损害了其相关权利，准备向公安机关报案。被告岳宗皓未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张向本院提交借借据一份及转款凭证一份。其中，借款合同的主要内容为，“今借到人民币贰万元整（小写￥20000元）借款期限自2019年3月8日起月利息2%，借款人管永彬，担保本人自愿对上述借款人的借款提供担保。担保人岳宗皓，日期2019年3月8日。”2019年3月8日，原告王晓飞通过银行转账的方式向被告管永彬交付借款19000元。现原告王晓飞就上述借款催要未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王晓飞主张被告管永彬向其借款的事实有借据及银行转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告管永彬辩称涉案款项的出借人并非原告王晓飞，原告王晓飞对此不予认可，原告王晓飞持有被告管永彬出具的借条原件及其交付借款的转账凭证，故对被告管永彬的上述辩称意见，本院不予采信。现原告王晓飞要求被告管永彬向其偿还借款，被告管永彬应当及时偿还。被告管永彬主张其仅收到借款19000元，原告王晓飞认可其确实实际交付借款19000元，故被告管永彬应向原告王晓飞偿还借款19000元。被告管永彬主张案外人李须辉强制性低价变卖其车辆，并要求买车款抵扣涉案借款，原告王晓飞不予认可，原告王晓飞其购买的车辆车主系刘静静，且购买车辆时，产生修车费、补贴款、违章罚款、审车费用的一系列损失，因此关于车辆买卖的纠纷，应另案处理，不应抵扣本案借款。对此，综合全案证据及当事人陈述分析，被告管永彬未就其主张向本院提交相关证据，在本院明示后，亦未就其主张的案外人的强迫交易行为进行举证或报警，本院无法从现有证据中计算出被告管永彬要求抵扣涉案借款的数额，故被告管永彬关于用其卖车款抵扣涉案借款本息的辩称意见，本院不予采纳。被告管永彬可就其相关损失另案主张权利。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方书面约定借款利息为月利率2%，故原告王晓飞主张被告管永彬自2019年3月8日（即借款之日）起按照月利率2%的标准支付利息至本息付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告岳宗皓在担保人落款处签字按印，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。被告岳宗皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管永彬偿还原告王晓飞借款19000元及利息（以借款本金19000元为基数，自2019年3月8日起按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告岳宗皓对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王晓飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告管永彬、岳宗皓负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年六月十九日书记员  杨蕾
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0603财保29号 申请人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城03-06-20。统一社会信用代码912306026848735066。 法定代表人陈德才，职务总经理。 委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。 被申请人：栾丙永，男，1966年4月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司于2020年4月21日向大庆仲裁委员会申请财产保全，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人栾丙永名下车牌为鲁Ｎ×××××号的巡洋舰牌小型越野客车车籍档案予以查封；对被申请人栾丙永名下车牌为鲁Ｎ×××××号的巡洋舰牌小型越野客车予以扣押。申请人以黑龙江省大和融资担保有限公司（担保金额45万元）向本院提供担保。2020年6月8日，大庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人栾丙永名下车牌为鲁Ｎ×××××号的巡洋舰牌小型越野客车车籍档案。查封期限：二年。 二、扣押被申请人栾丙永名下车牌为鲁Ｎ×××××号的巡洋舰牌小型越野客车。扣押期限：二年。 财产保全费2770元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈江平 二〇二〇年六月十五日 书记员  程少佳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3363号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：李家梁，男,1988年9月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告李家梁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金28481.20元、利息4869.51元、违约金及手续费4955.46元（暂计算至2019年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计38306.17元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：李家梁。申领情况：2017年1月1日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××43。欠款情况：截至2019年11月30日，尚欠本金28481.20元、利息4869.51元、违约金及手续费4955.46元，合计38306.17元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家梁于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金28481.20元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初2043号 原告：苏州达铭担保有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇花苑东路726号3幢新华大厦717室。 法定代理人：吴晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江旻，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒艳，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：何平。 原告苏州达铭担保有限公司与被告何平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院于2019年6月18日公开开庭审理了本案。原告苏州达铭担保有限公司的委托诉讼代理人江旻到庭参加诉讼。被告何平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州达铭担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的40048.75元及违约金2765.01元（以40048.75元为基数，按年利率24%自2019年1月15日暂计算至2019年4月30日，之后的违约金继续计算至实际清偿之日止）两项合计42813.76元；2、判令被告赔偿原告律师费损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告为办理苏州银行股份有限公司汽车分期贷款业务，向原告申请保证担保服务。原告在审查被告资信情况后与被告签订《担保协议》。据此，原告同意提供担保服务，并向苏州银行出具《苏州银行信用卡汽车分期业务合作担保函》。苏州银行放款后，因被告在履行还款时发生连续逾期，原告接到苏州银行通知贷款提前到期，并要求原告承担担保责任。原告于2019年1月15日为被告代偿剩余银行借款本息合计40048.75元。在向被告催讨无果后，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告何平未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何平未到庭对原告提交的证据质证，也为提交证据。本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月5日，原告苏州达铭担保有限公司（保证人）与被告何平（借款人）签订《担保协议》。协议约定：借款人因购车向苏州银行申请贷款4.72万元，请求保证人向其贷款提供担保，经双方协商一致，订立本协议；保证人受借款人委托，并根据本协议的约定为借款人向上述借款限额内承担连带保证担保；约定担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）以及实现债权及抵押的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费）等；借款人未能在账单还款日及时还款造成逾期(特别是借款人首期(第一个月月供)还款出现逾期的)，借款人应自愿将所购车辆存放于担保公司，借款人不予配合的，保证人可自行拖车或备用钥匙将借款人的车子留置，由保证人自行处理抵押车子，以便保证人通过合理、合法途径实现债权。期间为实现债权产生的一切费用均由借款人承担，包括但不限于寻找车辆信息费(省内10000元，省外20000元，及差旅费、租车费、拖车费、汽油费、车辆存放费(100元/天)等一切实现债权的费用。借款人未按期归还贷款，保证人履行担保责任同时，有权依法向借款人追偿，保证人有权从抵押物折价或者从拍卖、变卖抵押物的价款中优先受偿，采取折价方式处理的，变卖金额如不足清偿欠款，保证人有权依法向借款人及其财产共有人进行追讨，直至偿还所有债务为止。保证人有权要求借款人支付实现债权的所有费用(包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费、评估费等)，并收取代偿款的每日千分之五作为违约金。 后原告向案外人苏州银行股份有限公司出具《担保函》载明：兹有苏州银行信用卡汽车分期付款申请人何平就别克林荫大道车辆向贵行申请苏州银行信用卡汽车分期付款47200元，期限36期，并向我公司申请为其提供苏州银行信用卡汽车分期业务承担担保责任，保证金额为47200元。我公司同意为该申请人提供全程担保，并承诺与贵行签订《苏州银行信用卡汽车分期业务保证合同》且按合同约定承担担保责任。 后被告何平没有按约向苏州银行归还贷款本息。原告依据《担保协议》2019年1月15日履行担保义务，代被告偿还银行借款本息40048.75元。 另查明，原告为实现债权，与江苏剑桥颐华律师事务所签订了《委托代理合同》，委托江苏剑桥颐华律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费3000元。 庭审中，原告陈述向被告收取过7200元的担保费用；其承诺所提交的证据材料均真实；原告确认因担保协议中约定的违约金计算标准过高，所以调整为按照年利率24%计算；起诉后被告未支付任何款项。 本院认为，原告苏州达铭担保有限公司与被告何平签订的《担保协议》、原告苏州达铭担保有限公司向案外人苏州银行股份有限公司出具的《担保函》均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。因被告何平拖欠案外人苏州银行股份有限公司贷款本息未能及时还款，导致原告苏州达铭担保有限公司向案外人苏州银行股份有限公司代偿了相关款项40048.75元。故，原告依法取得了向被告何平追偿的权利。关于原告主张的违约金，结合原告的实际损失情况，《担保协议》中约定的违约金标准过高，同时考虑到原告已经就该担保事项向被告收取过担保费用等情况，本院酌情确定违约金的计算标准为根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。经计算，截至2019年8月19日，违约金为1050.11元。关于原告主张的律师费损失，协议约定由被告何平承担，金额亦未过高，故本院予以支持。 此外，被告何平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何平应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款40048.75元，并赔偿原告违约金1050.11元（违约金暂计算至2019年8月19日，以后的违约金以40048.75为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。 二、被告何平应于本判决生效后十日内偿付原告苏州达铭担保有限公司律师费损失3000元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400406149126662。） 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取473元，由被告何平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员 王 莹 二〇二〇年六月二十七日 书记员 贾文琪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2375号原告：常州光辉纳米粉体科技有限公司，统一社会信用代码91320412060195639T，住所地江苏省常州市武进经济开发区长扬路9号。法定代表人：蒋国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙激，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。被告：南阳亿瑞陶瓷有限公司，统一社会信用代码91411328060045649J，住所地河南省南阳市唐河县产业集聚区陶瓷产业园。法定代表人：吴兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：黑改林，男，1969年11月5日生，汉族，户籍地陕西省城固县，系该公司行政部经理。原告常州光辉纳米粉体科技有限公司（以下简称光辉公司）诉被告南阳亿瑞陶瓷有限公司（以下简称亿瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理，原告光辉公司的委托诉讼代理人孙激，被告亿瑞公司的委托诉讼代理人黑改林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款1938221.25元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保险保函费用由被告承担。事实与理由：原被告双方自2015年7月开始发生硅酸锆买卖的业务往来。2019年6月28日，经双方对账，确认截至2019年5月28日尚欠货款1673471.25元。后双方继续发生往来，期间被告支付部分货款，截至2020年4月22日，经财务核算，被告尚欠货款2038221.25元。原告提出上述诉请，望予支持。被告亿瑞公司辩称：对债务没有异议，欠款具体金额要财务核算。经审理查明，原告光辉公司成立于2013年1月7日，注册资本1000万元，经营范围为硅酸锆、锆英粉的加工，锆英砂的销售等。被告亿瑞公司成立于2013年1月6日，目前在业，主要从事陶瓷及陶瓷原料生产、加工销售。原被告自2015年7月开始发生业务往来，由原告光辉公司向被告亿瑞公司销售硅酸锆，被告亿瑞公司给付货款。双方签订多份销售合同。2019年5月30日，经双方对账，被告亿瑞公司确认截至2019年5月28日结欠原告光辉公司硅酸锆货款计1673471.25元。对账后，双方又于2019年6月11日、7月1日、7月21日、10月5日、10月25日、12月12日、11月30日、2020年1月13日各签订销售合同一份，载明：原告光辉公司以每吨13100元的价格向被告亿瑞公司销售硅酸锆，除2020年1月13日销售合同项下交易量为12.5吨外，其余七份合同交易数量均为30吨。结算方式为款到发货；如对质量有异议（原文：疑义），双方在七日内由双方共同认可且有检测资质的单位复检，双方必须对此结果认可。合同签订后，原告光辉公司按约履行了供货义务，相应送货单均有被告亿瑞公司仓库保管人员签字。上述合同项下货款总计2914750元。2019年5月30日对账后，被告亿瑞公司陆续又给付货款合计2650000元，截至法庭辩论终结前仍欠货款1938221.25元未能给付。原告光辉公司催要无着，诉来法院，要求处理。以上事实，由应收账款对账函复印件一份、销售合同拍照打印件八份、出库单（送货单）原件八张及原被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告光辉公司与被告亿瑞公司之间存在硅酸锆的买卖合同关系及被告亿瑞公司尚欠原告光辉公司货款1938221.25元的事实由应收账款对账函复印件、销售合同、出库单等证据予以证实，本院予以确认。据此，原告光辉公司要求被告亿瑞公司给付剩余货款1938221.25元，并承担该款自起诉之日（2020年4月26日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告光辉公司主张的诉讼财产保全责任保险保险费，双方在销售合同中对此未作约定，且不属于被告亿瑞公司逾期付款给原告光辉公司造成的直接损失，据此，本院对原告光辉公司该部分诉讼请求，依法不予支持。综上，原告光辉公司要求被告亿瑞公司给付货款1938221.25元，并承担该款自2020年4月26日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南阳亿瑞陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州光辉纳米粉体科技有限公司给付货款1938221.25元，并承担该款自2020年4月26日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告常州光辉纳米粉体科技有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23106元、保全费5000元，合计28106元，由被告南阳亿瑞陶瓷有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并直接给付原告常州光辉纳米粉体科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州中院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  章福泉人民陪审员  马 克人民陪审员  王文献二〇二〇年六月二十八日法官 助理  孟小军书 记 员  曹 航附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2129号 申请执行人：林锦坤，男，汉族，1975年7月23日出生，户籍住址：广东省惠东县。 委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。 被执行人：庄生动，男，汉族，1972年6月28日出生，户籍住址：广东省惠东县。 本院作出的(2019)粤1323民初5010号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人庄生动应向申请执行人林锦坤支付货款27000元及利息。案件受理费475元、公告费560元，共1035元，由被执行人庄生动负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2129号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇二〇年六月十九日 书记员  赖运贵
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2286号原告侯廷珍，男，1954年6月5日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。被告毛保永，男，成年人，汉族，住长垣市。原告侯廷珍与被告毛保永买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告侯廷珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款5900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年至2008年期间，被告毛保永多次到原告侯廷珍处购买行车配件。截止2008年2月5日，经双方结算，被告毛保永欠原告侯廷珍16900元行车配件款没有支付，并于同日给侯廷珍出具欠条一份。经原告侯廷珍催要，被告毛保永陆续支付原告侯廷珍行车配件款共计11000元，下欠5900元至今未支付。现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉应有明确的被告。本案中，原告虽列毛保永为被告，经查，河南省长垣市魏庄镇前参木村无姓名为毛保永的户籍信息，该案属于没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告侯廷珍的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  黄琦超二〇二〇年六月十日书记员  苏 婕
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1129号 原告：李相军，男，汉族，1969年1月26日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：田德生，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。 被告：李泉忠，男，汉族，1964年12月5日出生，住四川省南江县。 原告李相军与被告李泉忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李相军的委托诉讼代理人田德生到庭参加了诉讼，被告李泉忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李相军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款230000元及占用利息（按年利率6%计付资金利息从2014年1月1日起至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，相处关系较好。原告在陕西省铜川市新区为**做工地项目经理期间，被告在陕西省铜川市新区万源某包工头下承包混凝土工程，2013年1月至10月被告为民工垫支生活和发放借支款向原告借款，原告通过实地考察后分五次向被告出借现金人民币230000.00元，被告均立下书面条据。2013年底原告向被告收款，被告离开陕西省铜川市，电话也无法联系。每年春节原告都去被告家催收，均不见被告身影。鉴于被告不守信用的行为，特诉请人民法院支持原告诉讼请求。 被告李泉忠未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。 原告李相军围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告户籍信息表，证明原、被告主体资格适格；2.借据5份，证明被告向原告借款的事实；3.对李相军的询问笔录及对证人王某、赵某1、岳某、赵某2的调查笔录，证明被告向原告借款的事实及被告下落不明的情况。 被告未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告李泉忠未到庭而无法质证，对原告提交的证据材料，本院将综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2013年1月至10月被告为民工垫支生活和发放借支款向原告借款，原告分五次向被告李泉忠出借现金：2013年1月22日出借50000.00元；2013年3月2日出借30000.00元；2013年3月23日出借20000.00元；2013年4月4日出借5000.00元；2013年10月4日出借125000.00元，共计230000.00元，被告李忠泉向原告出具了借条。原告多次向被告催收借款未果，特起诉至人民法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中原告出示的借条等证据足以证明原告李相军与被告李泉忠之间存在真实的民间借贷关系，故原告李相军要求被告李泉忠偿还借款230000.00元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，由于原、被告未对借款利息进行约定，且对还款期限约定不明，原告向本院提起诉讼视为还款期限届满，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应按照年利率6%支付资金占用利息，利息起算时间确定为2020年4月1日。被告李泉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，同时未提交任何答辩意见及证据材料，视为被告对原告的诉讼请求及所称事实理由放弃抗辩，其不利的法律后果由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李泉忠在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告任宗海偿还借款本金230000.00元及利息，利息以本金230000.00元为基数从2020年4月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750.00元、公告费600.00元，由被告李泉忠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  齐东芳 人民陪审员  张忠玉 人民陪审员  文仕忠 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  冉 飞
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执154号之一申请执行人：闫治勇，男，1970年12月8日出生，汉族，住偃师市。被执行人：倪宏章，男，1964年12月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。闫治勇与倪宏章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1432号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告倪宏章于判决生效后10日内偿还原告闫治勇借款350000元及利息（按月息1.5%从2015年2月1日计算至实际付款之日止）；2、被告倪宏章于判决生效后10日内支付原告闫治勇诉讼保全担保费用1600元。本案受理费6550元、财产保全申请费2520元，由被告倪宏章承担。因倪宏章未按上述生效法律文书履行义务，闫治勇向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年2月17日、2020年3月20日、2020年5月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人倪宏章名下所有的豫Ｃ×××××号一汽牌汽车被其他案件查封，本案属于轮候查封。2、经查，被执行人倪宏章名下有银行存款共计1870.45元，本院已通过网络扣划，交付给申请执行人闫治勇。3、被执行人倪宏章名下无其他财产可供执行。三、本院工作人员于2020年4月20日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人倪宏章名下房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。四、本院工作人员于2020年4月20日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人倪宏章名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。五、本院工作人员于2020年4月17日到偃师市不动产登记局查询被执行人倪宏章名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。六、本院工作人员到被执行人倪宏章居住地洛阳市洛龙区佃庄镇倪庄村寻找被执行人倪宏章下落，未找到被执行人本人，通过村委会了解到被执行人倪宏章常年不在村中居住，对其家庭情况也不了解，故无法出具不在家证明。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1870.45元，本案债权尚余358799.55元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人倪宏章负有继续向申请执行人闫治勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月十九日书 记 员 ：许小柳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保112号 申请人：吉林省某拍卖有限责任公司。 地址：宁江区。 法定代表人：李晓红 被申请人：松原某建筑工程有限公司。 地址：经济技术开发区。 法定代表人：刘孟吉。 申请人吉林省某拍卖有限责任公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原某建筑工程有限公司缴存于松原市公共资源交易中心的拍卖保证金100,000.00元予以冻结。申请人吉林省某拍卖有限责任公司向本院提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人吉林省某拍卖有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人松原某建筑工程有限公司缴存于松原市公共资源交易中心的拍卖保证金100,000.00元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费1,020元，由申请人吉林省某拍卖有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  魏 巍
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初245号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王强，男，1982年3月18日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县位庄乡南屯村南街路一区0107号。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月15日被获嘉县公安局取保候审。                  辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉[2020]440号                  指控事实              2020年1月13日20时许，被告人王强饮酒后驾驶号牌为豫GA316Z号小型轿车，沿获嘉县城区北干道由东向西行驶至北干道与振兴路交叉口时被执勤交警查获。2020年1月15日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，王强驾车时血液中乙醇定量检测为154.4mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人王强对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人王强提供法律帮助的律师认为：被告人王强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人王强醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王强认罪认罚，依法可以从宽处理，被告人王强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人王强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定。                  判决      结果              被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员    卢师明                                     二〇二〇年六月二十三日                                     书  记  员    陈  钰
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执840号申请执行人南京永兴铁路配件有限公司，地址：南京市秦淮区。被执行人徐建忠，男，1965年12月27出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人南京永兴铁路配件有限公司与被执行人徐建忠追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0117民初926号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐建忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年6月2日立案执行。在本案执行中，本院首先依法对被执行人徐建忠银行存款、车辆、房产等财产进行查询，无财产可供执行。另了解到，被执行人徐建忠因涉嫌犯罪被南京市栖霞区监察委员会留置。本院已对被执行人徐建忠采取纳失、限高措施。以上事实有查询回执等予以证实。本院认为，申请执行人南京永兴铁路配件有限公司的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人徐建忠偿债能力，本案中被执行人徐建忠暂无有效财产可供执行，且被执行人徐建忠被留置的特殊情况，本案暂时无法执行，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初926号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，如有异议可在收到本裁定之日起60日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  朱 波审判员  杨 庆二〇二〇年六月十二日书记员  张婷婷
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初519号 原告：湖北正彩不锈钢有限公司。住所地：仙桃市彭场镇太子湖大道。 法定代表人：王齐华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈齐志，该公司法律顾问。 被告：徐敏，男，1966年10月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 被告：刘清娥，女，1970年7月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 原告湖北正彩不锈钢有限公司与被告徐敏、刘清娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告湖北正彩不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐敏、刘清娥支付原告湖北正彩不锈钢有限公司货款280308元及利息（利息以280308元为基数，从2019年1月1日起按年利率10%支付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告徐敏、刘清娥承担。事实和理由：被告徐敏、刘清娥系夫妻关系，两被告与原告自2018年起一直有业务往来。2019年3月10日，原告与被告徐敏签订一份《厚誉不锈钢合作协议》，协议约定：原告授权徐敏为湖南省澧县经销商，销售原告不锈钢产品，原告为徐敏铺货280308元，徐敏保证每月至少在原告拿货4车。协议签订后，原告依约履行，徐敏未履行。2019年5月8日，徐敏、刘清娥向原告出具欠条一份，载明徐敏、刘清娥欠原告货款280308元，承诺于2019年12月31日前还清，利息从2019年1月1日起按年利率10%计算至还款之日止。逾期，两被告未还借款及利息分文。 本院经审查认为，原告湖北正彩不锈钢有限公司起诉的被告徐敏、刘清娥地址有误，导致本院送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书被退回，且原告再不能提供两被告准确信息，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告湖北正彩不锈钢有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  印华瑭 人民陪审员  顾冬菊 人民陪审员  印保清 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  韩 潇
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初842号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：李倩茹,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：章登峰，男，1989年5月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告章登峰信用卡纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，诉请判令（变更后）：一.判令被告归还原告借款本金47858.90元，利息9238.10元（利息暂计算至2019年6月9日，之后的利息等按借款本金47858.90元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）;二.判令本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2014年5月27日，被告章登峰向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金47858.90元,截至2019年6月9日，被告尚欠原告利息9238.10元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章登峰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金47858.90元、利息9238.10元，并支付以本金47858.90元为基数按日利率万分之五计算的自2019年6月10日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227元，减半收取613.50元，由被告章登峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8960号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:鲁代宝，男，汉族，1989年12月30日出生，住安徽省舒城县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告鲁代宝买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执734号申请执行人：桐柏县城市管理局（桐柏县城市综合执法局）,124113305664641624,住桐柏县桐山街中段；被执行人：许中荣,女性,1978年1月20日出生,412932197801200329,汉族,住桐柏县产业集聚区。本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2018年11月22日生效的（2018）豫1330行审474号判决，于2020年5月15日向被执行人许中荣发出执行通知书，责令被执行人许中荣准予执行申请执行人桐柏县城市综合执法局作出的桐综执罚决字(2018)第EO304号行政处罚决定书的罚款项目。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许中荣在河南桐柏农村商业银行股份有限公司新鑫支行的账户6230591870006024860001存款1193.37元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李万林二〇二〇年六月九日（）书记员  孙悦洋
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1605号 原告：李正浩，男，1997年9月11日出生，满族，待业，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。 被告：张柏霖，男，1993年5月25日出生，满族，待业，住丰宁满族自治县。 原告李正浩与被告张柏霖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正浩委托诉讼代理人佟九阳、被告张柏霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李正浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张柏霖向原告李正浩立即清偿欠款人民币3万元整。2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月，被告张柏霖借用原告李正浩所有的牌号为冀Ｈ×××××号轿车发生交通事故，造成冀Ｈ×××××号轿车报废，经原被告双方协商，由被告张柏霖赔偿原告李正浩车辆损失款3万元整，由被告张柏霖出具的欠款凭条在案佐证。现今原告李正浩向被告张柏霖多次索要此欠款未果。因此，原告李正浩为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 张柏霖辩称，这个钱我已经给原告5000元了。原告当时说裸车68000元，加上保险和购置税总计85000元，保险公司赔偿68000元，原告让我赔偿17000元。等到过年的时候，原告让我赔偿20000元，说是有3000元打车钱，我也同意了。等到最后，原告的父亲把我叫到他们家，说让我给打一个30000元的条，说是个协议，等买车的时候让我补差价，然后再把条给我，我同意了。现在我只认可赔偿原告20000元，扣除已赔偿的5000元，再赔偿原告15000元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告张柏霖借用原告李正浩所有的牌号为冀Ｈ×××××号轿车发生交通事故，造成冀Ｈ×××××号轿车报废，经原被告双方协商，由被告张柏霖赔偿原告李正浩车辆损失30000.00元，被告张柏霖为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到李正浩赔车款叁万元（30000.00元），保证在2020年2月15日之前一次性归还结清。欠款人：张柏霖，2020年1月19日。”被告张柏霖已赔偿原告李正浩5000.00元，尚欠25000.00元。2020年5月18日，原告向本院提起诉讼，请求被告给付尚欠的赔偿款。 本院认为，被告张柏霖赔偿原告李正浩车辆损失30000.00元，已赔偿5000.00元，尚欠25000.00元，有双方当事人陈述、被告为原告出具的欠条予以证实，所欠债务应予清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张柏霖于本判决生效之日起十日内给付原告李正浩车辆损失人民币25000.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告李正浩承担50.00元，由被告张柏霖承担225.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王星月
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3480号 原告：陈焜，男，1994年1月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：浙江阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。 法定代表人：吴宇青。 原告陈焜与被告浙江阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告陈焜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈焜撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴永安 书记员  郭小萌
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保232号 申请保全人罗琳申请执行被保全人砀山中茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人砀山中茂置业有限公司金融账户存款50000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初314号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人石华，男，1989年10月16日出生，侗族，初中文化,户籍所在地：湖南省通道侗族自治县，住云南省。因涉嫌故意伤害罪，于2020年05月16日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2020年05月22日由云南省安宁市公安局执行逮捕。被告人石华现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人石华犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉，被告人石华到庭参加诉讼。开庭前云南嘉喜律师事务所律师肖静瑜为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2020年05月15日22时许，被告人石华在安宁市处，因做工问题与被害人李某发生口角冲突，后石华用拳头对李某进行殴打。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人石华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石华明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供认自己的犯罪行为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》之规定，应认定其有自首情节，公诉机关建议对其从轻处罚；被告人石华家属已积极赔偿被害人李某，并取得李某的谅解，公诉机关建议对其酌情从轻处罚。综上，结合被告人石华自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，建议以故意伤害罪对被告人石华在拘役四个月至六个月之间判处刑罚。被告人石华对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人石华明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供认自己的犯罪行为，构成自首，本院对其从轻处罚。被告人石华家属已积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人石华自愿认罪认罚，可以从宽处理。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人石华犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月16日起至2020年11月15日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年六月三十日书记员  杨心语
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1927号 原告：谭某，男，1958年4月12日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：邓某，女，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县。 原告谭某与被告邓某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人欧阳满保、被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款19000元；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均属丧偶人士，2019年上半年，原告经战友介绍与被告邓某相识并确立恋爱关系，恋爱期间，原告为被告购物，支付礼金等花费5万元余元。2019年国庆节后，被告以各种理由疏远原告并正式提出分手。2019年11月21日经双方分手结算，剔除一些杂乱开支，被告同意将购买手镯9328元、支付考驾照学费5100元、礼金5000元的费用退还给原告，最终议定被告退还原告现金19000元。被告因暂时无钱支付，同日，被告向原告谭某出具欠条一份，内容为“今欠到谭某19000元，3个月还清”。到期后，原告就此款多次向被告追讨，被告以种种理由拖延不付。原告系对越参战退伍人员，无工作，无收入，今年已61岁，靠政府每月650元定期生活补助金度日。原告本想找个老伴安度晚年，举债成全这桩婚事，不料想竹篮打水一场空，使原告陷入困境，严重影响到原告的基本生活保障。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告邓某辩称：1.被告系单亲妈妈，其丈夫于小孩4岁时离开人世，被告一人带大女儿，无房无车无财产。因身体不适，被告也无工作，其女儿默默在外艰苦承受一切。2.2019年7月底，经堂妹邻居谭某的战友介绍，被告刚开始觉得原告老实试着交往几个月。交往过程中，原告不给被告个人空间，时常跟踪被告，故被告认为双方不合适，选择分手。此后，原告还是经常跟踪被告，用一些信息骚扰原告，有时候将其和她人在一起的照片和视频骚扰被告，且时常用一些危险词，多次在被告租住房屋的小区监控室里监视被告出入以及在被告租住房屋内大吵大闹。期间被告三次报警，毫无用处，原告还侵犯被告的肖像权和隐私权，造成被告精神损失，应予补偿。被告种种不当行为，已严重影响被告及其女儿正常生活和精神状态，故被告将原告联系方式删除，原告却一直骚扰被告女儿。3.原、被告交往期间，俩人均共同开销，原告自愿支出费用，被告出具欠条系原告逼迫，案涉费用并非被告一人开支。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的欠条，被告称系原告逼迫而出具未能举证予以证实，对该证据本院予以采信。2.原告提交的银行交易流水、中国黄金桂阳专卖店、调查询问记录，被告对该组证据的真实性不持异议，但认为购买的金器系原告自愿赠与。本院认证，该组证据可以证实被告出资为原告购买金器、支付考驾照费用、礼金等费用以及被告认可出具案涉欠条的事实，本院予以采信。3.被告提交的监控室图片不能证实原告经常跟踪被告，聊天信息仅能证实原告通过被告的女儿来表达对被告的关心等事实，照片亦不能证实原告严重骚扰被告以及侵犯被告肖像和隐私。故对该组证据，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月，原告谭某经战友介绍与被告邓某相识确立恋爱关系后并同居生活。双方同居期间，原告给付被告礼金、学驾照费用等其他费用以及于2019年7月28日为被告购买价值9328元的金手镯。此后，原、被告选择解除婚约，双方于2019年11月22日协商一致，由被告出具“今欠到谭某19000元，3个月还清”欠条一张。被告未按欠条约定的时间返还款项，原告催讨无果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，男、女双方为结婚而在婚前给付的财物属婚约财产。婚约财产的给付系以结婚为目的，当结婚的目的没有达到时，接受财物的一方应当予以返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，本案中，原、被告就同居期间财物往来进行结算，被告向原告出具的限期三个月内还清19000元的欠条真实有效。故被告应当按欠条的内容返还原告所给付的财物款项。被告辩称欠条系原告逼迫所写，因未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下： 由被告邓某在本判决生效后十日内返还原告谭某所给付的婚约财产款项19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告邓某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘典武 二〇二〇年六月三十日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2748号申请人：林伟业，男，汉族，1985年8月14日生，住址福建省莆田市秀屿区。被申请人：北京丽都医疗美容医院有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103楼D座。法定代表人：游宗武，系该公司经理。被申请人：游东升，男，汉族，1967年7月9日生，住址福建省莆田市秀屿区。本院受理林伟业与北京丽都医疗美容医院有限公司、游东升合同纠纷一案，申请人林伟业于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京丽都医疗美容医院有限公司、游东升银行存款4020000元，或查封、扣押其他等值财产。永安财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人林伟业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京丽都医疗美容医院有限公司、游东升银行存款4020000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  林文涛二〇二〇年六月十一日书记员  公晓宇
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执156号申请执行人:张某。被执行人：郭某。申请执行人张某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人张某的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1713号民事判决书，于2020年6月4日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月四日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初730号原告：李先凤，女，1959年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈亿川（系李先凤之夫），男，1954年5月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：涂锦先，女，1979年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告李先凤与被告涂锦先健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先凤及其委托诉讼代理人陈亿川，被告涂锦先及其委托诉讼代理人赵世驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李先凤向本院提出诉讼请求，要求涂锦先赔偿医疗费7976.33元、护理费2200元、请人照顾其父亲的护理费3000元、后续治疗费22000元（含治疗其耳朵的费用20000元）、营养费2000元、财产损失（手机）3000元、合计40176.33元。事实与理由：2019年11月11日上午7时过，李先凤送孙女到永川五洲小学读书，在乘坐107路公交车上因拥挤与涂锦先发生口角。下车后，涂锦先说李先凤不该将其挤到，后重手击打李先凤头部、面部、太阳穴及腰部，造成李先凤全身多处软组织伤、耳鼻部出血。李先凤受伤后到医院住院治疗10余天后出院。涂锦先重手击打李先凤头部等部位，致使其左耳出血、听力下降、耳鸣及间歇性耳聋。经专科医生诊断，李先凤的耳朵需治疗，费用在20000元至50000元，故李先凤先行向涂锦先索赔20000元。李先凤在住院治疗期间，因伤势严重需专人护理，其因此支付了护理费2200元应由涂锦先赔偿。李先凤的父亲李镇一直随其生活，其因住院不能照顾父亲，故请护工照顾花费的3000元应由涂锦先赔偿。同时，李先凤的手机在双方发生纠纷取证时被涂锦先摔坏，涂锦先亦应予以赔偿。涂锦先辩称，其与李先凤发生拉扯是事实，但李先凤无证据证明其身体功能受到伤害系因本次拉扯造成，李先凤主张的各项费用过高，无事实和法律依据，其愿意赔偿李先凤1000元。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日早上7时许，李先凤乘坐107路公交车因拥挤与涂锦先发生口角。下车后在五洲城酒店附近，李先凤用手臂怼了涂锦先，进而双方发生抓扯。在抓扯过程中，涂锦先用手打了李先凤面部，造成李先凤全身多处软组织伤。李先凤受伤后到医院住院治疗11天，共产生医疗费7969.87元，该院在出院证上注明“出院医嘱：休息一周…”。另查明，重庆市永川区公安局南大街派出所就本次纠纷对涂锦先进行了罚款500元的行政处罚。审理中，涂锦先申请对李先凤的医疗费是否存在扩大治疗及软组织损伤与耳鸣、神经性耳聋、鼻窦炎有无关系进行鉴定，本院依法委托重庆市永川司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年5月15日作出鉴定意见，鉴定意见为：1、目前无证据证明患者听力下降与2019年11月11日受伤有关；2、鼻窦炎合计22.99元不属于外伤治疗用药。涂锦先为本次鉴定支付鉴定费2400元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在此次纠纷中，涂锦先在双方抓扯中用手打了李先凤面部，进而造成李先凤全身多处软组织伤，对李先凤受伤存在重大过错。李先凤在双方发生口角后先用手臂怼涂锦先致使双方发生抓扯，进而矛盾升级，对其受伤亦存在过错，应减轻涂锦先的责任。本院根据双方纠纷发生、升级的原因，双方行为的过错大小等因素酌定涂锦先对李先凤的损失承担70%的责任，李先凤自行承担30%的责任。李先凤在审理中举示的2019年12月11日的门诊收据显示收费项目系医院信息科的其他费，并非因本次纠纷治疗产生的费用，故本院对其主张的该门诊费11.40元不予支持。李先凤在审理中举示的《领条》不能充分证明其住院期间实际支付的护理费用，本院结合李先凤的受伤、治疗情况及永川地区的经济发展水平对其主张的护理费酌定1320元（120元/天×11天），对其主张超出本院确认部分不予支持。李先凤主张的请人照顾其父亲的护理费3000元实为其因本次纠纷造成的误工损失，本院综合其年龄状况、户口性质、治疗情况等情形对该费用酌定1000元，对其主张超出本院确认部分不予支持。重庆市永川司法鉴定所作出的鉴定意见无资质、程序瑕疵，本院对该鉴定意见予以采信，根据该鉴定意见，李先凤听力下降与2019年11月11日受伤无关，且李先凤未向本院举示证据证明其因本次纠纷需要后续治疗及加强营养，故本院对李先凤主张的后续医疗费22000元及营养费2000元亦不予支持。李先凤仅举示手机实物不能充分证明其手机因本次纠纷受损及毁损状况等，故本院对其主张的财产损失3000元亦不予支持。综上，此次纠纷给李先凤造成的损失有：医疗费7946.88元（7969.87元-22.99元）、护理费1320元、误工费1000元，合计10266.88元。如前文所述，涂锦先对李先凤的损失承担70%的赔偿责任即7186.82元（10266.88元×70%），李先凤的其余损失由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第之规定，判决如下：一、由涂锦先于本判决生效后五日内赔偿李先凤各项损失7186.82元；二、驳回李先凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由李先凤负担280元，涂锦先负担120元；鉴定费2400元，由涂锦先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年六月三十日书记员 叶向铃
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执75号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：陈丽娜，女，1962年10月11日出生，住浙江省龙港市。被执行人:陈丽萍，女，1967年1月11日出生，住浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初7043号民事判决，于2020年3月8日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽娜、陈丽萍金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽娜、陈丽萍于2020年6月4日达成执行和解如下：一、被执行人于2020年6月10日前偿还执行款1万元后，剩余本金利息于每月10日前偿还5000元，至2021年8月10日前还清所欠贷款本息；二、被执行人将2020年6月10日前的款项支付后，并交清本院诉讼、执行费后，申请执行人同意向本院撤销对被执行人的所有强制执行措施（包括并不限于失信、限高名单）。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执75号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年六月十八日书记员  黄璐青
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5188号 赵云朋： 关于赵云朋罚金纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604刑初1578号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月12日立案执行。在执行过程中，现被执行人向我院缴纳全部罚金款项，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保262号 申请人：张艳，女，2002年7月6日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人张艳与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人张艳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。 根据申请人张艳的申请，本院已作出(2020)皖0521财保140号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款888元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人张艳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 铭
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1831号 原告：陈利，女，1970年1月9日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：李勇，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告陈利与被告李勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈利撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张曼玲
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执654号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。 主要负责人：傅薛林，该行行长。 委托代理人：练月红，女。 被执行人：陈金龙，男，1986年9月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：余丹，女，1989年9月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈炳章，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈志扬，男，1986年12月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：吕顺效，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈金龙、余丹、陈炳章、陈志扬、吕顺效金融借款合同纠纷一案中，依据漳平市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0881民初1060号民事判决书，陈金龙、余丹、陈炳章、陈志扬、吕顺效应偿还申请执行人借款本金70000元并支付相应利息及罚息（截止至2019年7月10日的利息和罚息为1558.58元，其余罚息自2019年7月11日起至款项还清之日止，以本金70000元为基数，按年利率13.0065%计算）。因被执行人未履行，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。 本院查明，被执行人有车辆、存款及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人陈金龙名下闽Ｆ×××××长安牌汽车；陈志扬名下闽Ｆ×××××五菱牌汽车；吕顺效名下闽Ｆ×××××五菱牌汽车，查封期限为二年； 二、查封（扣押）、冻结、划拨、扣留提取被执行人陈金龙、余丹、陈炳章、陈志扬、吕顺效的财产、工资收入（工资收入应包含除保留其基本生活1500元外的所有收入、奖金、绩效、补贴等（包含但不限）各项工资或收入）、银行存款，查封、冻结期限为银行账户一年，动产二年，不动产三年； 三、上述二项不论先后，直至冻结、扣划、满本金70000元并支付相应利息及罚息（截止至2019年7月10日的利息和罚息为1558.58元，其余罚息自2019年7月11日起至款项还清之日止，以本金70000元为基数，按年利率13.0065%计算）、诉讼费794.5元、执行费621元。 本裁定立即执行。 审判员 曾 志 娇 二〇二〇年六月八日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。