wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初840号原告：熊义秀，女，1943年1月25日生，汉族，户籍地石城县。委托诉讼代理人：熊桂香（系原告的孙媳），女，1983年8月26日生，汉族，住石城县。代理权限：特别授权代理。被告：付永胜，男，1964年1月8日生，汉族，住石城县。原告熊义秀与被告付永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告熊义秀及其委托诉讼代理人熊桂香到庭参加诉讼。被告付永胜经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告熊义秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元，并按月利率3%计自2009年8月25日起至款清之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求，即要求被告按月利率2%计付自2018年农历5月5日起至款清之日止的利息。事实与理由是：2009年8月25日，被告以修建新房需资金周转为由，向原告借款3万元，约定利息按月利率3%计付。事后被告向原告出具了借条，但一直未还款。经原告多次追索，被告以各种很理由推托。故诉讼前来，请求法院依法裁判。被告付永胜未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告付永胜以需资金周转为由，于2009年6月至2009年8月期间陆续向原告熊义秀借款，共计借款1万元。双方口头约定按月利率3%计息。此后被告一直未还款。2018年6月18日（农历5月5日）原告至被告家中追索。经结算及协商，双方就还款金额及利息计算等达成协议。被告于当日在原告拟好的借条上作为借款人签名。借条载明借款金额为3万元，按月利率3%计息，2018年12月30日前还清。借条落款时间署为“2009年8月25日”。事后被告未按约履行还款义务。原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告熊义秀提交的由被告付永胜出具的借条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告付永胜向原告熊义秀借款，并在借条上作为借款人签名，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告付永胜应按双方约定及法律规定履行还款义务。关于计息本金的认定，经查明，2009年8月最初借款本金为1万元，2018年农历5月5日双方结算后，约定将部分应付利息转为计息本金，确认计息本金为3万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”经核算，原告提出的诉讼请求，即归还计息本金3万元，并按月利率2%计付自2018年6月18日（农历5月5日）起至款清之日止的利息，该主张已超出前述司法解释作出的强制性规定，本院不予支持。本院确认被告应归还原告借款本金1万元，并按月利率2%计付自2009年8月25日（即借条载明借款发生时间）起至款清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付永胜应在本判决生效后十日内归还原告熊义秀借款本金1万元，并按月利率2%计付自2009年8月25日起至款清之日止的利息；二、驳回原告熊义秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计448元（原告已预交），由原告熊义秀负担84元，由被告付永胜负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行，申请执行的期间为两年。审 判 员  黄国君二〇二〇年六月二十九日代理书记员  赖艺欣
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1528号 原告：张绍新，男，1976年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：邬幸福，男，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告张绍新与被告邬幸福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张绍新到庭参加诉讼，被告邬幸福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绍新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付玻璃款43307元及利息（以43307元为基数，自起诉之日至全部支付完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系玻璃材料的供应方，原、被告双方于2013年达成玻璃材料买卖口头协议，约定被告从原告处购买玻璃材料，货款以现金方式结算。2014年供货完毕，被告支付了部分货款，尚欠43307元未付。2016年6月8日，被告向原告出具欠条，但被告至今未付款，故依法提起诉讼。 被告邬幸福未作答辩。 原告张绍新围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1份，被告邬幸福未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。 本院认为，原告张绍新与被告邬幸福间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告邬幸福未履行付款义务，属违约行为，引起纠纷应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款43307元，有事实和法律依据，本院应予支持。对于原告要求被告自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息之请求，因被告的违约行为给原告造成的最直接损失是利息损失，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告邬幸福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬幸福于本判决生效之日起七日内支付原告张绍新货款43307元； 二、被告邬幸福于本判决生效之日起七日内偿付原告张绍新逾期付款利息，以43307元为基数，自2020年5月12日起至货款实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费883元，减半收取441元，由被告邬幸福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  鄢云峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 琴 (此页无正文)
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初65号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人周满富，男，1969年10月15日生于广西全州县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：广西全州县，现住桂林市象山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月20日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2020年1月8日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2020年3月26日经本院决定取保候审，由广西壮族自治区全州县公安局执行。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]14号起诉书，指控被告人周满富犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛宇出庭支持公诉，被告人周满富到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2013年11月22日20时许，被告人周满富在桂林市芦笛路某厂宿舍区朋友家吃饭，席间饮用了4杯46度的“老桂林”白酒。饭后，被告人周满富驾驶一辆绿色田野牌（车牌号：桂C****，发动机号：F3****66，车辆识别代号：LJ****86）皮卡车行驶至桂林市桃花江路路段，被桂林市公安局交通警察支队秀峰大队执勤民警查获。经中国人民解放军第一八一医院对被告人周满富进行血液乙醇含量检测，其血液乙醇含量检测结果为144.49mg/100ml。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证等书证；被告人周满富的供述和辩解；现场辨认笔录及照片等；中国人民解放军第一八一医院报告单及告知书。 公诉机关认为，被告人周满富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人周满富对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2013年11月22日20时许，被告人周满富在桂林市芦笛路某厂宿舍区朋友家吃饭，席间其饮用了4杯46度的“老桂林”白酒。当日21时许，被告人周满富驾驶一辆车牌号为桂C****的绿色田野牌（发动机号：F3****766）轻型普通货车车行驶至桂林市桃花江路路段，被桂林市公安局交通警察支队秀峰大队执勤民警查获。经中国人民解放军第一八一医院对被告人周满富进行血液乙醇含量检测，其血液乙醇含量检测结果为144.49mg/100ml。 2013年12月20日，被告人周满富被桂林市公安局秀峰分局传唤。 上述事实，被告人周满富在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证等书证；被告人周满富的供述和辩解；现场辨认笔录及照片等；中国人民解放军第一八一医院报告单及告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周满富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）项之规定，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人周满富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋 旭 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈泓羽
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1083号 原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：胡海，系该行行长。 被告：崔爱堂，男，1987年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告崔爱堂信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司永新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司永新支行撤回起诉处理。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  史 颖
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1822号罪犯赖梓军，男，1965年7月30日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广东省广州市番禺区。广东省广州市海珠区人民法院于2014年12月15日作出(2014)穗海法刑初字第1660号刑事判决，以被告人赖梓军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。因罪犯赖梓军在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月30日作出（2017）粤18刑更2359号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2019年1月31日作出（2019）粤18刑更436号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年6月2日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯赖梓军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖梓军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赖梓军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分333分，无扣分。罚金5000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖梓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖梓军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1399号原告：米玛，男，1976年11月14日出生，藏族，农民，现住西藏拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱彦忠，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：四川和创建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区永丰场57号6幢1楼16号。法定代表人：朱怀文，该公司执行董事兼总经理。被告：欧阳润，男，1983年11月23日出生，汉族，现住拉萨市，公民身份号码×××，其他情况不详。原告米玛与被告四川和创建筑工程有限公司、欧阳润运输合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告米玛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按米玛撤回起诉处理。审  判  员   薛  晶二〇二〇年六月二十二日书  记  员   尼玛仓决
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1510号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州新区综合服务大楼902室。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：林世刚，男。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告林世刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，兰州新区百年置业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1,916元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审 判 员 马列东 二〇二〇年六月十八日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2129号申请执行人：北京伟嘉安捷投资管理有限公司，住所地：北京市大兴区。法定代表人：肖洋，董事长。被执行人:马志林，男，1986年11月20日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。北京伟嘉安捷投资管理有限公司申请执行马志林公正债权文书一案，北京长安公证处作出的（2019）京长安执字第296号执行证书已发生法律效力。北京伟嘉安捷投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人马志林给付借款本金2400000元、利息及罚息、违约金240000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马志林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人马志林名下银行存款17400元予以执行并发还申请人北京伟嘉安捷投资管理有限公司。本院已将被执行人马志林名下位于北京市北京经济技术开发区鹿海园一里21号楼4层5单元402房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。另查，本院未发现被执行人马志林有其他可供执行的财产。申请执行人北京伟嘉安捷投资管理有限公司亦未提供被执行人马志林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京伟嘉安捷投资管理有限公司申请执行的借款本金2400000元、利息及罚息、违约金240000元，已清偿17400元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人马志林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京伟嘉安捷投资管理有限公司享有要求被执行人马志林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马志林负有继续向申请执行人北京伟嘉安捷投资管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京伟嘉安捷投资管理有限公司发现被执行人马志林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十八日书记员 李少华
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执207号 申请执行人：杜吉华，女，1969年7月21日出生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被执行人：何永明，男，1972年4月14日出生，汉族，云南省昌宁县人，住勐腊县。 本院在执行申请执行人杜吉华与被执行人何永明民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人何永明名下无财产可供执行，本院依申请人申请对被执行人采取限制高消费，本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人杜吉华表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴芝豪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9567号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：罗波，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该支行员工。 被告：肖忠渝，男，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市渝北区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告肖忠渝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人赵亚希到庭参加了诉讼。被告肖忠渝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2019年8月17日账单日的欠款571075.1元（其中本金495101.29元，暂计至2019年8月17日的利息37862.94元，逾期还款违约金27148.63元，消费手续费10962.24元）；2、判令被告偿还2019年8月18日之后利息、复利（其中利息以本金495101.29元为基数、复利以利息37862.94元为基数）均按日利率万分之五计算至付清之日止；3、本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。 事实和理由：2011年4月13日，被告肖忠渝向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告肖忠渝于2011年5月17日开卡使用消费。截至2019年8月17日，被告肖忠渝共欠款571075.1元（其中本金495101.29元，暂计至2019年8月17日的利息37862.94元，逾期还款违约金27148.63元，消费手续费10962.24元）未清偿。 被告肖忠渝未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。 经审理本院查明如下事实：2011年4月13日，被告肖忠渝（乙方）向原告（甲方）申请办理了信用卡，信用卡领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由乙方承担。 被告肖忠渝申请信用卡后，从2011年5月17日开始进行消费，被告肖忠渝消费后未按照约定偿还透支款项，截至2019年8月17日，被告尚欠原告571075.1元（其中本金495101.29元，利息37862.94元，逾期还款违约金27148.63元，消费手续费10962.24元）未偿还。 本院认为：被告肖忠渝向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告肖忠渝信用消费额度，且被告肖忠渝已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告肖忠渝未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告肖忠渝偿还尚欠的透支本金495101.29元、利息37862.94元、消费手续费10962.24元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。 关于原告主张的逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就逾期还款违约金达成协议，故对原告该项请求，本院不予支持。 被告肖忠渝无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖忠渝在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金495101.29元、利息37862.94元、消费手续费10962.24元； 二、被告肖忠渝在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行利息（以本金495101.29元为基数，从2019年8月18日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息37862.94元为基数，从2019年8月18日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果被告肖忠渝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9510元，减半收取4755元由被告肖忠渝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年六月十八日 书记员  邹敏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2228号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：代勇，男，1989年11月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9899号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年5月23日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计4668.17元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9899号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2718号之一申请执行人袁红强，男，1991年11月30日出生，汉族。被执行人刘旭光，男，1983年12月30日出生，汉族。被执行人刘振芳，男，1955年11月25日出生，汉族。袁红强与刘旭光、刘振芳民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币108.8191万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已扣划刘旭光名下公积金8369.87元，扣除执行费50元，发还申请执行人8319.87元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22023号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年六月十一日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2990号上诉人（原审原告）：张伟林，男，1968年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：442************050。委托诉讼代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾红卫，男，1967年6月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区北山门口225号，公民身份号码：610************114。委托诉讼代理人：庄泽锋，广东雄爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹敏，女，1970年12月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区北山门口225号，公民身份号码：610************127。委托诉讼代理人：庄泽锋，广东雄爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓浩昌，男，1965年4月29日出生，汉族，住东莞市***************，公民身份号码：442************035。被上诉人（原审被告）：刘某1，女，1964年2月4日出生，汉族，住东莞市***************，公民身份号码：442************622。被上诉人（原审被告）：东莞市汇昌贸易有限公司。住所地：东莞市横沥镇裕宁工业区**。统一社会信用代码：914************337。法定代表人：刘某1。上诉人张伟林因与被上诉人贾红卫、曹敏、邓浩昌、刘某1、东莞市汇昌贸易有限公司（以下简称汇昌公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回张伟林的全部诉讼请求。本案一审受理费2500元，由张伟林负担。张伟林上诉请求：一、撤销原审判决，改判解除对（2019）粤1973执3646号案件房产即东莞市横沥镇裕宁工业区********产(土地证号：东府国用2001字特220号)的查封。二、本案一审、二审的诉讼费用由贾红卫、曹敏、邓浩昌、刘某1、汇昌公司负担。事实和理由：一、张伟林与汇昌公司交易买卖的是土地，并非房产，并不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十四条的情形，不应将双方合同认定为无效合同。二、地上建筑物是张伟林购买土地后出资所建，实际所有人是张伟林，至于是否为违章建筑应该由行政部门依法认定并处理，与土地交易行为无关，一审法院不能以后期建筑行为约束前期土地的交易行为。三、张伟林提交的证据足以证明张伟林与汇昌公司买卖行为是双方真实意思表示，并不损害任何人利益。交易至今，张伟林使用已经有二十多年，期间并无任何人提出任何异议。四、本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，张伟林在法院查封前的十几年已经购得案涉土地，支付对价，并实际占有使用，案涉土地应属于张伟林所有。五、法院应结合实际情况，依法解除对属于张伟林所有的土地及地上建筑物，退一步说即使案涉不动产在法律意义上存在权属争议，无法作出解封的认定，因中止该不动产的执行，由相关部门依法对权属争议认定后再进行处理。贾红卫、曹敏共同答辩称：案涉土地包括张伟林所主张的民宅，均在汇昌公司土地下，已经办理土地使用权证，汇昌公司才是权属人，且其主张的民宅没有办理产权证，根据一审法院认定，张伟林与汇昌公司的买卖协议不是有效的合法协议，即使是合法的，其也不能成为张伟林主张自己为案涉土地的权属人依据，且法院的查封不是阻却其办理过户的原因，是因为该民宅是违章建筑，且无法从汇昌公司土地上分割出来，因此案涉房屋无法完成报建，故张伟林的主张不符合法律规定，其主张不应得到支持。综上，张伟林诉求解除案涉标的物的查封的依据不足，请二审法院依法驳回上诉。刘某1、邓浩昌、汇昌公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为案外人执行异议之诉纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对张伟林上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：张伟林诉求解除案涉房产的查封是否合法有据。对此，本院分析如下：虽然张伟林与汇昌公司签订的《宅基地认购书》远在查封时间之前并张伟林已实际使用案涉土地，但是，依据东莞市自然资源局复函可知，案涉土地的批准用途为工业，现有部分土地用于私人住宅建设，属于擅自改变土地用途的违规情形，在违法违规行为被依法处理或者相关权利人自行整改消除违法违规之前，东莞市自然资源局暂不办理该宗土地以及地上建筑物的一切权属转移和不动产登记手续。据此，张伟林对于案涉土地使用权不能过户登记存在过错，且张伟林与汇昌公司签订的《宅基地认购书》亦非合法有效的协议，张伟林购买案涉土地使用权的行为并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。案涉土地的使用权人登记为汇昌公司，张伟林提供的证据不足以证明其就案涉土地使用权及地上建筑物享有足以排除执行的民事权益，故原审法院对张伟林有关解除案涉房产的查封的诉请不予支持，并无不当。综上所述，上诉人张伟林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由张伟林负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年六月五日书记员 王兆东
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6660号 原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。 负责人：李玲，总经理。 委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。 被告：重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇肖家湾59号，注册号500107000036005。 法定代表人：洪晖。 被告：重庆吉致融资担保有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段8号御都绿洲8-8号，统一社会信用代码91500225050357729P。 法定代表人：王淑玉。 被告：洪晖，男，汉族，1971年10月18日出生，住四川省成都市青羊区。 被告：余佳穗，女，汉族，1981年1月25日出生，住重庆市江北区。 被告：韦延，女，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市大足区。 被告：黄政，男，汉族，1969年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：韦体明，男，汉族，1941年6月26日出生，住重庆市大足区。 被告：王淑玉，女，汉族，1943年2月13日出生，住重庆市大足区。 原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称：重庆银行小企业信贷中心）诉被告重庆红日机械制造有限公司、重庆吉致融资担保有限公司、韦延、黄政、韦体明、王淑玉、洪晖、余佳穗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马茂花到庭参加了诉讼，所有被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆红日机械制造有限公司立即向原告支付截至2019年6月21日的利息179278.07元、罚息304379.84元、复利162041.92元，共计645699.83元,并支付自2019年6月22日起至本息还清之日的复利，以应付未付的利息179278.07元为基数按贷款执行利率上浮50%计算复利，利随本清；2.判令被告重庆吉致融资担保有限公司、韦延、黄政、韦体明、王淑玉、洪晖、余佳穗对上述债务承担连带保证责任；3.判令八被告承担本案全部诉讼费以及其他原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于保全费、律师费、公告费等）。 事实与理由：2015年8月7日，原告与被告重庆红日机械制造有限公司签订了《最高额授信业务总合同》和《流动资金借款合同》，主要约定：原告同意在2015年8月7日至2016年8月6日期间向被告重庆红日机械制造有限公司提供最高不超过500万元的授信额度，授信后被告重庆红日机械制造有限公司立即向原告申请贷款金额为500万元，期限2015年8月7日至2016年8月6日止，贷款年利率为9.3%，借款人逾期还款，借款人未按时还清贷款本息的，贷款人有权按照实际执行利率上浮50%计收罚息和复利。嗣后，被告吉致融资担保公司（亦代表韦延、黄政、韦体明、王淑玉）、洪晖、余佳穗分别与原告签订《最高额保证合同》，主要约定：保证人对被告重庆红日机械制造有限公司的借款本息提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起另加两年。上述合同签订后原告于2015年8月7日按约发放了贷款。在履行合同过程中因被告重庆红日机械制造有限公司逾期还款，原告多次催收，借款人及保证人均未履行还款义务。为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。 各被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告陈述的一致。 另查明：因被告重庆红日机械制造有限公司逾期还款，原告于2016年9月21日、2018年1月3日、2018年4月11日分别向各被告邮寄了逾期授信业务通知书，要求借款人履行还款义务以及保证人履行保证义务，但各被告均未履行义务。 另：原告举示的贷款欠款情况明细表显示：截止2019年6月21日的利息179278.07元、罚息304379.84元、复利162041.92元（其中包含罚息复利32081.63元）。 本院认为：原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告重庆红日机械制造有限公司发放了贷款，被告重庆红日机械制造有限公司未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担继续偿还借款本息并支付相应罚息的违约责任。因原告与借款人签订的流动资金借款合同并未约定对罚息计收复利，故对原告关于罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。被告重庆红日机械制造有限公司应支付原告截止2019年6月21日的利息179278.07元、罚息304379.84元、复利129960.29元并支付自2019年6月22日起至本息还清之日的复利（以应付未付的利息179278.07元为基数按贷款执行利率上浮50%计算）。 被告吉致融资担保公司（亦代表韦延、黄政、韦体明、王淑玉）、洪晖、余佳穗自愿就本案借款本息（包括罚息和复利）向原告提供连带责任保证担保，现原告在保证期间内要求上述各被告就上述债务承担连带清偿责任，符合双方合同的约定及担保法的规定，对此本院予以支持，保证人代偿后有权向债务人追偿。 各被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告重庆红日机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心截至2019年6月21日的利息179278.07元、罚息304379.84元、复利129960.29元并支付自2019年6月22日起至本息还清之日的复利（以应付未付的利息179278.07元为基数按贷款执行利率上浮50%计算）； 被告洪晖、余佳穗、韦延、黄政、韦体明、王淑玉、重庆吉致融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10257元，减半收取5129元，由被告重庆红日机械制造有限公司、洪晖、余佳穗、韦延、黄政、韦体明、王淑玉、重庆吉致融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  向琳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢82号之一 申请执行人:陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司（原宝鸡市金台区农村信用合作联社）,住所地宝鸡市金台区大庆路86号，组织机构代码91610303221314548H。 法定代表人杨玉明，公司董事长。 委托代理人:马喆,陕西本玄律师事务所律师。 被执行人:宝鸡市圣泰环美工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区机厂街3号西三楼。组织机构代码916103027135178005。 法定代表人**，公司执行董事。 被执行人:宝鸡市海锋商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路中段126号。组织机构代码91010302735351880C。 法定代表人齐雪峰，公司执行董事。 被执行人:**,男性,汉族,1965年03月12日出生,住渭滨区。 被执行人:齐学峰,男性,汉族,1970年01月30日出生,住渭滨区。 本院在执行申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司与被执行人宝鸡市圣泰环美工程有限责任公司、宝鸡市海锋商贸有限公司、**、齐学峰借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0303民初3160号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为借款246万元及利息。向本院缴纳执行费34148元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人无其他银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下机动车辆因涉另案已被查封，本案轮候查封；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  李 凡 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵介元
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2694号 原告：张朋，男，1960年1月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂万祥源建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道西北村。 法定代表人：张树杰，董事长。 原告张朋与被告临沂万祥源建陶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 张朋向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间的劳动合同关系，由被告支付原告解除劳动关系经济补偿金45589.50元；2.被告支付原告2017年7月至2019年7月未休带薪年休假工资6200元；3.被告支付原告2018年6-9月、2019年6-7月防暑降温费1200元；4.被告支付原告2018年全年和2019年上半年法定节假日加班费8370元。以上合计：61359.50元。事实与理由：2006年6月10日，原告入职被告，在原料车间从事装磨工工作，2007年3月担任班长，每月平均工资3870元，双方未签订劳动合同，被告未给原告交纳社会保险。2019年7月25日，被告无故将原告放假，不再让原告上班。原告在被告处工作期间，双休日及法定节假日都上班，但被告未支付原告加班费。原告也从未休带薪年休假，被告也从未支付带薪年休假工资。离职时，被告未给予原告任何经济补偿。综上，原告特诉至贵院，请依法支持诉讼请求。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条：经公司登记机关注销登记，公司终止。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。临沂万祥源建陶有限公司已于2020年5月13日注销登记，即该公司已终止，不再具有诉讼主体资格，张朋于2020年5月27日以临沂万祥源建陶有限公司为被告向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张朋的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年六月十七日 书记员 苏晓婉
玉树市人民法院执行裁定书（2020）青2701执17号申请执行人：尕某,青海省玉树市人，住青海省玉树市。被执行人：桑某，西藏昌都人，住西藏藏族自治区昌都市江达县。本院在执行尕某与桑某买卖合同纠纷一案中，申请执行人尕某于2020年6月22日向本院提交撤销申请书,自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青2701执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁多杰审 判 员 任 立 辉审 判 员 韩 英 姿 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 扎西拉藏书 记 员 更求塔忠
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3356号 原告：陈明良，男，1967年2月25日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律服务工作者。 被告：卢祖利，男，1978年12月12日出生，汉族，住象山县。 被告：仇平静，女，1980年7月23日出生，汉族，住象山县。 原告陈明良与被告卢祖利、仇平静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告陈明良的委托诉讼代理人严敏，被告卢祖利、仇平静到庭参加诉讼。2020年6月28日，原告向本院申请财产保全，要求查封登记在被申请人卢祖利名下的象山县石浦冉升水产品加工厂并限制其注销登记，依法冻结被申请人仇平静在象山县信用合作联社的银行存款（账号：62×××86），保全标的100000元，本院经审查后依法作出裁定，对上述财产予以保全。本案现已审理终结。 原告陈明良以被告卢祖利、仇平静向其借款未归还为由，诉请判令：1.被告卢祖利和仇平静共同归还借款85000元并支付利息（以借款本金80000元为基数，按月利率1%自2020年5月16日起算至给付之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系周村邻居，两被告系夫妻关系。2016年1月14日、2017年6月15日，被告卢祖利因生意资金周转所需分别向原告借款60000元和100000元，被告卢祖利出具借条二份，并口头约定利息按月利率1%计付。借款后被告按约付息，2018年陆续支付部分利息。后经原告催讨，被告仇平静归还原告借款80000元，尚欠利息10500元。之后被告又断断续续支付部分利息，截止2020年5月又欠原告利息4300元。另外，被告卢祖利向原告借得现金5000元。现经原告多次催讨，被告一直推诿，至今未归还尚欠借款本息。 被告卢祖利答辩称，借款165000元属实，后归还80000元，但本案借款系本被告代他人向原告借款，原告也知道该事实，且原告直接将钱交于实际借款人，借款并未用于经营或家庭生活，该借款与被告仇平静无关，以前的利息在还款80000元时已结清，尚欠几百元利息。目前经济能力有限，一年只能归还几万元。 被告仇平静答辩称，被告卢祖利向原告借款本被告不知情，借款也没有用于家庭生活。后原告两夫妻向被告催讨，并经常到被告家吵闹，影响邻居休息，本被告在被迫无奈的情况下才归还借款80000元。2020年，原告又来被告家骚扰，本被告向公安机关报案，本被告不同意承担共同还款责任。 经审理查明，本院认定本案案件如下：原、被告系邻居关系，两被告曾系夫妻关系，于2019年9月9日登记离婚。2016年1月14日，被告卢祖利向原告借款60000元，并出具借条一份。2017年6月15日，被告卢祖利再次向原告借款100000元，出具借条一份。2019年1月31日，被告仇平静归还原告借款80000元。2020年5月12日，原告妻子与被告卢祖利进行微信聊天，原告妻子询问被告“利息加上没利息5千=11800元再加上后面利息4500元=16300元减这次付我的800元=欠我15500元”“8万元是有利息，15500元是没利息的对不对阿”“回个话对不对”，被告回答“对”。 以上事实有原告提供的借条原件、结婚登记审查处理表、象山县农村信用合作联的交易明细、微信聊天记录等证据予以证明。 本院认为：被告卢祖利尚欠原告陈明良借款85000元的事实，有原告提供的借条、微信聊天记录及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效，被告理应承担还本付息之责。借款后，原告在催讨过程中，被告仇平静归还借款80000元，可认定被告仇平静知晓该借款并愿意承担共同还款责任，该借款应认定为夫妻共同债务。原告要求被告仇平静承担共同还款责任依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢祖利、仇平静于本判决生效后十日内归还原告陈明良借款本金85000元，并支付利息14800元（利息已算至2020年5月15日，以后利息按月利率1%以借款本金80000元为基数算至实际给付之日止）； 二、被告卢祖利、仇平静于本判决生效后十日内支付原告陈明良保全申请费1020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2295元，减半收取1147.50元，由被告卢祖利、仇平静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 胡 婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保508号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行，住所地四川省泸州市江阳区通滩镇向阳路西段14、16、18、20、22、24号，统一社会信用代码91510502MA64A02P3C。 负责人：朱俊吉，支行长。 被申请人：陈真斌，男，1986年11月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈真斌的银行存款32000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人陈真斌银行存款32000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 伍 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 铁铃铃
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执2号之一 申请执行人：乌鲁木齐市米东区真美石材经销部，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路。 经营者：魏明严，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷。 被执行人：戚文科，男，汉族，无固定职业，住第七师130团。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市米东区真美石材经销部与被执行人戚文科买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）兵0701民初412号民事判决书已发生法律效力，被执行人戚文科未予履行生效法律文书确定的义务。申请人乌鲁木齐市米东区真美石材经销部于2020年1月2日申请强制执行。执行中,申请执行人乌鲁木齐市米东区真美石材经销部以其与被执行人戚文科达成长期履行的和解协议为由，向本院提交申请书，申请终结本案的执行，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0701执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吕 熙 1
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保755号之二 本院于2020年5月6日对申请人中国银行股份有限公司南昌市分行与被申请人蒋少华诉前财产保全一案作出的（2020）赣0102财保755号之一民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0102财保755号之一民事裁定书中的案号“（2020）赣0102财保755号之一”补正为“（2019）赣0102财保755号之一”。 审判员  廖如荣 二〇二〇年六月五日 书记员  李 军
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2058号原告：中国银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇人民大道101号。负责人：张霞，系该支行行长。委托诉讼代理人：颜禧树，系该支行员工。被告：蔡鹏飞，男，1983年6月13日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国银行股份有限公司玉山支行（以下简称中行玉山支行）与被告蔡鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行玉山支行的委托诉讼代理人颜禧树到庭参加诉讼，被告蔡鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金11864.41元，并按约定支付利息及费用至欠款还清之日止（暂计至2019年11月23日止的利息为1394.70元，应收费用为2101.43元，合计15360.54元）；2.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年2月20日向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××01的信用卡。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年11月23日止，被告共结欠原告透支款本金11864.41元，利息1394.70元，应收费用（即违约金及分期手续费）2101.43元，合计15360.54元，至今尚未偿还。被告蔡鹏飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名确认的《长城环球通白金信用卡申请表》复印件一份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件一份、额度调整历史查询打印件一份、交易明细打印一份共四页、信用卡欠款明细打印件一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据系复印件的均与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告于2013年2月20日向原告申领信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××01的信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年11月23日，被告共结欠原告透支款本金11864.41元，利息1394.70元，应收费用2101.43元，合计15360.54元，此后仍未偿还过欠款。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《长城环球通白金信用卡申请表》中表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，双方对逾期还款的利息、违约金、分期手续费均作了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息及应收费用（违约金及分期手续费）的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告蔡鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉山支行截至2019年11月23日止的信用卡透支款本金11,864.41元，利息1,394.70元、应收费用2,101.43元，合计人民币15,360.54元，并按约定支付自2019年11月24日起至欠款还清之日止的利息及应收费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告蔡鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年六月二十二日书记员  吴海燕
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执528号申请执行人：中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行,住辽宁省营口市鲅鱼圈区仑大街富春江路。被执行人：金连众，男性,1993年6月5日生，满族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与金连众借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初5186号法律文书已经发生法律效力，因被执行人金连众未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人金连众发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年4月17日对其作出拘留决定，因被执行人金连众下落不明，未能实施拘留。本院于2020年3月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年4月17日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月17日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初5186号判决书，被执行人金连众应当如期给付申请执行人中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人金连众有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执528号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 峰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2986号 原告：韩玉进，男，1954年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：侯长举，怀远县法律援助中心指派怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：葛洪志，男，1952年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告韩玉进诉被告葛洪志追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年6月22日以被告已付清欠款为由向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩玉进撤回对被告葛洪志的起诉。 案件受理费10元，由原告韩玉进负担。 审判员  陈宝贵 二〇二〇年六月二十二日 法官助理杨梅 书记员吴智毅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3898号 原告 浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区四明西路154、156、158号。 代表人：吴灵波，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙红波，该支行员工。 被告 忻本利，女，1975年1月7日出生（公民身份号码为3302271975××××××××），汉族，户籍所在地和法律文书送达地址宁波市鄞州区咸祥镇西宅村环镇南路26号。 朱洪，男，1967年12月4日出生（公民身份号码为3302271967××××××××），汉族，户籍所在地和法律文书送达地址宁波市鄞州区咸祥镇西宅村环镇南路26号。 朱伟，男，1972年11月23日出生（公民身份号码为3302271972××××××××），汉族，户籍所在地和法律文书送达地址宁波市鄞州区咸祥镇西宅村咸球路3弄36号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十九日 适用程序 简易程序审理，开庭时间2020年6月10日 诉讼请求 一、被告忻本利归还原告借款本金85889.41元，支付利息3950.91元、罚息10764.29元（罚息暂计算至2020年4月28日止，之后罚息按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、被告朱洪、朱伟对上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出借人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行； 二、借款人：忻本利； 三、借款金额：99620元； 四、借款到期日：2019年10月16日； 五、约定利率、还款方式及违约责任：借款利率为月利率15‰，还款方式为借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款使用期限为3个月，发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，为三个月后的同一天，借款逾期的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息，对贷款逾期应付未付利息，按人民银行规定计收复利； 六、款项交付：2019年7月16日、7月30日分别交付56620元、43000元； 七、担保情况：被告朱洪、朱伟对借款合同在2017年3月1日至2020年2月期间所形成主债权余额为130000元的范围内提供最高额连带保证责任担保，保证范围包括主合同债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及银行为实现债权所支出的一切合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等，保证期间为合同项下每一债务约定的借款期限届满之日起二年； 八、欠款情况：现借款已到期，截至2020年4月28日，欠借款本金85889.41元、利息3950.91元、罚息10764.29元。 裁判理由 原告与被告忻本利之间金融借款合同合法有效。现借款已经到期，借款人被告忻本利应返还原告借款本金并支付相应的借款利息。关于罚息，原告诉请被告支付按月利率2%计算的罚息合理，本院予以支持。保证人被告朱洪、朱伟对担保债务承担连带保证责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告忻本利于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金85889.41元、支付利息3950.91元、支付至2020年4月28日止的罚息10764.29元，并支付自2020年4月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止的罚息； 二、被告朱洪、朱伟对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告朱洪、朱伟承担保证责任后，有权向被告忻本利追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告忻本利、朱洪、朱伟负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年六月十日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异55号异议人：江苏南通二建集团有限公司。法定代表人：杨晓东，总经理。委托代理人：赵明，辽宁恒敬律师事务所律师。申请保全人：郝志华，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：邱金香，吉林辰德律师事务所律师。被申请人：王正越，男，汉族，住江苏省启东市吕四港镇平东村。本院在审理郝志华与王正越买卖合同纠纷一案，异议人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南通二建向本院提出异议申请称：解除本院(2019)吉05执保44号案件冻结的南通二建对通化东宝金弘基房地产开发有限公司（以下简称金弘基公司）的1,000万元债权。事实与理由：郝志华与王正越买卖合同纠纷一案，2019年12月24日本院作出(2019)吉05执保44号执行裁定，冻结了其公司对金弘基公司的1,000万元债权，其公司认为法院的该项保全措施是错误的，没有任何法律依据。其公司是一个独立的法人单位，且并不是郝志华诉王正越人参买卖合同纠纷一案的当事人，也没有给王正越提供过任何担保。其公司与金弘基公司于2012年12月签署了《建设工程施工合同》，由其公司对通化市新华大街293号滨江新区（三期）丽景人家工程进行施工建设。工程现已竣工，金弘基公司尚有部分工程尾款未向其公司支付。但剩余工程款的债权人是其公司，并非王正越个人。所以，法院不应冻结金弘基公司向其公司支付工程款的债权，否则严重侵害其公司合法权益。综上所述，其公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，特提出异议申请，请求解除已经冻结的南通二建对金弘基公司的1,000万元债权。郝志华称：其请求法院查封南通二建在金弘基公司到期债权。因为王正越持有南通二建股份比例90.00％，所以，法院并非是查封的南通二建公司的财产，是冻结的是王正越持有南通二建90.00％的股权，符合法律规定。本院查明：郝志华与王正越买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，郝志华向本院提出财产保全申请，本院作出的（2019）吉05民初70号之二民事裁定书已经发生法律效力，于2019年12月23日移交执行，案号为(2019)吉05执保44号。同日本院作出(2019)吉05执保44号执行裁定，对王正越名下价值1,765万元的财产予以保全。翌日，本院向金弘基公司送达(2019)吉05执保44号执行裁定和协助执行通知，协助执行通知内容为：“一、冻结南通二建（承包人王正越）对你公司享有的1000我院债权。二、冻结期限为三年。”另查明：金弘基公司主张其与南通二建签订建筑承包合同，王正越仅是南通二建项目经理。该公司与南通二建尚未结算，但该公司账目体现该公司不欠南通二建工程款，南通二建还应返还该公司为南通二建垫付相关费用。该公司与王正越不存在债权债务关系。本院认为：本院系依郝志华之申请，按到期债权采取执行行为。本院向金弘基公司发出（2019）吉05执保44号协助通知后，南通二建提出了异议。经本院向金弘基公司核实，金弘基公司不认可王正越为该公司的到期债权人，也对该笔债权提出了异议；且郝志华所举证据也不足以证明王正越与金弘基公司之间存在到期债权债务关系。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十三条关于“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”之规定，本院应停止执行（另行通知金弘基公司）。因本院已经决定对案涉争议债权停止执行，未损害南通二建的合法利益，故南通二建提出的执行异议现已不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人江苏南通二建集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起10日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年六月十八日书记员  李建慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终699号 上诉人（原审被告）：杭州贝赢通信科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼和3楼。 法定代表人：周鸣华。 被上诉人（原审原告）：杭州凯贝奈特科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区黄湖镇兴湖路10号2号厂房一层、二层北侧、三层、四层。 法定代表人：孙耀元。 上诉人杭州贝赢通信科技有限公司因与被上诉人杭州凯贝奈特科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中查明，原审法院已明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人杭州贝赢通信科技有限公司提起上诉后，未在指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州贝赢通信科技有限公司自动撤回上诉处理。杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2859号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年六月二十九日 书记员 章 宗 豪
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执612号 被执行人韩荣福，男，1959年7月12日出生，住吴牙巷5号2单元701室，公民身份号码:330103195907120419。 本院立案执行的（2020）浙0105执612号被执行人韩荣福犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪财产刑执行一案，执行依据为（2019）浙0105刑初168号刑事判决书。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行了排查，查明，被执行人韩荣福名下目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105刑初168号刑事判决书财产刑部分的执行。 发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员吕婷 执行员吴煜 执行员邹开拓 二〇二〇年六月一日 本件与原件核对无异 书记员凌逸飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑更105号罪犯桂立杰，男，1973年3月14日出生，汉族，初中文化，判刑前系农民，原户籍所在地黑龙江省宾县。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2015年8月14日作出（2015）鄂刑初字第19号刑事附带民事判决，以罪犯桂立杰犯故意伤害罪判处有期徒刑七年十个月（刑期自2014年10月11日起至2022年8月10日止）,附带民事赔偿146095.26元（未履行）。判决发生法律效力后，于2015年11月3日交付监狱服刑改造。执行过程中，本院于2018年5月22日作出（2018）内07刑更114号刑事裁定，对罪犯桂立杰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月11日起至2022年2月10日止）。截止2020年6月22日，剩余刑期一年七个月十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯桂立杰在2018年3月至2019年4月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯桂立杰在2018年3月至2019年4月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2018年3月至2019年4月共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、关于被告人桂立杰故意伤害一案刑事附带民事赔偿情况的说明、消费情况说明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯桂立杰在2018年3月至2019年4月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯桂立杰未积极履行民事赔偿义务，同意执行机关对其从严适用减刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯桂立杰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月11日起至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  陈 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  田 媛
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执251号申请执行人：陈海东，男，1982年7月7日出生，汉族，住如东县。被执行人：顾旭楠，男，1989年2月4日出生，汉族，住如东县。申请执行人陈海东与被执行人顾旭楠民间借贷纠纷一案，如东县人民法院（2019）苏0623民初4835号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告顾旭楠于本判决生效后十日内返还原告陈海东借款32000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由被告顾旭楠负担。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本案申请执行的标的为32308元，执行费385元未缴纳。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书。2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、车辆、土地使用权、股票、基金及有价证券，同时也查找了被执行人的支付宝账户，均反馈无资金信息。3、执行实施人员在如东县不动产登记中心查找被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、本院发起第二轮“总对总”的网上查询，未发现被执行人的其他可供执行的财产信息。5、本院对被执行人发布了限制消费令。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将执行过程及时告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2019）苏0623民初4835号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  陈建斌审判员  周 斌二〇二〇年六月十五日书记员  郁秋将特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4613号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人:汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：沈暑华,该支行员工。委托诉讼代理人：谈强,该支行员工。被告：李育波，男，1994年12月8日生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告李育波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)17119.50元、利息1347.44元、逾期还款违约金444.44元，合计18911.38元（暂计至2020年4月24日，自2020年4月25日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：李育波。申领情况：2018年9月7日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××04。欠款情况：截至2020年4月24日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)17119.50元、利息1347.44元、逾期还款违约金444.44元，合计18911.38元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李育波于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金17119.50元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1198号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 附带民事诉讼原告人包某，女，1963年7月17日生于浙江省临海市，汉族， 初中文化，农民，住浙江省临海市。 附带民事诉讼原告人委托代理人（特别授权）李妍，浙江临海市古城法律服务所法律工作者。 被告人梅彩敏，女，1966年1月30日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2019年11月15日因本案被临海市公安局取保候审，2020年6月30日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉［2019］204号起诉书指控被告人梅彩敏犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人包某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员蓝春梅、朱星星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人包某及其委托代理人李妍，被告人梅彩敏，证人刘某到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2020年3月9日建议本院延期审理，2020年4月8日补充侦查完毕，建议本院恢复审理。现已审理终结。 临海市人民检察院指控，2019年8月11日14时许，在临海市林某家一楼后厨房，被告人梅彩敏与被害人包某因琐事发生争吵，后双方发生扭打，致包某左侧腹部受伤。经临海市公安局及台州市公安局鉴定，被害人包某系外力作用致左侧第5、6、7、8肋骨骨折，损伤程度达轻伤二级。 为了证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为被告人梅彩敏故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梅彩敏有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人梅彩敏有期徒刑六个月至一年二个月，如能调解可适用缓刑。 附带民事诉讼原告人包某诉称，因被告人梅彩敏的犯罪行为，致其轻伤，请求追究被告人梅彩敏刑事责任的同时，判令被告人梅彩敏赔偿其医药费6927.90元，误工费100天、护理费15天按2020年标准计算，营养费20000元，交通费2600余元，鉴定费1900元、精神损失费200000元，并向本院提出申请伤残等级鉴定，要求赔偿伤残赔偿金。提供了病历、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票、台州市求是司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以佐证。 被告人梅彩敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，愿意按照法律规定赔偿被害人合理的经济损失，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人梅彩敏与被害人包某系同村村民。2019年8月11日14时许，在临海市林某家一楼后间厨房间内，被告人梅彩敏与被害人包某因琐事发生争吵、扭打，扭打过程中双方一起倒在地上。倒地后双方继续互扭，后被告人梅彩敏致包某左侧腹部受伤。经临海市公安局及台州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人包某系受外力作用致左侧第5、6、7、8肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。 案发当日，被告人梅彩敏得知公安民警出警在现场后，主动到现场接受调查，而后如实供述了本案的事实。 附带民事诉讼原告人包某受伤后，到台州医院、台州市中心医院、临海市第一人民医院、临海市长松骨科医院门诊治疗，共用去医疗费6855.48元。经台州市求是司法鉴定所司法鉴定，包某误工期为100日、护理期为15日、营养期为30日。经温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定，包某的损伤未达《人体损伤致残程度分级》评残标准。 审理过程中，被告人梅彩敏向本院预交了赔偿款32800元。 上述事实，被告人梅彩敏在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，现场勘验检查笔录，体表原始伤情记录表，证人林某、陈某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，认罪认罚具结书，病历，司法鉴定意见书，医疗费发票、交通费发票、鉴定费收据，归案经过，预交款票据，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人梅彩敏因琐事而故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。由于被告人梅彩敏的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人包某的合理经济损失，依法应予赔偿。被告人梅彩敏有投案自首情节，并预交了赔偿款，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人包某要求赔偿精神损失费，于法无据，不予支持；要求赔偿伤残赔偿金及伤残鉴定费，因其损伤未达评残标准，不予支持。其他诉讼请求酌情予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梅彩敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年12月29日止）。 二、被告人梅彩敏赔偿附带民事诉讼原告人包某医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、营养费共计人民币三万二千八百元（已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  虞月华 审 判 员  章永红 审 判 员  郭秀顺 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  陈 昕
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更886号罪犯常利利，男，1987年8月20日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年11月18日作出（2013）涧少刑公初字第60号刑事判决，认定被告人常利利犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2012年9月6日起至2022年9月5日止。被告人常利利不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2014年3月11日作出了（2014）洛少刑终字第17号刑事裁定，准许上诉人常利利撤回上诉。宣判后，于2014年4月24日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2019年1月31日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2012年9月6日起至2022年1月5日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯常利利予以假释的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯常利利在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬9次，被评为监狱级改造积极分子2次。罚金5000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯常利利假释，已经过社区矫正评估、分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、缴纳罚金票据复印件、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯常利利在服刑期间虽有悔改表现，但其所犯罪行性质恶劣，社会危害性较大，根据其犯罪的具体情节、危害程度、原判刑罚执行情况以及监管条件等因素综合认定，罪犯常利利不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）款之规定，裁定如下：对罪犯常利利不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理赵家欣书记员宋睿
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1000号申请执行人刘华启，男，1957年11月21日出生，汉族，退休职工，住湖南省新化县。被执行人刘风林，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请执行人刘华启与被执行人刘风林侵权纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2020年4月1日作出的（2020）湘1322民初261号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华启于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。2020年5月27日，本院向被执行人刘风林送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘风林的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2020年5月27日向新化县不动产登记中心查询被执行人刘风林的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2020年5月27日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人刘风林的住房公积金存款情况，经查被执行人刘风林无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月30日，本院对被执行人刘风林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为19424.81元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹人献审 判 员 曾均安审 判 员 袁仕斌二〇二〇年六月三十日法官助理 曾电新书 记 员 彭春艳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢595号 陈银昌、李银雪： 关于申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人陈银昌、李银雪金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初5352号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢595号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3386号 本院受理的申请执行人何运东申请执行被执行人何炜航、尹健燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）0118民初6717号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币8170.99元，扣除本案执行费50元、受理费50元后，余款8070.99元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李冬英，女，1987年12月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李冬英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告李冬英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款本金28473.65元；2.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款利息1475.99元、分期付款手续费858.32元、逾期还款违约金3191.78元、其他手续费16元，共计5542.09元，并偿还以欠款本金28473.65元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2019年3月25日向被告发放了账号为48×××00的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2019年4月28日，累计欠款本金28473.65元及相应利息、费用，合计34015.74元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告李冬英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为48×××00。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年4月28日，被告已逾期100天，其上述账户尚欠原告透支本金28473.65元、利息1475.99元、费用4066.1元（分期付款手续费858.32元、逾期还款违约金3191.78元、其他手续费16元），合计34015.74元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年4月28日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计1898.24元（28473.65元×24%÷360天×100天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李冬英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年4月28日的欠款本金28473.65元；二、被告李冬英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年4月28日的利息、违约金等费用1898.24元；并支付以28473.65元为基数，自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费325元，由被告李冬英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二〇年六月十九日法官助理张璇书记员王笛
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执85号之八 申请执行人：曾宪良，男，1957年5月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：彭德宇，男，1972年6月29日出生，住贵州省普安县。 关于申请执行人曾宪良与被执行人彭德宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人彭德宇在2899***3753_1账户内余额人民币55.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭德宇在贵州省农村信用社联合社2899***3753_1账户内存款人民币39485.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李家运
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执689号申请执行人：林必兰，女，1963年6月11日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：廖水仙，女，1970年10月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人林必兰依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2020)赣1123民初160号民事调解书于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年5月08日立案执行，向被执行人廖水仙发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人廖水仙发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人廖水仙名下有少额银行存款，已被其他案件冻结；被执行人廖水仙名下各有小车一辆，均被其他案件查封，但未实际扣押；廖水仙名下有房产多处，大部分用于抵押贷款，但有一处位于江西省玉山县冰溪镇西商苑的美佳宾馆房产目前未发现有抵押贷款情况，上述房产目前已被本院其他案件进行了查封，并已进入评估、拍卖程序，本案需等待参与分配。目前，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施并处各罚款5,000元的处罚。本案已执行0元，收取执行费0元，尚有477,275元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年六月二十二日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终3710号 上诉人（原审被告）：尹加才，男，1959年11月11日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘冰，山东至平律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：左玉君，女，1959年9月5日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘冰，山东至平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆福云，男，1951年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人:马庆生，山东平大律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王开磊，山东平大律师事务所律师。 原审被告：闫琦，男，1982年7月4日出生，汉族，住平邑县环球建材有限公司。 原审被告：平邑县环球建材有限公司，住所山东省临沂市平邑县白彦镇徐庄村。 法定代表人：左玉君，总经理。 原审被告：桂路生，男，1973年12月13日出生，汉族，住平邑县。 上诉人尹加才、左玉君与被上诉人陆福云、原审被告闫琦、平邑县环球建材有限公司、桂路生股权转让纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初6877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人尹加才、左玉君于2020年6月16日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人尹加才、左玉君在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人尹加才、左玉君撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费68996元，减半收取34498元，由上诉人尹加才、左玉君负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 葛志龙 法官助理 朱萱萱 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 季玲玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6950号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，重庆天池汽车销售有限公司工作人员。被告：梁娅，女，1989年11月15日出生，汉族，住贵州省石阡县。被告：梁浩，男，1991年8月12日出生，汉族，住贵州省石阡县。原告重庆天池汽车销售有限公司与被告梁娅、梁浩追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告重庆天池汽车销售有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天池汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆天池汽车销售有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天池汽车销售有限公司负担。审 判 员  余 兰二〇二〇年六月二十九日法官助理  吴强俣书 记 员  程雅伦
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2028号原告：湖南汇鑫融资担保有限公司。法定代表人：林建明,系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛玥,系该公司员工。委托诉讼代理人：曹春秀，系该公司员工。被告：张悦晖。湖南汇鑫融资担保有限公司与张悦晖追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告湖南汇鑫融资担保有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南汇鑫融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南汇鑫融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告湖南汇鑫融资担保有限公司负担。审判员  姚霞二〇二〇年六月二十九日书记员  潘杰
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终148号 上诉人（原审原告）：王昌明，男。委托诉讼代理人：张宝刚，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晶，陕西权诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：铜川永红煤业有限责任公司。住所地陕西省铜川市印台区永红斜井。法定代表人：高清平，该矿矿长。委托诉讼代理人：张玉虎，陕西克利律师事务所律师。上诉人王昌明与被上诉人铜川永红煤业有限责任公司（以下简称永红公司）建设工程施工合同纠纷一案，铜川市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）陕02民初3号民事裁定，驳回王昌明的起诉。王昌明不服向本院提起上诉，本院审理后于2017年11月24日作出（2017）陕民终1092号民事裁定，撤销原审裁定，指令铜川市中级人民法院审理。铜川市中级人民法院审理后于2019年12月2日作出（2018）陕02民初4号民事判决，王昌明仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铜川市中级人民法院（2018）陕02民初4号民事判决；二、本案发回铜川市中级人民法院重审。上诉人王昌明预交的二审案件受理费182332元予以退回。 审 判 长   王小平审 判 员   李勇杰 审 判 员   滕欣燕     二○二○年六月二十四日  书 记 员   谢  云  1
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执787号申请执行人：柯永红，男，汉族，1969年2月3日出生，住所地上饶。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码9136110076703680X3。法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。申请人柯永红申请执行被执行人上饶市华丰铜业有限公司劳动争议一案，上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出的饶市劳人仲字（2018）第166号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月11日立（2020）赣1121执787号案件执行。案件申请执行标的金额14,236.7元，本案执行费114元。本案在执行过程中，申请执行人柯永红向我院提出撤回执行申请书，经本院审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出的饶市劳人仲字（2018）第166号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年六月二十九日书记员  李振江
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初1100号之一 原告：徐世海。 被告：广田建设工程有限公司。 法定代表人：罗志显。 本院受理原告徐世海诉被告广田建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，原告徐世海于2020年6月11日向本院提起撤诉申请。 本院认为，被告广田建设工程有限公司履行了付款的义务，原告徐世海撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准予徐世海撤诉。 已减半收取的诉讼费906元，由徐世海负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  王晓丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执277号 申请执行人：智惠，男，38岁，蒙古族，无业。 被执行人：科尔沁左翼后旗红万来餐馆，经营者：乌嫩其木格。 本院在执行智惠申请科尔沁左翼后旗红万来餐劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执277号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邰 吉 祥
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8433号原告：陈思慧，女，汉族，1972年4月22日出生，户籍所在地：重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆同景置业有限公司，住所地：重庆市南岸区茶园同景路5号S1，统一社会信用代码91500108774896875E。法定代表人：彭善荣，董事长。委托诉讼代理人：陈微微，女，汉族，1991年7月27日出生，系被告公司员工，户籍所在地：重庆市开州区。本院在审理原告陈思慧诉被告重庆同景置业有限公司劳动争议一案中，原告陈思慧于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈思慧的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈思慧撤回诉讼。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈思慧负担。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年六月八日书 记 员  漆隽宏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1270号之一原告：崔强，男，1979年1月5日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：马东霞（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵匡济（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：高范振，男，1976年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：杨冬青，女，1977年4月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告崔强诉被告高范振、杨冬青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告崔强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率24%，自2018年2月10日起计算至实际付清日为止）；判令被告向原告赔偿因本案产生的律师费5000元；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2018年2月10日至2018年5月10日，利息按月利率2%计算。同日，原告通过银行转账向被告指定账户转入30万元，被告向原告出具了借条，但被告一直没有履行还本付息义务，后经原告多次催要，被告置之不理。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨冬青应承担还款责任。本院经审查认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告崔强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张波二〇二〇年六月十一日书记员  王冉