江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初560号 原告：盐城市新亿祥建材有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇袁邵村3号。 法定代表人：邵万祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄爱群，该公司员工。 被告：曾殿宝，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陈斌，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。 原告盐城市新亿祥建材有限公司（以下简称新亿祥公司）与被告翟桂峰、曾殿宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新亿祥公司的委托诉讼代理人黄爱群，被告曾殿宝及其委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。在审理过程中，原告新亿祥公司撤回了对被告翟桂峰的起诉。本案现已审理终结。 新亿祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款79280元，并承担从2016年5月15日起到2019年8月19日止按年息6%计算利息、从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营、生产混凝土的厂家，被告因大冈镇岐山村闸站工程需要，向原告购买混凝土，翟桂峰来新亿祥建材有限公司谈好工程所需要的混凝土后，原告从2015年12月16日起按约将两被告需要的混凝土送到工地，并且由被告曾殿宝在原告的送货单上签名确认。2016年5月15日最后一车混凝土送到工地后，盐城市新亿祥建材有限公司合计向被告工地送混凝土293方，价值79280元，原告多次找被告催要货款，被告以各种理由搪塞原告，拒不履行还款义务。另，被告曾殿宝与翟桂峰之间存在多起工程款纠纷，被告曾殿宝于2019年3月22日向盐都区人民法院起诉翟桂峰，在（2019）苏0903民初1835号民事调解书中载明被告曾殿宝和翟桂峰之间在案涉工程上是转包关系，被告曾殿宝承建了案涉工程，为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 曾殿宝辩称：被告不同意支付。第一，依据原先民事诉讼法的相关规定，原告应当于2018年5月15日前主张权利，现原告起诉已超过诉讼时效，故法院应当驳回其诉讼请求；第二，原告提供的（2019）苏0903民初7151号民事判决书载明的该案涉相关工程送货单并不都是翟桂峰签字的，但其送货方式和本案的工程是一样的，不过是翟桂峰事后进行认可，既然同种类型的送货方式判决由翟桂峰偿还，那么本案也应当由翟桂峰偿还；第三，被告曾殿宝在送货单中签字，只是职务行为，故不应承担相应的责任；第四，送货单中所载货物，不仅仅用于被告所承建项目；第五，我方要求追加案涉项目翟桂峰的被挂靠单位大丰市水利工程有限公司（简称大丰水利公司）为本案第三人，并判令大丰水利公司承担连带责任。 经审理认定事实如下：原告新亿祥公司系依法成立的有限责任公司，经营范围为建材、混凝土销售，混凝土生产。自2015年12月16日起，原告向被告曾殿宝提供混凝土。原、被告双方未就该混凝土买卖签订书面合同，仅被告于案涉每批货物的送货单中签字，被告亦未就案涉混凝土进行任何支付。2019年3月22日，被告曾殿宝起诉案外人翟桂峰，经调解后达成（2019）苏0903民初1835号民事调解书，该案证据中有被告曾殿宝出具的《翟桂峰认账单》载有“万祥砼293m3，106m3×260=27560,187m3×270=50490,78050”，双方对该数额认可。2019年11月1日，原告就包含案涉款项在内的货款起诉案外人翟桂峰，经本院（2019）苏0903民初7151号民事判决确认，因原告主张案涉79280元货款依据不足，原告可另行向行为人主张，该部分主张未获支持。现原告为维护自身合法权益，起诉至本院。 另查明，2015年11月12日，被告曾殿宝（乙方）与案外人翟桂峰（甲方）签订《工程施工聘用人员合同》一份，就翟桂峰聘请曾殿宝代为管理盐城市盐都区2015年国家农业综合发开土地治理项目（二标段：大冈镇高标准农田建设项目区）的相关事宜达成一致。合同第四条约定乙方按包工、包料、包机械设备、包质量、包安全及文明施工、包验收合格、包保修的方式承包本工程。在庭审过程中，被告曾殿宝承认其与案外人翟桂峰之间为转包关系，其是实际施工人。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告曾殿宝是否为案涉混凝土买卖合同关系的主体，因被告在庭审过程中自认案涉货款为大冈镇岐山村闸站工程，该工程由案外人翟桂峰向其转包，被告进行了实际施工，且被告于原告出具的每张送货单中签字，被告与案外人翟桂峰结算形成的认账单中也载明存在原告所主张货款，故本院对被告所称其签字是履行职务行为的抗辩不予采信，并依法确认被告系案涉混凝土买卖合同主体，原告向被告主张货款并无不当。原告新亿祥公司与被告曾殿宝口头约定的混凝土买卖合同，系其真实的意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。因原、被告双方未就货款的支付时间进行约定，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债权人可随时要求履行，故本案中原告新亿祥公司随时享有要求被告支付货款的权利，被告所作诉讼时效已经过的抗辩本院依法不予支持。关于货款总额，因原告举证的万祥商砼客户对账单中未有对账方确认签字，且原告未就该货款向本院提交其他证据予以证明；但因被告出具的翟桂峰认账单中载有该笔货物买卖，对账单确认无争议的货款78050元，本院对此数额依法予以确认。关于逾期付款违约金，酌情自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告辩称其不应承担还款责任而申请追加第三人参与诉讼的问题，如被告另有证据证明案涉款项还有终局承担者，其可以另案主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曾殿宝应于本判决生效后十日内向原告盐城市新亿祥建材有限公司支付货款78050元及逾期付款违约金（自2020年1月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告盐城市新亿祥建材有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，案件申请费1020元，合计3052元，由被告曾殿宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，账号：52×××89，开户行：中国银行盐城世纪大道支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  陈党明 人民陪审员  王庭尧 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  吴大伟 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。