湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初349号 原告：王付莲，女，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者，执业证号31813011100151。 被告：潘国铭，男，1942年5月25日出生，现住湖南省洪江市。 被告：蒋昌华，女，1963年10月16日出生，现住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：曾宪辉，湖南星星律师事务所律师，执业证号14312201510523860。 原告王付莲与被告潘国铭、蒋昌华合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月20日、2020年6月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告王付莲及其委托诉讼代理人马钦越、被告蒋昌华及其委托诉讼代理人曾宪辉、被告潘国铭均到庭参加诉讼。第二次开庭时原告委托诉讼代理人马钦越、被告蒋昌华及其委托诉讼代理人曾宪辉、被告潘国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王付莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款82780元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年底，被告潘国铭以与孟廷春夫妇等人共同在洪江市投资建设砖厂资金短缺为由，于2014年1月1日向原告借款70000元；2014年2月8日借款40000元，共计110000元，约定年息18%，并出具了借条。之后被告偿还了部分借款及利息。由于砖厂经营管理不善停产，原告于2018年9月15日向被告催款时，被告潘国铭书面向原告承诺所欠借款在两年内归还。过了几个月，被告认为账目有误，与原告进行结算后，被告连本带息共欠原告94280元，同时约定原告以后不再要利息，由被告在2019年偿还50%，2020年偿还50%，并由被告向原告出具了一份欠条。后被告仅偿还借款11500元（其中被告蒋昌华偿还借款10000元），至今尚欠借款82780元未还。因该借款系二被告在婚姻关系存续期间向原告所借，且被告已明确表示不能按时偿还，已构成预期违约。故原告要求二被告连带偿还。 被告潘国铭辩称，该借款系被告潘国铭投资砖厂所负的债务，不是家庭生活造成的债务，与被告蒋昌华没有任何关系。2018年9月15日，被告潘国铭当时是书写了一份承诺书，答应分二年还清债务，但砖厂法人出走，造成砖厂停产，由此引发被告潘国铭不能兑现承诺，而不是有意违约。现同意量力而行逐步还债。 被告蒋昌华辩称，被告蒋昌华与被告潘国铭系同居关系，不是夫妻关系。被告蒋昌华一直不赞同被告潘国铭投资，2013年被告潘国铭开办砖厂后，被告蒋昌华从没到过被告潘国铭投资的砖厂，故被告蒋昌华不应当承担还款义务。被告潘国铭向原告借款时，被告蒋昌华并不知情，在原告催款时被告蒋昌华才知道借款之事。2019年5月，原告之母向被告潘国铭催款时，被告潘国铭确实没钱，被告蒋昌华得知原告之夫生病，且原告之母在被告家中不肯离开，被告蒋昌华基于同情从村里领了10000元移民款交给了原告的哥哥。故请求驳回原告要求被告蒋昌华还款的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据本院认定如下：被告蒋昌华提交的一份证明，该证明系被告蒋昌华自己所写，其他证人在证明上签字，不符合举证规则，且无其他证据佐证，本院不予确认。 本院根据原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述和辩论，查明如下案件事实：被告潘国铭因投资砖厂急需资金，于2014年1月1日向原告借款70000元，2014年2月8日借款40000元，共计110000元，约定年利率为18%，并出具借条一张。后被告潘国铭仅偿还部分借款及利息。2018年9月15日，经原告催收，被告潘国铭向原告出具了一份承诺书，承诺所欠原告借款110000元在两年内归还。因被告潘国铭认为账目有误，与原告进行结算后，于2018年11月向原告出具了一份金额为94280元的欠条，约定2019年先偿还借款的50%，2020年9月15日偿还剩余的借款，并约定以后不再计付利息。后被告仅陆续偿还原告借款11500元（其中10000元为被告蒋昌华偿还）。现被告潘国铭至今尚欠原告借款82780元。 本院认为，债务应当清偿。被告潘国铭向原告借款后，在原告与被告潘国铭之间形成了债权债务关系，依法受法律保护。原告交付借款后，被告潘国铭未按期偿还借款，已构成违约，应承担清偿借款的民事责任。对于未到期借款，被告潘国铭明确表示不能履行还款义务，已构成预期违约，故对原告要求被告潘国铭偿还所欠借款82780的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供证据证明该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，亦未能提供证据证明该借款系二被告用于共同生活、共同生产经营或者系基于双方共同意思表示，故对原告要求被告蒋昌华清偿借款的诉讼请求，本院不予支持。在诉讼过程中，二被告自认属同居关系，因无证据证实，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告潘国铭在本判决生效后3日内偿还原告王付莲借款82780元； 二、驳回原告王付莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1870元，减半收取935元，由被告潘国铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨斌 二〇二〇年六月二日 法官助理刘希 书记员邱成 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。