wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2185号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚某某，男，1993年6月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]3585号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月4日15时许，杨某某驾驶车辆行驶至本区惠南镇听潮路、下盐路路口时偏离原有车道，影响其右后侧由被告人姚某某女友唐某某驾驶的车辆的正常行驶，后双方在本区惠南镇听潮路、拱秀路路口处停车等候信号灯时，被告人姚某某下车责问杨某某，并用手从窗口伸进驾驶室内击打杨某某，致其面部划伤4.0CM以上(经鉴定已构成轻微伤)。2020年4月4日，被告人姚某某明知杨某某报警仍在现场等候民警处警，到案后基本如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人唐某某、瞿某的证言笔录，相关监控视频资料，公安机关的调取证据清单、案发及抓获经过、户籍信息，被告人姚某某的供述笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，本次又在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某有视为自动投案的情形，到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人姚某某能自愿认罪认罚，可对其从宽处理。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2020年11月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年六月十一日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一)随意殴打他人，情节恶劣的二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终790号上诉人（原审被告）：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云路与大连路交汇处锦华新时代一期商铺151号，统一社会信用代码：915202003374181704。法定代表人：张伯友，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王安文，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201199910511757。被上诉人（原审原告）：吕芳，女，1984年12月20日生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：贺天才，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201202010176073。上诉人六盘水锦华房地产开发有限公司因与被上诉人吕芳商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2187号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六盘水锦华房地产开发有限公司以双方当事人对本案纠纷已经自行协商处理为由，于2020年6月18日向本院申请撤回上诉；被上诉人吕芳以双方当事人对本案纠纷已经自行协商处理为由，于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人六盘水锦华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人吕芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2187号民事判决；二、准许六盘水锦华房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许吕芳撤回起诉。一审案件受理费65元，由吕芳负担；六盘水锦华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费107元，减半收取53.50元，由六盘水锦华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年六月十八日法官助理孙婷婷书记员毛菡
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初2696号 原告：周传明,男,1974年11月7日出生,汉族,住安徽省和县。 委托诉讼代理人：李朝阳（周传明妻子），1975年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：洪作虎,男,1973年10月4日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告：雍小莉,女,1974年10月10日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告周传明诉被告洪作虎、雍小莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周传明的委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼。被告洪作虎、雍小莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周传明向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付所欠原告黄豆款98300元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告经营黄豆贩卖生意。两被告经营豆腐店向原告赊购黄豆,差欠原告黄豆款98300元。2018年2月2日两被告向原告出具借条一份,后原告多次催要无果。为保护原告的合法权益,依法提起诉讼。 被告洪作虎、雍小莉均未作答辩。 经审理查明：原告经营黄豆贩卖生意。两被告在广东经营豆腐店时向原告赊购黄豆,差欠原告黄豆款98300元。2018年2月2日，两被告向原告出具借条一份,借条载明借到原告98300元，两被告在欠条人后签名、按手印。后原告催要无果，于2020年6月5日诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借条，在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告差欠原告货款属实，有两被告出具的借条，实际应为欠款条，可以确认，现原告诉请要求被告给付货款98300元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪作虎、雍小莉于判决生效后十日内给付原告周传明货款98300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告洪作虎、雍小莉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄一帆 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2293号 原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：郑伟东，男，1995年7月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 原告孙晓薇与被告郑伟东侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月22日，孙晓薇申请将诉讼请求第二项变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理支出共计10000元”，本院经审查予以准许。孙晓薇以当事人达成和解为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙晓薇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙晓薇负担。 审判员 沈 堃 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陆承志
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10420号之三 申请执行人：杨葵香，女，1973年8月13日出生，汉族，住广东省惠东县。 委托诉讼代理人：李忠实，广东理正明律师事务所律师。 被执行人：深圳市兴泰鸿贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道吉华路英达丰工业园A栋410，统一社会信用代码为914403005731427000。 法定代表人：梁健，该公司总经理。 被执行人：梁健，男，1969年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区布沙路可园五期15号楼A单元1002，公民身份号码为。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民特311号民事裁定书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2019年9月2日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款107107元及利息6893。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本院查封并拍卖被执行人梁健名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆，得款38500元，扣除网拍辅助费800元、执行费465元，余款37235元已退给申请执行人。后申请执行人与被执行人于2020年6月5日自愿达成执行和解协议，主要内容为：双方当事人确认由被执行人分期支付90000元以了结本案。具体支付方式：自2020年7月起至2021年3月止每月月底前支付10000元。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡权金
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7100号上诉人(原审原告)：深圳市云久鸿劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观东路荣群大厦17层1702室，统一社会信用代码：914403005554370621。被上诉人（原审被告）：黄尚保，男，壮族，1984年5月10日出生，住址广西巴马瑶族自治县，上诉人深圳市云久鸿劳务派遣有限公司（以下简称云久鸿公司）因与被上诉人黄尚保劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。云久鸿公司向一审法院起诉请求：一、云久鸿公司无需向黄尚保支付2017年5月26日至2018年3月31日期间的工资20661元；二、由黄尚保承担本案诉讼费。一审法院判决：云久鸿公司应于该判决生效之日起十日内向黄尚保支付2017年5月26日至2018年3月31日期间的工资20661元；二、驳回云久鸿公司所有诉讼请求。一审案件受理费5元，由云久鸿公司负担。云久鸿公司上诉请求：一、撤销（2019）粤0309民初8297号民事判决；二、改判云久鸿公司无需向黄尚保支付2017年5月26日至2018年3月31日期间的工资20661元。黄尚保未作答辩。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。二审期间另查明，黄尚保曾以云久鸿公司拖欠法定节假日工资、高温津贴、平时及节假日加班工资、误工费为由向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，其后不服该案仲裁裁决向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2018）粤0309民初6743号民事判决,黄尚保不服该判决，向本院提起上诉，本院经审理后作出（2019）粤03民终6631号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。上述仲裁裁决、一二审判决均认定云久鸿公司与黄尚保存在劳动关系，并判令云久鸿公司支付黄尚保2017年5月30日至2017年10月4日法定节假日工资489.66元及2017年6月至2017年10月高温津贴750元。本院认为，本案为劳动争议。本案的二审争议焦点为：云久鸿公司是否应向向黄尚保支付2017年5月26日至2018年3月31日期间的工资20661元。已生效的本院（2019）粤03民终6631号生效民事判决书认定云久鸿公司与黄尚保存在劳动关系，云久鸿公司再以黄尚保未为其提供劳动为由主张双方不存在劳动关系，没有事实及法律依据。云久鸿公司作为用人单位，其对劳动者的工资支付情况承担举证责任，一审法院在云久鸿公司未证明其已支付黄尚保2017年5月26日至2018年3月31日期间工资的情况下，依照黄尚保每月工资标准，判决云久鸿公司向黄尚保支付2017年5月26日至2018年3月31日期间的工资20661元，并无不当，本院予以维持。综上所述，云久鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市云久鸿劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年六月二十二日书记员 王婷（兼）
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1056号 罪犯于筱琰，曾用名于晓燕，男，1983年11月23日出生，汉族，山东省海阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省海阳市人民法院于2018年12月21日作出（2017）鲁0687刑初404号刑事判决，认定被告人于筱琰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯于筱琰减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于筱琰的悔改表现，有罪犯于筱琰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于筱琰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于筱琰减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月26日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 坤
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1490号 原告：胡光明，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：马林林，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告胡光明与被告马林林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光明到庭参加诉讼，被告马林林经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡光明向本院提出诉讼请求：1.判令马林林给付货款33342元；2.判令马林林承担诉讼费用。 事实和理由：马林林承包食堂期间，从胡光明处赊购佐料，后经结算共计33342元。马林林于2019年12月6日向胡光明出具借条一张，载明马林林从胡光明处拿货借款33342元。经胡光明多次催要，马林林至今未还。 胡光明为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、胡光明、马林林身份证复印件，拟证明胡光明、马林林身份信息； 2、借条一份，拟证明马林林欠胡光明货款33342元； 3、（2020）皖0621民初1490号民事裁定书一份，拟证明原告采取了保全措施。 马林林未作答辩亦未提供证据。 本院经审查对胡光明所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：胡光明从事佐料经营。马林林承包食堂期间，曾多次从胡光明处赊购佐料。2019年12月6日，经双方结算，马林林于向胡光明出具“借条”一张，载明马林林从胡光明处购货货“借款”33342元。经胡光明多次催要，马林林至今未还。 2020年4月7日，本院依照胡光明申请，冻结马林林银行存款35000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。胡光明支付保全费370元。 本院认为，马林林从胡光明处购置佐料，结算后出具“借条”予以证实，二者之间的买卖合同关系合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，马林林应履行支付相应货款的义务。马林林未及时支付货款，应承担相应的民事责任。故对胡光明请求法院判令马林林偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告马林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马林林于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告胡光明欠款33342元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取计317元，保全费370元，合计687元，由被告马林林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  仝传伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5666号原告：钟长阵，男，1977年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：苏秀华，女，1979年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告钟长阵、苏秀华与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟长阵、苏秀华到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟长阵、苏秀华向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款24750元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告钟长阵、苏秀华共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年10月6日，原告钟长阵与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告钟长阵、苏秀华系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告钟长阵将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月6日，原告钟长阵作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为49500元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告钟长阵与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款24750元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告钟长阵、苏秀华第九年上半年委托经营收益24750元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初158号 原告：崔勤花，女，1957年6月4日出生，住清水县。 委托诉讼代理人：王旭东（系崔勤花之子），男，1981年7月2日出生，住清水县。 被告：刘佛恩，男，1979年1月6日出生，住清水县。 被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地为山西省太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层2004、2015。 负责人：李罡，该公司经理。 委托诉讼代理人：惠方暕，男，天水市永安财险保险股份有限公司麦积中心支公司员工。 原告崔勤花与被告刘佛恩、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称永安财险太原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔勤花委托诉讼代理人王旭东，被告刘佛恩、永安财险太原支公司委托诉讼代理人惠方暕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崔勤花向本院提出诉讼请求：1.判令刘佛恩赔偿崔勤花损失35001.09元（待鉴定后变更）；2.判令永安财险太原支公司在交强险限额内赔偿崔勤花各项损失；3.本案诉讼费由刘佛恩、永安财险太原支公司承担。崔勤花当庭变更诉讼请求为:1.判令刘佛恩、永安财险太原支公司赔偿崔勤花各项损失合计38321.63元，其中：医疗费10481.63元、护理费154元/天×60天＝9240元、误工费154元/天×90天＝13860元、住院伙食补助费40元/天×26天＝1040元、营养费20元/天×60天＝1200元、交通费1000元、鉴定费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日上午10时20分许，刘佛恩驾驶某某的小型客车沿大温公路由清水县白沙镇方向行驶至清水县白沙镇街道附近路段时，未注意观察周围情况确保安全驾驶与行人崔勤花发生碰撞，车轮从崔勤花左脚驶过，造成崔勤花受伤的道路交通事故。事故发生后，崔勤花在清水县人民医院住院治疗26天，被诊断为左足跟骨骨折，全身多处挫伤。双方多次协商赔偿事宜未果，某某的小型客车在永安财险太原支公司购买了交强险，故诉至法院。 刘佛恩辩称，事故发生的时间、地点属实，其驾驶的某某的小型客车在永安财险太原支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司先承担赔偿责任，不足部分由其承担。 永安财险太原支公司辩称，刘佛恩驾驶的甘E4P280小型轿车在永安财险太原支公司投保了交强险，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费以正式票据为主，限额为1万元，住院伙食补助费以住院天数为准，营养费、误工费、护理费以住院天数计算，交通费未提供正式票据故不认可，鉴定费不属于保险责任承担范围。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，崔勤花围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.医疗费票据16张金额为10481.63元，证明支出的医疗费；2.清水县公安局交警大队道路交通事故认定书、交通事故人民调解委员会调解书各1份，证明发生交通事故刘佛恩负全部责任，双方调解未达成一致意见；3.甘肃中泰司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见补正书及鉴定费票据各1份，证明崔勤花的误工期限、护理期限、营养期限及支出的鉴定费用；4.清水县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证明书、天水市第一人民医院检查报告单，证明崔勤花因交通事故受伤后住院治疗事实；5.交通票据，证明支出的交通费；6.村委会证明1份，证明崔勤花有劳动能力。刘佛恩、永安财险太原支公司认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 永安财险太原支公司提交了机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险报案记录各1份，证明刘佛恩投保情况。崔勤花、刘佛恩认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 刘佛恩未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日上午10时20分许，刘佛恩驾驶某某的小型客车沿大温公路由清水县白沙镇方向行驶至清水县白沙镇街道附近路段时，与行人崔勤花发生碰撞，造成崔勤花受伤的道路交通事故。事故发生后，崔勤花被送往清水县人民医院住院治疗26天，被诊断为：左足陈旧性跟骨骨折，全身多处挫伤，双方多次协商赔偿事宜未果。此次事故经清水县公安局交警大队《道路交通事故责任认定书》认定，由刘佛恩负全部责任，崔勤花无责任。崔勤花的伤情经甘肃中泰司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人崔勤花误工期限评定为30日；2.护理期限评定为30日；3.营养期限评定为30日。 另查明，某某的小型客车在永安财险太原支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，刘佛恩驾驶某某的小型客车与行人崔勤花发生碰撞，造成其受伤，刘佛恩应承担赔偿责任。事故发生后经清水县公安局交警大队《道路交通事故责任认定书》认定，由刘佛恩负全部责任，清水县公安局交警大队对此次事故的责任划分符合实际，予以确认。刘佛恩驾驶的某某的小型客车在永安财险太原支公司投保了交强险，永安财险太原支公司应当首先在交强险范围内赔偿崔勤花各项损失，不足部分由刘佛恩承担。 依据崔勤花提供的病历、医疗费票据、甘肃中泰司法鉴定所鉴定意见及甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅关于印发2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知精神，上年度农、林、牧、渔业人均平均工资154元/天，住院伙食补助费40元/天，营养费20元/天，崔勤花的损失现综合认定如下：1.医疗费10481.63元；2.住院伙食补助费按40元/天计算26天确定为1040元；3.营养费按20元/天计算30天确定为600元；4.护理费按154元/天计算30天确定为4620元；5.误工费护理费按154元/天计算30天确定为4620元；6.鉴定费1500元；7.崔勤花主张交通费1000元，结合其治疗及鉴定情况，酌情确定为500元。崔勤花的各项损失合计23361.63元，应先由永安财险太原支公司在交强险范围内分项赔偿崔勤花各项损失，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费限额为1万元，护理费4620元，误工费4620元，交通费500元，合计19740元应由永安财险太原支公司在交强险限额内赔偿。交强险赔偿后下剩损失3621.63元，应由刘佛恩承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿崔勤花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失共计19740元； 二、刘佛恩于本判决生效之日起十日内一次性赔偿崔勤花医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费损失共计3621.63元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由崔勤花负担100元，刘佛恩负担238元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁智荣 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李永芳 书 记 员 王高强
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1683号 上诉人（原审原告）：鲁奇，男，汉族，1972年7月29日出生，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：河北星火文化传媒有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道319号孵化器B座1单元2603室。 法定代表人：李兵，该公司执行董事。 上诉人鲁奇因与被上诉人河北星火文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人鲁奇的委托诉讼代理人徐长城到庭参加诉讼。被上诉人河北星火文化传媒有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鲁奇上诉请求：撤销原判，依法改判（不服数额6万元）。事实和理由：1、一审判决认定部分与判决结果大相径庭，自相矛盾；2、上诉人与被上诉人的合同法律关系成立且有效。被上诉人在涿州市法院执行局认可拖欠我6万元广告费并加盖该公司公章的行为足以认定本案事实。一审法院谨小慎微的审判态度严重损害了鲁奇的合法权益，令人费解。请贵院在查实的基础上依法改判。 鲁奇向一审法院起诉请求：1.令河北星火文化传媒有限公司立即给付鲁奇广告费用6万元及逾期付款利息（以同期央行贷款利率计算，自2018年3月30日至付清止）；2.诉讼费由河北星火文化传媒有限公司承担。 一审法院认定事实：河北星火文化传媒有限公司的委托代理人马巨牛曾于2019年6月11日在涿州市人民法院（2019）冀0681执895号卷宗调查笔录中对鲁奇、河北星火文化传媒有限公司之间的广告牌口头租用协议，租用广告牌的数量、期限及租金予以认可。2019年7月9日，鲁奇以河北星火文化传媒有限公司拖欠其广告费为由向一审法院起诉，要求河北星火文化传媒有限公司支付广告费。 一审法院认为，当事人向法院提起诉讼，应提供充足的证据支持其主张。本案中，鲁奇在法定举证期间内及庭审辩论前不能证实其与河北星火文化传媒有限公司之间存在合同关系。庭审中，鲁奇虽然提交了涿州市人民法院（2019）冀0681执895号卷宗调查笔录及短信聊天记录，但上述证据不足以证实河北星火文化传媒有限公司拖欠鲁奇广告费用。因此，鲁奇的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“驳回原告鲁奇的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告鲁奇负担。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人鲁奇提交了涿州市人民法院（2019）冀0681民初3344号民事判决书以及该判决书生效证明，证明目的为在同等情况下，原被告虽然签订口头协议，但在履行过程中，双方在涿州市人民法院询问笔录中对广告合同法律关系的存在均无异议，该证据足以证明双方之间的合同关系以及鲁奇已经履行合同的事实。 二审中，鲁奇提交了河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3344号民事判决书及该判决书的法律生效证明书，用以佐证鲁奇与河北星火文化传媒有限公司存在广告牌口头租用协议及欠款事实。因鲁奇提交的河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3344号民事判决书及该判决书的法律生效证明书与本案并非同一法律关系，对该判决及生效证明书在本案中不予涉及。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2019年6月11日在涿州市人民法院（2019）冀0681执895号卷宗调查笔录中记载，鲁奇主张其与河北星火文化传媒有限公司存在广告牌口头租用协议并详细说明了租用广告牌的数量、期限及河北星火文化传媒有限公司欠鲁奇租金6万元未给付的事实，河北星火文化传媒有限公司的委托代理人明确表示鲁奇“所说属实”，该调查笔录中加盖有河北星火文化传媒有限公司公章。对于上述事实，一审法院已经查明并予以认定。上述事实足以认定，鲁奇所主张的口头租赁协议成立且合法、有效，双方应依法予以遵守。河北星火文化传媒有限公司未给付鲁奇租赁费用应当承担违约责任，鲁奇主张河北星火文化传媒有限公司应支付租赁费用，符合法律规定，应予支持。至于鲁奇所主张利息问题，从鲁奇提交的调查笔录中来看，并无违约利息问题的记载。因此，鲁奇主张的利息，自其诉至一审法院之日（2019年7月9日）起计算为宜。 综上所述，鲁奇的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下： 一、撤销涿州市人民法院（2019）冀0681民初3293号民事判决。 二、被上诉人河北星火文化传媒有限公司于本判决生效后十日内，给付上诉人鲁奇广告牌租赁费60000元及利息损失。利息计算方式如下：以60000元为基数，自2019年7月9日至2019年8月19日，按照同期中国人民银行贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日至付清日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回鲁奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，由被上诉人河北星火文化传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李舒淼 审判员  王洪月 审判员  郭 潇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理佟锡尧 书记员于惠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1340号原告：曾文彪，男，1970年11月7日，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：南昌宜兴居装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城社区中心商业-007#-304室，统一社会信用代码：91360125MA3606XH3W。法定代表人：余磊。被告：余磊，男，1989年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：刘琴（被告余磊母亲），女，1969年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告曾文彪诉被告南昌宜兴居装饰工程有限公司、余磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告曾文彪于2020年6月3日向本院提出撤回对被告南昌宜兴居装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告曾文彪要求撤回对被告南昌宜兴居装饰工程有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾文彪撤回对被告南昌宜兴居装饰工程有限公司。此页无正文。审 判 员  戴莉人民陪审员  易明人民陪审员  张仲二〇二〇年六月三日书 记 员  刘柳
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保222号 申请人：廊坊市清城市政工程有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街东区A-2-801室。 法定代表人：邵洪波，经理。 委托诉讼代理人：李少卿，河北金光律师事务所律师。 被申请人：盛德世纪置业股份有限公司，住所地廊坊市安次区永华道133号盛德花园A1#楼1-1001。 法定代表人：王秀凤，总经理。 原告廊坊市清城市政工程有限公司与被告盛德世纪置业股份有限公司合同纠纷一案，申请人廊坊市清城市政工程有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛德世纪置业股份有限公司在价值11970元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊市清城市政工程有限公司以自有的河北祥丰融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人盛德世纪置业股份有限公司名下银行存款11970元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹 薇
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执36号申请执行人：刘霞，女，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照市东港区北京路街道北京路百发居民委员会，住所地日照市东港区北京路街道北京路西侧，统一社会信用代码55371102MEA1320375。法定代表人：张伟，主任。本院在执行申请执行人刘霞与被执行人日照市东港区发居民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人日照市东港区北京路街道北京路百发居民委员会一次性支付申请执行人刘霞购房款、利息及诉讼费用等共计54万元，申请执行人放弃其他权利，现被执行人已履行完毕以上和解义务。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执36号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年六月二十二日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初813号 原告：黄晓婷，女，1995年7月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈佳，女，1996年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄晓婷与被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓婷到庭参加诉讼，被告陈佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄晓婷向本院提出诉讼请求：依法判令陈佳归还黄晓婷借款23000元及其自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：黄晓婷与陈佳系朋友关系，陈佳因资金周转需要，向黄晓婷借款23000元，约定于2020年4月23日起每月15日前归还部分款项，未约定利息，上述事实 有陈佳向黄晓婷出具的《借条》为凭。经黄晓婷多次催讨，陈佳拒不履行还款义务。现致讼法院，请求判如所请。 陈佳未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因陈佳未到庭，对黄晓婷提供的居民身份证、借条等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，经结算，陈佳确认尚欠黄晓婷借款23000元，时陈佳出具借款金额为23000元的借条一份交黄晓婷收执，双方未约定借款利息，借条还约定：“23000元定于2021年3月24日前归还，至2020年5月份、6月份，每月十五日之前按1200元还款，之后每月十五日前还款2000元，直至还清本金23000元为止”。案经审理，因陈佳未到庭，致本案无法调解。 本院认为，借款人陈佳向出借人黄晓婷借款23000元，有黄晓婷提供的借条等相关证据在案为凭，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。陈佳未按约定的期限偿还借款，已经构成违约。黄晓婷主张陈佳应当偿还借款23000元及其自起诉之日即2020年6月5日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息，未超出法律规定的许可范围，予以支持。因陈佳未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈佳应于本判决生效之日起五日内偿还给黄晓婷借款23000元及其自2020年6月5日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由陈佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章伟力 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3473号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路123号。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：姚甜甜，女，1981年7月5日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人姚甜甜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚甜甜已于申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行前履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行的执行申请。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  汪晓原 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙凌峰 代书记员  沈 策
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执503号申请执行人:甘雷勇，男，1976年10月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人:陈怀兵，男，1972年8月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：朱万福，男，1968年8月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行甘雷勇与陈怀兵、朱万福民间借贷纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人陈怀兵、朱万福发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈怀兵、朱万福的银行存款74250元(以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准)。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年六月十一日书记员  **河
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执1655号 申请执行人桐乡市濮院鹏瀚毛纱经营部 被执行人吴正康、章菊兰 本院在执行××人桐乡市濮院鹏瀚毛纱经营部与被执行人吴正康、章菊兰买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初1603号 原告：吴灵巧，女，1989年11月16日生，汉族，个体户，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：**玲，贵州韬励律师事务所律师，执业证号15204199411813598。 委托诉讼代理人：郭峰帆，贵州韬励律师事务所实习律师，执业证号23031904110017。 被告：六枝特区水利投资有限责任公司，住所地六盘水市六枝特区平寨镇那平路37号，统一社会信用代码91520203560916543C。 法定代表人：胡周云，该公司董事。 委托诉讼代理人：谭松，男，该公司员工。 被告：四川省裕锦建设工程有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段1号1幢4单元31层3101-3103，统一社会信用代码91510000633132230W。 法定代表人：王娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师，执业证号15201201510127860。 被告：贵州欣水源建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道办洪南大道瑞丰新城15幢1单元2002号房，统一社会信用代码9152050234669991572。 法定代表人：张永峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师，执业证号15201201510127860。 被告：郑光，男，1984年3月26日生，汉族，职业不详，住福建省福鼎市。 原告吴灵巧与被告六枝特区水利投资有限责任公司、四川省裕锦建设工程有限公司、贵州欣水源建设工程有限公司、郑光买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴灵巧撤回起诉。 案件受理费6652元（已按减半收取），财产保全申请费5000元，合计11652元，由原告吴灵巧负担。 审判员  邹丹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理乌楠伟 书记员肖慈艳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保496号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行，住所地泸州市江阳区石寨镇繁荣街73号，统一社会信用代码91510502MA67774P1L。 负责人：万昭全，行长。 被申请人：王柱庭，男，汉族，1986年6月29日生，住四川省泸州市江阳区。 泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行与王柱庭金融借款合同纠纷一案，申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王柱庭银行存款32000元或相应价值的财产采取保全措施，并以自有资产进行担保。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人王柱庭银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 甘富婷
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初511号 原告：艾兴发，男，1946年11月11日出生，汉族，务工，住湖南省临武县。现住临武县。 委托诉讼代理人：艾圣忠，男，1985年4月23日出生，汉族，务工，住湖南省临武县，系艾兴发之子。现住临武县。 被告：蒙承贤，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍地：广西北流市，现住广西壮族自治区贵港市平南县。 原告艾兴发与被告蒙承贤承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾兴发及其委托诉讼代理人艾圣忠到庭参加了诉讼。被告蒙承贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾兴发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款尾款人民币76000元；2、判令被告按银行同期利率计算支付从2018年2月9日至余款清偿之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告将广西平南县龙祥名居地下室内墙涂料工程包给原告施工，原告按照其要求组织工人进行施工。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，余下76000元迟迟未予支付，经原告多次催促未果。直至2018年2月9日被告未能支付余款，而向原告出具了76000元工程款欠条。后工程款未给付。 被告蒙承贤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的欠条，系被告出具，有被告的签名和捺印，对其真实性和合法性，本院予以确认。对证据的证明目的，本院需结合全案事实予以综合认定。 经审理查明：2017年5月，原告艾兴发承揽被告蒙承贤广西平南县龙祥名居地下室内墙涂料工程。工程完工后，被告蒙承贤支付了部分工程款。2018年2月9日，蒙承贤向艾兴发出具《欠条》一张，载明：“今欠到艾兴发广西平南龙祥名居地下室刮灰工程款柒万陆千元（76000）限3个月内付清。欠款：蒙承贤日期2018年2月9日”，且蒙承贤在签名处捺印。期限届满后，被告蒙承贤于2018年12月22日支付工程款10000元。后原告艾兴发多次向蒙承贤催要未果，故诉至法院。 庭审中通过手机短信与被告蒙承贤联系时，其辩称欠款是事实，但只欠原告工程款60000元。且愿意分两次付清该60000元款项，本月月底付一半，下月月底付清。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告之间虽未签订书面合同，但是依据本案事实，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。现原告作为承揽方已按照定作方被告的要求履行了工程施工义务，被告作为定作人应按照约定支付全部工程款。被告出具的欠条证明被告至2018年2月9日尚欠原告工程款76000元。2018年12月22日被告蒙承贤支付工程款10000元。庭审中被告通过短信辩称只欠原告60000元。原告在庭审中也明确表示只要求被告偿还60000元工程款，该表示系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以采信。关于迟延支付工程款的利息，被告确认结欠款项后未及时还款，占用原告资金，给原告造成了利息损失，故原告主张逾期付款利息损失，符合法律规定。但原告表示如被告能在两个月内付清60000元工程款尾款，则愿意放弃利息。对此，本院对原告放弃利息的行为不违反法律规定，予以确认。 被告蒙承贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉诉法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒙承贤于2020年8月15日前付清所欠原告艾兴发承揽工程款的欠款60000元； 二、驳回原告艾兴发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告蒙承贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李晓章 二〇二〇年六月十二日 法官助理刘源东 书记员刘源东（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初972号原告：郭玉荣，女，1978年11月17日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被告：江苏无锡太湖可可食品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭华夏中路28号。法定代表人：刘建辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向亮，江苏崇安律师事务所实习律师。原告郭玉荣与被告江苏无锡太湖可可食品有限公司（以下简称太湖可可公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本院经审查认为，包含郭玉荣在内共计49名劳动者向太湖可可公司主张追索劳动报酬，而上述案件的诉讼标的是同一种类，均为劳动者向用人单位主张加班工资，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初964号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初964号案件审理。审判员  赵玲洁二〇二〇年六月十二日书记员  许 颖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执625号 宋雨佳、广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司： 本院执行的宋雨佳申请执行广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已支取、认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执839号申请人：卢翠翠，女，1990年3月17日生，汉族，现住吉林省松原市经济技术开发区。委托代理人：张伟，吉林某律师事务所律师。被执行人：松原市某新能源科技有限公司，住所地松原经济技术开发区。法定代表人：徐梓鑫，经理。申请人卢翠翠与被执行人松原市某新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月28日作出了(2019)吉0702民初3436号民事判决书，内容如下：被告松原市某新能源科技有限公司于本判决生效后立即返还原告卢翠翠购车款60,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1,300元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人卢翠翠向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人松原市某新能源科技有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某新能源科技有限公司的房产情况，查询结果被执行人松原市某新能源科技有限公司名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年六月十八日书记员  牛天龙
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1793号原告：阎国华，男，1996年6月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：郎峰，重庆经冠律师事务所律师。被告：秦省兵，男，1979年10月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：郎率，男，1986年10月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦廷兵，男，1980年11月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭勇，男，1981年4月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告阎国华诉被告秦省兵、郎率、秦廷兵、谭勇劳务合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告阎国华及其委托诉讼代理人郎峰、被告秦省兵、秦廷兵到庭参加诉讼，被告郎率、谭勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阎国华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决四被告连带支付原告劳务报酬2000.00元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年4月26日起四被告（系合伙关系）雇请原告在双香大排档（位于石柱土家族自治县汽车站对面）从事墩子工作，后双香大排档因经营不善停业。四被告拖欠原告劳务工资2000.00元。原告多次找四被告要求支付无果。综上，原告根据民事法律等相关规定提起诉讼，请求依法判决。秦省兵辩称，欠原告工资属实，同意给。秦廷兵辩称，欠原告工资属实，同意给。郎率未作答辩，也未向本院提交证据。谭勇未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：四被告从2019年5月3日起合伙经营“双香大排档”，期间雇请原告为墩子。后因经营不善，四被告停止经营。欠原告工资2000.00元未付。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。四被告雇请原告在合伙开办的“双香大排档”作墩子，停业后未按照约定的报酬数额全额支付原告劳务报酬，应当承担继续履行的法律责任。四原告为合伙关系，应当承担连带责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告秦省兵、郎率、秦廷兵、谭勇于本判决生效之日起七日内连带支付原告阎国华劳务报酬2000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告秦省兵、郎率、秦廷兵、谭勇连带负担。本判决为终审判决。审 判 员  罗 成二〇二〇年六月十一日法官助理  张全玉书 记 员  赵 华
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1875号原告：杨霖，男，汉族，1973年12月8日出生，住开阳县。被告：贵州康居置业有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇环城北路，统一社会信用代码：91520121072001184C。法定代表人:张向来。委托代理人：邓春涛、熊艳云，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州绿叶兴苑物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安新城B组团2栋20楼1号，统一社会信用代码：91520103MA6DU7RW6Q。法定代表人:罗信武。原告杨霖与被告贵州康居置业有限公司（以下简称“康居公司”）、贵州绿叶兴苑物业管理有限公司（以下简称“绿叶兴苑公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨霖、被告康居公司委托代理人邓春涛、熊艳云到庭参加诉讼，被告绿叶兴苑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨霖诉称：2017年2月27日，原告与被告康居公司签订房屋买卖合同，约定被告将位于开阳县开州首府8栋1单元24楼1-24-2号房以总价307685元销售给原告，合同约定，被告应于2017年12月30日前将达到标准交付条件的标的物交付给原告，被告至今未履行交付房屋的义务。合同第十三条第一款第一项约定：逾期在90日之内，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期届满之日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；合同第二十二条第三款第二项约定：约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同时，被告绿叶兴苑公司违规收取三通费1335元、收视费260元，其行为已构成违法。原告起诉请求：一、判令被告康居公司支付原告从2017年12月30日起至实际交房日止的逾期交房违约金，以307685元为基数，按日万分之一计算，至2018年3月5日为1969.18元；二、判令被告康居公司支付原告从2018年6月30日起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的转移登记违约金，以307685元为基数，按日万分之一计算（暂计算至2010年5月10日为20922.58元）；三、判令被告康居公司、绿叶兴苑公司退还原告三通费1335元、收视费260元；四、本案诉讼费用由两被告承担。被告康居公司辩称，原、被告虽然签订有商品房买卖合同，也约定了违约金，但原告请求的违约金过高，请求依据法律规定降低违约金，由于被告的股东都是湖北的，因为疫情原因，希望降低或减免违约金。被告绿叶兴苑公司未答辩，未提交证据。经审理查明，2017年2月23日，被告康居公司与原告杨霖签订《商品房买卖合同》，康居公司将位于开阳县开州首府8栋1单元24层1-24-2号房以总价307685元销售给原告，合同约定，付款方式：买受人以【银行按揭】付款，于本合同签订之日向出卖人交付首期房款67685元，余款240000元以【银行按揭】支付。交房时间及条件：出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付商品房，商品房交付时应当已取得建筑竣工合格证明文件，有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，满足出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。逾期交房责任：逾期在90日之内，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；转移登记：出卖人承诺于2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告康居公司支付了首付款92685元，并于2017年7月18日向银行按揭贷款215000元支付康居公司。原告已于2018年3月5日实际收房入住，被告康居公司至今未向原告提供商品房转移登记的有关文书。同时查明，被告绿叶兴苑公司于2018年3月5日收取原告水电开户费1335元。上述事实，有原告提供《商品房买卖合同》、首付款付款凭证、《借款合同》、水电开户费收据，以及各方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。以上证据来源合法，相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为：案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。本案中，被告康居公司于2018年3月5日交付原告案涉房屋，已构成逾期交房，应依约承担逾期交房的违约责任，逾期交房违约金为1969.18元。同时，被告康居公司至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，按合同约定，应当自2018年7月1日起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金计算至康居公司向原告交付符合不动产管理部门要求的办理商品房转移登记的有关文书日止。被告绿叶兴苑公司收取原告的水电开户费1335元，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定,新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。因上述地方性法规系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围制定的具有强制效力的规范性文件,其具有当然的法律约束力，应当予以适用。故被告绿叶兴苑公司应退还原告水电开户费1335元。原告主张收视费260元，因未提供证据，本院不予支持。被告康居公司认为合同约定的逾期交房违约金和逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金过高，因双方约定逾期交房违约金和转移登记违约金均为已付款的日万分之一，不属于违约金约定过高的情形，其抗辩主张，本院不予采纳。对被告康居公司的受新冠疫情影响，应扣除疫情期间违约金的意见，因被告开发的案涉房屋至今未具备办理转移登记条件，疫情对被告康居公司的违约并无影响，故对被告康居公司的该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州康居置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨霖逾期交房违约金1969.18元；二、被告贵州康居置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨霖转移登记违约金（以房价款307685元为基数，按日万分之一，从2018年7月1日起计算至被告康居公司取得该商品房所有权初始登记,并通知原告杨霖领取办理商品房转移登记的有关文书之日止）；三、被告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨霖水电开户费1335元；四、驳回原告杨霖的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（已减半），由被告贵州康居置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二〇年六月二十九日书记员  吕星妤
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初979号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安西路65-67号，统一社会信用代码91361029862960945X。主要负责人：姜启春，该支行行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：熊胜华，男，该支行客户业务科长。被告：刘平九，男，1977年8月3日出生，汉族，住抚州市，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行（以下简称：建设银行）与被告刘平九信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告刘平九经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘平九归还信用卡欠款共计13384.6元（截止2020年4月19日已拖欠原告本金9903.94元、违约金579.75元、利息2900.91元），之后的利息按合同约定计算至本息还清日止；2．本案诉讼费用由被告刘平九承担。事实和理由：2016年5月30日，被告刘平九在原告建设银行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给予其办理了账号为62×××07的龙卡信用卡，额度为1万元。被告刘平九透支消费后未按时还款，截止2020年4月19日，被告刘平九信用卡共欠款13384.6元。原告一直向被告进行催收，但被告一直没有还清欠款。被告透支消费后未按时还款，已构成违约，造成了原告经济损失，原告有权要求被告偿还全部应还款项。请依法支持原告的诉讼请求。刘平九未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告刘平九在原告建设银行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，确认了：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条约定：9．原告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。被告对原告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据原告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准中对还款滞纳金约定按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币。分期业务按协议定价。原告建设银行根据被告刘平九的申请，给予其办理了卡号为62×××07的龙卡信用卡。被告刘平九领用信用卡后，截止2020年4月19日，尚欠原告本金9903.94元、利息2900.91元。本院认为，商业银行向社会发行的具有先消费后还款的信用支付工具，因信用支付工具而发生的纠纷，本案属于信用卡纠纷。原告建设银行要求被告刘平九偿还本金9903.94元、利息2900.91元及后期利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付费用（滞纳金、违约金、分期手续费）违约金579.75元，因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对滞纳金（违约金）的数额约定的是按照“最低还款额未还部分的5%收取”，该条款为格式条款，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，即按照未还款额9903.94元的5%计算违约金为宜，即495.2元；分期手续费因原告未提供定价协议，计算分期手续费缺乏依据。因此，原告要求被告支付费用495.2元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加庭审举证、质证、论证、应视为放弃权利,造成后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘平九于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡本金9903.94元、违约金495.2元、利息2900.91元及后期利息（后期利息自2020年4月20日起按约定的每日万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.24元，减半收取计134.627元，由被告刘平九负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年六月二十二日书记员  何伟陈
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0781民初696号 原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。 被告：姜吉国，男，1966年3月24日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 被告：杨淑艳，女，1969年12月15日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告姜吉国、杨淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告姜吉国、杨淑艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求姜吉国、杨淑艳偿还借款本金199,000.00元，利息69,659.52元，合计268,659.52元（利息计算至2019年6月26日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求姜吉国、杨淑艳承担诉讼费用。事实和理由：姜吉国于2016年6月28日在铁力信用联社下属单位工农信用社借款199,000.00元，还款期限至2019年6月10日。该款至今未还，故提出上述诉讼请求。 姜吉国、杨淑艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。姜吉国、杨淑艳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，姜吉国、杨淑艳共同向铁力信用联社下属单位工农信用社申请借款199,000.00元，双方签订农户个人担保借款合同，约定：借款金额为199,000.00元，利率为月利率9.75‰，还款期限至2019年6月10日，逾期还款加收50%罚息。现姜吉国尚欠借款本金199,000.00元，利息、罚息69,659.52元（截至2019年6月26日）。 本院认为，铁力信用联社下属单位工农信用社与姜吉国、杨淑艳签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与姜吉国、杨淑艳之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但姜吉国、杨淑艳未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 姜吉国、杨淑艳于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金199,000.00元，利息、罚息69,659.52元，合计268,659.52元（利息、罚息计算至2019年6月26日。并应以199，000.00元为基数，按月利率9.75‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，330.00元，减半收取计2，665.00元由姜吉国、杨淑艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  邓宝海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚 娟
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初536号 原告：南和县佰信汽车运输有限公司，住所地南和县贾宋镇东贾郭村（汽车工业园区）。 法定代表人：刘建胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓丹，河北正杨律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常安国，男，该公司职工。 原告南和县佰信汽车运输有限公司（以下简称佰信公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰信公司委托诉讼代理人陈晓丹、被告保险公司委托诉讼代理人常安国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告佰信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告车辆损失共计240000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月15日04时45分，原告停放在衡水市冀州区周村镇后新寨村杨旺辉停车场的冀Ｅ×××××车辆发生火灾，经衡水市消防支队冀州区大队冀州公消火认字（2019）第0001号火灾事故认定书认定，起火时间为2019年2月15日4时45分，起火部位为停车场用房最南侧房间，起火点为最南侧房间门口处，起火原因可以排除雷击、自燃、外来火源引发火灾可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。本次火灾事故导致原告冀Ｅ×××××车辆全部损毁，且事故发生在保险期限内。经多次与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，据此向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告保险公司口头辩称，对于原告的主张，合理合法的损失在没有免赔的情况下，我司予以赔付。首先在本案中，在保险合同中我司与原告约定第一受益人为合肥江淮汽车融资担保有限公司，在没有第一受益人的同意，原告方无权主张车损，原告主体不适格，其次在本次事故中，原告方无责任，我司根据责任比例不予赔付。 本院经审理认定事实如下：原告佰信公司提交的火灾事故认定书显示：“火灾事故基本情况：2019年2月15日5时59分，衡水市消防支队冀州区大队接到报警称，冀州区周村镇后新寨村杨旺辉停车场发生火灾。火灾烧毁杨旺辉停车场平房三间，房间内空调、电视机、冰箱、自行车等物品全部过火，屋顶脱落，火灾造成冀Ｅ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ｔ718挂、冀Ｔ×××××不同程度过火。无人员伤亡。”经衡水市消防支队冀州区大队认定起火原因为，2019年2月15日4时45分许，起火部位为停车场用房最南侧房间，起火点为最南侧房间门口处，起火原因可以排除雷击、自燃、外来火源引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保保险金额为240000元的机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期间自2018年12月18日0时起至2019年12月17日24时止。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十八条规定，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。本案中，原告佰信公司未提交机动车行驶证原件，不能证实其于火灾事故发生时对保险标的具有保险利益，且原告佰信公司提交的证据亦不足以证实此次火灾事故造成冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的具体损失情况，其要求被告保险公司赔偿其保险金240000元，依据不足，不予支持。 综上所述，原告佰信公司的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告南和县佰信汽车运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告南和县佰信汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 房 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 张云肖
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004财保23号 申请人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：秦斌，该公司董事长。 被申请人：仙桃市丰联农业生产资料有限公司。住所地：湖北省仙桃市大新路43号。 法定代表人：朱正新，该公司经理。 被申请人：仙桃市阿里兰制衣有限公司。住所地：湖北省仙桃市干河办事处小南村。 法定代表人：赵贤际。 被申请人：朱正兵，男，1963年12月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被申请人：吴卫红，女，1968年5月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 申请人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人仙桃市丰联农业生产资料有限公司、仙桃市阿里兰制衣有限公司、朱正兵、吴卫红的银行存款800万元或查封其他等值财产。申请人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人仙桃市丰联农业生产资料有限公司、仙桃市阿里兰制衣有限公司、朱正兵、吴卫红的银行存款800万元。 二、冻结被申请人仙桃市丰联农业生产资料有限公司股金账号为50×××18、股金证号码为000000089277的股金资产2448000股。 冻结银行存款期限为一年，冻结股金期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王昊 二〇二〇年六月一日 书记员  韩潇
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初1023号原告：孟维英，女，1990年1月6日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：陈新玲，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：刘超，男，1986年8月20日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：秦洁，女，1989年3月16日出生，汉族，现住东营市河口区。原告孟维英诉被告刘超、秦洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟维英及委托诉讼代理人陈新玲，被告刘超、秦洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟维英向本院提出诉讼请求：1.判令刘超、秦洁偿还货款180000元及利息（计算方式：以180000元为基数，自2019年5月30日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由刘超、秦洁负担。事实与理由：孟维英从事PE管材生意，刘超与秦洁系夫妻关系，刘超与秦洁多次在孟维英处购买PE管材，共欠货款230000元。2019年5月29日，刘超为孟维英出具欠条一份，期间支付50000元，尚欠180000元未付，为此诉至法院。刘超辩称，在孟维英处购买的PE管材是用于孤岛镇政府槐树林给水工程，可通过其挂靠单位直接将工程款付给孟维英；或其与孟维英之间还有合作，可通过施工抵顶；欠款其已经支付了50000元，另从姜长海处支付给孟维英31000元，共计付款81000元。秦洁辩称，其和孟维英不认识，也没有转过管材费给孟维英，孟维英与刘超之间买卖管材的事情其不知情，也没有参与。因刘超给他人担保进入黑名单，没有个人账户，所以让秦洁帮忙转账。孟维英围绕其诉讼请求提交刘超出具的欠条一份、银行转账短信提示单两份及东营市河口区民政局出具的婚姻登记信息一份，刘超对证据无异议，秦洁称当时转账的是单振红账户，孟维英称单振红是其母亲，其手机绑定的是单振红的银行账户。刘超提交2020年6月16日与姜长海的通话录音及书面整理资料，拟证明涉案欠款经其同意从姜长海处支付给孟维英31000元现金。孟维英对证据真实性无异议，但否认曾从姜长海处收到该款。孟维英当庭给姜长海打电话核实此事，姜长海告知给其会计打电话，后刘超当庭给姜长海的会计打电话，会计称不清楚。秦洁提交与孟维英的手机短信记录一份，拟证明因刘超本人没有账户，其基于配偶身份帮刘超转账，转账都是按照刘超的要求完成的，刘超对外合伙事务其不参与。孟维英对短信往来的真实性没有异议。本院经审理查明，2019年刘超多次从孟维英处采购PE管材，截至2019年5月29日共欠货款230000元，刘超向孟维英出具欠条一份，内容为：“今欠孟维英（PE管材?2001.0MPa)款23万元整（貮拾叁万元正）”。欠条出具后，刘超的妻子秦洁于2019年6月4日向孟维英指定账户转账20000元，备注为“槐树林200管材费”，于2019年7月26日向孟维英指定账户转账30000元，备注为“槐树林管材费”。2020年2月12日秦洁向孟维英手机发送短信：“你好，我是刘超媳妇，什么时候方便我上你那去趟吧，核对下数然后之前给咱打款收条一块给我打一下吧。”孟维英回复“我和他之间的账和你算不着”，孟维英解释称因其与刘超还有其他未结账目，故未同意与秦洁算账。本院认为，孟维英提供的证据能够证明其与刘超存在管材买卖关系，以及截至2019年5月29日刘超欠付货款230000元的事实。庭审中，孟维英仅认可收到秦洁转账的50000元，不认可刘超所述通过姜长海支付的31000元，刘超对其主张未能提供有效证据证明，本院不予采信，故对孟维英要求刘超支付剩余货款180000元及利息损失的诉请，依法予以支持。涉案管材款发生在刘超与秦洁夫妻关系存续期间，据孟维英陈述其与刘超、秦洁早就认识，秦洁在刘超购买管材期间也到过管材现场，从秦洁向孟维英支付材料款以及主动与孟维英联系对账，以及刘超本人无账户，通过秦洁账户转款的情况看，秦洁对涉案债务应是知情和认可的，且已经履行了付款义务，故其应与刘超承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：刘超、秦洁于本判决生效后十日内向孟维英支付欠款180000元及利息（计算方式：以180000元为基数，自2019年5月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由刘超、秦洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘晓蕊二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 佳
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执128号 申请执行人：陈明，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 被执行人：胡国平，男，1966年8月3日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行陈明与胡国平建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0302民初166号民事调解书，依法向被执行人胡国平发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书确定的内容履行全部义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的121411.13元及利息，未执行到位。 执行中，本院查明被执行人胡国平名下有车牌号为川Ａ×××××的雅阁小车一辆，基于其车辆使用情况等因素，目前处理的实际价值不大；同时，通过最高人民法院网络财产查询系统等查控手段，对其银行存款、不动产、证券、工商等信息进行了查询，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请人陈明也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人胡国平限制高消费。经约谈，申请人陈明以书面申请的形式同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  余运河 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  刘 丹 书 记 员  兰 凌
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初205号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人王建，男，1974年7月1日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，货车驾驶员，住安徽省蚌埠市固镇县。因本案于2020年4月8日被取保候审。 辩护人高红生，北京隆安（湖州）律师事务所律师，南浔区法律援助中心指派。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕799号起诉书指控被告人王建犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，还提交了被告人王建出具的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，建议判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人王建及其辩护人高红生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月29日23时13分，被告人王建驾驶浙Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｈ×××××重型集装箱半挂车途经本市南浔区时，未注意观察道路情况，且行经该处人行横道时未减速，与躺卧于人行横道上的谢某发生碰撞，造成谢某被拖拽碾压后当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人王建负事故主要责任。经法医鉴定，被害人谢某符合在交通事故中全身多处遭受钝性外力作用致胸腹部、肢体组织器官毁损而死亡。 事故发生后，被告人王建主动报警，并在现场等候，到案后向公安机关如实供述了自己的罪行，且已与被害人家属达成调解协议，在保险理赔外已赔偿5万元并取得谅解。 上述事实，被告人王建在庭审中亦无异议，并有人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人民调解协议书，谅解书，证人陈某、潘某的证言，到案经过，道路交通事故现场勘查记录，现场照片及说明，道路交通事故认定书，尸检报告，车辆鉴定报告书，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王建违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王建具有自首情节，依法从轻处罚。被告人王建已与被害人亲属达成赔偿协议、支付赔偿款并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  漆 涛 人民陪审员  朱晓梅 人民陪审员  施根泉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陆方方
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执391号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 住所：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托代理人：李俊鹏、徐阿祥，均系该公司调查员。特别授权代理。 被执行人：段斌，男，汉族，1992年12月3日出生，住云南省腾冲市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人段斌民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出(2019)湛仲字第Z000005063号裁决书。因段斌逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行。 本院查明，北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的工商登记信息均无存贷款业务。北京玖富普惠信息技术有限公司通过其运营的“玖富万卡”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，北京玖富普惠信息技术有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出(2019)湛仲字第Z000005063号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宛 涛
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初171号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人杜荣元，男，1964年7月22日出生,汉族，小学文化，住黑龙江省，无业。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月13日被刑事拘留；因涉嫌破坏公用电信设施罪，经扶余市人民检察院批准，于2020年2月13日被扶余市公安局逮捕。 被告人杜荣元犯盗窃罪一案，由扶余市人民检察院于2020年6月1日以扶检一部刑诉〔2020〕137号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员房立坤独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员连军英出庭支持公诉，被告人杜荣元到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2019年9月21日上午，被告人杜荣元驾车由哈尔滨市双城区窜至扶余市境内，沿扶余市至宁江区中线公路采用撬别防盗门的方式先后损坏五处扶余市移动公司设立的铁塔基站，盗窃其中的电缆线。盗窃物品总价值人民币4800余元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证：扣押决定书及清单、车辆信息查询、扣押笔录、返还笔录、提取笔录、户籍证明及现实表现、抓捕经过、移交物品清单、证明；2.证人韩某、任海洋、魏某的证言；3.被告人杜荣元的供述与辩解；4.鉴定意见：扶余市价格认证中心价格认定结论书。 公诉机关认为：被告人杜荣元盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人认罪认罚。 法院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及证据，被告人杜荣元对以上证据无异议，认罪认罚。并有证人韩某、任海洋、魏某的证言、扣押决定书及清单、车辆信息查询、扣押笔录、返还笔录、提取笔录、户籍证明及现实表现、抓捕经过、移交物品清单、扶余市价格认证中心价格认定结论书等证据相印证。足以证明被告人盗窃的事实成立。 本院认为，被告人杜荣元盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关建议判处有期徒刑一年。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杜荣元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2021年1月12日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人杜荣元退赔扶余市铁塔公司4800元。 三、作案工具钳子、扳手、手电筒、撬棍、螺丝刀依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  房立坤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘梦远
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执219号之六 申请执行人：姜兴武，男，1964年5月4日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：李恒，男，1980年10月10日生，汉族，贵州兴义市人，务农，住兴义市。 关于申请执行人姜兴武与被执行人李恒买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人李恒在622XXXXXXXX522_1账户内余额人民币37.51元，现因被执行人李恒已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李恒在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXX522_1账户内存款人民币17383.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月十八日 书记员  梁人巾
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更299号 罪犯马金山，曾用名马俊、张云钛，男，1978年9月30日出生，汉族，四川省西充县人，初中肄业，现四川省巴中监狱服刑。 四川省西充县人民法院于2017年12月8日作出（2017）川1325刑初155号刑事判决，以被告人马金山犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2018年1月12日作出（2018）川13刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯马金山在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯马金山服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯马金山服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯马金山减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 （刑期执行至2027年9月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执4号申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：肖波，任董事长。被执行人景瑞芳，女，1980年3月27日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人樊君，男，1979年8月28日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人张现财，男，1970年8月28日出生，汉族，住获嘉县。被执行人宋淑敏，女，1976年5月15日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人王伟安，女，1979年2月12日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人王文全，女，1975年2月28日出生，汉族，住获嘉县。关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行景瑞芳、樊君、张现财、宋淑敏、王伟安、王文全借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务。本院依法冻结并扣划被执行人在金融机构的存款43000元，并已支付给申请人，执行中申请人与被执行人达成和解长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执4号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年六月十七日书记员  王兴华
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初730号 原告：丁某，男，1979年5月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告:吐某，男，1975年6月6日出生，维吾尔族，住新疆昌吉州。 原告丁某与被告吐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告丁某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某提出撤诉申请，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁某撤诉。 案件受理费25元，由原告丁丛江负担。 审判员 艾克帕尔 二〇二〇年六月二十九日 书记员 古 丽 菲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21769号 原告：孙少坤，男，1983年5月10日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 被告：西安市高新区鼎丰源酒业经销部，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：92610131MA6W7DNFXR。 经营者：汪涛，系该公司总经理。 原告孙少坤与被告西安市高新区鼎丰源酒业经销部买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，原告孙少坤于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规，应予准许。 兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙少坤撤诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由原告孙少坤负担。 审判长 雷 君 审判员 杨 博 审判员 刘 静 二〇二〇年六月十六日 书记员 党鹏英 打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执监71号 申诉人（复议申请人、异议人）：吴伟峰，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广州市。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军。 被执行人：吴伟龙，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广州市。 被执行人：吴凤笑，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：冯惠改，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住珠海市。 申诉人吴伟峰不服广州市中级人民法院（2019）粤01执复555号执行裁定，向本院申诉。本院立案监督，依法组成合议庭进行书面审查。 本案审查中，本院就有关案件事实询问申诉人吴伟峰及被执行人吴伟龙，二人主动承认执行异议、复议及申诉的租赁事由不实，对相关违法行为表示悔过，申诉人吴伟峰同时申请撤回申诉。 本院认为，广州市天河区人民法院在强制执行被执行人吴伟龙的房产过程中，申诉人吴伟峰以其承租涉案房产为由提出执行异议、复议并向本院申诉。但在本院审查本案时，申诉人及被执行人主动承认租赁事由不实并已悔过，鉴于其违法行为尚未造成实质性严重后果，对申诉人吴伟峰撤回申诉可予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下： 准许申诉人吴伟峰撤回申诉。 审判长  蒋先华 审判员  李昙静 审判员  庄绪义 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘少娟
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复11号复议申请人(被执行人）：南京工程机械厂有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：朱林彬，该公司董事长。申请执行人：北京中辰信泰投资管理有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李娜，该公司执行董事。被执行人：南京汽轮电机（集团）有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：沈群，该公司董事长。复议申请人南京工程机械厂有限公司不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102执异122号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年6月29日,南京工程机械厂有限公司向本院提出撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京工程机械厂有限公司自愿撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许南京工程机械厂有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年六月二十九日书记员  李 好
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执132号 王之拢、王兆贤： 关于申请执行人王之拢与被执行人王兆贤相邻排水、用水纠纷执行一案，本院于2020年1月7日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年六月二十八日