河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终455号上诉人（原审原告）：河南欧亚种业有限公司，住所地河南省济源市邵原镇邵原街。法定代表人：翟立军,该公司总经理。委托诉讼代理人：苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘肃金大地种业有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇车站东路。法定代表人：李晴基，该公司经理。委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。上诉人河南欧亚种业有限公司（以下简称欧亚公司）与上诉人甘肃金大地种业有限公司（以下简称金大地公司）买卖合同纠纷一案，均不服济源市人民法院（2019）豫9001民初8823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧亚公司的委托诉讼代理人苗雷雷，金大地公司的委托诉讼代理人范可庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧亚公司上诉请求：1、维持一审判决第一项、第二项，并判决金大地公司赔偿欧亚公司违约金150万元；2、上诉费用由金大地公司承担。事实与理由：一、一审法院以“原被告在2016年3月15日签订还款承诺书时，约定对仍存放在被告仓库的40万公斤种子，也可由被告在市场自行处理销售，原告不追究被告人任何销售责任，说明原告已放弃追究被告的违约责任”为由，对金大地公司请求的违约金150万元不予支持，对该事实认定错误，做出了错误的判决。双方2016年3月15日签订《还款承诺书》是为了解决种子欠款问题，而非解决种子质量不合格问题。合同中第3条约定的是欧亚公司不追究金大地公司因销售欧亚公司具备品种所有权而产生的销售责任，并非欧亚公司放弃了违约责任，理由如下：“邵单8号、邵单996号”种子是欧亚公司培育并经过审定的种子，金大地公司若想销售该品种的种子，销售之前需要经过作为品种所有权人的欧亚公司对金大地公司进行品种授权，并收取品种权费，金大地公司才可销售。依据为《中华人民共和国种子管理法》第二十八条完成育种的单位或者个人对其授权品种，享有排他的独占权。任何单位或者个人未经植物新品种权所有人许可，不得生产、繁殖或者销售该授权品种的繁殖材料，不得为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料。本案中，之所以会有《还款承诺书》中约定不追究金大地公司的销售责任，是因为金大地公司生产的种子质量不合格，有40多万公斤放在仓库，种子的存放有保质期，若长期储存会造成巨额损失，为避免金大地公司损失的进一步扩大，只有尽快将种子销售处理。若金大地公司不经欧亚公司授权销售该批种子，势必构成侵权。为此双方达成的还款承诺书第3条约定的就是欧亚公司授权金大地公司可以将该批种子作为零散种子处理销售，不追究金大地公司因销售由欧亚公司具有品种权的“邵单996号、邵单8号”种子而产生的销售责任。一审法院因未查明上述事实，将销售责任和违约责任混为一谈，明显不对。二、因金大地公司2015年度为欧亚公司培育的“邵单996号、邵单8号”杂交种在济源市种子管理站进行田间检测时为不合格种子，金大地公司仅交付了4万斤，剩余种子未再交付。金大地公司的行为构成严重违约，造成欧亚公司当年无种子可销售，给欧亚公司造成实际损失，应当按合同约定承担150万元的违约责任。综上所述，一审法院未查明事实，做出了错误的判决。望二审法院依法查明事实，支持欧亚公司的上诉请求。金大地公司辩称，1、欧亚公司引用法律错误，我国没有种子管理法，只有种子法；2、欧亚公司所指金大地公司违约应承担150万元的违约责任是基于数量和质量违约，但根据双方签订的2014年合同和2015年的合同，交易方式为根据实际收货的数量结算，且是先款后货，欧亚公司之所以没有全部收购，是因为其未按约先行支付货款，所以欧亚公司存在数量违约情形；质量方面，无证据证明金大地公司交付的种子有质量问题。综上，请求驳回欧亚公司的上诉请求。金大地公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回欧亚公司的诉讼请求。事实与理由：一审认定金大地公司交付的种子质量不合格证据不足，且对本案应适用的《合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、《买卖合同司法解释》第二十条等法律视而不见，有法不依，是有意规避法律适用，故意做出错误判决。金大地公司结合案件事实具体说明如下：一、金大地公司不认可济源市种子管理站扦样检测的样品种子就是金大地公司交付的种子。理由是，虽然欧亚公司提供的证据资料显示是行政部门执法检查认定邵单8号品种不真实，但是，众所周知，扦样提取物证是所有物证类鉴定的最关键环节，没有证据证实2015年1月9日济源市种子管理站扦样对象就是金大地公司生产的邵单8号种子，金大地公司向欧亚公司提供了邵单8号，但不能认定扦取的就是金大地公司提供的种子。因为欧亚公司作为一家专业公司生产销售的种子不止一种，也不只是金大地公司一家销售提供的，甚或还有一些未经审定的侵权种子。二、欧亚公司提交的2015年3月31日《品种真实性结果通知单》载明“若对上述结果有异议，在收到通知15天内提出异议”，正常情况下，作为一个理性的商事主体，其所经营的种子被认定为不合格，必然会提出异议，但欧亚公司不但自己没有提出异议，更没有及时告知他认定的种子生产者。欧亚公司这些行为只有一个合理解释说的通，那就是被抽查的种子不是金大地公司生产的，所以欧亚公司没有告诉金大地公司。三、有两个重要细节请求法庭关注。1、既然已经在2015年3月31日、2015年7月2日、2015年9月22日已有证据证明种子质量不合格，相关部门已经禁止销售，那么，2016年3月15日双方签订的《还款承诺书》未确认质量问题，相反却约定双方继续各自销售所生产的种子，这种做法完全不合常理，这说明欧亚公司被抽查的不合格种子不是金大地公司生产的。2、欧亚公司诉状称2016年4月6日再次预付货款订购40000斤种子，后经检测该批996号种子也不合格。但欧亚公司所称的后经检测不合格的报告并没有提交法庭，也未通知金大地公司。四、一审判决认为，双方和以往的合同履行方式一样，并未按合同约定对种子进行现场封样和检验,由此否定双方合同对质量检验条款的效力。如此认识和认定显然错误，合同明确约定发货时要现场封样以备复检或仲裁检验。因为双方交易是先款后货，对于买受人的欧亚公司而言，封样固定证据是其维权的重要手段，既是其合同权利也是其合同义务，其怠于依照合同作为，本身就是一种违约行为，也是对自身权利的漠视。在没有证据证明双方已经协商变更合同的情形下，合同条款是判定双方当事人责任的重要依据。五、即使有证据证明金大地公司出售给欧亚公司的邵单8号种子不合格，金大地公司也不应承担赔偿责任。1、双方2014年3月6日合同第五条第三项明确约定了质量检验期为十五天，并及时通知对方，否则视为质量合格。2.《合同法》第一百五十八条规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”《买卖合同司法解释》第二十条规定“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。以上法律规定和司法解释已经预设的案件争议焦点就是买受人是否在约定和法定的期限内将标的物质量不合格情形通知出卖人，如未通知的视为质量合格。至于实际上质量是否合格在所不问。之所以如此规定买受人的通知义务，是因为这一义务对于确定和平衡双方当事人利益关系至巨，对此问题，最高人民法院《关于理解与适用》一书第287页指出通知义务的三个理由，1、保护善意出卖人的利益；2、便于出卖人及时采取补救措施；3、便于双方当事人及时保存证据。该书第345页进一步指出“超过检验期间将产生法律拟制标的物无瑕疵的后果，而不论标的物是否确实存在瑕疵。此时，不论是买受人举出充分证据证明瑕疵的存在还是有权威的瑕疵鉴定报告，均不能阻却该法律上的拟制。”六、一审判决认定欧亚公司主张2016年预付款15万元购得种子40000斤，每斤3元，由此多付3万元的事实不能成立。2015年3月20日合同和2014年合同一样，都是先款后货，欧亚公司预付15万元，金大地公司给其发货40000斤，每公斤7.5元，钱货两清。欧亚公司自收货后两年内未提出异议。原判以之前双方合作的价格是每斤3元就认定此次也是3元，完全错误。双方的合同是每年签订，因为每年的市场行情都会变化，不能用前一年合同的价格来认定次年的价格。至于欧亚公司所称的垫付运费5600元金大地公司更是毫不知情。综上，请求二审法院依法改判驳回欧亚公司的诉讼请求。欧亚公司辩称，一、2015年1月9日济源市种子管理站种子扦样检测的种子就是金大地公司生产的种子。理由如下：（一）金大地公司向欧亚公司交付的时间是2014年12月22日至2015年1月28日，种子扦样的时间是在2015年1月9日，从时间上来看，正好是在金大地公司发货的时间内。（二）欧亚公司提供了金大地公司随种子发送的六份植物检疫证书，证书中记载的发货单位也均为金大地公司。种子扦样单中载明的生产许可证号也是金大地公司的种子生产许可证号。（三）调运、运输种子，必须持有植物检疫证书，且均需要在检疫站进行备案，济源市植保植检站出具的证明及明细，也能证明欧亚公司2012年1月至2015年2月期间在该站备案的邵单8号、邵单996号种子的植物检疫证书，记载的发货单位均为金大地公司甘肃金大地种收有限公司。以上证据能够证明济源市种子管理站扦样检测的种子就是金大地公司生产的种子。二、虽然双方合同中约定“十五日内对种子质量进行检测”，“双力在发货现场封样”等，但是双方合作多年，根据双方的交易惯例，跟以往的合同履行方式一样，并未进行现场封样和检测。且本次检测结果不是欧亚公司自行委托进行检验，而是农业部依据农办种【2015]1号、3号文件各省份种了进行抽样检测中发现的。2015年3月31日第一次检测结果出来后欧亚公司及时通知了金大地公司的张宝忠该结果，后又提出重新检测，两次检测的结果均为：判定标注的品种名称不真实。农业部将该结果向社会公开通报，种子被禁止销售，已经销售的被追回。金大地公司生产的种子质量不合格给欧亚公司造成损失属于客观事实，一审判决欧亚公司返还购买种子的费用及亲本种子损失共计2139300元并无不当，应当依法维持。《还款承诺书》仅仅是对欧亚公司欠付的种子款达成的协议，并不涉及种子质量问题，金大地公司以此推定为种子质量合格没有法律依据。第三条约定，金大地公司仓库存放约40多万公斤种子并未向欧亚公司交付，也可证明金大地公司生产的种子质量不合格，而无法向欧亚公司交付。因质量不合格无法贴标销售，只能作为零散种子处理，欧亚公司作为品种权方不追究金大地公司的销售责任，不代表不追究其违约责任，一审判决对该部分判决认定事实错误，适用法律错误，应当予以纠正。四、金大地公司认为2016年向欧亚公司交付的4万斤种子为每公斤7.5元，未提供证据证明其主张，也不符合双方多年来的交易惯例。运费根据双方交易的惯例均是金大地公司负责运输过程中发生的各项费用。一审法院对该部分的判决并无不当，应当维持。综上所述，金大地公司的上诉理由不成立。欧亚公司向一审法院起诉请求：1、判令金大地公司赔偿其种子损失2212700元、违约金150万元；2、判令金大地公司退还多收其的种子款3万元、支付其垫付的运费5600元。一审法院认定事实：欧亚公司与金大地公司从2012年开始发生预约制种合同关系，由金大地公司为欧亚公司预约生产玉米种子。2014年3月6日，欧亚公司与金大地公司签订了一份《玉米杂交种委托生产合同》，约定欧亚公司委托金大地公司生产玉米杂交种，合同内容载明：“一、品种（组合）、数量、价格及质量要求1、品种名称为：邵单8号和邵单996。2、其中邵单8号1500亩；邵单996号150亩。3、结算价格：10月20日-11月20日双方按实际产量商定价格进行结算。……二、甲方（欧亚公司）向乙方（金大地公司）赊欠亲本种子，价格为20元／公斤，亲本种子款，在甲方支付乙方种子款时扣回。……四、……2、乙方将合格种子按照甲方要求于2014年11月20日前运抵甲方加工中心。五、……2、种子调运时，由乙方提供植物检疫证明，农作物种子生产许可证，检疫费由乙方承担。3、甲方在收到（以到站记录为准）种子后，并将到货时间及检验结果通知乙方，并在十五天内对种子质量进行检验。如有检测不合格者，应及时通知乙方并共同进行复检。否则双方都应视为合格。4、甲乙双方在发货现场封样，一式两份，双方各存一份，以备复检或仲裁检验。……八、交货地点及运费承担交货地点：甲方指定地点。运费承担方式：乙方负责支付运输过程中发生各项费用……”。合同签订后，金大地公司于2014年12月22日至2015年1月28日共向欧亚公司交付74万斤种子，每斤3元，计款222万元；其中邵单8号69.79万斤、邵单996号4.21万斤，双方和以往履行合同方式一样，并未按合同约定对种子进行现场封样和检验。2015年1月9日，按照《农业部办公厅关于开展2015年农作物种子企业监督检查行动的通知》（农办种（2015）1号）要求，济源市种子管理站对欧亚公司委托金大地公司生产的邵单8号玉米种子扦取了样品，进行监督检查。该样品经河南省种子管理站送至农业部，进行种子质量和品种真实性检测。经北京玉米种子检测中心检测，判定该种子的品种名称不真实，于2015年3月31日出具品种真实性检测结果通知单并通知欧亚公司，告知欧亚公司若对上述检测结果有异议，在收到通知15日内以传真形式向农业部种子管理局提出书面报告并附相关书面材料。逾期未提出书面异议的，或提出书面异议但未附相关说明材料的，视为认可上述检测结果。2015年6月24日，农业部办公厅发出《关于2015年农作物种子企业监督检查有关情况的通报》（农办种（2015）24号），将各省份抽检情况予以通报，同时要求相关省级农业行政主管部门对不合格种子企业依法立案并从严查处。在该通报中，欧亚公司的邵单8号检测结果为：品种真实性不合格。2015年7月2日，北京玉米种子检测中心对所扦取的邵单8号样品又进行了重新检验，检验结论为：待测样品与邵单8号标准样品相比，共检测40个位点，差异位点数为8个，判定种子标签标注的品种名称不真实。2015年9月20日-9月22日，济源市种子管理站工作人员在双方的工作人员陪同下对金大地公司的邵单8号、邵单996玉米制种田进行田间检验，邵单8号的综合评价为：隔离存在安全隐患、母本杂株率、散粉率超标；邵单996的综合评价为：田检不合格，隔离区存在安全隐患，杂株率超标。玉米种子经检测不合格后，欧亚公司称其多次找金大地公司协商，金大地公司也来协商过，因双方关系好，没有起诉，金大地公司说过种子钱不再要了，愿意继续合作。在2015年1月9日所扦取的样品检测结果未出来时，2015年3月20日，双方又签订了一份《农作物种子预约生产合同》，合同约定：“一、预约生产的农作物种子品种、数量、质量：邵单8号1000亩、邵单996号500亩，生产当地农户制种，亩产值2400元／亩，价格年底双方协定。二、预约方提供的繁育材料的单价为10元／公斤。……六、农作物种子质量检验及检疫严格按照国家颁布的种子检验检疫管理办法有关规定办理；执行GB4404.1-2008《农作物种子检验规程》：1、需方收货后复检：发芽率、净度、水分三项指标在收货后两个发芽周期内复验完毕，纯度在收货后该作物第一个生产周期内复验完毕，发现问题应及时通知对方，逾期视种子合格。2、双方对每批种子必须同时取样分别封存（包括预约方提供给承约方的自交系种子），以备种子复检和仲裁，样品保存至该批种子用于生产收获以后。……九、违约责任及双方协商的其他条款：1、供需双方若有违约，违约方承担合同款总额30％的违约金。2、供方必须安排在自己公司的生产面积之内。……有效期限：2015年3月20日至2016年9月30日”。合同签订后，欧亚公司向金大地公司交付了亲本种子，包括2014年交付的亲本种子，欧亚公司共交付给金大地公司亲本种子23800斤，每斤5元，计款119000元。2016年3月15日，双方签订了一份还款承诺书，内容为：“现就河南欧亚种业有限公司给甘肃金大地种业有限公司偿还种子欠款双方商定达成以下协议，以便双方共同遵守，以下内容中简称：甲方（河南欧亚种业有限公司）乙方（金大地公司）1、截止2015年10月1日前，甲方欠乙方种子款98万元（以双方发货数量及调运使用实际自交系相互结算为准）。2、甲方承诺该欠款于2016年12月前支付30万，于2017年4月前支付30万，剩余款387784元于2017年7月1日前付清。3、乙方于2015年度及2015以前给甲方生产的在乙方仓库存放种子共计约40万公斤，经双方协定在2016年期间以原定的合同价双方共同销售，也可由乙方在市场自行处理销售，最终使该批种子销售完成，甲方不追究乙方任何销售责任。4、欠款由甲方书面证明，若在书面承诺的时间里甲方不能偿还乙方，则由乙方向法律部门起诉并追加相应的银行利息及相关损失均由甲方承担。5、2016年度预约生产合同双方另行签约，生产种子品种、数量、质量以生产合同约定为准，甲方在2016年调运本年度生产种子时必须先款后货，做到货款两清，若有欠款，双方出具有效书面材料为准”。之后，双方商定欧亚公司向金大地公司购买一批玉米种子，欧亚公司于2016年4月6日给金大地公司转款15万元，金大地公司于2016年4月9日交付给欧亚公司邵单996号玉米种子4万斤，每斤3元，计款12万元，欧亚公司代金大地公司垫付运费5600元。之后，双方未再发生供货业务。欧亚公司将购买金大地公司不合格的邵单8号种子有的倾倒，有的用作肥料，将其中的29.2万斤以每斤0.2元的价格于2019年出售给专门收购报废种子的他人，取得收入58400元。2017年10月20日，金大地公司因欧亚公司未按还款承诺书还款，向甘肃省永昌县人民法院起诉，要求欧亚公司支付其种子欠款980000元、利息损失21800元及律师代理费60000元，经甘肃省永昌县人民法院调解，双方达成调解协议，法院于2017年12月25日制作（2017）甘0321民初3529号民事调解书，约定欧亚公司于2018年1月5日前给付金大地公司种子款80万元，于2018年5月30日前给付金大地公司种子款18万元，并承担律师代理费1万元。一审法院认为，欧亚公司委托金大地公司生产的邵单8号种子是在农业部门的监督检查过程中被发现为不合格，农业部门并将检查结果向社会公开通报，欧亚公司购买的该批69.79万斤种子被禁止销售。金大地公司辩称，根据合同约定欧亚公司应当在到货15天内检验并通知对方，否则视为合格，但双方和以往的履行合同方式一样，并未按合同约定对种子进行现场封样和检验，本次检验结果不是欧亚公司自行委托进行的检验，而是行政机关在监督抽查中发现的，而且对扦取的样品进行了两次检验，并将检验结果向社会公开通报，因此，该批种子应为不合格种子。该批种子的供货时间为2014年12月22日至2015年1月28日，种子扦样是在2015年1月9日，时间吻合；欧亚公司提供了金大地公司随种子发送的六份植物检疫证书，证书中载明的发货单位为金大地公司，种子扦样单中载明的生产许可证号也是金大地公司的种子生产许可证号，另外，济源市植保植检站出具证明，证明欧亚公司2012年1月至2015年2月期间在该站备案的邵单8号、邵单996种子的植物检疫证书，记载的发货单位均为金大地公司，综上，可以证明农业部门扦样检测的种子系金大地公司生产的种子。金大地公司出售给欧亚公司的邵单8号种子不合格，被农业部门禁止销售，给欧亚公司造成损失，应当赔偿。金大地公司辩称，欧亚公司与其于2016年3月15日签订还款承诺书，以及于2017年12月25日在甘肃省永昌县人民法院达成调解协议时，欧亚公司均未提出质量异议。欧亚公司诉称，农业部的检测结果出来后其第一时间通知了金大地公司方总经理张宝忠，此后双方一直在协商，但最终未协商一致。因双方签订的还款承诺书和调解协议，只是对2015年以前欧亚公司欠付金大地公司的种子款98万元及金大地公司给欧亚公司生产的仍存放在金大地公司仓库的约40万公斤种子作出处理，并未对种子质量问题造成的损失作出处理，而种子质量不合格被禁止销售，给欧亚公司造成的损失属于客观事实情况，欧亚公司现要求金大地公司赔偿，理由正当，该院予以支持。欧亚公司的损失为：1、购买金大地公司69.79万斤邵单8号种子的费用，每斤3元，计为2093700元；2、交给金大地公司的邵单8号亲本种子20800斤，每斤5元，计为104000元；以上共计2197700元，扣除欧亚公司处理报废种子取得的收入58400元，剩余2139300元，应为欧亚公司的损失。欧亚公司另称根据双方2015年签订的合同，金大地公司应当向其交付150万斤的种子，每斤可获利2元，共计损失300万元，但金大地公司仅交付了4万斤，其要求金大地公司支付按合同约定支付违约金150万元。但双方在2016年3月15日签订还款承诺书时，约定对仍存放在金大地公司仓库的40万公斤种子，也可由金大地公司在市场自行处理销售，欧亚公司不追究金大地公司任何销售责任，说明欧亚公司已放弃追究金大地公司的违约责任，故对欧亚公司的该项请求该院不予支持。欧亚公司另称其2016年给金大地公司转款15万元，金大地公司只给其发了4万斤的邵单996号种子，每斤3元，共计12万元，应退还3万元，并应支付其垫付的5600元运费。金大地公司辩称其发的种子是每斤3.75元，未多收种子款，也不应支付运费。因双方之前合作时的价格为每斤3元，运费均由金大地公司承担，金大地公司对此并无证据反驳，不能证明自己的主张，故金大地公司应返还欧亚公司多付的3万元种子款并支付欧亚公司垫付的5600元运费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、金大地公司于判决生效后十日内赔偿欧亚公司损失2139300元。二、金大地公司于判决生效后十日内返还欧亚公司多付的种子款3万元并支付欧亚公司运费5600元，共计35600元。三、驳回欧亚公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36844元，由欧亚公司负担15507元，金大地公司负担21337元。本院二审期间，双方均未向本院提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，首先，关于欧亚公司的上诉请求，因双方在2016年3月15日签订还款承诺书时，约定对仍存放在金大地公司仓库的40万公斤种子，也可由金大地公司在市场自行处理销售，欧亚公司不追究金大地公司任何销售责任，同时也可以说明欧亚公司放弃了追究金大地公司的违约责任，故一审法院对欧亚公司的该项请求不予支持，并无不当。欧亚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。第二，关于金大地公司的上诉请求应否支持的问题。1、金大地公司上诉称其公司不认可济源市种子管理站扦样检测的样品种子就是金大地公司交付的种子。关于该问题，本院认为，涉案种子的供货时间为2014年12月22日至2015年1月28日，种子扦样是在2015年1月9日，时间吻合；欧亚公司提供了金大地公司随种子发送的六份植物检疫证书，证书中载明的发货单位为金大地公司，种子扦样单中载明的生产许可证号也是金大地公司的种子生产许可证号。以上证据与济源市植保植检站出具证明结合在一起，可以证明农业部门扦样检测的种子系金大地公司生产的种子。金大地公司上诉称欧亚公司还有其他公司的育种基地，但金大地公司未提供证据证明该主张，故金大地公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。2、金大地公司上诉称，根据合同约定欧亚公司应当在到货15天内检验，并及时通知对方，否则视为质量合格。本院认为，诉讼过程中，双方均认可和以往的履行合同方式一样，并未按合同约定对种子进行现场封样和检验。虽然涉案种子的检验结果不是欧亚公司自行委托进行的检验，而是行政机关在监督抽查中发现的，但行政机关对扦取的样品进行了两次检验，并将检验结果向社会公开通报，因此，该批种子应为不合格种子。双方虽然在合同中约定了15天检验期，但该约定不能否定行政机关的检测结果，一审法院认定该批种子为不合格种子并无不当，金大地公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。3、金大地公司上诉称，其发的种子是每斤3.75元，未多收种子款，也不应支付运费。因双方之前合作时的价格为每斤3元，运费均由金大地公司承担，金大地公司对此并无证据反驳，不能证明自己的主张，故一审判决认定，金大地公司应返还欧亚公司多付的3万元种子款并支付欧亚公司垫付的5600元运费，并无不当。金大地公司的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，欧亚公司、金大地公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费42499元，由河南欧亚种业有限公司负担18300元，甘肃金大地种业有限公司负担24199元。本判决为终审判决。审判长 邓燕审判员陈莎莎审判员谢高锋二〇二〇年六月十二日书记员 丁      冉      冉