wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3833号申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码91321281842649914G，住所地兴化市。负责人：曹琴霞，行长。被执行人：华天霞,男,1972年8月28日出生,汉族，住兴化市。被执行人：李银梅,女,1974年7月17日出生,汉族，住兴化市。申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人华天霞、李银梅金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年10月10日作出（2017）苏1281民初3989号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人华天霞、李银梅于本判决生效后7日内共同偿还申请人中国工商银行股份有限公司兴化支行借款本金340824.14元及利息、罚息、复利，并支付律师费29200元；申请人中国工商银行股份有限公司兴化支行对被执行人华天霞、李银梅设定抵押的房屋（详见编号为“字第20100628-1号”的村镇房屋他项权证）及相应的国有土地使用权［详见编号为“兴他项（2010）第01388号”的土地他项权利证明书］以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；案件受理费8399元，由被执行人华天霞、李银梅共同负担。此款已由申请人中国工商银行股份有限公司兴化支行垫付，故由被执行人华天霞、李银梅于本判决生效后7日内直接付给申请人中国工商银行股份有限公司兴化支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用7055元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年9月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年9月4日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人李银梅名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年9月4日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人华天霞名下坐落于兴化市××镇园区××南侧××号的不动产，本院依法予以查封，委托评估后挂网拍卖，一拍以696020元价格成交，扣除本案执行费7055元，返还买受人垫付税款88005.09元，发放申请人400000元，余款200959.91元待房屋交付后再行处置。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年11月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴执行公告。5.2020年6月29日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年6月29日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，处置被执行人华天霞的不动产，房款待房屋交付后分配。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初3989号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年六月二十九日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1509号之三 解除保全申请人：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。 法定代表人：王勤忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：王芸，女，1981年12月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 解除保全申请人大连华安物业管理有限公司与被申请人王芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）辽0212民初1509号民事裁定，冻结申请人大连华安物业管理有限公司在招商银行大连分行星海支行的银行存款人民币4446元。本院于当日作出（2020）辽0212民初1509号之一民事裁定，冻结被申请人王芸银行存款人民币4446元或查封其等值财产。解除保全申请人于2020年6月11日向本院申请解除申请人和被申请人的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对申请人和被申请人财产保全措施，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王芸名下存款4446元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年六月十一日 书记员  乔方圆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1457号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。代表人陈彦。被申请人韦标，男，汉族，1986年1月16日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人李婷婷，女，汉族，1989年6月10日出生，住河南省中牟县。被申请人河南元正置业有限公司，住所地郑州市荥阳市万山南路。法定代表人蔡廷正。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款303681.80元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人韦标、李婷婷、河南元正置业有限公司银行存款303681.80元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月二十二日书记员  张丹华
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1400号 原告：蒲某，女，汉族，生于1974年2月9日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何明，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，生于1971年7月29日，住四川省西充县。 原告蒲某与被告张某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲某及其委托诉讼代理人何明到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蒲某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告分配租金（多扶镇中心街门面，多扶镇中心街门面上面四楼通间）；2.判令多扶镇博彩家园二期商品房三单元二楼2-2号住房归原告所有，被告协助办理过户手续；3.判令被告向原告支付婚姻关系存续期间的存款5万元；4.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在西充县民政局登记结婚，后感情不合于2016年8月9日在西充县民政局登记离婚，签订了离婚协议，约定多扶镇中心街门面，多扶镇中心街门面上面四楼通间的租金各自一半，多扶镇博彩家园二期商品房三单元二楼2-2号住房归原告所有，婚姻关系存续期间的存款10万元，各自5万元。但被告未按协议履行，经多次协商无果，故诉至法院。 被告张某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2016年8月9日在西充县民政局登记离婚，签订了《离婚协议》一份，协议对夫妻共同财产分配约定为：“1.共同购买的多扶镇中心街门面，面积约45平方，该房已出租，每年租金男女双方各分得一半租金。2.多扶镇中心街门面上面的三楼住房约110平方，归男方张某所有，由儿子张东继承；3.多扶镇中心街门面上面四楼通间面积约45平方，该房已出租，每年租金男女双方各分得一半租金。4.位于多扶镇博彩家园二期商品房三单元二楼2-2号住房一套面积103平方米归女方蒲某所有，由女儿张旭梅继承。5.男女双方婚姻关系存续期间共同存款人民币10万元，男女双方各分得5万元。6.土地赔偿款2.2万元由男方张某保管，以后交给女儿使用。” 原、被告双方于2011年2月9日在赵文杰处购买了坐落于多扶镇国道212线侧（创奇机械厂对面）博彩家园二期三单元二层二号房屋，建筑面积约100㎡，该房屋在2015年3月17日进行了产权登记，产权证号为：西房权证房管字第201501561-1号（西房权证房管字第201501561-2号），载明为原、被告共同共有，房屋坐落于西充县，建筑面积101.9㎡。 审理过程中，原告撤回其第一项诉讼请求。 本院认为，被告经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。原、被告离婚时签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照协议履行各自的义务。双方约定婚内购买的多扶镇博彩家园二期三单元二层二号房屋归原告所有，而该房屋办理产权登记后权利证书载明其坐落于西充县，本院依法予以确认该房屋属于原告所有，被告应协助原告办理该房屋的产权转移登记，而双方在协议中明确婚姻关系存续期间共同存款10万元各分5万元，原告据此主张被告履行付款义务应予支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认西充县房屋【产权证号：西房权证房管字第201501561-1号（西房权证房管字第201501561-2号）】归原告蒲某所有，被告张某于本判决生效后二十日内协助原告蒲某办理该房屋产权转移登记； 二、限被告张某于本判决生效后二十日内向原告蒲某支付5万元； 如未按本判决指定期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  付蓉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1034号 申请执行人:王新，女,1963年12月19日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人：泗县开元投资理财服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县登达雅苑A-22号。 单位负责人：李凡跃，公司总经理。 申请执行人王新与被执行人泗县开元投资理财服务有限公司委托理财合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2616号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人张恭芹与被执行人泗县开元投资理财服务有限公司委托理财合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1194号民事调解书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1034号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘雨晴
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢127号 申请执行人：习继孝,男,1969年10月6日出生,住南江县。 被执行人：四川省南江县鹏达房地产开发有限公司,住南江县文星路； 被执行人：周辉亮,男,1962年1月21日出生,住南江县。 本院在执行申请执行人习继孝与被执行人四川省南江县鹏达房地产开发有限公司、周辉亮借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执恢127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李旭东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2153号被执行人：唐雪原，男，1984年1月21日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：周文娟，女，1988年3月24日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初2190号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐雪原、周文娟银行账户存款40元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月二日书记员  张雅婷
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初430号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人顾航，男，1977年10月13日出生，汉族，浙江省桐乡市人，大专文化，务工，住浙江省桐乡市。2014年4月14日因犯妨害公务罪被桐乡市人民法院判处拘役四个月。2020年4月27日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]1347号起诉书指控被告人顾航犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人顾航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年3月20日凌晨，被告人顾航在桐乡市饮酒并与他人发生纠纷，他人报警后，民警至现场进行调解，其间，被告人顾航驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车从和平路65号前处穿过马路行驶至对面停车，后被现场民警发现，遂通知交警。桐乡市公安局交通警察大队民警到达现场后，依法对被告人顾航进行呼气式酒精检测，结果为175毫克／100毫升，依法将其带至桐乡市第一人民医院对其提取血样后送检。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定被告人顾航血样中检出乙醇成分，含量为190毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人顾航的刑事责任。被告人顾航归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人顾航自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人顾航判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 以上事实，被告人顾航在庭审过程中无实质性意见，并有证人证言、酒精呼吸测试单、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、检验报告、视听资料、刑事判决书、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人顾航违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾航归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人顾航自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李纪昌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理申肖沁 书记员蒋峰凤
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1869号原告：韩振伟，男，1971年01月01日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托代理人：阳冬梅，湖南益云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：肖赛，湖南益云律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳资华房地产开发有限责任公司，住所地益阳市赫山区金山南路889号。法定代表人：龚志先委托代理人：龚圣平，该公司员工，代理权限为一般代理。原告韩振伟（以下简称原告）与被告益阳资华房地产开发有限责任公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳冬梅、肖赛、被告委托代理人龚圣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理坐落于银城壹号·益阳通程国际大酒店项目第1幢/[单元]19[层]1927[号]房屋的不动产权证书；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年7月11日就原告向被告购买坐落于银城壹号·益阳通程国际大酒店项目第1幢/[单元]19[层]1927[号]房屋，签订了《益阳市商品房买卖合同》及《补充协议》一份。根据《益阳市商品房买卖合同》及《补充协议》的约定:被告应在商品房交付使用后90日内，完成该房屋的初始登记，初始登记后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后90日内办好土地使用权证。双方签订合同后，原告按照合同约定支付了购房款伍拾陆万贰仟捌佰捌拾元，但被告未依照合同约定为原告办理不动产权证。原告多次催要被告为其办理产权证未果，为依法维护合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：涉案房屋不动产权证因原告未交齐税费，待原告交齐税费后愿意协助办理相关不动产证。经审理查明：2012年7月11日，原告与被告签订编号为201000151927号《益阳市商品房买卖合同》，购买其位于益阳市，房屋面积为58.12平方米，房屋总价款为562880元。该合同约定出卖人（被告）在商品房交付使用后90日内，完成该房屋的初始登记，初始登记后365个工作日内办妥买受人（原告）的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后90日内办好土地使用权证。原告与被告还签订了《补充协议》，该补充协议第4条约定：考虑到本项目的特殊性，选择可选择性投资模式的客户在租赁期内，可按相关的法律法规缴纳办理房屋所有权证以及土地使用权证的相关税费并书面通知被告，则被告在接到书面通知后365个工作日内办理该房屋的权属登记证书。合同签订当天，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付给原告。因被告一直未给原告办理好不动产权证，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的《益阳市商品房买卖合同》、《补充协议》、《收据》等证据在卷证实。本院认为，原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应当按约定全面履行各自的义务。原告已经依约向被告支付了购房款，被告理应为原告办理不动产权证书，但原告应当缴纳办理不动产权证的相关税、费。因此，本院对原告要求被告办理不动产权证书的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告益阳资华房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内将“银城壹号?益阳通程国际大酒店”第1幢19层1927号房的不动产登记权证书办理至原告韩振伟名下，原告韩振伟依照相关规定承担办理不动产权证书所需的相关税、费。本案案件受理费9430元，减半收取4715元，由被告益阳资华房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  颜志军二〇二〇年六月二十九日书记员  晏 珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1084号 原告李中军，男，1972年9月27日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告廖宏波，男，1976年12月25日生，汉族，个体户，住广西全州县。 被告侯艳钦，男，1979年1月22日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月14日 开庭日期2020年6月2日 原告诉讼请求1、请求判令被告廖宏波和侯艳钦偿还原告借款300,000元及借款利息（利息计72,000元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月23日，被告廖宏波和侯艳钦以做生意缺资金为由，向原告借款人民币300,000元，约定六个月内偿还。借款到期后，二被告未按约定归还借款，经原告多次催讨未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告侯艳钦的答辩意见对借款及借款金额无异议，已归还部分借款利息。借款的用途当时将借款转给谢崇华是用于归还被告廖宏波的银行贷款的，但谢崇华收到钱后并没有还廖宏波的银行贷款。 被告廖宏波未到庭，也未向本院提交证明材料和答辩意见。 查明事实被告侯艳钦、廖宏波是全州县宏钦塑业有限公司的股东，案外人蒋永忠原来在该公司占有15%的股份。由于蒋永忠入股公司的资金是廖宏波通过银行贷款方式借给蒋永忠投资的，为归还廖宏波的借款，蒋永忠同意将本人在公司所占股份转让给二被告，股权转让款用以归还廖宏波银行贷款。三人商议妥后，2019年4月23日，被告廖宏波、侯艳钦向原告李中军借款人民币300,000元，以此款作为购买蒋永忠的股权款，约定借款期限六个月，借款月利率为2%。被告侯艳钦、廖宏波及案外人蒋永忠均同意将该笔借款转给案外人谢崇华用以归还廖宏波的银行贷款（廖宏波与谢崇华系亲戚关系），借款当日原告李中军通过广西全州农村合作银行手机银行将借款转入到谢崇华的个人账户内。借款到期后，二被告仅归还原告利息39,000元，借款经原告多次催讨未果，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院意见合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实有被告侯艳钦、廖宏波共同出具的借条及原告李中军的转账凭证证实，借款事实清楚，借贷法律关系明确，利息约定合法，本院予以支持。被告侯艳钦提出案外人谢崇华没有将此款用以归还廖宏波的银行贷款，以此作为不偿还借款的理由，本院认为借款汇入谢崇华账户，是二被告主张并同意的，李中军并无过错，被告答辩的理由不影响本案借贷法律关系的效力，其答辩理由本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告侯艳钦、廖宏波应归还原告李中军借款人民币300,000元及借款利息（利息以300,000元为基数，按年利率24%计算，从2019年4月23日起至实际清偿之日止，已归还的39,000元从应偿还金额中扣除）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费案件受理费减半收取2,900元，由被告侯艳钦、廖宏波共同负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5,800元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  刘文萍 二〇二〇年六月八日 书记员  赵玲娜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3641号原告海城市燕阳物业服务有限公司，住所地：海城市经济开发区二台子委。法定代表人：于泳，该公司总经理。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告王小岩，男，汉族，住。原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告王小岩物业合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市燕阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  吕东二〇二〇年六月二十八日书记员  李贺
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执28号之一申请执行人：罗永锡，男，1972年5月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：向语，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省宜汉县。申请执行人罗永锡与被执行人向语建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）湘0603民初230号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人向语未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人罗永锡于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。本院于2020年1月3日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月6日，本院向被执行人向语邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，并于1月3日冻结被执行人银行存款52.22元。此外，本院查明被执行人并无其他银行存款、股权投资、金融证券、车辆等财产。本院于2020年4月7日向岳阳国土资源局、岳阳不动产登记中心、岳阳市云溪区住房公积金中心及相关保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年1月15日对被执行人向语对其适用限制高消费措施，并于2020年3月17日将被执行人向语纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布。2020年5月20日本院决定对被执行人向语决定采取罚款措施。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行标的金额为52000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。窗体顶端本裁定送达后立即生效。审 判 长  李革华人民陪审员  叶朝明人民陪审员  王华文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  何 仪附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10768号 原告：周晏，男，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张兴海，男，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告周晏与被告张兴海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法由审判员辜夕仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晏到庭参加了诉讼，被告张兴海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周晏向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告连带偿还原告借款本金40000元整（大写：肆万元整）；2、判令被告自2019年5月31日起以借款本金40000元为基数按年利率6%计算并支付利息至本清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月20日，原告向被告出借40000元后，被告出借了《借条》，约定：月利率2%，借款期限至2019年5月30日。被告未按借款期限还款，原告经多次催要无果，向法院提起诉讼。 被告张兴海未作答辩。 经审理本院查明以下事实：被告张兴海向原告周晏借款，并于2018年10月20日出具《借条》，根据该《借条》：被告借到原告现金40000元，并于2019年5月30日还清。还款期限届满后被告张兴海并未还款。 上述事实，有原告提交的《借条》，以及当事人的陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告与被告的借款事实清楚，债权债务关系明确，有《借条》等进行佐证，本院予以确认。被告向原告借款后，理应按约定归还原告的借款，但被告至今未归还原告的借款。因此，对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《借条》既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故对原告要求被告从逾期之日（2019年5月31日）起至本金付清之日止，以本金40000元为基数按照年利率6%计算并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告张兴海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴海在本判决生效之日起十日内归还原告周晏借款本金40000元； 二、被告张兴海在本判决生效之日起十日内向原告周晏支付利息（从2019年5月31日起以借款本金40000元为基数按照年利率6%计算利息至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费570元（已减半收取），由原告周晏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年六月十八日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执165号申请执行人：何礼军，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：陈德虎,男，1972年4月4日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人何礼军与被执行人陈德虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈德虎在金融部门的存款30675元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年六月三日书记员  齐亚铃
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初1529号 原告：沅江市极速电子商务有限公司，住所地湖南省沅江市石矶湖路。 法定代表人：丁乐云，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王葆莳，湖南方哲律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 委托诉讼代理人：祝铭辰，湖南方哲律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：张永杰，男，1982年4月12日出生，汉族，住上海市金山区。 原告沅江市极速电子商务有限公司与被告张永杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告沅江市极速电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沅江市极速电子商务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张尧夫 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘 驰 书 记 员 钱 超
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初2831号原告：淮安万达广场投资有限公司，住所地淮安市清江浦区淮安万达广场城市综合体161号室。法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文行，江苏恒强律师事务所律师。被告：王淑洲，男，1960年2月8日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告淮安万达广场投资有限公司与被告王淑洲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告淮安万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二〇年六月二十五日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行审41号 申请执行人长春市双阳区自然资源局。住所地长春市双阳区西双阳大街1455号。 法定代表人杨荣昌，局长。 委托代理人闫石，长春市双阳区自然资源局法制科科长。 委托代理人张建丰，长春市双阳区自然资源局科员。 被执行人赵淑清，女，1952年1月1日生，汉族，住长春市双阳区齐家镇范家村范家屯。 申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年6月17日向本院申请强制执行长双自然资（监）罚[2019]73号行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人赵淑清非法占地一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2019年10月17日将长双自然资（监）罚[2019]73号《行政处罚决定书》送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行处罚决定中的“责令退还非法占用的土地999平方米，限期十五日拆除在非法占用土地上所建的建筑占地面积131平方米砖混结构平房”的处罚决定，申请执行人又于2020年4月7日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查，被执行人赵淑清于2012年占用长春市双阳区齐家镇范家村集体土地建住宅，总占地面积999平方米，砖混结构平房建筑占地面积131平方米。所占用土地999平方米，地类为村庄，规划用途为农村居民点用地，符合土地利用总体规划。长春市双阳区自然资源局认为赵淑清违反了《中华人民共和国土地管理法》对六十二条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的有关规定，对被执行人作出如下处罚： 责令退还非法占用的土地999平方米，限期十五日拆除在非法占用土地上所建的131平方米砖混结构平房。 另查明，2012年9月24日，长春市国土资源局双阳分局齐家国土资源所、长春市双阳区建设局齐家建设管理站、长春市双阳区齐家镇范家村民委员会共同为赵淑清出具证明一份，内容为：“赵淑清是我村一社村民，女，58周岁，家庭贫困，本人听力残疾，有证，是2012年农村低保户，在本屯内新建一栋120平方米的砖瓦结构住房。已于2012年8月份完工，现已入住，情况属实，特此证明”。询问中，被执行人称2012年建房前曾到齐家国土所咨询，按照国土所的要求征得村民同意并将材料交到国土所后，国土所和建设部门到实地查看，然后出具的上述证明。 再查明，2020年2月27日，长春市双阳区齐家镇范家村民委员会出具证明：“该人（赵淑清）是我村一社村民，身份证号220125195201011029，其人在范家村一社只有一套住宅，砖混的，长15米，宽8米，120平方米，情况属实，特此证明”。 本院认为，案涉建筑符合土地利用总体规划，被执行人并未额外多占用集体经济组织的宅基地建设房屋，在建房前已向相关部门提交过申请，并在相关部门出具证明后建设房屋，同时，涉案房屋亦系被执行人唯一住房。此种情况下，申请执行人在作出行政处罚决定时应结合房屋的建设时间、使用功能、是否向有关部门提出过申请、是否系唯一住房等因素综合考虑涉案建筑的违法情形是否达到必须拆除的程度，同时亦应考虑相对人的合法权益。具体到本案，申请执行人在作出处罚决定时未结合相关证据综合考量，认定事实不清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条（二）项之规定，裁定如下： 对申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]73号行政处罚决定不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  霍慧超 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  谭玉顺
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1683号原告：谢进书，男，汉族，1960年2月5日出生，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师。被告：刘建民，男，汉族，1966年8月10日出生，农民，住新蔡县。原告谢进书与被告刘建民健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢进书及其委托诉讼代理人张斌斌，被告刘建民到庭参加诉讼。本案现审理终结。谢进书向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计113,917.02元。事实与理由：2019年8月28日17时，原告驾驶二轮电动车与被告驾驶的电动四轮发生交通事故，致使原告受伤。该事故主要由于被告未按交通规则正常行驶，因其偏离正常行驶路线导致本事故的发生。事故发生后，原告被送往新蔡县人民医院治疗。原告出院后多次要求被告赔偿经济损失，被告以没钱为由予以拒绝。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级；护理期60，营养期60日，后续治疗费为13,000元。刘建民辩称：1、原被告双方已达成和解口头协议，被告已支付3,000元，原告起诉要求被告赔偿11万余元无事实和法律依据；2、即使口头协议不成立，原告存在主要过错应当承担主要责任；3、原告部分赔偿项目标准没有事实与法律依据。综上所述应当驳回原告的诉讼请求或者判决原告承担主要责任。经审理本院认定事实如下：2019年8月28日17时，原告驾驶二轮电动车与被告驾驶的电动四轮发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，原被告均未向公安交警部门报警。原告伤后入住新蔡县人民医院治疗，住院治疗12天花医疗费36,992.28元。2020年4月3日经安徽中和司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级；护理期60，营养期60日，后续治疗费为13,000元。原告花鉴定费3,000元。另查明，被告刘建民已支付医疗费3,000元；2019年河南省农村居民人均纯收入15,163.75元。上述事实有原、被告陈述，医疗费票据及住院病历，鉴定费票据，司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法应当受到法律保护。原被告发生交通事故后，应当及时向公安交警部门报案，便于划清事故责任，但本案原被告双方均未报警，故承担平等的民事责任。根据原告的住院治疗及身体恢复情况、伤残等级等事实，原告因伤造遭受的经济损失为：1、医疗费用36,992.28元；2、鉴定费3,000元；3、误工费：15,163.75元÷365天×218天=9,056.71元（误工期限自2019年8月28日起至2020年4月2日止共计218天）；4、护理费：15,163.75元÷365天×12天=498.53元；5、住院伙食补贴费：50元×12天=600元；6、营养费：30元×12天=360元；7、残疾赔偿金：15,163.75元×20年×10%=30,327.5元；8、交通费酌情考虑300元，以上合计81,135.02元。被告刘建民应赔偿原告谢进书精神抚慰金5,000元。原告请求的后续治疗费可在实际发生后另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘建民赔偿原告谢进书各项经济损失40,567.51元（含被告刘建民已支付医疗费3,000元）。二、被告刘建民赔偿原告谢进书精神抚慰金5,000元。上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。三、驳回原告谢进书的其他诉讼请求。案件受理费1,054元，减半收取527元，原告谢进书、被告刘建民各承担263.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年六月九日书记员  李佳壕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2000号 申请执行人：毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，统一社会信用代码：125224015841284884，住所，毕节市七星关区松山路86号。 法定代表人：周林，该局局长。 委托代理人：周易，该局工作人员。 被执行人：陈绍林，男，汉族，1966年2月12日出生住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的（2019）黔0502行审80号行政裁定书，受理毕节市七星关区城市公共客运交通管理局申请执行陈绍林行政处罚案。在执行过程中，申请人撤销执行申请，本院认为，当事人撤销执行申请系其对权利的自由处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2000号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年六月一日 书记员 毛成铎
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕0881民初2339号 原告：中国工商银行股份有限公司神木支行，住所地：陕西省榆林市神木市东兴街中段151号。 单位负责人：王志强，系该行行长。 委托诉讼代理人：张建军，系该公司员工。 被告：刘世亮，男，1959年2月18日出生，汉族，陕西省佳县人。 被告：朱绵兰，女，1958年8月5日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告刘世亮配偶。 原告中国工商银行股份有限公司神木支行与被告刘世亮、朱绵兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行神木支行委托诉讼代理人张建军到庭、被告刘世亮、朱绵兰经依法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司神木支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告偿还原告中国工商银行股份有限公司神木市支行借款本金139999.57元，截止2020年3月31日的利息39062元，本息共计179061元。依法判令二被告刘世亮、朱绵兰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司神木支行偿还借款利息（从2020年4月1日起按本金139999.57元，年利率7.007%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 依法判令原告对被告所提供的抵押物即位于神木市神木镇中阳路北五巷6号（产权证号为09100503，他项权证号为09201063）折价或拍卖、变卖所得款在抵押范围内享有优先受偿权。 判令二被告承担本案受理费及其他实现债权的费用。 经原告多次催收，借款人拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告刘世亮、朱绵兰未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行个人贷款申请表、个人贷款面谈笔录、授权承诺书及抵押承诺书、抵押物清单、贷款申请及承诺书、《个人借款/担保合同》、借款凭证、房屋产权证、房屋他项权证、房屋抵押登记回复书、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明被告刘世亮、朱绵兰于2009年11月16日向原告中国工商银行股份有限公司神木市支行借款40万元用于购买位于神木市神木镇中阳路北五巷6号房屋，并就该房屋办理抵押权预告登记的事实。上述证据真实有效，能相互印证，且被告刘世亮、朱绵兰未以任何形式对上述证据提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。 被告刘世亮、朱绵兰亦未向法庭提交证据。 原告向法庭提交的证据，来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院审理查明认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原告与被告刘世亮、朱绵兰在自愿、平等的基础上签订了《个人借款/担保合同》，原告已按照合同的约定履行了出借义务，故该借款合同合法有效，应受法律保护。至2020年3月31日被告刘世亮、朱绵兰未偿还逾期本金139999.57元，且合同约定逾期应支付逾期利息、罚息、复利，原告所主张逾期利息39062元、罚息亦不违反关于借款利率的规定，故对原告要求被告刘世亮、朱绵兰偿还逾期本息179061元的诉讼请求本院予以支持。另，该笔借款由被告刘世亮、朱绵兰所有的位于神木市神木镇中阳路北五巷6号房屋提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记，合同明确约定在债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘世亮、朱绵兰共同于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司神木支行偿还借款本金139999.57元，截止2020年3月31日的利息39062元，本息共计179061元。 二、限被告刘世亮、朱绵兰共同于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司神木支行偿还借款利息（从2020年4月1日起按本金139999.57元，年利率7.007%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 三、原告中国工商银行股份有限公司神木市支行对被告刘世亮、朱绵兰所有的位于神木市神木镇中阳路北五巷6号房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，由被告刘世亮、朱绵兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任志芳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0506民初6662号之一原告：陆伟东，男，1970年12月21日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：王俭，江苏吴中益律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽英，苏州市吴中区郭巷法律服务所法律工作者。被告：苏州汉瓴建材有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道金丝港路77号。法定代表人：史明清，总经理。委托诉讼代理人：李冬梅，公司员工。原告陆伟东诉被告苏州汉瓴建材有限公司（以下简称汉瓴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原适用简易程序审理，后依法裁定转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，本案普通程序由审判员李艳行独任审判。原告陆伟东向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除不合格的大理石及附属物(如果被告不按时拆除，则支付拆除费用5000元)，并退还原告已经支付的价款8万元；2、被告赔偿原告因被告施工存在质量问题而致使原告多支付的房屋租赁费，每月租金按4000元计算；3、要求被告支付原告检测费1500元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，经鉴定确认相关事实后，原告变更诉请为：1、解除双方签订的《销售（施工）合同》之未履行部分及诉请2中其要求被告拆除的部分；2、要求被告拆除经鉴定不合格的客厅西侧墙体、西餐厅西侧墙体的全部饰面石材及二楼浴缸饰面及附属物，如被告未能及时拆除，则需支付原告5000元拆除费用由原告委托他人拆除；3、被告退换原告货款45150.08元；4、被告赔偿原告自2019年6月7日起按4000元/月计算至被告履行诉请2中的拆除义务后一个月止的租金损失，赔偿原告物业费损失14155.25元、检测费损失1500元；5、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，原告与被告签订一份《销售(施工)合同》，约定由被告为原告苏州工业园区枫情水岸别墅区1-102室房屋供应石材并负责安装，价款合计196620元。后原告支付被告13万元。被告施工存在没有按图施工、多处石材破损、石材铺设不平、很多安装好的石料出现裂缝等质量问题。原告多次与被告协商，被告同意在2019年6月7日前进行整改，但未能整改完成。为此，原告委托律师发函，要求被告在2019年6月17日前整改完成，被告仍然没有进行整改。原告遂委托苏州宜居工程质量检测有限公司对被告施工的背景墙石材安装工程及其他部分石材安装工程进行检测，检测结果为不合格。故提起本案诉讼。被告辩称，不同意解除合同，不同意拆除已安装的大理石，其可通过维修打磨等修复手段解决安装瑕疵。本院经审查认为，本案案由应为装饰装修合同纠纷。一、根据原告与被告汉瓴公司签订的《销售（施工）合同书》、《工程项目报价表》等证据，能够明确反映当事人之间形成的是对苏州工业园区枫情水岸别墅区1-102室房屋进行墙面和地面大理石包工包料装饰装修施工的合意。《销售（施工）合同书》明确约定了“严格执行国家《住宅装饰装修工程施工规范》，保证工程质量，按期完成工程”、“本工程施工质量按《建筑装饰装修工程质量验收规范》标准验收”等内容，当事人之间装饰装修的合意清晰明确。二、双方发生争议后，相关司法鉴定中司法鉴定机构依据《建筑装饰装修工程质量验收规范》GB50210-2001开展了工程质量司法鉴定，另外还开展了工程造价司法鉴定，司法鉴定的内容均属装饰装修工程范畴。综上，应依法确定本案双方当事人之间是装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照专属管辖依不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”综上，本案依法应由涉讼装饰装修工程所在地苏州工业园区人民法院管辖，依专属管辖规定本院对本案无管辖权，本案依法应移送苏州工业园区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送苏州工业园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李艳行二〇二〇年六月十八日书记员  罗瑞艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初10359号原告：刘泽，男，1990年10月5日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：豆润昕，上海致格律师事务所律师。被告：上海英布乐器有限公司，统一社会信用代码91310114MA1GUHBQ6J，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路720号3幢1层117室。委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告刘泽诉被告上海英布乐器有限公司（以下简称英布公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽的委托诉讼代理人豆润昕、被告英布公司的委托诉讼代理人胡雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购买钢琴费用54500元，原告同意返还被告钢琴；2.请求判令被告另行支付原告购买钢琴价格三倍的赔偿金163500元；3.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告申请增加一项诉请：请求判令返还钢琴运费5000元由被告负担。事实和理由：2018年3月6日，原告与英布公司签订《钢琴销售合同》，向该公司购买五台“德国科布伦茨”原装进口钢琴，并于当日向该公司法定代表人许某强转账支付54500元货款，英布公司出具了收据。2018年3月16日，原告收到英布公司交付的钢琴，后发现该钢琴并非原装进口，系国内生产。英布公司官方网站（××）、公司宣传册、微信圈显示的宣传内容均为虚假信息，包括“科布伦茨”钢琴的生产地、品牌历史、品牌创始人、品牌所获荣誉、钢琴的工艺和质量等。原告认为，被告的行为属于消费欺诈。理由在于，原告看到被告发布的宣传广告后，了解到该钢琴是德国原装进口，且该品牌历史悠久、颇有声誉，出于信赖而购买。且，原告购买钢琴时，被告法定代表人许某强也承诺其所有钢琴均系德国原装进口钢琴。但事实上，该钢琴的产地以及关于“科布伦茨”品牌的介绍均为被告杜撰，并非实际存在。总而言之，被告的虚假宣传行为使员工陷入对品牌的错误认识。员工在被虚假宣传误导的情况下购买钢琴，故属于消费欺诈。根据《消费者权益保护法》第八条、第二十条，英布公司采用虚假宣传方式欺骗、误导消费者，严重侵害了原告的合法权益。根据《消费者权益保护法》第四十五条和第五十五条，原告有权要求被告返还购买钢琴的价款，并支付购买钢琴价款三倍的赔偿金。被告英布公司辩称：双方合同已经履行完毕，被告不存在故意欺诈的行为。原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：1、2018年2月，原告通过微信向被告销售人员询问、了解相关钢琴价格等事宜，其中原告询问“你们琴是哪里的”，被告销售人员回复“上海”，被告自述购买钢琴目的为“我们规划主要是培训加零售”。2、2018年3月6日，原被告签订《钢琴销售合同》，约定原告向被告购买K-1、K-123型号钢琴6台，总价款为54500元。合同约定钢琴由被告负责运送至江苏省宿迁市洋河新区酒家南路382号。同日，原告向被告支付合同价款54500元。后被告依约向原告交付合同约定型号的钢琴。3、原告在收到钢琴后向上海市嘉定区市场监督管理局投诉。上海市嘉定区市场监督管理局于2018年10月23日向被告英布公司作出行政处罚决定书。决定书载明：经查，自2018年3月起，当事人租赁位于的商铺进行经营，主要从事钢琴的销售。在商铺内，当事人展示了待售的各类钢琴，并在商铺内的墙壁上张贴“德国品牌原装进口德国科布伦茨钢琴”“KOBLENZ＆SONS世界十大名琴德国科布伦茨钢琴”等文字进行宣传。为宣传扩大公司和品牌的知名度，当事人于2018年3月委托他人制作发布公司网站，网站名称：Koblenz＆Sons。在网站首页，当事人宣传钢琴“由德国威廉顶级钢琴制造大师威廉.科布伦茨(Williamcoblenz)在1836年莱比锡纯手工打造……成为全世界40多个注明音乐厅推荐用琴”，并宣传“德国制造原装进口”“欧洲皇室御用钢琴”“德国原装进口100%标准”。在网站“品牌精神”栏目“品牌历史”中，当事人宣传：“德国科布伦茨（Koblenz＆Sons）钢琴品牌创立于1836年。1951年，在莱比锡成立了钢琴厂……”现查明，当事人于商铺内及网站上展示待售的“Koblenz＆Sons科布伦茨钢琴”，虽然商标注册于德国，但该品牌钢琴实际产地为上海，且当事人无法提供证据证明上述关于德国科布伦茨钢琴的首台制造者、制造时间、发展历史、制作工艺材料的真实性，也无法提供证据证明该品牌钢琴是德国制造原装进口、世界十大名琴、欧洲皇室御用钢琴，故当事人在店铺内及网站的宣传，构成了虚假宣传的行为。以上事实，有钢琴销售合同、行政处罚决定书、微信聊天记录及当事人陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，原告通过微信向被告业务员询问案涉钢琴的相关事宜，其中原告询问“你们琴是哪里的”，被告销售人员回复“上海”，通过该段对话可以认定原告明知案涉钢琴系上海生产，而非进口钢琴。原告购买案涉钢琴是通过与其他钢琴对比后作出的决定，结合原告购买钢琴的目的，无论是开设培训机构，还是自用，对于钢琴的价格应是有所了解。原告使用54500元购买5台钢琴，外加一台赠品，显然是因为案涉钢琴价格较低，而非受原告的虚假宣传作出的错误意思表示，故原被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。现原告要求解除合同，并要求被告赔偿损失，无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘泽的诉讼请求。案件受理费4570元，由原告刘泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  许传民人民陪审员  胡 明二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陆振红
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1221号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道266号，统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。 被告：徐敏，女，1966年8月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：段国柱，男，1964年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告徐敏、段国柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告四川乐至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗文胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庄万萍
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）沂南执字第1481号之三 申请执行人魏秀刚，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人刘子予，男，1963年2月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人山东正兴轮胎股份有限公司，住址临沂市兰山区马厂湖镇武德村。 法定代表人：刘子予，董事长。 被执行人山东纳富国际服装有限公司。 法定代表人：刘建英，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2007）郯民二初字第130号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人山东正兴轮胎股份有限公司所有的位于临沂市兰山区马厂湖镇武德村0002号19号楼101，不动产权证号：临房权证兰山区字第××号； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月三日 书记员  袁 亮
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保598号 申请人：李芳琼。 被申请人：解修龙。 申请人李芳琼于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人解修龙名下的银行存款12500元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人解修龙名下的车辆，期限二年。李芳琼已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李芳琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人解修龙名下的银行存款12500元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人解修龙名下的车辆，期限二年。 案件申请费145元，由申请人李芳琼负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执308号之一申请执行人：程群伟，男，1975年11月6日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：三门峡中原量仪股份有限公司，住所地：三门峡市和平路9号。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。本院在执行程群伟与三门峡中原量仪股份有限公司借款合同纠纷一案，本院已向被执行人三门峡中原量仪股份有限公司发出执行通知书，责令其履行判决义务，但被执行人三门峡中原量仪股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人三门峡中原量仪股份有限公司厂房及土地面临拆迁，有相应的拆迁补偿款，依法应扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣留、提取三门峡中原量仪股份有限公司厂房及土地的拆迁补偿款175170元。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年六月二十三日书记员  王 宁
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1210号之一 申请执行人：嘉实（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区。 法定代表人：苏兴赵。 委托诉讼代理人：郑庆平，福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：晋江市宏兴旅游用品有限公司，住所地福建省。 法定代表人：伍宏彬。 被执行人：晋江金时皮革有限公司，住所地福建省。 法定代表人：伍伯阳。 被执行人：伍宏彬，男，1986年8月10日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 被执行人：伍伯阳，男，1961年03月15日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 被执行人：庄丽月，女，1962年7月9日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初8458号民事判决书，于2020年3月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金1759960.49元及违约金,迟延履行债务利息，并负担案件受理费26367元。被执行人依法应承担本案执行费40689元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月8日以司法专邮方式向被执行人送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年3月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人嘉实（厦门）融资租赁有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 强
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1491号 原告：桓台县索镇北辛村村民委员会，住所地山东省桓台县索镇张北路3740号。统一社会信用代码：54370321B47640603N。 法定代表人：白士方，村主任。 委托诉讼代理人：王延海，男，系桓台县。 被告：周荣鹏，男，1976年4月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告桓台县索镇北辛村村民委员会与被告周荣鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台县索镇北辛村村民委员会的法定代表人白士方及其委托诉讼代理人王延海、被告周荣鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台县索镇北辛村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决周荣鹏偿还桓台县索镇北辛村村民委员会租赁费296931元;2.一切诉讼费用由周荣鹏承担。事实和理由:2013年1月1日至2017年12月31日，周荣鹏累计欠桓台县索镇北辛村村民委员会租赁费296931元，后经桓台县索镇北辛村村民委员会多次催要，周荣鹏拒绝支付租赁费，为维护桓台县索镇北辛村村民委员会合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院判决。 周荣鹏辩称，从2018年5月以后，一直给村里干着办公室翻新等工作，跟桓台县索镇北辛村村民委员会书记王延海和村主任白士方说好用干活的费用抵顶房屋租金。截止目前为止，村里没有结算，2018年5月至今的房屋租金也没有缴纳。 本院经审理认定事实如下：2010年12月28日，桓台县索镇北辛村村民委员会与周荣鹏签订合同号为2011-036的租赁合同一份。合同约定：桓台县索镇北辛村村民委员会将自己产权的803省道西侧土地房屋租赁给周荣鹏使用；租赁期限为2011年1月1日起至2011年12月31日止；年租金为29905元。同日，桓台县索镇北辛村村民委员会与周荣鹏另签订合同号为2011-037的租赁合同一份。合同约定：桓台县索镇北辛村村民委员会将自己产权的镇府路原北辛警区土地房屋租赁给周荣鹏使用；租赁期限为2011年1月1日起至2011年12月31日止；年租金为12000元。2015年2月14日，桓台县索镇北辛村村民委员会与周荣鹏签订合同号为2015-025的租赁合同一份。合同约定：桓台县索镇北辛村村民委员会将自己产权的老警区土地房屋租赁给周荣鹏使用；租赁期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止；年租金为16560元。周荣鹏已交清合同号为2015-025租赁合同的租金。2011-036号、2011-037号租赁合同签订后，周荣鹏一直占有并使用涉案土地房屋，但未结清土地租赁费。2020年5月8日，桓台县索镇北辛村村民委员会以周荣鹏拒绝支付拖欠租赁费为由诉至本院，形成纠纷。 以上事实，由桓台县索镇北辛村村民委员会提交的租赁合同及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，周荣鹏未在与桓台县索镇北辛村村民委员会签订的2011-036号、2011-037号租赁合同上签字捺印，但周荣鹏在庭审过程中认可涉案租赁合同效力，双方签订的租赁合同成立。周荣鹏在租赁合同届满继续占有并使用租赁的土地房屋，原租赁合同继续有效。桓台县索镇北辛村村民委员会有权要求周荣鹏及时支付租金。庭审过程中，桓台县索镇北辛村村民委员会主张2013年1月1日至2017年12月31日，周荣鹏共欠其租金296931元。周荣鹏予以认可，但主张其自2018年开始给桓台县索镇北辛村村民委员会干翻新工作，双方协商从工程款中扣除租金，但一直未兑现，因工程款一直未付，所以租金一直未缴纳。经审查，周荣鹏所述翻新工程至今未进行结算，故本案不涉及，周荣鹏可在工程结算后另行主张权利。综上，桓台县索镇北辛村村民委员会诉求周荣鹏支付其租金296931元，事实清楚，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下： 被告周荣鹏支付原告桓台县索镇北辛村村民委员会租金296931元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2877元，由被告周荣鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张拥政 二〇二〇年六月十九日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初561号原告：洛阳市畅安交通联运有限公司，住所地洛阳市老城区春都路82号新聚客隆（万隆星城）1单元1-1810。法定代表人：宋春雷，男，汉族，1982年1月24日出生，该公司董事。委托代理人：张瑞祥，男，汉族，1995年11月25日出生，该公司驾驶员，特别授权。原告：张瑞祥，男，汉族，1995年11月25日出生，住河南省嵩县。被告：秦新生，男，汉族，1953年12月10日出生，住河南省偃师市。委托代理人：秦晓飞，男，汉族，1990年1月3日出生，系秦新生之子，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。法定代表人：赵松淼，该公司总经理。委托代理人：孙真真，该公司员工，特别授权。原告洛阳市畅安交通联运有限公司、张瑞祥诉被告秦新生、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭审理了此案。原告洛阳市畅安交通联运有限公司委托代理人张瑞祥，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人孙真真、被告秦新生委托代理人秦晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市畅安交通联运有限公司、张瑞祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦新生赔偿原告因交通事故造成的营运损失等各项经济损失共计10426元。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险和商业险范围内对上述损失承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月18日13时46分，被告秦新生驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的北京现代轿车与原告张瑞祥驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××的出租车在中州中路第一人民医院对面相撞，造成原告张瑞祥车辆受损，被告秦新生追尾全责，报警后双方协商由保险公司理赔。后被告仅赔偿原告车辆受损维修损失6000元因原告车辆系营运车辆，自2019年11月18日发生事故至2019年12月8日期间，事故车辆一直在洛阳旭致汽车销售服务有限公司上海汽车授权售后服务中心维修，对车辆停运期间的原告的停运损失及其他损失，被告秦新生一直未赔偿。经查，该豫Ｃ×××××号北京现代汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司豫西分公司(原洛阳中心支公司)处投保交强险和商业险，现因原被告就事故赔偿事宜未能达成一致，原告无奈，故诉至贵院，请求判如所请。被告秦新生：我买的有保险，费用应由保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司：1、对本次事故真实性没有异议，前期我公司已对原告进行赔付10350元，原告起诉要求赔偿停运损失不属于保险责任，依据商业三责险保险合同约定，保险机动车在被保险人或者其合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三人伤亡或是直接损失的我公司承担对于交通事故，停运损失不属于保险合同约定保险责任。上述损失请求对象是侵权人而保险公司和事故方是合同关系。按照保险法合同法的签订商业险合同系双方真实意思的表达。在没有明确法律禁止性条款或规范性条款下双方合同应尊重，同时保险条款第26条也列为免责，该行业条款也在保监会公示。2、停运损失是建立在产销平衡的基础上需要考虑实际消费市场的影响。司法实践中通常需要计算净收益。根据高院的举证原则，应该提供营运合同、营运证、银行台账、银行流水等台账。3.诉讼费我司不应该承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，组织质证，本院根据庭审情况，认定事实：2019年11月18日13时46分，被告秦新生驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的北京现代轿车与原告张瑞祥驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××的出租车在中州中路第一人民医院对面相撞，造成原告张瑞祥车辆受损，被告秦新生追尾全责，报警后双方协商由保险公司理赔。被告秦新生驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的北京现代轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。被告保险公司已对原告进行车辆维修赔付10350元。原告张瑞祥系原告洛阳市畅安交通联运有限公司出租车司机、也是豫Ｃ×××××的出租车实际车主。张瑞祥的豫Ｃ×××××的出租车因本次交通事故修车自2019年11月18日至12月8日，共计21天。洛阳出租车协会出具营运出租汽车停运损失证明，豫Ｃ×××××的出租车配备两名驾驶员，分白班和夜班，本市驾驶员平均收入160元/每班。出租车每天利润120元，驾驶员向白班车主缴纳70元承包费，夜班缴纳50元承包费。……以上事实由原告陈述、营运出租汽车停运损失证明、保险单、驾驶证、修车证明、庭审记录等在卷佐证。本院认为：被告秦新生驾驶车辆在行驶过程中与原告相撞，造成原告车辆受损，停运维修造成营运性车辆停运损失，被告应该对原告经营性车辆停运损失承担相应的赔偿责任。原告张瑞祥豫Ｃ×××××的出租车因交通事故造成停运21天，根据因洛阳出租车协会出具营运出租汽车停运损失证明本院酌定支持280元，即每班收入160元和每天利润120元，合计5880元。被告秦新生车牌号为豫Ｃ×××××的北京现代轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和商业险，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内承担2000元，在商业险限额内承担3880元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告张瑞祥经营性车辆停运损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告张瑞祥经营性车辆停运损失3880元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告洛阳市畅安交通联运有限公司、张瑞祥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由被告秦新生承担。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 李宏宇二〇二〇年六月二十八日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1088号申请人：霍起宏，男，1960年5月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：松原市宁江区某驾驶员培训学校，地址：吉林省松原市宁江区。申请人霍起宏与被执行人松原市宁江区某驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案松原市宁江区人民法院作出了（2020）吉0702民初362号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2020年6月3日申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年6月5日依法向被执行人松原市宁江区某驾驶员培训学校送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，申请人表示暂时不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇二〇年六月三十日书记员  张成雪
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初292号原告：杜婷，女，汉族，1987年9月10日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：杨新江，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周扬，湖北普济律师事务所律师。被告：湖北再春防腐科技有限公司，统一社会信用代码914205005824730854,住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区青岛路9号。法定代表人：郭再春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵明，湖北楚贤律师事务所律师。被告：宜昌市瑞尔三维计算机信息系统有限公司，统一社会信用代码91420500706856994L，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区青岛路9号。法定代表人：徐凤莲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵明，湖北楚贤律师事务所律师。原告杜婷与被告湖北再春防腐科技有限公司（以下简称再春科技公司）、宜昌市瑞尔三维计算机信息系统有限公司（以下简称瑞尔公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。杜婷向本院提出诉讼请求：1.被告再春科技公司、瑞尔公司立即迁出原告所有的位于宜昌市××开发区××号的房屋，将该房屋返还给杜婷。2.被告从2019年8月26日起至实际返还之日止，按28000元/月的标准支付房屋占用使用费。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经网络拍卖，以1450万元竞得宜昌索维珥斯科技有限公司名下位于宜昌市××开发区××号的房屋。2019年7月15日，宜昌市三峡坝区人民法院作出（2019）鄂0591执恢8号之一执行裁定书，裁定该房屋的所有权及相应的其他权利归原告所有，上述财产权自裁定书送达原告时起转移。2019年8月26日，原告签收该裁定书，并立即多次要求被告腾退、迁出该房屋，并将房屋返还给原告，但被告一直非法占用该房屋至今，拒不履行腾退、返还义务。在被告非法占用期间，应按同期同地段同类房屋租金28000元/月的标准向原告支付房屋占用使用费。请求判如所请。本院经审查认为，案涉房屋是由执行法院在执行过程中，通过司法拍卖网络平台进行公开拍卖后，杜婷以竞买方式取得，法院已对此作出执行裁定。杜婷作为拍卖财产的买受人，2019年6月11日竞买房产时，对再春科技公司、瑞尔公司占用房屋的状况已经知晓，现杜婷以再春科技公司、瑞尔公司占用上述房屋为由提起诉讼，请求再春科技公司、瑞尔公司腾退并搬离房屋，实系关于法院在案件执行过程中对所拍卖房屋的腾退、实物交付等事宜而产生的纠纷。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条规定：“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（七）办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书……”。由此，杜婷在本案中的诉请事项，属拍卖房的交付问题，应通过执行程序中的继续执行来实现,基于执行拍卖行为产生的纠纷，不具有民事可诉性，因此本案不属人民法院民事诉讼受理范围;另外，享有返还原物请求权和主张房屋占有损失的权利人为物权人，杜婷虽经拍卖取得了法院的执行裁定，但尚未将案涉房屋变更登记至其名下，其并非案涉房屋的物权人，且房屋在交付前的占用费问题应在执行中予以处理。故应予驳回杜婷的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 许 静二〇二〇年六月十九日书记员 马梦月
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执1415号 吉林省文苑物业服务有限公司、常忻： 关于吉林省文苑物业服务有限公司与常忻物业服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3270号民事调解书已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月二十九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保45号之五申请人：黄文忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县。申请人：时彦利，女，1975年5月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：卢宇，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人黄文忠、时彦利与被申请人卢宇股权转让纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）豫0192财保119号之十八裁定书查封卢宇名下位于新郑市中华北路东侧同乐路北侧秀水苑26#号楼2单元1-2层102[权证号：豫（2017）新郑市不动产权第000XXX号]的房产。我院于2020年5月18日作出（2019）豫0192民初5254号民事判决书已生效。黄文忠、时彦利向本院提出解封申请，请求解除查封卢宇名下位于新郑市中华北路东侧同乐路北侧秀水苑26#号楼2单元1-2层102[权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0008XXX号]的房产。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人卢宇名下位于新郑市中华北路东侧同乐路北侧秀水苑26#号楼2单元1-2层[权证号：豫（2017）新郑市不动产权第00081XX号]房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘峰二〇二〇年六月二十九日书记员代 赏丹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5011号申请执行人王清白，男，1967年12月8日出生，汉族，住址福建省南安市，被执行人洪加明，男，1970年8月9日出生，汉族，住址福建省南安市，申请执行人王清白依据已发生法律效力的（2018）鄂0103民初10708号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人洪加明偿还借款本金400000元及利息（待定数，按实际支付时间及法律文书确定的方式计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），承担案件受理费6091元及执行费用。本院已依法受理王清白的执行申请。本案执行中，已强制执行部分财产，被执行人洪加明暂无其他可供执行的财产，申请执行人王清白亦无法提供被执行人洪加明的财产线索，本院依法将被执行人洪加明纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人王清白亦向法院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人洪加明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初10708号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年六月十六日法官助理何仕伟书记员李胜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执115号之一申请执行人：罗川，男，1982年1月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：江西省旺福工贸有限公司，统一社会信用代码：9136068109837582X9，住所地：江西省贵溪市工业园区。法定代表人：王岗，经理。被执行人：王岗，男，1973年11月22日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。罗川依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2018）赣0681民初1889号民事判决书于2020年1月22日向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，向被执行人江西省旺福工贸有限公司、王岗发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行838781.00元及逾期利息，承担执行费10788.00元。本院已执行0.0元，尚有849569.00元及逾期利息未执行，经查询，被执行人江西省旺福工贸有限公司、王岗银行账户存款、公积金、房产、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年1月27日对被执行人江西省旺福工贸有限公司、王岗限制高消费。于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年6月24日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年六月二十四日书记员  彭佳敏
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执254号之一 申请执行人：张秀英，女，1973年3月4日出生，汉族，住东光县。 被执行人：任俊砾，男，1989年8月10日出生，汉族，住吴桥县。 张秀英与任俊砾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0923民初140号民事判决书判令任俊砾偿还货款14200元，判决书已发生法律效力。因任俊砾未按上述协议内容履行义务，张秀英向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向任俊砾发出执行通知书、报告财产令、传票、权利义务告知书，责令其立即履行判决确定的偿还义务、报告财产情况，但任俊砾至今未履行偿还义务，未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向工商登记机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询任俊砾名下财产，发现任俊砾名下冀Ｊ×××××号汽车一辆，现已查封车辆登记手续。 三、通过向住房公积金管理中心、保险公司发出协查通知进行传统查询，查询任俊砾名下财产，未查询到任俊砾有可供执行的财产。 四、已向任俊砾发出限制高消费令，并依法将任俊砾纳入失信被执行人名单。 五、通过对任俊砾居住地周边群众的走访和调查，未能查找到任俊砾的下落及其可供执行的财产。 本院已告知张秀英本案的执行情况、采取的财产调查措施、任俊砾的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，张秀英在指定期限内未能向本院提供任俊砾可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任俊砾可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曾宪杨 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张 峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9367号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘素珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣蒙，女。被告：上海埃圣玛金属科技集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钱祝昶。原告杭州快版科技有限公司与被告上海埃圣玛金属科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 磊二〇二〇年六月二十四日法官助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢354号申请执行人：李勇。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。组织机构代码：78464794-4。住所地：安宁市。关于申请执行人李勇与被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议一案，依据安宁市人民法院已发生法律效力的（2014）安民初字第1382号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款11394.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第260号，因该公司财产暂时无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年6月8日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2014）安民初字第1382号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月十二日书 记 员  李勇明
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初696号 原告：姚连花，女，1980年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省保靖县。 被告：彭延双，男，1975年7月14日出生，土家族，户籍地湖南省保靖县。 原告姚连花诉被告彭延双买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚连花、被告彭延双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚连花请求判令：被告彭延双支付原告装修材料款17750元并承担本案诉讼费及相关费用。 被告彭延双答辩要点：欠材料款17750元属实，但之前原告答应给我的40000元提成没有兑现，两款应相抵扣，我不存在再给原告付款。 当事人围绕诉讼请求依法在庭审中提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 结合本案认定的证据及原、被告在庭审中的陈述情况，本院确认如下法律事实： 被告彭延双在装修房屋时，2017年至2019年间，先后9次向原告姚连花购买装修材料，2019年7月29日，被告彭延双给原告姚连花出具了欠条，内容为：欠原告姚连花1770元装修材料款，经双方协商定于2020年5月30日前全部付清。 本院认为，被告彭延双向原告姚连花购买装修材料后，应及时支付价款，双方在协商明确履行期限后，被告彭延双应在期限内主动履行付款义务。原告姚连花在被告彭延双逾期未能支付货款的情况下，向人民法院提起诉讼，其诉请符合我国相关法律规定，应予支持。被告彭延双辩称的40000元业务提成问题，一则没有证据证实，二则属于另一法律关系，不能否定本案买卖关系的存在，故被告彭延双辩称的两者应该抵扣的辩称，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下： 被告彭延双在本判决书生效后十日内支付原告姚连花的装修材料款17750元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取122元，由被告彭延双承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应当在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院不予立案执行。 审判员  伍章顺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  向凌云 附页 本判决所适用的法律： 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执344号申请执行人：刘红梅，女，1971年3月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：太宏漳，男，1981年6月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行刘红梅与太宏漳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人太宏漳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人太宏漳银行存款21121元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  高铁民二〇二〇年六月一日书记员  董原铭
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1064号 原告：毛钧，男，汉族，1971年1月12日出生，住四川省南充市高坪区。 原告：杨汉国，男，汉族，1964年11月16日生，住四川省南充市高坪区。 被告：重庆市席威建筑劳务有限公司，住重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号1-4号。 法定代表人：席威，执行董事兼总经理。 被告：彭伦强，男，汉族，1973年12月22日生，住重庆市长寿区。 被告:舒丕学，男，汉族，1977年9月11日生，住长寿区。 原告毛钧、杨汉国诉被告重庆市席威建筑劳务有限公司（以下至判决书书主文前简称“席威劳务公司”）、彭伦强、舒丕学劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛钧、杨汉国、被告彭伦强、舒丕学到庭参加了诉讼，被告重庆市席威建筑劳务有限公司未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费170000元，并按相关规定计算利息（其中12万元从2016那年9月5日起，另5万元从2019年1月1日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、本案案件受理费、财产保全费等费用由被告承担。 事实与理由：被告从正大建设集团有限公司承包了南充市高坪区青莲镇安置房项目的部分劳务工程，然后又将其中的土建工程项目劳务分包给彭伦强、舒丕学，原告从彭伦强、舒丕学处承包了该项目19#、20#、21#、27#、32#、33#楼的泥土工程，并签订了《泥工劳务承包合同》合同对承包单价、付款方式等事项进行了约定，二原告组织工人按时完成了班组工程施工，2016年9月5日，彭伦强出具《委托书》一份，载明将欠付原告的人工费185000元委托被告的法定代表人席威支付，席威在委托书上签字并注明“同意委托”。后席威劳务公司支付了65000元，尚欠12万元。另二原告还未被告完成了还房维修后期和开挖回填排水沟等劳务，工资应付14万元，已付9万元，尚欠5万元，被告的法定代表人席威于2018年5月20日出具《结算清单》，注明在2018年年底付清。席威出具上述凭证后，目前仍尚欠二原告17万元，经原告多次催款，仍然未付。为维护原告的权益，特诉至南充市高坪区人民法院。望判如所请。 被告彭伦强、舒丕学辩称：我们是写了合同，但是这个项目不是在我这里承包，是在被告席威劳务公司那里签订的，而且你们也是被告席威劳务公司介绍过来的，如果不是这种情况的话，根本就不符合承包条件。这笔钱确实是有，我们也写了委托书的，三方都同意了的，而且被告席威劳务公司也付了原告一些的，而且席威劳务公司也差我们的钱，而且在我们和席威劳务公司的欠款结算清单里，已经扣除了这笔钱，已经没有包括这12万了，所以这12万应该由席威劳务公司承担。 经审理查明：2014年6月24日，被告彭伦强与杨汉国以正大集团B2区二标段项目部彭伦强班组的名义与原告毛钧签订了《泥工劳务承包合同》。双方约定被告彭伦强班组将南充市高坪区青莲统筹城乡试验区安置房20号、21号、27号、32号、33号楼的泥工工程项目承包给乙方。并约定了保工不包料、以及承包单价，同时还约定了付款方式以及安全责任等相关事项。原告毛钧、杨汉国在合同乙方处签名，捺手印。被告舒丕学、彭伦强在甲方处签名，捺手印。实际上案涉工程系毛钧、杨汉国共同承包。 同时查明，2016年9月5日，被告彭伦强向被告席威劳务公司的法定代表人席威出具《委托书》，内容为：“今委托席威代为支付毛钧砖工组人工费185000元”委托书上席威批注“同意委托”并签字。后被告席威劳务公司支付了65000元，尚欠120000元。此后，原告还为被告席威劳务公司完成了还房维修后期和开挖回填排水沟等劳务，2018年5月20日，被告席威劳务公司的法定代表人席威出具《结算清单》一份，载明：“兹有毛钧班组在清莲还房维修后期开挖回填排水沟，一共工资14万元，其中已付9万元，余款五万元未付，此款在2018年底前付清。”落款为负责人席威。 上述事实，有当事人身份证明，《泥工劳务承包合同》《委托书》、《结算清单》，当事人陈述等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为：原告毛钧、杨汉国按照与被告彭伦强签订的《泥工劳务承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。2016年9月5日原告毛钧、被告彭伦强及席威劳务公司的法定代表人席威三方签订了一份《委托书》，原被告对该《委托书》中载明的因案涉项目产生的185000元劳务费及已经支付65000元均无异议，仅对下欠的120000元劳务费应当由谁承存在争议。原告在庭审中主张该费用应由被告彭伦强、舒丕学共同承担，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务时，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”之规定，原告的该诉讼请求于法有据，事实清楚，本院予以支持。《协议书》中并未约定付款期限，原告主张从2016年9月5日起计算利息的诉讼请求于法无据，本院酌定从原告起诉之日即2020年4月20日起以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清时止。 被告席威劳务公司对下欠毛钧班组清莲还房维修后期开挖回填排水沟劳务费五万元无异议，且双方在结算清单中明确约定了付款期限，因此本院对原告要求被告席威劳务公司支付劳务费并承担利息的诉讼请求予以支持。对于利息本院酌定以欠款50000元为基数，2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，2019年8月20日后的利息按照贷款市场报价利率计算。 综上，为维护正常的市场经济秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、限被告彭伦强、舒丕学于本判决生效后十日内共同偿还原告毛钧、杨汉国欠款120000元，并从起诉之日即2020年4月20日起以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清时止； 二、限被告重庆市席威建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付还原告毛钧、杨汉国欠款50000元并支付利息，（以欠款50000元为基数，2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，2019年8月20日后的利息全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止； 三、驳回原告毛钧、杨汉国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元由被告彭伦强、舒丕学共同负担3000元，被告重庆市席威建筑劳务有限公司负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 武        强 人民陪审员 李潇人民陪审员牛春梅 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 蒲    永    春
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1161号申请执行人：焦作市雷邦物业管理有限公司,住所地：焦作市解放区田涧阳光雅苑小区7号楼1单元101号。被执行人：赵银贵，男，1968年3月7日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初40号民事调解书已经于2020年1月10日生效，因被执行人赵银贵未主动履行义务，申请人焦作市雷邦物业管理有限公司向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人赵银贵现已按照生效调解书确定的内容将执行款3139.2元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初40号民事调解书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初684号之一解除保全申请人：广东香山衡器集团股份有限公司，住所地：广东省中山市东区起湾道东侧白沙湾工业园区，统一社会信用代码9144200071482954XH。法定代表人：赵玉昆，公司董事长。委托诉讼代理人：黄训，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜宏昭，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人：南昌欧菲多媒体新技术有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬三路出口加工区189号3006室，统一社会信用代码91360100MA35FC7816。法定代表人：郭剑。解除保全申请人广东香山衡器集团股份有限公司与被申请人南昌欧菲多媒体新技术有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）赣0191财保26号民事裁定书，裁定冻结南昌欧菲多媒体新技术有限公司银行账户存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。广东香山衡器集团股份有限公司于2020年6月3日向本院提出解除对南昌欧菲多媒体新技术有限公司的前述保全。本院经审查认为，广东香山衡器集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对南昌欧菲多媒体新技术有限公司银行账户存款95万元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟李玲二〇二〇年六月三日法官助理郭家豪书记员罗春
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1162号原告：周某某，女，汉族。原告：敬某1，女，汉族。原告：程某1，男，汉族。法定代理人：周某某，系敬某1，程某1之母。被告：西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX组。负责人：孙某某，系该组组长。原告周某某、敬某1、程某1与被告西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告周某某、敬某1、程某1土地补偿款共计19641.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：三原告系被告处村民，拥有被告处户籍。2019年4月因泾河新城修路，被告处部分土地被征用。2020年3月7日被告公布分配方案，及向村民分配土地补偿款，每人分配7856.46元。但未向原告敬某1、程某1分配，仅向周某某分配半份。三原告户籍在被告处，具有被告处集体组织成员资格，依法享有分配土地补偿款的权利。被告向原告拒绝分配征地款，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告未出庭参加诉讼亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、户口本、（2014）泾民初字第00438号民事调解书、结婚证、离婚协议书、离婚证、新型农村合作医疗证、合疗卡、合疗缴费记录、农村土地承包经营权证、分配方案公告、每人分配数额公示。被告未出庭进行质证，亦未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据认为来源合法，客观真实与本案有关联，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某某在被告组出生长期生活，也分配有承包地。2009年9月8日原告周某某与三原县XX镇XX沟XX组敬某2依法登记结婚，2011年1月4日生育原告敬某1，2014年3月13日原告周某某与敬某2经泾阳县人民法院调解离婚，敬某1由原告周某某抚养教育。2016年4月14日原告敬某1户籍从三原县陵前镇迁入被告组。2016年12月14日原告周某某与西安市临潼区XX村XX组程某2在泾阳县民政局依法登记结婚，2017年7月11日生育原告程某1。2019年10月9日原告周某某与程某2因感情不和协议离婚，约定程某1由原告周某某抚养教育。原告程某1出生后户籍一直在被告处，期间原告周某某户籍一直未迁出被告组。2019年4月份被告组上部分土地被国家征用，2020年3月7日被告公布分配方案及人均分配7856.46元。被告组给原告周某某按半份分配3928.23元，未向原告敬某1、程某1分配征地款。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定:“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面,享有与男子平等的权利。”第三十三条规定:“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”;《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条中规定,村规民约以及村民会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。由此可见,在集体资产收益分配问题上,妇女与男子享有平等的权利,任何组织和个人不得以妇女婚嫁为由,剥夺、侵害其依法享有的权益。本案中,原告周某某出生并成长于被告处，户籍一直未迁出被告组，且在被告组分配有承包地。原告敬某1因父母离婚，随原告周某某抚养教育，户籍迁入被告组。原告程某1出生后户籍一直登记在被告组。被告村民会议的决定,侵害了原告作为该村集体经济组织成员依法应享有的权益,显然与上述法律法规存在冲突,被告组在分配土地补偿款时，仅给原告周某某按照半份分配，未给原告敬某1、程某1分配显属不当。故三原告在被告分配方案确定时已具有本集体经济组织部成员资格，应享有与被告其他村民同等的待遇。综上所述，对三原告的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：由被告西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX组在本判决生效后十日内支付原告周某某、敬某1、程某1土地补偿费总计19641.15元。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元（原告已预交），减半收取146元，由被告西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX组负担。145元退还原告周某某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，可向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年六月十九日书记员  李 霞附相关法律条文：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面,享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的,男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执618号 被执行人：张梅，女1968年4月19日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行与张梅罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王泗贵 执行员  张利平 执行员  刘 银 二〇二〇年六月十日 书记员  舒 强
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执331号之六被执行人：查宝金，男，汉族，1967年07月14日生，居民身份证号码360426196707141734，住浙江省德安县富华大道16栋503号。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 查宝金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人查宝金在交通银行6222620670001186919账户内存款人民币4289.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员梁曦二〇二〇年六月二十九日书记员刘毅