wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初68号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人安文华，男，1953年9月15日出生，中共党员，农民，现住内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被土默特右旗公安局刑事拘留。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人安文华涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序于2020年6月22日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察长张培昶、检察官助理陈强出庭支持公诉，被告人安文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2020年4月6日15时50分，被告人安文华醉酒后驾驶×××号蓝色夏利牌小型轿车沿土默特右旗萨托公路由南向北行驶至××村口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人安文华血中乙醇浓度为81.61mg/100ml。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人安文华涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、物证：涉案车辆及当事人照片；2、书证：查获经过、常住人口详细信息表、驾驶证信息、行驶证信息、呼气测试结果、现场酒精检测报告、强制措施凭证、提取血样（尿样）登记表、认罪认罚申请书、无违法犯罪记录、吸毒现场检测报告书；3、证人郭某的证言；4、被告人安文华的供述与辩解；5、鉴定意见：理化检验报告。公诉机关认为，被告人安文华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安文华自愿认罪认罚，同意量刑建议和适用速裁程序，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条的规定，可以依法从宽处理。现提请本院依法判处。被告人安文华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述查明的事实有公诉机关出示的1-5号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人安文华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人因在例行检查中被查获，无造成交通事故也无其他违法行为，犯罪情节轻微，社会危害性较小，且自愿认罪认罚，可以免除处罚。庭审中，被告人安文华对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人安文华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 惠丽娜 二○二○年六月二十二日书记员 刘壮壮附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初76号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人王得伟，男，1990年3月7日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，住梁山县。因盗窃,于2015年11月6日被河南省和县公安局行政拘留9日。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月14日被梁山县公安局刑事拘留，2020年1月20日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。 辩护人彭雪同，山东及时雨律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人王得伟犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员孟宪河出庭支持公诉，被告人王得伟及其辩护人彭雪同到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控：2017年9月至2019年12月，被告人王得伟多次在梁山县夜间撬门进入被害人经营的商店内实施盗窃，涉案总价值1680元。具体犯罪事实分述如下： 1.2017年9月，被告人王得伟在梁山县爱书人网吧盗窃手机一部。 2.2017年9月、2019年11月，被告人王得伟两次翻墙进入被害王某彬梁山县村经营的王家肉食店内，盗窃现金900元。 3.2019年12月7日凌晨，被告人王得伟撬门进入被害人李某1在梁山县开发区大侯村经营的大侯烧鸡店，盗窃现金320元。 4.2019年12月9日凌晨，被告人王得伟撬门进入被害人侯某在梁山县开发区大侯村经营的路美理发店，盗窃现金400元。 5.2019年12月13日凌晨，被告人王得伟撬门进入被害人程某在开发区大侯村附近经营的大侯理发店，盗窃现金50元；撬门进入被害人孙某经营的金三角烧烤店，盗窃现金10元、玉溪烟一盒；撬门进入被害人李某2经营的玉萍家纺店实施盗窃。 2019年12月13日，被告人王得伟在梁山县蓝吧网吧被抓获。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验笔录、指认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王得伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王得伟归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，适用刑法第六十七条第三款之规定，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人王得伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。 其辩护人彭雪同的辩护意见是：被告人王得伟如实供述犯罪事实、认罪认罚、平时表现较好、系初犯、犯罪情节轻微、建议对被告人王得伟从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年4月14日，被告人王得伟签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实，同意接受公诉机关提出的判处有期徒刑六个月至九个月并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人王得伟在庭审中予以供认，并有公诉机关提交的受案登记表、证人鄢某的证言、被害人王某、李某1、侯某、程某、李某2、孙某的陈述、被告人王得伟的供述、现场勘验笔录、被告人王得伟对盗窃现场的指认笔录、鄢某的辨认笔录、盗窃过程的监控录像、户籍信息、行政处罚决定书、关于抓获经过的办案说明、认罪认罚具结书等证据。上述证据，已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王得伟以非法占有为目的，多次秘密入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。其辩护人关于被告人王得伟如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳；被告人曾因盗窃被行政处罚、本案中多次入户盗窃，其辩护人关于被告人王得伟平时表现较好、系初犯、犯罪情节轻微、适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实不符，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百〇一条的规定，判决如下： 一、被告人王得伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月14日起至2020年7月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）。 二、责令被告人王得伟依法退还或折价退赔爱书人网吧被盗手机一部，退赔被害人王某人民币900元，退赔被害人李某1人民币320元，退赔被害人侯某人民币400元，退赔被害人程某人民币50元，退赔被害人孙某人民币10元、玉溪牌香烟一盒。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  李素丽 人民陪审员  贾明利 二〇二〇年六月十日 书 记 员  毕思健
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6198号原告长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人谭晓红。委托代理人刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托代理人刘世昌，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告李正伟，男，1974年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙思恩物业管理有限公司与被告李正伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤回对李正伟的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员 李 德二〇二〇年六月二十八日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初803号原告：呼和浩特能大供热有限责任公司，统一社会信用代码91150103092594749M。法定代表人：高慧总经理委托代理人：郭俊生。被告:王珍，男，1963年8月15日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院于2020年6月28日受理原告呼和浩特能大供热有限责任公司与被告王珍供用热力合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特能大供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费669元，减半收取334元（原告已预交），由原告呼和浩特能大供热有限责任公司。审判员 赵辉 二〇二〇年六月二十九日书记员 闫晶附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初302号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：尼加提?若里瓦斯，男，系该公司员工。 被告：青岛市自驾游与房车露营协会，住所地青岛市市北区山东路109号嘉诚国际珠宝城C205-C206室。 法定代表人：陈正清。 原告北京河图创意图片有限公司诉被告青岛市自驾游与房车露营协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告北京河图创意图片有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告北京河图创意图片有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司承担。 审 判 长  刘圣林 人民陪审员  曾 艳 人民陪审员  贾晓慧 二〇二〇年六月十一日 法官助理 石超丹 书 记员殷圣芳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执233号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地兴安县秦皇路27号。法定代表人：贾军。 被执行人：刘轩华，男，1970年06月12出生，汉族，住兴安县。 被执行人：蒋叔媚，女，1970年06月18出生，汉族，住兴安县。 申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被执行人刘轩华、蒋叔媚借款合同纠纷一案，因被执行人刘轩华、蒋叔媚未履行（2019）桂0325民初124号民事调解书确定的义务，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，请求被执行人刘轩华、蒋叔媚支付借款本金82000元及利息。 执行中，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司以与被执行人刘轩华、蒋叔媚达成和解协议为由申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐传姣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1589号申请执行人：沈某某，女，1986年10月14日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自洁，上海市志致远律师事务所律师。被执行人：李某1，男，1958年11月26日生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：刘某某，女，1960年1月28日生，系李某1之妻。被执行人：刘某某，女，1960年1月28日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：李某2，女，2011年8月12日生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：鲍丽敏，女，1985年3月2日生，系李某2之母。原告沈某某与被告李某1、刘某某、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初17023号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年2月28日立案执行。原告申请要求被告李某1、刘某某、李某2在继承李经纬的遗产范围内返还原原告投资款1,600,000元及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月4日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。申请执行人向本院提供了被继承人李经纬的工商银行账户及车辆线索，经调查，李经纬名下的工商银行账户余额为0，李经纬名下有辆号牌号码为苏K8XXXX的汽车，本院已申请查封，但目前车辆未实际控制，暂无法处置。除此，被继承人李经纬在被执行人处查无财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被继承人李经纬在被执行人处其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被继承人李经纬在被执行人处无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被继承人李经纬在被执行人处可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被继承人李经纬在被执行人处有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月二十二日书记员  沐艳颖审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月二十四日书记员  张 健附：相关法律条文
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初44号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人董显华(绰号陈真)，男，1976年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省鸡东县。因犯抢劫罪被吉林省四平市铁西区人民法院于2014年12月4日判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2018年6月13日刑满释放。因殴打他人被鸡东县公安局于2019年10月19日行政拘留十五日，罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪被鸡东县公安局于2020年4月5日取保候审。2020年5月8日，本院依法决定监视居住。鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人董显华犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员刘春波出庭支持公诉。被告人董显华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日21时许，在鸡东县兴农镇兴农村董显华家门前，因琐事与罗某发生争吵，后董显华用拳头和锹把殴打罗某头、面部。经鉴定，罗某“左上颌窦前壁及后壁骨折，左颧骨及左鼻骨粉碎性骨折”损伤属轻伤二级；“左眼眶内、外及下壁骨折”损伤属轻伤一级；“面部裂伤”属轻微伤。案发后，董显华被抓获归案。公诉机关认为被告人董显华故意伤害他人，致一人两处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。董显华到案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。董显华系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚，建议判处有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了书证受案登记、案件来源、户籍证明、侦破经过、作案工具说明、罗某伤情照片、刑事判决书、行政处罚决定书、鸡东县公安局兴农派出所出具的工作说明；证人郑某的证言；被害人罗某的陈述；被告人董显华的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人董显华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董显华赔偿被害人罗某各项经济损失5000元，并取得谅解。本院认为，被告人董显华构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。董显华曾因犯罪判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。董显华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。董显华已赔偿被害人罗某经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑董显华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人董显华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 丽二〇二〇年六月二十二日书记员 丁晓宇书记员 黄晓倩
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终89号上诉人（原审被告）：河南澳鸿置业有限公司。住所地：河南省原阳县城关镇曹庄村。法定代表人：张延伟。被上诉人（原审原告）：河南鑫源建安有限公司。住所地：河南省济源市沁园办事处屯军村路东。法定代表人：张杰，董事长。原审被告：原阳县人民政府。住所地：河南省原阳县新城区黄河大道中段。法定代表人：王保明，县长。上诉人河南澳鸿置业有限公司因与被上诉人河南鑫源建安有限公司及原审被告原阳县人民政府建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初439号民事裁定，向本院提起上诉称：本案源于原阳县人民政府与澳大利亚裕万责任有限公司2011年10月16日签订的《原阳县新农村建设、招商引资项目投资协议书》，而澳大利亚裕万责任有限公司是一家注册于澳大利亚的境外企业，按照民事诉讼法级别管辖的规定，重大涉外案件一审管辖权是中级人民法院，且上述协议明确约定由新乡市中级人民法院管辖。另，本案第二被告为原阳县人民政府，本案由河南省原阳县人民法院审理，可能存在影响案件公正审理的情形，并且相同类型的多个案件新乡市中级人民法院已指定其他法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至新乡市中级人民法院审理或指定其他法院审理。本院经审查认为：河南鑫源建安有限公司依据其与河南澳鸿置业有限公司签订的施工承包合同提起本案诉讼，要求解除双方的施工承包合同，并由河南澳鸿置业有限公司和原阳县人民政府共同支付工程款，本案的当事人、标的物、产生民事法律关系的事实均在中华人民共和国领域内，本案并非涉外民事案件，其不符合重大涉外案件由中级人民法院作为第一审管辖法院的规定，且案件争议标的金额亦未达到本院受理第一审民商事案件级别管辖的标准，故本案不属于应由本院管辖的第一审民事案件。因本案建设工程位于河南省，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，河南省原阳县人民法院本具有本案管辖权，但本案原审被告之一为原阳县人民政府，河南澳鸿置业有限公司上诉提出河南省原阳县人民法院继续审理不妥，为保障和便利当事人行使诉讼权利，消除当事人对司法公正的合理怀疑，本院决定本案由辖区内其他基层人民法院作为第一审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初439号民事裁定；二、本案由新乡市牧野区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年六月十一日书记员  齐盈盈
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初275号原告：郑昆，男，1972年8月2日生，汉族，住云南省建水县。原告：易正卫，男，1974年12月30日生，汉族，住云南省建水县。被告：王君，男，1993年6月11日生，汉族，住云南省石屏县。被告：马骏，男，1985年8月25日生，彝族，住云南省石屏县。原告郑昆、易正卫与被告王君、马骏合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告郑昆、易正卫于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑昆、易正卫的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑昆、易正卫撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑昆、易正卫负担。审判员  卢晶二〇二〇年六月九日书记员  李莹
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1228刑初84号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人罗启勋，男，1963年12月10日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。2016年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2019年10月11日刑满释放。2020年4月21日因涉嫌犯盗窃罪经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其监视居住，同年6月11日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续监视居住，2020年6月19日本院决定对其逮捕，同年6月23日由湖南省芷江侗族自治县公安局对其执行逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人罗启勋犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员邹理源出庭支持公诉，被告人罗启勋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年3月18日16时许，被告人罗启勋驾驶湘Ｎ×××××女式摩托车沿320国道往芷江侗族自治县芷江镇竹坪铺村行驶，路过被害人李某经营的兴兴粉馆门口时，发现店内无人看守，遂下车进入兴兴粉馆内，从店内烟柜一鞋盒内盗走现金人民币1100余元。2、2020年6月6日8时许，被告人罗启勋路过麻缨塘集镇被害人张某经营的日杂南杂店内准备买烟时，发现店内无人看守，遂起盗窃之意，窜至店内收银台，翻找两次后，盗走现金人民币170余元。案发后，被告人罗启勋退赔被害人李某人民币800元。上述事实，被告人罗启勋在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人罗启勋的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、芷江侗族自治县城西派出所出具的抓获经过、芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228刑初148号、（2019）湘1228刑初84号刑事判决书、芷江侗族自治县看守所（2019）湘1228刑初84号刑满释放证明书，证人杨某、邱某的证言，被害人李某、张某的陈述，被告人罗启勋的供述和辩解，勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录及照片、视听资料监控视频光碟及截图等证据证明，足以认定。公诉机关认为被告人罗启勋认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人罗启勋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗启勋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人罗启勋如实供述其罪行，可以从轻处罚；且其退赔被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，故对该量刑建议和被告人罗启勋提出其认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见均予采纳。被告人罗启勋违法所得尚未退赔的财物，应当责令其继续向被害人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人罗启勋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月22日止。）二、被告人罗启勋于本判决生效后十日内退赔被害人李某被盗现金人民币三百元、被害人张某被盗现金人民币一百七十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈庆振二〇二〇年六月二十三日书记员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1794号原告：孙兵，男，1998年10月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：郎峰，重庆经冠律师事务所律师。被告：秦省兵，男，1979年10月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：郎率，男，1986年10月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦廷兵，男，1980年11月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭勇，男，1981年4月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告孙兵诉被告秦省兵、郎率、秦廷兵、谭勇劳务合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告孙兵的委托诉讼代理人郎峰、被告秦省兵、秦廷兵到庭参加诉讼，被告郎率、谭勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决四被告连带支付原告劳务报酬1600.00元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年4月26日起四被告（系合伙关系）雇请原告在双香大排档（位于石柱土家族自治县汽车站对面）从事厨师工作，后双香大排档因经营不善停业。四被告拖欠原告劳务工资1600.00元。原告多次找四被告要求支付无果。综上，原告根据民事法律等相关规定提起诉讼，请求依法判决。秦省兵辩称，欠原告工资属实，同意给。秦廷兵辩称，欠原告工资属实，同意给。郎率未作答辩，也未向本院提交证据。谭勇未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：四被告从2019年5月3日起合伙经营“双香大排档”，期间雇请原告为厨师。后因经营不善，四被告停止经营。欠原告工资1600.00元未付。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。四被告雇请原告在合伙开办的“双香大排档”作厨师，停业后未按照约定的报酬数额全额支付原告劳务报酬，应当承担继续履行的法律责任。四原告为合伙关系，应当承担连带责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告秦省兵、郎率、秦廷兵、谭勇于本判决生效之日起七日内连带支付原告孙兵劳务报酬1600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告秦省兵、郎率、秦廷兵、谭勇连带负担。本判决为终审判决。审 判 员  罗 成二〇二〇年六月十一日法官助理  张全玉书 记 员  赵 华
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初796号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：闫宝禹，职务铁力市农村信用合作联社工农信用社客户经理。被告：陈廷发，男，1966年3月14日出生，住铁力市。被告：孙丽贤，女，1966年3月21日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告陈廷发、孙丽贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告铁力信用社委托诉讼代理人闫宝禹到庭参加诉讼。被告陈廷发、孙丽贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：要求陈廷发、孙丽贤偿还借款本金198500.00元，利息9415.19元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止。事实与理由：陈廷发、孙丽贤于2018年12月17日在铁力信用社工农社贷款199000.00元，双方签订了农户借款合同，还款期限为2019年9月20日，合同到期后未能偿还贷款本息。陈廷发、孙丽贤未到庭，未提出答辩。铁力信用社提供了以下证据：借款申请书、个人担保借款合同一份、借款凭证一份、结婚证一份。证明陈廷发、孙丽贤向铁力信用社工农社贷款，签订了借款合同后信用社为陈廷发发放了贷款。经审理查明，陈廷发、孙丽贤系夫妻关系，于2018年12月17日在铁力信用社工农社贷款199000.00元，双方签订借款合同，约定还款期限为2019年9月20日，约定月利率为7.45‰，逾期后月利率上浮50%为11.18‰。贷款到期后陈廷发、孙丽贤未能全部偿还贷款本息。截止到2019年6月26日，陈廷发、孙丽贤欠铁力信用社贷款本金198500.00元、利息9415.19元，合计207915.19元。本院认为，铁力信用社与陈廷发、孙丽贤签订的个人担保借款合同书有效。陈廷发、孙丽贤未按约定偿还铁力信用社借款本息，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈廷发、孙丽贤于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金198500.00元，利息9415.19元，本息合计207915.19元。期后利息自2019年6月27日起以198500.00元为基数，按约定月利率11.18‰计算至借款清偿完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4419.00元，减半收取计2209.50元，由陈廷发、孙丽贤负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇二〇年六月二十二日书记员  左文文
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1782号 上诉人（原审被告）：叶成兵，男，汉族，1971年9月21日出生，住江苏省常州市。 上诉人（原审被告）：杜兴红，女，汉族，1976年12月8日出生，住江苏省常州市。 被上诉人（原审原告）：杨正伟，男，汉族，1985年4月10日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。 上诉人叶成兵、杜兴红因与被上诉人杨正伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初4762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，叶成兵、杜兴红于2020年5月3日提交通讯地址确认书，载明文书指定接收人为叶成兵，通讯地址为江苏省苏州市吴江区黎里镇醉香咖啡店，本院按照该地址邮寄开庭传票，送达回执显示传票于2020年6月5日签收。叶成兵、杜兴红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按叶成兵、杜兴红撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶成兵、杜兴红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6690元，减半收取3345元，由上诉人叶成兵、杜兴红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年六月十一日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初100号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人王某某，男，出生于贵州省罗甸县，汉族，文盲，农民，户籍地贵州省罗甸县，捕前住贵州省罗甸县。因盗窃于2016年8月5日被罗甸县公安局行政拘留10日，现又因涉嫌强奸罪于2019年12月23日被罗甸县公安局刑事拘留，2020年1月3日被罗甸县人民检察院决定批准逮捕，次日被罗甸县公安局执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。 指定辩护人李灯明，贵州贵正律师事务所律师。 罗甸县人民检察院以罗检捕诉合一刑诉[2020]34号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因涉及个人隐私，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月29日不公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人李灯明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月21日15时许，被告人王某某在罗甸县上遇见被害人高某某及其女儿石某某，被告人明知被害人患有精神疾病，遂产生与之发生性关系的想法。后以玩耍为名将被害人及其女儿骗至罗甸县边阳镇某村山坡上一废弃的养猪圈内烤火。次日0时许，被告人乘被害人女儿熟睡后将被害人强奸。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认、提取笔录等证据。 公诉机关认为，被告人明知被害人患有精神疾病而与其发生性关系的事实清楚，证据确实、充分,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究刑事责任；同时以被告人自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚为由，建议对被告人在有期徒刑四年至五年幅度内量刑。 被告人王某某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其指定辩护人提出以下辩护意见：1.从公安机关出具的《到案经过》看，公安机关将作为重大嫌疑人的被告人带到案后，其无反抗行为并如实供述，被告人依法属于自首，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，可从宽从轻处罚；3.被告人在强奸过程中未对被害人使用暴力威胁手段，社会危险性小，可酌情从轻处罚。故此，建议综合考虑上述量刑情节，依法对被告人适用从轻或从宽处罚。 经审理查明：被告人王某某与被害人高某某（女，时某38周岁）系居住于同一单元楼的上下楼邻居。2019年12月21日15时许，被告人在罗甸县上遇见被害人及其女儿石某某（时某5周岁）时，在明知被害人患有精神疾病的情况下（被告人此前曾经多次到被害人家中串过门，已经知道被害人系大脑不正常、是个傻子。），即产生欲与被害人发生性关系的邪念。遂以玩耍为名将被害人及其女儿带到罗甸县边阳镇某村山坡上一废弃的养猪圈内烤火。22日0时许，被告人乘被害人女儿熟睡后即对被害人实施奸淫。22日19时许，被害人丈夫石某在罗甸县边阳镇惠泽家园找到同被告人在一起的被害人，因怀疑被告人与被害人发生了不正当男女关系，遂向公安机关报警。民警于当日23时许将被告人传唤带到案后，被告人对上述相关事实均供认不讳。经鉴定，被害人为精神分裂症、案发时无性自我防卫能力。另查明，被告人因盗窃于2016年8月5日被罗甸县公安局行政拘留10日；被害人因精神分裂症于2016年12月26日至2017年8月31日期间在罗甸康宁精神病医院住院治疗。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人正面照片、户籍证明、到案经过、搜查证、搜查笔录（含照片）、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单（病历）、行政处罚决定书、处罚执行回执、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书等书证，证人石某、罗某、李某、龙某的证言，被告人王某某的供述和辩解，重庆市精神卫生中心重庆精卫中心司法鉴定中心［2020］精鉴字第120号《司法鉴定意见书》、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（法物）字［2019］2286号法庭科学ＤＮＡ鉴定书，现场勘验、检查、辨认、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某以奸淫为目的，在明知被害人系患有精神疾病妇女的情况下，仍然将被害人带到偏僻处对其实施了奸淫行为的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯国家刑律构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯强奸罪罪名成立，依法予以确认，并应依法追究刑事责任。被告人侵害的对象系精神分裂症患者，且有违法前科，可酌情从重处罚。被告人归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽从轻处罚。辩护人提出被告人归案后自愿认罪认罚，具有从轻从宽处罚的意见于法有据，予以采纳；辩护人提出被告人具有自首情节的理由与本案查明的事实不符，依法不予采纳；辩护人提出被告人在强奸过程中未对被害人使用暴力威胁手段，社会危险性小，可酌情从轻处罚的理由于法无据，不予采纳，理由是因被害人系属于不知反抗和无性自我防卫能力的精神疾病患者。公诉机关的量刑建议幅度得当，依法予以采纳。综合考虑上述相关量刑情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十三日起至二○二四年三月二十二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王明权 人民陪审员  杨志文 人民陪审员  罗时进 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  罗 买
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5115号 原告：杭州鑫帆隆机械厂。 负责人：陆玉土。 被告：王二炳。 原告杭州鑫帆隆机械厂诉被告王二炳买卖合同纠纷一案，本案于2019年12月3日引调受理后，组织双方庭前调解未果。本案于2020年5月6日立案受理，依法由审判员张星远适用小额程序于同年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州鑫帆隆机械厂的负责人陆玉土到庭参加诉讼。被告王二炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州鑫帆隆机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月13日，原告、被告签订一份购销合同，原告向被告供应卫浴五金货物，价值总计35959.50元。此后被告仅支付部分货款，剩余10000元至今未予支付。 被告王二炳未作答辩，也未向本院提供证据。 根据法庭调查，本院查明事实如下：2018年，被告因经营五金卫浴店缺货，曾多次向原告调货。2019年1月13日，被告在原告书写的结账单上签字，确认尚欠其货款35959.50元。此后被告仅陆续支付部分货款，剩余10000元至今未予支付。 以上事实，由原告提交的销售清单（对账单）一份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：原告与被告王二炳之间的买卖合同关系合法有效。被告王二炳作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告王二炳支付剩余货款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王二炳在本判决生效之日起十日内支付杭州鑫帆隆机械厂货款10000元。 如王二炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王二炳负担。 原告杭州鑫帆隆机械厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王二炳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  张星远 二〇二〇年六月十日 书记员  徐雅旦
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1334号申请执行人：彭某国，男，1972年12月15日出生，汉族，现住三亚市天涯区。委托诉讼代理人：何某、王某，海南唐海律师事务所律师。被执行人：郭某平，男，1987年9月5日出生，汉族，住江西省星子县。申请执行人彭某国与被执行人郭某平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1812号民事判决书已发生法律效应。因郭某平未履行生效法律文书确定的义务，彭某国申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。依据生效法律文书，被告郭某平应自本判决生效之日起十日内向原告彭某国支付未付材料款92880元及利息（利息以未付的款项为本金，按中国人民银行公布的同期同类一年期流动资金贷款基准利率计算，从2017年4月2日计至判决生效之日止）。案件受理费2190元（原告已预缴），由被告郭某平负担。执行过程中，本院向被执行人郭某平发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人郭某平既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询。均未发现被执行人有可供执行的财产。执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇二〇年六月二十九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1320号原告：合纵（天津）融资租赁有限公司（曾用名：森强（天津）融资租赁有限公司），住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601，统一社会信用代码：91120118MA05KQE35D。法定代表人：谭慧明。被告：杨小蓉，女，1966年12月1日出生，汉族，住四川省崇州市。原告合纵（天津）融资租赁有限公司与被告杨小蓉债权转让纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。本院经审查认为，李宝童（甲方、出借人）与被告杨小蓉（乙方、借款人）、原告合纵（天津）融资租赁有限公司（丙方、担保人）签订的《借款合同》第二十六条第二款约定：“本合同中关于乙丙双方的争议，提交位于北京市朝阳区的北京仲裁委员会进行仲裁解决”，因该借款合同中明确约定了借款合同争议解决的方式和具体仲裁机构，故该案应提交北京仲裁委员会仲裁,不属法院主管范围，应驳回原告合纵（天津）融资租赁有限公司的起诉。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：驳回原告合纵（天津）融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年六月十七日书记员 韩军香
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执异6号异议人（被执行人）：白银市第一建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：张兴平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宝印甘肃岱峰律师事务所律师。申请执行人：景泰县恒丰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：董建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：董煜，该公司总经理。在本院执行申请执行人景泰县恒丰房地产开发有限责任公司（以下简称恒丰公司）与被执行人白银市第一建筑工程有限责任公司（以下简称白银一建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，2018年9月6日，因白银一建公司对冻结、划拨其银行存款207850元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2018年9月7作出（2018）甘0423执异47号执行裁定书，驳回异议申请。白银一建公司向白银市中级人民法院申请复议。2018年11月28日，白银中院作出（2018）甘04执复46号执行裁定书，驳回复议申请，维持本院（2018）甘0423执异47号执行裁定书。白银一建公司不服以上异议、复议裁定，向甘肃省高级人民法院申请监督。2020年4月14日甘肃省高级人民法院作出（2019）甘执监15号执行裁定书，撤销以上异议、复议裁定，指令本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人白银一建公司认为，并非白银一建公司长时间不能提交景泰县棚户区改造方舟苑住宅楼工程的施工方资料，该公司于2012年10月30日已将施工方资料通过核验移交给了申请执行人，因恒丰公司自身原因，无法向建设行政主管部门提交竣工（备案）验收报告。按照二审判决和工程竣工（备案）验收工作程序，异议人不应该亦不能向景泰县建管站交送施工方资料，建管站不接受施工单位的报送。恒丰公司给异议人下发的是没有盖审核章的图纸，异议人依据该图纸完成1#楼建造，而且施工过程也是按照该施工图纸验收。提供盖有审核章施工图纸的责任在恒丰公司，但其从没有给异议人下发过盖有审核章的施工图纸。法院要求异议人提供该施工图纸明显不公。执行扣划异议人银行存款的依据是2017年10月23日执行笔录，法院执行裁定书对该笔录断章取义。方舟苑住宅楼于2012年10月就已经完成建造，同年11月份在建设、施工、监理三方共同参加的两次工程预验收和施工方资料核验通过的情况下，异议人向恒丰公司提交了竣工验收报告。2013年春节过后，恒丰公司在没有竣工（备案）验收的情况下，就强行占有、使用了1#楼。2017年11月、12月图纸设计费与异议人没有关系，与本案执行没有关联。基于以上理由，异议人请求撤销（2017）甘0423执512号之一执行裁定书，返还错误扣划的银行存款。申请执行人恒丰公司称，这个执行案件恒丰公司是按照白银中院的判决，要求白银一建公司提供施工方资料，配合竣工验收。执行过程中，白银一建公司提供不了施工图纸，法院通知恒丰公司向原设计单位调取景泰县棚户区改造方舟苑住宅楼工程的盖有审核章的施工图纸。因设计院图纸已经丢失不能调取，只能二次重新设计。恒丰公司与设计院重新签订二次建设工程设计合同，约定二次设计费是20.68万元。图纸拿回来后交给法院，工程已经竣工验收。设计费发票也交给法院，法院从白银一建公司账户上扣划这笔款发放给恒丰公司。本院查明，恒丰公司与白银一建公司建设工程施工合同纠纷一案，白银市中级人民法院于2017年4月14日作出（2016）甘04民终138号民事判决书，判决白银一建公司于判决生效后十日内向恒丰公司提交景泰县棚户区改造方舟苑住宅楼工程的施工方资料，配合恒丰公司组织工程竣工验收。2017年5月22日，恒丰公司依据（2016）甘04民终138号民事判决书申请执行，5月26日本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内主动履行判决书确定的义务。7月25日、10月23日，本院在执行笔录中告知：白银一建公司应当提交景泰县棚户区改造方舟苑住宅楼工程的盖有审核章的施工图纸，如提供不了，本院通知恒丰公司和原来的设计院联系出图纸，相关的合理费用由白银一建公司承担。白银一建公司同意由恒丰公司联系出图纸，相关费用由白银一建公司承担后，再通过法律途径和恒丰公司另行解决。2018年7月6日，涉案工程竣工验收。2018年7月16日，恒丰公司申请执行出图纸的相关费用206800元，并提供三张合计206800元的增值税专用发票。8月5日，本院作出（2017）甘0423执512号之一执行裁定书，冻结、划拨白银一建公司银行存款207850元，8月10日，将该款发放给恒丰公司。并于同日作出执行结案通知书，向双方当事人送达。2018年8月29日，向白银一建公司送达了本院（2017）甘0423执512号之一执行裁定书。同年9月6日，白银一建公司向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本院执行恒丰公司与白银一建公司建设工程施工合同纠纷一案中，2018年7月16日，恒丰公司提出申请执行出图纸的相关费用206800元，本院在接到申请执行书后，未向被执行人发出执行通知。该笔费用不属于判决强制执行内容，被执行人虽然同意承担出图纸的合理费用，但恒丰公司提出申请执行的相关费用206800元是建设工程二次设计费，是否被执行人同意承担的出图纸的合理费用，也应当经被执行人审核确认。本院依据申请人的申请作出（2017）甘0423执512号之一执行裁定书直接扣划被执行人银行存款不当，且该裁定冻结、划拨款项所依据的恒丰公司提交的发票未经白银一建公司质证，损害当事人的合法权益。综上，白银一建公司的异议理由成立，本院作出的（2017）甘0423执512号之一执行裁定书应当撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2017）甘0423执512号之一执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。审判长  王维恒审判员  贺德文审判员  程 静二〇二〇年六月二十九日书记员  高秉艳
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初111号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人欧家柱，男，1963年11月27日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月26日被取保候审。经本院决定，2020年6月23日对其取保候审，并由辰溪县公安局执行。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉［2020］6号起诉书指控被告人欧家柱犯危险驾驶罪，2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张建勤出庭支持公诉，被告人欧家柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月27日11时许，被告人欧家柱在本县辰州市场一批发店吃饭喝酒。随后驾驶湘Ｎ×××××普通二轮摩托车驶往石碧乡方向回家，途经辰溪华中加油站路段时，与瞿兰珍驾驶的湘Ｎ6ＱＧ28小车发生碰撞，致欧家柱受伤，及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人欧家柱血液中检出乙醇成份，其含量为206.5ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人欧家柱负此次事故的次要责任。事故发生后，被告人欧家柱和瞿兰珍达成了赔偿协议。被告人欧家柱归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人欧家柱在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人欧家柱的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧家柱在道路上酒后驾驶机动车，血样中乙醇含量为206.5mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧家柱归案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从宽处罚。被告人欧家柱认罪态度较好，确有悔罪表现，符合适用缓刑条件，对被告人欧家柱可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人欧家柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐美显二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋雪婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初61号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人刁广星，男，1978年12月20日出生，汉族，初中文化程度，群众，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市隆尧县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月22日被隆尧县公安局取保候审，2020年4月14日被隆尧县人民检察院取保候审，2020年5月15日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人刁广星犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案，隆尧县人民检察院指派检察员丁晓晗出庭支持公诉。现已审理终结。 河北省隆尧县人民检察院指控，2019年3月21日13时许，被告人刁广星驾驶冀Ｂ×××××轿车沿龙大线由北向南行驶，至东店马路口处时，与黄某1驾驶的电动三轮车（载李某、王某）发生碰撞事故，事故致黄某1、李某、王某受伤，李某抢救无效死亡。事故发生后刁广星弃车逃逸。经隆尧县公安局交通警察大队认定：刁广星负事故主要责任，黄某1负次要责任，其余人员无责任。2019年4月5日，被告人刁广星与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。2019年5月22日，被告人刁广星主动投案。公诉机关认为，被告人刁广星违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人刁广星有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 被告人刁广星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，认可公诉机关的量刑建议。 经审理查明被告人刁广星的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，该犯罪事实由被告人刁广星的供述和辩解，证人张某1、刁某、王某、黄某1、黄某2、张某2、张某3等证人证言，隆尧县公安局鉴定意见、责任认定书和勘查笔录，现场监控视频，到案经过，赔偿协议和谅解书，户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人刁广星驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刁广星犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人刁广星的刑事责任。被告人刁广星案发后投案自首，积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻或减轻处罚。对公诉机关量刑建议本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，判决如下： 被告人刁广星犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卫现印 审 判 员  张香玲 人民陪审员  刘丽红 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李亚洁
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执223号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。被执行人：法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托代理人：陈越，男，系该公司职员。被执行人：江西益典通经贸发展有限公司，住所：江西省南昌经济技术开发区英雄大道6号力邦商贸广场1号楼01-20室，统一社会信用代码：913601265711933523。法定代表人：熊典初，该公司董事长。被执行人：熊典初，男，1969年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊中宇，男，1998年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊小红，女，1970年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院执行的江西安义农村商业银行股份有限公司申请执行江西益典通经贸发展有限公司、熊典初、熊中宇、熊小红借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1478号判决于2020年3月17日向本院申请执行，要求江西益典通经贸发展有限公司、熊典初、熊中宇、熊小红给付欠款本金420万元及相应利息、诉讼费、保全费。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人江西益典通经贸发展有限公司、熊典初、熊中宇、熊小红发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人江西益典通经贸发展有限公司、熊典初、熊中宇、熊小红发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未到庭申报财产。2020年3月18日查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证券、金融理财信息，并申请人民银行查询被执行人的开户信息，2020年3月20日查询了被执行人股权信息和安义的房产信息、3月23日查询了被执行人公积金信息。查询到被执行人江西益典通经贸发展有限公司、熊中宇、熊小红在南昌市经济技术开发区有房产，我院于2020年4月30日轮候查封江西益典通经贸发展有限公司名下位于南昌市经济技术开发区房产，5月9日轮候查封熊中宇、熊小红共同所有的位于南昌市经济技术开发区房产，上述房产都是轮候查封，待协调处置权后再行处置。3月19日冻结了被执行人财付通账户、6月24日冻结了被执行人银行账户。2020年3月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行本金420万元及相应利息、诉讼费、保全费，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年六月二十九日书记员  夏 寒
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初185号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人刘克银，男，1961年7月12日出生于江苏省如东县，住江苏省如东县。被告人刘克银因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月25日被如东县公安局取保候审。辩护人顾鑫鑫，如东县法律援助中心律师。如东县人民检察院以东检四部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人刘克银犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员杨利红出庭支持公诉，被告人刘克银及其辩护人顾鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2019年6月9日16时33分左右，被告人刘克银驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至228国道3272KM21号桥南侧刘埠冷库路口右转弯时，与无证驾驶无号牌普通二轮摩托车同向行驶的被害人陆某乙（男，居民身份证号码××，载乘陆某甲）发生碰撞交通事故，致陆某乙当场死亡、陆某甲受伤。2019年7月18日，如东县公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告人刘克银承担事故的主要责任。案发后，被告人刘克银主动报警，并如实供述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人刘克银出具认罪认罚具结书。另查明，被告人刘克银已经预付给被害人近亲属赔偿款5.8万元。被告人刘克银所驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险、商业三责险（保险限额为100万元），且均在保险期限内。上述事实，被告人刘克银在开庭审理过程中表示认可，并有如东县公安局交通警察大队作出的血样提取登记表、现场检测报告及笔录、车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、交通事故赔付凭证、归案情况说明；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；证人陆某甲、陈某的证言；被告人刘克银提供的车辆行驶证、投保单；被告人刘克银的基本信息及其在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘克银违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘克银主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘克银自愿认罪认罚，可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人刘克银犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳；提请对其从轻处罚、从宽处理的理由充分，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人具有自首、认罪认罚情节，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人刘克银在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人刘克银所投保的保险足以赔付被害人近亲属的经济损失，可在民事诉讼中另行处理。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘克银犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郁宏军二〇二〇年六月三日书记员  杨 华
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3310号之一 申请执行人石狮市豪嘉昌化纤织造有限公司，住所地：石狮市灵秀镇彭田工业区，统一社会信用代码：91350581777549959T。 法定代表人蔡再俭。 被执行人林天德，男，1977年11月29日出生，住晋江市。 本院在执行申请执行人石狮市豪嘉昌化纤织造有限公司与被执行人林天德买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人石狮市豪嘉昌化纤织造有限公司申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄凤梅
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2272号原告：济宁新空间商贸有限公司，住所地山东省济宁市邹城市龙山南路89号，统一社会信用代码91370883MA3D78TJ4Y。法定代表人：汪勇，总经理。委托诉讼代理人：崔远田，男，汉族，1988年2月4日出生，住山东省邹城市，该公司经理）。被告：刘腾飞，男，汉族，1992年09月26日，住邹城市。原告济宁新空间商贸有限公司与被告刘腾飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁新空间商贸有限公司的委托诉讼代理人崔远田，被告刘腾飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁新空间商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还货款共计4354元；二、本案诉讼费、诉讼代理费等其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘腾飞在经营邹城市腾飞美食餐厅（别称：美食美刻川味餐厅）期间，于2018年1月起多次在原告处进购雪花啤酒，至今下欠货款4350元，原告及其员工多次要求被告偿还该笔货款，均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法庭予以批准。被告刘腾飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月至6月，被告刘腾飞在经营邹城市腾飞美食餐厅期间，向原告赊购雪花啤酒数次，被告收到雪花啤酒后，由被告刘腾飞或其工作人员签字，合计共欠货款4350元。原告及其员工多次要求被告偿还货款，被告未付。另：原告曾将被告刘腾飞经营的邹城市腾飞美食餐厅列为被告，庭审时原告自愿撤回对被告邹城市腾飞美食餐厅的起诉。上述事实，主要依据原告提交食品供货清单及原告当庭陈述认定的。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告货款，事实清楚，证据充分。在原告要求被告偿还时，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘腾飞于本判决生效之日起十日内给付原告济宁新空间商贸有限公司货款4350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘腾飞负担（原告已垫付，被告直接付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈庆存二〇二〇年六月十六日书记员  孟淑鑫
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执387号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 住所：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托代理人：李俊鹏、徐阿祥，均系该公司调查员。特别授权代理。 被执行人：李志磊，男，汉族，1992年12月15日出生，住云南省保山市昌宁县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李志磊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出(2019)湛仲字第Z000005659号裁决书。因李志磊逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行。 本院查明，北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的工商登记信息均无存贷款业务。北京玖富普惠信息技术有限公司通过其运营的“玖富万卡”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，北京玖富普惠信息技术有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出(2019)湛仲字第Z000005659号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宛 涛
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初546号 原告：巫溪县康发物资有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇环城路390号，统一社会信用代码9150023871163777XB。 法定代表人：张俊波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：田学元，男，1963年4月16日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县康发物资有限责任公司与被告田学元损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2018）渝0238民初3533号民事判决。被告田学元不服该判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉。重庆市第二中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）渝02民终1183号民事裁定，发回重审。本院在审理巫溪县康发物资有限责任公司与田学元损害公司利益责任纠纷一案中，原告巫溪县康发物资有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巫溪县康发物资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告巫溪县康发物资有限责任公司负担，退还原告巫溪县康发物资有限责任公司1710元。 审 判 长  张世红 人民陪审员  吴光华 人民陪审员  陈留文 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  莫丽娟 书 记 员  杜雅娴
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行初63号 原告郑XX，男，1995年8月29日出生，汉族，住安吉县。 被告安吉县人民政府递铺街道办事处，住所地浙江省安吉县递铺街道枫岭路269号。 法定代表人：柳初晓。 原告郑XX诉被告安吉县人民政府递铺街道办事处乡镇政府信息公开一案，于2020年6月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据。在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郑卜凡自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑XX撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告郑XX负担。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陆婷 书记员应亚青
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执552号 李力晶、兴安县秦渠盛世地产置业有限公司： 本院执行的李力晶申请兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2501号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，总经理。 被告：王辉，女，1981年1月25日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月十日 书记员 刘诗洁
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初911号 原告:范全冬，男，1971年10月1日出生，汉族，群众，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：陈卫国，男，1969年10月1日出生，汉族，群众，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 原告范全冬与被告陈卫国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，范全冬到庭参加诉讼，被告陈卫国经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告范全冬向本院提出诉讼请求：2014年1月13日，原告范全冬与被告陈卫国签订租车合同，约定日租赁费为200元，租车时间从合同签订之日起至还车日止，原告范全冬按约将车辆交付给被告陈卫国，被告陈卫国验收无误后将车辆开走、使用，后双方协商将日租赁费由200元改为100元，但是被告陈卫国仅支付了3000元租赁费。原告范全冬为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令被告陈卫国支付租赁费240330元并解除双方的车辆租赁合同、返还车辆，并由被告陈卫国承担本案受理费。 被告陈卫国经本院合法送达开庭传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年1月13日，原告范全冬与被告陈卫国签订《租车合同》，约定原告范全冬将农用车（北京威龙×××）租给被告陈卫国使用，以每天200元计算费用,后双方协商将日租金改为每天100元计算费用。双方履行《租车合同》至今。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告范全冬与被告陈卫国之间系车辆租赁合同关系,双方应当按照约定履行合同的权利义务法律关系，被告陈卫国应当按照合同约定及时足额履行给付租赁费的义务。原告范全冬未提交确实充分证据证实双方存在解除租赁合同关系的法定及约定事由，故本院对原告范全冬的解除租赁合同及返还车辆的诉讼请求依法不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下： 一、被告陈卫国于本判决生效后三十日内一次性向原告范全冬给付车辆租赁费240330元； 二、驳回原告范全冬主张解除《租车合同》及返还车辆的诉讼请求。 案件受理费4904.94元，因适用简易程序进行审理减半收取2452.47元，邮寄费200元。合计2652.47元，由被告陈卫国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员  朱天恒 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  梁 珊 书  记  员  马雅莉
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初399号原告：刘明生，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：李明仁，男，1961年11月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：岳德龙，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告刘明生诉被告李明仁、岳德龙不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明生、被告李明仁、岳德龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李明仁偿还借款60000元，截止2019年12月31日的利息52800元，并自2020年1月1日起按约定支付利息至还清之日止；2.依法判令被告岳德龙连带偿还借款60000元，截止2019年12月31日的利息52800元，并自2020年1月1日起按约定支付利息至还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告李明仁因资金周转需要向我借款60000元，被告岳德龙提供担保。至今，两被告未还款，为维护我的合法权益，请求法院判如前请。被告李明仁辩称，我收到原告刘明生60000元钱属实，但不是我向其借的钱，而是其委托我办理承接农网改造工程的手续费用，我给其出具的是收条，不是借条。2016年4月30日的条子是原告刘明生强迫我出具的，且其强行向我索要了5000元钱，未给我出具收条。原告刘明生给我的60000元钱为给其办理农网改造工程的手续都花完了，我不同意承担还款责任。被告岳德龙辩称，原告刘明生和被告李明仁是通过我介绍认识的。原告刘明生为了从十堰市郧阳区电力公司承接工程请被告李明仁帮忙，当时说好给被告李明仁100000元钱，先给60000元，后来原告刘明生未实际承接到工程。我没有收到和使用原告刘明生的钱,我只是这个事的证明人，而不是保证人，我不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：原告刘明生与被告李明仁经被告岳德龙介绍相识。原告刘明生为承接十堰市郧阳区的农网改造工程，于2016年4月30日向被告李明仁支付60000元钱由其帮忙承接工程，被告李明仁向原告刘明生出具《借条》一份，并在借条上注明2017年1月24日还款。后原告刘明生未实际承接到工程。2017年1月21日，被告岳德龙在被告李明仁向原告刘明生出具的《借条》上注明“我配合把钱要到”。2017年1月25日，被告李明仁向原告刘明生出具《保证书》一份，保证欠原告刘明生的60000元钱，在正月二十日(公历2017年2月16日)一次还清，如果到期不还从拿款起按2分息支付，2016年4月30日起息。被告岳德龙作为证明人在该《保证书》上签名。当日原告刘明生从被告李明仁处取得5000元。因原告刘明生要求被告李明仁、岳德龙还款未果，故而诉至本院，诉讼请求如前所述。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告刘明生提交的借条、保证书及银行交易明细各一份予以证实。本院认为，原告刘明生以被告李明仁向其出具的借条为依据向本院提起民间借贷诉讼，经本院审理查明，被告李明仁收取原告刘明生的60000元钱并非向原告刘明生的借款，而是为其办理承接农网改造工程的“费用”，故本案应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。被告李明仁受原告刘明生的委托为其办理承接农网改造工程的相关事项，但双方未签订书面委托合同，被告李明仁亦未举证证实收取原告刘明生的60000元钱已为了原告刘明生的利益而全部合理合法的支出，故被告李明仁占有原告刘明生的60000元钱没有合法依据，应当予以返还。被告李明仁在2017年1月25日向原告刘明生出具的《保证书》中承诺在正月二十日（公历2017年2月16日）把60000元一次性还清，到期不还按2分息支付，该约定属民间借贷关系中对利息的约定，但原告刘明生与被告李明仁之间不存在民间借贷的法律关系，不应适用该约定。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故被告李明仁还应向原告刘明生返还60000元钱所产生的孳息即法定利息。原告刘明生从被告李明仁处取得的5000元亦无合法根据，应当冲抵被告李明仁的债务。虽然被告岳德龙在被告李明仁出具的借条和保证书上均有签名，但两次签名均未表明其保证人身份，而仅是表示“配合把钱要到”，并无钱未要到由其承担还款责任的意思表示，在《保证书》上的身份为“证明人”而非“保证人”，故原告刘明生诉请被告岳德龙承担连带还款责任不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李明仁于本判决生效之日起十日内向原告刘明生返还60000元及自2016年4月30日起以中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算至实际履行完毕之日止的利息（需扣减被告李明仁已支付的5000元）。二、驳回原告刘明生对被告岳德龙的诉讼请求和其他诉讼请求。如果被告李明仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元减半收取1278元由被告李明仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆红梅二〇二〇年六月二十二日书记员  王 婷附：本判决适用的法律依据：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执648号 申请执行人：欧阳荣,女性,汉族，1995年8月26日出生，住宝鸡市金台区中山西路171号 陕西艾克斯餐饮管理有限公司，社会统一信用代码91610303MA6XE4JX6X。 法定代表人：王莉莉，任董事长。 本院在执行申请执行人欧阳荣与被执行人陕西艾克斯餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2020年6月19日以双方在渭滨法院诉讼的另一案中就本案的执行内容达成和解协议，正在履行之中为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年六月十九日 书记员  石瑜宇
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0119财保62号 申请人陶双贵，男，汉族，1963年11月2日出生，住重庆市南川区。 被申请人刘中顺，男，汉族，1975年4月14日出生，住重庆市南川。 被申请人张明才，男，汉族，1974年8月5日出生，住重庆市南川区。 经查，陶双贵与刘中顺、张明才因民间借贷纠纷，申请人陶双贵于2019年10月9日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）渝0119执保494号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结刘中顺、张明才所有价值350000元的财产，其中限额350000元冻结了刘中顺、张明才在相关银行的存款。 2020年6月19日，陶双贵以双方的纠纷已达成协议为由，向本院申请解除对刘中顺、张明才银行存款的冻结措施。 本院审查认为，申请人与被申请之间的民间借贷纠纷已达成协议，现申请人陶双贵申请解除对被申请人刘中顺、张明才存款的冻结措施，是对自己民事权利和诉讼权利的处分行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对申请人陶双贵申请解除对刘中顺、张明才银行存款的冻结措施请求予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲜文美 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田志杰 告知：申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的法院申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6207号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：刘炳芳，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民7990号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘炳芳给付欠款179689.59元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘炳芳名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月十八日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初688号原告：汪福林，男，1958年2月26日出生，汉族，住兰州市红古区被告：郁恒章，男，1964年6月5日出生，汉族，住兰州市红古区。原告汪福林诉被告郁恒章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪福林、被告郁恒章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪福林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款20000元及利息6000元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月8日，在被告家楼下，被告郁恒章从原告处借走人民币20000元，并当场写下欠条1份。然后到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款还不接电话，到他家家门不开，将我的电话拉黑了，此行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判决被告郁恒章偿还原告汪福林的人民币20000元，并支付利息6000元，以维护原告的合法权益。被告郁恒章辩称，钱不是在我家楼下拿的，借条是我打的，钱拿了19000元，我给原告说钱我只用半年，2018年2月8日我就还完了这笔钱，最后一次还了7440元。借款全部还清了。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告郁恒章向原告汪福林出具借条一张，内容为：借到汪福林人民币贰万元正（￥20000元）。今借人郁恒章。2018年2月8日，汪福林出具收条一张，内容为收到郁恒章价值7440元的货物。但收条上“顶借款全清账”、“注明：贰万元借条未抽作废”字样系郁恒章自己书写。后郁恒章一直未将该笔借款还清。本院认为，合法的债务应当予以偿还。被告郁恒章于2015年5月8日出具借条，向原告汪福林借款20000元，原告依约将借款支付给了郁恒章。审理过程中，被告辩称已将借款全部还清，最后一次还款是2018年2月8日偿还7440元，并出具原告书写的收条对其抗辩予以证明。原告对收条中记录的收到7440元货物予以认可，但对收条上“顶借款全清账”、“注明：贰万元借条未抽作废”字样不予认可，该文字系被告自己书写。故本院对被告偿还借款7440元予以认定。其余12560元借款因被告未提交证据证明其已经偿还，且原告提交的与被告的短信记录反映出2018年2月8日之后被告仍有债务未向原告还清。综上，本案借款事实客观存在，被告应当及时履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院对偿还12560元予以支持。对于原告主张的利息6000元，因原、被告未在借条中对利息加以约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告郁恒章于本判决生效后十日内一次性向原告汪福林偿还借款12560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，其中57元由被告郁恒章负担，超诉部分168元由原告汪福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二〇年六月二十二日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10726号原告：田宇，女，1981年10月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市。被告：超级深度（天津）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区北塘企业总部园区联发琴墅月琴轩抚仙湖路68号，统一社会信用代码911201163003503958。法定代表人：李亚杰，总经理。被告：李亚杰，男，1982年12月14日出生，汉族，超级深度（天津）科技有限公司总经理，住天津市滨海新区。原告田宇与被告超级深度（天津）科技有限公司、李亚杰服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田宇到庭参加诉讼，被告超级深度（天津）科技有限公司、李亚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田宇向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同返还原告会员卡余额1000元；2.请求法院判令两被告共同承担全部诉讼费用。事实及理由：超级深度（天津）科技有限公司系经营汽车清洗、美容、保养等服务的公司，李亚杰系超级深度（天津）科技有限公司的法定代表人、股东。2019年6月2日，原告在超级深度（天津）科技有限公司处办理了洗车服务会员卡，预交1000元。2019年8月1日，原告发现超级深度（天津）科技有限公司关门停止营业，但未提前告知包括原告在的消费者。后原告通过微信与被告李亚杰联系查询洗车服务会员卡内余额，经被告李亚杰确认后为1000元。被告李亚杰称洗车公司倒闭，剩余款项将后续退还。2019年9月11日，经天津市滨海新区市场监督管理局调解，原告与被告李亚杰签订还款承诺书，承诺于2019年12月30日前，将会员卡1000元余额退还给原告，但至今未收到，故成讼。被告超级深度（天津）科技有限公司和李亚杰均未作答辩。本院认定事实如下：超级深度（天津）科技有限公司系经营汽车清洗美容等业务的公司，李亚杰系该公司的股东和法定代表人。田宇在超级深度（天津）科技有限公司门店办理洗车业务时，经公司工作人员推荐，办理了会员卡，预交了一笔服务费。后超级深度（天津）科技有限公司的洗车门店突然于2019年8月停止经营。田宇多次与李亚杰进行沟通退款未果。2019年9月11日，李亚杰向田宇出具了一份还款承诺书，该还款承诺书载明：投诉人田宇。投诉人于2019年6月3日在我洗车行办理洗车卡，卡内现有余额1000元，我公司与我本人承诺于2019年12月30日之前，将余额退还给该消费者。我公司与我本人若未按期及时还款，自愿承担一切法律责任。最后以卡的余额为准。李亚杰在法定代表人、承诺人处签名捺印。但到期后，二被告均未按期清偿。认定上述事实的证据有原告提供的还款承诺书、与被告李亚杰的微信聊天记录截图及原告的自认陈述。本院认为，原告田宇在被告超级深度（天津）科技有限公司办理会员卡，应认定双方之间存在服务合同关系，被告超级深度（天津）科技有限公司应当依约履行合同义务。被告超级深度（天津）科技有限公司于2019年8月关闭至今未再经营，严重影响原告合同目的实现，故原告要求被告超级深度（天津）科技有限公司退还卡内余额具有事实及法律依据，本院予以支持。现有证据表明原告所持卡内余额为1000元，故被告超级深度（天津）科技有限公司应予退还。鉴于被告李亚杰向原告出具书面承诺书同意按余额退还原告，则原告要求被告李亚杰对前述给付义务共同承担还款责任，并无不当，本院予以支持。被告超级深度（天津）科技有限公司、被告李亚杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告超级深度（天津）科技有限公司与被告李亚杰共同于本判决生效之日起十日内退还原告田宇1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告超级深度（天津）科技有限公司与被告李亚杰共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二〇年六月二十九日书记员  梁彩莲附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初2005号原告：曾方诚，男，1982年7月7日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被告：苏楠，男，1991年9月25日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县，。原告曾方诚与被告苏楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月22日，原告曾方诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾方诚撤诉处理。案件受理费1,532元，减半收取计766元，由原告曾方诚负担。审判员  涂鸿星二〇二〇年六月二十二日法官助理张江伟书记员吴小婷
西安铁路运输法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕7102执5号     申请执行人郝某某，男，2008年9月11日出生，汉族，住西安市雁塔区楼XX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人葛丽，（系郝某某之母），女，1986年9月4日出生，汉族，住西安市雁塔区楼XX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人樊金钟，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人郝某某与被执行人樊金钟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）陕7102民初470号民事判决已发生法律效力，申请执行人郝某某于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的人民币42 806.48元，本院于同日立案。   执行中，本院依法向被执行人樊金钟送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人樊金钟未履行。   在执行过程中：   一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人樊金钟名下财产进行查询，查无车辆、股权、保险、证券、金融理财产品等财产登记信息，被执行人樊金钟名下仅有人民币7.19元银行存款。   二、本院通过西安市不动产信息档案管理中心及西安市长安区不动产登记服务中心对被执行人樊金钟名下不动产信息进行了查询，无不动产信息。   三、本院通过对被执行人樊金钟所在户籍地河南省周口市XX中心及河南省周口市淮阳区XX中心进行了调查，查无不动产信息。   四、本院通过对被执行人樊金钟所在户籍地河南省周口市XX房XX中心进行了调查，查无公积金信息。   五、本院通过被执行人樊金钟所在户籍地行了调查，因被执行人樊金钟未在其户籍地居住，无法联系，其户籍地也无可供执行财产。   六、本院依法对被执行人樊金钟采取了限制消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。   七、本院于2020年6月20日与申请执行人郝某某法定代理人葛丽进行了终本约谈，因被执行人樊金钟名下无任何财产，也无法联系，故告知其本院对被执行人樊金钟的财产调查情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人樊金钟其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，被执行人樊金钟仍需向申请执行人郝某某履行人民币42 806.48元及向本院缴纳人民币542元执行费的义务。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕7102执5号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审判长廖  亮   审判员乔 冬 青   审判员唐 卫 刚     二○二〇年六月二十四日     书记员李 航
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执982号申请执行人:王明梅，女，1970年12月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：安松山，景泰县芦阳镇乡镇干部。被执行人：景泰县太生种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县芦阳镇东关村48号。法定代表人：郭太生，该公司总经理。委托代理人：吕玉武，该公司股东。申请执行人王明梅与被执行人景泰县太生种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初4026号民事调解书，确定被执行人景泰县太生种植专业合作社偿还申请执行人王明梅借款本金50000元及利息、未支付的红利5522元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执982号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵继祥
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初713号 原告：薛岗，男，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告：杨瑞，男，汉族，子长市居民，现住址不详。 被告：杨晓林，男，汉族，子长市居民，现住址不详。 原告薛岗与被告杨瑞、杨晓林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，经本院查实，原告薛岗所提供被告杨瑞、杨晓林的送达地址查无此人。 本院认为，原告薛岗不能提供被告杨瑞、杨晓林的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告杨瑞的送达地址。原告也愿意本院驳回其起诉，待找到新的地址后起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告薛岗的起诉。 案件受理费685元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年六月十九日 书记员  白 晶 1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3162号 原告：郑明信，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杭州新隆餐饮管理有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路239号双湾国际城17幢208室（铺位号2F-002）。 法定代表人：陈琛。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告郑明信诉被告杭州新隆餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，因原告郑明信未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年六月五日 代书记员  汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执103号 上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行、浙江一统实业有限公司、朱惠定、陈亚君、李梓： 本院立案执行的（2020）浙0105执103号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行与被执行人浙江一统实业有限公司、朱惠定、陈亚君、李梓金融借款合同纠纷执行一案。本案经本院执行，现已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年六月十三日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执471号申请执行人：王义学，男，1957年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北玉双建设工程有限公司。住所地：十堰市天津路28号1幢2-1号。组织机构代码：30989986X。法定代表人：陈玉林，该公司总经理。申请执行人王义学与被执行人湖北玉双建设工程有限公司工伤待遇引发劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的郧劳人仲裁字〔2019〕第100号裁决书发生法律效力后，被执行人湖北玉双建设工程有限公司未自动履行，申请执行人王义学于2020年5月18日申请执行，本院于同日立案执行。于年5月26日向被执行人湖北玉双建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人湖北玉双建设工程有限公司自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人湖北玉双建设工程有限公司仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北玉双建设工程有限公司银行存款（或合法收入）79721.98元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年六月九日书记员 裴东东
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1344号 申请执行人张闯峰，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住河南省襄城县。 被执行人胡璇，男，1998年3月27日出生，汉族，农民，住所地安徽省怀远县。 申请执行人张闯峰与被执行人胡璇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人13147元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚 帅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6019号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路64号，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，支行行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：施连露，女，1988年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民23586号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人施连露给付借款275447.67元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人施连露名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。