wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢181号 申请执行人:阳大明，男，汉族，出生于1963年4月24日，住南充市高坪区。 申请执行人:**玉，女，出生于1965年12月27日，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：王志刚，男，汉族，出生于1979年12月4日，住南充市高坪区。 本院依据已生法律效力的（2015）高坪民初字第1188号民事判决书，立案恢复执行阳大明、**玉与王志刚机动车交通事故责任纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话未联系被执行人。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。 四、通过线下不动产登记部门未查询到被执行人名下房产信息。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执 行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金44万元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1188号民事判决书的本次执行程序。 被执行人王志刚负有继续向申请执行人阳大明、**玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月十九日 书记员 莫德强
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2380号 原告：泮福平，男，汉族，住仙居县。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：应卫军，男，汉族，住仙居县。 被告：李美芬，男，汉族，住仙居县。 原告泮福平与被告应卫军、李美芬为民间借贷纠纷一案,原告于2020年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款本金100000元及利息（其中50000元利息自2017年10月1日起、50000元利息自2017年11月1日起按月利率1%计算至实际付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年10月1日、11月1日，被告向原告分别借款50000元，共计100000元，由被告出具借条二份，两笔借款均载明借款利息按月利率1%计算等内容，均未约定还款日期。2015年10月1日的借款，二被告按约付息至2017年9月30日，2015年11月1日的借款，二被告按约付息至2017年10月31日，之后的利息未支付，本金亦未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应卫军、李美芬自本判决生效之日起十日内偿还给原告泮福平借款本金人民币100000元及利息（其中50000元的利息从2017年10月1日起算，另50000元的利息从2017年11月1日起算，均按月利率1%计算至判决确定的履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告应卫军、李美芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李海霞 代书记员 张双双
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执27号之二十四被执行人：白鹏飞，男，汉族，1982年10月25日生。居民身份证号码1423221982××××××××，住山西省文水县西城乡新立村东二街。关于申请执行人王志军与被执行人白鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人白鹏飞在500×××80账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白鹏飞在中国民生银行500000000004223×××80账户内存款人民币385905.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇二〇年六月八日书记员  江建新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系电话：17603721006
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9292号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：郭发兰，女，1984年6月10日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭发兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郭发兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计32648.05元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在郭发兰名下的车牌号为甘Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郭发兰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为13.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款43000元，并就案涉甘Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，郭发兰未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计32648.05元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为甘Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另郭发兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告郭发兰于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计32648.05元，并自2020年6月4日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计308元，由被告郭发兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初2031号原告：徽商银行股份有限公司铜陵分行，统一社会信用代码：91340700790103169E（1-1），住所地：铜陵市杨家山路999号。负责人：钟家祥，行长。诉讼代理人：张萍，钱诚，安徽众佳律师事务所律师。被告：戴天虹，男，1981年2月8日生，汉族，住铜陵市铜官区。原告徽商银行股份有限公司铜陵分行与戴天虹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司铜陵分行委托代理人张萍到庭参加诉讼。被告戴天虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徽商银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月22日止的借款本金38345.51元、利息2054.32元及费用8288.8元，共计48688.63元，此后利息及费用按照银行资费标准计算；（当庭变更为以本金38345.51元为基数，按年利率18%自2019年10月5日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月被告向原告申请办理了一张“银联个人IC金卡”，卡号为：62×××82。按照被告申领信用卡时承诺遵守的《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》等相关约定，被告应当及时归所有有效交易款项及相应的利息、费用等。被告自2019年10月5日起逐期．截至目前共欠款48688.63元。其中本金38345.51元、利息2054.32元及费用8288.8元。原告雪多次催告被告还款，均未果。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。为支持其诉讼请求，原告徽商银行股份有限公司铜陵分行向本院提交了下列证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件。证明原告主体适格。2、被告身份证复印件。证明：被告主体适。3、信用卡申请材料。证明：2018年3月被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守《徽商银行章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》等相关约定。4、徽商银行黄山信用卡章程、领用合约。证明：信用卡申请、使用、计息和收费等问题的约定。5、欠款说明、银行系统查询结果截屏、交易统计信息表。证明：被告欠款情况。6、催收情况登记表。证明：原告多次向被告催收。被告戴天虹未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，原告所诉事实，由原告提交的证据及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。被告戴天虹使用信用卡后，应依约履行还款义务，被告未依约还款，已构成违约，应承担继续履行及相应的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告戴天虹未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴天虹于本判决生效后十日内归还原告徽商银行股份有限公司铜陵分行截至2020年3月22日止的借款本金38345.51元、利息2054.32元及费用8288.8元，共计48688.63元；（此后利息以本金38345.51元为基数，按年利率18%自2019年10月5日起计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行确定义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，减半收取508.5元，由被告戴天虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王新会二〇二〇年六月三十日书记员  王真菇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初901号原告：王富娣，女，1962年5月27日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821686864101X。法定代表人：宋剑星，该公司董事长。原告王富娣与被告郎溪凯灵日化装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王富娣委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告郎溪凯灵日化装备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王富娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款1581元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息，至清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：王富娣系郎溪凯灵日化装备有限公司职工，担任工人一职。2018年，郎溪凯灵日化装备有限公司法定代表人意外过世，公司无人管理，工资也拖欠未发。经结算，郎溪凯灵日化装备有限公司仍拖欠王富娣工资款1581元。郎溪凯灵日化装备有限公司未作答辩。王富娣为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、王富娣身份证复印件，证明：王富娣身份情况。2、工资单，证明：被告欠王富娣工资款的事实。3、不予受理案件通知书，证明:该案已经过仲裁前置。4、汇款清单，证明：郎溪凯灵日化装备有限公司前两次付款计2500元，后在郎溪县经济开发区管委会主持下付款918.96元，还欠1581元。郎溪凯灵日化装备有限公司未向本院提交证据。本院对王富娣提交的证据审查认证如下：王富娣所举证据1、2、3、4，形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2017年1月，王富娣进入郎溪凯灵日化装备有限公司生产一线工作，其月工资按上班天数计算。自2018年1月起，郎溪凯灵日化装备有限公司未能正常支付王富娣工资，截止到2019年1月，经双方结算，郎溪凯灵日化装备有限公司拖欠王富娣工资1581元，郎溪凯灵日化装备有限公司向王富娣出具了拖欠员工工资单。嗣后，郎溪凯灵日化装备有限公司分三次共计支付王富娣工资3418.96元，余欠工资款1581元，至今未能支付。2020年4月17日，王富娣向郎溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，郎溪县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。本院认为，合法的劳动关系受法律保护；双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，王富娣在郎溪凯灵日化装备有限公司工作，公司支付王富娣工资，双方已形成劳动合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。郎溪凯灵日化装备有限公司未能按时足额支王富娣工资，现仍拖欠王富娣工资1581元，有郎溪凯灵日化装备有限公司出具的员工工资单为证，事实清楚，证据确凿，郎溪凯灵日化装备有限公司应予以支付，并应依法承担相应违约责任。故对王富娣要求郎溪凯灵日化装备有限公司支付其工资款1581元及其违约金的诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决书送达之日起十日内一次性给付原告王富娣工资款1581元及其利息（自2020年5月6日起，以1581元为基数，按中国人民银行银行同期贷款利率计算利息，至本院确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张红兵二〇二〇年六月三日书记员  陈 骜
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0404民初1564号原告：某某保险股份有限公司某某支公司。住所地: 陕西省咸阳市渭城区。负责人：李某，该公司总经理委托诉讼代理人：巩琛婕、马静，（实习），陕西菲格律师事务所律师。  被告：田某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）与被告田某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人巩琛婕到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币33515.75元，尚欠保费2607.98元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额36123.73为基数，自2017年07月26日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为16745.58元（暂计至2019年7月1日），总计52869.31元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,用于被告向某某银行股份有限公司（以下简称某某银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币760元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向某某银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额40000元，某某银行按约定于2016年09月07日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2017年07月26日向某某银行赔偿人民币33515.75元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2607.98元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。    被告田某某未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。  原告围绕诉讼主张向本院提交了以下证据：  1、被告身份证复印件、某某保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、某某个人贷款保证保险保险单；    2、个人贷款合同；    3、代偿债务与权益转让确认书、还款明细表。    本院认定，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以确认。经审理查明的事实：2016年9月1日,田某某因资金需要向某某银行贷款,在原告某某支公司投保个人贷款保证保险，后某某支公司接受投保并签发了号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX《某某个人贷款保证保险保险单》。投保人为被告田某某，被保险人为某某银行股份有限公司某某支行，保险金额47560元，每月保险费为760元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保单特别约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿”。2016年9月7日被告田某某与某某银行签订《个人贷款合同》，贷款金额为40000元，合同项下贷款期限为36个月。某某银行向被告田某某发放了贷款40000元。但被告田某某未能向某某银行按期还本付息，也未向原告支付保险费。依据约定，原告代被告田某某向某某银行清偿了相关贷款和利息。2017年7月26日，被保险人某某银行出具《代偿债务及权益转让确认书》，确认其于2017年7月26日收到原告支付的保险单项下的代偿款33515.75元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，田某某为了向某某银行借款，而在原告处投保，原被告成立保证保险合同。该合同系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效的合同。某某银行基于前述的保证保险合同，向田某某发放贷款40000元，田某某未按合同的约定履行还本付息义务，保险事故发生。原告某某支公司按照保证保险合同的约定，向某某银行支付了代偿款，某某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，现原告起诉要求向原告支付理赔款33515.75元，尚欠保费2607.98元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额36123.73元为基数，自2017年7月26日，按照年息24%计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：田某某自本判决生效后十日内向某某保险股份有限公司某某支公司支付理赔款33515.75元、保险费2607.98元及从2017年7月26日至实际支付理赔款及保险费之日的违约金（以尚欠理赔款及保费总额36123.73元为基数，按照年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1122元，减半收取561元，由田某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员   李君涵                             二0二0年六月十五日                             书  记  员    樊晓庆       附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢62号 申请执行人：理光（中国）投资有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路2-8号兰生大厦。 法定代表人：高野哲也，董事长。 委托代理人：向红梦，上海市君悦律师事务所律师，特别授权。 被执行人：成都市星河商务办公有限公司，住所地四川省成都市青羊区草市街123号1栋11楼8号。 法定代表人：李平生，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京（沪）裁字第139号裁决书和四川省成都市中级人民法院（2017）川01执指字第1050号指定决定书，立案受理了申请执行人理光（中国）投资有限公司与被执行人成都市星河商务办公有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都市星河商务办公有限公司向申请执行人理光（中国）投资有限公司支付货款140000元及违约金15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件仲裁费12200元、执行费2408元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人多次达成执行和解协议，但被执行人一直未按照和解协议履行，申请执行人于2020年2月22日向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行后，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李平生采取了限制高消费措施，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人也未向本院提交被执行人的财产线索，申请执行人确认终结本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年六月二十九日 书记员 朱小燕
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执469号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。法定代表人：**彬，系该行行长。被执行人：廖平海，男，1982年3月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2017）赣1123民初1733号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人廖平海发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人廖平海发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，本院查询到被执行人廖平海名下有位于玉山县武安新城3＃楼8单元301号房产（房产证号20××23），本案已进行查封，因本案申请标的额小，不宜对房产进行处置。另查询到名下有车牌号为贵Ｆ×××××号五菱牌小车，申请执行人暂不要求查封。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务和未按规定报告财产情况，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元的处罚。本案申请执行人申请执行借款本金23267.65元及利息等，截至2020年6月16日已执行人民币0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年六月十八日书记员  王博卿
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初217号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人程永革，男，1967年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省，无固定住所。因犯抢劫罪、诈骗罪，于1989年8月8日被卫辉市人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2005年5月16日被卫辉市人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪，于2009年12月21日被卫辉市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯敲诈勒索罪，于2015年8月4日被卫辉市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃，于2020年1月2日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月7日被新乡市公安局向阳分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人程永革犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员延陵卫军出庭支持公诉,被告人程永革到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1、2019年8月26日，被告人程永革将其租住的被害人刘某2位于新乡市卫滨区金家营铁路小区14号院10号楼601户房间内2台空调、1台洗衣机、1台电视机、1台冰箱、1部DVD、1张铁床盗走，后以560元卖给收废品的。2、2019年10月18日，被告人程永革与被害人李某在新乡市牧野区定国湖见面时，将李某停放在定国湖旁的赛克牌踏板式电动车（价值2689元）盗走，后以300元的价格卖给收废品的。3、2019年11月底的一天，被告人程永革在新乡市红旗区一化家属院2号楼3单元5楼西户被害人赵某家中，盗窃1对黄金耳坠、1个黄金吊坠，后将黄金耳坠销赃得款915元。上述事实，被告人程永革在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人程永革的照片、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、现场图等书证；被害人赵某、李某、刘某2的陈述；证人刘某1、罗某的证言；被告人程永革的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程永革以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人程永革曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程永革到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人程永革自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程永革犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起2021年1月1日止）。二、责令被告人程永革在判决生效后退赔被害人刘可改的损失、退赔被害人李华堂2689元、退赔被害人赵长慧的损失。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇二〇年六月九日书记员 陈梦欣
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保179号 申请人：王大鹏，男，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：韩轶瑶,吉林振开律师事务所律师。 被申请人：张今朝，男，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人：郑晓明，女，住吉林省长春市朝阳区。 申请人王大鹏与被申请人张今朝、郑晓明民间借贷纠纷一案，申请人王大鹏于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张今朝、郑晓明名下的存款127.5万元或者价值等值财产予以查封、冻结，由吉林省浩达融资担保有限公司提供了《保全担保书》。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人张今朝、郑晓明名下的存款127.5万元或者价值等值财产予以查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年六月三十日 书记员 王冬亮
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2641号之一原告:王锦泉，男，1955年1月12日生，户籍地四川省攀枝花市西区，现住海安市。委托诉讼代理人：陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。被告:江苏耀**物技术有限公司，统一社会信用代码91320621066277635G，住所地海安市城东镇壮志村16组。法定代表人：吴苹，系该公司执行董事。被告：吴苹，女，1977年5月8日生，住海安市。本院在审理原告王锦泉与被告江苏耀**物技术有限公司、吴苹民间借贷纠纷一案中，原告王锦泉于2020年6月1日以双方已庭外达成一致协议且被告吴苹已一次性履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告王锦泉申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王锦泉撤回起诉。案件受理费8800元减半收取4400元，诉讼保全费3270元，合计7670元，由原告王锦泉负担。审 判 员 李晓萍二〇二〇年六月一日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0411财保34号 申请人：常州市美林江南置业有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路367号1703室，统一社会信用代码：91320411699388490G。 诉讼代表人：匡鹤。 被申请人：金国明，男，汉族，1965年8月25日生，户籍地江苏省常州市新北区。 申请人常州市美林江南置业有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金国明名下的美林湖花园10幢1004号、10幢1101号的房屋，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人金国明名下的美林湖花园10幢1004号、10幢1101号的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 丁峻 二〇二〇年六月五日 法官助理 杨柳 书 记 员 许珊
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0781民初1153号 原告:徐万岭，男，1954年3月7日生，汉族，农民，现住:扶余市。 委托诉讼代理人：周志清，男，1965年11月18日生，汉族，教师，现住扶余市。 被告:姚秀英，女，1961年5月10日生，汉族，农民，现住:扶余市。 原告徐万岭与被告姚秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万岭及其委托代理人周志清、被告姚秀英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月，原告经王学君介绍与被告处朋友。期间，被告称其儿子高贺在吉林市门楼用钱，于2018年8月22日在原告处借款人民币2万元，被告给原告出具欠条一枚。被告又于2019年11月4日给其儿子还房贷在原告处借款人民币1万元，被告给原告出具欠条一枚。后被告未给付该款，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款人民币3万元。 被告辩称，其不同意偿还该款。其没有向原告借款。该3万元是彩礼款。并已给付人民币1万元。 经审理查明，2018年8月22日，被告姚秀英给原告徐万岭出具欠条一枚，证明被告欠原告借款2万元，2019年11月4日又给原告出具借据一枚，证明在被告处借款人民币1万元。2019年11月7日，原告给被告出具收据一枚，证明被告偿还原告欠款1万元。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，被告出具的借据两枚，收据一枚等证实，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间资金往来属借贷行为，其借贷关系合法有效。原告主张被告给付借款的请求，符合相关法律规定，予以支持。被告已偿还原告借款1万元，应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告姚秀英于本判决生效之日起十日内，给付原告徐万岭借款人民币20000元。 如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告姚秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李香凝
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4008号 被执行人:蒋志鹏，男,19**年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 关于被执行人蒋志鹏罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初140号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋志鹏应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年3月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月九日 书记员 刘泳言
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8829号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:尤振玲，女，汉族，1974年12月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告尤振玲买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3271号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：林孝贤，男，1970年6月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林孝贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告林孝贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林孝贤偿还贷款本金20555.21元，利息2986.49元、罚息10597.00元、复利1738.39元，共计35877.09元（以上利息计算至2019年1月5日，罚息、复利计算至2020年4月28日），自2020年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｍ×××××，车架号LGXC16DF280099477）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款26000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为25期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年12月2日就所购买的车辆（车牌号黑Ｍ×××××，车架号LGXC16DF280099477）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币7457.61元，其中本金5444.79元、利息1989.39元、罚息17.57元、复利5.86元，后一直未按期还款。截至2020年4月29日，被告尚欠贷款本金20555.21元、利息2986.49元、罚息10597.00元、复利1738.39元，共计人民币35877.09元。被告林孝贤未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月26日，被告林孝贤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林孝贤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林孝贤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月29日，被告所欠罚息为10152.07元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告林孝贤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林孝贤所有的抵押物（车牌号黑Ｍ×××××，车架号LGXC16DF280099477）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林孝贤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20555.21元、利息2986.49元、罚息10152.07元，共计人民币33693.77元，并自2020年4月29日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｍ×××××，车架号LGXC16DF280099477）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为348.5元，由被告林孝贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1370号 长春市朝阳区人民法院、毛永东： 关于长春市朝阳区人民法院与毛永东罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初784号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执318号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：赵成伦，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：赵德强，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：田宝贵，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵成伦、赵德强、田宝贵金融借款合同纠纷一案，已于2020年3月10日立案执行，立案标的额103415.71元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，也无房产、企业登记信息及大额存款。于2020年3月19日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年6月8日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。申请执行人于2020年6月29日提交申请，申请将被执行人纳入失信被执行人名单，2020年6月29日依照申请将被执行人纳入失信被执行人，并将失信决定书邮寄送达给被执行人。2020年5月6日被执行人赵成伦自觉履行义务缴纳案款本金29078.14元。2020年6月29申请执行人提交终结本次执行程序申请书，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面申请终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323民初137号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁明明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保59号申请人：刘开颜，男，汉族，1973年7月14日出生，住河南省。委托代理人：李琦、李月（实习），河南联盟律师事务所律师。被申请人：荆泽泉，男，汉族，1975年10月17日出生，住河南省新乡县。申请人刘开颜与被申请人荆泽泉申请诉前财产保全一案，申请人刘开颜向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人荆泽泉名下银行存款120000元（开户行：中国建设银行股份有限公司新乡锦绣支行；账号：62×××53）。并由申请人刘开颜提供的在太平财产保险有限公司新乡分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函保单号为：68303128020200000123。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荆泽泉名下银行存款120000元（开户行：中国建设银行股份有限公司新乡锦绣支行；账号：62×××53）。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费1120元，由申请人刘开颜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年六月十七日书记员  王 雨
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初915号 原告：陈义全，男，1967年11月3日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：杨德全,长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 被告：陈龙，男，1988年7月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告陈义全与被告陈龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告陈义全于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈义全申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈义全撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈义全负担。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  段蕴娟 书 记 员  杨开鸿
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1653号 原告：王义平。 被告：罗贤明。 原告王义平（下称原告）与被告罗贤明（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹永清担任审判长，与人民陪审员曾明华、高广外组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义平到庭参加了诉讼，被告罗贤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王义平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠货款214870元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告在万载县经营花炮半成品（仝子）期间，被告多次在原告处购买仝子，2011年9月25日，经过结算，被告尚欠原告仝子款216870元，被告向原告出具欠条一张，后被告仅在2018年12月付款2000元，剩余货款214870元一直未付，现原告因债务无法偿付，被多人起诉，特向贵院起诉，要求依法判决。 被告罗贤明未到庭，亦未提交答辩材料及证据。 经审理查明，被告经营花炮厂期间到原告处购买仝子，2011年9月25日，原、被告就货款进行了结算，被告当天向原告出具了欠条一张，载明“到2011年9月25日为止共结存欠款王义平仝子款贰拾萬陆仟捌佰柒拾元正是实盆形厂：罗贤明2011.9.25字”，欠条出具至今，被告父亲仅在2018年12月代替被告向原告支付了货款2000元，余款至今未付。综上，被告尚欠原告货款214870元。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条为证据予以证明，经庭审核查属实，予以认定。 被告向原告购买了仝子，原告已经将货物交付给了被告，双方之间的买卖关系合法有效，现双方已就货款情况进行了结算，被告应当按照双方结算的金额向原告支付价款。故对原告要求被告支付尚欠的214870元货款的诉讼请求予以支持。被告经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告罗贤明于本判决生效后十五日内支付货款214870元给原告王义平。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4523元，由被告罗贤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  曹永清 人民陪审员  高广外 人民陪审员  曾明华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  易林风
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1210号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：许孙清。 被告：游征城，男，1991年7月6日出生，汉族，住建瓯市。 被告：黄建平，女，1994年3月13日出生，汉族，住建瓯市。 被告：黄家明，男，1965年9月26日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告游征城、黄建平、黄家明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年六月一日 书记员  江雨涵
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1001号原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：遂川县，统一社会信用号码：913××××51537Ａ。负责人：康金萍，该行行长。委托诉讼代理人：廖某某，江西映山红律师事务所律师。被告：文心裕，男，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行诉被告文心裕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖某某、被告文心裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本息81768.32元(其中本金74300元，利息4282.53元，罚息3185.79元，利息、罚息计算至2020年3月30日，2020年4月1日至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订借款合同约定的罚息9.45%计算)；被告支付本案律师费1226.5元；本案诉讼费由被告文心裕负担。事实和理由：2018年10月13日被告通过在中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。2018年10月13日，被告向原告借款74300元，借款期限为2018年10月13日至2019年10月13日止。合同约定:借款人无论何时支用借款,支用的所有借款的到期日都是确定不变的,不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延,到期日为借款额度到期日;借款采用固定利率方式,贷款利率在借款期限内保持不变,利率按年利率6.3%计算；贷款逾期的，罚息为贷款利率水平上浮50%。原告于2018年10月13日向被告发放了贷款74300元。全部到期后，被告仅偿还了利息463.46元。经原告多次催收后，被告仍未偿还借款。截至2020年3月30日，被告应归还借款本、息共计81768.32元。原告依借款合同约定，为实现债权聘请律师支付代理费1226.5元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告文心裕对原告诉称无异议。本院经审理认定事实如下：被告文心裕对原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行的诉称没有异议，均表示认可。经审查，本院对原告提供的借款合同、一般约定条款、个人贷款对账单、委托代理合同、增值税专用发票等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，被告通过电子网络系统，与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件符合法律规定，系当事人真实意思表示，借贷关系依法成立，对当事人具有法律效力。按照约定，原告已发放了贷款，被告到期理应返还借款并支付相应利息。现被告未按照合同约定还本付息，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本息及为实现债权的律师代理费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告文心裕自判决生效之日起二十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行借款本金74300元及利息4282.53元、罚息3185.79元,并支付该借款按年利率9.45%计算从2020年4月1日起至还清之日的利息。二、被告文心裕承担本案中原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行律师代理费1226.5元，自本判决生效之日起二十日向已垫付的原告直接支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，减半收取922元，由被告文心裕负担。原告已预交，被告自判决生效之日起二十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李艳明二〇二〇年六月四日书记员  郭世辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9581号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：韩建，男，1982年2月21日出生，彝族，住云南省临沧市云县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韩建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息合计24299.81元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在韩建名下的车牌号为云Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告韩建未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款26200元，并就案涉云Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。之后，韩建未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息合计24299.81元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为云Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另韩建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告韩建于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计24299.81元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计204元，由被告韩建负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1346号原告盛兰图，女，1960年11月5日生，汉族，住信阳市平桥区。被告井鹏强，男，1990年6月1日生，汉族，住信阳市平桥区。原告盛兰图诉被告井鹏强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛兰图和被告井鹏强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛兰图诉称：2015年2月11日，被告的父亲井荣山（现已去世）在原告处借款18万元，井荣山出具有借条，被告井鹏强作为担保人在借条上签字。同时，借条上注明2017年1月1日还清借款。2017年井荣山去世。2018年7月29日，被告井鹏强向原告出具保证书，被告同意代井荣山偿还在原告处借款18万元，每月还款1500元，在2020年1月24日前全部还清，后又经原告向被告催还借款，被告长期拖欠不还。为了维护原告的合法财产权利，依照法律规定，诉至法院，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金18万元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告井鹏强辩称：确实借给我父亲有钱，2017年4月份签的担保，已经还了12000元，现在却是无能为力。经审理查明，被告的父亲井荣山曾向原告借款，并出具一份《借条》，载明：“今借到盛兰图现金拾捌万元（180000）；借款人井荣山；担保人井鹏强；证明人朱汉莲。”借条出具后，井荣山未能按时还款，后井荣山因病去世，2018年7月29日被告井鹏强向原告出具了一份《保证书》，内容为：“我叫井鹏强，信阳市平桥区明港镇丰收路162号，身份证号，因我父亲于2017年1月1日向盛兰图借款壹拾捌万元整（180000），我为担保人，款打到我的银行卡上，现因父亲去世，借款盛兰图壹拾捌万元整由我负责偿还。因现在工地未施工，我每月先支付壹仟伍佰元（1500）。施工后，我可多支付或全部还清。如工程结束，还未还清可用我施工工程款拆抵房子（还款期限从2018年7月29日至2019年农历年年底，2020年1月24日前），特此保证，如到时未还清，我愿负法律责任。保证人井鹏强，2018年7月29日。”该保证书出具后，井鹏强共还款12000元，此后原告多次催要未果，遂诉至法院，要求被告偿还剩余借款。本院认为，关于原告诉称的18万元债权，该笔债权有被告父亲井荣山出具的《借条》，亦有被告出具的《保证书》予以佐证，且被告对该借款事实予以认可，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。本案中，被告出具了《保证书》，表示其愿意对该笔债务承担清偿责任，其应按照《保证书》的约定全面履行还款义务，现被告未按约定还款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。关于借款本金，因被告共还款12000元，故本案借款本金为168000元。因原、被告并未约定利息，故本案利息自起诉之日即2020年3月31日起按年利率6%计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告井鹏强于本判决生效后三十日内偿还原告盛兰图欠款168000元（利息自2020年3月31日起至付清之日止，按照年利率6%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告井鹏强承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王春勇二〇二〇年六月十八日法官助理陶佩航书记员张鑫
宁陵县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫1423执396号：你/你单位申请本院执行与李士林罚金一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李士林的财产状况。如不能提供有关被执行人李士林财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初799号 原告：黄亨福，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈小青，女，1965年10月13日出生，汉族，住漳平市。 原告黄亨福与被告陈小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亨福到庭参加诉讼，被告陈小青经送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄亨福向本院提出诉讼请求：判令陈小青立即偿还借款本金10000元及利息（利息从2014年11月16日起至款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2013年7月30日，陈小青向黄亨福借款10000元，约定月利率按2%计算，并写下1张借条。借款后，陈小青支付了利息3100元，即至2014年11月15日。经黄亨福多次催讨，陈小青均未归还借款本金及尚欠的利息。 陈小青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，陈小青向黄亨福借款10000元，并出具借条1张，双方在借条上约定月利率按2%计算。借款后，陈小青仅于2013年10月支付利息600元、于2018年4月支付利息2000元、于2018年12月21日支付利息500元，黄亨福要求将陈小青支付的利息3100元折抵从2013年7月30日至2014年11月15日止的利息。经黄亨福催讨，陈小青至今未归还借款本金及尚欠的利息。黄亨福据此起诉本院，请求判如所请。 本院认为，黄亨福与陈小青之间的借贷关系有陈小青向黄亨福出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈小青经催收后未及时还款付息，构成违约，现黄亨福要求陈小青偿还借款本金10000元及尚欠的利息，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。陈小青无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 陈小青应于本判决生效之日起十日内向黄亨福偿还借款本金10000元及利息（利息从2014年11月16日起至款还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由陈小青负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年六月四日 书记员  李淑静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4205号 申请执行人刘秀连，女，1929年4月30日出生，壮族，住南宁市青秀区；南宁市秀灵路东一里79号。 申请执行人苏月兰，女，1972年7月26日出生，汉族，住南宁市青秀区；南宁市秀灵路东一里79号。 申请执行人刘赞县，男，1994年3月23日出生，汉族，住南宁市青秀区；南宁市秀灵路东一里79号。 申请执行人刘赞凯，男，1999年12月2日出生，汉族，住南宁市青秀区；南宁市秀灵路东一里79号。 被执行人黎子生，男，1960年12月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 刘秀连、苏月兰、刘赞县、刘赞凯与黎子生机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14438号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黎子生的银行存款人民币及其它款项人民币4523元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱佳琳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初582号 原告：许素卿，女，1958年10月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告：许志军，男，1982年8月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：黄富杰，福建乐博律师事务所律师。 被告：黄跃伟，男，1990年10月2日出生，汉族，住龙海市海澄镇。 委托诉讼代理人：林燕滨，福建永时律师事务所律师。 原告许素卿、许志军与被告黄跃伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，于2018年6月13日作出（2018）闽0602民初4933号民事判决。原告许素卿、许志军不服该判决，向漳州市中级人民法院提起上诉，漳州市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）闽06民终2812号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、判令黄跃伟偿还许志军、许素卿货款计97300元及从起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；2、本案诉讼费用由黄跃伟承担。事实和理由：许志军与许素卿系姑侄关系，在龙文区共同经营一家水果批发店，黄跃伟陆续向许志军、许素卿购买水果。2018年2月13日，许志军与黄跃伟在微信对账，黄跃伟尚欠许志军、许素卿货款97300元。黄跃伟至今对上述货款拒不支付。 被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本案的欠款不是被告所欠的，本案的原告不具有诉讼主体资格，原告应当提供营业执照，所以要求驳回原告的诉讼请求。 经庭审审核并认证，查明如下事实： 两原告是姑侄关系，共同经营水果批发店，原、被告之间有水果交易上往来，被告通过微信向原告许志军发送：“你把账单拍给我看一下”、“核对一下”、“总共”；原告许志军回复：97300；2018年2月13日被告回复：“…我这里有2300先给你，你看可以吗”、“我知道9万多”等微信聊天记录。 诉讼中，本院依两原告的申请依法委托司法鉴定科学研究院对微信聊天中的语音是否为黄跃伟本人进行司法鉴定，司法鉴定科学研究院于2020年1月17日作出司鉴院【2019】数鉴字第1138号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为检材1至检材3录音中的需检语音与样本录音中的黄跃伟语音是同一人所说。鉴定费14500元，差旅费87.72元由原告许志军预交。 上述事实有当事人的庭审陈述及原告向本院提交的微信聊天记录、司法鉴定意见书等为据，上述证据经庭审举证、质证，本院对上述证据真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，两原告与被告之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。关于被告辩称，两原告不具有诉讼主体资格且原、被告之间不存在买卖合同关系，本院认为，上述微信聊天记录截屏中的语音经司法鉴定科学研究院鉴定与样本录音中黄跃伟语音是同一人所说，根据微信聊天记录中载明的内容，被告向原告发送：“你把账单拍给我看一下”、“核对一下”、“总共”，原告许志军向被告回复总的97300元并附上表格明细，表格明细中载明开单日期、货品名称、单位、数量、单价、销售货款等由此说明被告尚欠原告货款的事实，同时证明原被告之间存在买卖合同关系的客观事实。两原告作为自然人起诉，与经营地点、经营场所所挂的营业执照是否一致无必然联系，故对被告的辩称，因证据不足，本院不予采纳。同时，被告对该金额并未提出异议且2018年2月13日被告回复确认：“我知道9万多”，由此可知，被告对货款的金额并未予以异议，根据现有证据，原告主张被告尚欠其货款97300元，合法有据，被告应予偿还。此外，原告还主张被告应支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布市场报价利率并取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，故本院将其调整为按全国银行间同业拆借中心公布贷款基准利率计付，因此，被告还应支付两原告从2018年5月18日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款基准利率计付。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告黄跃伟应于本判决生效后十日内支付原告许素卿、许志军货款97300元及从2018年5月18日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款基准利率计付。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2233元，由被告负担。鉴定费、差旅费由两原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俊红 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇二〇年六月一日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1840号原告：商丘市丰茂物流有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区金桥路与商宁路交叉口南1000米路东。统一社会信用代码：91411400MA40UELP4B。法定代表人：张富利，经理委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。被告：张立东，男，汉族，1986年11月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市丰茂物流有限公司与被告张立东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告商丘市丰茂物流有限公司的委托诉讼代理人高金丰到庭参加了诉讼，被告张立东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市丰茂物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款48500元，并按照月利率1%支付利息（自借款之日计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月6日，被告因购买车辆向原告借款48500元，约定月利率1%，于2019年12月31日到期还本付息，但被告逾期至今本息未付，故诉至法院。被告张立东未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告张立东没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告商丘市丰茂物流有限公司提交的证据原告营业执照复印件一份、原告法定代表人身份证明一份、被告身份证复印件一份、借条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，被告张立东向原告商丘市丰茂物流有限公司借款48500元，被告张立东向原告商丘市丰茂物流有限公司出具借条一份，该借条记载“今通过银行转账向丰茂物流有限公司借到人民币48500元，月利率1%，于2019年12月31日到期时还本付息（上述借款于出条之时已经收到）。等等”。经原告催要，被告张立东未偿还借款本息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告商丘市丰茂物流有限公司持被告张立东出具的借条主张权利，该证据可以作为原告与被告双方存在债权债务关系的证据，被告张立东向原告商丘市丰茂物流有限公司借款后理应按约定及时偿还，被告张立东未及时偿还，由此产生的纠纷，被告张立东应当承担清偿责任，故本院对原告商丘市丰茂物流有限公司要求被告张立东偿还借款本金48500元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张立东于本判决生效之日起十日内偿还给原告商丘市丰茂物流有限公司借款48500元及利息（利息以48500元为基数，按月利率1%计算，自2019年9月6日起至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计507元，由被告张立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年六月九日书记员  史博伟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2433号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被执行人：周黎康，男，1986年9月9日生，汉族，住江西省崇仁县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周黎康信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0102民初7546号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周黎康于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的信用卡欠款本金270543.85元、利息39479.40元、分期手续费5994.58元、交易手续费20元（利息、分期手续费、交易手续费暂计至2019年8月15日，自2019年8月16日起至清偿之日止的利息、分期手续费、交易手续费，以实际欠款本金为基数，按领用合约的约定计算，且利息、分期手续费、交易手续费的总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费3375元和执行费4100元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周黎康的银行存款316037.83元及相应利息。二、如被执行人周黎康的银行存款不足，则查封、扣押被执行人周黎康不足部分价值相当的财产。三、如被执行人周黎康的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年六月二日书记员 魏俊文
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2241号原告：南京欧宠商贸有限公司，统一社会信用代码91320114MA1WEQ1365，住所地南京市雨花台区软件大道170-1号02幢1401室。法定代表人：孟富贵，董事长。委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皖，江苏永润律师事务所实习律师。被告：张家港市志益医材有限公司，统一社会信用代码913205825602903330，住所地乐余镇常丰人民路。法定代表人：张丽芹，董事长。本院在受理原告南京欧宠商贸有限公司与被告张家港市志益医材有限公司买卖合同纠纷一案后，原告原告南京欧宠商贸有限公司在本院依法送达了预交诉讼费通知单后，未能按期缴纳。本院认为，原告原告南京欧宠商贸有限公司在收到本院发出的书面缴费通知后，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈丛蓉人民陪审员  陈 晨人民陪审员  董必华二〇二〇年六月九日法官 助理  袁晓珺书 记 员  张 琰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17147号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：崔永，男，1975年2月13日出生，身份证住址河北省衡水市饶阳县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人崔永金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200534.53元及利息等，本院于2019年6月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封的被执行人崔永名下位于深圳市宝安区××大道西侧××花园××单元××房产经深圳市房地产评估发展中心网站询价低于抵押债权照成无益拍卖，本院不作处理。并对被执行人其他财产进行了查证，经向全国总对总查控系统进行查询，不动产、车辆、银行、证券、股权、保险、网络资金等未发现该被执行人其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年六月十日 书记员  胡文海
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执恢110号申请执行人：邓云凤,女,汉族,1953年3月23日生,住新安县。被执行人：王全峰,男,汉族,1961年10月10日生,住新安县。被执行人:郭佰联,男,汉族,1968年5月29日生,住新安县。被执行人：王全华，男，汉族，1953年5月18日生，住新安县。邓云凤与王全峰、郭佰联、王全华为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2014）新民初字第1432号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王全峰、郭佰联、王全华于本判决生效之日起五日内偿还原告邓云凤200000元。因王全峰、郭佰联、王全华未按上述生效法律文书履行义务，邓云凤向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王全峰、郭佰联、王全华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王全峰、郭佰联、王全华至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王全峰、郭佰联、王全华名下财产：1.查询被执行人王全峰、郭佰联、王全华有银行账户，对查询到的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人王全峰、王全华名下无房产，查询到被执行人郭佰联名下有房产，并对该房产进行了查封，但申请人同意不处置该房产；3.查明被执行人王全峰、郭佰联、王全华名下无车辆；4.查明被执行人王全峰、郭佰联、王全华名下无股票；5.被执行人王全峰、郭佰联、王全华无债权。三、通过实地走访到被执行人王全峰、郭佰联、王全华居住地调查了解，未能查找到被执行人王全峰、郭佰联、王全华有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人王全峰、郭佰联、王全华名下无公积金信息。五、已向被执行人王全峰、郭佰联、王全华发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月5日本院告知申请执行人邓云凤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王全峰、郭佰联、王全华负有继续向申请执行人邓云凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年六月五日书记员  邓志阁
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执175号之一 申请执行人全某某。 被执行人梁某某。 申请执行人全某某与被执行人梁某某劳务合同纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初6548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁某某逾期未履行民事判决书中所确定的义务，申请执行人全某某于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为3525元。本院于2020年1月8日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、本院依职权对被执行人梁某某在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查。未查询到被执行人有银行存款。被执行人梁某某名下车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆以被我院于2020年3月24日依法进行查封。目前未发现被执行人有可供执行的财产。未执行标的额为3525元。申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人梁某某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）冀0105民初6548号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人全某某享有要求被执行人梁某某继续履行债务的权利，被执行人梁某某负有继续向申请人执行人全某某履行债务的义务。 三、如发现被执行人梁某某有可供执行的财产，申请执行人全某某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二〇年六月十六日 书记员  王志江
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执59号之一申请执行人：仇庭兰，女，1979年5月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区（南校）小学南校门杨树商店张其华。被执行人：金辉，男，1990年3月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：金国定，男，1963年5月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人仇庭兰与被执行人金辉、金国定民间借贷暨保证合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初7391号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。在执行过程中，申请执行人仇庭兰与被执行人金辉自愿达成和解协议：一、被执行人金辉、金国定还应偿还申请执行人仇庭兰借款本金及利息等合计人民币10万余元，现申请执行人仇庭兰同意被执行人金辉实际偿还借款本金及利息合计人民币80000元，于2020年6月16日给付10000元；2020年7月30日前给付10000元；2020年12月30日前给付20000元；2021年6月30日前给付20000元；2021年12月30日前给付20000元。不足部分，申请执行人仇庭兰作自愿放弃，不再申请法院继续执行。二、被执行人金辉、金国定在履行上述全部款项义务后，双方就本起执行案件今后再无瓜葛；三、本案执行费1280元，由被执行人金辉负担；四、被执行人在履行全部款项后，申请执行人仇庭兰同意对已被盐城市盐都区人民法院查封的被执行人金辉、金国定名下位于盐城市区开创路229号西城华寓4幢704室房产予以解除查封；五、如被执行人有一期未能按本和解协议足额按期履行，申请执行人则申请法院按原法律文书恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执59号案件。被执行人金辉如有一期未能按本和解协议足额按期履行，申请执行人仇庭兰则可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年六月十七日书记员  李 昂
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1349号原告余顺兵，男，汉族，1978年10月21日出生，住正阳县。被告张小兵（又名张兵），男，汉族，1970年3月7日出生，住正阳县。原告余顺兵诉被告张小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余顺兵到庭参加了诉讼，被告张小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余顺兵诉称，被告在正阳县××西××路北收购粮食，2018年原告卖给被告花生米，下欠款10000元，被告出具欠条一张。该款原告多次催要，被告至今没有支付。为此，原告诉来本院，请求判令被告偿还欠款10000元，诉讼费由被告承担。张小兵在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，被告张小兵曾在正阳县××西××处路北做粮食收购生意。2018年2月份，原告将价值10000余元的花生出售给被告，被告支付给原告部分货款后，下余10000元未付，为此，被告给原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告追要，被告未向原告还款。上述事实，有原告提交的身份证明、欠条各一份及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，被告赊购原告价值10000元的花生米，有被告向原告出具的欠条予以证实，欠款事实清楚，本院予以确认。原告依据被告出具的欠条，要求被告偿还欠款10000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张小兵于本判决生效后五日内向原告余顺兵偿还欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 李 亮二〇二〇年六月十八日书记员 李梓君
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初1603号 原告：湖南湘粮投资控股有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路1119号。统一社会信用代码：91430105673580257E。 法定代表人：杨永圣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘志强，国浩律师（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林敏，国浩律师（长沙）律师事务所律师。 被告：郭文风，男，1983年5月30日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 原告湖南湘粮投资控股有限公司(以下简称湖南湘粮公司)与被告郭文风合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告湖南湘粮公司委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告郭文风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南湘粮公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭文风对李美珍应付原告的差额补足资金1120万元，律师费、差旅费22.4万元，仲裁受理费、处理费79979元承担连带清偿责任（以上合计11503979元）；2、由被告郭文风承担本案全部诉讼费、保全费、财产保全担保费。事实和理由：原告和被告配偶李美珍合同纠纷一案，2019年6月20日经长沙仲裁委员会作出(2018)长仲裁字第1430号裁决书，李美珍应向湖南湘粮公司支付差额补足资金1120万元，律师费、差旅费22.4万元，以及承担仲裁受理费、处理费79979元。该裁决书还查明，被告郭文风、李美珍与原告签订差额付款约定，李美珍因承担该合同项下的差额付款义务而产生债务为夫妻共同债务，但由于郭文风不是《差额付款合同》的当事人，其与原告之间的纠纷不在仲裁协议约定范围内，不属于仲裁审理的范围，原告可另行向郭文风主张相应权利。根据相关法律规定，李美珍因《差额付款合同》产生债务属于郭文风与李美珍的夫妻共同债务，被告郭文风应对李美珍尚未清偿原告的上述债务承担连带清偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告郭文风未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：李美珍与被告郭文风于2008年1月10日登记结婚。2017年9月15日，原告作为委托人/受益人与作为大兴信托有限责任公司签订了“大业信托·盛运2号集合资金信托计划信托合同”，原告为该信托计划B1类受益人，认购信托单位份数1000万份，认购金额1000万元；李美珍作为B2类受益人，认购信托单位份数1500万份，认购金额1500万元。信托合同签订后，原告作为甲方和被告郭文风的配偶李美珍作为乙方签订了《差额付款合同》，该合同第9页乙方及乙方配偶声明：甲方在信托合同项下的全部信托本金及预期信托收益获得分配之前，乙方因承担本合同项下的差额付款义务而产生债务属于夫妻共同债务，乙方配偶承诺在本合同存续期间，无论发生任何情况，乙方配偶均自愿暂时放弃对夫妻共同财产的请求权直至本合同履行完毕。郭文风也在乙方配偶处予以签字确认。 长沙仲裁委员会于2018年8月6日受理原告湖南湘粮公司与李美珍、郭文风之间的争议案，于2019年6月20日作出(2018)长仲裁字第1430号裁决书，仲裁裁决主要内容如下：1、李美珍于本裁决书送达之日起七日内向湖南湘粮公司支付差额补足资金1120万元；2、李美珍应于本裁决书送达之日起七日内赔偿湖南湘粮公司为实现权益支付的律师费、差旅费22.4万元；3、本案仲裁受理费70010元，处理费14002元，共计84012元，由湖南湘粮公司承担4033元，由李美珍承担79979元。仲裁裁定认定，郭文风仅在《差额付款合同》签字页乙方配偶处签字，……。上述夫妻共同债务虽然有郭文风的确认，但郭文风不是《差额付款合同》的当事人，不受《差额付款合同》中仲裁条款的约束。仲裁庭认为原告与郭文风之间的纠纷不在仲裁协议范围之内，不属于仲裁审理的范围，原告可另行向郭文风主张相应权利。故原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的被告的结婚证、《差额付款合同》、长沙仲裁委员会(2018)长仲裁字第1430号裁决书、以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证核实足以认定。 本院认为：原告作为甲方和被告郭文风的配偶李美珍作为乙方签订了《差额付款合同》，该合同第9页乙方及乙方配偶声明：甲方在信托合同项下的全部信托本金及预期信托收益获得分配之前，乙方因承担本合同项下的差额付款义务而产生债务属于夫妻共同债务，郭文风也在《差额付款合同》签字页乙方配偶处签字确认。该《差额付款合同》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告郭文风承诺知晓并了解上述合同中的全部内容，对李美珍因承担上述合同项下差额付款义务而产生的债务确认属于夫妻共同债务。经长沙仲裁委员会作出(2018)长仲裁字第1430号裁决书，裁定李美珍因此应承担的责任，被告郭文风作为李美珍的配偶，对李美珍所应承担的部分应承担连带清偿责任。对于原告主张要求被告承担财产保全担保费17255的诉讼请求，没有法定和约定依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭文风对李美珍应支付给原告湖南湘粮投资控股有限公司差额补足资金1120万元承担连带清偿责任； 二、被告郭文风对李美珍应支付给原告湖南湘粮投资控股有限公司律师费、差旅费22.4万元，仲裁受理费、处理费79979元，合计303979元承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖南湘粮投资控股有限公司的其他诉讼请求； 如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费45412元，保全费3520元，合计48932元，由原告湖南湘粮投资控股有限公司负担116元，由被告李美珍负担48816元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方进 二〇二〇年六月十一日 书记员  花慧 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执95号申请执行人：昌图县宏达肥料有限责任公司，住所地昌图县泉头镇。法定代表人:王法政，系该公司经理。被执行人：李毕，男，1971年8月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县宏达肥料有限责任公司与被执行人李毕买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2009）昌民一初字第0581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李毕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌图县宏达肥料有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人李毕立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人李毕送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。并将登记石君名下位于辽宁省××××号的房屋内李毕的份额予以查封。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李毕的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1712号原告：周荣华，男，1974年12月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王雄飞，重庆贞枰律师事务所律师。被告：欧祥毅，男，1969年8月17日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告周荣华与被告欧祥毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣华及其委托诉讼代理人王雄飞到庭参加诉讼。被告欧祥毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周荣华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告欧祥毅偿还原告周荣华借款本金300000元，并以300000元为基数，按照年利率24%，自2018年10月11日起向原告给付利息并利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实及理由:2017年10月11日，被告向原告借款30万元，同时承诺按年利率24%向原告给付借款利息，并书面出具了借条，原告通过银行转账将30万元借款转至被告账户。2019年10月，原告要求被告偿还借款本金并给付利息，但被告一直没有履行义务，为此，原告特依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求判决被告欧祥毅偿还原告周荣华借款本金300000元，并以300000元为基数，按照年利率24%，自2018年12月11日起向原告给付利息至实际偿清之日止；2.案件受理费由被告承担。被告欧祥毅未答辩。经审理查明，2017年10月11日，被告欧祥毅向原告周荣华借款300000元并出具借条一份，借条载明：“今借到周荣华人民币300000.00元，大写：叁拾万元整（每月利息陆仟元整）”，被告欧祥毅在借条上签名，并在借条尾部写明“借期一年归还，利息三个月支付”，并写明身份证号420582196908170673。原告周荣华通过银行汇款方式于2017年10月11日向被告欧祥毅转款300000元。借款后，被告欧祥毅支付利息至2018年10月11日。2018年10月11日，被告欧祥毅就该笔借款重新向原告周荣华出具了借条一张，后被告支付了原告利息10000元。以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告身份证明复印件、2017年借条复印件、汇款凭证复印件、2018年借条在卷佐证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告举示的上述证据经开庭质证和本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据足以证明原、被告之间存在借款300000元的事实，原、被告之间的借款关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，依法应受法律保护。原、被告约定借款300000元的借款利息为每月6000元，即月息为2%，该标准不违反我国法律对利率的相关规定，本院予以认可。原告自认被告在2018年10月11日后又支付了利息10000元，要求从2018年12月11日起算利息，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，故本院支持原告从2018年12月11日起算利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告欧祥毅于本判决生效后三日内偿还原告周荣华借款本金300000元，并以300000元为基数，从2018年12月11日起按年利率24%计付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告欧祥毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  黄 勇二〇二〇年六月九日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2498号原告：四川美厦物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛殿段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：樊熊文，男，1980年8月15日出生，户籍所在地贵州省铜仁市。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告樊熊文物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以已将债权转让给其它公司为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  谭凤林二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员冉应