辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1273号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨先义，男，1961年11月24日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马龙，男，1979年7月19日出生，汉族，住鞍山市千山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称中保鞍山分公司）因与被上诉人杨先义、马龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人中保鞍山分公司委托诉讼代理人杨培华，被上诉人杨先义的委托诉讼代理人陈利锋，被上诉人马龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中保鞍山分公司上诉请求：1、请求依法改判或撤销(2020)辽1021民初252号民事判决，将不应由上诉人承担的149384.4元扣除，不服金额149384.4元。2、本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误：首先，本案中杨先义住院治疗期间我公司跟踪走访，杨先义并无精神类异常情况，鉴定机构未经过专业的检查、测试、测评，无实际的走访跟踪调查，仅凭由杨先义自行提供的与其具有利害关系的相关人员的证人证言确定其伤残等级不具有客观性、真实性。其次，作为鉴定依据的证人证言也应属于本案关键证据，该证据并未经过质证，对其真实性、合法性并未确认，基于上述情况，该鉴定结论的作出不合法，不应采信该结论确定赔偿标准，而基于该结论认定伤残等级而产生的伤残赔偿、精神抚慰金及鉴定费用均不应由我公司承担赔偿责任。杨先义辩称：保险公司的上诉理由不存在，杨先义是依照法定程序鉴定的，对一审法院判决无异议。马龙辩称：同意一审判决。杨先义向一审法院起诉请求：2019年4月6日，马龙驾驶辽Ｃ×××××号汽车在辽阳县路口与杨先义发生事故，致杨先义受伤致残。肇事车辆在中保鞍山分公司投保，故请求法院判令马龙和中保鞍山分公司赔偿杨先义各项经济损失283,009.61元。事故发生后，马龙为杨先义垫付各项费用26,860.70元，中保鞍山分公司为杨先义垫付10,000.00元。马龙未到庭亦未答辩。中保鞍山分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险，杨先义合理的损失同意赔偿。事故发生后，我公司为杨先义垫付医疗费10,000.00元，应在赔偿款中予以扣除。一审法院认定事实：2019年4月6日7时10分许，马龙驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，由南向北行驶至辽阳县路口处，与由东向西由杨先义驾驶的两轮电动车发生交通事故，致杨先义受伤。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，马龙负全部责任。肇事车辆辽Ｃ×××××号小型轿车在中保鞍山分公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险。杨先义受伤后，被送到中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗，住院89天，经诊断为，脑挫伤伴硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮裂伤、眼外伤、胸壁损伤、腰椎横突骨折、膝关节内侧副韧带扭伤等。2019年7月4日出院，医嘱。复查颅脑CT，建议行右膝关节MR检查，必要时去骨科诊治，加强营养、随诊复诊。2019年12月10日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，杨先义此次外伤致多发腰椎横突骨折并后遗腰部活动受限，评定为十级伤残。营养时长评定为60日；杨先义患有脑外伤所致精神障碍2(人格改变)与本次交通事故存在直接因果关系。杨先义患有脑外伤所致精神障碍(人格改变)，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成九级伤残。为此杨先义支出鉴定费6700.00元。事故发生后，马龙为杨先义垫付各项费用26860.70元，中保鞍山分公司为杨先义垫付10,000.00元。一审法院认为，马龙驾驶车辆，忽视行车安全是事故发生的全部原因，辽阳县公安局交通管理大队认定其负事故的全部责任并无不当，予以确认。因肇事的辽Ｃ×××××号小型轿车在中保鞍山分公司投保了交强险和第三者责任保险。故杨先义的合理损失应先由中保鞍山分公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由中保鞍山分公司按照事故责任比例在第三者责任保险限额内予以赔偿。关于杨先义请求医药费62956.86元，依杨先义提供的病历、医疗费收据核对，并经马龙和中保鞍山分公司质证，予以确认。关于杨先义请求住院期间伙食补助费8900.00元(100.00元89天)一节，按照杨先义实际住院时间和当地国家机关工作人员出差补助标准计算为4450.00元(50.00元89天)。关于杨先义请求营养费6000.00元(100.00元60天)一节，中保鞍山分公司不予认可，不同意给付。经鉴定杨先义的营养期为60天，且杨先义的伤情严重需要加强营养，故根据当地的生活水平酌定，营养费为3000.00元（50.00元×60天）。关于杨先义请求护理费14584.40元（144.40元×2人×12天）+（144.40元×1人×77天）一节，杨先义住院期间重症和一级护理12天，二级护理77天，护理费可按照辽宁省2019年度居民服务业平均工资标准和实际住院时间、护理级别计算，杨先义请求合理予以支持。关于杨先义请求赔偿误工费29454.75元（247天×119.25元）一节，杨先义提供了银行流水，证明其受伤前日平均工资为119.25元。中保鞍山分公司认为杨先义的工资过高，误工时间过长，不同意赔偿。杨先义提供了打工收入明细，其工资收入证明可以采信。同时杨先义出具了诊疗机构的病历和休工诊断，因其伤情严重，其误工时间可以计算到评残前一天，故对中保鞍山分公司的辩解不予采信，杨先义请求合理予以支持。关于杨先义请求残疾赔偿金136624.60元（29701.00元×20年×23%）一节，根据《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照2019年度辽宁省全体居民人均可支配收入标准计算20年，可支持130684.40元（29701.00元×20年×22%）。关于杨先义请求精神损害抚慰金12000.00元一节，杨先义因该起事故造成身体伤残，损害后果严重，精神遭受打击是客观事实，应当予以抚慰，按照当地生活水平和伤残等级酌情确定，请求适宜，予以支持。关于杨先义请求鉴定费6700.00元一节，该费用系杨先义为确定实际损失的必要支出,请求合理，予以支持。关于杨先义请求赔偿交通费1689.00元一节，依据杨先义病情，结合杨先义居住地与诊疗单位和鉴定地的车程、住院时间，酌情认定1500.00元适宜。关于杨先义请求摩托车损失费3800.00元，衣物损失300.00元一节，中保鞍山分公司不予认可，不同意给付，杨先义未提供定损证明，但其因交通事故造成了财物损失系客观事实，故酌情支持500.00元为宜。综上，杨先义合理的损失为医药费62956.86元、住院期间伙食补助费4450.00元、营养费3000.00元、误工费29454.75元、护理费14584.40元、残疾赔偿金130684.40元、精神损害抚慰金12000.00元、交通费1500.00元、鉴定费6700.00元、财物损失500.00元，合计为265830.41元。以上款项均在中保鞍山分公司的理赔限额内，马龙无需承担赔偿责任。为避免诉累，其为杨先义垫付的医疗费26860.70元，由中保鞍山分公司在赔付款中扣除，直接支付给马龙。判决：中保鞍山分公司赔偿杨先义经济损失265830.41元，扣除已经支付的10000.00元，还需给付255830.41元(其中26860.70元直接支付给马龙)。二、驳回杨先义的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5288.00元(杨先义预交2773.00元)，减半收取，由中保鞍山分公司负担2644.00元，杨先义负担129.00元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人中保鞍山分公司提出的上诉请求，因其在一审中对两份《鉴定书》均未提出异议，也未申请鉴定人员出庭质证，二审中又未提供充分的证据证明其主张，故对其上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人中保鞍山分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3288元，由上诉人中保鞍山分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  王 娜审判员  艾德玲二〇二〇年六月二十八日助理法官侯是羽书记员  徐智源