吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初2728号原告许海波，女，汉族，1966年12月16日出生，公主岭市人，现住公主岭市。被告王大森，女，汉族，1956年10月19日出生，公主岭市人，现住公主岭市。与刘乃春原为夫妻关系。委托诉讼代理人：刘国建，男，汉族，1982年10月18日出生，现住公主岭市，个体工商户。与被告是母子关系。委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。原告许海波与被告王大森民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许海波、被告王大森及委托诉讼代理人刘国建、苏国山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许海波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金3万元及利息（自2017年7月15日起按月利1.5分计算至全部还清时止）；2.要求被告立即给付借款本金2万元及利息（自2018年3月31日起按月利1.5分计算至全部还清时止）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年7月15日刘乃春与被告王大森在原告处借款本金3万元，约定月利率1.5分，当时刘乃春与被告王大森给原告出具借据一张，期间被告给付原告2012年7月15日至2017年7月15日利息。2017年3月31日刘乃春与被告王大森又在原告处借款本金2万元，约定月利率1.5分，当时刘乃春与被告王大森给原告出具借据一张，刘乃春与被告王大森只给付原告2017年3月31日至2018年3月31日利息。后经原告多次催要，刘乃春与被告王大森以无钱为由拒不给付。为此原告提起诉讼，要求被告给付上述款项。诉讼过程中，刘乃春于2019年9月2日去世，其子刘国佳、刘国建明确表示放弃继承。经询问原告，其补充说明，这两笔钱是王某作为中间人借的，但是不知道叫啥名，就知道借给他同学了，现由于刘乃春去世，要求向王大森索要。王大森委托诉讼代理人辩称，第一、王大森与许海波之间不存在借款合同关系，原被告之间并不认识，没有经济往来的前提条件。第二、假如原告能够证明将出借款支付给刘乃春，并提供相应的借款凭证，则该笔债务也应是刘乃春的个人债务，而非与王大森的共同债务，不应有王大森承担。第三、原告诉状中书写着为二原告，所以可以说明原告所主张的上述借款并非为原告个人所有，同时原告提交的有刘乃春和王大森签字的借款凭证，但是王大森对于该凭证上的签字不予认可，同时如果原告不能提交其向被告付款的凭证，则该借款凭证未生效，综上，被告认为原告的诉讼请求及理由不能成立，请求贵院依法驳回诉请。对于2万元借款事实认可，但是应该是刘乃春个人借款，不是夫妻共同借款，对于3万元欠款没有证据证明，钱的交付方式不明确，该笔借款不予认定经询问被告王大森，其补充说明，2万元是刘乃春借的，不是我借的，只看见钱了，约定没约定利息都不清楚。对3万元借款不知道，我也没签过字。原告为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：1.2017年3月11日和2012月7月15日借条两份。2.王某汇给刘乃春银行转账凭条回执一份。经质证，被告对借条真实性有异议，因为借条签字不是本人签字，刘乃春的签字也不属实，对于汇款凭证的真实性无异议，另外3万元的借款事实也不认可，通过之前开庭，原告没有足够证据证明钱转到刘乃春名下，所以上述3万元借款事实不成立。原告除提供上述书证外，还提供证人王某出庭作证:证人王某证实：我证实有两个欠条，在2012年7月15日，刘乃春在我那拿了3万元，刘乃春在2012年7月10日-11日的时候就给我打过电话，说他有点难处，说让我整5万元，我说没有那些，他说让我给他借借，因为我兜里没有钱，我就跟原告说了，原告在2012年7月14日上午给准备了3万元，在15日刘乃春就去我那把钱拿走了。在2012年-2017年7月15日之间的利息都给了，从转账到拿钱都是王大森亲手办的，在2017年7月15日之后的利息就没有给，这是第一个条。第二个条是他着忙还债，我们中午吃饭喝酒的时候，他跟我说欠人家钱，让我再帮忙整2万元，我就又给我侄女打的电话，31日我侄女就给我拿了2万元，我晚上就给刘乃春打的电话，告诉他明天带着王大森一起来，但是他没来，我就说让他把存折的号告诉我，我就把钱给刘乃春打过去了，我就又让他带着王大森过来，过了两天他俩就来了，但是王大森一直没有签条，但是动钱一直都是王大森动的。我听说王大森说她不知情，但是整个过程还款都是王大森，告诉他去取钱也是王大森去取的，2018年年末-2019年年初，我去找她要钱，王大森还作出了还款计划，等我的房子动工，我就把钱都还给你，在2018年5月份我催款，刘乃春找我去给他贷款，我回毛城子找信贷员，信贷员说能贷5万元，我正准备办理的时候，王大森给我打电话，第二天王大森又说贷款5万元不够干啥，又让我拿回去，这款刘建国也知道，在刘乃春生病的时候我去看他，刘建国跟我说，如果他父亲去世了，这个钱他能给还，我还有一个8月12日的录音，我专门提出了3万元，他回答了。3万元上面的内容都是刘乃春写的，下面流水账是我写的，第一笔现金是在我家交付的。还利息现金多，转账的少，但是没有记录，是在毛城子打的；2万元的内容是我写的，字是刘乃春签的，王大森的名字也是刘乃春写的。经质证，原告没有意见；被告对于刚才的证人证言有异议，首先证人与原告之间存在明显的利害关系，所以证人证言不能作为直接的证据采信。第二、证人陈述前后矛盾，证人明确证明本案涉述款项为原告的对外借款，但是陈述的过程中明确借款、还款、利息支付均由证人操作，且证人已经明确到被告家中催款，证人的行为已经不再是中间人的行为，应是债权人的行为，所以证人所陈述不具有客观性。王大森未提供证据。宣读并出示本院对调取证据：1.刘乃春死亡注销证明。证明2019年9月2日去世。经质证，原被告无异议。2.刘国建及刘国家的笔录，作为继承人放弃财产继承。经质证，原被告没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的上述证据及被告的答辩，能够证明下列事实：刘乃春、王大森原为夫妻关系。2012年7月15日被告刘乃春通过其同学王某在原告处借款本金3万元，约定月利1.5分，被告刘乃春给出具借据一张，借据上借款人处刘乃春签名刘乃春、王大森，该笔借款利息偿还至2017年7月15日利息。2017年3月31日刘乃春经过王某在原告处借款本金2万元（被告予以认可），约定月利率1.5分，被告刘乃春给原告出具借据一张，借据上借款人处刘乃春签名为刘乃春、王大森，该笔借款利息偿还至2018年3月31日。诉讼过程中刘乃春于2019年9月2日去世，刘乃春之子刘国建、刘国佳放弃继承权，被告王大森系刘乃春法定继承人。本院认为，原告提供了通过经手人王某由刘乃春出具的欠据，并有经手人王某的当庭证言，足以认定原告与刘乃春间债权债务关系存在，被告虽对原告提供的欠据刘乃春签字提出异议，申请鉴定，在鉴定过程中被告没有按时缴纳鉴定费用，鉴定机构按撤回鉴定处理，被告又没有提供出其他反驳证据，本院对原告提供的证据予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合上述事实，应当认定许海波与刘乃春之间的债权债务关系成立，刘乃春应当承担偿还义务。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告与刘乃春约定借款期限内利息，没有约定逾期利率，按照上述规定，刘乃春应按约定的月利1.5分计算支付资金占用期间利息，计息时间从原告认可偿还了利息时间的次日起计算至给付之日。原告提供的刘乃春出具的欠据，经手人王某明确表示王大森签字系刘乃春代签，王大森没有在场。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，该两笔债务数额较大，明显超出了日常生活所需，且经手人所述刘乃春用于偿还债务，原告没有提供证据证明刘乃春基于夫妻共同意思表示所负债务，故应认定为刘乃春个人所负债务，不属于夫妻共同债务。被告王大森系刘乃春法定继承人，其他继承人明确表示放弃继承。依照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序检测继承。”的规定，被告作为第一顺序的法定继承人，对被告继承人刘乃春的遗产有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被继承人刘乃春去世后，其子刘国建、刘国佳表示放弃继承的意思表示，被告王大森没有放弃继承遗产的意思表示，作为法定继承人王大森在继承刘乃春遗产范围内负有偿还义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、王大森于本判决生效后五日内在继承刘乃春遗产范围内偿还许海波借款本金3万元及逾期利息（利息以3万元为基数，从2017年7月16日起，按月利率1.5分计算至给付之日止）。二、王大森于本判决生效后五日内在继承刘乃春遗产范围内偿还许海波借款本金2万元及逾期利息（利息以2万元为基数，从2018年4月1日起，按月利率1.5分计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由王大森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  李洪涛人民陪审员  庞桂华人民陪审员  张铁武二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙成名