wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1069号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：孙新均，男，该行员工。被告：田云龙，男，1990年1月14日出生，汉族，住汤阴县。被告：路春成，男，1962年1月27日出生，汉族，住汤阴县。被告：石静，女，1979年11月14日出生，汉族，住汤阴县。被告：申玉怀，男，1958年7月18日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告田云龙、路春成、石静、申玉怀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人孙新均、被告田云龙到庭参加诉讼，被告路春成、石静、申玉怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田云龙偿还原告借款本金200000元、利息131683元（利息计算至2019年7月10日）及自2019年7月11日起至执行完毕之日止的逾期利息（按月利率16.65‰计算）；2.判令被告路春成、石静、申玉怀承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月18日，原告与被告田云龙签订个人借款合同，约定被告田云龙向原告借款200000元，借款期限为2015年9月18日至2016年9月18日，月利率11.10‰。同日，原告与被告路春成、石静、申玉怀签订保证合同，约定该三被告就上述借款向原告提供连带责任保证。2015年9月18日，原告按照约定向被告田云龙发放了贷款200000元。借款到期后，被告田云龙未按期履行还款义务。截至2019年7月10日，被告田云龙下欠原告借款本金200000元、利息131683元未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告田云龙辩称，1.本案借款属实，但其不是实际使用人，不应承担还款责任；2.借款发生时，其在燕冰的娱乐场所处工作，应燕冰要求，其与原告签订借款合同，收到原告发放的贷款后，其将收款银行卡交给燕冰使用，其也未向原告支付过借款利息。被告路春成未到庭应诉，也未提交答辩状。被告石静未到庭应诉，也未提交答辩状。被告申玉怀未到庭应诉，也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告与被告田云龙签订个人借款合同，约定被告田云龙向原告借款200000元，借款期限为2015年9月18日至2016年9月18日；借期内月利率11.10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告路春成、石静、申玉怀签订保证合同，约定该三被告为被告田云龙的上述借款本息向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。2015年9月18日，原告按约向被告田云龙发放贷款200000元，被告田云龙向原告出具借款借据。借款期限届满后，被告田云龙未足额还本付息。截止到2019年7月10日，被告田云龙下欠原告借款本金200000元及利息131683元未偿还。2018年6月29日，原告通过河南法制报向四被告公告催收本案借款。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告田云龙虽辩解其非本案借款实际使用人，不应承担还款责任，但其认可与原告签订借款合同并实际收到借款，故对该辩解理由，本院不予采纳。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告田云龙未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告路春成、石静、申玉怀自愿与原告签订保证合同，且原告已于两年保证期间内通过公告催收方式要求该三被告承担保证责任，故对原告要求该三被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告路春成、石静、申玉怀经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田云龙于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金200000元、利息131683元（利息计算至2019年7月10日）及从2019年7月11日起按月利率11.10‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告路春成、石静、申玉怀对被告田云龙上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告路春成、石静、申玉怀承担连带清偿责任后，有权向被告田云龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6276元，减半收取计3138元，由被告田云龙、路春成、石静、申玉怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年六月十五日书记员  周佳佳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保831号申请人：溧阳市社会保障服务中心，住所地溧阳市溧城镇南环路65号，统一社会信用代码12320481467447850P。法定代表人：刘浩。被申请人：汤秀英，女，1933年2月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人溧阳市社会保障服务中心与被申请人汤秀英不当得利纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汤秀英的银行存款11000元或查封其同等价值的其他财产。案外人蒋立芬自愿以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人汤秀英的银行存款11000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封案外人蒋立芬所有的车牌号苏Ｄ×××××小型越野客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年六月十七日书记员  王辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1637号原告：张莉，女，1993年11月15日出生，汉族,住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区东霖大酒店，住所地辽宁省沈阳市和平区长白东路23号，统一社会信用代码：92210102MA0Y9L6616。经营者：阚弘峰。原告张莉诉被告沈阳市和平区东霖大酒店（以下简称东霖大酒店）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告东霖大酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金9900元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月11日，原告与被告签订《宴会预定协议》，协议约定于2020年5月2日上午，原告在东霖大酒店举办婚宴，由被告提供场地、酒水等服务（详见《宴会预定协议》）。协议签订后，原告于2019年9月11日按约支付了9900元定金。现有证据证明被告方已经停业并开始变卖酒店内财产，明显无继续履行约定义务之可能，原告向被告主张返还定金无果。为了保障合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判令所请。被告东霖大酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年9月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《宴会预定协议》，约定原告在被告处举办婚宴，宴会时间为2020年5月2日，每桌1298元，宴会桌数30桌，交纳定金9900元，如甲方违约应返还乙方定金……双方亦约定了其他权利义务。2.原告交纳被告9900元定金后，被告为原告出具《宴会预订金收据凭证》，并加盖被告收银台现金收讫公章。3.原告称，被告在2019年年底时出现经营问题，陆续变卖酒店内财产，对此情况，辽宁广播电视台经济频道《直播生活》栏目就原告等人反映的上述问题进行了采访，原告就此向法庭提供该采访视听资料。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，依照原告向本院提交的《宴会预定协议》、《宴会预订金收据凭证》证据，可知原告交纳被告定金，被告为其提供婚宴场地、菜肴、酒水等婚宴服务，双方形成服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告已如约履行交纳定金的合同义务，而被告却未在约定期限内为原告举办婚宴，导致原告合同目的无法实现，且酒店现已无法正常经营，故被告已构成违约，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告提出的被告返还定金的诉讼请求，亦符合双方合同“如甲方违约应返还乙方定金”的约定，故对其请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳市和平区东霖大酒店于本判决生效之日起十日内返还原告张莉定金9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二〇年六月十八日法官助理霍骏升书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6667号申请执行人:蒋君西,男,1971年8月3日生,汉族，住宜兴市。被执行人胡继平，男，1962年6月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人芮正华，女，1966年11月18日生，汉族，住宜兴市。申请人蒋君西与胡继平、芮正华民间借贷纠纷一案本院作出的（2017）苏0282民初7833号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：胡继平于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋君西借款200000元及利息（自2015年10月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如胡继平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回蒋君西对芮正华的诉讼请求。本案诉讼费6320元，其中案件受理费4300元、财产保全费2020元，由胡继平负担。该款已由蒋君西垫付，胡继平于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给蒋君西。因被执行人未履行生效判决，申请人蒋君西申请执行，本院于2019年12月26日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2019年12月26日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年12月27日、2020年2月7日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆等，经查无记录。3、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费名单。4、本院于2020年6月15日电话约谈申请执行人，告知其执行情况，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，本院告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请人表示同意终本。本案本次执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初7833号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产、疫情结束，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月十六日书记员  花文彪
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执366-1号 申请执行人：胡学来，男，生于1976年9月2日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：田明军，男，生于1984年8月26日，汉族，四川省射洪市居民。 胡学来申请执行田明军民间借贷纠纷一案，申请执行人胡学来于2020年6月18日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年六月十八日 书记员  李浩
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0722刑初128号                            公诉机关                       三台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄平顺，男，生于1962年2月9日，公民身份号码51072219XXXXXXXXX，汉族，四川省三台县人，高中文化，务工，户籍所在地四川省三台县潼川镇广化顺江3组036号，现住四川省三台县潼川镇小学上街69号1栋1单元2楼2号。因涉嫌盗窃罪，2020年5月19日被三台县公安局取保候审，同年6月16日经三台县人民检察院决定，由三台县公安局执行取保候审，同月24日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       三检一部刑诉﹝2020﹞100号                               指控             事实                       2020年5月1日上午10时许，被告人黄平顺在三台县潼川镇环卫巷中段快递超市门前路段，趁四周无人注意之机，将被害人谭志龙放在该路段电瓶车座位前面车筐内的一部冰珀蓝OPPO牌Find X手机盗走，回到家后被告人黄平顺将该手机藏于卧室床头柜中。经三台县发展和改革局认定，该手机价值人民币3510元。             被告人黄平顺于2020年5月7日被谭志龙扭送到案，到案后如实供述自己的罪行。                                                     指控罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       被告人黄平顺自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人黄平顺拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人黄平顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师左勇为被告人黄平顺提供了法律帮助。                               查明情况                       经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。             另查明，所盗手机已追回并发还失主。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄平顺犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄平顺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人黄平顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审 判 员 周 颖                                                 二Ｏ二Ｏ年六月三十日                         法 官 助 理 解婷婷             书 记 员  康 林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4488号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被执行人：刘鑫涛，男，汉族，1982年5月12日出生，住广东省汕头市潮南区。被执行人：刘少贤，女，汉族，1984年3月20日出生，住广东省汕头市潮南区。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行（下称“中国银行开发区分行”）与被执行人刘鑫涛、刘少贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初796号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，中国银行开发区分行与刘鑫涛、刘少贤签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》自2019年1月29日起解除；刘鑫涛、刘少贤应向中国银行开发区分行偿还借款本金及手续费572648.97元，支付利息（截至2019年3月6日，利息为1424.44元，自2019年3月7日起至还清之日止，以尚欠本金及手续费为基数，按日利率万分之五计算）、还款违约金33252.11元（截至2019年3月6日还款违约金4619.66元及其后的还款违约金28632.45元）。因刘鑫涛、刘少贤未履行判决确定的义务，根据中国银行开发区分行的申请，本院于2020年3月26日立案强制执行，立案标的为718992.07元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘鑫涛、刘少贤发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询刘鑫涛、刘少贤名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人刘鑫涛、刘少贤名下如下财产：刘鑫涛名下位于广州市番禺区××的房产；刘鑫涛名下车牌号为粤D××5的机动车辆，刘少贤名下车牌号为粤T××S的机动车辆；刘鑫涛、刘少贤名下中国建设银行、中国工商银行、交通银行、中国农业银行等账户内部分存款。本案依法查封了被执行人名下上述房产，因为轮候查封，本院无权处置；依法查封了被执行人名下上述机动车辆，因未实际控制，本院无法处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，并扣划2669.76元，扣除执行费50元后向申请人发放案款2619.76元。被执行人刘鑫涛、刘少贤经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘鑫涛、刘少贤有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4488号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月二十八日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1160号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码：91450221898793165J。   负责人：宋超，系该行行长。 被执行人：唐忠发，男，1977年03月01出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请唐忠发银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1595号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐忠发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2020年4月16日申请强制执行，执行标的为5422.25元，承担案件的执行费50元。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行了查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1160号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 茜
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初1939号 原告：隋洪章，男，1947年3月3日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：隋明运（隋洪章儿子），1970年12月5日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：孙三刚，男，1970年11月1日出生，汉族，个体，住河南省郑县。 被告：营口爱晚实业有限公司，住所地辽宁省营口盖州市陈屯镇黄哨村。 法定代表人：孙如新，经理。 被告：江苏宾城电力建设有限公司，住所地江苏省如东县倔港镇137号。 法定代表人：曹炳成，经理。 原告隋洪章与被告孙三刚、营口爱晚实业有限公司、江苏宾城电力建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。 隋洪章向本院提出诉讼请求：判令孙三刚、营口爱晚实业有限公司、江苏宾城电力建设有限公司将我的房屋恢复原状或按损失价格赔偿（以评估价格确定具体数额）。事实和理由：我自有房屋一处坐落于本村5组。我同儿子隋明运居住，因此该房屋闲置。2018年6月，营口爱晚实业有限公司租住我房屋，每月租金400元，电费由其承担。2018年12月27日，在孙三刚租住期间，发生火灾，造成房屋及室内家具全部损毁。经盖州市公安局消防大队火灾事故认定：起火原因系电器线路故障。此事经与孙三刚及爱晚公司多次协商未果，故诉至法院 本院经审查认为，隋洪章要求孙三刚、营口爱晚实业有限公司、江苏宾城电力建设有限公司连带赔偿其房屋损毁价值，但因数额不明确，故隋洪章于2020年6月2日通过营口市中院向营口财务价格评估有限公司提交评估委托，但申请人隋洪章未能在指定期限内缴纳评估费用，营口财务价格评估有限公司于2020年6月16日将委托申请退回法院，终止了鉴定评估。故本院对隋洪章的财产损失价格无法确定，属原告的事诉讼请求不明确，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告隋洪章的起诉。 案件受理费100元免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  车小东 人民陪审员  徐世达 人民陪审员  徐洪敏 二〇二〇年六月二十九日                                                                                                            法官助理  姜丽                                                                                                          书记员  马群英
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1159号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市，统一社会信用代码91321100591145817W。法定代表人：陈辉，该公司董事长。被执行人：江苏中金成套开关设备有限公司，统一社会信用代码91321182570319849F，住所地扬中市。法定代表人：成义明。被执行人：成义明，男，1968年1月25日生，汉族，住扬中市。被执行人：张月萍，女，1968年7月22日生，汉族，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏中金成套开关设备有限公司、成义明、张月萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初4040号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请人案款1007703.24元及延迟履行金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行，执行费未缴纳。在执行过程中，申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿申请撤回执行申请，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1182执1159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘 嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初1720号 原告：马琴，女，1993年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：迪力木拉提买买提，新疆尼翔律师事务所律师。 被告：新疆斯塔尔投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区胜利路355号负1层-4层。 法定代表人：阿布都米吉提玉素甫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：美丽班古力阿布都外力，新疆世源律师事务所律师。 原告马琴与被告新疆斯塔尔投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告马琴于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马琴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许马琴撤诉。 案件受理费1950元，变更诉讼请求后的案件受理费25元，由原告马琴负担，剩余案件受理费1925元由本院退还原告马琴。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年六月二十八日 书记员 娜 芝 亚
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初2804号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该支行行长。委托诉讼代理人：梁鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：田毅，该公司员工。被告：李朝金，男，1983年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告李朝金信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员  陈 晶二〇二〇年六月二十八日法官助理  周梁京书 记 员  胡译丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2766号 原告：林春，男，1982年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：王兴兰，女，1983年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 原告林春、王兴兰与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告林春、王兴兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林春、王兴兰撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年六月一日 书记员  张茂杰
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1827号申请执行人方玉薪被执行人应佳颖、徐跃鑫、方燚本院在执行申请执行人方玉薪与被执行人应佳颖、徐跃鑫、方燚民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2018）浙0784民初3195号法律文书履行完毕，被执行人应佳颖、徐跃鑫名下金融账户中的123896.75元执行款已扣划至本院执行款专户并由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢736号申请执行人应朝阳被执行人黄滔本院在执行申请执行人应朝阳与被执行人黄滔买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2019）浙0784民初5369号法律文书履行完毕，执行款140375.48元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1298号原告：梅开洪，男，1977年6月25日生，汉族。被告：吴和斌，男，1979年1月9日生，汉族。原告梅开洪与被告吴和斌民间借贷纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日进行了公开开庭审理，原告梅开洪到庭参加诉讼，被告吴和斌经本院传票传唤无正当理由未到庭（提交了书面答辩状）。本案现已审理终结。原告梅开洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款17500元及利息（利息从起诉之日起每月按2%利率计算至还清款之日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。被告于2019年2月1日以生意周转急需资金周转，向原告以现金方式借款17500元，被告签字确认，定于2019年5月1日前偿还。到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿拒付。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告吴和斌辩称，第一，本人与原告系朋友关系，2018年12月份两人达成共识，由原告出资2万元用于对外放高利贷，获取利润各占50%。所以原告诉称的因为我个人生意需要资金周转向他借款一事不成立。第二，当时是由我向原告提出去放高利贷，但是在经营过程中由于管理不善导致亏损，作为朋友，也碍于情面，我当时确实是跟原告许诺亏损的钱款由我个人承担，期间由于我个人原因没有及时归还原告相应的钱款，但是我以一台价值5千多元集成灶给予原告作为利息，我也从来没有躲避或者是不接原告电话，而且每次原告给我电话我都是好言好语跟原告沟通，但是原告每次打我电话都是恶语相向，还多次威胁我，到处找人打听我的行踪，给我的人生自由造成很大困扰。第三，由于受疫情影响没能正常工作，本人在2020年4月中旬给原告协商过从2020年5月31日开始分期归还钱款一事，由于我在外地打工，工资也是要每个月最后一天发放，原告在2020年5月28日开始每天打电话辱骂、威胁，要求我归还钱款。我一直好言好语跟原告沟通，可原告还是一意孤行。我由于害怕原告会做出过激行为所以没有回去。第四，本人愿意就合伙放高利贷一事承担所有的风险，在此也跟原告作出钱款归还计划：从2020年6月30日起，每月归还原告1000元，直至全部还清。本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月1日向原告借款17500元并向原告出具借条一张，言明于2019年5月1日前偿还。借款到期后，经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行向原告归还欠款的义务，理应承担相应的民事责任。因未约定借款利息，原告主张逾期还款利息按月利率2%计付偏高，本院依法确定为按年利率6%计付。原告主张利息自本案起诉之日起开始计付合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴和斌应于本判决生效之日起十五日内向原告梅开洪归还借款17500元并支付利息（利息自2020年6月1日起按年利率6%计付至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梅开洪的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取120元，由被告吴和斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年六月十二日书记员  王丹萍
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初331号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人顾某，男，住泰兴市济川街道都市。因本案，于2020年3月19日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]267号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察官李玲出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月10日19时许，被告人顾某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市黄桥集镇通站路由西向东行驶至金叶胶辊有限公司北大门门前路段时，与前方同向步行的徐玉娥（女，殁年65岁）发生交通事故，致徐玉娥颅脑损伤死亡。被告人顾某负事故的主要责任。事故发生后被告人顾某弃车逃逸。 案发后被告人顾某自动投案，如实供述了上述犯罪事实；被告人顾某已赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解。 公诉机关认为，被告人顾某违反道路交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，具有逃逸情节，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人顾某有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人顾某的供述，证人罗某的证言，泰兴市公安局调取的常住人口登记表、谅解书、收条、路面监控视频，出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、鉴定书、道路交通事故认定书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实。 被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人顾某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人顾某已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。 鉴于被告人顾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 峰 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 **兰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 张萌萌 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1319号 原告：苏映容，女，1971年5月24日出生，汉族，住霞浦县。 被告：章亚玲，女，1971年9月8日出生，汉族，住霞浦县南洋新村北区。 被告：何海宁，男，1972年4月29日出生，汉族，住霞浦县南洋新村北区。 原告苏映容与被告章亚玲、何海宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。苏映容于2020年6月9日向本院申请撤诉。 本院认为，苏映容与章亚玲、何海宁自行和解，诉讼已无必要。苏映容申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏映容撤诉。 本案受理费220元，减半收取110元，由苏映容负担。 审判员 王 榕 二〇二〇年六月九日 书记员 林鹏飞 附注：主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初107号之一 原告：林某，男，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：王某1，海南瑞来律师事务所律师。 被告：琼中金福房地产开发有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇营红路北侧（升坡村路口对面）。统一社会信用代码：91469036567987053J。 法定代表人：王某2，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴某、高某，均系海南天皓律师事务所律师。 原告林某与被告琼中金福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人王某1、被告琼中金福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因本案须以另案审理的结果为依据，于2019年6月21日中止审理，并于2020年6月8日恢复审理。 原告林某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将涉案房屋交付给予原告使用；2.依法判令被告为原告办理不动产登记证书；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发的位于海南省琼中县城万泉路北侧阳光紫荆花园项目7#楼702房，总价款人民币259000元。当原告结清所有购房款后，被告根本没有与原告签订任何的商品房买卖合同，也不为原告办理相关的备案手续，至今为止，也没有将房屋交付给予原告使用，导致原告已无法办理不动产登记证书，使得原告受到了重大的经济损失。因此，被告的行为已经构成违约，故而原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，依法维护其合法权益。 本院认为，在审理过程中，原告以现在正在协商解决为由向本院提出撤诉申请。原告撤回起诉符合当事人意思自治原则，也没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林某撤诉。 案件受理费5186元（原告已预交）减半收取，即2593元，由原告林某承担。 审判长  谭丽丹 审判员  谭礼宪 审判员  陈国燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  李瑾如 书记员  韦 冰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1048号 原告：青县君泰物业服务有限公司。 统一社会信用代码证号：91130922598287199E。 住所：河北省青县交通局东侧。 法定代表人：王宝友，职务：经理。 委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：贾广祝，男，1993年11月10日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 原告青县君泰物业服务有限公司与被告贾广祝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告青县君泰物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾广祝的起诉。 本院认为，原告青县君泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青县君泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告青县君泰物业服务有限公司负担。 审判员  王丹 二〇二〇年六月五日 书记员  秦汉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2992号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：苏州新秀娱乐有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇潜龙渠西南侧商业街1号商铺。法定代表人：钱海珍，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州新秀娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年六月二十二日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 支 付 令 （2020）甘1002民督63号 申请人西峰区赵咀村扶贫互助协会。住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人王建国，该互助协会理事长。 被申请人胡淇，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 申请人于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人西峰区赵咀村扶贫互助协会称，被申请人胡淇于2017年5月以资金周转困难为由向申请人借款。申请人经本协会理事商议、后官寨镇人民政府审核后,2017年6月12日通过兰州银行股份有限公司庆阳分行向被申请人胡淇发放借款1万元。申请人与被申请人双方签订了借款约据、借款联保协议。双方签订的借款约据载明：借款本金壹万元整，借款期限12个月，月息5厘。至今被申请人未向申请人支付利息，也未偿还本金，申请人多次催要无果，故向法院申请支付令，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还互助资金借款本金1万元及按照月千分之五的标准承担自2017年6月12日至实际还款之日的利息。 经本院审查认为，申请人西峰区赵咀村扶贫互助协会的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡淇自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西峰区赵咀村扶贫互助会借款本金10000元，并按照月利率千分之五的标准承担自2017年6月12日至实际归款之日的利息。 申请费37元，由被申请人胡淇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  提海峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  马 茜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初500号原告信阳市浉河区农村信用合作联社，地址：浉河区湖东大道贸易广场斜对面。法定代表人刘勇，该单位主任。委托代理人贾中阳，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告胡德芳，女，汉族，1978年11月8日生，住湖北省广水市。被告甘成友，男，汉族，1979年7月29日生，住河南省信阳市浉河区，系被告胡德芳配偶。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告胡德芳、甘成友金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人贾中阳，被告甘成友到庭参加了诉讼，被告胡德芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2016年5月26日，被告胡德芳与原告下属的十三里桥分社签订《最高额个人借款合同》，被告胡德芳向原告借款18万元，贷款期限为36个月，从2016年5月26日至2019年5月26日，固定月利率10.5‰，且按月借结息，结息日为每月的20日，并约定了逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%。同日，被告胡德芳、甘成友与原告下属的十三里桥分社签订《最高额抵押合同》，用其位于桥乡××小区××＃楼××单元××号房屋抵押给原告（房产证号：信浉房权证十三里桥乡字第××号），并办理了抵押登记（他项权证号：信浉房他证十抵字第00392号）。合同签订后，原告依约向被告胡德芳发放贷款，被告自2019年4月3日没有按约定支付利息，现贷款已到期，被告没有履行还本付息的约定，被告的行为已经违反合同约定，为维护原告的合法权益，防止国有资产流失，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告胡德芳、甘成友向原告偿还借款本金18万元及利息（利息从2019年4月3日至2019年5月26日按月息10.5‰计算，2019年5月27日至本息还清之日止按月息15.75‰计算）；2.确认原告对权属于被告胡德芳、甘成友名下位于桥乡××小区××＃楼××单元××号房屋（房产证号：信房权证十三里桥乡字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权；3.被告承担原告因实现债权所产生的费用。被告胡德芳未到庭，亦未作答辩。被告甘成友辩称，我与胡德芳是夫妻关系，欠款属实，因为疫情原因暂时无法偿还，需要时间，过年前在银行还存了1万，利息不止结到2019年4月3日。经审理查明，2016年5月26日，被告胡德芳与信阳市浉河区农村信用合作联社十三里桥信用社（以下简称“十三里桥信用社”）签订《个人借款合同》（合同编号1710192016），约定：借款金额18万元；借款用途为购销茶叶；贷款期限为36个月，从2016年5月26日起至2019年5月26日；贷款固定月利率为10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告胡德芳、甘成友与十三里桥信用社签订《最高额抵押合同》（1710192016号），用其名下位于十三里桥乡泰祥小区1#楼1单元201号房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记（房屋所有权证号：361666；他项权证号：信浉房他证十抵字第00392号）。担保主债权为18万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告胡德芳、甘成友还向十三里桥信用社出具了《抵押物共有人承诺书》，承诺两人均完全知晓并同意用其名下房产为主债权提供担保，本人签字并印章。合同签订后，十三里桥信用社依约向被告胡德芳发放了全额贷款。贷款到期后，被告胡德芳未依约偿还本金，利息结算表显示利息结息至2019年8月4日，故原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。庭审中，原告称十三里桥信用社系原告下辖网点，属其二级机构，不具有独立法人资格，浉河区农村信用合作联社的诉讼工作由机关科室不良资产经营管理中心以联社名义具体负责，所有的诉讼权利和义务由信阳市浉河区农村信用合作联社承担和享有，并提供加盖信阳市浉河区农村信用合作联社公章的情况说明。被告甘成友辩称对借款本金及逾期还款的事实予以确认，对于具体结息日期不予认同。另查明，被告胡德芳与被告甘成友系夫妻关系，贷款行为发生于夫妻关系存续期间。以上事实有《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押物共有人承诺书》、他项权证、利息计算表、结婚证、营业执照及当事人的陈述等予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行相关义务。被告胡德芳与十三里桥信用社签订的《最高额个人借款合同》，合法有效，其向十三里桥信用社贷款18万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于十三里桥信用社系原告二级机构，不具有独立法人资格，由其设立主体原告提起诉讼，主体适格，本院予以认可。现双方约定的借款期限已经届满，而被告胡德芳未按约足额偿还本金及利息，已经构成违约，原告主张被告胡德芳按合同约定偿还本金及利息的诉请基本正确，本院予以支持。被告甘成友虽对具体结息日期提出异议，但未提供相关证据证明，结息日期按照最新利息结算表为准，即结息至2019年8月4日。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告甘成友在《最高额抵押合同》及《抵押物共有人承诺书》上签字，对该笔借款应属知晓，借款的用途也是为了家庭的生产经营，属于夫妻共同债务，应由被告胡德芳与被告甘成友共同承担偿还责任。另，二被告为保证债务履行而以其名下位于十三里桥乡泰祥小区1#楼1单元201号房屋提供担保并办理了抵押登记，符合法律规定，故逾期清偿债务，则以该房产清偿债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定缺席判决如下：一、被告胡德芳、甘成友应于本判决书生效后十日内一次性偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款18万元及利息（自2019年8月5日起按照月利率15.75‰计算至判决给付之日止）。逾期不能履行义务，则以被告胡德芳、甘成友名下位于十三里桥乡泰祥小区1#楼1单元201号房屋（房屋所有权证号361666；他项权证号：信浉房他证十抵字第00392号）清偿债务。二、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3900元，减半收取1950元，由被告胡德芳、甘成友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  洪韬二〇二〇年六月五日书记员  陈璐
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执502号雅安市雨城区人民法院：关于你与被执行人黄刚罚金纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川1802刑初104号刑事判决书向本院申请强制执行，2020年6月10日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人黄刚已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  陈晓蓉二〇二〇年六月二十四日书记员  曾琴娇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1426号被执行人：万永年，男，1964年5月4日生，汉族，四川省沪州市人，户籍地四川省泸州市江阳区。关于对万永年罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初712号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，万永年犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行（执行标的为缴纳罚金3000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初712号刑事判决书主文第一项中万永年罚金人民币3000元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十七日书记员  王 芸
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初735号原告：姜文君，男，1971年1月22日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：高静，女，1976年5月29日出生，汉族，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：柴跃彬，男，1963年3月18日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省新民市。被告：北京世纪海润建筑工程有限公司，地址：北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-388。法定代表人：李霞。原告姜文君诉被告柴跃彬、北京世纪海润建筑工程有限公司（以下简称海润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告姜文君及其委托代理人高静、被告柴跃彬到庭参加了诉讼。被告北京世纪海润建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜文君诉称：2019年11月28日，二被告因为工程资金短缺向原告借款5万元用于支付工人工资，同时二被告给原告出具了一份借条，内容为：“因工程不顺利，钢筋工罢工，导致资金不足，柴跃彬向姜文君本人借款5万元整（￥50000元）付给钢筋工人工资，还款日期本年年末还清。”同时，二被告以借款人的名义在借条上签字、盖章。此后，二被告并没有按照约定的日期还款。我多次找二被告索要借款，但二被告至今没有偿还。本案的争议是给付货币，我系货币的接受方，我的居住地在台安县境内。故此，我特提起诉讼，请求法院判决二被告偿还借款5万元。此外，本案的诉讼费用由二被告承担。被告柴跃彬辩称：我与原告是通过朋友介绍认识的，他在我处打工。原告所诉属实，我做的工程是北京世纪海润建筑工程有限公司的工程，我包人工费，但没有签订书面合同，现在这活还干着呢，姜文君是给我干活的，这钱是我找姜文君借的，北京世纪海润建筑工程有限公司项目部在借据上盖了公章，如果公司把工钱给我，我就直接给原告了，这个钱没进公司帐，但是公司能证明我借了这个钱给工人开工资，原告要求我给钱我没有意见，我同意偿还，但我认为应由公司偿还，我们是为公司干活，我这个钱是用于给工人开工资，用途明确。被告北京世纪海润建筑工程有限公司在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：2019年11月28日，被告柴跃彬在承包北京世纪海润建筑工程有限公司工程人工费时，因工程资金短缺向原告姜文君借款50000元用于支付工人工资，被告柴跃彬给原告出具了一份借条，内容为：“因工程不顺利，钢筋工罢工，导致资金不足，柴跃彬向姜文君本人借款5万元整（￥50000元）付给钢筋工人工资，还款日期本年年末还清。”，该借条借款人处加盖了被告北京世纪海润建筑工程有限公司的公章。原告于2020年4月14日向台安县人民法院起诉，请求依法判决二被告偿还借款50000元。并承担本案的诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有：一张借条复印件、原告姜文君及其委托代理人当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柴跃彬、北京世纪海润建筑工程有限公司未及时偿还原告姜文君借款系违约行为，故原告姜文君请求被告柴跃彬、北京世纪海润建筑工程有限公司偿还其借款有理，本院予以支持。原告姜文君请求柴跃彬、北京世纪海润建筑工程有限公司偿还其借款50000元，因有证据证明，本院予以确认。被告北京世纪海润建筑工程有限公司在借条上加盖公章的行为，应认定为共同借款人。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百〇八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴跃彬、北京世纪海润建筑工程有限公司于本判决生效后十日内，共同连带偿还原告姜文君借款50000元。案件受理费525元，由被告柴跃彬、北京世纪海润建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年六月二十三日书记员  王婷婷
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初2795号原告：嵊州和悦文峰置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区双塔路1888号。法定代表人：楼小明，执行董事。委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。被告：亚萨合莱保安系统（上海）有限公司，住所地上海市松江区华加路99号11号、19-20号厂房。法定代表人：朱倩宇。原告嵊州和悦文峰置业有限公司与被告亚萨合莱保安系统（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本案在审理过程中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州和悦文峰置业有限公司撤回起诉。案件受理费1470元，依法减半收取计735元，由嵊州和悦文峰置业有限公司承担。审判员  储一敏二〇二〇年六月二十三日书记员  唐茹蓉
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢435号 临安海达纸业有限公司、杭州天林高分子材料有限公司、余家铭、丁林法、池筠、钱成、郑荣祥： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人临安海达纸业有限公司、杭州天林高分子材料有限公司、余家铭、丁林法、池筠、钱成、郑荣祥金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4808号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：陕西北三禾食品有限公司,住所地：陕西省榆林市榆林区王家楼村铁西路一排5号。法定代表人：**。原告李艳丽与被告陕西北三禾食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十八日书记员  成 靖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2383号原告:陈光荣，男，1976年9月5日出生，现住无锡市崇安区。被告：曹廷辉，男，1970年5月13日出生，住宿迁市宿城区。本院于2020年4月22日立案受理原告陈光荣诉被告曹廷辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈光荣撤回对被告曹廷辉的起诉。案件受理费1428元，减半收取714元，由原告陈光荣负担。审判员  孙成柱二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 琼
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执614号之三 移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:骆春琦，男，1994年10月出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人:张明奎，男，1993年1月出生，汉族，住黑龙江省伊春市。 本院在办理被执行人骆春琦、张明奎罚金刑一案中，依法以3,000元为限冻结了被执行人在银行开立的账户存款，后本院依法划拨了被执行人骆春琦的银行存款3,000元，致使该被执行人的债务消灭，故本院应当解除对该被执行人采取的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人骆春琦在银行等金融机构开立的账户内款项3,000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年六月二十八日 书记员  付 博
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1490号申请执行人成荣英被执行人程海浪、计莉娜本院在执行申请执行人程海浪、计莉娜与被执行人程海浪等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民特96号法律文书履行完毕，执行款195129元已由申请执行人领取，执行款45028元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月一日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3008号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。 被告：黄兵，男，汉族，1974年1月6日出生，住四川省江安县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告黄兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘应巧，被告黄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金43706.71元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2019年10月17日利息41473.23元、违约金20812.18元，合计金额105992.12元）；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2013年3月28日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行《预算单位公务卡领用合约》第七条公务卡使用条款：（一）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；（三）因甲方在临时调高额度期限届满前为归还欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）导致超过信用额度，或其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，对于上述情况，甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还公务卡账户欠款；（四）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异；（五）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为62×××35的信用卡一张。被告自2013年5月20日开始持上述信用卡消费，自2013年7月后再未按照上述合约约定履行还清款项的义务。2013年7月1日至2019年11月1日期间，被告共产生透支利息51期，金额41639.32元；因违约共产生违约金44期，金额20843.57元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金43706.71元及透支利息41473.23元、违约金20812.18元，合计金额105992.12元。原告多次催收未果。 被告黄兵承认原告所主张的事实。希望原告能减免一部分逾期利息和违约金。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金43706.71元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2019年11月1日利息41473.23元、违约金为20812.18元，从2019年11月2日起至本判决确定的给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告黄兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙鑫
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初1149号 原告：李伟，男，汉族，1986年出生，住禹城市。 被告：禹城市德龙助剂有限公司，住所地山东省禹城市伦镇工业园区。法定代表人：田建超。 被告：田建超，男，汉族，1985年出生，住禹城市。 共同委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。 李伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告投资款50万元；2.判令二被告立即支付原告分红款538440元；3.判令被告支付原告违约金107688元；4.本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实及理由：2017年5月1日，原告李伟、投资人谢宏涛作为投资方与被告签订《投资合作协议》，约定原告李伟、投资人谢宏涛作为投资方，为被告出资50万元，作为其周转资金，并承诺一月分红两次，《投资合作协议》中对利润分享、周转周期及违约责任等做了明确约定。原告分别于2017年4月29日、2017年5月4日将投资款48万转账给被告法定代表人田建超，并为其购买金杯车一辆，花费2万元。但被告并未按照《投资合作协议》的约定进行分红，原告李伟与投资人谢宏涛多次催要，被告既不分红亦未返还投资本金，至今已欠付分红款538440元。2019年2月11日，原告李伟与投资人谢宏涛签订《债权转让协议》，投资人谢宏涛将其在《投资合作协议》下的全部债权均转让给原告李伟。就投资本金的返还及分红款事宜，原告已向被告多次主张，被告至今仍未兑现，被告田建超作为被告禹城市德龙助剂有限公司的法定代表人，违反法律规定，用个人账户收款，个人财产与公司财产混同，依法应对被告一的债务承担连带责任，原告多次催款无果，遂起诉至贵院，请求依法判如所诉。 禹城市德龙助剂有限公司、田建超共同辩称，1.原被告签订的投资合作协议范本约定的甲乙双方为甲方李伟、谢洪涛，乙方为禹城市德龙助剂有限公司，因此被告田建超不是本案的适格被告，涉案款项与田建超无关；2.根据双方之间的投资合作协议约定，原告李伟与禹城市德龙助剂有限公司是共同投资关系，即双方是合伙关系，双方虽然并未注册成立新的合伙企业，但双方的真实意思是共同合伙经营，因此，双方均应对合伙企业的利润享有分红的同时，也应承担投资带来的风险，并对合伙后产生的债务承担无限连带责任；3.原告并未按照投资合作协议约定及时付款，造成购买原料时原材料价格翻倍，没有购买到协议中约定的数量，后因为环保影响，德龙助剂公司在签订合作协议之后基本没有经营，也没有形成所谓的利润，因此原告无权要求按协议约定，索要诉状中声称的分红款；4.谢洪涛的债权，原告声称进行了转让，但被告方对此并不知情，也没有收到转让通知，因此原告无权主张谢洪涛的投资部分的权利。 本院经审查认为，债权人转让债权应当通知债务人，未通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告李伟称案外人谢宏涛已经将其对被告所拥有债权转让给了原告，但被告抗辩称未收到通知，李伟所提交的邮政快递回单亦不足以证实被告已经知悉债权转让通知，故李伟与谢宏涛之间的债权转让对被告不发生效力，李伟无权单独就全部500000元的投资款及利益向被告主张权利，李伟作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长 张凤强 人民陪审员姜昌勇 人民陪审员王治伟 二〇二〇年六月十日 书记员 李 芯蕊
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1610号原告海城市燕阳物业服务有限公司，住所地：海城市经济开发区二台子委。法定代表人：于泳，该公司总经理。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告郭某，男，汉族。原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告郭某物业合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市燕阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  吕东二〇二〇年六月二十八日书记员  李贺
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初840号原告：韦某某，男，布依族。被告：张某，男，汉族。原告韦某某诉被告张某合伙协议纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的欠款6000元，并双倍支付逾期利息（逾期利息按同期银行贷款利息计算），从2019年8月起至还清欠款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告叫原告一起合伙做木材生意。合伙期间，被告个人私下把合伙购买的木材卖给他人，原告发现后，被告说木材已卖了，补偿原告6000元。经原告多次催要，被告于2019年5月11日向原告出具欠条，承诺在7月付清。期限届满后，被告仍以各种理由推诿至今未还。为维护原告的合法权益，现根据相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告韦某某向本院提交的证据有：1、身份证，拟证实原告身份信息。2、欠条，拟证实被告欠原告6000元，约定于2019年7月付清。上述证据1，系公安机关出具，与本案具有关联性，予以认定；证据2，原告能说清楚欠条的产生过程，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该证据与本案具有关联性，予以认定。被告张某对欠款的事实无异议。本院依法向公安机关调取被告人员基本信息表，证实被告身份信息。调取微信聊天记录，拟证实被告对欠款事实无异议。经审理本院认定事实如下：2018年5月，原被告合伙做木材生意，各自筹款6000元用于交定金，原告将筹款6000元交给被告后，未做成木材生意，双方终止合伙关系。原告要求被告退还筹款6000元，被告向原告出具欠条，承诺于2019年7月支付给原告。后原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。本院认定上述事实，有原告的陈述、身份证、欠条、人员基本信息表、微信聊天记录在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为：原被告系合伙关系，双方应本着诚实守信、互惠互利的原则履行各自的权利义务。因双方未继续合伙做木材生意，合伙关系终止，被告依法应将筹款6000元退给原告，故原告诉请被告退还筹款，依法予以支持。原告还主张双倍支付逾期利息，因双方在欠条中并未约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起五日内，被告张某支付人民币6000元给原告韦某某。二、驳回原告韦某某在本案中的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元适用简易程序减半收取25元，由被告张某承担。当事人应当按照本判决指定的期间履行义务，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员 陈 康二〇二〇年六月九日书记员 孙廷芬
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执306-1号申请执行人：何多举，男，生于1963年12月5日，汉族，四川省旺苍县居民。申请执行人：何明勇，男，生于1966年8月26日，汉族，四川省阆中市居民。特别授权委托代理人：何多举，信息同上。被执行人：杨国平，男，生于1971年8月23日，汉族，四川省射洪市居民。何多举、何明勇申请执行杨国平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0922民初802号民事调解书已经发生法律效力。二申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款及案件受理共计人民币96340元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年4月3日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年4月3日、5月8日、6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，已轮候查封杨国平名下别克牌汽车，因未实际扣押，遂暂不具备处置条件；未查到被执行人名下其它可供执行的财产。3、于2020年5月27日依法对被执行人采取限制高消费措施。4、于2020年6月29日传唤被执行人并将其纳入失信名单。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月29日约谈申请执行人何多举,其同意终结本次执行程序。综上所述，穷尽调查措施后，除已轮候查封但未实际扣押的别克牌汽车外，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月二十九日书记员  李浩
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2891民初37号 原告：兰州索菲膜结构工程有限公司，统一社会信用代码91620103MA72MTU793，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街1118号金港建材市场北区220室。 法定代表人：王玉应，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔令春，青海长佳律师事务所律师。 被告：哈密市九头鸟园林景观工程有限公司，统一社会信用代码91652201MA776TCY26，住所地新疆哈密地区哈密市大营房延安路18号华庭国际1号楼401号商铺。 法定代表人：马锐，该公司执行董事兼总经理。 原告兰州索菲膜结构工程有限公司与被告哈密市九头鸟园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州索菲膜结构工程有限公司法定代表人王玉应及其委托诉讼代理人孔令春，被告哈密市九头鸟园林景观工程有限公司法定代表人马锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰州索菲膜结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款30000元；2、判令被告向原告支付利息2400元（按照同期贷款利率6％计算，自2019年7月7日至起诉之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，原、被告协商一致签订《项目合同书》，约定被告大柴旦乌素特（水上）雅丹地质公园膜结构景观工程项目由原告设计制作并安装，工程总价款105000元，工期为预付款到账后25个工作日，同时双方对其他权利义务等内容进行了约定。合同签订后原告按约履行，并于2019年7月6日经验收后将工程交付被告。履约过程中被告分别于2019年5月29日、2019年6月21日向原告支付工程款30000元、45000元，但剩余工程款30000元至今未予支付。上述事实有《项目合同书》、工程验收单、银行交易记录为证。该款经原告多次催要未果，为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判允原告诉讼请求。 被告哈密市九头鸟园林景观工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告为原告工程安装人员向第三方支付的伙食费5000元，应当在剩余工程款项中予以扣除。 本院认为，被告哈密市九头鸟园林景观工程有限公司承认原告兰州索菲膜结构工程有限公司在本案中主张的事实，故对原告兰州索菲膜结构工程有限公司主张的事实予以确认。被告当庭提交的内容为：“2019年7月8日刘和中伙食费五千元正（￥5000元）此为安装人员在我公司餐厅吃饭所产生的伙食费。证明人：青海大柴旦乌素特（水上）雅丹地质公园殷志国”的证明一份，其证据形式为证人证言。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书”，第六十八条第三款规定：“无正当理由未出庭的证人，以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”。本案中，被告庭前既未申请证人出庭作证，当庭证人也未能到庭接受法庭调查及当事人询问，依上述法律规定，其出具的书面证言不能作为认定案件事实的根据。另外，该证明落款处未加盖证明人公司印章，不符合证据的形式要件，且双方诉争的伙食费5000元是否实际支付，亦无其他证据佐证。故，被告以此要求扣除伙食费的抗辩理由，本院不予采纳。原告主张因被告未全面履行付款义务给其造成经济损失而要求被告按银行同期贷款利率6%承担违约利息的诉讼请求，不符合双方《项目合同书》约定，应当按照合同第七部分违约责任条款项下第5条约定履行，违约金按协议总款万分之三支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告哈密市九头鸟园林景观工程有限公司支付原告兰州索菲膜结构工程有限公司工程款30000元，于判决生效之日起十日内付清。 二、被告哈密市九头鸟园林景观工程有限公司支付原告兰州索菲膜结构工程有限公司违约金31.5元，于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，由被告哈密市九头鸟园林景观工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  侯淑华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庞月玲
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1841号原告：东台市豫龙防水材料有限公司，统一社会信用代码91320981750014890X，住所地在东台市高新技术园区（保丰园）。法定代表人：文建伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家娟，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘长有，男，1964年8月29日生，汉族，居民，住河南省项城市。原告东台市豫龙防水材料有限公司（以下简称豫龙公司）与被告刘长有买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告豫龙公司的委托诉讼代理人刘家娟到庭参加诉讼。被告刘长有经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，豫龙公司向本院申请对刘长有价值320000元的财产进行保全，本院依法作出裁定予以保全。本案现已审理终结。豫龙公司向本院提出诉讼请求：1.判决刘长有给付豫龙公司货款290000元及利息（以10万元为本金自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以19万元为本金自2018年12月31日起至实际清偿之日止，均按照年利率6%的标准计算暂计28606.65元）；2.本案的诉讼费用由刘长有承担。事实和理由：豫龙公司专业生产防水建筑材料，刘长有向豫龙公司购买防水材料，截至2016年11月21日共欠货款290000元，为此刘长有出具欠条一份，承诺2017年12月30日前支付100000元，2018年12月30日前支付190000元。但刘长有未履行任何付款义务。为维护自身的合法权益，诉至法院请求判决如前所请。刘长有未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫龙公司多次向刘长有供应防水材料，2016年11月21日刘长有出具欠条一份，载明“欠东台豫龙防水卷材款贰拾玖万元正.2017年12月30日还款壹拾万元正，2018年12月30日前还壹拾玖万元正.2016年12月11日刘长有”。欠条出具后，刘长有未支付货款。本院认为，豫龙公司向刘长有供应防水材料，后刘长有拖欠货款出具欠条，约定还款金额和时间，但刘长有未按期履行，构成违约。豫龙公司要求刘长有支付货款290000元及逾期付款利息的请求依法应予支持。刘长有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因此可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘长有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东台市豫龙防水材料有限公司支付货款290000元及利息（以100000元为本金，自2017年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以190000元为本金，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元，减半收取计3040元，财产保全费2120元，合计5160元，由刘长有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梅勇二〇二〇年六月二十八日法官助理 丁歆书 记 员 聂晶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3427号 原告：成都时时达物流有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道富民路二段60号1层。 法定代表人：吴存国，总经理。 委托诉讼代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：刘川，男，1996年7月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告成都时时达物流有限公司与被告刘川挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告成都时时达物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都时时达物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴友秋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初450号原告：毛吉领，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：王玉文，男，1972年6月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告毛吉领与被告王玉文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序后转为普通程序由审判员咸玉宝独任于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告毛吉领及其委托诉讼代理人陆琪到庭参加诉讼。被告王玉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告毛吉领向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告人工费20201元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2018年3月开始给被告干活直至2019年1月8日，在被告承包的项目中做电焊工，口头约定200元/天。被告于2019年1月22日给被告出具了欠条，欠条载明总工资57201元，已付生活费21000元。后被告又支付了16000元，尚欠20201元未能给付，为此起诉。被告王玉文未做答辩。本院认为，合法有效的雇佣关系应当受到法律保护。原告毛吉领为被告王玉文提供了劳务，被告王玉文于2019年1月22日出具《欠条》确认总计应给付工资57201元，扣除已支付生活费21000元（《欠条》载明）、领取的工资16000元（《工资发放单》载明），尚结欠20201元。被告王玉文理应及时给付原告毛吉领上述劳动报酬。本院对原告毛吉领的诉请予以支持。被告王玉文未到庭视为放弃答辩和质证的权利，产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉文于本判决生效后10日内向原告毛吉领支付劳动报酬20201元。（如采用转帐方式支付，汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，帐号：10×××46）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告王玉文负担。该费用原告毛吉领已预交，由被告王玉文在履行本判决时直接给付原告毛吉领。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人应按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年六月十二日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初3225号原告：战阳，男，汉族，现住吉林省延吉市依兰镇。被告：张磊，男，汉族，现住吉林省延吉市依兰镇。本院在审理战阳与张磊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月31日受理后，原告战阳于同年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许战阳撤诉。案件受理费1050元（战阳已预交），减半收取计525元，由战阳自行负担。审判员 许 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 李美燕
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1283号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行。 负责人：郭炯，行长。 委托诉讼代理人：邬梦婷，员工。 被告：张光明，男，1980年9月14日出生，汉族，住资中县。 被告：张洪，女，1981年12月18日出生，汉族，住资中县。 被告：威远县利达汽车贸易有限公司。 法定代表人：何德勋。 被告：威远县凯旋运输有限责任公司。 法定代表人：段义丰。 本院在审理四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行与张光明、张洪、威远县利达汽车贸易有限公司、威远县凯旋运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈吉云 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡棚予
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14535号之二申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地：河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码914101006794566441。负责人郭秋菊。被执行人张保军，男，1961年11月1日出生，汉族，住郑州市。关于郑州银行股份有限公司财经支行申请执行张保军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019）豫0105财保108号民事裁定书，保全查封张保军名下位于郑东新区商都路1号1号卖场8层30号（不动产权证号：1001021939）的房产一套，后本院作出的（2019）豫0105民初3810号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张保军于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金210000元、利息（含罚息、复利，截止2018年12月8日的利息为6324.29元，自2018年12月8日以后的利息，以210000元本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止），以及原告为实现债权支出的律师费2900元；二、原告郑州银行股份有限公司财经支行有权对被告张保军名下的位于郑州市郑东新区商都路1号1号卖场8层30号房屋享有优先受偿权;案件受理费4588元，减半收取2294元，保全费1616元，共计3910元，由被告张保军负担。张保军未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2019年7月11日向本院申请执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。执行中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。本院通过京东、淘宝、工商银行大数据评估询价平台对被执行人张保军名下位于郑东新区××号（不动产权证号：1001021939）房产一套进行网络询价，上述房产询价结果为433008.33元。该房产于2020年4月23日进行第一次拍卖，一拍流拍后本院依法启动二拍，买受人陈帅于2020年5月29日以260000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张保军名下位于郑东新区商都路1号1号卖场8层30号（不动产权证号：1001021939）房产一套的查封（原查封案号（2019）豫0105财保108号）；二、前述房屋的所有权及房屋所属土地使用权归买受人陈帅（身份证号：4107251998××××××××）所有；三、买受人陈帅（身份证号：4107251998××××××××）于本裁定书送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二〇年六月十七日书记员  张少岑
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初191号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人汪训水，男，1967年7月28日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，原系个体建筑从业人员，住江苏省常州市钟楼区。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。被告人叶国庆，男，1971年8月13日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，原系个体建筑从业人员，住江苏省常州市钟楼区。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。辩护人高美玲，江苏常律律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]184起诉书指控被告人汪训水、叶国庆犯重大责任事故罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院根据公诉机关的建议，经征得被告人汪训水、被告人叶国庆及其辩护人高美玲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官贺运明出庭支持公诉。被告人汪训水、被告人叶国庆及其辩护人高美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年2月，被告人汪训水承包本市新北区奔牛镇南观村委前塘元36号私房改造工程，并将该工程的瓦工部分交给被告人叶国庆。被告人汪训水、叶国庆未按照规定让施工人员佩戴安全绳，也未在施工现场架设防坠网。2019年4月10日14时许，李洪伟在工地二楼进行高空作业时，从二楼坠落身亡。经鉴定，李洪伟系因高坠致颅脑损伤死亡。案发后，被告人汪训水、叶国庆主动投案，如实供述上述事实。被告人汪训水、叶国庆赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。被告人汪训水、叶国庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人汪训水、叶国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、曹某、王某等人的证言笔录、建筑工程施工合同、建筑施工高处作业安全技术规范、解剖尸体通知书、法医学尸体检验鉴定书、尸体处理通知书、现场勘验检查工作记录、人民调解协议书、收条、谅解书、案发经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪训水、叶国庆在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人叶国庆的辩护人所提被告人叶国庆有自首情节、认罪认罚、赔偿并取得谅解、请求判处缓刑等辩护意见，本院予以采纳。被告人汪训水、叶国庆认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人汪训水、叶国庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人汪训水、叶国庆赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人汪训水、叶国庆具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十三条、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人汪训水犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。被告人叶国庆犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。上列两名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。二、禁止被告人汪训水、叶国庆在缓刑考验期限内从事与安全生产相关的特定活动。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇二〇年六月十一日书记员 顾丽娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1302民初1947号原告：耿永昌，男，1994年12月4日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：史玲，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：时剑，江苏大楚律师事务所律师。被告：江苏陶园置业有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河酒家南路。法定代表人：陈源宁。原告耿永昌诉被告江苏陶园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案审理。经审理查明：原被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交宿迁仲裁委员会仲裁。本院认为：当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。原告起诉时提供的证据《商品房买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交宿迁仲裁委员会仲裁。故原告的起诉应予驳回，原告应向相关仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告耿永昌的起诉。案件受理费765元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘荣二〇二〇年六月十七日法官助理 宋腾书 记 员 张京
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1066号原告：重庆银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道23号附1号，统一社会信用代码91500110699288342G。负责人：赵福纯，支行行长。被告：车晓平，男，1975年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：徐英，女，1982年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆融创融资担保有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路48号4-1，统一社会信用代码91500110563450216H。法定代表人：陈新国。被告：张崇林，男，1962年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆南山威迪欧仪表有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区38号地块，统一社会信用代码91500112787497929M。法定代表人：袁朝杰。委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：向缘媛，重庆百君律师事务所（实习）律师。被告：重庆志龙建设开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道16号九龙园办公楼4楼，统一社会信用代码91500107203104184J。法定代表人：刘万志。原告重庆银行股份有限公司万盛支行与被告车晓平、徐英、重庆融创融资担保有限公司、张崇林、重庆南山威迪欧仪表有限公司、重庆志龙建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告重庆银行股份有限公司万盛支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司万盛支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆银行股份有限公司万盛支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司万盛支行撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告重庆银行股份有限公司万盛支行负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇二〇年六月二十八日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3153号原告：赵彩红，女，1972年10月6日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州轩辕陶瓷有限公司，住所地新郑市西关工业区。法定代表人：赵国安。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：付苗苗，河南豫新律师事务所律师。原告赵彩红与被告郑州轩辕陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩红、被告郑州轩辕陶瓷有限公司的委托诉讼代理人付苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彩红向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自1993年12月至今存在劳动关系；2、判令被告为原告补交社会保险金49000元。事实与理由：原告于1993年12月被被告招聘为劳动合同制工人，工作岗位为原料车间制粉员，被告一直没有给原告缴纳社会保险。原告申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，原告不服仲裁结果诉至法院。被告郑州轩辕陶瓷有限公司辩称，对原、被告之间存在劳动关系认可，但因被告于2012年9月12日进入破产程序，加上部分档案丢失，对原告的工作岗位和工作年限无法核实，请求法院查明事实，依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州轩辕陶瓷有限公司成立于1992年4月23日。1993年11月26日，赵彩红被郑州轩辕陶瓷有限公司招收为农民劳动合同制工人。2010年7月，郑州轩辕陶瓷有限公司停产，赵彩红离职待岗。另查明，1、2012年7月22日，河南新郑热电股份有限公司以郑州轩辕陶瓷有限公司不能清偿其到期债务为由向河南省郑州市中级人民法院申请对郑州轩辕陶瓷有限公司进行破产清算。同年7月23日，河南省郑州市中级人民法院指定本院进行管辖。本院于2012年9月12日作出（2012）新破（预）字第2号民事裁定书及（2012）新破字第2-1号决定书，裁定受理郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定郑州轩辕陶瓷有限公司清算组担任破产管理人。2019年12月13日，本院作出（2012）新破（预）字第2号之一号民事裁定书，裁定：驳回河南新郑热电股份有限公司对郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请。2、郑州轩辕陶瓷有限公司未为赵彩红缴纳社会保险。3、赵彩红于2020年6月3日向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与被申请人郑州轩辕陶瓷有限公司自1993年至今存在劳动关系；裁决被申请人为申请人补交社会保险金。该仲裁委员会于2020年6月5日作出新劳人仲案字[2020]164号不予受理通知书，以被申请人已被登记吊销，不是适格的用人主体单位，申请人所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由，决定不予受理。赵彩红不服该决定，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，招收劳动合同制工人审批表，工资待遇审批表，工资发放表，民事裁定书，仲裁申请书，不予受理通知书等证据予以证明。本院认为，被告郑州轩辕陶瓷有限公司对原告赵彩红提交的招收劳动合同制工人审批表、工资待遇审批表、工资发放表等证据均予以认可，本院对上述证据予以采纳，并据此认定双方自1993年11月26日建立劳动关系。原告请求确认其与被告自1993年12月与被告存在劳动关系，系其对自身权利处分，本院予以支持。原告请求确认其与被告至今存在劳动关系，但双方在庭审中均认可被告已于2010年7月停产，原告离职的事实，应认定原告在被告处实际工作至2010年7月，故本院确认原、被告在1993年12月至2010年7月期间存在劳动关系。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”。根据上述规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责,社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金,无论是欠缴还是拒缴,社保部门均可依法强制征缴。因缴纳社会保险费反映的是社保管理部门与缴费义务主体(即用人单位和劳动者)之间形成的一种管理与被管理的行政法律关系,并非单一的劳动者与用人单位之间的民事关系,故不属于民事案件的受理范畴。因此，对原告赵彩红主张被告郑州轩辕陶瓷有限公司为其补交社会保险金的诉讼请求，本院不作审查处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，判决如下：一、确认原告赵彩红与被告郑州轩辕陶瓷有限公司在1993年12月至2010年7月期间存在劳动关系；二、驳回原告赵彩红的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告郑州轩辕陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年六月十九日书记员  林凯洋
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执822号申请执行人：雷明康，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：何杰，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：黄光洲，男，1971年3月19日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。关于申请执行人雷明康与被执行人何杰,黄光洲借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初2641号判决书已发生法律效力。被执行人何杰,黄光洲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷明康于2020年3月25日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务。现被执行人未自动履行。本院执行中，对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现暂未发现被执行人的银行存款、房屋、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，本案执行中暂无发现被执行人何杰、黄光洲可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执822号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年六月二十八日书记员 熊光灿