福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1301号 原告：福建捷鹰进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村文秀商厦401号，统一社会信用代码91350582079753565M。 法定代表人：丁永超。 委托诉讼代理人：陶俊明，福建沐泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天来，福建沐泽律师事务所实习律师。 被告：晋江市旗飞体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭花厅口鹏青路B9楼401，统一社会信用代码91350582068759056E。 法定代表人：胡海清。 被告：胡海清，女，1990年8月16日出生，汉族，住福建省屏南县。 被告：郑日仲，男，1988年5月7日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告福建捷鹰进出口贸易有限公司与被告晋江市旗飞体育用品有限公司(以下简称旗飞公司)、胡海清、郑日仲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶俊明到庭参加诉讼。三被告旗飞公司、胡海清、郑日仲经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告旗飞公司于2018年12月14日签订的《购销合同》；2.被告旗飞公司立即返还原告订金89424元，并支付自2018年12月27日起至还款之日止的资金占有利息损失(按同期中国人民银行公布的贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.被告胡海清、郑日仲对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月14日，原告与旗飞公司签订编号为JYS18092号《购销合同》，约定：原告向旗飞公司采购6480双休闲鞋，总价款298080元，交货时间为2019年1月8日前，原告需付30%订金(即89424元)，出货后付50%，余款20%客人收到货后10天内付清。合同并对其他事项进行了约定。同月27日，原告向旗飞公司支付了订金89424元，但旗飞公司却不能如期交货。经原告催告，旗飞公司的实际控制人郑日仲于2019年2月1日代表旗飞公司出具1份承诺书，承诺该公司确保在2019年3月2日前出货，后仍未交货。2019年11月，原告又委托律师向三被告发函催告，仍无果。经查，旗飞公司于2017年4月7日登记为胡海清设立的一人有限责任公司，但郑日仲与胡海清系夫妻关系，且郑日仲系旗飞公司的实际控制人，如胡海清、郑日仲不能证明其财产与旗飞公司独立分开，该二人应对旗飞公司的债务承担连带责任。现旗飞公司的经营场所已关闭，原告也无法联系到三被告。请求判如所请。 三被告旗飞公司、胡海清、郑日仲均未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.旗飞公司的企业登记基本情况表等登记材料，载明旗飞公司于2017年4月7日变更为胡海清投资设立的一人有限责任公司；2.涉案的《购销合同》、网上银行付款回单、郑日仲的承诺、《律师函》及其EMS邮件详情单等，以此证明涉案合同、支付订金、催告函等履行情况。本院认为，因三被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，能相互印证和反映涉案合同的履行情况，其中，《购销合同》加盖原告印章和旗飞公司的合同专用章，证据具有相应的证明力，均可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告旗飞公司于2017年4月7日登记为被告胡海清投资设立的一人有限责任公司。2018年12月14日，原告福建捷鹰进出口贸易有限公司与旗飞公司签订编号为JYS18092号《购销合同》，约定：原告向旗飞公司采购6480双休闲鞋，总价款298080元，交货时间为2019年1月8日前，原告需付旗飞公司30%订金(即89424元)，出货后付50%，余款20%客人收到货后10天内付清。合同并对其他购销事项进行了约定。同年12月27日，原告向旗飞公司支付订金89424元，但旗飞公司未能按期交货。2019年2月1日，被告郑日仲向原告出具1份承诺书，承诺旗飞公司将按原告的要求在2019年3月2日前出货，后旗飞公司仍未交货。2019年11月，原告委托福建沐泽律师事务所陶俊明律师向三被告发《律师函》催告，但三被告至今仍无回复，且旗飞公司已搬离住所地，该公司的经营状况不明。 综上所述，本院认为，原告与被告旗飞公司签订的《购销合同》是双方当事人的意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。依合同约定，旗飞公司应于2019年1月8日前向原告交货，但旗飞公司未能按期交货，经原告在2019年11月委托福建沐泽律师事务所向被告发律师函催告后，旗飞公司仍未能交货，且旗飞公司在住所地的经营场所已关闭，可见，旗飞公司的行为已构成根本违约，原告依法有权解除合同。本院于2020年4月17日向旗飞公司送达起诉状副本等应诉材料，本案诉争合同依法于该日解除。造成合同解除，责任在于旗飞公司，故原告请求旗飞公司返还订金89424元并赔偿资金占用期间的利息损失，符合法律规定，予以支持。本案交易发生在被告胡海清登记设立旗飞公司的一人有限责任公司期间，因胡海清未能举证证明旗飞公司的财产独立于其自己的财产，胡海清依法应对旗飞公司债务承担连带责任。另原告主张，被告郑日仲与胡海清系夫妻关系，郑日仲系旗飞公司的实际控制人，对此，因原告均未能举证证明，该主张缺乏事实根据，不予采信；原告据此主张郑日仲对诉争债务承担连带责任，也缺乏事实根据和法律依据，该主张不予支持。原告的诉讼请求部分有理，予以支持，无理部分予以驳回。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告福建捷鹰进出口贸易有限公司与被告晋江市旗飞体育用品有限公司签订的编号为JYS18092号《购销合同》于2020年4月17日解除； 二、被告晋江市旗飞体育用品有限公司于本判决生效之日起3日内返还原告福建捷鹰进出口贸易有限公司订金89424元，并赔偿自2018年12月27日起至还款之日止的资金占用利息损失(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)； 三、被告胡海清对被告晋江市旗飞体育用品有限公司的上述第二项债务承担连带责任； 四、驳回原告福建捷鹰进出口贸易有限公司对被告郑日仲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5771元，因适用简易程序审理，减半收取计2885.5元，由二被告晋江市旗飞体育用品有限公司、胡海清共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年六月八日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国公司法》 第五十七条…… 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。