江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1419号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师。被告：杨建辉，男，1984年4月18日生，汉族，初中文化，打工，住江西省上饶市广信区。被告：吴雪令，女，1986年12月29日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司诉被告杨建辉、吴雪令金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西广信农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周小龙、被告杨建辉到庭参加诉讼，被告吴雪令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西广信农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨建辉、吴雪令向原告偿还100,000元借款本金，利息和罚息共计人民币20,766.55元(罚息暂计算至2020年5月6日，之后的罚息按照借款合同约定计算至借款本息还清之日止），合计人民币120,766.55元；2、依法判决被告杨建辉、吴雪令承担原告为实现债权花费的律师代理费计人民币3,000元整；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨建辉向原告申请贷款，双方于2015年10月26日签订《百福惠民卡借款合同》，根据合同约定被告杨建辉向原告借款100,000元，贷款期限自2015年10月26日至2017年10月25日，借款年利率为6.96%，结息方式为每月的20日，付息日为每月21日；同时约定，若杨建辉没有按约还款，则逾期部分从逾期之日按照贷款罚息利率计算利息，直至清偿本息为止，罚息利率按照借款利息上浮30%；借款期限届满后，杨建辉没有按约还款，原告向杨建辉发出《贷款催收通知书》催收，但未果。杨建辉、吴雪令系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故吴雪令应承担共同还款责任。原告为实现债权花费律师代理费人民币3,000元，根据双方合同约定，该笔款项应当由被告承担。另，2016年12月22日，原告经人民银行批准由上饶县农村信用合作联社更名为江西广信村商业银行股份有限公司。被告杨建辉辩称，对原告起诉的欠款事实及金额没有异议，现在没有能力一次性还清，希望原告给予三年的宽限时间。被告吴雪令未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告的企业信息资料、情况说明、被告杨建辉和吴雪令的身份证及结婚证复印件。证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格，证明杨建辉和吴雪令系夫妻；2、《百福惠民卡借款合同》。证明杨建辉向原告申请借款，原告已向杨建辉实际发放贷款100,000元；3、家庭共同负债及共同还款承诺书。证明吴雪令对杨建辉的贷款知情，且案涉贷款用于夫妻共同生活、经营，吴雪令应对案涉贷款承担共同还款责任；4、贷款催收通知书。证明原告于2018年12月11日向杨建辉催收贷款；5、还款记录及欠息截屏（贷款试算）打印件。证明截止2020年5月6日，杨建辉尚欠借款本金100,000元，利息和罚息20,766.55元；6、江西帝经律师事务所《委托代理合同》。证明原告为实现债权花费律师代理费3,000元。被告杨建辉对上述证据不持异议。本院经审理认定事实如下：原上饶县农村信用合作联社于2016年12月26日更名为江西广信农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称广信农商银行）。2015年10月26日，被告杨建辉向原告申请借款100,000元，双方签订《百福惠民借款合同》，合同约定：授信额度100,000元；授信期限24个月，自2015年10月26日至2017年10月25日止；用信期限为1年，到期日不超过2016年10月25日；贷款执行利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率的160%；按月结息，每月的20日为结息日；借款人应先还息后还本，根据需要随时或到期偿还借款本金；借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人可向借款人收取贷款金额30%的逾期罚息。被告杨建辉、吴雪令系夫妻，双方于2009年7月2日登记结婚。2015年10月19日，吴雪令向原告出具《家庭共同负债及共同还款承诺书》，确认案涉100,000元借款系家庭共同债务，愿意与借款人共同归还贷款。上述合同签订后，原告如约向杨建辉发放了100,000元贷款，2017年10月23日贷款期限届满，但杨建辉并未如约偿还借款本金及相应的利息。截止2020年5月6日，杨建辉仍欠原告100,000元本金及部分利息。另查明，原告在庭审中陈述，逾期利息在正常利率基础上上浮30%按罚息利率计算，合同中则约定按贷款金额30%收取逾期罚息。此外，原告为进行本次诉讼，与江西帝经律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定代理费为3,000元。本院认为，原告与被告杨建辉签订的《百福惠民借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同约定的各项义务。合同签订后，原告依约足额向被告杨建辉发放了100,000元贷款，履行了合同义务，被告杨建辉在借款届满后，未按约定履行还款义务，已构成违约。被告吴雪玲与杨建辉系夫妻，案涉借款发生在双方夫妻关系存续期间，吴雪玲确认借款为家庭共同债务，承诺承担共同还款责任。故原告要求杨建辉、吴雪令共同偿还借款本金100,000元及相应利息的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持；《百福惠民借款合同》约定，借款人如逾期还款，还应按贷款金额30%承担逾期罚息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故本院酌情调整逾期罚息按贷款金额的15%计收，即15,000元。原告主张罚息利率在正常利率基础上上浮30%，罚息自借款逾期之日计算至借款本金还清之日止，没有事实依据，本院不予支持。根据《百福惠民借款合同》之约定，即“贷款人为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、差旅费及其他实现债权的费用，由借款人负担”。原告有权要求被告杨建辉、吴雪令承担原告为实现债权已付和应付的律师费，原告与江西帝经律师事务所签订的《委托代理合同》，明确约定代理费为3,000元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西帝经律师事务所已经履行了代理职责，原告需按《委托代理合同》的约定支付律师代理费，原告主张的3,000元律师代理费有合同依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨建辉、吴雪令于本判决生效之日起十五日内向原告江西广信农村商业银行股份有限公司归还借款本金100,000元及利息，利息按合同约定的年利率6.96%计算至借款本金付清之日止，息随本清；二、被告杨建辉、吴雪令于本判决生效之日十五日内向原告江西广信农村商业银行股份有限公司支付逾期罚息15,000元；三、被告杨建辉、吴雪令于本判决生效之日起十五日内支付原告江西广信农村商业银行股份有限公司律师代理费3,000元；四、驳回原告江西广信农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,776元，减半收取计1,388元，由被告杨建辉、吴雪令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年六月二十二日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。