四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初413号 原告：熊鸿军，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：华蓥新驰建设工程劳务有限公司，住所地四川省华蓥市红星西路二段，统一社会信用代码915116816627739502。 法定代表人：刘冬菊，总经理。 委托诉讼代理人：罗攀，四川弘齐律师事务所律师。 原告熊鸿军与被告华蓥新驰建设工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在举证答辩期限内，被告提出管辖异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉。四川省广安市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告熊鸿军、被告华蓥新驰建设工程劳务有限公司委托诉讼代理人罗攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊鸿军向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效之日向原告给付挖机租赁费298166元及利息（从结算之日起按银行同期贷款利率计算至今）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息请求变更为从2018年11月10日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。事实和理由：2018年，被告承建了位于广安市前锋区工区项目，并联系原告，租用原告的小松450挖机到工地务工。原告的挖机从2018年1月15日进场施工至2018年2月9日，产生租赁费用58500元，被告支付47000元，尚欠11500元未支付。春节后，原告的挖机继续进场施工。从2018年2月25日至2018年9月14日，共计产生租金424666元，扣除这期间的借支38000元后，尚欠租金386666元。2020年3月，被告再次向原告支付租金100000元。至今仍欠298166元未支付，原告故提起诉讼。 被告华蓥新驰建设工程劳务有限公司辩称：对原告主张的租赁事实和费用没有异议，但对租金支付时间和违约金有异议。结算后，在观塘派出所主持调解下达成了一致意见，意见第四项约定由被告向原告出具委托书，原告再找项目部，由项目部直接支付，但现在项目部没有与被告进行结算。原告主张的利息没有事实和法律规定，原、被告之间也没有约定，故不应支持。故请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人举证、质证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下： 2018年1月15日，原告（出租人、乙方）与华蓥新驰建设工程劳务有限公司（承租人、甲方）签订《机械设备租赁合同》，约定甲方因承建前锋（货运站）至枣山（操场坝）干线公路需要，向乙方租赁小松450挖掘机一台，单价为65000元/台/月（不含税、油），租赁单价包含但不限于机械使用费、折旧费、安装拆卸费、维修保养费、司机工资等，甲方除支付租金、燃油费、设备进出场费〔租赁期限6个月内（含6个月）该费用由甲方负担，租赁期限6个月以上该费用由乙方负担〕外不再支付其他费用。租赁期限从2018年1月15日起至甲方通知乙方退场时止。租金按月结算（以当月日历天数计算为1个月，不足正月部分按租赁天数折算租赁费），每月25日前由甲方根据甲乙双方签字确认的机械设备租赁结算单及合同规定的租赁单价对上月的租金进行结算。每月支付上月结算款项的75%，余款在租赁期满并结算完成后30个工作日内付清。王对于当事人双方没有争议的机械租赁事实，本院予以确认。该合同由王鑑、熊鸿军分别在甲方代表和乙方代表处签字。2018年1月15日，熊鸿军的小松450挖机进场施工。 2018年2月10日，原、被告双方对2018年1月15日至2018年2月9日（租赁时间27天）的租赁费进行了结算，此期间产生租赁费58500元，该笔租赁费由王德全于2018年2月代被告支付47000元，余11500元未支付。2018年10月11日，双方对2018年2月25日至2018年9月14日（租赁时间6个月16天）的租赁费进行结算，此期间产生租赁费424666元，扣除原告借支38000元，尚余386666元租赁费未支付。两次结算形成的两份《机械台班结算表》上均由被告加盖了公章。王鑑作为审核人员在2018年10月11日的《机械台班结算表》签字确认。原告自认被告于2020年3月再次向其支付租金100000元。 2019年8月20日，因前枣路港前大道路基二工区机械业主阻工，广安市公安局前锋区分局观塘派出所主持协调会，并形成会议记要。会议记要中载明，“前枣路项目部（总包单位）、华蓥新驰建设工程劳务有限公司（路基二工区劳务协作单位）相关人员的机械业主（路基二工区劳务协作单位机械班组）参加了会议”。该纪要第二条第四项约定：华蓥新驰建设工程劳务有限公司加快推进剩余工程项目，确保岗前大道在规定时间完成工程任务。工程完工后，前枣路项目部对合格工程按合同清单与华蓥新驰建设工程劳务有限公司进行结算。结算后，机械业主机械费用可由华蓥新驰建设工程劳务有限公司出具书面委托，由前枣路项目部以结算款为限额有限支付给报备的机械业主。 2019年12月25日，被告向广安交通投资建设开发集团有限责任公司作出书面请示，请示称其与广安交通投资建设开发集团有限责任公司于2016年7月签订了《广安市前锋（货运站）至枣山（操场坝）干线公路工程路基第（2）工区施工劳务协作合同》，其已于2019年9月将该路基的主体部分交广安交通投资建设开发集团有限责任公司项目部管理。 本院认为，被告虽未在《机械设备租赁合同》上签章，但被告的审核人员王鑑在该合同上作为被告的代表签字，被告两次与原告对租赁费进行结算，并在《机械台班结算表》加盖公章的行为，说明其认可与原告之间的租赁合同关系。故对原、被之间的《机械设备租赁合同》的真实性，本院予以采信。该租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。由于原、被告对租赁费进行结算后，被告仅支付了部分费用，对原告主张的下余租赁费用298166元，本院予以支持。被告辩称原、被告双方在观塘派出所的组织下对付款期限达成一致意见，但会议纪要内容“机械业主机械费用可由华蓥新驰建设工程劳务有限公司出具书面委托，由前枣路项目部以结算款为限额有限支付给报备的机械业主。”，该会议纪要表述为“可”由前枣路项目部代为支付租赁费，而非“必须”或“应当”由前枣路项目部代为支付租赁费，故被告与枣前路项目部是否对工程进行结算，并不影响原告按照合同约定向被告主张权利，对被告的该辩称意见本院不予采信。由于被告未按照合同约定完全履行合同义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原、被告双方的租赁合同约定“余款在租赁期满并结算完成后30个工作日内付清。”由于双方最后一次结算是2018年10月11日，原告主张从2018年11月10日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，判决如下： 被告华蓥新驰建设工程劳务有限公司向原告熊鸿军支付租金298166元及资金占用利息（利息以298166元为基数，2018年11月11日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际支付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日履行完毕。义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2886元，由被告华蓥新驰建设工程劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  毛红玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 娟