wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1863号原告：马红艳，女，1976年6月25日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲县，现住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。被告：周海军，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市芦淞区。原告马红艳与被告周海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告马红艳及其代理人李剑均到庭参加诉讼。被告周海军经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马红艳提出如下诉讼请求：判令被告向原告偿还借款10000元。事实与理由：2017年4月9日被告因经营资金短缺，向原告借款人民币现金10000元并出具借条，约定还款期限为2017年底，借款到期后原告多次催促被告偿还借款未果，故原告诉至法院。被告周海军未答辩。经审理查明：2017年4月9日，被告向原告借款10000元并出具了借条，载明：今借马红艳人民币壹万元整，年底前归还。此后被告一直没有还款，遂引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条等证据予以证明，本院依法予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案需要查明的重点为原告与被告之间是否存在借贷关系，被告是否需要向原告偿还借款。根据原告提供的被告出具的借条结合原告陈述，可认定原告与被告之间本金为10000元的借贷关系合法成立，原告以支付现金的方式向被告提供了借款本金。原、被告约定的最后还款日期系2017年年底，现还款期限已过，被告仍未还款，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告偿还借款10000元的主张有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周海军于本判决生效后十日内一次性偿还原告马红艳借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告周海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李叶舟二〇二〇年六月十五日法官助理陈飞书记员杨华附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执78号申请执行人朱四清，男，1966年1月15日，汉族，住南京市溧水区。被执行人许黎明，男，1963年12月14日，汉族，住南京市溧水区。关于朱四清申请执行许黎明民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3772号民事判决书已生效，在执行中查明被执行人许黎拥有位于本区青年路3号108、208房产，本院依法进行查封。被执行人目前无银行存款、车辆、等其他可供执行财产。申请人申请对其名下的不动产进行处置，但该房产在我院其他执行案件处置中涉及第三人异议，目前不具备处置条件。2020年6月18日进行终本约谈，申请人未能提供出其他可供执行财产。经申请人同意，暂终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3772号民事判决书本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月十八日书记员  吴梅君
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初150号公诉机关金乡县人民检察院。被告人周敬伟，男，1980年10月4日出生于山东省金乡县，汉族，大学文化，金乡县致远实验小学老师，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被金乡县公安局刑事拘留，2020年5月29日被金乡县公安局取保候审。指定辩护人荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人周敬伟犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人周敬伟及指定辩护人荆宇慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月11日20时许，被告人周敬伟酒后驾驶鲁HD87126号小型轿车，沿金乡县金曼克大道由南向北行驶，进入到金乡县现代城小区后在3号楼附近，与行人李某发生交通事故。金乡县公安局交通警察大队民警现场勘验完毕后，将周敬伟带至金乡县宏大医院进行血样提取并送检。经金乡县公安局交通警察大队认定，周敬伟承担事故的全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从周敬伟血液中检出乙醇成分含量为194.5mg/100ml。被告人周敬伟属醉酒驾驶。事故发生后，被告人周敬伟明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。2019年10月15日，被告人周敬伟与李某达成调解协议并支付赔偿款28000元，取得李某的谅解。公诉机关认为,被告人周敬伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周敬伟案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了证人李某的证言，被告人周敬伟的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料及书证等证据证实。被告人周敬伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求法院对其从轻处罚。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人周敬伟具有自首情节，系初犯，主观罪过较轻；认罪认罚并签署认罪认罚具结书；积极赔偿了被害人，取得了对方的谅解，具备适用缓刑的条件。建议法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周敬伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周敬伟案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚且签字具结，并与被撞方达成赔偿协议，取得了对方的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。根据被告人周敬伟的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周敬伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年六月二十三日法官助理杨承志书记员刘皖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2896号原告：李福冬，男，1994年6月23日生，汉族，户籍地重庆市永川区。被告：重庆优诺房地产营销策划有限公司，住所地重庆市永川区学府大道388号2幢附5号，统一社会信用代码91500118MA5UDWXNX9。法定代表人：刘成龙，执行董事兼总经理。原告李福冬与被告重庆优诺房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福冬到庭参加诉讼，被告重庆优诺房地产营销策划有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李福冬向本院提出诉讼请求：要求重庆优诺房地产营销策划有限公司给付销售提成25370元。事实和理由：重庆优诺房地产营销策划有限公司委托李福冬销售房屋，原告李福冬自2017年9月至2018年2月期间共计销售2套住房和1套商业门市，经双方结算，被告应给付李福冬销售提成25370元，但经原告多次催收，被告至今未支付。重庆优诺房地产营销策划有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告重庆优诺房地产营销策划有限公司委托原告李福冬销售房屋，原告李福冬于2017年9月销售XX号房屋，2017年底，经原、被告双方结算，被告欠原告销售提成款25370元，被告向原告出具了欠条，约定于2018年1月25日前支付给原告。被告出具欠条后，未按约定支付欠款。本院认为，被告欠原告销售提成款向原告出具欠条，并约定给付期限，但被告不按约定支付欠款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告给付销售提成款25370元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆优诺房地产营销策划有限公司于本判决生效后三日内支付原告李福冬销售提成款25370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.24元，减半收取217.12元，由被告重庆优诺房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年六月八日书记员  秦 瑶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3907号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：张卫红，男，1974年7月25日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张卫红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二〇年六月三十日 书记员  王倩
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执436号申请执行人：黄某某，女，汉族，1971年7月26日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：莫某某，女，布依族，1972年3月21日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：杨某某，女，毛南族，1981年7月8日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人黄某某与被执行人莫某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727民初1274号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人莫某某、杨某某未在法律文书规定的履行期间内履行金钱给付义务，故申请执行人黄某某于2020年6月8日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人莫某某、杨某某送达执行通知书等材料，责令其按照法律文书确定的内容履行义务。申请执行人黄某某与被执行人莫某某、杨某某对本案的还款事项达成和解协议如下：被执行人莫某某从2020年6月份开始，每月30号前偿还1500.00元，直至将案款全部偿还清楚为止。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，本案裁定如下：本案以和解长期履行方式终结（2020）黔2727执436号案件执行程序报结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年六月三十日书记员  杨 琦
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初301号 原告：曹用茂，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：陈顺，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。 被告：汤少华，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告曹用茂与被告汤少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹用茂及其委托诉讼代理人陈顺到庭参加诉讼。被告汤少华经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹用茂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元并按月利率2%计算利息合计14400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2017年11月18日，被告以资金周转需要为由向原告借款30000元，原告给付被告现金17000元，另通过微信转账13000元给被告，被告出具借条并承诺一年后偿还。借款到期后被告一直拖延，经原告多次催讨未果。 汤少华未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告在太湖县汽车站附近经营花园宾馆，被告亦在附近经营安然宾馆，双方间隔较近因而相熟识。2017年11月18日，被告以资金周转需要为由向原告借款30000元，原告给付被告现金17000元，另通过原告女儿曹宇情微信转账13000元给被告，被告出具借条一份，其内容为“今借曹用茂叁万元整，于2018年11月归还”。后原告多次催讨借款未果。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证、被告亲笔出具的借条、微信转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元并约定了偿还期限，现借款期限已届满，被告未按约履行，应承担继续履行的义务，故对原告要求偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求偿还利息的诉讼请求，因借条中未约定借期内利息，原告称口头约定月利率2%但并无证据证明，故对借期内的利息本院不予支持，对于逾期利息可酌情按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告汤少华于本判决生效后十日内偿还原告曹用茂借款30000元并自2018年12月1日起按年利率6%计算利息至款清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由被告汤少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  马光胜 审 判 员  赵柏武 人民陪审员  金爱桃 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无证大能力有拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1642号原告：秦玉周，男，1972年12月29日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王根青，林州市博开法律服务所法律工作者。被告：秦江峰，男，1972年7月20日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。原告秦玉周与被告秦江峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉周及委托诉讼代理人王根青到庭参加诉讼，被告秦江峰委托诉讼代理人陈俊军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦玉周向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款80万元及利息，自2017年2月23日起至2020年2月22日止，按月息2分计算为57.6万元，上述本息共计137.6万元；自2020年2月23日起至还清原告全部借款之日止的利息，继续按月息2分计算；二、本案保函费、保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月8日，被告向原告借款100万元，原告通过银行将该款转让给了被告，之后，被告归还了原告借款20万元，剩余借款80万元，被告于2017年2月23日为原告出具了借条，并承诺给原告按月息2分给付利息，但被告未按其承诺履行，现原告急需用钱，向被告多次催要借款本息未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告秦江峰口头答辩称，现金借了原告80万元，出具借条以后，偿还10万元本金，双方没有约定利息。原告秦玉周围绕其诉讼请求，被告秦江峰围绕其答辩意见，均依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦玉周与被告秦江峰存在经济往来。2017年2月23日，被告秦江峰向原告秦玉周出具借条，载明内容为：“今借到秦玉周现金捌拾万元整(800000元)，月息按贰分计算。”被告秦江峰对借款本金80万元无异议，但认为双方未约定利息。原告秦玉周对被告秦江峰出具借条后偿还10万元无异议，但认为该10万元系偿还2016年的利息。本院认为，原告秦玉周与被告秦江峰，均对本案诉争借款80万元本金无异议，本院予以确认。被告秦江峰辩称双方未约定利息，但借条上已明确约定月息按二分计算，故对其该项答辩意见，本院不予采信。被告秦江峰辩称出具借条后偿还10万元，原告秦玉周对此无异议，但认为是偿还2016年的利息。鉴于原告秦玉周提供的借条并未载明被告秦江峰尚欠2016年利息10万元，偿还时间又在出具借条之后，本院认定该10万元系用于偿还本案借款本息。被告秦江峰提供还款明细显示第一次还款为2017年8月24日偿还5万元，根据双方月息2分的约定，自2017年2月23日至2017年8月24日，利息即为9.6万元，故本院认定被告秦江峰偿还的10万元均为支付利息，对其辩称的偿还本金10万元的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦江峰于本判决生效后十日内偿还原告秦玉周借款本金80万元及利息（利息以本金80万元为基数，自2017年2月23日起至实际偿清之日止，按月息2分计算，需扣除已偿还的10万元。）二、驳回原告秦玉周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17184元，由原告秦玉周负担1249元，被告秦江峰负担15935元。保全费5000元，由被告秦江峰负担。保函费3440元，由原告秦玉周负担40元，被告秦江峰负担3400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钟 星人民陪审员  王佳敏人民陪审员  杨永贵二〇二〇年六月十五日书 记 员  郭晓慧
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1681号原告:浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行，统一社会信用代码91330327078670143G，住所地浙江省龙港市建新路473-477号。主要负责人：陈理铄，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：徐活，男，系该支行员工。被告:周荣叠，男，1984年2月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行与被告周荣叠信用卡纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金12304.59元、违约金615.23元及利息（截至2016年1月26日为37.79元，另以本金12304.59元为基数，自2016年1月27日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年七月十五日信用额度1万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年9月5日起开始透支，2014年7月31日最后一笔消费50元。还款事实2015年10月26日最后一次还款1250元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金12304.59元违约金615.23元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2016年1月26日的利息为37.79元，之后的利息以透支款本金12304.59元为基数，自2016年1月27日起按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周荣叠于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行信用卡透支款本金12304.59元、违约金615.23元及利息（截至2016年1月26日为37.79元，另以本金12304.59元为基数，自2016年1月27日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取186.5元，由周荣叠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员刘崇领二〇二〇年六月二十九日代书记员杨柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1973财保1266号 申请人：李见棠，男，1975年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇朗厦四队59号，公民身份号码：440************073。 委托诉讼代理人：汤济源，广东有众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文迪，广东有众律师事务所律师。 被申请人：颜玉峰，男，1979年5月11日出生，土家族，住湖南省桑植县********颜家堡组，公民身份号码：430************15X。 本院在审理申请人李见棠与被申请人颜玉峰申请诉前财产保全一案中，申请人李见棠于2020年6月5日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人颜玉峰相应价值580000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具相应保函。 本院经审查认为，申请人李见棠的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人颜玉峰相应价值580000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 本案保全费3420元，申请人李见棠已预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判长  刘桂明 审判员  丁秀霞 审判员  曾昭串 二〇二〇年六月五日 书记员  陈晓琪 谭可欣
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1008号 原告：吴光辉，男，1959年12月7日出生，汉族，住邵武。 被告：郑峰，男，1973年3月22日出生，汉族，住邵武市溪北花园西区。 被告：林永建，男，1965年10月30日出生，汉族，住邵武市。 原告吴光辉与被告郑峰、林永建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告吴光辉于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告吴光辉已与被告郑峰、林永建自行和解，其申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴光辉撤诉。 案件受理费385元，减半收取计192.50元，由吴光辉负担。 审判员  傅安发 二〇二〇年六月二日 书记员  罗思珍
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1251号之五 申请执行人：范二保，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。 被执行人：胡德保，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行范二保与胡德保民间借贷纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人100000元及利息，负担案件受理费、保全费共计5373元、执行费1481元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人胡德保的银行存款106854元或价值相当于106854元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩 畅
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执214号之二申请执行人：古海芳，男，汉族，1981年7月24日出生，住河南省武涉县。被执行人：王振立，男，汉族，1982年3月24日出生，住尉氏县。古海芳与王振立建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初1294号民事调解书已发生法律效力，因被告王振立未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王振立采取如下财产调查及执行措施：1、2020年2月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；2、2020年2月25日、2020年4月29日、2020年5月18日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年6月3日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年3月4日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年6月4日，查封被执行人名下车辆豫Ｂ×××××现已查封但未实际控制,查封期限自2020年6月4日至2022年6月3日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6、2020年6月2日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；7、2020年6月4日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不要求我院出具律师调查令，在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振立继续向申请执行人古海芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月四日书记员  刘 通
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1213号 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理刘明勇诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年六月一日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2113号 原告：孙成助，男，1950年10月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。 被告：孙成报，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告孙成助与被告孙成报财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成助的委托诉讼代理人刘笠及被告孙成报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙成助向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失1685元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系莒南县十字路街道西芦林村村村民，且为东西邻居，原告居西，被告居东。2019年9月，被告在原告不知情的情况下，将原告的东平房大檐及平房东南角全部损毁。损毁的部分经法定评估机构评估，评估价格为1684.84元。为维护原告的合法权益，特起诉要求支持原告的诉讼请求。 被告孙成报辩称，我和原告是东西邻居，我住东边，原告住西边，中间一道界墙。该界墙是我建设的。我靠着界墙建设了西屋3间，西屋的屋檐向西延伸到原告院落上方30公分的距离，我家下雨流水就流到原告家中。我东边的那家也是建设的西屋，屋檐也延伸到我家院落上方，屋檐流水流到我家。建设房屋时，我们邻居三家商量都建设西屋，不建设东屋，并允许屋檐延伸到另一家。我的西屋建设在原告建设东平房之前。原告建设东平房时没有另建设东墙，且在我不知道的情况下将平房的东沿建设在我的界墙上。下雨时，原告东平房的水就漏到我家里。我找原告协商时，要求原告另外建设东墙，并将平房的屋檐割一块，将我的瓦给安装上，离开我的房子。原告当时同意了我的意见，并另建设了东墙，但平房屋檐没动。原告后来不再同意割掉平房屋檐。2019年9月9日，在原告没同意的情况下，我将原告的东平房的屋檐给割掉了，割去的部分南北长10米左右、东西宽0.40米左右。之后，我自己出资将我的西屋修好了。我不同意赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：1.原告孙成助与被告孙成报均系莒南县十字路街道西芦林村居民，双方东西相邻，原告孙成助居西，被告孙成报居东。2.原、被告两家中间以界墙相隔，该界墙系被告孙成报所建。原、被告及同一胡同其他邻居在建设房屋时协商约定各家均不建设东屋。3.被告孙成报约20年前在自家院落处建设起脊的西屋一处。其西屋的屋檐向原告孙成助院落上空延伸0.30米。之后，原告孙成助在院内以被告孙成报所建设的界墙为东墙建设东平房一处。该平房房顶搭建在被告孙成报所建设的界墙上（南北长8.5米，宽0.25米），与被告孙成报的西屋相连接。因被告孙成报不同意，原告孙成助于2019年在界墙以西重新建设了平房的东墙。同年9月9日，被告孙成报未经原告孙成助同意将原告孙成助平房顶部靠界墙的部分（南北长8.5米、宽0.5米、厚0.15米）予以拆除。4.2019年10月28日，山东中平价格评估有限公司接受原告孙成助的委托作出鲁临中评字（2019）1007号评估结论书，结论为：孙成助平房被切割部分的修复价值为1684.84元。原告孙成助并花评估费100元。 本院认为，原告孙成助未经双方协商同意在被告孙成报的界墙上建设平房，平房顶所占有被告孙成报界墙的部分，侵犯了被告孙成报的宅基地使用权。原告孙成助建在被告孙成报界墙上的平房顶部分依法不属于合法权益。被告孙成报将该部分平房顶拆除所产生的经济损失842.42元（总损失1684.84元的二分之一部分），原告孙成助要求赔偿，于法无据，不予支持。原告孙成助搭建在被告孙成报界墙上之外的平房顶部分，属于原告孙成助院落上空范围，没有侵犯被告孙成报的宅基地使用权。被告孙成报擅自将其拆除，侵害了原告孙成助的合法权益，应当承担赔偿损失的侵权责任。故原告孙成助要求被告孙成报赔偿损失842.42元，理由正当，于法有据，应予支持。原告孙成助其他诉讼请求，理由不当，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告孙成报于本判决书生效后十日内赔偿原告孙成助经济损失842.42元。 二、驳回原告孙成助的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原、被告平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年六月十八日 书记员 战美玲
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执恢222号之二申请执行人：汪箫，男。申请执行人：雷志辉，男。申请执行人：邓萍萍，女。被执行人：刘耕耘，男。被执行人：王琼静，女。本院在执行申请执行人汪箫、雷志辉、邓萍萍与被执行人王琼静、刘耕耘民间借贷纠纷等三案中，于2018年7月24日以（2018）湘0426民初1039号民事裁定书查封了被执行人王琼静所有的座落于广东省佛山市禅城区xxx路18号二座xxxx房[房产证号：010021xxxx号、土地证号：佛禅国用（2015）第100xxxx号]。现本院于2020年5月28日10时至2020年5月29日10时在湖南省祁东县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王琼静所有的坐落于广东省佛山市禅城区xxx路18号二座xxxx房。2020年5月29日买受人董蕾（身份证号码：43042619900222xxxx）以1,386,472元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王琼静所有的座落于广东省佛山市禅城区xxx路18号二座xxxx房[房产证号：010021xxxx号、土地证号：佛禅国用（2015）第100xxxx号]的查封；二、被执行人王琼静所有的坐落于广东省佛山市禅城区xxx路18号二座xxxx房[房产证号：010021xxxx号、土地证号：佛禅国用（2015）第100xxxx号]归买受人董蕾所有，其所有权自本裁定送达买受人董蕾时起转移；三、买受人董蕾可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年六月三十日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执508号之一申请执行人：王保锋，男，1977年5月5日出生，汉族，住烟台市福山区中建悦海和园23号楼2单元1004号，身份证号码372501197705055556。被执行人：权元浩，男，1973年11月9日出生，汉族，住烟台市福山区星河城小区19号楼1单元1601号，身份证号码370611197311093513。本院在执行申请执行人王保锋与被执行人权元浩财产刑纠纷一案中，于2020年5月13日向山东省威海监狱（被执行人的服刑地）邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表，被执行人签收上述文书，并申报财产，但未实际履行。本院于2020年4月27日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商登记、保险、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户6356元，并依法发放给申请执行人。经线下查询不动产登记信息及住房公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索。本案因被执行人正在山东省威海监狱服刑，服刑期间无收入，暂无财产其他可供执行。在执行过程中，本院于2020年4月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请执行人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权已清偿6356元，尚有本金29509.06元、迟延履行金及执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二〇年六月二十三日书记员 王肖涵
文书内容河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初42号            公诉机关              义马市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吕喜营，男，1973年12月05日出生，居民身份证号码：410323197312059538，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新安县北冶乡，现住义马市连银小区67号楼3单元5楼东户。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年05月21日被义马市公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              三义检一部刑诉〔2020〕61号                   指控事实              2020年5月5日22时许，被告人吕喜营酒后驾驶豫M2795C号牌两轮摩托车沿义马市子章街由南向北行驶至子章街北段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，吕喜营驾车时血液样本中乙醇含量为172.9mg/100ml，系醉酒驾驶。吕喜营到案后能如实供述自己的罪行。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人吕喜营拘役一个月十五日，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人吕喜营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吕喜营犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人吕喜营认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，且系初犯、偶犯，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条。                  判决结果              被告人吕喜营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。(罚金已缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员   陈秋敏                      二〇二〇年六月二十四日                                                                   法官助理   胡少峰          书  记  员   杨  博
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初265号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人徐飞，男，1987年6月27日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月22日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人徐飞犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2020年2月9日至2020年4月21日，被告人徐飞以帮被害人陈某借钱为诱饵，假借需要请人吃饭、买香烟等理由收取“小费”，让陈某发微信红包、转账，合计骗取陈某人民币21190元。同时查明，被告人徐飞于2020年4月22日被抓获，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并向被害人陈某退出全部赃款，取得了被害人的谅解。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人徐飞有期徒刑九个月，并处罚金。被告人徐飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人徐飞在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、到案经过说明、制作的辨认笔录、微信聊天记录截图、微信支付账单明细、证人刘某的证言、被害人陈某的陈述、被告人徐飞的供述、认罪认罚具结书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐飞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐飞如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人徐飞退出全部诈骗犯罪所得，酌情可以从轻处罚。被告人徐飞多次诈骗他人财物，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  顾 标二〇二〇年六月二十九日法官助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执495号之一 申请执行人：南充盈丰商业经营管理有限公司,住所地南充市高坪区物流大道三段99号。 法定代表人：张怡。 被执行人：李颜先,男，汉族，1973年12月29日出生,住四川省阆中市。 本院在执行南充盈丰商业经营管理有限公司申请执行李颜先物业服务合同纠纷一案中，本院向其发出执行通知书，责令其按生效民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行，执行中本院对李颜先的银行账户进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李颜先在成都银行南充分行10×××77账户及存款10050.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈志 二〇二〇年六月十日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2659号原告张爱静，女，1988年5月27日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人唐威，辽宁社和律师事务所律师。被告张胜，男，1955年9月10日出生，汉族，住大连市中山区。原告张爱静诉被告张胜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱静及其委托代理人唐威到庭参加了诉讼。被告张胜经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张胜腾退原告张爱静名下位于大连市中山区房屋。事实及理由：原告张爱静的父亲张顺于2017年4月19日病逝，名下留有房屋一套，位于大连市中山区。原告张爱静的母亲刘慧君与其父张顺在1993年7月10日离婚。张顺的父亲张全红和母亲张玉兰都先于张顺过世。张顺未再婚，张爱静是其独生女。张顺生前无遗嘱，故张爱静是张顺唯一法定继承人，并于2019年9月20日在中山区公证处办理了法定继承公证，2019年10月18日将涉案房屋变更到自己名下。张顺过世后，该房屋一直被张顺的哥哥张胜占用至今。原告张爱静几经要求其腾退房屋无果后起诉至法院，请求法院判令被告张顺腾退该房，返还给原告张爱静。被告张胜经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。提交书面答辩意见辩称：被告是死者张顺的哥哥张胜，原告是死者张顺的女儿，张顺常年患有高血压等疾病，生活困难，常年靠政府救济生活，被告对张顺给予很大的帮助，原告张爱静20年没有看过一次父亲张顺，同其父张顺形同路人，此前张顺多次住院都是由张胜出钱和照顾，张顺于2013年病重一次，于2017年再次病重去世。在这两次患病期间，张胜通过街道、公安机关多次找到其女张爱静，要求照顾其父均不理睬，不见其父，没办法由被告出钱照顾张顺，被告由于照顾其弟长期劳累着急上火导致患上严重心梗，肺癌晚期手术两次，雇人照顾其弟，其弟生前表示将来房子给其兄张胜，将位于的房屋房证给被告。最后一次张顺急发脑梗生命垂危，被送医院抢救，原告没有到医院看望过一次，张顺去世后家人通知了被答辩人张爱静，但张顺火化，下葬原告都没有出面，张顺所有住院，火化、墓地费用均由被告出钱。原告虽是张顺的女儿，但张顺生活困难，患病死去期间，没有来看望一次，在其父亲去世后立即霸占抢占房屋。原告无权要求答辩人腾退房屋，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：原告在其父亲张顺去世后于2019年10月18日以法定继承方式成为坐落于大连市中山区房屋的权利人并取得该房屋的不动产权利证书。该房屋被被告占用至今。本院所确认的上述事实，有大连市不动产权证、公证书、录音资料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经庭审举证及本院审查，应当采信。本院认为：原告现为坐落于大连市中山区房屋的合法权利人，对该不动产享有物权权利，被告占用该房屋于法无据并侵犯了原告的合法权利，故应将案涉房屋腾退给原告。原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告的辩解不能形成对原告诉请的抗辩。被告张胜经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜于本判决生效之日起20日内将坐落于大连市中山区房屋腾退给原告张爱静。案件受理费6250元，由被告张胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胥涛勇人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  张 平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨 颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3259号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘小燕，女，1989年10月20日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告刘小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘小燕偿还贷款本金22746.42元，利息1673.04元、罚息11633.71元、复利0元，共计36053.17元（以上利息计算至2018年5月12日，罚息、复利计算至2020年4月28日），自2020年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｌ×××××，车架号LGJE1EE21GM418948）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年5月12日就所购买的车辆（车牌号甘Ｌ×××××，车架号LGJE1EE21GM418948）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币36323.55元，其中本金27253.58元、利息6933.72元、罚息91.58元、复利22.08元，暂存户金额2022.59元，后一直未按期还款。截至2020年4月28日，被告尚积欠贷款本金22746.42元、利息1673.04元、罚息12668.1元、复利988.2元。现按合同约定扣除暂存户金额2022.59元后，被告尚积欠贷款本金22746.42元、利息1673.04元、罚息11633.71元、复利0元，共计人民币36053.17元。被告刘小燕未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月8日，被告刘小燕与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘小燕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘小燕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘小燕自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘小燕所有的抵押物（车牌号甘Ｌ×××××，车架号LGJE1EE21GM418948）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22746.42元、利息1673.04元、罚息11633.71元、复利0元，共计人民币36053.17元，并自2020年4月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金22746.42元为基数）、复利（以所欠利息1673.04元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｌ×××××，车架号LGJE1EE21GM418948）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为350.5元，由被告刘小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1734号 原告：临沭县兴华物流有限公司 统一社会信用代码：9137132956144607XJ 法定代表人：高希波，经理。 住所地：临沭县（店头工业园）。 委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司 统一社会信用代码：913713007060562254 负责人：王海峰，总经理。 住所地：临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所执业律师。 原告临沭县兴华物流有限公司(以下简称兴华物流公司)诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴华物流公司的委托诉讼代理人张乐强，被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴华物流公司提出诉讼请求：依法判令被告赔偿车辆损失、施救费等224270元。事实与理由：2019年12月4日5时0分许，孟祥杰驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号大运重型半挂牵引车，沿225省道由北向南行驶至事故地点，牵引车右前侧与头南尾北停靠在路西侧的樊学海驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车左后侧发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，经事故认定书认定孟祥杰负事故主要责任，樊学海负事故次要责任。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆实际车主系原告所有，车辆在被告处投保交强险、机动车商业险（含车辆损失险）。事故发生后原告多次向被告理赔，被告均不予理赔，故诉至法院。 人保临沂分公司口头辩称，事故发生真实性无异议，在核实驾驶员及事故车辆相关证件合法有效不存在法定及约定免赔情形下我公司在保险责任限额内按照责任比例赔偿原告合理合法损失。原告车辆在我公司投有车损险228160元，其中每次事故绝对免赔额为2000元，原告单方评估车损费用过高，超过了实际价值，我方保留重新评估的权利，评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日5时0分许，孟祥杰驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号大运重型半挂牵引车，沿225省道由北向南行驶至事故地点，牵引车右前侧与头南尾北停靠在路西侧的樊学海驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车左后侧发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆登记车辆所有人为兴华物流公司，该车辆在人保临沂分公司投保交强险及商业险(其中228160元机动车损失保险含不计免赔)，损失发生在保险期间。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆经临沂昊顺资产评估有限公司评估，车辆损失220670元。因双方未对赔偿问题达成一致，兴华物流公司于2020年4年13日诉至本院。 庭审中，人保临沂分公司对评估报告不服提出重新评估，本院委托临沂市海琳价格评估有限公司重新评估，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆损失160000元，人保临沂分公司支出评估费7700元。兴华物流公司质证认为，真实性无异议，车辆损失评估过低，残值评估过高，评估费系查明车辆损失的必要合理支出，应有被告承担。人保临沂分公司质证认为，评估数额过高，扣除残值过少。双方均未对提出的异议提供证据予以证实。 本院认为，兴华物流公司的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在人保临沂分公司投保商业险(含机动车损失保险)，并交纳了保险费用，双方之间形成保险合同关系。该保险合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行。故人保临沂分公司应在按机动车损失保险限额内对案涉车辆损失及施救费予以赔偿。 综上，兴华物流公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿临沭县兴华物流有限公司车辆损失及施救费163600元； 二、重新评估费用7700元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担5583元，临沭县兴华物流有限公司应承担的2117元于本判决生效后十日内付给中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4665元减半收取2332.50元，由临沭县兴华物流有限公司负担631元，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1701.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈清寒 二〇二〇年六月十六日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初139号原告：张良军，男，1980年1月20日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨敏，男，1983年9月5日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市，原告张良军与被告杨敏、宜昌风扬装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，宜昌风扬装饰有限公司于2020年3月24日办理注销登记，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人付鹏、被告杨敏到庭参加诉讼。原告撤回对宜昌风扬装饰有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告张良军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠的劳务工资14744元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月联系原告为其提供装修服务，对外以宜昌风扬装饰有限公司名义施工，截至2018年12月，被告实际拖欠原告劳务费14744元未结清，经原告多次催要，被告仅签字确认所欠金额但未按期结清欠款，故原告诉至法院。被告杨敏辩称，对原告主张的劳务费认可，公司已经注销，若原告找被告杨敏个人，其愿意承担支付责任。本院经审理认定事实如下：宜昌风扬装饰有限公司为有限责任公司，被告杨敏系该公司股东，拥有全部股权，并担任该公司总经理处理日常经营事务，被告杨敏以该公司名义雇请原告为其承揽的多处装修项目提供劳务，对账后公司对原告形成劳务欠款14744元未付，原告诉至法院，诉讼中被告杨敏申请以简易注销方式对宜昌风扬装饰有限公司进行注销，在登记机关书面承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结”，该公司于2020年3月24日登记注销。本院认为，宜昌风扬装饰有限公司欠原告劳务费14744元事实清楚，本院予以确认。关于被告杨敏是否应当承担清偿责任问题，一是被告杨敏个人于庭审中表示自愿承担该债务，二是依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”，被告申请注销公司时未如实报告已经存在的债权债务，符合该条情形，本院对原告主张被告支付案涉劳务费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条规定，判决如下：被告杨敏于本判决生效后三日内向原告张良军支付劳务费14744元。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由被告杨敏负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇二〇年六月八日书记员 刘丽俐
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执恢207号申请人执行人：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县攀莲镇桥东街75号。法定代表人：康志锷，系改行行长。被执行人安阿斌，男，1978年5月6日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人孙小霞，女，1983年9月3日出生，汉族，住四川省会东县。被执行人安小权，男，1984年6月24日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人陆顺珍，女，1989年9月12日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人安小兵，男，1983年3月11日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人沙少芬，女，1986年3月2日出生，彝族，住四川省会理县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2017)川0421民初584号民事裁定书，责令被执行人安阿斌、孙小霞、安小兵、安小权、沙少芬、陆顺珍履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人安阿斌、孙小霞、安小兵、安小权、沙少芬、陆顺珍应当履行义务部分的存款及收入50575.75元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年六月五日书记员  田 丽
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初2328号 原告：吴世浩，男，1991年3月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：李燕珊，女，1999年12月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告吴世浩与被告李燕珊网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴世浩到庭参加诉讼，被告李燕珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴世浩向本院提起诉讼，请求判令：1.李燕珊退一赔三，总计13760元；2.淘宝平台对李燕珊欺诈商品链接进行下架处理。事实与理由：根据手机序列号经微信公众号、GSX查询、官方售后客服查询，该序列号手机原厂信息均为美版64G蓝色IPHNOEXR，与购买的128G黑色INPONGXR信息严重不符，商家涉嫌对低价二手手机进行部分零件的改装，转而当做高价手机进行出售，欺诈消费者，谋取不当收益。应根据消费者权益保护法第五十五条的规定，赔偿三倍。 被告李燕珊未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法在本院诉讼平台上提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李燕珊未到庭亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。吴世浩为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.交易订单信息，2.交易日志，3.交易快照，4.微信公众号查询手机信息截图，5.GSX查询截图，6.双方旺旺聊天记录，7.其他被骗买家信息截图，8.手机序列号和IMEI号，9.苹果官方客服查询语音通话录音，10.苹果杭州万象城零售店维修电话录音。李燕珊为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：发货序列号截图。本院经审查认为，对于吴世浩提交的证据，其中证据五、九，因该证据无法核实真实性，不予确认；证据七，与本案争议事实缺乏关联性，不予确认，其余证据真实、合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。以上证据能否达到证明目的以及证明力的大小本院将在事实部分综合认定。对于李燕珊提交的证据，因仅为截图，无来源等信息，无法核实真实性，不予确认。 根据有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2020年5月13日，吴世浩在李燕珊开设的网店“龙通数码”购买名为“Apple/苹果iPhoneXR国行双卡苹果iPhoneX三网苹果xsmax正品”一台，商品类型：全新，机身颜色：iPhoneXR【黑色】，套餐类型：官方标配，存储容量：128GB，版本类型：中国大陆，订单编号：998349569492905217。吴世浩于当日支付价款3440元。5月15日，快递签收。 涉案商品店铺宣传“全新正品”。5月13日，店铺客服向吴世浩作出“涉案商品系全新正品官换机，是换出后官网已同步激活策略的未使用新机，现在基本在0-200天这个时间不多的所以才这么实惠的呢”的回复。 涉案手机序列号：F2LYLGLXKXKV,IMEI码：353063108612038，显示内存256GB。通过微信公众号“果粉堂”查询涉案手机序列号，显示手机型号为iPhoneXR，容量为64GB，颜色：蓝色，2019年6月8日激活，生产地：中国。通过向杭州万象城applestore服务电话4006171304核实，相关IMEI码指向的手机为容量64G美版手机。 本案的争议焦点为：李燕珊的行为是否构成欺诈，应承担何种法律责任。本院认为，涉案店铺明确所售手机为全新正品官换机，在吴世浩选择购买内存为128GB的黑色国行版本手机后，涉案店铺将原内存为64GB的美版扩容机销售给吴世浩，严重违反了双方的约定，属于欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，吴世浩主张退款及按价款的三倍赔偿其损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据权利义务相对等原则，吴世浩应向李燕珊退还涉案商品。关于吴世浩主张案外人承担法律责任的诉讼请求，不属于本案的审查范围，本院不予审查，吴世浩可另寻途径解决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李燕珊于本判决生效之日起十日内退还原告吴世浩货款3440元，原告吴世浩同时将涉案手机及全部配件退还给被告李燕珊； 二、被告李燕珊于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴世浩10320元； 三、驳回原告吴世浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计72元，由被告李燕珊负担。 原告吴世浩于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李燕珊于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  柯敏杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  凌浩添
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2017号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托诉讼代理人：于涛、王楠，均系北京市京师（大连）律师事务所律师。 被执行人：燕楠，男，1989年2月18日出生，汉族，住内蒙古牙克市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人燕楠借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2017）辽0202民初1385号民事判决书，且已发生法律效力。2020年4月9日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）辽0202执1385号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 滕    今    桥 审判员 张敏代理审判员王琳琳 二〇二〇年六月四日 书记员 王        宇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1912号之一 申请执行人：王树，男，汉族，1968年8月24日出生，住长沙市望城区。 被执行人：张岳军，男，汉族，1974年4月5日出生，住长沙市望城区。 被执行人：唐岳艳，女，汉族，1976年6月7日出生，住长沙市望城区。 申请执行人王树与被执行人唐岳艳、张岳军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）湘0112民初3943号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐岳艳、张岳军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王树于2020年4月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月28日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月28日向被执行人唐岳艳、张岳军邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年4月29日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月6日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月21日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人张岳军有一处房产，有抵押且为轮候查封，不属于可供执行财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月13日对被执行人唐岳艳、张岳军适用限制高消费措施,并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月2日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的金额为840000元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有840000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二〇年六月二日 代理书记员  彭勇义
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初936号原告：张丽，女，1985年4月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王金章,江苏创业者律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路29号。负责人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：潘晓星，该公司员工。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。原告张丽与被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下除判决主文简称保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失48900元及鉴定费2500元，由被告承担本案的诉讼费。本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金章、被告保险公司委托诉讼代理人潘晓星、黄晨均到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司的起诉，本庭经审查符合相关法律规定，口头裁定予以准许原告撤回对该公司的起诉，不再另行制作法律文书。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明：2019年2月15日13时20分许，卢俊饮酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶至泰州市姜堰区白米镇沐南路蛙庄村十三组魏军家东侧十字交叉路口，与由南向北游某驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车发生事故，致游某受伤，双方车辆及魏军家围墙、花草等受损。卢俊负事故的主要责任，游某负事故的次要责任，魏军无责任。二、苏Ｍ×××××小型普通客车的登记车主为原告张丽，该车在被告保险公司投保了机动车损失保险72235.6元，事故发生在保险期限内。三、原告向本院申请对车辆损失等司法鉴定，经本院委托泰州市腾龙汽车销售有限公司进行司法鉴定，该公司于2019年11月4日作出司二手车鉴定评估报告书，评估结论：该车损失（修复）价格合计48900元。原告支付鉴定费2500元。四、本案在审理过程中，江苏正乾价格评估咨询有限公司（原泰州市腾龙汽车销售有限公司）向本院出具变更说明，将上述鉴定评估报告书中的该车损失（修复）价格变更为35651元。赔偿责任承担本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，案外人卢俊驾驶在被告保险公司投保了商业三者险与原告所有的机动车发生交通事故，致原告的车辆受损。卢俊负事故的主要责任，原告无责任。被告保险公司在商业三者险机动车损失限额内赔偿原告车辆损失35651元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告张丽车辆损失35651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元，鉴定费2500元，合计2707元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费414元。审判员  姚铁林二〇二〇年六月十五日书记员  钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的经常替代性交通工具的合理费用。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3488号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：孙海涛。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告孙海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，孙海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年6月2日的贷款本金267611.28元、利息33196.75元、罚息12608.58元、复利4814.09元以及自2020年6月3日起至实际清偿全部贷款本息之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。合同签订当日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限24个月，月利率1.53%，按月等额还本付息，但被告未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 孙海涛未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单等相关证据，孙海涛未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，孙海涛签署一份个人信用贷款申请表，约定孙海涛向平安银行申请贷款300000元，贷款期限24个月，贷款用途摄影器材。同日，孙海涛与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定在满足原告要求的前提下，孙海涛在本合同项下从原告可获得不超过伍拾壹万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据孙海涛的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意孙海涛的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，孙海涛应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求孙海涛提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2019年4月25日，平安银行依约向孙海涛发放了贷款300000元，个人贷款确认书载明贷款月利率为1.53%，贷款用途摄影器材，贷款期限自2019年4月25日至2021年4月25日。但孙海涛自2019年8月26日开始出现逾期，累计逾期10期，截至2020年6月2日，其尚欠贷款本金267611.28元、利息33196.75元、罚息12608.58元、复利4814.09元。 本院认为，平安银行与孙海涛签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向孙海涛发放了贷款，孙海涛应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求孙海涛提前偿还全部贷款本金、利息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利），因原告合同约定的利息、罚息、复利的利率计算标准总和超过年利率24%，不符合法律规定，故对超过的部分，本院不予支持。 综上所述，平安银行之诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙海涛于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司威海分行借款本金267611.28元、利息33196.75元、罚息12608.58元、复利4814.09元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算，上述已产生的利息、罚息、复利及即将产生的利息、罚息、复利的总和超过年利率24%的，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3037元，由孙海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜小凡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4140号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院。 申请执行人：廖智彪，男，1983年8月3日出生，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人：杨振飞，男，1988年2月18日出生，住安徽省阜阳市太和县。 申请执行人：覃换想，男，1991年5月4日出生，住广西贵港市。 申请执行人：黄任福，男，1952年7月29日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：廖志国，男，1986年1月2日出生，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人：黄志洪，男，1984年10月18日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：林宇恒，男，1997年5月23日出生，住广东省茂名市电白县。 被执行人：闫文皋，男，汉族，1977年1月27日出生，住河南省镇平县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初4200号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月2日。 三、执行内容：被执行人闫文皋应缴纳罚金人民币2000元，退赔被害人廖智彪人民币3608元，退赔被害人林宇恒人民币2800元，退赔被害人杨振飞人民币2500元，退赔被害人覃换想人民币500元，退赔被害人黄任福人民币1000元，退赔被害人黄志洪人民币400元，退赔被害人廖志国人民币600元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月八日 书记员  赖嘉仪
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执137号 申请执行人:张军，男，1974年12月21日出生，汉族，住湖南省澧县大堰垱镇东街居委会378号。 被执行人：皮金波，男，1977年1月3日出生，汉族，住湖南省澧县棚场街居委会所堂巷3-1083号。 申请执行人张军与被执行人皮金波民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月12日作出（2019）湘0723民初901号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人皮金波至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 2020年3月1日，本院向被执行人陈培志送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月5日、2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券信息等情况。本院于2020年5月17日在澧县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，于2020年5月17日向澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人的金融理财信息，于2020年5月18日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，均未发现被执行人凡华有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。 2020年5月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为90000元，尚有90000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李世支 审 判 员  李永红 审 判 员  宋炎初 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  刘东洋
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1973财保1540号 申请人：东莞市卓骏润滑科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦工业区三环路一街1号D区。 法定代表人：陈某1。 委托诉讼代理人：郑若锋，男，1994年7月7日出生，畲族，住广东省龙川县**************，公民身份号码：441************179，系该公司员工。 被申请人：惠州市顺铭利五金制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区******特育地段大欣公司厂房D幢。 法定代表人：黄某1。 本院在审理申请人东莞市卓骏润滑科技有限公司与被申请人惠州市顺铭利五金制品有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人东莞市卓骏润滑科技有限公司于2020年6月22日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被申请人惠州市顺铭利五金制品有限公司相应价值68846元的财产，中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具相应保函。 本院经审查认为，申请人东莞市卓骏润滑科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人惠州市顺铭利五金制品有限公司相应价值68846元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 本案保全费708元，申请人东莞市卓骏润滑科技有限公司已预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁秀霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈晓琪 谭可欣
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1149号原告：张作斌，男，汉族，1977年11月19日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告：姚彦彦，女，汉族，1987年8月10日出生，住河南省正阳县。原告张作斌与被告姚彦彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张作斌的委托诉讼代理人盛学凯到庭参加诉讼，被告姚彦彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张作斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款55000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月至2019年1月，被告以做生意周转资金为由，分两次向原告借款共计55000元，并出具两份借条。后经原告多次催要无果，为此，按原告诉至法院。被告姚彦彦在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2018年12月14日，被告姚彦彦以做生意需要资金为由向原告张作斌借款现金50000元，并于借款当日向原告出具一份借条，载明：“借条今借到张作斌现金伍万元整（￥50000元）借款人：姚彦彦2018年12月14日”。2019年1月10日，被告再次向原告借款现金5000元，并出具借条，载明“借条今借到张作斌现金伍仟元整（￥5000元）借款人：姚彦彦2019年1月10日”。上述借款经原告多次催要，被告至今未付。上述查明的事实有原告提交的身份证、借条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款55000元，有原告提交的借条予以证实，双方民间借贷法律关系成立。故原告请求被告偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚彦彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚彦彦于本判决生效后五日内偿还原告张作斌借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年六月二十九日书记员  曹亚龙
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执134号 申请执行人：胡某，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人：贺某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川宁房建筑安装工程有限公司。 法定代表人：秋某，系该公司董事长。 二被执行人委托代理人：马某，大专文化程度，住宁夏回族自治区银川市。 本院根据已发生法律效力的本院（2018）宁0121民初3465号民事调解书，在执行胡某与银川宁房建筑安装工程有限公司、贺某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人银川宁房建筑安装工程有限公司、贺某向申请执行人胡某支付执行款475875.82元，负担案件执行费7038元。 本案在执行过程中，申请执行人胡某与被执行银川宁房建筑安装工程有限公司、贺某达成执行和解协议。最高人民法院印发的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）宁0121执134号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇二〇年六月八日 书记员  畅广旺 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5209号原告：黄小坡，男，1967年9月26日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码为M449515（8），港澳居民来往内地通行证号码为H60262189。被告：张惠阳，男，1952年10月7日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码为00122026。本院在审理原告黄小坡与被告张惠阳民间借贷纠纷一案过程中，于2020年3月20日向原告黄小坡送达了《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告黄小坡撤回起诉处理。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 莫秀波二〇二〇年六月四日书记员 邬东琴附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执70号之一申请执行人王振桓，男，1955年3月12日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人赵晓敏，女，1972年2月29日生，汉族，现在郑州女子监狱服刑。被执行人郑伟，男，1968年10月11日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人王振桓与被执行人赵晓敏、郑伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初3555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵晓敏、郑伟应偿还王振桓借款本金121200元及利息10000元，案件受理费732元由赵晓敏、郑伟负担。本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵晓敏名下有位于湛北路西段路××楼××单元东××层的房产，本院已依法查封，因该房产被抵押且被其他法院多轮查封，本院轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为84946元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵晓敏、郑伟负有继续向申请执行人王振桓履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年六月二十二日书记员  王滢地
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初137号之三 原告：桐乡市凯屹印刷有限公司，住所桐乡市洲泉镇鞋业区块，统一社会信用代码913304837176970520。 法定代表人：金根楚，总经理。 被告：沈掌林，男，1966年4月2日出生，汉族，住桐乡市。 本院在审理原告桐乡市凯屹印刷有限公司诉被告沈掌林承揽合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月22向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桐乡市凯屹印刷有限公司撤回起诉。 本案受理费350元（已减半收取）、财产保全费420元，合计770元，由原告桐乡市凯屹印刷有限公司负担。 审 判 长  杨颖梁 人民陪审员  朱新根 人民陪审员  张海良 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  黄晓燕
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执974号申请执行人：赵扬成，男，1968年4月29日出生，汉族，住中江县会龙镇。申请执行人：顾小蓉，女，1976年7月9日出生，汉族，住中江县会龙镇。委托代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。委托代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。被执行人：中江县国豪美家具有限公司，住所地四川省中江县凯江镇。法定代表人：姜东娟，该公司董事长。被执行人：姜东娟，女，1988年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。赵扬成、顾小蓉申请执行中江县国豪美家具有限公司、姜东娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人赵扬成、顾小蓉依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初2578号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中江县国豪美家具有限公司退还购房款160200元及利息、迟延履行利息、退还租金11214元、支付案件受理费及财产保全费4186.14元，被执行人姜东娟对退还购房款本息及租金承担连带清偿责任。执行中查明，四川省德阳市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）川06破申5号民事裁定书，裁定受理杨小武对中江县国豪美家具有限公司的破产清算申请，交中江县人民法院审理。因四川省德阳市中级人民法院已依法受理杨小武对中江县国豪美家具有限公司的破产清算申请，故本案不宜再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)川0623执974号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈明荣人民陪审员  夏时理人民陪审员  熊昌涛二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨 欢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8571号 原告:万朝云,男,1970年11月18日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 被告:合肥融域酒店管理有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路以西、轩辕路以北云之谷财创中心D座517,统一社会信用代码91340111MA2T219P2M。 法定代表人:蒋风山,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋云飞，该公司员工。 被告:蒋云飞,男,1980年2月1日出生,汉族,住南京市江宁区。 被告:汪秀英,女,1952年9月13日出生,汉族,住江苏省淮安市清浦区。 本院在审理原告万朝云诉被告合肥融域酒店管理有限公司、蒋云飞、汪秀英房屋租赁合同纠纷一案中，原告万朝云于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告万朝云的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告万朝云撤回对被告合肥融域酒店管理有限公司、蒋云飞、汪秀英的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告万朝云负担。 审判员  张建 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1508号 原告:姜平，男，1967年8月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：姜宏君，男，1983年5月9日生，汉族，现住松原市。 原告姜平与被告姜宏君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告姜平及其委托诉讼代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告姜宏君经本院合法传唤后未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 姜平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款15000元，并支付自2014年2月23日起至给付之日止按月利1.2分计算的利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年2月23日，被告因生活需要在原告处借款15000元，被告给原告出具借据一枚，两人口头约定还款期限为2014年12月30日，借款到期后被告拒不给付，故原告诉至法院。 姜宏君未答辩、未到庭、未举证。 经审理查明：被告姜宏君于2014年2月23日在原告姜平处借款15000元，并给原告出具了欠据一枚，约定利息为：“年利十月为一年，利息1.2分。”即月利1.2分。但此款被告至今未偿还。 以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护，民事主体从事民事活动应遵循诚实信用原则。被告姜宏君在原告处借款15000元并给原告出具了欠据一枚，原、被告之间的债权债务关系成立，被告姜宏君应积极履行还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十六条的规定，判决如下： 被告姜宏君于本判决生效后十日内给付原告借款本金15000元及自2014年2月23日起按月利1.2分向原告支付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由被告姜宏君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘均一