江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初1174号 原告：任立萍，女，1973年2月5日生，汉族，户籍所在地宜兴市，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。 被告：李新，男，1994年10月30日生，汉族，户籍所在地常州市武进区，租住常州市新北区。 被告：新苏智汇环境技术（江苏）有限公司，住所地常州市新北区高新科技园6号楼，统一社会信用代码91320411MA1R6QXP1P（1/1）。 法定代表人：胡建民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张峥，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上官阳城，江苏华东律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H（1/1）。 诉讼代表人：汪长毓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。 原告任立萍诉被告李新、新苏智汇环境技术（江苏）有限公司（以下简称新苏智汇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋财保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月19日公开开庭审理了本案。原告任立萍以及委托诉讼代理人陆志兰，被告李新、被告新苏智汇公司委托诉讼代理人张峥、被告太平洋财保常州分公司的委托诉讼代理人杨春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任立萍向本院提出诉讼请求，请求法院判令三被告共同赔偿医疗费20643.66元、住院伙食补助费2050元、营养费720元、残疾辅助器具费2200元、护理费4020元、误工费20000元、交通费500元、残疾赔偿金209840.64元（含被扶养人生活费）、鉴定费3070元、精神损失抚慰金10000元、财产损失1060元，合计290122.5元；本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2019年5月28日9时37分，被告李新驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车沿G346国道由东向西行驶至198公里处向北右转弯时，遇本人骑电动自行车沿G346国道由东向西行驶至此，小型普通客车右侧与电动自行车左前部相撞，致两车受损，本人受伤，发生道路交通事故。事故发生后，本人被送至常州市第四人民医院、常州鼎武医院住院40天，共计用去医疗费20631.66元。事故发生后，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告李新承担事故的全部责任，本人不负事故责任。被告太平洋财保常州分公司为苏Ｄ×××××小型普通客车的投保单位。 被告李新辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，我是事故车辆的驾驶员，事故发生时我是职务行为，不承担责任，事故发生后我没有垫付。 被告新苏智汇公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，我公司是事故车辆的车主，被告李新系我下属公司的员工，事发时驾车是职务行为，车辆登记在我公司名下；该车在被告太平洋财保常州分公司处投保了交强险、商业三者险500000元，含不计免赔;事故发生在保险责任期间内，故应由被告太平洋财保常州分公司在交强险、商业险中承担赔偿责任；事故发生后我公司没有垫付。 被告太平洋财保常州分公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议；事故车辆苏Ｄ×××××在我司投保了交强险、商业三者险50万元，含有不计免赔，事故发生在保险责任期间内;事故发生后我司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理;对原告任立萍主张的医疗费要求扣除10%的医保外用药；对原告任立萍的伤残等级不予认可，要求重新鉴定；对原告任立萍主张的营养费、交通费没有异议；对原告任立萍主张的住院伙食补助费我司认可40天，计2000元；对原告任立萍主张的护理费认可3600元；对原告任立萍主张的误工费认可按每月4000元计算；对原告任立萍主张的财产损失认可1000元，原告任立萍主张的施救费60元没有收据，不予认可；诉讼费、鉴定费我司不予承担。 经审理查明，2019年5月28日9时37分，被告李新驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车沿G346国道由东向西行驶至198公里处向北右转弯时，遇原告任立萍骑电动自行车沿G346国道由东向西行驶至此，小型普通客车右侧与电动自行车左前部相撞，致两车受损，原告任立萍受伤，发生道路交通事故。事故发生后，原告任立萍被送至常州市第四人民医院、常州鼎武医院住院40天，共计用去医疗费20631.66元；常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告李新承担事故的全部责任，原告任立萍不负事故责任。事故发生后，被告太平洋财保常州分公司已先行支付10000元。 2019年11月15日，常州市新北区人民调解委员会委托无锡市中诚司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2020年1月3日作出司法鉴定意见书，认定原告任立萍因交通事故致胸12椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成九级伤残，其护理期为60日，营养期为60日，误工期为150日；原告任立萍为此支付鉴定费3070元。 另查明，被告李新驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车登记在被告新苏智汇公司名下，事故发生时，被告李新系事故车辆驾驶员，该车在被告太平洋财保常州分公司投保了交强险和500000元的商业三者险，同时投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。 又查明，原告任立萍1973年2月5日生，户籍所在地江苏省宜兴市西渚镇白塔村陈家湾15号，长期生活居住于江苏省常州市新北区新桥镇西阆苑41幢乙单元601室。事故发生前，原告任立萍为常州市禾美冷暖设备工程有限公司保洁工，每月工资为4000元，事故发生后，其单位停发了工资。 再查明，原告任立萍因本次交通事故，用去残疾器具费2200元、车辆修理费1000元、停车费60元。 还查明，周云仙系原告任立萍母亲，出生于1948年12月8日，有原告任立萍在内的三个子女共同赡养。 上述事实，由原告任立萍提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、江苏增值税普通发票、收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡、劳动合同、证明以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。因本案属交通事故，根据道路交通安全法及相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例在商业险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定被告李新承担事故的全部责任，原告任立萍不负事故责任，被告李新驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车登记在被告新苏智汇公司名下，事故发生时，被告李新系事故车辆驾驶员，系职务行为，其相应的赔偿责任由被告新苏智汇公司承担。苏Ｄ×××××小型普通客车在被告太平洋财保常州分公司投保了交强险和商业三者险，故被告太平洋财保常州分公司在交强险、商业险三者险范围内承担赔偿责任。关于医疗费，原告任立萍因本次事故实际发生医疗费20631.66元，本院予以确认；关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任。故原告任立萍10%的医保外费用2063.17元，由被告新苏智汇公司承担。本案经审查符合相关的赔偿范围、项目和标准，本院予以确认。根据司法鉴定结论，经审查确定原告任立萍的营养费为720元、住院伙食补助费为2000元；本院根据原告任立萍就医的路途和次数，确定交通费为500元；本院根据原告任立萍的伤残程度，确定其精神损害抚慰金为10000元；司法鉴定意见书确定原告任立萍的护理期为60日，本院确认原告任立萍的护理费为3600元;原告任立萍主张的残疾器具费2200元，有相应的证据证实，本院予以确认;原告任立萍户籍地在宜兴市，长期生活居住在本市，满足居住、生活在城镇区域这一条件，按照相关规定，可认定原告任立萍主张的残疾赔偿金适用城镇居民标准计算，自定残之日起算，计算20年，且司法鉴定意见书确定原告任立萍的伤残等级为九级，故按20%的比例计算残疾赔偿金为209840.64元；根据司法鉴定意见书确定原告任立萍的误工期为5个月，从原告任立萍提供的证据看，原告任立萍在事故发生前从事保洁工作，每月工资为4000元，故原告任立萍的误工费按每月4000元计算5个月，确定为20000元。被告太平洋财保常州分公司对原告任立萍的伤残鉴定结论不予认可，但未提供相应的证据予以证实，故对被告太平洋财保常州分公司的此抗辩意见，本院不予采纳；关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担，故本院对被告太平洋财保常州分公司不承担本案诉讼费、鉴定费的抗辩意见不予采纳。综上，原告任立萍的损失为医疗费20631.66元、营养费720元、住院伙食补贴2000元、护理费3600元、误工费20000元、残疾赔偿金209840.64元、交通费500元、精神抚慰金10000元、财产损失1060元、器具费2200元，合计270552.30元。上述款项由被告太平洋财保常州分公司在交强险、第三者责任商业险范围内赔付268489.13元，由被告新苏智汇公司承担2063.17元;因被告太平洋财保常州分公司已先行赔付医疗费10000元，故被告太平洋财保常州分公司尚应向原告任立萍支付258489.13元。原告任立萍支出的诉讼费和鉴定费，按其诉讼请求金额中被本院支持的份额，根据谁败诉谁承担诉讼费的原则，由原告任立萍、被告太平洋财保常州分公司、被告新苏智汇公司按比例承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向原告任立萍赔付258489.13元。 二、被告新苏智汇环境技术（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任立萍赔付2063.17元。 三、驳回原告任立萍的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元、鉴定费用3070元，合计3995元，由原告任立萍自行负担408元，被告太平洋财保常州分公司负担3559元，被告新苏智汇公司负担28元（该款，原告任立萍已预交，原告任立萍同意本院不先行退还,被告太平洋财保常州分公司、新苏智汇公司将自己负担的部分于本判决生效后十日内直接支付给原告任立萍）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  蒋英怡 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨奕婷