wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初712号 原告：宋利远，男，汉族，1972年10月8日出生，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 原告：刘筱，女，汉族，1973年11月28日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告宋利远、刘筱与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月6日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋利远、刘筱委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋利远、刘筱向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付四个季度收益金25264元；2．判令奥莱公司、东润公司支付延迟支付租金违约金947.4元（违约金计算方式：按照第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：宋利远、刘筱与奥莱公司于2015年8月9日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定宋利远、刘筱将其购买的位于东能财富广场1栋1层45号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准2105元/月、6316元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，宋利远、刘筱与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向宋利远、刘筱支付2019年四个季度的投资性收益（租金）25264元。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。宋利远、刘筱要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，故宋利远、刘筱的诉请于法有据，本院应予支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宋利远、刘筱支付2019年四个季度的投资性收益（租金）25264元，并支付违约金947.4元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取228元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0322民初1515号之一原告：王帆，男，生于1971年1月21日，汉族，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：李海南，山东圣和律师事务所律师。被告：贵州中晟环球大宗商品交易中心有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。法定代表人：徐云锋，总经理。被告：黔南州梅渊商贸有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。法定代表人：何钰海,总经理。本院在审理原告王帆与被告贵州中晟环球大宗商品交易中心有限公司、黔南州梅渊商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王帆撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王帆负担。审 判 长  滕鹏飞审 判 员  任红霞人民陪审员  张 敏二〇二〇年六月十二日书 记 员  张 成
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初411号之二 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：冯军民，董事长。 委托诉讼代理人：杜鹏。 委托诉讼代理人：程翠翠，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：宽城县药王庙加油站，住所地承德市宽城满族自治县龙须门镇药王庙村。 法定代表人：刘翠芹，职务：总经理。 被告：承德盛通石油化工销售有限公司，住所地承德市上板城镇卸甲营村。 法定代表人：李艳民，总经理。 被告：承德华普电气设备有限公司，住所地承德市上板城镇卸甲营村。 法定代表人：孙丽杰，总经理。 被告：宽城惠丰石油销售有限责任公司，住所地承德市宽城满族自治县板城镇安达石村。 法定代表人：刘翠芹，职务：总经理。 被告：许晓敏。 被告：李艳民。 被告：孙丽杰。 被告：刘翠芹。 被告：王辉。 被告：王福忠。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告宽城县药王庙加油站、被告承德盛通石油化工销售有限公司、宽城惠丰石油销售有限责任公司、被告承德华普电气设备有限公司、被告许晓敏、被告李艳民、被告孙丽杰、被告刘翠芹、被告王辉、被告王福忠借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告宽城县药王庙加油站立即偿还原告借款本金人民币24,000,000.00元及利息(利息按企业借款合同约定计算至本金及利息全部清偿完毕之日)、罚息，由被告承担因实现债权产生的费用702,000.00元，其中本金和因实现债权产生的费用合计24,702,000.00元。由被告承德盛通石油化工销售有限公司、宽城惠丰石油销售有限责任公司、承德华普电气设备有限公司、许晓敏、李艳民、孙丽杰、刘翠芹、王辉、王福忠对以上借款本息及实现债权的费用承担连带偿还责任；2、判令被告承担本案诉讼费和保全费等因实现债权产生的费用。事实及理由：2019年12月23日，被告宽城县药王庙加油站在原告处申请借款人民币24,000,000.00元，被告承德盛通石油化工销售有限公司、宽城惠丰石油销售有限责任公司、承德华普电气设备有限公司、许晓敏、李艳民、孙丽杰、刘翠芹、王辉、王福忠为连带责任保证人。借款合同约定还款期限为2022年12月22日，贷款种类为农村企业贷款，借款用途为借新还旧，并约定贷款利率为月利率千分之六，结息方式为按季结息，结息日固定为季末的20日，还款方式为利随本清。同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并由被告承担原告为实现债权而产生的一切费用。现被告经营状况恶化，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址分别依法进行了邮寄送达，通知被告到庭参加诉讼，但被告王辉的邮件被退回原址，原告无法提供被告王辉的联系方式及准确送达地址，经本院查证后亦不能确定被告王辉的送达地址。综上，本院按照原告提供的被告送达地址或联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，对于原告的起诉属于被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭树旗 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 琳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1555号原告：李雯，女，1986年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曾彬彬、宁保贞，河南有道律师事务所律师。被告:张正霖，男，1986年1月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告李雯与被告张正霖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雯及其委托诉讼代理人曾彬彬、宁保贞、被告张正霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金697000元及利息（自2019年4月13日至实际清偿之日为止，按照月利率2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等其他费用。事实与理由：2018年7月份原告与被告确定恋爱关系，交往过程中被告以各种理由向原告借钱。于是原告先后以支付宝转账和出借名下信用卡的方式，共借款给被告697000元。2019年4月份被告对原告出借的金额初步核算后向原告出具《借条》一份，双方约定2019年4月13日偿还本金697000元及利息，否则承担违约金。然而被告至今仍拒不偿还借款本金及利息，其行为已严重侵害原告的合法权益。依据相关法律规定，原告特具状于法院，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称，欠条是其在喝醉时签下的，没有拿到借款，被告当时没有算清借款时就签了借条。原被告谈朋友期间，被告将钱用于赌博，大概有几百万，被告一直在还这些钱，具体还过多少没算过，赌博赢的钱都打到原告的支付宝账户了。本院经审理查明：原被告原系恋爱关系，在恋爱期间，原告通过支付宝转账、刷信用卡等方式向被告出借了借款。2019年8月底，双方经对账，被告向原告出具了借条一份，载明：“今李雯借给张正霖人民币（陆拾玖万柒仟圆整）697000.00，借款期限2018年4月13日至2019年4月13日，利率为每月两分，全部本息于2019年4月13日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付人民币违约金，按房产八十平方抵押。”后经催要，被告未还款，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告在谈恋爱期间，原告通过支付宝转账、刷信用卡等方式向被告支付了借款，后经双方对账结算，被告向原告出具了一份借条，对借款金额697000元予以确认，现原告要求被告对上述欠款697000元予以归还，有相关支付宝回单、银行凭证、借条等为证，证据充分，事实清楚，本院予以支持。但是，在民间借贷中，出借人的资金来源必须是自有资金。庭审中，原告表示其出借资金中有网贷的、刷信用卡的等借贷来的钱，现原告主张按月利率2%支付利息，该利率明显高于银行贷款利率，构成高利转贷，现原告未提供充分证据证明上述借款中具体多少钱是自有资金，且被告称原告出借资金均系信用卡套现资金，故本院支持按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算相关利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张正霖于判决生效后十日内归还原告李雯697000元及利息（该利息以697000元为基数，自2019年4月13日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5385元，已减半收取，由被告张正霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年六月二十三日书记员  郑聪丽
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执4784号 陈丽芸、沈启华： 本院在执行申请执行人陈丽芸与被执行人沈启华离婚纠纷一案中，申请人陈丽芸已收到执行款16000元，剩余款项自愿放弃，并向本院出具了结案报告，执行费、诉讼费已缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执508号申请执行人：李桂林，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：李军，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请人李桂林与被执行人李军责令退赔纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114刑初508号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114刑初508号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年六月二十三日书记员 蒋 健
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1341号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路100号，统一社会信用代码913408810501564921。 负责人：王林，该行行长。 委托诉讼代理人：赵小元，男，该行员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，男，总行员工。 被告：殷媛媛，女，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：李凡，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：房苏中，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张琳，女，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行与被告殷媛媛、李凡、房苏中、张琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷媛媛、李凡立即偿还借款本金193436.98元、利息27039.88元,本息合计220476.86元(本次利息计算至2020年3月14日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)；2、判令被告房苏中、张琳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四个被告共同承担。事实和理由：被告殷媛媛、李凡于2016年9月21日向原告申请办理一张易贷卡,申请借款额度为20万元,担保方式为保证,借款用途为购电器等,借款额度有效期间为2016年9月21日至2019年9月21日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用,利率按借款合同约定计息;金农易贷.福农卡个人额度借款(保证)合同编号为2285111120160647。同日,被告房苏中、张琳在“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同上签名保证,并与原告范岗支行签订了《保证合同》,约定为被告殷媛媛、李凡的借款本息承担连带清偿责任,保证合同编号为340825232520160000614。2018年9月20日至2018年10月25日被告殷媛媛、李凡共向原告借款20笔，拖欠本金合计193436.98元(详见附件电子借据信息)。借款到期后,借款人没能按期还款,经支行经办人员多次催收,借款人仍未能及时归还借款本息,保证人未能履行连带清偿责任,借款本息已逾期构成违约。该借款人现尚欠我行借款本金193436.98元,拖欠利息27039.88元(详见利息计算清单),本息合计共220476.86元。各被告未履约归还借款本息已构成违约,其应按合同约定承担相应事责任。原告多次与被告交涉未果故特具状起诉,请求人民法院依法判如所请。 本院经审查认为，原告虽提供了被告的送达地址，但送达地址不确切，致使诉讼材料无法送达，现原告又未能提供其他联系方式，且本案不符合公告送达的法定事由，据此，应当依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行的起诉。 本案案件受理费2000元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  项 琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （三）驳回起诉； … 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0192执71号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海。 被执行人：刘远标，男，1989年11月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人刘远标信用卡纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据本院（2018）浙0192民初4964号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年02月27日立案执行，执行标的金额为2722.36元及相应迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院向被执行人刘远标送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘远标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查控，未查找到有可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行未能提供被执行人刘远标有可供执行的财产线索。 截止2020年06月11日，本案的执行标的全部未执行到位。 鉴于被执行人刘远标未履行生效法律文书确定义务又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 彤 审判员 向 宇 审判员 吴 巍 二〇二〇年六月十七日 书记员 魏宇轩
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初190号 原告：鲁光华，男，1981年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：李龙友，男，1977年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告鲁光华与被告李龙友定作合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁光华到庭参加诉讼；被告李龙友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告鲁光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料及加工费22886元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年至2017年期间，被告因需多次向原告定做橱柜门，约定由原告按照被告的尺寸、技术及质量要求制作橱柜门。期间，被告多次与原告结算，支付过部分加工费，至2017年2月8日止，尚欠原告材料及加工费22886元。原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延，至今未予支付。 被告李龙友未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告李龙友向原告鲁光华定作橱柜门。2018年2月8日，经结算，被告李龙友确认尚欠定作款22886元，并在欠款凭证上签字。后被告李龙友至今未支付该款项。故原告鲁光华起诉至法院，要求处理。 另查明，原告鲁光华为本次诉讼支付公告费560元。 本院认为，原告鲁光华与被告李龙友之间的定作关系合法有效。被告李龙友尚欠原告鲁光华定作款22886元的事实有被告李龙友签字确认的欠款凭证及原告鲁光华的庭审陈述为凭。因双方未约定付款期限，被告李龙友理应在原告催讨后的合理期限内及时支付定作款，其未支付定作款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告鲁光华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李龙友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李龙友于本判决生效之日起十日内向鲁光华支付定作款22886元； 二、李龙友于本判决生效之日起十日内向鲁光华支付公告费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，由李龙友负担。 鲁光华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李龙友于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈光翠 人民陪审员  孙 锋 人民陪审员  郑斐尹 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  徐昱敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2490-1号 原告：**，男，汉族，1984年12月：30日生，住贵州省←盘水市钟山区。 被告：贵州、｜享趣玩旅行社有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目Rl区第1（贵阳都会）桥、（l)l单元7层15号房。 法定代表人：潘美君，该公司执行董事。 末晚在审理原告王冈！！诉被告贵州享趣玩旅行社有限去司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，申请利用网络查控系统查询被告的财产线索，并立即冻结被告银行存款人民币72670.35元或查封、扣押t被’非将．当于人良币72670.35元的其他财产。并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，原告**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国良事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规走，裁走如下： ；东结被告贵州享趣玩旅行社有限公司银行存款人良币 ‘主， 72670.35元或查封、扣押被告相当于人民币72670.35元的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 生口不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停江载于乏的执行。 ． 审判员 冯 雪 二〇二〇年六月八日 书记员 陈永丽
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执60号申请执行人：湖北江南煤矿机械制造有限公司法定代表人：江大旺，该公司总经理。被执行人：大竹县贺家湾煤矿执行事务合伙人：李远德本院在执行湖北江南煤矿机械制造有限公司与大竹县贺家湾煤矿买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初1307号民事判决书，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务，即立即支付申请执行人货款63252元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费696元，申请执行费874元。在执行中查明：大竹县贺家湾煤矿已关闭，无银行存款、房产、车辆、股权、债劵等可供执行财产，遗留问题尚在处理中，煤矿实际控制者及主要负责人因涉嫌刑事犯罪已移送司法机关处理。对大竹县贺家湾煤矿法定代表人李远德已限制高消费。申请人债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖北江南煤矿机械制造有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人大竹县贺家湾煤矿负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年六月一日书记员  朱木兵
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执395号申请执行人左文琴，女，1962年2月15日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人张文殿，男，1950年1月22日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人崔云霞，女，1953年9月1日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人左文琴与被执行人张文殿、崔云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0925民初1857号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告张文殿、崔云霞于本判决发生法律效力十日内共同偿还原告左文琴借款3万元，并承担从2019年4月1日起至实际清偿之日止按年息6%计算的利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初1857号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十二日书记员 商 璐
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1147号 原告：李某，男，汉族，住调兵山市。 被告:辽宁某建筑加固工程有限公司。 法定代表人王某，系该公司董事长。 本院在审理原告李某与被告辽宁某建筑加固工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费5730元（原告预交），减半收取，退还原告李某2865元。 审判员  刘志刚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张彤 书记员付雪萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执2400号 宿州市埇桥区自然资源和规划局、张道芹： 宿州市埇桥区自然资源和规划局与张道芹行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请人宿州市埇桥区自然资源和规划局向本院申请执行宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302行审65号行政裁定书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，(2020)皖1302执2400号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执416号之八被执行人：赵雷靖，男，汉族，1973年10月14日生，居民身份证号码210902197310144513，住阜新市海州区民安小区4号楼603室。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵雷靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵雷靖在中国建设银行6217000010084578734_156_1账户内存款人民币69079.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十四日书记员  王 程
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2462号原告：王素平（曾用名王素萍），女，汉族，1969年12月13日出生，住郑州市金水区。被告：新乡市化工轻工总公司，住所地：新乡市和平路175号。法定代表人：王新光，总经理。诉讼代表人：新乡市化工轻工总公司管理人。负责人：何延敏。委托诉讼代理人：候保香，河南众盈律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王素平与被告新乡市化工轻工总公司（以下简称化轻公司）劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素平，被告化轻公司委托诉讼代理人候保香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在的劳动关系；2、依法判决原告享受被告破产职工安置待遇。事实及理由：原告王素平于1994年11月在被告新乡化工总公司工作，原告的人事关系在被告公司从未变动。被告自1994年11月起至今未给原告缴纳基本养老、基本医疗保险，被告化轻公司因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用，目前被列入僵尸企业处置正在进入破产程序，致使原告合法权益无法得到保障，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。被告管理人答辩称：双方是否存在劳动关系，由法院根据原告提供的证据依法判定。若双方存在劳动关系，该劳动关系依法在单位被宣告破产之日终止。原告要求享受破产安置待遇，不属本案的审查范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交（2018）豫07破39号之一民事裁定书、被告工商信息、招收合同制工人审批表、新乡市职工社会保险基金减少登记表、调动介绍信、工资关系转移介绍信、档案传递通知单、职工工作调动联系函、工人转正定级表、新乡市企业员工岗位技能工资制变动表、新乡市企业员工岗位技能工资制增资升级验证表、工会会员登记表、企业各类学校毕业生定级审批表、新乡市内合同制工人流动养老保险金结转单，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告提交的化轻公司出具的两份证明，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3、原告提交新乡市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，可证明原告申请仲裁的情况，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；4、被告化轻公司提交的新乡市中级人民法院裁定书、决定书共四份，可证明被告化轻公司的破产申请受理、指定破产管理人、被宣告破产以及破产程序终结等情况，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告王素平（曾用名王素萍）于1988年11月参加工作，1994年11月调入被告化轻公司，主要从事会计工作，2019年5月7日被告化轻公司向原告出具证明一份，该证明载明：“证明单位职工王素平（）女，汉族，1988年11月在新乡市物资贸易中心参加工作，1994年11月调入到新乡市化工轻工总公司参加工作至今新乡市化工轻工总公司2019年5月7日”。2020年6月22日又出具证明一份，载明“证明单位职工王素平（）与本人档案中王素萍系同一人。特此证明新乡市化工轻工总公司2020年6月22日”。原告曾向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告化轻公司之间存在劳动关系，并要求享受被告破产职工安置待遇。新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出新劳人仲案字［2020］0064号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。另查明，被告化轻公司向新乡市中级人民法院申请破产，新乡市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）豫07破39号民事裁定书，裁定予以受理，并指定新乡市化工轻工总公司清算组为管理人，2019年2月28日作出（2018）豫07破39号之一民事裁定书，宣告新乡市化工轻工总公司破产，2019年5月17日作出（2018）豫07破39号之四民事裁定书，终结新乡市化工轻工总公司破产程序。本案在庭审过程中，原告请求法院确认其劳动关系起止时间为1994年11月至2019年2月28日。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”。本案中，原告王素平于1994年11月调入被告化轻公司工作，与被告化轻公司建立了劳动关系，故原告要求其确认自1994年11月起至2019年2月28日被告宣告破产之日止，双方存在劳动关系，证据充分，合理合法，本院予以支持。关于原告请求享受被告破产职工安置待遇，不属于人民法院民事受案范畴，本院不予处理，被告管理人应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：一、确认原告王素平与被告新乡市化工轻工总公司之间自1994年11月起至2019年2月28日存在劳动关系二、驳回原告王素平的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市化工轻工总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇二〇年六月二十二日书记员 ：李雅洁
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初930号原告：宋顺琴，女，1964年11月13日生，汉族，贵州省绥阳县人，现住贵州省遵义市绥阳县。被告：刘永松，男，1986年8月11日生，汉族，贵州省安顺市人，现贵州省安顺市平坝区。被告：张仕琼，女，1974年3月16日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市平坝区。原告宋顺琴诉被告张仕琼、刘永松订金合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，由审判员夏小惠依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋顺琴、被告刘永松到庭参加了诉讼，被告张仕琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋顺琴向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告违约，双倍返还原告购房定金人民币贰万元（20000元，并判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年12月31日,原告经人介绍决定购买被告张仕琼位于贵州省安顺市平坝区.36平方米）。原、被告经协商一致,双方约定房屋价款每平方3300元,总计房价44万元。双方还约定,原告预付购房定金人民币10000元,并于2020年2月20日一次性付清房款贰拾捌万元,剩余银行按揭贷款由原告按期支付。双方达成协议后,原告依约用宋顺友微信账户以转账方式向被告刘永松转账10000元。被告张仕琼向原告出具收条一张“今收到宋顺琴的购房定金壹万元（10000），元）,如果甲方毁约付乙方贰万元,乙方毁约定金无效”。证明人顾怀平、宋顺友在收条上签字证明。收条由李德富为被告代笔,二被告在《收条》上签字并按手印。2020年2月20日,原告找到到二被告,要求二被告提供银行账号,向被告方支付房款,二被告突然反悔,称:房子不卖了。原告说:“我们是约定好的,定金你也收了。你如果不卖,我也不能强买。但是,你应按照约定双倍返还定金。”但是被告既不收房款履行协议也不退还定金,双方为此发生争执,不欢而散。原告认为,原、被告达成购房协议,被告收取原告定金后拒不履行协议,违反约定,应当承担违约责任。根据双方约定,被告应当双倍返还原告定金。为此,根据《民事诉讼法》有关规定,依法提起民事诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张仕琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。被告刘永松辩称：这一次的交易是异常的，这个房子是我父母的，因为是我欠了李德富的钱，他来我家要钱，我只给了他一部分，尚欠一部分，我就说我只有卖了这个房子来还钱。李德富问我价格，我说的是3300元一个平方。后来原告和李德富、顾怀平、宋顺友一起来到我家，协商购买房子的事情。当时讲好的是3300元一个平方，房屋面积是133.3个平方，总价是44万元，当时讲好后原告的哥哥宋顺友就支付了10000元的定金，当时由李国富代笔写下了收条，收条上除了我母亲的姓名是我签的以外（因为我母亲不会写字，而且我母亲也知道我欠他们的钱，所以一切都是以我的意见为主),其他的签名都是本人签，本人盖手印的，我母亲的手印是我母亲盖的，约定剩余的银行贷款由原告继续偿还，原告于2020年2月20日前一次性付清房款贰拾捌万元。签完收条后，我父母亲才向我细问情况，我告诉他们相关情况后，他们不同意按照3300元的价格卖这个房子，后来第七天，被告的哥哥说要还贷款，我告知他我家里不同意出卖这个房子，我表示愿意退还原告定金10000元，并自愿多付1000元结束这个事情，原告方不答应。我的意见是同意退还定金10000元。房屋买卖合同未订立，原告要求我退20000元，没有依据。我也没有通过微信侮辱原告的人格。本院经审理查明事实如下：原、被告双方于2019年12月31日协商由原告购买被告张仕琼所有的位于贵州省安顺市平坝区住房一套，双方口头约定房屋单价为3300元每平方，总房价为44万元。双方约定由原告于当日向二被告支付购房定金人民币10000元，并于2020年2月20日一次性付清尾款贰拾捌万元。因该房屋系被告张仕琼按揭贷款购买，贷款尚未还清，故原、被告双方约定由原告继续归还剩余银行按揭贷款。原告哥哥宋顺友当场通过微信转账方式向被告刘永松支付10000元。由在场人李德富执笔写下收条：“今收到宋顺琴的购房定金壹万元整（￥10000.00），如果甲方悔约付乙方贰万元（20000．00）.乙方悔约定金无效。特此为据尾款2020年2月20日付清。”被告刘永松在收条上签名“刘松”并摁手印，被告刘永松在收条上代张仕琼签名，被告张仕琼在“张仕琼”签名上盖手印，原告宋顺琴在收条上签名捺印，其余在场证明人顾怀平、宋顺友在收条上签名及捺印。后因被告张仕琼认为3300元一个平方的价格过低，不同意以该价格出售该房屋，原告要求二被告退还定金，双方协商无果，致本案成讼。上述事实，有原、被告双方当庭陈述及提交的证据收条在卷为凭，足以认定。原告提交的证据朋友圈截图，拟证明被告刘永松通过发朋友圈侮辱原告人格。从该朋友圈文字内容并不能体现针对对像为原告，该证据与本案无关，不能支持原告的证明目的，本院不予采信。本院认为，原、被告双方经协商由原告购买被告张仕琼所有的位于贵州省安顺市平坝区住房，同时约定由原告向二被告支付购房定金10000元，如二被告悔约，二被告支付原告贰万元，如原告反悔，原告支付的定金二被告不予退还。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，双方对购房定金的支付及返还进行约定后，以收条的形式书面进行固定，原告依约向二被告支付购房定金10000元，现被告方不同意按照双方协商的单价出售房屋，双方也无继续履行购房合同的意愿，二被告应按照双方约定承担违约责任。原告诉请被告双倍返还定金20000元，具有事实及法律上的依据，应予支持。被告刘永松主张其母未参与协商，对购买房屋协商单价为3300元并不知情，本次交易存在异常。结合庭审查明的事实，双方协商购买案涉房屋时，被告张仕琼在场，并在收条上刘永松代签的“张仕琼”的签名上捺印进行确认，被告张仕琼作为完全民事行为能力人，对其在收条上捺印的行为产生的法律后果应是明知。故应认定被告张仕琼对约定依照3300元每平方的单价购买案涉房屋是知情的，被告刘永松的抗辩意见本院不予采信。此外，被告张仕琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、答辩等权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仕琼、刘永松于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告宋顺琴购房定金20000元。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张仕琼、刘永松负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被告执行人名单。审判员  夏小惠二〇二〇年六月十一日法官助理王俊书记员吴安国
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1024号之一辽宁光大健康食品科技有限公司你单位与杨晓义合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2252号判决已发生法律效力。申请执行人杨晓义于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款6825元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年六月三日书记员  曹博
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2250号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光,系该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：马勇，女，1978年10月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告马勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人苑峥、刘刚，被告马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告拖欠的物业费用1408.11元及违约金1000元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：被告居住于苏家屯区，面积55.22平方米，每平米物业费1.5元。从2019年1月至2020年5月，共拖欠物业费1048.11元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款应支付违约金1000元，被告应共支付2408.11元。现原告提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告马勇辩称，要求物业费进行减免，主要原因是购房时承诺电梯刷卡使用，至今电梯未启动刷卡，可以到任何楼层，给我造成个人侵害，要求减免一部分相应的物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于沈阳市苏家屯区房屋系被告马勇所有，2016年8月4日，广东碧桂园物业管理有限公司与沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有公司签订《碧桂园凤凰城前期物业服务合同》，合同中约定物业费收费标准为电梯洋房按房屋住宅面积1.5元每月每平方米。被告从2019年1月至2020年5月共拖欠物业费人民币1408.11元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及违约金。另，2019年6月21日，广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。本院认为，广东碧桂园物业管理有限公司与沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有公司签订的《碧桂园·凤凰城前期物业服务合同》合法有效，在业主委员会成立之前，该合同效力及于全体业主，业主应当全面履行。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司作为物业服务单位提供了物业服务，即有收取物业费的权利；马勇作为园区业主，享受了物业服务，即应按时交纳物业费。关于被告提出园区不封闭、电梯未启动刷卡、园区管理混乱等问题，本院认为物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。如业主对物业服务公司的服务不满，应通过正常途径与物业公司沟通，协商解决，进而使物业公司的服务质量不断提升。法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。现被告拒交物业费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠的2019年1月至2020年5月物业费本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告马勇给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2019年1月至2020年5月的物业费1408.11元，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年六月二十日书记员  律淼
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1729民初2180号原告刘杨，男，汉族，1982年5月13日生，住新蔡县。委托诉讼代理人王曙光，河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人李世永，河南良策律师事务所律师。被告闫志伟，男，汉族，1996年1月24日生，住新蔡县。被告闫志钦，男，汉族，1999年12月26日生，住新蔡县。被告张东艳，女，汉族，1975年3月20日生，住新蔡县。被告闫书山，男，汉族，1951年12月4日生，住新蔡县。委托诉讼代理人王伟，新蔡蔡州法律服务所法律工作者。原告刘杨诉被告闫志伟、闫志钦、张东艳、闫书山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘杨及其委托诉讼代理人王曙光、李世永、被告闫志伟、闫志钦、张东艳、闫书山及其委托诉讼代理人王伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款本金50000元及利息（从借款之日起至履行清结之日止，按月息1分5厘计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日四被告的亲属闫某以经营生意急需资金周转为由，向原告借款50000元，原告以现金的方式交付给闫某，闫某向原告出具借条一份。经原告多次向闫某索要，闫某一直推脱不还。2020年5月13日闫某因交通事故死亡。四被告作为继承人理应承担该债务。原告为维护自己的合法权益，依据《民法通则》、《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请求判决。被告闫志伟、闫志钦、闫书山辩称，我们没有在借条上签字，无法查实借款的真实性，闫某已经去世，无法弄清闫某生前是否有借款，我们已放弃死亡赔偿金和闫某遗产继承权，没有义务偿还。被告张东艳辩称，我没有在借条上签字，无法查实借款的真实性，闫某已经去世，无法弄清闫某生前是否有借款，我与闫某已于2019年10月24日离婚，离婚时无共同财产和共同债权债务，不应由我偿还借款。本院经审理认定事实如下：死者闫某系被告闫志伟、闫志钦的父亲；被告闫书山系死者闫某的父亲，死者闫某与被告张东艳系夫妻关系，已于2019年10月24日离婚。原告刘杨与闫某系朋友关系。2018年9月28日闫某向原告刘杨借款50000元，约定2018年12月28日前还清，如逾期不还，需支付1000元违约金并出具借条一张。借款到期后，原告多次追要，闫某未还。2019年5月13日闫某因交通事故死亡，现原告诉至本院，要求四被告偿还借款。上述事实有原、被告关于双方借贷关系形成情况的陈述、证人谭某、杨某、王某证言及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告按约定支付借款，借款人应按约定承担偿还责任。因借款人闫某已死亡，被告闫志伟、闫志钦、闫书山作为借款人的继承人，应当在遗产继承范围内偿还该债务，被告张东艳于2019年10月24日与闫某离婚，故原告要求被告张东艳承担偿还责任，理由不足，本院不予支持。由于原、被告在借款期限内对是否有利息及利率约定不明，视为没有利息。因双方未约定借款期限内的利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告闫志伟、闫志钦、闫书山在遗产继承范围内偿还原告刘杨借款51000元（含1000元违约金）及资金占用期间利息（利息自2018年12月29日起至履行清结时止，本金50000元，按年利率6％计算）,于判决生效后三十日内履行清结。二、驳回原告刘杨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告闫志伟、闫志钦、闫书山负担。本判决为终审判决。审判员  蔡青锋二〇二〇年六月二十九日书记员  丁秋刚
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保90号 申请保全人：王琳，女，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：王志强，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君，安徽大森律师事务所实习律师。 被保全人：韩同生，男，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请保全人王琳与被保全人韩同生诉前财产保全一案，申请保全人王琳于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求立即查封韩同生名下位于安徽省××区××路北侧大××工程××室（不动产权证号：皖（2020）安庆市不动产权第××号）房产的售卖房款。申请人王琳为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 立即查封韩同生名下位于安徽省××区××路北侧大××工程××室（不动产权证号：皖（2020）安庆市不动产权第××号）房产的售卖房款。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年六月五日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2140号原告牛壮，男，1998年11月16日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告邢现波，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省长垣市。被告王培赞，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。本院在审理原告牛壮与被告邢现波、王培赞劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛壮自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告牛壮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛壮承担。审判员  黄琦超二〇二〇年六月四日书记员  苏 婕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5860号 原告：胡海强，男，1966年3月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：杨国华，男，1976年7月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告胡海强与被告杨国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告胡海强于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡海强撤诉。 案件168元，减半收取计84元，由原告胡海强负担。 (此页无正文) 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年六月三十日 代书记员 张迪玮
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1285号 原告：孙景远，男，1981年8月3日出生，汉族，住沧县。 被告：徐军，男，1978年12月26日出生，汉族，住沧县。 孙景远与徐军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告孙景远于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙景远的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙景远撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告孙景远。 审判员  白西云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张智浩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1977号 原告：浙江知本融资担保有限公司,住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦2幢1103室。 法定代表人：朱慧源，董事长。 委托诉讼代理人:徐明针，员工。 被告：张兴飞，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住河南省清丰县。 被告：张佩佩，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住河南省范县。 被告：牛淑红，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住河南省清丰县。 原告浙江知本融资担保有限公司（以下简称知本公司）与被告张兴飞、张佩佩、牛淑红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐明针到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兴飞、张佩佩立即返还原告代垫款12301.40元及资金占用费（资金占用费从起诉之日起，按照每日万分之六点五的利率计算至被告实际履行之日止）；2.被告牛淑红为被告张兴飞应还债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。 三被告未到庭、未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 经审理查明，2017年3月22日，浙江知本担保有限公司即原告知本公司（甲方）与被告张兴飞（乙方）、牛淑红（丙方）、张佩佩（丁方）签订《购车分期履约保证合同书》一份，约定：乙方以按揭贷款的形式购买汽车，委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的贷款提供连带责任担保；丙方同意为乙方的前述担保提供连带责任反担保，承担连带保证责任；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人，承担共同还款责任，不受乙丁双方婚姻状况变化的影响；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之六点五的利息向甲方支付相应资金占用费用。上述合同经双方签字盖章后生效。原告向被告收取担保服务费1451.2元。 同年4月14日，被告张兴飞（作为乙方）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（作为甲方，以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为47560元，用于购买蒙迪欧牌汽车；分期手续费4518.2元；分期还款期数为36期，一个账单为一期；乙方每期应还分期资金=（分期资金金额+分期手续费）/分期期数；乙方不可撤销地授权甲方将分期资金划至知本公司账户，即视同已依约向张兴飞提供了分期资金。杭州联合银行发放贷款后，被告张兴飞未按约定按时归还借款。原告于2019年12月27日代被告张兴飞向杭州联合银行代偿12301.4元。此后，被告未履行上述还款义务。 另查明，浙江知本担保有限公司于2019年9月19日经工商登记更名为知本公司，其经营范围：从事融资性担保业务（具体经营范围详见《融资性担保机构经营许可证》）；从事保险兼业代理业务（具体范围详见《保险兼业代理业务许可证》）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 以上事实有《购车分期履约保证合同书》、《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《担保承诺函》、代偿证明、银行明细、工商变更登记情况、营业执照等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。因被告未按约向银行归还借款，原告代其向银行支付欠款后有权向被告追偿。被告未支付欠款，还应根据合同约定承担资金占用费，合同约定的资金占用费过高，本院酌情调整为按照每日万分之三的标准自立案之日起计算。另，原告要求被告张佩佩承担共同还款责任，要求被告牛淑红承担连带清偿责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴飞于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本融资担保有限公司返还代偿款12301.4元； 二、被告张兴飞于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本融资担保有限公司支付资金占用费（资金占用费按照每日万分之三的利率从2020年4月24日起计算至被告实际履行之日止）； 三、被告张佩佩对被告张兴飞的上述债务承担共同清偿责任； 四、被告牛淑红对被告张兴飞的上述债务承担连带责任； 五、驳回原告浙江知本融资担保有限公司其他的诉讼请求。 案件受理费减半收取54元，由被告张兴飞、张佩佩负担，被告牛淑红承担连带责任。 原告浙江知本融资担保有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告张兴飞、张佩佩、牛淑红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 沈 晟 二〇二〇年六月十九日 书记员 钱舒颖
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初114号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人周志行，男，1985年6月20日出生，汉族，河南省许昌市许昌县人，初中文化，无业，住河南省许昌县。因犯盗窃罪于2019年5月5日被河南省南阳市宛城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。指定辩护人胡睿，河南豫金律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人周志行犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人周志行及其指定辩护人胡睿到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年11月21日13时许，被告人周志行来到信阳市浉河区新华东路的工程灯具照明店内，趁该店内无人之际，将被害人朱某放在店里一部OPPOR17手机盗走后逃离。经信阳市浉河区价格认证中心价格认定，该被盗手机价值2111元。2019年11月27日12时许，被告人周志行来到信阳市浉河区新华东路“华浦灯饰”店内，趁该店内无人之际，将被害人熊某放在该店的女式手提包（手提包内有两张银行卡、一张身份证、200元现金）盗走后逃离。公诉机关对指控事实提供有户籍证明、前科证明、到案经过、被害人陈述、扣押物品清单、价格认定结论书、被告人周志行的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人周志行秘密取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人周志行认罪认罚，建议从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周志行对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年11月21日13时许，被告人周志行来到信阳市浉河区新华东路的工程灯具照明店内，趁该店内无人之际，将被害人朱某放在店里一部OPPOR17手机盗走后逃离。经信阳市浉河区价格认证中心价格认定，该被盗手机价值2111元。案发后，被盗手机已被追回并退还被害人。2019年11月27日12时许，被告人周志行来到信阳市浉河区新华东路“华浦灯饰”店内，趁该店内无人之际，将被害人熊某放在该店的女式手提包（手提包内有两张银行卡、一张身份证、200元现金）盗走后逃离。案发后，被盗现金已被追回并退还被害人。上述事实，被告人周志行在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、扣押、发还清单、被害人朱某、熊某的陈述、价格认定结论书、试听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志行以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；赃款、赃物被追回，可酌情从轻处罚。被告人具有犯罪前科，在量刑时予以综合考虑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周志行犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 熹二〇二〇年六月四日书记员 袁铭隆
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1081号 （2017）苏1322民初21167号民事判决书确定的债权，已于2020年6月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月三十日
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执17号    申请执行人马某某与被执行人林立忠机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的(2019)陕7102民初408号民事判决书已发生法律效力。被执行人林立忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付12 135.43元，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人林立忠发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2020年1月10日本院依法冻结林立忠银行存款12 217.43元（案款12 135.43元、执行费82元），2020年5月12日本院划拨了林立忠银行存款12 217.43元，2020年5月28日本院将12 135.43元发还申请执行人，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执17号执行案件执行完毕，于2020年5月29日结案。                                               二0二0年五月二十九日                1
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行。被告：彭某某。被告：王某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被告彭某某、王某借款合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。案件受理费减半后收取50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审判员  江小武二〇二〇年六月十八日书记员  段 铭
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初621号 原告：吴志丹，女，1966年3月1日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：文美山（系原告吴志丹之女），住四川省平武县。 委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。 被告：欧华，男，1984年4月28日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：杨秋荣，男，住四川省平武县，系四川省平武县龙安镇枕流村村民委员会推荐。 原告吴志丹与被告欧华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 原告吴志丹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款80000元；2.请求依法判决被告按农商银行同期同档贷款利率支付资金利息（从2019年9月20日至诉讼之日及付清之日止）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告欧华以分包工程需交纳保证金为由在原告吴志丹处借款80000元，原告于2017年9月20日通过手机银行向被告转款80000元。2019年5月10日，被告向原告出具借条一张，承诺于2019年9月20日还清借款，并支付借款两年期间的资金利息10000元。借款期限届满后，被告未予归还，原告多次催收无果，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案不属于经济纠纷案件，可能涉及经济犯罪，且原告吴志丹已就同一事实向平武县公安局报案，公安机关已立案侦查，故本院应当驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告吴志丹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  伍元斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  唐占泓
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初2861号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 负责人：胡晓明，总裁。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：周元顺，男，1971年10月25日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告周元顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告周元顺经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金197429.56元，并支付利息10723.29元、罚息及复利15589.9元（暂计算至2019年11月10日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2018年11月11日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201811111112601003000000606016653797ＬＣ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：275000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年11月11日；贷款初始日利率为0.0425%；实际日利率为0.0425%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为62×××69，还款日为自贷款发放之日起每月11日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告发放贷款275000元。案涉借款已于2019年3月11日逾期。截至2019年11月10日，被告共欠借款本金197429.56元、利息10723.28元（根据原告提供的利息计算清单进行核减）、罚息及复利15589.89元（根据原告提供的利息计算清单进行核减）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。 以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周元顺于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金197429.56元，并支付利息10723.28元、罚息及复利15589.89元（暂计算至2019年11月10日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告周元顺于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元； 三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2339元，由被告周元顺负担。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周元顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 蓦 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张名扬 书记员 张兰欧
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2709号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：周成书，男，1979年11月2日生，汉族，住四川省资阳市。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告周成书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤回对被告周成书的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回对被告周成书的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  申凤华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6241号原告：上海深日化工有限公司。被告：义乌市圣茂包装有限公司。被告：刘长华。原告上海深日化工有限公司与被告义乌市圣茂包装有限公司、刘长华买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款81,725元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人义乌市圣茂包装有限公司、刘长华银行存款81,725元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申 智二〇二〇年六月八日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执644号之一 申请执行人：宋艺龙，男，1979年11月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊诵康，男，1979年8月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人宋艺龙依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初888号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人熊诵康发出执行通知书,被执行人熊诵康未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人熊诵康发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人熊诵康在银行无存款、无工商股权登记、无房产、无车辆。2020年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行14838元，截至2020年6月30日未执行14838元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊诵康其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁 然
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执969号之一 被执行人：李君，女，汉族，1977年10月19日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李君在中国银行31687XXXXXX账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年六月十二日 书记员 沈国纬
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2818号 原告：何世碧，男，1965年01月27日出生，汉族，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊梅，贵州贵遵律师事务所律师实习律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司红花岗营销服务部。住所地：遵义市红花岗区体育运动中心南门一楼。 法定代表人：冯益呜，经理。 被告：曾凡飞，男，汉族，1966年11月21日出生，住桐梓县。 本院在审理何世碧与阳光财产保险股份有限公司红花岗营销服务部、曾凡飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何世碧未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  雷友孝 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱小军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7754号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，汉族，1995年11月16日出生，住重庆市黔江区。被告：孔令鹏，男，汉族，1998年11月5日出生，户籍地云南省昭通市昭阳区。原告重庆红犇科技有限公司与被告孔令鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼。被告孔令鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2698元、利息224.22元，共计2922.22元；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年9月24日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款2698元，合同约定借款期限为12个月，借款月利率1.25%。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放借款后，被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月19日重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权及相关权利转让给原告并通知了被告。但被告至今未向原告偿还借款本息及罚息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孔令鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，孔令鹏（借款人）向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司（出借人）申请借款用于购买家用电器，并以电子签名方式签署了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，主要约定：一、借款金额2698元、借期12个月、借款利率1.25%（月）、还款方式为等额本息。每期归还金额为243.52元。二、某一笔期款的指定还款日到期后60天，借款人仍未完全偿还该笔期款构成严重违约。出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务。三、关于逾期：1.借款人若未在某一指定还款日全额偿还应还款额，借款人应自逾期之日起以当期本金为基数，按照每日万分之五的比例向出借方支付逾期罚息（若超过法律法规规定的最高标准的，则以法律法规规定的最高标准为准）。2.借款人应承担出借方或债权受让方因追偿债权而产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全申请费、保全担保费、执行费等）。四、借款人和出借人双方在本合同履行中发生争议，应当协商解决。协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。五、《申请表》上被告所留户籍地址为云南省昭通市昭阳区。《申请表》为借款合同不可分割部分。借款人通讯地址、住址、工作、电话号码等个人信息发生变动后应于五日内电话或书面通知借款人。六、本合同（或申请表）约定的户籍地址为双方通知、法律文书及争议解决时人民法院的法律文书送达地址，人民法院的法律文书向合同任何一方当事人的上述地址送达的，视为有效送达。《个人消费借款合同》尾部以加粗黑体字载明“借款人已确认阅读并同意本合同所有条款，应借款人要求，出借人已就本合同做了相应的条款说明，借款人对本合同的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解并确认同意以电子签名方式签署本合同”。上述借款文件签署后，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司于2019年9月25日向孔令鹏指定的银行账号转账2698元。但孔令鹏未按约定及时足额归还借款，至今尚欠借款本金2698元、利息224.22元，共计2922.22元。2020年2月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与重庆红犇科技有限公司达成债权转让协议并出具《债权转让确认书》，确认重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将包含对孔令鹏的债权在内的若干债权依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此债权相关的其他权利也一并转让。2020年3月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司向被告孔令鹏的户籍地址邮寄了《债权转让通知书》，该通知书载明：“根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及我公司与重庆红犇科技有限公司达成的债权转让协议，现将我公司对你方所拥有的债权共计人民币2896.41元，依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此转让相关的其他权利一并转让。请自接到该债权转让通知书三日内应当向重庆红犇科技有限公司履行全部还款义务”。上述《债权转让通知书》邮寄给被告后，被告依然没有履行还款义务。原告重庆红犇科技有限公司催收借款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告的户籍地址邮寄送达了相关法律文书，并向其预留的手机号码1357803****发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及其提交的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》、被告的身份证复印件及手持身份证照片、转账记录、债权转让确认书、债权转让通知书、邮寄快递回单等证据在案证实，足以认定本案事实。本院认为，债务应当清偿。被告因消费所需向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款，双方签订的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，系双方当事人就借款事宜形成的合意，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放了借款，被告使用该款项后，理应按约及时还清借款本息。但被告拖欠不还已构成违约，故被告应当归还借款本息并承担违约责任。因重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将其对被告的债权以及与之相关的其他权利一并转让给原告重庆红犇科技有限公司，并向被告的户籍地址邮寄了债权转让通知书，视为该债权转让通知已有效送达给被告，故该债权转让行为合法有效。原告重庆红犇科技有限公司据此依法享有对被告的债权及与之相关的其他权利，故被告应当按照约定向原告重庆红犇科技有限公司清偿借款本息并承担相应的违约责任。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司不再享有对被告的债权及与之相关的其他权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金2698元、利息224.22元，共计2922.22元。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果,本院可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孔令鹏于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆红犇科技有限公司返还借款本金2698元、利息224.22元，共计2922.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告孔令鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 煜二〇二〇年六月十六日书记员 产慧婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5611号申请执行人王玉星，男，回族，1958年2月12日出生，住郑州市金水区。被执行人林英，男，汉族，1967年12月3日出生，住辽宁省昌图县。王玉星与林英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30238号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告林英于本判决生效后十日内偿还原告王玉星借款本金147000元及利息。林英未履行生效法律文书确定的义务，王玉星于2020年5月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林英名下存款229413元或查封、扣押其相应价值的财产;二、将被执行人林英名下豫Ａ×××××大众牌车辆予以查封。需要续行冻结（查封）的，应该在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年六月十日书记员  李博
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执700号之一申请执行人：温州浚泉信远投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器A幢303室，组织机构代码MA297JNF8。法定代表人：林孝界。被执行人：国威科技有限公司，住所地乐清市虹桥镇东工业区B-1号，组织机构代码145537116。法定代表人：陈俐。被执行人：陈俐，男，1962年8月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人：陈伟，男，1985年12月30日出生，住浙江省乐清市。被执行人：陈小辉，男，1988年1月7日出生，住浙江省乐清市。申请执行人温州浚泉信远投资合伙企业(有限合伙)与被执行人国威科技有限公司、陈俐、陈伟、陈小辉合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8667号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为执行款30126731元及利息，并负担案件受理费101217元、执行费97526.73元。执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人国威科技有限公司、陈俐、陈伟、陈小辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人国威科技有限公司、陈俐、陈伟、陈小辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，已将被执行人国威科技有限公司移送破产审查，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈俐、陈伟、陈小辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈俐、陈伟、陈小辉有银行开户，本院于2020年4月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈俐名下有多处不动产均已在另案中予以司法处置，本案参与分配。截止2020年6月21日，在扣除案件受理费101217元、执行费97526.73元后，申请执行人温州浚泉信远投资合伙企业(有限合伙)已受偿4235641.5元，被执行人国威科技有限公司、陈俐、陈伟、陈小辉尚欠申请执行人温州浚泉信远投资合伙企业(有限合伙)执行款25891089.5元及利息，暂未发现被执行人国威科技有限公司、陈俐、陈伟、陈小辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈俐、陈伟、陈小辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈俐、陈伟、陈小辉作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈俐、陈伟、陈小辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州浚泉信远投资合伙企业(有限合伙)，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈俐、陈伟、陈小辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执700号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年六月二十二日代书记员 叶桐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8829号之二 申请执行人：王健。 被执行人：深圳市聚龙劢有限公司。 申请执行人王健与被执行人深圳市聚龙劢有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币17993.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币34689元，划缴本案执行费414元后，余款34275元已划付给申请执行人王某，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤03民终27390号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27390号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执946号 申请执行人：孟海云，女，1988年10月出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：徐依鸿，男，1982年8月出生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人孟海云与被执行人徐依鸿民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初6218号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年六月三十日二〇二〇年六月三十日 书记员  郑玉龙
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执552号 移送执行部门：自贡市自流井区人民法院刑事审判庭。 被执行人：雷光根，男，1987年10月10出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院受理执行四川省自贡市自流井区人民法院与雷光根罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302刑初39号刑事判决书，被执行人雷光根应当缴纳罚金5000.00元，退赔指定物品或同等价值的人民币13282.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人雷光根有少量银行存款，无有价证券、车辆等财产，被执行人雷光根无可供执行的财产，本院依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执552号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 蕾 书 记 员 詹曦芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4155号之一申请执行人：汝州市城市管理局，住所地：汝州市老二门街52号，统一社会信用代码：114104823301092365。法定代表人：董承阳，任局长。被执行人：汝州市夫妻卤肉店，住所地：汝州市人民医院东万基花园10号楼北10-3号，统一社会信用代码：92410482MA4419NE93。经营者：刘明伟，男，1965年3月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘明伟，男，1965年3月16日出生，汉族，住汝州市。本院在执行汝州市城市管理局与汝州市夫妻卤肉店、刘明伟行政处罚一案中，经查，被执行人刘明伟在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明伟在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币1558.52元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月三十日书记员  李小强
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执113号 申请执行人：张翅冲，男，1986年5月3日出生，汉族，现住承德县。 被执行人：袁庆吉，男，1991年12月20日出生，汉族，现住隆化县。 本院在执行张翅冲与袁庆吉财产损害赔偿纠纷一案中，已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人袁庆吉有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0825民初316号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯立国
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1347号之一 原告：四川鸿远图建筑工程有限公司，住所:攀枝花市仁和区总发乡立新村中村组，统一社会信用代码：91510400MA62111202。 法定代表人：王中强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘光军，四川昌雄律师事务所律师，执业证号：15104201510640228。 被告：攀枝花金海文化旅游投资有限公司，住所：攀枝花市仁和区宝兴北街26号8栋1单元19号，统一社会信用代码：91510400093173698M。 法定代表人：邓勉明，系公司总经理。 原告四川鸿远图建筑工程有限公司诉被告攀枝花金海文化旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告四川鸿远图建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。诉讼中，原告申请诉讼保全，本院准许保全。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鸿远图建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐松涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  唐 平
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执2689号申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人戴力、戴小平执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初7740号民事判决书。本案在执行过程中，戴力、戴小平已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院二〇二〇年六月十八日
文书内容辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0702刑初60号            公诉机关              辽宁省锦州市古塔区人民检察院                  被告人 基本情况                    被告人李涛，男，1980年1月3日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区。因犯盗窃罪，于2000年7月14日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2006年9月6日被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2007年5月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千三百二十元；因犯盗窃罪，于2010年4月15日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2015年4月28日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2017年4月24日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2019年3月27日被判处期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。于2020年1月1日刑满释放。因本案，于2020年3月23日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。                              公诉机关指控情况              起诉书文号              锦古检公诉刑诉[2020]49号                  指控事实                 2020年3月6日14时许，被告人李涛在锦州市古塔区某药店门前，趁准备骑行电动自行车的被害人庞某不备之机，将其上衣兜内的华为mate9pro手机窃走，后逃离现场。庞某发现手机丟失，遂报案，经侦查，侦查机关发现李涛有作案嫌疑，于2020年3月23日将李涛传唤到案。经锦州市古塔区市场监督管理局价格认定结论书认定失窃手机价值人民币700元，案发后，赃物已起获并返还给被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千四百元。                  被告人意见                  被告人李涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动交纳罚金人民币一千四百元。                  判决理由                  公诉机关指控被告人李涛犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有多次盗窃前科且系累犯，应当从重处罚；被告人到案后能够如实供述犯罪事实，又能主动交纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人全部返赃，未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果                  被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千四百元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年3月23日起至2020年9月22日止。罚金已交纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。                                                        审    判    员  夏  芳                                       二〇二〇年六月十日                    法 官 助 理  霍  壮                                  书    记    员   徐婷婷                                                               相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省阜宁县人民法院 民事判决书 （2020）苏0923民初1193号 原告：郑友翠，女，XXX，住阜宁县（救助站旁）。 委托诉讼代理人：孙天成，江苏广泽律师事务所律师。 被告：谢志山，男，XXX，住阜宁县。 原告郑友翠与被告谢志山承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告郑友翠及其委托诉讼代理人孙天成到庭参加诉讼，被告谢志山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑友翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢志山立即支付加工费9656元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月25日原告为被告加工棉马甲共计1207件，每件8元，合计9656元。被告取货后一直未有支付加工费。2019年2月6日，在催要加工费过程中，原告向阜宁县公安局报警，被告在向阳派出所向原告出具借条一份，承诺在2019年8月30日前还清。但被告谢志山仍未支付款项，原告郑友翠追要未果，现诉至法院请求支持其诉请。 被告谢志山庭前辩称，原告诉讼的加工费与被告无关。原告在西圆盘附近开了一家服装加工店，徐善伟是我朋友。原告按徐善伟订单加工儿童马甲。2018年10月份左右，被告也经营了一家服装加工厂，加上大家都是朋友，原告加工好的儿童马甲会送到被告的加工厂，由被告替徐善伟签收，原告加工费9656元是事实，但实际与原告发生加工关系的是徐善伟，原告应当要求徐善伟支付加工费。被告在原告及其家人的胁迫下出具的借条，被告承诺在3月30日前给原告钱，原告把两台电动缝纫机还给被告，还要把徐善伟的欠条给被告。 原告郑友翠围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑友翠从事服装加工，其为被告谢志山承揽加工棉马甲。2019年2月6日，双方为加工费发生纠纷，被告谢志山向原告出具借条一份，借条载明：“经借到郑友翠人民币玖仟陆佰伍拾陆元整（9656元），3月30日号还3000元，余下（6656元）陆仟陆佰伍拾陆8月30前还清。谢志山2019年2月6号”。借条出具后，被告谢志山一直未有还款，原告郑友翠诉至法院，请求支持其诉请。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告郑友翠从被告谢志山处承揽加工衣服，并将加工完成的产品交至谢志山处，双方成立承揽合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告郑友翠已按照约定交付工作成果，被告谢志山应当及时向原告郑友翠给付报酬。被告谢志山向原告出具的借条应为被告欠到原告的加工费。根据原告郑友翠提交的谢志山出具的借条及被告谢志山的陈述，被告差欠原告加工费9656元未有给付，事实清楚，证据充分，故对原告郑友翠要求被告支付款项的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告是为徐善伟加工马甲，应向徐善伟结算的辩解意见，未提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。对被告提出原告退还缝纫机，并向其转交徐善伟的欠条的要求，属另一法律关系，本院不予理涉，被告可通过其他途径另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢志山于本判决生效之日起十日内向原告郑友翠支付加工费9656元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢志山负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱余春 二〇二〇年六月一日 法官助理 于 绘 书 记 员 许璐玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2100号 原告：魏佳强，男，1974年06月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：白健荣，男，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告魏佳强与被告白健荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告魏佳强于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告魏佳强申请起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏佳强撤回起诉。 案件受理费1845元，不予收取。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年六月九日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1478号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：孟西、陈凯鹏，广东融关律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：云南高深橡胶有限公司，住所昆明市嵩明县杨林工业开发区，统一社会信用代码915300007951843405。法定代表人：王珍胜。被执行人：高深（集团）有限公司，住所昆明市北京路延长线金江小区K栋高深集团办公楼三楼，统一社会信用代码91530103760449257E。法定代表人：王珍全。被执行人：王珍全，男，汉族，1973年8月16日生，身份证地址昆明市盘龙区。被执行人：王珍胜，男，汉族，1974年12月19日生，身份证地址福建省晋江市。被执行人：王珍兴，男，汉族，1977年9月14日生，身份证地址福建省晋江市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司、王珍全、王珍胜、王珍兴金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)云0102民初12020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司、王珍全、王珍胜、王珍兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结被执行人王珍全所有的位于昆明市房屋壹套【房产证号20××18】。轮候查封、冻结被执行人王珍兴所有的位于昆明市房屋壹套【房产证号20××31】。轮候查封、冻结被执行人王珍兴所有的位于昆明市荷塘月色地下车库七号库车位7-88号车位壹个【房产证号20××71】。轮候查封、冻结被执行人王珍兴所有的位于昆明市荷塘月色地下车库-1层九号车库-车位9-29号车位壹个【房产证号20××18】。轮候查封、冻结被执行人云南高深橡胶有限公司所有的位于昆明市北市区烟草一号以北，盘龙江以东金江小区Ｋ幢1层商铺Ｋ1室房屋壹套【房产证号20××70】。轮候查封、冻结被执行人云南高深橡胶有限公司所有的位于昆明市北市区烟草一号以北，盘龙江以东金江小区Ｋ幢1层商铺Ｋ2室房屋壹套【房产证号20××67】。轮候查封、冻结被执行人云南高深橡胶有限公司所有的位于昆明市北市区烟草一号以北，盘龙江以东金江小区Ｋ幢1层商铺Ｋ3室房屋壹套【房产证号20××72】。轮候查封、冻结被执行人云南高深橡胶有限公司所有的位于昆明市北市区烟草一号以北，盘龙江以东金江小区Ｋ幢2层商铺Ｋ5室房屋壹套【房产证号20××73】。轮候查封、冻结被执行人云南高深橡胶有限公司所有的位于昆明市北市区烟草一号以北，盘龙江以东金江小区Ｋ幢3层商铺Ｋ6室房屋壹套【房产证号20××71】。轮候查封、冻结被执行人云南高深橡胶有限公司所有的位于昆明市北市区烟草一号以北，盘龙江以东金江小区Ｋ幢4层商铺Ｋ7室房屋壹套【房产证号20××68】。但以上房屋、车位已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局交通警察支队车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1230353.65元，未受偿人民币1230353.65元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月三十日书 记 员  唐浩方