江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初942号原告：张建玉，男，1987年10月5日出生，汉族，云南省永善县人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：叶剑，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。被告：谭水林，男，1971年5月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司，住所地：浙江省杭州市滨江区共联路新州花苑商铺11号1-2层，统一社会信用代码：91330108662326835C。负责人：汪羽，该支公司经理。委托诉讼代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师。原告张建玉与被告谭水林、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司（以下简称平安财险滨江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张建玉的委托诉讼代理人叶剑、被告平安财险滨江支公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告谭水林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告谭水林、平安财险滨江支公司立即支付原告张建玉医疗费等损失共计203130.57元（医疗费5406.57元、住院伙食补助费4天×30元／天＝120元、营养费60天×30元／天＝1800元、后续治疗费2000元、误工费120天×110元／天＝13200元、护理费90天×136元／天＝12240元、残疾赔偿金36546元／年×20年×0.20＝146184元、被扶养人生活费5年×20760元／年×0.20÷2＝10380元、精神损害抚慰金6000元、交通费等其他合理费用500元、拖车费3400元、鉴定费1900元）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月13日上午，被告谭水林驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车由周坊至白鹤湖贵溪市鸿塘镇豪岭村谭家组出发，前往贵溪市鸿塘镇豪岭村胡家组，当天11时30分许，当行驶至塔桥园艺场二分场入口丁字路口时，在丁字路口左转弯时，与由北往南沿道路行驶至该交叉口原告张建玉驾驶的赣Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使原告张建玉驾驶的赣Ｌ×××××号小型普通客车冲出路肩，又撞到路旁温子荣家的房屋，造成房屋、车辆受损及原告张建玉受伤的道路交通事故。经贵溪市公安局交通警察大队认定，被告谭水林负全部责任，原告张建玉不负责任。综上，被告谭水林之行为给原告张建玉造成了身体损害、巨大的经济损失和精神损害。原告张建玉为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告谭水林未作答辩。被告平安财险滨江支公司辩称，赣Ｌ×××××号小型轿车投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内，保险公司依据保险合同的约定、法律规定赔偿原告张建玉的损失；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；医疗费应扣除15%的非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费期限过长，标准过高；原告张建玉的户籍性质为农业户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；其他费用过高，请法庭依法核减，且诉讼请求第12、13项重复。本院经审理认定事实如下：2020年3月13日上午，被告谭水林驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车由周坊至白鹤湖贵溪市鸿塘镇豪岭村谭家组出发，前往贵溪市鸿塘镇豪岭村胡家组，当天11时30分许，当行驶至塔桥园艺场二分场入口丁字路口时，在丁字路口左转弯时，与由北往南沿道路行驶至该交叉口原告张建玉驾驶的赣Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使原告张建玉驾驶的赣Ｌ×××××号小型普通客车冲出路肩，又撞到路旁温子荣家的房屋，造成房屋、车辆受损及原告张建玉受伤的道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，在本次交通事故中，被告谭水林负全部责任，原告张建玉不负责任。事故发生后，原告张建玉在鹰潭市人民医院住院治疗4天。因本次交通事故，原告张建玉共花去医疗费5406.57元，其中被告谭水林支付了2000元。原告张建玉的伤情为：Ｔ1、2椎体压缩性骨折，脑震荡，头皮裂伤，头皮血肿，多处挫伤，Ｃ7-Ｔ1椎间盘突出。2020年4月7日，江西鹰潭司法鉴定中心评定原告张建玉的伤残等级为九级伤残，后续治疗费为2000元，误工期为120天，护理期90天，营养期60天。原告张建玉花去鉴定费1900元。赣Ｌ×××××号小型轿车年检情况正常，在被告平安财险滨江支公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内。被告谭水林持准驾车型代号为Ｃ1的驾驶证。因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告张建玉诉至本院，要求判如所请。另查明：因本次交通事故，原告张建玉支付了拖车费3400元。原告张建玉的女儿出生于2015年12月9日。事故发生前，原告张建玉在贵溪市分场种果树。贵溪市塔桥园艺场（塔桥居民委员会）的统计用城乡划分代码为360681500001123。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，保险人应当依照法律规定、保险合同的约定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。原告张建玉因本次交通事故造成的损失认定：1．医疗费，核定为5406.57元，其中原告张建玉自己支付3406.57元。2．住院伙食补助费，酌定为4天×20元/天=80元。3．营养费，参照鉴定意见及原告张建玉的伤情，酌定为60天×20元/天=1200元。4．后续治疗费，参照鉴定意见，核定为2000元。5．误工费，参照鉴定意见及2019年度江西省城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员日平均工资，核定为120天×110元/天=13200元。6．护理费，原告张建玉住院4天，根据原告张建玉的伤情，其出院后的护理级别以部分护理依赖计算为宜，参照鉴定意见及2019年度江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员日平均工资，核定为4天×136元/天＋86天×137.63元/天×50%=6462.09元。7．残疾赔偿金及被扶养人生活费，贵溪市塔桥园艺场（塔桥居民委员会）的统计用城乡划分代码为360681500001123，根据国家统计局统计设计管理司对《统计用区划代码》和《统计用城乡划分代码》的解读，《统计用区划代码》和《统计用城乡划分代码》适用于各项统计调查和城乡管理工作。目前，《统计用区划代码》主要用于各项普查、常规统计调查和部分专项调查；《统计用城乡划分代码》主要用于人口普查、人口抽样调查、城乡住户调查和其他涉及城乡划分的统计调查。在《统计用城乡划分代码》中，第13-15位所表示的城乡分类为：111表示主城区；112表示城乡接合区；121表示镇中心区；122表示镇乡接合区；123表示特殊区域；210表示乡中心区；220表示村庄。在判别城乡时，第13位为1表示城镇，第13位为2表示乡村。由此可以从《统计用城乡划分代码》中观察到哪些村级单位属于城镇，哪些村级单位属于乡村。贵溪市塔桥园艺场的统计用城乡划分代码第13-15位，即城乡分类代码为123，表示特殊区域，属城镇。原告张建玉及其女儿的户籍地为江西省贵溪市贵溪市分场，属贵溪市塔桥园艺场管辖范围，在人口普查、人口抽样调查、城乡住户调查和其他涉及城乡划分的统计调查时，原告张建玉及其女儿均被列为城镇居民，原告张建玉主张按城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。原告张建玉主张的残疾赔偿金核定为36546元／年×20年×0.20＝146184元，被扶养人生活费核定为5年×20760元／年×0.20÷2＝10380元。9．精神损害抚慰金，酌定为6000元。10．交通费等其他合理费用，酌定为200元。11．拖车费（施救费），核定为3400元。12．鉴定费，核定为1900元。综上，原告张建玉因本次交通事故造成的损失如下：医疗费3406.57元、住院伙食补助费80元、营养费1200元、后续治疗费2000元、误工费13200元、护理费6462.09元、残疾赔偿金146184元、被扶养人生活费10380元、精神损害抚慰金6000元、交通费等其他合理费用200元、施救费3400元、鉴定费1900元，合计194412.66元（不含被告谭水林为原告张建玉支付的医疗费2000元）。对被告平安财险滨江支公司不承担鉴定费的答辩意见，本院认为，鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼或者仲裁与否，鉴定往往都是必不可少的程序，鉴定费亦必然发生，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，且根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”规定，即使被告平安财险滨江支公司约定了保险人不承担鉴定费这一“免除保险人责任的条款”，该条款也系无效条款，对被告平安财险滨江支公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。被告谭水林未到庭参加诉讼，未主张要求一并处理其为原告张建玉支付的医疗费，故被告谭水林为原告张建玉支付的医疗费，由被告谭水林另行向被告平安财险滨江支公司主张。由于交强险具有基本保障功能，原告张建玉自己支付的医疗费用未超过交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿的10000元，故不予核减超过基本医疗保险同类医疗费用。综上所述，原告张建玉因本次交通事故造成损失由被告平安财险滨江支公司在交强险责任限额范围内赔偿118686.57元（医疗费3406.57元、住院伙食补助费80元、营养费1200元、后续治疗费2000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等其他合理费用等损失中的110000元，施救费中的2000元），超过部分75726.09元，由被告平安财险滨江支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，合计194412.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告张建玉194412.66元。赔偿款汇至本院执行款账户（户名：贵溪市人民法院，开户行：中国建设银行贵溪贵电支行，账号：36×××99，行号：105427100028，开户地点：江西省鹰潭市贵溪市）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2174元，由原告张建玉负担79元，由被告谭水林负担2095元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二〇年六月二十四日书记员 江永敏