wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0785执132号 张玉荣： 张玉荣与朱红艳、齐秀华、申玉海、杨俊学、王艳杰、师克忠、田秀丰、李月华、聂洪林、田国章民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计855230元。经本院立案执行，现已执行到位993587元，其中，案件款843000元，案件受理费12230元，债务利息127405元，执行费10952元。本院已于2020年1月21日起将该款分批次转付给张玉江。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，张玉荣向本院申请执行的（2019）内0785民初44号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8822号 原告：西安东英牧业商贸有限责任公司。住所地：陕西省西安市曲江新区西安中转冷库院内108间。统一社会信用代码 91610133MA6U8NJK66。法定代表人：王东英，总经理。被告：杨保宁，男，1975年5月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安东英牧业商贸有限责任公司与被告杨保宁买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其于2017年10月底开始向被告供应牛、羊肉近3年。双方2019年8月18日经结算达成还款协议，被告未支付其货款合计106832.5元。2019年12月3日，被告向其支付1万元，剩余96832.5元至今未付，其多次索要无果。现其诉至法院，请求依法判令: 1、被告向其支付欠款96832.5元；2、被告承担本案诉讼费。本案审理中，原告提交的《还款协议书》显示，甲方为王东英，乙方为杨保宁。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告提交的还款协议书显示相对方为王东英及杨保宁，而非本案原告。原告提交的证据不足以证明其与本案有直接利害关系，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告西安东英牧业商贸有限责任公司的起诉。案件受理费2220元(原告已预交)，现退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     付  蕾  二〇二〇年六月十七日        法 官 助 理    赵媛坤 书  记  员    杨  靓 1
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1900号 原告：刘某明，男，1963年6月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：雷英专，男，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：欧阳家朝，男，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。 被告：李某宝，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告刘某明与被告李某宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘某明于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘某明向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某明撤回起诉。 案件受理费1349元，减半收取计674.5元，由原告刘某明负担。 审判员  陈桂东 二〇二〇年六月二十九日 法官助理黄进东 书记员陈娟
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执恢19号一、当事人基本情况申请执行人罗吴强，男，1986年12月10日生，苗族，住惠水县濛江街道办事处，公民身份证号码：。被执行人罗德科，男，1981年1月9日生，布依族，住惠水县断杉镇。公民身份号码：二、案件由来申请人罗吴强与被执行人罗德科建设工程合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初420号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，本院将申请执行人罗吴强申请执行被执行人罗德科建设工程合同纠纷，被执行人罗德科于2020年6月1日将伍仟万圆整（5000.00元）给付申请执行人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年六月一日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执保144号 申请人：张会芹，女，住沂水县。 申请人：徐兴广，男，住沂水县 被申请人：孙同升，男，住。 关于申请人张会芹、徐兴广与被申请人孙同升机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请保全，要求将鲁xxx车辆扣押于沂水县人民法院。现申请人张会芹向本院撤回保全申请，不再要求保全车辆。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 一、准予张会芹、徐兴广撤回保全申请。 二、解除对鲁xxx车辆的保全扣押措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  庄志成
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2225号原告：周安乐，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：郭帅,长垣市宏晟法律服务所法律工作者。被告：闫云江，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。被告：张保富，男，1982年3月2日出生，汉族，住河南省长垣市。原告周安乐与被告闫云江、张保富劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周安乐及其委托诉讼代理人郭帅、闫云江、张保富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周安乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫云江、张保富支付周安乐工资款3240元；2.诉讼费由闫云江、张保富承担。事实和理由：2019年2月份至5月份，周安乐受张保富和闫云江雇佣，在张保富和闫云江承包的位于新疆“五彩湾”工地务工，从事防腐、保温等工作，双方约定日工240元，工作结束后，经双方结算，闫云江、张保富欠周安乐工资3240元未支付，后经多次催要，闫云江、张保富于2020年4月份出具欠条一份，并承诺月底结清，但至今未付。闫云江对所欠数额无异议，辩称张保富是老板，其是会计，案涉款项应由其和张保富共同承担还款责任。张保富对所欠数额无异议，辩称闫云江是老板，其只负责找工人，只是队长，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案存在争议是张保富对案涉款项是否应承担还款责任。闫云江出示了第一组证据有：其本人记录的收入流水、支出流水、工人工资、工人借支的笔记本，王献振记录的施工日志笔记本，据此证明其在工地是会计，只是负责记账和采购，后在庭审过程中又表示其应和张保富共同承担还款责任；第二组证据是发包方是张保富、承包方是雷执跃签署的工程施工劳务承包合同一份，据此证明案涉工地张保富是老板。周安乐对上述证据证明目的均有异议，认为第一组证据恰恰证明闫云江在工地上承担管理职责，应对案涉工资承担清偿责任；第二组证据与本案无关，因为并不是一个工地。张保富对上述证据真实性无异议，称第二组证据上工地与案涉工地是同一个工地，文本是闫云江拟定的，是闫云江让其签的，意思是其签署名字方便管理雷执跃带班的工人，这一部分工人干的包工，案涉的工人干的是日工。张保富出示的证据有冯汴生证人证言一份，据此证明案涉工程老板是闫云江，其只是队长，不应承担案涉欠款的清偿责任。周安乐认为该证言因冯汴生与本案有利害关系，不能作为定案的依据。闫云江对该证言的真实性及证明目的均有异议，关于案涉工地的活能不能干，其与冯汴生、闫云江三人一起商量过多次。本院经审查认为，闫云江提供的证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。关于冯汴生的证言，本院认为凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，不能正确表达自己意思的人，不能作证。冯汴生作为案涉工程的介绍人，就其所知道的事实能进行独立的陈述，结合本案的其他证据，可以作为定案的依据。经综合审查，闫云江、张保富在欠条上均签名，张保富落款为张保富队长，但闫云江出示的收入流水笔记本上客观记录了自2019年2月23日起至2019年4月16日止闫云江、张保富、冯汴生三人的垫资情况以及工程款收入情况，冯汴生亦称是其朋友那有个活，其找到闫云江，闫云江又找的张保富，三人在去新疆工地之前一起商量过，张保富管找人、闫云江管钱，其是介绍人按一平方十元提成。张保富辩称收入流水上显示的出资是其借给闫云江的，但并未提交相关证据，其本人也认可就案涉工程其与闫云江一起商量过多少钱能干这个活，如果挣钱了多分点，如果不挣钱了不要工资也行。其预算是挣钱的，其负责找人，冯汴生是一平方提十元钱。综上，闫云江出示的证据与闫云江、张保富的当庭陈述以及冯汴生的证言相互印证，案涉工程闫云江、张保富应为个人合伙关系，职责分工是闫云江是会计、张保富为带班队长。其他证辩意见，本院均不予采纳。本院认为，闫云江承认周安乐的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合伙人对合伙的债务承担连带责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。闫云江、张保富对周安乐在案涉工地提供劳务均表示认可，周安乐提供劳务后，未得到足额报酬，闫云江与张保富系合伙关系，合伙关系中的职责分工不影响对外承担责任，二人理应对合伙的债务承担共同还款责任。闫云江关于张保富是老板，其只是会计的辩解，理由不能成立，本院不予支持。闫云江关于案涉款项应由其与张保富共同承担还款责任的辩解，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张保富关于闫云江是老板，其只是队长，不应承担还款责任的辩解，理由不能成立，本院不予支持。故周安乐要求闫云江、张保富支付工资款3240元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：闫云江、张保富于本判决生效之日起十日内偿付周安乐工资款3240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫云江、张保富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡新莉二〇二〇年六月二十四日书记员  侯高杰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执308号之一申请执行人：辛红斌，男，生于1971年11月24日，住凤翔县。被执行人：欧红录，男，生于1969年12月30日，住凤翔县。本院于2018年4月18日作出的（2018）陕0322民初815号民事调解书已发生法律效力，被执行人欧红录逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人辛红斌于2020年4月2日向本院申请执行。在执行中，被执行人欧红录经我院多次查找，经常外出，无具体住址，对其银行账户进行了冻结。经网络查控及实际调查，被执行人欧红录暂无可供执行财产及财产线索。被执行人欧红录亦被我院纳入限制高消费人员名单。本院认为，被执行人欧红录经常外出，无具体住址，对其银行账户已采取强制措施，其暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年六月二十二日书记员  韩兰兰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初790号原告：刘建忠，男，1965年1月25日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。被告：李龙，男，1993年6月6日生，汉族，住河南省封丘县。被告:原发建设集团有限公司，统一社会信用代码：91410522770862088Q，住所地：安阳市解放大道180。法定代表人：庞洪海,任总经理。本院在审理原告刘建忠诉被告李龙、原发建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘建忠于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建忠向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建忠撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘建忠负担。审判员  鲍丽霞二〇二〇年六月十六日书记员  王 建
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执640号 申请执行人：武金凤，女，汉族，1958年11月11日出生，住东光县。 被执行人：王奔，男，1985年10月21日出生，汉族，住东光县开发区。 被执行人：河北百力包装有限公司，住所地河北省沧州市东光县城东工业区。统一社会信用代码：91130923771327415L， 法定代表人：高春荣，执行董事。 本院在执行武金凤申请王奔、河北百力包装有限公司借款合同纠纷一案，东光县人民法院作出的（2020）冀0923民特171号已经发生法律效力。武金凤于2020年6月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人武金凤与被执行人王奔、河北百力包装有限公司双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结东光县人民法院作出的（2020）冀0923民特171号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾宪杨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  房 健
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1378号原告：董沅英，女，1952年6月10日出生，汉族，农民。原告：李某，女，1969年8月10日出生，汉族，无业。原告：樊蓉，女，1995年5月28日出生，汉族，学生。原告：樊某，女，2006年9月7日出生，汉族，学生。法定代理人：李某，女，1969年8月10日出生，汉族，系樊某之母。以上原告委托诉讼代理人：万文，江西问章律师事务所律师。被告：郑钢伟，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万文已到庭参加诉讼，被告郑钢伟未到庭。本案现已审理终结。原告董沅英、李某、樊蓉、樊某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付轮胎款17200元，并自立案之日起按年利率6％支付利息至全部付清款项止。事实和理由：樊彬系轮胎经销商，于2017年7月11日因病去世。被告在樊彬处购买轮胎，2016年1月24日，双方经结算，被告共欠樊彬轮胎款27200元并出具欠条，2016年2月6日支付1万元。樊彬去世后，原告多次向被告催讨未果。为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。被告郑钢伟未到庭答辩。经审理查明，樊彬系轮胎经销商，被告在樊彬处购买轮胎。2016年1月24日，双方经结算，被告共欠樊彬轮胎款27200元并出具欠条。2016年2月6日，被告支付了10000元。2017年7月11日，樊彬因病去世。2018年2月29日，被告再向原告李某出具了欠轮胎款17200元的欠条。此后，原告多次向被告催讨未果，遂诉诸本院，提出前述诉请。诉讼中，本院已依法向被告送达了该案的起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票及相关证据材料。此后，被告未在规定的期限内到庭参加诉讼。以上事实，有原告的陈述，被告出具的欠据，原、被告信息资料等证据附卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，樊彬与被告因买卖轮胎所形成的债权债务关系明确，依法予以确认。被告未按约履行付款义务，应承担继续履行的民事责任。樊彬2017年7月11日去世后，其在被告处享有的债权依法归本案原告继承。本案中，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：由被告郑钢伟在本判决生效后十日内向原告董沅英、李某、樊蓉、樊某支付轮胎款17200元，并自2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止。案件受理费230元，减半收取115元，由被告郑钢伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黄治友二〇二〇年六月一日法官助理余兰玲书记员邓婉婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2152号原告：申荣岗，男，汉族，1973年6月1日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：乔军勇，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨光杰，男，汉族，1966年8月11日出生，住南阳市卧龙区。被告：陈富伟，男，汉族，1968年8月26日出生，住南阳市卧龙区。二被告共同委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告申荣岗与被告杨光杰、陈富伟劳务合同纠纷一案，本院2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告申荣岗及其委托诉讼代理人乔军勇，被告杨光杰、陈富伟及其共同委托诉讼代理人陈建科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申荣岗诉讼请求：1、请法院依法判令被告支付原告欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，二被告雇佣原告做劳务，工作由二被告安排，工资也由二被告支付。2018年2月9日（农历腊月二十四）在被告家，原、被告对劳务工资进行结算，二被告于同日出具欠工资凭据，欠工资121562元，并答应尽快结清工资。后被告陆陆续续支付一部分，余下60000元二被告至今拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。二被告辩称：1、本案工程是4个人合伙承揽，4个人分别是二被告及张新国、董德军，承接的活在陕西××大荔县，发包人是牧原公司，原告从我们手里接了9-16号猪舍的包工活，工程款尚未结算，原告在施工过程中存在质量问题，牧原公司对我们下达了整改通知，原告未到场返工维修，被告在当地找人予以修复，支付费用5320元。当事人围绕案件事实进行了举证、质证，原告提交以下证据：1、猪舍9-16单元清单一份，由被告的技术员王永正书写，证明原告班组施工内容；2、板下墙及地坪维修清单一份，由被告的技术员王永正的签名，证明原告班组159个零工，每个零工200元；3、2018年2月9日大荔一场一标农民工工资清单一份，上面有被告亲笔签名，明确写明欠原告工资121562元；4、中国农业银行河南分行交易清单两份（2019年1月31日支付3万元，由陈富伟账户直接支付；2018年2月14日支付3万元）。二被告质证意见：证据1没有现场执行经理、现场技术人员及杨光杰的签字，被告对该份证据不予认可；证据2王永正的签字不持异议，但是该证据仍不完整，应有现场执行经理、现场技术人员签字；证据3由于牧原公司长期未支付工程款，为了早日将工程款要回来，被告临时出具了工资清单，该清单并未经过最终的结算，只是为了要帐用，数额不真实，清单也不能作为本案定案依据；证据4无异议。二被告提交以下证据：1、牧原公司下达的整改通知一份；2、被告找人进行维修支出费用5230元凭证；3、收据6张，证明原告的工程款已经支付完毕。原告申荣岗质证意见：证据1整改通知没有来源和出处，证据的真实性有异议；证据2维修属实，通过被告的证据，可以证明双方之间的用工关系；证据3中原告签字的7.5万元收据原告予以认可，其余不认可。经审查，原、被告提交的证据可以证明本案事实，本院对这些证据的效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年3月二被告以河南开宇建筑有限公司名义在陕西省大荔县承揽牧原公司的猪舍工程，杨光杰系项目经理，陈富伟负责项目财务。原告经人介绍带领部分农民工在该工程中从事劳务活动，双方没有签订书面劳务合同，劳务费由二被告支付。2018年12月9日二被告以河南开宇建筑有限公司名义出具《大荔一场一标农民工资》清单，清单共涉及5名施工人，其中显示原告承揽猪舍9到16单元，欠工资121562元，杨光杰以项目经理身份在清单上签名，陈富伟以投资人身份在清单上签名。工程完工后，被告对原告施工工程进行维修，支出费用5230元。庭审中，二被告称工程由包括二被告在内的4个人合伙承接，原告应当与4个合伙人共同结算。针对2018年12月9日的清单，二被告称仅仅是向建设方追要工程款所用，原告的劳务费并未进行结算。原告对被告支出维修费5230元不持异议。本案在审理过程中，本院责令被告主动与原告算帐，双方在庭审后进行了结算，杨光杰向原告出具了结算明细，显示尚欠原告劳务费36000元，原告对该数额予以认可。本院认为，本案原告在提供劳务过程中由二被告支付劳务费，在向建设方索要工程款时由二被告出具欠劳务费的清单，原、被告之间劳务关系事实清楚，证据充分。被告称工程由4个人合伙承接，原告应当与4个合伙人进行结算，没有提供证据加以证实，而本案中原告的劳务费由二被告出具结算手续，同时，合伙人应当对外承担连带责任，故本案原告向二被告追要劳务费符合法律规定，被告的辩称理由本院不予采信。本案审理过程中，本院责令被告与原告进行结算，被告向原告出具了结算结果，原告的劳务费尚欠36000元，原告对此结果予以认可，故本院对该数额予以确认，该劳务费应由二被告向原告支付。综上，本案事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨光杰、陈富伟支付给原告申荣岗劳务费36000元；三、驳回原告申荣岗的其他诉讼请求。案件受理费650元（已减半），由原告申荣岗负担300元，被告杨光杰、陈富伟负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年六月二十四日书记员  景 阳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1914号之一 申请执行人：李柏容,男，汉族,1952年7月6日出生,住广州市番禺区。 被执行人：林兆强,男,汉族,1987年5月23日出生,住广州市番禺区。 关于李柏容与林兆强借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初14763号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执1914号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款367.71元，全部转执行费；本院已冻结被执行人在广州市番禺区中村街谢村村民委员会及广州市番禺区中村街谢村股份合作经济社的一切分配权益。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执1914号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  区楚欣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异42号申请人：张立明，男，1964年8月4日出生，汉族，住齐河县。被执行人：百益德天然面业有限公司，住所地齐河县焦庙镇十槐村北309国道路南。法定代表人：滕敏训，总经理。第三人：滕先爱，男，1965年10月9日出生，汉族，住山东省夏津县。在本院执行申请执行人张立明与百益德天然面业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张立明申请依法追加滕先爱为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张立明称，请求法院追加滕先爱为（2019）鲁1425执474号执行案件的共同被执行人，并执行滕先爱名下财产，要求其代百益德天然面业有限公司履行相应还款义务。事实与理由：申请人与被执行人百益德天然面业有限公司因买卖合同纠纷一案，已经齐河县人民法院于2019年1月31日以（2018）鲁1425民初4060号民事判决结案。申请人申请法院强制执行，在执行过程中，滕先爱自愿承诺于2020年5月1日前代百益德天然面业有限公司履行（2018）鲁1425民初4060号民事判决书确定的还款义务。但被执行人滕先爱至今为止都没有按承诺确定的义务履行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任，人民法院应予支持。”根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行责任的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”申请人有权利追加滕先爱作为本案的被执行人，并要求滕先爱严格按照承诺事项履行还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律、法规的相关规定，特向贵院申请依法追加滕先爱为被执行人，并执行滕先爱名下财产，要求其代百益德天然面业有限公司履行相应还款义务。本院查明，张立明与百益德天然面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2018）鲁1425民初4060号民事判决书，判决百益德天然面业有限公司自本判决生效之日起五日内支付张立明货款1167256元及利息损失（利息损失自2018年12月1日起按照本金712604元、自2018年12月4日起按照本金454661元，均按照同期中国人民银行贷款率计付利息至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因百益德天然面业有限公司未按期履行还款义务，张立明向本院申请强制执行，2019年2月27日，立执行案号（2019）鲁1425执474号，案件执行中，滕先爱于2019年8月28日向本院出具承诺书，载明：“齐河县人民法院：关于贵院受理执行的张立明诉百益德天然面业有限公司买卖合同纠纷一案，因百益德天然面业有限公司暂无还款能力，为此，我自愿承诺于2020年5月1日前代百益德天然面业有限公司履行齐河县人民法院（2018）鲁1425民初4060号民事判决书确定的还款义务。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人滕先爱在2019年8月28日向本院提交的《承诺书》中自愿承诺于2020年5月1日前代被执行人百益德天然面业有限公司履行判决书确定的还款义务，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的情形。据此，对申请人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加第三人滕先爱为本院（2019）鲁1425执474号案件的被执行人。二、第三人滕先爱应当在本裁定书生效之日起十日内，向申请人张立明履行（2018）鲁1425民初4060号民事判决书确定的还款义务。如不服本裁定，当事人可在本裁定送达之日起十日内向德州市中级人民法院提起复议。审 判 长  宰 涛人民陪审员  金玉民人民陪审员  董淑华二〇二〇年六月八日书 记 员  董延敏
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初139号   原告：孔某1，住山西省。   委托诉讼代理人：赵某1，山西荣通律师事务所律师。   原告：孔某2，住山西省文水县。   被告：中化二建集团有限公司。   法定代表人：胡×，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵×2，山西省太原市人。   委托诉讼代理人：李×，山西省右玉县人。   原告孔×1、孔×2与被告中化二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔×1及委托诉讼代理人赵×1、原告孔×2，被告中化二建集团有限公司委托诉讼代理人赵×2、李×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告孔×1、孔×2向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠二原告的工程款148349.02元及从2011年1月1日起截止到2019年12月31日的利息80108.47元，两项共计228457.49元；2、判令被告按照年利率6%支付二原告从起诉之日到执行之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系亲兄弟关系。2010年，被告中化二建集团有限公司承建山西金地煤焦有限公司合成氨项目，将其中修建雨水井及检查井工程承包给二原告。2010年7月3日，中化二建集团有限公司成立的山西金地煤焦油合成氨工程项目部与原告孔×1签订一份《中化二建集团劳务队工程承包协议》，协议中约定：工程地点为山西省文水县金地开发区，工程内容及承包范围为雨水井检查工程，付款办法为按进度款支付80%，工程完工检查合格后付至90%，质保金预留10%，保修期限为保修期贰年。合同签订后，二原告按照被告项目部提供的图纸施工，并在规定期限内正常完工。2010年11月26日，被告项目部刘庆福与原告孔×2进行施工现场验收，验收后签署现场签证单。2010年12月4日，被告项目部编制《工程结算书》，结算造价为148349.02元。原告孔×2与被告项目部在该《工程结算书》上签字盖章予以认可该结算金额。因被告公司与山西金地煤焦有限公司合成氨项目中途停工，被告便一直未给二原告结算工程款。之后的九年，二原告多次向原告要求支付拖欠工程款。现二原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告中化二建集团有限公司辩称，1、被告与二原告没有合同关系，未拖欠原告的工程款，原告诉讼请求按年利率6%支付拖欠工程款利息无法律依据；2、即使存在拖欠工程款的事实，但事实发生在2010年，到今年已十年有余，原告的诉讼已超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据、质证，对当事人有异议的原告举证1、2、3，本院分析认定如下：原告举证1即二原告的身份证复印件，经本院审查予以确认，原告举证2即中化二建集团劳务队工程队承包协议及工程预（结）算书，经本院审查并结合庭审所查事实，除工程款预（结）算书中施工单位后括号中的“孔×2劳务队”是原告后填写外对其余真实性均予以确认，对建筑（安装）工程款预（结）算书及现场签证单，经本院审查，因上面有的没有双方签字确认，故酌情予以参考，对原告举证3即证人原×、马×的证明材料，因无原×身份证复印件，故本院酌情予以参政。   根据庭审时当事人陈述及经本院审查予以确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告因承建山西金地煤焦有限公司合成氨项目，便将其中的雨水井及检查井工程分包给原告孔×1，2010年7月3日原告孔×1以孔×1劳务队名义与被告签定了一份中化二建集团劳务队工程承包协议，工程完工后，经双方审查验收，被告以侯兵伟劳务队名义又给孔×1出具了工程预（结）算书，并载明预（结）算造价为148349.02元，后被告因与山西金地煤焦有限公司的合成氨项目中止便未付原告孔×1工程款。   本院认为：因孔×1劳务队无相关建筑资质，故与被告签定的中化二建集团劳务队工程承包协议为无效合同，但因双方已按合同内容完成项目并验收出具了工程预（结）算书，故被告应按合同约定内容支付原告孔×1工程款，工程预（结）算书中施工单位虽为侯兵伟劳务队，但编制人一栏中为原告孔×2，持有人为二原告，故应认定孔×1为实际施工人，孔×2为工程负责人，侯兵伟劳务队是挂靠单位，故工程款148349.02元应支付原告孔×1，被告还应承担逾期支付利息。   综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：   被告中化二建集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告孔×1工程款148349.02元，并承担此款从2011年1月1日起至履行完毕止的利息（2011年1月1日至2019年8月2日的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月21起至履行完毕止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4727元，由被告中化二建集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 霍士杰   审 判 员 秦广庆   人民陪审员 张来全     二〇二〇年六月二日   书 记 员 张文丽
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初304号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人练爱萍，女，1948年7月15日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市演集镇。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年3月21日被永城市公安局取保候审，2020年3月20日被永城市人民检察院取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉【2020】117号                  指控事实              2018年12月份，被告人练爱萍以食用为目的，在永城市演集镇自己家菜园内，非法种植毒品原植物罂粟720株。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              判处被告人练爱萍拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人练爱萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人练爱萍犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪态度好，具有悔罪情节，并在检察机关签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款                   判决结果              被告人练爱萍犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。      （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  赵  昕                                            二〇二〇年六月十二日            书记员   杜  娜
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初518号原告：陈兴豪，男，1993年8月15日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：夏晓花，浙江思勤律师事务所律师。被告：杨月月，女，1995年10月9日出生，汉族，住龙港市。原告陈兴豪与被告杨月月民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，原告于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，我院同日作出裁定，查封被告杨月月名下浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。本院依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈兴豪及其委托诉讼代理人夏晓花到庭参加诉讼，被告杨月月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款336500元及利息损失（利息以本金336500元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费、保全费等由被告承担。在诉讼过程中，原告陈兴豪明确保全费2202.5元由被告承担。事实与理由：2019年8月中旬，被告杨月月以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款，原告分别于同年8月15日、16日、17日、18日通过支付宝、手机网银、银行等方式转账交付借款482500元，之后被告陆续向原告还款146000元，余款336500元经原告多次催讨，被告以经济紧张无力偿还为由拒绝清偿，为此原告提起诉讼。被告杨月月未作答辩。原告陈兴豪围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.转账记录、微信聊天记录、微信号截图、支付宝截图，证明被告向原告借款的事实，微信号为被告所有的事实。原告陈兴豪当庭提交了下列证据：1.银行转账记录，证明原、被告之间转账情况；2.支付宝截图，证明支付宝账号为被告所有的事实；3.原、被告借钱还钱的记录，证明原、被告之间的借钱还钱的情况。对原告提供的上述证据，本院经庭审进行审查质证，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1-2，符合有效证据的基本特征，可以证明原告的待证事实，对其证明效力本院予以认定。原告提供的证据3，转账记录、微信聊天记录、微信号截图、支付宝截图能够相互印证，可以证明微信号为被告所有,被告向原告借款482500元的事实，对其证明效力本院予以认定。原告当庭提交的证据1，符合有效证据的基本特征，可以证明原告的待证事实，对其证明效力本院予以认定。原告当庭提交的证据2，能够与其他证据相互印证，可以证明微信号为被告所有的事实，对其证明效力本院予以认定。原告当庭提交的证据3，能够与其他证据相互印证，可以证明原告的待证事实，对其证明力予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨月月多次向原告陈兴豪借款，原告分别于2019年8月15日、16日、17日、18日通过支付宝、手机网银、银行柜面等方式向被告转账合计482500元。被告分别于2019年8月15日、16日、17日、19日，2019年9月12日，2019年10月9日通过支付宝、银行转账、微信等方式向原告转账合计148500元。之后,被告经原告催讨至今未另外还款。另查明，原告陈兴豪为申请财产保全支付保全费2202.5元。本院认为：借款应当采用书面合同形式，自然人之间借款另有约定的除外。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告陈兴豪以银行转账记录、支付宝转账记录及微信聊天记录为凭提起民间借贷诉讼，相关证据及原告陈述能够相互印证，足以证明双方之间民间借贷关系的成立，同时被告在收到相关诉讼材料后也未提出反驳意见。综上，被告杨月月向原告陈兴豪借款482500元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款之后被告杨月月向原告陈兴豪转账合计148500元，原告认为其中2500元为感谢费，而非还款，但未能提供证据证明其主张，故本院认定被告已还款148500元，尚欠原告借款334000元未还。被告杨月月至今未偿还借款，已造成原告陈兴豪资金占用期间的利息损失，现原告要求被告偿还借款336500元并赔偿自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院对其中借款334000元及利息予以支持，对超出部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨月月于本判决生效后十日内偿还陈兴豪借款本金334000元及利息（以334000元为基数，自2020年3月25日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、杨月月于本判决生效后十日内支付陈兴豪保全费2202.5元；三、驳回陈兴豪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6348元，减半收取计3174元，由陈兴豪负担19元，杨月月负担3155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 潘直沈二〇二〇年六月一日代书记员 李彬彬相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1114号原告薛某某，女，汉族，1951年8月20日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人钱某，女，汉族，1977年9月17日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人李孝坤，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。被告高某某，女，汉族，1971年3月3日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告徐某某，男，汉族，1968年5月1日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告薛某某与被告高某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告薛某某向本院提出诉讼请求：１、被告偿还原告借款本金人民币79000元及自2014年6月30日起至借款本息还清为止按月利率4%计算的利息及逾期利率；２、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，二被告与原告系村乡。2014年6月30日，二被告以资金周转困难为由向原告借款79000元，收到借款后被告出具《借条》交原告收执。约定利息按4厘计算，两年连本带息一次还清。借款后，被告未能按约定偿还借款，2017年12月1日，被告又书写还款计划交原告收执，承诺2018年12月31日还29000元，2020年I2月31日还50000元，并出具《还款计划》给原告收执。但至今被告分文未还。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须是当事人的真实意思表示。本案中，薛某某明确表示“2020年5月28日向法院起诉高某某、徐某某，不是其真实意思表示，是其女儿钱某的行为”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回薛某某的起诉。案件受理费1775元，退还薛某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李志平二〇二〇年六月三十日书记员  李逻辑
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020闽0211民初2541号 原告：厦门市精立达装饰设计有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1581号宝龙一城3号楼7层701室。 法定代表人：林至韩，执行董事。 委托诉讼代理人：骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：好家（厦门）网络科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0586号。 法定代表人：周伦德，总经理。 委托诉讼代理人：李长寿，男。 原告厦门市精立达装饰设计有限公司（以下简称精立达公司）与被告好家（厦门）网络科技有限公司（以下简称好家公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精立达公司委托诉讼代理人骆阿养、被告好家公司委托诉讼代理人李长寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 精立达公司向本院提出诉讼请求：1.判令好家公司支付人民币125000元；2.本案全部诉讼费用及律师费由好家公司承担。事实与理由:精立达公司与好家公司于2017年9月30日签订该合同，约定由精立达公司向好家公司支付20万元服务费，期限为2017年10月9日至2018年10月8日，在此期间好家公司向精立达公司提供好家中国网厦门站的网络栏目和装修业务的网上展厅入口及网络推广和网络展示平台，且承诺签单总金额为400万，合作服务费与签单金额比例为1:20，若合同服务期结束原告签单金额未达到200万，好家公司按签单金额比例退还精立达公司。一年的合同期限内好家公司向精立达公司提供的业务总金额仅为150万元，好家公司完全没有履行合同，存在违约行为。因此，好家公司应退还精立达公司的金额为125000元。故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 好家公司辩称：好家公司向精立达公司提供的签单总金额确实仅为1500000元，但是本案事出有因。 围绕本案诉讼，精立达公司提交《好家中国VIP会员合同》、《厦门软件园三期B03栋24层三方装修合同补充协议》、客户收付款入账通知、中国农业银行进账单及发票作为证据。好家公司未提交证据，且对精立达公司提交的上述证据均没有异议。本院经审查对双方当事人无异议并且符合证据要求的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告于2017年9月30日签订《好家中国VIP会员合同》，约定由好家公司为精立达公司在好家中国网厦门站的网络栏目和装修业务提供网上展厅入口，提供网络推广和网络展示平台；合同服务期限自2017年10月9日至2018年10月8日止；精立达公司一次性支付年度服务费200000元；在合同服务期间内，若精立达装饰公司在好家公司提供的平台上签单项目金额未达到400万元，按签单金额比例退还给精立达公司。精立达公司如约向好家公司支付服务费200000元。好家公司在合同履行期内为精立达公司提供的订单总金额为150万元。 本院认为，本案系居间合同纠纷。精立达公司与好家公司签订的《好家中国VIP会员合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定及法律规定全面履行合同义务。依照合同约定在合同服务期间内，若精立达装饰公司在好家公司提供的平台上签单项目金额未达到400万元，好家公司应按签单金额将服务费按比例退还给精立达公司。现合同履行期限已经届满，双方确认好家公司在合同履行期内为精立达公司提供的订单总金额为150万元。好家公司并未依照双方约定全面履行合同义务，故精立达公司主张好家公司返还已付服务费125000元，有事实及法律依据，本院予以支持。精立达公司主张好家公司支付律师费，但是未提供证据证明其为本案支付相关的律师费用，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、好家（厦门）网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门市精立达装饰设计有限公司返还服务费125000元。 二、驳回厦门市精立达装饰设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由好家（厦门）网络科技有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  潘辉文 二〇二〇年六月十一日 法官助理杨超岚 书记员杨巧雯 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初16号原告：陕西造梦网络有限公司地址：陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号统一社会信用代码：916103273386479367法定代表人：闫建华，总经理被告：原阳县丰超百货商行地址：河南省新乡市原阳县福宁集镇中岳村统一社会信用代码：92410725MA473R5K67法定代表人：席朋岗被告：浙江淘宝网络有限公司地址：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室统一社会信用代码：913301107517434382法定代表人：蒋凡，董事长原告陕西造梦网络有限公司诉被告原阳县丰超百货商行、浙江淘宝网络有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陕西造梦网络有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西造梦网络有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司承担。审判员  邹媛二〇二〇年六月二十九日书记员  张洁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初473号之一原告:李红垒，男，1987年5月1日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。被告：崔青，女，1985年1月23日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：刘瑞恩，德州德城务实法律服务所法律工作者。原告李红垒与被告崔青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李红垒于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红垒申请撤回对被告崔青的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红垒撤诉。案件受理费减半收取计3564元，诉讼保全费2520元，共计6084元，由原告李红垒负担。审判员  刘焰二〇二〇年六月八日书记员  蔡宏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1209号原告：张茜茜，女，1985年9月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：文野，湖北楚之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪孙志，湖北楚之杰律师事务所律师。被告：汪静波，男，1985年5月30日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：周宏斌，湖北省天职律师事务所律师。原告张茜茜与被告汪静波合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月25日适用简易程序立案后，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张茜茜的委托诉讼代理人文野，被告汪静波及其委托诉讼代理人周宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张茜茜向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告65000元，以及该款项从2020年1月25日起至付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原、被告协商合伙经营美容美发，原告先后转给被告75000元，后由于各种原因，经双方协商后原告退出，被告同意退还原告投资款，但被告在退还1万元后，以各种理由拒不退还余下65000元，2019年9月5日，被告出具《承诺书》1份，承诺在2020年1月24日前退还原告65000元，但至今仍未退还。被告汪静波辩称，一、原告于2018年9月入伙开美容美发店，经双方口头协商，原告占20%股份，负责美容（艾闪靓），被告负责美发（TiDe）。原告入伙4个月后，在未经其他合伙人同意的情况下，擅自退伙。二、2018年9月-2018年12月入伙期间，原告购买美容产品后，不提供正规发票及转款凭证，仅提供两张连号收据，且一张9400元的收据与原告提供的转款记录时间不相符，并且在一些美容产品中向被告“虚报价格”，原告的种种行为，已经严重损害了被告的利益，致使合伙发生亏损。三、2018年9月-2018年12月入伙期间，整个亏损额达到165809元，根据规定，合伙经营期间发生亏损，合伙人退伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。按原告占20%的股份计算，原告应承担33161.8元亏损金额。四、关于被告向原告开具的《承诺书》，是因为原告多次纠缠被告退款，被告在未经其他股东的同意下，私自开具了《承诺书》。既然是合伙经营，就应有其他股东的共同签字表决，否则被告私自出具《承诺书》，应视为无效承诺。综上，原告的诉讼请求是合伙投资款，并非被告个人借款，根据合伙经营的盈利共享、亏损共担的基本法则，请求判决驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告张茜茜与被告汪静波相识，并决定合伙开办美容美发店。2018年8月23日，原告给付被告现金5000元；2018年9月23日，原告向被告转账2万元；2018年10月7日，原告向被告转账5万元，以上共计75000元。2018年10月底，原、被告双方因采购美容仪器事宜发生争议，原告提出退伙，2019年2月3日被告向原告微信转账1万元，2019年9月5日，被告向原告出具《承诺书》1份，载明“群星城TiDe造型承诺茜茜的入股钱65000元2020年春节前（2020.1.24）退还”。但其后，被告未向原告退还上述款项。以上事实，有原告张茜茜提交的转账记录、收据、《承诺书》、微信聊天记录及转账记录和被告汪静波提交的店面照片、定金及投资款打款证明、微信聊天记录、《收据》2张及庭审笔录在卷证明。本院认为，原告张茜茜与被告汪静波口头约定合伙开办美容美发店，共同投资、共担风险、共享收益，双方建立了个人合伙关系。其后，因双方发生矛盾，原告提出退伙，被告向原告出具《承诺书》并转账退还1万元，应视为双方合伙关系经协商后终止，并对原告退伙相关事宜进行了新的约定，亦是双方真实意思的表示，并不违反国家有关法律规定，《承诺书》合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务，故被告应向原告退还剩余投资款65000元。关于原告所诉的利息，因被告未按《承诺书》约定期限退还投资款，给原告造成了损失，应从2020年1月25日开始向原告支付相应的资金占用利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告汪静波于本判决生效之日起十日内退还原告张茜茜投资款65000元；二、被告汪静波于本判决生效之日起十日内支付原告张茜茜利息（以65000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月25日起计至全部投资款清偿之日止）；三、驳回原告张茜茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取713元，由被告汪静波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐革新二〇二〇年六月九日书记员  王 银
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢77号之三 申请执行人：张金霞，女，汉族，住无为市。 被执行人：刘正法，男，汉族，住无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2018年11月01日生效的(2018)皖0225民初6102号判决，于2020年1月14日向被执行人刘正法发出执行通知书，责令被执行人刘正法给付申请执行人张金霞借款23万元，承担案件受理费2375元，执行费3350元，被执行人刘正法未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人刘正法存款220000元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 红
河南省泌阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1726民初1617号原告：河南新汉材料科技有限公司，住所地：泌阳县产业集聚区内西四环路东段。法定代表人：徐清举，任总经理。委托诉讼代理人：苗德群，河南通天路律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立三，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：***，男，1970年3月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告河南新汉材料科技有限公司诉被告***买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南新汉材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠货款4078984.01元及自起诉之日起至货款付清之日止按同期银行贷款利率计付的逾期付款违约金。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司供应聚酸减水剂。因被告不是生产单位，就从原告处购买后再供给驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司。经原被告双方于2018年8月22日最后一次对账，截止2018年7月底被告拖欠原告货款共计4078984.01元。该欠款经原告多次催要，被告一直未予支付。故此，原告特具文起诉被告，请求法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告***自愿向原告河南新汉材料科技有限公司支付货款共计360万元整，分四期支付完毕，每期90万元。第一期90万元被告***自愿于2020年9月30日前支付完毕；第二期90万元被告***自愿于2020年12月31日前支付完毕；第三期90万元被告***自愿于2021年6月30日前支付完毕；第四期90万元被告***自愿于2021年9月30日前支付完毕。自此双方就该笔货款再无其他争议。二、如果每一期逾期未付清，原告河南新汉材料科技有限公司有权就全部拖欠货款4078984.01元申请强制执行。案件受理费19716元（已减半收取），由原告河南新汉材料科技有限公司自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 浩二〇二〇年六月一日书记员 常雷雨
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢23号申请执行人：安桂珍，女，汉族，1939年3月14日生，住新安县。被执行人：高小景，女，汉族，1970年11月18日生，住新安县。本院于2019年2月19日作出（2018）豫0323民初2927号民事判决书，判决如下：限被告高小景在本判决生效后十日内偿还原告安桂珍80000元，并以此为基数，自2018年9月12日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%的标准支付利息；本案受理费3100元，财产保全费320元，共计3420元，由被告高小景负担；因被执行人高小景未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年3月11日向被执行人高小景发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高小景至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月12日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高小景名下的财产。1.查明被执行人高小景名下银行账户有少量存款，已冻结，由于余额较少，不予扣划；后于2020年5月6日、2020年6月16日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。2.查明被执行人高小景名下有车号为豫Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆，本院已查封拍卖，因被执行人高小景在购买该车辆时办理抵押贷款，目前尚欠上汽通用汽车金融有限责任公司20000元，拍卖款35700元由上汽通用汽车金融有限责任公司领取20000元，剩余15700元由申请人安桂珍领取。三、2020年5月11到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人高小景名下有房产信息。四、2020年4月3日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人高小景名下有公积金信息。五、2020年4月3日到新安市场监督管理局查询，被执行人高小景名下无登记信息。六、2020年6月18日对被执行人高小景居住地新安城关镇芝泉小区紫苑小学后第一排进行调查和了解，未找到被执行人高小景的下落和可供执行的财产。七、2020年6月18日对被执行人高小景发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高小景有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高小景负有继续向申请执行人安桂珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年六月二十三日书记员  姬赞红
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初249号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人郭浩，男，1989年9月30日出生于江苏省南京市，务工，群众，户籍地南京市鼓楼区，现住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被沭阳县公安局取保候审，2020年6月8日经本院决定逮捕，同月15日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人郭浩犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。经征得被告人郭浩同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人郭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日21时许，被告人郭浩酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车（附载王某、赵某、薛某）沿沭阳县南湖街道沈阳路由北向南行驶至临安路交叉路口处被执勤交警查获，现场酒精呼气检测结果为124mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人郭浩的血样中的酒精含量为186mg/100ml。 公诉机关认为被告人郭浩的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人郭浩归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人郭浩判处拘役二个月至二个月十日，并处罚金。后公诉机关变更量刑建议为判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人郭浩供述、证人薛某、赵某、王某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。被告人郭浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人郭浩醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人郭浩归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭浩认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十五日起至二〇二〇年八月十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执1831号申请执行人天台县人民法院根据（2015）台天刑初字第00352号判决书申请执行被执行人许巧林为容留他人吸毒罪一案，经本院执行，被执行人许巧林已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年六月三日
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执71号申请执行人：李某，男,1989年12月21日出生,汉族,资中县人,住四川省资中县。被执行人：曾某，男，1984年10月26日出生，汉族，，住四川省小金县。关于申请执行人李某与被执行人曾某借款合同纠纷一案，被执行人曾某未履行本院于2019年6月25日作出的(2019)川1025民初2510号民事调解书确定的义务,权利人李某于2020年1月8日向本院申请执行,要求被执行人曾某偿还借款本金20000元。本院受理后于2020年1月13日向被执行人曾某发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款20000元,承担本案申请执行费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人曾某未履行，本院划拨了其银行存款2695元（申请执行人已领取2495元,本院收取执行费200元）。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险及房产登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人名单的强制措施，并将本案的执行情况告知申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判员  李举祥二〇二〇年六月三十日书记员  谭 欢
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1116号 原告：卢菊荣男，1959年3月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：徐文军，浙江论剑（常山）律师事务所律师。 被告：浙江天子果业有限公司，统一社会信用代码：91330822MA28FCTC5P，住所地：浙江省常山县金川街道创新东路27号。 法定代表人：徐荣新，职务：董事长。 原告卢菊荣与被告浙江天子果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告卢菊荣于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢菊荣以被告已履行付款义务为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢菊荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢菊荣负担。 审判员  谢根辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  余 伟
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1819号申请执行人：童祖春，男，1974年4月28日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：曾维宾，男，1973年1月18日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人童祖春依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初11648号民事调解书，于2020年3月20日向本院申请立案执行被执行人曾维宾加工合同纠纷一案，要求被执行人曾维宾支付加工款39740元及利息，支付迟延履行期间利息并负担案件受理费470元。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，但无足额存款。另轮候查封了被执行人曾维宾所有的坐落于重庆市永川区昌州大道中段房产一宗。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有加工款39740元及利息，迟延履行期间利息及案件受理费470元未执行到位。本案执行费496元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二〇年六月九日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执431号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：黄海军，男，汉族，1980年6月21日生，户籍所在地为江苏省江阴市。申请人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人黄海军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初470号民事判决书已生效，判决如下：被告黄海军于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金48996.17元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡章程约定，违约金除外，自2018年2月17日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，公告费600元，总计1806元，由被告黄海军负担。由于黄海军未能履行义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年3月6日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下无房产，亦无车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人黄海军名下银行账户余额以及互联网资金仅有零星，其名下银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105民初470号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执4449号浏阳市强盛渣土运输有限公司：你（单位）与施祖芳运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2274号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人施祖芳于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院2020年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年6月16日之前履行下列义务：1、向申请人施祖芳支付案款55874.0元。2、向申请人施祖芳支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件受理费及申请执行费。4、逾期未履行上述法律义务的，将依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年六月九日承办法官：罗法官联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初1397号                               当             事             人                       原告                       韩长喜，男，汉族，现住公主岭市。                               被告                       吴海峰，男，汉族，现住公主岭市​。                               原             告             诉             请                       1、判决被告偿还欠款 30 000元；             2、判决被告承担本案诉讼费用。                               被             告             答             辩                       被告吴海峰未出庭答辩。                                           查             明             事             实                       2016年11月4日，被告向原告借款人民币30 000元，并于2017年10月2日给原告出具借条一张，约定2017年11月前还清。借款到期后，被告未履行还款义务。                                           判             决             理             由                       本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定已向被告支付借款30 000元，借款到期后，被告未按照约定期限履行还款义务，应依法承担还款责任。                                                       判             决             结             果                       依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             被告吴海峰于本判决生效之日起立即偿还原告韩长喜借款本金30 000元。             案件受理费减半收取计275元，由被告吴海峰负担。                                                       告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  穆沙沙 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘佳琪
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执38号申请执行人：翟俊鹏，男，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李长合，男，汉族，住平顶山市石龙区。本院在执行翟俊鹏与李长合民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0404民初437号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人李长合名下在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金，予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长合名下在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金，冻结期限为三年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封冻结的法律后果，履行义务后可以申请解除冻结审判员  马仲平二〇二〇年六月二日法官助理黄霄书记员  程志强
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初870号 原告：王建强，男，1976年12月22日出生，汉族，现住怀来县。 原告：刘长龙，男，1972年11月4日出生，汉族，现住怀来县。 原告：韩志刚，男，1976年8月4日出生，汉族，现住怀来县。 原告：韩志冬，男，1978年9月11日出生，汉族，现住怀来县。 被告：刘纪清，男，1982年5月25日出生，汉族，居民身份证住址：涿鹿县。 被告：周艳忠，男，1983年7月24日出生，汉族，现住怀来县。 原告王建强、刘长龙、韩志刚、韩志冬与被告刘纪清、周艳忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建强、刘长龙、韩志刚、韩志冬，被告周艳忠到庭参加了诉讼。被告刘纪清经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建强、刘长龙、韩志刚、韩志冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付劳动报酬24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2018年8月，原告经被告刘纪清介绍到被告周艳忠处工作，从事保温、涂料工作，在北辛堡卧牛山被告所购买的三层别墅处施工。当初双方约定按工程量结算工资，每平米60元，完工时结算工资。2018年10月该工程完工，原告找到被告刘纪清结算工资，被告刘纪清以被告周艳忠没有给他结算工资为由拒绝给原告支付工资，并为原告出具了欠条。至今，被告仍未向原告支付劳动报酬，期间，原告多次找到被告刘纪清要求其支付劳动报酬，被告刘纪清一直拖延不予支付。现原告为维护自身的合法权益，遂起诉支付法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘纪清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 被告周艳忠辩称：我已经把钱给刘纪清了，按照刘纪清给我盖的程度工程款都付超了，不应该我支付原告的工资。而且刘纪清房子也没有给我盖完，我有收条、照片为证。 经审理查明：被告周艳忠与被告刘纪清于2018年5月15日签订《建设工程施工合同》，主要约定被告刘纪清承揽建设被告周艳忠位于怀来县卧牛山的三层住宅楼；刘纪清包工包料包括机械费用、周转材料等；建筑面积约700㎡，每平米1400元；开工日期为2018年5月15日，竣工日期为2018年11月15日。合同签订后，被告刘纪清开始进行住宅楼建设。后被告刘纪清雇佣原告王建强、刘长龙、韩志刚、韩志冬做该房屋的保温及涂料工作，四原告按照被告刘纪清的指派完成了工作，因被告刘纪清未支付四原告劳务费，于2018年12月30日为四原告出具欠条一份，载明欠保温人工费24000元。2018年12月份，被告刘纪清无法按时完成住宅楼的建设，且已进入冬季无法施工，该工程停工，被告周艳忠于2018年12月30日给付被告刘纪清工程款867927元，刘纪清为周艳忠出具了收条。后刘纪清未再继续完成该房屋的建设，亦未支付四原告拖欠的劳务费。四原告诉至本院，要求二被告支付拖欠的劳务费。 本院认为：被告刘纪清雇佣原告王建强、刘长龙、韩志刚、韩志冬为其承建的被告周艳忠的三层住宅楼做保温层及涂料，被告刘纪清与四原告形成劳务关系，四原告按约定完成了被告刘纪清指派的工作，应按时支付给四原告劳务费，且有被告刘纪清为四原告出具的欠条为证，故四原告要求被告刘纪清支付拖欠的劳务费24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周艳忠与被告刘纪清签订的《建设工程施工合同》，系该合同的当事人，且该房屋的建设已大包给了被告刘纪清，被告周艳忠与四原告并未见过面，按二被告的约定，被告刘纪清未完成双方约定的建设工程，但被告周艳忠已支付给被告刘纪清工程款867927元，所付的工程款已超过被告刘纪清完成的工作量，故四原告要求被告周艳忠支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘纪清应于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告王建强、刘长龙、韩志刚、韩志冬劳务费24000元。 二、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元由被告刘纪清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执716号之二 申请执行人：吴本坤，男，汉族，1984年6月7日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王光仕，男，汉族，1990年08月25日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2017）黔2328民初2425号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王光仕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王光仕在中国工商银行240909060110××××××账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月八日 书记员  韦臣
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁1702民初2473号原告：杨爱巧，女，1983年9月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：马洪亮，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：葛上海，男，1982年2月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告杨爱巧与被告葛上海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨爱巧以被告葛上海偿还借款25万元及利息2万元为由，请求法院判决被告葛上海偿还借款。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告葛上海于2020年10月30日前偿还原告杨爱巧5万元及利息（利息自立案之日起本期偿还借款为基数按月息2分计算）。被告葛上海于2021年1月30日前偿还原告杨爱巧5万元及利息（利息自立案之日起本期偿还借款为基数按月息2分计算）。被告葛上海于2021年4月30日前偿还原告杨爱巧5万元及利息（利息自立案之日起本期偿还借款为基数按月息2分计算）。被告葛上海于2021年7月30日前偿还原告杨爱巧10万元及利息（利息自立案之日起本期偿还借款为基数按月息2分计算）和诉讼请求利息2万元。如不按时履行协议原告可申请执行全部款项（自立案之日起以剩余款项为基数按月息2分计算至本、息履行完毕之日止）。二、其它双方无争执。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告葛上海负担。双方当事人一致同意本调解协议书内容，经双方当事人签字或捺印后既具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  丛培臣二〇二〇年六月十七日书记员  刘顺江
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2640号原告：吕洁，女，1983年4月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮阴区尼可摄影工作室，住所地淮安市淮阴区南昌北路中业慧谷科技园B05栋506，统一社会信用代码92320804MA1XYPPF41。法定代表人：何艳歌。原告吕洁与被告淮阴区尼可摄影工作室服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告吕洁于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕洁撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吕洁负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年六月三十日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行初489号原告：张维展，男，1935年4月18日出生，满族，住沈阳市皇姑区。法定代理人：张某(张维展女儿)，女，1962年6月16日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：李长仁，辽宁人民律师事务所律师。被告：沈阳市皇姑区人民政府，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：李盛，区长。委托代理人：刘钧，沈阳市皇姑区辽河街道办工作人员。委托代理人：韩世鹏，女，辽宁同方律师事务所律师。原告张维展与沈阳市皇姑区人民政府执行异议一案，于2019年8月13日向本院提起诉讼，本院依法受理后，组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，根据沈阳市中级法院(2016)辽01行初55号行政判决书，要求被告给付原告一套合法（五证齐全）的回迁房，但原告在申请执行后，被告给付的房屋没有任何合法手续，不能办理房证，是违法建筑，请求确认被告给付原告五证全无的房屋行为违法。被告答辩，其行为系根据的辽宁省高级法院的（2017）辽行终766号行政判决履行，该行为不是行政法规规定的行政行为，原告诉求不属于行政诉讼的受理范围。本院认为，被告给付原告房屋的行为系根据辽宁省高级法院的（2017）辽行终766号行政判决的履行行为，该行为不属于行政诉讼的管辖范围，被告的答辩观点成立，原告的起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（七）项的规定，裁定如下：驳回原告张维展的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王继东审判员  史越洋审判员  范嘉才二〇二〇年六月八日法官助理刘婧书记员张舒
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢3号 张维海、何祯鲜： 申请执行人张维海与被执行人何祯鲜民间借贷纠纷一案，申请执行标的103849.00元及利息。经本院立案执行，依据（2017）川1303民初877号民事调解书达成的和解协议内容，被执行人何祯鲜已按和解协议内容履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1750号原告：王俊胜，男，1967年1月8日出生，汉族，住东营市东营区。被告：蒋则生，男，1955年1月25日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人:董庆恩,山东胜东律师事务所律师。原告王俊胜与被告蒋则生机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊胜，被告蒋则生委托诉讼代理人董庆恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付车辆损失费1940元、扣车营运损失费13333.2元（每天按照333.33元计算40天）、修车营运损失费1666.65元（每天按照333.33元计算5天）、施救费340元，共计损失17279.85元，被告应按70%的比例赔偿12095.9元。被告蒋则生辩称，原告作为机动车车主起诉作为非机动车驾驶人的被告无法律依据，且与道路交通安全法优先保护非机动车方的立法目的、“优者风险负担”原理以及规定的无过错归责原则相背离，原告的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定如下事实：一、事故发生概况：2019年9月22日10时7分许，被告蒋则生驾驶电动自行车，在东营区路口南侧由东向西横过西三路时，与沿济南路由东向西行驶至西三路向南左转弯后，沿西三路由北向南行驶至此处的原告王俊胜驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致被告蒋则生及电动自行车乘车人蒋一鸣、蒋欣璇受伤及车辆损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队于2019年11月5日做出道路交通事故认定书，认定被告蒋则生承担事故的主要责任，原告王俊胜负事故次要责任。事故处理期间原告车辆被交警部门扣押，原告认可于2020年11月5日提车。二、财产损失情况：原告因交通事故产生车辆维修费1940元、施救费340元。到庭当事人对以上事实均无异议。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。涉案交通事故蒋则生承担主要责任，系驾驶电动自行车的行人，依据相关规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人负事故主要责任的，机动车一方要求赔偿其直接财产损失的，原则上不予支持。原告请求支付的车辆损失及施救费不予支持。原告从事运输业，原告因交通事故导致车辆停止运营，必然产生营运损失，该损失为间接损失，被告蒋则生应按照60%的责任比例赔偿。关于原告合理的停运时间，根据原告车辆放行及车辆受损修车等实际情况，对原告合理的停运时间确定为46天。原告主张的停运损失可参照2018年度山东省交通运输行业职工年平均工资95834元的标准核算为12077.30元，被告蒋则生按照60%的责任比例赔偿7246.38元。原告请求的超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋则生于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊胜损失7246.38元。二、驳回原告王俊胜其他的诉讼请求。款项支付办法：被告将赔偿款及诉讼费直接支付至原告王俊胜在中国工商银行东营胜利采油分理处62×××39账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由原告王俊胜负担20.45元，由被告蒋则生负担30.55元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年六月十日书记员  周 原
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2811号原告：崔某,女,汉族,1982年7月13日生,住郸城县。被告：黄某1，男，汉族，1986年7月1日生，住址同上。原告崔某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生四个孩子，由原告抚养黄某4，黄某5，由被告抚养黄某3，黄某2，双方互不承担孩子的抚养费；3、婚后原、被告共同财产应当依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告经人介绍相识，于2007年3月29日按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后被告经常为生活琐事和我发生争吵，被告经常性殴打我、辱骂我。我为了孩子对被告的家暴行为一忍再忍，可被告不但不悔改，被告还出轨，被告于2020年6月11日把我打伤，我也报了警。被告的家庭暴力行为给我身心和精神带来了巨大的压力和痛苦。我和被告夫妻感情早己破裂，我痛苦之下把被告起诉到法院，坚决要求与被告离婚。婚后我和被告育有四个孩子，长子名叫黄某2，生于××××年××月××日，今年12岁；长女名叫黄某3，生于2012年1月21日，今年8岁；次女名叫黄某4，生于××××年××月××日，今年4岁；三女名叫黄某5，生于20l6年9月8日，今年四岁。为了减轻被告的负担，我要求抚养黄某5，黄某4，由被告抚养黄某2，黄某3，双方互不支付孩子的抚养费。我和被告共同财产有三辆车，应当依法分割，没有共同债务。为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告黄某1辩称，1、我同意离婚；2、四个孩子我要求抚养；3、原告所说的三辆车不符合事实；4、我可以承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原告崔某与被告黄某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子黄某2，于××××年××月××日生育一女黄某3，于××××年××月××日生育一女黄某4，于××××年××月××日生育一女黄某5。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告崔某诉至来院。本院认为，原告崔某与被告黄某1系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂，虽然被告黄某1同意离婚，但考虑到原、被告结婚时间较长，双方难免发生矛盾，应给予双方和好的机会，且婚生子女年龄尚小，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭。综上所述，本院对原告崔某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告崔某与被告黄某1离婚。案件受理费150元，由被告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年六月二十八日书记员  张炜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执恢438号申请执行人：李芳芳，女，汉族，住山东省夏津县。申请执行人：赵艺珂，女，汉族，住山东省夏津县。申请执行人：赵德康，男，汉族，住山东省夏津县。申请执行人：赵长保，男，汉族，住山东省夏津县。申请执行人：王桂荣，女，汉族，住山东省夏津县。被执行人：胡运昌，男，汉族，住山东省汶上县。被执行人：宋瑞英，女，汉族，住山东省汶上县。被执行人：马爱芹，女，汉族，住山东省汶上县。被执行人：胡文倩，女，汉族，住山东省汶上县。被执行人：胡文京，男，汉族，住山东省汶上县。被执行人：济宁大鼎物流有限公司,住所地：山东省汶上县经济开发区，法定代表人：王新民。本院在执行申请执行人李芳芳、赵艺珂、赵德康、赵长保、王桂荣申请执行胡运昌、宋瑞英、马爱芹、胡文倩、胡文京、济宁大鼎物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，由于协议内容偿付时间较长，近期尚不能执行到位，申请人同意以和解方式结案，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3781号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二〇年六月二十三日书记员  李 琳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初3995号 原告：李明会，男，1991年12月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：四川省双双食品有限公司，住所地成都市新都区新民镇大成村13社。 法定代表人：许长久，职务不详。 原告李明会与被告四川省双双食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告李明会向本院提出撤诉申请。 本院认为，李明会的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李明会撤诉。 本案尚未缴纳案件受理费，本院不再收取。 审判员  黄金 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘洋
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1697号原告：黄明，男，1985年2月24日出生，住康平县。委托代理人：张少成，男，1954年12月23日出生，住康平县。被告：康平县二牛所口镇二牛村股份经济合作社。法定代表人：孟宪军，住康平县。原告黄明诉被告康平县二牛所口镇二牛村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告黄明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄明撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年六月三十日书记员  高 奥
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执130号申请执行人：郭胜利，男，汉族，1968年6月22日，住河南省新安县。被执行人：姬等女，男，汉族，1967年11月19日生，住新安县。关于郭胜利与姬等女借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）豫0323民初1216号民事判决书，因姬等女未履行法院判决的义务，郭胜利向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年1月1=9日向被执行人姬等女发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人姬等女至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月20日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姬等女名下的财产。1、查明被执行人姬等女名下账户有零星存款，本院已及时冻结，姬等女名下有位于新安县××房产××套，本院轮候查封。2、2020年1月20日、2020年3月11日、2020年5月14日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年5月8日到新安不动产登记中心查询，查询到姬等女名下有位于新安县××房产××套，本院轮候查封。四、2020年5月8日到向住房公积金管理中心新安管理部查询,发现被执行人姬等女名下无公积金信息。五、2020年1月20日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人姬等女名下有工商注册信息。六、2020年5月29日通过实地走访等形式对被执行人姬等女居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人姬等女的下落或可供执行的财产。七、2020年1月23日向被执行人姬等女发出限制消费令，2020年5月19日依法将被执行人姬等女纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人姬等女有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬等女负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年六月八日书记员  杨景云
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执844号 中豪建设股份有限公司、来安县中汇农产品批发市场建设有限公司： 中豪建设股份有限公司与被执行人来安县中汇农产品批发市场建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初347号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中来安县中汇农产品批发市场建设有限公司已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，中豪建设股份有限公司认可本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初347号民事判决书执行完毕。 ]二〇二〇年六月二十九日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1169号之一原告：江苏银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县建设路1号。负责人：肖秀丽，该行行长。委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。被告：祁祥，男，1981年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏银行股份有限公司金湖支行与被告祁祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告江苏银行股份有限公司金湖支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司金湖支行撤诉。案件受理费560元，减半收取280元，保全费340元，合计620元，由原告负担。审 判 员 阚春波二〇二〇年六月三十日法官助理 李月琴书 记 员 欣亚平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4002号 原告：沈阳懿运城市货的有限公司 法定代表人：曾素兰， 委托诉讼代理人：石自安， 被告：于更（未到庭） 原告沈阳懿运城市货的有限公司与被告于更挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳懿运城市货的有限公司的委托诉讼代理人石自安到庭参加诉讼，被告于更经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳懿运城市货的有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告挂靠经营管理费用4640元（自2018年10月1日至2021年5月31日，32个月，每月145元）及自2020年5月31日起至清偿之日的利息损失（按同期同类银行贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。 被告于更未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：车辆挂靠经营合同及车辆二级维护票据，用以证明原、被告签订挂靠经营合同及原、被告应履行的合同义务。对原告沈阳懿运城市货的有限公司提供的证据，被告于更未到庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定被告于更自车牌号为辽的车辆以原告名义登记落户，合同期限从2016年3月31日至2026年3月1日止，被告每月应向原告支付管理费145元（包括二保、地税费用）。2018年10月起至2021年5月，被告未按约定向原告缴纳管理费，共计4640元。经原告多次索要未果。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。被告未能按合同约定给付挂靠管理费构成违约，应承担给付管理费的责任。根据合同第三条3.3中约定的，管理费每年缴纳一次，先交后行。被告从2018年10月起共计拖欠32个月，应给付的管理费为4640元。 关于原告主张的逾期给付管理费的利息问题，虽双方在合同中对拖欠管理费的违约金明确约定，但原告请求自2020年5月31日至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出合同约定数额，符合法律规定。本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于更于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳懿运城市货的有限公司2018年10月起至2021年5月的管理费4640元； 二、被告于更于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳懿运城市货的有限公司管理费的利息（以4640元为基数，自2020年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告于更负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 吴 昊 审判员 张 岩 审判员 佟 铃 二〇二〇年六月二十三日 书记员 侯玉婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初9354号 原告：毛某，女，汉族，1967年2月18日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：陈某，男，汉族，1962年4月17日出生，住四川省金堂县。 原告毛某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告毛某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告协助原告办理成都市成华区洪山南路58号1栋-1层55号车位过户手续。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，于2015年4月30日协议离婚。根据离婚协议里的约定，位于成都市成华区洪山南路58号1栋-1层55号车位（所有权人：毛某、陈某，业务件号：权2182080）已协议归属原告，但在离婚协议签订后，被告一直未协助原告办理所有权变更登记手续。原告遂来院起诉。 被告陈某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，双方于2015年4月30日在成都市金堂县民政局签订《离婚协议书》，并办理离婚登记，《离婚协议书》中关于案涉车位的约定为：车位38.4平方米，位于成都市成华区洪山南路58号1栋-1层55号（所有权人：毛某、陈某，业务件号：权2182080）归女方所有。2020年6月11日，成都不动产登记中心出具《成都市不动产登记信息摘要3》，载明：位于成都市成华区洪山南路58号1栋-1层55号，规划用途车位，建筑面积38.4㎡，由原被告双方按份共有，其中原告毛某占50%的份额（不动产权证书号：监证3388288），被告陈某占50%份额（不动产权证书号：监证3388287），预告登记信息无，抵押信息无，查封登记信息无。 上述事实，有以下证据予以证实，1．原、被告身份信息；2．结婚证、离婚证、离婚协议书、离婚财产约定书；3．车位所有权证书、成都市不动产登记新摘要3；4．当事人陈述。 本院认为，原、被告双方在离婚时对夫妻共同财产达成的分割协议，是双方在平等自愿的前提下，对自己财产权利的一种自由处分。因此，该《离婚协议书》是双方真实意思的表示，合法有效，协议约定的内容对原、被告具有法律约束力，双方均应按此协议履行各自的义务。离婚协议明确载明位于成都市成华区洪山南路58号1栋-1层55号车位归原告毛某所有，而案涉车位现登记为原、被告按份共有，因此被告有义务协助原告将案涉车位办理变更登记为原告个人所有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起十五日内协助原告毛某将位于成都市成华区洪山南路58号1栋-1层55号车位（不动产权证书号：监证3388287、监证3388288）的不动产产权变更登记至原告毛某名下。 案件受理费100元，公告费600元，由被告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 曾 官 蓉 人民陪审员 陈 前 德 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 倪 海 娟
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执252号 申请执行人：冯林。 被执行人：东辽县云顶镇东沟村民委员会。 申请执行人冯林与被执行人东辽县云顶镇东沟村民委员会土地承包合同纠纷执行一案，执行依据为辽源市中级人民法院作出的（2019）吉04民终867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯林于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人玉米产量款39172元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年6月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月4日和2020年6月19日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年6月11日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令，村委会主任宋勇签收，并表示和云顶镇领导沟通后拿出还款计划。2020年6月18日宋勇代表村里向本院提供了还款计划，但申请人冯林不同意被执行人提出的计划。二、2020年6月28日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ： 蒋 辉 审判员 ：刘晔萍 审判员 ：蔡晓华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ：王宪辉