wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执528号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：彭广发，男，1975年6月16日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 被执行人彭广发犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初119号刑事判决已于2018年5月3日生效。经移送，本院于2020年2月26日立案执行，并于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金10000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 2020年4月15日，本院向被执行人住所地湖北省咸丰县人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人彭广发拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执528号案件本次执行程序。 被执行人彭广发有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 林诗晴
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初278号 公诉机关 江苏省阜宁县人民检察院 被告人 基本情况 被告人**海，男，1966年9月23日出生于江苏省阜宁县，居民身份证号码320923196609232115,汉族，小学文化，务农，住阜宁县阜城镇新港村五组17号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉[2020]275号 指控事实 2019年11月12日16时许，被告人**海酒后驾驶苏JMT798号普通二轮摩托车沿阜宁县阜城镇东风路由北向南行驶至与向阳路交叉口时，后在车内趴睡在方向盘上，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人**海的血样中乙醇含量为每百毫升191.3毫克。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人**海拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人意见 被告人**海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人**海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人**海归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人**海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元,已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭晓萍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 吴岑岑 书 记 员 鲁玲玉
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初668号原告:李月娥,女,1973年2月16日出生,汉族,现住林甸县。委托诉讼代理人：郑晓东，系黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红武，系黑龙江欲凌律师事务所律师。被告:赵淑英,女,1967年7月9日出生,汉族,现住林甸县。原告李月娥诉被告赵淑英返还原物纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李月娥及其委托诉讼代理人郑晓东、被告赵淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求判令被告返还原告铲车一辆并赔偿损失10000.00元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是妯娌关系,原告于2019年8月5日和丈夫刘宾在林甸县民政局婚姻登记处协议离婚,在协议中原告和刘宾约定铲车一辆归原告所有;但在离婚后刘宾将铲车放在被告家中,原告已经将该铲车租给他人使用,但被告拒绝返还原告,现诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵淑英辩称，铲车是刘宾家的铲车，刘宾开到被告家中的，该铲车现在停放在被告家院子中，因为刘宾欠被告钱，所以用铲车抵押。2017年3月7日因盖房，欠被告5000.00元；2016年3月24日因手术，欠被告7000.00元；2017年3月7日，从被告处借款11000.00元；2019年3月15日，欠被告20800.00元，上述欠款都有刘宾和李月娥签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.原告提交离婚协议书一份（复印件，与原件核对一致），欲证明协议中约定铲车归原告所有，家庭债务由刘宾偿还。被告质证称，被告也不知道他们的离婚协议什么样，其他没有要说的了。本院对该证据的真实性予以确认。2.原告提交铲车照片、录音光碟及文字说明一组，欲证明案涉铲车在被告处停放。被告质证称，被告不听光盘了，无异议，铲车在被告处停放。本院对该组证据予以采信。3.被告提交欠条4张（复印件，与原件核对一致），欲证明刘宾和原告李月娥欠被告43800.00元。原告质证称，原告不知情也不知道该款用途，该组证据无法证实原告因债务关系而抵押铲车的事实，离婚协议中已经约定债务由刘宾偿还。本院对该组证据不予采信。就案件事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年8月5日，原告与案外人刘宾协议离婚并办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中约定，铲车一辆归原告所有。该铲车现停放于被告家中。被告在庭审中提交的四张借据，均无原告签字，其中落款时间为2020年3月15日的借据，载明用铲车抵押，被告称该借据原告进行了捺印，但经本院释明指纹鉴定后，被告逾期未办理鉴定手续。2020年5月29日，经本院现场勘查，案涉铲车出厂编号为：160327197，发动机钢印为：SD4DW3D,SD8186586。2020年5月29日、6月5日，本院对原、被告所做调查笔录中，双方对于该信息均无异议。本院认为，本案争议的焦点为：被告赵淑英是否合法占有案涉铲车。对争议焦点，本院分述如下：关于被告是否合法占有问题，被告提交的落款时间为2020年3月15日的借据，并未有原告李月娥签字，被告也在本院释明后，未对指纹进行鉴定，故无法证实原告作为该借款关系的保证人同意使用案涉铲车进行担保，且被告提供的另外三份借据也仅有案外人刘宾签字，均无原告签字，被告也未能提供其他证据证实其主张的四笔债务系原告与案外人刘宾的夫妻共同债务。案涉铲车，在原告与案外人刘宾离婚前，属于夫妻共同财产，而原、被告并未签订书面抵押合同，因此并不能仅依据被告与案外人刘宾之间的合意设立抵押权。被告也未提交证据证明案外人刘宾在将铲车抵押给被告前已经取得了原告的书面委托或授权，原告事后，也未对案外人刘宾处置车辆的行为以书面形式予以追认，故案外人刘宾将铲车抵押给被告属于无权处分，在原告无书面追认的情况下，抵押合同未生效，抵押权未能设立。且原告与案外人刘宾在离婚协议书中，已经将该铲车作为夫妻共同财产进行了分割，确认该铲车归原告李月娥所有，原告也从未表示放弃铲车所有权，因此被告主张对案涉铲车辆享有抵押权，无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告赵淑英对案涉铲车属于无权占有，原告要求被告返还案涉铲车的主张，于法有据，本院予以支持；关于原告要求赔偿损失的诉讼请求，因原告未能提供充分证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵淑英于本判决生效之日起立即返还原告李月娥铲车一辆（铲车出厂编号为：160327197，发动机钢印为：SD4DW3D,SD8186586）。二、驳回原告李月娥的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告赵淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇二〇年六月八日书记员  崔雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执280号申请执行人：华建羊，男，1967年5月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人：吕征军，男，1974年3月10日生，汉族，住宜兴市。申请人华建羊与吕征军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初2118号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：吕征军应于本判决发生法律效力之日起10日内归还华建羊借款25000元并支付利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由吕征军负担。华建羊同意其预交的诉讼费由吕征军向其直接支付，本院不再退还，由吕征军于本判决发生法律效力之日起10日内向华建羊支付1025元。因被执行人未履行生效，申请人华建羊申请执行，本院于2020年1月10日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2020年1月11日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2020年1月13日、2020年5月12日、2019年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、房产等经查无上述资产。3、本院至宜兴市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人名下的公积金登记信息，查明被执行人无住房公积金开户。4、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费。5、本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，本院告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请人表示同意终本。本案本次执行未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2118号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产、案外人异议被驳回、未到期债权可提取的情形，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月二十九日书记员  花文彪
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执81号之一申请执行人沈欣欣，女，1990年8月22日出生，住浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市江干区，汉族。被执行人杭州奇灵网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心7号楼9层902室，组织机构代码:MA2B251H0。法定代表人杨海涛。申请执行人沈欣欣与被执行人杭州奇灵网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）510号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈欣欣向本院申请强制执行。即被执行人杭州奇灵网络科技有限公司支付申请执行人沈欣欣2019年1月1日至2019年3月6日工资14758.6元。并负担案件执行费121元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人杭州奇灵网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州奇灵网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州奇灵网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州奇灵网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经依法委托当地基层组织予以实地查找，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人杭州奇灵网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州奇灵网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州奇灵网络科技有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州奇灵网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈欣欣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州奇灵网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执81号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇二〇年六月二十三日（）书记员 阮龙飞
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保456号申请人厉昌玉与被申请人沈凤文、郝彦朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁1122财保150号民事裁定书，要求扣押被申请人郝彦朋名下的小型普通客车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月28日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押（查封）被申请人郝彦朋名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车一辆，扣押（查封）期限二年（自2020年5月28日至2022年5月27日）；后本院又作出（2020）鲁1122财保150号民事裁定书，解除了对鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保456号予以结案。二〇二〇年六月二日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执446号之一 申请执行人：汪华军，男，1977年4月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：柴剑红，女，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：周宇，男，1979年3月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院执行的汪华军与柴剑红、周宇民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金30000元、利息24000元，合计54000元。2020年6月30日，双方当事人达成执行和解：由本院扣划被执行人周宇存款7000元；周宇定于2020年7月15日前归还汪华军3000元，定于2020年8月20日前归还汪华军1500元，之后每月的20日前归还汪华军1500元，直至本息全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执446号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年六月三十日 书记员  王景中
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初719号 原告:刘昌文,男,汉族,1946年12月26日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李旭，系原告女婿。 被告:李鸿江,男,汉族,1989年5月8日生,住安徽省长丰县。 原告刘昌文与被告李鸿江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二项规定，由审判员陶向阳适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告刘昌文及其委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告李鸿江经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘昌文提出的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告借款捌万伍仟元整及还清之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:被告于2017年1月19日向原告借款30000万元整,于2017年3月1日向原告借款55000元整,共计二次借款85000元整;后经原告的多次催讨,原告不接电话,拒不履行还款义务,因此,原告人为依法保护自己的合法权利不受侵犯,特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉,希望贵院判如所请。 被告李鸿江未答辩。 经审理查明：被告李鸿江分别于2017年1月9日和2017年3月1日，两次从原告刘昌文借款现金30000元和55000元，约定月利率20‰，未约定还款期。之后，被告未偿还，原告起诉来院。 上述事实，有借条两份在卷证实。 本院认为，原告刘昌文与被告李鸿江之间成立的民间借贷关系，借款利率约定不违反法律禁止性规定，合法有效。被告在原告催要时，未偿还借款本息，应当承担偿还借款本息的违约责任。据此，原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民诉法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二项之规定，判决如下： 被告李鸿江于本判决生效后十五日内一次性偿还欠原告刘昌文借款85000元，其中30000元自2017年1月9日起按照月利率千分之二十计算利息，55000元自2017年3月1日起按照月利率千分之二十计算利息，利随本清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1925元,由被告李鸿江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。 审判员  陶向阳 二〇二〇年六月二日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条【公告送达】受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 窗体顶端 第十六基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。 基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。 窗体底端 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执110号申请执行人马俊飞，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人张胜军，男，1971年5月10日出生，汉族，住长垣市。被执行人何凤霞，女，1973年10月5日出生，住址同上。申请执行人马俊飞与被执行人张胜军、何凤霞借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初1826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月8日、2020年6月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年六月二十九日书记员  张 静
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2535号之一原告：南通正德塑胶制品有限公司，住所地南通市通州区先锋镇工业园区，统一社会信用代码913206127532215619。法定代表人：丁平华。委托诉讼代理人：杨鑫泉，男，1986年7月24日生，汉族，住南通市通州区，系公司员工。被告：钱志清，男，1962年3月28日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通正德塑胶制品有限公司与被告钱志清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通正德塑胶制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取689元，由原告南通正德塑胶制品有限公司负担。审判员  吴克宏二〇二〇年六月三十日书记员  刘文哲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2958号原告：常州美舒尔织造有限公司，统一社会信用代码913204120662242857，住所地常州市武进区高新技术产业开发区贺北第二工业园B区二幢。法定代表人：王美兰。委托诉讼代理人：吴敏、樊晓岚，江苏常律律师事务所律师。被告：魏仁祥，男，1978年4月1日生，汉族，住贵州省修文县。原告常州美舒尔织造有限公司诉被告魏仁祥定作合同纠纷一案，本院立案受理后，原告常州美舒尔织造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自愿撤回诉讼，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州美舒尔织造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告常州美舒尔织造有限公司负担。审 判 员 邹军二〇二〇年六月三十日法官助理 庄娇书 记 员 **
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执496号之一申请执行人:关伟伟，男，1983年5月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：蔺新建，男，1991年2月6日，汉族，住淇县。被执行人:刘哲（系蔺新建之妻），女，1989年3月9日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人关伟伟与被执行人蔺新建、刘哲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月二十三日书记员  宋新亮
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1476号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1051#、1053#。统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：赖家荣，董事长。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 被告：刘颖，女，1990年11月12日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员 胡林玲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2365号之一 申请执行人：张如,女,1993年6月10日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：林康,男,1992年2月10日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 申请执行人张如与被执行人林康离婚纠纷一案，濉溪县人民法院于2020年6月3日冻结了被执行人名下的银行存款6050元。因被执行人已经履行全部义务，依法应解除对被执行人名下存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人林康名下的银行存款6050元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年六月八日 书记员  张 露 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2849号原告：张金根，男，1944年8月20日生，汉族，住句容市。原告：张金玉，男，1951年9月20日出生，汉族，住句容市。原告：张金英，女，1954年4月5日出生，汉族，住句容市。三原告共同委托诉讼代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。被告：陆浩，男，1988年12月26日出生，汉族，住扬州市仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市。负责人：杨玉宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：汤文、金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。原告张金根、张金玉、张金英诉被告陆浩、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张金根、张金玉及三原告共同委托诉讼代理人蒋太巧、被告陆浩、被告保险公司委托诉讼代理人金天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：⒈判令被告方赔偿原告方医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等各项损失483451.70元；⒉判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日19时40分许，陆浩驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿243省道由北向南方向行驶，行至扬句线（243省36公里加950米附近地段处（即：句容市边城镇华东酒业厂附近地段处），与前方同向行驶后实施左转弯横过道路的张某所驾电动自行车发生碰撞交通事故，致两车损坏、张某受伤，张某后经抢救无效死亡。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险。受害人张某终身未娶，未生育子女，张某父母已于多年前去世。三原告与受害人张某系兄弟姊妹关系，系其第二顺序法定继承人。被告陆浩辩称，事故发生事实和责任认定无异议，我垫付了医疗费共计14440.04元，还有现金2万元，我共给付原告方34440.04元，要求本案中一并处理。被告保险公司辩称，事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司不承担诉讼费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院经审查认定案件事实如下：2019年8月30日19时40分许，陆浩驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿243省道由北向南方向行驶，行至扬句线（243省34公里加950米附近地段处（即句容市边城镇华东酒业厂附近地段处），与前方同向行驶后实施左转弯横过道路的张某所驾电动自行车发生碰撞交通事故，致两车损坏、张某受伤。当即，张某被送往东部战区总医院抢救，2019年9月1日转入句容市人民医院治疗，2019年9月9日抢救无效死亡，共用去医疗费46936.11元（其中被告陆浩垫付14440.04元），2019年10月9日，句容市公安局交通警察大队认定：陆浩、张某各承担此道路交通事故的同等责任。被告陆浩在事故发生后支付给原告方2万元。后原告方遂向本院起诉，要求判如所请。另查明，死者张某（1948年2月26日出生），其父亲张映海、母亲张映兰（两人均已去世）婚后共生育三子一女，长子张金根、次子张某、三子张金玉、女儿张金英。张某未婚未生育子女。还查明，被告陆浩系事故车辆苏Ｋ×××××号小型轿车车主，该车在被告保险公司投保了交强险、限额为150万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。陆浩具有驾驶事故车辆资质。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本起事故经句容市公安局交通警察大队认定陆浩、张某各承担此道路交通事故的同等责任，认定并无不当，本院予以确认。被告陆浩在事故中承担同等责任，故被告保险公司应首先在交强险限额内对原告方的损失进行赔偿，超出部分应由被告保险公司按被告陆浩承担的事故责任承担70%在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告陆浩按责赔偿。本院经审查，确认原告方合理损失如下：1、医疗费46916.11元（其中被告陆浩垫付14440.04元）。2、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）。3、营养费250元（10天×25天/天）。4、护理费900元（10天×90元/天）。5、丧葬费48263.5元。6、死亡赔偿金472141.44元［（23836元+5636元）×1.78×9年］。7、处理丧葬期间亲属误工、交通费酌情确定为3000元。8、精神损害抚慰金50000元。9、车辆损失费800元（酌情），以上合计622571.05元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120800元。超出部分501771.05元由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%即351239.74元。被告保险公司共计赔偿三原告472039.74元扣除被告陆浩垫付34440.04元应赔偿三原告437599.7元，被告保险公司返还被告陆浩34440.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张金根、张金玉、张金英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬期间亲属误工、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计437599.7元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内返还被告陆浩垫付款34440.04元。如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告张金根、张金玉、张金英负担145元，被告陆浩负担1400元（此款三原告预交1459元，被告陆浩预交86元，被告陆浩于本判决生效后十日内将应负担的1314元给付三原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 员  颜 盛二〇二〇年六月二十八日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初264号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人华振意。2017年10月，因赌博被无锡市公安局锡山分局罚款人民币五百元。2020年4月5日到案，同年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人华振意犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人华振意系侯某的驾驶员。2020年3月6日、13日、31日，被告人华振意在无锡市新吴区鸿山街道吴月雅境某号侯某家中，乘帮助侯某更新手机软件、清理系统之机，在侯某不知情的情况下，分3次从侯某手机微信绑定的招商银行卡中分别转账人民币6000元、4500元、13000元至其本人微信账户，将上述人民币23500元非法占为己有。 2020年4月5日，被害人侯某向公安机关报案。尔后，被告人华振意即至公安机关投案，并如实供述了上述事实。 案发后，被告人华振意向被害人侯某退赔赃款人民币23500元，被害人侯某对被告人华振意表示谅解。 公诉机关认为被告人华振意的行为构成盗窃罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元。 被告人华振意对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人华振意犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人华振意犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年六月十八日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保131号 申请人：宁波市镇海润利金属制品有限公司（统一社会信用代码：91330201684299137L）。住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇息云二路99号。 法定代表人：周再锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人：宁波市北仑区小港扬帆塑料制品厂（统一社会信用代码：9133020678676508X1）。住所地浙江省宁波市北仑区小港街道堰山村姜桐岙。 经营者：姜洪军。 申请人宁波市镇海润利金属制品有限公司于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波市北仑区小港扬帆塑料制品厂所有的价值人民币510000元的财产。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人宁波市镇海润利金属制品有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波市镇海润利金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波市北仑区小港扬帆塑料制品厂所有的价值人民币510000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费3070元，由申请人宁波市镇海润利金属制品有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李国勇 二〇二〇年六月十七日 代书记员 吴芳芳
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执272号 申请执行人：金东，男，1971年8月10日出生，回族，现住隆化县。 被执行人：李向男，男，1983年10月1日出生，现住隆化县。 本院在执行金东与李向男买卖合同纠纷一案中，已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人李向男有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0825民初2241号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯立国
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执366号之一 申请执行人：陈强胜，男，1969年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈树保，男，1965年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在执行陈强胜与陈树保买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产信息进行了查询，暂未发现可供执行的财产，但被执行人在本院有作为申请人申请执行他人案件，且该案件正在评估、拍卖过程中，申请人要求待该案财产处置完毕后参与分配并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月二十二日 书记员  查 鹏
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1804号 原告:张晋卫,男,1992年2月6日出生,汉族,住山西省泽州县。 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏文明，安徽丰乐律师事务所实习律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元,统一社会信用代码91320200836003041D。 负责人:王文进,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。 原告张晋卫与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晋卫的委托诉讼代理人陈锡梅、魏文明、被告平安财保无锡分公司的委托诉讼代理人李继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晋卫向本院提出诉讼请求：1．判令平安财保无锡分公司赔偿其车损21200元、评估费600元、施救费900元，合计22700元；2．判令平安财保无锡分公司承担诉讼费。事实和理由：2020年1月23日，其驾驶苏Ｂ×××××小型汽车在宁洛高速上行线57ＫＭ600米处与许亚南驾驶的车牌号为皖Ｄ×××××的小型汽车发生追尾,造成两车损坏的道路交通事故。事故经高速三大队责任划分:其承担事故的全部责任。其车辆在平安财保无锡分公司处投保有交强险以及商业险,事故发生在保险期间内,双方为赔偿协商无法达成一致,故诉至法院。 平安财保无锡分公司辩称，涉案车辆在其司投保车损险属实，张晋卫单方委托的车损鉴定报告，其司没有参与，客观上不能保证鉴定的公正。鉴定的项目和配件价格明显过高，同时，其司经核对鉴定报告中包括发电机、前挡风玻璃以及节气门均没有更换，而在鉴定报告中依旧计算了相应的价值，为此，其司要求对车损进行重新鉴定。张晋卫没有诉讼无责车辆的交强险财产限额，视为张晋卫放弃该项诉讼权利。 经审理查明：2020年1月23日6时12分，张晋卫驾驶苏Ｂ×××××号小型汽车在宁洛高速上行线57ＫＭ600米处与许亚南驾驶的皖Ｄ×××××号小型汽车发生追尾,造成两车损坏的道路交通事故。事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队认定，张晋卫负全部责任，许亚南无责任。事故发生后，张晋卫支付施救费900元，并委托中衡保险公估股份有限公司对苏Ｂ×××××号小型汽车损失金额进行评估，结论：评估标的苏Ｂ×××××车损失金额为21200元，张晋卫支付评估服务费600元。 另查明，2018年12月29日，张晋卫将苏Ｂ×××××号小型汽车向平安财保无锡分公司投保了第三者责任险、机动车损失险及不计免赔，机动车损失险保险金额为74813元，保险期间自2019年1月31日至2020年1月30日。 上述事实，有张晋卫提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、施救费票据、评估报告、评估费发票；及张晋卫、平安财保无锡分公司陈述在卷佐证。 本院认为，张晋卫将其所有的苏Ｂ×××××小型汽车向平安财保无锡分公司投保了机动车损失险及不计免赔，该保险合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效合同。在保险期间发生保险事故，平安财保无锡分公司应当依照保险合同的约定，在机动车损失险限额内，承担相应的赔偿责任。平安财保无锡分公司辩称，张晋卫单方委托车损鉴定，鉴定的项目和配件价格明显过高，以及鉴定报告中发电机、前挡风玻璃、节气门没有更换，鉴定报告中仍计算了相应的价值，申请对车损进行重新鉴定；审查认为，由于平安财保无锡分公司未能提供足以反驳该评估报告的证据，故对平安财保无锡分公司申请重新鉴定的请求，本院不予支持。张晋卫根据保险合同约定进行理赔车损22700元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于判决生效后十日内支付原告张晋卫22700元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取计184元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王焕东 二〇二〇年六月二十二日 法官助理詹昌璐 书记员姚创慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7115号 申请人：倪淑春，女，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被申请人：王学铭，男，1971年8月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告倪淑春与被告王学铭买卖合同纠纷一案，申请人倪淑春于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王学铭的财产采取保全措施，保全金额为43000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人倪淑春的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王学铭的银行存款43000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 顾 勇 二〇二〇年六月十九日 书记员 温肖芸
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初748号原告：杨德军，男，1977年2月9日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。被告：杨春林，男，1975年8月20日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院在审理原告杨德军诉与被告杨春林合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，原告在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续，此应视为原告杨德军自动放弃此次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨德军撤诉处理。审判员 刘  玉  花二〇二〇年六月二日书记员 肖祖发（代）
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1175号原告：华新混凝土（武汉）有限公司大冶分公司，住所地：湖北省大冶市罗家桥民爱村。负责人：杨启旦，公司总经理。被告：丽洲建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县新城区磐安建材家居城。法定代表人：陈金宝，公司董事长。被告：丽洲建设集团有限公司大冶分公司，住所地：湖北省大冶市经济技术开发区七里界路金贸大厦B座8楼。负责人：周平洋，公司总经理。原告华新混凝土（武汉）有限公司大冶分公司与被告丽洲建设集团有限公司、丽洲建设集团有限公司大冶分公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案。原告华新混凝土（武汉）有限公司大冶分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华新混凝土（武汉）有限公司大冶分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华新混凝土（武汉）有限公司大冶分公司负担。审判员  柯彬二〇二〇年六月十九日书记员  陈征
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执577号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 被执行人：张成爱，女，1972年10月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王庆涛，男，1972年3月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王庆刚，男，1970年1月25日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张成爱、王庆涛、王庆刚金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初6285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。本案执行标的99999.99元及利息。 本院于2020年3月12日向被执行人公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收。 本院于2020年3月12日、2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息,发现被执行人张成爱名下银行存款等共计13683.25元、被执行人王庆刚名下银行存款等共计755.40元已扣划过付给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年3月12日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年3月12日通过现场调查查询了被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产。未发现被执行人有其他相关财产信息。 本院于2020年3月12日对被执行人张成爱、王庆涛、王庆刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月11日对被执行人作出司法拘留决定，因疫情原因，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  马叶超
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执205号之十一申请执行人：杨贵银，男，1970年09月06出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：许祖世，男，1954年02月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行杨贵银与许祖世借款合同纠纷一案中，依法向被执行人许祖世发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。本院于2020年5月6日依法冻结了被执行人在中国农业银行岚皋县支行的账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人许祖世在中国农业银行6228***********1975账户内存款人民币5019.0元至岚皋县人民法院涉案帐户2607060829200033341（中国工商银行岚皋县支行）。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年六月十五日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3516号起诉人：河南金恒基地产发展有限公司，住所地中牟县商都大街南金帝城，统一社会信用代码91410122785070462U。法定代表人：马全林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路英，女，该公司员工。本院收到起诉人河南金恒基地产发展有限公司（以下简称金恒基公司）的起诉状,金恒基公司向本院提出诉讼请求：解除其与赵飞签订的合同编号为ZM150××××7976的《商品房买卖合同》，并由赵飞协助其办理该合同的注销登记备案手续。事实和理由：2015年11月16日，赵飞与金恒基公司签订合同编号为ZM150××××7976的《商品房买卖合同》，购买了金恒基公司开发的中牟县房屋，房屋总价为1080047元，其中首付款为270047元，按揭贷款为810000元。合同签订后，赵飞并未如约向金恒基公司支付房款首付款，也未向银行办理抵押贷款，等于只与金恒基公司签了房屋买卖合同并进行房屋信息登记。按照合同约定，买受人（赵飞）逾期超过60日后，买受人应向出卖人支付违约金10000元，出卖人（金恒基公司）有权解除合同。赵飞的违约行为，已达到双方约定的合同解除条件。为维护其合法权益，现起诉人向我院提起诉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系房屋买卖合同纠纷，且所涉《商品房买卖合同》中未约定履行地，起诉人的诉讼请求是要求解除其与赵飞签订的《商品房买卖合同》，并由赵飞协助办理上述合同的注销登记备案手续，故本案不应以不动产所在地作为合同履行地，应由履行义务一方赵飞住所地人民法院管辖。结合本案赵飞的住所地为开封市××区，本院对河南金恒基地产发展有限公司的起诉不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：对起诉人河南金恒基地产发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王永红二〇二〇年六月十一日书记员  程 云
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执383号 申请人执行人熊六东，男，1972年1月10日生，汉族，四川省荣县。 被执行人岳自美，男，1947年8月30日生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人李玉英，女，1947年5月21日生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人岳旭翔，男，1973年1月11日生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人杜玲玲，女，1982年3月27日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1424民初13号民事调解书，立案执行熊六东与岳自美、李玉英、岳旭翔、杜玲玲房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人岳自美、李玉英名、岳旭翔、杜玲玲名下的银行存款、房产、车辆、证券等进行了查询，无可供执行的财产。本院已向被执行人岳自美、李玉英、岳旭翔、杜玲玲发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月18日本院将本案的执行情况告知申请执行人熊六东，其也未向本院提供被执行人岳自美、李玉英、岳旭翔、杜玲玲的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可以依法终结本次执行程序。申请执行人熊六东未受偿的金额是206674.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年六月十八日 书记员 张 琴
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2617号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层，统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。主要负责人：袁伟，该行行长。委托诉讼代理人：王宏磊，男，该行副行长。被告：周方才，男，1981年5月18日生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告周方才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员  周玲玲二〇二〇年六月三十日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初653号 原告：宋秀灿，男，1953年12月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 原告：张其美，女，1955年10月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 以上原告共同委托诉讼代理人：李青山、张建明，湖北君任律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司执行董事。 以上被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告宋秀灿、张其美与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告宋秀灿、张其美的委托代理人李青山，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的委托代理人王悦琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋秀灿、张其美向本院提出诉讼请求：1.被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付自2018年9月1日起至2020年2月29日止的租金70653元，滞纳金5166元；并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按年利率12%的标准计算至款项清偿之日止；2.被告湖北省华祥投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店3号楼2层2289号商铺的所有权人。2011年1月10日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止。合同约定了收益款的支付标准，并约定每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款。被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款。被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款。对于2018年8月31日以前的收益款，法院已做出生效判决，正在执行中。为维护原告的合法权益，再次诉至法院。 被告宜昌华祥商业管理有限公司对自2018年9月1日起至2020年2月29日止尚欠收益款70653无异议，但辩称，滞纳金应从2018年9月1日起计算，且标准过高，请法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称，原告诉请的收益款已过六个月的保证期间，应免除被告的保证责任。 经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有当事人提供的房权证、《商铺委托经营管理合同》、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司与原告签订的《商铺委托经营管理合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格按约履行合同义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。自2018年9月1日起至2020年2月29日止，被告尚欠租金（收益款）70653元，双方均无异议，本院予以确认。 原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院按照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率标准取消后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）。 被告湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止，即湖北省华祥投资发展有限公司应对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付收益款承担连带保证责任。综上，被告湖北省华祥投资发展有限公司所提免除保证责任的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告宋秀灿、张其美支付自2018年9月1日起至2020年2月29日止的租金70653元，并以70653元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告宋秀灿、张其美支付滞纳金，自2019年8月20日起至租金清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付滞纳金。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的以上给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告宋秀灿、张其美的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担，在履行上述判决时一并转付原告宋秀灿、张其美。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖 伟
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初1742号原告：乳山市宏扬租赁建筑设备店。住所地山东省乳山市城区街道办腾家庄村。经营者：张学才。被告：丁建永，男，1970年10月14日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。原告乳山市宏扬租赁建筑设备店与被告丁建永建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市宏扬租赁建筑设备店经营者张学才，被告丁建永委托诉讼代理人陈京海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市宏扬租赁建筑设备店向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的财产租赁合同；2.要求被告给付原告租赁费165000.00元；3.要求被告退还搅拌机一台（12000元）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月底，被告租赁原告的搅拌机在工地使用，双方签订了租赁合同，约定每天的租金为50元。合同签订后，被告从原告处拉走搅拌机一台。时至今日，被告共租用设备11年零2个月，没有归还原告的搅拌机，累计拖欠原告租赁费165000.00元未付。后经原告多次索要，被告一直没有给付租赁费也没有返还搅拌机，严重损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。被告丁建永辩称，1.同意解除双方签订的租赁合同；2.2009年3月，原、被告签订租赁合同。合同依法成立后，由于原告主张的搅拌机租给他人使用，尚未撤下来，因此当时的租赁合同未约定租期、租赁物的型号及租赁物的交付方式。之后，原告未向被告交付涉案的租赁物，导致合同的目的无法实现，因此原告的主张于法无据；3.即使涉案租赁合同成立，并且双方已经履行，由于双方未约定租期，应视为不定期租赁，原告应当及时主张权利，以防止损失的扩大，原告在双方签订合同11年零2个月才主张权利，超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年3月，原告乳山市宏扬租赁建筑设备店与被告丁建永签订《财产租赁合同》，合同中仅约定租金每天50元。原告盖印、被告签字确认，被告缴纳押金3000元。上述合同中就租赁物的名称、型号、数量、租赁期间等合同的主要内容均未作出明确约定，现原告主张被告返还租赁搅拌机一台并给付租赁费用。为此，原告庭审中仅提交《财产租赁合同》一份，被告对该合同的真实性没有异议，同意解除合同，但对于该合同的实际履行予以否认，否认其收到租赁物。对此，原告并无证据予以证实合同的实际履行情况。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告占有其设备，仅提供了双方签订的租赁合同，对此，被告否认收到租赁物。原告提供的证据未对租赁物的名称、型号、租赁期限等主要内容进行约定，不能证实租赁物的具体情况，亦不能证实案涉合同是否实际履行，故原告要求被告返还设备及要求租赁费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案中，原、被告均同意终止双方的租赁合同关系，系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告乳山市宏扬租赁建筑设备店与被告丁建永于2009年3月签订的《财产租赁合同》；二、驳回原告乳山市宏扬租赁建筑设备店要求被告丁建永给付租赁费165000元以及返还搅拌机一台的诉讼请求。案件受理费减半收取1920元（原告预交1920元），由原告乳山市宏扬租赁建筑设备店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨知函二〇二〇年六月十八日书记员  宫洵梓
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1872号原告：温冬玲，女，1971年11月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：阳冬梅，湖南益云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：肖赛，湖南益云律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳资华房地产开发有限责任公司，住所地益阳市赫山区金山南路889号。法定代表人：龚志先委托代理人：龚圣平，该公司员工，代理权限为一般代理。原告温冬玲（以下简称原告）与被告益阳资华房地产开发有限责任公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳冬梅、肖赛与被告委托代理人龚圣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理坐落于银城壹号·益阳通程国际名品中心项目第1幢/[单元]2[层]02275[号]房屋的不动产权证书；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年2月8日就原告向被告购买坐落于银城壹号·益阳通程国际名品中心项目第1幢/[单元]2[层]02275[号]房屋，签订了《益阳市商品房买卖合同》及《补充协议》一份。根据《益阳市商品房买卖合同》及《补充协议》的约定:被告应在商品房交付使用后90日内，完成该房屋的初始登记，初始登记后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后90日内办好土地使用权证。双方签订合同后，原告按照合同约定支付了购房款159000元，但被告未依照合同约定为原告办理不动产权证。原告多次催要被告为其办理产权证未果，为依法维护合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：涉案房屋不动产权证因原告未交齐税费，待原告交齐税费后愿意协助办理相关不动产证。经审理查明：2013年2月8日，原告与被告签订编号为2010001502275号《益阳市商品房买卖合同》，购买其位于益阳市，房屋面积为9.21平方米，房屋总价款为159000元。该合同约定出卖人（被告）在商品房交付使用后90日内，完成该房屋的初始登记，初始登记后365个工作日内办妥买受人（原告）的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后90日内办好土地使用权证。原告与被告还签订了《补充协议》，该补充协议第4条约定：考虑到本项目的特殊性，选择可选择性投资模式的客户在租赁期内，可按相关的法律法规缴纳办理房屋所有权证以及土地使用权证的相关税费并书面通知被告，则被告在接到书面通知后365个工作日内办理该房屋的权属登记证书。合同签订当天，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付给原告。因被告一直未给原告办理好不动产权证，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的《益阳市商品房买卖合同》、《补充协议》、《收据》等证据在卷证实。本院认为，原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应当按约定全面履行各自的义务。原告已经依约向被告支付了购房款，被告理应为原告办理不动产权证书，但原告应当缴纳办理不动产权证的相关税、费。因此，本院对原告要求被告办理不动产权证书的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告益阳资华房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内将“银城壹号?益阳通程国际名品中心”第1幢2层02275号房的不动产登记权证书办理至原告温冬玲名下，原告温冬玲依照相关规定承担办理不动产权证书所需的相关税、费。本案案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告益阳资华房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  颜志军二〇二〇年六月二十九日书记员  晏 珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执异24号申请执行人：刘墨，男，1989年5月22日出生，汉族。被执行人：蚌埠时尚莱迪淘宝城商业运营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300327967125Q。法定代表人：李宝凤，总经理。被执行人：安徽璀璨置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005578408080。法定代表人：徐廷快，总经理。第三人：徐廷快，男，1964年12月16日出生，汉族。第三人：李宝凤，女，1965年9月30日出生，汉族。第三人：徐晓敏，女，1988年4月20日出生，汉族。刘墨申请执行蚌埠时尚莱迪淘宝城商业运营管理有限公司（以下称莱迪淘宝公司）、安徽璀璨置业有限公司（以下称璀璨置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人莱迪淘宝公司、璀璨置业公司暂无财产可供执行。2020年3月27日，刘墨向法院提交书面申请，认为莱迪淘宝公司的股东李宝凤、徐晓敏认缴的出资额未能足额缴纳，璀璨置业公司的股东徐廷快认缴的出资额也未能足额缴纳，故申请追加李宝凤、徐晓敏、徐廷快为本案被执行人，在出资不实的范围内对其承担责任。申请执行人向本院提交的证据如下:1、莱迪淘宝公司私营企业基本注册信息查询单；2、莱迪淘宝公司章程复印件；3、璀璨置业公司私营企业基本注册信息查询单；4、璀璨置业公司章程复印件；5、璀璨置业公司股东会决议及章程修正案。第三人徐廷快、李宝凤、徐晓敏均未答辩。本院查明，莱迪淘宝公司于2015年1月16日成立，登记的股东为徐晓敏、蚌埠莱迪商业管理有限公司、李宝凤，注册资本1000万元，缴纳期限为2035年1月8日，该公司股东徐晓敏、蚌埠莱迪商业管理有限公司、李宝凤认缴的出资额分别为800万元、199万元、1万元。迄今为止，徐晓敏、蚌埠莱迪商业管理有限公司、李宝凤实缴金额均为0。璀璨置业公司于2010年7月8日成立，原登记股东为徐廷快、徐廷文、李保山，注册资本为1000万元，缴纳期限为2010年6月30日，该公司股东徐廷快、徐廷文、李保山认缴出资额分别为950万、30万、20万。璀璨置业公司股东进行多次变更后，现有股东为徐廷快、李宝凤，认缴出资额分别为885万、115万，缴纳期限为2016年1月22日，现李宝凤认缴出资额115万已实缴，股东徐廷快实缴金额为0。本院认为：有限责任公司的股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，并以其认缴的出资额为限对公司承担责任。而公司章程约定的缴纳出资期限为最后时间，这个期限的约定不应当损害公司及其他债权人的权益。第三人莱迪淘宝公司的股东为徐晓敏、李宝凤，其认缴的注册资本缴纳期限虽然为2035年1月8日，但在本案执行过程中未发现被执行人莱迪淘宝公司有可供执行财产。璀璨置业公司股东徐廷快认缴出资缴纳期限为2016年1月22日，现缴纳期限已过，其股东徐廷快未缴纳出资。在执行过程中虽发现璀璨置业公司有房产，但均被抵押及他案查封，暂无财产可供本案执行。现本院（2018）皖0303执1184号执行案件以无财产可供执行已被终结本次执行程序。故申请执行人刘墨要求被执行人莱迪淘宝公司的股东徐晓敏、李宝凤，璀璨置业公司股东徐廷快履行出资义务并对公司不能清偿的债务承担清偿责任的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加徐晓敏、李宝凤、徐廷快为本案的被执行人；二、徐晓敏、李宝凤、徐廷快应在本裁定书生效之日起十日内在各自尚未缴纳出资的199万元、800万元、885万元范围内按照（2018）皖0303民初1030号民事调解书确定的履行内容对申请执行人刘墨承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  许富宝二〇二〇年六月十六日书记员  于贤路
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终12945号上诉人（原审被告）：四川华盛迅捷机电科技发展有限公司，住所地成都市武侯区龙腾西路3号，统一社会信用代码915101007949471233。法定代表人：徐姝梅。被上诉人（原审原告）：深圳市默贝克驱动技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区岭北五路1号厂房1栋，统一社会信用代码91440300326221321U。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：张腾飞，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。上诉人四川华盛迅捷机电科技发展有限公司（以下简称“迅捷公司”）因与被上诉人深圳市默贝克驱动技术有限公司（以下简称“默贝克公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11914号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。默贝克公司一审诉请判令：1.迅捷公司立即向默贝克公司支付货款23750元整；2.迅捷公司支付逾期付款期间资金占用利息（以23750元为基数，自2016年9月30日起至实际还清货款本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款计准利率计算）；3.迅捷公司承担案件的全部诉讼、保全、担保等费用。一审判决主文：一、迅捷公司在判决生效之日起十日内支付默贝克公司货款23710元；二、迅捷公司在判决生效之日起十日内支付默贝克公司利息【以23710元为本金，自2017年4月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至上述款项实际清偿之日止】；三、驳回默贝克公司其他诉讼请求。案件受理费197元，由迅捷公司负担。上诉人迅捷公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人默贝克公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，上诉人显然通过上诉拖延付款时间，严重违背诚实信用原则，希望二审法院维持原判。具体答辩意见详见书面答辩状。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人货款23710元及利息。上诉人主张被上诉人提交的《备货申请单》系被上诉人单方自愿为上诉人铺货的库存产品，而非上诉人实际购买的产品。《对账单》所列欠款金额未经上诉人财务核实确认，且上诉人所退货物已由被上诉人签收。本院认为，根据双方提交的《备货申请单》、上诉人提交的双方盖章确认的《产品销售合同》、《对账单》显示，《2015年7月对账单》上诉人签字确认“备货数量正确”，《2015年8月对账单》上诉人签字确认“8月金额正确”，而《产品销售合同》以及《对账单》上亦明确载明货物的数量、单价、总金额。上诉人作为独立的民事主体，要求被上诉人备货、交付货物时应当对被上诉人提供货物的单价有所知悉与了解，上诉人盖章确认《产品销售合同》以及《对账单》，可见上诉人已收到被上诉人相应货物。上诉人并未提供充分有效的证据证明其与被上诉人就该批货物达成新的货款单价，亦未提供证据证明其于货物送达时拒收货物，而是接收被上诉人的货物，视为其对被上诉人提供货物的单价无异议。另，上诉人主张所退货物已由被上诉人签收，但被上诉人不予认可，上诉人提交的证据亦不能充分有效地证明该物流信息对应的系其主张退回被上诉人的货物，故应承担举证不能的不利后果。被上诉人已履行完毕其送货义务，上诉人作为买受人，应履行其主要合同义务支付货款，上诉人未依约按时足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2015年8月对账结果，上诉人应付货款为43450元。一审结合被上诉人于2015年11月18日的《送货单》以及上诉人已支付的21720元，认定上诉人应向被上诉人支付货款23710元以及利息并无不当，本院予以维持。上诉人另主张一审质证程序有误，适用法律不当。本院认为，上诉人经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃自身的质证、辩论权利。一审将上诉人提交的证据当庭出示并向被上诉人送达，因被上诉人表示需要质证期限而于庭后提交书面质证意见，故一审不存在严重违反法定程序的情形。上诉人的上述主张，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费394元，由上诉人四川华盛迅捷机电科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年六月八日书记员 刘绍君（兼）
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保55号申请人：王士刚,男,1978年1月2日出生,汉族,住山东省枣庄市薛城区。被申请人：卜昭坡，男，1970年1月20日出生，汉族，住山东省微山县。申请人王士刚向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卜昭坡在微山县人民法院(2017)鲁0826执1062号执行案件中的案款142万元予以冻结。申请人王士刚以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王士刚的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人卜昭坡在微山县人民法院(2017)鲁0826执1062号执行案件中的案款142万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费5000元，由申请人王士刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年六月三十日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0621民初8470号之一 原告：奚某，女，汉族，1974年5月29日生，住海安市。 被告：焦某，男，汉族，1972年4月6日生，住海安市。 本院在审理原告奚某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告奚某于2020年6月1日向本院申请撤诉。 本院认为：原告奚某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告奚某撤回起诉。 案件受理费240元减半收取120元，由原告奚某负担。 审 判 长  曹震宇 人民陪审员  丁兴太 人民陪审员  王维祥 二〇二〇年六月二日 书 记 员  任泱泱
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2328民初1630号原告：谭崇娟，女，1969年9月15日生，汉族，广西贵港市人，住广西贵港市南区。原告：郑炳寿，男，1966年9月28日生，汉族，广西贵港市人，住广西贵港市南区。被告：贵州百能车辆有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处工业园区。法定代表人：麦云峰，系该公司执行董事。原告谭崇娟、郑炳寿与贵州百能车辆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告谭崇娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用本案按原告谭崇娟撤回起诉处理。审判员  贺时品二〇二〇年六月一日法官助理罗怡书记员罗钰清
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2627号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：龚良云，该支行行长。被执行人：程玉清,女,1969年6月24日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初10249号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，并向被执行人程玉清发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人程玉清名下有车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，本院于2020年6月16日在南昌市车管所轮候查封了该车辆，但并未实际控制上述车辆，查封期限为两年；被执行人程玉清名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年5月15日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行6.389881万元，截止至2020年6月18日已执行到位0元,未执行6.389881万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月十九日书记员  吴汝婷
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初184号原告：董伟红，女，1981年12月2日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：郭存廷、牛景祥，长垣市蒲城法律服务所法律工作者。被告：姜青俊，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：刘海江，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省淅川县。原告董伟红与被告姜青俊服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。经本院调解，双方已达成和解，原告董伟红于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，董伟红的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董伟红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由董伟红负担。审判员  李宏波二〇二〇年六月十一日书记员  王晓慧
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0283民初989号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市平安镇街内。法定代表人：张迎春，处长。被告：高仲龙，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告高仲龙供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年六月八日书记员 王红月
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执490号之一被执行人：陈红亮，男，1974年11月14日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住南昌市南昌县。本院执行的陈红亮罚金一案，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01刑终21号刑事判决书，被执行人陈红亮应依法履行缴纳罚金义务但至今仍未履行，现本院移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈红亮银行存款计人民币40万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈红亮执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年六月三日书记员  刘文俊
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1448号原告：杨银柜，男，1967年6月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。被告：冯仲枚，男，1963年2月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告杨银柜与被告冯仲枚民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告冯仲枚偿还原告杨银柜借款65000元并赔偿利息损失（以65000元为计算基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告冯仲枚因资金周转需要于2016年2月28日向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，后被告于2016年11月18日偿还80000元，并于2017年1月28日重新向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款120000元。之后，被告又偿还55000元，双方于2017年11月13日经结算，被告就剩余借款65000元重新向原告出具案涉借条。双方未约定借款利率和借款期限。之后，被告冯仲枚至今未偿还案涉借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯仲枚于本判决生效后十日内偿付杨银柜借款65000元及利息（以本金65000元为计算基数，自2020年5月15日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由冯仲枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月二十四日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            河南省鲁山县人民法院       民 事 裁 定 书      （2020）豫0423民初1804号原告：贾留山，男，1973年9月4日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：任留海，鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：方志如，女，1990年10月20日生，汉族，住鲁山县。被告：王士锋，男，年约29岁，汉族，现役军人，四级士官，现在鲁山机场航修车间服役。原告贾留山诉被告方志如、王士锋不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。诉讼过程中，原告贾留山变更了诉讼请求。原告贾留山于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾留山撤回起诉。案件受理费525元，因原告贾留山变更诉讼请求，收取50元，退还原告贾留山475元。审判员  刘国强二〇二〇年六月二十二日书记员  雷冠甲
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1493号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾文清，男，1998年5月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址江西省赣县。因本案于2020年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人肖军，江西公仁律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]717号起诉书，指控被告人曾文清犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人曾文清及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年3月5日16时许，被告人曾文清进入本市白云区某号卢某1、卢某2租住的C302房，盗得卢某1、卢某2放于房内的充电宝1个、电动牙刷1个、内衣1套、卫生巾2包等物，后携赃逃离现场。经鉴定，上述充电宝、电动牙刷共计价值人民币（以下币种同）195元。同年3月8日20时许，公安人员在某号C303房抓获被告人曾文清，并缴回上述物品后发还被害人。案发后，被害人获得了被告人曾文清家属代其赔偿的2400元并对曾文清表示了谅解。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格认定结论书等证据。公诉机关据此认为，被告人曾文清入户口盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。曾文清犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对曾文清判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人曾文清对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。辩护人对指控被告人曾文清犯盗窃罪不持异议，提出如下辩护意见：（一）被告人曾文清涉案情节较轻微，与一般盗窃犯罪有明显区别。（二）被告人曾文清具有坦白情节。（三）被告人曾文清已退赃，并获得了被害人的谅解。（三）被告人曾文清认罪认罚。（五）被告人曾文清是初犯、偶犯。综上，建议对被告人曾文清从轻处罚。本院认为，被告人曾文清盗窃入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾文清犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾文清如实供述，依法可从轻处罚。被告人曾文清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的被告人曾文清认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人曾文清的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾文清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月8日起至2020年9月7日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年六月五日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审114号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：褚国涛，男，1983年4月6日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年6月2日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2019〕10107132510号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人褚国涛作出渝交执罚〔2019〕10107132510号《行政处罚决定书》，于2019年9月30日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年3月21日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10107132510号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人褚国涛承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蔡文昌 二〇二〇年六月十六日 法官助理 汪小江 书 记 员 杨 茜
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执523号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托代理人：李泽元，该行员工。 被执行人：柴虹，男，生于1975年4月12日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：冷春，女，生于1975年11月21日，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人柴虹、冷春金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的(2020)川0921民特40号民事裁定书履行义务。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执523号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，可自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐权 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐林
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初808号原告：黔南智贤物业管理有限公司，住所贵州省都匀市开发区环西路口华乐林大厦三楼。统一社会信用代码：91522701680157481B。法定代表人：丁华，系公司总经理。被告：王泽正，男，1977年11月13日生,水族，住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告黔南智贤物业管理有限公司诉被告王泽正物业服务合同纠纷一案中，黔南智贤物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黔南智贤物业管理有限公司的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔南智贤物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告黔南智贤物业管理有限公司承担。审判员  罗正科二〇二〇年六月八日书记员  张焕霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2269号原告：朱玲，女，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：徐然，女，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告朱玲与被告徐然民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告朱玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱玲撤回起诉处理。审判员  王阿晶二〇二〇年六月二日书记员  罗 磊
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初167号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人向小亮，男，生于1983年11月12日，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省达州市通川区，现住达州市通川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月30日被达州市公安局取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉﹝2020﹞118号起诉书指控被告人向小亮犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年6月10日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人向小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日被告人向小亮（持有Ａ2驾驶证）驾驶车牌号为川Ｓ×××××号重型自卸货车从达州市通川区东岳镇往达川区南滨路方向行驶，即日16时50分左右，该车行驶至达州市达川区（未取名）交界处时，与前方肖某驾驶并搭载乘客陈某的川Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生擦挂，致使车辆受损，被害人肖某、陈某当场死亡。经达州市公安局交警支队直属二大队交通事故认定：向小亮承担本次事故的全部责任，肖某、陈某无责任。 同时查明：事故发生后，被告人向小亮拨打120急救、122报警电话，在现场等待公安民警，后随民警到达州市公安局交警支队二大队接受调查。案发后向小亮赔偿肖某和陈某近亲属共计39万元，保险公司赔偿共计110万元，取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人向小亮违反交通运输管理法规，致两人死亡，承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人向小亮有自首情节，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人向小亮判处有期徒刑三年，缓刑四年。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，（1）被告人向小亮在案发后拨打急救电话和报警电话，在现场等待民警，后随民警到达州市公安局交警支队二大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。（2）2020年6月1日，中国平安财产保险股份有限公司向被害人肖某、陈某的近亲属履行了110万元的保险赔偿款。（3）达州市通川区司法局出具调查评估意见书，同意将被告人向小亮纳入社区矫正。 上述事实，被告人向小亮无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书,被告人的户籍证明，到案经过，吸毒现场检测报告书，呼出气体酒精检测单，血样提取表，人体尿样毒品检测单，驾驶证信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，扣押决定书，（2020）达川道调字第04号、05号调解协议书，谅解书，收条，承诺书，关于交通肇事案犯罪嫌疑人违法犯罪查询情况说明，关于犯罪嫌疑人违章查询情况说明，重大道路交通事故证据公开记录，死亡原因医学证明书，尸体处理通知书，道路交通事故认定书，证人汪某、蒋某、康某、覃某、徐某、廖某的证言；被告人向小亮的供述；司法鉴定委托书，达金司鉴中心（2019）病鉴字第208号、209号司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书华科所（2019）毒鉴字第11203Ａ号，四川省公安厅物证鉴定中心检验报告川公物鉴（2019）30071号及鉴定事项确认书，四川福森特司法鉴定所司法鉴定意见书福森特司鉴（2019）物鉴字第3876号；四川华大科技司法鉴定所关于川Ｓ×××××号重型自卸货车的鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所关于川Ｓ×××××号普通二轮摩托车的鉴定意见书，涉案车辆发还通知单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，照片，光盘，道路交通事故赔偿协议书，中国平安财产保险股份有限公司赔款通知书，通川调查评字（2020）31号调查评估意见书等证据予以证实。 本院认为，被告人向小亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致二人死亡，承担事故全部责任，属情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人向小亮犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向小亮案发后打122电话报警并在现场等待,在侦查机关询问时如实供述自己的罪行,属自首,依法可以从轻或者减轻处罚;在案发后积极赔偿被害人亲属的损失并取得被害人家属的谅解,有悔罪表现,可酌情从轻处罚。被告人向小亮所在的社区同意对其纳入社区矫正，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人向小亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  王锡梅 人民陪审员  胡 兰 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  冯婷婷
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1240号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行,住建设街3000号。 法定代表人:高广志； 被执行人：崔与晗,女性,1988年1月28日出生,住吉林省长春市朝阳区。 关于中国农业银行股份有限公司长春开发区支行与崔与晗借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4548号，判决：被告崔与晗待本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行截至到2018年3月31日止欠款本金29,821.41元，及利息和逾期还款违约金1,859.03元、取现手续费15.50元、消费手续费78.24元，合计31,774.18元。被告崔与晗待本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行欠款本金29,821.41元的逾期利息。（自2018年4月1日起至欠款全部还清之日止，计算利息标准以原告系统数据记载为准）如被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费662.00元、公告费560.00元，由被告崔与晗承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人崔与晗邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为32996.18元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初4548号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李佳萍