wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1174号 原告：谢某1，男，1933年9月14日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，现住樟树市。 原告：卢某，女，1940年9月8日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，现住樟树市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：杨迎，江西药都律师事务所律师。 被告：谢某2，男，1965年11月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告谢某1、卢某（以下简称两原告）与被告谢某2赡养纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人杨迎，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢某1、卢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告2016年至2019年的赡养费3600元；2.判令被告支付两原告2019年10月18日至2020年10月17日的养老院护理费8200元，并自2020年10月18日起支付两原告赡养费2000元／月；3.判令两原告自2020年5月1日起的医疗费用等其他重大开支凭发票由被告承担二分之一；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告共生育五个子女，长子谢某3（已于2009年4月因病去世），长女谢某4、次子谢某2、次女谢某5、三子谢某6。原告卢某2007年左右患有老年痴呆，原告谢某12013年左右也患有老年痴呆。2016年起，被告就未再履行赡养两原告的义务。2019年10月15日两原告的儿子谢某6与谢某2在村委的见证下，签订了一份《关于谢某2、谢某6父母赡养协议》，该协议载明，因两原告身体不便，双方同意将两原告送幸福院敬老，其费用暂由两原告支付，尔后费用、日常生活费、看病等不足部分由兄弟俩平均分摊，凭发票报账。如发生大病住院，双方有义务护理。2019年10月18日两原告被送往樟树市，并签订了《自费养老协议书》，约定两原告自2019年10月18日起到养老院居住，两原告每月床位费、护理费、管理费等共计2200元。协议签订后，两原告自行支付了10000元，谢某6支付了8200元，被告未支付分文。现两原告每况愈下，养老院护理费亦相应增加。但被告拒绝履行赡养两原告义务。为此，两原告特向法院起诉。请支持原告的诉讼请求。 谢某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告谢某1于1933年9月14日出生，现年87岁、原告卢某于1940年9月8日出生，现年80岁。两原告系夫妻关系，生育了三子二女，分别为长子谢某3（已于2009年4月因病去世）、次子谢某2、三子谢某6、长女谢某4、次女谢某5。子女均已成年。现两原告无经济收入来源，均入住樟树市。2019年10月15日经樟树市大桥街道办事处湾里村民委员会主持调解，被告与案外人谢某6签订一份“关于谢某2、谢某6父母赡养协议”，载明：经兄弟双方协议，父母因身体不便，双方同意送幸福院敬老，其费用首先暂由父母支付，尔后幸福院费用、日常生活费、看病等不足部分由兄弟双方平均分摊，凭发票报账。如发生大病住院，双方有义务护理。此协议如有不尽事宜，兄弟可协商解决。2019年10月18日两原告、被告、案外人谢某6与樟树市签订了自费养老协议书，约定：两原告入住樟树市。樟树市暂行规定每月收取床位费、护理费、管理费、伙食费共计2200元，一年收取26400元等内容。两原告自己缴纳了费用10000元，案外人谢某6缴纳了费用8200元。2020年5月12日两原告向本院起诉要求被告尽赡养义务。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。可见，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉，既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务，不应附有条件。子女还应当使患病的父母及时得到治疗，并应当负担医疗费用。被告作为原告抚养的成年子女，应依法履行其赡养义务。被告未按期给付赡养费，不仅违反法律规定，也违背了社会主义道德规范的基本要求。原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于两原告要求被告支付2016年至2019年期间赡养费3600元的诉请。两原告在2016年至2019年期间生活开支是必然的，根据被告谢某2与谢某6在村委见证下签订的赡养协议及村委开具的证明资料显示两原告之前所花费用是自己多年积蓄，未向其子女索要赡养费，由此可推断出两原告在该时段所花费用有可能是自己的积蓄，且未及时向法院主张权利，要求被告负担赡养费，故本院对两原告要求被告支付2016年至2019年期间赡养费3600元的诉请，不予支持。 关于两原告要求被告支付2019年10月18日起至2020年10月17日止入住养老院的护理费8200元，并自2020年10月18日起支付两原告赡养费2000元／月的诉请。两原告经被告与案外人谢某6同意入住樟树市，两原告自2019年10月18日起至2020年10月17日止应缴纳费用26400元。两原告已自己缴纳费用10000元，剩余费用16400元，因两原告现有四个子女，该费用由四个子女平均负担，即被告负担四分之一，负担4100元。对于两原告要求被告负担自2020年10月18日起每月赡养费2000元，因两原告入住樟树市，自2020年10月18日起的费用尚未发生，待实际发生后，双方可自行协商或另行起诉。 关于两原告要求被告自2020年5月1日起的医疗费用等其他重大开支凭发票承担二分之一的诉请。两原告现有四个子女。对两原告的医疗费用等其他重大开支待实际发生后（凭正式发票）由四个子女平均负担，即被告负担四分之一，并自两原告向本院主张权利之日（2020年5月12日）起负担。 综上，对两原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告谢某2在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告谢某1、卢某2019年10月18日至2020年10月17日期间的赡养费4100元； 二、原告谢某1、卢某自2020年5月12日起的医疗费用等其他重大开支（凭正式发票）由被告谢某2负担四分之一； 三、驳回原告谢某1、卢某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  肖青平 二〇二〇年六月十八日                                                                         法官助理  袁青青                                                                         书记员  喻云凤
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1345号 原告：周立峥，男，1993年10月12日生，汉族，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。 统一社会信用代码：91120000746651037M。 法定代表人：李剑云，副总经理。 委托诉讼代理人：孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告周立峥与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘进东，被告的委托诉讼代理人孙岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周立峥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费等各项损失共计111000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月22日1时10分，胡鑫龙驾驶原告所有的津Ｃ×××××号轻型货车，沿岐银线由西向东行驶至121公里400米处时（崔尔庄镇南河头路段），与对向行驶的齐永波驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车相撞，相撞后津Ｃ×××××号轻型货车失控又与对向行驶的齐立刚驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经沧县公安交警大队认定，胡鑫龙承担事故主要责任。本次事故给原告造成损失有车损101000元、公估费6000元、施救费4000元，共计111000元。因原告车辆在被告处投保有机动车损失保险，故被告应当承担赔偿责任。诉至法院，望判如所请。 被告辩称，核实驾驶员的驾驶证、从业资格证、机动车行驶证是否合法有效。我公司在投保范围内承担原告的合理合法损失。原告的公估费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。 原告为证实自己的诉讼请求，主要提交了如下证据： 1.交通事故认定书、驾驶证复印件、津Ｃ×××××号轻型货车的行驶证复印件、保险单复印件，以证明交通事故发生经过及责任划分、车辆所有及投保情况。 2.公估报告、公估费发票，以证明原告车损及公估费损失。 3.施救费发票，以证明原告的施救费损失。 被告的委托诉讼代理人孙岩对原告提交的证据质证称，对于证据2中的公估报告，保留申请鉴定人出庭的权利，因该公估报告中没有损失明细，没有市场价值对照表，且车辆损失中变速箱发动机并没有受损，对于推定全损理由不充分，在诉讼之前我公司曾与原告协商按照全损赔偿给原告，原告未同意，产生的公估费属于原告增加的损失由原告承担。若法院判决我公司赔偿原告车辆全部损失我公司要求回收残值，对于其扣减残值部分我公司愿意将残值公估残值赔偿给原告后回收该车辆。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2020年1月22日01时10分，胡鑫龙驾驶原告所有的津Ｃ×××××号轻型货车，沿岐银线由西向东行驶至121公里＋400米处时（南河头路段）处，与对向行驶的齐永波驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车相撞，相撞后津Ｃ×××××号车失控又与对向行驶的齐立刚驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，胡鑫龙及车上货物受伤的交通事故，经沧县公安交通警察大队作出第130921120200000044号道路交通事故认定书，认定胡鑫龙负此次事故的主要责任，齐永波负此次事故的次要责任，齐立刚无责任。原告为津Ｃ×××××号车在被告处投保了赔偿限额为104000元的机动车损失险，保险期间为2019年6月28日至2020年6月27日。 另查明，经原告申请本院委托，2020年4月30日河北得正保险公估有限公司作出编号ＤＺ2020040122公估报告，公估结论为：津Ｃ×××××号车车辆损失为101000元。原告的损失有：1.车损101000元，有原告提交的上述公估报告予以证明，该公估报告比较公正客观，本院予以认定。被告虽有异议，但未提交证据证明异议的成立，故对被告的意见不予采纳。2.施救费为4000元，有原告提交的施救费票据予以证明，本院予以认定。3.公估费6000元，该费用是原告为查明损失支出的合理费用，本院予以认定。以上损失，共计111000元。 本院认为，投保人投保车辆损失险的目的就是在无法预见的交通事故发生后，实现其风险转嫁的合法性和经济损失承担的保障性，以保护被保险人的合法权益。原告为津Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车损失险并缴纳了保险费用，保险合同成立，应依受法律保护。保险事故发生后，原告做为投保车辆的所有人依合同约定要求被告在赔偿限额内承担赔偿责任，应予以支持。被告应当在赔偿限额104000元内赔偿原告的损失。原告的损失有车损101000元、施救费4000元、公估费6000元，共计111000元，故被告赔偿原告104000元，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告周立峥104000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由原告负担70元，被告负担1190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二〇年六月三十日 书记员  尹 畅
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初877号原告：葛月轻，女，1980年11月16日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：许建树，北京市博儒（西安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘艳飞，女，1982年9月22日出生，汉族，住灵宝市。被告：李永伟，男，1977年5月29日出生，汉族。住灵宝市。原告葛月轻与被告刘艳飞、李永伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。审理中，原告葛月轻于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛月轻提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛月轻撤回起诉。案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告葛月轻负担。审判员  陈志刚二〇二〇年六月二十九日书记员  苏泽江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5992号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：王建华，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：郭海涛，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：郗青峰，男，汉族，1976年9月29日出生，住河南省林州市。被告：李向芬，女，汉族，1977年3月7日出生，住河南省中牟县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告郗青峰、李向芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建华、郭海涛，被告郗青峰到庭参加诉讼，被告李向芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告郗青峰、李向芬签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金720000元、利息19197.2元、罚息3137.01元（该利息、罚息暂时计算至2020年3月26日，自2020年3月27日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为742334.21元；2.判令二被告以其位于中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫诚8号楼1单元612号的房产[不动产权证号：豫（2017）中牟县不动产权第0002635号]对以上债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告郗青峰答辩称：对主张的本息没有异议，对罚息不太了解。被告李向芬未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人为郗青峰，被告李向芬作为抵押物共有人在抵押及借款合同中签字捺印。2、授信金额、贷款金额均为80万元。3、综合授信期限自2017年12月8日起到2027年12月8日止，贷款期限为120个月，自2017年12月8日起到2027年12月8日止。4、贷款用途为购家具。5、合同利率以贷款实际提款日中国人民银行公布的同期同档基准利率为基础，上浮48%确定，即本合同的贷款利率为7.252%；执行利率为合同利率基础上上浮10.0BPs，即年利率为7.352%；利率调整方式为浮动利率固定日调整。6、对逾期的贷款从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，即每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年12月1日支付当年应还本金，首期支付本金80000元，之后每期支付本金80000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、担保方式：最高额抵押无阶段性保证及连带责任保证；被告郗青峰用其名下位于中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫诚8号楼1单元612号的房产[不动产权证号：豫（2017）中牟县不动产权第0002635号]提供最高额抵押担保，并于2017年12月29日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）中牟县不动产证明第0018764号。担保的最高债权限额为债权本金80万元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。9、被告李向芬系被告郗青峰的配偶，且在《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人购房借款合同》上均以抵押物共有人身份签字。10、欠款情况：截止到2020年3月26日，被告郗青峰尚欠原告借款本金720000元、利息19197.2元、罚息3137.01元，共计742334.21元。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告郗青峰未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；原告主张被告郗青峰偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告郗青峰将其名下位于中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫诚8号楼1单元612号的房产[不动产权证号：豫（2017）中牟县不动产权第0002635号]抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告李向芬对被告郗青峰的债务承担共同还款责任，有李向芬作为郗青峰配偶和抵押物共有人在《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》上签字为证，故本院予以支持。被告郗青峰、李向芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郗青峰、李向芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金720000元、利息19197.2元、罚息3137.01元（暂计算至2020年3月26日），2020年3月26日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止（利息（罚息、复利）以不超过按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告郗青峰名下位于中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫诚8号楼1单元612号的房产[不动产权证号：豫（2017）中牟县不动产权第0002635号]折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11224元，减半收取5612元由被告郗青峰、李向芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年六月二十四日书记员  郭鹏飞
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执119号之一 申请执行人:王某某,男性,汉族,1969年04月05日出生,住铜川市新区龙记学府城,居民身份证61022119690405****。 被执行人:张某,男性,汉族,1989年01月10日出生,住铜川市印台区印台乡顺河村,居民身份证61020319890110****。 被执行人:铜川某某工贸有限公司。住所地：铜川市新区鸿基西路龙记国际街区。 法定代表人：闪某某，系该公司董事长。 王某某与张某、铜川某某工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院于2019年4月24日作出的(2019)陕02民终113号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理后，责令被执行人张某向王某某支付房款差额22866.49元及王某某垫付物业费、电梯费及垃圾费767.56元，合计23634.05元及迟延履行期间的债务利息；铜川某某工贸有限公司及张某协助王某某将龙记学府城9幢1单元18层****号房屋过户登记在王某某名下，相关税费负担依据相应规定执行；张某承担一审、二审案件受理费合计830元，本案执行费266元。 本案在执行过程中，本院依法向铜川市不动产登记中心发出协助执行，将张某所有的登记于铜川某某工贸有限公司名下的龙记学府城9幢1单元18层****号房屋过户登记在王某某名下。房屋在过户登记过程中，契税10988.57元，地方教育附加税298.45元，教育费附加税447.67元，城市维护建设税1044.57元，个人所得税5968.99元，增值税29844.96元。合计：48593.57元，依照相关税费负担依据相应的规定，应由被执行人张某承担。因张某不予配合，拒不缴纳上述税款。合计税款48593.57元，申请执行人王某某已垫付。现该房屋已经登记过户于王某某名下。本院经网络查询及传统查控后，依法冻结了被执行人张某名下的银行账户（无存款），轮候查封了被执行人所有的车牌号为陕AZ5A**的雪佛莱牌汽车及陕A71M**大众牌汽车。除上述财产外，未发现被执行人名下再有其它可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制消费、纳入失信名单的强制措施。本院与申请执行人王某某进行了终本约谈，其表示无法提供被执行人张某的可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院依法穷尽强制措施，现被执行人张某名下的财产无法处置。申请执行人表示无法提供被执行人张某的其他可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。现执行标的中的房产已经过户到申请执行人名下，被执行人铜川某某工贸有限公司的法定义务已经履行完毕。本案到位标的0元，未到位标的73057.62元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费266元由被执行人张某承担（未缴纳），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、终结(2020)陕0204执119号案件中对于铜川某某工贸有限公司的执行。 二、终结(2020)陕0204执119号案件中被执行人张某的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  张 梅 审判员  杨 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 华
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3044号原告黄琴，女，1968年2月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告岳小兰，女，1989年7月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告黄琴诉与被告岳小兰民间借贷纠纷一案，原告黄琴于二○二○年六月三日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告黄琴申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄琴撤回起诉。案件受理费人民币115.00元，减半收取57.50元，由原告黄琴承担。审判员  严义二〇二〇年六月三日书记员  赵星附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8356号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:陈昌富，男，汉族，1992年12月8日出生，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告陈昌富买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告陈昌富的起诉。案件受理费106元减半收取53元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年六月二十九日书记员 丁婷婷
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1173号原告徐伟恒，男，1988年9月9日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人薛丽，河南弘治律师事务所律师。委托代理人李法会（实习），河南弘治律师事务所律师。被告吴振海，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省长垣市。原告徐伟恒与被告吴振海居间合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟恒及其委托代理人薛丽、李法会到庭参加诉讼，被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟恒向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的居间合同；2、依法判令被告吴振海返还原告出国押金2000元；3、本案诉讼费由被告吴振海承担。事实与理由：2018年12月6日，被告吴振海以可以让原告出国务工为由向原告收取2000元出国押金。原告给付吴振海现金后，吴振海向原告出具了一份收据，但此后吴振海一直未指派原告出国务工。经多次催要，吴振海一直未返还押金。吴振海的行为构成严重违约。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告吴振海未向本院提交答辩状。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，吴振海以向原告介绍出国劳务为由，向原告收取出国押金2000元，双方之间居间合同关系成立。但被告吴振海一直未向原告提供出国劳务机会，根据法律规定，吴振海依法不得要求支付报酬。现原告要求解除双方之间的居间合同，吴振海返还该出国押金，符合法律规定，对该诉讼请求本院依法予以支持。被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告徐伟恒、被告吴振海之间的居间合同；二、被告吴振海于本判决生效后十日内返还原告徐伟恒出国押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴振海负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年六月一日书记员  苏 婕
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初1572号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该公司职工，特别授权。被告：唐洪波，男，1986年11月29日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理中国电信股份有限公司忠县分公司与唐洪波电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  刘秋菊二〇二〇年六月八日书记员  黄 芮
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执356号 申请执行人：孙骞骞,女性,汉族。 被执行人：马学范，男性，汉族。 本院在执行申请执行人孙骞骞与被执行人马学范劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。被执行人签收法律文书后自觉履行了部分义务，申请执行人已经领回。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请撤回本案。本院认为，申请执行人撤回执行的请求出于自愿，既不违反法律法规的强制性规定，亦不存在损害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0122执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋朝杨 二〇二〇年六月二十七日 书记员  云 潇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民保令5号申请人：张加琴，女，1971年4月13日出生，汉族，漱玉平民大药房员工，住济南市市中区。被申请人：刘绪春，男，1972年6月18日出生，汉族，住济南市市中区。申请人张加琴与被申请人刘绪春申请人身保护令一案，本院于2020年6月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人张加琴称，1.禁止被申请人辱骂、殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属；3.责令被申请人迁出申请人住所，住所地址为：济南市市中区铁路南苑小区1区4号楼706室。申请人诉被申请人离婚纠纷一案，已经为贵院受理。起诉前，被申请人多次辱骂、殴打申请人。起诉后，被申请人更是变本加厉的辱骂、殴打申请人，申请人多次报警，仍然不能阻止其辱骂、殴打申请人的行为。后申请人和被申请人分居，现在，被申请人多次到申请人单位无辜吵闹。且晚上下班后，到申请人居住处纠缠，严重到影响到申请人及亲属的正常生活，给申请人的身心造成极大的伤害。申请人特根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的相关规定，依法向人民法院申请上述人身保护令。请依法审查批淮！本院经审查认为，本案审理过程中，申请人提交的报警函中仅记载了报警人陈述内容，并未记载公安机关认定的事实及相应处理结果。申请人提交的门诊病历无法证实申请人受伤原因。申请人提交的照片也未能显示被申请人存在暴力行为。虽然申请人提交的录音中记载确实存在一定争执，但也未证实被申请人存在暴力行为。另外，即使申请人提交的上述证据中记载被申请人暴力行为存在且申请人的伤情系被申请人造成，但申请人提交的被申请人书写的保证书发生在申请人陈述的暴力行为之后，且该保证书也未明确记载被申请人存在暴力行为，同时被申请人也承诺改善自身问题。根据相关法律规定，人身安全保护令目的是为避免当事人遭受家庭暴力或解除所面临的家庭暴力的危险。但本案中申请人未能证明符合上述法律规定。综上，申请人张加琴的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、二十七条规定，裁定如下：驳回申请人张加琴的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员 王 岩二〇二〇年六月二十八日书记员 陈海燕
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初849号原告：王玲，女，1956年4月25日出生，汉族，住营口市。被告：屈俊峰，男，1961年10月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。被告：董大朋，男，1981年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。原告王玲与被告屈俊峰、董大朋合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加了诉讼。被告屈俊峰、董大朋经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告为屈俊峰、董大朋公司销售苇浆提成款43000元及利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系营口市东营物资销售中心销售经理。2011年5月份，经营口造纸厂工人陈军介绍与二被告认识。当时，屈俊峰说其是赤峰茂源煤炭销售公司经理，董大朋是公司主管会计，他公司向营口造纸厂出售大量生产用煤，现造纸厂没有钱给他，屈俊峰说造纸厂领导同意用车间生产出的苇浆还他煤款，经协商原告同意为屈俊峰、董大朋的公司销售苇浆，当时，屈俊峰、董大朋承诺原告给其卖出2000吨苇浆，按照50元/吨给原告提成，原告信以为真。后原告与宁夏美利纸业联系，对方同意买下2000吨营口造纸厂生产苇浆，但没有一次性付款，原告费尽周折将苇浆全部款项200多万全部拿回，交给屈俊峰。被告答应汇票款到账就付清原告的提成款，可被告一直未给付。原告电话多次催要，被告以种种理由推脱。2012年11月10日屈俊峰让董大朋签名给原告出具一张欠条，答应过几天给原告钱，但至今未给付。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告屈俊峰、董大朋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、电话记录，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月10日被告董大朋向原告出具欠条一张，载明欠原告销苇浆款43000元，董大朋在欠款人处签署屈俊峰、董大朋名字。诉讼中，原告主张欠条中屈俊峰签字是屈俊峰授权董大朋代签，但没有证据证明。上述款项，被告至今未给付。本院认为，被告董大朋向原告出具的欠条能够证明双方之间存在债权债务关系，董大朋欠原告销苇浆款43000元，欠条中未约定欠款的给付时间，原告依法可随时向被告主张权利，被告董大朋应及时向原告给付该款，其未及时给付该笔款项的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告董大朋给付43000元，并从起诉之日2020年3月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院依法予以支持。欠条中被告屈俊峰的签字不是其本人所签，原告主张该签名是被告屈俊峰授权被告董大朋代签，但不能提供证据证明，故原告要求被告屈俊峰对该笔款项承担责任，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董大朋于本判决生效之日起十日内给付原告王玲43000元，并从2020年3月18日始至实际给付之日止，以43000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告王玲其他诉讼请求。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告董大朋承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  芦 葵人民陪审员  白容容二〇二〇年六月十九日法官助理王春龙书记员刘姝名
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2966号原告：杨德国，男，1973年4月3日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：杨永林，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：陈任海，男，1970年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。原告杨德国与被告陈任海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨德国及其委托诉讼代理人杨永林到庭参加诉讼，被告陈任海经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨德国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元，并支付资金占用利息（从立案受理之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清为止）。诉讼过程中，原告自愿放弃了支付资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：被告因资金周转困难于2018年7月26日向原告借款10000元，当日原告通过现金方式将10000元交付给被告，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催收未果。陈任海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到杨得国现金10000元（壹亻万万）正”。后经原告多次催收未果。本院认为，虽然借条上载明的名字杨得国与原告杨德国有一字之差，但是原告作为持有人，可以视为原告系借条载明的当事人。被告向原告借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，被告理应向原告偿还借款，根据民间借贷相关法律规定，借款人与出借人未约定偿还期限或偿还期限约定不明的，出借人可随时要求借款人在合理期内偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以主张。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告陈任海于本判决生效后三日内偿还原告杨德国借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈任海负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年六月四日书记员  姚黎
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1401号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司住所地：洛阳市孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：蔡永铎，系河南孟津农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：卢延民，系河南孟津农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。被告：刘玉宏，男，汉族，1966年2月23日出生，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉宏金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月19日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张晓利二〇二〇年六月二十八日书记员  郭帅兵
沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2525号 原告山东志华建设工程集团有限公司，地址，山东省沂南县振兴路、玉液路交汇处（志华大厦A座），社会统一信用代码：91371321706076840M。 法定代表人：0。 被告郝伦，男性，1988年11月6日出生，无业，住山东省沂南县。 原告山东志华建设工程集团有限公司诉被告郝伦追偿权纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年06月09日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法调解或者判决被告向原告偿还保证借款6876045元及利息(利息以6876045无为基数，按照月利率2.25%，自2019年7月2日起算至付清日)并负担案件受理费。 事实与理由：2017年10月20日，被告向沂南县东方小额贷款有限公司借款500万元，借期12个月，月利率2.25%。委托原告作为该笔借款的连带偿还保证人。被告借款逾期未还，由原告于2019年7月2日、3日向沂南县东方小额贷款有限公司清偿借款本息、诉讼费、保全费等共计6876045元，以清结该笔借款。原告作为保证人有权向被告行使追偿权，现依法起诉。请贵院支持原告的诉讼请求。 判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判员     二〇二〇年六月十日 书记员
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初699号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司环城小微支行，住所地：房县城关镇环城路80号。统一社会信用代码：9142032558822264XB。负责人：戢苗苗，该支行副行长。委托诉讼代理人：阮家平，该支行副行长。被告：陈锐，男，1987年11月9日出生，汉族，住湖北省房县。本院在审理原告湖北房县农村商业银行股份有限公司环城小微支行与被告陈锐信用卡纠纷一案中，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司环城小微支行于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司环城小微支行申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北房县农村商业银行股份有限公司环城小微支行撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告湖北房县农村商业银行股份有限公司环城小微支行负担。审判员 赵 毅二〇二〇年六月十六日书记员 刘晶晶
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2476号原告：徐雪玲，女，生于1970年1月19日，汉族，住邓州市。委托代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113201811021160（特别授权）。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。负责人：朱海涛，任总经理。住所地：郑州市花园路52号。委托代理人：王红星，男，生于1966年8月15日，汉族，住邓州市，该公司员工，（特别授权）。原告徐雪玲诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“国寿河南省分公司”）为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐雪玲的委托诉讼代理人郭亚惠、被告国寿河南省分公司的委托诉讼代理人王红星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐雪玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告丈夫身故保险金100000元，保险合同终止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，原告为其丈夫苏成果在被告处投保了国寿百万如意行两全保险，年交保费2190元，基本保险金额为100000元，原告按照保险合同约定交付了相应的保险费。2019年9月8日下午2点左右，原告之丈夫苏成果被歹徒袭击身中数刀倒在路边，后被路人发现并拨打了120，120车到达现场，苏成果已经死亡。公安机关对死者苏成果进行了法医鉴定，认为：苏成果符合因重症冠心病合并斑块内出血及冠状动脉前降支心肌桥致急性循环功能衰竭死亡，其生前外伤为其死亡的诱发因素。后原告向被告要求理赔未果，现诉至本院，请求依法判如所请。原告徐雪玲为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证、结婚证、亲属关系证明、转让权益声明书，证明原告是适格的主体；2、保险合同一份，证明原被告之间的保险合同关系；3、户口注销证明、居民死亡医学证明、邓州市公安局鉴定意见通知书，证明原告丈夫遭歹徒袭击，意外身故的事实。被告国寿河南省分公司辩称：1、原告投保属实；2、发生歹徒袭击也属实；3、但是遭歹徒袭击不是原告丈夫死亡的直接原因，只是诱因××病是死亡的直接原因。被告国寿河南省分公司未向法庭提交证据。经法庭举证、质证、认证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，原告为其丈夫苏成果在被告国寿河南省分公司投保了国寿福终身寿险××病保险（优享版）××病保险（优享版）、国寿百万如意行两全保险、附加百万如意行意外伤害住院定额给付医疗保险、长久呵护住院费用补偿医疗保险，保费共计10652.89元，其中国寿福终身寿险××病保险（优享版）××病保险（优享版）的保险期间为终身，国寿百万如意行两全保险和附加百万如意行意外伤害住院定额给付医疗保险的保险期间为20年，长久呵护住院费用补偿医疗保险的保险期间为一年。交付方式为年交，交费日期为每年的10月18日。国寿百万如意行两全保险合同约定：“一、被保险人于本合同生效之日起一百八十日内因疾病或身体高度残疾，本合同终止，本公司按所交保险费（不计利息）×105%给付身故或身体高度残疾保险金……二、意外伤害身故或身体高度残疾保险金被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致被保险人身故、身体高度残疾，本合同终止，本公司除按上述第一款的约定给付身故或身体高度残疾保险金外，公司按本合同基本保险金扣除已给付身故或身体高度残疾保险金的余额给付意外伤害身故或身体残疾保险金……”。2019年9月8日下午2点左右，原告之丈夫苏成果被歹徒袭击后死亡，后经邓州市公安局机关出具鉴定意见书，认定：苏成果符合因重症冠心病合并斑块内出血及冠状动脉前降支心肌桥致急性循环功能衰竭而死亡，其生前外伤为其死亡发生的诱发因素。后原告向被告索赔未果，现诉至本院，请求：1、依法判令被告给付原告丈夫身故保险金100000元，保险合同终止；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明：苏成果的家庭情况为：妻子：徐雪玲，女，生于1970年1月19日，汉族，身份证号5。长子：苏青振，男，汉族，生于1992年9月6日，身份证号码1。长女：苏青亚，女，汉族，生于1991年10月3日，汉族，身份证号码3。2020年5月18日，苏成果的长子苏青振和长女苏青亚分别向被告出具了转让权益声明书，声明：其本人自愿将保险合同项下本人对该死亡保险金的所有权转让给徐雪玲，由其申请和领取。本院认为：原告作为投保人为其丈夫苏成果在被告国寿河南省分公司投保了国寿福终身寿险××病保险（优享版）××病保险（优享版）、国寿百万如意行两全保险、附加百万如意行意外伤害住院定额给付医疗保险和长久呵护住院费用补偿医疗保险，原告按合同约定交纳了保险费，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同为有效合同，当事人应当履行各自的合同义务。在保险期间内，被保险人苏成果因意外伤害引发重症冠心病合并斑块内出血及冠状动脉前降支心肌桥致急性循环功能衰竭而死亡，符合原、被告国寿百万如意行两全保险合同约定给付保险金情形，故原告要求被告支付意外保险金100000，保险合同终止,理由正当，请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条之规定,判决如下:被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后二十日内一次性赔付原告徐雪玲因被保险人苏成果意外死亡的身故保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇二〇年六月二十八日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0405民初2166号原告：邓银生，男，汉族，1970年5月22日出生，住湖南省祁东县。原告：彭东球，男，汉族，1957年10月28日出生，住湖南省祁东县。二原告共同委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。被告：谭清，男，汉族，1969年8月15日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：胡起铭，男，汉族，1963年3月2日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告邓银生、彭东球与被告谭清、胡起铭居间合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓银生、彭东球，二原告共同委托诉讼代理人张富强到庭参加诉讼，被告谭清、胡起铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓银生、彭东球向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付二原告居间费38.7万元，并支付自2018年11月30日起至该居间费清偿完毕之日止按年利率6%的双倍标准的利息损失；2、判令二被告双倍返还居间费，即另行支付二原告违约金30万元；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年上半年，二原告在二被告的中介下，与案外人海南中航中天建设有限公司（以下简称海南中天公司）协议以包工包料方式转包衡阳市百禄置业发展有限公司（以下简称衡阳百禄公司）开发的衡阳铁路机务段职工安置房项目。2018年3月16日，二原告与海南中天公司签订“建设工程内部经济责任承包协议书”（以下简称协议书），该协议书约定了项目的名称、承包范围、双方责任等条款，二原告依约支付了履约保证金100万元。2018年3月19日，二原告与二被告签订了“建筑及附属工程居间合同”（以下简称居间合同），并约定了协议书虚假则双倍返还居间费。二原告共支付给二被告40.5万元居间费(其中有5.5万元支付给未署名的中介人，5万借款抵算居间费尚欠3.2万元)，至今共欠居间费38.7万元。事实上，被告谭清没有承建衡阳铁路机务段职工安置房项目，无法履行转包协议书。二原告在得知项目虚假事实后，多次找被告要求返还履约保证金及居间费，被告总是以无钱为由拒绝返还。二原告花费许多精力及采取多种方式催收债务，损失巨大，二被告分别于2018年10月11日、2018年11月5日向二原告出具了承诺书，但至今二被告未履行承诺。综上，二被告以虚假工程项目为由，与二原告签订居间合同，致使无法履行合同义务，造成二原告巨大的经济损失，为保护当事人合法权益，二原告诉至法院，敬请人民法院依法裁决。被告谭清、胡起铭未到庭参加诉讼，亦未参加答辩。二原告向本院提交了以下证据：1、二原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、建设工程内部经济责任承包协议书；4、建设及附属工程居间合同；5、居间费收据；6、银行交易详单；7、承诺书。本院认为，上述证据与本案具有关联性，形式、来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。上述证据能符合证据真实性、合法性及关联性的要求，并能够形成证据链证实二被告欠付二原告居间费的事实，对以上证据，本院予以确认。被告谭清、胡起铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据本院确认的证据及二原告无异议的陈述，本院认定事实如下：2018年3月16日，二原告经二被告居间介绍，与案外人海南中天公司签订了协议书，协议约定海南中天公司作为承建方，将衡阳百禄公司开发的衡阳铁路机务段职工安置房项目，以包工包料总承包方式委托两原告承包。2018年3月19日，二原告与二被告签订居间合同，合同约定：二被告作为居间人，促使二原告与海南中天公司签订的协议书顺利履行，合同期限为2018年3月16日至内部承包施工合同签订为止，二原告签订承包施工合同后当日内，支付二被告居间费30万元，二被告若促成的建筑工程内部承包施工合同若系虚构，则二被告收取的委托报酬应双倍返还。2018年3月19日，二原告以唐保国的银行账户向被告谭清转账35万元，被告谭清于当天向原告邓银生出具收条一张，明确收到邓银生付建筑工程居间费30万元（部分居间费）。2018年11月5日，被告胡起铭出具承诺书，承诺因衡阳铁路职工安置房承建工程未能按时开工，原收到邓银生、彭东球所付的工程介绍费35.5万元（此款通过谭清转账）于11月30日前退还给邓银生、彭东球。被告谭清在该承诺书上写明本人负责协助邓银生、彭东球追回此款项。本院于2020年4月21日向衡阳百禄公司股东**进行调查取证，股东**称衡阳百禄公司是衡阳铁路机务段职工房项目的开发商，海南中天公司是项目承建商，衡阳百禄公司确与海南中天公司签订了施工合同，但海南中天公司一直未予进场施工，故衡阳百禄公司解除了合同，衡阳铁路机务段职工房项目地基已经挖好了，因其他原因现处于停工状态。截至二原告起诉之日止，二被告未向二原告退还款项。本院认为，二被告作为居间人，介绍二原告内部承包衡阳铁路机务段职工安置房项目，并与二原告签订了居间合同，且二被告向二原告收取了居间费35.5万元，二被告应依据居间合同约定履行居间义务。二原告通过二被告的居间行为，与案外人海南中天公司签订了协议书，但截至起诉之日该协议书未实际履行，二被告的居间行为未达到合同目的，已构成合同违约，应承担相应违约责任。被告胡起铭向二原告出具承诺书，承诺胡起铭应向二原告退还35.5万元，谭清协助追回此款，依据该承诺书约定，胡起铭应承担对二原告还款35.5万元的责任。被告谭清虽在承诺书中仅注明协助追回款项义务，未明确自己有还款义务，但谭清亦是合同相对人，合同明确约定了居间人的违约责任，故被告谭清也应承担对二原告的还款责任。居间合同约定的违约责任为若促成的建筑工程内部承包施工合同若系虚构，则二被告收取的委托报酬应双倍返还。根据本院调查的结果，海南中天公司承建的工程并非虚构，居间合同中约定双倍返还的条件并未达到，但二被告未予退还居间费的行为给二原告造成了实际的资金占用损失，该损失应由二被告承担，本院酌定以年利率6%的标准计算资金占用损失较为合适。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百二十四条的规定，判决如下：一、被告谭清、胡起铭在本判决生效之日起十日内向原告邓银生、彭东球支付居间费355000元，并自2018年12月1日起至清偿完毕之日止按年利率6%支付资金占用损失；二、驳回原告邓银生、彭东球其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5335元，由被告谭清、胡起铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  田 军人民陪审员  吴衡英人民陪审员  段非仟二〇二〇年六月十日法官助理帅亚书记员杨丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1356号 原告：吕其林，男，汉族，1986年7月14日出生，四川省资中县人，现住四川省资中县。 委托诉讼代理人：曾永红，四川迈德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：杨帆，男，汉族，1984年6月23日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告吕其林与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕其林委托诉讼代理人曾永红到庭参加诉讼，被告杨帆未到庭。本案现已审理终结。 原告吕其林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款人民币26110.00元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算迟延履行期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因2016年左右在同一个公司上班认识，并发展为比较信任的朋友关系。最先被告向原告有少量借款，后被告提出让原告出资与其合伙经营建筑机械以及承包建设工程，并口头约定所得利润按照出资比例均分，原告予以同意。因原告当时还在上班，并未亲自参与被告经营的机械以及承包的工程的真假以及经营状况，所有投资及资金去向均由被告一人说了算。自2016年合伙开始被告先后以乐山开发公司项目承包、阿七乡大田一队工程需缴纳保证金、以及在合伙过程中需要先发工人工资、为了办理工程款结算需要缴税款、需要缴纳车险、话费等各种理由分数十次要求原告转款。原告通过现金微信红包、支付宝转账等方式先后付给原告10余万元，另受被告的安排原告还前往其承包的工程修建普格县辉隆乡洛莫村党群服务中心管理工地4个月，被告承诺每月另行支付7000.00元劳务费，由其担保支付。但每到这些工程结算给钱的时候被告就以工程出现了纠纷，正在打官司等为由拒绝向原告返还投资、分取红利。因合伙多年原告只有投入没有回报，无法再相信被告的各种推脱，2019年4月原告提出不再合伙，要求被告退还原告的出资。经双方对账确认后，被告向原告出具欠条两份、收条一份、情况说明一份。以上书面证据载明其中112000.00元为被告认可应当付给原告的合伙结算欠款，另26110.00元为借款。现各笔款项均已超过给付时间，但被告拒绝给付。甚至中段与原告的联系。因多方维权无果，原告无奈之下诉来人民法院，请求判如所请。 被告杨帆经传唤，未出庭作答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告双方因合伙事务等经济往来，原告吕其林多次向合伙项目注入资金，后经双方计算，确认原告吕其林多出资了23110.00元，经双方协商形成合约，前述原告吕其林多出资部分转化为二人之间的借款，杨帆于2019年4月20日出具《欠条》一张，载明“今借到吕其林人民币23110.00元（贰万叁仟壹佰壹拾元整）……”；杨帆于2019年4月26日出具《欠条》1张、《收条》1张，《欠条》载明“今欠到吕其林现金人民币88000.00元，其中3000.00元为2019年4月26日借款，另外85000.00元……”，《收条》载明“今收到吕其林3000.00（叁仟元整）”。后杨帆未按约偿还借款，吕其林诉至我院。 上述事实，有当事人的陈述、《欠条》1张、《收条》1张等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的债务应当及时得到清偿。本案中，23110.00元的资金系双方在合伙事务中原告吕其林多出资部分，原、被告之间的基础法律关系为个人合伙，后经双方协商形成合约，该23100.00元欠款转化为借款，并不违反法律强制性规定，本院予以认定；另，2019年4月26日，杨帆向吕其林借款3000.00元，杨帆向吕其林借款金额合计23100.00﹢3000.00﹦26100.00（元）。对吕其林请求杨帆归还借款26100.00元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，并酌定利息起算日期为本院收案之日（即2020年4月20日），利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨帆于本判决生效之日起十日内向原告吕其林归还借款26100.00元并支付逾期利息，利息利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，利息计算期间为自2020年4月20日起直至债务清偿之日止。 案件受理费453.00元，减半收取226.50元，由被告杨帆负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时径付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木戈约布 二〇二〇年六月二十九日 书记员 何 小 菊 附本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4627号原告程言保，男，1970年11月15日出生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人仝明霞，河南大周律师事务所律师。委托代理人马昊驰，河南大周律师事务所实习律师。被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路1号29层2901号。法定代表人MahmoodAhmadLone,首席行政官。委托代理人李卫平，河南国银律师事务所律师。委托代理人靳春景，男，1986年1月7日出生，汉族，住河南省清丰县，系公司员工。原告程言保诉被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝明霞，被告委托代理人李卫平、靳春景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告补齐欠缴的社保；2、被告向原告支付经济补偿金69995元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对于经济补偿金，因原告主张的入职时间与事实不符，故其依据该入职时间计算的经济补偿金数额与事实不符，应当予以驳回。双方确定劳动关系的时间应以双方签订劳动合同及入职审查表确定的时间2011年11月20日为准。经审理查明：庭审中，双方认可，原告于2011年11月20日入职被告公司，于2019年11月底离职。原告提供的工资表显示2018年12月工资7187.45元、2019年1月工资6584.63元、2月工资7949.99元、3月工资6384.7元、4月工资6998.13元、5月工资7279.18元、6月工资7538.41元、7月工资6480.06元、8月工资6138.63元、9月工资7353.94元、10月工资5631.35元、11月工资3931.11元，故原告月平均工资为6621.47元。2019年12月18日，原告向郑州市郑东新区劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁劳动仲裁。仲裁委于2020年1月17日作出郑东劳人仲案字（2019）2211号仲裁裁决书。原告对裁决不服，并于2020年1月25日至本院提起民事诉讼。以上事实由工资表、劳动争议申请书、仲裁裁决书及庭审笔录予以证明。本院认为:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告自2011年11月20日至2019年11月底在被告公司工作共计八年，应支付8个月的工资作为经济补偿，原告月平均工资为6621.47元，故被告经济补偿金计6621.47元×8个月＝52971.76元。对于欠缴的社保，其属于社会保险征缴法律关系的范畴，该法律关系涉及劳动者、用人单位、及社保监管机构三方，三方均有相应的权利和义务，其法律关系的性质属于行政法调整范畴，因社保金不缴或少缴产生的争议，亦不属于劳动争议，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，故对原告该项诉请，本院不予审查。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告程言保经济补偿金52971.76元；二、驳回原告程言保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年六月二十八日书记员  杜敏敏
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1083号原告：张建红，男，1973年12月9日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张志浩，男，1993年3月13日生，汉族，住河南省巩义市。系原告的儿子。被告：王建英，男，1967年2月25日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：邯郸市鸿安运汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县椒乡大街北段西侧，统一社会信用代码：911304313360172954。法定代表人：赵占元，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区市人民东路260号，统一社会信用代码：91130400738717964L。负责人：梁暴峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。原告张建红与被告王建英、邯郸市鸿安运汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张建红于2020年5月14日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告张建红的委托诉讼代理人张志浩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人刘永为到庭参加诉讼，被告王建英、邯郸市鸿安运汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建红向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付原告给司机翟治功垫付的抢救费共计7625元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日0时28分被告王建英驾驶着被告邯郸市鸿安运汽车运输有限公司所有且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂号重型半挂车，在京港澳925公里处与翟治功驾驶的原告所有的豫Ａ×××××/豫A923D挂号重型半挂车相撞，造成车辆受损及司机翟治功车上乘坐人翟新振受伤的交通事故。原告给司机翟治功（经抢救无效死亡）垫付的抢救费7625元，被告至今不给支付。被告王建英、邯郸市鸿安运汽车运输有限公司未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，冀Ｄ×××××在太平洋公司投保有交强险及商业三者险，冀Ｄ×××××在太平洋公司投保有商业三责险，根据事故认定书可以看出，事故发生时，驾驶员王建英属于证驾不符，应认定为无证驾驶，根据保险合同的约定，保险公司在商业险范围内不应承担赔偿责任，若在交强险范围内判决保险公司承担赔偿责任，保险公司应享有向侵权人和车辆所有人追偿的权利，保险公司不承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证证据认定事实如下：2019年5月26日00时28分，翟治功驾驶豫Ａ×××××/豫A923D挂号重型半挂车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至925公里（西半幅）处时，与被告王建英驾驶着冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂号重型半挂车发生道尾碰撞后失控，又与中央隔离护栏发生二次碰撞车辆起火，豫Ａ×××××/豫A923D挂号重型半挂车所载货物前冲将驾驶室及驾驶员翟治功、乘车人翟新振被带出车以外，车载货物将翟新振、翟治功（经抢救无效死亡）二人砸压致死，并造成两车及两车所载货物和高速公路附属设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经驻马店市公安局高速公路交通警察一大队认定，王建英负此事故的次要责任，翟治功负此事故的主要责任。王建英是冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂号重型半挂车车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险（不计免赔率），本次事故发生在保险期间。张建红是豫Ａ×××××/豫A923D挂号重型半挂车的实际车主。事故发生后张建红为翟治功垫付抢救费7625元。之前因翟治功的亲属主张损失时未就医疗费用提起诉讼，确山县人民法院（2019）豫1725民初2625号、驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终3975号判决对翟治功的医疗费不予处理。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款“被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外”的规定，原告张建红作为车主为翟治功垫付抢救费7625元，情况属实，翟治功死亡后其亲属没有就抢救费用向赔偿义务人主张权利，因此，对翟治功的抢救费用，原告可以要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费限额内支付；原告的诉讼请求，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告7625元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告张建红垫付的抢救费7625元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  易成玉二〇二〇年六月八日书记员  王春艳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初1707号原告葫芦岛市宏博金属制造有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊乡锦东村院内。法定代表人郭诚志，系该公司经理。委托诉讼代理人徐克章，系辽宁宏程律师事务所律师。被告朝阳景宏重型设备有限公司（原朝阳开发区景宏重型破碎粉磨设备制造有限公司），住所地朝阳市开发区龙泉街道东三家村。法定代表人王伟群，系该公司经理。委托诉讼代理人安宁，女，1982年5月26日生，汉族，系该公司职员，现住朝阳市双塔区。原告葫芦岛市宏博金属制造有限公司与被告朝阳景宏重型设备有限公司（原朝阳开发区景宏重型破碎粉磨设备制造有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市宏博金属制造有限公司法定代表人郭诚志及其委托诉讼代理人徐克章、被告朝阳景宏重型设备有限公司法定代表人王伟群及其委托诉讼代理人安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市宏博金属制造有限公司诉称，2013年7月26日，按照原、被告口头约定，原告支付给了被告预付款120万元，作为委托加工轧机备件的费用，2013年7月28日，原、被告在葫芦岛市连山区正式签订了《轧机备件买卖合同》（详见合同），2014年1月29日，原告又支付给被告预付款10万元，两次合计支付预付款130万元。被告没有在合同规定的期限内履行完全部供货义务，至2015年2月13日止，被告陆续只向原告供轧机配件约30吨，价值约30万余元。原告每年都多次催促被告要么按合同要求履行全部供货义务，要么退还剩余预付款、承担违约责任，但被告始终置之不理。故，原告按照合同约定的属地管辖，依法向连山区人民法院提起诉讼，请法院依法解除原、被告签订的《轧机备件买卖合同》，判决被告返还预付款100万元，本案诉讼费用由被告承担。被告朝阳景宏重型设备有限公司辩称，原告的诉求没有任何法律依据。一、原告向法院提供的合同是单方伪造，我公司不知情，合同签署应是双方真实意思表示，原告未经我公司同意或授权就私自盗取我公司印章伪造了诉讼时向法院提供的合同，详细经过在公安机关卷宗中有详细的体现，被告严格按照真实的协议，应原告要求向营口天胜重工装备有限公司提供货物，协议约定由原告支付货款，原告向被告一共支付了70万的货款，合同中约定预付款120万元，但是原告实际支付了70万元，在合同履行过程中，被告严格按照合同要求向原告方提供货物，但原告并未将剩余的货款全部支付给被告，被告多次向原告发下了催款通知，原告拒不履行，原告的行为严重损坏了被告的合法权益，通过盗取公章伪造合同向法院提起恶意诉讼，其目的就是想获取不正当的经济利益，故肯请法院依法驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2013年7月28日上午在朝阳市被告公司签订了《买卖协议》一份，内容为：“葫芦岛市宏博金属制造有限公司委托朝阳开发区景宏重型破碎粉磨设备制造有限公司生产营口天盛重工装备有限公司合同，总价400万，生产工期、质量由朝阳开发区景宏重型破碎粉磨设备制造有限公司负责，货款由葫芦岛市宏博金属制造有限公司负责，朝阳开发区景宏重型破碎粉磨设备制造有限公司给葫芦岛市宏博金属制造有限公司拿走销售费用65万（其中35万元现金、30万承兑），双方协议，严格按照正本买卖合同进行，税票由朝阳开发区景宏重型破碎粉磨设备制造有限公司出400万税票，本协议双方签字后生效”。现原告主张双方于2013年7月28日下午在葫芦岛市原告公司还签订了《轧机备件买卖合同》一份，被告表示没有签订过该份合同。原告还主张已向被告支付预付款130万元，被告陆续向其供货轧机配件约30吨，价值约30万余元，要求被告返还预付款100万元，庭审中原告没有提供准确的供货数量及货款数额。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《轧机备件买卖合同》、买卖协议、录音光盘、被告提供的买卖协议、录音光盘、增值税发票、银行转账记录等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，原告要求解除原、被告签订的《轧机备件买卖合同》，要求被告返还预付款100万元，但原告未提供有效证据证明该《轧机备件买卖合同》系被告所签署的，且原告未提供有效证据证明应返还预付款的准确数额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告葫芦岛市宏博金属制造有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告葫芦岛市宏博金属制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王晶晶人民陪审员  王艳菊人民陪审员  王 野二〇二〇年六月十七日书 记 员  常红宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初5564号原告：郑州市二七区金盛布业纺织品经营部，住所地：郑州市二七区。经营者：李方。委托诉讼代理人：韦超啟、郭颖颖，河南聚图律师事务所律师。被告：黄六，男，1975年4月16日生，汉族，住河南省杞县。被告：陈盼盼，女，1988年1月14日生，汉族，住河南省杞县。原告郑州市二七区金盛布业纺织品经营部与被告黄六、陈盼盼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州市二七区金盛布业纺织品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告郑州市二七区金盛布业纺织品经营部撤回起诉处理。审判员  井柏年二〇二〇年六月二十二日书记员  王文文
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1740号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司诉讼费一案，本院（2018）鲁0103民初10221号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行义务，2020年5月18日移送执行。我院2020年5月18日依法立案执行后，至2020年6月24日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初10221号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初899号原告：杨道英，女，生于1948年10月24日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：南漳县武安镇俞家岗村村民委员会。住所地：南漳县武安镇俞家岗村三组。统一社会信用代码：54420624ME1802751X。法定代表人：柳维国，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：罗德友，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告杨道英与被告南漳县武安镇俞家岗村村民委员会为餐饮服务合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨道英及其委托诉讼代理人吴应宏，被告南漳县武安镇俞家岗村村民委员会委托诉讼代理人罗德友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨道英向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告立即偿还欠到我的餐费2160元，并支付自2002年8月1日起至实际付清之日止，以2160元为基数，按年利率2.25%计算的利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：1988年至2002年我在武安镇十五里店开餐馆，被告单位来客后在我开的餐馆吃饭，因被告一直赊欠餐费，被迫我无法垫资继续开餐馆，2001年全球金融危机，被告的债务被锁定，更无钱支付给我餐费。2002年餐馆关门停业，我找到被告结算，被告时任村会计黄XX于2002年8月1日给我出具了2160元农村合作经济组织借款专用凭据。2015年省委巡视组住进南漳，我去找巡视组领导要求被告支付所欠我的餐费，后也没有解决。后来被告领导班子换届，我继续向其索要欠款，但均未偿还。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，向人民法院起诉。被告南漳县武安镇俞家岗村村民委员会承认原告杨道英的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告南漳县武安镇俞家岗村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告杨道英餐费2160元，并自2002年8月1日起至实际付清之日止，以2160元为基数，按年利率2.25%支付利息损失。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南漳县武安镇俞家岗村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘红英二〇二〇年六月三日书记员  杨 柳
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执598号申请执行人：张超,男性,1975年8月16日生,住河南省许昌县。被执行人：崔常英，女,1968年11月10日生，汉族，住河南省许昌县。庞根记，男性,1964年8月8日生，汉族，住河南省许昌县陈曹乡吕门村。本院在执行申请执行人张超与被执行人崔常英、庞根记借款合同纠纷一案中，因申请执行人张超与被执行人崔常英、庞根记达成和解协议故终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执598号案件中对被执行人崔常英、庞根记的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 周保杰审判员 屈军祥二〇二〇年六月三十日书记员 周 歌
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初857号原告：薛某1，女，1993年3月4日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：薛某2，男，1946年11月12日出生，汉族，住河南省镇平县。原告薛某1与被告薛某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日、6月15日公开开庭审理了本案。原告薛某1及其委托诉讼代理人张耀东，被告薛某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛某2在继承薛国华的遗产范围内偿还原告借款319010元及利息（利息从起诉之日起按月息2分计算至该款偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲薛国华（已亡故），在其生前多次向原告借款用于经商，至起诉之日共欠原告336910元，除归还17900元外，余款319010元未还，原告父亲薛国华于2019年11月25日下午因交通事故不幸身亡，其法定继承人共有三人，分别是原告之祖父、原告及其原告之弟薛松，因原告及薛松已放弃对父亲遗产的继承权，现被告薛某2为唯一遗产继承人，依据继承法及相关法律、法规的规定，要求被告在继承原告父亲薛国华的遗产范围内偿还原告借款及利息。被告薛某2辩称，借款属实，愿意在遗产继承范围内承担偿还责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛某2系薛国华的父亲，原告薛某1系薛国华的女儿。2017年4月28日、5月1日原告薛某1通过微信向薛国华转款2500元；2017年8月7日、8月8日原告通过自己的邮政银行卡号为62×××19向薛国华银行卡号为62×××88两次转款共计199900元；2018年4月5日至2018年9月26日原告薛某1多次通过微信向薛国华银行卡或微信转款共计134510元。2018年6月30日至2018年11月1日薛国华通过微信向原告薛某1转款共计17900元。2019年11月25日，薛国华因交通事故死亡。2019年12月3日，原告薛某1、薛松出具放弃继承权声明，表示自愿放弃继承父亲薛国华生前遗留的所有遗产中应继承部分的继承权；薛国华生前未立遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。另查明：镇平县豫广汽车运输有限公司登记信息显示该公司成立日期为2017年3月31日，企业类型为自然人独资，股东为薛国华。镇平县雨果包装材料有限公司登记信息显示该公司成立日期为2018年9月26日，薛国华为该公司股东，认缴出资额为3600000元。本院认为：本案的争议焦点是原告薛某1与薛国华之间是否存在真实的民间借贷关系。由于原告薛某1与薛国华是父女关系，原告多次通过微信、银行卡向薛国华转款，薛国华也通过微信向原告转过款，除原告2017年8月7日、8日通过银行卡两次向薛国华转款199900元外，其他转款均为几百、几千、万元等不等数额，虽然原告转款数额多于薛国华的转款数额，原告也提交有转款记录及当庭陈述的借款理由，但并未提供多次转款是薛国华向其借款的证据，根据二人的特殊关系，双方的经济往来过多，原告以向薛国华转款数额扣减薛国华向原告转款的数额，剩余款项认定为借款数额，不符合民间借贷的构成要件。原告当庭陈述2017年8月7日、8日通过银行卡两次向薛国华转款199900元，是其父亲薛国华为购买车辆向其借款的，并提交了几天后薛国华以镇平县豫广汽车运输有限公司名义于2017年8月24日购买一辆重型半挂牵引车的购车发票，原告陈述的借款理由与提交的购车票据能相印证，由于民间借贷关系的成立不仅要有出借人的交付凭证，也要有证据证实借贷意思表示成立，现由原告的转款凭证及原告陈述薛国华的借款理由，还有提交的购买车辆发票，可以证实民间借贷关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方未约定还款期限，故原告即享有随时要求薛国华偿还借款的权利。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”根据上述法律规定，薛国华对原告所负的债务，在其死亡后应当由其继承人在所继承遗产的范围内向原告负责偿还，故被告薛某2作为薛国华的第一顺序法定继承人应当在继承薛国华所留遗产的范围内对薛国华生前所借原告薛某1的199900元承担还款责任，原告要求的超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因原告与薛国华的借款未约定有利息和还款期限，原告要求支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、限被告薛某2于本判决生效后三十日内在所继承薛国华的遗产范围内偿还原告薛某1借款199900元；二、驳回原告薛某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085.15元，减半收取计3042.57元，由原告薛某1负担1136.57元，被告薛某2负担1906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王丽二〇二〇年六月十二日书记员  常征
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初351号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人李海涛，男，1999年5月18日生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，打工，户籍地利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]416号起诉书指控被告人李海涛犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官王丽霞出庭支持公诉。被告人李海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年3月5日22时许，被告人李海涛酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市台港路由东向西行驶至126号路灯灯杆处时，撞到路边侧石摔倒发生单方事故，造成李海涛受伤，车辆受损。经对被告人李海涛提取血样后鉴定，其血样中的乙醇含量为203.8毫克/100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，李海涛承担本起交通事故的全部责任。被告人李海涛归案后，如实供述自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人李海涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李海涛归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李海涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人李海涛拘役三个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。被告人李海涛对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人郑某、张某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，机动车整车公告产品详细信息，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人李海涛对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李海涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李海涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李海涛归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李海涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年六月二十三日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3083号 原告：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：李吉波，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨立松，河北明杰律师事务所律师。 被告：徐某，男，1985年9月15日出生，汉族，住山东省高青县。 原告某某融资租赁（深圳）有限公司与被告徐某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某融资租赁（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费1820元减半收取910元，由原告某某融资租赁（深圳）有限公司负担。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张怡卿
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初3126号原告：楚绪敏，女，1977年8月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄市昊申纸业有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区万通路。法定代表人：张学军，执行董事。被告：枣庄百益建筑安装有限公司。住所地：枣庄市薛城区北临城挪庄村东。法定代表人：常福华，董事长。被告：张学民，男，1973年3月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：孙洪涛，男，1951年1月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：杨根平，男，1960年3月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：白允华，男，1959年7月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告楚绪敏与被告枣庄市昊申纸业有限公司、枣庄百益建筑安装有限公司、张学民、孙洪涛、杨根平、白允华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告楚绪敏诉称，2014年7月18日，案外人枣庄银行股份有限公司滕州支行与被告枣庄市昊申纸业有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告枣庄市昊申纸业有限公司向枣庄银行股份有限公司滕州支行借款800万元用于购买生产用原材料，借款期限为2014年7月21日至2015年7月16日。为保证借款按期归还，被告枣庄市昊申纸业有限公司与案外人枣庄银行股份有限公司滕州支行签订了《抵押合同》，将其所有的造纸生产线设备共7台／套为该笔借款提供动产抵押担保，被告枣庄百益建筑安装有限公司、张学民、孙洪涛、杨根平、白允华则与枣庄银行股份有限公司签订了《保证合同》，为该笔借款提供连带责任担保。以上合同均约定，在履行过程中发生的争议，在贷款人所在地人民法院通过诉讼解决。借款到期后，被告枣庄市昊申纸业有限公司和各保证人未偿还任何借款。2016年11月18日，原告（乙方）、枣庄银行股份有限公司（甲方）与被告枣庄市昊申纸业有限公司（丙方）签订了《银行债权转让协议书》一份，约定枣庄银行股份有限公司将其对被告枣庄市昊申纸业有限公司的债权、担保物权以及担保人的债权一并转让给原告，发生争议各方向乙方所在地人民法院诉讼。签订合同后，原告当日即向枣庄银行股份有限公司支付了债权转让款8535000元。之后，原告为实现债权多次向债务人及担保人催款，但各被告以种种理由拒不还款，各被告的行为违反了合同约定，构成违约。请求依法判令被告枣庄市昊申纸业有限公司立即清偿原告借款本金8000000元及利息罚息；依法判令被告枣庄百益建筑安装有限公司、张学民、孙洪涛、杨根平、白允华对上述借款本息承担连带清偿责任；依法确认原告对被告枣庄市昊申纸业有限公司所有的造纸生产线设备共7台／套折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，根据上述合同约定，本案应由原告楚绪敏所在地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送枣庄市市中区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  幸咏梅二〇二〇年六月二十日书记员  徐 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8834号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：赵殿银，男，汉族，1980年8月12日出生，住所地安徽省临泉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告赵殿银信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张琳、郑志强到庭参加诉讼，被告赵殿银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令赵殿银偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计289230.82元［截至2020年3月29日欠付本金203678.42元，利息36129.42元，滞纳金（违约金）46172.14元，费用3250.55元］，并承担自2020年3月30日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2.赵殿银承担本案诉讼费。事实和理由：赵殿银向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，于2017年9月20日获准账号为33×××79的信用卡。赵殿银使用产生透支后未足额清偿，多次催讨未付，因而成讼。 赵殿银未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：赵殿银向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，于2017年9月20日获准账号为33×××79的信用卡。截止2020年3月29日，赵殿银欠付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计289230.82元［截至2020年3月29日欠付本金203678.42元，利息36129.42元，滞纳金（违约金）46172.14元，费用3250.55元］。 上述事实有浦发银行合肥分行的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期则承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金（滞纳金）、费用标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告赵殿银于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金189297.16元及其利息、违约金、费用（截止2020年3月29日利息、违约金、费用合计26383.37元，后期利息、违约金、费用以189297.16元为基数，从2020年3月30日按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2819元，由被告赵殿银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2707号原告:吴红天，男，2001年6月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳艾斯特健身服务有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街20号4NF-007、008、009、010。法定代表人：马旭，职务：经理。原告吴红天诉被告沈阳艾斯特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二〇年六月二十九日书记员  刘思楠
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初643号     原告：高峰，男，1982年12月8日出生，汉族，住陕西省子长县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：田福春，男，1971年8月1日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西东星实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0931。   法定代表人：田福春，该公司董事长。   原告高峰与被告田福春、陕西东星实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告高峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陕西东星实业有限公司返还原告工程保证金75万元及2018年10月30日至实际给付之日止的利息（利息按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因富县圣佛山庄工程先后支付被告工程保证金75万元，后2017年11月29日被告出具欠条一张，载明：今因“圣佛山庄”项目转来张洋洋所欠高峰工程保证金75万元，双方协定由我方承担此笔款项的偿还义务，我方承诺于2018年12月30日之前付清所有欠款，在此之前债权人不得干扰工地正常施工。后履行期已到，原告向被告索要该笔欠款，被告又于2018年6月30日和原告签订圣佛山庄商品房销售合同作为抵押，约定：“1、此合同作为欠款750000元抵押之用；2、双方约定于2018年10月30日付30%，于2018年12月30日付30%，剩余40%于2019年6月30日付清；3、甲方如不能按以上兑现，愿承担违约责任”，有750000元欠条一张，后原告到期索要，被告均未给付，为此诉至人民法院请求依法裁判。   二被告辩称，欠款属实，但是其不承担利息。   经审理查明：原告因富县圣佛山庄工程先后支付被告工程保证金750000元，现工程无法开工，该工程保证金至今未向原告返还，另庭审中原告自愿放弃对利息的诉请。   本院认为，原告高峰按照约定先后向被告陕西东星实业有限公司交纳工程保证金750000元，被告向原告出具条据，条据事由上明确载明工程保证金，据此可以认定双方之间存在合法的合同关系，因被告陕西东星实业有限公司原因，该工程项目现无法实际履行，被告陕西东星实业有限公司理应及时退还原告工程保证金，然被告至今未能返还，显属不当，故原告高峰诉求被告返还工程保证金的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款 、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告陕西东星实业有限公司于判决生效之日起15日内返还原告高峰保证金750000元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告陕西东星实业有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                   审判员 张永平       二〇一二〇年六月十五日                                   书记员 马军         本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款 依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1328号原告：朱思斌，男，汉族，1960年8月10日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告朱思斌与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱思斌委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。另查，原告朱思斌在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告朱思斌水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执526号山东和乐门业有限公司、新泰市谷里镇江山锦绣物流运输中心：本院立案执行的山东和乐门业有限公司申请执行新泰市谷里镇江山锦绣物流运输中心运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1425民初24号民事判决书，被执行人新泰市谷里镇江山锦绣物流运输中心应偿还申请人货物损失146440元、案件受理费1614元、案件执行费2121元，2020年3月双方当事人自行交接30000元，2020年6月24日双方当事人达成和解协议，被执行人新泰市谷里镇江山锦绣物流运输中心在山东和乐门业有限公司交的保证金49400元，抵顶给山东和乐门业有限公司，剩余部分申请人自愿放弃，同意结案，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日