云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2327民初260号原告：永仁滇源商砼有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇环城南路兴仁街35号A栋。法定代表人：曾涛，男，公司总经理。委托诉讼代理人：张文海，男，云南律佑众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南华厚建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明经开区海归创业园1幢3楼346-8号。法定代表人：张林，男，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨艳婷，女，云南南极律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告永仁滇源商砼有限公司（以下简称：滇源公司）与被告云南华厚建筑工程有限公司（以下简称：华厚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告滇源公司的委托诉讼代理人张文海、被告华厚公司的委托诉讼代理人杨艳婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滇源公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告华厚公司支付商品混凝土货款及超时费207194.50元；2、要求被告华厚公司支付违约金121438.90元、律师费10000元、财产保全保险费1700元，上述合计340333.40元；3、案件受理费、财产保全费由被告华厚公司承担。事实与理由：被告华厚公司承建永仁县西南片区城市花园周边市政路网建设项目，在施工过程中，因需要向原告滇源公司购买商品混凝土，经双方协商一致后，于2018年9月20日签订《商品砼销售合同》，合同约定了购买商品混凝土的强度等级、单价（不含税，含税单价在单价基础上增加10%）、运费、泵送费、超时费；付款方式为预付货款；乙方未按时支付砼款的，需向甲方支付合同总价款20%的违约金等合同内容。合同签订后，原告滇源公司按合同约定向被告华厚公司供应商品混凝土，自2018年9月20日至2019年6月16日止，商品混凝土货款、超时费即合同总价款合计607194.50元。被告华厚公司自2018年12月14日至2020年1月21日止，累计支付货款合计400000元，现欠货款207194.50元。根据合同约定，原告滇源公司己全面履行合同义务，但被告华厚公司未按合同约定支付原告滇源公司商品混凝土货款及超时费207194.50元，已构成违约，根据合同约定，被告华厚公司须承担违约责任，支付违约金121438.90元、律师费10000元、财产保全保险费1700元，合计340333.40元。原告滇源公司多次与被告华厚公司及项目施工管理人员协商，催收剩余货款，均未果。被告华厚公司辩称，1、根据原被告签订的商品砼销售合同第一条约定，商品砼的单价按照合同约定，第二条，如价格有调整，应双方协商一致并签订补充协议，根据被告所收取的砼的数量并按照约定的商品砼单价计算，原告共计向被告供货金额为501505元，减去已付货款40万元，尚欠金额101505元，而非原告起诉的207194元；2、根据原被告签订的合同，原被告并未明确约定货款的支付时间，在本案中被告并没有逾期支付货款的行为，不应向原告支付违约金，在原被告还未对付款金额进行确认时被告就向法院起诉，违背了合同友好协商的原则，同时原告在其债权还未到期的情况下，直接向法院起诉，是浪费司法资源的行为，对于原告起诉所产生的诉讼费、律师费、保全费应当由原告自行承担；3、对于被告已支付的货款，原告应补齐相应货款的增值税发票，原告只向被告公司出具了273236.10元增值税发票，被告已付货款是40万元，被告公司同意支付原告101505元，但要求原告出具相应的增值税发票。本案争议的焦点：1、原告出售的商品砼调价是否经原、被告双方协商一致？2、双方签订的《商品砼销售合同》中的单价是含税价还是不含税价？3、被告尚欠原告多少商品砼货款？针对争议的焦点，原告滇源公司提交以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、华厚公司企业信息表一组，欲证实原告公司及法定代表人的基本信息、被告公司的基本信息。2、（1）《商品砼销售合同》复印件欲证实原、被告于2018年9月20日签订《商品砼销售合同》，合同约定了购买商品混凝土的强度等级，单价（不含税，含税单价在单价基础上增加10%），所需砼方量以实际浇筑方量为准，运费、泵送费、超时费，付款方式为预付货款，乙方未按时支付砼款的，需向甲方支付合同总价款20%的违约金等合同内容；（2）滇源公司对账单复印件欲证实原告滇源公司自2018年9月20日按合同约定，向被告华公司供应商品混凝土价值（含10%增值税）247071元，被告华厚公司2018年12月14日支付货款5万元，欠货款197071元，未按合同约定按时足额支付货款；（3）滇源公司调价函复印件欲证实2018年12月10日，原告滇源公司因材料价格上涨，书面通知被告华厚公司对所生产的商品混凝土价格进行调整，被告华厚公司未提出异议，原告滇源公司按调整后的商品混凝土价格进行供货；（4）滇源公司送料单欲证实原告滇源公司按质、按量、按时供应所需的商品混凝土经双方核对，自2018年9月20日至2019年6月16日止，累计供应C15混凝土155m3、C25P6混凝土43m3、C25混凝土682m3、C20混凝土524m3，超时费375元，被告华厚公司应付商品混凝土货款607194.50元；（5）银行电子回单及往来流水欲证实被告华厚公司分别于2018年12月14日支付混凝土款5万元（签订合同时蔡邦伟代被告公司预支付了5万元，当被告公司2018年12月14日支付5万元后，我公司已将蔡邦伟预交的5万元退还给蔡邦伟）、2019年4月4日支付混凝土款5万元、2019年4月11日支付混凝土款5万元、2019年4月30日支付混凝土款5万元、2019年5月14日支付混凝土款5万元、2019年5月27日支付混凝土款5万元、2019年5月31日支付混凝土款3万元、2020年1月21日支付混凝土款7万元，合计40万元；（6）增值税普通发票复印件欲证实根据合同约定，因被告华厚公司未按合同约定预付货款，至今尚欠207194.50元货款未支付，已构成违约，应承担律师费1万元。上述证据证明被告公司未按合同约定预付货款，经双方核对后，也未按合同约定支付混凝土货款，现欠付混凝土货款207194.50元，按合同约定，被告已违约，应承担总价款20%的违约金121438.90元、律师费10000元、保险费1700元，合计340333.40元及诉讼费、保全费。3、建设工程材料及设备价格信息、对账单、调价函复印件一组，欲证实根据楚雄州住房和城乡建设局、楚雄州建筑业协会主办的价格信息对商品砼的价格进行参考，原告公司的定价低于市场价格。经质证，被告华厚公司对证据1三性均无异议。对证据2中：《商品砼购销合同》的三性予以认可，合同明确约定了商品砼的计价方式，如价格调整需双方协商一致并签订补充协议，在双方没有签订补充协议时，应按照原合同的约定履行；对对账单的三性不予认可，金之琦不是被告公司人员，也不是施工人员；对调价函的三性不予认可，该证据属于原告单方制作，并没有任何证据证明被告签收或知晓该调价函，对原告调价被告不知情；对送料单的送货数量予以认可，对手写的价格不予认可，被告公司的底单上没有任何价格显示，只能证明数量及强度等级，机打内容予以认可；对电子回单及往来流水的三性及欲证实的内容予以认可；对于增值税发票的真实性、合法性予以认可，对关联性及欲证内容不予认可，该发票与本案无关。对证据3中：价格信息表的三性不予认可，因是内部资料仅供参考，备注上为永仁鑫木建材公司，是否经过物价局调整不明；调价函的三性不予认可，原告调价应该告知被告，但原告未告知，因此被告是按照原价与原告购买货物；对账单三性不予认可，因是原告单方制作。被告华厚公告提交以下证据：1、《商品砼销售合同》复印件一份，欲证实原被告签订《商品砼销售合同》后应当按照合同约定的商品砼的计价方式确定价格，如价格调整应当双方协商确定并签订补充协议；2、滇源公司送料单复印件一组，欲证实原被告应根据滇源公司送料单上记载的砼强度等级并参照《商品砼销售合同》上约定的单价计算货款，原告共计向被告供货501505元，减去已付货款400000元，现尚欠原告货款金额为101505元。经原告滇源公司质证，对证据1真实性、合法性无异议，但对其欲证实的内容不予认可，税款、付款方式、单价都有异议；对证据2真实性无异议，被告已付货款40万元属实，金之琦是被告公司员工，2019年3月3日、2019年5月16日的送料单上有金之琦的签字。本院认为，原告提交的证据1经被告质证无异议，来源客观真实，本院予以采信；证据2中的《商品砼销售合同》、银行电子回单及往来流水被告无异议，本院予以采信；《对账单》被告辩解签字的金之琦不是被告公司员工，也不是施工人员，不予认可，因《对账单》被告公司未签章，原告提交的证据不能证实金之琦是被告公司的员工，故对该份证据不予采信；《调价函》被告辩解原告未送达被告，被告不知情，因原告未提交证据证实《调价函》送达被告或被告知晓原告调价的事实，故对该证据不予采信；《送料单》被告对送货数量及强度等级予以认可，对手写的单价不予认可，因被告方留存的《送料单》上无手写的单价，故本院对《送料单》除手写单价不予采信外，其余内容予以采信；增值税发票系原告因本案支出的律师费，本院予以采信。证据3中价格信息表仅是行业内部资料，不能证实原告欲证事实，本院不予采信；《对帐单》是原告单方制作，本院不予采信；《调价函》因原告不能证实已送达被告或被告知晓原告调价的事实，本院不予采信。被告提交的证据1与原告提交的证据相一致，系原、被告双方签订的销售合同，本院予以采信；证据2与原告提交的证据一致，本院予以采信。综上，争议焦点1：原告提交的证据不能证实原、被告双方达成商品砼调价的一致意见；争议焦点2：根据双方签订的《商品砼销售合同》中第一条为商品砼计价方式，对商品砼的各种强度等级及单价进行了约定，在备注第3条中约定含税单价在不含税单价的基础上实际增加税费10%，可以抵扣16%的增值税，因合同对税款做了约定，故能认定合同中的单价是不含税价；争议焦点3：根据原、被告双方提交的送料单，2018年9月20日至2019年6月16日，原告共向被告供应各种强度等级的商品砼为1503m3，其中：C15非泵155m3、C25非泵682m3、C20非泵623m3、C25P6非泵43m3，根据合同约定的不含税单价加上税费10%，商品砼款为550968元（155m3ｘ343.2元/m3＋682m3ｘ374元/m3＋623m3ｘ363元/m3＋43m3ｘ385元/m3）；另被告卸料超时6小时，按合同50元/小时计收，超时费为300元；合计551268元。扣除被告已支付的货款400000元，尚欠货款151268元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华厚公司承建永仁县西南片区城市花园周边市政路网建设项目。2018年9月20日，原告滇源公司（甲方）与被告华厚公司（乙方）签订《商品砼销售合同》，合同约定：乙方向甲方购买商品砼，并约定了商品砼的强度等级、单价、运费、泵送费、超时费，特别约定含税单价在不含税单价的基础上实际增加税费10%，可以抵扣16%的增值税；在合同履行期间，如遇砼原材料总体价格浮动达到2%时，甲方可随市场原材料价格涨幅调整砼单价，调整幅度双方协商确定，另行签订补充协议；付款方式：甲方按乙方实际预付砼款，甲方收到预付款后继续供应砼，至本合同履行完毕，甲方供应商砼量达500立方时双方对帐结算一次；违约责任：乙方应按时支付砼款，否则乙方除向甲方支付按结算总价计算的未付款外，还需向甲方支付合同总价20%的违约金。合同签订后，原告滇源公司按合同约定向被告华厚公司供应商品混凝土，自2018年9月20日至2019年6月16日止，原告共向被告供应各种强度等级的商品砼为1503m3，其中：C15非泵155m3、C25非泵682m3、C20非泵623m3、C25P6非泵43m3，商品砼款为550968元、超时费为300元，合计551268元，被告华厚公司自2018年12月14日至2020年1月21日止，累计支付货款400000元，尚欠货款151268元。经原告滇源公司多次催要货款，被告华厚公司至今未付款。另查明，本案中原告滇源公司申请财产保全，支付财产保全费5000元、财产保全保险费1700元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商品砼销售合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告按约定向被告交付了商品砼，被告应按约定支付货款。原告主张被告支付商品砼货款及超时费207194.50元，被告华厚公司辩解，欠款金额为101505元，愿意支付101505元，但需原告滇源公司提供增值税发票，双方对货款的争议是因对合同单价是含税价还是不含税价及合同履行期间合同单价是否进行了调整的争议，因原告提交的证据不能证实原、被告双方达成商品砼调价的一致意见，故对被告辩解按合同单价计价予以采纳；根据合同的特别约定中对税款的约定，合同中的单价为不含税单价。故根据原、被告双方确认的商品砼量1503m3，其中：C15非泵155m3、C25非泵682m3、C20非泵623m3、C25P6非泵43m3，按合同约定的不含税单价加上税费10%，商品砼款为550968元，另超时费300元，合计551268元，扣除被告已支付的货款400000元，尚欠货款及超时费151268元，本院予以支持151268元；原告主张被告支付违约金121438.90元，因双方在合同中约定甲方供应商砼量达500立方时双方对帐结算一次，原告未提交双方对帐结算的相应证据，故违约金不予支持；原告主张律师费10000元、财产保全保险费1700元，因不属于原告为实现债权必然产生的费用，故本院不予支持。被告辩解支付货款需原告提交增值税发票，因开具增值税发票系合同从给付义务，不履行从给付义务不构成被告拒付价款的理由，故对被告的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南华厚建筑工程有限公司于判决生效后十五日内支付原告永仁滇源商砼有限公司商品砼货款及超时费151268元；二、驳回原告永仁滇源商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3203元、保全费5000元，由原告永仁滇源商砼有限公司负担4557元，由被告云南华厚建筑工程有限公司负担3646元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  和慧频二〇二〇年六月十二日书记员  朱鹏飞