wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1128民初1696号 原告：吴金监，男，1978年4月16日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：吴金虎，男，1965年11月2日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系原告胞兄。 被告：王湘金，男，1964年1月15日生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：王福新，男，1957年5月16日生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告吴金监诉被告王湘金、王福新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，本案依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴金监的委托代理人吴金虎到庭参加了诉讼，被告王湘金、王福新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告代理人诉称，原告与被告系合作伙伴关系，经2018年11月9日结算，被告王湘金借到原告货款共计170000元，被告向原告出具借条，借条约定被告承诺于2018年12月起每月还款5000元直至债务还清，担保人王福新在上述借条中签字承担保证责任。后经原告多次催收，均未果，故原告依照借条约定向法院提起诉讼并要求二被告连带返还原告货款170000元并承担本案诉讼费。 原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况，诉讼主体适格；2、被告出具的借条一份，证明被告借到原告货款170000元的事实。 被告王湘金、王福新未到庭，也未向法庭提供任何证据。 经审理查明，原告与被告系合作伙伴关系，经2018年11月9日结算，被告王湘金借到原告货款共计170000元，被告向原告出具借条，借条约定被告承诺于2018年12月起每月还款5000元直至债务还清，担保人王福新在上述借条中签字承担保证责任。后经原告多次催收，均未果，故原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告提供的证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。 本院认为，原告吴金监与被告王湘金发生经济往来，本案中双方形成了明确的债权债务关系，该借条系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护，故原告吴金监要求被告王湘金支付170000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告王福新在借条上签字担保，且未明确约定担保方式，应当视为连带保证。原告应当在保证期限内要求保证人承担连带保证责任，双方未明确约定保证期间的，应当在主债权届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。经查，借条约定被告王湘金承诺对于原告吴金监170000元的债权自2018年12月起每月还款5000元，后被告逾期未还，原告于2020年5月25日向法院起诉，应当认定为在承担连带保证责任期间内向法院主张，故该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王湘金在本判决书生效后十日内支付原告吴金监款项人民币计170000元； 二、被告王福新对上述债务承担连带保证责任，被告王福新履行清偿义务后，有权向被告王湘金追偿。 如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元,减半收取1850元，由被告王湘金、王福新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员  余 立 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  巢中权
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执301号 申请执行人:砀山县建功环保科技有限公司,住安徽省宿州市砀山县砀城镇侯楼村汪庄,统一社会信用代码91341321550184086W。 法定代表人：徐鑫焕,该公司总经理 委托代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师 被执行人：赵前永,男,1971年06月17日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 关于申请人砀山县建功环保科技有限公司与被执行人赵前永买卖合同纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2661号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：谢昉，男，1965年11月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告谢昉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计96644.54元，其中本金73333.3元、违约金18567.46元、利息4743.78元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年3月22日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××82的龙卡信用卡，专项额度为88000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计96644.54元，其中本金73333.3元、违约金18567.46元、利息4743.78元。被告逾期后，原告多次联系被告归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告谢昉未作答辩。经审理查明，2018年3月22日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××82龙卡信用卡，额度88000元。被告用该卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计96644.54元，其中本金73333.3元、违约金18567.46元、利息4743.78元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢昉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计96644.54元，其中本金73333.3元、违约金18567.46元、利息4743.78元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告谢昉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年六月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执1001号刘善举、李然与济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9148.50元。经本院立案执行，现已自动履行到位9390元，其中，本金及利息9340元，执行费50元。本院已于2020年06月02日将该款转付给刘善举、李然（申请执行人）。至此，刘善举、李然（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0103民初293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1220号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人：王雪香,女,1983年2月26日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人王雪香罚金一案，依据生效的(2020)闽0981刑初117号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年六月十一日 书记员 林婷婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢210号申请执行人北京荣耀久久商贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾王各庄村委会西200米。法定代表人:张建宁,经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号1幢466室。法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初34604号民事判决书立案执行，于2020年5月22日-6月3日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下手持POS机（IVLS-PT30）进行变卖。2020年6月2日，张大祥（身份证号码×××）以33.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下手持POS机（IVLS-PT30）的所有权及相应的其他权利归买受张大祥（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张大祥（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2153号之二 申请执行人张传经,男，汉族，1978年12月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人叶建富,男，汉族，1980年8月17日出生，住址广东省南雄市。 被执行人翁倚婷,女，汉族，1987年2月21日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人张传经与被执行人叶建富、翁倚婷民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15052号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币350000元及利息、执行费5460元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢2153号。 在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币32270.86元，扣除执行费5460元，申请执行人实际领款人民币26810.86元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序.因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  王博闻
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1141号申请执行人:叶宗尉，男，1968年8月22日生，汉族，住大冶市。被执行人:叶序屋，男，1970年7月26日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人叶宗尉与被执行人叶序屋民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶宗尉与被执行人叶序屋于2020年6月16日达成了执行和解协议并撤回执行申请。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1141号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年六月十六日书记员  程 萱
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初156号原告：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，联社理事长。委托诉讼代理人：边谊红，联社不良资产部员工。委托诉讼代理人：李晓群，内蒙古同声律师事务所律师。被告：石仓小，男，住内蒙古自治区武川县。被告：粟秀梅，女，住内蒙古自治区武川县。第三人：赵有成，男，住内蒙古自治区武川县。原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告石仓小、粟秀梅、第三人赵有成借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人边谊红、李晓群，被告石仓小到庭参加了诉讼，后依职权追加赵有成为第三人参加诉讼，本院第二次开庭，原告信用社委托诉讼代理人边谊红、李晓群，被告石仓小、第三人赵有成到庭参加了诉讼，被告粟秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告石仓小、粟秀梅归还借款本金122746.88元，截止2019年7月8日所欠利息14465.27元，本息共计137212.15元，并承担归还前的应付利息(从2019年7月9日起承担利息的本金122746.88元，合同约定利率7.6125‰，逾期加收罚息50％，实际执行11.41875‰，到还清为止。)2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告石仓小于20l8年2月12日在武川县联社东土城信用社借款130000元，借款到期日为2019年2月5日，共同借款人为粟秀梅。截止2019年7月8日，实欠本金122746.88元，利息14465.27元。借款到期后，经信用社多次催要无果，现诉至法院。石仓小辩称，我没借过钱，2016年或者2017年信用社转到我名下80000元，是别人贷的钱，2018年又转了一部分，总共130000元，我一卡通扣了七八千，信用社现在还在扣，养老卡每个月也在扣。赵有成述称，这是整合贷款，是石仓小儿子石明明贷的，整合贷款时石明明找不到了，征求石仓小的意见，石仓小也同意了，后来石仓小夫妇二人去东土城信用社签了合同，其中一笔是石明明借张占海的名义贷的，这笔贷款我是责任人，由于整合贷款时我已经退休了，不能当责任人，就在合同的补充事项中写了此笔贷款有我的责任。粟秀梅未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：（一）被告身份证复印件，（二）《农户小额信用借款合同》，（三）《借款借据》、《贷户明细查询单》，被告石仓小认可字是他签的，但是没拿过钱，第三人赵有成对以上证据全部认可。以上证据来源客观真实、内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告石仓小、粟秀梅与原告签订《农户小额信用借款合同》，最高借款授信额度为13万元，授信期限为一年，从2018年2月8日至2019年2月5日，借款用途为续贷、整合贷款，补充事项：“此笔贷款有我的责任，因转办张占海贷款，由我承担放款责任。赵有成2018年2月8日”；该笔整合贷款中包含张占海的贷款。2018年2月12日，原告向石仓小发放借款13万元，借款到期日为2019年2月5日，月息7.6125‰，逾期加收罚息50%。截止2019年7月8日,被告结欠原告本金122746.88元，利息14465.27元，本息共计137212.15元。本院认为，案涉《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，且合法有效，在信用社履行了提供贷款的义务后，被告石仓小、粟秀梅理应履行还款的义务；石仓小辩称没有拿到贷款是因该笔贷款用途为整合贷款，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持；第三人赵有成在补充事项中载明“此笔贷款有我的责任，因转办张占海贷款，由我承担放款责任。”说明赵有成为案涉部分贷款的责任人，并不承担还款义务，故不承担本案的还款责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石仓小、粟秀梅于本判决生效后15日内归还原告武川县农村信用合作联社借款本金122746.88元，利息14465.27元，合计137212.15元；被告石仓小、粟秀梅在本金还清之前继续承担应付利息（利息以月利率11.41875‰计算，起算日为2019年7月9日）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由被告石仓小、粟秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 白娟 二〇二〇年六月三日书记员 李洁附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人约定按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执恢185号 申请执行人袁忠保，男，1957年5月6日生,汉族，住常州市金坛区。 被执行人缪来洪，男，1969年1月23日生，汉族，住常州市金坛区。 保证人周云，女，1975年9月21日生，汉族，汉族，住常州市金坛区。 申请执行人袁忠保与被执行人缪来洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初6016号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：缪来洪返还袁忠保借款人民币46万元，此款当庭履行1万元，余款于2017年12月30日前给付5万元，2018年12月30日前给付15万元，2019年12月30日前给付25万元。如缪来洪不按协议第一项约定的期限、金额全部履行，则缪来洪须承担违约金10万元，原告袁忠保有权自缪来洪违约之次日起就未履行全部款项以及违约金一并向法院申请执行。案件受理费人民币4100元，由缪来洪负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后案外人景国生与袁忠保达成执行和解协议，并提供了担保，因履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人的执行。 本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0482民初6016号民事调解书对缪来洪、周云的执行。 如缪来洪、周云不能按和解协议履行，则袁忠保有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  朱凤林 审判员  史春海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庄 强
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6473号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：傅飞霞，女，1975年12月31日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告傅飞霞物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告诉讼主体错误为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨科晔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初311号 原告：李静文。 被告：张澄。 原告李静文诉被告张澄财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静文，被告张澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付因被告房屋漏水导致原告的家装、家具、房屋租金、经营损失共计10460元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月28日承租韩丽红位于沈阳市皇姑区松花江街巴山路17号2-1-2房屋，租期一年。被告系四楼业主。2019年10月16日，被告家中暖气爆裂导致暖气水从4楼一直漏到1楼，导致原告家中家具、家装受损。因原告就赔偿事宜与被告协商未果，故原告起诉至法院。 被告张澄辩称：我是2017年4月新更换的暖气。2019年10月16日晚上6点左右，我接到邻居的电话，说我的房子漏水，让我过去看看。过去后，我发现暖气上有个砂眼，从这砂眼处漏水。我看了三楼家的受损情况，损失挺严重的。第二天，我又回去看漏水情况，我在公交车上接到原告的电话，说他家也被漏了。10月19日我去原告家，原告说家里不能住了，在宾馆住一天费用是100元，还说床垫进价1860元，坐垫100元，要求我赔偿床垫加坐垫一共2000元，我认为不值这么多钱。原告是租房子的，他还说要求我给房主的房子修复一下。三楼的损失我赔偿完了，我本打算给二楼和一楼一起维修一下，但一楼说他起诉了，我就没给二楼和一楼维修。我同意赔偿原告损失，但原告主张的数额太高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定事实如下： 2019年4月27日，原告李静文与案外人韩丽红签订《房屋租赁协议》，约定李静文租赁韩丽红所有的，位于沈阳市皇姑区巴山路17号2-1-2室房产（建筑面积29.1平方米）使用，租赁期间为2019年4月28日至2020年4月28日。原告以此地址登记注册一个体工商户，店铺名称为沈阳市皇姑区静华日用品经销处，经营者为原告本人，经营范围为日用品零售。被告系皇姑区巴山路17号2-4-2室房产所有人。2019年10月16日，原、被告所在小区对暖气进行试水，因被告家暖气片上有漏点，且家中无人，导致暖气里的水流到楼下，致使3楼、2楼和1楼住户家不同程度受损。原告于漏水次日发现室内物品受损，因联系不上被告，遂向辽河派出所报警。该派出所出具了报警记录。后，被告也到原告处查看受损情况。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院。 另查，通过原告在庭审中提供的照片、录像以及被告的陈述，原告租赁的房屋内受损的部位及物品有：棚顶大白，铺在床上的床垫（原告称系铸源品牌的玉石床垫）、坐垫（与床垫同品牌）及存放在地上针织袋里的衣物等。现因原告租赁合同已经到期，原告已从租赁房屋内搬离。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。此次漏水系因被告家暖气片有漏点导致，且原告的财物确因此次漏水造成一定的损失，故被告应承担赔偿责任。 关于原告主张的损失金额问题，原告主张的损失包括玉石床垫及坐垫、房屋维修费用、因漏水导致的房屋无法使用的房租费及营业损失费共计10460元。此次漏水确实导致原告存在室内的物品被污损的损害后果，但原告所主张的全部损失均未能提供相关证据证明，又因原告已经搬离出租房屋，已无法对室内损失进行鉴定。为了减轻当事人的诉累，本院结合原告受损物品的实际情况，酌定损失金额为700元，由被告赔偿。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条、《侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张澄于本判决生效之日起三日内向原告李静文赔偿因漏水导致的各项损失费用700元； 二、驳回原告李静文其他诉讼请求。 如被告逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告张澄承担。（原告已经预交，被告承担部分随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李沿泽 二〇二〇年六月八日 书记员  杨春艳
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执37号之一 申请执行人：林加伟，男，1995年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：许伟鹏，男，1996年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 申请执行人林加伟依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初2689号民事调解书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款30000元及利息3600元，被执行人依法应承担本案的执行费404元、诉讼费320元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年1月3日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年1月7日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年4月，本院拟对被执行人许伟鹏采取司法拘留措施，因“新冠××”疫情原因及未发现被执行人下落，故无法实施。 5、2020年5月27日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年五月二十八日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4054号申请执行人丁俊强，男，汉族。被执行人西安韩亚广告文化传播有限公司。法定代表人：张文鹤。申请执行人丁俊强与被执行人西安韩亚广告文化传播有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】282号裁决书已发生法律效力，被执行人西安韩亚广告文化传播有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人丁俊强于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）【2019】282号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的48527.11元，未受偿48527.11元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达审 判 员  闫伟忠二〇二〇年六月十一日法官助理  赵飞跃书 记 员  孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1142号 原告：无棣县棣丰街道办事处东河西营村村民委员会，住所地无棣县棣丰街道办事处东河西营村。 法定代表人：李花果，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：张宝明，山东易安律师事务所律师。 被告：吕建霞，女，1966年1月10日出生，汉族，住无棣县。 被告：张胜常，男，1962年11月26日出生，汉族，住无棣县 原告无棣县棣丰街道办事处东河西营村村民委员会与被告吕建霞、张胜常土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告无棣县棣丰街道办事处东河西营村村民委员会于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无棣县棣丰街道办事处东河西营村村民委员会撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告无棣县棣丰街道办事处东河西营村村民委员会撤回起诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告无棣县棣丰街道办事处东河西营村村民委员会负担。 审判员  丁北北 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张家丽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2312号原告：祁慧鑫，男，1994年3月20日出生，汉族，住山西省高平市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。原告祁慧鑫与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告祁慧鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祁慧鑫撤回起诉处理。审判员  肖芄二〇二〇年六月五日书记员  朱烨
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3537号原告：庐江县建发物业服务有限公司，住所地合肥市庐江县庐城镇庐巢路38号，统一社会信用代码913401247585488546。法定代表人:夏得方，该公司董事长。被告：姚俊杰,性别不详,出生日期不详，汉族,住安徽身庐江县，公民身份号码不详。原告庐江县建发物业服务有限公司与被告姚俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告庐江县建发物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庐江县建发物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  管晓东二〇二〇年六月十七日法官助理徐海君书记员褚俊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3400号原告：宋波，男，汉族，1978年10月22日生，住河南省周口市川汇区。被告：卢飞跃，男，汉族，1991年10月20日生，住河南省扶沟县。本院在审理原告宋波诉被告卢飞跃借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，由于原告宋波未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楚凯亮二〇二〇年六月十六日书记员  靳一凡
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初119号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人胡泽勇,男,1977年12月4日出生于河北省清河县,汉族,初中文化,农民,住河北省清河县。于2020年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省清河县公安局取保候审，于2020年5月27日被河北省清河县人民检察院取保候审，于2020年6月12日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人胡泽勇犯交通肇事罪，于2020年06月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾西振出庭支持公诉，被告人胡泽勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月13日22:15，胡泽勇驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿清河坝营-后傲乡间路由北向南行驶至变电所南侧时，与由南向北步行的高某发生交通事故，造成高某当场死亡，车辆不同程度损坏。经清河县公安局交通事故认定书认定，胡泽勇负事故的主要责任。案发后被告人胡泽勇已赔偿受害人亲属经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故认定书、刑事谅解书、户籍证明、发破案报告、到案经过、无犯罪记录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，清河县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡泽勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡泽勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。 被告人胡泽勇自愿认罪认罚，依法从轻处罚；积极赔偿被害方亲属经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人胡泽勇悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡泽勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 孙 慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员 倪晓筠 ——
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1811号原告：刘万梅，女，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：王宝兵，男，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告刘万梅与被告王宝兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘万梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审判员 罗 珊二〇二〇年六月二十四日书记员 朱晓芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终470号 原公诉机关四川省金堂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡用路，男，1996年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县，住四川省金堂县。2019年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省金堂县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于四川省金堂县看守所。 指定辩护人张正伟，四川瀛领律师事务所律师。 四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人胡用路犯贩卖毒品罪一案，于2020年2月24日作出（2020）川0121刑初31号刑事判决。原审被告人胡用路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月13日，被告人胡用路在金堂县淮口镇老同兴三岔路口向吸毒人员蒋某贩卖一小袋冰毒，并通过微信收取毒资200元人民币。2019年10月20日，胡用路在金堂县淮口镇五星山庄绿灯路口向吸毒人员蒋某贩卖一小袋冰毒，并通过微信先后收取毒资共计200元人民币（一次70元、一次130元）。2019年10月28日，胡用路在金堂县淮口镇同兴小区门口向吸毒人员蒋某贩卖一小袋冰毒，并通过微信收取毒资200元人民币。 原判认定上述事实并经庭审举证、质证和认证的证据有：到案经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等。 原判认为，被告人胡用路明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡用路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；二、对公安机关从被告人胡用路处查获并扣押在案的毒品、手机依法予以没收。 宣判后，原审被告人胡用路不服，提出上诉。上诉人胡用路上诉提出，10月28日是其和蒋某一起购毒用于吸食，并非贩卖给蒋某，另外两次贩毒的供述则系公安机关诱供下形成，与客观事实不符。请求法院查清事实，依法改判。其辩护人以胡用路系初犯，认罪、悔罪，主观恶性小，系特情引诱为由，请求法院对胡用路从轻处罚。 经本院审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人胡用路违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。 关于上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见。本院经审查认为，首先，证据视听资料证实，公安机关对胡用路的讯问系依法进行，并进行了同步录音录像，胡用路所提公安机关对其诱供的意见，与审理查明事实不符，不予采纳。其次，证据到案经过、蒋某的证言证实，2020年10月30日，民警挡获吸毒人员蒋某，蒋某称其所吸毒品均源于胡用路，民警在蒋某的协助下抓获胡用路，并不存在特请引诱的情形，其辩护人所提本案属特请引诱的意见，与审理查明事实不符，不予采纳。最后，胡用路的供述与蒋某的证言相吻合，且有微信聊天记录、微信转账记录等证据相互印证，足以认定胡用路多次向他人贩卖毒品的事实。胡用路所提其不构成贩卖毒品罪的意见，与审理查明事实不符，本院亦不予采纳。原判综合胡用路的犯罪事实、犯罪性质等情节，对胡用路的量刑并无明显不当。 综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 英 审判员 邓学财 审判员 伍分玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员 彭 筱
中华人民共和国上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执585号申请执行人四川信托有限公司，住所地成都市。法定代表人：牟跃。被执行人科瑞集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人郑跃文。被执行人RAASCHINALIMITED,公司编号：XXXXXXX，注册办事处地址：香港皇后大道东。被执行人科瑞天诚投资控股有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人吴旭。本院依据已经发生法律效力的由北京市方圆公证处作出的(2019)京方圆执字第00308号执行证书，于2019年11月13日向被执行人科瑞集团有限公司、RAASCHINALIMITED、科瑞天诚投资控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人科瑞集团有限公司、RAASCHINALIMITED、科瑞天诚投资控股有限公司履行支付人民币56,117,672.22元及相应利息、违约金、迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人科瑞集团有限公司、RAASCHINALIMITED、科瑞天诚投资控股有限公司未自觉履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人科瑞集团有限公司、RAASCHINALIMITED、科瑞天诚投资控股有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人RAASCHINALIMITED持有的“上海莱士”股票XXXXXXXXXX股，本院依法委托上海公益拍卖有限公司于2020年6月29日10时至2020年6月30日10时在“京东网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人RAASCHINALIMITED持有的上海莱士血液制品股份有限公司无限售流通股XXXXXXXXXX股股票(简称“上海莱士”，证券代码002252)，因无人竞价而流拍。申请执行人四川信托有限公司申请将无限售流通股XXXXXXXXXX股股票按照第一次拍卖流拍价进行抵债，抵债金额为人民币53,802,000元，本院予以准许。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪74执585号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年六月三十日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1479号申请人河南中建西部建设有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇文澜街与郑民高速交汇处向南300米东南侧。法定代表人陈刚。被申请人河南省中原路桥建设（集团）有限公司，住所地河南省南阳市伏牛路22号。法定代表人陆智勇。被申请人南阳永发工艺制品有限公司，住所地河南省桐柏县埠江镇胡楼村精准扶贫就业基地151号。法定代表人尹宛东。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款53216.47元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省中原路桥建设（集团）有限公司、南阳永发工艺制品有限公司银行存款53216.47元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月二十三日书记员  张丹华
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0684执保415号申请人上海凯盛床上用品有限公司：被申请人重庆凯裕福商贸有限公司、张兵：关于申请人上海凯盛床上用品有限公司与被申请人重庆凯裕福商贸有限公司、张兵买卖合同纠纷保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2385号民事裁定书，于2020年5月18日对被申请人重庆凯裕福商贸有限公司开设在中国建设银行(帐号50×××64)及被申请人张兵开设在中国工商银行(帐号40×××71)、中国建设银行(帐号62×××88)、中信银行(帐号62×××75)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币200万元，实际分别冻结到银行存款人民币31697.57元、4812.63元、2594.00元、707.95元。冻结存款的有效期至2021年5月17日止。到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执1487号 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长:于立峰。 被执行人：杜林中，男，1988年12月9日生，汉族，江苏省射阳县人，文盲，无业，住江苏省射阳县。 本院刑庭移送执行杜林中罚金一案，执行依据为本院（2019）苏0413刑初650号刑事判决书，该判决书确定：一、被告人杜林中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月12日起至2020年6月11日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杜林中的违法所得人民币2990元应当退赔。因被执行人杜林中未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中,本院依法向被执行人杜林中发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人杜林中名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。2020年6月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院依职权查询被执行人的财产线索，被执行人杜林中暂无财产可供执行，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初650号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月三十日 书记员  王欢庆
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3587号 申请执行人：王喜静，男，56岁，汉族，个体。 被执行人：要斯吐，男，52岁，蒙古族，农民。 本院执行王喜静申请要斯吐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4096号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月25日，2020年6月21日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年3月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3587号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员 白成格尔
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2973号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：张燕玲，女，汉族，1977年12月10日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张燕玲借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43,135.43元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张燕玲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十五日法官助理张洪书记员周小尧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2019号 申请人：广东万源建设工程有限公司，住所：广东省佛山市三水区西南街道广海大道中23号201，统一社会信用代码：91440607729222660R。 法定代表人：任东华。 委托诉讼代理人：汤志明，男，汉族，1978年4月30日出生，住址：广东省佛山市三水区，系公司员工。 委托诉讼代理人：张伟，系广东多方律师事务所律师。 担保人：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，经营场所：广东省佛山市禅城区弼塘西二街8号内装配车间大楼（第九层907、908室），统一社会信用代码：914406005847231805。 负责人：林宏毅。 被申请人：佛山市聚荟物业管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村格沙工业区E6座六楼，统一社会信用代码：91440604081248680N。 法定代表人：杨欣荣。 委托诉讼代理人：邓宏平，系广东华登律师事务所律师。 本院在审理申请人广东万源建设工程有限公司诉被申请人佛山市聚荟物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人广东万源建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市聚荟物业管理有限公司银行存款1787380元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由担保人紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司自愿为上述财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人广东万源建设工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市聚荟物业管理有限公司银行存款1787380元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玲玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡会婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执552号被执行人：谢江锋，男，1983年9月24日生，汉族，居民，户籍地湖南省衡南县，现住江苏省盐城市亭湖区。被执行人谢江锋罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初40号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人谢江锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年3月20日立案执行。本院在执行被执行人谢江锋罚金一案中，1、2020年3月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年3月20日、2020年4月9日、2020年4月26日、2020年5月27日、2020年6月18日，本院通过网络执行查控系统查询，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产等财产。被执行人所有的苏Ｊ×××××车辆已于2020年4月9日查封，但未能扣押到位处置。多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年4月9日，本院依职权将被执行人谢江锋纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年4月20日，本院委托湖南省衡阳县人民法院到被执行人谢江锋户籍地线下查控，被执行人谢江锋仍在服刑，户口系空挂户无法查找其家人下落。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人所有的苏Ｊ×××××车辆已于2020年4月9日查封，但未能扣押到位处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年六月二十二日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5404号昆明市官渡区人民法院、李保荣：本院于2020年6月16日立案执行的（2020）云0111执5404号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李保荣刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
广东省珠海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤04刑申12号黄伟光：你因交通肇事罪一案，不服本院（2019）粤04刑终286号刑事判决，向本院提出申诉，本院依法立案审查。你申诉的主要理由是：一、二审判决认定事实有错误、定罪证据不足。一、两审法院采信随案移送的监控视频（782005）可以作为证据使用错误，其来源不合法，无法证实其真实性，不能作为本案认定事实的证据。二、两审法院对案件事实的查明有重大遗漏。1.遗漏查明被害人（驾驶人）杨某存在疲劳驾驶的过错行为，该违法行为对交通事故发生也具有一定的影响作用，也是被害人杨某的过错行为之一。2.遗漏查明被害人（乘车人）邓某处于醉酒状态，并且明知摩托车逾期未年检且存在轮胎光头不符合机动车运行安全技术条件下仍将自己管理的摩托车交给醉酒的被害人杨某驾驶的事实。三、法院对本案事实的认定存在多处错误，且认定你属于情节特别恶劣没有任何事实依据。1.认定你驾驶货车起步掉头时与被害人杨某驾驶的摩托车之间的距离约20米缺乏事实依据。2.认定你驾驶的货车掉头侵犯了被害人杨某的道路先行权，近距离突然掉头的行为使得被害人杨某避让不及直接导致本次事故的发生，而被害人的违法行为并不直接导致本次事故的发生，该认定也是错误的。3.对如何划分事故责任认定存在错误。四、两审法院忽略了被害人杨某、邓某未按规定佩戴安全头盔是直接造成死亡的重要原因，导致事故责任认定错误。五、两审法院也未考虑事故路段掉头路口设置不合理，也影响对本案事故责任的认定。综上所述，你认为，你的行为不构成交通肇事罪，罪名不成立，请求法院查明案件事实后依法改判你无罪。本院认为，对于你提出的申诉意见，经查，第一，名为782005－20189713643的视频属于治安监控视频，现有证据足以证明该视频的来源，该视频可以作为证据使用；第二，交警部门根据法定职责和程序作出你承担事故的主要责任、被害人杨某承担事故的次要责任、被害人邓某无责任的交通事故认定结论，程序合法，依据充分，对该证据应予采信；第三，一、二审判决根据本次事故死亡2人，你负事故主要责任的情况，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，认定你的行为属于情节特别恶劣，依据充分；第四，二审法院根据你对事故负主要责任、被害人杨某负次要责任的认定结论，撤销一审对你判处有期徒刑一年十个月的量刑，对你判处有期徒刑一年六个月，充分考虑了你在本次事故中所负责任，对你的量刑适当。你违反交通运输管理法规，导致重大交通事故发生，致二人死亡，并负事故的主要责任，你的行为已构成交通肇事罪，且属于情节特别恶劣，你提出你无罪的申请理由没有事实依据，本院不予采信。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1669号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。法定代表人：董军，系行长。被执行人：佟文力，女，1972年12月12日出生，蒙古族，住黑龙江省望奎县。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初5149号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人佟文力在金融机构的存款134227元及利息、罚息、违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1984号 原告：桐城市开源制刷厂。住所地：安徽省桐城市。 经营者：戴先鹏，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：程秉琴、钱梦蝶，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：浙江科奥机电五金市场雨淼装饰材料商行。住所地：浙江省杭州市石桥路219号（科奥机电五金市场）10幢1层25号。 经营者：吴爱泉。 原告桐城市开源制刷厂与被告浙江科奥机电五金市场雨淼装饰材料商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员董臻静独任审理。原告桐城市开源制刷厂于2020年5月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告浙江科奥机电五金市场雨淼装饰材料商行的起诉。 本院认为，原告桐城市开源制刷厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐城市开源制刷厂撤回对被告浙江科奥机电五金市场雨淼装饰材料商行的起诉。 案件受理费人民币550元，减半收取为275元，由原告桐城市开源制刷厂负担。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年六月五日 代书记员 蒋梦婷
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）黑0403执310号 申请执行人：张雷,女性,1985年4月27日出生. 被执行人：宋广辉，男性,1969年3月13日生。 本院在执行申请执行人张雷与被执行人宋广辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：于大龙 审判员 ：孙建业 审判员 ： 李 晶 二〇二〇年六月二十四日 (院印) 书记员 ：董靖峰
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执564号之一 被执行人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县。 法定代表人：陈**，经理。 被执行人：陈光辉，男，汉族，住金溪县。 被执行人：李爱华，女，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人徐忠模与被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢52号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号。组织机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，男，1984年2月24日出生，汉族，该单位职工，住菏泽市牡丹区。被执行人：马俊华，女，1976年11月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：许福松，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：许景林，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘道信，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：许雷，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人马俊华、许福松、许景林、刘道信、许雷金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1328号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人许景林、刘道信在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人许景林在菏泽农村商业银行股份有限公司营业部（账号：62×××84）账户内存款252635元。二、冻结被执行人刘道信在菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行（账号：917021300010102705206）账户内存款252635元。三、冻结被执行人刘道信在菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行（账号：62×××06）账户内存款252635元。四、冻结被执行人刘道信在菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行（账号：62×××47）账户内存款252635元。五、冻结期限为一年（时间从2020年6月8日起至2021年6月8日止）本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年六月八日书记员  李军
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执29号申请执行人：冯元彬，男，1984年5月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：孙再友，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力（2019）川1523民初1869号民事判决书，于2020年1月3日立案受理冯元彬申请执行孙再友追偿劳动报酬纠纷一案，申请执行人冯元彬申请执行的内容：被执行人立即支付申请执行人劳务欠款34935元及垫付的诉讼费337元，合计35272元。执行过程中：一、本院于2020年1月19日以法院专递邮件的形式向被执行人孙再友送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人孙再友至今未主动履行。二、本院多次对被执行人孙再友的银行账户进行网络查控，但无银行存款，遂对其银行账户进行限额冻结。三、本院经传统调查了解被执行人长期未在户籍所在地生活，具体下落不明。四、经查，被执行人孙再友名下有一辆奥迪牌汽车，本院已作出（2020）川1523执29、38号之三执行裁定书对该车辆予以查封。因本院未对该车实际控制，致暂时无法处置。五、经查，被执行人孙再友名下有坐落于宜宾市翠屏区的住房，本院已作出（2020）川1523执29、38号之一执行裁定书，对该房屋予以查封。因本院系轮后查封而非首封法院，故暂时无法处置。六、本院已对被执行人孙再友采取了限制高消费措施。七、本院已将被执行人孙再友纳入失信被执行人名单。八、本院于2020年6月22日以手机短信的形式将本案执行情况及拟终结本案的本次执行程序的处理结果告知申请执行人冯元彬。综上所述，本院已穷尽执行调查措施，本案被执行人孙再友暂无可供执行财产。本案中，申请执行人冯元彬的全部债权及本案执行费429元被执行人孙再友均未履行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二〇年六月二十二日书记员  张 跃
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初162号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人周杨，男，1982年11月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为天津市南开区，现住。该被告人于2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2009年8月18日因犯敲诈勒索罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月15日刑满释放。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月26日被刑事拘留，于2020年1月9日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。本院于2020年4月16日以（2020）津0111刑初162号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人周杨涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 张 莹二〇二〇年六月二十四日书记员 隋成翔
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初34号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人王珏，女，1985年7月10日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县（以下简称关岭自治县），黎族，大学本科，系贵州省普定县补郎乡补郎中学教师，住普定县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月10日被普定县公安局取保候审，2019年10月10日由关岭自治县公安局决定解除取保候审。本院于2020年4月15日对其取保候审。经本院决定于2020年6月24日被执行逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。辩护人梁畅，贵州振黔律师事务所律师。辩护人常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人王珏犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。关岭自治县人民检察院指派检察员刘丹丹、检察官助理钟连松出庭支持公诉，被告人王珏及其辩护人梁畅、常开祥到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭自治县人民检察院指控：2018年3月4日19时许，被告人王珏与李某（已判刑）乘坐贺某（已判刑）驾驶的一辆白色奥迪轿车到普定县世纪华联超市前公交站台处倒车时，不慎撞到被害人华某1，被害人华某2（已怀孕8个多月）便上前去敲驾驶室车窗玻璃并告知驾驶员贺某倒车时撞到其妹华某1了，贺某便下车主动送二人去医院检查，华某2、华某1同意后便上车与贺某等人一同前往医院，在途中，王珏怀疑华某1与华某2是“碰瓷”，双方发生争吵并抓扯，李某、贺某也分别对华某1、华某2进行殴打，当车行至普定县中兴大道宜家家纺店铺门口（天桥红绿灯处）时，华某2、华某1强行下车后跑到普定县公安局穿洞派出所报案。次日，华某2丈夫范某联系媒体报道此事，后多家新闻媒体转发，点击率达百万次，造成恶劣的社会影响。经普定县公安司法鉴定中心鉴定，华某2、华某1所受损伤均属轻微伤。案发后，被告人王珏经公安机关电话通知后自动到案，并自愿如实供述自己的犯罪事实。此事后由王珏出钱，贺某出面赔偿了被害人华某1、华某2经济损失共计人民币39800元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王珏伙同他人借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，并产生恶劣的社会影响，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王珏经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；部分赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚；建议判处被告人王珏一年以上二年以下有期徒刑。被告人王珏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出“被告人属从犯、取得被害人谅解、全部赔偿、被害人有过错、被告人流产等情节，建议对被告人适用缓刑”的辩护意见。辩护人提供了云岩区黔灵医院疾病证明书、门诊病历及诊断报告单等证据。经审理查明的事实与起诉书一致。另查明，被告人王珏于2020年4月诊断为异位妊娠（宫外孕），同年5月1日再次检查孕囊已完全死掉，经血检为正常值，妊娠已终止。上述事实，被告人王珏在庭审中亦无异议。并有书证人员基本信息表、接受证据清单、华某2、华某1住院病历、发票、伤情照片、新闻报道截图、公安行政案件卷宗、到案经过，王珏疾病诊断证明书、彩色多普勒超声诊断报告单、门诊病历，证人范某、周某、贺某、李某的证言，被害人华某2、华某1的陈述，被告人王珏的供述及辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王珏伙同他人借故生非，随意殴打孕妇，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。贺某倒车撞到华某1，在送华某1就医过程中，因王珏怀疑华某2、华某1系碰瓷，并与华某2、华某1发生争执并互相抓扯，继而李某、贺某伙同王珏对华某2、华某1二人实施殴打，虽主要致伤行为系贺某、李某实施，但王珏对本案的引发具有重大作用，系作用相对较小的主犯，对辩护人所提“被告人王珏系从犯、被害人具有过错”的辩护意见，不予采纳；致二人轻微伤，可酌情从重处罚；经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王珏伙同李某、贺某对华某2（已孕妇八个月）、华某1实施殴打，致二人轻微伤，此事经多家新闻媒体转发，点击率达百万次，造成恶劣的社会影响，犯罪情节恶劣，且本案宣判时，被告人王珏已终止妊娠，故对辩护人所提“取得被害人谅解、被告人流产，建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人王珏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗良宇人民陪审员  王德平人民陪审员  周学新二〇二〇年六月二十四日法官助理谭燕书记员蒋欣翰
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执416号 申请执行人;谢飞，男1971年10月03日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：王宝宝，男1992年3月19日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行谢飞与王宝宝买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  赵起越 二〇二〇年六月十八日 （） 书记员  罗 刚
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初9812号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。法定代表人：王军，系该银行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：葛福花，女，1972年3月31日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告葛福花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告葛福花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告葛福花于2019年3月22日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金25万元，贷款期限36个月，自2019年3月25日起至2022年3月25日止，现贷款年利率为18%，并固定调整，贷款用于经营性，还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为80234496的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年5月25日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告葛福花归还原告剩余贷款本金244711.9元；2、被告葛福花支付拖欠利息19055.39元、本金罚息1377.17元、利息复利934.03元（截至2019年10月9日），并支付自2019年10月10日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金244711.9元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息19055.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计266078.49元（截至2019年10月9日止）；3、被告葛福花支付原告为实现债权所支付的律师费2300元；4、如被告葛福花不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为80234496，车架号为LE4HG5EB7DL095869的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告葛福花继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告葛福花缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2019年，原告（甲方）作为贷款人与被告葛福花（乙方）作为借款人签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额250000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。贷款用途消费性，还款方式为等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“奔驰E级E300L3.0手自一体时尚豪华型”，抵押物认定价值255900元。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市雁塔区XX环XX城XX号楼XX单元XX室。2019年3月25日，被告葛福花将其所有的梅赛德斯奔驰牌黑小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号：LE4HG5EB7DL095869）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2019年3月25日向被告发放贷款250000元。后被告未按约定向原告还款。截至2019年10月9日，被告尚欠原告应还本金244711.9元、利息19055.39元、复利934.03元、罚息1377.17元。另查明，2019年2月18日，原告就本案委托北京瀛和律师事务所签订作为其诉讼代理人，并支付了律师费2300元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告葛福花签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告葛福花未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求葛福花偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告葛福花应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金244711.9元、利息19055.39元、复利934.03元、罚息1377.17元及律师费2300元，并按合同约定支付自2019年10月10日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告葛福花未履行上述债务，原告有权以抵押物梅赛德斯奔驰牌黑色小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号：LE4HG5EB7DL095869）实现抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元，减半收取计2663元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年六月十二日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
和龙林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7502刑初5号 公诉机关 吉林省和龙林区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘守法，男，吉林省安图县人。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年2月28日被吉林省八家子森林公安局取保候审，2020年6月18日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。 指定辩护人刁永斌,和龙市法律援助中心律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 和林检一部刑诉〔2020〕5号 指控事实 2020年2月1日至2020年2月3日，被告人刘守法为自家打烧柴，先后3次到吉林省八家子林业局安北林场29林班20小班内用油锯盗伐胡桃楸1棵、柞树1棵,原木材积2.9833立方米(价值人民币2535.80元),后用向他人借的四轮拖拉机运回家中，并用手斧劈成木柈，堆放在院子内。2020年2月25日，民警口头传唤刘守法到八家子森林公安局办案中心接受调查，被告人自动投案。 2020年6月18日，刘守法与被害单位吉林省八家子林业局安北林场签订了《补植林木协议》，并向被害单位缴纳林木补植款人民币2536.00元。 指控罪名 盗伐林木罪 量刑建议 建议判处被告人刘守法拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。 被告人 意见 被告人刘守法对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，被告人刘守法违反国家法规，盗伐国有林木，其行为已构成盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；被告人与被害单位签订了《补植林木协议》，积极恢复被破坏生态环境，认罪态度较好，系初犯，有认罪、悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定 判决结果 一、被告人刘守法犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、作案工具油锯一台、手斧一把，依法予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  盛永钢 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郭 思 含
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执492号之七申请执行人：周黎，男，汉族，1983年8月5日出生，住址四川省自流井区。被执行人：余良，男，汉族，1969年06月17日生，住四川省富顺县。本院在执行周黎与余良民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日向余良发出执行通知书，责令被执行人余良向申请人周黎履行生效文书确定的义务。但被执行人余良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人余良在中国工商银行23***875账户内存款人民币479.00元。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年六月二十二日书记员  王晓芬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2830号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路1号。 法定代表人：谢军，系支行行长。 委托诉讼代理人：李立新，系中国农业银行股份有限公司昌吉市支行员工。 被告：亚克江·牙生，男，1990年4月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告亚克江·牙生信用卡纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤回起诉。 本案受理费280元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行负担。 审判员  吴海喜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何 梅
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执633号 申请执行人：山丹县某公司。 地址：山丹县。 法定代表人：丁某某，该公司经理。 被执行人：张某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：刘某某，女，汉族，山丹县居民。 申请执行人山丹县某公司与被执行人张某、刘某某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年7月24日作出的（2018)甘0725民初589号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月25日本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月23日、4月8日、6月16日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.2020年6月23日本院查找被执行人下落并制作笔录。 4.本院向车辆管理部门查询，被执行人反馈张某名下有皮卡车四辆（皮卡车甘GC2519号车为注销状态、新LK7178和新LK7161注册地在新疆，具体市县不明，无法查封、甘G93225号于2019年8月21日查封）。 5.2020年4月2日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张某名下有位于山丹县郎晴名居11号楼4单元201室房屋一套。反馈被执行人刘某某名下有位于山丹县西大街世博丽景17号楼2单元701室房屋一套。 6.2020年6月19日，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 7.2020年6月24日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款54880元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款54880元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱广雄 审判员  张玉林 审判员  高文斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 伟
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执67号申请执行人：汪珍桂，女，1965年9月28日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，被执行人：冯汉舟，男，1963年10月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，被执行人：杨春香，女，1962年10月9日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，申请执行人汪珍桂与被申请执行人冯汉舟、杨春香民间借贷纠纷一案，湖北省团风县人民法院作出的（2019）鄂1121民初1540号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令及执行传票。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。3、本院于2020年6月23日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于同日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院作出的（2019）鄂1121民初1540号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月二十四日书记员  董华东
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2206号原告：巩开彬，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：张凤侠，女，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：张兆瑞，男，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告巩开彬与被告张凤侠、张兆瑞修理合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩开彬到庭参加诉讼，被告张凤侠、张兆瑞经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩开彬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还欠款31000元及逾期利息(从起诉之日按照同期人民银行贷款利率开始计算至本金还清为止);二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告从事挖掘机维修业务,被告从事矿山开采,有几台挖掘机在使用,原告给被告提供挖掘机维修业务。后期经过结算,被告张凤侠在2017年4月13日书写欠条一张,明确欠原告31000元维修款,并口头答应一年内还清。多年来,原告多次向被告催要该欠款,被告都以手头没钱为由,拒绝偿还。被告的矿山开采,属于家庭整体经营,当时被告二也是在矿山工作,所以该笔欠款,应当由被告二承担连带责任。被告拒不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益,故根据相关法律规定,特向贵院提出诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告张凤侠、张兆瑞未到庭进行答辩及举证。本院经审理认定事实如下：原告巩开彬从事挖掘机维修业务,给被告张凤侠提供挖掘机维修业务，最后一次业务结算后,被告张凤侠书写欠条一张,载明欠到巩开彬挖机配件款31000元，落款日期为2017年4月30日，原告多次向被告催要该欠款,被告都以手头没钱为由,拒绝偿还。为此，原告于2020年5月6日起诉来院。本院认为，原告巩开彬与被告张凤侠间修理合同关系成立并已生效，双方应当全面履行合同义务。原告巩开彬给被告张凤侠提供挖掘机维修业务后，被告张凤侠应按结算支付欠款。被告张凤侠所欠原告挖机配件款31000元，有被告张凤侠出具的欠条原件为证，事实清楚，证据充分，被告张凤侠应按约定履行付款义务。被告张凤侠至今未支付原告修理费，系构成违约，应负继续履行等违约责任，原告主张被告支付逾期利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张被告张凤侠开采矿山,属于家庭整体经营,当时被告张兆瑞也是在矿山工作,应当对该笔欠款承担连带责任，但原告未提供相关证据予以证明，故对此主张本院不予支持。被告方未到庭应诉,亦没有提交书面答辩意见,视为放弃抗辩权,应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤侠于本判决生效之日起十日内支付原告巩开彬欠款31000元及逾期利息（以31000元为基数，支付自2020年5月6日起至本金还清时止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）;二、驳回原告巩开彬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，保全费330元，合计617元，由被告张凤侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王雪静二〇二〇年六月三日书记员  刘 芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8672号 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人张影。被执行人马娜娜，女，1994年9月6日出生，汉族，住甘肃省镇原县上肖乡路岭行政村六路自然村4号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与马娜娜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人名下的所有车辆，因未能实际扣押，暂不处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8672号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘政文
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1085号原告：高连贵，男，汉族，1967年5月6日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。被告：张宝宏，男，汉族，1968年10月15日出生，住所辽宁省盘锦市双台子区。原告高连贵与被告张宝宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告高连贵到庭参加诉讼，被告张宝宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高连贵向本院提出诉讼请求：被告返还借款2万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾经系战友。2016年4月29日，被告称因其购买门市房手里缺钱故向原告借款2万元，并给原告出具《借条》载明：“本人张宝宏于2016年4月29日在法库战友高连贵处借人民币贰万元整（20000元），借款人张宝宏签字摁印。”2018年初，原告向被告索要上述借款，被告以各种理由推拖过段时间还，后经原告多次催要，被告至今未返还原告上述借款。无奈，原告将被告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告张宝宏未到庭，未答辩。原告高连贵对其诉讼请求依法提交了《借条》、跨行汇款记录截屏等相关证据；本院调取的《情况说明》等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：原、被告曾经系战友。2016年4月29日，被告称因其购买门市房手里缺钱故向原告借款2万元，原告通过同事白立洋跨行汇款支付给被告工行账号金额2万元，被告出具给原告《借条》载明：“本人张宝宏于2016年4月29日在法库战友高连贵处借人民币贰万元整（20000元），借款人张宝宏签字摁印。”此后，上述借款2万元，虽经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未还。无奈，原告将被告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对案件事实予以认定。原、被告双方虽然对借款期限没有约定，但借款人被告可以依法随时返还原告借款，出借人原告可以依法催告借款人被告在合理期限内返还。因此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张宝宏返还原告高连贵借款2万元。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张宝宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郁洪强二〇二〇年六月二十八日法官助理李凌飞书记员司杨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执569号 被罚款人：何志高，男，汉族，个体，住金溪县。 申请执行人吴仁开与被执行人何志高民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人何志高罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十六日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢163号之二申请执行人：金碧物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市。法定代表人：袁宝桂。委托代理人：宋云娜，系该公司员工。委托代理人：陈丁秀，系该公司员工。被执行人：尹皓，男，1989年10月25日生，汉族，住镇江市。关于申请执行人金碧物业有限公司镇江分公司与被执行人尹皓民间借贷纠纷一案，由本院作出了（2017）苏1112民初2823号民事判决书，依该判决：一、被告尹皓于本判决生效后十日内返还原告金碧物业有限公司镇江分公司借款220000元；二、被告尹皓于本判决生效后十日内支付原告金碧物业有限公司镇江分公司违约金（其中，自2015年6月20日至2017年7月31日的违约金为78693.6元；自2017年8月1日至实际给付之日的违约金，以本金220000元为基数，按照年利率24%计算）。案件受理费由被告尹皓负担2700元。该民事判决书生效后，因被执行人未主动履行，申请执行人向本院请求恢复执行，本院于2020年3月23日立案受理，执行标的441020.27元。执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院向被执行人尹皓发出了执行通知书、财产申报令，传票；2、通过司法查控系统，调查被执行人财产情况，扣划了被执行人尹皓的银行卡存款11990元。其中扣缴本案执行费6515元，发还申请执行人案款5475元。此外，未发现其他财产线索；3、2020年3月26日，本院依法向案外人镇江佳祺置业有限公司发出了履行到期债务通知书，责令该公司将被执行人尹皓的到期债权229930.56元直接汇至申请执行人指定账户；4、2020年4月10日，本院依法将被执行人尹皓纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令；5、本院委托淮安市淮安区人民法院，依法调查被执行人尹皓在其户籍地的财产状况，未查询到财产线索；6、本院在镇江市润州区跑马山山林苑调查，未发现被执行人财产线索。向被执行人尹皓户籍地村委会发出了协助调查函，未收到财产反馈情况；7、2020年6月4日，本院依法作出了（2020）苏1112司惩173号决定书，决定对被执行人尹皓司法拘留15日，并移送公安机关协助执行；8、2020年6月17日，本院向申请执行人发出了执行情况告知书、提供被执行人财产通知书、传票，并再次通知申请执行人到本院领取执行款；9、本院于2020年5月12日、6月19日再次通过网控系统调查被执行人财产，均未发现财产线索；10、2020年6月24日，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，书面同意对本案终结本次执行程序。综上，本案执行过程中，共发还申请执行人执行款235405.56元，扣缴了执行费6515元。尚有205614.71元未执行完毕。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽一切调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1112民初2823号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈进二〇二〇年六月二十四日书记员  朱旭
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行初12号 原告莫国新，男，1969年11月17日出生，汉族，住玉环市。 被告玉环市人民政府玉城街道办事处，住所地玉环市玉城街道广陵路132号。 负责人周也林，主任。 原告莫国新诉被告玉环市人民政府玉城街道办事处行政强制一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告莫国新于立案当日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告莫国新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫国新负担。 审 判 长  倪孔波 人民陪审员  张全喜 人民陪审员  李建葱 二〇二〇年六月五日 代书 记员  江振鹏
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初3673号 原告：任伟。委托诉讼代理人：魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟彩红，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西煜恒混凝土有限公司。法定代表人：朱小利，该公司总经理。委托诉讼代理人：董书田，陕西至正律师事务所律师。原告任伟与被告陕西煜恒混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟彩红及被告委托诉讼代理人董书田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦希提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款677658.28元及利息33727.43元（以662643.28元为基数，自2019年5月28日计算至2019年6月14日为1877.49元，以677658.28元为基数，自2019年6月15日暂计算至2020年3月23日为31849.94元，应计算至货款付清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原、被告双方约定由原告向被告提供砂石，供货期间，双方出具结算单，记载送货时间、数量、单价、金额等事项。经双方结算，2019年4月26日至2019年6月3日期间，原告向被告提供砂石总金额为677658.28元。被告一直拖欠不予支付，认为被告逾期付款行为已经构成违约，损害了原告合法权益，故起诉至法院。被告陕西煜恒混凝土有限公司辩称，认可原告与被告之间的买卖合同关系，认可原告主张的货款金额，对于利息，认为应该按照全国银行同行业资金拆借利息的标准计算。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告与被告约定由原告向被告提供砂石，后原告按照约定供货。2019年5月27日，双方签订结算单一份，结算货款金额为662643.28元，2019年6月14日，双方再次签订结算单，结算货款金额为15015元，结算总金额为677658.28元。被告在结算后未支付货款，原告遂诉至法院。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告对原告主张的事实及证据均无异议，但认为未付款的资金占用利息应按照全国银行业同行业资金拆借利息的标准计算。上述事实，有当事人陈述及原告提交的结算单等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告任伟按照约定向被告陕西煜恒混凝土有限公司供应货物，双方之间已经形成买卖合同关系，均应按照约定履行合同义务。原告已经交付货物，双方就货款金额进行了结算，被告应按照结算的金额支付货款，逾期未付，已经构成违约，应依法承担支付货款677658.28元及利息的违约责任。利息应自双方最后一次结算之次日即2019年6月15日起算，原告要求按照年利率6%的标准计算至付清之日，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西煜恒混凝土有限公司于判决生效后十日内向原告任伟支付货款677658.28元及利息（以677658.28元为基数，自2019年6月15日计算至付清之日止，按照年利率6%的标准计付）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10914元，减半收取5457元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员      杨少领二O二O 年 六 月 十五 日书  记  员     刘  亭