重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初2560号原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，营业场所重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。负责人：杨世秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系该公司员工，特别授权。被告：叶春丽，女，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：尹维，男，1979年12月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心（以下简称互邦客户中心）与被告叶春丽、尹维追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告互邦客户中心的委托诉讼代理人许凌到庭参加诉讼，被告叶春丽、尹维经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。互邦客户中心向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告代偿款48218.01元，并支付该款自2016年1月1日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告因缺少资金购买汽车，于2013年2月6日与原告达成了《按揭贷款服务合同》，合同约定，由原告代被告向中国工商银行股份有限公司重庆万州分行办理汽车消费按揭贷款，并为被告向银行的按揭贷款提供担保。如被告贷款成功后，未按照约定向银行还款，而致原告承担保证责任代偿的，原告有权向被告追偿。被告系夫妻关系，需对此款承担共同责任。被告需负担由此给原告造成的经济损失以及原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等。合同还约定了被告应承担的违约金。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定，贷款本金153000元，被告分36期归还，每期归还4731元。此款用于购买大众牌汽车，车牌为渝×××。合同签订后，被告在履行《信用卡购车专项分期付款合同》中出现了逾期还款情形。原告作为担保人为被告进行了代偿。截止2016年1月1日原告总计为被告代偿金额为48218.01元，经原告多次催收，被告拒绝偿还，为此诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告叶春丽、尹维均无答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：原告互邦客户中心系重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）的分公司。2013年2月6日，互邦客户中心与叶春丽签订《按揭贷款服务合同》，约定互邦客户中心受叶春丽委托为其向银行办理按揭贷款，用于购买大众牌一辆，并约定互邦客户中心成为叶春丽按揭贷款的担保人，如叶春丽不履行或不完全履行还款义务造成互邦客户中心承担保证责任的，互邦客户中心有权向其追偿。2013年2月6日，被告叶春丽与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工商银行万州分行）签订《信用卡购车专向分期付款合同》，约定工商银行万州分行授予叶春丽购置汽车的专向分期付款额度为153000元，分期基数36期，叶春丽以其所购大众牌汽车提供抵押担保。被告尹维出具了《共同偿债人承诺书》，承诺尹维为上述借款的共同债务人，承担共同偿债责任。2013年2月6日，互邦公司向工商银行万州分行出具《担保承诺函》，为叶春丽的上述借款提供连带责任保证担保。工商银行万州分行发放贷款后，因被告叶春丽有逾期未还款行为，遂由互邦客户中心于2014年3月5日、2014年6月30日、2014年8月1日、2014年12月8日、2015年12月29日分五笔共代叶春丽偿还48218.01元。互邦公司亦出具书面说明，同意互邦客户中心以其名义通过诉讼途径向债务人主张权利。上述事实，有原告提交的《按揭贷款服务合同》、《信用卡购车专向分期付款合同》、《担保承诺函》、扣款证明、银行还款流水、互邦公司出具的情况说明及授权书、声明书、共同偿债人承诺书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告叶春丽因购车所需向工商银行万州分行借款，其不按期归还贷款违反合同约定，并导致债权人工商银行万州分行直接向担保人主张权利，互邦客户中心代被告叶春丽履行归还债务的义务后向债务人行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的法律规定。虽然工商银行万州分行所出具的扣款说明所载还款主体为互邦公司，但实际还款由互邦客户中心实施，且互邦公司已向本院出具书面说明，明确追偿权利由互邦客户中心享有，故原告互邦客户中心请求由被告叶春丽支付代偿的债务本息的诉讼请求应予支持。另外，由于被告尹维书面承诺共同偿还上述债务，因此对原告主张的被告叶春丽、尹维共同偿还代偿款的请求，本院予以支持。原告代偿行为分别发生在2014年3月5日、2014年6月30日、2014年8月1日、2014年12月8日、2015年12月29日，在相应代偿日之后，相应代偿日对应的代偿金额就应当产生资金占用损失，但原告主张自2016年1月1日起按照五笔代偿款的总额支付资金占用损失，对2016年1月1日之前产生的资金占用损失视为原告放弃相关权利。原告主张的以48218.01元为基础，自2016年1月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。虽然原告代偿行为分别发生在2014年3月5日、2014年6月30日、2014年8月1日、2014年12月8日、2015年12月29日，其在2020年4月17日向本院提起诉讼，期间是否发生诉讼时效中断情形原告虽未举示相关证据予以证明，但依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”的法律规定，被告未到庭应诉及抗辩，视为其放弃相关抗辩及举证权利，本院不宜就诉讼时效问题主动进行审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶春丽、尹维于本判决生效后十五日内共同支付原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心代为清偿的债务本息48218.01元；被告叶春丽、尹维并以此款为基数共同赔偿原告资金占用损失，其中2016年1月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告叶春丽、尹维共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 廖丽华二〇二〇年六月十一日法官助理 蒋大威书 记 员 崔建荣