wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3242号原告谢升乔，男，1955年4月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人徐袛宽，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。被告湖南银沙工程建设有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处新北社区车站中路149号。法定代表人张兴国，总经理。委托代理人冯玉，湖南鼎忠律师事务所律师。被告张爱红（曾用名张剑），男，1967年11月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告谢升乔与被告湖南银沙工程建设有限公司（以下简称银沙公司）、张爱红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢升乔及其委托代理人徐袛宽，被告银沙公司法定代表人张新国到庭参加诉讼，被告张爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢升乔向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工程款共计34761元；2、本案受理费用由被告承担。被告银沙公司辩称：1、涉案工程业主方还只是初步验收，在近段时间进行正式验收，不存在余款全部付清；2、原告与被告公司没有财务上进行正规的结算，不能随意支付。被告张爱红无答辩。经审理查明，2018年11月5日，作为甲方的银沙公司与作为乙方的谢升乔签订《田间机耕道承包协议》，协议约定甲方将浏阳市金刚镇2017年度城乡建设用地增减挂钩项目沙螺村标段内田间机耕路工程交由乙方施工，约定工期要求：2018年11月10日前完成，承包方式为包工包料，单价及付款方式：田间机耕道综合价每平方米87元（不含税），开工前支付壹万元给乙方，余款年底一次性付清。协议还对甲、乙方责任等进行了约定。协议甲方落款处加盖了被告银沙公司印章，并由公司项目经理张爱红签字确认。原告施工过程中，除进行协议约定的施工外，还向被告提供了砌井、安装砼管的劳务。涉案工程已实际投入使用。原告施工完毕后，双方于2019年6月12日进行结算，涉案工程项目经理向原告出具结算对账单一份，载明：“谢升乔在金刚沙螺土地复垦项目打水泥路共765㎡，每平方米工价87元，合计66555元，另加砌井和安装砼管另补共1500元，合计68055元，已付予（此处应为预）付款10000元，春节支付23294元，剩余余款共34761元。”此后被告再未支付劳务工程款，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人的陈述，田间机耕道承包协议、结算对账单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告与被告银沙公司项目经理张爱红进行了劳务工程的结算对账，因此，被告银沙公司欠原告34761元劳务工程款事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定，现原告请求支付，本院予以支持。因被告张爱红系被告银沙公司项目经理，其与原告之间的往来仅仅是履行被告银沙公司的职务行为，与原告并无直接的法律关系，故对原告诉请张爱红承担劳务工程款支付义务，本院不予支持。被告辩称涉案工程业主方还只是初步验收，在近段时间进行正式验收，不存在余款全部付清，本院认为，双方之间协议明确约定余款2018年年底付清，且涉案工程实际已投入使用，是否正式验收与工程款支付没有必然联系，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称原告与被告公司没有财务上进行正规的结算，不能随意支付，本院认为，张爱红作为被告公司负责涉案工程的项目经理，其与原告进行结算对账，属履行公司职务行为，该行为对被告公司具有拘束力，故对此抗辩意见，本院亦不予采纳。被告张爱红未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限湖南银沙工程建设有限公司于本判决生效之日起5日内支付谢升乔劳务工程款34761元；二、驳回谢升乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费669元，减半收取335元，由湖南银沙工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 德二〇二〇年六月一日书记员 陈晴旺附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5429号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：孙如芹，女，1990年5月16日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 原告宁波银行股份有限公司与被告孙如芹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币12966.74元，期内利息306.27元，逾期利息1902.89元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为15175.9元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙如芹于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金12966.74元，并支付借期内利息306.27元，逾期利息1902.89元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费179元，减半收取89.5元，由被告孙如芹负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  柴倩男
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执121号申请执行人陈全新，男，1967年3月7日出生，汉族，现住山东省巨野县万丰镇，农民。被执行人张润斌，男，1975年2月20日出生，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇，农民。本院在执行陈全新申请执行张润斌劳务合同纠纷一案中，陈全新依照（2019）内2527民初808号民事调解书申请法院执行被执行人张润斌给付人民币共计10000.00元，案件受理费1350.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年4月16日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年2月24、5月29日启动总对总查控，经查询，被执行人张润斌无可供执行财产。3、2020年6月18日启动传统查控，经查询被执行人张润斌无可供执行财产。4、2020年6月18日对被执行人张润斌采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，11350.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵玉萍二〇二〇年六月十八日书 记 员  张 涛
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执225号之一 申请执行人：况耘牯，男，1966年4月5日生，汉族，上高县人，泥工，住上高县。 被执行人：肖经泽，男，1956年9月19日生，汉族，湖南人，住上高县。 被执行人：况因，女，1958年4月5日生，汉族，上高县人，住上高县。 况耘牯依据已发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初2383号民事判决书，于2020年4月5日向本院申请执行。本院于202年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖经泽、况因未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人肖经泽、况因无存款、无理财型保险、无住房公积金、无车辆、无房产、无工商登记信息。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行8.755205万元，已执行1.4739元，截至2020年6月29日，未执行7.281305万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赵林新
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3294号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行，住所地兴化市周庄镇边城村。负责人：陆晓峰，行长。被告：方江山，男，1962年10月23日生，汉族，住兴化市。被告：杨桂英，女，1963年10月5日生，汉族，住兴化市。被告：崔立国，男，1966年4月16日生，汉族，住兴化市。被告：殷友根，男，1965年12月18日生，汉族，住兴化市。被告：殷友林，男，1966年7月3日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行与被告方江山、杨桂英、崔立国、殷友根、殷友林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行撤回起诉。审判员  苏胜忠二〇二〇年六月二十日书记员  吉 庆
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初779号 原告：刘淑华，女，1964年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：孙洪强，男，1971年11月21日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 刘淑华与孙洪强、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘淑华于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘淑华撤诉。 案件受理费113.0元，由原告刘淑华负担。 审判员  张国栋 二〇二〇年六月三日 书记员  邢立倩
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1827号原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市五一路79号。负责人：缪学田，该行行长。委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国慧，江苏恒乐律师事务所实习律师。被告：武强，男，1990年7月23日生，汉族，住姜堰市。被告：戴菁，女，1991年12月8日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泰州分行与被告武强、戴菁金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司泰州分行与被告武强、戴菁金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  窦松前二〇二〇年六月二十四日书记员  林 超
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初2625号之一原告：贵州盘骄贸易有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道胜景大道4号，统一社会信用代码91520222MA6DLA765X。法定代表人：司亚，贵州盘骄贸易有限公司执行董事兼总经理。被告：盘州市合成混凝土搅拌站，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道华屯村一组，统一社会信用代码91520222MA6DNW440W。法定代表人：孙鑫。被告：郑开成，男，1982年9月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告贵州盘骄贸易有限公司与盘州市合成混凝土搅拌站、郑开成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，适用简易程序审理。诉讼过程中，发现被告郑开成下落不明，无法向其送达诉讼材料，遂转为普通程序审理，于2020年5月28日向原告贵州盘骄贸易有限公司邮寄送达限期补交案件受理费通知书、交纳公告费通知书，但原告于2020年5月29日收到本院通知书后，无正当理由未在指定期间交纳，应当按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告贵州盘骄贸易有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10836元，减半收取5418元。审 判 员  丁再武人民陪审员  胡帮达人民陪审员  蒋泽斌二〇二〇年六月十四日书 记 员  王春燕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2182号移送机关：本院。被执行人：孙某刚，男，1989年2月4日出生，汉族，住海南省三亚市崖州区。第三人：罗某光，男，1981年2月14日出生，汉族，住三亚市崖州区。关于被执行人孙某刚罚金、责令退赔一案，三亚市中级人民法院作出的(2019)琼02刑终115号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月12日依法立案执行。依据生效法律文书，被告人孙某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）；责令被告人孙某刚向被害人罗某光退赔人民币1600元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。经查，被执行人孙某刚名下有不动产，因房产的价值超本案标的额太多，故本院未予查封。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的3600元未执行到位（孙某刚罚金2000元，退赔第三人罗某光人民币1600元，共计3600元）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年六月十八日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执97号申请执行人：曹世贵。被执行人：江西省天翌光电有限公司。法定代表人：陈新，系公司总经理。曹世贵依据已发生法律效力的共青城市劳动人事争议仲裁委员会作出的共劳人仲案字（2019）35号裁决书，于2020年1月14日向本院申请执行。本院同年1月14日立案，1月17日向被执行人发出执行通知，被执行人江西省天翌光电有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，查明被执行人江西省天翌光电有限公司有房产抵押登记信息，除此无其他可供执行的财产，本院已依法查找。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9575元及利息，已执行0元，未执行9575元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年六月十八日书记员 张志贤
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1306号 原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。 被告：张永，1993年1月1日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 原告夏贤信与被告张永侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告夏贤信于2020年6月12日以其与被告合肥芃久商贸有限公司达成和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏贤信申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏贤信撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏贤信负担。 （此页无正文） 审判长  张宏强 审判员  王韩利 审判员  汪 寒 二〇二〇年六月十八日 法官助理程灿灿 书记员朱艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初110号原告：郑利英，女，41岁，1978年9月1日出生，住包头市。被告：闫某1，15岁，2005年4月5日出生，住包头市。法定代理人：闫某2，住包头市。本院在审理原告郑利英诉被告闫某1机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑利英于向本院提出撤诉申请，本院准许原告郑利英撤回起诉。审判员 赵向宇 二〇二〇年六月二十九日书记员 何苗苗
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初221号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某1，女，1941年10月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。系被害人之母。 附带民事诉讼原告人刘某1，女，1991年10月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。系被害人之女。 附带民事诉讼原告人刘某2，男，1994年3月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。系被害人之子。 上述三附带民事诉讼原告人之诉讼代理人颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告人杨洋洋，女，1990年7月20日出生于临沂市罗庄区，汉族，小学文化，务工，捕前住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月18日被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人暨诉讼代理人张明，山东融昂律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人吴绍坤，该公司总经理。 诉讼代理人张恒钰，该公司职工。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人杨洋洋犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。三附带民事诉讼原告人提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2及诉讼代理人颜丙虎，被告人杨洋洋及辩护人张明，附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼代理人张恒钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日1时29分许，被告人杨洋洋驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿××线由南向北行驶至临沂市罗庄区××村路段时，观察不周，碾压躺在地面的赵某2春，造成赵某2春当场死亡、车辆部分受损。肇事后，被告人杨洋洋驾车驶离现场。经交警部门勘查认定，被告人杨洋洋驾驶机动车观察不周未确保安全、发生事故驶离现场，负事故全部责任。 公诉机关随案移交的证据有：书证、证人刘某1的证言、鉴定意见、被告人杨洋洋的供述等。公诉机关认为，被告人杨洋洋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人赵某1、刘某1、刘某2诉称，因被告人杨洋洋交通肇事造成其亲属赵某2春死亡，要求被告方赔偿经济损失892630元，诉讼保全费由二被告人承担。 被告人杨洋洋当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解，愿意赔偿被害人亲属的损失。 辩护人的辩护意见是，被告人杨洋洋系初犯、偶犯，有坦白情节，社会危害性不大，建议对杨洋洋从轻处罚。对于附带民事部分，被告人杨洋洋愿意积极赔偿，主张的精神损失无法律依据，请求依法判决附带民事赔偿部分。 附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，查实涉案车辆在其公司投保交强险属实的情况下，同意在交强险责任内承担责任，精神损失不承担。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号牌小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，该事故发生在保险承保期间内。赵龙春于1968年8月18日生前居住于山东省临沂市罗庄区××镇××村一组××号。因赵某2春死亡造成附带民事诉讼原告人的法定经济损失有：死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、误工费975.15元（按三人三天计算）、扶养费30997.5元、交通费酌定500元，合计为861015.15元。 上述事实，被告人杨洋洋在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人杨洋洋的供述、证人证言、现场勘查笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨洋洋违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨洋洋主观上不知发生事故驶离现场，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。 国家实行机动车强制保险责任制度，机动车的所有人或管理人均应当依照《道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。 因此，安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险赔偿限额内承担死亡赔偿金11万元的赔偿责任。因被告人杨洋洋负事故全部责任，故被告人杨洋洋应赔偿三附带民事原告人751015.15元。附带民事诉讼原告人主张的其他损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下： 一、被告人杨洋洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2021年7月17日止。） 二、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、刘某1、刘某2交通事故责任强制保险人民币11万元。 三、被告人杨洋洋赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、刘某1、刘某2人民币751015.15元。 （以上赔偿款均汇至临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行所开账户800002001005700000162-00009，限于本判决生效后十日内履行。） 四、驳回附带民事诉讼原告人赵某1、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  陈春辉 人民陪审员  刘会宾 二〇二〇年六月九日 书 记 员  朱建瑜 书 记 员  张振兴
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执685号申请执行人：柯维福，男，汉族，1968年8月23日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码91361100767036803X。法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。柯维福申请上饶市华丰铜业有限公司劳动争议一案，上饶市劳动人事争议仲裁委员会做出的饶市劳人仲字(2018)第052号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人柯维福向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）赣1121执685号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年六月二十九日书记员  徐从柳
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执589号 申请执行人：丁细俤，男，汉族，1959年9月6日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建绿得生物股份有限公司，住所福州市台江区工业路418号。 法定代表人：谢圣钦，职务：董事长。 本院在执行申请执行人丁细俤与被执行人福建绿得生物股份有限公司劳动争议一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执857号申请执行人福建省节能监察（监测）中心（福建省经济技术服务中心）与被执行人福建绿得生物股份有限公司股权转让纠纷一案，系同类执行标的，被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执857号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执589号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶大松审判员陈维涛 审判员 赵   景   祥 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李   柯   伟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2221号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：胡俊，男，1993年7月10日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9872号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年7月17日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计3603.82元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9872号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3091号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：景素珍，女，1962年6月9日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告景素珍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8387号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告景素珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币105,289.90元；二、被告景素珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,405.80元，减半收取计1,202.90元，由被告景素珍负担。届期，被告景素珍未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人景素珍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告景素珍送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年5月21日对被执行人景素珍作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月22日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年六月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑02民终1640号上诉人（原审原告）：李树河，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县富裕镇中心路。法定代表人：谢玉全，该行行长。上诉人李树河因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行（以下简称邮政银行富裕支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初1307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，被告邮政银行富裕支行于2017年向富裕县人民法院提起诉讼，要求被告李树河、郝会欣等人偿还贷款，富裕县人民法院作出（2017）黑0227民初879号民事判决书，支持了邮政银行富裕支行的诉讼请求。后李树河、郝会欣等人不服提起上诉（上诉理由为取款凭证上的签字非本人签字等），齐齐哈尔市中级人民法院作出了（2018）黑02民终1172号民事判决书，驳回上诉、维持原判，认定李树河等人对贷款的事实知晓，不予支持李树河等人的上诉请求。而本案原告李树河称其本人未签署取款凭证，诉求邮政银行富裕支行支付存款本金80,000.00元，齐齐哈尔市中级人民法院已经做出了生效判决书对相关事实予以了确认，本案原告属于重复起诉，应驳回原告李树河的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回了原告李树河的起诉。李树河不服，向本院提起上诉。上诉人李树河上诉称，原审法院作出的（2017）黑0227民初879号和齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终1172号民事判决书，审理的是金融贷款合同纠纷，上诉人在该案抗辩贷款未收到，但被上诉人提供证据证明贷款已存入上诉人的账户中，视为贷款已发放到位，判决上诉人偿还贷款；本案审理的贷款8万元，汇入上诉人账户后，该款由他人取得，且取款凭证不是上诉人签字，上诉人银行存折上的钱，应当由上诉人支配，被上诉人违约将上诉人账户的存款，由他人冒领，违反合同约定和法律规定，应当承担责任。本案不是重复起诉，本案与（2017）黑0227民初879号案件的当事人的诉讼地位是相反的，事实和理由亦不一样，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2017年被上诉人邮政银行富裕支行因上诉人李树河和郝会欣等人未按2014年1月11日双方签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》按期偿还贷款，诉请李树河和郝会欣等人给付贷款及利息，并承担连带责任，原审法院作出（2017）黑0227民初879号民事判决，判决上诉人李树河给付被上诉人借款8万元，并以8万元本金为基数，支付相应利息，李树河不服，向本院提起上诉。本院作出（2018）黑02民终1172号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。现上诉人认为2014年1月11日被上诉人将上诉人贷款8万元打入上诉人账户内，但该贷款并不是上诉人支取，因被上诉人管理不善，造成打入上诉人贷款账户的8万元贷款被他人冒领，要求被上诉人支付存款8万元，并赔偿相应利息，上诉人诉请属于储蓄存款合同纠纷，而（2017）黑0227民初879号民事判决为金融借款合同纠纷，上诉人的本诉与（2017）黑0227民初879号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不同，上诉人的起诉不属于重复诉讼，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初1307号民事裁定；二、本案指令黑龙江省富裕县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年六月二十二日书记员  闫 雪
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执106号申请执行人：邢金会。被执行人：焦张峰。被执行人：宁彪。申请执行人邢金会与被执行人焦张峰、宁彪关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）阳民初字第2245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款81191元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月10日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郭艳芳
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更315号 罪犯蒲以兵，男，1990年1月23日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省平昌县人民法院于2012年12月5日作出（2012）平刑初字第122号刑事判决，以被告人蒲以兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。 在刑罚执行中，本院分别于2015年3月31日、2016年6月30日、2018年6月21日裁定对罪犯蒲以兵减去有期徒刑七个月、八个月、七个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒲以兵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯蒲以兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯蒲以兵的财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯蒲以兵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯蒲以兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年12月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9400号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：刘锦峰，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与刘锦峰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23071号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9400号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1792号原告：姚某，男，1980年11月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人吴某，江苏永伦律师事务所律师。被告：吕某，男，1984年3月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：周某，男，1987年5月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：余某，男，1966年7月15日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：马某，男，1966年3月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告姚某与被告吕某、周某、余某、马某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告姚某在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚某撤回起诉处理。审判员  刘德刚二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 田
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8648号 上诉人（原审被告）：周晓燕，女，1982年6月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：四川省成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 上诉人周晓燕因与被上诉人中国银行股份有限公司成都金牛支行信用卡纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1748号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周晓燕在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周晓燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任文磊 审判员  谈光丽 审判员  刘一颖 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋君兰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2663号 原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福州市仓山区临江街道朝阳路北侧六一南路东侧6号中庚红鼎天下1号楼2层中庚物业。 法定代表人：朱元焕。 委托诉讼代理人：石晖、陈杰（实习），福建迅晟律师事务所律师。 被告：林锦榕，女，1960年5月30日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福建省中庚物业管理有限公司与被告林锦榕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月9日，本院向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，限原告自收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费359元，但原告在规定期限内未向本院预交。 本院认为,本案在审理期间,原告未按本院指定期间预交案件受理费,也未提出减、缓、免交案件受理费的申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下: 本案按福建省中庚物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 肖 英 二〇二〇年六月二十九日 书记员 彭俊杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初7327号原告：徐笃，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：夏晓雷，男，1990年7月2日出生，汉族，住河南省永城市，现住浙江省义乌市。原告徐笃为与被告夏晓雷买卖合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐笃到庭参加诉讼，被告夏晓雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐笃诉称，原、被告系朋友关系。2020年2月，原告通过微信向被告联系购买额温枪；经协商，原告向被告微信转账10000元，后又向被告支付宝转账68000元。被告承诺于当天晚上发货，可原告收到被告快递时发现竞然是包纸巾，于是向被告联系退款，但被告在退还原告货款20000元后，剩余货款58000元，经原告多次催讨，迟迟不退。为此，请求依法判令被告退还货款58000元。被告夏晓雷未作答辩。经审理查明，2020年2月，原告通过微信向被告购买额温枪200把，每把390元；2020年2月23日，原告通过微信、支付宝将货款78000元转账给被告。后被告因无法向原告交付额温枪，同意将货款退还给原告。2020年2月26日，被告通过支付宝退了20000元给原告；剩余货款58000元，经原告多次催讨，被告至今未予退还。上述事实有原告提供的原被告之间的微信聊天记录截图打印件一组、微信和支付宝转账凭证打印件一组及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告退还尚欠的货款58000元，理由充分，依法予以支持。被告夏晓雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏晓雷于本判决生效后十日内退还原告徐笃货款人民币58000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告夏晓雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年六月二十三日书记员  龚 涵
安徽省怀远县人民法院结 案 通 知 书（2019）皖0321执3267号许立岭、卢春华：申请执行人许立岭与被执行人卢春华排除妨害纠纷一案，本院（2019）皖0321民初1624号民事判决书确定的义务，本院已强制执行完毕。（2019）皖0321执3267号案件结案。二〇二〇年六月二十三日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初2069号之三原告：兰淑英，女，1978年2月24日出生，畲族，于都县人，住于都县。被告：江经林，男，1972年7月2日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告兰淑英与被告江经林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解协议、纠纷已经解决为由申请撤回对被告江经林的起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰淑英撤回对被告江经林的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告兰淑英负担。审 判 员  谢小彬二〇二〇年六月二十二日代理书记员  孙如玉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1925号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区南环路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。被告：李林蔚，男，1987年2月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告李林蔚借款合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费3315元，因撤诉减半收取1657.5元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行负担（原告已预交）。审判员  娄成志二〇二〇年六月二十二日书记员  刘承露
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1433号 原告：杨菊梅，女，1948年9月9日出生，樟树市人，汉族，住樟树市。 被告：樟树市七星实业有限公司，住所地樟树市临江镇，统一社会信用代码：91360982**。 法定代表人：朱琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 原告杨菊梅与被告樟树市七星实业有限公司(以下简称七星公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨菊梅、被告樟树市七星实业有限公司委托诉讼代理人熊俊莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨菊梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金32000元及利息2133.33元（利息算至2020年6月17日止，对于2020年6月17日以后的利息表示放弃）共计人民币34133.33元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年下半年，原告听亲戚说借钱给被告有利息收入，原告考虑到自己年岁已高且无赚钱能力，于是同年10月17日拿现金32000元借给被告，被告出具借条给原告。当时双方约定年息壹分。之后，被告按照约定支付利息。到了2019年10月17日，被告结清原告2019年10月17日之前的利息，原告向被告提出要归还本金。被告不肯，于是重新为原告出具一张32000元借条且答应2020年春节归还借款本息给原告。2020年春节，原告打电话催还借款本息，被告说过段时间给付。现时至2020年5月，被告仍不归还借款本息。原告上门到被告住所地催要借款，被告不让原告进门。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告如上诉讼请求。 樟树市七星实业有限公司辩称，原告主张借贷关系真实存在应提供债权凭证及实际交付借款的证据相互印证。原告出借本金32000元，按常理不会以现金方式交付，其仅提供收据而无银行流水等其他证据，不能说明该借款实际已支付，借款合同已生效，请法庭依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的编号为9604362的收据原件1张，载明：樟树市七星实业有限公司于2019年10月17日收到杨菊梅32000元，用途为借款，收款方式为转现，年息1分，七星公司盖具单位印章，公司财会主管朱琥签字确认。证明：原告于2017年10月17日借款给被告现金32000元，被告按约定每年支付了利息，截至2019年10月17日，在被告结算利息后，原告续借给被告七星公司32000元，约定利息为年息1分的事实。被告七星公司对该证据的三性无异议，对其证明目的有异议，其未收取该款，该收据载明的借款并未实际履行，借款关系不成立。对该证据，因被告在收据上注明的收取款项的用途及借款方式及公司公章，被告抗辩尚未实际发生但未能作出合理说明，结合先付款后开条子的交易习惯、借款金额、利息约定及被告给付利息的行为等因素，对于该证据的三性及证明目的，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，原告通过亲戚的介绍，将自存的现金32000元借给被告七星公司。被告七星公司按年向原告给付了利息至2019年10月17日。当日，原告找到被告七星公司要回借款本金，被告因资金周转困难，便向原告续借本金32000元，并出具收据一张，载明该款项系借款，借款方式为原来的本金32000元进行续借，年息为1分。借款后，被告七星公司未向原告还本付息。为此，原告在多次催款无果后，于2020年6月3日起诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，被告七星公司向原告借款，原告同意后并出借借款给被告七星公司，被告七星公司按年给付利息后向原告续借本金，并出具收据，载明借款金额、用途、交易方式及利息，足以认定原告与被告七星公司之间的借贷关系明确，事实清楚。据此，被告七星公司应归还原告借款本金32000元及相应的利息。对于利息的计算，根据收据约定的年息1分，应认定双方约定借款利息为年利率10%计算，该约定符合法律规定。原告要求被告承担以借款本金32000元为基数，自2019年10月17日起计算至2020年6月17日，按年利率10%计算的利息2133.33元；而对于2020年6月17日以后的利息，原告庭审中表示放弃，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告樟树市七星实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨菊梅清偿借款本金32000元及利息2133.33元，合计34133.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，减半收取326.5元，由被告樟树市七星实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  周礼辉 二〇二〇年六月二十二日                                                                              法官助理  喻涛                                                                              书记员  夏思惠
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执198号 申请执行人孙秀，女，汉族，1982年4月18日生，住胶州市。 委托代理人姜顺启，山东启正法律服务所法律工作者。 被执行人孙秀，女，汉族，1982年10月30日生，住胶州市。 申请执行人孙秀与被执行人姚伟合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初3499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为27621元。 在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，亦无土地、房产可供执行。2020年6月27日将被执行人姚伟纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜俊华
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执260号申请执行人：李良，男，1968年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：许忠泽，男，1982年6月29日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人李良与被执行人许忠泽民间借贷纠纷[2018津0110民初6441号民事判决书]一案中，本案执行标的为22665元，执行费239元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年1月10日、2020年3月4日、2020年4月24日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年1月13日，本院依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单；4、2020年1月14日，经执行警务室查询被执行人未果；5、2020年1月14日，本院依法冻结被执行人中国建设银行的账户，余额过少，无明显作用，未予扣划；6、2020年1月21日经本院工作人员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；7、2020年4月26日，本院依法查封被执行人名下津Ｄ×××××号车辆，查封期限自2020年4月26日起至2022年4月25日止，因该车辆无法找到，未实际控制，无法处置；8、2020年6月22日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年六月二十二日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初303号 原告：万承华，男，1963年10月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：赵开瑞，男，1970年9月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告万承华诉被告赵开瑞、杨丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，原告万承华申请撤回对杨丽华的起诉，本院经审查后口头裁定准许。本案于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告万承华到庭参加诉讼，被告赵开瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告万承华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年2月22日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月21日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告与原告系同村村民，关系尚好。2016年2月21日，被告找到原告，被告因做大理石生意周转资金问题需要向原告借款20000元。原告同意后，被告向原告出具《借条》一份。一年后，被告没有遵守承诺还款，原告就一直不断向被告催要借款，现在被告不接原告电话。被告没有遵守承诺还款，侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院。 被告赵开瑞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为其对相应权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：原告万承华与被告赵开瑞系同一村组的村民。2016年，被告赵开瑞向原告万承华借款，原告万承华向被告赵开瑞提供现金20000元，杨丽华与被告赵开瑞于2016年2月21日共同向原告万承华出具《借条》，载明：“今借到万承华人民币现金20000元正（大写贰万元正），借款期为一年”。借款到期后，被告赵开瑞、杨丽华至今未归还借款，原告万承华遂诉至本院。在案件审理过程中，原告万承华不再要求杨丽华归还借款，遂向本院申请撤回对杨丽华的起诉，本院经审查后口头裁定准许。 上列事实，有当事人向本院提交并经庭审质证的当事人身份证明、《借条》，询问笔录，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，被告赵开瑞向原告万承华借款20000元，原告万承华向被告赵开瑞提供款项20000元，属民间借贷关系。虽然由被告赵开瑞和杨丽华共同出具《借条》，但原告万承华不要求杨丽华承担责任，是其对权利的处分，符合法律规定。该借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告万承华请求被告赵开瑞偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵开瑞未按照约定期限归还借款，属于违约，应当承担违约责任。原告万承华主张自2017年2月22日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月21日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，该主张在法律规定范围内，本院予以支持。被告赵开瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵开瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告万承华借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年2月22日起至2019年8月20日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月21日起至借款本金清偿完毕之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告赵开瑞负担（此款原告已垫付，同意由被告在履行义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘冬琼 二〇二〇年六月十八日 书记员  任丽蓉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2218号 原告：王杰，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王旭辉，女，住长春市永昌街道。 被告：长春欧亚集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：曹和平。 本院在审理原告王杰诉被告长春欧亚集团股份有限公司相邻、采光、日照纠纷一案中，原告王杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王杰撤诉。 审判员  孙国彬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张大伟
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民初64号原告：周燕湘，女，1969年12月27日生，汉族，住新余市渝水区。被告：江西赛维LDK光伏硅科技有限公司，住所地新余市经济开发区，统一社会信用代码91360500662046227L。法定代表人：尹燉矿，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，江西聚卓律师事务所律师。原告周燕湘诉被告江西赛维LDK光伏硅科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周燕湘、被告江西赛维LDK光伏硅科技有限公司（下称赛维公司）的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周燕湘向本院提出诉讼请求：1.确定2016年3月周燕湘与赛维公司签订的《劳动合同》有效，责令赛维公司继续履行；2.维公司向周燕湘支付经济补偿金42750元（9.5个月*4500元/月）；3.赛维公司支付逾期给付经济补偿金的赔偿金21375元（9.5个月*4500元/月*50%）；4.赛维公司支付违约解除《劳动合同》的赔偿金31500元（暂计算7个月*4500元/月）。事实和理由：周燕湘从2010年3月起应聘到赛维公司上班，每三年签订一份《劳动合同》，最后一份《劳动合同》是2016年3月3日签订的，是一份无固定期限的《劳动合同》，该合同第六条第二、三项约定了赛维公司可以解除合同的情形，但周燕湘一直遵守该合同的约定，并没有产生合同第六条的第二、三项约定了的解除合同情形，可赛维公司要求周燕湘在2019年5月22日办理离职手续，解除双方签订的劳动合同。周燕湘自2010年3月开始在赛维公司工作，当时并未领取过养老金，工作年限达九年半左右。双方签订的《劳动合同》第七条第二项约定，解除劳动合同的经济补偿金按有关的法律规定执行，赛维公司应该支付九个半月的经济补偿金及不支付经济补偿金的赔偿金。由于赛维公司违反合同约定，无故解除合同，还应赔偿周燕湘未领取工资的损失，暂算至2019年12月27日止。综上，周燕湘在申请劳动仲裁被驳回申请事项的情况下，向贵院提起诉讼，请求依法支持诉请。赛维公司辩称，一、周燕湘已于2014年年底办理了退休手续，并享受基本养老保险待遇，故赛维公司与周燕湘之间不属于劳动关系，而是劳务关系，本案不适用劳动法。二、周燕湘已达到法定退休年龄，并且已经享受国家基本养老保险待遇，赛维公司与其终止劳动合同，符合劳动法的规定，且解除程序完全合法。三、本案终止劳动合同并不属于《劳动合同法》第四十六条所规定的任何一种用人单位需给付经济补偿金的情形，周燕湘请求赛维公司支付其经济补偿金以及赔偿金没有法律依据。综上，恳请法院驳回周燕湘的全部诉讼请求。经审理查明，周燕湘于2010年3月5日入职赛维公司工作。2013年3月，双方签订《劳动合同书》，劳动合同期限为：2013年3月3日至2016年3月2日。合同到期后，双方又于2016年3月3日签订了无固定期限劳动合同。2019年4月，赛维公司在新余市社保部门为公司员工办理业务时，得知周燕湘已在2014年12月退休，2015年1月享受养老待遇后，遂于2019年4月22日向周燕湘出具《劳动合同终止通知书》，通知书载明：“周燕湘女士：我公司与您签订的劳动合同，因您已依法享受基本养老待遇于2019年5月22日终止。请在2019年5月22日前到人事综合办按公司规定办理离职手续，逾期不办理手续者责任自负”，并于同日将该通知书邮寄给周燕湘，周燕湘在2019年4月24日已签收。另查明，2014年12月10日，周燕湘办理了《职工退休审批表》，新余市鼎力人力资源开发服务有限公司及新余市人力资源和社会保障局分别盖章确认。2019年6月20日，新余市社会保险事业管理局社会化服务科出具的《证明》中载明：“江西赛维ＬＤＫ光伏硅科技有限公司退休人员，周燕湘，身份证号码：3622331969××××××××。于2014年12月退休，2015年1月享受养老待遇。”2020年4月20日，新余市社会保险事业管理局社会化服务科分别出具《养老保险基本养老金发放证明》和《证明》各一份，上述证明载明，周燕湘，女，身份证号码：3622331969××××××××，1988年2月至2002年5月从事高温工种，在江西赛维ＬＤＫ光伏硅科技有限公司参加江西企业基本养老保险，已于2014年12月退休，2015年1月起享受养老金待遇，现月基本养老金为人民币2012.36元。上述事实，有周燕湘提供的劳动合同书、基本养老保险个人账户对账单、工资银行流水等，赛维公司提供的《职工退休审批表》、新余市社会保险事业管理局社会化服务科出具的《证明》、《劳动合同终止通知书》及快递接收记录，以及新余市劳动人事争议仲裁委员会出具的《仲裁裁决书》等证据材料予以证实。本院认为，根据诉辩双方当事人所发表的意见，本案争议焦点为：周燕湘要求赛维公司继续履行2016年3月签订的《劳动合同书》是否依法有据，其要求赛维公司支付经济补偿金42750元、逾期给付金21375元及违约解除合同赔偿金31500元是否依法有据？就上述争议焦点，本院评述如下：根据已查明事实，周燕湘在2014年12月退休，2015年1月已享受养老待遇，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项之规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。赛维公司在2019年4月得知上述情况后，同月向周燕湘发出《劳动合同终止通知书》，周燕湘于同月24日收到，则双方于2016年3月所签订的《劳动合同书》自然终止。周燕湘要求赛维公司继续履行2016年3月签订的《劳动合同书》于法相悖，本院不予支持，故而周燕湘要求赛维公司支付经济补偿金42750元、逾期给付金21375元及违约解除合同赔偿金31500元的主张，依法无据，本院亦不支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第八十五条规定，判决如下：驳回周燕湘的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由周燕湘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  甘致易审判员  艾力钊审判员  赵卫珍二〇二〇年六月十八日书记员  杨 玲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1056号 申请执行人：刘永林，男，1987年08月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘永强，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘永林申请执行其与刘永强借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3947号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘永强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘永强在银行的存款91250元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员 王   进 二〇二〇年六月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初498号 原告：李少芳，女，1964年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：魏邦成，新疆云力律师事务所律师。被告：葛航坤，男，1965年4月11日出生，汉族，籍贯河南省永城市，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告李少芳与被告葛航坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少芳及委托诉讼代理人魏邦成到庭参加诉讼，被告葛航坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李少芳向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款80,000元；２．保全措施申请费820元，保险费1,000元由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担保险费1,000元的诉讼请求。事实与理由：2014年4月，被告以承包绿化工程资金周转困难为由借原告50,000元现金，被告多次换借条，至2019年1月18日，双方结算后，原告减免了部分利息，双方确认被告欠款为80,000元，被告承诺于2019年12月28日前还清，还款期限已过，被告毫无还款迹象，请依法支持原告的诉讼请求。被告葛航坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告以承包绿化工程资金周转困难为由借原告50,000元现金，约定每1万元每个月200元利息。2016年被告向原告还款4,000元。至2019年1月18日，双方结算后，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借李少芳现金捌万元整（￥80,000元）。于2019年12月28日前还清借款。借款人葛航坤，2019年元月18日”。之后被告未还款。2020年5月原告向本院申请财产保全，交纳申请保全措施申请费820元。庭审调查过程中放弃要求被告承担保险费1000元的诉讼请求。以上事实，有原告提交的《借条》、申请保全措施缴款书等证据以及原告当庭陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，被告葛航坤2014年向原告李少芳借款50,000元，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具《借条》，确认借款80,000元，扣除被告已支付的4,000元，前期借款利息没有超过按年利率24%计算的利息（30,000元＜46,000元按年利率24%计算3年的利息），对原告认为被告欠原告借款80,000元的主张，本院予以支持。被告应当按照约定的期限，于2019年12月28日前返还借款。被告未及时还款，应当赔偿原告的损失，原告为索要借款产生申请保全措施申请费820元应当由被告赔偿。综上所述，原告要求被告偿还借款80,000元、支付保全措施申请费820元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛航坤向原告李少芳偿还借款80,000元，支付保全措施申请费820元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,845.5元，减半收取计922.75元，由原告李少芳负担11.28元，被告葛航坤负担911.47元（原告已预交910.25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王玉雍二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   刘豪静
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执388号申请执行人：张知群，女，1975年3月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。被执行人：钱学朋，男，1975年5月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人张知群申请执行被执行人钱学朋借款合同纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2019)渝0243民初3577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张知群于2020年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、由被执行人钱学朋在2020年7月至2020年12月期间，每月28日以前向申请执行人张知群支付5000元；由被执行人钱学朋在2021年1月至2021年12月期间，每月28日以前向申请执行人张知群支付10000元；由被执行人钱学朋自2022年1月开始，每月28日以前向申请执行人张知群支付20000元，直至付清借款本金338000元及利息、案件受理费3185元为止(付款方式为打入申请执行人张知群之弟张知华的账户)。二、申请执行人张知群自愿放弃案件及其余利息。三、案件执行费4970元由被执行人于2020年12月30日前交至彭水法院执行局。四、申请执行人张知群自愿解除对被执行人钱学朋的账户冻结、限制高消费等措施。五、若被执行人不按前述协议履行，则申请执行人有权申请按原调解书恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且协议履行期限较长，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0243执388号案件的执行程序。(2019)渝0243民初3577号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 吕东兵审判员 黄永学二〇二〇年六月二十九日书记员 冉龙腾
甘肃省漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1125刑初42号 公诉机关漳县人民检察院。 被告人柴某，男，汉族，1980年4月12日出生，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区，现住甘肃省安宁区。系累犯，毒品再犯。因犯贩卖毒品罪于2019年5月29日被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑6个月、罚金人民币一千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年2月26日被漳县公安局刑事拘留，于2020年3月6日被漳县人民检察院批准逮捕，同日被漳县公安局执行逮捕，现羁押于漳县看守所。 漳县人民检察院以漳检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人柴某涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨郁葱独任审理，法官助理王宁宁参加审理，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派检察员李明明出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 漳县人民检察院指控：2020年2月25日21时许，被告人柴某在兰州市安宁区安宁堡自己家中以800元的价格向漳县籍吸毒人员包迪贩卖毒品后出门送包某，被漳县公安局民警查获，民警当场从柴某身上搜出毒品可疑物一小包（净重为0.22克），从包迪身上搜出毒品可疑物一小包（净重为0.51克）。经定西市公安司法鉴定中心鉴定：漳县公安局所送检的柴某贩卖毒品案两份检材均检出海洛因成分。 认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、称量笔录等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人柴某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 对上指控公诉机关当庭宣读了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。 公诉机关认为，被告人柴某违反国家毒品管理法规，购买约0.73克毒品海洛因，将部分毒品贩卖给吸毒人员，剩余部分毒品被查获。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制,并处罚金。 被告人的量刑情节：1.被告人柴某构成毒品再犯累犯。2.被告人归案后能够如实陈述案件事实，认罪态度较好。3.被告人对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。 请法庭综合其它情节，予以量刑。 被告人柴某辩称：起诉书指控属实。对公诉机关指控的贩卖毒品罪认罪，公诉机关提出的建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元量刑适当。 经审理查明：2020年2月25日21时许，被告人柴某在兰州市安宁区安宁堡自己家中以800元的价格向漳县籍吸毒人员包迪贩卖毒品后出门送包某，被漳县公安局民警查获，民警当场从柴某身上搜出毒品可疑物一小包（净重为0.22克），从包迪身上搜出毒品可疑物一小包（净重为0.51克）。经定西市公安司法鉴定中心鉴定：漳县公安局所送检的柴某贩卖毒品案两份检材均检出海洛因成分。被告人柴某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 对上述事实，被告人柴某在开庭审理中没有异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、称量笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人柴某违反国家毒品管理法规，购买约0.73克毒品海洛因，贩卖给吸毒人员被查获，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柴某系毒品再犯累犯，应从重处罚。被告人柴某归案后能够如实陈述自己的犯罪事实，认罪态度较好，接受刑事处罚，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元; （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2020年10月24日止。罚金自判决生效后一月内履行完毕。） 二、作案工具oppoA57手机（破损）一部没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨郁葱 二〇二〇年六月十一日 法官助理王宁宁 书记员汪青阳
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执1605号 申请执行人庄梅，女，1981年12月25日出生，汉族，住胶州市。 被执行人王从落，男，1964年1月9日出生，汉族，住胶州市。 申请执行人庄梅与被执行人王从落租赁合同纠纷一案，（2019）鲁0281民初8198号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年5月8日向我院申请执行，执行标的1036元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令，被执行人王从落主动履行完毕，申请执行人庄梅提交了撤销对王从落的强制执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执1605号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2123号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：杨鹏，男，1985年11月18日出生，苗族，住址湖北省利川市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9783号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年1月10日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计4490.62元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9783号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执156号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘雄华商事仲裁一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将刘雄华纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1573号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市飞龙东路288号。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：孔红梅，女，1974年3月15日生，汉族，住江苏省靖江市。原告平安银行股份有限公司常州分行与被告孔红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔红梅归还原告剩余贷款本金人民币32762.20元；2、判令被告孔红梅支付拖欠利息人民币2148.46元,本金罚息人民币1050.56元,利息复利人民币181.46元(截至2019年09月23日止),并支付自2019年09月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金人民币32762.20元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息人民币2148.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利(截至2019年09月23日止)；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元;4、判令如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务,原告有权就其所有的牌号为苏Ｍ×××××，发动机号为438753W的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》页内—注册登记摘要信息栏、特种转账凭证、贷款承诺书及收据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、请款明细单。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2017年3月31日，原告与被告签订编号为平银泰州个担贷字第BC2017033100002094号《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为7.736万元，贷款期限为36个月，自2017年4月1日起至2020年4月1日止，现贷款年利率18.1%，为固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约定放款，但被告自2019年4月1日起未按时履行偿还贷款本息的义务，截止2019年9月23日，被告拖欠本金32762.20元及相应利息、罚息、复利。致原告诉讼并产生律师费2300元。二、担保情况：《个人担保贷款合同》约定被告以其所有的牌号为苏Ｍ×××××,发动机号为438753W的东风日产牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。抵押担保范围为借款人应当承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司常州分行借款本金32762.20元（截止2019年9月23日）及自2019年4月1日起至实际给付之日止以实时本金为基数按合同约定计算的利息、罚息、复利（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费2300元；二、原告平安银行股份有限公司常州分行有权对被告孔红梅所有的号牌苏Ｍ×××××的东风日产牌小型轿车依法处置优先清偿本判决确定的第一项债务。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年六月十八日书记员  林 超
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初375号 原告张某，住址：内蒙古多伦县。 委托代理人王某1，韩青，内蒙古恃法律师事务所律师。 委托代理人刘某，内蒙古恃法律师事务所律师。 被告王某2，住址：内蒙古多伦县。 被告肖某，住址：内蒙古多伦县。 原告张某诉被告王某2、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘某、被告王某2、肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款6万元及违约金10506.56元；二、担保人肖某承担担保责任；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王某2、郁素萍系夫妻关系。2018年12月11日，被告王某2、郁素萍分两次向原告借款4万元和2万元，并由被告肖某承担担保责任。被告出具借条一份，约定所借款4万元的还款期限为2019年6月11日，如有违约，每天按借款金额的1.5%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。并约定所借款2万元的还款期限为2018年12月29日，如有违约，每天按借款金额的1.5%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。还款日期已至，原告持续不断向被告索要，被告总是推脱。被告的不履行还款行为给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告借款6万元，并支付利息14400元（包括借期内利息和逾期利息）；变更事实与理由中的“每天按借款金额的1.5%支付违约金”为“月息按照1.5%计算”。 被告王某2辩称：打条的时候没有发生实际借款，借款是在之前的借款3万元的基础上，连本带利重新打的两张条。书写借条时也没有约定利息和违约金。借条上有改动，但不是我改的。 被告肖某辩称：本金是3万元，加上利息共计6万元。当时约定2018年还2万元，2019年6月还4万元。之前的利息一直按3分给付的，给的利息已经超过本金了。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，被告王某2向原告张某出具借款单一份，约定：“今向张某借到人民币40000元，约定事项：压车、压牛，约定还款日期：2019年6月11日。如有违约，每天按借款金额的1.5%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。借款人：王某2、郁素萍，担保人：肖某”。于同日，被告王某2向原告张某出具借款单一份，约定：“今向张某借到人民币20000元，约定事项：压车、压牛，约定还款日期：2018年12月29日。如有违约，每天按借款金额的1.5%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。借款人：王某2，担保人：肖某”。 庭审中，原告陈述利息计算标准为每月按借款金额的1.5%计息。被告王某2、肖某对该借款单的真实性没有异议，均认可向原告张某出具两张借款单（本金+利息），共计6万元的事实。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借款单、多伦诺尔镇龙泽湖社区证明加以证实，本院对上述事实加以确认。 本院认为，借款合同是指贷款人将一定数额的货币交付借款人使用，借款人按期归还同等数额货币并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，2018年12月11日，被告王某2向原告张某出具借款单两份，约定期限归还原告借款本金及利息6万元。还款期限届满，被告王某2并未偿还借款本金及利息。故被告王某2应就所欠原告借款本金及利息6万元承担偿还责任。对于被告王某2辩称的6万元的借条中包含本金和利息各3万元，并非原告所称的本金4万元、利息2万元，经查，原告张某与被告肖某均陈述被告王某2向原告借过二次款，第一次借款已偿还完毕。被告王某2向法庭提交的借条无法证实其与本案的关联性，不足以证明其事实主张，且被告王某2未提交其他证据加以证明，故对其主张的事实，本院不予采信。对于原告要求被告支付利息14400元的主张，因其与被告王某2对利息的给付进行了约定并重新出具了2万元的借条，被告肖某当庭亦表示认可，故对原告要求另支付14400元利息的主张，于法无据，本院不予支持。 被告肖某作为保证人在借款单上签字，自愿为被告王某2承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告肖某提供的保证责任方式为连带责任保证。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，在保证人肖某承担保证责任后可以向债务人被告王某2追偿。综上，被告王某2应偿还原告张某借款本息合计6万元，被告肖某对王某2的该笔债务承担连带偿还责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告王某2于本判决生效之日起10日内偿还原告张某借款本金及利息合计60000元； 二、被告肖某对上述判项第一项债务承担连带给付责任，被告肖某在承担保证责任后，有权向债务人被告王某2追偿； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，减半收取781元，由被告王某2负担664.62元；由原告张某负担116.38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 薛 姣 二〇二〇年六月二十二日 书记员 宋秀娟
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执656号 申请执行人陈小宇,男性,1986年12月8日出生,汉族,住达州市达川区。 委托代理人（特别授权）黄大金，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被执行人刘芮松,男性,1991年8月20日出生,汉族,住达州市。 被执行人张伟,男性,1973年6月13日出生,汉族,住达州市通川区。 本院立案执行的申请执行人陈小宇与被执行人刘芮松、张伟提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行生效的依据已经生效的（2019）川1703民初299号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈小宇的委托代理人黄大金与被执行人张伟自愿达成执行和解协议，约定：由被执行人张伟于2020年6月18日先付4万元支付申请执行人陈小宇，余款于2020年9月20日前付清；若被执行人未按其承诺的期限按期足额付清，愿承担资金利息（于2020年6月18日起按月息2分计算利息至付清为止）。现申请执行人同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执656号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及原生效民事判决书，就被执行人尚未完全履行的债务部分向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 吕 健 审 判 员 秦 鸿 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈建民 书 记 员 潘远珍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初131号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人刘某,男,1984年9月16日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,公民身份号码×××,汉族,小学文化,住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月17日被扎兰屯市公安局取保候审,2020年6月11日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年6月17日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年4月2日23时许,被告人刘某酒后驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至扎兰屯市111国道蘑菇气镇东立交桥下坡路段时,被扎兰屯市公安局交警大队执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定,刘某血液中检出乙醇,含量为171.99mg/100ml。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对刘某判处拘役1个月，缓刑3个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、驾驶证复印件，被告人刘某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应当予以支持。被告人刘某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张志勇二〇二〇年六月二十二日书记员  孙乃峰附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一）追逐竞驶，情节恶劣的；(二）醉酒驾驶机动车的；(三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更892号罪犯酒晓军，男，1980年7月26日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2018年11月16日作出（2018）豫9001刑初238号刑事判决，认定被告人酒晓军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年3月21日起至2021年3月20日止。被告人酒晓军不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）豫96刑终153号刑事裁定，准许上诉人酒晓军撤回上诉。宣判后，于2018年12月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯酒晓军予以假释的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯酒晓军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯酒晓军假释，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、社区矫正评估、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、济源市司法局出具的调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯酒晓军已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯酒晓军准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执195号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：王晓，行长。 委托代理人：柳锡海，该行员工。 被执行人：朱垂波，男，1984年10月17日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：龙鹏，男，1988年8月19日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初2052号民事判决书于2019年3月2日向本院申请执行。本院于2019年3月2日立案执行，向被执行人朱垂波、龙鹏发出执行通知，被执行人朱垂波、龙鹏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人朱垂波、龙鹏作出如下措施： 1.本院向被执行人朱垂波、龙鹏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月3日起先后五次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息，发现被执行人朱垂波、龙鹏在银行有一定的财产信息，对此本院已冻结并采取了强制扣划措施。还发现龙鹏名下登记有宝马牌赣Ｊ×××××号小车的信息,以及朱垂波名下登记有福田牌赣Ｊ×××××号和五菱牌赣Ｊ×××××号小车的信息。鉴于本案余下的执行标的额较小，综合考虑上述小车价值，本院已对朱垂波名下的五菱牌赣Ｊ×××××号小车采取了查封措施。但对该五菱牌小车一直未扣押到案。 3.本院通过上栗不动产登记中心调查了被执行人朱垂波、龙鹏名下不动产登记情况，发现被执行人朱垂波、龙鹏名下有不动产登记信息。经查被执行人龙鹏名下位于上栗县的房产（登记证号：103140686）已在另案中被依法进行了拍卖。还发现朱垂波名下位于上栗县鑫岛尚都有一处房产，经查该房产已被本院另案查封。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人朱垂波、龙鹏的住房公积金情况进行了查询，仅发现被执行人龙鹏有公积金缴存信息，对此本院已采取了冻结措施。 5.2020年5月22日，本院已对被执行人朱垂波、龙鹏限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院针对被执行人朱垂波既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对朱垂波作出了十五天的拘留决定书，但一直未拘传到其人。 综上，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行向本院申请执行24710.76元及利息，截止2020年6月29日本案已执行到位3564.34元，尚有21146.42元及利息未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行享有要求被执行人朱垂波、龙鹏继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 黄柏祥