河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初718号原告：张玉琴，女，汉族，1945年10月20日出生，住遂平县。原告：魏强，男，汉族，1969年11月10日出生，住遂平县。原告：魏丽，女，汉族，1971年12月2日出生，住遂平县。原告：魏生，男，汉族，1974年9月14日出生，住遂平县。四原告委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：王艳丽，女，汉族，1967年12月5日出生，住遂平县。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：张国华，总经理。委托诉讼代理人：李伟军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨旭，河南驿城律师事务所律师。原告张玉琴、魏强、魏丽、魏生与被告王艳丽、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏强及四原告共同委托诉讼诉讼代理人熊继文、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人李伟军、杨旭到庭参加诉讼，被告王艳丽经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉琴、魏强、魏丽、魏生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失267997.3元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日10时6分，被告王艳丽驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，在遂平县××路与国槐路十字路口，与骑非机动车的受害人魏向东相撞，造成魏向东多处软组织损伤、多处骨折、闭合性颅脑损伤。事故发生后，魏向东被送往遂平县中医院救治，因伤情严重，先后转入驻马店中心医院、遂平县人民医院救治，经治疗无效于2020年3月12日死亡。经遂平县交警队认定，被告王艳丽负事故同等责任。被告王艳丽驾驶车辆在被告保险公司投有交强险及商业险。经协商，对原告经济损失不能达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告王艳丽未答辩。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：被告王艳丽驾驶的豫Ｑ×××××号车在我公司投保机动车交通事故责任交强险和商业三者险险（责任限额100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期间内。如查明王艳丽具有合法的驾驶证，车辆有合法的行驶证，且无免赔情形，我公司愿意先由交强险部分进行赔偿，不足部分由商业险按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。受害人魏向东于2019年12月3日出险，于2019年3月12日死亡，在遂平中医院第一次住院病历中显示其为左腕部骨折及鼻部受伤。其他住院病历还显示，魏向东患有脑委缩、高血压、××，××非本次交通事故造成。原告要求赔偿死亡赔偿金等各项损失，前提是受害人魏向东的死亡结果与本次交通事故存在一定的因果关系。魏向东死亡结果与本次交通事故没有因果关系。原告还无法确定受害人魏向东的死亡与本次交通事故的关联度。本案诉讼费及其它间接损失不予承担。本院经公开开庭审理认定事实如下：原告张玉琴系魏向东妻子，原告魏强、魏丽、魏生系魏向东子女。2019年12月3日10时6分，被告王艳丽驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿遂平县富强路由北向南行驶至富强路与国槐路十字路口时，与魏向东驾驶的英克莱牌两轮电动车相撞，造成魏向东受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经遂平县交警大队认定，魏向东和被告王艳丽负事故的同等责任。事故发生后，魏向东即被送往遂平县中医院进行救治，经诊断为左桡骨远端骨折、骶骨骨折、右侧坐骨支骨折、鼻骨撕脱伤、闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤、××、××、前列腺增生症，魏向东在遂平县中医院住院74天，于2020年2月15日出院，花费医疗费31367.69元（含住院期间在遂平县人民医院化验费2515元）。因病情严重，魏向东从遂平县中医院出院当天被转往驻马店市中心医院住院治疗，经诊断为全血细胞减少（查因再生障碍性贫血？恶性血液病？）、肺部感染、××2级（很高危）、冠状动脉硬化、左侧尺骨粉碎性骨折。魏向东在驻马店市中心医院住院治疗18天，花费医疗费30146.61元。出院医嘱回当地医院继续治疗。2020年3月10日，魏向东入住遂平县人民医院住院治疗，入院诊断为多脏器功能衰竭、骨髓增生异样综合征、××、腕骨骨折并感染、低蛋白血症、××1级（极高危）。魏向东经治疗无效，于2020年3月12日出院，出院医嘱给予终末护理、临终关怀。魏向东出院当日死亡。魏向东在遂平县人民医院住院花费5576.09元。2020年3月13日，遂平县公安局物证鉴定室对魏向东尸体进行检验，检验结果为：根据魏向东尸表检验、病历材料，结合案情分析，魏向东在自身患有高血压、××的基础上，被车致伤后造成体表多处软组织损伤、全身多发骨折并闭合性颅脑损伤，致多脏器功能衰竭死亡。被告王艳丽驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车为其自己所有。2018年12月14日，王艳丽在被告保险公司为该车投保机动车交通事故责任强制保险和商业险(第三者责任险限额为100万元，不计免赔)，保险期间均从2019年1月20日零时起至2020年1月19日24时止，本次事故发生在保险期间。2019年河南省城镇居民人均可支配收入标准为34200.97元，2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准为45677元，2019年河南省在岗职工平均工资为55997元。本案审理中，被告保险公司申请对魏向东死亡与本次交通事故是否有因果关系、魏向东死亡与本次交通事故关联度申请司法鉴定，本院未准许。上为本案事实。上述事实有双方当事人陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，公民生命权和财产权受法律保护，侵害公民生命权和财产权益，造成经济损失，应当承担赔偿责任。被告王艳丽驾驶机动车未确保安全，与魏向东驾驶的两轮电动车相撞，造成魏向东受伤和车辆损坏的交通事故。经遂平县公安交通管理大队认定，王艳丽和魏向东负事故的同等责任。该责任认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，事故当事人无异议，本院予以采信。根据该事故认定结论，被告王艳丽应当承担60%的赔偿责任。因该事故发生在保险期间，且无法律规定及合同约定的免责情形，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，由被告保险公司按照事故责任，在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。保险公司赔偿后，如仍有不足，由被告王艳丽按照事故责任承担赔偿责任。根据遂平县公安局物证鉴定室对魏向东尸体进行检验做出的检验报告，魏向东系在自身患有高血压、××的基础上，被车致伤后造成体表多处软组织损伤、全身多发骨折并闭合性颅脑损伤，致多脏器功能衰竭死亡，该检验报告证明魏向东的死亡与本次交通事故有因果关系。因此，对被告保险公司辩称魏向东死亡与本次交通事故没有因果关系的意见，本院不予采纳，被告保险公司申请对魏向东死亡与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定，本院不予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，非机动车驾驶人与机动车一方发生交通事故，非机动车一方有过错的，应当根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任。本交通事故经遂平县交警大队处理，认定魏向东和被告王艳丽负事故的同等责任，该责任认定是被告王艳丽和被告保险公司承担赔偿责任的法定依据。在计算魏向东死亡赔偿金时，是否应当扣减被告应当赔偿的数额，应当根据魏向东对损失的扩大是否存在过错进行认定。本案中，受害人魏向东虽然患有××，其个人体质状况对死亡结果的发生具有一定影响，但这并不是侵权责任法等法律规定的过错，魏向东不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡结果存在一定影响而自负相应责任。被告保险公司申请对本次交通事故与魏向东死亡结果的关联度进行鉴定并要求依据该关联度计算死亡赔偿金的理由，没有法律依据。本院对被告保险公司申请对本次交通事故与魏向东死亡结果的关联度进行鉴定，不予准许；对被告保险公司辩称依据该关联度计算死亡赔偿金的理由，不予采纳。根据以上分析意见，对原告请求经济损失，本院核定如下：1、医疗费67090.39元，有住院病历、医疗费票据为据，予以确认；2、魏向东共住院95天，根据遂平县中医院和遂平县人民医院出具护理证明，魏向东需二人护理；驻马店中心医院未出具护理证明，根据魏向东病情，按一人护理；参照2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准，护理费为21524.29元｛（45677元÷365天×77天×2人）+（45677元÷365天×18天×1人）｝；3、住院伙食补助费为4750元（50元×95天）；4、住院期间营养费为1900元（20元×95天）；5、住院期间交通费为1900元（20元×95天），转院支出交通费酌定600元；6、魏向东死亡时77岁，根据2019年河南省城镇居民人均可支配收入标准，死亡赔偿金为171004.85元（34200.97元×5年）；7、根据2019年河南省在岗职工平均工资标准，丧葬费为27998.49（55997元÷2）。8、电动车维修花费酌定300元。以上经济损失共计297068.22元。对此经济损失，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120300元（死亡伤残赔偿项下110000元+医疗费项下10000元+财产损失项下300元），下余176768.22元，由被告保险公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿106060.93元（176768.22元×60%）。精神抚慰金酌定30000元，被告保险公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿。被告保险公司共计应赔偿原告256360.93元（120300元+106060.93元+30000元）。对原告请求的其它经济损失，不予支持。被告保险公司已全部赔偿原告经济损失，被告王艳丽不再承担赔偿责任。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张玉琴、魏强、魏丽、魏生经济损失256360.93元。二、驳回原告张玉琴、魏强、魏丽、魏生对被告王艳丽诉讼请求。三、驳回原告张玉琴、魏强、魏丽、魏生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5320元，减半收取2660元，被告王艳丽负担。案件受理费原告张玉琴、魏强、魏丽、魏生已经预交，被告王艳丽在本判决生效后十日内，将负担的案件受理费径行给付原告张玉琴、魏强、魏丽、魏生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵新政二〇二〇年六月十七日书记员  王二勇