江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3045号 原告：王剑云，曾用名王建云、王剑，男，1964年4月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：柳丹，女，1980年8月26日生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，住江苏省常熟市。 被告：水崇英，男，1982年4月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告王剑云与被告柳丹、水崇英、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王剑云的委托诉讼代理人许科、被告水崇英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。被告柳丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王剑云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所致的损失：医疗费1793.26元、丧葬费43295元、死亡赔偿金262300.80元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理误工费6405.29元、交通费3000元，合计363794.35元，在交强险范围内赔付111793.26元，超出交强险部分按70%赔偿，合计赔偿金额为288194.02元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月29日17时41分许，被告一驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与徐惠英所驾的无号牌电动三轮车发生事故，致徐惠英受伤，电动车损坏。徐惠英经送医院抢救无效于次日死亡。交警部门认定被告一与徐惠英均负该事故的同等责任。被告一驾驶的车辆登记在被告二名下，在被告三处投保了交强险和商业险。为此原告诉讼至法院。 被告柳丹未作答辩。 被告水崇英辩称，对事故事实及责任认定无异议；事故后其垫付了53000元，要求一并处理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；事故车辆在其公司投保了交强险及100万商业险含不计免赔，受害人驾驶的电动三轮车具有机动车特征，应按机动车处理；医疗费应扣除20%的非医保用药、丧葬费认可36342元、死亡赔偿金应按2018年度的标准计算、精神损害抚慰金因死者车辆具有机动车特征按照事故责任计25000元、亲属处理误工费因原告未提供材料不予认可、交通费认可300元，超出交强险部分按50%计算、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日17时41分许，柳丹驾驶苏Ｅ×××××“江铃”牌小型轿车在常熟市董浜镇董徐大道西侧非机动车道内由北往南行驶至徐市加油站门口处向左变向行驶时，致在董徐大道西侧机动车道内由北往南途经事故地的徐惠英所驾无号牌“国威”牌电动三轮车发生侧翻，致徐惠英受伤，电动车损坏。徐惠英经送医院抢救无效于次日死亡。常熟市公安局交通警察大队于2019年11月25日作出道路交通事故认定书，认为柳丹驾驶机动车在非机动车道内行驶至事故地向左变向时，对视线范围内的车辆动态疏于观察，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成该起事故一个原因；徐惠英驾驶未经依法登记的电动车在机动车道内行至事故地，对前方车辆动态观察不够，遇情况措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第三十六条之规定，亦是造成该起事故的一个原因，因此认定徐惠英、柳丹负该事故的同等责任。事故处理过程中，水崇英给付王剑云53000元。 徐惠英受伤后至常熟市支塘人民医院治疗，花费医疗费计467.80元、急救费150元。当日至常熟市第一人民医院治疗，花费医疗费计624.66元、急救费210元。当日至徐市人民医院治疗，花费医疗费计340.80元、急救车费600元。 徐惠英出生于1942年10月1日，其与丈夫王福生生育一子王剑云。王福生已于事故前死亡。徐惠英父母早年过世。 柳丹与水崇英系夫妻关系，苏Ｅ×××××“江铃”牌小型轿车登记在水崇英名下，该车系夫妻共同财产。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期限自2019年7月7日10时起至2020年7月7日10时止的交通事故责任强制保险及保险期限自2019年7月8日00时起至2020年7月7日24时止的商业第三者责任保险（保险金额为100万元及不计免赔）。 审理中，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司申请对徐惠英所驾无号牌“国威”牌电动三轮车是否具有机动车特征性质进行鉴定，为此提交了车辆铭牌、照片。原告表示事故后车辆因不吉利早已卖掉。本院鉴定科经向鉴定机构的鉴定人员作了咨询，鉴定人员表示鉴定中心需对鉴定标的物电动三轮车实物进行勘验，故鉴定暂无法进行。中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司对此表示根据铭牌、照片，可认定本案所涉电动三轮车具有机动车特征，原告不配合提供三轮车实物系隐匿证据，致使鉴定不成，应承担不利的诉讼后果。 本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司提出徐惠英所驾驶无号牌“国威”牌电动三轮车具有机动车特征，且要求对该车进行鉴定，因原告在庭审中陈述该车已于事故后卖掉，而鉴定机构需对电动三轮车实物进行勘验导致鉴定暂无法进行，故本院对此抗辩意见碍难支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定被告柳丹、徐惠英负事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采纳。被告水崇英向被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了第三者商业责任保险，双方之间的保险合同依法成立且合法有效，被告可依据合同约定要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司予以赔偿。被告水崇英、柳丹系夫妻关系，应承担共同赔偿责任。故对原告王剑云因交通事故造成的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超出交强险部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三者险范围内按65%予以赔偿；仍有超出部分，由被告柳丹、水崇英按65%予以赔偿。 至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，计1793.26元。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司提出的扣除20%非医保用药的抗辩意见，本院认为被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成，故对被告的该抗辩意见不予支持。 2、关于丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计43295元。 3、关于死亡赔偿金，按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算5年，计262300.80元。 4、关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定50000元。 5、关于亲属处理丧葬事宜所产生的误工费，参照上一年度职工年平均工资标准计算，人数不超3人，期间不超7天，计4981.89元。 6、关于交通费，包括受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，以及受害者死亡后亲属处理丧葬事宜所产生的交通费。结合本案实际情况，本院酌情认定1000元。 综上所述，本起事故造成的原告方的损失为：医疗费1793.26元、丧葬费43295元、死亡赔偿金262300.80元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜所产生的误工费4981.89元、交通费1000元，合计363370.95元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的死亡伤残赔偿限额项下的有丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜所产生的误工费、交通费，合计361577.69元，超过责任限额251577.69元；属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费，计1793.26元，未超过责任限额。上述损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿111793.26元。超出交强险部分251577.69元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三者险范围内按65%予以赔偿计163525.50元，该金额未超过赔偿限额。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司合计赔偿275318.76元。被告水崇英已垫付53000元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告王剑云时予以扣除，由该保险公司直接给付给被告水崇英。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告王剑云各项损失计人民币275318.76元，扣除被告水崇英垫付的53000元，余款222318.76元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王剑云指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付被告水崇英垫付款53000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告水崇英指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。 三、驳回原告王剑云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取920元，由原告王剑云负担210元，由被告柳丹、水崇英负担710元（原告同意其预交诉讼费剩余部分710元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  陶云芬 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋 琦