wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢486号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。负责人:刘加隆,招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：汪冰，男，1971年3月12日出生，土家族，职业不详，住重庆市。招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的（2019）渝0106民初16770号民事调解书申请恢复执行，要求被执行人汪冰偿还借款本金100341.96元及利息，案件受理费999元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪冰的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人汪冰限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月18日，被执行人汪冰应向申请执行人偿还借款本金100341.96元及利息，案件受理费999元，应向本院缴纳执行费1430元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢486号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年六月十八日书记员  郭 凤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8854号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:俞本辉，男，汉族，1997年5月30日出生，住安徽省来安县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告俞本辉买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1591号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。被执行人：苑博，男，汉族，住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初107号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苑博存款人民币29000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年六月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0732民初1112号 原告：姜存力，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：武建国，男，1969年5月1日出生，汉族，个体，住赤城县。 姜存力与武建国合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告姜存力于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜存力有权处分自己的实体权利及诉讼权利，姜存力的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜存力撤诉。 案件受理费5531元，减半收取计2766元，由姜存力负担。 审 判 长 王 庭 审 判 员 张 寒 人民陪审员 吴 楠 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 史晓敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初982号原告:吕婉婉，女，汉族，1995年1月4日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：陈爽爽，河南豫龙律师事务所律师。被告：高亚辉，男，汉族，1994年10月1日出生，住孟州市。本院立案受理原告吕婉婉诉被告高亚辉民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕婉婉的委托诉讼代理人陈爽爽，被告高亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款29500元及利息（利息从2018年7月23日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月23日，被告因生活困难向原告借款，本金为39500元，通过支付宝转给被告，后被告归还10000元，剩余借款原告多次催要未果。被告在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：原、被告是男女朋友关系，这钱是原告自愿转给被告的，2018年被告在北京工作，与原告在北京租房子，房租是每月8800元，5个人合租，一共租了半年压了一个月，共计7个月，买家电、电脑、传真机等花了2万多。到2018年11月份被告家里有事回郑州，之后再没有去北京，被告让原告回来原告不愿回来，之后被告又给原告转账1万多。现仅愿意归还1万元。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案是否存在借款关系，被告是否应该归还原告款项。围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、支付宝账单3张和微信转账一张。证明原告向被告转账，被告收到该款项，并分两次给原告还款1万元的事实。2、短信聊天记录2张。证明被告认可应当还款。被告对原告提交的证据无异议，被告确实说过还钱的话，但是出于愧疚。被告未向本院提交的证据。本院对原告提交的证据进行综合审查后，对其真实性予以认定。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2018年7月23日，被告向原告借款39500元，原告通过支付宝转账给被告，后被告归还1万元，剩余29500元至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款，支付利息。本案被告向原告借款39500元，归还1万元，剩余29500元未还，由支付宝转账记录及双方短信记录为证，故被告应当归还原告29500元。因双方未约定利息，利息应当从起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%计算。被告虽称双方系男女朋友关系，款项系原告自愿转给被告，但原告不予认可，被告也未提交证据证明自己的主张，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告高亚辉于本判决生效后立即归还原告吕婉婉借款29500元及利息（利息从起诉之日即2020年5月27日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由被告高亚辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年六月二十一日书记员  张欣欣
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初775号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：周和平，男，汉族，1964年5月18日出生，住新邵县。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告周和平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告周和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为62×××20的欠款本息共计24999.92元（其中本金23305.82元，前述利息计算至2016年8月31日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定照计至所有本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年5月23日，被告周和平向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××20信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。2016年8月31日，经上级行审批核销了该信用卡，截止2016年8月31日，被告拖欠信用卡透支本金及利息，共计26810.92元，后归还了1811元，仍拖欠24999.92元（其中本金为23305.82元）未归还。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告周和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周和平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计24,999.92元（其中本金23,305.82元，利息暂计算至2016年8月31日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告周和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月三十日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢76号申请执行人刘志超被执行人薛峰黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初276号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人薛峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志超于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人薛峰的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产不适宜执行。本院认为，本案被执行人薛峰暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人刘志超可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年六月十八日书记员  万家帅
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行审27号 申请人泰顺县自然资源和规划局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。 法定代表人刘晓亮，任局长。 被申请人蔡友根，男，1960年9月10日出生，汉族，住。 申请人泰顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行泰资规罚〔2019〕55号土地行政处罚决定一案，本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年10月17日作出泰资规罚〔2019〕55号土地行政处罚决定，认定被申请执行人蔡友根于2013年7月5日未经批准擅自在村昌蒲垅木吃口动工建养猪场，至2017年5月24日已建好二层己封顶砖木铁皮瓦结构的管理房和一层木结构油毛毡封顶的养猪棚。经实地勘测，该养猪场总占地面积417.57平方米，总建筑面积433.03平方米。其中，管理房占地面积15.46平方米，建筑面积30.92平方米；养猪棚占地面积402.11平方米，建筑面积402.11平方米。占用土地类型茶园，土地来源为村集体土地，在《罗阳镇土地利用规划（2006-2020年）》上确定的用途为园地，用地不符合土地利用总体规划。其四至:东至空地，南至空地，西至空地，北至空地。 申请人认为，被申请执行人未经批准擅自占地建建养猪棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条规定，并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量权行使规定》“对不符合土地利用总体规划的，处以每平方米20元以上30元以下罚款”的规定，给予当事人决定处罚如下：一、责令蔡友根退还在村昌××口非法××村集体土地； 二、限蔡友根十五日内自行拆除在村昌××口非法××村集体土地上新建的建筑物，建筑面积433.03平方米；三、并处非法占用417.57平方米土地以每平方米20元的罚款，计人民币计捌仟叁佰伍拾壹元整（￥8351.00元）。该行政处罚决定书已于2019年10月23日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅主动履行了第三项处罚内容。2020年4月29日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后，未履行该处罚决定的第一、二项内容。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定的第一、二项内容。 经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人泰顺县自然资源和规划局于2019年10月17日作出的泰资规罚〔2019〕55号土地行政处罚决定的第一、二项内容，并由泰顺县罗阳镇人民政府负责组织实施，泰顺县自然资源和规划局配合执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  周 倩 人民陪审员  张国梁 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  谢丽敏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1129号 原告：刘海龙，男，1982年2月1日出生，住吉林省永吉县。 被告：吉林市热力集团有限公司，住所地吉林市昌邑区解放北路50号。 法定代表人：范立群，经理。 委托诉讼代理人：张国庆，男，1954年10月1日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：高世锐，男，1969年12月7日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林省筑石房地产开发有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区松江南路1235号松花江智慧新城2区吉林市电商产业园s2-2we+创客空间258号办公卡位。 法定代表人：吴悦春，经理。 被告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：吴悦春，经理。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙家明，男，1977年10月10日出生，住吉林市龙潭区。 被告：王心，男，1981年3月22日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：顾显平，男，1962年11月30日出生，住吉林市高新区。 原告刘海龙与被告吉林市热力集团有限公司、吉林省筑石房地产开发有限公司吉林市分公司、吉林筑石服务集团股份有限公司、王心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘海龙于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海龙以证据不足为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘海龙撤回起诉。 审判员  张晶涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  申 颖
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初999号原告：康平县康平镇满世香猪肉蔬菜商店，住康平县康平镇向阳街。经营者：臧玉兰，女，1965年2月3日出生，汉族，信辽宁省康平县，系该商店经理。被告：康平县康平镇鑫缘风味楼，住康平县康平镇含光街3-22栋东-9(金墅花园)。经营者：李延波，男，1978年5月18日出生，汉族，系该饭店经理。被告：关兵，女，1976年12月24日出生，满族，住辽宁省康平县。原告康平县康平镇满世香猪肉蔬菜商店（以下简称：满世香商店）诉被告康平县康平镇鑫缘风味楼（以下简称：鑫缘风味楼）、关兵房屋租赁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满世香商店、被告关兵到庭参加诉讼。被告鑫缘风味楼经营者李延波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满世香商店向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告向原告支付所拖欠的猪肉货款112,355元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营肉制品，主要经营猪肉批发。李延波与关兵在2009年6月18日离婚，在2009年6月19日复婚。二人在夫妻关系存续期间经营鑫缘风味楼饭店时，经常在原告处购买猪肉。2016年起，二被告在原告处购买猪肉，经陆续结算，尚欠原告猪肉货款112,355元，被告分别于2017年6月9日、9月23日给原告出具了三次欠条，至今止为，被告并未履行还款义务，随后鑫缘风味楼不再经营，被告关兵现经营18元自助火锅饺子饭店，因本案债务是二人夫妻关系存续期间用于共同经营所负债务，因此请求判令二被告偿还货款。被告关兵辩称，我与李延波于2014年开始经营这个鑫缘风味楼的，在原告处赊购猪肉，我们2018年5月4日因感情破裂离婚，我在2016年10月份就不经营这个店了，之后我自己开了个自助饺子馆，是李延波经营鑫缘风味楼期间赊欠的猪肉款，原告提供的欠条是李延波签的，欠款事实应当是存在的，对上述欠款在我能承担的范围内，我可以承担。被告康平县康平镇鑫缘风味楼未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告鑫缘风味楼长期在原告满世香商店赊购猪肉，2017年6月9日，被告鑫缘风味楼为原告出具欠条两条，一张写明：欠肉款计80000元；另一张写明：欠肉款10811元。2017年9月23日，被告鑫缘风味楼为原告出具欠条一张，写明：欠猪肉款21544元。以上三张欠条共计金额112,355元，被告一直未能给付。另查明，被告鑫缘风味楼成立于2014年5月4日，属个体工商户，经营者为李延波。被告关兵与李延波原系夫妻关系，二人于2018年5月4日办理离婚登记。二人在夫妻存续期间共同经营鑫缘风味楼饭店，该饭店已于2018年8月关闭。以上事实有欠条及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告鑫缘风味楼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩质证的权利。合法的买卖关系受法律保护。被告鑫缘风味楼在原告处赊购猪肉，原告为出卖人，被告为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告的陈述以及提供的证据可知，被告鑫缘风味楼欠原告猪肉货款共计112,355元，至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。又因被告鑫缘风味楼经营类型为个体工商户，其组成形式为个人经营，经营者为李延波，在欠付原告货款时，李延波与被告关兵处于婚姻存续期间，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。因二被告未能提供证据证明鑫缘风味楼属于个人经营，因此应由被告鑫缘风味楼经营者李延波及被告关兵共同承担民事责任。故对于原告要求的由李延波及被告关兵支付所欠猪肉货款112,355元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告康平县康平镇鑫缘风味楼的经营者李延波、被告关兵于本判决生效后十日内向原告康平县康平镇满世香猪肉蔬菜商店支付货款112,355元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,274元，由被告李延波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年六月八日法官助理王沛茹书记员吴银花
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初284号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人姜昆，男，1988年8月2日出生，山东省临朐县人，汉族，中专文化，户籍地临朐县，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被临朐县公安局取保候审。2020年6月11日被临朐县人民检察院取保候审。2020年6月17日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人姜昆犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人姜昆到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年5月30日2时7分许，被告人姜昆酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿临朐县民主路由北向南行驶至民主路与弥河路路口处时，被临朐县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人姜昆血液中检出乙醇成分含量为138.77mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明，认为被告人姜昆违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜昆自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人姜昆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，庭审中未提出辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜昆因酒后驾驶机动车，于2012年5月18日被临朐县公安局给予罚款1000元、暂扣驾驶证6个月的行政处罚；因殴打他人，于2013年9月4日被临朐县公安局给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。本院认为，被告人姜昆违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人姜昆应予刑罚。被告人姜昆无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，应从重处罚。驾驶被告人姜昆到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白。被告人姜昆自愿认罪认罚，有坦白情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人姜昆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人姜昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李方勇二〇二〇年六月三十日书记员  王兆贵
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2082号之一申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能中心Ⅱ号5A03、5A04室，统一社会信用代码91360125566274895M。法定代表人：陈舒，该公司董事长。被执行人:江西科得玻璃钢科技协同创新有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘开发区工业大道以东、丁坊路以北，统一社会信用代码91360121MA35H2YL30。法定代表人：奉玉贞，该公司总经理。被执行人：江西科得新材料股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路518号，统一社会信用代码91360100769794778M。法定代表人：奉玉贞，该公司董事长兼总经理。被执行人：奉玉贞，女，1964年2月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初10590号民事调解书，于2020年4月29日向本院申请执行。本院于2020年4月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西科得玻璃钢科技协同创新有限公司、江西科得新材料股份有限公司、奉玉贞未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2019年10月22诉讼保全轮候查封了被执行人奉玉贞名下坐落于红谷滩新区的房产，本院于2019年10月29诉讼保全轮候查封了被执行人奉玉贞名下坐落于南昌县的房产，本院于2019年10月29诉讼保全轮候查封了被执行人奉玉贞名下坐落于南昌县的房产，本院于2019年10月29诉讼保全轮候查封了被执行人奉玉贞名下坐落于南昌县，本院于2019年10月29诉讼保全轮候查封了被执行人江西科得新材料股份有限公司名下坐落于南昌县的房产，本院于2019年10月29诉讼保全轮候查封了被执行人江西科得新材料股份有限公司名下坐落于南昌县小蓝经济开发区的房产，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人奉玉贞名下赣Ａ×××××牌号汽车一辆，本院于2020年5月25日办理轮候查封登记，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人奉玉贞下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年5月13日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行101.258万元及利息，截止到2020年6月11日已执行到位0元，未执行101.258万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月十二日书记员  周子青
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1722民初198号 原告：石风琴，女，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：杨友谊，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告石风琴与被告杨友谊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石风琴的委托诉讼代理人冯传毅到庭参加诉讼。被告杨友谊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告石风琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元及约定利息（利息自双方约定之日计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2016年3月30日向原告借款30000元，口头约定每年向原告支付利息3000元，并出具借条一张。2016年底，被告通过现金方式向原告支付了利息3000元。此后，原告曾多次向被告讨要本金及利息，被告至今未还。为维护自身合法权益，原告故诉至本院。 为支持其诉讼请求，原告石风琴向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件，欲证明原告身份信息；2.借条，欲证明被告向原告借款30000元。 被告杨友谊未作答辩，亦未提供相关证据材料。 被告杨友谊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告石风琴提交的证据进行质证的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：原告石风琴与被告杨友谊因种植木耳相识，双方系朋友关系。2016年3月30日，原告石风琴通过现金方式借给被告杨友谊30000元，被告出具了借条，借条未约定还款期限及利息。2016年底，被告杨友谊通过现金方式向原告石风琴支付3000元，原告主张该款系用于支付口头约定的利息。 上述事实，有原告石风琴提交的身份证复印件、借条等证据材料及当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据原告石风琴提供的证据材料及当庭陈述，可以证明原告石风琴与被告杨友谊之间存在合法的借款合同关系。 关于原告石风琴要求被告杨友谊立即偿还借款本金30000元及约定利息的诉讼请求。一方面，原告石风琴与被告杨友谊就借款达成合意，原告向被告交付了借款，被告出具借条确认借款金额，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还；另一方面，被告杨友谊曾于2016年底向原告石风琴支付3000元，虽然原告称该款用于支付口头约定的利息，但原告未能提供证据证明其与被告之间曾约定利息，该3000元应认定为用于归还借款本金，即被告杨友谊尚欠原告石风琴借款本金27000元（30000元-3000元）。因此，对该项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨友谊于本判决生效之日起十日内归还原告石风琴借款27000元； 二、驳回原告石风琴其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告石风琴负担27元，由被告杨友谊负担248元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  黄前龙 二〇二〇年六月一日 书记员  吴靖宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1060号 申请执行人李佳乐，女，汉族，1994年8月26日出生，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人河北翰祥生物科技有限责任公司，住所地石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城A座2202。 法定代表人：邵鹏冲。 关于申请执行人李佳乐与被执行人河北翰祥生物科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，石家庄桥西区劳动仲裁委员会作出的西劳人仲调字【2019】第1120号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的1.585023万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄桥西区劳动仲裁委员会作出的西劳人仲调字【2019】第1120号仲裁调解书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年六月十六日 书记员 王   巧   丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1156号原告舒明亮，男，汉族，1981年5月23日生，住寻甸回族彝族自治县。被告杨国来，男，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告舒明亮与被告杨国来相邻通行纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告舒明亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告拆除厕所恢复原告生产生活通道，路宽80公分，滴水沟30公分；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居，原告与被告属搬迁户，搬迁时政府曾统一规划，每一个搬迁户除房屋外都有统一的院坝，当时就规定不能在院坝外私自建盖房屋，院坝外的道路属生产生活及消防通道，不能乱堆杂物。2019年2月5日被告强制在原告家门外建盖厕所，厕所门正对原告大门，占用原告生产生活通道80公分，滴水30公分，原告多次阻拦无效，原告找到松林村委会，村委会多次调解都拒不拆除。被告建盖的厕所，严重妨害了原告的生产生活通行权，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：第一、本案为相邻通行纠纷，经本院现场查看，原告舒明亮大门前道路宽度为3米多，原告的通行权并未受到影响，原告要求被告拆除厕所，是因为被告所建盖的厕所位于原告家大门侧边，影响了原告家的风水，对家人不好，该诉求涉及迷信。第二、若被告建盖厕所的行为未取得相关行政主管部门的审批，原告也应向有关行政部门申请拆除，其直接向法院申请拆除主体不适格，法院没有职权对被告建盖的厕所是否是违法建筑物进行认定并予以强制拆除。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告舒明亮的起诉。案件受理费100元，退还原告舒明亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 松二〇二〇年六月十五日书记员 李依诺
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执652号之一 申请执行人：郑鸿福，男，1956年6月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：施伟君，男，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道丽州城市。 被执行人：浙江奥兰金属制品有限公司，统一社会信用代码913307817625025179，住所地浙江省兰溪市江南高新工业园区。 法定代表人：施伟君。 被执行人：吕晓敏，女，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道丽州城市。 申请执行人郑鸿福与被执行人施伟君、浙江奥兰金属制品有限公司、吕晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人7000000元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，被执行人施伟君、吕晓敏已报告财产，被执行人浙江奥兰金属制品有限公司未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案轮候查封被执行人吕晓敏名下的车辆。被执行人浙江奥兰金属制品有限公司已被移送破产审查。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月8日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费60800元、执行申请费62405元尚未收取。 鉴于被执行人浙江奥兰金属制品有限公司拒不履行且未向本院报告财产，被执行人施伟君、吕晓敏拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执652号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月八日 书记员  余施润
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初239号 原告：王丽，女，1976年2月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告王丽与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丽，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付前四季度收益金18236元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金1465.7元（计算方式：按照欠付租金的20%支付违约金）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：王丽与奥莱公司于2016年6月2日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定王丽将其购买的位于东能财富广场2栋3层41号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准为1520元/月、4559元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，王丽与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向王丽支付2019年四个季度的投资性收益（租金）18236元，因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。王丽要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，故王丽的诉请于法有据，本院应予支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王丽支付2019年四个季度的投资性收益（租金）18236元，并支付违约金1465.7元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取146元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年六月三日 书记员  甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2370号原告：张新军，男，汉族，1974年11月15日生，住址：河南省偃师市。委托代理人：徐至智，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：方会卿，男，汉族，1966年1月26日生，住址：河南省洛阳市洛龙区。原告张新军诉被告方会卿民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新军及其委托代理人徐至智到庭参加了诉讼，被告方会卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张新军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借我的51000元；2、判令被告从借款之日起至还款之日止按约定月息1分付息；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2011年3月20日被告借我现金10000元（附借条），2011年8月15日被告又借我20000元（附借条），2014年7月6日被告又借我10000元（附借条），2015年12月22日被告又借我16000元（附借条），以上被告四次共借我56000元，后被告之妻高会莲3次还我5000元，还欠我51000元未还，我多次向被告讨要此款无果，无奈起诉到人民法院。被告方会卿经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：原告张新军与被告方会卿系朋友关系。被告方会卿自2011年3月20日至2015年12月22日间陆续向原告张新军分四次向原告借款56000元，后被告向原告归还借款5000元，尚有借款本金51000元未支付。被告的四次借款均向原告出具了借条。第一次：2011年3月20日，原告向被告借款10000元，被告给原告出具借条一张，该载明“现借到张小军现金壹万元正，方会卿，2011年3月20日”。该借条左上角原告自行标注：收到两年息2400元。第二次：2011年8月15日，原告向被告借款20000元，被告给原告出具借条一张，该借条载明“今取到张小军现金贰万元正20000，方会卿，2011年8月15日”。原告自行在左下角标注：月息1分计，收到2年息4800元。第三次：2014年7月6日，被告向原告借款10000元，被告给原告出具借条一张，该借条载明“今借到现金壹万元正，10000元（月息1.0分），借款人方会卿，2014年7月6日”，右下角原告标注：已还五千元，高会莲，春节前还2000元，微信转2000元，微信转1000元，共5000元清。第四次：2015年12月22日，被告再次向原告借款16000元，被告再次给原告出具借条一张，该借条载明“今借到张小军现金壹万陆仟元正16000，息1分，方会卿，2015年12月22日。”4张借条借款共计56000元，借条出具后，原告认可被告妻子高会莲于2019年1月30日还2000元，2019年3月30日还1000元，2019年4月29日还2000元，共计5000元，其余借款本金51000元及利息部分未支付。庭审中，原告向本院提交了身份证明，证明张小军和张新军系同一人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方会卿向原告张新军借款56000元，有原告出具的4张借条为证，本院予以支持，被告应当按照其承诺向原告归还借款，扣除被告方会卿妻子高会莲还款的5000元，被告方会卿应当向原告张新军归还剩余借款51000元。关于利息：因2011年3月20日和2011年8月15日，被告向原告的两次借款，因该借条上的标注系原告的个人行为，被告又未到庭说明情况，审理过程中，原告未举证证明，被告已经按月息一分向原告已经支付过利息，故对该两笔的借款的利息不予支持；对于2014年7月6日的借款1万元和2015年12月22日的借款16000元，因原被告在借条中明确约定，月息1分，故利息应按1分计算；同时因被告妻子高会莲于2019年1月30日还2000元，2019年3月30日还1000元，2019年4月29日还2000元，故利息的计算方式为：2014年7月6日至2015年5月21日以1万元为基数，2015年5月22日至2019年1月29日以26000元为基数，2019年1月30日至2019年3月29日以24000元为基数，2019年3月30日至2019年4月28日以23000元为基数，2019年4月29日至实际清偿之日以21000元为基数，按月息1分计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方会卿于本判决生效之日起十日内偿还原告张新军借款本金51000元及利息（2014年7月6日至2015年5月21日以1万元为基数，2015年5月22日至2019年1月29日以26000元为基数，2019年1月30日至2019年3月29日以24000元为基数，2019年3月30日至2019年4月28日以23000元为基数，2019年4月29日至实际清偿之日以21000元为基数，按月息1分计算利息）。二、驳回原告张新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案的受理费538元（已减半），由被告方会卿承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年六月四日书记员 常红冉
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终495号上诉人（原审原告）：吴纯学，男，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐兵，男，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市城口县。上诉人吴纯学因与被上诉人唐兵合同纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2019）渝0229民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。吴纯学上诉请求：1．撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。2．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律有误，判决应予纠正。1．一审仅依据被上诉人唐兵提交的项目申报文件、项目财务决算报告及建设资金开支发票等已经有关部门验收合格就认定该证据系实际花销投入，系认定事实错误。且将证明所有资金去向的举证责任错误分配给上诉人吴纯学。2．唐兵在一审中提交的收据、票据，系自行制作，存在漏洞与瑕疵，是为了制作验收资料所开具的虚假票据，不能代表实际支出，不能达到唐兵的证明目的。3．除唐兵为满足自己生活便利新修建的一处沼气池的相关设施之外，唐兵提交的所有项目整改图片中的设施设备早在双方当事人在合伙建设养猪场的时候就已经存在。原审未查明场地圈舍的实际投资情况，认定唐兵垫资不小于国家补助资金，缺乏依据。4．唐兵在一审中的辩解违背事实，不合常理，明显不能成立，其真实目的是为独吞合伙人应分得的项目补助资金。因此，吴纯学的正当诉讼请求应予支持。唐兵辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求、事实及理由均不能成立。吴纯学向一审法院起诉请求：1．判决唐兵支付吴纯学应分得的项目扶持款150,000元，并按照年利率6%支付自2018年6月15日至付清之日的利息；2．判决唐兵支付吴纯学违约金40,000元；3．案件受理费由唐兵负担。一审法院认定事实：城口县唐兵养猪场于2015年11月17日登记成立，登记类型为个人独资企业，登记投资人为唐兵。2016年2月22日，唐兵作为甲方与乙方吴纯学签订书面协议，约定了“猪场位于李家湾梁上”、“猪场及周围附属设施都是由甲、乙双方共同投资承办”、“猪场管理模式为甲方为会计、乙方担任出纳”、“猪场所得利润甲、乙双方各占一半，经营期间人力、财力双方各占一半”、“如猪场享受国家优惠政策或其他扶持政策，甲、乙双方各占一半”等内容，协议中的“猪场”系前述城口县唐兵养猪场。2017年1月25日，唐兵和吴纯学就猪场的总投资与总收入进行资金结算后，便不再共同实施经营猪场活动。2017年9月6日，重庆市农业委员会印发渝农发［2017］232号文件，确定采取“先建后补”方式实施“2017年重庆市畜禽健康养殖项目”，具体支持年出栏500头以上的生猪规模养殖场和年出栏50头以上的肉牛规模养殖场用于建设和升级改造畜禽粪污收集、贮存、处理设施。2017年10月24日，城口县唐兵养猪场申报2017年重庆市畜禽健康养殖项目获准，其投资人唐兵便自筹资金对养猪场雨污分离及排污系统、粪污处理及再利用系统等项目进行施工建设。2017年12月10日，城口县唐兵养猪场就前述建设项目申请验收。2018年1月12日，城口县农业委员会印发城农发［2018］4号文件，要求2018年1月10日至11日期间进行现场验收不合格和未提出验收申请的相关项目实施单位须按照文件要求进行整改，整改时间为2018年5月31日前，其中涉及城口县唐兵养猪场的整改建设事项为：建设和升级改造雨污分离管道、排污暗沟及清粪沟、粪污运输道等；建设沼液输送管网、田间沼液储存池、沼渣车间等。城口县唐兵养猪场按照文件要求完成建设整改事项后，于2018年5月20日再次向城口县农业委员会申请验收。2018年6月1日，前述建设项目经城口县畜牧技术推广中心组织验收合格。2018年6月15日，城口县农业委员会根据城口县唐兵养猪场提交的前述建设项目财务决算报告及300,000元的资金开支发票等资料，向城口县唐兵养猪场支付2017年市级畜禽健康养殖项目补助资金300,000元。一审法院认为，唐兵根据“先建后补”政策，独自垫资对城口县唐兵养猪场的雨污分离及排污系统和粪污处理及再利用系统进行新建或升级改造，由此获得的国家补助资金应先用于填补被告已垫资费用。唐兵所提交的项目申报文件、项目财务决算报告及建设资金开支发票等证据材料已经有关部门验收确定，吴纯学虽不认可，但并未能举示相应证据予以证明。根据唐兵庭审中举示的证据，唐兵就涉案项目已垫资金额不小于国家向其支付的相应补助金额，现吴纯学要求分配补助资金，但未能举证证明补助资金在扣除唐兵垫资金额后仍有剩余可供分配。综上所述，吴纯学主张分配本案所涉及的国家相关补助资金的理由不能成立，该院对其诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回吴纯学的诉讼请求。案件受理费4100元，减半交纳计2050元，由吴纯学负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人吴纯学是否有权分割被上诉人唐兵获取的国家补助资金300000元的问题。经审理查明，2017年1月25日，唐兵与吴纯学就养猪场的总投资与总收入进行资金结算后，便不再共同实施经营猪场的活动。对此，双方当事人均未提出异议，本院依法予以确认。此后，唐兵申报了2017年重庆市畜禽健康养殖项目，并依据“先建后补”的原则对养猪场的雨污分离及排污系统、粪污处理及再利用系统进行新建或升级，由此获得国家补助资金300000元。在吴纯学未举示充分证据证明其在养猪场的升级改造过程中支出了人力或物力的情况下，其要求对补助资金进行分割的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于吴纯学主张唐兵开具虚假票据申报项目补助金的问题，因涉案项目验收以后，对于补助资金的数额核定，系相关部门的职责，不属于本案所调整的范围，如唐兵养猪场核定的补助资金确有错误，吴纯学可向相关主管部门进行反映。综上所述，吴纯学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100.00元，由上诉人吴纯学负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 斌审 判 员  柯 言审 判 员  胡玉婷二〇二〇年六月二十五日法官助理  马学文书 记 员  王 勤
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执254号 申请执行人：都江堰金都村镇银行有限责任公司，住所地：四川省都江堰市永丰街道办联盟社区都江堰大道346-356号。 法定代表人：邓志坚，职务不详。 被执行人：都江堰市水利水电工程有限公司，住所地：都江堰市永丰街道新联社区柏条河南路下段2栋8号。 法定代表人：杨洪福，职务不详。 被执行人：吴跃兵，男，汉族，1967年10月12日出生，住：四川省都江堰市。 被执行人：杨洪福，男，汉族，1959年2月21日出生，住：四川省都江堰市。 被执行人：杨洪群，女，汉族，1953年11月5日出生，住：四川省都江堰市。 关于都江堰金都村镇银行有限责任公司与都江堰市水利水电工程有限公司、杨洪福、杨洪群、吴跃兵借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初3227号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款4，795，262.00元，并承担执行费50，353.00元。本院于2020年1月14日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马 慧
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢94号之四申请执行人：过永兴，男，1949年3月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：杨斌，江苏行德律师事务所律师。被执行人：蒋炳生，男，1948年11月24日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：金佰霞，男，1962年12月29日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人过永兴与被执行人蒋炳生、金佰霞民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初176号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，蒋炳生应支付过永兴借款本金175000元及利息22000元及律师费损失12750元，并负担诉讼费2196元。因蒋炳生未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据过永兴的申请，本院于2019年7月18日依法立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，同时第三人金佰霞承诺代为履行，过永兴遂撤回执行申请，本院以（2019）苏0205执1982号执行裁定书裁定终结执行。因蒋炳生未按和解协议履行，申请执行人过永兴遂向本院申请恢复执行，本院于2020年3月5日依法立案恢复执行。立案执行后，根据申请执行人过永兴的申请，本院以（2020）苏0205执异49号执行裁定书依法追加金佰霞为本案被执行人。本院依法向被执行人蒋炳生、金佰霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令蒋炳生、金佰霞申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但蒋炳生、金佰霞未予履行。经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人蒋炳生银行存款27975元，其中297元转开本案执行费，余款27678已发放申请执行人过永兴。此外，未查到被执行人金佰霞名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人金佰霞名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆。本院于2020年5月9日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因该车辆未能实际控制，且为轮候查封，故暂无法处置。未查到被执行人蒋炳生名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，查得被执行人蒋炳生名下有位于无锡市锡山区的房产，本院于2020年6月19日在不动产登记部门办理了查封手续，经核实，该房产已经拆迁，但还没有分配到安置房。查得被执行人金佰霞名下有预登记位于无锡市梁溪区的不动产，本院于2020年5月9日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。该房产已由无锡市梁溪区人民法院首封，本院已向其发函询问处置情况，如启动评估拍卖程序，本案申请参与分配。截止目前暂无款项可供受偿。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人蒋炳生、金佰霞名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人蒋炳生户籍地无锡市锡山区村委调查，未查到蒋炳生可供执行的财产；本院委托常州市武进区人民法院至被执行人金佰霞户籍地常州市武进区调查，暂未反馈发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人蒋炳生、金佰霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额211946元及相应利息执行到位27678元，执行费3079元已收取297元。上述执行情况本院已告知申请执行人过永兴，过永兴对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人蒋炳生、金佰霞有可供执行的其他财产，申请执行人过永兴表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初176号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人蒋炳生、金佰霞确有可供执行的财产，申请执行人过永兴可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年六月二十九日书记员  曹道清
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3723号 申请执行人：李荣，男,*年*月*日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：朱亮，男,*年*月*日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 申请执行人李荣与被执行人朱亮责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2645号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱亮应向申请执行人退赔1333元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月一日 书记员 谢杰彦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2821号申请执行人张新元。被执行人谷骏。申请执行人张新元申请执行被执行人谷骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8800号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷骏存款人民币13万元，或扣留、提取被执行人谷骏收入人民币13万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月二日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初1563号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人董某某，董事长。委托诉讼代理人：邓某某、王某某，陕西法智律师事务所律师。被告：张某某，男。被告刘某某，女。被告：陕西诚圆汽车服务有限公司。法定代表人刘侃。原告泾阳县农村信用合作联社与被告陕西诚圆汽车服务有限公司、张某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月03日立案后，依法进行审理。泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某立即偿还原告剩余借款本金26074.53元、利息901.65元（利息和罚息暂时计算至2020年3月5日，要求支付至借款本息实际结清完毕之日）。2、请求判令被告陕西诚圆汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押车辆变现所得享有优先受偿权。4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原告与被告张某某、刘某某签订了《个人车辆按揭借款合同》约定原告向被告借款人民币558.7万元整，用于购买车辆。借款期限为2017年7月5日至2020年7月4日。同日，原告与被告刘某某签订《抵押担保合同》，以其购买的车辆提供抵押担保并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告陕西诚圆汽车服务有限公司签订《保证担保合同》，约定被告陕西诚圆汽车服务有限公司为该借款承担连带责任保证。2017年7月6日合同方在咸阳市公证处依法公证，出具了（2017）咸证经字第3193号《公证书》，现因二被告违约，原告起诉至本院。本院经审查认为，原告与被告分别签订了《个人车辆按揭借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，合同约定“本合同办理公证的，经公证机关公证后即具有强制执行效力，借款人逾期不还款，自愿接受人民法院强制执行”，且（2017）咸证经字3193号《具有强制执行效力的债权文书公证书》明确本公证书具有强制执行效力。故原告可向人民法院直接申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：驳回泾阳县农村信用合作联社的起诉。诉讼费474元，退还原告泾阳县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年六月五日书记员 何方元法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。1
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执恢213号之二 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司（原仁寿县农村信用合作联社），地址:仁寿县文林镇陵州路3段22号。 法定代表人：曾映红，董事长。 委托代理人：姜文，公司员工。 被执行人：仁寿县驰骋油业有限公司。地址：仁寿县**镇协作村4组。 法定代表人：邓兵，总经理。 被执行人：成都宇宏融资担保有限公司。地址：四川省成都市武侯区望江路1号中海广场29楼。 法定代表人：吴兵，总经理。 本院在执行（2015）仁寿民初字第3929号借款纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法对被执行人仁寿县驰骋油业有限公司在仁寿县内的机器设备进行了查封、评估、拍卖。经京东司法网络拍卖平台拍卖,胡文涛（公民身份号码：5138221987××××××××）以915500元的最高价买得该机器设备。因被执行人涉及民工工资，申请人同意暂不支付案款。本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止本院(2014)仁寿民初字第1350号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐煜伦
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初599号原告：潘文娟，女，汉族，1980年10月07日出生，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。被告姜虎，男，汉族，1978年09月24日出生，湖北省通山县人，住通山县。原告潘文娟与被告姜虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘文娟的委托诉讼代理人黄文魁到庭参加了诉讼，被告姜虎经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币贰拾万元整（￥:200000元）,未付利息壹拾伍万捌仟元（￥:158000),后续利息按约定计算至被告偿清之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原是同事关系，被告因经营需要向原告借款。原告于2015年7月3日借给被告人民币贰拾万元整(￥:200000元）,当时被告打了借条给原告。双方约定借款利息为：其中借款拾万元为月息贰分，另外拾万为年息贰分。被告于2016年9月付给原告人民币肆万利息后，至今借款方未能归还借款本息，经多次追讨无结果。故原告认为被告拖欠不还原告借款本息的行为侵害了原告财产权。被告姜虎辩称：借款20万元属实，其中10万元借款每年利息为人民币24000元，另一借款10万元每年利息为人民币2万元被告姜虎亦未举证、质证。原告提交的被告向原告出具的借款金额为20万元的借条及银行转账凭证；原告的身份证复印件，与本案具有关联系，且客观、真实，故本院予以采信。被告姜虎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告姜虎因需资金周转，遂向原告提出借款要求，经原、被告协商，被告共向原告借款人民币20万元,并向人原告出具一张“今借到潘文娟人民币贰拾万元正(其中拾万元为月息2分，另拾万元为年息贰分）”的借条。借条出具后被告仅在2016年9月1日偿还原告人民币4万元,余款经原告催讨未果。故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条及银行转账凭证为证，原告并当庭对借款的事实经过作出了陈述、说明，被告姜虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未举证、质证，应视为其放弃相关诉讼权利，且被告对原、被告之间的债权、债务关系未作否认答辩。故可认定原、被告之间的债权、债务关系依法成立。被告姜虎作为债务人应负有向原告潘文娟偿还借款本金人民币20万元的义务。根据借条中约定的利息计算方式和被告的自认，20万元借款其中10万元利息为月息2分，每年利息人民币24000元，可认定年利率为24%；另外10万元借款为年息2分，每年利息人民币2万元，可认定年利率为20%。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。故原告请求被告支付借款人民币20万元的利息，其中10万元按年利率24%，支付借款期内和期外利息的请求，另10万元按年利率20%，支付借款期内和期外利息的请求，本院应予支持。从借款之日，即从2015年7月3日起至2020年6月24日被告应向原告给付利息为人民币218900元（详见附1利息清单）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告已偿还人民币4万元，应先偿还借款利息人民币4万元，故至2020年6月24日止被告仍应付原告借款利息人民币178900元（218900元-4万元）。综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜虎应偿还原告潘文娟借款人民币20万元及利息人民币178900元（利息已算至2020年6月24日，之后利息其中本金人民币10万元按年利率20%算至本判决确定履行期届满之日止；另本金人民币10万元按年利率24%算至本判决确定履行期届满之日止），合计人民币378900元。限被告姜虎在本判决生效后10日内向原告潘文娟清偿。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3492元（减半收取），由被告姜虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  曹建安二〇二〇年六月二十四日书记员  夏维刚附1：利息清单1、金额:100000元；期间：从2015年7月3日至2020年6月24日为4年11个月21天；年利率20%；【计算结果】利息：99500元。2、金额:100000元；期间：从2015年7月3日至2020年6月24日为4年11个月21天；年利率24%；【计算结果】利息：119400元。以上1、2项合计人民币218900元附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初430号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人程修田，曾用名程准备，男，1978年4月19日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，户籍地安徽省涡阳县。2019年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2020年6月2日被本院决定监视居住。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕998号起诉书，指控被告人程修田犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人程修田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年11月22日22时20分左右，被告人程修田未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号正三轮载货摩托车，行驶至合肥市包河区交口附近时，被查获，随后提取程修田血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定，程修田血液中酒精含量为84ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 上述事实，有被告人程修田的供述，驾驶人信息查询结果单，抽血视频，司法鉴定意见书，以及公安机关出具的被告人程修田归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人程修田违反道路交通运输管理规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程修田对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人程修田处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五百元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人程修田违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程修田归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；但其无驾驶机动车资格驾驶，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人程修田犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关主刑建议量刑适当，本院予以采纳，附加刑建议量刑不当，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人程修田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳五百元，余款五百元于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年六月五日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初1519号原告：李海斌，男，1985年10月25日出生，土家族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李应锐，父子关系，系特别授权。被告：徐路华，男，1982年9月12日出生，汉族，住重庆市忠县。原告李海斌与被告徐路华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李海斌的委托诉讼代理人李应锐到庭参加了诉讼，被告徐路华经本院依法传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐路华立即向原告李海斌偿还借款人民币28,000元及利息，利息从2019年5月8日起至本息还清之日止以本金28,000元为基数按照月利率1.5%计算；2、被告徐路华承担本案的诉讼费用。事实及理由：徐路华与李海斌的同学系朋友关系，徐路华与李海斌因此相识。2019年徐路华因资金周转困难向李海斌借钱，李海斌就给徐路华借了28,000元现金，2019年5月8日徐路华亲笔写了借条，借条约定了还款时间及利息的计算方式。借款到期后，李海斌多次催徐路华还钱，至今徐路华都没有偿还本金及利息。被告徐路华未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日徐路华向李海斌出具《借条》一张,载明：“徐路华因资金周转困难，向李海斌借款人民币28,000元（贰万捌仟元整，以现金方式提供，徐路华签署借条已收到28,000元自2019年5月8号至20203月25号前还清借款利率1.5%。借款人：徐路华2019年5.8号附借款人身份证复印件一份”。上述事实，有李海斌的庭审陈述，以及李海斌向本院提供的《借条》原件和徐路华的身份证复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李海斌陈述借款本金为28,000元，《借条》中亦载明以现金方式提供借款，双方借款金额较小，结合《借条》和一般交易习惯，应认定李海斌已实际出借借款本金28,000元，徐路华应当按照约定及时履行偿还借款本金28,000元及利息的义务，因此，对于李海斌要求徐路华支付从2019年5月8日起以28,000元为基数按月利率1.5%计算利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。徐路华经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐路华在本判决生效之日起十五日内偿还原告李海斌借款本金28,000元及利息，利息以28,000元为基数自2019年5月8日起按照年利率18%（月利率1.5%）的标准计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告徐路华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  汤君丽人民陪审员  彭明生人民陪审员  刘方武二〇二〇年六月十八日（院印）书 记 员  郭 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初9529号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈洪军，男，1992年5月28日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告陈洪军的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执683号 张万忠与黄鹏合伙协议纠纷一案，本院（2019）川1524民初1186号民事判决书确认案件受理费减半收取1251元由黄鹏负担。本院立案执行该案案件受理费，现已执行到位。至此，(2019)川1524民初1186号民事判决书确认的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1454号申请执行人：赵明芳，女，1930年4月4日出生，汉族，住西安市。被执行人：于爱红，女，1968年3月1日出生，汉族，西安美术颜料厂退休职工，住西安市。赵明芳与于爱红继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初6545号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付款项190000元、承担案件受理费887元、执行费2763元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网，已执行案款3000元。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产信息。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金187000元、案件受理费887元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 白 龙二〇二〇年六月八日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保307号申请人：烟台金山重工机械设备有限公司，住所地山东省烟台市福山区高新技术产业园区金凤路41号。法定代表人：杨少静，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓建利，山东智峰律师事务所律师。被申请人：李国勤，男，1979年7月11日出生，汉族，住江苏省淮安市市辖区淮洪路办事处玉河居委会二组36号。身份证号码320829197907110834。申请人烟台金山重工机械设备有限公司与被申请人李国勤买卖合同纠纷一案，申请人烟台金山重工机械设备有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李国勤银行存款13万元或查封、扣押相应价值的财产，申请人烟台金山重工机械设备有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人李国勤银行存款13万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人烟台金山重工机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红红二〇二〇年六月十八日书记员  孙熙琳
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执686号之二 申请执行人：李兴癸，女，汉族，1998年12月22日生，住贵州省安龙县。 被执行人：黄修云，男，汉族，1997年11月16日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人黄修云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄修云在中国邮政储蓄银行6221887110000××××××账户内存款人民币24559.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月一日 书记员  韦臣
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8201号之一 申请执行人成都银行股份有限公司德盛支行，住成都市草市街123号新锦江时代锋尚。 法定代表人：陈全。 被执行人成都宜采通农副产品贸易有限公司，住成都市武侯区科华北路62号1栋8楼17号。 法定代表人：沈卓。 被执行人成都梅协投资有限公司，住成都市武侯区晋阳路171号12幢1楼13号。 法定代表人：张齐友。 被执行人沈卓，男，汉族，1969年6月5日出生，住成都市金牛区。 被执行人马倩，女，汉族，1983年12月2日出生，住成都市金牛区。 成都银行股份有限公司德盛支行与成都宜采通农副产品贸易有限公司、成都梅协投资有限公司、沈卓、马倩金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院作出的(2018)川0105民初134号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的9776432.76元，执行费76282.16元。 执行中，本院轮候查封了被执行人马倩名下位于成都市金牛区房屋（监证2166011），被执行人成都宜采通农副产品贸易有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，本案对上述财产无处置权，属轮候查封。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区法院(2018)川0105民初134号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许 唱
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢318号诸程成、童啸航：本院以（2020）浙0105执恢318号立案执行的申请执行人诸程成与被执行人童啸航民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1352号 原告：孙明哲，女，1951年8月15日生，汉族，个体，住吉林省农安县。 被告：白长山，男，1972年3月2日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。 原告孙明哲与被告白长山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明哲到庭参加诉讼，被告白长山经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 孙明哲诉称：2017年12月31日，被告因种地用钱，在原告处借款24,000元，当时约定借用期限为1年，超过期限按月利率2分给付利息，还完为止，现已超期2年，利息是11,520元，原告多次打电话、去被告家里索要欠款，被告以种种理由拒绝偿还，无奈，原告具状至法院，要求被告立即偿还原告借款24,000元及利息11,520元。 白长山未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：被告白长山于2017年12月31日为原告出具欠据一枚，载明：“人民币贰万肆仟元整，24,000元，（过期加利息，2017年未交齐，过期利息按2分计算交完为止），借款种地，欠款人：查（插）干花镇西白音花屯2队，白长山（按捺手印）”。 另查明：前郭县查干花镇白音花村民委员会出具证明，证实白长山于2018年3月出外打工，至今未归。 上述事实有原告的陈述及提供的欠据一枚、证明一份予以证实。 本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告孙明哲与被告白长山双方民间借贷关系成立，被告白长山应按照出具的欠据履行给付借款的义务，故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告利息的诉求，因欠据中有明确约定，并且该约定不违反法律强制性规定，本院亦予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白长山于本判决生效后立即偿还原告孙明哲借款24,000元，并自2017年12月31日起至本判决生效之日，按照月利率2分支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元、公告费600元，由被告白长山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  顾 丹 人民陪审员  左连龙 人民陪审员  鲁高娃 二〇二〇年六月八日 书 记 员  何一夫
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1240号之三 申请执行人:刘显凤，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：肖玉凤，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：肖丽，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行刘显凤与肖玉凤、肖丽债权转让合同纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1604383.33元及利息，负担案件受理费7500元、执行费18444元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人肖玉凤、肖丽的银行存款2020000元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于2020000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩 畅
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执613号 被执行人：李俊岭，男，1970年11月13日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。 本院在执行被执行人李俊岭罚金一案中，本院已经扣押依法没收的被执行人所有的阿瓦隆721矿机20台、树莓派3个，电缆200米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人所有的阿瓦隆721矿机20台、树莓派3个，电缆200米（预估，以实际长度为准）。拍卖款依法没收上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  赵光男 二〇二〇年六月九日 书记员  刘尔曼
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初743号原告:中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行，住所地辽宁省锦州市太和区市府路82号，统一社会信用代码912107007016281754。负责人：张宇，该行行长。诉讼代理人：王淑梅，该公司职员。被告：刘恩祥，男，1973年7月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行诉被告刘恩祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行的诉讼代理人王淑梅到庭参加诉讼，被告刘恩祥经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付信用卡透支款账户金额64520.94元，其中本金49979.19元，利息13577.07元，消费手续费964.68元（暂计算至2020年05月18曰，应继续计算至本息还清之日止）。2.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年4月7日刘恩祥在我行申请开立一张信用卡，卡号62×××59，临时授信额度50000元。2016年5月8日开始透支使用，截止2020年5月18日，累计拖欠金额64520.94元，其中本金49979.19元，利息13577.07元，消费手续费964.68元。自2019年01月08日以来，经我行催收，至今没有还款记录。持卡人刘恩祥还款意愿差，已形成不良，我行多次催收无效，为确保我行权益，根据《合同法》的相关规定，我行将对刘恩祥透支拖欠行为依法起诉，望古塔区人民法院判如所请。被告刘恩祥未做答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提交了刘恩祥信用卡开卡资料、账户信息、信用卡交易明细等证据材料予以证实，本院予以确认。本院根据上述认定的证据查明以下事实，被告刘恩祥于2016年4月7日在原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行申领一张卡号为62×××59的信用卡，临时授信额度50000元。截止2020年5月18日，被告刘恩祥拖欠本金49979.19元，利息13577.07元，消费手续费964.68元，合计64520.94元。本院认为,原告与被告之间签订的信用卡申请表系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,双方均应按约定全面履行各自的义务。被告向原告申领信用卡进行使用和消费,出现透支后,没有按照约定向原告履行还款付息义务,构成违约,应承担违约的民事责任。故对原告要求被告清偿透支款本金及相应利息等费用的诉讼请求,本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,应承担对其不利的风险。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘恩祥于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行本金49979.19元、利息13577.07元、消费手续费964.68元，合计64520.94元。（上述利息暂计算至2020年5月18日，以后的利息继续计算至实际还清之日止。具体金额以原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行所开立的刘恩祥信用卡账户自动计算并生成的金额为准。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，减半收取707元，由被告刘恩祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  潘莉莉二〇二〇年六月十七日书记员  杨 光
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执408号之二申请执行人：吴浩明，男，1957年5月4日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：赵荪锴，江苏蘅远律师事务所律师。委托代理人：胡嫣媛，江苏蘅远律师事务所实习律师。被执行人：夏京，男，1988年12月12日生，汉族，住江苏省灌云县。关于吴浩明与夏京机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年11月7日作出的(2018)苏0214民初5394号号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、夏京赔偿吴浩明因交通事故产生的各项损失120000元，于2019年12月31日前支付30000元，于2020年12月31日前支付30000元，于2021年12月31日前支付30000元，于2022年12月31日前支付30000元。二、夏京如未按时履行上述付款义务，则须另行支付吴浩明违约金50000元，且吴浩明可就夏京未履行部分一并申请执行。因夏京未履行法律文书确定的义务，吴浩明向本院申请强制执行，申请标的为170000元，本院于2020年3月17日立案受理，并于2020年3月17日裁定本院(2018)苏0214民初5394号号民事调解书进入强制执行程序。执行中，本院依法对夏京名下财产情况进行了调查，情况如下：夏京名下无银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托灌云县人民法院前往夏京住所地调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向夏京发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有170000元未执行到位。本院向吴浩明发出执行情况告知书、风险告知书，要求吴浩明提供夏京可供执行的财产线索。吴浩明明确表示夏京并无其他可供执行财产，不要求对夏京进行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对夏京的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结无锡市新吴区人民法院作出的(2018)苏0214民初5394号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月三十日法官 助理  方庆富书 记 员  高 凤
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执470号之一 申请执行人：刘祥云，男，生于1975年1月19日，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：叶冬梅，女，生于1976年11月23日，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：李光荣，男，生于1963年9月23日，汉族，住四川省达州市通川区。 在执行中：本院于2020年4月2日、2020年4月21日及2020年6月8日分别进行了网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年6月23日向被执行人住所地对其就业、居住、财产及其他情况进行了调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执470号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 威
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2020）湘0702民督32号申请人：万亚利，女，1973年11月4日，汉族，公民身份号码4324231973××××××××，住湖南省汉寿县酉港镇莲花园村九组。委托诉讼代理人：钟润初，湖南如金律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：刘祥，男，1981年12月9日出生，汉族，公民身份号码4307021981××××××××，住湖南省常德市武陵区东郊高坪头居委会6组。申请人万亚利于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人万亚利称，2014年9月，被申请人向申请人借款300000.00元，双方约定月息两分，2017年4月19日，共计本息456000.00元。2016年8月10日，被申请人向申请人借款160000元，未约定利息。2017年1月1日，被申请人还款50000元。综上，被申请人龚共欠款566000元，经申请人多次催讨，被申请人未偿还。申请人万亚利故要求被申请人刘祥各付申请人万亚利人民币566000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘祥应当自本支付令送达之日起15日内，给付申请人万亚利人民币566000元。本案受理费3153元，由被申请人刘祥负担。被申请人如有异议，应当在本支付令送达之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曾宪元二〇二〇年六月四日法官助理吴宁辉书记员刘文婷
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初885号原告：张华明，男，1984年12月2日生，汉族，住江苏省响水县。被告：唐元虎，男，1988年8月26日生，汉族，住江苏省响水县。被告：陈丽菊，女，1988年10月13日生，汉族，住江苏省响水县。原告张华明诉被告唐元虎、陈丽菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张华明于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华明的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张华明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华明负担。审 判 长  许建东人民陪审员  张水芹人民陪审员  沈学红二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张荣荣
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初329号原告：彭卫国，男，1966年9月16日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：彭天，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汪月娇，女，1971年8月14日出生，汉族，住大冶市。被告：许立奇，男，1975年10月11日出生，汉族，住大冶市。被告：汤丽玲，女，1976年7月4日出生，汉族，住大冶市。上述三被告委托诉讼代理人：石建国、姜炜，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李荣华，男，1969年8月27日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：许良力，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告彭卫国与被告汪月娇、许立奇、汤丽玲、李荣华清算责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭卫国及其委托诉讼代理人彭天、被告汪月娇、许立奇、汤丽玲的委托诉讼代理人石建国、姜炜，被告李荣华的委托诉讼代理人许良力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪月娇、李荣华偿还原告380000元及利息273600元（按照合同约定计算至2021年10月31日止，实际计算至被告汪月娇、李荣华偿还之日）；2、被告汪月娇、李荣华向原告承担逾期偿还欠款违约金50000元；3、被告汪月娇、李荣华给付原告律师费50000元；4、被告许立奇、汤丽玲对上述费用承担连带偿还责任；5、被告汪月娇、李荣华承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪月娇与李荣华系夫妻关系，李荣华因挪用政府赔偿给原告的赔偿款，涉嫌刑事犯罪被羁押在大冶市看守所。2019年1月31日，为解决李荣华与彭卫国的赔偿款问题，汪月娇与彭卫国协商一致签订《欠款合同》，约定分期偿还原告的380000元。协议签订后，被告未按约定给付原告欠款。为维护原告的合法权益，请判如所请。原告彭卫国为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息。证明原、被告主体适格且汪月娇与李荣华系夫妻关系；2、欠款合同。证明：⑴欠款原因系汪月娇、李荣华挪用政府应赔偿原告的拆迁款；⑵原告与被告汪月娇、李荣华之间欠款事实等；⑶证明许立奇、汤丽玲应承担保证责任；3、湖北祥乐花炮有限公司（以下简称祥乐公司）章程、大冶市茗山乡烟花爆竹生产企业自愿转型退出协议书、支付凭证、资产分割清单、立案通知书。证明：⑴原告与李荣华均系祥乐公司的股东；⑵祥乐公司转型获得拆迁赔偿款应由股东按比例分配；⑶赔偿款到公司账户后属于原告部分的赔偿款被黄志武等人挪用，大冶市公安局已对黄志武等人立案侦查。李荣华的妻子汪月娇在此事之后与原告签订上述欠款合同；4、民事委托代理合同及发票。证明原告为了实现债权与律师事务所签订合同并缴纳律师代理费50000元，该款根据合同约定应由被告承担；5、黄云向彭卫国转账400000元的交易清单。证明彭卫国应得赔偿款780000元。被告汪月娇辩称：1、彭卫国所述多处完全不属实；2、“欠款合同”也存在多处与事实不相符的疑点；3、“欠款合同”约定的分期偿还期限并未完全到期，违约责任约定不明，违约条款无效。被告汪月娇向本院提交如下证据：汪月娇与李荣华的离婚证。证明汪月娇与李荣华已于2017年离婚的事实。被告许立奇、汤丽玲辩称：1、许立奇、汤丽玲对李荣华与彭卫国之间是否有债务纠纷完全不知情，签名只是出于朋友之间的帮忙；2、汪月娇与彭卫国没有任何债权债务关系，合同内容不真实，则合同也不成立，相应的许立奇和汤丽玲也没有担保的事实基础和法律依据；3、连带责任保证人享有债务人的所有抗辩权，许立奇、汤丽玲与汪月娇的抗辩理由相同，不承担担保责任。被告李荣华辩称：1、李荣华与彭卫国不存在任何债权债务关系；2、李荣华并非本案合同的签约方，对合同的履行不应当承担任何法律义务。被告李荣华提交如下证据：祥乐公司企业信用报告。证明：1、祥乐公司目前仍处于存续状态，没有经过清算结算；2、祥乐公司对外有未结清债务，不可能对公司的资产向股东进行分配。经审理查明：原告彭卫国与被告李荣华均系祥乐公司股东。2017年4月28日，大冶市茗山乡人民政府（以下简称茗山乡政府）与祥乐公司签订了大冶市茗山乡烟花爆竹生产企业自愿转型退出协议书，协议约定：祥乐公司转型退出验收合格后，茗山乡政府将奖励祥乐公司自愿转型退出奖金共计人民币7292448.48元。协议签订后，茗山乡政府于2017年5月22日将奖励款全额汇入祥乐公司账户。2019年1月31日，汪月娇与彭卫国签订《欠款合同》，合同载明因汪月娇挪用政府赔偿给彭卫国的赔偿款380000元，汪月娇及彭卫国同意以欠款形式还清380000元。合同约定了还款金额、期限、利率、违约责任及保证方式、期限、范围等。彭卫国、汪月娇、许立奇、汤丽玲分别在合同上签字捺印。合同签订后，因被告未按约定偿付欠款，故而成讼。另查明，汪月娇与李荣华于2017年6月29日办理了离婚登记。祥乐公司法定代表人黄志武因涉嫌挪用资金案，已被大冶市公安局立案侦查。本院认为：原告彭卫国与被告汪月娇、许立奇、汤丽玲签订《欠款合同》是基于祥乐公司自愿转型由政府给付的奖励款，由于公司股东黄志武等挪用该款，导致原告分配不成而形成的欠款关系。现该挪用资金案已由公安机关立案侦查，正在处理中。本案不属民事纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告彭卫国的起诉。本案受理费5668元退回原告彭卫国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  金敏兰人民陪审员  陆建霞人民陪审员  陈全忠二〇二〇年六月十五日书 记 员  甘 雨
四川省南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执674号 代小英、何春生： 代小英与何春生婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计11400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11400元。至此，代小英（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922执674号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日