浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初535号原告：黄昌瑞，男，1952年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：杨守格，浙江越人（平阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：刘新成，男，1970年4月24日出生，汉族，住河南省项城市。被告：苍南县飞龙土石方运输有限公司，统一社会信用代码91330327081679990H，住所地浙江省龙港市西一路941-951号后幢4-6号。法定代表人：李其懂。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，统一社会信用代码913303266716096937，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河北路57-67号一至六层。负责人：李甫钻。委托诉讼代理人：徐颖，女，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，统一社会信用代码913303261457382096，住所地浙江省平阳县鳌江镇东河村街心花园边。负责人：金雪对。委托诉讼代理人：金颖颖，女，系该公司员工。原告黄昌瑞与被告刘新成、苍南县飞龙土石方运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司（以下简称“人寿保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄昌瑞的委托诉讼代理人杨守格、被告刘新成、人寿保险公司的委托诉讼代理人徐颖、人民保险公司的委托诉讼代理人金颖颖到庭参加诉讼，被告苍南县飞龙土石方运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘新成、苍南县飞龙土石方运输有限公司支付医疗费84063.42元、器械辅助费用70元、车损1200元，合计85333.42元；2.判令被告人寿保险公司、人民保险公司在强制险及商业险的保险范围内对原告的损失承担先行赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日7时30分许，被告刘新成驾驶浙Ｃ×××××号重型货车，途径苍南县龙港镇彩虹大道与龙州路交叉口时，转弯时未确保安全行车，碰撞黄昌瑞驾驶的二轮电动车（后座乘客林细梅），造成黄昌瑞、林细梅受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定：刘新成负事故全部责任，黄昌瑞、林细梅无责任。经调查，浙Ｃ×××××号重型货车系被告苍南县飞龙土石方运输有限公司所有，该车在人寿保险公司投保强制险，在人民保险公司投保商业险。事故发生后，原告经济损失均未得到赔付。故原告提起诉讼。被告刘新成辩称，对原告诉称的事实无异议。被告人寿保险公司辩称，其已在交强险范围内垫付10000元，原告主张的器械辅助费用70元及车损1200元没有依据。被告人民保险公司辩称，一、对涉案交通事故和投保情况没有异议；二、被告认为原告支出的医疗费应为79503.42元，其中用药清单存在重复计算伙食费补助费和陪护费；三、医疗费中存在非医保范围的110000元；四、原告主张的器械辅助费用70元及车损1200元没有依据；五、被告不应承担诉讼费。被告苍南县飞龙土石方运输有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄昌瑞提供下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的驾驶证、人口信息、工商登记信息，用于证明被告的身份情况；3.道路交通事故认定书（简易程序），用于证明交通事故的发生及当事人责任认定情况；4.保单，用于证明车辆投保情况；5.门诊病历、住院病历、医疗发票及住院费用总清单，用于证明原告受伤后在门诊与住院的治疗经过、时间及产生费用的情况。被告刘新成对上述证据质证如下：对原告提供的证据均无异议。被告人寿保险公司对上述证据质证如下：对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，对原告提供证据5的真实性无异议，但认为原告支出的费用已超过保单金额。被告人民保险公司对上述证据质证如下：对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，对原告提供证据5的真实性无异议，但认为其中用药清单存在重复计算伙食费、补助费、陪护费，且用药清单中含有非医保费用11000元，另因器械辅助费用而支出的增值税70元没有相关依据。被告刘新成提供下列证据材料：保单，用于证明车辆投保情况。原告黄昌瑞对上述证据质证如下：对被告刘新成提供的证据无异议。被告人寿保险公司对上述证据质证如下：对被告刘新成提供的证据无异议。被告人民保险公司对上述证据质证如下：对被告刘新成提供的证据无异议，但认为商业险中明确规定非医保不予赔付的条款。被告苍南县飞龙土石方运输有限公司、人寿保险公司、人民保险公司未提供证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据5，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日7时30分许，被告刘新成驾驶浙Ｃ×××××号重型货车途径龙港市彩虹大道与龙州路交叉路口，转弯时未确保安全行车，碰撞黄昌瑞驾驶的二轮电动车（备案号ＣＮ039281），后乘坐林细梅，造成两车受损及黄昌瑞、林细梅受伤的道路交通事故。2019年6月17日，苍南县公安局交通警察大队作出第330327420190004240号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘新成负该事故的全部责任，黄昌瑞、林细梅无责任。2019年6月16日，原告黄昌瑞因“外伤致右足出血疼痛1小时”到苍南县第二人民医院就诊，经诊断为“右足开放性损伤，右足第一跖骨基底、内侧楔状骨及舟骨撕脱性骨折，右踝开放伤，右踝骨折”。原告于当日住院，并接受右足清创+VSD+内踝切开复位内固定术手术，于同年6月20日出院，共住院4天。出院医嘱载明①注意事项：上级医院继续治疗；②随访：门诊随访；③出院带药：无。2020年6月20日，原告黄昌瑞到温州医科大学附属第一医院治疗，于同年6月24日接受皮肤和皮下坏死组织切除清创术和创面负压封闭引流[VSD]手术，于同年6月26日出院，共住院6天。2019年6月26日，原告黄昌瑞到温州东华医院治疗并办理住院，于同年8月3日出院，共住院38天。2019年8月5日，原告黄昌瑞到苍南县第二人民医院治疗并办理住院，于同年8月10日出院，共住院5天。2019年12月20日，原告黄昌瑞再到温州东华医院接受检查。另查明以下事实：1.涉案车辆浙Ｃ×××××号重型货车登记于苍南县飞龙土石方运输有限公司名下，在被告人寿保险公司投保了交强险，保险期间自2018年9月18日起至2019年9月17日止；在被告人民保险公司投保了第三者责任保险，不计免赔率，保险金额为100万元，保险期间为2019年3月31日起至2020年3月30日止。2.案外人林细梅与刘新成、苍南县飞龙土石方运输有限公司、人寿保险公司、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、刘新成一次性支付林细梅鉴定费、诉讼费、非医保用药部分费用共计5000元（已垫付）；二、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司一次性赔偿林细梅医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计7460元；三、中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司一次性赔偿林细梅医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计120000元，扣除已垫付的医药费10000元，尚需支付110000元；四、上述二、三项款项定于2020年6月22日前汇入林细梅指定账户（指定账号：62×××28，户名：林细梅，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙港营业厅）；五、双方无其他争议；六、原告放弃其他诉讼请求。七、本案受理费2650元，减半收取1325元，由原告林细梅承担。本院于2020年5月22日作出（2020）浙0383民初537号民事调解书。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，交警部门认定被告刘新成负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告刘新成应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。本案肇事车辆浙Ｃ×××××号重型货车在被告人寿保险公司投保了交强险，另在被告人民保险公司投保了商业三者险（不计免赔），且事故发生时处于保险有效期间内，被告人寿保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，被告人民保险公司对超出交强险责任限额的损失在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，被告刘新成在该范围内的责任可相应得以免除。本案中，根据医疗机构出具的收费票据，结合相关病历、诊断证明及用药清单，本院认定截止2019年12月20日，原告因本次道路交通事故所产生的医疗费为79503.42元。被告人民保险公司辩称应从中扣除非医保费用，依据不足，本院不予采信。此外，原告在温州东华医院治疗期间，另支出护理费4560元，原告提供医院门诊收据加以证明，且被告对该证据也无异议，故本院对原告另支出护理费4560元的事实予以确认。因被告人寿保险公司已在（2020）浙0383民初537号一案中赔付120000元的赔偿限额，故上述医疗费79503.42元、护理费4560元，合计84063.42元应由被告人民保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。原告主张支出车辆修理费用1200元，因道路交通事故认定书认定碰撞后有两车受损的情况，故本院酌情确定原告因本次道路交通事故支出车辆维修费600元，该笔车辆维修费600元应由人寿保险公司在交强险范围内赔偿。至于原告主张的器械辅助费用70元，因原告未能证明该笔费用有实际支出的必要，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条的第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿黄昌瑞600元；二、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿黄昌瑞84063.42元；二、驳回黄昌瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，减半收取计966.5元，由黄昌瑞负担7.5元，刘新成负担959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄佳佳二〇二〇年六月十五日书记员  林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。