wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1398号原告佘换喜，男，1972年8月5日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人董丹丹，河南弘治律师事务所律师。委托代理人王晶，河南弘治律师事务所律师。被告吴振海，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省长垣市。原告佘换喜与被告吴振海居间合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘换喜委托代理人董丹丹、王晶到庭参加诉讼，被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘换喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴振海返还原告出国押金2000元；2、本案诉讼费由被告吴振海承担。事实和理由：被告吴振海以出国劳务为由，向原告佘换喜收取出国务工押金2000元。被告吴振海收取押金后至今没有指派原告佘换喜出国务工。原告佘换喜多次向被告吴振海催要，被告均以各种理由拒付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告吴振海未向本院提交答辩状。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，吴振海以向原告介绍出国劳务为由，向原告收取出国押金2000元。因一直未能向原告提供出国劳务机会，吴振海依法不得要求支付报酬。现原告要求被告吴振海返还该出国押金，符合法律规定，对该诉讼请求本院依法予以支持。被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴振海于本判决生效后十日内返还原告佘换喜出国押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴振海负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年六月二日书记员  苏 婕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初948号原告：包小磊，男，1988年9月20日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：永泉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：张国林，男，汉族，1981年2月11日出生，农民，其他身份信息不详。身份证号：×××被告：周永俊，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，其他身份信息不详。身份证号：×××原告包小磊诉被告张国林、周永俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包小磊及委托诉讼代理人永泉到庭参加诉讼，被告张国林、周永俊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告包小磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金20000.00元及利息4800.00元，本息合计24800.00元（利息按月利率2分从2019年3月11日暂计算至2020年3月11日）；2、判令被告从2020年3月11日起继续支付利息至上述款项还清为止；3、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月3日二被告以偿还银行贷款为由共同向原告借款20000.00元，约定借款期限为一周，双方约定借期内无利息，逾期按月利率2%计息并签订了借款合同。借款到期后，被告拒不偿还欠款，故原告诉至本院。被告张国林、周永俊未到庭答辩。原告包小磊为证明自己的主张，向本院提供借款合同一份，证明被告张国林、周永俊的欠款事实。被告张国林、周永俊未到庭诉讼亦无质证意见。本院经审理查明，被告周永俊、张国林，案外人王某（已故）于2019年3月3日共同向原告包小磊借款20000.00元，原告包小磊以现金的方式交付。三被告为原告出具借款合同一份，双方约定借款期限自2019年3月3日至2019年3月10日止，借款到期后被告拒不偿还借款，故原告诉至本院。上述事实有原告包小磊提供的借款合同一份及当事人的当庭陈述在卷为证，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告包小磊向本院提交借款合同一份，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。被告张国林、周永俊未到庭，视为放弃其举证质证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。故对原告提供的借款合同本院予以维护。对原告包小磊要求被告张国林、周永俊偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以维护；原告主张的利息，因双方借款合同中未约定利息，本院适当予以支持，自2019年3月11日起按年利率6%给付利息至欠款还清之日止予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国林、周永俊于本判决生效后十日内给付原告包小磊借款本金20000.00元，并自2019年3月11日起按本金20000.00元，以年利率6%给付利息至欠款付清之日止；二、驳回原告包小磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.00元（已减半收取），由被告张国林、周永俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 其木格 二〇二〇年六月五日书记员 何琬玥附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1682号原告：周喜发,男，1952年9月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告：周国军，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告：周金凤，女，1988年7月27日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。三原告共同委托诉讼代理人：赵旭民，河南博识律师事务所律师。被告：冻晓，男，1977年4月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：郭军，河南长顺律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。统一社会信用代码：91410100MA45LMH01N。负责人：赵瑞，总经理。委托诉讼代理人：张帅辉，男，1990年12月26日出生，汉族，公司员工，住河南省汝州市。本院在审理原告周喜发、周国军、周金凤与被告冻晓、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周喜发、周国军、周金凤于2020年6月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，三原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周喜发、周国军、周金凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周喜发、周国军、周金凤负担。审判员  程浩朋二〇二〇年六月三十日书记员  黄 晶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1400号原告：周美富，男，1965年11月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告：卢赛牡，女，1964年7月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。两原告共同委托诉讼代理人：胡剑虹，江西法启律师事务所律师。被告：胡武峰，男，1984年5月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：温梦琳，女，1980年12月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。两被告共同委托诉讼代理人：何晨瑞，江西坚白律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：方欢，江西坚白律师事务所律师。被告：修水县爱与家房地产经纪有限公司，住所地：江西省九江市义宁镇城南翰香苑7栋101铺，统一社会信用代码：91360424MA38MBQN3J。法定代表人：黄晶，总经理。原告周美富、卢赛牡与被告胡武峰、温梦琳、修水县爱与家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告周美富、卢赛牡于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，系依法对自己的诉讼权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周美富、卢赛牡撤诉。案件受理费8500元,减半收取4250元，由原告周美富、卢赛牡负担。审判员  熊国庆二〇二〇年六月十五日书记员  游攀云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3111号 原告：罗金海，女，1979年8月14日出生，壮族，住广西大新县。 被告：南宁耀世龙庭房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道以北金川路9号，统一社会信用代码：91450100MA5KA3XW9U。 法定代表人：王劭卓，董事长。 案由：不当得利纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年5月18日 待裁事项：原告罗金海申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费100元，由原告罗金海负担。 审判员  庞梦 二〇二〇年六月十一日 书记员  张燕 二维码扫描预览
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初1543号 原告：钱其生，男，1950年11月6日出生，汉族，住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗维嘉，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：淄博乾翔置业有限公司，住所地，淄博市张店区宝沣路115号盛世大厦405室。 诉讼代表人：淄博乾翔置业有限公司管理人。 负责人：徐常同，组长。 委托诉讼代理人：王峰，山东柳泉律师事务所律师。 原告钱其生与被告淄博乾翔置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，在案件审理过程中，原告钱其生向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱其生的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱其生撤诉。 案件受理费50元，由原告钱其生负担。 审判员  张玺 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪斐
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执946号 关于被执行人杨双凤犯贩卖毒品罪并处罚金一案，因被执行人杨双凤未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）粤0204刑初68号刑事判决书中确定的财产刑，本院于2020年5月20日依法立案强制执行。经执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督128号申请人：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。负责人：潘彬，支行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦宝，浙江海贸律师事务所实习律师。被申请人：高荷富，男，1974年12月12日出生（身份证号3326031974××××××××），汉族，住台州市路桥区路南街道上马村五区92-93号。申请人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2020年6月19日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行称，2019年10月22日，被申请人高荷富向申请人申请开立幸福分期信用卡，在仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》后，被申请人高荷富在业务凭证中签字确认开通相应服务。2019年10月22日，被申请人高荷富在仔细阅读《e分期业务须知》后，向申请人办理1笔金额为90000元的“e分期”业务，分期期限为12个月，每期支付本金7500元，申请该业务尚需支付分期手续费，手续费率为2.7%，金额为2430元，分期期限为12个月，首期手续费208元，以后每期手续费202元；如e分期业务结清前，持卡人未按约定还款的，申请人有权取消剩余期数e分期付款，并将余额一次性计入被申请人的信用卡账户，被申请人应于当期对账单到期还款日前足额偿还。申请人审查后，于当日向被申请人高荷富发放了90000元的e分期款项。后被申请人高荷富未按约还款，自2019年11月起出现逾期，连续7期逾期，已构成违约，申请人根据约定取消剩余期数e分期付款，并将余额一次性计入被申请人的信用卡账户，要求被申请人一次性付清所有透支款项，截至2020年6月1日，被申请人尚欠申请人透支本金89633.76元、利息、违约金7004.63元。要求被申请人高荷富给付申请人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金89633.76元、截止2020年6月1日的利息、违约金7004.63元及自2020年6月2日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、违约金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高荷富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金89633.76元、截止2020年6月1日的利息、违约金7004.63元及按本金89633.76元按合同约定利率自2020年6月2日起计算至实际付清之日止的利息、违约金（以月利率2%为限）。申请费740元，由被申请人高荷富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月二十二日代书记员 张莹兮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2863号申请执行人：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区石化路69号（综合楼）。法定代表人：王镇海，总经理。被执行人：卫秀兰，女，1973年12月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行郑州美城物业服务有限公司与卫秀兰物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初4603号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人卫秀兰存款本金人民币25293.16元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月三日法官助理季楠书记员**
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1956号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄芝明，男。因涉嫌危险驾驶，2020年4月22日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年6月23日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z1939号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月18日21时57分许，执勤民警接群众报警后在深圳市宝安区石岩街道xx大道路段马路中间，查获被告人黄芝明驾驶的赣G8Kxxx号牌小型汽车。因黄芝明呈现严重醉酒状态，执勤民警无法对其进行呼气式酒精检测，遂将其带至医院抽取血样。经鉴定，黄芝明血液中检出乙醇，含量为253.13mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人黄芝明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年六月二十四日                     书记员  戴            蓉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2534号原告：陆某1，男，汉族，1971年8月26日生，住商水县。被告：胡某，女，汉族，1971年3月15日生，住商水县。委托代理人：许元昭，男，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告陆某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某1、被告胡某及委托代理人许元昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1994年建立恋爱关系，共同生活间生育两个子女现均已成年。××××年××月××日原被告在商水县民政局补办结婚证。双方因性格不合常因生活琐事吵闹，被告在双方发生矛盾后让其娘家人对原告进行殴打。现原、被告因感情不和已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉至贵院，望依法支持原告诉请。被告胡某辩称：1、双方已经共同生活20多年，有相对稳定的夫妻感情；2、由于原告违反夫妻间忠实义务，导致近年来，原、被告有生气现象，但生气过错全在于原告；3、诉状称被告领着娘家人进行殴打事实不属实，当天发生纠纷后，是原告先对被告进行殴打，综上，原、被告感情上没有达到破裂，仍有和好希望，望驳回原告请求。原告陆某1向本院提交的证据有：1、婚姻登记证明复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、照片3张，证明被告娘家人对原告进行殴打。被告胡某未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告于1993年认识，1995年8月按农村习俗举办结婚仪式共同生活，共同生活期间于××××年××月××日生育一女陆某2，××××年××月××日生育一子陆某3（陆丙林）。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。双方在共同生活中有生气现象发生。本院认为，原、被告是在进行了一定的了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。双方在共同生活中虽因生活琐事有生气现象，但尚未达到破裂的程度。且原、被告共同生活多年，并育有两个子女，如果双方在今后的生活中能互相沟通、彼此珍惜，仍和好有望。为利于家庭和社会的稳定，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告陆某1与被告胡某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年六月二十三日书记员  杨文莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初488号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区************。法定代表人：张国衡，总经理。委托诉讼代理人:翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市塘厦岁明日用品店，地址为广东省东莞市塘厦镇田心社区********。经营者：张岁明，男，1966年3月16日出生，汉族，住江西省南康市**************，公民身份号码为362************413。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市塘厦岁明日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  吉海燕二〇二〇年六月五日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2780号 申请人：李卫国，男，1969年12月27日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：衡水春信汽车贸易有限公司，地址：河北省衡水市经济开发区北方工业基地大刘庄。 法定代表人：朱立海。 本院在审理申请人李卫国与被申请人衡水春信汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李卫国于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡水春信汽车贸易有限公司名下银行账户存款42000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人李卫国已提供担保。 经审查，本院认为，申请人李卫国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水春信汽车贸易有限公司名下银行账户存款42000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 代 娜 二〇二〇年六月十六日 书记员 夏秋冬
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初1848号原告中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。负责人方胜，该行行长。委托诉讼代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人肖裕峰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告戴新年，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称“中国银行娄底分行”）与被告戴新年信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，戴新年的户口已于2017年7月19日注销。本院认为，戴新年在本院受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。原告中国银行娄底分行以死者戴新年为被告起诉，不符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行对戴新年的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  龚跃雄二〇二〇年六月二十九日法官助理梁鹏代理书记员  李卓辰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1953号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地：吉林省前郭县源江路2号。统一社会信用代码91220721673306186K。 负责人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：卜祥喜，男，1965年1月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：柳春玲，女，1967年4月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：张俊，男，1992年6月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：吕希彤，女，1993年5月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：**，男，1989年4月22日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：李大辉，女，1993年3月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告卜祥喜、柳春玲、张俊、吕希彤、**、李大辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇到庭参加诉讼。被告卜祥喜、柳春玲、张俊、吕希彤、**、李大辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、被告卜祥喜、柳春玲共同偿还借款本金59,999.99元，及至还款之日的利息和罚息；2、被告张俊、吕希彤、**、李大辉承担连带偿还义务；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日，我行与被告卜祥喜、柳春玲签订了《小额贷款额度借款合同》，借款金额60,000.00元，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为一次性还本付息。借款人未按约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%。同日，我行与被告张俊、吕希彤、**、李大辉签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定张俊、吕希彤、**、李大辉对卜祥喜、柳春玲的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证期限至贷款到期后两年。合同签订后，我行于2019年1月8日向被告卜祥喜、柳春玲发放贷款6万元，借款到期后被告未按期偿还借款本金及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告卜祥喜、柳春玲、张俊、吕希彤、**、李大辉未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定，原告围绕其诉讼请求向本院提交了《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》《个人贷款（手工）借据》《支用审批单》、系统截屏打印记录、借款支用审批单、补充合同、被告居民身份证、户口本、结婚证复印件等证据。被告卜祥喜、柳春玲、张俊、吕希彤、**、李大辉未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院对事实的认定，被告卜祥喜、柳春玲系夫妻。2019年1月8日，原告与被告卜祥喜、柳春玲签订了《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信金额为人民币陆万元整，在额度支用期内，乙方（被告）可以循环使用上述额度。额度存续期最长36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。申请支用额度时，乙方提交支用申请单，经甲方（原告）确认后，甲方按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《借款支用审批单》中约定的内容确定。被告未按照合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起在约定的利率基础上加收30%罚息。被告柳春玲在《小额贷款额度借款合同》中“乙方配偶作为共同借款人”处签字确认此笔借款。同日，原告与被告卜祥喜、柳春玲、张俊、吕希彤、**、李大辉签订了《小额贷款联保协议书》，约定卜祥喜、张俊及**自愿组成联保小组，从2019年1月5日至2021年1月5日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币6万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过18万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同同时约定乙方（联保小组成员）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2019年1月8日的个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据记载，被告卜祥喜借款金额60,000.00元，用途为购买化肥。借款期限12个月（从2019年1月8日至2020年1月8日），还款方式为一次性还本付息，年利率为12%。合同签订后，原告将贷款直接转入借款人卜祥喜的银行账户。截止开庭之日，被告卜祥喜、柳春玲尚欠借款本金59,999.99元及相应利息。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告卜祥喜、柳春玲、张俊、吕希彤、**、李大辉签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向借款人卜祥喜发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。卜祥喜、柳春玲系夫妻，此笔借款系夫妻关系存续期间所负债务，且被告柳春玲在借款合同中签字确认，故原告要求被告卜祥喜、柳春玲共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告卜祥喜、柳春玲不履行还款义务时，原告有权要求被告张俊、吕希彤、**、李大辉按照合同约定承担连带保证责任。被告张俊、吕希彤、**、李大辉承担保证责任后，可以向被告卜祥喜、柳春玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜祥喜、柳春玲于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金59,999.99元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息。利息按年利率12%计算，逾期罚息按借款利率加收30%，计算至执行终结之日止。 二、被告张俊、吕希彤、**、李大辉承担连带清偿责任。 三、被告张俊、吕希彤、**、李大辉承担连带保证责任后，可以向被告卜祥喜、柳春玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告卜祥喜、柳春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白 雪
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初588号 原告：夏飞，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：胡国平，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：周健，男，汉族，湖南省澧县人。 原告夏飞与被告胡国平、周健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏飞及其委托诉讼代理人彭海波、被告胡国平、周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡国平偿还原告借款本金40万元；2、请求判令胡国平自2017年4月1日起按年利率24%支付夏飞利息直至本金清偿完毕之日止；3、请求判令周健对上述借款本息承担连带清偿责任；4、请求判令胡国平、周健支付夏飞交纳的保全申请费、公告费等实现债权的费用；5、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周健与夏飞、胡国平系朋友关系。胡国平因商业经营，于2015年9月3日经周健向夏飞借款40万元，夏飞按胡国平指定的其儿子胡子豪的银行帐户向胡国平转账支付了借款40万元，胡国平于当日向夏飞出具了借据，约定月息2分，周健在借据上签字担保，未约定还款期限。2019年10月24日，夏飞向法院起诉，诉讼过程中胡国平以其在德成建设集团有限公司有建筑工程材料款45万元承诺委托该公司向夏飞付款45万元，以冲抵债务。夏飞撤诉后，找德成建设集团有限公司澧县分公司负责人核对帐目时，被告知胡国平在该公司的材料款已被其领取，故夏飞再次提起诉讼，请求清偿。 被告胡国平答辩称，1、对于原告诉请的借贷关系无异议；2、其本人与德成建设公司之间有经济往来，其未结帐款已交待德成建设公司可抵给夏飞；3、在国土资源局有30万元保证金，也同意用该保证金抵帐；4、被告胡国平与案外人廖凯有债务往来，与夏飞、周健、廖凯当面说过，如两个月内不还钱，夏飞有权处置廖凯门面，并已将两个门面的产权证交给了夏飞。 被告周健答辩称，1、同胡国平答辩意见；2、对于原告诉请的发生借贷关系的事实没有异议，本人写了担保。 夏飞为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告胡国平身份证复印件、被告周健常住人口查询信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格； 2、胡国平于2015年9月3日向夏飞出具的借据1份，拟证明胡国平向夏飞借款40万元的事实，证实周健担保借款本息的客观事实，证实胡国平与夏飞就借款约定利息为月息2分的事实； 3、夏飞于2015年9月3日向胡国平指定的银行账户转账支付凭证复印件1份，拟证明原告已向胡国平履行了给付义务。 被告胡国平、周健在举证期限内未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对夏飞提交的证据，经二被告质证均无异议，以上证据能够证明夏飞向胡国平给付借款款项，双方成立借贷关系，本院予以采信。 根据当事人举证、质证、陈述、本院认证及庭审查明的情况，现确认如下案件事实： 周健与胡国平、夏飞均是朋友关系。2015年9月3日，胡国平因经营需要资金周转为由向夏飞借款400000元，并出具借条1份，内容为“今借到夏飞人民币肆拾万元整（¥400000.00元）。月息两分，按季结息”，并指定打到胡子豪帐号（62216902080320518**），被告周健在担保人一栏签名，双方未在借条上约定借款期限。夏飞于当日以银行转账的方式向胡子豪帐户转帐40万元。借款发生后，胡国平按约定支付利息至2017年4月，金额为175000元。经夏飞多次催讨，被告未偿还借款，以致成诉。 在诉讼中，夏飞向本院申请对被告胡国平、周健进行财产保全。2020年4月8日，本院作出（2020）湘0723执保53号执行裁定书，对二被告的银行存款及其他财产进行了保全。 本院认为，胡国平向夏飞借款的行为有借据原件、银行转账凭证予以证实，胡国平与夏飞之间的借贷合同自夏飞提供借款时生效，双方形成的债务关系系合法债务，夏飞为出借人，胡国平为借款人，合法的借贷关系受法律保护。夏飞向胡国平提供借款后，胡国平未履行还款义务，违背了诚实信用原则，依法负有偿还借款的民事法律责任，故夏飞要求胡国平偿还借款400000元本金的诉讼请求，本院予以支持。出借人和借款人约定了借款利息为月息2分，未违反法律规定，故被告胡国平应按照约定支付利息。对于该笔借款被告周健签名予以担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故应与胡国平就上述借款本息承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 被告胡国平自本判决生效后10日内偿还夏飞借款本金400000元，并自2017年4月1日起按年利率24%支付利息至借款本金清偿完毕止； 被告周健对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，减半收取1825元，财产保全费4020元，由被告胡国平、周健负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  颜海娟 书 记 员  宋颖灵
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1171号 原告：戴兴勇，男，生于1969年12月8日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：国安中建建设集团有限公司二分公司，住所地四川省德阳市区华山北路17号大厦B区8-17号。 法定代表人：吴青松。 原告戴兴勇与被告国安中建建设集团有限公司二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张德明于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴兴勇申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴兴勇撤诉。 案件受理费减半收取238元，由原告戴兴勇负担。 审判员  宋明刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初4380号 原告：毛稳，男，1992年2月16日出生，彝族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：唐益，盘州市翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409012100147。 被告：范钊，男，1987年1月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告毛稳与被告范钊劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告毛稳及其委托诉讼代理人唐益到庭参加诉讼，被告范钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 毛稳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告范钊支付原告劳务费3442元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范钊与张红梅合伙经营足乐坊，于2018年1月起被告范钊与张红梅雇原告在足乐坊为其提供劳务服务。2019年11月被告与合伙人张红梅将足乐坊转给他人经营，但范钊与合伙人张红梅未支付原告2019年10月、11月的劳务费，原告于2020年1月19日找到范钊和张红梅，经结算二人应支付原告6884元劳务费，范钊和张红梅商量后，对拖欠原告的劳务费各自承担一半，当天张红梅将3442元的劳务费支付给了原告，剩下的3442元由范钊支付，范钊当时因无钱支付给原告，遂向原告出具了欠条，约定于2020年5月1日前付清该款，但范钊至今未履行支付义务。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 范钊辩称，原告起诉的事实是真实的，愿意支付所欠原告劳务费。 本院经审理认定事实如下：范钊与张红梅合伙经营足乐坊，自2018年1月起，范钊与张红梅雇佣原告到足乐坊有限责任公司提供劳务。2019年11月范钊与张红梅将足乐坊有限责任公司转给他人经营，但范钊与张红梅未支付原告2019年10月、11月的劳务费。原告于2020年1月19日找到范钊和张红梅，经结算二人应支付原告6884元劳务费，范钊和张红梅商量后，对拖欠原告的劳务费各自承担一半，张红梅当天便将3442元的劳务费支付给了原告，剩下的3442元由范钊支付，范钊当时因无钱支付给原告，遂向原告出具了欠条，承诺于2020年5月1日前付清该款，但范钊至今未履行支付义务。 以上事实有原告提交的欠条及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则、秉持诚实、恪守承诺，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原告受雇到范钊与张红梅合伙经营的足乐坊有限责任公司提供劳务，虽未签订书面劳务合同，但原告已实际履行做工义务，原告与足乐坊有限责任公司形成了事实上的劳务合同关系，虽然范钊与张红梅现已没有经营足乐坊有限责任公司，但所欠原告劳务费应由合伙人共同支付，但原告仅要求被告范钊一人承担给付责任，系对自身权利的处分，被告范钊也同意给付，本院应予准许。故原告要求被告范钊支付尚欠原告劳务费3442元的诉请，于法有据，本院予以支持。 经上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告范钊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毛稳劳务费人民币3442元。 如义务人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告范钊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  蒋国红 二〇二〇年六月三十日 书记员  尹 珂
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2426号原告:慕攀攀，男，1985年12月8日出生，汉族，住焦作市温县。委托诉讼代理人：王亚威，河南好谦律师事务所律师。被告:元伟良，男，1996年3月7日出生，汉族，住辉县。原告慕攀攀因与被告元伟良民间借贷纠纷一案，于2020年5月28日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕攀攀及其委托诉讼代理人王亚威、被告元伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告元伟良偿还借款18400元，并支付逾期利息（从2019年3月16日算至借款还清之日止，按年利率6％计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告慕攀攀和被告元伟良曾系同事关系。自2017年4月起，被告以各种借口陆续向原告借款，2018年11月9日，经双方对账，被告仍欠原告借款18400元，并未原告出具的借据。后经原告多次催要，被告至今未偿还案涉借款。被告辩称，对原告陈述的借款事实无异议，但案涉借款是被告用于赌博了，且原告也知道借款的用途，故请依法驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、2018年11月9日元伟良出具的欠据一份，证明被告欠原告借款18400元，并承诺2019年3月15日前还清；2、原告给被告转账的手机截屏8页，证明案涉借款已支付给被告。被告针对其答辩意见，向本院提供了以下证据：原被告的手机微信聊天记录21页，证明原被告共同参与网上赌球，原告知道案涉借款也是用于网上赌博。经当庭举证、质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为原告事先知道该借款是被告用于赌博了；原告对被告提供证据真实性无异议，但认为原告不知道被告借款的真实用途，被告提供的证据不能证明案涉借款是被告用于赌博。本院认为，原告提供的证据被告对其真实性无异议，但认为原告事先知道该借款是被告用于赌博了，并提供了双方的手机聊天记录予以证实，但根据被告提供的聊天记录来看，不能证实原告知道案涉借款是被告用于赌博，故对被告证据的证明效力不予确认，对原告证据的证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：原告慕攀攀和被告元伟良曾系同事关系。自2016年12月起，被告元伟良以种种理由向原告慕攀攀陆续借款。2018年11月9日，经原被告双方对账，被告元伟良仍欠原告慕攀攀借款18400元，并为原告慕攀攀出具的一份借据，并承诺2019年3月15日前还清。但借款到期后，经原告慕攀攀催要，被告元伟良至今未偿还案涉借款。本院认为，原告主张被告拖欠其借款一万八千四百元的事实，有原告当庭提供的被告出具的借据、转账凭证在卷佐证，且被告对借据事实不持异议，本院予以认定，被告元伟良应依法偿还案涉借款；至于原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持；至于被告的答辩意见，因与本院查证事实不符，故对其答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告元伟良于本判决生效后五日内偿还原告慕攀攀借款18400元，并支付借款逾期利息（从借款逾期之日即2019年3月16日算至借款还清之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告元伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年六月十八日书记员  李 茹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5111号 原告：俞伟中，男，1970年7月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋松益,浙江新兴律师事务所律师。 被告：俞小七，男，1957年2月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：俞林（系被告俞小七之子），男，1986年8月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周辉，浙江春森翔律师事务所律师。 原告俞伟中与被告俞小七追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告俞伟中于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告俞伟中申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞伟中撤诉。 案件受理费11910元，减半收取5955元，由原告俞伟中负担。 审判员 许 君 二〇二〇年六月二十九日 书记员 何鹏威
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初762号原告：于浩，男，1966年2月4日出生，汉族，个体，住址朝阳市双塔区。被告：朝阳豪德贸易广场开发有限公司，住所地朝阳市龙城区豪德贸易广场西区6-8号。法定代表人：李优华，经理。原告于浩与被告朝阳豪德贸易广场开发有限公司（以下简称豪德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。于浩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令豪德公司继续履行开发公司职责，修理豪德东西两区消防通道及管路，消除火灾隐患，达到消防验收标准，通过消防验收；2.解决临时用电问题，将商业用电直接接入我户商网，达到我户按照三级负荷供电，单户计量标准；3.修理豪德供水的加压泵房，解决我户二、三楼用水问题；4.重新铺设东西两区车辆及人行路面，达到正常硬化标准；5.诉讼费用由豪德公司负担。事实和理由：2006年12月至2010年年底，豪德公司经朝阳市人民政府许可投资建设了朝阳豪德贸易广场，作为豪德的业主我于2008年9月18日出资购买了豪德公司所建设的商业网点（豪德贸易广场西区57栋4号），双方签订了商品房买卖合同，并且办理了房屋所有权证。可入住后我发现豪德公司在消防、用电、饮水、供暖、路面施工方面均不符合标准，消防未经过验收；我户的用电是临时性的，而且线路老化，没有达到每户三级负荷供电，单户计量标准；整个豪德加压泵房不达标，网点二楼以上无法正常用水；路面坑洼不平，行车困难，影响了网点的正常业务开展，为维护我的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，于浩购买豪德公司开发的房屋，已使用多年并办理了房屋所有权证书，现于浩提出的关于消防验收、用电问题、供水、铺路等诉讼请求，应由相关行政管理部门解决，不属民事案件的受案范围，于浩的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于浩的起诉。案件受理费50元退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇二〇年六月二十三日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执179号 申请执行人：胡操节，男，1961年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：杨玉才，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人胡操节与被执行人杨玉才劳务合同纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈 涛
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初88号原告：武汉市怡山湾农业生态有限公司。法定代表人：胡涛。委托诉讼代理人：黄建华。被告：胡德胜。第三人：湖北新九建设工程有限公司。法定代表人：王波。原告武汉市怡山湾农业生态有限公司（以下简称怡山湾公司）与被告胡德胜、第三人湖北新九建设工程有限公司（以下简称新九公司）债务承担合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡山湾公司委托诉讼代理人黄建华、被告胡德胜到庭参加诉讼，第三人新九公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。怡山湾公司向本院提出诉讼请求：1.胡德胜返还垫付钢材款204,157元；2.胡德胜支付自2014年9月15日起至2019年11月15日按1.5%计算的利息208,240,48元，此后按此计算至履行完毕之日止。事实和理由：依据武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初792号民事判决、武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终512号民事判决，以及胡德胜向怡山湾公司出具的《代付工程款联系确认函》（以下简称确认函），怡山湾公司向胡德胜的债权人武汉锦之华物资有限公司支付的钢材款债务本息中，多余支付了204,157元，胡德胜应当退还。胡德胜提供的胡涛10万元的借条，应当另行主张。胡德胜对204,157元数额无异议，但认为，依据武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00845号民事调解书，怡山湾公司代付的钢材款包含胡德胜所做的增补工程中的一部分钢材款在内，也没有承诺利息。依据武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终4151号民事判决，代付钢材款204,157元应按贷款利率计息。怡山湾公司法定代表人胡涛于2018年2月13日向胡德胜借款10万元，应予扣减。新九公司未应诉。根据当事人陈述、经审查确认的证据，以及生效裁判文书，本院确认以下事实：2014年9月13日，胡德胜向武汉锦之华物资有限公司（以下简称锦之华公司）出具欠条：“今欠到武汉锦之华物资有限公司钢材款人民币贰佰伍拾万零叁仟捌佰伍拾玖元正”。2015年2月9日，怡山湾公司向该公司开具《借支单》：“借支人姓名胡涛、怡山湾公司；借支事由胡德胜钢材款转入，人民币壹佰伍拾万元正，标准2015年4月底付款，月息按2%计算”。怡山湾公司后续履行了部分债务。2015年5月16日，胡德胜向怡山湾公司出具确认函，称欠条数额有误，应按2,299,702元付款。2017年10月20日，本院对锦之华公司与怡山湾公司、新九公司、胡德胜债务转移合同纠纷案，作出（2017）鄂0115民初792号民事判决，未采信确认函的对抗力。经二审，武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终512号民事判决维持一审判决。2015年12月22日，本院对胡德胜与新九公司、怡山湾公司建设工程施工合同纠纷案，作出（2015）鄂江夏民二初字第00845号民事调解书，由怡山湾公司分期向胡德胜支付工程款本息。2018年12月26日，本院受理胡德胜与怡山湾公司建设工程施工合同纠纷案，对胡德胜支付增补工程款、并按照第00845号民事调解书确定的利率支付利息，作出（2018）鄂0115民初9267号民事判决。2019年6月4日，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终4151号民事判决，改判一审确定的利率标准。2019年7月10日，怡山湾公司依据（2018）鄂01民终512号民事判决和（2019）鄂01民终4151号民事判决，向胡德胜发出《工作联系函》，要求扣减代付的204,157元钢材款及利息、“胡德胜向胡涛借款10万元，因借款借据在胡德胜手中，是否付息，待双方商榷”等。胡德胜不予接受。本院认为，本案系原债务人胡德胜与债务承担人怡山湾公司因履行双方债务承担合同引起的纠纷，胡德胜对怡山湾公司主张的204,157元没有异议，依法予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。怡山湾公司在不能举证证明204,157元约定有利息，并在2014年9月15日即为特定化履行，对其主张的利息起算日依法不予支持。怡山湾公司于2019年7月10日以《工作联系函》向胡德胜主张，该日作为利息起算日方为妥当。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照最高人民法院“九民会纪要”予以确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，胡德胜不能举证证明胡涛以个人名义借款10万元的交付、用途、偿还期限等事实，不足以认定怡山湾公司是借款人，故其主张抵销的请求因主体不能确定，依法不予采纳。新九公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案依法审理。综上所述，怡山湾公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、胡德胜于判决生效之日起十五日内向武汉市怡山湾农业生态有限公司支付204,157元及利息（按中国人民银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2019年7月10日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回武汉市怡山湾农业生态有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7486元，减半收取3743元，由武汉市怡山湾农业生态有限公司负担1853元,胡德胜负担1890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二〇年六月二十七日书记员  秦肖璐
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执3号 申请执行人：曾红波，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住勉县勉阳街道办事处西坝社区三组039号。 被执行人：勉县火花音乐餐吧。住所地：勉县定军山镇江南时代广场二楼203、204号商铺。 经营者：余涛。 被执行人：余涛，男，1982年9月26日出生,汉族,农民，住南郑县城关镇陶家湾村一组7819号。 被执行人：晏飞，男，1980年12月5日出生,汉族,农民，户籍略阳县峡口驿镇王家营社189号，住勉县定军山镇汉钢小区30号楼东单元304室。 被执行人：王伟，男，1979年11月14日出生,汉族,住汉中市汉台区莲湖路334号203号楼一单元602室。 本院在执行申请执行人曾红波与被执行人勉县火花音乐餐吧、余涛、晏飞、王伟劳务合同纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初1060号民事调解书生效后，申请执行人曾红波于2020年1月2日申请强制执行，要求勉县花火音乐餐吧向曾红波支付劳务工资92920元及案件受理费1060元，余涛、晏飞、王伟对上述付款义务承担连带清偿责任。本院立案后，向勉县火花音乐餐吧、余涛、晏飞、王伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行法律确定的义务。勉县火花音乐餐吧、余涛、晏飞、王伟未按期履行。 通过司法查控查明:晏飞名下坐落于勉县江滨南路以南汉钢家属区北区30号楼综合楼B座102号商铺【不动产权证号：陕（2016）勉县不动产权第0000640号、0000641号】和该B座2-304室【不动产权证号：陕（2016）勉县不动产权第0000983号、0000984号】，以上两处房产均办理了抵押登记且先后被汉台区人民法院及本院查封，该两处房产共有人为王春燕，以上房产暂时无法处置；晏飞名下一辆陕FQD000号奔驰牌轿车一辆，本院于2020年3月26日冻结，该车辆目前下落不明，无法处置；晏飞在金融机构有零星存款，在工商、证券等部门无财产登记信息。勉县火花音乐餐吧、余涛、王伟在金融机构有零星存款，在工商、房产、车辆、证券等部门无财产登记信息。本院已将勉县火花音乐餐吧、余涛、晏飞、王伟纳入失信人员名单，并对其采取限制消费惩戒。经约谈，曾红波未能提供勉县火花音乐餐吧、余涛、晏飞、王伟有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施，勉县火花音乐餐吧、余涛、晏飞、王伟无其他财产可供执行。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，勉县火花音乐餐吧、余涛、晏飞、王伟无可供执行财产，本院已穷尽执行措施且申请执行人亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 珂
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1787号原告殷玉良，男，汉族，1982年2月23日出生，住信阳市浉河区。被告杜林丽，女，汉族，1973年11月4日出生，住北京市顺义区。本院受理原告殷玉良诉被告杜林丽民间借贷纠纷一案过程中，被告杜林丽在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，异议认为被告杜林丽户籍地和经常居住地均为北京市顺义区赵全营镇前桑园村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，申请将本案交由北京市顺义区人民法院审理。本院认为，本案被告杜林丽住所地在北京市××××营镇前桑园，属北京市××区管辖范围；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案原告向被告打款的收款地也是在北京市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权，信阳市浉河区人民法院对本案没有管辖权。故本案被告的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市顺义区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王剑二〇二〇年六月九日书记员  陈锴
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8710号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:王大鹏，男，汉族，1983年10月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王大鹏买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告王大鹏的起诉。案件受理费78元减半收取39元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员邢健
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2087号 被执行人：辜虎,男,汉族,1994年12月25日出生,户籍所在地四川省巴中市恩阳区花丛镇峨眉村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初236号刑事判决立案执行辜虎罚金刑一案，被执行人辜虎应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函被执行人户籍所在地村委会委托协助调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月八日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初439号原告：云南路桥股份有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区关上宝海路星河明居。统一社会信用代码：915300007343114578。法定代表人：陈建刚，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋银辉（系云南路桥股份有限公司职工），男，汉族，1974年12月12日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周新云，男，云南鼎兴律师事务所专职律师，执业证号：15301199410430737。代理权限：特别授权代理。被告：凤庆华兴商贸有限责任公司，住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇凤山社区顺宁一号97幢。统一社会信用代码：91530921MA6KJL7F46。法定代表人：毕新华（男，彝族，1973年1月2日出生，住云南省临沧市凤庆县。）系公司总经理。原告云南路桥股份有限公司（以下简称路桥公司）与被告凤庆华兴商贸有限责任公司（以下简称华兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭审理了本案。原告路桥公司委托诉讼代理人宋银辉、周新云，被告华兴公司法定代表人毕新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路桥公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告根据双方合同实际发生标的物交易的情况，向原告提供自合同签订之日起合同标的物交易的相关增值税专用发票。二、请求法院判令被告承担因未能按照合同约定提供客观、真实的增值税专用发票及其他违约行为，对原告方造成的各项损失，赔偿违约金暂定15万元。三、由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2017年9月14日，原告与被告签订了水泥购销合同，按照合同约定被告应在原告支付货款后进行发货，但在实际交易中，被告未按照合同约定的付款方式履行，而是以货到付款的方式交易，存在明显违约。被告在向原告开具增值税专用发票（以下简称:发票）时，开具的发票内容（数量、单价）与实际收货量及合同约定价格不符（数量增加，单价减少，总价相符)。在原告多次告知重新提供发票的情况下，被告至今仍不能提供客观、真实、完整的发票。因被告至今未提供发票，将会导致原告在后续工程审计或向业主交付竣工资料时出现数量及单价不符等问题造成严重后果，导致审计过不了关。因被告提供的不合格发票，会影响到原告后续审计及竣工资料上交业主等问题，势必会对原告造成巨大损失，被告应按照合同约定承担违约金暂定15万元（违约金按应提供增值税发票金额的17%税率计算，总共购买货物是200万余元）。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告华兴公司答辩称，第一，要求原告支付尚欠被告的水泥款；第二，按合同约定是先付款后供货，但后因原告与被告商量先供货，月底再进行结算，才做了更改。水泥品牌更换也是经过原、被告双方商量同意的，被告并未违约；第三，原告认为发票不合法不合格对其会造成影响，原告的财务人员接受被告开具的发票总共17张，按照财务人员之间的聊天和通话记录，被告是按照原告的要求开具的发票，而且发票上面有原告领导和财务人员经手的签字，经他们同意才给被告付款，证明被告开具的发票是合法合格的，不认可违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交法庭的第一组证据即《水泥购销合同》。欲证明原、被告约定的交货方式为款到发货，但被告变更为货到付款，合同约定单价与被告凤庆华兴公司开具给原告的发票内容、单价不符，被告因不按合同约定开具发票，存在违约行为，应该承担违约责任，原告在履行该合同中不存在违约。被告对合同予以认可，但认为合同中约定的款到发货方式，变更为货到付款，是原告与被告商量后才更改。本院认为，对该合同，原、被告均予以认可，本院予以采信，对被告称付款方式是经原、被告双方同意后予以变更的质证意见，因无其他证据相佐证，本院不予采纳；对第三组证据即《鲁红线水泥供货发票统计表》、第四组证据《凤庆华兴商贸有限责任公司材料对账单》。原告欲证明被告向原告提供的发票数量、单价与实际收货量、单价及合同约定单价不符，致使发票无法正常入账。被告对发票及对账单均予以认可，但认为所开具发票的内容是被告按照原告财务人员的要求开具的，发票上有财务人员及相关领导签字同意，原告才给被告付款。原告称发现开具的发票中水泥的数量、单价与实际收货量及合同约定单价不符，原告即与被告联系要求更正，重新开具，但原告并无相关证据与之相佐证，而是双方一直以此方式开具、接受发票，并付款，故本院对该两组证据予以确认，对原告主张被告没有按照合同约定开具发票，应承担违约责任内容不予采纳。对被告提交法庭的二组证据，即第一组被告财务人员与原告财务人员的微信聊天内容截图，欲证明被告是根据原告要求开具发票的。第二组证据，即发票，欲证明被告开具的每一张发票上均有原告领导和财务签字，此发票开具方式得到了认可。原告对两组证据的三性均予以认可，但对其欲证据的内容不予认可。本院认为，对此两组证据，有被告开具好发票后，将发票在微信中先传原告财务人员知晓的内容，发票上亦有原告相关人员的审核签字，应视为原、被告双方对所开具发票的认可，故本院对原告发表的质证意见不予采纳，对被告提交的两组证据予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年9月14日，原、被告签订了水泥购销合同，由被告华兴公司提供原告路桥公司在鲁史镇至红山道班公路建设中所需的水泥。原、被告双方对水泥品牌、品种、包装、价格、数量、出票方式、付款方式及相关违约责任等进行了约定。从2017年12月25日至2018年6月30日，被告向原告开具增值税专用发票共计13张，开具的发票内容（数量、单价）与实际收货量及合同约定价格不符（数量增加，单价减少，总金额相符)，在此期间，经原告审核后，向被告支付了相应的货款。本院认为，本案当事人签订合同中，虽对出票方式作出约定，但在实际履行中，原告对被告开具的发票已进行审核并支付了货款，该过程持续时间长，发票数量多，且已实际履行，应视为原告对此变更及发票开具内容的认可，被告出具13张发票的义务已完成。故对原告主张被告违约，被告应根据原、被告合同实际发生标的物交易的情况，重新向原告提供自合同签订之日起合同标的物交易的相关增值税专用发票及承担违约责任的诉讼请求不予支持。另，对被告称要求原告支付尚欠的水泥款问题，因其已另案提起诉讼，故本案不再做评述。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告云南路桥股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费3,300.00元，按照《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取1,650.00元，由原告云南路桥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李庆二〇二〇年六月八日书记员  杨江
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初292号之一 原告：朱大明，男，1969年9月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：宋晓东，男，1977年10月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告朱大明与被告宋晓东股权转让纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法于2020年6月15日公开开庭进行了审理。 原告朱大明向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付股权回购款715万元；2.被告支付逾期付款违约金（自2017年7月1日起至实际付清之日，按715万元，每日万分之五计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原、被告签订《协议书》约定：鉴于原告出资人民币200万元转让杭州优塔经济信息咨询公司的资金450万元购买被告持有的杭州捷蓝信息技术有限公司部分股权，并委托被告代为持有，被告于2016年3月18日前已收到原告交付全部股权购买款。至协议签订之日，股权回购条件触发，现被告同意回购股权，经原告与被告一致确认，被告应当支付原告股权回购款715万元，于2017年6月30日前支付股权回购款完毕，延期超过30日的，自首笔应付款逾期之日，按全部未付款总额的万分之五支付逾期利息直至付清之日。被告至今未能按约支付股权回购款，原告经多次催促，被告均未理睬，故诉至法院。 经审查本院认为，现被告宋晓东因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件且有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。故，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱大明的起诉。 案件受理费61850元，退还原告朱大明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐丹青 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄婷雪
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1379号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡菊香，女，1964年1月1日出生，汉族，初中文化，住江西省南昌市，现已服刑期满。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2014）东刑初字第248号刑事判决书于2020年4月3日移送立案执行，并向被执行人胡菊香发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人名下有位于东湖区的房产，本院于2020年4月24日办理轮候查封登记手续。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行700000元，截至2020年6月18日已经执行到位7136.27元，未执行692863.73元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 莉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执199号之五移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：黄世友，男，汉族，1971年01月18日生，居民身份证号码422626197101180070，住湖北省房县城关镇泉水廉租房4栋1单元4501室。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323刑初229号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄世友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄世友在湖北省农村信用社联合社81×××29账户内存款人民币350.00元。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年六月二十九日书记员  罗 宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7195号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：陈贵会，女，1998年12月1日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义市正安县。原告重庆红犇科技有限公司与被告陈贵会债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼。被告陈贵会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款逾期本金10000元、利息831元，共计10831元;二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年8月20日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款10000元，合同约定借款期限为12个月，借款月利率1.25%。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放借款后，被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月31日重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权及相关权利转让给原告并通知了被告。但被告至今未向原告偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈贵会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，陈贵会（借款人）向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司（出借人）申请借款用于购买家用电器，并以电子签名方式签署了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，主要约定：借款金额10000元,借期12个月,借款利率1.25%（月）,还款方式为等额本息，每期归还金额为902.58元。某一笔期款的指定还款日到期后60天，借款人仍未完全偿还该笔期款构成严重违约。出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务。借款人应承担出借方或债权受让方因追偿债权而产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全申请费、保全担保费、执行费等）。借款人和出借人双方在本合同履行中发生争议，应当协商解决。协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。《申请表》上被告所留户籍地址为贵州省遵义市正安县XX号。《申请表》为借款合同不可分割部分。借款人通讯地址、住址、工作、电话号码等个人信息发生变动后应于五日内电话或书面通知借款人。本合同（或申请表）约定的户籍地址为双方通知、法律文书及争议解决时人民法院的法律文书送达地址，人民法院的法律文书向合同任何一方当事人的上述地址送达的，视为有效送达。《个人消费借款合同》尾部以加粗黑体字载明“借款人已确认阅读并同意本合同所有条款，应借款人要求，出借人已就本合同做了相应的条款说明，借款人对本合同的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解并确认同意以电子签名方式签署本合同”。上述借款文件签署后，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司于2019年8月21日向陈贵会指定的银行账号转账10000元。但陈贵会未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金10000元、利息831元，共计10831元。2019年12月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与重庆红犇科技有限公司达成债权转让协议并出具《债权转让确认书》，确认重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将对陈贵会的债权依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此债权相关的其他权利也一并转让。后重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司向被告陈贵会的户籍地址邮寄了《债权转让通知书》，该通知书载明：“根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及我公司与重庆红犇科技有限公司达成的债权转让协议，现将我公司对你方所拥有的债权共计人民币11277.78元，依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此转让相关的其他权利一并转让。请自接到该债权转让通知书三日内应当向重庆红犇科技有限公司履行全部还款义务”。上述《债权转让通知书》邮寄给被告后，被告依然没有履行还款义务。原告重庆红犇科技有限公司催收借款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告的户籍地址邮寄送达了相关法律文书，并向其预留的手机号码XX发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及其提交的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》、被告的身份证复印件及手持身份证照片、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、债权转让通知书、邮寄快递回单、平安银行业务回单、合作协议书等证据在案证实，足以认定本案事实。本院认为，债务应当清偿。被告因消费所需向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款，双方签订的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，系双方当事人就借款事宜形成的合意，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放了借款，被告使用该款项后，理应按约及时还清借款本息。但被告拖欠不还已构成违约，故被告应当归还借款本息。因重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将其对被告的债权以及与之相关的其他权利一并转让给原告重庆红犇科技有限公司，并向被告的户籍地址邮寄了债权转让通知书，视为该债权转让通知已有效送达给被告，故该债权转让行为合法有效。原告重庆红犇科技有限公司据此依法享有对被告的债权及与之相关的其他权利，故被告应当按照约定向原告重庆红犇科技有限公司清偿借款本息并承担相应的违约责任。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司不再享有对被告的债权及与之相关的其他权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金10000元、利息831元，共计10831元。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果,本院可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈贵会于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆红犇科技有限公司支付借款本金10000元、利息831元，共计10831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.78元，减半收取35.39元，由被告陈贵会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 田利辉二〇二〇年六月二十四日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2621号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。被执行人：陈建勇，男，1989年7月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人陈建勇信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2222号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈建勇于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行信用卡欠款本金4956.48元并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，均按领用合约的约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费25元和执行费50元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈建勇的银行存款5031.48元及相应利息。二、如被执行人陈建勇的银行存款不足，则查封、扣押被执行人陈建勇不足部分价值相当的财产。三、如被执行人陈建勇的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年六月一日书记员 魏俊文
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1616号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：杭州绿涧农业休闲有限公司，住所地浙江省杭州市江干区盈澜商务中心2幢446室，统一社会信用代码91330105552690361G。法定代表人：翁乾春，职务不详。原告刘超与被告杭州绿涧农业休闲有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  吴 红二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈义沁
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执517号一、当事人基本情况申请执行人：贵阳银行股份有限公司惠水支行；住所地：贵州省惠水县涟江街道狗场苑涟江印象第一、五层；负责人：金峰，系该行行长。委托代理人：危明义，系该公司员工。被执行人：韦勇，男，1982年10月16日，布依族，住贵定县沿山镇，公民身份号码：。二、案件由来申请人贵阳银行股份有限公司惠水支行与被执行人韦勇借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1088号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人贵阳银行股份有限公司惠水支行申请执行被执行人韦勇借款合同纠纷，被执行人将壹万零捌佰贰拾伍元（10825元）给付申请执行人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年六月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6142号邱永鹏：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初30907号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年六月一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初3375号原告郜桂英，女，汉族，1986年9月7日出生，住河南省睢阳区。委托诉讼代理人张伟，河南三商律师事务所律师。被告河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路天鸿城六楼，组织机构代码：55832288-5。法定代表人王敏，该公司董事长。原告郜桂英与被告河南华坤置业有限公司（以下简称华坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告郜桂英的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告华坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2014年12月25日签订的《商品房买卖合同》有效，位于“凯旋名都”1号楼1单元20层2007号房屋归原告所有；2、依法判令被告立即为原告办理房产证，并支付逾期办证违约金25.37元；3、依法判令被告退还原告维修基金3441元和中央空调费956元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“凯旋名都”1号楼1单元20层2007号房屋一套。合同对房屋位置、交付期限、办证期限、交付标准及违约责任等进行了详细约定。现办证期限已过，被告没有为原告办理房产证，且被告交付原告的房屋也不符合双方合同的约定。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告华坤公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院确认以下案件事实：2014年12月25日，原告郜桂英与被告华坤公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“××都”××楼××单元××商品房××套，建筑面积47.79平方米，单价每平方米5309.31元，总价款为253732元；被告应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的万分之一支付原告违约金。合同签订后，原告足额支付购房款253732元。被告于2015年7月31日将房屋交付原告使用。现办证期限已过，被告没有将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因涉案房屋的所有权未经依法登记，原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告应按合同约定期限为原告办理房产权属证书但逾期未办理，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告为原告办理房权证并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期办证违约金为已付房价款的万分之一，为25.37元（总房款253732元×0.0001），原告请求数额超出部分，本院不予支持。因被告未提供有效证据证明向被告华坤公司缴纳了维修基金、中央空调费，对原告要求被告返还原告维修基金和中央空调费的诉讼请求，本院不予支持。被告华坤公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告郜桂英与被告河南华坤置业有限公司于2014年12月25日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，为原告郜桂英办理位于商丘市凯旋路与八一路交叉口“凯旋名都”1号楼1单元20层2007号商品房的房地产权属证书，并支付逾期办证违约金25.37元。三、驳回原告郜桂英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二、三项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南华坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月二十日书记员  宋葳粮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3297号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：卫兵兵，男，1988年10月3日出生，汉族，住山西省泽州县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告卫兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告卫兵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告卫兵兵偿还贷款本金22466.00元，利息2764.24元、罚息9689.22元、复利1344.37元，共计36263.83元（以上利息计算至2019年1月18日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｅ×××××，车架号LVVDC21B3FD211804）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款38710元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月14日就所购买的车辆（车牌号晋Ｅ×××××，车架号LVVDC21B3FD211804）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币22760.92元，其中本金16244元、利息6330.47元、罚息131.02元、复利42.52元，暂存户金额12.91元，后一直未按期还款。截至2020年4月24日，被告尚积欠贷款本金22466.0元、利息2764.24元、罚息9689.22元、复利1357.28元。现按合同约定扣除暂存户金额12.91元后，被告尚积欠贷款本金22466.00元、利息2764.24元、罚息9689.22元、复利1344.37元，共计人民币36263.83元。被告卫兵兵未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月14日，被告卫兵兵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告卫兵兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告卫兵兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告卫兵兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告卫兵兵所有的抵押物（车牌号晋Ｅ×××××，车架号LVVDC21B3FD211804）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卫兵兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22466.00元、利息2764.24元、罚息9689.22元、复利1344.37元，共计人民币36263.83元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金22466.00元为基数）、复利（以所欠利息2764.24元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｅ×××××，车架号LVVDC21B3FD211804）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为353.5元，由被告卫兵兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1782号原告：马伟，男，满族，1960年12月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告马伟与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。另查，原告马伟在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告马伟水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初9031号原告：滁州市无与伦比化妆品有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园现代工业坊物业楼320室，统一社会信用代码91341100MA2MQ4H95F（1-1）。法定代表人：邵正元，总经理。委托代理人：赵銘海，该公司员工。委托代理人：钟慧莹，该公司员工。被告：胡海霞，女，1986年3月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。原告滁州市无与伦比化妆品有限公司（以下简称“滁州无与伦比”）诉被告胡海霞劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员张慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告滁州无与伦比委托代理人钟慧莹，被告胡海霞及其委托代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滁州无与伦比向本院提出诉讼请求：一、判决原告支付被告加班工资28548.26元裁决无效；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条以及《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定，职工每日工作八小时，每周工作40小时的工时制度，员工每周实际工作时间40小时，超过40小时的时间视为加班。被告在原告处每天工作7小时，每周加班时间2小时。被告于2020年3月26日申请仲裁，其主张的2017年7月至2018年3月的加班工资已经超过2年的诉讼时效，不应支持。被告胡海霞辩称：被告在工作期间每周工作六天，每天工作8小时以上，每周存在一天加班，仲裁委裁决事实以及计算标准正确，依法应当驳回原告诉讼请求。本院认为：2020年5月14日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原告支付被告2020年2月工资1407.47元；二、原告支付被告经济补偿金13211.16元；三、原告支付被告未休年休假工资3239.52元；四、原告支付被告加班工资28548.26元。对仲裁裁决书第一、二、三项，原被告双方均未提出异议，本院予以确认。关于加班工资，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，被告作为劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，原告认可被告在2018年4月至2020年3月25日离职期间，存在周六加班，扣除调休部分，实际加班209.55小时。对于原告自认的部分，免除被告的举证责任，对于被告加班209.55小时的事实，本院予以确认。关于被告主张的2018年4月之前的周六加班工资，因被告未能提供证据证明存在加班，对于该部分的加班工资本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。被告在原告处工作期间月平均工资4403.72元，加班209.55小时，原告应当支付加班工资10606.89元（4403.72÷21.75÷8×209.55×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、原告滁州市无与伦比化妆品有限公司于本判决书生效后三日内支付被告胡海霞2020年2月工资1407.47元，经济补偿金13211.16元，未休年休假工资3239.52元，加班工资10606.89元，合计28465.04元；二、驳回原告滁州市无与伦比化妆品有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告滁州市无与伦比化妆品有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 张 慧二〇二〇年六月十一日书记员 严啸东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1285号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。（特别授权） 被告：赵朝荣，男，生于1976年1月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告赵朝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  杨地林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执661号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社铭溪分社，住所地福建省大田县广平镇铭溪村，统一社会信用代码：91350425855862087U。 负责人：陈德湖，主任。 委托代理人:余开禧、苏标取，男，该社职员。 被执行人：池其尧，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：廖秋茹，女，1977年9月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：池其富，男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：池其源，男，1968年1月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：池其强，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑新柳，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人大田县农村信用合作联社铭溪分社与被执行人池其尧、廖秋茹、池其富、池其源、池其强、郑新柳借款合同纠纷一案，申请执行标的36774.71元，本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人池其源名下的车牌号为闽Ｇ×××××速腾牌轿车（已查封）因无法实际查控处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月二十一日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保369号申请人：卞军涛，男，1976年12月31日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：燕鸣，男，1992年8月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人卞军涛于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值10000元）一辆。申请人卞军涛已提供担保。本院经审查认为，申请人卞军涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值10000元）一辆。案件申请费120元，由申请人卞军涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年六月十八日法官助理胥宁书记员房雯
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执294号申请执行人：王林端，男，汉族，生于1969年07月27日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:罗云峰，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人:王利，男，汉族，生于1983年4月19日，贵州省习水县人，住贵州省遵义县。王林端申请执行罗云峰、王利民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人于2020年6月1日达成执行和解协议：被执行人罗云峰在2020年6月3日前履行385500元（已履行），被执行人王利在2020年6月20日前履行257500元（张其静为王利提供担保），被执行人罗云峰、王王利各自负责自己应履行案款，另一方不按期履行，申请人王林端不再向已履行被执行人要求偿还，申请人自愿放弃剩余债权。本院认为双方当事人达成和解协议，分期履行，本案和解长期履行，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯开发二〇二〇年六月二日法官助理师晨超书记员唐烨