wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民终543号上诉人（一审被告）：王晓东，男，1980年4月15日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：肖金凤（系王晓东妻子），女1985年12月29日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：姜立坤，男，1967年10月23日出生，汉族，佳木斯龙江环保供水有限公司工人，住黑龙江省前进区。委托诉讼代理人：佟玉芝（系姜立坤妻子），女，1967年4月8日出生，汉族，住佳木斯市前进区。原审被告：刘守成，男，1956年3月3日出生，汉族，住佳木斯市郊区。上诉人王晓东因与被上诉人姜立坤、原审被告刘守成机动车交通事故责任纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初424号民事判决；二、本案发回佳木斯市前进区人民法院重审。上诉人王晓东预交的二审案件受理费4378元予以退回。审判长  晋文红审判员  鲁晓薇审判员  金爱武二〇二〇年六月二十九日书记员  张 楠
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执99号申请执行人：颜礼，男，1998年4月2日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：李军，男，2002年4月28日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：李学祥，系李军父亲，1973年9月16日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：石凤，系李军母亲，1976年5月8日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人颜礼与被执行人李军、李学祥、石凤附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)云2926刑初89号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。判决书确定，被告人李军赔偿颜礼赔偿款4375元，李学祥、石凤承担连带赔偿责任。因被执行人李军、李学祥、石凤未按时支付相关款项，申请执行人颜礼于2020年1月15日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年1月19日通过网络查控，查询被执行人李军、李学祥、石凤车辆信息、银行账户、财付通支付账户等信息，三被执行人名下无车辆登记信息，银行账户、财富通支付账户仅有零星存款。二、经执行查明，被执行人李军现在云南省安宁未成年人犯罪管教所服刑。三、2020年3月2日传唤被执行人李学祥、石凤到执行局履行义务，二人表示无一次性履行能力，申请分期履行，至今未履行。四、2020年6月3日派执行干警到文启村委会李学祥家执行，该户无人在家，仅有土木结构民房一间。五、对李军、李学祥、石凤采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年6月3日告知给申请执行人颜礼，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。经本院执行，被执行人李军、李学祥、石凤名下无房产车辆等可供执行的财产，本案暂无执行条件，经征询申请执行人颜礼意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年六月二十二日书记员  张 燕
甘肃省永靖县人民法院   支付令   （2020）甘2923民督126号   申请人：金xx，女，汉族，生于1980年5月2日，住青海省乐都县。   公民身份号码×××。   被申请人：李xx，男，汉族，生于1976年3月18日，住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   申请人金xx于2020年6月22日向本院申请支付令。申请人称，2019年11月13日，被申请人因资金周转困难向申请人借款63000元，约定同年12月13日还清，并出具借条一份。被申请人在约定期内并未还款，故要求被申请人李xx给付申请人金xx借款63000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人李xx应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金xx借款63000元，申请费458元由李xx承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 刘尚燕   二〇二〇年六月二十二日   书记员 贾 睿   提示：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13893号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号。法定代表人：陈小林，董事长。委托诉讼代理人：岳强，男，该公司员工。被告：梁军，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告梁军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8746号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：庄红梅，女，1966年11月13日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告庄红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷记卡透支本金12,364.32元以及相应利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申领办理原告所发放金穂贷记卡消费后未能按规定正常还款，经原告催讨，被告拒不返还信用卡欠款，故作如上诉请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李凌云二〇二〇年六月二十二日法官助理 丁 勇书 记 员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀1025民初1570号 原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人:薛勇，男，1977年4月14日生，汉族，系该联社理事长。 委托代理人：吴方磊。 被告：薛有智，男，1947年1月7日生，汉族，农民，住大城县。 被告：李长来，男，成人，汉族，农民，住大城县。 本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告薛有智、李长来金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费27.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  马方伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭建树
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2520号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，总经理。 被告：杨在宝，男，1988年3月3日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告杨在宝信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月十日 书记员 刘诗洁
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执恢5号 申请执行人：肖连元，男，1969年2月19日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：柳家轩，男，1973年11月5日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：黄春琼，女，1974年8月23日出生，住重庆市巫溪县。 本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2019)渝0238民初2395号民事调解书，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 建
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1361号申请执行人：李大学，男，1967年11月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：陆军，男，1981年5月26日生，汉族，住海门市。申请执行人李大学与被执行人陆军劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0684民初2524号民事判决书，本院于2020年5月11日立案执行。后在执行中查明，本院曾于2019年11月27日立案执行，于2020年4月28日作出（2019）苏0684执3836号终结本次执行程序的执行裁定书，现本案属重复立案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年六月二十四日书记员  施 杨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6399号申请执行人徐磊，男，1987年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海立代投资管理有限公司，住上海市浦东新区万祥镇宏祥北路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX区XXX室。申请执行人徐磊依据上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的普劳人仲(2019)办字第1945号裁决书，于2020年3月23本院申请执行，要求被执行人上海立代投资管理有限公司支付34,400元(人民币，下同)。本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月10日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海立代投资管理有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金等财产，被执行人已停止经营；本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请薪资垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人徐磊未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普劳人仲(2019)办字第1945号裁决书的本次执行程序。申请执行人徐磊仍享有要求被执行人上海立代投资管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海立代投资管理有限公司仍负有继续向申请执行人徐磊履行的义务；若申请执行人徐磊发现被执行人上海立代投资管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年六月十一日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4140号上诉人（原审原告）：朱荣志，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱博，男，1992年11月17日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱荣娜，女，1979年4月13日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审第三人）：李素贤，女，1948年3月6日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。（未到庭）上诉人朱荣志因与被上诉人朱博、朱荣娜、李素贤合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱荣志委托诉讼代理人刘东君、被上诉人朱博委托代理人刘娜、被上诉人朱荣娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱荣志上诉请求：一审认定事实错误，判决理应撤销。根据原审查明被上诉人朱博与李素贤所签订养殖小区转让合同并非基于双方真实意思表示，原审第三人李素贤完全是基于被欺骗所签订，并非发自内心真实意愿。原审法院却片面以合同相对性，认定转让协议有效是错误的。另关于本案诉争的土地经营权系家庭承包，故上诉人有经营权，上诉人具备主体资格，被上诉人欺骗李素贤所签订转让合同不但侵害了上诉人的合法权益，同时也是无效合同。故请求二审依法改判或者发回重审。朱博辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判裁定。李素贤系朱荣志的母亲，朱荣志以儿子的身份要求母亲配合其将案涉合同确认无效，李素贤签订合同当时的意思表示是真实的，不存在无效行为。案涉土地系李素贤、朱荣娜、朱玉超（已故）三人的家庭承包地，是以家庭户为单位进行承包，拥有的是经营权，不是土地所有权，朱玉超一人的身亡不发生继承，因此朱荣志既不具备合同相对性的主体资格，也不具备法定继承的身份资格，所以应予驳回其起诉。朱荣娜：要求维持原裁定，案涉土地属于李素贤、朱荣娜、朱玉超（已故）三人的家庭承包地，当时李素贤与朱博商议土地转让价格，签订合同时是李素贤真实意愿同意转让的，且我也同意转让。一审法院认为：本案系家庭承包土地流转过程中出现的纠纷。本案被告朱博与第三人李素贤签订的土地转让协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，转让协议合法有效。本案诉争的土地经营权人为朱玉超（已故）、朱荣娜、李素贤，原告并非权利人，也非土地转让协议签订主体。根据合同相对性原则，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告朱荣志起诉。案件受理费8050元，由原审法院退还原告。二审中，当事人没有提出新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审认定被上诉人与李素贤签订的土地转让协议书合法有效是正确的。关于上诉人提出该转让协议系被欺骗并非李素贤真实意思表示的上诉理由，经查，李素贤在私人土地转让协议书上有签字并附有手印，该协议的转让费李素贤已收取，并已给付被上诉人朱荣娜10万元，且被上诉人已在该土地上翻盖房屋进行了大量投入并已实际经营鸡舍一年，即已对该转让标的进行了经营及添附。另上诉人的上诉主张在一、二审期间并无有效证据向法庭提供。综上，上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出其是否为本案适格的诉讼主体问题。本案诉争的土地经营权人为朱玉超（已故）、朱荣娜、李素贤，上诉人并非权利人，也非土地转让协议签订主体。根据合同相对性原则，一审认定上诉人诉讼主体不适格并无不当。综上所述，朱荣志的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二〇年六月十八日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更703号罪犯李庆华，男，1995年1月8日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，住云南省盐津县。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2019年6月12日作出(2019)浙0226刑初194号刑事判决，以被告人李庆华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年7月4日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯李庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑十五天。经审理查明，罪犯李庆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系主犯。2018年1月16日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯在共同犯罪中系主犯且有犯罪前科，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李庆华减去有期徒刑十五天（刑期自2018年8月12日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  陈武昌二〇二〇年六月二十二日书 记 员  任 佳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4195号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：李希要，男，1991年11月20日出生，白族，住云南省。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告李希要小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告李希要经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金990.95元，利息16.90元，逾期利息（从2019年11月18日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年03月17日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款2260元。但被告领取借款后从2019年11月17日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金990.95元，利息16.90元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告李希要未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告李希要签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告李希要发放了借款2260元，被告李希要未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告李希要偿还尚欠的借款本金990.95元,并支付利息16.90元和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从2019年12月18日起分别以每期未还本金为基数按照年利率24%从未还本金逾期之日起计算至实际结清之日止，因低于双方的约定且不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告李希要不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李希要于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金990.95元和利息16.90元及逾期利息（分别以每期未还本金为基数从未还本金逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告李希要负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年六月二十二日书记员  周杨宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8487号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号3楼6号。 法定代表人:黄福洲，董事长。 委托诉讼代理人：吴伟，男，公司员工。 被告：余国强，男，1978年5月17日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告余国强物业服务合同纠纷一案中，原告成都恒安五洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘秀梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7577号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张海军，男，1985年02月12日，汉族，住山西省临县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计92665.62元（截止至2020年3月17日，未偿本金64697.12元，逾期利息13368.05元，逾期罚息14600.45元），并支付自2020年3月18日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率17.85%计算）；2、判决原告有权在张海军名下的车牌号为晋Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张海军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为年利率11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款69600元，并就案涉晋Ａ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计92665.62元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为晋Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张海军于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计92665.62元，并自2020年3月18日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1058元，由被告张海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终7151号上诉人(一审起诉人)：李学文，男，汉族，1956年7月6日出生，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李玮琳，女，汉族，1985年10月20日出生，住址：沈阳市沈河区。系上诉人女儿。上诉人李学文因与被起诉人沈阳市沈河区八家子地区农工商联合总公司合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初3919号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李学文上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初3919号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：本案并非集体组织成员就用于分配的土地补偿费用数额提的民事诉讼。对于数额双方没有争议。经另案可知，本案争议是由沈阳市沈河区八家子地区农工商联合总公司突然停止发放补偿而导致的，在本集体组织其他成员均继续发放的情况下，上诉人请求沈阳市沈河区八家子地区农工商联合总公司继续发放补偿。属于平等主体之间的纠纷，属于人民法院受理范围，一审法院裁定不予受理错误，应当受理本案。本院认为，关于起诉主体资格问题。上诉人李学文一审起诉沈阳市沈河区八家子地区农工商联合总公司，诉求沈阳市沈河区八家子地区农工商联合总公司继续发放补偿款。一审法院确定案由为合同纠纷，本院认为确定准确。上诉人李学文作为合同相对人起诉到法院，具备起诉主体资格；关于重复诉讼问题。在二审审查期间，本院调取了上诉人李学文前诉本院作出的（2019）辽01民终12410号民事裁定书，裁定认定该诉系劳动争议纠纷。而上诉人李学文本次诉讼与前诉的诉讼标的不同，不构成重复诉讼。上诉人李学文一审起诉符合民诉法第一百一十九条规定起诉条件，人民法院应当受理。综上，上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初3919号民事裁定；二、本案由沈阳市沈河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年六月十八日法官助理王红书记员王艺璇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1199号之一 申请执行人：宁波高新区高胜小额贷款有限公司（组织机构代码为698218027）。住所地：宁波高新区杨帆路999弄5号514室。 法定代表人：葛忠诚。 被执行人：宁波朗佐贸易有限公司（组织机构代码为MA29298F8）。住所地：宁波高新区芙蓉路140，142号〈1-6〉-〈1-8〉。 法定代表人：赵益国。 被执行人：浙江围海控股集团有限公司（组织机构代码为75327310X）。住所地：宁波高新区广贤路1009号。 法定代表人：冯全宏。 被执行人：冯全宏，男，1952年11月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：韩艺，男，1988年11月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈敏浩，男，1986年5月18日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波高新区高胜小额贷款有限公司与被执行人宁波朗佐贸易有限公司、浙江围海控股集团有限公司、冯全宏、韩艺、陈敏浩小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波朗佐贸易有限公司、浙江围海控股集团有限公司、冯全宏、韩艺、陈敏浩应支付申请执行人宁波高新区高胜小额贷款有限公司执行款2031500元及利息。经查，被执行人冯全宏名下房地产被其他法院查封，且抵押他人，本案无益处置。执行中，冻结被执行人韩艺、陈敏浩名下公积金账户，暂无法处置；划拨被执行人宁波朗佐贸易有限公司名下银行存款，本案实现债权477285元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 毛忆梦
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初1150号原告：德江黔中永刚混凝土有限公司，住所地：贵州省德江县龙泉乡文新社区沟里头组梅子丫,统一社会信用代码：91520626337300033R。法定代表人：宋永虎，系公司董事长。委托诉讼代理人：马金娥，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄胜男，贵州亿和律师事务所实习律师。被告：德江县建筑工程公司，住所地：贵州省铜仁市德江县建设街，统一社会信用代码：91520626215200667W。法定代表人：熊东升，系公司总经理。委托诉讼代理人：李守江，系公司办公室主任。委托诉讼代理人：张进舟，系公司职工。原告德江黔中永刚混凝土有限公司（以下简称原告黔中混凝土公司）与被告德江县建筑工程公司（以下简称被告德江建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德江黔中永刚混凝土有限公司的委托诉讼代理人马金娥、黄胜男，被告德江县建筑工程公司的委托诉讼代理人李守江、张进舟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告黔中混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款本金4122735元及利息（以4122735元为基数，按月利率2%从2018年12月31日起计算至偿清本息之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，原、被告签订《商品混凝土销售合同》，合同约定：被告将“德江县迎宾综合体建设项目”工程建设所用预拌混凝土全部交由原告供应，原告提供符合国家规定验收标准及环保要求的混凝土，被告按月计量支付货款，原告在对账完成后向被告提供相应砼款发票，被告在收到发票后每月10日前支付本月总货款80%加上上月总欠款（一个月为一个计量周期），以此类推，最后一笔砼款待该工程最后一次浇筑完成后40日内一次性付清。合同签订后，原告分别于2017年12月向被告提供5129m3混凝土、2018年1月-9月供应21922m3混凝土，共计为27051m3混凝土，按照单价355元/m3，合计货款本金为11122735元。被告分四次共支付货款7000000元，剩余4122735元至今未付。原告已按照合同履行完毕后，被告却未按照合同约定支付全部货款，构成严重违约，按照合同对违约责任的约定，被告应承担每天混凝土总金额千分之二的违约金。原告多次向被告催收货款，被告均未支付，原告认为被告系恶意拖欠货款，为挽回巨大损失而诉至法院。被告德江县建筑工程公司辩称，原告请求的货款本金4122735元是事实，但违约金请求过高，且起算时间应该从原告提供专用发票完毕之日或被告支付最后一次货款后开始计算。经审理查明，2017年12月3日，原、被告签订《商品混凝土销售合同》，合同约定：被告将“德江县迎宾综合体建设项目”工程建设所用预拌混凝土全部交由原告供应，原告提供符合国家规定验收标准及环保要求的混凝土，被告按月计量支付货款，原告在对账完成后向被告提供相应砼款发票，被告在收到发票后每月10日前支付本月总货款80%加上上月总欠款，最后一笔砼款待该工程最后一次浇筑完成后40日内一次性付清。合同签订后，原告共向被告供应27051m3混凝土，按照单价355元/m3计算，合计货款本金为11122735元。被告分四次共支付货款7000000元，剩余4122735元至今未付。被告最后一次支付货款的时间是2019年9月。前述事实，有原告提供的证据《商品混凝土销售合同》、结算单等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，双方应按合同的约定享有权利、履行义务。本案中，原告按约定履行了向被告供应混凝土的义务，被告即应按约定履行向原告支付货款的义务，对原告提出要求被告支付货款的请求予以支持。被告对原告请求的货款本金4122735元予以认可，本院对此予以确认。关于违约金问题，法律规定违约金的性质主要是对损失的补偿，如违约金数额明显高于造成的损失的，违约方可请求人民法院或仲裁机构给予减少；如违约金的数额明显低于造成的损失的，守约方可请求人民法院或仲裁机构予以增加。本案合同约定的违约金是按照合同总价款的2‰日利率进行计算，明显高于法律的规定和可预见的损失，原告遂在诉讼中提出按合同价款2%月利率计算利息作为违约金，此请求虽然未超过法律规定的标准，但原告并未提供有效证据证明被告的违约给原告造成的损失具体是多少，出于公平考虑，本院调整为按未付款项4122735元的6%年利率计算违约金，从被告最后一次付款后的2019年10月1日开始计至付清款项之日止较为合适。虽然原告提供了为保证生产向他人进行借贷后，被支付资金占用费的证据，用以证明被告违约给原告造成的损失，但该证据并不能证明借贷款项系用于生产被告混凝土的事实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告德江县建筑工程公司支付原告德江黔中永刚混凝土有限公司的货款本金4122735元，并支付以4122735元为基数、按年利率6%计算利息的违约金，从2019年10月1日起计至还清货款之日止。限本判决生效后三十日内兑现。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19890元，由被告德江县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  高腾超二〇二〇年六月二十九日法官助理潘秋凤书记员任敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民催1号申请人：上海桑诺国际贸易集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴子富，总经理。委托诉讼代理人：张燕，员工。申请人上海桑诺国际贸易集团股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2020年3月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告账号为XXXXXXXXXXX，编号为XXXXXXXXXXXXXXXX，出票日期为2019年10月24日，付款日期为2020年1月24日,票面金额为人民币292,687.53元，用途为货款，付款人为上海建筑装饰(集团)有限公司,收款人为上海桑诺国际贸易集团股份有限公司，背书人为上海桑诺国际贸易集团股份有限公司，持票人为上海桑诺国际贸易集团股份有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海桑诺国际贸易集团股份有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人上海桑诺国际贸易集团股份有限公司负担。审 判 长  邹 杰审 判 员  周 巍人民陪审员  沈会平二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘汉杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2901号 申请执行人：邹文君，女，1979年11月9日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇。 被执行人：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：邢明，董事长。 被执行人：王乃生，男，1981年2月9日出生，汉族，住江苏省昆山市前进西路。 本院在执行申请执行人邹文君与被执行人天涯社区网络科技股份有限公司、王乃生名誉权纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人天涯社区网络科技股份有限公司已履行完毕，但被执行人王乃生仍未履行，申请执行标的为交通和住宿费2000元及滞纳金。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书和传票，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院已委托被执行人住所地的居委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的交通和住宿费2000元及滞纳金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民督49号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：李泽云，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈正章，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被申请人：杨建坤，男，1976年2月12日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：袁家仙，女，1979年4月20日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被申请人杨建坤、袁家仙申请支付令一案，本院于2020年6月17日立案后，于2020年6月23日发出（2020）云0324民督49号支付令，限令被申请人杨建坤、袁家仙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人在收到支付令之前，债权人撤回支付令申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人的利益，撤回理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）云0324民督49号支付令自行失效。申请费515元，由申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  龙彦二〇二〇年六月二十九日法官助理张世文书记员罗宏琛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2588号之一原告：天津同兴建筑机械租赁有限公司（统一社会信用代码911201100612068031），住所地天津市东丽区招远路天津市东丽区农业技术推广服务中心204-D。法定代表人：郑菊玲，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓寒，天津共邦律师事务所律师。被告：天津虎霸建筑机械设备租赁有限公司（统一社会信用代码91120110064004158W），住所地天津市东丽经济开发区一经路1号401-16。法定代表人：陈利强，经理。本院在审理原告天津同兴建筑机械租赁有限公司与被告天津虎霸建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告天津同兴建筑机械租赁有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天天津同兴建筑机械租赁有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津同兴建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1392元，保全费1141元，由原告天津同兴建筑机械租赁有限公司负担。审判员  傅郁二〇二〇年六月十一日书记员  杨娜
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执379号人魏建荣，男，1981年4月14日出生，汉族，住抚州市。抚州市，刘秋龙，男，1965年7月19日出生，汉族，务农，住抚州市。抚州市，刘六英，女，1968年6月6日出生，汉族，住抚州市。抚州市，魏建荣与被执行人刘秋龙、刘六英买卖合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029民初200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘秋龙、刘六英向申请执行人魏建荣偿还货款78412.5万元以及诉讼费880.16元，判决生效后10日内支付。因被执行人刘秋龙、刘六英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏建荣向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年05月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人没有可供执行的财产。三、于2020年06月28日已向被执行人刘秋龙、刘六英发出限制消费令和纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，截止2020年6月28日，本案申请执行人申请执行7.929266万元，已执行0元，未执行7.929266万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1029执379号的本次执行程序。被执行人刘秋龙、刘六英负有继续向申请执行人魏建荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年六月十八日书记员  乐志刚
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更306号罪犯李琦，男，汉族，生于1969年9月，初中文化，甘肃省兰州市城关区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年11月26日作出（2014）城刑初字第1800号刑事判决，以被告人李琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年6月11日起至2027年6月10日止），剥夺政治权利二年,罚金10000元。宣判后，李琦服判，判决生效后交付执行。本院于2017年12月28日对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李琦在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯李琦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李琦减去有期徒刑五个月(刑期自2014年6月11日起至2026年9月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 **谋审 判 员 袁润花审 判 员 宋一泓二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 静书 记 员 吴 波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1971号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人李盛禄，男，汉族，1965年9月25日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李盛禄借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初22244号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付578548.1元及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。 2020年5月20日申请执行人向本院提交了结案申请书，其上载明现李盛禄已还清欠我行全部借款本息共计573643.45元，鉴此（2018）粤0304民初22244号判决书已全部履行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初22244号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初22244号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年六月十八日 书记员  金智敏
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执1377号之二 申请执行人：李尾女，女，1986年12月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 委托代理人：李晋邦，男，1983年12月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：符秀关，男，1968年3月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9003民初6387号民事判决书立案执行申请执行人李尾女与被执行人符秀关机动车交通事故责任纠纷一案，根据上述判决书，被执行人应向申请执行人赔偿60878.54元，并负担案件受理费和鉴定费共计2040.28元。 本案在执行过程中，申请执行与被执行人于2020年6月9日达成执行和解协议：被执行人符秀关共须向申请执行人李尾女支付62918.82元，定于和解当日支付30000元，从2020年7月份开始每月20日前支付5000元至付完止。截止2020年6月11日，被执行人已向申请执行人支付了30000元，并缴纳执行费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初6387号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年六月十一日 书记员  谭 燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1842号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴滨海新城沥海镇马欢路378号、382号、386号、390号（通港苑），统一社会信用代码913306006096794476。 负责人：钱江，支行行长。 被执行人：陈军，男，1969年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与陈军信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行于2020年6月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执1842号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜亚钦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云阳县杨根农业开发有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：杨正贵，经理。委托诉讼代理人：齐雁英，重庆汉尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子璿，重庆汉尊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫溪县田坝镇人民政府，住所地重庆市巫溪县。法定代表人：吴成林，镇长。再审申请人云阳县杨根农业开发有限公司（简称杨根公司）因与被申请人巫溪县田坝镇人民政府（简称田坝镇政府）合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终2959号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨根公司申请再审称，二审裁定适用法律确有错误。涉案建筑未被有关部门认定为违法建筑，一、二审裁定即作出认定，代行了行政部门的职权，违反法律规定，在此认定基础上认为本案不属人民法院民事案件受理范围错误。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨根公司以田坝镇政府没有取得涉案项目国有土地使用权，违反了双方签订的《招商引资协议》及《补充协议》约定，构成违约为由，起诉要求解除《招商引资协议》及《补充协议》，并赔偿经济损失。但是田坝镇政府并非国土资源行政主管机关，仅能基于其行政机关地位与相应国土资源行政主管机关进行协调，该协调并非民事行为，不属于民事诉讼的范围，故杨根公司提起民事诉讼不符合上述规定的第四项条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云阳县杨根农业开发有限公司的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年六月十八日书记员  张 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9337号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：何洪亨，男，1965年1月9日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与何洪亨信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22003号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院查封被执行人名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐岐南杜鹃路9号，经查，上述财产已由本院另案查封，待处置完毕，本案将参与分配受偿。除此之外，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9337号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执272号申请执行人：卢鹏。被执行人：邢军社。申请执行人卢鹏与被执行人邢军社关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）晋0522民初1684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款172224元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月16日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郭艳芳
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初641号原告：唐某某，男，回族，生于1955年3月5日，小学文化，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。被告:汪某某，男，东乡族，生于1987年2月20日，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。本院在审理原告唐某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案中，原告唐某某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元由原告承担。审 判 长  汪生峰人民陪审员  马少龙人民陪审员  马有德二〇二〇年六月十八日书 记 员  汪秀芳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1039号申请执行人：陆加雨，男，1968年5月23日生，汉族，住灌云县。被执行人：灌云县天和胜铝型材有限公司，统一社会信用代码91320723576702793M，住所地灌云县经济开发区。法定代表人：丁俊青，该公司总经理。被执行人：连云港旺家铝型材有限公司，统一社会信用代码91320723323993449G，住所地灌云县。法定代表人：刘方俊，该公司总经理。申请执行人陆加雨与被执行人灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初1753号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆加雨连带支付工资人民币10000元。本案案件受理费50元，由被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司连带负担。本院于2020年5月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月12日本院依职权再次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院到被执行人经营场所进行调查，被执行人现已停业，机器设备均被抵押，土地因欠缴土地出让金，暂未办理产权登记，暂不宜处置。2020年6月12日本院将被执行人列入失信名单并对法定代表人限制高消费。该案目前未执行10000元，执行标的到位0元。本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年六月十五日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1623号 申请执行人：黄凤歧，男，44岁，蒙古族，个体。 被执行人：白金星，男，44岁，蒙古族，农民。 申请执行人黄凤歧申请白金星民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12552号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月26日，2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1623号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 安  鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13966号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林在峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林在峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8446号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1000.67元（其中950.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13966号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1278号申请执行人：南阳市莲花石油销售有限公司法定代表人：彭迈，公司经理。被执行人：张继本院在执行南阳市莲花石油销售有限公司与张继买卖合同纠纷一案中，于2020年6月17日向被执行人张继发出执行通知书，责令被执行人张继履行（2020）豫1323民初384号民事判决书确定的义务，但是被执行人张继至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张继住房公积金账户余额4764元。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年六月三十日书记员  度景龙
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2755号上诉人（原审原告）:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安宁金色维也纳娱乐歌厅，经营场所甘肃省兰州市安宁区桃海步行街二楼。经营者：李晓丽，女，1993年6月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人安宁金色维也纳娱乐歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9629号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9629号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费1590元予以退回。审 判 长 李晓春审 判 员 王晶琦审 判 员 黄 薇二〇二〇年六月二十二日法官助理 李华伟书 记 员 吉晓玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3557号 原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号。 负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：高玉生，男，1975年4月10出生，住乌鲁木齐市米东区。 原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告高玉生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告高玉生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金69941.45元；2.判令被告支付逾期还款利息8451.16元（利息计算至2020年4月18日，此后利息计算至借款还清之日止）;3.判令被告支付违约金10580.24元；4.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年9月25日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡（卡号×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年4月18日，被告尚欠原告本金69941.45元、利息8451.16元及违约金10580.24元，共计88972.85元。原告催款未果，故诉至法院，请求如诉。 被告高玉生未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告高玉生在原告中行新疆分行申领了一张卡号为×××信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中高玉生的家庭住址为乌鲁木齐市××区，其选择家庭住址作为对账单重要资料寄送地址。双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（高玉生）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。高玉生领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年4月18日，该卡透支本金69941.45元、逾期利息8451.16元。经银行工作人员多次催收，高玉生仍未予偿还。 以上事实，有长城环球通系列信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告高玉生向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金69941.45元及逾期利息8451.16元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金69941.45元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年4月18日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高玉生归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金69941.45元； 二、被告高玉生支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息8451.16元（截至2020年4月18日）； 三、被告高玉生以欠款本金69941.45元为基数、按日利率5向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年4月18日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告高玉生支付违约金10580.24元的诉讼请求。 以上被告高玉生应给付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项共计78392.61元，由被告高玉生于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额88972.85元，核定给付金额78392.61元，给付金额占请求金额的88%，案件受理费1012.16元（原告已预交），由原告负担121.46元，被告负担890.70元，被告于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  熊梦颖
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183破申5号 申请人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳西路以西，统一社会信用代码91131100601682537K。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔连凯，代理权限为特别授权。 被申请人：河北盛强饮料有限公司，住所地河北省晋州市鼓城村，统一社会信用代码91130183335991117T。 法定代表人：马虎豹，该公司执行董事。 2020年6月10日，河北养元智汇饮品股份有限公司以被申请人作为债务人，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对河北盛强饮料有限公司进行破产清算。 本院查明：被申请人河北盛强饮料有限公司成立于2015年3月26日，注册资本300万元。2018年7月2日，该公司名称已经变更为河北辰泓饮料有限公司。 本院认为：河北盛强饮料有限公司名称已经变更，其不再具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国破产法》第十二条之规定，裁定如下： 不受理河北养元智汇饮品股份有限公司对河北盛强饮料有限公司的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  范占良 审判员  杨彦昌 审判员  耿瑞波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高梦柳
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初979号原告：陈世鹏，男，1984年4月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。被告：管娟娟，女，1986年12月12日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。原告陈世鹏与被告管娟娟所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈世鹏于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈世鹏申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈世鹏撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告预交40元），由原告陈世鹏负担。审判员  查红武二〇二〇年六月十日书记员  余泽辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初560号原告:刘某，现住内蒙古自治区。被告:张某,现住内蒙古自治区。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金115000元以及利息，利随本清。利息按照月息2分，从2018年2月13日计算至本金还清之日止，暂计算至2020年4月13日为33800元，本息合计148800元；2.增加诉讼请求判令被告偿还原告借款本金65000元以及利息，利息按1.5分计算，至实际还清本金之日止，截止2020年4月13日利息共计25350元，合计本金利息90350元；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款,被告于2018年2月13日向原告借款65000元约定月利息2分并出具借据一张,2018年3月12日向原告借款1万元约定月利息2分，2018年2月11日向原告借款4万元约定月利息2分，2018年2月13向原告借款65000元约定月利息，被告分批还利息53000元，此后原告多次找被告要钱,被告以各种理由拒绝还款,原告无奈之下只能起诉。综上所述,为维护原告的合法权益恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，2018年开始给原告改了借款条子，分别改成了一个3万元的，两个5万元的，还有一个1万元的。改条子的时候一份钱打的两张条子，一张是正常的，一张是高打的，比利息还高，现在原告是按高打的借条起诉的我。原告手里现在还有正常的借款条子。这四张借条是我打的。从2018年3月12日打的1万元借条来说是正常的，还有2018年2月11日打的4万元，实际借款本金是3万元，多打了1万元，比利息高多了，另外还有一个3万元的借款条子，那个上面写的是10个月的利息。2018年2月13日有两张65000元的借款条子，实际借款本金分别都是5万元，还有两张实际上借款都是5万元的条子。现在被告手里共有我七张借款条子，给法院提供了四张，请问原告剩下的三张正常条子该如何处理。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日被告张某给原告出具借条4万元,约定利息2分,还款日期2018年12月10日,用于买车;2018年2月13日被告给原告出具借条65000元,约定利息2分,还款日期2018年12月12日,用于买车;2018年2月13日被告给原告出具借条65000元,约定利息1.5分,还款日期2018年12月12日,用于买车;2018年3月12日被告给原告出具借条1万元,约定利息2分,还款日期2018年12月11日,用于买油。另查明，原告通过张爱利的账户向被告张某进行过转账付款。被告张某于2018年8月1日至2019年1月17日分七次向原告方尾号为6875张爱利的账户转账还款。其中2018年8月1日还款2万元、2018年4月26日还款1000元、2018年6月1日还款1400元、2019年1月17日还款2万元、2019年7月26日还款15000元、2019年9月10日还款2000元、2019年9月16日还款2000元，共计转账还款61400元。此外，2019年11月14日被告通过微信两次向原告转账还款9000元和6000元，共计15000元。被告张某总计向原告还款76400元，被告认可已还款中有1000元又从原告处取回，实际归还原告借款应为75400元。原告认可被告出具的四张借据中，有两张65000元借条本金均为5万元，一张4万元借条本金3万元，另一张借条本金1万元，被告借款本金共计14万元。同时双方均认可2018年之前的账目已结清，均要求从2018年起计算双方的交易情况。对原告提交的借据本院予以确认，但借款本金应按照实际出借金额14万元计算。对被告提交的银行交易明细单予以确认。本院认为，2018年2月11日至2018年3月12日，被告张某分四次向原告刘某借款，并给原告出具了借据，经庭审核对被告张某向原告刘某借款本金共计14万元，双方形成了合法的借贷关系。借款后，被告向原告共计还款75400元，依法按照各时间段还款情况先抵顶利息再核减本金（后附计算明细），现被告尚欠原告本金114309元及自2019年11月15日起的利息未付。被告张某未积极履行还款义务，应承担本案的违约责任。对原告要求被告给付剩余欠款本金及利息的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十五日内返还原告刘某借款本金64309元及利息，利息以64309元为基数，自2019年11月15日起按月利率20‰计算至借款付清之日止；二、被告张某于本判决生效之日起十五日内返还原告刘某借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，自2019年11月15日起按月利率15‰计算至借款付清之日止；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4887元，减半收取2444元，由被告负担1293元，超标的案件受理费1151元由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建峰二〇二〇年六月十一日书记员  陶 欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。附计算明细：2018年2月11日借款30000元，月利率20‰2018年2月13日借款50000元，月利率20‰2018年2月13日借款50000元，月利率15‰2018年3月12日借款10000元，月利率20‰2018年6月1日偿还1400元借款本金30000从2018月2月11日至2018年6月1日止的利息2220元30000元×20‰×3个月+30000元×20‰÷30天×21天=1800元+420元=2220元借款本金50000从2018月2月13日至2018年6月1日止的利息3633元50000元×20‰×3个月+50000元×20‰÷30天×19天=3000元+633元=3633元借款本金50000从2018月2月13日至2018年6月1日止的利息2725元50000元×15‰×3个月+50000元×15‰÷30天×19天=2250元+475元=2725元借款本金10000从2018月3月12日至2018年6月1日止的利息533元10000元×20‰×2个月+10000元×20‰÷30天×20天=400元+133元=533元
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初478号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱2，男，1983年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区。辩护人刘渊东，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1205号起诉书指控被告人朱2犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人朱2及其辩护人刘渊东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月7日晚，被告人朱2在本区真华路1801弄门口，因发现其妻与被害人吴某某在车内发生不正当关系，遂与吴某某发生争执。期间，被告人朱2采用拳击、拉拽等方式对吴某某实施殴打，致吴某某受伤。经鉴定，吴某某左眶内壁及眶下壁骨折，构成轻伤；其左眼外伤符合钝性外力作用于左眼部所致。被告人朱2案发后主动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。审理中，被告人朱2已获得被害人谅解。上述事实，被告人朱2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述、证人刘某某、朱某1的证言、上海林几健康管理咨询有限公司出具的《鉴定书》、被告人朱2提供的录音、录像资料、支付宝转账记录截图、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱2有自首情节，已取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)朱2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 翠审 判 员  葛宝琴人民陪审员  刘雅琴二〇二〇年六月二十九日书 记 员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2322号 原告：张晓梅，女，1966年4月17日出生，汉族，现住衡水市。 被告：衡水互润物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路14号楼1栋2-401室。 法定代表人：赵卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高永春，河北畅杰律师事务所律师。 原告张晓梅与被告衡水互润物业服务有限公司（以下简称互润物业公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓梅，被告互润物业公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案依法审理终结。 原告张晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费共计8000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。 被告互润物业公司口头答辩，本案原告受伤的地点并非正常的通道，而是其误入配电室，配电室室内高低不平与台阶有差距，导致其受伤。被告在原告受伤的事件中不存在过错，不应承担赔偿责任。 经审理查明，2019年6月30日21时左右，原告到被告管理的幸福里小区10号楼5单元的儿子家，原告通过消防通道步行梯自一层到二层后，打开水电井房的门，跌入井房摔伤。原告受伤后，于2019年7月4日至衡水市人民医院门诊治疗，印象诊断为“1.急性轻型闭合性颅脑损伤；2.全身多处软组织损伤；3.胆石症，肝内胆管结石；4.腰椎退行性变”，2019年7月31日至衡水市人民医院复查初步诊断为“1.右侧膝关节内侧副韧带损伤；2.右膝关节退行性变”；于2019年8月8日至中国人民解放军海军总医院门诊治疗，于2019年12月26日至衡水市中医医院门诊治疗。事故发生时，被告管理的幸福里小区10号楼5单元1-2层间的水电井房未喷有警示标志。原告于中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安寿险河北公司）投保意外险一份，且平安寿险河北公司已赔偿原告医疗费2939.03元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。原告主张被告管理的小区水电井房门未喷有警示提示标志、未关闭是导致原告受伤的原因，被告辩称，原告受伤时，被告管理的幸福里小区的10号楼5单元二层门上喷有“水电井房”的标志，但根据原告留存的未喷有“水电井房”标志的原始照片，被告未能提出相反证据，故被告应承担举证不能的不利后果。故，本院对被告的该项辩称不予采信。原告自一层步行梯行走至二层，因水电井房门上未有警示标志，原告开门而跌落，被告未能尽到安全保障义务系原告摔伤的原因之一，同时，原告作为成年人，在楼道内通行时，应注意安全，注意观察前方是否具备通行条件，其自身的过失是造成原告受伤的主要原因，综上，被告应对原告的伤情负次要责任，本院酌定被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。 《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》4.7.1规定：“轻型闭合性颅脑损伤，误工30-45日，原则上不考护理、营养”；10.4规定：“四肢大关节韧带损伤，误工60-120日，护理60-90日，营养30-60日”，参考原告伤情及诊疗过程、自述误工及护理情况，按前述规定，本院酌定原告的误工期为60日，护理期为45日。因未有医嘱要求原告加强营养，故对原告主张的营养费，本院不予支持。 依法可以支持原告的损失有：1.医疗费：3178.49元，按照原告提交的医疗费票据复印件予以计算；2.误工费：5880元（98元/日*60日），原告未提交工资卡流水，对原告主张的月工资3000元不予采纳，可参考2019年河北省城镇居民人均可支配收入98元/日计算；3.护理费：5175元（115元/日*45日）；4.交通费：500元，该费用系原告必然发生的费用，本院参考原告的就诊情况，予以酌定；以上损失共计14733.49元。因原告的医疗费已获得赔偿2939.03元，故被告仅需赔偿原告239.46元。剩余赔偿项目，被告按照30%的责任比例赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计3466.5元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告衡水互润物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张晓梅医疗费、误工费、护理费、交通费等共计3705.96元； 二、驳回原告张晓梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张晓梅负担81元，由被告衡水互润物业服务有限公司负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 丹
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢327号 申请执行人陈尚华，男，汉族，1967年1月14日生，住胶州市。 委托代理人王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。 被执行人胶州市营海镇镇西冷藏厂，住所地胶州市。 委托代理人孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。 申请执行人陈尚华与被执行人胶州市营海镇镇西冷藏厂劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初4128号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年6月9日向我院申请执行，执行标的182615元。 在执行过程中，申请人于2020年6月10日到庭称已收到被执行人给付的全部案款，同意该案执行完毕，由于被执行人胶州市营海镇镇西冷藏厂已全部履行完法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢327号执行案件已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年六月十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3878号原告:杜文文，女，1982年3月8日出生，居民身份证号码321302198203080620,汉族，住宿迁市宿城区幸福新城阅湖花园三期牡丹园3幢1单元802室。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告:宿迁市隆城置业有限公司,住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人:孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊，该公司员工。原告杜文文与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告杜文文委托诉讼代理人李涓，被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告延期办理产权证违约金8747元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告购买被告开发的商品房，以拆迁补偿款支付购房款，因被告违约导致原告未办理房屋权属证书，故诉至法院。被告隆某公司辩称：逾期办证违约金起算时间应受诉讼时效限制，应以法院收案时间往前推三年。截止时间为备案之日。利率标准为日利率万分之一点五。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经审理查明认定事实如下：2014年5月23日，原告与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》。房屋位置：幸福新城阅湖花园三期牡丹园3幢1单元802室。房屋总价款：237037元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第五条约定：对本《合同》第十五条出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房产产权证由买受人自行到产权登记部门办理。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记；于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记；于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。再查明，原告于2019年8月22日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算基数，应以已付购房款为基数计算。关于违约金的起算时间，应受诉讼时效限制。因违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年开始计算。关于违约金标准，双方均认可合同约定即日利率万分之一点五，本院予以确认。关于违约金的截止时间，因原被告双方在合同附件四的补充协议中对合同第十五条的违约责任再次进行约定，应以补充协议约定为准，以被告首次登记备案时间作为截止时间。综上分析，逾期办证违约金为：237037元*日利率万分之一点五*239天（2016年8月22日至2017年4月18日）=8498元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜文文支付逾期办证违约金8498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王南南二〇二〇年六月三十日书记员  方 远
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0293刑初45号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人毕某某，男，1955年4月27日出生，户籍所在地辽宁省大连市，现住辽宁省大连市。因本案于2020年4月21日被取保候审。 指定辩护人张宝森，辽宁智印律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员邹大明、代理检察员裴军智出庭支持公诉，被告人毕某某及其指定辩护人张宝森到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2020年1月7日22时许，被告人毕某某在大连市某区某车站附近的某海鲜馆内因琐事与被害人战某发生口角，毕某某从餐桌上拿起一个碰碎的红酒瓶将战某左侧面部划伤，随后战某拨打110报警并由毕某某送至医大二院诊治。经辽宁学苑司法鉴定中心对战某的伤情进行鉴定，其本次外伤致左侧面部皮肤遗有瘢痕累计达6.5cm的损伤程度属轻伤二级；左侧颧弓骨折的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人毕某某自愿赔偿被害人战某人民币50000元，战某对毕某某的行为表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、归案经过、户籍证明、前科查询证明等；证人徐某某等证言；被害人战某陈述；被告人毕某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人毕某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毕某某具有自愿认罪认罚、自首、赔偿被害人并获得谅解的量刑情节，建议判处被告人毕某某有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人毕某某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人与被害人系朋友，本次犯罪系激情犯罪，主观恶性小；被害人对本案引发有一定过错；被告人系自首；被告人自愿认罪认罚；被告人认罪态度好，已赔偿被害人并取得了被害人的谅解。 经审理查明，2020年1月7日22时许，被告人毕某某在大连市某区某车站附近的某海鲜馆内，与被害人战某发生口角，后被告人毕某某从餐桌上拿起一个碰碎的红酒瓶将战某左侧面部打伤。被害人战某受伤后，被告人毕某某与同桌吃饭人员将被害人送医院诊治。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被害人战某本次外伤致左侧面部皮肤遗有瘢痕累计达6.5cm的损伤程度属轻伤二级；左侧颧弓骨折的损伤程度属轻伤二级。2020年4月15日，被告人毕某某经电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实经过。案发后，被告人毕某某赔偿被害人战某人民币50000元，被害人战某对毕某某的行为表示谅解。 上述事实，有业经庭审质证、确认的书证案件来源、归案经过、户籍证明、前科查询证明、病历材料、收条、谅解书、情况说明等，证人徐某某、张某甲、张某证言，被害人战某陈述，被告人毕某某的供述及辩解，鉴定意见，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕某某未能妥善处理与他人矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人持械作案，且致被害人两处轻伤，酌情予以从重处罚。被告人自愿认罪认罚，且系自首，依法予以从轻处罚。被告人在案发后积极救治被害人，且已赔偿被害人并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳；关于辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见，经查犯罪经过和案发双方具体行为，不能认定，故不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  刘 丹 人民陪审员  刘彩洁 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈迎雪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4781号 上诉人（原审原告）:田鑫鑫，男，1986年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）:胡奔，男，1983年4月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人田鑫鑫因与被上诉人胡奔民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初152号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 田鑫鑫上诉请求：撤销杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初152号民事裁定书，并要求杭州市上城区人民法院依法审理本案。事实与理由：（一）田鑫鑫与胡奔之间确系民间借贷纠纷，并无敲诈勒索事实，与敲诈勒索案毫无关系。（二）本案应适用九民会议纪要（法〔2019〕254号〕，最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知的“十二、关于民刑交叉案件的程序处理”的相关规定，本案属于应当正常审理的民事案件，不应被驳回。 田鑫鑫向一审法院起诉请求：判令（一）胡奔立即归还原告借款3200000元，并支付从2019年2月22日到实际履行之日止的违约金和利息（违约金按千分之一每日计算，利息按月息1.5%计算）；（二）胡奔承担原告支付的律师费32000元；（三）本案诉讼费由胡奔承担。 一审法院认为：人民法院立案后，发现案涉纠纷涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本案中胡奔提供材料证明其已向杭州市公安局江干区分局报案被敲诈勒索，该局已立案侦查。本院认为，本案可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回田鑫鑫的起诉。 本院经审查认为，根据田鑫鑫起诉的事实与理由、胡奔的抗辩理由、双方当事人提交的证据以及庭审查明的情况，结合杭州市公安局江干区分局对胡奔被敲诈勒索一案立案侦查的事实，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定、以本案存在经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，田鑫鑫的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年六月二十三日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2252号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：窦雄，男，1971年1月20日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄城区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9535号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月2日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计25388.97元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9535号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢170号之一 申请执行人：宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社,住金台区硖石镇街道。 负责人：郭军，主任。 委托诉讼代理人：任鹏军，陕西际傧律师事务所律师。 被执行人：李光林，男性,1970年6月16日生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：王晓妮，女性,1981年6月14日生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：赵海超，男性,1972年3月24日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：王晓峰，男性,1986年12月12日生，汉族，住宝鸡市凤翔县。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社与被执行人李光林、王晓妮、赵海超、王晓峰借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以双方自行协商解决为由，向本院撤回执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执恢170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年六月三日 书记员  赵宝宁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3918号原告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桉，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：彭莉，女，1983年3月18日出生，汉族，住四川省南充市。原告深圳任性融资租赁有限公司与被告彭莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月8日立案。原告深圳任性融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳任性融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾  科二〇二〇年六月二十二日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1493号之一原告：凌巧明，女，1952年7月18日出生，汉族，居民，住株洲市荷塘区。被告：何智勇，男，1980年5月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院审理原告凌巧明与被告何智勇民间借贷纠纷一案中，根据原告凌巧明的申请于2020年2月25日作出（2020）湘0181民初1493号民事裁定书：冻结何智勇银行存款174428.76元或查封、冻结其同等价值的其他财产。同年3月3日，本院依法冻结了何智勇中国工商银行湖南株洲分行株洲高新技术开发区支行19×××71帐户存款和财付通支付科技有限公司网络资金等。2020年5月27日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民终6605号民事判决书判决：驳回上诉，维持驳回凌巧明要求何智勇偿付借款本息的诉讼请求的原判。本院认为，原告凌巧明要求何智勇偿付借款本息的诉讼请求已为法院生效判决驳回，故应依法解除对被告何智勇采取的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除依据本院（2020）湘0181民初1493号民事裁定书对何智勇采取的财产保全全部措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇二〇年六月二十四日书记员  林淑慧