wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初890号原告：赵建华，男，1979年5月17日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：沾化福美**物医药有限公司，住所地滨州市沾化经济开发区（恒业四路与富源五路交叉口北200米）。统一社会信用代码：91371624596581482G。法定代表人：魏静静，总经理。原告赵建华与被告沾化福美**物医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建华到庭参加诉讼，被告沾化福美**物医药有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵建华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付工程款98,462元及利息；2．诉讼及相关费用由被告方承担。事实与理由：原告给被告施工，被告欠下工程款98,462元，出具了欠款凭证。虽经原告多次催要但被告以暂无钱为由拖延支付，为了维护原告的合法权益，根据合同法及相关规定，现不得已诉至贵院，望查明事实，判如所求。被告沾化福美**物医药有限公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵建华为被告沾化福美**物医药有限公司承建地面、围墙、厕所等多处工程，被告分多次向原告支付工程款，但仍有部分款项未付。2017年4月27日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，载明“截止到2017年4月27日，共欠赵建华工程款玖万捌仟肆佰陆拾贰元正（￥98462）”。上述欠条载明款项，经原告多次追要，被告至今未付。以上事实有当事人陈述、欠条及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，原告赵建华与被告沾化福美**物医药有限公司之间存在建设工程施工合同关系，原告完成了被告交付的工程，被告应及时向原告支付工程款。原告请求被告支付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因本案所欠工程款未约定逾期付款利息，故对原告主张的利息部分应自被告出具欠条之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沾化福美**物医药有限公司于本判决生效后十日内支付给原告赵建华工程款98,462元（利息以98,462元为基数，自2017年4月27日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,131元，由被告沾化福美**物医药有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢国强二〇二〇年六月二十三日法官助理刘岩敏书记员张瑞芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初3378号原告胡国松，男，汉族，1990年3月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人张伟，河南三商律师事务所律师。被告河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路天鸿城六楼，组织机构代码：55832288-5。法定代表人王敏，该公司董事长。原告胡国松与被告河南华坤置业有限公司（以下简称华坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡国松的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告华坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2014年8月18日签订的《商品房买卖合同》有效，位于“凯旋名都”2号楼1单元24层1-2402号房屋归原告所有；2、依法判令被告立即为原告办理房产证，并支付逾期办证违约金329.9元；3、依法判令被告退还原告维修基金6401元和暖气初装费4001元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“凯旋名都”2号楼1单元24层1-2402号房屋一套。合同对房屋位置、交付期限、办证期限、交付标准及违约责任等进行了详细约定。现办证期限已过，被告没有为原告办理房产证，且被告交付原告的房屋也不符合双方合同的约定。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告华坤公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院确认以下案件事实：2014年8月18日，原告胡国松与被告华坤公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“××都”××楼××单元××商品房××套，建筑面积87.71平方米，单价每平方米3761.05元，总价款为329882元；被告应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的万分之一支付原告违约金。合同签订后，原告足额支付购房款329882元，并支付维修基金6315元、暖气初装费3947元等配套设施费。被告于2013年10月31日将房屋交付原告使用。现办证期限已过，被告没有将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因涉案房屋的所有权未经依法登记，原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告应按合同约定期限为原告办理房产权属证书但逾期未办理，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告为原告办理房权证并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期办证违约金为已付房价款的万分之一，为32.99元（总房款329882元×0.0001），原告请求数额超出部分，本院不予支持。因被告未按合同的约定完善暖气和公共消防设施等配套设施的安装，对原告要求被告返还原告维修基金和暖气初装费的诉讼请求，本院予以支持。被告华坤公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告胡国松与被告河南华坤置业有限公司于2014年8月18日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，为原告胡国松办理位于商丘市凯旋路与八一路交叉口“凯旋名都”2号楼1单元24层1-2402号商品房的房地产权属证书，并支付逾期办证违约金32.99元。三、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡国松维修基金6315元、暖气初装费3947元。四、驳回原告胡国松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二项、第三项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南华坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月二十日书记员  陈 坤
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1359号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，系银行行长。委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：闫静，河南众盈律师事务所律师，一般代理。被告：张铭佩，男，1968年9月13日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与被告张铭佩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行撤诉。案件受理费2318元，减半收取计1159元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。审判员 王 玲二〇二〇年六月十九日书记员 刘艳春
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6280号原告：深圳市迎辉科技有限公司东莞分公司，住所地：东莞市塘厦镇沙湖村莆沙南路3号B栋厂房4楼中，统一社会信用代码：91441900MA4W033G18。负责人：霍雨婷。委托诉讼代理人：曹伟，广东联睿律师事务所律师。被告：深圳市井源新材料科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道黎光社区中南港工业城厂房A栋四楼401，统一社会信用代码：91440300792558888Q。法定代表人：尹成礼。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人霍雨婷及其委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金人民币95622元（含税）及逾期付款违约金（以人民币95622元为基数，从实际起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款违约金）；2、被告向原告支付货款本金人民币43292.25元（未税）及逾期付款违约金（以人民币43292.25元为基数，从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款违约金）；3、被告承担本案的诉讼费用等。本案相关事实原、被告存在买卖合同关系，被告于2019年7月至10月期间向原告发送《订购单》采购背光源材料等产品，《订购单》具体约定品名、规格、单位、单位、数量、单价、交货日期等，付款方式为月结30天。原告按被告要求送货，双方定期对账。原告提交的对账单显示7月未税货款11340元，含税货款25810元；8月未税货款5760元，含税货款29798元；9月未税货款6752.25元，含税货款8235元；10月未税货款19440元，含税货款31779元，上述未税货款共计43292.25元，含税货款共计95622元，货款合计138914.25元。2020年1月3日，被告在《井源新材料应付应辉科技货款明细》签字盖章，确认欠原告2019年7月份至10月份货款共计138914.25元。原告主张被告在出具货款明细后未支付任何款项。判决理由及结果原、被告双方存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行交货义务，被告应及时履行支付货款的义务，本案双方约定的付款条件已成就，被告应向原告支付货款合计138914.25元，包括未税货款43292.25元，含税货款95622元。关于逾期支付货款的违约金，即逾期利息，双方没有约定，应按照相关法律规定予以计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市井源新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市迎辉科技有限公司东莞分公司货款人民币138914.25元及逾期利息（以人民币138914.25为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年3月25日计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1539元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年六月十七日书记员 梁俊威（兼）书记员 刘  晶  慧附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初528号原告：刘黎波，女，汉族，1927年4月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李寄慰，系刘黎波之子。被告：李红艾，女，汉族，1952年7月31日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李红艳，女，汉族，1954年2月11日生，住北京市海淀区。本院在审理原告刘黎波诉被告李红艾、李红艳赡养费纠纷一案中，原告于宣判前向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘黎波撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘黎波负担。审判员  武晋军二〇二〇年六月一日书记员  顾正武
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执835号 申请人：杨丙侠，女，1964年6月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：杨化荣，女，1974年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人杨丙侠与被执行人杨化荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请人杨丙侠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执835号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 胡陈瑞 二〇二〇年六月十七日 书记员 孙 虎
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初551号 原告：拓xx，男，汉族，1955年9月12日出生，农民，住陕西省子洲县。 被告：张xx，男，汉族，1989年5月4日出生，农民，住陕西省子洲县。 被告：拓埃x，男，汉族，1956年1月5日出生，农民，住陕西省子洲县。 原告拓xx与被告张xx、拓埃x民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日14时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原告、被告拓埃x到庭参加诉讼，被告张xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 拓xx向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告向原告偿还贷款本金2万元，以及从2016年12月18日起按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2015年12月18日被告张xx因养殖业资金困难，向原告贷款本金2万元，并由被告拓埃x作为贷款的保证人。双方约定贷款月利率为1.5%。贷款后，原告一直向二被告催要贷款本金以及利息，2016年被告张xx向原告清偿了2016年度的利息共计3600元，至此被告将贷款条据的落款时间更改为2016年12月18日。此后，二被告再未向原告偿还贷款本息。现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉请。 拓埃x辩称：其原借贷原告2万元，其准备向原告拓xx还款，被告张xx因要向信合还款需要资金，其将钱给了张xx，后带着张xx到原告拓xx的家里出具了贷款条据，其为保证人。贷款条据是其代替张xx写的，张xx本人在其名字处、以及贷款金额、利率上摁了手印，并在2016年向原告清偿了一年的利息。 张xx通过微信辩称，贷款条据不是其本人所写，手印不是本人所摁，其对该笔贷款不知情。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月18日，被告张xx向原告贷款2万元，被告拓埃x为保证人，约定月利率为15‰，未约定保证方式，由二被告在贷款条据上摁手印。贷款后，被告张xx将利息清偿至2016年12月18日，同时将贷款条据落款日期由“2015”更改为“2016”，其他内容未变。之后再未向原告清偿借款本息，现原告提起诉讼请求二被告偿还借款本息。 以上事实由原、被告的陈述及双方提供的证据和法庭笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告张xx、拓埃x之间的借款合同和担保合同，事实清楚，证据确实充分，所形成的债权债务关系明确，是双方真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护。双方虽未约定还款期限，但原告有随时主张还款的权利，被告应按约定履行自己的偿还义务，即应偿还原告借款本金2万元。对原告请求的利息，因双方约定月利率15‰，未超过年利率24%，故对原告请求15‰的月利率，本院予以采纳。至于被告张xx通过微信向本院干警陈述其没有借贷原告的2万元这一情形，本院依法告知其向本院递交鉴定申请以及预交鉴定费用，然被告张xx逾期未向法庭递交鉴定申请，则由被告张xx承担举证不能的不利法律后果。故对被告张xx的主张，本院不予采纳。被告拓埃x为保证人，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告拓埃x应根据合同约定和法律规定，对上述借款的偿还承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。 综上所述，对原告主张的被告张xx偿还借款本息及被告拓埃x承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张xx于本判决生效次日起五日内偿还原告拓xx借款本金2万元，并自2016年12月19日起以月利率15‰计算利息至履行之日止。 二、被告拓埃x对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告张xx、拓埃x共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （本页无正文） 审判员  李文亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵宝艳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执534号申请执行人：王彦君,,住白城市。被执行人：崔万贵，住白城市。被执行人：冯俊芳，住白城市。本院在执行申请执行人王彦君与被执行人崔万贵、冯俊芳其他案由一案中，因该案执行依据并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回王彦君的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  杨国发审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年六月二十九日书记员  钟洪锋
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初3185号 原告：吉林银行股份有限公司延吉天池路支行，住所吉林省延吉市。 负责人：吴妍，该行行长。 委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。 被告：别建涛，男，汉族，住吉林省延吉市。 被告：刘艳红，女，汉族，住吉林省延吉市。 原告吉林银行股份有限公司延吉天池路支行（以下简称吉林银行延吉天池路支行）与被告别建涛、刘艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告吉林银行延吉天池路支行的委托诉讼代理人马春蕾到庭参加诉讼。被告别建涛、刘艳红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林银行延吉天池路支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金266817.19元，支付截至2019年8月20日止的利息46823.13元及之后的利息（自2019年8月21日至偿还全部借款清偿之日止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；2.要求二被告承担律师代理费26000元；3.要求吉林银行延吉天池路支行对抵押的房屋享有优先受偿权；4.要求二被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2014年6月23日，原、被告签订个人房屋按揭贷款合同，约定别建涛向吉林银行延吉天池路支行借款130万元，借款期限自2014年6月23日至2020年6月23日，年利率8.515%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为年利率基础上浮50%。本合同签订后，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本合同借款利率自次年的1月1日调整，按照当时的基准利率浮动。还款方式为等额本息还款。为确保债权的顺利履行，二被告以其共同共有的位于延吉市天池路XXX号XXX单元XXX、延房权证字第XXX号、建筑面积为XXX平方米的商业用房抵押，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为延房他证字第XXX号）。2014年6月24日，吉林银行延吉天池路支行按约定向别建涛发放贷款130万元，但未按合同约定如期如数偿还借款本息。 别建涛、刘艳红未提交答辩意见。 经审理查明，2014年6月23日，吉林银行延吉天池路支行与别建涛、刘艳红签订个人房屋按揭贷款合同，约定吉林银行延吉天池路支行向别建涛发放借款130万元，借款期限自2014年6月24日至2020年6月23日，借款利率为8.515%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的年贷款基准利率上浮30%），逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，如遇中国人民银行调整基准利率，自人民银行确定的调整次年1月1日起，按该次调整后的基础利率浮动，还款方式为等额本息还款法。如借款人未按合同约定及时偿还借款本息，宣布合同及其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项。同日，二被告以其共同共有的位于延吉市天池路XXX号XXX单元XXX商业用房（延房权证字第XXX号、建筑面积为XXX平方米）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为延房他证字第XXX号，房屋他项权利人为吉林银行延吉天池路支行。2014年6月24日，吉林银行延吉天池路支行向别建涛支付130万元。截至2019年8月20日，别建涛、刘艳红拖欠借款本金266817.19元及利息46823.13元。吉林银行延吉天池路支行因本次诉讼支付律师代理费26000元。 上述事实有吉林银行延吉天池路支行的陈述、个人房屋按揭借款合同、房屋所有权证、房屋他项权证、借款凭证、委托代理合同及律师费发票、欠款信息等证据证明，本院予以确认。 本院认为，吉林银行延吉天池路支行与别建涛、刘艳红签订个人房屋按揭借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。吉林银行延吉天池路支行已按照约定向别建涛发放贷款，别建涛、刘艳红应按约定偿还借款及利息。现别建涛、刘艳红未按约定向吉林银行延吉天池路支行偿还借款本息，故吉林银行延吉天池路支行要求别建涛、刘艳红返还借款本金266817.19元，并支付截至2019年8月20日的利息46823.13元，自2019年8月21日起，按照合同约定的逾期贷款利率即年利率12.77%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对吉林银行延吉天池路支行要求别建涛、刘艳红支付律师代理费26000元的诉讼请求，因借款合同对此进行了约定，且符合法律规定的标准，本院予以支持。二被告已将其共同共有的位于延吉市天池路XXX号XXX单元XXX商业用房（延房权证字第XXX号、建筑面积为XXX平方米）抵押给吉林银行延吉天池路支行并办理了抵押登记，故吉林银行延吉天池路支行有权对上述抵押房屋行使优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、别建涛、刘艳红于本判决生效后立即向吉林银行股份有限公司延吉天池路支行返还借款本金266817.19元，支付截至2019年8月20日的利息46823.13元，并按罚息利率标准即年利率12.77%支付自2019年8月21日至返还全部借款本金之日止的利息； 二、别建涛、刘艳红于本判决生效后立即向吉林银行股份有限公司延吉天池路支行支付律师代理费26000元； 三、如别建涛、刘艳红不履行上述第一、第二项给付义务时，吉林银行股份有限公司延吉天池路支行有权对别建涛、刘艳红抵押的房屋（位于延吉市天池路XXX号XXX单元XXX商业用房、延房权证字第XXX号、建筑面积为XXX平方米）折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6395元（吉林银行股份有限公司延吉天池路支行已预交），减半收取3197.50元，由别建涛、刘艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 美
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初873号 原告：张某某，女，汉族，住调兵山市。 被告：调兵山市某某联社，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：高某某，男，汉族，系该社员工，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。 被告：调兵山市某某灯具制造厂，住所地调兵山市。 委托诉讼代理人：王某，男，汉族，系调兵山市某某灯具制造厂员工，住调兵山市。 原告张某某与被告调兵山市某某联社、调兵山市某某灯具制造厂拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告调兵山市某某联社委托诉讼代理人高某某、张某某到庭参加诉讼。被告调兵山市某某灯具制造厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认拍卖成交确认260万元拍卖成交确认书有效，位于调兵山市北工业园房产：调兵山房权证大明镇字第××号、ＳＧ××48号、ＳＧ××49号、ＳＧ××50号及土地使用权（土地使用权号：调兵山国用2011第XX号）归原告所有;2、判决由被告协助办理房屋过户登记手续；3、判决由被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：被告调兵山市某某灯具制造厂向调兵山市某某联社借款用用公司名下的房产做抵押，并办理他项权证。借款到期后，二被告协议用抵押财产抵顶借款，二被告签订《抵债资产接收协议书》，被告调兵山市某某联社取得该财产所有权，2020年通过拍卖形式原告在调兵山市某某联社处取得上述拍卖财产，原告按约定交纳拍卖款260万元，但二被告相互推托至今未协助原告办理产权过户登记手续，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。 被告调兵山市某某联社辩称，原告所述属实，但我方出售的抵债资产系登记在另一被告就是调兵山市某某灯具制造厂名下，应由调兵山市某某灯具制造厂协助原告办理产权登记过户手续。 原告为支持自己的主张提供如下证据，被告调兵山市某某联社对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 竞买人注册登记表复印件一份、拍卖成交确认书复印件一份、拍卖会合同复印件一份、拍卖目录复印件一份，证明原告通过拍卖形式取得位于调兵山市北工业园区某某灯具制造厂的房产、土地所有权；转款凭证复印件一份，证明拍卖成交后原告按成交价格向委托拍卖单位辽宁某某拍卖公司支付了拍卖成交款及拍卖佣金合计273万元；某某灯具制造厂的房屋产权证复印件一份，证明原告取得了资产信息。被告认为，真实性无异议，情况属实。本院认为，被告调兵山市某某联社对该证据的真实性未提出异议，该证据作为认定案件事实的依据。 被告调兵山市某某联社为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告调兵山市某某联社提供的证据进行了质证，本院对被告调兵山市某某联社提供的证据进行了认证： 抵债资产接收协议书复印件一份，证明某某灯具制造厂拖欠信用社借款未予偿还，双方签订资产协议书，调兵山市某某联社有接收了某某灯具制造厂的抵债资产，即位于调兵山市北工业园区的房产。原告认为，无异议。本院认为，原告对该证据的真实性未提出异议，该证据作为认定案件事实的依据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 被告调兵山市某某联社借给被告调兵山市某某灯具制造厂700万元，被告调兵山市某某灯具制造厂用其坐落在调兵山市北工业园区一建筑面积3899.99平方米，房产证号ＳＧＳＣ00447号-××号的厂房、办公楼抵押。合同到期后，被告调兵山市某某灯具制造厂未还款，二被告签订了抵债资产接收协议书，用上述抵押财产抵偿700万元的贷款及利息。2020年4月8日，原告通过辽宁某某拍卖有限公司以260万元拍得以上房产，取得所有权，现在未办理产权过户手续。 本院认为，原告通过拍卖程序拍得房产，合法有效，原告的诉讼请求，符合法律规定，原告关于拍卖成交确认书有效、被告协助办理房屋过户登记手续的请求，予以支持。原告请求判决拍得财产及土地使用权归其所有，与办理房屋过户登记手续重复，房屋产权已包含土地使用权，故不予重复判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、《中华人民共和国拍卖法》第三十八条、四十条之规定，判决如下： 一、辽宁某某拍卖有限公司给原告张某某出具的关于调兵山市北工业园房产调兵山房权证大明镇字第××号、ＳＧ××48号、ＳＧ××49号、ＳＧ××50号拍卖成交确认书有效，被告调兵山市某某联社、调兵山市某某灯具制造厂在判决生效后60日内协助原告张某某办理房屋产权过户手续； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费27600.00元，由被告调兵山市某某联社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇二〇年六月十七日 法官助理代天赐 书记员朱梦迪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1561号原告：王宝仓，男，汉族，1966年2月18日出生，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师。被告：张明月，男，汉族，1967年1月3日出生，住河南省永城市。原告王宝仓诉被告张明月民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，经查，被告张明月并不在提供的地址居住，原告亦不能提供明确的地址，因此应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王宝仓的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年六月二十八日法官助理刘予永书记员张玉乾
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初40号原告：张秋杰。被告：张宝林。张秋杰诉张宝林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日决定受理，并将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、风险告知书、当事人权利义务告知书及传票送达给被告。本院于2020年4月20日适用普通程序公开开庭进行审理，原告张秋杰及被告张宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋杰提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工人工资人民币209309元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息），诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2017年9月原告在被告张宝林分包的公司承包的工程实施钢筋和木工项目，且该工程是被告公司发包的。原告按照被告要求保质保量完成了钢筋和木工项目。后被告张宝林于2019年2月4日交原告结算单一份，其显示标段，钢筋和木工项目总工程量814米，其工人工资共计539309元。后被告张宝林向原告已付人民币33万元，剩余209309元未支付，且被告张宝林承诺剩余工人工资209309元于2019年3月16日前结清。逾期后，原告多次找被告讨要剩余的工人工资，被告以没钱为由拒付。被告张宝林辩称：钱不是张宝林个人所欠，张宝林系帮原告协调。从始至终都是项目部什么时候有钱了，项目部将钱给张宝林后，张宝林再给原告。张宝林可以帮忙向项目部要钱，但该工资不是张宝林个人所欠。原告要农民工工资可以起诉项目部，原告要农民工工资可以拿着工资表去劳动局索要。张秋杰向本院提交证据如下：2019年2月4日结算单一份，该结算单载明：甲方：公司四标段钢筋工，木工总工程量814米，合计工程款539309元，已付工程款33万元，欠工程款209309元。甲方3月16号前结清工程款，如不结清，张宝林负责带队去公司要工程款，张宝林，2019.2.4。被告对原告提供的证据真实性无异议，但前提是原告是被告本家哥，原、被告商量所写。为了安抚工人，不能让工人去家里闹事，被告个人无法代表公司做结算，因为现在还未结算。经审理查明：2019年2月4日被告向原告结算单一份，该结算单载明：甲方：陕西公司四标段钢筋工，木工总工程量814米，合计工程款539309元，已付工程款33万元，欠工程款209309元。甲方3月16号前结清工程款，如不结清，张宝林负责带队去公司要工程款，张宝林，2019.2.4。原告张秋杰在公司四标段提供的劳务费均是由张保林支付，公司四标段项目部未曾直接向张秋杰支付过劳务费。以上事实有原、被告提交的证据及原、被告庭审陈述予以佐证。本院认为，通过庭审中张宝林认可的张秋杰的劳务费用由张宝林支付而非公司四标段项目部支付的陈述及张秋杰的工作内容系张宝林安排的陈述，本院认定双方虽然没有签订书面的劳务合同但存在事实上的劳务合同关系，结合张宝林向张秋杰出具的结算单载明的欠款金额，本院认定张宝林尚欠张秋杰209309元的劳务费未结清。张秋杰向张宝林提供劳务，张宝林应当支付相应的报酬，现张宝林未依法支付，具有过错，应当承担相应的法律责任。张秋杰关于要求张宝林支付张秋杰工资209309元的诉讼请求，有2019年2月4日张宝林向张秋杰出具结算单相佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：张宝林于本判决书生效后十日内支付张秋杰工人工资209309元。案件受理费4440元，由被告张宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长 武 亮人民陪审员 张 霞人民陪审员 张艳丽二〇二〇年六月三日书 记 员 单春晖
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0733民初1198号原告：古城锋，男，1987年1月16日出生，汉族，住会昌县。被告：黄林炎，男，1990年7月19日出生，汉族，住会昌县。原告古城锋与被告黄林炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古城锋到庭参加诉讼，被告黄林炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币40000元及利息（利息按双方约定的2.5%月利率计算，从2020年05月06日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月06日，被告黄林炎因生意资金周转需要，向原告借款40000元，并当场向原告出具借条一张。借条载明：今借到古城锋现金40000元，借款按2.5%的月利率计算利息，于2020年05月06日之前还清，利息按月支付，此据，借款人：黄林炎。被告借款后，向原告支付了5个月利息，之后再没有支付过利息给原告。后经原告多次催取，被告均以无钱为由拖欠不还。被告黄林炎未作答辩。本院经审理查明：2019年11月6日，被告黄林炎以做生意需资金周转为由向原告古城锋借款40000元，并由被告向原告出具借条一张，约定借款期限至2020年5月6日，利息按月利率25‰计算。同日，原告通过建行会昌支行转账40000元至被告账户。借条主要载明：“一、借款用途：借款人因生意周转需要，现在向甲方借款；二、借款人民币：肆万元整（小写￥：40000.00元）；三、借款按月利率2.5%计息；四、借款期限：自2019年11月6日起至2020年5月6日止；五、违约责任：借款方应按规定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额0.1%支付违约金”。借款后，被告利息付至2020年5月5日，本金分文未还。本院认为，被告黄林炎尚欠原告古城锋借款40000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应如期还款。至于原告诉求自2020年5月6日起按月利率25‰计算利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，故对已付利息未超过年利率36%即月利率30‰的予以支持，未付利息未超过年利率24%即月利率20‰的予以支持，因而被告已付利息按月利率25‰计算的予以认定，未付利息自2020年5月6日起按月利率20‰计算。被告黄林炎经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄林炎所欠原告古城锋借款40000元及利息（自2020年5月6日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告古城锋的其他诉讼请求。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告黄林炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李宁华二〇二〇年六月四日书记员  胡 璇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3285号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。被执行人：何立平，男，1985年12月14日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人何立平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初5002号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人何立平于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金6000元及利息、罚息（截止2019年5月30日，利息383.25元、罚息229.38元，自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；并承担案件受理费30元和执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何立平的银行存款6080元及相应利息。二、如被执行人何立平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人何立平的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年六月二日书记员 刘秋兰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1897号 原告：吴娟，女，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。 被告：苏今冬，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。 负责人：孙涛，公司总经理。 原告吴娟与被告苏今冬、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吴娟于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴娟的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴娟撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴娟负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年六月十九日 书记员  何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1280号 原告：杜全友，男，1978年4月15日生，汉族，住正定县。 被告：纪云飞，男，1992年2月7日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：刘从茹，女，汉族，1981年8月20日生，汉族，住无极县。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区城脚街672号教育大厦16层。 负责人：杨志军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李世博。 原告杜全友与被告纪云飞、刘从茹、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告杜全友于2020年6月24日向本院提出撤回对被告刘从茹的起诉。 本院认为，原告杜全友的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜全友撤回对被告刘从茹的起诉。 审判员  谭建芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 芳
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2328民初1502号原告：钜洲资产管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区新城路2号24幢3467室，统一社会信用代码91310000069305283Q。法定代表人：倪建达。委托诉讼代理人：叶芳，上海市锦天城律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：许鑫鑫，上海市锦天城律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：贵州新湃传媒有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处市府大道华苑商贸城1号，统一社会信用代码91110108339752244A。法定代表人：王鑫。第三人：宁波高新区新湃瑞影股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市高新区扬帆广场（院士路与扬帆路交叉口）1幢2-3-37，统一社会信用代码91330201MA283BD4XF。执行事务合伙人：新湃资本投资管理（内蒙古）有限公司。原告钜洲资产管理（上海）有限公司与被告贵州新湃传媒有限公司、第三人宁波高新区新湃瑞影股权投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告钜洲资产管理（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用本案按原告钜洲资产管理（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员  周敏兴二〇二〇年六月四日书记员  王正科
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3370号 原告:高超，1985年11月10日出生，满族，住辽宁省西丰县。 委托诉讼代理人:李宝忠，系辽宁轩信律师事务所律师 被告:湛平，男，1980年3月25日出生，住辽宁省抚顺市望花区。(未到庭) 被告：沈阳伽鸿岩土工程有限公司，统一社会信用代码91210104MA0XNKG41P,住所地沈阳市大东区东北大马路100-10号（1811）。(未到庭) 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，统一社会信用代码91210100817852689J,住所地沈阳市沈河区文化东路64甲。 负责人：李险峰，系经理. 委托诉讼代理人：张欧,系辽宁申扬律师事务所律师 委托诉讼代理人：贾文琦,系辽宁申扬律师事务所律师 原告高超与被告湛平、沈阳伽鸿岩土工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告高超委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告湛平、沈阳伽鸿岩土工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告车辆维修费25118元、鉴定费1260元，合计26378元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月29日，李平宽驾驶的登记在原告名下的辽Ａ×××××牌汽车在沈阳市浑南区与被告驾驶的辽Ａ×××××大型汽车发生碰撞，该起事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具交通事故认定书一份，认定被告湛平负此次事故全部责任，原告无责任。该起事故造成原告车辆损坏，总计维修费为25118元，鉴定费1260元，合计26378元。被告作为车辆所有人、承保人应对原告的各项损失给予赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司辩称：本案事故车辆在我公司投保交强险和商业险150万元含不计免赔,事故发生在保险期限内,但原告主张金额过高,我公司不同意赔偿,鉴定费、诉讼费属于间接损失,我公司不同意赔偿. 被告湛平、沈阳伽鸿岩土工程有限公司放弃答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院通过审理及相关证据证明认定事实如下：2018年11月29日，李平宽驾驶原告名下的辽Ａ×××××牌汽车在沈阳市浑南区与被告湛平驾驶的被告沈阳伽鸿岩土工程有限公司名下辽Ａ×××××大型汽车发生碰撞，造成原告车辆右后部位受损，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具交通事故认定书一份，认定被告车辆负此次事故全部责任，原告车辆无责任。原告车辆经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队委托辽宁盛案价格估有限公司鉴定车辆维修费25118元,鉴定费1260元。 另查明被告的辽Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保交强险及商业险150万元含不计免赔。事故发生在保险期内。 本院认为，原告车辆由于本次事故受损，经鉴定需要车辆维修费25118元，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司作为承保肇事车辆的保险人，应按照保险条例及保险合同在赔偿限额内向原告直接赔付维修费25118元。其认为原告主张金额过高,不予理赔的观点，未提供有效证据证明，不予支持。关于保险公司主张不应承担鉴定费的问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定,保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。该费用是事故造成的实际损失,且已经实际支付,故应由保险公司赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决生效后七日内,赔付原告高超车辆维修费25118元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决生效后七日内,赔付原告高超车辆鉴定费1260元。 三、驳回原告高超其它诉讼请求。 案件受理费459元,由被告沈阳伽鸿岩土工程有限公司承担。 如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李佳垠
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行初17号 原告:王军，男，1991年4月24日生，汉族，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：王连福，男，1991年4月24日出生，汉族，现住，系王军父亲。 被告：邯郸市公安局交通警察支队复兴大队，住所地邯郸市建设大街28号。 本院在审理原告王军诉被告邯郸市公安局交通警察支队复兴大队不服行政处罚一案中，原告王军在规定期限内未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  李 蔓 人民陪审员  郭艳芬 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  杨珍珍
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2871号原告：吴小双，女。被告：李代平，男。原告吴小双与被告李代平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴小双、被告李代平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴小双向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还地砖欠款15270元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营建材业务，被告长期从原告处购买地板砖，计共欠原告地板砖款15270元，经原告多次催要，被告李代平于2019年10月18日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到地砖款吴小双人民币壹万伍仟贰佰柒拾元，李代平2019.10.18”；原告多次向被告索要该欠款，被告却以种种理由推诿拒付。综上所述，被告的不履行偿还欠款义务的行为，严重侵害了原告的合法权益，因此，原告为了维护自身的合法权益，特具状至贵院，恳请支持原告的各项诉讼请求。被告李代平辩称，给原告打单子是事实，欠款是事实，但是原告一直没有跟我要而直接来法院来起诉了。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买地板砖材料共计拖欠货款15270元未付，于2019年10月18日向原告出具欠条1份，载明：“欠条今欠到地砖款吴小双人民币壹万伍仟贰佰柒拾元，李代平，2019.10.18”。上述欠款被告至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及欠付货款事实有原告举证的欠条、供货单及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告提供货物，被告理应给付货款。现被告并未按约履行付款义务，原告要求其给付货款15270元有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李代平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴小双给付货款15270元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元（已减半），由被告李代平负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛爱丽二〇二〇年六月三十日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1793号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号，统一社会信用代码9152010068840466X2。法定代表人：胡斌，系公司董事长。委托代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711013078，代理权限为特别代理。被告：贵州思迈网络科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新路67号贵州（乌当）大数据智慧产业基地8楼，统一社会信用代码91520115337371819D。法定代表人：邓丽永，系公司执行董事。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告贵州思迈网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年6月11日以被告贵州思迈网络科技有限公司已缴纳所欠租金为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年六月十一日书记员  王楚婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2193号申请人：王小屏，女，1954年11月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王巍，湖北九通盛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：殷德豹，湖北九通盛律师事务所律师，特别授权。被申请人：龚银珍，女，1961年9月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，被申请人：李冲，男，1987年7月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请人王小屏诉被申请人龚银珍、李冲民间借贷纠纷一案，申请人王小屏于2020年5月29日向本院递交诉讼财产保全申请书，请求查封、扣押或冻结被申请人银行存款3709000元或同等价值的其他财产，并以申请人王小屏名下坐落于武汉市江岸区沿江大道249号武汉天地·御江苑三期4栋19层1室房屋提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人王小屏申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人龚银珍、李冲名下银行存款3709000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、查封申请人王小屏名下坐落于武汉市江岸区沿江大道249号武汉天地·御江苑三期4栋19层1室房屋。案件申请费5000元，由申请人王小屏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冰二〇二〇年六月一日法官助理王聪书记员刘亚迪
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1601号申请执行人：顾盖，男，1983年7月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：**东，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：赵文有，女，1970年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市。申请执行人顾盖依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初11132号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请立案执行被执行人**东、赵文有民间借贷纠纷一案，要求被执行人**东、赵文有支付借款55000元、违约金16500元及迟延履行期间利息。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，但无足额存款。另轮候查封了被执行人赵文有所有的坐落于重庆市永川区科园北路1号10幢3-7号房产一宗（权证号：渝（2017）永川区不动产权第001027534号）。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有借款55000元、违约金16500元及迟延履行期间利息未执行到位。本案执行费725元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二〇年六月九日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执330号之三申请执行人：尚新会，男，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：郭帅宾，男，汉族，住平顶山市石龙区。尚新会与郭帅宾民间借贷纠纷一案,依据本院作出的（2019）豫0404民初113号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭帅宾于2019年10月30日前一次性偿还原告尚新会借款本金xx元，利息xx元，以上共计xx元；二、原告尚新会自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告尚新会负担。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查封被执行人郭帅宾名下车牌号为豫Ｄ×××××号轿车一台。3、冻结被执行人郭帅宾名下住房公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任建飞、杨颂乐负有继续向申请执行人王苗钦履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年六月十九日书 记 员  黄 霄
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执894号之一 申请执行人：李艳,女,1981年6月28日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:王伟,男,1979年1月27日出生,汉族,住安徽省临泉县。 李艳与王伟民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8259号民事判决书，已经发生法律效力。王伟未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李艳于2020年3月20日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向王伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月23日、5月22日、6月28日依法对王伟的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，查明被执行人车辆现已网络查封并锁定一切业务，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人王伟纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 诚
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执999号 申请执行人：王梅芳，女，1985年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人:上杭县紫金恒星珠宝有限公司，统一社会信用代码91350823MA3460957C，住所地上杭县李家坪工业区黄竹路9号。 法定代表人：陈维。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2020]33号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司的银行存款或财产以人民币32818.00元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人王梅芳应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年六月二日 书记员  伍玉榕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5409号原告：陈绪华，女，1955年4月10日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：王学强，男，1967年12月5日生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告陈绪华与被告王学强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈绪华在本院限定的法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈绪华撤回起诉处理。审判员 索 杰二〇二〇年六月二十九日书记员 王惠媛
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1716号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路99—111号。 负责人谢吉涛，行长。 被告韩大春，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告韩大春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。 审判员  任海涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 盼
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢130号 四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司、徐艳梅、古洁： 本院依据已生效的本院（2019）川1524民初1965号民事调解书，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与徐艳梅、古洁金融借款合同纠纷一案中。本院在执行过程中，申请执行人向本院说明，被执行人已经支付完毕全部本息，本案执行完毕。至此，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）川1524执恢130号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初617号原告：叶宗港，男，1976年2月13日出生，汉族，住大冶市，原告：胡友忠，男，1973年9月4日出生，汉族，住大冶市。原告：叶序发，男，1980年8月21日出生，汉族，住大冶市。原告：周丽芳，女，1984年6月14日出生，汉族，住大冶市，原告：叶序炎，男，1985年11月20日出生，住大冶市。原告：叶江帆（曾用名叶江烦），男，1996年10月14日出生，汉族，住大冶市。以上六原告委托诉讼代理人：范申兵，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王武海，男，1975年8月28日出生，汉族，住大冶市。原告叶宗港、胡友忠、叶序发、周丽芳、叶序炎、叶江帆诉被告王武海劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶宗港、胡友忠、叶序发、周丽芳、叶序炎、叶江帆的委托诉讼代理人范申兵到庭参加了诉讼。被告王武海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶宗港、胡友忠、叶序发、周丽芳、叶序炎、叶江帆的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款（工资）人民币33940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告承建湖北省汉川市马口镇天屿湖园林工程工地。被告叫原告叶宗港再由叶宗港组织原告胡有忠、叶序发、周丽芳、叶序炎、叶江帆到其工地做泥木工活，口头商定：日工资240元／天（泥工240元／天，木工260元／天），经结账除被告平日支付部分款项外，于2014年9月10日被告向六原告出具33940元（工资）欠条一份，并说有钱就给，但被告自食其言，冬去春来，历时近六个春秋分文未给，每年原告找其要钱，被告是电话不接，人也不照面，时至今日很难看出被告有还钱的意向。原告仅追讨这份辛苦钱的误工等损失也是一个很大的数目，故提起诉讼。被告王武海未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告王武海在承建湖北省汉川市马口镇天屿湖园林工程工地期间，雇请叶宗港、胡有忠、叶序发、周丽芳、叶序炎、叶江帆到该工地从事泥木工活，并口头约定了工资。2014年9月10日，经双方结账，被告王武海尚欠叶宗港、胡有忠、叶序发、周丽芳、叶序炎、叶江帆的工资款合计33940元未付，并出具欠条一张。上述六原告多次催讨剩余款项，协商未果，故而成讼。本院认为：六原告向被告王武海提供劳务，被告王武海应当给付相应的报酬。被告王武海差欠六原告工资款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王武海于本判决生效之日起十五日内支付原告叶宗港、胡友忠、叶序发、周丽芳、叶序炎、叶江帆劳动报酬款33940元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取325元，由王武海负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费650元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王碧二〇二〇年六月二日书记员  田晶
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初180号 原告：玖悦涂装材料（廊坊）有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区瑞雪道29号16#厂房，统一社会信用代码：91131002MA07KQ601T。 法定代表人：蔡培。 委托代理人：何瑞彬，男，汉族。 被告：天津中元富达实业有限公司，地址天津市静海去子牙环保产业园子旺南道6号。 法定代表人：王竟浛。 原告玖悦涂装材料（廊坊）有限公司与被告天津中元富达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告玖悦涂装材料（廊坊）有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玖悦涂装材料（廊坊）有限公司撤诉。 案件受理费944元，减半收取计472元，由原告玖悦涂装材料（廊坊）有限公司承担。 审判员  李德华 二〇二〇年六月一日 书记员  张梦楠 ——
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执114号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:胡正相，男，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：王美丽，女，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：胡正德，男，1961年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初5695号民事判决，于2020年03月10日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人胡正相、王美丽、胡正德金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人胡正相、王美丽、胡正德于2020年6月19日达成执行和解，因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执114号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年六月三十日代书记员 黄璐青
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初458号原告：曹结实，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：管继福，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：武汉市傅友建设集团有限公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路18号。统一社会信用代码：91420112741439969X。法定代表人：杨武，总经理。委托诉讼代理人：张晨曦，女，1996年2月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。系公司员工。原告曹结实与被告武汉市傅友建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告曹结实于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曹结实撤回起诉。案件受理费650.00元（已减半收取），由曹结实负担。审 判 长  肖 静人民陪审员  周云飞人民陪审员  张 娜二〇二〇年六月二十九日书 记 员  赵玉晓
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢81号之一 申请执行人李某某。 被执行人金某某。 被执行人樊某。 申请执行人李某某与被执行人金某某、樊某民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2010）新赵民初字第169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金某某、樊某逾期未履行民事判决书中所确定的义务，申请执行人李某某于2010年6月20日向本院申请执行，原执行案号（2010）新执字第499号,申请执行标的为2万元。2020年4月1日申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令，本院依职权对被执行人金某某、樊某在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查，被执行人樊某名下银行存款工商银行1978.86元、农业银行1045.34元；702.78元、支付宝1353.3元；2376.7元,共计7456.98元,于2020年5月6日扣划至我院兴业银行账户，2020年5月15日发放给申请执行人李某某;2020年6月17日扣划被执行人樊某财付通691.53元；金某某536.47元,共计1228元,扣划至我院兴业银行账户于6月18日发放给申请执行人李某某，2020年5月15日委托湖南省某某县人民法院代为查询被执行人樊某住房公积金、房产、收入、收益类保险等未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产，且同意终结本次执行程序未执行标的额为11314.03元。 本院认为，该案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，未查到被执行人金某某、樊某名下有可供执行其他财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2010）新赵民初字第169号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人李某某享有要求被执行人金某某、樊某继续履行债务的权利，被执行人金某某、樊某负有继续向申请人执行人李某某履行债务的义务。 三、如发现被执行人金某某、樊某有可供执行的财产，申请执行人李某某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二〇年六月十八日 书记员  王志江
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1135号之一 申请执行人：联邦快递（中国）有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码。 法定代表人：梁学斌。 被执行人：深圳市九州华信电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：张超。 被执行人：张超，男，汉族，1983年12月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。 关于申请执行人联邦快递（中国）有限公司深圳分公司与被执行人深圳市九州华信电子有限公司、张超运输合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4053号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币192587.21元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  刘月瑜
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初548号 原告：徐翠敏，女，1979年8月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：王奇，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何松耀，浙江万盛律师事务所律师助理。 被告：江西伟涛建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道北门社区裕丰大道7号上会大厦四单元908室，统一社会信用代码：9136110069605775XX。 法定代表人：刘艳萍。 委托诉讼代理人：祝章明，男，系该公司员工。 原告徐翠敏与被告江西伟涛建设工程有限公司（以下简称“伟涛公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。依法由审判员叶茵适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人两次庭审均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人祝章明第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐翠敏向本院提出诉讼请求：1.被告支付挖机机械费5490元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，江山市双塔街道办事处将双塔街道路垄村高标准基本农田工程通过招投标的方式发包给伟涛公司施工，陈波作为伟涛公司委托代理人与江山市双塔街道办事处签订了《浙江省江山市双塔街道路垄村高标准基本农田建设、垦造耕地项目工程施工承包合同》。施工过程中，陈波又委托其岳父郑水良一并参与现场施工管理。原告为该工地进行挖机作业，双方约定，原告的工资报酬为大型挖机每小时180元，小型挖机每小时140元。2018年2月1日，原告与陈波进行了结算，陈波作为伟涛公司代理人向原告出具了收款收据一份，确认伟涛公司尚欠原告挖机款项5490元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延支持。综上，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告伟涛公司辩称，本案所涉工程已通过内部承包合同的形式发包给案外人吴慧斌，故相应的付款责任应由吴慧斌承担。陈波和吴慧斌是同学，陈波不是伟涛公司的员工，也不是伟涛公司的代理人。伟涛公司认为，陈波以伟涛公司的代理人的名义签订合同，申报工程款是应吴慧斌的指派，和伟涛公司无关。本案工程款是由江山市国土资源局下属的江山市农安土地资源开发投资有限公司支付给伟涛公司，伟涛公司再支付给祝章明，祝章明再转给吴慧斌，至于吴慧斌如何支付给陈波伟涛公司不清楚。伟涛公司曾应江山市国土资源局要求，对前来催要款项的人员进行汇总统计，并向江山市国土资源局提供统计清单，但伟涛公司并未对上述款项进行核实确认。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有异议的证据，本院结合争议焦点予以认定。 综上，本院认定事实如下：2016年4月20日，伟涛公司与江山市双塔街道办事处签订了《江山市双塔街道路垄村高标准基本农田建设、垦造耕地项目工程施工合同》，案外人陈波作为伟涛公司的委托代理人在该承包合同中签名。根据合同约定，由伟涛公司作为承包人承建双塔街道路垄村垦造耕地项目，合同总价款为3828259元，合同期限2016年4月至2017年4月。后，被告伟涛公司与吴慧斌签订《内部承包合同》，约定伟涛公司将路垄村工程项目转包给吴慧斌负责具体安排施工。2016年至2019年期间，陈波多次以路垄村工程项目施工负责人的身份向江山市农安土地资源开发投资有限公司申请并办理路垄村工程项目工程款审批、支付手续。原告为被告承包的涉案工地提供挖机作业服务。2018年2月1日，原告与陈波经结算后，陈波向原告出具收款收据一份，确认尚欠原告承揽款5490元。收款收据出具后，被告分文未付。 本案的争议焦点主要是，案外人陈波是否可认定为伟涛公司代理人。本院认为，陈波作为伟涛公司委托代理人在该公司与江山市双塔街道的承包合同中签字，又多次以项目施工负责人的身份办理工程款审批、支付手续，上述事实可形成完整的证据链，足以证明陈波作为伟涛公司代理人的身份实际参与到路垄村工程项目的具体管理及施工过程中。另，在原告周昌富等与被告伟涛公司、吴慧斌、陈波运输合同纠纷十三案件中，被告伟涛公司亦于2019年6月6日当庭陈述“该工地一直是由我公司自己在施工，自己在管理的”。综上，陈波在路垄村工程项目中的行为应认定为伟涛公司代理人的代理行为。 本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，原告为涉案工程提供挖机作业，并与陈波进行承揽费用的结算。陈波与原告的结算行为应认定为代理行为，陈波在代理权限范围内实施的民事法律行为，其责任应由被代理人即被告伟涛公司承担。原告的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告江西伟涛建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐翠敏挖机承揽款5490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告江西伟涛建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶 茵 人民陪审员  黄国华 人民陪审员  姜 彩 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘丹芳
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初444号   原告：孙渡鹰，男，1972年2月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：牛国民，男，1986年10月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告孙渡鹰与被告牛国民劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙渡鹰到庭参加诉讼，被告牛国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙渡鹰向本院提出诉讼请求：要求牛国民支付人工费5000元。事实和理由：2019年8月份孙渡鹰在牛国民承包的合作区工贸公司从事搭架子工作，人工费共计5000元，2019年11月20日牛国民向孙渡鹰出具欠条一份，写明欠渡鹰人工费5000元于2019年11月20日还款，但此款至今未支付。   牛国民未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了2019年11月20日欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，2019年8月份，孙渡鹰在牛国民承包的合作区工贸公司从事搭架子工作，人工费共计2万元左右，在劳务期间由诉争工程的发包方从牛国民的工程款中直接支付给孙渡鹰1万元人工费，剩余1万元左右的人工费，牛国民以介绍劳务为由扣除了孙渡鹰人工费2000元，用其一辆车抵顶了3000元人工费，尚欠5000元人工费。2019年11月20日，牛国民为孙渡鹰出具欠条，内容为：欠孙渡鹰工人工资伍仟元，承诺在2019年12月20日前拿5000元到合作区劳务局发放工人工资。但牛国民至今未按承诺支付剩余5000元人工费，故孙渡鹰诉至法院，要求牛国民支付人工费5000元。   本院认为，牛国民雇佣孙渡鹰为其承包的工程搭架子，双方之间形成劳务合同法律关系，孙渡鹰按约定完成了劳务，牛国民作为雇主应按约定支付人工费，2019年11月20日，牛国民为孙渡鹰出具欠条，确认欠付人工费的数额及支付时间，现逾期未支付人工费，已经构成违约，故孙渡鹰要求牛国民支付剩余人工费5000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：   被告牛国民自本判决发生法律效力之日起立即支付给原告孙渡鹰人工费5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛国民负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 于 婷     二〇二〇年六月八日   书记员 郎钰姣
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执17号 陈乃年与包翔、韩依雯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初2616号民事调解书，于2020年01月06日立案执行。现因被执行人包翔、韩依雯已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执544号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。被执行人:苗艳红，女，1972年4月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人:顾跃军，男，1975年6月9日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。被执行人:郑磊，男，1989年4月2日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与苗艳红、顾跃军、郑磊追偿权纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2018）吉0722民初1734号判决书向本院申请执行,要求被执行人给付代偿款131890.1元及利息,本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中本院依法于2020年3月11日、2020年6月24日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年六月二十八日书记员  于海明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执139号申请执行人：李文忠，男，1962年1月17日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗音河达斡尔鄂温克民族乡富吉村。被执行人：孙军洲，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗音河达斡尔鄂温克民族乡和平马场，现住址不详。被执行人：李银芝，女，1966年4月15日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗音河达斡尔鄂温克民族乡和平马场，现住址不详。申请执行人李文忠与被执行人孙军洲、李银芝民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初912号民事判决书已发生法律效力，权利人李文忠于2020年1月13日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙军洲、李银芝送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下房产系集体土地，申请执行人同意暂不予处置；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执139号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月十四日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初496号原告:罗绍余，男，1965年2月7日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被告：黎胜斌，男，1982年3月10日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告罗绍余与被告黎胜斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗绍余、被告黎胜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗绍余向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元并支付利息（利息以55000元为基数，从2019年8月2日起，按照月利率2%计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月，被告在经营砂石场时向原告借款用于周转，后经原告多次催索，被告总以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告黎胜斌辩称，2017年8月，被告在独山县浪海（地名）经营砂石场时，因资金困难先后向原告借款10万元与5万元，两笔共计15万元，当时约定支付原告利息7万元，本息共计22万元，事后，原告多次将被告砂石场的砂子拉去销售，所得货款用于抵账，仅销售给独山县南大门某工地的就得款12万余元，但原告销售出去的砂子至今仍有部分货款没有结清，2019年8月2日，原、被告经结算，被告尚欠原告55000元，被告遂出具一份欠条给原告，认可该欠款，并承诺于2020年1月30日付清，如不按时还款，按2分利息结算。因此，被告认可尚欠原告55000元属实，但双方之前已约定原告用销售被告的砂石收入抵账，而原告销售的部分砂石货款至今没有收到，因此原告须将该部分货款追讨回来，被告才同意偿还欠款给原告，否则被告不予偿还。本院经审理认定事实如下：2017年，被告黎胜斌在独山县浪海（地名）经营砂石场时，因资金困难先后向原告罗绍余借款共计15万元，2019年8月2日，原、被告经结算扣除被告已偿还的借款外，被告尚欠原告55000元，同日被告向原告出具一份欠条，认可该欠款属实，并承诺于2020年1月30日付清，如不按时还款，按2分利息结算。逾期后因被告没有履行，原告多次追索未果引起诉讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，向原告出具欠条认可尚欠原告55000元，应为其真实意思表示，且原、被告亦共同认可被告曾向原告借款15万元，扣除已偿还及用销售砂石所得抵账后，经结算被告尚欠55000元，因此本案事实清楚，借贷关系明确，故原告诉请被告偿还借款本金55000元，本院予以支持。欠条同时约定还款期限及利息计算标准，如被告违约，则按照2分计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，由于被告逾期未还款，已构成违约，因此原告主张被告按照月利率2%计算利息，没有超出法律规定的范围，本院予以支持，应自出具欠条次日起开始计算。被告辩解双方之前已约定原告用销售被告砂石收入抵账，而原告销售的部分砂石货款至今没有结清，因此原告须将该部分货款追讨回来，被告才同意偿还欠款给原告，但被告没有提供充分证据予以证明自己的主张，而就该辩解原告予以否认，即使原告销售被告的砂石属实，向买方主张支付货款与本案分属不同性质的法律关系，应由原、被告另行主张权利，因此被告辩解以此为向原告还款的前提条件本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告黎胜斌于本判决生效后十日内向原告罗绍余偿还借款本金55000元，并以55000元为基数自2019年8月3日起按照月利率2%计算利息至还清全部借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取为684元，由被告黎胜斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦绍南二〇二〇年六月四日法官助理何炎霖书记员吴飞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督263号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：张新英，男，1986年2月1日出生，汉族，住甘肃省临泽县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人张新英在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠42594.72元，其中本金37420.74元、利息5173.98元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款42594.72元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张新英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金37420.74元、利息5173.98元，合计42594.72元[暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止]。申请费289元，由被申请人张新英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年六月五日书记员  刘宏龙
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6025号 原告：李美英，女，1958年6月7日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：李军红，男，1970年5月6日出生，汉族，住陕西省潼关县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。 负责人：吴翔俊。 本院在审理原告李美英与被告李军红、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李美英未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 何秧 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 郭倩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5181号原告：沈伟群。委托诉讼代理人：文绪武，浙江正卓律师事务所律师。被告：刘军。被告：周欣。被告：王伟涛。第三人：淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司。法定代表人：陈科。原告沈伟群与被告刘军、周欣、王伟涛保证合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。因本案处理结果与淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司（以下简称鑫盛公司）有法律上利害关系，且为查明案件事实需要，本院依职权追加鑫盛公司为本案第三人参加诉讼。原告沈伟群诉称：2015年2月5日，原告与借款人鑫盛公司签订《借款合同》一份，由三被告作为连带责任担保人签名。合同约定出借款200万元，借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算，到期一次性还款。第五条违约责任约定，如借款人未能按期归还借款本金和支付利息，出借人有权向借款人收取每日千分之一违约金；同时借款人还需承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、查档费等一切必要的费用。第六条约定：担保人愿为借款人的上述借款及借款人需承担的出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、查档费等一切必要的费用提供连带责任担保。保证范围是本合同项下的全部借款本金及利息、逾期付款利息及出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、查档费等一切必要的费用。第十条约定：如因本合同发生争议由苏州市吴江区人民法院管辖。合同由借款人盖章。借款人之后将借贷资金用于千岛湖旅游区项目开发。从2015年3月7日到2018年3月5日，借款人通过另一出借人分9次转来利息合计45万元。2019年6月29日，浙江省淳安县人民法院的（2019）浙0127破7号决定书，裁定受理借款人申请破产清算。原告诉至本院请求判令：1、三被告立即归还借款本金200万元，至2018年6月29日利息1184167元，此后按年利率17.4%计算至全部借款本息清偿完毕之日止；2、三被告对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费、律师费由三被告承担。本院受理后，向经法院指定的鑫盛公司管理人国浩律师（杭州）事务所发《协助调查函》：要求协助调查原告沈伟群主张的借款200万元，鑫盛公司是否归还过借款本息，如有归还，请提供相应明细及凭证。管理人接函后，及时向本院出具《情况说明》，表明沈伟群先后以购房款和民间借贷申报过普通债权，鑫盛公司、担保人及有关人员向沈伟群、陈根、许家清累计支付借款本息341.5万元。管理人审查确认沈伟群、陈根、许家清共同对鑫盛公司享有普通债权金额为5390737.39元，并出具了《债权审查单》。沈伟群、陈根、许家清向管理人提交了《债权异议函》，管理人出具《债权异议答复函》，答复其异议不成立。沈伟群、陈根、许家清至情况说明出具之日未向法院提起债权确认之诉，其债权也未经债权人会议核查，更未经法院裁定确认。本院依据该情况说明，依法追加鑫盛公司为本案第三人参加诉讼。浙江省淳安县人民法院于2019年6月29日裁定受理浙江淳安农村商业银行股份有限公司对鑫盛公司的破产清算申请，而本案于2020年5月11日立案，且与鑫盛公司有关，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送浙江省淳安县人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送浙江省淳安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴卫忠二〇二〇年六月一日书记员  陈良杰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执435号之一申请执行人武苏贵，男，1965年4月8日出生，住杭州市拱墅区。被执行人王正照，男，1977年5月2日出生，住江苏省兴化市。申请执行人武苏贵与被执行人王正照为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初4933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人武苏贵向本院申请强制执行。即为被执行人王正照偿还申请执行人武苏贵借款本金1000000元，并支付自2019年1月9日起实际清偿之日止按年利率6%的标准计算的逾期利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费13800元，执行费12400元。执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人王正照发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王正照履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王正照逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王正照的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法轮候查封被执行人王正照名下车牌号为浙Ａ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的机动车。暂未发现被执行人王正照有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王正照拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王正照作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王正照采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人武苏贵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王正照暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执435号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇二〇年六月二十三日（）书记员 阮龙飞
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执244号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。法定代表人：王骏，行长。被执行人：修志涛，男，1990年8月25日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街九号金都大厦10楼06号房间。法定代表人:丁大明，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人修志涛、山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案中，因双方在执行过程中达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初761号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 黄德光二〇二〇年六月二十二日书记员 王肖涵
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初8789号 原告：西安鑫鑫旺旺商贸有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区大寨路欣桥市场水产区。统一社会信用代码 91610113MA6TP6G5XJ。法定代表人：余俊，总经理。委托诉讼代理人：佘欧洋，陕西益图律师事务所律师。被告：董陆姣，女，1988年10月13日出生，汉族，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安鑫鑫旺旺商贸有限公司与被告董陆姣买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地及合同履行地均未在本院辖区，本案本院无管辖权。合同对履行地点未约定的，争议标的为给付货币的接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其所在地为合同履行地，位于西安市雁塔区人民法院辖区，原告亦要求将本案移送该院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。        审  判  员      付  蕾 二〇二〇年六月十七日法 官 助理      赵媛坤书  记  员      杨  靓  1
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3858号 原告：王景林，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王春成，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告王景林与被告王春成民间借贷纠纷一案，原告王景林于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，王景林向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王景林撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由王景林负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年六月一日 法官助理刘超群 速录员黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执192号申请执行人：袁发兰，女，生于1973年10月2日，汉族，住高县。被执行人：刘昌金,男,生于1971年2月26日,汉族,住高县。本院依据已经生效的（2019）川1525民再6号民事判决书，于2020年4月3日受理了袁发兰申请执行刘昌金借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人支付借款本金200000元及案件受理费2150元，并要求被执行人承担本案执行费2932元。执行过程中，查明被执行人刘昌金在云南省盐津县有饮用水加工厂,在本院(2020)川1525执269号案件中进行评估、拍卖。本案终结执行，待拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁淑君审判员  张红梅审判员  叶姗娜二〇二〇年六月十六日书记员  罗怀容
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执37号 申请执行人：何治成,男性,1937年5月11日出生,住四川省丹棱县。 被执行人：何俊松,男性,1967年6月4日出生,住四川省丹棱县。 本院依据已经发生效力的（2020）川1424执37号民事判决书，立案受理何治成申请执行何俊松婚姻家庭纠纷一案中，2020年3月20日向被执行人何俊松发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务（即给付申请执行人何治成黄谷、猪肉、猪边油等共计991元）。在执行过程中，本院对被执行人何俊松名下的存款、车辆、房屋进行网络查控，均无可供执行财产。我院已经将被执行人何俊松限制消费令并纳入全国失信人员名单库。2020年4月14日，本院将被本案的执行情况当面告知申请执行人何治成，告知可以对其申请执行标的予以司法救助，申请执行人何治成当场拒绝司法救助，并不同意终结本次执行程序，我院穷尽手段无法查明被执行人何俊松具体位置，被执行人又无财产可供执行。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、扣留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序”之规定，本院可依职权终结本次执行程序，待被执行人何俊松有可供执行的财产时恢复执行。申请执行人何治成未受偿的金额为991元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄彦旭
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执678号 移送执行部门：青神县汉阳人民法庭，住所地：四川省青神县白果乡楼坊溪村2组128号。 被执行人：徐光明，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。 本院依法作出的(2019)川1425民初233号民事判决书，已发生法律效力。移送执行部门于2020年5月13日依法申请立案执行由被执行人徐光明缴纳诉讼费2240元。本案在执行中，移送执行部门提出撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈炫宏
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执161号申请执行人：杨璐，男，汉族，1989年10月10日出生，住西安市高陵区。被执行人：魏正东，男，汉族，1980年10月26日出生，住西安市未央区。本院在执行申请执行人杨璐与被执行人魏正东追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2019）陕0117民初3263民事判决书已发生法律效力，被执行人魏正东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨璐于2020年1月8日向本院申请执行。执行中，本院经在银行、房管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索,且对被执行人的银行账户予以冻结，依法查封了被执行人名下车辆一辆。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人杨璐尚有劳务报酬款51800元、利息及案件受理费550元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年六月十日书记员  赵 静
四川省威远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1024执恢398号 王志荣、黄建： 你/你单位与刘平海其他合同一案，本院作出的(2016)川1024民初1707号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘平海于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 开户银行：中国工商银行股份有限公司威远支行 账户名称：威远县人民法院诉讼费及案款专户 账号：王志荣(9558852307000320917),黄建(9558852307000320925) 特此通知。 二〇二〇年六月一日 联系电话：0832-51××××2联系人：陈锡友 本院地址：四川省威远县严陵镇杉树坳街南段118号邮编：642450 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初2147号之一 原告：程卫东，男，1970年12月29日生，汉族，户籍在江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：马小芳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被告：深圳市迅驰智能电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航城大道。 被告：郝明卫（系深圳市迅驰智能电子科技有限公司法定代表人），男，1985年1月2日，汉族，住安徽省宿州市萧县酒店乡丁庄行政村郝楼自然村68号。 原告程卫东与被告深圳市迅驰智能电子科技有限公司、郝明卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告程卫东于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：程卫东提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程卫东撤回起诉。 案件受理费减半收取1658元、财产保全费1420元，合计3078元（此款已由程卫东预交），由程卫东负担。 审判员 戴 雷 二〇二〇年六月十五日 书记员 钱冰清
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保194号关于申请人河南零零柒钢铁贸易有限公司与被申请人河南国基建设集团有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保67号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年六月十五日