wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张永达，男，汉族，1944年10月1日生，住赣州市章贡区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）赣州市医疗保障基金管理中心。住所地：赣州市章贡区兴国路55号人力资源市场十一楼。法定代表人徐晓明，主任。被申请人（一审被告，二审被上诉人）赣州市人民政府。住所地：赣州市章贡区长征大道8号。法定代表人曾文明，市长。再审申请人张永达诉赣州市医疗保障基金管理中心、赣州市人民政府医疗保险行政管理及行政复议一案，江西省于都县人民法院于2019年5月28日作出（2019）赣0731行初38号行政判决：驳回张永达的诉讼请求。张永达不服提起上诉后，江西省赣州市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）赣07行终404号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。张永达仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张永达向本院申请再审，请求：1、撤销一、二审判决和赣州市人民政府作出的赣市府复字〔2018〕117号行政复议决定书、赣州市医疗保险事业管理局《关于张永达同志反映情况的回复》；2、判决将申请人的军龄与实际缴费年限合并计算的年限确定为申请人的基本医疗保险缴费年限，并改判被申请人将多收取的9年医疗保险费退还申请人；3、本案一审、二审诉讼费由被申请人赣州市医疗保障基金管理中心承担。其申请再审的主要事实和理由为：一、被申请人符合《中华人民共和国军人保险法》的规定，依法应当享受医疗保险待遇，但一、二审判决支持了被申请人的主张，变相剥夺了申请人享受医疗保险待遇的权利。二、一、二审判决涉嫌违宪，且遗漏了申请人的诉讼请求并存在法律适用错误。故请求撤销一、二审判决，判如所请。本院认为，本案的争议焦点是申请人是否符合享受退休职工基本医疗保险待遇的条件。《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限”。国务院人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第七条规定“社会保险法第二十七条规定的退休人员享受基本医疗保险待遇的缴费年限按照各地规定执行”。《江西省人民政府办公厅关于印发江西省城镇职工基本养老保险设区市级统筹意见的通知》（赣府厅发〔2011〕29号）以及《赣州市人民政府办公厅关于印发赣州职工基本医疗保险市级统筹实施方案的通知》（赣市府办发〔2012〕9号）规定，参加城镇职工医疗保险的个人，达到法定退休年龄且累计缴费达到国家规定年限的（男30年，女25年），按规定享受基本医疗保险待遇，原国有企业下岗失业人员的连续工龄可以计算视同缴费年限的，实际缴费年限不能低于15年。《中华人民共和国军人保险法》第二十三条规定“军人退出现役后参加职工基本医疗保险的，由军队后勤（联勤）机关财务部门将军人退役医疗保险关系和相应资金转入地方社会保险经办机构，地方社会保险经办机构办理相应的转移接续手续。军人服现役年限视同职工基本医疗保险缴费年限，与入伍前和退出现役后参加职工基本医疗保险的缴费年限合并计算”。综合上述法律、法规和政策文件可知，江西省原国有企业下岗员工以个人身份参加城镇职工基本医疗保险后，必须同时满足两个条件方可不再缴纳医疗保险费并享受基本医疗保险待遇，即：一是达到法定退休年龄；二是缴费年限必须达到男30年，女25年，其中原国有企业连续工龄可以计算缴费年限，军人服现役年限视同缴费年限且与入伍前和退出现役后参加职工基本医疗保险的缴费年限合并计算，但最低实际缴费年限不低于15年。结合本案，申请人张永达曾在军队服役、复员后在国有企业工作，因企业破产而失业后于2008年1月参加所在地市基本医疗保险并缴纳医疗保险费，至2008年达到退休年龄，已符合不再缴纳医疗保险费并享受基本医疗保险待遇的第一个条件。缴费年限包括视同缴费年限和实际缴费年限。视同缴费年限为当地实行企业职工基本医疗保险前，参保人员按照国家和省规定计算的连续工龄。实际缴费年限为当地实行企业职工基本医疗保险后，用人单位和参保人员实际足额缴纳医疗保险费的年限。申请人张永达服现役年限及原国有企业连续工龄属于视同缴费年限，与实际足额缴纳医疗保险费年限合并计算后虽然超过了30年，但因其没有证据证明其退出现役后，所在军队后勤机关财务部门将军人退役医疗保险关系和相应资金转入地方社会保险经办机构，其实际足额缴纳医疗保险费年限自2008年1月起至今并未满15年，所以不符合不再缴纳医疗保险费并享受基本医疗保险待遇的第二个条件。此外，根据赣州市医疗保险局与申请人张永达签订的《个人参保协议书》的约定，张永达自2008年1月参加所在地市基本医疗保险并缴纳医疗保险费后，已享受到了相应的医疗保险服务，故申请人要求被申请人将多收取的9年医疗保险费予以退还的主张不能成立。因此，赣州市医疗保障基金管理中心作出的《关于张永达同志反映情况的回复》及赣州市人民政府作出的赣市府复字〔2018〕117号行政复议决定，并无不当，原一、二审判决应予维持。综上，张永达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张永达的再审申请。审判长 葛 伟审判员 方石清审判员 陈雯雯二〇二〇年六月一日书记员 张建平
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4195号 上诉人（一审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙晓双，该公司工作人员。 被上诉人（一审被告）：杨之华，女，汉族，1982年2月3日出生，住山东省潍坊市寒亭区。 被上诉人（一审被告）：张斌斌，男，汉族，1985年9月22日出生，住山东省东营市东营区。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被上诉人杨之华、张斌斌追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初10753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在审理过程中，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3684元，减半收取1842元，由上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。浙江凝睿汽车销售服务有限公司在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请退回预交二审案件受理费中的余额部分。 本裁定为终审裁定。 审判长  李洁瑜 审判员  沈 斐 审判员  章保军 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩景挺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保342号之一 申请人：岳阳某某信息部，住所地湖南省岳阳市。 经营者：陈某某。 被申请人：某某有限公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：秦某某。 本院在审理申请人岳阳某某信息部与被申请人某某有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人岳阳某某信息部于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人某某有限公司的银行存款435000元或其他等值财产。并提供了财产保全责任保险保单保函。 经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人某某有限公司名下的银行存款435000元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱潇峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  何 云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37660号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贾煜，男，1990年3月22日出生，汉族，住山西省晋中市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告贾煜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告贾煜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾煜支付截至2020年4月21日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)11,798.37元及自逾期之日起至2020年4月21日的利息2,392.99元、违约金3,040.15元；2.判令被告贾煜支付自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告贾煜负担。事实和理由：被告贾煜于2017年10月21日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告贾煜未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告贾煜书面答辩称，被告承认欠款事实，现无法还清全部欠款，希望与原告协商分期还款。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告贾煜在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告贾煜借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告贾煜在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告贾煜确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告贾煜未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾煜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月21日的信用卡欠款本金11,798.37元；二、被告贾煜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贾煜负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初4006号 原告：张利，女，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：新都区军屯镇云兴药房，住所地成都市新都区军屯镇环城西路3幢16号附43号。 经营者：李洪霞。 原告张利与被告新都区军屯镇云兴药房买卖合同纠纷一案，张利向本院提出撤诉申请。 本院认为，张利提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张利撤回对新都区军屯镇云兴药房的起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由张利承担。 审判员  冯文旭 二〇二〇年六月二十四日 书记员  兰泽会
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更439号罪犯王书钦，男，1989年3月29日出生，汉族，小学文化，河南省中牟县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2012年8月13日作出（2012）二七刑初字第363号刑事判决，认定被告人王书钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金40000元，剥夺政治权利一年零六个月。刑期自二〇一二年三月十二日起至二〇二五年九月十一日止。于2012年9月20日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯王书钦在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑十个月，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱提出对罪犯王书钦减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月12日出具信检五部减意〔2020〕136号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王书钦裁定减刑。经审理查明，罪犯王书钦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王书钦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王书钦准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一二年三月十二日起至二〇二三年十一月十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0981民初1985号 原告：江阴市鑫润机械配件有限公司，住所地江阴市霞客镇璜塘工业集中区. 法定代表人：陈国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗时华，江苏明盈律师事务所律师。 被告：马佐里（东台）纺机有限公司，住所地东台市河垛北路36号。 法定代表人：阿蒂尔.卡莫齐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。 被告：东飞马佐里纺机有限公司，住所地东台市城东新区南庄村。 法定代表人：朱鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。 原告江阴市鑫润机械配件有限公司（以下简称鑫润公司）与被告马佐里（东台）纺机有限公司（以下简称马佐里公司）、东飞马佐里纺机有限公司（以下简称东飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫润公司的委托诉讼代理人罗时华，被告马佐里公司、东飞公司的委托诉讼代理人杨长芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告定作加工费2450612.15元；2、判令被告从2018年1月起按银行贷款利率给付原告利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有加工业务往来，原告为被告加工纺机配件。截止2017年12月31日，经原告与被告对账确认两被告共欠原告加工费及材料费2450612.15元。经原告多次追索，被告拒不履行付款义务。 马佐里公司、东飞公司辩称，原、被告双方的纠纷已经超过诉讼时效。因为两被告停产多时，当时的经办人已经离厂，无法联系，具体差欠多少费用无法核实，由法庭审查。 鑫润公司为证明其诉讼主张，提供了对账函、原告财务制作的应收账款往来明细、2016年至2017年发货明细、马佐里公司2017年11月20日发给原告的通知。马佐里公司、东飞公司未提供证据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实： 鑫润公司按照马佐里公司的采购订单向马佐里公司、东飞公司供应罗拉滑座等。双方对账，对账确认截止2017年12月31日马佐里公司、东飞公司共欠鑫润公司货款2450612.15元（其中未开票金额758895元），对账单盖马佐里公司、东飞公司财务专用章，对账单落款时间、经办人处未填写。对此，鑫润公司解释其负责人陈国平于2018年1月初持公司的对账函到被告单位找到当时计划供应部门，提出要求对账。其负责人拿到对账函后向有关厂领导汇报，其要求财务部门对账并盖章，交给陈国平。 因马佐里公司、东飞公司不履行付款义务，鑫润公司催款未果，诉至江阴市人民法院，要求处理。马佐里公司、东飞公司提出管辖权异议，案件移送本院处理。 因双方意见不一，致本案调解不能。 本院认为，鑫润公司向马佐里公司、东飞公司供应罗拉滑座等，双方当事人应按约全面履行各自的义务。根据鑫润公司提交的对账单，证明马佐里公司、东飞公司仍有2450612.15元货款未支付，马佐里公司、东飞公司对双方存在买卖合同关系并不否认，仅对所欠货款不能确认，其辩称亦未提供证据予以证明，故本院对鑫润公司关于货款的主张予以支持。对账单确认2450612.15元货款未支付，鑫润公司要求按照银行贷款利率从2018年1月起给付利息的请求，本院亦予以支持。 关于马佐里公司、东飞公司辩称鑫润公司诉讼已过诉讼时效的问题。因鑫润公司对账至少在2017年12月31日以后，此后，因为马佐里公司、东飞公司停产，债权人通过各种方式追要款项，故马佐里公司、东飞公司关于时效的辩称意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告马佐里（东台）纺机有限公司、东飞马佐里纺机有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江阴市鑫润机械配件有限公司支付货款2450612.15元，并支付利息损失（从2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同种贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至判决生效后实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费29149元，由被告马佐里（东台）纺机有限公司、东飞马佐里纺机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于 俊 审 判 员  黄汉华 人民陪审员  徐宏珠 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王沐阳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初3568号原告：沈方，男，1987年7月30日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：黄靖，湖南严明律师事务所律师。被告：兰泽武，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省。原告沈方与被告兰泽武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款本金200000元以及利息34121元（暂以200000元为基数，以月息1%的标准从2018年6月30日计算至2020年4月30日，减去已归还的五个月利息1万元）；2、请求法院依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因自家房屋装修需要于2016年7月12日向原告借款30万元，约定了借款利息月息1分，双方达成了借款协议，原告通过现金的方式向被告支付了借款。直至2018年6月30日止，被告归还原告本金10万元及利息7万元。同时被告重新向原告出具了20万元的借条，约定：“今借到沈方现金人民币大写贰拾万元整，月利息为壹分，借款期限六月。利息按月支付，定于2018年12月30日归还本息。”而如今被告仅归还1万元利息，其余本金及利息逾期未归还，原告多次向被告催收未果，根据相关法律规定，被告应当归还原告本金20万元以及借款利息34121元。被告未书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告通过他人介绍向原告借款300000元，约定月息1%，同日，原告从李配群（原告母亲）开设在长沙农村商业银行股份有限公司五一支行的89×××40账户取款184620元，从户名为沈方的中国农业银行股份有限公司622848109903652XXXX的账户取款30000元，从户名为沈方的上海浦发银行62×××65的账户取款30000元，再加上原告组织的部分现金，以现金交付的方式向被告提供借款300000元，被告向原告出具了借款金额为30万的借条，约定月息1%。2018年2月15日至2018年6月30日期间，被告通过微信向原告转账还款。2018年6月30日，双方进行结算，被告共计偿还原告借款本金100000元，支付利息70000元。尚欠原告借款本金200000元，原、被告协商，由被告收回原出具的借条，重新向原告出具了借条，内容为：“今借到沈方现金人民币大写贰拾万元整（￥200000元），月利率为壹分，借款期限为六月。利息按月支付，定于2018年12月30日归还本息，逾期按月利率计算”的借条一张，2019年7月13日，被告向原告微信转帐10000元。上述事实，有借条、取款记录、微信转帐记录、微信聊天记录及当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的债权凭证系双方的真实意思表示，合法有效，原告已向被告提供了借款，履行了出借义务，被告应当向原告履行还本付息的义务。被告未按约定向原告履行义务有违诚实信用原则，原告主张利息的诉讼请求与约定相符合，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰泽武偿还原告沈方借款本金200000元；二、被告兰泽武支付原告沈方借款利息34121元（以200000元为计算基数，按月息1%的标准从2018年6月30日计算至2020年4月30日，已扣除支付的10000元）。上述一、二项被告兰泽武应当履行的义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元，减半收取2406元，由被告兰泽武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二〇年六月八日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初719号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为×××，住所地为翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：李翠香，女，汉族，1974年3月15日出生，现住翼城县。被告：石红兵，男，汉族，1973年8月20日出生，现住翼城县。本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告李翠香、石红兵借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2020年6月28日向本院当庭提出申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉的申请，属于其自行处分自己诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4229元，减半收取2114.50元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  刘寅辉二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 敏
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1939号被执行人：陈洁，女，1992年3月12日生，汉族，江苏省丹阳市人，户籍地江苏省丹阳市。关于陈洁责令退赔执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初237号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：责令陈洁退赔被害人余某人民币4000元。因被执行人陈洁未退赔，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，法院依职权对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初237号刑事判决书主文第二项责令陈洁退赔被害人人民币4000元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十九日书记员  蒋 鸣
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初2227号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：忠县缘态餐饮店，住所重庆市忠县忠州街道中博大道15号附24号2-4，统一社会信用代码92500233MA5XH48U6F。经营者：秦海蓉。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告忠县缘态餐饮店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告重庆斯科特物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员  阳长源二〇二〇年六月二十八日书记员  张雨虹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更200号 罪犯颜珍，男，1990年1月2日出生，汉族，出生地青海省德令哈市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省格尔木市人民法院于二〇一七年七月十一日以（2016）青2801刑初221号刑事判决，认定罪犯颜珍犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期至二〇二八年一月四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯颜珍在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一九年度监狱服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯颜珍在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯颜珍在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯颜珍的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二七年四月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更244号罪犯黄希阳，男，1979年9月8日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省长沙县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于二○一六年一月十五日作出（2015）长县刑初字第00513号刑事判决，以被告人黄希阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2016年2月25日交付执行，刑期至2023年3月25日止。二○一八年六月二十六日经本院裁定减刑六个月，刑期至2022年9月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄希阳在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄希阳的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯黄希阳在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄希阳的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯黄希阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄希阳减去有期徒刑五个月，刑期至2022年4月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执276号 申请执行人：余明礼，男，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：赵元元，女，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行余明礼与被执行人赵元元买卖合同纠纷一案中，于2020年03月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2019）皖0402民初1449号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，其账户余额不足以清偿债务，双方当事人达成如下协议：赵元元共欠余明礼43068.50元，赵元元每年还5000元（从2020年9月29日还2000元，到2020年12月30日还3000元）；每年按前面的9月29日和12月30日的期限履行；如果不按时履行，她要从2019年12月31日起承担延期履行金，直至全案本息执行完毕；该协议系当事人自愿达成，予以认可，长期履行。本案执行标的暂未能全部执行到位，已支付申请执行人43068.50元，执行费546已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韩雪梅
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初1656号 原告：王华春，男，汉族，生于1966年3月20日，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：王华学，四川衡平律师事务所律师。 被告：四川恒新房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915100005510267091。 住所地：成都市武侯区洗面桥35号1栋5楼501号， 法定代表人：安英才，任该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何正伟，四川永旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔吉成，四川聚鑫律师事务所律师。 第三人：徐建国，男，汉族，1978年1月24日出生，住四川省宣汉县，居民。 第三人：谢应平，男，汉族，1973年12月27日出生，住四川省宣汉县，居民。 第三人：苟中杰，男，汉族，1970年5月18日出生，住四川省宣汉县，居民。 上列第三人共同委托诉讼代理人：李春强，四川永旺律师事务所律师。 原告王华春与被告四川恒新房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。原告王华春于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王华春的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告王华春撤回起诉。 案件受理费11227元，减半收取5613.50元，经本院决定免收。 审 判 长  王远富 人民陪审员  张从文 人民陪审员  王华文 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  黄 扬
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2996号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：苏州新秀娱乐有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇潜龙渠西南侧商业街1号商铺。法定代表人：钱海珍，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州新秀娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年六月二十二日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初937号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司。 住所地：新乐市礼堂街38号。 法定代表人：张彦中，董事长。 委托代理人：王龙飞，该公司职员。 委托代理人：刘正，该公司职员。 被告：张东坡，男，1972年8月26日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：张二坡，男，1979年4月11日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：张国圆，男，1963年10月7日，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：新乐联社）与被告张东坡、张二坡、张国圆借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王龙飞、刘正、被告张东坡到庭参加诉讼，被告张二坡、张国圆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新乐联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还原告贷款本金79072.21元及还清之日止的所有利息。二、判令被告张二坡、张国圆对被告张东坡的债务承担连带责任。三、本案诉讼费用及其他实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：被告张东坡于2014年4月29日在我联社借款10万元整，到期日为2016年4月28日，贷款到期后，被告张东坡未能按期偿还借款，截至现在依然结欠贷款本金79072.21元及利息，其担保人张二坡、张国圆应承担相应的连带保证责任。因此，恳请法院依法判令三被告偿还拖欠我联社的贷款本金79072.21元及利息，并承担诉讼费用及其他实现债权的费用。 被告张东坡对借款事实无异议，对原告起诉的借款金额无异议。 被告张二坡、张国圆经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，三被告与原告签订新信高保借字2014第13902014009485号《个人最高额保证担保借款合同》，合同约定：“第一条自2014-4-29至2016-4-28止，由贷款人在最高贷款限额壹拾万元整内，根据借款人的申请，经贷款人同意，向借款人发放贷款，用途为购电热线。第六条借款利率及结息借款利率按照较实际借款日农村信用社同期同档次贷款基准利率执行，具体利率以借据为准。第七条还款方式按季还息，到期还本，利随本清。第八条借款人承诺按期归还贷款本息。第十条保证条款（一）保证责任：保证人对借款人依据本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证；保证人为两个或者两个以上的，保证人共同对借款人的债务承担连带责任。（二）保证期间：自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年。（三）保证范围包括：贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。第十四条违约责任（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。”被告张东坡在借款人处签字并按手印，被告张二坡、张国圆在保证人处签字并按手印。电子借据载明：“借款利率为月利率11.275‰，借款金额（大写）壹拾万元整，结息方式为每季20日结息，借款日期为2014年4月29日，到期日为2016年4月28日。”合同签订后，原告将100000元贷款转入被告张东坡62102…9412的账号内。被告张东坡尚欠原告借款本金79072.21元，利息偿还到2017年3月20日。原告于2018年4月25日向被告发出逾期贷款催收通知书，被告张东坡在借款人处签字并按手印，被告张二坡在担保人处签字并按手印。 以上有原告提供的最高额保证担保借款合同、电子借据及庭审笔录等予以证明。 本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张东坡在借款后未按合同约定偿还贷款本金及利息，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告张东坡偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算应按照双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告张二坡作为保证人，依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，被告张二坡承担责任后，有权向借款人张东坡追偿。关于原告要求被告张国圆承担责任的诉讼请求，原告未提供在保证期间内向被告张国圆主张权利的证据，保证期间已过，被告张国圆不再承担保证责任，故对此诉请本院不予支持。被告张二坡、张国圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告张东坡于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金79072.21元及利息（时间自2017年3月21日至借款付清之日止，利息按月利率11.275‰的1.5倍计算）； 2、被告张二坡对以上债务承担连带清偿责任； 3、被告张二坡承担责任后，有权向被告张东坡追偿； 四、驳回原告对被告张国圆的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元减半收取计890元（实收890元），由被告张东坡、张二坡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1780元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 平 二〇二〇年六月十二日 书记员 贾亚飞
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初3513号 原告：周鹏，男，汉族，1988年5月7日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师 被告：徐振峰，男，汉族，1966年3月2日出生，住安徽省涡阳县。 被告：徐彭，男，汉族，1993年2月17日出生，住安徽省涡阳县。 原告周鹏诉被告徐振峰、徐彭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为10000元。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 周继红 二〇二〇年六月二十二日 书记员代 艳 玲
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更673号罪犯王传伟，男，1968年5月22日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。曾因犯出售假币罪于1999年9月20日被判处有期徒刑十二年，罚金人民币120000元，2007年8月7日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2011年1月24日作出（2010）昌刑初字第1281号刑事判决，认定被告人王传伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币14000元；与北京市朝阳区人民法院（1999）朝刑初字第1087号刑事判决书以被告人王传伟犯出售假币罪判处刑罚的余刑罚金12万元并罚；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金134000元,继续追缴违法所得的财物。该犯系累犯。刑期自二〇〇九年十一月二十三日起至二〇二三年十一月二十二日止。宣判后，被告人王传伟的同案犯不服判决，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）一中刑终字第1421号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2011年6月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王传伟减去有期徒刑五个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信检五部减意[2020]329号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王传伟裁定减刑。经审理查明，罪犯王传伟自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动。共获得表扬9次，2016年8月记过1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王传伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王传伟准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇〇九年十一月二十三日起至二〇二三年六月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初779号原告：锦州市鑫诚物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区北一里150号楼175号，统一社会信用代码912107027016271480。法定代表人：王兴林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司法律顾问。被告：艾长杰，男，1959年出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州市鑫诚物业管理有限公司与被告艾长杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市鑫诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人李伟、被告艾长杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市鑫诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付物业费5594元及违约金1678元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告居住在古塔区，原告系该住宅小区的物业公司。自2014年4月起至2019年12月底被告共欠物业费5594元。经原告多次催要，被告仍没有交纳物业费。无奈原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告艾长杰辩称，我没交物业费是有原因的。2015年我就跟小区收发室王班长说了房子漏雨的情况，但物业一直没有维修。我家房顶房檐上的瓦也掉了，外墙有脱皮现象，物业一直没有进行维护。我怕瓦片落地伤到行人，自己把瓦片拿了下来。还有小区的下水腥臭，都是饭店返的味道，不能开窗户，夏天我们只能开空调，一个月就需要300多元的电费。如果物业公司对我反映的情况及时维修，我愿意全额交纳物业费。如果不维修，我就不同意交纳物业费。违约金我不同意支付，物业公司从没有向我催收过物业费，我也不是无故不交纳物业费。当事人围绕案件事实和诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告向本院提交了前期物业管理委托合同、物业费收费明细。被告对上述证据无异议，本院予以采信并佐证在卷。关于被告提交的照片，欲证实家中漏水，楼下饭店排烟影响开窗通风及屋顶瓦片毁损的事实。原告质证认为被告并未将上述情况向物业公司报备，对真实性和关联性无法确认。本院认为原告提交的证据能反映其居住房屋的真实情况，对真实性予以确认。综合本院确认的有效证据和双方当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告艾长杰系锦州市古塔区房屋业主（房屋建筑面积为159.86平方米）。1999年5月20日，锦州市鑫诚房地产开发公司与锦州市鑫诚物业管理有限公司签订前期物业管理委托合同，约定由原告为锦州市鑫诚房地产开发公司承建的鑫诚园小区提供前期物业服务。合同约定该小区物业费的支付标准为住宅房屋建筑面积每月每平方米0.3元；业主逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的3‰按日交纳违约金。在原告为被告居住的小区从事物业服务期间，被告艾长杰自2014年4月至2019年12月一直拖欠物业费。在诉讼过程中，原告表示本次诉讼仅主张被告2014年4月至12月拖欠的物业费431元，对被告2015年至2019年期间拖欠的物业费暂不主张。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与锦州市鑫诚房地产开发公司签订了前期物业管理委托合同，合同条款对涉案小区的全体业主具有约束力。业主交纳物业服务费既是合同约定的义务，亦是法定义务，被告拒绝支付物业费，不仅侵害了原告的合法权益，也势必导致物业服务质量和标准的降低，同时也侵害了其他已交纳物业服务费业主的合法权益。原告提供了物业服务，被告应按时足额缴纳物业费。即使被告家中因房屋漏雨未得到物业公司维修，继而产生财产损失，被告可另案主张权利，亦不能成为其拒绝交纳物业费的理由。故原告主张被告2014年4月至12月期间拖欠物业费431元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告在一审判决前自愿在本案中放弃主张被告拖欠的2015年至2019年12月底的物业费是对其自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告艾长杰于本判决生效后5日内给付原告锦州市鑫诚物业管理有限公司2014年4月至12月期间的物业服务费431元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾长杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年六月二十九日法官助理宋丽丽书记员王新
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1388号 四川金哥针织有限公司、重庆立泰服饰集团有限公司： 本院于2020年5月7日受理四川金哥针织有限公司申请执行重庆立泰服饰集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据为成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初5399号民事判决书，现因被执行人重庆立泰服饰集团有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1388号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1127号王翠萍：关于被执行人王翠萍刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初50号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执938号申请执行人：路竹俊，男，1979年10月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市中远市政建设工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路四里桥西南堍，统一社会信用代码91320282142812186E。法定代表人：周兴。路竹俊与宜兴市中远市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏0282民初10060号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：宜兴市中远市政建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付路竹俊欠款32773元。本案案件受理费减半收取310元，由宜兴市中远市政建设工程有限公司负担。因宜兴市中远市政建设工程有限公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人路竹俊向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人宜兴市中远市政建设工程有限公司因结欠债权人沐敏债务逾期未还，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，沐敏向本院提出申请，要求对宜兴市中远市政建设工程有限公司进行破产。本院于2020年3月17日作出（2020）苏0282破申6号民事裁定书，裁定受理沐敏对宜兴市中远市政建设工程有限公司的破产申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本院裁定受理沐敏对宜兴市中远市政建设工程有限公司的破产申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初10060号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月一日书记员  裴嘉宽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申28号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：倪凤珍，女，1930年5月30日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆中道(系倪凤珍之子)，住上海市崇明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市崇明区港沿镇港沿村村民委员会，住所地上海市崇明区。负责人：蔡红娣，村主任。委托诉讼代理人：李谅斌(系港沿镇插村干部)，住上海市崇明区。再审申请人倪凤珍因与被申请人上海市崇明区港沿镇港沿村村民委员会(以下简称“港沿村委会”)农村土地承包合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终4824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪凤珍申请再审称，原审法院认定的事实缺乏证据证明以及认定事实的主要证据系伪造。申请人主张的坐落于建联十队仓库前的0.234亩土地为其承包地，该事实由《关于变更倪凤珍承包地座落调整陆尚元承包地面积的决定》以及《关于撤销港沿镇港沿村村民委员会的通知》、证人陆某某的证言等予以证实，原审采信了顾泽培、叶佩芳所作伪证，原审取得的《农户土地座落丈量登记表》与原始登记资料不符，与周边村邻土地登记表所反映的土地座落无法印证。原审认定事实错误，申请人要求被申请人赔偿损失具有充分的事实和法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，申请再审。港沿村委会提交意见称，系争土地系生产队原仓库用地，非耕地，不能作为耕地发包给农户。申请人一直宣称自己合法取得的承包地面积为0.74亩(含系争土地)，根据核算，申请人现实际承包面积为0.82亩，已经超过0.74亩，其承包面积未短缺，承包经营权益未受侵害。原审判决合法有据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，(2016)沪0230民初6805号生效民事判决已认定，无证据证明申请人对系争土地享有土地承包经营权。现申请人仍未能举证证明其对系争土地享有承包权，亦未有证据证明被申请人及其工作人员在前案件审理过程中有作伪证的事实，据此在申请人对系争土地不具有承包经营权的前提下，申请人要求被申请人赔偿其系争土地承包经济经营损失缺乏事实和法律依据，原审认定合法有据。综上，倪凤珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倪凤珍的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  程小勇审 判 员  陈卓雅二〇二〇年六月九日法官助理  曹湘芹书 记 员  曹湘芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更490号罪犯周征，男，1996年4月27日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2017年11月16日以(2017)豫1702刑初612号刑事判决,认定被告人周征犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。合并决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自二〇一六年九月二十七日至二〇二一年三月二十六日止。于2017年12月7日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯周征在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯周征减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕271号减刑建议检察意见书，建议对罪犯周征裁定予以减刑。经审理查明，罪犯周征自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周征在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周征减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一六年九月二十七日至二〇二〇年八月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1632号 原告：公主岭市陶家种植专业合作社。 住所地：公主岭市陶家屯镇街道。 法定代表人：张威，理事长。 委托诉讼代理人：冯斌，男，1981年11月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系该合作社职工。 被告：李明，男，1981年1月5日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 被告：郭靖明，女，1990年7月28日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 被告：李亮，男，1983年11月13日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 被告：周春红，女，1985年12月27日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 原告公主岭市陶家种植专业合作社与被告李明、郭靖明、李亮、周春红借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告公主岭市陶家种植专业合作社于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告公主岭市陶家种植专业合作社提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许公主岭市陶家种植专业合作社撤诉。 案件受理费减半收取210元，由公主岭市陶家种植专业合作社负担。 审判员  贾乃明 二〇二〇年六月十二日 书记员  于 淼
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执339号申请执行人：张伟军，女，1974年7月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴聚合装饰有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪北路8号，统一社会信用代码91320282MA1WP2552W。法定代表人：邱洪吉。张伟军与宜兴聚合装饰有限公司（以下简称聚合公司）工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第673号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人张伟军向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月13日以电子送达的形式向被执行人聚合公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2020年1月14日、2020年3月31日、2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人聚合公司名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到可供执行的财产。3、本院于2020年1月13日至本市不动产登记中心查询了被执行人聚合公司名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。4、本院于2020年6月28日依法对被执行人聚合公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过约谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜劳人仲案字（2019）第673号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年六月二十八日书记员  吴佳艺
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4888号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，职务：总经理。委托代理人：王茜，女，1989年8月13日出生，系原告单位工作人员，住址:沈阳市铁西区。被告：张硕，男，1991年2月12日出生，汉族，住址:沈阳市大东区。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告张硕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年6月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李矫健二〇二〇年六月二十四日书记员  刘思楠
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2217号 原告：涡阳县乐行机械设备租赁有限公司。住所地安徽省涡阳县城关街道团结路2号。 统一社会信用代码91341621MA2Q3G5UIL。 法定代表人：孙金珠，经理。 委托诉讼代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。 被告：涡阳县进利汽车销售服务有限公司。住所地安徽省涡阳县天静宫街道闸北路与雷古路交叉口西北角（新中医院对面北侧）。 统一社会信用代码：913416216726166924。 法定代表人：刘万利。 被告：李进，男，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院于2020年4月21日立案受理原告涡阳县乐行机械设备租赁有限公司诉被告涡阳县进利汽车销售服务有限公司、李进买卖合同纠纷一案,在审理过程中，原告涡阳县乐行机械设备租赁有限公司于2020年6月8日要求变更诉讼请求为1万元，并于6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告涡阳县乐行机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元（预交1350元），减半收取25元，由原告涡阳县乐行机械设备租赁有限公司负担。 审判员  刘志刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  江浩强
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6722号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处长兴社区彩虹谷小区C1栋。负责人：贝先柳。被上诉人（原审原告）：田丹，男，1991年6月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祖福，湖南鼎忠律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司因与被上诉人田丹财产保险合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司在收到湖南省浏阳市人民法院送达的交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年六月十二日书记员  徐彬彬
洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0391行初24号起诉人朱晓雷，女，回族，1975年8月16日出生，住址河南省洛阳高新区。起诉人朱晓雷向本院起诉洛阳高新技术产业开发区辛店街道办事处称，2019年12月16日起诉人向辛店街道办事处提交了信息公开申请书（编号：CW-XD-1901），2019年12月27日辛店街道办事处告知不属于政府信息公开范围。辛店街道办事处不予信息公开不合法。起诉请求：1、依法确认洛阳高新技术产业开发区辛店街道办事处未履行法定职责对起诉人提出的信息公开申请书（编号：CW-XD-1901）不依法予以准确全面完整公开的行为违法；2、判令洛阳高新技术产业开发区辛店街道办事处对信息公开申请进行准确全面完整公开；3、洛阳高新技术产业开发区辛店街道办事处承担本案诉讼费用。经审查，根据起诉人所诉和提供的证据材料复印件显示，起诉人申请行政机关公开内容为：1、白营社区辖区范围内道路的权属性质（所有权、使用权等全部分类权属性质并提供意见），位置，面积，准确至占用地明确边界（标明现在使用者具体名称），标注详细地理经纬度坐标等全面完整信息。2、白营社区居民居住村庄范围内道路的权属性质（所有权、使用权等全部分类权属性质并提供意见），位置，面积，准确至各户宅基的边界（标明宅基地使用人），标注详细地理经纬度坐标等全面完整信息。3、白营社区居民居住村庄范围内道路与宅基以外的空地除使用权外的权属性质（所有权、使用权等全部分类权属性质并提供意见），位置，面积，准确至周围明确边界（标明空地周围使用者），标注详细地理经纬度坐标等全面完整信息。2019年12月27日辛店街道办事处作出答复，主要内容为：1、白营社区辖区范围内道路的权属性质为社区居委会集体所有。现白营社区为编制规划。没有详细地理经纬度坐标等信息。2、白营社区居民居住村庄内道路的权属性质为社区居委会集体所有，现白营社区未编制规划，没有各户宅基地边界及详细地理经纬度坐标等信息。3、白营社区村庄内道路与宅基以外的空地权属性质为社区居委会所有，现白营社区未编制规划，没有详细地理经纬度坐标等信息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关向申请人提供的信息应当是已制作或者获取的政府信息。根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人向辛店街道办事处申请公开有关事项后，辛店街道办事处作出了相应答复，并说明了理由，而且起诉人所申请的事项对原告权利义务并无明确、具体的实际影响，本案所诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下：对朱晓雷的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王凯二〇二〇年六月二十四日书记员  吴颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2268号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：盖志聪，男，1985年9月24日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告盖志聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十八日书记员  韩晶
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶国辉，男，1968年7月25日出生，汉族，住抚州市临川区。委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人潘覃秋，北京市凯诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚州市临川区孝桥镇人民政府，住所地：抚州市临川区孝桥镇黎坊村。法定代表人邵胜辉，该镇镇长。再审申请人饶国辉因其诉抚州市临川区孝桥镇人民政府（以下简称孝桥镇政府）土地行政强制一案，南城县人民法院于2019年4月25日作出（2019）赣1021行初14号行政裁定：驳回饶国辉的起诉。饶国辉不服提起上诉，抚州市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）赣10行终91号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。饶国辉仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。饶国辉申请再审称，一、再审申请人具有原告主体资格，二审法院认为再审申请人与被诉行政行为没有利害关系错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的，可以提起行政诉讼，二审判决适用《中华人民共和国物权法》第二十八条错误。再审申请人并没有签订征收补偿协议，只是村民小组就涉案土地征收补偿事宜签订了征收补偿协议，然后将补偿款在再审申请人不知情的情况下转至再审申请人账户，且即便再审申请人签订了补偿安置协议，依然与案涉土地清表、平整行为有利害关系，具有原告主体资格。二、一审法院认为被申请人孝桥镇政府作为被告不适格，属于认定事实和适用法律错误。一审法院认为本案适格被告为抚州市人民政府或抚州市国土资源局，毫无事实依据，再审申请人提供的证据足以证明被申请人实施了强制行为，一审法院推定土地行政主管部门为适格被告应以证据和事实为依据。即使认为土地行政主管部门系适格被告，也是追加被告的问题，而不是变更被告的问题。综上，原一、二审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，指令原一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。判断行政行为的相对人与行政行为是否有利害关系，应当看行政行为是否对相对人的权利义务造成实际影响。本案中，在饶国辉原承包的案涉集体土地经原江西省国土资源厅批复同意转为建设用地并办理征地手续后，抚州市国土资源局直属分局与饶国辉所在村小组签订了土地补偿协议，饶国辉所在村小组领取了征地补偿费，饶国辉亦收到了相关征地补偿款项。鉴于此，就案涉土地实施的平整行为，对饶国辉的实体权利并未造成实际影响，原审裁定的结论也并不影响其权利义务。再审申请人饶国辉申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。综上，饶国辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人饶国辉的再审申请。审判长 王 芬审判员 万进福审判员 谢丽萍二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2145号 上诉人（原审被告）：杭州大都会家居博览园聂旭家居用品经营部。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道1090号中南国际商城1幢1-3层杭州大都会家居博览园G115号。 经营者：陈虹旭，女，1988年12月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被上诉人（原审原告）：王姗，女，1985年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 上诉人杭州大都会家居博览园聂旭家居用品经营部（以下简称聂旭经营部）为与被上诉人王姗买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员陈剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 聂旭经营部上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判王姗认为质量不好的货品可以退款，聂旭经营部不承担违约金及案件受理费用。事实与理由:1.王姗认为是质量问题系其单方面主观判定，案涉产品在实际销售过程中并非按套销售，属于单件销售。若单独货品存在质量问题，可以进行退换退款处理。2.合同交货逾期违约并非聂旭经营部单方面原因造成，实际交货期限受天气、运输、客户是否在家签收等实际情况影响，本身约定时的交货期即为大概时间。实际履行时聂旭经营部按约履行，遇到顾客工作时间无法收货、存在质量异议或不肯接收等情形，相应违约责任不应由聂旭经营部负担。3.聂旭经营部一直积极寻求沟通解决案涉纠纷，王姗提起诉讼解决纠纷，相应诉讼费用不应当由聂旭经营部负担。综上，请求支持聂旭经营部的上诉请求。 王姗向一审法院起诉请求：一、判令解除双方之间合同；二、判令聂旭经营部退回未交付商品货款59664元；三、判令聂旭经营部赔偿逾期交货的违约金21021.88元。 一审法院认定事实：2016年11月3日，王姗与杭州大都会家居博览园华奢家居用品经营部（以下简称华奢经营部）签订了编号为NO.30012363《销售合约单》。合同约定王姗向华奢经营部购买床、沙发等家具，优惠价款共计11万元。当天，王姗付清货款11万元。华奢经营部派人送货后，王姗对其中部分家具以不符约定为由未予验收。之后，由聂旭经营部接手处理售后纠纷。聂旭经营部几次上门送货，王姗均以质量瑕疵没有解决为由未予验收。2019年5月8日，经商场市场管理部门出面调解，王姗与聂旭经营部签订一份《协议调解书》。该调解书约定：1、沙发抱枕4个，坐垫5个，次卧床靠背，按照合同约定的材质、颜色、款式进行重新更换；2、单人沙发多次污渍及瑕疵皮质松弛，由商户**安排拉回工厂重新更换皮面。以上更换、运输、安装费用由商户**承担，约定交货日期为2019年6月8日前；3、根据双方协商对书桌的背面重新确认涉及方案，经确认后，以上更换、运输、安装费用由商户**承担，进行正常排产，约定交货日期为2019年7月8日前。 经双方确认情况：1、单人沙发原价18600元，王姗已验收1个底座，对配套1个坐垫以存在划痕、斑点为由予以退回；单人沙发原价18600元，王姗以包皮破损为由对整个沙发予以退回；三人沙发原价36900元，王姗已验收1个底座，对配套3个坐垫以存在划痕、斑点为由予以退回；配套抱枕共计9个，王姗已验收5个，尚存4个未送货；2、1.5规格皮布床原价17400元，王姗验已验收1个床架，对配套的床靠背以破损为由予以退回；3、写字台（书桌）原价14800元，王姗以不符合设计要求为由予以退回；4、配套茶几原价11400元，配套小圆几原价6600元，王姗已经验收上述货物。 一审法院认为，一、关于本案的法律关系问题。王姗与华奢经营部签订《销售合约单》，其买卖合同所涉的供货和售后的义务主体应当为华奢经营部。华奢经营部作为出卖人，应当向购买人王姗提供合格的家具。在出现纠纷后，华奢经营部的关联主体聂旭经营部自愿履行售后服务，相当于华奢经营部将售后义务转移给聂旭经营部。聂旭经营部与王姗签订《协议调解书》，相当于王姗认可上述售后义务的转移。上述债务转移符合法律规定，该院予以确认。因此，王姗向聂旭经营部主张权利，具有请求权基础，符合诉讼主体资格。二、关于违约责任问题。根据王姗提供照片以及《协议调解书》，可以反映出所供家具存在瑕疵。经几次修理后，仍未能获得王姗验收，说明华奢经营部、聂旭经营部的违约程度比较大。从2016年11月至2019年7月，上述瑕疵问题依然未决，对王姗造成的损害亦不轻。根据上述情况，王姗选择退货，在合理范围之内，该院予以准许。三、关于退货损失如何确定问题。2个单人沙发37200元、1个三人沙发36900元、次卧床17400元、书桌14800元、配套茶几11400元、配套小圆几6600元，按照4.8折计算，共计货款59664元。违约金，该院酌情处理，按照上述退货价值的20%计算，共计11933元。上述所涉货物，尚在王姗之处，应由聂旭经营部自行运回。最后，王姗要求解除合同，没有确定哪个法律关系所涉的合同，属于请求不明确。如果合同解除后，不仅涉及有争议的家具，还涉及没有争议的家具。从诉讼目的来看，王姗通过追究聂旭经营部质量瑕疵的违约责任承担方式亦能实现。基于此，王姗要求解除合同，该院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、杭州大都会家居博览园聂旭家居用品经营部于判决生效之日起十日内退还王姗货款59664元，并承担违约金11933元。二、驳回王姗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取909元，由杭州大都会家居博览园聂旭家居用品经营部负担。 二审期间，聂旭经营部、王姗均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案中双方当事人系基于买卖合同纠纷的售后服务形成纠纷，王姗向华奢经营部购买案涉产品产生质量纠纷后，聂旭经营部作为华奢经营部关联主体介入负责售后事宜，上述法律关系经双方确认，不违反法律规定，应认定合法有效。综合双方在诉讼中确认的事实，对于王姗可基于产品质量瑕疵提出退货退款之主张，双方均无异议。聂旭经营部主张应当仅就存在质量瑕疵的家具单品进行退货退款，但综合王姗成套购买统一风格的家具之实际情况，王姗提出对与质量瑕疵单品相配套的家具亦予以退货退款的主张应予支持。对于聂旭经营部提出违约金免除之主张，因华奢经营部提供的货品存在质量瑕疵，聂旭经营部自愿承担售后服务之民事义务后经几次修理仍未能获得王姗验收，故一审法院酌定聂旭经营部承担相应的违约责任并无不当。一审法院判决一审案件受理费的负担于法有据。综上，聂旭经营部的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费98元，由杭州大都会家居博览园聂旭家居用品经营部负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈剑 二〇二〇年六月十二日 法官助理陈典 书记员金佳惠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1079号原告：潘邦东，男，1980年12月2日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：陈世铁，男，1976年7月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现居住江苏省张家港市。原告潘邦东与被告陈世铁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘邦东到庭参加诉讼，被告陈世铁经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘邦东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告出具欠条确认结欠原告劳务费16000元，并承诺于2019年12月结清。因被告至今未付，原告具状起诉。被告陈世铁未进行答辩。本院认为，陈世铁结欠潘邦东劳务费16000元，有潘邦东提供的欠条以及本院的庭审笔录为凭，事实清楚、证据充分，双方的劳务关系合法有效。潘邦东要求陈世铁支付劳务费16000元，于法有据，本院予以支持。陈世铁经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈世铁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘邦东支付劳务费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告陈世铁负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二〇年六月十日书记员  黄妲婕
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2185号原告：赵光明，男，1996年6月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王一凡，河南同立律师事务所律师。被告：高汉辉，男，1992年6月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司,住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。统一社会信用代码:91411700793222497G。负责人：徐永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告赵光明与被告高汉辉，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司）（以下简称平安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光明的委托诉讼代理人王一凡，被告平安财险驻马店公司的委托诉讼代理人董珂均到庭参加诉讼，被告高汉辉经本院传票传唤没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费、误工费等合理费用共计283866.56元；2、依法判令被告平安财险驻马店公司在法律范围内承担责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月4日12时许，被告高汉辉驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿新蔡县今是大道由南向北行驶，行驶至S335线与今是大道交叉口公路处时与由西向东行驶原告赵光明驾驶其朋友刘洋的豫QD04999微型汽车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门到达现场并出具事故认定书，被告高汉辉负事故的主要责任，原告赵光明负事故的次要责任。经查，被告高汉辉在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险及三责险。原告受伤住院后花费大量费用，出院后仍出现记忆减退、情绪不稳定和认知功能障碍等症状，委托新蔡县人民法院进行鉴定为颅脑损失九级伤残、右眼视神经受损十级伤残，后多次找被告追要被告拒不支付。为依法保障原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告平安财险驻马店公司辩称，1、事故发生后，我公司已经垫付30000元，如查证属实，肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效，保险事故发生在保险期间，不存在免赔事由，我公司愿在保险各项责任范围内，按双方责任比例承担赔偿责任；2、原告部分诉请过高，过高部分不应支持，具体意见在质证中予以质证；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月4日12时许，高汉辉驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿新蔡县今是大道由南向北行驶，行驶至S335线与今是大道交叉口公路处时，与由西向东行驶赵光明驾驶的豫QD04999微型汽车发生交通事故，致双方车辆受损，赵光明受伤。该事故经新蔡县公安局交通管理大队于2019年3月7日出具道路交通事故认定书高汉辉负事故主要责任，赵光明负事故次要责任。事故发生后，赵光明被送往驻马店市中心医院住院治疗，于2019年03月03出院，共住院27天，支付医疗费33477.68元（含门诊票据）；因治疗需要于2019年03月04日转入郑州大学第一附属医院住院治疗，于2019年03月27日出院，共住院23天，支付医疗费28962.30元（含门诊票据）。其他医院门诊就诊票据共计8张，计款5104.51元，残疾辅助器具费850元。赵光明的伤经新蔡县人民法院委托安徽高诚司法鉴定所于2020年5月9日司法鉴定意见书鉴定：赵光明构成九级、十级伤残各一处；护理期限为60日；营养期限为60日；误工期限为180日；后续治疗费人民币2000元；支付鉴定费6200元，被告平安财险驻马店公司对原告的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，因该鉴定系法院委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，为了节约诉讼资源，防止滥用诉讼权利，本院不予准许被告的重新鉴定申请。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，城镇居民人均消费支出21971.57元，2018年河南省居民服务业收入为45677元。高汉辉驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车的登记车主是高汉辉，在平安财险驻马店公司投有交强险及三责险，其中，三责险的保险金额为人民币500000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。原告赵光明住院期间被告平安财险驻马店公司预付医疗费30000元。本院认为，高汉辉驾车与赵光明驾车发生交通事故，致赵光明受伤，双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分、责任划分适当，本院予以采信。关于原告赵光明请求误工费的起算时间和误工天数问题，原告的误工损失应从事故发生时开始计算而不应从鉴定开始时往前推算，因原告在事故发生时，系在校学生不存在误工损失，至其领取毕业证时是147天，毕业后可以出去务工，存在误工损失，其误工损失应按33天进行支持，标准应按河南省居民服务业收入45677元进行计算；关于被告平安财险驻马店公司辩解不承担鉴定费的意见与河南省高级人民法院（2018）372号文件精神相悖，本院不予采纳；故原告赵光明要求被告赔偿其损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告赵光明的合理损失为：1、医疗费67597.49元，后续治疗费2000元；2、住院伙食补助费50元×50天=2500元；3、营养费20元×60天=1200元；4、护理费45677元÷365天×60天=7508.55元；5、误工费45677元÷365天×33天（180天-147天）=4129.70元；残疾赔偿金34200.97元×20年×21%=143644.07元；6、精神抚慰金综合各种因素酌定11000元；7、交通费50天×20元=1000元；8、鉴定费6200元；9、残疾辅助器具费850元；上述各项合计为247629.81元，由被告平安财险驻马店公司在交强险的各项责任限额内赔偿原告赵光明120000元(包括已经预付的30000元)，余127629.81元由被告平安财险驻马店公司在三责险的责任限额内赔偿原告赵光明127629.81元×70%=89340.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵光明各项损失209340.87元（包括已经预付的30000元）。二、驳回原告赵光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5558元，减半收取2779元，由被告高汉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本九份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇二〇年六月十八日书记员  刘 凯
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14355号原告：李某某，住上海市徐汇区。法定代理人：何某某，系李某某母亲，住址同上。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海汉勤律师事务所律师。被告：上海品智健康管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：段性亮，执行董事。委托诉讼代理人：常某某，男。原告李某某与被告上海品智健康管理有限公司(以下简称品智公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人彭晓鹏、被告品智公司的委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除李某某与品智公司签订的健身会籍合同；2、判令品智公司返还会员费6,650元。事实和理由：2019年10月26日，李某某与品智公司签订《私教协议书》，约定由品智公司向李某某提供“力量一对一”私教课程服务，课程费8,400元。李某某于2019年12月5日起无法按照合同约定使用品智公司会所内的健身器材、游泳池、健身课程及其他各项设施。品智公司尚未提供私教课程19节，且至今不能告知可以恢复履约的日期，并拒绝退还李某某私教课程费用。综上所述，李某某认为品智公司的行为侵犯了其合法权益，使其蒙受了经济损失，故诉至法院。品智公司辩称，认可李某某诉讼请求，但无能力退还。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，李某某与品智公司签订《私教协议书》，约定由品智公司向李某某提供“力量一对一”私教课程服务，课程费8,400元。李某某已按约支付上述私教课程费。2019年12月5日起，品智公司关闭健身场所。上述事实，有当事人陈述、私教协议书、支付凭证等证据证明并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，李某某提交的私教协议书、支付凭证可以证明其与品智公司形成了健身服务合同关系。2019年12月5日起，因品智公司关闭门店，导致李某某的健身目的无法实现，李某某要求退还未提供私教服务的课程费用，于法有据，本院予以支持。因李某某本未与品智公司签订会籍合同，故其解除健身会籍合同的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定判决如下：一、上海品智健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还李某某私教课程费6,650元；二、驳回李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海品智健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二〇年六月二十八日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执483号申请执行人：覃某双，女，1981年3月2日出生，汉族，住址：海南省三亚市。被执行人：苏某青，男，1986年6月18日出生，汉族，住址：三亚市。关于申请执行人覃某双与被执行人苏某青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初8601号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人覃某双向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日予以立案执行。依据生效判决书，苏某青应于判决书发生法律效力之日起10日内向覃某双返还借款10000元，苏某青还需负担本案执行费50元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有10000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年六月九日                                          书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2280号原告：王某某1，男，1953年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某2，男，1967年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某1与被告王某某2相邻关系纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二〇年六月九日书记员  李 慧
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1535号被执行人：周缪科，男，1986年2月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。关于周缪科追缴违法所得执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初394号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第四项：周缪科的违法所得（93568元）予以追缴没收，上缴国库。因被执行人周缪科未缴纳违法所得，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，并扣划了464.41元。冻结时间自2020年4月13日起至2021年4月13日止。其余未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、执行中，本院经调查，发现被执行人家中无可供执行的财产。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，法院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无其他可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初394号刑事判决书主文第四项判处周缪科的违法所得（93568元）予以追缴没收并上缴国库中未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十九日书记员  蒋 鸣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初815号 原告：周国亮，男，1979年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇美居苑一期三区20号楼2单元101室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张生虎，男，1976年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县牡丹园小区8号楼3单元402室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告周国亮与被告张生虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国亮到庭参加诉讼，被告张生虎经本院传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周国亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款13716元，支付利息3291.84元（按照欠款本金13716元、月利率20‰计算2017年11月18日起至2018年11月18日的利息）；2、判令被告自2018年11月19日起按照月利率20‰承担利息至欠款付清止。事实与理由：2017年11月18日，被告张生虎因在原告处购买一批价值13716元的灯具，被告向原告出具欠条一张，承诺于2017年12月15日偿还该欠款。该欠款到期后经原告多次索要被告以各种理由推脱不还，故原告将被告诉至法院。被告张生虎经本院传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提供了欠条一份。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对欠条的真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年11月18日，因被告张生虎在原告周国亮处购买灯具未付款，被告向原告出具欠条一份，主要内容为“欠条，今欠到周国亮现金13716元，该款于2017年12月15日前还清。经双方商定，如逾期不还，欠款人自愿承担自欠款之日起同期银行四倍的贷款利息，另外加收每月20%的滞纳金，并承担周国亮所有的追款费及法院的诉讼等相关费用。欠款人：张生虎，2017年11月18日”。现原告持该欠条将被告诉至法院，要求被告支付欠款并承担利息。另查明，2017年11月中国人民银行贷款基准年利率一至三年期为4.75%。本院认为，债务应当清偿。原告围绕诉讼请求提供了被告出具的欠条，被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对欠条的真实性及欠款的事实予以确认。关于欠款是否还清，应当由被告承担举证责任，被告未到庭，由此产生的不利后果由被告承担。故本院对原告要求被告支付欠款13716元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因原告未提供证据证明被告逾期还款给原告造成的损失，故本院对原告主张的利息损失认定为以欠款本金13716元为基数、按照月利率5.1458‰（4.75%÷12个月×1.3倍）承担自2017年11月18日起至欠款还清之日止的利息。计算至2018年11月18日的利息为847元。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告张生虎于本判决生效后十日内向原告周国亮给付欠款13716元，支付利息847元。并自2018年11月19日起以欠款本金13716元为基数、按照月利率5.1458‰承担利息至欠款还清之日止；二、驳回原告周国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由原告周国亮负担16元，被告张生虎负担97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李小云二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   吕 琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执305号申请执行人:中建东方装饰有限公司，住址中国（上海）自由贸易试验区东方路985号21层。法定代表人：陈明东。被执行人:贵阳星力汇金商业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区延安西路66号汇金国际广场一期五层。法定代表人：周章勇。本院根据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初10715号民事调解书，立案受理中建东方装饰有限公司申请执行贵阳星力汇金商业管理有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，本案执行标的额3.2613万元及利息。在执行过程中，本院于2020年1月14日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年1月14日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无房屋、车辆、存款登记信息，无对外投资登记信息。2020年2月10日,2020年6月1日本院连续两次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2020年6月28日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2019)黔0103民初10715号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年六月二十八日书记员 刘兴建
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1043号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行,住所地成都市新都区斑竹园镇竹园大道39号、41号、43号。统一社会信用代码：915101145510930476。 法定代表人陈铭。 被执行人邓学文，男，汉族，1958年11月19日出生,住四川省喜德县。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行申请执行邓学文信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓学文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5144号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄涵
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初6207号原告大宇资讯股份有限公司，住所地台湾地区台北市信义区基隆路一段200号23楼。法定代表人凃俊光，董事长。委托诉讼代理人俞成，北京市蓝石律师事务所律师。委托诉讼代理人李畅，北京市蓝石律师事务所实习律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。第三人柯木坤，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告大宇资讯股份有限公司与被告国家知识产权局、第三人柯木坤商标权撤销复审行政纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：撤销被告作出的商评字[2018]第165305号重审第808号《关于第8338087号“轩辕剑”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），并判令被告重新作出决定。事实和理由：一、第三人不仅自行改变了注册商标标志并进行使用，且该改动侵犯了原告的在先著作权，但被告未对前述行为进行评述，属于事实认定不清；二、第三人在商标评审阶段提供的商标使用证据不完整且有瑕疵，属于象征性使用商标的行为。经查明：2018年9月12日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出商评字[2018]第165305号关于第8338087号“轩辕剑”商标撤销复审决定书，认为柯木坤提交的证据不足以证明第8338087号“轩辕剑”商标（简称诉争商标）在指定期间内在第33类复审商品上进行了公开、真实、有效的商业使用，故对诉争商标予以撤销。柯木坤不服，向本院提起诉讼，本院于2019年4月29日作出（2018）京73行初11667号行政判决书，认为柯木坤提供的全部在案证据尚未形成完整证据链证明诉争商标在指定期限内进行了真实、合法、有效的商业使用，故判决驳回其诉讼请求。柯木坤不服，提起上诉，2019年12月26日，北京市高级人民法院作出（2019）京行终4933号行政判决书，认为柯木坤提交的相关证据能够证明诉争商标于指定期间在核定使用商品上进行了真实、有效的商业使用，故判决撤销一审判决、撤销商评字[2018]第165305号商标撤销复审决定并判令被告重新作出决定。2020年3月10日，被告作出被诉决定，认为柯木坤的证据可以证明诉争商标在指定期间在复审商品上公开、真实、合法地进行了实际的商业使用，对诉争商标在复审商品上的注册予以维持。本案审理过程中，本院对原告进行了询问，原告认可被诉决定为被告依据北京市高级人民法院（2019）京行终4933号行政判决书所作出，被诉决定认定内容与（2019）京行终4933号行政判决书认定内容相一致。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有撤销复审决定书、行政判决书及当事人陈述等在案佐证。本院经审理认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定：“人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，根据查明的事实，被诉裁定系国家知识产权局依照已经发生法律效力的（2019）京行终4933号行政判决书所作出，是执行人民法院生效判决的行为。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回原告大宇资讯股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  袁 伟审 判 员  李 辉二〇二〇年六月十二日法官助理  张 正书 记 员  常婷婷
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执305号 被执行人：胡玉海，男，1968年8月25日出生，汉族，初中文化，现住。 本院在执行胡玉海罚金一案中，经网络查询及线下查控，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年六月十七日 书记员  于金生
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1935号被执行人：黄明荣，曾用名黄明亮，别名夏枫，男，1992年5月6日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。关于黄明荣罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初485号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：黄明荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄明荣未缴纳罚金，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的财付通账户，并扣划了537.80元，冻结时间自2020年4月22日起至2021年4月22日止。其余未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，法院依职权对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无其他可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初485号刑事判决书主文第二项判处黄明荣罚金一千元中未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十九日书记员  蒋 鸣