湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初445号 原告：张浩晟，男，汉族。 法定代理人：张君，系原告张浩晟父亲。 委托诉讼代理人：黄利生，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被告：莲花县宇达汽车物流运输有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县工业园B区。 法定代表人：周鹏，系该公司总经理。 被告：段冬珠，男，汉族。 被告：周易民，男，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市安源区建设东路5号。 负责人：蒋侃侃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖晶，江西振武律师事务所律师。 原告张浩晟与被告段冬珠、周易民、莲花县宇达汽车物流运输有限公司（以下简称宇达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财保萍乡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法由审判员侯英毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩晟的法定代理人张君及其委托诉讼代理人黄利生与被告段冬珠、被告人民财保萍乡市分公司的委托诉讼代理人肖晶到庭参加了诉讼。被告宇达运输公司与被告周易民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张浩晟向本院提出诉讼请求：1.判令被告段冬珠、周易民、宇达运输公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险范围内优先赔偿）、鉴定费、交通费等损失合计318567.98元；2.判令被告人民财保萍乡市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内、第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：重型自卸货车登记在被告宇达运输公司名下，被告段冬珠系该车实际车主，被告周易民系宇达运输公司和段冬珠雇佣的司机。2019年4月13日10时左右，周易民驾驶重型自卸货车从安仁县灵官镇荷树村方向沿S212线驶往安仁县灵官镇红绿灯路口方向，当车行驶至S212线安仁县灵官镇灵官综合市场门前路段时，刮撞到正在此处由西向东横过道路的原告张浩晟，造成张浩晟受伤的交通事故。经安仁县交警大队作出的安公交认字[2019]第0413-A2号道路交通事故认定书认定：周易民承担本次事故主要责任，张浩晟承担本次事故次要责任。事故发生后，原告被送往安仁县人民医院住院治疗，原告的伤情经医院诊断为急性弥漫性腹膜炎、脾破裂、肝破裂、失血性贫血、胰腺挫伤。经多次治疗，原告共花费医疗费25385.68元。经司法鉴定，原告因交通事故致脾切除伤残等级评定为七级，肝部分切除伤残等级评定为九级，护理期为60日，营养期为90日。本次事故造成张浩晟各项经济损失共计398228.08元，包括：1、医疗费25385.68元（包括安仁县人民医院住院医疗费24014.48元、中南大学湘雅二医院医药费1371.2元）；2、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）；3、营养费9000元（100元/天×90天）；4、护理费10200元（170元/天×60天）；5、残疾赔偿金322942.4元（36698元/年×20年×44%）；6、精神损害抚慰金25000元；7、司法鉴定费1500元；8、交通费500元。段冬珠、宇达运输公司系重型自卸货车车主，周易民系段冬珠、宇达运输公司的雇佣司机，对于周易民驾车致伤张浩晟所产生的损失，段冬珠、宇达运输公司应承担赔偿责任；宇达运输公司为重型自卸货车在人民财保萍乡市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告的损失由人民财保萍乡市分公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，精神损害赔偿金在交强险中优先赔偿。超出交强险赔偿限额的损失278228.08元，按80%的责任由被告段冬珠、宇达运输公司赔偿给原告222582.46元，扣除段冬珠已赔偿的24014.48元，还应赔偿198567.98元，由人民财保萍乡市分公司在商业第三者责任险赔付限额内代为赔付其应当赔偿的部分。因原告法定代理人与被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书，拟证明此次交通事故发生的事实及责任认定，认定周易民承担本次事故的主要责任，张浩晟承担本次事故的次要责任； 2、住院病历、发票和费用清单，拟证明原告张浩晟于2019年4月13日在安仁县人民医院住院，并于2019年5月7月出院，住院天数是24天，治疗费用共计24848.68元，被告段冬珠已垫付24014.48元；后来在中南大学湘雅医院花费医疗费834.2元。 3、被告机动车驾驶证、行驶证，保单，拟证明肇事车辆在人民财保萍乡市分公司进行了投保，重型自卸货车登记车主是宇达运输公司。 4、司法鉴定意见书，鉴定费发票，拟证明原告因此次交通事故致脾切除术后评定伤残等级为七级、肝部分切除评定伤残等级为九级，护理期为60日、营养期90日，原告为此花费鉴定费1500元。 5、交通费发票，拟证明原告因复查而去长沙的道路交通费一共是322元。 被告段冬珠辩称，对原告诉请的事实没有异议，车辆购买了交强险及商业第三者责任险，原告的损失由保险公司代为赔偿，而且段冬珠先期垫付了原告在安仁县人民医院住院治疗的24014.48元治疗费用。 被告段冬珠未向本院提交任何证据。 被告人民财保萍乡市分公司辩称，对本案事实没有异议，周易民在本次事故中负主要责任，所以人民财保萍乡市分公司在商业险范围内只承担70%的赔偿费用，原告诉请要求过高，请求法院依法核减，另保险公司不承担原告住院医疗费用中的非医保费用及本案的鉴定费及诉讼费用。 被告人民财保萍乡市分公司为支持其辩称事实及主张，向本院提交了交强险和商业保险的保险条款，拟证明被告周易民在本次交通事故中承担主要责任，保险公司在保险理赔限额内承担70%的赔偿责任，根据保险条款约定，保险公司不承担原告住院医疗费用中的非医保费用及本案的诉讼费用、鉴定费。 被告周易民、宇达运输公司未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，被告段冬珠无异议；被告人民财保萍乡市分公司对原告提交的证据1、证据3、证据4无异议，对原告提交的证据2本身无异议，但对医药费中有关中南大学湘雅医院的医药费834.2元有异议，认为相关票据表明是预缴费用，没有出具正式票据且无法证明这些费用与本次事故有关，另在安仁县人民医院的住院医疗费用应扣除非医保费用；对原告提交的证据5，被告人民财保萍乡市分公司对证据本身无异议，但对交通费发票与本案的关联性有异议，由法院酌情认定。对被告人民财保萍乡市分公司提交的证据，原告方有异议，其认为保险公司未提供被告明确签字的保险合同认可相关保险条款，根据法律规定，机动车与行人之间发生的交通事故，机动车负主要责任的应承担80%的赔偿责任，保险公司不承担鉴定费及诉讼费没有法律依据；被告段冬珠对人民财保萍乡市分公司提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据；对人民财保萍乡市分公司提交的保险条款，系交强险及机动车商业第三责任险合同的固定格式条款，本院对其真实性、合法性予以认定，但本院对其主张的只承担70%的赔偿责任及不承担本案鉴定费的证明方向不予以认定。 根据原、被告的质证及本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下： 被告段冬珠系该重型自卸货车实际车主，其买车时由被告宇达运输公司担保贷款，并将车登记挂靠在被告宇达运输公司名下，被告周易民系段冬珠雇佣的司机。2019年4月13日10时左右，周易民驾驶重型自卸货车从安仁县灵官镇荷树村方向沿S212线驶往安仁县灵官镇红绿灯路口方向，当车行驶至S212线安仁县灵官镇灵官综合市场门前路段时，刮撞到正在此处由西向东横过道路的原告张浩晟，造成张浩晟受伤的交通事故。经安仁县交警大队作出的安公交认字[2019]第0413-A2号道路交通事故认定书认定：周易民承担本次事故主要责任，张浩晟承担本次事故次要责任。事故发生后，原告被送往安仁县人民医院住院治疗24天，原告的伤情经医院诊断为急性弥漫性腹膜炎、脾破裂、肝破裂、失血性贫血、胰腺挫伤，原告为此花费医疗费24014.48元，此款已由段冬珠支付。此后，张浩晟于2019年9月10日由其父母带往中南大学湘雅二医院进行复查，共花费医药费834.2元，花费交通费用322元。经司法鉴定，原告因交通事故致脾切除伤残等级评定为七级，肝部分切除伤残等级评定为九级，护理期为60日，营养期为90日。宇达运输公司为重型自卸货车在人民财保萍乡市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，其中机动车商业第三者责任险保险金额为1000000元。 另经审理查明，2019年度湖南省从事农、林、牧、渔业在岗职工的年平均工资为44693元，2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元，2019年度湖南省国家机关工作人员出差每人每天伙食补助标准为100元/天。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民的身体造成伤害的，侵权人应当支付医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司按合同赔偿，仍不足的，由侵权人按法律规定赔偿。根据原告的诉求，结合庭审查明的情况，本院确认原告张浩晟在此次交通事故中的损失为：1、医疗费24848.68元（包括安仁县人民医院住院医疗费24014.48元、中南大学湘雅二医院医药费834.2元）；2、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），原告主张按37天赔偿与事实不相符，本院不予以支持；3、营养费2700元（30元/天×90天），原告主张按100元/天赔偿标准过高，本院不予以支持；4、护理费7346.79元（44693元/年÷365天×60天），原告主张按170元/天赔偿，标准过高，本院不予以支持；5、残疾赔偿金322942.4元（36698元/年×20年×44%），未超过规定标准，本院予以支持；6、精神损害抚慰金根据原告的伤残情况，本院酌情支持21000元；7、司法鉴定费1500元；8、交通费322元；共计383059.87元。本次交通事故，经安仁县公安局交警大队认定，段冬珠承担本次事故主要责任，张浩晟承担本次事故次要责任，该认定合法有效，本院予以采信；此次交通事故是被告周易民驾驶机动车撞到步行的原告张浩晟，因而是机动车与行人之间发生的交通事故，根据《湖南省实施办法》第三十八条第一款第一项之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；……”。因此，对于原告的损失，被告周易民应承担80%的赔偿责任，原告张浩晟自负20%的责任；段冬珠系周易民的雇主，宇达运输公司系重型自卸货车挂靠公司，原告请求段冬珠、宇达运输公司承担赔偿责任，本院应予以支持。宇达运输公司为重型自卸货车购买了交强险及商业第三者责任险，因此原告的相关损失由承保的人民财保萍乡市分公司进行赔偿。原告的医疗费及伤残费用赔偿金额均超过交强险对应分项赔偿限额，因此，原告的损失，先由人民财保萍乡市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元（含优先赔偿的精神损害抚慰金21000元），超出交强险赔偿限额的损失263059.87元，由段冬珠、宇达运输公司按80%赔偿210447.9元，因重型自卸货车在人民财保萍乡市分公司投保了保险金额为1000000元的商业第三者责任险，因此，超出交强险赔偿限额的损失由人民财保萍乡市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内代为赔付，扣除段冬珠已支付的24014.48元，人民财保萍乡市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内还应赔偿张浩晟186433.42元。对于人民财保萍乡市分公司辩称的原告的医疗费应扣除非医保部分用药的意见及保险公司不承担鉴定费的意见，本院认为，人民财保萍乡市分公司未提交证据证明医保外用药的金额及应予以扣除的依据，对此辩称意见，本院不予以采纳；鉴定费系原告为查明保险事故中原告受害程度所支付的必要的、合理的费用，人民财保萍乡市分公司作为段冬珠、宇达运输公司的替代赔偿方，对鉴定费应予以赔偿，因此，本院对段冬珠、宇达运输公司不承担鉴定费的意见也不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告张浩晟医疗费、伤残赔偿金等损失120000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张浩晟各项损失186433.42元，共计306433.42元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6078元，减半收取3039元，由原告张浩晟负担91元，由被告段冬珠、莲花县宇达汽车物流运输有限公司负担2948元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  侯英毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐检文 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十四条路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 张浩晟与中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司、段冬珠等机动车交通事故案赔偿款打款帐户 户名：安仁县人民法院执行款专户 开户行：长沙银行股份有限公司长沙分行安仁支行（行号：313564280617） 账号：800261789411018 二○二○年六月二十八日