陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0329民初61号 原告李某，男，生于1973年10月，汉族，农民，住陕西省岐山县。 委托代理人闫海兵，陕西博鼎律师事务所律师。 被告宁某，男，生于1973年11月，汉族，驾驶员，住河南省三门峡市湖滨区。 被告山西信远通物流有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区曲渠村正大停车场北200米门面房，统一社会信用代码：91140802MA0K0ECQ2D 法定代表人杨涛，任公司执行董事兼总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司，住所地：山西省平陆县古虞路南2号，统一社会信用代码：9114082911399075XQ 负责人任国霞，该公司经理。 委托代理人高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师。 原告李某与被告宁某、山西信远通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘团伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人闫海兵，被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司及委托代理人张亚妮到庭参加了诉讼。被告宁某、山西信远通物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告李某诉称，2019年7月19日14时15分许，被告宁某驾驶被告山西信远通物流有限公司所有的晋M83506/晋M9705挂号重型半挂牵引车沿麟眉路由岐山方向向麟游县城方向行驶至眉麟路4KM+150M处时车辆侧滑甩尾，与对向原告李某驾驶的陕C5G178号轻型仓栅式货车发生刮擦，造成原告李某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经麟游县交通警察大队认定，被告宁某负事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后当即被送往麟游县医院救治，随后转入岐山县医院治疗24天，好转出院。原告的伤情经陕西中金司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，原告的后续治疗费需10000元，误工期为150日、护理期为70日、营养期为60天。被告山西信远通物流有限公司所有的晋M83506/晋M9705挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司投保了交强险和商业三者险，事发时均在保险期内。要求判令各被告赔偿原告各项损失212167.40元(其中医疗费27604.80元、误工费150天×120元=18000元、护理费70天×100元=7000元、住院伙食补助费24天×40元=960元、营养费60天×30元=1800元、残疾赔偿金36098元×20年×10%=72196元、被抚养人生活费23514×14年÷2×10%=16459.80元、鉴定费2740元、交通费746元、后续治疗费10000元、精神抚慰金3000元、车辆维修费15660.80元、停运损失费300元×120天=36000元)；本案诉讼费由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司辩称，对于原告所诉事故发生和责任认定没有异议，被告宁某所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险(保险金额100万元，并附加了不计免赔险)，事故发生时均在保险期内。对原告所主张的合理损失愿在交强险和商业三者险限额内依法予以赔偿。诉讼费、鉴定费及停运损失系间接损失，保险公司不承担赔偿责任。 被告宁某、山西信远通物流有限公司未答辩。 根据原被告的诉辩意见，可以确定，本案的争议焦点为： 1、原告的各项损失是否合理、合法？ 2、依照法律规定和合同约定，三被告应承担怎样的赔偿责任？ 围绕争议焦点，原告提供的证据有： 1、交通事故责任认定书，拟证实交通事故发生的时间、地点及责任认定情况。 2、被告车辆保险单，拟证实被告车辆的投保情况。 3、岐山县人民医院诊断证明1份、岐山县住院病历1份、岐山县人民医院检验报告单2份及岐山县人民医院门诊处方1份，拟证实原告受伤后，住院治疗的有关情况。 4、医疗费票据，拟证实原告治疗支付费用的事实。 5、陕西中金司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，拟证实原告的伤情及鉴定支出费用的事实。 6、护理人身份证复印件，拟证实护理人的身份情况。 7、户口本和身份证复印件，拟证实原告被抚养人的身份情况。 8、交通费票据43张，拟证实原告支出交通费746元的事实。 9、车辆损失确认书、增值税发票、车辆修理清单1份，拟证实原告车辆损失情况。 10、行驶证、驾驶证复印件、宝鸡市陈仓区千河镇新盛达汽车修理厂证明1份、岐山县阿婆酿造厂证明、营业执照复印件、送货清单60张，拟证实原告的停运损失情况。 针对原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司发表的质证意见为： 1、对原告提供的证据1、2、3，无异议。 2、对原告提供的证据4，真实性没有异议，但是其中麟游县医院10张门诊收费票据、宝鸡市中医医院3张门诊收费票据和岐山县益康大药房4张收据，无门诊病历、检查报告单印证，不予认定。 3、对证据5真实性没有异议，请求给予一周的重新鉴定考虑期，鉴定费不属保险公司理赔范畴。 4、对证据6真实性没有异议，但原告主张护理费每日100元的标准无证据证实。 5、对证据7真实性没有异议，但承担抚养义务人情况不明，由法院进行核实。 6、对证据8的真实性及关联性不予认可，具体请求法院进行酌定。 7、对原告提供的证据9，真实性没有异议，扣除残值117.79元，实际损失为15543.01元。 8、对原告提供的证据10，其中行驶证、驾驶证的真实性没有异议，但原告应当提供车辆的货运资格证，如果无法提供，原告的营运行为属于非法营运，法院不应认定。且营运损失属于间接损失，不属保险公司的赔偿范畴。 围绕争议焦点，被告未提供证据。 根据原、被告的陈述和依法认定的证据，具体证据认证意见如下： 1、对原告提供的证据1、2、3，被告均没有异议，对其真实性、合法性、关联性及证明目的，均依法予以认定。 2、对原告提供的证据4，其中岐山县医院住院医疗费票据(24718.20元)，客观、真实，依法应予认定，麟游县医院门诊医疗费票据10张（1145.40元），系原告受伤后，抢救所支出的合理费用，亦应当予以认定。原告提供的岐山县医院门诊医疗费票据5张（金额823.20元）所显示的药物，亦与治疗相关，依法予以认定。宝鸡市中医医院门诊医疗费票据3张（金额143元）及宝鸡市千河骨科医院的收费票据（金额573元），亦与原告的治疗相关，依法予以认定。原告提供的购买拐杖票据（金额97元），也与治疗相关，依法应予认定。原告提供的4张药店购药小票，因无其他证据印证，依法不予认定。 3、对原告提供的证据5，客观、真实，依法予以认定，证实原告的伤情，经鉴定为10级伤残，后续治疗费需10000元，误工期限为150天、护理期为70日、营养期为60日，支出鉴定费2740元。 4、对原告提供的证据6，仅能证实其护理人身份情况，对其主张的护理误工费，无其他证据印证，依法不予认定。 5、对原告提供的证据7，结合原告庭后补充提供的岐山县益店村民委员会的证明，能够相互印证，证实原告的被抚养人有其母亲彭某，生于1953年，抚养义务人有2人。 6、对原告提供的证据8，结合原告住院、门诊检查及鉴定的实际，依法酌定为500元。 7、对原告提供的证据9，客观、真实依法予以认定，扣除残疾117.79元，原告的车辆损失为15554.01元。 8、对原告提供的证据10，其中行驶证、驾驶证，客观、真实依法予以认定。对于原告提供的宝鸡市陈仓区千河镇新盛达汽车修理厂的修理证明(修理时间130天)，明显修理时间过长，结合原告提供的证据9对其修理时间，依法酌定为30天。对于原告提供的岐山县阿婆酿造厂证明、营业执照复印件、送货清单60张，均无法证明原告车辆的停运损失情况，对其停运损失，结合其车况，依法酌定每天200元为宜。虽然原告的车辆未办理营运证，但结合交办【2018】2052号通知的文件精神，原告所驾驶的为小型货运车辆（4.5吨以下），不需再申领营运证，故原告所主张的营运损失，亦合法，依法应予支持。 根据原、被告的陈述和依法认定的证据，可以认定的本案事实为： 2019年7月19日14时15分许，被告宁某驾驶被告山西信远通物流有限公司所有的晋M83506/晋M9705挂号重型半挂牵引车沿麟眉路由岐山方向向麟游县城方向行驶至眉麟路4KM+150M处时车辆侧滑甩尾，与对向原告李某驾驶的陕C5G178号轻型仓栅式货车发生刮擦，造成原告李某受伤，两车受损的交通事故。该事故经麟游县交通警察大队认定，被告宁某负事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后当即被送往麟游县医院救治，支出门诊治疗费1145.40元。随后转入岐山县医院以“左侧胫骨平台骨折、左膝关节损伤”等症住院治疗24天，出院医嘱“每两周门诊复查1次、不适随访”，出院后原告又前往宝鸡市千河骨科医院进行了门诊治疗、前往宝鸡市中医医院进行了门诊检查，并购买了拐杖，共支出医药费26174.40元。2019年11月14日原告的伤情经陕西中金司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，原告的后续治疗费需10000元，误工期为150日、护理期为70日、营养期为60天，支出鉴定费2740元。原告治疗鉴定共支出交通费500元。原告的车辆受损，经保险公司定损确认：该车换件金额12110.80元、工时费金额3550元、残值作价金额117.79元，定损金额为15543.01元。该车在宝鸡市陈仓区千河镇新盛达汽车修理厂进行了实际维修，支出修理费15660.80元。被告山西信远通物流有限公司所有的晋M83506/晋M9705挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司投保了交强险和商业三者险(头车商业三者险100万元、挂车商业三者险50万元)，事发时均在保险期内。原告的被抚养人有其母亲彭某，女，生于1953年，其抚养义务人有原告及其妹妹李某1。 另查明，原告治疗期间，被告宁某、山西信远通物流有限公司垫支医疗费10000元。 据此，可以认定的原告损失有： 1、医疗费27319.80元 2、住院伙食补助费720元(30元×24天=720元) 3、营养费1800元(30元×60天=1800元) 4、后续治疗费10000元 以上4项共计39839.80元 5、残疾赔偿金72196元(36098元×20年×10%=72196元) 6、误工费15000元(100元×150天=15000元) 7、护理费5600元(80元×70天=5600元) 8、被抚养人生活费23514×14年×10%÷2=16459.80元 9、交通费500元(酌定) 10、鉴定费2740元 11、精神抚慰金2000元 以上5—11项共计114495.80元 12、车辆维修费15543.01元 13、停运损失6000元(200元×30天=6000元) 以上12—13项共计21543.01元 以上13项共计175878.61元。 本院认为，公民身体健康权和财产权受法律保护，因道路交通事故造成人身损害和财产损失的，应当首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足部分的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告主张的医疗费27319.80元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、后续治疗费10000元，共计39839.80元，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿10000元，超出部分29839.80元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告主张的残疾赔偿金72196元、误工费15000元、护理费5600元、被抚养人生活费16459.80元、鉴定费2740元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计114495.80元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分4495.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告主张的车辆修理费15543.01元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，超出部分13543.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告所主张的车辆停运损失6000元，根据商业三者险合同的约定，不属保险公司的赔偿范畴。应由被告山西信远通物流有限公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条，第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告各项损失共计175878.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司在交强险分项限额内赔偿122000元，在商业三者险限额内赔偿47878.61元，由被告山西信远通物流有限公司赔偿6000元(被告宁某、山西信远通物流有限公司垫付10000元)。 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述判决给付内容限被告方于本判决书生效后十日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4382元，减半收取2191元，由被告山西信远通物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘团伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨笑笑