wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初3022号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段588号，统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：熊敏，总经理。 委托诉讼代理人:田小容，女，1996年9月27日出生，汉族，该公司员工，住四川省沐川县。 被告：刘修月，女，1986年7月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告乐山融城物业服务有限公司诉被告刘修月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年六月十九日 书记员  王乔嘉
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0529执81号 申请执行人：余某某，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。 被执行人：李某，男,1971年10月16日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市。 被执行人：何某某，女,1985年6月29日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市。 申请执行人余某某与被执行人李某、何某某合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)鄂0529民初556号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人李某、何某某履行并支付10万元整， 同时双方自愿达成执行和解协议。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529执81号案件的执行。 申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 向 瑾 审判员 文宏祝 二〇二〇年六月二十九日 书记员 马 洁
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初153号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人骆瑞涛，曾用名骆运锋，男，1974年8月29日出生于山东省平邑县，汉族，大专文化，中共党员，平邑县仲村镇人民政府工作人员，住平邑县。2020年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人郭银花，平邑县法律援助中心律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人骆瑞涛犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院于次日立案。后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人骆瑞涛及其辩护人郭银花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日15时许，被告人骆瑞涛酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车，沿平邑县城蒙山大道由北向南行驶至与石都大道交汇路口北侧路段时，被执勤交警查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告鉴定，被告人骆瑞涛静脉血液中乙醇含量为90.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人骆瑞涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人骆瑞涛自愿认罪认罚，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一月，可适用缓刑,并处罚金。公诉机关当庭提交、出示了相关证据。被告人骆瑞涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人骆瑞涛的辩护人提出的辩护意见是，被告人骆瑞涛到案后如实供述了其犯罪事实，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，对其应从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人骆瑞涛到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的当事人血样提取登记表，临沂市公安局血醇检验鉴定报告，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍信息，党员关系证明，认罪认罚具结书、量刑建议书以及被告人骆瑞涛在侦查阶段的供述与辩解等证据证实,且被告人骆瑞涛在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人骆瑞涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人骆瑞涛到案后能够如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，且自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人骆瑞涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，对被告人骆瑞涛可以适用缓刑，令其接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人骆瑞涛应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人骆瑞涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵付祯审 判 员  崔运晓人民陪审员  王吉超二〇二〇年六月二十九日书 记 员  袁文龙
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执927号 黄某1、黄某2： 本院在执行申请执行人黄某1与被执行人黄某2继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行判决义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2018）吉0113民初5699号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保626号之一申请人：王警平，男，1997年10月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：邴业磊，男，1987年3月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李彦霖，男，1988年8月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人王警平与被申请人邴业磊、李彦霖民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保626号执行裁定书于2020年6月23日依法冻结了被申请人李彦霖在中国工商银行股份有限公司淄博分行淄博张店体坛支行账户16×××37人民币XXX元，于2020年6月23日依法冻结了被申请人邴业磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市贾黄营业所账户62×××61人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXea@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年6月24日依法查封了申请人王警平名下鲁Ｃ×××××马自达汽车。申请人王警平的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人王警平申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月二十四日书记员  侯庆智
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1632号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101－102室，统一社会信用代码91340100711759072C。 负责人：袁新颜，支行行长。 委托诉讼代理人：张国超，支行客户经理。 委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。 被告：张伟，男，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行（以下简称工商银行合肥望江路支行）与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行合肥望江路支行的委托诉讼代理人张国超、吴强到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工商银行合肥望江路支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金295487.79元、利息5942.47元（利息等暂计算至2019年12月17日，之后利息顺延计算至全部清偿之日止）；2、判令被告承担原告因实现债权产生的费用10000元；3、判令原告第1、2、4项诉讼请求对被告名下的抵押物位于合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑6幢6B－1706室室房产折价、拍卖、变卖等处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《个人购房借款担保合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。被告以所购房产为上述借款抵押，并办理抵押登记。原告当庭变更第2项诉讼请求为2500元。 被告张伟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，原告与被告签订《中国工商银行个人购房借款担保合同》合同约定被告向原告贷款330000元，贷款期限为360个月，贷款年利率为6.55%，逾期罚息每日按合同利率加收50%，还款方式为等额本息。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。原告按约向被告放款330000元。同时，被告以购买的位于合肥市蜀山区为上述债权办理抵押登记（（2018）合肥市不动产证明第40019227号）。自2019年7月起至今，被告张伟未按期还本付息，构成违约。截止至2019年12月17日，两被告尚欠借款本金295487.79元、利息5942.47元。 上述事实，有工商银行合肥望江路支行当庭陈述及其提交的《中国工商银行个人购房借款担保合同》、不动产登记证明、借款凭证、银行交易流水等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告工商银行合肥望江路支行针对借款本金、利息，以及要求被告张伟以抵押的位于合肥市蜀山区对上述全部款项承担抵押担保责任所提诉讼请求，符合合同的约定，案涉房屋已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告工商银行合肥望江路支行要求被告张伟承担律师费2500元，因未提供证据，本院不予支持。另张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行借款本金295487.79元、利息5942.47元（利息计算至2019年12月17日，自2019年12月18日起至款清之日止按照合同约定计算利息）； 二、被告张伟以其名下位于合肥市蜀山区（（2018）合肥市不动产证明第40019227号）对本判决第一项义务承担抵押担保责任，在被告张伟不履行本判决第一项义务时，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2986元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1189号申请执行人：苏州原本图像科技有限公司新区分公司。被执行人：南昌妆点网络科技有限公司。申请执行人苏州原本图像科技有限公司新区分公司与被执行人南昌妆点网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7304号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人南昌妆点网络科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州原本图像科技有限公司新区分公司于2020年6月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2025元，被执行人应负担的执行费50元，合计2075元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌妆点网络科技有限公司银行存款人民币2075元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月九日书记员  吴 坚
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2814号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：佘曦晨，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：杭民科，男，1979年10月13日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告杭民科保险纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 王 玥二〇二〇年六月二十九日书记员 姚兴云
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初75号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人李志，男，1998年5月22日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区。因犯盗窃罪于2017年11月28日被福建省石狮市人民法院判处拘役四个月，因犯盗窃罪于2018年8月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2019年12月18日被抓获，同日被南充市公安局高坪区分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人李志犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员钟滨出庭支持公诉，被告人李志到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年12月15日17时许，被告人李志因上网身上没有钱，产生盗窃电瓶车卖钱的想法。于是来到南充市高坪区金融中心对面的人行道，利用钥匙透锁的方式对一辆红白色的电瓶车实施盗窃。盗窃后，被告人李志将该电瓶车出售给一废旧收购店，获利人民币500元。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2010元。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李志系累犯，依法应从重处罚。到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑七个月。 被告人李志对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）； 二、追缴被告人李志的违法所得人民币五百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 钟诗雨 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1155号乐锋：关于被执行人乐锋刑事罚金一案，本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初450号刑事案件罚金之前已移送执行，系重复立案，应予销案。特此通知。二〇二〇年六月一日
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执313号申请执行人开江县人民法院。被执行人王贵兵，男。被执行人王贵兵缴纳刑事罚金一案，本院（2019）川1723刑初204号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结王贵兵在中国农业银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年六月十一日书记员  丁 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1887号 原告：吴悦欣，女，1990年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：沈成新，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建辉，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市兆阳物业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居北路西五巷369号。法定代表人：王兆贵。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街364号林森国际商住小区3栋一层、四层。负责人：何浩。被告：乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路572号。法定代表人：潘利力。被告：新疆子森林涵起重机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号山水名居B座2206号。法定代表人：胡军利。原告吴悦欣与被告乌鲁木齐市兆阳物业有限责任公司、乌鲁木齐市兆阳物业有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告吴悦欣于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴悦欣的申请是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴悦欣撤诉。案件受理费25元（原告吴悦欣已预交，已减半收取），由原告吴悦欣负担。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 六 月 五 日（法 官 助 理   王 琴 ）书  记  员   彭丽诗琪
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执927号之一 申请执行人：胡运莲，女，汉族，生于1946年2月23日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：郭学清，女，生于1956年7月12日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：涂盛礼，男，生于1951年2月2日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行胡运莲与郭学清、涂盛礼借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初3970号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院于2020年5月13日、2020年6月17日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年5月18日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年6月18日到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初3970号民事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  张梦婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破14号申请人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地江苏省泰州市海陵区迎春西路。负责人：**。被申请人：泰州市金道机械有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：龚俊。2020年5月25日，江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行以泰州市金道机械有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州市金道机械有限公司进行破产清算。本院于2020年5月28日通知了被申请人泰州市金道机械有限公司。泰州市金道机械有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人泰州市金道机械有限公司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因未偿还到期借款，被申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行诉至本院，本院已作出判决，判决被申请人泰州市金道机械有限公司向申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行履行偿还借款义务。但判决生效后，被申请人一直未能履行。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人泰州市金道机械有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行对被申请人泰州市金道机械有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行对被申请人泰州市金道机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二〇年六月十五日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1976号申请人：马述晓，男，1965年07月18日出生，汉族，住宿州市灵璧县。被执行人：王亚，男，1974年04月28日出生，汉族，住宿州市经济开发区。被执行人：朱玉奎，男，1970年11月09日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人马述晓与被执行人王亚、朱玉奎劳务合同纠纷一案中，因被执行人王亚、朱玉奎未履行生效法律文书确定的义务，经申请人马述晓申请执行，本院于2020年6月1日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王亚、朱玉奎名下的财产信息，被执行人王亚、朱玉奎名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、因申请执行人马述晓生活困难,我院已给予适当司法救助,并书面同意该执行案件结案。综上所述，因本案被执行人王亚、朱玉奎名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执1976号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月十八日执行助理王丽丽书记员邓正阳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执533号之一申请执行人：万某，男，2003年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。法定代理人：刘某，女，1977年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系申请执行人母亲。被执行人：徐勇，男，汉族，1976年9月22日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行万某与被执行人徐勇侵权责任纠纷一案中，依法查封了被执行人徐勇名下位于南昌市青山湖区的房产。现被执行人徐勇已全部履行完毕，故本院对被执行人财产的查控措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人徐勇名下位于南昌市青山湖区的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年六月十一日法官助理刘春利书记员谢其乐
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执异21号 异议人（被执行人）：杭州裕达机械有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区陶角里27号。 法定代表人：孟君梅，执行董事兼总经理。 申请执行人：吴荣祥，男，1973年6月1日出生，户籍地：杭州市拱墅区。 本院在执行（2020）浙0103执317号吴荣祥与被执行人杭州裕达机械有限公司（以下简称裕达公司）合同纠纷一案中，被执行人裕达公司向本院提出书面申请，请求裁定（2020）浙0103执317号执行案件不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 被执行人裕达公司向本院提出请求的事实与理由：吴荣祥与裕达公司合同纠纷一案由杭州市下城区人民法院依法受理并作出（2014）杭下商初字第478号生效民事判决书并于2014年8月2日生效，裕达公司已实际履行完毕，且自文书生效至吴荣祥申请执行之日间隔近6年，期间从未以任何方式联系裕达公司主张权利，已超过申请执行时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，请求裁定（2020）浙0103执317号执行案件不予执行。 本案申请执行人吴荣祥未在本院指定的期间内答辩，系放弃诉讼权利，应承担不利后果。 本案经审查查明：吴荣祥与裕达公司合同纠纷一案，本院受理后，于2014年4月8日作出（2014）杭下商初字第478号民事判决书，判决如下：被告杭州裕达机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴荣祥52089元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由被告杭州裕达机械有限公司负担。吴荣祥以被执行人裕达公司未履行生效判决为由，于2019年10月11日向本院申请执行，本院立案庭向其送达《受理执行案件通知书》，后于2020年2月25日立（2020）浙0103执317号案件执行。 本院认为，本案的争议焦点在于申请执行人申请执行是否超过执行时效期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案的执行依据是（2014）杭下商初字第478号民事判决书，其生效时间为2014年8月2日，规定履行期间的最后一日为2014年8月12日，故执行时效届满日为2016年8月12日。吴荣祥于2019年10月11日向本院申请执行，已超出法律规定的执行时效，且未在本院指定的期间内举证存在申请执行时效中止、中断的事由，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（五）项之规定，裁定如下： 申请执行人吴荣祥申请强制执行的（2014）杭下商初字第478号民事判决书，本院不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  赵招娣 人民陪审员  张月香 二〇二〇年六月八日 法官助理 代书 记员  彭 煜
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0611行审47号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街1021号。被执行人：烟台东科医疗设备有限公司，住所地烟台市福山区双龙路88号。烟台市福山区人力资源和社会保障局于2020年6月10日向本院申请强制执行烟福人社监理字[2019]027-4号劳动保障监察行政处理决定，要求被执行人支付吕某等34名职工2019年10月份劳动报酬共计133432元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局(以下简称区人社局）于2019年11月25日作出烟福人社监理字[2019]027-4号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人烟台东科医疗设备有限公司（以下简称东科医疗公司）未及时足额支付职工吕某等39名职工2019年10月份劳动报酬共计151619元，东科医疗公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，决定给东科医疗公司进行如下行政处理：补发未及时足额支付职工吕某等39名职工2019年10月份劳动报酬共计151619元。该处理决定作出后，东科医疗公司在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经区人社局催告后仍未足额履行支付劳动报酬义务。本院认为，申请执行人区人社局作出的烟福人社监理字[2019]027-4号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请执行人区人社局申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行烟福人社监理字[2019]027-4号劳动保障监察行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彦香审判员  宋 晨审判员  李学强二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 冲
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执107号之七申请执行人：王宗平，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：新野县亚克精塑电子科技有限公司,住址新野县产业集聚区东区2楼，统一社会信用代码91411329082289257N。法定代理人：王某，公司总经理。申请执行人王宗平与被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司为劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）豫173号劳动仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于2019年10月31日支付6192.5元，2019年11月30日支付6192.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仅履行2350元，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人法定代理人王某发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2350元，本案债权尚余10035元及部分利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司负有继续向申请执行人王宗平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王宗平发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月十日书记员  范邓瑞
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1383号 原告：广汉市鹏辉化工有限公司，住址四川省广汉市高坪镇金鸡村,统一社会信用代码91510681551008295R。 法定代表人：刘伟，公司经理。 委托诉讼代理人：向小辉，特别授权，公司职工。 被告：四川省鑫铭不锈钢有限公司，住址四川省广汉市小汉镇柳林村四社，统一社会信用代码915106815752925263。 法定代表人：廖俊，公司经理。 原告广汉市鹏辉化工有限公司（以下简称“鹏辉公司”）与被告四川省鑫铭不锈钢有限公司（以下简称“鑫铭公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案登记为（2020）川0681诉前调685号民事案件，并于2020年5月25日受理为（2020）川0681民初1383号民事案件，依法适用简易程序于6月11日公开开庭进行了审理。原告鹏辉公司的委托诉讼代理人向小辉到庭参加诉讼，被告鑫铭公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的货款178933.63元、逾期付款利息25647.15元（利息计算方式：以178933.63元为基数，从2016年7月31日开始计算，暂时计算至2019年11月30日（共计40个月），利息按人民银行公布的同期银行贷款基准利率4.3%计算），合计204580.78元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告又将第一项诉讼请求变更为：1、判令被告支付所欠原告的货款1748933.63元和逾期付款利息（利息计算方式：以148933.63元为基数，按人民银行公布的同期银行贷款基准利率，从2018年8月17日开始计算，计算至付清之日止）。 事实与理由：自2013年2月起，原告与被告之间有灌装液氨买卖业务关系。原告按被告的电话通知向被告送货，并向被告开具增值税专用发票。2016年7月31日，原告向被告最后一次供货。经原告与被告对账，被告确认：截止2018年8月16日，尚欠原告货款178933.63元未付。经原告多次索要，至原告起诉之日，被告仍欠原告货款1478933.63元至今没有履行付款义务。为此，诉至贵院，望判如所请。 被告鑫铭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。庭审过程中，其负责人杨强在电话中陈述：在对账后，又付了一部分货款（其中，2018年2月14日支付13000元，2018年5月18日支付1万元，2018年9月16日支付1万元，2018年11月3日支付1万元，2019年2月3日支付1万元），尚欠原告13万元左右未付；其他无异议。 原告向本院提交了如下证据：一、原、被告工商登记信息，证明诉讼主体资格适格；二、对账函和对账明细，证明原、被告有买卖业务关系，被告尚欠原告货款金额。上述证据具备证据的客观性、合法性和关联性，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。 被告鑫铭公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2013年2月起，原告与被告之间有灌装液氨买卖业务关系。2016年7月31日，原告向被告最后一次供货。经原告与被告对账，被告确认：截止2018年8月16日，尚欠原告货款178933.63元未付。至本案庭审之日，被告仍欠原告货款1478933.63元没付款。 本院认为，原告所举证据，能够有原、被告之间有事实上的产品买卖合同关系。原告与、被告对账后，被告确认：截止2018年8月16日，尚欠原告货款178933.63元未付。此后，被告又分别于2018年9月16日、11月3日和2019年2月3日各向原告支付了1万元。因此，原告请求判令被告支付所欠货款1478933.63元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告索要所欠货款后，被告逾期仍没有全面履行付款义务，由此给予原告造成了资金利息等损失，被告依法应承担赔偿责任。原、被告的对账单中没有约定逾期付款的违约金计算办法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告关于逾期付款资金利息的主张，符合法律的规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条至第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川省鑫铭不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广汉市鹏辉化工有限公司货款148933.63元及逾期付款的资金占用利息（利息计算方式：以148933.63元为基数，自2018年8月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类人民币银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按LPR利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，由原告广汉市鹏辉化工有限公司承担336元（已预交），被告四川省鑫铭不锈钢有限公司承担1818元（于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院交清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  冷北宁 二〇二〇年六月十二日 书记员  余 倩
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执561号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住遂川县泉江镇慈云路98号。被执行人：钟某某，男，1983年10月22日出生，住江西赣州市。被执行人：朱某某，女，1988年6月12日出生，住江西赣州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被执行人钟某某、朱某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年6月18日已执行0元，未执行22333元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年六月十八日书记员  彭 祥
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初167号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：李卫华，男，汉族，1969年6月9日出生，住江西省南昌市东湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告李卫华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀、被告李卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1、判令被告李卫华偿还原告向中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）支付的保险赔偿款109653.5元及违约金（以109653.5元为基数，自2020年3月21日起，以每日0.06%为计算标准，计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付为催收支付的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告李卫华承担。 二、被告李卫华当庭口头辩称，对欠款事实无异议，暂无能力偿还。 本院查明的事实 一、2019年2月21日，被告李卫华因贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000000564）,保险单载明：投保人李卫华；被保险人为农行青山湖支行；贷款金额140000元；保险金额为154270.33元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年3月1日，被告李卫华与农行青山湖支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额140000元；贷款期限自2019年3月1日至2022年2月28日止；贷款执行年利率6.4125%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年3月1日，农行青山湖支行将140000元支付至被告李卫华用以签约的结算账户内。被告从2019年12月1日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，农行青山湖支行向原告申请索赔，至2020年3月21日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息109653.5元给农行青山湖支行。2020年3月21日，农行青山湖支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款109653.5元。2020年6月1日，原告为本案的追偿支出律师费1000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《借款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与农行青山湖支行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付农行青山湖支行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款109653.5元、律师费1000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李卫华于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款109653.5元和律师费1000元，并支付违约金（以109653.5元为基数，自2020年3月21日起，以每日0.06%为计算标准，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，减半收取计1305元，由被告李卫华负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  祝青燕
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执643号之五 申请执行人：刘兴毛，男，1967年10月3日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张翔，男，1974年5月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现居住地安徽省滁州市。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人张翔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张翔在安徽省农村信用社联合社62×××50账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05504293075
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执474号之三被执行人：赵某某，男，1983年05月14日生，住山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵某某在中国工商银行16×××63账户内存款人民币3600.00元。本裁定立即执行。审判员 沈 健二〇二〇年六月二十八日书记员 黄伯民
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1246号原告：王某1，男，汉族，1955年10月7日出生，住南通市崇川区。原告：王某2，男，汉族，1966年12月12日出生，住南通市港闸区。原告：王某3，女，汉族，1953年1月27日出生，住南通市港闸区。原告：王某4，女，汉族，1958年8月31日出生，住南通市崇川区。被告：唐某，女，汉族，1959年3月11日出生，住南通市崇川区。原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告唐某析产继承纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王某1、王某2、王某3、王某4于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、王某2、王某3、王某4的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2、王某3、王某4撤诉。案件受理费2143元（已减半收取），由原告王某1、王某2、王某3、王某4负担。审 判 员 夏建华二〇二〇年六月三十日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执207号 申请执行人詹文杰，男，1988年5月5日生，住彭泽县。 被执行人吴三琪，男，1963年9月9日生，住彭泽县。 申请执行人詹文杰依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初1948号判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产。现将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行85390元，已执行0元，未执行85390元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执207号的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  罗 琦
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2120号原告河南前海新高金融服务有限公司,住所地：郑州市二七区大学路14号1号楼6层608。法定代表人：谢亚丽，任总经理。统一社会信用代码：91410103MA3X6WQWXB委托代理人刘琦，男，1990年6月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告连华玲，女，1976年2月10日出生，汉族，住河南省长垣市。原告河南前海新高金融服务有限公司与被告连华玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。本院认为，原告立案以后，经本院传票传唤，原告未到庭参加诉讼。根据相关法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按河南前海新高金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南前海新高金融服务有限公司负担。审判员  黄琦超二〇二〇年六月二十八日书记员  苏 婕
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初598号原告：常州浦安建材有限公司,住所地常州市武进区横山桥镇横山桥村委农纲村，统一社会信用代码91320412582346115Y。法定代表人：宣云方,该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱骏，江苏友联律师事务所律师。被告：马卫良,男,1975年6月2日生,汉族,住江阴市。委托诉讼代理人：华小良，江苏省江阴市良友法律服务所法律工作者。原告常州浦安建材有限公司（以下简称浦安公司）与被告马卫良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦安公司的委托诉讼代理人钱骏、被告马卫良及其委托诉讼代理人华小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款253370元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在商品砼生意往来。2016年12月3日，经双方对账，明确截至2016年10月28日，被告结欠原告货款共计1907097.03元，扣除被告为原告提供的运输及其他劳务服务费用，被告实际尚欠原告货款253370元。经原告多次催要，被告始终推诿不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告马卫良辩称，被告于2012年2月开始为原告运送砼跑运输，与此同时利用自己的人脉关系，以原告业务员身份为原告承接砼销售业务。截至2016年12月3日，双方对账确认的253370元系被告经手办理的业务单位所欠货款，被告对此仅有配合原告催收的责任。原被告之间不存在砼直接买卖合同关系，仅是单位内部行政管理关系。因此，本案原告以被告拖欠货款为由提起诉讼显然不适格，原告应以买卖合同的相对人为诉讼主体。对账后，被告针对253370元货款也进行了积极的催收，收回部分应当向原告支付，但尚有江阴凯申恒力科技有限公司拖欠67009.5元、江阴临港新城展览馆拖欠21282.5元、华盛船舶拖欠5680元、璜土村委拖欠1920元、江阴宗承钢铁有限公司拖欠4237.48元，被告多次催要无果，原告可向上述五家单位主张权利，被告尽力配合。被告在原告经营期间，借用助理工程师证为公司垫付损失费18000元，这个费用应予扣除。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，原告与被告签订还款协议，确认经双方核对，截止于2016年10月28日，被告结欠原告商品砼货款1907097.03元。同年12月26日，原告与被告妻子对账，扣除原告应支付给被告的运输费、被告垫付的工程师证费用4000元及其他服务费用等，确认被告还结欠原告货款253370元。后原告以被告未能支付该款为由诉至本院，请求判如所请。审理中，被告提供了其作为原告业务员与客户单位签订的购销合同，原告向客户单位出具的多份对账单，上面注明被告系业务员，被告据此主张其是原告的业务员而不是买卖合同的购买方。原告对上述购销合同及对账单的真实性没有异议，但陈述是被告借原告名义对外销售砼，故以原告名义签订了购销合同并出具对账单。本案的争议焦点：被告是否是本案所涉买卖合同的买受人。本院认为，被告是本案所涉买卖合同的买受人。理由如下：虽然被告提供的购销合同及对账单显示其是原告的业务员，但在其提供的两份对账单中被告身份是购货人及购货负责人。原告提供的送货单也注明施工单位是被告，且从双方签订的还款协议来看，被告也是作为购货方签字确认对账金额。另外，原告对购销合同及部分对账单中注明被告系其业务员做了合理解释，故本院认为被告系本案所涉买卖合同的买受人。被告结欠原告货款253370元由原告提供的送货单、还款协议、对账单及庭审陈述为证，本院予以确认。原告要求被告支付该款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告抗辩为原告借用助理工程师证垫付费用18000元应从中扣除，但所举证据无法证明其抗辩，同时在双方对账时已确认该费用为4000元，并进行了扣除，故对其抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马卫良于本判决生效之日起十日内支付原告货款253370元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2551元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄冬梅二〇二〇年六月九日书记员  孙佳琳
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1204民初277号 原告：中国银行股份有限公司铁岭清河支行，住所地辽 宁省铁岭市清河区红旗街道清河路47号1-2。 负责人：窦伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：张馨元，系辽宁科泰律师事务所律师。 被告：姜德太，男。 被告：李翠杰。 原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行（以下简称中国银行清河支行）与被告姜德太、李翠杰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行清河支行的委托诉讼代理人张馨元到庭参加诉讼，被告姜德太、李翠杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还剩余全部贷款本金97668.98元（其中到期本金12286.31元、未到期本金85382.67元），及至实际偿还之日止依据贷款合同约定的借款利率和罚息利率支付全部利息、罚息(截至2020年1月10日，利息合计3582.16元，本息合计101251.14元）；2、判令允许原告申请拍卖、变卖被告提供的抵押物，所得价款由原告优先受偿；3、判令被告承担原告律师费；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：原、被告在2013年7月18日签订《个人一手住房贷款合同》，原告向被告姜德太、李翠杰发放贷款20万元，被告用于购买辽宁省铁岭市清河区昌盛路48-1号紫金苑小区6号楼151室住房一套。借款期限10年，采取浮动利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率。被告姜德太、李翠杰以该房产办理了抵押。因被告姜德太在从原告处的贷款发生在其与被告李翠杰婚姻关系存续期间，且该借款用于购买住房，因此该借款为夫妻共同债务。原告依据贷款合同向被告姜德太履行了放款义务，被告从2013年8月18日开始按月还款，但从2019年7月23日开始，被告开始违约，没有正常偿还贷款。保证人也没有履行连带还款义务。按照《个人一手住房贷款合同》的约定，被告姜德太已经构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告姜德太一次性偿还全部剩余贷款本息。截至2020年1月10日被告共欠原告剩余全部本金97668.98元（其中到期本金12286.31元、未到期本金85382.67元），利息合计3582.16元（其中，应收利息3046.46元，应收利息罚息107.58元，拖欠本金的罚息428.12元）。 为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求被告立即偿还全部所得欠款，并请求法院允许原告申请拍卖、变卖被告提价款由原告优先受偿。 被告姜德泰、李翠杰未作答辩。 根据原告提交《个人一手住房贷款合同》、《借款借据》 等证据本院认定事实如下：2013年7月18日，原告中国银行清河支行（贷款人）与被告姜德泰、李翠杰（借款人）、签订《个人一手房屋贷款合同》一份，该合同还包括个人一手住房贷款合同通用条款附件一。双方约定：借款人向贷款人借款20万元用于购买清河区昌盛路48-1号紫荆小区6号楼1-5-1。还款期限为10年，自2013年7月18日至2023年7月18止，自贷款人实际放款之日算起。贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，每年1月1日重新定价一次，每月12日为结息日，还款方式等额本息。为逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。担保方式为用所购房屋购买辽宁省铁岭市清河区昌盛路48-1号紫金苑小区6号楼151室住进行抵押，贷款发放至铁岭市清河富德房地产开发有限公司。 2013年7月30日，被告姜德用购买房屋办理了抵押预告登记。2013年8月2日原告向铁岭市清河富德房地产开发有限公司发放了借款。借款利息为月利率5.4583‰，截止2020年6月10日偿还借款本金102850.49元，拖欠到期本金20790.90元，利息4311.4元，罚息1135.88元，尚有本金97149.51元未偿还。 另查明，姜德太、李翠杰为夫妻关系。 本院认为，原告与被告姜德太签订的个人一手房屋贷款合同及附件一系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。原告依据合同约定宣布借款提前到期有事实根据和法律依据应予以支持。被告姜德太、李翠杰用抵押房屋虽办理了预告抵押登记但预告登记制度旨在保障将来物权的实现，预告登记权利人享有不动产物权登记条件成就时对不动产优先办理物权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对不动产的处分，故预告登记属于债权保全措施，并具有排除他人处分标的物的物权效力，基于预告登记并非正式物权登记，在仅办理预购商品房抵押权预告登记情况下，在未办理房屋抵押权设立登记之前，并非对房屋享有现实的抵押权。原告诉请对姜德太抵押房屋享有优先受偿权，本院不予支持。关于律师费因双方有约定，原告诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下： 一、被告姜德太、李翠杰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行偿还全部贷款本金97149.51元、利息4311.4元、罚息1135.88元并支付自2020年6月12日起至实际还款之日利息（按合同约定计算）； 二、被告姜德太、李翠杰于本判决生效之日起十日给付原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行律师费1000元; 三、驳回原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2325元，由被告姜德太、李翠杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽 宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  刘 淼 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  孙 虹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初599号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行，住所地：封丘县世纪大道中段路南。统一社会信用代码914107276700946406（1-1）负责人：成灵伟，任行长。委托诉讼代理人：许新恩，该单位职工。被告：方伟，女，1982年11月3日生，住封丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行（以下简称邮政银行封丘支行）与被告方伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。原告邮政银行封丘支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告方伟返还信用卡透支款共计76984.99元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月26日，被告方伟向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡、金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政银行储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政银行储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署名字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××09的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年3月3日，被告尚欠信用卡透支款本金59939.35元、利息7849.49元、滞纳金9196.15元。后经原告多次催要被告仍未归还，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中因原告未能提供被告方伟的明确地址，无法向被告方伟送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二〇年六月二十二日书记员  王 建
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘3126民初285号 原告：向双玉，女，1964年2月20日出生，土家族，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师，一般代理。 被告：梁道兵，男，1970年6月8日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被告：田宏富，男，1947年7月19日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被告：田宏岸，男，1961年12月16日出生，土家族，住湖南省古丈县。 原告向双玉诉被告梁道兵、田宏富、田宏岸劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向双玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付原告劳务报酬1726元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年，原告到断××报××给三被告做烤烟工作，工作了3个月，后经被告结算，原告的劳务报酬共为6176元。同年三被告给原告支付劳务报酬1000元；2017年12月，第二、第三被告分别支付原告1725元；合计三被告已支付4450元，尚欠原告1726元未付。之后，原告多次要求被告支付尚欠的劳动报酬，三被告相互推诿，至今尚未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告梁道兵辩称，我没有欠原告的劳动报酬，我不同意支付。 被告田宏富辩称，欠原告1726元工钱是事实，经我们分账，我的那部分已给原告支付。 被告田宏岸辩称，欠原告1726元是事实，但分给我的账我已支付，这1726元不应当由我付。 原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证，第二、第三被告对原告提供的证据无异议，对欠款事实认可，本院予以确认。 根据当事人的陈述，结合本院认定的证据，确认以下事实：三被告同属于古丈县断龙山镇人，且关系好。2012年底，三被告在古丈县城商量做烤烟开发，三人口头约定，共同向银行贷款10万元作为做烤烟开发合伙资金，由被告田宏富负责在断龙烤烟基地进行经营管理，并从合伙资金中给田宏富支付管理工资,产生的利润进行平分。2013年，被告田宏富请原告向双玉在烤烟基地务工，原告做了3个月工，经结算，原告的劳动报酬为6176元。尔后，三被告于2013年给原告支付了1000元，于2017年12月，被告田宏富、田宏岸分别给原告支付了1725元，共计4450元，尚欠1726元未付。之后，原告多次找三被告要求支付尚欠付的工钱未果，原告诉至本院。 本院认为，三被告共同做烤烟项目，虽然未签订合伙协议，但已口头达成合意，并共同向银行借款，实施了合伙项目，形成了事实上的合伙关系。在合伙期间，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告应当按约定给付原告劳务报酬，故原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。并相互承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下： 被告梁道兵、田宏富、田宏岸应在本判决生效后十日内分别支付原告向双玉劳务报酬575元，三被告相互承担连带责任。 如未按上述规定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的借条利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁道兵、田宏富、田宏岸负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙元渊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孔茂林 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初189号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人熊昱豪，男，1991年12月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月12日被刑事拘留，同月20日被取保候审。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人熊昱豪犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员周万启出庭支持公诉。被告人熊昱豪到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年5月4日15时许，被告人熊昱豪在湖北省武汉市汉阳区琴台大道锦绣汉江H2工地3号楼旁，因施工纠纷与被害人曾某发生打斗，被告人熊昱豪将被害人曾某打伤致其鼻骨、上颌骨额突骨折及多处软组织损伤。经鉴定，被害人曾某损伤程度为轻伤二级。2018年6月12日，被告人熊昱豪主动向公安机关投案。破案后，被告人熊昱豪已赔偿被害人曾某经济损失人民币8万元并取得被害人曾某的谅解。上述事实，被告人熊昱豪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，被害人曾某的陈述，证人李某1、周某、聂某、曾某剑、袁某1、张某、袁某2、李某2的证言，辨认笔录，湖北荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，人民调解协议书、谅解书、收条，人员基础信息表、在逃人员登记表、前科查询材料及被告人熊昱豪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊昱豪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊昱豪犯故意伤害罪的罪名成立。被告人熊昱豪案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人熊昱豪已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人熊昱豪犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘涛二〇二〇年六月一日法官助理朱苒书记员邹汉平
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     (2020)陕7102行初1342号     原告金煜，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市阎良区。   被告西安市城中村（棚户区）改造事务中心，住所地陕西省西安市。   负责人刘强，主任。   委托代理人冯武斌，工作人员。   委托代理人李少伦，北京德恒（西安）律师事务所律师。   原告金煜诉被告西安市城中村（棚户区）改造事务中心不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原告金煜诉称，2014年10月23日，原告与西安浩华置业有限公司、汇景国际集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的“浩华·北郡”项目房屋，并向其支付了购房款，合同约定2015年9月30日之前交付房屋，至今房屋一直没有交付，且无法办理产权证书，为维护自身基本的生存生活安全，原告调查了解开发商未办理过“浩华北郡”项目的土地出让业务，未取得该项目的国有土地使用权。该项目所属地块的土地性质一直为集体土地，但是开发商却在此之上建设“浩华北郡”商品房项目，并依此获取了大量资金。故原告认为该项目在用地方面存在重大违法违规问题。根据以下文件：一、西安市国土资源局文件《土地违法案件行政处罚决定书》（市国土发[2013]4-19号）对西安市昊华置业有限公司作出如下处罚：1.没收西安浩华置业有限公司在非法占用的50733.3平方米（约76.1亩）集体土地的建筑物、构筑物及其它设施；2.对西安浩华置业有限公司非法占用50733.3平方米（约76.1亩）集体土地的行为，处以每平方米5元的罚款，合计人民币253666.5元。二、《西安市国土资源局、西安市城中村（棚户区）改造办公室关于进一步明确我市XX村XX户区改造项目用地手续办理有关问题的通知》（市国土发[2014]362号）文件规定，对已取得市城改办《城中村改造方案批复》的项目，由市城改办对其监督。为了维护原告的合法权益，故原告请求被告依法履行《土地违法案件行政处罚决定书》（市国土发[2013]4-19号）的内容，原告于2020年1月14日，依法通过中国邮政EMS的方式书面邮寄《依法履职申请书》，请求被告依法履行《土地违法案件行政处罚决定书》（市国土发[2013]4-19号）的内容并将履职结果书面告知原告。被告于2020年1月15日签收，收到原告的依法履职申请书，但时至今日，被告从未联系过原告将相关情况予以告知，未依法履行职责，构成行政不作为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，原告认为被告未履行行政职责，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1.请求判令被告依法履行《土地违法案件行政处罚告知书》（市国土发[2013]4-19号）的内容并将履职结果书面告知原告；2.被告承担本案诉讼费用。   被告西安市城中村（棚户区）改造事务中心辩称，一、被告机构性质属于事业单位，不是行政机关。依据《西安市城中村(棚户区)改造事务中心职能配置内设机构和人员编制规定》(2019年4月23日施行)相关规定，西安市城中村(棚户区)改造事务中心是市政府直属事业单位，其主要职责是贯彻落实有关城中村、棚户区改造的法律法规和方针政策，参与研究拟订全市城中村、棚户区改造配套政策和规章草案等。因此，被告的机构性质属于事业单位，不属于行政机关，且无行政执法职责。故被告作为事业单位，依法不能作为本案的被告，原告以被告为被告提起行政诉讼，无法律依据。二、本案涉及的《土地违法案件行政处罚决定书》并不是被告作出的，法律也未规定被告具有履行该决定书的职责，故原告的起诉存在诉讼主体错误，应依法驳回其起诉。原告在起诉状中明确声称，案涉《土地违法案件行政处罚决定书》（市国土发[2013]4-19）是西安市国土资源局作出的文件，在法律未授权被告具有履行该决定书职责的情形下，原告向法院起诉请求判令被告履行西安市国土资源局作出的《土地违法案件行政处罚决定书》没有任何事实和法律依据，属起诉主体错误。综上，被告不是本案适格被告，且原告的起诉存在诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。   经审理查明，2013年9月4日，西安市国土资源局作出市国土发[2013]4-19《土地违法案件行政处罚决定书》，认为西安浩华置业有限公司未经政府批准，于2013年3月开始，擅自占用未央区XX街道XX村集体土地，共计50733.3平方米（约76.1亩）（城镇村建设用地区）进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出如下处罚：“一、没收西安浩华置业有限公司在非法占用的50733.3平方米（约76.1亩）集体土地的建筑物、构筑物及其它设施；二、对西安浩华置业有限公司非法占用50733.3平方米（约76.1亩）集体土地的行为，处以每平方米5元的罚款，合计人民币253666.5元。”因政府机构改革，原西安市国土资源局的行政职能由新组建的西安市自然资源和规划局继续行使。   另查明，依据《西安市城中村(棚户区)改造事务中心职能配置内设机构和人员编制规定》规定：第二条“西安市城中村(棚户区)改造事务中心是市政府直属事业单位，为正局级，由市住房和城乡建设局代管。”第三条：“西安市城中村(棚户区)改造事务中心主要职责是（一）贯彻落实有关城中村、棚户区改造的法律法规和方针政策，参与研究拟订全市城中村、棚户区改造配套政策和规章草案……”其主要职责为十五项，并不包括原告诉称的依法履行国土部门作出的土地违法行政处罚决定书的职责。   本院认为,行政相对人及利害关系人申请行政机关履行法定职责，应当向具有相应职权依据的机关提出。行政机关的法定职责,是指法律、法规明确规定行政机关及其工作人员在行政管理活动中负有处理某类事务的责任，同时也应由法律法规赋予其相应权力，即权责一致。本案中, 原告请求依法履行的《土地违法案件行政处罚决定书》（市国土发[2013]4-19号），该决定书系原西安市国土资源局作出，其处罚结果的履行也应有该局执行。原告请求由被告履行上述处罚决定，该请求明显不属于被告西安市城中村（棚户区）改造事务中心法定职责范围。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第九十三条第二款之规定,裁定如下:    驳回原告金煜的起诉。   案件受理费50元，退还原告金煜。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。             审判长  胡海军   审判员  王得志   审判员  孙青青       二〇二〇年六月二十九日                             书记员   李哗             附法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条：原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。     人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。            1
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初283号原告：沈阳经济技术开发区华美装饰材料销售处，住所地沈阳经济技术开发区大潘街道住宅小区9号。投资人：李长福，该销售处经理。委托代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：严肃，该公司董事长。委托代理：陈致新，男，1960年1月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。该公司总经理。原告沈阳经济技术开发区华美装饰材料销售处诉被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告沈阳经济技术开发区华美装饰材料销售处于2020年1月7日诉至本院。本院受理后适用简易程序进行了审理，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告沈阳经济技术开发区华美装饰材料销售处的委托代理人杨筱培、被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司的委托代理人陈致新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳经济技术开发区华美装饰材料销售处诉称，2013年9月间，原告为被告在建楼房进行房屋外墙装修，原告负责工程的材料和人工，工程已经结束，现在被告共拖欠原告工程款总计115242元，有工程结算单及被告方的负责人签字，该款经过原告多次催要，被告一直至今未给付。故诉讼至法院，请求法院判令：1、判令被告给付原告欠款109,032.00元；2、诉讼费用由被告承担。被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司辩称，我公司与原告之间没有任何合同，对原告的诉讼请求不同意给付。对于原告所提供的工程结算单4张的质证意见为，其中两张有落款日期，两张没有落款日期，这4张结算单均没有盖我公司公章，不能辨别真假，原告未提供工程合同。张英2013年是我们公司在职人员，是公司副总，张英的名字是否是张英本人所签我不清楚，即使是他本人所签，也没有加盖单位公章；对于原告提供的产品报价表的质证意见为报价表只有张英的签名，没有公司的公章，这只是和张英个人签的，和我公司无关。经审理查明，2013年9月15日，原告沈阳经济技术开发区华美装饰材料销售处作为供方与需方张英之间针对加拿大郡EPS装饰柱进行产品报价，有产品报价表一张，其中，装饰柱、钢结构、安装费等，报价合计206178元，工程量按照实际发生进行计算。后原告与需方进行结算，剩余工程款没有进行结算，金额为109032元，其中包括350柱62400元、成品柱头10620元、钢骨架4860元、安装费31152元，原告提供了2013年11月7日的工程结算单，该结算单中经办人为何淑岚、郜术玲、负责人为张英，没有被告单位盖章及法定代表人签字，该工程结算单中也没有原告方进行签字确认。另经询问原告投资人李长福，2013年11月7日工程结算单上有原告投资人李长福的妻子郜术玲作为经办人进行签字，也有被告公司的现场监理工程师何淑岚作为经办人签字，同时负责人张英也进行了签字确认，当时整个项目工程都是由张英负责。沈阳经济技术开发区华美装饰材料销售处系个人独资企业,投资人为李长福。再查明，经询问张英，其称，2011年10月至2017年3元间在被告公司任公司副总经理，主管工程业务。其对2013年11月7日工程结算单（金额109,032.00元）及2013年9月15日产品报价单上的签字予以确认，认为当时加拿大郡二期工程的住宅罗马柱制作安装系由原告进行施工的，具体是由郜术玲经办，公司这边是由现场工程师何淑岚进行验收，由张英作为负责人签字后到财务进行结算，前期已经有结算完毕的，也都是按照这个程序进行的，同样没有公司的盖章。张英表示在其辞职时将相关未结算的工程款问题与公司陈总进行了汇报，其明确表示当时在工程结算单上以及产品报价单上签字行为是代表公司的行为。被告公司对该询问笔录中的张英担任公司副总主管工程的事实予以认可，但只有张英签字就可以到财务部门进行结算，从程序上存在瑕疵，对其他内容无异议。上述事实，有起诉状、工程结算单四张、产品报价表一张、2020年6月22日张英询问笔录一份、2020年6月18日李长福询问笔录一份、2020年6月29日陈致新询问笔录一份、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告起诉被告要求给付工程欠款，并提供了工程结算单4张、产品报价单1张证明其主张，其中在2013年11月7日的工程结算单（金额109,032.00元）中有被告单位经办人何淑岚、原告方经办人郜术玲以及被告公司时任负责人张英的签字，经询问张英其明确表示在任职期间是被告公司的副总，主管工程，在原告所提供的工程结算单中的签字代表的是公司的行为，且庭审及询问笔录中被告对张英在其公司任副总主管工程的事实予以认可，被告称工程结算单上有张英签字而无公司盖章不予给付，认为系张英的个人行为，但未提供相关证据证明其主张，被告虽认为只有张英签字即可到财务进行结算从程序上存在瑕疵，但因原告所作的该工程项目的其他工程结算单中的相应款项同样是在没有被告公司盖章只有张英签字的情形下被告已经给原告方进行了部分结算，故本院认为2013年11月7日的未进行结算的工程结算单（金额109,032.00元）系原告为被告进行施工的工程款具有高度的盖然性，张英的行为属职务行为，其作为主管工程的副总，其在工程结算单上的签字能够代表公司的行为，故本院对原告所提供的证据予以采信，对其诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳经济技术开发区华美装饰材料销售处工程欠款109,032.00元。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,605.00元，减半收取1,302.50元,由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡水静二〇二〇年六月三十日书记员  李 晴
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执202号被执行人：管绍安，男，生于1979年10月11日，汉族，住贵州省威宁。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1114号民事判决书，于2020年4月7日受理了宜宾市中级人民法院移送执行管绍安追缴诉讼费一案，执行标的11116元。在执行过程中：一、本院于2020年4月9日通过直接送达的方式向被执行人管绍安送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车，无对外投资，无不动产，于2020年6月10日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年6月29日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人财产线索后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年六月二十九日书记员  罗怀容
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执305-2号 申请执行人：陇县齐鑫装饰材料大全。 经营者，李彩萍。 实际经营者：齐鑫。 被执行人：闫超龙，男，生于1991年11月11日。 申请执行人陇县齐鑫装饰材料大全与被执行人闫超龙买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0327民初1144号民事判决书立案执行后，向被执行人闫超龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人闫超龙在陕西省农村信用社联合社******账户内存款人民币5464.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李建峰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 胡永萍 书 记 员 谢 菲
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执449号之一申请执行人：张宏有，男。被执行人：曹兵，男。本院在执行申请执行人张宏有与被执行人曹兵民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）湘0426民初1955号判决书确定的义务，但被执行人曹兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹兵在中国工商银行1510208001203941XXX账户内存款人民币529.00元；划拨被执行人曹兵在中国邮政储蓄银行4305001305XXX账户内存款人民币151.17元。本裁定立即执行。审判长  旷有明审判员  彭 鹏审判员  凌永红二〇二〇年六月二十三日书记员  申 丹
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初155号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人刘赖妞，男，1952年12月6日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月22日被许昌市建安区公安局取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉【2020】127号起诉书指控被告人刘赖妞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派魏建清出庭支持公诉。被告人刘赖妞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月10日21时许，被告人刘赖妞醉酒后驾驶豫Ｋ×××××两轮摩托车，沿天兴路自北向南行驶时，与对向行驶由张伟伟驾驶的豫Ｋ×××××轻型普通货车相撞，造成被告人刘赖妞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经集体研究此事故为同等责任。2016年5月31日双方达成调解。经鉴定刘赖妞血样中乙醇含量为158.732mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘赖妞违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘赖妞到案后如实供述自己的罪行，是坦白。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料予以证实。被告人刘赖妞对指控事实、罪名没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘赖妞违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘赖妞无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人刘赖妞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘赖妞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李璐二〇二〇年六月五日法官助理齐会娟书记员周天佑
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执197号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：丁田雷，男，1981年10月8日出生，住浙江省苍南县，现住。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初4002号民事判决，于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金52495.84元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人丁田雷发出执行通知书、报告财产令。被执行人丁田雷未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人丁田雷的财产情况，并于2020年6月22日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人丁田雷主动履行0元。截止2020年6月22日，被执行人尚欠申请执行人本金52495.84元及利息，也未缴纳本案诉讼费1306元、执行费687.44元。因被执行人丁田雷在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人丁田雷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执197号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年六月二十三日代书记员 黄璐青
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1028号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：谈华，男，1984年10月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人谈华罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初502号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初502号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月一日书记员 陈正堂
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初666号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城东北街西侧。 负责人：董献辉，该行行长。 委托诉讼代理人：张帆，该行员工。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：魏某某，女，汉族，1986年11月8日出生，住河北省石家庄市元氏县。 被告：张某某，男，汉族，1984年8月11日出生，住河北省石家庄市元氏县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行（以下简称邮储灵寿支行）与被告魏某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储灵寿支行委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人李杰未到庭。被告魏某某、张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储灵寿支行提出诉讼请求：1、判决被告魏某某、张某某向原告偿还本金25701.93元，并支付至实际还款日利息（利率按合同约定计算）；2、判决原告作为抵押权人，对被告魏某某所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130017694097）抵押物变卖、拍卖所得或折价享有优先受偿权；3、诉讼费、代理费及其它费用由被告承担。事实及理由：2016年12月9日，被告魏某某、张某某共同与原告签订《个人购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告借款55000元用于购买车辆，贷款期限36个月，并以被告魏某某所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130017694097）作为抵押，并办理了抵押登记（机动车登记证书有记载），在出现到期不能还款等违约情形时，原告作为抵押权人对抵押物被告魏某某所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130017694097）变卖、拍卖所得或折价享有优先受偿权。原告于2016年12月12日将借款55000元发放至被告魏某某账户62×××41，利率为6.175%，逾期利率为9.2625%，还款方式为等额本息还款。但原告发放贷款后，借款人不按合同约定支付本息也不履行作为抵押人的担保责任。为维护原告权益，提起诉讼，请支持诉求。 被告魏某某、张某某在答辩期限内未提交答辩意见，举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告魏某某、张某某向原告邮储灵寿支行申请贷款55000元。2016年12月12日，原告邮储灵寿支行向被告魏某某发放贷款55000元，双方约定：该贷款用于购车，借款期限36个月（自2016年12月9日至2019年12月9日），年利率6.175%，逾期利率9.2625%。被告魏某某、张某某共同与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同第二条贷款用途约定，向河北讯诚汽车贸易有限公司购买品牌型号为福建牌的车辆壹台；第八条贷款归还6.（三）约定，借款人应在贷款人处开立如下个人结算账户作为还款账户，用于偿还本合同项下的贷款本息：户名：魏某某，账号：62×××41，开户行：邮储银行；第八条贷款归还6.（四）约定，每期还款日16:00之前，借款人应向还款账户中按应偿还的贷款本息足额存入相应资金……；第十二条违约及违约责任（二）约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。5.处分抵押物，实现抵押权。 上述借款本息，原告作为抵押权人，被告魏某某作为抵押人以其购买的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130017694097）作为抵押，并办理了抵押登记。 另，自上述贷款发放后，被告魏某某、张某某正常还款至2018年8月12日，自2018年8月13日之后，不再履行合同。至今尚拖欠本金25701.93元及相应利息（利息按照合同约定计算）。 以上事实由《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、车辆登记证书复印件、还款情况表及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告与被告魏某某、张某某签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，且合同内容亦未违反法律强制性规定，应依法确认有效。原、被告应当按照合同及约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告账户发放贷款55000元，被告应依约承担相应的还款责任。截至2018年8月12日，被告魏某某、张某某尚欠原告贷款本金25701.93元，由原告提交的还款情况表予以证实，本院对此予以确认。本案所涉借款已到期，被告自2018年8月13日起未依照合同约定偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金25701.93元并支付自2018年8月13日起之后的利息，符合合同约定，本院予以支持。 关于优先受偿权的问题。被告魏某某以其所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130017694097）作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆变卖、拍卖所得价格享有优先受偿权，于法有据，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏某某、被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行贷款本金25701.93元及利息（2018年8月13日至实际还清之日的利息以25701.93元为基数，按合同约定利率计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行对被告魏某某所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130017694097）拍卖、变卖所得的价款在借款本金25701.93元及利息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取计221元，由被告魏某某、被告张某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  姚建锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  王子航
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1884号之一申请人：曹渊博，男，1996年08月22日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：吴金珠，女，1967年09月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在审理申请人曹渊博与被申请人吴金珠民间借贷纠纷一案，申请人曹渊博于2020年06月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴金珠银行存款6000元或查封其相应数额的财产、权益。现因案件需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对吴金珠银行存款6000元的冻结措施；本裁定立即开始执行。审判员  曲海涛二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 琦
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0626民初630号原告：张勇，男，1988年2月10日生，汉族，陕西省吴起县人被告：苏刚，男，38岁，汉族，陕西省吴起县人。原告张勇与被告苏刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张勇于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇承担。  审  判  员   武  文  明二〇二〇年六月十六日书  记  员   刘  海  玲 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9472号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：梁焱辉，男，1984年11月19日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告梁焱辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告梁焱辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计24941.24元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在梁焱辉名下的车牌号为陕Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告梁焱辉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款90640元，并就案涉陕Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，梁焱辉未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计24941.24元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为陕Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另梁焱辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告梁焱辉于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计24941.24元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计212元，由被告梁焱辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5481号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为东莞市南城区************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市常平亦雄百货店，住所地为东莞市*********。经营者：廖奕雄。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市常平亦雄百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 冠二〇二〇年四月十三日书记员 王月慧附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1791号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：申兴宇，男，1989年6月18日出生，汉族，住河南省安阳市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3176号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金28935.54元及欠款利息、滞纳金等16178.13元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费927元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3176号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1034号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：杜洋，男，汉族，1991年10月12日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告杜洋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年6月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年六月三十日法官助理李传光书记员郭娟娟