贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初264号原告：秦宜飞（系原告秦某之父，之法定代理人），男，1986年2月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：秦某，男，2012年11月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：徐明珍，女，1958年12月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。三原告共同委托诉讼代理人：张体珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：陈辽，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：秦灯，男，1990年09月26日出生，汉族，住仁怀市。被告：绥阳县帆通运输有限公司，住所地绥阳县蒲场镇，统一社会信用代码91520323MA6EF7A3X0。法定代表人：蔡跃春，公司总经理。委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼，统一社会信用代码9152030174113804XT。负责人：张旭日，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。原告秦宜飞、秦某、徐明珍与被告秦灯、绥阳县帆通运输有限公司（以下简称帆通运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宜飞及其委托诉讼代理人张体珊、陈辽，被告秦灯、被告帆通运输公司的委托诉讼代理人郭永生、被告平安财险公司委托诉讼代理人蒋成君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦宜飞、秦某、徐明珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦灯、帆通运输公司赔偿原告伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金、住院伙食补助费等共计284889.76元；2.被告平安财险公司在保险范围内承担理赔责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，被告秦灯驾驶贵Ｃ×××××号中型自卸货车搭载原告秦宜飞、代油星从汇川区芝麻镇竹园村沿芝麻镇通村公路往高原村方向行驶，当车行驶至汇川区米（张家湾）路段时，该车左侧与道路左侧的山体发生刮擦，然后车辆向右侧翻至右侧山坡下，在侧翻的过程中，原告被甩出车外并遭到该车的二次碰撞和碾压，致使原告受重伤的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队汇川大队认定，被告秦灯对本次事故负全部责任，原告秦宜飞和代油星不承担责任。另外，被告秦灯驾驶的贵Ｃ×××××号中型自卸货车挂靠在被告帆通运输公司名下经营，该车在被告平安财险公司投保了交强险和第三者责任险。原告受伤后到遵义医学院附属医院治疗，经诊断为：1.四肢损伤（右锁骨粉碎性骨折、右肩胛骨粉碎性骨折、右侧尺骨茎突骨折、右侧第一掌骨基底部骨折、右侧第1骨粉碎性骨折）；2.颅脑外伤（头皮撕脱并毁损伤）；3.闭合性胸外伤；4.盆骨损伤；5.颌面部多发皮肤挫裂伤并异物残留；6.四肢多发皮肤软组织挫裂伤并异物残留；2019年6月19日出院。出院第二天到遵义市工伤康复中心住院治疗，并于同年8月2日出院，出院诊断同上。出院后，原告秦宜飞到泸州弘正司法鉴定中心进行伤残等级鉴定、三期评定、后续治疗费评定，意见为：一、面部损伤其致残程度属于十级、右肩部损伤其致残程度属于十级、盆腔损伤其致残程度属于十级、右足损伤其致残程度属于十级，二、误工期180日、护理期90日，营养期90日，三、后续治疗费41000元。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉请。被告秦灯辩称，原告诉状陈述属实，被告无异议，原告起诉的费用应该由被告平安财险公司赔偿。被告帆通运输公司辩称：1.从原告的陈述看，原告秦某，徐明珍不是本案的适格主体。2.被告帆通运输公司对本次交通事故的发生事实及理由不持异议，原告受伤确系因事故发生后被摔出车外和被该车二次碾压所导致。3.事故车辆的实际所有权人为被告秦灯，被告帆通运输公司只是法律意义上的登记所有权人，不是直接的侵权责任人。4.被告秦灯驾驶的车辆已向被告平安财险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当由被告平安财险公司在保险责任范围内赔偿。被告平安财险公司辩称：1.请求人民法院查明本次事故事实、经过、人员情况及人员关系。2.原告提出的诉讼请求过高，请求法院根据原告提供的证据依法做出认定。3.事故发生后，被告平安财险公司根据被保险人的申请已垫付50000元，请法院在本案中一并处理。4.被告平安财险公司并非本案的直接侵权人，不应承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日20时许，被告秦灯驾驶贵Ｃ×××××号自卸货车搭载乘客原告、案外人代油星从遵义市汇川区芝麻镇竹园村沿芝麻镇通村公路往高原村方向行驶，当车行驶至汇川区米（张家沟）路段时，该车左侧先与道路左侧的山体发生刮擦，然后车辆向右侧翻至右侧山坡下，造成被告秦灯、原告秦宜飞、案外人代油星三人受伤，车辆严重受损的交通事故。遵义市公安局交通警察支队汇川大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告秦代承担全部责任，秦宜飞及代油星不承担责任。原告秦宜飞于2019年5月12日被送至遵义医学院附属医院住院治疗，花费救护车费及医药用品费共计1199.6元，诊断为：1.四肢损伤：右锁骨粉碎性骨折、右肩胛骨粉碎性骨折、右侧尺骨茎突骨折、右侧第1掌骨基底部骨折、右足第1跖骨粉碎性骨折；2.颅脑外伤：头皮撕脱并损毁伤；3.闭合性胸外伤：右侧第7肋骨骨折、右腋下皮肤软组织撕脱伤；4.骨盆损伤：右耻骨下支骨折；5.颌面部多发皮肤挫裂伤并异物残留；6.四肢多发皮肤软组织挫裂伤并异物残留，住院38天，花费治疗费147457.92元。原告秦宜飞于2019年6月20日至贵州省遵义荣誉军人康复医院治疗，住院43天，花费治疗费15591.32元。后原告秦宜飞分别至遵义第五人民医院、仁怀市人民医院、仁怀市中医院检查、治疗，共计花费治疗费903.61元。2019年9月24日，原告因本案交通事故所致损伤，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：1.原告秦宜飞右肩胛骨骨折属十级伤残、骨盆骨折属十级伤残、右足第一跖骨粉碎性骨折属十级伤残、面部皮肤裂伤遗留疤痕属十级伤残；2.原告秦宜飞右锁骨、右肩胛骨、右足第一跖骨骨折处内固定器取出术相关费用合计约12000-14000元；3.原告秦宜飞多发骨折、面部皮肤挫裂伤等，其误工期评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日，花费鉴定费1900元。另查明，1.被告秦灯驾驶的CE6492号自卸货车挂靠于被告帆通运输公司，并在被告平安公司投保有机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），并投保不计免赔，其中第三者责任商业保险限额为1000000元，车上人员责任险（司机）保险责任限额为100000元，车上人员责任险（乘客）保险责任限额为2座×100000元/座，本次事故发生在保险限期内。2.原告徐明珍生育有一子两女，分别为原告秦宜飞和秦容、秦霞。3.本案事故发生后，被告平安财险公司已预付保险理赔金50000元，被告秦灯为原告秦宜飞垫付费用143217元。4.原告所受之伤先后在贵州医科大学法医司法鉴定中心和泸州弘正司法鉴定中心鉴定，两次鉴定结论的伤残等级、三期、后续医疗费不一致，当事人一致同意按照贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定结论结算相关费用。再查明，原告秦宜飞庭审中申请证人陈某、朱某、唐某出庭作证，证人陈某陈述：其去抢救伤者的时候，看到秦宜飞的脚被车子压住，身体在车外，车门关闭。证人朱某陈述：朱某在发生事故后半个小时到的现场，并参与施救，当时秦宜飞在车外，车门打开并压住秦宜飞的脚，因秦宜飞伤情较为严重，秦宜飞是在朱某和陈某到了之后才开始施救的。证人唐某陈述：当时天已经黑了，看得不太秦楚，感觉原告被汽车轮子压住，当地村民比较胆小，不敢去施救，是后来的人一起去将原告救出来的。本院要求原告秦宜飞调取遵义市公安局交通警察支队汇川大队对于本次事故的询问笔录、道路交通事故现场图等材料。2019年5月15日，该交通警察支队民警对乘车人员代油星作询问笔录，代油星陈述当时的情况为：当车子翻滚到山坡下面停了之后，只有我一人在车里，我就从车里爬出来，然后找另外两人，一直喊他们的名字。驾驶员秦灯在车子和马路中间的半坡上躺着回应我，我就去看秦灯，他已经动不了了，一直喊痛，然后我又去找秦宜飞，秦宜飞在隔车子几米处的灌木丛里，我找到的时候，他全身是血，头部看起来很严重。2019年6月11日，该交通警察支队民警对接到代油星电话从仁怀赶到事故现场的秦帅作了询问笔录，秦帅陈述他看到的情况为：秦灯在车辆与道路的半坡中间躺着，秦宜飞在离车子六七米的距离躺着，两人是事故中被甩出来后就一直在原地没有移动过。救护车到了，医生要求抬上来，我和一些当地的村民才下去将两人抬上来的。2020年5月22日，本院通知代油星到法庭接受询问，代油星陈述：事故发生十多分钟之后，当地群众把秦宜飞转移到安全的平坝上，秦宜飞不是我找到的，我看到秦宜飞的时候当地群众已经把他抬出来了。上述事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、病历档案、医疗发票、司法鉴定意见书，证人证言，遵义市公安局交通警察支队汇川大队卷宗材料，到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告秦宜飞在本次事故中是否转化为“第三人”是本案的争议焦点。本案原告秦宜飞申请的三位证人陈述秦宜飞被车压着，但具体是被车的哪个部分压着，三位证人陈述均不同。代油星和秦帅在交通警察支队作的询问笔录中，均陈述事故发生后秦宜飞在车外几米远的地方躺着，二人的陈述基本一致，且与三位证人的证言相矛盾。代油星在本院的询问笔录中陈述，其在发生事故后仅去找秦灯，没有去找秦宜飞，且秦宜飞在事故发生十多分钟之后就被当地群众转移位置，与通常情况下发生交通事故后应先确认伤者情况、不能随意移动伤者身体的常理不符。因此，本院对代油星在本院询问时的陈述内容真实性不予采信，对代油星在交通警察大队所作的陈述予以采信。综上，对原告秦宜飞主张其在事故发生过程中被甩出车外后被车碾压的事实，本院不予采信，故本院认定原告未转化为“第三人”。结合原告主张、相关事实及法律规定，本院确定原告受伤损失的具体赔偿金额如下：1.医疗费，原告凭票计算为165152.45元（1199.6元＋147457.92元＋15591.32元＋903.61元）。2.伤残赔偿金，根据原告伤残等级、年龄，按照城镇居民人均可支配收入标准，计算为89450.4元（34404元／年×20年×13%）。3.被扶养人生活费，其中秦某的被扶养人生活费为15580.66元（21402元／年×11.2年×13%÷2），徐明珍的被扶养人生活费为17806.46元（21402元／年×19.2年×13%÷3）。4.住院伙食补助费，原告共计住院81天（38天＋43天），按照80元／天计算为6480元。5.护理费，根据鉴定评定的护理期，按照居民服务业标准计算为7176元（60天×43654元／年÷365天／年）。6.误工费，原告主张按照运输、仓储、邮政业标准计算原告的误工损失，但未提供从事该行业的证据，本院酌定按照农业标准计算误工费为17117.92元（120天×52067元／年÷365天／年）。7.营养费，根据鉴定评定的营养期，按照30元／天计算为2700元。8.交通费，本院综合原告治疗、鉴定情况，酌定支持3000元。9.精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情及伤残等级，酌定支持3000元。10.鉴定费，凭票支持原告在贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定产生的费用1900元。11.后续治疗费，根据鉴定的后续治疗费区间，酌定支持13000元。上述费用共计342363.89元。超过部分，本院不予支持。本案中，关于事故的发生及责任的认定，有遵义市公安局交通警察支队汇川大队作出的《道路交通事故认定书》及现场图片、询问笔录等材料佐证，双方当事人对责任划分均无异议，本院予以确定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告秦灯和被告帆通运输公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。因事故车辆在被告平安财险公司投保了车上人员责任险（乘客），根据保险合同约定，原告的损失应由被告平安财险公司在贵Ｃ×××××号车辆车上人员责任险（乘客）赔偿限额中赔偿原告100000元，被告平安财险公司已预赔款项50000元，扣减后被告平安财险公司还应赔偿原告50000元，剩余损失242363.89元（342363.89元-100000元），由被告秦灯与被告帆通运输公司连带赔偿，因被告秦灯已垫付费用143217元，扣减后被告秦灯与被告帆通运输公司还应连带赔偿原告99146.89元（242363.89元-143217元）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在贵Ｃ×××××号车机动车车上人员责任险限额内赔付原告秦宜飞、秦某、徐明珍50000元（限本判决生效后七日内赔付）；二、被告秦灯、被告绥阳县帆通运输有限公司连带赔偿原告秦宜飞、秦某、徐明珍99146.89元（限本判决生效后七日内赔付）；三、驳回原告秦宜飞、秦某、徐明珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元（已减半计收），由被告秦灯、被告绥阳县帆通运输有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年六月十二日书记员  陈海燕