wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5899号 原告:沈晓晴，女，1989年7月10日出生，汉族，经商，户籍地江西省九江市武宁县。 被告：王程禄，男，1981年7月26日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告沈晓晴为与被告王程禄民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告沈晓晴到庭参加了诉讼；被告王程禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈晓晴向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币2万元，并赔偿利息损失（从2019年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告于2019年5月9日向原告借款2万元，并出具借条一张。被告未按照约定归还借款，原告不断催讨未果。 被告王程禄未作答辩。 经审理查明，2019年5月9日，王程禄向沈晓晴出具借款合同一份，载明借款金额为2万元，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，王程禄在前述借款合同下方出具收条，确认收到2万元。沈晓晴陈述嗣后王程禄于2020年1月支付了2000元，余款至今未还。 以上事实有原告提供的借款合同（附收条、保证金）一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告王程禄向原告沈晓晴借款本金人民币2万元未还系违约行为，故应向原告沈晓晴履行还本付息的义务。被告王程禄返还的2000元不足以清偿其到期的利息，故应抵扣利息。被告王程禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王程禄于本判决生效后十日内返还原告沈晓晴借款本金人民币2万元并支付利息【自2019年5月9日起计付至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付但不得超过年利率24%，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍但不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2000元】。 二、驳回原告沈晓晴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告王程禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年六月二十五日 代书记员 金文莉
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书            案号              （2020）皖1204刑初155号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              阜阳市颍泉区人民检察院                  被告人              被告人高翔宇，男，1998年5月1日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪， 2020年4月1日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              泉检一部刑诉［2020］171号                  提起公诉时间              2020年6月16日                  适用程序              速裁程序、独任审判、公开开庭                  开庭日期              2020年6月22日                  到庭诉讼参与人              公诉人              李某 、段某某                  被告人              高翔宇                  指控事实              2020年3月10日22时04分，被告人高翔宇饮酒后驾驶皖K119N6小型轿车从千百意出发向西行驶，从胜利路右转弯至河滨路，沿河滨路由西向东行驶至河滨路与颍上路交叉口西侧时，撞到路中间护栏，经认定，高翔宇负事故全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,事发时其血液中乙醇含量为104.1mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及辩护人对指控的意见              被告人高翔宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。                  判决理由      法律依据              犯罪构成              被告人高翔宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控高翔宇的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。                  量刑情节              鉴于高翔宇自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决主文              被告人高翔宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限、从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审判组织      裁判日期              审 判 员   冯小涛                        二○二○年六月二十二日            法官助理    王丽娜      书  记  员    刘  静      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初1215号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年5月9日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              邓朝阳，男，汉族，1950年12月10日生。                  被告              杨波，男，汉族，1962年4月15日生。                  原告诉讼请求              1.被告偿还原告1万元借款和7800元利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告借原告12000元，注明2017年3月30日还清。被告于2018年2月15日偿还2000元，保证2018年6月30日前还款5000元、同年12月30日前还款5000元，逾期按照月息2分自2017年1月26日计算利息。                  被告答辩意见              被告杨波未作答辩。                  法院认定事实              2017年1月26日，被告杨波因向原告邓朝阳借款12000元，为原告出具《借款条》，并承诺2017年3月30日偿还；清偿借款本金2000元后，被告杨波于2018年2月15日就剩余10000元借款本金为原告出具《还款保证》：“陆月叁拾前还伍仟元，拾贰月叁拾号前还伍仟元（如不按期还款，利息2分从2017年元月26日计算）”。                  裁判      理由              被告杨波因借款向原告邓朝阳出具《借款条》及《还款保证》，且逾期未予清偿，应当向原告清偿剩余借款本金10000元，并依约支付利息；双方约定利息标准及原告主张的利息7800元，不违反法律规定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告杨波于本判决生效之日起五日内向原告邓朝阳清偿借款本金10000元及利息7800元；       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费123元（已减半收取），由被告杨波负担。                  权利      告知              本判决为终审判决                  审判      组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年六月一日            书  记  员   闫金金
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初516号 原告：王小平，男，1984年3月20日出生，汉族，初中文化。 被告：刘彦江，男，成年，汉族，初中文化。 原告王小平与被告刘彦江劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加了诉讼，被告刘彦江缺席。本案现已审理终结。 王小平向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资23500元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月间，被告雇佣原告在文安驿禹居便民中心的西沟、南沟两个自然村修路，当时约定铲车每月工资18000元。工程结束后，被告支付了部分工资。2018年2月13日被告给原告打了23500元的工资欠条，该欠款至今未支付。 刘彦江缺席未出庭参加诉讼也未向法庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5、6月间，被告雇佣原告在文安驿禹居便民中心的西沟和南沟两个自然村修路，当时约定铲车每月工资18000元。工程结束后，被告向原告支付了部分工资。剩余的23500元被告于2018年2月13日打下欠条一支，再未支付。 本院认为，原告王小平与被告刘彦江之间的雇佣关系真实有效。原告给被告提供了劳务，被告也应按照约定履行给付雇佣工资义务。故原告要求被告给付雇佣工资的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的欠条，被告未到庭质证提出异议，可视为其对该证据的默认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘彦江于判决生效后五日内一次性支付原告王小平雇佣工资23500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告刘彦江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 英 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执555号 案件来源：四川省自贡市自流井区人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：钟利洪，男，1990年3月10出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院受理执行四川省自贡市自流井区人民法院与钟利洪罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302刑初44号刑事判决书，被执行人钟利洪应当缴纳罚金6000.00元，退赔21550.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人钟利洪有少量银行存款，无有价证券、车辆等财产，被执行人钟利洪无可供执行的财产，本院依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执499号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 蕾 书 记 员 詹曦芳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执509号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。被执行人:吴亚亮，女，汉族，1984年3月17日生，户籍地陕西省咸阳市武功县。申请人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人吴亚亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初6983号民事判决书已生效，判决如下：被告吴亚亮于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行欠款本金88177.28元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表的约定，自被告逾期之日即2018年3月6日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由被告吴亚亮负担。由于吴亚亮未能履行义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年3月11日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下无房产，亦无车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人吴亚亮名下银行账户余额以及互联网资金两千余元，本院已予以划扣并发放给申请人，并对其银行账户已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0105民初6983号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1140号申请人：宿州市景远物资贸易有限公司，住宿州市经济开发区钢材大市场B栋34号，统一社会信用代码91341300551849334J。法定代表人：张桂英被执行人：宿州市锡淮置业有限公司，住宿州市淮河路瑞和苑A区018号，统一社会信用代码91341302559200345M。法定代表人：孙锡坤本院在执行申请人××物资贸易有限公司与被××人宿州市锡淮置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宿州市锡淮置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市景远物资贸易有限公司申请执行，本院于2020年4月8日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市锡淮置业有限公司名下的财产信息，被执行人宿州市锡淮置业有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行宿州市锡淮置业有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人宿州市锡淮置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月二十日执行助理王丽丽书记员邓正阳
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初1452号 原告：胡勇华，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住樟树市。 原告：李淑珍（系原告胡勇华之妻），女，1974年1月4日出生，汉族，农民，住樟树市。 委托诉讼代理人：胡勇华（系原告李淑珍之夫），男，农民，住樟树市。 被告:江西立上置业投资有限公司，住所地高安市**，统一社会信用代码:9136098369372161**。 法定代表人：欧阳红权，该公司执行董事兼总经理。 原告胡勇华、李淑珍（下称上列原告）与被告江西立上置业投资有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇华并代理原告李淑珍到庭参加诉讼。被告的法定代表人欧阳红权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上列原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即将办理产权登记需由其提交的资料报产权登记机关，并为上列原告办理产权登记手续；2、被告向上列原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4654.10元；3、被告向上列原告退回多预交的契税2327.05元；4、诉讼费由被告负担。 事实和理由:2016年3月25日，上列原告向被告购买位于樟树市，房号为13栋2单元701室，并签订了商品房买卖合同。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，上列原告按约向被告支付了购房款，被告也按约定向上列原告交付了商品房。但时至今日，被告却未按约向上列原告办理房屋产权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向上列原告支付违约金。此外，上列原告还按房价款总额的2%向被告预交了契税，但上列原告所购商品房为首套房，按规定只需缴纳房价款总额的1.5%的契税，故被告还应当向上列原告退还房价款总额0.5%的契税。 被告未答辩，也未提交证据材料。 上列原告向本院提交了自己的身份证和结婚证、被告的企业信用信息、商品房买卖合同、交纳购房款和代收契税款等费用的收据、首付房款核准单、普通住房涉税信息协查函、住房登记信息证明和不动产产权信息查询结果证明，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查，上述证据客观真实、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述证据均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院法庭调查情况与认证结果，本案查明的事实如下: 上列原告系夫妻关系。2016年3月25日，上列原告与被告签订商品房买卖合同一份，该合同约定:上列原告向被告购买位于樟树市；建筑面积为117.80平方米，单价为3950.85元／平方米，总价款为465410元，其中首付交款145410元、按揭贷款32万元；出卖人即被告应在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人即上列原告使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；有关该房屋买卖及办理交易登记、按揭等手续需向政府有关部门交纳的税费，按樟树市人民政府有关规定办理；等等。同年3月15日，上列原告向被告支付首付购房款145410元、交纳契税等费用款10608元（其中交纳的契税9308元），之后并按合同约定办理了银行按揭贷款手续。之后，被告按约向上列原告交房。但被告交房后，至今未将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使上列原告所购房屋的房屋权属证书至今未能办理和颁发证书。上列原告因向被告要求办理房屋权属证书和支付违约金等无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，上列原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。上列原告已按约向被告履行了支付首付购房款、办理按揭贷款手续、预交契税等款项的义务，被告虽然已经按约向上列原告交房，但至今未为上列原告办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。上列原告的诉讼请求均于法有据，本院均予以支持；但是，涉案购房契税的收取涉及税务部门审核房屋面积和具体税率等事项，原告请求的退还契税款的数额未必准确，应当以税务部门实际收取的数额为准，被告仅应据实退还上列原告多预交的契税。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内，将办理位于樟树市商品房产权登记需由其提交的资料报产权登记机关，并为原告胡勇华、李淑珍办理该商品房的产权登记手续，取得不动产权属证书； 二、被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内，一次性向原告胡勇华、李淑珍支付逾期办理房屋产权登记证书的违约金4654.10元，并按实际缴纳购房契税和已经预交契税的具体情况，退还原告胡勇华、李淑珍多预交的契税。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计25元（已减半收取），由被告江西立上置业投资有限公司负担(与上述第二项款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  涂睿 二〇二〇年六月二十四日                                                                         法官助理  王丽娟                                                                         书记员  徐祺瑶
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1711号原告：江西翼品汽车商贸有限公司。统一社会信用代码：91360125MA35LW3LX4。住所地：南昌市南昌县迎宾中大道天祥棕榈湾4号楼。法定代表人：魏园妹，该公司总经理。委托代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。执业证号：13601201710397719。被告：金强，男，1994年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西翼品汽车商贸有限公司诉被告金强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西翼品汽车商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西翼品汽车商贸有限公司负担。（此页无正文）审判员  谌祖春二〇二〇年六月二十四日书记员  刘宇辰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4213号 被执行人:彭城，男,*年*月*日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 关于被执行人彭城罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1934号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭城应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年3月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘泳言
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初649号原告：胡亚丽，女，1976年7月13日出生，土家族，居民，住石门县。被告：丁国志，男，1976年3月1日出生，土家族，居民，住石门县。原告胡亚丽与丁国志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚丽到庭参加了诉讼，被告丁国志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡亚丽向本院提出诉讼：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息；2.判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月10日，被告向原告借款30000元，约定月利息1分5。上述借款本息经原告多次催收未果，故诉至法院。被告丁国志未答辩，也未向本院提交证据。本院对证据的认定：1.原告针对诉讼请求提交了借条原件，本院认为，借条系原件，内容真实、形式合法，且与本案有关联，另被告未出庭质证，放弃了质证的权利，故本院对该证据予以采信。2.原告提交的被告微信转账截图复印件，本院认为，被告在收到法院的传票之后未向本院提出任何异议，且还给原告微信转账还款10000元，并承诺还钱的时间，能证明被告对欠原告借款本息这一事实的认可，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，被告丁国志以做工程需要资金周转为由向原告胡亚丽借款30000元。当日，原告在石门县以现金方式向被告给付现金30000元，并给原告打下借据，内容为：“今借到胡亚丽同志现金叁万元整，￥30000.00，月利率15‰，暂借一年，丁国志”。后原告多次催讨未果。2020年4月17日，原告诉至本院。同年5月21日，被告通过微信向原告转账还款10000元，并承诺“7月份还清”借款本息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在收到原告的借款后应按约定偿还借款本息，后在原告起诉后仅偿还原告借款10000元，属被告违约，被告应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告在原告起诉之后已向原告偿还借款本金10000元，应予以扣除。另原、被告在签订借款协议时约定月利率15‰，未超过法律规定的标准，本院予以支持。另原、被告双方虽约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，即原告要求被告自逾期还款之日即2013年8月10日起至清偿之日的利息，未违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告丁国志向原告胡亚丽返还借款本金20000元并支付利息（按本金30000元计算自2012年8月10日起按月利率15‰支付利息至2020年5月21日止，按本金20000元计算自2020年5月22日起按月利率15‰支付利息至清偿之日止），限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1585元，减半收取计793元，由被告丁国志负担。此款因原告胡亚丽已经自愿垫付，在本案执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨志辉二〇二〇年六月二日法官助理王慧群书记员董子菡附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初863号原告：邱荣龙，男，1974年1月29日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：吴利华，女，1971年4月16日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告邱荣龙与被告吴利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱荣龙到庭参加诉讼，被告吴利华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱荣龙向本院提起诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金12万元，并从起诉之日起按银行同行业间拆借利率计算利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月10日，被告因经济困难向我借款12万元，为此被告向我出具了一张借条，此后我多次要求被告还款但至今未果。被告吴利华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告以开雪津啤酒店年终开展销会需资金周转为由向原告借款12万元，为此被告向原告出具了内容为“今借到邱荣龙人民币壹拾贰元整（本金不计息）此据具借人：吴利华2015.8.10”的借条，此后原告多次要求被告还款但至今未果。以上事实，原告提供了被告出具的借条原件为证，被告未提供证据辩驳，故本院对原告提交的借条原件予以确认，结合原告庭审的相关陈述确认前述事实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求予以支持。被告在原告起诉后仍未偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”的规定，本院对原告要求被告支付逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求予以支持，原告要求被告按银行同行业间拆借利率计算支付逾期还款资金占用期间的利息，经核查，2020年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为4.05%，原告要求被告按该利率计算支付逾期利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴利华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱荣龙借款本金12万元，并按年利率4.05%计算支付自2020年3月18日起至借款还清之日止逾期还款资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告吴利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长  汪舒立审判员  钟 虹审判员  刘雪青二〇二〇年六月十八日书记员  吴海燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6505号原告：孔滕飞，男，1990年8月6日生，汉族，户籍地山东省。被告：王波，男，1995年3月30日生，汉族，户籍地江苏省。原告孔滕飞与被告王波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔滕飞撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孔滕飞负担。审判员  丁美芳二〇二〇年六月一日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3188号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 法定代表人金李沈。 被执行人方国强，男，1969年7月3日出生，住义乌市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人方国强保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14759号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人方国强支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款48274.46元、保险费2631.22元及违约金。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人方国强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人方国强名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人方国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方国强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人方国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3188号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年六月一日 书记员  刘俊强
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执616号之一 被执行人：苏州恒都机电安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场5号楼32室，统一社会信用代码913205830893960204。 法定代表人：周建国。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人苏州恒都机电安装工程有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）皖0208民初1246号民事判决书已生效。根据该生效法律文书，被执行人应负担案件受理费2004元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭于2020年5月18日移送强制执行，要求被执行人立即缴纳案件受理费2004元。被执行人依法应承担执行费50元。本案未执行到任何款项。 执行过程中，1、本院于2020年5月30日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2019年5月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款、未发现车辆、证券等财产信息。 3、本院已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院对被执行人进行传统调查，未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十七日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在移送执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执137号隋秋岳靖钵:本院执行的隋秋申请执行岳靖钵机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人岳靖钵自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10,000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月五日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初227号 原告：洪伟兴，男，1962年7月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈款，浙江智仁律师事务所律师。 被告：向蓉，女，1981年6月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：张俊，男，1981年3月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 两被告共同的委托诉讼代理人：何嘉川，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告洪伟兴与被告向蓉、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告洪伟兴向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告立即归还借款本金1800000元及违约金180000元（利息暂计至自2019年6月10日起至2019年11月9日止），自2019年11月10日起至实际归还之日止的违约金以1800000元为基数，按月利率2％计算（每月违约金36000元）；2.二被告承担原告律师费损失25000元；3.原告对二被告名下位于杭州市房屋的拍卖、变卖折价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告用其位于杭州市房屋为借款提供抵押担保，原告与二被告于2018年10月10日签订《抵押借款合同》一份，约定原告出借给二被告1800000元，借款利息为月利率1.5%，若被告逾期归还，还应承担原告为收回借款而产生的诉讼费、律师费等全部费用。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，原告将款项交付被告。因被告未还款，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告向蓉、张俊答辩称：被告向蓉与张俊系夫妻关系。向蓉因个人创业原因急需300000元资金，于2018年10月经中介公司嵘道控股（杭州）有限公司朱嘉介绍，向洪伟兴、俞利借款，向蓉根据洪伟兴、朱嘉等人要求在1800000元借款合同落款处签名，张俊并未签名。后洪伟兴、向蓉等人前往市民中心，洪伟兴持有湖南某县级公证处的公证文书办理登记手续（向蓉与张俊均未前往公证处办理过），张俊未参与，对其并不知情。在借款时，朱嘉、洪伟兴等人逼迫向蓉频繁转账朱嘉、王蓉芳、嵘道控股（杭州）有限公司等方法，制造虚假走账流水，虚构事实，伪造公证文书，致使1800000元的借款实际仅收到90000元，房屋被抵押。两被告已向公安机关报案。 经审查，本院认为，被告向蓉、张俊主张本案借款系原告洪伟兴与案外人朱嘉串通对其二人实施“套路贷”，且案外人朱嘉的“套路贷”行为已经被杭州市公安局江干分局扫黑除恶专业队立案侦查。本案涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告洪伟兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程煜峰 人民陪审员  陈 波 人民陪审员  徐新樵 二〇二〇年六月五日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初69号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人陈林（绰号“成婆”），男，1974年11月2日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住湖南省临湘市。2006年9月7日因犯盗窃罪被临湘市人民法院判处有期徒刑十个月；2009年3月12日因犯盗窃罪被临湘市人民法院判处有期徒刑一年；2010年7月28日因犯盗窃罪被临湘市人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月9日减刑释放。2019年12月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局民警抓获，次日被临湘市公安局刑事拘留，同年12月25日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。 被告人陆满玲（绰号“满满”），女，1972年8月15日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，职工，住湖南省临湘市。2019年12月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局民警抓获，次日被临湘市公安局刑事拘留，同年12月25日被临湘市公安局逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人陈林、陆满玲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员肖娜妮出庭支持公诉，被告人陈林、陆满玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、关于被告人陈林容留他人吸毒的事实 2019年11月至12月，被告人陈林在其位于临湘市的住房内容留张某成、曾某鹃、陆满玲吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。具体作案事实如下： 1.2019年11月底的一天晚上，被告人陈林容留张某成、曾某鹃在其家中吸食了甲基苯丙胺； 2.2019年11月底的一天，被告人陈林容留张某成在其家中吸食了甲基苯丙胺； 3.2019年12月初的一天晚上，被告人陈林容留张某成、陆满玲在其家中吸食了甲基苯丙胺。 二、关于被告人陆满玲容留他人吸毒的事实 2019年12月，被告人陆满玲容留张某成、陈林在其位于临湘市的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。具体作案事实如下： 1.2019年12月9日晚，被告人陆满玲容留张某成、陈林在其家中吸食了甲基苯丙胺； 2.2019年12月11日，被告人陆满玲容留张某成在其家中吸食了甲基苯丙胺； 3.2019年12月13日晚，被告人陆满玲容留张某成在其家中吸食了甲基苯丙胺。 对指控的上述事实，公诉机关当庭举出了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人陈林、陆满玲违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈林、陆满玲有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。依据法律规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈林、陆满玲对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈林、陆满玲违反毒品管理规定，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈林、陆满玲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈林有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，分别判决如下： 一、被告人陈林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2020年8月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陆满玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2020年7月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方炯明 人民陪审员  胡继终 人民陪审员  魏志敏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理雷略 书记员何芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款第二项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1740号 原告：党伟，男，1991年1月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：郭玉，男，1997年8月15日出生，汉族，居民，住费县。 原告党伟与被告郭玉退伙纠纷一案,本院于2020年4月22日立案,同年6月10日,原告党伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告党伟撤诉处理。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告党伟负担。 审判员  任元国 二〇二〇年六月十日 书记员  刘家泽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保685号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司莲花池支行，住所：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段2号一层3号、4号，统一社会信用代码：91510504MA65AEAU4M。 法定代表人：吴敏，该支行行长。 被申请人：李庆，男，汉族，1987年1月21日出生，住四川省古蔺县。 本院依据（2020）川0504财保650号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人李庆所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人李庆名下价值50万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年六月十日 书记员 唐望才
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初1806号 原告程培培，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：程东强，系原告之父，1951年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告张飞，男，1993年1月10日出生，汉族，住利辛县。 原告程培培诉被告张飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，原告程培培于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告程培培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程培培撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元由原告程培培负担。 审判员  陈贺海 二〇二〇年六月五日 书记员  尤锦玲
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保38之1号 申请人：杨国义，男，1952年4月7日生，汉族，住行唐县。 被申请人：王东红，男，1978年2月20日生，汉族，住行唐县。 被申请人：卢宁（曾用名卢素丽），女，1979年1月15日生，汉族，住行唐县。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年6月10日向本院提出申请，要求查封被申请人王东红、卢宁名下银行存款10000元整，本院于2020年6月10日保全被申请人名下银行存款10000元整。现申请人申请撤回保全。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将被申请人王东红、卢宁名下银行存款10000元整解除保全。 审判员  杜军平 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 普
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1040号 申请执行人：杨美玲，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。 申请执行人：杨辰旭，男，1998年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。 被执行人：李本玉，男，1957年2月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人杨美玲、杨辰旭与被执行人李本玉其他案由纠纷一案中，申请执行人杨美玲、杨辰旭与被执行人李本玉达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初2742号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑玉龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5172号 原告：范某，女，1983年10月1日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省常熟市。 被告：胡某1，男，1989年12月5日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省常熟市。 原告范某与被告胡某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范某、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某向本院提出诉讼请求：要求被告按照离婚协议规定支付补偿款400000元，本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月29日在安徽省舒城县民政局登记结婚，婚后育有一子和一女，大儿子胡某2于2013年2月出生，小女儿胡某3于2017年1月16日出生。原本生活简单而幸福，可在婚姻存续期间，被告多次婚内出轨，并一直与出轨对象在外同居，不回归家庭，不对孩子负起做父亲的责任，家人对其多次劝说无效后，无奈于2019年10月8日离婚，按照协议规定，2020年4月1日前支付补偿款，现今已经到期，原告多次索要，被告均找理由拒绝支付，无奈只能起诉，请求依法裁决。 被告胡某1辩称，在和原告协商的时候说的是600000元，在民政局的时候原告要求附加车辆转让权或者变更1000000元，是临时决定的。原告说被告没有回归家庭，家庭生活中小孩的费用都是被告负责的，原告的收入没有用于家庭。双方离婚后，原告多次以短信、微信形式和被告的朋友联系，干扰了被告的生活。被告已经支付原告50000元，在被告不知道原告诉讼的时候，被告主动和原告联系过，打电话让原告发银行卡支付100000元，后期原告仍然以短信形式对被告和被告的朋友进行辱骂。原告在探视小孩的时候并没有和被告打电话，干扰了被告的正常生活。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，2019年10月8日，双方自愿在民政局办理离婚手续，并签署离婚协议，约定：……办理离婚后男方自愿补偿女方壹佰万元整，2020年4月1日前支付肆拾万元整，剩余的陆拾万元整男方每年壹拾万元支付方式支付给女方，至补偿完终止……此后，被告仅支付50000元。现原告以被告未按离婚协议约定履行义务为由诉讼来院，要求被告支付2020年4月1日前约定的400000元。 上述事实，有身份证复印件、非常熟籍居住证信息证明、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告双方于2019年10月8日签订的《离婚协议》是双方真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，依法成立，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面完整地履行。被告未能按约履行该协议，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告支付2020年4月1日前应付的补偿款400000元的诉讼请求，因被告已支付50000元，本院部分支持350000元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告胡某1于本判决生效之日起十日内给付原告范某2020年4月1日前应付的补偿款350000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 二、驳回原告范某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由原告范某负担456元，由被告胡某1负担3194元（原告预交的案件受理费中的剩余部分由本院退还，被告应负担的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审 判 员 赵丹丹 二〇二〇年六月九日 法官助理 胡 钢 书 记 员 姚敏怡
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3779号之一 申请人遂宁市高金食品有限公司，住所地：遂宁市工业园区滨江南路666号22栋。 法定代表人：金翔宇，职务：执行董事。 被执行人成都繁尚农业有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇高院村13社社道东侧。 法定代表人：龙淼，职务：董事长。 被执行人广汉华地财富投资有限公司，住所地：四川省德阳市广汉经济开发区福州路北一段。 法定代表人：佘勇。 遂宁市高金食品有限公司与成都繁尚农业有限公司、广汉华地财富投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人遂宁市高金食品有限公司持成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1614号民事判决书向本院申请强制执行。 执行中查明，因广汉华地财富投资有限公司向成都市中级人民法院提起上诉，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1614号民事判决书尚未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）款之规定，裁定如下： 驳回遂宁市高金食品有限公司的执行申请。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年六月十日 书记员 杨依帆
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初314号 原告：陈永，男，1974年08月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市乌当区。 被告：李仁俊，男，1987年02月08日出生，汉族，住贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市云岩区。 原告陈永与被告李仁俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序审理。因本案与本院的（2020）黔8601民初242号案件基于同一事实发生的纠纷，本院将两案于2020年4月21日公开开庭合并审理。原告陈永、被告李仁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告经济损失1720元；2.被告赔偿原告精神损失费1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月22日，原、被双方签订《房屋出租协议书》，约定被告租用原告位于贵州省贵阳市云岩区的空置房屋，起租时间为2020年2月23日，原告当即将房屋钥匙交付给被告。协议签订后，被告又临时变更要求承租被他人（吴庭英）租用的房屋，原告予以认可，并同意起租时间从被告实际搬家之日起计算。2020年3月2日被告以其妻子未去看房为由提出退房，违反合同约定，按照合同违约责任约定应扣除1720元后退还剩余租金。因被告违约后谩骂原告，对原告造成精神损害，应赔偿原告损失。原告为维护合法权益，诉请如前。 被告李仁俊辩称，没有违约，不承担赔偿责任。 经审理查明，陈永在贵阳市云岩区有两套房屋出租，其中一套出租给案外人吴庭英。 2020年2月22日，陈永（出租人、甲方）与李仁俊（承租人、乙方）签订《房屋出租协议》约定，甲方将位于贵阳市云岩区，共计80㎡房屋出租给乙方使用；租赁期自2020年2月23日至2021年2月23日止，租期一年；月租金为860元，租金半年一付；押金860元，如中途退租则不退押金；双方还约定双方任何一方违约按押金两倍赔偿对方经济损失。合同签订后李仁俊向陈永支付半年租金5160元及押金860元，陈永交付空置房屋钥匙给李仁俊。后李仁俊提出变更承租房屋为案外人吴庭英已承租房屋，李仁俊表示同意，但因吴庭英租期未到期，需吴庭英搬离后交付房屋。2月27日李仁俊向陈永发出微信称，李仁俊与吴庭英联系后得知吴庭英承租房屋租期还剩余一个月，提出愿意等待吴庭英搬离房屋后搬入，并提出房租从实际搬入之日起算，陈永表示同意房租起算时间，并表示李仁俊如急需入住，可先行搬入空置房屋中。3月5日李仁俊要求立即搬入吴庭英尚在承租房屋，被拒后，李仁俊要求陈永退还全部租金及押金。李仁俊自述于3月7日交还空置房屋钥匙。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《房屋出租协议》、微信聊天记录、微信转账记录、当事人身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间所签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性及强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。李仁俊收取陈永交付钥匙后，租赁合同已开始实际履行。合同履行中，承租人李仁俊提出变更租赁物，出租人陈永表示同意。李仁俊在明知变更后租赁房屋上一租期需至2020年3月27日左右到期，仍提出变更租赁物并同意等待上一租期到期后承租，应视为已全面了解变更后租赁物情况并作出继续承租的意思表示。在变更后租赁物上一租期未届满情况下，李仁俊要求陈永在3月5日履行交付房屋义务的行为有违诚实信用原则，陈永在租赁期到期前要求解除合同系违约。因双方对合同共同作出解除的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，对双方解除合同的意思表示本院予以支持。另据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，合同解除不影响违约条款的效力，承租人在租赁期到期前要求解除合同构成违约，本案中李仁俊提前解除合同的违约行为给陈永造成的实际损失主要是合同解除后有可能产生另行寻租房屋空置期间损失,结合月租金及双方关于违约责任的约定，本院支持按合同约定双倍押金为违约金计1720元，扣减陈永已收取押金后，李仁俊还应支付违约金860元。 本案系房屋租赁合同纠纷而非人身损害赔偿纠纷,陈永主张精神损失费,无法律依据,本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李仁俊于本判决生效之日起十日内向原告陈永支付违约金860元。 二、驳回原告陈永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李仁俊负担（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时迳行向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇二〇年六月八日 法官助理  徐 洁 书 记 员  梁文文
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执255号 申请执行人：都江堰金都村镇银行有限责任公司，住所地：四川省都江堰市永丰街道办联盟社区都江堰大道346-356号。 法定代表人：邓志坚，职务不详。 被执行人：都江堰市水利水电工程有限公司，住所地：都江堰市永丰街道新联社区柏条河南路下段2栋8号。 法定代表人：杨洪福，职务不详。 被执行人：杨洪福，男，汉族，1959年2月21日出生，住：四川省都江堰市。 被执行人：杨洪群，女，汉族，1953年11月5日出生，住：四川省都江堰市。 被执行人：成都金甲虫商贸有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市石羊镇温州商城街6、7号。 法定代表人：李英，职务不详。 被执行人：李英，女，汉族，1979年3月22日出生，住：四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘学平，男，汉族，1976年8月10日出生，住：四川省资阳市雁江区。 关于都江堰金都村镇银行有限责任公司与都江堰市水利水电工程有限公司、杨洪福、杨洪群、丁善福借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初3228号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款2，841，404.00元，并承担执行费30，814.00元。本院于2020年1月14日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马 慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初187号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人赵冠清，曾用名赵云飞，男，1989年12月14日出生，户籍地河南省平顶山市，汉族，初中毕业，务工，住河南省平顶山市湛河区。曾因犯强奸罪于2008年8月12日被河南省平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2015年4月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月9日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人赵冠清犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人赵冠清到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师张小敏为赵冠清提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年11月30日18时45分许，被告人赵冠清酒后驾驶豫Ｄ×××××号帝豪牌小型普通客车沿郑州航空港经济综合实验区张庄镇中心卫生院门前东西无名路由西向东行至007乡道口西约10米处时，与对向行驶的程某驾驶的豫Ａ×××××号马自达牌小型轿车相撞，无人员伤亡。发生事故后，赵冠清驾车逃逸，后被程某驾车截停。经认定，赵冠清负事故全部责任，程某不负事故责任。经检验，赵冠清血液中酒精含量为：199.83mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。赵冠清到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵冠清的供述；证人程某、崔某、张某的证言；户籍证明、公民违法犯罪记录证明；河南省平顶山市湛河区人民法院（2008）湛刑初字第51号刑事判决书；河南省南阳市监狱（2020）豫宛监释字第3082号释放证明书；道路交通事故现场勘查现场图、笔录及照片；指认照片；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1909562号检验报告；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120190000599号道路交通事故认定书；郑州市公安局警令部110指挥中心出具的郑公指证〔2019〕0270号证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；受案经过、到案经过；辨认、勘查笔录等证据。公诉机关认为，赵冠清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人赵冠清对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且赵冠清签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵冠清犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于赵冠清到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；赵冠清醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，依法对其从重处罚；赵冠清曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌予从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵冠清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年六月二十八日书记员  吉 超
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1343号 原告：贵阳市南明区谭治军水产品店，住所地在贵州省贵阳市南明区青云路117号青云都汇新路口农贸市场97-1号，统一社会信用代码：92520102MA6H0TGM49。 经营者：谭治军。 被告：郭睿,男，汉族，1993年1月8日出生，住所地在贵州省贵阳市小河区。 本院在审理原告贵阳市南明区谭治军水产品店与被告郭睿买卖合同纠纷一案中，原告贵阳市南明区谭治军水产品店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告贵阳市南明区谭治军水产品店撤诉处理。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告贵阳市南明区谭治军水产品店负担。 审判员  闫化平 二〇二〇年六月四日 书记员  文国君
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2681号 原告：邱东平，男，生于1970年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：宁秀华，女，生于1973年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年，汉族，高中文化，该公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告邱东平、宁秀华与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱东平、宁秀华的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金13942元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年5月20日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价418680元；被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务，但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告。被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计13942元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称：1、根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2、被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3、即使在共同办理转移登记中被告存在违约行为，被告也仅同意按照合同约定承担违约责任。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区的房屋于2013年5月20日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积104.67㎡，总价418680元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款418680元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年1月6日，原告方接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告方仍未给原告办理不动产权登记证书。 现原、被告因上述房屋权属登记等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，商品房买卖合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为418680元×2?≈84元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告邱东平、宁秀华办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱东平、宁秀华支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金84元； 三、驳回原告邱东平、宁秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1155号之一申请执行人刘朝峰，男，1983年1月16日生，汉族。被执行人张东辉，男，1980年3月31日生，汉族。本院在执行申请执行人刘朝峰与被执行人张东辉劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费和失信人名单，经多次网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。现被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月二十三日书记员  魏 巍
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督184号申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。法定代表人:黄海。被申请人：徐晓红，女，1962年06月29日生，住长春市绿园区。申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人徐晓红申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月9日发出(2020)吉0106民督184号支付令，限令被申请人徐晓红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0106民督184号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。审判员 廉 洁二〇二〇年六月二十八日书记员 孙军严
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执195号申请执行人：张世诚，男，1973年4月14日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：王绍万，男，1967年6月19日生，汉族，住南京市溧水区。关于张世诚申请执行王绍万合同纠纷一案，本院（2019）苏0117民初4874号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：王绍万于判决发生法律效力后十日内一次性给付张世诚挖机费25000元及相应利息（利息以未付挖机费25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年9月29日起计算至款项付清之日止）。因王绍万未能履行生效法律文书确定的义务，张世诚向本院申请执行，申请执行标的为25266元，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王绍万的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。查控显示王绍万有银行存款3269元，该款已被本院扣划，除此以外王绍万名下并无银行存款、车辆及其它可供执行财产，同时本院经查控发现王绍万在本院作为被执行人涉案较多。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书、不动产查询信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，王绍万名下银行存款已被扣划，同时本院查控发现王绍万名下并无其他财产可供执行，且王绍万作为被执行人在本院涉案较多，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初4872号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  朱 波审 判 员  杨 庆二〇二〇年六月十一日见习书记员  喻 洋
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初306号 原告：成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行，住所地四川省大邑县悦来镇惠通街1、3、5、7号，迎宾大道278、280、282、284、286、288号。 负责人：李晓红，行长。 委托诉讼代理人：黄林，男，系该支行工作人员。 被告:王继承，男，汉族，住四川省大邑县。 原告成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行（以下简称成都农商银行悦来支行）与被告王继承金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商银行悦来支行的委托诉讼代理人黄林、被告王继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都农商银行悦来支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金32,833.20元及全款付清之日止的利息、罚息、复利(计算公式：从2014年6月30日起至2015年6月29日止，以40,000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算利息；从2015年6月30日起至贷款结清之日止，以尚欠本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的基础上再上浮50%计算罚息；从2014年6月30日起至贷款结清之日止，以尚欠利息、罚息为基数，按照上述罚息利率计算复利)；2、判令被告向原告支付违约金3,283.32元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，原、被告签订《个人贷款授信合同》，约定原告向被告王继承发放贷款40,000元，借款执行变动年利率，即按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，罚息利率执行在贷款利率基础上上浮50%，授信期限为2014年6月27日起至2015年6月26日（贷款实际发放日期、到期日以具体的借款凭证为准）。2014年6月29日，原告依约向被告发放贷款40,000元，约定2015年6月29日到期。被告取得贷款后，未按约履行还款义务，经原告催收无果，原告遂诉至本院。 被告王继承辩称，对原告陈述的事实无异议。被告同意付款，但被告没有一次性归还借款的能力，请求分期归还借款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告向原告申请农户小额信用贷款，经原告审批后，双方签订编号为成农商邑悦个授20140109的《个人贷款授信合同》，双方约定原告向被告王继承提供农户小额信用贷款40,000元，授信额度有效期为12个月，即2014年6月27日至2015年6月26日，贷款利率为变动年利率，即按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款逾期后未及时支付所欠本金、利息及罚息的，按罚息利率计收复利；若被告未按合同约定归还本息，按未清偿本金的10%向原告支付违约金等内容。2014年6月30日，原告依约向被告发放贷款40,000元，约定2015年6月29日到期。被告取得贷款后分别于2017年2月21日归还本金5,000元、2017年5月22日归还本金1,745元、2018年8月21日归还本金367.73元、2019年4月5日归还本金54.06元、2019年6月21日归还本金0.01元，共计归还本金7,166.80元，其余本息至今未还。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述；原告提交的借款申请书、授信合同、借还款记录等为据。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款授信合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款40,000元，被告应依照合同约定履行还本付息的义务，被告未按时、足额归还借款本息，已构成违约，应承担继续履行还款义务并承担违约责任。合同约定的期限届满后，被告仅归还本金7,166.80元，原告请求被告归还借款本金32,833.20元并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利及违约金3,283.32元，符合法律规定，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故从2019年8月21日起的利息、罚息、复利应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。借期内利息，按照合同约定，以40,000元为基数，从2014年6月30日至2015年6月29日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算。罚息应当根据被告的还款情况分段计算：2015年6月30日至2017年2月21日以本金40,000元为基数，2017年2月22日至2017年5月22日以本金35,000元为基数，2017年5月23日至2018年8月21日以本金33,255元为基数，2018年8月22日至2019年4月5日，以本金32,887.27元为基数，2019年4月6日至2019年6月21日，以32,833.21元为基数，2019年6月22日至2019年8月20日，以32,833.20元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的基础上再上浮50%计算；2019年8月21日起至付清之日止，以尚欠本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的基础上再上浮50%计算。复利也应分段计算，即2014年6月30日起至2019年8月20日止，以尚欠利息、罚息为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的基础上再上浮50%计算；2019年8月21日起至付清之日止，以尚欠利息、罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的基础上再上浮50%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告王继承在本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行借款本金32,833.20元及违约金3,283.32元，并支付利息、罚息和复利(利息：从2014年6月30日起至2015年6月29日止，以40,000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算。罚息：2015年6月30日至2017年2月21日以本金40,000元为基数，2017年2月22日至2017年5月22日以本金35,000元为基数，2017年5月23日至2018年8月21日以本金33,255元为基数，2018年8月22日至2019年4月5日，以本金32,887.27元为基数，2019年4月6日至2019年6月21日，以32,833.21元为基数，2019年6月22日至2019年8月20日，以32,833.20元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的基础上再上浮50%计算；2019年8月21日起至付清之日止，以尚欠本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的基础上再上浮50%计算。复利：2014年6月30日起至2019年8月20日止，以尚欠利息、罚息为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的基础上再上浮50%计算；2019年8月21日起至付清之日止，以尚欠利息、罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的基础上再上浮50%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，减半收取计352元，由被告王继承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张婷
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1465号申请执行人张克明，男，生于1956年08月06日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人黄磊，男，生于1985年10月19日，湖北省襄阳市人，居民，住襄阳市谷城县。被执行人湖北康盛时代建筑工程有限公司，地址：恩施市小渡船街道红旗大道13号水印郦都小区B座2楼。统一社会信用代码：91422801MA48ANAK63。法定代表人龚涵，系该公司总经理。本院在执行张克明与黄磊、湖北康盛时代建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初1349号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月九日书记员  袁 浩
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1276号原告：周孝友，男，1993年5月21日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。被告：胡祠锐，男，1995年11月23日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告周孝友诉被告胡祠锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周孝友到庭参加诉讼，被告胡祠锐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付购车款8500.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月26日，被告以8500.00元的价格向原告购买了车牌号为鄂Ｑ×××××的现代牌小车，因被告无钱支付车款，便向原告出具借条，承诺于2020年1月18日前还清。欠款到期后被告一直未付款，原告遂向法院起诉，请求判如所请。被告未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，原、被告签订买卖协议，原告以8500.00元的价格将车牌号为鄂Ｑ×××××的现代牌小轿车出售给被告。因当时无钱支付车款，被告于签订协议当日向原告出具8500.00元的借条一份，作为欠原告车款的凭证。双方在借条中约定2020年1月18日前付清欠款。出具借条后，原告将车辆交付给了被告。付款期限届满，被告未按约定履行付款义务。原告多次催讨欠款无果遂向法院起诉要求支付购车款8500.00元并承担案件诉讼费。本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖协议合法有效。原告向被告交付了车辆，被告就应当按照双方的约定向原告支付相应的价款。故原告要求被告支付8500.00元购车款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胡祠锐于本判决生效后三日内支付原告周孝友购车款8500.00元。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告胡祠锐负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  冯超二〇二〇年六月二十四日书记员  李汕
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢87号申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91511100709032261C。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段874号。法定代表人：高华兵，董事长。被执行人：唐亚琴，女，生于1974年9月9日，住四川省犍为县。被执行人：田涛，男，生于1975年3月14日，住四川省犍为县。四川犍为农村商业银行股份有限公司与唐亚琴、田涛借款合同纠纷一案，申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2015）犍为民初字第202号民事判决书，于2020年4月2日向法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人唐亚琴应支付申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司本金58568.62元及利息，被执行人田涛对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费和公告费1632元由两被执行人承担。申请人申请恢复执行50152元，执行费803元由被执行人承担本院在执行申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人唐亚琴、田涛借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人唐亚琴的银行存款3257.97元，申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人田涛达成执行和解协议，截止2020年6月4日，本案尚欠本金48000元、利息等86026.73元，诉讼费、公告费、保全费共计2152元，被执行人田涛己主动向申请人支付了案款51000元并缴纳了执行费803元，此次执行申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司共实现债权54257.97元。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年六月十九日书记员 谭 庆
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执264号 申请执行人：唐某辅，男，1995年9月26日出生，汉族，住贵州省播州区。 被执行人：赵某，男，1990年10月4日出生，汉族，住贵州省正安县。 唐某辅申请执行赵某合伙协议纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐某辅于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人赵某偿还申请执行人工程款94000元及利息。承担申请执行费1310元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年1月9日通过法院专递的形式向被执行人赵某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人工商银行有存款662.54元，我院依法冻结，但反馈余额只有161.61元。申请人只要求冻结不要求划拨。被执行人赵某无车辆、工商登记信息。 3、本院到不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。 4、本院到被执行人赵某户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人已外出，未在其辖区居住，无可供执行的财产。 5、本院线下查询被执行人赵某住房公积金、收益类保险及理财产品，被执行人赵某名下无住房公积金、收益类保险及理财产品。 6、本院于2020年6月30日对赵某适用限制高消费措施。 综上所述，我院依法冻结被执行人银行账户，其他无可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位金额为94000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9297号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：文方珍，男，1977年12月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告文方珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告文方珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计22452.85元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在文方珍名下的车牌号为鄂Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告文方珍未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限24个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款39000元，并就案涉鄂Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，文方珍未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计22452.85元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鄂Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另文方珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告文方珍于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计22452.85元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计181元，由被告文方珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执110号申请执行人；孙发振，男，汉族，1962年2月9日生，住漯河市召陵区。被执行人：陈现华，男，汉族，1970年7月11日生，住漯河市召陵区。孙发振申请执行陈现华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初4495号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈现华于判决生效后十日内支付原告孙发振货款13000元；本案诉讼费减半收取60元，由被告陈现华承担。因被告人陈现华未按上述生效法律文书履行义务，孙发振向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人孙发振到庭报告财产未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈现华关联案件多起。查明被执行人名下无不动产信息。3、被执行人名下无证券信息、无网络存款信息。4、被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年六月二十四日书记员  李 宣
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1115号 原告：邓玉平，女，1970年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：金鑫，四川天从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被告：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合，职务不详。 原告邓玉平与被告成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告邓玉平的委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼。被告海诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓玉平向本院提出诉讼请求：判令海诚公司给付邓玉平自2016年3月31日起至2019年1月21日的逾期交房违约金67688.75元。事实和理由：2014年1月27日，邓玉平与海诚公司签订《商品房买卖合同》、《合同附件及补充协议》，约定：邓玉平购买海诚公司开发的司马赋1栋2单元16层1603号商品房；购房价款329546元；于2016年3月30日前交房；如逾期交房，自约定交房期限届满次日起至实际交付之日，出卖人按已付房款的日万分之二标准承担违约金。邓玉平已付清全部购房款。海诚公司于2019年1月21日实际交房。 海诚公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月27日，邓玉平与海诚公司签订《商品房买卖合同》、《合同附件及补充协议》，约定：邓玉平购买海诚公司开发的司马赋1栋2单元16层1603号商品房；购房价款329546元；于2016年3月30日前交房；逾期交房，自约定交房期限届满次日起至实际交付之日，出卖人按已付房款的日万分之二标准承担违约金。邓玉平已付清全部购房款。海诚公司于2019年1月21日交付房屋。 上述事实有当事人的陈述、邓玉平出示的《商品房买卖合同》、《合同附件及补充协议》、交费凭证、交接确认书等经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，邓玉平与海诚公司签订的《商品房买卖合同》、《合同附件及补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，属合法有效。双方应当按约行使权利、履行义务。根据合同约定，海诚公司逾期交房1027天，应向邓玉平承担支付逾期交房违约金67688.75元（329546元×0.0002×1027天）的违约责任。邓玉平的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都海诚房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告邓玉平逾期交房违约金67688.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，减半收取计746元，由被告成都海诚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邢超
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3375号 原告:萧县速伯艾特酒店（速8酒店），住所地萧县龙城镇中山路南段东侧，统一社会信用代码92341322MA2RBL141F。 负责人：朱安邦，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：国网安徽省电力公司萧县供电公司，住所地萧县龙城镇龙山北路西侧，统一社会信用代码91341322MA2MR2WN5T（1-1）。 负责人：张殿楼，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：胡展，该公司法律顾问。 原告萧县速伯艾特酒店（速8酒店）与被告国网安徽省电力公司萧县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年6月1日立案后，原告萧县速伯艾特酒店（速8酒店）于2020年06月19日向本院提出对被告国网安徽省电力公司萧县供电公司的撤诉申请。 本院认为，原告萧县速伯艾特酒店（速8酒店）提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县速伯艾特酒店（速8酒店）对被告国网安徽省电力公司萧县供电公司的撤诉申请。 案件受理费119元，由原告原告萧县速伯艾特酒店（速8酒店）负担。 审判员  黄荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈晨
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保349号本院对2020年6月19日立案受理的申请人朱善宝与蒋焕荣、龚兴华民间借贷纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年六月二十九日