江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2958号 原告：任炳良，男，1953年11月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：陈培瑞，男，1995年8月13日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：陈琳，男，1986年3月15日生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。 负责人：黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告任炳良与被告陈培瑞、陈琳、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任炳良的委托诉讼代理人丁昱晨、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。被告陈培瑞、陈琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任炳良向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所致的损失：鉴定费900元、医疗费21333.77元、营养费4500元、住院伙食补助费900元、护理费9000元、误工费20000元、交通费600元、车损500元，合计57733.77元，由被告三在交强险范围内赔偿40100元，超出交强险部分按40%赔偿计7053.51元，合计赔偿47153.51元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日17时34分许，原告驾驶电动车与被告一所驾苏Ｅ×××××小型普通客车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定原告负事故的主要责任，被告一负事故的次要责任。肇事车辆在被告二名下，并在被告三处投保了交强险和商业三者险。为此原告诉讼至法院。 被告陈培瑞未作答辩。 被告陈琳未作答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险、商业三者险一百万不计免赔；事故后其公司垫付了医疗费10000元，要求一并处理；对原告诉请中的医疗费应扣除20%的非医保用药、营养费按30元/天计算且扣除住院天数、住院伙食补助费按30元/天计算、护理费按60元/天/人计算、误工费因原告已超退休年龄故不予认可、交通费认可200元、车损无异议、诉讼费和鉴定费不予承担、超出交强险部分按30%承担。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日17时34分许，任炳良驾驶备案牌×××电动车在常熟市董浜镇华强路由西向东行驶至华强路与星文路路口处左转弯过程中，与在星文路由南向北直行通过路口的陈培瑞所驾苏Ｅ×××××小型普通客车发生相撞，致任炳良受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为任炳良驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的电动车通过设有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未能按照交通信号灯指示通行且未能靠路口中心点右侧转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条之规定，是造成该起事故的主要原因；陈培瑞驾驶小型普通客车直行通过设有交通信号灯控制的交叉路口，对路口车辆疏于观察，未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，亦是造成该事故的一个原因，因此认定任炳良负该事故的主要责任，陈培瑞负该事故的次要责任。事故处理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司垫付医疗费10000元、陈琳垫付医疗费1800元并给付慰问金200元。 任炳良受伤后至常熟市第二人民医院治疗，被诊断为右锁骨中段粉碎性骨折，住院至2018年1月9日出院，计13天，花费医疗费计15258.52元。2019年6月5日，任炳良至该院行内固定取出术，住院至同年6月10日，计5天，共花费医疗费计5473.75元。后任炳良在该院复诊数次，共花费医疗费计601.50元。 2019年12月12日，江苏俞晓华律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对任炳良的伤残程度、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限进行评定。2019年12月25日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为任炳良的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，任炳良支付鉴定费900元。 任炳良事故前在吉本工艺（常熟）有限公司工作，事故前8个月平均收入计2458.25元。事故后，该公司未发放工资待遇。 任炳良所驾备案牌×××电动车为其所有，该车因事故受损，经中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司定损为500元。该车经修理，花费修理费500元。 陈培瑞驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车登记在陈琳名下。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险期限自2017年6月29日16时15分起至2018年6月29日16时15分止的交通事故责任强制保险及保险期限自2017年6月29日16时起至2018年6月29日24时止的商业第三者责任保险（保险限额100万元及不计免赔）。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定任炳良负事故的主要责任，陈培瑞负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采纳。被告陈琳向被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了第三者责任保险，双方之间的保险合同依法成立且合法有效，被告可依据合同约定要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿。被告陈培瑞、陈琳未到庭参加诉讼，故本院无法查明两被告之间的关系，因此由被告陈培瑞、陈琳共同承担赔偿责任。故对原告因交通事故造成的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超过交强险责任限额部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在商业三者险范围内按40%予以赔偿；仍有超出部分由被告陈培瑞、陈琳按40%予以赔偿。 至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、关于鉴定费，此为诉前费用，根据凭证计900元。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司提出的不属保险责任范围的抗辩意见，本院认为该费用虽系间接损失，但系必要的、合理的费用，与案件的处理有密切的关联，且被告未举证证明该费用为免责条款约定的费用从而尽到了提示和明确说明义务的证据，故对被告的该抗辩主张不予支持，该费用应当在商业三者险的范围内赔偿。 2、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料认定，计21333.77元。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司提出应扣除20%非医保用药的抗辩意见，本院认为被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成，故对被告的该抗辩意见不予支持。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司提出的扣除医保支付部分的抗辩意见，本院认为该部分医疗费应由侵权人在责任范围内赔付给受害者，由医保基金与受害者另行结算，故本院对此抗辩意见不予支持。 3、关于营养费，根据司法鉴定意见，按照50元/天计算，计4500元。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司提出的应扣除住院天数的抗辩意见，本院认为住院伙食补助费与营养费系两个独立的赔偿项目，原告分别主张，应予支持。 4、关于住院伙食补助费，根据住院天数，按照50元/天计算，计900元。 5、关于护理费，根据鉴定意见，按照100元/人/天计算，计9000元。 6、关于误工费，应按实际减少的收入计算，根据司法鉴定意见，参照事故前收入，计19666元。 7、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。根据本案实际情况，本院酌情认定500元。 8、关于车损，经被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司定损，以及根据凭证，计500元。 综上所述，本起事故造成的原告方的损失为：鉴定费900元、医疗费21333.77元、营养费4500元、住院伙食补助费900元、护理费9000元、误工费19666元、交通费500元、车损500元，合计57299.77元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，合计29166元，未超过责任限额元；属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计26733.77元，超过责任限额16733.77元；属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的财产损失项下有车损，计500元，未超过责任限额。上述损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿39666元。超出交强险部分16733.77元、鉴定费900元，合计17633.77元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在商业三者险范围内按40%予以赔偿计7053.51元，该金额未超过赔偿限额。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司合计赔偿46719.51元，扣除已付10000元，还应赔偿36719.51元。被告陈琳垫付的1800元，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向原告任炳良赔偿时予以扣除，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司直接给付给被告陈琳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告任炳良各项损失计人民币46719.51元，扣除已付的10000元，再扣除被告陈琳垫付的1800元，余款34919.51元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告任炳良指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司给付被告陈琳垫付款人民币1800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告陈琳指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 三、驳回原告任炳良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告任炳良负担44元，由被告陈培瑞、陈琳负担156元（被告负担的诉讼费156元已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  陶云芬 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋 琦