安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初1806号原告：汪德智，男，1970年4月5日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。被告：刘双根，男，1990年2月12日生,汉族，住安徽省广德市。被告：程华枝，女，1995年11月12日生,汉族，住安徽省广德市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德市复兴北街通用汽车广德通宇店01室，统一社会信用代码91341822551837819U。负责人：安李，经理。委托代理人：罗晖，公司员工。原告汪德智与被告刘双根、被告程华枝、被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月11日公开开庭对本案中进行了审理。原告委托代理人程春欢、被告保险公司委托代理人罗晖到庭参加诉讼。被告刘双根、被告程华枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪德智诉称：2018年11月23日07时30分许，被告刘双根驾驶皖Ｐ×××××号小型客车，沿祠山大道自东向西行驶，行驶至临西路、祠山大道交叉口时，与对向行驶的原告驾驶车牌皖Ｐ×××××的普通摩托车发生碰撞，致两车受损、原告受伤。当日广德市公安局交通管理大队祠山岗中队作出《道路交通事故认定书》，认定原告汪德智与被告刘双根承担事故同等责任。原告伤后立即送广德县惠民医院进行住院治疗，2018年12月10日出院，住院17天。2019年7月2日经安徽德宁司法鉴定所鉴定，原告十级伤残一处；休息期180日，营养期60日，护理期90日。经查皖Ｐ×××××号小型客车登记车主系程华枝，该车在被告保险公司投有交强险、商业三者险及不计免赔，事发时处于保险期间内。综上，原告因本起事故中受伤已造成各项损失费合计156372.68元，故原告起诉请求：1、判令被告刘双根赔偿原告各项损失139151.34元【其中医药费18171.68元、住院伙食补助费20天×50元/天＝1000元、营养费60天×50元/天＝3000元、护理费90天×123.5元/天＝11115元、误工费6个月×4500元/月＝27000元、残疾赔偿金20年×37540元/年×10%＝75080元、被扶养人生活费父亲5年×23782元/年÷3×10%+母亲(20-8)年×23782元/年÷3×10%＝13476元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1430元、修理费500元，合计156372.68元，被告应赔偿（156372.68-121930）×50%+121930=139151.34元】；2、判令被告保险公司在保险限额内直接赔偿原告上述损失，并在交强险内优先赔偿精神抚慰金；3、判令各被告共同承担本案的诉讼费用。刘双根、陈华枝未到庭答辩，未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。保险公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议。事故后保险公司向原告垫付抢救费10000元，肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任保险100万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期内。原告诉请的住院伙食补助费和营养费应按照30元/天计算；误工费根据原告提供的银行流水仅7个月的流水，应按照7个月的平均工资计算原告的误工标准；被抚养人生活费有异议，原告低等级伤残，抚养人未丧失劳动能力，且年满60周岁以上人员放宽了劳动能力审核，被抚养人生活费不认可；交通费请法庭酌定；鉴定费不应放入交强险财产损失内计算；修理费不认可，原告未提供相应证据佐证。经审理查明：（一）2018年11月23日07时30分许，刘双根驾驶皖Ｐ×××××号小型客车，沿祠山大道自东向西行驶，行驶至临溪路、祠山大道交叉口0米时，与对向行驶的汪德智驾驶车牌皖Ｐ×××××的普通摩托车发生碰撞，致上述两车受损、汪德智受伤的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队祠山岗中队认定刘双根承担事故的同等责任，汪德智承担事故的同等责任。（二）刘双根驾驶皖Ｐ×××××号小型客车登记车主为程华枝，该车辆在保险公司投有交强险(其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元)和第三者责任保险100万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后即汪德智治疗期间，保险公司先行支付汪德智的医疗费10000元。（三）汪德智系1970年4月5日生，其受伤前在安徽杰蓝特新材料有限公司上班，因本起事故受伤后未到该公司上班，从而工资也停发；汪德智父亲汪世祥系1943年7月24日生，母亲万正凤系1950年3月8日生，其父母亲共生育三个子女。汪德智伤后被送往广德惠民医院进行住院治疗，诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折，花去医疗费18171.68元，住院17天，2018年12月10日出院。2019年7月2日，汪德智的伤势经安徽德宁司法鉴定所鉴定为：汪德智因交通事故致右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折，后遗留右膝关节活动功能部分丧失，构成十级伤残；汪德智伤后休息期为180日，护理期为90日，营养期为60日。汪德智花去鉴定费1430元。2020年5月7日，汪德智向本院起诉并在庭审中变更诉讼请求为判如所请。另查明：安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入为37540元；安徽省2019年度城镇居民消费性支出为23782元；安徽省2018年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为45070元，即123.48元/天。上述事实有双方当事人的陈述，汪德智提供的银行账户交易明细、家庭结构状况登记表、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、驾驶证和行驶证、保单等在卷佐证。本院认为:自然人享有生命健康权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队祠山岗中队认定刘双根负事故的同等责任,汪德智负事故的同等责任，本院认为，该责任认定准确，故予以支持。刘双根的过错行为造成汪德智受伤并致残的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，汪德智在事故中也有过错，可以减轻侵权人的责任，本院根据已支持的责任认定确定刘双根承担50%的侵权责任，汪德智自行承担50%的责任。刘双根驾驶的车辆登记车主为程华枝，该车辆在保险公司投有交强险，根据法律规定保险公司应对汪德智的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。该车辆同时又在保险公司投有第三者责任保险，故根据法律规定，汪德智超过交强险范围的损失应由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即刘双根）应承担的侵权赔偿责任，而保险合同约定第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔险，刘双根承担50%的侵权责任，故汪德智超过交强险范围内的损失由保险公司在第三者责任保险范围内负责赔付其中的50%，其余损失由汪德智自行负担。本院对汪德智合理损失确认如下：（1）其诉请的医药费18171.68元、营养费60天×50元/天＝3000元（经鉴定营养期限为60日）、精神抚慰金5000元（经鉴定构成十级伤残）、鉴定费1430元（实际支出的费用）均符合相关规定，故予以确认。同时汪德智要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿符合相关法律规定，本院予以采信。（2）住院伙食补助费，实际住院17天，其诉请伙食费标准按照50元/天计算符合规定，故确认其住院伙食补助费为17天×50元/天=850元。（3）护理费，经鉴定护理期限为90天，安徽省2018年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为45070元即123.48元/天，故确认其护理费为90天×123.48元/天=11113.2元。（4）误工费。经鉴定误工期限为180天；汪德智受伤前在安徽杰蓝特新材料有限公司上班，因本起事故受伤后未到该公司上班，从而工资也停发，故在汪德智没有提供证据证明其实际减少的收入或者最近三年平均收入的情况下，其误工费标准可以按照安徽省2018年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资45070元即123.48元/天计算。故确认其误工费为180天×123.48元/天=22226.4元。（5）伤残赔偿金。汪德智系1970年4月5日生，不满60周岁，赔偿年数应计算20年；其经鉴定构成一处十级伤残，赔偿系数为10%；安徽省自2019年12月16日起伤残赔偿金标准统一按照上一年度城镇居民标准计算，安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元。即其诉请的伤残赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元符合规定，本院予以确认。（6）被扶养人生活费。其诉请被扶养人生活费标准按照安徽省2019年度城镇居民消费性支出为23782元计算符合规定；汪德智父亲汪世祥系1943年7月24日生，母亲万正凤系1950年3月8日生，汪德智系2019年7月2日间的构成十级伤残，故根据法律规定其父亲被扶养年数应计算5年，母亲应计算11年，赔偿系数为10%；其父母亲共生育三个子女。故本院确认其被扶养人生活费为5年×23782元/年÷3×10%+11年×23782元/年÷3×10%＝12683元。（7）其诉请交通费500元为合理损失，予以确认。（8）其诉请的修理费500元因未提供证据佐证，故不予支持。以上汪德智的合理损失合计为150054.28元。综上，汪德智的合理损失合计150054.28元，首先由保险公司在交强险医疗费用赔偿项下及限额10000元内以及在交强险死亡伤残赔偿项下及限额110000元内赔偿其中120000元（含精神抚慰金5000元）。汪德智的合理损失超过交强险范围内的为150054.28元-120000元=30054.28元，应由保险公司在第三者责任保险范围内负责赔付其中的30054.28元×50%=15027.14元。即保险公司共应赔偿汪德智各项经济损失人民币120000元+15027.14元=135027.14元，扣除保险公司已支付的10000元，尚应赔偿125027.14元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司在保险范围内尚应赔偿原告汪德智各项经济损失人民币125027.14元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。二、驳回原告汪德智其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，原告汪德智负担170元，被告刘双根负担2800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈 剑人民陪审员  蔡伟正人民陪审员  姚国华二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿”、第二十六条“被侵害人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任”。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、、”、十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、后续医疗费用、、。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。、、、”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年、、、”。第二十八条“、、、被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。、、、、被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院、、、、可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）、、（三）侵权行为所造成的后果、”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；、、。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。