湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初175号原告：王虹，女，1968年4月21日出生，汉族，大专文化程度，银行职员，住湖北省长阳土家族自治县。被告：姜自菊，女，1974年10月26日出生，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被告：邓长兵（系姜自菊丈夫），男，1970年12月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省长阳土家族自治县。原告王虹与被告姜自菊、邓长兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告王虹于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告姜自菊、邓长兵的银行存款120000元，若余额不足，则请求查封被告姜自菊、邓长兵所有的位于本县龙舟坪镇津洋路15号海天.时尚丽都4号楼2单元101室的房产（不动产权证书号：鄂（2017）长阳县不动产证明第0000084号），本院已裁定采取保全措施。原告王虹及被告姜自菊、邓长兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金98000元，并从2019年9月7日起至付清之日止按年利率24%支付利息；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，原、被告系朋友。2018年6月6日，二被告向原告借款100000元，口头约定月利率2%，即每月付息2000元，被告在六个月内还清借款本息，当天，原告扣除第一个月的利息2000元后，将借款本金98000元通过银行转账到被告姜自菊指定账户。二被告出具借条，载明借款本金为100000元，六个月归还，被告夫妇均签名并按手印。后二被告按月2000元支付利息至2019年8月6日。2019年9月7日至今的利息和借款本金98000元，经原告多次催收，被告以种种理由推诿，至今未付，故向法院起诉，请求依法判决。原告王虹为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份证复印件，二被告的结婚证复印件，2018年6月6日借条原件，2018年9月12日借条复印件，2019年12月23日本县龙舟坪镇厚丰溪村委会出具的证明复印件，胡会元在湖北长阳农村商业银行的银行流水打印件，微信聊天记录打印件在卷佐证。经质证，被告姜自菊对两份借条无异议，认为第一次借款100000元，实际转账98000元，第二次借款50000元均属实。微信转账记录不能达到原告的证明的目，只有前两次转款是息钱，之后的转账都是还的100000元借款的本金，两次10000元的转款也是还的100000元借款的本金。二被告的结婚证和身份证复印件属实，但不知道原告在哪里弄来的，没有经过被告允许。被告邓长兵对原告提交的证据不持异议。被告姜自菊辩称，被告向原告借钱属实，应该还。借条上写的是100000元借款，但实际只有98000元，借条上未约定利息，也没有口头约定利息。被告自愿支付过两个月的利息共4000元，之后都是还的本金，现已还88000元的本金，姜自菊通过微信×××次给王虹转款46000元。被告姜自菊向法院提交了微信转账记录打印件和收据原件佐证。经质证，原告王虹认为邓长兵微信转款2000元是支付原告刷信用卡的手续费，对被告姜自菊提交的其他证据均无异议，二被告的微信转款是支付的100000元借款的利息，10000元微信转款和40000元现金是偿还的50000元的借款，另10000元微信转款系吉美饮水机购买款。被告邓长兵答辩称，2018年6月6日，被告找原告借钱100000元属实，立据当天，王虹就转钱到姜自菊的账号上，当时借据上没有约定利息，也没有支付过利息，已还部分都是本金。原告催收几次属实，已还本金92000元，是通过微信、转账和现金的方式还的。邓长兵通过微信给王虹转账4000元，付现金40000元，王虹出具了收条。其余还款都是姜自菊转的，现只欠王虹10000元。被告邓长兵未提交证据。经庭审质证，被告姜自菊、邓长兵对原告提交的证据无异议，原告对被告姜自菊提交证据的真实性无异议，所有证据均与本案相关联，本院对双方提交证据的真实性和关联性予以采信。姜自菊认为微信转账记录不能证明转款系给付利息的质证意见不能成立，王虹认为邓长兵微信转款2000元给付原告为其刷信用卡借款50000元的手续费，10000元的微信转款和40000元现金是偿还的50000元的借款本金，另10000元微信转款系吉美饮水机购买款和每次2000元的微信转款均为利息的质证意见均不能成立。本院经审理认定事实如下：被告姜自菊、邓长兵系夫妻关系，原告王虹与二被告系朋友关系。2018年6月6日，二被告向原告借款100000元，出具书面借条，在借条上注明六个月归还，未注明利息，原告当天从其婆婆胡会元的银行账户给姜自菊转款98000元。借款后，姜自菊通过微信于2018年7月6日、8月6日、9月6日、10月7日、11月6日、12月7日和2019年1月7日、1月25日、2月3日、3月7日、4月6日、5月6日、6月6日分别转款2000元给王虹，其中2018年7月6日和8月6日的两次转款，姜自菊与王虹微信聊天记录上明确为借款利息，其余没有明示为利息。姜自菊还于2019年6月10日和6月20日通过微信分别转款10000元给王虹。邓长兵通过微信于2019年7月8日给王虹转款2000元，于2019年8月7日通过微信分两次给王虹转款2000元。2020年4月16日，二被告以现金方式给王虹偿还借款40000元，王虹出具收条。同时查明，2018年9月12日，被告姜自菊向原告王虹借款50000元，约定一个月归还，姜自菊出具书面借条，未注明利息，王虹当天通过其婆婆胡会元的银行账户转款50000元给姜自菊。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人之间订立合同可以采用书面形式，也可以口头约定。原告王虹按照约定给被告姜自菊、邓长兵提供借款后，被告姜自菊、邓长兵应按照约定的期限偿还借款。因被告姜自菊、邓长兵未按期足额偿还借款引起诉争。关于100000元借款利息的争议，有原告给被告转款时就扣减2000元作为当月利息，被告姜自菊在2018年7月6日和8月6日两次转款2000元时，均通过微信明确说明是转的息钱，之后基本固定在每月的6日左右转款2000元给原告，有王虹和姜自菊的微信聊天记录和转款记录证实，能够认定双方对借款有口头约定利息的事实，即双方认可借款月息标准为2%。但双方间借款数额只能以原告实际出借的98000元为准，按照双方约定的利率标准，二被告的还款数额在扣除当月利息后，剩余部分为偿还的借款本金。关于双方间两笔借款偿还先后顺序的争议，因双方间没有约定两笔借款偿还的先后顺序，原告收款和被告还款均未做特别说明，且前一笔借款约定有利息，后一笔借款未约定利息，原告王虹没有提供先还50000元借款的证据，应作出有利于被告的认定，即二被告的所有还款均为偿还2018年6月的借款。综上，被告姜自菊、邓长兵向原告王虹借款98000元，月利率2%，扣减二被告已偿还本金和借款利息后，截止2020年5月7日原告王虹起诉时，被告姜自菊、邓长兵尚欠原告王虹借款本金34255元和利息12566元未还（计算明细附卷）。故原告王虹要求被告姜自菊、邓长兵偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，原告王虹请求标的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告姜自菊、邓长兵应在本判决生效后三十日内偿还原告王虹借款34255元和2020年5月7日前的利息12566元，共计46821元，并从2020年5月8日起以34255元为基数按年利率24%（即月息2%）的标准给付利息至借款全部清偿之日止。二、驳回原告王虹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1125元，保全费1120元，共计2245元，由原告王虹负担1225元，由被告姜自菊、邓长兵共同负担1000元（已由原告预交，被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周德武二〇二〇年六月二十八日书记员  张红红