wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初1115号之一解除保全申请人：山东拓琅文化用品有限公司，住所地淄博市。法定代表人：李玉明，经理。被申请人：山东盛源纸业有限公司，住所地德州市。法定代表人：刘世光，公司经理。被申请人：德州利源纸业有限公司，住所地德州市。法定代表人：杜孟强，经理。解除保全申请人山东拓琅文化用品有限公司与被申请人山东盛源纸业有限公司、德州利源纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁1426民初1115号民事裁定书，冻结被申请人山东盛源纸业有限公司、德州利源纸业有限公司的银行存款236512.72元。申请人于2020年6月19日向本院申请解除对两被申请人银行账户的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人山东盛源纸业有限公司、德州利源纸业有限公司的银行存款236512.72元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏新娟二〇二〇年六月十一日书记员  霍晓琳
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1354号原告：苍南县正茂纸业有限公司，统一社会信用代码91330327MA2AT61U6R，住所地龙港市龙翔路702号一层。法定代表人：吴亦芬，总经理。委托诉讼代理人：陈亦才、钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。被告：王乃祥，男，1978年2月13日出生，汉族，住龙港市。原告苍南县正茂纸业有限公司与被告王乃祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告苍南县正茂纸业有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苍南县正茂纸业有限公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南县正茂纸业有限公司撤诉。案件受理费118元，减半收取59元，由苍南县正茂纸业有限公司负担。审 判 员 潘直沈二〇二〇年六月四日代书记员 李彬彬
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初355号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人陈超，男，1989年3月18日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，住本市。曾因犯非法买卖弹药罪，于2013年5月被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月；因盗窃，于2019年1月3日被常州市公安局金坛分局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]419号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官王丽霞出庭支持公诉。被告人陈超到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年4月24日19时许，被告人陈超酒后无证驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车由南向北行驶至341省道与溧阳市湖塘路交叉路口处时，被执勤民警查获。经对被告人陈超提取血样后鉴定，其血样中的乙醇含量为88.1毫克/100毫升。被告人陈超归案后，如实供述自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人陈超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈超归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人陈超拘役一个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。被告人陈超对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人陈某、霍某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，机动车信息查询结果单，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人陈超对上述事实亦供认不讳，足以认定。被告人陈超的前科劣迹情况有江苏省扬州市广陵区人民法院（2012）扬广刑初字第0448号刑事判决书、行政处罚决定书等证据在卷佐证。本院认为，被告人陈超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈超归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈超自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年六月二十三日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1675号 原告：潘争明，男，1971年11月04日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张登峰，新疆威宇律师事务所律师。 被告：新疆吉祥得进建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区平川路33号北园春农产品中心批发市场C3-01-201。 法定代表人：敬勇，该公司经理。 原告潘争明与被告新疆吉祥得进建筑安装工程有限公司（以下简称吉祥得进公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月02日受理后，依法适用简易程序，于2020年05月28日公开开庭进行了审理。原告潘争明及其委托诉讼代理人陈昌军到庭参加了诉讼，被告新疆吉祥得进建筑安装工程有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘争明院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还劳务工程垫付款120,000元；2、请求判令被告赔偿劳务损失费316,800元；3、请求判令被告承担欠款利息12,672元。事实及理由：2018年09月06日，原告与被告签订了《建设工程劳务分包合同》，合同约定由原告为被告所承包的乌鲁木齐市××区沿石拆除，安装新路沿石及路面铺设马路砖）共计20000平方米的工作进行分包，每平方亩单价为125元（税后），工期从2018年09月10日至2019年09月05日结束。合同签订后，原告向被告缴纳了120,000元履约垫付款并将44人进驻工地进行施工，被告却告知原告将工地转至天山区建国路，但建国路未开工，后被告又让原告将工地从建国路转到水区大学城规划三路，但规划三路也未开工，原告44人一直处于工地转场无工可做。后原告找被告赔偿人工损失，经原告与被告核算共造成原告直接间接损失316,800元，被告写下承诺书承诺在2018年12月20日全部赔付给原告，但时至今日经原告数次催要未果，故诉至法院。 被告吉祥得进公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院出示《建设工程施工劳务分包合同》、收据、欠条，被告未到庭质证，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年09月06日，原告与被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，原告为劳务分包人，工程名称：乌鲁木齐市靓化项目（火烧板），工程地点：揽秀园西街，分包范围：人工、水泥沙子、拆除及费用（运输属甲方），分包工作期限：2018年09月10日至2019年09月05日，总天数为360天。其中补充条款约定：工程量为2万平方米，单价为125元（税后），如需打垫层每平方米另加10元。月进度支付80%，每月25号报进度，次月10号结算，完工验收后支付90%，每平方米火烧板6元，分两次退完，质保金一年退还。 2018年09月06日，被告向原告出具收据，载明收到原告火烧板垫付款120,000元。 由于涉案工程未开工，2018年11月11日，被告向原告出具《承诺书》，内容为：我是新疆吉祥得进建筑安装工程有限公司法人敬勇（身份证号×××）。我公司于2018年09月06日与潘争明（身份证号×××）签订乌市沙区揽秀园西街道路靓化项目工程（原路面路沿石拆除，安装新路沿石，路面铺装马路砖）共计面积20000平方米，该工程原定2018年09月10日开工，后因该工程没有按时开工又转至天山区建国路，但建国路也未按时开工又转至水区大学城规划三路，最后规划三路至今还是没有动工，期间潘争明施工队共计工人44人一直在等待工程开工，已经给潘争明造成直接间接的经济损失，共计人民币316,800元整。为此，我公司愿意赔偿潘争明的所有经济损失共计人民币316,800元，并承诺于2018年12月20日全部赔付给潘争明，如果到期未赔付清，我公司愿意承担由此给潘争明造成的二次经济损失和一切法律责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2018年09月06日，原告与被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定开工日期为2018年09月10日，工程地点为乌鲁木齐市沙依巴克区揽秀园西街，后工程未按时开工，被告调整工程地点后仍未开工，双方的《建设工程施工劳务分包合同》无法履行，关于赔偿损失的问题，被告已经向原告出具《承诺书》，因此，本院认为，原告与被告双方对终止《建设工程施工劳务分包合同》约定的权利义务已经达成合议，本院对原告要求被告偿还劳务工程垫付款120,000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的劳务损失费316,800元及欠款利息12,672元，本院认为，2018年11月11日，被告向原告出具《承诺书》明确载明被告愿意赔偿原告经济损失316,800元，同时承诺款项给付时间，该《承诺书》由被告法定代表人敬勇签字，同时加盖被告公章，系被告的真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效，被告应依约履行，现还款时间已过，本院对原告要求被告赔偿经济损失316,800元的诉讼请求予以支持。被告逾期未向原告付款，应支付逾期利息，但原告主张欠款利息12,672元计算有误，工程垫付款120,000元并未约定给付期限，本院对相关利息不予支持，本院对原告主张的利息12,672元予以认定为9,187.20元（316,800元×4.35%÷12个月×8个月，自2018年12月20日至2019年08月20日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆吉祥得进建筑安装工程有限公司向原告潘争明偿还劳务工程垫付款120,000元； 二、被告新疆吉祥得进建筑安装工程有限公司赔偿原告潘争明劳务损失费316,800元； 三、被告新疆吉祥得进建筑安装工程有限公司支付原告潘争明欠款利息9,187.20元（316,800元×4.35%÷12个月×8个月，自2018年12月20日至2019年08月20日）。 以上被告应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 本案争议标的449,472元，给付标的为445,987.20元，占争议标的的99.22%。案件受理费8,042.08元，本院减半收取4,021.04元（原告已预交），由被告新疆吉祥得进建筑安装工程有限公司负担99.22%即3,989.68元，由原告潘争明负担0.78%即31.36元。多余诉讼费4,021.04元，退还原告潘争明。邮寄送达费60元，由被告新疆吉祥得进建筑安装工程有限公司负担99.22%即59.53元，由原告潘争明负担0.78%即0.47元，被告新疆吉祥得进建筑安装工程有限公司实际已经负担20元（通过自行购买邮件方式），现仅需向原告潘争明支付邮寄送达费39.53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  孙俊伟 二〇二〇年六月四日 书记员  王文娟
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初242号 原告：何春梅，女，1976年12月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：王晋彬，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：何春梅，系原告王晋彬之妻。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告何春梅、王晋彬与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何春梅并作为原告王晋彬委托诉讼代理人，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何春梅、王晋彬向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付前四季度收益金26592元；2．判令奥莱公司、东润公司支付延迟支付租金违约金2137.3元（计算方式：按照欠付租金的20%支付违约金）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：何春梅、王晋彬与奥莱公司于2015年11月19日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定何春梅、王晋彬将其购买的位于东能财富广场1栋3层129号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准为2216元/月、6648元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，何春梅、王晋彬与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向何春梅、王晋彬支付2019年四个季度的投资性收益（租金）26592元。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。何春梅、王晋彬要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，故何春梅、王晋彬的诉请于法有据，本院应予支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何春梅、王晋彬支付2019年四个季度的投资性收益（租金）26592元，并支付违约金2137.3元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取259元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年六月三日 书记员  甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9592号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：谭彦平，女，1989年4月24日出生，汉族，住河南省原阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谭彦平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告谭彦平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计32070.84元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在谭彦平名下的车牌号为豫Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告谭彦平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款72960元，并就案涉豫Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，谭彦平未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计32070.84元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为豫Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另谭彦平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告谭彦平于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计32070.84元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计301元，由被告谭彦平负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1108号原告：山东大硕贸易有限公司，住所地：微山县戚城街69号。法定代表人：韩夏青，职务：经理。委托诉讼代理人：韩吉凯，微山晨罡法律服务所法律工作者。被告：刘兆坤，男，1976年10月30日出生，汉族，住微山县。被告：华欣，女，1977年7月10日出生，汉族，住微山县。被告：刘景东，男，1959年3月11日出生，汉族，住微山县。原告山东大硕贸易有限公司与被告刘兆坤、华欣、刘景东债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告山东大硕贸易有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东大硕贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东大硕贸易有限公司撤诉。案件受理费1008元，减半收取504元，由原告山东大硕贸易有限公司负担。审判员  刘德远二〇二〇年六月一日法官助理白玉书记员邱方舟
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0925刑初71号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人刘振彪，男，1988年10月30日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地：河北省沧州市盐山县，现住河北省沧州市盐山县。2019年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被盐山县公安局取保候审，2020年3月9日被盐山县人民检察院取保候审；2020年4月3日被盐山县人民法院取保候审。 辩护人孙忠海，河北石云律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2020）50号起诉书指控被告人刘振彪犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于4月2日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志、贾秀云出庭支持公诉，被告人刘振彪及其辩护人孙忠海均到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐山县人民检察院指控： 2019年3月5日22时许，被告人刘振彪酒后驾驶冀Ｊ×××××号长安牌小型汽车，沿平安大街由北向南行驶至昊天热力南300米处时，驶入逆行车道，与有由南向北行驶的被害人陈某驾驶京Ｇ×××××号松花江牌小型汽车相撞，造成刘振彪、陈某及京Ｇ×××××号乘车人刘某受伤，经法医鉴定，被告人刘振彪血液乙醇含量为243.13㎎／100ｍｌ。刘振彪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，负责该事故的全部责任。 被告人刘振彪认罪认罚；造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；赔偿被害人85000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘振彪的供述、被害人陈某、刘某、的陈述、沧州渤海法医鉴定中心【2019】酒检字第0302号血液中乙醇含量鉴定意见书、道路事故现场图、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案报告、到案经过、事件单、孟店派出所出具的无违法犯罪记录证明、盐山县公安局孟店派出所出具的户籍证明信、河北省沧州市中西医结合医院预交押金收据、河北省沧州中西医结合医院转账消费记录等证据。 公诉机关认为被告人刘振彪醉酒驾驶机动车发生交通事故，在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘振彪醉酒驾车与他人发生交通事故，在事故中负全部责任，血液中酒精含量每100毫升超过200毫克，可酌情从重处罚；刘振彪到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚。被告人刘振彪认罪认罚，可从宽处理。刘振彪在案发后为被害人垫付85000元医药费，可酌情对刘振彪从轻处罚。建议对刘振彪判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘振彪对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实、罪名无意见，并同意公诉机关的量刑建议。被告人刘振彪及其辩护人均无证据向法庭提供。 经审理查明： 2019年3月5日22时许，被告人刘振彪酒后驾驶冀Ｊ×××××号长安牌小型汽车，沿平安大街由北向南行驶至昊天热力南300米处时，驶入逆行车道，与有由南向北行驶的被害人陈某驾驶京Ｇ×××××号松花江牌小型汽车相撞，造成刘振彪、陈某及京Ｇ×××××号乘车人刘某受伤，经法医鉴定，被告人刘振彪血液乙醇含量为243.13㎎／100ｍｌ。刘振彪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，负责该事故的全部责任。 另查明，被告人刘振彪负事故全部责任，在事发后赔偿被害人85000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘振彪的供述、被害人陈某、刘某、的陈述、沧州渤海法医鉴定中心【2019】酒检字第0302号血液中乙醇含量鉴定意见书、道路事故现场图、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案报告、到案经过、事件单、孟店派出所出具的无违法犯罪记录证明、盐山县公安局孟店派出所出具的户籍证明信、河北省沧州市中西医结合医院预交押金收据、河北省沧州中西医结合医院转账消费记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘振彪醉酒驾驶机动车发生交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘振彪醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故，负事故的全部责任，血液中酒精含量每100毫升超过200毫克，可酌情对其从重处罚；刘振彪到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚。被告人刘振彪认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。对被告人刘振彪辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘振彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2020年12月8日止。） 上述罚金款限判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 超 审 判 员  刘 晓 人民陪审员  张学猛 二〇二〇年六月四日 法官 助理  张佳成 书 记 员  张璐璐
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3143号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码：91360100723907319K。负责人：陈恒，系该单位行长。被执行人：郭庆阳，男，1990年8月20日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院作出的（2018）赣0102民初1077号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人郭庆阳偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行信用卡透支款本金人民币4683.72元、取现金额2099.99元、取现费用10.50元、取现利息540.77元、分期金额2984.92元（小计10319.90元）及利息、消费费用（截止2018年1月27日利息1934.17元、消费费用1416.97元；自2018年1月28日起至实际清偿之日止的利息、消费费用，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，但不得超过年息24%），并承担案件受理费140元，执行费80元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭庆阳的银行存款13891.04元及相应利息。二、如被执行人郭庆阳的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年六月十四日书记员 冯诗晴
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执542号之一 移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐小平，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院刑事审判庭移送执行徐小平罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）川1425刑初68刑事判决书，移送执行标的为罚金3000元。在执行过程中，本院划拨了被执行人徐小平的银行存款6元，经查其暂无其他可供执行的财产。现已依法向被执行人徐小平发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈炫宏
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2042号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。负责人：王春江，行长。被告：张旭,男,1997年11月02日出生,汉族,现住吉林省农安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告张旭借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。审判员  陈双二〇二〇年六月三十日书记员  岳威
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2404号被执行人：许超，男性，汉族，1981年07月21日生，住安徽省马鞍山市花山区。民三庭移送被执行人许超金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人许超无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初891号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年六月十五日书记员  张雅婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3018号 申请执行人：陈建国，男，1966年8月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：石明飞，女，1969年5月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司（统一社会信用代码：91520502577122184H），住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据生效的（2019）黔0502民初7650号民事判决书，受理陈建国、石明飞申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院递交申请，申请撤回本案执行，参与在本院（2018）黔0502执1514号案件查封的被执行人贵州毕节万丰置业有限公司位于毕节市七星关区鸭池镇营脚村毕节万丰国际商贸城房产价值评估拍卖后的分配。经研究认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3018号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 瑜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执578号申请执行人：丁玉姣，女，1995年8月27日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：泰州市海陵区韦博外语培训中心，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：徐杰。申请执行人丁玉姣与被执行人泰州市海陵区韦博外语培训中心劳动争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出的泰海劳人仲案字〔2019〕第596号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书：“被申请人在本裁决生效之日起十日内，支付申请人2019年10月工资3560.85元、解除劳动合同经济补偿金12931.5元。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年4月2日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。2、2020年4月7日、6月23日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年4月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。4、2020年4月7日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、2020年4月21日，本院至被××人××海××区韦博外语培训中心进行调查，发现该处系租赁的万达广场2001A-B的房屋，目前该经营场所已关闭。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2020年6月2日，另案申请执行人向本院申请被××人××海××区韦博外语培训中心破产还债。本院于2020年6月12日作出（2020）苏1202执93号执行决定书，决定将泰州市海陵区韦博外语培训中心作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院对申请执行人立案时进行了谈话，另，执行过程中，本院对本案的执行过程对申请执行人进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时，另案申请执行人向本院申请被××人××海××区韦博外语培训中心破产还债，现申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字〔2019〕第596号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年六月二十九日书记员  张璐璐
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2271号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。负责人：李东野，该行行长。委托诉讼代理人：刘会军，该行员工。被告：何淮成，男，1990年5月27日生，汉族，居民，户籍地涟水县，现住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行涟水县支行）与被告何淮成信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水县支行的委托诉讼代理人刘会军到庭参加诉讼，被告何淮成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行涟水县支行向本院提出诉讼请求：1、被告何淮成偿还信用卡透支款43250.05元，其中本金34680.87元、利息6799.07元、逾期还款违约金1443.8元、消费分期手续费326.31元，以及2019年12月18日后产生的所有利息及逾期还款违约金等；2、被告承担本案诉讼的一切费用。事实和理由：被告何淮成于2013年7月16日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，原告于2013年7月31日将贷记卡交给被告使用。被告贷记卡透支于2019年1月7日形成逾期，截止2019年12月17日累计透支43250.05元，其中本金34680.87元、利息6799.07元、逾期还款违约金1443.8元、消费分期手续费326.31元。透支逾期以后，原告通过挂号信、上门催收、电话催收，都没有效果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告何淮成未作答辩。经审理查明：2013年7月16日，被告向原告申请办理贷记卡。申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。2013年7月31日，原告批准被告的申请，并发放信用卡，被告开卡后进行了透支交易。截止2019年12月17日，被告结欠透支本金34680.87元、利息6799.07元、逾期还款违约金1443.8元、消费分期手续费326.31元，合计43250.05元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、催收台账、账户明细信息等证据予以证实，本院予以采信。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告持贷记卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、逾期还款违约金、消费分期手续费等，故对原告要求被告偿还信用卡透支款43250.05元并承担2019年12月18日后产生利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告何淮成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何淮成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行支付截止2019年12月17日信用卡透支款43250.05元，并承担自2019年12月18日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的利息、逾期还款违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取441元，由被告何淮成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××34）。审判员  姜怀友二〇二〇年六月二十九日法官助理周慧文书记员罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1140号之一 申请执行人：乔玉镯，女，1975年3月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吴长勇，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：房义昌，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人乔玉镯与被执行人吴长勇、房义昌民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初1273号民事判决书，判令吴长勇、房义昌偿还乔玉镯借款本金200000元，并按照月利率1.5%支付本金自2016年3月8日至借款清偿之日止利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经乔玉镯申请，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向吴长勇、房义昌发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向乔玉镯发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对吴长勇、房义昌的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实乔玉镯提供的财产线索，轮候查封吴长勇名下车辆，未发现吴长勇、房义昌有其他可供执行的财产。本院已依法将吴长勇、房义昌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知乔玉镯，要求其提供吴长勇、房义昌其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人乔玉镯已受偿债权0元，未受偿债权200000元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封吴长勇名下车辆，未发现吴长勇、房义昌有其他可供执行的财产，乔玉镯也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2895号 申请人：赵文华，男，1968年9月12日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：陈志军，男，1967年12月13日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人赵文华于2020年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人陈志军价值50万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陈志军的银行存款50万元。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘明坤
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1781号原告：田国芹，女，1967年11月9日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李丰年，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩佩，山东鲁成律师事务所律师。被告：胡健松，男，1997年9月17日出生，汉族，住东营市河口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码913705008647519367。代表人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：张宁，男，1991年1月3日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司员工，住。原告田国芹与被告胡健松、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称被告中国平安财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丰年，被告胡健松，被告中国平安财险东营中心支公司委托诉讼代理人张宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年7月27日15时54分许，被告胡健松驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营区黄河路由西向东行驶至云门山路路口处时，与沿云门山路由南向北行驶至此处的原告田国芹驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，后鲁Ｅ×××××号小型普通客车、鲁Ｅ×××××号小型轿车又与沿黄河路由东向西行至此处停车等待通行的石广平驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，鲁Ｅ×××××号小型轿车驶入绿化带，致田国芹、胡健松及鲁Ｅ×××××号小型轿车乘车人张静、王欣妍、詹爱丽受伤，车辆损坏，造成交通道路事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队认定被告胡健松承担事故的主要责任，原告田国芹承担事故的次要责任，石广平、张静、王欣妍、詹爱丽不承担事故责任。二、各类人身损害费用：医疗费8418.9元，伙食补助费630元，营养费630元，误工费21512元，护理费5268元，残疾赔偿金84658元，交通费210元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1000元，被扶养人生活费2673.10元,以上共计126000元。三、车辆及保险情况：被告胡健松驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车在被告中国平安财险东营中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险1份及第三者责任商业保险500000元，并投保不计免赔险。以上事项中，到庭当事人双方无争议。本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告胡健松承担事故的主要责任，被告胡健松对原告合理合法的损失应承担70%赔偿责任。原告主张的上述损失由被告中国平安财险东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告残疾赔偿金30000元（为其他伤者预留80000元限额），原告剩余损失96000元，由被告胡健松按照70%责任赔偿63880.60元，由被告中国平安财险东营中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告66500元，鉴定费不再保险赔偿范围内，被告胡健松赔偿700元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田国芹损失96500元。二、被告胡健松于本判决生效之日起十日内赔偿原告田国芹损失700元。三、驳回原告田国芹其他的诉讼请求。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告田国芹在中国农业银行股份有限公司东营区支行62×××64账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，减半收取1457元，由原告田国芹负担374元，由被告胡健松负担1083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年六月九日书记员  周 原
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5395号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道含光路660号卓越蔚蓝海岸二期31栋203房。负责人：彭英,总经理。委托诉讼代理人：邹珊珊，女，汉族，1988年7月9日出生，住湖南省醴陵市，系公司员工。委托诉讼代理人：肖艳丽，女，汉族，1989年6月10日出生，住湖南省洞口县，系公司员工。被告：易大斌，男，汉族，1973年9月29日出生，住长沙市芙蓉区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司与被告易大斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司撤回对被告易大斌的起诉。案件受理费1304元，撤诉减半收取652元,由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司负担。审判员  谭雄建二〇二〇年六月二十八日法官助理成功书记员陈莎
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1915号之一申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司员工。被执行人：张春勇，男，1977年9月26日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：王国峰，男，1974年2月16日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人张春勇、王国峰追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月19日冻结了被执行人王国峰在中国建设银行设立的存款账户62×××99、在中国工商银行设立的存款账户09×××81、在中国农业银行设立的存款账户62×××71及其在中国银行设立的存款账户62×××49ＣＮＹ0，现因为申请执行人申请解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王国峰在中国建设银行设立的存款账户62×××99、在中国工商银行设立的存款账户09×××81、在中国农业银行设立的存款账户62×××71及其在中国银行设立的存款账户62×××49ＣＮＹ0的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  罗红光二〇二〇年六月二十八日代理书记员  肖 冰
山西省隰县人民法院 民事判决书 （2020）晋1031民初223号 原告：李××，男，1989年6月13日出生，汉族。 被告：杨××，男，1964年12月11日出生，汉族。 原告李××与被告杨××合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加了诉讼，被告杨××经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李××向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款33700元及利息（利息按中国人民银行贷款利率4.75计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨××于2015年5月18日与原告李××交接×小区一号高层房屋时，经结算被告杨××欠原告李××房款33700元。被告因手头紧张与原告协商，并出具33700元的欠条。原告多次向被告讨要欠款，被告寻找各种理由一直推脱，至今未能支付。原告为维护合法权益提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告杨××未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告李××与被告杨××交接×县×小区的房屋，被告向原告出具欠据一份，内容为：今欠到李××住房款叁万叁仟柒百元正，电表1000元、水表1000元、电梯使用费500元、楼宇门600元、锁毕环100元、卫生费500元、装环保证金2000元（还退），被告杨××签字捺印。后被告未向原告支付上述欠款。 上述事实，有原告提供的欠据一份，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告出具了欠据，应当按约向原告支付相应的欠款,原告主张要求支付欠款33700元，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息，因双方在欠据中未约定利息，该主张没有法律依据，对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨××于本判决生效之日起十日内一次性向原告李××归还欠款33700元； 二、驳回原告李××的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，由被告杨××负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘晓蓉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2489号原告：韩宇婷，女，1984年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋扬（原告之夫），男，1977年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津恒兴体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界百货四层04004号。法定代表人：孟繁兴，总经理。原告韩宇婷与被告天津恒兴体育健身服务有限公司（以下简称恒兴体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宇婷的委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼，被告恒兴体育公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告韩宇婷向本院提出诉讼请求：退还剩余会员费用6583.33元，诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日原告与被告签署天津恒瑜伽会馆瑜伽课程培训合同。合同执行地点为天津市黄河道513号天津熙悦汇购物中心2L-20。合同金额为人民币7900元。合同培训期限3年。签订合同后由于被告装修，及原告有事请假（按照被告规定在可请假范围内），实际执行合同仅6个月。被告于2019年3月31日撤出天津熙悦汇购物中心。造成合同无法继续执行，经与被告核实，原告剩余合同期限为2年6个月，故成讼。被告恒兴体育公司未到庭答辩。本院结合当事人陈述及其提供的证据认定事实如下：2017年5月28日原、被告签订《天津恒瑜伽会馆入会名单》，原告缴纳了合同约定的会员费用7900元（含定金100元），被告为原告出具了收款收据、会员卡及会员公约，合同期限为2017年9月15日至2020年9月14日。然被告因装修、整顿延迟了开业时间，后于2019年3月31日因故撤店，致使合同无法继续履行。2019年7月31日，被告以短信形式告知原告剩余会籍天数为2年6个月。本院认为，原、被告签订的服务合同真实、有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现被告因撤店无法继续提供服务，致使合同目的无法实现，应当解除合同，并承担相应的违约责任。双方约定的服务期限为3年，经被告确认，剩余未服务期限为2年6个月，应当进行退款。故原告主张退还剩余会员费用6583.33元（7900÷6×5）符合法律规定，本院予以支持。被告恒兴体育公司经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告天津恒兴体育健身服务有限公司退还原告韩宇婷会员费用6583.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津恒兴体育健身服务有限公司负担，于本判决生效后三十日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二〇年六月八日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2242号之一 申请人：广德家安物资销售有限公司，住所地安徽省广德市。 法定代表人：谢家安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。 被申请人：徐立军，男，1971年7月20日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请人广德家安物资销售有限公司与被申请人徐立军买卖合同纠纷一案，申请人广德家安物资销售有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐立军23124元的银行存款或查封被申请人价值等额财产。申请人广德家安物资销售有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人安广德家安物资销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐立军的银行存款23124元或查封价值相当财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴克云 二〇二〇年六月十日 书记员  韦 敏
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2331号 原告：杨进乐，男，1961年10月18日出生，汉族，住定州市。 被告：贾云峰，男，住定州市。 被告：杨占儒，男，住定州市。 原告杨进乐与被告贾云峰、杨占儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告杨进乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨进乐撤回起诉处理。 审判员  张文彩 二〇二〇年六月九日 书记员  谢孟宇
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4366号 原告:六盘水市红果经济开发区康信物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区江源路浅水湾小区，统一社会信用代码915202235733119068。 法定代表人：陈诚，系六盘水市红果经济开发区康信物业服务有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：任文涛，盘州永达律师事务所律师，执业证号15202201710928448。 委托诉讼代理人：杨霄，盘州永达律师事务所实习律师，证号23081905110345。 被告:雷小兰，女，1984年9月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告六盘水市红果经济开发区康信物业服务有限公司与被告雷小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告六盘水市红果经济开发区康信物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出对被告雷小兰的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六盘水市红果经济开发区康信物业服务有限公司撤回对被告雷小兰的起诉。 案件受理费25元，由原告六盘水市红果经济开发区康信物业服务有限公司负担。 审判员  林友芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 洋
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1424民初435号 原告：黄现平，男，汉族，生于1968年11月12日，住四川省丹棱县。 被告：曾伟，男，汉族，生于1992年10月11日，住四川省丹棱县。 原告黄现平与被告曾伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄现平到庭参加诉讼。被告曾伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄现平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款8900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告承包了江西省上饶架线工程后，被告委托其岳父代为招聘务工人员，为此，原告于2016年4月到被告承包的工地务工，工程结束后，被告未付清原告务工工资。此后，经原告多次催收，被告于2018年2月13日向原告出具欠条，该欠条载明：今欠黄现全江西工地共欠13900元，此款于2018年10月1日前付清，给付期限届满后，经原告多次催收，被告岳父于2018年5月代为支付原告工钱5000元，其余款8900元至今未付。 被告曾伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月原告黄现平经人介绍到被告曾伟在江西省上饶等地承包的工地从事高空输电线工作，被告曾伟承诺按每天200元向原告支付报酬。原告为被告工作了72天。被告曾伟支付原告500元报酬后，于2018年2月13日向原告出具一张欠条，该欠条载明：今欠黄现平江西工地工钱13900元，此款于2018年10月1日前付清。此后被告曾伟的岳父郭成利自愿替被告曾伟向原告支付了5000元，现被告曾伟尚欠原告8900元未付。 上述事实，有原告的当庭陈述笔录，有原告向法庭提交的欠条等证据证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告黄现平在被告曾伟承包的工程中务工，被告曾伟未足额向其支付报酬，有原告黄现平提供的欠条为证。故原告黄现平要求被告曾伟支付欠款8900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告曾伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告曾伟于本判决生效之日起十日内支付原告黄现平劳务费8900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告曾伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何岳恒
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0824民初1359号 原告：苍溪县有华农机专业合作社，住所地苍溪县东青镇东阳村五组。统一社会信用代码93510824323390445M。 法定代表人：王有华，公司董事长。 委托诉讼代理人：白志城，四川鉴平律师事务所律师。 被告：四川华朴现代农业股份有限公司，住所地苍溪县紫云工业园区。统一社会信用代码915108000788769426。 法定代表人：王贵,公司董事长。 委托诉讼代理人：张小平，男，1977年1月5日出生，汉族，住南京市白下区。系该公司员工。 原告苍溪县有华农机专业合作社（简称有华合作社）与被告四川华朴现代农业股份有限公司（简称华朴有限公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王有华及委托诉讼代理人白志城、被告委托诉讼代理人张小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告有华合作社向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付土地耕整款2360511元及此款从起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告系专业从事农机服务、土石方开挖的农民专业合作社。为扩大猕猴桃种植产业，原、被告分别于2017年8月10日、8月29日、11月5日签订《猕猴桃产业园土地耕整承包合同》，约定被告将苍溪县云峰镇云峰园区、绵阳市安州区猕猴桃园区、绵竹市遵道镇保水村猕猴桃园区的土地耕整项目承包给原告施工，三份合同对工期、承包方式、价款、违约责任、管辖法院等作了明确约定。之后原告依约完成耕整项目，经被告验收后已投入使用。截至2018年，被告合计支付进度款50万元，后原、被告达成补充协议，确认被告应向原告支付土地耕整款2490511元，并承诺分三期付款。2019年春节被告支付80000元，2020年3月，支付50000元，此后再未付款，原告多次催收未果，现起诉请求处理。 被告华朴有限公司辩称：原告陈述的事实及目前被告欠原告的耕整款金额属实，但目前资金困难，无力偿还，愿意以物抵债。 经审理查明：原告有华合作社系从事农机服务、土石方开挖等业务的农民专业合作社，被告华朴有限公司系经营瓜果蔬菜、花卉、中药材、农作物种植、收购、销售等业务的股份有限公司。 原、被告分别于2017年8月10日、2017年8月29日、2017年11月5日签订《猕猴桃产业园土地耕整承包合同》，约定被告将苍溪县云峰镇猕猴桃园区土地耕整项目、绵阳市安州区猕猴桃园区土地耕整项目、绵竹市保水村6组猕猴桃园区土地耕整项目承包给原告耕整，合同对开工、竣工时间、工期、单价、耕整标准、付款方式、违约责任、管辖法院等进行了约定。2017年10月15日，2018年4月10日、2018年1月16日，被告对项目进行了验收，并对后两处项目中新增的工程量进行了确认。期间被告支付50万元款项，2018年10月31日，双方经过对账，确认被告应支付原告款项2490511元，原告（乙方）与被告（甲方）签订《猕猴桃产业园土地耕整承包合同补充协议》，载明“一、双方经过确认，甲方应当支付乙方土地耕整款2490511元；二、甲方承诺在2019年3月31日前支付乙方土地耕整款249051元；2019年12月31日前支付土地耕整款996204元；2020年12月31日前支付土地耕整款1245256元”。后被告付款13万元，再没有支付款项，经原告催收无果，诉至法院要求被告支付下欠款项2360511元及此款从起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。在诉讼中，原告对2020年12月31日到期的土地耕整款1245256元的利息要求从2021年1月1日起至付清之日计算。 认定上述事实，有当事人陈述、双方营业执照、承包合同、验收单、对账单、补偿协议、增值税发票、付款凭证等在卷佐证。 本院认为，原告有华合作社与被告华朴有限公司之间形成合法有效的承揽合同关系，原告按合同约定完成土地耕整项目等合同义务，被告应按约定及时足额支付项目款。被告未按补充协议的约定支付款项，以自己行为表示不履行合同义务，现原告要求被告一次性支付下欠所有款项及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告四川华朴现代农业股份有限公司自本判决生效之日起30日内向原告苍溪县有华农机专业合作社支付土地耕整款2360511元及逾期利息，其中1115255元自2020年4月22日起至付清之日止，1245256元自2021年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12842元，由被告四川华朴现代农业股份有限公司负担。此款原告已预交，由被告在支付上述土地耕整款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王艳丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  杜 军
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初804号原告侯振凯，男，1989年5月10日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被告田续芬，男，汉族，成年人，住长垣县。原告侯振凯诉被告田续芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，后适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经查询，长垣县苗寨镇苗寨村无姓名叫“田续芬”的居民。本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。侯振凯向法院提起诉讼，要求田续芬支付工资36828元。经查询：长垣县苗寨镇苗寨村无姓名叫“田续芬”的居民。侯振凯起诉的被告不明确，因本院已经作出受理决定，故应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回侯振凯的起诉。案件受理费721元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘月龙
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初777号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：罗顺清，男，汉族，1963年5月11日出生，住湖南省隆回县。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告罗顺清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告罗顺清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为62×××22的欠款本金及利息共计31071.82元（其中拖欠本金20000元，前述利息计算至2015年6月19日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定照计至所有本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年3月12日，被告罗顺清向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××22信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2015年6月19日，被告拖欠信用卡透支本金及利息共计31071.82元（其中拖欠本金20000元）。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告罗顺清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗顺清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡欠款本金及利息共计31,071.82元（其中拖欠本金20,000元，利息暂计算至2015年6月19日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告罗顺清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月三十日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3136号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：**，男，1978年3月24日出生，汉族，住贵州省晴县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告**偿还贷款本金64253.65元，利息6642.09元、罚息5989.92元、复利960.11元，共计77845.77元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｅ×××××，车架号LM6AFBAPXHX032594）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98977元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月28日就所购买的车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LM6AFBAPXHX032594）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币45545.14元，其中本金34723.35元、利息10563.29元、罚息202.07元、复利56.43元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金64253.65元、利息6642.09元、罚息5989.92元、复利960.11元，共计人民币77845.77元。被告**未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月31日，被告**与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告**未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告**清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告**自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告**所有的抵押物（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LM6AFBAPXHX032594）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64253.65元、利息6642.09元、罚息5989.92元、复利960.11元，共计人民币77845.77元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64253.65元为基数）、复利（以所欠利息6642.09元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LM6AFBAPXHX032594）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为873.0元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9711号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道381号，统一社会信用代码9134010071176471X5。 负责人：曹斌，行长。 委托诉讼代理人：陈钢，银行员工。 委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。 被告:楚恺,男,1995年3月24日出生,汉族,户籍地安徽省寿县,住长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与被告楚恺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥银河支行撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执456号 申请执行人：苏玲，女，满族，1971年12月18日出生，住隆化县。 被执行人：吴瑞华，女，1971年1月4日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人苏玲与被执行人吴瑞华民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初611号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年4月28日，本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、2020年4月28日，本院查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，2020年5月13日，本院查询了被执行人的住房公积金和不动产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产； 四、2020年4月28日、6月10日，本院进行了网络查控，未查找到被执行人有可供执行的财产； 五、2020年6月4日，本院执行法官到被执行人户籍居住地对被执行人的居住及财产情况进行调查，发现被执行人长期在外，下落不明； 六、2020年6月10日，本院向被执行人吴瑞华发出限制高消费令、失信决定书； 七、2020年6月10日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索。 本院认为，本院已依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初611号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  郝树山 人民陪审员  谢兆平 人民陪审员  刘春华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  徐 瀛
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初1526号原告:贺保林，男，汉族，1962年1月25日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：河南裕华建设安装工程有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路21号13层。法定代表人：田悦，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘新生、张丽，河南博云天律师事务所律师。原告贺保林与被告河南裕华建设安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺保林于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺保林的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺保林撤回对被告河南裕华建设安装工程有限公司的起诉。案件受理费5855元，减半收取2927.5元，由原告贺保林负担。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  袁素凌二〇二〇年六月十七日法官助理何团书记员李文超
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1172号 申请执行人：深圳前海易贷小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000627203020。 法定代表人：陈根秋。 被执行人：詹汉伟，男，1970年8月27日出生，住址：深圳市龙岗区。 关于申请执行人深圳前海易贷小额贷款有限公司与被执行人詹汉伟借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5338号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币79445.1元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在本案诉讼过程中，本院已采取以下财产保全措施：一、轮候查封被执行人詹汉伟名下位于龙岗区布吉镇房产；二、冻结被执行人詹汉伟名下建设银行62×××61账户、工商银行62×××10账户、平安银行62×××28账户，冻结期限至2021年4月20日。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期间内向本院申报财产。另本院已依法冻结被执行人詹汉伟在中国光大银行39×××57账户，冻结期限至2021年4月27日，并将被执行人詹汉伟列入失信被执行人名单，限制其高消费。因上述银行账户均无余额，故本院暂未扣划。 此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  黄月莹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2356号 申请执行人：潘文彩，男，1974年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人：彭海燕，女，1975年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人潘文彩、彭海燕与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年9月12日作出的（2019）湘1002民初4682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘文彩、彭海燕于2020年6月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年6月9日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年6月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年6月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年6月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年6月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 巫 霞
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6059号原告：黄朝勤，男，1954年5月25日出生，汉族，住大冶市。被告：李儒仁，男，1963年1月22日出生，汉族，住大冶市。原告黄朝勤与被告李儒仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2020年6月1日，原告黄朝勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告黄朝勤负担。审 判 长  许馨文人民陪审员  袁海涛人民陪审员  陆建霞二〇二〇年六月一日书 记 员  刘 瑶
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2812号 申请执行人：张华平，男，汉族，1978年10月29日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：郎娟，女，汉族，1987年11月12日出生，住重庆市万州区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初24719号民事判决书，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金190320元，案件受理费2053元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执2812号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年六月一日 书记员 肖清清
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1173号申请执行人：张少斌,男,1956年12月生,汉族。被执行人：晋兴华,男,1964年9月生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1031号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋兴华银行账户余额11000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年六月十八日书记员 张倩雅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初1528号原告：王凡，住南京市雨花台区。被告：天津信一科技有限公司，统一社会信用代码×××783，住所地在天津滨海高新区华苑产业区榕苑路15号6-A-601-1。法定代表人：冯淼，该公司总经理。本院在审理原告王凡诉被告天津信一科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告王凡于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凡的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王凡撤回起诉。审判员  郭莉莉二〇二〇年六月十五日书记员  朱 驰
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2470号案由买卖合同纠纷简易程序是否缺席缺席审理原告：刘恒龙，男，1964年12月9日生，汉族，个体，住天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市司法局天长街道法律服务所法律工作者。被告：吴继强，男，1973年3月23日生，汉族，住天长市。1.判令被告立即偿还所欠货款66300元；2.被告承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告吴继强于本判决生效之日起十日内支付原告刘恒龙货款66300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取729元，由被告吴继强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇二〇年六月三十日书记员  林 敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1064号申请执行人：李明欣，男，1969年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张金卫，男，1979年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李明欣申请执行张金卫民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初375号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金卫在金融单位的存款90000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年六月五日书记员  林永生
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2406号申请人：周秀英，女，1958年02月03日出生，汉族，住宿州市。被执行人：连梅，女，1974年03月22日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请人周秀英与被执行人连梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人连梅未履行生效法律文书确定的义务，经申请人周秀英申请执行，本院于2020年6月18日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人连梅名下的财产信息，被执行人连梅名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行人连梅列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、因申请执行人周秀英家庭生活困难,我院已给予适当司法救助,并书面同意该执行案件结案。综上所述，因本案被执行人连梅名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执2406号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月三十日执行助理王丽丽书记员邓正阳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民监57号原审原告：齐博，女，生于1982年5月6日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：南阳鼎鑫置业有限公司，住所地新野县明德双语学校院内。法定代表人：李素莉，该公司董事长。原审原告齐博与原审被告南阳鼎鑫置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）豫1328民初1754号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  刘春华二〇二〇年六月二十四日书记员  曲东方
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1553号 原告：胡黄梦婷。 委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：龙聪颖。 原告胡黄梦婷（下称原告）与被告龙聪颖（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小军、被告龙聪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6600元；2、判令被告支付违约金1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年6月因个人之需向原告借款6600元，并于2019年5月立借条为证，且言明于2020年2月15日之前归还。但被告不守信誉，至今未还，原告多次催讨，被告却一拖再拖。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称，1、当时我与原告是男女朋友关系，原告没有上班，我在上班，原告用花呗将钱套现出来后由我们两个人共同使用，到了分手的时候，原告说这些钱算作借款，所以我才打了借条；2、有时候发了工资或奖金我就转钱给原告，但原告说不是还这笔钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，在此期间，被告通过原告本人提供款项、原告向外借贷后再提供给被告等方式向原告借款，并于2017年11月24日向原告出具总金额为19485.44元的借条一张，归还部分后，又于2018年3月28日向原告出具总金额为12000元的借条一张，再归还部分后，又于2019年5月15日向原告出具借条一张，载明“兹因龙聪颖近来手头不便，面向胡黄梦婷借款，共借人民币6600元整（大写：陆仟陆佰元整）。借款期限为：2019年5月15日起至2020年2月15日止。违约责任：如果龙聪颖不能按期归还借款，应支付违约金人民币1000元整（大写：壹仟元整）。”。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的借条、手机截图，被告提供的账单详情为证据证明，经庭审质证及本院审核属实，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受到法律保护，现双方约定的借款期限已到，被告应当归还相应借款，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。被告以已经归还借款为由进行抗辩，并提供账单详情欲以证明，但经本院审核，被告所提供的账单详情中记载的款项发生时间均早于被告出具涉案借条时间（2019年5月15日），故本院认定被告提供的账单详情中款项与涉案借条所载款项无关，即不支持被告已经归还借款的抗辩。被告未按约定归还借款，且借条上所约定的违约金经审核并不违反相关法律规定，故本院对原告要求被告支付1000元违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告龙聪颖在本判决生效后五日内归还原告胡黄梦婷借款本金6600元并支付违约金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙聪颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇二〇年六月八日 书记员  林 智
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执642号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地吉首市。负责人：林万实，行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：王表阳，女，1972年3月11日出生，汉族，邵东县人，住吉首市，身份证地址：湖南省邵东县。被执行人：李卫桥，男，1968年7月1日出生，汉族，邵东县人，住吉首市，身份证地址：湖南省邵东县。湖南省吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初2945号民事判决书已发生效力。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人李卫桥、王表阳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李卫桥、王表阳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李卫桥、王表阳250000元存款，查封被执行人李卫桥、王表阳价值250000元财产。二、扣划被执行人李卫桥、王表阳250000元存款，提取被执行人李卫桥、王表阳250000元的财产性收益。本裁定立即执行。审判员  张春勇二〇二〇年六月十三日书记员  黄宗霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。…………….
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保669号 申请人：鲁周富,男,汉族,1970年12月17日出生,住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：伍霞，女，汉族，1986年8月13日出生，住四川省合江县。 申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全，要求对被申请人伍霞名下价值78000元的财产予以保全。担保人曹桂堂以其名下所有的车牌号码为川Ｅ×××××吉利美日牌小型普通客车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人曹桂堂名下所有的车牌号码为川Ｅ×××××吉利美日牌小型普通客车房屋。 二、查封（冻结）被申请人伍霞名下价值78000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖 松
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1283号原告河南汇能通信工程有限公司住址：郑州市金水区卫生路1号院2号楼9层50号。法定代表人：章壮福，任公司总经理。委托代理人：孙国良、苗歌歌（实习），河南元慧律师事务所律师。被告河南有限电视网络集团有限公司住址：河南省郑州市未来路104号广电大厦。法定代表人：尹发启，任公司董事长。被告河南有限电视网络集团有限公司信阳分公司住址：信阳市浉河区民权路220号。负责人：马继梅，任公司总经理。原告河南汇能通信工程有限公司与被告河南有限电视网络集团有限公司、河南有限电视网络集团有限公司信阳分公司因合同纠纷一案，原告河南汇能通信工程有限公司书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告河南汇能通信工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南汇能通信工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费21564.59元，减半收取10782.3元，由原告河南汇能通信工程有限公司承担。审判员  张黎明二〇二〇年六月十一日书记员  王 珺