wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初3403号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：康国城，该联社职员。 被告：余兆焰，男，1988年2月5日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：刘素珠，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告余兆焰、刘素珠金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人康国城到庭参加诉讼，被告余兆焰、刘素珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求：1.余兆焰立即偿还给农村信用社借款本金5万元及相应利息、罚息（利息、罚息计算办法：以本金5万元为基数，自2019年9月27日起按合同约定利率及计息方式计至还清借款之日止）；2.刘素珠对上述借款本息负连带偿还责任；3.本案诉讼费用由余兆焰、刘素珠共同承担。事实和理由：2017年12月22日，余兆焰在刘素珠的保证担保下，向农村信用社借款5万元，期限24个月，月利率为9.5‰。借款后，余兆焰仅偿还至2019年9月26日止的利息，尚欠借款本金5万元及剩余利息未还。经农村信用社催讨，余兆焰未按约定偿还借款本息，刘素珠亦未承担连带保证责任。故诉至法院提出上述诉讼请求。 余兆焰、刘素珠均未作答辩，也未提交相关证据。 农村信用联社围绕诉讼请求依法提交了最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、交易明细等证据予以证实。本院经审查认为，余兆焰、刘素珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。农村信用社提供的上述证据，均有原件核对，证据来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格，借款、担保约定情况、尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月22日，农村信用社与余兆焰签订最高额借款合同一份，约定：自2017年12月22日起至2019年12月21日止，农村信用社在最高贷款本金5万元内对借款人一次或分次发放贷款，月利率为9.5‰，按季结息，到期还清；借款人未按合同约定使用借款，按合同利率加收100%利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。同日，农村信用社与刘素珠又签订最高额保证合同一份，约定：刘素珠为上述主合同债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订当日，农村信用社向余兆焰发放贷款5万元。借款到期后，余兆焰仅偿还至2019年9月26日止的利息，尚欠借款本金5万元及剩余利息未还，刘素珠也未承担担保责任，引起诉讼。 本院认为，本案所涉的最高额借款合同、最高额保证合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按照合同约定的内容行使权利履行义务。农村信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人余兆焰未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，应负偿还借款本金5万元及剩余利息的民事责任。保证人刘素珠对上述借款提供连带责任保证，且农村信用社在保证期间内向保证人主张权利，故刘素珠应承担连带偿还上述债务的民事责任。 综上所述，农村信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。余兆焰、刘素珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余兆焰应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金5万元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2019年9月27日起以借款本金5万元为基数按合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止）； 二、刘素珠对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由余兆焰、刘素珠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林建秋 二〇二〇年六月四日 书记员  阮晓斌 1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执835号申请执行人：张伟，男，1982年9月27日生，汉族，无业，住南京市玄武区。被执行人：吴启鸣，男，1985年8月31日生，汉族，户籍地南京市建邺区。张伟与吴启鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初7010号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：被告吴启鸣应于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款9万元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2017年8月30日起计算至被告还清借款之日止）。案件受理费2050元，公告费600元，共计2650元，由被告吴启鸣负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付，以抵原告预交的部分诉讼费和公告费）。因吴启鸣未履行金钱给付义务，张伟向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年6月10日，被执行人名下无银行存款可供执行，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，账户冻结期限为2019年11月22日至2020年11月21日，冻结期限届满前，申请执行人需提前15日向法院提出续冻申请；被执行人名下无车辆可供执行；被执行人名下位于南京市××邺区云锦路××单元××室不动产本案已予以轮候查封，首轮查封法院为南京市浦口区人民法院，待上述不动产处置拍卖，本案可参与分配。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月十日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初242号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李张成，男，1988年×月×日出生于河南省卫辉市，汉族，中专文化程度，住河南省卫辉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人李张成犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员吴瑞松、陈金章出庭支持公诉。被告人李张成到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年9月13日21时39分许，被告人李张成醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号雪弗兰牌小型轿车，沿登封市少林大道由东向西行驶至中岳办事处交河村交叉口路段时，被登封市公安局交巡警大队二中队执勤民警查获。经检验，被告人李张成的血醇含量为115.65mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李张成的供述；人身检查笔录；乙醇检验报告；涉案车辆照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人李张成签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人李张成的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元至15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李张成对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李张成醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李张成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李张成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李张成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  王学敏二〇二〇年六月二十二日书记员  宗亚丽
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1858号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：张洪花，江西都册律师事务所律师，特别授权。委托代理人：孙哲卿，江西都册律师事务所律师，特别授权。被告：刘敏，女，1977年5月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中银消费金融有限公司与被告刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用贷款本金26,102.34元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2016年7月1日至2019年4月25日期间利息及滞纳金18,056.1元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止）；2、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；3、本案诉讼费、律师费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。在诉讼过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2015年1月27日，被告因购买精品陶瓷向原告申请“新易贷”信用贷款7万元。2015年1月27日，原、被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款7万元，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。经原、被告双方签字确认后，原告向被告发放了7万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，故原告诉至法院。被告刘敏未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月23日，被告刘敏向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为7万元；还款方式等额本息、贷款分36期。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告刘敏签字确认。2015年1月23日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为7万元；贷款用途为购买陶瓷；贷款发放至被告提供的账户中（户名：刘敏，账号：62×××81）；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2015年1月28日，原告依约向被告发放了7万元的贷款。但被告刘敏从2016年7月1日起逾期未按约定还款，截至2019年4月25日尚欠本金26102.34元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、银行流水（系统截屏）、律师费发票、转账凭证复印件及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定发放贷款，被告刘敏从2016年7月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定了如借款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等），本案中原告虽聘请律师，但未提交律师费转账凭证的原件，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘敏于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金26,102.34元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总和按年利率24%计算，从2016年7月1日起计至贷款本金还清之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取即451.5元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年六月十五日法官助理朱颖书记员张妍
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初120号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人唐某某，男，1989年出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地同住址河南省辉县。2018年10月17日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃，2020年2月11日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2020年2月24日经新乡市卫滨区人民检察院批准，同日被新乡市公安局铁西分局执行逮捕。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2020年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官吴皓、裴法让出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2020年1月16日至2020年2月9日，被告人唐某某和被害人李某相识后发展为情人关系，唐某某以非法占有为目的、秘密窃取李某钱款共计9872.7元，现分述如下：1、期间，被告人唐某某没有手机，为了方便联系，被害人李某将自己的一部OPPOA5手机借给唐某某适用，并用自己的身份证为唐某某办理了手机卡。唐某某用此手机注册了支付宝账号，绑定了李某的中国建设银行卡并开通了花呗功能；2020年2月5日凌晨，唐某某在李某不知情的情况下分三次转走李某建设银行卡中的资金共计4000元，并使用该支付宝花呗消费透支5472.7元。2、期间，被告人唐某某以有朋友给他转钱需要银行卡收款为由，获取李某的中国银行卡及密码，并于2020年2月9日下午，唐某某在李某不知情的情况下，到新乡市和平大道与华兰大道交叉口的中国银行，利用自动取款机取走该银行卡中的现金400元。2020年2月11日，被告人唐某某在新乡市华兰大道紫金花御足坊077房间被公安机关抓获归案，从唐某某处扣押1708元现金、手机一部、戒指一枚，其他赃款未追回。公诉机关指控认为，被告人唐某某以非法占有为目的、秘密盗取他人财物、数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、归案经过、刑事判决书等书证。2.被害人陈述：被害人李某的陈述。3.被告人供述和辩解：被告人唐某某的供述和辩解。4.勘验、辨认笔录：被害人李某辨认被告人唐某某的辨认笔录。5.认罪认罚具结书。上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的、秘密盗取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人唐某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人唐某某之前被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人唐某某认罪态度较好并签署认罪认罚具结书，可酌情对其从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2021年2月10日止。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）二、扣押物品由扣押机关依法处理，尚未退赔的违法所得责令被告人唐某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  贾喜庆二〇二〇年六月十一日书记员  曾家奇
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1251号之六 申请执行人：范二保，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。 被执行人：胡德保，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行范二保与胡德保民间借贷纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人100000元及利息，负担案件受理费、保全费共计5373元、执行费1481元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人胡德保的银行存款106854元或价值相当于106854元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩 畅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4469号申请执行人：李义。被执行人：刘香。申请执行人李义与被执行人刘香离婚纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初1146号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘香银行存款6000元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年六月十日书记员 邱梦星
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执262号 申请执行人：资中县人民法院立案庭。 被执行人：四川诚佳融资担保有限公司，住址资中县城南东干道中山一号楼。 法定代表人：王某，执行董事。 为执行申请执行四川诚佳融资担保有限公司追偿权纠纷一案。本院于2020年3月17日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款2398元，但被执行人四川诚佳融资担保有限公司仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人四川诚佳融资担保有限公司的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人四川诚佳融资担保有限公司采取了限高等强制措施，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。 为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡耀文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4991号原告：王东方，男，1984年5月8日出生，汉族，住河南省确山县。被告：陕西金昌建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区青松路46号小悉尼自由岛3栋2单元21层22103室。统一社会信用代码916101135523469748。法定代表人白金虎，总经理。本院在审理原告王东方诉被告陕西金昌建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王东方于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告王东方在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王东方撤回起诉。案件受理费628元，减半收取314元，由原告王东方负担。审判员 肖 静二〇二〇年六月二十三日书记员 刘俊杰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2261号原告：杜坡妮，女，1959年11月8日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：姚志刚，男，1987年3月20日生，汉族，住址同上，系杜坡妮之子。被告：姚会臣，男，1967年7月30日生，汉族，住郑州市中牟县。原告杜坡妮与被告姚会臣健康权纠纷一案，本院立案后，原告杜坡妮于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜坡妮的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜坡妮撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杜坡妮负担审判员 梁 波二〇二〇年六月十五日书记员 李娇娇
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1204号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯鹏，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：赵哲，男，该公司客户经理。被告：杨超，男，汉族，1983年8月1日出生，农民，住山东省高唐县。被告：邢桂新（杨超之妻），女，汉族，1986年8月25日出生，农民，住山东省高唐县。被告：崔建，男，汉族，1984年9月1日出生，农民，住山东省高唐县。被告：杨广军，男，汉族，1956年3月3日出生，农民，住山东省高唐县。山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与杨超、邢桂新、崔建、杨广军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高唐农商行的委托诉讼代理人侯鹏到庭参加诉讼。被告杨超、邢桂新、崔建、杨广军经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令杨超、邢桂新立即向高唐农商行偿还贷款本金300000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、判令杨超、邢桂新承担本案的诉讼费用；3、判令崔建、杨广军对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。在诉讼过程中，高唐农商行增加一项诉讼请求：判令对杨超、邢桂新、崔建、杨广军自逾期之日起对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。事实和理由：2017年6月23日，高唐农商行与杨超签订（高唐农商银行三十里铺支行）个借字（2017）年第0049号《个人借款合同》，约定杨超在高唐农商行处贷款300000元，合同期限为2017年6月23日至2018年6月22日。借款方式为非循环借款方式，借款用途为整合债务，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。邢桂新与杨超系夫妻关系，其于2017年6月23日与高唐农商行签订《共同还款承诺书》。同日，崔建、杨广军与高唐农商行签订（高唐农商银行三十里铺支行）高保字（2017）年第0049号《最高额保证合同》，承诺为杨超上述借款在高唐农商行所形成的债务最高余额450000元提供最高额保证，担保的决算期为2017年6月23日起至2018年6月22日止，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。保证方式为连带责任保证。2017年6月23日，杨超向高唐农商行借款300000元，约定借款期限为2017年6月23日至2018年6月22日，利息为月利率10.1500‰。借款到期后，经高唐农商行多次催要，杨超于2017年12月21日偿还利息56.68元，于2017年12月26日偿还利息2000元，于2018年1月5日偿还利息16314.82元，于2018年6月23日偿还利息85.63元，共计偿还利息18457.13元，剩余本息均未偿还。邢桂新、崔建、杨广军也没有承担共同还款责任及最高额保证责任。杨超、邢桂新、崔建、杨广军未做答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的高唐农商行三十里铺支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与杨超签订和履行借款合同、与崔建、杨广军签订和履行保证合同、与杨超妻子邢桂新签订《共同还款承诺书》的相关事实，高唐农商行提交了《个人借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款账卡及利率变动明细表1份、《共同还款承诺书》1份、常住人口登记卡索引表1份，常住人口登记卡2份等证据予以证明。杨超、邢桂新、崔建、杨广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，高唐农商行三十里铺支行是高唐农商行下设的分支机构，无独立的法人资格，其权利义务应由高唐农商行统一行使。原被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》是当事人的真实意思表示，其内容合法有效。高唐农商行依约定向杨超发放了贷款，杨超共计偿还利息18457.13元，未再清偿剩余借款本金及利息，邢桂新、崔建、杨广军也没有承担共同还款责任及最高额保证责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。高唐农商行要求杨超、邢桂新偿还借款本金300000元及相应利息、罚息，并要求崔建、杨广军承担最高额保证责任的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。崔建、杨广军在承担了最高额保证责任后，有权向杨超、邢桂新追偿。崔建、杨广军承担保证责任的限额，应以原被告约定的最高限额450000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项规定，判决如下：一、杨超、邢桂新于本判决生效后十日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应的利息（以借款本金300000元为基数，自2017年6月23日起至2018年6月22日止，按月利率10.15‰计付利息，以借款本金300000元为基数，自2018年6月23日起至实际给付之日止按月利率15.225‰计付逾期利息），扣除杨超已支付的利息18457.13元。二、崔建、杨广军对上述第一项款项的偿付负连带责任，负连带责任的最高限额以原被告约定的450000元为限；三、崔建、杨广军在履行了保证责任后，有权向杨超、邢桂新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杨超、邢桂新负担，被告崔建、杨广军负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年六月二十九日书记员  张晓阳
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1319号 原告：三原县农村信用合作联社。 法定代理人：惠东亮，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：魏政选，系该联社法律顾问，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：魏永彬，系该联社法律顾问，代理权限为特别授权。 被告：王幸。 被告：赵媛媛。 被告：刘斐。 被告：刘玲玲。 原告三原县农村信用合作联社与被告王幸、赵媛媛、刘斐、刘玲玲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法由审判员夏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三原县农村信用合作联社委托诉讼代理人魏政选、魏永彬、被告刘斐均到庭参加了诉讼，被告王幸、赵媛媛、刘玲玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本院对本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告三原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王幸、赵媛媛共同偿还其借款本金20万元和截止2020年5月18日拖欠的利息82389元，及从2020年5月19日起按月利率13.05‰承担利息至本息归还完毕之日止；2、判令被告刘斐、刘玲玲对该借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年5月3日被告王幸、赵媛媛与原告签订陕农信裕原路借字［2017］第01077号个人借款合同，向原告借款20万元，借款用途为餐饮周转，借期一年，月利率8.7‰，逾期利率上浮50%。同日被告刘斐、刘玲玲与原告签订陕农信裕原路保字［2017］第01077号保证担保合同，约定被告刘斐、刘玲玲为被告王幸、赵媛媛的借款向原告承担连带保证担保责任。借款发放后，虽经原告多次催收，被告王幸、赵媛媛既不还本，也不还息，被告刘斐、刘玲玲也不履行担保义务。现该笔借款已逾期，四被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，现将四被告诉至法院，请求依法判决。 被告王幸、赵媛媛、刘玲玲经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告刘斐辩称，王幸、赵媛媛向原告借款20万元属实，其和刘玲玲当时签字时未阅读合同内容，且其不是实际借款人，其也没有使用该笔借款，故其和刘玲玲不承担该笔借款的偿还责任。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书一份，证明2017年4月28日王幸向原告申请借款20万元；2、配偶承诺书一份，2017年4月28日赵媛媛书面承诺对该笔借款共同承担还款责任；3、担保人承诺书一份，证明2017年4月28日刘斐书面承诺对该笔借款承担连带保证担保责任；4、担保人配偶承诺书一份，证明2017年4月28日刘玲玲书面承诺对该笔借款承担连带保证担保责任；5、谈话备忘录一份，证明原告已告知四被告借款逾期不还的法律后果；6、身份证、结婚证各两份，证明四被告个人身份信息情况；7、个人借款合同一份，证明2017年5月3日被告王幸、赵媛媛与原告签订个人借款合同，约定借款金额为20万元，借期为一年，借款用途为餐饮周转，月利率8.7‰，逾期利率上浮50%；8、保证担保合同一份，证明2017年5月3日被告刘斐、刘玲玲与原告签订保证担保合同，约定被告刘斐、刘玲玲为该笔借款承担连带保证担保责任；9、影像资料一张，证明该借款系被告在原告处面谈面签；10、借款借据、入账流水一份，证明原告依约向被告发放了该笔借款，被告逾期不还已构成违约；11、贷款催收通知书一份，证明借款到期后原告工作人员向四被告催收该笔借款，被告刘斐在该通知书上签字确认；12、欠本息证明，证明截止2020年5月18日该笔借款尚欠本金20万元，利息82389元。被告刘斐对以上证据的真实性、证明目的均予以认可。 本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。 经审理查明，2017年4月28日被告王幸向原告提交借款申请书，向原告借款20万元，被告赵媛媛向原告提交借款人配偶承诺书，其自愿与王幸共同承担该笔贷款还款责任，同日被告刘斐向原告提供担保承诺书，被告刘玲玲向原告提供担保人配偶承诺书。2017年5月3日原告与被告王幸、赵媛媛签订了个人借款合同一份，约定被告王幸、赵媛媛向原告借款20万元，利率为月息8.7‰，期限从2017年5月3日起至2018年5月2日止，利随本清，并约定借款人未按合同约定清偿借款本金及利息，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日被告刘斐、刘玲玲与原告签订了保证担保合同，约定其作为担保人为该笔借款本金、利息及罚息等承担连带清偿责任，并约定保证期限为借款到期之日起两年。原告按合同约定给付被告王幸、赵媛媛借款本金20万元。合同到期后，被告王幸、赵媛媛一直未予清偿借款本金及利息。2019年7月30日被告刘斐在贷款催收通知书中签字确认。现原告诉至法院。 本院认为，被告王幸、赵媛媛、刘玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。原告与被告王幸、赵媛媛所签订的个人借款合同及原告和被告刘斐、刘玲玲签订的保证担保合同，均系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，其为有效合同。原告依照约定向被告王幸、赵媛媛履行了发放贷款义务，被告王幸、赵媛媛理应按合同约定归还借款本金及利息，但被告王幸、赵媛媛一直未予清偿借款本金及利息，故被告王幸、赵媛媛应向原告清偿借款本金20万元及从2017年5月3日至2018年5月2日按月利率8.7‰计算的利息和从2018年5月3日至清偿完毕之日止按月利率13.05‰计算的利息；对原告要求被告刘斐、刘玲玲对该笔借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任之请求，被告刘斐认为其签字时未阅读合同内容及实际借款人并非自己及刘玲玲，故其不承担连带清偿责任，因刘斐及刘玲玲在签订合同时系成年人，且签字均系其自愿，应按合同约定承担连带保证责任，故对其辩称不予采信；又原告提供的贷款催收通知书能够证明原告在二年保证期限内向刘斐主张权利，故被告刘斐应对该笔借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；但对原告要求被告刘玲玲承担连带清偿责任，因原告未提供有效证据证明其在二年保证期限内要求刘玲玲承担连带保证责任，故对原告该项请求不予支持。 综上所述，被告王幸、赵媛媛应清偿原告借款本金20万元及从2017年5月3日至2018年5月2日按月利率8.7‰计算的利息和从2018年5月3日至清偿完毕之日止按月利率13.05‰计算的利息；被告刘斐对以上借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告王幸、赵媛媛于本判决生效后十日内清偿原告三原县农村信用合作联社借款本金20万元及从2017年5月3日至2018年5月2日按月利率8.7‰计算的利息和从2018年5月3日至清偿完毕之日止按月利率13.05‰计算的利息； 二、被告刘斐对以上借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告三原县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元减半收取2765元，由被告王幸、赵媛媛、刘斐共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  夏芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  董佳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1673号 原告：元氏县明萱汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇北环路153号。 法定代表人：梁新平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邱卫国，男，1958年2月2日出生，汉族，住址河北省保定市新市区。 被告：南建军，男，1970年1月15日出生，汉族，住址河北省石家庄市正定县。 被告：王科，男，1991年9月16日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告元氏县明萱汽车销售有限公司（以下简称明萱汽车公司）与被告南建军、王科买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县明萱汽车销售有限公司的委托诉讼代理人邱卫国到庭参加诉讼，被告南建军、王科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元氏县明萱汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告南建军向原告支付拖欠的购车款87000元（捌万柒仟元），利息10000元（壹万元），合计97000元（玖万柒仟元）；被告王科承担连带偿还的担保责任；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2019年5月29日，被告南建军在我公司购买乘龙牌汽车一部（车型T5400油车，底牌号KL607352），双方约定车款为252000元，南建军当场支付车款152000元，未付余额100000元。被告南建军承诺10日内付清剩余车款并提走了车辆。被告王科自愿就上述剩余车款为南建军提供担保，三方于2020年1月23日签订了担保协议，被告南建军于2019年8月16日还款5000元，2019年10月15日还款8000元，至今仍拖欠车款87000元。因此原告提起诉讼，请求法院依法裁判南建军向原告支付车辆欠款及利息，依法裁判王科承担连带责任。 被告王科未答辩。 被告南建军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年5月29日，被告南建军在原告处购买乘龙牌汽车一部（车型T5400油车，底牌号KL607352），双方约定车款为252000元，被告南建军当场支付车款152000元，未付余额100000元。被告南建军承诺10日内付清剩余车款并提走了车辆。被告王科自愿就上述剩余车款为被告南建军提供担保，三方于2020年1月23日签订了担保协议，被告南建军于2019年8月16日还款5000元，2019年10月15日还款8000元，至今仍拖欠车款87000元。现该笔购车款原告多次催要未果。以上事实有担保协议一份予以佐证。 本院认为，被告南建军和被告王科之间的担保合同是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。另，被告南建军为实际购车人，其应给付原告所欠购车款87000元，现该笔购车款的付款时间已过，原告主张被告南建军给付其购车款87000元，合法有据，本院予以支持。关于原告明萱汽车公司主张被告南建军支付其利息10000元，因双方之间的担保合同并未明确约定逾期利息，故该部分逾期付款损失应以87000元为基数，自2020年1月24日起，以87000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为标准进行计算，直至实际清偿完毕之日止。因二被告之间的担保合同中仅约定：“王科自愿为补齐欠款承担连带担保责任”，故，被告王科仅就上述87000元购车款承担连带担保责任。另，原告明萱汽车公司依照该担保合同约定的权利向被告王科主张其承担相应连带担保责任，于法于据不悖，本院亦予以支持。被告南建军、王科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南建军在本判决生效之日起五日内偿还原告元氏县明萱汽车销售有限公司购车款87000元及逾期付款损失（该部分逾期付款损失应以87000元为基数，自2020年1月24日起，以87000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为标准进行计算，直至实际清偿完毕之日止）； 二、被告王科对被告南建军偿还原告元氏县明萱汽车销售有限公司购车款87000元承担连带清偿责任； 三、被告王科承担责任后，就承担部分有权向被告南建军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，减半收取计1113元，由被告南建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员  林祝安 二〇二〇年六月二十日 书记员  梁莎莎 ——
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3041号 班胜杰： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初999号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执985号 申请执行人：卞锋，1984年4月20日出生，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：宿州国购广场商业管理有限公司，所住地萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码：91341322574439813A。 法定代表人：张之亮。 本院在执行申请执行人卞锋与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人卞锋与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初6284号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑玉龙
西安市未央区人民法院民事判决书（2020）陕0112民初8714号 原告: 西安金乌新能源科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610104570237093P。法定代表人：李立峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:李梦娜，陕西岚光律师事务所律师。被告: 西安弘正实业发展有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码91610131057107925H。法定代表人：赵敏，总经理。委托诉讼代理人:季沛航，男，总经理，住西安市碑林区。原告西安金乌新能源科技有限公司与被告西安弘正实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西安金乌新能源科技有限公司（以下简称金乌公司）法定代表人李立峰及其委托诉讼代理人李梦娜，被告西安弘正实业发展有限公司（以下简称弘正公司）委托诉讼代理人季沛航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金乌公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的工程款10万元；2、判决被告立即支付拖欠工程款利息10998.62元（利息分段计算，以10万元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年9月1日起计算至2019年8月19日；以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年1月3日，并持续主张至实际付款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，其向被告供应安装太阳能热水工程，双方签订《太阳能热水工程购销合同》，约定其提供的太阳能热水器用于被告装修的云烁假日酒店第22、21、8三层，约定总造价20万元整。约定合同签订后3日内付款6万元，货到指定现场初步验收合格后支付8万元，设备安装验收合格后支付5万元，质保金1万元于质保一年期满后支付。其按约将热水器安装完毕，被告只支付部分货款，剩余货款其经多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告弘正公司辩称，一、原告自施工完成后至今，未有任何书面材料提交其公司进行验收，合同所约定的材料清单及品牌其公司未确认和核对。二、原告认为设备正常运转，酒店正常使用就是验收合格，与工程现场情况不符。三、酒店方未给其公司支付剩余工程款，其公司让原告配合停运设备，拆除设备，承诺后果由其公司承担，但原告不肯致其公司与酒店关系恶化，酒店也未给其公司结算，给其公司造成经济损失。综上，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、太阳能热水工程购销合同、工程量明细；证据二、证明、陕西岚光律师事务所律师函及EMS快递单、送达回证。被告弘正公司提供如下证据：证据一、微信聊天记录截图照片。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，原告金乌公司（乙方）与被告弘正公司（甲方）签订《太阳能热水工程购销合同》，约定弘正公司将装修的云烁假日酒店22层、21层、8层三层太阳能热水工程发包给乙方，由乙方进场安装，工程总造价20万元，付款方式为：1、合同签订之日起三日内向乙方支付工程总价30%预付款计人民币6万元，乙方收到货款三日内进场施工；2、工程初步验收合格支付40%的工程款计人民币8万元；3、安装完毕，甲方验收合格支付合同总价25%计5万元人民币；4、预留5%质保金1万元在一年期满后如无质量问题，甲方一次性无息退还。后原告按约进场施工完毕，被告支付工程款10万元，因双方就剩余工程款发生争议酿成本诉。庭审中，原告提交《工程量明细》证明原告已将合格工程交付陕西云烁酒店管理有限公司使用，案涉工程验收合格，被告应支付货款。被告认为该证据与其公司无关。另，原告提供被告委托诉讼代理人季沛航于2019年1月31日出具的《证明》，内容为：经2019年1月31日与西安金乌新能源科技有限公司对账，贵单位施工的云烁假日酒店太阳能热水项目分两次付款，共计100000元（壹拾万元整）。证明被告尚欠付10万元工程货款。被告对该《证明》真实性及证明目的予以认可。因双方各执己见致调解未果。本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，被告弘正公司委托诉讼代理人季沛航认可案涉工程尚欠原告10万元货款，应视为季沛航代表弘正公司的职务行为，据此，被告弘正公司应当全面履行支付工程货款的义务，故原告要求被告支付10万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告以上述《证明》证明被告欠付10万元工程款，该《证明》于2019年1月31日由被告公司总经理季沛航出具，原告以2017年9月1日开始计息，与事实不符且与法有悖，本院不予支持，起息日应以原告起诉之日即2020年1月3日计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告并未提供证据证明案涉热水按照工程不合格的证据，且案涉工程已实际交付使用，对被告的该辩称意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理》第十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安弘正实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安金乌新能源科技有限公司工程款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2020年1月3日起至判决给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告西安金乌新能源科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元（原告已预交），现由被告西安弘正实业发展有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   林  娜    二0二0年六月十七日 书 记 员    马  楠
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执823号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：周盅君，男，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人周盅君犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初336号刑事判决已于2018年7月31日生效。经移送，本院于2020年3月18日立案执行，并于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金3000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人周盅君拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执823号案件本次执行程序。 被执行人周盅君有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈   贤   忠 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 林   诗   晴
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初1389号 起诉人：鲁某，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 2020年6月24日，本院收到鲁某的起诉状，鲁某向本院提出诉讼请求：要求继承死者鲁孝内遗留在蓬溪县农村信用合作联社的存款本金149.12元及利息，账号：62×××29；遗留在蓬溪县农村信用合作联社的存款本金210.54元及利息，账号：62×××67；遗留在中国邮政储蓄银行的存款本金209.19元及利息，账号：62×××13。事实和理由：鲁孝内（系起诉人哥哥），1952年4月28日出生，汉族，原系四川省蓬溪县槐花乡柴山沟村3组人，原身份号码：5109211952××××××××。鲁孝内于2020年6月24日因病死亡被注销户籍，其生前在蓬溪县农村信用合作联社遗留有存款本金149.12元及利息，账号：62×××29；在蓬溪县农村信用合作联社遗留有存款本金210.54元及利息，账号：62×××67；在中国邮政储蓄银行遗留有存款本金209.19元及利息，账号：62×××13。现鲁某要求继承该笔遗产。请求法院予以支持。 本院经审查认为，鲁孝内的法定第一顺序继承人均已去世，其法定第二顺序继承人仅有鲁某一人，其遗留在蓬溪县农村信用合作联社的存款本金149.12元及利息，账号：62×××29；遗留在蓬溪县农村信用合作联社的存款本金210.54元及利息，账号：62×××67；遗留在中国邮政储蓄银行的存款本金209.19元及利息，账号：62×××13，依法应由鲁某一人继承，该笔存款不存在财产继承的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对鲁某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  雷惊宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胥 蓉
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执237号 某局、戴某： 本院执行的申请执行人某局与被执行人戴某借款合同纠纷一案，依法划拨被执行人银行存款13932元，本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执297号之九被执行人：韩国华，男性，汉族，1986年02月05日生，身份证：412822198602055276，住所地：泌阳县尚东小区9号楼1单元1103室。。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人韩国华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩国华在交通银行6222627340000114071账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  段海鲁二〇二〇年六月二日书记员  梁 曦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5780号 原告：姚防震，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：罗金明，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告姚防震诉被告罗金明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚防震到庭参加诉讼。被告罗金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚防震向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60万元及利息(自2019年5月23日起按月利率1.5%计至确定给付之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。被告于2017年9月15日向原告借款60万元,承诺2018年9月14日偿还,并出具借条一份。时至今日,原告虽经多次催要,但被告分文未还。 被告罗金明未作答辩，亦未提供反驳证据。 经审理查明：2017年9月15日，姚防震向罗金明银行帐户汇款57万元，罗金明于同日向姚防震出具借条一份，载明：“本人罗金明于2017年9月15日向出借人姚防震借到人民币60万元，借款期限为壹年，月利率1.5%，每三个月结利息，本人罗金明承诺于2018年9月14日归还本金及利息，否则本人愿意承担由此产生的一切后果”。借款到期后，罗金明未予还款。 庭审中，姚防震陈述：罗金明已按月息1.5%标准向其支付至2019年5月23日期间的利息；另，罗金明欠其款项3万余元，但无证据证明。 上述事实，有原告姚防震提供的借条、工商银行转款凭证及其当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告姚防震提供的借条、工商银行转款凭证证明其与被告罗金明间存在民间借贷关系，对于借款金额，姚防震提供的银行转款凭证仅能证明姚防震于借条出具当日向罗金明汇款57万元，姚防震虽诉称罗金明另欠其款项3万元余元，但未提供证据证明，故本院认定案涉借款金额实际为57万元。姚防震诉称罗金明借款到期后未予还款，罗金明在收到本院送达的民事诉状副本等诉讼材料后未到庭答辩，亦未提供反驳证据，本院予以认定。对此，罗金明依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗金明支付原告姚防震借款本金57万元，承担逾期利息（以借款本金57万元为基数，自2019年5月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计），于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告姚防震的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5385元，原告姚防震负担285元，被告罗金明负担5100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姜文强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2471号 原告：临沂大成置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗四路15号3号楼101。 法定代表人：王鹏，经理。 委托诉讼代理人：李夫岳，山东诚杰律师事务所律师。 被告：明华磊，男，1981年2月6日出生，汉族，住莒南县。 原告临沂大成置业有限公司与被告明华磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂大成置业有限公司的委托诉讼代理人李夫岳到庭参加诉讼，被告明华磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂大成置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付垫付的银行贷款8667.94元及利息；2.本案诉讼费、律师费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，原被告双方签订编号为YS364729号的《商品房预售合同》，被告购买了××国际×号楼×单元××号及配房××号商品房。2014年4月21日，原被告双方与中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为238000元，原告作为保证人，承担连带责任保证。自2019年2月28日起至2019年12月31日止，被告无故连续8期未偿还购房贷款，均由原告为其垫付，共计8667.94元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 明华磊应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月7日，明华磊作为买受人与临沂大成置业有限公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，购买临沂大成置业有限公司开发的××国际第×号楼×单元××房（房屋代码20××63）及××号储藏室（房屋代码20××53），预测建筑面积共计89.85平方米，每平方米3788.31元。付款方式为按揭贷款，在2014年3月19日前支付全部房款的30%，即人民币壹拾万贰仟叁佰捌拾元（￥102380元）；余款贰拾叁万捌仟元整（￥238000元）以办理按揭贷款的方式支付（贷款以实际发放贷款额为准，不足部分由买受人三日内补齐，逾期按照总房款的20%收取违约金）。双方还约定，买受人应诚信履行与按揭银行的借款合同，如期足额偿还每一期按揭款。因买受人不按期足额偿还银行按揭款，银行要求出卖人承担担保责任的，在出卖人代买受人偿还了该期银行贷款额后，出卖人有权向买受人追偿并要求买受人承担出卖人代买受人偿还了该期银行贷款额后当日起按同期银行利率4倍计算的违约金及出卖人因履行担保责任所支付的全部额外费用。2014年4月21日，明华磊向中国工商银行有限公司临沂罗庄支行办理按揭贷款，贷款总金额238000元，贷款期限为2014年5月6日至2034年5月3日。还款方式为按月等额本息款款。临沂大成置业有限公司自愿为该贷款提供连带责任保证。 自2019年2月28日至2019年12月31日，明华磊未按时偿还按揭款，临沂大成置业有限公司承担保证责任为其垫付8期贷款，共计偿还8667.94元。临沂大成置业有限公司向明华磊索要该代偿款未果，为此成诉。 上述事实，依照原告陈述、举证及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。 本院认为，本案所涉合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，均为有效合同，对当事人各方具有法律约束力，当事人应当按照合同全面履行约定的义务。临沂大成置业有限公司作为保证人代明华磊偿还银行贷款8667.94元，有中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行出具的证明予以证实，本院予以认定，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”临沂大成置业有限公司要求明华磊返还垫付款8667.94元，符合法律规定，本院予以支持；关于利息，临沂大成置业有限公司主张按同期银行利率4倍，自2019年12月31日起计算至实际付清之日止，不违反法律规定，但应以不超过年利率24%为限，对不超过年利率24%的部分，本院予以支持。被告明华磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证及答辩的权利，应承担由此可能造成的不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明华磊于于本判决生效后十日内返还原告临沂大成置业有限公司代偿款8667.94元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，以年利率24%为限，自2019年12月31日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，共计145元,由被告明华磊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  张荣倩
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保283号 申请保全人：李强，男，汉族，生于1974年10月12日，住四川省平昌县。 被保全人：杨红波，男，汉族，生于1976年8月6日，住四川省平昌县。 申请保全人李强与被保全人杨红波财产保全一案，申请保全人李强向本院提出财产保全申请,本院作出的（2020）川1923财保286号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人的银行存款13000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人杨红波在中国农业银行62×××79账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杨红波在中国农业银行62×××79账户内存款13000.00元（实际冻结12061.94元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月十日 书记员  苟鹏浒
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初914号原告：何小明，女，1966年7月12日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子静，河南陈彦东律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地，焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧，统一社会信用代码9141080075229307XK。负责人：赵春菊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。原告何小明诉被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，因原告申请司法鉴定，于2020年6月15日转为普通程序，并向原告送达了补交诉讼费用的催交诉讼费通知书，原告何小明在本院送达催交通知书后，未在7日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何小明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。审 判 长  毕琼杰人民陪审员  刘学宽人民陪审员  郜小荣二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杜 盆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7958号原告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人王某某，总经理。委托代理人何某某，系该公司员工。被告南阳某某公司，住所南阳市卧龙区。法定代表人苏某某，总经理。原告河南某某公司诉被告南阳某某公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，原告河南某某公司于2020年6月22日向本院提出撤回对被告南阳某某公司起诉的申请。经审查本院认为，原告河南某某公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准予原告河南某某公司撤回起诉。案件受理费减半收取313元、诉前财产保全费350元，由原告河南某某公司负担。审 判 员  安淑云二〇二〇年六月二十二日代理书记员  王 帅
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0421刑初75号                            公诉机关                       四川省米易县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈泽波，男，1995年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被米易县公安局取保候审。同年6月15日，被四川省米易县人民检察院继续取保候审。2020年6月18日，本院决定对其继续取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀米检一部刑诉（2020）51号                               指控事实                       2020年5月8日1时许，被告人陈泽波饮酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车行驶至米易县河西市场外道路时，与停放在路边的小车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。因赔偿问题与小车驾驶员刘某发生纠纷，被米易县公安局攀莲派出所巡逻民警发现酒驾嫌疑后，移交米易县公安局交警大队民警处置。经人体呼气式酒精含量检测，结果为165.1mg/100ml。经米易县人民医院医护人员依法提取人体血样送检。经攀枝花法正司法鉴定中心依法鉴定，鉴定意见是：送检检材检见血液酒精含量，其含量为108.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金4000元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人陈泽波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈泽波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚；被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻和酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人陈泽波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年7月22日止。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 程明恒                         二〇二〇年六月二十三日             法官助理 李 燕             书 记 员 李 雪
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执122号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。 被执行人：胡某某，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003652960号裁决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人胡某某无可供执行的银行存款,亦无车辆和房产登记信息。被执行人胡某某长期在外务工未在仁和坪镇仁和坪村生活。2020年6月30日，本院对申请执行人进行终本约谈，将被执行人财产调查情况告知了申请执行人，其对此无异议亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年六月三十日 书记员 黄 鹏
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1107号 原告：高源，男，1988年4月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：金鑫，四川天从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被告：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合，职务不详。 原告高源与被告成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告高源的委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼。被告海诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高源向本院提出诉讼请求：判令海诚公司给付高源自2016年3月31日起至2019年1月25日的逾期交房违约金69314.54元。事实和理由：2014年4月21日，高源与海诚公司签订《商品房买卖合同》、《合同附件及补充协议》，约定：高源购买海诚公司开发的司马赋1栋1单元24层2403号商品房；购房价款336152元；于2016年3月30日前交房；如逾期交房，自约定交房期限届满次日起至实际交付之日，出卖人按已付房款的日万分之二标准承担违约金。高源已付清全部购房款。海诚公司于2019年1月25日实际交房。 海诚公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年4月21日，高源与海诚公司签订《商品房买卖合同》、《合同附件及补充协议》，约定：高源购买海诚公司开发的司马赋1栋1单元24层2403商品房；购房价款336152元；于2016年3月30日前交房；逾期交房，自约定交房期限届满次日起至实际交付之日，出卖人按已付房款的日万分之二标准承担违约金。高源已付清全部购房款。海诚公司于2019年1月25日交付房屋。 上述事实有当事人的陈述、高源出示的《商品房买卖合同》、《合同附件及补充协议》、交费凭证、交接确认书等经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，高源与海诚公司签订的《商品房买卖合同》、《合同附件及补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，属合法有效。双方应当按约行使权利、履行义务。根据合同约定，海诚公司逾期交房1031天，应向高源承担支付逾期交房违约金69314.54元（336152元×0.0002×1031天）的违约责任。高源的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都海诚房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告高源逾期交房违约金69314.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，减半收取计766元，由被告成都海诚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邢超
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执551号于杰、吉林省白城牧场：于杰与吉林省白城牧场买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计515183.34元。经本院立案执行，现已执行到位515183.34元。本院已将该款转付给于杰。至此，于杰向本院申请执行的（2015）白洮平民初字第336号民事判决书所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1600号原告：袁小玲，女，1969年1月13日出生，汉族，安徽省巢湖市庐江县人，本溪市政事通保安服务有限公司职工，现住本溪市明山区。被告：本溪市政事通保安服务有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路13栋2层3号。法定代表人：张明，该公司总经理。原告袁小玲被告本溪市政事通保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告袁小玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、要求被告补交原告2008年3月至2010年6月的养老金和医疗保险。事实和理由：原告于2002年11月28日到市公安局保安服务公司（现为本溪市政事通保安服务有限公司）上班，任保洁员，一直工作到2008年2月。2008年3月，原告母亲生病，故请假回家照顾母亲，在这期间单位没有给原告开工资，直到2010年6月重回工作岗位，仍从事保洁工作。直至2019年达到法定退休年龄，但因缴费年限不够需要单位补缴所欠保险，才能办理退休，故起诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，关于原告与被告是否存在劳动关系一节，本院于2019年4月18日作出（2019）辽0502民初750号民事判决书，认定原告袁小玲与被告本溪市政事通保安服务有限公司于2002年11月26日至2008年2月26日、2010年6月至2012年3月期间存在劳动关系。宣判后，被告本溪市政事通保安服务有限公司不服，提起上诉，本溪市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）辽05民终1052号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决已经生效，现原告再次起诉要求确认劳动关系，属于重复诉讼，应予驳回。关于补缴养老保险和医疗保险一节，属于社保行政部门的管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告袁小玲的起诉。案件受理费10元（原告袁小玲已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年六月八日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1723民初1191号 原告：周正义，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：王磊，安徽修实律师事务所律师。 被告：左良玉，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告周正义与被告左良玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告周正义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告周正义撤回起诉处理。 审判员  吴爱国 二〇二〇年六月三十日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0726行审43号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路226号，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人裴雁京，该单位工作人员，特别授权。委托代理人张新建，该单位工作人员，特别授权。被申请人:李迎重，男，1942年7月5日生，汉族，住延津县。本院在审查延津县自然资源局申请执行李迎重违法占地建住宅一案中，申请人于2020年6月2日申请撤回对被申请人的执行申请。本院认为申请人撤回申请不规避法律法规，不侵犯公民法人和其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次对延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]340号行政处罚决定书的审查。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇二〇年六月二日书记员  张婷婷
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执388号之一 被执行人：刘成芸、女，1974年6月29日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 被执行人：陶建国，男，1978年5月28日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 被执行人：杨顺利，男，1974年12月19日出生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人：李玉兰，女，1965年12月1日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：黄秀芹，女，1973年8月19日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：张绍冰，男，1988年12月27日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 被执行人：熊绍金，男，1981年3月28日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 被执行人刘成芸、陶建国、杨顺利、李玉兰、黄秀芹、张绍冰、熊绍金拐卖妇女、儿童罪一案，德州市中级人民法院于2019年4月28日作出的（2019）鲁14刑终8号刑事判决书已经发生法律效力，判决一、维持中华人民共和国山东省临邑县人民法院（2018）鲁1424刑初14号刑事判决书的第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项；判决二、撤销维持中华人民共和国山东省临邑县人民法院（2018）鲁1424刑初14号刑事判决书的第九项；判决三、上诉人刘成芸非法所得人民币407000元，上诉人刘成芸、陶建国共同非法所得人民币400200元，上诉人李玉兰非法所得人民币5000元，上诉人黄秀芹非法所得人民币1000元，原审被告人杨顺利非法所得人民币22400元，原审被告人张绍冰非法所得人民币30000元，原审被告人熊绍金非法所得人民币2000元，予以追缴。 执行过程中，1.本院于2020年2月18日向被执行人刘成芸、陶建国、杨顺利、李玉兰、黄秀芹、张绍冰、熊绍金邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票,被执行人刘成芸、陶建国、杨顺利、李玉兰、黄秀芹、张绍冰、熊绍金未实际履行法律文书确定义务，且未向本院申报财产。 2.因被执行人刘成芸、陶建国、杨顺利、李玉兰、黄秀芹、张绍冰、熊绍金未向本院报告财产，本院将被执行人李耀虎纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人刘成芸、陶建国、杨顺利、李玉兰、黄秀芹、张绍冰、熊绍金作出15日拘留及罚款10000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年2月、6月共2次查询被执行人刘成芸、陶建国、杨顺利、李玉兰、黄秀芹、张绍冰、熊绍金名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。未发现被执行人李耀虎有可执行财产。 4．本院于2020年6月22日在查询被执行人刘成芸、陶建国、杨顺利、李玉兰、黄秀芹、张绍冰、熊绍金名下房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院于2020年6月29日到被执行人杨顺利户籍所在地临××马坡村；到被执行人李玉兰户籍所在地临××庄村；到被执行人黄秀芹户籍所在地兴隆镇分别调查其名下财产，未发现被执行人有可共执行财产。 6.本院于2020年6月28日委托被执行人刘成芸户籍所在地文山市人民法院协助调查其名下的不动产、住房公积金、社保缴纳登记情况，未发现被执行人有可共执行财产；本院于2020年6月28日委托被执行人陶建国、张绍冰户籍所在地蒙自市人民法院协助调查其名下的不动产、住房公积金、社保缴纳登记情况，本院于2020年6月28日委托被执行人熊绍金户籍所在地马关县人民法院协助调查其名下的不动产、住房公积金、社保缴纳登记情况，未发现被执行人有可执行财产。 7.上述执行情况及信息，因本案被执行人刘成芸、陶建国、杨顺利、李玉兰、黄秀芹、张绍冰、熊绍金名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郭永收
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保328号之一申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行。法定代表人：刘在忠，董事长。被执行人：王金洪，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王秀红，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王之朋，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李盈盈，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行与被执行人王金洪、王秀红、王之朋、李盈盈借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月10日生效的（2020）鲁1426民初1394号判决，于向被执行人王秀红发出执行通知书，责令被执行人王秀红冻结被申请人王金洪、王秀红、王之朋、李盈盈名下的银行存款13.5万元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀红在山东平原农村商业银行股份有限公司腰站支行的账户存款7000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇二〇年六月十九日书记员  白华鹏
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初261号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人孟某某，男，1989年2月2日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省淮南市，现住安徽省合肥市。曾因非法携带管制器具被上海市公安局闵行分局处以行政拘留五日。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       天检一部刑诉〔2020〕273号                               指控事实                       2020年4月16日凌晨2时1分许，被告人孟某某酒后驾驶车牌为皖AXXXXX的白色宝马轿车沿本市兰陵北路由南向北行驶至兰陵北路劳动路路口处被民警查获。经检验，被告人孟某某血样中乙醇含量为100.2毫克/100毫升。2020年4月24日，被告人孟某某经公安机关电话通知后至常州市公安局天宁分局局前街派出所接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金五千元，适用缓刑。                               被告人的意见                       被告人孟某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟某某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 萍                         二0二0年六月二十九日                         书 记 员 汤 梦 飞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保356号申请人：郭花荣，女，1959年8月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被申请人：李亚平，女，1963年12月24日出生，汉族，住郑州市。被申请人：河南鑫老包食品有限公司，住所地：开封市鼓楼区仙人庄办事处辛仓社区余良路288号余店民俗文化村十坊街，统一社会信用代码为91410204MA44E09287。法定代表人：李亚平，该公司执行董事兼总经理。申请人于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款160万元或查封、扣押同等价值的财产，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000188）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李亚平的银行存款160万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郭花荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年六月二十八日书记员  王 蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初7348号原告：舒纪盛，男，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：姜水，浙江远行律师事务所执业律师。被告：梁进中，男，1979年5月13日出生，侗族，住湖南省会同县。被告：杭州灵江运输有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇杭江村财主埭247号。法定代表人：袁潮，公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文教北路869号。代表人：俞一敏，公司总经理。委托诉讼代理人：何浩淼，公司员工。原告舒纪盛诉被告梁进中、杭州灵江运输有限公司（以下简称“灵江公司”）、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告舒纪盛于2020年5月26日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于同年6月22日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。原告舒纪盛起诉称，2018年4月22日，舒纪盛驾驶未登记的电动车途经余杭区乔司街道绕城高速桥下路段由南往北时与梁进中驾驶挂靠在灵江公司的浙Ａ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车受损，舒纪盛受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，梁进中负事故的次要责任，舒纪盛负事故主要责任。舒纪盛因本次事故支出医疗费18923.56元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费10920元、误工费32760元、残疾赔偿金120364元、被抚养人生活费26255.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2700元、财产损失1300元，赔偿比例按40%计，共162749.26元。梁进中垫付过医疗费2500元。因双方协商未果，舒纪盛向法院起诉，请求判令：1、被告梁进中、灵江公司连带赔偿原告舒纪盛各项损失162749.26元；2、被告保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付。原告舒纪盛为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份；2、.梁进中驾驶信息、浙Ａ×××××号重型普通货车行驶信息各一份，用于证明梁进中的驾驶资格，以及浙Ａ×××××号重型普通货车的行驶资格事实；3、门诊病历、出院记录各一份，用于证明舒纪盛住院14天的事实；4、.医疗费发票一组，用于证明舒纪盛支付医疗费18923.56元的事实；5、鉴定意见书、发票各二份，承诺书一份，用于证明原告构成十级伤残，误工180天，护理60天，营养60天的事实；6、收据一份，用于证明原告支出电瓶车维修费1300元的事实；7出生医学证明一份，用于证明原告被扶养人情况的事实；8、流动人口登记表、证明各一份，用于证明原告残疾赔偿金按照城标计算的事实。被告梁进中未答辩、未提交证据。被告灵江公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，浙Ａ×××××号重型货车是挂靠在杭州灵江运输有限公司的，对原告舒纪盛的诉请，以保险公司意见为准。被告灵江公司提供1、车辆挂靠协议书复印件一份，用于证明浙Ａ×××××号重型货车与灵江公司系挂靠关系的事实；2、从业资格证一份，用于证明梁进中的从业情况的事实。被告保险公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，浙Ａ×××××号重型货车投保交强险和商业三者险1000000元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。对舒纪盛的诉请，医疗费认可18923.56元，扣非医保2271元；住院伙食补助费认可14天，每天30元；营养费认可60天，每天30元；护理费认可30天，每天130元；误工费未提供损失减少证明，不认可；残疾赔偿金认可农标，10%的系数；被抚养人生活费认可农标，13年，系数10%；精神损害抚慰金认可1500元；交通费认可200元；鉴定费不认可；财产损失不认可。未提供从业资格证，商业险拒赔。诉讼费不承担。被告保险公司未提交证据材料。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与原告舒纪盛起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据确认，原告舒纪盛负事故主要责任；被告梁进中负事故的次要责任，承担40%的民事赔偿责任，被告灵江公司系挂靠单位，承担连带责任。经审核舒纪盛因本次交通事故损失如下：1、医疗费18923.56元；2、住院伙食补助费700元，本院予以支持；3、营养费3000元,本院予以支持；4、护理费10920元，本院予以支持；5、误工费32760元，本院予以支持；6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）146619.60元,本院予以支持；7、精神损害抚慰金2000元，本院予以支持；8、交通费本院酌情支持500元。合计215423.16元。舒纪盛的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对舒纪盛因本次交通事故所受损失应由梁进中按责赔偿，灵江公司承担连带责任。因浙Ａ×××××号重型货车在保险公司投有交强险和1000000元商业三者险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。故由保险公司在交强险限额内赔偿舒纪盛120000元，在商业三者险限额内赔偿舒纪盛38169.26元，合计158169.26元。梁进中支付的医疗费2500元系替保险公司垫付，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司在保险限额内赔偿原告舒纪盛因交通事故损失158169.26元，扣除被告梁进中支付的2500元，尚余155669.26元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告舒纪盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3555元，减半收取1777.50元，由原告舒纪盛负担78.50元；由被告梁进中负担1699元，被告杭州灵江运输有限公司承担连带责任。原告舒纪盛于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。被告梁进中、被告杭州灵江运输有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇二〇年六月二十三日书记员  邱佳奕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2497号原告：莱州长实包装材料有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王吉良，执行董事。委托诉讼代理人：朱绍东，山东文济律师事务所律师。被告：莱州市永顺彩印有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：孙永顺，执行董事。原告莱州长实包装材料有限公司与被告莱州市永顺彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告莱州长实包装材料有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州长实包装材料有限公司撤诉。案件受理费1316元，减半收取计658元，由原告负担（已预交）。审判员  刘廷进二〇二〇年六月八日书记员  徐银璐
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执883号被执行人：周某，住南京市浦口区。周某非法吸收公共存款罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初399号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，被执行人周某于2020年6月28日将相关款项80000元缴纳至本院指定账户。经查，被执行人周某的同案其他犯罪嫌疑人的刑事案件尚未移送执行，退赔被害人款项现无法确定，本案暂无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十八日书记员  贾婷婷
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执371号 被执行人：刘志辉，男，1971年2月21日出生，汉族，高中文化，现住。 本院在执行刘志辉责令退赔一案中，经网络查询及线下查控，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁广波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  于金生
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5450号 被执行人:陈鸿华，男,20*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 关于被执行人陈鸿华罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2259号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈鸿华应缴纳罚金4000元。本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十九日 书记员 肖园园
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2735号原告：孙建国，男，1969年11月9日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，现住浙江省桐乡市。被告：杨钞，男，1987年6月11日出生，汉族，住河北省南宫市。原告孙建国与被告杨钞买卖合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款21400元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月6日，被告从原告处购买进口狐狸拼毯80条，单价330元/条，合计货款26400元，被告承诺于2019年9月20日付钱，后仅于2019年12月23日支付5000元，剩余货款21400元，以资金紧张为由或拒不接电话一直未付。被告未作答辩也未提交证据。经审理查明的事实与原告起诉陈述的一致，并由原告提交的送货单及原告庭审陈述等证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告杨钞于本判决生效之日起十日内支付原告孙建国货款21400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，减半收取168元，由被告杨钞负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张丹婷二〇二〇年六月三十日书记员  杨智超
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1801号原告：王中永，男，1962年2月3日出生，汉族，住博兴县。被告：王中喜，男，1965年1月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告王中永与被告王中喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，王中永于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王中永提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王中永撤诉。案件受理费25元，由王中永负担。审判员  张莉二〇二〇年六月二十三日法官助理李莹书记员棣亚囡
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初641号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地龙港市荣御府5幢101室。代表人：周智。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该支行员工。被告：陈万渡，男，1979年1月7日出生，汉族，住龙港市。被告：余建进，男，1983年1月14日出生，汉族，住龙港市。被告：尤锡乐，男，1982年8月22日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行（以下简称为苍南农商行龙港支行）与被告陈万渡、余建进、尤锡乐金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈万渡偿还原告借款本金20万元及利息（自2019年10月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.5‰计算，扣除已支付利息37.82元）；2.判令被告余建进、尤锡乐对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告苍南农商行龙港支行的委托诉讼代理人陈荣前，被告陈万渡、余建进、尤锡乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月17日，被告陈万渡即借款人、被告余建进、尤锡乐即保证人与原告苍南农商行龙港支行即贷款人签订了合同号为8611120180054165的《个人循环保证借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年8月17日起至2020年8月2日止，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年8月17日，苍南农商行龙港支行向被告陈万渡发放贷款20万元，双方约定借款到期日为2020年8月2日止，借款月利率为9.5‰。借款后，被告陈万渡支付期内利息至2019年10月20日止，另偿付利息37.82元，剩余借款本息至今未予偿还，被告余建进、尤锡乐也未履行担保义务，原告就此宣告借款提前到期。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、陈万渡于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2019年10月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.5‰计算，扣除已支付利息37.82元）；二、余建进、尤锡乐对陈万渡的上述款项承担连带保证责任，余建进、尤锡乐在承担连带偿还责任之后，有权向陈万渡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4483元，减半收取计2241.5元，由陈万渡、余建进、尤锡乐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 潘直沈二〇二〇年六月一日代书记员 李彬彬相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保618号之一申请人：淄博贝诺建筑安装公司，住所地：淄博市张店区。被申请人：淄博道和文化产业有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇。申请人淄博贝诺建筑安装公司与被申请人淄博道和文化产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保618号执行裁定书于2020年6月23日依法冻结了被申请人淄博道和文化产业有限公司在山东张店农村商业银行股份有限公司新村西路支行账户90XXX74人民币XXX元。申请人淄博贝诺建筑安装公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博贝诺建筑安装公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月二十三日书记员  侯庆智