四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0421刑初68号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人姚万东，男，1997年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。2018年1月17日，因赌博被四川省米易县公安局行政拘留十二日，并处罚款500元。2019年9月16日，因殴打他人被四川省米易县公安局行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年6月3日被四川省米易县人民法院判处有期徒刑三年。现羁押于四川省米易县看守所。 被告人邱阳，男，1992年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省米易县。2014年10月22日，因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2015年12月27日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月5日被四川省米易县公安局取保候审。2020年4月28日，经四川省米易县人民检察院决定继续取保候审。2020年6月4日，本院决定继续对其取保候审。 四川省米易县人民检察院以攀米检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人姚万东、邱阳犯寻衅滋事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员朱正富出庭支持公诉，被告人姚万东、邱阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2019年7月24日1时许，彭显庭（另案起诉）与被害人熊某在米易县永郎烤牛排烧烤店，因敬酒问题发生矛盾。彭显庭认为熊某不给其面子，用矿泉水瓶子甩打了熊某。双方被劝离开后，彭显庭与龙某在米易县酒店公路边再次遇到被害人熊某，彭显庭便拦住熊某讨要说法。因熊某执意乘坐被害人陈某的车离开，彭显庭便打电话给被告人姚万东、邱阳等人，称其被人欺负了，叫其马上赶到玲珑花园酒店门口来。随后，被告人姚万东驾驶川Ｄ×××××号宝马轿车赶到玲珑花园酒店门口。彭显庭与龙某上车并指示对熊某及陈某的车进行追逐。当追至米易县，被告人邱阳租车赶到参与追逐。至米易县门口公路边时，姚万东将陈某驾驶的车辆逼停。彭显庭下车去敲陈某的车窗玻璃，叫熊某下车。遇巡逻的警车经过，陈某趁机驾车离开。彭显庭见状叫姚万东继续追逐至米易县时，将陈某的车逼停。被告人邱阳等人也赶到迷阳湖大桥。彭显庭持凶器下车，凶器被龙某抢走，遂用拳头和拖鞋对被害人熊某实施威胁、辱骂、殴打。被害人陈某拿出手机报警，并对现场进行拍摄。姚万东、邱阳、龙某不准其用手机拍摄，并要求删除拍摄内容，陈某拒绝，被告人姚万东、邱阳遂对被害人陈某实施殴打。 公诉机关认为，被告人姚万东、邱阳的行为已构成寻衅滋事罪，其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人姚万东具有自首、自愿认罪认罚以及系主犯的量刑情节。被告人邱阳具有自首、自愿认罪认罚以及系从犯、累犯的量刑情节。故建议以寻衅滋事罪对被告人姚万东、邱阳分别判处有期徒刑一年六个月、十个月。 被告人姚万东、邱阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑情节和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，米易县公安局刑事侦查大队在办理彭显庭等人聚众斗殴案中，经侦查发现：2019年7月24日，彭显庭与熊某在米易县永郎烤牛排烧烤店因敬酒问题发生矛盾，彭显庭用矿泉水瓶子甩打了熊某。双方被劝开后，彭显庭与妻子龙某在米易县酒店遇到熊某，彭显庭打电话邀约了被告人姚万东、邱阳等人帮其打架。后姚万东、彭显庭、龙某驾驶车辆追逐熊某及陈某至迷阳湖大桥上，将其拦截。在迷阳湖大桥上，被告人姚万东、彭显庭、邱阳对熊某、陈某实施了不同程度的殴打。因案侦需要，民警于2019年8月5日9时许电话通知被告人姚万东、邱阳到米易县公安局刑事侦查大队接受讯问。当日10时许，被告人姚万东、邱阳在米易县公安局刑事侦查大队被民警抓获。2020年6月1日，被告人姚万东、邱阳及其值班律师沙春签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人姚万东、邱阳在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯彭显庭的供述，被害人熊某、陈某的陈述，证人龙某、包原兆、王某、赵某、徐某、卢某、张某、何某、诸某的证言，四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东刑初字第268号刑事判决书，四川省攀西监狱的释放证明书，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户籍证明、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚万东、邱阳为发泄不满情绪，积极参与与他人驾驶车辆在县城道路上，对被害人实施了追逐、拦截、辱骂、恐吓、殴打的行为，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人姚万东起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人邱阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邱阳曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚万东、邱阳经公安机关电话通知到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚万东、邱阳自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚万东犯有数罪，应当对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人姚万东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与先前所判刑罚（有期徒刑三年）数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2024年9月2日止。） 二、被告人邱阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王锡怀 人民陪审员  孙 杨 人民陪审员  饶 晋 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  唐 鹏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责 任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯， 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二 十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 ……