wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8851号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区××路××号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：唐远福，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省达县福善镇关家村3组13号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与唐远福融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27898号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8851号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1666号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市市南区山东路19号。 主要负责人：杨国月，行长。 被执行人：王世福，男，1964年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6893号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王世福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王世福在青岛银行80×××14账户内存款人民币24866.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年六月十六日 书记员  原 超
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2381号 申请人：江怀刚，男，1951年6月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：易应銮，女，1948年8月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：吴国祥，男，1957年11月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：杨传华，女，1961年1月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人江怀刚、易应銮与被申请人吴国祥、杨传华民间借贷纠纷一案，申请人江怀刚、易应銮于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴国祥、杨传华价值人民币330000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江怀刚、易应銮的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴国祥、杨传华的银行存款人民币330000元或其他等值的财产。 案件申请费2170元，由申请人江怀刚、易应銮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 王兆华 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执异43号异议人（被执行人）：敖火保，男，1964年11月14日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人：罗星，男，1947年10月10日生，汉族，住新余市渝水区。委托代理人：许曙亮，男，1973年6月24日生，汉族，住址同上。在本院执行罗星与敖火保民间借贷纠纷一案中，被执行人敖火保认为其已履行完（2018）赣0502民初795号民事判决书中确定的还款责任，对本院的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人敖火保称，敖火保已于2020年5月19日将本案的所有尾款、执行费、保全费、案件受理费共计210755元全部支付到位，总计支付了罗星2110755元，已经依法履行了判决书确定的义务，该案已执行完毕，依法应当结案。2014年8月1日起实施的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条以及2017年实施的《人民法院办理执行案件规范》第159条载明：“申请人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”本案确定的金钱债务本金为90万元，当进入执行程序时，敖火保的财产已经不足以清偿所欠债务，按照上述规定，在双方无其他约定的情况下，被执行人敖火保偿还债务时，应当优先清偿该笔90万元本金。判决确定申请人应还本金90万元，按年息24%（折合日息万分之六），从2013年11月1日起算。2019年2月2日敖火保还款60万元，利息计算天数为1919天，应支付的利息为90000×0.0006×1919=1135627.4元，尚欠本金30万元；2019年8月1日，敖火保还款30万元，利息计算天数179天，应付利息为300000×0.0006×179=35309.59元。至此，敖火保所欠本金部分90万元已经全部还清，尚欠利息1170936.99元。敖火保在2019年9月29日还款20万元，2020年1月19日还款80万元，总计清偿剩余利息100万元，尚欠利息170936.99元。2019年5月19日，敖火保已结清了所有利息及相关法定费用，本案已执行完毕，但法院却在2020年6月3日再次通知敖火保尚欠利息，明显是违背了判决书确定的义务及法定的计算方式，应当撤销该通知，并依法结案。为此，敖火保提出以下异议请求：1、撤销（2020）赣0502执恢76号《执行通知书》。2、申请（2020）赣0502执恢76号案件结案，解封对敖火保的一切查封、扣押等强制执行措施，为敖火保出具结案证明。罗星称，应当按照先息后本的方式计算利息，而不是先本后息。本院查明，2018年5月31日，本院作出（2018）赣0502初795号民事判决，判决如下：“一、被告敖火保应于本判决生效之日起十日内归还原告罗星借款本金90万元及利息（以所欠本金90万元，按年息24%，从2013年11月1日算至借款本息还清日止）；二、驳回原告罗星的其他诉讼请求。案件受理费12800元，保全费5000元，合计17800元，由被告敖火保承担。”该判决已生效，敖火保未按照生效法律文书履行，罗星申请强制执行，其申请执行内容为“借款本金90万元及利息（以所欠本金90万元，按年息24%从2013年11月1日算至借款本息还清日止），并给付诉讼费、保全费17800元。”本院在听证中对判决后的还款时间及金额进行了核对，具体如下：2019年2月2日，600000元；2019年7月31日，300000元；2019年9月29日，200000元；2020年1月20日，800000元；2020年5月19日，39818元；2020年5月19日，170937元。罗星委托代理人许曙亮2020年5月12日曾向本院出具计算清单，该清单是按照先息后本的方式抵充，相关诉讼执行费用在该清单上也未予抵充，在该清单上也未计算逾期加倍利息。本院认为，本案的争议焦点在于还款应优先抵充本金还是利息。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被执行人敖火保在异议申请书中事实和理由部分提到的相关法律规定，规范的是逾期加倍利息应在本金清偿后予以抵充，因申请执行人在申请执行时执行内容中未要求执行逾期加倍利息，本院对此也不予计算。关于诉讼费等相关费用，根据罗星委托代理人许曙亮2020年5月12日曾向本院出具计算清单，罗星应该是同意在最后抵充上述费用，因敖火保在2020年5月19日支付的39818元注明了执行费、保全费、诉讼费，本院以该笔金额抵充相关费用。至2019年2月2日，利息为900000×24%×（5+94/365）=1135627元，敖火保还款600000元，尚欠借款本金900000元及利息535627元（1135627-600000=535627元）；至2019年7月31日，利息为900000×24%×179/365+535627=641556元，敖火保还款300000元，尚欠借款本金900000元及利息341556元（641556-300000=341556元）；至2019年9月29日，利息为900000×24%×60/365+341556=377063元，敖火保还款200000元，尚欠借款本金900000元及利息177063元（377063-200000=177063元）；至2020年1月20日，利息为900000×24%×113/365+177063=243934元，敖火保还款800000元，其中243934元计入利息，其中800000-243934=556066元计入本金，尚欠借款本金900000-556066=343934元；至2020年5月19日，敖火保还款39818元及170937元，利息为343934×24%×120/365=27138元，敖火保还款39818元及170937元，其中39818元计入诉讼费、保全费、执行费，170937元中的27138元计入利息，尚欠借款本金343934-（170937-27138）=200135元。故本案并未执行完毕，敖火保尚欠借款本金200135元及相应利息（以200135元为基数，按年利率24%计算，从2020年5月20日算至还清之日止）综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：一、确认（2020）赣0502执恢76号执行案件尚待执行的款项为：借款本金200135元及相应利息（以200135元为基数，按年利率24%计算，从2020年5月20日算至还清之日止）；二、驳回敖火保的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向新余市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘雅萍人民陪审员  赖素君人民陪审员  彭小秋二〇二〇年六月二十八日书 记 员  游辉辉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初124号原告：戚月丽，女，1966年5月18日出生，汉族，住扬州市。被告：天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司，住所地在扬州市广陵区运河北路100号。法定代表人不详。被告：天津华庭装饰工程有限公司，住所地在天津市河西区南京路66号凯旋门的大厦A座-7E-Y6。法定代表人不详。原告戚月丽与被告天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司（以下简称华庭扬州公司）、天津华庭装饰工程有限公司（以下简称华庭公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告戚月丽到庭参加诉讼，被告华庭扬州公司、华庭公司均已歇业，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后两被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚月丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告华庭扬州公司向原告返还装潢款52500元，并支付违约金35000元；2、被告华庭公司承担共同还款责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月4日，原、被告签订装饰装修合同1份，约定被告华庭扬州公司承揽原告处位于湖滨名都小区房屋的装修工程，并缴纳装修款52500元。合同签订后，被告华庭扬州公司未履行任何合同义务。2019年11月3日，原告至被告华庭扬州公司处了解情况，发现华庭扬州公司早已人去楼空，无法继续履行合同。因华庭公司是华庭扬州公司的总公司，故原告诉至法院，要求两被告返还装修款，并支付违约金。被告华庭扬州公司、华庭公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年8月4日，原告戚月丽与被告华庭扬州公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》1份，约定华庭扬州公司承揽原告处位于湖滨名都小区的家庭居室装饰装修工程，合同总价款为175000元。合同第14.1条约定“合同双方任何一方违约（包括部分违约）均须按照合同总价款的20%向对方支付违约金，并赔偿因违约给对方造成的实际损失（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、交通费、律师费等）”。2、2019年8月4日，被告华庭扬州公司向原告方出具《收款收据》1份，载明收到装修款52500元。3、庭审过程中，原告陈述“实际损失就是房子没有按时装修”。本院认为，原告与被告华庭扬州公司之间承揽合同关系合法有效，合同履行过程中，华庭扬州公司以歇业方式表明其不履行合同义务，符合法定解除条件，双方的合同关系依法应予解除。合同解除后，被告华庭扬州公司依法应当向原告返还装修款52500元。关于原告主张的违约金，结合原告的实际损失，本院认为双方约定的违约金过高，依法调整为已付款项的30%，即15750元。被告华庭公司作为华庭扬州公司的总公司，依法应对华庭扬州公司的债务承担清偿责任。被告华庭扬州公司、华庭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司于本判决生效之日起十日内向原告戚月丽返还装修款52500元，并支付违约金15750元；二、被告天津华庭装饰工程有限公司对本判决主文第一条所涉债务承担共同清偿责任；三、驳回原告戚月丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，公告费600元，合计2588元，由两被告负担（原告已预付，两被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1988元。审 判 长  陈 健人民陪审员  张长春人民陪审员  房爱娟二〇二〇年六月二十一日书 记 员  冯 丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12241号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：叶荣南，男，汉族，1970年12月4日出生，住广东省紫金县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶荣南金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20221号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金242215.54元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院于2020年6月8日查封了被执行人叶荣南所有的粤Ｓ×××××车辆（查封期限为2020年6月8日至2022年6月8日），由于前述车辆下落不明，本院无法进行变现处置。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12241号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特948号申请人：李续枫，男，1999年12月1日出生，汉族，住云南省丽江市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月10日立案受理了申请人李续枫与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李续枫与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年5月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人李续枫经济补偿金人民币5,251元及代通知金2,930元，合计8,181元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李续枫与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年六月十二日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1841号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行，营业场所：仪陇县立山镇鼓楼街30号，统一社会信用代码：915113240858456699。 负责人：李苇茜，女，汉族，1982年8月11日出生，住四川省仪陇县，系该支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：全家兴，男，汉族，1990年8月28日出生，住四川省仪陇县，系该支行职工。 被告：吴蓉，女，汉族，1971年9月16日出生，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行(以下简称：惠民银行立山支行)诉被告吴蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠民银行立山支行之特别授权委托诉讼代理人全家兴，被告吴蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告惠民银行立山支行向本院提出诉讼请求，1.判令被告吴蓉归还借款本金393000元，并按借款合同约定支付资金利息、罚息及违约金至本息清偿之日；2.判令原告对被告吴蓉提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而支付的律师费等其他全部合理费用。事实与理由：2017年6月29日，被告吴蓉与原告单位签订“借款合同”，合同约定被告在原告处借款400000元，借款期限为12个月，从2017年6月29日起至2018年6月29日止，借款年利率为10.8%。该笔贷款到期后，被告吴蓉未能如期偿还借款本金及利息，2018年7月11日，被告申请贷款400000元借新还旧，年利率为8.64%，还款期限为2019年7月11日，如未按期还款，原告有权对逾期部分从逾期之日按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后原告当日给被告放款400000元。2018年7月9日，被告吴蓉与原告签订了“最高额抵押合同”，自愿以其位于仪陇县住房，建筑面积为376.86平方米，为被告吴蓉在原告处自2018年7月11日至2019年7月11日期间的借款提供担保，双方办理了抵押登记手续。约定的还款期限到期后，被告吴蓉未按约还款，截止2020年2月5日，被告下欠借款本金400000元，利息罚息98284元。为维护其合法权益，依据相关法律之规定，诉至人民法院，请求判如所请。 被告吴蓉辩称，原告的诉称属实，我也想归还原告的借款，但是我在外面的钱没有收回来，故无法偿还该笔借款。 结合本案相关证据及庭审记录，本院认定本案法律事实如下，2018年7月11日，被告（甲方）吴蓉与原告惠民银行立山支行（乙方）签订《个人借款合同》，约定“……甲方向乙方借款人民币400000元，借款期限12个月，从2018年7月11日起至2019年7月11日止，借款年利率为8.64%，甲方不按照合同约定按期归还借款，乙方有权对逾期部分从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式按月结息，到期一次性或者分期还本。结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则末付利息应随本付清。 同时查明，2018年7月11日，被告吴蓉与原告签订最高额抵押合同，约定“抵押人自愿以其所有的位于仪陇县日兴镇平安街10号1层1号【房产证号为仪陇房权证字第××号，国有土地使用证号为仪国用（2012）第××号，房屋评估价205000元】、仪陇县日兴镇平安街10号2层1号【房产证号为仪陇房权证字第××号，国有土地使用证号为仪国用（2012）第××号，房屋评估价为250000元】、仪陇县日兴镇平安街10号3层1号【房产证号为仪陇房权证字第××号，国有土地使用证号为仪国用（2012）第××号，房屋评估价为245000元】的房屋为上述债务在最高额700000元内提供担保。双方在仪陇县不动产登记局办理了不动产登记证明，登记证号为川（2018）仪陇县不动产证明第0007546号。 另查明，截止2020年5月21日，被告吴蓉尚欠原告借款本金393000元，尚欠利息罚息共计111228.88元。 上述事实有原告惠民银行立山支行向本院提交的原、被告身份信息材料，《个人借款合同》，借款凭证第三联备查联，在，《最高额抵押合同》等证据，结合本案庭审笔录在案佐证，本院足以认定。 本院认为：被告吴蓉与原告签订借款合同，申请在原告处借款400000元，借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告吴蓉作为借款人依法应当按照约定如期向原告惠民银行立山支行偿还借款本息，否则，原告惠民银行立山支行有权依照借款合同约定要求偿还剩余借款本金并支付逾期利息及罚息；被告吴蓉自愿分别以其位于仪陇县的房屋为该笔借款进行抵押担保并办理抵押登记，根据双方签订的最高额抵押合同，原告享有对该抵押物拍卖、变卖或折价所得价款在700000元限额内的优先受偿权。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行借款本金393000元及截止2020年5月21日的利息、罚息共计111228.88元（2020年5月21日后的利息的计算方式：以借款本金393000元为基数，按照年利率12.96%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止；若未在本判决确定的给付期间内偿还贷款本金，利息、罚息计算至贷款本金全部偿还之日止）； 二、原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行对被告吴蓉所有的位于仪陇县日兴镇平安街10号1层1号【房产证号为仪陇房权证字第××号，国有土地使用证号为仪国用（2012）第××号，房屋评估价205000元】、仪陇县日兴镇平安街10号2层1号【房产证号为仪陇房权证字第××号，国有土地使用证号为仪国用（2012）第××号，房屋评估价为250000元】、仪陇县日兴镇平安街10号3层1号【房产证号为仪陇房权证字第××号，国有土地使用证号为仪国用（2012）第××号，房屋评估价为245000元】折价、变卖、拍卖的价款在700000元内享有优先受偿权； 三、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3650元（原告已预交），由被告吴蓉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王     敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马鹏书记员马鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2684号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行风险经理。被告：邹建华，男，1962年8月24日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告邹建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告邹建华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计11737.17元，其中本金10755.24元，利息358.59元，违约金450.95元，手续费172.39元（利息和违约金算至2020年4月20日），之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告根据被告的申请，通过邮寄为其发放卡号为62×××73的信用卡，信用额度为11000元。被告在2020年1月15日消费1903元后,2020年2月9日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年4月20日，被告上述信用卡已欠款11737.17元，其中本金10755.24元，利息358.59元，违约金450.95元，手续费172.39元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告邹建华未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年2月27日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；其使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××73的信用卡，信用额度为11000元。现被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年4月20日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计11737.17元，其中本金10755.24元，利息358.59元，违约金450.95元，手续费172.39元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年4月20日的透支本金10755.24元，利息358.59元，违约金450.95元，手续费172.39元，应予以支持。对于原告诉请2020年4月20日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹建华于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行截止2020年4月20日的信用卡欠款本金10755.24元，利息358.59元，违约金450.95元，手续费172.39元，合计11737.17元[2020年4月20日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由被告邹建华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年六月二十八日法官助理熊奇书记员王大鹏
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282财保114号 申请人：王淑芹，女，1970年4月7日出生，汉族，住开原市。 被申请人：晋丽娜，女，1970年5月23日出生，汉族，住开原市。 申请人于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人晋丽娜的银行存款予以冻结。冻结金额人民币43万元。申请人的担保人大家财产保险有限责任公司辽宁分公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人晋丽娜的银行存款予以冻结43万元。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2670元已由申请人垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇二〇年六月三十日 书记员  邱素菊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4809号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：陕西北三禾食品有限公司,住所地：陕西省榆林市榆林区王家楼村铁西路一排5号。法定代表人：**。原告李艳丽与被告陕西北三禾食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十八日书记员  成 靖
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执28号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：郎杨波，男，1985年8月8日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人郎杨波金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人郎杨波归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款5万元，并支付利息、罚息和复利（利息自2018年12月21日起按月利率7.48125‰计算至2019年4月29日止，罚息从2019年4月30日起按月利率11.221875‰计算至款清之日止，复利以所欠利息为基数按月利率11.221875‰计算至款清之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款5万元，并支付利息、罚息和复利（利息自2018年10月21日起按月利率7.48125‰计算至2019年4月29日止，扣除已支付27.7元，罚息从2019年4月30日起按月利率11.221875‰计算至款清之日止，复利以所欠利息为基数按月利率11.221875‰计算至款清之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费1210元。执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人郎杨波发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人郎杨波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郎杨波有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人郎杨波名下无房产；被执行人郎杨波名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年1月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人郎杨波采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人郎杨波。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执28号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年六月二十三日代书记员 应巧俏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1253号 申请执行人李红波,男，汉族，1990年11月24日出生，住河南省镇平县。 被执行人陈锦，女，汉族，1997年10月19日出生,住成都市新都区。 申请执行人李红波申请执行陈锦民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8059号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈锦逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李红波于2020年4月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8059号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王太峰
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初141号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人张志成，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年3月30日被通江县公安局取保候审；于2020年6月2日被经通江县人民检察院取保候审；经本院决定于2020年6月22日取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕95号起诉书，指控被告人张志成犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员彭科独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人张志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2020年1月的一天，被告人张志成在其家中容留蹇某某、曹某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2020年1月的一天，被告人张志成在其家中容留蹇某某、黄某、曹某吸食甲基苯丙胺。 上述事实，被告人张志成在法庭审理过程中无异议，且有被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、书证等相关证据在卷证明，足以认定。公诉机关认定被告人张志成到案后如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张志成判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关举出了被告人张志成签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人张志成提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张志成到案后如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提交的被告人张志成签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关提出的对被告人张志成判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张志成犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  彭科 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 …… 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； ……
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执213号 安徽寿县农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、寿县新桥混凝土有限公司、孙葛静（被执行人）： 安徽寿县农村商业银行股份有限公司与寿县新桥混凝土有限公司、孙葛静(2020)皖0422执213号一案，申请执行标的共计3110345.62元。经本院立案执行，被执行人已主动履行完毕，本案现已强制执行到位3110345.62元。至此，安徽寿县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）皖0422民初3883号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6624号申请人：昆山市启达吸塑工业设备有限公司，住所地昆山市玉山镇城北都市路88号1号房。法定代表人：马银虎。被申请人：江苏航宇重型包装有限公司，住所地张家港市金港镇晨港路南面学田路东面。法定代表人：何忠。申请人昆山市启达吸塑工业设备有限公司与被申请人江苏航宇重型包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山市启达吸塑工业设备有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江苏航宇重型包装有限公司银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人昆山市启达吸塑工业设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏航宇重型包装有限公司银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年六月二十八日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更738号罪犯韩鹏，男，1974年5月5日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人。因吸毒，2000年10月10日被信阳劳动教养管理所劳动教养一年六个月；因犯贩卖毒品罪，2002年11月25日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2006年5月27日刑满释放；因吸毒，2007年12月6日被信阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养两年；因贩卖毒品罪，2008年10月30日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2014年5月8日作出(2014)浉刑一初字第67号刑事判决，认定韩鹏贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金13000元。刑期自二〇一三年七月四日起至二〇二一年七月三日止。于2014年6月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯韩鹏在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯韩鹏减去有期徒刑五个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]222号提请减刑检察意见书，建议对罪犯韩鹏裁定减刑。经审理查明，罪犯韩鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩鹏准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一三年七月四日起至二〇二〇年八月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终48号上诉人（原审被告）:大化集团大连化工股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：易力，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽天大环保新材料股份有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇铜南工业园区。法定代表人：周永军，该公司董事长。上诉人大化集团大连化工股份有限公司因被上诉人安徽天大环保新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初733号民事裁定，向本院提起上诉。大化集团大连化工股份有限公司上诉称，原审法院法律适用错误。1、本案的标的为被上诉人天大公司与上诉人股份公司存在买卖合同关系,具体表现为被上诉人天大公司向上诉人股份公司销售包装物,上诉人股份公司向被上诉人天大公司支付货款的法律关系。一审裁定书将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。2、一审裁定书将原告的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务,而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱,包括根据合同义务支付价款,也包括履行合同产生的违约责任,用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地,应当根据当事人起诉时的请求并结合合同履行义务的内容,确定合同履行地。本案原告的诉讼请求为“支付货款及利息损失”。原告要求支付货款及利息损失的请求显然包含了追究合同产生的违约责任,承担利息的违约责任必然用金钱来承担,但不能以此简单归为“给付货币”。3、上诉人认为,适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币,比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。从一审法院案由来看,本案的标的为买卖合同关系,属于“其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。且从实际审查及后续执行角度出发,合同履行地人民法院审理更易审清案件事实,并查询执行相关财产。综上,一审裁定对法律、司法解释理解错误,错误地将“买卖合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”,错误地将被上诉人的诉讼请求要求支付货款及利息的行为简单归类为“给付货币”。请求贵院裁定撤销安徽省天长市人民法院(2020)皖1181号民初733号民事裁定书,并将本案移送至大连市金州区人民法院审理。本院经审查认为，根据安徽天大环保新材料股份有限公司诉讼法院提供的证据材料和诉状显示，其与大化集团大连化工股份有限公司于2017年4月19日签订了一份合同编号DH/供-2017-CAE-009《包装物买卖合同》，合同履行期间，双方因货款发生争议，安徽天大环保新材料股份有限公司作为债权人与作为债务人的大化集团大连化工股份有限公司于2018年8月23日签订了一份《还款协议书》，双方当事人在协议中确定了还款总金额、还款期限以及还款方式等。安徽天大环保新材料股份有限公司以大化集团大连化工股份有限公司拖欠货款为由，于2020年3月16日向安徽省天长市人民法院提起本案诉讼。本案系买卖合同纠纷。双方当事人未约定管辖，应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为辽宁省大连市甘井子区兴华街金西路10号，其住所地人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定“争议标的”是指当事人诉讼请求指向的合同义务内容。本案中，被上诉人诉请上诉人履行给付货款的义务，属于上述法条中规定的“争议标的为给付货币的”情形，应当以接收货币一方所在地即本案原告安徽天大环保新材料股份有限公司住所地安徽省天长市为合同履行地。安徽省天长市人民法院对本案也有管辖权。安徽天大环保新材料股份有限公司就本案纠纷选择向安徽省天长市人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人大化集团大连化工股份有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年六月十二日书记员  潘 严
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1833号 上诉人（原审原告）：董春喜，男，1958年6月12日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：杨洪斌，男，1978年3月24日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：李梅，女，1982年6月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：杨洪斌，男，1978年3月24日出生，系李梅丈夫。 上诉人董春喜因与被上诉人杨洪斌、李梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 董春喜上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人协助上诉人办理房产过户手续；2、依法判决被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审法院驳回上诉人诉讼请求错误。上诉人与被上诉人于2019年11月23日签订房屋买卖合同，交易价格为180000元。上诉人按约给付了被上诉人购房款，被上诉人也向上诉人交付了房屋及房屋手续，但迟迟不给上诉人办理房屋过户手续，理由是想让上诉人再多支付50000元购房款，被上诉人的违约行为侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人应无条件协助上诉人办理房屋过户手续。2、二审法院依法判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。依据法律规定，诉讼费谁败诉谁承担的原则，由被上诉人承担。上述事实有购房合同、转账流水、收条为证。望二审法院以事实为依据，以法律为准绳，支持上诉人的上诉请求。 杨洪斌、李梅答辩称，我们的房子卖便宜了，所以让董春喜再给加5万元，董春喜不同意，就起诉了。杨洪斌之前有一个公司，后来杨洪斌朋友柴用莲说要用公司，就把公司转给他，他只换了法人没有更换股东。因柴用莲经营该公司欠别人款，致使案涉房屋被法院查封。因为疫情原因，房子还没有解封，所以我们无法给董春喜办过户。 董春喜向一审法院起诉请求：1、判令被告杨洪斌、李梅协助原告董春喜办理房产过户手续；2、判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2019年11月23日，原告董春喜（乙方）与被告杨洪斌（甲方）签订《房屋买卖合同》，该合同显示：甲方将位于邯郸市峰峰矿区的房屋（建筑面积58.8平方米）以180000元出售给乙方。乙方支付甲方定金20000元，余款160000元于2019年12月24日前付清。如甲方反悔本合同，双倍赔偿，如乙方反悔合同，定金不退。自甲乙双方签订协议后，乙方于2019年12月24日前交付全款后，25日甲方配合乙方办理房屋交割和过户手续，否则乙方将通过法律途径强制执行。2019年11月23日，被告杨洪斌收到原告董春喜定金20000元，被告杨洪斌出具收条。2019年12月24日，原告董春喜将剩余房款160000元通过中国银行转账转给被告李梅银行账户，被告杨洪斌当日出具收条并将房屋所有权证书交给原告。另查明，被告杨洪斌与李梅系夫妻关系。日照市岚山区人民法院对上述双方买卖的房屋进行了查封，查封期限2019年12月19日起至2022年12月19日止。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方理应按照约定全面履行各自的义务。本案被告杨洪斌将登记在其名下的房屋一套出卖给原告董春喜并签订《房屋买卖合同》，双方之间形成了房屋买卖合同的法律关系。原告董春喜已付清房款180,000元，被告杨洪斌已交付房屋和房屋所有权证书。原告董春喜要求被告杨洪斌、李梅协助其办理房屋产权过户手续的诉讼请求，根据法律规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。根据审理查明的事实，诉争房屋存在权利限制（日照市岚山区人民法院司法查封），在上述权利限制未被涤除之前，诉争房屋的所有权无论从法律上还是事实上都将无法进行任何变更。原告在申请本院财产保全后已得知诉争房屋被其他法院查封，仍要求二被告协助办理过户手续，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告董春喜全部诉讼请求。案件受理费100元，减半50元，由原告董春喜负担。 本院二审期间，杨洪斌、李梅提交日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103执554号之二执行裁定书一份，证明日照市岚山区人民法院已经解除了案涉房屋的查封，可以给董春喜办理过户手续。 董春喜质证称，对该裁定的真实性没有异议。 本院审理查明：2020年5月13日，日照市岚山区人民法院作出（2020）鲁1103执554号之二执行裁定书，解除了对杨洪斌名下房产（证号××号）即案涉房屋的查封。 其他查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，董春喜与杨洪斌签订的《房屋买卖合同》约定2019年12月24日前董春喜交付全款后，25日杨洪斌配合董春喜办理房屋交割和过户手续。董春喜已按约支付全部房款，杨洪斌、李梅理应按约协助办理房产过户，其主张房款加价5万元没有依据，本院不予支持。现日照市岚山区人民法院已解除对案涉房屋的查封，合同已能够继续履行，故董春喜请求杨洪斌、李梅协助办理房产过户，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初365号民事判决； 二、杨洪斌、李梅于本判决生效后十日内协助董春喜办理邯郸市峰峰矿区临水光华街0001幢6号房产的不动产转移登记手续。 一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，均由被上诉人杨洪斌、李梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  武运红 审判员  梁国华 审判员  李忠军 二〇二〇年六月十二日 书记员  路雪雪 ——
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初2507号原告：苏才女，女，1950年8月23日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：彭润民，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：凡海东，男，1987年12月23日出生，汉族，住东台市。被告：江苏德普尔门控科技有限公司，住所地东台市经济开发区纬二路42-1号。法定代表人：徐广龙。被告：安邦财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市北海路4号城中花园1幢门面101/102室。负责人：周文祥，该公司总经理。原告苏才女与被告凡海东、江苏德普尔门控科技有限公司、安邦财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告苏才女于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏才女申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏才女撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏才女负担。审 判 员 许园园二〇二〇年六月二日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2625号申请执行人：重庆顺派汽车销售有限公司，统一社会信用代码915001136710290667。法定代表人：张渝诚，总经理。被执行人：洪华招，男，彝族，1992年06月12日出生，云南省昭通市。申请执行人重庆顺派汽车销售有限公司与被执行人洪华招借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初1581号民事判决书发生法律效力。被执行人洪华招逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆顺派汽车销售有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为向申请执行人支付欠款85464元、垫付诉讼费2300元及利息。在执行过程中，申请执行人重庆顺派汽车销售有限公司于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执2625号案件的执行。申请人自本裁定送达之日起两年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月二十八日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1393号原告：姜某，男，1938年11月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：郑某某，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告姜某与被告郑某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姜某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2217号原告：房宇燕，女，1977年9月11日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告房宇燕诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告房宇燕，被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房宇燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金42448.13元（2017年1月1日至2018年12月14日，共713天，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算）；2.请求判令被告支付逾期办证违约金暂计4167.42元（2019年3月15日至2019年5月23日，共70天，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算），剩下违约金以实际取得房屋权属证书为止；3.诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：对原告诉求无异议。经本审理查明认定事实如下：2015年12月30日，原告房宇燕（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城45幢三单元108室。房屋价款：396897元。交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。逾期办证违约责任：因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分至一点五的违约金。现原被告因逾期交房违约金和逾期办证违约金协商未果，故而成讼。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房并办理不动产权登记证书，构成违约，故原告主张逾期交房违约金和逾期办证违约金，本院予以支持，具体如下：逾期交房违约金为42448元（以396897元为基数，按日万分之一点五自2017年1月1日计算至2018年12月14日止，共713天）；逾期办证违约金为27922元（以396897元为基数，按日万分之一点五自2019年3月15日暂计算至2020年6月25日，共469天），合计70370元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告房宇燕逾期交房违约金42448元和逾期办证违约金27922元（逾期办证违约金暂算至2020年6月25日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取483元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二〇年六月二十五日书记员  方 远法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执125号之一申请执行人吴文明,男,1967年07月22日出生,汉族,江西省鹰潭市人,住贵溪市。被执行人于贵龙,男,1972年09月25日出生,汉族,江西省鹰潭市人,住余江区。申请执行人吴文明依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0622民初353号民事判决书于2020年01月14日向本院申请执行。本院于2020年01月14日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，2020年03月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并于2020年06月28将被执行人列入失信名单日。本案申请执行人申请执行借款及案件受理费共计287530元，截至2020年06月28日，未执行287530元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年06月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马俊峰人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  熊 燕
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1356号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊昆，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201910087641，特别授权代理。 被告：林太平，男，1988年3月20日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告林太平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告贵州年丰物业管理有限公司于同年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初858号原告：湖南航盛汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡丁字路口火炬城001栋。法定代表人：盛林书，公司总经理。委托诉讼代理人：陈舒婷，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。被告：凌艳军，男，1980年6月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告湖南航盛汽车贸易有限公司与被告凌艳军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖南航盛汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿债务42230.71元，支付违约金1069.84元（按年利率24%从代偿之日起暂计算至起诉之日，最终金额计算至实际清偿完毕止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年与中国工商银行长沙广厦支行签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，申请办理额度为84000元的购车专项分期付款业务，后被告购买了一辆牌照为湘Ｂ×××××比亚迪牌越野车。2017年10月10日，原告与被告签订《个人购车分期借款保障偿还服务合同》，约定被告任何一期未足额偿还贷款银行欠款则构成违约；造成原告代偿的，原告有权要求被告从原告代为偿还之日起，以代偿本金总额为基数，按每日千分之一代偿款项的标准支付违约金，至被告实际金额全额偿还原告上述款项止。合同签订后，被告从2019年10月18日起严重违反约定，未按期偿还银行贷款，导致原告为其向贷款银行承担了代偿责任，原告有权根据与被告所签服务合同约定追偿所有代偿款项、违约金。原告为维护合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为：被告凌艳军（甲方）于2017年10月10日与原告湖南航盛汽车贸易有限公司（乙方）签订《个人购车分期借款保障偿还服务合同》，合同第十三条约定：本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。甲乙双方如在本合同的履行过程中产生争议，应协商解决；或直接在乙方注册地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。经查，该约定条款合法，有效。但乙方即湖南航盛汽车贸易有限公司合约签订时注册地为湖南省长沙市天心区友谊路560号长城雅苑二期三栋N单元2316房，同时，原告于2019年4月10日变更登记后的现注册地与本案不具关联，且该注册地的变更不影响原约定管辖地的确定。故本院对本案不具管辖权，本案应由长沙市天心区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市天心区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢 澍人民陪审员  邓慧萍人民陪审员  郑小平二〇二〇年六月九日书 记 员  吴芊芊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2564号原告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：王冬青，总经理。被告：曲伟杰，男，1988年1月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：邹伟亮，男，1979年3月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：姜旭东，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：张德龙，经理。原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告曲伟杰、邹伟亮、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担（已交纳）。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月十九日法官助理  林海娜书 记 员  刘 霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初148号 原告：祝建民，男，1963年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：张淑云（系祝建民妻子），汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：雷金英，女，1979年12月17日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告祝建民与被告雷金英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝建民的委托诉讼代理人张淑云到庭参加诉讼，被告雷金英经本院公告传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告祝建民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金100000元及利息30000元；2、判令被告支付拖欠本金按每月2%支付逾期利息至清偿之日止。事实和理由：2018年6月3日，被告向原告借款100000元，约定3个月内偿还本金，月息2%。双方协商达成后，原告当即向被告给付借款。借款到期后，原告多次催促被告偿还本金及拖欠的利息，但被告一直未还，故诉至法院。被告雷金英未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，原告祝建民向被告雷金英尾号2907银行账户转账100000元。2018年6月3日，被告雷金英向原告祝建民出具借条一张，载明“借条今借祝建民现金100000万元整，大写壹拾万元整借款人：雷金英2018年6月3日身份证号：×××”。以上事实有原告提交的客户回单、借条及原告陈述在卷佐证。被告雷金英未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对上述证据的效力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷金英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案根据现有证据及查明的事实做出裁判。虽然借条中小写金额为“100000万元”，大写金额为“壹拾万元”，结合原告提交的客户回单，可以证明原告向被告实际出借的金额为100000元。原告提供的证据足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，民间借贷关系成立。原告履行了出借义务，被告雷金英应按照约定履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息30000元，但借条中双方并未约定利息，原告也并未提交证据证明被告确实向其支付了利息。故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告雷金英向原告祝建民支付利息9250元（100000元×6%/年÷12个月×18.5个月，自2018年6月3日至2019年12月17日），对原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷金英于本判决生效后十日内向原告祝建民偿还借款本金100000元，利息9250元，合计109250元。二、驳回原告曹兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（减半收取），由被告雷金英负担2437元，原告祝建民负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   李   芳审  判  员   阿布迪里木人民 陪 审员   吴 子 斌二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日（法 官 助 理   黄   诚书  记  员   席 江 梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终84号 上诉人(一审被告)：中国有色桂林矿产地质研究院有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区辅星路9号，统一社会信用代码：914503004986714259。 法定代表人：谢志刚，董事长。 委托代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：桂林鑫贸实业有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区解放东路以北，正阳路以东（桂林东西巷街区），统一社会信用代码：91450300MA5MYHHJ14。 法定代表人：刘军，执行董事。 一审第三人：中国有色矿业集团有限公司，住所地北京市 海淀区复兴路乙12号，统一社会信用代码：91110000100024915R。 法定代表人：王彤宙，董事长。 上诉人中国有色桂林矿产地质研究院有限公司因与被上诉人桂林鑫贸实业有限公司、一审第三人中国有色矿业集团有限公司公司解散纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国有色桂林矿产地质研究院有限公司于2020年6月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国有色桂林矿产地质研究院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国有色桂林矿产地质研究院有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年六月九日 法官助理 杨寒玲 书 记 员 伍解红
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1010号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。法定代表人：杨耀钦，该支行行长。委托代理人：罗剑，男，该单位职工。被执行人：陈飞，男，1985年1月20日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：李红燕，女，1985年6月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：陈世忠，男，1952年8月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：陈秋霖，男，1978年9月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人陈飞、李红燕、陈世忠、陈秋霖借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初7771号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人借款本金550000元及利息、罚息、复利，支付案件受理费4814元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年4月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款共计47815.87元（其中划拨陈飞银行存款700元，划拨陈世忠银行存款576.47元，划拨李红燕银行存款6200元，划拨陈秋霖银行存款40339.4元），扣除执行费617元后剩余案款47198.87元已支付申请人。双方当事人在执行过程中达成执行和解协议：一、被执行人在2020年8月31日之前自行处置位于黔江区城东街道马市角5XX号房产，所得款项用于偿还本案债务；二、若被执行人未能在前述期限内变卖成功，申请人有权申请恢复执行，直接申请本院对前述房屋进入司法评估拍卖。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1010号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年六月二十八日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执954号之一申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘槐店镇。法定代表人：张永政。被执行人：姚高峰，男性，住沈丘县。被执行人：艾翠丽，女性，住沈丘县。被执行人：刘勇，男性，住沈丘县。被执行人：刘晓艳，女性，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与姚高峰、艾翠丽、刘勇、刘晓艳借款纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人姚高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚高峰在河南省农村信用社联合社3790400×××01账户内存款人民币103315.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年六月十二日书记员 王 珂
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执671号之一申请执行人：胡志仁，男，1966年10月2日出生，住浙江省永康市，现住永康市。被执行人：胡雄敏，男，1975年10月29日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡志仁与被执行人胡雄敏买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为由被执行人胡雄敏归还申请执行人胡志仁货款131770元及利息损失（利息损失从2019年10月10日起按年利率6%计算至款清之日止），并负担案件受理费1468元。执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人胡雄敏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡雄敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡雄敏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡雄敏名下无房产；被执行人胡雄敏名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡雄敏采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执671号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年六月二十八日代书记员 胡 赟
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1898号原告：姚庆环，男，汉族，1966年6月20日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告姚庆环与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚庆环委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。另查，原告姚庆环在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告姚庆环水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6627号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道98号。负责人：刘共智，系该公司经理。委托代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:关文利，男，1957年10月14日出生,满族，住址沈阳铁西区。被上诉人（原审被告）:张建旭，男，1995年11月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）:蔡佳明，男，1995年12月4日出生，汉族，住址江西省九江市武宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（简称保险公司）因与被上诉人关文利、张建旭、蔡佳明机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或查清事实依法改判；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、停运损失属于间接损失，按照保险合同约定，该损失不属于保险公司赔偿责任；2、交强险财产限额2000元已支付完毕，用于赔偿车辆损失。关文利答辩意见，同意一审判决。张建旭、蔡佳明未提交答辩意见。关文利一审诉请：请求判令对方赔偿损失费2700元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月7日6时00分，张建旭驾驶赣Ｇ×××××号车辆与周伟驾驶的关文利所有的辽Ａ×××××出租车在铁西区发生交通事故导致双方车辆受损，张建旭对事故负全责。关文利车辆4月8日入厂修理，4月17日修理完毕，实际停运9天，关文利每天平均收入270元。因赔偿问题协商未果关文利诉至法院。另查，蔡佳明为赣Ｇ×××××车辆车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保交强险、商业险。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。张建旭驾驶车辆未尽安全行使义务导致发生交通事故，造成关文利车辆受损并经相关部门认定，张建旭负事故全部责任，故张建旭应承担赔偿责任。但由于肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由保险公司在保险限额内予以赔偿。关于停运损失，关文利车辆为营运车辆，按日270元标准、停运9天计算，停运损失为2430元（270×9天），属于间接损失，由保险公司在交强险财产损失责任限额内承担2000元，超过部分430元由张建旭承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿关文利车辆停运损失2000元；二、张建旭赔偿关文利车辆停运损失430元；三、驳回关文利其他诉讼请求。上述判决，由上述给付义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张建旭承担。（关文利已预交，由张建旭直接给付关文利）二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于保险公司是否应承担停运损失费用的问题。保险公司上诉主张其不应在交强险财产损失限额内对车辆停运损失予以赔偿。对此本院认为，根据相关法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失，应当由侵权人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》只是由保监会审定，并非属于规范性文件，法律性质接近格式合同，其对停运损失的免责条款与上述法律规定相悖，故保险公司应在交强险财产损失限额内对停运损失予以赔偿。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初8号 原告：林德富，男，1968年7月22日生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：危金志，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司武平县支公司，住所地福建省武平县平川街道沿河东路21号。统一社会信用代码913508248580317488。 主要负责人：张小霞，经理。 委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾利燕，中国人寿保险股份有限公司武平县支公司客户经理。 原告林德富与被告中国人寿保险股份有限公司武平县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德富及其委托诉讼代理人危金志、被告中国人寿保险股份有限公司的委托诉讼代理人兰月秀、曾利燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林德富向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告伤残赔偿金项下残疾赔偿金24000元。事实和理由：原告于2017年8月26日向被告购买了《吉祥卡B大众卡》国寿意外伤害保险一份，保费为158元，保单号2017352600827781199862，保险期自2017年8月26日至2018年8月25日。双方约定意外伤害保险金额80000元，意外伤害医疗保险金额3000元。该保险采用国寿综合意外伤害保险2013版利益条款和中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款，意外伤害保险金额80000元，意外伤害医疗保险金额3000元。双方还约定在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，被告依下列约定给付保险金:二、被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准(行业标准)》(以下简称《标准))，见附表)的规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。五、本公司给付的意外医疗保险金以本合同约定的意外医疗保险金额为限，一次或累计给付的意外医疗保险金达到本合同约定的意外医疗保险金额时，本合同的意外医疗保险责任终止。保险合同还约定了其他条款。2018年6月22日下午原告在劳动中不慎被机器压断右手致右手毁损伤。当日原告住进龙岩市第一医院住院治疗至2018年6月28日，共住院6天，花去医疗费15388.83元(巳由责任方支付完毕)。2015年7月16日经闽西司法鉴定所对原告受损情况进行司法鉴定，闽西司法鉴定所根据检验结果，评定原告的伤残等级为"保险"八级。原告要求被告履行保险合同的约定赔偿原告保险八级伤残赔偿金80000元×30%=24000元，但被告以种种理由拒赔，多次协商无果。 中国人寿保险股份有限公司武平县支公司辩称，原告的用人单位武平县中山万顺塑料制品厂提供的相关证据足以证明原告于2018年6月22日受伤系其醉酒后故意自伤所致，根据《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》“免责条款”第四条：“被保险人自杀或故意自伤”、第六条：“被保险人斗殴、醉酒、服用、吸食或注射毒品”的规定，原告醉酒后故意自伤，属于保险合同约定的免责范围，原告无权要求答辩人支付保险金。 本院经审理查明，原告于2017年8月26日向被告投保《吉祥卡B大众卡》国寿意外伤害保险一份，保费为158元，保单号2017352600827781199862，保险期自2017年8月26日至2018年8月25日。双方约定意外伤害保险金额80000元，意外伤害医疗保险金额3000元。该保险采用国寿综合意外伤害保险2013版利益条款和中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款，意外伤害保险金额80000元，意外伤害医疗保险金额3000元。双方还约定在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，被告依下列约定给付保险金:被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准(行业标准)》的规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金；本公司给付的意外医疗保险金以本合同约定的意外医疗保险金额为限，一次或累计给付的意外医疗保险金达到本合同约定的意外医疗保险金额时，本合同的意外医疗保险责任终止。2018年6月22日下午，原告在劳动中不慎被机器压断右手致右手毁损伤。当日原告住进龙岩市第一医院住院治疗至2018年6月28日，花去医疗费15388.83元(巳由责任方支付完毕)。2019年7月16日经闽西司法鉴定所对原告受损情况进行司法鉴定，评定原告的伤残等级为"保险"八级。 上述事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的《吉祥卡B大众卡》保险单、门诊病历卡、龙岩市第一医院《疾病证明书》、出院小结、闽西司法鉴定所《司法鉴定意见书》、龙岩市第一医院医疗费发票、住院费用总清单等证据在案佐证。 综上所述，本院认为，原告向被告投保《吉祥卡B大众卡》国寿意外伤害保险的事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告签订的保险合同内容未违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在保险合同约定的保险期间内原告发生意外伤害，被告应依约支付保险赔偿金。为此，原告要求被告支付八级伤残保险金80000元×30%=24000元的请求，应予支持。被告主张原告系醉酒后故意自伤，属保险合同约定的免责范围，未能提供充分证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 中国人寿保险股份有限公司武平县支公司应于本判决生效之日起十日内支付林德富伤残保险金24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由中国人寿保险股份有限公司武平县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟锡添 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初675号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘国庆，男，1978年10月1日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月1日被重庆市合川区公安局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]635号起诉书指控被告人刘国庆犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人刘国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2020年4月1日8日许，被告人刘国庆在嘉陵江合川区钓鱼城办事处佛耳村13组附近江段，使用两张网目尺寸分别为2.743厘米、7.365厘米的刺网，在该江段处于禁渔区的情况下，非法捕捞鲫鱼等渔获物共计0.715千克，后被民警当场捉获。作案工具已被扣押，渔获物已放生。 被告人刘国庆到案后如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费1000元以修复生态环境。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、提取笔录、称量笔录、照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、测量笔录、检测报告、情况说明、客户付款回单、被告人刘国庆的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人刘国庆的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月。 被告人刘国庆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘国庆犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘国庆犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人刘国庆使用的作案工具刺网2副予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年六月九日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书 （2020）黑0718刑初13号 公诉机关黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院。 附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告苏某某，男，1960年8月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省伊春市伊美区，居住地黑龙江省伊春市伊美区，因本案于2019年4月22日被伊春市公安局乌马河分局取保候审，2020年5月21日被伊春市乌翠区人民法院决定取保候审。 黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院以伊翠检诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人苏某某犯盗伐林木罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，同年6月8日以伊翠检民刑附民公诉（2020）1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理，伊春市乌翠区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，委派检察员李迎涛作为附带民事公益诉讼起诉人出庭支持公益诉讼，被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告苏某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月份左右，被告人苏某某在原乌马河伊青经营所施业区23林班10小班住宅后院及通往其家中路边盗伐林木80株。经乌马河林业局森林调查设计队勘察，伐根林木共计80株，蓄积9.8486立方米，经乌翠区价格认证中心价格认定，被盗林木价值人民币3692.91元。被告人苏某某于2019年4月22日主动到公安机关投案。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供以下证据，物证大斧1把、手锯1把、油锯1台，书证扣押清单、发还清单、常住人口基本信息表、自首证明，证人沙某某、李某某的证言，乌翠区价格认证中心价格认定结论书，现地勘察报告、辨认笔录及照片，被告人苏某某的供述。公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人苏某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，被告人苏某某在侦查阶段表示自愿认罪认罚。建议判处被告人苏某某有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币7000.00元。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，请求判令刑事附带民事公益诉讼被告苏某某补种树木800株，由乌翠区林业和草原局负责监督，由伊春森工翠峦林业有限责任公司验收合格且成活率达到80%以上。事实和理由：民事公益诉讼被告苏某某以获取非法利益为目的，于2019年1月，在未办理木材采伐证和相关林业主管部门审批的情况下用弯把锯、油锯、大斧等工具，将位于原乌马河伊青经营所施业区23林班10小班住宅后院及通往其家中路边的树木进行采伐后打成柈子，并存放在自家院内。原乌马河林业局森林调查设计队对伊青林场经营所23林班10小班现地查验，盗伐林木共计80株，蓄积9.8486立方米。被盗伐的林木隶属国有林，被告苏某某盗伐林木的行为，破坏了林木资源和生态环境，损害了社会公共利益，现提起附带民事公益诉讼，请依法裁判。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告苏某某对公诉机关、附带民事公益诉讼起诉人指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，同意公益诉讼起诉人提出的诉讼请求。 经审理查明，2019年1月份左右，被告人苏某某携带油锯、手锯、大斧等作案工具，来到原乌马河伊青经营所施业区23林班10小班内盗伐白桦树、黑桦树、水冬瓜共计80株，随后打成柈子存放在自家院内，被盗伐的林班隶属国有林地，经乌马河林业局森林调查设计队勘察，伐根林木共计80株，蓄积9.8486立方米，经乌翠区价格认证中心价格认定，被盗林木价值人民币3692.91元，被告人苏某某于2019年4月22日主动到公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的物证大斧1把、手锯1把、油锯1台，书证扣押清单、发还清单、常住人口基本信息表、自首证明，证人沙某某、李某某的证言，乌马河林业局森林调查设计队现地勘察报告，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，乌翠区价格认证中心价格认定结论书，被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。 附带民事公益诉讼起诉人向法庭提交如下证据： 1、附带民事公益诉讼被告苏某某的供述，证实在乌马河伊青经营所施业区23林班10小班盗伐林木80株。 2、乌马河林业局森林调查设计队现地勘察报告，证实乌马河伊青经营所施业区23林班10小班伐根林木共计80株，蓄积9.8486立方米，其中树种为白桦73株、黑桦4株、水冬瓜3株。 3、盗伐现场照片，证实乌马河伊青经营所施业区23林班10小班林木被砍伐情况。 4、翠峦林业局林业调查设计队林冠下造林作业设计说明书，证实补种地点昆仑气239林班，补种树种为云杉。 上述证据均经庭审质证、核实，相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人苏某某违反国家森林管理法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人苏某某犯盗伐林木罪罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。被告人苏某某犯罪后主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏某某盗伐林木的行为同时也对生态环境造成破坏，损害了社会公众利益，在承担刑事责任的同时，对其毁坏的生态环境，依法应当承担生态修复的民事责任，补种树木是恢复森林资源的有效途径。公益诉讼起诉人要求被告苏某某补植树木的诉讼请求，程序合法，请求得当，本院予以支持。被告人苏某某与公益诉讼起诉人达成补种树木意见，本院予以支持。为了打击犯罪，保护国家林业资源，改善生态环境，根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国森林法》第三十九条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人苏某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币7000.00元（罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、刑事附带民事公益诉讼被告苏某某在本判决书生效后按照翠峦林业局林业调查设计队林冠下造林作业设计的要求，在翠峦林业局有限责任公司昆仑气分公司239林班内补植补造盗伐林木80株10倍的林木计800株，补种树种为云杉，补植补造作业工作量为31日，树木存活率达到80%以上，由乌翠区林业和草原局负责监管，由伊春森工翠峦林业有限责任公司负责验收（于二○二○年六月二十八日至二○二一年五月十五日履行）。 三、作案工具大斧1把、手锯1把、油锯1台，依法收缴上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付翠民 审 判 员  王 军 人民陪审员  周广友 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  夏小祺
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2703号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行风险经理。被告：蒋宁飞，男，1991年7月8日出生，汉族，江西省抚州市南城县人，现住江西省抚州市南城县。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告蒋宁飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告蒋宁飞经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计7948.91元，其中本金7251.10元，利息697.81元（利息和违约金算至2020年4月14日），之后的利息及违约金按用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告根据被告的申请，通过邮寄方式为其发放卡号为62×××80的信用卡，信用额度为5000元。被告在2020年1月2日账单分期2409元后,2020年2月3日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年4月14日，被告上述信用卡已欠款7948.91元，其中本金7251.10元，利息697.81元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告蒋宁飞未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年7月16日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××80的信用卡，信用额度为5000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年4月14日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计7948.91元，其中本金7251.10元，利息697.81元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年4月14日的透支本金7251.10元，利息697.81元，应予以支持。对于原告诉请2020年4月14日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋宁飞于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行截止2020年4月14日的信用卡欠款本金7251.10元，利息697.81元，合计7948.91元[2020年4月14日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋宁飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年六月二十八日法官助理熊奇书记员王大鹏