黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初28号 原告：迟学文，男，1948年4月28日出生，汉族，无业，住东宁市。 委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：迟涛，男，1974年12月1日出生，汉族，住东宁市。 被告：宋秀燕，女，1978年3月18日出生，汉族，住东宁市。 被告：迟鹏，男，1978年4月1日出生，汉族，住东宁市。 被告：陈本海，男，1970年8月28日出生，汉族，无业，住东宁市。 原告迟学文与被告迟涛、宋秀燕、迟鹏、陈本海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因全国受“新冠病毒”疫情影响，于2020年1月31日中止诉讼。后依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告迟学文的委托诉讼代理人潘恩东到庭参加了诉讼，被告迟涛、迟鹏、陈本海到庭参加了诉讼，被告宋秀燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟学文向本院提出诉讼请求：1.要求被告迟涛、宋秀燕偿还原告借款本金450000元，利息36000元（自2019年7月25日起按月利息2分标准计算至2019年11月25日止），律师费5000元，合计491000元；2019年11月25日以后的利息按月利息2分标准计算至实际给付之日止；2.被告迟鹏、陈本海对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告迟涛、宋秀燕偿还借款本金435000元，利息32000元，其他事项无变更。事实和理由：被告迟涛、宋秀燕系夫妻关系。2017年10月25日，被告迟涛、宋秀燕以需要资金为由向原告借款900000元，双方签订借款合同，约定月利息2分，被告迟鹏为该笔借款提供担保。借款后，被告迟涛、宋秀燕先后向原告偿还350000元。2018年12月25日，为保障原告债权顺利实现，在原告的要求下，被告迟涛、宋秀燕找来被告陈本海为剩余借款提供担保，并于当日为原告更换了借款收据。此后被告迟涛、宋秀燕又偿还原告100000元，尚欠借款本金450000元。此款经原告多次索要未果，遂诉至人民法院。 被告迟涛辩称，原告所说属实，是实际收到原告给付的借款900000元，后期陆续还款450000元，现在还剩本金450000元没有给原告。2020年4月份时候，给过原告4000元利息。 被告迟鹏辩称，对担保没有意见，是为迟涛担保了900000元，迟涛陆续还了450000元，后期被告在2020年4月份还了原告15000元的本金，当时和原告商量好还的是本金。 被告陈本海辩称，迟涛在期间又向原告借款100000元，然后找到被告，被告提供担保的时候迟涛共欠550000元，然后直接就在之前的合同里签了字。但后期迟涛具体怎么还款的不知道，被告也没有向原告还过。 被告宋秀燕经本院依法传唤未到庭，亦未提交书答辩意见。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据： 中国农业银行汇款单2张、借款合同1份及收据1份。证明：2017年10月25日，被告迟涛、宋秀燕向原告借款900000元，双方约定月利息2分，被告迟鹏对上述借款进行担保。借款当日由被告迟涛、宋秀燕向原告出具了收款收据1份，原告按照合同约定，向被告迟涛、宋秀燕提供了900000元借款，其中810000元是通过银行转款支付，90000元是现金支付。借款后被告迟涛、宋秀燕陆续还款，在原告主张下被告迟涛、宋秀燕又找来被告陈本海为剩余借款550000元进行担保，并由被告陈本海在之前形成的合同的保证人处签字。由于被告迟涛、宋秀燕的还款数额减少，遂将原有的收款收据进行变更，并将原有的借款收据撕毁后，由迟涛、宋秀燕出具了550000元的借款收据。后被告迟涛、宋秀燕又偿还了100000元借款本金，迟鹏偿还了15000元本金，尚欠借款本金435000元。 被告迟涛、迟鹏、陈本海均质证称，无异议。 二、委托代理合同1份、律师费票据1份（复印件，与原件核对无异）。证明：由于被告没有全额履行还款义务，为维护自身权益，委托黑龙江正义律师事务所律师代理本案诉讼，缴纳律师费5000元，结合双方签订的借款合同中第二、四项约定，该笔费用应当由四被告承担。 被告迟涛、迟鹏、陈本海均质证称，无异议。 本院认为，被告宋秀燕经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据一、二系书证，形式要件合法，内容客观真实，与所要证明的问题具有关联性，被告迟涛、迟鹏、陈本海亦无异议，对证据一、二本院予以采信。 被告迟涛、宋秀燕、迟鹏、陈本海未向本院提交任何证据。 根据原、被告举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：被告迟涛、宋秀燕系夫妻关系。2017年10月25日，被告迟涛、宋秀燕以需要资金周转为由向原告借款900000元，双方签订借款合同，约定月利息2分，被告迟涛、宋秀燕在合同“乙方”即借款人处签字捺印，被告迟鹏在合同“乙方连带责任保证人”处签字捺印。原告通过银行转账方式向被告迟涛、宋秀燕提供借款810000元，现金支付90000元。借款后，被告迟涛、宋秀燕先后向原告偿还350000元。2018年12月25日，原告为保障自身合法权益顺利实现，遂要求被告迟涛、宋秀燕再次提供担保人，故被告陈本海为剩余借款550000元提供担保。后被告迟涛、宋秀燕又偿还原告借款本金100000元，被告迟鹏偿还原告借款本金15000元，现尚欠原告借款本金435000元。 本院认为，原告迟学文与被告迟涛、宋秀燕签订借款合同，双方形成借款合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。原告依约提供了借款，被告迟涛、宋秀燕作为债务人负有偿还借款本息的义务。庭审中根据原、被告自认，双方对尚欠借款本金数额无异议，故原告要求被告迟涛、宋秀燕偿还借款本金435000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题。原告自认被告给付利息至2019年7月25日，拖欠利息36000元（自2019年7月25日起按月利息2分标准计算至2019年11月25日止），庭审中被告迟涛辩称其于2020年4月份给付原告利息4000元，尚欠利息32000元，故原告要求被告迟涛、宋秀燕给付利息32000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告迟鹏、陈本海作为连带责任保证人，在债务人迟涛、宋秀燕不履行还款义务的情形下，有义务偿还借款。被告迟鹏、陈本海承担责任后，有权向债务人迟涛、宋秀燕进行追偿。 关于律师费的问题。根据原告迟学文与被告迟涛、宋秀燕签订的借款合同中第二款“如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等”及第四款“保证人自愿与乙方负连带承担返还本金、利息和追讨该借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等责任”的相关约定，能够体现系双方当事人的真实意思表示，系双方约定的权利义务，该约定对双方具有约束力，结合原告提供的聘用律师所花费的票据，故原告要求被告迟涛、宋秀燕给付律师费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告迟鹏、陈本海对律师费用承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告迟涛、宋秀燕欠原告迟学文借款本金435000元及利息32000元（自2019年7月25日起按月利息2分标准计算至2019年11月25日止），本息合计467000元，于本判决生效之日起十日内给付；2019年11月25日以后的利息按月利率2%标准计算至实际给付之日止； 二、被告迟涛、宋秀燕于本判决生效之日起十日内给付原告因诉讼产生的律师费5000元； 三、被告迟鹏、陈本海对上述借款本息及律师费用承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8665元，减半收取4332.5元，由被告迟涛、宋秀燕、迟鹏、陈本海负担4165元，由原告迟学文负担167.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 吴 彤 二〇二〇年六月二十九日 书记员 许秋梅