杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1465号 原告：罗珊珊，女，1955年11月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：方文翀（系原告罗珊珊之子），男，1978年12月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：沈勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律服务工作者。 原告罗珊珊与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后依法由审判员丁水平适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告罗珊珊及其委托诉讼代理人方文翀、被告公交公司的委托诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金，医疗费，医疗辅助材料费，护理费，住院伙食费，营养费，交通费，精神损害赔偿金，鉴定费等，共计194145.14元，扣除公交公司已支付的62669.34元，实际金额131475.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日下午2时，原告在广业街丰庆路站上车，乘坐被告所有的浙Ａ×××××号Ｂ支1路公交车，启动后，由于公交车驾驶员紧急刹车，导致原告摔倒受伤。事故发生后，原告由该公交车就近驶往浙江医院（三墩院区救治，摄核磁共振知为骨折。后经杭州市中医院住院手术治疗。住院51天。再经浙大司法鉴定中心鉴定，评为十级伤残。 目前，虽经一年左右复诊服药，原告的伤痛依旧未减，日夜连续。腰部活动明显受阻，日常起居生活严重妨碍，致使完全不能照顾去年12月生产的孙子，原家务杂事全部落在其体弱多病的丈夫身上，致使因劳累而心脏病复发，住院治疗半个月。 由上可知，该事故已给原告精神，肉体，经济等诸方面造成巨大的损失与痛苦。痛定思痛，不知何日能恢复？为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，恳请法院查明事实，依法判决。 被告公交公司辩称：一、2019年4月27日13时40分许，被告公交公司聘用司机陈伟驾驶被告公交公司所营运的浙Ａ×××××号Ｂ支1路公交车在广丰街附近因其本人未做好自身谨慎坐车义务在公交车上摔倒受伤。故对原告诉称由于公交车驾驶员紧急刹车导致其受伤被告公交公司有异议且其也没有证据予以佐证。 二、原告选择健康权纠纷为案由，违反《最高人民法院关于民事案由的规定》。2011年2月18日最高人民法院关于印发修改后《民事案件案由规定》的通知以明确了关于第九部分“侵权责任纠纷”项下案由与“人格权纠纷”、“物权纠纷”、“知识产权与竞争纠纷”等其他部分项下案由的协调问题。在确定侵权责任纠纷具体案由时，应当先适用第九部分“侵权责任纠纷”项下根据侵权责任法相关规定列出的具体案由。没有相应案由的，再适用“人格权纠纷”、“物权纠纷”、“知识产权与竞争纠纷”等其他部分项下的案由。如机动车交通事故可能造成人身损害和财产损害，确定案由时，应当适用第九部分“侵权责任纠纷”项下的“机动车交通事故责任纠纷”案由，而不应适用第一部分“人格权纠纷”项下的“生命权、健康权、身体权纠纷”案由，也不应适用第三部分“物权纠纷”项下的“财产损害赔偿纠纷”案由。结合本案发生在道路上与机动车有关，依据道路交通事故的定义为交通事故事件。故原告案由存在错误。 三、退一步讲，原告可以选择侵权之诉的健康权纠纷为案由，理应承担《侵权责任法》的过错责任原则的举证责任。我国《民法通则》第一百零六条：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”以及《侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任…”的规定。充分证明了过错责任原则适用一般的侵权行为，在现行的民法体系中具有统帅地位。而原告至今并未举证证明被告存在过错、违法行为、因果关系等等。依据上述过错责任原则，“过错”的举证责任在受害人一方即本案原告。受害人需要对行为人（肇事司机）具有主观过错承担证明责任，反之承担举证不能的后果。故应当驳回原告所有的诉请。 四、案涉交通事故发生后，被告公交公司已支付原告医疗费62888.58元，医疗辅助用品费615元。恳请法庭依法予以确认及予以一并处理。 五、就原告具体的诉讼请求，被告公交公司明确如下： 1、残疾赔偿金没有提供户籍材料，无法核实赔偿城农标的； 2、医疗费被告公交公司已全额支付，金额为62888.58元； 3、医疗辅助用品费615元公交公司支付； 4、护理费虽然提供鉴定意见为60天，标准为认可140元/天； 5、住院伙食补助费天数认可51天，标准认可50元/天； 6、营养费认可鉴定意见的60天，标准认可30元/天； 7、精神损害抚慰金因被告公交公司系法人，并没有过错、侵权行为，也没有违法，故不认可； 8、交通费因原告未能提供与就医的时间、地点、次数相吻合的正式交通费票据，公交公司依据住院事实，酌情认可350元； 9、司法鉴定费系原告诉前单方面的鉴定行为，依据省高院的相关规定，应当视为取证费用，由原告自行承担。 综上所述，原告以健康权纠纷为案由，公交公司系法人，并不能直接实施侵权行为且也没有造成其不健康。相反原告没有举证证明公交公司存在过错、违法行为、因果关系。故恳请法庭依法驳回所有的诉讼请求。 本院经审理认定如下案件事实：2019年4月27日13时40分许，原告在乘坐被告经营的车牌号为浙Ａ×××××号Ｂ支1路公交车时摔倒受伤。后原告在浙江医院（三墩院区和杭州市中医院治疗，共计花费医疗费63503.58元（含医疗辅助器具费615元），上述费用已由被告支付。后原告前往浙江大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年10月30日依法出具浙大司鉴中心［2019］临鉴字第955号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗珊珊于2019年4月27日在乘坐公交车时摔伤致胸12椎体压缩性骨折，伤后行胸12椎体成形术等治疗，依照《人体损伤致残程度分级》标准之规定，已构成十级残疾。被鉴定人罗珊珊因本次交通事故损伤所需的护理期、营养期均建议以60日为宜。 本院认为，原告罗珊珊在乘坐被告公交公司经营的公交车时受伤，现原告认为系被告驾驶员操作不当导致，但未能举证证明，故应承担由此产生的不利后果。综合本案的实际情况，本院酌情确定由被告对原告的合理损失承担40%的赔偿责任。 关于原告的合理损失范围。医疗费，应为63503.58元（含医疗辅助器具费615元）；护理费，本院参照鉴定机构的意见，支持10920元（60天*182元/天）；住院伙食补助费，支持2550元（51天*50元/天）；营养费，参照鉴定机构的意见，酌情支持1800元；残疾赔偿金94475.8元计算无误，予以确认；至于交通费，根据原告就诊实际情况，酌情支持500元；鉴定费，系原告单方委托产生，应由原告自负。精神损害抚慰金，本院结合本案的实际情况和原告的伤情，酌情支持2000元。 综上，原告因本案合理的物质损失为173749.38元，精神损失为2000元，故被告应赔偿原告71499.75元，扣除已付的63503.58元，尚需赔偿7996.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗珊珊医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金合计7996.17元； 二、驳回原告罗珊珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元（原告已预缴），减半收取528.5元，由原告罗珊珊负担496.5元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担32元。 原告罗珊珊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 孙惠惠