贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初876号原告：魏春，男，1963年4月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：魏忠祥，男，1964年8月18日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告魏春与被告魏忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏春和被告魏忠祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金348000元及利息62000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月20日前债务人魏忠祥从原告处三次分别借走人民币40000元、100000元、50000元，三次共计190000元。约定月息为1.5%，2018年4月20日原告提出为了好保管借据要求把三次借据合并重新给原告立下190000元的借据，并累计前期利息60000元。2017年11月1日至2018年5月1日原告给被告在大兴东3号会展打工，每月工资5000元，6个月共计30000元。原告在给被告打工期间，被告又向原告借款18000元，2019年11月15日被告又再次向原告借款50000元，月利息为1%，然而，到还款期限后，被告人以各种理由和借口迟迟不肯还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告本金318000元，工资30000元，利息62000元，并支付还清此款前的相应利息。为维护原告合法权益，故起诉。被告魏忠祥辩称：30000元工资确实欠的，也出具条子的，约定我得到大兴东的钱才给他，这18000元是原告入股我大兴东项目，看到这个大兴东的钱得不到，喊我出具借条，50000元这笔是支付原告的利息，190000元中的40000元是从原告老表处借来就直接打给原告支付利息，我没有得钱见，我就只借到原告100000元。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、借条原件二份，证明被告分别向原告借款190000元及50000元；3、欠条原件一份，证明被告向原告拖欠工资30000元，被告向原告借款20000元，偿还了2000元，尚欠18000元，合计48000元。经质证，被告认可50000元借条确实是其出具的，是借来支付原告利息，我没有见到钱，190000元借条也是我写的，但未实际得到这么多钱，是原告让我把利息加进去出具的借条，48000元这张欠条是我写的，但是18000元是原告和我入股用于生活费的，30000元是当时说得到大兴东的钱，就给原告的，但是现在还没有收到大兴东的钱。被告魏忠祥向本院提交借条，证明2015年4月30日这张借条是被告分两次向原告借款90000元，加上两个月利息10000元，原告让我出具1张100000元借条；2016年11月6日这张借条证明被告向张克奇借款40000元支付魏春借款的利息，出具借条后该款直接打给魏春了。经质证，原告认可100000元这张借条属实的，包含在原告起诉的190000元这张借条中，40000元这笔我没有得这笔钱，与我无关。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年4月20日，被告魏忠祥向原告魏春借款190000元，并出具内容为“借条今借到魏春人民币190000元，大写人民币壹拾玖万圆整，月息每月按1.5%照算。经手人：魏忠祥2018年4月20号（注：魏春替魏忠祥还了陆万利息，魏忠祥在年前归还魏春。同意魏忠祥”的借条。原告按约将借款支付给被告。2018年11月22日，被告向原告出具内容为“欠条今欠到魏春现金（18000元）大写壹万捌仟元圆整，上班工资6个月（30000元）大写人民币叁万元整，总合计（48000元），大写人民币肆万捌仟元圆整。经欠人魏忠祥2018年11月22号”的欠条，确认欠原告借款18000元及工资30000元的事实。2019年10月15日，被告再次向原告出具内容为“借条今借到魏春（50000元）大写人民币伍万圆整，每月佰分之一元照付。经借人魏忠祥2019年10月15号”的借条，该款系被告于2016年11月6日向张克奇的借款，原告代被告偿还给张克奇。之后，被告至今未偿还以上款项，原告索要未果，诉至本院。原告当庭放弃要求被告支付利息62000元的诉请。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2018年4月20日,被告向原告出具借条确认借款190000元，同时另注明在年前偿还原告代偿还的利息60000元。被告辩称只借到原告借款90000元，没有借到100000元，并提供向原告借款100000元（其中利息10000元）的借条予以证实，但该借条中只是笼统的写明借款100000元，并没有说明借款100000元是由先前的借款40000元和50000元及利息10000元组成的，且原告不认可被告的辩称，根据本地民间借贷交易习惯及交易方式，若被告未得到借款100000元，应以其他方式将该债务予以消除或收回该借条，但被告至今没有采取任何方式消除该债务。故结合原、被告的诉辩意见，被告于2018年4月20日向原告借款190000元的事实，本院予以确认。原告诉称还另外替被告向他人偿还60000元利息，根据原告的陈述该60000元为向他人借款100000元及40000元再转借给被告，支付给他人的利息，依据上述被告提供借款100000元的借条时间计算，支付利息60000元不违反法律规定，且在上述借条中被告已经进行确认并同意在年前偿还，故该款被告应当予以偿还；被告于2018年11月22日向原告出具欠条，认可欠原告欠款18000元及工资30000元的事实，但工资30000元是因双方之间的劳务关系所产生，与本案不属于同一法律关系，本案不宜一并处理，原告可另行主张。被告于2016年11月6日向张克奇借款40000元，原告代被告偿还了借款40000元及利息10000元给张克奇，被告于2019年10月15日向原告出具借条，认可原告替被告代偿50000元的事实，经计算原告支付的利息也不违反法律，本院予以确认。综上所述，被告向原告借款共计318000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但偿还金额以本院确认的318000元为准。原告当庭放弃要求被告偿还利息62000元的诉请，是对自己权利所作出的处分，本院予以支持。被告辩称已按月息5%支付原告利息210000元，因被告未举证证实，且原告也予以否认，故对被告的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告魏忠祥在本判决生效之日起十日内偿还原告魏春借款318000元；二、驳回原告魏春的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告魏春承担835元、被告魏忠祥承担2890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二〇年六月十二日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪