wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1850号 原告：成都玛卡帝亚装饰材料有限公司，住所地：成都市双流区东升街道永乐村永乐大道。 法定代表人：解建辉。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 被告：罗云汉，男，1976年2月16日出生，汉族，住上海市松江区。 原告成都玛卡帝亚装饰材料有限公司（以下简称：玛卡帝亚公司）与被告罗云汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛卡帝亚公司的委托诉讼代理人唐雨亮、被告罗云汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玛卡帝亚公司向本院提出诉讼请求：判令罗云汉支付玛卡帝亚公司货款823,707元及逾期付款利息（以欠付货款（2019年3月30日对账未付款为37,856元、2017年5月12日对账未付款为742,588元、2019年6月28日对账未付款为43,263元）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算自对账之日起至货款全部付清之日止）。事实和理由：玛卡帝亚公司系家具生产厂家，罗云汉系家具经销商，双方自2015年起建立家具买卖关系。从2016年起，玛卡帝亚公司开始赊销家具给罗云汉，由罗云汉进行经营。2019年6月28日，经双方对账，罗云汉尚欠玛卡帝亚公司家具款共计823,707元。玛卡帝亚公司多次催收无果，故诉至法院。 罗云汉辩称，其对在玛卡帝亚公司处进货没有异议，但是对玛卡帝亚公司主张的货款金额有异议。对账单上的字是罗云汉本人签署，但双方在签署时有交易和承诺，当时罗云汉就认为对账单上的金额不正确，玛卡帝亚公司提交的货物也有质量问题，并且延期交货导致罗云汉未收到货款，这些货物的金额也算在对账单内，罗云汉并不认可，但是玛卡帝亚公司的负责人告知罗云汉系为做账需要，并承诺罗云汉后期开店会给予一定的支持，所以罗云汉才签字。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，罗云汉在《重庆对账单》上签字并确认“此对帐金额属实”，《重庆对账单》显示截止当日，罗云汉共计欠付玛卡帝亚公司货款835,588元。2019年6月28日，罗云汉在《重庆罗云汉对账单》上签字，罗云汉欠付玛卡帝亚公司2017年6月12日起至该对账单签署当日的货款43,263元。同日，罗云汉在《重庆罗云汉欠款对账单》上签字，该欠款对账单载明：对账日期2017年5月12日，欠款金额835,588元，该笔已于2017年9月18日还款93,000元，欠款余额为742,588元；对账日期2017年3月30日，欠款金额为37,856元；对账日期2019年6月28日，欠款金额43,263元；合计欠款总额为823,707元。之后罗云汉未再向玛卡帝亚公司支付任何货款。另，本院于2020年5月15日向罗云汉送达本案相关法律文书。 上述事实，有原、被告主体信息、《重庆对账单》、《重庆罗云汉对账单》、《重庆罗云汉欠款对账单》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据玛卡帝亚公司提交的《重庆对账单》、《重庆罗云汉对账单》、《重庆罗云汉欠款对账单》，可以认定玛卡帝亚公司与罗云汉建立了买卖合同关系，且合同关系已经生效，依法应受法律保护。玛卡帝亚公司向罗云汉供应了货物，罗云汉应当向玛卡帝亚公司支付相应的货款。玛卡帝亚公司提交的《重庆对账单》、《重庆罗云汉对账单》、《重庆罗云汉欠款对账单》可以证明罗云汉向玛卡帝亚公司购买了相应的货物及截止2019年6月28日欠付货款823,707元的事实。本案中双方对于付款时间没有进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，玛卡帝亚公司可以随时要求罗云汉履行付款义务，玛卡帝亚公司未提交其向罗云汉催收货款的证据，自其向本院提起本案诉讼时视为向罗云汉主张货款，本院于2020年5月15日向罗云汉送达本案起诉状副本及相应法律文书，罗云汉自收到本院向其送达的起诉状副本及相应法律文书时即视为收到玛卡帝亚公司向其主张货款的催收要求，罗云汉在收到玛卡帝亚公司的付款要求后，应当在合理期限内向其支付货款，根据本案情况，确定合理期限为10日，即罗云汉应在2020年5月25日前支付货款，但其未在上述期限内付款，已构成违约，并且给玛卡帝亚公司造成了资金占用利息损失，故本院对于玛卡帝亚公司要求罗云汉支付货款823,707元及自2020年5月26日起的逾期付款利息的诉讼请求予以支持。玛卡帝亚公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，本院予以确认，因自2019年8月16日起，中国人民银行授权全国银行同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故确定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，综上，利息计算方式为：以823,707元为基数，自2020年5月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本判决确定的宽限期内的实际支付之日止的逾期付款利息。罗云汉虽辩称其对玛卡帝亚公司主张的货款金额有异议，但并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗云汉于本判决生效之日起十日内向原告成都玛卡帝亚装饰材料有限公司支付货款823,707元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以823,707元为基数，自2020年5月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本判决确定的宽限期内的实际支付之日止的逾期付款利息）； 二、驳回原告成都玛卡帝亚装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,019元，由被告罗云汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  易炜 二〇二〇年六月十五日 书记员  伍孟
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初98号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人**，男，2000年2月3日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，现住辽宁省鞍山市台安县。2020年1月18日因涉嫌犯诈骗罪被行政拘留，同年1月26日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年4月21日被取保候审。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］73号起诉书指控被告人**犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员董兆华、代理检察员高令昆出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，被告人**在网络上结识网友并互相配合实施诈骗。2019年12月22日，**编造刷单可以获得报酬的虚假理由，通过网络与被害人孙某联系，并向孙某发送虚假支付链接，通过支付宝付款骗取孙某人民币一万五千五百九十三元，后因被孙某及时发现申请付款平台终止交易而未果。2020年1月2日，**与QQ好友“越权”共同编造兼职刷单的虚假事由，骗取被害人段某1信任，通过网上支付先后分两次骗取段某1共计人民币四千九百四十九元，所得赃款被其在YY软件上用于个人消费。2020年1月16日，被告人**在辽宁省鞍山市台安县被公安人员抓获。案发后，**已经退赔被害人段某1全部经济损失，并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人**利用电信网络技术手段，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于**到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，建议对**犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了**的供述，被害人段某1、孙某的陈述，QQ聊天截图支付宝付款截图，电话查询记录，扣押物品决定书及扣押清单，认罪认罚具结书，搜查笔录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月16日，被告人**在辽宁省鞍山市台安县被公安人员抓获，并如实供述自己的罪行。**已缴纳罚金人民币五千元、退还赃款人民币四千九百四十九元。本院认为，被告人**构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于**到案后如实供述自己的罪行，并退还全部赃款，得到被害人谅解，又无前科，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、涉案作案工具苹果XSMAX型号手机一部、电脑机箱一台、笔记本电脑一台，依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马述和二〇二〇年六月二十二日法官助理苗蕾书记员李佳妮
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执960号宁波银行股份有限公司、吴兆刚：宁波银行股份有限公司与吴兆刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计113470.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位131875.33元（其中：本金:100000.00元，利息12000.00元，罚息16433.33元，复利1972.00元，案件受理费1470.00元）。至此，宁波银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121民初986号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维书记员 罗海芳二〇二〇年六月三日
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初897号原告：李平，男，1994年2月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821686864101X。法定代表人：宋剑星，该公司董事长。原告李平与被告郎溪凯灵日化装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李平委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告郎溪凯灵日化装备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款15437元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息，至清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：李平系郎溪凯灵日化装备有限公司职工，担任工人一职。2018年，郎溪凯灵日化装备有限公司法定代表人意外过世，公司无人管理，工资也拖欠未发。经结算，郎溪凯灵日化装备有限公司仍拖欠李平工资款15437元。郎溪凯灵日化装备有限公司未作答辩。李平为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、李平身份证复印件，证明：李平身份情况。2、工资单，证明：被告欠李平工资款的事实。3、不予受理案件通知书，证明:该案已经过仲裁前置。4、汇款清单，证明：郎溪凯灵日化装备有限公司前两次付款10568.28和10568.26元，后在郎溪县经济开发区管委会主持下付款7769.47元，还欠15437元。郎溪凯灵日化装备有限公司未向本院提交证据。本院对李平提交的证据审查认证如下：李平所举证据1、2、3、4，形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2014年7月，李平进入郎溪凯灵日化装备有限公司生产一线工作，其月工资按上班天数计算。自2018年1月起，郎溪凯灵日化装备有限公司未能正常支付李平工资，截止到2019年2月，经双方结算，郎溪凯灵日化装备有限公司拖欠李平工资42273元，郎溪凯灵日化装备有限公司向李平出具了拖欠员工工资单。嗣后，郎溪凯灵日化装备有限公司分三次共计支付李平工资28906元，余欠工资款15437元，至今未能支付。2020年4月17日，李平向郎溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，郎溪县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。本院认为，合法的劳动关系受法律保护；双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，李平在郎溪凯灵日化装备有限公司工作，公司支付李平工资，双方已形成劳动合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。郎溪凯灵日化装备有限公司未能按时足额支李平工资，现仍拖欠李平工资15437元，有郎溪凯灵日化装备有限公司出具的员工工资单为证，事实清楚，证据确凿，郎溪凯灵日化装备有限公司应予以支付，并应依法承担相应违约责任。故对李平要求郎溪凯灵日化装备有限公司支付其工资款15437元及其违约金的诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决书送达之日起十日内一次性给付原告李平工资款15437元及其利息（自2020年5月6日起，以15437元为基数，按中国人民银行银行同期贷款利率计算利息，至本院确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张红兵二〇二〇年六月三日书记员  陈 骜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7236号 原告:张某，男，汉族，1993年2月21日出生，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：张淑有，男，汉族，1967年3月17日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被告：吴某1，女，汉族，2001年03月17日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。 被告：吴某2，男，汉族，1973年1月24日出生，住址：贵州省毕节节市七星关区。 被告：刘某1，女，汉族，1974年02月10曰出生，住址：贵州省毕节市七星关区。 原告张某诉被告吴某1、吴某2、刘某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告张某的委托诉讼代理人张淑有、被告吴某1、吴某2、刘某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某诉称：2016年农历十月，原告经刘某2（被告吴某1舅舅）介绍与被告吴某1认识并相亲，同年经刘某2手给吴某1现金1800.00元，11月经刘某2手给吴某1及其亲戚16200.00元，给吴某1本人8800.00元，吴某1父母每人500元，吴某1亲戚共32人每人200元；2017年经刘某2手拜年花费2500.00元。2018年原告提出结婚，被告家不同意，直到2020年被告提出退婚，原告特依法向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、三被告退还原告彩礼等人民币23000.00元。2、判决被告承担本案诉讼费。 原告张某在举证期限内提供了以下证据： 第一组证据：原告身份证复印件，证明目的：原告的自然人身份情况，原告是适格的诉讼主体。 第二组证据：证人刘某2证词，证明目的：经过证人的手的钱有开始拿1800元，后面穿衣服拿的8800元，打发亲戚的6000多元，有次带去买礼品花钱2000多。 被告吴某2、刘某1、吴某1答辩称：我家没有和他家订婚，不知道彩礼是从什么来，我们家那边订婚是要经过香蜡纸烛，他们是自己谈恋爱交往，没有彩礼，我家也给原告家的财物对等。 原告吴某1、吴某2、刘某1在举证期限内提供了以下证据： 第一组证据：被告身份证复印件，证明目的：被告的自然人身份情况。 第二组证据：证人张正巧证词，证明目的：原、被告因结婚一事未达成一致导致退婚的事实。 经审理查明：2016年农历十月，原告张某与被告吴某1经刘某2介绍认识并相亲，原告张某家经刘某2的手给吴某1现金10600.00元。由于原、被告两家商量婚期未达成一致意见而发生纠纷，原告遂诉来本院请求按前述诉请判决。 本院认为：在我国，婚约不受法律的保护。本案中，原、被告因婚约产生纠纷，双方理应退还对方所给付的财物。综合法庭查明的案件事实，被告吴某1收到原告的财物数额为10600元，被告吴某1应当予以返还。关于原告张某主张被告吴某2、刘某1也承担返还责任的主张，因证人刘某2证实的该财物的收取人是吴某1，吴某1现已是成年人，吴某1的父母不应再承担责任，故对原告的该主张，本院不予支持。关于原告主张其给付吴某1父母每人500元，吴某1亲戚共32人每人200元，2017年经刘某2手拜年花费2500.00元也予以返还的请求本院不予支持。首先根据举证责任其提供的证人刘某2证言：有这回事，但具体数额记不准；其次，该部分财物属于礼尚往来的给陪同人员的赠与，被告家客观上也不可能到陪同人员家去逐一退还；再三拜年的费用，既然有拜年的过程，农村习俗那被告家就有接待费用的产生及打发的过程。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吴某1在本判决发生效力之日起十日内返还原告张某彩礼款10600元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费190元，原告张某承担95元，被告吴某1承担95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年六月十一日 法官助理 魏鹏 书 记 员 李丽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢287号申请执行人：王长海，男，1968年07月20日出生，汉族，住许昌县。被执行人：冯金山，男，1962年07月15日出生，汉族，住魏都区。本院在执行王长海与冯金山借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初3841号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯金山银行存款40500元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年六月三日书记员  王明智
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1331号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：张彦合（系该行工作人员），男，1983年6月25日出生，蒙古族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王学立（系该行工作人员），男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：韩风云，女，1962年9月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：连国和，男，1962年1月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：沈松涛，男，1986年8月21日出生，汉族，住河南省叶县。被告：连小培，男，1983年10月25日出生，汉族，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告韩风云、连国和、沈松涛、连小培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人张彦合到庭参加诉讼，被告韩风云、连国和、沈松涛、连小培经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告韩风云归还原告借款本金100000元及利息2858元（计算至2020年4月22日）并计付利息至履行完毕之日止；2、判令被告连国和、沈松涛、连小培对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月3日，被告韩风云由连国和、沈松涛、连小培担保在叶县农商银行贷款人民币100000元，借款期限12个月，月利率8.7‰，贷款到期后，经原告催要，被告至今未如约还款，为此，原告诉至法院。被告韩风云、连国和、沈松涛、连小培在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年4月3日，河南叶县农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告韩风云签订《个人借款合同》，约定韩风云向该行贷款人民币100000元，借款期限自2019年4月3日至2020年4月3日，借款利率为月利率8.7‰，逾期利率上浮50%（计算为13.05‰）；当日，被告连国和、沈松涛、连小培与河南叶县农村商业银行股份有限公司龙泉支行签订《保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年；河南叶县农村商业银行股份有限公司龙泉支行已按照约定支付了本案借款，原告自认，被告已按照合同约定支付利息至2020年1月25日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告韩风云作为借款人应当依约归还100000元借款本金,归还本金的同时按照约定的借款期间利率（月利率8.75‰）计付2020年1月26日至2020年4月3日止的利息，按照逾期利率（月利率13.05‰）计付自2020年4月4日至履行完毕之日止的逾期利息；被告连国和、沈松涛、连小培应对上述借款本息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩风云于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告河南叶县农村商业银行股份有限公司归还借款本金100000元，在归还本金的同时，按照约定的借款期间利率（月利率8.75‰）计付2020年1月26日至2020年4月3日止的利息，按照逾期利率（月利率13.05‰）计付自2020年4月4日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告连国和、沈松涛、连小培对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，减半收取1178.5元，由被告韩风云、连国和、沈松涛、连小培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇二〇年六月三十日书记员  董星
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执恢92号之一赵向阳你与侯桂兰物权一案，本院作出的（2017）辽1002民初302号判决已发生法律效力。申请执行人侯桂兰于二Ｏ二Ｏ年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款121170元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1718元。特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年六月十五日书记员  曹博
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初808号 原告罗海斌，男，1973年8月1日生，汉族，住衡东县。 委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。 被告颜志科，男，1973年9月8日出生，汉族，住衡东县。 原告罗海斌与被告颜志科民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，由审判员谭发生适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告罗海斌的委托代理人向和平、被告颜志科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗海斌诉讼请求：1、被告归还借款56,000元；2、被告承担本案诉讼费。原告提供了下列证据以证明自己主张：1、原告罗海斌与妻子曾桂香的结婚证等信息，以证明原告与曾桂香系夫妻的事实。2、曾桂香账户于2015年12月14日、2015年12月30日、2016年1月7日、2016年2月19日分四次转入被告颜志科账户资金共计60000元的事实，以证明原告通过妻子账户转款给被告的事实。 被告颜志科答辩要点：原告起诉状所说不属实，不是借款而是合资开店。被告提供了证人刘某、赵某的证言，原告妻子曾桂香的姑妈的视频证据及自己认为装修材料发票、租房合同等以证明原告与被告系合伙关系的事实。 经审理查明，原告罗海斌、被告颜志科系同学，原告罗海斌与曾桂香系夫妻关系，曾桂香账户于2015年12月14日、2015年12月30日、2016年1月7日、2016年2月19日分四次转入被告颜志科账户资金共计60000元，后来被告颜志科转账4,000元给原告罗海斌。原告罗海斌主张该60,000元转款是借贷关系，被告认为是合伙投资关系，原告、被告因双方对该转款关系的性质认知不一致而成诉。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证及中国银行股份有限公司上海市共康支行的银行流水记录、证人证言在卷。 本院认为，个人合伙最典型的特征为合伙人共同出资、共同经营、共担风险、共享收益。本案中，被告颜志科提供的装修发票及租房协议，没有原告的签名，不能达到证明原、被告双方为合伙法律关系的目的；即便原告投资汽车美容洗车店，被告没有提供证据证明双方系共同经营；甚至被告庭审中明确表示，就被告所主张的所谓“合伙”的汽车美容店开业到停止营业有四年时间之久，被告没有任何证据证明与原告就所谓“合伙”事务进行过结算、提示过风险、分享过收益，被告也从来没有叫原告进行过任何所谓“合伙”事务的签名，这些均违背了正常人的常理认知，故被告主张为合伙法律关系的抗辩不成立。证人证言只是一种间接证据，所陈述的只是听说的一种主观猜测，对于原告是否实际参与共同经营并不清楚；被告提供原告妻子姑姑曾淑娥曾在洗车店煮饭菜一个月的视频证据，原告妻子姑姑的陈述也不足以说明原、被告即为合伙关系。因此，被告颜志科未与原告罗海斌签订过书面《合伙协议书》，甚至被告没有叫原告签订过任何一次与所谓“合伙”成立、经营、解散结算等有关的事务性签字，被告颜志科无法提供任何形式性证据或与所谓“合伙”有关的实质性证据证明双方之间的合伙法律关系。故依据证据优势原则，本院认为本案双方之间是名为合伙，实为借贷的一种法律关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款的规定，自曾桂香账户资金转入被告颜志科账户时借款合同生效，故原告要求被告履行还款义务符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，判决如下： 一、被告颜志科自本判决书生效之日起一个月内偿还原告罗海斌借款56000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取600元，由被告颜志科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭发生 二〇二〇年六月十九日 法官助理曹秀平 书记员裴洪伍 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执164号之一申请执行人：何礼军，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：王斐，男，1986年12月25日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人何礼军与被执行人王斐民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年6月12日，本院与申请执行人进行约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的借款本金2万元、利息2300元及逾期利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周光明二〇二〇年六月三十日书记员  齐亚铃
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初228号原告：大连长富航道工程有限公司，住所：大连市沙河口区长江路852号1单元1号。法定代表人：郭云霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。被告：沈博，男，1976年8月6日生，汉族，现住开原市。委托诉讼代理人：王轩，北京大成（大连）律师事务所律师。原告大连长富航道工程有限公司与被告沈博不当得利纠纷一案，经铁岭市中级人民法院发回本院重审，变更案由为损害公司利益责任纠纷。本院于2020年1月7日立案。原告大连长富航道工程有限公司未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告大连长富航道工程有限公司撤回起诉处理。诉讼费7965.00元，减半收取3982.50元，由原告负担。审 判 长 史书娟人民陪审员张英华人民陪审员 张         红二〇二〇年六月九日书 记 员 刘         锐
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1689号王文振、卢方诉济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年5月11日立案执行（2019）鲁0103民初893号，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初893号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1373号原告：曹鹏飞,住长春市二道区。被告：吉林省帝旺商城经营管理有限公司，住所地长春市二道区东盛大街3000号民丰地块一（上东城市之光1-4号楼）2#楼1、2层部分2楼。法定代表人：李海洋，总经理原告曹鹏飞与被告吉林省帝旺商城经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告曹鹏飞于2020年6月24日向本院提出申请，要求撤回对吉林省帝旺商城经营管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，曹鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹鹏飞撤诉。审 判 员 吴国红二〇二〇年六月二十四日法官助理 马世超书 记 员 程 铭
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初98号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李志群，男，1971年2月4日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，信阳化工运输有限公司临时工，住信阳市浉河区。因盗窃，于2020年2月15日被信阳市公安局老城分局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元；因涉嫌盗窃罪，于2020年3月19日被信阳市公安局老城分局取保候审,4月14日被浉河区人民检察院批准逮捕,4月16日被信阳市公安局老城分局监视居住，4月29日被浉河区人民检察院监视居住，5月9日被浉河区人民法院取保候审，2020年6月29日被收押。指定辩护人陶国超，河南银辉律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人李志群犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富出庭支持公诉，被告人李志群及其指定辩护人陶国超到庭参加诉。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年2月14日20时40分许,被告人李志群跟随同事李某驾驶的货车运送河南省疫情防控指挥部划拨给信阳防疫指挥部的口罩等应急物资到达信阳市北京大街北段的中国邮政邮件处理中心,在卸货过程中,李志群将一盒计80只健琪牌医用防护口罩藏在车辆后备箱内的备胎内,然后用黑色塑料袋将口罩盖住,卸完物资后随李某驾车离开中国邮政邮件处理中心。20分钟后,随车负责领取该批应急物资的信阳市工信局工作人员于某发现少了80只口罩,立即电话要求李某将车辆开回到邮政邮件处理中心,李志群和李某随即开车返回，但没有被找到丢失的口罩，于某随即报警。当李某和李志群再次被要求将车开回邮政邮件处理中心之后，于某在车辆货箱内找到了丢失的口罩。经信阳市浉河区价格认证中心认定，80只健琪牌医用防护口罩价值1200元人民币。对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、前科证明、口罩照片、扣押清单和发还清单及价格认定书等书证；2.证人王某、于某、李某的证言；3.被告人的供述与辩解等证据在案。公诉机关认为，被告人李志群在全国突发新冠疫情事件期间,盗窃国家划拨的防疫物资，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李志群自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，罚金2000元。现提起公诉，请依法判处。被告人李志群对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。指定辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，但被告人具有以下量刑情节：1、系自首；2、真诚悔罪，且取得谅解；3、主观恶性较轻、系初犯、偶犯；4、犯罪情节轻微、可以免于刑事处罚；5、认罪认罚，愿意缴纳罚金。建议对被告人免于刑事处罚或缓刑。经审理查明，2020年2月14日20时40分许,被告人李志群跟随同事李某驾驶的货车运送河南省疫情防控指挥部划拨给信阳防疫指挥部的口罩等应急物资到达信阳市北京大街北段的中国邮政邮件处理中心,在卸货过程中,李志群将一盒计80只健琪牌医用防护口罩藏在车辆后备箱内的备胎内,然后用黑色塑料袋将口罩盖住,卸完物资后随李某驾车离开中国邮政邮件处理中心。20分钟后,随车负责领取该批应急物资的信阳市工信局工作人员于某发现少了80只口罩,立即电话要求李某将车辆开回到邮政邮件处理中心,李志群和李某随即开车返回，但没有被找到丢失的口罩，于某随即报警。当李某和李志群再次被要求将车开回邮政邮件处理中心之后，于某在车辆货箱内找到了丢失的口罩。经信阳市浉河区价格认证中心认定，80只健琪牌医用防护口罩价值1200元人民币。当晚，被告人被民警带至公安机关配合调查。上述事实，被告人李志群在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；证人王某、于某、李某的证言；现场勘验笔录；辨认笔录；视听资料；户籍证明、前科证明、到案经过、赃物照片、扣押、发还物品清单、接收证明、价格认定结论书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志群在全国突发新冠疫情事件期间,盗窃国家划拨的防疫物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。辩护人提出被告人有自首情节。经查，被告人返回现场前不知他人报案，不属自动到案，其如实供述，不属自首，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；已取得谅解、主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李志群犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年11月28日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙 悦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10849号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：周丽莹，女，1986年5月30日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告周丽莹借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初881号原告：宋敏，女，1960年2月15日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：朱济凌，男，1964年3月10日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：杨贵香，女，1959年12月20日出生，汉族，住获嘉县。原告宋敏诉被告杨贵香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。原告宋敏不能提供被告杨贵香的明确住址，其起诉不符合本院受理的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋敏的起诉。案件受理费354元，退回原告宋敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇二〇年六月二十二日书记员 王孟毅
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执382号之一 申请执行人：林国营，男，1957年10月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：刘圹炎，男，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人林国营与被执行人刘圹炎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0822民初61号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林国营向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行，执行标的为被执行人刘圹炎归还申请执行人林国营借款10000元，并负担案件执行费50元，诉讼费25元。 执行立案后，本院向被执行人刘圹炎发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，要求刘圹炎履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘圹炎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘圹炎名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人刘圹炎住所在地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人刘圹炎名下有存款，扣划2292.15元，扣除执行费50元，诉讼费25元，罚款1000元，申请人实际受偿1217.15元。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至2020年6月29日，本案到位1217.15元。暂未发现被执行人刘圹炎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘圹炎逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人刘圹炎作出罚款决定，同时对被执行人刘圹炎采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘圹炎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执382号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林 翼
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初279号之一原告：李秋一，男，1953年7月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：秦宏，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告：侯贻威，男，1996年5月21日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：济南银通运输有限公司，住所地济南市槐荫区经十西路3333号玉清湖街道办事处院内330室。负责人：尹鹏，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。统一社会信用代码：9137010096471813XB。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，山东鲁岳律师事务所律师。本院在审理原告李秋一与被告侯贻威、济南银通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月30日申请撤回对被告侯贻威、济南银通运输有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告侯贻威、济南银通运输有限公司的起诉。审判员 刘 振二〇二〇年六月三十日书记员 董秋涵
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保48号申请人:李建军，男，1973年8月17日出生，汉族，住郑州市。被申请人：焦利锋，男，1982年6月27日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人李建军于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人焦利锋名下位于郑州市上街区济源路89号院2号楼1单元22层2208号（房权证号：郑房权证字第上064197号）的房产。申请人李建军自愿以其个人所有的位于郑州市上街区淮阳路南段23号院18幢1单元2号（房屋所有权证号：郑房权证字第上055639号）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人李建军的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人李建军名下位于郑州市上街区淮阳路南段23号院18幢1单元2号（房屋所有权证号：郑房权证字第上055639号）的房产；二、查封被申请人焦利锋名下位于郑州市上街区济源路89号院2号楼1单元22层2208号（房权证号：郑房权证字第上064197号）的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年六月十五日书记员  马锐
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2737号 吴启养： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人吴启养与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2079号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：曲景伟，男，1975年11月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保290号 申请人：王茹，女，1988年2月5日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人王茹与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人王茹向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。 根据申请人王茹的申请，本院已作出(2020)皖0521财保168号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款888元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人王茹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 铭
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2384号原告1：李保具，男，汉族，1953年10月10日出生，住河南省商水县。原告2：李根，男，汉族，1963年03月27日出生，住河南省商水县。原告3：柴安生，男，汉族，1940年05月19日出生，住河南省商水县。原告4：耿保国，男，汉族，1961年12月28日出生，住河南省商水县。原告5：耿群生，男，汉族，1955年01月27日出生，住河南省商水县。原告6：栗小精，女，汉族，1966年01月23日出生，住河南省商水县。原告7:訾海英，男，汉族，1977年04月10日出生，住河南省商水县。原告8:訾佰领，男，汉族，1956年03月13日出生，住河南省商水县。原告9：石小显，女，汉族，1979年01月28日出生，住河南省商水县。原告10：王改建，男，汉族，1970年08月09日出生，住河南省商水县。原告11：周二九，男，汉族，1971年06月20日出生，住河南省商水县。原告12：周民生，男，汉族，1973年08月27日出生，住河南省商水县。原告13：周科举，男，汉族，1958年05月05日出生，住河南省商水县。原告14：张玲，女，汉族，1942年09月24日出生，住河南省商水县。原告15:訾小钢，男，汉族，1947年04月12日出生，住河南省商水县。原告16：周饭听，男，汉族，1954年06月15日出生，住河南省商水县。原告17：周陈民，男，汉族，1965年06月09日出生，住河南省商水县。原告18：陈连换，女，汉族，1978年04月20日出生，住河南省商水县。原告19:告革命，男，汉族，1966年09月14日出生，住河南省商水县。原告20：周国正，男，汉族，1953年03月10日出生，住河南省商水县。原告21：柴方来，男，汉族，1958年05月10日出生，住河南省商水县。原告22：王号班，男，汉族，1966年08月10日出生，住河南省商水县。原告23：耿本生，男，汉族，1942年02月06日出生，住河南省商水县。原告24：张二妮，女，汉族，1957年08月25日出生，住河南省商水县。原告25：张德正，男，汉族，1949年03月04日出生，住河南省商水县。原告26：柴本中，男，汉族，1960年08月14日出生，住河南省商水县。原告27：周兵成，男，汉族，1988年01月24日出生，住河南省商水县。原告28：柴分良，男，汉族，1956年12月19日出生，住河南省商水县。原告29：周国臣，男，汉族，1966年09月28日出生，住河南省商水县。原告30：周群来，男，汉族，1953年02月01日出生，住河南省商水县。原告31：周群明，男，汉族，1968年08月27日出生，住河南省商水县。原告32：周建康，男，汉族，1973年07月08日出生，住河南省商水县。原告33：周前进，男，汉族，1976年12月26日出生，住河南省商水县。原告34：张丁珍，女，汉族，1965年07月10日出生，住河南省商水县。原告35：柴朝华，男，汉族，1978年11月06日出生，住河南省商水县。原告36:訾大丑，男，汉族，1964年09月15日出生，住河南省商水县。原告37：耿德伍，男，汉族，1957年06月26日出生，住河南省商水县。原告38:昔德挪，男，汉族，1946年05月26日出生，住河南省商水县。上述原告委托诉讼代理人：朱钦涛，河南锦实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南香之缘农业发展有限公司，统一社会信用代码：91411623080813502D法定代表人：高爱华，该公司执行董事。地址：河南省商水县产业集聚区阳城路香之缘工业园。被告：高爱华，汉族，1976年5月18日出生，住河南省商水县产业集聚区。被告：李继军，男，1976年3月27日出生，住商水县。本院于2020年6月8日受理原告李保具等38人与被告李继军、高爱华、河南香之缘农业发展有限公司合同纠纷一案后，原告在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭自强二〇二〇年六月二十九日书记员  李 晨
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0423民初1571号原告：泾阳县农村信用合作联社城关信用社，住所地陕西省西咸新区泾河新城泾干大街19号。负责人：李某某。委托诉讼代理人：邓某某、王某某，陕西法智律师事务所律师。被告：崔某某，男。被告：周某某，女。被告：泾阳县中翼汽车服务有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办建立村。法定代表人周某某。    原告泾阳县农村信用合作联社城关信用社与被告泾阳县中翼汽车服务有限公司、崔某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月03日立案后，依法进行审理。泾阳县农村信用合作联社城关信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔某某、周某某立即偿还原告剩余借款本金14321.01元、利息862.81元（利息和罚息暂时计算至2020年3月5日，要求支付至借款本息实际结清完毕之日）。2、请求判令被告泾阳县中翼汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押车辆变现所得享有优先受偿权。4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，原告与被告崔某某、周某某签订了《个人车辆按揭借款合同》约定原告向被告借款人民币9.3万元整，用于购买车辆。借款期限为2016年11月30日至2019年11月29日。同日，原告与被告周某某签订《抵押担保合同》，以其购买的车辆提供抵押担保并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告泾阳县中翼汽车服务有限公司签订《保证担保合同》，约定被告泾阳县中翼汽车服务有限公司为该借款承担连带责任保证。2016年12月8日合同方在泾阳公证处依法公证，出具了（2016）泾证民字第1060号《公证书》，现因三被告违约，原告起诉至本院。本院经审查认为，原告与被告分别签订了《个人车辆按揭借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，合同约定“本合同办理公证的，经公证机关公证后即具有强制执行效力，借款人逾期不还款，自愿接受人民法院强制执行”，且（2016）泾证民字第1060号《公证书》明确本公证书具有强制执行效力。故原告可向人民法院直接申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：驳回泾阳县农村信用合作联社城关信用社的起诉。诉讼费180元，退还原告泾阳县农村信用合作联社城关信用社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  员     张      波 二〇二〇年六月五日 书  记  员    何  方  元    法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十八条 对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。  公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4290号 原告：冯巧咪，女，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：蒋天童,浙江煜华律师事务所律师。 被告：蒋艳，女，1992年6月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告冯巧咪与被告蒋艳产品责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告冯巧咪于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯巧咪撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告冯巧咪负担。 （此页无正文） 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年六月十一日 法官助理徐松迪 代书记员 黄玲佳
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执718号 被执行人：杨力雄，男，1990年12月生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区西关镇西门村昌盛北街。 本院在执行杨力雄罚金一案中，被执行人杨力雄向新乐市人民法院缴纳刑事罚金3000元，并退赔被害人鲁静被盗电动三轮车价款人民币1750元。 在执行中，本院依法向被执行人杨力雄发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询，经查询，未发现被执行人支康有可供执行财产。 本院依法对被执行人杨力雄采取了失信、限制高消费措施。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，待发现被执行人杨力雄有可供执行财产线索后，本院将依法恢复执行。被执行人杨力雄负有继续向新乐市人民法院缴纳刑事罚金3000元，并退赔被害人鲁静被盗电动三轮车价款人民币1750元的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0184执718号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王秀海 二〇二〇年六月二日 书记员  贾兰兰
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执225号之一 申请执行人：崔振魁，男，1978年5月7日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：姜中华，男，1982年11月5日出生，汉族，住河北省泊头市。 崔振魁与姜中华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0923民初2316号民事判决书判令姜中华给付货款17900元，判决书已发生法律效力。因姜中华未按上述协议内容履行义务，崔振魁向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向姜中华发出执行通知书、报告财产令、传票、权利义务告知书，责令其立即履行判决确定的偿还义务、报告财产情况，但姜中华至今未履行偿还义务，未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向工商登记机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询姜中华名下财产，发现姜中华名下冀Ｊ×××××号汽车一辆，现已查封其车辆登记档案。 三、通过向住房公积金管理中心、保险公司发出协查通知进行传统查询，查询姜中华名下财产，未查询到姜中华有可供执行的财产。 四、已向姜中华发出限制高消费令，并依法将姜中华纳入失信被执行人名单。 五、通过对姜中华居住地周边群众的走访和调查，未能查找到姜中华的下落及其可供执行的财产。 本院已告知崔振魁本案的执行情况、采取的财产调查措施、姜中华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，崔振魁在指定期限内未能向本院提供姜中华可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜中华可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曾宪杨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保36号申请人：武汉市吉人食品工业有限责任公司。法定代表人：蓝某某，执行董事。委托诉讼代理人：杨某某，该公司员工。被申请人：齐河县金畅运输有限公司。法定代表人：董传平，执行董事兼总经理。申请人武汉市吉人食品工业有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人齐河县金畅运输有限公司名下所有的重型厢式货车（车牌号为：鲁Ｎ×××××）一辆。由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司作为担保人对其进行担保。本院经审查认为，申请人武汉市吉人食品工业有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人齐河县金畅运输有限公司名下所有的重型厢式货车（车牌号为：鲁Ｎ×××××）一辆；上述保全标的价值累计限额146,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张鸿二〇二〇年六月九日书记员  万江
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初376号原告：海某，现住内蒙古自治区。被告：巴某。原告海某诉被告巴某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告海某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海某的申请符合有关法律规定。且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海某撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告承担案件受理费。审 判 员 沙 如 拉二〇二〇年六月八日法官助理 都布新吉亚书 记 员 鲍 鹏 飞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保318号本院对2020年6月5日立案受理的申请人仪征市星海化纤有限公司与被申请人仪征市给力纺织有限公司承揽合同纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年六月十二日
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执恢188号 申请执行人：万载县银兴小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘伟力。 委托代理人：宋小林胡会明。 被执行人：张士新。 本院于2019年8月20日恢复执行万载县银兴小额贷款有限责任公司与被执行人张士新民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人张士新所有的位于县城万根竹的房产进行了拍卖，最后以139.84万元成交，除其它费用外，剩余28.0815万元，另扣划其住房的公积金24.88万元，由万载县银兴小额贷款有限责任公司和黄晓迪两案按剩余本金比例分配，比例为78.57%，计358407.26元。现张士新因涉嫌诈骗被关押在县看守所，也无其它可供的财产。申请人同意放弃剩余的本金及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初444号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年六月十五日 书记员 鲍震岗
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4996号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄国胜，男，1982年11月25日出生，汉族，出生地广东省龙川县（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄国胜犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3346号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：被告人黄国胜犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。因黄国胜未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月17日将本案移送执行，立案标的50000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4996号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  王丽娟
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执恢169号 陈佳福： 申请执行人你与被执行人庄友镇、翁海民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行还款义务。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人陈佳福与被执行人庄友镇、翁海民间借贷纠纷一案，被执行人已履行还款义务，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2869号原告:杨国凤，男，1965年7月14日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：任亚军，江苏东宇律师事务所律师。被告：姚能傲，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。被告：朱新金，男，1975年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县。原告杨国凤与被告姚能傲、朱新金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杨国凤于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国凤申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告杨国凤撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年六月十九日法官助理  吕 超书 记 员  赵婷婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执538号申请执行人：苏明学，男，1963年3月17日生，住开原市。被执行人：王志新，男，1966年8月24日生，住开原市。本院在执行申请执行人苏明学与被执行人王志新劳务合同纠纷一案中，申请执行人苏明学于2020年6月30日向本院提出撤回对（2020）辽1282执538号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）辽1282执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年六月三十日书记员  杨继军
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执268号之一申请执行人：李云友，男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托执行代理人：刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被执行人：犹广勤，男，1969年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：戴军，男，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人李云友与被执行人犹广勤、戴军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李云友于2020年6月15日与被执行人犹广勤、戴军达成和解协议，申请执行人李云友于2020年6月15日撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年六月十六日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初897号原告：李金水，男，1966年7月5日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：赵韶松，河南新密市青屏街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐文勇，河南信陵律师事务所律师。被告：李雨菲，女，1983年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：任小兵，男，1980年3月19日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：杨培龙，河南永秀律师事务所律师。被告：河南省城乡建筑设计院有限公司，住所地河南省郑州市黄河路96号，统一社会信用代码91410000169953368M。法定代表人：宗勇，职务：董事长。被告：宁陵县石桥镇人民政府，住所地河南省宁陵县石桥镇梨乡大道。法定代表人：吕海涛，职务：镇长。本院在审理原告李金水与被告李雨菲、任小兵、河南省城乡建筑设计院有限公司、石桥镇人民政府装饰装修合同纠纷一案过程中，原告李金水于2020年5月29日向本院提出申请，要求冻结被告李雨菲、任小兵、河南省城乡建筑设计院有限公司的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告李金水的申请符合法律规定，并已提供担保，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告李雨菲、任小兵、河南省城乡建筑设计院有限公司的银行存款250000元或查封其同等价值的财产；二、查封原告李金水提供的担保物：李云的豫Ａ×××××号奥迪牌轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕春元二〇二〇年六月三日书记员  楚琳琳
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执841号 申请执行人丁和平，男，1964年4月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人罗开其，男，1967年3月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人丁和平与被执行人罗开其民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）湘0524民初733号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁和平向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。 2020年4月22日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月23日向被执行人罗开其邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令；于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗开其的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将被执行人的银行账户予以轮候冻结；于2020年4月29日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均无可供执行的财产。 2020年6月23日本院对被执行人罗开其适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘任平 审判员 欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘   国   良
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执347号之一 被执行人张力军,男,生于1973年3月23日,住四川省青川县。 本院在执行张力军罚金一案中，于2020年06月03日向被执行人张力军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张力军在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年六月三日 书记员  刘洪生
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10862号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：朱蔚，男，1990年11月11日出生，汉族，住广东省雷州市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告朱蔚借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执90号申请执行人：陈根林，男，1962年6月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师被执行人：赵健美，女，1969年6月24日生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。申请执行人陈根林与赵健美民间借贷纠纷一案，南京市高淳区人民法院于作出的(2019)苏0118民初1375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵健美未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人陈根林向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,本院经查询，被执行人赵健美名下无不动产、银行存款、车辆等其他财产可供执行，并委托浙江省诸暨市人民法院调查被执行人赵健美的财产等情况，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人赵健美限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年六月二十三日书记员  魏 嵘
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保250号 申请人肖燕发与被申请人史斌买卖合同纠纷一案，申请人肖燕发于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求本院在220000元范围内冻结被申请人名下银行及网上银行账户存款。并由永诚财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供保险金额为220000元的保险担保 执行中，本院依法冻结被申请人名下银行及网上银行账户存款220000元（实际冻结到位金额942.18元），冻结期限为一年。 至此本案部分保全，现通知双方当事人。 二〇二〇年六月十六日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执671号之三 申请执行人：季必根，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：朱磊，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行季必根与朱磊民间借贷纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人140000元，负担案件受理费1670元、执行费2023元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱磊的银行存款155000元或价值相当于155000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩 畅
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢42号之二申请执行人：邓桂兰，女，1976年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托代理人：杜红民，江西求正沃德律师事务所律师。被执行人：杨志明，男，1965年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：雷兰得，女，1970年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的邓桂兰申请执行杨志明、雷兰得债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初894号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人杨志明、雷兰得归还欠款30万元及利息、诉讼费等。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人杨志明、雷兰得发出执行通知，被执行人杨志明、雷兰得未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年1月31日向被执行人杨志明、雷兰得发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未到庭申报财产。2020年1月17日、6月20日查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证券、金融理财信息，并申请人民银行查询被执行人的开户信息，2020年1月17日查询了被执行人股权信息、公积金信息和安义的房产信息，都未发现被执行人有可供执行财产。2020年1月19日我院冻结了被执行人银行存款账户、财付通账户，但账户内无余额。2020年1月19日，本院已向被执行人发出限制高消费令，6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行30万元及利息、诉讼费等。此前扣押被执行人杨志明福克斯车辆并经过拍卖成交得价44408元，拍卖款已发放。因穷尽调查措施，本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人代理律师向本院提供被执行人乡下有房屋，经核实，该财产线索我院曾裁定拍卖，过程中第三人提出执行异议，我院作出支持第三人异议请求裁定，现申请执行人已提出执行异议之诉，该案还未审结，该财产待审理完毕后再行处置。因目前无其他可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年六月二十日书记员  夏 寒
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初794号 原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永志，该行职工。 被告：陈连玉，男，汉族，1969年10月06日出生，住山东省阳信县。 被告：张洪连，女，汉族，1970年09月01日出生，住址同上，系被告陈连玉之妻。 被告：张金成，男，汉族，1972年12月13日出生，住山东省阳信县。 被告：张秀花，女，汉族，1973年12月08日出生，住址同上，系被告张金成之妻。 被告：张洪坡，男，汉族，1972年03月20日出生，住山东省阳信县。 被告：朱玉花，女，汉族，1972年06月07日出生，住址同上，系被告张洪坡之妻。 以上四被告委托诉讼代理人：董立和，山东方明达律师事务所律师。 被告：封付民，男，汉族，1964年10月30日出生，住山东省阳信县。 被告：陈书香，女，汉族，1970年11月02日出生，住址同上，系被告封付民之妻。 原告山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈连玉、张洪连、张金成、张秀花、张洪坡、朱玉花、封付民、陈书香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘永志，被告陈连玉，被告张金成、张秀花、张洪坡、朱玉花共同委托诉讼代理人董立和到庭参加诉讼；被告张洪连、封付民、陈书香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈连玉、张洪连偿还原告借款本金100000元、利息56543.69元（截至2020年4月17日，含罚息、复利），共计156543.69元及至债务实际履行之日止的利息；2、判令被告张金成、张秀花、张洪坡、朱玉花、封付民、陈书香对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告陈连玉、张洪连与原告签订个人借款合同，约定被告陈连玉、张洪连向原告借款10万元，借款期限12个月，自2016年3月3日至2017年2月2日，借款利率按固定利率，年利率11.5275%执行，还款方式为按季定期结息，到期日利随本清。该借款由被告张金成、张秀花、张洪坡、朱玉花、封付民、陈书香提供连带责任保证。2016年3月3日，原告按约定发放借款10万元，到期日为2017年2月28日，月利率为9.60625‰。借款到期后，被告陈连玉、张洪连未偿还借款，截至2020年4月17日，八被告结欠本金100000元、利息56543.69元，共计156543.69元尚未归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告陈连玉辩称，对原告所诉借款事实无异议，但欠缺偿还能力，想办法尽最大能力履行还款义务。 被告张金成、张秀花、张洪坡、朱玉花共同辩称，涉案借款已超保证期间和诉讼时效，答辩人不应再承担保证责任。 被告张洪连、封付民、陈书香未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张洪连、封付民、陈书香经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2016年3月3日，原告与被告陈连玉、张洪连签订个人借款合同一份，与被告张金成、张秀花、张洪坡、朱玉花、封付民、陈书香签订保证合同一份，合同约定被告陈连玉、张洪连向原告借款100000元，借款用途为借新还旧，期限自2016年3月3日至2017年2月28日，采取非循环方式，借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率基础上上浮165%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××08），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮10%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张金成、张秀花、张洪坡、朱玉花、封付民、陈书香自愿为被告陈连玉、张洪连在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。 2016年3月3日，原告按照合同约定向被告陈连玉62×××08账户支付借款100000元，到期日为2017年2月28日，约定利率为月利率9.60625‰。借款到期后，被告陈连玉、张洪连未按合同约定履行还款义务，截止2020年4月17日，尚欠原告借款本金100000元、利息56543.69元，共计156543.69元未予偿还。 2019年4月2日，原告在山东法制报刊登催收公告向被告陈连玉、张金成、封付民、张洪坡进行公告催收。 本院认为，原告与被告陈连玉、张洪连签订的个人借款合同，与被告张金成、张秀花、张洪坡、朱玉花、封付民、陈书香签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告陈连玉支付借款的合同义务，被告陈连玉、张洪连未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告主张被告张金成、张秀花、张洪坡、朱玉花、封付民、陈书香为被告陈连玉、张洪连在原告处借款承担连带清偿责任，但未提交证据证明其在涉案借款期限届满之日起两年内向被告张金成、张秀花、张洪坡、朱玉花、封付民、陈书香主张权利，涉案借款已超过保证期间，被告张金成、张秀花、张洪坡、朱玉花、封付民、陈书香免除保证责任，故对原告主张被告张金成、张秀花、张洪坡、朱玉花、封付民、陈书香承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈连玉、张洪连于本判决生效后十日内向原告山东阳信农村商业银行股份有限公司归还借款本金100000元、利息56543.69元，合计156543.69元及2020年4月18日起之后的再生逾期利息（利息计算至被告陈连玉、张洪连清偿之日）。 二、驳回原告山东阳信农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3430元，减半收取1715元，保全费1303元，合计3018元，由被告陈连玉、张洪连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  毛文忠 二〇二〇年六月十日 法官助理张立霞 书记员王晓冉
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执183号之一申请执行人：王文忠，1963年9月23日出生，住新安县。被执行人：吕新献，1966年8月3日出生，住新安县。关于王文忠申请被执行人吕新献为提供劳务者受害责任纠纷一案,河南省洛阳市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）豫03民终4337号民事判决书。判决如下：一、维持河南省新安县人民法院(2018)豫0323民初858号民事判决书第一项:即吕新献应于判决本生效后十日内赔偿王文忠因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费交通费等共计60060.07元。二、驳回王文忠的其他诉讼请求。一审案件受理费、鉴定费共计5515元，由原告王文忠负担受理费1534元，鉴定费792元，由被告吕新献负担案件受理费、鉴定费共计3189元。因被执行人吕新献未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文忠提出强制执行申请，本院于2020年3月10日立案受理。本院执行在王文忠申请被执行人吕新献为提供劳务者受害责任纠纷一案的执行过程中,依法采取了下列措施:一、2020年3月13日向被执行人吕新献发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人吕新献于2020年4月8日到法院接受询问并报告财产。二、2020年3月10日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询并冻结银行账户3个，查询到汽车一辆，未查到其他可供执行的财产线索。后于2020年5月20日、2020年6月15日发起网络查控,共冻结银行存款9889元,于2020年6月24日发起网络司法扣划,扣除执行费849元及诉讼费1341元,剩余7699元依法为申请执行人办理案款发放手续,未查到被执行人吕新献名下其他可供执行的财产线索。三、2020年3月25日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人吕新献名下有公积金信息。四、2020年3月26日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人吕新献名下有可供执行的不动产。五、2020年4月14日到新安县车管所依法对被执行人吕新献名下的豫Ｃ×××××小型汽车一辆进行查封，但未查到该车辆的登记信息。六、2020年6月24日通过实地走访等形式对被执行人于乐居住地村委会进行了调查、了解，未能找到被执行人吕新献名下有可供执行的财产。七、2020年3月11日向被执行人吕新献发出限制消费令，2020年6月13日依法将被执行人吕新献纳入失信被执行人名单。综上所述,本案已执行到位9889元(含诉讼费1341元、执行费849元)。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人于乐有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕新献有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  吕红营二〇二〇年六月二十八日书记员  王 勇
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初1577号之一 原告：唐山市杰诚达商贸有限公司，住所地：唐山市乐亭县临港产业聚集区。 法定代表人：郑玉存，总经理。 委托代理人：李刚，河北唐苑律师事务所律师。 被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：袁斯浪，董事长。 本院在审理原告唐山市杰诚达商贸有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市杰诚达商贸有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市杰诚达商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市杰诚达商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费31381元，保全费5000元，合计36381元，由原告唐山市杰诚达商贸有限公司负担。 审判员  韩刚 二〇二〇年六月二日 书记员  李婷
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初2896号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 负责人：胡晓明，董事长。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：谢树选，男，1963年3月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告谢树选金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告谢树选经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金292500元，并支付利息21726.25元、罚息及复利25969.26元（暂计算至2019年11月8日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2018年11月25日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201811251112601003000000202018247976ＬＣ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：390000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年11月25日；贷款初始日利率为0.05%；实际日利率为0.05%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为62×××15，还款日为自贷款发放之日起每月25日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告发放贷款390000元。案涉借款已于2019年3月25日逾期。截至2019年11月8日，被告共欠借款本金292500元、利息21726.25元、罚息及复利23083.79元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。 以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢树选于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金292500元，并支付利息21726.25元、罚息及复利23083.79元（暂计算至2019年11月8日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告谢树选于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元； 三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3213元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担27元，被告谢树选负担3186元。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢树选于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 蓦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张名扬 书记员 张兰欧
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执729号芦彦伟：中国工商银行股份有限公司开封分行与芦彦伟合同纠纷一案，申请执行标的共计33912.64元。中国工商银行股份有限公司开封分行向本院申请执行的（2019）豫0204民初1777号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1616号原告：乔培，女，汉族，1996年6月24日出生，住河南省许昌县。被告：海赛，男，汉族，1996年2月27日出生，河南省校区商学院经济学系学生。原告乔培诉被告海赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告乔培向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金88660元及逾期利息（自2018年11月10日起按月息2分计算至本息全部偿还之日止）暂计30000元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告乔培未能提供被告海赛准确的住址，本院无法向被告海赛送达应诉材料，属于被告不明确。故本院依法驳回原告乔培的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告乔培的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年六月十二日书记员 ：宁兆英
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1018号原告：贾南南，女，1990年10月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：孙杰，男，1990年12月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：付永红，山东法之名律师事务所律师。原告贾南南与被告孙杰、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾南南委托诉讼代理人高洁，被告人保滨州公司委托诉讼代理人付永红到庭参加了诉讼。被告孙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾南南向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失费、评估费、施救费等费用共计31469元；二、请求法院依法判令第二被告在保险限额内赔偿原告各项损失；三、诉讼费用由被告承担。被告人保滨州公司辩称，在被告孙杰不存在其他免责事由的情况下，我公司同意在保险限额内对原告车辆损失予以赔偿，但施救费、诉讼费等间接费用我方不予赔偿。我方认为鉴定的损失价值过高。涉案事故发生于2020年3月31日，但施救费发票开具的时间为2020年4月13日，时间间隔较久，无法证实与本案的关联性。被告孙杰未作答辩。本院经审理查明事实如下：2020年3月31日17时5分许，孙杰驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿清风二路由东向西行驶至清风二路与洚河一路路口处时，与沿洚河一路由北向南行驶王飞驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，孙杰承担事故的全部责任，王飞无责任。原告支出施救费1000元。经原告申请，本院委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车损失进行鉴定评估，意见为：在评估基准日，鲁Ｍ×××××号车的损失价值为人民币28469元。原告支出鉴定费2000元。另查明，鲁Ｍ×××××号车在人保滨州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及责任限额为150万元的机动车第三者责任保险（简称商业三者险）及不计免赔险。事故发生于保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民的财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定孙杰承担事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。鉴定评估报告是原告申请、被告共同参加下，本院委托第三方鉴定机构所作出的，被告辩称机动车鉴定评估报告结论过高，但未提供证据证实，对该辩解意见本院不予认可，车辆损失以该鉴定报告书所确认的数额为准即28469元。原告支付的施救费1000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，被告辩称施救费发票时间间隔较久，无法证实与本案的关联性，但未提供证据证实，本院不予采纳。原告支付的鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.车损28469元。2.鉴定费2000元。3.施救费1000元。以上原告损失31469元，应首先由人保滨州公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元，不足部分29469元由人保滨州公司在商业三者险责任限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾南南损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告贾南南损失29469元。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宁廷群二〇二〇年六月十日书记员  胡晓露附：以上赔偿款项付至原告提供的如下账号内：账号：62×××70开户名：贾南南开户行：中国银行沾化支行以上账号、开户行、开户名如有错误，后果由原告承担。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初386号原告：宋玉元，男，1956年2月19日生，汉族，初中文化，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：宋文孝，男，1986年2月23日生，高中文化，农民，住师宗县，系原告长子，特别授权委托代理。委托诉讼代理人:朱磊，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：宋泽红，男，1999年8月17日生，汉族，高中文化，自由职业，住师宗县。委托诉讼代理人：严书明，师宗县法律援助中心指派法律工作者（师宗县益民法律服务所），一般授权委托代理。第三人：师宗县小组。负责人：赵老学，职务：村长。地址：师宗县。委托诉讼代理人：宋家臣，男，汉族，1975年8月7日生，住师宗县,系大芦柴冲村小组副村长，特别授权委托代理。原告宋玉元诉被告宋泽红、第三人师宗县小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋玉元及其委托诉讼代理人宋文孝、朱磊，被告宋泽红及其委托诉讼代理人严书明，第三人师宗县小组的委托诉讼代理人宋家臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉元向本院提出诉讼请求：1.请求师宗县人民法院确认原告与第三人签订的地名为“桐子果”（四至界限为：东至宋石贵、南至坟地、西至宋乔法、北至张见生）的承包合同有效，承包地经营权归原告宋玉元享有；2.请求师宗县人民法院确认原告与第三人签订的地名为“江西坡”（四至界限为：东至三角山、南至赵福安、西至宋玉元、北至三角山）的承包合同有效，承包地经营权归原告宋玉元享有；3.请求师宗县人民法院判决地名“斜路”承包地的经营权归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲系同胞兄弟关系，原告与被告的父亲都成家后，家庭内部进行“分家”，将原告与被告所争议的土地“桐子果”、“江西坡”、“斜路”等多处土地都一分为二。且原告与被告的父亲对送养老人一事进行了协商：“约定女老人由原告送养、男老人由被告的父亲送养”。之后由于被告的父亲于2007年不幸去世，当时被告年幼，所以被告的父亲安葬事宜都由原告出钱、出力处理丧葬事宜。之后两年，被告的爷爷又去世，同样因当时被告年幼，所以男老人的丧葬事宜全部都由原告处理。之后对两桩丧事费用处理的问题上，经家族内部协商处理，以及被告母亲自愿调换的情况下，将两家的承包地调整为现在承包证上的登记及管理情况，发包方亦在调整后承包合同上签字盖章，亦证明承包地调整已向发包方备案了。原告及被告母亲自愿在家族内部达成对地块的转让、互换，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条及《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应受法律的保护。被告不遵守协议，首先向师宗县人民法院提起诉讼，师宗县人民法院作出（2018）云0323民初1597号民事裁定书，裁定驳回宋泽红等人的起诉，该裁定书已明确，案件不属于人民法院管辖应由人民政府处理。被告接到裁定后，并未提出上诉，时隔一年又向师宗县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁，师宗县土地承包经营纠纷仲裁委员会在师宗县人民法院已经有生效裁定的情况下，仍然我行我素作出裁决，明显违背《中华人民共和国农村土地承包法经营纠纷调解仲裁法》第二十二条之规定，且裁决结果事实不清、证据不足，严重侵害了原告的合法权益，同时违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条及《中华人民共和国合同法》第五十二条对合同无效情形的规定。综上所述可知，仲裁委本不该受理而受理并错误裁决，为了维护自己的合法权益，原告只有根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条及相关法律的规定，向师宗县人民法院提起诉讼以寻求救济，请求师宗县人民法院根据本案事实及相关法律的规定，支持原告的全部诉讼请求为谢。被告宋泽红辩称，原告事实与理由部分诉称是被告母亲自愿在家族内部自愿转让地块不是事实。现在争议的三块承包地“桐子果”、“江西坡”、“斜路”自农村承包到户一直都是被告家享有承包经营权，登记在被告父亲宋小存的名下，三块承包地的四至界限都是清楚的。因为被告父亲死亡，当时家族说三块承包地是由原告家代管，当时的村长赵老学在人民调解笔录中说的也很清楚，说是等被告长大以后就归还被告。2008年本案第三人未按照法律规定审查，在没有召开村民会议及取得原告同意的情况下，与原告签订了合同，把“桐子果”、“江西坡”、“斜路”错误的登记在原告的名下。被告为维护自己合法权益，向仲裁委员申请仲裁，仲裁委员会也依法作出仲裁书，确定让原告停止对“斜路”侵权。让其归还另外土地。斜路2008年也是登记在被告名下的，今天是确认“桐子果”及“江西坡”。本案已经仲裁过，请法庭驳回原告的诉请。第三人师宗县小组陈述没有什么要说的，我是2016年上任的，以前的事情我不清楚。2008年是延续上一轮的承包土地，其他没有什么要说的。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人协商不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。”原、被告因土地承包经营发生纠纷，向师宗县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁，现原告宋玉元对仲裁结果不服，向本院提起诉讼。诉讼内容为原纠纷争议，本院应就原、被告之间的实体权利义务关系作出判决。但被告宋泽红就原纠纷已于2018年10月15日向本院起诉，本院依法作出（2018）云0323民初1597号民事裁定书，认为原、被告之间的纠纷属土地权属争议，应由人民政府进行处理，不属于人民法院民事案件受案范围，依法裁定驳回起诉，原、被告均未上诉。原、被告之间的纠纷已经向法院起诉过，根据《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次向人民法院起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故原告的起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告宋玉元的起诉。案件受理费100元，予以退还原告宋玉元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  牛爱民人民陪审员  刘建生人民陪审员  阮忠兴二〇二〇年六月十八日书 记 员  胡甜甜
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执825号 申请执行人：黄山中汇实业有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区，统一社会信用代码91341000678912003F。 法定代表人：庄小雄，执行董事。 被执行人：汪国庆，男，汉族，1985年10月1日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行黄山中汇实业有限公司与汪国庆买卖合同纠纷一案中，责令被执行人汪国庆立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪国庆存款28334.1元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人汪国庆收入28334.1元。 本裁定立即执行。 执行员  汪建海 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐晓菁
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执843号申请执行人：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县。被执行人：金湖县科创石油机械厂，住所地金湖县。江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与金湖县科创石油机械厂金融借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2018年12月18日作出（2018）苏0831民初3109号民事判决书，由于被执行人金湖县科创石油机械厂未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初3109号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  李玉培执行员  秦建峰二〇二〇年六月二十三日书记员  王艺霖
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执29号申请执行人丁天亮，男，汉族，1972年1月4日生，小学文化，云南省武定县人，住武定县，公民是否号码532329197201040014。被执行人殷正华，男，汉族，1990年7月13日生，小学文化，云南省武定县人，住武定县。本院在执行丁天亮与殷正华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)云2329民初230判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，依据人民法院生效法律文书应由被执行人殷正华偿还借款13300元及判决书确定的其它费用，承担案件执行费100元，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人殷正华名下的银行存款信息，暂未发现被执行人有可供执行银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月4日，到被执行人住所地调查被执行人财产或财产线索，未发现被执行人下落和可供执行财产。本院依法对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已向申请执行人丁天亮释明被执行人的财产情况及案件执行过程，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年六月十五日书记员  戍乔宇