安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0825民初839号 原告：吕素侠，女，1966年3月7日出生，汉族，住辽宁省海城市，系受害人贾维家之妻。 原告：贾思瑶，女，1986年10月3日出生，汉族，住辽宁省海城市，系受害人贾维家之女。 原告：贾云惠，女，2002年1月3日出生，汉族，住辽宁省海城市，系受害人贾维家之女。 原告：关如意，女，1988年11月15日出生，汉族，住辽宁省海城市，系受害人贾维家之女。 四原告共同委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：沈正强，男，1985年3月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市长丰县。 被告：安徽省安畅物流有限公司，住所地安徽省长丰县。 法定代表人：程凤仓，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。 负责人：朱文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张开凡，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：长丰县云波运输有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：谢长春，该公司总经理。 被告：杨庆浏，男，1973年6月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：夏海东，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市长久汽车运输有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张跟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小强，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区。 负责人：王玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈羽，该公司员工。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 被告：合肥宇宏运输有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：俞宗权，该公司总经理。 原告吕素侠、贾思瑶、贾云惠、关如意诉被告沈正强、安徽省安畅物流有限公司（以下简称“安畅物流”）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“中财保合肥分公司”）、长丰县云波运输有限公司（以下简称“云波公司”）、杨庆浏、合肥市长久汽车运输有限公司（以下简称“长久公司”、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“平安财保合肥中心支公司”）、合肥宇宏运输有限公司（以下简称“宇宏公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员宋恩云适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人吴国珍、被告沈正强、中财保合肥分公司委托诉讼代理人张开凡、杨庆浏的委托诉讼代理人夏海东、长久公司的委托诉讼代理人袁小强、平安财保合肥中心支公司的委托诉讼代理人黎小惠到庭参加诉讼，被告安畅物流、云波公司、宇宏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吕素侠、贾思瑶、贾云惠、关如意向本院提出诉讼请求： 一、请求判决被告赔偿原告各项损失455743.15元［赔偿清单：1.死亡赔偿金687860元（34393元／年×20年）；2.丧葬费37189元；3.精神损失费60000元；4.被扶养人生活费10761.5元（21523元／年×1年÷2）；5.交通费10000元；以上合计808750元；交强险220000元＋（805810.5元－220000元）×40%＝455743.15元。］；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：0时26分，贾维家驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂引车（辽Ｃ×××××）沿沪渝高速上行线行驶至587ＫＭ＋92Ｍ处时，因车辆发生故障后将车停在应急车道后下车步行至中央隔离护栏附近报警时，遭到沈正强驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂引车（皖Ａ×××××）碰撞并碾压后，又遭到杨庆浏驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂引车（皖Ａ×××××）的碾压。造成贾维家当场死亡的道路交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，贾维家承担事故主要责任，沈正强、杨庆浏承担事故次要责任。根据我国相关的法律法规，被告应予以赔偿。请法院对原告的诉讼请求予以支持。 沈正强辩称：对事故的发生及责任认定均无异议，车主是我本人，牵引车和挂车分别挂靠在安畅物流和云波公司，牵引车在中财保合肥分公司投保了交强险和商业三者险。 安畅物流未向法庭提交书面答辩，亦未提交证据。 中财保合肥分公司辩称：1.对事故发生的事实及责任划分无异议。2.沈正强驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元并不计免赔。3.原告诉请的部分诉求过高，请法庭依法认定，原告亲属在本案中承担主要责任，主张的精神损失费明显过高，本案受害人负主要责任，不应赔付精神抚慰金，即使法院支持，我们认为15000元较为合理；受害人当时不在车上应是转换为了第三人，应扣除其自身车辆的交强险份额；原告要求我们赔偿40%不合理，原告自身存在很大过错，我们认为应按30%的比例计算；我们对免责事项履行了告知说明义务，应扣除10%的绝对免赔率；主张处理交通事故所产生的费用10000元过高；主张被扶养人生活费应提供相应证据，否则不予支持。4.我司赔偿是根据法律规定和保险条款的约定进行，根据商业第三者责任险保险条款第二十七条第二项以及不计免赔险条款第二款第二项的约定，违反装载规定的，保险公司享有10%的绝对免赔率，本案在我司投保的沈正强驾驶的车辆存在违反安全装载规定的情形，有车辆超宽的情形，才导致原告亲属死亡的后果，应扣除10%的绝对免赔率。5.诉讼费保险公司不应承担。 云波公司未向法庭提交书面答辩，亦未提交证据。 杨庆浏辩称：1.对于事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，本被告不应承担事故的责任，根据道交法第七十八条规定，高速公路的行车速度不低于每小时60公里，事故发生在晚上，光线较暗，在此之前原告的亲属已经发生了碰撞，卧在马路中央，当时杨庆浏很难发现原告亲属的存在，因此杨庆浏并没有过错，不应承担事故的责任；2.杨庆浏是案涉车辆皖Ａ×××××号车的实际所有人，在平安财保合肥中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔；3.如果法院认为杨庆浏承担责任，那么我们认为原告的诉求过高，被告承担的责任不应超过30%。 长久公司辩称：对本起事故发生的事实无异议；皖Ａ×××××号车是挂靠在我公司，我公司为其在平安财保合肥中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元；杨庆浏与我公司签订的挂靠协议明确表明，以我公司名义登记入户，发生各种民事和刑事、行政的各种责任与我公司无关；我公司不承担诉讼费。 平安财保合肥中心支公司辩称：1.对事故发生的事实和责任认定同杨庆浏代理人意见；2.杨庆浏和其挂靠的公司应提供驾驶证、行驶证、道路运输资格证及从业资格证，否则我司不承担赔偿责任；3.受害人驾驶的半挂牵引车的保险公司应在其保险限额内承担赔付责任，如该涉案车辆未购买保险，涉及交强险部分的赔偿限额应由受害人自行承担；4.原告部分诉求过高，请法庭核实；5.我公司不是实际侵权人不承担诉讼费。 宇宏公司未向法庭提交书面答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年10月29日0时45分，沈正强驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂引车（皖Ａ×××××），在安庆市境内沿沪渝高速上行线行驶至587ＫＭ＋929Ｍ处，碰撞并碾压在高速公路中央护栏附近报警的贾维家［2019年10月29日0时26分许，因车辆右后部位着火，贾维家将其驾驶的辽Ｃ×××××号重型半挂引车（辽Ｃ×××××）停至事发路段应急车道，后下车步行至中央隔离护栏附近报警］，杨庆浏驾驶皖Ａ×××××号重型半挂引车（皖Ａ×××××）经过事发地点时碾压贾维家，造成贾维家当场死亡的道路交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队高速公路一大队第340891120190000006号道路交通事故认定书认定：贾维家承担事故主要责任，沈正强、杨庆浏承担事故次要责任。贾维家的妻子吕素侠对该认定有异议，向安庆市公安局交通警察支队申请复核，要求撤销该认定书，重新认定沈正强负事故的全部责任；杨庆浏负二次碾压的相关责任；贾维家无责。安徽省安庆市公安局交通警察支队复核认为：一、安庆市公安局交通警察支队高速一大队在本起道路交通事故调查过程中未查清皖Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ａ×××××车碰撞贾维家时，贾维家在路面上所处的位置等相关事实。二、申请人提出的沈正强驾驶的车辆碾压贾维家的理由成立，其他复核理由不成立，本机关不予支持。（一）本起道路交通事故的发生过程连续，办案单位认定为一起道路交通事故准确；（二）在本起道路交通事故中前照灯近光灯不能处于工作状态的是沈正强驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车。2019年12月19日安徽省安庆市公安局交通警察支队决定：撤销安庆市公安局交通警察支队高速一大队作出的第340891120190000006号道路交通事故认定书。2020年1月8日安庆市公安局交通警察支队高速一大队对该起事故重新作出第3408911201900000061号道路交通事故认定书，认定：1.贾维家在车辆起火后，停留在高速公路中央隔离护栏附近报警，未按规定撤离至右侧路肩或应急车道内，是造成该起事故的主要原因，负事故的主要责任。2.沈正强驾驶违反装载要求、安全技术不符合标准的机动车在高速上行驶，是造成该起事故的次要原因，负事故的次要责任。3.杨庆浏驾驶机动车在高速公路上行驶时未注意安全行车，是造成事故的次要原因，负该起事故的次要责任。沈正强是皖Ａ×××××号重型半挂引车（皖Ａ×××××）的实际车主，牵引车和挂车分别挂靠在安畅物流和云波公司，皖Ａ×××××号重型半挂引车在中财保合肥分公司投保了机动车交强险和保险金额100万元含不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。杨庆浏是皖Ａ×××××号重型半挂引车（皖Ａ×××××）的实际车主，牵引车和挂车分别挂靠在长久公司和宇宏公司，皖Ａ×××××号重型半挂引车在平安财保合肥中心支公司投保了机动车交强险和保险金额100万元含不计免赔的商业第三者责任险。 贾维家生前与前妻王某某生有一女贾思瑶，1986年10月3日出生。1997年贾维家与吕素侠及吕素侠与前夫所生之女关如意一起共同生活，2019年2月26日办理结婚登记，2002年1月3日生一女贾云惠，该女2019年12月30日被辽宁广播大学录取。原告吕素侠、贾思瑶、贾云惠、关如意是本案的赔偿权利人。 上述事实，有当事人陈述及经庭审认证的原告的身份证复印件、海城市西柳镇西柳村村民委员会证明、结婚证复印件、道路交通事故认定书、火化证明和死亡证明、保险单、交通费发票，被告提交的身份证复印件、营业执照复印件、驾驶证、行驶证、道路运输证复印件、挂靠协议等证据予以证实。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，一旦受到侵害，就应依法获得相应的赔偿。因机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。在本起交通事故中，贾维家因自身原因负事故的主要责任，沈正强和杨庆浏负此次事故的次要责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。挂靠人和被挂靠单位之间的挂靠协议不得对抗第三人。因沈正强和杨庆浏驾驶的车辆分别在中财保合肥分公司、平安财保合肥中心支公司投保了机动车交强险和保险金额100万元并含不计免赔特约险的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，因此原告主张的合理损失由中财保合肥分公司、平安财保合肥中心支公司先在机动车交强险限额内赔付，不足部分再在商业第三者责任险责任限额内按责任和合同约定予以赔付。 中财保合肥分公司认为受害人贾维家在事故中承担主要责任，不应赔付精神抚慰金，即使法院支持，应为15000元较为合理；受害人当时不在车上应转换为了第三人，应扣除其自身车辆的交强险份额；沈正强违反装载规定，保险公司对免责事项履行了告知说明义务，应扣除10%的绝对免赔率；主张处理交通事故所产生的费用10000元过高；主张被扶养人生活费应提供相应证据，否则不予支持。对中财保合肥分公司以上的答辩意见，本院认为，精神损害抚慰金是对受害人或死者近亲属所受精神损害的抚慰金，虽贾维家负此次事故的主要责任，但他的死亡给其家人造成精神上的伤害是客观存在的；应否扣除贾维家自身车辆的交强险份额，事故发生时贾维家离开本车停留在高速公路中央隔离护栏附近，此时他是行人，不是遭受自身车辆的碾压，不能成为自身车辆的第三人；沈正强违反装载规定，是造成此次事故的次要原因，保险公司对免责事项履行了告知说明义务，应扣除10%的绝对免赔率。 杨庆浏认为高速公路的行车速度不低于每小时60公里，事故发生在晚上，光线较暗，在此之前贾维家已经发生了碰撞，卧在马路中央，很难发现，自己不应承担事故的责任。杨庆浏对该答辩意见没有向法庭提交相关证据予以证实，不予采信。 平安财保合肥中心支公司认为贾维家驾驶的半挂牵引车的保险公司应在其保险限额内承担赔付责任，如该涉案车辆未购买保险，涉及交强险部分的赔偿限额应由其自行承担。该意见同中财保合肥分公司，没有事实依据，不予采信。 对原告的合理损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金，原告以安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入34393元/年主张687860元（34393元/年×20年），予以认定；2.丧葬费，安徽省2018年度标准37189元，予以认定；3.精神损害抚慰金，因贾维家负事故的主责，认定30000元；4.被扶养人生活费，贾维家死亡时，其女贾云惠未满18周岁，且尚在读书，原告主张的被扶养人生活费10761.5元（21523元/年×1年÷2人）应予以支持；5.交通费，原告居住地离事故发生地路途遥远，主张办理丧葬事宜支出的交通费等损失10000元，予以支持。以上合计775810.5元。该损失先由中财保合肥分公司和平安财保合肥中心支公司分别在交强险限额内赔偿原告110000元，超出交强险部分的555810.5元（775810.5元－110000元×2）由中财保合肥分公司和平安财保合肥中心支公司按责在商业第三者责任险中分别承担111162.1元（555810.5元×40%÷2），因杨庆浏违反安全装载规定，按合同约定，实行10%的绝对免赔率，因此，应扣除平安财保合肥中心支公司赔付部分的10%（11116.21元）由杨庆浏承担。综上，中财保合肥分公司应在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失221162.1元（110000元+111162.1元）；平安财保合肥中心支公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失210045.89元（110000元+111162.1元×90%）；杨庆浏赔偿原告11116.21元。 为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告吕素侠、贾思瑶、贾云惠、关如意因本次交通事故致其亲人贾维家死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计221162.1元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告吕素侠、贾思瑶、贾云惠、关如意因本次交通事故致其亲人贾维家死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计210045.89元； 三、被告杨庆浏在本判决生效后十日内赔偿原告吕素侠、贾思瑶、贾云惠、关如意因本次交通事故致其亲人贾维家死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失11116.21元，被告合肥市长久汽车运输有限公司对该赔款承担连带赔偿责任； 四、驳回原告吕素侠、贾思瑶、贾云惠、关如意其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1000元；由被告沈正强负担1000元；由被告杨庆浏负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 备注：账户名称：太湖县人民法院，账号：127580010400185680000000003，开户行：中国农业银行太湖县支行，在打入案款时请注明案号或案件相关信息。 审判员  宋恩云 二〇二〇年六月二日 书记员  雷 蕾 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。