wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1336号原告刘巨泉，男，1953年5月6日生，汉族，住河南省辉县。被告秦彦如（又名秦艳茹），女，1971年4月1日生，汉族，住河南省辉县。原告刘巨泉与被告秦彦如民间借贷纠纷一案，原告2020年4月16日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款70000元及利息；2、本案诉讼费及寻找被告的支出由被告承担。事实与理由：被告以拉废铁及其他事情用款为由，2011年4月1日，向原告借款20000元，2011年5月18日又借款50000元，均出有借条，约定月息二分，经多次催要，被告未偿还，之后，被告跑了，经几年才查找到被告，故诉至法院，要求法院查明事实，判如所请，以维护自己的合法权益。审理期间，原告申请撤回对其中2011年4月1日的20000元的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告偿还2011年5月18日的50000元本息，并由被告承担诉讼费及其他费用。被告辩称，借款属实，但当时原告直接扣除了5000元的利息，实际借到原告现金4万5千元，当时没有约定利息及还款时间，借条上的“息2分”不是被告所写。根据庭审原被告陈述及有效证据，本院确认本案事实如下：2011年5月18日，被告向原告借款50000元，双方未约定利息，被告为原告出具了借条。后经原告多次催要，至今未付。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原被告之间民间借贷关系成立，被告应当如期偿还。原告诉讼请求要求被告偿还本金50000元，并由被告承担诉讼费，于法有据，本院予以支持，关于原告要求被告支付利息的问题，因双方未约定借款期限及利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持，故对其主张利息的请求予以部分支持，至于原告主张的查找被告产生的费用问题，因原告未提供相应的证据，本院不予采信支持。至于被告辩称实际借款45000元，因其未提供相应的证据，本院不予采信支持。故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告秦彦如于本判决生效后十日内，支付原告刘巨泉借款五万元整，并以五万元为基数，按年利率6%支付自起诉之日起至付清之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告秦彦如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  夏继豹二〇二〇年六月二十日书记员  李天帅
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初790号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：罗毅，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：姚作超，男，汉族，1978年1月5日出生，住湖南省隆回县。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告姚作超信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告姚作超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为62×××79的欠款本金及利息共计28550.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2014年2月27日，被告姚作超向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××79信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2016年5月29日，被告拖欠信用卡透支本金及利息共计28550.70元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告姚作超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚作超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支欠款本金及利息共计28,550.70元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由被告姚作超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年六月三十日 法官助理林香香 书记员王峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执1255号 上海文化银湾物业管理有限公司灵璧分公司、赵李报（申请执行人、被执行人）： 上海文化银湾物业管理有限公司灵璧分公司与赵李报物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为5682元。经本院立案执行，被执行人赵李报已全部履行完毕，上海文化银湾物业管理有限公司灵璧分公司向本院申请结案。至此，上海文化银湾物业管理有限公司灵璧分公司向本院申请执行的(2020)皖1323民初2266号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3242号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：王少斌，男，1997年9月12日生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告王少斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19497.60元、利息2837.81元、违约金及手续费2138.41元（利息暂计算至2020年2月24日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计24473.82元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：王少斌。申领情况：2017年11月28日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××65。欠款情况：截至2020年2月24日，尚欠本金19497.60元、利息2837.81元、违约金及手续费2138.41元，合计24473.82元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少斌于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金19497.60元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3376号原告：邓国富，男，1974年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：张应飞，男，1983年12月14日生，汉族，住重庆市永川区。原告邓国富与被告张应飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国富及其委托诉讼代理人刘大勇，被告张应飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钩机租赁费122150元及其利息（以122150元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止）；2.判令被告支付诉讼代理费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日至2019年9月15日，被告租赁原告钩机1台在永川世纪金马·旺龙湖工地施工，约定租赁费为700元/小时。双方于2019年10月12日结算，被告应付原告租赁费122150元，并约定该款于2019年前全部付清，如遇经济纠纷，追欠过程中所产生的诉讼费、律师费等全部由被告承担。因被告未按约定时间付款，原告经催收未果，故提起诉讼。张应飞辩称，对原告起诉的事实、理由无异议。因原告还欠被告挖机租赁费共计25000元，要求在本案中抵扣，抵扣后尚欠的款项于2020年10月底支付40000元，余款在2021年1月底前付清，对原告主张的利息无异议，但原告要求支付诉讼代理费5000元金额过高，不予认可。法庭调查阶段，原告同意将其尚欠被告的挖机租赁费25000元在本案中抵扣，并将要求被告支付的钩机租赁费由122150元变更为97150元，相应利息的计算基数亦变更为97150元，其他诉讼请求不变。原告不同意被告提出的还款计划。本院认为，被告对其尚欠原告钩机租赁费122150元的事实无异议，原告认可尚欠被告挖机租赁费25000元并同意在本案中予以抵扣，本院予以确认。故对原告要求被告支付抵扣后尚欠的钩机租赁费97150元及其相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告主张的代理费5000元过高，但未向法庭举示证据证明原告交纳的代理费超出了法律工作者行业收费标准，根据原告举示的法律事务委托代理合同和收费发票，对原告要求被告支付该代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告张应飞于本判决生效之日起五日内支付原告邓国富钩机租赁费97150元及其利息（以97150元为基数，从2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）；二、由被告张应飞于本判决生效之日起五日内支付原告邓国富诉讼代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取1171.5元，由被告张应飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年六月十二日书记员 吴雨馨
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执367号申请执行人占海明，男，1971年9月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人占祥文，男，1967年3月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人占小琴，女，1967年3月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人占海明申请执行占祥文、占小琴民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初674号民事调解书，申请执行人占海明于2020年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人占海明与被执行人占祥文、占小琴达成执行和解协议，被执行人占祥文、占小琴需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  徐继永审判员  陈腮芳二〇二〇年六月五日书记员  郑 华
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0921执504号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。 负责人：卢声振，该支行行长。 被执行人：颜开。 被执行人：阮爱云。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0921民初1179号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人颜开、阮爱云有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人颜开、阮爱云共同共有的坐落于霞浦县的房产。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  俞彦科 二〇二〇年六月十一日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1321刑初20号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人倪荣生，男，1980年10月5日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，汉族，中专文化，无业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯赌博罪，于2018年6月12日被朝阳县公安局刑事拘留，同年7月18日被朝阳县公安局取保候审，2019年7月19日被朝阳县公安局监视居住，2020年1月15日被本院重新监视居住。现于居住地候审。辩护人刘继党，辽宁斯事达律师事务所律师。被告人于国超，女，1988年7月21日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯赌博罪，于2018年6月12日被朝阳县公安局刑事拘留，同年7月18日被朝阳县公安局取保候审，2019年7月19日被朝阳县公安局监视居住，2020年1月15日被本院重新监视居住。现于居住地候审。辩护人曹天宇，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。被告人田雨兵，曾用名田飞龙，男，1981年7月3日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，汉族，初中文化，农民，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯赌博罪，于2018年6月12日被朝阳县公安局刑事拘留，同年7月18日被朝阳县公安局取保候审，2019年7月19日被朝阳县公安局监视居住，2020年1月15日被本院重新监视居住。现于居住地候审。辩护人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。被告人纪伟，男，1989年4月18日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年6月12日被朝阳县公安局刑事拘留，同年7月18日被朝阳县公安局取保候审，2019年7月19日被朝阳县公安局监视居住，2020年1月15日被本院重新监视居住。现于居住地候审。辩护人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人周文武犯赌博罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员杜培元出庭支持公诉，被告人倪荣生及其辩护人刘继党，于国超及其辩护人曹天宇，田雨兵及其辩护人王俊红，纪伟及其辩护人季桂新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年9月至2018年6月份，被告人倪荣生利用本人微信昵称为“全某、半半”“元元”微信账号，组建“半半半半半”微信群，通过在“科乐天天踢”填大坑软件上购买的2700余张房卡，在群组中召集微信昵称“光明装饰”“我想静静”等10余人进行赌博，参赌人员输赢款项均通过倪荣生结算，倪荣生收取“桌费”。期间倪荣生收支结算金额共计272057元，获利2万余元。二、2018年4月至6月期间，被告人于国超组建微信群组“十一个嘴唇一个笑脸（图标）”，通过在“科乐天天踢”填大坑软件内购买的2200余张房卡，在群组中召集微信昵称为“球会友”“全能奶爸”“A”“打怪兽”等20余人进行赌博，参赌人员输赢款项均通过于国超结算，于国超收取“桌费”。期间于国超收支结算金额共计266290元，获利1.5万余元。三、2018年1月至6月期间，被告人田雨兵利用本人注册昵称为“常某王”微信账户组建“大家乐”微信群，通过在“科乐天天踢”填大坑软件上购买的2000余张房卡，在群组中召集微信昵称为“放下”“一场游戏一场梦”“阳光”等10余人进行赌博，参赌人员输赢款项均通过田雨兵结算，田雨兵收取“桌费”。期间田雨兵收支结算金额共计185705元，获利3万余元。四、2017年11月至2018年2月期间，被告人纪伟利用其微信账户组建“一元填大坑踢踢不赊账”微信群组，通过在“科乐天天踢”填大坑软件上购买的2700余张房卡，在群组中召集“A-高某”“明某”等10余人进行赌博，参赌人员输赢款项均通过纪伟结算，纪伟收取“桌费”。期间纪伟收支结算金额共计143871元，获利2.7万余元。案发后，朝阳县公安局扣押被告人倪荣生违法所得2万元，于国超违法所得1.5万元，田雨兵违法所得1万，纪伟违法所得2.7万元，合计7.2万元。上述事实，被告人倪荣生、于国超、田雨兵和纪伟在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓捕被告人经过，证人秦某、李某1、华某、周某、朱某、王某1、杨某、李某2、柴某、冯某、王某2、徐某的证言，朝阳市公安局电子数据检验鉴定中心电子证据检查工作记录及说明，光盘八张，扣押物品清单，户籍证明等证据证实。上述证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人倪荣生、于国超、田雨兵和纪伟以营利为目的，分别利用网络组织多人进行赌博，从中抽头获利5000元以上，四被告人行为危害了社会管理秩序，分别构成赌博罪，系聚众赌博，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人在庭审中自愿认罪，并自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据四被告人悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪荣生犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金2.5万元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人于国超犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金2.5万元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。三、被告人田雨兵犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2万元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。四、被告人纪伟犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2万元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。五、追缴被告人倪荣生违法所得2万元，于国超违法所得1.5万元，田雨兵违法所得1万，纪伟违法所得2.7万元，合计7.2予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘玉丽人民陪审员  史 岩人民陪审员  曹 宇二〇二〇年六月二十六日书 记 员  徐亭亭
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执468号申请执行人：李桂玲，女，1967年11月，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙七路。被执行人：祁秀丽，女，1973年1月，汉族，无职业，户籍所在地青冈县建设乡双生村孙福和屯。本院在执行李桂玲与祁秀丽借款合同纠纷一案中，经网络查控扣划被执行人祁秀丽名下银行存款1311.28元后再无财产可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年六月二十四日书记员  丁 威
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1588号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行，统一社会信用代码913303270786763424，住所地浙江省龙港市湖西路138号。主要负责人：何小影。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该银行职员。委托诉讼代理人：徐活，男，系该银行职员。被告：朱坤闹，男，1969年6月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行与被告朱坤闹信用卡纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行撤回起诉。案件受理费1072元，减半收取536元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月三日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执244号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。法定代表人张天晓，行长。被执行人:马春和，男,1979年4月19日生，汉族，农民，现住洮北区;李晓梅，女,1979年2月19日生，汉族，农民，现住洮北区;白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司,法定代表人富丽丽。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与被执行人马春和、李晓梅、白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人以被执行人白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司已按协议约定履行代偿义务，申请执行人错误列其为被执行人为由，向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）吉0802民初3800号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马春平审 判 员  杨国发人民陪审员  张 岩二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张秋颖
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1222号之一移送执行机关：贵州省大方县人民法院。被执行人：杨治龙，男，1989年6月7日生，汉族，住大方县。本院依据生效文书（2018）黔0521刑初3号刑事判决向杨治龙发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务罚金1000.00元。现查明杨治龙有网络资金可供执行。由于杨治龙未履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨治龙在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币230.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  **二〇二〇年六月十二日书记员  熊伟
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初718号 原告：安徽明光农村商业银银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，公司董事长。 委托代理人：陈粲，男，公司员工。 被告：何招玉，男，1973年4月28日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:王广霞,女,1980年4月3日生，汉族,住安徽省明光市，与何招玉系夫妻关系。 原告安徽明光农村商业银银行股份有限公司（简称明光农商银行）与被告何招玉、王广霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告明光农商银行的委托代理人陈粲到庭参加诉讼，被告何招玉、王广霞经公告送达开庭传票，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明光农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何招玉、王广霞偿还贷款本金380000元及利息265049.99元,应计利息从2015年9月29日至2016年9月29日,贷款余额380000元,利率11.16%,计算为43291.49元;逾期利息从2016年9月30日至2020年3月9日,逾期利率为原年利率的1.5倍,即按16.74%计算,计算为221758.5元。2、依法判决原告享有被告何招玉、王广霞抵押的船舶(皖明光货1389)优先受偿权。3、依法判决被告承担诉讼费等费用。事实和理由：被告何招玉以购买沙石等为由,于2015年9月29日向原告申请贷款38万元,并签订了《最高额个人借款合同》，以何招玉、王广霞名下船舶一艘为抵押物。在2015年9月29日，被告用款签订《借款借据》,其中明确约定了借款金额38万元;借款用途为购黄沙、石子等;借款日期为2015年9月29日;到期日为2016年9月29日;借款年利率为11.16%。在《最高额个人借款合同》第九条违约责任中第二项中明确约定:贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止,按对应的借款逾期罚息利率(贷款利率加收50%)计收利息(即按年利率16.74%计息)。被告在2015年12月20日还息0.01元,尚欠贷款本金380000元,利息265049.99元。经原告向上述被告多次催要,被告无正当理由拒不偿还。 被告何招玉、王广霞未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何招玉、王广霞系夫妻关系。2015年9月29日，何招玉、王广霞与明光农商银行签订《最高额个人借款合同》、《最高额个人贷款抵押合同》，约定以何招玉、王广霞共有的船舶一艘(皖明光货1389)为抵押物，承担连带担保责任，并办理了抵押权登记手续。2015年9月29日,何招玉、王广霞用款签订《借款借据》,约定了借款金额38万元;借款用途为购买船舶等;借款日期为2015年9月29日，到期日为2016年9月29日;借款年利率为11.16%。在《最高额个人借款合同》第九条违约责任中第二项中明确约定:贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止,按对应的借款逾期罚息利率(贷款利率加收50%)计收利息(即按年利率16.74%计息)。何招玉、王广霞在2015年12月20日还息0.01元,尚欠贷款本金380000元,利息265049.99元（从2015年9月29日至2016年9月29日,贷款余额380000元,利率11.16%,计算为43291.49元;逾期利息从2016年9月30日至2020年3月9日,逾期利率为原年利率的1.5倍,即按16.74%计算,计算为221758.5元，合计265049.99元）。 原告明光农商银行围绕诉讼请求依法提交了何招玉和王广霞的结婚证复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额个人贷款抵押合同》、《借款借据》、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证证书、抵押物清单、明光市轮祥船业有限公司证明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履银行自己的义务。原告明光农商银行与被告何招玉、王广霞签订的《最高额个人借款合同》、《最高额个人贷款抵押合同》，《借款借据》，是双方真实意思表示，该合同合法有效，原告按照合同的约定履银行向被告何招玉、王广霞贷款38万元的义务，何招玉、王广霞应当按照合同的约定履银行期偿还贷款本金及利息的义务，何招玉、王广霞自愿以其所有的船舶（皖明光货1389）作为抵押物提供担保，且双方已到相关部门办理抵押物登记手续，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何招玉、王广霞于本判决生效后十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司贷款本金38万元及利息265049.99元，同时自2020年3月10日起，以借款本金38万元为基数，按照年利率16.74%计算利息至借款实际付清之日止； 二、原告安徽明光农村商业银行股份有限公司对被告何招玉、王广霞所有的船舶(皖明光货1389)享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履银行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履银行期间的债务利息。 案件受理费10251元，公告费400元，合计10651元，由被告何招玉、王广霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  江 泓 人民陪审员  尹相云 人民陪审员  孙道奎 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  夏晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履银行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履银行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十四条下列财产可以抵押： （一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物； （二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产； （三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物； 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履银行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8524号原告：张志君，男，1965年7月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王经纬，莱州信正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：镡经林，莱州信正法律服务所法律工作者。被告：莱州市正工物流有限公司，住所地：莱州市。统一社会信用代码:913706833492986040。法定代表人：姜洪伟，总经理。被告：郑洪珍，女，1974年7月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。二被告共同委托诉讼代理人：郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。原告张志君与被告莱州市正工物流有限公司、郑洪珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告张志君于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志君撤诉。案件受理费5489.35元，减半收取计2744.68元，由原告负担（已预交）。审判员  刘廷进二〇二〇年六月三日书记员  徐银璐
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执273号 申请人谢仲如，男，生于1963年9月9日，汉族，住四川省南江县。 被执行人杜含琼（曾用名杜含群），女，生于1952年10月15日，汉族，住四川省南江县。 本院立案执行的申请人谢仲如与被执行人杜含琼合同纠纷一案，经审查：本院作出的（2015）南民初字第634号民事判决书中判决主文为“原告谢仲如享有被告谢仕顺、杜含琼互换给原告谢仲如的土地、山林承包经营权”。该判决判项无具体的给付内容。据此，依照《关于适用的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、第108条第（3）项之规定，裁定如下： 对本院（2020）川1922执273号执行案件，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年六月二日 书记员 徐 可
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执900号 李某、张某： 本院在执行申请执行人李某与被执行人张某继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行判决义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2018）吉0113民初4914号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初52号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人张明坤，曾用名张明伍，男，1997年1月3日出生，苗族，小学文化，无业，贵州省台江县人，住台江县。曾因犯盗窃罪，于2017年3月20日被三穗县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2017年11月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月27日被取保候审，于2020年5月19日被逮捕，现羁押于台江县看守所。 指定辩护人刘夙旭，贵州振法律师事务所律师。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人张明坤犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人张明坤及其指定辩护人刘夙旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月26日凌晨3时许，被告人张明坤将被害人龙某停放在台江县城二灯塔农行宿舍门口的一辆红色豪爵摩托车盗走。当日9时许，被告人张明坤将盗窃的摩托车推至台江县秀眉大道老油库对面的摩托车维修店准备开锁时，被台江县公安局民警抓获。经台江县价格认证中心认证，被告人张明坤盗窃得摩托车价值人民币3762.5元。 另查明，被盗的摩托车已发还被害人龙某，被告人张明坤赔偿了被害人龙某经济损失人民币400元。另外，被告人张明坤是听力残疾人。 上述事实，被告人张明坤及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘验检查笔录、辨认笔录、残疾证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等相关证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人张明坤以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3762.5元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张明坤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张明坤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张明坤在归案后能如实供述自己的主要罪行，积极赔偿被害人经济损失，且被盗摩托车已发还被害人，可以对其从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人张明坤系残疾人，具有法定从轻处罚情节的辩护意见，经审查，被告人张明坤确为听力残疾人，但并非法定从轻处罚情节，本案中没有其他医院证明或鉴定意见能够证实被告人张明坤系又聋又哑的人，且通过与被告人张明坤的沟通与交流，被告人张明坤具备一定听力，不能认定为又聋又哑的人，考虑到被告人张明坤系听力残疾人的情况，本院将酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张明坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月十九日起至二〇二一年三月十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张峻源 审 判 员  陈友会 人民陪审员  田本勤 二〇二〇年六月三十日                                                            法官助理  石 慧                                                        书记员  龙 祥
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1141号原告：侯继伟，男，汉族，1976年5月14日出生，住延津县。委托代理人：朱建坤，河南衡度律师事务所律师。被告：原阳县交通运输局，住所地原阳县城关镇西干道82号。统一社会信用代码：114107250055593135。负责人：郝凤琴。委托代理人：王胜杰，男，1972年12月10日出生，汉族，住原阳县。系该局工作人员。委托代理人：李金森，河南良秦律师事务所律师。原告侯继伟与被告原阳县交通运输局（以下简称交通局）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯继伟及其委托代理人朱建坤、被告交通局委托代理人王胜杰、李金森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯继伟向本院提出诉讼请求：一、依法裁决被告继续履行劳动人事合同，并与原告签订无固定期限劳动合同；二、依法判令被告支付2019年2月份至2020年4月工资89239元；三、依法判令被告支付自2019年2月份起未签订无固定期限劳动合同的双倍工资178478元。事实和理由：原告不服原阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月9日作出的原劳人仲案字[2020]11号不予受理通知书，向原阳县人民法院提起诉讼。2003年10月1日，原告在新乡市公路管理局下属延津县石婆固收费站，从事收费工作；2008年，河南省人民政府撤销二级公路收费站，并开始办理转岗事宜；2010年新乡市公路管理局将原告转岗至原阳县公路管理局处工作，在原阳县大石佛超限站工作；2015年10月份，交通系统改革，进入被告原阳县交通运输局工作，继续在原阳县大石佛超限站工作。此前，新乡市公路管理局和原阳县公路管理局未给予任何经济补偿。2019年2月份，被告原阳县交通运输局无故停止申请人工作，并停发工资至今。原告认为，被告原阳县交通运输局停止原告工作，并停发工资的行为严重违反法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位所在地的劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。……对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的精神，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。原、被告之间产生劳动争议纠纷，原告与被告之间是否存在劳动关系应先经劳动仲裁后，才可向人民法院起诉。本案中，原告向原阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原阳县劳动人事争议仲裁委员会以提供材料不符合规定为由，于2020年4月9日作出原劳人仲案字【2020】11号不予受理通知书，原告起诉的依据是“不予受理通知书”，不是仲裁裁决书，原阳县劳动人事争议仲裁委员会并未对是否存在劳动关系作出仲裁，原告属未经劳动仲裁程序直接向法院起诉，违反了法律规定，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告侯继伟的起诉。案件受理10元，予以退还原告侯继伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  叶维娜二〇二〇年六月十八日书记员  李淑娟
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1026号之一申请人：胡成贵，男，1980年4月5日生，住贵州省息烽县。被申请人：田勇，男，1985年7月5日生，户籍地贵州省息烽县。申请人胡成贵与被申请人田勇民间借贷纠纷一案，申请人胡成贵向本院申请财产保全，请求查控并冻结被申请人田勇的银行存款人民币24976元，并提供其本人所有的传祺牌贵XX小型普通客车作为担保（担保金额24976元）。本院经审查认为，申请人胡成贵的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查控并冻结被申请人田勇的银行存款24976元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 清二〇二〇年六月十一日法官助理  杨文艳书 记 员  皮 薇
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执894号之一申请执行人：周蝉龙，男，1966年8月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：陈文斌，男，1974年5月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行周蝉龙与陈文斌买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人周蝉龙与被执行人陈文斌已达成执行和解，且申请人周蝉龙于2020年6月30日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初5568号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月三十日书记员 吴 艳
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初136号原告：黄萍，女，汉族，1971年10月28日生，崇阳县人，住湖北省崇阳县，委托诉讼代理人：林刚，湖北盈悦律师事务所律师。被告：汪志芳，男，汉族，1970年3月24日生，崇阳县人，住湖北省崇阳县，被告：程荣富，男，汉族，1971年10月22日生，崇阳县人，住湖北省崇阳县，原告黄萍与被告汪志芳、程荣富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄萍及委托诉讼代理人林刚均到庭参加了诉讼，被告汪志芳、程荣富经传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告黄萍请求法院判令：1.判令被告汪志芳偿还原告借款本金50万元整及其相应利息（其中30万元按年利率6%支付自2019年6月27日起至清偿之日止的利息；20万元按月利率15‰支付自2019年8月30日起至清偿之日止的利息）；判令被告程荣富对上述的20万元债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，被告汪志芳因周转资金需要向原告黄萍借款20万元，约定月利率15‰，被告按月支付利息至2019年8月30日后向原告出具了借条，借款期限至2019年9月30日止，借款利息为月利率15‰，同时被告程荣富对该笔债务承担连带保证责任。2019年6月27日，被告汪志芳又因资金周转需要向原告黄萍借款30万元，并向原告出具了借条。综上，被告汪志芳分两次共同向原告借款50万元，其中20万元利息支付至2019年8月30日，由被告程荣富提供了担保；30万元至今分文未付，后原告多次催讨，被告均未支付，为此原告诉至法院。原告围绕诉讼请求提交以下证据：证据1原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据2被告身份证、户籍证明复印件各一份，证明被告基本情况；证据3借条复印件两张，第一张借条证明2019年6月27日被告汪志芳向原告黄萍出具30万元借条一份，第二张借条证明2019年8月30日被告汪志芳向原告黄萍出具20万元借条一份，约定借款期限为2019年8月30日至2019年9月30日，借款利息为月利率15‰，被告程荣富为连带责任保证人；证据4原告银行账户对账单、银行账户交易明细清单各一份，证明原告已分批次通过银行向被告指定账户转款共计50万元。被告汪志芳、程荣富在收到法院的起诉状后，未提交答辩状，经法院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、质证的权利。本院对原告提交的4组证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，被告汪志芳因周转资金需要向原告黄萍借款20万元，汪志芳按月利率15‰支付三个月的利息。2019年8月30日，汪志芳向黄萍出具了20万元借条，约定借款期限为2019年8月30日至2019年9月30日、利息按月利率15‰计算，被告程荣富为连带责任保证人。2019年6月27日，被告汪志芳因资金周转需要又向原告黄萍借款30万元，并向原告出具了30万元借条一份。后原告黄萍多次向被告汪志芳催讨无果，为此诉至本院。本院认为，原告黄萍与被告汪志芳之间形成合法民间借贷关系，借款事实清楚，汪志芳应当偿还债务，对黄萍要求汪志芳偿还借款本金30万元、20万元的诉讼请求，本院予以支持。2019年6月27日借款30万元时原、被告并未约定利息及还款期限，2020年1月8日黄萍起诉主张汪志芳偿还债务之时，可以视为汪志芳逾期还款之日，自逾期还款之日起黄萍方可主张汪志芳按照年利率6%支付资金占用期间利息，对黄萍要求汪志芳支付逾期还款之日前资金占用期间利息的请求本院不予支持；2019年8月30日汪志芳向黄萍借款20万元，约定借款期限为2019年8月30日至2019年9月30日、利息按月利率15‰计算，没有违反法律规定，黄萍主张按月利率15‰计算利息，本院予以支持。被告程荣富对20万元借款提供的担保真实有效，应承担保证责任，承担责任后可向被告汪志芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪志芳偿还原告黄萍借款300，000元，自2020年1月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止；二、被告汪志芳偿还原告黄萍借款200，000元，自2019年8月30日起按月利率15‰计算支付利息至清偿之日止；三、被告程荣富对上述第二项承担连带清偿责任，在清偿完毕后有权向被告汪志芳追偿。上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告汪志芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员  邹兴宗人民陪审员  黄旭光人民陪审员  张俊民二〇二〇年六月三日书 记 员  周 君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1364号原告：卫辉市安居工程开发有限公司，住所卫辉市建设路。法定代表人：郭玉明。委托诉讼代理人：刘明辉，男，1984年1月31日出生，汉族，住卫辉市。被告：介景凤，女，1966年2月8日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市安居工程开发有限公司诉被告介景凤买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月11日立案，原告卫辉市安居工程开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卫辉市安居工程开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 军二〇二〇年六月二十二日书记员 韩雪菲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1246号之二 解除保全申请人:王守国，男，1963年11月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:秦涛，男，1975年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人王守国与被申请人秦涛凭样品买卖合同纠纷一案，王守国于2020年5月20日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1246号之一民事裁定书，冻结了秦涛在中国农业银行股份有限公司临沂西城支行账户62×××15的银行存款（应冻结17万元，已冻结11333.61元）。2020年6月4日，王守国向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初8949号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本案对秦涛在中国农业银行股份有限公司临沂西城支行账户62×××15银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月四日 书记员 王雪萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院。 民 事 判 决 书 (2019）辽0105民初6561号 原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：王泰荣，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：刘洋，女，1985年10月24日出生，汉族，住辽宁省盖州市。（未到庭） 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王泰荣到庭参与了诉讼，被告刘洋经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提起诉讼请求，判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币93856.28元(截止2020年4月5日，欠款本金59999.94元，利息13340.14元，费用20516.20元（滞纳金18637.18元，账单分期手续费1879.02元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实与理由，被告刘洋自2012年10月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××12。截至2020年4月5日止，累计欠款共计93856.28元，其中欠款本金59999.94元，利息13340.14元，费用20516.20元（滞纳金18637.18元，账单分期手续费1879.02元)。原告自2016年5月5日开始多次催款，被告仍未清偿。 被告未到庭，未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交申请表、申请资料、信用卡领用合约、余额构成表、持卡人账单查询、催收历史等证据，拟证明被告在原告处申请办理招商银行信用卡，双方签订领用合约，被告自2017年5月起未按约定足额还款的事实，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。依据当事人双方陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实： 2012年10月19日，被告（乙方）向原告（甲方）提交申请，办理招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡，被告明确表示愿意遵守领用合约的各项规则。 依据领用合约规定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易，自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期日前，将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式，不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的10%，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的由合约签订地的人民法院管辖。乙方为外籍人士，或港、澳、台籍人士，双方协商不成的，应提请上海仲裁委员会按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁应以中文进行。乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。 《招商银行信用卡章程（第五版）》第22条规定：持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。第23条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第22条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。 上述领用手续办理完毕后，原告将卡号为62×××12的招商银行信用卡发放给被告，被告使用该卡透支消费，并按照约定按月还款。2016年5月起，被告未能按照约定的日期及金额还款，截至2020年4月5日，被告欠本金59999.94元，利息13340.14元，费用20516.20元（滞纳金及违约金18637.18元，账单分期手续费1879.02元)。经催收未果，原告起诉至本院。 另查，2016年9月30日，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发201611号有关规定，原告发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，将滞纳金调整为违约金，规定持卡人未在还到期还款日前偿还最低还款额，收取最低还款额未还部分5%的违约金，最低人民币10元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申领信用卡，并书面表示同意相关领用合约，相关约定系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后未及时还款，应当按照合同的相关约定，向原告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及相关费用。经计算，截至2020年4月5日，被告欠本金59999.94元，利息13340.14元，费用20516.20元（滞纳金及违约金18637.18元，账单分期手续费1879.02元)，上述合计93856.28元。原告主张判令被告偿还信用卡本金及相应的利息、违约金及相关费用，合法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洋偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金59999.94元，利息13340.14元，费用20516.20元（滞纳金及违约金18637.18元，账单分期手续费1879.02元)，上述合计93856.28元(截至2020年4月5日止)； 二、被告刘洋偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心从2020年4月6日起至实际结清全部贷款之日止的信用卡利息、违约金和费用，按双方约定的计算标准给付； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2146元，减半收取1073元，由被告刘洋承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 丽
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1360号原告：**，男，1986年3月28日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：崔春杰，山东齐德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙毅，山东齐德律师事务所律师。被告：张慧，女，1998年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。原告**与被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人孙毅，被告张慧的委托诉讼代理人宋彦良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.判令张慧偿还借款10万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.诉讼费由张慧负担。事实与理由：2018年7月24日，张慧因购房资金不足向**借款10万元，**当日通过POSS机刷卡的方式将款项交付给张慧指定收款人青岛辉存工贸有限公司。后，**因急需用钱要求张慧还款，其一直拒付。**认为，双方的借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。张慧拒不履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的法律责任。张慧辩称，本案系民间借款纠纷，张慧没有向**借款，请求依法驳回**的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：**系张慧的舅舅。2018年7月，张慧预购买青岛辉存房地产开发有限公司开发的奥润●千熙之城4号楼1单元401户的房屋一套。2018年7月24日，**通过其农业银行银行卡为张慧向青岛辉存房地产开发有限公司转账支付首付款20万元。2018年7月28日，青岛辉存房地产开发有限公司与张慧签订《奥润●千熙之城商品房认购协议》，张慧购买奥润●千熙之城4号楼1单元401户的房屋一套，优惠后总价款600330元，首付金额200330元。同日，青岛辉存房地产开发有限公司出具收款收据，载明收到千熙之城4-1-401房款20万元。2018年7月31日，青岛辉存房地产开发有限公司出具收款收据，载明收到千熙之城4-1-401房款330元。另查明，上述20万元中，有10万元为张慧母亲通过其朋友王成支付，另10万元为**的资金。本院认为，本案的争议焦点为：该10万元款项的性质。**称，该10万元为借款，张慧称，该10万元系其母亲应分得的遗产。本院认为，虽然双方未签订借款合同、借款借据等书面凭证，但**提交的商品房认购协议、转账记录、收款收据能够证实**为张慧交付购房首付款10万元的事实，张慧称该10万元系其母亲应分得的遗产，但未提交证据证明，其应承担举证不能的法律后果。即使**与张慧的母亲存在继承的纠纷，亦与本案不属于同一法律关系，与张慧亦无关，本院不予审查。综上，该10万元应为借款，**要求张慧偿还该10万元借款，于法有据，本院予以支持。因双方未约定还款期限及借款利率，**要求张慧支付自借款之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，明显过高，本院不予支持，本院依法酌定自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张慧偿还原告**借款本金10万元；二、被告张慧支付原告**以10万元为基数，自2020年3月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇二〇年六月二日书记员  李晓华
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1101号原告：唐新龙，男，1963年3月18日生，汉族，湖南省零陵区人，农民，住湖南省零陵区。委托诉讼代理人：吴国选，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。被告：段均，男，1956年10月6日生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。原告唐新龙与被告段均建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐新龙及其委托诉讼代理人吴国选到庭参加诉讼，被告段均经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐新龙向本院提出诉讼请求：1．判决被告段均支付原告工程承包劳务工资款33000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，原告与被告段均签订《脚手架工程劳务分包合同》（以下简称脚手架合同），工程地点在**瑶族自治县水口镇移民房区，工程完工后，被告尚欠原告劳务工资款33000元未付，经原告多次催收未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告段均未作答辩，亦未提交证据和到庭质证。对原告唐新龙提交的证据1、2，系原件，有段均签名确认，内容真实，与本案相关联，予以认定；对证据3，与证据2相互佐证，予以认定。经审理查明，被告段均承建了**瑶族自治县水口新镇移民安置点二标段B4区3、4、5栋移民安置房。为了安置房施工，段均于2016年6月18日与唐新龙签订了脚手架合同，约定：段均以包工包料（钢管、扣件、安全网）的方式将脚手架工程发包给段均，单价为19元/m2；唐新龙安装脚手架第一层，按进度款70%付款，以后每安装一层付款一次，主体完工后，段均应付总工程款的80%，余款20%脚手架拆到底部全部付清；段均使用唐新龙外脚手架使用期为100天，从第一栋楼开架之日起到最后一栋楼外架全部拆除之日止为使用期，如段均顺延工期，应按每天0.15元/m2计付租金给唐新龙。该合同签订后，唐新龙依约安装钢管脚手架给段均安置房工程施工使用。工程完工以及唐新龙依约拆除钢管脚手架以后，唐新龙与段均对脚手架租金进行了结算，段均于2016年12月2日出具欠条给唐新龙，欠条注明：欠外墙架（B4外架3、4、5栋）工资33000元。唐新龙催收上述款项未果，遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。本院认为，原告唐新龙为被告段均承建的安置房工程提供钢管脚手架，为段均工程施工时使用，段均给付租金，唐新龙与段均签订的脚手架合同名为劳务分包合同，实为建筑设备租赁合同，现唐新龙要求段均给付劳务工资（实为租金）并诉至本院，本案应定性为建筑设备租赁合同纠纷。本案立案时，将本案定性为劳务合同纠纷，与查明的法律事实和法律关系不符，应予变更。本案中，唐新龙与段均就外架租金进行了结算，在结算中，双方确认段均欠付唐新龙租金33000元，本院予以确认。结算后，段均至今未给付唐新龙33000元，现唐新龙要求段均给付租金33000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告段均经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告段均于本判决生效之日起十日内向原告唐新龙给付租金33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，由被告段均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何智勇二〇二〇年六月二十九日书记员  唐随缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执675号公诉机关：辽宁省开原市人民检察院。被执行人：李学东，男，1970年6月27日生，住吉林省洮南市。本院在执行公诉机关辽宁省开原市人民检察院与被执行人李学东罚金纠纷执行一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282刑初316号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。公诉机关辽宁省开原市人民检察院向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年05月21日向被执行人李学东出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知公诉机关辽宁省开原市人民检察院，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，公诉机关辽宁省开原市人民检察院同意终结本次执行程序。综上，被执行人李学东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执675号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二〇年六月三十日书记员 宋永强
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2879号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人杨凯。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人杨凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7983号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：判决如下：一、被告杨凯自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行偿还透支本金32771.98元，利息1766.29元，违约金1541.32元（利息及违约金暂计算至2019年4月8日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止，但利息总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元，公告费560元，合计1336元，由被告杨凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。由于被执行人杨凯未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。本院立案执行后:1、依法于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。2、依法于2020年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。3、本院于2020年6月3日、2020年6月17日两次发起总对总网络财产查控，经查，被执行人杨凯暂无银行存款、证券、互联网银行等可供执行的财产。4、本院于2020年6月6日依法查明被执行人杨凯名下无车辆登记信息。5、本院于2020年6月16日依法查明被执行人杨凯名下无不动产登记信息。6、2020年6月5日，本院依法限制被执行人杨凯高消费。7、2020年6月15日本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。8、2020年6月18日，本院依法对被执行人杨凯户籍地社区或居委会邮寄送达了协助调查函，本院暂未收到协助调查回复。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日询问并告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年6月19日，本案应执行的标的为37415.59元，尚有37415.59元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初7983号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月十九日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3395号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：毛国华，男，1965年8月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：刘忠莲，女，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2019年12月24日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11745号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人213344.94元，违约金1881元（以本金25087.64元为基数，按年利率12%的标准计算，暂从2019年11月15日起至2020年6月30日止），律师费3000元，迟延履行期间的债务利息5824元（以本金213344.94元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年1月26日起至2020年6月30日止），并应承担本案受理费2000元，执行费3290元，以上共计229339.94元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛国华、刘忠莲的银行存款229339.94元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年六月三十日书记员  郭兴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初888号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲殿林。被告：王立霞，女，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告王立霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以与被告王立霞达成和解为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。审判员  李佳林二〇二〇年六月一日书记员  林青怡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4295号原告闫盼，女，1992年3月15日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。委托代理人杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。特别授权。被告驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会谭庄居民组。住所地：驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会谭庄居民组。负责人闫富成、张雪峰，该居民组组长。原告闫盼诉被告驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会谭庄居民组（以下简称谭庄组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫盼的委托代理人王莉到庭参加诉讼。被告谭庄组组长闫富成、张雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫盼诉称，其系被告谭庄组村民组村民，在谭庄组承包有土地。2016年以来，谭庄组部分集体土地陆续被征用，被告向同组居民按12000元/人标准发放了集体公用部分土地赔偿款，但未向三原告发放。请求：判令被告向原告支付集体公用部分土地赔偿款12000元；本案诉讼费由被告承担。被告谭庄组未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告闫盼系被告谭庄组村民，在谭庄组承包有土地。2014年2月19日原告与山东省巨野县大谢集镇三王庄村民王卫卫结婚，但未迁移户籍，也未在其丈夫所在村民组分配土地。2016年下半年以后，谭庄组部分集体用地被陆续征用，2017年7月18日经过村民投票，谭庄村民组决定采用第二套分配方案，分配方案内容如下：“1，均摊，生产队剩余款谭庄新老人口全部均摊（含宅基地）；2，截止人口日期为2016年5月31日；3，此次分款不含死亡、婚嫁的人员”同意上述方案的共计57户。被告在收到征地补偿款后，向同组居民发放征地补偿款合计12000元/人。被告未按同标准向原告发放补偿款。上述事实，有原告提交的居民户口簿、离婚证、会议纪要等证据以及当事人的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。闫盼虽系出嫁女，但其户籍未转走，在谭庄组分有承包有土地，闫盼系谭庄组集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，故对闫盼要求谭庄组支付2016年至2018年土地征收补偿款项的请求，符合法律规定，本院予以支持。土地补偿费分配标准依分配方案每人12000元予以支付。谭庄组关于出嫁女一律不属于分配范围的决定，违反了相关规定，侵害了闫盼的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会谭庄居民组本判决生效后十日内向原告闫盼支付集体公用部分土地补偿分配款共计12000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会谭庄居民组负担。本判决为终审判决。审判员  李文平二〇二〇年六月二十八日书记员  张兴华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5979号原告：重庆瑞康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：杨林林，男，1984年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆瑞康物业管理有限责任公司与被告杨林林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆瑞康物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年六月九日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2096号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：邵长亮，男，汉族，1981年10月30日出生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保387号之一申请人：宋某1，男，2008年5月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。法定代理人：宋某2，男，1974年10月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：田启兴，男，1985年5月19日出生，汉族，现住山东省沂水县。本院于2020年6月23日作出的（2020）鲁0304财保387号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二〇年六月二十四日法官助理胥宁书记员房雯
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1626号 原告：杜秀金，男，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：杜凤巧，女，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：杜秀金（系杜凤巧丈夫），男，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：苏平丰，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告杜秀金、杜凤巧与被告苏平丰民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告苏平丰归还原告杜凤巧借款本金300000元并支付利息（利息自2017年10月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止，暂计算至2020年3月1日止为174000元）；二、判令被告苏平丰归还原告杜秀金借款本金320000元并支付利息（利息自2016年8月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止，减去已支付的50000元，暂计算至2020年3月1日止为122000元）。本院受理后，先依法决定适用简易程序审理，后因被告苏平丰下落不明，需公告送达诉讼文书，依法转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2020年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。在审理过程中，二原告将诉讼请求变更为：一、判令被告苏平丰归还原告杜秀金、杜凤巧借款本金300000元并支付利息（利息自2017年10月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止，暂计算至2020年3月1日止为174000元）；二、判令被告苏平丰归还原告杜秀金、杜凤巧借款本金320000元并支付利息（利息自2016年8月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止，减去已支付的50000元，暂计算至2020年3月1日止为122000元）。原告杜秀金及原告杜凤巧的委托诉讼代理人杜秀金到庭参加诉讼，被告苏平丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2014年12月26日，被告向原告杜凤巧出具借条一份，确认其于2014年6月26日向二原告借款300000元，约定利息为月息二分，被告已支付利息至2017年6月底。2016年8月1日，被告向原告杜秀金出具借条一份，确认其于2015年5月5日向二原告借款200000元，约定利息为月息三分，原告自认被告于2016年之后支付利息50000元。嗣后，经原告催讨，剩余本息被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏平丰应于本判决生效后十五日内归还原告杜秀金、杜凤巧借款本金500000元并支付利息（利息计算至2020年3月1日止为358933元，此后利息以本金50万元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告杜秀金、杜凤巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13700元，由原告杜秀金、杜凤巧负担1300元，由被告苏平丰负担12400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李正荣 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  周凤岐 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  包 莹
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2069号原告：刘玉芳。原告：郭清秀。原告：丁慧兰。原告：丁慧娟。四原告共同委托诉讼代理人：肖睦凡，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。四原告共同委托诉讼代理人：何凌杰，湖南德有常律师事务所律师，一般授权代理。被告：常德友邻福吉物业管理有限公司。法定代表人：郭超凡。原告刘玉芳、郭清秀、丁慧兰、丁慧娟与被告常德友邻福吉物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后，常德友邻福吉物业管理有限公司在提交答辩状期间向本院提出案件移送合并审理申请。经查明，2020年6月2日，常德友邻福吉物业管理有限公司诉刘玉芳、郭清秀、丁慧兰、丁慧娟工伤保险待遇纠纷一案在常德市鼎城区人民法院立案受理。本院认为，双方基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，并以不同的诉讼请求分别向常德市鼎城区人民法院及常德市武陵区人民法院起诉，因常德市鼎城区人民法院立案在先，故本案应移送至常德市鼎城区人民法院处理。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条，裁定如下：本案移送常德市鼎城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王献猛二〇二〇年六月十六日法官助理 袁嘉成书 记 员 赵逸欣
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1388号原告：朱明达。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101号。法定代表人：白雅力格，董事长。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，总经理。原告朱明达与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告朱明达在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱明达撤回起诉处理。审判员 杨志强 二〇二〇年六月十一日书记员 冯燕茹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4956号原告：赵龙娟，女，1962年5月9日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：陈嵩，男，1978年9月18日出生，汉族，住张家港市。原告赵龙娟与被告陈嵩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告赵龙娟及其委托诉讼代理人邱建忠、被告陈嵩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵龙娟向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告291244.65元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损费、鉴定费）；二、本案的诉讼费由被告承担，由被告履行判决时直接支付原告。事实与理由：2019年2月22日16时38分，在张家港市市区港城大道梁丰路路口，被告陈嵩驾驶号牌苏Ｅ×××××小型轿车与原告乘坐的赵彐龙驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤。张家港市公安局警察大队作出交通事故认定书，认定陈嵩负事故主要责任，赵彐龙负事故次要责任，原告不承担事故责任。因苏Ｅ×××××小型轿车未投保机动车交强险，故被告陈嵩应当先在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告陈嵩承担80%赔偿责任。陈嵩辩称，作为苏Ｅ×××××小型轿车的所有人，因该车脱审脱险，我对交强险应当负有法定投保义务及交强险范围内赔偿责任。但我对事故责任认定有异议，不认可司法鉴定意见书，对于原告主张的各项赔偿项目及赔偿责任比例均不认可，我垫付原告医疗费70000元、护理费10800元。鉴于我前期积极配合原告治疗，请求减轻我方侵权赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日16时38分，在张家港市市区港城大道梁丰路路口，陈嵩驾驶号牌苏Ｅ×××××小型轿车与赵龙娟乘坐的赵彐龙驾驶的二轮电动车相撞，造成赵龙娟受伤。事故发生后，赵龙娟受伤后即被送往医院治疗，产生医疗费用168405.5元。其中陈嵩垫付赵龙娟70000元。张家港市公安局警察大队作出交通事故认定书，认定陈嵩负事故主要责任，赵彐龙负事故次要责任，赵龙娟不承担事故责任。陈嵩驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在事故发生时未投保交强险及商业险。经本院委托，张家港市中医医院医院司法鉴定所于2020年4月22日针对赵龙娟的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见如下：1、被鉴定人赵龙娟因车祸致左胫骨平台骨折、左膝关节半月板、后交叉韧带损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；2、被鉴定人赵龙娟的误工期为十个月，护理期为住院期间一人护理，营养期为四个月。对于原告赵龙娟因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费168405.5元。根据原告医疗费的主张及医疗费发票金额认定。二、营养费6000元。50元/天×120天。三、住院伙食补助费10300元。50元/天×206天。四、护理费28810元。180元/天×77天+150元/天×53天（根据原告提供的收据及陪护协议等认定），100元/天×70天（根据原告的主张认定）。其中被告陈嵩主张已垫付原告护理费10800元（180元/天×60天），对此原告当庭认可。五、残疾赔偿金104920.32元。52460.16元/年×20年×0.1。六、精神抚慰金5000元。七、施救费50元。根据施救费发票认定。八、交通费800元。根据原告伤情及治疗情况酌定。九、有关车损费，原告未能提供维修费发票，故本院不予认定。原告赵龙娟的损失合计324285.82元（医疗费用部分184705.5元+死亡伤残部分139530.32元+施救费50元）。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人赵龙娟在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。陈嵩驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车未投保交强险及商业险。由于本起事故中被告陈嵩负主要责任，原告赵龙娟承担次要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，故被告陈嵩应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告陈嵩承担70%。综上，被告陈嵩在本案中应当承担赔偿责任为：一、在交强险内赔付120000元；二、超出交强险部分赔付153214.37元【（324285.82-120000）×75%】；综上合计273214.37元，扣除已垫付的80800元（医药费70000元、护理费10800元）及其应承担的鉴定费和诉讼费合计2991元，被告陈嵩还应赔付原告赵龙娟195405.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中陈嵩应赔付原告赵龙娟195405.37元，限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告赵龙娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取928元及鉴定费3060元，合计3988元，由原告赵龙娟承担997元，被告陈嵩承担2991元（已在垫付款中处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 朱二广二〇二〇年六月二十九日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初210号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人尼某·吐尔孙，男，1990年11月16日生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地新疆莎车县。被告人尼某·吐尔孙曾因犯盗窃罪，于2014年4月18日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，于2017年3月7日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年11月7日刑满释放。因本案于2019年7月12日被陕西省西安市公安局莲湖分局青年路派出所抓获，同年7月14日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]32号起诉书指控被告人尼某·吐尔孙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，本案因存在不能抗拒的原因中止审理，恢复审理后，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人尼某·吐尔孙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月17日20时许，被告人尼某·吐尔孙尾随被害人孙某至常州市武进区湖塘镇大润发超市东南角停车场，趁孙某抱小孩不注意，窃得其随身背包内价值人民币4800元的iPhoneX型手机1部。上述事实，被告人尼某·吐尔孙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某甲、高某乙的证言，被害人孙某的陈述，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尼某·吐尔孙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人尼某·吐尔孙在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人尼某·吐尔孙犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尼某·吐尔孙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃物折价款人民币4800元，责令被告人尼某·吐尔孙退赔被害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年六月二十三日书记员  吴艳玲
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1357号 原告：周荣林，男，1969年7月28日生，汉族，住正定县。 被告：窦灶火，男，1968年5月27日生，汉族，住正定县。。 原告周荣林与被告窦灶火为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣林，被告窦灶火到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周荣林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失计64101.87元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月16日7时左右，被告窦灶火驾驶无牌普通摩托车在201省道房里公路路口西侧上201省道后向东行驶北转弯时，与沿201省道由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、原告车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书,认定窦灶火负事故全部责任，周荣林无责任。原告受伤后住院治疗还需再次手术，因家庭条件有限，现提起诉讼，望判如所请。原告当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费51661.87元，住院伙食补助费3200元，其余损失待原告治疗终结后再行主张。 被告窦灶火辩称，我对事故发生的事实及责任划分有异议，事发时我由西向东准备向左转弯时，原告与我在同一车道同向骑摩托车行驶，原告在我左侧后方机动车道行驶，在我准备左转但还没有左转时原告与我追尾。原告陈述的事实经过不对，我没有牌照和驾驶证驾驶机动车，我应当承担这部分的过错责任，不应当由我承担原告的全部损失。 原告主张的赔偿项目、当事人争议事项及本院认定 赔偿项目 原告主张 被告质证意见 本院认定及理由 1.医疗费 原告主张51661.87元。 被告认为证据都是医院出具的，自己不懂，但认为不应当由被告承担全部责任。 本院认为原告提交石家庄市三院医疗费票据、住院病案、诊断证明等用以证实原告伤情及实际花费，本院确认医疗费51661.87元。 2.住院伙食补助费 原告主张3200元（32天×100元）。 被告认为只承担无证驾驶相对应的赔偿责任。 本院认为病案记载原告住院34天，其自愿按32天主张，本院予以确认，每天按100元计算伙食补助费符合规定，本院确认住院伙食补助费3200元。 共计 54861.87元 54861.87元 被告为原告垫付石家庄第三医院医疗费1000元，原告主张的费用中未予扣除。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案被告驾驶的摩托车无牌照且未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，超出交强险部分被告应该承担多少赔偿责任，是双方争议焦点。被告对交警部门作出的事故认定书认定的事故发生的经过及责任划分有异议，认为自己应当承担无证驾驶的对应责任，不应当承担全部赔偿责任。对此本院认为被告未能提供证据反驳或推翻交警部门作出的事故认定，本院对被告的辩解意见不予采信。依据事故认定书的责任划分，被告承担全部过错责任，故还应当承担交强险不足部分的赔偿责任。原告主张医疗费和住院伙食补助费，后期再主张其他费用系原告诉讼权利的行使，本院予以支持。本案具体赔偿如下：原告损失54861.87元，由被告窦灶火予以赔偿，扣除被告已垫付的1000元，还需赔偿53861.87元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 被告窦灶火赔偿原告周荣林损失计53861.87元，于判决生效后十五日内给付； （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，已减半收取，由原告周荣林负担112元，被告窦灶火负担589元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳且在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年六月二十日 书记员  王 芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4176号原告：裴社芳，女，汉族，1965年3月11日出生，现住濮阳市华龙区，联系。被告：赵树军，男，汉族，1974年4月5日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。原告裴社芳与被告赵树军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴社芳到庭参加了诉讼。被告赵树军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴社芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵树军偿还原告借款本金100000元及利息（利息分段计算，自2018年3月28日起至2019年4月16日期间的利息为10000元，自2019年4月17日起按照月利率1.5%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月28日，被告赵树军向原告借款100000元，约定借款利息为月利率1.5%，并约定借款期限为一年。2019年4月16日双方经过结算后，被告赵树军重新向原告出具借条，借款金额显示为110000元，其中包含2018年3月28日的借款本金100000元及上期结转下来的截至2019年4月16日期间的借款利息10000元，2019年4月17日之后的利息仍约定按照月利率1.5%的标准计算。现原告就上述借款催要无果，诉至法院。被告赵树军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告赵树军向原告裴社芳借款100000元，被告赵树军于当日向原告裴社芳出具涉案借条一份，双方书面约定借款期限为一年，借款利息为“1分5厘”，每月月底结息1500元。原告裴社芳通过银行转账的方式向被告赵树军交付上述借款。借款期间被告赵树军向原告裴社芳支付利息6500元。2019年4月16日，原、被告就借款本金及借款期间的利息进行了结算，双方约定除已付利息6500元外，被告赵树军应另向原告裴社芳支付利息10000元，借款本金100000元继续由被告赵树军使用，展期一年，欠付利息10000元作为本金一并结转为下期借款。当日，被告赵树军向原告出具涉案借据，内容为“借据，今借裴社芳现金拾壹万元整（￥110000），其中拾万元是2018年3月由中行转入，另壹万元为壹年产生利息，在算利息按拾壹万元计算，按月息壹份五厘算，月息1600元，期限为2019年4月16日-2020年4月15日，赵树军，2019.4.16，2018年3月份原借条作废。”现原告就上述借款及利息向被告催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告裴社芳主张被告赵树军向其借款100000元并已交付，有其提交的借据及银行转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现借款期间届满，被告赵树军应及时偿还借款，故原告裴社芳要求被告赵树军偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方书面约定借款利息为月利率1.5%，故原告裴社芳主张借款利息分段计算，自2018年3月28日至2019年4月16日期间的利息计算为10000元，自2019年4月17日起按照月利率1.5%的标准计算至付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告赵树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵树军向原告裴社芳偿还借款本金100000元及利息（利息分段计算，自2018年3月28日起至2019年4月16日期间的利息为10000元，自2019年4月17日起按照月利率1.5%的标准计算至付清之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1442元，由被告赵树军负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年六月三日书记员 康菡哲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3327号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：吴纪飞，男,1978年9月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告吴纪飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6985.34元、利息1853.64元、违约金及手续费325.91元（暂计算至2019年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9164.89元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：吴纪飞。申领情况：2016年12月16日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××72。欠款情况：截至2019年11月30日，尚欠本金6985.34元、利息1853.64元、违约金及手续费325.91元，合计9164.89元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴纪飞于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金6985.34元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1394号申请执行人：童亚琴，女，1965年3月5日出生，汉族，小学文化，住芜湖市鸠江区。被执行人：章伟强，男，1989年1月27日出生，汉族，初中文化，餐饮业服务员，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初168号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章伟强的存款115343.1元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月一日法官助理何伟书记员朱陶
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执504号 敖丽斌、宁波香焰伙夫食品有限公司： 申请执行人敖丽斌与被执行人宁波香焰伙夫食品有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人敖丽斌向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波香焰伙夫食品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执504号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日