wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2681号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：金梦露（特别授权）,浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔海燕（特别授权）,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：永康市钧霖工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城城西新区玉桂路42号。 法定代表人：项建忠。 被告：项建忠，男，1980年12月11日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：柯玲丽，女，1978年12月24日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：方成思，男，1982年11月12日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：熊庆华，女，1983年10月1日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市思成蜂窝纸加工厂，住所地：浙江省永康市花街镇大屋村上新屋（原影剧院内）。 经营者暨被告方成思。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告永康市钧霖工贸有限公司、项建忠、柯玲丽、方成思、熊庆华、永康市思成蜂窝纸加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商行的委托诉讼代理人金梦露到庭参加诉讼。被告永康市钧霖工贸有限公司、项建忠、柯玲丽、方成思、熊庆华、永康市思成蜂窝纸加工厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告永康市钧霖工贸有限公司、项建忠、柯玲丽归还原告借款本金100万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2019年9月21日起按月利率8.91‰计算至2019年11月21日止，并扣除已支付的利息18200元；罚息自2019年11月22日起按月利率13.365‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率13.365‰计算至实际还款之日止）。二、判令被告永康市钧霖工贸有限公司、项建忠、柯玲丽支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费5000元。三、判令被告方成思、熊庆华、永康市思成蜂窝纸加工厂对上述第一、二项款项及本案所有诉讼费用承担连带清偿责任。四、判令本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月22日，原告与被告永康市钧霖工贸有限公司、方成思、熊庆华签订合同号为9031120180051543号《流动资金保证借款合同》一份，合同中约定：原告向借款人发放贷款100万元整；借款期限从2018年11月22日起至2019年11月21日止，借款利率为月利率8.91‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期支付利息的贷款人有权提前收回未到期贷款；本合同所发生的诉讼费用、评估费、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。该借款由被告方成思、熊庆华提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。签订合同后,原告已按约发放贷款。2018年11月22日，被告永康市钧霖工贸有限公司、项建忠、柯玲丽向原告出具一份《浙江永康农村商业银行股份有限公司公司信贷业务综合表（借款人）》一份，被告项建忠、柯玲丽承诺自愿作为“连带共同债务人”承担对被告永康市钧霖工贸有限公司与原告签订的前述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。2018年11月22日，被告永康市思成蜂窝纸加工厂与原告签订一份《保证合同》，合同中约定：保证人同意为被告永康市钧霖工贸有限公司前述《流动资金保证借款合同》的债权向原告提供连带责任保证；约定保证范围为本合同项下所产生的所有债权包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。被告永康市钧霖工贸有限公司、项建忠、柯玲丽支付利息至2019年9月20日止，本金未归还，原告为本案诉讼支付律师代理费5000元。 被告永康市钧霖工贸有限公司、项建忠、柯玲丽、方成思、熊庆华、永康市思成蜂窝纸加工厂未作答辩。 原告农商行依法向本院提交了流动资金保证借款合同、借款借据、信贷业务综合表（借款人）、保证合同、法律服务委托合同书、收费标准、律师费发票、分户明细对账单、收贷收息凭证等证据，证据原件经核对无误后已退还原告。被告永康市钧霖工贸有限公司、项建忠、柯玲丽、方成思、熊庆华、永康市思成蜂窝纸加工厂未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的上述证据符合证据的形式要件，证据之间能形成证据链，与原告陈述的事实和理由相印证，本院予以确认并在卷佐证，同时对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应予确认合法有效。被告永康市钧霖工贸有限公司未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师费由被告永康市钧霖工贸有限公司承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许，本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告项建忠、柯玲丽承诺作为上述债务的共同债务人理应承担共同偿还责任。被告方成思、熊庆华、永康市思成蜂窝纸加工厂作为连带责任保证人理应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市钧霖工贸有限公司、项建忠、柯玲丽、方成思、熊庆华、永康市思成蜂窝纸加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告永康市钧霖工贸有限公司、项建忠、柯玲丽归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付利息、罚息、复息（利息从2019年9月21日起按月利率8.91‰计算至2019年11月21日止，扣除已支付的利息18200元；罚息从2019年11月22日起按月利率13.365‰计算至实际还款之日止；复息以借期内所欠利息为基数按月利率13.365‰计算至实际还款之日止）。 二、由被告永康市钧霖工贸有限公司、项建忠、柯玲丽支付原告为本案支出的律师代理费5000元。 三、由被告方成思、熊庆华、永康市思成蜂窝纸加工厂对上述债务承担连带清偿责任。 上述款项限判决生效后一个月内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7193元（已减半收取），由被告永康市钧霖工贸有限公司、项建忠、柯玲丽负担，由被告方成思、熊庆华、永康市思成蜂窝纸加工厂承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  林晓燕
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3142号申请人：吴华俊，男，1974年8月21日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托代理人袁丽萍、李洋，山东诚功（莱西）律师事务所律师。被申请人：仇维刚，男，1974年7月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被申请人：邵言，女，1971年4月12日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：青岛沃冠生态养殖有限公司，住所地莱西市马连庄镇郭家村南188号。法定代表人：仇维刚，该公司负责人。本院在审理申请人吴华俊与被申请人仇维刚、邵言、青岛沃冠生态养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告仇维刚、邵言、青岛沃冠生态养殖有限公司名下的银行存款65万元（以司法网络查控为准）或查封其所有的同等价值的其他财产，申请人自愿以其所有的坐落于莱西市东方花园5#（房权证西房私字第××号）房屋一套作担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予采取保全措施；申请人自愿以其所有的房屋为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人仇维刚、邵言、青岛沃冠生态养殖有限公司的银行存款65万元（以司法网络查控为准）或查封其所有的同等价值的其他财产，查封期限为一年；二、查封申请人吴华俊所有坐落于莱西市东方花园5#（房权证西房私字第××号）房屋一套，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李姗姗二〇二〇年六月一日书记员  刘 慧
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执171号 周艳、灌阳县灌阳镇大仁村民委员会： 本院执行的周艳申请灌阳县灌阳镇大仁村民委员会物权一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2574号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭芳，女，该公司员工。被告：王立，男，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司（以下简称北洋物业公司）与被告王立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告北洋物业公司的委托诉讼代理人李宁、彭芳，被告王立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北洋物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年2月1日至2019年4月30日期间的物业管理服务费2953.2元、公区水电公摊费180元、违约金2057.15，合计5190.35元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，我公司与重庆渤能房地产开发有限公司签订《××前期物业服务合同》，约定我公司为××小区提供前期物业服务，花园洋房按每平方米1.8元收取物业服务费（含电梯使用费，不含公摊费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；每月收取当月的物业管理费。合同期限为叁年，自2013年6月8日起至2016年6月7日止或业委会签订新的物业服务合同为止。合同另约定，业主逾期交纳相关费用的，按每日应缴纳金额的3‰支付违约金。前述合同签订后，我公司为该小区提供物业服务至今。被告王立系该小区业主，房屋系花园洋房，建筑面积109.38平方米。被告欠缴诉求期间的相关费用，经我公司书面催收，被告仍未交纳。被告王立辩称，未缴纳相关费用属实，对公摊费有异议，约定的公摊费是据实分摊，不是每月12元。未交费的理由：原告没有按照业主临时规约的约定提供物业服务，原告的服务打了折扣，原告的服务不符合收费的标准。每幢洋房门口处的花钵被原告搬走了，我们不知情；小区有路灯坏了一年都没有维修；草坪长期杂草丛生；门禁管理不严格，人员可以随意进出；小区的休闲座椅从来没有维护维修；电梯没有保养维护、电梯里面的广告费不知情；一楼业主毁坏了绿化、占用公摊面积，原告没有进行有效监管。外面的商铺私自对小区内开孔，空调、下水管废水流往小区内，原告不管；楼道照明不好。本院认为，原告北洋物业公司与重庆渤能房地产开发有限公司签订《××前期物业服务合同》合法有效。被告王立作为涉案房产的不动产产权权利人，该合同对其具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同到期后，原告北洋物业公司继续为该小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告王立在享受物业服务后，应当按照《××前期物业服务合同》约定交纳物业服务费。经核查，被告王立欠付原告北洋物业公司2018年2月1日至2019年4月30日期间的物业服务费共计2953.26元（1.8元/月/平方米×109.38平方米×15月）。上述费用原告经书面催收，被告仍未交纳，被告辩称小区的绿化、修缮、出入管理、毁损公共区域等方面，原告都没尽到职责，但被告举示的证据亦不足以证明原告服务存在重大瑕疵，故被告拒交物业服务费的抗辩理由不能成立。综上，本院对于原告主张的物业服务费2953.2元，予以支持。关于原告请求被告支付公摊费180元，因《××前期物业服务合同》约定公摊费系据实分摊，而原告陈述按每月12元定额收取没有合同及法律依据，本院不予支持；关于违约金，因《××前期物业服务合同》已于2016年6月7日期满，原、被告之间建立的系事实物业服务关系，原告北洋物业公司要求被告王立支付违约金无合同依据及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王立在本判决送达后十日内向原告重庆北洋物业管理有限公司交纳2018年2月1日至2019年4月30日期间的物业管理服务费2953.2元；二、驳回原告重庆北洋物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王立负担。本判决为终审判决。审判员  张霞二〇二〇年六月二十九日书记员  罗琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8560号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：李华雷，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省西华县。 关于一汽租赁有限公司与李华雷融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初32903号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8560号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2328刑初95号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人刘天海，男，汉族，1989年11月28日生于贵州省安龙县，小学文化，农民，捕前住安龙县。因涉嫌犯强奸罪于2020年1月19日被安龙县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。辩护人李孟，贵州周典律师事务所律师。贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人刘天海犯强奸罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年6月16日不公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人刘天海及其辩护人李孟到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年1月19日8时许，在龙山镇下坛村文才砂石厂守厂的被告人刘天海邀约高某2到他上班的地方玩。当日11时，高某2带上其女友潘某某、妹妹高某1（未成年）到达刘天海上班的地方。后刘天海叫高某2、潘某某喝酒，高某1在同一间屋子看电视，在喝酒过程中高某2告诉刘天海潘某某已怀孕，不能喝酒。19时40分，被害人潘某某躺在刘天海卧室的床上休息，被告人刘天海趁高某2到棚外小便之机强行与被害人潘某某发生了性关系。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，以被告人刘天海的行为构成强奸罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人刘天海判处有期徒刑四年零六个月”的量刑建议。被告人刘天海在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人提出“被告人刘天海有自首情节，自愿认罪认罚，且被告人刘天海可能存在犯罪未遂，建议法庭对其从轻处罚，在有期徒刑四年以下判处刑罚”的辩护意见。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年2月12日，安龙县人民医院Ｂ超提示潘某某宫内早孕7Ｗ2Ｄ。上述事实且有人员基本信息表，到案经过，安龙县人民医院疾病诊断证明书、Ｂ超报告，疾病证明书，提取物证登记表；证人高某1、高某2证言；被害人潘某某陈述；被告人刘天海供述；现场勘查笔录、示意图及照片，人身检查笔录，物证提取笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘天海违背妇女意志，强行与他人发生性关系的行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控刘天海犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于刘天海归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚；但刘天海的犯罪对象系孕妇，可酌情从重处罚。本院综合上述情节，依法决定对刘天海从轻处罚。辩护人所提“被告人刘天海自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；辩护人所提“被告人刘天海有自首情节，刘天海可能存在犯罪未遂，建议法院对其在有期徒刑四年以下判处刑罚”的辩护意见，经查，根据公安机关出具的到案经过证实，案发后，刘天海并未主动投案，依法不成立自首，同时证人高某2证言、被害人潘某某陈述、被告人刘天海供述等证据均能证实被告人刘天海强奸既遂的犯罪事实，且该量刑意见偏低，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘天海犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2024年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨天香人民陪审员  郭玉明人民陪审员  冷 萍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨永辉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2978号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住址：贵州省清镇市新华路3号。统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王化国，职务：行长。委托诉讼代理人张某某，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人肖某，贵州氧源律师事务所实习律师。被告：郑某某，男，汉族，1975年7月11日出生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉处理。审判员 任 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 张敏娜
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1100号申请执行人:阳城县千梓湘竹柳农民专业合作社。法定代表人：刘飞龙，任社长。被执行人：郭欢庆。申请执行人阳城县千梓湘竹柳农民专业合作社与被执行人郭欢庆不当得利纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县千梓湘竹柳农民专业合作社的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初952号民事判决书，于2020年6月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4277号 上诉人（原审被告）：范红波，女，1983年10月18日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：范红芬（范洪波之姊），女，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：吕焕春，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：史莉莉，女，1984年7月20日出生，汉族，住元氏县。 上诉人范红波因与被上诉人史莉莉不当得利纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范红波上诉请求：1、请求二审法院撤销元氏县人民法院（2019）冀0132民初3145号民事判决书，依法改判驳回被上诉人原一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、2019年5月20日上诉人与被上诉人签订的协议书中的30万元购房借款并不存在，双方不存在真实的借款关系，不存在30万元的债权债务关系基础，上诉人当时是在不得已的情况下签订的，被上诉人要求偿还30万元购房款没有依据。2、上诉人与被上诉人签订的协议书中，约定偿还被上诉人30万元购房款是附条件的，附加的条件为上诉人出售天山水榭花都37-2-601房产时一次性付清。附加条件的本意为上诉人当时没有经济能力偿还，将房产出售取得房款时偿还被上诉人的30万元。后上诉人因逾期偿还天山房产的贷款，天山房产将上诉人起诉至法院，法院判决上诉人偿还天山房款，上诉人无奈的情况下与王雪娇签订了协议，由王雪娇代上诉人偿还拖欠天山的房款，上诉人分文未取得房款，而且该房产因被上诉人起诉已被法院查封无法出售，按协议约定上诉人未取得房款不应偿还被上诉人的30万元。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 史莉莉答辩称，有借条和调解协议，请求法院维持原审判决。 史莉莉向一审法院起诉请求：1、要求被告支付欠款30万元；2、要求被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：被告范红波因故意伤害原告史莉莉，于2019年5月20日双方自愿达成了一份《协议》，该协议的主要内容为，被告造成原告轻伤，原告产生的医疗费、护理费、误工费、营养费及精神损害赔偿等共计150000元，被告在购买天山水榭花都小区的房屋时原告的丈夫师龙飞支付购房款300000元，以上欠款共计450000元。以上欠款被告在签协议时先付原告10000元，剩余的赔偿欠款140000元，每月付10000元，在14个月内付清。另外购房款300000元在被告将该房产（天山水榭花都37-2-601室）出售时一次性付清。上述协议签订后视为原告对被告的犯罪行为表示谅解，并恳请法院对被告从轻处罚。协议签订后，被告除给原告10000元外至今未付其他款项。在庭审中，原告提供了如下证据：1、2019年5月21日欠条一份，证明被告认可欠原告购房款300000元；2、2019年5月20日协议一份，证明被告欠原告购房款300000元，并约定在被告出售房屋时将300000元一次性还清；3、短信聊天记录一份，证明被告已将约定的房屋于2019年8月1日出售；4、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。上述事实有：协议、欠条、短信截屏和庭审笔录等证据在案予以佐证。 一审法院认为，在本案中，因原、被告发生人身损害后，被告为减轻自己的刑事处罚与原告于2019年5月20日达成的谅解协议，该《协议》是当事人真实意思表示，原、被告签订的该协议合法有效，故本院对此协议予以确认。因在该协议约定了被告在出售房屋后应当给付原告300000元购房款，且被告给原告的短信截屏所记录的内容能够证明被告已将该房屋出售，故被告范红波应当给付原告史莉莉购房款300000元。因被告范红波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。 一审判决：被告范红波在本判决生效后五日内给付原告史莉莉购房款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，共计4920元，由被告范红波负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与原审查明相一致。 本院认为，上诉人范洪波在刑事案件审理过程中为取得被上诉人史莉莉的谅解于2019年5月20日与其签订了案涉协议，法院也依据该谅解情节作出了裁判，故双方均应按该协议履行相应的义务，原审法院据此判决并无不当。现上诉人范洪波对该协议所载事实予以否认，本院依法不予支持。 综上所述，范红波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人范洪波负担。 本判决为终审判决。 审判长  常晓丰 审判员  李秀云 审判员  李 祥 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘建烨
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7694号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：石家庄唇佳食品销售有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区北人字街17号蓝拓国大商务中心1907。法定代表人：贾世雷。原告钟添印与被告石家庄唇佳食品销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告钟添印于2020年6月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，由原告钟添印负担。审判员 谢 茂二〇二〇年六月二十九日书记员 孔令遥
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1805号原告：史德玲，女，1965年6月21日出生，住宿迀市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市发展大道288号。法定代表人：蔡小晶。原告史德玲与被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月23日，原告史德玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告史德玲撤诉处理。(此页无正文)审判员  王南南二〇二〇年六月二十四日书记员  方 远
江西省抚州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣10刑申2号陈国民：申诉人陈国民因开设赌场罪一案，不服抚州市临川区人民法院（2019）赣1002刑初351号刑事判决和本院（2019）赣10刑终323号刑事裁定，向本院提出申诉。申诉人陈国民的主要申诉理由为：陈国民犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性不大，仅仅在赌场上班3天且只在外围指挥停车，从未参与赌场任何事宜，非法获利是最少的，还具有初犯、坦白、悔罪等量刑从轻情节，符合免予刑事处罚的法定条件，二审法院量刑过重。请求撤销二审判决，从轻判处并免于刑事处罚。本院经审查认为，申诉人陈国民原系中国共产党党员，也是具有镇政府副镇长职务的国家工作人员，主观上应明知开设赌场犯罪的社会危害性和当前扫黑除恶、扫黄打非专项斗争形势，反而以营利为目的，伙同他人开设赌场，参与其中维护停车秩序，违反了国家法律法规，妨害了社会管理秩序，应予法律制裁，以开设赌场罪定罪量刑。申诉人陈国民提出其犯罪情节轻微，具有从轻处罚情节等理由，原审法院判处陈国民有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元，在量刑和刑罚适用方面均已充分考虑。申诉人陈国民提出要求撤销原审判决，免于刑事处罚的申诉理由不予采纳。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，应予维持。申诉人陈国民的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4573号 原告：刘文华，女，1975年6月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵锋，男，1972年1月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵文竹，女，1969年10月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈永良，男，1966年12月7日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告刘文华与被告赵文竹、陈永良劳务合同纠纷一案中，原告刘文华于2020年6月1日向本院提出撤回对被告赵文竹、陈永良的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告刘文华自愿撤回对被告赵文竹、陈永良的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘文华撤回对被告赵文竹、陈永良的起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘文华负担。 审判员  柴建钟 二〇二〇年六月一日 法官助理周甜 书记员金鑫
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更663号 罪犯龙安明，男，汉族，生于1963年5月13日，重庆市南岸区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯龙安明于1983年因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑五年，1988年8月26日刑满释放；1993年4月15日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八年，2000年9月14日刑满释放。重庆市南岸区人民法院于2016年6月1日作出(2016)渝0108刑初574号刑事判决，以被告人龙安明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年,并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2016年4月6日至2024年4月5日止。判决发生法律效力后，于2016年6月16日送监狱执行刑罚。该犯于2018年10月19日经我院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯龙安明在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯龙安明符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯龙安明系多次犯罪，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯龙安明的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙安明系多次犯罪，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯龙安明减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1368号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:朱兴海，男，1973年2月22日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告朱兴海金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月27日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行的委托诉讼代理人吴红丽到庭参加诉讼，被告朱兴海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普定农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月22日，被告朱兴海向原普定县农村信用合作联社借款100000元，借期12个月，月利率7.0688‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本。期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为普定农商行，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。朱兴海未作答辩。普定农商行向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告朱兴海身份证复印件，证明被告朱兴海的身份情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告于2017年5月22日向原告借款100000元，借期12个月，借期内月利率7.0688‰，逾期加收50％罚息。朱兴海未向本院提供证据。以上证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2017年5月22日，被告朱兴海向原普定县信用联社申请借款100000元，同日，原普定信用联社与被告朱兴海签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定信用联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告朱兴海作为借款人签字捺印。同日，原普定信用联社向被告朱兴海发放借款100000元，借款借据上载明：借款金额为100000元，借款日期为2017年5月22日，借款到期日为2018年5月21日，借款利率为月利率7.0688‰；还款方式为按季结息，一次还本。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告朱兴海签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了100000元借款，但被告朱兴海未按合同约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告朱兴海偿还借款本金100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱兴海在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息从2017年5月22日起以借款100000元为基数，按月利率7.0688‰计算至2018年5月21日；从2018年5月22日起以借款100000元为基数，按月利率10.6032‰计算至借款还清之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱兴海承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年六月二十二日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1288号之二 解除保全申请人:张盛，男，1986年9月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周连金，山东启阳律师事务所律师。 被申请人:沂南县万信板材厂，住所地山东省沂南县青驼镇玉戴河村，统一社会信用代码：91371321MA3CBFH533。 负责人：高新建。 解除保全申请人张盛与被申请人沂南县万信板材厂凭样品买卖合同纠纷一案，张盛于2020年5月21日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1288号之一民事裁定书，冻结了沂南县万信板材厂在山东省农村信用社账户91×××51的银行存款（应冻结12万元，已冻结13577.62元），冻结了沂南县万信板材厂在中国建设银行股份有限公司沂南支行账户37×××22的银行存款（应冻结12万元，已冻结9019.95元）。2020年6月8日，张盛向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对沂南县万信板材厂在山东省农村信用社账户91×××51、中国建设银行股份有限公司沂南支行账户37×××22银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月九日 书记员 王雪萍
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执73号之一申请执行人：刘某，女，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：李某，女，xx年x月x出生，汉族，山西省人。刘某与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初1555号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人李某归还申请执行人刘某借款本金80000元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费900元，但被执行人李某未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；其余再未发现可供执行的财产。已将被执行人李某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人李某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人刘某书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建虹审判员  渠永祥审判员  李俊芳二〇二〇年六月二十二日书记员  曹 鑫
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1265号原告：杜永良，男，1976年7月22日出生，汉族，个体，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：袁江波，贵州政睿律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：杨亚雄，男，1965年5月20日出生，土家族，无业，户籍所在地贵州省铜仁市，现住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。原告杜永良与被告杨亚雄运输合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜永良的委托诉讼代理人袁江波、被告杨亚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付运费8984元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告承包普安县中铁十八局项目部梭沙坡至环城路K5+750至K16+810段修建工作，原告在其项目负责运输沙子、泥土、石头。2017年11月16日经运费结算，被告尚欠原告8984元，同日被告向原告出具《欠条》一张。《欠条》内容为：普安县中铁十八局项目部梭沙坡至环城路K5+750至K16+810段，今欠到（姓名）杜永良货车转运费，人民币金额为8984元…被告在欠款人处签字按捺手印。欠款发生后，原告多次到施工现场找被告履行还款义务，均未见其踪影。为维护自身权益，原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告杨亚雄辩称，欠条的确是杨亚雄签署的，但其只是一个经办人，该项目的承建方是中铁十八局，杨亚雄签署该欠条的目的只是为了确认好欠款金额后由原告向承建方中铁十八局项目部索要欠款。原告杜永良依法提交了如下证据：原告身份证复印件、欠条，上列证据经本院依法组织双方举证质证，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，具有证据的证明力，能证明本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。被告杨亚雄向本院出具的《通告》，经原告质证，对其真实性原告予以认可，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：杨亚雄在普安县中铁十八局项目部梭沙坡至环城路K5+750至K16+810段项目修建工作中，自己垫资修建了部分工程，在修建该项目的过程中，原告杜永良为该项目承担运输沙子、泥土、石头的工作，双方未签订书面合同，系双方核对实际运输量后进行结账，杜永良在被告杨亚雄处已结部分运输费用。2017年11月16日，杨亚雄签署《欠条》一张，载明：“普安县中铁十八局项目部梭沙坡至环城路K5+750至K16+810段，今欠到（姓名）杜永良货车转运费，人民币金额为8984元。”被告在欠款人处签字并捺印。另查明，2018年10月18日，普安县交通运输局、黔西南科兴公路工程咨询监理有限责任公司、中铁十八局集团第二工程公司普安项目部联合发出《通告》一份，载明：对中铁十八局承建的普安县2016年农村公路“建养一体化”工程进行现场收方清算，对涉及的债权债务进行统计，请与项目有农民工工资、机械费、材料费、运输费等未结清者持合同、协议、欠条等于2018年10月18日至10月28日到中铁十八局普安县项目部核实工程量和金额后到县交通运输局备案。本院认为，本案的争议焦点在于被告杨亚雄是否应当承担本案诉争的债务，根据庭审查明的事实，原告的确在杨亚雄所垫资修建的梭沙坡项目承担运输工作。并且由被告杨亚雄对其尚欠运费进行了结算，被告辩称其仅为经办人结算，签署该欠条的目的只是为了确认好欠款金额后由原告向承建方中铁十八局项目部索要欠款，结合其提交的《通告》，普安县交通运输局、黔西南科兴公路工程咨询监理有限责任公司、中铁十八局集团第二工程公司普安项目部要求各民工工资、运输费的债权人向交通局登记备案来看，杨亚雄所辩称的签署欠条的目的应于确认债务后由原告向项目部索要欠款属实。即原告提供的《欠条》不足以证实被告杨亚雄是《欠条》所列债务的责任承担者。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜永良的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜永良负担。本判决为终审判决。审判员  石丽二〇二〇年六月二十二日法官助理罗晶晶书记员任柳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘民法，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：陆琦云，浙江中锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉善晋联电子五金厂，住所地浙江省嘉善县惠民街道泰山路33号。投资人：蒋坚强。委托诉讼代理人：倪利腾，浙江隆智律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：嘉兴银行股份有限公司嘉善支行，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路365－371号。负责人：江逸民，该行行长。再审申请人刘民法因与被申请人嘉善晋联电子五金厂、嘉兴银行股份有限公司嘉善支行房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1731号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘民法的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月十一日书记员  钟银飞
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢153号 申请执行人：江门市新会区城市管理和综合执法局（原江门市新会区城市综合管理局）。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道11号。 主要负责人：陈华达，该局局长。 被执行人：林永响（系新会区会城永富餐厅的经营者），男，汉族，1977年5月10日出生，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人江门市新会区城市管理和综合执法局（原江门市新会区城市综合管理局）与被执行人林永响行政非诉执行一案中，由于被执行人林永响已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人江门市新会区城市管理和综合执法局（原江门市新会区城市综合管理局）向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执恢153号案件的执行。 终结执行后，当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林雁苑
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民特20号申请人：江苏洁神物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路123号24幢203室。法定代表人：付从文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王照辉，江苏天淮律师事务所律师。被申请人：郭琴，女，1976年12月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。原仲裁被申请人：江苏洁神物业管理有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇农科村二组。法定代表人：颜茂功，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁勇，该公司员工。申请人江苏洁神物业管理有限公司淮安分公司（以下至裁定主文前简称洁神物业淮安分公司）与被申请人郭琴、原仲裁被申请人江苏洁神物业管理有限公司（以下至裁定主文前简称洁神物业公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人洁神物业淮安分公司请求：1、依法撤销淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字[2020]第20号仲裁裁决书；2、申请费由被申请人承担。事实与理由：1、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人2019年4月只工作了19天即自动离职，故被申请人没有如实陈述工作时间，隐瞒了2019年4月份的工作时间不满一个月的事实；2、仲裁适用法律、法规错误。淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会在计算加班费用时，没有准确适用法定节假日加班、周六周日加班的相关法律法规来计算加班费。同时，被申请人没有事先告知自动离职，也不应支付双倍工资。被申请人郭琴称：1、其离职时以微信的方式告知了杜飞，因为当时其母亲身体不好请假十天，后来杜飞问怎么还不上班，其说不行就辞职的；2、其认可本案所涉的仲裁裁决书中认定的加班事实。洁神物业公司称：同申请人意见。经审查查明：2020年5月7日，淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字[2020]第20号仲裁裁决：一、洁神物业淮安分公司支付郭琴未签订书面劳动合同二倍工资14580元；二、洁神物业淮安分公司补发郭琴工资240元；三、洁神物业淮安分公司支付郭琴加班工资2000元；四、洁神物业淮安分公司支付拖欠郭琴2019年3月至4月工资3240元；五、对于郭琴的其他仲裁请求，不予支持。洁神物业淮安分公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付给郭琴。不足以承担的，由洁神物业公司承担。淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会认定事实为：2018年6月25日,郭琴通过招聘广告到洁神物业淮安分公司处应聘宿舍管理员岗位。7月1日，郭琴正式上班，工作地点位于淮安区淮阴工学院萧湖校区创业基地。洁神物业公司、洁神物业淮安分公司均未与郭琴签订书面劳动合同，也未为郭琴缴纳社会保险。洁神物业淮安分公司与郭琴口头约定工资每月1500元，试用3个月，试用期后每月1620元，以现金形式发放签字领取，且发放时间不固定。2018年8月17日和2019年4月28日，丁勇通过微信转账先后支付给郭琴工资1500元和1335元。郭琴的工作时间为早中晚四人三班制，早班7:45到班交接，下午4:00下班；中班下午3:45到班交接，到晚上10:30下班；晚班晚上9:45到班交接，第二天早上8:00下班，下夜班的当天给予休息。杜飞是郭琴的直接上级，负责对郭琴的管理和考勤。洁神物业公司、洁神物业淮安分公司认可刚开学时郭琴存在超时加班且未按时发放郭琴加班费。2019年4月22日，郭琴提出离职。根据郭琴陈述是因为洁神物业公司、洁神物业淮安分公司没有与郭琴签订劳动合同、没有缴纳社会保险，故郭琴向杜飞提出辞职；而洁神物业公司、洁神物业淮安分公司则抗辩称郭琴没有书面或口头向单位通知辞职。郭琴入职前三个月试用期工资未达到淮安区最低工资标准。郭琴2019年3-4月工资未发放。本案审理过程中，郭琴提交一份与杜飞的微信聊天截图，证明其是在2019年5月3日提出辞职的。洁神物业淮安分公司对该证据的真实性无异议，但认为郭琴在2019年4月19日的时候请假两三天之后就没有上班，且该聊天记录只是其中一部分，前面还有其他的聊天记录可以反映郭琴在2019年4月19日自动离职的。洁神物业公司对该证据的真实性亦无异议，但认为郭琴是先打电话向杜飞请假，说家里有人住院需请假两三天，杜飞同意的，过了几天杜飞打电话、发微信给郭琴问什么时候上班，郭琴有的电话接，有的电话未接，直到大概过了20天左右，杜飞又问郭琴什么时候上班时，郭琴发微信跟杜飞说辞职。本院认证意见是，鉴于洁神物业淮安分公司、洁神物业公司对该证据的真实性无异议，本院予以确认。本案中，洁神物业淮安分公司主张依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（五）项之规定申请撤销仲裁裁决。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位向法院申请撤销仲裁裁决的，人民法院应就是否存在以下情形进行审查：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，关于郭琴在洁神物业淮安分公司停止工作的时间，属于事实认定问题，不属于本案审查范围。关于加班费，洁神物业淮安分公司认可在开学时郭琴确实存在加班行为且未按时发放加班费，淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会据此酌情确定洁神物业淮安分公司支付郭琴2000元加班费不违反法律、法规规定。对于双倍工资的问题，根据相关法律规定，自用工之日起超过一个月未签订书面劳动合同的，用人单位就应支付二倍工资，与劳动者是否事先告知用人单位要离职没有关系，故申请人这一主张没有法律依据，本院不予支持。综上，洁神物业淮安分公司申请撤销仲裁裁决的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：驳回申请人江苏洁神物业管理有限公司淮安分公司的申请。申请费400元，由申请人江苏洁神物业管理有限公司淮安分公司负担。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 蓓书 记 员 潘春节
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终597号上诉人（原审被告）：重庆港渝融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号，统一社会信用代码91500000798025249P。法定代表人：LEEELIZABETHLIM，该公司董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司解放碑支行，住所地重庆市渝中区民族路101号，统一社会信用代码91500000059885368X。负责人：方珍，该支行行长。上诉人因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2020)渝0192民初801号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 浦晓东审 判 员 陈劲松审 判 员 周盛春二〇二〇年六月十一日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终46号 上诉人（一审被告）：范晓文，男，1968年6月17日出生，汉族，住山西省万荣县。 被上诉人（一审原告）：常振，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人范晓文因与被上诉人常振买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初469号民事裁定，向本院提起上诉。 范晓文上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其住所地并不在临泉县，而是在南通市通州区，且合同履行地不在临泉县，本案应由南通市通州区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南通市通州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同的履行地并无约定，争议标的为货款给付，接收货币一方为常振，其住所地安徽省临泉县即为本案合同履行地，故安徽省临泉县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年六月十八日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保44号申请人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城03-06-20，统一社会信用代码：912306026848735066。法定代表人：陈德才，职务：董事长。被申请人：徐晓娜，女，1989年03月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县新安社区西环南路天鸿国际A2-2-1303室，公民身份证号码：232325198903150080。申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司与徐晓娜追偿权纠纷一案中，申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司于2020年06月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人徐晓娜名下黑DL3916兰德酷路泽普拉多吉普车籍档案予以查封，请求依法对被申请人徐晓娜名下黑DL3916兰德酷路泽普拉多吉普车一辆予以扣押,中国平安财产保险股份有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人徐晓娜名下黑DL3916兰德酷路泽普拉多吉普车籍档案予以查封，期限两年；依法对被申请人徐晓娜名下黑DL3916兰德酷路泽普拉多吉普车一辆予以扣押；案件申请费570元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩东风二〇二〇年六月二十二日书记员  王 贺
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民监1号原审原告黄某某，女，1959年7月18日生，汉族，住兴化市。原审被告顾某某，男，1970年9月2日生，汉族，住兴化市。原审被告顾某某，男，1993年5月25日生，汉族，住兴化市（顾某某的儿子）。原审原告黄某某诉原审被告顾某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016)苏1281民初204号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  汪龙飚审判员  邵吟春审判员  何卫民二〇二〇年六月十二日书记员  吕海燕
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4086号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被告：王玲，女，1968年8月8日出生，汉族，住天津市静海区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人郝帅到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金人民币45476.70元，截止到2019年12月18日拖欠的利息2328.82元、复利94.23元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付自2019年12月19日至实际还款之日的利息和复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月27日签订了编号为平银天津个信贷字2017第RL20171030002647号的《个人信用贷款合同》。合同约定被告在本合同项下从原告可获得不超过半500000元的授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，贷款期限自2017年10月30日至2020年10月28日止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额3633.32元，以上均有《个人贷款确认书》列明。该合同普遍性条款第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该合同普遍性条款第5.4条约定，原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。另外，被告于2017年10月27日向原告签署了《送达地址确认书》。合同签订后，2017年10月30日原告已依约向被告发放贷款人民币100000元，但被告仅偿还贷款本金54523.30元、利息24973.25元后，未再按照合同约定还款。经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告王玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王玲给付原告平安银行股份有限公司天津分行截止2019年12月18日贷款本金45476.70元、利息2328.82元、复利94.23元；二、本判决生效后十五日内，被告王玲给付原告平安银行股份有限公司天津分行自2019年12月19日至实际给付之日按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、复利的计算方法所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，减半收取计498.50元，由被告王玲负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈慧玲二〇二〇年六月二十二日书记员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑核70786662号 被告人吴广超，男，满族，1987年1月1日出生于辽宁省凤城市，务工，户籍地凤城市。2018年4月26日因犯妨害公务罪被判处拘役四个月。2019年7月8日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押浙江省兰溪市看守所。 浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人吴广超犯故意伤害罪、盗窃罪，及附带民事诉讼原告人张某1、杨某提起附带民事诉讼一案，于2020年4月10日作出（2019）浙07刑初52号刑事附带民事判决：（1）被告人吴广超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；（2）被告人吴广超赔偿附带民事诉讼原告人张某1、杨某经济损失共计人民币二十万元。本案在法定期限内无上诉、抗诉。原审附带民事部分的判决已生效。金华市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭复核本案。现已复核终结。 经复核查明：一、故意伤害部分 2019年5月，被告人吴广超与被害人张某2（女，殁年36岁）通过全民Ｋ歌ＡＰＰ结识，后发展为男女朋友关系。同年6月20日，吴广超到达兰溪，与张某2同居。同居期间，吴广超怀疑张某2与其他男性存在不正当关系。同年7月7日中午，吴广超从阎某（系张某2前夫）处听说张某2男女关系混乱，遂与张某2发生争吵，并采用扇巴掌、抓张某2头撞击床板、脚踢等方式对张某2进行殴打，造成张某2颅脑损伤、左侧前肋骨折等伤势，致张某2昏迷。同日下午，吴广超将张某2送医院抢救。同月13日，张某2经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某2系被钝性暴力作用头部致颅脑损伤死亡。 二、盗窃部分 2019年7月7日，被告人吴广超在被害人张某2昏迷的情况下，通过使用张某2的手机支付宝借呗、花呗功能，转账至其支付宝账户共计人民币21500元，后吴广超用该款项归还其网贷欠款人民币3000元，归还其花呗欠款人民币150.85元。同月9日，公安机关对吴广超支付宝内的非法所得人民币18452.4元予以追缴，并发还给被害人家属。 2019年7月7日，被告人吴广超在兰溪市人民医院拨打110主动投案，后民警将吴广超传唤归案。 上述事实，有徐某、凌某、郑某、阎某、汪某、何某、陈某、熊某等人的证言及部分证人的辨认笔录，全民K歌APP聊天记录、微信聊天记录、支付宝记录，接警单、受案登记表、立案决定书、到案经过，人身检查笔录及照片，公安机关现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单，法医学尸体鉴定意见、物证鉴定意见等证据证实。被告人吴广超亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据，经原审庭审查证属实，并已在原审判决书中分项列述，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人吴广超因感情纠纷，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪；吴广超还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。其一人犯二罪，依法应予并罚。故意伤害犯罪后果严重，依法应予严惩。鉴于本案因感情纠纷而引发，吴广超案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准金华市中级人民法院（2019）浙07刑初52号以故意伤害罪，判处被告人吴广超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    钟连福 审判员    郑军 审判员    黄惠锋 二〇二〇年六月十一日 书记员    韩熙青
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1025号之一申请执行人：鹰潭市市场监督管理局，住所地鹰潭市月湖区龙虎山大道70号。法定代表人：夏涌波，局长。被执行人：鹰潭市翔云贸易有限公司，统一社会信用代码：91360600352140955H，住所地鹰潭市环城东路22号。法定代表人：吴志恒，负责人。申请执行人鹰潭市市场监督管理局(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602行审87号行政裁定书于2020年4月28日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭市翔云贸易有限公司（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无存款。除此之外，未发现被执行人有房产等其他可供执行财产。2020年5月11日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行100000元，截至2020年6月22日未执行100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年六月二十二日书 记 员  邓雨涓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1675号之一 申请人:苗运平，男，1952年5月26日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：颜楚楚，山东典成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，山东典成律师事务所律师。 被申请人:魏修玉，男，1965年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区居民委员会，住所地临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区居民委员会。 法定代表人：吕宗进。 申请人苗运平于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人魏修玉、临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区居民委员会价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人魏修玉、临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区居民委员会价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人苗运平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十五日 书记员 王雪萍
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终2917号上诉人(原审被告）：王丙仿，女，1963年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郭宛灵，女，1985年12月19日出生，汉族，住芝罘区。系上诉人的员工。被上诉人（原审原告）：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司。住所地烟台市芝罘区光国巷22号内12号。法定代表人：齐毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。上诉人王丙仿因与被上诉人北京星河城物业管理有限公司烟台分公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初7670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王丙仿上诉请求：撤销一审判决,发回重审或者依法改判。事实和理由：一审法院对上诉人窗台被被上诉人工作人员踩碎及房屋存在漏雨事实不予认定错误。一审中，被上诉人代理人承认涉案房屋窗台是被上诉人工作人员损坏的，属于自认，上诉人无需举证。二、被上诉人没有为业户提供物业服务却将作为业户的上诉人的房屋窗台损害致上诉人房屋漏雨，上诉人不能正常生活，上诉人有权拒付物业费。一审判令上诉人向被上诉人支付物业费错误。被上诉人北京星河城物业管理有限公司烟台分公司答辩称，上诉人陈述的上诉事实和理由与上诉人拖欠物业费没有法律上的直接关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司向一审法院起诉请求：被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费（含电梯费）2872.30元（物业服务费按1元/月/平方米、电梯费按0.30元/月/平方米计算92.06平方米）及按日万分之五计算的违约金786.30元（暂计算至2017年12月31日）。诉讼中，原告自愿撤回对违约金的主张。一审法院认定事实：被告系建筑面积92.06平方米的涉案房屋业主。2011年2月18日，原、被告在签订的《前期物业管理服务协议》中约定：原告为玺萌住宅小区提供物业服务；物业服务费按照建筑面积1元/月/平方米、电梯费按照建筑面积0.30元/月/平方米收取，被告按年度缴纳；原告负责对房屋公共部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通和车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理；合同亦约定了其他权利义务。合同签订后，原告开始为涉案房屋提供物业服务。2016年1月1日至2017年12月31日期间，被告欠付涉案房屋的物业服务费（含电梯费）2872.27元（建筑面积92.06平方米×1.30元/月/平方米×24个月）。2018年1月1日，原告在涉案房屋入户门张贴了催费通知，要求被告缴纳2017年12月31日前的物业服务费2872.30元。一审法院认为，原、被告在2011年2月18日签订的《前期物业管理服务协议》系平等主体间的等价有偿行为，且形式要件齐全，内容未违反国家法律法规的强制性规定，法院依法认定有效。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，原告要求被告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费（含电梯费）2872.30元的主张，法院仅能支持被告向原告支付上述期间的物业服务费（含电梯费）2872.27元（建筑面积92.06平方米×1.30元/月/平方米×24个月）。被告以房屋窗台被原告工作人员踩碎、房屋存在漏雨等原因拒缴物业服务费，证据不足，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限被告王丙仿于判决生效之日起十日内向原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费（含电梯费）2872.27元;二、驳回原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。如被告王丙仿未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王丙仿负担。本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人、被上诉人于2011年2月18日签订的《前期物业管理服务协议》，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按协议内容履行各自义务。被上诉人作为物业服务公司，对涉案小区履行了管理服务义务，上诉人作为小区业主应当依照协议约定向被上诉人支付物业费。上诉人拒交物业费的行为违反协议内容，应当承担相应的法律责任。一审法院判决上诉人向被上诉人支付所欠物业费正确、合法。诉人以房屋窗台受损、房屋存在漏雨拒缴物业服务费，理由不当，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人王丙仿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王丙仿负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年六月十一日书记员  王 琪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执294号 孙晋、冯小洁： 本院作出的（2019）粤0105民初13617号民事判决书已发生法律效力。权利人孙晋要求被执行人冯小洁协助办理广州市海珠区逸景东五径2号1205房的房屋产权过户手续。本院于2020年1月8日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执294号。经本院强制执行，本院已单方办理将广州市海珠区逸景东五径2号1205房的房屋产权过户给孙晋所有的手续，本院（2020）粤0105执294号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3641号上诉人（一审起诉人）：陈光波，男，汉族，1988年10月1日出生，身份证住址：贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。上诉人陈光波因合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初1296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈光波上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：虽然艾坝水库的注册登记证上载明水库主要功能为灌溉，但三个村民组的村民饮用该水库之水至今已成事实，现艾坝水库的饮用水源受到严重污染，政府亦未解决村民的饮水问题。凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明系《关于艾坝水库维护经营用水合同》的当事人，该合同的履行将会损害上诉人的身体健康权，根据《民事诉讼法》的相关规定，上诉人属于“第三人型的原告”。根据《合同法》的相关规定，虽然合同具有相对性，但也有例外，上诉人要求撤销案涉合同于法有据。一审法院认为艾坝水库的水质污染，可能损害当地不特定村民利益，属于公益诉讼，但上诉人亦有行使自己权利的选择权。依据《侵权责任法》的一般构成要件，加害人具有侵权行为，作为受害人可以主张其排除妨碍、停止侵害等行为……不一定要有实际损害后果发生，一审认为上诉人起诉时，未向法院证明其自身合法权利遭受损害的说法不成立。综上，一审法院认定事实不清，认定上诉人没有主体资格于法无据，请求二审支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案原告陈光波起诉请求判令撤销2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，其起诉依据的事实与理由为：凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》，龚明违反合同约定投放大量鱼苗以及不合格鱼饲料，造成艾坝水库的鱼大量死亡以及水质严重污染，经凤冈县疾病预防控制中心遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测，检验结果为艾坝水库的水质不符合生活饮用水卫生标准，［2018］进化镇人民政府关于钱清友同志信访事项55号处理意见书也说明该水库饮用水被污染的事实。2019年8月18日，遵义市生态环境局凤冈分局关于艾坝水库水质监测结果的函证明虽然检测结果达到《地表环境质量标准》中的三类标准限值，但是不符合饮用水标准，只符合工业用水Ⅲ类标准。因该水库系大堰村艾坝组、乐元组、三合组的饮用水源，现该水源被污染，侵害了三个村民组村民的身体健康，故依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，本案中，陈光波起诉请求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，因该合同系凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明所签，陈光波并非该合同一方当事人，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，其不属于行使合同撤销权的权利主体。陈光波在本案中主张因艾坝水库水源污染侵害了不特定主体的公共利益，亦应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。”的规定，由法律规定的机关和有关组织向法院提起公益诉讼，不能以陈光波个人名义提起诉讼，其诉讼主体不适格，故本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件。陈光波若认为自己因饮用水源受污染而导致健康权受到侵害，可另行向侵权行为人提起侵权责任之诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年六月二十二日书记员  犹欢欢
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民督8号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：张昊煜，女，1975年3月10日出生，汉族，系双鸭山市公安局职工住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被申请人张昊煜申请支付令一案，本院于2020年5月25日立案后，于2020年6月11日发出（2020）黑0502民督8号支付令，限令被申请人张昊煜在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张昊煜提出书面异议，认为不存在债务关系。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被申请人张昊煜之间债权债务关系比较复杂，需要通过诉讼程序予以解决。故被申请人张昊煜提出的书面异议成立，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0502民督8号支付令自行失效。申请费17元，由申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  秦海山二〇二〇年六月十二日书记员  何文晶
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执233号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号。 被执行人：刘晓涛，男，汉族，1956年7月17日出生，住樟树市 被执行人：李水莲，女，汉族，1957年05月06日出生，住樟树市 被执行人：邹文华，男，汉族，1969年05月12日出生，住樟树市。 被执行人：余艳平，女，汉族，1975年09月07日出生，住樟树市。 被执行人：谢志亮，男，汉族，1963年3月17日出生，住樟树市。 被执行人：王明霞，女，汉族，1975年04月26日出生，住樟树市。 被执行人：陈斌峰，男，汉族，1956年11月03日出生，住樟树市。 被执行人：熊喜兰，女，汉族，1964年01月11日出生，住樟树市。 被执行人：刘瑜，男，汉族，1981年12月01日出生，住樟树市。 被执行人：郁海燕，女，汉族，1982年07月08日出生，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓涛、李水莲、邹文华、余艳平、谢志亮、王明霞、陈斌峰、熊喜兰、刘瑜、郁海燕借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执233号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张欣蓉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1295号 上诉人（原审原告）：张定韩，男，1992年12月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：毕丽霞，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宁波泰杰建设工程有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区松岙镇淡溪村宁王塘大会堂庄基岙（原宁王塘村大会堂）。 法定代表人：卓海飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李允成，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：左宗凤，男，1980年1月12日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 上诉人张定韩因与被上诉人宁波泰杰建设工程有限公司（以下简称泰杰公司）、被上诉人左宗凤劳动争议一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 张定韩上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、泰杰公司将承包的位于宁波市鄞州区的朝阳砖瓦厂的东边建房工程转包给了没有资质的王德伟，王德伟转包给了没有资质的杜仕兴，杜仕兴同样转包给了左宗凤，左宗凤又叫了张定韩等人做该工程的架子工。2017年1月20日架子工程完毕，临近春节，泰杰公司工程合同履行地在鄞州，注册地在奉化，鄞州区劳动保障监察要求春节后解决，结果春节后泰杰公司就避而不见，左宗凤也下落不明。3年多来，张定韩为了讨薪造成了实际存在的经济损失。二、左宗凤欠张定韩的是农民工的劳动工资，左宗凤的发包方归根到底是泰杰公司，一审法院在判决中没有考虑事实的主体责任是谁，与法不符。三、张定韩曾单独起诉过泰杰公司承担支付劳动工资，认为与泰杰公司存在事实劳动关系，但因一审法院认为没有直接关系而被驳回诉讼请求。后张定韩再次起诉要求泰杰公司与左宗凤负连带责任支付应付的工资，一审法院又释明是“劳动争议”，仲裁是前置条件。张定韩依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十七条、第二十八条，泰杰公司违法转包、分包，应承担连带支付其工资的责任。 泰杰公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。 左宗凤未作答辩。 张定韩向一审法院起诉请求：1.判令泰杰公司、左宗凤互负连带责任，立即支付其架子工工钱7000元及利息997.50元（工钱×年利率×3年），共计7997.50元；2.判令泰杰公司、左宗凤互负连带责任，赔偿其为讨工钱的误工费6000元（每天200元，共计30天）。一审法院庭审时，张定韩变更第一项诉讼请求为：判令泰杰公司、左宗凤互负连带责任，立即支付其架子工工钱7000元，支付按架子工工钱7000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月20日计算至2019年8月19日期间的逾期付款利息，并支付按架子工工钱7000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算款清日止的逾期付款利息。 一审法院认定事实：2017年1月20日，左宗凤向张定韩出具欠条一份，载明“今欠到张定韩50天×300=15000-8000＝ 7000”。宁波市鄞州区姜山镇劳动保障监察中队及宁波市鄞州区劳动保障监察大队先后就张定韩主张的劳务报酬事宜进行了调处，均未果。2018年8月22日，张定韩向一审法院起诉，请求判令泰杰公司支付尚欠其的工钱款7000元，并请求泰杰公司赔偿其讨薪误工费3000元，一审法院以（2018）浙0213民初4492号民事判决书驳回了张定韩的诉讼请求。张定韩不服，上诉至宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院以（2018）浙02民终4604号民事判决书维持原判。2018年12月4日，张定韩向一审法院起诉，要求左宗凤、泰杰公司支付其工钱款7000元及讨薪误工费6000元，后于2018年12月17日撤回起诉。2019年3月5日，张定韩等5人共同向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求左宗凤、泰杰公司支付张定韩等人工资款及讨薪误工费。宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会驳回了张定韩等5人的全部仲裁请求。张定韩不服仲裁裁决，又向一审法院起诉。 一审法院认为，张定韩主张泰杰公司将鄞州区朝阳砖瓦厂东边（周韩村）工地工程分包给了左宗凤，张定韩系左宗凤叫去工地工作，因而张定韩与泰杰公司之间形成劳务合同关系，但张定韩未能提供充分的证据证明泰杰公司将鄞州区朝阳砖瓦厂东边（周韩村）工地工程分包给了左宗凤，亦不足以证明张定韩提供的劳务报酬专属于鄞州朝阳砖瓦厂新建厂房工程，本案欠条亦是左宗凤个人出具的，而左宗凤既不是泰杰公司的法定代表人，也不是该公司的委托代理人，因而本案现有证据不能证明张定韩与泰杰公司存在劳务关系。对张定韩主张泰杰公司支付工钱款、工钱款利息及讨工钱误工费的诉讼请求，不予支持。张定韩系左宗凤叫去工地工作，欠条亦是左宗凤向张定韩出具，左宗凤依法应当承担支付劳务报酬的民事责任。左宗凤拖欠劳务报酬的行为势必给张定韩造成了一定的损失，张定韩据此主张利息的诉讼请求，符合法律规定，但利息起算日期认定为张定韩第一次向法院起诉之日，即2018年8月22日。对张定韩主张左宗凤支付讨薪误工费6000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决：一、左宗凤于判决生效之日起三日内支付给张定韩架子工工钱7000元及利息（利息以欠款7000元为基数，自2018年8月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回张定韩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费10元，由左宗凤负担，按规定予以免缴。 二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张定韩以泰杰公司将工程违法分包、转包为由要求泰杰公司对左宗凤出具的欠条上的拖欠工资款承担连带责任。但张定韩所提供的欠条系左宗凤以个人名义出具，且欠条上也并无所欠款项属于鄞州朝阳砖瓦厂新建厂房工程欠款等相关内容的记载，因此难以认定该欠款与鄞州朝阳砖瓦厂新建厂房工程款之间存在关联。此外，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会向鄞州区劳动监察大队调取的工资表、考勤表中也并无张定韩的名字，因此张定韩要求泰杰公司就左宗凤个人出具欠条的欠款承担连带责任，缺乏依据。 综上所述，上诉人张定韩的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  周 娜 审 判 员  曹 炜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  贺婷婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初427号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：王风琦，男，1970年11月9日出生，汉族，住天津市大港区。第三人：程渝欣，女，1980年7月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告王风琦、第三人程渝欣债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告久亿恒远（北京）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担(已交纳)。审判员  何代宝二〇二〇年六月二十九日书记员  李 娜
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1534号            当事人基本情况              申请执行人              闫X，男，19XX年X月X日出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  被申请执行人              靳XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份证号XXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民初1234号民事调解书                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施                 1、2020年5月25日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、本案于2020年6月22日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行12680元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行财产，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长    李彦墩                                                           审 判 员    张  斌                                                     审 判 员    贾  磊                                              二○二○年六月二十二日                                                    书 记 员    王昕晔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0122刑初79号   公诉机关   贺兰县人民检察院   被告人   基本情况   被告人温某，住户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。   辩护人   马烨，宁夏沙都律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。   公诉机关指控情况   起诉书文号   贺检一部刑诉〔2020〕49号   指控事实   2019年12月8日21时35分，被告人温某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至贺兰县居安路与西旺街交叉路口处，因驾驶证被吊销期间，酒后驾驶机动车上路行驶，被贺兰县公安局民警当场查获。2019年12月10日，经鉴定被告人温某血液中乙醇含量为254.00mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役四个月，并处罚金人民币10000元。   被告人及辩护人   意见   被告人温某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为被告人具有犯罪情节较轻，自愿缴纳罚金的情节，建议对其从轻处罚，量刑为拘役三个月。   判决理由   公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人温某犯危险驾驶罪，具有坦白，认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，具有血液酒精含量超过200.00mg/100mL，曾因醉驾受过刑事追究、无证驾驶的从重处罚情节。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   判决结果   被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年12月9日至2019年12月24日行政拘留十五日，予以折抵。）   罚金自判决生效之日起十日内缴纳。（1500元行政罚款予以折抵。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 吴雪峰     二〇二〇年六月二十九日   书记员 王 丹   附：本案相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4146号原告薛某，男，汉族，现住包头市青山区。被告鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司，住所鄂尔多斯市东胜区。法定代表人任某，该公司执行董事。被告王某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告薛某与被告鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司、王某合同纠纷一案，本院向原告送达了限期交纳诉讼费用通知书，要求其交纳全部案件受理费，原告薛某未按期缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乔恒泽二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2847号原告：曹文报，男，1974年12月6日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王加军，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。被告：朱效民，男，1977年10月3日出生，住宿迁市宿城区。原告曹文报诉被告朱效民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告曹文报及其委托诉讼代理人王加军到庭参加诉讼，被告朱效民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文报向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告购车款24876元并赔偿损失1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系做生意认识，2018年3月份，被告将原告的苏Ｎ×××××轻型厢式货车借走使用一直没有归还。后被告要求购买原告的车辆，至2019年6月23日，经双方协商由被告在购车协议上签字确认，约定其中被告应给付现金14000元，另负责偿还该车辆剩余贷款。被告在偿还了17个月的车贷（16876元）后就不再按时还款了，约定的购车款也没有给付。在被告使用车辆期间，有8次违章没有处理，为了不影响原告以后购买和驾驶车辆，原告被迫偿还了余下的11个月车贷10876.44元，另缴纳违章罚款550元。后向被告追索未果，特提起诉讼。被告朱效民未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实，有购车协议1份、车辆登记查询信息3页、江苏省代收罚没款收据8份、银行交易明细10份、江苏农村商业银行业务凭条1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱效民在机动车买卖协议书中签名，原告虽然未在该协议书中签名，但认可该协议书效力，双方形成买卖合同关系，双方应履行各自的义务，被告逾期支付原告购车款且未按协议约定偿还贷款，已构成违约，原告主张被告给付购车款和车辆贷款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的损失1000元，原告提供的证据能证实其缴纳了被告占有车辆期间发生的违章罚款550元，故本院对原告主张的该损失依法予以支持，原告未提供证据证明有其他损失，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱效民于本判决生效之日起十日内给付原告曹文报购车款14000元、车辆贷款10876.44元、车辆违章罚款550元，合计25426.44元；二、驳回原告曹文报其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元，由被告朱效民负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金星二〇二〇年六月二十八日书记员  魏 盟
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1012号申请执行人:汪得军，男，1969年6月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：安松山，景泰县芦阳镇乡镇干部。被执行人：景泰县太生种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县芦阳镇东关村48号。法定代表人：郭太生，该公司总经理。委托代理人：吕玉武，该公司股东。申请执行人汪得军与被执行人景泰县太生种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初4021号民事调解书，确定被执行人景泰县太生种植专业合作社偿还申请执行人汪得军借款本金50000元及利息、未支付的红利5522元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1012号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵继祥
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1221号 原告：陈虹霏，男，1991年2月7日出生，汉族，群众，冶金厂职工，住邢台市桥西区。 邢台福麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华西路三超地产三号楼1-4-401，统一社会信用代码911305005619725986。 法定代表人：贺志强，该公司董事长。 委托代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师。 原告陈虹霏与被告邢台福麟房地产开发有限公司（以下简称福麟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虹霏、被告福麟公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈虹霏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金6500元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年7月1日起至实际支付之日止期间利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月15日原告与被告签订《商品房预售合同》，原告以总购买价500409元购买被告开发的邢台市桥西区房屋。协议签订后，原告按照合同约定及时全面履行了合同义务。合同约定被告应当于2015年12月31日前向原告交付该房屋。但被告因自身原因工期严重滞后，直至2017年7月1日才向原告交付房屋，迟延交付长达540天。根据合同及法律规定，被告应当向原告支付逾期交房违约金及利息。 被告福麟公司辩称，第一、陈虹霏系个人原因未及时办理房屋交接手续，其延期交房违约金的计算截止时间应当参照其他原告实际领取房屋的时间。被告认为应当以2016年6月15日作为其延期交房违约金计算的截止时间；第二、因雾霾原因，建设单位为了社会公共利益响应政府号召，停工停建系不可抗力，停工期间不应承担违约责任，也就是停工期间应从延期交房期间内予以扣除；第三、陈虹霏要求支付违约金的利息的请求没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原被告于2014年7月15日签订商品房预售合同，房屋总价款500409元，合同约定被告应在2015年12月31日交房。违约金计算方法是已交房款的月千分之一。合同还约定如遇经有关部门确定的因气候等自然天气原因导致无法正常施工的原因及其他原因，出卖方可据实予以延期等内容。 原告陈述实际交房时间为2017年6月26日，并提交物业费收据证明其主张，福麟公司主张交房时间为2016年6月16日。 福麟公司主张因雾霾原因造成停工停建系不可抗力，应从延期交房期间内扣除，并提交邢台市环保部门发布的邢台市启动重污染天气一级预警、二级预警、三级预警公告信息。一级预警启动的应急响应措施其中包括：交通管制、建筑工地、拆迁工地停止施工；二级预警启动的应急响应措施其中包括：建筑工地、拆迁工地停止施工；三级预警启动的应急响应措施其中包括：建筑、拆迁工地停止土石方施工，落实围挡、覆盖、洒水等措施。 另查明，自2014年7月15日至2015年12月31日，邢台市环保部门累计发布的重污染天气一级和二级预警天数36天。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《商品房预售合同》合法有效，原告按照约定交付房款，福麟公司未能按照约定日期交付房屋，应当按照合同约定支付违约金。 双方对交房时间陈述不一致，对各自的主张应当提供证据加以证明。按照合同约定，福麟公司应当书面通知买受人办理交付手续，但其未提交证据证明履行了通知义务，故对其主张的交房时间，本院不予采信。福麟公司虽然对原告提交的物业费收据提出异议，但未提交相关反驳证据，而且通过物业费收据载明的时间可以印证实际交房时间为2017年6月26日，故本院予以确认。 福麟公司主张因天气原因导致停工，虽然符合合同约定可以延期的情形，但是重污染天气三级预警启动的应急响应措施仅是停止土石方施工，并非全部停工，故本院仅对受重污染天气二级预警影响而停工的天数予以扣除。 综上，福麟公司逾期交房天数共计17个月26天，扣除在合同履行期限内一级和二级预警天数36天后，福麟公司应当支付违约金8006元（500409元×月千分之一×16个月）。本院计算的数额超过了原告主张的数额，故本院支持原告主张的赔偿数额6500元。 双方在合同中并未明确约定逾期利息，原告此项主张没有事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邢台福麟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈虹霏违约金6500元； 二、驳回原告陈虹霏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告邢台福麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘茹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘亚 ——
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2755号原告：深圳市某某某融资担保有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张瑞芳，山东瑞银律师事务所律师。被告：展某某，男，1991年9月25日出生，汉族，住平阴县，原告深圳市某某某融资担保有限公司与被告展某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告深圳市某某某融资担保有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某某融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市某某某融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告深圳市某某某融资担保有限公司负担。审 判 长  冯昌亮人民陪审员  王 芳人民陪审员  殷庆斌二〇二〇年六月十七日书 记 员  张卡利