四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1967号 原告：成都福国物流有限公司，住所地成都市新都区燕塘村成都中集车辆园1218号。 法定代表人：宋利刚，总经理。 委托诉讼代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：代继贵，男，1968年7月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李丽，四川信诺达律师事务所律师。 原告成都福国物流有限公司（以下简称福国物流）与被告代继贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福国物流的委托诉讼代理人鄢平、被告代继贵及委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福国物流向本院提出诉讼请求：1.解除福国物流与代继贵于2014年8月12日签订的《社会货运车辆管理服务合同》；2.判令代继贵将其登记在福国物流的川Ａ×××××号重型自卸货车转出福国物流，转出费用由代继贵承担；3.判令代继贵向福国物流支付其拖欠的管理费及违约金等共计33500元。事实和理由：2014年8月12日，福国物流与代继贵签订了《社会货运车辆管理服务合同》，约定代继贵将其所购买的川Ａ×××××号重型自卸货车登记在福国物流名下，代继贵每年向福国物流缴纳管理服务费2400元，福国物流向代继贵代收代缴车辆保险费用、车辆年审费用、车辆二次保养费用等，合同中还对双方的其他权利义务、违约责任等进行了约定。合同生效后，福国物流按约履行了合同约定的全部义务，但代继贵自2018年8月起拒绝向福国物流支付车辆管理服务费、车辆保险费及车辆年审费等，截止2020年2月20日，代继贵尚拖欠福国物流车辆管理服务费、二保费用及年审费用等共计13500元。由于代继贵拒不购买车辆保险及拒不进行车辆年审，已导致川Ａ×××××号车辆处于长期脱保及未年审的状态。福国物流认为，代继贵的行为已严重违约，导致福国物流的合同目的无法实现，还将可能给福国物流造成重大的经济损失，其行为还存在交通安全隐患。为了维护福国物流的合法权益，福国物流故向法院提起诉讼。 代继贵辩称，同意解除合同，但过户费用应由福国物流承担；案涉挂靠车辆是营运车辆，福国物流没有为该车辆办理营运证，是福国物流违约在先；福国物流以案涉挂靠车辆办理年检为由扣押了该车辆的行驶证和牌照，扣押期间也没有为车辆购买保险，也没有为车辆办理年检，因为福国物流扣押行为致使2018年8月至今案涉挂靠车辆停运，车辆停运没有给福国物流造成损失，反而给代继贵造成了巨大的损失，故福国物流要求支付违约金没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，福国物流（甲方）与代继贵（乙方）签订了《社会货运车辆管理服务合同》，约定代继贵将其全资自购的红岩牌川Ａ×××××号重型自卸货车一辆以福国物流的名义上户、办理营运手续等相关手续。上述车辆的所有权归代继贵所有，由代继贵自主从事公路运输经营，车辆由代继贵全权控制，产生的效益由代继贵自主支配和使用，同时产生的一切法律责任和风险均由代继贵承担。管理服务的期限自2014年8月12日至该车按照国家有关规定报废为止。福国物流为代继贵提供代收代缴车辆保险费、车辆行驶证年审费、车辆二级维护保养费、协助交通事故和保险索赔、为车辆提供救援服务、定期组织从业人员进行安全教育、政策学习等服务。合同期限内，代继贵需按年度向福国物流缴纳服务费用，每月管理服务费为200元，全年度2400元，第一年度管理费应当于合同签订当日一次性付清，以后代继贵按合同期限的规定于每年度期限届满30日前支付下一年的管理费。对于代继贵自理的费用，合同中约定包括：代继贵所营运车辆的工商管理费等各种规费、车辆使用税、五路一桥、个人所得税等各种税、油、胎、料消耗、安全事故费、商务事故费、车辆维修费、车辆保险费、车辆年检费、季检费、过桥费、过渡费、过城入境费、停车费、洗车费、违法违章等各种费用。福国物流代收代缴的车辆保险费由福国物流指定的保险机构代办点核定金额为准，保险费缴纳日期为保险单载明日期，代继贵应于每年度保险到期日前五日内向福国物流一次性缴纳完毕，道路运输证年审费为500元，季度二次保养费为450元，全年度为1800元，应于到期日前五日向福国物流一次性缴纳完毕。福国物流协助代继贵完成车辆年审的所有程序，不收取任何费用，车辆在车管所检测年审，期间所产生的费用由代继贵自理。代继贵应于合同签订当日支付履行安全互助金5000元，协议期满，代继贵无违约行为，并且缴清合同期间的全部费用及过户费用和其他应该代继贵支付的税费，则福国物流全额退还代继贵履约安全互助金（不计利息），否则福国物流不予退还。合同第五条甲方的权利和义务其中约定：“……3、如发现乙方车辆不符合安全行驶规定，甲方有权制止车辆运行。……10、在乙方按时足额缴纳所有费用的前提下，甲方负责车辆年检、车辆保险、证照年审等工作。”合同第九条违约责任第2款乙方违约责任其中约定：“（1）乙方不按时足额缴纳保险费用，造成管理车辆脱保漏保，……。同时甲方有权单方解除本合同，有权强制要求乙方将车辆转出公司，且由此造成的一切损失及法律责任概由乙方承担，且甲方有权要求乙方承担违约责任。……（3）乙方必须按时足额向甲方缴纳相关费用，如到合同规定的最后交纳期限仍然未支付的，应当向甲方支付违约金人民币2万元。如逾期10日未支付的，乙方除应向甲方支付两万元违约金外，还应当按乙方应支付甲方金额每日千分之三的比例向甲方支付逾期违约金，且甲方有权要求乙方停止车辆运行，停运期间，乙方仍应按月向甲方全额缴纳相关费用及承担各种责任，同时甲方有权单方面解除合同，并有权将车辆强制转出公司，由此产生的一切损失由乙方承担。乙方有其他违约行为的，应赔偿甲方相应损失，且甲方有权视违约情况单方终止本合同。”上述合同签订前，挂靠车辆于2014年8月8日已转移登记在福国物流名下。合同履行期间，挂靠车辆机动车行驶证检验和道路运输证审验有效期至2019年8月，挂靠车辆最后一次购买保险为2017年9月8日，保险期间自2017年9月9日0时起至2018年9月8日24时止。上述保险期间届满后，挂靠车辆未再购买保险。 对于当事人没有争议的上述事实，本院予以确认，并有当事人的当庭陈述及提交的《社会货运车辆管理服务合同》、机动车行驶证、道路运输证、保险单等证据在卷佐证。 对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：代继贵为证明福国物流扣押车辆行驶证、牌照给其造成了巨大损失，是福国物流违约在先，提交了证明、证人证言、录音。福国物流对上述证据的三性均不认可，认为不能达到其证明目的。本院认为，证明出具人系代继贵打工所在的单位，而三位证人，其中两位系与代继贵在同一工地的工友，另一位系代继贵的亲属，均与代继贵具有利害关系，而录音中未明确通话的当事人身份，代继贵在不能提供其他证据进行佐证的情况下，其提供的证明、证人证言不能客观真实地反映本案的真实情况，故代继贵所举上述证据证明力缺乏，本院不予采信。 本院认为，福国物流与代继贵签订的《社会货运车辆管理服务合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现福国物流要求解除与代继贵之间的挂靠关系。因福国物流已举证证明，在合同履行期间，代继贵未按合同约定在挂靠车辆保险即将到期时对车辆进行续保，也未对挂靠车辆进行年审等，代继贵的行为已构成违约，根据当事人签订的合同约定，代继贵如存在上述违约行为，福国物流不退还代继贵缴纳的履约安全互助金5000元，代继贵向福国物流支付违约金20000元，同时福国物流有权单方面解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，福国物流所举证据能证明解除合同的条件已成就，故福国物流要求解除合同的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持。 关于福国物流要求将案涉车辆转出该公司，转出费用由代继贵承担的诉讼请求。前述本院对福国物流请求解除合同的诉讼请求已予以支持，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，因代继贵挂靠在福国物流处经营的川Ａ×××××号重型自卸货车一辆，系代继贵自购，只是以福国物流的名义上户，办理营运手续等相关手续，而挂靠车辆的所有权归代继贵所有，在合同解除后，以福国物流的名义登记上户的车辆应过户至车辆的实际所有者即代继贵的名下。且合同中也明确约定，代继贵违约，福国物流有权将车辆强制转出该公司，且由此产生的一切损失由代继贵承担。故福国物流请求将挂靠车辆转出该公司，转出费用由代继贵承担的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于福国物流要求代继贵支付违约金20000元的诉讼请求。本案中合同的解除，是因代继贵的违约行为所导致，代继贵作为违约方应赔偿因此而给福国物流造成的损失。代继贵抗辩是福国物流违约在先，扣押了挂靠车辆的行驶证和牌照，给其造成了停运损失。首先，代继贵对于其抗辩主张，未有充分的证据予以证明；其次，代继贵在2018年9月8日挂靠车辆保险期限届满时未对挂靠车辆及时续保，且也未按合同约定缴纳年审费、车辆保养费等费用，并从2019年8月之后，挂靠车辆也未进行年审，在此情况下，挂靠车辆如上路行驶将存在安全风险，根据当事人签订的合同约定，福国物流有权要求代继贵停止车辆的运行。故代继贵的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。根据合同的约定，代继贵未按照合同足额向福国物流缴纳相关费用，应向福国物流支付违约金20000元。故福国物流现要求代继贵支付20000元的违约金，符合合同约定，本院予以支持；关于福国物流要求代继贵支付拖欠的管理费等费用共计13500元的诉讼请求，因福国物流未提供证据证明其在代继贵未按期足额缴纳相关费用时，其已向有关部门为挂靠车辆垫付了相关费用，且福国物流公司也未有证据证明在2018年8月之后，在代继贵未缴纳相关费用、也未支付保费的情况下，按合同约定为代继贵提供了代收代缴车辆保险费、车辆行驶证年审费、车辆二级维护保养费、协助交通事故和保险索赔、为车辆提供救援服务、定期组织从业人员进行安全教育、政策学习等服务。故对于福国物流要求代继贵支付拖欠的管理费等费用，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，福国物流要求解除案涉合同及要求将案涉车辆转出该公司，转出费用由代继贵承担，并要求代继贵支付20000元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；福国物流要求代继贵支付拖欠的管理费等费用13500元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除成都福国物流有限公司与代继贵于2014年8月12日签订的《社会货运车辆管理服务合同》； 二、代继贵在本判决发生法律效力之日起7日内协助成都福国物流有限公司办理红岩牌川Ａ×××××号重型自卸货车一辆过户至代继贵名下的手续，过户产生的费用由代继贵承担； 三、代继贵在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都福国物流有限公司违约金20000元； 四、驳回成都福国物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元（已因适用简易程序减半收取），由成都福国物流有限公司负担169元，代继贵负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇二〇年六月十六日 书记员  侯 毅