辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：王妍，辽宁卓政律师事务所律师。被告：宿树武，男，汉族，1978年1月1日出生，住址沈阳市铁西区。被告：张艳，女，汉族，1978年8月5日出生，住址沈阳市铁西区。被告：周红伟，女，汉族，1978年6月14日出生，住址沈阳市铁西区。被告：苏贵春，男，汉族，1981年4月9日出生，住址沈阳市铁西区。被告：曹艳红，女，汉族，1982年12月29日出生，住址沈阳市和平区。被告：崔国辉，男，汉族，1981年12月16日出生，住址沈阳市和平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告宿树武、张艳、周红伟、苏贵春、曹艳红、崔国辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王妍，被告宿树武、张艳、周红伟、苏贵春、曹艳红、崔国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宿树武、张艳、周红伟、苏贵春、曹艳红、崔国辉共同偿还原告借款本金人民币776873.52元以及截至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利（暂计算至2019年7月14日欠息为人民币69514.74元，自2019年7月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算；2、请求判令六被告承担本案全部诉讼费用以及原告为实现债权的全部费用。事实和理由：2015年7月28日，原告与被告宿树武签订《个人授信合同》，原告给子被告宿树武授信总额为人民币150万元的授信额度，有效期为三年，自2015年7月16日至2018年7月16日止。张艳、周红伟、苏贵春、曹艳红、崔国辉为借款的共同还款人。同日，被告周红伟、苏贵春、曹艳红、崔国辉为确保被告宿树武全面、及时履行合项下的义务，与原告签订《保证合同》，自愿以其个人财产为被告宿树武承担还款责任。2017年8月9日，被告宿树武与原告签订《个人借款合同》，向原告贷款金额为人民币120万元，贷款期限为1年，自2017年8月9日至2018年8月9日止，该贷款用于支付货款。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息每月还款人民币2万元本金，剩余本金一次归还。罚息利率为:逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告张艳、周红伟、苏贵春、曹艳红、崔国辉在该合同共同还款人处签字确认，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在该合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担共同还款责任。原告依约向被告发放了贷款人民币120万元，被告贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，现已多次逾期，截至2019年7月14日，被告尚欠借款本金人民币776873.52元，欠息合计人民币69514.74元。现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法保护原告合法权益。被告宿树武辩称，借款事实存在，但银行方也有责任，贷款期限3年，第一年每月还款人民币1万余元，第二年与银行协商后每月偿还人民币2万余元，也重新签订合同了，但是第3年银行称需要把剩余本金及利息一次性还款完毕，否则不再提供贷款。故，被告资金周转产生问题，还不上银行钱。被告张艳辩称，答辩意见同被告宿树武。被告周红伟辩称，被告宿树武借款事实及金额属实，我承诺共同还款也是属实的。被告苏贵春辩称，答辩意见同被告周红伟。被告曹艳红辩称，被告宿树武借款事实及金额属实，我承诺共同还款也是属实的，另外，我与被告崔国辉已经还完我们自己向原告的借款。被告崔国辉辩称，答辩意见同被告曹艳红。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，原告与被告宿树武、张艳、周红伟、苏贵春、曹艳红、崔国辉签订《个人授信合同》一份，被告宿树武作为受信人，被告张艳、周红伟、苏贵春、曹艳红、崔国辉作为共同还款人，约定原告为被告宿树武提供授信额度总额人民币150万元，授信额度有效期为三年，自2015年7月16日起至2018年7月16日止。同日即2017年8月9日，原告与被告宿树武、张艳、周红伟、苏贵春、曹艳红、崔国辉签订《个人借款合同》一份，约定原告为被告宿树武提供金额为人民币120万元的贷款用于被告宿树武支付货款，贷款期限为一年，自2017年8月9日起至2018年8月9日止，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息每月还款人民币2万元本金，剩余本金一次归还。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，受信人（借款人）违约的，授信人（贷款人）有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告张艳、周红伟、苏贵春、曹艳红、崔国辉作为共同还款人出具《共同还款声明》。上述合同签订后，原告依约向被告宿树武发放了贷款，但被告宿树武未按合同约定履行还款义务。截至2019年7月14日，被告拖欠原告贷款本金人民币776873.52元，利息、罚息、复利人民币69514.74元，现原告起诉来院。本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告签订的《个人授信合同》及《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。签订合同后，原告已履行了发放贷款义务，被告宿树武应依约按期偿还贷款，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告张艳、周红伟、苏贵春、曹艳红、崔国辉知悉宿树武向原告的借款并承诺共同还款，被告张艳、周红伟、苏贵春、曹艳红、崔国辉应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宿树武、张艳、周红伟、苏贵春、曹艳红、崔国辉于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币776873.52元；二、被告宿树武、张艳、周红伟、苏贵春、曹艳红、崔国辉于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利人民币69514.74元（截至2019年7月14日，自2019年7月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12263元，由被告宿树武、张艳、周红伟、苏贵春、曹艳红、崔国辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏人民陪审员 李 晓人民陪审员 吕洪芹二〇二〇年六月二十八日书 记 员 孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。