江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初9998号原告：张家兵，男，1959年3月8日生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张学威。被告：王为权，男，1974年10月23日生，住宿迁市洋河新区。被告:中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，统一社会信用代码：9142088188207641X5，住所地湖北省钟祥市郢中镇王府大道。负责人：彭金蓉。委托诉讼代理人:时惠芳，江苏宏亮律师事务所律师.原告张家兵诉被告王为权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，经原告申请，本院追加中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称人民财保）作为被告参加诉讼。依法适用简易程序于2020年4月27日、2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张家兵及其委托诉讼代理人张学威、被告王为权、被告人民财保委托诉讼代理人时惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家兵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失32648元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月13日，被告驾驶苏66U10号普通二轮摩托车行驶至张李处转弯时与原告驾驶的三轮车发生交通事故。致原告受伤，车辆损坏。宿迁市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任。故向法院提起诉讼。被告王为权辩称：我认为不合理，8.13日中午摩托车碰到原告，一直到11点才去医院，原告15日过后去了其他医院，为什么不在洋河医院住着，之后又返回洋河医院包牙，不符合常理。交警处理之后只是损害一颗牙，在洋河检查也没什么问题。被告人保财险辩称：第一，机动车交通事故认定书，没有异议；第二，住院病案材料，曹庙医院出院记录、医疗费票据1份、费用清单合计4401.14元，医嘱建议休息3个月，我们有异议，没有加强营养、护理，请法院审核；第三，村委会收入证明，要求原告提供身份证以及西瓜详细的收入证明，村委会的证明达不到证明目的，不认可原告的收入情况；第四，洋河人民医院CT检查材料，门诊病历由于都是电子数据无法确定是否为原件，请法院核实或者加盖医院公章确认；第五，电动车修理费票据1600元，财产损失要求保险公司定损或者物价部门评估，其次要求修理费票据来辅佐；第六，洋河人民医院票据6份共2752.9元，当日检查票据（8.13）产生了CT，该笔费用234元认可，2019.11.8医药费票据2154.2元肾上腺素注射液不是用于本次事故产生的损害费用，我们不认可，且是在事故发生后3个月，要有医嘱，当天在洋河医院主要诊断为右膝不损害，没有牙齿损害，我们要求原告提供证据证明牙齿损失是由本次事故引起，并且有修复牙齿的医嘱，必须修复、烤瓷修复需要医生医嘱。第一，医药费7074元，洋河人民医院车费80元，票据为手写不认可；当天的检查费用认可，其他费用不认可；曹庙医院中的取暖降温费135元不认可，其他认可；第二，住院伙食补助费按照住院天数，两天没有依据，不认可，我们认可26天，按照18元/天没有异议；第三，护理费，出院记录没有加强营养、护理，我们认可26天，按照统一标准80元/天；第四：营养费按照26天，每天10元的标准；第五，不认可误工费，原告已经超过60岁；第六，交通费按照26天，每天10元的标准；第七：财产损失虽然有票据，但是保险公司没有定损，亦没有修理明细，不认可；第八：救护费80元手写票据不认可。本院经审理认定事实如下，2019年8月13日，被告驾驶苏66U10号普通二轮摩托车行驶至张李处转弯时与原告驾驶的三轮车发生交通事故。致原告受伤，车辆损坏。原告后至医院治疗。宿迁市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任。苏66U10号普通二轮摩托车在人保财险处投保交强险（保险期间2018年9月15日至2019年9月14日）。曹庙乡盛圩村村民委员会出具证明，证明原告家中种西瓜7亩，年收入2万元。另查明，2018年江苏省农村常住居民人均可支配收入20845元。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证登记信息、住院病案、医疗费票据、保险单、维修费票据、清单、曹庙乡盛圩村村民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告王为权驾驶车辆与张家兵发生交通事故，被告王为权承担事故全部责任，被告人保财险应在交强险范围内全部赔偿原告损失。被告王为权应在交强险范围外全部赔偿原告损失。原告所举证据能够证明其发生事故后至医院治疗的事实，被告人保财险对洋河人民医院后续补牙治疗、曹庙医院住院治疗的事实不予认可，认为与本案交通事故无关，但未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。本院认定原告损失如下：1、医疗费7154元（7074+80救护费）；原告主张7154元，人保财险对曹庙医院费用清单中的“其他取暖降温费135元”、洋河人民医院80元救护费用不予认可。本院认为，上述费用均为医疗机构在医疗过程中向原告收取，加盖有相关医疗机构发票、收费印章，应作为原告医疗费用支出，人保财险上述主张，本院不予支持。2、住院伙食补助费468元（18*26）；原告主张住院伙食补助费522元（18*29天），被告辩称住院26天，应按26天计算；本院认为，住院病案材料显示，原告住院期间（2019年8月15日至2019年9月10日），故本院认定住院时间为26天，相应费用按26天予以计算。3、护理费2080元（80*26天）；原告主张护理费10115元（85*119天），被告辩称按80元每天计算26天。本院认为，原告未能提供证据证明护理期限，亦不申请司法鉴定，本院酌定按照住院期间26天予以计算，标准酌定按照80元每天。4、营养费260元（10*26天）；原告主张营养费1190元（10*119天），辩称按10元每天计算26天。本院认为，原告未能提供证据证明营养期限，亦不申请司法鉴定，本院酌定按照住院期间26天予以计算；5、误工费2700元（45*60天），原告主张11067元（93*119天）；被告辩称原告已受伤时已满60周岁，不应产生误工费。本院认为，原告发生事故时在骑车卖西瓜，另曹庙乡盛圩村村民委员会出具证明证明原告家中种西瓜7亩，年收入2万元，且发生事故时西瓜正在售卖，故原告虽满60周岁，但仍应有误工损失。结合原告提供的收入证明、江苏2018年农村常住居民人均可支配收入标准、原告的年龄等情况，本院酌定按照45元每天予以计算。关于误工时间，结合原告伤情（头部外伤、右侧切牙缺如、右眼重影、左胸壁软组织损伤，右膝关节积血）、医疗“建议休息三个月”、住院26天，前期治疗2天，本院酌定按照60天予以计算。6、交通费260元（10*26天）；原告主张交通费1000元，被告辩称按26天予以计算。本院认为，原告未能提供证据予以证胆交通费用，本院酌定按10元每天计算26天；7、财产损失1600元；原告主张1600元并提供发票、维修清单，被告辩称保险公司没有定损，故不应赔偿。本院认为，原告提供的证据能够证明事故致车辆损坏产生维修费用1600的事实，对原告这一主张，本院予以支持。综上，上述费用合计14522元，均在交强险范围内，应由被告人保公司赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家兵损失14522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王为权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘荣二〇二〇年六月九日法官助理 宋腾书 记 员 张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。