吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2841号 原告：金莉，女，汉族，住延吉市。 委托诉讼代理人：孙雷、**，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：孙立安，男，汉族，住延吉市。 被告：李国哲，男，朝鲜族，住珲春市。 被告：吉林省国遥博诚科技股份有限公司，住所珲春市。 法定代表人：李国哲，董事长。 原告金莉与被告孙立安、李国哲、吉林省国遥博诚科技股份有限公司（以下简称国遥博诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。本案原告金莉的委托诉讼代理人孙雷、**到庭参加诉讼，被告孙立安、李国哲、国遥博诚公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金莉向本院提出诉讼请求：1.被告孙立安向原告给付借款本金200万元及利息388866.66元（以100万元本金为基数，自2018年5月27日至2019年12月27日，按月利率2%计算，利息为379333.33元；以30万元本金为基数，自2020年4月1日至2020年4月30日，按月利率2%计算，利息为5800元；以70万元本金为基数，自2020年3月22日至2020年3月30日，按月利率2%计算，利息为3733.33元）；2.被告孙立安向原告给付逾期利息120466.67元（以100万元本金为基数，自2019年12月28日至实际履行之日，暂计至2020年5月18日，按月利率2%计算，暂计94666.67元；以30万元本金为基数，自2020年5月1日至实际履行之日，暂计至2020年5月18日，按月利率2%计算，暂计3400元；以70万元本金为基数，自2020年3月31日至实际履行之日，暂计至2020年5月18日，按月利率2%计算，暂计22400元）；3.被告孙立安向原告给付违约金暂计102580元；4.被告李国哲、国遥博诚公司对上述借款本息、违约金承担连带给付责任；5.本案诉讼费、保全费、律师代理费由三被告连带承担。事实与理由：2018年3月27日至2018年5月26日，孙立安先后四次向原告借款100万元，2018年5月27日，原告与三被告签订借款合同，就上述期间发生的借款金额100万元予以确认，并约定以100万元作为借款本金，以月利率2%作为利息，借款期限为2018年5月27日至2019年12月27日，被告李国哲及国遥博诚公司为该笔借款的担保人。2019年11月14日，孙立安向原告借款30万元，月利率2%，还款日期为2020年1月30日，后因孙立安无力偿还该笔借款及利息，原告与三被告于2020年4月1日签订借款合同，对30万元借款予以确认，并约定月利率2%，借款期限相应延期，自2020年4月1日至2020年4月30日，李国哲、国遥博诚公司作为该笔借款本息、律师费、诉讼费等其他支出的担保人，同时约定若孙立安到期不能偿还借款，应支付借款总额10%的违约金及违约利息，违约利息按月利率2%计算，并承担原告实现债权的律师费、诉讼费等相关费用。2020年1月2日，孙立安向原告借款70万元，并约定月利率2%，还款日期为2020年1月12日，后因孙立安无力偿还借款，2020年3月22日，原告与三被告签订借款合同，对70万元借款予以确认，并约定月利率2%，借款期限相应延长，自2020年3月22日至2020年3月30日，李国哲、国遥博诚公司作为该笔借款本息、律师费、诉讼费等其他支出的担保人，同时约定若孙立安到期不能偿还借款，应支付借款总额10%的违约金及违约利息，违约利息按月利率2%计算，并承担原告实现债权的律师费、诉讼费等相关费用。现经原告催告，被告仍未给付本金200万元，利息388866.66元，逾期利息暂计120466.67元、违约金暂计102580元。 本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.孙立安偿还借款本金200万元，支付截止2020年5月18日的利息511066.66元，并按月利率2%支付2020年5月19日至给付之日的利息；2.李国哲、国遥博诚公司对上述债务承担连带责任；3.诉讼费、保全费、律师代理费由三被告承担。 孙立安、李国哲、国遥博诚公司未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明，2020年3月22日，金莉作为出借人，孙立安作为借款人，李国哲作为担保人，签订借款合同，约定孙立安于2020年1月2日向金莉借款130万元，月利率2%,还款日期为2020年1月12日，李国哲提供连带责任保证，截止2020年3月22日，孙立安尚欠借款本金70万元，因孙立安无力还款，金莉给予宽展期，展期时间为2020年3月22日至2020年3月30日，孙立安到期不能偿还借款，应支付借款总额10%的违约金及违约利息，违约利息按月利率2%计算，同时还应承担出借人为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、评估拍卖费等；李国哲继续提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及出借人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、评估拍卖费等。同时，国遥博诚公司在担保人处加盖公章。2020年4月30日，孙立安出具收条，确认2020年1月2日收到借款130万元。 2018年5月27日，金莉作为出借人，孙立安作为借款人，李国哲作为担保人，签订借款合同，约定孙立安于2018年4月4日向金莉借款150万元，月利率2%，借款期限自2018年3月27日至2018年5月26日，孙立安于2018年4月4日向金莉返还115万元，尚欠35万元，孙立安分别于2018年4月16日、5月24日两次向金莉借款20万元、60万元，于2018年5月26日返还金莉20万元（含利息5万元），李国哲承担连带责任保证，现孙立安尚欠金莉100万元，因孙立安无力还款，金莉给予宽展期，展期时间为2018年5月27日至2019年12月27日，李国哲继续承担连带责任保证。同时，国遥博诚公司在担保人处加盖公章。2020年4月30日，孙立安出具收条，确认2018年3月27日收到借款150万元。 2020年4月1日，金莉作为出借人，孙立安作为借款人，李国哲作为担保人，签订借款合同，约定孙立安于2019年11月14日向金莉借款30万元，月利率2%,还款日期为2020年1月30日，李国哲提供连带责任保证，截止2020年4月1日，孙立安尚欠借款本金30万元，因孙立安无力还款，金莉给予宽展期，展期时间为2020年4月1日至2020年4月30日，孙立安到期不能偿还借款，应支付借款总额10%的违约金及违约利息，违约利息按月利率2%计算，同时还应承担出借人为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、评估拍卖费等；李国哲公司继续提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及出借人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、评估拍卖费等。同时，国遥博诚公司在担保人处加盖公章。2020年4月30日，孙立安出具收条，确认2019年收到借款30万元。 另查，原告为本次诉讼支付了律师代理费14万元、保全费5000元。 上述事实有借款合同、收条、银行转账凭证、律师代理费发票、委托代理合同、吉林省法律服务收费行业指导标准、律师代理费发票，以及原告的陈述等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李国哲于2018年至2020年多次从原告处借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。原、被告签订的三份借款合同能够确认孙立安尚欠原告借款本金200万元，对原告要求孙立安返还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求孙立安支付利息的诉讼请求，本院确认孙立安以100万元借款本金为基数，自2018年5月27日开始计算，以70万元借款本金为基数，自2020年3月22日开始计算，以30万元借款本金为基数，自2020年4月1日开始计算，均计算至借款本金全部清偿之日，均按月利率2%计算。对原告要求孙立安支付律师费14万元的诉讼请求，因100万元借款合同未约定律师费由借款人承担，按照原告支付的律师费标准，该部分律师代理费应予扣除，本院认定孙立安向原告支付律师代理费56509元。对原告要求孙立案支付保全费5000元的要求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于李国哲是否应当承担连带责任保证，因李国哲明确对上述借款承担连带责任保证，且保证期间未过，故本院予以支持，李国哲在承担保证责任后，有权向孙立安追偿。关于国遥博诚公司是否应当对上述借款本息、律师代理费、保全费承担连带责任保证，国遥博诚公司在三份借款合同下方“担保人”处加盖公章，应当视为其对上述借款进行了担保，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议……”国遥博诚公司以担保人身份在借款合同上签字，未经国遥博诚公司的董事会或者股东（大）会对担保事项进行决议，双方之间关于担保的约定无效，原告要求国遥博诚公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴于国遥博诚公司对其担保行为未尽管理职责，金莉作为债权人未对董事会、股东（大）会决议进行审查，未尽必要的审查义务，双方对担保合同的无效均存在过错，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”故本院确认国遥博诚公司应在李国哲不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、被告孙立安于本判决生效后立即向原告金莉返还借款本金200万元，并支付利息（以100万元借款本金为基数，自2018年5月27日开始计算，以70万元借款本金为基数，自2020年3月22日开始计算，以30万元借款本金为基数，自2020年4月1日开始计算，均计算至借款本金全部清偿之日，均按月利率2%计算）； 二、被告孙立安于本判决生效后立即向原告金莉支付律师代理费56509元、保全费5000元。 三、李国哲对上述第一、二项判决内容承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向孙立安追偿； 四、被告吉林省国遥博诚科技股份有限公司对上述第一、二项判决确定的给付义务中被告孙立安不能清偿的部分承担二分之一赔偿责任； 五、驳回原告金莉的其他诉讼请求。 如被告孙立安、李国哲、吉林省国遥博诚科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元（原告已预交），减半收取13400元，由被告孙立安、李国哲、吉林省国遥博诚科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年六月三十日 书记员 蔡军哲