wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初96号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人龙林，男，1964年10月20日出生，苗族，初中文化，务农，住贵州省榕江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月19日被榕江县森林公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人龙林犯滥伐林木罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人龙林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月，被告人龙林因需要木材建房，跟本村的龙某4、龙某3购买得本村乌检溪“展引英”坡（当地苗语:又名“革到南”或“通德鸟堂”）林木，在没有办理采伐证的情况下，自己雇人对该山场实施采伐，造成滥伐林木行为。经鉴定：采伐森林总面积为2.03亩,采伐杉木和马尾松总株数为36株，采伐总蓄积为20.9358立方米。 公诉机关认为，被告人龙林违反国家森林管理法规，滥伐数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，案发后，被告人积极签订生态损失补偿协议，缴纳了生态损失补偿金1063.6元。2020年5月27日，被告人在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，公安机关扣押的作案工具油锯一台，已随案移送至本院。公安机关扣押了被告人龙林滥伐的木材，材积为7.1801立方米，已于2019年3月22日被行政处罚予以没收。 上述事实，被告人龙林在开庭审理过程中没有异议，且有如下证据：1.扣押在案的作案工具油锯一台；2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息证明、土地证复印件、权属证明林权证复印件、处罚决定书、生态损失补偿协议书、缴款单据、扣押物品清单、随案移送清单等书证；3.证人龙某1、龙某2、杨某1、龙某3、龙某4、杨某2的证言；4.被告人龙林的供述与辩解；5.鉴定意见书；6.现场勘验笔录及照片；7、认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人龙林在没有办理林木采伐许可证的情形下，擅自砍伐林木蓄积达20.9358立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人龙林犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙林归案后能坦白其罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙林积极缴纳生态补偿金，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。考虑到其犯罪情节较轻，认罪、悔罪表现较好，且经过社区调查，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。另外，本案中扣押并随案移送的作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人龙林犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具油锯一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二〇年六月二十九日 法官助理   吴鸿滨 书记员  林少瑜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3312号 上诉人（一审起诉人）：高辉，男，1979年12月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王小英，福建宽达律师事务所律师。 上诉人高辉与被上诉人林龙平、林宝忠合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121民初1909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人高辉上诉请求：依法撤销闽侯县人民法院（2020）闽0121民初1909号民事裁定书，指令闽侯县人民法院对本案进行审理。上诉人高辉上诉理由：一、执行和解协议是三方达成的新的民事合同，具有可诉性，上诉人以确认合同无效起诉符合起诉条件。高辉是三方签订的执行和解协议当事人，其没有通过实体审理程序直接被追加为被执行人，其对执行和解协议理解存在争议，该执行和解协议是新的民事合同关系，基于执行和解协议的民事合同效力具有可诉性。和解协议应视为新的民事法律关系，诉讼标的与前诉不具同一性，当事人之间关于协议本身存在争议，可以选择提起债务人异议之诉也可以提起普通民事诉讼，并不违反一事不再理原则和禁止重复审判原则。执行法院对于和解协议的效力和履行情况经审查认定并通过裁定进行判断后，当事人可以另行起诉。二、上诉人高辉不是原生效判决的诉讼当事人，是新的执行和解协议的当事人，其起诉符合法律规定的起诉条件，诉请能否得到支持，应通过实体审理做出判决，故一审法院裁定不予受理属于法律适用错误。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条规定：“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。被执行人以执行和解协议无效或者应予撤销为由提起诉讼的，不影响申请执行人申请恢复执行。”本案上诉人高辉起诉确认2018年7月20日签订的《执行和解协议书》中执行担保条款无效的主张，虽然该执行协议所依据的是一审法院作出并已生效的（2016）闽0121民初506号、（2015）侯民初字第562号民事判决，但高辉不是该生效判决的当事人，该执行和解协议属于三方新订立的合同。依据上述规定，当事人可以向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，本案高辉的起诉符合法律规定的起诉条件，一审法院应当予以审理。至于高辉的诉请能否得到支持，应通过实体审理后再作出判决。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条规定，当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。被执行人以执行和解协议无效或者应予撤销为由提起诉讼的，不影响申请执行人申请恢复执行。本案中，被执行人高辉作为执行担保人被追加为被执行人，其系《执行和解协议书》的当事人，对《执行和解协议书》的执行担保条款不服提起诉讼，并非对执行标的不服，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议之诉范畴，应为一般合同之诉，根据前述规定，该项起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予立案。关于原审起诉的第二项诉请均针对执行恢复措施提出，非因执行异议不服而提起的执行异议之诉，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理。 综上，原审裁定不予受理不当，上诉人高辉的上诉理由成立，对其部分上诉请求予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初1909号民事裁定； 二、指令福建省闽侯县人民法院对原审起诉第一项诉讼请求即“请求确认2018年7月20日签订的《执行和解协议书》中执行担保条款无效”予以立案受理； 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年六月八日 书记员 董 颖 倩 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2286号原告：冉运合，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：毛俊，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告冉运合与被告毛俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告冉运合到庭参加诉讼，被告毛俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉运合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工工资5522元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告将承包的奉节县高速路收费站项目工程，转包给原告做工，工种为房屋吊顶，完工后经结算共计17522元，当时被告支付了12000元，下欠5522元，同时被告给原告做了结算清单，原告一直在找被告催要该欠款无果。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院判准原告之诉讼请求。被告毛俊未出庭，但书面答辩称，1、原、被告双方未签订劳务合同，因此不存在劳务合同纠纷；2、2010年被告负责奉节县高速路收费站站房的内部装修装饰项目，原告在该项目进行室内吊顶施工。2010年10月11日，因整体工程未验收，原告与被告完成收方计量后立即支付了12000元预付费用，并约定工程验收后立即支付剩余5522元，该工程于2010年12月完成验收结算后被告就离开了奉节县。2020年2月28日，被告接到电话，对方自称是原告，并声称当年还有剩余费用未支付，并添加微信将结算清单发送给被告，结算清单经核实为被告本人亲笔书写，但是因为事情已经过去太久，被告也不能清晰回忆当初结算情形，便告知被告需要进行查证；3、被告在收到民事诉状中声称原告多次找被告催收，该情况与事实严重不符合，在2020年2月28日前，原告从未与被告有过任何联系，相关法律规定民事权利的诉讼时效为3年，原告在10年后才进行诉讼，已经超过诉讼时效。综上应该驳回原告的起诉，以维护被告的合法权益。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告的身份证（复印件）1份、结算清单1份、音频资料1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：2010年原告在被告承包的奉节县高速路收费站站房的内部装饰项目工程上从事劳务，工种为吊顶。2010年10月11日，双方结算后，被告向原告出具一份结算清单，清单载明：西站石膏板吊顶：545平方×18元=9810元；窗帘盒：95米×10元=950元；开灯腔5个工×150元=750元；卫生间扣板吊顶38平方×18元=684元；东站石膏板吊顶210平方×18元=3780元；窗帘盒45米×10元=450元；开灯腔3个工×150元=450元；扣板吊顶36平方×18元=648元，共计17522元，已付12000元。被告毛俊在清单上签字并批注：吊顶面积未扣除窗帘盒，墙体面积具体方量以决算为准。结算清单出具后，因被告毛俊未履行给付的义务，原告于2020年2月28日向被告进行催要，但被告仍未履行给付义务，原告诉至本院，要求被告给付劳务报酬。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。被告毛俊向本院书面抗辩称，原、被告之间未签订书面劳务合同，故不存在劳务关系。本院认为原、被告约定由原告提供劳务，被告支付相应的劳动报酬，原告实施劳务后，经双方结算形成了一份结算清单，被告在该清单上签字予以认可，可以确认原、被告之间已形成劳务合同关系的事实，故被告应按约定向原告支付劳务报酬。对于被告书面提出的原告主张权利已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，本案中，原、被告双方在对有关事项结算后确认了被告应支付给原告的劳务报酬的具体金额，但并未对给付日期作出明确约定，应视为未约定付款期限，依照有关法律规定，债权人有权随时要求债务人偿付债务。被告在书面答辩状中自认原告于2020年2月28日向其主张过债权，则诉讼时效应自原告主张债权之次日起算，因原告提起诉讼之日并未超过法律规定的3年诉讼时效期间，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告毛俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告冉运合要求被告毛俊支付劳务报酬5522元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告毛俊于本判决生效后立即给付原告冉运合劳动报酬5522元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 艾记全二〇二〇年六月二十九日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1716号 申请执行人孙卫芬与被执行人杨跃伟劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭拱墅劳人仲案（2020）94号仲裁调解书，于2020年5月19日立案执行，现被执行人杨跃伟已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执监39号 申请执行人：朱红岩，女，1967年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：高军，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住灵璧县。 安徽省灵璧县人民法院立案执行的(2020)皖1323执恢123号申请执行人朱红岩与被执行人高军物权保护纠纷一案，[执行依据为安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初1551号民事判决书]，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初1551号民事判决书由安徽省泗县人民法院执行。 安徽省灵璧县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安徽省泗县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理宋宁昌 书记员昌强 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初610号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某某，男，1993年12月30日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区（户籍地同上）。2017年10月18日，因酒后驾驶机动车被济宁市公安局交通警察支队高新区大队凯赛中队处罚1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]549号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年4月24日21时14分许，被告人张某某在无驾驶资格的情况下，在济宁市任城区济安桥南侧的一家饭店饮酒后驾驶一辆鲁Ｈ×××××号白色宝马牌小型轿车准备到运河新城小区找朋友，沿济安桥路由南向北行驶至太白路左转，然后，沿太白路由东向西行驶至太白西路与电化路交叉口附近时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获。现场经呼吸式酒精测试，结果显示其血液中酒精含量为90mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警随即通知医务工作人员对其进行静脉采血取样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从张某某血液中检出乙醇成分，含量为112.3mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人张某某归案后，如实供述了自己的罪行；自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某某，并当庭出示、宣读了下列证据：受理案件登记表、查获经过、户籍证明等书证；被告人张某某供述与辩解；证人刘某证言；鉴定意见；视听资料等。公诉机关认为，被告人张某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法对被告人张某某定罪量刑。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人张某某的辩护人对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人张某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2017年10月18日，被告人张某某因酒后驾驶机动车被济宁市公安局交通警察支队高新区大队凯赛中队处罚1000元。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、查获经过、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场查获及现场抽取血液的照片；济宁市公安局交通警察支队高新区大队凯赛中队鲁H公交决字【2017】第370814-2200075920号公安交通管理行政处罚决定书；行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】1398号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；证人刘某的证言；被告人张某某的供述与辩解；认罪认罚具结书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人张某某曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚；案发后，被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇二〇年六月二十三日书记员 罗衍娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4573号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：查建申，男，1977年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告宁波银行股份有限公司与被告查建申金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币23526.4元，期内利息1898.75元，逾期利息5551.55元（暂算至2020年2月29日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为30976.7元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，案涉合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告查建申于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金23526.4元，并支付借期内利息1898.75元，逾期利息5551.55元（暂算至2020年2月29日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费574元，减半收取287元，由被告查建申负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵泽宁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘0103民初1236号之一原告：芜湖建迅教育咨询有限公司。法定代表人:张婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所实习律师。被告：甘肃托伦特信息技术有限公司。法定代表人：丁云海，该公司执行董事。被告:丁云海。被告：王广良。三被告共同委托诉讼代理人：潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。原告芜湖建迅教育咨询有限公司（以下简称:建讯公司）与被告甘肃托伦特信息技术有限公司（以下简称:托伦特）、丁云海、王广良买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告建迅公司诉称，2019年2月28日，原告与被告托伦特签订《软件销售合同》（国际版），约定由托伦特向原告销售智鼎网络管理信息系统软件V1.0，数量为420台，含税单价为4791元每台，合同总价为2，012，220元。付款方式为原告先付款至托伦特指定账户后发货，货到时长约20天等。合同签订后，托伦特提出回租并给付租金，双方遂签署了《售后回租合同》（国际版），约定将原告购买的智鼎软件回租给托伦特每日每台39元，2019年2月28日起，租赁期为365天。若托伦特拖延支付租金逾期达10天的，原告有权书面解除租赁合同，并可以要求托伦特退还支付购买软件的全部款项。2019年3月1日，原告即将货款2，012，220元转至托伦特账户，但是托伦特既未发货，也未支付租金。后在沟通未果的情况下，原告将《解除合同告知函》邮寄给托伦特，托伦特接收函件后仍未退还货款和支付租金。被告丁云海、王广良是托伦特的股东。原告现诉至法院，要求判令被告托伦特退还原告购买租赁物款项2，012，220元、违约金603，666元、支付原告截止2020年3月23日的租金6，371，820元、并按照16，380元／日计算至购买租赁物款项实际付清之日止；被告丁云海、王广良承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告托伦特辩称，南京托伦特信息技术有限公司和其是关联公司，南京托伦特信息技术有限公司因涉嫌非法集资类犯罪已经被江苏省南京市鼓楼区公安分局于2019年3月立案侦查，负责人等被追究刑事责任，目前南京市鼓楼区人民检察院已经向鼓楼区人民法院以诈骗罪和非法吸收公众提起公诉。且被告托伦特原有关负责人因涉嫌非法集资类案件已经被兰州市公安局经侦支队采取刑事强制措施。本案中，原告与被告于2019年2月28日签订的《软件销售合同》（国际版）和《售后回租合同》（国际版）以及合同履行的过程，都属于非法集资类刑事犯罪的范围。故本案应裁定驳回起诉并移送公安机关处理。被告丁云海辩称，本案涉及非法集资类的刑事案件，应裁定驳回起诉并移送公安机关处理。其与被告托伦特原股东刘小虎之间的股权转让因欺诈而无效，其不是适格主体。本案移送公安机关后，应将其被查封、冻结的财产予以解冻。被告王广良辩称，本案涉及非法集资类的刑事案件，应裁定驳回起诉并移送公安机关处理。其与被告托伦特原股东李芳、刘小虎之间的股权转让因欺诈而无效，其不是适格主体。本案移送公安机关后，应将其被查封、冻结的财产予以解冻。本院认为，本案原告与被告于2019年2月28日签订的《软件销售合同》和《售后回租合同》涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告芜湖建迅教育咨询有限公司的起诉。二、将有关材料移送公安机关。案件受理费37，357元，退回原告芜湖建迅教育咨询有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇二〇年六月二十九日书记员  潘杰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执632号申请执行人：胡平喜，男，汉族，1968年7月5日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：张和平，男，汉族，1976年4月17日出生，住安徽省郎溪县。胡平喜与张和平劳务合同纠纷一案于2020年6月4日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民特64号民事裁定书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人胡平喜与被执行人张和平于2020年6月29日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月二十九日书记员  杨先枝
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执371号郑州名门地产有限公司、唐建文：关于郑州名门地产有限公司申请执行唐建文商品房买卖合同纠纷一案，执行申请为注销双方签订的合同编号为14001825697号的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，赔偿损失33995.37元以及违约金、仲裁费用等。该裁决书认定郑州名门地产有限公司应返还唐建文支付的首付款及按揭贷款本金共计145547.2元，两者相抵，郑州名门地产有限公司已将剩余款项66075.57元向唐建文的按揭贷款银行账户转账支付，并替唐建文交纳执行费1023元。本院已强制注销合同编号为14001825697号的商品房买卖合同的备案、预告登记。至此，郑州名门地产有限公司向本院申请的郑州仲裁委员会（2018）郑仲裁字第0464号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初196号原告：程玺，男，汉族，1974年11月9日生，住淮安市清江浦区。被告：淮安市四季青污水处理厂，住所地江苏省淮安市延安西路3号。法定代表人：潘建仲，职务不详。被告：淮安市住房和城乡建设局，住所地江苏省淮安市北京北路112号。法定代表人：王亦农，职务局长。被告：淮安同方水务有限公司，住所地淮安市清江浦区延安西路3号。法定代表人：华欣远，职务董事长。本院在审理原告程玺诉被告淮安市四季青污水处理厂、被告淮安市住房和城乡建设局、被告淮安同方水务有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 强人民陪审员  何正辉人民陪审员  魏广生二〇二〇年六月三日书 记 员  魏 娜
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初107号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人魏群，男，1994年1月5日出生于湖南省辰溪县，瑶族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省辰溪县，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月1日被取保候审。经本院决定，2020年6月12日对其取保候审，并由辰溪县公安局执行。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉［2020］5号起诉书指控被告人魏群犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人魏群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月28日21时许，被告人魏群在辰溪县自家中饮酒后，驾驶湘Ｎ×××××小型普通客车送一起喝酒魏波等人回鸬鹚村。尔后，其驾车欲返回黄溪口村，途经路段时，与许天英驾驶湘Ｎ×××××小型轿车发生刮擦、导致两车受损的交通事故。经认定，魏群承担此事故次要责任。经鉴定，被告人魏群血液中检出乙醇成份，其含量为195.7ｍｇ／100ｍｌ。次日，双方达成赔偿协议，魏群支付许天英赔偿款人民币7000元，许天英对魏群表示谅解。被告人魏群到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人魏群在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人魏群的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏群在道路上酒后驾驶机动车，血样中乙醇含量为195.7mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏群归案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从宽处罚。被告人魏群认罪态度较好，确有悔罪表现，符合适用缓刑条件，对被告人魏群可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐美显二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋雪婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初400号 原告：赵小六，男，1953年8月19日出生，汉族，退休职工，住邢台市内丘县。 原告：张小琴，女，1953年12月6日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 原告：赵叶辉，男，1979年6月30日出生，汉族，司机，住邢台市内丘县。 被告：刘鹏，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 原告赵小六、张小琴、赵叶辉与被告刘鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小琴、原告赵叶辉、被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小六、张小琴、赵叶辉向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿三原告的各项损失共计8，800元；二、要求被告承担本案诉讼费、评估费、财产保全费等费用。事实和理由：2019年2月24日20时30分，被告醉酒后无故推倒原告家的墙头。原告听到巨大的响声后，不敢直接开门看，上到房上查看情况。看到被告正在推墙头，张小琴质问被告，被告非常嚣张让张小琴下来，说要打张小琴。被告的妻子拉都拉不住。当时只有原告赵小六和张小琴在家，二人均已年迈且赵小六还瘫痪在床。张小琴非常害怕，不得已赶紧下房打电话报警并给儿子赵叶辉打电话。被告推到墙头就开始砸原告家的大门，致使原告赵小六和张小琴受到惊吓。在公安机关出警后，被告仍上到其婶子家的房上，用砖头砸伤原告赵叶辉的妻子王艳娜。经侦查，公安机关于2019年3月1日做出内公《官》行罚决字【2019】0068号《行政处罚决定书》，对被告刘鹏做出拘留七日的行政处罚。因被告的违法行为造成原告家的财产损失，赵小六、张小琴受到严重惊吓形成精神损害，要求被告赔偿大门损失1，300元、墙头损失500元、误工费2，000元、精神抚慰金5，000元，共计8，800元。在诉讼过程中，如进行财产价格鉴定及财产保全，则要求被告承担鉴定费和保全费。 被告刘鹏辩称，1、原告家墙头不是被告故意推到的，而且没有砖头损坏；2、原告家大门没有达到损坏需更换的程度，被告也主动要求赔偿过，但是没有达成一致意见。3、原告受伤与被告没有直接关系，我们没有肢体接触。不同意原告的诉讼请求。 为证明原告主张，原告提供证据如下： 证据1，收据一张，拟证明新换大门的费用为1，300元； 证据2，东方大酒店菜单一份，拟证明为维修墙头请人吃饭花费500元。 证据3、行政处罚决定书一份，拟证明被告被处罚的内容以及现在提起行政诉讼时间已过。 被告的质证意见为：对证据1有异议，不是正规发票，而且原告家大门达不到需要更换的程度，鉴定时需要鉴定旧门而不是已经更换的新门。对证据2有异议，原告家的墙是红砖垒起来的，没有使用沙子、水泥等，而且只是推到几十块砖，用不了找多少人帮忙，对吃饭花费的费用不认可。对证据3无异议。 为查明事实，本院依法调取了公安卷宗一册。 本院经审理认定事实如下：原告赵小六与张小琴系夫妻，赵叶辉系赵小六、张小琴之子。2019年2月24日20时30分左右，被告开车载着妻子回家过程中，路过原告家东边的道路，因道路狭窄，车子撞到了路边的石头上，被告下车搬石头过程中，撞到原告家院外的遮挡墙（该墙为红砖、白灰沙填缝，高1米左右），被告又用力推倒部分墙体。原告张小琴闻声上到房顶上与被告发生了争吵，被告妻子劝说被告，并在拉扯过程中将原告家大门（木质大门，外有铁皮）门轴撞坏、大门脱轨。后原告张小琴报警。经公安机关调查，认为被告无故推倒原告家墙头、被告又将原告家大门损坏，对被告刘鹏处以拘留7日的行政处罚。在法定期限内，原、被告均未提出复议或行政诉讼。 原告已经更换了新的铁质大门。 在诉讼中，原告赵叶辉对大门损坏损失及墙头损失估价1，000元。被告刘鹏对此估价为400元。 本院认为，原、被告为同村居民，又是相距不远的邻居。遇事应相互礼让、相互帮助，被告无故将原告墙头推倒，又撞坏了原告家大门，应积极检讨自己的错误，原告也应遵从客观实际的原则，来解决彼此的纠纷。原告称要求被告赔偿大门损失1，300元、墙头损失500元、误工费2，000元，精神抚慰金5，000元，共计8，800元，要求过高。在对墙头和大门损失的估价中，原告估价1，000元，被告估价400元，有一定的差距。若进行鉴定，高额的鉴定费用，将造成原、被告得不偿失，也不符合节约便利的原则，故此，本院结合现场实际酌定原告大门和墙头损失为700元，对于误工费和精神损失费，因无真实有效的证据予以佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一款、第十五条第一款第六项、第十九条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告刘鹏赔偿原告赵小六、张小琴、赵叶辉大门损失和墙头损失共计700元； 二、驳回原告赵小六、张小琴、赵叶辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鹏负担。多收取的250元应予退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任联青 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁 勇 ——
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审257号 申请人宿迁市生态环境局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区平安大道68号。 法定代表人王燕枫，负责人。 委托代理人周家军、冯媛媛，该局工作人员。 被申请人江苏科宇重工工程有限公司，统一社会信用代码91321391072743954U，住所地宿迁经济技术开发区姑苏路南侧。 法定代表人吴晓。 申请人宿迁市生态环境局认定：2019年6月19日，该局对江苏科宇重工工程有限公司开展后督察，主要从事钢结构及智能公共设施生产。现场检查时，该公司钢结构项目正在生产，对构件在进行电焊，抛丸机中有待处理的构件，地面有抛丸后待喷漆处理的钢结构构件；智能公共设施项目也在生产，喷塑线有待喷塑的零件，喷塑线配套的烘干房在运行，但环评要求配套建设的废气治理设施没有建设，烘干房采用生物质颗粒加热。该公司现场提供《年生产1000台智能公共设施项目建设项目环境影响报告表》及其批复，未能提供环保三同时验收手续；经调阅档案发现，该公司于2016年委托第三方编制有《建设项目环境保护企业自查评估报告表》，主要包括钢结构的电焊组装，无抛丸、喷漆等内容；该公司法定代表人表示钢结构项目已经委托第三方重新编制环评文件报批，因2018年行政处罚罚款未及时缴纳等原因，未能完成环评文件申报工作。宿迁市生态环境局认为江苏科宇重工工程有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十七条、第十九条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，于2019年9月11日对被申请人江苏科宇重工工程有限公司作出宿某罚字﹝2019﹞81号《行政处罚决定书》，决定内容为：对需要配套建设的环境保护设施未建成或者未经验收，建设项目即投入生产的环境违法行为，处贰拾万元罚款并责令两个月内改正到位。该行政处罚决定书于2019年9月17日送达被申请人。因被申请人江苏科宇重工工程有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。申请人宿迁市生态环境局于2020年5月18日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人江苏科宇重工工程有限公司履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人江苏科宇重工工程有限公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人宿迁市生态环境局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：罚款20万元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《建设项目环境保护管理条例》第十五条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”第十七条规定：“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目竣工后，建设单位应当按照国务院环境保护行政主管部门规定的标准和程序，对配套建设的环境保护设施进行验收，编制验收报告。建设单位在环境保护设施验收过程中，应当如实查验、监测、记载建设项目环境保护设施的建设和调试情况，不得弄虚作假……”第十九条规定：“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用……”第二十三条规定：“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭……”本案中，申请人宿迁市生态环境局作出行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 综上所述，申请人宿迁市生态环境局申请执行的宿环罚字﹝2019﹞81号《行政处罚决定书》的决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人宿迁市生态环境局作出的宿环罚字﹝2019﹞81号《行政处罚决定书》中罚款20万元的决定内容，本院准予进入执行程序。 申请执行费用由被申请人江苏科宇重工工程有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  丁 立 审判员  徐二海 二〇二〇年六月二十四日  书记员  徐 益
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初9730号原告：南京昭翔文化传播有限公司，住所地南京市秦淮区石门坎128号兰翎就业创业园服务楼301、302。法定代表人：朱芬芬，执行董事。委托诉讼代理人：胡艳艳，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：南京吉庆房地产有限公司，住所地南京市秦淮区长乐路9号。法定代表人：闫平，总经理。委托诉讼代理人：陈韵锦，女，南京吉庆房地产有限公司员工。原告南京昭翔文化传播有限公司（以下简称昭翔公司）与被告南京吉庆房地产有限公司（以下简称吉庆公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告昭翔公司的委托诉讼代理人胡艳艳、周勇，被告吉庆公司的委托诉讼代理人刘知瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昭翔公司向本院提出诉讼请求：被告吉庆公司向原告昭翔公司支付保洁费263317.71元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年12月26日起计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月18日，原告与被告订立《南京院子1-9#楼户外清洁、外立面清洗及地下车库清洁工程合同》，约定由原告承包南京院子项目1-9#楼户内清洁、外立面清洗及地下车库清洁工程，固定总价为384988.28元。合同签订后，原告于2018年12月12日前完成了合同约定的三次清洁工作，并经被告确认。因南京院子项目其他施工队伍原因，造成二次污染，被告要求原告对上述范围内重新保洁一次，原告于2018年12月25日前完成并经被告确认。参照之前合同中单次保洁平均费用128329.43元，被告合计应向原告支付保洁工程费用513317.71元。但至今被告仅支付了250000元保洁工程费用，余款至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。被告吉庆公司辩称，原告所主张的合同中约定的第三次保洁，因为原告并未履行，所以被告不应支付该次保洁的费用。原告所提及的其按照被告要求在合同之外另外执行的保洁工作，被告予以确认，但因原告并未向被告提交结算文件，故该项主张的费用缺乏依据，且参照双方合同，该项费用也未满足支付条件，故被告暂无需支付。被告亦无需向原告支付利息，请求法院驳回原告诉请。原告昭翔公司围绕诉讼请求提供了《南京院子1-9#楼户内清洁、外立面清洗及地下车库清洁工程合同》、工程形象进度报验表、工程指令、指令完成确认单、微信聊天记录、通话记录与缴费凭证等证据，被告吉庆公司围绕诉讼请求提供了《南京院子1-9#楼户内清洁、外立面清洗及地下车库清洁、道路冲洗工程（交付前）合同》、发票两张、付款回单、保洁情况说明、工程形象进度报验表、原告开具的发票等证据。对原告、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告昭翔公司、被告吉庆公司的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年9月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《南京院子1-9#楼户内清洁、外立面清洗及地下车库清洁工程合同》，“工程概况”约定：工程名称为南京院子1-9#楼户内清洁、外立面清洗及地下车库清洁工程；工程内容为南京院子1-9#楼户内清洁、外立面清洗及地下车库清洁工程。“工期要求”约定：第一次清洁（竣工验收前）暂定完成日期：2018年9月20日；第二次清洁（业主开放日前）暂定完成日期：2018年11月30日；第三次清洁（交付前）暂定完成日期：2018年12月30日。“合同价款”约定：本合同为固定总价合同，合同总价为人民币384988.28元。乙方应向甲方提供合法合规的增值税发票。乙方应在甲方每次付款前提供足额正式的发票，否则甲方有权延期付款。“付款方式”约定：分三次付款：第一次清洁完成（竣工验收前），经验收合格后，支付本次清洁费用138977.25元；第二次清洁完成（业主开放日前），经验收合格后，支付本次清洁费用122494.69元；第三次清洁完成（交付前），经验收合格，双方办理结算手续，结算手续完成后付清余款。每次付款前乙方需提供等额的增值税普通发票。被告向原告出具工程指令，载明：事项为南京昭翔-NJYZ-FBGC-NJSX-QZ-001-关于1-9#楼重新保洁事宜。监理公司工程师及项目工程经办人在指令完成确认单下方确认该指令已于2018年12月25日完成。庭审中，被告提供一份《关于南京院子二期1-9#楼保洁工程的情况说明》载明：南京院子1-9#楼户内清洁、外立面清洗及地下车库清洁工程，由建设方发包给昭翔公司施工，合同约定三次保洁，分别为竣工验收一次，业务开放日一次及竣工交付一次。现场昭翔公司仅完成第一次（竣工验收前）及第二次（业主开放日前）两次，其中第二次保洁过程中因开放前施工质量不满足要求并提前撤场，建设单位安排第三方介入处理。第三次（竣工交付前）昭翔公司未组织施工，由建设单位安排第三方京城公司介入施工完成。另“工程形象进度报验表”（申报日期2018年11月2日），监理部仅认可打印部分，手写部分有局部人为修改，与实际不符，此报验表前期已作废，非付款资料。该情况说明加盖有南京天京建筑工程监理事务所项目监理部印章。原告对该证据不予认可。本案审理过程中，原、被告双方确认，合同范围之内原告第一次、第二次保洁款共计250000元，被告已经向原告支付了该款项，原告不再向被告主张合同范围之内第三次保洁款及利息。因双方未约定案涉项目重新保洁的价款，故原告现主张被告支付重新保洁的费用为128329.43元（按合同三次平均价格计算），被告同意向原告支付重新保洁的费用50000元，因双方争议较大，至调解不成，原、被告双方均请求法院对重新保洁的价款予以酌定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《南京院子1-9#楼户内清洁、外立面清洗及地下车库清洁工程合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案的争议焦点为：原、被告双方签订的合同之外重新保洁的保洁价款。对此本院认为，合同约定清洁工程共计三次，合同总价款为384988.28元，平均每次清洁工程的费用为128329.43元。而合同之外的重新保洁，系对之前清洁工程的补充，工程量应当少于之前的清洁工程。因双方对重新保洁的价款未约定，故本院依法酌定此次重新保洁的费用为110000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京吉庆房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京昭翔文化传播有限公司支付服务费110000元。二、驳回原告南京昭翔文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867元，由原告南京昭翔文化传播有限公司负担409元，由被告南京吉庆房地产有限公司负担2458元（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王辉宇人民陪审员  蒋一如人民陪审员  王惠敏二〇二〇年六月九日见习书记员  陈志扬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6743号申请执行人戴艳芳，女，1975年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人瀚隽(上海)实业发展有限公司，住上海市浦东新区万祥镇宏祥北路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：蒋波。申请执行人戴艳芳依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第10530号裁决书，于2020年3月27本院申请执行，要求被执行人瀚隽(上海)实业发展有限公司支付39,687.5元(人民币，下同)。本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月9日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人瀚隽(上海)实业发展有限公司名下所有银行存款、房产、车辆、证券资金等财产；本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请薪资垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人戴艳芳未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第10530号裁决书的本次执行程序。申请执行人戴艳芳仍享有要求被执行人瀚隽(上海)实业发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人瀚隽(上海)实业发展有限公司仍负有继续向申请执行人戴艳芳履行的义务；若申请执行人戴艳芳发现被执行人瀚隽(上海)实业发展有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年六月十一日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3717号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：吴春燕，女，汉族，1976年12月29日出生，住重庆市云阳县。 关于交通银行股份有限公司珠海分行与吴春燕银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因吴春燕未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索（1）本院依法扣划被执行人名下银行存款623.07元到指定账户。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁海荣
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执297号申请执行人：何铁生，男，汉族，1975年2月20日出生,住河南省睢县。被执行人：余鹏，男，汉族，1987年4月28日出生,住河南省睢县。何铁生与余鹏民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告余鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告何铁生借款10万元及利息（利息以借款本金10万元计算，自2019年1月23日按年利率6％计算至还清借款之日止）二、驳回原告对被告田闪闪的诉讼请求；案件受理费3040元，公告费800元，由被告余鹏负担。因余鹏未按上述生效法律文书履行义务，何铁生向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人余鹏银行卡仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施。2.查明被执行人余鹏名下无房产登记信息；3.查明被执行人余鹏名下无车辆登记信息。4.查明被执行人余鹏暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请人进行约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余鹏负有继续向申请执行人何铁生履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年六月十三日书记员  宋慧慧
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2954号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住址：贵州省清镇市新华路3号。统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王化国，职务：行长。委托诉讼代理人张某某，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人肖某，贵州氧源律师事务所实习律师。被告：张某，女，穿青人，1987年08月26日生，住贵州省。被告：徐某，男，汉族，1985年5月30日生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告张某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉处理。审判员 任 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 张敏娜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执606号之一申请执行人赵国田，男，1967年03月22日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶县丁庄镇朱咀村村民委员会，住所地广饶县丁庄镇朱咀村。法定代表人赵永成，该村民委员会主任。广饶县人民法院（2020）鲁0523民初65号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划广饶县丁庄镇农村合作组织经营管理服务站(广饶县丁庄镇朱咀村村民委员会的村级资金由广饶县丁庄镇农村合作组织经营管理服务站代管)在山东广饶农村商业银行丁庄支行:90×××49账户上的存款13031.25元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：31×××59）。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年六月二十九日书记员  尹梦飞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1793号 申请执行人：胡凤英，女，50岁，蒙族，个体。 被执行人：包德喜，男，53岁，蒙族，个体。 被执行人：吴太平山，男，40岁，蒙族，个体。 本院在执行胡凤英申请包德喜、吴太平山合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执1793号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张  乐
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初634号原告：马巧峰，女，1975年1月18日出生，汉族，古交市村民，住古交市。被告：闫海洞，男，1964年7月14日出生，汉族，古交市村民，住古交市。原告马巧峰与被告闫海洞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马巧峰委托诉讼代理人张月亮到庭参加诉讼，被告闫海洞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马巧峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金10000元，利息5400元，共计15400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告说要进行投资向原告借款壹万元，当时被告承诺如果自己挣了钱每月给原告利息2000元。如果挣不下钱年底时双倍还原告。出于信任，原告于2018年3月14日借给被告现金10000元。被告借了原告钱后至今分文没有未给。按照月利率2%，截止2020年6月14日，被告应当支付原告利息5400元。综上，现特此提起诉讼，请求贵院依法裁决。被告闫海洞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的原、被告借款数额、利息约定证据和事实，本院认定如下：2018年3月14日被告向原告收款壹万元，付款方式：现金，并向原告出具收条一份，收条载明：今收到马巧峰现金壹万元，如果年底挣不回来双倍还古交闫海洞2018年3月14日。被告借了原告钱后至今分文没有归还原告。原告所诉事实基本成立以上事实有下列证据：收条复印件一份（与原件核对无异议）在案佐证，予以认定。本院认为，被告闫海洞向原告马巧峰借款10000元，付款方式：现金，并向原告出具收条一支，原告所诉借款事实成立，至于利息收条中并未体现，视为未约定利息。综上所述，原、被告之间借贷关系明确、合法，应受法律保护，被告闫海洞收取原告借款，应当返还，被告借故推诿，实属有违诚信原则。原告此项诉讼请求应予支持，原告主张利息，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告闫海洞于本判决生效之日起十日内返还原告马巧峰借款本金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元(原告已预交)，由被告闫海洞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  苏月清二〇二〇年六月二十九日书记员  张永亮
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执319号   申请执行人：德令哈市新世界五金机电总汇，所在地德令哈市河西农贸市场。   经营者：王永红，男，汉族，1979年9月26日出生，身份证号×××，住德令哈市天峻西路栋林小区11号商铺。   被执行人：青海中航硅材料有限公司，所在地德令哈市河东区长江南路29号。   法定代表人：李建青，该公司经理。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初352号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年六月十八日   书记员 汪正凯
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执380号被执行人张先星，男，生于1994年2月12日生，汉族，云南省临沧市云县人，住云县。刑事审判团队移送执行李正佰罚金一案，凤庆县人民法院于2018年11月20日作出（2018）云0921刑初120号刑事判决书，判决书确定“一、被告人张先星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三个月内缴纳）；”判决书确定的义务到期后，被执行人李加越至今未履行，刑事审判团队于2020年3月19日向本院执行局移送执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人张先星名下无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行财产。本院于2020年3月26日到张先星所在村委会了解，张先星户属于麦场村委会低保户，家中父母离异，父亲身患疾病，无劳动能力。本院于2020年3月30日到云县不动产登记中心查询，被执行人张先星无不动产登记信息。被执行人张先星现在在临沧监狱服刑，无收入来源，暂无履行能力。本院已将被执行人张先星限制高消费行为，列为失信人员。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经合议庭评议报请院领导批示后，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，第二百五十八条之规定，裁定如下：（2020）云0921执192号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年六月二十九日书记员  毕云伟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1715号罪犯傅建国，男，1994年2月18日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年10月9日作出(2017)粤0111刑初第2152号刑事判决，以被告人傅建国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，判令追缴违法所得发还给被害人。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年11月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯傅建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯傅建国减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯傅建国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。共获得表扬3次，剩余考核分472分；累计扣356分，其中2018年11月受过警告并扣300分。该犯原判财产性判项均未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯傅建国予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2270号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：李华军，男，1983年7月23日出生，汉族，住址湖北省赤壁市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9917号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年6月2日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计6964.80元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9917号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2006号   原告：王国群，女，1963年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。   被告：阿克苏中天农机有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南疆农民综合市场2-B-08号。   法定代表人：陈强，该公司董事长。   被告：约翰迪尔（天津）有限公司，住所地天津开发区。   法定代表人：刘镜辉，该公司董事长。   原告王国群与被告阿克苏中天农机有限公司、约翰迪尔（天津）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法进行审理。   原告王国群向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告因拖拉机自燃造成的损失195000元；2.判令第二被告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，原告王国群从第一被告阿克苏中天农机有限公司购买由第二被告约翰迪尔（天津）有限公司生产的约翰迪尔轮式拖拉机一台。2019年11月5日，原告的拖拉机在阿克苏市柳源农场片区管理委员会永兴村胡杨农场承包户杨正功地里打棉杆作业期间突然车头着火，火势迅速蔓延无法控制将整车烧毁。事发后该拖拉机投保的中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司委托广东银盾司法鉴定所对该车的起火原因进行了鉴定，鉴定结论为：起火原因是仪表台处的零配件电线短路，电流过大而造成的起火。被告销售、生产的拖拉机存在质量缺陷，拖拉机自燃给原告造成损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年6月22日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告王国群的起诉。   案件受理费4200元，减半收取计2100元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   喻霞   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   王彦
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执312号申请执行人开江县人民法院。被执行人曹强波。申请执行人开江县人民法院申请执行被执行人曹强波罚金一案，本院（2019）川1723刑初137号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元，本院于2020年6月依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有足额可供执行的财产。三、通过到被执行人所在地村社实地调查，未能查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1723刑初137号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年六月三十日书记员  李 航
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更132号罪犯赵福天，男，1964年3月7日出生，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。本院于2013年07月12日作出(2013)金中刑终字第16号刑事判决，以被告人赵福天犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，于2013年7月22日交付执行。2015年8月、2017年10月共被本院裁定减刑一年九个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵福天自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯赵福天确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯赵福天在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并先后三次主动缴纳罚金共计16000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵福天确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯赵福天在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵福天减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年1月1日起至2020年7月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年六月二十九日书记员  李旭文
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06知民初21号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：宜城市刘刘顺生鲜超市。经营场所：湖北省宜城市文昌路与南街交叉口处。经营者：张万青，女，1984年4月23日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：闵德勇，男，1991年8月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：宜城市江源海汇商贸行。经营地址：湖北省宜城市紫阳观路D28号。经营者：李从江，男，1981年7月2日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：襄阳新三金糖酒商行。经营地址：湖北省襄阳市新合作食品城17栋20号-21号。经营者：周克银，男，1963年7月19日出生，汉族，住湖北襄阳市樊城区。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告宜城市刘刘顺生鲜超市、闵德勇、宜城市江源海汇商贸行、襄阳新三金糖酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以与被告达成和解并已履行为由于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二〇年六月十八日书记员  罗雨萌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4119号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：李天睿，男，该公司员工。 被告：谢应江，男，1990年1月12日出生，汉族，住广东省电白县。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）诉被告谢应江保证保险合同纠纷一案。本案于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人李天睿到庭参加诉讼，被告谢应江经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款40696.01元；2.判令被告向原告支付保费3489.84元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计 44185.85元为基数自2019年4月25日起，实计至实际付款之日止，按每日万分之五标准计算。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820180504299966，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费950元，直至理赔之日止，且发生保险理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按照每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为50000元，中国光大银行股份有限公司按照约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年4月25日向中国光大银行股份有限公司赔偿人民币40696.01元，且截至今日，被告尚欠原告保费3489.84元未付。经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判如所请。 被告谢应江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 阳光保险公司围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、营业执照、代偿债务与权益转让确认书、还款交易明细表、《个人贷款合同（无担保条款）》及附表《关于贷款细节的约定》《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》《中国光大银行成都分行成都分行贷款借据》、相关书证等证据拟证明诉请事实。本院认为阳光保险公司提交的证据真实有效，予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢应江向原告阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单。2018年5月4日，原告阳光保险公司向被告签发了阳光个人贷款保证保险保险单（保险单号码：C830820180504299966）。该保险单的被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行），投保人为谢应江。保证保险金额59450元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.60%，缴费之日为银行扣款之日，每月保费金额为950元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。其中保险单中特别约定的第3条均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。投保单与保险单特别约定第4条均约定，应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。 2018年5月4日，被告谢应江与光大银行成都分行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行成都分行向被告谢应江发放阳光个人小额信用贷款，用于生产生活所需；借款期限为36个月，自2018年5月4日至2021年5月4日；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。光大银行成都分行于2018年5月4日向谢应江发放贷款50000元，谢应江借款后未按约还款，原告于2019年4月25日代被告支付理赔款40696.01元。光大银行成都分行向阳光保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2019年4月25日收到阳光保险公司保险单号码C830820180504299966保险单项下的代偿款40696.01元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 另查明，从贷款发放之日至2019年4月25日理赔之日，谢应江尚欠阳光保险公司保费3489.84元未付。 本院认为，谢应江向阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单后，阳光保险公司向谢应江签发了阳光个人贷款保证保险保单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。谢应江未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光保险公司已按照保证保险合同约定向光大银行成都分行支付了保险赔偿款40696.01元，用于偿还谢应江所欠借款本息，谢应江未按照约定偿还阳光保险公司的代偿款，已构成违约，现阳光保险公司请求谢应江支付代偿款40696.01元的主张，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，谢应江亦未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，现阳光保险公司要求其支付相应的保险费3489.84元，理由正当，应予支持。 关于违约金，原告主张的违约金计算标准符合合同约定，故违约金计算方式应为以理赔款及应付未付保费总额即以44185.85元为基数，自2019年4月25日起按照每日万分之五的标准计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢应江自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付代偿款40696.01元、保费3489.84元及违约金（违约金计算方式：以44185.85元为基数，按照每日万分之五的标准自2019年4月25日起计算至款项实际付清为止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取619元，由被告谢应江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 钟 珏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄青青
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6289号 申请执行人：陈锡贤，男，1979年7月2日出生，住广州市萝岗区。 被执行人：范春田，男，1977年3月26日出生，住广州市白云区。 申请执行人陈锡贤与被执行人范春田借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初34595号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30日依法立案执行，执行标的为67512.4元，执行费为913元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年6月28日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6289号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭嘉嘉
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初188号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人王晓龙，男，1998年1月9日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2020年3月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人高阳，纳雍县法律援助中心律师。 指定辩护人刘成城，贵州雍盛律师事务所实习律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）69号起诉书，指控被告人王晓龙犯寻衅滋事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月29日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人王晓龙及其指定辩护人高阳、刘成城到庭参加诉讼。现已审理终结。 纳雍县人民检察院指控：2020年3月6日凌晨4时许，被告人王晓龙酒后翻越纳雍县文昌办事处盛世国际小区三期工地围墙时，被在该工地值班室内值守的保安人员被害人蔡某某、刘某1夫妇发现，双方为此发生口角纠纷。后被告人王晓龙心生不满，从家中提了一把砍刀返回该工地值班室，砸坏值班室窗户玻璃后翻进值班室内，先是持砍刀砍向被害人刘某1，将刘某1左手臂划伤，后又持砍刀恐吓蔡某某、刘某1夫妇，蔡某某、刘某1夫妇向王晓龙道歉后将其劝出值班室。后被告人王晓龙因害怕被害人蔡某某、刘某1夫妇报警，又持砍刀威胁并强行将蔡某某的一部华为畅享9PLUS手机和刘某1的一部红米8手机抢走。经纳雍县价格认证中心鉴定，涉案两部手机共计价值人民币2147元。 公诉机关认为，被告人王晓龙无事生非，为发泄情绪，持刀随意殴打、恐吓他人，并持刀威胁强拿硬要他人财物，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。结合被告人王晓龙自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议在有期徒刑八个月至一年六个月之间对被告人王晓龙判处刑罚。公诉机关提交了价格认定结论书、鉴定书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及刑事照片，辨认笔录及刑事照片，指认被抢手机照片，搜查证、搜查笔录及刑事照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单，接受证据材料清单、手机销售专用票据、收据，谅解书，情况说明，受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人吴某某、刘某2的证言，被害人蔡某某、刘某1的陈述，被告人王晓龙的供述及户籍证明等证据证实。 被告人王晓龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 指定辩护人高阳、刘成城的辩护意见是：被告人王晓龙系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并求得了被害人蔡某某的谅解，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，公安机关已将被抢的两部手机追回并发还被害人蔡某某、刘某1夫妇。 2020年3月13日，被害人蔡某某出具书面谅解书，对被告人王晓龙的行为表示谅解。 本院认为：被告人王晓龙酒后无事生非，为发泄不满情绪，持砍刀随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，为防止他人报警，采用持砍刀威胁的方式强拿硬要他人价值人民币2147元的手机两部，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人王晓龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于指定辩护人高阳、刘成城提出被告人王晓龙系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并求得了被害人蔡某某的谅解的辩护意见。经查，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院依法予以采纳。 被告人王晓龙归案后如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被抢两部手机已被公安机关追回并发还被害人蔡某某、刘某1夫妇，且被告人王晓龙求得了蔡某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。故对被告人王晓龙及其指定辩护人高阳、刘成城从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项、第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王晓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2021年3月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 晓 人民陪审员 陈 敏 人民陪审员 聂忠琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理孙文艳 书记员吴珊
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初931号 原告：吴富良，男，1963年3月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：唐勇军，男，1971年4月24日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告吴富良与被告唐勇军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴富良到庭参加诉讼，被告唐勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴富良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工资7500元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月中旬，被告雇请原告在新都区竹友镇建房盖瓦。完工后，被告尚欠原告工资7500元，承诺2019年8月21日支付，并向原告出具欠条一份。但被告至今仍未支付，原告为维护其合法权益，提起诉讼，主张权利。 被告唐勇军在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告吴富良围绕诉讼请求提交了欠条一份，用于证明被告唐勇军欠原告吴富良工资的事实。经本院审查认证认为，原告吴富良提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理确认事实如下:2019年5月，被告唐勇军雇请原告吴富良在新都为其提供劳务。2019年6月21日，被告唐勇军向原告吴富良出具欠条一份，载明欠到吴富良在竹友民工工资7500元，付款日期为8月21日。逾期后，被告唐勇军未履行支付义务。故原告吴富良诉至本院，主张权利。 本院认为，原告吴富良为被告唐勇军提供劳务，由被告唐勇军支付劳务报酬，双方之间形成劳务合同关系。原告吴富良根据约定，履行了提供劳务的义务，被告唐勇军未在约定的期限内支付劳务工资，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告唐勇军应当支付原告吴富良工资7500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐勇军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告吴富良工资7500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告唐勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  钱勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐兰
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1886号原告：侯召亚，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍地：山东省单县，现住河南省虞城县。委托诉讼代理人：祝磊，河南福聚律师事务所律师。被告：张宪功，男，1966年9月20日出生，汉族，住山东省郓城县。原告侯召亚与被告张宪功劳务合同纠纷一案，河南省虞城县人民法院做出（2020）豫1425民初1880号民事裁定书将案件移送至本院审理，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告侯召亚及其诉讼代理人祝磊、被告张宪功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯召亚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告工资75000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告接受被告的指派在山东省单县蔡堂镇侯楼村从事桥梁施工，直至2019年7月5日共计拖欠原告工资75000元，并出具了欠条，但至今被告没有履行付款义务，因此，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张宪功答辩称，2017年4月份，被告接的单县蔡堂镇侯楼桥工程建造，胡全喜（胡传喜）和原告想干这个活，当时双方把价格和施工措施都已说清楚，侯楼桥是两幅桥，总工程是由被告支付给胡全喜（胡传喜）和原告55万元，包括人工费和设备费，其中由被告提供大型机械，其他由胡全喜（胡传喜）和原告负责施工。因2017年赶上环保政策，耽误了工期，又因施工期间遇上流沙，造成了巨大损失，其往里面投了很多钱。项目部嫌干的慢，在北副桥还没有干完的时候就不让干了。其支付给了侯召亚、胡全喜（胡传喜）工人工资198000元，后来又给了25000元。在施工中，施工队施工的钢筋比其向项目部报送的多出来4.6吨，折合人民币184000元，因施工错误返工，损失混凝土6000多元，施工完毕后，施工队把其电缆、配电箱、水泵都拉走了，折合人民币5000元，以上所有的给他两人的钱、损失的钱、拉走的东西合计就是其给胡全喜（胡传喜）和原告的钱。北副桥的总工程款是275000元，因工程没有干完，项目部扣其多少钱，其就扣原告多少钱。原告称，北幅桥工程款总计是275000元属实，期间由于流沙耽误工期，导致工期延长，增加了设备租赁费，原告所加工的钢筋圈，多余毛毡，一共是30多万元，在菏泽算账时，张宪功欠工人工资115000元，他给了胡传喜5000元，给了原告20000元，尚欠90000元，被告说项目部没有给那么多的钱，不能由他一个人承担，双方都承担一点，被告就给原告打了一个75000元的条子。在出具条子之前，所有的钢筋、混凝土、误工租赁费，项目部都给他结算过了。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1.欠条一份，证明被告拖欠原告劳务报酬75000元的事实；2.王建新的证言；3.张盼的证言。被告张宪功质证称，欠条是其本人书写，但这75000元不是工程款，是误工和机械租赁费，当时口头约定是由被告向项目部要，但项目部没有给，被告也没有办法。对王建新的证言，经原告质证无异议，被告质证称，有异议，这个75000元不是工人工资而是机械租赁费用。对张盼的证言双方均无异议。被告围绕其答辩意见提交了如下证据：1.与侯召亚、胡全喜（胡传喜）签订的施工合同，证明施工完毕给施工方多少钱；2.施工技术交底，证明这个活怎么干法，施工期间出现的施工过错应由侯召亚和胡全喜（胡传喜）承担；3.项目部的结算清单一份，证明机械租赁费项目部没有给。原告质证称，对第一组证据有异议，该合同仅有甲方张宪功签字，乙方处为空白，该合同原告方没有签字。第二组证据同样没有原告方签字，对原告方没有约束力，与本案没有关联性。对第三组证据，因原告方没有参与，对真实性无法判断，而且该清单外工程量系被告与案外人签订，与原告无关，不影响被告依法承担付款义务，也不能证明第三方没有向被告付款。对原告提交的欠条，经被告质证称是其本人出具，对其真实性本院予以认定；对被告提交的三份证据，原告方均不予认可，且上述合同、技术交底中原告未签名确认，清单签单的双方没有原告，对其证据效力，本院不予认定；对证人证言能够与其他证据相印证部分，本院依法确认其证据效力。根据双方陈述、举证、质证和庭审的情况，本院认定如下事实：2017年4月份，被告张宪功承包单县蔡堂镇侯楼桥（两幅桥）梁修建工程，原告侯召亚、案外人胡全喜和被告张宪功商定，张宪功负责提供大型机械及支付工人工资，侯召亚与胡全喜（胡传喜）负责提供小型设备及具体施工。因工期等原因，工程项目部未让张宪功从事南幅桥的具体施工，2019年7月5日，经原、被告核算商议，被告张宪功给原告侯召亚出具欠条一份，内容为“欠条欠侯召亚工资柒万伍仟元整欠款人：张宪功2019年七月五号”，此款项包括工人工资、因误工导致增加的小型设备租赁费、清场前建设南幅桥所预备的材料的折抵款等。后经原告催要，被告未偿还。移送本院前，河南虞城县人民法院做出裁定冻结被申请人张宪功银行存款75000元或查封其同等价值的财产。诉讼中原告明确诉后利息的计算标准为从起诉之日至清偿完毕之日，按照央行同期同类贷款基准利率计算。本院认为，被告张宪功承包单县蔡堂镇侯楼桥梁修建工程，双方商定由原告侯召亚从事侯楼桥桥梁施工，即原告向被告提供劳务,被告应向原告支付相应的报酬,双方之间已经就欠付的工资款等款项进行了结算,并出具了欠条，被告应当按照结算金额向原告支付相应的工资款，否则构成违约。被告辩称欠条中的数额不是工人工资，原告称除了工资外还有其他款项，但出具欠条时被告在欠条中写明是工资款项，欠条是双方协商一致的结果体现，且不违反法律规定，应予以准许。综上，对原告要求被告张宪功支付工资款75000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的相应利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的相关规定”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律的规定。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。逾期之日应为起诉之日即2020年6月3日，因此对原告要求的以欠款额为基数，自起诉之日至清偿完毕之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的该部分利息，本院应予以支持。因自2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，而转化为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告张宪功于本判决生效之日起10日内支付原告侯召亚工资款75000元及相应利息（以75000元为基数，自起诉之日起至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告张宪功负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵强二〇二〇年六月二十四日书记员  孙涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2791号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路56号。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，公司职员。 委托诉讼代理人：焦雨馨，公司职员。 被告：陈田宝，男，汉族，1982年10月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建设银行”）与被告陈田宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼，陈田宝经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈田宝偿还建设银行借款本金11640.43元、利息3300.31元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年2月26日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）；2.判令陈田宝承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实和理由：2016年5月10日陈田宝通过手机银行与建设银行签订编号为35020160511003773417的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，建设银行提供陈田宝借款额度11900元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年5月10日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由建设银行住所地人民法院管辖。 陈田宝于2016年5月12日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金11890元。但上述借款于2017年5月12日到期后，陈田宝未按约定履行还款义务，截止2020年2月26日，尚欠建设银行借款本金11640.43元，利息3300.31元，本息共计14940.74元。 陈田宝未作答辩。 经本院审查，建设银行提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》、贷款资金流向一览表、账户综合查询信息均系书证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认采信，并确认建设银行庭审陈述属实。 截止2020年6月15日，陈田宝尚欠建设银行借款本金11640.43元、利息（含罚息、复利）3736.2元。 本院认为，建设银行与陈田宝签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。建设银行依约向陈田宝发放贷款，已经全面履行合同义务。陈田宝未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。建设银行诉请陈田宝偿还借款本息，本院予以支持。 陈田宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈田宝于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金11640.43元及利息（含罚息、复利）3736.2元(暂计至2020年6月15日，此后的利息、罚息、复利按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项全部清偿之日止）。 如果陈田宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，减半收取计86.5元，由陈田宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执247号之一 申请执行人海盐东方口琴厂，住所地浙江省武原镇海兴西路288号。组织机构代码：254846911。 负责人丁文良。 被执行人深圳市福田区林天成五金塑料厂，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码：ＭＡ5ＥＱ9ＹＮＸ。 经营者林燕忠。 被执行人林燕忠，男，1984年7月22日出生，汉族，住深圳市福田区。 海盐东方口琴厂与深圳市福田区林天成五金塑料厂、林燕忠侵害外观设计专利权纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民初2798号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年3月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币11064.5元，执行费为人民币66元。本院在执行中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况。经查控，扣划了被执行人名下的银行存款8610元，扣除案件诉讼费、执行费后，实际受偿人民币5558元。目前被执行人暂无其他无财产可供执行，并已对深圳市福田区林天成五金塑料厂、林燕忠发出限制消费令，并对深圳市福田区林天成五金塑料厂、林燕忠作出罚款强制措施。截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币5506.5元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执247号侵害外观设计专利权一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钱 铖
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初1007号   原告:突某。   统一社会信用代码：911522246673037123。   法定代表人:贾某，理事长。   委托诉讼代理人:宋某，1981年11月28日出生，信用社职工，中共党员，现住突泉县突泉镇。   身份证号：×××。   被告：林某1，男，汉族，群众，现住突泉县。   身份证号：×××。   被告：董某，群众，现住突泉县。   身份证号：×××。   被告：林某2，群众，现住突泉县。   身份证号：×××。   被告：陈某，群众，现住突泉县。   身份证号：×××。   被告：李某，群众，现住突泉县。   身份证号：×××。   被告：吴某，群众，现住突泉县。   身份证号：×××。   被告：张某，群众，现住突泉县。   身份证号：×××。   原告突某诉被告林某1、董某、林某2、陈某、李某、吴某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告突某的撤诉申请符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告突某撤回起诉。   案件受理费524元，由原告突某负担。   审判员 庞玉波     二〇二〇年六月二十二日   （法官助理 柳林清   书记员 倪立晶
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执保39号 民事审判二庭并何宾法官： 范雪梅与浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷保全一案，申请执行标的共计4900000.00元。经本院立案执行，现已根据(2019)川0824民初2996号裁定书作了冻结。现将保全信息反馈你处，如有后续处理，请在收到本通知书当日提出。逾期本案将作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3600号原告：曲某某1，男，1979年出生，住莱州市。被告：曲某某2，女，1956年出生，住莱州市。被告：付某某，女，1927年出生，住莱州市。原告曲某某1与被告曲某某2、付某某继承纠纷一案，因本案系调解结案，不予上网公开审判员  刘娜娜二〇二〇年六月二十九日书记员  吕怡晓
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执238号 申请执行人：广西防城港柏娇混凝土有限公司,住所地防城港市大西南临港工业园B区沙港路。 法定代表人:梁柏生。 被执行人：郑晓红,男,1982年9月27日出生,住所地浙江省衢州市柯城区。 广西防城港柏娇混凝土有限公司与郑晓红买卖合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初144号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广西防城港柏娇混凝土有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法同日立案执行。 在执行过程中，本院依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人郑晓红的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人郑晓红目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人广西防城港柏娇混凝土有限公司未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为371366.68元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人广西防城港柏娇混凝土有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执238号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  韦昀江
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保722号 申请人：永州市零陵区住房和城乡建设局，住所地：湖南省永州市零陵区潇水中路169号。 法定代表人：蒋祖华，系该局局长。 被申请人：罗塞元，男，1975年1月3日出生，汉族。 申请人永州市零陵区住房和城乡建设局于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗塞元名下银行存款18000元或等额价值的其他财产。申请人永州市零陵区住房和城乡建设局并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵区住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人罗塞元名下的银行存款18000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费200元，由申请人永州市零陵区住房和城乡建设局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭剑辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执340号   申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359，住所地和林县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东。   被执行人：李伟俊，男性，住和林县；李凤兰，女性,1982年3月9日生，住和林县。   本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与李伟俊、李凤兰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年六月十八日   书记员 武秀清