wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4293号原告郑州威佳宏伟汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路南博学路西威佳汽车园区。委托代理人贾林倩，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人冯彤彤，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人郭强，该公司总经理。委托代理人张春红，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人张绍辉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告郑州威佳宏伟汽车销售有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人贾林倩，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人张绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州威佳宏伟汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿金41844.87元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：民事诉讼主体开展民事活动遵从自愿、平等原则。在本案中，原告与被告在事故发生后签订有《商品车定损商谈备忘录》，约定被告以原告采购价成本价497700（含税金额）元补齐与车辆拍卖所得价款的差价。原告又与第三方签订《受损车辆销售协议》，约定第三方向原告支付车辆价款321883.65元及增值税税款41844.87元，被告向原告支付剩余差价尾款127272.9元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，被告已按备忘录及合同约定向原告支付签订剩余差价尾款，故被告不承担赔偿义务。第三方虽未按约向原告支付剩余款项，但原告享有随时向第三方主张自己债权的权利，并非本次事故造成的实际损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告郑州威佳宏伟汽车销售有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取423元，由原告郑州威佳宏伟汽车销售有限公司负担423元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月二十四日书记员  李坪璐
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执710号申请执行人:李付云，男，1972年9月5日生，汉族，住安徽省蒙城县，现住江苏省启东市。被执行人：顾仁其，男，1964年1月15日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王永方，男，1964年9月25日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人李付云与被执行人王永方、顾仁其买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初2043号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：顾仁其、王永方于判决生效之日起十日内支付李付云货款427130元，并支付逾期付款利息（自2019年3月13日起至实际还款日止、以实际欠款额为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费8006元，财产保全费2820元，公告费700元，合计11526元，由顾仁其、王永方负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月28日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年27月30日、2020年6月10日发起网络查询，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年2月28日冻结了被执行人王永方财付通（微信）账户、上海农村商业银行佘山支行79×××85账户、上海农村商业银行永丰支行32×××09账户、中国农业银行松江城东支行62×××16账户，冻结了被执行人顾仁其在上海银行闵行支行13×××68账户、建设银行上海吴中路支行62×××00账户，上述账户冻结期限自2020年2月28日至2021年2月28日。4、被执行人顾仁其名下位于上海市闵行区××室房产在2019年已被法院拍卖。本案分得钱款18041元，扣除执行费6515元，向申请人发放了11526元。5、本院在另案中于2019年9月17日轮候查封了被执行人顾仁其名下的沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ｂ×××××，查封期限自2019年9月17日至2021年9月16日。因系轮候查封且车辆未实际扣押，无法处置。6、本院在另案中于2019年9月18日轮候查封了被执行人顾仁其与他人共同共有的位于上××××室房产，因本案系轮候查封，本院无处置权。7、本院于2020年6月11日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。8、本院在另案中调查两被执行人下落，未查实到两被执行人下落。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序未有异议。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2043号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年六月十二日书记员  施海荣
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初472号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人马运，男，1983年4月2日出生，回族，专科文化，安徽省芜湖市人，时任安徽淮仁堂药业有限公司区域经理，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2019年10月3日因涉嫌犯职务侵占罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月16日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1073号起诉书，指控被告人马运犯职务侵占罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红、检察员助理曾昭出庭支持公诉，被告人马运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 被告人马运系安徽淮仁堂药业有限公司芜湖地区的业务员，负责芜湖地区的销售、推广、收款，马运利用职务的便利，多次从五家合作客户处收取货款共计209350.4元，没有上交公司，用于个人消费及偿还债务。 上述事实，有被害单位安徽淮仁堂药业有限公司员工李本鹏的陈述及报案材料，证人邱某、胡某、金某的证言，被告人马运的供述和辩解，被害单位安徽淮仁堂药业有限公司员工李本鹏及证人邱某的辨认笔录，被告人马运的劳动合同书及工资表，被害单位安徽淮仁堂药业有限公司的营业执照，银行交易流水、随货同行单、对账函、经销合同、情况说明，专项审计报告，以及公安机关出具的被告人马运的到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人马运利用销售业务员职务便利，私自将货款共计209350.4元占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。被告人马运对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人马运处有期徒刑一年至一年零六个月（如在审理阶段具有赔偿被害单位，取得谅解等情节的，可适用缓刑）。提请本院依法判处。 另查明：被告人马运于2019年10月3日被公安机关抓获归案。 本院认为：被告人马运利用职务之便，非法侵占本单位的货款209350.4元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马运归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚。综合本案被告人马运犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定对其予以从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马运犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零四个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2021年2月2日止。） 二、继续追缴被告人马运违法所得二十万九千三百五十元四角发还被害单位安徽淮仁堂药业有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年六月十日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2533号本院立案执行的申请执行人山东强源律师事务所与被执行人张冠民、张齐云、张鑫淼法律服务合同纠纷一案，现本案被执行人已自动履行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初772号 原告：旷旭，男，1988年3月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 被告：彭峰，男，1988年2月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 被告：付彩艳（彭峰妻子），女，1990年9月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 原告旷旭与被告彭峰、付彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旷旭到庭参加诉讼，被告彭峰、付彩艳经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告旷旭的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2018年12月11日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、实现债权所产生的必要费用由二被告承担。 被告彭峰、付彩艳未予答辩。 本院经审理查明：二被告系夫妻关系，原告旷旭与被告彭峰、付彩艳系朋友关系。自2017年2月起，被告彭峰开拓挖掘机业务需资金周转向原告请求借款100000元，原告分别于2017年2月24日、2017年8月29日、2018年2月10日通过支付宝向被告彭峰转账18000元、27000元、30000元，后又通过现金支付向被告彭峰提供了17000元借款,合计92000元。被告彭峰于2018年2月10日出具一张借条：“今借到旷旭现金100000元（大写：壹拾万元整）用余资金周转。2018年2月10日开始计息，每月10日应付出借人保金2000元及利息1500元共计3500元，保证金及利息每月最迟不得超过13日，如13日未归还，出借人有权扣留借款人车辆进行抵押”。借条出具后，原告又于2018年2月12日通过支付宝向被告彭峰转账8000元，补足了借条金额100000元整。被告彭峰借款后，仅偿还了8000元利息。经多次催收未果，原告遂于2020年5月27日向本院提起诉讼。 本院认为，被告彭峰向原告旷旭请求借款，原告依约提供借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限偿还借款，现原告多次催收借款，被告彭峰拖延不还，其行为已经构成违约，依法应承担立即返还借款的民事责任。原、被告在借条中约定，被告每月支付原告保证金2000元及利息1500元，其中“保证金”的约定实为“利息”，折算成年利率为42%，超过了法律保护的最高年利率标准24%，超过部分，依法不予保护。但是，原告实际收取的利息低于法定利率上限，其请求后期利息按年利率15%，从2018年12月11日计算至实际清偿之日止，是原告对其民事权利的合法处分，且未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。二被告虽系夫妻，但原告提供的借条及转账记录显示，原告均是向被告彭峰提供借款，且借条上落款的借款人也只有被告彭峰个人，原告未提供任何证据证明该笔借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示，原告诉称该笔借款属于二被告夫妻共同债务缺乏证据支持，本院不予采纳。故原告请求被告付彩艳共同偿还案涉借款于法不符，本院不予支持。 综上所述，原告旷旭的部分诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭峰、付彩艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告彭峰在本判决生效后五日内向原告旷旭返还借款本金100,000元，并自2018年12月11日起按年利率15%支付利息至借款实际清偿之日止； 二、驳回原告旷旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告彭峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 张旭东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 李晓艳 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1624号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行。 住所地：河北省衡水市桃城区和平西路9号。 负责人：闫长军，行长。 被申请人：杨松，男，1980年3月1日出生，汉族，现住河北省深州市。 被申请人：贺娜娜，女，1981年4月15日出生，汉族，现住河北省深州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行诉被告杨松、贺娜娜金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨松、贺娜娜名下的银行账户存款57万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨松、贺娜娜名下的银行账户存款57万元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金雪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜晓倩
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2419号 申请执行人：庄文量，男，1959年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。 被执行人：福建省九龙建设集团有限公司，住所地福建省厦门市塔埔东路（观音山国际商务营运中心170号13层），统一社会信用代码91350200156641998C。 法定代表人：林爱花，总经理。 申请执行人庄文量与被执行人福建省九龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0211民初1759号民事判书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人福建省九龙建设集团有限公司价值人民币1534812.43元（包括本金1367087.73元、利息142853.7元、案件受理费8000元和执行费16871元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年六月十五日 代书记员 梁世杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4262号原告范学亚，男，汉族，1996年1月4日出生，住河南省商水县。被告郑州市金水区家辉生鲜超市，住所地郑州市金水区政七街农业路（交叉口向东100米路南）111号，统一社会信用代码：92410105MA45FY8W6F。经营者刘玉峰。委托代理人曲奕，女，汉族，1983年4月6日出生，住沈阳市皇姑区，系公司员工。委托代理人申梦真，女，汉族，1996年9月11日出生，住河南省原阳县，系公司员工。原告范学亚诉被告郑州市金水区家辉生鲜超市劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范学亚；被告郑州市金水区家辉生鲜超市委托代理人曲奕、申梦真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2019年4月7日起，原告在被告处工作，每天工作超过14个小时，2019年5月3日，被告公司负责人以工作不合格为由对原告处罚，原告被迫向其交纳了罚款。另外，双方在劳动关系期间未签订劳动合同，被告没有为原告办理社会保险，被告的上述行为致使原告提出了解除劳动关系的申请，于同年5月18日办理了离职。为维护原告合法权益，原告请求法院依法判决。诉讼请求：1、确认原、被告之间在2019年4月7日至2019年5月18日存在劳动关系；2、被告向原告支付工作日延长工作时间加班费6583.96元；3、被告支付法定节假日加班费960.16元；4、被告支付未签劳动合同双倍工资差额2000.26元；5、被告支付违法解除合同经济补偿金1988.9元；6、被告向原告返还不合理罚款50元；7、诉讼费用由被告承担。被告郑州市金水区家辉生鲜超市辩称：1、原、被告之间的劳动争议纠纷，已经由（2019）豫0105民初21265号判决处理，原告属于重复起诉，应予以驳回；2、范学亚2019年4月7日在我单位入职，同年5月17日因其自身原告离职，离职时不存在任何纠纷，也不存在违法解除劳动合同，我单位不应承担经济补偿；3、原告在职期间的加班费我单位已经正常予以支付，不应另行支付加班费；4、原告在入职我单位一个月后，我单位要求与其签订劳动合同，但其总是以种种理由拒绝签订劳动合同，且反复请假，最终在5月18日离职，我单位不应支付未签劳动合同双倍工资差额。综上，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：1、2019年4月7日，原告范学亚入职被告郑州市金水区家辉生鲜超市，于2019年5月18日离职。2、入职期间，原、被告之间未签订劳动合同。本院认为，原告称其于2019年4月7日至2019年5月18日在被告处工作，被告对此予以认可，故原告主张确定原、被告双方在上述期限内存在劳动关系，本院予以认定；当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据，原告另主张被告应向其支付延长工作时间加班费、法定节假日加班费、未签劳动合同双倍工资差额、违法解除合同经济补偿、不合理罚款，但并未就上述主张提交证据，应当承担举证不力的法律后果。故原告该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告范学亚与被告郑州市金水区家辉生鲜超市在2019年4月7日至2019年5月18日存在劳动关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告范学亚负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年六月十六日书记员  王炎坤
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2904号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:梅亮，男，1987年6月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告梅亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月19日利息56.77元、罚息230.28元，从2020年3月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：梅亮。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：1000元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年2月24日至2018年2月24日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月1日，共欠借款本金872元、利息56.77元、罚息255.32元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金872元及利息、罚息（截止2020年6月1日,利息56.77元、罚息255.32元，自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梅亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1453号原告：天长市天意物业有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业4号楼4－2214，社会统一信用代码31941181083667010Q。法定代表人：刘芹武，该公司董事长。被告:黄金鑫，女，汉族，1992年11月15日生，住安徽省来安县。原告天长市天意物业有限公司与被告黄金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告天长市天意物业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许天长市天意物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半后费用25元，由原告天长市天意物业有限公司负担。审 判 员  李维忠二〇二〇年六月二十四日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初128号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人宋金山，男，1974年7月7日出生于河南省淇县，汉族，初中文化，无业，租住河南省，户籍所在地河南省淇县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月16日经新乡市公安局花园分局决定被取保候审，于2020年5月25日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年6月12日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人宋金山犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员岳彩萍出庭支持公诉。被告人宋金山到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：2020年4月15日凌晨1时许，被害人朱某醉酒后坐在新乡市劳动路与宏力大道西南角果然好果水果店门口休息。被告人宋金山趁被害人朱某酒醉不醒，把其上衣兜内的黑色直板VIVO牌手机盗走。经新乡市牧野区发展和改革委员会价格认定：该手机价格为人民币300元（结果保留至元）。案发后，赃物已追回，并发还被害人。公诉机关认为，被告人宋金山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋金山罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人宋金山的照片及户籍证明，违法犯罪查询记录，到案经过，对案笔录，指认涉案手机照片，指认现场照片，涉案手机照片，现场图，现场照片，现场勘验笔录，扣押清单，发还清单，认罪认罚具结书，价格认定结论书，电子数据光盘，被害人朱某的陈述，被告人宋金山的供述与辩解等证据证实。被告人宋金山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋金山以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人宋金山如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋金山犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 翁玉江二〇二〇年六月二十二日代书记员 赵茹宁
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115财保17号申请人：武汉科能化工动力系统工程有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关山二路特一号国际企业中心4幢6层602号。统一社会信用代码914201007646410786。法定代表人：陈本钢，执行董事。委托代理人：谢雄峰，湖北溪渡律师事务所律师。一般授权。被申请人：武汉武锅能源工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区何家湖街与工业二路交界处（江南实业以东）。统一社会信用代码91420115MA4KN0R26D。法定代表人：王保华。被申请人：武汉锅炉集团工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号江天大厦12楼1号。统一社会信用代码914201008776990737。法定代表人：王大伟。申请人武汉科能化工动力系统工程有限公司于2020年5月20日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人武汉武锅能源工程有限公司的银行存款1897000元；请求冻结被申请人武汉锅炉集团工程技术有限公司的银行存款3998000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额5895000元。2019年6月9日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人武汉科能化工动力系统工程有限公司因与被申请人武汉武锅能源工程有限公司、武汉锅炉集团工程技术有限公司合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉武锅能源工程有限公司的银行存款1897000元。冻结期限一年。冻结被申请人武汉锅炉集团工程技术有限公司的银行存款3998000元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人武汉科能化工动力系统工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛慧二〇二〇年六月十一日法官助理夏勇书记员葛顺
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执945号 申请执行人：梁华新，男，1967年6月出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：肖成民，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人梁华新与被执行人肖成民民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322民督2号支付令的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年六月三十日二〇二〇年六月三十日 书记员  郑玉龙
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2373号原告：捷信消费金融有限公司。统一社会信用代码：91120116636067462H。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：王振振，男，汉族，1981年12月3日出生，住河南省郸城县。原告捷信消费金融有限公司与被告王振振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人武圣合到庭参加诉讼，被告王振振经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币9799元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3482.09元（按照月息2%自2018年10月22日其算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月22日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4003130915001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9799元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计13281.09元。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告王振振未答辩。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：2018年9月22日，被告王振振向原告捷信消费金融有限公司提出消费贷款申请，《个人贷款申请表（商品贷）》合同编号：4003130915001，内容为“贷款内容商品类型：笔记本电脑，品牌：苹果，商品型号：MacBookAir13512G，价格：16799元，商品总价：16799元，自付金额：7000元，贷款本金：9799元，分期期数：20期，每月偿付金额：658.65元，首次还款日：2018年10月22日，每月还款日：22日，折算年化综合息费率：36.000%，月贷款利息：1.750%，月客户服务费率：1.250%。银行账户信息指定还款账户账号：1229038739107300014547291，账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行。借款人银行账户账号：62×××71，账户名称：王振振，开户银行：中国工商银行，银行代扣还款。销售点代码名称地址销售点代码：b70217，销售点名称：个体户罗明轩，销售点地址：河南省周口市郸城县新华路西段路北。户籍地址及现居住地址：河南省周口市郸城县城关镇利民巷东街一组”。该申请表还载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行”。申请表借款人签名处载明“借款人已用电子签名签署王振振”。该申请表上附有王振振面部照片一张。同日，被告王振振以电子签名的方式与捷信消费金融有限公司签订《消费信贷合同条款》，合同编号：4003130915001。内容为“一、2.贷款本金：本合同的贷款本金列明在申请表中。3.贷款利息：按月计息，每月应付利息等于贷款剩余的贷款本金乘以月贷款利率，月贷款利率列明在申请表中。4.每月偿付金额：也称“期款”，期款包括每月应偿付的贷款本金、利息、月客户服务费、月灵活保障服务包费（如有），期款金额列明在申请表中。十一、争议解决2.您同意对于因本合同引起或与本合同有关的任何法律争议，您在申请表中提供的“现居住地址”是您确认的有效送达地址；您同意人民法院或仲裁机构采用电子方式向您送达，您的电子信箱、手机号码、微信账号或其他电子通讯地址均为您确认的有效电子送达地址。送达地址适用范围包括仲裁、民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序中的法律文书。如因您提供的或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时告知、您或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日”。另查明，2018年9月22日，捷信消费金融有限公司通过转账的方式向个体户罗明轩的账户转款9799元。被告王振振自2018年10月22日未按约定偿还期款。又查明，捷信消费金融有限公司系在天津市滨海新区注册的外国法人独资有限责任公司。经营范围为发放个人消费贷款、接受股东境内子公司或境内股东的存款、向境内金融机构借款、经批准发放金融债券等。2013年1月6日，原告取得中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发的《金融许可证》，经营范围以批准文件所列的为准。上述事实，有原告营业执照及金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告王振振身份证复印件、个人贷款申请表（商品贷）、授权书、消费信贷合同、收付款业务回单、每期期款还款明细、商品贷相关信息确认书等证据证明。本院认为，原告捷信消费金融有限公司由中国银行业监督管理委员会天津监管局发放金融许可证，系具有发放个人消费贷款资质的企业，其在本案中的业务行为未超出经营范围。捷信消费金融有限公司与王振振签订的《个人贷款申请表（商品贷）》、《消费信贷合同条款》等文件系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合同成立、有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告借款后，捷信消费金融有限公司按照合同约定发放了贷款本金9799元，被告王振振依照约定未向原告偿还期款，由于被告自2018年10月22日起未向原告偿还借款，逾期超过90天，其行为已经构成违约，原告有权按约定宣告剩余所有贷款提前到期，故对原告要求被告一次性偿还本金9799元的请求，本院予以支持。原告要求被告自2018年10月22日起按月息2%计算上述本金的利息至债务实际清偿完毕之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。本院按照王振振在借款合同中确认的有效送达地址向其送达了开庭传票等诉讼文书，被告届时未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振振于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金9799元及利息（自2018年10月22日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计66元，由被告王振振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇二〇年六月二十四日书记员 肖桂友
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初478号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人康阳武，曾用名康阳文，男，1973年3月24日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省南平市延平区。曾因赌博于2016年3月12日被南平市公安局延平分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元；因为他人赌博行为进行放风于2018年8月3日被南平市公安局延平分局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月28日被刑事拘留，同年10月25日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2019年10月24日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月28日被本院决定取保候审，2020年5月7日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 指定辩护人肖振凯，福建星然律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人康阳武犯开设赌场罪，于2019年11月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年12月5日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人康阳武及其辩护人肖振凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2018年6月至8月间，陈杰（已判决）在南平市延平区开设赌场，雇佣被告人康阳武为赌场“望风”。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人康阳武的行为已构成开设赌场罪，是共同犯罪，属从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，予以惩处。 被告人康阳武对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人肖振凯提出：一、被告人康阳武在本案中只是受雇于陈杰，并不参与赌场的经营，在犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；二、被告人康阳武到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚；三、被告人在案发前无犯罪前科，系初犯，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2018年6月至2018年8月，陈杰（已判决）在南平市延平区开设赌场，利用“三十二张”扑克牌进行赌博，雇佣被告人康阳武为赌场“望风”，康阳武每日工资人民币100元，共获利人民币8000元。 2018年8月2日，被告人康阳武在该赌场内被公安机关抓获。 另查明，被告人康阳武因本案于2018年8月3日被南平市公安局延平分局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币3000元。 上述事实，被告人康阳武在开庭审理过程中无异议，并有同案人陈杰供述及其辨认笔录、证人梁某、赵某、甘某、叶某、李某1、廖某1、徐某的证言及其辨认笔录、证人廖某2、刘某、黄某1、温某、龚某、张某、杨某、吴某、李某2、黄某2、胡某、雷某的证言、证人梁某现场指认笔录与现场指认照片、被告人康阳武辨认笔录、被告人康阳武现场指认笔录与现场指认照片、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、接受证据材料清单、银行转账记录、收款收据、房屋租赁合同、收缴物品清单、认罪认罚具结书、本院（2019）闽0702刑初155号刑事判决书、南平市公安局延平分局行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明与到案经过、被告人康阳武户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人康阳武以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康阳武伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定应当从轻处罚的情节；其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节;但其曾因赌博被行政处罚，又具有酌情从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人肖振凯提出被告人康阳武系从犯，到案后如实供述自己的罪行，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人康阳武犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（含行政罚款人民币3000元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年9月27日止。） 所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 二、被告人康阳武尚未退出的开设赌场非法所得人民币8000元继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 林 洁 人民陪审员 赵 敏 人民陪审员 罗超磊 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 黄欣蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执703号之二申请执行人：杨勋友，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：陈新华，男，1971年10月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：无锡市麦豆郎食品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人:陈新华,该公司执行董事。申请执行人杨勋友与被执行人陈新华、无锡市麦豆郎食品有限公司（以下简称麦豆郎公司）分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6818号民事调解书已生效。依据该调解书，陈新华、麦豆郎公司确认共同结欠杨勋友货款758000元。此款由陈新华、麦豆郎公司于本协议达成之日支付150000元，于2020年1月5日前支付150000元，于2020年1月20日前支付200000元，于2020年2月和3月月底前各支付100000元，余款58000元于2020年4月30日前付清。如陈新华、麦豆郎公司未按期履行，杨勋友可向法院申请按欠款758000元的未付部分一并执行。案件诉讼费用合计10000元，由陈新华、麦豆郎公司共同负担。因被执行人陈新华、麦豆郎公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨勋友向本院申请强制执行。本院已于2020年3月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈新华、麦豆郎公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新华仅支付杨勋友150000元，剩余欠款未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人陈新华银行存款428933.05元，其中开具执行费10933.05元，申请执行人杨勋友受偿了418000元。在执行过程中，申请执行人杨勋友与被执行人陈新华、麦豆郎公司于2020年6月2日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、陈新华、麦豆郎公司确认结欠杨勋友200000元。二、付款期限：陈新华、麦豆郎公司于2020年6月30日前支付100000元、于2020年7月30日前支付100000元。三、如陈新华、麦豆郎公司按期付款完毕，则本案了结。如陈新华、麦豆郎公司未按协议约定期限自觉付款，杨勋友有权向法院申请按（2019）苏0205民初6818号民事调解书主文内容执行。四、和解协议履行期间，不解除对被执行人陈新华、麦豆郎公司名下财产的查封措施。达成执行和解协议后，申请执行人杨勋友向本院请求撤回对被执行人陈新华、麦豆郎公司的执行申请。本院认为，申请执行人杨勋友在达成执行和解协议后申请撤回对被执行人陈新华、麦豆郎公司的执行请求，系对其权利之自由处分，于法无悖，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执703号案件的执行。如一方不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  唐 洁二〇二〇年六月二日书记员  顾李硕
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢274号 沈玲琴 张国新;王海华： 沈玲琴申请执行张国新;王海华民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为202150元，于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2806号原告：方景楠，女，汉族，2010年8月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人：王玲，女，汉族，1990年2月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。系二原告母亲。委托诉讼代理人：黄浩，河南华都律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李旭章，河南育滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村村民委员会第三村民小组，住所地南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村。负责人：王新，该小组组长。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：樊梦晗（实习），河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告方景楠与被告南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王玲、委托诉讼代理人黄浩，被告的负责人王新及委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方景楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付土地补偿款9800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告跟随母亲王玲在被告村组居住生活，出生时响应国家政策号召，业已交纳社会抚养费，有宅基地和承包地，领取粮食补贴，户口一直登记在南阳市××区××丁××店××组，在被告处交纳的城乡居民医保，在被告辖区就学。因此，原告系潦河镇丁奉店三组成员，且出生以来一直享受土地补偿款的分配权利，理应享有该村组土地征收补偿款的分配权。而且被告出具的丁奉店三组现有户口人数表认定原告为分配人员，但被告通过的十二里河治理土地补偿款分配名单决议却剥夺了原告的征地补偿款分配权，明显违反宪法和法律的规定，依法应为无效。因此，按照规定原告应当分得土地补偿款9800元。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村第三村民小组辩称，本案原告的母亲在结婚后，搬离被告处，跟随丈夫在陆营镇居住生活，与被告丁奉店村三组不存在实际的生产生活关系，村集体补偿款属于集体财产，其分配应当符合村集体组织的利益。原告跟随其母亲一直未生活在被告处，其应当不得参与被告村集体的补偿款分配。经审理查明，原告母亲王玲于2009年结婚，婚后跟随丈夫在陆营镇冢头居住生活，户籍未迁出，其承包地未收回。原告方景楠出生于2010年8月17日，原告出生后，户籍、城乡居民医保跟随其母亲王玲登记于被告处，原告自出生后一直跟随母亲王玲在陆营镇冢头生活，被告认可原告在被告处分配有承包地。2017年年底，南阳市十二里河内河整治，征收被告村组集体的土地，并发放了征地补偿款。被告村组召开村民代表会议决定，除了外孙不参与分配，其余的按人头平均分配，每人分配9800元。2019年10月，丁奉店村三组公示了参加分配人员名单和具体分配数额。2019年11月，丁奉店村三组向村民发放了征地补偿款，原告不在分配名单中，未能分得征地补偿款，双方发生纠纷。上述事实，由当事人陈述、原告的户口簿复印件、原告的社保手册复印件、粮食补贴明细复印件、潦河镇丁奉店村三组村民代表决议等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，农村集体经济组织的所有成员对土地补偿费都拥有权利。对农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失。此外，农村土地承包期内，妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。本案中，原告方景楠从出生起即将户口登记在潦河镇丁奉店村三组，并在此组获得了承包地，其母王玲结婚后也未将户口从潦河镇丁奉店村三组迁出，其二人在该组享有土地承包经营权、粮补等村民权利，因此应确认方景楠具有潦河镇丁奉店村三组的集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。潦河镇丁奉店村三组虽辩称其分配方案经村民代表表决通过，合法有效，但集体经济组织的民主议定程序是村民自治的表现，应当严格按照法律规定进行，不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，案涉分配方案，侵害了方景楠的集体经济组织成员权益，故对被告的辩称，本院不予采信。综上所述，原告要求被告支付土地补偿款9800元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村第三村民小组于本判决生效后十日内支付给原告方景楠土地补偿款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年六月十日书记员  曾 松
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2980号 被执行人：傅国华，男，1966年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 关于本院执行傅国华罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初1005号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年06月10日立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人傅国华名下人民币5000元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘郁郁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8799号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：陈喜军，男，1995年8月5日出生，汉族，职业不详,住湖南省怀化市。原告重庆红犇科技有限公司与被告陈喜军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告陈喜军经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3374.05元、利息236.29元，共计3610.34元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金3374.05元为基数，从2020年3月31日起按日利率万分之二点四计算至2020年9月16日止，实际还款日在2020年9月16日之前的，计算至实际还款日止），借期外逾期罚息以逾期本金3374.05元为基数，从2020年9月17日起按日利率万分之五计算至全部借款实际付清时止；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月16日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告陈喜军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，被告陈喜军与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告陈喜军向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月16日起每月16日前偿还本息361.03元至12期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.5‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告陈喜军交付借款4000元。2019年10月16日被告偿还了第一期借款本息361.03元，2019年11月16日偿还了第二期借款本息361.03元，剩余本金3374.05元、借期内利息236.29元未归还。2020年3月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈喜军享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年5月28日向被告陈喜军邮寄债权转让通知书。后被告陈喜军未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告陈喜军确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告陈喜军未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告陈喜军与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告陈喜军交付了借款，被告陈喜军应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈喜军因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告陈喜军，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈喜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈喜军于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3374.05元、利息236.29元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月二十四日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保698号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司特兴支行，住所：四川省泸州市龙马潭区特兴镇2街016号，统一社会信用代码：91510504MA65AEBF8B。 负责人:徐立波。 被申请人：邓伯鑫，男，汉族，1969年12月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李世平，女，汉族，1966年12月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保665号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人邓伯鑫、李世平所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人邓伯鑫、李世平名下所有的价值160000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年六月十二日 书记员 唐望才
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督257号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：李双双，女，1987年5月20日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人李双双在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠40520.54元，其中本金35513.12元、利息5007.42元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款40520.54元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李双双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金35513.12元、利息5007.42元，合计40520.54元[暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止]。申请费271元，由被申请人李双双负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年六月五日书记员  刘宏龙
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢199号 姚建会与吴泽成、叶霞民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2015）丽庆商初字第472号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人叶霞履行了纠纷款人民币73254.38元。现（2020）浙1126执恢199号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执684号 申请人：安徽兴利工业投资有限公司，住所地安徽省五河县经济开发区管委会2楼。统一社会信用代码913403220624967932 法定代表人：钱韬，该公司经理。 被执行人：安徽埃尔晟自动化物流设备有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区梅山湖路以西、人民路以北。统一社会信用代码91341524336848654M(1-1) 法定代表人：张传宏，该公司执行董事。 被执行人：张传宏，男，住上海市松江区。 申请人与被执行人委托代建合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1524民初2342号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年4月15日向本院申请强制执行。执行标的50000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、存款、及金融理财产品；2、通过传统查询张传进无房产，拥有皖Ｎ×××××车辆一辆，现已查封；3、对被执行人的银行帐户及网络银行帐户进行了查封；4、对被执行人限制高消费和纳入失信人被执行人名单。现被执行人无其他可供执行财产，通过与申请人代理人电话约谈，同意终结本次执行程序，合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 余 俊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保729号 申请人:中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地：泸州市龙马潭区小市下合道街15号，统一社会信用代码：91510504708941033P。 负责人：杨万斌，该行行长。 被申请人：冷刚，男，汉族，生于1981年1月19日，住四川省泸县。 申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2020年6月30日向本院申请对被申请人冷刚名下价值27万元的财产采取保全措施，并用其自有资产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人冷刚名下价值27万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年六月三十日 书记员  李国芬
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初331号原告：中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行（以下简称农行长阳支行），经营场所为长阳龙舟坪镇龙舟大道27号，统一社会信用代码：914205288829245034。负责人：揭德锋，该支行行长。委托诉讼代理人：覃洪明，该行客户经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：田金山，该行客户经理。特别授权代理。被告：向彦林，男，1979年7月2日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：刘丽，女，1981年2月25日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：袁龙虎，男，1974年8月9日出生，土家族，私营企业业主，住湖北省长阳土家族自治县。被告：向涛，男，1976年7月10日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：袁秀丰（系向涛妻子），女，1974年3月27日出生，土家族，无业，住湖北省长阳土家族自治县。特别授权代理。原告农行长阳支行与被告向彦林、刘丽、袁龙虎、向涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行长阳支行的委托诉讼代理人覃洪明、田金山，被告袁龙虎及被告向涛的委托诉讼代理人袁秀丰到庭参加诉讼，被告向彦林、刘丽、经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行长阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向彦林、刘丽立即清偿借款38533.24元，自2017年8月22日至2019年12月20日贷款利息6765元，并承担2019年12月21日之日起至债务清偿之日止的逾期利息；2、判令被告袁龙虎、向涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、执行费及原告为实现债权发生的相关费用由上述被告承担。事实和理由：被告向彦林、刘丽因个人生产经营周转所需，向原告申请贷款50000元，期限一年。2017年8月22日，被告向彦林、刘丽与原告签订《农户贷款借款合同》。贷款到期后，被告未履行还款义务。到2019年12月20日，被告下欠借款本金38533.24元、利息6765元，经原告工作人员多次催收仍未归还，已逾期700天以上，严重违反了合同约定。原告农行长阳支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、营业执照、中国农业银行三峡分行任职文件、揭德锋的身份证复印件各一份，证明原告的身份情况。2、借款人向彦林、刘丽的身份证复印件各一份，证明借款人的身份情况。担保人袁龙虎、向涛的身份证复印件各一份，证明担保人的身份情况。3、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、中国农业银行农户小额贷款面谈记录复印件各一份，证明原告向向彦林、刘丽贷款50000元的事实。4、联保承诺书复印件一份，证明袁龙虎、向涛是向彦林、刘丽的连带保证人。5、业务凭证复印件一份，证明向彦林于2020年1月22日还款5000元的事实。6、还款记录和利息计算明细，证实向彦林于2019年2月3日归还10000元本金和欠2019年12月20前的利息5422.97元的事实。被告向彦林、刘丽未到庭参加诉讼，未提交证据，也没有提出答辩意见。被告袁龙虎辩称，2017年8月22日，袁龙虎、向彦林、向涛三个人一起在农行贷款150000元，每人借款50000元，另两人承担连带保证责任，谁用谁还，到2018年8月22日，袁龙虎和向涛按照签订的合同清偿完毕。袁龙虎是联保小组的组长，在向彦林的贷款未到期时，就催他还款。2019年正月向彦林还了10000元，在袁龙虎的农行卡上扣了800余元，在向涛的农行账户上扣了647元，2020年1月份向彦林又在农行还了5000元。2020年正月从袁龙虎农行卡上面划扣了100余元，故原告起诉的金额有出入。本人愿意独自承担法律上的连带保证责任，向彦林有还款意愿，也有财产可供执行。被告向涛的委托诉讼代理人同意袁龙虎的答辩意见。被告袁龙虎和向涛均未提交证据。上述原告提交的证据经质证，被告袁龙虎和向涛的委托诉讼代理人均无异议。被告向彦林、刘丽拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告农行长阳支行提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告向彦林、袁龙虎、向涛以三户联保的方式，分别向原告农行长阳支行借款50000元，借款期限一年，期限内年利率标准为5.655%，逾期年利率标准为8.4825%。借款后，被告袁龙虎、向涛均如期偿还了借款，但被告向彦林、刘丽没有按期清偿借款。逾期后，被告向彦林、刘丽于2019年2月3日偿还借款本金10000元，于2020年1月22日偿还借款本金5000元；原告农行长阳支行通过自动扣款系统扣收被告袁龙虎19笔共997.28元、扣收被告向涛4笔共682.55元，均用于偿还其为向彦林、刘丽担保的借款本金。被告向彦林、刘丽至今尚欠借款本金33320.17元和2019年12月20日前的利息5422.97元，经原告工作人员多次催收，被告未履行还款义务，故引起诉争。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农行长阳支行按照约定提供借款后，被告向彦林、刘丽应当按照约定的期限返还借款，原告在被告向彦林、刘丽没有按期履行还款义务时，有权要求作为连带责任保证人的被告袁龙虎、向涛在保证范围内承担保证责任。被告向彦林、刘丽经传票传唤后无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。故原告农行长阳支行要求被告向彦林、刘丽清偿借款并承担逾期利息，要求被告袁龙虎、向涛承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告向彦林、刘丽应在本判决生效后三十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行借款38743.14元（其中2019年12月20日前的利息5422.97元），并从2019年12月21日起按年利率8.4825%的标准给付利息至清偿完毕之日止。被告袁龙虎、向涛对该借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费依法减半收取466元，由被告向彦林、刘丽、袁龙虎、向涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周德武二〇二〇年六月三十日书记员  张红红
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初2601号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：高海兵，男，1980年1月17日出生，汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告高海兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告高海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金129954.56元及利息、违约金等费用共计240354.57元（仅计算至2020年3月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告高海兵既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2011年7月15日被告高海兵向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为48×××97。被告在使用信用卡过程中，自2017年3月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截至2018年8月24日，被告欠原告本金129954.56元及利息、违约金52683.13元，合计人民币182637.69元。至此，被告未予偿还分文。截止至2020年3月31日,被告拖欠原告信用卡本金129954.56元及利息、逾期违约金110400.01元，合计人民币240354.57元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，截至2018年8月24日，被告欠原告本金129954.56元及利息、违约金52683.13元，合计人民币182637.69元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故自2018年8月24日之后利息、违约金共计不超过年利率24％的本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告高海兵于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金129954.56元及利息、违约金52683.13元，合计人民币182637.69元（利息、逾期还款违约金计算至2018年8月24日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4905元，减半收取计人民币2453元，财产保全费1722元，合计人民币4175元，由被告高海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月四日代书记员 陈皓玥
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2564号 郭小田： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人郭小田与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执794号申请执行人：朱亮，男，1987年1月2日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：巩师义，男，1990年5月23日生，汉族，住江苏省丰县。朱亮与巩师义合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初3675号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：被告巩师义于本判决生效之日起十日内退还原告朱亮购房定金37000元。因巩师义未履行金钱给付义务，朱亮向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年6月12日，本院已网络冻结被执行人名下银行账户并扣划369.48元，账户冻结期限为2020年4月1日至2021年4月1日，冻结期限届满前，申请执行人需提前15日向法院提出续冻申请；被执行人名下无车辆；被执行人在南京市辖区内无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月十二日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执93号 申请执行人：四川省井研县裕丰机械制造有限公司，住所地：四川省乐山市井研县。 被执行人：李彩虹，女，1982年12月5日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：井研县惠群水产科技发展有限公司，住所地：四川省井研县顺河街，组织机构代码：673544643。 法定代表人：张会群，执行董事。 本院在执行四川省井研县裕丰机械制造有限公司依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1564号民事判决书申请执行李彩虹、井研县惠群水产科技发展有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币1000000元和从2014年11月18日起，以人民币1000000为基数，按月利率1.5%计算至还清欠款之日止的利息及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，通过井研县房地产保障服务中心查询，被执行人无房产登记信息。本院已将两被执行人列为失信被执行人并限制消费。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年六月三十日 书记员  王昆
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行审44号申请执行人：营口市自然资源局。住所地：营口市站前区辽河大街东14-5号。负责人：赵龙，系该局局长。委托代理人：赵家红，系营口市自然资源局老边分局局长。委托代理人：李学勇，系营口市自然资源局老边分局法规科科长。被申请执行人：李福顺，男，1946年5月14日出生，汉族，现住营口市老边区。申请执行人营口市自然资源局对被申请执行人李福顺土地违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院经审查认为，营口市自然资源局老边分局向本院提出强制执行申请书，但其未提供作出决定的依据，故，营口市自然资源局向本院提出的强制执行申请，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：对营口市自然资源局的申请强制执行，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议审判员 方 鹏二〇二〇年六月十五日书记员 孟彤彤
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初139号 原告：刘守勤，男，汉族，1961年1月6日出生，住山东省泰安市岱岳区。 原告：刘勇，男，汉族，1984年10月31日出生，住山东省泰安市岱岳区。 原告：李淑英，女，汉族，1928年10月19日出生，住山东省泰安市岱岳区。 以上三原告委托诉讼代理人：孙明明，山东敢当律师事务所律师。 以上三原告委托诉讼代理人：刘灿兵，山东一山律师事务所律师。 被告：雷学峰，男，汉族，1980年9月15日生，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：张召旺，山东雄迈律师事务所律师。 被告：东阿县双赢物流有限公司，住所地山东省东阿县陈集乡敬老院东邻。 法定代表人：郭廷军，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。 法定代表人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：宋凯，山东圣卓恒律师事务所律师。 原告刘守勤、刘勇、李淑英与被告雷学峰、东阿县双赢物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守勤、刘勇、李淑英委托诉讼代理人孙明明、刘灿兵，被告雷学峰及委托诉讼代理人张召旺，被告东阿县双赢物流有限公司法定代表人郭廷军，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘守勤、刘勇、李淑英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计1040434.2元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日12时40分许，雷学峰(被告)驾驶鲁Ｐ×××××/ZV73挂号车辆沿高新区长城路由南向北行驶到一天门大街路口遇绿色信号灯右转弯驶入路口内，与沿长城路由南向北骑电动二轮自行车的刘秋红相撞并碾轧，造成刘秋红当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。就原告赔偿事宜，双方未达成一致，诉至法院，望法院判如所诉。 被告雷学峰辩称：被告驾驶的车辆在中国人民财产保险公司聊城分公司投保交强险和商业险，理应在保险范围内承担，由人民保险公司承担，超出限额部分由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：一、需要审核投保车辆的驾驶证行驶证上岗证运输证等证件合法有效，不存在其他免赔减赔的情形，在合理合法范围内根据保险合同予以赔付。二、根据刑诉法司法解释一百三十八条及最高院关于刑事附带民事诉讼范围和刑事案件被害人提起精神损害赔偿的批复，因犯罪受到侵害，提起附带民事诉讼，或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失，人民法院不予受理，因此，原告主张的精神损害赔偿应当予以驳回。三、根据交强险及商业险保险条款，对于原告主张的诉讼费及相关的间接损失不是保险公司赔付范围。 被告东阿县双赢物流有限公司同保险公司的上述答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告方对原告提交的事故认定书、各原告身份证及户籍卡、居民死亡医学证明、火化证明无异议，本院予以采信；被告方对原告提交的关系证明一宗、村委证明有异议。对肇事车辆投保交强险、商业险的事实，原被告均无异议。 针对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：2019年12月24日12时40分许，被告雷学峰驾驶鲁Ｐ×××××号半挂牵引车、鲁Ｐ×××××号重型自卸半挂车沿高新区长城路由南向北行驶到一天门大街路口遇绿色信号灯右转弯驶入路口内，与沿长城路由南向北骑电动二轮自行车的刘秋红相撞并碾轧，造成刘秋红当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。2020年1月17日，泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具道路交通事故认定书，认定被告雷学峰承担本次事故的全部责任，刘秋红不承担事故责任。原告刘守勤、李淑英、刘勇分别为刘秋红的丈夫、母亲、儿子，其父在事故发生前已去世。死亡赔偿金按2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为42329元×20年=846580元；丧葬费按2019年度城镇单位在岗职工年平均工资计算，为84089元÷12月×6月=42044.5元；原告李淑英有包括刘秋红在内的6名子女，其中一人为残疾人，丧失劳动能力，被扶养人生活费按2019年城镇居民人均消费支出计算，为26731元×5年÷5人=26731元。肇事车辆鲁Ｐ×××××号半挂牵引车、鲁Ｐ×××××号重型自卸半挂车登记车主为被告东阿县双赢物流有限公司，被告雷雪峰为该公司雇佣驾驶人员。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡、伤残赔偿限额为11万元，另投保商业险，赔偿限额为100万元。 本院认为：被告雷雪峰违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，事实清楚，案发时为被告东阿县双赢物流有限公司雇佣驾驶员，且对事故的发生具有重大过失，应与被告东阿县双赢物流有限公司承担连带赔偿责任。三原告作为被害人的近亲属，亦依法有权主张权利。三原告的各项损失为死亡赔偿金873311元（含被扶养人生活费）、丧葬费42044.5元，共计915355.5元。对于原告方主张的处理丧葬人员误工费，因未提供相关人员的证据材料，故本院不予支持；对于原告方主张的交通费，因未提供证据予以证实，故不予支持；对原告方主张的停车费，不属于法定的赔偿范围，故本院不予支持；对于原告方主张的精神损害抚慰金，因被告雷雪峰的交通肇事行为涉嫌犯罪，其单独提起不属于民事赔偿范围，不予支持；对于原告方主张的被抚养人生活费，根据被抚养人子女人数及抚养能力，确定为五人，其主张超出部分，本院不予支持；原告方其他主张超出部分，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应首先在交强险范围内赔偿三原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费等各项损失共计11万元，不足部分805355.5元，由该被告按照事故责任在商业险范围内予以赔偿。因原告方的损失在相关保险范围内能够得到赔偿，故其再要求被告雷学峰、东阿县双赢物流有限公司支付赔偿款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘守勤、刘勇、李淑英死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费等各项损失共计11万元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘守勤、刘勇、李淑英死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费等各项损失共计805355.5元。 三、驳回原告刘守勤、刘勇、李淑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7082元，由被告雷学峰、东阿县双赢物流有限公司负担；财产保全费2020元，由原告刘守勤、刘勇、李淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  孟宪彬 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 云
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5748号 被执行人:苏序，男,19*年*月*日出生，苗族，住贵州省遵义市正安县。 关于被执行人苏序罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2355号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏序应缴纳罚金5000元。本院于2020年4月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十二日 书记员 肖园园
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初111号 原告：潘素巧，女，1963年12月1日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：马俊芹，河北杭天律师事务所律师。 被告：檀雷雷，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：张立芳，女，1986年9月14日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告潘素巧与被告檀雷雷、张立芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘素巧及其委托诉讼代理人马俊芹、被告檀雷雷、张立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘素巧向本院提出诉讼请求：檀雷雷、张立芳偿还原告借款30,000元及利息。事实和理由：2014年7月23日，被告夫妇以家庭需用钱为由向原告借款20，000元，口头约定月利息1分5厘，由被告檀雷雷亲手写了借条。被告张立芳从我手拿走现金。到2015年5月17日被告偿还我本金10，000元及利息，剩欠本金10，000元。到2015年7月24日二被告以同样方式又从我手借现金20，000元，共计30，000元本金。此后我多次催要，被告张立芳按月息1分5厘给付我利息到2016年9月，自此以后我多次催要，2018年5月2日，被告张立芳给我3,000元利息。2018年6月15日我又见到被告催要借款，被告仍不能给付，我要求被告把两个借条合到一起写一个总条，此时被告在2018年6月15日给我写下了此借款条。并写明到2019年9月15日还清，口头约定利息仍按月息1分5厘计算。2018年8月被告张立芳给我利息500元，2019年2月4日张立芳又微信转账给我利息1，000元。现在还款期限已过，我见到被告后他说现在没钱，有钱才给我。 檀雷雷辩称，我是从原告那拿钱了，我也打了条，但没有约定利息。具体借钱、还钱时间记不清了，中间还过9，000元，现在还欠原告21，000多元。我们是邻居，同意还款22，000元。我拿这个钱去赌博了，我没有告诉我妻子张立芳这件事。 张立芳辩称，2018年时候，我每月挣了钱，都会偿还原告的借款，我有转账记录，我也让我婆婆送过钱。除了2018年8月还款500元，2019年2月4日还款1，000元，我还给过原告现金。我不认可是夫妻共同债务。我没有还款义务。 对当事人无意义的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的借条认定如下：檀雷雷辩称借条确实是自己所写，但这个条是原告丢失原条之后让我重新打的条，打这个条时只欠21，000多元。但若只欠21，000多元，就不应该打30，000元的借条，檀雷雷辩解不符合日常经验法则，相互矛盾，本院不予认可，对檀雷雷书写的借条本院予以采信。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院经审理认定事实如下：被告檀雷雷、张立芳系夫妻关系，原告潘素巧与被告檀雷雷、张立芳系邻居关系。2014年7月23日檀雷雷向潘素巧借款20，000元。2015年5月17日被告偿还潘素巧本金10，000元。2015年7月24日檀雷雷再次向潘素巧借款20，000元。2018年5月2日，张丽芳微信转账潘素巧3，000元。2018年6月15日，檀雷雷重新出具借条，借条载明还款日期为2019年9月15日。2018年8月张丽芳偿还潘素巧500元，2019年2月4日张丽芳偿还潘素巧1，000元。 本院认为，原告要求被告偿还借款30，000元，由被告檀雷雷签名按印的借条予以证实，借条虽没有被告张立芳的签名，张立芳也予以否认上述债务，但依照张立芳偿还上述借款的事实，本院推定上述债务为夫妻共同债务，借款人应当按照约定的期限偿还借款，现借款期限已到，故原告要求二被告共同偿还上述借款的请求，本院予以支持。 原告称借条上虽未写明利息，但原、被告口头约定月息1.5分，且一直偿还利息。被告檀雷雷承认拖欠原告借款但否认约定利息，故本案焦点为是否存有利息和利息大小。若没有利息，2018年5月2日张丽芳偿还潘素巧3，000元后，2018年6月15日重新打条时仍打30，000元的借条，不符合日常经验法则，相互矛盾，故本院认定原、被告借款有利息。债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故2018年5月2日偿还3，000元，2018年8月偿还的500元和2019年2月4日偿还的1,000元，本院认定为利息。但原告提供的证据不能证明利息为月息1.5分，原告主张的利息可自借款期满次日按年利率6%支付利息至本金付清之日止。 综上所述，经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 自本生效后10日内，被告檀雷雷、被告张立芳共同偿还原告潘素巧借款本金30，000元和利息（以30，000元为基数，自2019年9月16日至本金付清之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由檀雷雷、张立芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  孔垂生 二〇二〇年六月十二日 书记员  成文霞
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执358号之一 申请执行人邓义洪,男,生于1982年7月20日,住四川省绵竹市。 被执行人赵坚义,男,生于1972年3月7日,住湖南省益阳市资阳区。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的（2020）川0822民初211号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵坚义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵坚义在中国建设银行6227XXXXXXX账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年六月十日 书记员  冯勇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执989号之一 申请执行人：刘传宝，男，1969年02月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县王岗镇人民政府，住所地安徽省颍上县王岗镇，统一社会信用代码11341226003182938D。 法定代表人：武亚，该镇镇长。 本院在执行申请人刘传宝与被执行人颍上县王岗镇人民政府为行政一案中，向被执行人颍上县王岗镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省颍上县人民法院作出的(2019)皖1226行初47号行政判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人颍上县王岗镇人民政府银行账户存款456701元予以划拨。 本裁定立即执行。 审判  长 黄 勇 审  判员 张 洋 审  判员 王丁磊 二〇二〇年六月二日 法 官 助 理 罗运威 书  记员 朱冬铖
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1181号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：咸亚云，男，1972年9月29日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：咸玉顺，男，1981年4月5日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：咸森方，男，1965年11月10日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安区。被执行人咸亚云、咸玉顺、咸森方罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初555号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初555号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十三日书记员 陈正堂
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执异7号申请执行人：孙波，男，1963年8月21日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：吕连英，女，1970年3月5日出生，汉族，住烟台市福山区。第三人：由新伟，男，1983年12月18日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人孙波与被执行人吕连英民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙波向本院提出申请，要求追加第三人由新伟为本案被执行人。申请执行人孙波于2020年6月4日向本院提出书面申请，要求撤回追加由新伟的执行异议申请。本院认为，申请执行人孙波的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人孙波撤回追加由新伟的执行异议申请。审 判 长  黄 雯人民陪审员  常惠珍人民陪审员  柳秀华二〇二〇年六月四日书 记 员  王肖涵
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1793号原告：杨子民，男，汉族，1967年8月6日生，住河南省延津县。被告：郑州博硕装饰工程有限公司，住所地：郑州市中原区中原西路137号院69号楼2单元17层1704号。法定代表人：贾博。被告：李小闯，男，汉族，1983年6月16日生，户籍地：郑州市中原区，现住郑州市。原告杨子民诉被告郑州博硕装饰工程有限公司（以下简称博硕装饰公司）、李小闯劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告杨子民、被告李小闯到庭参加诉讼，被告博硕装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工费5250.31元及利息（自立案之日至清偿之日按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，原告在二被告承包的新乡市红星城市广场廉租房装修工程项目中为其提供装修作业，双方未签订书面合同。装修结束后双方确认了工费及付款证明单，最终确定两被告应付原告工费11250.31元。2018年2月12日经新乡市劳动监察支队协调，二被告签订了支付农民工工资协议书，承诺积极向原告支付工费，后经多次讨要被告向原告支付6000元，2019年6月3日经二被告签字确认仍欠工费5250.31元未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告博硕装饰公司未到庭也未提交答辩意见。被告李小闯辩称：新乡市红星城市广场廉租房装修工程由鲁琦和李小闯共同承包，涉案劳务纠纷和博硕装饰公司没有任何关系。答辩人有鲁琦和李小闯为被答辩人签认的欠款单及鲁琦转账收款记录作为证据，请裁定驳回原告的诉讼请求。答辩人已支付原告6000元，剩余所欠工费应由鲁琦支付。在被答辩人索要工费的过程中，答辩人积极协调配合，向鲁琦索要工费，鲁琦一直不予支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的工资支付协议书复印件、介绍信、工费核算单及付款证明单，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、被告李小闯提交的银行交易对账单，系被告李小闯与他人之间的经济往来，原告不予认可，对该证据本院不予采信；3、被告李小闯提交的工费核算单及付款证明，客观真实，可证明欠付工费情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告杨子民在被告李小闯借用被告博硕装饰公司资质所承建的新乡市红星城市广场廉租房装修工程项目中从事贴地板砖等装修工作。装修结束后，经核算被告应支付原告劳务费11250.31元。2018年2月12日，经新乡市劳动监察支队协调，被告李小闯在支付农民工工资协议书上签字认可，后经原告多次催要，被告李小闯支付了原告6000元。另查明，被告李小闯庭审中认可其常用名为李闯。本院认为：依照法律的规定，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬。本案中原告杨子民作为劳务提供人在被告李小闯承包的工地从事装修工作，向李小闯提供劳务活动，被告李小闯作为劳务接受人应支付相应的报酬，被告李小闯在工资支付协议书上签字认可，并已实际支付原告部分报酬，应为涉案劳务合同的相对方，其应承担相应劳动报酬的清偿责任，故原告杨子民要求被告李小闯支付下欠工费5250.31元的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。关于利息，被告久拖未付，给原告造成一定的损失，但利息计算应自起诉之日即2020年5月7日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。涉案工费核算清单上未加盖被告博硕装饰公司的印章，原告也未提交其他证据予以证明该公司为劳务合同的相对方，故原告要求被告博硕装饰公司承担责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李小闯辩称其与鲁琦为合伙关系、剩余工费应由鲁琦承担清偿责任等辩解理由，证据不足，本院不予采纳。其如有证据证明与鲁琦系合伙关系，可在承担清偿责任后向鲁琦追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资30%以下的，实行一审终审。本案符合上述规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李小闯于判决生效后十日内支付原告杨子民工费5250.31元及利息（以5250.31元为基数，自2020年5月7日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告杨子民对被告郑州博硕装饰工程有限公司的诉讼请求；二、驳回原告杨子民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小闯负担。本判决为终审判决。审判员 ：张庆俊二〇二〇年六月二日书记员 ： 高 磊
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢12号之一 申请执行人：龙里县庆华汽车租赁部，住所地：龙里县冠山街道环城路锦绣龙山花园5-2-8，注册号：522730600074229。 经营者：宋庆华，男，汉族，1965年1月25日生，贵州省贵定县人，住龙里县。 被执行人：邓阳，男，汉族，1997年6月11日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：岳安宁，男，汉族，1995年10月15日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院立案受理龙里县庆华汽车租赁部申请执行邓阳、岳安宁车辆租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）黔2730民初1803号民事判决书，申请执行标的29515.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人邓阳名下车牌号为贵Jxxxxx的车辆（该车辆于2019年5月17日依法予以查封，查封期限为两年，从2019年5月17日起至2021年5月16日止）。 本裁定书立即执行。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年六月四日 法官助理 陈大彬 书 记 员 陈大彬
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1703号之一 申请执行人：蔡素珠，女，1978年4月11日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：杨明辉，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初12933号民事判决书，于2020年4月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金200000元，利息，保全费1660元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费2360元。被执行人依法应承担本案执行费3682元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月21日以司法专邮方式向被执行人杨明辉送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人杨明辉他人签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人杨明辉名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2020年4月29日查封被执行人杨明辉名下闽Ｅ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落；已扣划被执行人银行存款10047.59元。未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年4月12日对被执行人杨明辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，扣除案件受理费及执行费后，申请执行人债权已受偿4005.59元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人蔡素珠，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 强
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2853号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:漆峰，男，1961年9月15日生，汉族，住江西省宜春市高安市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告漆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金84100元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月18日利息5371.88元、罚息3069.79元，从2020年3月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：漆峰。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：84100元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月10日至2019年11月10日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金84100元、利息5371.88元、罚息4828.48元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漆峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金84100元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息5371.88元、罚息4828.48元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告漆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫