四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1683号 原告：彭明，女，1963年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：方健，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201710010078。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201810046142。 被告：康白宁，男，1965年2月19日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 原告彭明与被告康白宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭明的委托诉讼代理人方健、廖道远,被告康白宁及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息162000元（从2015年5月18日起至起诉之日，以借款本金15万元为基数，按月利率2%支付至本息付清为止）；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由:被告康白宁的女儿与原告的儿子李享系夫妻关系，原、被告系亲家关系。因被告需要资金周转，向原告提出借款。原告因考虑到双方的关系，原告于2014年11月19日以银行转账的方式向被告出借150000元，约定月利率2%。原告向被告出借借款后，被告每月向原告支付利息3000元至2015年5月25日，但之后被告资金困难未再支付利息。现原告催收未果，诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。 被告康白宁辩称，1.原、被告系亲家关系，双方在子女婚姻关系期间是有55万元的经济往来，其中40万元是彩礼钱，15万元是投资款，现在双方的子女感情不合，正在商议离婚事宜，我委托我的女儿康某向原告转账了44万元（30万元为倪家庆的投资款，14万元为原告的投资款），现在原告和倪家庆均以借款为由向法院起诉要求偿还借款，我考虑到双方之间存在的特殊关系，原告也支付了40万元的彩礼，两家人也不存在其余的纠纷，我对原告起诉的诉求15万元予以认可，认可该15万元为借款。2.我方不认可诉请的利息，虽然我方自认15万元为借款，但是双方之间实际上不存在借条，也没有对利息和还款期限的约定，所以我方对原告诉请的利息不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、被告身份证复印件、银行转款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单两张（彭明），手机银行截图、中国光大银行对私活期账户对账单，庭审笔录、中国农业银行银行卡交易明细清单（康白宁）、结婚证复印件、照片、行驶证复印件、房产证复印件，陈兴萍中国建设银行个人活期账户交易明细、彭明银行流水、倪家庆银行流水等证据，本院审查后予以确认并存卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院依法审核评析如下： 1.对原告提交的银行转款凭证和两张中国农业银行银行卡交易明细清单，被告对真实性和合法性无异议，对关联性有异议，本院审查认为，因被告对真实性不持异议，故本院对真实性依法予以采信。对原告的证明目的，本院将根据全案证据和事实予以综合认定。 2.对被告提交的康某证明一份，原告有异议，本院审查认为，证人康某已出庭作证，其证人证言与本院查明的事实能够互相印证的部分本院予以采信，其余部分本院将根据全案证据综合予以认定。 3.对被告提交的转账凭条（手机银行截图）一张，原告对三性有异议，本院审查认为，该组证据与本案查明事实相符，故本院依法予以采信。 4.对被告提交的收据两张、转款凭证两张、委托投资协议，原告对三性均有异议，本院审查认为，上述证据虽系复印件，但原告未提供其他证据予以反驳，对上述证据的真实性本院依法予以采信，对上述证据是否能达到原告的证明目的，本院将根据全案证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告彭明的儿子李享与被告康白宁的女儿康某系夫妻关系，李享与康某于2014年5月26日登记结婚,彭明与康白宁系亲家关系。2014年11月19日，原告彭明通过其中国农业银行向被告康白宁转账150000元。原告陈述案涉150000元系出借给被告的借款，但未签订相关协议。原告以被告未偿还其该笔借款为由于2020年2月诉至本院，请求判如所诉。 另查明，1.2014年3月19日，经原告介绍，原告的朋友（案外人）倪家庆向康某（康白宁之女）转款300000元，康某与李享（原告之子）向倪家庆出具了借条，康某从次月起按月向案外人倪家庆转账6000元。与此同时，康某于每月同日又向原告彭明转账3000元，康某陈述该款系向彭明支付的生活补贴，彭明予以否认，辩解该款系按月息1分支付其介绍倪家庆借款的好处费。 2.原告彭明陈述于2014年11月19日向被告康白宁出借案涉15万元借款后，康某于2014年11月24日至2015年5月25日期间，每月定期向原告彭明转账3000元系15万元按月息2分支付的利息，被告对此予以否认；并且原告彭明陈述向被告出借15万元借款后，被告未再支付彭明介绍倪家庆借款一分的好处费。被告陈述3000元系康某支付给彭明的生活补贴。 3.2016年6月30日，康白宁向康某转账460000元。2014年11月4日，康某向彭明转账12000元；2016年7月14日至7月23日期间，康某分九次向彭明转账共计440000元。原告陈述440000元系归还之前的借款400000及利息40000元;12000元系400000元的利息。被告辩解400000元系彩礼。 本院认为，原告彭明主张转账给被告康白宁的150000元系借款，现被告予以认可，且有银行转账记录等证据佐证，双方间借贷关系成立。因双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告还款。现原告起诉要求被告偿还借款，被告应当偿还。关于借款利息，原告要求按月利率2%计算利息，因双方系亲家关系，未书面约定相应利息，被告亦未认可有利息，且原告提供的被告向其按月偿还利息的时间与借款不对应，亦不符合常理。故现有证据不能证明原告向被告的出借款约定了利息，也无法证明康某每月向原告支付的3000元即是案涉15万元的借款利息，对原告的该主张，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持...”的规定，因原告未举证证明在起诉前曾向被告要求偿还借款，现原告起诉要求被告还款，故自原告起诉时应视为被告逾期还款，被告应从原告起诉之日（2020年2月26日）起按年利率6%的标准向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告康白宁于本判决生效之日起十日内向原告彭明偿还借款本金150000元； 二、被告康白宁于本判决生效之日起十日内向原告彭明支付借款利息，计算方式：以尚欠借款本金150000元为基数，按年利率6%为标准，从2020年2月26日起计算至付清借款本金之日止； 三、驳回原告彭明的其他诉讼请求。 如果被告康白宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，减半收取计2990元，由原告彭明负担1340元，由被告康白宁负担1650元。此款原告彭明已预交，由被告康白宁于本判决生效之日起十日内直付原告彭明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬