wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执211号申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人还凌云、秦清萍执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初3063号民事判决书。本案在执行过程中，还凌云、秦清萍已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院二〇二〇年六月十九日
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初646号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王利玻，男，1979年6月2日出生于浙江省宁海县,汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2016年4月6日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，2017年6月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于宁海县看守所。 辩护人金国进，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞947号起诉书指控被告人王利玻犯开设赌场罪、赌博罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并决定适用简易程序审理。因不能抗拒的原因，本案于2020年1月23日中止审理，同年3月23日恢复审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，于同月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院指派检察员童晓迪出庭支持公诉，被告人王利玻及辩护人金国进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、开设赌场 2017年11月初至次月，被告人王利玻伙同孙建斌（已判决）先后在宁海县叶祖校（已判决）家、西店镇××酒庄和××调剂商行、西店镇××宾馆等地开设赌场，后尤行定参与合伙。赌场开设期间，招揽洪某、冯某、胡某、方某、邬某等不特定人员以打麻将的方式进行赌博，抽头获利人民币36.4万元，被告人王利玻非法获利2.3万元。 二、赌博 2017年12月某日，被告人王利玻在宁海县孙某2家六楼，组织戴某、金某、邬某、冯某等人以十三道的方式聚众赌博，抽头获利人民币2万元。 2019年9月23日，被告人王利玻被公安机关抓获。案发后，被告人王利玻协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。 公诉机关就上述指控向法庭出示了被告人及同案人的供述，证人证言，辨认笔录，到案经过，相关立功材料及情况说明，书证等证据。公诉机关认为被告人王利玻以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重；被告人王利玻以营利为目的，聚众赌博，其行为分别构成开设赌场罪、赌博罪。被告人王利玻犯数罪，系累犯，主犯，如实供述开设赌场的犯罪事实，具有立功表现，提请本院依法判处。 被告人王利玻辩解其未组织他人聚众赌博。对公诉机关指控犯开设赌场的犯罪事实无异议。 辩护人金国进提出，指控被告人王利玻犯赌博罪，只有证人证言，无其他证据，指控被告人王利玻犯赌博罪的证据不足。被告人王利玻如实供述开设赌场的犯罪事实，具有自首情节，立功表现，建议从轻处罚。 经审理查明： 一、开设赌场 2017年11月初至次月，被告人王利玻伙同孙建斌（已判决）等人先后在宁海县叶祖校（已判决）家、西店镇××酒庄和××调剂商行、西店镇××宾馆等地开设赌场，后尤行定（已判决）参与合伙。赌场开设期间，招揽洪某、冯某、胡某、方某、邬某等不特定人员以打麻将进行赌博，抽头获利人民币36.4万元，其中被告人王利玻非法获利人民币2.3万元。 案发后，孙建斌向本院退缴了全部违法所得（已上缴国库）。 上述事实，被告人王利玻在开庭审理过程中无异议，并有同案孙建斌、尤行定、孙夏俊、高静波、竺辉、孙豪杰、马友、孙友国、赵鸿军、何洪利、陈虎的供述，证人叶某、尤某、白某、陈某、洪某、冯某、舒某、胡某、王某、方某、邬某、戴某、金某、刘某的证言，辨认笔录，租房合同，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书及罪犯档案资料，人口信息等证据证实，足以认定。 二、赌博 2017年12月某日，被告人王利玻在宁海县孙某2外来人口之家六楼，组织戴某、金某、邬某、冯某等人以“十三道”的方式聚众赌博，抽头获利人民币2万元。 2019年9月23日，被告人王利玻被宁海县公安局抓获归案。案发后，被告人王利玻协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。 上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证的下列证据证实。 1、证人孙建斌的证言，证明2017年12月某日，王利玻在宁海县孙某2家顶楼，组织邬某、戴某、金某、冯某等人以“十三道”的方式聚众赌博，抽头获利人民币2万余元。 2、证人冯某的证言，证明2017年12月某日，王利玻在宁海县孙某2家顶楼，组织邬某、戴某、金某等人以“十三道”的方式聚众赌博。 3、证人的戴某证言，证明2017年12月某日，王利玻在宁海县孙某2家顶楼，组织邬某、金某、冯某等人以“十三道”的方式聚众赌博。 4、证人金某的证言，证明2017年12月某日，王利玻在宁海县孙某2家顶楼，组织邬某、戴某、冯某等人以“十三道”的方式聚众赌博，抽头获利人民币2万余元。 5、证人邬某的证言，证明2017年12月某日，其与戴某、冯某、金某在宁海县××外来人口之家顶楼，参与“十三道”赌博，“庄风”抽了人民币2万余元。 6、证人孙某2的证言，证明2017年12月某日，有人在其宁海县外来人口之家聚众赌博。 7、证人舒某的证言，证明2017年12月某日，王利玻打电话叫其参与“十三道”赌博。 8、证人方某、王某的证言，分别证明2017年12月某日，王利玻在宁海县××外来人口之家聚众赌博，抽头获利。 9、到案经过，证明2019年9月23日，被告人王利玻被公安机关抓获归案。 10、相关立功材料及情况说明，证明案发后，被告人王利玻协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。 本院认为，被告人王利玻以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪;被告人王利玻以营利为目的，聚众赌博，其行为又构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王利玻犯数罪，应予并罚。在共同犯罪中，被告人王利玻起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王利玻在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王利玻如实供述开设赌场的犯罪事实，对该部分犯罪，可以从轻处罚。被告人王利玻具有立功表现，可以从轻处罚。辩护人金国进提出上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人王利玻的辩解及辩护人提出的其他相关辩护意见，均与审理查明的事实不符，不予采纳。违法所得，依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王利玻犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2022年11月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、违法所得人民币二万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮建辉 人民陪审员  陈余活 人民陪审员  谢森海 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  **云
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初1188号 申请人：李乐平，男，1968年3月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请人：张满根，男，1983年8月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被申请人：欧阳梅生，男，1973年12月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被申请人：钟博，男，1965年12月12日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 本院在审理申请人张满根、李乐平与被申请人欧阳梅生、钟博承揽合同纠纷一案中，申请人张满根、李乐平于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人欧阳梅生、钟博银行存款人民币87万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳梅生、钟博的银行存款87万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑军平 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张文华 书记员黄敏娟
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执355号 申请执行人陈绍双,男,生于1977年2月12日,住四川省青川县。 被执行人侯雄林,男,生于1993年10月3日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人陈绍双与被执行人侯雄林劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人侯雄林未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初341号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人侯雄林银行存款13000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人侯雄林承担执行费95.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年六月九日 书记员  刘洪生
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初639号原告：江苏雨润物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市永和路588号南通绿洲国际商务城C幢1006室，统一社会信用代码91320611398245453G。法定代表人：张宏明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冬华（该公司员工），男，汉族，1978年11月30日出生，住南通市港闸区。被告：付衍辉，男，汉族，1986年12月16日出生，户籍地南通市崇川区，现住南通市港闸区。原告江苏雨润物业服务有限公司南通分公司与被告付衍辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告江苏雨润物业服务有限公司南通分公司于2020年6月19日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雨润物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雨润物业服务有限公司南通分公司撤诉。案件受理费72元（已减半收取），由原告江苏雨润物业服务有限公司南通分公司负担。审判员  蒋晓青二〇二〇年六月十九日书记员  王 洁
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执816号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托代理人：曹彦杰，该公司职工。 被执行人：郑文官，男，1994年11月20日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被执行人：马宾宾，女，1995年8月6日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被执行人：临沂骏越汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市沂南县金波路南。 法定代表人：王节庆，该公司经理。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人郑文官、马宾宾、临沂骏越汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行，申请执行标的额76351.21元及利息6694.64元。 本院在执行过程中，依法向被执行人郑文官、马宾宾、临沂骏越汽车贸易有限公司发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法对被执行人限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年4月23日和2020年6月1日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人郑文官名下有鲁Ｑ×××××号汽车，本院予以查封，因未找到该车辆，未能实际扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额76351.21元及利息6694.64元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  王恩厂 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 涛
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初723号原告：冯晓林，男，1991年2月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：焦婳，女，1986年11月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郜鹏，男，1987年3月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告冯晓林与被告焦婳、郜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法进行审理。原告冯晓林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金170000元及利息；2、诉讼费由二被告承担·。事实及理由：2014年3月6日，二被告焦婳、郜鹏因资金周转为由向我借款200000元，被告陆续向我偿还借款30000元，剩余170000元经我多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告冯晓林不能向法院提供被告焦婳准确的送达地址，无法通知被告焦婳应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告冯晓林的起诉不符合受理的条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告冯晓林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年六月三十日书 记 员  赵 冉
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执34号之一申请执行人：顾兰英，女，1941年12月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张国飞，男，1941年4月29日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人顾兰英与被执行人张国飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初2760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，本案已执行到执行费641元、执行款10000元。现申请执行人顾兰英与被执行人张国飞达成和解协议被执行人张国飞分别于2020年6月15日、2020年12月31日、2021年6月30日、2021年12月31日、2022年6月30日前各支付申请执行人顾兰英人民币10000元。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年六月十九日书记员 任 烨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9452号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李辉星，男，1994年1月6日出生，汉族，住湖南省桂东县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李辉星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李辉星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31233.09元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在李辉星名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李辉星未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限24个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款43000元，并就案涉粤Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李辉星未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31233.09元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李辉星经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李辉星于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计31233.09元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计290元，由被告李辉星负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初10517号原告：**，男，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市永川区被告：蒋某杰，男，2005年12月23日出生，彝族，住重庆市永川区法定代理人：贺元书（被告之继母），女，1973年4月28日出生，汉族，住重庆市永川区法定代理人：蒋元刚（被告之父），男，1967年5月22日出生，汉族，住重庆市永川区原告**与被告蒋某杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**，被告蒋某杰的法定代理人贺元书、蒋元刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失6293.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市永川区申通快递有限公司快递员，2019年8月12日下午，被告蒋某杰将原告停在永川区协信中心路边的快递电动三轮车偷走，车上有103件快递物品，2019年8月14日公安机关将被告抓获，原告认领该电动三轮车时，车上快递物品已全部丢失，被告承认将快递车上的包裹全部拆开，一些物品吃了，一些丢失在路边。经重庆市永川区申通快递有限公司理赔，已赔付客户75件物品，价值7413.44元，还有28件正在办理赔付手续，原告垫付了全部赔偿款。经公安机关调解，被告赔偿了原告1120元，但拒不赔偿其他损失，故起诉来院。被告蒋某杰辩称，与蒋某杰一起盗窃快递的还有2个小孩，只同意赔偿原告2000元。经审理查明，原告**系重庆市永川区申通快递有限公司快递员。2019年8月12日下午，被告蒋某杰在永川区协信中心附近，见原告停在该处的电动三轮车未拨钥匙，利用钥匙将该车发动后骑至永川区大安街道办事处一小区外藏匿，并将车上的快递物品拆开，将食品与其他小孩一起分吃，将其他快递物品扔在路边。2019年8月14日，公安机关将被告蒋某杰抓获，将该电动三轮车返还原告。经公安机关调解，被告的监护人仅赔偿了原告1120元，其他损失调解未果。重庆市永川区申通快递有限公司已赔付客户75件物品，价值7413.44元，原告承担了全部赔偿款。上述事实，有原、被告的陈述、讯问笔录、破案信息、重庆市永川区申通快递有限公司赔付清单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告蒋某杰系限制民事行为能力的未成年人，其窃取原告电动三轮车上的快递物品，造成原告承担了快递物品理赔款7413.44元，故应由被告蒋某杰的监护人贺元书、蒋元刚赔偿原告该经济损失，被告方已赔偿原告1120元，品迭后应赔偿原告6293.44元。对于被告辩称还有其他侵权人的观点，经本院核实，公安机关对此未予确认，故不予采信。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款（六）项、第三十二条第一款之规定，判决如下：由被告蒋某杰的监护人贺元书、蒋元刚在本判决生效后3日内赔偿原告**经济损失6293.44元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒋某杰的监护人贺元书、蒋元刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温旭东二〇二〇年六月十二日书记员  李维芳
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1553号 原告：朱仕芳，男，1951年8月29日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：旷维身，男，安龙县招堤街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：景诗清，男，1990年12月1日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：景诗红，男，1989年5月2日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：王光清，女，1963年8月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告朱仕芳诉被告景诗清、景诗红、王光清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日开庭审理后，原告朱仕芳以需要查清借款事实为由，自愿书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告朱仕芳书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱仕芳撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱仕芳承担。 审 判 员  陈念念 二〇二〇年六月四日 法官助理 梁蓝  书 记 员   吴利莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13号 原告：李家全，男，1970年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。 被告：重庆教育建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯北路6号，统一社会信用代码91500000203645116A。 法定代表人：梁英俊，董事长。 委托诉讼代理人：徐扬，男，该公司工作人员。 被告：李波，男，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：万保洪，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告李家全与被告重庆教育建设（集团）有限公司（以下简称教育公司）、李波、万保洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李家全及其委托诉讼代理人李世洪和被告教育公司的委托诉讼代理人徐扬、被告李波、被告万保洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家全向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判决被告教育公司、李波、万保洪立即连带支付原告13133.2元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月起，在被告教育公司承建的位于重庆两江新区龙兴工业园区两江御园三期二标段项目部下的班组老板被告万保洪处上班，从事木工工作，工资由被告万保洪、李波确定，工作时间9小时/天，300元/天，由带班人李波安排每天具体工作。原告一共做了71.5天，工资共计21450元。同时包工3471.36平方米，单价为19.5元/㎡，工资共计67691元。上班期间，原告在李波处预支了工资31600元，后李波支付了部分工资。被告尚欠原告13133.2元。原告多次催收未果。为维护合法权益，原告提起诉讼。 被告教育公司辩称，被告教育公司将案涉项目分包给重庆市骏松建筑劳务有限公司。关于工人工资，是谁招的人，谁支付工资，被告教育公司根据合同支付给重庆市骏松建筑劳务有限公司工程进度款。被告教育公司不直接支付民工工资。原告李家全的工资应由被告李波、万保洪支付。 被告李波辩称，被告李波是经人介绍给陈平当管理一个月后，就给被告万保洪当管理人员。原告的工资不是被告李波发放，被告李波只是在工地上管理的人。原告借支的钱，都是被告万保洪和陈平给被告李波，被告李波再转给原告。原告的现场工作是被告李波安排。原告陈述的欠付工资金额属实，但原告的款项不应该由被告李波支付，应该由被告教育公司和被告万保洪支付。 被告万保洪辩称，被告万保洪叫原告去龙兴工地上班，报酬是一天300元。被告万保洪从陈平、陈仕金处承包该工程的木工部分的劳务，承包价格是27.5元/平方米（展开面积），大概做了30000多平方米。被告万保洪与陈平签了承包合同，合同在陈平手上，被告万保洪手上没有合同。对原告主张的欠付工资金额没有异议，但原告的工资应该由被告李波支付，之前的工资都是被告李波在支付，没有经过被告万保洪的手。被告李波是被告万保洪和陈平请来的管理人员，各自付给他一半的工资。被告李波的工资12000元一个月，被告万保洪支付6000元，陈平支付6000元。被告李波主要管理木工上班的内容，平时生活费、工资的发放。原告的工资应该由陈平支付给被告李波，被告万保洪监督被告李波发放。被告万保洪跟陈平的项目已经竣工，也结算了，陈平还差30000元没有支付。 经审理查明：2018年，被告教育公司与案外人重庆市骏松建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》。被告教育公司将两江御园项目三期（F12-1/03、F13-1/01、F14-1/01地块）二标段工程劳务部分分包给案外人重庆市骏松建筑劳务有限公司。陈平作为重庆市骏松建筑劳务有限公司委托代理人在合同尾部签字。 之后，被告万保洪与陈平签订《劳务承包合同》，由被告万保洪承包该工程木工部分的劳务，按照模板接触面积计算承包价格。被告万保洪找来原告李家全等人从事劳务活动，约定的报酬为每天300元。被告李波系被告万保洪雇请的管理人员，具体负责木工班组工人的具体施工及生活费发放等工作。工程完工后，原告李家全的工资尚有13133.2元未支付。 上述事实，有工资表、报警回执、领条、考勤表、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。争议焦点为应当由谁对原告承担支付劳务报酬的责任。根据合同相对性，原告作为提供劳务方有权要求接受劳务方支付劳务报酬。由查明的事实可知，被告万保洪承包了工程木工部分的劳务后，找到原告等人从事该劳务活动，双方约定了报酬。因此，原告与被告万保洪之间形成劳务合同关系。被告万保洪应当向原告承担支付劳务报酬的责任。被告李波系被告万保洪的管理人员，并非劳务合同相对方。被告教育公司也并未直接与原告建立合同关系，并非劳务合同相对方。原告要求被告教育公司、被告李波对其承担合同责任，本院不予支持。被告万保洪对原告主张的报酬数额无异议，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告万保洪于本判决生效之日起五日内支付原告李家全劳务费13133.20元； 二、驳回原告李家全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费64元（已减半收取），由被告万保洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 行 二〇二〇年六月八日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初124号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人李某某，男，1963年11月4日出生，汉族，专科文化，经商，户籍所在地和现住地湖南省郴州市北湖区。因犯逃税罪、挪用公款罪，与2016年1月4日被湖南省郴州市北湖区人民法院分别判处有期徒刑二年、一年，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年六个月，于2016年4月17日刑满释放；因拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2018年5月28日被湖南省桂阳县人民法院司法拘留十五日；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月4日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2019年9月29日经湖南省桂阳县人民检察院批准逮捕，于次日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。 辩护人：陈卫民，男，湖南民浩律师事务所律师。 辩护人：邱细容，女，湖南民浩律师事务所律师。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2020]67号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日在本院一号审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省桂阳县人民检察院指控：2012年12月21日，湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法民二终字第45号民事判决书（以下简称“第45号民事判决书”），判决龚某某1、黄某某1向蒋某某1支付人民币1568万元；被告人李某某、郴州市中德房地产开发有限公司对本判决所确定的龚某某1和黄某某1的给付义务承担连带清偿责任，李某某不服该判决，向最高人民法院提出再审，最高人民法院于2013年9月29日驳回李某某的再审申请。 2015年1月19日，郴州市中级人民法院作出（2013）郴民执字第10-1号执行裁定书，裁定湖南省高级人民法院作出的第45号民事判决由湖南省桂阳县人民法院执行。2015年2月2日，桂阳县人民法院作出（2015）桂阳法执字第6号执行通知书、报告财产令，责令李某某、郴州市中德房地产开发有限公司与被执行人龚某某1、黄某某1连带向申请执行人蒋某某1支付1568万元，连带承担申请执行费83080元；责令李某某、郴州市中德房地产开发有限公司自收到此令七日内，向法院报告当前以及执行通知之日前一年的财产情况，以上文书均于2015年2月5日送达给了李某某。后李某某向法院提交财产申报表，申报其有郴州市建设里126号门面一个，中德房地产公司是空壳公司。 经查实，被告人李某某除其申报的财产外，在郴州市七里大道21号有一面积为96.75平方米的房产。2017年4月18日，李某某在郴州市住房公积金处取出其个人公积金82199元，但其没有向蒋某某1支付还款。2018年5月28日，李某某因拒不执行生效法律文书确定的义务，被桂阳县人民法院拘留十五日。2019年9月4日，被告人李某某在桂阳县城县委党校院内被抓获归案。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有提出异议且有下列证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、住房公积金个人业务明细、场地租赁协议、房屋产权情况、执行拘留通知书、健康检查登记表、前科材料、释放证明；证人王某1、唐某、王某2、张某、李某、陈某、杨某的证言；被告人李某某的供述与辩解。 上述证据经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人李某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某的亲属代为缴纳部分执行款项，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，司法拘留十五日已折抵刑期，即自2019年9月4日起至2020年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹高耀 二〇二〇年六月十八日 法官助理宁奇 书记员陈长鹏 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保254号本院对2020年5月18日立案受理的申请人林益青与被申请人余志全、陈宏妹买卖合同纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年六月十八日
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初383号原告：段莲娥，女，1965年5月1日生，汉族，辰溪县人，辰溪县孝坪煤矿退休职工，住辰溪县。原告：徐昊夫，男，1969年5月14日生，汉族，洪江市人，居民，住洪江市。二原告共同委托诉讼代理人：李永春，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201410449256。被告：辰溪华睿矿业有限公司，住所地辰溪县辰阳镇龙头井街。工商注册号431223000006363。法人代表人：徐涛，执行董事。被告：徐涛，男，1971年9月29日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。原告段莲娥、徐昊夫与被告辰溪华睿矿业有限公司、徐涛买卖合同欠款纠纷一案，本院于2020年4日14立案。原告段莲娥、徐昊夫向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告拖欠的煤炭货款共计629597.44元，并判令被告给付原告资金占用利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月，二原告以河南仁安公司的名义从河南三门峡为被告发送899.04吨煤炭，每吨价格为836元，总金额为751597.44元。原告以辰溪县鲁湘煤炭公司给被告开具了发票，当时被告给付原告110000元，之后累计给付原告12000元，现欠原告629597.44元，原告多次催要未果。故此，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告诉称其二人以河南仁安公司名义为被告徐涛发送煤炭，以辰溪县鲁湘煤炭公司名义开具发票给被告公司，现二原告向本院提起诉讼，又未提交其他证据证明二原告买卖煤炭行为系经辰溪县鲁湘煤炭公司授权，二原告不具备主体资格，故本案不符合案件受理条件，应驳回二原告提起的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告段莲娥、徐昊夫的起诉。本案受理费5048元，依法退还给原告段莲娥、徐昊夫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  高勇二〇二〇年六月三十日法官助理贺梦柯书记员张芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保389号吉林省华辰建设工程有限公司、白城市新开城市建设集团有限公司：吉林省华辰建设工程有限公司与白城市新开城市建设集团有限公司合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3065号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行，住所地浙江省乐清市北白象镇交通中路169号，组织机构代码:796486105。法定代表人黄彬霞。被执行人郑兴锋，男，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人叶新约，女，1978年5月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行与被执行人郑兴锋、叶新约金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为执行款582800元及利息，并负担案件受理费4455元、执行费8228元。执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑兴锋、叶新约履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑兴锋、叶新约逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑兴锋、叶新约的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑兴锋、叶新约有银行开户，本院于2020年06月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑兴锋、叶新约名下有房产位于乐清市北××镇瑞里村××号（房产证号：0××ｆ183580××ｆ18359；土地证号：2-2010-59-5960），本院于2020年06月28日进行查封，该房产已设置抵押给本案申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行，申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行以书面形式向我院提出暂缓对该房产提起处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人郑兴锋、叶新约有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑兴锋、叶新约拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑兴锋、叶新约作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑兴锋、叶新约采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑兴锋、叶新约暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3065号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年六月二十八日代书记员  陈万才
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1122号原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区红旗路中段。统一社会信用代码：914105007286459282。法定代表人：王红波，职务：经理。委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。委托诉讼代理人：索加加，该公司员工。被告：王二超，男，1986年7月1日生，汉族，住安阳市北关区。原告河南雅居美物业服务有限公司（以下简称河南雅居美物业公司）与被告王二超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南雅居美物业公司的委托诉讼代理人李永和、索加加，到庭参加诉讼。被告王二超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南雅居美物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳物业服务费共计8448元及利息（利息2019年9月30日前712.72元；自2019年10月1日起至全部付清之日止，以8448元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年5月13日购买水木清华二期30号2单元1303室商品房一套，建筑面积117.35平方米，于2012年9月30日办理交房手续，物业费交至2016年9月30日。从2016年10月1日起拒交物业费，物业费按年交纳，每年2112元（每平方米1.5元/月），共欠物业费8448元；虽经原告多此催收，被告拒不交纳，依据法律规定和行业规定，被告除交纳物业费外，还应从2016年10月1日起至履行日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告拒交物业费的行为在小区内造成极坏影响，使原告的经营无法正常进行。为维护法律尊严、原告的合法权益和小区的正常秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提出诉讼，敬请依法判决。被告王二超未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证及陈述意见，本院对本案事实认定如下：2011年5月13日，被告购买位于安阳市××水××单元××室商品房××套，建筑面积117.35平方米。2012年9月30日办理交房手续，物业费交至2016年9月30日。2015年1月6日，河南仁和置业有限公司与原告河南雅居美物业公司签订水木清华一、二期前期物业服务委托协议，协议约定：自2015年1月6日起，河南仁和置业有限公司委托河南雅居美物业公司在河南仁和置业有限公司未确定水木清华一、二期前期物业服务公司期间对该区域提供前期物业服务事宜。2015年8月11日，安阳市北关区临府社区居民委员会与河南雅居美物业公司签订水木清华二期（蓝山小区）前期物业服务委托协议，该协议第二条约定：根据联席会议决定，同意社区委托雅居美暂管小区物业，物业服务标准及收费标准按开发建设单位与原中标物业企业签订的前期物业服务合同相关标准执行，协议第五条约定：原郑州市龙河源物业管理有限公司对该小区业主的债权、债务由河南雅居美物业公司妥善处理承担。河南仁和置业有限公司建设的水木清华二期前期物业管理服务方原为郑州市龙河源物业管理有限公司，被告王二超居住楼房收费标准为1.5元/平方米/月。2016年10月1日起被告拒交物业费，共欠物业费8448元；上述事实，有原告提供的前期物业服务委托协议、评审意见、协议选聘物业管理企业备案通知、水木清华小区协调会议记录、商品房预售合同以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告与河南仁和置业有限公司签订的前期物业服务委托协议和安阳市北关区临府社区居民委员会与原告签订的前期物业服务委托协议不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。上述前期物业服务委托协议对小区所有业主均具有约束力，被告作为该小区的业主，在享受权利的同时也应履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业服务费，现被告拖欠物业费不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告居住在水木清华二期30号楼2单元1303室，住宅面积为117.35平方米，2016年10月1日至2020年9月30日物业费按每月1.5元/平方米计算应为8448元（117.35平方米×1.5元/平方米/月×48个月)。原告作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任，因原告在管理被告所居住的小区过程中确实存在沟通不到位、服务有待进一步提高等瑕疵，也应对被告未按时缴纳物业费承担部分责任，故对原告请求被告逾期利息的请求，本院不予支持。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王二超于本判决生效后十日内支付原告河南雅居美物业服务有限公司2016年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费8448元；二、驳回原告河南雅居美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王二超负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年六月四日书记员  马昕幸
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0306行初65号原告王玉峰，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人李艳龙、尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告周村区人民政府青年路街道办事处，统一社会信用代码1137030600422030XB，住所地淄博市周村区青年路70号。负责人臧建建，主任。本院在审理原告王玉峰诉被告周村区人民政府青年路街道办事处确认堵路、断水断电行为违法一案中，因本案在审前和解过程中双方已达成和解协议，原告王玉峰不预交诉讼费，申请按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  孙伯钧二〇二〇年六月二十四日书记员  王 娟
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1288号 原告：吕彤，男，1970年11月30日出生，汉族，地址上海市闵行区。 被告：宋宁宁，女，1985年7月29日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。 原告吕彤与被告宋宁宁股东出资纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告吕彤撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吕彤负担。 审判员  姜莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初372号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，公司员工。 被告：杨述香，女，汉族，1968年10月11日出生，住重庆市巫溪县。 被告：李吉松，男，汉族，1968年2月27日出生，住重庆市巫溪县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告杨述香、李吉松追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人蒋雯丹到庭参加诉讼。被告杨述香、李吉松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨述香立即向原告偿还垫付人民币69827.84元；2、判令被告杨述香向原告支付利息10121.3元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月20日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计79949.14元；3、判令被告李吉松对被告杨述香的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告杨述香为购车向中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务，被告李吉松为共同偿债人，原告为其向银行提供相关担保。在履约过程中，被告杨述香违反约定，工商银行宣布其透支债务全部提前到期，要求原告承担担保责任代为清偿相关债务。原告代为清偿了76927.84元，经催收无果，故提起诉讼。 被告杨述香、李吉松未作答辩。 经审理本院查明事实如下：2017年9月18日，重庆润涌渝汽车销售服务有限公司（甲方）、被告杨述香（乙方/承租人/主贷人）、被告李吉松（丙方/配偶/共同偿债人）、凝睿公司（丁方）及备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定的主要内容是：乙方与戊方签订《融资租赁售后回租合同》，通过售后回租方式向戊方租赁车辆并支付租金。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，发卡银行中国工商银行股份有限公司成都草市支行，贷款金额122996.25元（融资额112500元，担保服务费10496.25元），还款期数36期（1月为1期），还款日期为每月15日，每期还款金额3417元；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲、乙、丙方追偿。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付资金占用损失。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方仍可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，代偿方承担责任后有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务。 2017年2月2日，因在原告凝睿公司处购车，被告杨述香（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司成都草市支行（债权人，以下简称工行草市支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，约定债务人向该行通过信用卡透支借款112500元，用于购买汽车，分36期按月偿还，于每月15日前偿还；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人需向债权人支付手续费10496.25元，按透支金额的分期期数按月支付。 上述合同签订后，被告杨述香使用工行草市支行提供的信用卡透支分期资金后，未按约偿还在工行草市支行的分期债务，经该行催收，原告2018年10月25日代偿10357.65元，2019年2月18日代偿66570.19元。被告2019年5月31日还本金7100元。原告凝睿公司代偿后，向被告杨述香、李吉松催收无果，向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因被告杨述香未按约向债权人工行草市支行清偿债务，凝睿公司根据《履约担保服务合同》及《共同偿债人承诺书》，向债权人代为清偿，故取得对被告杨述香的追偿权，被告杨述香应当将代偿款支付给原告，并自代偿次日起至代偿款支付之日止，向原告支付资金占用损失。双方约定的资金占用损失利率标准为每日千分之一，原告自愿将资金占用损失标准调整为按每日万分之六计算，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告李吉松作为杨述香的共同偿债人，应当与杨述香共同偿还相关债务。本院对凝睿公司的相应诉讼请求予以支持。 被告杨述香、李吉松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨述香、李吉松于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款69827.84元，并从2018年10月26日起至2019年5月30日以代偿款10357.65元为基数，从2019年5月31日起以代偿款3257.65元为基数，从2019年2月19日起以代偿款66570.19元为基数，均按每日万分之六的利率标准计算资金占用损失； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1798元，减半收取899元，由被告杨述香、李吉松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二日 书记员  邹敏
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢328号曹和亮罚金一案，申请恢复执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）宜高刑初字第84号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执387号申请执行人：南京河西中央商务区投资发展有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：任婧，执行董事。委托代理人：单彬，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏东汇汽车贸易有限公司，住所地本市鼓楼区古平岗4号。法定代表人：陆士顺，总经理。南京河西中央商务区投资发展有限公司(以下简称河西公司)与江苏东汇汽车贸易有限公司（以下简称东汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初6421号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：被告江苏东汇汽车贸易有限公司于判决生效后十日内原告南京河西中央商务区投资发展有限公司支付房屋占有使用费995913.45元(从2017年3月24日至2017年7月28日期间)，物业管理费121406.6元(从2017年1月1日至2017年7月28日期间)。本案受理费14998元，公告费600元，由被告江苏东汇汽车贸易有限公司负担。因东汇公司未履行金钱给付义务，河西公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年6月3日，本院已冻结被执行人名下账户，但因南京市公安局鼓楼分局亦冻结其账户，故本案暂无法扣划，本案银行账户冻结截至2021年3月6日，冻结期限届满前，如需继续冻结，申请执行人需提前15日向本院提出申请；被执行人名下无车辆；被执行人在南京市辖区内无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。经合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月二日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7104号申请执行人刘军，男，汉族，1982年5月16日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人河南昊轩电子商务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路居易国际广场4号1单元1522号，统一社会信用代码：9141010539596273XC。法定代表人岳学举关于刘军诉河南昊轩电子商务有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2101号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南昊轩电子商务有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘军投资款10万元；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1155元，由被告河南昊轩电子商务有限公司负担。河南昊轩电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘军于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托当地法院调查的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘军负有继续向申请执行人河南昊轩电子商务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月三十日书记员  康晶晶
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初37号原告：孙某，女，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：刘恩远，辽宁德远律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住辽阳市白塔区。原告孙某与被告张某离婚后财产纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日、2020年5月8日公开开庭审理了本案，原告孙某及委托代理人刘恩远、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原被告原为夫妻关系。2019年4月23日，原被告协议离婚。《离婚协议书》载明：“3、房产处理：白塔区XXX号、辽市房权证辽市字第××号XXm2归女方所有，此房贷款由女方偿还”。离婚后，原告与被告多次就房屋更名事宜沟通未果。原告根据《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请求贵院依法裁判，请求法院确认白塔区XX号、XX平方米的房屋归原告个人所有；请求法院判令被告于2020年2月28日前配合原告完成房屋所有权证书的更名；诉讼费用由被告承担。被告张某辩称，因原告欠我女儿钱没有给，所以我没有给原告签字。欠我女儿的钱是爷爷奶奶给我女儿的教育金。本院经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2019年4月23日，原、被告在辽阳市白塔区婚姻登记处协议离婚，离婚协议书中约定“房产处理：白塔区XX号、辽市房权证辽市字第××号、97.27㎡归女方所有，此房贷款由女方偿还”。本院所确认的上述事实，有离婚协议书、房屋所有权证及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原、被告自愿离婚，达成离婚协议书，双方均应当履行该协议书的约定，故原告主张涉案房屋归其所有，有事实及法律依据，本院予以支持，被告应当配合原告办理更名过户手续。被告主张原告拖欠其女儿钱款，与本案并非同一法律关系，被告以此作为抗辩理由，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、坐落于白塔区辽市房权证辽市字第××号房屋归原告孙某所有；该房屋剩余贷款归原告孙某偿还。二、被告张某于本判决生效之日起10日内配合原告孙某办理上述房屋变更登记手续。本诉案件受理费5678.00元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 陈 月审判员 刘彦超审判员 孙 晔二〇二〇年六月十五日法官助理翁晓曼书记员姜艾迪附录《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初621号 原告：黄守燕，女，汉族，1971年6月21日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 原告：卢勇，男，汉族，1971年11月13日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告黄守燕、卢勇与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月4日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄守燕、卢勇委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄守燕、卢勇向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付四个季度收益金15676元；2．判令奥莱公司、东润公司支付延迟支付租金违约金587.85元（违约金计算方式：按照第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：黄守燕、卢勇与奥莱公司于2015年8月5日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定黄守燕、卢勇将其购买的位于东能财富广场1栋3层203号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准1306元/月、3919元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，黄守燕、卢勇与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向黄守燕、卢勇支付2019年四个季度的投资性收益（租金）15676元（计算方式：3919元/季度×四个季度=15676元）。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。黄守燕、卢勇要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，本院予以支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄守燕、卢勇支付2019年四个季度的投资性收益（租金）15676元，并支付违约金587.85元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取103元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初1999号     原告：董竹梅，女，1973年6月3日出生，汉族，居民，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXX30XXXX。   委托诉讼代理人：郭永民，陕西唯成律师事务所律师，特别授权。    被告：王力，男，1981年8月28日出生，汉族，居民，住所大荔县，公民身份号码：61052XXXXXXXXXX4。   本院在审理原告董竹梅与被告王力排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告董竹梅于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告董竹梅撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告董竹梅负担。         审  判  员    王艳妮       二〇二〇年六月二十三日     书  记  员    董亚楠      1
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2272号之二原告:张金浩，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。被告:安徽中胜建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵壁县灵城难关桥东500米，统一社会信用代码9134132368361633X6。法定代表人：程思。委托诉讼代理人罗飞、张傲（实习），安徽鑫光律师事务所律师。本院于2020年5月13日作出（2020）皖1324民初2272号财产保全的裁定，现因原告申请撤回起诉，并申请解除冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告安徽中胜建设集团有限公司银行存款230000元的查封。审判员 陈 珊二〇二〇年六月十八日书记员 沙莉莉
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执异15号异议人:中国银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇人民大道101号，统一社会信用代码：91361123861577805C。负责人：张霞，系该支行行长。委托诉讼代理人：颜禧树，系该支行职工。申请执行人:中国银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇人民大道101号，统一社会信用代码：91361123861577805C。负责人：张霞，系该支行行长。被执行人:曾岳军，男，1979年7月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：徐苏霞，女，1982年11月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。刑事追缴被执行人：刘柯，男，1989年5月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县必姆镇泉眼村程一46号，现在监狱服刑。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司玉山支行与被执行人曾岳军、徐苏霞借款合同纠纷及被执行人刘柯刑事追缴两案中，异议人中国银行股份有限公司玉山支行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中国银行股份有限公司玉山支行（以下称中行玉山支行）向本院提出执行异议要求：解除江西省玉山县大中玉府金座2栋1单元1701号房屋的查封。事实与理由：1、位于江西省玉山县大中玉府金座2栋1单元1701号、076号储物间房屋在登记部门的登记权利人是曾岳军、徐苏霞。2、异议人中行玉山支行与曾岳军、徐苏霞金融借款合同纠纷，玉山县人民法院于2016年9月20日作出了（2016）赣1123民初677号民事判决书，因被执行人曾岳军、徐苏霞未履行生效法律文书确定的义务，异议人向法院申请强制执行，玉山县人民法院立案执行后，依法对位于江西省玉山县大中玉府金座2栋1单元1701号、076号储物间房屋进行了拍卖，买受人肖慧惠于2018年8月24日以126.4万元最高价竞买成功。玉山县人民法院拍卖合法有效，应受法律保护。3、玉山县人民法院于2019年7月24日作出（2019）赣1123刑初字109号刑事判决书未认定玉山县大中玉府金座2栋1单元1701号房屋属性，且拍卖房产并非追缴被执行人刘柯所有，严重损害了异议人的合法权益，请求法院解除对房屋的查封，并按生效法律文书确定异议人对该房屋享有优先受偿权。本院查明，1、中行玉山支行与曾岳军、徐苏霞金融借款合同纠纷一案，玉山县人民法院于2016年9月20日作出（2016）赣1123民初677号民事判决书，判决主文：“……由被告曾岳军、徐苏霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉山支行借款本金人民币766232.81元及利息（截至2016年7月20日结欠的利息为3311.58元，2016年7月21日之后的借款利息按双方签订的《中国银行股份有限公司玉山支行个人住房贷款合同》约定的利率标准计算至借款还清之日止）；……被告曾岳军、徐苏霞未依照本判决的第二项、第三项规定履行债务时，原告中国银行股份有限公司玉山支行对被告曾岳军、徐苏霞用以抵押的位于江西省玉山县大中.玉府金座2栋1单元1701号房屋、076号储物间折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权……。”因被执行人曾岳军、徐苏霞未履行生效法律文书确定的义务，异议人中行玉山支行申请法院强制，执行立案后，玉山县人民法院依法对位于江西省玉山县大中玉府金座2栋1单元1701号房屋、076号储物间进行了拍卖，买受人肖慧惠于2018年8月24日以126.4万元最高价竞买成功。2、玉山县公安局经济犯罪侦查大队在刘柯等人涉嫌骗取贷款罪案件侦查阶段，于2018年5月11日查封了位于江西省玉山县大中玉府金座2栋1单元1701号房屋及076号储物间。玉山县人民法院于2019年8月28日作出（2018）赣1123刑初161号刑事判决书已发生法律效力，主文：“三、被告人刘柯犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处没罚金人民币30万元，撤销本院（2016）赣1123刑初158号刑事判决书中对被告人刘柯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元的缓刑部分，与前罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币32.5万元。”在（2018）赣1123刑初161号刑事判决书中未记载登记在曾岳军、徐苏霞名下位于江西省玉山县大中玉府金座2栋1单元1701号、076号储物间房屋权属认定情况。现（2016）赣1123刑初158号刑事判决已执行立案。3、公安部门在侦办刘柯等人涉嫌骗取贷款罪时，未向被执行人曾岳军进行调查，本院于2020年5月29日向被执行人曾岳军询问，并向其出示玉山县公安局于2020年4月3日向被执行人刘柯讯问笔录，曾岳军自认收到刘柯购买位于江西省玉山县大中玉府金座2栋1单元1701号及076号储物间房屋的定金30万元。曾岳军与刘柯未签订书面购房合同。本院认为，玉山县人民法院在办理执行案件过程中，依法对登记在被执行人曾岳军、徐苏霞名下位于玉山县大中玉府金座2栋1单元1701号房屋及076号储物间进行查封并拍卖，符合法律规定，且玉山县人民法院于2016年9月20日作出（2016）赣1123民初677号民事判决中确认了中行玉山支行对涉案房产享受优先受偿权。玉山县人民法院于2019年8月28日对刘柯等人涉嫌骗取贷款罪一案，作出（2018）赣1123刑初161号刑事判决书，对公安部门在侦办刘柯等人涉嫌骗取贷款罪案件侦查阶段，查封的位于江西省玉山县大中玉府金座2栋1单元1701号房屋及076号储物间未进行认定，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条“债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持”的规定，本案中，中行玉山支行对江西省玉山县大中玉府金座2栋1单元1701号房屋及076号储物间享有优先受偿权应受法律保护，故本院对中行玉山支行请求解除查封的异议予以支持。因刑事追缴被执行人刘柯供述向被执行人曾岳军支付了部分购房款的，曾岳军承认收到30万元购房款，该款应认定为刘柯的非法所得，应予以追缴。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，经审判委员会讨论，裁定如下：解除江西省玉山县大中玉府金座2栋1单元1701号及076号储物间房屋的查封。异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上饶市中级人民法院申请复议。审判长 吴 刚审判员 涂鸿星审判员 余 瑶二〇二〇年六月二十四日法官助理张江伟书记员吴小婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1935号 原告：曹吉洪，男，1980年12月2日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。 被告：黄骅市世鑫混凝土添料有限公司，住所地：黄骅市旧城镇西仙庄。 法定代表人：吴绍明，董事长。 原告曹吉洪与被告黄骅市世鑫混凝土添料有限公司（以下简称世鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹吉洪到庭参加诉讼，被告世鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 曹吉洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款102880元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费由。事实和理由：原告曹吉洪的挖掘机于2019年5月5日被被告世鑫公司租用至2019年9月21日结束租用，原告多次催要被告至今未付租用款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 世鑫公司缺席未作答辩。 本院经审理查明，2019年5月5日至2019年9月21日期间，被告世鑫公司多次租用原告曹吉洪所有的挖掘机，双方对每日工作量及租金进行核对后签字确认。经原告多次催要，双方于2019年12月26日对账确认租赁费共计102880元，被告负责人孔令军签名，世鑫公司在租赁方处扣盖公章。 上述事实有原告提交的签单、挖掘机对账单、当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告虽未签订书面租赁合同，原告提交的签单及挖掘机对账单足以认定原、被告双方成立租赁合同关系，本院依法予以确认。原告依约向被告提供挖掘机，被告一直未给付租赁费，已构成违约，原告要求被告支付租赁费102880元的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定付款日期亦未约定利息，故本院不予支持。被告世鑫公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭进行举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告黄骅市世鑫混凝土添料有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告曹吉洪租赁费102880元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179元，由被告黄骅市世鑫混凝土添料有限公司承担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23。）。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩明鑫
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1798号 原告：李延强，男，1993年6月13日出生，汉族。 被告：王彬，男，1989年2月28日出生，汉族。 李延强与王彬劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。2020年6月30日，原告李延强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李延强撤诉处理。 案件受理费225元，减半收取112元，由李延强负担。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  申 阳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执138号之一被执行人蔡某某，男，1984年出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市城厢区东海镇，现住河南省驻马店市驿城区纬一路。驻马店市中级人民法院作出的（2018）豫17刑终528号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，但被执行人逾期未履行。现查明，被执行人蔡某某名下有车牌号为豫Q76555号车一辆、车牌号为闽BK5735号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蔡某某名下的车牌号为豫Q76555号车一辆、车牌号为闽BK5735号车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月二十三日书记员  史留帅
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1523民初1190号 原告：刘强，男，1996年12月11日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告：魏小刚,男,身份信息未核实。 原告刘强与被告魏小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告刘强撤回起诉处理。 审判员  曾学琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林 琴
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3308号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。住所地：四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心7楼703。 负责人：李婷，行长。 被执行人何新春，女，1977年03月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与何新春金融借款卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10411号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的87450.40元及利息等。 执行中，本院查封被执行人何新春与案外人共有位于高新区车位，但其他权利人在房屋上设定有大额抵押权，暂不具备处置条件。查封被执行人何新春名下车牌号为川Ａ×××××号轿车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10411号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈远勇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10100号原告：江苏海诚物业管理有限公司,统一社会信用代码91320583687157767G,住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国,该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英,女,该公司员工。被告：鄢婷,女,1985年1月29日出生,汉族,住江西省乐平市。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告鄢婷物业服务合同纠纷一案,原告于2020年6月24日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费,故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为,原告申请撤诉于法不悖,故予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年六月二十四日书记员  邵 雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1728号 原告：曹创创，男，1992年9月23日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师 被告:张艳秋，女，1989年6月8日出生，汉族，住宿州埇桥区。 原告曹创创诉被告张艳秋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹创创及委托诉讼代理人周金芳到庭参加诉讼，被告张艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹创创向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判令非婚生女曹某由原告抚养，被告支付抚养费1500元／月，直到孩子能够独立生活时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年农历正月十六（阳历是2018年3月3日）经媒人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生一女曹某，未办理结婚登记。原告为了迎娶被告花费了彩礼10余万元，被告没有置办任何结婚的东西，连出嫁都是从照相馆走的（被告是二婚）。2019年被告无故从家中离开，在宿州市内租房子自己居住，偶尔回去把自己的随身衣物拿走了。被告离家以后，原告及家人多次寻找被告，只见到被告的哥嫂、父亲，被告均不给面见，2020年春节前，原告多次劝说被告回家未果，被告对年幼的孩子也是不管不问，又在外边与其他男子相亲。原告看实在无法挽回这段婚姻，只好依法向贵院起诉，请求能够支持原告诉讼请求。 被告张艳秋未到庭参加诉讼亦未答辩。 经审理查明：原被告于2018年3月3日经媒人介绍相识并建立恋爱关系，后同居生活，××××年××月××日生育一女，取名曹某，未办理结婚登记;2020年3月5日，原告以“……2019年被告无故从家中离开，在宿州市内租房子自己居住，偶尔回去把自己的随身衣物拿走了。被告离家以后，原告及家人多次寻找被告，只见到被告的哥嫂、父亲，被告均不给面见，2020年春节前，原告多次劝说被告回家未果，被告对年幼的孩子也是不管不问，又在外边与其他男子相亲……”等理由诉讼来院，要求非婚生女曹某由原告抚养，被告支付抚养费1500元／月，直到孩子能够独立生活时止。 本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，在共同生活期间，所生子女属非婚生子女。非婚生子女享有与婚生子女同等权利。双方自行解除同居关系后，非婚生女曹某一直随原告生活。从有利于曹某今后健康成长和不改变其生活、学习环境考虑，曹某以随原告生活为宜。故原告请求曹某随原告生活的主张，本院予以支持。原告请求被告每月支付抚养费1500元，因双方均系农村居民，依据《安徽省2019年国民经济和社会发展统计公报》中的有关农村居民消费支出的相关数据，由被告承担曹某抚养费每月500为宜，直至曹某年满18周岁为止。被告张艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定。被告应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告曹创创与被告张艳秋在共同生活期间生育女儿曹某随原告曹创创共同生活。由被告张艳秋自2020年6月起给付曹创创抚养曹某期间的抚养费每月500元，直至曹某年满18周岁时止。 案件受理费40元，由原告曹创创承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马军 二〇二〇年六月四日 书记员  李路
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初932号原告：赵前忠，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：黄朝明，男，1964年6月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：曹杏元，女，1964年2月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：黄朝明，男，1964年6月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告赵前忠与被告黄朝明、曹杏元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵前忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款10万元，并以10万元为基数，按2%的月利率支付自2014年6月1日至借款实际清偿之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月25日，被告黄朝明因资金周转困难向我借款10万元，约定月利率3%，借款半年。当天，原告支付被告黄朝明借款10万元，被告黄朝明、曹杏元向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催讨未还。为维护原告合法权益，请判如所请。被告黄朝明辩称：1、向原告借款属实，原告当场收取了1.8万元的利息，实际出借8.2万元；2、中途支付了1万元利息；3、借款是我一个人所借，由我一人偿还，与被告曹杏元无关。被告曹杏元辩称，钱是由黄朝明个人所借，用于工程投资。我已与黄朝明离婚，黄朝明向原告借款没有用于家庭生活。应原告妻子的要求我才在借条上签名，借款应由黄朝明本人偿还。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告黄朝明因承接工程需资金周转向原告借款。当天，被告黄朝明向原告出具10万元借条，约定月利率3%，借款半年，逾期按5%的月利率支付利息。当天原告收取6个月利息1.8万元后，向被告黄朝明支付8.2万元。随后，原告到黄朝明家中，要求被告曹杏元在借条上签名，被告曹杏元即在借条借款人处签名。2015年，被告黄朝明支付利息1万元。其余利息及本金，二被告未偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。借款人应当按照约定的时间偿还借款、支付利息。原告赵前忠依约提供了借款后，被告黄朝明没有按约定返还借款和支付利息，构成违约。原告要求被告黄朝明偿还借款和支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。出借人不得预先在本金中扣除利息，预先扣除的，应以实际出借金额认定为本金。原告赵前忠预先在借款本金中扣除了1.8万元利息，因此，本院认定原告赵前忠实际出借金额为8.2万元。原、被告双方约定的借款月利率为3%，超出了2%的法律保护范围，属于自然债务，已按3%的月利率支付的1万元利息，本院不予干预。未支付的利息部分，原告主张按2%月利率支付，符合法律规定，应予支持。被告黄朝明支付的1万元利息，以8.2万元为基数，按3%的月利率计算，利息支付的期间为4个月零2天。即被告黄朝明已经支付利息至2014年3月26日。被告曹杏元自愿在黄朝明向原告出具的借条中借款人处签名的行为，应认定为与黄朝明共同向原告借款，应对该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄朝明、曹杏元于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵前忠借款8.2万元，并以8.2万元为基数，按2%的月利率支付自2014年3月27日至借款实际清偿之日的利息；二、驳回原告赵前忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，原告赵前忠负担433元，被告黄朝明、曹杏元负担1972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇二〇年六月二十八日书记员  陈征
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1326号 原告：翟晔梅，女，1979年9月16日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：张城玮，河北日方昇律师事务所律师。 被告：白照云，男，1986年11月11日出生，汉族，住址河北省保定市曲阳县。 原告翟晔梅与被告白照云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟晔梅及其委托诉讼代理人张城玮到庭参加诉讼，被告白照云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟晔梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款本金50万元及利息10.08万元等共计60.08万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月12日向原告借款70万元，约定借款利率为月利率1.7%，原告当日银行转账给被告70万元。被告于2019年2月4日还借款本金50万元（扣除当月4日至11日计7日利息，实际回款498017元），剩余借款20万元未还，被告付息至2019年4月11日。被告于2018年9月6日向原告借款10万元，约定借款利率为1.6%，原告当日银行转账给被告10万元。被告付息至2019年4月5日。被告于2019年2月27日向原告借款20万元，约定借款利率为1.7%，原告当日银行转账给被告20万元。被告付息至2019年3月28日。2019年4月后，被告以资金紧张为由不再向原告支付上述借款（总计本金50万元）及利息，原告多次要求被告还本付息，被告均借故拖延。 被告白照云未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日被告向原告借款70万元，口头约定月利率为1.7%，同日原告通过中国工商银行向被告汇款70万元，在汇款摘要一栏注明：借款给白照云。从借款当月开始，被告每月11日给付原告借款利息11900元至2019年1月11日。2019年2月4日，被告扣除2019年2月4日至2月11日期间未到期利息1983元后，向原告偿还498017元。2019年2月起被告按照本金20万元，月利率1.7%向原告按月支付利息3400元至2019年4月11日。 2018年9月6日被告向原告借款10万元，双方口头约定月利率为1.6%,同日原告通过中国建设银行向被告转账10万元，在备注一栏注明：借款给白照云。从借款当月开始，被告每月给付原告借款利息1600元至2019年4月5日。 2019年2月26日被告向原告借款20万元，双方口头约定月利率为1.7%，同日原告通过中国工商银行向被告汇款20万元，在附言一栏注明：借款给白照云。从借款当月开始，被告每月给付原告利息3400元至2019年3月28日。 2019年4月以后被告以资金紧张为由停止向原告支付利息，且未偿还本金。 原告主张上述第一笔借款按照本金20万元，月利率1.7%计算自2019年4月27日至2020年3月27日期间利息为3.74万元；第二笔借款按照本金10万元，月利率1.6%计算自2019年5月6日至2020年4月6日期间利息为1.76万元；第三笔借款按照本金20万元，月利率1.7%计算自2019年5月12日至2020年4月12日期间利息为3.74万元。三项利息合计9.24万元。 上述事实，有原告提交的转账凭证、账户交易明细及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，原告通过银行转账及汇款的形式向被告支付三笔借款，双方形成民间借贷法律关系，双方未约定还款期，被告应在原告主张时偿还借款，对原告要求偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。原、被告口头约定借款月利率1.6%、1.7%,即年利率19.2%、20.4%，未高于年利率24%。且被告按照约定利率按月支付利息至2019年4月，双方对于利息约定是其真实意思表示，故对原告要求被告按照口头约定的利率支付自2019年至2020年4月期间合计利息9.24万元的诉讼请求予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白照云于本判决生效后七日内，偿还原告翟晔梅借款本金50万元并支付利息9.24万元； 二、驳回原告翟晔梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9808元，减半收取4904元。由原告翟晔梅负担70元，被告白照云负担4834元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢103号之一 申请执行人雷某某。 被执行人康某某。 申请执行人雷某某与被执行人康某某寻衅滋事一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105刑初365号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人康某某逾期未履行刑事附带民事判决书中所确定的义务，申请执行人雷某某于2017年3月9日向本院申请执行，执行案号（2017）冀0105执475号，申请执行标的为9415元。本院于2020年4月13日恢复执行程序。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、本院依职权对被执行人康某某在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查,未查询到被执行人有银行存款。目前未发现被执行人有可供执行的财产。未执行标的额为9415元。申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人康某某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2016）冀0105刑初365号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人雷某某享有要求被执行人康某某继续履行债务的权利，被执行人康某某负有继续向申请人执行人雷某某履行债务的义务。 三、如发现被执行人康某某有可供执行的财产，申请执行人雷某某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二〇年六月九日 书记员  王志江
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1091号 原告：李敬敏，男，1959年7月14日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：陈树勇，河北归元律师事务所律师。 被告：付建成，男，1970年12月2日出生，汉族，住保定市唐县。 被告：吝红涛，女，1973年10月22日出生，汉族，住保定市唐县。 原告李敬敏与被告付建成、吝红涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李敬敏及其委托诉讼代理人陈树勇到庭参加诉讼，被告付建成、吝红涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敬敏向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告借款75000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月24日起至清偿完毕止）：二、诉讼费用由被告负担。事实和理由，被告付建成于2013年12月24日向原告借款75000元，并出具借条一张。后原告向被告催要，二被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，请求依法裁判。 被告付建成在诉讼中辩称，2011年为开办厂子向原告借款，不是借了7.5万元，而是只借了6万元，约定月利息2.5分。2011年支付原告全年利息1.8万元，同年年底，又向原告支付了1.5万元好处费。2012年原告要求出具新的借条，借款数额涨至7.5万元，并要求每月按3000元利息结算。在支付10个月后，因为高额利息，无力再继续支付。自2011年至2012年共向原告还款6.3万元。 被告吝红涛未答辩。 经审理查明：原告李敬敏为主张债权提交了被告付建成于2013年12月24日书写的借条一张，载明：“今借现金李敬敏柒万伍仟元整付建成2013年12月24日”，并当庭陈述借款时交付的是现金，双方头口约定利息为2分。 另查明，被告付建成称2011年被告借原告6万元，口头约定月息2.5分，每月还利息1500元。2011年偿还原告利息1.8万元，又向原告支付好处费1.5万。2012年原告让被告出具新的借条，借款数额涨至7.5万元，每个月利息3000元。之后，被告支付原告10个月利息。至此，被告共向原告还款6.3万元。对于以上被告付建成的辩称的事实，原告称2011年被告付建成曾借过原告6万元，已经偿还。双方对于上述陈述的事实，均未提交证据加以证实。 本院认为，根据《最高人民法院》第十九条的规定，原告在本案中只提供了7.5万元的借条一张，但证明双方存在借贷关系的款项来源、交付方式等均未提供证据加以证实，不符合常理。因此，原告主张双方存在借贷关系，主张偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李敬敏的诉讼请求。 案件受理费1675元，由原告李敬敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙朝辉 人民陪审员  王一欣 人民陪审员  陈 萌 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  孟晨影
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2591号原告：姚建义，男，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市，户籍地黑龙江省拜泉县。被告：田英智，男，1991年1月15日出生，汉族，住河北省南宫市。原告姚建义诉被告田英智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚建义到庭参加诉讼,被告田英智本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚建义向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告货物款人民币48800元及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率，自从起诉之日起至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，被告从原告处生意合作（服装辅料），共计人民币118800元并签了欠条。被告前期分别分四次转过70000元，口头承诺到2019年11月15日前付清。到2019年11月15日前被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款，其行为严重损害了原告的合法权益。在2019年11月15日后被告将手机关机，微信下线，短信不回，造成了恶劣的行为，原告至今无法联系到被告。原告为证明自己的主张向本院递交证据是欠条、通话记录各1份。被告田英智未作答辩亦未向本院递交证据。经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。本院认为，被告田英智结欠原告货款48800元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告应及时支付货款。故原告要求被告支付货款48800元及支付逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告田英智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田英智于本判决生效之日起十日内支付原告姚建义货款48800元及逾期利息损失（以48800元为基数自2020年5月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元，减半收取计540元，由被告田英智负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  田新叶二〇二〇年六月二十四日书记员  杨智超
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初1600号              案由              饲养动物损害责任纠纷                  立案      时间              2020年6月4日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              赵建楠，男，汉族，1990年10月13日生。                  被告              马延军，男，汉族，1970年1月5日生。                  原告诉讼请求              1.被告赔偿原告医药费710元、误工费6900元、交通费300元，暂计7910元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月5日晚20时左右，原告在路上被被告家喂养的狗咬伤左腿脚脖，原告问是谁家的狗后被告出来掐住原告脖子辱骂，后原告到磁涧卫生院等多家医院寻找疫苗支出费用710元。原告在开封市平原非标公司上班工资230元/天，至5月4日打针结束一个月不能上班，原告多次找被告赔偿未果。                  被告答辩意见              被告马延军辩称，2020年4月5日晚约九点半左右，被告开车快到家门口看见原告骑着摩托车开在前面，因为他骑得快听见狗叫，一慌神摩托车连人差点摔倒在地，之后原告站在被告家门口破口大骂说狗咬了他，让被告赔钱。双方争执不下互掐脖子，被告脖子被原告掐烂，原告看要钱无望报警说狗咬他，110出警后查看原告腿上并无流血和狗咬牙印，就劝说几句走了。被告脖子发肿、胸口发闷不能干活，买药在家躺了二十几天才好转，不应赔偿原告的不合理要求。                  法院认定事实              2020年4月5日晚19时许，原告赵建楠在回家途中被被告马延军饲养的家犬咬伤；次日，原告到新安县磁涧镇卫生院就诊，经检查左小腿部可见长约0.5cm的伤口，为犬伤，支出免疫药费710元。                  裁判理由              被告马延军饲养的家犬咬伤原告赵建楠，致原告支出免疫药费710元，被告马延军应当承担赔偿责任。关于原告主张的误工费及交通费，没有事实依据，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判主文              一、被告马延军于本判决生效之日起五日内向原告赵建楠赔偿医药费710元；      二、驳回原告赵建楠的其它诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费150元（已减半收取），由原告赵建楠与被告马延军各负担75元。                  权利告知              本判决为终审判决                  审判组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年六月二十六日            书  记  员   闫金金
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1462号之一 申请执行人：厦门天天印广告有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：谢振华。 被执行人：陈忠艺，男，1987年1月4日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初283号民事判决书，于2020年3月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款43130元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费878元。被执行人依法应承担本案执行费616元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月16日以司法专邮方式向被执行人陈忠艺送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈忠艺未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈忠艺名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年3月16日对被执行人陈忠艺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人厦门天天印广告有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 强