wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初87号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人曹玉兵，男，1973年6月14日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因本案，2019年1月5日被取保候审。 辩护人翁晓钟，浙江康恒律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2020］9号起诉书指控被告人曹玉兵犯污染环境罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林小芳及陆芳晶出庭支持公诉，被告人曹玉兵及辩护人翁晓钟到庭参加诉讼。本案因需要补充侦查，经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曹玉兵违反国家规定，无危险废物经营许可证从事收集危险废物经营活动，严重污染环境，其行为应当以污染环境罪追究刑事责任。被告人曹玉兵归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曹玉兵自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人曹玉兵案发后积极承担赔偿责任，可酌情从轻处罚。建议判处被告人曹玉兵有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述，同案人供述，证人证言，现场勘验检查笔录及照片，违法案件材料转移函，过磅车辆照片、地磅单，轴载检测单，检验检测报告、生态环境损害鉴定评估意见，说明、证明、委托检测评估表、增值税专用发票，生态赔偿协议书，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人曹玉兵对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的主要辩护意见有：被告人曹玉兵归案后能如实供述自己的罪行，能认罪认罚，积极承担赔偿责任，主观恶性不深。综上，请求对被告人曹玉兵从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年7月以来，被告人曹玉兵及曹旭（另案处理）父子二人在海宁市陆金宝木材经营部旁无照经营废品收购。期间，被告人曹玉兵及曹旭在无危险废物经营许可证的情况下，将从他人处收集来的废弃油漆桶未经任何处理或经压机压扁后直接堆放于废品收购点的泥地上。2019年1月3日、1月4日，海宁市环境保护局对非法堆放的废弃油漆桶现场进行检查及分拣称重，重量达21.2吨。根据《国家危险废物名录》，海宁市环境保护局判定涉案废弃油漆桶为危险废物。根据鉴定评估专家咨询意见，本案控制、清除污染危险费用共计123255.76元，调查评估费用7800元。案发后，曹旭已支付上述费用。 上述事实，被告人曹玉兵在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人供述，证人证言，现场勘验检查笔录及照片，违法案件材料转移函，过磅车辆照片、地磅单，轴载检测单，检验检测报告、生态环境损害鉴定评估意见，说明、证明、委托检测评估表、增值税专用发票，生态赔偿协议书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。 综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人曹玉兵违反国家规定，无危险废物经营许可证从事收集危险废物经营活动，非法倾倒危险废物21.2吨，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人曹玉兵所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹玉兵与同案人间地位、作用相当，不区分主从犯。归案后，被告人曹玉兵能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可分别依法从宽处罚。案发后，被告人能积极承担赔偿责任，可酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曹玉兵犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、禁止被告人曹玉兵在缓刑考验期内从事与处置危险废物相关的经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅 剑 人民陪审员  孙李锋 人民陪审员  任沈权 二〇二〇年六月五日 书 记 员  沈雨蜜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复220号复议申请人（申请执行人）：杨光，男，1971年4月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人：高志宇，男，1972年8月28日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。第三人：刘月，女，1981年8月17日出生，住址沈阳市浑南区。第三人：高笑聪，男，2014年11月29日出生，住址沈阳市浑南区。复议申请人杨光不服沈阳市和平区人民法院（以下简称和平区人民法院）于2020年5月11日作出的（2020）辽0102执异237号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人杨光向和平区人民法院提出追加申请，请求追加刘月和高笑聪为（2019）辽0102执7567号案件的被执行人，并执行其名下财产。追加理由：申请人杨光与被执行人高志宇房屋租赁合同纠纷一案经和平法院审理作出（2019）辽0102民初1705号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人在强制执行过程中无财产可供执行，为保护申请人合法利益，保证生效判决得到执行，申请人请求追加第三人为被执行人，执行其名下房产和资产、银行资金。高志宇和刘月原系夫妻，2019年10月8日，高志宇与刘月离婚，在高志宇经营酒吧期间，所欠申请人的房屋租金属于共同债务，高志宇属于故意逃避债务，应执行其名下所有财产。高志宇在本案判决后离婚并将财产转移至子女高笑聪名下，请求法院将刘月和高笑聪追加为本案的被执行人。和平区人民法院查明，2019年9月30日，该院出具（2019）辽0102民初1705号民事判决书，判决内容为：“一、解除原告杨光与被告高志宇于2015年7月27日签订的《房屋租赁合同》；二、被告高志宇自本判决生效之日起三十日内将位于沈阳市和平区XX（地上一、二层、地下一层）腾空返还原告杨光；三、被告高志宇自本判决生效之日起三十日内给付原告杨光从2018年10月1日至2019年9月30日的租金165万元。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年12月9日，杨光向该院申请强制执行，执行案号为（2019）辽0102执7567号。和平区人民法院认为，申请执行人杨光与被执行人高志宇房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中申请人以刘月与高志宇系夫妻关系，所欠租金属于共同债务，财产转移至子女高笑聪名下为由向本院提出追加申请，并要求第三人在判决全部范围内承担责任。经审查后本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形或直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，亦没有关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或子女为共同被执行人的规定。因此，申请执行人杨光的追加申请因无法律明确规定，该院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，和平区人民法院裁定如下：驳回申请人杨光的追加申请。杨光不服，向本院申请复议。复议请求：请求撤销和平区人民法院（2020）辽0102执异237号执行裁定，追加刘月为被执行人。主要理由：刘月与被执行人为夫妻关系，现被执行人无财产可供执行，我方有权申请执行被执行人名下全部财产，包括登记在被执行人配偶名下的夫妻共同财产。本人查到一处登记在刘月名下位于浑南区金阳街XX号的房产，该财产为被执行人与刘月的夫妻共同财产。且被执行人债务属于夫妻存续期间的债务，应由夫妻共同承担。本院查明的事实与和平区人民法院查明的事实基本一致。本院认为，执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于我国法律和司法解释的明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释均未规定执行程序中可以根据属于夫妻共同债务而追加被执行人的配偶为被执行人，故复议申请人杨光以被执行人债务为夫妻存续期间共同债务为由追加其被执行人配偶刘月为被执行人不符合在执行程序中追加被执行人的法定事由。但是驳回杨光的追加请求，并非对高志宇所负债务是否属于夫妻共同债务或者刘月是否应当承担该项债务进行的认定，如杨光认定被执行人所负债务为夫妻共同债务，其仍可通过其他法定程序进行救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人杨光的复议申请，维持沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102执异237号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑竹玉审判员  史永成审判员  钟 洁二〇二〇年六月十二日书记员  孟楠楠
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初1057号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，统一社会信用代码：9123062367916572R。地址：黑龙江省大庆市林甸县大祁街(丽水华庭楼)。法定代表人：胡宝林，职务行长。委托代理人：耿春雷，系该行职工。被告：刘百全，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：李淑芹，女，1972年3月11日出生，汉族，农民，住林甸县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告刘铁良、张杰金融借款合同纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  曲胜秋二〇二〇年六月二十八日书记员  冯小雪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保70号申请人：蔡河林，男，1968年5月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：洪颖，湖北广众律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：从志敏，男，1989年2月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。被申请人：河南森源物流运输有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区九峰乡王家店特1号16栋3层（4）号。法定代表人：唐侨伟，该公司负责人。申请人蔡河林于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人河南森源物流运输有限公司武汉分公司名下的重型特殊结构货车（车牌号：鄂Ａ×××××）。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人蔡河林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人河南森源物流运输有限公司武汉分公司名下的重型特殊结构货车（车牌号：鄂Ａ×××××）。查封、扣押期限：两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年六月五日书记员  李 俊
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0411民初7616号 原告：吴传应，男，1962年8月28日生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住常州市新北区。 被告：李策，男，1980年9月6日生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：周袁庆，安徽知秋律师斯事务所律师。 原告吴传应诉被告李策民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员佘文涛、谢洁组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴传应及被告李策的委托诉讼代理人周袁庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴传应向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款33000元；2、案件受理费等各种费用均由被告负担。事实与理由：被告于2012年7月5日开始分别向原告借款共计33000元，立有借据，至今未还。为维护自身权益，原告多次向被告催要，当年被告至今未能归还。故诉至法院，请求法院判如所请。 李策辩称：原、被告之间不存在借款合同关系，其中原告所举的2012年7月19日欠款2万元的条据是作废条据，并且该张条据与另外一张2012年7月5日的1万元中提交的欠条（2012年7月19日）是同一张条据。 本院经审理查明：被告李策分别于2012年7月5日、7月19日、8月19日向原告吴传应出具了2张欠条和1张借条，内容分别为“欠到吴传应人民币20000元”、“欠到吴传应10000元”、“借到吴传应3000”元。对于款项交付及借款用途，吴传应自述：“三笔款项均是现金给付……我不懂欠条和借条的区别，条子本身都是被告书写的……1万元是在湖塘工地上给的，说是急用；2万元是新区大渡河路原告办公室出借的，说是生活费；3000元是在小新桥工地上出借的……”。 上述事实，有原告吴传应提交的欠条2张、借条1张及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案中虽然原告提交的借款凭证中有两张系“欠条，但”原告吴传应对借款的时间、地点和用途当庭陈述完整、具体。借款金额较小，原告吴传应自称现金交付未超出合理范畴，且与欠条与借条中的“欠到”、“借到”相印证。本院综合以上情况，认为吴传应主张原、被告之间存在借贷关系事实充分，其要求李策还款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据。被告李策辩称两张欠条系因原、被告合伙，工程亏损后原告要求被告书写，不存在真实的借贷款系。对此，本院认为，借条中“借到”本身就表明借款及款项收到两层含义。被告李策未向本院提交任何证据以推翻原告提交的欠条及借条的内容，故对被告李策的该项辩称，依法不予采纳。对于被告李策认为已过诉讼时效的辩称，本院认为，被告未提交证据证明其主张，故对该项辩称亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李策于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告吴传应返还借款本金33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告李策负担。（该款原告已预交，由被告在本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  韩洲晶 人民陪审员  佘文涛 人民陪审员  谢 洁 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  石 洁
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初867号原告：游妙兰，女，1954年10月7日，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。被告：沈宏，男，1970年6月29日，户籍所在地湖南省醴陵市。原告游妙兰诉被告沈宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日依法受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告游妙兰到庭参加诉讼，被告沈宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告游妙兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款32175元；2、判令被告向原告支付利息2000元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2020年5月14日起至实际还清欠款之日止的利息。事实和理由：原告做活鱼批发生意，被告在原告处购买活鱼，被告拖欠原告货款32175元，2019年1月25日，被告向原告出具借条，将拖欠的货款转为借款。被告沈宏没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤无正当理由未到庭诉讼，视为放弃举证质证权利，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告做水产批发生意，2016年至2018年期间，被告在原告处购买活鱼，被告拖欠原告货款32175元。2019年1月25日，被告向原告出具借条，将拖欠的货款转为借款。之后，被告一直没有支付该货款，酿成本案纠纷。本院认为：本案纠纷的实质系买卖合同纠纷。虽然被告向原告出具借条，将拖欠的货款转为借款，但是本案基础法律关系仍然是买卖关系。被告拖欠原告货款32175元系违约，应承担违约责任，继续向原告支付该款。因此，原告要求判令被告支付欠款32175元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定付款期限，2019年1月25日转为借款时也没有约定“还款期限”，原告诉求的资金占用期间的利息，可以从起诉之日（2020年6月1日）起至实际清偿本金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈宏于本判决生效之日起十日内支付给原告游妙兰货款32175元及资金占用利息，利息以未付货款本金为基数，从2020年6月1日起至实际清偿本金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告游妙兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由被告沈宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部支行，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  周运生二〇二〇年六月三十日法官助理陈霆霆书记员陈思思
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更181号 罪犯韩风云，男，1988年7月28日出生，汉族，出生地青海省德令哈市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于二〇一二年二月七日以（2012）西刑初字第3号刑事判决，认定罪犯韩风云犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期至二〇二四年十月十三日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。二〇一六年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至二〇二一年九月十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯韩风云在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬七次，评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯韩风云在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯韩风云在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，但属暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯韩风云的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二一年一月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5375号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。法定负责人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：吴江区松陵镇皖江超市，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路2188号吾悦广场F131号。经营者：许本江，男，1963年1月24日生，住安徽省金寨县。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告吴江区松陵镇皖江超市侵害商标权纠纷一案，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取308元，由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年六月十一日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5563号之一原告：张家港保税区赛福鑫化工贸易有限公司，住所地江苏省张家港市人民中路151号金城大厦15楼。法定代表人：王友红，总经理。委托诉讼代理人：张晨涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路橙薇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：杭州迅誉新材料科技有限公司，住浙江省杭州市萧山区瓜沥镇友谊路1117-2号纳斯科创园A幢408室-03。被告：王洋，男，1983年2月7日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：朱心学，男，1970年8月14日生，汉族，住湖北省当阳市。原告张家港保税区赛福鑫化工贸易有限公司与被告杭州迅誉新材料科技有限公司、王洋、朱心学买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张家港保税区赛福鑫化工贸易有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区赛福鑫化工贸易有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港保税区赛福鑫化工贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5526元，财产保全费4220元，合计9746元，由原告张家港保税区赛福鑫化工贸易有限公司负担。审判员  陈晓东二〇二〇年六月三十日书记员  张 承
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执19号之一 申请人：田某某。 被执行人：张某某。 本院在执行田某某与张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人田某某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初219号民事调解书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令、缴款通知书；2020年6月4日向被执行人发出限制消费令；2020年6月5日将被执行人张某某列入失信被执行人名单；经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人在各银行无存款，车辆管理部无车辆登记信息、不动产登记中心无房屋登记、市场监督管理局无可供执行财产；被执行人张某某尚有70337.54元债务无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  郭 军 审判员  凌 有 二〇二〇年六月九日 书记员  郭媛媛
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执275号之一 申请执行人贺毛英，女，1963年11月16日出生，汉族，衡南县人。 被执行人廖梦春，男，1975年1月14日出生，汉族，衡南县人。 被执行人石小平，女，1978年5月1日出生，汉族，衡南县人。 本院在执行申请执行人贺毛英与被执行人廖梦春、石小平劳务合同纠纷一案中，申请执行人贺毛英以与被执行人廖梦春、石小平协商一致为由，自愿向本院撤销执行申请，请求本院将该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0422执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  肖 峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  刘洪芳 书 记 员  马甲桂
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执682号 申请执行人：耿天明，男，43，蒙古族，农民。 被执行人：包金梅，女，33，蒙古族，农民。 被执行人：陈晓茁，男，38，蒙古族，农民。 本院执行耿天明申请包金梅、陈晓茁民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2594号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年01月10日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人耿天明提出撤销对包金梅、陈晓茁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2594号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。                                                              审判长文   霞 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月二十八日 书记员 安  鹏
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1706号 申请人：青县英慧钢材销售有限公司，地址：青县马厂镇伊庄子村，统一社会信用代码：91130922MA08A2WK1A。 法定代表人：房旭，经理。 被申请人：天津市隆联通钢结构有限公司，地址：天津市东丽区新立街道老圈村一区32号，统一社会信用代码：91120110684732172F。 法定代表人：李连龙，经理。 原告青县英慧钢材销售有限公司与被告天津市隆联通钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青县英慧钢材销售有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款160万元或查封其同等价值的财产。申请人青县英慧钢材销售有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人天津市隆联通钢结构有限公司的银行存款160万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人青县英慧钢材销售有限公司负担。 冻结银行存款的期限不超过一年；查封、扣押动产的期限不超过二年；查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年。需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁彩霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 旭
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执297号申请执行人李明，男，1974年12月13日出生，汉族，住贵州省黎平县。申请执行人贺忠，男，1985年6月13日出生，汉族，住贵州省黎平县。申请执行人徐金，男，1980年12月17日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人姚求跃，男，1985年5月2日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人顾珍珍，女，1989年5月13日出生，汉族，住贵州省黎平县。申请执行人吴朝琼，女，1980年9月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人杨晓林，男，1979年7月12日出生，侗族，住黎平县。申请执行人戚志兰，女，1984年10月9日出生，汉族，住贵州省黎平县。申请执行人顾崇罡，男，1963年10月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人黎平创意电脑有限责任公司。统一社会信用代码：9152263168842461XU地址：黎平县德凤镇五开南路电信大楼一楼法定代表人：吴秀霞，女，该公司负责人。被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。地址：贵州省黎平县德凤镇正阳街麒麟家园C栋2层。法定代表人：庄朝本，男，该公司总经理。本院在执行李明、贺忠、徐金、姚求跃、顾珍珍、吴朝琼、杨晓林、戚志兰、顾崇罡、黎平创意电脑有限责任公司申请执行贵州省黎平利南房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案件过程中，根据立案的时间先后分别向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司在2012年至2015年间，用自己开发的位于黎平县德凤镇五开南路“利南家园”楼盘的部分商场、门面以张金鱼、张步雄、苏启增、韩毅达等人名义认购，在中国工商银行股份有限公司黎平支行办理抵押按揭贷款，认购门面的首付款由公司缴纳，贷款所得资金由公司使用，每月按揭由公司负责偿还，该门面的所有权仍属公司，系贵州省黎平利南房地产开发有限公司财产。本院分别于2019年1月11日、1月22日、3月27日作出裁定，对被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司所有在张金鱼名下的“利南家园”1、2号楼第一层的17、18、19、20、21、22号门面（总面积：621.96平方米），张步雄名下的“利南家园”3号楼第一层的3、4、5、6、7号门面（总面积：332平方米），苏启增名下的“利南家园”8号第一层的1、2、3、4号门面（总面积：274.5平方米），韩毅达名下的“利南家园”8号楼第三层1号商场（面积1414平方米）以予查封。本院依法对被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司所有的在张金鱼、张步雄、苏启增、韩毅达名下的门面、商场进行评估，并于2020年6月10日在淘宝网上进行公开拍卖，因无人竞买流拍。2020年6月17日申请执行人李明、贺忠、徐金、姚求跃、顾珍珍、吴朝琼、杨晓林、戚志兰、顾崇罡、黎平创意电脑有限责任公司等人向本院提出申请，要求将“利南家园”3号楼第一层3号门面（面积51.46平方米、评估价8540元/㎡）,以流拍价（评估价）进行以物抵债，抵偿申请执行人的债权433409.43元（含执行费）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司所有的在张步雄名下，位于黎平县门面（面积51.46平方米、评估价8540元／㎡）,以流拍价（评估价）439468元进行以物抵债，抵偿申请执行人的债权433409.43元。以物抵债后，由李明、贺忠、徐金、姚求跃、顾珍珍、吴朝琼、杨晓林、戚志兰、顾崇罡、黎平创意电脑有限责任公司补偿贵州省黎平利南房地产开发有限公司6058.57元。二、黎平县门面的所有权自本裁定书送达给申请执行人李明、贺忠、徐金、姚求跃、顾珍珍、吴朝琼、杨晓林、戚志兰、顾崇罡、黎平创意电脑有限责任公司时转移。三、申请执行人李明、贺忠、徐金、姚求跃、顾珍珍、吴朝琼、杨晓林、戚志兰、顾崇罡、黎平创意电脑有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟审判员  何 鲲审判员  吴宗礼二〇二〇年六月二十日书记员  陆德广
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执149号之一 申请执行人江苏玛岸网络科技有限公司，住所地南京市建邺区广聚路33号安科大厦A栋2401室，组织机构代码:302513274。 法定代表人王函。 被执行人杭州大猫网络科技有限公司，住所地杭州下城区东方茂商业中心3幢1040室，组织机构代码:096131442。 法定代表人王江伟。 依据南京仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）宁裁字第388号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行，执行标的为人民币175750.45元及债务利息,执行费为人民币2536元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，被执行人名下无可供执行的财产。经调查被执行人已迁址，现下落不明。本院已向被执行人发出了限制消费令，并于2020年6月1日对申请人进行了终本约谈，申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人杭州大猫网络科技有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执149号案件的本次执行程序。 申请执行人江苏玛岸网络科技有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州大猫网络科技有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第二款之规定，请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞春伟 审判员  宣 明 审判员  王海峰 二〇二〇年六月十二日 法官助理方正中 书记员戴锡华
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更607号罪犯田飞，乳名山虎，男，1980年7月4日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人。曾因强奸罪，于1999年1月29日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑五年；犯出售假币罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑六年。现在河南省信阳监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2008年12月31日以（2008）大刑初字第635号刑事判决书，认定被告人田飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，与原判决尚未执行的罚金人民币20000元执行并罚，决定执行罚金人民币50000元。刑期自二○○七年十二月二十日至二○二二年十二月十九日止。宣判后，于2009年4月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯田飞在刑罚执行期间，于2012年1月12日被本院减去有期徒刑十个月，2015年2月12日对其减去有期徒刑九个月，2018年2月6日对其减去有期徒刑四个月。河南省信阳监狱提出对罪犯田飞减去有期徒刑六个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕301号减刑建议检察意见书，建议对罪犯田飞裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯田飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田飞减去有期徒刑五个月。（刑期自二○○七年十二月二十日至二○二○年八月十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执588号被执行人：姜卫华，男，1976年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对姜卫华罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初560号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文，姜卫华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月21日立案执行（执行标的为缴纳罚金100000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，扣划了被执行人银行存款16368.78元（已将该款交至罚金专有帐户），未查询到被执行人名下有其他股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，查封期限自2020年6月3日起至2022年6月2日止，因未控制该车辆暂无法处置。被执行人名下查无其它车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已扣划交至罚金帐户的存款16368.78元及因未控制暂无法处置的车辆外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初560号刑事判决书判处的姜卫华罚金未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月一日书记员  王 芸
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1131号 原告：李仕芬，女，1993年11月6日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，现从事服务行业，住贵州省安顺市西秀区。 被告：贵定县馨雅轩足道养生馆。 住所地：贵定县金南街道永耀商贸新城3层3、4、5、6门面。 统一社会信用代码：91510107332061635J。 法定代表人：周进，系总经理。 委托诉讼代理人：孙华江，男，1994年4月4日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，系该馆员工。 代理权限为特别授权代理。 原告李仕芬诉被告贵定县馨雅轩足道养生馆劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告以被告已经支付原告工资为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李仕芬撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  罗福江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨文宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初2228号原告：司洪军，男，1977年12月24日生，住宿迁市洋河新区。被告：朱品，男，1976年10月17日生，住宿迁市洋河新区。原告司洪军诉被告朱品合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告司洪军、被告朱品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司洪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告挖机欠款61480元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月29日被告雇佣原告挖机为其工地整治河道，工程结束后经结算被告尚欠原告61480元并当面出具欠条凭证一张，后原告多次向被告催要款项被告拒绝给付，故向法院提起诉讼。被告朱品答辩：被告是替武某,4管理工地事宜，该笔欠款应由武某,4来还。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日被告雇佣原告挖机为其工地整治河道，后经结算，被告向原告出具61480元欠条一份。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、欠条一份、挖掘机工作时间单、证人武某,4证言、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告出具结算欠条，应履行付款义务，原告主张被告给付欠款61480元，符合法律规定，本院予以支持。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。被告辩称其替武某,4工作，应由武某,4承担还款责任，对此原告诉称自始至终只知和被告发生合同关系，不知被告替武某,4工作的事实，明确选择被告承担付款责任。本院认为，本案原被告陈述及提供的证据能够证明原告为被告提供挖机劳务，被告辩称替武某,4管理，但未能提供证据证明在与原告发生上述合同关系时已告知原告上述事实，且原告现明确选择被告承担付款责任。故对被告这一辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告朱品于本判决生效之日起十日内给付原告司洪军61480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告朱品负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘荣二〇二〇年六月十六日法官助理 宋腾书 记 员 张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终729号上诉人（原审原告）：彭泽华，男，1981年6月7日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：施绍琴，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201811033032。被上诉人（原审被告）：水城县营盘何洁种养殖农民专业合作社，住所地：贵州省六盘水市水城县营盘乡哈青村，统一社会信用代码：93520221MA6GGN3G23。法定代表人：尹成仙，系该合作社负责人。上诉人彭泽华因与被上诉人水城县营盘何洁种养殖农民专业合作社租赁合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初4115号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人彭泽华预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年六月九日法官助理王海霞书记员陈玲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4886号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，职务：总经理。委托代理人：王茜，女，1989年8月13日出生，系原告单位工作人员，住址:沈阳市铁西区。被告：邓桂芬，女，1963年3月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告邓桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年6月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李矫健二〇二〇年六月二十四日书记员  刘思楠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初794号原告夏某，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告达某，出生日期不祥，现住内蒙古自治区。本院在审理原告夏某诉被告达某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院自愿提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告夏某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某负担。审判员  纠凌云二〇二〇年六月二十八日书记员  刘瑞厅
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶锦玉，男，1965年12月24日出生，汉族，住抚州市临川区。委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人潘覃秋，北京市凯诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚州市临川区孝桥镇人民政府，住所地：抚州市临川区孝桥镇黎坊村。法定代表人邵胜辉，该镇镇长。委托代理人姚晓忠，江西三松律师事务所律师。委托代理人周虎儿，江西三松律师事务所律师。再审申请人饶锦玉因其诉抚州市临川区孝桥镇人民政府（以下简称孝桥镇政府）土地行政强制一案，南城县人民法院于2019年4月25日作出（2019）赣1021行初13号行政裁定：驳回饶锦玉的起诉。饶锦玉不服提起上诉，抚州市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）赣10行终90号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。饶锦玉仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。饶锦玉申请再审称，一、再审申请人具有原告主体资格，二审法院认为再审申请人与被诉行政行为没有利害关系错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的，可以提起行政诉讼，二审判决适用《中华人民共和国物权法》第二十八条错误。再审申请人并没有签订征收补偿协议，只是村民小组就涉案土地征收补偿事宜签订了征收补偿协议，然后将补偿款在再审申请人不知情的情况下转至再审申请人账户，且即便再审申请人签订了补偿安置协议，依然与案涉土地清表、平整行为有利害关系，具有原告主体资格。二、一审法院认为被申请人孝桥镇政府作为被告不适格，属于认定事实和适用法律错误。一审法院认为本案适格被告为抚州市人民政府或抚州市国土资源局，毫无事实依据，再审申请人提供的证据足以证明被申请人实施了强制行为，一审法院推定土地行政主管部门为适格被告应以证据和事实为依据。即使认为土地行政主管部门系适格被告，也是追加被告的问题，而不是变更被告的问题。综上，原一、二审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，指令原一审法院继续审理。孝桥镇政府答辩称，1、饶锦玉的承包地已被政府合法征收，饶锦玉对案涉土地已经丧失了使用权，不具备原告主体资格。2、答辩人不是本案的适格被告。饶锦玉的承包地是被抚州市人民政府合法征收，办理相关征地手续的是抚州市国土资源局，答辩人是受政府的委托实施征收事宜，并不是行政强制的相对人。故请求依法驳回饶锦玉的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。判断行政行为的相对人与行政行为是否有利害关系，应当看行政行为是否对相对人的权利义务造成实际影响。本案中，在饶锦玉原承包的案涉集体土地经原江西省国土资源厅批复同意转为建设用地并办理征地手续后，抚州市国土资源局直属分局与饶锦玉所在村小组签订了土地补偿协议，饶锦玉所在村小组领取了征地补偿费，饶锦玉亦收到了相关征地补偿款项。鉴于此，就案涉土地实施的平整行为，对饶锦玉的实体权利并未造成实际影响，原审裁定的结论也并不影响其权利义务。再审申请人饶锦玉申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。综上，饶锦玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人饶锦玉的再审申请。审判长 王 芬审判员 万进福审判员 谢丽萍二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初914号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人丁元平，男,1969年11月20日出生，汉族，高中文化，系伊犁州×××有限责任公司项目经理，住新疆伊宁市。被告人丁元平因涉嫌行贿，于2017年03月13日被伊宁市人民检察院决定取保候审。 辩护人孟旭东，新疆宇通律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊市检公诉刑诉（2017）第594号起诉书指控被告人丁元平犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日依法宣判，被告人丁元平不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院以事实不清、证据不足发回重审。伊宁市人民人民检察院以伊宁市检公诉刑变诉（2019）4号变更起诉决定书对被告人丁元平变更起诉，我院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、苏举红出庭支持公诉，被告人丁元平及其辩护人孟旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2012年至2014年期间，被告人丁元平在承揽伊宁市××建设管理有限公司承建的伊宁市××苑十七标段等工程项目时，为谋取不正当利益，给予时任伊宁市××房地产开发有限公司（××小区代建方）总经理郑某（另案处理）人民币45万元。 被告人丁元平辩称，对于犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。 辩护人辩护意见，第一、被告人丁元平能够如实交代自己的罪行，且在纪检检察机关缴纳了50万元的罚款，被告人丁元平认罪认罚，建议一年以下有期徒刑或者免于刑事处罚。 经审理查明，2012年至2014年期间，被告人丁元平在承揽伊宁市××建设管理有限公司承建的伊宁市××苑十七标段等工程项目时，为谋取不正当利益，给予时任伊宁市××房地产开发有限公司（××小区代建方）总经理郑某（另案处理）人民币45万元。 另查明，被告人丁元平于2016年07月15日向伊宁市纪检委缴纳违纪款50万元。 上述事实，有立案决定书，被告人丁元平的供述与辩解，被告人户籍信息，证人证言，干部履历表，伊市政发（2011）195号伊宁市人民政府文件，伊市国资党发（2013）10、11号中共伊宁市国有资产监督管理委员会文件，市建房党字（2012）55号中共伊宁市住房和城乡建设局委员会文件，伊价认检字（2017）001号涉案物品估价鉴定结论书，伊宁市××房地产公司营业执照，伊宁市限价商品房（××）建设工程施工招标文件，伊宁市纪委复函等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁元平为了谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币45万元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人丁元平案发之后能够如实供述，具有坦白情节，并积极缴纳违纪款，依法可以从轻减轻处罚。被告人丁元平行贿行为发生在2015年10月1日之前，故不适用罚金刑。根据被告人丁元平的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告人丁元平犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 余         翔 人民陪审员 王         彬 人民陪审员 古丽夏尼阿依肉孜买买提 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 郭    昌    盛
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初975号原告：王淑英，女，汉族，1969年5月27日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张八锁，男，汉族，1962年11月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告王淑英与被告张八锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王淑英于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑英提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑英撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王淑英负担。审判员  焦童二〇二〇年六月九日书记员  曹勇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2766号申请执行人:锐拓（杭州）互联网金融信息有限公司溧阳分公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心办公1807室。法定代表人：倪仁建，该公司经理。委托代理人：徐乔，男，1984年9月23日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：赵芳琴，女，1976年10月16日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。锐拓（杭州）互联网金融信息有限公司溧阳分公司（下简称锐拓公司）与赵芳琴债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）苏0481民初537号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、赵芳琴于本判决生效之日起十日内向锐拓公司归还借款本金146666.56元及承担按照年利率24%计算自2018年7月27日起至实际还清之日止的利息；二、锐拓公司有权对赵芳琴所有的苏Ｄ×××××车辆以折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1258元，由赵芳琴负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月19日立案执行，立案标的为148449.56元及利息（以146666.56元为基数自2018年7月27日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。在执行过程中，申请执行人于2020年6月18日向本院要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案执行的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0481执2766号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十八日书记员  王 芸
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋1034执3号申请执行人：汾西县太行村镇银行有限责任公司,住汾西县西大街联通大楼一楼。被执行人：王文根，男性,1965年4月2日生，山西省汾西县人。被执行人：杨巧莲，女性,1968年1月11日生，山西省汾西县人。被执行人：王秋根，男性,1953年9月20日生，山西省汾西县人。被执行人：赵俏云，女性,1968年9月25日生，山西省汾西县人。本院在执行汾西县太行村镇银行有限责任公司与王文根、杨巧莲、王秋根、赵俏云借款合同纠纷一案中，依据已经生效的汾西县人民法院（2019）晋1034民初50号民事判决书，判令被告王文根、杨巧莲在本判决生效后三十日内偿还原告汾西县太行村镇银行有限责任公司借款本金49867.02元及从2018年4月1日起至实际偿还日的利息、罚息。被告王秋根、赵俏云对上述借款本息、罚息承担连带偿还责任。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告王文根、杨巧莲负担。本案于2020年1月7日立案，申请执行标的50461.02元，已执行到位标的0元，尚未执行标的50461.02元。本案自立案后采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务；2.本院依职权向被执行人发出限制消费令；3.经最高人民法院网络查控系统查询，冻结四名被执行人银行账户24个；无车辆、有价证券；无工商登记信息；4.经我院向汾西县房产管理所查询，无房产信息；经我院向临汾市公积金管理中心汾西县管理部查询，无公积金缴存记录；5.本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请人。申请执行人对本院调查结果予以认可，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时约谈了申请执行人并告知本案的调查和执行情况，申请人对本案执行调查结果表示认可，并不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结(2020)晋1034执3号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇二〇年六月二十八日书记员  刘福强
湖北省仙桃市人民法院 支 付 令 （2020）鄂9004民督78号 申请人：尹作高，男，1973年9月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被申请人：王仁杰，男，1986年8月3日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。 申请人尹作高于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人尹作高称，王仁杰于2018年4月21日以做生意需要资金周转为由向尹作高借款40000元，并于当日向尹作高出具一份欠条，王仁杰在欠条上承诺于2018年7月底前清偿借款。借款到期后，王仁杰偿还借款20000元，余下的借款20000元经尹作高催讨王仁杰一直未偿还。要求被申请人王仁杰给付申请人尹作高借款本金20000元并支付利息2200元（利息以20000元为基数按照年利率6%从2018年8月1日起计算至2020年5月31日,其后的利息计算至实际清偿之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王仁杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尹作高借款本金20000元并支付利息2200元，之后的利息以20000元为基数按照年利率6%从2020年6月1日起计算至实际清偿之日止。 申请费118元，由被申请人王仁杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 陈 丹 二〇二〇年六月十日 书记员 赵艳艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6093号 原告：朱艳珊，女，1986年11月4日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：吴阳宁、吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：金华壹浩网信息科技有限公司，住所地：义乌市北苑街道春华路588号幸福里电商园A8-401（自主申报）。 法定代表人：陈瑞捷。 原告朱艳珊为与被告金华壹浩网信息科技有限公司居间合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱艳珊的委托诉讼代理人吴阳宁到庭参加了诉讼。被告金华壹浩网信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱艳珊向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告转让款人民币27500元及赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2019年10月，原、被告与义乌市企凡电子商务秘书有限公司（以下简称“企凡公司”）签订《公司股权与商城转让协议》，约定企凡公司向原告转让标的公司的股权与网店，原告支付转让费用，被告提供居间服务的事宜。协议签订后，原告按照约定向被告支付人民币213000元转让款，被告应当按照约定代原告及时向企凡公司支付转让款，但转让手续进行到银行变更及商标转移时，被告未能按照约定支付尾款27500元于企凡公司，导致转让事宜停滞，原告多次催促未果，2019年11月21日，原告与企凡公司签订《补充协议合同》，约定原告直接向企凡公司支付尾款27500元，企凡公司收款后推进办理转让事宜。遂成讼。 被告金华壹浩网信息科技有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明，2019年10月，原告（乙方，受让方）、企凡公司（甲方、出让方）、被告（丙方，居间方）签订《公司股权与商城转让协议》一份，约定企凡公司将其公司股权、标的网店以及公司或个人注册的商标等转让给原告，转让费213000元（含服务佣金7000元）；原告将于合同签订之日一次性将转让款及服务佣金支付给被告，再由被告按约将转让款206000元代为支付给原告。协议签订后，原告付清了全部转让款。嗣后，被告除转交了部分款项外，尚欠27500元未付。2019年11月21日，原告与企凡公司签订《补充协议合同》一份，约定：因被告未支付27500元尾款导致企凡公司停止办理银行变更手续和商标转让业务，现由原告向启凡公司支付尾款27500元，企凡公司配合原告办理完所有店铺所需要办理的转让手续等内容。2019年11月26日，原告向企凡公司转账27500元。后经原告多次催讨，被告至今未向原告返还27500元，故原告于2020年5月13日诉至本院。 本院认为：原、被告及企凡公司签订的《公司股权与商城转让协议》系当事人真实意思表示，各方当事人都应按照约定全面履行自己的义务。现因原告已向企凡公司支付了27500元，故被告依法应向原告返还上述转让款，并自起诉之日起赔偿利息损失至实际履行完毕之日止。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告金华壹浩网信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华壹浩网信息科技有限公司于本判决书生效后十日内返还原告朱艳珊转让款27500元，并赔偿利息损失（自2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由被告金华壹浩网信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶芸 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘婷 书记员郑玲燕
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初112号原告：王成福，男，1959年10月27日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：许中昌，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被告：沈阳东亚建设工程有限公司，住所地康平县康平镇城南街1409栋。法定代表人：王丽，该公司经理。委托诉讼代理人：孙祥，男，该公司法律顾问。原告王成福与被告沈阳东亚建设工程有限公司（以下简称东亚公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成福及其委托诉讼代理人许中昌、被告东亚公司委托诉讼代理人孙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成福向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原告被招用到被告位于康平县御康府三期的建筑工程工地从事瓦工工作，未签订劳动合同。2019年7月17日9时许，原告在被告处建筑楼房阁楼（约5米高）处从事抹灰工作时，因脚手架踏板卡子断裂造成踏板塌陷，致原告坠地受伤，被工地领导及工友送至康平县人民医院治疗，诊断为创伤性硬膜下血肿（左额颞部）、创伤性蛛网膜下腔出血、桡骨骨折（右桡骨远端）。原告住院治疗20天，由被告支付医药费13,000多元。原告出院后就有关工伤保险待遇与被告协商未果，于2019年9月6日向康平县劳动人事争议仲裁委员会提起认定劳动关系申请，该委于2019年10月18日作出康劳人仲字（2019）13号《仲裁裁决书》，认定原、被告不存在事实劳动关系，明显错误。原告认为，原告是在被告处从事建设工程工作中受伤，与被告系事实劳动关系，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告东亚公司辩称，原告不是被告招录到康平县御康府三期建设工地干活的。2019年7月，原告受伤之后好几天被告才知道原告在工地干活受伤的事情，经被告了解，原告是张宝贵找来干活的，在原告受伤前，被告对张宝贵招录原告在工地干活的事情不知情。被告得知原告受伤的情况后找到张宝贵，张宝贵表示原告受伤与被告没有任何关系，张宝贵表示自己解决。被告东亚公司是康平县御康府三期建筑工程的总承包方，被告将该工程的一部分外墙抹灰活分包给了张宝贵，这部分活都是张宝贵自己组织人自己干的，张宝贵不是被告公司的员工，被告的员工全部参保了工伤保险。综上，被告认为原告与被告之间不存在劳动关系，原告在工地干活受伤的责任应该由张宝贵承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东亚公司是康平县御康府三期建筑工程的总承包方，被告将其承包工程的部分外墙抹灰工程分包给了案外人张宝贵。2019年6月10日左右，张宝贵招用原告到其承包的康平县御康府三期工地从事抹灰工作。2019年7月17日，原告在康平县御康府三期1号楼从事抹灰工作时，从脚手架踏板上坠地受伤，被送至康平县人民医院住院治疗，原告受伤后停止该工地工作。原告与张宝贵及被告东亚公司均未签订书面用工合同。原告与张宝贵口头约定按每平方米7元的价格支付报酬，原告的工作任务由张宝贵直接安排，并受张宝贵直接管理，由张宝贵向原告支付报酬。2019年9月6日，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月17日作出康劳人仲字[2019]13号仲裁裁决，确认原告王成福与被告东亚公司不存在事实劳动关系。原告不服，遂诉至法院。本院认为，劳动者与用人单位是否存在劳动关系应依据劳动者对用人单位的依附程度、劳动者的工作性质、工作方式等因素综合认定。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告直接受雇于案外人张宝贵，其工作任务由张宝贵直接安排，接受张宝贵直接管理，并由张宝贵支付报酬，故原告与被告东亚公司之间不符合成立劳动关系的特点，原告与被告东亚公司之间不存在事实劳动关系。关于原告提出被告东亚公司将建筑工程违法发包给张宝贵，张宝贵招用原告从事承包工程时因工受伤，故原告与被告东亚公司之间存在劳动关系的主张，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，针对违法发包的行为，仅明确了发包方承担用工主体责任，但用工主体责任并不能等同于双方存在劳动关系，劳动关系的确认仍应依照劳动者提供劳动的性质以及双方的依附程度等因素综合认定。故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告王成福与被告沈阳东亚建设工程有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告王成福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  蒋娇艳人民陪审员  李 峰人民陪审员  杨玉红二〇二〇年六月二十二日法官助理郑艳书记员张旭
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初121号原告：陈炎杰，男，1970年2月27日出生，汉族，住湖北省京山县。原告：熊芳，女，1969年2月9日出生，汉族，住湖北省京山县。以上原告共同的委托诉讼代理人：董钰，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。以上原告共同的委托诉讼代理人：洪颖，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。被告：蔡树斌，男，1970年5月25日出生，住武汉市青山区。被告：彭锁，男，1988年7月23日出生，住武汉市武昌区。原告陈炎杰、熊芳诉被告蔡树斌、彭锁机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈炎杰、熊芳于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈炎杰、熊芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈炎杰、熊芳撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告陈炎杰、熊芳负担。审判员 袁 频二〇二〇年六月二十八日书记员 李姿树
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保590号申请人：贵州金骏斗山机械设备有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市巢凤社区扁坡村。统一社会信用代码91520181MA6HNDUC38。法定代表人：李俊。委托代理人：冯鑫，男，住山西省运城市盐湖区。系该公司员工。被申请人：贵州佳旺鑫茂汽车贸易有限公司。住所：贵州市清镇市济辉汽车城内二期乘用车综合展厅X1-6。统一社会信用代码91520181MA6HHHR04R法定代表人：钟虎。申请人贵州金骏斗山机械设备有限公司以即将向法院提起对贵州佳旺鑫茂汽车贸易有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州佳旺鑫茂汽车贸易有限公司名下价值56144.2元的财产采取保全措施。申请人贵州金骏斗山机械设备有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州金骏斗山机械设备有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州佳旺鑫茂汽车贸易有限公司名下银行存款56144.2元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费581元由申请人贵州金骏斗山机械设备有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年六月二十八日法官助理李艳书记员许馨月
江苏省溧阳市人民法院执 行 决 定 书（2020）苏0481执1981号被执行人：黄明荣，曾用名黄明亮，别名夏枫，男，1992年5月6日生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。关于对黄明荣责令退赔执行一案，根据本院（2018）苏0481刑初485号刑事判决书主文第三项，被执行人应与夏杰向受害人退赔1530元）。经查，被执行人应履行的上述义务，本院已于2020年4月21日立案执行，案号为（2020）苏0481执2044号，该案已执行完毕。现再次立案执行属重复立案，应予销案。综上，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，决定如下：本案销案。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月九日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执717号申请执行人：济南育烨工程施工有限公司，住所地济南市章丘区双山街道办事处三涧溪村。法定代表人：王峰，经理。被执行人：李殿柱，男，1976年1月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李林，男，1974年1月21日出生，汉族，居民，住住济南市章丘区。济南育烨工程施工有限公司与李殿柱、李林建设工程施工合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民初9182号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：李殿柱、李林于本判决生效之日起十日内支付济南育烨工程施工有限公司工程款441800元及利息，因被执行人李殿柱、李林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南育烨工程施工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、网上银行、车辆、证券、工商等财产进行查询，查询到被执行人李殿柱名下有2003年11月注册登记的鲁Ａ×××××杰士达汽车和2009年5月份注册登记鲁Ａ×××××吉利汽车一辆，未查询到被执行人可供执行的银行存款，由于无法找到该车下落，未实际扣押，申请执行人不要求处置。2020年4月20日，到济南市××区不动产登记中心依法查询了被执行人李殿柱、李林的房产情况，未查询到可供执行的房产。执行中依法调查了被执行人李殿柱基本情况，因李殿柱在本院涉案居多，其他案件均未履行。2020年6月23日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人李殿柱、李林限制高消费督促其履行义务，申请人济南育烨工程施工有限公司亦未提供被执行人李殿柱、李林其他可供执行的财产线索及下落，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年六月二十三日书记员  王向雷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更427号罪犯田宇，男，1972年12月21日出生，汉族，高中文化程度，陕西省丹凤县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2018年1月17日作出（2018）豫1325刑初9号刑事判决，认定被告人田宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。田宇不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）豫13刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一七年十一月十三日起至二〇二〇年十一月十二日止。于2018年5月15日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯田宇减去有期徒刑四个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月10日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕146号减刑建议检察意见书，建议对罪犯田宇裁定不予减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年5月25日作出（2020）豫信狱减字第1号提请减刑建议书，建议对罪犯田宇减去有期徒刑四个月。罪犯田宇因吸食毒品成瘾严重于2010年12月17日被陕西西安雁塔区公安分局等驾坡派出所强制戒毒；因吸食毒品于2014年8月至2015年7月多次被陕西省丹凤县公安局行政拘留；因吸食毒品成瘾严重于2017年11月8日被内乡县公安局强制隔离戒毒二年。罪犯田宇在服刑期间，共获得表扬3次。本院认为，罪犯田宇在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其曾因涉嫌毒品违法多次被强制戒毒或行政拘留，主观恶性较深，不能认定为确有悔改表现。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田宇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0205民初661号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区区府路129号。负责人：高跃武，职务：行长。委托诉讼代理人：刘振东，该行副行长。被告：王清贤，女，1952年10月7日出生，汉族，无职业。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告王清贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法向齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行送达了诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判长  王立娟审判员  杨英大审判员  王 莹二〇二〇年六月二十八日书记员  姜 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2537号原告：严琳，女，1992年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：张娜，女，1993年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告严琳诉被告张娜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严琳，被告张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金61000元；2、判令被告向原告支付违约赔偿金10000元；3、本案所产生的一切相关费用由被告承担。审理中，原告严琳增加一项诉请：请求解除原告严琳与被告张娜之间签订的借款合同。事实及理由：2019年2月17日，被告向原告借款3万元整，原告支付宝转账支付3万元。2019年3月15日至2019年3月26日，被告向原告借款39500元，原告微信转账支付。2019年5月18日，被告转账还款5000元。被告张娜于2009年7月3日写下借条，确认欠款64000元，约定于2020年12月31日前还清，借条生效后每月还款不低于4000元。2019年9月5日，被告微信转账还款3000元后不再还款，且原告再无法与被告取得联系，被告已经构成违约。被告张娜辩称：对原告诉请和事实理由部分予以认可，对欠款金额予以认可，但我现在刚找到工作，对于本金偿还也没有经济能力，对于偿还违约金不予认可，没有能力偿还。不同意解除合同，因为那段时间我手机坏了原告才联系不到。本案查明的事实如下：一、是否签订书面借款合同：是。二、借款主体：债权人严琳，债务人张娜。三、借款金额：69500元。四、借款期限：从原告支付借款之日起至2020年12月31日。五、借款利率（期内）：未约定。六、罚息利率罚息：无。七、款项出借方式：转账。八、是否有借款凭证：是。九、是否曾偿还借款：是。十、还款时间及金额：被告张娜于2019年5月18日银行转账还款5000元，于2019年9月5日微信转账还款3000元，上述还款均系偿还本金。十一、尚欠本金数额：61000元。以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。对有争议的第四项，原告举证的借条中未约定利息，原告、被告均认同双方未约定利息，故对原告要求违约赔偿金即10000元的诉请，本院不予支持。对有争议的第五项，本案中约定的借款于2020年12月31日到期，原告认为被告拒不还款的行为构成根本违约，主张解除双方签订的借款合同，本院认为本案的借款合同中双方约定每期还款不低于4000元，但2019年7月3日至今已过11个月，原告严琳仅还款3000元，同时表示现在已无偿还能力，已经构成根本违约，原告严琳有权解除合同。故对原告严琳要求解除双方签订的借款合同的诉请，本院予以支持。被告张娜应返还原告借款61000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告严琳与被告张娜于2019年7月3日签订的借款合同；二、被告张娜于本判决生效之日起十日内向原告严琳返还借款61000元；三、驳回原告严琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，其中687.5由被告张娜承担，100元由原告严琳承担。因上述款项已由原告严琳预交，故被告张娜于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告严琳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年六月十一日书记员 史炎炎
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1449号 原告：淮南市芦集镇人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区芦集镇，统一社会信用代码11340406MB0X065848。 法定代表人：孙方灵，镇长。 委托诉讼代理人：居多韬，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪婷，安徽安铎律师事务所实习律师。 被告：淮南市保俊养殖专业合作社，住所地淮南市潘集区芦集镇葛楼村金庄，统一社会信用代码933404003228054348。 法定代表人：金希保，理事长。 原告淮南市芦集镇人民政府诉被告淮南市保俊养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告淮南市芦集镇人民政府在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  余占胜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘光雷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执493号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：翁伟震，男，1990年10月12日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人翁伟震金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人翁伟震归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款99935.35元，并支付罚息（罚息从2019年6月21日起按月利率11.1031245‰计算至实际款清之日止，扣除已支付罚息0.06元），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费1219元。执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人翁伟震发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人翁伟震的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人翁伟震有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人翁伟震名下无房产；被执行人翁伟震名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年2月17日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人翁伟震采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人翁伟震。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执493号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年六月二十三日代书记员 应巧俏
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1263号 原告：姚家君，男，1977年3月23日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：无棣县海丰街道簸箕赵村村民委员会，住所地无棣县海丰街道簸箕赵村。 法定代表人：高士敢，系该村村委会主任。 原告姚家君与被告无棣县海丰街道簸箕赵村村民委员会（以下简称“簸箕赵村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚家君的委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼，被告簸箕赵村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚家君向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款434660元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月12日，原被告双方签订《建设工程施工合同》，原告给被告建设村内办公室、广场、边沟等，经2015年12月15日双方结算，被告共计欠原告工程款434660元，并出具书记、主任签名的欠条两张，答应尽快付清。后虽经原告多次催要，被告拖延至今拒不给付。 被告簸箕赵村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年，姚家君与簸箕赵村委会口头约定，姚家君为簸箕赵村委会修建钢结构村委会办公室，当年修建完成后，簸箕赵村委会对办公室进行了使用并给付了姚家君部分工程款，剩余工程款18000元，时任村委会主任高士敢于2012年1月10日向姚家君出具欠条一张。 2012年5月15日，姚家君与簸箕赵村委会签订建设工程施工合同一份，约定姚家君承建簸箕赵村室外排污边沟建设工程，承包方式为包工包料，工程价款为78660元。2012年6月12日，姚家君与簸箕赵村委会签订建设工程施工合同一份，约定姚家君承建簸箕赵村委会办公室、广场、变压器机房建设工程，承包方式为包工包料，工程价款为430000元。合同签订后，姚家君如约进行了施工，建设完工后，簸箕赵村委会于2012年9月对上述工程进行了使用并给付了姚家君工程款92000元，剩余工程款416660元，时任村委会主任高士敢及村党支部书记赵荣昌于2015年12月15日向姚家君出具欠条一张。 另查明，姚家君施工期间未取得建筑施工资质。 以上事实，有建设工程施工合同、欠条及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，姚家君未取得涉案工程的相应施工资质，违反了法律法规的强制性规定，故原被告签订的建设工程施工合同应为无效合同。涉案工程虽未经竣工验收，但簸箕赵村委会对涉案工程已经使用多年，并未对涉案工程的质量提出异议，且对未付工程款向姚家君出具了欠条，应视为涉案工程竣工验收合格，故姚家君诉求簸箕赵村委会参照合同约定支付剩余工程价款434660元，符合法律规定，本院予以支持。簸箕赵村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且不影响案件事实的认定及案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告姚家君与被告无棣县海丰街道簸箕赵村村民委员会之间的建设工程施工合同为无效合同； 二、被告无棣县海丰街道簸箕赵村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告姚家君工程款434660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7820元，减半收取3910元，由被告无棣县海丰街道簸箕赵村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔俊美
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1142号上诉人(原审原告)：毛翔。委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告):安徽水安建设集团股份有限公司。法定代表人：薛松，该公司董事长。委托诉讼代理人：周翔，该公司员工。委托诉讼代理人：李谭，该公司律师。上诉人毛翔因与被上诉人安徽水安建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对土方工程单价、案外人杨教武在案涉工程中的身份地位、承担挖掘机台班费的责任主体等事实未能查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初2516号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。上诉人毛翔预交的二审案件受理费11666元，予以退回。审判长 杨 洋审判员 杨东清审判员 丁大慧二〇二〇年六月十二日书记员 陈少哲附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初3110号 原告：普安县楼下镇湘源修理厂，住所地，贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇楼下社区洞口组,统一社会信用代码：92522323MA6EU3Y84Y。 经营者：谭建祥，男,1989年9月24日生,汉族,住湖南省链源市。 特别授权委托代理人：封庭胜，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201710922938。 特别授权委托代理人：牛金，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201910140340。 被告：盘县新民富新煤矿,住所地，贵州省六盘水市盘州市新民乡榔树村，统一社会信用代码：915202000755393877K。 执行事务合伙人：刘清玉，系该公司总经理。 原告普安县楼下镇湘源修理厂与被告盘县新民富新煤矿租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告普安县楼下镇湘源修理厂的特别授权委托代理人封庭胜到庭参加诉讼，被告盘县新民富新煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告普安县楼下镇湘源修理厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款212000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告普安县楼下镇湘源修理厂系经营液压支柱及电机维修的个体工商户,经营者为谭建详。被告因生产经之营需要向原告租赁液压支柱,租赁期限达12个月后,下欠租金50000元,被告未能付清原告租金,也未能返还原告租赁物,故以162000元的价格将租赁物购头。2018年1月25日,被告就下欠原告的租赁费及租赁物购置费进行结算,并向原告出具一份欠条,但被告之间未履行还款义务。综上所述,原被告之间基于液压支性形成欠款,而被告至今不偿还原告欠款的行为侵犯了原告的合法权益,请支持原告诉讼请求。 被告盘县新民富新煤矿未答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，原告普安县楼下镇湘源修理厂系经营液压支柱及电机维修的个体工商户，经营者为谭建祥。2016年10月2日，作为甲方的谭建祥与作为乙方的被告签订《单体液压支柱租赁合同》一份，约定甲方将型号为2-5米/2-2米的600根单体液压支柱的成品租赁给乙方，承租期为2016年10月2日至2017年1月2日，租赁合同签字生效后，乙方向甲方支付押金及租金，押金为50000元，租金为10800元，租赁日期一到，乙方应及时将所租赁的600根单体液压支柱归还甲方，由甲方执行取回。如单体液压支柱上的零件损毁，乙方应按手把/个38元、顶盖/个36元，底座/个32元、三门阀/个38元赔偿给甲方，赔偿款甲方可以从乙方缴纳的押金中扣除，不足部分由乙方按差额补足。合同签订后，原告依约交付了租赁物。租赁期限届满后，原被告对租金进行了结算，并对租赁物进行了处置，被告向原告出具欠条一份，明确下欠原告的款项为212000元。至今被告没有履行付款义务。 以上事实有当事人的陈述，并由如下证据在卷佐证：营业执照复印件、经营者身份证复印件、经营者身份证明、《单体液压支柱租赁合同》、欠条。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证阶段也未提供相关证据反驳原告的主张，视为被告对自身权利的放弃。另外，原告提交的《单体液压支柱租赁合同》和欠条证实了双方租赁合同及欠款的事实，依法成立的合同受法律保护，原告主张由被告支付欠款212000元的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盘县新民富新煤矿于本判决生效之日起十日向原告支付欠款212000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，由被告盘县新民富新煤矿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董文科 二〇二〇年六月十二日 书记员  丁文思
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3444号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码：912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：王守良，男，1965年3月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告王守良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告大连亿诚物业管理有限公司于2020年6月19向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王守良主动履行合同义务，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费52元，减半收取25元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  **鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1721行审38号 申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。 法定代表人：胡忠诚，局长。 被申请执行人：郑伯根，男，1969年9月22日出生,汉族，户籍地东至县，现住东至县。 申请执行人东至县自然资源和规划局于2020年6月10日向本院申请称：郑伯根未经批准，擅自占用尧渡镇梅城村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年11月11日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]232号《行政处罚决定书》，并于2020年5月20日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人仅于2020年5月21日履行了缴纳罚款人民币357元，但未履行没收在非法占用的土地上建成的267.3㎡房屋。故依法申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被申请执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县自然资源和规划局于2019年11月11日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]232号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中没收在非法占用的土地上建成的267.3㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，确定由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东至县自然资源和规划局申请执行的东自然资规罚决字[2019]232号行政处罚决定书中没收在非法占用的土地上建成的267.3㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府负责组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  高贵伟 审判员  周国富 审判员  黄鹏鹏 二〇二〇年六月十二日                                                                                                                                                   法官助理许桂红                                                                                                                                                   书记员    冯婧
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初369号 原告：河北百乐百货商业连锁有限公司，住所地河北省容城县容城镇金台西路祥和新区门口西侧小区底商4号楼5号商铺。 法定代表人：张军芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱玲，该公司职员。 被告：河北广电网络集团容城有限公司，住所地河北省容城县奥威路与罗萨大街交叉口东50米。 法定代表人：许晓刚，该公司董事长。 原告河北百乐百货商业连锁有限公司与被告河北广电网络集团容城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北百乐百货商业连锁有限公司委托诉讼代理人朱玲到庭参加诉讼，被告河北广电网络集团容城有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北百乐百货商业连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告货款53481.8元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年9月27日至付清之日止的利息，暂计算至2020年4月4日为444元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告河北广电网络集团容城公司，自2014年4月16号至2017年8月30号，与原告河北百乐百货商业连锁有限公司，存在商品销售业务，商品包含烟、酒、文具、日杂等，2019年8月27号，经与原告河北广电网络集团容城公司对账后，被告尚欠原告货款58481.8元，并在客户对账函，签字盖章确认，后经原告多次催要，被告偿还了5000元，至今仍欠原告货款53481.8元，故诉至法院，请求依法判决。 被告河北广电网络集团容城有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告河北广电网络集团容城有限公司，自2014年4月16日至2017年8月30日，向原告河北百乐百货商业连锁有限公司购买货物，2019年8月27日，经双方对账后，被告尚欠原告货款58481.8元。并于当日在客户对账函，签字盖章确认，后经原告催要被告偿还5000元，尚欠货款53481.8元未给付。 上述事实有客户对账函、客户确认函、欠款小票及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应该清偿，被告河北广电网络集团容城有限公司欠原告货款共计53481.8元，有客户对账函、客户确认函、欠款小票及当事人当庭陈述予以证实，应予确认。原告履行了相关义务，被告没有履行付款义务，其行为已经构成违约，被告应承担给付原告欠款53481.8元的责任。原告主张逾期给付的利息，不违反相关法律规定，对原告上述主张本院予以支持。但应在立案之日即2020年5月13日起算。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张的利息计算标准亦应作相应调整。被告河北广电网络集团容城有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告河北广电网络集团容城有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北百乐百货商业连锁有限公司货款53481.8元及逾期利息（自2020年5月13日起至实际给付之日止，以53481.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取计574元，由被告河北广电网络集团容城有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  路立军 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵青云
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初225号 原告：冯刚，男，1988年6月10日出生，回族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：徐伟波，男，1989年8月26日出生，汉族，住无棣县。 被告：张向彬，男，1981年7月29日出生，汉族，住无棣县。 原告冯刚与被告徐伟波、张向彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯刚的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼。被告徐伟波、张向彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐伟波偿还原告借款2万元及利息（从起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），被告张向彬对借款及利息承担连带偿还责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，被告徐伟波从原告处借款2万元，并书写借据一张。被告张向彬为徐伟波该笔借款提供担保责任。至今借款人未偿还借款，担保人也未履行担保责任。 被告徐伟波、张向彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，被告徐伟波向原告冯刚借款20000元，由被告张向彬作为担保人。二被告为原告冯刚书写借据及收据各一张。当日，原告冯刚以银行转账的方式向被告徐伟波交付了借款20000元，现二被告未将借款给付原告冯刚。 以上事实，有借据、收据及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原告冯刚与被告徐伟波之间的民间借贷关系合法有效。被告徐伟波欠原告借款本金20000元，事实清楚，其应予给付。原被告未约定保证方式，被告张向彬应对涉案借款承担连带保证责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐伟波于本判决生效后十日内给付原告冯刚借款本金20000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告张向彬对上述借款承担连带责任保证； 三、被告张向彬承担连带责任保证后，有权向被告徐伟波追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告徐伟波、张向彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 菲
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执390号申请执行人：陆太国，男，住四川省雅安市宝兴县。被执行人：唐承强，男，住四川省雅安市雨城区。关于陆太国申请执行唐承强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）川1802民初1146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆太国于2020年5月13日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人唐承强现场公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结被执行人所有银行账户（含网络银行），另现场对被执行人财产状况进行调查，查无可供执行财产且被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。本院依法作出的（2020）川1802执390号执行决定书将被执行人唐承强纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执390号限制消费令，责令被执行人唐承强不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年6月29日，申请执行人到院确认被执行人下落不明并认可本院调查，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人陆太国有债权，即被执行人唐承强应向陆太国支付欠款**元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇二〇年六月二十九日书记员 王 稳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初3954号 原告：韩莉，女，1968年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：韩小萍，女，1972年12月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：韩晓瑜，女，1971年5月19日出生，汉族，住成都市新都区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：韩莉，女，1968年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：韩炳章，男，1945年9月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘和珍，女，1945年2月15日出生，汉族，住成都市新都区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：彭英全，四川博深律师事务所律师。 本院在审理原告韩莉、韩小萍、韩晓瑜与被告韩炳章、刘和珍共有纠纷一案过程中，韩莉、韩小萍、韩晓瑜提出撤诉申请，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二〇年六月十九日 书记员  兰泽会
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1045号王光先：关于被执行人王光先刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初88号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月七日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民特32号之一申请人：上海臻界资产管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：张维华，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：夏琦绿，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：张伟，男，1971年11月6日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：孙名琦，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海融孚律师事务所律师。申请人上海臻界资产管理有限公司因与被申请人张伟申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，申请人与被申请人于2015年7月签订《钜澎臻界供销大集并购重组3号基金合同》，现被申请人已就该案向上海国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁。然根据《钜澎臻界供销大集并购重组3号基金合同》第二十八条第二款之约定,因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，协商未能解决的，应提交上海国际仲裁院予以仲裁解决。申请人与被申请人双方约定的仲裁委员会为“上海国际仲裁院”,该名称的仲裁委员会不存在，应视为约定仲裁机构不明，仲裁条款约定无效。被申请人称，第一，即使仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。《钜澎臻界供销大集并购重组3号基金合同》中约定的“上海国际仲裁院”，与“上海国际仲裁中心”仅在于后缀不同，且不存在上海市行政辖区内的其他仲裁机构与约定的仲裁机构混淆的可能性。据此，应当认定能够确定具体的仲裁机构，仲裁条款有效。第二，《钜澎臻界供销大集并购重组3号基金合同》的仲裁条款系格式条款，即便对仲裁条款的理解发生争议，也应作出不利于格式条款提供方的解释。经审查查明：2015年7月30日，申请人与被申请人签订《钜澎臻界供销大集并购重组3号基金合同》，其中第二十八条第二款约定，各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交上海国际仲裁院，按提交申请当时有效的仲裁规则予以仲裁解决，仲裁裁决是终局的，对各方当事人均有约束力。本院认为，本案争议在于双方当事人于涉案基金合同中所约定的仲裁机构是否系“上海国际仲裁中心”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，即使仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。涉案基金合同中约定的仲裁机构名称为“上海国际仲裁院”，与备案登记的“上海国际仲裁中心”的唯一差别在于机构名称的后缀不同，即一个是“院”，一个是“中心”。上海市行政辖区范围内依法经上海市司法局行政审批并登记备案的仲裁机构有三家，即上海仲裁委员会、上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)和中国海事仲裁委员会上海分会，不存在其他仲裁机构与约定的仲裁机构可能相混淆的情形。因此，可以认定仲裁条款对仲裁机构约定明确，仲裁条款有效，本案应按照仲裁条款的约定向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人上海臻界资产管理有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人上海臻界资产管理有限公司负担。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣审 判 员  朱 瑞二〇二〇年六月十二日法官助理  刘凌钒书 记 员  段佳鸣附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁协议和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初2449号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：山东大唐智慧出行租赁有限公司，住所地山东省济宁市邹城东滩路1869号，统一信用代码91370883MA3D6WDFX8。法定代表人：朱健文，总经理。被告：朱健文，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住山东省济宁市邹城市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告山东大唐智慧出行租赁有限公司、朱健文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计647.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年六月三十日书记员  陈 橙