wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初134号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人吴小勇，男，1985年11月18日出生，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。因涉嫌非法狩猎罪于2020年4月16日被平昌县森林公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人吴小勇犯非法狩猎罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省平昌县人民检察院指派检察员张继元出庭支持公诉，被告人吴小勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院起诉指控：2018年12月22日至2020年4月15日，被告人吴小勇为捕猎野生动物，在淘宝网、快手等网络平台以2581.8元的价格购买了23把弹弓，以537.14元的价格购买了弹弓配件19套，以878.67元价格购买钢弹130公斤，同时还在快手平台购买了一套电子诱捕器。被告人吴小勇在未取得《猎捕证》的情况下，携带以上作案工具在平昌县、元石镇境内猎捕野鸡（雉鸡）5只，斑鸠（珠颈斑鸠5只），竹鸡（灰胸竹鸡）3只。其中，在禁猎期用弹弓捕猎野鸡1只，斑鸠1只，在非禁猎期猎捕11只。被告人吴小勇所猎捕的野生动物除公安机关现场查获的1只野鸡和1只斑鸠外，其他所猎动物均被被告人吴小勇食用。经四川星辉林业司法鉴定中心鉴定，被告人吴小勇猎捕的野鸡为鸡形目雉科雉属雉鸡，猎捕的斑鸠为鸽形目鸠鸽科鸠鸽亚科珠颈斑鸠，上述野生动物均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》和《四川省有益的或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物名录》，属于有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认、指认等笔录；电子数据等证据。公诉机关认为，被告人吴小勇违反野生动物保护管理有关规定，在禁猎期使用禁用的工具非法捕猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人吴小勇认罪认罚，主动预缴破坏野生动物资源的赔偿费用，可以从宽处理。建议判处被告人吴小勇罚金人民币5000元。提请本院依法判处。 被告人吴小勇对起诉书指控犯非法狩猎罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 同时查明：被告人吴小勇到案后如实供述其犯罪事实。被告人吴小勇缴纳生态环境修复费6000元。 本院认为，被告人吴小勇在禁猎期间使用禁用的方式捕获大量野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴小勇到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴小勇自愿认罪认罚，主动预缴破坏野生动物资源的赔偿费用，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院第六条之规定，判决如下： 一、被告人吴小勇犯非法狩猎罪，单处罚金人民币5000元。 二、对扣押在案的被告人吴小勇所有的小蜜蜂功放机一个、弹弓皮筋助手一台、铁弹弓、塑胶弹弓九把、钢弹包、弹弓包五个、弹弓皮筋剪刀一把、钢弹239粒、弹弓皮筋21根依法予以没收，交由平昌县森林公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苟清峨 二〇二〇年六月三十日 书记员  焦亚丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物20只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初134号原告：王丽君，女，1987年8月23日出生，汉族，住封丘县。被告：商国军，男，1970年1月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王丽君与被告商国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽君到庭参加诉讼，被告商国军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年5月被告向原告借款110000元，并出具欠条。2019年1月，被告偿还原告借款35000元。2019年9月10日，经封丘司法调解中心调解，被告当日偿还原告45000元，并约定下余的30000元于2019年12月30日前偿还。但被告并未按约定时间偿还该借款。被告商国军未向本院提交答辩意见。原告王丽君围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原被告签订的车辆抵押协议；2、原被告在封丘司法调解中心达成的调解协议。本院确认原告王丽君提交的上述证据内容真实，形式合法，与本案事实相关联，可以作为本院认定案件事实的依据。以据上述有效证据，可以确认以下事实：2016年5月，被告向原告借款110000元，2019年1月被偿还了35000元，下欠75000元。2019年9月10日，经封丘司法调解中心调解，被告当日偿还原告借款45000元，并约定下余30000元到2019年12月30日前一次还清。该30000元欠款到期后，被告并未按约定偿还。为此，原告起诉，要求被告偿还30000元借款，并自2016年5月起，以110000元借款为本金，按同期银行借款利率支付利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款110000元，经两次偿还后，下欠30000元借款，应按封丘司法调解委员会调解达成的协议约定的时间偿还。被告未按约定时间偿还，属违约行为，原告要求被告偿还该30000元借款，本院予以支持；原告要求被告支付自2016年5月以来110000元借款本金的同期银行借款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持；但被告未按调解协议约定的时间偿还30000元借款，应自违约日起，按6%的年率利向原告支付资金占用期间的利息。故依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告商国军偿还原告王丽君借款30000元，并自2019年12月31日起，按6%的年率利向原告支付资金占用期间的利息，本判决生效后3日内付清本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告商国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  张景平审判员  杜 玲审判员  丁天祥二〇二〇年六月九日书记员  张淑静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2608号 原告：肖玉富，男，1985年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：尤先才，男，1978年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：魏茂梅，女，1978年1月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告肖玉富与被告尤先才、魏茂梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉富到庭参加诉讼、被告尤先才、魏茂梅均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖玉富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告煤炭货款共计162970元(大写：壹拾陆万贰仟玖佰柒拾元整)及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营煤炭生意。自2012年起被告从原告处多次购买煤炭，截止至2014年1月28日，经双方结算，被告共计欠付原告煤炭款162970元，并向原告出具书面的欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。 尤先才、魏茂梅均未作答辩。 肖玉富围绕诉讼请求提交了证据，尤先才、魏茂梅均经传票传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。经审查，本院认为肖玉富提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：尤先才多次在肖玉富处购买煤炭。2014年1月28日，双方经核算，尤先才为肖玉富出具欠条一张，载明：今欠煤款162970元……尤先才签字并捺印。尤先才仅支付煤炭款22000元后，剩余煤炭款经肖玉富多次催要未果，为此成诉。 另查明，尤先才与魏茂梅系夫妻关系。 上述事实，主要根据肖玉富提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，肖玉富主张的欠款有尤先才出具的欠条佐证，该欠条系双方就其债权债务达成的一致协议，是当事人对其权利的合法、自愿处分，本院依法予以确认。因双方未约定还款期限，故对肖玉富要求付远飞支付煤炭款162970元的请求，根据本院查明的事实，依法支持尤先才支付肖玉富煤炭款140970元。关于肖玉富主张利息，结案案情，本院酌情支持以140970元为基数，自起诉之日即2020年5月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。关于肖玉富要求魏茂梅承担还款责任的主张，因肖玉富未提供充分证据证明该借款属于夫妻共同债务，本院依法不予支持。尤先才、魏茂梅均经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尤先才于本判决生效之日起十日内支付原告肖玉富煤炭款140970元及利息（以140970元为基数，自起诉之日即2020年5月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告肖玉富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3559元，减半收取计1780元，由尤先才负担1560元，肖玉富负担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 苏晓婉
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督172号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:李迎宾，男，汉族，1981年12月23日出生，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人李迎宾未依约偿还信用卡欠款,截止至2020年1月11日欠款6477.64元，其中本金5999.76元、利息477.88元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、交易流水、欠款明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年1月11日欠款6477.64元，其中本金5999.76元、利息477.88元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李迎宾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金5999.76元、利息477.88元，合计6477.64元（暂计算至2020年1月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人李迎宾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年六月二日书记员 燕宗宝
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢21号之一申请执行人：向国勇，男，1972年11月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：李代根，男，1970年6月6日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。被执行人：向关元，男，1975年9月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2018）黔0327民初2877号民事调解书，受理向国勇申请执行李代根、向关元劳务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人李代根、向关元给付申请执行人向国勇41,000元、案件受理费600元，并承担执行申请费740元。执行中，被执行人李代根缴纳5,000元至本院的一案一账号。分配本案履行3,000元，扣划被执行人向关元银行存款2,968.17元，并发放给申请执行人向国勇。经本院查询得知被执行人李代根在余庆县江苏东晟建设集团有限公司有工程款未领取，本院于2020年4月16日将执行裁定书和协助执行通知书向该公司送达并冻结了被执行人李代根在该公司未领取的工程款156,008元。现由于该笔工程款的具体拨付时间不详，申请执行人向国勇同意在等待该笔工程款期间向本院撤回执行申请，并同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执恢21号案件的执行。如被执行人李代根、向关元未按期履行，申请执行人向国勇可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为撤回之日起二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月五日法官助理王鹏书记员胡佳豪
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1392号 原告：郑柯，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：罗鑫，女，汉族，住四川省大邑县。 原告郑柯与被告罗鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告郑柯于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑柯自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑柯撤诉。 案件受理费80元，由原告郑柯负担。 审判员  王敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  张婷
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5888号之一 原告：张淼，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被告：张娜，女，1990年6月20日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张淼与被告张娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。本院向原告张淼通知预交案件受理费后，原告张淼明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张淼撤回起诉处理。 审 判 员  周长民 人民陪审员  闫美荣 人民陪审员  滕 娟 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李 欣
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保32号申请人：李颖，男，汉族，1973年1月1日出生，住河南省，委托代理人：王爱虎，河南伟兴律师事务所律师被申请人：秦尧，男，汉族，1994年11月19日出生，住山东省，被申请人：孔维伦，男，汉族，1985年9月6日出生，住河南省，申请人李颖于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦尧、孔维伦银行存款400000元，或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、请求冻结被申请人秦尧、孔维伦银行存款400000元，或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人梁谨名名下位于新乡市科隆大道111号馨华佳苑1号楼1单元12002室（房屋所有权证号：0048390）。案件申请费2520元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年六月十一日书记员  刘晓娇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1969号之二申请执行人马顺友，男，1951年9月19日出生，住乐清市。被执行人马永圣，男，1970年11月14日出生，住乐清市。被执行人干丽英，女，1972年12月16日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7909号民事判决，本院于2020年04月26日立案执行申请执行人马顺友与被执行人马永圣、干丽英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1969号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 扬二〇二〇年六月九日代书记员  连祝宇
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执155号申请执行人：熊红英，女，1981年2月27日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：陈汝清，男，1980年12月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人熊红英依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2018）赣0423民初751号民事调解书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人陈汝清发出执行通知，被执行人陈汝清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行探望权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行探望权的义务。如暑假期间申请执行人发现被执行人对申请执行人的探望权依旧不予配合，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年六月二十四日书记员 张 盛 茹
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初865号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：王书忠，男，1952年10月27日出生，满族，凤城市明光物业服务有限公司副经理，住凤城市。 被告：王显东，男，1979年2月17日出生，住。 原告凤城市明光物业服务有限公司（以下简称明光物业公司）诉被告王显东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明光物业公司的委托代理人王书忠到庭参加了诉讼，被告王显东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明光物业公司诉称：原告于2007年取得了凤城市阳光新城小区的物业服务经营权，对小区开展全面的物业服务。从2013年到2018年经原告多次催要，被告拒不交纳物业服务费用，其中2013年至2017年的五年每年欠1635元，2018年欠426元，六年合计欠物业费2061元。请求判令被告立即给付2013年至2018年六年的物业服务费合计2061元，诉讼费由被告承担。 被告王显东未作答辩。 经审理查明：被告王显东系凤城市阳光新城小区10#1单元阁楼01号房屋所有权人，该房屋系被告王显东与其妻子李聪共同共有，建筑面积为54.56平方米，房屋产权登记时间为2014年9月18日。 2009年6月1日，原告明光物业公司与阳光新城业主委员会签订物业服务合同，约定由原告明光物业公司对阳光新城小区实行物业管理服务。委托管理期限为三年，自二〇〇九年六月一日起至二〇一二年五月三十一日止。该合同对委托管理事项及双方的权利义务等均作出约定。约定：住宅收费标准每月每平方米0.5元。合同期满后，明光物业公司继续对该小区提供物业服务。2018年1月1日，双方再次签订物业服务合同，约定委托管理期限三年，收费标准为住宅每月每平方米0.65元；2013年至2018年明光物业公司为阳光新城小区提供物业服务，期间被告王显东未交纳物业服务费。原告诉至法院，请求法院判令被告给付2013年至2018年六年的物业服务费，并由被告承担诉讼费。 本院所确认的上述事实，有阳光新城小区物业服务合同、凤城市凤凰城区老城社区证明、收费许可证、房屋所有权证、双方当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告系具有物业服务资质的物业服务公司，原告与阳光新城小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，该物业服务合同合法有效。原告明光物业服务有限公司已实际为被告房屋提供物业服务，双方已实际建立物业服务合同关系，被告应当按照合同约定交纳相应的物业费。故被告应交纳原告物业费的数额为1489.5元（54.56平方米×0.5元/平方米×39个月+54.56平方米×0.65元/平方米×12个月）。原告请求被告王显东给付物业服务费2061元，因被告房屋产权证登记日期为2014年9月18日，原告没有证据证明登记前该房屋为被告所有，故原告请求物业服务费超额部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王显东于本判决生效后10日内给付原告凤城市明光物业服务有限公司物业服务费1489.5元； 二、驳回原告凤城市明光物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王显东承担（此款已由原告预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  郭颖华 二〇二〇年六月十六日 书记员  闫 雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5833号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。 负责人：李雄，系公司总经理。 委托诉讼代理人：汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。 被告：鲍瑞添，男，汉族，1979年10月30日出生，住福建省永泰县。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保福州市分公司”）与被告鲍瑞添保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保福州市分公司的委托诉讼代理人汤肖肖、被告鲍瑞添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保福州市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告保险理赔款9925元；2．判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：原告系被保险人卢文忠的保险公司，被保险人卢文忠在原告处为闽Ａ×××××车辆投保了机动车损失险，保险限额为72666.6元，保险期限为2017年5月9日起至2018年5月8日止。2017年7月19日，被告鲍瑞添驾驶闽Ａ×××××车辆行驶至永泰县同安镇联坪村路段时，与相向方向卢文忠驾驶的闽Ａ×××××车辆（内载卢云娟）发生碰撞，造成卢云娟受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，鲍瑞添负事故全责，卢文忠、卢云娟无责。事故发生后，被保险车辆维修花费9925元，原告依保险条款赔付给被保险人卢文忠9925元。原告认为，被告鲍瑞添在事故中负全责，造成原告保险车辆受损，依法应承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特具状至法院，请求依法判允原告上述诉讼请求。 被告鲍瑞添辩称，金额过高，当初修理费用2000多元，修理费用不合理，太高了。 在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审情况和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2017年4月14日，案外人卢文忠为闽Ａ×××××小型客车在原告处投保，其中包括投保机动车损失保险，责任限额为72666.6元。 2017年7月19日14时30分许，被告鲍瑞添驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型客车行驶至永泰县同安镇联坪村路段时，与相对方向由案外人卢文忠驾驶的车牌号为闽Ａ×××××小型客车（内载案外人卢云娟）发生碰撞，造成案外人卢云娟受伤及两车损坏的交通事故。之后，永泰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告鲍瑞添负本次事故的全部责任，卢文忠、卢云娟无责任。三人均在该认定书上签名、按印确认。 2017年8月8日，卢文忠支付闽Ａ×××××小型客车的维修费用共计9925元。2017年8月14日，原告人保福州市分公司向卢文忠转账支付闽Ａ×××××小型客车的赔偿款9925元。 本院认为，案外人卢文忠为闽Ａ×××××小型客车在原告处投保了机动车损失保险，原告作为该车辆的保险人，在事故发生后根据保险合同约定向卢文忠支付赔偿款9925元，之后原告依法取得在赔偿金额范围内代位行使卢文忠对被告请求赔偿的权利。原告已提供证据证明该车辆的实际损失和原告的赔付情况，被告未能提供证据予以反驳。根据本案交通事故认定书的认定结论，被告鲍瑞添应负本案事故的全部责任，其应向原告支付上述赔偿款。故原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告鲍瑞添于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付赔偿款人民币9925元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元（原告预交50元），由被告鲍瑞添负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗登煌 二〇二〇年六月二十六日 书记员  庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0726行审47号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路226号，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人陈有波，该单位工作人员，特别授权。委托代理人申法柱，该单位工作人员，特别授权。被申请人:新乡市云水源饮品有限公司，地址，延津县司寨乡高寨村，统一社会信用代码：9141072631730095XM。法定代表人：孟庆冉，男，1986年11月9日生，汉族，住延津县。被申请人新乡市云水源饮品有限公司未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，擅自于2014年10月份动工建设，占用位于延津县司寨乡高寨村村西南土地建彩钢棚，现已建成完工，已成事实，经对照司寨乡土地利用现状图、2010—2020年土地利用总体规划图，经现场实地测量,实际占地面积为2555.89平方米（其中在该宗地上彩钢棚占地面积1310.15平方米、板房占地面积44.59平方米、混房占地面积134.09平方米、厕所占地面积14.34平方米、硬化地面面积976.96平方米），占用地类为基本农田100.15平方米、林地2455.74平方米，且不符合土地利用总体规划。该单位违法占地建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。延津县自然资源局于2020年1月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出延自然资罚决字[2019]414号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用2555.89平方米土地上新建的彩钢棚1310.15平方米、板房44.59平方米、混房134.09平方米、厕所14.34平方米、硬化地面976.96平方米，恢复土地原状。2、对违法占用100.15平方米基本农田，处以每平方米20元的罚款，共计罚款：2003元；对违法占用2455.74平方米其他土地，处以每平方米3元的罚款，共计罚款：7367.22元。总计罚款：9370.22元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2020年6月10日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]414号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]413号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用2555.89平方米土地上新建的彩钢棚1310.15平方米、板房44.59平方米、混房134.09平方米、厕所14.34平方米、硬化地面976.96平方米”部分）,由延津县人民政府责成司寨乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇二〇年六月二十二日书记员  张婷婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5391号申请人：吴亚芹，女，1975年9月10日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王东华，男，1976年9月15日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人吴亚芹与被申请人王东华民间借贷纠纷一案中，吴亚芹向本院提出财产保全的申请，要求保全王东华价值10.5万元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人吴亚芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王东华的银行存款10.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含王东华对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年六月二十九日书记员  王嘉宁
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2546号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。住所：上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙楷夫，男，1981年1月7日出生，住址：昆明市盘龙区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙楷夫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙楷夫的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对被告龙楷夫的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告龙楷夫的起诉。本案案件受理费542元（原告已预交），另，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在审理过程中变更诉讼请求，减半收取案件受理费应为25元，剩余517元退还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担。审判员  尹夏宇二〇二〇年六月十五日书记员  张宇琪
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执242号之一申请执行人陈克忠，男，1957年10月16日生，满族，农民，住西丰县。被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会。住所：西丰县凉泉镇德贤村。组织机构代码：A47251432。法定代表人王强，系村主任。申请执行人陈克忠依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1701号民事判决书申请执行被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行。于2020年3月25日向被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会于2020年3月30日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会未履行。申请执行人陈克忠向本院提供被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会有2020年蚕场承包款可供执行，本院以（2020）辽1223执242号执行裁定书查封了被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会2020年蚕场承包款38690.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、扣划被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会2020年蚕场承包款38690.30元。二、此款扣划到西丰县人民法院账户（户名：西丰县人民法院；账号：92×××92；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年六月二十四日书记员  邓洪国
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初420号 原告：上海源可通信科技有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号2幢AD4050室，统一社会信用代码9131011256806164XR。 法定代表人：黄浩，任执行董事。 委托诉讼代理人：黄涛，男，上海蓼源律师事务所专职律师，执业证号13101201010323076。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司南和分公司，住所地河北省邢台市南和县城富强路东侧，统一社会信用代码91130527663685207A。 负责人：霍志平，任经理。 委托诉讼代理人：唐一强，男，1977年11月27日出生，汉族。 原告上海源可通信科技有限公司（以下简称“源可通信公司”）与被告河北广电信息网络集团股份有限公司南和分公司（以下简称“广电南和分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告源可通信公司委托诉讼代理人黄涛，被告广电南和分公司委托诉讼代理人唐一强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告源可通信公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款270050.1元；2.支付迟延支付货款利息87121.1元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系设备供应和采购关系，自2014年10月23日至2019年4月8日，原被告先后签订九份供货合同，合同编号分别是：YTKX14-10-23-2、YTKX14-11-03-2、YTKX14-12-24-3、YTKX15-3-15-03、YTKX16-04-12-02、2016年8月16日（无合同编号）、YTKX17-03-18-04、YTKX17-03-23-02、YTKX19-04-08-02，原告都依约供应设备，被告有完备签收和原被告间征询认可，但被告一直迟延支付货款，原告多次催要无果，故起诉至法院。 被告广电南和分公司口头辩称，对原告源可通信公司诉请货款270050.1元数额无异议，其向原告支付的数额也无异议。因为公司效益下降，所以一直没有支付原告一部分货款。对原告主张的利息不知道怎么计算的。 本院经审理认定事实如下：原告源可通信公司与被告广电南和分公司分别于2014年10月23日、2014年11月3日、2014年12月24日、2015年3月15日、2016年4月12日、2016年8月16日、2017年3月18日、2017年3月23日、2019年4月8日签订了设备采购合同，共计九份。九份合同约定被告广电南和分公司从原告源可通信公司处采购跳线、皮线跳线、皮线保护盒、皮线热缩管、光缆交接箱、插片式分纤箱、二合一楼道箱、插片式分路器箱、插片式分路器、576芯光缆交接箱、光纤收发器机架、光缆接头盒等设备，九份合同共计价款为871211元。在原被告于2014年11月23日、2014年11月3日、2014年12月24日、2015年3月15日、2016年4月12日签订的合同中均约定结算方式为“设备全部到货后经甲方（被告）查验无误出具到货签收单后，支付合100%”。原被告于2016年8月16日签订的合同约定支付方式为“1.设备全部到货后经甲方（被告）查验无误出具到货签收单后，支付合同总价的60%；2.设备安装完毕开通初验合格后，支付合同总价的20%；3.安全运行6个月以上设备终验合格后支付合同总价的10%；4.合同总价10%作为质保金，在质保期满无质量问题后10日内支付”。原被告于2017年3月18日、2017年3月23日、2019年4月8日签订的合同均约定支付方式为“1.设备全部到货后经甲方（被告）查验无误出具到货签收单后，支付合同总价的90%；2.合同总价10%作为尾数，在质保期满无质量问题后10日内支付”。九份合同均未约定逾期付款利息。庭审中，原告源可通信公司未提交证据证明货物送到被告处的具体时间。 截止到原告起诉之日，被告广电南和分公司已向原告源可通信公司支付货款601160.9元，尚欠270050.1元未支付。 原告源可通信公司提交的利息计算方法为分年度分段计算，逾期付款损失金额为100570.14元，向法院主张金额为87121.1元。 本院认为，原告源可通信公司与被告广电南和分公司签订的九份设备采购合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告源可通信公司已按照合同约定向被告广电南和分公司交付了货物，被告广电南和分公司未按照合同约定向原告源可通信公司支付货款，已构成违约。被告广电南和分公司应向原告源可通信公司给付所欠货款270050.1元。 因在原被告签订的九份设备采购合同中，均未约定逾期付款违约金，且原告未提交证据证明货物送到被告处的具体时间，且货款分批支付，即无法确定被告应向原告支付货款的具体时间和逾期付款违约金计算起始时间，因此，对于原告源可通信公司按其自己按年度分段计算出的逾期付款损失87121.1元，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因被告确实已经收到原告货物，结合本案案情，本案支持自原告向本院起诉之日起即2019年11月18日开始计算逾期付款违约金，2019年11月18日至原告主张之日2020年5月17日期间按年利率4.15%（同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）计算，逾期付款违约金应为 5603.54元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告河北广电信息网络集团股份有限公司南和分公司自本判决生效之日起十日内向原告上海源可通信科技有限公司给付货款270050.1元； 被告河北广电信息网络集团股份有限公司南和分公司自本判决生效之日起十日内向原告上海源可通信科技有限公司支付逾期付款违约金5603.54元； 三、驳回原告上海源可通信科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6658元，减半收取计3329元，由被告河北广电信息网络集团股份有限公司南和分公司负担2717元，原告上海源可通信科技有限公司负担612元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范辉霞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘燎原 书 记 员 闫 猛 ——
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执909号之一本院在执行本院（2018）鲁1327民初3084号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人滕秀娟纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人滕秀娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将滕秀娟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月三十日
肇州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0621执126号 申请执行人：李和军,男性,1968年5月9日出生,住肇州县。 申请执行人：王中华,女性,1960年9月6日出生,住肇源县。 被执行人：张维峰，男性,1965年4月1日生，汉族，住现羁押于肇源县。 被执行人：张贵梅，女性,1979年7月25日生，汉族，住肇州县。 被执行人：商小光，男性,1974年4月7日生，汉族，住肇源县。 本院在执行李和军、王中华与张维峰、张贵梅、商小光借款合同纠纷一案中，经本院查控被执行人财产信息，扣划张贵梅银行存款4061.20元。被执行人张维峰因刑事犯罪在监狱服刑。且均未发现其他可供执行的财产信息。经申请人书面申请，不执行被执行人商小光财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 龙 审判员 谭立成 审判员 李凤君 二〇二〇年六月三十日 () 书记员 王立超
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢313号泰州市海陵区人口和计划生育委员会、柳祥、肖芳：关于申请执行人泰州市海陵区人口和计划生育委员会申请执行被执行人柳祥、肖芳社会抚养费征收纠纷一案，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。申请执行人泰州市海陵区人口和计划生育委员会申请执行被执行人柳祥、肖芳社会抚养费征收纠纷一案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1863号 原告：南充农村商业银行股份有限公司石圭支行，营业场所四川省南充市高坪区石圭镇中街。 负责人：何浪，行长。 委托诉讼代理人：苏小东，男，汉族，1986年10月7日出生，住四川省南充市嘉陵区，系单位员工。 被告：金先爱，男，汉族，生于1973年5月7日，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司石圭支行与被告金先爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司石圭支行撤回起诉处理。 审判员  任恋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4320号之一 原告：马维维，男，1992年02月16日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，机动车行驶证载明住址浙江省宁波市北仑区。 被告：马市伟，男，1992年06月13日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住址浙江省杭州市余杭区。 原告马维维与被告马市伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 马维维诉称，1、马市伟偿还马维维工资款50，000元；2、案件受理费1050元，由马市伟承担。事实与理由：马维维与马市伟系本村朋友关系，马市伟于2019年2月找到马维维，让马维维跟随其做空调安装工作，至2019年8月份约定工资款为50，000元。经马维维多次催要，马市伟于2020年1月13日出具欠条一张并承诺2020年1月19日偿还6000元，2020年5月1日前偿还所有工资款均未兑现。 马市伟未应诉答辩。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告马维维跟随被告马市伟前往浙江省杭州市从事空调安装工作，双方约定工资及工作内容，应视为双方订立劳务合同。马维维与马市伟劳务合同的履行地为浙江省杭州市，上述事实有马市伟出具的欠条、马维维起诉的诉状及电话笔录在卷佐证，且马市伟离开安徽省宿州市前往浙江省杭州市余杭区务工已达一年以上，其经常居住为浙江省杭州市余杭区，并且合同履行地均为浙江省杭州市，无论按照马市伟经常居住地确定管辖法院，还是按合同履行地确定管辖法院，本院既不是马市伟经常住地，也不是合同履行地，故本院对本案无管辖权，应移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  韩效胜 二〇二〇年六月四日 书 记 员  阮鑫鑫
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初162号公诉机关方城县人民检察院。被告人程学军，男，1980年7月22日出生，汉族，初中毕业，经商，住方城县。2019年10月30日因涉嫌危险驾驶被方城县公安局刑事拘留，2019年11月2日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人程学军犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人程学军到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年10月29日22时许，被告人程学军酒后无证驾驶一辆二轮摩托车行驶到方城县城关镇龙城路第一娱乐KTV门口附近时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测:程学军血液中乙醇含量为178.30mg/100ml。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人程学军的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人程学军构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人程学军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年10月29日22时许，被告人程学军酒后无证驾驶一辆二轮摩托车行驶到方城县城关镇龙城路第一娱乐KTV门口附近时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测:程学军血液中乙醇含量为178.30mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人程学军的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人程学军违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为178.30mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张晶晶
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初1318号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳旭冰、李伟伟，均为浙江金汉律师事务所律师。被告：陈志成，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省象山县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈志成保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告外出，具体联系地址不明，本案于2020年3月23日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭成员通知书，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳旭冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告未按约向原告支付理赔款和保费为由，诉请判令：1.被告支付原告理赔款54937.28元，并支付违约金58158.26元（违约金以上述理赔款为基数，自2015年7月30日起按照年利率24%暂计至2019年12月25日，共1610天，实际主张至款项还清之日止）；2.被告支付原告逾期保费4439.05元（2015年4月11日至2015年7月29日，每月保费1235元，扣除后续支付保费48.12元）；3.被告支付原告律师费1200元。被告陈志成未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。本院经审理认定本案事实如下：2014年9月10日，原告与被告签订了一份《平安个人贷款保证保险保险单》，被告在投保人栏上签字，主要载明：被保险人为平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人按月支付保费，每月保费率为1.9%，即1235元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年9月10日，被告与平安银行宁波分行签订了一份《个人小额消费贷款合同》，约定：被告向平安银行宁波分行借款65000元；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据/个人出账凭证为准；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准，按借款的实际天数计息；贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，被告按调整后的基准利率依上述浮动比率对本合同约定利率按季度进行调整，调整日为贷款发放约每顺延三个月的结息日；还款方式为按月等额还本付息法；被告任一期未按时足额还款，平安银行宁波分行有权要求被告提前归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；罚息利率为本合同约定的利率加50%计收罚息；以及其他权利义务内容。当日，平安银行宁波分行向被告发放了贷款65000元。平安银行宁波分行在出具的《个人贷款出账凭证》中记载贷款利率为年利率8.61%，起贷日为2014年9月10日，到期日为2017年9月10日，还款方式为等额还款。借款后，因被告未按约归还借款，原告向平安银行宁波分行代偿了54937.28元，平安银行宁波分行向原告出具了一份《保险赔款确认书》，内容为：贵公司个人消费信贷保证保险NO.12994102600001573843保单项下的代偿款54937.28元已于2015年7月29日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。以上事实由原告提供的《平安个人贷款保证保险保险单》《个人小额消费贷款合同》《个人贷款出账凭证》《还款明细》《保险赔款确认书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在作为投保人的被告未向作为被保险人的平安银行宁波分行按期归还借款本息的情况下，按约替被告代偿平安银行宁波分行借款本息54937.28元后，依法享受对被告的追偿权，同时根据原、被告订立的保证保险合同，被告应向原告支付逾期保费。由于被告未能按约支付理赔款和逾期保费，被告已构成违约，应当按照保证保险合同承担相应的违约责任。现原告主张按年利率24%计算违约金，未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，由于原告未提供相应的委托代理合同和已实际支付律师费的相关凭证，故对该请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志成支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款54937.28元、逾期保费4439.05元及违约金（以54937.28元为基数，自2015年7月29日起按年利率24%计算至实际履行之日止），款定于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担24元，由被告陈志成负担2651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  余海东人民陪审员  莫夏芬人民陪审员  王国锋二〇二〇年六月二十九日代书 记员  徐 玥
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3191号原告：张彦，男，1968年4月10日出生，住江苏省海安市。被告：张伟华，女，1970年12月10日出生，住福建省龙岩市新罗区。原告张彦与被告张伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，因双方达成和解协议并履行完毕，原告张彦于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彦撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张彦负担。审 判 员 卢义林二〇二〇年六月二十八日法官助理 王 林书 记 员 陈小菁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8922号原告：于敬辉.被告：刘成军.被告：刘营。被告：南阳市欣达实业有限公司。原告于敬辉与被告刘成军、刘营、南阳市欣达实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于敬辉于2019年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序公开对本案进行审理，并定于2020年6月18日上午9时对本案进行审理。原告于敬辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于敬辉撤诉处理。案件受理费3298元，由原告于敬辉负担。审判长 康 宏审判员 胡进锋审判员 王建业二〇二〇年六月二十四日书记员 王 峥
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1650号 原告：向某1，女，2004年5月28日生，汉族，住贵州省安龙县。 法定代理人：向某2（系向某1之父），男，1981年6月17日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：陈朝方，女，安龙县法律援助中心指派律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李方燃，男，安龙县法律援助中心指派律师。代理权限：特别授权。 被告：钟成丽，女，1991年5月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：陶林杰，男，1993年12月3日生，住贵州省安龙县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安龙支公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处大坪社区失地安置点。统一社会信用代码：91522328795299922G。 负责人：吕云霄。 被告：王某1，女，2003年12月20日生，布依族，住贵州省安龙县。 法定代理人：王某2（系王某1之父），男，1972年4月10日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告向某1诉被告钟成丽、陶林杰、中国太平洋财产保险股份有限公司安龙支公司、王某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告向某1于2020年6月5日以遗漏被告为由书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告向某1书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向某1撤回起诉。 案件受理费164元，减半收取82元，原告向某1自愿承担。 审 判 员  陈念念 二〇二〇年六月五日                                                                                                          法官助理  梁蓝                                                                                                          书 记 员  吴利莉
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1195号 申请执行人梁启敏，男，1945年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人魏运仁，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 梁启敏与魏运仁因借款合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2018）皖1322民初6266号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，但被执行人魏运仁一直未履行生效法律文书所确定的义务，梁启敏向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人魏运仁因涉嫌刑事犯罪，其名下财产已被公安机关控制，应依法终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执1195号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月二十二日 法官助理管西宝 书记员牛中立
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执175号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：朱小莉，女，1980年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初3472号民事判决，于2020年03月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60304.53元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月25日向被执行人朱小莉发出执行通知书、报告财产令。被执行人朱小莉未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人朱小莉的财产情况，并于2020年4月29日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人朱小莉主动履行0元。截止2020年06月29日，被执行人尚欠申请执行人本金60304.53元及利息，也未缴纳本案诉讼费1919元、执行费804.57元。因被执行人朱小莉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱小莉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执175号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年六月三十日代书记员 黄璐青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执890号被执行人：陆从秀，男，1975年11月4日出生于安徽省太和县，汉族，住太和县。本院在执行陆从秀盗窃罪罚金刑一案中，根据调取的户籍材料证明陆从秀已经死亡，因此将终结（2005）雨刑初字第38号刑事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2005）雨刑初字第38号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年六月十六日书记员  王想玲
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初292号 原告：张胜，农民。 委托诉讼代理人：杨清棉，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。 被告：阳城县东冶镇月院村村民委员会。 住所地：阳城县东冶镇月院村。 法定代表人：张军峰，任村委主任。 原告张胜与被告阳城县东冶镇月院村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 原告张胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款287272元；2、判决该工程从2012年11月迟延至今的利息87658元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年9月初，在被告处承揽了该村的户户通工程，该工程总共硬化数字为8452.125平方米，历时两个月总造价为405702元，于2012年11月底竣工。在支村两委验收后，于2012年出具了验收报告，该报告明确载明准予结算。但到了结算期限，原告找到村委，村委成员挨个推诿。在2012年9月21日村委支付5万元的预付款，于2013年1月28日支付了5万元工程款。2014年4月8日支付了5000元，于2018年才退还了原告本该于2013年9月底就应该收到了13430元的工程保证金。在长达8年的讨账路上，被告都是搪塞推诿。原告认为，双方建设工程施工合同关系明确，被告久拖不还的行为侵害了原告的合法权益。请求人民法院公正审理。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。在本案中，原告张胜起诉的被告“阳城县东冶镇月院村村民委员会”现已不存在，根据《阳城县人民政府关于同意行政村合并及设置部分社区居民委员会的批复》，东冶镇月院村和三联村合并，设立新的月院村，村委会驻槐树腰。新的月院村委会全称是“阳城县东冶镇月院村民委员会”。故原告起诉的被告已不存在，依法可视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告张胜的起诉。 案件受理费6924元，退还原告张胜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 李小团 二〇二〇年六月二日 法官助理 卫晋霞 书 记 员 焦育荣
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初682号原告：鞍山市立山区教育局，住所地：鞍山市立山区胜利北路水源街9号。法定代表人：费哲，系该局局长。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：印有伟，男，汉族，1958年11月7日出生，住鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市立山区教育局诉被告印有伟租赁合同纠纷一案中，原告诉称：2018年，原告下属机构鞍山市立山区勤工俭学办公室与被告签定《立山区教育系统房屋租赁合同》，被告租赁原告所属的库房，具体位置为库房北9,面积20平方米，租赁期限至2019年6月18日。《租赁合同》到期后，原告先后多次以电话、告知书等形式与被告沟通，没有重新迗成《租赁合同》事项，被告理应将所租用库房腾空交还给原告，但被告拒绝将库房腾空交还给原告。原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告将所租用的库房交还给原告并赔偿原告经济损失（按年租金5000元计算，从2019年6月19日起至将库房腾空交还给原告止）。本院认为，本案原被告于2018年6月20日签订的《立山区教育系统房屋租赁合同》第二条明确约定租赁期限至2019年6月18日止。原告于2020年3月26日起诉时，合同已经履行完毕，原被告间已不具备租赁合同法律关系，故本案应为返还原物纠纷而非租赁合同纠纷。返还原物请求权的请求权人须为物权人，对于原告是否为涉案房屋所有权人的问题，原告庭审中自认“没有产权证，这个房子是属于国有资产管理局的，划归勤工俭学办公室，现在这个工作室划归了教育局，这个房子没有任何书面的手续”，据此，本院认为原告未提供证据证明为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋不能享有返还原物请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告鞍山市立山区教育局的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇二〇年六月三十日书记员 刘爱萍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初584号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇人民大道中段1号。负责人王志强，职务董事长。委托诉讼代理人刘金强，男，1971年3月29日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告范军伟，男，1975年1月15日生，汉族，住河南省滑县。被告闫秀立，男，1973年4月20日生，汉族，住河南省滑县。被告范纬丽，女，1976年11月25日生，汉族，住河南省滑县。被告张东迎，男，1965年11月24日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商行）诉被告范军伟、闫秀立、范纬丽、张东迎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告滑县农商行委托诉讼代理人刘金强到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告范军伟、闫秀立、范纬丽、张东迎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商行诉称：2017年6月26日，被告范军伟从我行贷款本金16万元，并由闫秀立、范纬丽、张东迎作担保。该笔贷款期限二年，2019年6月26日到期。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告拒不偿还下余借款本息。诉讼请求:1、要求被告范军伟立即偿还借款本金160000元及相应利息（依据借款合同约定计算，包括罚息）。2、诉讼费用由被告承担。3、要求被告担保人闫秀立、范纬丽、张东迎承担连带责任；被告范军伟、闫秀立、范纬丽、张东迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年6月26日，原告滑县农商行与被告范军伟签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币160000元，借款期限为2017年6月26日起至2019年6月26日，借款月利率为11.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商行与被告闫秀立、范纬丽、张东迎签订《保证合同》，约定被告闫秀立、范纬丽、张东迎为被告范军伟的上述160000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年6月26日，原告滑县农商行向被告范军伟发放借款人民币160000元。借款到期后，被告范军伟于2020年4月25日偿还借款本金10000元，下欠借款本金人民币150000元及相应利息、罚息至今未还，被告闫秀立、范纬丽、张东迎亦未履行担保责任。以上事实有原告滑县农商行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商行与被告范军伟签订的《个人借款合同》、与被告闫秀立、范纬丽、张东迎签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年6月26日，原告滑县农商行向被告范军伟发放借款人民币160000元，被告范军伟偿还部分借款本金未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商行要求被告范军伟偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商行自借款到期之日起二年内起诉，被告闫秀立、范纬丽、张东迎依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告范军伟追偿。被告范军伟、闫秀立、范纬丽、张东迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范军伟于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，以借款本金160000为基数，自2017年6月26日起至2020年4月25日止；利息按合同约定月利率11.7‰计算，以借款本金150000为基数，自2020年4月26日起至实际清偿之日止；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,自2019年6月26日起至实际清偿之日止）；二、被告闫秀立、范纬丽、张东迎对被告范军伟上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告闫秀立、范纬丽、张东迎承担保证责任后,有权向被告范军伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币3300元，由被告范军伟、闫秀立、范纬丽、张东迎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  冯建领审判员  郭春明审判员  董 兴二〇二〇年六月三十日书记员  韩晓茗
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1586号原告：张耀，男，1985年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：汤建发，江西东鸿律师事务所律师。被告：江西省贵煜建设有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区南昌国际金融大厦A商业金融、办公塔楼A1301、1302室，统一社会信用代码91360100568682817C。法定代表人：熊训涌。本院在审理原告张耀与被告江西省贵煜建设有限公司借款合同纠纷一案中，张耀于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，张耀申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张耀撤诉。案件受理费6369元，减半收取计3184.5元，由张耀负担。审判员  孟李玲二〇二〇年六月十一日法官助理郭家豪书记员罗春
被告人一案的审理报告陕西省武功县人民法院  刑事判决书（2020）陕0431刑初93号 公诉机关武功县人民检察院。被告人耿汝波，男性，汉族，初中文化，户籍所在地山东省章丘市，住章丘市，经商，因涉嫌生产，销售伪劣产品罪，于2020年2月20日被抓获，同年2月21日被武功县公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕，现羁押于武功县看守所。辩护人杨玛莉、左静，（实习），陕西秦隆律师事务所律师。武功县人民检察院以武检刑诉（2020）75号起诉书指控被告人耿汝波涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣、代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人耿汝波及其辩护人杨玛莉、左静到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年下半年，被告人耿汝波从湖北仙桃、山东临沂等地，购买口罩生产机器、封口机、耳戴绳、包装盒、纸箱子等原材料及设备，在无营业执照的情况下，在山东省章丘市XX镇XX村其租赁的场地内，开始生产民用一次性口罩，所生产的口罩为无生产厂家、无生产日期、无检验合格证的“三无”口罩。2018年以来，被告人耿汝波将自己生产的一次性口罩多次以物流或者自提货的方式销售给张某甲（另案处理），累计销售大纸箱子装（每箱100小盒、每小盒装28只，每箱装2800只）全英文标识一次性口罩（以下简称大英）350箱，每箱112元或114元不等；销售小纸箱子装(每箱40小盒、每小盒装28只，每箱装1120只)全英文标识一次性口罩（以下简称小英）1030箱，每箱50元。销售金额累计90900元。2020年1月27日，张某甲在位于西安市田家湾处自己的仓库内将购得的口罩，83箱大英、以每箱600元的价格，147箱小英、以每箱240元的价格，出售给马某某（另案处理）。马某某将购得的口罩中73箱大英、以每箱1000元的价格，14箱小英、以每箱500元的价格，出售给杨某甲（另案处理）。杨某甲将其中的20箱大英、以每箱1300元的价格出售给赵某某（另案处理），赵某某将18箱大英、以每箱1600元的价格出售给杨某乙（另案处理），杨某乙将购得的口罩以每只0.7元的价格出售给秦某某（另案处理），秦某某将购得的口罩以每只1.8元的价格出售给张某丙。2020年2月1日，武功县公安局民警在西宝中线武功兴平交界疫情查控点进行检查时，在张某丙车辆后备箱发现疑似三无产品的一次性口罩8820只。经江苏省特种安全防护产品质量监督检验中心STFWT20200681号《检验检测报告》鉴定，该一次性口罩为不合格产品。在公诉机关审查起诉期间，被告人耿汝波自愿签订了认罪认罚具结书。上述事实，被告人耿汝波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，微信聊天记录，归案情况说明，银行卡交易明细，微信支付明细，付款记录，发货托运单，搜查证，户籍信息；证人马某某、张某甲、连某某、邵某某、徐某某、陈某甲、张某乙、骆某某、吕某某、杜某某、杨某甲、赵某某、杨某乙、秦某某、张某丙、张某丁、侯某某、杨某丙、方某某、何某甲、何某乙、王某某、陶某某、陈某乙证言；搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录及照片，现场示意图；检验检测报告；光盘一张；被告人耿汝波供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿汝波无营业执照，私自生产口罩并对外销售，经鉴定为不合格产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成生产、销售伪劣产品罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人的辩护人提出被告人认罪悔罪、应对被告人从轻处罚并适用缓刑的观点，本院予以采纳。被告人归案后认罪态度好，在公诉机关签订了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚；被告人生产、销售的口罩用于日常民用，未对疫情防控产生实质损害后果，其犯罪情节较轻，可依法从轻处罚。根据被告人耿汝波的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人耿汝波犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币46000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长   赵    柯人民陪审员   何 茗 杉人民陪审员   党 志 锋 二0二0年六月十九日 书  记  员   张 甜 甜       附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十条 【生产、销售伪劣产品罪】生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。  第五十三条 【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。  第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  1
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执1396号 申请执行人：中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。 法定代表人：郑晖。 被执行人：傅晨慧，男，1982年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人傅晨慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11969号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为执行款17727.84元及利息，并负担案件受理费838元、执行费166元。 执行立案后，本院于2020年03月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人傅晨慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅晨慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅晨慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅晨慧有银行开户，本院于2020年03月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人傅晨慧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅晨慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅晨慧作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人傅晨慧采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅晨慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执1396号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  孙建德 二〇二〇年六月三十日 代书记员  林 鹏
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执244-1号申请执行人陈怡清，男，汉族，1965年9月20日出生，住西安市高陵区，被执行人刘伟，男，汉族，1980年1月6日出生，住江西省丰城市，被执行人刘琳芳，女，汉族，1983年1月12日出生，住址同上，本院在执行申请执行人陈怡清与被执行人刘伟、刘琳芳买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人刘琳芳名下的房产一套，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘琳芳名下位于西安市经济技术开发区凤城九路138号房产一套（商品房预后证号：Y15008581）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳锐敏二〇二〇年六月三十日书记员  高 娇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执380号申请执行人：东营胜兴置业有限公司。法定代表人：汤立群，董事长。被执行人：崔业成，男。本院在执行申请执行人东营胜兴置业有限公司与被执行人崔业成商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初4129号民事判决书确定的返还申请执行人位于东营市阳光100城市丽园小区第40幢333号房屋，并协助办理房屋备案注销登记；支付申请执行人款项40653.54元，截至2019年11月25日的违约金5058元，自2019年11月26日起至实际给付之日止、以33459.88元为基数、按照年利率24计算的违约金，及自2019年12月25日起至实际给付之日止、以7193.66元为基数、按照年利率24计算的违约金,但被执行人至今未实际履行。2020年6月30日，申请执行人东营胜兴置业有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年六月三十日法官助理纪清芮书记员贺佳源
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初582号之一 原告：王立新，男，1979年11月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：王新辉，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告王立新与被告王新辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案，原告王立新于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立新申请撤诉系其自由处分其诉讼权利的行为，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立新撤诉。 本案受理费2176元，减半收取1088元，公告费260元，合计1348元，由原告王立新承担。 审 判 长 罗 昀 人民陪审员 罗 嘉 人民陪审员 雷玉萍 二〇二〇年六月十五日 实习法官助理董樱 书记员郭华
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执759号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人朱金虎，男，1954年1月21日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人朱金虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月28日立案执行。执行标的为执行款33421.07元及利息，并负担案件受理费1122元、执行费401.32元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱金虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱金虎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱金虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱金虎有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱金虎名下有不动产位于乐清市××（××），本院进行查封，但该不动产系农村宅基地，申请人暂不要求处置。暂未发现被执行人朱金虎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱金虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱金虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱金虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执759号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年六月二十九日书 记 员  赵琼
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2027号 原告：四川桂莲物业服务有限公司，住所地为四川省华蓥市明光路星星丽都6栋E单元302室。 法定代表人：韩华刚，系公司总经理。 被告：毛志强，男，1966年3月15日出生，汉族，住广安市广安区。 原告四川桂莲物业服务有限公司（下称桂莲物业公司）诉被告毛志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂莲物业公司法定代表人韩华刚、被告毛志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂莲物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费2937元（2016年7月1日至2020年6月30日共48个月已付530元整，下欠2937元）；2、判令被告支付违约金（按日增0.3%计算至款清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告桂莲物业公司放弃了第二项主张违约金的诉讼请求。事实和理由：原告与广安区长城小区业主委员会于2016年6月30日签订《物业服务合同》。被告居住在广安市广安区，原告一直为长城小区提供物业服务，而被告至今未缴纳，已连续拖欠数月的物业服务费。原告为维护其合法权益，现诉至法院。 被告毛志强辩称，其小区并未与原告签订物业服务合同，且小区排污有问题，给物业反应也一直不处理。业主要求原告撤走，也不承认原告的服务，所以不应当给钱。 审理查明：原告桂莲物业公司企业名称变更前为广安桂花村物业服务有限公司。被告毛志强系长城小区业主，房屋面积为131.32平方米。2016年6月30日，原告与广安区长城小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定原告为广安长城小区提供物业服务，物业服务期限为6年，自2016年7月1日至2022年6月30日止。物业服务内容及标准包括：物业服务区域内物业的共用部分、共用设备设施清洁卫生维护、绿化养护等。物业服务费住宅收费标准按照每月每平方米0.55元计算，业主或物业使用人应于每月的最后一天前向原告交纳物业服务费。合同签订后，原告遂进场提供物业服务，但被告自2016年7月1日至今仅交纳530元物业费，原告桂莲物业公司催交未果。2020年5月26日，被告陈林向本院申请调取在枣山园区业主财物被盗资料。因该调取证据的申请未在举证期限届满前提出，也没有证据证明系因客观原因不能自行收集，故本院未予调取。 上述事实，有企业名称变更核准通知书、《物业服务委托合同》、物业费催收通知以及到庭当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告桂莲物业公司与业主委员会签订的物业服务合同，系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，上述合同对业主亦具有约束力，被告应按合同履行。 物业管理服务具有公共性和持续性的特点。其服务对象是广大业主，不可能做到十全十美让每一位业主都满意。物业管理服务过程中，难免会出现一些瑕疵，业主有权要求物业公司限期改正，如均以物业管理服务不能令其满意为由年年拒绝交纳物业服务费，则物业管理服务正常运行所需经费将得不到保障，导致小区公共环境恶化，降低小区的生活质量，最终受损的是物业公司和全体业主。本案中，原告桂莲物业公司向法庭举示证据证明其已按照合同约定履行了相关义务，在物业管理服务中其可能存在一些尚待改进的地方，但不足以据此认定原告存在根本性违约。被告毛志强作为本案所涉小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。经原告书面催交，在合理期限内仍未交纳，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据查明事实，被告毛志强自2016年7月1日至今仅缴纳物业服务费530元，按照物业服务合同住宅收费标准每月每平方米0.55元的约定计算，其还应当向原告桂莲物业公司交纳2016年7月1日至2020年5月31日期间的物业服务费共计2864.62元。原告诉讼请求中物业服务费主张计算至2020年6月30日，期限未到部份，本院不予处理。 综上所述，物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以及共同维护小区环境，以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己的义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毛志强向原告四川桂莲物业服务有限公司支付2016年7月1日至2020年5月31日期间的物业服务费共计2864.62元。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，被告毛志强负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇二〇年六月三日 书记员  詹 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1326号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地绵阳市小北街11号。统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：彭秀琼，女，生于1988年2月8日，汉族，住四川省旺苍县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告彭秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1972号原告连建平，女，汉族，生于1958年1月28日，住南阳市。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告马书芳，女，汉族，生于1974年9月25日，住南阳市。被告王媛，女，汉族，生于1969年11月29日，住南阳市车站南路中达B区。原告连建平与被告马书芳、王媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连建平及其委托代理人李华果、被告王媛到庭参加了诉讼。被告马书芳经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连建平提出如下诉讼请求：一、判令被告马书芳偿还借款50000元及利息750元（下余利息自立案之日起按照月息1分5支付至借款借款全部付清之日止）。被告王媛对借款本息承担连带还款责任。二、由被告负担诉讼费。事实与理由：2017年5月7日，被告马书芳向原告借款现金50000元，并于2017年11月7日向原告出具借条一张，约定借款期限为6个月，被告王媛为担保人。但被告并未在承诺的期限内还钱，原告多次催要，被告马书芳于2018年5月6日再次向原告出具了借条，约定借款期限为6个月，被告王媛为担保人。之后被告仍未在承诺的期限内还钱，原告多次催要，被告马书芳于2019年5月6日又向原告出具欠条一张，约定借款期限为6个月，被告王媛为担保人。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。望判如所请。被告马书芳在本院指定的期限内，既未提供答辩，也未到庭参加诉讼。被告王媛辩称，原告起诉属实。经审理查明，原告连建平与被告王媛系同事关系，王媛与被告马书芳系朋友关系，因被告马书芳急需资金，就通过王媛向原告借钱。2017年5月7日，原告通过中国工商银行给被告王媛分别汇款2万元和3万元。王媛将该款交给被告马书芳使用，约定利率为月息一份五。2017年11月7日，被告给原告出具借条：“借条，今借连建平现金伍万元整（50000元），使用六个月，到期归还。南阳市八一路纺织站家属院内。借款人马书芳，手机号137××××8906.身份证号412924197409252263.2017年11月7日。担保人王媛，到期不还本人承担，2017年11月7日。利息已付”。该借款一直持续到2019年5月，被告仍未归还，2019年5月6日，被告又给原告出具欠条一份：“欠条，今欠连建平现金伍万元整（50000元）。利息4500元已付。2019、5、6至2019、11、6，欠款人马书芳。王媛担保，马书芳不还王媛还。2019、5、6”。庭审中，原告陈述被告支付利息至2019年11月6日。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，由被告出具的欠条可以证实。被告逾期不还，是对原告合法权益的侵犯，现原告请求被告归还此款，理由正当，本院应予支持；原告请求被告支付自2019年11月7日以后的利息，因双方对利率已有约定，且约定的利率额度不超过法律的规定，故该请求本院也应于支持。被告王媛为该借款提供担保，应承担连带还款责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告马书芳偿还原告连建平借款50000元。并自2019年11月7日起，按月息一分五厘向原告支付利息至款项付清之日止。二、被告王媛对上述款项承担连带偿还责任。诉讼费534元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年六月十五日书记员  张桢
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2524号原告：李某，女，汉族，1975年3月23生，住林州市。被告：牛某，男，汉族，1972年4月22日生，住林州市。委托诉讼代理人：曲新生，时代法制法律维权中心法律工作者。原告李某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告牛某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判令被告承担夫妻共同债务18万元的50％即9万元；3.判令原告分割共同财产住房位于河南省林州市××院落××50％财产或给付10万元财产款；4.案件受理费由被告。事实和理由：原被告1983年认识，没有多久未进行婚姻登记，即典礼成亲，同居生活，生一子一女，子女都成家独立生活，原被告于××××年××月××日办理结婚证，原被告性格不合，20多年来被告经常打骂原告，被告脾气在村上是出了名的暴力，2014年正月初被告将原告双手犯反捆打骂，原告胳膊受伤，夫妻感情彻底破裂。原被告分居6年有余。原被告共同生活中建五间二层楼房，东西屋院落1座，请求分得财产50％住房，现有夫妻共同债务共计18万元，判令被告承担10万元，借款10万元，请求法院判决离婚。被告牛某辩称：不同意离婚，本案诉讼费由原告承担。被告原祖籍山西省屯留县人，1993年到林州打工创业，经营饭店生意，原告在饭店当服务员期间，双方产生感情，并同居生活多年。1998年11月3日被告从山西屯留县迁到林州市××××村落户，同年典礼，婚姻存续期间生有一男一女，2012年在村内建独家院二层楼房。典礼后共同经营饭店生意，收入都由原告保管。2011年被告因高血压导致脑堵，丧失劳动能力，生活不能自理，在原告照顾下，康复好多。××××年××月××日登记结婚，领取结婚证前还有存款。原告于2016年后半年未经被告同意将银行存款十几万元取出与他人合作购买大型半挂车一辆，经营运输生意。2018年生子结婚时向外借款131150元，其中包括原告2018年3月份住院时借李建锁现金2万元。原告诉状陈述建房时所欠的债务18万元不符合事实，被告从未打过原告，被告因生病无法履行夫妻义务，原告2015年出轨。2018年12月原告离家出走至今未回家。被告要求原告将投资购置大型半挂车股份份额款偿还儿子结婚时所欠债务131150元，每月给付被告日常生活费和药费500元。原被告感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求法院支持答辩人的答辩请求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方育有一子一女，子女均已成年。以上事实，有原告提供的结婚证等及原被、告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告李某与被告牛某自由恋爱结婚，双方育有一子、一女，双方理应建立起深厚的夫妻感情。对于夫妻之间存在的问题，双方应当加强沟通，互相体谅，互相理解，不应一有矛盾即轻言离婚。原告未能就其夫妻感情破裂的主张提供充分证据，综合本案情况，为了维护家庭和社会的稳定，应给原、被告以和好的机会，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：不准原告李某与被告牛某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年六月八日书记员 付晓欣
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1970号 原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 责任人：蒋伶俐，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲,浙江临碣律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张赛赛,浙江临碣律师事务所执业律师。 被告：陈强，男，1992年2月23日出生，汉族，住吉林省临江市。 原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告陈强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。审理过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员  程煜峰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2253号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，系行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：吴圣，男，1986年2月2日出生，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告吴圣为金融借款合同纠纷一案,原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴圣立即归还原告借款本金9499.74元及利息944.73元（已计算到2020年4月22日，包括罚息、复利自2020年4月23日起按合同约定计算至付清之日止），并支付原告为实现债权支付的律师费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人潘崇富到庭参加诉讼，被告吴圣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月28日、2018年2月12日、2018年3月1日、2018年4月1日、2018年4月3日、2018年5月1日、2018年5月18日、2018年5月30日、2018年6月8日，被告吴圣向原告申请办理个人信用消费贷款，通过电子化签订《“融e借”个人信用消费贷款合同》，分别贷款40000元、3200元、3200元、1900元、1700元、1270元、2400元、3300元、800元，执行年利率分别为6.525%、6.525%、5.22%、5.22%、5.22%、5.22%、5.22%、5.22%、5.22%，到期日分别为2018年12月29日、2019年2月12日、2019年3月1日、2019年4月1日、2019年4月3日、2019年5月1日、2019年5月18日、2019年5月30日、2019年6月8日。上述九笔借款总还款期均为12个月，采用按月等额本息还款方式，若被告未按约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或者解除本协议，宣布协议项下的所有贷款立即到期，并有权按罚息利率计收利息。截至2020年4月22日，被告尚欠原告借款本金3286.79元、547.87元、815.08元、644.34元、576.57元、537.21元、1015.55元、1671.47元、405.19元及利息。原告为实现债权支付律师费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴圣在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金9499.74元及利息，并支付原告中国工商银行股份有限公司仙居支行为实现债权而支付的律师费用1000元(利息包括罚息、复利，按合同约定计算至判决履行完毕之日止，利息及律师费用总计以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告吴圣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年六月三十日 代书记员 吴林三
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执925号申请执行人胡浩田，男，1989年1月18日出生，汉族，住址湖北省麻城市，被执行人武汉见吾堂科技有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3、4、6幢4号楼23层5、6号房。法定代表人于飞。申请执行人胡浩田依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第708号仲裁裁决书于2020年02月16日向本院申请执行，要求被执行人武汉见吾堂科技有限公司向申请执行人胡浩田支付2019年1月至3月7日期间工资9142.53元及执行费用，本院已依法受理胡浩田的执行申请。本案执行中，依法对被执行人武汉见吾堂科技有限公司的财产进行了多次查询，未发现被执行人武汉见吾堂科技有限公司下落及可供执行的财产，申请执行人胡浩田亦无法提供被执行人武汉见吾堂科技有限公司的财产线索，本院依法对被执行人武汉见吾堂科技有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉见吾堂科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的江劳人仲裁字（2019）第708号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年六月十八日法官助理张欣书记员李胜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2092号原告：仇逸东，男，1989年12月26日出生，汉族，住河北省涿州市。原告：钱辉，女，1991年2月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。两原告共同委托诉讼代理人：凤元龙，安徽浩诚律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：蔡红，安徽浩诚律师事务所实习律师。被告：芜湖怡诚房产经纪有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区伟星幸福里东大门25-3商铺，统一社会信用代码91340207MA2RYK9Y0B。法定代表人：闻欣。原告仇逸东、钱辉诉被告芜湖怡诚房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告芜湖怡诚房产经纪有限公司下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  解江灵人民陪审员  滕栋玉人民陪审员  娄 智二〇二〇年六月八日书 记 员  胡 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。