湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1100号原告：邹明伟，男，1980年7月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：汪国刚，湖北真誉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘业军，男，1974年1月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。原告邹明伟与被告刘业军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹明伟的委托诉讼代理人汪国刚、被告刘业军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹明伟向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判决刘业军及时偿还邹明伟借款本金20000元及利息2400元，本案诉讼费用由刘业军承担。事实与理由：2020年1月23日（2019年腊月二十九日）晚，刘业军找到邹明伟说找别人贷的款到期了，自己工资又还没有到账，要向邹明伟借款2万元周转一下。当时，邹明伟手中也没有那么多现金，就把刘业军带到黄志彩家借了2万元钱（1万元现金，1万元转账）给了刘业军。刘业军约定只使用两个月，并按月息两分计算利息。还款期限到了，因邹明伟也是找他人借的，就找刘业军催讨借款本金及利息，可刘业军一反常态，将邹明伟的手机拉黑，拒绝给邹明伟还款。现邹明伟为保自身的合法权益，不得已向人民法院提起债权民事诉讼，敬请人民法院依法判决刘业军及时偿还邹明伟借款本息。刘业军辩称，邹明伟起诉不属实，我没有向邹明伟借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，邹明伟通过微信向刘业军转账10000元。2020年5月18日，邹明伟以刘业军未按时偿还借款为由诉至法院，要求判如所请。另查明，刘业军与田超彦于2012年9月18日在巴东县民政局大支坪婚姻登记处登记结婚，2020年4月27日在巴东县人民法院调解离婚。在调解离婚过程中，双方并未提及涉案债务。2020年4月5日，邹明伟与田超彦的微信聊天记录记载：邹明伟：“刘业军去年腊月二十九的晚上找我给他借的两万块钱，说的用两个月，现在超期这么久了。难怪我打电话也打不通，微信也把我拉黑了。他和你怎么说的啊？”。田超彦：“你是不知道的，他前几天刚出门两天了，我不是住院做手术了身体还没有恢复好，他刚走两天我又身体不舒服，那天我在公路上等车，等了好久都没等到车，刚好遇见你下来扔垃圾，你问我去哪里，我就说在等车去高坪检查病，我就顺便喊你送我去高坪，他请别人监视我给他说我坐的你的车去的高坪了，别人又拍视频发给他”。邹明伟：“你们也是知道的，我也是找别人给你们代的款，而且他自己也跟着我去了的，别人找我讨了好几次”。田超彦：“他就是因为这些误会事儿，当初你也是太信任他没要他打条子，我也知道你好心把他带去借的钱，要把这钱拿来和我生病住院了的和你扯皮，真不好意思。我也知道你是找别人借的”。邹明伟：“他怎么这么不要脸啊，凭什么你住院的钱要我来付账，这是什么理由”。田超彦：“他回来听别人瞎说，说我和你有关系，他就这么不要脸，说这不要脸的话，所以我真是无语了，你说他一个大男子汉就这样做事，我也耐不和他，所以我就因为这些事儿我就出门来了”。邹明伟：“我们俩没有关系，我们自己心里都很清楚，我好心好意的帮你们，你们就可以这样敲诈我吗？我现在不管你们是吵架也好，还是你说你出去打工，你们俩最好联系了，早点儿给我把两万块钱还给我，别让我为难，我们都是条件不好的人，谢谢。现在做什么都要有证据，请你老公不要乱说话，我也是有家庭的人”。田超彦：“我也当不了家，他是在家里一手遮天，找你借的钱是属实，他要这么做我也没有办法”。邹明伟：“你们这算是敲诈我”。田超彦：“我没这种想法，我也不是这种想敲诈任何人的人，我是叫他把借的你的钱到期就还给你，他要把我拿扯进来扯这个钱的皮，我就说他不要脸，自己女人生病了把人家好心好意借给你的钱拿来扯皮，叫我也没有办法，你当初是借给他的，钱给在他手里，我现在也被他逼得无家可归了。”2020年4月7日，邹明伟与田超彦的微信聊天记录记载：田超彦：“你好，你去找过刘业军没有？他借你的两万块钱还给你没有？”。邹明伟：“还没有给我还，他把我电话微信都拉黑了，联系不上他”。本院认为，本案中，邹明伟以其向刘业军转账10000元，并支付现金10000元为由，主张其与刘业军之间存在民间借贷法律关系，要求刘业军偿还借款20000元。而刘业军则以其已将10000元的转账以现金的方式支付给邹明伟为由，辩称其与邹明伟之间不成立民间借贷法律关系。因此，本案的争议焦点为邹明伟与刘业军之间是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。庭审中，邹明伟没有提供借据、收据、欠条等直接证明借贷法律关系存在的债权凭证，但提供了微信转账记录、微信聊天记录等证据旨在证明双方存在民间借贷法律关系。微信转账记录显示，邹明伟于2020年1月23日为刘业军转账10000元。虽然刘业军在庭审中辩称，上述款项已以现金的方式支付给邹明伟，但其未向本院提交证据予以证明。因此，对于刘业军的上述抗辩意见，本院不予采纳。在邹明伟与田超彦的微信聊天记录中显示，田超彦曾多次提及刘业军向邹明伟借款20000元的事实。而且，田超彦在2020年4月7日作为刘业军的妻子以微信聊天的方式询问邹明伟借款是否偿还，并发出内容为“你去找过刘业军没有，他借你的两万块钱还给你没有”的聊天记录，具有较强的证明力。庭审中，刘业军以其与田超彦在调解离婚时，双方并未提及涉案债务为由辩称，邹明伟与田超彦存在合伙欺骗刘业军的行为。虽然，田超彦与刘业军在法院调解离婚时，并未提及涉案债务，但双方在调解离婚时的陈述并不能直接证明其与刘业军之间不存在民间借贷法律关系。而且，从田超彦与邹明伟的聊天记录中可知，双方曾就涉案债务发生过争议。同时，刘业军在庭审中提交的证据亦不足以证明邹明伟与田超彦存在合伙欺骗刘业军的行为。综上所述，根据邹明伟提交的证据，本院确信刘业军向邹明伟借款20000元事实的存在具有高度可能性。因此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，认定刘业军向邹明伟借款20000元的事实存在。邹明伟为刘业军提供借款后，刘业军理应及时清偿邹明伟借款，至本案开庭时止，其仍未清偿涉案借款，实属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，对于邹明伟要求刘业军偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因邹明伟并未提交证据证明其与刘业军就本案借款已约定利息，故对于邹明伟要求刘业军支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告刘业军于本判决生效后30日内偿还原告邹明伟借款本金20000元；二、驳回原告邹明伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，原告邹明伟已预交，由被告刘业军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郑永娥二〇二〇年六月二十八日书记员  张华丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。李发英、王德众对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。