wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1045号原告吴廷兰，女，1987年12月16日出生，侗族，贵州州省龙里县。被告吴开吉，男，1982年8月18日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告吴廷兰诉被告吴开吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员葛登琴独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴廷兰到庭参加诉讼、被告吴开吉经本院传票合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告吴开吉是朋友关系，被告吴开吉因做生意需要资金周转，于2018年7月11日向原告借款人民币30000元，之后，原告无数次发信息打电话催被告尽快还清借款，被告终于通过微信转账方式于2019年7月3日偿还2000元、于2019年9月7日偿还1000元给原告，还款金额共计3000元。之后，原告向被告追讨剩余借款，被告于2019年10月15日给原告出具了一张借条，借款金额人民币贰万柒仟元整，并承诺在2019年12月30日还清借款。截至目前，原告都仍未收到被告还款。原告为此特向黎平县人民法院起诉。请求：1、判令被告偿还原告借款本金27000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未有到庭参加诉讼亦未答辩。原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、银行转账记录，证明原告向被告转账的事实。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2018年7月11日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，原告通过中国建设银行账号为62×××18的账户转帐30000元给被告（账号为62×××78），当时双方没有写借条。后被告在原告的催促下通过微信转账方式偿还了3000元。2019年10月15日，被告出具借条一张给原告，双方没有约定利息。后因被告未归还借款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转账给被告，被告出具了借条给原告，双方明确了履行期限，但没有约定借款利息，因此双方形成了借贷关系，债权债务关系事实存在，本院依法予以认定。被告未按约定归还借款，有违诚信，现原告要求被告偿还借款，其请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持。但双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”的规定，因原、被告没有约定利息，因此原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告提出的主张作出抗辩，应视为对当事人陈述事实的承认和对诉讼请求的认可。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，且在本院送达应诉手续时，被告明确表示确实尚欠原告借款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴开吉在本判决书生效后十五日内偿还原告吴廷兰借款本金27000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告吴开吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。审判员  葛登琴二〇二〇年六月二十二日书记员  吴念念
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11084号之一 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人蒋翀，男，汉族，1982年12月11日出生，住址湖南省祁阳县。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审14号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款55000元及加处罚款55000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年6月5日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢锐江
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终393号上诉人(原审被告):安诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司,住所地:朔州市朔城区市府东街华源万和城C座16号。负责人:姚万银,职务：经理。委托诉讼代理人:尹国梁,男,1988年6月23日出生,汉族,群众,现住朔州市朔城区,系该公司员工。被上诉人(原审被告):李瑞,男,1963年11月1日出生,汉族,群众,朔州市朔城区人,现住朔州。委托诉讼代理人:杨宝林,山西洪涛律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告):赵海龙,男,1985年10月14日出生,汉族,群众,朔州市平鲁区人,现住朔州市。委托诉讼代理人:段青茂,山西茂正律师事务所执业律师。上诉人安诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵海龙、李瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，均未提出新的事实与证据，故不开庭进行了审理。上诉人保险公司之委托诉讼代理人尹国梁、被上诉人李瑞之委托诉讼代理人杨宝林、被上诉人赵海龙及其委托诉讼代理人段青茂参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法判令由李瑞赔偿赵海龙的各项损失,并承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年12月5日13时40分,李瑞驾驶×××号小型轿车沿朔州市市区鄯阳街由西向东行驶至张辽路交叉路口处时,与沿张辽路由北向南行驶证的赵海龙驾驶的电动自行车发生碰撞,造成赵海龙受伤,×××号小型轿车受损的交通事故。本案经朔州市朔城区人民法院判决,由保险公司赔偿赵海龙10000元。由于×××车辆驾驶人李瑞持被吊销驾驶证,是交强险条款中已经命令禁止规定不属于保险责任。并且根据《机动车驾驶证申领使用规定》,被吊销驾驶证不得驾驶机动车上路行驶。故恳请人民法院依法改判,由李瑞赔偿本次事故中赵海龙的损失,望人民法院予以支持。李瑞辩称，对方没有证据证明李瑞吊销驾驶证,李瑞并没有吊销驾驶证。赵海龙辩称，一审只判决赔偿了赵海龙10000元的医疗费,还有误工费3596元和护理费3596元也应该由保险公司在交强险范围内赔偿。赵海龙向一审法院起诉请求：1、依法判令李瑞和保险公司赔偿赵海龙医疗费16126.14元、住院伙食补助费4100元、护理费5244元、误工费5949元，共计31419.14元；2、依法判令本案诉讼费由李瑞和保险公司承担。一审法院认定的事实：2018年12月5日13时40分，李瑞驾驶×××号小型轿车沿朔城区鄯阳街由西往东行驶至与张辽路交叉路口处时，与沿张辽路由北往南行驶的赵海龙驾驶电动自行车发生碰撞，造成赵海龙受伤、×××号小型轿车受损的交通事故。事故经朔州市公安局交通警察支队二大队认定，赵海龙与李瑞负事故的同等责任。事故发生后，赵海龙被紧急送往朔州市人民医院救治，赵海龙住院治疗29天，支出医疗费16113.14元。肇事车辆×××号小型轿车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身及财产损害的，应当赔偿医疗费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、被扶养人生活费、车辆损失费、评估费等合理费用。赵海龙的实际损失为：医疗费16113.14元，住院伙食补助费为2900元（100元/天×29天＝2900元），误工费参照居民服务业标准3596元（45259÷365×29＝3596元），护理费参照居民服务业标准3596元（45259÷365×29＝3596元），合计26205.14元，由保险公司在10000元的医疗费交强险限额内进行赔偿，不足部分，由侵权人李瑞按照责任比例承担赔偿责任，即由李瑞承担8102.57元[（26205.14－10000）×50%＝8102.57元]的赔偿责任。李瑞主张其在赵海龙住院期间为赵海龙垫付过5400元，但未能向一审法院提供相应的证据，赵海龙仅认可李瑞为其垫付过4300元，一审法院采纳赵海龙的自认，认定李瑞在赵海龙住院期间为赵海龙垫付过4300元，故李瑞仍需向赵海龙赔偿3802.57元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿赵海龙10000元；二、李瑞于本判决生效后十五日内赔偿赵海龙3802.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元（赵海龙已预交），由李瑞负担169元，由赵海龙负担124元。二审中，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此根据上诉请求，且经到庭当事人一致确认本案争议焦点为：上诉人保险公司应否在交强险限额内赔偿赵海龙医疗费10000元。上诉人称李瑞持被吊销的驾驶证驾车，是交强险条款禁止性规定，故不应承担赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故一审判决上诉人保险公司在交强险限额内赔偿赵海龙10000元医疗费正确。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由安诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年六月十八日书记员 李东秀
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8753号 上诉人（原审被告）：刘杜祥，男，1994年12月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：杨露，女，1994年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 上诉人刘杜祥因与被上诉人杨露民间借贷纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初4956号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘杜祥在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘杜祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 胡张映雪 二〇二〇年六月十八日 书记员 宋 君 兰
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2501行审60号申请执行人：个旧市林业和草原局。地址：个旧市五一路149号。负责人：赵彦刚，系该局局长。委托诉讼代理人：饶宇，系该局职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：普李和，男，1964年12月9日生，公民身份号码：5325011964××××××××，彝族，个旧市农民，住该村。申请执行人个旧市林业和草原局于2020年6月18日以被执行人普李和不履行行政处罚义务为由向本院申请执行个林（贾）林罚决字[2019]第030号林业行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人个旧市林业和草原局以被执行人普李和于2010年至2019年，未经林业主管部门批准，在个旧市小组“斐莫克”处为种植甘蔗而擅自开垦林地。经聘请个旧市林业勘察设计队对涉案林地进行鉴定，普李和擅自开垦林地面积为4964.03平方米，地类为灌木林地，林种为薪炭林，权属为集体。其行为属于擅自开垦林地的违法行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，于2019年3月28日作出个林（贾）林罚决字［2019］第030号林业行政处罚决定，责令被执行人普李和停止违法行为，并限期（于2020年3月28日前）恢复原状。同时告知被执行人普李和，如不服处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向个旧市人民政府或红河州林业和草原局申请行政复议，或者六个月内直接向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人个旧市林业和草原局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人个旧市林业和草原局于同日将上述《行政处罚决定书》送达被执行人普李和。因被执行人普李和在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局分别于2019年9月30日、2020年1月6日、3月10日、3月29日对被执行人普李和进行限期恢复催告，限其于2020年4月7日前履行，无正当理由不履行的，将向人民法院申请强制执行。以上限期恢复告知书及催告书，被执行人普李和均拒绝签收。期限届满后，被执行人普李和仍未履行，故申请执行人个旧市林业和草原局就该项义务向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人个旧市林业和草原局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被执行人普李和在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局依法向被执行人普李和进行了催告，但其仍未履行。申请执行人个旧市林业和草原局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人个旧市林业和草原局于2019年3月28日对被执行人普李和作出的个林（贾）林罚决字[2019]第030号行政处罚决定。二、由申请执行人个旧市林业和草原局组织实施具体执行工作。审 判 长  段文审 判 员  杨敏人民陪审员  余园二〇二〇年六月二十二日书 记 员  罗丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初255号 原告：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道12号。 法定代表人：黄学新，总经理。 委托诉讼代理人：王作永，男，系该公司员工。 被告：陈汉金，男，1980年4月4日出生，汉族，住广西桂平市。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告陈汉金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王作永到庭参加诉讼，被告陈汉金经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费5580元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月31日，原、被告签订了一份《车辆委托服务合同》，被告自愿将其所有的桂Ａ×××××号东风牌重型厢式货车挂靠原告名下运营，期限从2013年10月31日至2016年10月30日。贵院于2017年9月25日作出（2017）桂0107民初3321号民事判决，解除原、被告之间签订的《车辆委托服务合同》，该判决书中另确认合同已自动延顺，继续有效至合同正式解除之日，即判决生效之日。前述判决已于2017年11月25日生效。按照原、被告签订合同的约定，被告应在挂靠期间，每月向原告交纳服务费180元，被告在贵院判决之日之前，被告均应向原告支付服务费。现被告已自愿主动支付服务费至2015年4月，被告尚欠原告2015年5月至2017年11月期间的服务费5580元。 被告陈汉金未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2013年10月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《车辆委托服务合同》，主要内容包括但不限于：被告将其所有的桂Ａ×××××号东风牌重型厢式货车委托原告管理，委托服务管理期限为三年；乙方按约定向甲方交纳代办服务费和委托管理服务费，收费标准按购车时购车清单约定或购车协议执行。 2013年10月31日，被告签署了一份告知书，主要内容包括但不限于：本人于2013年10月31日接手杨庆状的挂靠车辆桂Ａ×××××；本人现接手该车，同意向公司交纳每月服务费180元；告知书一式两份，车主一份，公司一份。 另查明，2017年6月13日，原告关于涉案桂Ａ×××××号东风牌重型厢式货车起诉被告至本院，原告诉请解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》。 2017年9月25日，本院作出（2017）桂0107民初3321号判决，该判决认为：“原告与被告签订的《车辆委托服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告与被告签订的《车辆委托服务合同》期限虽然已于2016年10月30日届满，但合同约定委托服务管理期限为三年，且约定合同期满乙方在三个工作日内未主动到甲方公司办理续签手续或转名转户手续即本合同将按原签订期限继续生效，而合同期满被告在三个工作日内未主动到原告处办理续签手续或转名转户手续，按合同约定该合同按原签订期限继续生效。合同期内，被告拒不履行车辆年审及续保义务，符合合同约定的解除条件，原告要求解除原、被告间的《车辆委托服务合同》，于法有据，本院予以支持。”该案判决如下：“解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告陈汉金于2013年10月31日签订的关于桂Ａ×××××东风牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同》”。上述判决于2017年11月25日生效。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈汉金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆委托服务合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。按照合同约定，被告为涉案车辆应每月向原告支付服务费180元。原告主张被告已支付服务费至2015年4月，由于被告未到庭对此表示异议，本院对原告该主张予以采信。本院于2017年9月25日作出（2017）桂0107民初3321号判决：解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告陈汉金于2013年10月31日签订的关于桂Ａ×××××号东风牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同》。上述判决于2017年11月25日生效，现原告要求被告以180元/月标准，支付2015年5月起至2017年11月期间的服务费5580元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告陈汉金支付原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司服务费5580元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行 案件受理费50元，由被告陈汉金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  姚 远 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2813号 上诉人（原审被告）：陈志福，男，1978年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：王雅虹，女，1987年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人陈志福因与被上诉人王雅虹民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陈志福未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈志福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （周宗良） 二〇二〇年六月十一日 代书记员（ 林 颖 ） 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13300号 原告：冯王波，男，1990年6月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：秦波，男，1978年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告冯王波诉被告秦波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告冯王波于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯王波撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告冯王波负担。 审判员  米君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘静
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执724号被执行人：吴琼梅，女，1969年10月20日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人吴琼梅罚金一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初158号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人吴琼梅缴纳罚金人民币5000元。判决生效后，被执行人吴琼梅未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月十八日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6433号申请执行人：吴楚华。被执行人：梁庆棠。被执行人：王艳玲。本院就吴楚华与梁庆棠、王艳玲民间借贷纠纷一案作出（2020）粤0112民初4160号民事判决：梁庆棠应于此判决生效起十日内向吴楚华归还借款25000元及计付利息（按年利率24%自2019年7月16日计至还清之日），王艳玲并承责连带清偿，另共同负担案件受理费263元。吴楚华申请强制执行后，双方达成和解，同意由王艳玲按月付2000元而分期清欠全部款项，考虑前述协议履行期限较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6433号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月十八日本件与原本核对无异书记员  曾志能
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨栋，男，1954年2月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市连山区新台门镇人民政府。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区新台门镇本街。法定代表人：田时，该镇镇长。再审申请人杨栋因诉被申请人葫芦岛市连山区新台门镇人民政府确认行政强制行为违法并赔偿一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨栋申请再审称，一审法院未开庭审理本案，并主动适用时效，属于枉法裁判。本案系因不动产提起的诉讼，应适用最长二十年的诉讼时效。一审法官强迫再审申请人在笔录签字承认是重复诉讼，属于违法办案。一审法院适用法律错误，二审法院未依法予以纠正。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条规定的情形，应予再审。本院经审查认为，再审申请人于2017年8月17日、2018年5月18日分别向葫芦岛市龙港区人民法院提起行政诉讼，要求确认被申请人行政行为违法并赔偿。葫芦岛市龙港区人民法院已裁定驳回再审申请人的起诉。现再审申请人针对同一事项、以相同理由及诉讼请求，再次提起行政诉讼，原审法院以重复诉讼为由驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，杨栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨栋的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年六月八日法官助理于丹凤书记员栾晶
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5658号之二申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为717205038）。住所地：宁波市鄞州区民安东路342号。法定代表人：胡德明。委托诉讼代理人：胡必盈，该分行员工。被执行人：卓怀平，男，1954年4月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波市余博建筑装饰工程有限公司（组织机构代码为053817989）。住所地：宁波市海曙区灵桥路255号（17-6）室。法定代表人：卓怀平。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人卓怀平、宁波市余博建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人卓怀平、宁波市余博建筑装饰工程有限公司应支付申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行执行款4018164.73元及利息。执行中，拍卖被执行人卓怀平名下房地产，本案实现债权2132583.52元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十九日代书记员 周璐妍
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执94号申请执行人：中国银行股份有限公司开远支行。住所地：开远市灵泉西路79号。法定代表人：徐颖，行长。委托诉讼代理人：李杏，女，1989年9月27日生，汉族，系中国银行股份有限公司开远支行职员，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被执行人：倪勇，男，1965年1月9日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司开远支行与被执行人倪勇信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司开远支行依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初1187号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币22912.41元。本院受理本案后，于2020年1月16日于本院公告栏向被执行人倪勇公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书。本院于2020年1月15日、4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人倪勇名下银行存款信息、车辆登记信息，其仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。其名下无车辆。本院查询了被执行人倪勇在开远市不动产登记情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，于2020年1月16日对被执行人倪勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人倪勇确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二〇年六月二十九日书记员 李 菲
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执240号之一 申请执行人：邹富泉，男，1989年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：韦海燕，女，1994年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请执行人邹富泉依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初3178号民事判决书，于2020年1月19日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款10000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费50元、诉讼费96元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年2月11日，本院向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、自2020年1月20日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行卡仅有零星存款，本案已做冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年2月5日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年4月25日，被执行人向本院书面陈述，其经济困难，拟分期偿还，申请执行人未同意；2020年5月，本院拟对被执行人采取司法拘留措施，因2020年“新冠××”疫情原因，故未实施。 5、2020年6月16日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。 经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年六月十九日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初177号公诉机关进贤县人民检察院。被告人高香根，男，1962年11月16日出生，汉族，小学文化，务工，住进贤县。因犯危险驾驶罪于2018年9月14日被进贤县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月2日被进贤县公安局取保候审，2020年6月4日被进贤县人民检察院取保候审，2020年6月24日被进贤县人民法院取保候审。现在家。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人高香根犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员万齐亮出庭支持公诉，被告人高香根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2020年3月15日15时许，被告人高香根无合法驾驶资格证酒后驾驶赣Ｍ×××××号小汽车沿进贤县民和镇董源路、云桥路进入进贤县民和镇新都名苑小区，之后驾驶该车欲离开时，与小区保安发生争执，当日下午被交警部门现场查获。经鉴定，被告人高香根血样中乙醇含量为177.82ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人高香根无合法驾驶资格证，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人高香根拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人李某、胡某、付某、艾某的证言，被告人高香根的供述与辩解，出警经过，现场刑事照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，乙醇含量检测意见书，鉴定结论告知书，归案经过，人口基本信息表，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。被告人高香根对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高香根在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到177.82mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高香根到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人高香根的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高香根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年六月二十九日法官助理 万珊珊法官助理 刘 畅书 记 员 胡思含
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2269号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：黄霂霂，男，1989年5月13日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9552号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月9日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计9315.13元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9552号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初916号 原告：王军军，男,1968年10月14日出生，庆阳市西峰区人。 被告：曹海峰，男，1973年5月22日出生，庆阳市西峰区人。 原告王军军与被告曹海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，。原告王军军到庭参加了诉讼，被告曹海峰经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王军军诉称：2016年1月31日，被告曹海峰向我借款10000元，用于资金周转。借款当日，被告曹海峰向我出具了借条，并约定月利率2分钱，未约定还款期限。2018年12月1日，我向被告索要借款时，被告称其无钱可还，并口头承诺三个月后，归还借款，支付利息。三个月后，被告并未按约还款，甚至更换联系方式。后我多次催要未果。现在请求人民法院判决被告归还借款10000元，支付自借款之日至还款之日止的利息，并承担诉讼费用。 原告为证明其主张的事实，向法庭提交了下列证据： 被告曹海峰出具的借条一份，用以证明借款属实。 被告曹海峰未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：被告曹海峰因家中需资金周转为由于2016年1月31日向原告王军军借款10000元，借款当日原告王军军向被告支付10000元现金，被告向原告出具借条，并约定月利息200元，未约定还款期限。2018年12月1日，原告王军军向被告曹海峰索要借款，被告借故推托。此后多次催要未果后，2020年3月16日原告王军军向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，借条等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，被告曹海峰以家庭生活支出为由向原告王军军借款，并出具借条，约定月利率2%，双方形成合法有效的民间借贷关系，应予以确认。被告曹海峰负有向原告王军军归还借款、支付利息的义务，现被告曹海峰在原告主张权利后，未支付利息、归还借款，违背诚实守信原则。故对原告王军军要求被告归还借款、支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告曹海峰向原告王军军归还借款10000元；并按年利率24%，支付自2016年1月31日起至实际归还借款之日止的利息。 限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由被告曹海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  马延年 人民陪审员  刘亚萍 人民陪审员  郭 鹏 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  金银兰
浙江省嘉兴市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）浙04执复34号复议申请人：杭州绮巧纺织品有限公司。住所地：杭州市余杭区运河街道兴旺社区1组北姚家70号。统一社会信用代码：91330110352431728W。法定代表人：沈建良，执行董事兼总经理。复议申请人杭州绮巧纺织品有限公司（以下简称绮巧公司）不服桐乡市人民法院于2020年6月15日作出的（2020）浙0483执2055号罚款决定，向本院申请复议。绮巧公司提出，其因经营困难，目前已停工停产，本案诉讼中执行法院已保全绮巧公司名下全部财产，除此之外，其已无财产可供执行。其未收到执行通知书、报告财产令等文书，执行法院未给予主动履行、报告财产的机会。因此，执行法院以绮巧公司拒不执行为由作出罚款决定，程序违法，认定事实错误，应予撤销。经审查查明：桐乡市崇福金顺雪尼纱厂（以下简称金顺纱厂）与绮巧公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2020年3月13日作出（2019）浙0483民初7989号民事判决，判决绮巧公司支付金顺纱厂货款92400元及逾期付款利息。判决生效后，绮巧公司未自动履行，执行法院立案执行并于2020年5月26日以法院专递方式向绮巧公司注册地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务并报告财产情况。该邮件以未联系上收件人为由退回执行法院。因绮巧公司未在期限内履行义务，也未申报财产，执行法院于同年6月15日作出（2020）浙0483执2055号罚款决定，对绮巧公司罚款50000元。本院认为，执行法院（2019）浙0483民初7989号民事判决已经发生法律效力，绮巧公司应当在法定期间内履行生效判决确定的义务。本案进入执行程序后，执行法院已于2020年5月26日以法院专递方式向绮巧公司注册地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书。绮巧公司在规定时间内未主动履行义务、申报财产，其行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。因此，执行法院对绮巧公司作出罚款决定并无不当，本院予以维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回杭州绮巧纺织品有限公司的复议申请，维持桐乡市人民法院（2020）浙0483执2055号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月二十二日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1304号 邹林先、厦门中联永亨建设集团有限公司、厦门中联永亨建设集团有限公司四川分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第907号仲裁裁决，于2020年5月14日立案执行邹林先与厦门中联永亨建设集团有限公司、厦门中联永亨建设集团有限公司四川分公司内非涉外仲裁裁决一案。执行内容为支付工程款540000元、逾期利息、迟延期间的债务利息及仲裁费11194元。执行中，本院依法扣划二被执行人银行账户内存款共641796.15元至本院账户，并已将工程款540000元、逾期利息76663.37元、迟延期间的债务利息5208.78元及仲裁费11194元，总计633066.15元支付给申请执行人。本案执行费8730元已上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2028号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。主要负责人：郭强，行长。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古法林律师事务所律师。被告：田树泽，男，汉族，1990年2月6日出生，其他自然情况不详。被告：郑海风，女，1988年2月5日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：赤峰方圆房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区内环北路中段北侧。法定代表人：王炜星，职务不详。委托诉讼代理人：刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：赤峰洪昌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区洪源商务大厦1-1-1303室。法定代表人：张洪文，职务不详。原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中国银行）与被告田树泽、郑海风、赤峰方圆房地产开发有限公司（以下简称方圆公司）、赤峰洪昌房地产开发有限责任公司（以下简称洪昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王敏杰到庭参加诉讼，被告田树泽、郑海风、方圆公司、洪昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田树泽、郑海风偿还原告贷款本金608545.56元，计算至2019年12月10日的期内利息9274.7元、逾期利息61.52元、期内利息复利230.83元，并继续支付自2019年12月11日至本息还清之日按合同约定的标准计算的逾期利息和复利（逾期利息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠期内利息为基数）；2.确认原告对被告田树泽、郑海风抵押房屋的拍卖或变卖价款,在上述贷款本息范围内享有优先受偿权；3.被告赤峰方圆房地产开发有限公司、赤峰洪昌房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。原告变更利息截止时间的诉讼请求，将利息计算的截止时间变更为2020年1月9日。事实和理由：2018年8月28日被告田树泽、郑海风与原告签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，约定借款金额62万元，借款期限360个月，借款执行利率为中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮10%，浮动周期为12个月，逾期利率为执行利率上浮50%，利息计算公式为（本金+利息）×实际天数×日罚息利率，还款方式为按月等额本息还款。同时约定被告田树泽、郑海风以所购买的座落于内蒙古赤峰市××组西、迎宾大街南翰林华府小区C1-3-3-102房屋提供抵押担保，并办理了预告抵押登记，被告方圆公司、洪昌公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。另约定，如被告逾期还款的，原告有权宣布本合同项下的借款全部到期。原告于2018年9月3日向被告田树泽发放了贷款62万元。后被告未按合同约定还款，仅偿还了原告前12期借款本息和第13期借款本金和部分利息，自2019年9月10日开始违约，至2020年1月9日，被告欠原告贷款本金608545.56元，期内利息9274.7元、逾期利息61.52元、期内利息复利230.83元。为此原告诉至本院，诉请同前。被告方圆公司虽未到庭但庭后向本院提交了书面答辩称，一是原告诉求属实，提供担保属实，同意原告第一、二项诉讼请求；二是同意拍卖田树泽、郑海风抵押的涉案房屋，由原告优先受偿，不足部分，其依法承担连带保证责任。被告田树泽、郑海风、洪昌公司未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据原告陈述及原告提交的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、借款借据、债务清单、不动产预告登记证明等证据，认定事实同原告起诉事实一致。中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同中对保证方式均约定有两种，其中一种为阶段性连带清偿责任，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任和保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年。另一种为全程连带责任保证，主合同项下的全部债务承担保证责任。本案被告方圆公司、洪昌公司提供的是阶段性连带清偿责任。原告提供的借据记载借款利率为基准利率上浮10%。2018年度和2019年度中国人民银行同期贷款基准利率为年4.9%，涉案借款执行利率为年5.39%，逾期利率为年8.085%。本院认为，原告与被告田树泽、郑海风签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告田树泽、郑海风未按合同约定偿还借款存在违约行为，原告有权按照合同约定要求被告田树泽、郑海风归还借款本金和期内利息、期内利息复利、逾期利息。故原告要求被告田树泽、郑海风给付借款本金、期内利息、期内利息复利、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告方圆公司、洪昌公司承诺为上述借款提供阶段性连带责任保证，因涉案房屋未办理抵押登记手续，故原告要求被告方圆公司、洪昌公司对全部借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告对涉案房屋是否享有优先受偿权。本院认为，原告与被告田树泽、郑海风签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同中虽约定以涉案房屋为涉案借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，根据我国物权法的物权法定原则，涉案房屋抵押权因未经登记故未设立，原告对涉案房屋并不享有抵押权，也就无权对涉案房屋主张优先受偿权。故原告要求对被告田树泽、郑海风用以抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告田树泽、郑海风、方圆公司、洪昌公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告田树泽、郑海风于本判决生效后偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行借款本金608545.56元，期内利息9274.7元、至2020年1月9日的逾期利息61.52元、期内利息复利230.83元，并继续支付自2020年1月10日至本息还清之日按年8.085%的标准计算的逾期利息（以608545.56元为基数）和复利（以9274.7元为基数）；二、被告赤峰方圆房地产开发有限公司、赤峰洪昌房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，被告赤峰方圆房地产开发有限公司、赤峰洪昌房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告田树泽、郑海风追偿;三、驳回原告中国银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4991元，诉讼保全费3670元，合计8661元（原告已预交），由四被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二○二○年六月十八日书记员 王玉东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8949号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：王小红，男，1975年4月11日出生，汉族，住湖南省邓州市都司镇宣庄村周岗103号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与王小红融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12128号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8949号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执681号之三 申请执行人：万俊昌，男，1998年9月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：万勇峰，男，1981年9月11日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初1835号民事判决书，立案执行申请执行人万俊昌与被执行人万勇峰民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，责令被执行人万勇峰偿还申请执行人万俊昌借款35000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今尚未履行上述债务。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划的被执行人的存款6925.59元外，未发现被执行人有可供执行的财产；经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，尚有案款28074.41元及迟延履行期间的债务利息、执行费425元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  阮 良 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李海燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2231号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：胡晓满，男，1990年6月21日出生，汉族，住址湖北省宜城市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9877号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月11日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计15361.44元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9877号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1872号上诉人（一审起诉人）：霍荣荣，女，1995年10月25日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人霍荣荣因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。霍荣荣上诉请求：依法撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初869号民事裁定，指令受理。事实和理由：一审起诉请求法院依法撤销天津市宁河区造甲城镇付台村（未来科技城）建设征地补偿费分配方案。天津市宁河区人民法院于2020年3月16日做出了（2020）津0117民初869号民事裁定，裁定不予受理。上诉人霍荣荣认为根据《中华人民共和国村委会组织法》第36条第1款“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”之规定，其诉讼请求人民法院应予受理。本院认为，上诉人霍荣荣诉讼请求撤销的建设征地补偿费分配方案，系由付台村村民委员会先后召开三次村民代表会议确定了时间点以及享受征收补偿人员的资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的征收补偿费使用的分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，故霍荣荣起诉请求撤销分配方案属于农村集体经济组织村民自治事务的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，霍荣荣上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年六月二十九日法官助理郭吉泉书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢4号申请执行人：吉林市昌兴信用担保有限公司,住吉林市昌邑区解放东路818号1号商住楼1单元12层228号。被执行人：曲梦云，女性,1960年9月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：刘胜，男性,1958年6月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：曲建国，男性,1963年9月9日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：王政，男性,1985年6月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行吉林市昌兴信用担保有限公司与曲梦云、刘胜、曲建国、王政追偿权纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初2391号已发生法律效力，申请执行人于2020年1月07日向本院申请执行，执行本金2,085,050.18元（未计算利息）。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年1月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年1月14日依法查询被执行人名下房产、不动产登记信息；4、本院于2020年3月23日在淘宝司法拍卖网上公开拍卖被执行人曲梦云名下林地，因无人竞买流拍，申请人申请以流拍价格2,246,178.40等额抵偿债务,本案尚未结清。5、本院于2020年6月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执恢4号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二〇年六月二十九日书记员 郭盛淇
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2192号 原告：陈某，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县鬃岭镇鑫达煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇坪箐村。统一社会信用代码91520000MA6E57HUOF。 负责人：邓绍福，该矿总经理。 原告陈某与被告纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县鬃岭镇鑫达煤矿租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告陈某提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付欠款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告为长期租赁关系，被告在我处租赁液压支柱，双方经结算，被告尚欠我租金100000元，被告向我出具了欠条。此后我多次向被告催告欠款，被告均以各种理由拒不支付，故诉至人民法院。 本院经审查认为，被告主体于2020年1月9日注销，经本院释明后，原告拒绝追加该被告的总公司作为本案被告参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案被告主体经工商行政管理部门注销，丧失诉讼主体资格，本案属无明确的被告，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或代表人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审判员  朱青青 二〇二〇年六月十八日 法官助理吕峰 书记员方红荣
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2036号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐钦发，男，1955年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江泓松环境建设有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区衢州新农都12幢459、460、461室。法定代表人：沈美鸿，该公司执行董事。再审申请人徐钦发因与被申请人浙江泓松环境建设有限公合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2020）浙08民终13号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，徐钦发向本院提交了工程结算表、评审表、工程款支付明细帐等证据。本院经审查认为，上述证据已在一审中提交，不属于再审新证据证据，不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐钦发的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月二十二日书记员  钟银飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执292号申请执行人：王德安，男，1956年2月11日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区扎兰屯市中央北路民乐巷3组。委托代理人：王有帮，系申请执行人王德安之子，男，1979年7月21日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇阿伦小镇小区。被执行人：赵秀良，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，现住址不详。申请执行人王德安与被执行人赵秀良民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初1188号民事判决书已发生法律效力，权利人王德安于2020年1月17日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵秀良送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房屋登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执292号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月二十九日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0717民初757号 原告：裴继东，男，1974年3月17日出生，汉族，伊春市伊春区力魔汽车养护维修中心经营者，住黑龙江省伊春市伊美区。 被告：刘朋军，男，1960年6月15日出生，伊春市卫生局职工，住黑龙江省伊春市伊美区。 原告裴继东诉被告刘朋军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴继东到庭参加诉讼，被告刘朋军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴继东向本院提出诉讼请求：2009年1月5日刘朋军在裴继东处修车欠人民币10000.00元，经多次讨要，刘朋军在2013年12月31日给写了一个欠条，在2014年1月29日还3000.00元欠款，还欠7000.00元。后又多次讨要，刘朋军迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了裴继东的合法权益。现诉请法院判决刘朋军偿还裴继东欠款，已维护裴继东权益。 刘朋军未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：刘朋军在裴继东处修车。2013年12月31日刘朋军给裴继东出具欠条1份，欠条中写明欠人民币10000.00元，刘朋军在落款处签名。出具欠条后刘朋军偿还欠款3000.00元，尚欠7000.00元至今未偿还。裴继东诉至本院要求刘朋军给付欠款7000.00元。 本院认为，刘朋军给裴继东出具欠条系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，属合法有效行为。刘朋军出具欠条后已偿还3000.00元，尚欠7000.00元未还，欠条中未约定给付期限，因此裴继东要求刘朋军给付欠款7000.00元有理应予支持。刘朋军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等权利与义务。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘朋军自判决生效之日起10日内一次性给付原告裴继东欠款7000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘朋军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  王晓宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王喜娟
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初773号之一原告：宇礼汛，男，1965年12月3日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：项英海，北京市智舟律师事务所执业律师。被告：烟台市莱山区盛宇塑料制品有限公司。住所地山东省烟台市莱山区滨海办事处房家村。法定代表人：宇礼讷，该公司执行董事。原告宇礼汛与被告烟台市莱山区盛宇塑料制品有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋补偿款423594.5元、装修及附属设施补偿款635182.5元、停产停业损失补偿款183176元(具体依据见评估报告)，合计1241953元，并自2019年11月19日起，以1241953元为基数，按银行同期贷款利率向原告支付利息至实际付清日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年4月18日前，原告即租赁烟台市莱山区滨海街道办事处房家村民委员会的土地及房屋进行生产经营。2006年4月18日，烟台市莱山区滨海街道办事处房家村民委员会将其拥有的钢材变形厂土地出卖给被告，故原、被告及烟台市莱山区滨海街道办事处房家村民委员会签订《土地、房屋租赁合同》，合同约定将原告租赁的土地、房屋的出租方由烟台市莱山区滨海街道办事处房家村民委员会改为被告，同时合同第二条约定“租赁期限：13年，自2006年5月1日起至2018年4月30日止。”，第四条约定“合同终止时，承租方所建的不动产经有关部门评估后，按半价由出租方收回”，第五条约定“由于国家政策变动或国家集体征用土地，按第四条执行。”2018年4月30日，合同到期后，原告要求被告按协议履行，被告告知原告，政府拟对原告所租赁的房屋及土地进行征收，待征收后直接给与原告补偿。2018年9月30日，被告与烟台市莱山区人民政府滨海路街道办事处签订《非住宅拆迁补偿协议》并领取补偿款16000000元，但被告一直未向原告按合同约定支付相关款项，被告的行为已构成违约，故诉至法院，请法院依法裁决。本院经审查认为，原告向被告主张的房屋补偿款、装修及附属设施补偿款及停产停业损失补偿款是依据2018年9月30日被告与烟台市莱山区人民政府滨海路街道办事处签订的《非住宅拆迁补偿协议》。2020年5月6日，被告就确认其与烟台市莱山区人民政府滨海路街道办事处签订的《非住宅拆迁补偿协议》无效向本院提起行政诉讼，该案正在审理过程中。故，被告与烟台市莱山区人民政府滨海路街道办事处就《非住宅拆迁补偿协议》的效力存在争议，原告主张的各项补偿款项尚未确定，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宇礼汛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玮琳二〇二〇年六月二十八日书记员  迟卓林
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0105行审24号申请执行人天津市河北区应急管理局，住所地天津市河北区狮子林大街284号。负责人于斌，局长。委托代理人张华，天津市河北区应急管理局干部。委托代理人铁京京，天津市河北区应急管理局干部。被执行人天津市天福冬海娇食品厂，住所地天津市河北区张兴庄大街北道2号。法定代表人李松，该厂厂长。申请执行人天津市河北区应急管理局于2020年6月8日向本院申请强制执行（河北）应急罚〔2019〕6-4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河北区应急管理局以（河北）应急罚〔2019〕6-4号《行政处罚决定书》已经生效，被执行人天津市天福冬海娇食品厂逾期未履行《行政处罚决定书》确定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，申请执行人天津市河北区应急管理局于2019年9月11日作出（河北）应急罚〔2019〕6-4号《行政处罚决定书》，并于2019年9月12日送达被执行人天津市天福冬海娇食品厂。该《行政处罚决定书》认定：天津市天福冬海娇食品厂未将本单位事故隐患排查治理情况如实记录，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第一款第（五）项的规定，责令被执行人天津市天福冬海娇食品厂限期改正，处陆仟元罚款的行政处罚；未如实记录本单位安全生产教育和培训时间、内容、参加人员以及考核结果等情况，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第一款第（四）项的规定，责令被执行人天津市天福冬海娇食品厂限期改正，处陆仟元罚款的行政处罚；加工车间切菜机、搅面机电闸箱未安装剩余电流动作保护装置，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第一款第（二）项的规定，责令被执行人天津市天福冬海娇食品厂限期改正，处肆仟元罚款的行政处罚；冷库存在有限空间作业行为未设置明显安全警示标志，违反了《工贸企业有限空间作业安全管理与监督暂行规定》第十九条第一款第（二）项的规定，依据《工贸企业有限空间作业安全管理与监督暂行规定》第二十八条第一款第（一）项的规定，责令被执行人天津市天福冬海娇食品厂限期改正，处肆仟元罚款的行政处罚；电工张辉，未取得低压特种作业操作证，从事低压电工作，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第一款第（七）项的规定，责令被执行人天津市天福冬海娇食品厂限期改正，处壹万元罚款的行政处罚。决定合并处罚，给予责令限期改正，处叁万元罚款的行政处罚。到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年10月12日申请执行人向被执行人天津市天福冬海娇食品厂送达了（河北）应急催〔2019〕6-1号《缴纳罚款催告书》。被执行人天津市天福冬海娇食品厂在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼,经催告亦未履行处罚决定。本院认为，申请执行人天津市河北区应急管理局具有作出的（河北）应急罚〔2019〕6-4号《行政处罚决定书》的主体资格和法定职权。该《行政处罚决定书》证据确凿、适用法律、规章正确，程序合法，应当予以执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市河北区应急管理局作出的（河北）应急罚〔2019〕6-4号《行政处罚决定书》确定的对被执行人天津市天福冬海娇食品厂30000元的行政处罚和加处罚款30000元。审判长 季 虹审判员 崔 伟审判员 殷 乐二〇二〇年六月十八日书记员 高子雄附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更131号罪犯闵占彪，男，1982年3月8日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2013年09月18日作出(2013)金刑初字第46号刑事判决，以被告人闵占彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年10月18日交付执行。2016年8月、2018年5月共被本院裁定减刑一年四个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯闵占彪自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯闵占彪确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯闵占彪在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，被评为2018年度改造“积极分子”，并于2018年2月18日、2020年3月31日主动缴纳罚金共计2500元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯闵占彪确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯闵占彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闵占彪减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月29日起至2021年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年六月二十九日书记员  李旭文
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 渝02刑更658号 罪犯伍万江，男，汉族，生于1986年11月14日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯伍万江于2009年9月7日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金8000元，2012年8月28日假释出狱。假释考验期内又犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。重庆市梁平县人民法院于2015年8月14日作出（2015）梁法刑初字第00225号刑事判决，以被告人伍万江犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金100000元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金8000元，所判刑罚尚有二年七个月十六天未执行。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金108000元（已执行8000元）。刑期自2015年1月16日至2027年7月14日止。判决发生法律效力后，于2015年9月8日送监狱执行刑罚。该犯于2018年10月19日经我院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯伍万江在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯伍万江符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯伍万江系主犯，确有履行能力而不完全履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯伍万江的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯伍万江系主犯，确有履行能力而不完全履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯伍万江减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执8300号 被执行人：王莉，女，1975年4月30日出生，身份证住址辽宁省大石桥市。 被执行人：深圳市圣玛金服饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道莲塘第一工业园140栋301，统一社会信用代码91440300349971715D。 法定代表人：王莉。 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22421号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依生效法律文书支付诉讼费，本院于2020年4月3日依法立案，诉讼费强制执行标的为2312元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2312元（含执行费50元），本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22421号判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22421号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年六月二十二日 书记员 欧阳庆霖
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1537号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：华时定，男，1974年5月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：郭连翠，女，1974年4月8日生，汉族，贵州省安顺县人，农民，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告华时定、郭连翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙和被告郭连翠到庭参加诉讼，被告华时定经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，被告向原告借款100000元，借期为12个月，借期内月利率为7.0688‰，逾期还款加收50%罚息，被告郭连翠作为共同债务人在借款手续上签字。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未还款，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告郭连翠辩称：欠钱就该还，才收到起诉我就拿了1万元去还，现在还抚养3个孩子，但请求慢慢偿还，利息继续付完。被告华时定未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证、结婚证、户口册复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、最高额循环借款合同、共同还款承诺书、借款借据复印件，证明2019年2月25日被告华时定向原告借款100000元，借期为12个月，月利率为7.0688‰，逾期还款加收50％罚息，被告郭连翠作为共同债务人在相关合同中签字，并出具共同还款承诺书的事实；4、还款明细，证明被告共计支付利息7896.81元，且被告于2020年5月28日偿还借款本金10000元。经质证，被告郭连翠对上诉证据无异议。被告华时定、郭连翠未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2019年2月25日，被告华时定、郭连翠向原告申请借款100000元，并以被告华时定作为借款人、被告郭连翠作为共同债务人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原告向被告发放借款100000元，借款借据载明：借款日期为2019年2月25日，到期日期为2020年2月24日，借款月利率为7.0688‰，还款计划为按月结息、一次还本。被告共偿还利息7896.81元，后被告于2020年5月28日偿还本金10000元，现尚欠借款本金90000元及相应利息未偿还。经原告催收借款未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告华时定、郭连翠签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2019年2月25日向其提供了借款100000元，被告华时定、郭连翠应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告华时定、郭连翠偿还剩余借款本金90000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告华时定经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华时定、郭连翠在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息（利息以借款100000元为基数按月利率7.0688‰从2019年2月25日起计算至2020年2月24日；以借款100000元为基数按月利率10.6032‰从2020年2月25日起计算至2020年5月28日；以借款90000元为基数按月利率10.6032‰从2020年5月29日起计算至该款还清之日止）；二、被告华时定、郭连翠已偿还的利息7896.81元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告华时定、郭连翠承担1035元，原告贵州普定农村商业银行股份有限公司承担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年六月二十二日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执328号申请执行人：周大毛，男。被执行人：李志军，男。被执行人：朱红德，男。被执行人：侯海亮，男。关于周大毛与李志军、朱红德、侯海亮买卖合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初1572号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，且申请执行人向本院申请终结本案执行，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初1572号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月二十八日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5581号原告：张金鹏，男，汉族，1983年3月19日出生,住咸安区。被告：夏芳，女，汉族，1976年6月8日出生,住湖北省咸安区。原告张金鹏诉被告夏芳劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金鹏到庭参加了诉讼，被告夏芳经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏芳立即向原告张金鹏给付工程款2万元及利息损失；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月7日，被告将咸安区学府一号的弱电报警工程承包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于当年年底完工交付。工程完工后，被告向原告支付了部分工程款，经结算，下欠2万余元。直至2019年2月4日被告也未能向原告支付余款，而仅向原告出具了2万元工程款欠条，并承诺在2019年10月1日之前还清。现原告多次催讨无果，诉至法院，请求判如所请。被告夏芳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，在举证期间内也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告将咸安区学府一号的弱电报警工程转包给原告施工，原告按照其要求组织工人进行施工完毕并交付使用。工程完工后，被告向原告支付了部分工程款。经结算，被告于2019年2月4日向原告了欠条一张，内容为“本人夏芳欠张金鹏学府一号工程款2万元，保证在2019年10月1日之前还清欠款。”到期后，原告多次催讨无果，诉至本院。本院认为，原告依约履行了合同，被告应依约向原告支付工程款，被告未履行付款义务，应承担本案全部民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：限被告夏芳在本判决书发生法律效力后五日内向原告张金鹏支付工程款2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐燕二〇二〇年六月二十九日书记员  庞欢附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初2157号 原告：赵明明，女，1987年9月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：邹平宏皓工业型材科技有限公司，住所邹平市焦桥镇刁宋村(邹平开发区北外环东头)，社会统一信用代码：91371626666728583L。 法定代表人：刘红，系该公司经理。 原告赵明明与被告邹平宏皓工业型材科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，立案后经本院依法通知原告未预交亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵明明撤诉处理。 审判员  刘建刚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  贾鑫旭 书记员  牛秋雨
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2275号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人段某某,男,1967年5月3日出生于安徽省青阳县,汉族,小学文化,农民,户籍在安徽省池州市青阳县蓉城镇百花村百花桥南；1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月;1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月;1993年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年;1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年;2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年;2019年1月因犯寻滋事罪被判处有期徒刑一年；2019年9月10日刑满释放；2020年4月因诈骗行为被处行政拘留十日；2020年4月14日因涉嫌盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1479号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月3日16时许，被告人段某某在上海市浦东新区高东镇新园路近园恒路肯德基门口,采用推车盗车的方式，窃得被害人杨某某的黑色台铃牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1,250元。2020年4月14日，被告人段某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，涉案车辆被公安机关查获。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述及辨认笔录；价格协助认定书、价格认定结论书；相关判决书、释放证明及行政处罚决定书；公安机关出具的监控视频、案发经过、户籍资料及被告人段某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某某是累犯，应当从重处罚。被告人段某某有坦白情节，可以从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年10月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年六月十八日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1202民初214号 原告：赵晓龙，男，1977年9月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大兴安岭市漠河县。 被告：谭井权，男，1960年11月28日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。 原告赵晓龙与被告谭井权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓龙到庭参加诉讼，被告谭井权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵晓龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告谭井权偿还原告借款本息合计80000元；2.诉讼费、执行费由被告承担。诉讼过程中，原告补充诉讼请求要求被告给付原告自2019年8月28日起以本金80000元为基数，按年利率6%的逾期利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因其儿子结婚缺钱在原告处借款70000元并出具借据，后经原告多次索要，被告为原告出具还款计划书一份，但被告到约定期限后仍未还款，此款经原告索要，被告没有偿还，无奈原告诉至法院，提出上述请求。 被告谭井权未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告赵晓龙和被告谭井权在黑河进行工程项目施工时相识。2015年左右，被告因其儿子结婚急需用钱，在原告处借款现金50000元，后期原告又借给被告现金8000元，被告约定其儿子办完酒席收到礼金后返还原告借款。后被告未按约定还款。双方之间没有约定利息，亦未出具借据。原告向被告索要借款未果后，2017年3月3日被告为原告出具借据一张，主要内容为：“本人（借款人）谭井权今借到（出借人）赵晓龙伍万八千元整，小写58000元。借款期限自2017年3月3日起至2018年3月3日，共12个月，利息为12000元，本息总金额为七万元整，小写70000元。全部本息于2018年3月3日一次性还清。借款人：谭井权，身份证号码：，2017年3月3日。”还款时间到期后，被告未按约定还款，原告于2019年1月10日到本院起诉被告要求被告偿还原告借款本息，被告于2019年8月28日为原告出具还款计划，主要内容为：“经双方友好协商，债务人与债权人达成以下条款，债务人谭井权按借款本息逐月还给债权人赵晓龙。希望债务人按照本协议执行，如有违约利息不停，一切后果由债务人承担法律责任，还款年限为16个月按每5000还款。债务人谭井权于2017年3月3日从债权人赵晓龙处借款80000元整，定于2019年9月30日还款5000元。债权人赵晓龙，债务人谭井权。2019年8月28日”。原告撤诉后，被告还款期限届满仍未偿还原告借款本息，故原告再次起诉至本院，要求被告偿还原告借款本息80000元，同时因还款计划中约定如果违约利息不停，所以主张逾期利息。但因为双方约定的逾期利息不明确，所以原告现在要求逾期利息以本金8万元为基数，利息自2019年8月28日起至实际给付之日，按年利率6%主张。 上述事实，有原告提供的身份证复印件一份。证实原告主体情况；北林区法院诉讼费票据一张。证实于2019年1月10日曾起诉过被告；2017年3月3日借条一份。证实借款开始由来；2019年8月28日被告为原告出具还款计划一份在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的借据、还款计划系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，该借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”及本规定第二十九第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告谭井权未按约定期限偿还原告赵晓龙借款本息系违约行为，故应承担还本付息及给付逾期利息的违约责任。因双方对借期内的利率及逾期利率约定不明确，现原告要求被告偿还原告借款本息80000元，逾期利息以本金8万元为基数，利息自2019年8月28日起按年利率6%计算的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭井权于本判决生效后十日内偿还原告赵晓龙借款本息80000元并给付原告赵晓龙逾期利息，逾期利息以本金80000元为基数，自2019年8月28日起至判决生效之日止按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元由被告谭井权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  邢晶波 二〇二〇年六月十一日 书记员  侯金杰
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初688号   原告：尤智晰，男，1965年6月20日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区托克逊县。   委托诉讼代理人：姚雪菲，新疆双源律师事务所律师。   被告：嵇成强，男，1968年4月7日出生，汉族。   原告尤智晰与被告嵇成强租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。   尤智晰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的租赁费800000元、货款321969元、违约金240000元，合计1361969元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月18日原、被告签订一份《场地、厂房、机械设备租赁合同》，合同约定：原告将托克逊县宇昇特种印刷有限公司租赁给被告，租赁期限三年即2017年3月18日至2020年3月18日止；租赁费前两年每年800000元，第三年租赁费根据效益确定，但不超过1200000元，租赁费每半年支付50%即400000元；租赁期限届满，被告应于租赁期限届满之日将租赁的场地及设备归还原告并保证设备正常运转；违约方向守约方支付违约金500000元。合同签订后，原告按约定将托克逊县宇昇特种印刷有限公司及价值621969元的材料移交给被告。根据合同约定被告理应在2017年9月17日支付半年租赁费400000元，但被告未按约定支付已构成违约。2018年1月27日，经双方协商解除双方签订的《场地、厂房、机械设备租赁合同》，被告应当支付第一年的租赁费800000元。请求法院依法判令嵇成强支付2017年承包费800000元、违约金240000元，合计1361969元。   被告嵇成强辩称，因为原告欠别人钱，法院把厂子封了，把被告工人赶到大门外面。被告将26个工人带到家里，还一直给他们发工资。这些损失谁来支付，等合同期限到了原告给被告打电话要租金，被告跟原告说让他去厂子看看，厂子都封了，被告一直都是损失。后来原告说去把封条撕掉，原告表示不敢也没有权利。厂子都因为原告被封了，谁算违约。   本院经审查认为，2017年3月18日，宇昇公司与被告嵇成强签订《场地、厂房、机器设备租赁合同》，约定将位于××县内的设备、设施、场地、建筑物、构筑物及营业执照、税务登记证、环评达标报告批复等证件（详见租赁物明细清单），场地面积约100亩租赁给乙方使用，厂区未列入租赁物明细清单的甲方（宇昇公司）所有物品应由甲方妥善保管，本租赁物采取包租的方式，由乙方自行管理。合同第二条约定：“租赁期限：租赁期限为3年，即从2017年3月18日至2020年3月17日止。租赁期届满前15日由乙方向甲方提供继续承租的意向，乙方拥有优先租赁权。届满前15日甲方有权对租赁物按清单进行清查核实按期收回。”合同第三条约定：“租金：1、前两年每年租金800000元。第三年租金根据效益而定，但不超过1200000元。租赁物含清单列明的场地建筑物、建筑构筑物、设备、设施、营业执照、税务登记证、环保达标证等。2、租金支付方式：在每年的前6个月支付400000元，满12月内再支付剩余的资金。”合同第八条约定：“若因有关法律、法规的修改或国家政策的调整及不可抗力导致承租方无法继续履行本合同时，承租方不承担违约责任，租金以实际使用时间计算。承租期间甲方有义务协助乙方正常生产，但不可参与乙方的内部管理。”第九条约定：“租赁期间增加的机器、设备、建筑物等款项价位应先告知甲方，资金由乙方自行解决。合同期满后，其设备、建筑物由双方协商折价给甲方。”本合同一式三份，违约金500000元，在承包期内，乙方要付全部的责任。由甲、乙双方各执一份，公证人持一份。2017年5月21日，维稳督察组向宇昇公司下达整改通知书，要求宇昇公司将围墙加高并架设铁丝网。因逾期未整改，2017年5月27日，宇昇公司被查封，被告将10000元罚款缴纳后才予以解封。2017年6月30日，被告向宇昇公司发出解除合同协议书。2017年7月17日，宇昇公司被托克逊县人民法院查封。   本院认为，本院（2017）新2123民初495号判决书认定，2017年3月18日与被告嵇成强签订的《场地、厂房、机器设备租赁合同》的相对人系托克逊县宇昇特种印刷有限公司，而不是本案原告尤智晰，原告不是本案适格主体，故驳回原告起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：   驳回尤智晰的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   朱   保   胜   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   法 官 助 理   萨尼 亚 · 赛米   书  记  员   地力乎玛尔·巴克尔
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更504号 罪犯张小明，男，1983年7月1日出生，福建省光泽县人，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。 福建省光泽县人民法院于2017年12月18日作出（2017）闽0723刑初117号刑事判决，以被告人张小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。被告人张小明犯罪所得2200元，继续予以追缴上缴国库。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年6月5日起至2021年1月4日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张小明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年1月至2020年1月累计获考核分2614分。获4次表扬。2020年6月24日向本院执行财产性判项2000元（福建省政府非税收入票据：01873112）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张小明减去有期徒刑三个月十五天。 （刑期自2017年6月5日至2020年9月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员郑姗姗
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2941号原告：高某，现住址巴彦淖尔市。公民身份证号码×××。被告：包某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。本院在审理原告高某与被告包某民间借贷纠纷一案中，原告高某未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李新二〇二〇年六月二十二日书记员  贺超