江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2796号原告：邵爱琴，女，1964年3月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：李金龙、谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。被告：张彬，男，1994年2月3日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被告：嘉兴顺途机电设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区龙翔大厦1幢1404室-6。法定代表人：朱夕元，该公司执行董事。被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，统一社会信用代码913304027964921693，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼。法定代表人：范新福，该公司总经理。委托诉讼代理人：高柔艳，江苏瑞鸿律师事务所律师。原告邵爱琴诉被告张彬、嘉兴顺途机电设备有限公司(以下简称顺途公司)、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢庆翔，被告张彬、被告保险公司委托诉讼代理人高柔艳均到庭参加了诉讼，被告顺途公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵爱琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身损害10000元（具体损失待伤残鉴定后确认）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月14日早晨6:17分，张彬驾驶机动车沿溧阳市南环东路由西向东行驶至城东大道路口处右转弯通过路口时，与由北向南直行通过路口原告驾驶的Y526091电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤。该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定张彬承担事故的全部责任，原告无责任。经查，浙Ｆ×××××中型厢式货车在被告保险公司购买了交强险和商业险。被告张彬口头答辩称，对事故发生的事实、责任认定和投保的事实无异议。车辆实际使用人是我，车子挂靠在顺途公司，并在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，事故发生后我支付了6000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司口头答辩称，1、对事故发生的事实、责任认定和投保的事实无异议。2、肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险（限额为100万元，且投有不计免赔），事故发生在保险期限内。3、我公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费。4、原告主张的医疗费用我公司根据合同条款约定，应当扣减至少15%的国家的非医保用药。其余各项赔偿金额过高，在质证时逐一发表意见。经审理查明，浙Ｆ×××××重型厢式货车的登记车主为被告顺途机电公司，实际所有人为被告张彬，该车挂靠在被告顺途公司，张彬并为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的投保限额为100万元，且投有不计免赔，保险期限均自2019年1月10日至2020年1月10日止。2019年5月14日早晨6:17分，张彬驾驶浙Ｆ×××××重型厢式货车沿溧阳市南环东路由西向东行驶至城东大道路口处右转弯通过路口时，与由北向南直行通过路口原告驾驶的Y526091电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤。该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定张彬承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在溧阳市中医院住院16天，支付医疗费19280.86元。事故发生后，被告张彬向原告支付了6000元。审理中，本院根据原告的申请依法委托常州市武进人民医院司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定，该鉴定机构于2020年4月8日作出司法鉴定意见书。鉴定误工期为150天，护理期60天，营养期60天，为此支付鉴定费1700元。因其他事项没有得到赔偿，为此原告诉至法院。要求赔偿医药费19280.86元，住院伙食补助费50元/天*16天=800元，营养费10元/天*60天=600元，护理费计7395元（住院期间的15天是2400元，另外的45天按照111元/天计算为4995元），误工费150元/天*150天=22500元，交通费1500元，鉴定费1700元，车损400元，合计54175.81元。经质证，两被告对原告主张的医药费，认为其中600元是收款收据无正式发票，不应支持，其余医药费部分扣除15%的医保外用药；对原告主张的营养费、住院伙食补助费、车损费无异议；对原告主张的护理费认可60元/天，认可60天；对原告主张的误工费，认为发生事故时原告已经达到法定退休年龄，故不承担；对于交通费认可500元；保险公司不承担鉴定及诉讼费用。上述事实由原告向本院提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、投保单、原告的门诊病历、出院记录等证据以及原、被告双方庭审中的陈述等证据随卷佐证。本院认为，公民享有生命权、健康权，侵犯他人造成损害的，按照法律规定，原告有权获得赔偿。基于张彬所驾驶的车辆在被告保险公司了投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司首先应当在交强险限额内进行赔偿，超过交强险限额以上部分，依据张彬与保险公司所签订的合同，在商业险限额内按责进行承担。庭审中，原告主张的医疗费19280.86元，其中有一张收款收据既无正式发票也无医嘱，是原告擅自治疗的，因此应当予以扣除，故本院依法认定原告的医药费为18680.86元。并且应当扣除10%的医保外用药。原告主张的营养费、住院伙食补助费、车辆损失费，因两被告无异议，本院依法予以认定。原告主张的护理费应当按照111元/天计算，期限按照鉴定期限即6660元。原告主张的误工费，原告在发生事故时已经超过55周岁，但仍然从事力所能及的劳动，故本院酌情认定原告误工费100元/天，期限按照鉴定150天，即15000元。原告主张的交通费，本院酌情认定600元。鉴定费是实际发生的，并且原告已经垫付，故本院予以支持。但应当由被告张彬承担。综上，原告的综合损失认定如下：医药费18680.86元，住院伙食补助费800元，营养费600元，护理费6660元，误工费15000元，财产损失费400元，交通费600元，合计42740.86元。保险公司首先在交强险限额内赔付原告医药费32660元，超过交强险以上部分10080.86元，扣除10%的医保外用药即1868.08元，尚余8212.78元，该数额并未超出被告所投保的第三者责任险，故由保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿，所扣除10%的医保外用药1868.08元及鉴定费1700元，由被告张彬进行承担。事故发生后，张彬已经支付原告6000元，故应当返还被告张彬2431.92元。被告张彬将该车挂靠在被告嘉兴顺途公司，根据相关的法律规定，原告要求被告嘉兴顺途公司对被告张彬承担连带责任符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关之规定，判决如下：一、被告保险股份公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险的限额内赔偿原告各项损失合计40872.78元，其中应向原告支付38440.86元，向被告张彬支付2431.92元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元（已减半收取），由原告承担140元，由被告张彬承担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1144元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇二〇年六月十日书记员  李彤彤