湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初496号 原告：曾同生,男,1979年7月15日出生,汉族,湖南省蓝山县人,住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：喻三健，湖南湘蓝律师事务所律师。 被告：彭亚芳，女，1980年3月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：李志平,男,1967年12月31日出生,汉族,湖南省蓝山县人,住湖南省蓝山县。 原告曾同生与被告彭亚芳、李志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾同生及其委托诉讼代理人喻三健，被告彭亚芳、李志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾同生向本院提出诉讼请求：一、判决被告彭亚芳、李志平连带偿还借款本金120000元、诉前利息25600元及利息（自2020年3月18日起诉之日起按月利率2%计算至本金偿还之日止）；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告自有积余资金,因暂不使用,特委托朋友邓瑞福在民间向有需要且信得过的借款人放贷和收贷。2019年5月23日,被告彭亚芳向原告借款200000元,约定借款期限为3个月,月利率为3%,用其名下湘Ａ×××××号牌奔驰小车作抵押担保,同时被告李志平自愿作被告彭亚芳的上述债务担保人,对此借款全程跟踪担保,立有借条为凭。原告委托邓瑞福通过其建行账户转账200000元到被告彭亚芳银行账户。被告彭亚芳在借款之后只偿还了一个月的利息,借款到期没有还过本息。经原告多次催收,被告李志平于2019年9月6日向原告偿还本金80000元,现还欠原告本金120000元及自2019年9月6日起的利息未还。为维护原告合法权益,诉至法院。 被告彭亚芳辩称，1.答辩人是创想世纪的业务员,与邓瑞福系同事关系,借款是因为创想公司应急资金所借,借了一个月，答辩人就进永州派出所了,所以没有再偿还利息;2.答辩人取保候审回来，与邓瑞福协商过说借款本金分期偿还,但邓瑞福要求支付利息,答辩人就说只能还了本金后再偿还利息；3.这个钱是答辩人个人借的,开始李志平没有作担保,后来邓瑞福要求李志平作担保,李志平才在借条上签的字。 被告李志平辩称，1.借款200000元属实;2.经彭亚芳与邓瑞福多次做思想工作,答辩人才签的字；3.答辩人与彭亚芳、邓瑞福都认识,还为彭亚芳偿还了80000元给邓瑞福。 本院经审理查明事实如下： 2019年5月23日，被告彭亚芳出具借条一张，借条载明：“今借到曾同生（深圳拆迁公司，身份证号码4329271979××××××××）人民币贰拾万元（200000元），借期为叁个月，利率按月息叁分计算，即每个月利息6000元，按月付息。为了保证资金安全，本人愿意将自己的奔驰小车作抵押物（湘Ａ×××××），如果逾期不归还本金及利息，本人将抵押物交债权人处理，并配合债权人办理车辆过户手续，提供过户需要的所有证件。本人在借期内保证不将车辆另作抵押，如因其他人的债务纠纷造成抵押物抵押失效，本人已委托李志平（城东北路318号，身份证号码4329271967××××××××）作担保人（担保人对此借款全程跟踪担保）。车辆及证件、车钥匙交担保人保管。此借条双方决定不进行公证，但具有同等法律效力”。李志平在担保人处签名。同日，原告通过邓瑞福转账给彭亚芳200000元。 另查，2019年9月6日，原告曾同生通过邓瑞福收到还款本金80000元。借款后共计收到一个月利息（6000元）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实、当事人庭审陈述及相关法律规定，对以下三个问题评析如下： 一、关于原告与被告彭亚芳是否存在借贷关系的问题。2019年5月23日，原告曾同生通过邓瑞福借款给被告彭亚芳200000元，有转款凭证为据，且被告彭亚芳出具了借条，内容载明出借人亦为原告曾同生，结合庭审双方当事人的陈述，确定实际出借人为原告曾同生，且彭亚芳愿意归还，原、被告之间借款合同成立。依据合同相对性，债务人彭亚芳应当归还原告剩余本金120000元及利息。 二、关于担保责任的问题。被告李志平在借条担保人处签名，自愿为涉案借款债务提供担保，没有约定担保方式，按照法律规定，为连带责任保证。借条载明：“担保人对此借款全程跟踪担保”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，应为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2019年8月23日被告应履行还款义务，现原告要求被告李志平承担连带清偿责任，符合法院规定，应予支持。 三、关于利息计算的问题。原、被告约定月利率为3%，超过法律允许的范畴，依法调整按月利率2%计算利息。原告要求按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定。被告彭亚芳主张已经支付利息9000元，未提供证据证明，本院不予采信。但原告认可被告彭亚芳已支付一个月利息，本院予以支持。被告应当自2019年6月23日起按月利率2%支付利息至本金偿还之日止，已归还的不再计算。其中以本金200000元为基数，自2019年6月23日起计算利息至2019年9月5日止；自2019年9月6日起以本金120000元为基数计算利息至偿还本金之日止。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、限被告彭亚芳于本判决生效之日起十日内归还原告曾同生借款本金120000元及利息（以本金200000元为基数，自2019年6月23日起按月利率2%计算利息至2019年9月5日止，以本金120000元为基数，自2019年9月6日起按月利率2%计算利息至本金偿还之日止）； 二、被告李志平对第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，减半收取计1606元，由被告彭亚芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二〇年六月九日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。