wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初265号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人雨爱军，男，1961年12月20日生于山东省临朐县，汉族，小学文化，农民，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月9日被临朐县公安局取保候审。2020年5月9日被临朐县人民检察院取保候审。2020年6月12日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人雨爱军犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人雨爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年2月10日15时30分许，被告人雨爱军（驾驶证已注销）酒后驾驶鲁Ｇ×××××号普通三轮摩托车（达到报废标准公告牌证作废），沿临朐县柳山镇程家宅村乡村东西道路由东向西行驶至程家宅村路口处时，与沿柳山镇长旺路由南向北行驶的李现斌驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人雨爱军静脉血中乙醇成分含量为124.92mg/100ml。另查明，案发后被告人雨爱军已赔偿被害人损失。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人雨爱军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人雨爱军定罪处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人雨爱军拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人雨爱军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人雨爱军违反法律规定，在驾驶证已被注销的情况下，在道路上醉酒驾驶达到报废标准的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人雨爱军驾驶证已被注销，驾驶达到报废标准的机动车，从重处罚。被告人雨爱军自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人雨爱军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人雨爱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史慧霞二〇二〇年六月十九日书记员  王兆贵本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1312号原告：聊城市宏鑫置业有限公司，住所地聊城市建设西路100号。法定代表人：石玉芳，执行董事。委托诉讼代理人：张彬，山东尚耕律师事务所律师。被告：葛士坤，男，1983年2月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：张叮冬，女，1987年11月4日出生，汉族，住阳谷县。原告聊城市宏鑫置业有限公司与被告葛士坤、张叮冬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告聊城市宏鑫置业有限公司的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼。被告葛士坤、张叮冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城市宏鑫置业有限公司向本院提出以下诉求：1.依法判令二被告偿还原告代偿款项1195599.43元及利息（利息分别以150000元为基数，自2017年10月25日起；以164000元为基数，自2018年2月26日起；以143000元为基数，自2018年6月29日起；以122000元为基数，自2018年10月30日起；以246734.52元为基数，自2019年3月27日起；以41000元为基数，自2019年7月16日起；至2019年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以1195599.43元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），诉讼过程中，将标的额变更为1195599.42元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，二被告与原告、案外人山东农村商业银行股份有限公司铜城支行签订《个人借款合同》，由二被告向山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行借款376万元，原告为其提供连带责任保证。借款合同履行期间，二被告未依约偿还款项，原告先后安排公司员工卢振强、聊城市宏鑫置业有限公司为二被告代偿贷款1195599.43元。原告要求被告偿还债务未果，为此，诉至法院，请求判如所诉。被告葛士坤、张叮冬未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告聊城市宏鑫置业有限公司为支持其诉求，向本院提交借款合同、银行回单、（2019）鲁1524民初1025号民事调解书，以证明原告为二被告代偿借款1195599.42元的事实和经过。被告葛士坤、张叮冬未提交质证意见，亦未提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实。2015年1月15日，被告葛士坤作为借款人、被告张叮冬作为抵押人、原告聊城市宏鑫置业有限公司作为连带责任保证人与山东东阿农村商业银行股份有限公司签订《个人住房借款合同》，约定葛士坤向山东东阿农村商业银行股份有限公司借款3760000元，借款用途是用于葛士坤购买胶城国际1号楼104室号房产，借款期限为2015年1月15日至2025年1月14日，贷款利率执行月利率5.6375‰，从贷款发放的当月起偿还贷款本息。2015年1月14日，张叮冬向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为共同还款人对上述葛士坤的上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。针对上述借款，二被告用其共有的房产胶城国际小区1号楼1单元104室提供抵押。2015年1月24日，山东东阿农村商业银行股份有限公司依约向葛士坤发放贷款本金3760000元。后葛士坤未能依约还款，原告为二被告代偿了部分款项。后山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求葛士坤、张叮冬共同偿还借款本金2590481.16元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息及罚息，并要求聊城市宏鑫置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。2019年5月30日，东阿县人民法院以（2019）鲁1524民初1025号民事调解书确认：葛士坤、张叮冬所欠山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金总额为2413758.46元，2019年5月份所欠应付本息及罚息与2019年6月份应付本息于2019年6月24日一并结清，2019年7月、8月、9月本息按合同约定在当月24日付清，剩余全部借款本息在2019年9月30日全部付清；2019年6月24日前葛士坤、张叮冬向山东东阿农村商业银行股份有限公司支付案件受理费13762元；聊城市宏鑫置业有限公司对上述两项承担连带保证责任。2015年1月至起诉前，因二被告未及时还款，原告作为保证人通过员工卢振强账户、公司账户向山东东阿农村商业银行股份有限公司还款十次，共计1195599.42元，具体时间及数额如下：2017年10月25日还款150000元，2018年2月26日还款164000元，2018年6月29日还款143000元，2018年10月30日还款122000元，2019年3月27日还款246734.52元，2019年7月16日还款41000元，2019年9月19日还款45000元，2019年9月21日还款17747.35元，2019年10月30日还款184324.66元，2020年2月14日还款81792.91元。2020年5月11日，本案在东阿县人民法院立案受理。本院认为，原告聊城市宏鑫置业有限公司系被告葛士坤、张叮冬向山东东阿农村商业银行股份有限公司借款的连带责任保证人,原告在起诉前主动履行保证责任后、或根据（2019）鲁1524民初1025号民事调解书代偿借款本息后，有权向借款人行使追偿权。原告主张二被告支付代偿款1195599.42元，事实清楚，证据充分，本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。原告主张二被告自其每次实际付款之日起支付利息，因本案原被告间未就原告履行保证责任后的还款时间、利息计算进行明确约定，原告亦无证据证明其在每次履行保证责任后皆向二被告主张权利，故本院将原告主张的利息依法调整为以1195599.42元为基数，自起诉日、即2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算。被告葛士坤、张叮冬经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛士坤、张叮冬于本判决书生效之日起十日内向原告聊城市宏鑫置业有限公司支付代偿款1195599.42元；并以1195599.42元为基数，自2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止。二、驳回原告聊城市宏鑫置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元减半收取7800元，及案件申请费5000元，由被告葛士坤、张叮冬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年六月十九日书记员 张晨晨
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保276号申请人：山东平原融资担保有限公司。法定代表人：高义云，负责人。被执行人：周丐雨，男，住德州市平原县。被执行人：平原温特实业有限公司。法定代表人：周丐雨，负责人。本院在执行申请人山东平原融资担保有限公司与被执行人周丐雨、平原温特实业有限公司借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月28日生效的（2020）鲁1426民初1243号判决，于向被执行人平原温特实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人平原温特实业有限公司冻结被申请人平原温特实业有限公司、周丐雨银行存款549.5万元或查封其相同价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人平原温特实业有限公司在工行山东省德州平原支行的账户存款31579.03元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年六月十五日书记员  白华鹏
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0733刑初75号 公诉机关江西省会昌县人民检察院。 被告人高冬生，男，1982年9月7日出生，汉族，小学文化，江西省会昌县人，家住会昌县，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月17日被会昌县公安局刑事拘留，2020年2月28日经会昌县人民检察院批准被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 江西省会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2020）61号起诉书指控被告人高冬生犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员许友生出庭支持公诉，被告人高冬生、被害人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人高冬生与被害人杨某系夫妻关系。2020年1月24日18时许，因存在夫妻感情纠纷，被告人高冬生与杨某在会昌县家中发生争吵，争吵过程中高冬生使用水果刀将杨某脸颊割伤。经会昌县公安司法鉴定中心鉴定，杨某的身体损伤程序为轻伤一级。 为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人高冬生的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。同时认为，被告人高冬生对指控事实没有异议，具有自首情节，已取得被害人谅解，且接受刑事处罚，建议判处被告人高冬生有期徒刑七个月。 被告人高冬生对指控的罪名和犯罪事实均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人高冬生于2020年2月17日主动到公安机关投案。 还查明，被害人杨某对被告人高冬生予以了谅解。 上述事实，被告人高冬生及被害人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：到案经过、户籍及前科证明、刑事谅解书、立案决定书等，辨认笔录及现场照片，会昌县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人高某、刘某证言，被害人杨某陈述，被告人高冬生供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高冬生故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高冬生在案发后主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，在庭审认罪态度较好，系自首，依法可予从轻处罚。被告人高冬生与被害人杨某系夫妻关系，被害人在案发后对被告人高冬生予以了谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高冬生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2020年9月16日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文娟 二〇二〇年六月八日 书记员  郭连学
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6501号原告董玺，男，1982年5月15日出生，汉族，住长垣县。委托代理人王静敏、宋奈原（实习），河南开达律师事务所律师。被告长垣县樊相镇董新店村民委员会。负责人董连雨，代理支书。住所地长垣县樊相镇董新店村。本院在审理原告董玺与被告长垣县樊相镇董新店村民委员会建设工程合同纠纷一案中，董玺于2020年6月17日向本院提出撤回对长垣县樊相镇董新店村民委员会的起诉。本院认为，本案在审理过程中，董玺自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予董玺撤回起诉。案件受理费2819元，减半收取1409元，由董玺承担。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘月龙
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2094号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：王学臣，男，汉族，1956年10月16日出生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初554号 原告：张某某，女，汉族，个体。 委托诉讼代理人：王某某，系某市某法律服务所法律工作者。 被告：温某某，男，汉族，系某餐饮实际经营者。 被告：周某，女，汉族，系某餐饮实际经营者。 被告：朱某某，女，汉族，系某餐饮实际经营者。 被告：某市某宾馆。 法定代表人：盖某某，系总经理。 本院在审理原告张某某与被告温某某、周某、朱某某、某市某宾馆买卖合同纠纷一案，2020年6月15日原告张某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 诉讼费175元（原告已预交），减半收取计87.5元，由原告张某某负担。 审判员  郭书杰 二〇二〇年六月十五日 法官助理穆琳琳 书记员徐洋
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1238号 原告：富庆喜，男，满族，1964年1月5日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告富庆喜与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富庆喜委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款405元。 另查，原告富庆喜与上堡村水库移民水田台账上付庆?系同一人，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X3人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X3人=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告富庆喜水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初99号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人尹进现，男，1983年6月14日出生，汉族，群众，小学文化，农民。户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2020年6月1日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人尹进现犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人尹进现到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年3月5日21时许，被告人尹进现醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，行驶至赞皇县龙门大桥处时被执勤民警查获。经抽取血液检测，被告人尹进现血液酒精含量为159.42mg/100ml。 公诉机关认为，被告人尹进现醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹进现自愿认罪认罚，依法可从宽处理，被告人尹进现系初犯，已自觉接受交管部门十个工作日的教育管理，确有悔罪表现，建议判处被告人尹进现拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人尹进现对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年3月5日21时许，被告人尹进现醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，行驶至赞皇县龙门大桥处时被执勤民警查获。经抽取血液检测，被告人尹进现血液酒精含量为159.42mg/100ml。 另查明，被告人尹进现到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人尹进现2020年5月26日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书；被告人尹进现已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。 上述事实，被告人尹进现在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录及照片；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；赞皇县公安局检查笔录；赞皇县公安局交通警察大队教育管理证明；赞皇县公安交通警察大队查获经过及到案证明；赞皇县公安局龙门派出所证明；赞皇县西龙门乡白壁村民委员会证明；认罪认罚具结书；被告人尹进现的户籍证明；被告人尹进现的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尹进现醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人尹进现到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人尹进现自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人尹进现已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理，且积极缴纳罚金。根据被告人尹进现的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹进现犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 伟 二〇二〇年六月十一日 书记员 冯子轩
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初500号原告：熊福田，男，1963年11月3日出生，土家族，居民，住石门县。被告：汤桂南，女，1975年12月9日出生，汉族，居民，住石门县。原告熊福田与被告汤桂南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊福田到庭参加了诉讼，被告汤桂南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告熊福田向本院提出诉讼：1.判令被告偿还欠款100000元并支付自2019年2月1日起至偿清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告汤桂兰从原告处借走10万元，并当场向原告写下欠条一份。时至今日，被告未还欠款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院对证据的认定：原告针对诉讼请求提交了借条原件，本院认为，借条系原件，内容真实、形式合法，且与本案有关联，另被告未出庭质证，放弃了质证的权利，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告熊福田之妻毛连香与被告汤桂南系朋友关系。2014年1月原告之女结整酒之后，被告向原告借款，原告用整酒结的人情款向原告借款现金30000元。之后至2019年2月份期间，被告又陆续向原告借款并还款。2019年2月1日，原、被告双方通过结算，被告汤桂南向原告熊福田打下借条，内容为：“今借到熊福田现金拾万元正（￥100000），借款人：汤桂南，2019年2月1日”。2019年4月之后，被告与原告不再联系，也未偿还借款。2020年4月2日，原告起诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告返还。现被告分文未偿，属被告违约，被告应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另原、被告在签订借款协议时没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告汤桂南自本判决生效后十日内向原告熊福田返还借款本金100000元；二、驳回原告熊福田的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告汤桂南负担。此款因原告熊福田已经自愿垫付，在本案执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨志辉二〇二〇年六月十日法官助理王慧群书记员董子菡
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2772号 原告：李静，女，汉族，1971年9月4日出生。 被告：湖南汇众房地产开发有限公司。 法定代表人：罗昌文，系该公司执行董事。 原告李静诉被告湖南汇众房地产开发有限公司（以下简称“汇众公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告李静到庭参加了诉讼，被告汇众公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出了如下的诉讼请求：1、请求被告返还原告门面返租金10797元及违约金3239元，共计14036元。庭审中原告变更该项诉讼请求为“请求被告返还原告门面租金10797元及违约金9382元，共计20179元”；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李静于2009年10月25日在被告处全款购买位于怀化市芷江路怀化新商城商铺一间（铺号为5021），并签订了商品房购买合同及商铺委托合同。双方在商铺委托合同中约定原告将商铺授权给被告方代管代租，委托期限为5年，每年租金为10797元。合同签订后，原告将商铺交给被告管理，被告仅按合同交付原告四年租金，第五年租金未向原告交付。原告多次与其他业主向被告催要，被告均以各种理由拒不给付。2015年7月16日，原告及其他业主再次向被告催要租金，被告与原告签订了协议书，双方约定在2015年8月31日前付清原告租金，如未按期给付，则从2016年8月31日起按日利率万分之五计处违约金。约定时间到期后，被告仍未向原告支付租金，原告及其他业主多次向被告催要，被告拒不履行约定，为保护原告的合法权益，原告只能将被告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告汇众公司未作答辩亦未提交相关证据。 经审理查明：2010年10月25日，原告李静与被告汇众房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于怀化市芷江路7号怀化新商城5单元（层）521号门面（展厅），总价款134967元。合同签订后，原告当日付清了商铺购房款127392元整，余款7575元整办证时付清。同日，原、被告双方签订《商铺委托合同》，约定原告将怀化新商城五层521号商铺授权给被告代管代租，无论被告何时以何价向何人代为出租，均须自签订合同之日起算5年，在5年时间里每年按原告所购物业实际成交价的8％，即人民币10797元向原告交纳约定收益金。第四、第五年租金按当年所购物业合同之日支付给原告。后被告依约向原告支付了前4年的租金（即2010年10月25日至2014年10月25日的租金），但未支付2014年10月26起至2015年10月26日的租金。2015年7月16日，被告与原告及其他业主签订《协议书》，约定：对于甲方本应在2014年9月5日付清给乙方的租金，甲方承诺在2015年8月31日前付清，如有违约从2015年9月1日起，甲方按乙方业主应收取年租金为标准，按日向乙方业主支付万分之五的违约金，计算支付至付清之日止，最后时限为2016年8月31日。…”。2017年6月12日，被告原法定代表人施方荣在该《协议书》上签批：本人代表汇众公司股东认可以上协议。 因被告未按《协议书》约定履行支付义务，2017年6月12日，怀化新商城部分业主向被告追索租金、办证及办证费用，原告到场签名，原告经多次催要未果后向法院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的原、被告双方身份信息资料复印件，《商品房买卖合同》复印件一份，购房款收款收据，办证费收款收据，《怀化·新商城商铺委托合同》，《协议书》、及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告从被告处购买了涉案商铺后，原、被告签订了《商铺委托合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告委托被告经营管理商铺，委托合同约定原告授权被告代管代租，无论被告何时以何价向何人代为出租，均须自签订合同之日起5年时间里每年按原告所购物业实际成交价的8％向原告交纳约定收益金。被告未按照合同约定履行第五年（2014年10月26起至2015年10月26日）的租金支付义务，原告要求被告支付涉案商铺第五年租金10797元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原、被告双方在《协议书》中明确约定违约金从2015年9月1日起按日万分之五计算至租金付清之日止，该约定未违反法律强制性规定，因此，对原告按《协议书》约定的计算方式主张的违约金，本院照准。原告诉请违约金计算起止时间自2015年9月1日至2020年6月9日止，系其权利的处分，本院予以支持。2015年9月1日至2020年6月9日的违约金为9409.59元（10797元×1743天×0.0005=9409.59元），原告诉请被告支付9382元违约金，系其权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南汇众房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李静支付怀化新商城521号商铺2015年（2014年10月26日起至2015年10月26日止）的租金10797元及违约金9382元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，减半收取100.5元，由被告湖南汇众房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  聂 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1350号之一申请执行人：吴长春，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市秦栏小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张敏，该公司董事长。本院在执行吴长春与天长市秦栏小额贷款股份有限公司买卖合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初478号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人天长市秦栏小额贷款股份有限公司的银行存款1112400.00元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年六月二十九日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0628执恢133号之三 申请执行人高阳县农村信用合作联社，住所地：高阳县建新大街。 法定代表人：王永。 被执行人程铁军，男，汉族，1968年2月28日出生，汉族，住高阳县。 被执行人王然，女，汉族，1954年11月7日出生，汉族，住高阳县。 被执行人张德昌，男，汉族，1940年12月10日出生，汉族，住高阳县建新大街。 被执行人李亦乐，男，汉族，1955年3月13日出生，汉族，住高阳县。 被执行人张丽辉，女，汉族，1970年9月16日出生，汉族，住高阳县。 被执行人高阳县大地棉纺织品有限公司，住所地：高阳县付家营村北。 法定代表人：张丽辉。 申请执行人高阳县农村信用合作联社与被执行人程铁军等人借款合同纠纷一案，本院作出(2014)高民初字第616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1117.492212万元，缴纳执行费78575元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2015年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2019年11月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2019年12月10日对被执行人的房产进行司法网络拍卖，因无人出价导致流拍，于2020年2月4日启动二拍，因无人出价导致流拍，于2020年6月1日变卖失败且申请执行人不接受以物抵债； 四、本案中查封的被执行人房产因两次拍卖流拍且变卖失败，而且申请执行人并不同意以物抵债，导致查封财产无法处置； 五、2020年6月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人程铁军、王然、张德昌、李亦乐、张丽辉、高阳县大地棉纺织品有限公司限制高消费。 本院认为：因查封的被执行人房产无法处置本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结我院作出的(2014)高民初字第616号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  张 宇
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执198号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，住所地：四川省犍为县玉津镇西街82号,统一社会信用代码：9151112367354650XP。负责人：舒泉水，支行行长。被执行人：吴杨东，男，生于1964年11月16日，住四川省井研县。被执行人：程建超，男，生于1964年11月16日，住成都市青羊区。被执行人：朱小东，男，生于1987年8月4日，住四川省乐山市市中区。中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与吴杨东、程建超、朱小东借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的(2019)川1123民初1177号民事判决书，于2020年3月4日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人吴杨东应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行偿还借款本金498552.84元、利息及逾期利息、违约金49855元、律师代理费5000元，被执行人程建超、朱小东对上述债务承担连带清偿责任。本案申请人申请执行582259.06元，案件受理费4788元和执行费8223元由被执行人承担。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被执行人吴杨东、程建超、朱小东借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人吴杨东名下房产（证书号：XXXXXXXXXXXX），暂无法处置，冻结了被执行人程建超的银行存款，申请人要求法院暂不扣划处理，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年六月三十日书记员 龙飞雨
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1977号原告：牛某，女，1934年3月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：牛国立（特别授权），平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1969年1月7日出生，汉族，住鲁山县。牛某诉被告吴某赡养纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担（未交纳）。审判员  杨海会二〇二〇年六月十八日书记员  赵 迪
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1090号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：徐卫敏，男，1982年1月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人：章文明，男，1989年10月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人：程向荣，男，1976年12月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人徐卫敏、章文明、程向荣罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初145号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十一日书记员 陈正堂
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执187号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：山东华农食品有限公司。住所地：平原县龙门经济技术开发区东区。法定代表人：刘旭辉，总经理。被执行人：山东华农粮油购销有限公司。住所地：平原县富民西大街。法定代表人：孙明杰，总经理。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与山东华农食品有限公司、山东华农粮油购销有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1426民初2861号案件的执行。二、终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月三十日书记员  张伟健
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执3066号之三申请执行人：沈伟俊，男，1973年2月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：张武、殷佩瑶，江苏普信律师事务所律师。被执行人：朱成，男，1981年6月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡超一制衣有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区双桥村。法定代表人：华仕杰，该公司执行董事。申请执行人沈伟俊与被执行人朱成、无锡超一制衣有限公司（以下简称超一公司）民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0205民初5750号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、朱成确认结欠沈伟俊借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。该款项朱成于2019年10月31日前归还本金30万元及利息（以30万元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）、11月30日前归还本金50万元及利息（以50万元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）、12月30日前归还本金50万元及利息（以50万元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）、2020年3月31日前归还本金170万元及利息（以170万元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。如朱成未按约履行还款义务，沈伟俊有权就300万元及利息的余欠款项总额申请执行。二、超一公司为朱成的上述付款义务承担连带担保责任。案件诉讼费用合计20688元，由朱成负担。因被执行人朱成、超一公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人沈伟俊的请求，本院于2019年11月26日立案执行。立案执行后，本院向被执行人朱成、超一公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人朱成、超一公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，本院于2019年12月13日在车辆管理部门办理了超一公司名下苏Ｂ×××××车辆的轮候查封手续（查封期限为轮候查封生效后两年），该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。未查到被执行人朱成名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，本院于2019年10月25日轮候查封了被执行人无锡超一制衣有限公司名下坐落于无锡市的房产（所有权证号：xxxxxxx）、于2020年3月10日轮候查封了被执行人无锡超一制衣有限公司所有的坐落于无锡市的无证房产、于2020年6月18日轮候查封了被执行人朱成名下坐落于无锡市金域蓝湾花园xxxx室房产（所有权证号：2018xxxxxx5），上述房产的查封期限为轮候查封生效后三年。关于上述涉案房产，本案均系轮候查封，现已向首封案件申请参与分配，尚未有结果反馈。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人朱成有可供执行的住房公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人超一公司有对外投资信息。执行过程中，本院至被执行人朱成居住地、超一公司住所地执行，未查找到上述被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人沈伟俊申请，本院依法将被执行人朱成、超一公司纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的3020688元及相应利息暂未执行到位，执行费32607元未收取。上述执行情况已向申请执行人沈伟俊告知并征求其意见，沈伟俊表示暂不能提供被执行人朱成、超一公司可供执行的其他财产或财产线索，不申请对上述被执行人进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人朱成、超一公司有其他可供执行的财产，申请执行人沈伟俊亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5750号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消失。终结本次执行程序后，如发现被执行人朱成、超一公司确有可供执行的财产，申请执行人沈伟俊可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年六月十九日书记员  顾李硕
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初775号原告：西双版纳银河物业服务有限公司。住所地：景洪市景亮路11号北岸康城。统一社会信用代码：915328005577866453。法定代表人：陈娟，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳银河物业服务有限公司法务专员。特别授权代理。被告：李四龙，男，1987年1月4日出生，满族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告西双版纳银河物业服务有限公司与被告李四龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告西双版纳银河物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳银河物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳银河物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳银河物业服务有限公司负担。审判长 李 华审判员 骆 伟审判员 陈前妃二〇二〇年六月九日法官助理陈琛书记员陈瑶
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1221号原告：曲海峰，男，1971年8月5日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律服务工作者。被告：潘建廷，男，1977年12月6日出生，壮族，住广西象州县。原告曲海峰与被告潘建廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲海峰的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告潘建廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲海峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款31334.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2012年开始多次购买原告胶板，截止到2016年10月25日，被告尚欠原告货款31334.00元。后经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院，请求法院依法处理。被告潘建廷未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供以下证据：1.被告潘建廷于2016年10月22日为原告曲海峰出具的欠条一份；2.原告于2016年10月25日向被告送货的送货单一份。经审查，原告提供的两份证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告未提供证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘建廷于2016年10月22日向原告曲海峰出具欠条一份，载明欠原告货款30916.00元。原告于2016年10月25日向被告送胶板，金额418.00元，被告潘建廷在送货单上签字确认。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告按照约定交付货物，被告亦应按照约定支付相应货款，故对原告要求被告支付货款31334.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘建廷经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘建廷自本判决生效之日起十日内返还原告曲海峰货款31334.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.00元，由被告潘建廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高苗苗二〇二〇年六月十七日法官助理王子君书记员钱纬
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初900号原告：祁加银，男，汉族，1984年5月18日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。被告：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地：郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：邓玉坤，董事长。委托诉讼代理人：吉国豪，该公司员工。被告：河南一川建筑劳务有限公司，住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地。法定代表人：庞红振。被告：裴伟，男，汉族，1982年5月1日出生，住郑州市高新区。被告：魏琳峰，男，汉族，1986年9月6日出生，住河南省太康县。原告祁加银与被告郑州市第二建筑工程有限责任公司、河南一川建筑劳务有限公司、裴伟、魏琳峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁加银及其委托诉讼代理人赵倩、被告郑州市第二建筑工程有限责任公司（以下简称郑州二建）的委托诉讼代理人吉国豪、被告魏琳峰到庭参加诉讼。被告河南一川建筑劳务有限公司（以下简称一川劳务）、裴伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁加银向本院提出诉讼请求：1.判令被告一川劳务、裴伟、魏琳峰共同支付原告劳务费17.8万元；2.判令郑州二建在欠付工程款范围内对上述工程款承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑州二建是郑州碧桂园建设项目的施工总承包企业，被告一川劳务是项目的劳务分包企业。被告裴伟原来是被告一川劳务的法人，被告裴伟与魏琳峰是合伙关系，原告与裴伟是老相识。2017年年底，被告一川劳务将碧桂园项目5#6#楼及物业楼钢筋工发包给原告，口头约定按实际施工面积每平方50元计算劳务款。施工完毕后，2019年8月3日被告裴伟和魏琳峰给原告出具郑州碧桂园三期工程结算单，原告施工总面积为14946.9平方米，工程款747344元。被告裴伟和魏琳峰通过银行向原告支付部分工程款，截止2019年9月9日被告欠原告工程款258000元，两被告给原告出具付款计划，约定2020年年底付清，但被告仅支付80000元，仍欠原告178000元。原告多次向被告催要剩余工程款，被告以郑州二建欠付工程款为由推拖。综上，被告裴伟、魏琳峰给原告出具欠款手续、被告一川劳务作为劳务分包方，三被告应当对欠原告工程款共同承担责任。被告郑州二建作为工程总承包方应当在欠付工程款范围内对涉案债务承担责任。被告郑州二建辩称：答辩人与一川劳务已结清全部工程款，依法不应承担付款责任。被告魏琳峰辩称：答辩人只是一川劳务公司现场的经理，在施工合同中明确约定，答辩人是现场负责人，签结算单只是为了证明，答辩人不应该承担付款责任。经审理查明：2017年9月20日，被告郑州二建与被告一川劳务签订《建设工程施工劳务分包合同》，郑州二建将郑州碧桂园三期建设项目一标段劳务工程分包给一川劳务，合同中显示被告魏琳峰为一川劳务委派的项目经理，代为全面履行分包人的合同义务、分包工程变更签证、代收劳务报酬、进行最终结算。被告裴伟时任一川劳务法定代表人。2017年年底，一川劳务将该工程中5#楼、6#楼及物业房钢筋工程发包给原告祁加银，双方未签订书面合同，仅有口头约定。2019年8月3日，被告魏琳峰出具《郑州碧桂园三期工程结算单》，显示5#、6#楼及物业房合计14946.9平方米，按50元/平方米计算总计747344元。裴伟在该单据上签字“属实”。2019年9月9日，裴伟作为承诺人出具《关于郑碧三期郑州二建项目5#、6#楼及物业楼钢筋工工人工资剩余工程款付款计划》，载明总剩余工程款25.8万元分四个步骤支付结清。裴伟、魏琳峰、祁加银均在该计划上签名。2019年12月20日，裴伟又出具承诺书一份，内容是：裴伟承诺在2020年1月9日前支付祁加银郑碧三期5#、6#楼工程款10万元整，2020年1月20日将剩余7.8万元付清。如按期不能支付，我愿承担法律责任。如未能支付款项产生所有经济费用由我本人承担，与郑州碧桂园无关。后因裴伟未按期支付上述17.8万元，祁加银遂诉至本院。另查明，2019年7月9日，郑州二建与一川劳务签订《劳务分包合同解除协议书》，载明已完成工程造价305万元，已付工程款305万元，发票开具305万元，由于一川劳务自身原因，无法再继续施工下去，现双方协商一致，该合同终止，所有款项已结清，项目上无任何纠纷。一川劳务于2019年12月3日办理工商变更登记，裴伟不再担任法定代表人。本院认为，涉案款项双方经结算，被告魏琳峰作为项目经理，对总款项及欠付的款项予以确认；被告裴伟先后三次在相应单据上签字确认，故对原告主张的款项数额本院予以支持。被告一川劳务作为涉案工程劳务分包方，将其分包的部分钢筋工程交由原告祁加银施工，双方之间建立承揽合同关系。故其对欠付原告的款项应当承担还款责任。被告裴伟作为时任一川劳务法定代表人，书面承诺在未能支付款项时产生所有经济费用由其本人承担，故其应恪守承诺，对该款项承担还款责任。被告魏琳峰系涉案工程项目经理，其在工程结算单及付款计划上签名系履行工程结算的职务行为。原告主张其与被告裴伟系合伙关系无证据证明，且被告魏琳峰不予认可。故原告主张其承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告郑州二建作为劳务工程发包方，现有证据能够证明其已与一川劳务结清全部工程款款项，不存在欠付工程款的情形。原告主张郑州二建对涉案款项承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南一川建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祁加银178000元；被告裴伟对上述债务承担共同还款责任；二、驳回原告祁加银本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1930元，由被告河南一川建筑劳务有限公司、裴伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二〇年六月二日书记员 冯利响
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执异72号 案外人：王某某，男，1989年6月22日出生，住辽宁省开原市。 申请执行人：刘某，男，1970年2月27日出生，住开原市。 被执行人：辽宁某某集团房地产开发有限公司。住所地铁岭。 法定代表人：张某某，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘薇与被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2020年1月16日以（2020）辽1282执63号行裁定，查封了辽宁某某集团房地产开发有限公司名下所有的某某三期高XX#某某路XX号乙二十套房屋，案外人王某某对查封其中的X-X-X号房屋提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王某某称：贵院以（2020）辽1282执63号执行裁定书查封开原市新城街某某三期开原市高XX号楼X单元XX室，此楼是我本人在新创集团房地产开发有限公司售楼处以现金方式购买的商品房（后附购房专用收款收据及商品房买卖合同复印件），综上我对贵院查封的房屋享有阻却执行的实体权利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，向贵院提出执行异议请求贵院停止执行、解除对此楼房的查封。并向本院提供了以下证据：1、房屋买卖合同一份；2、购房收款收据；3、卫生、水电、供暖等收据；4、入住通知书；5、房屋登记信息查询（无房）证明。 申请执行人刘薇不同意解除查封。 本院查明：申请执行人刘薇与被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2019年12月9日开原市人民法院以（2019）辽1282民初3494号民事调解书调解：一、被告辽宁某某集团房地产开发有限公司于2019年12月25日前偿还原告刘某2014年9月10日借款本金25万元并支付利息；二、被告于2019年12月25日前偿还原告2014年9月29日借款本金22万元并支付利息；三、被告于2019年12月25日前偿还原告2014年9月29日借款本金50万元并支付利息；四、被告于2019年12月25日前偿还原告2014年9月30日借款本金50万元并支付利息。本院执行过程中，于2020年1月16日以（2020）辽1282执63号行裁定书，查封了登记在辽宁某某集团房地产开发有限公司名下的某某三期高XX#某某路XX号乙二十套房屋，其中包括X-X-X号房屋。另查，案外人王某某2015年1月2日购买建筑商王某抵顶工程款的开原市新城街某某三期开原市高XX号楼X单元XX室，签订了商品房买卖合同，在售楼处开具了交付购楼款461745元收款收据，2019年11月1日交付卫生、水电、供暖费等，办理了入住，领取了钥匙。 本院认为，案外人王某某在人民法院查封之前已签订合法有效的商品房买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付全部价款。案外人王某某的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下： 中止对辽宁某某集团房地产开发有限公司名下的某某三期高XX#某某路XX号乙X-X-X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周柏衡 人民陪审员  赵 平 人民陪审员  万醒志 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨亚玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9460号申请执行人：韩某1，男，1953年5月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：韩某2，女，1948年8月28日出生，汉族，无业，住北京市西城区。韩某1申请执行韩某2遗嘱继承纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终8396号民事判决书已发生法律效力。韩某1向本院申请执行，要求被执行人韩某2偿还房屋折价款950000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩某2发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人韩某2名下有可供执行的财产，申请执行人韩某1亦未提供被执行人韩某2可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩某1申请执行的房屋折价款950000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人韩某2确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩某1享有要求被执行人韩某2继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人韩某2负有继续向申请执行人韩某1履行债务的义务。申请执行人韩某1发现被执行人韩某2有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月五日书记员 李少华
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执258号 申请执行人：六盘水市红桥新区天雅建材经营部，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区西南家居装饰博览城B1-3号，统一社会信用代码：91520290073885778J。 执行事务合伙人：林雅丽。 委托诉讼代理人：***，系贵州矩墨律师事务律师，执业证号：15202201510448851。 被执行人：贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢1单元14层7号房，统一社会信用代码：915201155692076983。 法定代表人：于腾智，系该公司执行董事。 被执行人：贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路与麒麟路交汇处西北侧新世纪大厦五楼，统一社会信用代码：91520201082757639F。 负责人：黄治，系该分公司执行董事。 被执行人：王亚辉，女，1990年1月3日出生，穿青人，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月25日作出的（2019）黔0201民初477号民事判决书，依法受理申请执行人六盘水市红桥新区天雅建材经营部与被执行人贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司、贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司六盘水分公司、王亚辉买卖合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人六盘水市红桥新区天雅建材经营部材料款84108元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1966元，因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，产生执行费1191元（未缴纳）。 在执行过程中，因被执行人拒不领取文书，本院依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司、贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司六盘水分公司、王亚辉未履行义务，本院于2020年1月21日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月22日将被执行人列入失信被执行人名单。 本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人王亚辉名下网络账户上有资金809.07元，本院依法冻结扣划并支付给申请执行人，未查询到其他可供执行财产信息；2020年1月21日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息；2020年4月9日，本院根据申请执行人提供的线索，委托织金县人民法院对被执行人王亚辉户籍所在地织金县不动产登记信息进行查询，未查询到登记信息；后本院委托贵阳市观山湖区人民法院对被执行人在贵阳市的不动产登记信息进行查询，未查询到可供执行财产信息，现被执行人名下未查询到可供执行财产线索。因被执行人拒不配合执行，本院已将被执行人信息移送公安机关，请其协助查找被执行人下落。 2020年6月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人的可供执行财产线索及行踪线索，同意案件终结本次执行程序；通过询问申请执行人是否还需律师调查令对被执行人名下财产继续进行调查，其表示暂不需要，并表示无需发布悬赏公告，同意终结本案本次执行程序。 现本案到位款项809.07元，未到位款项85264.93元。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初477号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年六月三十日                                                   法官助理董娟                                                    书记员 王琰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3262号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：周雄，男，1995年9月14日生，汉族，住湖北省黄冈市团风县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告周雄信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金12545.22元、利息3870.29元、违约金及手续费1473.74元（利息暂计算至2020年2月21日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计17889.25元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：周雄。申领情况：2017年3月11日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号：62×××95。欠款情况：截至2020年2月21日，尚欠本金12545.22元、利息3870.29元、违约金及手续费1473.74元，合计17889.25元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周雄于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金12545.22元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3020号 原告：庞慧慧，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李浩，邵鹏（实习），安徽慧民律师事务所律师。 被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省，统一社会信用代码。 法定代表人：张良明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。 被告：林亮，男，1985年8月14日出生，汉族，住四川省。 被告：颍上望和置业有限公司，住所地安徽省颍上县，统一社会信用代码。 法定代表人：车建化，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐振，该公司员工。 原告庞慧慧诉称：请求人民法院依法判令江西建工第四建筑有限责任公司、林亮、颍上望和置业有限公司连带赔偿庞慧慧各项损失254542.08元。 本院经审查认为，原告庞慧慧的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告庞慧慧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱楠楠
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2137号原告张晓玲，女，1977年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人韩震，系辽宁弘权律师事务所律师。被告刘鹏，男，1984年6月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人衣明洲，男，系辽宁省党群工作研究会法制维权委员会瓦房店办事处法律工作者。原告张晓玲诉被告刘鹏委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张晓玲及委托诉讼代理人韩震，被告委托诉讼代理人衣明洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除双方的委托合同；2、判令被告返还原告合同款项43.5万元及利息（其中以本金320000元为基数，利息自2016年8月20日起至被告返还之日止按年利率6%计算；以本金115000元为基数，利息自2017年1月10日起至被告返还之日止按年利率6%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年开始，被告称能办理工作事宜，收取了原告办理陈锦辉等五人工作的费用465000元，其中330000元为原告出具收条，另140000元中的25000元系收取现金，其余110000元由原告汇款给被告，因工作并未办成，被告退还20000元，余款至今未退还原告，经原告催要，被告以正在想办法筹款为由，一直未付。故诉至法院，请依法支持原告诉请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所说的46万元在2017年以后，被告陆续以汇款的形式给原告汇款38万元，还欠6万元没给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的收条、银行转帐历史明细清单、庭审笔录、判决书、执行通知书、传票、报告财产令、法院结算票据二份、调解书三份、收条一份、转帐明细和转帐凭条共10页、结婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表，被告提供了转款明细10张及当事人陈述笔录在案为凭，本院组织当事人进行了证据交换和开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人的陈述和经开庭质证的证据，本院认定事实如下：原、被告口头约定，原告委托被告为他人办理找工作等事宜，2016年8月19日被告为原告出具了收条一份，收条载明“今收张晓玲80000元（捌万圆）、壹万圆（10000）、80000+5000（玖万圆整）、70000（柒万圆整）、40000元整、40000元整”。2017年1月10日原告向被告刘鹏尾号4199的工商银行卡转账11万元。大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2061号陈锦辉与张晓玲委托合同纠纷案件的庭审笔录中记载，被告刘鹏作为证人出庭证实为陈锦辉办理工作收取了原告现金25000或3万元，后退给原告2万元。现原告认可给付被告现金25000元，对被告返还2万元也予以确认。该案判决后，进入执行程序，执行案号为（2020）辽0212执251号，2020年3月20日大连市旅顺口区人民法院收取张晓玲执行款12万元，并出具了结算票据。2020年4月13日案外人任福、张坤、姜啸尘起诉张晓玲委托合同纠纷一案，2020年4月28日大连市旅顺口区人民法院做出了（2020）辽0212民初1497号、1498号、1499号民事调解书，确认原告张晓玲分别返还任福委托费6万元、张坤委托费7万元、姜啸尘委托费9万元。2018年8月3日案外人包海龙给尹卫星（张晓玲丈夫）出具收条一份，载明“今收到尹卫星返还办理工作现金拾万元整（10000）已全部还清”。另2016年6月至2018年6月间，原告给被告转账11笔计73.5万元。被告于2017年8月22日至2018年6月28日共给原告转账10笔计38.7万元。被告未提供证据证明其已办理原告的委托事项。本院认为，原、被告系口头约定的委托合同，现原告要求解除原、被告之间的委托合同的诉请，因该委托合同已经无法继续实际履行，故原告此项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告返还合同款项43.5万元的诉请，原告委托被告为他人办理找工作事宜，被告未提供证据证明其完成了上述委托事项，对其收取的款项应予以返还。对被告辩称其已返还原告38.7万元一节，因原告与被告之间发生多次业务往来，原告亦举证证明除案涉款项之外，又转账给被告73.5万元，被告提供的转账返还给原告38.7万元，并未注明系原告主张的陈锦辉等五人的款项，因此对被告的抗辩意见本院不予采纳。故原告要求被告返还合同款项43.5万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付欠款利息一节，因双方未对利息的计算标准作出约定，原告要求按年利率6%计算利息没有事实及法律依据，不予支持；被告应自2016年8月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告张晓玲与被告刘鹏之间的口头委托合同；二、被告刘鹏返还原告张晓玲合同款项43.5万元及利息（其中以本金320000元为基数，自2016年8月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金115000元为基数，自2017年1月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7980元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘平人民陪审员  王军人民陪审员  张斌二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王静
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初2488号原告：李济华，男，汉族，1960年3月22日出生，住太康县。被告：薛居庆，男，汉族，1962年2月21日出生，住山东省淄博市临淄区。原吿李济华与被告薛居庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李济华到庭参加诉讼。被告薛居庆经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李济华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金140000元及利息（在庭审中原告放弃利息）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告做沥青生意，往太康县运输期间，被告以做生意资金周转不开为由，于2007年5月向原告借款200000元，被告还一部分后与2012年1月21日双方算账，被告欠原告140000元，因被告当时不能清偿，给原告出具欠条一张，当时被告承诺两年之内还清，到期后，原告向被告多次催要，被告以各种理由推脱拒不还款，原告无奈诉至法院，判如所请。被告薛居庆未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月21日被告给原告出具借条一张，内容如下“今欠到李济华大哥壹拾肆万元。薛居庆，2012年1月21日。以前账务全部算清，以此条为准”。经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告薛居庆下欠原告李济华140000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛居庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李济华140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告薛居庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二〇年六月八日书记员  马赛
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初739号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。 被告：曾焱军，男，住四川省夹江县。 被告：吴平，女，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告曾焱军、吴平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年6月18日以被告向原告交清了所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年六月十八日 书记员  张又月
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初88号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人邓某某，男，汉族，1980年出生于江西省奉新县，初中文化，务工，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。2015年8月14日因酒驾被奉新县公安局决定罚款一千五百元及暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被奉新县公安局刑事拘留，于同年12月13日被变更为取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员彭常平出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日晚上9时35分许，被告人邓某某饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小轿车，行驶至奉新县冯川镇迎宾路极致电竞网吧路段超车时撞到同方向由熊某某驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车，之后，邓某某驾驶赣Ｃ×××××号车辆又将涂某、占某分别停放路边的欧派牌二轮电动车、小刀牌二轮电动车撞倒，造成四车不同程度受损的事故。经奉新县交警大队认定，邓某某负本次事故全部责任。经江西省神州司法鉴定中心鉴定，邓某某的血液乙醇含量为178.43ｍｇ／100ｍｌ。案发后，邓某某赔偿了熊某某、涂某、占某的经济损失，并取得谅解。邓某某到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邓某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处邓某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，发还物品、文件清单，行政处罚决定书，呼气式酒精检测单，ＤＮＡ数据采集，行政强制措施凭证，提取笔录，现场查获及抽血照片，机动车驾驶证，行驶证，车辆查询信息，宜春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，谅解书，无犯罪记录证明，到案情况说明，常住人口信息表，被害人熊某、涂某、占某的陈述，被告人邓某某的供述，道路交通事故现场图及照片，交通事故认定书，江西神州〔2019〕痕检字第866号、江西神州〔2019〕毒鉴字第Ｗ0930号乙醇含量检测意见书等证据证实。 被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经江西神州司法鉴定中心鉴定认为，事故发生时，赣Ｃ×××××号小型轿车右侧后部与赣Ｃ×××××号小型轿车左侧前部发生接触刮碰；刮碰后，赣Ｃ×××××号小型轿车前部右侧与道路旁小刀二轮电动车、欧派二轮电动车及树木再次发生碰撞。 本院认为，被告人邓某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。邓某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。邓某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。邓某某曾因酒驾被行政处罚，又犯本罪，可相应增加其刑罚量。邓某某就损害赔偿与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章龑 二〇二〇年六月十五日 代书记员 刘倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3182号 原告：文艳，女，1983年1月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人:**礼，岳阳楼区求是法律服务所法律工作者。 被告：长沙卓华暖通工程设备有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号湘江世纪城鸿江苑5栋2单元2804房。 法定代表人：张杰。 被告：深圳市威警集团有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路112号邦田综合科技楼10楼（富兴大厦）。 主要负责人：方凯云。 原告文艳与被告长沙卓华暖通工程设备有限公司（以下简称卓华公司）、深圳市威警集团有限公司岳阳分公司（以下简称威警岳阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告文艳的委托诉讼代理人**礼，被告卓华公司的法定代表人张杰到庭参加诉讼。被告威警岳阳公司经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告文艳的诉讼请求为：1、判令被告卓华公司向原告文艳支付劳动报酬47700元；2、判令被告卓华公司向原告文艳支付逾期付款利息，每日利息为本金的万分之二元，自2019年12月31日起计算至履行付款之日止；3、判令被告卓华公司承担本案诉讼费用；4、判令被告威警岳阳公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月初至2019年9月底期间，原告在被告威警岳阳公司总承包的、被告卓华公司分包的岳阳市中建湖山壹号消防安装工程防排烟系统项目的施工工作。在施工期间，被告卓华公司未向原告支付劳动报酬分文。项目完工后，二被告于2019年11月8日对项目进行结算，于2019年12月30日对原告及其他工友工资予以造册核准，被告威警岳阳公司的法定代表人方凯云在上述工资表上签署“同意支付”。后经原告及其他工友多次催讨，被告卓华公司总以被告威警岳阳公司未支付工程款为由拒绝向原告及其他工友支付工资。原告认为，被告卓华公司应将工资直接发放给劳动者；被告威警岳阳公司未履行监督责任，未及时督促劳务分包企业向原告支付农民工工资，应对涉案款项承担连带责任，遂诉至本院。 被告卓华公司辩称，对于原告所诉事实予以认可，但依据相关法律规定及现有证据，认为涉案款项应由被告威警岳阳公司直接向原告支付。 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 被告威警岳阳分公司承包岳阳市中建湖山壹号消防工程项目后，于2018年将该工程中的防排烟系统工程分包给被告卓华公司。2018年12月，原告文艳接受被告卓华公司雇请，负责该项目防排烟系统的具体施工工作，同年9月施工完成。2019年11月8日，被告威警岳阳公司与被告卓华公司对防排烟系统安装工程进行结算，达成《中建湖山壹号防排烟系统安装工程人工工资结算书》，约定威警岳阳公司应向卓华公司支付工程安装人工工资819331元，扣除已支付的费用350000元、暂扣质保金5%即40967元，被告威警岳阳公司还应向被告卓华公司支付428364元。2019年12月30日，被告卓华公司对包括原告文艳在内的所有施工人员施工期间的劳务费用予以汇总并制作汇总表一份，被告威警岳阳公司的法定代表人方凯云在该汇总表上签署“同意支付”的字样并加盖威警岳阳公司的印章，并对工资分表逐一审核签字，其中，原告文艳2018年12月至2019年9月期间的劳务费共计47700元。后原告文艳多次向被告催讨涉案款项，在劳动监察部门的要求下，被告威警岳阳公司于2020年3月20日向包括原告文艳在内的十位施工人员共计支付139202元，其中向原告支付13000元，此后二被告再未支付任何款项。 本院认为，本案属于劳务合同纠纷，根据庭审查明的事实，被告威警岳阳公司承包中建湖山壹号消防工程项目后将其中的防排烟系统施工业务分包给被告卓华公司，卓华公司在承包防排烟系统施工业务后雇佣文艳等人进行施工,文艳为卓华公司提供劳务,卓华公司对文艳提供劳务期间的劳务费进行结算，因此原告文艳与被告卓华公司之间成立劳务合同关系，原告文艳主张被告卓华公司向其支付欠付劳务费用于法有据，本院予以支持。但现有证据证明欠付原告文艳劳务费数额应为34700元（47700元-已付13000元），对于原告主张的超出部分本院不予支持。被告卓华公司未及时向原告文艳支付劳务费的行为构成违约，必然给原告造成资金占用期间的利息损失，本院对原告要求被告卓华公司按欠付劳务费用34700元为基数、支付自2019年12月31日至实际支付之日止的逾期付款利息予以支持，但原告主张按日万分之二即年息7.2%的标准计算于法无据，本院调整按年息6%计算。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”具体到本案，虽然原告文艳与被告威警岳阳公司并不存在直接的合同关系，但威警岳阳公司在卓华公司制作的包括原告文艳在内的所有施工人员施工期间的劳务费用汇总表上盖章并签署“同意支付”的字样，其本意应理解为威警岳阳公司同意在欠付卓华公司工程款的范围内对涉案款项承担连带支付责任。被告威警岳阳公司经本院依法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃，不影响本案审理。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告长沙卓华暖通工程设备有限公司向原告文艳支付劳务费用34700元，并按年息6%支付自2019年12月31日至实际支付之日止的逾期付款利息。 二、被告深圳市威警集团有限公司岳阳分公司在欠付长沙卓华暖通工程设备有限公司工程款的范围内对上述款项承担连带责任。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告文艳的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计496元，由被告长沙卓华暖通工程设备有限公司、深圳市威警集团有限公司岳阳分公司连带负担361元，由原告文艳负担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李佳
文书内容山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0323刑初119号            公诉机关              沂源县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人任某某，男，1995年5月26日出生于山东省沂源县，公民身份号370323199505261819，汉族，中专文化，济南城建一分集团职工，户籍所在地及住址山东省沂源县悦庄镇北张良村二区53号，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被取保候审。现住家中。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              源检一部刑诉〔2020〕105号                  指控事实              2019年11月2日20时56分，被告人任某某准驾不符且酒后驾驶鲁C118MC号小型轿车，沿荆山路由西向东行至天桥路段，被沂源交警大队南麻中队查获。经呼气式酒精检测结果为：145mg/100ml，经山东交院交通司法鉴定中心乙醇含量检测，被告人任某某的血液检材中乙醇含量为152.39mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人任某某的行为构成危险驾驶罪。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人任某某认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人任某某准驾不符，酌定从重处罚。建议判处被告人任某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人任某某认罪认罚，依法从宽处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   赵  小  红                  二Ｏ二Ｏ年六月二十九日                  书  记  员   任  昌  莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2917号 申请执行人：叶丹，女，1986年6月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：王泽，男，1969年1月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司（统一社会信用代码：91520502577122184H），住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院根据已经发生法律效力（2019）黔0502民初12141号民事判决书，受理叶丹、王泽申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院递交申请，申请撤回本案执行，参与在本院（2018）黔0502执1514号案件查封的被执行人贵州毕节万丰置业有限公司位于毕节市七星关区鸭池镇营脚村毕节万丰国际商贸城房产价值评估拍卖后的分配。经研究认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2917号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9370号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：卢天勇，男，1971年6月22日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告卢天勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告卢天勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计26189.74元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在卢天勇名下的车牌号为京Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告卢天勇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款35040元，并就案涉京Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。之后，卢天勇未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计26189.74元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为京Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另卢天勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告卢天勇于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计26189.74元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对京Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计227元，由被告卢天勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1949号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 被执行人：崔云中，男，汉族，1980年2月29日出生，住浙江省湖州市安吉县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与崔云中信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人崔云中给付执行款人民币116152.31元，执行费人民币1642元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：已查封被执行人崔云中名下浙Ｅ×××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年5月7日对被执行人崔云中采取限制高消费措施，于2020年5月12日决定将被执行人崔云中纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人崔云中暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币116152.31元，执行费人民币1642元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年六月八日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执72号之一申请执行人平顶山市嘉盛商贸有限责任公司，住所地平顶山市新华区西杨村西沿河路2号楼西单元西户，统一社会信用代码91410402562467729N。法定代表人王旭东，系该公司经理。被执行人张岐，男，1963年6月29日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人平顶山市嘉盛商贸有限责任公司与被执行人张岐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初1633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张岐应偿还平顶山市嘉盛商贸有限责任公司货款168000元及利息，案件受理费3660元，保全费1360元由张岐承担。本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已依法冻结并告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张岐名下有位于南阳市××区××岗街道××庙社区龙腾花园××单元××号（不动产权证号：20180017393）的房产，本院已依法查封，因该房屋被其他法院优先查封，本院轮候查封，无法处置。3、查明被执行人张岐名下有马自达牌（车牌号：豫Ｒ×××××）、长安牌（车牌号：豫Ｒ×××××）汽车两辆，本院已依法查封，因上述车辆被其他法院优先查封，本院轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为173020元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张岐负有继续向申请执行人平顶山市嘉盛商贸有限责任公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年六月十八日书记员  王滢地