wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初775号   原告：郑某，男，住古浪县。   原告暨原告郑某委托诉讼代理人：李某，汉族。   被告：吕某，男，住古浪县。   原告郑某、李某诉被告吕某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告暨原告郑某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕某给付原告郑某劳务报酬7500元；2、判令被告吕某给付原告李某劳务报酬10010元2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年正月，吕某雇佣郑某、李某在临洮中堡井坪金雨洁防水科技办公楼项目上施工，后经双方结算，被告吕某欠原告郑某工资12900元，欠原告李某工资10010元，被告于2018年2月1日向分别原告郑某、李某出具欠条各一份。后被告向郑某给付5400元，下欠7500元。上述款项经二原告多次催要，被告推诿拒付。   被告吕某未作答辩。   本院经审理认定如下事实：2018年正月，被告雇佣二原告郑某、李某在临洮中堡井坪金雨洁防水科技办公楼项目上施工，后经双方结算，被告吕某欠原告郑某工资12900元，欠原告李某工资10010元，被告于2018年2月1日向分别原告郑某、李某出具欠条各一份。后被告向郑某给付5400元，余款经二原告多次向催要，被告推诿拒付。   上述事实，由原告陈述及其提供的欠条二份予以证明，本院予以确认。   本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具欠条一份，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬；原告要求被告支付工资款的请求，有事实依据和法律理由，本院予以支持；被告吕某经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告吕某给付原告郑某劳务费7500元、给付李某劳务费10010元，限于本判决生效后10日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费238元，由被告吕某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）     审判长 孟继尧   人民陪审员 梁茜麟   人民陪审员 杨军霞       二〇二〇年六月十二日     书记员 叶正德
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执1573号 被执行人帅光焱(1984年11月23日出生)刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）渝0110刑初498号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人帅光焱逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为缴纳违法所得21000元。 本案立案后，向被执行人帅光焱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人帅光焱银行、车辆、不动产、工商等信息查询执行中，未查到可供执行兑现财产，在被执行人户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0110执1573号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁永鸿 审判员  杨 东 审判员  刘利莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庞 鳌
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保965号申请执行人：张中华，住肥城市。被执行人：王兆民，住肥城市。本院审理的张中华与王兆民装饰装修合同纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初5307号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对王兆民的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结王兆民名下银行存款7000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年六月二十七日书记员  孙瑞清
淮南市大通区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）皖0402执保37号 兰州市银行股份有限公司： 本院在执行申请保全人安徽鸿昊钢结构彩板有限公司与被保全人甘肃第四建设集团有限责任公司申请诉前财产保全一案中，甘肃第四建设集团有限责任公司（户名：甘肃第四建设集团有限责任公司）在（开户行：兰州银行福鑫支行）账户（70×××12）的存款406532.82元与（户名：甘肃第四建设集团有限责任公司）；开户行：（中国农业银行股份有限公司安徽省分行清算中心）；账号：（10×××28）予以冻结,请暂停支付12个月（从2020年6月7日起至2021年06月06日止），逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2020）皖0402财保18号民事裁定书 二〇二〇年六月七日 （） 联系人：曹培璋联系电话0554-22××××1 本院地址：安徽省淮南市大通区洞山东路延伸段北侧。 淮南市大通区人民法院 协助冻结存款通知书 （回执） （）皖执号 淮南市大通区人民法院： 你院（）皖执号协助冻结存款通知书收悉。甘肃第四建设集团有限责任公司在我行账户内存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因 年月日 （公章）
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初371号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人赵国平，男，1966年10月20日出生于江苏省溧阳市，汉族，高中文化，中共党员，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人赵国平犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人赵国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年4月28日20时许，被告人赵国平酒后驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车，沿溧阳市燕山南路由北向南行驶至木犀园路段时，被值勤民警当场查获。经对赵国平提取血样后检验，其血样中的乙醇含量为171.3毫克/100毫升。被告人赵国平归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人赵国平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵国平归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。为此，建议判处被告人赵国平拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵国平对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。公诉机关指控的上述事实，被告人赵国平在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述笔录，证人管某的证言笔录，呼气酒精含量测试笔录及测试结果单、血样提取登记表、物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，以及公安机关“案发经过”“抓获经过”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵国平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵国平到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和到案后的认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执653号之二申请执行人：王菊花，女，1991年9月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：蒋晓伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住芜湖市无为县。被执行人：郭云云，女，1988年7月4日出生，汉族，住芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初3007号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋晓伟、郭云云的存款282125元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月十二日法官助理何伟书记员朱陶
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3516号原告:呼和浩特惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告：冯国爱，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司与被告冯国爱物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司未在指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 武玉亮 二〇二〇年六月十二日书记员 李志红
山西省沁源县人民法院国家司法救助决定书（2020）晋0431司救执5号司法救助申请人(申请执行人)：刘志明，男，汉族，1967年10月17日出生，居民身份证号码×××，现住山西省××县号2户。司法救助申请人刘志明以其在（2019）晋0431刑初21号民事判决书执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月28日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。司法救助申请人称，其与崔志凯交通事故责任纠纷一案，山西省沁源县人民法院作出（2019）晋0431刑初21号刑事判决书，判决崔志凯赔偿刘志明61084.07元。该案进入执行程序后，被执行人未履行。申请人家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助。经审查查明，（2019）晋0431刑初21号刑事判决书，判决崔志凯赔偿刘志明61084.07元。该案进入执行后，被执行人正在监狱服刑，无履行能力。申请人无经济来源，家庭生活困难，提出国家救助。本院司法救助委员会认为，因被执行人无财产可供执行致使申请执行人的权益无法得到保障，生活困难，其申请国家司法救助的条件，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形。该案经本院司法救助委员会讨论决定：给予司法救助申请人刘志明司法救助金人民币5000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7491号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女。委托诉讼代理人：马惺玙，女。被告：张道闯，男，1985年7月12日出生，汉族，住江苏省。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告张道闯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告金穗贷记卡本金34,987.84元及相应的透支利息、违约金、手续费。事实与理由：被告透支原告信用卡款34,987.84元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，故原告起诉时提供的被告身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 顾恺超二〇二〇年六月二十八日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初1297号 原告：薄坤，男，1981年9月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：杨玉华、张春雨，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。 被告：曹红光，男，1969年3月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告薄坤与被告曹红光买卖合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄坤的委托诉讼代理人杨玉华、张春雨、被告曹红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薄坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告之间的车辆买卖合同有效；2.判令被告办理车辆变更登记。事实与理由：原告自有一辆哈飞牌轿车，车牌号为辽Ｌ×××××号。2018年3月4日出售给被告曹红光，价款2000元，双方签订了二手车交易协议书，但当时未办理所有权变更登记。之后，原告多次催促被告办理所有权变更登记，但被告一直推托，故今诉至人民法院。 被告辩称：我是从事二手车买卖的。我将原告的车买到手后，又转手卖给了何某某，以上交易均未办理，所有权变更登记。原告多次找我办理所有权变更登记，但现在何某某我也找不到，因此无法办理所有权变更登记。 本案经本院审理认定事实如下：原告自有哈飞牌轿车一辆，车牌号为辽Ｌ×××××号。2018年3月4日原告薄坤与被告曹红光签订了二手车交易协议书，原告将该车出售给被告曹红光，价款2000元，之后，被告曹红光又将该车转卖给何某某，现因被告曹红光也找不到何某某，故该车一直未办理所有权变更登记。 证明以上事实的证据有：双方当事人的陈述及二手车交易协议书，经质证及审查，本院予以确认。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同，自成立时生效，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原、被告之间的二手车交易，为普通物品交易行为，法律没有规定必须办理批准、登记等手续生效，故原被告之间签订协议后，即具有法律效力。但是否办理所有权变更登记，并不是买受人的法定义务，因此，原告要求被告曹红光办理所有权变更登记，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、原告薄坤与被告曹红光签订的二手车买卖协议有效。 二、驳回原告薄坤的其他诉讼请求 案件受理费100元(已预交)，减半收取50元，由被告曹红光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执170号 申请执行人：范某,男，1970年8月26日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被执行人：曹某,男，1945年11月6日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被执行人：程某,女，1950年10月12日出生,汉族,住安徽省霍山县。 申请执行人范某与被执行人曹某、程某财产损害赔偿纠纷一案，本院(2019)皖1525民初2050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范某于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人曹某、程某立即给付赔偿款32318元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人曹某、程某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曹某、程某的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六安市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被执行人住家的村调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张正超 审判员  杨劲松 审判员  汪 澜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张传治 书记员  王 康
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3314号原告：南阳市御泉飞龙酒业有限公司，住所地南阳市卧龙路龙翔阁2幢1楼125室，统一社会信用代码9141130307684770X5。法定代表人：李雁，女，汉族，1983年5月1日出生。任公司经理。委托诉讼代理人：汤清珊，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许敬礼，男，汉族，1988年5月15日出生，住邓州市。原告南阳市御泉飞龙酒业有限公司与被告许敬礼买卖合同纠纷一案，原告南阳市御泉飞龙酒业有限公司向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市御泉飞龙酒业有限公司的委托诉讼代理人汤清珊到庭参加诉讼，被告许敬礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案。现已审理终结。原告南阳市御泉飞龙酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款17,650元及利息暂计至2020年5月10日为948元（利息计算方式为：自2019年2月4日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合计18,598元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告双方经常发生酒品买卖业务往来，后分别于2019年1月27日和2019年2月4日经双方结算，被告欠付原告货款数额合计为17,650元。现经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告许敬礼未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告南阳市御泉飞龙酒业有限公司与被告许敬礼之间有酒品买卖业务往来，原告南阳市御泉飞龙酒业有限公司送货上门，被告许敬礼分别于2019年1月27日、2019年2月4日向原告出具欠条两张。欠条内容分别为：“御泉飞龙酒业有限公司欠条本公司业务调货结款时，必须以本欠条为准！2019年1月27日NO：184249产品名称：老青花，单位：50件，单价：150，金额：7500，送：两件老青花。合计金额大写柒仟伍佰元．￥7500．欠款总额：￥7500，欠款客户：许敬礼，电话：189××××7818，188××××1518。客户地址：邓州市张村镇果果烟花爆竹。业务：（高峰）”；“御泉飞龙酒业有限公司欠条本公司业务调货结款时，必须以本欠条为准！客户签名：许敬礼。2019年2月4日NO：0181885产品名称：老青花，单位：70件，单价：145元，金额：10150。合计金额大写0拾壹万0仟壹佰伍拾零元．￥10150．欠款总额：￥10,150元，欠款客户：许敬礼，电话：189××××7818。客户地址：邓州市张村镇果果玩具日化批发。业务：（高峰），电话：139××××7825许敬礼189××××7818。”被告许敬礼共计欠付货款17,650元。上述事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据予以证实。被告经传票传唤未到庭质证，视为放弃抗辩、质证权利，本院对原告的证据予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告南阳市御泉飞龙酒业有限公司向被告许敬礼提供酒品，被告许敬礼收到货物后出具欠条并签字确认，原被告之间的买卖合同依法成立并生效，双方当事人应按照诚实信用原则行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”。故原、被告双方虽未约定支付货款的期限，原告有权随时要求被告履行。现原告已按照约定向被告交付了标的物，被告许敬礼亦应按约支付相应价款，被告拒不支付价款的行为构成违约，应承担实际履行的违约责任。综上，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自原告向本院起诉之日即2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告许敬礼偿还原告南阳市御泉飞龙酒业有限公司欠款17,650元及利息，利息以17,650元为基数，支付自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际支付之日止。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为132元，由被告许敬礼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年六月十八日书记员 龚梅雪
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执630号之二 被执行人邵安徽，男，1979年8月26日出生，汉族，现住安徽省灵璧县。 本院在执行被执行人邵安徽罚金一案中，经查，被执行人邵安徽有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人邵安徽名下的牌号为皖Ｌ×××××的车辆； 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 春 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初990号原告：孙明雷，男，1983年6月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：翁拥政，男，1974年9月6日出生，汉族，住泰兴市。被告：淮安富业牛仔布织造有限公司，统一社会信用代码91320891MA1NJPJX21，住所地淮安经济技术开发区广州南路蓝星路6号。法定代表人：翁拥政，该公司经理。原告孙明雷与被告翁拥政、淮安富业牛仔布织造有限公司（以下简称富业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员左康红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明雷到庭参加诉讼，被告翁拥政、淮安富业公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告孙明雷向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款287417.99元并承担本案诉讼费用。被告翁拥政、富业公司未做答辩。经审理查明：原告为被告富业公司进行厂区改造维修及房屋装修项目提供劳务施工，2019年10月22日，原告与被告富业公司法定代表人翁拥政就欠付工程款进行结算，并达成协议，协议载明“甲方（翁拥政）欠到乙方（孙明雷）剩余工程款总价计287417.99元，经双方协商，达成协议，甲方同意于2020年1月30日前向乙方付款10万元，2020年6月30日前向乙方支付10万元，2020年12月30日前一次性付清剩余上述工程款，如甲方未按照本协议约定时间付款，乙方可凭本协议要求一次性付清”，被告翁拥政在协议上注明：本人个人愿意承担协议中所有金额。协议签订后，因两被告未能支付工程款，原告经索要未果诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告富业公司欠付原告工程款287417.99元，有付款协议佐证，事实清楚，被告翁拥政对被告富业公司上述债务自愿承担共同还款责任，本院不持异议。据此，对原告要求两被告给付欠付工程款287417.99元的诉讼请求本院予以支持。被告翁拥政、富业公司经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安富业牛仔布织造有限公司、被告翁拥政于本判决生效后十日内给付原告孙明雷工程款287417.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5612元，减半收取2806元，由被告淮安富业牛仔布织造有限公司、被告翁拥政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××40）审 判 员 左康红二〇二〇年六月十七日法官助理 王娅婕书 记 员 郑 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初1948号原告：耿建，男，1988年9月14日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：史玲，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：时剑，江苏大楚律师事务所律师。被告：江苏陶园置业有限公司，统一社会信用代码91321300592578817L，住所地：宿迁市洋河新区洋河镇酒家南路。法定代表人：陈源宁。原告耿建诉被告江苏陶园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告耿建委托诉讼代理人时剑、史玲到庭参加诉讼，被告江苏陶园置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿建向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房违约金（以422688元为基数，按照日利率万分之一点五自2016年7月1日起计算至被告实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。本案在审理过程中，原告变更违约金诉讼请求为:以422688元为基数，按照日利率万分之一点五自2016年7月1日起计算至被告取得《工程竣工验收备案表》之日止。事实和理由：2016年2月19日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以422688元总价购买被告开发的洋河经典家园3幢1503室房屋，合同约定被告应于2016年6月30日前交房，但被告至今未交付房屋，故向法院提起诉讼。被告江苏陶园置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以422688元总价购买被告开发的洋河经典家园3幢1503室房屋，合同约定《商品房买卖合同》第八条约定“出卖人应当在2016年6月30日前，将房屋交付买受人使用，交房时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准”、第九条第（2）款约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一点五的违约金”。合同第十一条约定“商品房在取得《工程竣工验收备案表》后，出卖人应当出示《工程竣工验收备案表》，并从第二天起3日内通知买受人办理房屋交接手续。出卖人不出示《工程竣工验收备案表》，买受人有权拒绝接收”。合同第十五条产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，原告于2016年2月19日交付房款127688元、于2016年4月1日通过贷款方式交付房款295000元，被告于2018年10月1日向原告交付房屋。另查明：截止2020年6月11日，被告尚未取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》。以上事实有当事人陈述、购房合同、购房发票、银行借款对账单、宿迁市住房和城乡建设局出具的证明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。买受人明知或应知出卖人交付的商品房不符合合同约定或法定的交付条件，仍然接受房屋，买受人要求出卖人承担迟延交付责任的，不予支持。被告逾期交房，原告主张被告给付逾期交房违约金（自2016年7月1日至实际交房之日2018年10月1日），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张逾期交房违约金计算至取得《工程竣工验收备案表》之日。本院认为，合同第十一条约定“商品房在取得《工程竣工验收备案表》后，出卖人应当出示《工程竣工验收备案表》，并从第二天起3日内通知买受人办理房屋交接手续。出卖人不出示《工程竣工验收备案表》，买受人有权拒绝接收”。2018年10月1日，原告在被告未向其出示《工程竣工验收备案表》的情况下接收房屋，视为对房屋现状的认可，现其主张交房之后至取得《工程竣工验收备案表》期间的逾期交房违约金，本院不予支持。另合同第十五条产权登记的约定“如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金”，而取得《工程竣工验收备案表》是该房屋办理房地产权属证书的前提条件，该房屋未取得《工程竣工验收备案表》的违约责任，原告可以在逾期办证违约金中得到救济。综上，本院支持逾期交房违约金计算至实际交房之日2018年10月1日。经计算，违约金为52181元（以422688元为基数，按照日利率万分之一点五标准自2016年7月1日起计算至2018年10月1日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏陶园置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告耿建逾期交房违约金52181元；二、驳回原告耿建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告江苏陶园置业有限公司负担552元，由原告耿建负担499元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘荣二〇二〇年六月二十四日法官助理 宋腾书 记 员 张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1005号原告：温雪平，女，1980年9月9日出生，汉族，经商，住石城县。被告：温小平，男，1968年6月20日出生，汉族，住石城县。原告温雪平与被告温小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温雪平到庭参加诉讼，被告温小平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告温雪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告材料款33200元，并按月利率2%计算自2019年6月30日起至款清之日止的利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间温细平够买原告钢材材料款33200元，从2014年欠债至今，该欠款到期后，经原告多次向被告追索，被告均以各种理由推脱不还。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告温小平未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2014年至2015年间，被告以赊欠的方式，陆陆续续到原告处购买钢材材料，共计花费40898元，后被告支付了部分材料款。2019年2月2日，原、被告进行了结算，确认被告尚欠原告材料款33200元，当日被告向原告出具了一张欠款金额为33200元的欠条，欠条约定于2019年6月30日前归还，如到期未归还，被告愿从逾期之日起按月息2分向原告支付利息。欠款到期后，被告未按约定向原告归还欠款。为此，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法支持其诉请。另查明，2019年2月2日，被告温小平在向原告温雪平出具欠条时，故意将欠条中的欠款人错写成“温细平”，但身份证号码及手机号码正确，且均系“温小平”本人。以上事实，有原告温雪平提供的欠条原件一份、销货清单原件十七份、本院工作人员在送达期间与被告温小平的微信聊天记录打印件一份，以及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对原告所主张的事实放弃抗辩。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告已经向被告交付了货物，被告有义务向原告支付货款，原告诉请正当，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案欠条约定的货款归还期限为2019年6月30日前，则逾期之日应为2019年7月1日，故原告要求计算逾期利息的时间应自2019年7月1日起。现原告主张按月利率2%计算自2019年6月30日起至款清之日止的利息，不符合欠条约定，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温小平应于本判决生效后十日内归还原告温雪平货款33200元，并按月利率2%计付自2019年7月1日起至款清之日止的利息，利随本清；二、驳回原告温雪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元,适用简易程序,已减半收取计402元（原告已预交），由被告温小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  黄光发二〇二〇年六月二十八日代理书记员  刘正发
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽03行初7号原告：原佳秋，男，1957年4月2日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被告：海城市人民政府，地址：鞍山市海城市开发区黄河路86号。法定代表人：杨洪波，市长。委托诉讼代理人：盛拓，海城市自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。原告原佳秋诉被告海城市人民政府撤销房屋征收补偿决定一案，本院于2020年1月9日受理后依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告原佳秋，被告海城市人民政府委托诉讼代理人盛拓、李洪昌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为海城市海州管理区居民，对于被告征收海城市海州管理区土地一事，做为当地居住，原告应大力支持国家征收改造计划。但原告认为，被告在对于土地征收时，应当严格依照法律法定程序和规定进行。但被告在对于原告土地征收时，其行为严重违法。首先，被告在征收时，未对原告土地及地上附着物、房屋进行实际测量记录。其次，被告委聘的评估机构在没有到达实际现场测量及评估数据的情况下做出不真实报告意见。其鉴定程序违法。第三，评估报告制作完成后，没有实际送达到原告，至今原告也未见到所谓的评估报告。第四，被告在征收前未向行政相对人做出对于该地块征收的立项、控制性详细规划内容等必要的公示。最主要的是，征收补偿数额应当建立在征收机构与被征收人平等协商的基础上，而被告以行政行为的方式，强制原告以被告认为的价格接受，对此存在“强买强卖”行政行为违法性。综合以上，原告认为，被告作出的行政行为，严重违返了行政法中“合法行政、合理行政、程序正当.高效便民、诚实信用”的基本原则，故原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求撤销被告海征决字（2019）10号房屋征收补偿决定书。原告向法庭提供如下证据：1、海征决告字（2019）5号海城市人民政府关于房屋征收补偿决定的公告；2、海征决字（2019）10号房屋征收补偿决定书；3、退伍军人证书；4、后英地产置业计划书。5、照片两张。被告辩称：原告所拥有的房屋位于海州老海高周边地域，2013年6月18日被告作出海政征字（2013）04号房屋征收决定，原告在规定的签约期内未达成补偿安置协议，经海州管理区申请，并提供走访笔录、房屋征收分户核量表及安置补偿方案、评估报告，被告依法作出房屋征收补偿决定，对原告的房屋及附属物补偿标准合法，请求驳回原告诉讼请求。被告向法庭提供如下证据：1、海城市人民政府海征决字（2019）9号《房屋征收补偿决定书》；2、征收补偿决定申请书（海城市海州管理区2019年4月3日）；3、对原告的安置补偿方案（海城市海州管理区2019年4月3日）；4、房屋分户核量表及明细、原告身份信息；5、房屋征收走访笔录3份；6、房屋征收补偿决定书送达及公告照片、拒签送达证；7、房屋征收补偿决定公告及公示照片；8、征收补偿听证会记录和参会人员签到簿及参会照片；9、通知拆迁户自行选定评估机构公告、房屋征收预评估机构选定公告、选定评估机构摇号照片、征收选定评估机构公告及三份公告公示照片、房屋征收评估报告送达通知书及公示照片、送达评估报告回证（拒签）；10、征收补偿估价报告书；11、履行房屋征收补偿决定催告书、催告书张贴照片、送达回证（拒签）；12、征收决定卷宗，内含被告规委会（2012）18号会议纪要、征收地块决定书海政征字（2013）04号、征收补偿安置方案公告及征收补偿安置方案，及其它做出征收决定的全部程序和实体文件。经审理查明，2013年6月18日被告海城市人民政府对海城市海州管理区原海城高中周边区域房屋作出海政征字（2013）第04号《房屋征收决定书》并公告，被告认定原告在征收决定范围拥有有照房屋35平方米，无照房屋44平方米及地上附属物。2017年4月11日海城市海州管理区房屋征收中心与辽宁金程房地产土地资产评估有限公司签订《评估委托合同》，合同约定评估时间为2017年4月11日，2019年4月3日辽宁金程房地产土地资产评估有限公司出具的《征收补偿估价报告书》中价值时点为2017年4月11日。被告根据辽宁金程房地产土地资产评估有限公司的《征收补偿估价报告书》，于2019年7月9日对原告作出海征决字（2019）10号《房屋征收补偿决定书》，该决定书主要内容为：被征收人可选择货币补偿或产权调换。1、货币补偿：参照辽宁金程房地产土地资产评估有限公司评估结果，对被征收人有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为208，860元。2、产权调换：按照《海州管理区原海高周边区域房屋征收补偿安置方案》规定补偿安置。本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条之规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，由房屋征收部门报请县级人民政府作出补偿决定。据此，被告海城市人民政府具有依法作出本案被诉房屋征收补偿决定的法定职权和职责。本案原、被告因房屋征收安置补偿未能达成一致，被告依据评估机构的评估报告作出本案所诉房屋征收补偿决定，该决定所依据的评估报告中被征收房屋价值评估时点为2017年4月11日,该时点为签订《评估委托合同》时间，而根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定”及《国有土地上房屋征收评估办法》第十条第一款：“被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日”的规定，被征收房屋价值评估时点应为房屋征收决定公告之日，即2013年6月18日，因被告作出房屋征收补偿决定所依据的评估机构的评估报告采用的被征收房屋价值评估时点违反上述规定，该评估报告被征收房屋评估价值不具有参考价值，该房屋征收补偿决定亦应当撤销。综上，本院依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第十九条、《国有土地上房屋征收评估办法》第十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告海城市人民政府于2019年7月9日对原告作出海征决字（2019）10号《房屋征收补偿决定书》。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 群审判员 胡 明审判员 张 雪二〇二〇年六月二十八日书记员 刘萌萌
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1755号申请执行人：包文，男，53，蒙古族，无业。被执行人：色音乌力吉，男，45，蒙古族，农民。被执行人：文化，女，50，蒙古族，农民。申请执行人包文申请色音乌力吉、文化民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6846号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年02月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年02月27日，2020年06月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计2549.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1755号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 王晓红审判员 杨宝银二〇二〇年六月二十八日书记员 安 鹏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724财保31号 申请人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司伊敏支行。 负责人：王海龙。 被申请人：马毅，女，住内蒙古自治区。 申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司伊敏支行因与被申请人马毅金融借款合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马毅在中国建设银行股份有限公司海拉尔河东支行工资卡号予以冻结，以214,867.09元为限。 本院经审查认为，申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司伊敏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人马毅在中国建设银行股份有限公司海拉尔河东支行工资卡号×××予以冻结，以214,867.09元为限。 案件申请费1595元，由鄂温克包商村镇银行有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈    浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小区内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2515号原告：孙雨，男，1995年10月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘佳，宿迁市南蔡法律服务所法律工作者。被告：吴培，男，1995年3月10日出生，住宿迁市经济开发区。原告孙雨诉被告吴培民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙雨到庭参加诉讼。被告吴培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴培偿还原告借款20000元及利息（自2020年2月15日起计算至还款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月13日，被告吴培从原告孙雨处借款20000元，并承诺2日内归还。因原告与被告较为熟悉，遂同意将20000元借其周转。但借款两日后，原告多次联系被告要求归还借款，但被告以种种理由拒不归还，因而成诉。被告吴培未做答辩。经审理查明：2020年2月13日，原告孙雨通过中国建设银行卡（卡号：62×××38）向被告吴培汇款20000元。2020年3月3日，原告孙雨与被告吴培的微信聊天记录显示：“多会还我钱的，老板？你车款还没下来？”以上事实，有转账记录、微信截屏、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙雨主张被告吴培还款20000元，有转账记录、聊天记录予以证实，本院对借贷关系成立予以确认。原告孙雨还主张逾期还款利息，自2020年2月15日起算，因其未提供证据证明双方之间存在还款期限的约定，故自其明确主张之日（2020年3月3日）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告吴培于本判决生效之日起十日内偿还原告孙雨借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年3月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告孙雨其它诉讼请求。案件受理费163元，由被告吴培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二〇年六月八日书记员 张秋颖
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执895号 申请执行人：金碧物业有限公司恩平分公司。住所地：恩平市良西镇良西圩飞鹰（腾飞街）1号楼。统一社会信用代码：91440700053793702B。 被执行人：黄海燕，女，1980年3月24日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人金碧物业有限公司恩平分公司与被执行人黄海燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄海燕没有按本院作出的（2019）粤0785民初1499号民事判决书偿还本金64069元及违约金，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年6月8日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张朝华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑颖沛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5401号 原告：陈昭霖，男，1998年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王奕枫，男，1998年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈昭霖与被告王奕枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月28日，原告陈昭霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈昭霖撤回起诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈昭霖负担。 审判员  陈雁平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理郭蕾 书记员张婉鑫 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1163号 申请执行人：杜秋虹，女，1994年7月7日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：唐元佰，男，1980年3月17日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告杜秋虹诉被告唐元佰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初30691号民事判决书已发生法律效力。权利人杜秋虹于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付款项暂计1825元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下银行存款共计1822元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述款项经过分配，本案可发还给申请执行人358.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1163号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪启星 计茹萍
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1550号 原告：陈婷，女,1974年10月16日出生,汉族,住福建省宁德市。 被告：章亚玲,女,1971年9月8日出生,汉族,住福建省霞浦县南洋新村北区。 被告：何海宁,男,1973年6月4日出生,汉族,住福建省霞浦县南洋新村北区。 原告陈婷与被告章亚玲、何海宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈婷撤回起诉处理。 审判员 王 榕 二〇二〇年六月十二日 书记员 林鹏飞 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4349号 原告：安徽金曦网络科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路汇丰广场23单元办1-2301号房，统一社会信用代码9134010055188044D。 法定代表人：马小鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王均，公司员工。 被告：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号六层，统一社会信用代码91340700062453590H。 法定代表人：王泽凤，执行董事兼总经理。 原告安徽金曦网络科技股份有限公司诉被告铜陵恒嘉置业有限公司广告合同纠纷一案，本院立案审理。原告安徽金曦网络科技股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽金曦网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽金曦网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽金曦网络科技股份有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十二日 书记员 梁亚利
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5649号申请执行人:陈倩倩，女，1981年11月8日出生，住西湖区。被执行人:何梦薇，女，1985年9月22日出生，住西湖区。申请执行人陈倩倩与被执行人何梦薇赠与合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2014年1月6日作出的（2013）杭西民初字第2318号民事判决书，已经发生法律效力。2019年12月13日移送我院执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明该案的申请执行人陈倩倩在本院及杭州的江干与西湖法院均有被执行案件，经各案的申请执行人与本案的被执行人何梦薇协商，各方一致同意，由被执行人何梦薇缴纳执行款360万元供各申请人按比例进行分配，对于本案的不足部分各申请执行人按比例视为何梦薇已经给付完毕，因申请执行人陈倩倩长期不在国内，无法办理结案手续。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执5649号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年六月十日代书记员 徐 瑶
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1197号之三 申请执行人陈文新，女，汉族，1963年10月27日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈尚琴，男，汉族，1962年5月24日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人陈文新与被执行人陈尚琴合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月29日自愿向本院提交书面撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执1197号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  潘晓燕 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  叶俊序
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1381号之二 解除保全申请人:曹振，男，1985年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区义堂镇周井铺村276-2号，公民身份号码：371302198506043711。 委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区景虹板材厂，住所地临沂市兰山区方城镇郭兴庄村20号，统一社会信用代码：91371302MA3M4YA94F。 投资人：郭东祥，经理。 被申请人:郭东祥，男，1987年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人曹振于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保1381号之一民事裁定书，冻结了临沂市兰山区景虹板材厂在山东省农村信用社账户9160116101442050003757的银行存款（应冻结33万元，已冻结18.71元），郭东祥在中国农业银行股份有限公司账户62×××14的银行存款（应冻结33万元，已冻结566.98元）。2020年6月15日，曹振向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初9232号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对临沂市兰山区景虹板材厂在山东省农村信用社账户9160116101442050003757银行存款的冻结； 二、解除本案对郭东祥在中国农业银行股份有限公司账户62×××14银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨 娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保782号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱木金，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，女，1986年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。该公司员工。被申请人：蒋金贤，男，1968年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：杨建英，女，1969年8月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被申请人蒋金贤、杨建英金融借款合同纠纷一案，申请人江南银行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋金贤、杨建英的银行存款1150000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江南银行的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋金贤、杨建英的银行存款1150000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月十日书记员  游健
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢251号雅安市雨城区人民法院：关于你与被执行人赵海军罚金纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）川1802民初106号刑事判决书向本院申请强制执行，2020年6月12日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人赵海军已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  陈晓蓉二〇二〇年六月十六日书记员  曾琴娇
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初990号原告：新安县新城金佰福珠宝行，住所地：新安县新城金水路363号。经营者：李水子，男，汉族，1969年11月11日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人：李万祥，男，汉族，住新安县。系李水子之父。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。一般代理。被告：魏峰，男，汉族，1963年2月5日出生，住河南省洛阳市。被告：张晓霞，女，汉族，1967年9月29日出生，住河南省新安县。原告新安县新城金佰福珠宝行与被告魏峰、张晓霞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新安县新城金佰福珠宝行委托诉讼代理人郭志强、李万祥到庭参加了诉讼，被告魏峰、张晓霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,缺席审理。本案现已审理终结。原告新安县新城金佰福珠宝行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金人民币231750元及利息（利息以231750元本金为基数，按照年利率6%计算，从2014年10月起计算，截至起诉时利息为70683.75元），剩余利息以231750元本金为基数，按年利率6%计算至清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，被告魏峰、张晓霞夫妇以生产经营所需为由向原告借款人民币250000元，扣除利息等费用后原告实际支付给被告魏峰、张晓霞人民币231750元，约定月利率2%，借款期限3个月，自2014年7月9日至2014年10月8日，被告在借款担保凭证上签名按指印。然约定的还款期限届满后，被告拒不偿还借款本金及利息，经原告多次讨要均未果，为此特向贵院起诉，以维护原告的合法权益。被告魏峰、张晓霞缺席未答辩。根据当事人的陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，被告魏峰因经营需要向原告借款250000元，原告新安县新城金佰福珠宝行通过李家凤银行账户向被告经营的新安县新城金魁橡胶制品厂银行账户转账231750元，同时被告魏峰向原告出具“收据”一张，内容显示：“今收到金佰福交来借款人民币贰拾伍万元整，￥250000。收款人：魏峰”。2014年7月9日，孟红军为该借款提供担保，并签订“担保凭证”一份，内容显示原告向被告魏峰、张晓霞出借250000元，借款期限为3个月，自2014年7月9日起至2014年10月8日止，借款利息约定为月利率2%，此外约定保证金壹万贰仟伍佰元，利息伍仟元，综合费柒仟伍佰元，考察费贰仟元，合计贰万柒仟元整，即实际出借金额：贰拾贰万叁仟元整。另外备注中显示：若借款到期未还利息，每天按照月息的30‰另行追加；若借款到期未还本金，每日按照借款金额的3‰另行追加；若借款到期需要展期，必须提前十天申请，利息追加10‰。被告魏峰、张晓霞在借款人处签名按指印、孟红军在保证人处签名按指印予以确认。借款完成后，被告魏峰依约向原告新安县新城金佰福珠宝行支付利息至2014年9月底，之后未再支付本金及利息。后经原告多次讨要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告魏峰、张晓霞向原告新安县新城金佰福珠宝行借款，有原告提供的被告魏峰出具的收据佐证以及被告魏峰、张晓霞与原告签订的担保凭证和原告新安县新城金佰福珠宝行向被告指定的银行转账账单相印证，属双方真实的意思表示，借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，结合原告庭审中的陈述以及双方转账账单的内容，应认定原告实际给付被告的借款本金为231750元。故对原告要求被告魏峰、张晓霞偿还所欠231750元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告新安县新城金佰福珠宝行要求被告魏峰、张晓霞支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告诉请的自2014年10月1日起，按照借款本金231750元为基数、年利率6%计算至实际还款完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏峰、张晓霞经本院依法传唤后无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏峰、张晓霞于本判决生效后五日内偿还原告新安县新城金佰福珠宝行借款本金231750元及利息（利息以231750元本金为基数，按照年利率6%自2014年10月1日起计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告魏峰、张晓霞对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为2918元，由被告魏峰、张晓霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  苏文东二〇二〇年六月十五日书记员  王 佳
常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初132号 原告：李兵，男，1988年3月16日生，汉族，住常州市新北区。 被告：蒋银浩，男，1988年1月19日生，汉族，住常州市新北区。 原告李兵诉被告蒋银浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员尹闻杰、高惠娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告蒋银浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兵向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元，并承担利息5000元。事实和理由：2016年12月被告分两次向原告借款共计20000元，并出具了借条，现被告一直不予归还，原告催要无果。 被告蒋银浩未作答辩。 经审理查明：2014年12月3日、20日，被告两次向原告借款合计20000元，被告向原告出具了借款借据，双方约定借期为24个月，于2018年12月3日还款，逾期不还，利息按银行贷款最高利率的四倍计算。后被告未能按期还款，原告催要无果遂诉来本院。 上述事实，有借款借据及当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还借款并承担利息，符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋银浩于本判决生效之日起十日内归还原告李兵借款20000元，承担利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告蒋银浩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  张文明 人民陪审员  尹闻杰 人民陪审员  高惠娟 二〇二〇年六月三十日 见习书记员  杨 叶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执947号申请人张淑辰，女，1993年4月19日出生，汉族，住上海徐汇区。被执行人陈梦婷，女，1994年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人崔江平，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初877号民事调解书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈梦婷、崔江平银行存款247236元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月六日书记员  朱 陶
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1543号 原告：丁兆学，男，1946年10月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告：张守英，女，1947年8月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会，住所地日照市岚山区安东卫街道汾水社区，统一社会信用代码55371103K212188567。 法定代表人：张明恩，该社区主任。 原告丁兆学、张守英与被告日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兆学、张守英到庭参加诉讼。被告日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁兆学、张守英向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款634255元及利息（以本金634255元为基数，自2016年7月25日至借款还清日止，按年利率9%计算）。事实和理由：2016年7月25日，被告向两原告借款634255元，约定按年利率9%计息，并向两原告出具日照市岚山区农村合作经济组织收款凭证，但被告至今未偿还上述借款本息。 日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻。两原告主张，2012年至2016年期间，被告多次向两原告借款，每次借款都为被告出具收款凭证。2015年时，被告返还两原告借款80000元，扣除还款后重新为原告出具收款凭证一份，该收款凭证为《岚山区农村合作经济组织收款凭证》，载明“交款人：丁兆学、张守英，2016年7月25日，交款项目：借款，年息9%，金额为634255元，备注：转借”，并加盖了被告日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会的财务专用章。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告提交的《岚山区农村合作经济组织收款凭证》加盖被告日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会的财务专用章，本院予以采信。该收款凭证中明确载明2016年7月25日被告向两原告借款金额为634255元，年息9%，因双方未约定借款期限，两原告依法可随时要求被告返还。故两原告要求被告返还上述借款634255元并按年利率9%支付利息，符合法律规定，予以支持。被告日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃。 据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会于本判决生效之日起七日内返还原告丁兆学、张守英借款634255元； 二、被告日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告丁兆学、张守英借款利息（以本金634255元为基数，自2016年7月25日起至借款还清止，按年利率9%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5071元，由被告日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘洋 书记员 赵彤彤
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1697号原告：黄岩，男，满族，1958年3月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告黄岩与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄岩委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。另查，原告黄岩在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告黄岩水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执410号申请执行人：陈振超，男，1996年9月7日出生，蒙古族，住辽宁省盘山县。被执行人：王东，男，1986年1月27日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。本院在执行陈振超与王东买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王东银行存款15704.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结/拍卖、变卖其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年六月九日书记员  李涛【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执807号被执行人：陶豹，男，1975年7月8日生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，打工，户籍地临泉县，现租住溧阳市。被执行人陶豹罚金一案，本院作出的（2019）苏0481刑初557号刑事判决书发生法律效力后，本院于2020年3月18日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执497号申请执行人：杨碧书，女，生于1983年1月16日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：田明树，男，生于1966年2月3日，汉族，四川省射洪市居民。杨碧书申请执行田明树买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初2247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付下欠货款本息及案件受理费、公告费共计人民币77346.06元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年5月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年5月14日、6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。3、于2020年5月19日依法对被执行人采取限制高消费措施。4、于2020年6月13日到被执行人户籍所在地进行现场调查，并张贴悬赏执行公告。5、于2020年6月15日依法将被执行人纳入失信名单。6、于2020年6月16日约谈申请执行人杨碧书，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人于同日申请该案终结本次执行程序。综上所述，经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月十六日书记员  李浩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8276号原告：张新，男，1986年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谢芳，滨海新区一同法律服务所法律工作者。原告：崔岩薇，女，1986年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谢芳，滨海新区一同法律服务所法律工作者。被告：天津市汉滨投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽福顺街80号。法定代表人：陈友林，该公司副董事长。委托诉讼代理人：蔡明，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。原告张新、崔岩薇与被告天津市汉滨投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新、崔岩薇共同委托诉讼代理人谢芳、被告委托诉讼代理人蔡明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新、崔岩薇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告张新、崔岩薇支付逾期交付符合交付条件商品房的已付房款利息及违约金合计126928元。2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的坐落于天津市滨海新区汉沽大丰路西侧盛世庭苑房屋，购房款支付方式以贷款方式支付，原告在规定期限内一次性存入足额商品房首付款，约定房屋交付时间，房屋交付条件为竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付，合同约定了违约责任、争议处理方式等。上述合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，将首付款向被告交付完毕，但被告未按合同约定如期向原告交付符合交付条件的房屋。原告认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，具有法律约束力。原告已按合同约定履行了合同义务，被告应按合同约定交付房屋，现被告行为已构成违约，应承担逾期交付房屋的违约责任。原告为维护自身合同权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告天津市汉滨投资集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：1．原告于2015年3月实际入住，在此情形下原告应当知晓房屋是否具备合同约定的交付条件，原告2020年起诉已经超过诉讼时效。2．原、被告双方另行签订了《购房优惠申请表》，其中原告承诺不就被告未能取得准交证的主张违约责任，诉争房屋交付原告后原告也承诺不再以任何形式要求被告承担赔偿或补偿责任，原告的起诉违反了该申请表中的内容。3．原告诉请内容为已付款利息和违约金，该这两项合并主张超过其实际损失，应当予以酌减，即便被告承担逾期交房责任，也应该扣除已优惠的购房款。本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告以846192元的价格购买被告开发建设的滨海新区商品房。合同第三条约定，被告应于2014年10月31日前将竣工经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。第四条约定，原告应于2013年10月8日前一次性存入商品房首付款396192元，其余价款办理贷款。第五条约定，被告如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，被告在支付已付款利息的同时，还应每日按商品房价款的万分之一支付违约金。上述合同签订后，原告如期向被告支付了全部购房款，被告于2015年3月10日向原告交付了房屋。另，原、被告双方于2013年签订了《购房优惠申请表》，第三条约定，被告因客观原因未能在规定的时间内办理商品房所有权转移登记、商品房准许交付使用证，被告不承担赔偿责任。第五条约定，销售期间及入住后，申请人不得以任何形式提出有关赔偿及补偿要求。再查，被告于2017年8月10日取得了盛世庭苑7号楼的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定如期如数支付了购房款项，被告应当依约将竣工经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。被告虽于2015年3月10日交付了案涉商品房，但实际于2017年8月10日取得案涉商品房准许交付使用证，故其交付房屋时存在违约行为，应承担相应的违约责任。关于被告辩称的诉讼时效问题。原告提起本案诉讼的诉讼时效起算点应为其知道或者应当知道自己权利受到侵犯之时。涉案房屋的准许交付使用证由被告办理并最终取得，原告对于该过程并不能参与，被告未能证实其在交付房屋时，将未取得该证的情况明确告知原告，亦不能证明原告应当何时知晓该情况。故，被告该辩称不能成立。关于被告辩称的责任免除问题。虽然案涉《购房优惠申请表》第三条载明被告在因客观原因未能在规定的时间内办理商品房准许交付使用证，被告不承担责任；但是，在本案审理期间，被告未能举证证明存在任何客观原因导致其违约，其主张按照该申请表上的约定免除责任，没有事实依据。另，《购房优惠申请表》作为被告提供的格式条款，第五条关于销售期间及入住后，申请人不得以任何形式提出有关赔偿及补偿要求的约定，实质上排除了原告自身权益受到侵害时主张救济的权利，是对原告主要权利的排除，应属无效条款。故，被告该辩称不能成立。关于原告诉请的已付款利息及违约金数额的问题。被告虽主张原告诉请金额超出其实际损失，但未能举证予以证明，并且被告关于应扣除已优惠购房款的主张亦无法律依据，故本院对被告上述主张不予采信。原告诉请的已付款利息及违约金合计金额126928元，并未超过可予支持范围，本院照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津市汉滨投资集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张新、崔岩薇已付房款利息及违约金损失共计126928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1419.5元，由被告天津市汉滨投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇二〇年六月二十八日书记员  冯美燕附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2691号申请执行人：姬春芳，女，1979年9月25日出生，住址沈阳市大东区。被执行人：刘文章，男，1954年8月14日出生，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：丁素云，女，1957年11月6日出生，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：赵中校，男，1957年11月26日出生，住址辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人姬春芳与被执行人刘文章、丁素云、赵中校民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初18838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年六月十日书 记 员  董晓艺
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1413号之一 申请执行人何绍生，男，1963年1月14日出生，澳门特别行政区居民，住：广东省江门市新会区会城仁寿路21号10座803。 被执行人：周琼英，女，1979年4月28日出生，汉族，户籍地址：广东省江门市新会区。 申请执行人何绍生与被执行人周琼英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周琼英应向申请执行人生偿还借款本金2625500元、支付利息555730.83元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因周琼英未按上述生效法律文书履行义务，何绍生向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金2625500元、支付利息555730.83元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1413号案件终结本次执行程序。 被执行人周琼英负有继续向申请执行人何绍生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林雁苑
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1169号原告：阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101。负责人：方万龙，总经理。委托诉讼代理人：张峰，男，1982年8月27日出生，汉族，该公司员工，住武汉市江夏区。被告：雷**，男，1975年7月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司（以下简称阳光壹佰物业公司）与被告雷**物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳光壹佰物业公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告雷**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阳光壹佰物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费3995.2元，违约金2606.87元，合计6602.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为武汉市江夏区藏龙岛科技园阳光100大湖第物业项目提供物业管理服务。2010年10月16日，与被告签订了《前期物业管理服务协议》。原告严格依约履行了义务，但被告自2017年8月1日至今拒不交纳物业服务等费用，阳光壹佰物业公司多次催收未果，现根据相关法律、法规的规定，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告雷**未到庭，但向本院提交书面答辩状辩称，1.阳光壹佰物业公司违反协议，私定物业缴费时间，雷**与阳光壹佰物业公司签订了补充协议，给予雷**免除五年物业费用，但阳光壹佰物业公司不遵守补充协议，私自设定物业缴费时间，缺乏诚信；2.阳光壹佰物业公司维修房屋，导致房屋漏水，至今不能居住或出租，雷**损失巨大，阳光壹佰物业公司应向雷**赔偿租金损失；3.阳光壹佰物业公司保管钥匙，却遗失，导致雷**无法进入房屋；4.阳光壹佰物业公司疏于服务，房外脏乱；5.阳光壹佰物业公司激发矛盾，缺乏小区物业管理公司应有的人文关怀，总是以“不缴费我就告你们”的逻辑开展工作；6.阳光壹佰物业公司弄虚作假，日常管理服务欠佳。综上，请法院以事实为依据，以法律为准绳，作出公正的判决。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，涉案《前期物业管理服务协议》，系阳光壹佰物业公司与业主签订，就阳光100大湖第一期小区的前期物业服务事项达成的协议，上述协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对本案双方当事人均具有约束力。该协议第四条约定，物业管理服务费中约定小高层的物业服务费收费标准为每月每平方米1.4元；第九条违约责任中约定业主未按时交纳有关费用的，原告有权要求补交并从逾期之日起按应缴金额每日3‰收取违约金。2017年8月1日至今，被告一直未交纳物业管理费。期间，原告曾以欠费催缴通知函以及律师函的方式向被告催交欠款，但被告至今未付。按照合同约定，物业服务费系按年度预交，上述物业服务费于本案法庭辩论终结前全部到期，因此，雷**应向阳光壹佰物业公司支付2017年8月1日至2019年12月31日的物业服务费3936.8元的请求。由于阳光壹佰物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告方支付违约金的诉请，本院不予支持。被告辩称，阳光壹佰物业公司未尽到管理义务，疏于服务，房外脏乱，管理欠佳，物业公司缺乏人文关怀的意见，因物业公司的职责是对小区的维护、管理，其经费来源主要来自业主所交纳的物业服务费。如因物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。至于雷**所称与湖北阳光壹佰房地产开发有限公司总经理签订的补充协议，约定的免除五年物业费用并未明确是入住后五年，阳光壹佰物业公司自交房之日起计算五年后才收取物业费并无不当，对于雷**以此理由拒不缴纳物业费，本院亦不采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，相应法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、雷**于本判决生效之日起十日内向阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司支付2017年8月1日至2019年12月31日的物业服务费3936.8元；二、驳回阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由雷**负担。本判决为终审判决。审判员  王倩二〇二〇年六月十九日法官助理刘慧敏书记员王路露
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初649号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人刘君英、闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：石家庄鼎立融资担保有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园2号门市。 法定代表人：李绪彦，任公司经理。 被告：石家庄谷穗商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县丝绸街一巷。 法定代表人：贾朋辉。 被告：赞皇县绿林枣业有限责任公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县阳泽乡梁家湾村。 法定代表人：商国强。 被告：商国强，男，1972年4月27日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人。 被告：贾朋辉，男，1976年6月19日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人。 被告：田立峰，男，1978年10月31日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称赞皇联社）与被告石家庄鼎立融资担保有限公司（以下简称担保公司）、石家庄谷穗商贸有限公司（以下简称谷穗公司）、赞皇县绿林枣业有限责任公司（以下简称绿林公司）、商国强、贾朋辉、田立峰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 赞皇联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谷穗商贸公司偿还借款本金380万元及至本息付清之日止的利息。（截止2020年5月15日暂结欠利息1279238.31元，自2017年6月30日至2018年6月29日按月利率7.25‰计算，自2018年6月30日按月利率10.875‰计算。，2、依法判令被告石家庄鼎立融资担保有限公司、赞皇县绿林枣业有限责任公司、商国强、贾朋辉、田立峰对被告张石家庄谷穗商贸有限公司的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告谷穗公司于2017年6月30日与我社签订了农借字2017第14302017001008号企业借款合同，用于贸易活动，月利率为7.25‰，有限期间从2017年6月30日起至2018年6月29日止。被告担保公司、绿林公司、商国强、贾朋辉、田立峰为确保第14302017001008号企业借款合同的履行，保障原告债权的实现，分别与我社签订了保证合同。自愿对被告谷穗公司与我社发生的信贷业务承担连带保证责任，保证间为债务履行期限届满之日后二年止。合同签订后，原告按限合向约定将380万元汇入被告谷穗公司的账户内，被告谷穗公司借款以来按期偿还部分利息。至今被告谷穗商贸公司仍欠原告本金380万元及相应利息未偿还。此笔借款已到期，经原告多次向被告催收，各被告一直拖欠未还，故诉至人民法院。望支持如前诉求。 本院经审查认为，原告赞皇联社不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告赞皇县农村信用联社股份有限公司的起诉。 案件受理费47354元，由本院退还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 米雪萌 ——
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1091号申请执行人：溧阳市市场监督管理局，住所地溧阳市燕山中路10号。法定代表人花建国，该局局长。委托代理人汪雪松、林华，该局工作人员。被执行人：刘志伟，男，1988年7月10日生，河南省许昌县人，住许昌县。申请执行人溧阳市市场监督管理局与被执行人刘志伟行政非诉执行一案，溧阳市市场监督管理局作出的溧市监罚字[2019]122号行政处罚决定书发生法律效力后，本院根据申请执行人溧阳市市场监督管理局执行申请，于2020年3月23日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。（）二〇二〇年六月十七日
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1381执19号 申请执行人毛建湘，女，1976年6月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 委托代理人李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。 被执行人易著辉，男，1974年5月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 本院在执行申请执行人毛建湘与被执行人易著辉合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1381执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 妍
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初1247号 原告：杨小杰，女，1975年10月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王丽娜，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：温洋洋，女，1982年3月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：贺金荣，女，1955年6月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告杨小杰与被告温洋洋、贺金荣民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小杰的委托诉讼代理人王丽娜、被告贺金荣到庭参加诉讼，被告温洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告杨小杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款89600元及6个月的利息9600元，以上共计99200元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2019年被告温洋洋以在霞光府小区开超市缺少周转资金为由向原告借款80000元，约定借款期限一年，每月利率2%。经原告考察，被告母亲贺金荣的家庭条件不错，便同意借给温洋洋，并要求其母亲贺金荣担保。2019年3月11日双方签订了借据一份，标明温洋洋借款89600元（包括了一年的利息），时至今日，已超过还款期限6个月，故原告请求被告偿还原告本息99200元。 被告温洋洋辩称：1、原告诉状所述不属实，原告实际借给被告人民币本金70400元。2、被告没有不履行还款义务，被告在实际获得借款后的当天就扣除了9600元作为半年的利息。3、年利率超过24%但不超过36%的利息属于自然债务，法院不应予以保护。4、被告贺金荣在《借条》上签字并按手印并非是担保行为，只是对借款事实的见证。 被告贺金荣辩称：温洋洋是我女儿，温洋洋向原告借钱我只是作为见证人，见证借款事实，原告借给温洋洋具体借多少钱、利息如何约定我并不知情。我不认可自己是担保人，也无力偿还借款。 本院经审理查明：2019年3月11日，被告温洋洋以开超市缺少资金周转为由提出向原告借款80000元，但在实际交付时，原告交付给被告温洋洋70400元，双方约定借款期限为一年，约定的利率为年利率24%。被告贺金荣是被告温洋洋的母亲，其在借条见证担保人处签名并按手印。 证明以上事实的证据有： 原被告双方的陈述、借条一份，证明原告借给被告温洋洋70400元，借款期限为一年，约定的利率为年利率24%。被告贺金荣是被告温洋洋的母亲，其在借条见证担保人处签名并按手印的事实。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告温洋洋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。债是根据合同的约定或法律的规定在当事人之间所形成的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。本案中，通过原、被告双方的陈述及原告提交的《借条》一份，能够证明原、被告之间的债权债务关系成立，现原告要求被告温洋洋按约定履行还款义务，本院予以支持。虽然借条上写明的借款为89600元，但通过双方当事人的陈述可知，原告实际交付的借款金额为70400元，故借款本金应按70400元计算。双方借款利率为每年24%，不违反法律规定，本院予以支持。被告贺金荣在《借条》见证担保人处签名并按手印，能够证明其为了此笔借款提供了担保，故对贺金荣提出其只是见证人的抗辩理由，法院不予支持。但根据借据中对担保内容的表述，贺金荣所提供的担保为一般保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下： 一、被告温洋洋于本判决生效后10日内，偿还原告杨小杰欠款本金70400元及利息（从2019年3月11日开始，至债务清偿之日止，按年利率24%计算）。 二、被告贺金荣对上述借款本金及利息承担一般保证责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元(已预交)，减半收取1140元，由被告温洋洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘园园 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决