湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0405民初307号 原告：陈书新，男，汉族，1964年12月12日出生，户籍地湖南省衡南县，现住衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：赵琼，湖南俊彦律师事务所律师。 被告：王方国，男，汉族，1966年7月20日出生，住湖南省衡南县。 被告：衡阳湘桂苑房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。 法定代表人：陈某，该公司执行董事。 原告陈书新与被告王方国、衡阳湘桂苑房地产开发有限公司（以下简称湘桂苑公司）健康权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书新及其诉讼代理人赵琼、被告王方国、被告湘桂苑公司法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈书新向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告损失合计239842元；2.本次诉讼诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告王方国系邻居。2019年6月，被告湘桂苑公司安排被告王方国负责该公司位于“珠晖区东风南路91号”房产屋顶的防水工程，被告王方国在2019年6月18日让原告提供劳务，6月19日开始工作，6月20日被告王方国承诺每天300元的劳务标准。6月21日早上6时许，原告随被告王方国到工地提供劳务时，由于被告湘桂苑公司的提升机故障，导致原告从5米多高的提升机上坠落受伤。原告受伤后共住院88天，二被告已垫付14万元。原告伤情经司法鉴定为三个十级伤残。请求判令二被告连带赔偿原告损失239842元（其中医疗费156381.13元，后续治疗费20000元，住院伙食补助费8800元，营养费3600元，误工费36000元，护理费14967元，残疾赔偿金127494元，残疾辅助器具费400元，交通费2000元，精神抚慰金8000元，鉴定费2200元，合计379842.13元，减去二被告已垫付的14万元）。 被告王方国辩称：2019年6月18日，被告王方国告诉原告陈书新、还有案外人张良军一起去湘桂苑公司的工地做屋顶防水工程，10元一个平方（每一道程序是10元/平方米，共有三道程序），大家一起做一起分。次日早上，三个人一起到了工地，看了现场后，三个人都没有异议就开始工作了。6月20日下午，被告王方国因考虑到6月21日要倒混凝土，人手不够，需要再叫几个人来帮忙，但因为倒混凝土的活比较辛苦，新来的人不一定会愿意与他们一起做一起分，于是三个人商量好，如果新来的人不愿意一起做一起分，就按300元/天结算。后来陈书新向王方国提出，他也按300元/天计算报酬，但王方国没有对陈书新作出承诺，因为大家已经说好一起做一起分，陈书新这样做，会在他们三个人之间带来矛盾。 被告湘桂苑公司辩称：原告不是湘桂苑公司的员工，而是被告王方国雇佣来的，湘桂苑公司将工程发包给王方国，工程质量及安全问题都是由被告王方国负责的。原告搭乘的物料提升机有合格证，但不可以坐人，原告违反规定搭乘发生事故，原告本人也应对此承担责任，湘桂苑公司不承担责任。 本院经审理查明,2019年6月18日，被告湘桂苑公司将其坐落于衡阳市珠晖区房屋的屋顶防水工程发包给被告王方国，双方约定工程价款为30元／平方米。王方国承揽下该项业务后，随即邀约陈书新及张良军一起到工地做事，三人于次日在工地上约定：一起做，一起分。即：三人一起做事，所得报酬三人平均分配。同年6月20日，因在第二日需要倒混凝土，工作任务比较重，王方国、陈书新、张良军三人觉得自身力量不够，需要另外雇佣几个人一起做一天，因考虑到另行雇佣的人员不会愿意与他们“一起做、一起分”，三人商定对第二日要雇佣的人员按300元／天支付报酬。其时原告陈书新也向王方国提出，他也按300元／计付报酬，不再与王方国、张良军三人“一起做、一起分”。其时王方国虽对陈书新的提议表示同意，但张良军对此未表态，三人并没有达成一致意见。第二日，即同年6月21日清晨，陈书新再次到工地工作时，因搭乘被告湘桂苑公司安装在工地的物料提升机没有站稳，从提升机上坠落至工地房屋地下层一楼受伤。原告伤后入院治疗88天，花费医疗费用153946.13元，另购置助行器、拐杖花费400元。2019年9月20日，衡阳市衡州司法鉴定所根据原告本人的委托，对原告伤情作出如下鉴定意见：陈书新的损伤程度评定为三个十级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后期内固定取出术＋复查＋康复治疗费用为2万元左右。原告支付鉴定费2200元。 另查明：原告伤后住院期间因缺乏医疗费用，被告湘桂苑公司先后以借款的形式支付14万元款项给被告王方国，王方国将该款项交付给了原告用于其住院医疗。原告陈书新于2012年8月购置坐落于衡阳市雁峰区房屋一套，并居住至今，原告日常从事建筑行业方面的工作。 本院认为：原告陈书新在被告湘桂苑公司工地搭乘物料提升机坠地受伤，系一起生产安生事故。被告湘桂苑公司将其屋顶防水工程发包给没有施工资质以及安全生产条件的王方国，以至王方国邀约的合伙人在工作中遭受损害，被告湘桂苑公司作为定作人，存在选任过失。此外，湘桂苑公司任由施工人员搭乘不能载人的物料提升机，生产安全保障措施缺失，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条关于“生产经营单位应当建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，采取技术、管理措施，及时发现并消除事故隐患”的规定，湘桂苑公司因此还存在未履行安全生产保障义务方面的过错，应当依法对原告损失承担赔偿责任。被告王方国从被告湘桂苑公司承揽屋面防水工程后，邀约原告陈书新及案外人张良军共同承做该项工程，三人商定一起做事，一起分配收益，相互间已形成合伙关系，原告陈书新虽在合伙关系形成后的第三天提出其由合伙关系，变更为与王方国、张良军之间的雇佣关系，按固定单价计付报酬，但张良军并未对此表示同意，根据《中华人民共和国民法总则》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”以及《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定”的规定，原告陈书新关于其与王方国之间系雇佣关系的意见，与事实不符，本院不予采纳。但原告陈书新系为了合伙人的共同利益，在执行合伙事务中遭受损害，被告王方国作为合伙人，也是受益人，应给予适当补偿。原告陈书新在没有施工劳务资质的情况下与他人合伙承揽劳务作业，并在劳务作业中违反安全生产规章制度，对其自身损害也有过错，应自负一定责任。经审核，原告陈书新因本案所受损失有:医疗费156381.13元,后期医疗费20000元，住院伙食补助费8800元（88天×100元/天），营养费3000元（50元/天×60天），护理费10065元（61227元/年÷365天×60天，参照湖南省2019年度城镇非私营单位在岗职工中的居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算），残疾赔偿金111557.6元［39842元/年×20年×（10%+2%+2%），参照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入计算］，残疾辅助器具费400元，误工费17714元（53880元/年÷365天×120天，参照湖南省2019年度城镇非私营单位在岗职工中的建筑业年平均工资计算），交通费酌定880元（10元/天×88天），精神损害抚慰金酌定7000元，鉴定费2200元。以上原告损失共计337997.73元。根据本案原、被告各方当事人的过错，本院确定被告湘桂苑公司负担原告陈书新损失的60%,即202798.64元（337997.73元×60%），减去被告湘桂苑公司以借款形式支付的14万元医疗费用，被告湘桂苑公司还应负担62798.64元；被告王方国作为合伙人补偿原告损失的5%，即16899.89元（337997.73元×5%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国安全生产法》第一百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十条，第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条的规定，判决如下： 一、衡阳湘桂苑房地产开发有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告陈书新62798.64元； 二、被告王方国补偿原告陈书新16899.89元； 三、驳回原告陈书新对被告衡阳湘桂苑房地产开发有限公司及被告王方国提出的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人4898元，减半收取计2449元，由原告陈书新负担1553元，被告衡阳湘桂苑房地产开发有限公司负担706元，被告王方国负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  屈建国 二〇二〇年六月十九日 法官助理洪彪 书记员杨丽萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国安全生产法》 第一百一十一条生产经营单位发生生产安全事故造成人员伤亡、他人财产损失的，应当依法承担赔偿责任；拒不承担或者其负责人逃匿的，由人民法院依法强制执行。 生产安全事故的责任人未依法承担赔偿责任，经人民法院依法采取执行措施后，仍不能对受害人给予足额赔偿的，应当继续履行赔偿义务；受害人发现责任人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 157、当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。