福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3982号 原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。 法定代表人：玄正焕。 委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪英，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：柴强，男，汉族，1981年10月21日出生，住福建省顺昌县。 被告：朱章锦，男，汉族，1991年4月18日出生，住福建省建瓯市。 原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称“斗山公司”）与被告柴强、朱章锦融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序(独任制)公开开庭进行了审理。斗山公司的委托诉讼代理人潘祥勇到庭参加诉讼。柴强、朱章锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 斗山公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除斗山公司与柴强签订的《融资租赁合同（售后回租）》（合同编号：219EX308173)；2.判令柴强将案涉租赁物即壹台DX55-9CN挖掘机交还给斗山公司；3.判令柴强向斗山公司支付租金人民币39165元（该租金按照《融资租赁合同》约定的标准计至2020年5月15日为39165元）及逾期罚息或违约金（逾期罚息或违约金以应付租金人民币7833元基数，按日万分之五的标准，从2020年1月8日起计算2020年2月7日为117元；以应付租金人民币7833元基数，按日万分之五的标准，从2020年2月8日起计算2020年3月7日为110元；以应付租金人民币7833元基数，按日万分之五的标准，从2020年3月8日计算至2020年4月7日为117元；以应付租金人民币7833元基数，按日万分之五的标准，从2020年4月8日计算至2020年5月15日为145元；以应付租金人民币39165元基数，按日万分之五的标准，从2020年5月16日计算至被告还清所有款项之日止）；4.判令柴强向斗山公司支付因本案所支出的律师代理费10600元；5.判令朱章锦对上述第3、4项诉请的债务向斗山公司承担连带清偿责任；6.判令柴强、朱章锦承担本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。 事实和理由：2019年7月29日，斗山公司（出租方）与福建省斗山工程机械有限公司（卖方）、柴强（买方）签订一份《买卖合同》，合同约定：买方根据其对卖方和设备的自主选择，向卖方以人民币235000元价格购买一台DX55-9CN挖掘机，并将于日后通过售后回租的方式向出租方租用该设备。 2019年7月29日，斗山公司（出租人）、柴强（承租人）签订《融资租赁合同（售后回租）》（编号：219EX308173）（以下简称“融资租赁合同”），合同约定：出租人同意自承租人处购买租赁物并将租赁物回租给承租人；承租人同意向出租人出售租赁物并向出租人支付租金租回租赁物；承租人确认，出租人为租赁物的唯一所有权人，除非承租人根据本合同规定在期末购买租赁物并取得租赁物所有权；租赁物为一台DX55-9CN挖掘机，基本租金总额人民币188000元，首付款人民币47000元；本合同的具体租赁期间按附件：执行日程执行，租赁期间24期即2019年09月08日至2021年08月08日，2021年08月08日还需支付留购金人民币500元；支付期间每1月支付一次，第一期到第二十三期每期租金人民币7833元，第二十四期租金人民币7841元；本合同约定的任何款项支付迟延，按每日万分之五自应付款日计算并支付逾期罚息至实际付款日；承租人或担保人未按时足额支付任何到期租金或其他应付款项时视为承租人重大违约，若承租人重大违约，出租人有权：（1）要求承租人一次性支付本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息，及其他应付款项，并要求承租人承担因执行本合同项下出租人权利（包括为实现担保权）而支出的所有费用；（2）收回租赁物、解除本合同，并按照本合同约定处置租赁物同时要求承租人赔偿损失包括但不限于承租人全部未付租金及应付款项、逾期罚息并要求承租人承担因执行或者保护本合同项下出租人权利（包括为实现担保权）而支出的费用；（3）采取法律允许的其他救济方式；如各方无法通过友好协商解决争议，任何一方可向本合同签订地具有管辖权的人民法院提起诉讼；本合同签订地：福州市鼓楼区等条款。 2019年8月15日，朱章锦与斗山公司签订《担保函》，约定朱章锦为柴强在《融资租赁合同》项下的债务提供担保，如柴强未能履行合同义务给斗山公司，其愿意在担保范围内承担责任。担保方式为连带责任担保；担保范围为合同项下的工程机械损坏、灭失及预付款、分期款；违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权而支出的费用；保证期间自主债务履行期限届满之日起2年。 《融资租赁合同》签订当日，斗山公司将融资租赁物交付给柴强使用。但柴强未能按时足额向斗山公司支付到期租金，截止2020年3月8日柴强尚欠斗山公司全部未付租金23499元，经斗山公司多次催促未果，朱章锦也未对上述债务承担连带担保责任。 由于柴强目前仍未将租赁物交还给斗山公司，何时交还尚未确定，故斗山公司主张的租金暂计至2020年5月15日，待柴强将租赁物交还给斗山公司后，交还时间确定后，斗山公司将另案主张从2020年5月16日起到柴强交还租赁物止期间的租金。 柴强、朱章锦未提交答辩意见。 柴强、朱章锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。斗山公司提交的《买卖合同》、《融资租赁合同》及附件、担保函、律师费发票、银行汇款凭证均系书证，能够与原件核对一致，本院对其真实性予以确认。经本院审查，上述证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月29日，柴强（买方）与福建省斗山工程机械有限公司（卖方，以下简称“斗山机械公司”）、斗山公司（出租方）共同签订《买卖合同（售后回租）》。合同主要约定如下内容：1.为最终实现买方与出租方之间售后回租的业务目的，买方根据其对卖方和设备的自主选择，向卖方购买设备并将于日后通过售后回租的方式向出租方租用该设备；2.DX55-9CN型号挖掘机单价235000元。 同日，柴强（承租人）与斗山公司（出租人）签订《融资租赁合同（售后回租）》。合同主要载明如下内容：1.租赁物机型DX55-9CN；2.首付款47000元，承租人于合同生效日支付，基本租金总额188000元，月付每期租金7833元，共24期；3.留购价500元与最后一期租金一同支付；4.逾期罚息按日万分之五的标准支付；5.承租人自行选择和确认租赁物的供货商及租赁物的规格、价格等购买条件，与供货商签订买卖合同，并获得租赁物完整的所有权；6.出租人以回租的目的自承租人处受让租赁物；7.租赁物价格为买卖合同项下的价款，由出租人直接支付给买卖合同项下的卖方。出租人支付完毕之后，租赁物受让款及买卖合同项下的价款均视为支付完毕；8.承租人确认，租赁物由供货商直接交给承租人，承租人应在交付时签署并按出租人要求提交交付证书；9.租赁期间始于交付证书中记载的交付日，止于执行日程最后一期还款日；10.承租人应按本合同明细表、合同附件、执行日程按时足额支付首期支付费用、租金等其他应付款项；11.承租人逾期支付租金，应根据合同明细表支付逾期罚息，融资金额共188000元，第1-23期每期租金均为7833元，第24期租金为7841元；12.承租人认可，出租人从承租人处收回的款项应按出租人为保护合同权利而支付的费用（包括诉讼费、律师费等）、损害赔偿金、逾期罚息、租金的顺序清偿；13.出租人于租赁物交付日依据合同约定自承租人处取得租赁物所有权。承租人应在交付日后5个工作日内签署并通过供货商向出租人转交所有权转移证明；14.承租人未按时足额支付任何到期租金或其他应付款项视为承租人重大违约；15.如承租人违约，出租人有权同时采取以下措施：要求承租人一次性支付全部租金、逾期罚息、出租人为保护合同项下权利而支出的费用，要求收回租赁物，解除合同。 同日，柴强在《交付证书》上签名。《交付证书》载明：交付设备为一台履带液压式挖掘机；型号为DX55-9CN；机号31622；供货商为斗山机械公司；交付时间为2019年7月29日；交付地点为福州鼓楼区。 2019年8月15日，朱章锦向斗山公司出具《担保函》。《担保函》载明，朱章锦自愿为柴强于2019年7月29日签订的《融资租赁合同》项下债务提供连带责任保证，担保的范围包括合同项下的预付款、分期款、违约金、赔偿金、为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费）。 此后，柴强于2020年1月8日开始逾期还款。截至2020年5月15日，其累计逾期支付5期租金共计39165元。斗山公司为追索债权，委托北京中银（福州）律师事务所代理本案诉讼，目前已实际支付律师费10600元。 本院认为，斗山公司、斗山机械公司、柴强共同签订的《买卖合同（售后回租）》以及斗山公司与柴强共同签订的《融资租赁合同（售后回租）》均系各方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应信守履行。虽然案涉合同约定由柴强向斗山机械公司购买设备，柴强再将设备向斗山公司办理售后回租。但从合同的实际履行情况来看，本案的融资租赁实际上是常规模式，而非售后回租，斗山公司与柴强之间形成合法有效的融资租赁合同法律关系。斗山公司依约为柴强购买租赁物，并已将租赁物交付给柴强使用，其已履行合同约定的全部义务。柴强未依约支付租金，其已构成根本违约。此外，案涉租赁物尚在柴强处，并处于不断贬损状态。故，斗山公司要求解除《融资租赁合同（售后回租）》、返还租赁物（型号为DX55-9CN；机号31622的挖掘机）、支付已到期未付租金39165元及其逾期付款违约金、赔偿律师费损失10600元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 朱章锦自愿为柴强的上述债务提供连带责任保证，其担保的意思表示真实，范围明确，且斗山公司已在保证期间届满前提起本案诉讼。故，朱章锦应对柴强的上述债务承担连带清偿责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向柴强追偿。 柴强、朱章锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除斗山（中国）融资租赁有限公司与柴强于2019年7月29日签订的编号为219EX308173的《融资租赁合同（售后回租）》； 二、柴强应于本判决生效之日起十日内将案涉履带液压挖掘机（型号：DX55-9CN，机号：31622）返还斗山（中国）融资租赁有限公司； 三、柴强应于本判决生效之日起十日内向斗山（中国）融资租赁有限公司支付已到期未付租金39165元及其逾期付款违约金（均按照日万分之五的标准计付；其中以未付租金7833元基数，自2020年1月8日起计至款项还清之日止；以未付租金7833元基数，自2020年2月8日起计至款项还清之日止；以未付租金7833元基数，自2020年3月8日起计至款项还清之日止；以未付租金7833元基数，自2020年4月8日起计至款项还清之日止；其中以未付租金7833元基数，自2020年5月8日起计至款项还清之日止）； 四、柴强应于本判决生效之日起十日内向斗山（中国）融资租赁有限公司赔偿律师代理费损失10600元； 五、朱章锦应对本判决第二、三、四项确定的债务承担连带清偿责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向柴强追偿。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，由柴强、朱章锦共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  任建坤 二〇二〇年六月二日 书记员  林显亮 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。 前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。