wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初711号 原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。住所地，铜川市耀州区。 法定代表人：王先锋，该社理事长。 委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。 被告：许新民，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民，住铜川市耀州区。 被告：杨建民，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民，住铜川市耀州区。 被告：薛伟利，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民，住铜川市耀州区。 原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州区信用联社）与被告许新民、杨建民、薛伟利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀州区信用联社委托诉讼代理人薛辉到庭参加诉讼，被告许新民、杨建民、薛伟利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告耀州区信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告许新民向原告耀州区信用联社归还借款本金10万元及支付上述借款本金自2016年6月2日起至全部本金归还完毕之日的利息、罚息（按《个人借款合同》约定的标准执行）；2、被告杨建民、薛伟利对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；三、本案相关的受理费用由各被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告许新民与耀州区信用联社签订了一份《个人借款合同》，借款金额为10万元，借款期限自2016年6月2日至2019年6月1日止。合同约定了借款利率、付息方式等条款。同日，被告杨建民、薛伟利与耀州区信用联社签订了《保证担保合同》，对被告许新民的上述借款承担连带责任保证。现借款履行期限已满，经原告耀州区信用联社多次催收下欠本息未果，现诉至法院。 被告许新民、杨建民、薛伟利未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 原告耀州区信用联社围绕其诉讼请求依法提交了六组证据，被告许新民、杨建民、薛伟利未到庭进行质证，视为放弃其举证、质证的相关权利。本院经审查，耀州区信用联社提供的以上六组证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，许新民向耀州区信用联社瑶曲信用社提交借款申请书。同日，耀州区信用联社瑶曲信用社与许新民签订了一份《个人借款合同》。合同约定：借款金额为10万元。借款期限自2016年6月2日至2019年6月1日；借款用途为养殖、养羊；短期借款按固定利率执行，月利率为9.75‰,如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在本合同约定的借款期限内借款利率不变。按季结息；本合同项下的借款担保方式为保证，保证人为杨建民、薛伟利。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%等内容。耀州区信用联社瑶曲信用社于2016年6月2日将借款10万元转账支付于许新民银行账户。上述借款共清偿借款利息1600元，借款本金未归还。 2016年6月2日，耀州区信用联社瑶曲信用社分别与杨建民、薛伟利签订了《保证担保合同》。合同约定，保证人杨建民、薛伟利愿意以其所有的财产为许新民的10万元借款提供保证担保。保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为借款到期之日起两年等内容。耀州区信用联社瑶曲信用社系耀州区信用联社分支机构，不具有法人资格。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。耀州区信用联社瑶曲信用社与许新民签订的《个人借款合同》，是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。本案中，耀州区信用联社瑶曲信用社已按照合同的约定履行了付款义务，借款人许新民应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现借款期限届满，许新民在借款到期后仍未归还借款及支付利息，其行为已经构成违约。耀州区信用联社瑶曲信用社系耀州区信用联社分支机构，不具有法人资格，由耀州区信用联社主张权利符合法律规定。耀州区信用联社诉请许新民归还借款本金10万元及支付利息、罚息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。利息自2016年6月2日起至2019年6月1日，以借款本金10万元为基数，按照月利率9.75‰计算；罚息自2019年6月2日起至返还之日止，以下欠借款本金为基数，按照月利率12.675‰计算。许新民支付借款利息时，应扣除已支付的1600元借款利息。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。杨建民、薛伟利与耀州区信用联社瑶曲信用社签订《保证担保合同》，约定对许新民的借款本金及利息、罚息等承担连带责任保证。因此，耀州区信用联社诉请杨建民、薛伟利对许新民的借款本金及利息、罚息承担连带责任的主张，本院依法予以支持。杨建民、薛伟利承担保证责任后，有权向许新民追偿。 综上所述，对耀州区信用联社的诉讼请求，本院予以支持。许新民、杨建民、薛伟利经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩和质证的相关权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许新民归还铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金10万元及支付相应的利息、罚息（利息自2016年6月2日起至2019年6月1日，以借款本金10万元为基数，按照月利率9.75‰计算；罚息自2019年6月2日起至返还之日止，以下欠借款本金为基数，按照月利率12.675‰计算。）许新民支付借款利息时应扣除已经支付的1600元借款利息； 二、杨建民、薛伟利对许新民上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任； 三、杨建民、薛伟利承担保证责任后，有权向许新民追偿。 以上款项在本判决生效后二十日内履行完结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由许新民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王一丹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执673号 申请执行人：江西仁和药业有限公司，住所地：樟树市**号。 被执行人：张海兴，男，1984年7月20日出生，住广东省东莞市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1392号民事判决书，责令被执行人张海兴履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张海兴存款计人民币88285元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月一日 书记员  刘君妍
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初191号原告：洪笃涛，男，1988年6月3日出生，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区*************，公民身份号码440************019。委托诉讼代理人：石荣江、蔡笑莹，广东泛尔律师事务所律师。被告：胡焕坡，男，1974年9月1日出生，汉族，户籍登记住址广东省汕头市金平区**************，公民身份号码440************216。被告：邱诗勇，男，1970年8月22日出生，汉族，户籍登记住址广东省汕头市************，公民身份号码440************117。原告洪笃涛与被告邱诗勇、胡焕坡合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石荣江、蔡笑莹，被告邱诗勇到庭参加诉讼。被告胡焕坡经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对案件进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱诗勇立即退还原告110万元入伙本金及逾期利息（逾期利息自2019年6月25日起至实际全款还清之日止按照月利率2%计算）；2.判令被告胡焕坡对上述入伙本金及逾期利息的退还承担连带责任；3.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2016年8月前，二被告合伙承包了碧桂园信宜丰汇城腾越建筑有限公司4#5#楼项目的承建工程，因资金周转需要，二被告通过朋友介绍结识了原告，并说服原告合伙出资承建上述工程。2016年8月25日至2017年10月31日期间，原告先后向二被告转账合伙投资款共计1139339元。后因账目问题，原告与二被告发生争议。2018年7月26日，原告与二被告达成口头协议，约定原告退出上述项目，二被告于2019年2月5日前全额退还原告投资本金，原告退伙后，项目盈亏与原告无关。由于二被告未依约付还款项，原告与二被告遂于2019年2月10日补充签订书面协议，协议约定二被告同意原告退出项目，并同意退还原告1139339元；其中39339元已由被告胡焕坡于2018年4月26日退还；剩余款项110万元由二被告分三期退还，分别于2019年6月25日前退还70万元，于2019年8月25日前退还20万元，于2019年10月25日前退还20万元；并约定款项由被告胡焕坡直接付还原告。上述期限届满，二被告仍未履行还款义务，原告多次催讨未果，为维护合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告邱诗勇承认原告提出的全部诉讼请求。被告胡焕坡没有出庭应诉抗辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《委托书》《协议书》、银行转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2016年9月份起，原告与二被告合伙承建碧桂园信宜丰汇城腾越建筑有限公司4#5#楼项目，期间原告陆续投资1139339元。2018年，原告与二被告因款项收支问题发生争议，三方于2018年4月16日达成协议，二被告一致同意原告退出合作，并退回投资款项。2018年7月26日，被告邱诗勇出具书面委托书，委托被告胡焕坡于2019年2月5日前付还原告110万元。2019年2月10日，原告与二被告签订书面协议，三方共同确认被告胡焕坡已于2018年4月26日返还原告投资款39339元。协议还约定，剩余投资款110万元由二被告分别于2019年6月25日前退还70万元，于2019年8月25日前退还20万元，于2019年10月25日前退还70万元，共分三期退还原告；若二被告逾期付款，以逾期实际金额按日3%向原告支付违约金；投资款还款由被告胡焕坡直接付还原告。协议签订后，二被告没有按协议的约定退还原告的投资款。本院认为，本案为合伙协议纠纷。本案中，原告与二被告虽未订立书面合伙协议，但具备出于共同盈利目的、共同出资、共同经营的合伙条件，可以认定为合伙关系。原告退伙后,其与二被告签订的协议书，系三方真实意思表示，内容除违约金约定的标准超过法律规定范围不予保护之外，其他约定没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告主张自2019年6月25日起按照月利率2%计算逾期利息，被告邱诗勇承认原告的诉讼请求，均不违反法律规定。被告邱诗勇、胡焕坡在协议书中签名确认拖欠原告投资款110万元并承诺还款，本院予以认定。原告与二被告之间的债权债务关系明确，二被告未依约如期退还投资款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告提出被告胡焕坡对入伙本金及逾期利息的退还承担连带责任的请求，本院认为，在合伙过程中合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，故在原告退伙后，二被告均负有返还原告投资款的义务，且原告与二被告签订的协议书亦明确约定投资款由二被告共同退还，现原告主张被告胡焕坡对入伙本金及逾期利息的退还承担连带责任，缺乏依据，应依法认定为被告胡焕坡对原告的投资款承担共同退还的责任。被告胡焕坡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉、举证，视为其放弃质证及抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱诗勇、胡焕坡应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告洪笃涛投资款1100000元及逾期利息（自2019年6月25日起至款项实际还清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由被告邱诗勇、胡焕坡负担。原告洪笃涛已经预交的案件受理费，本院予以退还7350元；被告邱诗勇、胡焕坡负担的案件受理费，应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 林燕芳二〇二〇年六月十一日法官助理 陈 蕊书 记 员 黄丽霖附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条第一款合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执164号申请执行人：何礼军，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：王斐，男，1986年12月25日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人何礼军与被执行人王斐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王斐在金融部门的存款22961元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年六月三日书记员  齐亚铃
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1932号原告王国恒，男，1985年3月5日出生，汉族，住长垣县。被告纽科伦（新乡）起重机有限公司。法定代表人金庆好。统一社会信用代码：914107287794084639。住所地：长垣市河南起重工业园区。本院在审理原告王国恒与被告纽科伦（新乡）起重机有限公司劳动争议纠纷一案中，王国恒于2020年6月18日向本院提出撤回对纽科伦（新乡）起重机有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，王国恒自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王国恒撤回对纽科伦（新乡）起重机有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王国恒承担。审判员  李保红二〇二〇年六月十八日书记员  刘月龙
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执954号申请执行人：淄博君度商贸有限公司。住所地博山区城西街道人民路41号。统一社会信用代码：91370304069983906J。法定代表人：李亮，总经理。被执行人：博山城西石老人酒楼，住所地博山区。经营者：王波，男，1977年4月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙圳，男，1981年8月7日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博君度商贸有限公司与被执行人博山城西石老人酒楼、孙圳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初1773号民事调解书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保283号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山城西石老人酒楼、孙圳存款56757元（本金47000元、违约金8000元、案件受理费497元、保全费520元、申请执行费740元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年六月二十八日书记员  田鑫
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2660号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。 统一社会信用代码：91320300724171067P（1/1）。 法定代表人：赵远，职务经理。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。 委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。 被告：毛争光，男，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告毛争光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月07日立案。本案在审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年六月十日 书记员 王肖凤
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执328号申请执行人邓琴英。被执行人刘佰水，。被执行人郑云芬，。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2014号民事判决书，责令被执行人刘佰水、郑云芬履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人刘佰水、郑云芬至今未履行。现查明，被执行人刘佰水、郑云芬所有位于玉山县有一处房产，土地性质为集体土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对执行人刘佰水、郑云芬所有位于玉山县的房屋予以查封（产权证号：20××23）。二、查封期限三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈腮芳二〇二〇年六月十一日书记员  江 涛
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2790-1号 申请人：山东水泊焊割设备制造有限公司，统一社会信用代码913708327275572727，住所地山东省梁山县拳铺镇工业园区。 法定代表人：刘帅，总经理。 被申请人：黑河市利源达专用车制造有限公司，统一社会信用代码912311005561146959，住所地黑龙江省黑河市合作区202国道西南工业区。 法定代表人：宋晓涛，执行董事兼总经理。 山东水泊焊割设备制造有限公司与黑河市利源达专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东水泊焊割设备制造有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黑河市利源达专用车制造有限公司的银行存款78000元或查封其相应价值的其他财产。申请人山东水泊焊割设备制造有限公司以在大家财产保险有限责任公司山东分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人山东水泊焊割设备制造有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黑河市利源达专用车制造有限公司的银行存款78000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆华 二〇二〇年六月二日 书记员  邓祥旭
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1110号之一申请执行人：朱元根，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：徐伟唯，女，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘金红(宏)，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行朱元根、徐伟唯与刘金红民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告刘金红(宏)尚欠原告朱元根和徐伟唯借款98000元，于2019年12月31日前偿还40000元，于2020年12月31日前偿还58000元；二、如果被告刘金红（宏）未按照上述约定期限还款，则其应当承担上述借款利息（自借款之日起以月利率1%计算至本金清偿之日止）；三、案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告刘金红(宏)负担。执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年六月三十日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2663号 原告：黄成峰，男，1992年7月8日生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市江宁区，系被告公司员工。 原告黄成峰诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄成峰、被告的委托诉讼代理人金春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付车款35000元。事实和理由：2019年11月29日，原告向被告出售车辆，至今未收到车款。 被告对原告的诉请无异议。 本院认为，原告于2019年11月29日出售车辆给被告，被告应按合同约定的时间支付车款。被告对原告的诉讼请求无异议，故本院原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄成峰支付车款人民币35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈安 二〇二〇年六月二十三日 书记员  钱颖
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执998号申请执行人：李先平，男，汉族，1968年01月02日出生，重庆市奉节县。被执行人：张巍，男，汉族，1992年10月23日出生，重庆市奉节县。本院在执行李先平与张巍买卖合同纠纷一案中，通过网络查询和现场查询，查询了被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，我院已送达了协助执行通知书和执行裁定书。其中哈喽贝比回复称被执行人张巍在其处剩余的工程尾款系工程质押金，由于其装修工程质量存在缺陷，且拒绝进行维修，哈喽贝比将对该笔工程质押金拒绝支付。重庆聚焦律师事务所表示，工程质押金为1万元，但当时工程的施工方是奉节县水木兰山装饰有限公司，而非张巍个人。两条执行线索经确认均无法执行。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年六月十六日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1373号 原告：滕某某，男。 被告：郭某某，男。（缺席） 原告滕某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕某某诉讼请求：1、请求判决被告郭某某偿还原告借款17000元；2、请求判决本案的诉讼费由被告郭某某负担。事实和理由：2015年，原告通过其外甥介绍与被告郭某某相识后成为朋友，2015年年底因被告郭某某在官岭镇开办的玩具厂无法发放员工工资，向原告滕某某借款17000元，原告滕某某便借给被告郭某某现金17000元，被告郭某某当即向原告滕某某出具了借条一张，后来原告滕某某向被告郭某某多次催讨借款，被告一直没有偿还。2018年2月10日，原告滕某某到被告郭某某家里催讨借款时，被告郭某某重新向原告滕某某出具了借条一张，并把原来的借条撕毁，当时双方没有约定利息，后原告多次催讨借款，被告拒不偿还，故诉请法院，请求依法判处。 被告郭某某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。 经审理查明：2015被告郭某某在常宁市官岭镇开办一个玩具加工厂，年底因无法发放员工工资，便向原告滕某某借款17000元并写下借条，后原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。 上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的身份证、借条在卷为凭，并经庭审审查，可以采信。 根据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某某于2018年2月10日向原告滕某某出具借条一张，借款金额为17000元，未约定利息和还款期限，原告滕某某有随时请求被告郭某某还款的权利，原告滕某某请求被告郭某某还款，被告郭某某拒不偿还已构成违约，应承担还款责任，原告滕某某要求被告郭某某偿还借款的事实合法有据，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭某某应当在本判决生效后十日内偿还原告滕某某借款17000元。 驳回原告滕某某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费224元，减半收取112元，由原告滕某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 珀 法官 助理  张 婷 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  姚旭真 打印责任人：姚旭真校对责任人：徐珀 相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执恢112号 中国农业银行股份有限公司临邑县支行、王春燕： 本院于2020年6月29日立案执行的（2020）鲁1424执恢112号借款合同一案，依据（2017）鲁1424民初251号民事判决书，被执行人王春燕应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行欠款2364.84元。本院在原案件执行过程中（案号为（2018）鲁1424执630号），因被执行人王春燕拒不向本院申报财产，本院依法对其被执行人王春燕作出罚款1000元的处罚，后经本院执行，被执行人王春燕向本院案款专用账户交纳3465元（案款：2364.84元、诉讼费50元、执行费50元、罚款1000元）。现(2020)鲁1424执恢112号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1128号 原告：周雯，男，汉族，生于1992年8月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：南充浩天建筑装饰工程有限公司，住所地四川省西县晋城镇领秀城14号楼8号，统一社会信用代码91511325MA629E1L5E。 法定代表人：何本礼。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：何本礼，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：西充县园木木酒店，住所地四川省西充县晋城镇园林路一段19号，统一社会信用代码92511325MA66UGN66B。 经营者：吴利恒，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 原告周雯与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼、西充县园木木酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雯的特别授权委托诉讼代理人刘其奉,被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼的委托诉讼代理人何兰,被告西充县园木木酒店的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周雯向本院提出诉讼请求：―、判令被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼向原告支付劳动报酬20000元；二、判决被告西充县园木木酒店在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告南充浩天建筑装饰工程有限公司承包的西充县园木木酒店装修中做涂料工作，原告工作结束后，清算工资时，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因被告西充县园木木酒店未向其付装修款，在2018年10月1日向原告出具欠条一份，欠到原告工资款20000元，经原告多次向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司催要未果。原告特提起诉讼，望判如所请，维护弱势劳动者的基本权益。 被告南充浩天建筑装饰工程有限公司及被告何本礼未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，当事人和原告不认识，当时是找的各班组长，他们找的哪些人、具体怎么做的，何本礼不清楚。所出具的钱工资的欠条属实，但按照与西充县园木木酒店的装修合同，应当在2019年底前把材料款付清，但酒店至今未把相应款项付清，导致我们无法给工人发工资，希望被告西充县园木木酒店在欠付装修款范围内支付工人工资。 被告西充县园木木酒店未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，我方确实把工程发包给了浩天公司，并签订了合同，不存在拖欠工程款的行为，我方与原告不认识，也不存在劳务合同关系，根据法律规定我方也不应该承担对浩天公司欠原告工资的连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：因西充县园木木酒店的经营者吴利恒开办该酒店，需要对酒店进行装修，在2017年5月28日吴利恒与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司签订了《南充市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由南充浩天建筑装饰工程有限公司以包工包料方式进行装修施工，工程造价300万元整（若变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算），预计竣工时间为2017年10月1日。其后被告南充浩天建筑装饰工程有限公司雇请原告等人为该装修工程施工，现西充县园木木酒店已投入经营。2018年10月1日被告何本礼出具欠条一张，证明其欠到涂料班组工资96800元，该欠条加盖了南充浩天建筑装饰工程有限公司印章，该欠款中包括原告工资20000元。 另查明：被告南充浩天建筑装饰工程有限公司与西充县园木木酒店就装修工程尚未进行结算，被告西充县园木木酒店提交了吴利恒的银行账户交易明细旨在证明其已向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司通过银行转账支付了1184000元装修工程款。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因在其承包的西充县园木木酒店的装饰装修工程中，雇请包括原告在内的工人进行施工，双方形成劳务关系，在原告已为其提供了劳动的情况下，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司应当支付劳动报酬，原告所举证据能够证明被告南充浩天建筑装饰工程有限公司尚欠其劳动报酬20000元的事实，应当承担相应民事责任。被告西充县园木木酒店无应当在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任的法定情形，故在本案中被告西充县园木木酒店不承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告南充浩天建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告周雯支付劳动报酬20000元； 二、驳回原告周雯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行结付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南充浩天建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李思琦
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1923号原告：南通和惠纺织有限公司，住所地如东县岔河镇通洋路。法定代表人：管建，董事长。被告：南通明龙时装有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路。法定代表人：石亚明。原告南通和惠纺织有限公司与被告南通明龙时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院依法进行审查，现已审查终结。原告诉称：原告与被告素有交易往来。2019年7月1日，经核对账目，双方确认截止2019年6月30日，被告共欠原告货款353502元，2019年7月1日原告向被告发出账目往来询征函，被告在询征函签章认可。后经原告经催要，被告在2019年11月4日、2020年1月3日、1月20日、1月23日四次共给付123834元，尚欠229668元未能给付。后原告多次催要未果，现具状贵院，请求判令：1.被告立即给付原告货款人民币229668元并支付法律规定的利息损失。2.诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：根据原被告之间签订的买卖合同第六条约定：“与本合同有关的纠纷，双方本着平等互利的原则友好协商，若协商不成，由买方所在地法院行使管辖权。”故本案应当由如皋市人民法院管辖。综上，请求法院依法裁定将此案移送至有管辖权的如皋市人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告间因买卖有纺衬物料签订有数份买卖合同，根据被告提供的买卖合同，该数份合同上均约定“与本合同有关的纠纷，双方本着平等互利的原则友好协商，若协商不成，由买方所在地法院行使管辖权”，可以看出，双方当事人对选择管辖法院已达成书面协议，且管辖约定明确，亦并不违反专属管辖及级别管辖规定，故本案应当由买方所在地法院即如皋市人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下：被告南通明龙时装有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省如皋市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 王小荣二〇二〇年六月四日法官助理 许滢滢书 记 员 康 乐
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2309号原告：马丰山，男，1975年9月10日生，汉族，住方城县。委托代理人：孙继亭，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：王明献，男，1979年4月22日生，汉族，住方城县。原告马丰山诉被告王明献为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告马丰山到庭参加了诉讼，被告王明献经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马丰山诉称:2018年12月23日，原告购得位于方城县××区××东××储藏室，建筑面积分别为32.92、33.17平方米。在原告购买该房产后，经多次催被告腾出存放室内的杂物，被告置若罔闻，至今拒不腾出房屋，侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告挪出方城县××区××东××储藏室的杂物，停止侵权，排除妨害。原告马丰山为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、房屋买卖合同；2、赵磊证言一份；3、证人马某出庭质证。被告王明献未到庭参加诉讼，无答辩及质证意见，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2018年12月23日，原告购得位于方城县××区××东××储藏室，建筑面积分别为32.92、33.17平方米。在原告购买该房产后，多次催被告腾出存放室内的杂物，但被告至今未腾出房屋。现原告诉至本院，要求被告挪出方城县××区××东××储藏室的杂物，停止侵权，排除妨害。本院认为：物权请求权包括基于所有权或其他物权所生的物权请求权和占有人的物上请求权,占有人也享有排除妨害的权利。本案中,根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条:“占有的不动产和动产被侵占的,占有人有权请求返还原物,对妨害占有的行为,占有人有权请求排除妨害或者消除危险,…”之规定,被告在原告的两间储藏室堆放杂物的行为，影响了原告的正常使用，其行为已构成侵权，应承担侵权责任停止侵害，挪出方城县××区××东××储藏室的杂物，排除妨碍，使原告能够正常使用。故原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，其诉讼请求，本院予以支持。被告王明献经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：被告王明献于本判决生效之日起十日内腾出方城县宇济吴府龙城9区35东-05/06号两间储藏室的杂物，停止侵权，排除妨害，将两间储藏室归还给原告马丰山占有使用。案件受理费100元，由被告王明献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  权 双
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1643号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：汤双合，男，1980年8月16日出生，汉族，住湖南省昭阳市新邵县，现在服刑完毕。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2014）东刑初字第534号刑事判决书第八项于2020年4月15日移送立案执行，并向被执行人汤双合发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行50万元，截止2020年6月18日已经执行到位0元，未执行50万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年六月二十日 书记员  李 莉
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初551号原告赵显敬，男，1965年9月7日出生，汉族，住河南省浚县。原告孙学芳，男，1965年11月14日出生，汉族，住河南省浚县。原告李勤，男，1964年3月20日出生，汉族，住河南省浚县。原告寇利辉，男，1986年9月4日出生，汉族，住河南省浚县。以上四人委托代理人：王秀江，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告翟保建，男，1971年5月16日出生，汉族，住河南省长垣县。原告赵显敬等四人与被告翟保建劳务合同纠纷一案，赵显敬等四人于2020年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向翟保建送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，赵显敬等四人的委托代理人王秀江，翟保建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵显敬等四人诉称，2014年3月至9月，翟保建雇佣赵显敬等四人到山西省××太阳城、月亮湾、东方名城小区从事外墙保温工作，去时说是包工，工程结束后，经结算，翟保建支付部分工资，下欠工资46572元由翟保建出具欠条一份。打过欠条后，经赵显敬等四人催要，翟保健支付工资5000元，现仍欠工资41572元未付。翟保建辩称，赵显敬等四人为其打工的事实，承认欠赵显敬等四人工资41572元。但因甲方工程款未付，目前资金紧张，同意分期支付赵显敬等四人工资款。根据双方当事人的诉辩意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：赵显敬等四人要求翟保建支付劳务工资41572元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，赵显敬等四人向本院提交的证据有：欠条一份。据此证明赵显敬等四人受翟保建的雇佣为其打工，后经双方结算，翟保建欠赵显敬等四人工资46572元，由翟保建向赵显敬等四人出具欠条一份，打过欠条后，经催要，翟保建支付工资5000元，现仍欠工资41572元未付的事实。翟保建作为雇主，应予支付。经庭审质证，翟保建对赵显敬等四人提交的欠条真实性没有异议，承认仍欠赵显敬等四人工资41572元。经本院综合审查，赵显敬等四人提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年3月至9月，翟保建雇佣赵显敬等四人到山西省××太阳城、月亮湾、东方名城小区从事外墙保温工作，工程结束后，经结算，翟保建支付部分工资，下欠工资46572元由翟保建出具欠条一份，内容为：“今欠下余工程钱工人工资46572元山西大同肆万陆仟伍佰柒拾元太阳城工地2015年3月1日翟保建”。打过欠条后，经催要，翟保建支付工资5000元，现赵显敬等四人向本院提起诉讼，要求翟保建支付工资款41572元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，赵显敬等四人受翟保建的雇佣，到翟保建所承包的工地为其打工，为翟保建提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，赵显敬等四人为翟保建提供劳务后，所欠工资由翟保建出具的欠条予以证实。打过欠条后，经赵显敬等四人催要，翟保建支付5000元，现仍欠41572元未付。故对赵显敬等四人要求翟保建支付工资41572元的主张，本院予以支持。翟保建未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：翟保建于本判决生效之日起十日内给付赵显敬、孙学芳、李勤、寇利辉工资合计41572元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由翟保建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘月龙
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执513号之一 被执行人：冯汶铭，曾用名冯多辉，男，汉族，生于1969年8月26日，户籍所在地四川省宣汉县，现因犯非法吸收公众存款罪羁押于达州市看守所。 本院在执行冯汶铭罚金纠纷一案中，达州市中级人民法院作出的（2019）川17刑终219号刑事判决书和达州市通川区人民法院作出的（2017）川1702刑初334号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人按生效法律文书履行义务，被执行人未履行义务，本院于2020年4月7日立案执行。 根据移送的财产清单，已查封了被执行人冯汶铭与案外人共有的位于达县房屋。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”的规定，因被执行人在另案中的退赔责任未全部履行，故本案中暂无法对该房产执行。 在执行中，本院于2020年4月9日及2020年6月24日分别进行了网络查控，根据查控结果，冻结被执行人的银行账户，但实际控制金额较少,无法执行。本院未查找到被执行人可供执行的其他财产线索。 本院已向被执行人冯汶铭发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执513号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张梦婷
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初1087号 原告：熊伟，男。 委托诉讼代理人：王嘉英，湖南骄阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李杨梅子，湖南骄阳律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。 被告：陈正元，男。 委托诉讼代理人：袁志鸿，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 第三人：湖南润稷地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区武陵大道（天泉大厦3楼）。 法定代表人：高绍波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈政，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 第三人：高绍波(曾用名高少波)，男。 委托诉讼代理人：陈政，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告熊伟与被告陈正元、第三人湖南润稷地产开发有限公司（以下简称润稷公司）、高绍波返还原物纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。熊伟委托诉讼代理人王嘉英和李杨梅子、陈正元委托诉讼代理人袁志鸿、润稷公司委托诉讼代理人陈政、高绍波委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊伟诉至本院，请求判令：1.请求法院判令陈正元立即搬出润稷七里桥堡4号楼12楼1201室，将该房屋返还给熊伟；2.陈正元赔偿非法占用涉案房屋期间的房屋租金人民币20000元（自2019年8月1日起至2020年4月30日，按人民币2500元/月，结算至陈正元实际搬出涉案房屋之日止）；3.请求法院判令陈正元赔偿为实现合法权利支付的律师代理费人民币20000元；4.请求陈正元承担本案全部诉讼费用。 陈正元辩称：案涉房屋系陈正元购买在先，其后熊伟与润稷公司恶意窜通，签约办证，侵害了陈正元的合法权益，请求法院驳回熊伟的全部诉讼请求。 第三人润稷公司、高绍波述称：1.润稷公司与高绍波不欠陈正元任何借款，若陈正元说第三人欠他钱，请举证；2.熊伟是合法从润稷公司购买的房屋，不存在恶意串通；3.本案房屋在熊伟购买前是陈正元恶意侵占润稷公司的房屋，当时以高绍波欠钱为由，当时润稷公司总经理刘浩出面处理时，陈正元拿出棒恶意威胁刘浩，后来还报过案，警方认定为经济纠纷；4.陈正元篡改了房屋订购单中的补充条款，字迹不符；5.真实的订购单约定非常清楚，房屋总价款为64万多，应该于3天内付清签订买卖合同，但是陈正元并没有交清房款，和签订买卖合同，因此润稷公司可以将房屋另行出售；6.物业费的收取并不代表是润稷公司收取，物业公司与润稷公司是两个独立的法人，陈正元居住在房屋内也应该缴纳物业管理费，但是不代表房屋所有权就归陈正元；综上，第三人在本案中没有任何责任，请求法院依法判决。 根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实： 2015年8月1日，陈正元与润稷公司签订了一份《七里桥堡房屋定购单》，约定陈正元购买七里桥堡4幢12层01房，自签订本订购单之日起，陈正元须在三日内凭此定购单前往销售中心一次性付清总房价款（按揭贷款的付清首期款、交齐按揭资料）并签署《商品房买卖合同》，否则，视作陈正元违约，定金不退，本定购单自动失效，润稷公司有权将该房另行出售（润稷公司在将该房另行出售时，不须以任何形式通知陈正元）。2019年7月12日，熊伟与润稷公司签订了《常德市商品房买卖合同》，熊伟以67万元价格购买七里桥堡4幢12层01房，2019年7月29日，熊伟对该房办理了不动产权登记。 另查明：陈正元于2018年1月开始装修七里桥堡4幢12层01房。并入住，且交纳了相应的物业服务管理费。2019年10月11日，熊伟与陈正元因该房归属问题发生纠纷，民警处警至现场。2019年11月14日，熊伟与陈正元因该房归属问题发生纠纷，民警处警至现场。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。熊伟与润稷公司签订了《常德市商品房买卖合同》，并办理了不动产权登记。熊伟依法取得的物权应依法予以保护。陈正元与润稷公司虽签订了《七里桥堡房屋定购单》，装修入住，但未依法签订买卖合同，未办理不动产权登记，陈正元未取得位于常德市武陵区润稷七里桥堡4号楼12楼1201室房屋的所有权，陈正元无权占有、使用该房屋。陈正元侵害了熊伟的民事权益，故对熊伟要求陈正元搬出位于常德市武陵区润稷七里桥堡4号楼12楼1201室房屋，将该房屋返还给熊伟的诉讼请求，本院予以支持。因熊伟签订合同时，陈正元就已经装修入住，熊伟对损害的发生也有过错，依法可以减轻陈正元的责任，故对熊伟的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项、第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、陈正元于本判决生效之日起三十日内搬出位于常德市武陵区润稷七里桥堡4号楼12楼1201室房屋，将该房屋返还给熊伟； 二、驳回熊伟其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由陈正元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢18号申请执行人：郑秀文，女，1948年08月24生，汉族，住许昌县。申请执行人：霍素贞，女，1970年12月28生，汉族，住许昌市。申请执行人：霍小贞，女，1970年12月2生，汉族，住禹州市。申请执行人：霍盼盼，女，1988年04月10生，汉族，住许昌县。被执行人：郑付强，男，1978年09月10生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2015）许县灵民初字第205号民事判决书，在执行郑秀文、霍素贞、霍小贞、霍盼盼申请执行郑付强合同、无因管理、不当得利一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢18号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年六月二十二日书记员 王 杰
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初116号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人刘建新，男，1964年7月18日出生于河南省，汉族，初中文化，无业，捕前住新乡市。2002年7月10日因盗窃罪被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元，2006年5月20日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月22日被刑事拘留，于2020年3月6日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人刘建新犯寻衅滋事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人刘建新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月21日16时50分许，在河南省新乡市牧野区劳动路与中原路交叉口西北角，被告人刘建新酒后手持两把西瓜刀无故将在路边停车的被害人段某的左手食指捅伤，后民警制服抓获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被害人段某所受损伤属轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘建新认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘建新到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关提交了被告人刘建新的照片、户籍证明，抓获经过，情况说明，河南省获嘉县人民法院刑事判决书、违法犯罪查询记录、河南省焦作监狱罪犯档案资料，现场方位图、指认及现场照片，作案工具照片，门诊病历,被害人伤情照片，接受证据材料清单，新乡市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录，认罪认罚具结书，视听资料光盘一张，证人李某的证言，被害人段某的陈述，被告人刘建新的供述与辩解等证据证实。被告人刘建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘建新持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人刘建新有前科，可以酌情从重处罚。被告人刘建新到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘建新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2021年8月21日止。）二、作案工具砍刀二把予以没收。（暂扣于新乡市公安局花园分局）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 王宝峰二〇二〇年六月十三日代书记员 赵茹宁
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2563号之一 申请执行人：郑灿洪，男，1965年4月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：卢桂华，男，1989年1月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人郑灿洪与被执行人卢桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5394号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被执行人卢桂华应在本判决生效之日起7日内归还借款370000元给申请执行人郑灿洪。本案受理费6850元，由被执行人卢桂华负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2020年04月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人卢桂华与案外人郑家仪共有位于清远市清城区××路××号时代美居一号楼6层04号【不动产权证书/证明号：粤（2019）清远市不动产权证第0007575号、粤（2019）清远市不动产权证第0007574】房屋，上述房屋已被本院另案查封并在评估、拍卖中，本案轮候查封。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人卢桂华纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年6月11日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产其他可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2563号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月十一日 书记员  廖文风
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3146号 原告：沈根林，男，1956年11月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：胡伟忠,浙江正菲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡亚梅,浙江正菲律师事务所律师。 被告：余忠兴，男，1976年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市海洲街道文宗南路68号（新桥大厦四楼），统一社会信用代码：9133048167388404XM。 代表人：朱良基，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚凯，该公司员工。 原告沈根林诉被告余忠兴、中国人寿保险股份有限公司海宁市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，由审判员唐雪平独任审判。审理中沈根林申请变更被告中国人寿保险股份有限公司海宁市支公司为中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司（以下简称人寿海宁公司），本院经审核予以准许。本院于6月23日公开开庭进行了审理，沈根林及其委托诉讼代理人胡亚梅、余忠兴、人寿海宁公司委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈根林起诉请求判令（变更后）：两被告赔偿其医疗费、误工费等赔偿项目共计32310.87元，人寿海宁公司在交强险范围内承担先行赔付义务。 本院经审理查明案件事实如下： 2019年7月17日6时20分许，在桐乡市桐德线四号桥西100米地方，余忠兴驾驶浙Ｆ×××××号轻型普通货车右转弯时与直行的沈根林操作的电动自行车发生碰撞，造成车辆损失、沈根林受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，余忠兴负事故的全部责任，沈根林无责任。沈根林伤后经住院治疗6天，支付医疗费5764.53元。2019年7月26日及10月26日，桐乡市中医医院分别出具医疗诊断证明书，载明沈根林右肘、肩部损伤，建议休息15天；右膝髋前滑囊积液建议休息2个月、陪护1人7天、营养费15天。 浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔险于人寿海宁公司。事故后余忠兴已支付沈根林901.66元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、医疗诊断证明书、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认沈根林损失共计12912.53元。其中：1、医疗费用计算为6304.53元。包括：医疗费5192.87元，计算合理有据。余忠兴支付的医疗费571.66元亦应计入该项费用中，共计5764.53元。两被告主张沈根林事故后直至2019年9月24日住院治疗膝关节积液，时间较久，住院费用与交通事故无关。结合事故当天门诊病历记载“右膝”存在损伤，同时沈根林陈述事故后因右膝不适多次去诊所治疗，两被告未提交其它足以反驳的相反证据且不申请鉴定，故本院对沈根林的住院治疗费用与交通事故的关联性予以认定。另2019年9月8日外购药品费121元，与2019年8月29日门诊发票的药品名称相一致，予以支持；住院伙食补助费90元，营养费450元，计算有据。2、伤残赔偿计算为6278元。包括：护理费1078元，计算合理；误工费19500元，结合证据、年龄及当事人陈述，酌定为5000元；精神损害抚慰金5000元，依据不足，不予支持；交通费1000元，结合住院治疗情况，酌定为200元。3、财产损失计算为330元，即余忠兴支付的车辆修理费330元亦应计入原告损失中。上述损失，由人寿海宁公司在交强险责任限额内赔偿。因余忠兴已支付沈根林701.66元（扣除诉讼费后），故人寿海宁公司实际应支付沈根林12210.87元。人寿海宁公司主张扣除非医保费用,因可在交强险范围内优先赔付,故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司赔偿原告沈根林12210.87元； 二、驳回原告沈根林其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告余忠兴负担（已支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年六月二十八日 (代)书记员  沈婷婷
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初246号 原告：赵建军，男，1969年5月28日生，汉族。 委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。 被告：陕西煤炭建设公司工人俱乐部，住所地：铜川市王益区七一路九十六号。 法定代表人：杨斌奎，系该单位主任。 原告赵建军与被告陕西煤炭建设公司工人俱乐部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告补偿原告不动资产补偿费用暂定为10万元（以评估鉴定后为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年12月15日签订《财产租赁合同》，合同有效期至2019年12月30日共十年到期，依据双方《补充协议》的规定，合同期满后双方不再续租的情况下，被告对不动资产给予原告予以相应补偿。原告在2019年7月30日已将原告的不动资产损失部分清单提交被告，被告在2019年8月15日予以回复，对于原告的损失不予认可、不予补偿。综上，原告承租被告的房屋，认真履行了租赁合同，十年来原告对该租赁物进行了基础设施建设、修缮、装修、加装改造，为此依据《中华人民共和国合同法》相关规定，诉至法院，请求依法判令被告方对于原告损失进行补偿。 本院经审查认为：根据法律规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本院在立案后通知原告对其起诉状中的诉讼请求、事实与理由进行补充完善，就“不动资产”的内容进行明确，但原告未按本院要求进行补充完善。原告的诉讼请求不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵建军的起诉。 原告赵建军预交的案件受理费2300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  卞金萍 二〇二〇年六月四日 书记员  赵安琪
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1881号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住汝阳县城关镇人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：刘会星，男，汉族，1979年2月17日生，住汝阳县，系该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：王亚辉，女，汉族，1990年6月18日生，住汝阳县。被告：赵会贤，女，汉族，1966年12月1日生，住汝阳县。被告：王雪霞，男，汉族，1970年10月23日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告王亚辉、赵会贤、王雪霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘会星、杨宗豪到庭参加。被告王亚辉、赵会贤、王雪霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告王亚辉立即偿还原告借款本金200万元，并支付利息334722.62元（利息按月利率8.1‰计算，自2017年12月1日起至2018年12月1日止，逾期贷款罚息按月利率12.15‰计算，自2018年12月1日起至2019年6月5日），本息合计233.4722.62元；2.判令被告王亚辉支付借款本金200万元逾期贷款罚息（按月利率12.15‰，自2019年6月5日起计算至贷款本息实际结清之日止）；3.判令被告汝阳县源泉矿产品有限公司、赵会贤、王雪霞对被告王亚辉上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案受理费、律师费、保全费等债权人实现债权的一切费用。事实与理由：2017年12月1日，原告与王亚辉等被告在原告下属新城支行签订《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》等，上述合同文书约定，被告王亚辉向原告借款200万元，贷款期限12个月，自2017年12月1日起至2018年12月1日止，借款期间月利率8.1‰，按月结息，不定期偿还本金，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款采取受托支付方式，贷款用途为购买门面房。借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由被告汝阳县源泉矿产品有限公司、赵会贤、王雪霞等被告承担连带保证责任。担保期限贷款到期后两年。另汝阳县源泉矿产品有限公司、赵会贤、王雪霞等被告书面承诺对被告王亚辉上述借款本息承担清偿责任。发生纠纷后，由贷款人即原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约于当日向被告王亚辉发放贷款200万元，被告王亚辉也给原告出具了借据。被告王亚辉仅在借款期间支付部分利息，剩余借款本息至今没有清偿。鉴于被告已经构成违约，经原告多次催收，被告至今未还。现原告为维护自身权益，贵院提出诉讼，望判如所诉。被告王亚辉、赵会贤、王雪霞均未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告王亚辉与原告签订《个人借款合同》,向原告借款200万元，贷款期限12个月，自2017年12月1日起至2018年12月1日止，借款期间月利率8.1‰，按月结息，结息日为每月的第20日，不定期偿还本金，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款采取受托支付方式，贷款用途为购买门面房。由汝阳县源泉矿产品有限公司、赵会贤、王雪霞提供保证担保。同日，汝阳县源泉矿产品有限公司、赵会贤、王雪霞与原告签订《保证合同》，为被告王亚辉在原告处的借款提供保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间，最后一期还款期限届满之日后两年。被告赵会贤、王雪霞并出具了《担保承诺书》。被告王亚辉向原告出具了借款借据。原告于2017年12月1日即借给被告王亚辉200万元。合同履行过程中，被告王亚辉支付给原告利息13037.38元，剩余借款本息被告至今没有清偿，原告认为，被告已构成违约，为此诉至本院，请求：1.判令被告王亚辉立即偿还原告借款本金200万元，并支付利息334722.62元（利息按月利率8.1‰计算，自2017年12月1日起至2018年12月1日止，逾期贷款罚息按月利率12.15‰计算，自2018年12月1日起至2019年6月5日），本息合计233.4722.62元；2.判令被告王亚辉支付借款本金200万元逾期贷款罚息（按月利率12.15‰，自2019年6月5日起计算至贷款本息实际结清之日止）；3.判令汝阳县源泉矿产品有限公司、赵会贤、王雪霞对被告王亚辉上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案受理费、律师费、保全费等债权人实现债权的一切费用。另查明，原告原起诉的有被告汝阳县源泉矿产品有限公司，庭审查明，汝阳县源泉矿产品有限公司在2019年3月15日已经注销。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，不违背法律禁止性规定，约定有效。该借款期限已届满，被告王亚辉未按约还本付息，被告赵会贤、王雪霞未按约履行保证义务，均构成违约。原告请求判令被告王亚辉立即偿还原告借款本金200万元，并支付下欠利息和逾期罚息，请求判令被告赵会贤、王雪霞对被告王亚辉借款本息承担连带清偿责任符合双方约定，不违反法律规定，应予支持；请求判令汝阳县源泉矿产品有限公司承担连带清偿责任，因汝阳县源泉矿产品有限公司已经注销，再要求其承担责任不符合法律规定，本院无法予以支持。原告请求判令被告承担律师费、保全费等债权人实现债权的一切费用，证据证不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金200万元并支付利息、罚息（利息及罚息计算方法：以借款本金200万元为基数，自2017年12月1日起，按月利率8.1‰计算，自逾期之日即2018年12月2日起，在月利率8.1‰基础上加付50%罚息，均计算至实际履行之日止），履行时扣除被告王亚辉已支付的利息13037.38元。二、被告赵会贤、王雪霞对上述第一项债务承担连带偿还责任。三、被告赵会贤、王雪霞承担连带偿还责任后，有权向被告王亚辉追偿。四、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12738元，由被告王亚辉、赵会贤、王雪霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年六月十六日书记员  韩玺瑞
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2489号原告：吴传起，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：吴飞，安徽致诚公益法援中心指派律师。委托诉讼代理人：方天宇，安徽致诚公益法援中心指派实习律师。被告：长丰县杜集乡团结村村民委员会，住所地安徽省长丰县杜集乡团结村，统一社会信用代码54340121ME19930411。法定代表人：杜民众，该村村委会主任。本院在审理原告吴传起诉被告长丰县杜集乡团结村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月4日向本院递交书面申请，申请撤回对被告长丰县杜集乡团结村村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴传起撤回对被告长丰县杜集乡团结村村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴传起承担。审判员 陈 红二〇二〇年六月四日书记员 孔志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省隰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1031刑初21号 公诉机关 隰县人民检察院 被告人基本情况 被告人侯某，男，汉族，1991年10月3日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被隰县公安局取保候审。 辩护人 李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 隰检刑一刑诉〔2020〕19号 指控事实 2020年4月25日晚上被告人侯某无证驾驶一辆小型普通客车（晋LXXXX）去某镇北门小区楼下农家小酒馆吃饭，将车停放在巾单厂巷内，23时左右被告人侯某酒后将车从停车位开出准备回怡和小区，与停放在路边的一辆小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏之交通事故。经临汾市公安司法鉴定（临）公（司）鉴（毒）字（2020）413号司法鉴定书鉴定：侯某血液中酒精含量为146.04mg/100ml（乙醇、血），属醉酒后驾驶机动车。 被告人侯某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人侯某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 及辩护 人意见 被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人侯某系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪、认罚，积极赔偿被害人损失，建议从轻、从宽处罚。 判决理由 本院认为，被告人侯某醉酒后驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人侯某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，依法可予以从轻、从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （拘役期限，从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  席忠玲 二〇二〇年六月八日 书记员  李 淋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初2422号原告：苏宁融资担保（天津）有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号电子商务大厦7110号。诉讼委托代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。诉讼委托代理人：吉祝莉，江苏当代国安律师事务所实习律师。被告：陈文东，男，1980年12月13日生，汉族，住安徽省肥西县。本院受理原告苏宁融资担保（天津）有限公司诉被告陈文东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，现原告苏宁融资担保（天津）有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏宁融资担保（天津）有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏宁融资担保（天津）有限公司撤回起诉。本案受理费14395元，减半收取7198元，由原告苏宁融资担保（天津）有限公司负担。审 判 员  陈 麒二〇二〇年六月三十日法官助理  张 瑾书 记 员  曹剑桥
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初923号原告:河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李建民，男，汉族，1966年10月23日出生，住河南省嵩县，系该公司职工，特别授权。被告：李小强，男，汉族，1970年9月29日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳港泰新材料科技有限公司，地址：洛阳市西工区中州路与芳林路交叉口洛阳数码大厦二期01幢01单元1103号，统一社会信用代码：91410303098936467XP。法定代表人：韩国强，任该公司经理。委托诉讼代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：韩国强，男，汉族，1982年12月15日出生，住河南省伊川县。被告：刘学锋，男，汉族，1980年6月20日出生，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告李小强、洛阳港泰新材料科技有限公司、韩国强、刘学锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李建民、被告洛阳港泰新材料科技有限公司委托诉讼代理人王新斌到庭参加了诉讼，被告李小强、刘学锋、韩国强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李小强偿还原告贷款本金200万元及利息（借期内利息按照月利率6.66‰计算，逾期利率按9.99‰，至实际清偿完毕之日）；2、被告洛阳港泰新材料科技有限公司、韩国强、刘学锋承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李小强于2018年2月12日在原告单位贷款200万元，月利率6.66‰，逾期按原利率加收50%，即逾期月利率9.99‰，被告洛阳港泰新材料科技有限公司、韩国强、刘学锋对该贷款负连带保证责任。至今被告尚欠本金200万元及部分利息。被告洛阳港泰材料科技有限公司辩称：担保属实，但实际用款人系案外人卢海洋，应由卢海洋承担实际还款责任。本案发生是由于伊川领导被抓和今年疫情所造成的，系情势变更。第四被告刘学锋有财产担保，应由其和实际借款人承担还款责任。被告李小强、刘学锋、韩国强未作答辩。经本院审理查明：2018年2月12日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司作为贷款人，与借款人被告李小强签订了《个人借款合同》，与担保人洛阳港泰材料科技有限公司、韩国强、刘学锋签订了《保证合同》。《个人借款合同》主要约定：借款人向贷款人借款贰佰万元整，期限自2018年2月12日至2019年2月12日，月利率6.66‰，逾期按原利率加收50%，即逾期月利率9.99‰，由被告洛阳港泰新材料科技有限公司、韩国强、刘学锋提供保证担保。《保证合同》主要约定：为确保债务人李小强与债权人签订借款合同的切实履行，保障债权人债权实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保的主债权为根据主合同债权人向债务人提供的金额为贰佰万元的授信，债务履行期限为2018年2月12日至2019年2月12日，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2018年2月12日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告洛阳李小强签署了《借款借据》，并向被告李小强支付了200万元贷款。借款后，被告除向原告支付借款利息154013.19元外，余款未付，引起诉争。另查明，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与四被告分别签订了约定送达地址条款，送达地址条款协议书主要载明：当事人在合同中约定的送达地址，法院进行送达时可以直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于在合同中的约定，也应视为送达。以上查明的案件事实，有原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、提款申请、受托支付凭证、股东会决议和公司章程、约定送达地址确认书以及付息明细在卷佐证。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告李小强签订的《个人借款合同》，与被告洛阳港泰新材料科技有限公司、韩国强、刘学锋签订的《保证合同》，均不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。据此合同，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告李小强之间形成了合法的金融借款合同关系，与被告洛阳港泰新材料科技有限公司、韩国强、刘学锋之间形成合法的保证合同关系。依照原、被告双方的合同约定，被告李小强在借款期限届满后应当及时偿还本息，被告洛阳港泰新材料科技有限公司、韩国强、刘学锋应当对被告李小强的借款承担连带保证责任。而借款到期后，被告并未按照合同约定及时足额偿还贷款本息，已经构成合同违约。现原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司起诉，要求被告李小强偿还剩余借款本息，由被告洛阳港泰新材料科技有限公司、韩国强、刘学锋承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告李小强、韩国强、刘学锋经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小强于本判决生效之日起十五日内支付原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款2000000元及利息，其中2018年2月12日至2019年2月12日期间利息按照月利率6.66‰计算，2019年2月12日自实际还款之日期间的利息按月利率9.99‰计算，支付利息时应扣减已付利息154013.19元；二、被告洛阳港泰新材料科技有限公司、韩国强、刘学锋对以上判款第一条被告李小强所负款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12618元，由被告李小强承担，被告洛阳港泰新材料科技有限公司、韩国强、刘学锋承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二〇年六月九日书记员  闫丹花
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初394号原告：苏州市川瑞喷织有限公司法定代表人：杨旭辉委托诉讼代理人：戴芳芳委托诉讼代理人：吴晓明被告：曹荷凤委托诉讼代理人：席志江原告苏州市川瑞喷织有限公司（以下简称川瑞公司）与被告曹荷凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川瑞公司的委托诉讼代理人戴芳芳，被告曹荷凤的委托诉讼代理人席志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。川瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款439083.62元，并支付利息损失（以439083.62元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原有业务往来，由被告向原告购买布料，截止到2019年6月20日经双方对账，被告共计结欠原告货款439083.62元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。曹荷凤辩称：1、与原告之间存在交易往来的是骏奇布行而不是被告，原告主张的主体不应该是被告。2、原告所提供的货物存在质量问题，导致被告这边货物无法销售而且被服装公司扣除相应的货款，产生巨大的经济损失。3、在2019年6月20日被告的签字是代表骏奇布行的签字，是基于被告的儿子与原告有生意往来，为了原告这边继续给她儿子供货才签了字，但是对上面的具体内容当时也并没有明确。对于其质量问题，双方曾经有协商过的，原告要求被告方折价处理掉。本院认定事实如下：曹荷凤于2014年8月13日成立个体工商户浦江县骏奇布行并进行了工商登记，2017年5月18日作了注销登记。川瑞公司与骏奇布行之间有业务往来，川瑞公司向骏奇布行供应面料。2019年6月20日，曹荷凤在骏奇布行和川瑞公司的往来明细上签字确认结欠货款439083.62元，明细上记载了自2017年结欠1044039.22元起至2018年10月10日止的交易和收款情况。上述事实，有原告提供的往来明细、工商登记信息及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。被告提交了照片和布料，拟证明原告供应的布料存在质量问题。原告对被告举证的关联性等均有异议，认为非原告提供的布料，原告的供货不存在质量问题。本院认为，浦江县骏奇布行系被告曹荷凤个人经营的个体工商户，现已注销。被告曹荷凤作为个体工商户的经营者，应当以个人财产承担个体工商户的债务，且部分交易发生在浦江县骏奇布行注销登记之后，该部分交易的对象当认定为原告和被告曹荷凤。故原告要求被告曹荷凤承担支付货款的义务，本院予以支持。被告曹荷凤确认结欠原告货款439083.62元。原告要求被告支付该款及利息损失本院予以支持。被告曹荷凤的举证不足以证明原告的供货存在质量问题，本院对被告的该主张不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告曹荷凤于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市川瑞喷织有限公司货款人民币439083.62元及利息损失（以439083.62元为本金，自2020年1月6日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3943元、保全费2720元，合计6663元，由被告曹荷凤负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 张 蕾二〇二〇年六月十七日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4232号之一解除保全申请人：欧阳铭，男，1970年8月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：申疆，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琪，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：马英，女，1970年4月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：魏张疆，男，1970年6月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张志军，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚军勇，湖南云天律师事务所律师。申请人欧阳铭与被申请人马英、魏张疆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出了（2020）湘0102民初4232号民事裁定书，实际冻结了被申请人魏张疆名下位于长沙市房屋。2020年6月30日，申请人欧阳铭向本院提交解除保全申请，请求解除本院依据（2020）湘0102民初4232号民事裁定书对被申请人魏张疆名下财产所作的财产保全措施。本院认为，申请人欧阳铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初4232号民事裁定书对被申请人欧阳铭名下财产所采取的保全措施。本裁定立即执行。审判员  张文谦二〇二〇年六月三十日法官助理杜丽云书记员廖紫玲附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4621号原告：王亮，男，汉族，1987年6月26日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郑建波，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一鸣，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：马祥，男，汉族，1990年8月29日出生，住郑州市。本院在审理原告王亮诉被告马祥民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 潇二〇二〇年六月十一日书记员 梁冬飞
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1157号申请执行人：松原市某农机有限公司，住所地松原市经济技术开发区，统一社会信用代码：9122XXX。法定代表人：岳国伟，总经理。被执行人：高辉，男，1983年5月29日生，汉族，现住前郭县。被执行人：陈晓明，男，1985年6月28日生，汉族，现住扶余市。申请执行人松原市某农机有限公司与被执行人高辉、陈晓明买卖合同纠纷一案，吉林省扶余市人民法院于2019年12月27日作出的（2019）吉0781民初3964号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付货款121540.00及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人高辉、陈晓明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高辉、陈晓明的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人高辉、陈晓明未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年六月二十四日书记员  王海洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3154号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。 法定代表人：田明。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。 法定代表人：黄苹生。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城著作权侵权一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9898号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失及维权费用7200元，受理费150元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，本案依法向被申请人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。中国音像著作权集体管理协会代被执行人深圳市欢乐迪娱乐城将执行款7783元转至法院执行款专用账户。本院依法扣除受理费150元、执行费50元后将剩余执行款7583元向申请执行人指定的银行账户划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城名下财产的查封、冻结。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9898号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月九日 书记员  李锦升
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初353号 原告：梁维，男，汉族，生于1986年8月3日，现住四川省南部县，现住绵阳市。 委托诉讼代理人：任美玲，女，汉族，生于1988年1月12日，系梁维的妻子。 被告：贾显光，男，汉族，生于1973年1月5日，住四川省南部县。 原告梁维诉被告贾显光民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁维的委托诉讼代理人任美玲到庭参加了诉讼，被告贾显光经本院公告送达传票及相关法律文书，其未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告梁维诉称：1.判令被告梁维偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，贾显光从原告处借走人民币5000元，并承诺一星期还钱，结果被告却以各种理由不肯偿还债务，并将其微信和电话拉黑。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告贾显光未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了身份证明、微信转账凭证、聊天记录等，本院按照法定程序对原告提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，本院对其证明力予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告梁维与被告贾显光系朋友关系，2017年3月3日，被告贾显光向原告梁维处借款5000元，梁维通过微信向被告贾显光转账5000元，被告贾显光通过微信回复“谢谢，兄弟，下个礼拜还给你”；2017年8月18日上午10时32分，被告贾显光在微信回复原告梁维“还在算账，把全部账结了，我这里不做了，就这几天给你打过去”。后被告贾显光未还款，原告梁维多次通过微信向被告贾显光催收借款，但被告贾显光以各种理由进行推诿，拒不还款。 本院认为：被告梁维向原告梁维借款5000元，至今未足额归还的事实清楚，原、被告之间借贷关系明确，贾显光未按约定履行还款义务，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告梁维所提要求被告贾显光立即归还借款5000元的合理请求，本院予以支持。 被告贾显光经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利，并承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告梁维所提出的诉讼请求有事实依据和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾显光应于本判决生效之日起十日内向原告梁维偿还借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告贾显光承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  冯凤琼 人民陪审员  蒲桂林 人民陪审员  王志立 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 琳
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执186号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行。法定代表人：孙海，行长。被执行人：王会钧，男，汉族，1996年11月18日生，住吉林省四平市铁东区。被执行人：王德刚（系王会钧父亲），男，汉族，1974年6月21日生，住吉林省四平市铁东区。被执行人：李海荣（系王会钧母亲），女，汉族，1972年3月23日生，住吉林省四平市铁东区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行与被执行人王会钧、王德刚、李海荣借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初1272号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月01日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款、利息以及案件受理费总计830087.24元。经审查符合立案条件，本院于2020年04月1日立案执行。本案在执行期间，因抵押房产被四平市铁东区人民法院评估拍卖，被执行人提起检察监督，检察院尚未审查完毕，申请执行人提出申请，暂时撤回本案的执行，待检察院审查完毕后，再恢复本案的执行。本院认为，申请人申请符合法律规定，待检察院审查完毕后恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈超二〇二〇年六月二十九日书记员  金钰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2694号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日生，汉族，住安阳市殷都区。系该公司员工。被告：杨虹，女，1992年7月15日生，汉族，住林州市。被告：段勇百，男，1991年2月16日生，汉族，住林州市。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司诉被告杨虹、段勇百追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加了诉讼，被告杨虹、段勇百经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据合同约定向原告偿还代偿款195000元;2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由:2017年9月1日,被告杨虹向人保资本投资管理有限公司支农融资借款200000元,合同编号:201741058100018,年利率6%,利息按季支付,付息日为3至12月的20日,借款期限为1年,被告段勇百签订无限责任保证合同为该笔借款进行了担保。同日,被告杨虹与原告签订《支农支小融资还款保证保险》,投保人为杨虹,被保险人为人保资本投资管理有限公司,贷款金额为200000元,保险期间自2017年9月8日零时起至2018年9月7日二十四时止。2018年9月7日,被告杨虹未按约定期限还款,原告依合同约定向人保资本投资管理有限公司进行了理赔,理赔本金195000元。现该债权已转移至原告名下,经原告多次催要无果,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求依法判决。被告杨虹、段勇百未到庭，未答辩。经审理查明，2017年9月1日,被告杨虹向人保资本投资管理有限公司支农融资借款200000元,合同编号201741058100018，借款期限为1年,即自2017年9月8日至2018年9月7日，年利率6%，按月付息，被告段勇百签订无限责任保证合同为该笔借款进行了担保。2017年9月5日,被告杨虹与原告签订《支农支小融资还款保证保险》,投保人为杨虹,被保险人为人保资本投资管理有限公司,保险期间自2017年9月8日零时起至2018年9月7日二十四时止。2018年9月7日,被告杨虹未按约定期限还款,原告依合同约定向人保资本投资管理有限公司进行了理赔,理赔本金195000元。该债权转移至原告名下，被告至今未偿还该笔借款。以上事实，有原告提供的《人保资本支农债权投资计划支农融资合同》、《人保资本支农债权投资计划支农融资个人无限责任保证合同》、支农支小融资还款保证保险投保单、支农支小融资还款保证保险保险单、分期还款计划书、催收通知函、未按期还款证明、赔付协议及权益转让书等及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告杨虹与人保资本投资管理有限公司支农融资签订借款200000元的借款合同和被告段勇百签订的《人保资本支农债权投资计划支农融资个人无限责任保证合同》以及被告杨虹与原告签订的《支农支小融资还款保证保险》合同，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。被告未按约向贷款人偿还贷款本金，原告依约向贷款人代偿贷款本金195000元。原告承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，原告要求被告支付代偿贷款本金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨虹、段勇百于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款本金195000元，二被告互付连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告杨虹、段勇百负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年六月十一日书记员 李晓阳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执508号申请执行人：***，女，汉族，1964年11月16日出生，住禹城市。被执行人：刘杰，男，汉族，1962年10月20日出生，住禹城市城区汉槐街。于2019年11月29日去世。本院在***与刘杰提供借款合同纠纷一案中，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初3190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日立案执行，要求被执行人给付申请人借款本金30000元及利息、诉讼费2300元、保全费1020元、公告费600元、案件执行费409元。在执行过程中，1、本院于2020年3月18日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年3月18日、6月9日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年6月9日对被执行人发布限制消费令。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2020年6月10日上午，本院执行人员通过传唤申请人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案并在执行笔录上签字。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对禹城市人民法院（2017）鲁1482民初3190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月十六日书记员  卫 凯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执596号申请执行人：宜昌金诺建材贸易有限公司，住所地宜昌市伍家岗区宜古临江坪港区（共联村1组）7号仓库A1-10，统一社会信用代码91420500594205811F。法定代表人：黄利芳，该公司经理。被执行人：陈峰，男，1965年3月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，申请执行人宜昌金诺建材贸易有限公司与被执行人陈峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）鄂0503民初630号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告陈峰于本判决生效之日起十日内向原告宜昌金诺建材贸易有限公司支付截止2017年8月6日的货款145667.1元，并以145667.1元为基数，自2017年8月7日起至偿清之日止，按照年利率24%的标准向原告宜昌金诺建材贸易有限公司支付违约金；二、驳回原告宜昌金诺建材贸易有限公司的其他诉讼请求；本案案件受理费4359元（已交2179元，补交2180元）、保全费1558元、公告费560元，合计6477元，由宜昌金诺建材贸易有限公司负担952元，由陈峰负担5525元。因陈峰未履行法律文书确定的义务，宜昌金诺建材贸易有限公司向本院申请强制执行，要求陈峰履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人陈峰应向申请执行人宜昌金诺建材贸易有限公司支付145667.1元，并负担案件受理费、保全费、公告费5525元，执行费3618.73元。二、被执行人陈峰以145667.1元为基数，自2017年8月7日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准，向申请执行人宜昌金诺建材贸易有限公司支付利息（另行计算）。三、被执行人陈峰以145667.1元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年2月15日起至实际清偿之日止，向申请执行人宜昌金诺建材贸易有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈峰的银行存款154810.83元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人陈峰以145667.1元为基数，自2017年8月7日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准，向申请执行人宜昌金诺建材贸易有限公司支付利息；三、被执行人陈峰以145667.1元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年2月15日起至实际清偿之日止，向申请执行人宜昌金诺建材贸易有限公司支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月二十九日书记员  邓 健