湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1600号 原告周彩英，女，住新化县。 委托诉讼代理人游克勇，新化县泰和法律服务所法律工作者。 被告彭一冬，住新化县。 被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地:湖南省娄底市娄星区。 负责人张武，该公司经理。 委托诉讼代理人周国梁，住新化县。 原告周彩英与被告彭一冬、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称中国平安财保娄底中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周彩英及其委托诉讼代理人游克勇、被告彭一冬、被告中国平安财保娄底中心支公司的委托诉讼代理人周国梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周彩英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、辅助器具费等经济损失88971元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月22日10时50分，被告彭一冬驾驶湘KSH262牌号小型客车，途经省道312线148公里+200米路段时，将正在行走的原告刮碰碾压，造成原告周彩英受伤的道路交通事故。原告受伤后，在新化县三鑫医院住院治疗26天。2019年11月25日，新化县交警大队出具《道路交通事故认定书》(简易程序)，认定被告彭一冬承担事故全部责任，原告周彩英不承担事故责任。2020年3月23日，原告的伤情经娄底市菲尔司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人周彩英之损伤暂不宜评残；2、建议整个误工期柒个月；3、建议伤后壹人护理叁个月，4、建议营养期叁个月，5、预估鉴定之后继续治疗费用壹万叁仟元左右。原告受伤前从事的职业是家政服务业，长期为游绍琼3个小孩洗衣做饭，接送上学，月工资5000元。原告受伤后，由从事奶粉销售的游红花、游银花护理。原告因交通事故造成了较大损失，被告彭一冬系肇事车辆的车主和驾驶人，应承担事故的全部责任。被告中国平安财保娄底中心支公司为肇事车辆承保了交强险和商业险，该交通事故发生在保险期限内，应承担赔偿责任，特诉至法院，恳请判如诉请。 被告中国平安财保娄底中心支公司答辩要点：1、伤者年龄过大，不认可原告提出的误工费的主张，若产生误工费也只能算到鉴定前一日；2、后续治疗费过高，建议在5000元以内；3、鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。 被告彭一冬答辩要点：同意保险公司的答辩意见。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2019年11月22日10时50分，彭一冬驾驶车牌号为湘KSH262的小型客车，途经省道312线148公里+200米（新化县上梅镇新洋路往思源学校）路段时，刮碰碾压行人周彩英，造成周彩英受伤的道路交通事故。2019年11月25日，新化县公安局交通警察大队作出新公交第431322420190000937号《道路交通事故认定书》(简易程序)，查明当事人彭一冬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条第四款之规定，当事人周彩英系道路边行人，无引发事故发生的过错。认定当事人彭一冬承担事故全部责任；当事人周彩英不承担事故责任。 2、原告周彩英受伤后即被送往新化县三鑫医院检查,然后被送往新化县中医院住院治疗，入院中医诊断：骨折病、气滞血瘀；西医诊断：左跟骨结节粉碎性骨折。原告周彩英在新化县中医院住院治疗至2019年12月18日出院，共计26天。出院中医诊断：骨折病、气滞血瘀；西医诊断：左跟骨结节粉碎性骨折。 3、2020年3月16日新化县公安局交通警察大队委托娄底菲尔司法鉴定所对原告周彩英的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。娄底市菲尔司法鉴定所于2020年3月23日作出娄菲尔司鉴所[2020]临鉴字第48号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：①被鉴定人周彩英之损伤暂不宜评残；②建议整个误工期柒个月（包括取内固定时间）；③建议伤后由壹人护理叁个月（包括取内固定护理时间）；④建议营养期叁个月；⑤预估鉴定之后继续治疗费用壹万叁仟元左右（包括取内固定时间）。此次鉴定费用1600元。 4、被告彭一冬的驾驶资质情况：准驾车型C1，初次领证日期：2011年11月17日。驾驶证有效日期自2017年11月17日至2027年11月17日。被告彭一冬的湘KSH262小型车在被告中国平安财保娄底中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险、保额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险等，保险期间自2018年12月17日至2019年12月17日。 5、本案交通事故发生后，被告彭一冬为原告周彩英在新化县中医院预交费用13000元，被告中国平安财保娄底中心支公司为原告周彩英预交医疗费用10000元。 6、被告彭一冬与被告中国平安财保娄底中心支公司在庭审过程中达成一致意见，在原告周彩英的医疗费用核减10%的非医保用药，由被告彭一冬承担。 二、双方当事人有争议的事实 原告周彩英合理经济损失的确认。 原、被告就原告合理经济损失的赔偿项目和计算标准存在争议，双方均请求本院核准确认。本院认为，根据原、被告的举证、质证情况，依照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定，确定计算原告周彩英的合理经济损失为： （1）医疗费，原告主张的医疗费16346元，系原告住院至2019年12月17日的累计医疗费用。原告的住院费用系二被告预交。2019年12月18日原告出院后，被告彭一冬在新化县中医院为原告办理出院费用结算，原告累计住院医疗费用为16992.70，预交剩余钱款6007.3医院退还给了被告彭一冬。因此，原告周彩英的医疗费用为16992.7元；（2）误工费，原告认为，原告周彩英虽年满65岁，但其脱离了农业生产，长期居住于城镇从事家政工作，应按照居民其他服务行业标准计算误工费。被告中国平安财保娄底中心支公司认为，原告年龄过高，不应计算误工费，若产生误工费也只能算到鉴定前一日。本院认为，原告虽年岁较高,但其确有劳动能力且实践在从事家务活动,根据相关司法解释精神,本案原告因交通事故损害存在误工费损失。但原告提供的新化县游家镇芦光村村民委员会及新化县思源实验学校的证明不足以认定被告有月收入5000元，仅是证明原告从2015年开始便一直在新化县照顾孙女游雅婷的事实。原告的误工期，因原告的伤情未构成伤残，被告中国平安财保娄底中心支公司亦未对已有鉴定结论的原告误工期申请重新鉴定，因此，对被告中国平安财保娄底中心支公司该答辩意见，本院不予采纳。原告的误工费宜根据原告的实际劳动能力，结合司法鉴定意见的误工时间，酌情按照上一年度农、林、牧、渔业年收入标准按80%的比例计算为：44693元/年÷365天×210天×80%=20571元；（3）护理费，结合鉴定意见，按住院期间一人护理计算护理费，原告护理费按居民其他服务业标准计算为61227元÷365天×90天＝15097元，原告主张15030元在合理范围内，本院予以认定；（4）住院伙食补助费，原告主张以60元/天标准计算，认定为60元/天×26天=1560元，在法律规定范围内，本院予以认定；（5）营养费，根据司法鉴定意见的营养期限，结合原告伤情，认定为30元/天×90天=2700元；（6）交通费，根据原告就医等实际情况，参考本地公交、租车费用标准，本院酌情认定500元；（7）后续治疗费，根据鉴定意见，认定为13000元；（8）辅助器具费，根据原告伤情及湖南友信医疗器械有限公司出具的正式发票，认定2600元；（9）鉴定费，按鉴定费发票认定为1600元；因鉴定而产生的检查费用65元应计算在鉴定费用内，故原告共花费的鉴定费为1665元。以上损失合计74618.7元。 判决的结果与理由 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。新化县公安局交通警察大队，依据法定职权作出的由本案被告彭一冬承担事故全部责任、原告周彩英不承担事故发生责任的道路交通事故认定书，程序合法，符合客观实际，本院予以采纳。被告彭一冬的湘KSH262小型轿车在被告中国平安财保娄底中心支公司投保了交强险、保险金额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险等，本案交通事故发生在被告彭一冬投保车辆的保险期限内，故原告周彩英的合理经济损失首先应由被告中国平安财保娄底中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，再由被告中国平安财保娄底中心支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，保险公司理赔范围外的原告经济损失由被告彭一冬承担。被告彭一冬与被告中国平安财保娄底中心支公司达成按10%扣除原告非医保用药费用由被告彭一冬承担的一致意见，不违反法律规定，本院予以认可。因此，原告周彩英的经济损失74618.7元，首先由被告中国平安财保娄底中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、赔偿误工费、护理费、交通费等损失共计38701元，合计48701元；原告周彩英剩余经济损失25917.7元，由被告中国平安财保娄底中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿（25917.7-1665）-（16992.7-10000）×10%=23553.7元，由被告彭一冬承担1665+（16992.7-10000）×10%=2364元。被告中国平安财保娄底中心支公司已为原告垫付医疗费10000元，依法应在理赔款中予以核减；被告彭一冬为原告垫付的医疗费6992.7(13000-6007.3)元，核减其应付的赔偿款2364元后，超出的4628.7元，可在被告中国平安财保娄底中心支公司支付给原告周彩英的理赔款中予以扣除。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险及三者险赔偿限额内赔偿原告周彩英经济损失72254.7元，核减保险公司已经支付的10000元，还应赔偿原告周彩英62254.7元； 二、由被告彭一冬赔偿原告周彩英经济损失2364元；核减被告彭一冬已经支付的6992.7元，超出的4628.7元由原告周彩英在保险理赔款中予以返还； 三、驳回原告周彩英的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费690元，因适用简易程序，减半收取计345元，由原告周彩英负担75元，被告彭一冬负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘学军 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  邹 静 代理书记员  李湘娄 附相关法律条文： 对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。