四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初653号 原告：四川省成都市金明汽贸有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道172号。 法定代表人：程金明，董事长。 委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 被告：陈国才，男，汉族，住四川省古蔺县。 被告：任光华，男，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川省成都市金明汽贸有限公司（以下简称金明公司）诉被告陈国才、任光华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告金明公司的委托诉讼代理人付洪祥、被告陈国才、任光华到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金明公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈国才支付原告代偿款本金93,015.04元，并向原告支付资金占用利息损失（计算方式：以93,015.04元为基数，从2020年1月6日起至付清代偿款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、判决被告陈国才向原告支付违约金27,904.5元；3、判决被告陈国才向原告支付律师费7,000.00元；4、判决被告任光华对以上债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由二被告承担。事实与理由：陈国才因购买大众凌渡汽车，与中国农业银行股份有限公司大邑县支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，贷款97,100.00元。陈国才为取得贷款，委托原告为上述购车提供担保，双方于2019年8月23日签订《个人汽车贷款委托担保合同》，合同约定原告为陈国才购车提供担保，合同约定了各方权利、义务，陈国才违反约定时应承担的违约责任及相关费用的具体明细等，任光华为原告提供反担保并约定反担保范围及责任，合同还约定了发生争议由原告所在地人民法院解决等条款。合同生效后，陈国才从未按合同约定履行还款义务，原告于2020年1月6日代陈国才还款93,015.04元，另外，原告在找到陈国才时才知道其没有支付首付款42,000.00元，及其向陈智借款31,800.00元，已将车辆质押。原告为了维护自己的合法权益，将以上款项代被告陈国才支付，并与被告协商将车辆交原告变卖，价格为80,000.00元，经品叠，原告代陈国才支付93,015.04元，被告的违约行为给原告造成重大经济和信誉损失，原告遂提起本案诉讼。 被告陈国才辩称，汽车被原告卖出去的事情并不知晓，买车时进行了贷款是事实。 被告任光华辩称，原告起诉的违约金、律师费过高，原告将车卖了我并不知晓，没有与担保人商量过。 经审理查明，2019年8月23日，陈国才、任光华与金明公司签订《个人汽车贷款委托担保合同》（以下简称《委托担保合同》），约定由金明公司为陈国才在中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称农业银行大邑支行）于2019年8月23日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的借款97,100.00元提供连带责任担保。第四条：金明公司为陈国才提供担保的有效期为农业银行大邑支行向陈国才发放贷款之日起至陈国才全额还本付息及偿清贷款行本次贷款因发生逾期或违约而进行处置所产生的相关费用为止；第六条、一、3、（4）：陈国才发生合同期内连续三次以上或累计四次以上（含四次）未按时足额履行还款义务行为，陈国才违约；同时陈国才因本违约行为向金明公司支付本合同担保总金额的40%的违约金。第九条、三：如陈国才违反本合同及主合同约定的，导致金明公司代陈国才清偿全部或部分贷款，在金明公司履行担保责任后五日内，陈国才应将全部款项偿还金明公司，并承担本合同约定的违约责任，偿还的款项包括但不限于金明公司实际履行担保责任所产生的代偿金额，本合同所约定的违约金、赔偿金、资金利息以及因违约所产生的调查费、代理费、公证费、执行费和为实现债权而产生的其他相关费用。第十一条、三、1：任光华愿意根据本合同和主合同的有关条款约定向金明公司提供反担保，并履行反担保责任，根据本合同和主合同，在陈国才未能按期履行还款义务，金明公司承担了保证责任后，任光华必须立即足额向金明公司偿付以下费用（反担保范围）；金明公司因承担担保责任而支付给贷款行的全款款项；陈国才应向金明公司支付的逾期担保费；陈国才应向金明公司支付的违约金；陈国才垫付的以及金明公司为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保修费及审计评估费等）。反担保保证方式为连带责任保证。 另查明，陈国才与贷款银行的贷款金额为97,400.00元，分36期归还。由于陈国才未偿还贷款，金明公司于2020年1月6日为陈国才代偿了按揭款99,215.04元。金明公司因本次诉讼，产生律师费7,000.00元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及金明公司提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：《个人汽车贷款委托担保合同》、农业银行大邑支行出具的《保证金支付回单》、《证明》、《收款收据》、《委托书》二份、《民事案件委托代理合同》、律师费发票。 本院认为，金明公司与陈国才、任光华签订的《委托担保合同》系合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同各方当事人均应恪守。金明公司为陈国才代偿了99,215.04元，金明公司自愿主张93,015.04元属金明公司对自身权益的处分，陈国才应按约在金明公司履行担保责任后五日内偿还，陈国才至今未偿还，应承担立即偿还代偿费用及承担违约责任之合同义务。《委托担保合同》约定，陈国才偿还的款项除代偿金额本身外，还应承担违约金、赔偿金、资金利息以及因违约所产生的调查费、代理费、公证费、执行费和为实现债权而产生的其他相关费用。关于利息，《委托担保合同》中未明确约定利息计算标准，金明公司要求陈国才承担从代偿之日起至代偿金额付清之日止，以93,015.04元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于违约金，根据《委托担保合同》约定，连续三次以上未按时足额履行还款义务的应承担本合同担保总金额40%的违约金，现原告自愿将违约金调减为按代偿金额的30%计算，属于对自己权益的处分，且调减后的金额不违反法律法规的禁止性规定，对原告要求陈国才支付违约金27,904.50元的请求，符合合同约定，本院依法予以支持。关于律师费7,000.00元，陈国才依约应承担。关于任光华的反担保责任，由于任光华对陈国才的债务提供了连带责任担保，且根据《委托担保合同》约定的担保范围，任光华应当对陈国才的上述债务承担连带清偿责任。被告任光华辩称，原告与被告陈国才将车辆处置未告知担保人。本院认为，本案系追偿权纠纷，主要审查金明公司是否代陈国才归还了银行按揭贷款，其是否按法律规定取得了向陈国才追偿已归还按揭贷款的权利，对于案涉车辆的处置及代为偿还的借款属于另一法律关系，不属本案审理范畴，如双方对此有异议，可以另案起诉。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈国才在本判决生效之日起十日内偿还原告四川省成都市金明汽贸有限公司代偿款93,015.04元，并承担从2020年1月6日起至款项付清之日止，以93,015.04元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告陈国才在本判决生效之日起十日内支付原告四川省成都市金明汽贸有限公司违约金27,904.50元； 三、被告陈国才在本判决生效之日起十日内支付原告四川省成都市金明汽贸有限公司律师费7,000.00元； 四、被告任光华对被告陈国才的上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,429.00元，由陈国才、任光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏