wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执309号申请执行人夏松，女，1970年7月24日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，原住镇宁自治县。被执行人杨秀琼，女，1964年7月24日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院依据己经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0423民初1093号民事判决书，在执行夏松申请执行杨秀琼民间借贷纠纷一案中，于2020年6月2日向被执行人杨秀琼发出执行通知书，责令其履行法律文书判定的偿还申请执行人夏松借款本金人民币30000元及利息（利息计算方式：以30000元为本金，年利率6%，时间从2018年7月6日起计算至清偿时）。并承担诉讼费730元及申请执行费350元，被执行人杨秀琼逾期未履行义务。执行中，查明被执行人杨秀琼在镇宁民族中等职业学校退休，有退休工资收入可供执行，其退休工资由贵州银行股份有限公司镇宁县支行代发。同时经对照判决，以30000元为本金，年利率6%，时间从2018年7月6日起计算至本月产生的利息为3450元，因此，至今杨秀琼应支付的款项为34530元＝30000元＋3450元＋730元＋350元。为保护申请人的合法权益，依法应从贵州银行股份有限公司镇宁县支行代发杨秀琼的退休工资中扣划34530元偿还债务和支付费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人杨秀琼在贵州银行股份有限公司镇宁县支行账户62×××24上的存款人民币34530元偿还申请执行人夏松，提取款项的时间，支付方式等事宜详见《协助执行通知书》。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年六月十一日法官助理高胜波书记员卢荣
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1575号 原告：王阔，男，1991年12月22日出生汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：周军（特别授权），男，1988年7月15日出生汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：徐超航（特别授权）,浙江纬马律师事务所律师。 被告：潘秀姿，女，1988年10月11日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：程攀，男，1990年2月18日出生汉族，住浙江省永康市。 原告王阔与被告潘秀姿、程攀劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告王阔的委托诉讼代理人周军、徐超航到庭参加诉讼。被告潘秀姿、程攀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王阔向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资5700元。休庭期间，原告自愿变更诉请金额为5560元。 事实和理由：2019年3月，原告到被告方经营的永康市姿味餐馆（已注销）从事厨师主管工作，双方未签订劳动合同，口头约定月工资为5500元。永康市姿味餐馆于2019年5月20日注销。截止2019年5月20日，被告方因经营不善拖欠原告工资共7700元。原告曾多次要求被告方支付拖欠的工资，但被告方一直以各种理由不予支付。2019年5月22日，经永康市劳动保障所调解无效，并出具一份劳动违法案件处理未果呈报表。2019年5月25日，被告潘秀姿与原告等人签订一份证明书，证明永康市姿味餐馆实际经营人系被告程攀以及拖欠工资的事实。后被告程攀仅支付原告2000元，尚欠原告5700元。 被告潘秀姿、程攀未作答辩。 原告王阔向本院提交以下证据： 一、证明书复印件一份，用以证明永康市姿味餐馆实际经营人系被告程攀及拖欠工资的事实。 二、劳动违法案件处理未果呈报表复印件一份，用以证明原、被告双方经过永康市劳动社会保障所调解的事实。 〔证据一、二存于（2020）浙0784民初1571号案件中〕 三、手机通话录音光盘及文字整理记录材料各一份，用以证明永康市姿味餐馆的实际经营人系被告程攀，且二被告拖欠工资的事实。 四、工商登记信息打印件一份，用以证明永康市姿味餐馆现已注销的事实。 被告潘秀姿、程攀未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。 本院的认证意见：被告潘秀姿、程攀未到庭质证，视为放弃质证。 本案的争议焦点在于被告程攀是否系永康市姿味餐馆实际经营者及欠款金额。首先，证据一系原告王阔及案外人周军、郑赐给、聂兰英、王芝荣与被告潘秀姿签订，并未经被告程攀签字确认，被告程攀在证据三的录音中未承认其系实际经营者，而原告王阔亦未提交其他证据证明，故对证据一、三的真实性予以确认，但对证据一、三证明程攀系永康市姿味餐馆实际经营者的证明目的不予确认。其次，证据一中载明的总欠款金额为63700元，证据三中明确的总欠款金额为63000元，两者之间存在700元的差额，原告王阔及案外人周军、郑赐给、聂兰英、王芝荣确认上述700元由五人平均承担，即在各自主张的工资中扣除140元，故变更诉讼请求金额为5560元，该主张属原告王阔对己诉讼权益的处分，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。再次，关于原告王阔自认的其与周军、郑赐给、聂兰英、王芝荣等五人已收到工资10000元（每人2000元），原告王阔等人主张系被告程攀支付，但被告程攀在另案庭审中陈述该款项系被告潘秀姿交由其进行支付，被告程攀的上述陈述属其对己不利事实的自认，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。最后，证据二、四系相关部门出具，符合证据的形式要件，本院对证据二、四予以确认。 本院认定事实如下：永康市姿味餐馆系潘秀姿经营的个体工商户，于2018年12月7日注册成立，于2019年5月20日核准注销。周军、王阔、聂兰英、王芝荣、郑赐给曾系永康市姿味餐馆的员工。2019年5月23日，程攀在与周军的电话通话中确认，尚欠工资总额为63000元，由潘秀姿承担20000元，由程攀承担43000元。2019年5月25日，潘秀姿与周军、王阔、聂兰英、王芝荣、郑赐给一致确认，尚欠工资总额为63700元（其中周军18000元、王阔7700元、聂兰英12500元、王芝荣13000元、郑赐给12500元），由潘秀姿承担20000元，由程攀承担43700元。后潘秀姿支付上述工资共计10000元，周军、郑赐给、聂兰英、王芝荣、郑赐给各2000元。对协商过程中存在的700元差额，原告王阔自愿在尚欠金额中扣除140元，故尚欠原告王阔的工资金额为5560元，对该款潘秀姿、程攀至今均未支付。另查明，原告王阔等人曾向永康市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，永康市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月28日以当事人主体不适格为由出具不予受理通知书。 本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，经审理，原告王阔与永康市姿味餐馆之间属于劳动合同关系，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。根据相关规定，劳动报酬是劳动者的合法所得，用人单位应及时给付。永康市姿味餐馆现尚欠原告王阔工资5560元的事实清楚、证据充分。因永康市姿味餐馆现已注销，其所欠工资应由经营者潘秀姿支付。原告王阔主张被告程攀系永康市姿味餐馆的实际经营者，依据不足，故对其要求被告潘秀姿、程攀共同支付工资5560元的诉讼请求，本院不予支持。但因原告王阔等人已与被告潘秀姿、程攀达成一致意见，所欠工资总额63000元，由潘秀姿承担20000元，由程攀承担43000元，该约定属债务的部分转移，并已经债权人同意，故该债务转移成立并生效。对尚欠的工资5560元，根据二被告应承担的债务比例计算后，被告潘秀姿应支付400元；被告程攀应支付5160元。综上，对原告变更后的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告潘秀姿、程攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告潘秀姿于本判决生效之日起三日内支付原告王阔工资400元； 二、由被告程攀于本判决生效之日起三日内支付原告王阔工资5160元。 三、驳回原告王阔的其他诉讼请求。 如果被告潘秀姿、程攀未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  林晓燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4669号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信任代码：91500103678690607N。法定代表人：罗小波。委托诉讼代理人：张馨月，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苗刚，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。被告：张能宇，男，1989年7月14日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告张能宇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2020年6月29日向本院申请撤回对被告张能宇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回对被告张能宇的起诉。本案诉讼费减半收取403元（原告已预交），由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担。审判员  张宗波二〇二〇年六月二十九日书记员  赵亚萍
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初99号 原告：衡亚平，女，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：王忠科，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被告：宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司，住所地宝鸡市金台区北环路中段，统一社会信用代码：916103039945100491。 负责人：王晓东，任公司总经理。 委托诉讼代理人：吴平，系公司员工，一般代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区大庆路55号华盛旺座A座1层，统一社会信用代码：916103025869534495。 负责人：李军锋，任公司总经理。 委托诉讼代理人：贺佳，系公司员工，特别授权。 原告衡亚平与被告宝鸡市秦龙运输(集团)有限公司出租车分公司（以下简称秦龙出租车分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿财险宝鸡公司）、王忠科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告衡亚平、被告秦龙出租车分公司的委托代理人吴平，被告人寿财险宝鸡公司的委托代理人贺佳到庭参加诉讼，被告王忠科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告人寿财险宝鸡公司在交强险、商业第三者责任保险限额内优先赔偿原告各项损失共计34318.87元；2、要求被告王忠科、秦龙出租车分公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日11:40许，被告王忠科驾驶秦龙出租车分公司所有的陕CXXX号出租车，在金台区曙光路由西向东驶入宝十桥西时与由西向东同方向横过马路的衡亚平相撞，陕CXXX号出租车右前轮砸伤衡亚平右脚，致衡亚平右脚受伤，造成伤人道路交通事故，驾驶人王忠科负事故的全部责任，衡亚平无事故责任。事故发生后，原告衡亚平被送往宝鸡市中医医院门诊治疗，该院诊断原告伤情为右足第2-4跖骨基底部骨折，右足内侧楔骨、骰骨骨折。经查：人寿财险宝鸡公司为陕CXXX号出租车交强险保险人，保险凭证号80XXXX33。原告衡亚平认为：被告王忠科驾驶陕CXXX号出租车辆违章行驶，造成交通事故，致原告衡亚平身体受到伤害，被告王忠科应为原告承担侵权责任并赔偿各项经济损失。被告秦龙出租车分公司是陕CXXX号出租车的所有人，其所有的车辆在运营过程中导致原告受伤，应为原告承担侵权责任并赔偿各项经济损失。被告人寿财险宝鸡公司是陕CXXX号出租车的交强险和商业第三者责任险的保险人，本案事故发生在保险期限内，被告人寿财险宝鸡公司应在交强险限额内和商业第三者责任保险限额内优先赔偿原告衡亚平的各项损失。现原告诉至本院请求判如所请。 被告王忠科未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 被告秦龙出租车分公司答辩称，没有见到交通事故责任认定书，对王忠科负全责有异议。 被告人寿财险宝鸡公司答辩称，对交通事故无异议，陕CXXX号出租车在被告公司投保了交强险和第三者责任险，被告公司就原告的合理合法损失愿意在承保范围内承担相应的责任，诉讼费被告公司不承担。 经审理查明，三被告均认可原告所述的交通事故发生的事实，对于原告陈述的事故发生事实，本院予以认定。案涉交通事故发生后未经交警处理，未有交警出具的道路交通事故认定书对双方责任的划分。本案在审理过程中，人寿财险宝鸡公司申请对原告的伤情与交通事故的关联性进行了鉴定，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书载明原告的伤情与案涉的交通事故有关联。 秦龙出租车分公司为陕CXXX号出租车的所有人，被告王忠科系该车驾驶员，该车在被告人寿财险宝鸡公司投保了交强险和第三者责任险。 本院认为，案涉的交通事故虽未经交警部门划分事故责任，但按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。本案原告的损失应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因机动车一方未举证证实原告有过错，故应由机动车一方承担赔偿责任。 原告各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告受伤后在宝鸡市中医医院花费检查费、药费、挂号费、手术费等费用共计1921.2元。该费用有门诊病历、诊断证明书、处方笺、诊断报告单、医疗费发票等证明，本院予以确认。 二、营养费：参照原告提供的鉴定意见书载明“营养期为60天”原告主张营养费900元，不违反相关法律规定，本院予以确认。 三、护理费：参照原告提供的鉴定意见书载明“护理期为45天”，护理费计算为：陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上年度（2019年）平均工资38405元÷365天×45天即为4734.90元。 四、误工费：参照原告提供的鉴定意见书载明“误工期为120天”，被侵权人无法举证证实其有固定收入的，按照无固定收入计算误工费，无固定收入的城镇居民误工费按“陕西省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资计算”，参照2018年40783元/年（2019年数据未公布）计算，本院酌定120元/天×120天即为14400元。 上述原告各项损失合计21956.10元，已在第三被告交强险赔偿限额内得到赔偿，第一、二被告不再赔付。该21956.10元里包含被告王忠科已预交的200元，为减少诉累，被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司需向原告支付21756.10元，向被告王忠科支付200元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条至第二十一条，第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告21756.10元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告王忠科支付200元。 三、驳回原告对被告王忠科、宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司的诉讼请求。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取329元，由被告王忠科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  罗小玲 二〇二〇年六月九日 书记员  张 焕
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2492号 原告：任世明，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：罗涛，男，1964年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告任世明与被告罗涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告任世明于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任世明自愿撤回对被告罗涛的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任世明撤诉。 案件受理费164元，减半收取82元，由原告任世明负担。 审判员 蒋 凡 二〇二〇年六月三十日 书记员 王茂瑞
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执37号 申请执行人：台江富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省台江县台拱镇秀眉大道。 法定代表人：陈英杰，系该公司董事长。 被执行人：龙梅，女，1977年8月28日出生，住贵州省台江县。 被执行人：邰胜智，男，1980年9月3日出生，住贵州省台江县。 本院在执行原告台江富民村镇银行股份有限公司与被告龙梅、邰胜智金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执37号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王平生
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民申27号 再审申请人（一审被告）：张寿平，男，1965年7月19日出生，汉族，户籍地为四川省成都市双流区，现住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：张鸿程，彭山彭溪法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：彭勇军，男，1974年3月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。 再审申请人张寿平因与被申请人彭勇军民间借贷纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 张寿平申请再审称，自己所收对方的钱是代对方所收的用于支付其所做工程的工程开支，不属于借款。被申请人与申请人私下里又是合伙关系。被申请人汇款给申请人50万元与双方于2016年9月16日所签的《借款协议书》根本无关联，原审法院认定事实错误。其次，本诉讼为虚假诉讼，申请人于2016年9月16日、2016年11月14日向被申请人出具的二张借条是同一天出具的，同时还写了一份《借款协议书》，三个文书都是出于同一天。《借款协议》未实现，未包含被申请人向申请人汇款50万元。第三，本借款的借款人实际上是中石化南京工程有限公司储运分公司，申请人张寿平的行为是单位委托的行为，是授权行为，原判遗漏了主体，属程序错误。请求再审。 本院经审查认为，当事人有义务对自己的事实主张提供充分证据予以证实，提供证据不充分，则应当承担不利法律后果。张寿平主张自己收取对方50万元，是基于其他的法律关系，并非民间借贷关系，系合伙关系纠纷；同时主张本案涉借款的实际债务人是中石化南京工程有限公司储运分公司，自己的行为系公司授权行为。张寿平的主张均缺乏充分证据予以证实，同时两项主张还存在矛盾。本案对张寿平的主张不予支持。本案的民间借贷关系，被申请人在原审中提供了借款合同，付款凭证，也能对借款理由及其他原因事实进行合理的说明，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 张寿平在二审中自愿撤回上诉，应视为对一审判决服判息诉。对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条的规定，裁定如下： 驳回张寿平的再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李桂萍
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初129号 原告：邹城市民基实业有限公司，住所地：邹城市。 法定代表人：蓝广群，该公司经理。 社会统一信用代码：91370883576630478Y。 委托诉讼代理人：董凡丽，山东中评和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯开颜，山东中评和律师事务所律师。 被告：孙传峰，男，1989年1月19日出生，汉族，务农，住邹城市峄山。 原告邹城市民基实业有限公司（以下简称“民基公司”）与被告孙传锋买卖合同纠纷一案，原告民基公司于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告民基公司的委托诉讼代理人冯开颜、董凡丽到庭参加诉讼。被告孙传锋经本院公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民基公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款63705元及逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月被告因邹城市峄山镇西巩村建筑工程向原告购买混凝土，原告按照约定向被告提供混凝土，尚欠付原告该工程的混凝土货款63705元，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院请求依法判决。 被告孙传锋未作答辩。 原告民基公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 证据一、原告民基公司的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明：原告主体资格。 证据二、民基公司商品砼供料单68份，证明：2015年4月15日至4月21日期间，原告向被告承包施工的邹城市峄山镇西巩村两店中学南地面工程供应混凝土共计709立方米，金额173705元，原告已按约定向被告供应混凝土由被告接收并验收合格的事实。 证据三、2016年5月21日，被告向原告出具的欠条一份，载明：“总欠付原告混凝土款113705.00元2016.5.21孙传锋”。证明：被告陆续给付原告部分货款11万元，至今尚欠付货款63705元。 经审查，本院对原告提交的证据予以采信。证据已收存记录在卷佐证。 被告孙传锋未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日至4月21日期间，被告因施工邹城市峄山镇西巩村建筑工程向原告购买混凝土，原告按照约定向被告提供混凝土共计709立方米，金额合计173705元。后被告陆续给付原告11万元，尚欠付原告该工程的混凝土货款63705元未给付。原告多次催要，被告至今未履行付款义务。原告因此诉至本院。 根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2020年3月17日在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告孙传锋公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。被告未在指定的时间到庭参加诉讼。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告购买原告的混凝土，共计欠付原告混凝土款63705元，有原告提交的商品砼供料单及欠条为证，足以认定被告欠付原告混凝土款63705元的事实。原告现要求被告给付拖欠的混凝土款63705元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告现要求被告支付以63705元为基数自2016年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止的利息及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止的利息，符合法律规定，依法应予支持。 被告孙传锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告孙传锋于本判决生效之日起十日内支付原告邹城市民基实业有限公司混凝土款63705元及利息（利息以下欠混凝土款63705元为基数，自2016年5月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392.62元，公告费260元，合计1652.62元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张亚瑟 人民陪审员  赵树喜 人民陪审员  潘 青 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  时 磊 书 记 员  孟 飞
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6078号原告：李红，女，1968年1月30日生，汉族，住海门市。被告：唐建，男，1991年12月16日生，汉族，住海门市。被告：王婷婷，女，1992年5月8日生，汉族，住海门市。原告李红与被告唐建、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告李红以“需补充证据”为由于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红撤回起诉。案件受理费减半收取人民币400元，由原告李红负担。审 判 长  陈 伟人民陪审员  张惠方人民陪审员  夏嘉星二〇二〇年六月十一日法官 助理  周海云书 记 员  余 婷
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执533号申请执行人：李媛萍，女，1973年3月9日生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：陈万刚，男，1989年1月3日生，汉族，住甘肃省定西市。申请执行人李媛萍与被执行人陈万刚民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款57536元、利息7246.36元，负担案件受理费735.5元、申请费883元。在执行过程中，本院依法冻结陈万刚的住房公积金和在渭源县农村信用合作联社北寨信用社的存款，并扣划陈万刚的住房公积金20000元，为申请执行人执行了借款20000元。申请执行人于2020年6月29日向本院提出书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执533号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇二〇年六月二十九日书记员  梁 红
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2582号 原告：张景荣，女，1960年1月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。 原告：肖跃，男，1985年1月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。 原告：肖菲菲，女，1982年8月16日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。 被告：蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉大道北，统一社会信用代码9134032167263329XY（1-1）。 法定代表人：周茂君，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，安徽国梦律师事务所实习律师。 原告张景荣、肖跃、肖菲菲与被告蚌埠市三清置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案。原告张景荣、肖跃、肖菲菲于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张景荣、肖跃、肖菲菲自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张景荣、肖跃、肖菲菲撤诉。 案件受理费25元，由原告张景荣、肖跃、肖菲菲负担。 审判员  宫占好 二〇二〇年六月十七日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1019号 季茂龙： 关于申请执行人宁波永源建材有限公司与被执行人季茂龙买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初4423号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1019号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月二日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执519号申请执行人:西双版纳磐石经贸有限公司，住所地：景洪市宣慰大道（江北停车场西侧），统一社会信用代码：9153280XX；法定代表人：杨清华，男，1963年12月25日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县。被执行人：云南苏一建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市XXXX103MA6N753K3B，法定代表人：周建龙。被执行人：张建华，男，1972年12月18日出生，汉族，身份证住址江苏省泰兴市。本院受理的申请执行人西双版纳磐石经贸有限公司与被执行人云南苏一建设工程有限公司、张建华买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初5630号民事调解书已发生法律效力。权利人西双版纳磐石经贸有限公司于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金4094120元、案件受理费19539元、执行费43587元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年六月二十九日书记员 吴家欣
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初331号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某，男，1977年12月27日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人杜一奇，上海至合律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕806号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杜一奇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2019年7月14日0时许，被告人张某在本市杨浦区控江路XXXX弄小区停车时，因家庭琐事在车内与妻子余某1发生争吵，期间余某1用手中的矿泉水泼向张某，张某随即将手中的“巴黎水”玻璃瓶砸向被害人余某1面部，致余某1右眼受伤。路人黄某某见状后拨打110报警，被告人张某明知他人报警，仍在现场等候，民警到场后，张某向民警坦白了砸伤妻子的事实。经鉴定：1、被鉴定人余某1被他人打伤，致右眼结膜下出血，虹膜根部离断，玻璃体积血，脉络膜裂伤，具有钝性外力作用特点。2、被鉴定人余某1被他人打伤，致右眼球结构损伤，现后遗右眼视力盲目4级，构成重伤。2020年1月7日，被告人张某在单位被民警出示传唤证传唤至派出所，其到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。同年4月7日，张某辩称其行为不是故意的，否认自己行为构成故意伤害罪。该院认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张某当庭认罪，公诉人补充认定其系自首。鉴于被告人与被害人系夫妻关系，现已达成赔偿协议并取得被害人的谅解，且有自首情节，公诉人建议判处张某有期徒刑二年，缓刑二年。被告人张某及其辩护人对指控的事实、罪名均无异议。经审理查明，2019年7月14日0时许，被告人张某在本市杨浦区控江路XXXX弄小区停车时，因家庭琐事与副驾驶座上的妻子余某1发生争吵，余某1用手中的矿泉水泼张某，张某随即将手中的“巴黎水”玻璃瓶回击余面部，致余某1右眼受伤。路人黄某某见状后拨打110报警，被告人张某明知他人报警，仍在现场等候，民警到场后，张某如实供述了上述犯罪事实。经司法鉴定科学研究院鉴定：余某1被他人打伤，致右眼结膜下出血，虹膜根部离断，玻璃体积血，脉络膜裂伤，具有钝性外力作用特点；余某1被他人打伤，致右眼球结构损伤，现后遗右眼视力盲目4级，构成重伤二级。2020年1月7日，被告人张某被民警传唤至派出所，其到案后如实供述了上述犯罪事实。同年4月7日，张某否认其行为具有故意性，认为不构成故意伤害罪。案发后，被告人张某在亲属的帮助下与被害人余某1自行和解，余某1对张某表示谅解，请求对张某从轻处罚。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人余某1的陈述证实，2019年7月14日0时9分许，余某1与丈夫张某开车回到租住的本市杨浦区控江路XXXX弄小区，因孩子周末安排问题发生争执，余某1用矿泉水泼张某的脸，张被泼后情绪激动，拿起右手边的玻璃矿泉水瓶砸伤余的右眼，致余当场流血，双方继续争吵，余在车上喊救命，路人看到就报警了，后张打电话联系余的父母到场，余与父母商量后向民警表示是家庭纠纷，不用民警处理，后余至医院治疗、诊断，其视神经坏死，右眼已经失明。2、证人余某2、徐某某的证言证实，余某2、徐某某是余某1的父母，2019年7月14日0时许，徐某某接张某的电话称余某1受伤，余某2、徐某某遂赶至控江路XXXX弄门口，见民警已经到场，余某1满脸是血，经询问余某1表示是张某打伤的，余某2考虑到张某是自己的女婿，不想把事情闹大，故没有让民警处理，后余某2夫妻带余某1至医院治疗，经诊断是视神经坏死，可能会看不见。3、证人黄某某的证言证实，2019年7月14日凌晨，黄某某在靖宇南路控江路路口听到有女的在尖叫，见控江路XXXX弄小区门口人行道上的一辆牌号为皖N3XXXX轿车，一女子从车上跑下来脸上有伤，车上下来一男子要拉该女子，该女子告诉黄某某那个男的打她还要杀她，让黄报警，男的过来说该女子是他老婆，没事的。后黄某某报警，民警到现场。4、110接处警警单详情、接警视频、现场照片证实，案发现场情况及民警处警的情况。5、上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书证实，余某1被他人打伤，致右眼结膜下出血，虹膜根部离断，玻璃体积血、脉络膜裂伤，具有钝性外力作用的特点；余佳被他人打伤，致右眼球结构损伤，现后遗右眼视力盲目4级，构成重伤二级。6、公安机关出具的办案说明证实，本案案发过程及被告人张某到案的经过。7、赔偿协议书、刑事谅解书、上海市杨浦区人民法院谈话笔录证实，案发后，被告人张某在亲属的帮助下与被害人余某1自行和解，余某1对张某表示谅解，请求对其从轻处罚。8、被告人张某的供述证实了上述相应的事实。上述证据均经庭审质证属实，且收集程序合法有效，足以认定指控事实。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法应予惩处。被告人张某系自首，已与被害人余某1自行和解并取得对方的谅解，故采纳公诉人的意见，依法对张某减轻处罚，并适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 雯人民陪审员  庄敏栋人民陪审员  汤 洁二〇二〇年六月二十九日法官 助理  江彦鸿书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0623民初458号 原告：姚凤林，男，汉族，1976年10月21日出生，农民，住林甸县， 被告：闫海光，男，汉族，1984年3月25日出生，住林甸县， 被告:闫富，男，汉族，1975年6月9日出生，农民，住林甸县， 原告姚凤林诉被告闫海光、闫富民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚凤林到庭参加诉讼，被告闫海光、闫富经本院依法传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姚凤林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款人民币20000.00元及十个月利息3000.00元，并且从到期之日起（2019年6月28日）至还清之日止利息按国家同期银行贷款利率计算；2.被告闫富对上述欠款承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，闫海光急需用钱，在原告处借款20000.00元，在2019年1月25日在保证人闫富家里给原告出具借条一张，口头约定月利率1.5分，被告闫富作为保证人签字，事后，闫海光下落不明，原告多次找被告，要求被告承担保证责任，被告至今未履行还款义务，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决。 二被告均未到庭参加诉讼，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交借条一张（原件），欲证明被告闫海光在原告处借款20000.00元，闫富为保证人，借款期限至2019年6月28日。被告闫海光、闫富均未出庭，无质证意见。本院对该组证据予以采信。 本院认为，被告闫海光为原告出具的借款凭证，系当事人双方真实的意思表示，并且原告已将该笔借款交付，该自然人借款合同成立并生效，对当事人具有约束力。被告闫海光应按照约定向原告履行给付借款本金义务，但借款期限届满后被告闫海光未能偿还借款20000.00元，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告闫海光的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告请求被告闫海光偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持，因借贷双方借条中未对利息进行约定，原告主张双方口头约定月利息1.5分，但原告未能提供充分的证据证实该主张，故对于原告主张的借款期间内利息3000.00元的诉讼请求不予支持，对原告主张的逾期利息依照相关规定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，借条明确约定还款时间为2019年6月28日，故本院确定原告应以20000.00元为本金，自2019年6月28日开始计算逾期付款利息。 对原告要求被告闫富承担连带担保责任的诉讼请求，被告闫富在借条担保人处签字，与原告构成保证合同关系，该合同自被告闫富在保证人处签字确认时，成立并生效。对于保证期间双方当事人没有明确约定，故保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，本案中双方还款期限届满之日为2019年6月28日，原告起诉之日为2020年3月19日，现已经超过担保期间，故对原告主张被告闫富对借款本息承担连带给付责任的诉讼请求本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫海光于本判决发生法律效力之日，给付原告姚凤林借款本金20000.00元及利息（以20000.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年6月28日至实际给付之日止）； 二、驳回原告姚凤林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告闫海光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  陈辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔雪
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执850号 申请执行人张淑杰，女，汉族1969年12月25日生，住址吉林省通榆县。 被执行人青岛亦家木业有限公司，住所地胶州市胶西工业园平城西路北端，统一社会信用代码：91370281069056678H。 法定代表人台娟，职务：副总经理。 委托代理人李晴晴，女，汉族，住青岛市李沧区。公民身份号码：370523198706213625是本案青岛亦家木业有限公司的员工。 申请执行人张淑杰与被执行人青岛亦家木业有限公司劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动争议仲裁委员会作出的胶劳人仲(2019)第2016号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月18日向本院申请立案执行，执行标的为150189元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，被执行人共欠申请执行人150189元，被执行人于2020年8月30日前全部付清。申请执行人同意本案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执850号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王东升
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执622号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。 法定代表人：申献军，该支行行长。 委托诉讼代理人：申光青。 委托诉讼代理人：李彪。 被执行人：宁晋县宏飞机械配件厂，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱南村。 负责人：孙麦军，该厂厂长。 被执行人：河北璇奇服装有限公司，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱北村。 负责人：冯永超，该公司经理。 被执行人：昌合线缆有限公司，住所地宁晋县大陆村镇大陆村三村。 法定代表人：张玉霞，该公司经理。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人宁晋县宏飞机械配件厂、河北璇奇服装有限公司、昌合线缆有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行自愿撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国超 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙莉琇
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初449号原告：某公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人:包俊清,甘肃阶州（成县）律师事务所律师。委托诉讼代理人:马航,甘肃阶州（成县）律师事务所律师。被告：严某，男，汉族。被告:王某,男,汉族.第三人：某联社。法定代表人:田某，任公司理事长。原告某公司诉被告严某、王某及第三人某联社追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年6月29日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告某公司负担。审 判 员 杨波林二〇二〇年六月二十九日法官助理 田亚亚书 记 员 高 雯
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1403号 原告：刘玲，女，1982年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告刘玲与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月3日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年4月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玲向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付2019年1月1日至2019年12月31日收益金119104元；2．判令奥莱公司、东润公司支付延迟支付租金违约金 9826元；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：刘玲与奥莱公司于2015年12月31日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定刘玲将其购买的商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务于每个季初10日前支付。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司已经拖欠自2019年1月至今的租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，刘玲与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向刘玲支付2019年1月1日至2019年12月31日的四个季度的投资性收益（租金）119104元。奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。刘玲主张的违约金9826元未超过合同约定。故刘玲的诉请，于法有据，本院予以支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘玲支付2019年四个季度的投资性收益（租金）119104元，并支付违约金9826元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1439元（已减半收取），由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1273号 原告：蒋明夏，男，汉族，1977年4月5日出生，住广西全州县。 原告：倪冬生，男，汉族，1971年12月22日出生，住广西全州县。 二原告委托代理人：文泽鹏，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：刘昌智，男，汉族，1972年1月20日出生，住广西灵川县。 被告：黄湘军，男，汉族，1986年10月28日生，住广西灵川县。 二被告委托代理人：张明云，广西君美律师事务所律师。 第三人：桂林瑞辰房地产开发有限公司，住址：灵川县八里街开发区“新桂苑”小区(地号：5#A83、84)第7层702号。统一社会信用代码：91450323MA5NG2QQ8U。 法定代表人：刘昌智，总经理。 本院在审理原告蒋明夏、倪冬生诉被告刘昌智、黄湘军、第三人桂林瑞辰房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案过程中，原告以自行与被告及第三人协商处理为由，于2020年6月17日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋明夏、倪冬生撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 员 **发 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 强 书 记 员 苏娅妮
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢56号之三申请执行人：邢培锡，男，汉族，1977年4月30日生，住重庆市万州区陈家坝街道塘角村7组36号。申请执行人：邢培泓，男，汉族，1981年6月4日生，住福建省罗源县凤山镇阳北路62号。被执行人：谭万军，男，汉族，1964年10月30日生，住重庆市万州区学府路459号1幢2单元1-1。申请执行人邢培锡、邢培泓与被执行人谭万军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初12140号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月12日向本院申请执行，申请执行标的80000元及利息，鉴定费1500元，案件受理费900元。因双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，本院于2018年11月6日裁定终结本院（2018）渝0101执2571号案件的执行。申请执行人于2020年1月9日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人谭万军在银行的存款，扣划被执行人在银行的的存款1600元，支付申请执行人1550元，支付执行费50元，本案实际执行到位1550元。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年六月二十二日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3653号上诉人（一审起诉人）：董远强，男，汉族，1978年6月16日出生，身份证住址：贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。上诉人董远强因合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初1254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董远强上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：虽然艾坝水库的注册登记证上载明水库主要功能为灌溉，但三个村民组的村民饮用该水库之水至今已成事实，现艾坝水库的饮用水源受到严重污染，政府亦未解决村民的饮水问题。凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明系《关于艾坝水库维护经营用水合同》的当事人，该合同的履行将会损害上诉人的身体健康权，根据《民事诉讼法》的相关规定，上诉人属于“第三人型的原告”。根据《合同法》的相关规定，虽然合同具有相对性，但也有例外，上诉人要求撤销案涉合同于法有据。一审法院认为艾坝水库的水质污染，可能损害当地不特定村民利益，属于公益诉讼，但上诉人亦有行使自己权利的选择权。依据《侵权责任法》的一般构成要件，加害人具有侵权行为，作为受害人可以主张其排除妨碍、停止侵害等行为……不一定要有实际损害后果发生，一审认为上诉人起诉时，未向法院证明其自身合法权利遭受损害的说法不成立。综上，一审法院认定事实不清，认定上诉人没有主体资格于法无据，请求二审支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案原告董远强起诉请求判令撤销2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，其起诉依据的事实与理由为：凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》，龚明违反合同约定投放大量鱼苗以及不合格鱼饲料，造成艾坝水库的鱼大量死亡以及水质严重污染，经凤冈县疾病预防控制中心遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测，检验结果为艾坝水库的水质不符合生活饮用水卫生标准，［2018］进化镇人民政府关于钱清友同志信访事项55号处理意见书也说明该水库饮用水被污染的事实。2019年8月18日，遵义市生态环境局凤冈分局关于艾坝水库水质监测结果的函证明虽然检测结果达到《地表环境质量标准》中的三类标准限值，但是不符合饮用水标准，只符合工业用水Ⅲ类标准。因该水库系大堰村艾坝组、乐元组、三合组的饮用水源，现该水源被污染，侵害了三个村民组村民的身体健康，故依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，本案中，董远强起诉请求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，因该合同系凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明所签，董远强并非该合同一方当事人，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，其不属于行使合同撤销权的权利主体。董远强在本案中主张因艾坝水库水源污染侵害了不特定主体的公共利益，亦应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。”的规定，由法律规定的机关和有关组织向法院提起公益诉讼，不能以董远强个人名义提起诉讼，其诉讼主体不适格，故本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件。董远强若认为自己因饮用水源受污染而导致健康权受到侵害，可另行向侵权行为人提起侵权责任之诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年六月二十二日书记员  犹欢欢
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保99号 申请人：闫春，男，1966年3月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人闫春根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第2-60号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款58954.5元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人闫春为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款58954.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 徐玉婷 1
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初369号 原告：王某，户籍所在地：甘肃省徽县。 被告：张某，现住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：张某1，原住甘肃省徽县，系被告张某姐姐 委托诉讼代理人：杨某，住甘肃省徽县，系被告张某母亲。 原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某及其委托诉讼代理人张某1、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令张某2由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年经人介绍相识，2019年在徽县民政局办理结婚登记，2019年8月1日生育一子张某3。原、被告系在外打工期间相识，二人婚前缺乏了解，感情基础薄弱。首先原告系外地人，双方生活习惯和生活环境大不相同。其次被告真实年龄较小，年龄差导致原、被告之间无共同话题，对家庭生活看法不同。最为重要的是被告脾气暴躁和酗酒。被告患有癫痫不能饮酒不能抽烟不能熬夜，但被告不听医嘱喜欢喝酒抽烟，经常在外喝完酒半夜回家后殴打原告，殴打原告时下手很重，撕扯原告头发，摁在地上殴打。最近一次是在去年夏天收麦子时，一言不合便将一桶凉水浇在原告头上，并且将原告扔在院子中，后又继续追出来打，致使原告身体多处淤青。被告也经常殴打张某2，经常往身上扇巴掌，要不就从衣服上提着扔院子中。原告想解除这段不幸的婚姻，但孩子小，看在孩子的面子上原告便一忍再忍，这也为被告继续家暴提供了基础。结婚多年，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，原告对这段婚姻十分失望，看不到一点未来，想尽快结束这段不幸的婚姻，因此原告要求张某2的抚养权，以便孩子更好的成长。原、被告曾经在江苏苏州打工，打工期间被告经常不上班，还认识了一个女生，在认识该女生后将原告打工的钱拿去给这个女生花销。在这期间，该女生还跳过一次河，被告下去救她，上来后衣服湿了还骗原告说是下雨淋湿的。原告本来不知道这些事，还是原告同事告诉原告的。综上所述，原告因为不了解被告才错误的和被告草率结婚，婚后未建立起和谐的夫妻感情，原告在婚姻期间做到了妻子的责任，辛勤持家，也给过被告改正的机会和时间，但原告苦苦忍让的结果换来的却是被告的家暴，现原告根据法律规定提起诉讼，请依法审理，判决原、被告离婚。 被告辩称：一、原告诉状中所述的关于两人相识过程、子女生产情况与事实不符。被告于2013年6月从银杏庆寿中川中学毕业，不存在2012年与原告经人介绍认识这一事实。婚生子张某3出生于2017年8月22日。二、原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。原告所称“因婚前双方缺少了解，感情基础薄弱，被告多次对原告实施家庭暴力，致使原告身体多处受伤，以及对张某2进行暴力”与事实不符。原、被告于2014年相识，被告当时未达法定婚龄，但两人一直相处并生活在一起。在被告达到法定婚龄后，二人于2019年5月28日在徽县民政局登记结婚。婚后相处融洽，被告对原告疼爱有加，从未有过家庭暴力。被告认为夫妻间偶然的争吵是很正常的事，不能因为一时的争吵而结束来之不易的感情婚姻。原、被告之间不存在夫妻感情破裂的情形。三、原告要求抚养儿子张某2，被告不同意。被告认为自己爱妻子、疼孩子，为了自己的小家尽心尽力，一心一意认真履行丈夫、父亲的职责，关心并照顾妻儿，努力赚钱竭尽全力为他们提供生活的物质保障。被告不愿离婚，所以也就不存在分割儿子抚养权一说。四、被告不存在认识其他异性的情形。被告与原告在交往过程以及婚姻过程中一直忠诚对方，忠诚婚姻，并未做出对不起妻子、家庭的以及有违社会伦理道德的事情。五、被告愿与原告继续好好生活，希望法院给双方和好的机会。综上所述，被告认为自己与原告婚前感情基础牢固，婚后感情并未出现裂痕，更不符合《婚姻法》第三十二条认定感情破裂的法定情形，因此被告坚决不同意离婚。请求法院依法驳回原告的离婚请求，维护被告的合法权益，促进家庭和睦。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合证据及庭审，本院查明的事实如下：2014年6月，原、被告在西安打工时认识，随后确立恋爱关系并于2014年7月开始同居生活。因被告未达法定婚龄，双方无法办理结婚登记但一直在一起同居生活，后于2019年5月28日在徽县民政局办理结婚登记。2015年6月5日，原告生育一子张某2(张某2的亲生父亲不是被告张某)。2017年8月22日，原、被告生育一子张某3。原、被告共同生活期间，被告以自己名义在银杏信用社贷款5万元。原、被告婚后无夫妻共同财产，也无共同债权。2019年6月18日，原告以外出打工为由离开徽县。2020年4月22日，原告以被告家暴、夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。 本院认为：本案原、被告系自由恋爱，同居多年后自愿登记结婚，原、被告对彼此有足够的了解，双方有一定的感情基础。原告认为被告家暴、夫妻感情破裂，但未提交相关证据予以证实，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 不准予原告王某与被告张某离婚。 本案受理费100元，由原告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 白江峰 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李 婷 书 记 员 刘小燕
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初204号公诉机关惠来县人民检察院。被告人黄世曲，女，1970年9月5日出生，汉族，公民身份号码：442************602，广东省陆丰市人，文盲，捕前住广东省惠来县**************。因本案于2020年1月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2020年2月12日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人黄世曲犯非法经营罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方帅出庭支持公诉，被告人黄世曲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7、8月份开始，被告人黄世曲在未取得“柴油销售经营许可证”及“工商营业执照”等相关证件的情况下，在其位于惠来县******的停车场内安装了储油罐、抽油设备等，并购进柴油用于出售和自用。2020年1月8日21时许，惠来县公安局民警查获黄世曲位于惠来县******停车场内的非法加油点，现场抓获黄世曲，查扣到现金人民币11135.5元、储油罐2个、电工加油机1部、过磅单17张、尚未出售的柴油3.93吨等物品。至被查获时，黄世曲多次购进柴油共159.015吨，其中自用柴油16吨，销售柴油给林水松、林利文、林坚生等人共139.085吨，从中获利人民币14301.5元。经国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）检验：被查获的柴油闪点（闭口）81.5℃，不属于危险化学品。经惠来县*********估值：在黄世曲家中查扣的3.93吨柴油价值人民币30437.85元；黄世曲累计购进的柴油159.015吨价值人民币1204379.4元。上述事实，被告人黄世曲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人方昆浩、林坚生、钟振鹏、林水松、林利文、吴晓文的证言，辨认笔录，抽样取证笔录、清单，证据保全清单、扣押清单、物品移交清单及移送审查处理物品清单，购进柴油电子称重记录单，销售柴油单据，中国移动通信客户详单，惠来县发展和改革局出具的复函，惠来县南昌加油站出具的证实材料，国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）检验报告，惠来县*********涉案财物价格认定结论书，现场勘查检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及经被告人确认无误的现场照片，被告人黄世曲的户籍证明及无犯罪前科记录证明，认罪认罚具结书，被告人黄世曲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄世曲违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄世曲归案后能如实供述自己的罪行，自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可予从轻处罚。故被告人黄世曲请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关提请对被告人黄世曲判处一年以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄世曲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。罚金限于本判决生效次日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2021年1月7日止）。二、随案移送审查处理的油罐2个、电动加油机1部、柴油3.93吨，均予以没收，由公安机关上缴国库；现金人民币11135.5元、华为手机1部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锡辉人民陪审员  方志辉人民陪审员  庄丽娇二〇二〇年六月十九日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2100号 被执行人：符祖丰，男，汉族,1984年7月2日出生，户籍所在地海南省东方市三家镇酸梅村二队。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初323号刑事判决立案执行符祖丰罚金刑一案，被执行人符祖丰应缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函被执行人户籍所在地村委会委托协助调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初5863号 杨晓琴： 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告杨晓琴保险人代位求偿权纠纷一案，原告已于2020年6月16日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初2452号原告：舒某某，男，1976年6月21日出生，汉族，住腾冲市，（未到庭）。委托诉讼代理人：赵付尧、王维正，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：普某某，男，1966年11月19日出生，汉族，住腾冲市，现住腾冲市。被告：李某某，女，身份信息不详，住腾冲市。原告舒某某诉被告普某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告舒某某于2020年6月29日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。本院认为，原告舒某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒某某撤回对被告李某某的起诉。审判员  杨继和二〇二〇年六月二十九日书记员  王思悦
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执640号烟台通富进出口有限公司：你(单位)与申请执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0611民初1581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币130万元及利息79550.11元（暂计）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费17246元、保全费5000元、律师费65109元、申请执行费人民币16196元（暂计）。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月十二日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初67号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张恒红，男，1974年6月18日生。2018年3月9日，因饮酒后驾驶机动车等交通违法行为，被云南省昆明市公安交通警察支队给予罚款3900元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月20日被兰坪县公安局取保候审，同年5月20日被兰坪县检察院取保候审、5月27日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检刑检刑诉【2020】69号                               指控             事实                       2019年10月10日，被告人张恒红醉酒后驾驶云A****号小型普通客车由兰坪县营盘镇大水塘驶往连城红旗村，O时12分，当车行驶至鹤营线K241+300米处时与他人发生纠纷，后群众报警。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，张恒红血液样本中检测出乙醇成分，含量为239. 44mg/lOOml，属醉酒驾驶。             另查明，被告人张恒红在明知他人报案后在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                                   被告人张恒红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                                   公诉机关指控被告人张恒红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张恒红醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，量刑时应从重处罚。具有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                                   被告人张恒红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）             刑期从判决执行之日期计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 和 金 秀                                     二〇二〇年六月一日                         法官 助理 熊 芳             书 记 员 和 晓 伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1045号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：吴振国，男，1988年8月27日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴振国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3310号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、吴振国于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49716.79元；二、吴振国于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年3月17日的信用卡欠款利息2230.86元、分期手续费4400.54元，嗣后利息以49716.79元欠款本金为基数，自2019年3月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因吴振国未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产状况，查明：执行人名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人吴振国纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人吴振国发出限制消费令，限制被执行人吴振国高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十四日书记员  徐 进
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执145号之一 移送执行部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李林，男，2002年5月2日出生，汉族，住岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行的向被执行人李林追缴罚金一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481刑初212号刑事判决，被执行人李林应缴纳罚金1500元。岑溪市人民法院刑事审判庭于2020年1月14日移送执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人李林发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的罚金义务。 在执行过程中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人李林有可供执行的财产。本院已依法对被执行人李林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人李林有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终259号上诉人（原审被告）：武汉桥都物资贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道448号第1栋。法定代表人：谢韶生。被上诉人（原审原告）：陈利军，男，汉族，1972年6月10日出生，住湖北省武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）：湖北南方物资贸易有限公司，住所地：武汉市江汉区青年路嘉颐公寓B栋103号。法定代表人：陈利军。原审被告：谢韶生，男，汉族，1971年6月18日出生，住江西省九江市浔阳区，原审被告：文晖，女，汉族，1974年11月22日出生，住江西省九江市浔阳区，原审被告：张任聪，男，汉族，1975年8月19日出生，住湖北省武汉市武昌区，上诉人武汉桥都物资贸易有限公司（以下简称桥都公司）因与被上诉人陈利军、湖北南方物资贸易有限公司（以下简称南方公司）、原审被告谢韶生、文晖、张任聪民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初4547号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。桥都公司上诉称，本案上诉人住所地为武汉市汉阳区；另两原审被告的住所地也不在武汉市武昌区，只有一原审被告的住所地在武汉市武昌区。以此定义管辖地为武昌区，有失公允。陈利军与南方公司提起的诉讼与民间借贷无关，系项目合作经营产生的经济纠纷。原审法院作出裁定的依据，按照适用法律条款的先后顺序，应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定为先。综上，上诉人认为原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的武汉市汉阳区人民法院审理。陈利军、南方公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。以及第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，陈利军、南方公司因民间借贷纠纷起诉多名被告，双方当事人对该纠纷未达成协议管辖的约定，故涉案合同履行地以及被告住所地人民法院均对本案享有管辖权。陈利军、南方公司在本案纠纷发生后，选择向原审被告张任聪住所地的武汉市武昌区人民法院起诉，符合上述法律规定。至于陈利军、南方公司主张的民间借贷关系是否成立，系案件实体问题，不属于本案管辖权异议的审查范畴。综上，上诉人桥都公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  熊 青二〇二〇年六月二十九日法官助理索一冉书记员(兼)  索一冉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申29号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州建工楼宇环境工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：刘湘黔，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德毅，贵州慧原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓晨，贵州慧原律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州和信泰商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区富水中路6号世纪文化广场1层66号。法定代表人：龙弋，该公司执行董事兼总经理。一审第三人：张智铭，男，1964年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人贵州建工楼宇环境工程有限公司（以下简称建工楼宇公司）因与被申请人贵州和信泰商贸有限公司（以下简称和信泰公司）及一审第三人张智铭买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2176号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。建工楼宇公司申请再审称，原审法院不予认定和信泰公司和第三人存在155万元的借款，无视建工楼宇公司提交的相关证据属于事实认定错误。建工楼宇公司提交的三份网上银行电子回单能够证明借款事实的发生。原审法院认定2014年11月26日、12月5日和2015年3月30日三份《送货单》可以作为和信泰公司供货依据缺乏证明。在建工楼宇公司向法院提交了一系列证据用以表明2014年11月26日、12月5日和2015年3月30日三份《送货单》真实性存疑的情况下，建工楼宇公司向一审法院申请对该三份《送货单》形成时间进行鉴定，但和信泰公司在原审中以记不清送货单、产品清单是否为后补，不记得形成日期是否准确为由，拒绝提供《送货单》用于司法鉴定，其应承担举证不利责任。据此，建工楼宇公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。和信泰公司提交书面意见称，本案虽然存在争议，但双方提出的问题和理由已经法院四次审理，原审法院对此都进行了详细调查和说明，符合客观事实，请求法院驳回建工楼宇公司的再审申请。张智铭提交书面意见称，张智铭与和信泰公司存在155万元的借款关系，2014年11月26日、12月5日和2015年3月30日三份《送货单》是张智铭与和信泰公司为了将张智铭的个人借款转嫁给建工楼宇公司承担而制作的虚假送货单，没有实际发生送货单所记载的钢板和钢材。张智铭提交的手机通讯信息，记载了和信泰公司向张智铭主张全部钢材货款相关情况，但是并未包含这三份虚假送货单。本院经审查认为，建工楼宇公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  刘 晖二〇二〇年六月八日法官助理李锋书记员罗文琴
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初213号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人张宏鹏，男，1980年12月12日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月30日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月18日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人张宏鹏犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人张宏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月26日17时45分许，被告人张宏鹏饮酒后驾驶小型面包车，在本市银河大街枫林小镇小区院内与刘某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经司法鉴定，张宏鹏静脉血液中乙醇含量为243.6mg/100mL，刘某静脉血液中未检出乙醇。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人张宏鹏与刘某已达成谅解协议书。 上述事实，被告人张宏鹏在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图和照片、事故认定书、证人证言、被告人的供述和辩解、谅解书等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人张宏鹏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张宏鹏醉酒程度高，发生事故，酌情从重处罚；张宏鹏到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人张宏鹏的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张宏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 聪
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初124号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人王×1，山东省聊城市茌平县人。准驾车型：C1型。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人王×1涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王×2、赵×出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2020年3月21日20时30分许，被告人王×1醉酒后驾驶×××紫色马自达牌小型汽车，行驶至孝义市河南线南辛安路段处时，被孝义市公安局交警大队汾介中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为109.0mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人王×1的血样中检出乙醇，乙醇含量为107.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人王×1醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王×1能如实供述，且自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了：受案登记表、查获经过、驾驶证及车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试值、血样提取登记表、常住人口基本信息；证人李×等人的证言；山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测报告；被告人王×1的供述与辩解等证据证实。被告人王×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王×1构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院的指控成立。被告人王×1到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。，判决如下：被告人王×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员郭永智二〇二〇年六月二十九日书记员田志彪
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2366号 原告：周鲁会，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：任世新，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。 被告：郜业明，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告周鲁会与被告郜业明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。周鲁会于2020年6月30日申请将诉讼请求变更为20000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，周鲁会在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周鲁会撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周鲁会负担。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执562号一、当事人基本情况申请执行人：任云青，男，1985年5月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。公民身份号码：。被执行人：危龙珍，女，1972年10月12日生，汉族，住惠水县好花红镇，公民身份号码：。二、案件由来申请人任云青与被执行人危龙珍婚姻家庭纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2300号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，本院将申请执行人任云青申请执行被执行人危龙珍婚姻家庭纠纷，在执行过程中被执行人危龙珍将贰万柒仟元（27000.00元）给付申请执行人，不知部分申请人任云青自愿放弃。基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年六月二十二日
江西省丰城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0981刑初258号 公诉机关江西省丰城市人民检察院。 被告人杨木兴，男，1957年5月19日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，家住丰城市。2019年9月5日因殴打他人被丰城市公安局行政拘留十五日并处罚款五百元，2019年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，2019年9月19日由丰城市公安局取保候审。2020年6月17日由本院决定取保候审。 江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人杨木兴犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人杨木兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日上午，被告人杨木兴与陈某在丰城市相遇，两人因之前杨木兴捡到陈某的长号没及时还导致陈某又花钱买了一把的事发生口角，后产生肢体冲突。被告人杨木兴用拳头打了陈某，陈某被打倒在地后拖住杨木兴的腿不让他走，杨木兴被拽倒在地，右手肘擦破皮后挣脱离开。经鉴定，陈某的损伤程度构成轻伤二级。2019年9月18日双方达成调解协议，被害人对杨木兴的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人杨木兴故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人杨木兴属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人杨木兴有期徒刑六个月、缓刑一年。公诉机关提交了被害人陈某的陈述，证人蒋某的证言，被告人杨木兴的供述，丰安鉴定【2019】临鉴字第354号司法鉴定意见书及照片，行政处罚决定书，调解协议书、谅解书及收条，丰城市公安局出具的受案登记表、到案经过、无违法犯罪前科证明、办案说明和常住人口信息表等证据证实。 被告人杨木兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨木兴故意伤害他人致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨木兴到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨木兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  幸群 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭坤 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初528号 原告：吴玉申，男，1992年1月3日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市开平区。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧，统一社会信用代码911302007954829890。 负责人：王小昆，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹杰，该公司员工。 本院在审理原告吴玉申与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，由于准备证据不足，原告吴玉申于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴玉申的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴玉申撤回对被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。 案件受理费663元，简易程序减半收取332元，由原告吴玉申担负。 审判员  童凯声 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚 雪
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初733号 原告：刘奕梵，男，1987年4月29日出生，汉族，住新疆北屯市。 被告：吴磊，男，1982年11月22日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 原告刘奕梵与被告吴磊修理合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告刘奕梵于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘奕梵自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘奕梵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘奕梵负担（已交纳）。 审判员 曲  飞  飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员 多斯波力叶尔波
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申80号再审申请人（原审被告）：王琼，女，1983年4月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（原审原告）：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码：915203025941588162。负责人：陈武洪，总经理。再审申请人王琼因与被申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王琼申请再审称：一、原审判决未查明物业公司是否具有相应资质、是否通过招投标方式选聘，导致认定事实错误。物业公司应提交相应的物业资质证书和选聘中标资料才能证明其进行前期物业管理的合理性，否则物业管理合同就违背了《物业管理条例》、《物业服务企业资质管理办法》的强制规定，不具有合法性。二、原审判决未查明物业公司是否已经按照物业管理合同及相关规定提供了物业服务。小区存在小区保安亭无人值守、楼梯间脏、野广告多等等问题，物业公司是先履行义务一方，其不按合同约定履行义务，让后履行义务一方履行义务，不符合合同法相关规定。三、物业公司和建设单位欺骗申请人房屋已经验收通过，将未经验收备案的房屋交给申请人是违法的，所产生的后果应由建设单位承担，房屋验收备案之前的物业费应由建设单位交纳，而不应由申请人交纳。申请人交纳物业费应从房产登记时即2018年4月起算。四、物业服务合同早已到期，以过期的物业合同要求业主交纳物业费不合法。原审判决只强调申请人要按时交纳物业费，忽略了被申请人未尽职责的违约行为，其未服务到位就可以收取80%的物业费，是不劳而获。五、被申请人的负责人陈武洪不是法定代表人，不具有起诉的资格，法院受理案件存在程序混乱。请求撤销原判，依法再审。本院认为，一、申请人与被申请人自愿签订前期物业服务合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方签订的前期物业服务合同到期后，被申请人一直为申请人提供物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，虽然被申请人提供的物业服务存在一定瑕疵，但原审判决已对物业费酌情予以扣减，原审判决并无不当。二、申请人主张房产登记前的物业服务费应由建设单位承担，根据《物业管理条例》第四十一条第二款“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担。”之规定，其主张没有法律依据。三、被申请人是有营业执照的分公司，陈武洪是该公司负责人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；”之规定，被申请人具有诉讼的主体资格。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人王琼的再审事由不能成立。综上所述，申请人王琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王琼的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年六月十八日法官助理殷欢欢书记员冯滢
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1605号原告：杨浩，男，1984年9月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告：刘春花，女，1987年1月20日出生，汉族，住湖南省桂东县。两原告委托诉讼代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：益阳金旅运通房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区迎宾路中南电子商务产业园第三栋八层。法定代表人：杨查，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告杨浩、刘春花（以下简称两原告）与被告益阳金旅运通房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人蔡巍、被告委托诉讼代理人李科、曹晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令被告向两原告支付违约金19153元并判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月24日，两原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》。两原告购置被告开发的位于学府花园6幢9层909号房住宅一套，房价为278800元。合同签订后，两原告按照合同约定履行了全部义务。根据合同第19条之约定：出卖人应当在商品房交付使用90日内完成该商品房的初始登记，初始登记后360日办妥房屋所有权证，但被告未依约定的时间办理好房屋所有权证。依据合同约定，被告应向买受人支付万分之一的违约金。被告直至2019年3月19日才交付房屋所有权证，已构成违约，依照约定支付违约金19153元。为此，两原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对于原告主张的逾期办证，应支付相应违约金的诉讼请求，我方认为已超过诉讼时效，即使原告的主张没有超过诉讼时效，其计算标准和方法也是错误的，请求法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所提交的两组证据，来源合法，内容真实，对该两组证据的证据效力本院予以采信。被告所提交的第一组、第二组、第四组证据，本院认为与本案无关联性，对其证据效力本院不予采信。被告所提交的第三组证据，并不能证明本案原告已作出承诺，放弃追究被告因违约而产生的民事责任，不能达到被告的证明目的。被告所提交的第五组证据、第七组证据不能证明原告在办证的过程中存在延迟提交证件的情形，达不到被告的证明目的。被告所提交的第六组证据，来源合法，内容真实，对该组证据的证据效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年12月24日，两原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，合同编号为20110153909号。合同约定，两原告购买被告位于益阳市，价款为278800元。该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后30日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定上述期限内办理上述登记手续，双方同意按照下列1、2项处理：1、买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付万分之一的违约金。二、因被告资金不足，拖欠工程款，导致该房屋无法在正常的日期内办理房屋产权证。后在股权重组后，被告的开发趋于正常化，并在2019年3月19日为两原告所购买的该房屋办理的产权证并已交付。本院认为，本案争议的焦点之一为本案是否已过诉讼时效。当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。权利人权利受到损害事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效期间在2017年10月1日前已经届满的，义务人已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩不因《中华人民共和国民法总则》的施行而消灭、按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效尚未届满的，人民法院可以适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。本案中，两原告与被告签订的商品房销售合同约定，如因被告的责任，两原告未能在商品房交付之日起450日内取得房屋所有权证书的，两原告不解除合同的，自两原告应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向两原告支付全部已付款万分之一的违约金。两原告直至2019年3月19日才取得房屋所有权证书。双方约定的逾期办证违约金以日为单位累计计算，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。两原告提起诉讼的时间为2020年5月14日，且两原告无具体证据证明存在其他诉讼时效中止、中断的情形，故2017年5月14日前的违约金已超过诉讼时效，2017年5月14日后的违约金可适用三年的诉讼时效的规定，尚未超过诉讼时效，计算至2019年3月19日止。本案的争议焦点之二为被告是否构成违约。两原告与被告签订的《商品房销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。两原告已按合同约定支付购房款，但被告直至2019年3月19日才为两原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金18791元（计算方式以278800元为基数，按照日万分之一的计算标准，从2017年5月14日起计算至2019年3月19日止）。至于被告抗辩认为未能及时办理好房屋所有权证的原因在于两原告未进行配合，但未提供明确证据予以证明，且办证所需材料系因被告之过错导致丢失，故本院对被告的上述抗辩理应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下：被告益阳金旅运通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨浩、刘春花逾期办证违约金18791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告益阳金旅运通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 夏 天二〇二〇年六月二十八日书记员 邱墨贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执234号 申请执行人：孙宝利，男，汉族，生于1970年10月18日，住宝鸡市陈仓区。 被执行人:邓坎坎，男，汉族,生于1987年01月19日,住湖北省桃市。 本院在执行申请执行人孙宝利与被执行人邓坎坎劳务合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初3516号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月20日申请执行，执行标的为支付劳务费4420元，并承担执行费50元。 在执行中，被执行人邓坎坎自觉履行1500元，已由申请执行人领取。除此外，本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人的其它财产信息。本院已将财产调查等情况告知申请执行人，并将被执行人邓坎坎纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人邓坎坎现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年六月二十日 书记员 李成龙
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执恢130号 广西兴安农村合作银行、***: 本院执行的广西兴安农村合作银行与被执行人***金融借款合同纠纷一案，现已将被执行人***位于兴安县秦西街三街的房屋【房屋所有权证号：兴房权证字00××76；土地使用证号：兴（镇）国用（2003）第0105129号】采取拍卖。拍卖所得款66.24万元已被申请执行人广西兴安农村合作银行领走。本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执1908号 被执行人：陈丽娜，女，1986年5月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人陈丽娜犯开设赌场罪，本院作出的(2017)闽0111刑初580号刑事判决书已发生法律效力。2020年6月2日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币100000元。在执行过程中，本院冻结被执行人名下车辆，但未实际扣押，划拨被执行人名下银行存款及网络资金共计41923.7元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张学力