wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1277号原告：夏占顺，男，1951年12月20日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李继真，金乡羊山法律服务所法律工作者。被告：金乡县卜集镇周集村村民委员会，住所地山东省金乡县卜集镇周集村。法定代表人：周红粉，村主任。原告夏占顺与被告金乡县卜集镇周集村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告夏占顺于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏占顺基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏占顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏占顺负担。审判员  张雷二〇二〇年六月十日法官助理张莹书记员朱玲燕
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保681号申请保全人：丹东佰悦服饰有限公司,住所地东港市大东区新菜小区2幢604室。法定代表人：刘雅萍,系经理。委托代理人：单哲宽，系辽宁鑫磊律师事务所律师。被申请人：洪永蕾，男,1985年10月15日出生,汉族,现住江西省上饶市上饶县。申请保全人丹东佰悦服饰有限公司与被申请人洪永蕾合同纠纷一案，现申请保全人申请保全，本院作出（2020）辽0681民初2321号之六民事裁定书审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：查封被申请人洪永蕾所有的位于杭州经济开发区云水苑2幢1013室（面积47平方米）的房屋（保全金额为188万元），查封期限为三年。在查封期间继续由被申请人洪永蕾保管使用，未经本院准许不得擅自处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被申请人洪永蕾所有的位于杭州经济开发区云水苑2幢1013室（面积47平方米）的房屋中权属价值人民币188万元部分，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  高照国二〇二〇年六月十八日书记员  邓晓飞
黑龙江省密山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0382民初428号 原告：中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区。 负责人：高博，经理。 委托诉讼代理人：李立华,北京市中银（鸡西）律师事务所律师。 被告：刘玉才,男，1955年1月15日生，住所地密山市。 原告中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告刘玉才追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地保险公司委托诉讼代理人李立华到庭参加了诉讼。被告刘玉才经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘玉才偿还保险赔偿金28672.1元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止；2.要求刘玉才承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月9日21时许，刘玉才醉酒驾驶无号牌泰山牌200型农田拖拉机沿G331公路由东向西行驶，与由西向东的谷某某驾驶的黑Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏。经密山市公安交通警察大队做出第2019xxxx007号道路交通事故认定书，认定刘玉才负事故主要责任。事故发生后，黑Ｇ×××××北京现代牌小型轿车（被保险车辆）经哈尔滨金现商贸汽车配件有限公司修理费40103元。刘玉才负事故主要责任，但拒不支付，大地保险公司依据保险合同，按照责任划分比例先行垫付28672.1元理赔款，同时取得向刘玉才代位追偿权益。故大地保险公司诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。 刘玉才经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日21时40分许，刘玉才醉酒驾驶无号牌泰山牌200型农用拖拉机，沿G331公路由东向西行驶。当行驶至404公里+700米处，与由西向东谷某某驾驶的黑Ｇ×××××号北京现代牌小轿车相撞，造成双方车辆损坏、刘玉才受伤的交通事故。密山市公安交通警察大队做出第2019xxxx007号道路交通事故认定书，认定刘玉才醉酒、无驾驶证驾驶无号牌农用拖拉机驶入道路左侧，负交通事故主要责任，谷某某驾驶机动车超速行驶，负交通事故次要责任。因谷某某驾驶的黑Ｇ×××××号北京现代牌小轿车已在大地保险公司投保了交通事故责任强制保险、车辆损失保险和第三者责任保险。交通事故发生后，大地保险公司于2019年9月27日在保险范围内向谷某某支付了赔偿金43203元，其中40103元为车辆损失赔偿款。大地保险公司认为，其向谷某某支付了40103元车辆损失赔偿款，由于刘玉才醉酒、无驾驶证驾驶无号牌泰山牌200型农用拖拉机，且刘玉才驾驶的车辆未投保交通事故责任强制保险，故应在财产险范围内先行支付2000元，剩余38103元按照双方事故责任比例分担，刘玉才应返还大地保险公司保险赔偿款28672.1元。另查明，谷某某与大地保险公司于2019年9月25日签订《机动车辆保险权益转让书》，约定谷某某同意将已取得赔偿款28672.1元的一切权益转让给大地保险公司，并授权大地保险公司向刘玉才追偿。因刘玉才不同意返还该28672.1元保险赔偿款，故大地保险公司诉讼至法院。 本院认为，刘玉才未取得机动车驾驶资格证，醉酒驾驶无号牌农用拖拉机造成交通事故，大地保险公司在依法对谷某某投保的事故保险车辆损失进行赔偿后,有权自向谷某某赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使谷某某对刘玉才请求赔偿的权利。故大地保险公司要求刘玉才返还保险赔偿款28672.1元并给付逾期利息的诉讼请求，予以支持。刘玉才经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘玉才返还原告中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司保险赔偿款28672.1元及利息（自2019年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由刘玉才负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鸡西市中级人民法院。 审判员  宫照万 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 月
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8291号之二 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号。 负责人：简婕。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川成道律师事务所律师。 被告：四川旭升建筑安装工程有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街120号10-4号。 法定代表人：李林，职务不详。 被告：李林，男，1976年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：江剑，男，1972年8月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：唐菲，女，1980年12月7日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：张雪梅，女，1977年1月8日出生，汉族，住成都市新都区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司与被告四川旭升建筑安装工程有限公司、李林、江剑、唐菲、张雪梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司于2020年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司撤诉。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司负担。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇二〇年六月八日 书记员 邱雯涔
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1710号 原告：天津凌云高新汽车科技有限公司 统一社会信用代码91120112300742153R 住所地：天津市津南区小站镇小站工业园区创新路5号 法定代表人：牟月辉 委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：陶会会，天津君辉律师事务所，律师。 被告：荣成华泰汽车有限公司 统一社会信用代码：913710827242510750 住所地：山东省荣成市观海中路111号 法定代表人：杨树枝 委托诉讼代理人：关赟，男，1969年12月13日生住济南市历下区，系被告公司法务。 原告天津凌云高新汽车科技有限公司与被告荣成华泰汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院以买卖合同纠纷于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭（原告通过互联网）参加诉讼。本案现已审理终结。 天津凌云高新汽车科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款及模夹具费737835.14元；2、案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与凌云工业股份有限公司（以下简称“凌云股份公司”）自2011年开始业务合作，被告向凌云股份公司采购汽车零部件。被告采购的零部件为定制产品，凌云股份公司需要按照被告指定规格制作模夹具。2012年-2014年间，被告与凌云股份公司签署《价格协议》及《量产价格协议》共四份，凌云股份公司按照被告的指示发货。至2014年12月19日，凌云股份公司向被告开具发票36张，总计3743437.24元，至2015年11月3日，被告实际付款3688471元，尚拖欠54966.24元。2015年11月23日，原、被告及凌云股份公司签署《合同主体变更三方协议》，将凌云股份公司在合同中的权利义务一并转让给原告。2016年及2017年，原、被告分别签署了期限为一年的《量产产品价格协议》，均约定B35型模夹具的费用1192000元在销售给被告的零部件单价中进行摊销，当被告采购的零部件超出50000台后，零部件的单价不再摊销模夹具的费用，但被告一直未再向原告采购零部件。按照双方的交易习惯，被告已将发票入账处理，除少量尾款外，已经实际付款，实际订购的四种零部件数量均未达到50000件，尚有682868.9元模夹具的费用未摊销完毕。 荣成华泰汽车有限公司辩称，原告最后一次开票入账时间为2014年12月29日，之后一直未再供货，也未向被告主张过权利，被告普通采购人员王海杰给原告业务经理张彬所发电子邮件没有经公司授权且没有双方财务签章，不具备对账函的效力，根据《民法通则》关于诉讼时效的规定已丧失胜诉权；模夹具的费用按约定应该在量产50000台内摊销完毕，双方还存在继续合作的可能，不同意一次性支付未摊销的费用。 本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，凌云工业股份有限公司（以下简称“凌云股份公司”）与被告签署了两份《量产产品价格协议》，约定凌云股份公司向被告提供八种汽车零部件，被告在“每批次产品经最终验收合格装车下线且发票入账后90天内以电汇或承兑汇票方式”支付货款。2013年1月1日和2014年1月1日，双方续签了四种汽车门防撞梁《量产产品价格协议》，约定B35型模夹具的费用1192000元在销售给被告的零部件单价中进行摊销。截止2014年12月19日，凌云股份公司向被告开具发票36张，总计3743437.24元，至2015年11月3日，被告实际付款3688471元，尚拖欠54966.24元。 2015年11月23日，原、被告及凌云股份公司签署《合同主体变更三方协议》，将凌云股份公司在合同中的权利义务一并转让给原告。2016年1月1日及2017年7月1日，原、被告分别签署了期限为一年的《量产产品价格协议》，均约定B35型模夹具的费用1192000元在销售给被告的零部件单价中进行摊销，当被告采购的零部件超出50000台后，零部件的单价不再摊销模夹具的费用。此后被告一直未再向原告采购零部件，实际订购的四种零部件数量均未达到50000件，尚有682868.9元模夹具的费用未摊销完毕。 2017年11月29日，被告公司员工王海杰向原告业务经理发送电子邮件，称“贵公司保证金50000元，账面应付款4966.24元。” 本院认为，本案所涉及的汽车零部件合同应该认定为被告定作、原告加工的承揽合同。原、被告对于相关承揽合同及三方债权转让合同内容均无争议，依法应认定有效。 原告自2015年11月23日通过三方协议接受凌云股份公司对被告的54966.24元债权后，连续两年续签了《量产产品价格协议》，协议内容基本一致。虽然双方在此期间未再交付协议约定的定做产品，但按照合同约定，双方的合作期限应终止于最后一份《量产产品价格协议》的有效期末。按照一般交易习惯，被告的相关人员在此合作期间于2017年11月29日给原告的业务主管发送邮件确认双方债权数额的行为，可以认定为对原告主张债权的回复或对双方债权数额的主动确认，有关54966.24元债权的诉讼时效自此中断。按照现行《中华人民共和国民法总则》的规定，本案应适用三年诉讼时效，原告的起诉并未超过法定诉讼时效。 被告在2015年签署《合同主体变更三方协议》后，虽然又续签了两年价格协议，但并未实际向原告派发订单，甚至在2017年之后连《量产产品价格协议》也没有续签。据此，原告有理由质疑被告的经营状况和履约能力，认为被告作为定作人已经解除了双方的承揽合同。尚未摊销的模夹具费用作为原告的损失，理应由被告予以赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，应予支持；被告关于诉讼时效的主张理由不当，不予支持；被告关于模夹具费用在以后双方的合作中摊销的请求，既无法理依据又无现实可行性方案，不应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十八条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后三十日内给付原告欠款54966.24元，赔偿原告模夹具费用682868.9元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5589元（减半）、保全申请费4209元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘学军 二〇二〇年六月五日 法官助理闫军红 书记员褚军伟
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初215号原告：彭怡，女，1980年11月1日生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告：周飞，男，1978年11月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。两原告共同委托诉讼代理人：俞翼，云南滇昆律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏琼，女，1978年4月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：昆明美尼蒙贸易有限公司。统一社会信用代码：91530103770473912G。住所：云南省昆明市盘龙区白塔路延长线86街公寓U2第2幢1021号。法定代表人：苏琼。原告彭怡、原告周飞与被告苏琼、被告昆明美尼蒙贸易有限公司（以下简称“美尼蒙公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法经行了审理。原告彭怡、原告周飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带向两原告偿还借款本金200000元及该款自2015年2月12日起至实际付清款项之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2015年2月12日认可借原告200000元，借期2年，利息按年息20%计算。按双方约定被告必须在2017年2月11日止还款借款本息，但是到期后原告再三催讨，被告总以一周内还清为由拖延着。2019年4月29日经双方协商达成一致，以结算清单中为准，原、被告曾协商如2019年7月内还清借款可以减占用息，过期占用息照算，但事实上从借款到期后，被告均不履行还款承诺。时至今日经原告多次催要被告均未还款，据此，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，本案中,两原告居住地为云南省昆明市盘龙区，被告苏琼的居住地为云南省昆明市官渡区，被告美尼蒙公司住所地为云南省昆明市盘龙区，原、被告居住地均不在本院管辖范围内。现原告以被告苏琼经常居住地在昆明市西山区为由，诉至本院。因原告提交的现有证据无法证明被告经常居住地在本院管辖范围内，并居住满一年以上，根据上述法律规定，应当驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告彭怡、原告周飞的起诉。本案案件受理费7000元（原告已预交），全额退还给原告彭怡、原告周飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李红朴人民陪审员  王应红人民陪审员  袁志华二〇二〇年六月十五日书 记 员  吴 维
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执708号之三申请执行人，焦彬杰，男性，汉族，1965年2月23日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李德伟，男性，汉族，1975年11月6日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人焦彬杰与被执行人李德伟保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初2299号民事调解书，因被执行人李德伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德伟在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年六月十一日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省镇巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0728执105号 申请执行人张某，女，汉族。 被执行人康某某，男，汉族。 申请执行人张某与被执行人康某某因民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）陕0728民初756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人康某某未按生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人张某于2020年3月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，要求被执行人康某某偿还借款本息合计37500元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人康某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经查，被执行人康某某名下无房产、无车辆、无银行存款。被执行人康某某虽系镇巴县金源矿业有限公司法人及股东，但该公司于2013年起就未进行企业年检。本院于2020年4月3日依法将被执行人康某某纳入失信被执行人名单并进行限消。后本院将被执行人康某某暂无财产可供执行的情况及已经采取的执行措施向申请执行人张某进行了告知并进行终本约谈，申请执行人张某亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意本院终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的为37500元，未受偿债权为37500元。 综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告了财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人虽不同意终本，但该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执105号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏建鹏 审判员  王晓波 审判员  贺 凯 二〇二〇年六月二十一日 书记员  赵 丹
东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执291号 申请执行人王明泰,男性,1964年1月27日出生，汉族，,住东丰镇。 被执行人王延任，男性,1953年12月24日生，汉族，住东丰镇。 被执行人姜艳，女性,1962年8月14日生，汉族，住东丰镇。 被执行人吉林浩丰源电子科技有限责任公司，住所地东丰县。 本院在执行王明泰与王延任、姜艳、吉林浩丰源电子科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  周志刚 审判员  苏 礼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马佳琪
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1343号原告：卢万林，男，1964年11月7日出生，瑶族，住广南县。委托诉讼代理人：唐剑辉，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。被告：陆明司，男，1971年2月2日出生，瑶族，住广南县。被告：罗方，女，1974年6月17日出生，瑶族，住广南县。被告：盘文富，男，1972年1月12日出生，瑶族，住广南县。原告卢万林与被告陆明司、罗方、盘文富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告卢万林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢万林撤回起诉处理。审判员 方 合二〇二〇年六月三日书记员 李绍仙
陕西省洛川县人民法院民事判决书                  （2019）陕0629民初2561号原告：赵秋芹，女，1966年10月20日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：吉郭琴，女，1968年3月10日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告赵秋芹与被告吉郭琴健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秋芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费3574.34元、伙食补助费270元、营养费180元、护理费900元、交通住宿费1000元、鉴定费1680元等损失，共计7604元整；2.根据将来法医鉴定结果，判令被告赔偿误工费、后续治疗费损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日晚20时12分，因地畔纠纷，被告与原告发生口角，被告从三轮车下来，上去扇了原告一耳光，将原告踢倒在地，拳脚相加，压在原告身上，大打出手致原告受伤。经杨舒派出所报案后，原告到洛川县医院住院9天，花费5000余元，诊断为：“1.右侧第8.9肋骨折；2.全身多处软组织损伤；3.外伤性肿痛”。后因无钱继续治疗，只得出院修养，医嘱建议：“住院治疗，不适随诊”。2018年8月6日，洛川县公安局对被告吉郭琴处以行政拘留5日决定。被告吉郭琴辩称，她不承担医疗费等费用。当时是因为原告挑事，和一个男的出手打她。前一天原告跟别人还发生矛盾。原告赵秋芹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：1、对于原告证据1，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，系国家执法机构所作出，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，被告异议理由不能成立，故本院对其予以采信；2、对于原告证据2，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，系国家专业医疗机构出具，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，被告异议理由不能成立，故本院对其予以采信；3、对于原告证据3，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，系国家专业机构作出，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，被告异议理由不能成立，故本院对其予以采信；4、对于原告证据4，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，被告异议理由不能成立，故本院对其予以采信；5、对于原告证据5，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够与原告所提供其它证据相互印证，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，被告异议理由不能成立，故本院对其予以采信。经审理本院查明以下事实：2018年6月11日晚20时12分，原、被告因琐事发生口角引发打架，致原告赵秋芹受伤。原告遂入洛川县医院住院治疗9天，花费医疗费3574.34元。原告被诊断为：“1.右侧第8.9肋骨折；2.全身多处软组织损伤；3.外伤性肿痛。”洛川县公安局老庙派出所2018年8月6日洛公（老）行罚决字(2018)452号 行政处罚决定书决定：“给予吉郭琴行政拘留5日的行政处罚。” 后原告遂诉至本院。本院认为，原、被告因琐事发生矛盾，进而发生打架，致原告身体受伤，经洛川县公安局行政处罚决定书决定对被告行政拘留5日，相关被处罚人在法定期限内并未提出行政复议或行政诉讼，故本院对其予以确认。原、被告发生打架，致原告身体受伤，被告应按照处罚决定书所进行处罚责任承担相应的侵权赔偿责任，故本院对原告请求被告承担赔偿责任之诉求予以支持。对于原告所主张医疗费，本院认为其支出合理，符合法律规定，故本院对其予以支持，但应以医疗费正式结算票据为据。对于原告所主张住院伙食补助费、营养费，本院认为其请求合理，符合法律规定，故本院对其予以支持。对于原告所请求护理费之诉求，本院认为其请求合理，符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张交通费住宿费1000元，因其所提供证据只能证实曾花费交通费65.5元，并无证据证实其花费住宿费之主张，应承担举证不能之责任，故本院对其中65.5元的交通费予以支持，对于其它交通费、住宿费之诉求本院不予支持。对于原告所主张鉴定费1680元之主张，因原告该鉴定并未鉴定出需后续治疗或伤残等级，且其在诉讼过程中，申请鉴定又自愿放弃鉴定，故本院认为该费用系原告自身扩大损失之费用，应由其自行承担，而不应由被告承担为宜，故本院对原告此诉求不予支持。 综上所述，本院对于原告请求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费之诉求予以支持，对于原告其它诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：一、   由被告吉郭琴一次性赔付原告赵秋芹所花费医疗费3574.34元、交通费65.5元及住院伙食补助费270元、营养费180元、护理费900元，共计4989.84元；二、驳回原告赵秋芹其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后30日一次性给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、鉴定费1680元，由原告赵秋芹负担1680元，由被告吉郭琴负担300元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   吴新平 二○二〇年六月十二日 书  记  员   王杨柳  1
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初340号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴新学，男，1972年3月23日生，汉族，初中文化，个体，住苏州市吴江区。被告人吴新学曾因殴打他人，于2020年11月4日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日。被告人吴新学因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被取保候审，又于2020年6月11日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人吴新学犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员刘慎争出庭支持公诉，被告人吴新学到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年11月3日20时许，被告人吴新学醉酒后驾驶小型越野客车，途经苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路，后行驶至某小区内，期间与他人发生纠纷，后被民警查获。经检验，被告人吴新学血液中乙醇浓度为146mg/100ml。归案后，被告人吴新学如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月16日，被告人吴新学自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人吴新学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴新学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴新学如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴新学认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。鉴于被告人吴新学犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴新学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年六月二十四日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执625号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：陈俊斌，该银行行长。 委托诉讼代理人：路由坤，该银行职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该银行职工。 被执行人：宿松天工纺织有限公司，住所地安徽宿松经济开发区祥和路。 法定代表人：林月理。 被执行人：林月理，女，1980年04月09日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：林承材，男，1976年02月01日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：石柴进，男，1985年12月14日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：刘利，女，1988年07月10日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人宿松天工纺织有限公司、林月理、林承材、石柴进、刘利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月17日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、宿松天工纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金170万元及利息。二、林月理、林承材、石柴进、刘利对被告宿松天工纺织有限公司的本判决第一项还款责任承担连带保证责任。案件受理费11007元，由宿松天工纺织有限公司负担，被告林月理、林承材、石柴进、刘利承担连带责任。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年3月17日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人的房产车辆已经由本院其他案件查封处置。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年6月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现宿松天工纺织有限公司、林月理、林承材、石柴进、刘利有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为1711007元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月二十七日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执恢34号 本院在执行王和均和赵德学申请支付令纠纷一案，申请执行人王和均于2020年6月3日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月3日依法恢复立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请恢复执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  陶建海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  安浩然
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执392号申请执行人：侯雅，男，1979年10月9日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被执行人：毛译灿，女，1972年3月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。侯雅与毛译灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初1497号民事调解已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告毛译灿尚欠原告侯雅借款本金5.5万元及利息（以5.5万元为基数，按照月息2%的标准，自2018年7月13日起计算至实际清偿之日止）。被告毛译灿自2019年7月起，每月月底前支付原告4000元，如果有任何一期逾期未归还，原告可以就所有剩余欠款申请强制执行；二、本案受理费1800元减半收取900元，诉讼保全费820元，律师费6000元，合计7720元，由被告毛译灿承担（与上述款项一并支付）；三、双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。因毛译灿未履行金钱给付义务，侯雅向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年6月4日，本院已网络冻结被执行人名下银行账户并扣划1004.3元，账户冻结期限为2020年3月6日至2021年3月6日，冻结期限届满前，申请执行人需提前15日向法院提出续冻申请；被执行人名下苏Ａ×××××众泰牌汽车、苏Ａ×××××长安牌汽车本案已予以查封，但未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无不动产可供执行；除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月四日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2327号被执行人：吴华木，男，汉族，1970年3月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初2847号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴华木银行账户存款1760元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月四日书记员  张雅婷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执455号申请执行人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道88号。法定代表人：马世良，行长。被执行人：张敬珊，男，汉族，1982年1月21日出生，住新乡市。被执行人：窦保娜，女，汉族，1986年7月15日出生，住新乡市。被执行人：河南恒达瑞实业有限公司，住所：新乡市平原大学新奥社区三楼东部。法定代表人：徐传义，经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司新乡分行与张敬珊、窦保娜、河南恒达瑞实业有限公司借款担保合同纠纷一案，我院于2020年4月16日依法受理，并于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张敬珊同意还清所欠被执行人逾期的全部本息，且提前还款10万元本金。被执行人保证按借款合同足额归还每期本息，河南恒达瑞实业有限公司对此还款计划承担连带清偿责任。若被执行人不履行上述承诺，申请执行人立即申请强制执行且处置抵押房产，用以清偿所有贷款本息。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2020）豫0711执455号执行案件终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年六月九日代书记员 ：闫文文
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执674号 申请执行人：祝云富，男，1970年12月24日出生，汉族，住江山市。 被执行人：胡井方，男，1969年1月22日出生，汉族，住江山市。 申请执行人祝云富与被执行人胡井方建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝云富向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人胡井方支付申请执行人祝云富工程款28000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费250元和申请执行费320元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人胡井方发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求胡井方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡井方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡井方的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡井方名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人胡井方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡井方作出罚款1000元的决定，并同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人祝云富，其未提出异议，也未能提供被执行人胡井方有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人胡井方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执674号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年六月二十日 书记员  徐永迅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1659号 申请执行人方华佳，男，1983年10月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人吴振，男，1985年12月26日出生，住金华市。 申请执行人方华佳与被执行人吴振民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初8328号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月16日立案执行。 本案执行标的为本金48091元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人吴振送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人吴振限制高消费以示惩戒，同时对其作出了罚款决定书。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1659号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年六月十八日 代书记员 陈蒙颖
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执恢903号 李继雷： 被执行人李继雷罚金一案，执行依据是本院（2019）鲁1323刑初1号刑事判决书，执行标的是罚金200000元，首次执行案号是（2019）鲁1323执3020号，首次执行到位金额是803元，本次恢复执行后，被执行人亲属向本院缴纳剩余罚金199197元，本院已经将上述款上交国库。至此，本院立案执行的（2019）鲁1323刑初1号刑事判决书及相关联执行案件（2019）鲁1323执3020号和(2020)鲁1323执恢903号确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3683号原告：吕雪红，女，1966年11月2日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：吴金鹏，男，1996年9月6日出生，汉族，住河南省郏县。与原告系母子关系。被告：王云生，男，1955年12月20日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭旗、张鹏飞（实习），河南光法律师事务所律师。原告吕雪红与被告王云生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕雪红及其委托诉讼代理人吴金鹏到庭参加了诉讼。被告王云生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕雪红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6489.5元、误工费18000元、护理费3750元、营养费1500元，共计29739.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日15时30分许，王云生骑绿佳牌二轮电动车沿河南省郑州市西陈庄前街由东向西行驶至河南省郑州市××前街××路交叉口西10米处，与由南向北步行通过西陈庄前街的吕雪红发生碰撞，致吕雪红受伤的交通事故。事故后，王云生驾车逃逸。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告王云生承担全部责任，吕雪红不承担责任。现原被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院。被告王云生未到庭，但提交答辩质证意见称，首先事故发生时原被告双方仅发生轻微接触,原告表示无碍后,被告才离开现场。被告仅对原告与事故伤害具有关联性的医疗费损失承担赔偿责任,过高且不具有关联性的损失被告不承担。对事故认定的真实性无异议,对其关于被告逃逸的表述有异议,逃逸是原告的单方陈诉,事故发生时被告经原告许可后才离开现场;对诊断证明无异议;对门诊收费清单的真实性、关联性、合法性均有异议,首先没有盖公章真实性无法确认,另外该清单不是正式的医疗费发票,证据形式不合法,不应当采信;对郏县渣园乡宋堡村卫生室的证明三性均有异议,法律规定的是应当出具医疗机构出具的收款凭证,不是发票,不应当采信,且该证明无经办人签字;对郏县太朴寨骨科医院门诊收据三张均有异议,该收据没有对应的清单,无法确定与事故伤情的关联性,完全不能排除原告用于其他方面的中成药;对郑大一附院的收费清单及挂号凭证均有异议,该证据模糊不清,无公章,且不是正式的医疗费发票;对工资表有异议,首先原告已超出法定退休年龄,该工资表系A4纸单方打印件,无其他证据相互佐证不能作为裁判依据。本院经审理查明以下事实：2019年5月31日15时30分许，被告王云生骑绿佳牌二轮电动车沿河南省郑州市西陈庄前街由东向西行驶至河南省郑州市××前街××路交叉口西10米处，与由南向北步行通过西陈庄前街的原告吕雪红发生碰撞，致原告吕雪红受伤的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告王云生承担全部责任，原告吕雪红不承担责任。原告受伤后前往河南中医药大学第一附属医院进行门诊检查，被诊断为：1.头部外伤；2.胸部外伤（肋骨骨折）；3.上口唇皮肤裂伤；4.软组织损伤。处理意见为：1.行头、胸CT检查，建议住院治疗；2.清创包扎，注射破伤风抗毒素；3.药物对症治疗，建议休息；4.定期复查；5.不适随诊。原告在该医院支出门诊检查及医疗费用1432元。后原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至本院。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告王云生骑行电动车与原告吕雪红步行发生碰撞，致原告吕雪红受伤。因被告王云生承担该事故的全部责任，故原告因该事故所造成的损失，应由被告承担赔偿责任。原告的各项损失计算为：医疗费，根据合法票据计算为1432元；误工费，根据原告伤情，本院酌定支持其30天的误工，按照河南省居民服务行业上一年度职工年平均工资为标准计算为45677元/年÷365天×30天=3754.27元；护理费，本院酌定支持其7天的护理，按照河南省居民服务行业上一年度职工年平均工资为标准计算为45677元/年÷365天×7天=876元；营养费，30元/天×30天=900元，以上共计6962.27元。原告主张其在郏县××骨科医院及××县渣××村卫生室治疗的费用，因原告未提交有效票据及其他相关证据证明该治疗行为与本案事故有关，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王云生于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕雪红医疗费1432元、误工费3754.27元、护理费876元、营养费900元，以上共计6962.27元；二、驳回原告吕雪红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告王云生负担63.5元，原告吕雪红负担208元。原告吕雪红预交837元，剩余565.5元退还原告吕雪红。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年六月十二日书记员 宋璐玮
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2329号 原告：蒋春凤，女，1993年1月24日出生，汉族，现住永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子丘居民小组。 原告：李某1，女，2013年8月24日出生，汉族，现住永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子丘居民小组，系原告蒋春凤之女。 原告：李某2，男，2015年5月3日出生，汉族，现住永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子丘居民小组，系原告蒋春凤之子。 三原告共同委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子丘居民小组。 负责人：蒋顺元，系该组组长。 原告蒋春凤与被告永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子丘居民小组承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春凤及其委托诉讼代理人伍建平、被告永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子丘居民小组负责人蒋顺元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋春凤、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付三原告征地补偿分配款1740元，并依法享有同等该集体经济组织人员待遇；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告蒋春凤系土生土长原永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子坵组的集体经济组织人员，参与了本组农村土地承包经营，分有责任田享有对本组集体土地的承包经营权及承担了对本集体经济组织应承担的责任。原告蒋春凤和子女户口一直落户，居住在原永州市冷水滩区社区内子丘居民小组），原告是属于原始取得被告的集体经济组织成员居民资格。根据《最高人民法院关于审理及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告依法应当享有被告居民同等待遇及收益分配权，被告应依法支付原告的征地补偿分配款580元。依据永州市人民政府文件永政发（2019）4号第二十四条，《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款的规定。二广高速建设项目征收了被告土地3.52亩，征地补偿款134887元，142人平均分配每人580元，实分132900元。被告做出的土地征收补偿款分配方案，原告属外嫁女不予参加分配。综上所述，被告侵犯原告作为被告集体经济组织人员的合法权利，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告蒋春凤的户口迁出去过，是在2013年又迁回被告组，是返迁户。被告不应当分配征收款给原告，应当驳回原告方的诉讼请求。 经审理查明:原告蒋春凤出生并落户于被告永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子丘居民小组（原永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子坵组）。原告蒋春凤于2013年将户口在被告处单独开户。原告蒋春凤的女儿、儿子均落户于被告永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子丘居民小组。原告蒋春凤在被告处分得了责任田，三原告亦在被告处缴纳了社会保险。2016年12月19日，二广高速建设项目征收了被告土地3.52亩，征地补偿款134887元，142人平均分配每人580元，实分132900元。被告做出土地征收补偿款分配方案，认为原告属外嫁女不予参加分配。原告遂诉至法院而酿成本纠纷。 本院认为，本案系承包地征收补偿分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告蒋春凤出生且落户于被告永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子丘居民小组，后虽单独落户在被告处，仍应属于被告小组的成员，具有本集体经济组织成员资格。原告蒋春凤的儿女随同其亦落户于被告处，故三原告主张要求被告向其支付征地补偿分配款580元×3＝1740元并享有同等该集体经济组织人员待遇的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益…”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年…”故被告抗辩原告属外嫁女且未及时主张权利，视为放弃该项权利的理由，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限被告永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子丘居民小组在本判决生效后10日内支付原告蒋春凤、李某1、李某2土地补偿款1740元，原告蒋春凤、李某1、李某2享有同等该集体经济组织人员待遇。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永州市冷水滩区曲河街道马路街村内子丘居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  张 清
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1656号原告：新乡市海洋物业管理有限公司，住所地新乡市新建街10号院隆基新建花园明理居F座1层西户。法定代表人：杜文学。委托诉讼代理人：王攀攀，男，汉族，1991年8月12日出生，住河南省虞城县，系公司员工。被告：周瑛，女，汉族，1974年12月25日出生，住河南省。原告新乡市海洋物业管理有限公司诉被告路家枝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡市海洋物业管理有限公司于2020年6月15日向我院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市海洋物业管理有限公司撤回起诉。审判员  ：王林二〇二〇年六月十五日书记员  ：攸莉
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1027号之二原告：胡成贵，男，1980年4月5日生，住贵州省息烽县。被告：郑飞虎，男，1974年8月28日生，住贵州省息烽县。原告胡成贵与被告郑飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告胡成贵于2020年6月30日以原、被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡成贵向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告胡成贵撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告胡成贵负担。审判员  徐飞燕二〇二〇年六月三十日法官助理陈春美书记员魏姣姣
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执136号申请执行人：梁某，男，1988年6月6日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：李某，女，1998年1月14日出生，汉族，住延津县。本院在执行申请执行人梁某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人已协商解决并达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年六月十五日书记员  侯宵健
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3017号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:范叶梁，男，1968年8月29日生，汉族，住江西省宜春市丰城市上塘镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告范叶梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2700元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月16日利息125.01元、罚息68.48元，从2020年3月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：范叶梁。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：2700元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年12月4日至2019年12月4日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月28日，共欠借款本金2700元、利息125.01元、罚息118.01元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范叶梁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2700元及利息、罚息（截止2020年5月28日,利息125.01元、罚息118.01元，自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范叶梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1836号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：何建辉，男，1989年1月19日出生，住贵州省习水县。 被执行人何建辉非法买卖枪支罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初579号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月二十八日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2733号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。被执行人：宗德钦，男，1969年9月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初9807号民事判决书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，并向被执行人宗德钦发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人宗德钦名下有位于经济技术开发区的房产，本院于2020年6月16日在南昌市不动产登记中心轮候查封了该房产，因申请标的过小，该房产暂不符合处置条件，查封期限为三年；查明被执行宗德钦名下有牌号为赣Ｍ×××××汽车一辆，本院于2020年6月16日轮候查封了该车辆，但并未实际控制上述车辆，查封期限为两年。被执行人宗德钦名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年5月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.814599万元，截止至2020年6月18日已执行到位0元,未执行4.814599万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月十九日书记员  吴汝婷
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1305号 原告周庆华，女，汉族，1970年10月2日出生，住高碑店市。系智力残疾人。 原告石海星，男，2002年6月20日出生，住高碑店市。 原告石某1，男，2007年12月1日出生，高碑店市。 原告石某2，男，2013年2月10日出生，高碑店市。 四原告监护人石双燕，系原告周庆华之女，原告石海星、石某1、石某2之姐。 原告石双燕，女，2000年5月30日出生，住高碑店市。 五原告委托代理人于连水。 被告石红，男，1968年5月15日出生，住高碑店市。 周庆华、石双燕、石某1、石某2、石海星与石红不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告周庆华、石双燕、石某1、石某2、石海星于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周庆华、石双燕、石某1、石某2、石海星撤诉。 案件受理费88元（已减半收取），由五原告负担。 审判员  罗悦君 二〇二〇年六月三十日 书记员  程 赛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1637号之一 申请执行人：易金辉，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈添福、周燕，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：湖南泉盛置业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路85号，统一社会信用代码91430200788000611W。 法定代表人：胡锡平，董事长。 被执行人：株洲市融信房地产发展有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路31号，统一社会信用代码91430200770058882F。 法定代表人：胡锡平，董事长。 被执行人：胡锡平，男，1965年6月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人易金辉依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10582号民事调解书，于2020年1月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人偿还借款本金400万元及利息，并支付并负担案件的受理费19400元。被执行人依法应承担本案执行费42400元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已经轮候查封被执行人胡锡平名下位于惠安县的房产；轮候查封被执行人株洲市融信房地产发展有限公司名下位于湖南省株洲市荷塘区金域半岛2栋201、202、203、204、222777号金域半岛5栋301、1201房产，775号金域半岛10栋2103、2303、3103、3203775号金域半岛综合楼3202的房产。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年6月3日，申请执行的债权未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 陈小强 二〇二〇年六月三日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保388号申请人：郭静。被申请人：天津市红桥区舜雅家具销售中心。经营者：李琳。被申请人：李琳。申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初4588号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款82万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年六月五日书记员  姚长胜
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执88号之十申请执行人陈派振，男，1984年10月18日生，汉族，个体工商户，现住澜沧县。被执行人黄志良，男，1986年7月4日生，汉族，原住江西省南昌市南昌县，现长期住所不清。本院在执行（2019）云0828民初32号民事判决书，申请执行人陈派振与被执行人黄志良买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人黄志良送达执行通知书，责令被执行人黄志良在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人黄志良向申请执行人陈派振支付钢材货款19800元，负担执行费197元，诉讼费295元，共计20292元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1．本院于2020年1月17日依法向被执行人黄志良公告送达执行通知书，限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务；2．本院于2020年1月10日起，通过人民法院执行办案系统多次查询被执行人黄志良名下的银行存款、股票证券、工商登记、车辆登记信息。经查询，被执行人黄志良名下有几笔少量银行存款，本院共计划拨执行到位4894.87元。除此之外，被执行人黄志良名下无工商登记信息、无股票证券信息、无车辆登记信息;3．2020年4月15日本院委托澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人黄志良名下房产、不动产登记信息，经查询。未发现被执行人黄志良名下有房产、不动产登记信息;4.本院委托被执行人户籍所在地人民法院，南昌县人民法院查询了被执行人黄志良在南昌县的房产、不动产登记情况。经查询，被执行人黄志良在南昌县无房产、不动产登记记录；5.本院委托被执行人户籍所在地人民法院，南昌县人民法院前往南昌县塘南镇付圣村庄下舍家自然村5号对被执行人黄志良的财产状况，经济收入等情况进行相关基层调查，查无结果；6.在本案执行过程中,本院依法查找被执行人黄志良，现被执行人黄志良下落不明；7.2020年4月28日依法向被执行人黄志良发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制；8．2020年5月13日依法将被执行人黄志良纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。9.本院于2020年6月10日，向申请执行人陈派振进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人陈派振对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为19800元，我院通过司法扣划执行到位4894.87元，本案尚余14905.13元未履行。现本院已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二〇年六月十一日执行员  赵云凯书记员  李恒丽
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执968号 成都慕语房地产营销策划有限公司（申请执行人）、眉山慕元置业有限责任公司（被执行人）： 成都慕语房地产营销策划有限公司与眉山慕元置业有限责任公司债权一案，申请执行标的共计600000.00元。经本院立案执行，现已执行到位608400.00元，其中，支付申请执行人600000.00元，本院按照民事调解书协议第三条达成的协议收取申请人与被执行人执行费各4200.00元，共计8400.00元。至此，成都慕语房地产营销策划有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1421民初3307号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执341号申请执行人：蒋思维，女，1994年1月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市海陵区韦博外语培训中心，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：徐杰。申请执行人蒋思维与被执行人泰州市海陵区韦博外语培训中心劳动争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出的泰海劳人仲案字〔2019〕第597号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书：“被申请人在本裁决生效之日起十日内，支付申请人2019年10月工资2560.87元、解除劳动合同经济补偿金3000元。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年2月27日、6月23日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2020年2月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年2月27日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2020年2月27日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。5、2020年4月21日，本院至被××人××海××区韦博外语培训中心进行调查，发现该处系租赁的万达广场2001A-B的房屋，目前该经营场所已关闭。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2020年6月2日，另案申请执行人向本院申请被××人××海××区韦博外语培训中心破产还债。本院于2020年6月12日作出（2020）苏1202执93号执行决定书，决定将泰州市海陵区韦博外语培训中心作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时，另案申请执行人向本院申请被××人××海××区韦博外语培训中心破产还债，现申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字〔2019〕第597号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年六月二十九日书记员  张璐璐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1830号申请人：祝明山，男，1963年8月10日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。被申请人：翟长海，男，1979年12月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：泰州市海陵区海兵造船厂，住所地泰州市海陵区城东街道窑头村三组。投资人：翟巧民。申请人祝明山与被申请人翟长海、泰州市海陵区海兵造船厂民间借贷纠纷一案，申请人祝明山向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结被申请人翟长海、泰州市海陵区海兵造船厂银行存款人民币550000元或相应价值财物，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人祝明山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人翟长海、泰州市海陵区海兵造船厂银行存款人民币550000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵亚亚二〇二〇年六月二十二日书记员  包 蕾
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民再19号 抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。 原审原告：徐享锋，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省九江市。 原审被告：张海波，男，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审原告徐享锋与原审被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）浙0681民初7459号民事判决。浙江省绍兴市人民检察院向浙江省绍兴市中级人民法院提出抗诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）浙06民抗44号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江省绍兴市人民检察院抗诉称：2016年起，刘广园纠集徐享锋、汪辉、邓世林、帅琦琦等多人在诸暨市车库开设“08当铺”，实施“套路贷”诈骗、虚假诉讼等黑恶势力组织犯罪。2016年4月左右，刘广园纠集团伙成员在上述“08当铺”假借民间借贷之名，向社会不特定人员高利放贷：借条上出借人处为空白，借款1万元，扣除保证金1000元、首期利息1000元、家访费或中介费500元，实际给借款人7500元左右，每天利息100元，10天结算；借款2万元，保证金、首期利息、家访费、利息翻倍，以此类推。到期如不能付款，采用暴力、威胁等方式催逼借款人还款。最后，刘广园以本人或者其指定的集团成员徐享锋、邓世林、帅琦琦等为原告，持虚增借款金额的借条，诉至人民法院，以谋取非法利益。2016年9月23日、11月16日向“08当铺”的刘广园等人借款，应“08当铺”要求出具借款金额各为1万元的借条两份，借条上出借人处为空白。2017年4月17日，“08当铺”以徐享锋作为原告向诸暨市人民法院起诉，诉请判令被告张海波归还借款2万元及支付相应利息，获得法院判决支持。另，2018年2月2日，刘广园等人因涉嫌刑事犯罪被诸暨市公安局立案侦查。2019年3月18日，诸暨市公安局以刘广园等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、虚假诉讼罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪移送诸暨市人民检察院审查起诉。2019年4月11日，诸暨市人民检察院以徐享锋等人涉嫌参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、虚假诉讼罪、非法侵入住宅罪等罪名向法院提起公诉。并认为“08当铺”是以刘广园为组织、领导者，以徐享锋、邓世林、帅琦琦等人为核心成员的黑社会性质组织，其通过实施“套路贷”犯罪非法占有他人财物，应从整体上予以否定评价，故本案并不属于人民法院民事诉讼的受案范围。其次，徐享锋并未实际出资，也没有向张海波出借款项，其并非涉案借款的实际出借人，仅是在起诉时受刘广园指使在借条空白出借人处填上自己的名字，以自己名义进行诉讼，与本案没有直接利害关系，不具有本案的民事诉讼原告主体资格。故（2017）浙0681民初7459号民事判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原判决，徐享锋明知案涉借款并非其本人出借，为谋取黑社会犯罪集团非法利益，受刘广园指使，向人民法院提起民事诉讼，恶意骗取法院的民事判决书，严重扰乱审判秩序，损害了司法公信力，特提出抗诉，请依法再审。 原审原告徐享锋向本院提出诉讼请求:判令张海波归还借款本金2万元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。本院一审判决：张海波应归还徐享锋借款本金2万元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 本院再审认为，人民法院受理民事案件的条件之一，就是该案首先应属于人民法院受理民事诉讼的范围。“08当铺”是以刘广园为组织、领导者，以徐享锋、邓世林、帅琦琦等人为核心成员为实施犯罪而成立的黑社会性质组织，该组织向社会不特定人员放高利贷，同时以非法占有为目的，假借民间借贷之名，设置“套路”，形成虚假债权债务关系，并采取暴力、威胁或诉讼等手段非法占有被害人财物，实施诈骗、聚众赌博、寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪活动，获取非法利益，扩大影响，并将获得的非法利益用于维持组织的日常开支，应从整体上予以否定性评价。徐享锋提起的本案诉讼亦是该组织非法占有张海波相关财物的手段之一，其行为应受到刑事处罚。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。原审以民间借贷纠纷作出民事判决，确有错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0681民初7459号民事判决； 二、驳回原审原告徐享锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年六月二日 书记员 俞哲萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢584号申请执行人：湖南百盛企业有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路48号。法定代表人：常妮。委托代理人：向红勇，湖南犀城律师事务所律师。被执行人：李智，男，1988年5月6日，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初973号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十条的规定，裁定如下：1、立即腾退长沙市芙蓉区蔡锷南站48号天心华庭一层的房屋。2、划拨、提取李智的银行存款、收入304400元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年六月三十日书记员  田娟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执168号申请执行人曾崇爱，女，1976年5月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城顺耀服饰有限公司，住所地建湖县。法定代表人陆凤珍，该公司总经理。被执行人秦军，男，1981年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人曾崇爱与被执行人盐城顺耀服饰有限公司、秦军劳动争议一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0925民初4434号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告秦军、盐城顺耀服饰有限公司共同给付原告曾崇爱劳动报酬7994元，于2019年7月30日、2019年11月30日、2020年1月30日、2020年2月28日、2020年6月30日、2020年7月30日、2020年9月30日前各给付1000元，2020年12月30日前给付994元。如有一期不履行，原告可就未履行部分向本院申请强制执行，并由两被告承担从2019年5月1日起至实际偿还之日止的利息（按年利率6%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初4434号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十二日书记员 商 璐
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初989号 原告：吴学娟，女，1978年11月出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：周斌，男，1979年10月出生，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈治根，男，1988年9月出生，住安徽省淮北市相山区。 原告吴学娟与被告陈治根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴学娟及其委托诉讼代理人周斌，被告陈治根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴学娟向本院提出诉讼请求：1.判令陈治根归还吴学娟欠款6900元，并按照同期银行贷款利率向吴学娟支付利息735元（2017年7月1日至2019年10月5日，按照年利率4.95%），共计7635元；2.由陈治根承担本案诉讼代理费。事实和理由：吴学娟与陈治根因生意有所往来，平时关系处的不错，常以姐弟相称。2017年7月1日，陈治根因建设银行信用卡到期需要垫还，手头没钱，于是向吴学娟借款13600元垫还信用卡，期间还给吴学娟7000元，剩余6600元陈治根承诺会尽快偿还。另外，吴学娟还帮助陈治根缴纳了违章罚款300元，共计欠款6900元。整整两年零三个月时间里，吴学娟多次找陈治根催要欠款6900元，陈治根也承诺于2017年9月、2018年9月、2018年12月进行还款，但是每到还款日期后，陈治根就以各种理由拒绝还款。陈治根已构成严重违约，恳请法院责令陈治根偿还欠款并承担相应的利息。 陈治根辩称，吴学娟起诉状中陈述的欠款6900元，不符合真实情况，目前陈治根没有准备好证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴学娟提交的周斌与陈治根的现场对话录音、电话录音等，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，陈治根找吴学娟代为偿还案外人陈某名下信用卡的欠款，吴学娟多次为其垫还，之后，陈治根以不同方式偿还了部分款项。经双方确认，陈治根尚欠吴学娟代偿款及费用6600元未偿还。另，吴学娟代陈治根缴纳车辆违章罚款300元，陈治根亦未偿还。吴学娟多次催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。吴学娟根据陈治根的要求代为偿还案外人陈某名下信用卡的欠款并代陈治根缴纳车辆违章罚款300元。此后，陈治根仅向吴学娟偿还部分了款项，经结算，陈治根尚欠6900元未偿还。双方之间债权债务关系依法成立。陈治根辩称吴学娟为了让陈治根从外地回来为其工作，向陈治根承诺之前所欠债务一笔勾销，此后陈治根为吴学娟工作了半年。陈治根曾为吴学娟工作属实，但吴学娟对其承诺陈治根之前所欠债务一笔勾销的事实并不认可，且陈治根对此亦未提供相关证据予以证明，故对陈治根的抗辩意见，本院不予采信。双方对涉案债务没有约定还款期限，吴学娟可以随时要求陈治根履行。故吴学娟要求陈治根偿还欠款6900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方之间就本案欠款并未约定借款利率，亦未约定还款期限。吴学娟主张陈治根按照同期银行贷款利率支付2017年7月1日至2019年10月5日期间的借款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈治根于本判决生效后十五日内偿还吴学娟6900元； 二、驳回吴学娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈治根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5202号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王维族，男，1987年3月19日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王维族金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王维族经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王维族偿还贷款本金65429.54元，利息6658.94元、罚息8329.12元、复利571.15元，共计80988.75元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｈ×××××，车架号LNBRCFDH1HB213835）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款114445元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月28日就所购买的车辆（车牌号甘Ｈ×××××，车架号LNBRCFDH1HB213835）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币65227.58元，其中本金49015.46元、利息15493.76元、罚息94.13元、复利24.23元，暂存户金额600.0元，后一直未按期还款。截至2020年5月11日，被告尚积欠贷款本金65429.54元、利息6658.94元、罚息8329.12元、复利1171.15元。现按合同约定扣除暂存户金额600.0元后，被告尚积欠贷款本金65429.54元、利息6658.94元、罚息8329.12元、复利571.15元，共计人民币80988.75元。 被告王维族未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年5月18日，被告王维族与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王维族未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王维族清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王维族自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王维族所有的抵押物（车牌号甘Ｈ×××××，车架号LNBRCFDH1HB213835）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王维族于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65429.54元、利息6658.94元、罚息8329.12元、复利571.15元，共计人民币80988.75元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65429.54元为基数）、复利（以所欠利息6658.94元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｈ×××××，车架号LNBRCFDH1HB213835）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为912元，保全费829元，合计1741元，由被告王维族负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                            审判员 汪俊                                                      二〇二〇年六月二十九日                                                          法官助理 杨涵                                                            书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢226号之三 申请执行人：周某，女，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：李某，男，汉族，农村居民，住住四川省资中县。 为执行周某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案。本院于2020年6月5日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款48000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金。 执行过程中，本院于2020年6月17日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“一、被执行人李某当庭支付申请人周某8000元（其中3000元系抵扣周某应当支付的抚养费3000元）；二、被执行人李某自2020年7月起每月支付申请人周某3000元，至履行完毕时止；三、如被执行人周某有一期逾期未支付，申请人执行人周某可申请剩余金额的全部执行”。 上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 中止(2018)川1025民初1600号民事调解书的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王建雄 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡耀文
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1541号 原告：黄文学，男，1970年2月26日出生，汉族，个体工商户，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：胡兴轮，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：胡新明（胡兴轮之弟），住湖北省仙桃市。 原告黄文学与被告胡兴轮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。黄文学及其委托诉讼代理人刘纯烈，胡兴轮的委托诉讼代理人胡新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文学向本院提出诉讼请求：1.确认黄文学与胡兴轮于2019年10月12月签订的《二手车交易合同》无效或解除合同；2.胡兴轮支付黄文学购车款54000元及利息（自付款之日至起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.胡兴轮承担本案全部诉讼费用。事实及理由：黄文学与胡兴轮于2019年10月12日签订《二手车交易合同》，合同约定，胡兴轮将自己所有的启辰牌鄂Ｍ×××××小型普通客车转让给黄文学，出售价格为54000元，胡兴轮向黄文学提供一切过户手续。合同第二条约定，胡兴轮需对本车的真实性、合法有效性负全部责任，如因来路不明或被抵押查封等因素给黄文学带来直接经济损失由胡兴轮承担。合同签订后，黄文学依约给付了54000元购车款，胡兴轮向黄文学提交了车辆和行驶证，车辆成交一个月后，经黄文学调查得知，该车于2019年7月25日被仙桃市人民法院查封，致使黄文学车辆无法交易，从转让至今一直停放黄文学处。 胡兴轮辩称，涉案车辆是胡兴轮通过按揭方式购买，目前还欠银行贷款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月12日，黄文学与胡兴轮签订二手车交易合同，约定胡兴轮将自己所有的启辰牌鄂Ｍ×××××小型普通客车转让给黄文学，价款为54000元，胡兴轮向黄文学提供一切过户手续后，黄文学将车款一次性付清，过户所需一切费用由黄文学负担；胡兴轮需对本车的真实性、合法有效性负全部责任，如因来路不明或被抵押查封等因素给黄文学带来直接经济损失由胡兴轮承担等。合同签订后，黄文学即给付胡兴轮价款54000元，胡兴轮亦将车辆和行驶证交付黄文学。黄文学在办理车辆过户手续时得知该车于2019年7月25日被我院查封，遂向本院提起诉讼。 另查明，湖北省仙桃市公安局交通警察支队车辆管理所出具鄂Ｍ×××××小型汽车车辆信息抵押情况栏载明为已抵押。 本院认为，黄文学与胡兴轮于2019年10月12日签订买卖合同是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄文学履行了合同约定的义务，因涉案车辆被我院查封并设置抵押登记，致使涉案车辆不能办理过户手续，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;…”的规定，因胡兴轮的违约行为导致黄文学不能实现合同目的，黄文学有权要求解除合同并要求胡兴轮赔偿经济损失，故黄文学要求解除合同并要求胡兴轮赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十四条规定，判决如下： 一、解除黄文学与胡兴轮于2019年10月12日签订买卖合同； 二、被告胡兴轮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄文学购车款54000元并赔偿利息损失（以54000元为基数，从2019年10月12日起至2020年5月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、原告黄文学于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告胡兴轮牌号为鄂Ｍ×××××小型汽车一辆。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1150元，减半收取575元，由被告胡兴轮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二〇年六月十九日 书记员  周 戎
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1538号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住四川省内江市资中县重龙镇东外街2-8号，统一社会信用代码：915110250541353302。 法定代表人：周群，总经理。 委托诉讼代理人：李桂芳，公司副经理，女，1972年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：李泽容，女，1970年8月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达物业公司”）诉被告李泽容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告佳信达物业公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告李泽容经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川佳信达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李泽容立即支付2011年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费3058.70元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告佳信达物业公司诉称：被告系资中县水南镇滨河花园的商住小区业主。原告于2012年12月同资中县武陵小区业主委员会签订的《武陵小区物业服务合同》。合同约定：原告为该小区提供物业服务管理，物业服务费按每月每平方米0.52元计付，各业主的物业管理费用按半年或1年交纳，后又签订《补充协议合同》，约定小区内按每月每平方米0.52元原告接受委托后，为原告提供物业管理服务，但被告以各种理由拒不缴纳物业管理费，虽经原告催收，被告仍拒绝缴纳，截止2019年12月31日被告尚欠原告物业管理费3058.70元，综上所述，业主与原告签订物业管理合同，各方均应积极履行合同义务，但被告在接受原告的服务后，确不缴纳物业管理费，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告李泽容未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了一下证据，第一组：营业执照副本、法人身份证明书、法人身份证复印件证明及被告的身份信息情况，证明原、被告的身份及具有本案适格主体；第二组：1.《武陵小区物业服务合同》；2.资中县不动产（房屋）信息查询结果表及催收通知书；3.（2019）川1025民初1939-1号裁定书复印件一份，来源于资中县人民法院；4.武陵小区物业服务成本费用公示复印件；5.补充协议合同复印件；6.佳信达物业管理处签到薄复印件及催款通知单5份、结算清单，第二组证据证明原告于2012年12月同资中县武陵小区业主委员会签订的《武陵小区物业服务合同》，合同约定了物业履行期限、物业服务范围、物业费收费标准、违约责任及双方权利、义务等事实。 庭审中，虽被告对原告举出的上列证据未质证，但经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且对案件事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实： 原告于于2012年12月同资中县武陵小区业主委员会签订的《武陵小区物业服务合同》，合同约定：由原告向其小区提供物业服务管理，履行期限自2015年1月6日起至2018年1月5日止，物业服务费标准为0.52元/月×平方米，各业主的物业管理费用按半年或1年缴纳。合同履行中，原告向该小区业主即被告李泽容提供了物业服务与管理，而被告未履行支付物业服务费的义务。 另查明，被告水南镇滨河花园13号楼3单元601号房业主，该房屋建筑面积为119.75平方米，应向原告缴纳从2011年1月1日至2019年12月31日止的物业管理费2769.78元（2011年1月-2013年7月物业管理费：119.75平方米×0.15元×31个月=556.8元，2013年8月-2019年12月物业管理费：119.75平方米×0.24元×77个月=2212.98元）。 本院认为：原告四川佳信达物业服务有限公司于2012年12月与资中县武陵小区业主委员会签订的《武陵小区物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。该合同依法对该小区业主具有约束力。原告按约对滨河花园小区提供了物业服务及管理，被告作为该小区的业主，在接受原告的物业服务及管理后，应按约向原告缴纳物业服务费。被告未向原告缴纳物业服务费的行为构成违约，根据《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列业务第（五）项“按时缴纳物业服务费用”的规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，故原告要求被告支付2011年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3058.7元,本院予以调整，综上所述，对原告的诉讼请求，本院部份予以支持。 依照《物业管理条例》第七条第五项、第三十三条、第三十五条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李泽容在本判决生效之日起三日内，向原告四川佳信达物业服务有限公司支付2011年1月1日至2019年12月31日止尚欠的物业管理费2769.78元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李泽容负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 杨 二〇二〇年六月十二日 书记员 蒋雪梅 附：相关法律条文 一、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执242号之六申请执行人关素琴，女，1928年3月12日出生，满族，农民，住辽阳市太子河区被执行人刘素芝，女，1953年6月12日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被执行人刘永仁，男，1950年8月22日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人关素琴与被执行人刘永仁，刘素芝赡养费纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人刘永仁，刘素芝价值6400元的财产。本裁定立即执行。审判员  郭计二〇二〇年六月九日书记员  陈新