安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4143号 原告：安徽唯源金融信息服务有限公司，住所地合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座7层，统一社会信用代码91340100343889569C。 法定代表人：王贵年，总经理。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童锐，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：韦炳佳，男，1975年4月5日出生，壮族，住广西象州县。 被告：广西知而成汽车销售服务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1513号，统一社会信用代码91450100MA5KDGA02J。 法定代表人：周运梁，总经理。 被告：广西南宁信立成互联网金融服务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1515号，统一社会信用代码91450100310256597Y。 法定代表人：黄伟壮，总经理。 被告：岑溪市聚信汽车销售服务有限公司，住所地岑溪市岑城镇玉梧大道498号，统一社会信用代码91450481MA5L27D910。 法定代表人：周运梁，总经理。 被告：广西知而成汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1513号，统一社会信用代码91450103MA5LA75J6T。 法定代表人：黄真珍，总经理。 被告：黄真珍，女，1983年5月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄伟壮，男，1980年7月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：周运梁，男，1981年4月7日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：霍健梅，女，1986年8月5日出生，汉族，住广西藤县。 被告：刘家养，男，1973年6月12日出生，汉族，住南宁市。 被告：刘家珍，女，1962年12月22日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：罗伟翔，男，1980年5月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告安徽唯源金融信息服务有限公司（以下简称唯源金服公司）与被告韦炳佳、广西知而成汽车销售服务有限公司（以下简称知而成汽车销售公司）、广西南宁信立成互联网金融服务有限公司（以下简称信立成公司）、岑溪市聚信汽车销售服务有限公司（以下简称聚信汽车公司）、广西知而成汽车租赁有限公司（以下简称知而成汽车租赁公司）、黄真珍、黄伟壮、周运梁、霍健梅、刘家养、刘家珍、罗伟翔借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年6月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唯源金服公司委托诉讼代理人丁凤华、童锐到庭参加诉讼，被告韦炳佳、知而成汽车销售公司、信立成公司、聚信汽车公司、知而成汽车租赁公司、黄真珍、黄伟壮、周运梁、霍健梅、刘家养、刘家珍、罗伟翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唯源金服公司向本院提出诉讼请求：判令1.韦炳佳立即支付原告唯源金服公司借款本金189238.86元，暂计算至2019年9月5日的欠付利息及违约金3844.92元，此后按照欠付借款本金额的年利率24%标准负担利息及违约金至款清时止，并承担原告的律师费用4600元；2.知而成汽车销售公司、信立成公司、聚信汽车公司、知而成汽车租赁公司、黄真珍、黄伟壮、周运梁、霍健梅、刘家养、刘家珍、罗伟翔对被告韦炳佳上述应支付的全部款项承担连带清偿责任；3.各被告负担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2019年2月27日，韦炳佳与唯源金服公司签订了编号为JJFWLMC02419030003号《居间服务协议》，根据上述协议约定，韦炳佳注册成为“奇乐融”融资类会员，并通过唯源金服公司运营的“奇乐融”网络融资平台共计借款人民币20万元，还款方式为按月等额本息，协议中还约定了其他相关事项。以上借款居间业务的发生，是由双方合作单位知而成汽车销售公司推荐，知而成汽车销售公司提供了“借款项目推荐表”，项目类别为LMC024，借款人名称为韦炳佳，该表中所对应的借款金额、期限等均与居间服务协议中约定的一致。上述协议签订后，韦炳佳通过“奇乐融”网络融资平台成功向社会公开融资20万元，并通过网络与投资人唐德宜等签订了相应的《借款合同》，合同中约定了相应的借款金额，借款年利率7.8%，借款期限366天，自2019年3月5日至2020年3月5日止；还约定了若韦炳佳违约，未按期还本付息，出借人有权要求韦炳佳对未支付金额从应付之日起至支付之日止按每日万分之五利率承担违约金，还应承担出借人为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、诉讼保全担保费、评估费用等。同时约定若借款人未按约定履行还款义务,出借人不可撤销地授权唯源金服公司全权代表其处置该笔债权，处置的方式包括但不限于通过法律途径向借款人、保证人进行追偿等；另外，还约定若借款人未按合同约定按期足额支付利息、费用或其他任何应付款项的，出借人授权唯源金服公司宣布合同提前到期，并要求借款人立即偿付借款本金及借款期限内所有应付利息；若各方发生争议，任何一方可向原告所在地有管辖权的人民法院提出诉讼，合同中还约定了其他相关事项。为保证上述债务的履行，知而成汽车销售公司、信立成公司、聚信汽车公司、知而成汽车租赁公司、黄真珍、黄伟壮、周运梁、霍健梅、刘家养、刘家珍、罗伟翔分别出具了《担保函》，担保的主债权为债权人在“奇乐融”上投资LMC024项目类别项下所有融资标的所形成的全部债权；融资标的对应的借款人、借款期限、借款金额等由知而成汽车销售公司通过《借款项目推荐表》推荐并盖章确认，即视为各保证人为该项目类别项下的债务提供担保。在合同履行过程中，韦炳佳并未按期支付借款本息，唯源金服公司已通过“奇乐融”平台向被告发出通知，要求限期偿还借款本息，但被告仍未按期支付，之后唯源金服公司在“奇乐融”平台按照约定的方式向被告发出通知，宣布借款提前到期。原告认为，原告作为居间服务方，按照合同约定有权要求各被告履行上述义务，并要求其承担违约责任，现特提起诉讼，请求法院依法判决。 原告唯源金服公司围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据1.《居间服务协议》，证明韦炳佳通过唯源金服公司运营的“奇乐融”平台向债权人融资借款，并就居间服务及电子合同签名等相关事项进行了书面约定； 证据2.《借款项目推荐表》，证明被告韦炳佳的借款由知而成汽车销售公司推荐并盖章确认，确认了借款金额、期限等相关事项； 证据3.《借款合同》，证明借款各方当事人通过电子签章方式在网络上签订了借款合同，就借款相关事项进行了书面约定； 证据4.《担保函》，证明各保证人为被告韦炳佳的借款提供了连带责任保证担保； 证据5.借款发放记录，证明韦炳佳已通过“奇乐融”平台成功融资，但其并未按期还本付息； 证据6.《委托代理合同》、相应发票及转账单据，证明原告为实现债权所支付的律师代理费。 被告韦炳佳、知而成汽车销售公司、信立成公司、聚信汽车公司、知而成汽车租赁公司、黄真珍、黄伟壮、周运梁、霍健梅、刘家养、刘家珍、罗伟翔均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。 本院通过对唯源金服公司提供的证据进行审查，认为证据之间能够相互印证，对唯源金服公司诉称的事实予以确认。 另查明：《借款合同》约定，借款人还款方式为按月还本付息，分十二期偿还完毕；借款人未按时足额支付利息或偿还本金，且保证人也未及时履行代偿义务时，出借人不可撤销地授权居间服务方通过法律途径向借款人、保证人进行追偿，包括但不限于代为委托律师提起诉讼。借款合同履行过程中，韦炳佳仅按期偿还了前三期的借款本息，自第四期即2019年7月5日开始逾期还款至今。借款期限届满后，韦炳佳尚欠借款本金189238.86元、借期内利息10207.14元。 还查明，唯源金服公司委托了上海锦天城（合肥）律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费4600元。 本院认为：涉案《居间服务协议》、《借款项目推荐表》、《借款合同》、《担保函》、《收益权转让协议》是签约各方当事人真实意思表示，除违约金标准约定过高外，其余内容未违反法律规定，应为合法有效,对缔约各方均有约束力。合同签订后，韦炳佳已通过唯源金服公司运营的“奇乐融”网络融资平台融资20万元，但在借款履行过程中，未能按照合同约定按时还本付息，构成违约，唯源金服公司作为居间服务方要求韦炳佳清偿全部借款本息符合合同约定，本院予以支持。因合同约定的违约金标准过高，唯源金服公司主动将逾期付款利息和违约金合并调整按年利率24%计算，是当事人对自己权利的处置，并未违反法律规定，本院予以支持。关于律师费4600元，属于双方合同约定的实现债权费用，且已实际支付，对此本院予以支持。知而成汽车销售公司、信立成公司、聚信汽车公司、知而成汽车租赁公司、黄真珍、黄伟壮、周运梁、霍健梅、刘家养、刘家珍、罗伟翔作为连带责任保证人，应对借款本息及律师费承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦炳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽唯源金融信息服务有限公司借款本金189238.86元、借期内利息10207.14元，并自2020年3月6日起以未清偿借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付逾期利息和违约金至款清时止； 二、被告韦炳佳于本判决生效之日起十日内支付原告安徽唯源金融信息服务有限公司律师费4600元； 三、被告广西知而成汽车销售服务有限公司、广西南宁信立成互联网金融服务有限公司、岑溪市聚信汽车销售服务有限公司、广西知而成汽车租赁有限公司、黄真珍、黄伟壮、周运梁、霍健梅、刘家养、刘家珍、罗伟翔对被告韦炳佳上述应支付的全部款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2167元，由被告韦炳佳、广西知而成汽车销售服务有限公司、广西南宁信立成互联网金融服务有限公司、岑溪市聚信汽车销售服务有限公司、广西知而成汽车租赁有限公司、黄真珍、黄伟壮、周运梁、霍健梅、刘家养、刘家珍、罗伟翔共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  卢军燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡静雯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。