wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2959号申请人：李晨远，男，1978年8月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曙啸，江苏孚佑律师事务所实习律师。被保全人：孙丽，女，1993年2月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人李晨远与被保全人孙丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人李晨远于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人孙丽名下的银行存款人民币318000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人孙丽名下的银行存款人民币318000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年六月三十日书记员  罗翠
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1792号原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区。统一社会信用代码：912105210556700361。法定代表人刘兴杰，系经理。委托代理人李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。被告朴明哲，男，朝鲜族，1975年2月9日生，住址辽宁省本溪满族自治县。原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司（以下简称玮宇物业）诉被告朴明哲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玮宇物业委托代理人李晓东到庭参加了诉讼。被告朴明哲依法经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系嘉禾园小区9#楼3单元702室业主，该房屋不动产登记住址为抗联街47-1#3-7-02。2012年被告入住该小区并交纳第一年的物业费至2013年12月20日。被告自2013年12月20日至2017年7月1日欠付物业费2467元（0.7元/平方米×83.92平方米×42个月），故原告诉至法院，请求依法判令被告给付物业费2467元（0.7元/平方米×83.92平方米×42个月）；判令被告给付滞纳金1554元（自欠费之日起每日按照万分之五计算）；诉讼费由被告承担。被告辩称，确实自2013年12月20日至2017年7月1日未交纳物业费2467元。被告居住在顶层，窗台、棚顶漏水，被告找到物业公司，原告一直没给处理；对讲门不好用，物业公司也一直没修理。被告不交纳物业费的原因是原告没有尽到物业服务义务，故不同意全额交纳物业费。原告的滞纳金诉求没有事实和法律依据，不同意给付。经审理查明，2012年11月2日嘉禾园小区开发商本溪馨港房地产开发有限公司与原告玮宇物业签订了《前期物业服务管理委托合同》。被告朴明哲是本溪满族自治县嘉禾园小区9#楼3单元702室（建筑面积83.92平方米）的业主。被告于2012年12月20日按0.7元/平方米向原告玮宇物业交纳物业费705元。2014年6月22日嘉禾园小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》。合同约定，物业服务期限自2014年7月1日起至2019年7月1日止；物业服务价格为每月0.7元/平方米；业主逾期未交纳物业服务费的，应按物业费逾期每日万分之五的标准承担相应滞纳金……。另查明，被告居住的。被告自2013年12月20日至2017年7月1日未向原告交纳物业费。上述事实，有原告提供的《前期物业服务管理委托合同》、收款收据、《物业服务合同》、钥匙票、业主档案、房产档案、服务照片及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，《前期物业服务管理委托合同》、《物业服务合同》是合同各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被告朴明哲是原告玮宇物业服务的业主，上述合同对被告有约束力，被告应按合同约定给付原告物业费，故本院对原告的物业费诉求予以支持。关于原告请求给付滞纳金的诉求，因《物业服务合同》是原告预先拟定、重复使用的合同，原告并未提供证据证明其就迟延交纳物业管理服务费的违约责任条款已提请全体业主注意或履行了特殊条款声明义务，该违约责任条款无效，故本院对原告的上述请求不予支持。关于被告提出原告未尽到物业服务义务不应全额交纳物业费的意见，因被告提供的证据不足以证明其主张的事实，也未提供证据证明其损失数额，亦未提出相应赔偿请求和反诉，故本院对被告主张的事实不予确认，对被告的上述意见不予采纳。如有争议，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朴明哲于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司物业费2467元（0.7元/平方米×83.92平方米×42个月）。二、驳回原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司负担25元，由被告朴明哲负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关 非人民陪审员  李洪达人民陪审员  孙彦华二〇二〇年六月十九日法官 助理  刘 畅书 记 员  王守东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更155号 罪犯金晶，男，1990年2月10日出生，汉族，出生地青海省德令哈市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省格尔木市人民法院于二〇一七年七月十一日以（2016）青2801刑初221号刑事判决，认定罪犯金晶犯非法猎捕、出售、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期至二〇二六年一月四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯金晶在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一九年度监狱服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯金晶在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯金晶在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯金晶的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二五年四月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初612号原告：刘洋，男，1987年1月9日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，工人，住盘锦市大洼区。被告：石信军，男，1970年11月20日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：李金玲，女，1970年2月6日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。原告刘洋与被告石信军、李金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告石信军、李金玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币26万元；2、判令被告向原告给付违约金49,600.00元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转于2017年11月1日向原告借款26万元，并承诺期限一年，原告因双方是好友关系且被告态度诚恳就答应了，原告向银行及信贷公司借了26万元借给了被告。后借款到期，被告未予还款给原告补了借条。被告至今仍未还款一直推脱，原告无奈诉至法院。被告未出庭答辩，亦未提供书面答辩状。经审理查明：原告与被告石信军系朋友关系，二被告为夫妻关系。2017年11月1日二被告因生意周转从原告处借款26万元，被告石信军为原告出具了“收据”一张，双方口头约定借款期限为1年。后借款到期，被告未能还款，经原告催要，二被告于2019年6月11日为原告出具了借条一份，载明二被告因生意周转于2017年11月1日向出借人刘洋借款人民币26万元，期限为1年，借款人已收到上述借款，于2018年11月1日归还本息，如不能按时归还百年愿付违约金100.00元一天。后被告仍未还款，原告起诉至本院。上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的借条、收条等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为:原、被告于2017年11月1日建立的26万元借款的借贷关系，有被告为原告出具的收款收条及后补的借条可以证明，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告应按双方约定履行还款义务。现被告未按约定还款，其行为构成违约，故本院对于原告要求被告偿还借款本金并支付违约金的请求予以支持，对于违约金，因原告主张的数额未超过双方约定亦未超过法律关于民间借贷利息及违约金的规定，故本院确认被告按原告主张的数额给付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石信军、李金玲偿还原告刘洋借款本金26万元，并支付违约金49,600.00元。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,944.00元减半收取2,972.00元，由被告石信军、李金玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年六月十二日书记员  于 洋
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执269号之一被执行人代文军，男，1978年1月1日出生，汉族，捕前住太原市尖草坪区南寨村一自建房。被执行人代文军罚金一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）晋0108刑初360号刑事判决书已经发生法律效力并由审判庭移送执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人代文军的银行存款、车辆、不动产信息、互联网信息、股票工商信息进行查控，未发现被执行人代文军有可供执行的财产或财产线索。2020年6月18日，本院依职权向被执行人代文军发出限制消费令，限制其从事高消费行为。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，本院穷尽财产调查措施、执行手段，未发现被执行人代文军名下有可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0108执269号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制，如本院发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权恢复对原判决的执行。审判长 张俊生审判员 韩晓东审判员 成 勇 二〇二〇年六月二十八日书记员 陈 超
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初342号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人陈渭水（曾用名吴一帆），男，1994年7月31日出生于河南省新郑市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省新郑市新华路办事处月季新城1号楼4单元302室（户籍所在地河南省新郑市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月30日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人陈渭水犯故意毁坏财物罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人陈渭水到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年10月1日2时许，在新郑市新烟办渔公一街夜市“正宗新密味”饭店吃饭期间，被告人陈渭水因琐事儿和邻桌王某2、石某、吉某、赵某1等人发生争吵和厮打，致陈渭水头部、手部、肘部等部位受轻微伤，后陈渭水将王某2一辆豫Ｂ×××××捷豹轿车前挡风玻璃和天窗玻璃跺烂，鉴定损失为27137元。另查，1、被告人陈渭水与被害人王某2达成和解协议并全部履行，王某2对被告人陈渭水表示谅解；2、被告人陈渭水主动投案，并如实供述了自己的罪行；3、被告人陈渭水住所地县级司法机关评估意见认为其具备社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人陈渭水具有坦白、初犯、已取得被害人谅解、认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上述事实和量刑建议，被告人陈渭水在庭审过程中均无异议，并有被害人王某2的陈述，证人石某、吉某、赵某1、张某、王某1、赵某2、冯某的证言，新郑市价格认定中心出具的价格认定结论，鉴定意见，现场勘验检查笔录，协议书，谅解书，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明、调查评估表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈渭水故意毁坏公私财物，数额价值较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人陈渭水应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人陈渭水的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人陈渭水主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已达成刑事和解，应当从轻处罚；4、认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人陈渭水提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陈渭水犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇二〇年六月十九日书记员  郭 婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6252号原告：党巧曼，女，1994年8月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：诸葛皓天，男，1995年10月27日出生，汉族，住天津市武清区。原告党巧曼与被告诸葛皓天民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告党巧曼于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党巧曼撤诉。案件受理费25元，由原告党巧曼负担。审判员  吴文山二〇二〇年六月二十八日书记员  崔冬霜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更624号罪犯杨根学，男，1958年8月29日出生，汉族，文盲文化，河南省潢川县上油岗乡宋寨村人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2014年6月13日作出（2014）固刑初字第240号刑事判决，认定被告人杨根学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自二〇一三年十二月十二日起至二〇二三年十二月十一日止。于2014年7月24日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯杨根学在刑罚执行期间，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯杨根学减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信检五部减意〔2020〕368号提请减刑检察意见书，建议对罪犯杨根学裁定减刑。经审理查明，罪犯杨根学自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨根学在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨根学准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一三年十二月十二日起至二〇二二年十月十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3060号 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行申请执行被执行人梁文通,周丽银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初5271号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕且申请人向本院提交了结案申请，另执行费5886元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初334号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某某，男，1981年10月24日出生于河南省禹州县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月2日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同11月5日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕1138号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年10月18日21时35分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ａ×××××号本田思威牌小型普通客车从郑州市鸿宝路鸿苑路附近出发，沿鸿苑路由南向北行驶到鸿宝路北约1公里处，被民警当场查获。经对李某某抽血检测，李某某血醇含量检验结果为137.6mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人李某某的供述，证人孙某等的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，受案、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李某某亦不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人李某某罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常    青二〇二〇年六月二十三日书记员 马鄢君（代）
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1176号 原告：南京力建防水防腐工程有限责任公司（简称南京力建公司），住所地南京市秦淮区路子铺16号。统一社会信用代码9132010424968708XP（1/1）。 法定代表人：黄春风，担任总经理。 委托诉讼代理人：阚钰涵，该公司员工。 被告：浙江鸿翔建设集团股份有限公司（简称浙江鸿翔公司），住所地浙江海宁经编产业园区海新路东侧。统一社会信用代码9133048114670123XD（15/15）。 法定代表人：姚岳良，担任董事长。 委托诉讼代理人：洪秋杰，该公司员工。 原告南京力建公司与被告浙江鸿翔公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京力建公司法定代表人黄春风、被告浙江鸿翔公司委托诉讼代理人洪秋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京力建公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程价款303264元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月21日，原告与被告就河北省唐山市丰南区湖畔郦舍-荷风苑B区3标段8#、9#、12#、15#、16#各栋号卫生间及开敞阳台防水工程签订《建筑工程防水材料采购施工合同》，一份，合同价款为1100000元，按26元/㎡结算工程款。根据合同第七条约定“本工程分三个阶段结算，第一阶段工程施工完成到总量50%，经甲方技术负责人、质检员签字认可后付至所完成施工面积的50%进度款；第二阶段竣工验收合格后经甲方技术负责人、质检员签字认可后付至所完成工程量的80%；第三阶段工程竣工验收合格后三个月付至总款的95%，剩余5%质保金在保修期满后付清”。合同签订后，原告已经按照合同的约定履行己方的义务，且经被告竣工验收合格后，经确认原告完成的工程量为11664㎡，总价为303264元。但至今被告并未按照合同的约定支付上述工程款，已经违反了双方之间的合同约定，构成违约。为维护自己的合法权益，原告无奈向法院起诉。 被告浙江鸿翔公司辩称：一、原告的起诉超过诉讼时效，不应受到法律的保护，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。从原告提交的材料看，至今已经长达8年之久，原告从未向被告主张过任何工程款，也未向被告讨要过，在我们现场，施工期间，包括到竣工结束也从未出现过原告向被告要过工程款。二、原告提交的证据没有法律效力，我方不认可。第一，对该合同我方不认可，原告提供的合同中代表被告的印章从哪儿盖的我方不知晓，况且该印章显示是工程资料专用章，显然不得用于签订合同用，资料章签订的合同是无效的，代表人处张姓签字我公司没有此人，且我公司也未授权任何人与原告签订任何合同。原告提交的卫生间阳台防水量表签字的人不是我公司人员，我公司也未授权签订上述材料，况且在该材料项目中名称也没有，更没有公司印章，能否牵扯此案，应另当别论。根据以上答辩，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：湖畔郦舍8#、9#、12#、15#、16#各栋号施工总包单位系被告浙江鸿翔公司。2012年5月21日，张业举以甲方浙江鸿翔5-3项目部的名义与原告南京力建公司（乙方）签订《建筑工程防水材料采购施工合同》，约定由原告承建湖畔郦舍8#、9#、12#、15#、16#各栋号卫生间及开敞阳台JS防水材料及涂膜人工，约定工程造价为110万元，计价标准为26元/㎡，实际工程待原告完工后，经甲方验收合格后，按实际图示尺寸结算工程款。合同第七条约定“本工程分三个阶段结算，第一阶段工程施工完成到总量50%，经甲方技术负责人、质检员签字认可后付至所完成施工面积的50%进度款；第二阶段竣工验收合格后经甲方技术负责人和质检员签字认可后付至完成工程量的80%；第三阶段工程竣工验收合格后三个月付至总款的95%，剩余5%质保金在保修期满后付请”。合同第八条约定质保金为总工程款的5%，保修期为5年。原告在合同乙方落款处加盖公司合同专用章，并由法定代表人黄春风签字；张业举在合同甲方落款处签字，并加盖了“浙江鸿翔建设集团有限公司湖畔郦舍-荷风苑B区3标段工程技术资料专用章”。原告南京力建公司提供《卫生间阳台JS防水》复印件和《维修重做防水量》复印件，并称落款处签字人系被告浙江鸿翔公司员工江飞，内容为其施工面积，但原告南京力建公司不能提供该两份证据的原件，被告浙江鸿翔公司不认可江飞系其员工。原告南京力建公司自述2012年底案外人缪方庭给付其工程款8万元。 另，原告自称竣工后未向被告浙江鸿翔公司催要工程款。2019年9月12日，原告委托江苏诚谨律师事务所向被告浙江鸿翔公司发出律师函，催要所诉欠款，网上打印的投递信息显示，2019年9月16日邮件已签收。2017年6月22日前，被告浙江鸿翔的单位名称为浙江鸿翔建设集团有限公司。 本院认为：一、关于案涉《建筑工程防水材料采购施工合同》的签订问题，该合同甲方盖章系技术资料专用章，而非被告公司印章、公司合同专用章、项目部印章，以该印章字面意义理解，该章应专用于技术资料的收讫、保管等用途，一般不具有缔约或结算的效力，原告南京力建公司主张该资料章具有缔约功能，应当提供其他补强证据予以证实，因其未能提供，本案中尚无法确认该资料章具有缔约功能，故原告未能证实自被告浙江鸿翔公司分包了案涉防水工程。二、原告南京力建公司所提供的工程量结算手续《卫生间阳台ＪＳ防水》和《维修重做防水量》均系复印件，被告浙江鸿翔不予认可，而原告所提供的证人王某系原告的职工，与原告存在一定的利害关系，无法起到补强证据的作用，故原告未能证实工程系其完成及完工量。故原告南京力建公司举证不充分，对其诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《河北省高级人民法院建设工程施工合同案件审理指南》第52条之规定，判决如下： 驳回原告南京力建防水防腐工程有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费人民币3749元，由原告南京力建防水防腐工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李怀刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  闫 菲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4792号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行。住所地：广东省东莞市沙田镇横流沙太一路93号。统一社会信用代码：914419007838883916。 负责人：陈少洪，系该支行行长。 委托诉讼代理人：罗柏根，系该支行员工。 委托诉讼代理人：黄才兴，系该支行员工。 被执行人：樊金玉，男，1967年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：罗利，女，1983年2月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第7739号裁决书。 案由：信用卡纠纷。 立案日期：2020年5月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金118869.88元、仲裁费8577元、保全费1194元、违约金9177.70元、分期手续费12691.04元，并承担本案执行费2158元，上述暂合计为152667.62元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2020年6月19日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行与被执行人樊金玉、罗利共同确认：截至2020年6月15日止，被执行人尚欠申请执行人信用卡借款总本金118869.88元、违约金9177.7元、分期手续费18102.62元、诉讼费8577元、保全费1194元，共计155921.2元。二、申请执行人同意：被执行人向申请执行人支付执行款155921.2元人民币后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。双方同意被执行人以下列方式支付上述155921.2元。第一期，被执行人于2020年6月30日前向申请执行人支付10000元；第二期，被执行人于2020年7月28日前向申请执行人支付2000元；第三期，被执行人于2020年8月28日前向申请执行人支付2000元；第四期，被执行人于2020年9月28日前向申请执行人支付2000元；第五期，被执行人于2020年10月28日前向申请执行人支付2000元；第六期，被执行人于2020年11月28日前向申请执行人支付2000元；第七期，被执行人于2020年12月28日前向申请执行人支付2000元；第八期，被执行人于2021年1月28日前向申请执行人支付2000元；第九期，被执行人于2021年2月28日前向申请执行人支付2000元；第十期，被执行人于2021年3月28日前向申请执行人支付2000元；第十一期，被执行人于2021年4月28日前向申请执行人支付2000元；第十二期，被执行人于2021年5月28日前向申请执行人支付剩余款项。三、双方签订本协议后，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。若被执行人任何一期不按照以上协议履行，申请执行人有权就本案按原生效法律文书向法院申请恢复执行。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  简仲威
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执361号之二申请执行人：万云珍，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：朱玉奎，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨军，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李克贵，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：朱玉旗，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：朱玉刚，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：朱玉雄，男，住四川省雅安市雨城区。申请人万云珍与被执行人朱玉奎、杨军、李克贵、朱玉旗、朱玉刚、朱玉雄民间借贷纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的(2019)川1802民初1607号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因申请执行人万云珍与被执行人朱玉奎、杨军、李克贵、朱玉旗、朱玉刚、朱玉雄达成了执行和解协议，申请执行人万云珍申请给予一定的还款期限。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1802执361号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年六月十八日书记员 程潇潇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初3340号 原告：陈玲，女，1971年3月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：陈浩，男，1986年4月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：陈胜，男，1969年1月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告陈玲与被告陈浩、陈胜案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月1日立案受理后。原告陈玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋园园 二〇二〇年六月十九日 书记员  魏丹婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初829号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，前郭县阳光村镇银行资产保全部职员。 被告：潘德森，男，1962年12月4日生，汉族，初中文化，群众，个体工商户，住吉林省德惠市 被告：李德惠，女，1965年9月21日生，汉族，初中文化，群众，个体工商户，住吉林省德惠市 被告：潘洪翔，男，1989年3月13日生，汉族，高中文化，群众，个体工商户，住吉林省德惠市 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告潘德森、李德惠、潘洪翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。本案现已审理完毕。 前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告潘德森、李德惠（系夫妻）共同偿还剩余贷款本金741186.67元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%)。贷款利率为月利率10%。2.要求其他被告承担连带责任。事实与理由：原告于2015年10月23日与潘德森签订的编号为XXXX号《个人借款合同》及借据，贷款金额800000元，借款期限2015年10月23日起至2016年10月22日止，贷款利率为月利率10%。（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)，用途为购进瓷砖。此笔贷款无抵押。同日我行与李德惠、潘洪翔签订的编号为XXX号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上被告提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款于2016年10月22日到期，至2020年1月13日已经逾期1176天，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，按照前郭县阳光村镇银行股份有限公司提供的被告住址，无法送达法律文书。因前郭县阳光村镇银行股份有限公司不能提供被告的其他详细信息，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。前郭县阳光村镇银行股份有限公司亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取5600元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年六月十二日 书记员  高海龙
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1389号原告：王建锋，男，汉族，生于1971年1月16日，住禹州市。委托诉讼代理人：葛天杰，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被告：牛满斌，男，汉族，生于1963年11月27日，住禹州市。被告：许昌旭辉运输有限公司，住所地许昌市南外环东路（**物流园货运楼1030号）法定代表人：文辉，该公司总经理。委托诉讼代理人李国胜，该公司员工。被告：刘欢，男，汉族，生于1987年5月15日，住禹州市。被告：王学军，男，汉族，生于1975年8月30日，住禹州市。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层。负责人：贠俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚博，该公司员工。原告王建锋与被告牛满斌、许昌旭辉运输有限公司（以下简称旭辉运输公司）、刘欢、王学军、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（华安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建锋委托诉讼代理人葛天杰，被告旭辉运输公司法定代表人文辉、委托诉讼代理人李国胜，被告刘欢到庭参加诉讼。被告牛满斌、王学军、华安财险许昌公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王建锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王建锋车辆损失费、施救费、评估费各项损失共计25310元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告牛满斌缺席无答辩。被告旭辉运输公司辩称，1.肇事车辆豫Ｋ×××××实际车主为刘欢，本案为侵权案件，应当由侵权人承担；2.肇事车辆在华安财产保险公司投有交强险、商业三责险100万，对王建锋合理合法的部分由华安财产保险公司在理赔范围内赔偿。被告刘欢辩称，事故发生时我已经将车辆卖给王学军，我们有协议，我不承担赔偿责任。被告王学军缺席无答辩。被告华安财险许昌公司递交书面答辩状，辩称，肇事车辆豫Ｋ×××××在我司承保交强险，商业第三者责任险100万元及不计免赔，我司愿意在事故真实，肇事司机准驾相符，资格证有效的情况下，交强险优先承担原告的合理损失，不足部分商业险按照事故责任比例，主挂车承保限额比例承担原告的合理损失，且不承担鉴定费，诉讼费等其他间接费用。经审理查明：2019年06月25日11时20分，牛满斌驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的重型半挂牵引车，沿郑新103省道行驶至郑新103省道63公里900米时，与董新芳驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车碰撞静止车辆，致直接财产损失的交通事故。禹州市公安交通警察大队作出411081420190045845号道路交通事故认定书，认定牛满斌负事故全部责任，董新芳无责任。事故发生后，豫Ｋ×××××的小型轿车经许昌市鑫车源汽车贸易有限公司施救，支出施救费1200元，经禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｋ×××××的小型轿车的车辆损失进行鉴定后于2019年11月25日作出司法评估鉴定意见书，豫Ｋ×××××号小型轿车车辆损失扣除残值后为22110元，支出评估费用共计2000元。豫Ｋ×××××的小型轿车为王建锋所有。豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车注册登记为许昌旭辉运输有限公司，原为刘欢所有，后刘欢又转卖于王学军,牛满斌系王学军的雇佣司机，该车在被告华安财险许昌公司投保有交强险和商业三者险（责任限额为100万元且不计免赔率），本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              商业险限额内应赔偿的损失                  1.车辆损失费              22110              22110              2000              23310                  2.施救费              1200              1200                  3.鉴定费              2000              2000                  合计              25310              25310              2000              23310      本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人财产损失，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告牛满斌负此事故全部责任。被告华安财险许昌公司作为豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的承保人，应当在交强险和商业险保险限额内对王建锋的损失予以赔偿。被告华安财险关于商业险部分应由主挂车按保险限额比例承担责任的辩称，本案事故认定书中未显示挂车信息，原告向被告主张赔偿并无不当，若华安财险许昌公司有证据证明挂车方应当承担责任，其对受害方承担赔偿责任后，可以向挂车当行使追偿权。庭审中，被告刘欢代王学军赔付原告王建锋诉讼费200元，原告王建锋表示下余部分自愿承担，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王建锋各项损失共计25310元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取216元，由原告王建锋承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年六月十八日书记员  刘龙晓
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1558号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告农建，男，1981年12月8日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告农建电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦彩云
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初1639号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：刘浩云，男，1975年10月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告刘浩云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、张驰妍到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金19991.76元、利息267.66元、逾期还款违约金392.41元、消费手续费343.17元（暂计至2020年1月3日，自2020年1月4日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：刘浩云。申领情况：2016年6月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××96。欠款情况：截至2020年1月3日，被告欠信用卡本金19991.76元、利息267.66元、逾期还款违约金392.41元、消费手续费343.17元，合计20995元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、消费手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘浩云于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金19991.76元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告刘浩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 高 红人民陪审员 万淑婛二〇二〇年六月二十八日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1335号之一 被执行人：朱志刚，男，1967年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人朱志刚罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603刑初269号刑事判决书，判令朱志刚缴纳罚金80000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月21日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向朱志刚发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对朱志刚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，查封朱志刚名下车辆（未实际扣押），未发现朱志刚有其他可供执行的财产。本院已将朱志刚纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人朱志刚应缴纳执行款80000元，未履行80000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，查封朱志刚名下车辆（未实际扣押），未发现朱志刚有其他可供执行财产，(2017)皖0603刑初269号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初153号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人连胡斌，男，1984年10月31日出生于浙江省乐清市，汉族，初中二年级文化，务工人员，住乐清市。因犯盗窃罪，于2002年8月被乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元；因犯抢劫罪，于2003年11月被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2009年1月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2012年6月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年1月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，连同原判决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2018年6月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月7日刑满释放。还因吸毒，于2008年被行政拘留十五日，于2013年被行政拘留十五日，于2016年被行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被刑事拘留，1月22日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人连胡斌犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员钱鹏、检察官助理**出庭支持公诉，被告人连胡斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年1月1日凌晨，被告人连胡斌在溧阳市溧城镇范围内，采用撬锁等手段盗窃作案2次，数额共计人民币18850元。具体如下：1.2020年1月1日凌晨3时许，被告人连胡斌在溧阳市昆仑南路103号溧阳市泠泽饮用水有限公司（洞庭山水站），窃得被害人殷某店内人民币800元、玻璃水杯1只。2.2020年1月1日凌晨5时许，被告人连胡斌在溧阳市人民路1号桥边上副食超市，窃得被害人江某店内人民币17400元、软中华香烟1条（价值人民币650元）。案发后，被告人连胡斌被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。被告人连胡斌已退赔被害人江某人民币6984元，退赔被害人殷某人民币500元，取得了谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书等证据，并据此认为，被告人连胡斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人连胡斌是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。为此，建议判处被告人连胡斌有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，不适用缓刑。被告人连胡斌对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月1日凌晨，被告人连胡斌窜至溧阳市溧城镇，采用拆卸门把手等手段连续入室盗窃作案2次，窃得他人财物价值人民币18850元。赃款用于赌博和日常开销。具体如下：1.2020年1月1日凌晨3时许，被告人连胡斌潜入溧阳市昆仑南路103号溧阳市泠泽饮用水有限公司（洞庭山水站），窃得被害人殷某店内人民币800元和玻璃水杯1只。2.当日凌晨5时许，被告人连胡斌潜入溧阳市人民路1号“桥边上”副食超市，窃得被害人江某店内人民币17400元和软中华香烟1条（价值人民币650元）。被告人连胡斌被抓获归案后，如实供述了盗窃事实。案发后，被告人连胡斌退赔被害人江某人民币6984元，退赔被害人殷某人民币500元，两名被害人对其表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人连胡斌的供述笔录，被害人殷某、江某的陈述笔录，辨认笔录、照片，接受证据材料清单、照片，营业执照、谅解书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，提取笔录、手机购票、租用公共自行车、游戏充值等记录，银行账户交易明细，监控截图，现场勘验检查工作记录，溧价证刑字〔2020〕21号价格认定结论书，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人连胡斌亦当庭供认不讳，足以认定。另查，被告人连胡斌曾因违法犯罪受处罚的情况，有（2018）浙0382刑初884号刑事判决书、监狱罪犯档案资料在卷证明。本院认为，被告人连胡斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人连胡斌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人连胡斌曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；其还因故意犯罪被多次判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人连胡斌到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人连胡斌在案发后退赔部分损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人连胡斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年4月16日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、责令被告人连胡斌继续退赔被害人殷某人民币300元、退赔被害人江某人民币11066元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵旭东人民陪审员  周建敏人民陪审员  史林君二〇二〇年六月二十二日书 记 员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初1860号 原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。 负责人：丁一，该支行行长。 委托诉讼代理人:林志伟。 委托诉讼代理人:郭来福。 被告：陈秋珍，女，1980年4月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林和强，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告陈秋珍、林和强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司德化县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。 审判员  曾金赞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王雅雯 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初203号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人赵欣,男,1996年5月2日出生于山西省太原市,汉族,初中文化程度,无业，住太原市。2019年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人赵欣涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人赵欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年08月13日23时20分,被告人赵欣醉酒驾驶为×××大众牌小型轿车沿太原市尖草坪区迎新西一条由北向南行驶至凯旋饭店门口时,被太原市交警支队尖草坪二大队民警查获,后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对送检的赵欣血样进行检测,检出乙醇成分,含量为144.07mg/100ml。并提供书证、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人赵欣依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵欣对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2019年8月13日23时20分许,被告人赵欣酒后驾驶车号为×××的大众牌小型轿车沿太原市尖草坪区迎新西一条由北向南行驶至凯旋饭店门口时,被太原市交警支队尖草坪二大队民警当场查获,后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对送检的赵欣血样进行检测,检出乙醇成分,含量为144.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人赵欣的供述，证实2019年8月13日21时许，其在尖草坪区北固碾村吃饭时喝了三瓶啤酒。当晚23时20分许,其酒后驾驶车号为×××大众牌小型轿车沿太原市尖草坪区迎新西一条由北向南行驶至凯旋饭店门口时,被太原市交警支队尖草坪二大队民警查获。随后，民警将其传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队作进一步调查的事实。2、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的查获经过，证实民警常江、荆磊于2019年8月13日23时20分许在太原市尖草坪区迎新西一条凯旋饭店门口执勤时，发现车号为×××大众牌小型轿车的驾驶员赵欣有酒后驾驶机动车的嫌疑。随后，二人将赵欣传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队的事实。3、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的血样提取登记表，证实被告人赵欣在查获后被抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。4、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2019]1185号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的赵欣血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为144.07mg/100ml的事实。5、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的行政强制措施凭证，证实被告人赵欣因酒后驾驶机动车，其驾驶的车号为×××大众牌小型轿车被依法扣留的事实。6、驾驶证复印件、身份证复印件、机动车行驶证复印件及驾驶员查询信息、车辆查询信息，证实被告人赵欣为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。7、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的行政处罚决定书，证实被告人赵欣因酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。8、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的归案证明，证实被告人赵欣于2019年8月13日被公安机关依法传唤归案的事实。9、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人赵欣案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。10、认罪认罚具结书，证实被告人赵欣归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人赵欣无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人赵欣归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人赵欣的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 程玉叶人民陪审员 贾润礼 二〇二〇年六月九日法官 助理 傅元江书 记 员 苏 姝
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4629号申请执行人：西曼，女，1983年2月8日生，汉族，住山东省。被执行人：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：秦小枢。申请人西曼与被申请人上海泓兆投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4629号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海泓兆投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人西曼申请本院于2020年6月8日立案执行。申请人西曼要求被申请人上海泓兆投资发展有限公司支付2019年10月1日至10月30日的工资16650.8元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月8日通过邮政特快专递向被执行人上海泓兆投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。本院依法对其进行了网上追查，对其纳入失信被执行人名单，向其法定代表人发出了限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，但未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院至被执行人注册地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室查找被执行人，但未发现有价值财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月二十八日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1010号申请执行人：孙玉芹，女，1966年9月30日生，汉族，住沈阳市于洪区光辉乡。被执行人：张铁石，男，1964年11月29日生，回族，住沈阳市皇姑区。本院在执行孙玉芹与张铁石农村土地承包合同纠纷一案中，向被执行人张铁石发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初12303号民事调解书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行财产线索。被执行人在西老边村承包地栽有景观树苗，因季节原因暂不能处置变现。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初12303号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月二十三日书记员  李忠海
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1419号原告：孙立荣，女，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：范世涛，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。被告：张清龙，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张成飞，安徽典兴律师事务所律师。本院在审理原告孙立荣与被告张清龙租赁合同纠纷一案中，原告孙立荣于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙立荣申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙立荣撤回起诉。案件受理费7170元，减半收取3585元，由原告孙立荣负担。审判员  王天利二〇二〇年六月三十日法官助理王杜鹃书记员杨满
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2308号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：陈利兵，男，1981年6月30日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：黄慧庆，女，1981年4月18日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：陈二勇，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：陈丽霞，女，1979年12月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：孙志广，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：张春红，女，1983年5月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：孙军强，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：于喜敏，女，1975年12月18日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告陈利兵、黄慧庆、陈二勇、陈丽霞、孙志广、张春红、孙军强、于喜敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼，被告陈利兵、黄慧庆、陈二勇、陈丽霞、孙志广、张春红、孙军强、于喜敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈利兵偿还原告借款本金46万元及利息、罚息（自2016年6月16日至2018年6月16日的利息以本金46万元为基数，按月利率8.364‰计算；自2018年6月17日至实际还清欠款之日止的利息、罚息以本金46万元为基数，合并按月利率12.546‰计算;扣除被告已支付的利息82719.98元）；2、请求依法判令被告黄慧庆、孙志广、张春红、陈二勇、陈丽霞、孙军强、于喜敏对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由八被告连带承担。事实与理由：2016年6月16日，被告陈利兵与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告陈利兵向原告借款46万元，借款期限自2016年6月16日至2018年6月16日，借款月利率8.364‰，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告黄慧庆、孙志广、张春红、陈二勇、陈丽霞、孙军强、于喜敏共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告陈利兵向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告未按照合同约定履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告陈利兵、黄慧庆、陈二勇、陈丽霞、孙志广、张春红、孙军强、于喜敏未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2016年6月16日，原告与被告陈利兵签订《个人借款合同》，合同约定被告陈利兵向原告借款46万元，借款期限自2016年6月16日至2018年6月16日，借款月利率8.364‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为一次付清本息。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告于2016年6月16日履行了出借义务。同日，被告黄慧庆、陈二勇、陈丽霞、孙志广、张春红、孙军强、于喜敏共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告陈利兵向原告的上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用等提供连带责任保证。保证期间自主债务履行期限届满后两年止。贷款发放后,被告陈利兵支付借款利息82719.98元，剩余本金及利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告陈利兵签订了借款合同，原告依约向被告陈利兵交付了借款，双方已形成借贷关系，被告陈利兵应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告陈利兵未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与陈利兵的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告陈利兵按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告黄慧庆、陈二勇、陈丽霞、孙志广、张春红、孙军强、于喜敏在被告陈利兵向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告陈利兵在原告处的上述借款本息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告黄慧庆、陈二勇、陈丽霞、孙志广、张春红、孙军强、于喜敏主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈利兵于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金46万元及利息、罚息（自2016年6月16日至2018年6月16日的利息以本金46万元为基数，按月利率8.364‰计算；自2018年6月17日至实际还清欠款之日止的利息、罚息以本金46万元为基数，合并按月利率12.546‰计算;扣除被告已支付的利息82719.98元）。二、被告黄慧庆、陈二勇、陈丽霞、孙志广、张春红、孙军强、于喜敏对上述借款本息承担连带还款责任。被告黄慧庆、陈二勇、陈丽霞、孙志广、张春红、孙军强、于喜敏承担保证责任后，有权向被告陈利兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4100元，由被告陈利兵、黄慧庆、陈二勇、陈丽霞、孙志广、张春红、孙军强、于喜敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年六月二十八日法官助理范志楠书记员李琳
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初979号 原告：马某某，女，1959年10月15日出生，汉族，无业，住北京市房山区。 被告：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地河北省永清县益昌南路65号。 法定代表人：王东水，总经理。 委托诉讼代理人：吕建军，河北天源通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志明，河北天源通和律师事务所实习律师。 原告马某某与被告永清熙晨房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告永清熙晨房地产开发有限公司委托诉讼代理人吕建军、吴志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马某某在起诉时向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的《房屋长期租赁合同》；2、被告退还原告租金128275元；3、被告支付原告违约金20%占用期间的利息6%；4、诉讼费由被告承担。在开庭之前，变更第3项诉讼请求为：要求被告支付原告资金占用期间的六年的利息46179元和违约金25655元。庭审时，放弃了第3项诉讼请求，并要求被告在一个月内退还租金128275元。事实与理由：2013年11月28日，原被告双方签订了《房屋长期租赁合同》，该合同约定，被告承诺将坐落于河北永清幸福家园西区17号楼1906室长期租赁给原告，期限为50年，一次性交付租金128275元，并于2015年12月31日前交付房屋。原告按照双方的约定于2013年11月28日一次性付清全部租金128275元。后经原告多次催促，被告一直未交付租赁的房屋。 永清熙晨房地产开发有限公司辩称，一、本案原告诉请的房屋长期租赁合同为无效合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。涉案的房屋未规划建设，故原被告签订的合同无效。根据合同法的理论，合同无效自始无效、绝对无效，无效的合同根本未成立、不产生合同效力。二、原告自愿放弃违约金和利息损失，我公司同意。三、不同意在一个月内退还原告租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据当庭举证和质证。原告提供的证据：1、交款收据一张；2、房屋长期租赁合同一份，原被告双方均认可，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的当庭陈述和本院确认的证据，认定事实如下：2014年8月21日，原被告双方达成了房屋长期租赁合同，该合同约定被告将坐落于幸福家园西区（二区）17号楼顶层1906室长期租赁给原告，期限为50年，原告按照被告要求于2013年11月28日前一次性付清全部租金128275元，但被告至今既未向原告交付租赁的房屋，也未退还原告支付的房屋租赁费。 另查明，被告开发的幸福家园西区（二区）17号楼顶层1906室至法庭辩论终结前既未取得建设工程规划许可证，也未进行实际建设施工。原告在庭审中明确表示放弃主张违约金和利息损失的诉讼请求。 本院认为，一、原被告之间的《房屋长期租赁合同》为无效合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋与承租人订立的租赁合同无效。该规定属于法律强制性规定。原被告双方达成的《房屋长期租赁合同》的标的物是未取得建设工程规划许可证的房屋，涉及到该房屋的《房屋长期租赁合同》违反法律强制性规定，应认定为无效合同;二、被告应当返还原告租赁费128275元。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被确认为无效后，被告依法应当返还原告已经交付的租赁费;三、原告自愿放弃违约金和利息损失，应予准许。合同被确认无效合同后，原被告双方应当根据过错程度各自承担相应的责任，但原告在庭审中明确表示自愿放弃违约金和利息损失的诉讼请求，原告的行为属于有权处分，符合法律规定，本院应予准许。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告马某某与被告永清熙晨房地产开发有限公司达成的《房屋长期租赁合同》无效； 二、被告永清熙晨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马某某租金128275元； 三、原告马某某自愿放弃其他诉讼请求，本院予以准许。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1433元，由被告永清熙晨房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘金松 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩金良 书记员  张艺韬
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更498号罪犯万伟，男，1982年4月25出生，汉族，小学肄业，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。曾因犯抢劫罪，于2004年3月5日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2014年12月30日被河南省息县人民法院判处拘役三个月，处罚金1000元。河南省息县人民法院于2018年6月6日以(2018)豫1528刑初213号刑事判决,认定被告人万伟犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一八年一月九日至二〇二一年一月八日止。于2018年7月6日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯万伟在刑罚执行期间。河南省信阳监狱提出对罪犯万伟减去有期徒刑五个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕293号减刑建议检察意见书，建议对罪犯万伟裁定予以减刑。经审理查明，罪犯万伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯万伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万伟减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一八年一月九日至二〇二〇年八月八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1148号 原告：杨光杰，男，汉族，1968年12月25日出生，住安徽省涡阳县。 原告：杨光伟，男，汉族，1964年10月7日出生，住安徽省涡阳县。 原告：张思云，男，汉族，1969年4月19日出生，住安徽省涡阳县。 被告：杨朝伟，男，汉族，1972年5月6日出生，住安徽省涡阳县。 原告杨光杰、杨光伟、张思云与被告杨朝伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。 原告诉称：2014年原告在被告承包的工地上干活，被告累计拖欠三原告工资款30000元，2019年2月5日被告出具欠条。期间，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖。为此起诉至法院。 本院经审查认为，经本院到公安机关调取身份证号码3421241972××××××××对应的姓名为“杨淮北”，而原告起诉的是“杨朝伟”，原告亦无其他证据印证“杨淮北”与“杨朝伟”系同一人，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告杨光杰、杨光伟、张思云的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，退还原告杨光杰、杨光伟、张思云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年六月二日 书记员  江浩强
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异16号申请执行人：东营市源瑞商贸有限公司，住所地：东营市东营区胶州路195号。统一社会信用代码：91370500577787434Ｒ。法定代表人：郭雪莲，经理。被执行人：东营市三联家电有限公司，住所地：东营市东营区济南路277号。统一社会信用代码9137050207798989XU。法定代表人：武兴堂，执行董事兼总经理。第三人：武兴堂，男，1979年7月25日出生，汉族，东营市、股东。现羁押于山东滨海看守所。本院在审查申请执行人东营市源瑞商贸有限公司与申请执行人东营市三联家电有限公司、武兴堂执行异议一案中，申请执行人以第三人武兴堂系股东，应以认缴出资额为限对公司承担责任为由，向本院提出追加第三人武兴堂为申请执行人与被执行人合同纠纷案件的被执行人，本院予以受理。现申请执行人东营市源瑞商贸有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，申请执行人东营市源瑞商贸有限公司撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人东营市源瑞商贸有限公司撤回执行异议申请。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月三十日书记员 郑乾坤
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2837号 申请人：陈平多，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：潘仰俊，男，1970年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请人陈平多与被申请人潘仰俊合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款或者查封其名下等值财产。申请人以自己名下车牌号为苏Ｄ×××××的轿车提供担保。 本院经审查认：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结潘仰俊名下银行存款93375元或者查封等值财产。 案件申请费953元，由陈平多负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 平 二〇二〇年六月三日 书记员 王为波
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保845号 申请人：山东鑫华机械设备租赁有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇天齐汽车博览园11号楼1单元325号。统一社会信用代码：91370321MA3C4N956Y。 法定代表人：耿晓东，总经理。 被执行人：河北瞳鸣环保有限公司。住所地：河北省泊头市西环西路98号。统一社会信用代码：911309816012735572。 法定代表人：窦立功，董事长。 申请人山东鑫华机械设备租赁有限公司于2020年6月8日向本院提出保全申请，请求对被执行人河北瞳鸣环保有限公司的银行存款78000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人缴纳浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。经本院审查，于2020年6月8日作出（2020）鲁0321民初1855-1号民事裁定，并于2020年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人河北瞳鸣环保有限公司的银行存款78000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年六月八日 书记员  齐秋阳
青海省甘德县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2623执9号   申请执行人：王和明，住青海省民和县。   被执行人：杨如金，住青海省西宁市。   本院在执行申请执行人王和明与被执行人杨如金建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人杨如金发出执行通知书，责令限期履行法律文书确定的义务，但被执行人杨如金未履行生效法律文书确定的义务，后经查询得知被执行人杨如金在甘德县教育局有工程余款，于2020年6月9日从甘德县教育局强制扣划执行案款9333元和执行费50元,本案以执行完毕方式结案。   特此通知。     二〇二〇年六月九日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执132号 申请执行人：迟铁生，男，汉族，1950年3月24日生。 申请执行人：王佩玲，女，汉族，1952年8月9日生。 申请执行人：贾彦玲，女，汉族，1979年8月12日生。 申请执行人：迟某1，男，汉族，2007年10月6日生。 申请执行人：迟某2，男，汉族，2017年4月6日生。 被执行人：河北强涛农业开发有限公司，住所地：河北省沧州市沧县大褚村乡大褚村。 法定代表人：刘强，经理。 被执行人：刘强，男，1977年6月26日生，满族。 被执行人：关恒涛，女，1976年12月25日生，汉族。 本院在执行迟铁生、贾彦玲等与河北强涛农业开发有限公司、刘强、关恒涛民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、保险理财、住房公积金等财产进行查询，已冻结被执行人刘强、关恒涛名下房产。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他相关财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）冀09民终2961号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐建辉
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初137号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人洪周宽，男，1989年8月28日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住通江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被通江县公安局取保候审。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕104号起诉书，指控被告人洪周宽犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人洪周宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2020年5月12日20时许，被告人洪周宽酒后驾驶川Ｙ×××××号两轮摩托车，沿通江县诺江镇诺江中路由南门市场往诺江镇西门桥方向行驶。20时50分，该车行驶至通江县诺江镇诺江中路时代广场路段时，被通江县公安局交通警察大队现场查获，随后民警将其送往通江县新区医院抽取血液送检。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在洪周宽的血液中检测出乙醇，含量为113.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人洪周宽到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人洪周宽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪周宽无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人洪周宽到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。建议判处洪周宽拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人洪周宽辩解：对通江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，请求依法从轻处罚。 上述事实，被告人洪周宽在法庭审理过程中无异议，且有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人洪周宽户籍信息表、驾驶证和车辆查询结果单、巡逻检查登记表、呼吸式酒精检测报告单、血样提取登记、被告人洪周宽的供述与辩解，证人证言、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、认罪认罚具结书、视听资料等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人洪周宽违反道路交通管理法规，酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人洪周宽无证驾驶机动车，依法从重处罚；被告人洪周宽到案后如实供述了犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人自愿签订认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，不违背法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人洪周宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊忠全 二〇二〇年六月二十二日 书记员  雷桂芳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （三）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3724号 申请执行人：李天倩，女，1979年2月1日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区。 委托代理人：曾泽华，广东埔穗律师事务所律师。 被执行人：广州嘉丽**物科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街黄边北路63号3302房。 法定代表人：林泽芬。 被执行人：林泽芬，女，1981年7月27日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市。 关于李天倩与广州嘉丽**物科技有限公司、林泽芬合同纠纷一案，李天倩以广州嘉丽**物科技有限公司、林泽芬未履行已生效的（2019）粤0111民初27073号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为257980元，执行费为3770元，本院于2020年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人林泽芬名下有房产位于广州市从化区太平镇国际城大道珠江国际城C2区一期3#楼（3栋）504房，经核实，该房产为预售房，本案已于2020年5月13日轮候查封该房产，房产首封案号为（2020）粤0111执3678号；查明被执行人林泽芬名下有房产位于浙江省金华市百合嘉苑6幢105室（与多人共有），本案于2020年6月10日查封其所属份额；查明被执行人林泽芬名下有银行存款，本院已依法冻结并扣划被执行人林泽芬名下银行存款42747.28元，并已通知申请人领取款项；本案已将被执行人限制高消费。2020年6月24日，双方当事人到庭达成还款协议，被执行人林泽芬承诺于2020年7月31日前以向申请人指定银行账户汇款的方式履行全部义务，申请人书面表示同意被执行人提出的还款计划，并同意在此期间本案终结本次执行程序；被执行人林泽芬已向本院缴纳本案执行费3770元。 本院认为，本案在执行过程中，双方达成分期履行还款计划。因履行期限较长，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执3724号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未按时履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林汝瀚
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更291号罪犯杨科，男，1983年12月17日出生，汉族，重庆市南岸区人，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2015年10月19日作出（2015）南法刑初字第01011号刑事判决，以罪犯杨科犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处其有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市第三中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）渝03刑更1159号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十日。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯杨科减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯杨科在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨科减去有期徒刑九个月。（本次减刑后的刑期自2015年6月3日起至2023年12月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月十二日书记员  张卿
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初54号 原告:常飞，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：程志翔，男，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告常飞与被告程志翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常飞到庭参加诉讼,被告程志翔经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常飞向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金5000元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年6月计算至起诉之日即2019年8月,按月2%计息,共5300元整);2、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原、被告双方系朋友。2018年9月1日,被告因需资金周转,向原告提出借款,并承诺十个月内归还。原告借给被告2万元,其中银行转账1万元,现金一万元,被告出具了借条一张。借条载明:借款2万元,借期十个月,月利息2%。后经原告多次讨要截止2019年6月份,被告共偿还了原告借款本金1.5万,利息4千元。此后被告既未向原告支付利息,也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。 经审理查明：2018年9月1日，程志翔向常飞出具借据一张，该据载明：今借到常飞人民币20000元，借款期限自2018年9月15日起至2019年6月15日。其中10000元通过转账方式转入开户行为农业银行合肥龙门支行的账号为62×××79卡上。如不按时还款和支付利息，程志翔将承担每天借款本金金额的千分之五的违约金。 审理中，常飞自认截止2019年6月15日，程志翔共计还款19000元。现诉求程志翔偿还借款本金1000元及利息。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：程志翔向常飞出具借据，言明借取常飞人民币20000元。程志翔经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳常飞的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。因常飞自认程志翔已偿还19000元，故本院对常飞诉求程志翔偿还借款本金1000元的主张，依法予以支持。关于常飞主张的利息，借据上虽约定按日千分之五计算违约金，但该标准过高，现常飞主张按月利率2%计算利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程志翔于本判决生效后十日内偿还原告常飞借款本金1000元和利息（利息计算方法：以1000元为基数，以月利率2%为标准，从2019年6月16日起计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，合计825元，由被告程志翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  冯艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执384号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路31号,统一社会信用代码913415256758938041(1-1)。 负责人：汪磊，行长。 被执行人：张某，男，汉族，1972年2月8日出生，住安徽省霍山县。 被执行人：叶某，女，汉族，1974年10月22日出生，住安徽省霍山县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行与张某、叶某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司以被执行人张某正在服刑为由撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下： 终结（2020）皖1525执384号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正超 审判员  杨劲松 审判员  童晓文 二〇二〇年六月三十日 法官助理周娟 书记员  王 心
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执30号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：蒋霄翔，男，1990年7月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡志平，男，1980年3月1日出生，住浙江省永康市。被执行人：许仙蕊，女，1979年9月29日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋霄翔、胡志平、许仙蕊金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人蒋霄翔归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息、罚息和复利（利息从2018年9月21日起按月利率6.56125‰计算至2019年4月24日止，扣除已支付利息2462.06元；罚息从2019年4月25日起按月利率9.841875‰计算至款清之日止，复利以所欠利息总额为基数按月利率9.841875‰计算至款清之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2240元，由被执行人胡志平、许仙蕊承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人蒋霄翔、胡志平、许仙蕊发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人蒋霄翔、胡志平、许仙蕊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蒋霄翔、胡志平、许仙蕊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人蒋霄翔、胡志平、许仙蕊名下无房产；被执行人蒋霄翔、胡志平、许仙蕊名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人蒋霄翔、胡志平、许仙蕊采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人蒋霄翔、胡志平、许仙蕊。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执30号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年六月二十三日代书记员 应巧俏
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保137号 申请人：勒伍香，女，1962年8月27日生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被申请人：蔡恒坦，男、1959年6月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理勒伍香诉蔡恒坦民间借贷纠纷一案中，勒伍香于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结蔡恒坦在银行的存款1410000元或查封、扣押其相应价值的财产。勒伍香已为其保全申请的赔偿风险向中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保。 本院经审查认为，勒伍香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡恒坦在银行的存款1410000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全措施期限为一年）。 案件申请费5000元，由申请人勒伍香预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年六月九日 书记员  乔佳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更164号 罪犯马玉峰，男，1976年3月20日出生，回族，出生地青海省民和县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省格尔木市人民法院于二〇一六年十二月六日以（2016）青2801刑初230号刑事判决，认定罪犯马玉峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金7000元（未缴纳）。刑期至二〇二八年十二月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯马玉峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。 经审理查明，罪犯马玉峰在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯马玉峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，但罚金未缴纳，退赔未履行，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯马玉峰的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二八年四月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 韩 文 新 审 判 员 尤 小 红 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初214号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人刘惯吉,男,1985年1月2日出生于山西省岚县，汉族,初中文化程度,无业，住太原市。2018年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。2020年5月25日被太原市尖草坪区人民检察院取保候审。被告人刘惯吉涉嫌犯危险驾驶罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]188号起诉书，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人刘惯吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月23日14时40分许,被告人刘惯吉酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车,沿太原市涧河路由西向东行驶至尖草坪区花园后街口以西200米处时,被执勤民警当场查获，现场经呼气式酒精检测,结果为150.8mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对刘惯吉的血样进行血液酒精含量检验,检验结果为164.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘惯吉在庭审中亦无异议，且有相关书证、查获经过、鉴定意见以及被告人供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘惯吉无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人刘惯吉归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘惯吉的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘惯吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘晓宇 二〇二〇年六月十二日法官助理 傅元江书 记 员 苏 姝