苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初9455号原告：俞新妹，女，1967年7月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。法定代理人:金志华，男，1966年9月14日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原告俞新妹丈夫。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告：徐云涛，男，1990年12月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒雯，江苏新天伦律师事务所律师。被告：沈建明，男，1968年4月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告俞新妹与被告徐云涛、沈建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依原告俞新妹申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）为本案共同被告，并依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院于2020年3月24日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告俞新妹在第二次庭审时当庭撤回对被告人保苏州分公司的诉讼请求，本院已裁定予以准许。原告俞新妹的法定代理人金志华及委托诉讼代理人张费华到庭参加二次庭审，被告徐云涛及其委托诉讼代理人王舒雯、被告沈建明、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人周敏慧到庭参加第一次庭审，被告徐云涛的委托诉讼代理人薛能到庭参加第二次庭审，被告沈建明、人保苏州分公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告俞新妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1432862.97元（具体为医疗费913560.36元、住院伙食补助费30000元、营养费9000元、护理费380758元、误工费66112元、残疾赔偿金524601.6元、被扶养人生活费22247.5元、精神损害抚慰金25000元、住宿费13957元、交通费12023.9元、残疾辅助器具费10143.6元、鉴定费4280元、会诊手术费8000元、衣物损坏800元，合计2020483.96元，扣除110000元后再乘以0.75；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告俞新妹当庭明确要求被告徐云涛、沈建明承担连带责任。事实和理由：2018年2月15日23时11分许，被告徐云涛驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿通运西路由东向西行驶至中国银行平望支行门口附近时，遇行人原告在该地点由南向北横过道路，苏Ｅ×××××小型轿车右前角与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队（以下简称交警队）认定，被告徐云涛负事故主要责任，原告负次要责任。被告徐云涛驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车为被告沈建明所有。被告徐云涛辩称，对事故发生经过、道路交通事故认定书以及双方责任比例分摊无异议，但对每项损失有异议。医疗费844225.08元计算错误，应为840375.08元。加上新增医疗费32735.91元，应为873110.99元。护理费过高，应综合考虑原告俞新妹的年龄及身体状况并结合司法鉴定意见书，应为218800元。原告俞新妹未提交事故发生前的工作、收入状况等相关证明，因此对误工费主张不予认可。根据原告俞新妹提供的出院小结，原告俞新妹神志清醒，生理反应存在，四肢肌张力正常。被告徐云涛不认可原告俞新妹提交的司法鉴定意见书，申请重新鉴定。被扶养人生活费缺乏依据，不应支持。精神损害抚慰金过高，请求酌定。原告俞新妹未提交确切证据证明确有必要到外地治疗，以及去苏州科技城医院治疗，未能证明住宿费的必要性，故对住宿费不予认可。交通费应以正式票据为证，且应与就医地点、时间相符。但原告俞新妹提交的证据甚至有2012年、2013年的油费、打车费票据，亦不能与就医地点和时间相吻合。故对交通费不予认可。对住院伙食补助费23650元予以认可。根据道路交通事故认定书，原告俞新妹因横过道路承担次要责任，而被告徐云涛在事发时救人心切，并未逃脱责任，及时送原告俞新妹入院治疗，未对事故造成扩大损失，请求酌情减轻被告徐云涛的损失赔偿比例。被告沈建明辩称，医疗费844225.08元计算错误，应为840375.08元。加上新增医疗费32735.91元，应为873110.99元。护理费过高，应综合考虑原告俞新妹的年龄及身体状况并结合司法鉴定意见书，应为218800元。原告俞新妹未提交事故发生前的工作、收入状况等相关证明，因此对误工费主张不予认可。根据原告俞新妹提供的出院小结，原告俞新妹神志清醒，生理反应存在，四肢肌张力正常。被告沈建明不认可原告俞新妹提交的司法鉴定意见书。被扶养人生活费缺乏依据，不应支持。精神损害抚慰金过高，请求酌定。原告俞新妹未提交确切证据证明确有必要到外地治疗，以及去苏州科技城医院治疗，未能证明住宿费的必要性，故对住宿费不予认可。交通费应以正式票据为证，且应与就医地点、时间相符。但原告俞新妹提交的证据甚至有2012年、2013年的油费、打车费票据，亦不能与就医地点和时间相吻合。故对交通费不予认可。对住院伙食补助费23650元予以认可。根据道路交通事故认定书，原告俞新妹因横过道路承担次要责任，而被告徐云涛在事发时救人心切，并未逃脱责任，及时送原告俞新妹入院治疗，未对事故造成扩大损失，请求酌情减轻被告徐云涛的损失赔偿比例。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日23时11分许，徐云涛驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区通运西路由东向西行驶至中国银行平望支行门口附近时，遇行人俞新妹在该地点由南向北横过道路，苏Ｅ×××××小型轿车右前角与行人发生碰撞，造成俞新妹受伤、车辆受损的交通事故。事发后，徐云涛驾车逃逸。23时19分，徐云涛与其妻子一起返回事故现场并将俞新妹送往吴江区第二人民医院救治。2018年2月16日0时23分，徐云涛在吴江区第二人民医院打电话报警向公安机关投案。2018年3月22日，交警队出具《道路交通事故认定书》，编号为吴公交认字[2018]第23014号，明确根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定徐云涛负事故的主要责任，俞新妹负次要责任。交通事故发生后，俞新妹至医院治疗。2018年5月18日，俞新妹至本院起诉徐云涛、沈建明、人保苏州分公司，请求判令：1.被告赔偿原告医药费200694.7元；2.被告承担本案诉讼费用。2018年9月3日，本院出具（2018）苏0509民初5764号民事判决书，认定“对于超过交强险限额的医疗费382012.25元……确定由原告俞新妹自负25%的责任，被告徐云涛承担75%的赔偿责任”。后，俞新妹不服该判决，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。2019年3月28日，江苏省苏州市中级人民法院出具（2018）苏05民终10997号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年12月14日，交警队委托苏州同济司法鉴定所对俞新妹伤残程度；误工、营养、护理期及护理人数、护理依赖程度进行鉴定。同日，俞新妹向苏州同济司法鉴定所缴纳鉴定费4280元。2019年1月14日，苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，明确鉴定意见为俞新妹因车祸致重型颅脑损伤，目前处于植物生存状态构成一级残疾；误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为伤后前五次住院期间二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；营养期为六个月。2019年8月27日，徐云涛向本院申请重新鉴定。本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对俞新妹精神状态、因果关系进行重新鉴定。2019年11月20日，徐云涛向苏州市广济医院司法鉴定所缴纳鉴定费3902元。2019年12月4日，苏州市广济医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，明确鉴定意见为俞新妹罹患中度智能减退，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助。俞新妹罹患中度智能减退与2018年2月15日发生的车祸间因果关系为完全作用。2019年9月27日，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对俞新妹伤残等级进行重新鉴定。2019年12月26日，徐云涛向南京医科大学司法鉴定所缴纳鉴定费4500元。2020年3月15日，南京医科大学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，明确鉴定意见为车祸致俞新妹颅脑损伤遗留中度智能减退，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助构成六级伤残。后，徐云涛向俞新妹支付60000元。庭审中，俞新妹与徐云涛一致确认：1.徐云涛系向沈建明借用的车辆；2.自2018年2月15日起至2019年4月30日止期间，俞新妹由二人护理；自2019年5月1日起至2020年3月15日止期间，俞新妹由一人护理；自2020年3月16日起至2025年3月15日止期间，俞新妹的护理费按一人部分护理依赖50%计算；五年后的护理费另行主张。另查明，人保苏州分公司交强险项下赔偿限额已用尽。以上事实，由原告俞新妹提交的医疗费票据四十二张、处方笺五份、出院记录十六份（其中一份为复印件）、住院费用清单十份、门诊病历卡二本、门诊病历三张、放射诊断报告三份、司法鉴定意见书、工资证明、收入证明、护理费票据复印件三张、对帐单、借记卡账户历史明细清单、劳动合同书、商铺租赁合同、房产证、国有土地使用权证、户口登记表二张、常住人口登记表、户口注销证明、家庭成员证明、住宿费票据八张、交通费票据九十六张、上海增值税普通发票二张、被告徐云涛提交的民事判决书复印件二份、鉴定费票据五张、本院询问笔录二份以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。对原告俞新妹因交通事故受伤所造成的鉴定费损失，原告俞新妹、被告徐云涛一致确认为4280元，经本院审核，符合法律规定，本院予以确认。对原告俞新妹因交通事故受伤所造成的其他损失，本院根据相关规定，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。原告俞新妹主张913560.36元，提交医疗费票据四十二张为证。本院认为，首先，原告俞新妹主张的医疗费中包含救护车费4050元，应予扣除;其次，编号为1700135367的医疗费票据中包含伙食费13元，应予扣除；第三，编号为1700135367的医疗费票据住院期间为2018年8月11日至2018年8月15日，原告俞新妹在此期间已在上海赫尔森康复医院进行住院治疗，原告俞新妹陈述该四天期间其系住在上海第十人民医院进行复诊，因上海医院床位紧张，故未从上海赫尔森康复医院办理出院手续。本院认为，结合原告俞新妹提交的四张救护车费票据，该四天期间原告俞新妹系在上海第十人民医院就诊。故原告俞新妹对应期间在上海赫尔森康复医院产生的住院诊疗费（25元×4天）及三级C等床位费（48元×4天）共292元不合理，系重复住院费用，本院予以扣除。故本院认定医疗费为909205.36元。2、住院伙食补助费。原告俞新妹主张30000元，按照50元/天计算600天，提交出院记录十六份（其中一份为复印件）为证。本院认为，首先，对计算标准，根据本地区的生活消费水平，50元/天的住院伙食补助费标准较为合理；其次，对计算期限，应剔除四天重复计算的住院期间。经本院计算，原告俞新妹实际住院天数为594天。故本院认定住院伙食补助费为29700元。3、营养费。原告俞新妹主张9000元，按照50元/天计算180天，提交司法鉴定意见书为证。本院认为，原告俞新妹的主张，符合法律规定，本院予以支持。故本院认定营养费为9000元。4、护理费。原告俞新妹主张380758元，按照137天/30×5000元/月+137天/30×4280元/月+196天/30×5000元/月+5年×12月×5000元/月+5500元，提交司法鉴定意见书、工资证明、收入证明、护理费票据复印件三张、对帐单、借记卡账户历史明细清单、劳动合同书、本院询问笔录（金春妹）为证。本院认为，首先，对护理费票据复印件三张，本院予以确认。该三张护理费票据共计5500元，护理天数共计50天，系原告俞新妹二人护理期间，故对前述票据对应护理期间的护理费按5500元计算；其次，原告俞新妹与被告徐云涛于庭审中一致确认原告俞新妹自2018年2月15日起至2019年4月30日止期间，按苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书由二人护理。故护理费按120元/天/人×（439天×2人-50天），为99360元；第三，自2019年5月1日起至2020年3月15日止期间，护理费按120元/天/人×319天计算，为38280元；第四，自2020年3月16日起至2025年3月15日止期间，护理费按120元/天/人×1826天/2计算，为109560元。之后的护理费由原告俞新妹另行主张。对原告俞新妹主张护理费按金志华及金春妹工资计算的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据上，本院认定护理费为252700元。5、误工费。原告俞新妹主张66112元，按照72684元/年/365天×332天，提交司法鉴定意见书、房产证、国有土地使用权证、商铺租赁合同、本院询问笔录（顾文星）为证。本院认为，原告俞新妹事发时已达法定退休年龄，其提交的现有证据不足以证明其事发前一年除退休工资外另行存在收入。故对原告俞新妹的误工费主张，本院不予支持。6、残疾赔偿金。原告俞新妹主张524601.6元，按照（23836+5636）元/年×1.78×0.5×20年计算。本院认为，原告俞新妹的主张，符合法律规定，本院予以支持。故本院认定残疾赔偿金为524601.6元。7、被扶养人生活费。原告俞新妹主张22247.5元，按照26697元/年×5年×0.5/3计算，提交户口登记表二张、常住人口登记表、户口注销证明、家庭成员证明为证。本院认为，原告俞新妹的被扶养人生活费应按29462元/年×5年×0.5/3计算，为24551.67元，但该项赔偿项目已不再单列。故对原告俞新妹的被扶养人生活费主张，本院不予支持。8、精神损害抚慰金。原告俞新妹主张25000元，按照50000元×0.5计算。本院认为，原告俞新妹的主张，符合法律规定，本院予以支持。故本院认定精神损害抚慰金为25000元。9、住宿费。原告俞新妹主张13975元，提交住宿费票据八张为证。首先，对编号为04664195的住宿费票据，该票据显示的住宿日期系原告俞新妹只需一人护理期间，护理人员可住陪护床，故本院对该住宿费票据不予认可；其次，对剩余七张住宿费票据，存在同一日期开具以及住宿时间重叠的问题，且住宿费票据仅涵盖小部分原告俞新妹须二人护理期间；此外，原告俞新妹提交的医疗费票据中编号为9390145的票据显示陪护床二个，与金志华称陪护床仅有一个及其须另行住宿的陈述不符。但考虑原告俞新妹因交通事故受伤治疗确需产生住宿费，本院酌情认定住宿费为3000元。10、交通费。原告俞新妹主张12023.9元，提交交通费票据九十六张为证。本院认为，首先，原告俞新妹将救护车费4050元计入医疗费中，本院予以纠正；其次，原告俞新妹提交的九十二张交通费票据均与其就诊记录无法对应，本院均不予认可。但考虑原告俞新妹因交通事故受伤治疗确需产生交通费，根据原告俞新妹伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费为8000元（含救护车费4050元）。11、残疾辅助器具费。原告俞新妹主张10143.6元，提交上海增值税普通发票二张为证。本院认为，首先，对该二张发票所载的残疾辅助器具费，被告徐云涛予以认可。经本院审核，符合法律规定，本院予以确认；其次，对原告俞新妹主张的其余费用，原告俞新妹未举证证明，本院不予支持。故本院认定残疾辅助器具费为343.6元。12、会诊手术费。原告俞新妹主张8000元。本院认为，原告俞新妹未举证证明，本院不予支持。13、衣物损失。原告俞新妹主张800元。本院认为，原告俞新妹未举证证明，本院不予支持。综上，原告俞新妹因交通事故造成的损失为：医疗费909205.36元、住院伙食补助费29700元、营养费9000元、护理费252700元、残疾赔偿金524601.6元、精神损害抚慰金25000元、住宿费3000元、交通费8000元、残疾辅助器具费343.6元、鉴定费4280元，合计1765830.56元。被告徐云涛因交通事故支出鉴定费8402元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告俞新妹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告俞新妹与被告徐云涛一致确认被告徐云涛系借用被告沈建明车辆，且被告徐云涛具有驾驶证，原告俞新妹未举证证明被告沈建明承担责任的依据，对此应承担举证不能的法律后果。故对原告俞新妹主张被告沈建明承担责任的诉讼请求，本院不予支持。因本案被告徐云涛肇事逃逸，且被告人保苏州分公司已用尽交强险项下赔偿限额，故相关损失应由被告徐云涛承担。对超过交强险限额的费用1655830.56元（1765830.56元-110000元）。因本案交通事故由原告俞新妹负次要责任，被告徐云涛负主要责任，原告俞新妹为行人，被告徐云涛驾驶的为机动车，依据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十”，故本院确定由原告俞新妹自负25%的责任，被告徐云涛承担75%的赔偿责任。对被告徐云涛支付的鉴定费8402元，由原告俞新妹负担25%，即2100.5元。因本案交通事故发生后，被告徐云涛逃逸，故应由被告徐云涛赔偿原告俞新妹医疗费等损失共计1241872.92元（1655830.56元×75%），扣除其已支付的60000元以及原告俞新妹应负担的鉴定费2100.5元，尚余1179772.42元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐云涛赔偿原告俞新妹医疗费等损失合计1241872.92元，扣除其已支付的60000元以及原告俞新妹应负担的鉴定费2100.5元，余款1179772.42元，于本判决生效之日起十日内履行；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）二、驳回原告俞新妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7564元，由原告俞新妹负担1064元，由被告徐云涛负担6500元，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告俞新妹预交的诉讼费用6500元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴建中审 判 员  陆 蕴人民陪审员  仓公鼎二〇二〇年六月五日书 记 员  李 薇附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。