文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1840号原告：重庆久顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段11-1号，统一社会信用代码91500116668926591D。法定代表人：曹均宣。委托诉讼代理人：孟令伟，重庆中力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟业，重庆中立律师事务所律师。被告：鲜成东，男，汉族，1992年12月4日出生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。第三人：张子花，女，汉族，1961年8月1日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：黄树科，重庆众予律师事务所律师。原告重庆久顺建筑劳务有限公司（以下简称久顺公司）诉被告鲜成东、第三人张子花追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告久顺公司的委托诉讼代理人李伟业，被告鲜成东及其委托诉讼代理人高悠月，第三人张子花的委托诉讼代理人黄树科等到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告久顺公司向本院提出诉讼请求称：1、判令被告赔偿原告933913.8元；2、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年11月2日被告驾驶二轮自行车在北碚区XX路段与正在路面作业的第三人相撞，造成第三人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故主要责任，第三人承担事故次要责任。第三人受伤后分别以支付医疗费、残疾赔偿金、续医费等诉求起诉原告，要求原告承担雇主赔偿责任。经人民法院判决，原告向第三人赔偿933913.8元已全部履行到位。原告作为雇主承担赔偿责任后，依法对作为侵权人的被告享有追偿权，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判决。被告鲜成东辩称，请求驳回原告诉讼请求，理由：1、原告不享有追偿权，因为人身损害赔偿权利不得转让，精神损害抚慰金的请求权不得转让和继承；2、原告的部分追偿已经超过了诉讼时效；3、原告的追偿范围应当以被告应当承担的责任为限，原告作为雇主对张子花的赔偿时原告基于雇佣关系所应承担的责任，雇主对自身损害发生存在过错的部分无权向侵权人追偿，我方在事故中的过错程度较低，应当承担的赔偿责任较小；4、被告支付的部分应当予以扣除，事故发生后，被告支付了张子花医疗费29000元，该部分费用应予扣除。5、被告家庭贫困，无力承担高额赔偿金。第三人张子花辩称，原告诉称的基本事实无异议，但是诉请的金额中包括几次诉讼程序的诉讼费和执行费。经审理查明，2013年11月2日，鲜成东驾驶二轮自行车从北碚区XX方向往北碚区XX方向行驶，19时40分，行驶至XX路段时，二轮自行车与道路上手推车及正在道路上作业的张子花相撞，造成张子花受伤的交通事故。2013年11月15日，渝公交认字（2013）第00427号道路交通事故认定书载明：鲜成东承担事故的主要责任，张子花承担事故的次要责任。另查明，2014年4月4日，张子花以中冶建工集团有限公司、久顺公司、赵柱海、吴定华为被告向本院提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，要求四被告赔偿张子花医疗费13.5万元，本院于2014年6月18日作出（2014）碚法民初字第02233号民事判决书，以张子花与四被告均不构成劳务关系为由判决驳回了张子花的诉讼请求。一审判决后，张子花不服，向重庆市第一中级人民法院上诉，重庆市第一中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）渝一中法民终字第05618号民事判决书，认定久顺公司与张子花之间形成劳务关系，由久顺公司承担张子花损失的90%，遂判决：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第02233号民事判决；二、重庆久顺建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付张子花医疗费121500元；三、驳回张子花的其他诉讼请求。上述判决生效后，久顺公司未按期履行判决所确定的义务，2014年11月10日，张子花向本院申请强制执行，本院以（2014）碚法民执字第01548号执行案件立案受理，并于2014年12月17日扣划久顺公司案款130500元，其中含121500元案款及相应案款利息、一二审诉讼费、执行费等。还查明，2015年8月7日，张子花以久顺公司为被告，向本院提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，要求判令久顺公司赔偿张子花医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计1219895.41元。本院于2016年8月17日作出（2015）碚法民初字第05778号民事判决书，认定在张子花自负损失10%的情况下，久顺公司合计赔偿张子花各项损失为694153.8元，遂判决：一、由重庆久顺建筑劳务有限公司在本判决生效之日起二十日内赔偿张子花医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、鉴定费等共计694153.8元；二、驳回原告张子花的其他诉讼请求。一审判决作出后，久顺公司不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）渝01民终8827号民事判决书，以原判认定事实清楚，适用法律正确为由判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，久顺公司未按时履行裁判文书确定的义务，张子花于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院以（2017）渝0109执660号案件立案，并于2017年5月2日扣划久顺公司713639元，其中含694153.8元案款及相应案款利息、一申诉讼费、执行费等。还查明，2019年7月17日，张子花以久顺公司为被告向本院提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，要求判令久顺公司赔偿张子花后续护理费131400元，本院于2019年9月9日作出（2019）渝0109民初7851号民事判决书，认定久顺公司承担张子花90%的损失共计118260元，判决：一、由重庆久顺建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付张子花2019年7月2日到2024年7月1日共计5年的后续护理费118260元；二、驳回张子花的其他诉讼请求。判决作出后，2019年10月28日，久顺公司向张子花支付了119593元，其中含案款118260元和张子花预付的诉讼费1333元。上述事实，有交通事故责任认定书、民事判决书、执行裁定书、收据、收条等以及原被告的庭审陈述载卷为据，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：1、久顺公司是否有权向鲜成东追偿；2、久顺公司的追偿行为是否已经超过了诉讼时效。关于久顺公司是否享有追偿权的问题，雇员在从事雇佣活动中遭受雇佣关系以外的第三人造成的人身损害的，雇员可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，张子花因交通事故发生人身损害，选择向雇主久顺公司要求赔偿，久顺公司在承担赔偿责任后，有权向交通事故侵权人鲜成东追偿。关于久顺公司的追偿范围，鲜成东因过错侵害张子花民事权益，应当承担侵权责任，张子花对损害的发生也有过错，可以减轻鲜成东的民事责任。渝公交认字（2013）第00427号道路交通事故认定书作为划分鲜成东、张子花承担民事责任的依据，本院酌定鲜成东应承担张子花损失的70%部分的民事赔偿责任。故久顺公司的追偿范围以鲜成东应承担民事赔偿责任的范围为限。关于久顺公司的追偿行为是否超过了诉讼时效的问题，我国民法通则规定向法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，我国民法总则规定向法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，但是在民法总则施行前根据民法通则的规定已经超过了诉讼时效的，不再适用民法总则关于诉讼时效的规定。诉讼时效的期间从知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在三宗案件中，久顺公司被法院扣划案款或主动向张子花支付赔偿款的时间分别为2014年12月17日、2017年5月2日、2019年10月28日。相应地，久顺公司向鲜成东追偿的诉讼时效起算时间也分别为2014年12月17日、2017年5月2日、2019年10月28日。1、其中2014年12月17日赔偿的121500元的诉讼时效为二年，截止本案久顺公司起诉时，已超过了诉讼时效，鲜成东的抗辩成立，久顺公司关于121500元的追偿请求，本院不予支持；2、其中2017年5月2日赔偿的694153.8元（根据生效判决，该金额为张子花除精神抚慰金之外的损失754615.34元的90%以及精神抚慰金15000元的总和）在民法总则施行时尚未超过诉讼时效，故应适用三年诉讼时效的规定，截止本案久顺公司起诉时，尚未超过诉讼时效，鲜成东的抗辩不成立，久顺公司关于694153.8元的追偿请求，未丧失时效利益，其可追偿的范围为张子花损失的70%，即538730.74元（754615.34元×70%+15000元×70%）。3、其中2019年10月28日赔偿的118260元（根据生效判决，该金额为张子花护理费131400元的90%）适用三年的诉讼时效，截止本案久顺公司起诉时，尚未超过诉讼时效，鲜成东的抗辩不成立，久顺公司关于118260元的追偿请求，未丧失时效利益，其可追偿的范围为张子花损失的70%，即91980元（131400元×70%）。综上，被告鲜成东应支付原告久顺公司的金额为630710.74元（538730.74元+91980元）。另，关于鲜成东辩称其在张子花救治过程中垫付了29000元应予扣除的答辩意见，因其未提交充足证据予以证实，且张子花对该事实予以否认，故本院对鲜成东的该项答辩意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告鲜成东于本判决生效之日起三十日内向原告重庆久顺建筑劳务有限公司支付630710.74元；二、驳回原告重庆久顺建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13139元，由原告重庆久顺建筑劳务有限公司负担3032元，由被告鲜成东负担10107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邬 瑾人民陪审员  徐小虹人民陪审员  何业芹二〇二〇年六月一日法官 助理  李迎波书 记 员  胡思洋