文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初8279号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：刘晓伟，男，1974年3月4日出生，汉族，无固定职业，住吉林省公主岭市，联系地址吉林省长春市朝阳区。原告潽金融资租赁有限公司与被告刘晓伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼。被告刘晓伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告一次性支付全部未付租金131726.88元(3659.08*36期)；2.依法判决被告支付违约金31201.30元（该金额是从2018年1月7日分段计算至我方起草起诉状之日即2020年5月20日，按照年利率24%计算），以及从2020年5月21日起以131726.88元为基数，按照年利率24%计算至所有款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年12月6日签订了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定原告以售后回租型融资方式租赁车辆，即原告按照被告的要求向被告购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告，合同约定车辆在租期内被告未付清该合同项下全部费用前，所有权归原告所有，合同签订后原告积极履行了合同义务，并将该车辆出租给被告，但被告并未按照合同约定履行支付租金的义务。双方就涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告从未向原告支付过租金，原告多次催收未果。原告与被告签订的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，各方均应严格按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了义务，被告也应当按照合同约定向原告履行支付租金的义务。为维护原告自身合法利益，特依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉求。被告刘晓伟未作答辩。原告围绕其主张举示证据如下：证据一、《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，证明原被告之间的融资租赁法律关系成立，合同专用条款C项载明了融资租赁车辆为一汽大众迈腾及其车辆（发动机号A5****），合同D项载明融资总额100098元，每月月租金为3659.08元，还款日以实际还款日为准，合同E项载明融资租赁期限为36个月，合同F项载明融资款发放账户为吉林省海大汽车竞价互联网信息服务有限公司，账号为15723170****，合同第11.1条对违约责任作出了约定，合同第6.6条对附加费用的产生、承担和代付作出了约定。证据二、车辆交接单、中国工商银行业务回单、信贷管理系统截图（打印件），证明原告已经全面适当的履行了合同义务，支付了融资款96900元，交付了涉案车辆，被告的租金履行情况，被告至今未向原告支付租金，故被告剩余应还租金为131726.88元。证据三、催收函、EMS面单及邮寄跟踪记录，证明原告对被告进行了全部租金催收。因被告无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证等诉讼权利，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原告举示的证据并结合其陈述，本院认定事实如下：2017年12月6日，原告（出租人）与被告刘晓伟（承租人）签订编号为S320170194622的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：本合同承租人已取得本合同约定的标的车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。出租人按本合同约定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下。出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用，基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成，至此，出租人对租赁车辆享有基于所有权的间接占有权益，承租人对租赁车辆享有基于融资租赁关系的直接占有。基于满足承租人车辆运营之需要和降低交易成本等要求，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确认之第三方名下，该登记并不表明在相关机关登记的登记人为车辆的实际所有权人，无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内出租人均为租赁车辆的唯一所有权人。承租人保证，若出现出租人基于本合同的相关约定收回租赁车辆时，承租人应无条件地交还车辆并配合出租人将该租赁车辆登记至出租人名下，并自行承担由此产生的一切费用。否则，因承租人不配合交还车辆及办理登记变更事宜等给出租人造成的一切损失，包括但不限于出租人自行办理手续的费用、出租人通过诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费以及因无法及时办理变更登记致使车辆价值损耗所产生的损失等均由承租人承担。租金以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础，该项全部成本和合理利润包括但不限于租赁车辆的购车款、购置税、车辆装潢费、车辆定位、保险费、买卖交易全部手续费、融租服务费、融资利息、银行费用和管理费用等。针对已计入到融资款中一并融资的相关附加费用，承租人同意并授权出租人在融资款发放时一次性扣除并代为支付相应费用，实际融资金额仍以本合同专用条款中约定的融资总额为准。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金，承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，提前收回车辆，并要求承租人赔偿出租人的一切损失；或选择行使加速到期权，要求承租人提前结清所有已到期和未到期租金及其它款项等。同时，出租人还有权要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。出租人依据本合同有关约定解除本合同的，出租人有权提前收回车辆，出租人向承租人送达解除合同通知书或控制车辆通知之日起七日内，承租人需将车辆交回出租人或其指定的第三方，承租人逾期归还租赁车辆的，按车辆价值（以车辆初次购车发票金额为准）的1.5‰的标准支付违约金，同时承担由此产生的一切费用及实现债权的费用。出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等据实由承租人承担。租赁车辆为一汽大众迈腾2013款1.8TSI豪华型汽车（发动机号A5****，车架号为LFV3A23CXD313****），经销商为吉林省海大汽车竞价互联网信息服务有限公司。租赁车辆购车款为146000元，融资总额为100098元。本合同租赁期限为36个月，起租日自合同签署之日起计算。融资首付款为58400元，月租金及末期租金均为3659.08元。承租人同意将租赁车购车款中的58400元直接转为融资租赁的首付款，剩余96900元融资款则委托出租人支付至指定账户。出租人在将确定金额的款项支付给承租人指定账户后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。承租人确认车辆融资款项授权委托出租人支付到：户名为吉林省海大汽车竞价互联网信息服务有限公司，开户行为中国银行长春汽车厂支行，账号为15723170****。本合同签订于重庆市沙坪坝区井熙路1号。因本合同产生的一切争议，协商不成的，各方一致同意向本合同签订地人民法院提起诉讼。本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院、仲裁机构邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如承租人及保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须7日内书面通知出租人。因前述地址不准确，地址变更后未及时告知出租人，或承租人、保证人及其指定的代收人拒绝签收，导致法院、仲裁机构邮寄的法律文书或出租人邮寄的文件等无法送达的，文书退回之日即为视为送达之日。被告刘晓伟预留的联系地址为：吉林省长春市朝阳区，联系电话为：1824308****，公民身份号码22900119740304****。2017年12月6日，被告签署《车辆交接单》，接收了原告交付的涉案车辆。2017年12月6日，原告向吉林省海大汽车竞价互联网信息服务有限公司支付了融资租赁款96900元。被告取得车辆后，从未支付过租金。2020年5月14日，原告按被告在合同中确认的地址向被告寄送了《催收函》，内容为“刘晓伟：您好！您与我司签订了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，建立了融资租赁合同法律关系。我司全面履行了合同义务，但您未按约向我司支付租金。截止目前，由于您拖欠租金数月，现我司特函告您如下：请您在收到本函件后立即向我司一次性支付全部剩余租金131726.88元及违约金等。若您在接函后仍未履行还款义务，我司为维护合法权益，将追究您的法律责任，届时，您将承担诉讼费、律师费及信誉上的损失等。特此函告！”但被告并未按原告的要求支付租金及违约金，原告遂于2020年5月29日向本院提起本案诉讼，要求判如所请。本院受理案件后，依法向被告在合同中确认的送达地址“吉林省长春市朝阳区”邮寄送达了起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，但被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告潽金融资租赁有限公司与被告刘晓伟签订的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已按约履行了相应合同义务，但被告却未按合同的约定全面履行支付租金的义务，且在原告发送《催收函》后，仍未按原告的要求支付租金及违约金。根据双方所签合同的约定和《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，原告可以要求被告支付全部剩余租金，故对原告要求被告支付全部未付租金131726.88元(3659.08*36期)的诉讼请求，因理由正当，证据充分，本院予以支持。根据涉案融资租赁合同的约定，承租人逾期付款的，则应按当期应付租金的1.2‰/日支付违约金。被告从2018年1月7日起开始违约，原告认为按合同约定的违约金支付标准过高，自愿调整为按年利率24%的标准计算，符合法律规定。故对原告要求“对于已到期租金的违约金，要求以当期应付未付租金为基数，按年利率24%自被告逾期之日（即2018年1月7日）起分段计算至2020年5月20日”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，对加速到期部分租金双方未约定违约金，既然原告已行使了加速到期权，提前收取了未到期的租金，则加速到期的租金不应计算违约金，因原告在提起诉讼前已经以书面函件向被告进行了催收和告知，以原告起草起诉状之日（2020年5月20日）为已到期日，之后的租金为加速到期部分，鉴于双方约定的支付租金时间为每月的6日，则2020年5月20日前的租金为已到期租金，已到期租金的违约金应从2018年1月7日起，以每期租金3659.08元为基数，逐月分段计算至2020年5月20日止；从2020年5月21日开始以已到期租金106113.32元（从2018年1月7日起至2020年5月20日止共29个月为已到期，3659.08元×29＝106113.32元）为基数，按年利率24%计算至该部分租金付清之日止。故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法调整为：“被告刘晓伟支付原告潽金融资租赁有限公司违约金，其中从2018年1月7日起至2020年5月20日以各期应还租金为基数，按年利率24%计算；从2020年5月21起，以已到期租金106113.32元为基数，按年利率24%计算至该部分租金付清之日止。”被告刘晓伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓伟支付原告潽金融资租赁有限公司全部未付租金131726.88元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告刘晓伟支付原告潽金融资租赁有限公司违约金，其中从2018年1月7日起至2020年5月20日以各期应还租金为基数，按年利率24%计算；从2020年5月21起，以已到期租金106113.32元为基数，按年利率24%计算至该部分租金付清之日止，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清；三、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558.60元，减半收取1779.30元（原告已预交），由原告负担220元，由被告刘晓伟负担1559.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  徐 敏二〇二〇年六月二十九日法官助理  王晓琴书 记 员  郑丽霞