wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执异18号案外人赵庆刚，男，1964年9月1日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。申请执行人杨永军，男，1957年1月13日生，汉族，下岗工人，现住葫芦岛市连山区。申请执行人王淑魁，女，1956年12月2日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人王义明，男，1976年4月12日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。第三人葫芦岛市威威矿业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街发达开发望海花园19#-3-3法定代表人魏威，男，1984年7月16日生，满族，现住北京市通州区。本院在执行申请执行人杨永军、王淑魁与被执行人王义明借款合同纠纷一案中，案外人赵庆刚对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵庆刚称，2017年10月26日王义明向赵庆刚签订承诺说明书，明确承诺将其62亩土地经营权用抵债的形式转给赵庆刚。（2019）辽1402执恢118号执行裁定书的强制执行过程误将赵庆刚的财产当做被执行人的财产予以执行，请求立即中止执行并返还案外人的财产即寺儿堡镇尖山子村62亩土地的经营权。本院查明，本院于2020年1月21日、2月19日二次在京东拍卖网上对王义明承包的位于葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村荒地51.13亩的土地经营权进行网上公开拍卖，竞买人葫芦岛市威威矿业有限公司以第二次起拍价竞得。2020年3月16日本院作出（2019）辽1402执恢118-2号执行裁定书，以上拍卖物归买受人所有，3月26日向王义明送达该裁定书，3月27日向买受人送达该裁定书。4月8日到拍卖物处（王义明送达地址确认书确认送达地址）粘贴了迁出公告，限期在5月15日前迁出，5月18日收到赵庆刚的执行异议申请书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定：“拍卖成交或者法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定书或者抵债裁定书送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”据此，葫芦岛威威矿业有限公司在2020年3月27日取得了案涉土地经营权的所有权。《民事诉讼法》第二百二十七条规定案外人对执行标的提出执行异议的时限为“执行过程中”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”。案涉土地经营权因第三人葫芦岛市威威矿业有限公司在执行程序中取得所有权后，有关该土地经营权的执行程序已经基本终结。案外人赵庆刚的异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《民事诉讼法解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回案外人赵庆刚的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向葫芦岛市连山区人民法院提起诉讼。审 判 长 佟 峥人民陪审员 张 驰人民陪审员 张枫然二〇二〇年六月十五日书 记 员 高 硕
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初580号 原告：三台县芦溪镇广发万合叶岩机砖厂。住所地：三台县芦溪镇广华寺村七组。 法定代表人（执行事务合伙人）：刘佩。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师。 被告：四川佳协劳务有限公司。住所地：三台县芦溪镇中街122号。 法定代表人：景富超。 委托诉讼代理人：惠智芳，女，1987年7月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。系该公司员工，特别授权。 被告：罗勇权，男，1961年12月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原告三台县芦溪镇广发万合叶岩机砖厂（以下简称广发机砖厂）与被告四川佳协劳务有限公司（以下简称佳协劳务公司）、罗勇权买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告广发机砖厂的委托诉讼代理人黄智、被告佳协劳务公司的委托诉讼代理人惠智芳、被告罗勇权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广发机砖厂向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告立即向原告支付其尚欠的砖款50196元，并按合同约定（月利率2%）支付资金占用费，自2018年8月7日起至付清欠款之日止；2.依法判令二被告立即向原告支付原告已垫付的律师费6000元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告于2016年10月2日开始向被告佳协劳务公司提供红砖。2017年3月12日，原告与二被告就被告佳协劳务公司购买原告红砖，被告罗勇权为此提供担保一事签订了《产品购销合同》，该合同对供货数量、结算及付款、违约责任（注：甲方若拖欠乙方货款，按其拖欠时间每月计收欠款额2%的资金占用费，直至付清欠款之日止，同时乙方有权拒接供货，采取催收欠款措施，产生的律师费、查询费、公证费、调查费等由甲方承担）等进行了约定。合同签订后，原告即按照约定向被告佳协劳务公司承建的“芦溪镇炎山村三社种猪舍土建工程”工地供应了红砖。2018年8月6日，原、被告双方办理了结算，就所供红砖的数量、尚欠砖款金额等事项进行了约定，且被告向原告出具了欠条。其后，原告多次向被告催收欠款，被告以种种理由推拖，至今未向原告支付其所欠的50196元砖款。现请求支持原告的诉讼请求。 被告佳协劳务公司辩称，我们是2019年7月接手佳协劳务公司，公司以前的债权债务不清楚，公司在与罗勇权办理变更登记时已经明确约定以前的债权债务由罗勇权承担，我公司不应承担债务。 被告罗勇权辩称，我与开发公司约定在6月底前，开发公司给我们本金，我们就把货款支付给原告，结果6月底没有给付完。对原告的诉讼请求予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告广发机砖厂于2016年10月2日开始向被告佳协劳务公司在芦溪镇尖山村三社修建的四川麒郡开发有限公司种猪舍土建工程工地供红砖。2017年3月2日，原告广发机砖厂（供货方，乙方）与被告佳协劳务公司（购货方，甲方）、被告罗勇权（原佳协劳务公司法定代表人）签订《产品购销合同》，约定乙方向甲方工地供应红砖，合同对供货数量、结算、付款方式、违约责任进行了约定，对结算及付款、违约责任双方约定：“运供红砖每40万匹时对账结算付款一次，最迟在对账一月内付清该次货款，主体工程完工3日内核对并结算最后一次货款，一月内付清全部货款；甲方若拖欠乙方货款，按其拖欠时间每月计收欠款额2%的资金占用费，直至付清欠款之日止，同时乙方有权拒接供货，采取催收欠款措施，产生的律师费、查询费、公证费、调查费等由甲方承担”。原告广发机砖厂、被告佳协劳务公司分别在合同上签章，被告罗勇权作为连带责任担保人在合同上签名盖章。合同签订后，因工程变化，2018年8月6日，被告罗勇权向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到芦溪镇广发万合砖厂砖款50196元（2016年10月2日至2017年3月12日共计29车砖...。麒郡养殖场尖山村基地。经手人：四川佳协劳务有限公司罗勇权。身份证号×××7776。电话：189××××5491。结算时间：2018年8月6日）”。 另查明，被告佳协劳务公司原股东有被告罗勇权（出资255万元）和罗波（出资245万元），法定代表人为罗勇权。2019年7月18日，该公司股东变更登记为景富超（出资450万元）和罗天明（出资50万元），法定代表人变更登记为景富超。2019年7月24日，转让方罗勇权、罗波与受让方景富超签订《股权转让合同》，将二人持有的佳协劳务公司的全部股权转让给景富超，《股权转让合同》特别约定：“转让人对股权转让登记前公司存续期间所产生的债务与转让登记前的其他股东共同承担无限连带责任”。原告广发机砖厂为本案诉讼产生律师费6000元。 以上事实的认定有原告提供的与原件核对无误的原、被告身份主体信息、《产品购销合同》、《欠条》、《股权转让合同》、其他相关书证及原、被告的当庭陈述在案为证。 本院认为，依法成立的公司，具有法人资格，依法独立享有民事权利和承担民事义务。原告广发机砖厂提供的与被告佳协劳务公司、罗勇权之间《产品购销合同》、《欠条》等证据，能够证明被告佳协劳务公司在原告处购红砖，欠到原告广发机砖厂砖款50196元的事实，被告佳协劳务公司理应承担向原告支付砖款和按约定支付资金占用费、律师费的义务，被告佳协劳务公司辩称的公司股东变更登记、法定代表人变更登记等属佳协劳务公司内部事务，不能对抗公司对外债务，故被告佳协劳务公司辩称不承担责任的理由与事实和法律规定不符，对其辩解理由应当不予采纳。被告罗勇权作为佳协劳务公司的原法定代表人在《产品购销合同》签名承担连带保证责任，同时，根据被告罗勇权与佳协劳务公司现法定代表人之间《股权转让合同》特别约定，转让人对股权转让登记前公司存续期间所产生的债务与转让登记前的其他股东共同承担无限连带责任，被告罗勇权应当对被告佳协劳务公司所承担的债务承担连带清偿责任。对原告广发机砖厂主张支付砖款50196元和律师费6000元请求，有证据证实符合法律规定，应当予以支持，对其主张自2018年8月7日起按月利率2%支付资金占用费的请求，根据原、被告《产品购销合同》在结算一月内支付的约定，资金占用费应当自2018年9月7日起按约定计算。 综上所述，原告广发机砖厂诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告四川佳协劳务有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告三台县芦溪镇广发万合叶岩机砖厂砖款50196元及资金占用费（资金占用费以50196元为基数，自2018年9月7日起按月利率2%计算至款项付清时止）； 二、由被告四川佳协劳务有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告三台县芦溪镇广发万合叶岩机砖厂律师费6000元； 三、被告罗勇权对四川佳协劳务有限公司上列一、二给付款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告三台县芦溪镇广发万合叶岩机砖厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，由被告四川佳协劳务有限公司、罗勇权负担（此款已由原告垫付，在执行时品迭给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年六月十一日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3022号原告：王瀚，男，1988年7月1日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘天航，辽宁申智律师事务所律师。被告：徐云志，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，住大连市中山区。原告王瀚诉被告徐云志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瀚的委托代理人刘天航到庭参加了诉讼；被告徐云志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币53.9万元及利息6万元，并自2020年1月1日起至款项还清之日止，以53.9万元为基数，按照年利率11%计算利息，直至还清之日止；二、判令被告向原告支付因追偿产生的律师费1万元;三、判令诉讼费由被告承担。原告依据的主要事实与理由：被告徐云志与原告王瀚系朋友关系，自2018年12月20日起，通过银行转账、微信、支付宝等方式向原告借款，至2019年8月31日，已经累计借款金额1901000元，并且已经实际支付，有被告出具的借条、原告的银行转账记录、微信、支付宝支付记录为证。2019年9月26日，原被告经过对账，确认被告尚欠本金53.9万元，利息6万元，被告承诺2019年12月31日前一并结清。至今，被告仍未履行自己的还款义务。被告徐云志未作答辩。经审理查明：2018年12月20日至209年8月31日，原告通过银行卡、微信、支付宝共向被告转帐60笔，合计190.1万元；2019年9月26日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：被告共向原告借到人民币1901000元，已偿还1362000元，还需偿还539000元及借款利息60000元，承诺于2019年12月31日到期一次性还清剩余款项及借款利息；如逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费等均由违约方承担。本院确认的上述事实，有《借条》、中国建设银行交易明细、微信、支付宝明细以及原告的陈述等在案为凭，这些证据已经本院审查，应予以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，在偿还了部分款项后，对剩余借款出具了借条，载明了欠款数额、还款时间，被告未按欠条约定的时间履行还款义务，构成违约，应当偿还借款本金及相应的利息。关于原告要求被告自2020年1月1日起按照年利率11%给付原告利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告向原告出具的借条中，只明确了前期借款尚欠的利息60000元，但对借期内的利息及逾期还款利息如何计算并无明确约定，应属利息约定不明，故原告要求被告按年利率11%的标准给付利息，无法律及事实依据，本院不予支持；但被告借款到期后未能偿还原告借款，应当给付原告借款逾期后资金占用期间的利息损失，本院认为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计息为宜。关于原告要求被告支付律师费人民币10000元的诉讼请求，因该费用系因被告违约而造成原告的损失，被告在给原告出具的借条中也明确约定由违约方承担，故本院予以支持。被告徐云志经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定之规定，判决如下：一、被告徐云志偿还原告王瀚借款本金人民币539，000.00元及利息60，000.00元；二、被告徐云志自2020年1月1日起至实际还款之日止，以未还本金为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付原告王瀚资金占用期间的利息损失；三、被告徐云志给付原告王瀚律师费10，000.00元;上述一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内给付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9890元，由被告徐云志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  李严军人民陪审员  盛 君二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈婉婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3870号原告：刘卫南，男，生于1987年3月11日，汉族，住河南省宁陵县。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告刘卫南与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3828号王战永与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3828号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4725号原告：张兰，女，1980年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街86B幢10号，统一社会信用代码915002222034727374。法宝代表人：董刚。原告张兰与被告重庆市惠亨房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张兰撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇二〇年六月三十日书记员  曹 晓
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初137号 原告：王树林，男，1966年5月8日生，汉族，住黑龙江省明水县。 被告：大连经济技术开发区格格年代春饼店，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路189号。 法定代表人：张迎迎。 被告：大连大拇指装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区吉祥街101号2单元3层3号 法定代表人：章魏生。 原告王树林与被告大连经济技术开发区格格年代春饼店、大连大拇指装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未提起反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王树林撤诉。 案件受理费25元（减半）由原告王树林负担。 审判员  李旸 二〇二〇年六月一日 书记员  张悦
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0117执恢212号之一申请执行人：**，男，1973年4月19日出生，住西安市高陵区。被执行人：杨建，男，1982年12月18日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人**与被执行人杨建民间借贷纠纷一案，本院以（2019）陕0117执1706号执行裁定书、（2019）陕0117执1706号协助执行通知书依法查封了被执行人名下的房产一套，因被执行人已将该案全部案款履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨建名下位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧白桦林间3幢22103室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年六月十五日书记员  赵 静
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初409号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人李某，男，1968年6月4日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省兴仁县，现住贵州省贵阳市南明区。1991年5月30日因犯盗窃罪被兴义市人民法院判处有期徒刑八年。1997年8月8日因犯盗窃罪被兴义市人民法院判处有期徒刑七年。2004年4月3日刑满释放。2005年7月19日因犯强奸罪被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑八年，于2013年4月17日刑满释放。2020年2月20日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）149号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟、苏渊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月9日8时许，被告人李某在本市南明区河滨苑小区一防疫点，其未佩戴口罩并拒绝配合防疫工作，防疫人员对其劝阻无果后便向公安机关报警。贵阳市公安局南明分局巡特大队民警杨某等人随即赶往现场，随后对李某进行劝导，李某拒不配合，并使用自己随身携带的一把约15厘米长的刀具追赶民警等人。民警杨某等人退至河滨苑3单元2楼出口的台阶处时，被告人李某仍持刀逼近，杨某拔枪警告李某。多次警告无果，李某欲再次对民警实施攻击时，杨某某开枪将其腿部击伤，随后将其控制。当日被抓获后，公安机关将其送至贵阳市第一人民医院救治。 公诉机关认为，被告人李某在疫情防控期间，拒不配合疫情防疫工作，主观上明知民警在执行公务，仍以暴力阻碍民警执法，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对被告人李某判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了抓获经过、被告人李某在公安机关的供述、证人杨某、文某、黄某某、胡某某、李某某、李某兰的证言、警官证、持枪证、警单详情、病历资料、辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及照片、情况说明、被告人李某的户籍信息、执法记录仪拍摄视频、现场勘验检查工作记录、前科材料、刑满释放证明书等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李某有坦白情节、自愿认罪认罚，且系醉酒后妨害公务，主观恶性较轻，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2020年10月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伊 莉 人民陪审员  马桂兰 人民陪审员  李险峰 二〇二〇年六月八日 书 记 员  高 湛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执904号申请执行人:王雅琪，女，汉族，2013年1月8日出生，住湖北省长阳土家族自治县。法定代理人：谭某，系王雅琪之母，汉族，1987年8月11日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人王雅琪与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鄂0503民初1639号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还王雅琪学费4612.00元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，王雅琪向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向王雅琪退还学费4612元，利息84元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年5月22日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计4771元。被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以4612元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人王雅琪支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款4771元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以4612元为基数，自2020年5月23日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人王雅琪支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以4612元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人王雅琪支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月二十八日书记员  邓 健
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8887号原告刘建，男，1976年8月16日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人杨营，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告陈巍巍，男，1984年6月6日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告信阳申通货运集团有限公司。住所地信阳市平桥区两庙村两庙组。法定代表人付国军，该公司经理。被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地信阳市羊山新区新五大道南雅典、盛庭苑1号楼3层303号。法定代表人夏文峰，该公司总经理。委托代理人黄玲，该公司员工。原告刘建诉被告陈巍巍、信阳申通货运集团有限公司、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建的委托代理人杨营和被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人黄玲到庭参加了诉讼。被告陈巍巍、信阳申通货运集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建诉称：2019年8月19日15时10分许，刘兴旺驾驶原告登记在西平县顺驰物流有限公司名下的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶至信阳市平桥区明港镇钢厂西区路段时，与由南向北的陈巍巍驾驶的豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车发生相撞，造成两车不同程度受损及陈巍巍受伤的交通事故，经交警部门认定，陈巍巍负事故的全部责任，陈巍巍驾驶登记在信阳申通货运集团有限公司名下的豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任保险及不计免赔。但事故发生后，原告车辆的损失至今未得到赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计103895元，其中：1、车损96395元；2、评估费4000元；3、施救费3500元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、需要核对原告代理人资质及代理权限是否符合相关法律规定。2、原告刘建的起诉状邮寄的为复印件，具状人刘建为书写打印字体非本人签名，不符合法律规定，同时申请人刘建也为打印签名，而非本人签名。我公司无法核定其指纹为刘建本人。同时，根据诉讼法相关规定，诉状及鉴定材料均应由原告亲笔签名，而本案中所有刘建签名均为打印，请法院依法予以驳回。原告方委托的鉴定鉴定时并未通知我司到场参与，同时鉴定报告存在重大瑕疵，其鉴定报告中明确说明标的物车辆已维修完毕已恢复使用，无法对事故现场进行还原，法院委托鉴定机构对车辆的实际维修情况进行鉴定，但鉴定报告并未提供车辆修复后的照片，也并未对车辆修复及实际车辆进行检验，其鉴定报告第六页载明仅对事故照片进行了分析，依据照片反应的车辆受损情况进行了鉴定，该鉴定不能反映车辆实际受损、维修与交通事故的直接关联性，故申请法院对该鉴定不予认可，请求依法对豫Ｑ×××××车辆实际修复车辆及车辆损失与交通事故关联性进行鉴定。鉴定报告中引用的现场照片并未依法进行质证、其采用照片进行鉴定既不合法也不合理。其鉴定内容中涉案车辆大梁进行了更换，车辆大梁是车辆唯一的识别代码，更换后其行驶证均会产生新的大梁号。鉴定报告中提供的两个车架号均为原车的车架号码，不能证实该车大梁更换，同时该车辆在鉴定时已维修并使用，原告方也不没有提供维修发票、清单及更换项目的损失清单，不能证实原告方实际支付维修费用，其并不具有索赔权。为避免不当得利和保险欺诈行为，请求人民法院依法查清事实，允许我公司对车辆进行重新鉴定的申请。被告陈巍巍、信阳申通货运集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明：2019年8月19日15时10分左右，陈巍巍持证驾驶豫Ｓ×××××重型半挂牵引车，沿京深107国道由南向北行驶至信阳市平桥区明港镇钢厂西区路段时，与由北向南刘兴旺持证驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生相撞，造成两车不同程度受损及陈巍巍受伤的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队出具的第411503420190062502号道路交通事故认定书，认定陈巍巍负事故的全部责任，刘兴旺无责任。另查明，刘兴旺驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记车主为西平县顺驰物流有限公司，实际车主为刘建。被告陈巍巍驾驶的豫Ｓ×××××重型半挂牵引车行驶证登记车主为被告信阳申通货运集团有限公司，该车在华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司保有交强险和商业三者险100万元。事故发生后，经本院委托，信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司于2020年5月26日出具了车损评估报告，价格评估结论为：陕汽牌SX4250XC4Q2重型半挂牵引车（豫Ｑ×××××）的车辆损失价值为96395元。花评估费4000元。事故发生后，豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车花施救费3500元。上述事实有当事人陈述、身份证、道路事故认定书、评估报告及发票、施救费发票、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路货物运输从业资格证等证据在卷佐证。本院认为：陈巍巍持证驾驶豫Ｓ×××××重型半挂牵引车与刘兴旺持证驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生相撞，造成两车不同程度受损及陈巍巍受伤的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。豫Ｓ×××××重型半挂牵引车行驶证登记车主为被告信阳申通货运集团有限公司，本案的赔偿主体应为信阳申通货运集团有限公司。因此，原告刘建要求被告信阳申通货运集团有限公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因豫Ｓ×××××重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有交强险和商业三者险，故刘建的损失依法由华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额的部分再由其按责任比例在商业三者险中进行赔付。超出保险以外的部分按责任比例由信阳申通货运集团有限公司赔偿。被告保险公司对鉴定结论有异议，但该鉴定系本院委托，且鉴定机构及鉴定人员具有合法资质，程序合法，故对被告保险公司申请重新鉴定的请求，本院不予准许。依据相关法律和司法解释的规定，对原告刘建的损失计算为：1、车损以评估报告计算96395元；2、施救费以实际票据计算3500元；3、评估费4000元，以上共计103895元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险限额内赔付原告刘建车损96395元、施救费3500元，以上共计99895元；被告信阳申通货运集团有限公司赔偿原告刘建评估费4000元。以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2377元，减半收取1188元，由被告信阳申通货运集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王春勇二〇二〇年六月十七日法官助理陶佩航书记员孔林峰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执554号申请执行人:张某，女，1974年7月12日出生，汉族，住址：三亚市。委托诉讼代理人：刘某琳，海南建亚律师事务所律师。被执行人:内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司（统一社会信用代码：911522003184372370），住所地：内蒙古自治区。法定代表人：宋某华。关于张某与内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终235号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人张某向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法予以立案执行。依据生效判决，内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司应自判决生效之日起15日向内张某返还学习培训费用100000元，承担执行费1400元，以上共计101400元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司列入了失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余100000元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                            二〇二〇年六月八日                          书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初355号原告：苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰庙头村。法定代表人：沈建华，该村村委会主任。委托诉讼代理人：申竹冰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈希哲，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被告：顾信华，男，1965年1月15日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会（以下简称庙头村村委会）与被告顾信华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为适用普通程序，并由审判员倪晓红适用独任制公开开庭进行了审理。原告庙头村村委会的委托诉讼代理人申竹冰，被告顾信华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庙头村村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金6130.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租赁原告鱼池，2002年租金7620元、2003年租金6525.30元，合计14145.30元。被告仅于2004年上缴租金8015元，剩余租金6130.30元至今仍未支付。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告顾信华辩称：2002年开始，其在港桥边承包鱼池养殖。由于2003年11月起村委会在未通知被告的情况下擅自将被告的鱼池用淤泥冲掉，因为当时河道拓宽，所以河道里的淤泥抽上来后就堆放于318国道旁，鱼池被淹掉了，故鱼池养殖终止结束。由于当时急于冲泥，后来经协商，当时的前村委会任书记邱阿虎、农业主任翁彩兴表示鱼池被冲造成的损失与未付的租金相抵，故其不欠村委会租金。原告庙头村村委会为证明其诉讼请求，向本院提交了记账凭证2份、往来余额表1份、转账凭证2份，其中2002年12月31日的记账凭证载明2002年度顾信华“付业欠交”7620元、2003年7月31日的记账凭证载明2003年度顾信华欠款6525.30元（资产清理），2003年7月的往来余额表载明顾信华的应收款金额为14145.30元。转账凭证载明2004年3月31日顾信华“迪塘鱼池赔款”7265元转收款、结转应收款750元，合计8015元。原告庙头村村委会据此认为被告顾信华尚欠租金6130.30元。对于原告所提交的证据及证明目的，被告顾信华认为其确实支付过8015元，对结欠租金的金额记不清了，期间原告庙头村村委会没有催讨过租金，已经超过诉讼时效，且结欠的租金也不需要支付，对此，被告顾信华提交《情况说明》一份，该《情况说明》载明“我于港南2002年承包鱼池养殖三年租金元。由于2003年11月起两旁迪塘清淤泥土堆放于318国道鱼池，故鱼池养殖终止结束。由于当时急于冲泥，经协商，租金费抵鱼池补偿费。”邱阿虎、翁彩兴在证明人处签字。被告顾信华称邱阿虎为前庙头村书记，翁彩兴为前镇农业主任。原告庙头村村委会对《情况说明》的真实性有异议，且该《情况说明》属证人证言，应当由证人出庭作证。案件审理过程中，原告庙头村村委会陈述：2002年开始向被告顾信华出租鱼池，租期2年，按规定租金是先付后租的，具体的面积和租金约定已经记不清楚了；由于现在工作人员当时还没有到村委会工作，关于因河道拓宽鱼池被淹掉一事的具体情况不清楚，但即便确有河道拓宽，也不是由原告庙头村村委会实施；庙头村村委会曾多次向顾信华催讨，2019年5月7日也向顾信华寄送律师函。被告顾信华陈述：最早的时候签过合同，因时间太久找不到了；庙头村村委会从来没有催讨过，直到收到了律师函才知道。本院认为，被告顾信华承包了原告庙头村村村委会的鱼池从事养殖，双方之间的租赁合同关系合法有效。被告顾信华对尚未支付原告庙头村村委会2002-2003年的部分租金的事实予以认可，对原告庙头村村委会主张未付租金为6130.30元，被告顾信华未提交证据予以反驳，本院认定被告顾信华尚结欠原告庙头村村委会租金6130.30元未付。被告顾信华认为尚未支付的租金已折抵鱼池补偿费并提交了《情况说明》予以佐证，本院认为，被告顾信华提交的《情况说明》并不能证明原告庙头村村委会有放弃租金或以鱼池补偿费折抵租金的意思表示，本院对《情况说明》的证明目的不予认定。对于被告顾信华关于原告庙头村村委会的起诉已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起起算，本案中，对于被告顾信华所拖欠的租金，原告庙头村村委会自行制作的记账凭证等均载明了被告顾信华拖欠租金的内容，且原告庙头村村委会陈述租金的支付方式为先付后租，说明原告庙头村村委会在进行年度会计结算时对被告顾信华拖欠租金及权利已受损害的事实是明知的，而原告庙头村村委会怠于行使权利，即便原告庙头村村委于2019年曾向被告顾信华发律师函催讨债权，但被告顾信华未有同意履行诉讼时效期间届满的债务的意思表示，原告庙头村村委会亦未提交证据证明本案存在其他诉讼时效中断、中止及延长的事由，本院认定被告顾信华关于本案诉讼时效的抗辩成立，原告庙头村村委会对被告顾信华的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 倪晓红二〇二〇年六月二十八日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执704号申请执行人：田伟，男，1987年4月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。被申请人：盐城市金程置业有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳县经济开发区。法定代表人：成玉华，该公司执行董事。被申请人：宋子松，男，1961年11月28日生，汉族，居民，住浙江省杭州市余杭区。被申请人：胡水花，女，1960年8月23日生，汉族，居民，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人田伟与被执行人盐城市金程置业有限公司、宋子松、胡水花民间借贷纠纷一案，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2927号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人盐城市金程置业有限公司、宋子松、胡水花所有的价值人民币350万元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶永刚二〇二〇年六月二日书记员  陆海燕
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1195号之一申请人：于新政，男，汉族，1979年2月1日出生，原籍地新安县，现住新安县新城西区。被执行人：武智理，男，汉族，1981年7月15日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：白利萍，女，汉族，1970年1月30日出生，住址同上，系武智理之妻。被执行人：高建敏，男，汉族，1970年9月10日生，住新安县。被执行人：孟晓宁，男，汉族，1977年11月3日生，住新安县。本院于2018年7月16日作出（2017）豫0323民初2620号民事判决书，判决：一、限被告武智理、白丽萍于本判决生效之日起十五日内向原告于新政偿还借款本金470万元及利息（利息以470万元为本金，自2015年6月13日按银行年利率24%计算至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告高建敏对借款本金中的230万元及利息（利息以230万元为本金，自2015年6月13日按银行年利率24%计算至本判决限定履行期限届满之日止）负连带清偿责任。被告高建敏负连带清偿责任后，有权向被告武智理、白丽萍追偿；三、被告孟晓宁亦对借款本金中的230万元及利息（利息以230万元为本金，自2015年6月13日按银行年利率24%计算至本判决限定履行期限届满之日止）负连带清偿责任。被告孟晓宁负连带清偿责任后，有权向被告武智理、白丽萍追偿；四、驳回原告于新政其他诉讼请求。后于新政、高建敏不服判决提起上诉，洛阳市中级人民法院于2019年4月16日作出（2018）豫03民终7055号民事判决书，判决：一、撤销河南省新安县人民法院(2017)豫0323民初2620号民事判决书第四项;二、变更河南省新安县人民法院(2017)豫0323民初2620号民事判决书第一项为:限武智理、白利萍于本判决生效之日起十五日内向于新政偿还借款本金470万元及利息(利息以470万元为本金，自2015年9月13日按银行年利率24%计算至本判决限定履行期限届满之日止)；三、变更河南省新安县人民法院(2017)豫0323民初2620号民事判决书第二项为:高建敏对借款本金470万元及利息(利息以470万元为本金，自2015年9月13日按银行年利率24%计算至本判决限定履行期限届满之日止)负连带清偿责任。高建敏负连带清偿责任后，有权向武智理、白利萍追偿;四、变更河南省新安县人民法院(2017)豫0323民初2620号民事判决书第三项为:孟晓宁亦对借款本金470万元及利息(利息以470万元为本金，自2015年9月13日按银行年利率24%计算至本判决限定履行期限届满之日止)负连带清偿责任。孟晓宁负连带清偿责任后，有权向武智理、白利萍追偿;五、驳回于新政其他诉讼请求；六、驳回高建敏其他诉讼请求。因被执行人武智理、白丽萍、高建敏、孟晓宁未履行生效法律文书确定的义务，申请人于新政申请强制执行。本院于2019年10月30日立案受理。在本案执行过程中,依法采取了下列措施:一、2019年10月30日向被执行人武智理、白丽萍、高建敏、孟晓宁邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人武智理、白丽萍、高建敏、孟晓宁至今未履行义务，亦未按照指定期限向本院申报财产。二、2019年10月30日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人孟晓宁名下农业银行、建设银行、支付宝账号，被执行人高建敏名下建设银行、农业银行、工商银行、邮政储蓄银行、农商银行账号，被执行人白丽萍名下工商银行账号，此三人名下账号有存款，已冻结，由于金额太少不予扣划。被执行人高建敏豫Ｃ×××××897号车辆一台，已查封，但未实际扣押。未发现其他可供执行的财产线索。后于2020年5月18日、2020年6月15日发起网络查控，均无发现新的可供执行的财产。三、2020年3月16日向洛阳市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人高建敏名下有公积金信息，已冻结，余额太少，不予扣划。四、2020年4月16日到新安县不动产登记中心查询，查询到被执行人高建敏名下有夫妻共有房产一套，座落：新安县城关镇江庄村九组刘庄后沟坐南向北，产权证号：200800251。房产已查封，因该房产属夫妻共有，且多名案外人提出执行异议，经询问申请人，同意暂处理。五、2020年5月18日向工商总局查询，未查到被执行人名下有工商注册信息。六、2020年6月10日通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，被执行人不在原址居住，无可供执行线索。七、2019年10月31日向被执行人发出限制消费令。八、2020年6月12日将被执行人纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武智理、白丽萍、高建敏、孟晓宁负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  吕红营二〇二〇年六月十六日书记员  孔绍阳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1606号原告：某银行，住所地：安阳市。负责人：刘某，职务：行长。委托诉讼代理人：于某，河南某律师事务所律师。被告：王某，女，1981年出生，汉族，住河南省安阳县。被告：温某，男，1980年出生，汉族，住安阳市文峰区。原告某银行与被告王某、温某信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。被告王某，被告温某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金150692.35元、利息7027.57元、还款违约金35016.91元，以上金额共计192736.83元（利息、还款违约金暂计至2020年3月31日，此后按照《某银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：告向原告申请办理信用卡并同意遵守《某银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定甲方在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（上期最低还款额－本期您已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。2017年09月22日，被告领取卡号为62×××45的信用卡并用于家庭装修，但未按期偿还欠款，截止2020年3月31日，被告已拖欠原告本金150692.35元、利息7027.57元、还款违约金35016.91元。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《某银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告在使用信用卡进行透支消费后，应按照合约约定的期限及时、足额偿还信用卡欠款，被告温某作为配偶应承担共同还款责任，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告王某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告温某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2017年9月8日，被告王某、温某向原告递交家装分期业务申请表，申请家装分期业务，卡种（爱家卡）。同日，被告王某向原告申领信用卡（爱家卡），并对“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”进行签字确认。《某银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（上期最低还款额－本期被告已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决；被告同意将申请表中指定的唯一通讯地址作为民事诉讼中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。后原告向被告王某发放了信用卡，截止到2020年3月31日，被告王某该信用卡欠原告透支本金150692.35元、利息7027.57元、还款违约金35016.91元。上述事实，有《某银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》、《某银行股份有限公司信用卡领用合约》等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，二被告向原告申请家装分期业务（爱家卡），原告向被告王某发放了信用卡（爱家卡），被告在使用信用卡后应按照约定进行还款，超期不进行还款后，原告要求二被告偿还相关款项于法有据。截止到2020年3月31日，被告王某该信用卡欠原告透支本金150692.35元、利息7027.57元、还款违约金35016.91元。2020年4月1日起的利息、违约金，按照《某银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项还清之日止。被告王某、温某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王某、温某于本判决生效后十日内偿还原告某银行截止到2020年3月31日的透支本金150692.35元、利息7027.57元、还款违约金35016.91元，自2020年4月1日起至款项还清之日止的利息、违约金按照《某银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4155元减半收取计2077.5元，由被告王某、温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年六月二十六日书记员  杨 苗
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3759号原告：张杰，男，1990年4月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：张财根，男，1964年6月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地江西省新余市仙来中大道166号，统一社会信用代码913605008598756195。负责人：金耀明，该分公司经理。原告张杰、张财根与被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张杰、张财根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张杰、张财根撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年六月八日法官助理张可书记员胡蓉
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1046号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道248号，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被告：朱艳祥，男，1967年6月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告朱艳祥金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年六月八日书记员  胡培培
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6352号原告：张红，男，1985年6月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邱枫凌，重庆正魁律师事务所律师。被告：李倩，女，1979年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张红与被告李倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张红于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红撤诉。案件受理费1049.64元，减半收取计524.82元，由原告张红负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年六月八日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初57号 原告：赵正梅，女，1975年5月6日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：裘斌，浙江光梁律师事务所律师。 被告：杭州愣头青餐饮有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区和达城1幢311室，统一社会信用代码91330101MA2CF64X5R。 法定代表人：金焰耀。 原告赵正梅与被告杭州愣头青餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案需公告送达，本院依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裘斌到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付拖欠的货款43621.60元及逾期付款的资金占用利息1424.97元（以43621.60元为基数，按年利率6%，自2019年5月1日暂计算至2019年11月13日，实际计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告与被告经营的餐饮店有合作关系。经双方核对，被告于2019年8月14日出具《未支付款确认单》一份，确认被告在2019年5月1日前尚欠原告货款43621.60元。经原告多次催讨，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 本院经审理查明：2019年8月14日，被告向原告出具《未支付款确认单》一份，载明经核对5月1日前未支付凭据，被告还需支付原告43621.60元，分别为黄龙店21576元、西田城店10800.10元、下沙店11245.50元。确认单出具后，被告未支付相应货款。 另查明，原告为本案诉讼支出公告费650元。 以上事实由原告提交的《未支付款确认单》及当事人庭审陈述所证实。 本院认为，原被告之间存在买卖合同法律关系。原告向被告提供货物后，被告应及时支付货款，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款43621.60元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的诉请，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，自2019年8月14日计算至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。原告要求被告支付公告费650元的诉请，有事实依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州愣头青餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵正梅货款43621.60元及利息损失（以43621.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，自2019年8月14日计算至2019年8月19日；此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告杭州愣头青餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵正梅公告费650元； 三、驳回原告赵正梅的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由原告赵正梅负担10元，由被告杭州愣头青餐饮有限公司负担916元。原告赵正梅于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州愣头青餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕瑜岚 人民陪审员  郭 维 人民陪审员  汪凤琴 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  汤 斌
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0213民初177号之一 原告：大连和阳建筑材料有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道连丰村。 法定代表人：邹建斌，系该公司经理。 委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。 被告：沈阳天北建筑安装工程公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。 法定代表人：孙宝安，系该公司经理。 原告大连和阳建筑材料有限公司与被告沈阳天北建筑安装工程公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年6月22日原告大连和阳建筑材料有限公司以被告沈阳天北建筑安装工程公司于当日转账支付21.865万元双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连和阳建筑材料有限公司自愿撤诉且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大连和阳建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费3140元，由大连和阳建筑材料有限公司负担。 审 判 员 王晓阳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 童婷婷 书 记 员 李媛媛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保938号 申请人：淄博皓博机械租赁有限公司，住所地，淄博市张店区湖田镇商家村23号。 法定代表人：贾小光，执行董事。 统一社会信用代码：91370303MA3P953H6F。 被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地，江苏省海门市狮山路131号。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 统一社会信用代码：91320684138774017K。 申请人淄博皓博机械租赁有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司在银行的存款90000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司在银行的存款90000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费920元，由申请人淄博皓博机械租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 林
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执异23号异议人（利害关系人）：长沙住房公积金管理中心铁路分中心,住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：解某，该分中心主任。委托诉讼代理人：付某某，男，该分中心归集科科长。申请执行人：唐某某，女，汉族，1964年10月5日出生，住衡阳市珠晖区。被执行人：曹某某，男，汉族，1963年4月11日出生，住湖南省衡东县。在本院执行申请执行人唐某某与被执行人曹某某离婚后财产纠纷一案中，异议人长沙住房公积金管理中心铁路分中心对本院要求其协助扣划被执行人曹某某住房公积金的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人长沙住房公积金管理中心铁路分中心称：1.最高人民法院于2013年7月31日给安徽省高级人民法院的答复《(2013)执他字第14号函》明确了强制划扣住房公积金的两个条件:一是被执行人已经符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内的存储余额的条件，二是保障被执行人依法享有基本生活及居住条件，只有同时满足这两个条件才能进行划扣。本院发出的通知书和相关资料显示被执行人不符合第一项条件，所以本案尚不符合最高人民法院的答复中关于法院强制划扣被执行人住房公积金账户内的存储余额的条件。2.最高人民法院《(2013)执他字第14号函》是关于住房公积金划扣专项问题的答复，在最高人民法院关于强制执行住房公积金没有最新意见的情况下，该中心认为应当根据最高人民法院《(2013)执他字第14号函》精神执行。3.住房公积金是政策性专项住房储金，国务院《住房公积金管理条例》第五条规定:住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住房，任何单位和个人不得挪作他用。同时，住房公积金具有显著的统筹性，其使用受到一定条件限制，如果法院可以无条件进行划扣用于偿还被执行人的一般债务，那么破坏了制度的专项用途和统筹性，有损制度的公平性。4.异议人与长沙市中级人民法院达成了《关于建立涉住房公积金审理、执行联动机制的若干意见》，其中划扣住房公积金的规定便是按照最高人民法院答复的精神执行。同时异议人曾就类似案件向永州市冷水滩区人民法院提出执行异议，永州市冷水滩区人民法院和永州市中级人民法院均支持了异议人的主张。异议人作为住房公积金运行管理的主体，有义务维护住房公积金的管理使用秩序，并就法院强制执行住房公积金作出一致的处理。为此，异议人请求停止(2020)湘0405执52号《协助执行通知书》中对被执行人曹帮清住房公积金的执行程序。本院查明，本院于2019年7月18日就原告唐衡飞与被告曹帮清离婚后财产纠纷一案依法作出（2019）湘0405民初526号民事判决，判令被告曹帮清在判决生效之日起十五日内支付原告唐衡飞87662.5元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告曹帮清负担1100元，原告唐衡飞负担550元。该案在执行过程中，因被执行人曹帮清未按执行通知书履行生效民事判决书确定的义务，本院于2020年1月10日作出（2020）湘0405执52号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人曹帮清在银行的存款89993.5元，或扣留、提取其89993.5元收入，或查封其同等价值的其他财产。同年4月27日，本院向长沙住房公积金管理中心铁路分中心送达《协助执行通知书》，要求该中心协助执行以下事项：冻结并扣划被执行人曹帮清住房公积金89993.5元，并支付到本院账户。长沙住房公积金管理中心铁路分中心对本院要求其协助扣划被执行人曹帮清住房公积金的执行行为不服，遂于2019年5月20日向本院提出执行异议。本院认为，《住房公积金管理条例》第三条规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，人民法院有权根据不同情形冻结、划拨被执行人的财产。第二百四十三条规定，除保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用外，公民的合法收入都可以依法被强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。根据上述规定，被执行人曹帮清在长沙住房公积金管理中心铁路分中心账户内的存储余额，属于其个人财产范畴，且属于保障被执行人等基本生活消费以外的收入，故本院在执行过程中依法提取被执行人存放在长沙住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金至本院指定账户的执行行为，符合我国相关民事执行法律与政策规定，长沙住房公积金管理中心铁路分中心应予协助执行。长沙住房公积金管理中心铁路分中心提出本案不符合最高人民法院关于法院强制扣划被执行人住房公积金账户内的存款余额的条件，本院扣划公积金错误的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干间题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回长沙住房公积金管理中心铁路分中心的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  屈建国人民陪审员  段非仟人民陪审员  吴衡英二〇二〇年六月一日法官助理洪彪代理书记员  刘衡怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干间题的规定》第十七条??人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1793号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：罗俊，男，1986年9月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3169号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金21357.39元及欠款利息、滞纳金等10068.67元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费545元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3169号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1407号 原告：蒲坤明，男，汉族，生于1968年1月14日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：陈德明，男，汉族，生于1956年10月15日，住四川省西充县。 被告：庞仕银，男，汉族，生于1967年7月17日，住四川省西充县。 原告蒲坤明与被告庞仕银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员杨驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲坤明及其委托诉讼代理人陈德明到庭参加了诉讼，被告庞仕银经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲坤明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告工资48000元及利息；2、判令被告赔偿原告精神损失45000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年原告携妻子李翠容、儿子蒲亚一行三人前往广东省广州市花都区给被告打工，2011年2月被告累计欠原告工资48800元，经多次催收，被告仅支付3000元工资，此后被告未按约定支付欠款，原告催收未果后特诉至法院。 本院经审理认定事实如下：原告蒲坤明及妻子李翠容、儿子蒲亚于2006年9月在被告庞仕银处务工。2019年4月10日，被告庞仕银对原告蒲坤明的工资进行结算，双方结算后出具收条，载明：今收到庞仕银原欠蒲坤明48800元其中的3000元，还余45800元，按分期分批付支蒲坤明，定于五月份内付两万。其余28000元于2019年年前付清。注（蒲昆明），以此为据，以前的欠条全部作废。欠款人庞仕银。后被告未按约定支付欠款，原告遂起诉来院。庭审中，原告明确欠款还余45000元。 本院认为，原告蒲坤明在被告庞仕银处务工，被告欠原告劳动报酬有双方结算的收条为据，被告庞仕银应该按照约定的金额及时间按时、足额支付劳动报酬。原告蒲坤明要求被告庞仕银支付劳动报酬45000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告蒲坤明主张精神损失费，但未提交证据，故本院不予支持。被告未按期支付劳动报酬，应当从逾期之日起支付原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告庞仕银于本判决生效后十日内偿还原告蒲坤明45000元及利息（利息以45000元为基数，自2019年4月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止）； 二、驳回原告蒲坤明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告庞仕银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨驰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苟豪
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初695号 原告：王小琴，女，汉族，1978年1月28日出生，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告王小琴与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月5日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小琴委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小琴向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付前四季度收益金43860元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金1644.75元（违约金计算方式：按照第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：王小琴与奥莱公司于2016年12月17日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定王小琴将其购买的位于东能财富广场2栋1层45号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准为3655元/月、10965元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，王小琴与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向王小琴支付2019年四个季度的投资性收益（租金） 43860元，因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。王小琴要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，故王小琴的诉请于法有据，本院应予支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王小琴支付2019年四个季度的投资性收益（租金）43860元，并支付违约金1644.75元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取469元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执678号 周冬、都江堰市瑞祥家电维修部： 依据本院已发生法律效力的都劳人仲委裁（2020）41号仲裁裁决书，受理周冬与都江堰市瑞祥家电维修部劳动争议纠纷一案。 执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。2020年6月28日，被执行人向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费。本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： 都劳人仲委裁（2020）41号仲裁裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破43号申请人：罗超俊，男，1966年3月21日生，汉族，住泰州市开发区。被申请人：泰州天地和装饰设计有限公司，住所地泰州市海陵区美好易居城商业广场二期25号楼。法定代表人：苏莉莉。2020年6月9日，罗超俊以泰州天地和装饰设计有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州天地和装饰设计有限公司进行破产清算。本院于2020年6月15日通知了被申请人泰州天地和装饰设计有限公司。泰州天地和装饰设计有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人泰州天地和装饰设计有限公司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因装修合同纠纷，被申请人罗超俊诉至本院，本院判决被申请人泰州天地和装饰设计有限公司返还申请人罗超俊装修款及定金共计59760元。但判决生效后，被申请人一直未能履行。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人泰州天地和装饰设计有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人罗超俊对被申请人泰州天地和装饰设计有限公司的债权已经生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人罗超俊对被申请人泰州天地和装饰设计有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 王荣华二〇二〇年六月十七日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民申1号 再审申请人（原审被告）：陈再飞，女，汉族，1970年12月14日出生户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人：周大红，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：吴锡昌，男，汉族，1956年6月3日出生户籍所在地瑞安市。 被申请人（原审被告）：张朝金，男，汉族，1968年10月19日出生户籍所在地瑞安市。 再审申请人陈再飞因与被申请人吴锡昌、张朝金民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0381民初9295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈再飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、（2017）浙0381民初9295号案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 李钱胜 审 判 员 蔡芳芳 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 郑 都
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初200号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人文金柏（曾用名文铭），男，1994年6月出生，汉族，高中肄业，经商，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因犯盗窃罪，于2015年11月6日被本院判处单处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被巴中市公安局直属分局取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉﹝2020﹞9号起诉书指控被告人文金柏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速载程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅出庭支持公诉，被告人文金柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月3日凌晨0时许，被告人文金柏饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｙ×××××的小型轿车，从巴中市巴州区财富广场附近出发，往白云台方向行驶至江北大道东段279号外路段时，撞上在此推着车牌号川Ｙ×××××故障车前行的陈某1、陈某2、吴某后，又撞上该车，造成陈某1受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经巴中市公安局认定，文金柏承担本次事故全部责任，陈某1、陈某2、吴某不承担责任。经检验，在文金柏的血液中检出乙醇，含量为133.5mg／100ml。经鉴定，陈某1本次损伤属轻伤一级。 案发后，被告人文金柏明知他人报案而在现场等待公安机关处理，如实供述上述犯罪事实。侦查中，被告人文金柏赔偿了陈某2被撞车辆的经济损失，并与陈某1达成了赔偿协议，取得了谅解。 针对上述指控，公诉机关提出的证据如下： 到案经过，道路交通事故认定书等书证；证人何某1、苟某、何某2、孙某、何某3、吴某的证言；被害人陈某1、陈某2的陈述；被告人文金柏的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人文金柏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。文金柏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。文金柏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人文金柏拘役二个月，并处罚金人民币4000元。提请依法判处。 被告人文金柏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。 经审理查明的事实及证据与公诉机关指控的事实及证据一致。 本院认为，被告人文金柏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人文金柏犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人文金柏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人文金柏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人文金柏自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人文金柏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 艳 二〇二〇年六月十九日 法官助理  李星翰 书 记 员  王海艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1580号 原告：深圳多禾国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道红荔路4088号园心苑首层102室。 法定代表人：汪青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈吉立，湖南德巍律师事务所律师。 被告：段红，女，1959年3月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告深圳多禾国际物业管理有限公司与被告段红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳多禾国际物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳多禾国际物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费46元，由原告深圳多禾国际物业管理有限公司负担。 审判员  肖文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1775号 原告：周西宝，男，1955年6月3日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 委托诉讼代理人：靳云波，山东禹法律师事务所律师。 被告：程木卫，男，1983年10月16日出生，汉族，住禹城市。 原告周西宝与被告程木卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周西宝到庭参加了诉讼，被告程木卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周西宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还款52000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，被告要求原告以自己的名义向禹城市农行贷款5万元，贷出款后由被告使用，被告当时承诺由其偿还贷款本息，贷款贷出后被告使用，在2013年以前被告一直偿还该贷款的利息，2013年以后被告连贷款利息也不肯偿还，在原告多次催促后，在2013年9月29日，被告为原告出具了一张借条，之后贷款的本息都不再偿还。后禹城农业银行因上述贷款将原告起诉，在执行阶段原告为被告所用的贷款付清贷款本息，但被告一直不肯将所用的贷款还给原告，原告无奈特诉至贵院，贵院依法判决。 程木卫未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年原告周西宝在中国农业银行股份有限公司禹城市支行贷款50000元，款项贷出后原告将50000元转借给被告程木卫使用。截止2013年9月29日欠银行贷款利息2000元，2013年9月29日，被告程木卫向原告周西宝出具借条，将2000元利息一并写入借条，借条载明“借款条今借到周西宝现金伍万贰仟元52000元借款人：程木卫2013年9月29日”。借条上被告程木卫签名并捺手印。被告程木卫至今未向原告周西宝偿还借款。 上述案件事实有借条、（2015）禹法商初字第279号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告依据被告2013年9月29日出具的借条提起诉讼，根据其提交的证据和陈述来看，该笔借款系转借的银行贷款，应认定原告和被告程木卫存在借贷关系。双方未约定利率，原告主张利息自2013年9月29日借款条出具之日计算至还清之日，于法无据，本院不予支持。利息应自原告起诉之日即2020年6月3日至本息清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告程木卫经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程木卫于本判决生效之日起十五日内偿还原告周西宝借款本金52000元及利息（以52000元为基数，自2020年6月3日至本息清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告程木卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王文英 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8434号原告：重庆泰的绿色新材有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园D区，统一社会信用代码91500115MA5U50086B。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮，重庆建工第二建设有限公司董事长。原告重庆泰的绿色新材有限公司与被告重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆泰的绿色新材有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泰的绿色新材有限公司撤回起诉。案件受理费4129.5元，减半收取2064.75元（原告已预交），由原告重庆泰的绿色新材有限公司自行负担。审判员  黄燕二〇二〇年六月十一日书记员  唐颖
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执241号之二 申请执行人：邱达昌，男，生于1970年11月25日，汉族，住达州市通川区。 申请执行人：张贵菊，女，汉族，住达州市通川区。 被执行人：四川瑞欣房地产开发有限责任公司。 法定代表人：蔡新德，董事长。 本院在执行邱达昌、张贵菊申请执行四川瑞欣房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，达州市中级人民法院作出的（2019）川17民终792号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行邱达昌、张贵菊申请执行四川瑞欣房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 在执行中，查封了被执行人四川瑞欣房地产开发有限责任公司所有的位于综合用地。经查，该查封用地现居委社区安置房用地的其中部分。同时，已对被执行人法定代表人纳入限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑 玉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2465号原告：张某，男，汉族，1965年12月24日出生，住上蔡县。被告：陈某，女，汉族，1964年7月13日出生，住上蔡县。原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某承担。审判员  周占军二〇二〇年六月十六日书记员  黄少杰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1602号原告：原华伟，男，1976年6月9日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：刘秀琴，河南宁鸣律师事务所律师，特别授权。被告：李现峰，男，汉族，1975年5月14日出生，住新乡市。原告原华伟诉被告李现锋合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告原华伟的委托诉讼代理人刘秀琴到庭参加了诉讼，被告李现锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告原华伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款9700元。2、依法判令被告自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付利息至还清之日止。事实与理由：2013年9月，原告聘请被告为自己装修房屋，原告支付被告装修费用后，被告未完成装修，并在赌博中将余下装修款挥霍一空，原告和被告协商后决定中止装修合同，后原告和被告协商由被告退还剩余未装修部分所对应的资金9700元。但被告以没钱为由至今未归还该笔款项。2019年3月8日，被告为原告书写欠条，承诺自己将偿还9700元欠款。故此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李现锋未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，经原、被告协商由被告为原告装修房屋，原告支付被告装修费用90000余元后被告未能按照约定履行完毕装修义务，经原告催促，被告表示不再继续为原告进行装修，同意就没有装修完部分返还原告装修费9700元，并于2019年3月8日为原告出具借条1份“借条今借原华伟玖仟柒佰元整。2019.3.8号。李现锋”。该款经原告催要，被告未予返还。现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款9700元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付其自起诉之日即2020年5月14日起至款项还清之日止的利息，因被告经原告催要拒不还款即属违约，被告应承担违约责任，故本院按照年利率6%支持原告自2020年5月14日起至款项还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李现锋于本判决生效后十日内一次性返还原告原华伟装修款9700元。二、被告李现锋于本判决生效后十日内按照年利率6%，以9700元为基数，支付原告原华伟自2020年5月14日起至款项还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李现锋负担。本判决为终审判决。审判员 ：李九重二〇二〇年六月二十三日书记员 ：赵来荣
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初152号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人龚传胜，男，1965年1月27日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地湖南省安化县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被安化县公安局取保候审，安化县人民检察院于2020年5月8日继续对其取保候审，本院于2020年6月11日决定对其继续取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检刑检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人龚传胜犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人龚传胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 安化县人民检察院指控，2019年11月3日17时许，在安化县，被告人龚传胜无证驾驶湘Ｈ×××××普通二轮摩托车与王某驾驶的叉车发生交通事故，安化县交警大队民警到达现场后，龚传胜已送往安化县人民医院救治。20时20分许，民警在安化县人民医院提取龚传胜的血液，经怀化市天铎司法鉴定所鉴定，龚传胜的血液中乙醇含量为134ｍｇ／100ｍｌ。被告人龚传胜到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此指控被告人龚传胜的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，对被告人龚传胜定罪量刑，因其具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 上述事实，被告人龚传胜在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、交通事故认定书、血样提取登记表等书证；证人王某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人龚传胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人龚传胜违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龚传胜到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人龚传胜判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据龚传胜犯罪的事实、行为性质、情节及对于社会的危害程度与悔罪表现，认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚传胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人龚传胜必须在本判决书生效后，十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  胡凯欣 书 记 员  黄 佩 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0421刑初67号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人廖颜波，男，1985年8月12日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被米易县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2020年3月20日被米易县人民检察院继续取保候审。2020年6月4日，本院决定继续对其取保候审。 四川省米易县人民检察院以攀米检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人廖颜波犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员吴锦辉出庭支持公诉，被告人廖颜波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月3日15时许，被告人廖颜波无证酒后驾驶小型轿车行驶至米易县一道路处时，与相对方向王某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，廖颜波血液中酒精含量为154.4ｍｇ／100ｍｌ。米易县公安局交警大队认定廖颜波承担此次道路交通事故全部责任。 公诉机关认为，被告人廖颜波无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料、辨认及现场辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照片、米易县公安局立案登记表、立案决定书、到案经过等证据证实。 被告人廖颜波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明， 发生交通事故的被害人报警后被告人未离开现场，交警到达现场并调查时其主动供述犯罪事实，归案后自愿认罪，并赔偿被害人车辆维修费3000余元，并于2020年6月8日缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，被告人廖颜波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人廖颜波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年7月10日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程明恒 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李 燕 书 记 员 张邦军 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有以下情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的； ……
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2498号原告：吴传乐，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：吴飞，安徽致诚公益法援中心指派律师。委托诉讼代理人：方天宇，安徽致诚公益法援中心指派实习律师。被告：长丰县杜集乡团结村村民委员会，住所地安徽省长丰县杜集乡团结村，统一社会信用代码54340121ME19930411。法定代表人：杜民众，该村村委会主任。本院在审理原告吴传乐诉被告长丰县杜集乡团结村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月4日向本院递交书面申请，申请撤回对被告长丰县杜集乡团结村村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴传乐撤回对被告长丰县杜集乡团结村村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴传乐承担。审判员 陈 红二〇二〇年六月四日书记员 孔志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初204号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人李明，男，1981年10月31日，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，住吉林市。曾因犯故意伤害罪，于2003年1月29日被判处有期徒刑十五年，于2011年11月1日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人李明犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员高海英、姜乃源出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：2019年9月，被告人李明在吉林市××区门前将2、3分毒品冰毒以1000元人民币的价格贩卖给吸毒人员齐云涛，获利1000元人民币。 2019年10月24日，被告人李明昌邑区大润发超市二店附近将2、3分冰毒以1000元人民币的价格贩卖给吸毒人员齐云涛，获利1000元人民币。 公诉机关认为，被告人李明两次贩卖毒品，重量共计0.6克左右，获利两千元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人李明对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并表示认罪认罚。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人李明在庭审中无异议，且有公诉机关提举并经庭审质证的证人赵某、齐某证言、抓捕经过、破案经过、受案登记表、常住人口数据查询详细信息、船营分局行政处罚决定书、告知笔录、吸毒现场检测报告书、吉林市中级人民法院刑事附带民事判决书、释放证明、指定管辖的函、指定管辖决定书、关于李明贩卖毒品案的补充提纲、辨认笔录及光盘两张等证据予以证实、足资认定。 本院认为，被告人李明违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。综合考虑被告人李明认罪认罚、积极缴纳违法所得并提供财产担保罚金刑的执行以及曾因犯罪被科以刑罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年12月11日止。） 二、追缴被告人李明违法所得毒资人民币2000元，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇二〇年六月二十一日 书记员 闫俊宏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1912号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97-111号。 法定代表人谢吉涛，行长。 被告姚勤，女，汉族，生于1960年2月17日，住四川省蓬安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告姚勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。 审判员  冯学龙 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周嘉龙