浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终916号 上诉人（原审被告）：周浩，男，1962年5月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：宋华峰，男，1972年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：季小芬，女，1964年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市。 上诉人周浩因与被上诉人季小芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初11060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周浩上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担损害赔偿费用13179.88元。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。本案人身损害发生时，上诉人与被上诉人系夫妻关系，根据特别法优于普通法的原则，应当优先适用《婚姻法》的相关规定。上诉人与被上诉人因感情不合于2019年5月经法院调解离婚，对婚姻关系期间的债权债务均作了分割和约定，本案诉称的所谓人身损害赔偿发生在2017年3月，被上诉人称因本案损害造成其胸部长期疼痛给其带来了极大的精神创伤，但其在离婚诉讼中对此只字不提。在离婚诉讼中上诉人对财产分割已经做了重大让步。离婚后，被上诉人又以所谓的婚姻关系存续期间遭到人身损害要求赔偿，不符合法律规定。2、一审法院认定事实错误。被上诉人扩大了损害程度。根据被上诉人提交的2017年3月20日医院门诊病历，医院诊断结果为多处软组织挫伤，仅开了2包止疼膏，并没有住院治疗，也没有开具病休证明。被上诉人在一审中提交了三份诊断证明书，该三份证明书均系时隔两年半后补开，开具时间上先后颠倒，且与2017年3月20日就诊时的病历内容不符。开具医院已出具说明，认为2017年4月20日-5月20日和2017年5月20日-6月20日的两份病假证明不符合医院出具医学诊断证明的规定，被上诉人提交的该三份证明不应被采信。被上诉人主张其在受伤时名下有绍兴市英明服饰有限公司、绍兴中方信服饰有限公司、绍兴市艾德妮服饰有限公司等公司，故存在退休后仍从事劳动获取报酬的情形，但上诉人己经反驳其在绍兴中方信服饰有限公司、绍兴市艾德妮服饰有限公司担任法定代表人的时间均为2019年即受伤的2017年3月之后，且绍兴市英明服饰有限公司、绍兴中方信服饰有限公司2017年企业年报均显示为停业歇业状态，并通过微法院提交了相关证据和质证意见。既然这些公司己经不从事经营活动，被上诉人不可能从事实际劳动。人身损害赔偿中，己达到退休年龄不计算误工费是原则，达到退休年龄后仍从事劳动获取报酬是例外，且相关法律规定有严格的适用标准，浙江省高级人民法院《关于人身损害赔偿费用项目有关问题的解答》第五条规定：“当事人有充分证据证明年满60周岁仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬的，可根据当事人提交的相关收入证明，结合当事人的年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，酌情确定误工费。”本案中被上诉人并未提交充分证据证明其在达到退休年龄后仍从事劳动，也未提供相关收入证明，一审法院认定被上诉人尚在工作依据不足。 被上诉人季小芬答辩称：我被上诉人打成轻微伤，整整一个月都下不了床。我的驾驶员、儿子都看到的。我是事业编制的干部，必须满55周岁退休，我受伤的时候还没有到退休年龄。医院出具的三份诊断证明是有事实依据的。绍兴中方信服饰有限公司一直在交职工的养老保险，是正常的企业。 季小芬一审起诉请求：1、判令被告周浩赔偿给原告季小芬医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等损失合计75373元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定：原、被告原系夫妻。2017年3月20日12时许，被告周浩在绍兴市越城区与当时正分居的原告季小芬发生争执，被告用手将原告推出门外，致使原告左胸部受伤。原告受伤后遂至绍兴第二医院就诊，共支出医疗费337.88元。后医院分别于2019年10月16日和2019年10月20日补出诊断证明书3份，建议原告休息3个月，时间为2017年3月20日至2017年6月20日，其中2017年3月20日至2017年4月20日需陪护1人。因原告的伤势经鉴定，已达到轻微伤程度，绍兴市公安局越城区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，对被告周浩作出罚款500元的行政处罚。2019年5月27日，原、被告经该院主持调解后自愿离婚，并对财产分割达成一致协议。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告伤害原告身体健康，应承担民事赔偿责任，原告由此造成的合理损失应由被告承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费，以原告实际提供的医疗费发票为准，其中2019年10月20日的2份医疗费发票因无法证明与原告2017年受伤的关联性，该院不予认定，医疗费核定为337.88元。误工费，受伤时原告虽已超过法定退休年龄，但该院根据相关证据认为原告尚在工作，同时因原告未能提供充分证据证明其误工损失，故该院酌情按照80元/天计算3个月，核定为7200元。护理费5642元尚属合理，该院予以确认。精神损害抚慰金，无事实和法律依据，该院不予支持。被告认为原告在婚姻关系存续期间所受的人身损害在离婚诉讼结束后不能再次主张赔偿的抗辩，于法无据，该院不予采信。综上，原告因本次受伤造成的损失合计13179.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告周浩于判决生效后十日内支付给原告季小芬医疗费等损失共计人民币13179.88元。二、驳回原告季小芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取842.2元，由原告季小芬负担777.5元，被告周浩负担64.7元，应由被告负担部分款项在本案判决生效后七日内向该院付清。 二审中，上诉人向法院提交了《关于季小芬医学诊断证明（病假）的说明》一份。被上诉人未提交新的证据。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。本院认证认为，本院就《关于季小芬医学诊断证明（病假）的说明》中的相关情况向说明开具单位绍兴第二医院进行了核实，绍兴第二医院对该说明进行了确认，本院对该证据予以采信。 除被上诉人的误工时间外，本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。 本院围绕当事人的上诉请求与理由审理认为,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第三十条规定，人民法院受理离婚案件时，应当将婚姻法第四十六条等规定中当事人的有关权利义务，书面告知当事人。在适用婚姻法第四十六条时，应当区分以下情况：（三）无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行起诉。即无过错方作为被告未在离婚诉讼中提出损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内另行起诉。经查，2019年4月17日上诉人向法院起诉要求解除与被上诉人之间的婚姻关系。被上诉人于2019年11月20日提起本案诉讼，符合法律规定。被上诉人一审提交了绍兴第二医院出具的三份诊断证明，但根据上诉人二审提交的《关于季小芬医学诊断证明（病假）的说明》，当事医师当天补开后二个月（2017年4月20日-5月20日和2017年5月20日-6月20日）的二份病假证明，不符合医院关于医学诊断证明（病假休息）的规定，故对被上诉人提交的时间为2017年4月20日-5月20日和2017年5月20日-6月20日的二份病假证明本院不予采信。根据现有证据，本院认定误工时间为1个月。结合被上诉人一审提交的相关证据及被上诉人的年龄、健康状况等酌定误工损失按照80元／天计算，误工费合计为2400元。被上诉人因本次受伤造成的损失合计为8379.88元（337.88元+2400元+5642元）。 综上所述，上诉人周浩的上诉请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初11060号民事判决； 二、周浩应于本判决生效之日起十日内支付给季小芬医疗费等损失合计人民币8379.88元； 三、驳回季小芬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取842.2元，由周浩承担93.63元，由季小芬748.57元。二审案件受理费129.48元，由周浩负担14.39元，由季小芬负担115.09元。 本判决为终审判决。 审判长 韦 玮 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年六月十二日 书记员 余建维