wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特197号申请人：杜某某，男，1989年出生，住莱州市。申请人：邓某某，女，1992年出生，住莱州市。申请人：邵某某，男，1989年出生，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月四日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1621号被执行人：王娟，女，1983年5月13日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对王娟罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初770号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，王娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案执行（执行标的为缴纳罚金3000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初770号刑事判决书主文第一项中王娟罚金人民币3000元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月二十二日书记员  王 芸
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初95号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人秦改改，女，1969年11月25日生于广西桂林市临桂县，汉族，小学文化，农民，住：广西桂林市临桂区，因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月5日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2020年1月8日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第二看守所。 辩护人黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]43号起诉书，指控被告人秦改改犯非法经营罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院遵照桂林市中级人民法院指定管辖决定，立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人秦改改及辩护人黄楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年10月，被告人秦改改在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，自称从桂林市七星区六合路一路边摊购买了一批卷烟存放在桂林市临桂区某镇某村委会某村*队*号其家中，并陆续将部分卷烟拿到临桂区五通镇上进行非法销售。 2019年12月4日，被告人秦改改在桂林市临桂区某镇某村委会某村*队*号家中被公安民警抓获，公安民警并从其家中查获香烟共计1008.25条。 经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站对上述查获香烟进行抽样检验，NewportBOX香烟为真品卷烟（霉变），其余均为伪劣卷烟。 综上，被告人秦改改涉嫌非法经营数额共计人民币148533.86元。公诉机关提交了如下证据：户籍证明、到案经过、扣押物品清单、桂林市烟草局出具证明等书证；证人周某某的证言；被告人秦改改的供述和辩解；烟草检验报告及价格认定结论书；指认照片。 公诉机关认为，被告人秦改改违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人秦改改对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 辩护人黄楠提出被告人秦改改所购入的卷烟没有销售，是犯罪未遂，其初次犯罪，归案后能如实供述，有坦白情节，当庭表示认罪，希望能对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月，被告人秦改改在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，自称从桂林市七星区六合路一路边摊购买了一批卷烟存放在桂林市临桂区某镇某村委会某村*队*号其家中，并陆续将部分卷烟拿到临桂区五通镇上进行非法销售。 2019年12月4日，被告人秦改改在桂林市临桂区某镇某村委会某村*队*号家中被公安民警传唤，公安民警并从其家中查获BlackOwl香烟160.2条、中华（软）香烟42条、云烟（紫）香烟142条、利群（新版）香烟70.5条、白沙（精品）香烟32.6条、贵烟（硬高遵）香烟25条、云烟（软珍品）香烟20条、红塔山（硬经典）香烟41.5条、红塔山（恭贺新禧）香烟4条、双喜（软）香烟24.6条、红花香烟5条、新牡丹（专供出口）香烟19条、八仙过海（专供出口）香烟3条、孔雀沉香香烟26.7条、LOTUS香烟22.8条、利群（蓝天）香烟8.6条、双喜（硬精品好日子）香烟25条、GoldenBird香烟16.7条、w工N香烟11.3条、红牡丹香烟13.8条、MINT香烟5条、南京（炫赫门）香烟1.8条、NewportBOX香烟2.4条、CORSET香烟2.8条、男人气概（景泰典蓝）香烟3条、红塔山（硬经典100）香烟11.3条、白沙（精品二代）香烟16.4条、双喜散支卷烟50.5条、无品牌散支卷烟200.75条。上述香烟共计1008.25条（经物价部门认定，价值共计人民币148533.86元）。 经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站对上述查获香烟进行抽样检验，NewportBOX香烟为真品卷烟（霉变），其余均为伪劣卷烟。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证质证的下列证据予以证实：户籍证明、到案经过、扣押物品清单、桂林市烟草局出具证明等书证；证人周某某的证言；被告人秦改改的供述和辩解；烟草检验报告及价格认定结论书；指认照片。 上述证据来源合法，内容真实，均与本案事实相关，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人秦改改违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，构成非法经营罪，公诉机关的指控成立。辩护人黄楠提出被告人秦改改所购入的卷烟没有销售，是犯罪未遂，希望对其减轻处罚并适用缓刑的意见与被告人秦改改无烟草销售资格，以贩卖为目的，将劣质卷烟购入后存放家中，并在圩镇上零散售卖，已属既遂的事实不符，本院不予支持。其还提出被告人秦改改系初次犯罪，归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚的意见与事实相符，本院予以支持，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人秦改改犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年12月4日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、公安机关查扣的伪劣卷烟予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  邹健宁 书 记 员  吴云娟
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初857号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-03]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人:赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告：陈龙，男，1990年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告：陈海平，男，住河北省石家庄市桥西区。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司诉被告陈龙、被告陈海平保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判长 褚 宁审判员 徐福君审判员 王 骁二〇二〇年六月十二日法官助理常婉爱
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2250号 原告：程永龙，男，1969年9月25日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。 被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：东阳市白云街道望江北路24号二楼。 法定代表人：杜忠潭，董事长。 委托诉讼代理人：王嵩，男，1996年11月15日出生，汉族，住东阳市，系被告的员工。 原告程永龙与被告广厦建设集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提起诉讼，诉请要求被告归还借款本金300万元及利息（暂算至2020年2月21日的利息为90万元，此后按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，被告在答辩期间内对管辖权提出异议，本院于2020年4月21日作出驳回裁定。本案于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告程永龙的委托诉讼代理人吴震东、被告广厦建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人王嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年8月21日，被告向案外人浙江金立建设有限公司东阳分公司借款并签订借款合同一份，约定借款金额为300万元，借款期限自2017年8月21日至2019年8月21日，利息为月利率1%等内容。同日，案外人浙江金立建设有限公司东阳分公司向被告指定的东阳市明瑞劳务承包有限公司的账户转账汇款300万元。2020年1月21日，案外人浙江金立建设有限公司东阳分公司与原告签订债权转让协议书一份，约定案外人浙江金立建设有限公司东阳分公司将上述300万元债权及自2017年8月21日起按月利率1%的利息一并转让给原告，并于2020年3月12日向被告邮寄送达债权转让通知书。借款后，被告未归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告程永龙借款本金300万元并支付利息（自2017年8月21日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费38000元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜潇洒 人民陪审员  李国伟 人民陪审员  任艳芳 二〇二〇年六月三十日 法官助理金枝 代书 记员  朱雅俊 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初5397号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。负责人：王晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：余理刚，男，1990年6月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告余理刚信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年六月二十八日书记员  郭骏
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0711民初542号 原告：锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区南京路四段20号。 法定代表人：陈爽，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾华，该公司职员。 被告：薛某某，女，1970年8月13日生，现住辽宁省凌海市。 原告锦州市天成房屋开发有限责任公司与被告薛某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告锦州市天成房屋开发有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦州市天成房屋开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费11398元，减半收取5699元，由原告锦州市天成房屋开发有限责任公司负担。 审判员  王丹丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  詹文硕
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执恢51号 申请执行人：刘俊伶，女，土家族，1983年8月2日出生，住所地慈利县。 被执行人：陈东海，男，土家族，1976年1月27日出生，住所地慈利县。 被执行人：卓清化，女，汉族，1980年2月10日出生，住所地慈利县。 关于申请执行人刘俊伶申请被执行人陈东海、卓清华民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2017）湘0821民初2694号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：全案共剩余45000元未偿还，（2019年扣划陈东海5000元）申请执行人刘俊伶愿意放弃10000元，只需被执行人偿还余下35000元，被执行人陈东海于2020年6月30日支付5000元（已支付，执行费650已缴纳），2020年年底支付10000元，余下20000元于2021年年底全部还清，申请执行人刘俊伶同意上述还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2017）湘0821民初2694号民事判决书的执行。如被执行人陈东海、卓清华未按和解协议内容履行，申请执行人刘俊伶可恢复执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 武 二〇二〇年六月三十日 法官助理  苏芬勇 书 记 员  刚巾诏
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初414号原告：洛阳永鼎物业管理有限公司，住所地：洛阳市健康东路222号中安花园2号楼二层物业管理办公用房。法定代表人：吴文君。诉讼代理人：曹明哲，河南先为律师事务所律师。诉讼代理人：任珊珊，河南先为律师事务所实习律师。被告：陈博韬，男，汉族，1979年8月29日出生。原告洛阳永鼎物业管理有限公司（以下简称永鼎物业公司）诉被告陈博韬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法使用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳永鼎物业管理有限公司委托诉讼代理人曹明哲到庭参加诉讼，陈博韬经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告永鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年6-7月车位费160元及利息（利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与洛阳市高新区豪迈馨园业主委员会（以下简称“业主委员会”）于2015年10月8日签订《豪迈馨园小区物业管理委托协议》一份，约定原告根据本协议为豪迈馨园小区业主提供物业管理服务。业主应按协议约定及国家法律、政策缴纳相关物业费等。业主应按协议约定及国家法律、政策缴纳相关物业费等。但截至诉前，被告未按约定交纳费用，故诉至法院。被告陈博韬未向本院提交答辩。经审理查明，原告自2015年10月8日与洛阳市高新区豪迈馨园业主委员会（以下简称业主委员会）签订《豪迈馨园小区物业管理委托协议》一份，协议约定自2015年9月1日至2017年12月31日，原告为被告提供物业服务。《补充协议》约定合同到期后，原告永鼎物业公司可延续服务豪迈馨园小区。协议第六条第五款约定，车辆停放服务费为每辆车每月80元。永鼎物业公司2019年4月23日提交撤离小区申请，于2019年7月23日办理撤离手续，停止对豪迈馨园小区的服务。本院认为，原、被告间系物业服务合同关系，原告永鼎物业公司已为被告陈博韬提供物业服务，被告应按合同约定支付车位费，被告欠付2019年6月至2019年7月23日期间车位费139.4元（80+80÷31*23=139.4）应予支付。被告陈博韬经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，被告陈博韬应承担不利后果。关于利息问题，双方之间签订的《物业管理委托协议》及《补充协议》中均未有相关规定，对原告相关诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈博韬于本判决生效后七日内支付原告洛阳永鼎物业管理服务公司2019年6月至2019年7月23日期间车位费139.4元；二、驳回原告洛阳永鼎物业管理服务公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告陈博韬负担。本判决为生效判决。审判员  史建榕二〇二〇年六月十五日书记员  贾 音
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0226民初156号   原告：谢某，男，1972年9月3日出生，汉族，山东省沂水县人，现住左云县。身份号码×××。   委托诉讼代理人：杜某，山西沙龙律师事务所律师。   被告：王某，男，1972年3月5日出生，汉族，山东省沾化县人，身份号码×××。   被告：刘某，男，山东省滨州市无棣县人。   被告：陈某，男，山东省泰安市人。   原告谢某与被告王某、刘某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。   原告谢某向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决三被告连带偿还拖欠原告的借款本金13.5万元、利息2.7万元（借款好处费1.5万元，另月利息1000元，从2019年6月9日到2020年6月9日共12个月，总计1.2万元），共计16.2万元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年12月，原告来到左云县韩家洼煤业有限公司的项目部上打工，从事井下掘井工作。被告王某是该项目部开一队的队长，被告刘某、被告陈某是开一队的副队长。2019年4月5日，开一队的工人因工作太累工资太低，且项目部拖欠他们工资，开始罢工闹事。当时项目部已经把工人们的工资给了三被告，三被告说这个工资钱用在其他地方了得过一段才能周转过来。为了安抚工人们的情绪，不延误工期，2019年4月16日，三被告与原告协商一致，由原告帮助三被告垫付工人工资。当时被告还拖欠着原告的二月份工资0.6万元和三月份工资0.8万元，算入垫付工资部分。2019年5月1日，原告妻子张树环向被告王某名下账号为×××的山东农村商业银行卡转账9.5万元，2019年5月19日张树环向上述银行卡存入1万元现金，2019年4-5月张树环向上述银行卡存入1.6万元现金。原告将上述钱款给到被告后，2019年6月9日，三被告为原告出具了欠款证明，写明垫付工资共计13.5万元，另外算上1.5万元借款“好处费”共计15万元，每个月的中旬支付原告1000元利息，从2019年9月到11月，被告每月分期偿还原告5万元以还清欠款。欠款到期后，原告多次向三被告索要，其均以种种理由推脱，后来甚至不接原告的电话，万般无奈之下，原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请予支持原告的诉求。   本院经审查认为，有明确的被告是人民法院受理民事案件所必须符合的条件之一。原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院应裁定不予受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。本院原告谢某起诉状所列写的被告刘某、陈某只列写二被告的姓名、性别、住所地，未列写该二人的住所、居所或身份号码信息。本院立案后通知其补正，其在指定的期间内未予以补正，原告现提供被告信息不明确具体，故本院裁定驳回起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告谢某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判员 刘 炜     二〇二〇年六月二十八日   书记员 张颢译
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执364号申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地雅安市雨城区。法定代表人：江永贵，行长。委托代理人（特别授权）：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务律师。被执行人：刘科宏，女，1982年1月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1802民初287号民事判决书，立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人刘科宏金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人刘科宏于2020年6月3日达成了一致的执行和解协议：一、被执行人刘科宏于2020年6月22日前归还申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行借款本金*元；二、从2020年7月开始，被执行人刘科宏在每月10日前最低归还申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行*元；三、被执行人刘科宏每年年度销售提成的*%或不低于*元用于归还申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行；四、申请执行人中国建设银行股份有限公司同意解除对被执行人刘科宏中国工行银行账户、微信网络资金的冻结；五、如被执行人刘科宏未按照上述执行和解协议履行的，则申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行可以申请恢复执行。上述事实，本院依法记录在卷。经审查申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人刘科宏所达成的执行和解协议，本院认为系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执364号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 力二〇二〇年六月八日书记员 周学亮
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更537号罪犯王建，男，1984年10月16日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。现在河南省信阳监狱服刑。因犯盗窃罪，2013年12月30日由河南省唐河县人民法院以（2014）唐刑初字第57号刑事判决书，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元。刑期自二○一三年四月二十五日至二○二三年四月二十四日止。于2014年6月27日送入河南省信阳监狱服刑改造。该犯系主犯。罪犯王建在刑罚执行期间，于2017年9月25日被本院减去有期徒刑七个月，河南省信阳监狱提出对罪犯王建减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕260号减刑建议检察意见书，建议对罪犯王建裁定予以减刑。经审理查明，罪犯王建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一三年四月二十五日至二○二二年三月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2020)豫0425民初715号原告：栗勇奇，男，1995年2月9日生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：卢军营，河南长顺律师事务所律师。被告：郏县国泰国华服饰有限公司，住所地河南省郏县城行政路与紫云路交叉口东南角。社会统一信用代码91410425MA446F2L62。法定代表人：邢韬，经理。原告栗勇奇与被告郏县国泰国华服饰有限公司(以下简称国泰国华公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告栗勇奇及其委托诉讼代理人卢军营到庭参加了诉讼，被告国泰国华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗勇奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令国泰国华公司支付工资6955元;2.案件受理费由国泰国华公司负担。事实与理由：栗勇奇系国泰国华公司的员工，2019年1月国泰国华公司关停时，尚欠栗勇奇两个月工资未支付，经结算共欠栗勇奇工资6955元，该工资经多次催要无果。栗勇奇提供的证据有：国泰国华公司11月、12月工资表，证明栗勇奇11月应发工资3455元，12月应发工资3500元。国泰国华公司未作答辩。国泰国华公司未提供证据。栗勇奇围绕诉讼请求依法提供了证据，经开庭审查，认定事实如下：栗勇奇原系国泰国华公司的员工，现国泰国华公司已停营，共欠栗勇奇工资6955元未支付。栗勇奇提供的工资表在本院审理的其他案件中国泰国华公司已认可。本院认为，国泰国华公司欠栗勇奇工资6955元，有栗勇奇提供工资表佐证，该工资国泰国华公司应该支付。国泰国华公司不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：郏县国泰国华服饰有限公司于本判决生效后十日内支付栗勇奇工资6955元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郏县国泰国华服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇二〇年六月十三日书记员  郜凯琼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初639号   原告：杨静，女，1989年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：努尔兰别克·达尼尔别克，男，1983年3月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告杨静与被告努尔兰别克·达尼尔别克买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告杨静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按杨静撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1042号申请执行人：李某。被执行人：李某1。申请执行人李某与被执行人李某1买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2019）鲁0785民初4515号民事调解书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到未按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，李某与被执行人李某1买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 台君妮二○一二0年六月二十三日书记员 吴晓燕
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保906号申请执行人：山东天力节能环保工程有限公司，住所地济南市高新区工业南路36号鑫苑国际城市花园2号楼。法定代表人：刁志芹，总经理。被执行人：山东泰山轮胎有限公司，住所地山东省肥城市泰西大街001号。法定代表人：武朋，经理。本院审理的山东天力节能环保工程有限公司与山东泰山轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初393号民事调解书，该民事调解书已生效。现本院依职权对山东泰山轮胎有限公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结山东泰山轮胎有限公司名下银行存款146000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年六月二十三日书记员  孙瑞清
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保211号 申请人：开阳闽福乐砂石销售有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县双流镇用沙村，统一社会信用代码91520121347075925L。 法定代表人：权海峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张良平，贵州如松律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李诗龙，贵州如松律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人:贵州天鸿钢结构有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县经济开发区谷脚工业园，统一社会信用代码915227303373784047。 法定代表人:李其华。 被申请人：张培林，男，1971年6月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请人开阳闽福乐砂石销售有限公司与被申请人贵州天鸿钢结构有限公司、张培林合同纠纷一案，申请人开阳闽福乐砂石销售有限公司于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人银行账户及其他等值财产，保全金额为588000元，并向本院提交中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12114003900989610821）作为担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人贵州天鸿钢结构有限公司、张培林银行存款人民币588000元予以冻结，冻结期限为一年或查封、冻结被申请人贵州天鸿钢结构有限公司、张培林同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 保全申请费3460元，申请人开阳闽福乐砂石销售有限公司已预缴。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗英艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8821号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区××路××号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：彭经润，男，1995年4月7日出生，汉族，住湖南省永顺县石堤镇石堤居委会石堤一小宿舍，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与彭经润融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27906号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8821号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初368号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人李兴结，男，1984年11月8日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，住四川省宣汉县。因本案，2020年4月12日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1035号起诉书指控被告人李兴结犯妨害公务罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏及俞庶言出庭支持公诉，被告人李兴结到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月11日22时30分许，被告人李兴结醉酒后驾驶“杭州10532726号”电动自行车行驶至海宁市时，被正在倒车的史某驾驶的浙Ａ×××××号轻型自卸货车撞倒在地，造成被告人李兴结受伤，电动自行车损坏，后史某报警。当海宁市公安局交通警察大队民警肖晓海带领辅警前往现场处理交通事故时，被告人李兴结上前无故踢踹警车、辱骂民警、阻挠民警勘查现场，并先后二次用脚踢踹民警肖晓海。民警肖晓海遂呼叫增援，海宁市公安局许巷派出所民警徐斌带领辅警赶到现场，与民警肖晓海等共同劝说被告人李兴结配合民警工作，停止挑衅，但被告人李兴结不听劝告，当民警对其实施强制传唤时，被告人李兴结突然抱住民警徐斌左侧大腿，用嘴咬住持续一分钟左右，随后被民警及辅警制服。经法医鉴定，民警徐斌的伤势评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人李兴结暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。案发后，被告人李兴结有坦白情节，可依法从轻处罚。建议本院判处被告人李兴结有期徒刑六个月。公诉机关提交了民警肖晓海、徐斌的陈述，证人沈某、许某、史某、丁某、陈某的证言，接警单详情、体表原始伤情记录表、病历复印件、血样提取登记表、警察证复印件、相关证明、户籍证明、抓获经过等书证，血检报告、法医学人体损伤程度鉴定书，执法记录仪视频及截图等证据证实。被告人李兴结对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李兴结暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李兴结所犯罪名成立。归案后，被告人李兴结能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李兴结犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年六月二十八日书记员  朱栋宇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更117号 罪犯尕让尖措，男，1985年7月6日出生，藏族，出生地青海省久治县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省西宁市城北区人民法院于二〇一二年八月二十七日以（2012）北刑初字第141号刑事判决，认定罪犯尕让尖措犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金100000元（已缴纳2000元）。刑期至二〇二六年三月二十九日止。二〇一五年八月二十八日经青海省西宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。二〇一七年六月二十三日经青海省西宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二四年九月二十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯尕让尖措在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。 经审理查明，罪犯尕让尖措在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯尕让尖措在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，但罚金未全部缴纳，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯尕让尖措的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二四年一月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初3097号原告：刘洪平，男，1982年11月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：顾冠男，重庆市梁平区袁驿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鄢晓清，重庆市梁平区袁驿法律服务所法律工作者。被告：罗亚先，男，1986年2月13日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。本院于2020年5月29日立案受理了原告刘洪平与被告罗亚先民间借贷纠纷一案，依法由审判员魏青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000.00元，及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2020年4月21日起计算至本息付清之日止。事实与理由：2019年5月被告因购买挂车，急需资金周转，向原告借款80000.00元，原告通过银行账户转款至被告配偶阮争妍账户上，被告从2019年8月开始，每次向原告偿还借款1万元，共还款5万元。2020年4月21日，被告向原告出具借条载明借款金额，及还款后尚欠的金额。之后，原告催被告还款，被告以各种理由推迟支付。被告辩称：原告诉称事实无异议，借款3万元无异议，不应支付利息。经审理查明，2019年5月被告因购买挂车，急需资金周转，向原告借款80000.00元，原告通过银行账户转款至被告及被告配偶阮争妍账户上，被告从2019年8月开始，每次向原告偿还借款1万元，共还款5万元，现尚欠原告借款30000.00元。2020年4月21日，被告向原告出具借条，载明：由于罗亚平买车找刘洪平借款80000.00元（捌万元整），中途还50000.00元，现还欠刘洪平30000元整未还，大写叁万圆整。欠款人罗亚先，时间2020年4月21日。之后，原告催收无果，现原告起诉要求被告偿还借款3万元及利息。上述事实，有原告、被告一致的陈述、被告向原告出具的欠条、重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行清平分理处转账记录等证据予以证明。本院认为，原告提供的被告出具的欠条及银行转账记录等证据，证明原告履行了支付给被告借款8万元的义务，为此，原、被告之间的借款合同关系成立，并发生法律效力。现被告除履行了偿还借款5万元的义务外，尚欠原告借款3万元至今没有偿还，现原告起诉要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原、被告双方没有约定由债务人支付利息，按照我国《合同法》第二百一十一条规定的自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，或者约定不明确的，视为不支付利息，为此原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告罗亚先偿还原告刘洪平借款3万元。限本判决生效时付清。二、驳回原告刘洪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担75元，被告承担200元。保全申请费320元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  魏青松二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 栋
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执716号 申请执行人：卢志洁，女，1982年6月3日出生，壮族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人卢志洁与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人卢志洁要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金8734.5元，案件受理费25元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执131号 申请执行人：高科强，男，汉族，生于1975年8月14日，住四川省仪陇县。 被执行人：李斯华，男，汉族，生于1972年5月20日，住四川省仪陇县。 被执行人：余烈（曾用名余爽），男，汉族，生于1969年12月28日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2993号民事判决书，在执行高科强与李斯华、余烈民间借贷纠纷一案中，被执行人李斯华、余烈应偿还申请人高科强本金300000元及利息、案件受理费3920元,被执行人已给付6860元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人李斯华、余烈的财产进行了查询，无证券、理财产品、房产、工商、车辆登记信息，银行账户存款扣划后余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行高科强与李斯华、余烈民间借贷纠纷一案中，被执行人李斯华、余烈应偿还申请人高科强本金297060元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年六月十五日 书记员 邱文龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初7181号 原告：王小伟，男，1965年6月8日出生，汉族，北京市人，自由职业者，住北京市西城区。委托诉讼代理人：凌旭平，新疆西昭律师事务所律师。被告：郑发志，男，1963年11月10日出生，汉族，河南省西平县人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：陈文卿，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。第三人：巴州博斌房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：马建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗茹琴，该公司办公室主任。第三人：苗峰，男，1969年9月10日出生，汉族，安徽省淮北市人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告王小伟与被告郑发志、第三人博斌房产公司、苗峰案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小伟的代理人凌旭平、被告郑发志及代理人陈文卿、第三人博斌房产公司的代理人苗茹琴、第三人苗峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王小伟向本院提出诉讼请求：1、撤销本院（2019）新2801执异89号执行裁定书，判决不执行XX苑1栋2F-7号及2F-8号房产，并确认该房产归原告所有（涉案房产价值6125280元）；2、本案发生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申请执行的对象是博斌房产公司，而执行标的是原告的，原告与博斌房产公司在2018年8月20日签订商品房买卖合同，并支付房款取得房产。该房屋已办理网签备案手续，但因博斌房产公司原因未能办理不动产权登记证，现房屋原告已经实际占有。综上请求法院查明事实，维护原告合法权益。郑发志辩称，原告没有在法院查封之前合法占有涉案房屋，查封时房屋并没有竣工验收，未竣工验收或竣工验收不合格的，不得交付使用。涉案房屋未验收情况下是无法交付给原告占有，即便占有也不属于合法占有。原告没有支付购房款，更没有按要求交付法院执行。作为抵债不动产的受让人原告是不能排除执行的，且原告购买价为6000元/平方米，博斌房产卖出去10000元左右。因此原告的起诉无事实及法律依据，故请求驳回。博斌房产公司述称，预售取得之后都网签备案合同，对于原告的诉讼请求认可，原告享有所有权。苗峰述称，认可原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月20日原告与第三人博斌房产公司签订两份商品房买卖合同，其中一份约定原告购买博斌房产公司开发的××苑，建筑面积486.19平方米，每平方米6000元，总价款为2917140元。另一份合同约定原告购买博斌房产公司开发的××苑，建筑面积为546.69平方米，每平方米6000元，总价款为3280140元。被告对该合同不认可，认为单价明显低于市场价格。另，原告与第三人博斌房产公司分别于2015年1月15日、2015年4月7日签订借款合同，约定原告出借3000000元及2000000元给博斌房产公司，借期两年，利率为20%/年。同日该公司前法人罗民、公司办公室主任苗茹琴给原告出具了收款收条。被告对此不认可，认为主张凭证无法证实是原告实际支付的事实，该款与本案无关。双方又于2018年8月25日签订《以房抵债协议书》，载明博斌房产公司用涉案房产抵偿向原告的借5000000元。原告王小伟对涉案房屋办理了网签手续，该涉案房屋因未经竣工验收，故无法办理不动产权证书。被告郑发志因与第三人博斌房产公司、第三人苗峰买卖合同纠纷一案，郑发志作为申请执行人依据（2018）新2801民初2134号民事判决书向本院申请强制执行，本院作出（2019）新2801执1599号之一执行裁定书，依法冻结第三人苗峰、博斌房产公司名下库尔勒市建设路辖区塔指东路XX苑1栋2F-7号、2F-8号房产相关手续。后原告王小伟作为异议人（案外人）对执行行为提出异议。我院做出（2019）新2801执异89号执行裁定书，驳回原告王小伟的异议请求。以上事实有执行裁定书、商品房买卖合同、借款合同、收款收据、协议书、网签备案证明及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，王小伟与博斌房产公司之间5000000元借款合同分两笔款项在2015年1月和4月签订，第三人出示的转账凭证显示5000000元于2014年7月4日由案外人马烈一次性转账给苗长军，首先打款人并非原告，借款数额巨大，原告与马烈单单只签一份受托支付书而没有其他凭证证实该款来源，即无法证实该款与原告有关，与本案借款合同中的款项有关；其次借款合同在实际打款半年后才形成，这与日常民间借贷交易习惯不符，因此本院认为第三人出示的证据无法证实原告向第三人博斌房产公司出借5000000元借款的事实。双方签订的以房抵债协议亦不成立，原告对涉案房屋并未支付任何房款，对房屋不享有所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据上述规定的第三项，原告王小伟未能支付全部房款，故原告王小伟的诉讼不成立，本院对此不予以支持。综上所述，本院认为原告的诉讼请求没有事实依据，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王小伟的诉讼请求。案件受理费54676.96元，由原告王小伟自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   切曼古力·买买提人民 陪 审员   张      权人民 陪 审员   高   爱   军二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   刘      蓓
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1846号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，营业场所廊坊开发区祥云道。 负责人：苏学义，行长。 委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余斌，男，1981年3月8日出生，汉族，住河北省三河市。 上诉人中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行因与被上诉人余斌借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行上诉请求：1、撤销原判第二项，依法改判。2、请求二审法院判令被上诉人承担自2019年2月25日起至实际给付时的利息、复利、违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。3、二审诉讼费由被上诉人承担。4、二审律师费由被上诉人承担。事实和理由：原审支持了上诉人截至起诉之日的欠款总额，但以“未提供证据”为由驳回了上诉人关于起诉后至实际给付之日止的利息、复利、违约金的诉讼请求。上诉人认为因被上诉人违约，上诉人有权要求其支付逾期费用，并且双方对费用计算标准进行了明确的约定，人民法院不应驳回。 余斌未发表答辩意见。 中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行向一审法院起诉请求：1、立即给付欠款本息及违约金；2、被告承担律师费和诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年5月22日，被告余斌在原告处申请办理信用卡购车分期付款业务，原告核准并发放了卡号为48×××89的信用卡，核准额度为156000元。原告如约发放了分期通资金，被告未能按期还款。截止到2019年2月24日，被告余斌应还款151398.64元（其中包含本金、利息、手续费、违约金）。为实现本次债权，原告建设银行已实际支付律师费2500元。 一审法院认为，原、被告之间形成借款合同关系，双方应遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定，严格履行各自义务。被告使用该信用卡消费，未能如约还款，构成违约。原告建设银行要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告承担为实现本次债权支出的律师费有有合同依据，本院予以支持。原告诉请后期至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金，暂未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行截止到2019年2月24日欠款151398.64元（其中包含本金、利息、手续费、违约金）、律师费2500元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取，被告余斌承担1664元。此款于本判决生效之日起七日内交纳。 经审理查明，二审中，当事人未提交新证据。现查明，余斌尚欠借款本金122001.57元，其他事实与原审认定一致。 本院认为，双方当事人在平等自愿基础上所达成的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》，系双方真实意思表示，协议均合法有效。双方均应严格遵守并应全面履行，否则应承担相应违约责任。上诉人已提交相关证据并提出了诉请，本院应予支持。原审法院未支持上诉人起诉之日后的借款利息、复利、违约金不妥，应予纠正。 综上所述，中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行的上诉请求成立，予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1377号民事判决第一项； 二、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1377号民事判决第二项； 三、被上诉人余斌于本判决生效之日起十日内支付上诉人中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行以122001.57元为基数，按年利率18.25%计算自2019年2月25日至实际给付之日止的利息，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定，支付上诉人中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行复利及违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计1664元，二审案件受理费476元，均由被上诉人余斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执339号申请执行人：林相伟委托代理人：柴金兰被执行人：辛颂旗被执行人：郭亮本院在执行林相伟与辛颂旗、郭亮借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初1399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法受理，并于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等协助单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郭亮名下财付通账户有零星存款，本院依法予以冻结，经四次网络查控均未发现大额存款。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经传统调查，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息。本院约谈了申请执行人的委托代理人，以告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执339号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年六月一日书记员 林广范
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初951号原告：杜纪凤，女，1953年5月21日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张潮，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：祝健，男，1978年10月28日生，汉族，住江苏省扬中市。原告杜纪凤与被告祝健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张潮到庭参加诉讼，被告祝健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杜纪凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10万元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止的利息（利率按同期商业银行贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买钢材，截止2019年1月26日，被告欠原告10万元钢材款未付，被告出具了借条一份，经原告多次催要，被告分文未付，故原告提起本案诉讼。被告祝健未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提供证据材料。本院经审理查明认定事实如下：被告向原告购买钢材。2019年1月26日，被告向原告出具了借条一份，载明：今借到杜纪凤款合计人民币100000.00借款人：祝健2019年1月26日。后被告未能还款，引起本案诉讼。以上事实，有被告出具的借条等证据以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告结欠原告货款10万元，有原告提供的借条证实，故本院对原告要求被告给付货款10万元的诉讼请求予以支持。被告应在2019年1月26日确认欠款金额后及时付款，因被告违约，故原告要求被告自起诉之日起承担逾期付款利息的请求，本院予以支持，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的后果，不影响本院在查明事实的基础上判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝健结欠原告杜纪凤价款10万元及利息（以本金10万元为基数，自2020年4月26日起至被告实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内一并付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩春华二〇二〇年六月十六日书记员  冷智慧
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初2283号原告：山东骏博律师事务所。法定代表人：尹明英。委托诉讼代理人陈蓉。被告：杨柳，原告山东骏博律师事务所与被告杨柳委托合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予山东骏博律师事务所撤回对被告杨柳的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  孙志东二〇二〇年六月五日书记员  张 晴
山西省阳城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0522行初43号原告：贺光祖。委托代理人：贺云芳。委托代理人：张亚丽，山西获泽律师事务所律师。被告：晋城市城区自然资源局。法定代表人：马军智，任局长。住所地：晋城市城区新市东街1361号。出庭负责人：张红卫，该局副局长。委托代理人：赵波，山西亚圣律师事务所律师。本院在审理原告贺光祖不服被告晋城市城区自然资源局土地行政登记一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺光祖申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贺光祖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺光祖负担。审 判 长 张 永 红人民陪审员 杨 莫 柱人民陪审员 凌 阳 胜二〇二〇年六月二十八日书 记 员 上官郁菲
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1403民初1181号 原告：庄建虎，男，1973年4月10日出生，汉族，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光律师事务所律师。 被告：张柏林，男，汉族，1981年2月18日出生，住德州市陵城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区晶华路（出租公司院内）。 负责人：张相武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李振，男，1990年11月27日出生，汉族，德州市陵城区加州锦城24-4-602室。 原告庄建虎与被告张柏林、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（下称德州大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月8日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄建虎及其委托诉讼代理人钟鹏，被告张柏林、德州大地财产保险公司的委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张柏林赔偿原告车辆损失、救援费、鉴定费等149600元；2、被告德州大地财产保险公司在交强险限额内予以赔偿；3、诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2019年12月31日1时许，被告张柏林驾驶鲁Ａ×××××号轿车延黄办路由东向西行驶至陵城区西城街与黄办路交叉路口时，与由南向北的原告驾驶的鲁Ｇ×××××轿车相撞，致两车损坏，被告张柏林肇事后弃车逃逸。2020年1月14日，德州市公安局交警支队直属五大队作出交通事故认定书，认定被告张柏林负事故主要责任，原告负担事故的次要责任。原告的车辆经德州市价格事务所评估，损失价值为18万元。原告因交通事故支付救援费1500元、鉴定费3000元、拆检费2000元。被告张柏林驾驶的车辆在被告德州大地财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险(下称交强险)。事故发生在保险合同保险期内。现双方无法就车辆损失赔偿达成一致意见。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张柏林辩称，对原告诉状中陈述的交通事故的事实没有异议，不同意赔偿原告起诉请求赔偿的数额。原告也得赔偿被告损失5万元。 被告德州大地财产保险公司辩称，事故车辆只在被告公司投有交强险，事故发生在投保车辆的驾驶员的驾驶证被扣留期间，属无证驾驶。根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条：驾驶人为取得驾驶资格的对于产生的损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。所以，被告公司不承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失； 经本院审理，认定事实如下：2019年12月31日1时16分许，被告张柏林驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，延黄办路由东向西行驶至陵城区西城街与黄办路交叉路口时，与由南向北的原告驾驶的鲁Ｇ×××××轿车相撞，致两车损坏，被告张柏林肇事后弃车逃逸。2020年1月14日，德州市公安局交警支队直属五大队作出第371421120190000375号交通事故认定书，认定被告张柏林负事故主要责任，原告负担事故的次要责任。事故发生后，原告委托德州市价格事务所对其车辆损失价值进行评估，认定损失评估价值为18万元。原告为此支付拖车费1500元、劳务*拆检费2000元、鉴定费3000元。被告张柏林驾驶的车辆在被告德州大地财产保险公司投保了交强险。事故发生在保险合同保险期内。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司交在强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的损失包括车辆损失、拖车费、劳务*拆检费、鉴定费共计186500元，并提供了德州市公安局交警支队直属五大队的交通事故认定书、德州市价格事务所的评估报告，及相关费用的发票。二被告对此均予认可。本院认为，原告所提交的上述证据，相互关联，相互印证，能够反映事故发生的事实和原告的损失，被告对此均没有异议，本院依法予以认定。原告损失中的2000元在车辆交强险财产损失赔偿的限额以内，被告德州大地财产保险公司应予理赔。被告德州大地财产保险公司主张本案事故发生在被告张柏林驾车驾驶证被扣留期间，属于无证驾驶，不予理赔。本院认为，被告张柏林驾驶证被扣留不符合交强险拒赔的法律规定，所以，对被告德州大地财产保险公司不予理赔的主张，本院依法不予支持。原告其余的损失184500元，因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告张柏林应当按照事故责任的比例70%进行赔偿，即129150元。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告庄建虎财产损失2000元； 二、被告张柏林与本判决书生效之日起七日内赔偿原告财产损失129150元； 三、驳回原告庄建虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计款1646元、由被告张柏林负担1421元，原告负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。 审判员  康照海 二〇二〇年六月十日 法官助理王慧 书记员张晓玉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初168号之一原告：李超，男，1979年4月8日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，暂住地江苏省苏州市吴江区。被告：唐东林，男，1978年12月25日生，汉族，户籍地四川省蓬安县，暂住地江苏省苏州市吴江区。原告李超与被告唐东林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年6月12日，原告李超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一的项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计150元，由原告李超负担。（此页无正文）审判员 游 佳二〇二〇年六月十二日书记员 陆文君
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1006号 申请执行人李莉萍，女，汉族，1964年12月16日出生，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。 被执行人：廖振金，男，汉族，1982年3月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人李莉萍与被执行人廖振金民间借贷纠纷一案，隆回县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）湘0524民初1516号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人廖振金没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李莉萍于2020年5月20日向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。 2020年5月20日，本院向申请执行人李莉萍送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月20日向被执行人廖振金送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经查，发现被执行人廖振金在金融机构无存款。于2020年5月29日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人廖振金的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其他可供执行的财产。 本院于2020年6月29日对被执行人廖振金适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日告知了申请执行人李莉萍并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月23约谈申请执行人李莉萍告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年7月23本案应当执行的标的金额为1518300元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李基高 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  湛 瀛
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1220号原告:季某，女，1994年4月10日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。被告：仝某，男，1990年2月28日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。原告季某与被告仝某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某、被告仝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女仝若雨由原告抚育，长子仝若豪由被告抚育，各自承担所抚养孩子的抚育费；并互对对方所抚育孩子享有探视权；3、依法判决返还原告个人婚前财产、分割夫妻共同财产和承担夫妻共同债务；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2011年经媒人介绍相识，农历二零一二年正月初九在被告家举行结婚仪式。××××年××月××日，双方在渑池县民政局办理结婚登记，领取结婚登记证书(结婚证字号为J411221-2014-002788)××××年××月××日日生育一女孩，取名仝若雨××××年××月××日日生育一男孩，取名仝若豪。由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气不好，经常因为一些家庭琐事打骂原告，致使原告多次受伤。2020年2月份，原被告开始各做各吃，分居至今。原告个人婚前财产有：北方永盛摩托车一辆。婚姻存续期间以13.6万元共同购置的位渑池县黄花××东单元××楼东××房产××套套。债务有买房时借原告母亲的2万元。综上，原告认为，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。根据《婚姻法》相关规定，特诉至贵院，请求判如所请。被仝某贵辩称，我和原告还有感情，请求原告看在孩子以及双方父母的面子上，再冷静冷静。依据原、被告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年原被告经媒人介绍相识，农历二零一二年正月初九举行结婚仪式××××年××月××日日，双方在渑池县民政局办理结婚登记，领取结婚证书××××年××月××日日，原被告生育一女孩，取名仝若雨××××年××月××日日，生育一男孩，取名仝若豪。婚后，原被告经常因为生活琐事发生矛盾。2020年6月原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告婚后共同抚育了两个孩子，双方建立了一定的夫妻感情。现原告以双方经常因家庭琐事发生争执为由认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原季某丽与被仝某贵离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原季某丽负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  苏海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  李 桦
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1062号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：李筱拾，男，1976年5月28日出生，汉族，江苏省盱眙县人，住江苏省盱眙县。被执行人李筱拾罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初322号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初322号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月六日书记员 陈正堂
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3408号原告：张某，女，1989年2月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：平某，男，1989年5月15日出生，汉族，住兴化市。原告张某与被告平某离婚纠纷一案，本院2020年6月24日立案。原告张某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员 杨 凯二〇二〇年六月二十四日书记员 胡红莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2433号原告：徐祥平，男，1967年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：黄财平，男，1966年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告徐祥平诉被告黄财平租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年6月11日进行了公开开庭，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月27日被告租用原告的规格为5米、4米钢模板各4块、5块及4米滚桶1支，约定租金每米每日0.5元。截止到2020年4月27日被告拖欠原告租金56870元。被告租用的钢模板及滚桶至今未归还。故起诉要求判令被告立即支付所欠原告租金56870元及返还所租用的上述钢模板及滚桶。被告未做答辩。经审理查明，2013年3月27日被告租用原告的规格为5米、4米钢模板各4块、5块及4米滚桶1支，约定租金每米每日0.5元。由被告出具了借条。2015年8月11日被告出具欠条，载明欠原告钢模板租金10000元，于同年12月底归还。出具欠条后被告至今未能将所租用的钢模板及滚桶返还给原告。故原告诉至本院。庭审中原告申请撤回要求被告返还上述租赁物的诉讼请求。同时认为，由于被告租赁物一直没有返还，故租金按照约定的计算标准计算至2020年4月27日。本院认为，原、被告之间存在租赁合同关系且合法有效。被告应按照约定支付租金。截止到2015年8月11日双方对租金进行了结算，本院对此予以确认。由于被告未能返还租赁物，故应承担之后的租赁物使用费，该使用费按双方约定的标准计算，至2020年4月27日为37840元，合计被告应支付租金及使用费为47840元。原告申请撤回要求被告返还租赁物的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一被告黄财平欠原告徐祥平租金及使用费合计47840,元，于本判决生效之日起10日内支付完毕。二驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由原告负担97元，被告负担514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1222元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇二〇年六月十二日书记员  杨诗雯
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执160号申请执行人：张鑫杰，男，1979年2月20日生，汉族，户籍地如东县，现住溧阳。被执行人：刘忠祥，男，1962年6月7日生，汉族，住溧阳市。申请执行人张鑫杰与被执行人刘忠祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初4038号民事判决书已发生法律效力。依据该刘忠祥应于判决发生法律效力之日起十日内向张鑫杰归还借款24000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由刘忠祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。二、通过法院网络查控系统，本院已于2020年1月7日依法冻结了被执行人的网络资金，冻结期限一年，因账户余额不足，未作划扣。被执行人查无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。四、通过工商查询系统查询，被执行人查无工商登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无不动产登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初4038号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年六月十七日书记员  蒋 鸣
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑7104执68号 申请执行人：侯雪娜。 被执行人：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司 被执行人：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司 侯雪娜与黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案受理，申请人申请被执行人缴纳涉案房屋契税、违约金及延期履行期间的债务利息，被执行人哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司向黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产登记中心香坊分中心提交契税发票。执行过程中被执行人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司自动履行逾期办证违约金6163元，申请人放弃剩余违约金的请求，被执行人哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司负责协助办理房屋产权证书，申请人同意配合办理产权证书。执行费50元申请执行人自愿负担。 至此，申请执行人侯雪娜向本院申请执行的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7038号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执90号申请执行人：李维平，男，1968年9月4日生，汉族，农民，住长顺县中坝乡，公民身份号码：。被执行人：陈小成，男，1979年11月23日生，布依族，农民，住惠水县芦山镇，公民身份号码：。李维平与陈小成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初1291号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈小成自愿于2019年7月10日前赔偿原告李维平误工费、伤残赔偿金、医疗检查鉴定费、医药费、护理费、后续治疗费、工资等各项经济损失一万六千元，原告李维平同意；二、以上款项汇于原告李维平持有的贵州省农村信用社卡上，卡号为：6215900008002491480账户；三、原告李维平自愿放弃其余诉讼请求。因被执行人陈小成未按上述生效法律文书履行义务，李维平向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人陈小成相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人陈小成发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈小成未到庭接受调查询问，但未履行法律文书义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈小成名下的财产，经查被执行人陈小成名下银行存款有二千七百四十一元九角三分，已发放给申请人李维平。同时，本院到惠水县不动产登记事务中心查询被执行人名下均无相关不动产登记信息。三、通过到被执行人所居住的惠水县芦山镇群中村反馈实地调查走访等形式对被执行人所在村村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产情况。四、已向被执行人陈小成发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李维平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位二千七百四十一元九角三分，尚有一万三千二百五十八元零七分债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔2731民初1291号案件终结本次执行程序。被执行人陈小成负有继续向申请执行人李维平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年六月九日书记员  邹易
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6341号之四申请执行人宋晓华，女,1970年08月24日出生,汉族，住所地郑州市金水区。被执行人闫清枝,女,1964年02月25日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人河南百正置业有限公司,住所地许昌市东城区许由东路3888号。法定代表人范建伟。被执行人河南长期置业有限公司,住所地郑州高新开发区银屏路9号。法定代表人鲁占民。宋晓华与闫清枝、河南百正置业有限公司、河南长期置业有限公司保证合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初1273号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告河南长期置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋晓华借款本金1057.7万元及利息（利息分为三部分计算，2014年10月31日前为750000元；2014年10月31日至2015年3月31日利息为1055278元；2015年3月31日之后以1054.7万元为基数，按照月息2%，计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告闫清枝、河南百正置业有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告宋晓华的其他诉讼请求。闫清枝、河南百正置业有限公司、河南长期置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务,权利人宋晓华向本院申请强制执行，本院于2019年03月14日立案受理。在执行过程，被执行人河南百正置业有限公司向本院提出执行异议申请，本院依法受理，并于2020年5月28日作出（2020）豫0105执异156号执行裁定书，裁定驳回议人河南百正置业有限公司的异议请求，异议人河南百正置业有限公司不服该执行裁定，于2020年6月10日申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执6341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年六月三十日书记员  张 楠
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2316号原告：汤光明，男，1955年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：汤俊锋，男，1982年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：张军伟，江苏麒凯律师事务所律师。被告：李运伢，男，1957年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告汤光明、汤俊锋与被告李运伢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告汤俊锋及其委托诉讼代理人张军伟，被告李运伢到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告汤光明、汤俊锋向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告李运伢赔偿原告各项损失合计937657.56元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月14日17时51分左右，李运伢驾驶电动三轮车沿溧阳市社渚镇周城-河口线由东向西行驶至10KV嵩里线联络支5号电线杆处，撞到同方向前方行人何菊芳，事故造成何菊芳受伤，后经抢救无效于当日死亡。后经交警认定李运伢承担本次事故的全部责任。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。被告李运伢辩称，对事故的发生经过和责任认定没有异议，但是被告只有能力分期履行赔偿原告100000元。经审理查明，2019年12月14日17时51分左右，李运伢驾驶电动三轮车沿溧阳市社渚镇周城-河口线由东向西行驶至10KV嵩里线联络支5号电线杆处，撞到同方向前方行人何菊芳，事故造成何菊芳受伤，后经抢救无效于当日死亡。本事故经交警部门处理，认定李运伢承担本次事故的全部责任。据此，原告在庭审中主张的损失为：死亡赔偿金839362.56元（29472元×1.78×16）、丧葬费43295元、处理丧葬人员食宿费用、交通费等开支5000元、精神抚慰金50000元，合计937657.56元。上述事实有道路交通事故认定书、村委亲属关系证明、溧阳市公安局鉴定意见通知书及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告汤光明、汤俊锋的近亲属因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书能证明本案交通事故的发生经过情况及责任认定，本院对此予以确认。原告主张的损失费用及标准符合相关规定且被告也无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告李运伢应于本判决生效之日起15日内赔付原告汤光明、汤俊锋死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计937657.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6588元（已减半收取），由被告李运伢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  周 岳二〇二〇年六月十九日法官助理  胡 斌书 记 员  范烨洁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3971号 原告：周成会，女，1953年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：罗云华，女，1970年3月22日出生，汉族，住成都市新都区。 原告周成会与被告罗云华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告周成会自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冷枫 二〇二〇年六月三十日 书记员  李镓
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初36号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人李战军，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。 委托代理人胡正磊，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。 被告龙洋，男，1986年2月16日出生，汉族，住枝江市。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告龙洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人胡正磊到庭参加诉讼，被告龙洋经本院邮寄送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称，2018年2月11日，被告通过电子渠道向原告申办“快e贷”业务。原告放款后，被告未能按约还款，现已拖欠本金、利息、罚息合计31473.93元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还贷款本金28700元及截至2019年7月10日的利息1757.39元，罚息1016.54元，合计31473.93元；并自2019年7月11日起至实际清偿之日止，以本金28700元为基数，按照年利率9.9%的标准支付罚息；2.诉讼费用由被告承担。 被告龙洋未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，自2018年2月11日，被告龙洋通过网上注册，向原告申办了“快e贷”借款业务。网签合同约定：借款额度28700元，借款额度有效期间自2018年2月11日至2019年2月11日，借款年利率为6.6%，逾期还款罚息利率在借款利率上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同还约定，“借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话等联系方式，作为其有效的送达地址”，“仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址”。龙洋申请借款业务时，预留了地址和电话。 合同签订后，被告向原告借款28700元。借款到期后，被告未按时还款，截至2019年7月10日，被告尚欠贷款本金28700元，利息1757.39元，罚息1016.54元，合计31473.93未还。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、申请流程，公证书等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告龙洋与原告建行三峡分行网签的“快e贷”借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，应该严格履行。原告向被告发放了借款，被告应按合同约定期限按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本金及利息（年利率标准6.6%×150%=9.9%）。借款合同约定了诉讼送达地址，本院按照被告预留的地址进行邮寄送达，被告未签收，送达合法有效，被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙洋偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行贷款本金28700元，利息1757.39元，罚息1016.54元，合计31473.93元，另以本金28700元为基数，自2019年7月11日起至本金实际清偿之日止，按照年利率9.9%的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元（按简易程序减半收取，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告龙洋承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年六月十二日 书记员  肖 伟
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执183号申请执行人：潘赣平，男，1965年2月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：何宜金，男，1963年3月7日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省德兴市。潘赣平申请何宜金民间借贷纠纷一案，本院2019年10月25日作出的（2019）赣1181民初1401号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人潘赣平与被执行人何宜金自行协商后达成执行和解协议，并向我院提出撤回执行申请，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年六月二十八日书记员 李兴梁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3898号 原告：黄祥栋，男，1944年1月13日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。 被告：郑宣文，男，1967年7月28日出生汉族，住瑞安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。 负责人：陈时领。 委托诉讼代理人：章统，该公司员工。 委托诉讼代理人：张可人，该公司员工。 原告黄祥栋与被告郑宣文、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院以2020年5月9日以简易程序立案受理后，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄祥栋的委托诉讼代理人池仁秋、被告人保公司的委托诉讼代理人章统到庭参加诉讼，被告郑宣文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄祥栋向本院提出诉讼请求：1.被告郑宣文赔偿原告各项损失共61942元；2.被告人保公司在交强险范围内承担直接赔付责任；不足部分由被告人保公司在商业三者险范围内承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郑宣文未作答辩。 被告人保公司答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.浙Ｃ×××××号轿车在答辩人处投保了交强险、20万元限额的三者险、不计免赔；3.已垫付1万元；4.人保公司并非侵权人，不承担诉讼费；5.部分项目金额有异议（下文详述）。 案件相关情况 当事人除对第五项、第七到十一项有异议外，其他无争议。 一、事故发生概况。2017年10月1日，被告郑宣文驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从瑞安市马屿镇方向驶往瑞安市市区方向。17时30分许，行经桥仙线仙降街道横街村繁荣大街路口地段时，因掉头未确保安全，左侧车头部碰撞横过道路的原告，造成原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告郑宣文承担事故的全部责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院住院治疗。住院治疗18天，诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.右枕部头皮裂伤；3.高血压；4.胃糜烂；5.鼻窦炎；6.膀胱结石；7.两肾结石。2020年3月5日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定误工期拟为180日、护理期拟为75日、营养期拟为75日。拆除内固定材料期间误工期拟为30日、护理期拟为15日、营养期拟为15日，内固定需择期行手术拆除，参考浙江省三甲医院收费标准，费用约需10000-15000元左右。 四、事故车辆投保情况。被告郑宣文驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车已向被告人保公司投保了交强险、限额为20万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张31290.15元。被告人保公司认为应剔除住院伙食费，对惠仁公司发票480元不予认可，且认为其中部分门诊非交通事故造成，如前列腺门诊等，并要求剔除非医保用药4000元。本院认为，被告人保公司主张剔除住院伙食费及相关非事故引起的票据，予以确认；但要求剔除非医保用药无依据，不予剔除；原告称惠仁公司480元发票系用于购买轮椅，本院结合原告伤情及购买时间为出院当天，认为原告所称属实可能性高，予以确认，鉴于本案原告系无责方，亦不存在免责事由，原告主张在医疗费中直接计算亦可。经核算，扣除无关费用，本案医疗费合计30652.62元。 六、住院伙食补助费。原告主张1800元（100元/天×18天）。被告无异议，本院予以确认。 七、拆除内固定费。原告主张15000元。被告人保公司主张原告年事已高，不一定需要拆除内固定，待实际发生后赔付。本院认为，被告人保公司意见合理，由原告实际发生后再行主张。以下内固定拆除相关营养费、护理费亦同（不再赘述）。 八、营养费。原告主张3000元（100×30）。被告人保公司认为标准过高，应按30元/天计算75天。本院认为被告人保公司意见合理，认定营养费2250元。 九、护理费。原告主张15752元（3800+72*61099）。被告人保公司主张护理费过高，原告没有提交正式发票，应按100元每天计算。本院认为，因原告未提交正式发票，护理费区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。原告住院18天，参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为57天，参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准，故护理费合计为10388.13元（72078元÷365天×18天+43759元÷365天×57天）。 十、交通费。原告主张1000元。被告人保公司认为过高，应调整。本院认为，结合原告住院、门诊就诊次数、原告居住地与医院之间的距离，酌情支持500元。 十一、财产损失。原告主张机票改签费损失2100元并提交了瑞安市欧瑞出国服务中心提供的证明、护照、短信予以印证。被告人保公司认为原告提交的证明不足以证明损失，不予认可。本院认为，原告机票改签损失2100元确系因交通事故造成的直接损失，予以确认。 十二、鉴定费。原告主张2000元。本院认为，鉴定费系必要支出，且均已实际发生，予以认定。 十三、已赔偿情况。被告人保公司已赔偿原告10000元。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的损失共37690.75元，由被告人保公司赔偿。鉴于被告人保公司已支付原告10000元，还需赔偿原告37690.75元。另，被告郑宣文需赔付原告鉴定费2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条到二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄祥栋37690.75元，款可交本院转付； 二、被告郑宣文于本判决生效之日起十日内赔付原告黄祥栋2000元，款可交本院转付； 三、驳回原告黄祥栋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1349元，减半收取674.5元，由被告郑宣文负担410.5元，由原告黄祥栋负担264元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年六月二十二日 （代）书记员  林 静
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执171号之一申请执行人：献县盛华建材租赁站。住所地：献县淮镇南街。注册号：130929600051285。经营者：韩普岩，男，1972年8月19日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被执行人：吴中伟，男，1975年2月9日出生，汉族，原住山东省成武县。本院在执行申请执行人献县盛华建材租赁站与被执行人吴中伟租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月15日通过公告的方式向被执行人吴中伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年1月14日、2月20日、6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴中伟名下的银行存款和车辆等信息，未发现被执行人吴中伟名下可供执行的银行存款及其他财产线索。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人吴中伟的房产情况，被执行人吴中伟名下无房产及土地。4、申请执行人诉讼中提出财产保全申请，2019年4月29日，依法冻结了被执行人吴中伟在东营盈丰建设有限公司的债权68万元，协助单位明确表示该债权待结算后，金额才能确定。执行过程中，协助单位表示尚未结算，暂不具备执行条件。5、在执行过程中，本院依法将被执行人吴中伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人表示不申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的债权649625.17元及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人表示被执行人有到期债权，不同意终结本次执行程序。协助单位东营盈丰建设有限公司明确表示该债权尚未结算，在该债权不具备执行条件的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2126号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员 张泽宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1993号   原告：哈密深海建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   法定代表人：邹新强，哈密深海建筑工程有限责任公司总经理。   委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。   被告：广汇能源股份有限公司，住所地新疆乌维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   法定代表人：宋东升，广汇能源股份有限公司董事长。   第三人：新疆广汇新能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区伊吾县。   法定代表人：刘常进，新疆广汇新能源有限公司董事长。   原告哈密深海建筑工程有限责任公司与被告广汇能源股份有限公司、第三人新疆广汇新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告哈密深海建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告哈密深海建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   高居村   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   施青青
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初515号 原告：邱红，女，1969年1月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：石建新，奎屯市大众法律服务所法律工作者。 被告：胡文思，女，1968年3月19日出生，汉族。 原告邱红与被告胡文思民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杨凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱红撤回起诉处理。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张海丽 1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2346号原告：易季莲，女，汉族，1945年8月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：湖南石泉实业集团有限公司，住所地娄底市经济开发区大埠桥办事处南阳村（石泉山庄）。法定代表人：杨宇。被告：杨宇，男，汉族，1960年5月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告易季莲诉被告湖南石泉实业集团有限公司（以下简称石泉公司）、杨宇合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告易季莲请求本院判令：1、被告石泉公司和杨宇退还易季莲预付到贵宾卡客户本金32000元；2、被告按合同约定支付原告消费补贴4800元；3、被告按合同约定支付原告违约金3200元；4、本案诉讼费由被告承担。本院审理查明：2014年3月19日，原告易季莲与被告石泉公司签订编号为（C1724）的《预付式消费合同书》，原告易季莲一次性交纳服务费32000元（贵宾卡）。2017年2月13日，原告易季莲向本院提起诉讼，请求判令被告石泉公司和杨宇退还原告预付贵宾卡客户本金32000万元，并按合同约定支付原告生活补贴和违约金。在审理过程中，公安机关对被告石泉公司等相关公司暨杨宇等人以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本院于2017年5月11日作出（2017）湘1302民初252号民事裁定，以不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉为由驳回了原告易季莲的起诉。原告易季莲不服，提出上诉，娄底市中级人民法院二审驳回上诉，维持原裁定。2019年7月31日，本院作出（2018）湘1302刑初437号刑事判决，认定被告杨宇及夕阳红中心在未取得吸收公众存款资质的情况下，以入住老年公寓及许诺利息回报为诱惑开展营销活动，与老人签订养老服务合同、购买养老服务卡的形式向社会公众非法集资，实际诈骗金额111,694,541.5元，判处被告杨宇有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币38万元，并责令被告杨宇退赔集资人参与人经济损失111,694,541.5元。杨宇等被告人不服，上诉于娄底市中级人民法院，娄底市中级人民法院于2019年12月29日作出（2019）湘13刑终646号刑事判决，作出部分改判。本院认为，原告易季莲曾于2017年2月13日就本案所涉合同纠纷向本院提起诉讼，本院以被告石泉公司等相关公司暨杨宇等人以涉嫌非法吸收公众存款案已予以立案侦查，该案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回了原告的起诉，娄底市中级人民法院二审亦予维持。现刑事案件已经一审、二审法院判决，在判处被告杨宇刑罚的同时判令其退赔包括原告易季莲在内的集资参与人的经济损失，原告易季莲作为该刑事案件的受害人，依法应当通过刑事退赔的方式救济其权利。现原告易季莲再次提起本案民事诉讼，属于重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告易季莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  谢爱平二〇二〇年六月二十八日书记员  梁思为附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。