wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9565号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：罗波，该行行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该支行员工。 被告：夏家金，男，汉族，1983年9月9日出生，住重庆市垫江县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告夏家金信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人赵亚希到庭参加了诉讼。被告夏家金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2019年8月17日账单日的欠款19532.18元（其中本金18000元，暂计至2019年8月17日的利息466.05元，逾期还款违约金655.73元，消费手续费410.4元）；2、判令被告偿还2019年8月18日之后利息、复利（其中利息以本金18000元为基数、复利以利息466.05元为基数）均按日利率万分之五计算至付清之日止；3、本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。 事实和理由：2019年2月25日，被告夏家金向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告夏家金于2019年2月28日开卡使用消费。截至2019年8月17日，被告夏家金共欠款19532.18元未清偿。 被告夏家金未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。 经审理本院查明如下事实：2019年2月25日，被告夏家金（乙方、信用卡申领人）向原告（甲方）申请办理了金穗信用卡，信用卡领用合约约定：透支金额从记账日起计息，透支利率上限为日万分之五，下限为日万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信状况、用卡情况等因素进行调整，甲方按月计收复利；对当期对账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受免息待遇，乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。 被告夏家金申请信用卡后，从2019年2月28日开始进行消费，被告夏家金消费后未按照约定偿还透支款项，截至2019年8月17日，被告尚欠原告透支本金18000元、利息466.05元、逾期还款违约金655.73元、消费手续费410.4元未偿还。 本院认为：被告夏家金向原告农业银行申领信用卡。原告授予了被告夏家金信用消费额度，且被告夏家金已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告夏家金未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告夏家金偿还尚欠的透支本金18000元、利息466.05元、逾期还款违约金655.73元、消费手续费410.4元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。 被告夏家金无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六二条之规定，判决如下： 一、被告夏家金在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金18000元、利息466.05元、逾期还款违约金655.73元、消费手续费410.4元； 二、被告夏家金在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行利息（以本金18000元为基数，从2019年8月18日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息466.05元为基数，从2019年8月18日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。 如果被告夏家金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费290元，减半收取145元由被告夏家金负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月十八日 书记员  邹敏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1141号之一 申请执行人：詹勤华，女，1981年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张欣悦，女，1989年6月8日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3255号民事判决书，于2020年3月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付转让费120000元，保证金38848.57元，租金22781元及利息,违约金20000元，保全费1532元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2168元。另被执行人依法应承担本案执行费3109元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月7日以司法专邮方式向被执行人张欣悦送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人张欣悦未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人张欣悦名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年3月16日对被执行人张欣悦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人詹勤华，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 强
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2569号关于申请人沈阳华锐物业管理有限公司与被执行人张建国物业服务合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年六月十二日书记员  ：郭锋
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执332号 申请执行人：林子祥，男，1993年1月12日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐建，男，1993年2月28日出生，汉族，住江山市。 申请执行人林子祥与被执行人徐建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初247号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林子祥向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人徐建归还申请执行人林子祥借款本金100000元并支付利息（利息自2019年9月1日起至实际还款之日止按月利率7‰计算），赔偿诉讼费损失1150元，负担申请执行费1417元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人徐建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，徐建向本院按期申报了财产情况，逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院依法划拨被执行人徐建的存款4208.70元，优先支付申请执行费1417元，申请执行人林子祥受偿2791.70元。此外，被执行人徐建名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人徐建拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人徐建采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人林子祥，其未提出异议，也未能提供被执行人徐建有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人徐建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执332号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐永迅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3号 原告李卫华，女，1975年4月24日生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人田白洁，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告许春风，女，1964年1月1日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告宋喜山，男，1964年12月13日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人史晓毓，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。 原告李卫华与被告宋喜山、许春风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告李卫华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告继续履行双方签订的房屋买卖协议，协助原告办理房屋产权变更登记。2、判决被告向原告支付违约金30万元。3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：原告于2017年初购买被告位于石家庄市鹿泉区房屋一套，房屋总价款为49万元，双方签订协议后原告按约定向被告支付了325718元购房款，并接替被告按月偿还银行贷款。同时双方约定，该房屋满足过户条件时被告应配合原告办理产权变更登记手续，否则被告应按该房屋过户时市场价的双倍支付违约金。现该房屋已具备办理产权变更登记条件，被告违反合同约定，拒不配合原告办理不动产转移登记手续，并提出解除《房屋买卖合同》原告为维护自身合法权益现依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告李卫华的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李卫华的起诉。 本案保全费2970元，由原告李卫华负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚月柳
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执981号申请执行人：重庆市欣达建筑工程有限公司，住所地潼南区梓潼街道办事处天龙街商住区9号，统一社会信用代码91500223742868466A。法定代表人：米迪，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被执行人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。申请执行人重庆市欣达建筑工程有限公司（以下简称“欣达建筑公司”）与被执行人重庆民福建设工程有限公司（以下简称“民福建司”）建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的(2019)渝0152民初6560号民事判决书已经发生法律效力。被执行人民福建司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人欣达建筑公司向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人民福建司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人民福建司既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人民福建司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到民福建司有部分银行存款，但已经被多次在先冻结，本案无法划拨；查询到民福建司有位于潼南区江城丽都的房屋，均存在多次在先查封，经重庆一中院、江北区法院委托，本院正在处置民福建司名下的部分房屋，该案同样是建设工程优先权案件，本案无法处置。除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经到被执行人民福建司的住所地进行走访，未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人欣达建筑公司的委托诉讼代理人，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。经征求申请执行人的委托诉讼代理人意见，其没有申请被执行人民福公司破产。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的被执行人的银行存款已经被多次在先冻结，查明的被执行人房屋本案另案正在处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执981号案件的本次执行程序。本案执行标的999258.05元及资金占用利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年六月十六日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初568-1号原告：杨某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告：安某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某2，公务员，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵某，大法扬律师事务所律师。被告：何某，现住巴彦淖尔市。上列原告杨某1与被告安向东、杨某2、何某民间借贷纠纷一案，原告杨某1于2019年1月22日诉至本院。2019年6月25日，本案裁定中止诉讼。现公安机关因杨某1涉嫌虚假诉讼已于2020年5月23日作出《立案决定书》，故依据先刑后民原则，应驳回原告杨某1的起诉，本案全案移送公安机关侦察处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。案件受理费10800元退还原告杨某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 石 英人民陪审员 刘 静人民陪审员 庞秀娟二〇二〇年六月八日书 记 员 郅丽娜
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执481号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行，住所地宁晋县东汪镇东汪村。 负责人：陈飞，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁栋，该支行职工。 被执行人：贺立中，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行被执行人贺立中借款合同纠纷一案过程中，2020年6月29日申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执481号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年六月三十日 书记员  裴园园
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执304号之二十五 申请执行人李洪涛，男，1951年2月4日出生，汉族，住盖州市。 被申请执行人蒋清云，女，1973年4月9日出生，汉族，住鲅鱼圈。 被申请执行人张林荣，男，1974年3月1日出生，汉族，住鲅鱼圈。 本院在执行李洪涛诉蒋清云、张林荣民间借贷纠纷（2019）辽0881民初3086号民事判决一案中，因被执行人蒋清云、张林荣未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被申请执行人张林荣名下的中国工商银行账户内存款176206元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年六月二十六日 书记员  孙默然
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1291号申请人:钟庆先，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十八日书记员  辛 意
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2482号之二 申请执行人：熊鹰，男，1980年1月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：刘英翔，男，1977年12月26日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 申请执行人熊鹰与被执行人刘英翔民间借贷纠纷一案。（2019）粤0113民初7444号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，并申请解除对被执行人名下财产的查封、及包括限制高消费、列入失信被执行人在内的一切强制执行措施。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人撤回本案执行申请的，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2018）粤0113执3627号案的执行。 在被执行人未履行执行和解协议及具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  廖 薇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保425号申请人：山东途观商贸有限公司，住所地山东省德州市齐河县城区北国之春逦璟广场综合楼10楼1018号。法定代表人：席卫强。被申请人：宋文茂，男，1988年1月7日出生，汉族，住德州市德城区新河东路5号7号楼2单元402室。被申请人：菏泽世宇建筑工程有限公司，住所地菏泽市牡丹路与长江路交叉口南100米路西。法定代表人：杜庆喜。申请人山东途观商贸有限公司与被申请人宋文茂、菏泽世宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1970号民事裁定书，查封冻结被申请人宋文茂、菏泽世宇建筑工程有限公司银行存款310000元及名下房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋文茂、菏泽世宇建筑工程有限公司的银行存款及查封宋文茂、菏泽世宇建筑工程有限公司名下的房产及车辆，保全价值为310000元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年六月二十四日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执311号 申请执行人：李树亭，男，1951年4月1日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：李树恒，男，1954年6月6日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行申请执行人李树亭与被执行人李树恒土地承包经营权一案中，经本院强制执行，被执行人李树恒已将申请执行人李树亭承包的位于“长身”的2.2亩耕地（该宗土地东至道，西至风安，南至风雨，北至凤祥）归还给李树亭，并自愿将自己所有的该土地上种植约十年树龄的枣树180棵和国家对植树的补偿金全部无偿赠与申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏明亮
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4072号原告：湖南飞速信息技术咨询有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场16031房。法定代表人：向祖文。委托诉讼代理人：曾江宇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：吴悠，男，1990年６月1６日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告湖南飞速信息技术咨询有限公司诉被告吴悠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告湖南飞速信息技术咨询有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南飞速信息技术咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南飞速信息技术咨询有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取46元，由原告湖南飞速信息技术咨询有限公司承担。审 判 员  刘珊二〇二〇年六月三十日代理书记员  王瑾
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执331号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与刘秀琴服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初413号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘秀琴于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费275元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：王丽娣二〇二〇年六月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0804民初545号原告：吴贺新，女，1970年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：焦作市盛华置业有限公司，住所地：焦作市解放区牧野路1968号。法定代表人：周战平，经理。诉讼代表人：焦作市盛华置业有限公司破产管理人（焦作市仁和清算有限公司），地址：焦作市山阳区塔南路162号。负责人：秦勇，公司经理。委托诉讼代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师。原告吴贺新诉被告焦作市盛华置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告吴贺新于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴贺新撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴贺新负担。审判员  王爱玮二〇二〇年六月二十三日书记员  姬倩倩
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保114号 申请人杜秀强与被申请人陶春玉财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1059号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陶春玉的银行存款300000.00元。本院于2020年6月19日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执716号 申请执行人:张衍，男，1986年7月12日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：徐波，男，1985年4月6日生，汉族，住安徽省来安县。 执行人 张衍与被执行人徐波民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初959号民事调解书已经生效，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执716号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员王飞兵 二〇二〇年六月三十日 代理书记员胡悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5012号之一申请执行人河南中财典当有限责任公司，住所地郑州市金水区俭学街3号10层，统一社会信用代码：91410100MA3XER3M13。法定代表人：边锡明。被执行人温县盛弘尚都置业有限公司，住所地温县温泉镇黄河路西段银苑宾馆门前107号，社会统一信用代码：91410825396249717G法定代表人：曹克昱。被执行人温县欧宜百货有限公司，住所地温县人民大街5号，统一社会信用代码：91410825MA44U9E728法定代表人：王婉玉。被执行人张升辉，男，1969年3月14日，汉族，住河南省温县。被执行人刘合兴，男，1958年4月1日，汉族，住河南省温县。关于河南中财典当有限责任公司诉温县盛弘尚都置业有限公司、温县欧宜百货有限公司、张升辉、刘合兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21250号民事调解书书已经发生法律效力。温县盛弘尚都置业有限公司、温县欧宜百货有限公司、张升辉、刘合兴未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人温县盛弘尚都置业有限公司名下位于河南省焦作市温县人民大街与振兴路交叉口东南角盛弘城1号楼19层1902户【不动产权证号：豫（2018）温县不动产权第0004175号】、河南省焦作市温县人民大街与振兴路交叉口东南角盛弘城1号楼20层2001户【不动产权证号：豫（2018）温县不动产权第0004172号】、河南省焦作市温县人民大街与振兴路交叉口东南角盛弘城1号楼20层2002户【不动产权证号：豫（2018）温县不动产权第0004173号】、河南省焦作市温县人民大街与振兴路交叉口东南角盛弘城1号楼21层2101户【不动产权证号：豫（2018）温县不动产权第0004170号】、河南省焦作市温县人民大街与振兴路交叉口东南角盛弘城1号楼22层2201户【不动产权证号：豫（2018）温县不动产权第0004168号】、河南省焦作市温县人民大街与振兴路交叉口东南角盛弘城1号楼22层2202户【不动产权证号：豫（2018）温县不动产权第0004169号】、河南省焦作市温县人民大街与振兴路交叉口东南角盛弘城1号楼23层2302户【不动产权证号：豫（2018）温县不动产权第0004167号】、河南省焦作市温县人民大街与振兴路交叉口东南角盛弘城1号楼17层1702户【不动产权证号：豫（2018）温县不动产权第0004179号】、河南省焦作市温县人民大街与振兴路交叉口东南角盛弘城1号楼18层1802户【不动产权证号：豫（2018）温县不动产权第0004177号】、河南省焦作市温县人民大街与振兴路交叉口东南角盛弘城1号楼19层1901户【不动产权证号：豫（2018）温县不动产权第0004174号】房产十套。二、限被执行人温县盛弘尚都置业有限公司、温县欧宜百货有限公司、张升辉、刘合兴于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月十二日书记员  康晶晶
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1371号原告：江苏中鼎塑业有限公司，住所地阜宁县益林镇全民创业园1号。法定代表人：周立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文卫，阜宁县阜源律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔龙涛，上海国年律师事务所律师。原告江苏中鼎塑业有限公司（以下简称中鼎塑业公司）与被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安在线财保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中鼎塑业公司的委托诉讼代理人杨文卫、被告众安在线财保公司的委托诉讼代理人乔龙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鼎塑业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付保险赔偿金14961元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，原告中鼎塑业公司在被告众安在线财保公司投保保险，保险期限自2018年4月13日至2019年4月13日。2018年12月25日，原告中鼎塑业公司的工人成XX在工作中不慎将手压伤，原告中鼎塑业公司派人将其送入盐城市同洲手外科医院救治，垫付了医疗费14961元。事后被告众安在线财保公司拒赔，声称应当在公立二级医院以上救治才能赔付。原告认为被告承保时并没有作出特别提示和重要说明，更无原告签章认可，理赔时以格式条款免除自己的义务，不符合法律规定。根据《保险法》规定，保险人责任免除条款，在订立合同时应当向投保人明确说明，未说明的条款不产生效力。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告众安在线财保公司辩称，1.原告提供的证据不能证明事故的具体经过，亦不能证明成XX的受伤属于工伤，原告不能证明该事故属于保险的承保范围；2.原告的证据不能证明原告已就医疗费向成XX进行了赔偿，所以其无权向被告主张损失赔偿；3.成XX的治疗费用过高，且未在保单约定的二级及二级以上公立医院进行治疗，保单对此有明确的约定，该约定并非格式条款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中鼎塑业公司通过网络的方式在被告众安在线财保公司投保了雇主责任保险，被保险人是中鼎塑业公司，保险期限自2018年4月14日零时起至2019年4月13日二十四时止，总投保人数43人（包含成XX），每人医疗费赔偿限额为20000元，赔付比例100%，每次事故绝对免赔额100元。保险责任条款约定：在保险期间内，被保险人的雇员在其雇佣期间因从事保险单所载明的被保险人的工作而遭受意外事故或患与工作有关的国家规定的职业病所致伤残或死亡，符合国务院颁布的《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定可认定为工伤的，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。特别约定条款载明：“本保单指定医院范围为：卫生部规定的大陆境内二级及二级以上公立医院或保险人认可的医疗机构，但不包括以下地区的医疗机构:北京市平谷区、密云县、怀柔区的所有医疗机构、四川省宜宾市的所有医疗机构、四川省雅安市雨城区人民医院、四川省雅安市第二人民医院、天津滨海、静海地区医院。”2018年12月25日，原告中鼎塑业公司的员工成XX在原告中鼎塑业公司工作过程中，不慎将左手中指压伤，随即被送往盐城同洲骨科医院住院治疗，被诊断为左中指指腹部复合组织缺损，后于2019年1月4日出院，共花费医疗费14961元。该费用由原告中鼎塑业公司垫付。庭审中，原告中鼎塑业公司申请证人李某到庭作证，证明案外人成XX受伤的事实。本院认为，原、被告之间签订的雇主责任保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告中鼎塑业公司依约缴纳了保费，被告众安在线财保公司应当按照约定承担保险责任。根据原告提供的证据以及成XX、李某等人的陈述内容、微信转账记录，应当可以认定原告中鼎塑业公司员工成XX的受伤是因在原告中鼎塑业公司工作过程中遭受意外事故所导致，属于保险合同约定的保险责任范畴。成XX在盐城同洲骨科医院住院期间花去医疗费14961元，该款由原告中鼎塑业公司支付，根据雇主责任保险合同的约定，医疗费用每次事故绝对免赔额为100元，应在赔偿额中予以扣除，即被告众安在线财保公司应就医疗费向原告中鼎塑业公司赔偿14861元。对于被告提出成XX未在保单约定的二级及二级以上公立医院就医，故其不承担赔偿责任的辩解意见，因保险条款中关于医院所作的释义是免除保险公司责任的条款，属于免责条款，保险公司应当向投保人作出明确的说明和提示。本案中，被告未提供证据证明涉案保险合同签订的详细网络流程,不能证明其在涉案保险合同签订时已就其主张的免责条款主动向投保人中鼎塑业公司充分履行了提示义务，故本院对此辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏中鼎塑业有限公司保险赔偿款14861元；二、驳回原告江苏中鼎塑业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梁晓婷二〇二〇年六月十二日法官助理 张 莉书 记 员 吴 迪
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初7212号之一 原告：甄宗贤，男，1966年8月24日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。 被告：石常宝，男，1963年9月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：王金兰，女，1964年8月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告甄宗贤与被告石常宝、王金兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告甄宗贤于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甄宗贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甄宗贤撤诉。 案件受理费3968元，减半收取计1984元，由原告甄宗贤负担。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  刘 云 人民陪审员  朱守刚 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张 颜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢410号 申请执行人：清远粤宝汽车销售服务有限公司，住所地广东省清远市清城区凤城街道田龙社区居委会辖区内北江二桥北桥头东侧。 被执行人：梁毅偲，男，1982年10月1日出生，汉族，现在广东省东莞监狱服刑。 申请执行人清远粤宝汽车销售服务有限公司与被执行人梁毅偲借款合同纠纷一案。本院的（2019）粤1802民初6396号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人梁毅偲于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远粤宝汽车销售服务有限公司归还借款本金4000000元及利息（利息以4000000元为基数从2017年11月22日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；本案受理费48022元，由被执行人梁毅偲负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，本院依法查封被执行人梁毅偲名下位于清远市狮子湖大道××号狮子湖公馆211号房屋（不动产权证号：0200174672）。本院依法组织双方进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：一、双方确认截止2020年4月30日，欠款总额为4847400元；二、被执行人计划在2020年4月22日前还清全部欠款；三、申请执行人同意在本院查封被执行人名下位于清远市××桥东侧桥头地块（××市清城区××街道田龙社区居委辖区内，地号：A0426098）的经营权后，解除对被执行人名下位于清远市狮子湖大道××号狮子湖公馆211号房屋（不动产权证号：0200174672）的查封；四、被执行人同意将清远市××桥东侧桥头地块（××市清城区××街道田龙社区居委辖区内，地号：A0426098）的经营权质押给申请执行人，作为偿还本案全部债务的担保。且在质押期间被执行人不得私下转让经营权，或将地块出租给第三方，如依法出租的，所得租金需用于清偿本案债务；五、申请执行人同意终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢410号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月十二日 书记员  廖文风
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1791号原告：国泰新点软件股份有限公司，住所地：张家港经济开发区（杨舍镇长兴路）。法定代表人：曹立斌，系该公司董事长。委托代理人：吴佩华，系该公司职员。被告：辽宁众胜建设工程有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路138号。法定代表人：陈华栋，系该公司总经理。委托代理人：王文海，系该公司职员。原告国泰新点软件股份有限公司与被告辽宁众胜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员李盈洁独任审理，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2018年11月12日，原被告签订《鞍山市12345便民服务热线系统维护服务及增加个性化功能合同》，合同对双方的权利义务、价款、支付方式、违约责任做了明确的约定。原告按照约定完成项目建设，且被告承认收到最终用户支付的相应款项。但截至今日，被告仍未支付原告合同款。故原告提出诉讼要求被告给付合同款170000元，并自2019年9月21日起至2020年6月15日止按照银行贷款利率标准支付欠款违约金。被告辩称：确实签订合同，但是没有验收。软件有一年服务期，目前我们没有看到软件并验收，合同价款没有异议。软件是给鞍山市行政审批局开发的，我们为行政审批局的服务，开发软件、维保、故障解除，与行政审批局合作是因为中标。经审理查明：2018年11月12日，原被告签订《鞍山市12345便民服务热线系统维护服务及增加个性化功能合同》，合同主要约定，原告为被告承揽的“鞍山市12345便民服务热线系统”工程提供系统维护及增加资产管理功能，合同价款总计170000元，被告在收到最终用户支付的相应款项后支付给原告。合同签订后，原告履行了合同义务，被告至今未付合同款项。庭审中原告向本院出示与被告方方委托代理人王文海的微信聊天记录及电话录音笔录，证实被告方承认欠款，但一直拖延。上述事实，原告提供的证据有：合同、微信聊天记录、电话录音等；被告未提供证据材料。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法建立的合同关系受法律保护。本案原告持双方签订的合同及电话录音笔录、微信聊天记录来院诉讼，被告对上述证据的真实无异议，故本院对该证据的效力予以确认，对原告要求被告给付合同款的诉讼请求予以支持。关于被告辩称未收到原告履行合同的验收报告一节，被告的辩解不能对抗其在微信及通话中所表现出的愿意付款事实，另被告未提供任何证据证明原告在履行合同中存在质量瑕疵，故本院对被告的辩解不予采信。关于原告要求被告给付自2019年9月21日起至2020年6月15日止，按照银行贷款利率标准支付欠款违约金一节，因双方在合同中约定的付款节点为，被告收到最终用户支付的相应款项后在给付原告，现原告并未提供相应的证据证明被告应付款日期，如此不明确约定，使本院无法确认被告违约日期，故认为被告自原告诉讼之日起支付原告违约金为宜，对原告过高请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、之规定，判决如下：一、被告辽宁众胜建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告国泰新点软件股份有限公司合同款170000元，并自2020年5月14日起至判决指定付款之日止按照银行间同业拆借利率标准支付欠款利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3794元、保全费1392元，由被告承担。以上被告应给付原告款项，应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇二〇年六月十六日书记员  高 岩
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3110号申请执行人：董淑云，女，1966年10月30日出生，汉族，住。被申请执行人：孙宝柱，男，1987年4月21日出生，汉族，住县。申请执行人：王淑伟，女，1987年12月25日出生，汉族住宾县宾安镇本街。本院依据（2019）黑0125民初5353号民事判决书执行董淑云与孙宝柱、王淑伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的2万元及利息，案件受理费150元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙宝柱、王淑伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人董淑云不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初5353号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年六月十二日书记员 ：代维利
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初496号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人陈亚莉，女，1991年9月22日出生，汉族，高中文化，安徽省合肥市人，公司职员，户籍地安徽省合肥市包河区，居住地合肥市包河区。2020年3月17日因涉嫌诈骗罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1099号起诉书，指控被告人陈亚莉犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小燕出庭支持公诉，被告人陈亚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年2月份，被害人李某经人介绍联系被告人陈亚莉欲购买二手面包车一辆。被告人陈亚莉谎称其能搞到一辆二手面包车，价格是9400元。2019年2月18日被告人陈亚莉以交付车辆订金为名收取被害人2300元，2019年2月19日被告人陈亚莉又以想要车需付清尾款为由收取被害人7100元。所得9400元购车款项被其全部用于个人消费，并非用于购买车辆，且被告人陈亚莉为防止被害人找寻，收款后即拒绝接被害人电话、不回复被害人微信甚至将微信拉黑。 2020年3月17日，被告人陈亚莉退还被害人李某9400元，取得了被害人的谅解。 上述事实，有被害人李某的陈述和报案材料，证人谢某的证言，被告人陈亚莉的供述，被害人李某及被告人陈亚莉的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录及微信转账记录，谅解书，以及公安机关出具的关于被告人陈亚莉到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人陈亚莉以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈亚莉对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人陈亚莉判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 另查明：被告人陈亚莉于2020年3月17日被公安机关抓获归案。 本院认为：被告人陈亚莉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段骗取钱财，涉案金额9400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈亚莉归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；业已退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人陈亚莉犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈亚莉犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年六月十五日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督245号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：杨红方，男，1982年12月05日出生，汉族，住河南省延津县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨红方在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠43251.6元，其中本金38639.46元、利息4320.75元、分期手续费291.39元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款43251.6元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨红方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金38639.46元、利息4320.75元、分期手续费291.39元，合计43251.6元[暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止]。申请费294元，由被申请人杨红方负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年六月五日书记员  刘宏龙
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保24号 申请人：杨宝英，女，1964年5月7日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：孟普，男，1986年3月4日出生，住高青县。 被申请人：李忠强，男，1968年12月13日出生，汉族，住高青县。 申请人杨宝英于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李忠强的四轮电动车，保全金额15000.00元。担保人孟普以自有的鲁Ｃ×××××号小型轿车为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人杨宝英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封担保人孟普的鲁Ｃ×××××号小型轿车，查封期限二年； 二、查封被申请人李忠强的四轮电动车，查封期限二年。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，否则到期自动解除。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费170.00元，由申请人杨宝英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇二〇年六月十五日 书记员  单 斌
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执异36号 异议人（案外人）：王静静，女，1994年3月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人：关荣，女，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室，统一社会信用代码91341200664210852X。 法定代表人：马勇，该公司经理。 本院根据安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12执他76号执行裁定的指定，在对关荣与阜阳市泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇房地产公司）房屋买卖合同纠纷执行一案中，依据本院作出的（2020）皖1203执恢141号执行裁定，依法查封了被执行人泰宇房地产公司开发的金泰明都1703室房屋，案外人王静静对上述查封的房屋提出书面执行异议。本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王静静异议称：案涉查封的房产是异议人全款购买的房屋，现已不属于被执行人泰宇房地产公司的财产。2019年8月7日，异议人王静静与泰宇房地产公司签订《商品房买卖合同》，并在太和县房地产管理局办理了网签备案登记，房屋总价262912元，异议人以全款购买案涉房屋1703室，并装修入住至今。因金泰明都小区未经竣工验收，异议人无法办理不动产权证。该房屋现已不属于被执行人泰宇房地产公司的财产，阜阳市颍东区人民法院根据申请执行人的申请，误将该房产当作被执行人的财产，对该房产予以查封，其行为严重侵害了异议人的合法权益。请求人民法院及时解除对异议人上述房屋的查封并中止执行。 异议人王静静为证明其主张主要提供以下证据： 1、异议人王静静的身份证，证明其主体资格； 2、《商品房买卖合同》及收据，证明异议人与泰宇房地产公司签订《商品房买卖合同》，异议人已支付购房款262912元的事实； 3、水电费、天然气发票，证明异议人已入住案涉房屋的事实； 申请执行人关荣未答辩。 被执行人泰宇房地产公司未答辩。 本院审查查明：关荣与泰宇房地产公司等民间借贷纠纷一案，太和县人民法院于2017年12月20日作出（2017）皖1222民初3638号民事调解书，调解协议如下：一、被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司于2018年2月13日前返还原告关荣购房款500000元。逾期自逾期之日起按月利率2分计算利息。二、被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司占用原告关荣500000元购房款期间利息200000元（月利率按2分计算，自2016年4月15日起计算至2017年12月15日），于2018年10月31日前支付100000元，2018年12月31日前支付100000元。三、双方当庭言明，别无其他纠纷。 另查明：2019年8月7日，异议人王静静与泰宇房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：王静静购买泰宇房地产公司开发的金泰明都1703室住房，建筑面积101.12平方米，每平方米2600元，总价款262912元，买受人于2019年8月7日前支付全部房款。2019年8月4日、8月7日，王静静从其在中国邮政储蓄银行存款中分别取款200000元、63000元，用于给付上述购房款，泰宇房地产公司为其出具了262912元收据一张。该房屋交付后，王静静缴纳了水电费、燃气费。 又查明：2020年6月12日，太和县自然资源和规划局出具《证明》一份，自2016年10月10日起，在不动产登记机关所辖范围内，王静静及其配偶王龙未在不动产登记中心办理过不动产登记。 还查明：泰宇房地产公司为有限责任公司，法定代表人马勇，经营范围：房地产开发、销售。该公司于2014年3月6日取得了金泰明都的《商品房预售许可证》许可证号为（太）房预售证第20140306008号。 本院认为：案涉查封的金泰明都项目房号为1703室房屋，系异议人王静静购买的商品房，该房屋虽登记在被执行人泰宇房地产公司名下，但在本院实施查封前，异议人王静静已就案涉房产与泰宇房地产公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，合法占有了所购房屋，且其名下没有用于居住的其他房屋。申请执行人没有提供证据证明案涉房屋没有办理权属转移登记系因异议人自身原因所致，其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的全部构成要件。案外人王静静提出的执行异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对登记在阜阳市泰宇房地产开发有限公司名下金泰明都项目房号为1703室住房的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郝芝宏 人民陪审员  徐孟芳 人民陪审员  于 涛 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  梁佳伟 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0826民初7982号原告：毕大龙，男，汉族，1977年11月7日出生，住涟水县。原告：郭为英，女，汉族，1974年10月15日出生，住涟水县。原告：宋云妮，女，汉族，1977年10月3日出生，住淮安市清河区。原告：华燕，女，汉族，1976年6月29日出生，住南京市鼓楼区。以上四原告共同委托诉讼代理人：孙智华，江苏今世缘律师事务所律师。被告：涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县红日路与安东路交汇处。法定代表人：张月芹，该公司董事长。原告毕大龙、郭为英、宋云妮、华燕与被告涟水中联房地产开发有限公司（以下称中联公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕大龙及四原告共同委托诉讼代理人孙智华，被告中联公司的法定代表人张月芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕大龙、郭为英、宋云妮、华燕向本院提出诉讼请求：撤销原、被告签订的和解协议。事实与理由:原、被告之间民间借贷纠纷于2019年5月28日由淮安市中级人民法院作出终审判决，判决被告归还原告借款本金13630166元并按年利率24%计算，承担2015年10月10日至实际付清期间的利息，判决后，被告通过第三人向原告发送请求对毕大龙等人利用套路贷等方式侵吞他人巨额财产进行立案调查的申请，以向中央扫黑除恶第17督导组举报原告犯有非法经营、涉嫌虚假诉讼、非法拘禁等罪要挟、胁迫原告在被告打印好的和解协议上签字，承诺放弃淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3244号判决的执行，因原告不懂非法经营、涉嫌虚假诉讼、非法拘禁等罪的概念，出于对被告敲诈的恐惧心理，就在和解协议上签名，现依据《民法总则》的规定，提起本案诉讼。被告中联公司辩称，2019年6月1日，原、被告签订的和解协议是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，对双方均有法律约束力，原告要求撤销协议，无事实与法律依据。本院经审理认定事实如下：淮安市中级人民法院于2019年5月28日作出（2018）苏08民终3244号民事判决，判决被告中联公司于判决生效后10日内归还原告毕大龙、郭为英、宋云妮、华燕借款本金13630166元及利息（以13630166为基数，按年利率24%的标准支付从2015年10月10日至实际付清时止）。2019年6月1日，原、被告双方达成和解协议，被告为甲方，原告为乙方，和解协议第二条约定：乙方对甲方在上述民间借贷案件审理中主张的除两级法院认定以外的以下借款、还款等现予以确认：1、甲方以现金方式还款726万元；2、甲方通过刷乙方所持POS机还款177.3万元；3、甲方通过他人代偿还326.6万元；4、2013年9月13日的150万元借款实际是利息打的借条，不再计入借款本金，（2018）苏08民终3244号民事判决从甲方还款中扣除的75万元作为还张玉琴500万元利息的不再扣除。和解协议第六条约定：本协议一式8份，双方各执4份，本协议经双方当事人充分考虑后达成，完全是双方的真实意思表示，自双方签字盖章之日起生效。审理中，原告主张被告中联公司的法定代表人张月芹请案外人梁某,4向宋云妮丈夫朱国正发送中联公司准备向中央扫黑除恶第17督导组提交的“请求对毕大龙等人利用套路贷等方式侵吞他人巨额财产进行立案调查的申请”举报信，胁迫原告放弃（2018）苏08民终3244号民事判决的执行申请，案外人梁某,4在法庭调查时证实在带人看房时，遇到张月芹，张月芹就请梁某,4从中协调此事的，也证实其从张月芹办公室拍摄了举报信并发送给朱国正，同时还证实张月芹跟其讲除非原告不要钱了，否则就要举报，后来朱国正做毕大龙等人工作，才达成和解协议。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、证人梁某,4证言、微信聊天记录、生效判决书等证据证实，本院予以确认。审理中，被告中联公司表示本案原告在民间借贷案件审理中对和解协议第二条载明的还款不予认可，导致法院没有确认，才判决中联公司向原告归还借款13630166元及利息，因原告在民间借贷案件审理中对和解协议第二条载明的还款作了虚假陈述，所以才举报原告，双方签订和解协议的目的是将民间借贷案件审理中原告不承认的还款抵销。本院认为，原、被告在（2018）苏08民终3244号民事判决书作出后签订和解协议，和解协议主要内容是原告对上述案件审理中被告中联公司主张的，原告不予认可的，法院也未确认的部分还款（和解协议第二条载明的款项）予以确认以抵销判决中联公司应当承担的还款义务。和解协议第二条载明的款项如果属实，则本案原告在（2018）苏08民终3244号中作了虚假陈述，涉嫌虚假诉讼罪；和解协议第二条载明的款项如果不属实，张月芹通过举报原告犯罪的方式，致原告放弃13630166元及利息的执行申请，则张月芹涉嫌敲诈勒索罪。而和解协议第二条载明的款项，通过证据规则难以进行客观认定，需要通过公安部门侦查确认。故本案原、被告均可向公安机关举报对方涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告毕大龙、郭为英、宋云妮、华燕起诉。案件受理费103581元，由原告毕大龙预交，退还原告毕大龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  李林峰人民陪审员  陈开洋人民陪审员  范清扬二〇二〇年六月三十日书 记 员  朱丹丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2624号原告：邹凯，男，1981年8月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被告：王敏，男，1984年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区,原告邹凯与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹凯撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年六月三十日书记员  涂 珍
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执320号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码：913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。被执行人：吴为千，男，1970年6月24日出生，汉族，住修水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人吴为千银行卡纠纷一案，修水县人民法院作出的（2018）赣0424民初1788号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年02月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院作出的（2018）赣0424民初1788号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月二十四日书记员 涂思敏
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初95号原告：苍南县龙港康达汽车修理厂（普通合伙），主要经营场所浙江省龙港市宫后路690号后，统一社会信用代码91330327325610763B。执行事务合伙人：张秀爱。委托诉讼代理人：陈思思、陈小冬，浙江豪江律师事务所律师。被告：江西宏瑞物流有限公司，住所地江西省鹰潭市鹰潭经济技术开发区振工路1号，统一社会信用代码91360600573619329G。法定代表人：应继敏。被告：吴世直，男，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈伟，男，1977年7月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告苍南县龙港康达汽车修理厂（以下康达修理厂）与被告江西宏瑞物流有限公司（以下简称宏瑞公司）修理合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序。审理期间，被告江西宏瑞物流有限公司申请追加吴世直、陈伟为本案共同被告参加诉讼，经审查本院予以准许。本院于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告康达修理厂的委托代理人陈思思、被告宏瑞公司的法定代表人应继敏、被告吴世直、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康达修理厂起诉称：2017年8月，被告宏瑞公司以车辆发生交通事故需要维修为由，委托原告维修，双方成立维修合同关系。2017年12月，车辆维修完毕后经确认修理费为137996.5元。2018年2月，被告宏瑞公司支付了5万元，称剩余维修费待保险公司报出来后再支付，原告为及时收到维修费，出具了发票给被告宏瑞公司。但被告宏瑞公司报得保险费后，拒绝支付剩余维修费，停放在原告处的车辆也不予开走，一直占用原告场地，造成原告损失。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求判令：1.判决被告宏瑞公司支付原告修理费87996.5元并赔偿利息损失（从2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定偿还之日止）；2.判决被告支付原告停车管理等损失，从2018年1月1日起按50元一天计算至实际移走车辆之日止；3.本案诉讼费由被告承担。原告康达修理厂向本院提交了如下证据：1.营业执照、身份证、企业公示信息，用以证明原、被告主体资格；2.机动车车辆保险损失确认书、赔付金额支付记录、维修发票、行驶证、律师函，用以证明被告拖欠原告维修费的事实及原告多次向被告催要维修款、损失，被告拒绝支付的事实；3.租赁合同，用以证明被告拒绝开走车辆导致占用原告场地且原告需要管理产生损失的事实。被告宏瑞公司答辩称：赣Ｌ×××××车系案外人吴世直、陈伟挂靠在被告名下的，实际车主为陈伟。该车因为交通事故交由原告修理，也是由陈伟与原告交涉的，具体修理过程被告并不知情，直至今年原告通知被告才知晓。保险公司处理赔款已支付给陈伟，故被告认为应由陈伟向原告支付修理费及其他费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告吴世直答辩称：车辆已于2013年8月12日出卖给陈伟。被告陈伟答辩称：车辆在原告处维修的时间过长，且保险公司只赔付了8万多，原告要求停车费用也不合理。被告宏瑞公司向本院提交了如下证据：车辆挂靠协议、营业执照，用以证明案涉车辆实际车主是陈伟。被告吴世直向本院提交了如下证据：车辆买卖协议书，用以证明于2013年8月12日将赣Ｌ×××××车卖给陈伟。被告陈伟未向本院提交证据。本院经审理，认定案件事实如下：赣Ｌ×××××车登记在宏瑞公司名下，该车因发生交通事故受损，于2017年8月交由康达修理厂维修。经康达修理厂修理产生车辆维修费137996.5元，已开具增值税发票。但宏瑞公司仅于2018年2月支付50000元，剩余87996.5元至今未予支付。证明上述事实的证据有：双方当事人在庭审中的陈述及原告提供的营业执照、身份证、企业公示信息、机动车车辆保险损失确认书、支付记录、维修发票、行驶证、律师函等，上述证据均真实、合法且与本案具有关联，本院予以采信。原告提供的租赁合同，本院不予认定，具体在说理部分予以阐述。被告宏瑞公司提交的车辆挂靠协议及被告吴世直提交的车辆买卖协议书，系被告吴世直与被告宏瑞公司签订的挂靠协议及被告吴世直与被告陈伟签订的车辆买卖协议书，而本案原告经本院释明并不要求被告吴世直与被告陈伟承担本案还款责任，故上述证据与本案无关，本院不予认定。本院认为，本案系修理合同纠纷，双方虽未形成书面合同，但案涉车辆赣Ｌ×××××登记在被告宏瑞公司名下，在发生交通事故后被拖至康达修理厂处维修，其也接受了康达修理厂开具的增值税发票，应认定双方当事人成立修理合同关系。宏瑞公司接收发票并已向保险公司理赔，由此可认定康达修理厂按照要求已完成工作，其要求宏瑞公司支付剩余修理费87996.5元具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，康达修理厂可主张自起诉之日即2020年3月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。原告要求被告支付停车管理费用，对此，本院认为，车辆修理必然要求车辆停置在原告处，而原告既不能证明其与被告约定收取停车费用、亦不能证明在被告送修车辆时告知过会收取修理费之外的其他费用，故提供停车场地应视为原告在修理合同关系中的附随义务，原告的停车费主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告宏瑞公司辩称该车系被告吴世直、陈伟挂靠经营，本院认为，应属其内部关系，不影响其对康达修理厂应承担的责任。同时经本院释明，原告不要求被告吴世直、陈伟在本案中承担还款责任，对此本院不再一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江西宏瑞物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告苍南县龙港康达汽车修理厂修理费87996.5元及赔偿利息损失（以87996.5元为基数，自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告苍南县龙港康达汽车修理厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告苍南县龙港康达汽车修理厂负担367元，被告江西宏瑞物流有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇二〇年六月一日代书记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执903号申请执行人:宋景轩，男，汉族，2010年11月29日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：李某，系宋景轩之母，1985年11月6日出生，住湖北省神农架林区阳日镇阳日村3组，现住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人宋景轩与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鄂0503民初1636号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还宋景轩学费2980.00元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，宋景轩向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向宋景轩退还学费2980元，利息54元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年5月22日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计3109元。被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以2980元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宋景轩支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款3109元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以2980元为基数，自2020年5月23日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人宋景轩支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以2980元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宋景轩支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月二十八日书记员  邓 健
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初518号 被告人王平，男，1986年07月02日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省南充市南部县，现住成都市。2020年01月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王朝鹏。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）427号。 指控事实：2019年12月05日00时04分许，被告人王平饮酒后驾驶川Ａ×××××宝马牌越野车，在成都市青羊区青羊大道与同盛路交叉路口与饶瑶驾驶的川Ａ×××××奥迪牌小型轿车相撞，造成两车受损，饶瑶及其同车匡治花受伤，王平负事故全部责任。饶瑶报警，王平明知他人报警在现场等待民警，无拒捕行为。经抽血检验，王平血液中乙醇浓度为213.2毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。另查明：饶瑶、匡治花自愿放弃伤情鉴定。 量刑建议：拘役三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人王平明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后，如实交待犯罪事实，系自首，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴敏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初2255号原告：周天德。委托诉讼代理人：陆佳晨，江苏吴越律师事务所律师。被告：**。原告周天德与被告**相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序分别于2020年4月27日、5月26日二次公开开庭进行了审理。原告周天德及其委托诉讼代理人陆佳晨、被告**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周天德提出诉讼请求，请求法院判令：1、确认原告与被告房屋之间靠近原告2米的夹弄由原告享有使用权，由原告浇筑水泥地坪，被告不得阻挠；2、排除被告对原告使用上述2米夹弄使用权的妨害；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告房屋与被告房屋相邻。2018年5月17日，因被告与第三人周慧琴需新建房屋，故三方家庭代表就房屋新建问题签订了“协议书”并由苏州市吴江区盛泽镇圣塘村民委员会公证，约定原告与被告房屋之间靠近原告房屋2米的夹弄归原告使用。后被告房屋建设装修完毕，原告准备将上述2米的夹弄使用水泥重新铺设方便通行（现该2米夹弄内均是碎石），并要求被告将在上述2米范围内被告的水表迁移，但被告多次阻碍原告雇佣的工人铺设水泥且不同意迁移水表，由此产生了纠纷。经苏州市吴江区盛泽镇圣塘村民委员会以及盛泽镇司法所工作人员协调劝说，被告仍阻碍原告施工。原告多次与被告协商，被告要求原告起诉，由法院判决。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告**辩称：现在的夹弄是三米，但这是公共面积，原告个人要使用2米是不可能的，被告同意原告共同使用，被告也同意浇筑水泥地坪，并且要一起共同使用。经审理查明：周天德家房屋与**家房屋系相邻房屋，**家在东面，周天德家在西面，双方系相邻关系。周天德的房屋原建于1990年左右，后几次原址翻建，墙基未移动。**的房屋于2018年翻建，因翻建房屋需要，**作为甲方、周天德作为乙方、周惠琴作为丙方在村委会的见证下签订《协议书》一份，约定：1、……；2、丙方新建的房屋东面墙体为丙方老房子东面墙体向东2米的位置；3、……；4、甲方新建的房屋与乙方老房子之间的夹弄为剩下的距离，乙方使用靠近乙方房屋2米的地方，其余归甲方使用。协议签订后，**、周惠琴各自建房，房屋建成后，周天德与**二家之间形成3米左右的夹弄，靠近**家一米左右的部分已由**在建房同时一并浇筑水泥地面，靠近周天德家二米左右的部分（其余部分）现未浇筑，留存杂草、建筑垃圾等，同时**家的水表也在该区域内，**在建房后未将该水表移至靠近其房屋处。周天德主张靠近其房屋处二米区域只能由其单独使用，**无权使用，故其在要求浇筑水泥地坪时，双方产生争议，经各部门组织双方调解不成，周天德诉至本院。以上事实，有原告提交的协议书、现场照片、示意图、宅基地使用权证，被告提交的不动产权证书及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告周天德与被告**、第三人周惠琴之间在圣塘村委会的见证下签订的协议书，为方便**、周惠琴建房，由**、周惠琴各自向东横移一定距离达成合意，该部分经过村委会的同意及建房主管部门的审批，实际建房并办理了不动产权证书，故该部分约定合法有效。但三方协议书第4条约定“甲方新建的房屋与乙方老房子之间的夹弄为剩下的距离，乙方使用靠近乙方房屋2米的地方，其余归甲方使用”，根据双方的产权证书及双方的庭审陈述，原、被告房屋之间的夹弄，本院认定不在双方宅基地使用权范围内，应属于村集体所有，原、被告双方对该夹弄均不享有专有使用权，协议书中第4条约定应属无效，原告据此主张其对靠近其房屋2米区域享有专有使用权，并排除被告使用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。村委会不是该协议书的当事人，村委会的见证不影响本院对该协议书部分条款作出无效的认定。为考虑方便原、被告双方的生活，结合原告的诉讼请求，本院认定可由原告自行在该区域浇筑水泥地坪，被告不得妨害。原告浇筑完成后，该夹弄双方均可合理使用。关于被告在该区域的水表，被告在本院组织调解时明确表示不同意移动水表，本院为尽量防止原告在浇筑水泥地坪时双方产生新的矛盾和冲突，经向华衍水务工作人员咨询了解，可由原告在浇筑水泥地坪时为被告水表区域保留50cm*60cm的空隙，由被告自行向有关单位申请安放井盖，并不会影响原、被告双方对该夹弄的合理使用。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十条、第八十四条的规定，判决如下：一、被告**不得阻挠原告周天德为二家房屋之间夹弄未浇筑水泥地坪区域（宽二米左右）自行浇筑水泥地坪（与现有水泥地坪相平），同时原告周天德应为被告**家的水表位置保留50cm*60cm的空隙。二、驳回原告周天德的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告周天德负担20元，由被告**负担20元，被告负担之费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴卫忠二〇二〇年六月三日书记员  陈良杰附：相关的法律条文：《中华人民共和国物权法》第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执175号之一 申请执行人：晏瑞娟，女，1991年8月6日生，汉族，上高县人，无业，住上高县。 被执行人:李小林，男，1970年6月2日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 本院在执行申请人晏瑞娟申请执行被执行人李小林房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人晏瑞娟与被执行人李小林达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年六月二十日 书记员 龚 定
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初28号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人张其乐，男，1992年9月21日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，住浙江省平阳县。因犯盗窃罪于2011年10月24日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月2日刑满释放。因本案于2020年1月31日被苍南县公安局监视居住，同年5月12日被龙港市人民检察院监视居住。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人张其乐犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人张其乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2019年12月24日左右的一天早上，被告人张其乐在被害人叶某位于龙港市家中休息期间，盗走被害人叶某放在三楼后间卧室挂衣架上手提袋内现金人民币5.6万余元。2020年1月30日，被告人张其乐自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。事后，被告人家属代为退还赃款12000元并已取得被害人的谅解。因被告人张其乐在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张其乐有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人张其乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息资料及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张其乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，酌情从重处罚，但被告人张其乐在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且退赔部分赃款并已取得被害人的谅解，又自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚，但被告人要求适用缓刑，依据不足，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张其乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张其乐退赔被害人叶某赃款人民币44000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄兆针二〇二〇年六月十八日代书记员 林再静法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执651号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行。负责人吴胜伟，系该支行行长。被执行人周才仙，女，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初3420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人周才仙有位于江西省玉山县【产权证号码：玉房权证玉山县字第××；不动产权证号：赣（2016）0002500号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周才仙位于江西省玉山县【产权证号码：玉房权证玉山县字第××；不动产权证号：赣（2016）0002500号】；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年六月四日书记员  洪 欢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16000号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：李柱，男，1985年11月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李柱信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19420号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李柱于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年6月13日尚欠的信用卡本金22958元、利息1313.99元、违约金1266.25元、手续费412.24元，及以尚欠本金为基数从2019年6月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。本案诉讼费448.76元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶璧华
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初808号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李华，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美玲，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：杨磊，男，1992年5月08日出生，职业不详，现住包头市。 被告：杨丽，女，1990年2月11日出生，职业不详。 原告中银消费金融有限公司与被告杨磊、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华、李美玲到庭参加诉讼。被告杨磊、杨丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告剩余贷款本金84807.86元；2、请求判令被告支付原告利息与滞纳费(以剩余贷款本金84807.86元为基数，每年利息与滞纳费相加不超过贷款本金年利率24%为限，自2018年10月1日起至本息全部付清之日)，截至2019年10月31日应付利息与滞纳费共计22165.38元；3、请求判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费1696元；4、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，原告中银消费金融有限公司与被告杨磊签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”）。约定原告向被告发放消费贷款9.5万元，用途为装修，贷款期限为自放款之日起36个月，贷款执行固定年化利率22.5%。还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。另据合约第十条约定，若被告未能按期足额归还贷款本息，原告除有权按照合约第七条约定向被告收取滞纳费外，还有权针对被告违约行为采取宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款等救济措施。并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括为实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等)产生的相关损失等。合约签订后，原告已依约向被告发放了全部贷款，但被告未能按期向原告足额归还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未承担还本付息责任。故原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨磊、杨丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告杨磊形成金融借款合同关系，依法应予保护，被告杨丽应按共同还款承诺书承担相应的义务。被告杨磊借款后未能按约定还款付息，应承担相应的法律责任，被告杨丽应承担共同还款责任。原告主张利息与滞纳费相加按贷款本金年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告未提供相关证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨磊、杨丽于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金84807.86元； 二、被告杨磊、杨丽于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司计算至2019年10月31日的利息与滞纳费22165.38元，此后利息与滞纳金按年利率24%计算至还清之日止； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，因适用简易程序，减半收取1237元（原告已预交），由原告中银消费金融有限公司负担19元，由被告杨磊、杨丽负担1218元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年六月八日 书记员  梁 姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2951号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:赵聪，男，1990年2月28日生，汉族，住湖南省岳阳市临湘市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告赵聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金94256.08元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月19日利息5306.06元、罚息21237.91元，从2020年3月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：赵聪。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：94800元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年3月10日至2018年3月10日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月1日，共欠借款本金94253.49元、利息5306.06元、罚息23597.8元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金94253.49元及利息、罚息（截止2020年6月1日,利息5306.06元、罚息23597.8元，自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告赵聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1号申请执行人：广州圣大贸易有限公司，社会统一信用代码91440105661803070L，住所地广州市海珠区石溪村新业路74号自编13档。法定代表人：章贤群。被执行人：黄姆，女，1970年8月21日出生，住苍南县。申请执行人广州圣大贸易有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初3740号民事判决，于2020年3月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金896730.81元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月6日向被执行人黄姆发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄姆未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄姆的财产情况，并于2020年5月11日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人黄姆的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人广州圣大贸易有限公司向本院领取执行款0元，被执行人黄姆主动履行0元。截止2020年6月14日，被执行人尚欠申请执行人本金896730.81元及利息，也未缴纳本案诉讼费12553元、执行费11367.31元。因被执行人黄姆在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄姆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年六月十五日书记员  黄璐青
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1180号之一移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。法定代表人：魏荣清，该法院院长。被执行人：王鹏飞，男，1995年06月22日出生，汉族，住宿州市。本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人王鹏飞罚金一案中，因被执行人王鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院移送执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王鹏飞名下的财产信息，被执行人王鹏飞名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，暂无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行王鹏飞列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王鹏飞名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月十七日书记员  张 宇
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1053号原告：张天喜，男，汉族，1966年12月10日出生，住河南省孟津县。被告：张帅兵，男，汉族，1986年6月13日，住河南省孟津县。原告张天喜诉被告张帅兵劳务合同纠纷一案，本院2020年5月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付工资款2000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叫我去外地干活，后来工资只解决了一部分。年底被告说给我们结工资，但只拿出一张老板缪伟民出具的欠条，上面载明：“欠张帅兵民工工资28200元”，至今工资仍未结清。本院经审查认为，原告提起民事诉讼应明确被告。原告张天喜起诉被告张帅兵主张工资，但提交的借条系廖伟民出具给张帅兵，经本院释明，原告同意本院依法裁定驳回其起诉，其主张另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张天喜的起诉。案件受理费25元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇二〇年六月十二日书记员  张莹莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5511号申请人：李荣富，男，1946年10月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋锬，男，1985年9月28日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人李荣富与被申请人蒋锬民间借贷纠纷一案中，李荣富向本院提出财产保全的申请，要求保全蒋锬价值108800元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人李荣富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋锬的银行存款108800元或查封相应价值的财产及财产权益（含蒋锬对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年六月二十九日书记员  王嘉宁
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执505号之一 移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王富强，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院刑事审判庭移送执行王富强罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）川1425刑初6号刑事判决书，移送执行标的为罚金5000元。在执行过程中，本院划拨了被执行人王富强的银行存款25.9元，经查其暂无其他可供执行的财产。现已依法向被执行人王富强发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈炫宏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保730号 申请保全人：宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部，住所地翠屏区西郊天池居委会268号，统一社会信用代码92511502MA630DF79F。 法定代表人：兰长贵 被申请人：唐小平，男，汉族，1979年11月2日出生，住四川省犍为县。 被申请人：唐跃军，男，汉族，1996年9月24日出生，住四川省乐山市犍为县。 被申请人：刘盛宏，男，汉族，1979年6月2日出生，住四川省资中县。 被申请人：四川勇正市政工程有限公司，住所地广元市利州区利州广场电信大厦北侧芙蓉四季花城2栋1-17-3号，统一社会信用代码：91510802MA62579M38。 法定代表人：杜正勋。 本院在执行宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部申请保全唐小平、唐跃军、刘盛宏、四川勇正市政工程有限公司财产保全一案中，申请人宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部请求保全被申请人唐小平、唐跃军、刘盛宏、四川勇正市政工程有限公司名下价值375万元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人唐小平、唐跃军、刘盛宏、四川勇正市政工程有限公司名下银行存款375万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  陈绍武 二〇二〇年六月二十五日 书记员  徐泽清
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初418号原告：王祖官，男，1976年8月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：张淑君，女，1978年2月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系王祖官妻子。被告：许学斌，男，1969年2月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县。被告：魏新明，男，1963年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人王绪兵，法制宣传员，特别授权。原告王祖官与被告许学斌、被告魏新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祖官的委托诉讼代理人张淑君、被告魏新明及其委托诉讼代理人王绪兵到庭参加了诉讼，被告魏新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祖官向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及相应利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月12日，被告许学斌、魏新明声称承建岳长高速君山标段项目急需资金周转向原告王祖官借款100000元，双方约定借款期限为五个月，王祖官出具借条，担保人魏新明在借条上签名。承诺还款期限届满后，被告一直未归还借款本金及利息。原告多次催讨无果，后被告许学斌故意躲避，毫无音讯。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，希望判如所请。原告王祖官为证明自己的主张提交了如下证据：（1）原告身份证、结婚证复印件，拟证明原告的主体资格以及原告王祖官与委托代理人张淑君系夫妻关系；（2）借条，拟证明被告许学斌向原告借款100000元，被告魏新明是该借款的担保人。被告许学斌未答辩也未提交证据。被告魏新明答辩如下：1、原告起诉已经超过诉讼时效，受案人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。2、原告要求二被告支付利息的请求缺乏事实和法律依据。3、原告起诉已超过担保时效，且所举借条对保证人和保证期限约定不明，保证人免除保证责任。被告魏新明未提供证据。本院对原告提交的证据做如下认证：原告提交的证据（1）系国家有关机关在其职权范围内制作，本院予以确认。原告提交的证据（2）经法庭调查符合客观事实，本院予以采信。经审理查明：2013年7月12日，被告许学斌以承包工程为由，向原告王祖官借款100000元，被告许学斌向原告王祖官出具了借条。借条约定，借款金额为100000元，借款期限为为五个月，未约定利息。原告王祖官向被告许学斌以现金方式支付了借款。被告魏新明在借款现场并在借条上签名，但未注明系借款担保人。借款到期后，原告多次找被告许学斌催讨借款，被告许学斌拒不归还。本院认为，本案争议的焦点：一、被告许学斌与原告王祖官的借款关系是否成立，被告许学斌是否应当偿还借款及承担相应利息。二、被告魏新明是否应当承担担保责任。一、被告许学斌与原告王祖官的借贷关系是否成立，被告许学斌是否应当偿还借款及承担相应利息。依据本案的证据借条及被告魏新明的陈述，可以证明被告许学兵向原告王祖官借款100000元且出具了借条，原告以现金支付的方式支付了借款的事实，因此，可以认定原告王祖官与被告许学斌借贷关系成立，被告许学斌应当在约定的还款时间内承担还款义务。借条上并未约定该借款应该支付利息，原告王祖官也没有提供任何证据证明双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，对于原告请求支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告魏新明称本案原告的起诉超过诉讼时效，受案人民法院应当判决驳回其诉讼请求。本院认为，原告陈述多次找被告许学斌催讨过借款，且被告许学斌经本院传票传唤未出庭亦未答辩，对于诉讼时效问题没有进行抗辩。根据相关法律规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。因此，对于该借款关系法院不主动适用法律关于诉讼时效的规定进行裁判。二、被告魏新明是否应当承担担保责任。本院认为，依据本案的证据《借条》，虽然被告魏新明在借条上有亲笔签名，但是没有注明“担保人”身份，原告王祖官也没有提供其他证据证明魏新明的保证人身份，且被告魏新明对担保人身份也予以否认，只认可是该借款关系的见证人。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，原告王祖官请求被告魏新明承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、由被告许学斌偿还原告王祖官借款本金100000元。二、驳回原告王祖官的其他诉讼请求。上述款项限被告许学斌在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告许学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇二〇年六月十五日法官助理梁文英书记员李番附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。