上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3631号原告：倪连珍，女，1953年9月25日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：宋佩华，女，1979年3月12日生，汉族，住上海市闵行区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：陈诚。原告倪连珍与被告宋佩华、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(下称“安盛财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振宇、被告宋佩华、被告安盛财险上海分公司的委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪连珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)382275.40元，要求被告安盛财险上海分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告宋佩华承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日8时20分许，被告宋佩华驾驶牌号为沪AFXXXX6小型轿车于崇明区向化镇向中路XXX号门口处与原告骑驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告宋佩华负事故全部责任、原告无责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、居委会出具的居住证明及误工证明；5、护理费票据；6、工作证明2份；7、代理费票据。被告宋佩华辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。对此，被告提供了驾驶证、行驶证。被告安盛财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在被告处投保了交强险及商业险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)，事发在保险期限内，愿意依法及按照合同约定赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日8时20分许，被告宋佩华驾驶牌号为沪AFXXXX6小型轿车于崇明区向化镇向中路XXX号门口处与原告骑驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告宋佩华负事故全部责任、原告无责任。事故当日原告入院治疗。2019年12月9日，司法鉴定科学研究所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人倪连珍脊柱交通伤，致腰1、5椎体压缩性骨折，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息180日，护理120日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理30日，营养15日。事发后，被告安盛财险上海分公司为原告垫付医疗费85277.13元。另查明：牌号为沪AFXXXX6小型轿车已向被告安盛财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)，事故发生在保险期内。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就住院伙食补助费450元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1950元达成一致意见，本院予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费121415.90元，两被告表示对金额无异议，但要求扣除非医保部分费用。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为121415.90元。三、营养费：原告主张营养费4200元(40元/天×105天)，两被告表示认可营养费的标准为30元/天，期限无异议。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为3150元(30元/天×105天)。四、护理费：原告主张护理费9460元(1840元+60元/天×127天)，两被告对护理费发票真实性无异议，出院后的护理费认可40元/天，共计护理费6920元。本院认为，原、被告对住院期间护理费1840元均无异议，予以确认。出院后的护理费参照护工市场的标准，核定护理费为8190元(1840元+50元/天×127天)。五、误工费：原告主张误工费23537.50元(3362.50元/月×7个月)，两被告认可误工费的标准为2480元/月。本院认为，原告平日以摆摊出售农副产品维持生计，但原告提供的证据不足以证明其损失，故误工费以本市最低工资标准计算为宜，核定误工费为17360元(2480元/月×7个月)。六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金206122元(73615元/年×14年×20%)，两被告对伤残系数及年限无异议，对原告事发前居住于城镇无异议，但认为其收入未来源于城镇，故主张按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告虽农村户籍，但事发前一年就已居住于城镇，平日在城镇以摆摊出售农副产品维持生计，故原告以城镇居民标准主张残疾赔偿金符合有关法律规定，结合鉴定结论，核定残疾赔偿金为206122元(73615元/年×14年×20%)。七、交通费：原告主张交通费500元，两被告认可200元。本院根据原告就医及鉴定的时间、地点及次数，酌定交通费为300元。八、物损费：原告主张物损费500元(衣物损)，两被告表示无据佐证，不予认可。本院认为，原告在事故中摔倒，衣物难免损坏，但应考虑折旧等因素，酌定衣物损为300元。九、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费140元(腹带85元、医疗耗材55元)，两被告认可腹带85元，本院予以确认。原告还主张医疗耗材55元，无医嘱，故不予确认。十、代理费：原告主张被告宋佩华承担代理费4000元，被告宋佩华无异议，本院予以照准。综上，原告的经济损失共计373322.90元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告宋佩华负事故全部责任、原告倪连珍无责任，并无不当，依法予以确认。因被告宋佩华驾驶的车辆已向被告安盛财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告安盛财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告宋佩华承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告倪连珍精神损害抚慰金10000元、医疗费10000元、护理费8190元、残疾赔偿金74065元、误工费17360元、交通费300元、残疾辅助器具费85元、物损费300元，合计人民币120300元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内赔付原告倪连珍医疗费111415.90元、住院伙食补助费450元、营养费3150元、残疾赔偿金132057元、鉴定费1950元，计249022.90元，扣除被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司垫付的医疗费85277.13元，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告倪连珍人民币163745.77元；三、被告宋佩华于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪连珍代理费人民币4000元；四、原告倪连珍的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7034元，减半收取计3517元，由原告倪连珍负担707元，被告宋佩华负担2810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇二〇年六月二十二日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。