安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初203号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人雷庆维,男,汉族,1967年3月25日出生于安徽省霍邱县,小学文化,农民,住霍邱县。因涉嫌交通肇事罪于2020年2月19日被霍邱县公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留,同年3月2日经霍邱县人民检察院批准并由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人陈学，安徽大鸣律师事务所律师。被告人李世英,女,汉族,1965年3月13日出生于安徽省霍邱县,文盲,农民,住霍邱县。因涉嫌帮助毁灭证据罪于2020年2月21日被霍邱县公安局取保候审。2020年5月15日，本院决定对其取保候审。辩护人樊超，安徽霍达律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人雷庆维犯交通肇事罪、被告人李世英犯帮助毁灭证据罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人雷庆维及其辩护人陈学，被告人李世英及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人樊超，被害人近亲属鲁学敏及诉讼代理人王元彧、田大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2020年2月16日18时许,雷庆维驾驶二轮电动车沿省道S245线由南向北行驶至36KM+200M处时(花园镇社岗村路段)将前方行人鲁某撞倒致伤,事发后雷庆维驾车逃离现场,次日鲁某在家中死亡,造成亡人交通事故。雷庆维于2020年2月19日在家中被查获。经霍邱县公安局交管大队认定,雷庆维负本起事故的全部责任。事发次日,其妻子李世英将其事发时穿的袄子和头盔等放到锅灶内烧掉,并将其事发时驾驶的电动自行车骑进其家的鹅棚隐藏。公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。认为被告人雷庆维的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李世英帮助毁灭证据，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。被告人雷庆维、李世英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人雷庆维对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，辩称是被害人让其离开事故现场的，其不属于肇事逃逸。辩护人陈学提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人雷庆维犯交通肇事罪无异议，雷庆维在事故中受伤较重，被害人让雷庆维离开，雷庆维不属于肇事逃逸；雷庆维自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人李世英对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人樊超提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李世英犯帮助毁灭证据罪无异议，李世英系自首，自愿认罪认罚，且其犯罪行为没有造成严重危害结果，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年2月16日18时许,被告人雷庆维驾驶二轮电动车沿省道S245线由南向北行驶至36KM+200M处时(花园镇社岗村路段)将前方行人鲁某撞倒致伤，事发后雷庆维驾车逃离现场,次日鲁某在家中死亡。经霍邱县公安局交管大队认定,雷庆维负本起事故的全部责任。经安徽正源司法鉴定所鉴定，鲁某符合交通肇事致重度颅脑损伤，小脑扁桃体疝形成，压迫延髓，导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。事发次日,被告人李世英为帮助雷庆维逃避公安机关追查，将雷庆维事发时穿的袄子和头盔等放到锅灶内烧掉,并将肇事的电动自行车隐藏在鹅棚里。后雷庆维为逃避追查将电瓶车推入水塘。另查明：1、2020年2月20日，李世英经公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪事实；2、被告人雷庆维、李世英在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：1、书证(1)受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书等法律文书，证实发破案经过及对被告人采取的强制措施信息；(2)雷庆维、李世英户籍信息，证实被告人雷庆维、李世英达到刑事责任年龄；(3)《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第341522120200000034号，证实雷庆维驾驶无号牌二轮电动车上路行驶，安全意识差，交通肇事后逃逸，是造成事故的直接原因，雷庆维负本起事故的全部责任，鲁某无责任。(4)前科证明，证实雷庆维、李世英无违法犯罪记录；(5)到案经过说明，证实2020年2月19日雷庆维被抓获归案，次日李世英经公安机关口头传唤到案；(6)李世英住院病历，证实李世英患病心脏植入“起搏器”。2、证人证言(1)鲁某1证言，证实2020年2月16日晚上，胡中文打电话告诉他鲁某发生交通事故。他就向事故现场去，在离事故现场十几米的地方迎到鲁某。他让鲁某回到现场，鲁某没有回去。他到事故现场后报警。警察让他带鲁某去医院检查身体。他回家到看见鲁某在床上睡着，头上右侧有个疱，也没出血，他就回家睡觉了。第二天早上6点左右他发现鲁某口鼻出血，已经死亡。(2)胡某证言，证实2020年2月16日晚上他发现有人在路上躺着，旁边还有只鞋。之后，胡中文也到了现场。认出躺在地上的是鲁某后，胡中文就打电话给鲁某1。鲁某1还没赶到，鲁某就爬起来回走了。(3)雷某证言，证实雷庆维告诉他，2020年2月16日晚上雷庆维骑车去花园镇街上买漆回来时途径鲁店子村附近路段，迎面驶来一辆大货车灯光太亮，把雷庆维眼睛照的看不见东西，导致雷庆维把路边一名男子撞伤。雷庆维看对方从地上起来先走了，自己也骑车走了。雷庆维到家后就把这件事情告诉李世英。之后，肇事电瓶车被推到鹅棚里，最后又被推到大塘里。3、被告人的供述和辩解(1)被告人雷庆维供述和辩解：2020年2月16日晚上他骑两轮电瓶车从花园镇回家经过罗花路时，因为对面车辆的远光灯照射，他撞倒一个行人。当时他去扶对方，问对方怎么样。对方坐在地上说没有大碍。听到对方这样讲，他就骑车回家了。到家后，他将此事告诉家属李世英。第二天早上六七点，他让李世英将事故时他带的头盔、穿的棉袄、手套放到厨房的锅灶里烧掉了。他担心事故电瓶车放在家里被警察查到，他让李世英把电瓶车骑到离他家有一里路远的鹅棚放着。之后的一天晚上，他把这辆电动车推到了鹅鹏旁边的水塘里面去了。(2)李世英供述和辩解：一天晚上，她丈夫雷庆维酒后骑电动车出门，雷庆维回来的时候眼睛受伤了。雷庆维说他骑车将人撞了，他下车问对方要不要去医院检查，对方说不要，让他走了。第二天早上雷庆维把其事故时穿的袄子、头盔拿到厨房锅灶旁边让她给烧了。雷庆维还让她把事故电动车骑到鹅棚里面放着。4、鉴定意见(1)《安徽正源司法鉴定所关于对鲁某死亡原因法医学鉴定意见书》皖正源司鉴[2020]病鉴字第11号，证实鲁某之死符合交通事故致重度颅脑损伤，小脑扁桃体疝形成，压迫延髓，导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。(2)《安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定书》皖公（法物）鉴字[2020]16号，证实：1、事故现场路面上的二处可疑斑迹、电动车脚垫上的二处可疑斑迹均检见人血，与雷庆维的血样在D8S1179等15个基因座基因相同，似然率为8.69×1020；2、检出鲁某血样的基因型。(3)《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》皖正源司鉴[2020]通鉴字第34号，证实：1、委托方提供的事故现场散落物是无号牌“金箭”牌两轮电动车部件同一整体所分离，委托方提供的一印刻有“金箭”字样的脚垫属于无号牌“金箭”牌两轮电动车掉落；2、无号牌“金箭”牌两轮电动车由南向北行驶至霍邱县罗花路36km+200m处时，其左前部（仪表盘左前区域）与前方行人发生过碰撞，碰撞后，无号牌“金新”牌两轮电动车驶离现场；3、无号牌“金箭”牌两轮电动车灯光和信号装置是否工作正常无法确定；转向机构工作正常；前轮行车制动有效，后轮行车制动无效。5、现场勘验、检查笔录，证明案发现场情况。6、视听资料，证实被告人雷庆维骑行电瓶车通过事发路段。以上证据，均经庭审举证、质证，具有客观性、合法性、关联性，对其证据效力，本院依法予以确认。本院认为：被告人雷庆维违反道路交通运输安全法，驾驶车辆在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。被告人李世英帮助雷庆维毁灭证据，情节严重，其行为构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人李世英经公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人雷庆维到案后，如实供述发生交通事故的主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人关于对两被告人从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。被告人雷庆维及其辩护人关于雷庆维不属于交通肇事逃逸的辩解、辩护意见，经查，被告人雷庆维在事故发生后为逃避法律责任，驾车离开现场，并指使李世英毁灭证据，其行为属于肇事逃逸，该辩解、辩护意见不予采纳。辩护人关于雷庆维自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，雷庆维当庭对其在公诉机关签署的认罪认罚具不予认可，对其不适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理，该辩护意见不予采纳。对被告人雷庆维，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定；对被告人李世英，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人雷庆维犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2024年11月18日止。）二、被告人李世英犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋光勇人民陪审员  段卫霞人民陪审员  刘学莉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  何冬雨附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）项至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。