wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初1096号原告：余晓雷，男，1994年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：杨冰，安徽天禾律师事务所律师。被告：经东，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：李锦，男，1990年5月12日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：董海成，安徽昊华律师事务所律师。第三人：安徽楚庄建筑工程有限公司，住所地安徽省长丰县庄墓镇合淮路中段东侧，统一社会信用代码91340100MA2NCYKP12。法定代表人：李锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：董海成，安徽昊华律师事务所律师原告余晓雷与被告经东、李锦、第三人安徽楚庄建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨冰、被告李锦及其委托诉讼代理人董海成、第三人安徽楚庄建筑工程有限公司的委托诉讼代理人董海成到庭参加了诉讼。被告经东经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。余晓雷向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告一、被告二立归还原告260，000元本金及利息(利息按照月息2分自原告起诉之日起计算至本金清偿时止)；2.受理费均由被告承担。事实及理由：2017年9月初，被告一经东称其与第三人系合作关系，第三人因需要缴纳投票保证金而自有资金不足，便向其朋友廉红伟提出能否周转260000元给第三人，被告一还称因使用期限短第三人原承担月息5分利息。廉红伟和原告系生意伙伴，因当时也缺乏资金，便协商由原告借款给第三人，被告一提供了第三人营业执照、银行账户等信息后，原告将260000元转账支付至第三人账户。此后不久，原告和案外人廉红伟便通过被告一向第三人催款，也多次提出要被告一配合共同前往第三人公司催款，但被告一均以各种理由推辞。几经波折后原告方才得知，第三人并未认可通过被告一向原告借款。再经了解，被告一于2015年借用河南润安建设集团有限公司资质中标了《安徽省全国新增1000亿粮食生产能力规划2015年长丰县田间工程》后，将该工程以26万元价格卖给了被告二，被告向被告一支付了履约保证金和招标代理费共四十余万元。被告二称，上述工程结束后业主方将履约保证金38万元退还给了中标单位，中标单位又将保证金退给了被告一。被告一应当将保证金返还给被告二但却迟迟不还，被告二向被告一多次催要的过程中被告一称有一笔工程款要进米，但要进公司账户不能进个人账户，于是被告二向被告一提供了第三人的银行账户用于收取被告一返还的部分保证金。原告认为，若被告二陈述属实，则其转账给第三人的260000元系被告一借款而非第三人借款，否则被告二认可通过第三人收到的260000元则应当由被告二承担还款责任。原告几经努力后，于2019年7月2日找到被告一和被告二对上述事实当面对质，此吋被告一才承认将所接工程卖给被告二并收取被告二的保证金应退还的事实，还承认了原告转账给第三人之后曾付过50000元利息给其朋友廉红伟，廉红伟当时称系代原告收取的利息。据以上事实，为维护原告的合法权益，特具状贵院。李锦辩称：通过原告诉状事实和理由部分可以看出，李锦以及第三人取得26万元款项，有事实和法律依据；李锦和第三人同原告之间不存在民间借贷关系，不应当承担还款义务。安徽楚庄建筑工程有限公司陈述同李锦答辩。根据经审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月4日，余晓雷向安徽楚庄建筑工程有限公司转款26万元。上述事实，有原告提供的转款凭证及各方陈述在卷佐证。本院认为：《根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案诉讼中原告明确主张借款合同关系，借款人为被告经东，其应当举证证明原告与经东之间就原告提供给安徽楚庄建筑工程有限公司的26万元款项形成了借款合意，但依其提供的“问话笔录”及李锦陈述，该问话参与人为余晓雷、李锦、经东及廉某，均存在利害关系，且该笔录仅记录经东陈述“付了五万元利息给了廉*伟”，不能证明经东与余晓雷之间存在借贷合意，故应由原告承担举证不能的不利后果。综上《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余晓雷的诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告余晓雷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭昌华二〇二〇年六月十一日书记员  赵 磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初472号之三 原告：容城县旭龙食品制造有限公司，住所地河北省容城县南张镇西牛村富达路20号,统一社会信用代码911306293201971565。 法定代表人：牛春艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。 被告：杨旭光，男，1972年1月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：杨静，女，1974年9月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告容城县旭龙食品制造有限公司与被告杨旭光、杨静买卖合同纠纷一案，原告容城县旭龙食品制造有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告容城县旭龙食品制造有限公司申请撤回对被告杨旭光、杨静的起诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容城县旭龙食品制造有限公司撤诉。 案件受理费662元，减半收取计331元，由原告容城县旭龙食品制造有限公司负担。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王文娟
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1168号 原告：李占方，男，1959年11月2日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：韩保民，大名县迎宾法律事务所法律工作者。 被告：李志河，男，1955年6月25日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：黄广福，河北中原律师事务所律师。 原告李占方与被告李志河土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占方及其委托诉讼代理人韩保民、被告李志河及其委托诉讼代理人黄广福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李占方向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法退还所侵占原告的耕地1亩；2.请求被告依法赔偿原告损失1万元整；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年12月8日，被告依欺骗的性质同原告草拟了一份协议，协议明面上是地换地，但此协议签后被告欺骗原告说原告能办宅基证，被告给原告办一片被告办一片，意思是不用地换地了，被告许给原告的地也不用给原告了，原告当时就没有答应被告的要求，被告视原告10年来的一切告知做为耳旁风，直到现在还一直侵占原告的承包地视为己有，现被告已将砖拉到了原告的地里，被告裁到原告地里的树已长大，但被告不但不处理还继续让树长在原告地里，原告多次找被告要求被告将侵占原告的地腾清，被告置之不理，原告无奈成诉。 被告李志河辩称，被告没有占用原告耕地，不存在侵犯原告耕地承包经营权的行为，不负有返还地块和赔偿损失的法律义务，依法应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1998年12月20日，原告李占方与发包方大名县村委会签订土地承包经营合同书，登记证书载明，原告承包三块土地共计3.8亩，其中一地块位于马路南，面积1亩。2005年12月8日，原告与被告签订调地协议，约定原告所属上述1亩地块与被告所属西地地块对调，但该协议未实际履行。 本院认为，原告主张被告侵占其土地承包经营权，但未提交相关证据证明侵权事实，应承担举证不能的不利后果，原告的相关诉求，证据不足，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李占方的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李占方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李世钧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙丹阳 附：相关法律条款 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2662号原告：重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋5层,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍,重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：刘小芹，女，汉族，1975年08月24日出生，住重庆市潼南区。原告重庆联军物业管理有限公司（以下简称联军物业）与被告刘小芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告联军物业的委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼，被告刘小芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告联军物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费666元、公共能耗费176元；2.判令被告支付滞纳金（滞纳金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应交纳的物业费及公共能耗费为基数，从当月16日起计算至付清之日止）；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系潼南区XX小区的物业服务企业，被告系该小区X-X-X-X业主。原告与该小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定服务期限为2015年11月1日至2018年10月31日，住宅物业服务费按建筑面积1.2元/平方米/月计收，其中一、二楼为1元/平方米/月，商业物业为3元/平方米/月。原告为该小区提供了物业服务，被告于2017年1月1日至2018年10月31日期间，未按照合同约定向原告交纳物业服务费等相关费用。经原告多次催收未果，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告刘小芹未答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2017年1月1日至2018年10月31日期间共计欠缴物业服务费666元和公共能耗费用176元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘小芹于本判决生效后10日内向原告重庆联军物业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年10月31日的物业服务费666元、公共能耗费176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小芹负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年六月二十四日书记员  郑童格
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初575号原告：蒋后英，女，1939年6月5日出生，汉族，住湖北省南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：鞠少华，武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：蒋志才，男，1957年9月2日出生，汉族，住湖北省南漳县，确认送达地址：湖北省南漳县城关镇文笔峰村二组。被告：蒋志国，男，1967年2月5日出生，汉族，住湖北省南漳县，确认送达地址同住址。被告：蒋志友，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖北省南漳县，确认送达地址：湖北省南漳县武安镇雷家营村一组。被告：蒋志香，女，1963年6月20日出生，汉族，住湖北省南漳县，确认送达地址同住址。被告：蒋志翠，女，1972年11月21日出生，汉族，住湖北省南漳县，确认送达地址同住址。被告：蒋志芳，女，1980年1月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，确认送达地址：湖北省鄂州市泽林镇高中天鑫副食。原告蒋后英与被告蒋志才、蒋志国、蒋志友、蒋志香、蒋志翠、蒋志芳为赡养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋后英及其委托诉讼代理人鞠少华、被告蒋志才、蒋志国、蒋志友、蒋志香、蒋志翠到庭了参加诉讼，被告蒋志芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋后英向本院提出诉讼请求：1.依法责令六被告对原告尽赡养义务，即：六被告每人每月支付原告赡养费400元；原告的居民医保费由六被告每年据实承担；原告住院的医疗费及护理费由六被告负担；原告的安葬由六被告承担。原告要求随被告蒋志友居住生活。2.案件受理费由六被告承担。事实与理由：原告与丈夫婚后共同生育六个子女，即：被告蒋志才、蒋志国、蒋志友、蒋志香、蒋志翠、蒋志芳，六个子女现均成家立业。原告丈夫死后，原告曾改嫁，后又离婚。原告2015年先到被告蒋志友家生活了约四个月，后又到被告蒋志才家生活了约三个月，除被告蒋志才没有出钱外，其他五个子女按照约定每人每年出钱1000元。原告因无法生活于农历2016年10月26日到被告蒋志芳家生活至农历2018年正月三十。原告被被告蒋志友接回后，约农历2018年6月6日又去到被告蒋志芳家。农历2019年5月8日，原告因病重返回被告蒋志友家居住生活至今，其他被告均未支付住院费等费用。根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋志才辩称，原告在我家里生活过，其他兄弟姐妹都给了钱。六个被告均愿意赡养原告。原告到我家里玩是可以的，但如果居住负担就大。蒋志芳在武汉，不太方便。愿意按三个月轮流赡养原告。被告蒋志国辩称，对原告都有赡养义务，同意轮流赡养原告，每三个月轮流一次。被告蒋志友辩称，愿意听从原告本人的意见。被告蒋志香辩称，同意蒋志才的意见，每家轮流赡养原告三个月。被告蒋志翠辩称，要求法院公正处理，无其他意见。被告蒋志芳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告与丈夫（已死亡）婚后共同生育六个子女，即：被告蒋志才、蒋志国、蒋志友、蒋志香、蒋志翠、蒋志芳。六个被告现均已成家立业。农历2019年5月以前，六个被告对原告不同程度地尽了赡养义务。农历2019年5月8日，原告因病重到被告蒋志友家居住生活至今。因住院费等费用问题原、被告协商未果，原告遂诉至本院。另查明，原告已年满八十周岁，每月有103元养老金，高龄补助正在申办。原告现有近三成的生活自理能力。原告每年需缴纳农村合作医疗保险费。原告自愿表示继续随被告蒋志友居住生活，被告蒋志友亦同意原告随其居住生活。上述事实，有原告提供的原告及六个被告的身份信息、当事人当庭陈述等相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“子女对父母有赡养扶助的义务”，第三款规定:“子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。”本案原告年老体弱，生活来源有限，生活困难，日常生活亦不能完全自理，六个被告作为原告抚养成人的子女，有义务对原告进行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。因此，原告诉请六个被告平均负担原告的生活费，并平均分担原告的医疗保险费、住院医疗费和护理费、丧葬费，理由充足，应予支持。原告自愿随被告蒋志友居住生活，本院依法尊重原告的意愿。本院综合原告自愿随被告蒋志友生活、原告尚有少量收入、当地人均生活消费水平等各种因素，酌定由除被告蒋志友以外的五个被告每人每月给付原告生活费、护理费共计400元，原告今后的医疗保险费、住院医疗费和护理费、丧葬费由六个被告平均分担。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋后英随蒋志友居住生活，由蒋志友照顾护理；二、自2020年4月起至蒋后英去世之日止，蒋志才、蒋志国、蒋志香、蒋志翠、蒋志芳各自按照每月400元标准支付蒋后英生活费、护理费，每年分四次按季度支付，每次于季度末前支付1200元；三、自2020年4月起至蒋后英去世之日止，蒋后英每年的农村合作医疗保险费由蒋志才、蒋志国、蒋志友、蒋志香、蒋志翠、蒋志芳分担，蒋后英住院产生的医疗费、护理费，在按照政策报销后，剩余费用凭正规合法有效票据由蒋志才、蒋志国、蒋志友、蒋志香、蒋志翠、蒋志芳分担；四、蒋后英去世后，合理合法的安葬费用，由蒋志才、蒋志国、蒋志友、蒋志香、蒋志翠、蒋志芳分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由蒋志才、蒋志国、蒋志友各负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 秦 华二〇二〇年六月二日书记员 刘思彤
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4291号原告：张绍坤，男，汉族，1974年7月14日出生，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨庆全，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陆杨松，男，汉族，1982年5月2日出生，身份证住址：湖北省洪湖市。原告张绍坤与被告陆杨松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍坤及其委托诉讼代理人杨庆全到庭参加了诉讼。被告陆杨松经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍坤向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金182000元并支付利息，2019年11月8日至2020年2月8日利息共计10920元，其余利息以182000元本金为基数从2020年2月9日起按年利率24%计算至还清款项时止。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告曾系同事关系，2019年11月8日至2019年11月28日被告以周转资金为由多次向原告借用信用卡使用刷卡及支付宝借呗借款共计182000元，被告分别用原告中国银行信用卡刷卡120000元，兴业银行信用卡刷卡32000元，支付宝借呗30000元，2019年12月17日，经原被告结算确认被告共计向原告借刷信用卡及支付宝借呗借款182000元，同时被告向原告出具借条，并承诺于2020年1月24日前还清原告本息，期间刷信用卡及支付宝所产生的利息全部由被告承担。后被告向原告偿还了24000元。被告刷卡期间不按期归还原告款项致使原告信用卡逾期，原告支付信用卡额外逾期违约金等费用，现被告的借款期限已到，被告以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院。被告陆杨松未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据《借条》、信用卡对账单、交易明细符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，被告陆杨松出具《借条》，载明：“陆杨松因生意周转急需资金，特向张绍坤借到182000元（注：其中包含中国银行信用卡刷出120000元，兴业银行信用卡刷出32000元，支付宝借呗转账30000元），借款期限2019年11月8日至2020年1月24日前归还本息，借款期间中国银行信用卡，兴业银行信用卡及支付宝借呗产生的一切借款利息由借款人承担，如不能按时归还，借款人愿承担产生的一切法律责任。”原告张绍坤在庭审中陈述，被告向原告借款，原告没有钱，是被告自己拿着原告的信用卡去刷的，借款用途是做水果生意，被告已离职。被告已归还24000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆杨松向原告张绍坤借款，原告张绍坤将自己的中国银行、兴业银行信用卡交付给被告陆杨松刷卡使用，后被告陆杨松于2019年12月17日出具《借条》，确认于2019年11月8日起用原告两张信用卡共计刷出152000元，并收到原告支付宝借呗转款30000元，共计借到原告182000元，故可以确认原告向被告交付了出借款182000元，双方借款合同成立并生效。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，被告虽在《借条》中承诺承担借款期间信用卡及支付宝借呗产生的一切借款利息，但并未明确利率，原告亦未举证证实其实际承担的被告使用其信用卡产生的利息及逾期违约金等，故应视为原被告双方对利息约定不明确，即视为不支付利息。现《借条》中约定的借款期限已经届满，被告已归还原告24000元本院确认为系归还借款本金，故原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持为158000元。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告承诺于2020年1月24日前归还本息，故本院对原告主张的利息支持为以158000元为基数，自2020年1月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。被告陆杨松经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆杨松于本判决生效之日起十日内向原告张绍坤返还借款人民币158000元；二、被告陆杨松于本判决生效之日起十日内向原告张绍坤支付以人民币158000元为基数，自2020年1月24日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告张绍坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取1839元（原告已预交），由原告负担119元，由被告负担1720元（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  郭志勇二〇二〇年六月五日书记员  普茜茜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初1110号 原告：陈曦。 委托诉讼代理人：李宏泽，辽宁普达律师事务所律师。 被告：沈阳恒辽旅游发展有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1001-19甲号（2门）。 法定代表人：焦健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王荣祥，该公司员工。 原告陈曦与被告沈阳恒辽旅游发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈曦的委托诉讼代理人李宏泽与被告沈阳恒辽旅游发展有限公司的委托诉讼代理人王荣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈曦向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《认购书》，被告返还购房定金20000元及首期购房款59990元，总计79990元；2.判令被告支付逾期返还定金及首期购房款的逾期利息817元（以79990元为基数，自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日期，暂计算2020年4月17日止），以上共计80807元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月30日，原、被告签订《沈阳恒大文化旅游城商品房认购书》，原告于同日交纳了定金20000元，并支付了首期购房款59990元。后双方发生分歧，原告要求返还交付定金和首期购房款，但被告拒绝，故原告诉至法院。 沈阳恒辽旅游发展有限公司辩称，被告认为原告的诉讼请求不予认可，要求继承履行《认购协议》约定的内容，如原告不予履行，承担相应的违约责任，本案诉讼费应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明事实如下，2019年10月30日，陈曦作为乙方与沈阳恒辽旅游发展有限公司作为甲方签订《沈阳恒大文化旅游城商品房认购书》一份，约定乙方认购甲方沈阳恒大文化旅游城XX栋幢X单元XX号房，建筑面积98.16平方米，其中套内建筑面积73.48平方米，按建筑面积计算，单价为8148.96元/m2，按套内建筑面积计算，单价为10885.98/m2元，总金额799902元。乙方选择分期付款，乙方须于2019年11月3日前支付首期房款59990元，并签署《商品房买卖合同》；于2020年1月30日前付清19985元；于2020年4月30日前付清119985元；于2020年7月30日前付清79990元；于2020年10月30日前付清79990元；于2021年1月30日付清79990元；于2021年4月30日前付清79990元；于2021年7月30日前付清79990元；于2021年10月30日前付清剩余款项，即79992元。如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。原告于2019年10月30日通过POS分别向被告交纳定金20000元及首付款59990元。 本院认为，双方当事人签订的认购书系双方当事人的真实意思表示，且不违法律法规的禁止性规定，合法有效。该认购书系预定于将来一定期限内订立买卖合同，现被告未能如约履行订立商品房买卖合同的义务，且双方未能就商品房买卖合同是否继承签订达成一致意见，因此该认购书事实上已不能履行，故对于原告请求解除预约合同，并返还所付定金及首付款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付定金及首付款利息的请求，因双方对利息部分未有明确约定，故本院对该请求不予支持。对于被告辩称未能签定商品房买卖合同系原告自身原因所致，但因未能提供证据予以证明，故本院对该辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条二款、四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告陈曦与被告沈阳恒辽旅游发展有限公司于2019年10月30日签订的《沈阳恒大文化旅游城商品房认购书》； 二、被告沈阳恒辽旅游发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款79990元（含定金）； 三、驳回原告陈曦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由沈阳恒辽旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 谭照煦 二〇二〇年六月十日 法官助理 代 阳 书 记 员 宋 宁
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执451号 申请执行人：孙迪，女，1997年10月7日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：谢中凯，男，1995年7月16日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人孙迪与被执行人谢中凯婚姻家庭、继承一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年六月十二日 书记员  金建军
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1713号原告宁波银行股份有限公司。统一社会信用代码：91330200711192037M。住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人陆华裕，该公司董事长。委托代理人陈芯爱，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告周祥福，男，1967年12月8日生，汉族，于都县人，户籍地于都县，现租住于都县。原告宁波银行股份有限公司诉被告周祥福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托代理人陈芯爱、被告周祥福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款本金99903.09元及借期内的利息11832.78元；2.依法判令被告支付逾期利息（以欠款本金为基数，按年利率17.7%计息，自逾期次日至还清日止，暂计算至2020年4月3日的利息12869.18元）；3.依法判令被告承担逾期还款的复利（以借期内产生的利息为基数，按年利率17.7%计息，自逾期次日至还清日止，暂计算至2020年4月3日的利息1524.26元）。事实及理由：2018年7月18日，原告与被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款。2018年7月19日，被告周祥福向原告申请贷款100000元，原告于当日发放贷款，明确约定贷款期限自2018年7月19日至2019年7月15日到期，借期内年利率为11.8%，逾期年利率为17.7%，并加收复利。贷款到期后，被告周祥福未按照约定偿付借款本金与利息。经原告多次催收，被告未支付任何款项，故具状起诉，以维护原告合法权益。被告周祥福对原告的诉求没有异议。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件；2.被告周祥福身份证复印件；3.《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款；4.借款借据、利息计算明细单。被告周祥福对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告的诉称一致。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告未足额清偿借款，构成违约，原告据此诉请被告归还借款本金及合同约定的利息、逾期利息及复利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周祥福于本判决生效后六十日内向原告宁波银行股份有限公司清偿借款本金99903.09元及借期内的利息11832.78元，逾期利息12869.18元，复利1524.26元；二、被告周祥福于本判决生效后六十日内向原告宁波银行股份有限公司清偿借款逾期利息（以欠款99903.09元为基数，按年利率17.7%计息，自2020年4月4日至还清日止）；三、被告周祥福于本判决生效后六十日内向原告宁波银行股份有限公司清偿逾期还款的复利（以11832.78元为基数，按年利率17.7%计息，自2020年4月4日至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823元，减半收取1411.5元，由被告周祥福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院审管办，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  钟久长二〇二〇年六月四日代理书记员  姚 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执2376号之一申请执行人：程超，男，1977年09月06日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：陈彩莲，女，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市新都房地产有限公司，住宿州市银河二路水木清华小区19#102室统一社会信用代码91341302781069915A。法定代表人：单二勇本院在执行申请执行人程超、陈彩莲依据安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终614号民事判决书申请执行被执行人宿州市新都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖13民终616号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执2376号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月三十日执行助理杨东初书记员雷贝贝
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初868号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201110220066。 被告：彭财文，男，1999年10月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称中国人保南昌分公司）与被告彭财文（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人保南昌分公司的委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人保南昌分公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告清偿原告垫付的车辆维修费65943.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日22时33分，被告彭财文酒后驾驶赣Ｃ×××××小车在奉新县水岸丽都路段时撞到由廖文驾驶的停放在路边停车位的赣Ｍ×××××小车，造成两车受损的交通事故。经交警认定，被告负全部责任。赣Ｍ×××××小车车辆所有人为姚起雄，该车在原告处投保车损险214090元附加不计免赔，保险期限：2019年3月31日0时0分至2020年3月30日24时0分，经原告定损赣Ｍ×××××小车损失为65143.25元，因被告彭财文拒绝赔偿，被保险人姚起雄向原告申请代位赔偿，并向原告转让该车辆损失索赔权；2019年8月14日原告将车辆维修款65943.25元支付到车辆维修单位南昌宝泽汽车销售服务有限公司账户。依据《保险法》第六十条第一款的规定，原告在赔偿金额范围内取得代位行使姚起雄对被告彭财文请求赔偿的权利。为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望贵院依法公正判决。 被告既未参加一审庭审，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月6日22时33分许,被告酒后驾驶赣Ｃ×××××小型轿车行使至奉新县水岸丽都路段时，与前方正在左转弯由马洁驾驶的赣Ａ×××××小型轿车尾部相撞，之后又与停放在停车位内的赣Ｍ×××××小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。2019年7月6日，江西省奉新县公安局交通警察大队作出第360921120190000166号道路交通事故认定书，认定：被告负本起事故的全部责任。赣Ｍ×××××小型轿车所有人为姚起雄，该车在原告中国人保南昌分公司投保了机动车损失险及不计免赔等，事故发生在保险期限内。2019年7月20日，原告中国人保南昌分公司与姚起雄一致确认，将该车交由南昌宝泽汽车销售服务有限公司进行维修。因被告拒绝赔偿，姚起雄向原告中国人保南昌分公司提交“代为求偿”案件索赔申请书，并出具机动车辆索赔权转让书，授权原告中国人保南昌分公司履行赔偿义务后，可在赔偿范围内向被告主张追偿权利。2019年8月14日，原告中国人保南昌分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书一份，确认该车扣残值后定损金额为65143.25元，另车辆产生施救费800元，开具发票的总金额为65943.25元。同日，原告中国人保南昌分公司将车辆维修款65943.25元支付至南昌宝泽汽车销售服务有限公司的账户。此后，原告中国人保南昌分公司向被告追偿无果，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。 本院认为，交通事故认定书已载明被告系酒后驾驶，赔偿权利人向原告中国人保南昌分公司主张理赔权利，并出具了机动车辆索赔权转让书，待原告中国人保南昌分公司履行赔付义务后，依法获得保险人代为求偿权，其可在赔偿范围内向被告主张追偿权利。现原告中国人保南昌分公司履行了赔付义务，原告中国人保南昌分公司有权就该理赔款向被告行使追偿权，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭财文于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付理赔款65943.25元。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1449元，减半收取计724.5元，由被告彭财文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费1449元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 刘兴 二〇二〇年六月十八日 代书记员 闵婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1887号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托诉讼代理人：**宇，男，1986年7月23日生，满族，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王海军，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵桂花，女，1970年3月16日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李明，男，1966年2月17日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：姜福芹，女，1970年1月19日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘文学，男，1964年1月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王秀英，女，1964年2月2日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告王海军、赵桂花、李明、姜福芹、刘文学、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人**宇到庭参加诉讼，被告赵桂花、被告王海军、被告李明、被告姜福芹、被告刘文学、被告王秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求围场县人民法院依法判令被告王海军、赵桂花、李明、姜福芹、刘文学、王秀英偿还所欠我行贷款本金100000.00元，利息11410.28元，本息合计111410.28元，并给付诉讼之日至还款日的贷款利息；2.判令以上被告承担诉讼费。事实和理由：被告王海军于2018年11月6日，在我行申请存土豆贷款100000.00元，约定2019年11月5日前归还，贷款利率为9.586833‰，由被告赵桂花、李明、姜福芹、刘文学、王秀英为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款自动扣利息8766.81元，贷款到期后经我行客户经理多次电话告知和实地催收，借款人拖欠剩余贷款本息至今未还，担保人也没有履行担保义务，为维护我行的合法权益，特请求围场县人民法院依法判令被告王海军、赵桂花、李明、姜福芹、刘文学、王秀英偿还所欠我行贷款本金100000.00元及利息11410.28元，并由被告承担本案的诉讼费用。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书、2号证据为借款借据、3号证据为个人借款合同、4号证据为保证合同、5号证据为利息计算表，以上1至5号证据意在证明被告王海军向原告借款并由被告赵桂花、李明、姜福芹、刘文学、王秀英担保的事实。 被告王海军、赵桂花、李明、姜福芹、刘文学、王秀英未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：2018年11月6日被告王海军因存土豆需用资金向原告借款100000.00元，约定2019年11月5日前还清，利率为9.586833‰。此借款由被告赵桂花、李明、姜福芹、刘文学、王秀英提供连带责任担保。贷款到期后经原告催收，借款人未偿还借款本息，担保人也未履行担保责任。上述事实有原告的起诉陈述、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表予以证实。 本院认为，被告王海军向原告借款的事实清楚，还有本金及部分利息未偿还的证据充分，原告请求判令被告王海军偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告赵桂花、李明、姜福芹、刘文学、王秀英自愿为王海军的借款提供担保而未履行保证责任，原告请求判令担保人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内被告王海军向原告河北围场农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000.00元及利息11410.28元，并支付后期利息（自2020年5月14日起按月利率13.42157‰计算至本金还清日止）。 二、被告赵桂花、李明、姜福芹、刘文学、王秀英对上述债务承担连带保证责任，被告赵桂花、李明、姜福芹、刘文学、王秀英承担保证责任后有权向借款人王海军予以追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528.20元，减半收取计1264.10元，由被告王海军承担，被告赵桂花、李明、姜福芹、刘文学、王秀英承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李权丰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王春龙
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0523刑初84号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人蒋理毅，男，1962年9月23日出生，汉族，湖南省邵阳县人，高中文化，无业，住邵阳县；因涉嫌犯骗取贷款罪，于2020年1月10日被抓获后临时羁押于浙江省金华市看守所，同年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳县看守所。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人蒋理毅犯骗取贷款罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭朝辉出庭支持公诉，被告人蒋理毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳县人民检察院指控：2013年11月份，被告人蒋理毅及共同作案人夏某、蒋某、张某、赵某、刘某（上述五人均另案处理）在湖南省株洲市刘某开办的世腾投资公司商议，由赵某、夏某、张某、蒋理毅、蒋某以办理服装厂，扩大生产经营需要资料为由，采取五人联保的方式向邵阳县信用合作联社五峰铺信用社（现更名为湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司五峰铺支行，以下简称五峰铺信用社）贷款，并推选蒋某为联保小组组长。按照刘某的提议，蒋理毅等人将申请贷款资料交给刘某，由刘某按照联保贷款的要求把资料补齐后交给信用社工作人员审查，并出面协调关系，蒋理毅等人每人给刘某人民币500元资料费（以下币种均为人民币）及3000元协调费，贷款办好后每人再给刘某一定数额的好处费。蒋理毅等人利用刘某提供的虚假工商、税务、房产等财产性证明资料，于2013年1月24日从五峰铺信用社共贷款500万元（每人100万元，互负连带保证责任）。2014年1月24日贷款到期后至案发，被告人蒋理毅及共同作案人张某、赵某各归还贷款本金10万元，夏某归还贷款本金16万元，尚欠454万元本金未归还。除去信用社在发放贷款扣除的每人10万元押金，截止到案发，给信用社造成损失404万元。 2020年1月10日14时许，被告人蒋理毅在浙江省丽水市缙云县仙都街月汤山农家山庄被浙江省金华市公安局金东分局岭下派出所民警抓获，临时羁押于浙江省金华市看守所。 案发后，被告人蒋理毅归还贷款本金11.5万元，共同作案人夏某归还贷款本金16.7万元，赵某归还贷款本金15.9万元，张某归还贷款本金20万元，蒋某归还贷款本金8.5万元。 对上述事实被告人蒋理毅在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人刘某、夏某、蒋某、张某、赵某的供述与辩解，证人吕某、张某1、周某、刘某1、胡某的证言，辨认笔录，联保贷款明细表，邵阳县公安局调取证据通知书，企业登记注册资料，企业登记信息查询情况说明，房产信息登记查询证明，房屋登记簿，税务登记情况查询证明，机动车登记信息，贷款资料复印件，民事诉讼文书，贷款发放记录，还款流水，邵阳昭阳农村商业银行联保贷款管理办法，抓获经过，临时羁押证明，认罪认罚具结书及户籍资料等证据证明，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告人蒋理毅伙同他人提供虚假资料骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳；被告人蒋理毅事前参与共谋，并为骗取贷款提供部分虚假资料，且明知共同作案人刘某、夏某提供的贷款资料是虚假的，仍然与银行签订联保借款合同及保证合同，在共同犯罪中起了主要作用，是主犯；根据法律规定，犯骗取贷款罪的，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；被告人蒋理毅归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人蒋理毅归还了部分贷款本金，可以酌情从轻处罚；综合考虑被告人蒋理毅的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定判决如下： 被告人蒋理毅犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周伟佳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 周棽洲 书 记 员 刘一航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥 的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初106号 原告：金云。 委托诉讼代理人：周洋君，浙江万松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周崇成，浙江万松律师事务所律师。 被告：陈润。 原告金云与被告陈润民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告陈润下落不明转为普通程序，于6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周洋君到庭参加诉讼，被告陈润经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金云向本院提出诉讼请求：1.被告陈润偿还原告借款本金10万元及利息（自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告金云与被告陈润系朋友关系。2018年8月11日，被告陈润因购买设备继续资金周转为由向原告借款10万元。当日原告按照被告指示将该笔借款通过银行转账方式一次性交付给案外人。之后，被告迟迟未予以偿还。2019年1月1日，被告就该笔借款出具借条一份，交由原告收执。 被告陈润未到庭答辩，亦未提供证据。 原告金云在本院指定的举证期限内提供了以下证据：一、原告身份证、被告身份证，证明原被告主体资格；二、借条、个人交易明细、微信聊天记录，证明借款事实及原告多次催讨的事实。 被告陈润未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，通过对原始载体即原告的手机中原被告的微信聊天记录核实，内容均真实存在，结合借条，能反映本案相关事实。据此，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，确认具有证明力。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，被告于借款交付后偿还原告3000元，剩余本金97000元至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈润无正当理由未到庭视为放弃答辩权利。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还借款，被告应于原告主张权利的合理期限内返还借款。现原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予以支持，起算时间调整为自起诉之日即2020年1月2日开始。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈润于本判决生效之日起十日内偿还原告金云借款97000元及利息（自2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告金云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告金云负担75元，被告陈润负担2225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长 金 丹 人民陪审员 王 肖 人民陪审员 唐敬英 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 叶远乐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3364号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：吴彬，男,1990年10月22日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告吴彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14047.87元、利息982.91元、违约金及手续费2765.05元（暂计算至2019年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计17795.83元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：吴彬。申领情况：2016年2月22日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××45。欠款情况：截至2019年11月30日，尚欠本金14047.87元、利息982.91元、违约金及手续费2765.05元，合计17795.83元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴彬于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金14047.87元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督174号 申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。 法定代表人:黄海。 被申请人：贺永刚，男，1979年3月12日生，住长春市绿园区。 申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人贺永刚申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月9日发出(2020)吉0106民督174号支付令，限令被申请人贺永刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)吉0106民督174号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。 审判员 廉 洁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孙军严
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3162号原告：深圳市前海同益科技服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：邵羽南，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔明涛，广东广和律师事务所律师。被告：广东金谷兴供应链管理有限公司，住所地广东省汕头市长江路23号新一城商业中心3幢1008号房。法定代表人：黄云霓。被告：黄云霓，女，汉族，1971年5月15日出生，住广东省汕头市龙湖区。原告深圳市前海同益科技服务有限公司与被告广东金谷兴供应链管理有限公司、黄云霓买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告深圳市前海同益科技服务有限公司于2020年6月5日因双方当事人庭外协议和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在庭前自行达成和解协议，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市前海同益科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费10235元（原告已缴纳），减半收取5117.5元，由原告深圳市前海同益科技服务有限公司负担。审判员  陶婷二〇二〇年六月五日书记员  康珊
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执281号申请执行人：南京鼎洪铸造有限公司，住南京市溧水区，组织机构代码68253698-7。法定代表人：车迎，该公司执行董事。被执行人：孙文明，男，住溧水区。被执行人：南京金翔铸造厂，住溧水区。关于本院执行申请执行人南京鼎洪铸造有限公司申请执行被执行人孙文明、南京金翔铸造厂股东权益纠纷一案。本案在执行过程中，依法多次向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人孙文明、南京金翔铸造厂名下的银行存款及其它财产情况，被执行人有极少量银行存款，不具备执行价值，同时查明被执行人无相应动产、不动产登记情况，本院穷尽财产查控措施，也未能发现被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人孙文明依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人南京鼎洪铸造有限公司对执行过程清楚并申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月二十三日书记员  吴梅君
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保66号申请人：南阳金盛广告有限公司。住所地：西峡县莲花南路130号。统一社会信用代码：91411323592444974D。法定代表人：张金玲，总经理。被申请人：西峡县农商市场置业有限公司。住所地：西峡县农商路33号。法定代表人：李卓。申请人南阳金盛广告有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西峡县农商市场置业有限公司银行存款274262.3元或查封相应价值财产。申请人以李耀海所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人南阳金盛广告有限公司为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人西峡县农商市场置业有限公司银行存款274262.3元或查封相应价值财产。二、查封提供担保的李耀海所有的西峡县房权证紫金街道字第××号房产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年六月二十四日书记员  杨元晨诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初143号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人杨心军，男，1964年3月23日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月2日被取保候审，同年6月22日被逮捕。指定辩护人吕刚，河南黄国胜律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人杨心军犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人杨心军及其指定辩护人吕刚到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年03月28日23时02分许,被告人杨心军()驾驶豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿信阳市浉河区鸡公山大街308厂门前路段由西向东过马路时与沿鸡公山大街由南向北张某(130427198203012157)驾驶的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车相撞,造成车辆受损、杨心军受伤的道路交通事故。后信阳市公安局交警支队浉河勤务大队的民警将其带至信阳市解放军第990医院抽取杨心军肘部静脉血液,经信阳市公安局交通事故鉴定所检测其血液中的乙醇含量为82.69mg/100ml。涉嫌醉酒后驾驶机动车，信阳市公安局交警支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定杨心军承担事故主要责任，杨心军涉嫌危险驾驶罪。公诉机关对指控事实提供有现场照片、监控情况说明、信阳市公安局交警支队浉河勤务大队行政强制措施凭证、抓获经过、户籍证明、前科证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车结果查询单、呼气式酒精检测结果单、张某身份证复印件、张某前科情况说明、张某驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险电子保单、机动车商业保险电子保单、张某呼吸式酒精测验单、车检报告、事故责任认定书、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告单、被害人张某陈述、被告人杨心军供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人杨心军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨心军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚。建议对被告人杨心军判处拘役一个月，并处罚金6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨心军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人吕刚的辩护意见为被告人有自首情节；无前科；认罪认罚。建议对被告人从轻处罚，判处拘役一个月。经审理查明，2020年3月28日23时2分许,被告人杨心军驾驶豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿信阳市浉河区鸡公山大街308厂门前路段由西向东过马路时与沿鸡公山大街由南向北张某驾驶的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车相撞,造成车辆受损、杨心军受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：杨心军血液中的乙醇含量为82.69mg/100ml。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定杨心军承担事故主要责任。上述事实，被告人杨心军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、驾驶人及车辆信息、认罪认罚具结书、被害人张某的陈述、道路交通事故认定书、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨心军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。指定辩护人吕刚的辩护意见为被告人有自首情节，无证据证明，对于指定辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。被告人造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨心军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币陆仟元（已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年7月21日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年六月二十四日书 记 员  袁铭隆
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执13号之一 申请执行人：陈小平，男，1964年5月9日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：黄秋凤，女，1966年7月20日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：青神盛潮房地产开发有限公司，住所地：四川省青神县青城镇青衣广场鸿化街303号。 法定代表人：漆勇，该公司执行董事。 陈小平、黄秋凤与青神盛潮房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初353号民事调解书，申请执行标的为85705.17元，执行费1186元。执行过程中，本院查明被执行人青神盛潮房地产开发有限公司房地产均被抵押、查封。被执行人暂无可供执行财产，本院已经依法告知申请执行人。此外，对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈炫宏
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1074号原告：史连合，男，住德州市。被告：平原县市政工程有限公司，住所地德州市。法定代表人：梁宝华，经理。原告史连合与被告平原县市政工程有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告史连合于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许史连合撤回对平原县市政工程有限公司的起诉。案件受理费50元，由史连合负担。审判员  魏新娟二〇二〇年六月二十四日书记员  霍晓琳
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保296号之三申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：杜丙林，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：吕希英，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：吕刚，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人杜丙林、吕希英、吕刚借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月5日生效的（2020）鲁1426民初1108号判决，于向被执行人吕刚发出执行通知书，责令被执行人吕刚冻结被申请人杜丙林、吕希英、吕刚名下银行存款30万元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕刚在中国建设银行股份有限公司平原支行的账户存款173.45元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇二〇年六月十九日书记员  白华鹏
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1574号原告：张渝，男，1993年11月28日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：甘小华，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。被告：关晓娟，女，1989年8月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司，营业场所重庆市忠县忠州街道红星梯道2号附10号，统一社会信用代码915002337935151186。负责人：张贵军，公司经理。原告张渝诉被告关晓娟、中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称平安保险忠县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张渝的委托诉讼代理人甘小华、被告关晓娟到庭参加了诉讼，被告平安保险忠县公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张渝向本院提出诉讼请求：1、判决平安保险忠县公司在机动车交强险及商业险责任范围内向原告赔偿10800元，不足部分由被告关晓娟承担；2、判决本案的诉讼费、律师费3000元由被告关晓娟承担。事实与理由：2020年4月4日11时许，关晓娟驾驶车牌号渝XX1微型轿车，沿重庆市忠县省道302，由忠县城往忠县复兴镇方向行驶，当车行驶至忠县省道302线93公里+800米路段，由于未与前车保持安全距离，导致其驾驶的车辆与原告驾驶的渝XX2小型越野车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。2020年4月4日，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定：当事人关晓娟承担此事故的全部责任，当事人张渝无责任。嗣后，原告多次与二被告协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求及时公正判决。被告关晓娟辩称：1、对修车的钱有异议，关晓娟一直愿意在忠县修车，但原告非要去重庆修车，保险公司没有定损，恐原告和修车厂有关系，修一些不应该修的项目；2、原告确实与关晓娟协商过，但是每次说不到两句话就开始骂人，根本无法协商；3、关晓娟认为是原告在敲诈，出事的时候车的烟囱一半掉下来，原告就要求请拖车将车拖到重庆去修，但拖车不承认去重庆。关晓娟这边请忠县的修车人员看，把烟囱装好了就可以开走，但原告非要请拖车拖到重庆修。被告平安保险忠县公司未到庭置辩，但向本院提交了书面答辩意见，其辩称：一、平安保险忠县公司对关晓娟车辆（VIN码：XX3）承保了交强险、保单号XX4，被保险人关晓娟车辆，保险期限：2020年3月13日00：00：00起2021年3月12日23：59：59止。恳请法庭核实VIN码是否一致。二、请法院参考交警部门查明、认定的事实，依法审查本案所涉事故发生的真实性。平安保险忠县公司恳请法院核实该事故认定书盖章原件来确定事故的真实性和责任划分的比例，核实原告各项费用的真实性和关联性。三、平安保险忠县公司仅承保被保险人车辆渝XX1交强险，平安保险忠县公司已在限额范围内赔付2100元，不再承担其他费用。四、平安保险忠县公司不承担本案诉讼费用。经审理查明，2020年4月4日11时许，关晓娟驾驶车牌号为渝XX1微型轿车，沿重庆市忠县省道302，由忠县城往忠县复兴镇方向行驶。11时40分，当车行驶至重庆市忠县省道302线93公里+800米路段，由于未与前车保持安全距离，导致其驾驶的车辆与前车由张渝驾驶的渝XX2小型越野车发生追尾事故，事故造成两车不同程度受损的交通事故。当日，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队第三勤务中队出具第500233820200300003号《道路交通事故认定书》，认定：关晓娟承担事故的全部责任，张渝无责任。渝XX2号牌车辆系张渝所有。2020年4月8日，渝XX2号牌车辆在重庆保驰捷汽车维修服务有限公司进行修理，修理费用共计10800元。2020年4月9日，重庆保驰捷汽车维修服务有限公司开具了名称为渝XX2的增值税发票两张，金额共计10800元。关晓娟驾驶的渝XX1车辆在平安保险忠县公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2020年4月4日，平安保险忠县公司已在机动车交通事故责任强制保险范围内向关晓娟赔付了2100元。另查明，2020年4月20日，张渝（甲方）与重庆泰源（忠县）律师事务所（乙方）签订《民事法律事务委托合同》，重庆泰源（忠县）律师事务所接受张渝委托，指派甘小华律师为张渝与关晓娟、中国平安忠县公司机动车交通事故责任纠纷一案的代理人。当日，重庆泰源（忠县）律师事务所向张渝开具了诉讼代理、法律服务的增值税发票，金额为3000元。上述事实，有张渝提交的身份证复印件、重庆保驰捷汽车接车单，重庆保驰捷汽车维修服务有限公司开具的增值税发票两张、民事法律事务委托合同及重庆泰源（忠县）律师事务所开具的增值税发票，平安保险忠县公司提交的交强险投保单、银行转账记录等证据及原告张渝的委托诉讼代理人甘小华、被告关晓娟的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队第三勤务中队出具的《道路交通事故认定书》，关晓娟承担事故的全部责任，张渝无责任，故此次事故造成的张渝的损失应当全部由关晓娟承担。平安保险忠县公司已经在机动车交通事故责任强制保险范围内向关晓娟赔付了2100元，故平安保险忠县公司不应再在本案中承担责任。关于张渝修理车辆的费用问题，原告张渝向本院提交了有效票据证明修车经过和损失，关晓娟虽对金额提出异议，但未提交相应的证据予以证明，故本院对张渝修理车辆费用10800元予以认定。张渝要求关晓娟支付律师费3000元的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告关晓娟于本判决书生效后七日内支付原告张渝车辆修理费10800元；二、驳回原告张渝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告张渝负担37.5元，被告关晓娟负担35元。本判决为终审判决。审 判 员 刘秋菊二〇二〇年六月四日法官助理 李娇娇书 记 员 黄 芮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢388号申请执行人：刘登岭，男，汉族，1990年2月25日出生，住齐河县。被执行人：王振兴，男，汉族，1986年4月20日出生，住齐河县。本院在执行刘登岭与王振兴民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初2723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日申请立案执行，要求被执行人给付申请人欠款20000元、诉讼费300元、案件执行费205元。在执行过程中，1、本院于2020年5月19日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2020年6月16日查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年6月17日对被执行人发布限制消费令。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2020年6月22日，本院执行人员向申请执行人反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院执行人员告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月二十二日书记员  卫 凯
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1680号原告：任建丽，女，1980年1月4日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：陈某某，女，1976年3月25日生，汉族，个体工商户,住昌图县（未到庭）。原告任建丽与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建丽到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建丽诉称：1、要求被告立即偿还借款本金10000元，起诉前利息1800元及本息给付之日止的利息款。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：陈某某在家安养猪合作社，经营期间向原告借款人民币10000元，于2017年4月25日给原告出具借据一份，未约定还款日期。被告借款后，原告于2019年多次向其索要，被告总以各种理由推拖，迟迟未给付，也未支付利息。无奈，诉至贵院，请求人民法院依法判决被告立即偿还本金10000元，并给付利息款，利息按年利率6%计算，至起诉之前为1800元，合计本息11800元。被告陈某某未答辩。借据一份，欲证明被告向原告借款10000元。该证据经庭审质证认证，被告未到庭质证认证，经审查，该证据材料能够证明案件相关事实，本院依法予以认定。经审理查明，被告陈某某为经营养殖业于2017年4月25日向原告借款10000元，并于同日给原告出具借据一份，该借据载明，资金周转，金额10000元。后原，被告因该借款合同的履行发生争议而诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原，被告之间借款合同依法成立，并自给付借款之日起生效，生效的合同受法律保护。原告已按合同约定向被告交付借款，履行了合同对其确定的义务。被告未在合理期间内向原告偿还借款本息，属于违约行为，应承担继续履行的民事责任。由于原被告未明确约定还款时间，故原告可随时要求被告履行还款义务，被告亦可随时向原告履行义务。由于原被告即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。故被告应自原告向本院起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息至本息偿还之日止。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后立即偿还原告任建丽借款本金10000元，并自2020年5月13日起以10000元为本金按月利率0.5%计息至偿还之日止期间的利息款；二、驳回原告任建丽的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年六月二十四日书记员  李冰冰
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执113号申请执行人:张宗国，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：张旭，男，1983年11月15日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人张宗国与被执行人张旭追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门查询被执行人张旭可供处置的财产线索，但均未找到可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。经告知申请执行人张宗国执行现状及终结本次执行程序的法律效力后，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张金尧二〇二〇年六月十六日书记员  魏文杰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执417号之一案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：王朝平，男，1969年11月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人王朝平犯盗窃罪追缴罚金及赃物一案，本院做出的(2019)苏0303刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年3月12日依法立案执行，本案执行标的额为10750.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年3月至2020年4月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地址向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未来院说明情况，亦未主动履行。2、2020年3月至2020年6月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院依法冻结被执行人部分银行账户，因银行账户存款较少，本院暂不予扣划，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年3月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人未果。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年六月十九日书记员  张 慧
文书内容湖北省应城人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0981刑初110号            公诉机关              应城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱金祥，男，1961年9月24日出生，身份证号码42220219610924473X，汉族，高中文化程度，泥瓦工，湖北省应城市人，户籍所在地应城市三合镇菜场街8-38号，住应城市陈塔社区港湾3号301室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日经应城市公安局决定取保候审。2020年6月2日本院决定取保候审。                        辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书      文号              鄂应城检刑诉（2020）107号                  指控事实              2019年7月28日20时许，被告人朱金祥酒后驾驶无牌二轮摩托车沿应云线由西向东行驶至应城市三合镇土门村下坡路段时不慎摔倒受伤，应城市三合派出所民警随即联系120救护车及朱金祥的家属赶到现场，将朱金祥送往应城市人民医院治疗，并提取朱金祥的血样送到应城市交警大队备检。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，朱金祥血液中的乙醇含量为89.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                        指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人朱金祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱金祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人朱金祥如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人朱金祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员 桂  映  清                                                                   二〇二〇年六月四日            书  记  员 陈 帮  斌
沧州市运河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执1073号 关于张春祥、周凤英申请执行沧州恒祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河北省乐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0225执异10号 案外人：高凤云，女，1969年10月20日出生，汉族，居民,现住乐亭县。 委托诉讼代理人：史立中，河北春潮律师事务所律师。 申请执行人：赵长青，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，现住乐亭县。 被执行人：刘大明，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，户籍地乐亭县。 赵长青与刘大明、宁振忠民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2020年5月19日作出（2019）冀02执20093号公告，案外人高凤云对该公告不服,提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人高凤云称,本案公告执行要求刘大明及案外人高凤云迁出坐落于乐亭县房屋，该房屋的产权人为案外人高凤云，因刘大明与案外人在2018年6月8日之前为夫妻，现双方己离婚。该房屋因不动产登记之原因，将原属于案外人的上述房产误登记在刘大明及案外人名下，坐落于乐亭县房屋实际产权人为案外人高凤云。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条,因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。案外人并未收到上述物权法第二十八条规定的相关物权变动的法律文书，坐落于乐亭县房屋物权并未发生变动，要求案外人履行唐山市中级人民法院（2019）冀02执20093号公告，迁出延工程楼房151-13楼房没有事实依据。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61.被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人，履行通知应当包含下列内容:（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿;（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务;（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出;（4）第三人违背上述义务的法律后果。63.第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。根据上述规定，唐山市中级人民法院（2019）冀02执20093号公告并不符合上述61条的相关法律规定，依据63条，案外人在规定期间内提出异议的，不得对案外人强制执行，对提出的异议不进行审查。综上，案外人请求依法撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执20093号公告，解除案外人迁出坐落于乐亭县房屋的执行义务。 本院查明，赵长青与刘大明、宁振忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）冀0225民初973号民事裁定，裁定如下：依法查封被申请人刘大明银行存款18万元或等价财产。2019年3月5日，河北省唐山市中级人民法院向乐亭县自然资源和规划局作出（2019）冀02执保562号协助执行通知书，将被申请人刘大明名下坐落于乐亭县价值18万元部分予以查封，查封期间不允许买卖、转移、抵押等，查封期三年，自2019年3月5日-2022年3月4日。本院于2019年6月14日，本院就赵长青与刘大明、宁振忠民间借贷纠纷一案作出（2019）冀0225民初973号民事判决，判决如下：一、被告刘大明于本判决生效后五日内给付原告赵长青欠款本金12万元，并给付原告利息6万元。二、驳回原告赵长青的其他诉讼请求。该案进入执行程序后，河北省唐山市中级人民法院于2020年5月19日作出（2019）冀02执20093号公告，责令被执行人刘大明及案外人在2020年6月19日前迁出坐落于乐亭县房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。案外人高凤云与被执行人刘大明原系夫妻关系，本院于2018年6月8日作出（2018）冀0225民初810号民事判决，判决准予高凤云与刘大明离婚。现案外人高凤云对河北省唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执20093号公告不服，提出书面执行异议，请求撤销河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02执20093号公告，解除案外人迁出坐落于乐亭县房屋的执行义务。 本院认为，河北省唐山市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2019）冀0225民初973号民事判决书，在执行中作出的（2019）冀02执20093号公告，并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人高凤云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘悦贤 人民陪审员  马青海 人民陪审员  郗瑞良 二〇二〇年六月八日 书 记 员  於垚旭
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初953号原告：伍长林，男。被告：吴丽平，女。原告伍长林诉被告吴丽平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告伍长林于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伍长林以吴丽平已主动还清欠款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伍长林撤诉。案件受理费57元，减半收取计28.5元，由原告负担。审判员  袁喜林二〇二〇年六月十一日法官助理邹纬书记员胡瑶
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执935号申请执行人：田耕，男1990年03月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：被执行人：吕燕，女1975年09月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请执行人田耕与被执行人吕燕民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，短期无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初973号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年六月二十八日书记员  王威风
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1208号之八申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：杜慧彬，男性，住所地：鹿邑县。本院在执行借款合同纠纷一案中，经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜慧彬在财付通支付科技有限公司08***m账户内存款人民币5700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年六月一日书记员  刘 鑫
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1800号 关于罗礼刚申请执行朱明亮民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初3765号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2587号原告：牛传涛，男，1972年12月12日出生，汉族，住滕州市。被告：单燕，女，1989年12月15日出生，汉族，住滕州市。原告牛传涛与被告单燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛传涛、被告单燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牛传涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金X元及利息（以X元为基数，按月息X，自2019年3月14日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月14日，被告单燕向原告借款X元，并出具借条一份，约定2019年4月13日还清借款本息，借款到期后，经原告多次催要借款本息，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。单燕辩称，借款经过是闵庆臣跟单燕说要用钱吗，牛家鑫告诉闵庆臣说牛传涛有钱，单燕跟牛传涛不认识，闵庆臣说只要房产证就行，单燕就拿了其前夫的房产证后，来到了牛传涛位于春蕾花园的店，到了后，单燕就写单子，牛传涛就去取钱了，单燕数了钱，去掉当月利息本金是X元，牛传涛夫妇让单燕拿着拍照，拍完照后，闵庆臣把钱给了牛家鑫X元，剩下的钱单燕也没见到，全让闵庆臣拿走了，单燕问闵庆臣其借的钱，都让他们拿走了，还钱的事怎么办，闵庆臣说还钱的事不让单燕问了，利息也是闵庆臣和牛家鑫分别给的，后来，闵庆臣出事了，牛传涛就找单燕，2020年6月3日，单燕找闵庆臣，闵庆臣说不认识牛传涛和牛家鑫，之前和牛传涛聊天，牛传涛说牛家鑫把每个利息和X元本金都还了，让我给他改个X元的条子，牛传涛的老婆一直有单燕的微信，还来单燕这做美容整形，一直未有向单燕要钱的事。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，单燕出具借条一份，借条记载：单燕向牛传涛借款X元，双方约定借款利息为X，借款期限一个月等内容，单燕在借款人处签名捺印；同日，单燕出具收到条一份，记载：今收到牛传涛人民币X元，大写：X元整，单燕在收款人签字处签名捺印；同日，单燕与牛传涛还签订房屋租赁合同一份记载：单燕将位于X房屋出租给牛传涛，租赁期限自2019年3月14日至2029年3月13日，租金为每年X元等内容，单燕在出租方处签名捺印，牛传涛在承租方处签名捺印。牛传涛用以上证据证明单燕向其借款的事实，如果借款还不上，就用X年的房租折抵借款。单燕对借条、收到条、房屋租赁合同发表质证意见称，三份证据中除名字是其本人写的并按了手印，其他内容都不是单燕写的，认为他们是在套路单燕，借条上写的利息是X，但按闵庆臣拿走的钱算，利息是X，关于房子单燕当时也说清楚了，是单燕前夫的房子，但他们说没事，借条上写的X元也不对，当时数的是X元，牛家鑫写的欠条单燕也没见，牛家鑫说每个月利息给了牛传涛，闵庆臣每个利息也给了牛传涛。对此，牛传涛称，单燕、闵庆臣与牛家鑫当时拿走的钱就是X元，扣掉了X元利息，一个利息X元，说怕一个月还不上，就扣了两个月利息，为此，牛传涛提供手机照片一组，证明借款现场的情况，单燕对照片的真实性予以认可，称是其借款时牛传涛让她照的。单燕为证明其主张，提供其与牛家鑫的电话录音，用以证明闵庆臣把钱拿走后给了牛家鑫X元，牛家鑫已偿还了牛传涛X元。牛传涛对该电话录音发表质证意见称，录音的声音是牛传鑫的声音，但他们之间的事与其无关，借款后，牛传涛和单燕在微信上聊天要钱，单燕说牛家鑫那有X元，牛传涛想让两个人还钱快点，牛传涛就找牛家鑫要钱，牛家鑫说在单燕和闵庆臣那拿X元是打了条的，得见到条才还钱，牛传涛就联系单燕，说见面把条子拿来，让牛家鑫把X元还了，再改X元的条，后来也没见面，也没还这X元，牛家鑫得要那X元的借条，所以最后这X元牛传涛没有拿到，当时给单燕说牛家鑫给了X元，是想尽快让单燕把X元给了。本院认为，首先，民间借贷纠纷案件，原告应当就借贷合意，付款事实存在等承担举证责任。一般情形下，借条等债权凭证可以作为双方达成借贷合意并实际履行出借款项义务的证据。具体到本案，单燕向牛传涛出具了借条，能够证明此民间借贷法律关系，主体适格，双方意思表示真实，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据牛传涛提供的借款现场照片，能够认定牛传涛已履行了出借款项交付义务。单燕辩称，其借款让牛家鑫拿走了X元，其余全让闵庆臣拿走了，单燕没有使用涉案借款。本院认为，牛传涛提供了充分证据证明涉案借款已将交付单X，单燕向牛传涛借款后，对借款的处分及借款后是谁支付借款利息均不影响单燕与牛传涛间的借贷关系，对其辩解意见，本院不予采信。对于单燕辩解，涉案借款牛家鑫已经偿还了X元的意见，因牛传涛对此并不认可，并作了合理解释，对单燕的此辩解意见，本院亦不予采信。现牛传涛要求单燕偿还借款本金X元，因其在向单燕提供借款时预先在本金中扣除了X元利息，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故对牛传涛的该诉请，本院予以部分支持X元。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率X%，出借款人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率X%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率X%部分的利息的，人民法院应予支持。依据上述法律规定，牛传涛认可借款后牛家鑫支付了X个月借款利息，每月X元，本院予以确认。牛传涛要求单燕支付借款利息（以X万元为基数，按月息X，自2019年3月14日起计算至实际给付之日止），根据法律规定，单燕应以牛传涛实际提供出借款X元为基数计算利息，牛传涛自认牛家鑫已支付的X个月借款利息，单燕辩解闵庆臣、牛家鑫已支付了借息，但并未提供充分证据加以证明。应视为支付涉案借款的利息至2019年7月13日，未超过按实际出借款数额为基数计算年利率X%。因此单燕应以X元为基数，按月息X，自2019年7月14日起计算至实际给付之日止支付牛传涛借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、单燕偿还牛传涛借款本金X元；二、单燕支付牛传涛借款利息（以X元为基数，自2019年7月14日起至实际给付之日止，按照年利率X%计算）；三、驳回牛传涛的其他诉讼请求。上述一、二项，限于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元，减半收取计X元，由单燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁德庭二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 雪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执160号 关于申请执行人张来福与被执行人东莞市圣安汽车服务有限公司合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执533号姚贤会、济源市汇心农业开发有限公司：姚贤会与济源市汇心农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位780元，余款放弃。至此，姚贤会向本院申请执行的（2019）豫9001民初7072号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民申5号 再审申请人（原审原告）：刘生会，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住赤城县。 再审申请人（原审原告）：吴秀萍，女，1967年3月15日出生，汉族，农民，住赤城县。 被申请人（原审被告）：李江，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住赤城县。 被申请人（原审被告）：张运江，男，1946年5月8日出生，汉族，农民，住赤城县。 第三人：赤城县江光种植专业合作社，住所地赤城县赤城镇振兴北路35号楼。 法定代表人：苏文江，合作社理事长。 第三人：苏文江（原审第三人），男，1956年7月28日出生，汉族，农民，住赤城县赤城镇振兴北路35号楼。 第三人：苏文光（原审第三人），男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住赤城县。 再审申请人刘生会、吴秀萍因与被申请人李江、张运江、第三人赤城县江光种植专业合作社、苏文江、苏文光因执行异议纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2019）冀0732执异2号民事裁定、（2019）冀0732民初638号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘生会、吴秀萍申请再审称：依法撤销赤城县人民法院（2019）冀0732民初638号裁定，请求重新审理。事实与理由：三被申请人等与第三人赤城县江光种植专业合作社欠款纠纷一案，判决生效后无法进行有效执行，于2018年年底向赤城县人民法院提起执行异议，申请追加二申请人为被执行人。赤城县人民法院受理案件后，在审理过程中，召开了听证会，在会上，二申请人对第三人苏文江、苏文光合伙成立赤城县江光种植专业合作社，二申请人并不知情，也没有任何投资，更没有参与该合作社的经营管理，且该合作社向工商部门注册登记提供的出资协议书、合作社成立大会纪要等有关材料上的签名和捺印也是苏文江和苏文光私自代签的，属于虚假信息的事实做了陈述，要求法院驳回被申请人追加申请人为被执行人的请求。第三人苏文江和苏文光也当庭承认二申请人对成立合作社一事均不知情，也未授权其在有关材料上签字。但法院之后作出了（2019）冀0732执异2号裁定书，追加二申请人为被执行人，应当在出资范围内承担赤城县江光种植专业合作社的欠款责任。该裁定没有任何事实和法律依据。 另外，2019年5月27日，二申请人针对（2019）冀0732执异2号裁定向赤城县人民法院提起了执行异议之诉，法院受理后通知二申请人到庭参加诉讼，因申请人吴秀萍在张家口陪孙子治病；申请人刘生会家中有事在外地，二人均不能到庭，希望法庭能另行择期开庭，但法院却在2019年11月11日作出了（2019）冀0732民初638号民事裁定书，按撤诉处理。二申请人认为其不能到庭是有原因的，而且也是正当的，法院不应直接按撤诉予以处理，这样做二申请人的合法权益就无法受到保护。 基于上述理由，为维护申请人的合法权益，二申请人现有新的证据能够证明与合作社毫无关系的事实，特向赤城县人民法院申请再审，请求依法撤销赤城县人民法院（2019）冀0732民初638号裁定。 被申请人李江、张运江、第三人江光种植专业合作社、苏文江、苏文光均未提交意见。 本院经审查认为：本院在审理原告刘生会、吴秀萍与被告李江、张运江、张文平及第三人赤城县江光种植专业合作社、苏文江、苏文光执行异议之诉一案，刘生会、吴秀萍于2019年10月25日收到开庭传票，直到2019年11月11日开庭审理，刘生会、吴秀萍均因个人原因未到庭参加庭审，按照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三的规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。（2019）冀0732民初638号裁定依法做出按刘生会、吴秀萍撤诉处理的决定符合法律规定。刘生会、吴秀萍向本院提交的苏文江、苏文光二人出具的证明，苏文江、苏文光二人是案件当事人与刘生会、吴秀萍有利害关系，按照《最高人民法院规定》第九十条的规定，证人的证言与当事人有利害关系的，不能单独作为认定案件事实的根据，苏文江、苏文光二人不具备证人身份，其证明无法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二规之规定，裁定如下： 驳回刘生会、吴秀萍的再审申请。 审 判 长  杨海涛 审 判 员  张占荣 人民陪审员  曹继红 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  崔亚南 符相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳加再审申请。 ——
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初138号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人朱科科，男，汉族，1986年6月12日出生，因本案于2020年4月11日被取保候审，同年4月24日被继续取保候审。 公诉机关以杭经开检一部刑诉[2020]822号起诉书指控被告人朱科科犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官陈倩倩出庭，指控：2020年4月11日凌晨，被告人朱科科违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车上道路行驶。当日5时46分19秒，被告人朱科科驾车经过Ｇ2504杭州绕城上海方向26公里500米处，后在Ｇ2504杭州上海方向18公里100米处被巡逻协警发现其将车停于高速公路应急车道内，同日6时51分许，民警到达现场并将其带至浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队六大队，经呼气酒精测试，其酒精含量为126ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，其血液中乙醇含量为122.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人朱科科构成危险驾驶罪，具有在高速公路上醉酒驾驶的情节，且认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人朱科科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过情况说明、户籍证明、现场呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、涉案人样本提取登记表、驾驶证及驾驶证信息、行驶证及车辆信息、司法鉴定委托书，证人施某、丁某、田某的证言，执法录像及照片，司法鉴定意见书及被告人朱科科的供述等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人朱科科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱科科自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱科科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林国龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈吉丹
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1318号聊鹏：关于被执行人聊鹏刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初109号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日