浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4053号 上诉人（原审被告）：周彩丹，女，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司杭州西湖支行。住所地：浙江省杭州市庆春路290号。 负责人：王艳。 委托诉讼代理人：肖琳，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江宁，浙江君安世纪律师事务所实习律师。 原审被告：张尧，男，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上诉人周彩丹为与被上诉人浙商银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称浙商银行西湖支行）、原审被告张尧金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员舒宁适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 周彩丹上诉请求：请求撤销杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初481号民事判决中第三项的判决，依法改判驳回浙商银行西湖支行要求周彩丹承担律师费35000元的诉请。事实与理由：原审判决认定浙商银行西湖支行委托浙江君安世纪律师事务所代理本案，并支付律师费35000元，另在借款合同中约定借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等其他实现债权的一切费用，为此判决周彩丹承担律师费35000元。周彩丹认为浙商银行西湖支行提供的《个人循环贷款（最高额担保）合同属于格式合同，对律师费的约定未进行明确告知，且该格式合同明显对周彩丹不利，依法应不予认定，另借款合同对律师费金额约定不明确，应属于约定不明。为此，恳请二审法院查明事实，依法予以驳回浙商银行西湖支行的第三项诉请。 浙商银行西湖支行辩称：一、案涉借款合同对律师费的承担事宜作出了明确约定,并尽到了提醒告知义务,周彩丹应当按照合同约定支付浙商银行西湖支行为实现债权支出的律师费。浙商银行西湖支行与周彩丹签订的《个人循环借款(最高额担保)合同》第十三条“违约责任”(字体黑体加粗)第四项明确约定:因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的,借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的诉讼(仲裁)费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。浙商银行西湖支行认为,案涉合同系当事人的真实意思表示,合法有效,各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中,浙商银行西湖支行已经履行了相关的义务,但周彩丹未按约及时足额归还借款本息,其行为已构成违约。根据上述规定,周彩丹明知其违反合同义务应承担相应的法律责任,故浙商银行西湖支行有权向周彩丹主张为实现债权支出的律师费。其次,案涉合同的第十八条“提示”已写明“贷款人已提请借款人、担保人对本合同各条款,尤其是黑体部分作全面、准确的理解,并应借款人、担保人的要求对相应的条款进行了详尽的解释和说明。各方对本合同含义认识一致”(上述内容字体均为黑体)。可见浙商银行西湖支行在订立合同时已经尽到了相关的提示和告知义务,周彩丹作为一个理性的成年人,其在签订案涉借款合同时对于合同内容理应是知晓并理解的。现在,周彩丹又以浙商银行西湖支行未明确告知为由拒绝支付律师费,其行为显然是违背了诚信原则。二、浙商银行西湖支行所主张的律师费已实际支出,且在合理的收费标准范围内,周彩丹无理由拒绝支付该款项。本案浙商银行西湖支行为实现债权主张的律师费是35000元人民币,一审中浙商银行西湖支行已提交了律师费发票和付款凭证,证明该款项已实际支付。根据《浙江省物价局浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知》:代理涉及财产关系的民事诉讼案件,根据诉讼标的额,按照比例分段累计收费。本案诉讼标的额超过3500000元,根据上述规定计算可知,35000元的金额远低于普通的收费标准。虽然案涉借款合同并没有对律师费的金额作出具体约定,但是浙商银行西湖支行所主张的律师费数额完全是在合理的收费标准范围内,周彩丹并没有理由拒绝支付。三、周彩丹以律师费为主张提起上诉,系恶意拖延履行还款义务,浪费司法资源。根据周彩丹的上诉请求,可见其对于自身未按约还本付息的违约行为是无异议的。在本案一审庭审中,周彩丹对于浙商银行西湖支行的诉讼请求并未提出任何异议,法官也明确告知其律师费的数额是合理的。在一审法院依法作出民事判决之后,周彩丹却又针对律师费部分提起上诉,浙商银行西湖支行认为,周彩丹的行为系恶意拖延履行判决书中确定的还款义务,更是对国家司法资源的一种浪费。综上所述,浙商银行西湖支行认为,周彩丹的上诉理由无法成立,一审法院认定事实清楚,适用法律准确,请二审法院查清事实,驳回上诉,维持原判,以维护浙商银行西湖支行的合法权益。 张尧未发表答辩意见。 浙商银行西湖支行向一审法院起诉请求：1.周彩丹立即归还浙商银行西湖支行借款本金3493623.34元并支付借款期内利息6555.21元（该利息自2019年10月21日起算至2019年10月31日，以本金3500000元为基数，按年利率6.7425%计付）；2.周彩丹立即支付浙商银行西湖支行借款复利358.64元和罚息53589.38元（按年利率8.7653%为标准，自2019年11月1日起暂计算至2020年1月2日，此后要求支付至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息6555.21元及罚息、复利之和为基数，均按年利率8.7653%计付）；3.周彩丹支付浙商银行西湖支行律师费35000元、财产保全申请费5000元；4.张尧对前述还款义务承担连带还款义务；5．若周彩丹、张尧未足额履行上述第一至第三项付款义务，浙商银行西湖支行有权就周彩丹、张尧提供的抵押房产（位于金色蓝庭6幢2单元2101室）申请执行并就折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费由周彩丹、张尧承担。 一审法院判决：一、周彩丹于判决生效后十日内归还浙商银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金3493623.34元；二、周彩丹于判决生效后十日内支付浙商银行股份有限公司杭州西湖支行利息6555.21元、罚息53589.38元、复利100.55元（暂计至2020年1月2日，此后以未还本金和利息为基数，按照年利率8.76525%继续计算至本息实际清偿之日）；三、周彩丹于判决生效后十日内支付浙商银行股份有限公司杭州西湖支行律师费35000元；四、张尧对周彩丹的上述第一至三项债务承担连带清偿责任；五、在周彩丹不履行上述第一至三项债务时，浙商银行股份有限公司杭州西湖支行有权对周彩丹、张尧抵押的坐落于杭州市西湖区金色蓝庭6幢2单元2101室的房产[即编号为浙（2016）杭州市不动产证明第0077230号不动产登记证明项下的抵押物]进行折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿；六、驳回浙商银行股份有限公司杭州西湖支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35513元（按照浙商银行股份有限公司杭州西湖支行变更诉讼请求后收取），减半收取17756.50元，财产保全申请费5000元，合计22756.50元，由周彩丹、张尧负担。 本院二审期间，各当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。周彩丹、张尧与浙商银行西湖支行签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》明确约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用，且浙商银行西湖支行对此已向周彩丹明确告知。本案系因周彩丹违约所致，浙商银行西湖支行也为本次诉讼支付了律师费35000元，其诉请要求周彩丹支付律师费具有事实及法律依据，一审法院对该诉请予以支持并无不当。因此，周彩丹相关上诉理由依据不足，本院不予采信，其上诉请求应予驳回。原审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人周彩丹负担（周彩丹已预交）。 本判决为终审判决。 审判员 舒 宁 二〇二〇年六月十一日 书记员 骆芳华