wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初93号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人任健康，男，1993年12月16日出生，汉族，群众，大专文化，无业。户籍所在地河南省辉县，住辉县。2018年12月25日因涉嫌诈骗罪被赞皇县公安局取保候审，2020年1月7日经赞皇县人民检察院批准，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2020]86号起诉书指控被告人任健康犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人任健康到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2015年以来，洛阳维安泰保健品有限公司购买网络电话设备、非法获取公民个人信息，招聘多名话务员，指使无任何医学资质的话务员按公司提供的话务剧本，冒充北京301医院、北京慢性病康复中心等知名医院的著名医生、专家或某药品、保健品生产厂家的回访人员，按公司提供的电话号码给中老年被害人打电话，以为被害人提供病情分析及指导、办理医疗补贴、缴纳手续费等名义，欺骗被害人高价购买该公司的保健品。 被告人任健康在维安泰保健品有限公司任职期间，多次用虚假身份欺骗多名被害人。被害人基于对其冒充的专家、教授的信任，购买了大量保健品。经审计，被告人任健康诈骗数额为36222元。 公诉机关认为，被告人任健康以非法占有为目的，采取欺骗方法，骗取他人财物数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。但被告人任健康在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人任健康在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。建议判处被告人任健康有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人任健康对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2015年以来，洛阳维安泰保健品有限公司购买网络电话设备、非法获取公民个人信息，招聘多名话务员，指使无任何医学资质的话务员按公司提供的话务剧本，冒充北京301医院、北京慢性病康复中心等知名医院的著名医生、专家或某药品、保健品生产厂家的回访人员，按公司提供的电话号码给中老年被害人打电话，以为被害人提供病情分析及指导、办理医疗补贴、缴纳手续费等名义，欺骗被害人高价购买该公司的保健品。 被告人任健康在维安泰保健品有限公司任职期间，多次用虚假身份欺骗多名被害人。被害人基于对其冒充的专家、教授的信任，购买了大量保健品。经审计，被告人任健康诈骗数额为34862元。 另查明，被告人任健康在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；案发后被告人任健康主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；被告人任健康2020年5月19日签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人任健康在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单；赞皇县公安局网安大队电子数据检查工作记录、提取电子数据证据清单、封存电子数据证据清单及照片；河北中君汇信源会计师事务所鉴定意见书；赞皇县物价局价格认证中心价格认定结论书；员工入职登记表及维安泰职工考勤表；销售话术、病理知识及请假条；在逃人员登记／撤销表；赞皇县公安局刑警大队证明；辉县市公安局峪河派出所证明；河北省赞皇县人民法院刑事判决书；认罪认罚具结书；被告人任健康的户籍证明；被害人韩某、罗某、潘某、权某、任某、文某、闻某、尚某的陈述；同案犯盛蒙蒙、张夫星、高婷婷的供述与辩解；被告人任健康的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任健康以非法占有为目的，虚构事实，骗取多位中老年人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人任健康系从犯，依法应当减轻处罚。被告人任健康系自首，依法可从轻处罚。被告人任健康自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人任健康的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任健康犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元。 （罚金限判决生效后十日内缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年6月6日止。） 二、被告人任健康违法所得人民币34862元依法予以追缴发还被害人。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  祁晶晶 审 判 员  *** 人民陪审员  许瑞英 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  冯子轩
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初864号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路中段路北。法定代表人:方锋炜，男，该行行长。委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳琪，河南恒辉律师事务所律师（实习）。被告：李红玉，男，1984年6月1日生，汉族，住卫辉市。被告：杨玉红，女，1976年7月1日生，汉族，住址同上。被告：谢启胜，男，1967年2月15日生，汉族，住卫辉市。被告：赵文苹，女，1971年9月22日生，汉族，住址同上。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告李红玉、杨玉红、谢启胜、赵文苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告谢启胜到庭参加诉讼，被告李红玉、杨玉红、赵文苹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫辉富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红玉、杨玉红偿还原告借款本金48000元及截止到2020年3月23日的利息、罚息11375.04元，本息共计59375.04元。2020年3月23日之后的利息、罚息以48000元为基数，按月利率13.05‰计算至借款实际清偿完毕之日止；2、判令被告李红玉、杨玉红支付原告律师代理费440元；3、判令被告谢启胜、赵文苹对上述第一、二项借款本金、利息、罚息及律师代理费承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月27日，原告与被告李红玉、谢启胜之间签订了一份个人循环保证借款合同（固定利率），约定被告李红玉向原告借款50000元，月利率9.5‰；于2019年5月28日到期；如逾期不能归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告谢启胜为该笔借款承担连带保证责任。被告赵文苹出具保证函，为该笔借款承担连带保证责任。被告杨玉红出具共同还款承诺书，承诺与被告李红玉共同承担还款义务。合同签订后，原告按约定履行了还本付息的义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。谢启胜承认原告在本案中所主张的事实，只是觉得钱自己没有花，还钱有点冤。被告李红玉、杨玉红、赵文苹未到庭，未答辩。本院认为，被告承认原告富民银行在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金48000元，利息11375.04元（截止至2020年3月23日）、律师代理费440元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告李红玉作为借款人，被告杨玉红作为共同还款人，应当承担共同还款义务。被告谢启胜、赵文苹作为上述债务的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李红玉、杨玉红于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金48000元及利息11375.04元，共计59375.04元（利息暂计算至2020年3月23日，之后利息、罚息按照月利率13.05‰计算至借款清偿之日止）；二、被告李红玉、杨玉红于本判决生效之日起五日内支付原告律师代理费440元；三、被告谢启胜、赵文苹对上述二项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，减半收取计647.5元，由四被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年六月四日书记员  孟松峰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3210号原告：赵湘云，女，1974年3月15日出生，汉族，住大连桥市。委托诉讼代理人：连传旭，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者。被告：王雅丽，女，1954年10月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。原告赵湘云诉被告王雅丽为医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵湘云在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵湘云撤诉。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告赵湘云负担。审判员  郑美艳二〇二〇年六月十一日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1325民初1260号 原告：王治林，男，汉族，生于1991年5月25日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：田树先,男,汉族,生于1956年11月24日,住四川省西充县。 被告：胥仪春,男,汉族,生于1945年6月26日,住四川省西充县。 原告王治林与被告胥仪春、田树先商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文永强、被告胥仪春到庭参加诉讼，被告田树先经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王治林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告到西充县不动产登记中心协助给原告办理位于西充县（天宇佳苑）1幢1单元2楼2号房屋的转移登记。2、诉讼费由被告承袒。事实和理由：被告在西充县（取名天宇佳苑），原告经考察于2007年10月与被告签订了房屋买卖协议，被告将位于西充县房屋出卖给原告。原告按约履行了义务，被告也将房屋交付原告。但被告至今未按约定将房屋的产权登记在原告名下，原告多次催请被告履行义务且到相关职能部门信访，现被告将该房屋产权登记在自己名下，未将房屋的产权转移登记至原告名下。为此，据国家法律法规之规定，特诉至你院，望支持原告诉请。 被告胥仪春辩称，本次诉讼是滥诉，违背事实客观规律。办证的前提是交清费用，我没看到依据，不知道是否交清了，还欠不欠尾款我不知道，田树先拿没拿我也不知道，请法院调查原告是否缴费，交给谁的。我与田树先开发那个楼盘的账目是月月清，但是最后这个费用田树先私吞了，反倒说我拿了好多好多钱。要是我看到办证费依据，就可以马上去协助办证。 被告田树先未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：二被告挂靠南充鸿升房地产开发有限公司（后已注销），合伙开发位于西充县的房地产。2007年10月26日，原告与二被告签订了《天宇苑商品房认购协议》一份，该认购协议约定：一、原告购买该小区1幢1单元2楼2号的住房一套，面积112平方米，每平方米1300元，合计房款为145600元，代收各种税费（包括电、气、视、讯的材料，安装及上户费；水不包括上户费；公证费、清运垃圾费等）约12500元，代收费用以相关部门开具的票据为准，多退少补。二、付款方式及违约责任：本协议签订之日，原告向被告支付定金100000元；房款及代收费用于2008年1月10日前支付，金额为30000元；余款28100元于主体完工时付清。三、商品房交付时间：2008年12月30日。协议签订后，原告履行了付款义务，并于2009年接收入住该房。 另查明，2018年3月21日，西充县委办公室，县人民政府办公室以西委办发（2018）55号文件，关于印发《关于解决当前不动产统一登记若干遗留问题的实施意见》的通知，该实施意见第二项：关于规划、建设、用地和税收等手续不齐的不动产统一登记问题（四）通过司法渠道化解社会矛盾，对符合土地利用总体规划和城市总体规划，近三年内未纳入城市拆迁范围的房屋，县住建、国土、税务、消防、人防等相关部门应本着维护社会稳定，解决历史遗留问题的原则，按照“先行登记、并行完善”的原则，可允许善意取得人凭人民法院的生效法律文书和协助执行通知书办理不动产权登记手续。2018年9月21日，西充县不动产统一登记处遗工作领导小组（第三次）会议纪要，在第三条明确原告所居住小区“天宇佳苑”按照简易程序办理不动产权登记。同时查明，案涉房屋在2018年6月8日才通过竣工验收备案和完善了相关的办证手续，在2019年1月2日，西充县不动产登记中心发出了不动产首次登记公告，公告内容为：经初步审定，我机构拟对位于西充县建筑面积9052.82平方米，套内面积8343.93平方米，分摊面积708.89平方米的不动产权利予以首次登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第十七条规定，现予公告,如有异议，请自本公告之日起十五个工作日内（2019年1月22日之前）将异议材料书面送达我机构，逾期无人提出异议或者异议不成立的，我机构将予以登记。公告期限届满后，西充县不动产登记中心将该小区的住房全部登记在二被告名下，办理了不动产权证，在此期间，二被告已为部分购房户办理了不动产权证。原告及部分购房户的不动产权证二被告一直未予办理。 诉讼中,被告田树先在本院询问时陈述：原告大概是在2009年入住该房；办证的费用、税款、欠的房款原告交给我的，共七千多元；原告付清了款项。 本院认为，二被告挂靠南充鸿升房地产开发有限公司开发“天宇佳苑”项目，二被告系实际的投资施工人，挂靠单位被注销后，其民事权利义务应由二被告享有和承担。二被告与原告签订的《天宇苑商品房认购协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，出卖人既负有向买受人交付商品房的义务，也负有向买受人转移商品房所有权的义务，协助买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记是其基本义务。案涉商品房已由西充县不动产登记中心将其产权登记在二被告名下，二被告依法应当协助原告办理案涉房屋不动产权转移登记。对于被告胥仪春辩称其未看到依据，不知原告是否交清了尾款及办证费用的问题，因被告田树先陈述其收到了原告的办证费用、税款、欠的房款共七千多元，原告已付清了款项，如被告胥仪春认为原告尚欠款项，可另案主张权利。 综上所述，原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田树先、胥仪春于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告王治林办理位于四川省西充县房屋的不动产权转移登记。 案件受理费100元，由被告田树先、胥仪春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院 审判员  张大明 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 茜
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执549号申请执行人：蒋臣祥，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈恩华，男，1964年10月7日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人蒋臣祥依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初6770号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请立案执行被执行人陈恩华追索劳动报酬纠纷一案，要求被执行人支付劳动报酬5000元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费25元，负担本案申请执行费50元。本案执行过程中，经两次对被执行人财产进行网络查询，查封了被执行人陈恩华登记所有的房产，因本案执行标的较小，且申请执行人申请暂不对该房产予以处置，故暂未处理。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人陈恩华限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人蒋臣祥进行终本约谈。本案尚有劳动报酬5000元元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费25元，执行费50元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人蒋臣祥申请执行被执行人陈恩华（2020）渝0118执549号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年六月八日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初836号原告：郭东，男，汉族，1983年12月15日出生，住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王敏，鞍山市园林街道法律服务所律师。被告：邢晓东，女，汉族，1985年3月3日出生，住址：鞍山市千山区。被告:中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号。负责人：宫恩利，公司总经理。委托诉讼代理人：宫毓强，公司员工。原告郭东与被告邢晓东、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山中心支公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭东及委托诉讼代理人王敏、被告平安保险鞍山中心支公司委托诉讼代理人宫毓强到庭参加诉讼。被告邢晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告合理损失29911元。其中要求被告赔偿医疗费410元、护理费500元、营养费500元，误工费8000元、精神损害抚慰金6000元，交通费200元，财物损失费14301元。被告平安保险鞍山中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和100万三者险，含不计免赔。事故发生在保险期内，我方在保险限额内进行合理赔偿。不承担诉讼费。被告邢晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年9月13日13时55分，被告邢晓东驾驶辽Ｃ×××××号艾力绅牌小型普通客车，沿铁西区建设大道由北向南行驶至千山西路路口实施右转弯时，遇郭东驾驶两轮自行车沿千山西路由东向西行驶至此处，由于邢晓东驾车转弯未让直行的侧脸先行，致使辽Ｃ×××××号车辆前部左侧与两轮自行车右部相挂撞，造成郭东受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告邢晓东负此次事故的全部责任，原告郭东无责任。三、受害人概况：郭东，1983年12月15日出生;四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：车辆损失500元，财物损失费200元；七、医疗费（含后续治疗费）：410元;八、护理费：无;九、误工费：无;十、交通费：无;十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：无；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告邢晓东驾驶辽Ｃ×××××号艾力绅牌小型普通客车在被告平安保险鞍山中心支公司投保机动车交强险;二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告邢晓东驾驶辽Ｃ×××××号艾力绅牌小型普通客车在被告平安保险鞍山中心支公司投保机动车投保第三者责任险100万元，含不计免赔；二十一、其他必要情况：无关于原告主张被告赔偿护理费500元、营养费500元、精神损害抚慰金6000元，因其主张并无相应的法律依据。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿误工费8000元一项，因原告并未提供疾病诊断书、工资流水等相应的证据予以证明。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张交通费200元一项，因该项主张原告并未提供相关证据予以证明。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为医疗费410元、车辆损失500元，财物损失费200元，总计1110元，被告平安保险鞍山中心支公司尚需赔偿原告1110元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告郭东1110元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，原告已预交，由原告承担526元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担22元，此款随上述款项一并给付原告郭东。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  李玮恒人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年六月十八日书 记 员  畅诚蕊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10777号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：张添，女，1993年8月10日出生，汉族，住山西省运城地区临猗县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张添借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初1321号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。被告：白锡平，男，1964年1月6日出生，汉族，住浙江省象山县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告白锡平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告白锡平外出，送达地址不明，本院于2020年3月23日转为普通程序，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳旭冰到庭参加诉讼，被告白锡平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告未按约向原告支付理赔款及保费为由，诉请判令：1.被告支付原告理赔款30911元及违约金22154.29元（违约金以上述理赔款为基数，按年利率24%自2016年12月31日起暂计至2019年12月25日，共计1090天，实际主张至款项还清之日止）；2.被告支付原告逾期保费5350.04元（2016年9月12日至2016年12月30日，每月保费1482元，扣除后续支付保费34.56元）；3.被告支付原告律师费1200元。被告白锡平未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原告与被告签订了一份《平安个人贷款保证保险保险单》，被告在投保人栏上签字，主要载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）；保险金额为92742元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人按月支付保费，每月保费率为1.9%，每月保险费为1482元；投保人委托被保险人从指定的账户中每月扣除应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年10月11日，被告与光大银行宁波分行签订了一份《个人贷款合同》，约定：被告向光大银行宁波分行贷款78000元；借款用途为日常生活消费；借款期限自2014年10月11日至2017年10月11日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；以及其他权利义务内容。2014年10月11日，光大银行宁波分行向被告发放了贷款78000元。借款后，因被告未按约归还借款，原告于2016年12月30日向光大银行宁波分行支付代偿款30911元，光大银行宁波分行向原告出具了一份《代偿债务确认书》，内容为：贵公司个人消费信贷保证保险NO.100950014017816保险单项下的代偿款30911元已于2016年12月30日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。以上事实由原告提供的《个人贷款合同》《贷款借据》《还款明细》《平安个人贷款保证保险保险单》《代偿债务确认书》及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在被告未向被保险人光大银行宁波分行按期归还借款本息的情况下，按约替被告代偿光大银行宁波分行借款本息30911元后，依法享有对被告的追偿权，同时根据原、被告订立的保证保险合同，被告应向原告支付逾期保费。由于被告未能按约支付理赔款和逾期保费，被告已构成违约，应当按照保证保险合同承担相应的违约责任。现原告主张按年利率24%计算违约金，未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，由于原告未提供相应的委托代理合同和已实际支付律师费的相关凭证，故对该请求，本院不予支持。被告白锡平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白锡平于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款30911元、逾期保费5350.04元及违约金（以30911元为基数，自2016年12月31日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担30元，被告白锡平负担1260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  余海东人民陪审员  莫夏芬人民陪审员  王国峰二〇二〇年六月二十九日代书 记员  徐 玥
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初740号原告：贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区小菁第六砂轮厂内第十栋，统一社会信用代码：91520190MA6DLUXU19。法定代表人：杨强，公司董事长。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：黄永铁，男，1975年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司（以下简称贵阳鑫凯亿公司）与被告黄永铁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳鑫凯亿公司的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加了诉讼，被告黄永铁经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳鑫凯亿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款23万元及逾期利息（以人民币10万元为基数，从2017年6月30日起至付清之日止，按月利率2%计算；以人民币13万元为基数，从2017年8月30日起计算至付款之日止，利率按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年开始，被告陆续向原告赊购钢化玻璃，2017年5月1日双方经结算，被告尚欠原告货款23万元，向原告出具了欠据，约定在2017年6月30日前支付10万元，在2017年8月30日前付清，逾期按日千分之五支付违约金，但被告至今未付。被告黄永铁未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告贵阳鑫凯亿公司在贵州省贵阳市经营钢化玻璃的生产、销售业务，被告黄永铁在贵州省贵阳市从事门窗加工业务。被告黄永铁从2017年起陆续向原告贵阳鑫凯亿公司赊购钢化玻璃，其间支付过部分货款。2017年5月1日，经双方经结算，被告黄永铁尚欠原告贵阳鑫凯亿公司货款23万元，并向原告贵阳鑫凯亿公司出具了欠据一份，欠据中约定在2017年6月30日前支付10万元，2017年8月30日前付清，如逾期按本单金额的千分之五支付违约金。但自出具欠据后，被告黄永铁至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告贵阳鑫凯亿公司提供的被告黄永铁于2017年5月1日出具的欠据，可以证明被告黄永铁欠原告贵阳鑫凯亿公司货款23万元的事实，对原告贵阳鑫凯亿公司要求被告黄永铁支付货款23万元的诉讼请求应予以支持。被告黄永铁未按约付款，应当承担逾期利息。原、被告关于逾期按千分之五计算违约金的约定虽然不明确，但根据通常的交易习惯，应当认定为日千分之五，该约定超过了法律规定的限度，对超过部分应不予保护。原告贵阳鑫凯亿公司主张按月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄永铁在本判决生效后5日内给付原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司人民币23万元。二、被告黄永铁在本判决生效后5日内给付原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司以人民币10万元为基数，从2017年7月1日起至付清款之日止，按月利率2%计算的逾期利息。三、被告黄永铁在本判决生效后5日内给付原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司以人民币13万元为基数，从2017年8月31日起至付清款之日止，按月利率2%计算的逾期利息。案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告黄永铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年六月八日书记员  姜 琴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1245号被执行人：朱诗强，男，1966年2月27日生，汉族，小学文化，无业，住福建省永安市。被执行人朱诗强犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2012）天刑初字第00203号刑事判决书已经发生法律效力。该判决判决被执行人朱诗强并处罚金5000元。因被执行人朱诗强未缴纳罚金，于2020年6月8日移送本院执行局强制执行。案件执行过程，经查询，被执行人朱诗强名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱诗强名下的银行存款合计5000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额5000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月八日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执170号申请执行人汤光照，男，1958年2月8日，汉族，住南京市溧水区。被执行人于美庆，男，1975年7月22日，汉族，住江苏省如皋市。关于汤光照申请执行于美庆民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4533号民事判决书已生效，在执行中本院依法送达执行通知书、财产申报表、限高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人于美庆其名下的车辆本院轮候查封，但未能实际控制，其他无可供执行财产，其母亲表示于美庆已经长期不回家居住。2020年6月19日进行终本约谈，申请人未能提供出其他可供执行财产。经申请人同意，暂终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4533号民事判决书本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月十九日书记员  吴梅君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1282号申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路与未来路交汇处曼哈顿广场14号楼。代表人刘健。被申请人李凯，男，汉族，1992年7月7日出生，住郑州市管城回族区。被申请人李亚辉，女，汉族，1992年4月25日出生，住郑州市管城回族区。被申请人郑州泓佳商贸有限公司，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区郎庄村文治路与姚庄南路交叉口中心向东250米路南。法定代表人苏玉爽。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款140285.38元或查封其相应价值的其他财产。兴业银行股份有限公司郑州分行以其自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李凯、李亚辉、郑州泓佳商贸有限公司银行存款140285.38元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十日书记员  张丹华
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督227号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：闫晶晶，女，汉族，1987年3月7日出生，住河南省延津县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人闫晶晶未依约偿还信用卡欠款，截至2020年3月13日欠款19138.34元，其中本金17475.17元、利息1663.17元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截至2020年3月13日欠款19138.34元，其中本金17475.17元、利息1663.17元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人闫晶晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金17475.17元、利息1663.17元，合计19138.34元（暂计算至2020年3月13日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费93元，由被申请人闫晶晶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年六月三日书记员  赵浩羽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4271号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立峰，男，该行员工。被告：胡某某，男，1994年12月31日出生，汉族，住所地长沙市天心区。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告胡某某发生金融借款合同纠纷，于2020年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年六月二十三日书记员  姚萍
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初731号 原告：邢台市华北物资贸易有限公司，住所地邢台市桥西区邢州大道2332-5号。统一社会信用代码：91130500105780824N。 法定代表人：张彩红，总经理。 委托代理人：马涛，王顺侠,员工。 被告：侯彦广，男，1990年4月25日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被告：候庆玉，男，1957年4月13日出生，汉族，住址同上。 原告邢台市华北物资贸易有限公司与被告侯彦广、候庆玉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市华北物资贸易有限公司的委托代理人马涛和王顺侠到庭参加诉讼。被告侯彦广、被告候庆玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邢台市华北物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款垫付款、利息合计25286.45元，并承担连带责任，利息直至二被告实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告与被告侯彦广签订汽车贷款购车合同一份、被告侯彦广与工行签订牡丹信用卡购车分期付款合同一份，约定被告侯彦广付完首付车款后，剩余车款74000元由被告侯彦广向工商银行桥东支行申请办理牡丹信用卡，以购车分期付款方式付清剩余车款，原告为被告担保还款。现被告侯彦广已有21402.44元未向工商银行桥东支行还款，而被告以上所欠款项已经由原告进行垫付，现已垫付完剩余所有车贷。根据贷款合同及担保法规定，原告的垫付款21402.44元、利息3884.01元（利率为17.4%，即银行同期贷款利率4.35%的四倍）合计25286.45元有权向被告进行追偿。因被告候庆玉作为车贷垫付款及利息的连带责任担保人，原告有权向其追偿。 侯彦广、候庆玉未进行答辩，也未提交证据。 原告为证明其主张提交证据如下： 1.二人身份证，证明二被告的身份信息； 2.涉案车辆购车发票和车管所登记信息，证明购车款为105900元，车辆所有人为被告侯彦广本人，并抵押给工商银行； 3.贷款购车合同、牡丹信用卡购车分期付款合同、担保承诺函、承诺书，证明原告为被告在工商银行的分期贷款（74000元）承担连带担保责任，工商银行有权在被告不还款时从原告账户中扣款；证明若被告侯彦广未及时还款由原告垫付的，由其向原告支付垫付款和利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算；证明被告候庆玉对垫付款及利息承担连带担保责任； 4.代偿证明(原件），证明被告所欠银行车贷款28885.94元已经被工商银行从原告账户中扣除，车贷款已经全部垫付完毕，之后被告还款7483.5元，现仍欠21402.44元。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月26日原告和两位被告侯彦广和候庆玉签订了贷款购车合同，约定，原告将东南牌汽车，发动机号SRB8239，车架号LDNACNGC5G0060748,计价105900元销售给侯彦广、候庆玉。并约定损失计算方式为拖欠款项同期贷款利率的4倍。同日，原告向中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行出具担保承诺函，承诺愿为借款购车人侯彦广所办理的汽车消费贷款承担连带责任担保。同日，侯彦广和中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行签订了牡丹信用卡购车分期付款合同，约定，贷款额度为74000元，分期期数为36期，手续费为7718.2元，合同约定，抵押人侯彦广，自愿向银行提供抵押担保，抵押物为汽车，厂牌型号为东南牌汽车。 2019年12月11日中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行出具代偿证明，因借款人侯彦广未按时还款，于2018年9月21日起至2019年7月25日止，分3次从该借款人的担保人邢台市华北物资贸易有限公司账户内扣除车贷欠款28885.94元，现分期本息已全部由邢台市华北物资贸易有限公司垫付完毕。扣款明细为：2018年9月21日扣款10784.32元、2019年2月21日扣款10252.78元、2019年7月25日扣款7848.84元，共计扣款28885.94元。2019年7月25日被告偿还原告垫付款7483.5元，现仍欠21402.44元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行与被告侯彦广签订的《牡丹信用卡购车分期付款合同》、原告和银行签订的担保承诺函、原被告之间签订的贷款购车合同、两个被告共同向原告签署的承诺书，均系各方当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本案各方当事人应依约定履行合同权利义务。被告侯彦广未按约定向中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行偿还贷款，原告依约承担连带保证责任支付代偿款后，有权就其代偿的全部款项及利息损失向被告追偿。由于候庆玉自愿为侯彦广承担连带责任，又由于双方约定损失计算方式为拖欠款项同期贷款利率的4倍，因此，原告要求两位被告偿还代偿款21402.44元，利息按同期贷款利率的4倍计算的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯彦广、候庆玉于本判决生效后十日内偿还原告邢台市华北物资贸易有限公司代偿款21402.44元，并分段支付资金占用利息（其中，10784.32元自2018年9月21日起算、10252.78元自2019年2月21日起算、365.34元自2019年7月25日起算至实际还清之日止按同期贷款利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，减半收取计218元，由被告侯彦广和候庆玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 飞 ——
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢235号之一 申请执行人：王晓宁，男，生于1973年11月6日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：周安辉，男，生于1982年3月8日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行王晓宁与周安辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川1702民初410号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院于2020年5月8日、2020年6月17日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年5月12日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年6月20日到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1702民初410号民事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十日 书记员  张梦婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8418号 申请执行人：张永亮，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：徐振鹏，男，1968年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人张永亮与被执行人徐振鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2630号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐振鹏的银行存款人民币310234元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月四日 代书记员 陈 芳
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执299号 申请执行人：王云亮，男性,1972年9月20日生。 被执行人：李军，男，1978年10月30日生。 本院在执行申请执行人王云亮与被执行人李军借款合同纠纷一案中，现双方达成和解并履行完毕，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  白丽明 审判员  白 梅 二〇二〇年六月五日 书记员  杜 鹏
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2419号原告：李某某，男，1989年6月13日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。被告：张某，男，1989年11月1日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。原告李某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，按照原告李某某提供的被告张某送达地址，未能有效通知张某应诉；此后原告李某某在合理期限内未能提供张某其他准确送达地址，本院查证后仍不能确定张某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  缪云二〇二〇年六月二十三日书记员  曹凌附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执697号之一 申请执行人：罗弟，男，1993年7月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：罗雪连，男，1979年1月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人罗弟依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2020）赣01民终68号民事判决书及南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1052号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人罗雪连发出执行通知书,被执行人罗雪连未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人罗雪连发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人罗雪连在银行无存款、无工商股权登记、无房产、无车辆。2020年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行6025元，截至2020年6月30日未执行6025元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊诵康其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁 然
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703财保51号 申请人:达州攀路工程建设有限公司。 统一社会信用代码:9151170307611248860。 住所:四川省达州市通川区西外镇新锦社区一组万锦城G、H、I栋I栋1-2号。 法定代表人:**,执行董事。 委托诉讼代理人:胡光灿,四川厚海律师事务所律师。 被申请人:四川杰欣建筑工程有限公司。 住所:四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋21层21号。 法定代表人:王晓刚,公司董事长。 被申请人:四川杰欣建筑工程有限公司达州分公司。 统一社会信用代码:91511703MA683FKE4C。 住所:四川省达州市达川区华蜀北路198号金都景苑A2栋1-401号。 法定代表人:何梦根,分公司负责人。 申请人达州攀路工程建设有限公司于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人四川杰欣建筑工程有限公司达州分公司在中国建设银行股份有限公司达州西外支行帐号上存款冻结240万元。申请人向本院提交等值的保险保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 对被申请人四川杰欣建筑工程有限公司达州分公司在中国建设银行股份有限公司达州西外支行帐号上的存款冻结240万元。冻结期限为1年。 案件申请费5000元,由申请人负担。 若需申请延长期限的,当事人应当在人民法院查封期限届满前七日内提出,续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗小旋 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱 李
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初867号 原告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地西昌市北碧府路66号康宏国际写字楼A座18F，统一社会信用代码915134009130003257R。 负责人：胡山，总经理。 被告：陈建，男，汉族，现住址不详。 原告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司与被告陈建追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告为其向中国农业银行股份有限公司西昌市支行代偿的贷款本金、利息、罚息55753.56元；2、判令被告向原告支付未付保费29957.66元（保费每月 1248.48元，已支付10个月，剩余26个月未支付）；3、判令被告向原告支付违约金（以85711.22元为基数，自2019年11月13日起，按照每日千分之一的标准计算至实际偿还之日止）；4、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。事实及理由：2018年9月11日，被告陈建向原告投保《个人信用贷款保证保险单》，为其担保中国农业银行股份有限公司西昌市支行的贷款，2018年9月28日，被告与中国农业银行股份有限公司西昌市支行签订《个人担保借款合同》，借款75000元，合同签订后，中国农业银行股份有限公司西昌支行按约定履行了出借义务，但被告未按约定履行还款义务，根据保单约定，被告逾期超过80天后，由原告向银行赔偿被告所欠本金、利息、逾期罚息，原告于2019年11月13日代被告偿还贷款本息后，取得追偿权，被告应当向原告偿还赔偿款和支付未付保费，并按每日千分之一的利息支付违约金，为此，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告陈建的联系方式，本院无法送达被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  田野 二〇二〇年六月一日 书记员  黎梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保334号本院对2020年6月16日立案受理的申请人曹某与被申请人万某离婚纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年六月二十二日
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执175号 申请执行人：吴守祥，男，1958年1月11日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：张志玲，女，1976年7月29日出生，汉族，住山东省宁津县。 本院执行申请人吴守祥与被执行人张志玲买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0923民初1136号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月25日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人张志玲限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0923民初1136号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  曾宪杨 二〇二〇年六月二十五日 书记员  房 健
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11230号原告：尹全萍。委托诉讼代理人：陈仁勇。被告：陈亮。被告：叶敬彦。原告尹全萍诉被告陈亮、叶敬彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭,于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告尹全萍的委托诉讼代理人陈仁勇到庭参加诉讼，被告陈亮、叶敬彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹全萍向本院提出诉讼请求:1、两被告共同偿还原告借款202635元及利息损失(以202635元为本金，按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈亮系朋友关系，被告陈亮自2018年起以资金紧张和家庭生活消费为由向原告多次借款，原告自2018年6月至2019年5月间，通过微信向被告陈亮一共出借款项132700元，期间被告陈亮另于2018年11月9日，借取原告尾号为0775的中信银行信用卡至吴江建荣汽车销售服务有限公司，刷卡115785元购买汽车一辆，以上借款共计248485元，期间被告陈亮通过微信转账的方式还款45850元，至今尚欠借款202635元。经原告催要无果。以上借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且系因家庭生活开支产生的欠款，被告叶敬彦应当对以上债务承担连带偿还责任。被告陈亮辩称，原告通过微信转账了132700元，信用卡购车款115785元，合计金额248485元。但这是原告自愿赠与给我，并非借款。原告第一次转钱我全退的，同事也都是知道的。因为双方从同事发展到情侣关系，原告知道我没钱，转了很多次款项给我。期间原告需要用钱时，我也多次转账给她计49910元，但款项性质并非还款。被告叶敬彦是我老婆，感情不和，一直处于分居状态，现已离婚，这些款项与叶敬彦是无关的。被告叶敬彦辩称，我不清楚。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日至2019年5月17日，原告通过微信等方式连续转账52次，计款132700元，2018年11月9日，被告用原告尾号为0775的中信银行信用卡，在吴江建荣汽车销售服务有限公司，刷卡115785元，购买汽车一辆，车牌号是苏Ｅ×××××，车辆登记在被告陈亮名下。原告确认，曾收到被告陈亮通过微信多次转账计款45850元。另查，原告的微信名称：“没有你的明天、萍姐”，被告陈亮的微信名称：“阳光，温暖依旧”。以上事实由原告提供的微信转帐记录、微信聊天记录及庭审笔录予以证明。双方争议的主要焦点为原告尹全萍与被告陈亮之间是否存在借贷关系。原告认为，在2019年5-6月份微信聊天记录的大概内容是：原告说当初要不是你要买车和你妈生病，我绝不会借给你那么多。被告陈述，借的时候说分期还的，你现在叫我去哪里弄这么多钱；车牌号苏Ｅ×××××车辆信息一份，被告用原告信用卡购买了该车辆，登记在被告名下。以上证据证明原告向被告转移资金的行为，明确系借款，借款资金的用途是用于其个人消费，双方之间均系有家有业，都是工薪阶层，彼此清楚不可能向被告赠予如此大额的赠款，且被告的说法实属牵强，违背公序良俗，是对原告人格权的一种侵害。被告陈亮认为，该微信号及绑定的手机号码是我的，微信实名制是她的身份信息，我很少用，原告也可以使用的，2019年5-6月，我没用该微信号与原告聊天，登陆的时候并没有该信息，我未发过这样的信息，对这时间段的该微信聊天记录不予认可。2019年3月7日、3月14日跟原告聊过，后来一直到2019年7月18日，才有显示到收到她的信息。原告自愿要给我信用卡去购买车，并非我跟她借钱。因为当时两个人有关系，她每次下班的时候都坐别人的车回去，我说不希望你做别的男人的车，原告说我们就买一辆，我说我又没那么多钱，她说想办法，后来她陪我一起去苏州做贷款，没有成功，然后她就给我打电话，说她信用卡额度够了，让我拿她信用卡去刷，密码也告诉我，当时我也说了这么多钱的话，哪来钱还。被告陈亮提供微信聊天记录光盘及证人证言，“酒醉笑红尘和没有你的明天”微信聊天记录,在2019年7月，我问他，我说你为什么见了人就说我欠你20万,你几个意思，原告是这样回复的，不用这个激你,会给我发信息吗。2019年8月份左右，原告发我，放心，这钱我不会用你一分，我只是给你保管着，去年我出了那么大的事，你放在我这里的钱我一分都没动，说明我有钱放在原告这里。被告陈亮认为，当时与原告是情人关系，厂里所有的同事都知道，她说她老公家暴，那时候我跟我前妻也是感情不和，一直在分居状态。我以前一直赌博很穷，第一次原告给我转钱的时候我退了，我说不能用你的钱，然后原告说你拿着好了，以后没钱你就跟我说，原告转账就是让我做她情人，要养我，从未说过是借款，长时间的连续转款就是原告不想和我分开。在我母亲去世事情办理完的几天，在我居住的地方同居住了三天，在欧尚边上的某家酒店，原告用其身份证开了个钟点房。这些都是事实。关系好到什么样的程度，才会有这么的信任，给我信用卡、密码去刷卡。因此，二十多万元不写借条，不是借款。原告认为，微信聊天记录应提供原始载体，并提供全部聊天内容，在聊天记录原始载体中可以看出，直至最后原告都在向被告催讨借款。证人证言真实性不予认可，证人的陈述可以看出其明显带有猜测、推断及评论性语言，其陈述内容请求法庭不予采信。本院认为,民事活动不得违反社会公共秩序和善良风俗。原告与被告陈亮原为同事，均有各自家庭与婚姻，从双方提供的微信聊天记录及庭审笔录中分析，原告与被告陈亮在各自婚姻关系存续期间,发展为婚外男女关系,损害了夫妻感情及婚姻家庭,违反了婚姻法关于夫妻之间的忠实义务，在本案于2019年8月12日受理后至2019年8月23日，原告与被告陈亮仍有长时间在微信上相互聊天的记录，言语暧昧，且对所涉款项也无借贷合意。因此，原告尹全萍与被告陈亮之间的借贷关系本院不予确认。综上，本院认为，民事活动应在法律原则及社会普遍承认的善良风俗的框架内进行，原告尹全萍要求两被告共同偿还原告与被告陈亮交往期间的借款，证据不足；双方之间的行为，违反婚姻法的相关规定，违背社会公共道德。因此，原告的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告尹全萍的诉讼请求。案件受理费4340元，诉讼保全费1570元，合计5910元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。(此页无正文)审 判 长  陈唯华人民陪审员  申伟良人民陪审员  施培源二〇二〇年六月二十二日书 记 员  吕 婷附相关的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1063号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，住所地：乐清市蒲岐镇香格里拉海景园EG105、106、107室。统一社会信用代码9133038272008963XX。负责人：傅碎满，系该支行行长。被执行人：胡经者，男，1991年12月21日出生，汉族，住乐清市。被执行人：胡经德，男，1990年7月6日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行与被执行人胡经者、胡经德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初01307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费6076元、执行费4400元。执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡经者、胡经德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡经者、胡经德逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡经者、胡经德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡经者、胡经德有银行开户，本院于2020年03月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人胡经者所有的车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌的小型汽车及浙Ｃ×××××吉利全球鹰牌的小型汽车，本院于2020年03月31日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人 胡经者、胡经德有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡经者、胡经德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡经者、胡经德采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡经者、胡经德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1063号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员周建新二0二0年六月十六日此件与原本核对无异代书记员施长挺
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执70号之一 申请执行人：蔡关福，男，1974年8月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：蔡建洪，男，1975年5月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：文顺菊，女，1983年8月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在执行蔡关福与蔡建洪、文顺菊借款合同纠纷一案，蔡关福于2020年1月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法划拨蔡建洪银行存款2421.18元，扣除执行费734元后，支付申请执行人蔡关福1687.18元，除上述财产外，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆、证券等进行调查，未发现被执行人蔡建洪、文顺菊有其他可供执行的财产线索，申请执行人蔡关福无法向本院提供被执行人蔡建洪、文顺菊新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人蔡建洪、文顺菊纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人蔡关福于2020年4月3日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初741号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  归丽华
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执93号     申请执行人温某某与被执行人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102民初268号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人朱某某支付执行款18847元，并负担本案申请执行费。本院于2020年5月11日立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，并依法负担案件执行费183元。本院已将18847元执行款发还于申请人，被执行人朱某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人朱某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                       二〇二〇年六月十五日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326财保16号申请人：覃永秀，女，1974年5月4日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被申请人：李林，男，1977年6月4日出生，苗族，住务川自治县。申请人覃永秀于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李林名下存款人民币20万元（其中贵阳银行10万元、农商行10万元），申请人并提供其与被申请人李林共有的位于务川自治县，产权证号：黔（2018）务川县不动产权第0005729号作担保。本院审查认为，申请人覃永秀的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李林名下银行存款人民币20万元，冻结期限一年。二、查封申请人覃永秀与被申请人李林共有的位于务川自治县，产权证号：黔（2018）务川县不动产权第0005729号,查封期限二年。案件申请费1520元，由申请人覃永秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇二〇年六月十一日书记员  吴科芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1219号之七申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地大庆市让胡路区西宾路南侧1-0号。法人代理人：穆滨,客户经理。被执行人：大庆华峪建筑安装工程有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科技创业园B座410、426室。负责人：杨晓峰。被执行人：杨晓峰，男，1961年4月3日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇久青村二屯352号。被执行人：王秀坤，女，1964年11月28日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇久青村二屯352号。被执行人：大庆市工商业担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村文华街2号。负责人：郭强。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0604民初1660号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓峰名下在中国工商银行卡号为0905010801100494759的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  耿济二〇二〇年六月五日书记员  张琛
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初405号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人黄进，曾用名黄红进，男，1975年2月18日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯故意伤害罪，于2006年3月3日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2008年4月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人黄进犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月11日21时许，被告人黄进在无有效的摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶逾期未检验的渝BPXXXX普通二轮摩托车，搭载一人行驶至重庆市江北区鱼嘴镇和煦路附近时，被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，黄进被民警送至医院抽取静脉血样。经检验，黄进血样中乙醇含量为95.8mg/100ml。黄进到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人黄进的行为已构成危险驾驶罪，黄进曾受过刑事处罚且系无证驾驶，有坦白情节，愿意接受处罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执914号之一本院在执行本院（2019）鲁1327民初5354号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人张善云纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人张善云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将张善云纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月三十日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2246号原告:王自红，男，汉族，1975年10月16日生，住商水县。被告：左党政，男，汉族，1988年12月27日生，住商水县。原告王自红为与被告左党政劳务合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王自红到庭参加诉讼。被告左党政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告王自红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务报酬53000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，被告雇佣原告为其在山西省中泰广场承揽的工程提供劳务，工程完工后，被告一直拖欠原告53000元的报酬拒不支付，后经原告多次追要，被告于2018年8月22日向原告出具欠条一份，但时至今日，被告仍以无钱为由拖欠原告劳务报酬。现请求人民法院依法支持原告的诉请。被告左党政缺席未答辩。原告王自红向本院举出的证据是欠条一份，以此支持自己的诉讼主张。被告左党政未向本院举证。对于原告王自红提交的欠条，本院经审查认为，上述证据客观真实，形式合法，且与本案相关联，可以作为定案的依据。根据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：2017年，被告左党政在山西太原中泰广场承包刮墙工程期间，雇佣原告王自红提供劳务，工程完工后，被告左党政共拖欠原告王自红劳务报酬53000元。被告左党政于2018年8月22日亲笔向原告王自红出具了欠条。后经原告王自红追要，被告左党政于2019年12月付款8000元，余款45000元经追要至今未果。原告为此诉讼来院，请求本院依法判决。本院认为，被告左党政尚拖欠原告王自红劳务报酬45000元，有被告左党政亲笔出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告向被告提供了劳务，被告理应支付报酬。原告王自红的诉讼主张具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左党政向原告王自红支付劳务报酬45000元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告王自红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，原告王自红负担50元，被告左党政负担512元（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二〇年六月十七日书记员  **浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5168号 原告：陈勇，男，1985年5月29日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇龙舒西路5-9-107,公民身份号码342425198505290118。 委托诉讼代理人：胡茂平,安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈阳,安徽承义律师事务所律师。 被告:安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：张道街,该公司总经理。 原告陈勇与被告安徽兴邦建筑工程有限公司（以下简称兴邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈勇及其委托诉讼代理人胡茂平到庭参加了诉讼，兴邦公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付木材款75280元并支付违约金14867元(违约金按年利率24%标准分三段计算,第一段以115280元为基数,自2018年2月9日算至2018年3月15日,计34天,合计2613元;第二段以85280元为基数,自2018年3月16日算至2018年9月29日,计197天,合计11200元;第三段以75280元为基数,自2018年9月30日算至2019年10月21日,计21天,合计1054元。违约金合计14867元,此后按上述标准以75280元为基数顺延计算至款清之日止),上述暂计90147元;二、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告在合肥经营木材销售业务。2016年7月20日,被告因承建工程需要,与原告签订《购销合同》(以下简称“合同”)一份,合同约定原告向被告供应木方等建筑材料,该合同对材料的规格、单价、交货地点、验收人员、付款方式、违约责任、争议解决方式等均进行了约定。其中,合同第九条约定了违约责任:“违约方应承担全部经济损失,违约金按总货款的1.5%每天计算。”合同第十条约定了争议解决方式:“凡因本合同履行中产生的争议,双方应本着互惠互利的原则友好协商解决。若协商不成,由合同签订地法院起诉。”合同首部注明了合同的签订地点为合肥市蜀山区,合同尾部需方处被告盖章确认。合同签订以后,原告依约向被告供货。2018年2月9日,双方对账形成《资金支付明细表》一份,载明原告向被告供货合计331460元,被告已支付216180元,下欠115280元未付的事实。2018年3月16日,被告付款30000元。2018年9月30日,被告再次付款10000元。截至目前,被告仍下欠货款75280元。被告付款超期,构成违约,应按合同约定的计算标准向原告支付违约金。考虑双方约定的违约金计算标准较高,原告主张按年利率24%标准计算违约金符合法律规定。原告认为,被告拖欠原告货款早已超期,已严重违约,故根据法律规定和合同约定,被告不仅应向原告支付货款本金,还应向原告支付违约金。据此,原告为维护自己合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院能判如所请。 兴邦公司未进行答辩，亦未提交任何证据。 陈勇围绕诉讼请求依法提交了证据，对没有争议的事实和证据本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、陈勇与兴邦公司之间买卖关系成立，兴邦公司负有依约支付欠款的义务，逾期未付的还应支付相应违约金。 2016年7月20日，陈勇（供方）与兴邦公司（需方）签订《购销合同》一份，约定：供方向需方供应落叶松木方……本同为唯一供应商……付款方式为现金支付……违约方应承担全部经济损失，违约金按总货款1.5%每天计算…… 上述合同签订后，陈勇依约向兴邦公司供应相应货物。2018年2月9日，双方结算后，兴邦公司出具的一张《资金明细表》中载明：方木模板合同结算总金额331460元，已支付216180元，本次计划支付金额为11528元。其后，兴邦公司仅支付了40000元，截至起诉时止，该公司尚欠75280元未付。 本院认为，陈勇主张兴邦公司支付剩余货款并按年利率24%支付违约金符合相关法律规定本院予以支持。但无论是双方签订的购销合同还是兴邦公司后来出具的资金明细表，均未有付款时间的约定，故陈勇主张自上述资金明细表出具之日起计算违约金缺乏事实依据，本院不予支持，违约金应自其起诉之日起计算。 二、陈勇提交的各项证据三性均无异议，其证明效力以本院查明的事实为准。 本院认为，兴邦公司与陈勇之间买卖合同关系成立，该公司逾期清偿欠款应依法承担相应责任。 综上所述，陈勇主张兴邦公司支付欠款及违约金有法律和事实依据，本院予以支持，但违约金范围应以本院认定为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽兴邦建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈勇欠款75280元及相应违约金（自2020年5月12日起，按年利率24%计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告陈勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2054元，减半收取计1027元，由被告安徽兴邦建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 陈 唯 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨晓悦 附1：本案证据目录 原告提供的证据 1、企业信用信息公示报告 证明：被告安徽兴邦建筑工程有限公司的企业注册登记信息。 2、《购销合同》 证明：原告与被告签订《购销合同》的事实,该合同对货物价格、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。 3、《资金支付明细表》 证明：原告向被告供货合计331460元的事实。 4、中国建设银行账户交易明细 证明：证明原被告双方对账后,被告再次付款40000元,仍下欠货款75280元的事实。 附2：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执437号之一 申请执行人：王荆，女，生于1980年8月5日，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：达州市大世纪广场商务服务有限公司，住所地达州市通川区通川中路132号。 法定代表人：肖雅兮。 本院在执行王荆与达州市大世纪广场商务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，（2019）川1702民初186号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年4月2日、2020年6月17日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 执行中本院查明被执行人名下有梅赛德斯-奔驰牌车辆一台，但车辆已于2019年12月转卖他人。 本院于2020年6月18日到被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单，现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初186号民事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  张梦婷
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初508号原告：邢志高，男，1976年3月18日，汉族，大学文化，自由职业，住大姚县。被告：初富红，男，1985年11月21日生，汉族，文化程度及职业不祥，住大姚县，未到庭）。原告邢志高与被告初富红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢志高到庭参加了诉讼，被告初富红经本院依法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢志高向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息21600元，合计51600元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：初富红因资金紧缺，向邢志高借款3万元，并写下借据，承诺一年还清(2016年7月1日-2017年6月30日)，口头承诺每个月付600元的利息，但到期却没按时还款还息，并且不接电话，原告一直在联系被告要款未果，后来初富红更改号码，至今联系不上。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告借款本金3万元，利息21600元，合计51600元整，从而维护原告的合法权益。被告初富红经依法传唤，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告邢志高围绕诉讼请求提交了本人的身份证复印件及被告书写的借条原件等证据，欲证明其诉讼主张。被告初富红未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃。经本院审核，原告邢志高提交的证据来源合法真实，予以采信。经本院审理认定事实如下：原、被告系同乡兼朋友，相互间曾有过经济往来。2016年7月1日，被告向原告借款现金30000元，书写借条一份交原告收持，借条内容为：“今因需要现向邢志高借款现金30000.00元（大写：叁万元整），借期一年，自2016年7月1日-2017年6月30日止。借款人：初富红，2016年7月1日”。借款到期后，被告未归还借款，原告多次寻找被告索要借款未果，被告开始不接电话，后来直接更改号码，断绝了与原告的联系。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；…”。本案中，被告向原告借款30000元未按约定归还的事实，有借条予以证明，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款期限内每月支付600元利息，但未提交借贷双方有明确约定利息的证据，没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，原告要求被告支付借款期限内利息的请求，本院不予支持。被告未按约定的还款期限归还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息,原告要求每月按600元支付利息无明确约定及法律依据，可以自逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息给予支持。该笔借款自2017年7月1日开始逾期，至原告要求给付利息的期限为起诉时，共计两年零十一个月，按年利率6%计算，产生逾期利息5250元予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关的诉讼权利，缺席判决所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告初富红于本判决生效之日起二十日内归还原告邢志高借款本金30000元、支付利息5250元，合计35250元；二、驳回原告邢志高的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）545元，由被告初富红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  范继平二〇二〇年六月十八日法官助理赵烛蓉书记员杨春艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初2475号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：庄丽婉，女，1967年10月24日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住福建省石狮市。被告：詹德谦，男，1968年5月29日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住福建省晋江市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告庄丽婉、詹德谦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计177.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年六月十七日书记员  陈 橙
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初675号 原告：甘肃地下空间房地产开发有限公司。 法定代表人：陈喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓敏，甘肃义浩律师事务所律师。 被告：甘肃敦浩商贸有限责任公司。 法定代表人：任莎莎，该公司总经理。 原告甘肃地下空间房地产开发有限公司与被告甘肃敦浩商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告甘肃地下空间房地产开发有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃地下空间房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃地下空间房地产开发有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费100元，由甘肃地下空间房地产开发有限公司负担。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年六月八日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执异17号 异议人（申请执行人）:郑应军，男，汉族。 委托代理人：王小燕，女，汉族。 委托代理人：张丹，女，汉族，农民。 被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 被执行人：陕西海之莲商贸有限公司。 法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。 第三人：马宏建，男，汉族。 本院在执行郑应军与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人申请追加第三人马宏建为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，蓝田县绿之圣实业有限公司为一人有限公司，其股东不能证明公司财产独立与股东自己财产，应对公司债务承担连带责任；又称，蓝田县绿之圣实业有限公司在与异议人签订商品房买卖合同时，让异议人直接将购房款转账给马宏建个人银行账户上，构成公司与股东个人财产混同。 经查，蓝田县绿之圣实业有限公司成立于2010年2月25日，公司注册资金为3000万元人民币，股东马宏建认缴出资额2850万元人民币，股东马挹丰认缴出资额150万元人民币。 本院认为，追加被执行人应遵循法定原则，违背《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》的，不得追加为被执行人。本案中，蓝田县绿之圣实业有限公司股东为马宏建、马挹丰二人，该公司并非一人公司，故不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于一人公司之规定。关于异议人所称的公司与股东个人财产混同的问题，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形，故在执行异议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回异议人郑应军的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李跃波 人民陪审员  张淑玲 人民陪审员  何 燕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  赵红梅
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执782号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛城阳支行,住所地青岛市城阳区正阳路198号。 负责人：吴维彬,行长。 被执行人：青岛元强食品有限公司，住青岛市城阳区金岭工业园内。 法定代表人：刘卫卫，董事长。 被执行人：青岛佳元水产（集团）有限公司，住青岛市城阳区城阳镇双元路东侧。 法定代表人：刘卫卫，董事长。 被执行人：青岛隆源水产品有限公司，住青岛市城阳区城阳镇双元路东侧。 法定代表人：刘卫卫，董事长。 被执行人：青岛佳元迈克食品有限公司，住青岛市城阳区双元路139号。 法定代表人：刘卫卫，董事长。 被执行人：青岛绿丰食品有限公司，住青岛市城阳区棘洪滩工业园。 法定代表人：刘卫卫，董事长。 被执行人：青岛元兴食品有限公司，住青岛市城阳区棘洪滩下崖村西侧。 法定代表人：刘卫卫，董事长。 被执行人：刘卫卫，女，汉族，1971年11月7日出生，住山东省城阳区。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初822号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行于2018年7月11日向本院申请强制执行，案号为(2018)鲁02执539号，后申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人于2019年6月11日重新向本院申请强制执行，案号为（2019）鲁02执782号，申请执行标的额为31786085.59元，申请执行费99186元。 执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。现因双方当事人正在和解协商，申请执行人书面同意暂时撤回本案执行申请，本院审查认为，申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁02执782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行期间从当事人收到本裁定之日起重新计算。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年六月八日 书记员  刘青波
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0702行初38号原告：**，男，汉族，1984年6月8日出生，住新乡市。被告：新乡市公安局，住所地河南省新乡市新飞大道66号。负责人：杨俊杰。委托代理人：张永帅，该单位法制室民警。委托代理人：杨利，该单位法制室民警。第三人：杜国伟，男，汉族，1981年3月15日出生，住新乡市。原告**不服新乡市公安局行政复议决定书一案，于2020年3月6日向我院提起行政诉讼，本院受理后向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告**，被告新乡市公安局的委托代理人张永帅、杨利，第三人杜国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡市公安局于2019年12月31日作出新公复决字（2019）180号行政复议决定书，认定**等三人的行为不构成寻衅滋事罪或者寻衅滋事违法行为，对**的处罚不当，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项之规定，撤销新向公（治）行罚决字（2019）287号行政处罚决定书，责令三十日重新作出具体行政行为。原告**诉称，2018年11月29日22时，在新乡市和平路和平南桥桥头，刘宝驾驶白色大众轿车载付旭路过该处时与杜国伟驾驶摩托车发生交通事故，后双方因此发生打架。**在上述三人打架期间从此处路过，主动拉开双方，劝阻三人不要进行违法行为，新乡市公安局向阳分局对**给予500元罚款，给予刘宝、付旭行政拘留十日并处罚款500元。杜国伟不服申请复议，复议机关新乡市公安局却认定**的拉架行为客观上起到帮助作用，拉架行为与付旭殴打行为形成片面共犯，以此撤销了向阳分局作出的处罚决定书。**认为新乡市公安局对本案事实认定错误，为此向本院起诉，要求：1、撤销新乡市公安局新公复决字（2019）180号行政复议决定书；2、承担本案的诉讼费用。被告新乡市公安局辩称：1、我局复议程序合法：杜国伟不服向阳分局作出的处罚决定书，认为处罚畸轻，向我局提出行政复议，我局依法受理，通知双方参与行政复议，经过审查、领导批准后，依法作出行政复议决定书，并依法送达；2、我局复议决定客观公正、认定事实正确：在本案纠纷中，虽然**前期在拉架，但随着争执的加剧，**明显对杜国伟有推搡、殴打行为，已经超出正常拉架的限度，在付旭持铁片殴打杜国伟时，**明知付旭的行为可能对杜国伟造成伤害仍拉着杜国伟不放手，对付旭的行为起到帮助作用，应以结伙殴打他人给予**相应的责任追究。经研究决定，认为向阳分局对**殴打杜国伟的事实认定错误、适用法律错误、处罚不当，对该决定依法撤销。被告市公安局向本院提交如下证据用以证明其依职权作出决定认定事实清楚，程序合法：1、行政复议案件审理表；2、申请人杜国伟行政复议申请书；3、行政处罚决定书；4、申请人身份证明；5、市公安局行政复议提交答复通知书；6、第三人送达回证；7、向阳分局答复书一份；8、审批表；9、（2019）119号行政复议决定书；10、送达回执3份；11、卷宗复印件；12、案发现场光盘。第三人杜国伟辩称：事发时有监控，我也有证人，我认为对原告处罚是正确的。第三人在举证期限内未向本院提交证据材料。经审理查明：2018年11月19日22时许，在新乡市和平南桥与友谊路交叉口处，杜国伟因故被付旭、刘宝及**殴打致伤，经法医鉴定杜国伟所受损伤不构成轻微伤。2019年10月18日，新乡市公安局向阳分局作出新向公（治）行罚决字（2019）287号行政处罚决定书，对**以殴打他人处罚500元，给予刘宝、付旭行政拘留十日并处罚款500元。杜国伟不服，向新乡市公安局申请复议，新乡市公安局当日予以受理，并通知新乡市公安局向阳分局作为被申请人，**作为第三人参与行政复议。新乡市公安局经审查，于2019年12月31日作出新公复决字(2019)180号行政复议决定书，认为：**等三人的行为不构成寻衅滋事罪或者寻衅滋事违法行为。本案中，虽**前期在拉架，但随着争执的加剧，**明显对杜国伟有推搡、殴打行为，已经超出了正常拉架的限度。且在付旭持铁片殴打杜国伟时，**明知付旭的行为可能对杜国伟造成伤害仍拉着杜国伟不放手，限制了杜国伟的行为，对付旭的伤害行为起到了帮助作用，加之在场证人证实**等三人共同对杜国伟实施殴打，形成完整证据链。故应以结伙殴打他人给予**相应的责任追究。作出复议决定，撤销新乡市公安局向阳分局作出的新向公（治）行罚决字（2019）287号行政处罚决定书，并责令三十日内重新作出具体行政行为。**不服该复议决定，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向上一级主管部门申请行政复议。新乡市公安局作为新乡市公安局向阳分局的上级主管部门，对该分局作出的行政处罚决定具有行政复议职权。本案中，新乡市公安局受理复议申请后，通知新乡市公安局向阳分局、**参与行政复议，依据依法查明的事实作出复议决定撤销新乡市公安局向阳分局的行政处罚决定书，责令重新作出具体行政行为，并依法送达当事人，其认定事实清楚，适用法律正确，办案程序合法，应予维持。**主张撤销的理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回**的诉讼请求。案件受理费50元，由**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年六月十一日书 记 员  荆亚盟
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执603号 被执行人:王海波，男，1984年12月21日出生，汉族，住东营市河口区。 被执行人王海波罚金一案，东营市河口区人民法院作出（2019）鲁0503刑初347号刑事判决书，判决：王海波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。该判决书已经发生法律效力，由于被执行人王海波没有履行生效文书确定的义务，本院于2020年5月19日依职权移送强制执行，并于同日立案执行。 本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年5月20日、2020年6月23日本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人王海波的证券、保险、工商登记、银行存款、网络资金、不动产登记信息及车辆信息，未发现被执行人王海波有可供执行的财产。2020年6月24日本院到东营市不动产登记中心河口××中心、东营市住房公积金管理中心对被执行人的房产、土地、公积金进行了调查，未发现可供执行的房产、土地、住房公积金。在执行过程中，本院于2020年6月29日对被执行人王海波适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经过本次执行程序，未执行罚金2000元。 本院认为，被执行人王海波确无财产可供执行，虽经本院采取多种执行措施，仍不能执行到位，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年六月二十九日                                                    法官助理 李方方                                                    书记员   林子云
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2495号原告：沙书清，男，1975年3月18日生，回族，住方城县。委托诉讼代理人：宋新才，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：庞青，男，1985年12月6日生，汉族，住方城县。原告沙书清与被告庞青为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沙书清的委托诉讼代理人宋新才到庭参加诉讼，被告庞青经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙书清向本院提出诉讼请求：要求被告立即清偿原告借款33400元及借款之日起的利息；并承担本案的一切诉讼费用。事实理由：2020年1月24日被告借原告现金33400元，并向原告出具借条一张，现因原告急需用钱，便向被告催要，但是被告一直推诿不还，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告庞青未到庭无答辩、无举证、无质证。根据原告举证材料及庭审情况本院认定如下事实：2020年1月24日被告向原告借款33400元，并向原告出具借条一份，借条中未约定利息及还款期限。出具借条后，经原告催要，被告至今未归还借款。综上法律事实，本院认为：法律保护合法的债权债务关系。被告庞青向原告沙书清借款33400元，并向原告沙书清出具借条，对原、被告之间的欠款事实，本院予以确认。故原告沙书清请求被告庞青清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起按年利率24%支付利息至款付清之日止的诉讼请求，因原、被告借条中未约定利息，且原告无其他证据予以证实，故原告沙书清的该项请求本院不予以支持，但是被告庞青借款不予归还是违约行为，故本院依法支持被告庞青自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。被告庞青经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视其对原告沙书清证据的认可及自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞青于本判决生效后十日内向原告沙书清清偿借款33400元，并自起诉之日（2020年6月1日）起按年利率6%计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取为318元，由被告庞青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年六月二十四日书记员  崔中华
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢51号之三 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 被执行人：刁希俊，男，汉族，1966年08月出生，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初570号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刁希俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刁希俊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1594.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘云祥
结 案 通 知 书 申请人余勇敢与被执行人杭州大愚贸易有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2020）浙0104执2115号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年六月二十九日
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初663号之一 解除保全申请人：晏九红，男，1980年9月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：黎小平，男，1981年12月30日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：岳娜，女，1981年8月20日生，汉族，住上高县。 解除保全申请人晏九红与被申请人黎小平、岳娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日根据解除保全申请人人晏九红的财产保全申请作出（2020年）赣0923民初663号民事裁定书，裁定冻结被申请人黎小平、岳娜银行存款人民币叁拾万元整（￥300000）或查封、扣押其相应价值财产。2020年6月8日解除保全申请人晏九红以被申请人黎小平、岳娜已主动履行了还款义务为由向本院申请解除对被申请人黎小平、月娜的财产保全措施。 本院认为，本院判决后，被申请人黎小平、岳娜已主动履行了判决确定的还款义务，故依法应当解除对二人之前的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人黎小平、岳娜银行存款人民币叁拾万元整（￥300000）的冻结及相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁耐华 二〇二〇年六月八日 书记员  晏 松