wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3451号原告：莱州市神工机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：张淑军，经理。委托诉讼代理人：桑德文，山东莱兴律师事务所律师。被告：曲红，女，1979年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李洪良，男，1979年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市神工机械有限公司与被告曲红、李洪良买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告莱州市神工机械有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莱州市神工机械有限公司撤回起诉。案件受理费1766元，减半收取883元，保全费820元，共计1703元，由原告负担（已交纳）。审判员  张丽娟二〇二〇年六月十八日书记员  刘一辉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3510号原告:呼和浩特惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告：马云，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司与被告马云物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司未在指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 武玉亮 二〇二〇年六月十二日书记员 李志红
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2556号 原告：中国农业银行股份有限公司伊宁市支行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 主要负责人：曹强，该支行行长。 委托诉讼代理人：马小龙，新疆任远律师事务所律师。 被告：发土曼，女，1991年3月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告中国农业银行股份有限公司伊宁市支行与被告发土曼信用卡纠纷一案，本院于2020年6月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司伊宁市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司伊宁市支行撤回起诉处理。 审  判  员  任聪 二〇二〇年六月二十八日 书  记  员  蔡蕾
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤52刑终73号原公诉机关广东省普宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）江林治，男，1972年2月26日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，原任普宁市********党总支部副书记、村委会主任，住普宁市****************。因本案于2019年2月17日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人江林治犯诬告陷害罪、非法转让土地使用权罪一案，于2019年12月30日作出（2019）粤5281刑初1106号刑事判决，以犯诬告陷害罪、非法转让土地使用权罪判处被告人江林治有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。宣判后，原审被告人江林治不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市人民检察院指派检察员王立凤、吴伟出庭履行职务,上诉人江林治到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省普宁市人民法院（2019）粤5281刑初1106号刑事判决；二、发回广东省普宁市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林玉珍审 判 员 鲁 鸣审 判 员 林旭强二〇二〇年六月十一日法官助理 林斯特书 记 员 陈细玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1007号 原告杨丽君，女,汉族,1965年7月13日出生,住所地承德市双桥区。 委托代理人董海洋，河北山庄律师事务所律师。 被告承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会，住所地双桥区水泉沟镇柳树底村。 法定代表人李振，职务村主任。 委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。 原告杨丽君与被告承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明华独任审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽君诉称，2013年至2014年,原告在经营刘杨(欠条上写的刘洋)和顺饭店期间，被告在原告处工作用餐以及防火用餐，共产生餐费34162.00元。2014年12月11日，柳树底村会计柴某某经手、加盖被告公章，向原告出具了欠条一张。而后，原告多次索要，被告一直未予支付。因与被告协商无果，特诉至贵院，请求依法判决被告支付餐费34162.00元，支付利息5000.000元。本案诉讼费由被告承担。 被告河北省承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会辩称，我村委会并未欠原告餐饮费，原告也未向我村委会主张欠款，即便存在该笔欠款也已超过时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原告出示了以下证据，1、欠条一张，金额34162.00元，经手人是村委会会计柴某某，并加盖被告公章；2、冯秀成、柴某某出具的说明一份，证明原告一直向被告主张欠款。 被告对原告出示的证据发表以下质证意见，欠条经手人并不是村委会主任，其不能代表村委会出具欠条，不予认可。原告提交的证人证言没有证人的身份证复印件，证人也没有出庭作证，根据民事诉讼法的相关规定，证人无正当理由拒不出庭，证人证言不予采信，对该证据不予认可。 庭审中，被告未出示证据。 经本院审核，原告出示的证据能够形成较完整的证据链条，能够证明原告所主张的事实。 经审理查明，2013年至2014年间，被告单位工作人员在原告经营的和顺饭店处用餐，共计欠饭费34162.00元。2014年12月11日，被告承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会会计柴某某经手给原告出具了欠条一张，欠条中加盖被告单位公章。自欠条出具后，原告及其母亲多次向被告催要欠款，被告至今未付。 本院认为，被告工作人员在原告处用餐后，应及时给付用餐费用。因此，对原告主张被告给付餐费的主张本院予以支持。因原、被告未约定付款期限，因此，对原告主张的被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下。 一、被告河北省承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告杨丽君餐饮费34162.00元。 二、驳回原告杨丽君的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费390.00元，由被告河北省承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年六月一日 书记员  吴文利 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保115号 申请人宋陶然与被申请人隆化县汇鑫矿业有限责任公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保82号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求一、查封被申请人隆化县汇鑫矿业有限公司的厂房、装载机及生产设备；二、查封隆化县汇鑫矿业有限责任公司的股权。本院于2020年6月3日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执874号之三 申请执行人：刘天理，男，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：何辉，女，汉族，1987年06月05日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1893号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何辉在财付通支付科技有限公司085e***4b77@wx.tenpay.com账户内存款人民币1070.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月九日 书记员 **波
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执124号之二 申请执行人：赵亚运，女，1990年7月30日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：王卫国，男，1963年5月14日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被执行人：温亚妮，女，1962年10月22日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被执行人：秦皇岛恒野蔬菜有限公司，住所地：河北省秦皇岛市抚宁区经济发开区，统一社会信用代码：91130323667744382R。 法定代表人：王卫国。 关于赵亚运与王卫国、温亚妮、秦皇岛恒野蔬菜有限公司借款合同纠纷，本院作出的（2019）冀0107民初201号民事判决书已经生效，因三被执行人均未予履行，赵亚运向本院申请强制执行，执行案件执行费12633元。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的被执行人的联系方式及居住地址，本院依法对被执行人采取邮寄送达。因被执行人违反财产报告制度，本院依法对被执行人许玉祥采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。 关于网络查询中被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利、不动产、车辆、财付通等，本院根据申请执行人的申请依法对被执行人存款采取额度冻结1040000元（实际冻结29862.36元），并将实际冻结的银行存款划拨措施并发放给申请执行人，其他无可供执行财产或数额均未达到申请执行人的处置要求。 关于传统查询和其他线索。具体情况如下：石家庄市不动产登记中心反馈被执行人在该中心无不动产登记信息和土地登记信息、石家庄市不动产登记中心（井陉矿区）反馈无；石家庄市井陉矿区行政审批局反馈经河北经济户籍系统查询结果无；石家庄市住房公积金管理中心矿区管理部反馈被执行人在其中心无缴存住房公积金记录；中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司反馈对被执行人王卫国作为投保人截止到2020年5月15日有保单现金价值4424.52元，被执行人温亚妮、秦皇岛恒野蔬菜有限公司作为投保人无有效保单记录；中国人寿保险股份有限公司石家庄市矿区支公司反馈未查询到有收益类分红保险。本院委托秦皇岛市抚宁区人民法院事项：1.对被执行人的住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇东新庄158号所在基层组织依法进行了调查，反馈被执行人王卫国院内有一个姜厂、一个冷库、三间民宅；2.秦皇岛市抚宁区不动产登记局反馈被执行人王卫国名下有位于秦皇岛市抚宁区国税局家属院8-1-401，已被当地法院首封，本院诉中保全时已轮候查封；3.秦皇岛市住房公积金管理中心抚宁管理部反馈被执行人王卫国、温亚妮无住房公积金登记记录；4.中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司反馈无。以上查询和调查均未发现可供执行财产或未达到申请执行人的处置要求。 现本案执行标的1023262元，已执行标的29841.44元，未执行标的993420.56元，执行费12633（未缴纳）。申请执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产，也无其他相应线索，申请执行人对此予以认可且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  李路军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4775号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：何军，男，1967年9月24日出生，身份证住址四川省武胜县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12927号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何军财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8834号 原告：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司，住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路68号。 法定代表人：裘子健。 委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。 被告：黄敏安，男，1962年9月25日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司与被告黄敏安物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  姜霞飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4674号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：刘学文，女，1967年6月24日，住辽宁省沈阳市东陵区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告刘学文小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告刘学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金14111.66元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年1月17日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费2400元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年1月17日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额2万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年12月17日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘学文未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，原告作为贷款人（甲方）与被告刘学文作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为贰万元整（20000元），使用期限36个月，自2017年1月17日起至2020年1月17日；第三条贷款利率为月息1%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将20000元借款转账到被告刘学文中国建设银行账户内。被告刘学文按约定正常还款十二期，余期未还款。2017年1月17日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告刘学文作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费3600元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告刘学文的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十二笔咨询费，每笔100元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款20000元，被告偿还十期，其中本金为5888.34元，故原告要求被告偿还借款本金14111.66元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费2400元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学文于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金14111.66元；二、被告刘学文于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金14111.66元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年1月17日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费77元（已减半收取），由被告刘学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1191号之二申请执行人：邢柯，男，1970年10月2日出生，汉族，住五河县。被执行人：白廷万，男，1966年3月12日出生，汉族，住五河县。被执行人：罗永胜，男，1969年12月10日生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行邢柯与白廷万、罗永胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人白廷万、罗永胜无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月三十日书记员  戴 驰
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1854号   原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1），住所地：西宁市城中区新民街42号。   法定代表人：蒲天秀，该公司经理。   委托诉讼代理人：许涛。   被告：张楠，男，汉族，1992年6月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司诉被告张楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤回起诉。   案件受理费已减半收取99元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。   审判员 何亚峰     二〇二〇年六月十二日   （法官助理 米佳怡   书记员 孔爱爱     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3575号原告：郑州律颂法律服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路与正光北街交叉口招银大厦2号楼10楼东户，统一社会信用代码91410102MA44EF8491。法定代表人：张嘉艳，董事长。委托诉讼代理人：王奇武，河南兴原律师事务所律师。委托诉讼代理人：高小峰，公司员工。被告：闫振林,男，汉族，1975年10月29日出生。住河南省开封县。原告郑州律颂法律服务有限公司诉被告闫振林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州律颂法律服务有限公司的委托诉讼代理人王奇武到庭参加诉讼，被告闫振林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑州律颂法律服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闫振林支付欠款113650元；2.请求判令被告闫振林支付自欠款之日（2018年11月26日）起至2020年1月11日止的逾期付款利息损失9106元（以上共计122756元）和自2020年1月11日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息损失；3.请求判令被告闫振林承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2018年被告闫振林多次从王洪辉处购进货物（油漆），自被告闫振林与王洪辉开始合作之日，截止2018年11月26日，被告欠王洪辉货款共计是113650元未支付。2018年11月26日，被告向王洪辉出具数额为113650元的欠条一张。后经王洪辉多次催要，货款被告均未支付。2019年5月30日，王洪辉与原告签订债权转让协议，约定王洪辉将前述之债权及与该债权有关的从权利转让给原告，王洪辉将债权转让的事实通知了被告，原告要求被告履行还款义务，遭到被告拒绝。原告为维护自己合法权益，请贵院依法判如所请。被告闫振林未答辩亦未提交证据。本院经审理确认事实如下：1、被告闫振林欠王洪辉油漆款113650元，于2018年11月26日向王洪辉出具欠油漆款113650元的欠条一份。2、2019年5月30日，王洪辉与原告签订债权转让协议，约定王洪辉将“2018年11月26日闫振林向王洪辉出具的欠条载明的王洪辉对闫振林的数额为人民币113650元的债权”转让给原告。后王洪辉向被告邮寄债权转让通知被退回，王洪辉2019年6月1日在东方今报上以公告方式向被告发出债权转让通知。3、现被告未向原告履行上述付款义务，原告于2020年5月15日诉至本院。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告闫振林欠王洪辉油漆款113650元，有被告2018年11月26日出具的欠条为证，能够予以确认，现王洪辉将该债权转让给原告，并以公告方式通知了被告，该转让对被告发生效力，被告应直接向原告履行上述还款义务，故原告要求被告闫振林支付其欠款113650元，于法有据，本院应予支持。原告要求被告支付自2018年11月26日欠款之日起至2020年1月11日止的逾期付款利息损失9106元及自2020年1月11日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息损失的诉讼请求，因债权转让协议中未约定利息，故利息应自原告向本院起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日，超出部分的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫振林于判决生效之日起十日内支付原告郑州律颂法律服务有限公司人民币113650元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年5月15日起至实际偿还之日止的利息；二、驳回原告郑州律颂法律服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1377.5元，由被告闫振林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇二〇年六月十七日书记员  孔令震
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初862号原告：杨志强，男，1970年11月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：北票市矿产品经营统一管理办公室，住所地北票市南山街2段38号。法定代表人：于学海，主任。委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。原告杨志强与被告北票市矿产品经营统一管理办公室劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志强，被告北票市矿产品经营统一管理办公室（以下简称矿管办）的委托诉讼代理人刘海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志强向本院提出诉讼请求：要求被告给我补缴自2008年9月1日至2020年3月份的养老保险、医疗保险，失业险。事实与理由：原、被告于2008年9月1日签订《聘用合同书》，原告在被告处从事站员工作，合同期限为三年。期满后，原、被告双方对合同书进行续签，累计续签3次，聘用期限截止为2020年9月份。自合同签订后，被告一直未为原告缴纳任何保险。矿管办辩称，根据社会保险法第六十三条和第八十四条的规定，社会保险的征缴是由社会保险机构统一征缴，并非是由人民法院裁决，即原告要求被告给付保险应该找社会征收机构，所以原告的诉讼请求不属于法院的审理范围，应该驳回原告的起诉。杨志强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．北票市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月27日作出的北劳人不予受字【2020】第40号不予受理案件通知书；2．聘用合同书；3．中国邮政储蓄银行工资存折。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。综上，本院认定事实如下：原告杨志强（乙方）与被告矿管办（甲方）于2008年9月1日签订了聘任合同书，主要内容为：“一、聘用期限，本合同限期为3年，自2008年9月2日起，至2011年9月1日止（其中试用期3个月）。合同期满，双方同意，可以续聘。二、工作岗位，甲方聘用乙方从事矿产品经营统一管理办公室相关岗位工作。乙方按岗位职责，完成本职工作。三、劳动报酬、保险及其它福利待遇1．甲方根据国家有关劳动安全卫生法规，为乙方提供必须的劳动保护设施和必要的劳动防护用品。2．甲方按市人事局、财政局核定的工资标准（基本月工资600元，补助400元）支付乙方工资，乙方应缴纳的社会养老保险金由甲方按月从乙方的工资中代为扣缴”。合同到期后，被告对原告进行了三次续聘，每次续聘三年，续聘至2020年9月3日止。原、被告签订聘任合同至今，被告未为原告缴纳社会保险。2020年3月27日，原告向北票市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，北票市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁当日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理案件通知书。本院认为，本案中，原告要求被告补缴养老保险、医疗保险，失业险，均为社会保险。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。根据上述法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一百条规定，裁定如下：驳回原告杨志强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付海旭人民陪审员  赵理明人民陪审员  朱宝云二〇二〇年六月十五日书 记 员  任 静
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执34号申请人：互助县海州运营管理有限公司，地点：青海省海东市互助县威远镇迎宾大道22号。委托代理人：陈某，住青海省互助县。被执行人：贺某，住青海省互助县。申请执行人互助县海洲运营管理有限公司与被执行人贺某租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。经本院执行，现已执行到位32826元，未执行到位70000元。申请人互助县海州运营管理有限公司与被执行人贺某于2020年6月23日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）青0223执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴 二Ｏ二Ｏ年六月二十八日书记员 李生昌
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1194号申请执行人：刘正松，男，1974年08月出生，汉族，住全椒县。被执行人：余国勇，男，1982年02月出生，汉族，住全椒县。被执行人：余超，男，1989年12月出生，汉族，住全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4367号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余国勇、余超银行账户余额195000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年六月二十八日书记员 张倩雅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3781号 上诉人（原审被告）吴某，男，1988年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人洪兴贤，浙江泽大律师事务所。 被上诉人（原审原告）冯某，女，1988年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人石峰，浙江浙苏律师事务所律师。 上诉人吴某因与被上诉人冯某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初19076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张巧薇适用普通程序独任审理，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人吴某及委托诉讼代理人洪兴贤，被上诉人冯某委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定事实如下：坐落于杭州市西湖区的房屋（建筑面积89.90平方米）登记在冯某名下，系冯某和吴某共同共有。2019年7月15日，冯某与吴某协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，双方对住房做出约定：坐落在杭州市西湖区的房屋归女方所有，该房屋的剩余贷款由女方承担偿还，女方补贴男方人民币80万元。协议还就其他内容进行了约定。上述协议签订后，冯某向吴某支付补偿款10万元，并清偿案涉房屋的剩余贷款，办理了抵押登记注销手续。后因吴某拒绝配合过户，冯某诉至原审法院，望判如诉请。冯某于2019年11月诉至原审法院，请求判令：1、位于杭州市西湖区房屋归冯某所有，吴某协助冯某办理房屋产权过户登记手续；2、本案诉讼费、保全费由冯某承担。 原审法院认为：冯某与吴某签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据协议约定，案涉房屋归冯某所有，吴某有协助冯某将案涉房屋过户至冯某名下的义务。现案涉房屋已注销抵押登记，具备过户条件，吴某应履行上述义务，冯某的诉请，理由正当，原审法院予以支持。吴某亦可依据协议向冯某另行主张剩余补偿款70万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、坐落于杭州市西湖区房屋（建筑面积89.90平方米）归冯某所有；二、吴某于判决生效后十日内协助冯某将杭州市西湖区房屋过户登记至冯某名下（房屋过户产生的税费由冯某承担）。一审案件受理费9650元（已减半收取）、保全费5000元，均由吴某负担，于判决生效后七日内缴纳。 宣判后，吴某不服，向本院提起上诉称：原审判决结果直接干预了上诉人和被上诉人双方签订的《离婚协议书》的真实意思表示。《离婚协议书》约定的权利义务内容体现了协议书是双务合同，有同时履行的意思表示，应当同时履行。同时履行抗辩权规定在合同法第六十六条，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。同时履行抗辩权有四项构成要件：1、须有同一双务合同互负债务；2、须双方互负的债务均已届清偿期；3、须对方未履行债务或未提出履行债务；4、须对方的对待给付是可能履行的。根据《离婚协议书》中的约定，坐落于杭州市西湖区的房屋归女方所有，该房的剩余贷款由女方承担偿还，女方补贴男方80万元。另外，女方负责将杭州市余杭区南苑街道的回迁房80平方，变现120万元后归男方所有，付款时间为该房交付后再交易变现后一周内付清。上诉人、被上诉人离婚时约定，女方补贴男方80万元是现金。如原审判决所述，被上诉人也负有补贴男方80万元的义务，双方互负对待给付义务。就《离婚协议书》未约定协议80万元现金和配合过户履行的先后顺序。到目前为止，被上诉人只支付给上诉人10万元，还差70万元没有给付。在一审庭审过程中，上诉人也多次询问被上诉人是否愿意同时履行，但被上诉人未作明确表示同意，也没有意思表示何时履行支付剩余70万元的义务，这样对上诉人的权利实现有着明显的不可控的风险。故以上事实行为特征符合同时履行抗辩权的法律特征和事实特征。现被上诉人起诉要求被告协助原告办理房屋产权过户登记手续，上诉人有权依据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，行使同时履行抗辩权，以防范不能实现协议约定的权利风险。杭州市西湖区房屋己实际交付于被上诉人使用，在被上诉人未履行完毕支付70万元的义务，并且未提出何时履行完毕支付70万元的义务的事实下，却起诉要求上诉人协助办理房屋产权过户登记手续，违反同时履行合同的法律规定，也违背了诚实信用原则。综上，请求二审撤销原审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人冯某辩称：根据离婚协议约定，涉案房屋归被上诉人所有，上诉人理应配合过户。一审中，已经进行财产分割，原审判决并没有违背离婚协议的真实意思表示。本案离婚协议书具有身份性质，不适用合同法的同时履行抗辩，综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。 上诉人吴某与被上诉人冯某在二审期间均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案中，上诉人吴某与被上诉人冯某系出自真实意思表示签订涉案《离婚协议书》，该协议内容合法有效，双方均应按约履行。该协议书就涉案杭州市西湖区房屋的处分事宜作出明确约定，即房屋归冯某所有，剩余贷款由冯某承担偿还，并由冯某补贴吴某80万元。现冯某已还清房屋剩余贷款，其所提上述房屋归其所有、吴某协助办理房屋产权过户登记手续之诉请合理有据。同时，根据协议约定内容，冯某就该房屋也负有向吴某支付80万元款项的义务。一审中，吴某虽提出冯某需向其支付80万元款项，并要求冯某确定涉案协议中另一笔冯某所需支付120万元款项的给付时间，但经原审法院询问，吴某明确上述意见作为答辩意见，本案仅对冯某诉请进行处理，其他另行主张。故鉴于此，原审对冯某诉请予以支持并无不当，应予维持。吴某对其所提款项可以另行主张。综上，上诉人吴某的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，但援引《中华人民共和国合同法》存有不妥，但不影响本案实体处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19300元，由吴某负担。 本判决为终审判决。 审判员  张巧薇 二〇二〇年六月十二日 法官助理翟羽佳 书记员楼琦
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2956号原告：陆某1（曾用名陆璞），男，1989年5月21日生，汉族，住张家港市。原告：胡某，女，1945年10月15日生，汉族，住张家港市。两原告共同委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。被告：徐某，女，1969年7月9日生，汉族，住张家港市。被告：陆某2，男，1997年5月11日生，汉族，住张家港市。原告陆某1、胡某诉被告徐某、陆某2继承纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆某1、胡某及其共同委托诉讼代理人侯钰、被告徐某、陆某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆某1、胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告依法继承位于张家港市的房屋。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陆某1父亲陆建明于1999年11月23日去世，去世后留有财产房屋一套，该房屋系陆建明与前妻所建，离婚时约定该房屋归陆建明所有，原告陆某1系陆建明与前妻所生，原告胡某系陆建明母亲，被告徐某系陆建明再婚妻子，被告陆某2系被告徐某与陆建明所生，原、被告对陆建明留下的房屋继承产生争议，而诉至法院。被告徐某、陆某2辩称：不同意继承，不同意分割。本院经审理认定事实如下：陆某1系陆建明与董梅娣之子，1993年8月10日，陆建明与董梅娣经本院调解离婚，约定陆某1由董梅娣抚养，陆建明每月支付抚养费50元，共同财产楼房三上三下及园堂一上一下归陆建明所有，陆建明支付董梅娣房款15000元。徐某、陆建明于××××年××月××日登记结婚，1997年5月11日生育陆某2，1999年8月20日，坐落于张家港市镇房屋所有权登记手续，所有权人为陆建明，二层六间房屋，建筑面积为237.20平方米（村镇房屋所有权证张建房字第××号），1999年8月30日，上述房屋又进行了集体土地使用权登记手续，土地使用者为胡某，使用权面积为160平方米。陆建明因交通事故于1999年11月22日去世，徐某、陆某2、胡某共同居住在上述房屋内。另查：陆建明父亲陆惠芝于1985年12月26日去世。审理中，胡某作如下陈述：其儿子陆建明、儿媳董梅娣建楼房时陆某1才2岁，其为建房也吃了不少苦，当时楼房未装修，还借了不少钱，陆建明认识了徐某后与董梅娣离婚，董梅娣带了陆某1回了娘家，建楼房的债务由陆建明还清。三上三下楼房是其儿子陆建明的个人财产，陆建明去世后徐某只是对房屋进行了少量的装修，建筑面积未增加，故该楼房是陆建明的遗产，其与陆某1只要求继承建筑面积237.20平方米各25%的份额。虽然与徐某居住在同一屋檐下，但其与徐某分开吃饭，关系不好。徐某陈述如下：与陆建明结婚前陆建明已将建房欠下的债务还清，结婚后共同对房屋进行了部分装修，楼下园堂装了玻璃窗，楼下客厅、厨房贴了墙砖、地砖，楼上楼下进行了油漆，装了纱窗，浇了块水泥场地。陆建明去世后，其出资在楼上楼下做了卫生间，楼上二个房间铺了地板，换了铝合金窗，还做了化粪池。儿子陆某2三岁时陆建明去世，其一人将儿子抚养成人，与婆婆胡某关系一般，也未照顾胡某，但是陪伴了胡某几十年，承担了家中的日常开销，继承陆建明遗产时应多分。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人未立遗嘱，其遗产应按法定继承处理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原、被告一致确认坐落于张家港市建筑面积为237.20平方米的二层六间楼房（不含附着物、装修）系陆建明的遗产，原、被告作为陆建明的同一顺序继承人对该部分财产享有均等继承权，各继承四分之一。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：坐落于张家港市二层六间楼房（村镇房屋所有权证张建房字第××号、不含附着物、装修）由原告陆某1、胡某、被告徐某、陆某2各继承四分之一。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告陆某1、胡某、被告徐某、陆某2各负担287.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  黄彩霞二〇二〇年六月十九日书记员  李 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12111号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：吴海杰，男，汉族，1982年5月6日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴海杰金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17822号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金178191.68元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院轮候查封了被执行人吴海杰所有的粤Ｓ×××××车辆；本院冻结了被执行人吴海杰中国银行东莞分行账号66×××06CNY0的存款，冻结期限自2020年6月12日至2021年6月12日。由于前述车辆下落不明，本院无法进行变现处置。本院扣划了被执行人吴海杰的银行存款933元。扣除执行费50元后，余款883元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12111号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3328号 原告：朱玲华，女，1971年8月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省临海市。 被告：王玲玲，女，1970年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：牟永涨，男，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告朱玲华与被告王玲玲、牟永涨民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：判决王玲玲、牟永涨归还朱玲华借款本金100000元及利息（利息按照月利率1%计算，从2015年9月20日起算至执行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年9月20日，王玲玲、牟永涨向朱玲华借款100000元，由王玲玲、牟永涨向朱玲华出具了一份借条，约定利息按月利率1%计算。之后，王玲玲、牟永涨未还本付息。 另查明，1994年5月11日，王玲玲与牟永涨登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王玲玲、牟永涨于本判决生效之日起三十日内共同返还朱玲华借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，支付自2015年9月20日起至履行完毕之日止的利息，按月利率1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取计1710元，由王玲玲、牟永涨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年六月十七日 代书记员 潘玲莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6301号 上诉人（原审被告）：四川渝大建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区罗家碾街158号附24号1层。 法定代表人：肖云，经理。 被上诉人（原审原告）：丹棱县鸿途工程机械租赁有限公司，住所地：四川省眉山市丹棱县丹棱镇南苑路52号。 法定代表人：曾虹茹，总经理。 委托诉讼代理人：王巍，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：严勇，男，1978年5月6日出生，汉族，住四川省丹棱县。 上诉人四川渝大建筑工程有限公司因与被上诉人丹棱县鸿途工程机械租赁有限公司、严勇租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川渝大建筑工程有限公司于2020年6月9日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，四川渝大建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川渝大建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人四川渝大建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  廖 方 审判员  赵 韬 二〇二〇年六月九日 书记员  符 莎
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2522号 申请执行人成都新都乐易小额贷款有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号附88号，统一社会信用代码：91510114394622610M。 法定代表人邓应辉。 被执行人成都市新楠城贸易有限公司，住所地成都市武侯区新城管理委员会鞋都南路8号8栋1楼，统一社会信用代码：910101070912940582。 法定代表人覃雨龙。 被执行人成都市古奇鞋业有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路8号5、6、7、8栋，统一社会信用代码：915101077203973762。 法定代表人谢平。 被执行人谢琦，男，1967年7月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人谢平，男，1965年6月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人谢威，男，汉族，1990年8月1日出生，住成都市武侯区。 被执行人缪静华，女，1965年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人成都新都乐易小额贷款有限公司与被执行人成都市新楠城贸易有限公司、成都市古奇鞋业有限公司、谢琦、谢平、谢威、缪静华借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017)川0114民初6485号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市新楠城贸易有限公司、成都市古奇鞋业有限公司、谢琦、谢平、谢威、缪静华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都新都乐易小额贷款有限公司于2019年5月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人财产全部抵押给案外人，申请执行人暂不要求处置，且书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017)川0114民初6485号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王太峰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终389号 上诉人夏刚玉，女，1969年1月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。 上诉人夏刚玉因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初235号行政裁定，向本院提起上诉。 夏刚玉上诉称：解决民生问题属于政府的职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系政府不作为的表现。本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，夏刚玉为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。夏刚玉以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，夏刚玉的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。夏刚玉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年六月一日 书记员 廖珍珑
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3404号 原告：戴高林，男，1978年5月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：成都北新知识城置业有限公司，住所地四川省成都市新都区蜀龙大道中段619号英伦世家7号楼3层9号。 法定代表人：陈玮，总经理。 被告：张建发，男，1967年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都市金牛区千喜布艺经营部，经营场所成都市荷花池市场九区四楼6号。 经营者：胡毅丽，女，1967年1月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告戴高林与被告成都北新知识城置业有限公司、张建发、成都市金牛区千喜布艺经营部租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告戴高林于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴高林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下： 准许戴高林撤诉。 案件受理费200元（已因适用简易程序减半收取），由戴高林负担。 审判员  黄文利 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴友秋
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3617号申请执行人：中国建设银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212817039841223，住所地兴化市。负责人：蒋郅兴，行长。委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被执行人：李德斌，男，1965年12月27日生，汉族，住兴化市于兴化市。被执行人:邵兰英，女，1966年12月27日生，汉族，住兴化市于兴化市。申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人李德斌、邵兰英金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年4月30日作出（2019）苏1281民初2558号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人李德斌、邵兰英于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司兴化支行贷款本金51547.47元及利息、罚息，并支付律师费5900元；申请人中国建设银行股份有限公司兴化支行对被执行人李德斌、邵兰英位于兴化市星海花园18-303室房屋折价、变卖或拍卖所得款项享有优先受偿权；案件受理费减半收取634元，由被执行人李德斌、邵兰英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用879元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年8月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年8月15日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年8月15日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人李德斌、邵兰英名下位于兴化市星海花园东区××室的不动产，本院依法予以查封，该不动产非本案首封，申请暂不要求处置。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年12月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，未能发现被执行人，依法张贴执行公告。5.2020年6月28日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年6月28日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年6月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初2558号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年六月二十八日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}     山西省新绛县人民法院    民事判决书                    （2020）晋0825民初770号    原告：王永顺，男，1989年2月9日出生，汉族，新绛县村民。   被告：吴新泽，男，1978年12月28日出生，汉族，住新绛县。   被告：李媛媛，女，1981年4月30日出生，汉族，住新绛县。     原告王永顺与被告吴新泽、李媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永顺到庭参加诉讼，被告吴新泽、李媛媛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王永顺向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款30000元及利息（月利率按照1%计算，自2018年4月8日计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月8日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元，约定月利率为1%，被告向原告借款后，向原告出具了借据载明：“今借到 王永顺人民币叁万元整（30000）截止2018年4月30日还清借款人吴新泽2018.4.8”。之后，原告多次向被告催要，被告一直推拖。根据《婚姻法》等法律的规定，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应当共同偿还原告借款。   吴新泽、李媛媛未作答辩。   王永顺围绕诉讼请求提供了借条、建行转账明细，以证明原、被告达成借款协议，原告已经支付借款30000元的事实。李媛媛提交了离婚证复印件，以证明吴新泽、李媛媛于2019年8月19日已离婚的事实。吴新泽未提交证据。   本院经对上述证据的真实性、关联性、合法性进行审核，对其效力予以确认。   根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下： 2018年4月8日，吴新泽向王永顺借款30000元，并向王永顺出具借据载明：“今借到 王永顺人民币叁万元整（30000） 截止2018年4月30日还清借款人吴新泽2018.4.8”。同日王永顺通过其在中国建设银行开立的×××账户向吴新泽×××银行账户转款30000元。之后吴新泽未依约定向王永顺偿还该笔借款。   另查明，吴新泽、李媛媛于2019年8月19日离婚。   本院认为，王永顺、吴新泽之间民间借贷关系符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，应认定王永顺、吴新泽之间的民间借贷合法有效。王永顺依约向吴新泽支付借款30000元，吴新泽就应按照约定向王永顺偿还借款本金。李媛媛并未在上述借款借据上签字，王永顺亦未提供证据证明上述借款用于吴新泽、李媛媛家庭生活或家庭经营，据此，应认定上述借款由吴新泽向王永顺偿还，李媛媛不承担还款责任。关于王永顺要求吴新泽按照月利率1%自2018年4月8日计算至借款还清之日止的利息诉讼请求，因王永顺、吴新泽未在借款合同中约定利息，根据相关法律规定，王永顺仅能够主张自借款逾期之日起至还款之日止按照年利率6%的标准支付借款逾期利息。   综上所述，合法的借贷关系受法律保护。王永顺要求吴新泽偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，应予支持；李媛媛并未在上述借款借据上签字，王永顺亦未提供证据证明上述借款用于吴新泽、李媛媛家庭生活或家庭经营，据此，李媛媛不承担还款责任。吴新泽、李媛媛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吴新泽偿还原告王永顺借款本金30000元并支付逾期利息（按年利率6%，自2018年5月1日起计算至本金还清之日止），限自本判决生效之日起30日内履行完毕；   二、驳回原告王永顺的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费736元，减半收取368元，由被告吴新泽负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。                                              审   判  员   高文斌       二Ｏ二〇年六月二十八日      书   记  员   刘一民
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执954号之一 申请执行人徐某某，男，生于1970年12月7日，汉族，甘肃省武威市人，住本区。 被执行人乔某某，男，生于1970年11月8日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人甘肃某某房地产开发集团有限公司金川分公司。 法定代表人蔡某某，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人徐某某与被执行人乔某某、甘肃某某房地产开发集团有限公司金川分公司房屋买卖合同纠纷一案中，已将位于金昌市的房屋产权变更登记至申请执行人徐某某名下。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)甘0302民初88号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何建辉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执1434号之二申请执行人：娄泽荣，男，1968年9月14日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：甘员东，男，1970年9月18日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：饶茨萍，女，1973年2月6日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院执行娄泽荣与甘员东、饶茨萍民间借贷纠纷一案中，抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人娄泽荣于2018年9月4日向本院申请恢复执行，本院于2018年9月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人娄泽荣向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初492号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年六月二十八日书记员  余志征
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5293号原告：张志岭，男，汉族，1972年6月8日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：徐辉杰，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。负责人：于立峰。委托诉讼代理人：王学臣，该公司员工。委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。被告：沧县宇通汽车运输有限公司，住所地：沧县崔尔庄镇王庄头村。法定代表人：李桂泉。被告：崔强，男，汉族，1985年8月12日生，住河北省沧州市沧县。本院在审理原告张志岭诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、沧县宇通汽车运输有限公司、崔强机动车事故责任纠纷一案中，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为1万元，本院予以准许。后原告以被告主体错误为由，申请撤回对本案起诉。本院认为，原告张志岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张志岭撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张志岭负担。审判员  丁现术二〇二〇年六月二十二日书记员  赵浩羽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24208号原告：赵瑞风，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：陈庚申，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省。被告：邓子煌，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告赵瑞风与被告陈庚申、邓子煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告赵瑞风于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵瑞风撤诉。审 判 员 乔财权二〇二〇年六月二十八日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初2035号 原告：王美鼎,女1986年8月15日出生,汉族,住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑雅榕，福建簪华律师事务所律师。 被告：江卫强，男，1988年11月3日出生，汉族,住龙海市。 被告：漳州市辰江工贸有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇鸿渐工业园角崇路16号，统一社会信用代码：91350681MA31QGYN3M。 法定代表人：陈婉莲，总经理。 原告王美鼎与被告江卫强、漳州市辰江工贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王美鼎的委托诉讼代理人郑雅榕到庭参加诉讼，被告江卫强、漳州市辰江工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王美鼎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告连带偿还借款本金1100000元及利息100000元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2019年8月15日，原告与被告1签订借款协议并达成借贷关系，借款协议内容为：1、双方约定借款金额为：1100000元（金额大写：壹佰壹拾万圆整），借款时间为18个月（从2019年8月15日起至2021年2月15日止），利息总计100000元（金额大写：壹拾万圆整）。被告1履行支付欠款义务应于2019年9月15日起每个月还款66666元至2021年1月15日，2021年2月15日还款66678元。2、原告以现金方式将借款借给被告1，被告1在借款协议中确认已收到110万元借款本金。原告依照借款协议内容借款110万元给被告1，被告1在借款协议上签字确认已收到110万元款项。被告1在2020年3月3日出具《确认函》，内容为“江卫强于2019年8月15日向王美鼎借款人民币110万元，江卫强已经全额收到以上借款。其中包括40万元转账及70万元现金。若江卫强未按照借款协议约定期限还款，王美鼎有权一次性要求江卫强返还全部剩余的借款本金及利息”被告2作为担保人。两被告均未履行欠款支付义务，两被告应向原告连带偿还借款本金110万元及利息10万元，共计120万元，故请求贵院依法裁判，保护原告的合法权益。 江卫强、漳州市辰江工贸有限公司在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日被告江卫强向原告王美鼎借款1100000元。王美鼎分两次转账各200000元至江卫强银行账户，并以现金支付700000元。2019年8月15日，江卫强出具一份借款协议给原告收执，协议约定借款金额1100000元，借款时间为18个月（从2019年8月15日起至2021年2月15日止），利息总计100000元。还款金额总计1200000元，债务人从2019年9月15日起每个月还款66666元至2021年1月15日，2021年2月15日还款66678元。2020年3月3日，江卫强再次出具确认函给原告，确认函载明：“江卫强于2019年8月15日向王美鼎借款人民币110万元，江卫强已经全额收到以上借款。其中包括40万元转账及70万元现金。若江卫强未按照借款协议约定期限还款，王美鼎有权一次性要求江卫强返还全部剩余的借款本金及利息，本人特出具本函予以确认。确认人：江卫强、借款担保人：漳州市辰江工贸有限公司、时间：2020.3.3。”诉讼中，王美鼎请求对江卫强、漳州市辰江工贸有限公司财产诉讼保全，2020年5月9日，本院作出（2020）闽0681民初2035号民事裁定书：冻结被申请人江卫强、漳州市辰江工贸有限公司银行账户存款共1200000元；冻结期限为一年。江卫强、漳州市辰江工贸有限公司未到庭参加诉讼，对王美鼎诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议。 本院认为，王美鼎主张向江卫强追讨借款1100000元及利息100000元，有江卫强出具的借款协议、确认函及王美鼎提供的银行转账凭证为证，于法有据，应予支持。漳州市辰江工贸有限公司是担保人，王美鼎要求漳州市辰江工贸有限公司在王美鼎借款1200000元本息承担连带清偿责任，应予支持。王美鼎要求江卫强支付保全费用，不予支持。江卫强、漳州市辰江工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江卫强应于本判决生效之日起十日内偿还原告王美鼎借款1100000元及利息100000元； 二、被告漳州市辰江工贸有限公司对被告江卫强的借款本息承担连带偿还责任。被告漳州市辰江工贸有限公司承担保证责任后，有权向债务人江卫强追偿; 三、驳回王美鼎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15600元，减半7800元，由被告江卫强、漳州市辰江工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  康月珍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2702号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行风险经理。被告：黄飞飞，男，1983年2月1日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告黄飞飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告黄飞飞经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计12079.93元，其中本金10983.94元，利息386.17元，违约金542.66元，取现手续费167.16元（利息和违约金算至2020年4月14日），之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告根据被告的申请，通过邮寄方式为其发放卡号为62×××89的信用卡，信用额度为11000元。被告在2020年1月7日消费2330元后,2020年2月9日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年4月14日，被告上述信用卡已欠款12079.93元，其中本金10983.94元，利息386.17元，违约金542.66元，取现手续费167.16元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告黄飞飞未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年11月1日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；其使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××89的信用卡，信用额度为11000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年4月14日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计12079.93元，其中本金10983.94元，利息386.17元，违约金542.66元，取现手续费167.16元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年4月14日的透支本金10983.94元，利息386.17元，违约金542.66元，手续费167.16元，应予以支持。对于原告诉请2020年4月14日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄飞飞于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行截止2020年4月14日的信用卡欠款本金10983.94元，利息386.17元，违约金542.66元，手续费167.16元，合计12079.93元[2020年4月14日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由被告黄飞飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年六月二十八日法官助理熊奇书记员王大鹏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保884号申请人：刘夕梅，女，1962年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张岚，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：符燕培，江苏金汇人律师事务所律师。被申请人：倪雁，女，1981年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人刘夕梅与被申请人倪雁确认合同效力纠纷一案，申请人刘夕梅向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人倪雁的银行存款3000000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额3000000元，保单号为131A60467202000001752。本院经审查认为，申请人刘夕梅的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人倪雁的银行存款3000000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月二十八日书记员  游健
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3507号原告:呼和浩特惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告：崔昭霞，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司与被告崔昭霞物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司未在指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 武玉亮 二〇二〇年六月十二日书记员 李志红
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2807号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市南雷南路328号合力大厦南楼10楼1015室。统一社会信用代码：913302816712378503。 负责人：高俊，总经理。 委托诉讼代理人：潘赛珠，女，1983年12月31日出生，汉族，系原告员工，户籍地;浙江省平阳县,现住宁波市江北区。 被告：金建平，男，1989年5月18日出生，汉族，住余姚市。 原告安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司与被告金建平保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，由审判员施佰军适用小额诉讼程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司的委托诉讼代理人潘赛珠到庭参加诉讼，被告金建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金建平支付原告保险理赔款3120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日11时40分许，张珍驾驶浙Ｂ×××××号小汽车行驶至余姚市老张家路段时，与被告驾驶的车牌为余姚192052号三轮车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队处理，认定被告承担事故主要责任。经原告查勘定损，确定浙Ｂ×××××号小汽车车辆维修费3600元。后多次与被告协商理赔，被告一直不愿赔偿。浙Ｂ×××××号小汽车在原告处投保了商业险，原告依据保险合同的规定于2019年6月26日向被保险人支付了车辆损失赔偿款3600元。原告认为：被告金建平对本次交通事故承担主要责任，应在交强险限额范围内赔偿2000元，商业险部分按责任比例70%予以赔偿，合计3120元。原告已向被保险人支付赔偿款，根据保险法的规定，有权向被告代位求偿。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交“机动车商业险保险单”、“交通事故责任认定书”、机动车辆保险定损报告维修发票、权益转让书和赔付凭证等证据予以佐证。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司向被保险人支付因交通事故造成的保险金后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。被告作为交通事故的当事人，应履行支付赔偿款的义务。原告赔付的保险金3600元，除交强险赔付金额2000元外，其余损失1600元应由交通事故双方当事人按各自责任来承担。被告在交通事故中承担主要责任，应承担70%的赔偿责任，故被告应支付赔偿款3120元。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告金建平支付原告安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司保险理赔款3120元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年六月八日 代书记员 邹珂珂
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3305号原告重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区。被告漆盛燕，女，生于1984年10月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告漆盛燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，被告于开庭前向原告支付了所有费用，原告李昌波于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市兆丰物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年六月十二日书记员  刘龙海
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初983号原告：新安县新城金佰福珠宝行，住所地：新安县新城金水路363号。经营者：李水子，男，汉族，1969年11月11日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人：李万祥，男，汉族，住新安县。系李水子之父。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。一般代理。被告：张勇超，男，汉族，1980年1月1日出生，住河南省新安县。原告新安县新城金佰福珠宝行与被告张勇超为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新安县新城金佰福珠宝行委托诉讼代理人郭志强、李万祥到庭参加了诉讼，被告张勇超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,缺席审理。本案现已审理终结。原告新安县新城金佰福珠宝行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金18.3万元及利息（利息以18.3万元本金为基数，按照年利率6%计算，从2014年5月起计算，截至起诉时利息为60390元），剩余利息以18.3万元本金为基数，按年利率6%计算至清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月，被告张勇超通过朋友介绍向原告借钱20万元，扣除利息及各项费用，原告向被告实际支付18.3万元，约定了借款利率及期限，被告在借据上签字确认。原告按约定向被告交付借款。但借款到期后，被告未按约定偿还，原告多次讨要，被告以无钱归还为由推诿不还，为此特向贵院起诉，以维护原告的合法权益。被告张勇超缺席未答辩。根据当事人的陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，被告张勇超向原告借款200000元，原告新安县新城金佰福珠宝行通过李家凤的银行账户向被告张勇超指定的游桃的银行账户转账182000元，同时被告张勇超向原告出具“收据”一张，内容显示：“今收到金佰福交来借款人民币贰拾万元整，实付18.2万，工行转出。￥200000。收款人：张勇超”。同日，游桃为该笔借款提供担保，并签订“借款担保凭证”一份，内容显示原告向被告张勇超出借200000元，借款期限为3个月，自2013年11月7日起至2014年2月6日止，借款利息约定为月利率2%。另外备注中显示：“扣保证金：陆仟元，调查费：贰仟元，利息（一个月）：肆仟元，综合费（1个月）：陆仟元，合计扣：壹万捌仟元”。即实付出借金额：壹拾捌万贰仟元整。被告张勇超在借款人处签名按指印、游桃在担保人处签名按指印予以确认。借款完成后，被告张勇超依约向原告新安县新城金佰福珠宝行支付利息至2014年5月份，之后未再支付本金及利息。后经原告多次讨要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张勇超向原告新安县新城金佰福珠宝行借款，有原告提供的被告张勇超出具的收据佐证以及被告张勇超与原告签订的担保凭证和原告新安县新城金佰福珠宝行向被告银行转账账单相印证，属双方真实的意思表示，借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，结合双方转账账单及借款担保凭证上的内容，应认定原告实际给付被告的借款本金为182000元。故对原告要求被告张勇超偿还所欠182000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告新安县新城金佰福珠宝行要求被告张勇超支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告诉请的自2014年5月1日起，按照借款本金182000元为基数、年利率6%计算至实际还款完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张勇超经本院依法传唤后无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张勇超于本判决生效后五日内偿还原告新安县新城金佰福珠宝行借款本金182000元及利息（利息以182000元本金为基数，按照年利率6%自2014年5月1日起计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2475元，由被告张勇超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张联二〇二〇年六月十五日书记员  王佳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执107号申请执行人：山西兰花（集团）房地产开发有限公司。住所地：山西省晋城市城区苑北路1501号。法定代表人：司汉全，任董事长。被执行人：陈张亮。被执行人：陈加社。被执行人：原粉平。申请执行人山西兰花（集团）房地产开发有限公司与被执行人陈张亮、陈加社、原粉平关于追偿权纠纷一案，阳城县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）晋0522民初1219号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款84449.62元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月10日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭艳芳
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1060-1号 解除保全申请人：王温霞，女，1962年7月21日出生，汉族，易县。 委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。 被申请人：河北众合投资有限公司，地址：河北省易县泰元街东关新村A区2号门脸。 法定代表人：褚明洁，该公司董事长。 被申请人：褚明洁，女，1975年8月19日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告王温霞与被告河北众合投资有限公司、褚明洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）冀0633民初1060号民事裁定书，查封被申请人河北众合投资有限公司、褚明洁名下的存款150000元或其同等价值的财产。原告王温霞于2020年6月2日向本院申请解除对河北众合投资有限公司、褚明洁的保全措施。 本院经审查认为，原告王温霞要求解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人河北众合投资有限公司、褚明洁的查封； 二、解除对王焱名下所有的梅赛德斯奔驰（冀Ｆ×××××）轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年六月五日 书记员  王 斌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2253号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：孙风宾，男，1985年12月23日出生，汉族，职业不详，住大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司诉被告孙风宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十八日书记员  韩晶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）新2302行初13号 原告：无锡锡能锅炉有限公司，住所地无锡惠山经济开发区。 法定代表人：许末兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓芸，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：阜康市人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 负责人：颉旭东，该局书记。 委托诉讼代理人：李梁，男，该局劳动监察大队队长。 第三人：马兆科，男，1977年3月13日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：冯岩东，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。 原告无锡锡能锅炉有限公司不服被告阜康市人力资源和社会保障局作出的社会保障行政行为一案，于2020年5月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张晓芸，被告的委托诉讼代理人李梁，第三人及其委托代理人冯岩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2019年11月7日作出阜人社工伤认（2019）149号认定工伤决定，认定第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。 原告诉称，依法撤销被告作出的阜人社工伤认（2019）149号认定工伤决定。事实和理由：第三人未在原告处上班，双方之间不存在劳动关系，被告作出的阜人社工伤认（2019）149号认定工伤决定认定事实错误，因该基础事实不存在，阜人社工伤认（2019）149号认定工伤决定适用法律也错误，原告诉至法院，请求依法公正判决。原告向本院提交了以下证据：阜劳人仲字（2018）30号仲裁裁决一份、原告企业信用信息公示报告一份、新疆五鑫铜业有限责任公司企业信用信息公示报告一份，证实原告与第三人之间不存在劳动关系，原告经营中无土建和钢结构项目，新疆五鑫铜业有限责任公司具有用工主体资格。 被告辩称，被告在收到第三人的工伤认定申请后，经审核材料，调查作出的工伤认定结论，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请依法维持阜人社工伤认（2019）149号认定工伤决定。 被告向本院提供了作出被诉行政行为的以下证据、依据：工伤认定申请表一份、工伤认定申报登记表一份、企业信用信息公示报告一份、受伤人员身份证复印件各一份、个人授权委托书一份、律师函一份、委托代理合同及律师证复印件各一份、电话通话录音记录两份、昌吉回族自治州人民医院诊断证明资料一份、原告授权委托书及相关举证材料各一份、询问笔录及被询问人身份证信息复印件各两份、证人证言及证人身份证信息各三份，证实第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合认定工伤的情形；工伤认定申请材料补正通知书（存根）一份、工伤认定申请受理决定一份、工伤认定申请受理决定送达回证两份、工伤认定举证通知书（存根）一份、工伤认定报批表一份、行政执法案件审核表一份、认定工伤决定书一份、认定工伤决定书送达回证两份、原告授权委托书及相关证件各一份、《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项。证实被告履行相关法律职责，程序合法，适用法律正确。 第三人述称，认可阜人社工伤认（2019）149号认定工伤决定，请依法公正判决。第三人未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下： 对被告提供的证据，经质证，原告除对电话通话录音记录、证人证言不认可外，对其他证据的真实性无异议，对被告作出行政确认适用的法律依据不认可，认为不适用案涉行政确认争议。第三人对被告提供的证据及法律依据均无异议。 对原告提供的证据，经质证，被告对真实性认可。第三人对真实性无异议。 经本院综合审查上述证据，能够客观真实地证实原告企业信息状况、承包施工项目情况、第三人的工作情况、受伤经过、工伤认定等，本院对原、被告提供的证据均予以确认。 经审理查明：2017年12月8日，第三人到新疆五鑫铜业有限责任公司安装锅炉，该锅炉安装工程由原告承包承建。2017年12月11日，第三人在安装锅炉过程中不慎从施工架上坠落受伤。 被告于2019年9月23日收到第三人提出的工伤认定申请及相关资料，立案后向原告及第三人告知，原告向被告提交了授权委托书等。被告经审核材料、调查等，于2019年11月7日作出阜人社工伤认（2019）149号认定工伤决定，认定第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并向原告及第三人送达阜人社工伤认（2019）149号认定工伤决定。 本院认为：被告作为劳动和社会保障行政部门，主管阜康市区域内的企业职工工伤保险工作，在接到第三人工伤认定申请后，对案涉工伤认定工作具有审查并作出工伤认定的管辖权和法定职责，也履行了法定职责，故被告作出被诉行政行为主体适格。被告在收到第三人的工伤认定申请经依法审查立案后，根据原告及第三人提供的相关资料、进行调查等，依照法律规定作出的阜人社工伤认（2019）149号认定工伤决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，不存在违法且应当撤销的事由，本院对原告主张的依法撤销被告于2019年11月7日作出的阜人社工伤认（2019）149号认定工伤决定的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告无锡锡能锅炉有限公司要求撤销被告阜康市人力资源和社会保障局作出的阜人社工伤认（2019）149号认定工伤决定的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告无锡锡能锅炉有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  杨益雄 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  王梓寒
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执544号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：张辉伦，男，汉族，1975年05月24日出生，潼南区。被执行人：侯艳玲，女，汉族，1995年01月22日出生，潼南区。被执行人：夏明贤，女，汉族，1969年02月03日出生，潼南区。被执行人：侯家坤，女，汉族，2005年12月20日出生，潼南区。法定代理人：夏明贤（上列被执行人），系被执行人侯家坤母亲。被执行人：侯国庆，女，汉族，1997年08月20日出生，潼南区。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人侯国庆,侯家坤,侯艳玲,夏明贤,张辉伦机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初3643号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付案款51700元及迟延履行期间债务利息和其他费用的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人候艳玲在接到法院传票后主动向法院缴纳案款15573元（包含执行费202.5元，诉讼费63元），被执行人夏明贤、候艳玲、候国庆、候家坤四人基于生效判决书确定的连带责任已履行完毕，被执行人张辉伦既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对未履行生效判决的被执行人张辉伦的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行财产。本院另前往被执行人户籍所在地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，因无法确定被执行人张辉伦的下落，故无法对其采取强制措施。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院经调查未发现被执行人张辉伦名下有可供执行财产，且未发现张辉伦下落，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索及其具体下落，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执544号案的本次执行程序。本案执行标的51700元，已经执行的债权数额15510元，剩余的债权数额36190元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  黄 杰审 判 员  罗代强二〇二〇年六月三日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执280号申请执行人：江苏宇航建材科技有限公司，统一社会信用代码91321182313973233U，住所地扬中市。法定代表人：朱荣金，执行董事。委托代理人：陈川，男，该公司员工。被执行人：杨金海，男，1949年8月20日出生，汉族，住扬中市。申请人执行人江苏宇航建材科技有限公司与被执行人杨金海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3384号民事调解书已经发生法律效力。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行了调查，退还申请人案款118300元，开具执行费1700元。现申请人与被执行人之间达成长期履行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月十九日书记员 周 军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37669号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邵勇，男，1987年9月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告邵勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告邵勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵勇支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2019年11月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,805.45元及自逾期之日起至2019年11月9日的利息13,445.04元、违约金13,970.50元、账单分期手续费1,741.98元、取现手续费63.25元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年11月9日的信用卡欠款本金1,546.35元及自逾期之日起至2019年11月9日的利息239.16元、违约金762.74元；2.判令被告邵勇支付自2019年11月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邵勇负担。事实和理由：被告邵勇于2013年8月14日、2017年1月17日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邵勇未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告邵勇未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告邵勇未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月9日，被告邵勇拖欠信用卡欠款本金51,351.80元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告邵勇在信用卡申请表中填写的现居地址江苏省苏州市唯亭镇东亭家园5#404阁楼为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邵勇在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邵勇借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告邵勇在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告邵勇确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告邵勇未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵勇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年11月9日的信用卡欠款本金49,805.45元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年11月9日的信用卡欠款本金1,546.35元；二、被告邵勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费，利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,839元，减半收取计919.50元，由被告邵勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保603号之二 申请人：赵勇，男，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被执行人：山东惠诚建筑有限公司，住所地：山东省济南市高新区。 法定代表人：刘乃江，职务：董事长。 被执行人：汪宏飞，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：牟太元，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：黄宗清，男，汉族，住云南省邵通市绥江县。 本院在审理申请人赵勇与被执行人黄宗清、汪宏飞、牟太元、山东惠诚建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人以为防止被申请人财产转移为由，要求查封被申请人名下银行存款178811.33元。现因已经足额查封，申请将其余已经查封的账户解封。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄宗清、汪宏飞、牟太元、山东惠诚建筑有限公司名下银行存款178811.33元的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年六月十九日 法官助理王海宁 书记员刘萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1412号之一 申请人:徐黎明，男，1981年7月16日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 被申请人:临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区济南路与蒙河路交汇北200米路西，统一社会信用代码：91371300558918523M。 法定代表人：陈正松，经理。 申请人徐黎明于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂国鑫房地产开发有限公司价值17000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂国鑫房地产开发有限公司价值17000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费190元，由申请人徐黎明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月一日 书记员 杨 娜