wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1247号原告：张凤华，女，1971年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王丽娟，女，1963年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘玉都，女，1955年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：牟景德，男，1958年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张凤华与被告王丽娟、刘玉都、牟景德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤华，被告王丽娟、刘玉都到庭参加诉讼。被告牟景德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金60000元，利息12600元，逾期利息按约定利率从2019年11月5日计算至借款全部给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，三被告向原告借款60000元，双方约定月利率1.5%，三被告为原告出具借据一份。此期间三被告偿还了10800元利息，本金60000元及相应的利息至今未偿还。被告王丽娟辩称，借款事实存在。被告刘玉都辩称，担保事实存在。被告牟景德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借据一份，证明被告王丽娟借款，刘玉都、牟景德担保的事实。上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，被告王丽娟向原告张凤华借款60000元，双方约定月利率1.5%，被告王丽娟在借款人处签字，被告刘玉都、牟景德为担保人。三被告偿还了原告10800元利息。本院认为，原告张凤华与被告王丽娟之间的借贷关系合法有效，被告王丽娟应偿还借款及利息；被告刘玉都、牟景德自愿担保，未约定保证方式，应为连带责任保证人，且在保证期限内，故被告刘玉都、牟景德应对上述款项承担连带偿还责任。保证人承担偿还责任后，有权利向借款人主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽娟于本判决生效后七日内返还原告张凤华借款本金60000元，利息损失按双方约定的月利率1.5%从2018年9月8日计算至借款全部给付之日；二、被告刘玉都、牟景德对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.50元，由被告王丽娟、刘玉都、牟景德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇二〇年六月十八日书记员  张玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初2501号原告：张吉贵，男，1974年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：木尔定·马丁，女，1991年11月27日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告张吉贵与被告木尔定·马定房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉贵到庭参加诉讼。被告木尔定·马定经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告房租人民币5400元。2、判令被告返还原告暖气费、电费、水费、天然气费等各项费用2000元。以上合计：7400元3、本案生产的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年11月1日签订了一份房屋租赁合同，租赁合同中约定：被告为承租人（乙方）木尔定·马定，原告为出租人（甲方）张吉贵，甲方将于沙湾县广场东路3单元31-342号的房屋出租给被告木尔定·马定居住，租赁期限自2018年11月1日至2019年9月30日，租金每月600元，租金支付方式为每两个月一付，原告与被告签订租赁合同后，按照合同约定支付了原告从2018年11月1日至2018年12月1日2个月的房租1200元，尚欠5400元，至今没有支付。被告没有按照合同约定按时为原告交房租，根据《合同法》的规定，被告还应当缴纳居住期间的房租、暖气费、电费、水费、天然气费等各项费用。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告木尔定·马定在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未到庭质证。经审理查明，于2018年11月1日，原被告双方签订了一份房屋租赁合同。该合同载明：原告张吉贵将位于××县的房屋出租给被告木尔定·马定居住，租赁期限自2018年11月1日至2019年9月30日；每月租金600元；租金支付方式为每两个月一付；合同签订后原告按照约定将房屋如期交付给了被告居住；期间被告按照合同约定向原告支付了两个月的房屋租金1200元，尚欠9个月的房屋租金5400元以种种理由没有支付。另查明，合同履行期间原告张吉贵为被告木尔定·马定垫付暖气费、电费、水费等费用2000元。以上事实有原告张吉贵向本院提交的房屋租赁合同、收款收据等证据在案作证。本院认为，租赁合同是当事人一方将物交付另一方使用，收益，另一方支付租金，并于使用、收益完毕后归还原物的协议。经庭审查明事实，原被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，是自愿签订的协议，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告木尔定·马定未按协议履行义务的行为已构成违约。原告张吉贵要求被告支付尚欠房屋租金5400元和返还所垫付的2000元的诉讼请求事实清楚、理由车工分、证据确凿，故本院对其予以支持。被告木尔定·马定经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告木尔定·马定于本判决生效后十五日内向原告张吉贵支付拖欠房屋租金5400元，暖气费、水费，电费、天然气费等各项费用2000元，合计7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告木尔定·马定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审判长阿不都热合曼·克然木人民陪审员杨月斌人民陪审员买拉木古丽·叶尔肯二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   贾依娜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1908号罪犯钟汉标，男，1980年11月5日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年1月21日作出(2014)穗花法刑初字第105号刑事判决，以被告人钟汉标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2014年3月28日作出(2014)穗中法刑一终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯钟汉标在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月13日作出（2016）粤18刑更3656号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2352号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年5月2日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯钟汉标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟汉标减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯钟汉标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得4次表扬，剩余考核分503分；累计扣20分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟汉标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯、毒品再犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟汉标予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执58号之一申请执行人：**，男，汉族，1989年11月8日出生，住址：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：张直勇，男，汉族，1969年11月4日出生，住址：贵州省安顺市平坝区。申请执行人**与被执行人张直勇借款合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2018年8月27日作出（2018）贵仲裁字第0248号裁决书，裁决主要内容为：张直勇归还**借款30000元，支付利息及违约金20175元。因张直勇未履行生效法律文书确定的义务，**于2020年4月20日向本院申请强制执行。案件受理后，本院依法向被执行人张直勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行还款义务。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商信息等进行了调查，相关执行情况如下：1、两次通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆情况等进行调查，反馈张直勇名下有两辆车辆。经到安顺市车辆管理所调查，车牌号为贵Ｇ×××××汽车已于2018年11月21日办理车辆过户，依法不能处置。车牌号为贵Ｇ×××××的摩托车因车辆价值较小，申请执行人明确表示对该车不予处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、到贵州省贵安新区不动产登记中心和安顺市平坝区自然资源局对被执行人张直勇的不动产信息进行调查，均未发现被执行人名下有不动产信息。3、到被执行人张直勇户籍所在地平坝区白岩村民委员会进行了实地走访调查，未发现财产线索。4、到中国人寿保险股份有限公司安顺分公司对被执行人张直勇的收益类保险参保情况进行调查，未查到投保信息。5、对被执行人张直勇已依法采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公示。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   玉审判员 刘   涛审判员 张   健二〇二〇年六月二十二日书记员 韦玮（代）
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保288号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：祝伯群，系原告工作人员。 被申请人：汪丽，女，1975年7月4日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：谭宗虎，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：宇淑芹，女，1965年7月12日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：汪晓光，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人汪丽、谭宗虎、宇淑芹、汪晓光申请诉前财产保全一案，请求对被申请人汪丽、谭宗虎、宇淑芹、汪晓光名下的银行存款100000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人汪丽、谭宗虎、宇淑芹、汪晓光名下的银行存款100000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年六月四日 法官助理王雪允 书记员孙潞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1785号上诉人（原审被告）：王宝军，男，1959年11月12日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县张家畔镇。被上诉人（原审原告）：崔孝生，男，1972年10月20日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。上诉人王宝军因与被上诉人崔孝生买卖合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王宝军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 莉审判员 高 清审判员 王伟云二〇二〇年六月二十二日书记员 马 元
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2020）陕01民终6540号上诉人（原审被告）：陕西空间房地产有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：马建方，该公司总经理。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨兰玲，女，1982年8月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被上诉人（原审原告）：庞平平，男，1984年5月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：杨兰玲，系庞平平之妻。上诉人陕西空间房地产有限公司因与被上诉人杨兰玲、被上诉人庞平平房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西空间房地产有限公司于2020年6月4日自愿申请撤回上诉并同意被上诉人杨兰玲、庞平平于2020年6月4日撤回一审起诉。本院经审查认为，上诉人陕西空间房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人杨兰玲、庞平平申请撤回一审起诉，经上诉人陕西空间房地产有限公司同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9531号民事判决。二、准许上诉人陕西空间房地产有限公司撤回上诉。三、准许杨兰玲、庞平平撤回一审起诉。一审案件受理费50元，杨兰玲、庞平平自愿负担。二审案件受理费50元，陕西空间房地产有限公司自愿负担。 审  判  长   李雪晴审  判  员   姬  钊审  判  员   蒋  瑜                                二Ｏ二Ｏ年六月  日 书  记  员    周  燕
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执571号之一申请执行人:吴福珍，男，1963年12月24日，汉族，现住随州市曾都区。被执行人:随县神农苗圃有限公司。住所地：随县厉山镇红星村一组。负责人：张前辉，该公司执行董事。被执行人：张前辉，男，1974年2月13日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人吴福珍与被执行人随县神农苗圃有限公司、张前辉借款合同纠纷一案中，于2020年6月1日作出（2020）鄂1321执571号执行裁定书，冻结被执行人随县神农苗圃有限公司、张前辉在金融机构的存款60万元。2020年6月17日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人吴福珍同意解除对被执行人随县神农苗圃有限公司、张前辉在金融机构的存款60万元的冻结。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吴福珍同意解除对被执行人随县神农苗圃有限公司、张前辉在金融机构的存款60万元的冻结，均系双方当事人真实意思表达，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人随县神农苗圃有限公司、张前辉在金融机构的存款60万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇二〇年六月十七日书记员  沈 威
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1577号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，任公司董事长。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：安双怀，男，身份信息不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告安双怀保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币28272.94元（包括本金23307.56元、逾期利息424.48元、逾期罚息83.66元、逾期保费4457.24元）；2、依法判令被告向原告支付违约金17417.22元（违约金以保险理赔款23815.7元为基数，自2017年3月24日起按照每月2%利率的标准暂计至2020年3月25日，实际主张至款项还清之日止）；3、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，被告安双怀与中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行签署《个人担保借款合同》，约定被告从该银行借款65000元，年利率8.4%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。当日，被告在原告处以中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行为被保险人投保平安个人贷款保证保险，每月保费率为1.9%。当天中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行按照合同约定向被告发放贷款65000元。自2017年1月3日起被告再未履行还款义务，原告于2017年3月24日按照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行进行理赔，理赔金额共计23815.7元。因催要无果，致原告诉至法院。 本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，原告应向法院提供被告确切的身份信息。本案中原告在诉状中载明的被告身份信息错误，且其提供的被告住址宝鸡市金台区，查无此人。经本院向原告释明后，原告未能在规定期限内补充提交被告准确的身份信息，不符合起诉的条件，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 预交的案件受理费942元，本院予以退还，保全费477元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 杨晓丽 二〇二〇年六月十一日 法官助理 解尔璠 书 记 员 铁容硕 1
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623破申7号申请人：缪卫军，男，1983年3月30日出生，汉族，住江苏省如东县。被申请人：南通众力工艺品有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：郑素芳。执行过程中，经缪卫军同意，于2020年5月26日决定将南通众力工艺品有限公司（以下简称众力公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对众力公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。众力公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：众力公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2010年11月29日，注册资本50万元，股东为郑宝璜、郑素芳二人，住所地如东县掘港镇港南村，经营范围为工艺品手工编织、销售；服装、服饰生产、销售。目前公司已经不能正常经营，公司法定代表人下落不明。2019年5月30日，本院对（2018）苏0623民初6374号案件作出民事判决：众力公司于判决发生法律效力之日起十日内给付缪卫军加工费20000元。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由众力公司负担。因众力公司未能履行，缪卫军向本院申请执行，本院于2019年9月24日受理，案号（2019）苏0623执2112号。2019年11月30日，本院裁定终结（2019）苏0623执2112号案件的本次执行程序。曹友珍与郑素芳、吴洪建、众力公司民间借贷纠纷一案，江苏省南通市崇川区人民法院（以下简称崇川法院）已作出（2016）苏0602民初6465号民事调解书：一、郑素芳确认结欠曹友珍借款本金80万元，以及以80万元本金为基数，按年利率24%计算的自2016年8月5日起至被告实际给付之日止的利息。对上述本息，郑素芳、吴洪建于2016年12月14日前一次性与原告全部结清。二、众力公司对上述债务承担连带清偿责任。三、若未如期、足额还款，曹友珍有权就全部未偿债务立即向法院申请强制执行。四、案件受理费6220元（已减半）、保全费5040元，总计11260元，由郑素芳、吴洪建、众力公司承担。（此款曹友珍已预交，郑素芳、吴洪建、众力公司在履行上述义务时一并与原告结清）。因未能按照生效法律文书履行义务，该院于2016年12月25日立案执行，案号（2016）苏0602执4017号。南通市天宝毛纺织有限公司（以下简称天宝公司）与众力公司定作合同纠纷一案，崇川法院已作出（2016）苏0602民初6649号民事判决书：一、众力公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付天宝公司货款1494760.61元。二、众力公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付天宝公司至实际给付上述货款之日止的利息损失（其中以658235.01元为基数，自2016年7月11日开始按照银行同期贷款利率的1.5倍计算；以154000元为基数，自2016年7月11日开始按照月息1.5%计算；以527812元为基数，自2016年7月11日开始按照银行同期贷款利率的1.5倍计算；以117644.5元为基数，自2016年9月29日开始按照银行同期贷款利率的1.5倍计算；以37069.1元为基数，自2016年11月29日开始按照银行同期贷款利率的1.5倍计算；）。三、驳回天宝公司其余诉讼请求。案件受理费20899元、公告费690元，共计21589元，由天宝公司负担1971元，众力公司负担19618元。因未能按照生效法律文书履行义务，该院于2017年12月18日立案执行，案号（2017）苏0602执3709号。2020年5月13日，崇川法院因上述两执行案件向本院致函，称因天宝公司与曹友珍均对协助执行单位上海歌利娅纺织有限公司（以下简称歌利娅公司）的汇款进行主张，该院2018年8月1日作出执行异议分配方案并送达双方，曹友珍提出执行分配方案异议之诉，不包括歌利娅公司的汇款，天宝公司已执行到位0元，曹友珍已执行到位债权金额83323.03元，执行费11202元。另查明，2018年8月28日，曹友珍与天宝公司、众力公司、郑素芳、吴洪建执行分配方案异议之诉一案，崇川法院立案受理，案号为（2018）苏0602民初4510号，2019年2月27日，该院判决驳回曹友珍的诉讼请求。曹友珍不服，向江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）提起上诉，该院于2019年8月12日作出（2019）苏06民终1672号民事裁定：一、撤销崇川法院(2018)苏0602民初4510号民事判决。二、本案发回崇川法院重审。2019年8月27日，崇川法院立（2019）苏0602民初5122号案件，并于2019年12月26日裁定驳回曹友珍的起诉。曹友珍不服，上诉至南通中院，2020年4月13日，该院作出（2020）苏06民终1000号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：1.根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”，被申请人众力公司住所地位于如东县掘港镇港南村9组（东升路东侧），属于本院辖区，故本院依法享有管辖权。2.申请人缪卫军对被申请人众力公司的债权已经本院（2018）苏0623民初6374号民事判决确定，其作为申请执行人同意移送破产审查，故被申请人众力公司属于执行案件移送破产审查的适格主体。3.被申请人众力公司已具备破产原因。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力……”本案中，根据本院执行局移送的相关材料，被申请人众力公司是企业法人，具有独立的法人资格，其在本院作为被执行人的执行案件未能执行到位，在崇川法院的两件执行案件亦未执行到位，现在被申请人众力公司已经停止生产经营，从被申请人众力公司负债情况及至今未能全部清偿的事实来看，可以推定其已经明显缺乏偿债能力。综上，本院依法认定被申请人众力公司不能清偿到期债务，亦符合法律规定中“明显缺乏清偿能力”的情形，符合企业破产清算条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理缪卫军对南通众力工艺品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 王小荣审 判 员 吴云霞审 判 员 陈庭庭二〇二〇年六月十一日法官助理 李艳云书 记 员 丁 凯
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执535号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：邓国玉，男，1987年7月3日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市全州县。 被执行人邓国玉犯贩卖毒品罪一案,本院于2019年8月15日作出的（2019）桂0323刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人邓国玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。由于被执行人没有履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法强制执行。 本院依法立案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋继华 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李延宜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0403刑初35号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人张海宾，男，1989年1月6日出生，汉族，公民身份号码：61011XXXX901062637，高中文化，陕西千林房地产开发有限公司副总经理，户籍所在地西安市雁塔区，现住杨陵区，因涉嫌危险驾驶罪2020年1月22日被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审，同年5月13日被杨陵区人民检察院取保候审，2020年6月9日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人张海宾犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人张海宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2020年1月20日21时许，被告人张海宾饮酒后驾驶陕AXXXXX号黑色奔驰牌轿车沿杨陵区XX路由北向南行驶至XX路与五胡路十字北口路段时，被民警查获。经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定，张海宾的血醇浓度为235.41mg/100ml，属于醉洒后驾驶机动车。被告人张海宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：被告人张海宾血液乙醇浓度为235.41mg/100ml，到案后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人张海宾拘役三个月。 被告人张海宾对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年1月20日21时许，被告人张海宾饮酒后驾驶陕AXXXXX号黑色奔驰牌轿车沿杨陵区XX路由北向南行驶至XX路与五胡路十字北口路段时，被民警查获。经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定，张海宾的血醇浓度为235.41mg/100ml，属于醉洒后驾驶机动车。 上述事实经当庭质证，有被告人张海宾人员基础信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，现场呼气式酒精检查结果单、血样提取登记表，杨凌示范区公安局交巡警支队新区大队公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，现场查获照片，被告人张海宾的供述，陕西西咸新区华大法医司法鉴定所陕华大鉴（2020）毒鉴子第27号司法鉴定意见等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人张海宾对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院委托杨陵区司法局对被告人张海宾进行社会调查评估，评估意见为：同意对被告人张海宾进行社区矫正。 本院认为，被告人张海宾在道路上醉酒驾驶机动车，经检测血液乙醇浓度为235.41mg/100ml，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成危险驾驶罪,杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张海宾当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张海宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11277号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人东莞市同耀宇家具有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛破村大冚墟102号一楼，营业注册号：441900002245790。 法定代表人：颜克辉。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市同耀宇家具有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971行审365号行政裁定书申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人东莞市同耀宇家具有限公司已于2015年9月24日注销工商登记。 本院认为，被执行人于执行立案前已经注销工商登记，不具备主体资格，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭巧堰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3888号 原告 宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张可伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：何学川，该公司员工。 被告 全俊玉，男，1981年1月5日出生（公民身份号码为4304221981××××××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区福明街道民安路715弄286号2201室，法律文书送达地址宁波市北仑区小港街道港都茗宅12幢202室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十九日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告全俊玉归还原告借款本金125495.23元，支付利息2499.83元（暂计算至2020年4月21日，之后至实际还款日的罚息、复利按合同约定收取）。 法院认定 事实 2018年2月27日，被告全俊玉通过手机银行在线上与原告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定：最高贷款限额以银行审批结果为准，合同有限期限为额度生效之日起三年；借款本息计付方式以相应借款借据记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对应付未付利息，有权计收复利，贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收，贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；未按合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，银行有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息。后原告通过被告自主支付方式分别于2018年3月12日、5月23日、9月19日、11月19日、12月13日、2019年2月14日、3月24日、4月25日、5月15日、5月21日、7月23日向原告发放贷款 200000元、50000元、40000元、150000元、35000元、27000元、18000元、16000元、11000元、10000元、10000元，执行利率除2018年11月19日、2019年5月21日、7月23日的贷款利率为年利率14.4%外，其余各笔贷款利率均为年利率7.2%，到期日分别为2020年3月12日、5月23日、9月19日、2021年11月19日、2020年12月13日、2021年2月14日、2020年9月24日、10月25日、11月15日、2020年5月21日、7月23日，还款方式除2019年5月21日、7月23日的贷款为按月付息，每月20日为结息日，到期一次性还本付息外，其余各笔贷款的还款方式均为分期贷款按期结息，等额本息，贷款用途均为其他消费贷款。2020年1月22日，原告向被告发送《提前到期通知时》，告知被告借款合同项下各笔贷款本息提前到期，要求被告立即清偿所欠全部借款本息债务。截至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金125495.23元、利息2499.83元至今未予清偿。 裁判理由 涉案《白领通专用最高额借款合同》合法有效，双方应依约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告全俊玉未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，要求被告全俊玉归还借款本金并支付利息、罚息和复利。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告全俊玉归还原告宁波银行股份有限公司借款本金125495.23元，支付利息2499.83元，并支付自2020年4月22日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复利（罚息以未还借款本金为基数、复利以未还利息为基数分别计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告全俊玉负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年六月十日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2550号 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县原城关镇迎宾北路。统一社会信用代码：915205007143206122。 法定代表人：彭静，系该行董事长。 委托代理人：朱瑾，男，汉族，1982年12月1日，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系该行员工，委托权限为特别授权。 委托代理人：罗杨，男，汉族，1990年4月4日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县，系该行黔金支行负责人。 被告：洪顺碧，女，汉族，1957年6月19日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：罗秀全，男，汉族，1954年11月2日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被告洪顺碧、罗秀全金融借款合同纠纷一案过程中，根据原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司所提供被告段洪顺碧、罗秀全的联系方式和送达地址，以及本院进行查证，无法向本案被告洪顺碧、罗秀全送达应诉通知等诉讼文书。经释明后，原告中国农业银行股份有限公司黔西县支行也不能提供被告洪顺碧、罗秀全的准确送达地址及联系方式，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3492元（已减半收取），全额退回贵州黔西农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  樊莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  龚倩
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1745号罪犯廖长适，男，1983年10月10日出生，壮族，出生地广西靖西市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2016年10月11日作出(2016)粤0204刑初第123号刑事判决，以被告人廖长适犯抢夺罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经二审审理，于2016年11月15日作出(2016)粤02刑终362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更3960号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年10月26日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯廖长适在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖长适减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯廖长适在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分303分；累计扣31分，最高一次扣21分。罪犯廖长适财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖长适确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖长适予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更669号 罪犯刘勋培，男，汉族，生于1990年6月9日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯刘勋培因犯盗窃罪，于2010年10月27日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2012年11月27日被巫溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。重庆市巫溪县人民法院于2014年5月16日作出（2014）巫法刑初字第00089号刑事判决，以被告人刘勋培犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月,并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（未执行），责令被告人刘勋培退赔被害人经济损失（未退赔）。该犯不服，提出上诉，我院作出（2014）渝二中法刑终字第000163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月15日至2024年12月14日止。判决发生法律效力后，于2014年7月22日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年2月8日、2018年10月19日我院裁定减去有期徒刑三个月、三个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘勋培在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘勋培符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘勋培系累犯、多次犯罪，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯刘勋培的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘勋培系累犯、多次犯罪，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯刘勋培减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2024年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执314号申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李博，董事长。被执行人：李君魁，男，1989年9月19日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被执行人李君魁合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2019年12月19日作出的(2019)豫0182民初2139号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十日书记员  丁一品
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初956号原告：罗通成，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省射洪县。原告：樊朝兴，男，1970年1月27日出生，汉族，住四川省三台县。两原告委托诉讼代理人：胡晓光，上海九泽律师事务所律师。被告：曾淑兰，女，1966年3月6日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告罗通成、樊朝兴与被告曾淑兰不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告罗通成、樊朝兴于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗通成、樊朝兴撤诉。案件受理费减半收取为550元，由原告罗通成、樊朝兴负担。审 判 员 **二〇二〇年六月三十日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初138号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人牟宗成，男，1977年11月8日出生，汉族，中专文化，日照市水务集团污水处理有限公司开发区污水处理厂职工，户籍所在地日照市东港区，住日照市岚山区巨峰镇驻地东。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月15日被该局取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人牟宗成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭履行职务，被告人牟宗成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日15时23分许，被告人牟宗成酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿日照市深圳路由东向西行驶至深圳路与和阳南路路口处直行向西过路口时，与由西向东行驶至该路口左转弯的马春山驾驶的鲁Ｌ×××××号牌货车发生碰撞，致两车部分损坏。经交警部门认定，被告人牟宗成承担事故的主要责任。经鉴定，被告人牟宗成静脉血中乙醇含量为116.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人牟宗成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人牟宗成无异议，签署认罪认罚具结书，并有发、破案经过、抓获经过、鉴定检验报告、现场检查笔录、被告人的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟宗成违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人牟宗成犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人牟宗成的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人牟宗成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年六月二十四日法官助理费霞书记员焦雅楠附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审92号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人袁杰，无锡市江阴生态环境局澄江分局工作人员。 委托代理人朱熙博，无锡市江阴生态环境局政策法规科工作人员。 被执行人江苏启良停车设备有限公司，统一社会信用代码91320281693306044H，住所地江阴市锡澄路886号。 法定代表人王国明，该公司总经理。 申请执行人无锡市生态环境局（下称无锡生态局）向本院申请对被执行人江苏启良停车设备有限公司（下称启良公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：无锡生态局于2019年11月26日作出锡澄环罚书字[2019]第05035号行政处罚决定书，认定启良公司机械式停车设备移地建设项目生产过程中产生的废切削液、废机油、废活性炭，根据《国家危险废物名录》均属于危险废物。无锡生态局于2019年8月20日至启良公司检查时发现，启良公司未按照国家规定制定上述危险废物管理计划，未向环保部门申报登记上述危险废物的种类、产生量、流向、贮存、处置等有关情况。启良公司的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十三条第一款的规定，无锡生态局依据该法第七十五条第一款第（二）项、第二款的规定，并按照《无锡市环境保护局行政处罚自由裁量权适用规定（试行）》中的裁量基准，决定对启良公司作出罚款1万元的行政处罚。同时明确罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年11月27日，无锡生态局将上述行政处罚决定书留置送达启良公司。启良公司收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经无锡生态局催告后仍未缴纳。2020年6月2日，无锡生态局向本院申请对启良公司强制执行罚款1万元及加处罚款1万元，共计2万元。 本院认为，无锡生态局作出的锡澄环罚书字[2019]第05035号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。无锡生态局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第05035号行政处罚决定书确定的对江苏启良停车设备有限公司罚款1万元及加处罚款1万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙妍 审判员  李柯 审判员  刘丹 二〇二〇年六月十五日 书记员  薛娇 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执418号 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331126609962015U，住所地庆元县濛州街道云鹤路3号。 法定代表人陈文炎。 委托执行代理人陈华先，系该公司员工。 被执行人吴家贵，男，1971年10月12日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴小金，女，1970年7月6日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴家康，男，1980年3月13日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人吴家贵、吴小金、吴家康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴家贵、吴小金、吴家康未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人吴家贵、吴小金、吴家康支付申请执行人借款本金人民币50000元、利息（利息计算至2019年7月19日，此后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1209元、案件执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人吴家贵、吴小金、吴家康发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴家贵、吴小金、吴家康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴家贵、吴小金逾期未履行且未报告财产情况被执行人吴家康已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴家贵、吴小金、吴家康的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年06月30日，本案未执行到位执行标的为50000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴家贵、吴小金、吴家康有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴家贵、吴小金拒不履行又未报告财产情况，本院已分别对被执行人吴家贵、吴小金作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴家贵、吴小金、吴家康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议。 综上，被执行人吴家贵、吴小金、吴家康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴瑞梅
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执65号申请执行人：李霞，女，汉族，户籍地址日照市东港区。被执行人：日照恒铭电子科技有限公司，住所地日照市东港区上海路129号现代创业中心，统一社会信用代码91371100MA3C30M776。法定代表人：贺磊，经理。本院在执行申请执行人李霞与被执行人日照恒铭电子科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，双方达成和解，如被执行人日照恒铭电子科技有限公司在履行和解协议中违约，申请执行人李霞可依据日开劳人仲案字（2019）第143号仲裁裁决书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年六月三十日书记员 沈 建
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初643号 原告：黄小花，女，1980年12月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：吴伙财，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告黄小花与被告吴伙财民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告黄小花于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告黄小花以被告吴伙财已履行还款义务为由自愿申请撤诉，系当事人依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄小花撤回起诉。 案件受理费190.6元，减半收取计95.3元，由黄小花负担。 审判员  凌云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈静
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1254号原告：沈书芳，男，1950年9月2日生，汉族，住河南省社旗县。原告：李跃荣，女，1949年7月13日生，汉族，住河南省社旗县。原告：王馨怡，女，2011年4月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。法定代理人：王某，女，1986年8月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。三原告共同委托诉讼代理人：华玉琴，江苏泰乾律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：吴忠丽，江苏泰乾律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000834790029F，住所地江苏省南京市中山东路298号。负责人：赵国栋，总经理。委托诉讼代理人：陈苹，女，被告工作人员。委托诉讼代理人：李小军，男，被告工作人员。原告沈书芳、李跃荣、王馨怡与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华玉琴、吴忠丽及被告委托诉讼代理人陈苹、李小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系沈成俊的法定继承人。2019年10月7日，沈成俊向被告购买国寿保-成年人版（31-40)，被告向原告出具互联网销售电子保险单一份（投保单号：1144889022229831)，保险期间1年，保险费365元，其中国寿安心意外伤害保险（A型）的保险金额为300000元，身故保险金受益人为沈成俊的法定继承人，除身故保险金以外的其他保险金的受益人为沈成俊本人。2019年10月19日，沈成俊溺水身亡，2019年10月21日被人发现并报警。此意外事故发生后，原告向被告提出理赔申请，被告以各种理由拒不支付保险金，现原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告辩称，对保险合同成立、沈成俊溺水身亡的事实无异议，如属于意外伤害，我司应承担意外伤害身故保险金30万元。但原告未能举证证明沈成俊是因何种原因导致溺水身亡，原告提交的材料不能证明符合保险合同约定的意外伤害情形，所以原告应承担未能举证的法律后果，请求驳回原告诉请并承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告沈书芳与沈成俊系父子关系，原告李跃荣与沈成俊系母子关系，沈成俊与原告王馨怡系父女关系，沈成俊与王某于2012年11月2日登记离婚。2019年10月19日21时许，沈成俊离家后不知所踪。王某于次日向泰州市公安局海陵分局城西派出所报警，请求民警寻找沈成俊。2019年10月21日15时许，沈成俊被发现死于华港港口粮管所东门码头东南侧卤汀河内，泰州市公安局姜堰分局华港派出所出警后，经技术中队人员初步勘验，排除他人暴力加害，并协助将死者送泰州殡仪馆。2019年10月25日，泰州市九龙中心卫生院、泰州市公安局九龙派出所出具居民死亡医学证明（推断）书，载明“死亡日期：2019年10月19日、死亡原因：溺水身亡”。沈成俊于2019年10月7日在被告处国寿安心意外伤害保险（A型），保险期间为一年，被保险人为沈成俊，身故保险金为300000元，身故保险金受益人为被保险人的法定继承人。保险条款第四条约定：“在被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因同一原因身故的，本公司按本合同的保险金额给付身故保险金，本合同终止”。第十三条对意外伤害的释义为“指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害”。以上事实有社旗县公安局朱集派出所出具的证明、王馨怡的出生医学证明、常住人口登记卡、互联网销售电子保险单、国寿安心意外伤害保险（A）型利益条款、居民死亡医学证明（推断）书、泰州市公安局姜堰分局华港派出所出具的接处警工作登记表、泰州市公安局海陵分局城西派出所出具的接处警工作登记表、王某的询问笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，沈成俊在被告处投保意外伤害保险，其保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。外来性、突发性属于积极事实，被保险人或受益人应就事故具有外来性、突发性等要素承担举证责任；非自愿性、非疾病性对被保险人或受益人而言系属消极事实，相较之下，保险人一般而言较被保险人有更高的举证能力，且本质上该要件属于本案保险人的抗辩事由，由保险人承担举证责任更具合理性。根据原告提供的居民死亡医学证明（推断）书、泰州市公安局姜堰分局华港派出所出具的接处警工作登记表可知，沈成俊死亡原因是溺水身亡并排除他人暴力加害，由此，沈成俊的死亡符合外来性、突发性要件。被告未能举证证明沈成俊在死亡前自身存在疾病，也未举证证明沈成俊的死亡系其故意为之，被告应当承担举证不利的后果，沈成俊的死亡应推定为非疾病性、非自愿性。综上，沈成俊的死亡属于保险合同意外身故保险责任范围，被告应承担给付保险金的责任。被告对三原告系法定受益人的事实无异议，对保险金额300000元亦无异议，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效后十日内给付原告沈书芳、李跃荣、王馨怡保险金300000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇二〇年六月十二日书记员  邓 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9307号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：尹先国，男，1974年11月24日出生，汉族，住湖南省永州市。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与尹先国信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21851号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下上海浦东发展银行佛山分行80×××15账户，并扣划13147.73元，扣除本案执行费327元后，余款退回申请人。另，本院依法查封被执行人名下粤Ｘ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。除此之外，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9307号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异87号申请人：安杰管理咨询（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C08号楼202室。法定代表人：李少莉，经理。委托诉讼代理人：吴小宇，河北天壹律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。被执行人：天津市西青区西营门街怡和村村民委员会，住所地天津市西青区西营门街怡和村。法定代表人：张启浩，主任。第三人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。第三人：天津津融投资服务集团有限公司，住所地天津市和平区马场道144号。法定代表人：郭金利，董事长。第三人：苏州璞信二号投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区安立路30号2号楼。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人天津市西青区西营门街怡和村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人安杰管理咨询（天津）有限公司于2020年5月29日向本院申请变更为（2005）南执字第0971号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2005）南民三初字第1585号民事判决书、（2005）南执终裁字第0971号裁定书、《委托资产批量转让协议》、《债权转让合同》、《债权转让协议》、债权转让公告及农行天津分行《关于金耀支行等46各营业机构隶属关系调整的通知》。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告天津市西青区西营门街怡和村村民委员会借款合同纠纷一案，本院经审理于2005年4月28日作出（2005）南民三初字第1585号民事判决书。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行于2005年5月23日向本院申请强制执行，执行案件为（2005）南执字第0971号。2005年6月6日，本院作出（2005）南执终裁字第971号裁定书，裁定“终结该案的执行程序”。另查，案件执行过程中，中国农业银行天津分行下发了农银津办发[2008]451号《关于金耀支行等46各营业机构隶属关系调整的通知》，因机构隶属关系调整，将中国农业银行股份有限公司天津新技术产业支行在上述判决书中的全部债权调整至中国农业银行股份有限公司天津南开支行。再查，2016年12月26日，中国农业银行股份有限公司天津南开支行与天津津融投资服务集团有限公司签订《委托资产批量转让协议》，中国农业银行股份有限公司天津南开支行将其对被执行人所享有的涉案债权转让给了天津津融投资服务集团有限公司，并于2017年3月28日在《今晚报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》；2016年12月29日，天津津融投资服务集团有限公司与苏州璞信二号投资中心（有限合伙）签订《债权转让合同》，天津津融投资服务集团有限公司将其对被执行人所享有的涉案债权转让给了苏州璞信二号投资中心（有限合伙），并于2017年4月1日在《今晚报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2020年1月10日，苏州璞信二号投资中心（有限合伙）与申请人安杰管理咨询（天津）有限公司签订《债权转让协议》，苏州璞信二号投资中心（有限合伙）将其对被执行人所享有的涉案债权转让给了申请人安杰管理咨询（天津）有限公司，并于2020年1月17日在《今晚报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行因机构隶属关系调整，将其债权调整至中国农业银行股份有限公司天津南开支行，并有相关机构下发的文件予以佐证，故该债权转让有效。中国农业银行股份有限公司天津南开支行将其就本案对被执行人所享有的全部债权转让给天津津融投资服务集团有限公司，以及天津津融投资服务集团有限公司将其依法受让的涉案债权转让与苏州璞信二号投资中心（有限合伙）、苏州璞信二号投资中心（有限合伙）将其依法受让的涉案债权转让与申请人安杰管理咨询（天津）有限公司，并分别于2017年3月28日、2017年4月1日、2020年1月17日在《今晚报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》，上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人安杰管理咨询（天津）有限公司申请变更其为（2005）南执字第0971号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人安杰管理咨询（天津）有限公司为（2005）南执字第0971号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  赵慧英二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初916号原告:王某1，住石嘴山市。被告：王某2，住石嘴山市。原告王某1与被告王某2物权保护纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王某1于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审判员 杨连成 二○二○年六月十八日书记员 徐 楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8001号原告:上海三菱电梯有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号附30、31号，统一社会信用代码：91500103X21907824Y。负责人:肖仑，总经理。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷红，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告:重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码：91500108753082098Q。法定代表人:范东。原告上海三菱电梯有限公司重庆分公司与被告重庆新东原物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告上海三菱电梯有限公司重庆分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海三菱电梯有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司重庆分公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费662元，由原告上海三菱电梯有限公司重庆分公司负担。审判员  秦必强二〇二〇年六月二十二日书记员  邬 霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3493号申请执行人：阚永英，女，1961年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：任岩山，男，1974年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：刘恩惠，男，1954年3月11日生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：刘如珍，男，1958年10月12日生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年5月18日立案执行申请执行人阚永英与被执行人任岩山劳务合同纠纷一案，执行依据为(2020)津0116民初7148号民事调解书，本案的执行标的为1005元，执行费50元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年5月19日向任岩山发出执行通知书、报告财产令，任岩山未实际履行,；2、于2020年5月19日通过网络查控系统发起查询，任岩山名下有车牌号津Ｒ×××××起亚牌汽车一辆、无房产、无大额存款、无有价证券；3、于2020年6月10日到天津市滨海新区委会调查，任岩山下落不明；4、于2020年6月11日到天津市车管所查封任岩山名下津Ｒ×××××起亚牌汽车一辆，由于未实际控制，无法处置。5、于2020年6月28日对任岩山采取限制消费措施；6、于2020年6月28日通过约谈阚永英的委托代理人刘恩惠、刘如珍，告知其调查和执行情况，阚永英的委托代理人刘恩惠、刘如珍认可法院的调查结果，不能提供任岩山的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现任岩山有可供执行的财产，阚永英亦未向本院提供任岩山其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的任岩山财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  刘立刚二〇二〇年六月二十九日书记员  王紫阳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1182号 申请执行人：怀远县中安运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇工业园区，统一社会信用代码91340321567507312D（1-1）。 法定代表人：常乃枢，系该公司总经理。 被执行人：李红海，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。 申请执行人怀远县中安运输有限公司与被执行人李红海买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款143000元及违约金，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人李红海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执391号 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：汤卫明，女，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人汤卫明行政处罚一案中，被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人汤卫明在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人汤卫明的银行存款101400元，期限为一年； 二、划拨被执行人汤卫明的银行存款101400元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年六月四日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初694号 原告:朱某，男，2004年7月5日出生，汉族，系学生，现住内蒙古自治区。 法定监护人：朱某2，男，1973年2月16日出生，汉族，系原告父亲，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：王紫璇，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告:巴彦浩特镇前西花园村医务室。 法定代表人：杨兆云，系该医务室负责人。 被告：杨兆云，男，1957年6月2日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区。 以上二被告委托诉讼代理人：常延平，经世律师事务所律师。 原告朱某诉被告巴彦浩特镇前西花园村医务室、杨兆云医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月22日以该案需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱某撤诉。 案件受理费4337元，退还原告。 审判员  王立东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡丽娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5108号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：林思魁，男，1991年7月8日出生，汉族，住福建省德化县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告林思魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。四川新网银行的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，林思魁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金38000元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息1525.52元，共计罚息19.93元，共计复利29.93元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金38000元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费5549.05元。事实和理由：2020年1月26日，林思魁向四川新网银行申请贷款，双方以电子数据形式订立《个人借款合同》约定贷款金额38000元，还约定了借款期限、还款方式及违约责任等。四川新网银行向林思魁发放了贷款38000元，但林思魁未按约还款，四川新网银行向林思魁寄送了宣布贷款提前到期通知，林思魁仍未履行还款义务，故四川新网银行诉至法院。 被告林思魁未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：林思魁与四川新网银行在线签订编号为XW00XW0202010120010092198101的《个人借款合同》，该《个人借款合同》中载明的贷款人还有天津滨海农村商业银行股份有限公司，该合同约定：贷款金额38000元；贷款期限60个月，自贷款发放之日至2025年1月27日；贷款利率为固定年利率18%；还款方式为等额本息，还款日为每月27日；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；四川新网银行向林思魁发出的通知以邮件寄出后的第五个工作日为送达日期。 2020年1月26日，四川新网银行与天津滨海农村商业银行股份有限公司联合向林思魁提供贷款38000元。林思魁收到贷款后未按期足额进行偿还，四川新网银行于2020年4月15日向《个人借款合同》约定的林思魁送达地址邮寄了《宣布贷款提前到期函》。四川新网银行提交的账单显示：林思魁自2020年2月27日开始逾期，截至2020年4月15日止，尚欠借款本金38000元、利息1525.52元、罚息19.93元、复利29.93元。 天津滨海农村商业银行股份有限公司向四川新网银行出具《授权委托书》，载明：根据双方签订的《联合贷款业务合作协议》，双方作为联合贷款人共同向客户发放贷款，授权四川新网银行以四川新网银行的名义代表天津滨海农村商业银行股份有限公司对逾期贷款客户提起诉讼，进行诉讼催收工作。 另查明，四川新网银行就其案外客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目在线申请贷款的流程办理了公证。 上述事实有当事人身份信息、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》、EMS邮单、《还款统计表》《授权委托书》《公证书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，林思魁与四川新网银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。四川新网银行依约发放了借款，林思魁未按约足额归还本息，四川新网银行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求林思魁偿还全部本息并承担逾期还款违约责任。根据合同约定及四川新网银行寄送提前到期函件的时间，贷款于2020年4月15日提前到期，四川新网银行主张的截至2020年4月15日止尚欠的借款本金38000元及利息1525.52元、罚息19.93元、复利29.93元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认；自2020年4月16日起，因贷款已到期不再计期内利息，应继续计收罚息、复利至还清借款之日止，其中，罚息应以未还的借款本金为基数，而罚息利率按照合同约定计算已超过年利率24%，本院从公平原则出发，参照民间借贷的相关规定，对该期间的罚息适用的年利率调整为年利率24%，鉴于罚息是以所有未还的借款本金为基数且罚息的年利率为24%，故对复利部分不再予以支持。上述截至2020年4月15日止的利息、罚息、复利的总和及自2020年4月16日起的罚息数额合计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过部分，本院不予支持。 另，四川新网银行未举证证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林思魁于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司借款本金38000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月15日止，尚欠利息1525.52元、罚息19.93元、复利29.93元，此后不再计利息和复利；自2020年4月16日起，罚息以未还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计至借款本金还清之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费464元，由原告四川新网银行股份有限公司负担64元，被告林思魁负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执492号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李波，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省内江市资中县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初104号刑事判决书，于2020年3月16日立案执行被执行人李波贩卖毒品罪一案追缴违法所得，被执行人李波应当缴纳罚金1500元，但被执行人未按时履行义务。 在执行过程中，本院查明被执行人李波刑期至2019年7月22日止，本院将执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书邮寄送达被执行人户籍所在地。 经本院于2020年3月17日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下银行账户上有存款521.39元，本院依法扣划缴纳，未查询到其他可供执行财产；2020年3月20日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息；2020年4月9日，本院委托被执行人户籍所在地法院进行调查，未查询到可供执行财产信息。 现本案到位款项826元，未到位款项674元。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未查询到被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201刑初104号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年六月十八日                                                   法官助理董  娟                                                    书记员 王琰
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初603号原告：江西升凯新材料有限公司，统一社会信用代码913604055508503339，住所地共青城共青大道以南、经一路以东（工业园区内）。法定代表人：向前胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王单单，女，1987年6月15日出生，汉族，现住址共青城市，该公司员工。被告：上海群翔塑胶制品有限公司，统一社会信用代码：913100007598641117，住所地上海市嘉定区徐行镇澄浏路728号。法定代表人：丁永祥。原告江西升凯新材料有限公司（简称江西升凯公司）诉被告上海群翔塑胶制品有限公司（简称上海群翔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周红映适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王单单到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西升凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款481,630.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年2月开始进行买卖业务，由原告向被告供应平织网布，双方合同中约定了货名及规格、数量及价格、结算方式等。一直以来双方友好合作，但被告自2019年11月起未予支付货款，共计拖欠货款481,630.65元。经原告多次催收，被告仍以种种理由拒不支付，故原告诉至法院。原告江西升凯公司为证明其主张的事实，提供证据如下：1、原告和被告工商登记信息及原告法定代表人身份证明，证明：原、被告主体资格。2、订购确认单（合同）8份，证明：双方签订了订购合同，其中包含了订购日期、交货日期、货名、规格、单价、交货地点及结算方式；成品交运单（送货单）9份，证明：原告公司已经按照订购单约定将货物交付给被告，并由被告工作人员或指定收货人盛秋兰等签名，且由原告代办运输，其中交运单中产品名称、规格与订购确认单一致，数量允许3%的误差。上述单据共同证实被告拖欠原告货款481,630.65元的事实。3、被告公司出具的指定收货人证明，证明：被告指定了徐玉坤、盛秋兰为被告方收货人，该证明出具时间虽为2018年，但2019年因为双方继续合作，被告没有变更收货人，所以双方继续沿用。4、2020年3月往来客户对账单、被告公司采购人员徐丽君的微信聊天记录，证明：2020年4月20日，被告公司采购人员徐丽君将原告制作好的对账单交由被告公司财务人员韩琴妹核对确认后，通过其个人微信将该对账单发回给原告公司业务员李金玲，即截至2020年3月31日，被告尚欠货款金额为人民币481630.65元。5、原告公司业务员李金玲、被告公司徐丽君微信个人信息截图及聊天记录、李金玲个人缴纳社保记录一份，证明原告公司工作人员李金玲与被告公司采购员徐丽君通过微信沟通买卖业务及对账的记录，印证上述订购单、交货单的真实性。被告上海群翔公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。鉴于被告上海群翔公司未到庭，本院对原告所提交的证据进行审核，认为原告提交的证据能够证明其主张的事实和理由，可作为本案事实的认定依据，并据此确认原告所述属实。本院认为，被告上海群翔公司从原告江西升凯公司购买平织网布并签署订购确认单，现原告凭借被告签字确认的成品交运单、对账单等要求被告支付货款481,630.65元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告上海群翔公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证之权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海群翔塑胶制品有限公司于本判决生效后三日内向原告江西升凯新材料有限公司支付货款481,630.65元。案件受理费减半收取4,262元，保全费2,928元，合计7,190元，由被告上海群翔塑胶制品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周红映二〇二〇年六月十二日书记员  秦 杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7840号 原告：毛文勤，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：余世明，女，1989年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：黄俊豪，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告毛文勤与被告黄俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛文勤及其委托诉讼代理人余世明到庭参加诉讼，被告黄俊豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 毛文勤向本院提出诉讼请求：判令黄俊豪偿还借款本金382000元及其利息（以本金382000元为基数，自2016年12月1起计至实际还款之日止，按月利率1%计）。事实与理由：2015年5月22日，黄俊豪向毛文勤出具一份《借条》，约定黄俊豪向毛文勤借款500000元，月利息5000元，借期3个月。毛文勤依约向黄俊豪指定账户转账500000元。借款到期后，黄俊豪未能依约还款，至今尚欠借款本金382000元及自2016年12月1日起的利息。 黄俊豪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，黄俊豪向毛文勤出具一份《借条》，约定黄俊豪向毛文勤借款500000元，月利息5000元，借期3个月。毛文勤依约向黄俊豪指定黄寅账户62×××76转账500000元。借款到期后，黄俊豪未能依约还款，至今尚欠借款本金382000元及自2016年12月1日起的利息。 以上事实有：毛文勤提供的《借条》、银行转款凭证、微信聊天记录及毛文勤的庭审陈述为证。 本院认为，黄俊豪所出具的《借条》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。黄俊豪未能依约还款，已经构成违约，毛文勤请求黄俊豪偿还借款本金382000元及自2016年12月1日起的利息，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄俊豪应于本判决生效之日起十日内偿还原告毛文勤借款本金382000元及其利息（以本金382000元为基数，自2016年12月1日起计至实际还款之日止，按月利率1%计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费4593元，由被告黄俊豪负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终259号上诉人（原审原告）：张某，女，1965年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张洪祥，天津东法律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨静，女，1987年7月21日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张洪祥，天津东法律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨某，男，2002年10月18日出生，汉族，学生，住天津市河北区。法定代理人：张某（系杨某母亲），1965年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张洪祥，天津东法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市环湖医院，住所地天津市津南区吉兆路6号。法定代表人：刘钢，院长。委托诉讼代理人：李明宇，天津惠华律师事务所律师。原审被告：天津市北辰区中医医院，住所天津市北辰区京津路436号。法定代表人：马国海，院长。委托诉讼代理人：韩鹏飞，男，该单位职工。上诉人张某、杨静、杨某因与被上诉人天津市环湖医院（以下简称环湖医院）、原审被告天津市北辰区中医医院（以下简称北辰中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初10625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人张某、杨静、杨某的委托诉讼代理人张洪祥、被上诉人环湖医院的委托诉讼代理人李明宇、原审被告北辰中医院的委托诉讼代理人韩鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、杨静、杨某上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人承担相应赔偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。患者杨宝国的死亡虽与被上诉人的诊疗行为无关，但给患者造成了人身、人格和精神损失，给上诉人的精神造成了实质性损害，被上诉人应当依法承担相应侵权责任。天津市医学会出具的《医疗损害意见书》认定了被上诉人的诊疗行为存在过失，未履行告知义务且没有针对患者高钾血症、肾功能不全进行及时的治疗，造成患者损害。导致患者丧失了最佳治疗机会（包括存活机会）。转院至北辰中医院后，借故推脱未提供检查报告和病例，在上诉人一再要求下才通过微信发送了检查报告，但没有提供相应病例。一审法院无视被上诉人违法行为给患者和上诉人造成的人身、人格和精神损害，只是简单认为患者死亡与被上诉人的诊疗措施没有因果关系即驳回上诉人全部诉讼请求于法无据。环湖医院辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。北辰中医院述称，北辰中医院在诊疗过程中不存在瑕疵，上诉人对其也没有诉讼请求，不发表意见。张某、杨静、杨某向一审法院起诉请求：1.判令环湖医院、北辰中医院赔偿死亡赔偿金257856元、丧葬费10567.8元、护理费1851.6元、被扶养人生活费19593元、精神损害抚慰金150000元、鉴定费7000元；2.诉讼费由环湖医院、北辰中医院承担。一审法院认定事实：患者杨宝国于2017年2月21日至2017年3月15日期间在环湖医院处就医治疗，诊断病情为：基底节出血、高血压、急性偏瘫、肺部感染、上消化道出血、缺血性脑血管病、糖耐量异常。患者出院后转至北辰中医院康复治疗，入院检查中发现患者还存在着电解质紊乱、高钾血症、肾功能不全、肝功能异常的病症。转院后第三天，患者杨宝国突发心脏骤停，经抢救无效后死亡。张某、杨静、杨某认为环湖医院在诊疗行为中存在过错，造成患者的死亡。经一审法院委托，天津市医学会作出医疗损害鉴定意见书，结论为环湖医院的诊疗行为存在缺陷，但与患者死亡无因果关系。北辰中医院的诊疗行为符合规范，与患者死亡无因果关系。另查明，张某系患者杨宝国之妻，杨静、杨某系杨宝国子女。一审法院认为，侵权行为的认定，不仅要行为人有过错，还要因行为人的过错引起损害的事实并造成相应的损害后果，且该行为与损害后果之间有因果关系，这是构成侵权行为的四要件。本案中，通过一审法院委托的天津市医学会对该案的鉴定意见可知，虽环湖医院对诊疗行为存在着过错，但与患者死亡之间没有因果关系，故该院对患者的死亡不承担侵权的损害责任。张某、杨静、杨某向天津市环湖医院主张侵权行为造成的损害赔偿，没有事实依据，一审法院不予支持。环湖医院、北辰中医院经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭，一审法院视为其放弃抗辩权利，不影响一审法院对本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：“驳回原告张某、杨静、杨某的全部诉讼请求。案件受理费2534元，减半收取计1267元，由张某、杨静、杨某负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，医疗损害责任纠纷，涉及专业的医疗领域，因此，法院在判定医疗机构是否存在过错、过错与患者损害之间是否有因果关系的方面，主要依据医疗鉴定机构作出的专业鉴定意见。天津市医学会出具的《医疗损害意见书》认为环湖医院的诊疗行为存在缺陷，但与患者死亡无因果关系，北辰中医院的诊疗行为符合规范，与患者死亡无因果关系。据此，环湖医院的诊疗行为虽然存在缺陷，但与患者死亡并不存在因果关系，因此，对于上诉人主张相应医疗损害赔偿，本院无法支持。综上所述，张某、杨静、杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2534元，由上诉人张某、杨静、杨某负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月十八日法官助理唐彬皓书记员张彤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8445号原告：陈思慧，女，汉族，1972年4月22日出生，户籍所在地：重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆同景置业有限公司，住所地：重庆市南岸区茶园同景路5号S1，统一社会信用代码91500108774896875E。法定代表人：彭善荣，董事长。委托诉讼代理人：陈微微，女，汉族，1991年7月27日出生，系被告公司员工，户籍所在地：重庆市开州区。本院在审理原告陈思慧诉被告重庆同景置业有限公司劳动争议一案中，原告陈思慧于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈思慧的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈思慧撤回诉讼。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈思慧负担。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年六月八日书 记 员  漆隽宏
59深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18997号 申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人：王杰。 被执行人：深圳市罗湖区东海文具批发行。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库七号仓1A04、1A05，统一社会信用代码×××63Ｃ。 法定代表人：彭展隆。 被执行人：彭展隆,男,汉族,1985年6月13日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 北京一得阁墨业有限责任公司与深圳市罗湖区东海文具批发行侵害商标权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初12934号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5300元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币5815.61元。本院在扣除执行费50元后，将执行款5765.61元转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初12934号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初12934号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年六月十二日 书记员 欧阳庆霖
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执21号申请执行人：刘某，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蒲某洪，北京京师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某华，北京京师（成都）律师事务所律师。被执行人：徐某海，男，1957年12月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：杨某，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。关于申请执行人刘某与被执行人徐某海、杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1958号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人刘某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。依据生效判决，被执行人徐某海、杨某于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人刘某返还购房款201789.1元。如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8533元、申请财产保全费2820元，共计11353元（申请执行人已预交），由申请执行人负担6396.5元，被执行人徐某海、杨某负担4956.5元。在执行过程中，本院向被执行人徐某海、杨某发出执行通知书、报告财产令，其未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人徐某海、杨某名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及公积金等财产进行查询，均未发现其他可供执行的财产。执行中，本院对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十二日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2736号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：高平，系广东协远律师事务所律师。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市金丽园娱乐有限公司，住所地：惠州市水口街道办事处龙湖大道南321号三、四楼。 法定代表人：罗丽珍。 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市金丽园娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初6536号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人惠州市金丽园娱乐有限公司应在本判决生效之日停止侵犯下列十个音乐电视作品【《ok》、《爱的初体验》、《爱我别走》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》】的行为；被执行人惠州市金丽园娱乐有限公司应自本判决生效之日起十日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿3000元；本案受理费200元，其中163元由申请执行人中国音像著作权集体管理协会负担；其中37元由被执行人惠州市金丽园娱乐有限公司负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人于2020年6月6日将案款3087元汇入本院账户，扣除本案执行费50元，诉讼费37元，向申请执行人支付案款3000元，申请执行人于2020年6月8日申请结案。现本院依法通知双方，本院作出的（2016）粤1302民初6536号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日