wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更296号 罪犯廖广军，男，1995年9月5日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人，现四川省巴中监狱服刑。 四川省渠县人民法院于2017年5月2日作出(2017)川1725刑初109号刑事判决，以被告人廖广军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，所获赃款赃物予以追缴发还被害人。 在刑罚执行中，本院于2018年12月28日裁定对罪犯廖广军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯廖广军在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯廖广军服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯廖广军于2018年2月28日缴纳罚金3000元，2018年9月20日履行退赔13285.27元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯廖广军服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯廖广军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年7月4日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初339号 原告：刘长善，男，1969年8月10日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。 被告：鱼台通宝房地产开发有限公司。公司所在地：鱼台县王鲁镇政府院内。统一社会信用代码：913708270673509967。 法定代表人：李玉发。 委托诉讼代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师。 被告：鱼台通宝物业服务有限公司。公司所在地：鱼台县北环路北湖凌三路东（锦绣华城售楼部）。统一社会信用代码：9137082749414306X2。 法定代表人：张可锋。 委托诉讼代理人：孙晓音（公司职工），女，1984年10月27日出生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告刘长善诉被告鱼台通宝房地产开发有限公司、鱼台通宝物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，刘长善于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘长善的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予刘长善撤回对鱼台通宝房地产开发有限公司、鱼台通宝物业服务有限公司的起诉。 案件受理费150元，由刘长善负担。 审 判 员  张法泉 二〇二〇年六月二十九日                                                                                                                            法官助理  徐伟娟                                                                                                                            书 记 员  王栗
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执188号申请执行人王某。被执行人陈某。申请执行人王某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初1099号民事判决书已发生法律效力。权利人王某于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人陈某偿还借款19,420元及利息（以人民币19,420元为本金，按照年利率24%自2018年7月2日计算至借款实际清偿之日），承担案件受理费164元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人陈某名下银行账户和网络账户。执行中查明，被执行人陈某名下再无大额银行存款及其他可供执行的财产，本院作出（2020）鄂0112执188号限制消费令，限制其高消费。本院电话通知申请执行人王某，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初1099号民事判决书主文第一、二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 军人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  马晓雨
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执155号申请执行人：刘燕，女，1982年04月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘庆广，男，1979年10月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初8898号民事判决书,依法立案受理刘燕申请执行刘庆广民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币15.67万元及相应利息。在执行过程中，本院依照本案生效法律文书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院分别于2020年1月9日、5月21日通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人刘庆广名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并于2020年3月3日向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，均未查询到被执行人刘庆广名下有可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，本院于2020年4月23日对被执行人刘庆广采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人刘庆广名下暂无有效可供执行的财产用以偿还本案债务，本院于2020年6月22日将本案执行情况告知申请人后，申请人认可本院的查询及采取的执行措施，并表示现被执行人并未在户籍地居住，同意本院终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）黔0103民初8898号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年六月二十二日书记员 朱 祥
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初768号原告：刘某某，男，汉族委托诉讼代理人：张某1，男，汉族委托诉讼代理人：李某某，男，汉族被告：张某2，男，汉族，村民原告刘某某与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘某某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费原告预交138元，减半收取69元，由原告承担，69元予以退还原告刘某某。审判员  朱晓强二〇二〇年六月五日书记员  李 霞1
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2020）闽0583刑初658号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人郑文麟，男，1992年8月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被抓获，同年4月14日被取保候审。现在家。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2020］495号                         指控事实                   2020年4月13日23时许，被告人郑文麟饮酒后无证驾驶闽CXXXX5号二轮摩托车（已注销），从南安市省新镇省身村尾园49号出发，往省新镇利善桥方向行驶，行驶至省新镇利善桥路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人郑文麟的测试值为123mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：郑文麟血样中的乙醇含量度为158.62mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                         ..被 告 人           意  见                   被告人郑文麟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人郑文麟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郑文麟认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人郑文麟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇二〇年六月十八日                               书记员  姚定一           速  录  员  彭美姣
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初357号 原告：郭周群，男，1968年7月29日生，汉族。 被告：刘晓军，男，1974年3月29日生，汉族。 原告郭周群与被告刘晓军租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的机械租赁费及税款合同违约金共计530675元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告郭周群2018年12月13日经王师介绍被告刘晓军签订了一份工程机械租赁合同，合同约定被告先租用原告现代挖掘机一台带锤每月租金：58000元，15天结算一次，每月给三天保养挖机时间，合同签订第三条签订因甲方外界干扰或其他原因停工的租金不变，正常支付等内容，原告于2018年12月13日将挖机拖至被告工地交给被告租用，到2018年春节放假前对账，一个月租金未付春节放假，2019年2月24日通知原告和司机25日开始租用至2019年7月30日拖走。被告租用原告挖机5个月零25天，租赁费共计：338325元。司机和工地对账每月三天保养时间未超。 在2019年4月份，被告工地提出挖机不够用再租用原告一台，经被告工地刘师给原告打电话以每月租金64000元价格租用原告的柳工939（390#）挖机一台，老板说付款方式等一切都按照被告所签订的第一个挖机租赁合同条款计算，原告于2019年4月13日将第二台挖机拖到被告工地，交给被告租用，在被告租用过程中原告多次催要租金，被告都用各种理由拖延并提出我们是挂靠在陕西河海工程有限公司XXXXXXXXXXX的工程，和公司签一份补充合同结算了22万元租赁费，被告租用原告的柳工挖机从2019年4月13日至2019年12月30日共计：8个月零17天，2020年1月租用20天后春节放假至2020年2月24日开始租用到同年4月25日租赁终止，共租用原告柳工939挖掘机2个月零21天，总租用11个月零8天，其中2019年9月份修发动机超1天，11月份修锤超1天，实际租用11个月零6天，租赁费总计716800元。两台挖机租赁费共计1055132元，实际结算工程款：605200元。下欠530675元（含50000元违约金及30745元税款）。原告多次催要，被告以各种理由拖延违约。 本院经审查认为，根据法律规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，被告刘晓军的住所地及合同履行地均位于咸阳市礼泉县。双方虽在《工程机械租赁协议》中约定：发生争议后由违约方的对方法院受理诉讼，该约定属约定不明，应当认定为无效。综上，本院对案件无管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下： 本案移送咸阳市礼泉县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  卞金萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵安琪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执51号之一申请执行人：广州市天作建筑规划设计有限公司，住所地：广东省广州市天河区华夏路28号606-612室，统一社会信用代码：91440106737179172Q。法定代表人：李佩荣。委托代理人：王彦壹、王际军，广东蕴德律师事务所律师。被执行人：贵州万丰集团房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高泥路30号，统一社会信用代码：91520300688404133C。法定代表人：林苏杰。本院在执行广州市天作建筑规划设计有限公司依据（2017）贵仲裁字第0429号裁决书申请执行贵州万丰集团房地产开发有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下暂无大额银行存款及动产可供执行；二、依法查封被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区高泥路遵汇国用（2014）第33号、遵汇国用（2012）第43号、遵汇国用（2012）第42号、遵汇国用（2012）第44号四块土地，均系轮候查封。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年六月二十二日书记员 陈 攀
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执407号申请人:杨开平，男，1966年2月19日生，住开阳县。申请人:钟良友，男，1981年5月8日生，住开阳县。申请人:张玉国，男，1969年6月23日生，住开阳县。申请人:王忠菊，女，1966年6月16日生，住开阳县。申请人:唐德仙，女，1968年1月15日生，住开阳县。被执行人:樊现祥，男，1973年8月20日生，住。杨开平、钟良友、张玉国、王忠菊、唐德仙与樊现祥劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0121民初3457号民事判决书已发生法律效力，杨开平、钟良友、张玉国、王忠菊、唐德仙于2020年2月26日向我院申请执行，要求樊现祥给付劳务费18825元及迟延履行利息、案件受理费135元。本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人樊现祥送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人樊现祥开有5个银行账户与5个网络资金账户，可用余额较少，本院已冻结其中一个银行，冻结网络资金3次；樊现祥家庭人口5人，未在居住，长期在外务工，在除了一栋破旧不堪的砖木结构危房外，无其他财产。本院未发现被执行人樊现祥名下有可供执行的房产、车辆及其他财产；现樊现祥下落不明，无法联系。本院依法对被执行人樊现祥采取限制高消费措施，并列为失信被执行人，但樊现祥仍未履行义务。本案申请执行人杨开平、钟良友、张玉国、王忠菊、唐德仙申请执行的劳务费18825元及迟延履行利息、案件受理费135元未清偿。现经本院调查，被执行人樊现祥确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人樊现祥可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  黄 维二〇二〇年六月十一日法官助理何孟秋书记员陈艳丽
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执392号 被执行人朱保才，男，汉族，生于1969年04月05日，户籍地河南省平舆县。 本院正在执行的朱保才因运输毒品罪并处没收财产一案，本院（2019）陕0303刑初102号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人朱保才未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为20000.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人名下暂无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执392号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年六月十三日 书记员  赵禾栋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执417号 申请执行人：湖北鼎誉环保科技有限公司，住所地襄樊市高新区邓城大道台子湾村。 法定代表人：梁正平。 被执行人：武汉万年青生物科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道以西珞瑜路以南光谷世界城B地块第1幢2单元10层36号。 法定代表人：彭巧云。 关于申请执行人湖北鼎誉环保科技有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉万年青生物科技有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）鄂0192民初2264号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付货款本金100000元；2、被执行人向申请执行人支付逾期付款利息（以未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从逾期之日起计算至实际付清之日止）；3、承担本案执行费1400元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人邮件被退回未妥投。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月24日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询，经查，被执行人在武汉市无不动产登记信息。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询，经查，被执行人在武汉市无车辆登记信息。 3、经调查，武汉市中级人民法院已受理被执行人武汉万年青生物科技有限公司破产审查。 4、本院依法轮候查封被执行人名下的位于武汉东湖新技术开发区神墩二路以南，光谷八路以东（土地证号：（2010）第037号，面积22386.8平方米）的土地及其上的建筑物。 5、经工商查询，被执行人无对外投资。 2020年6月18日，本院将上述财产调查情况电话告知申请人的委托代理人李佳佳，其表示认可上述内容，并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0192民初2264号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0192民初2264号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执71号之一申请执行人：魏某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：李某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。魏某与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初867号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人李某归还申请执行人魏某借款本金84000元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费500元，但被执行人李某未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；其余再未发现可供执行的财产。已将被执行人李某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人李某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人魏某书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建虹审判员  渠永祥审判员  李俊芳二〇二〇年六月二十二日书记员  曹 鑫
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执836号申请执行人：夏际莹，男，1965年9月24日生，住江西省上饶市广信区。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码9136110076703680X3。法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。申请执行人夏际莹申请被执行人上饶市华丰铜业有限公司劳动争议纠纷一案，上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出的饶市劳人仲字（2018）第234号裁决书，已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执836号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年六月二十九日书记员  洪燕燕
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执4312号 申请执行人陈明辉，男，1968年2月6日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人林友华，男，1964年2月21日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林美双，女，1962年5月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林丽钗，女，1983年4月13日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈明辉与被执行人林友华、林美双、林丽钗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第146号民事判决，于2018年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林友华、林美双即日偿还给申请执行人陈明辉借款500万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人林丽钗对上述债务承担连带偿还责任；如被执行人林友华、林美双、林丽钗未履行上述债务，则依法拍卖或变卖林友华作为质押的木材（以陈明辉实际占有的木材为准），所得价款由陈明辉优先受偿；责令被执行人林友华、林美双即日支付给陈明辉律师代理费6万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人庭外已偿还给申请执行人人民币50万元，现尚有100吨左右缅甸花梨木材质押在申请执行人处（申请执行人暂不要求处置，因申请执行人对上述木材享有优先受偿权，上述木材变卖后又不足以偿还本案债务，故申请执行人暂不要求处置，本院予以准许）。本院先后多次对被执行人林友华、林美双、林丽钗的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封了被执行人林友华所有的车牌号为京Ａ×××××奥迪牌、京Ａ×××××奥迪牌、京Ａ×××××奥迪牌、京Ｊ×××××奥迪牌、京Ａ×××××别克牌、闽Ｂ×××××普瑞维亚牌汽车各一辆，查封了被执行人林美双所有的车牌号为闽Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆（上述车辆均未实际扣押到），另案冻结了被执行人林友华在福建聚仙堂生态旅游山庄开发有限公司享有的38%的股权、在福建省仙游县聚仙堂艺术家俱有限公司享有的3500万元的股权、在福建省聚仙堂古典家具艺术研发有限公司享有的70%的股权、在福建聚仙堂装饰有限公司享有的10%的股权、在福建省仙作古典工艺家具研究开发有限公司享有的50%的股权、在福建省仙游县汇鑫融资担保有限公司享有的80%的股权，另案查封了被执行人林友华拥有的位于仙游县的林木所有权及相应林地使用权【林权证号：仙政林证字（2006）第10040002号，编号：03503221004ＧＤＹＭＳＹ00164、03503221004ＧＤＹＭＳＹ00165、03503221004ＧＤＹＭＳＹ00166、03503221004ＧＤＹＭＳＹ00167】，另案查封了被执行人林美双名下位于仙游县东门社区（山中豪园）的房地产（不动产权证书号：201100146、201100150、201100151、201100154，已处置，本案分配受偿118969.91元）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林友华、林美双、林丽钗纳入失信被执行人名单，并于2019年8月5日对被执行人林友华采取司法拘留措施，但期逾被执行人未再偿付分文。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第146号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  颜育红
河北省魏县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0434行初3号 原告:马峰，男，1964年3月22日出生，汉族，住魏县。 原告：马孟环，男，1975年12月5日出生，汉族，住魏县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘文杰，男，河北紫微星律师事务所律师。 被告：魏县自然资源和规划局。 法定代表人：张建设，男，局长。 委托诉讼代理人：常玉秋，男。 委托诉讼代理人：李志远，男。 原告马峰、马孟环诉被告魏县自然资源和规划局行政不作为诉讼一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告马峰、马孟环及二原告共同委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求判令被告履行法定职责，撤销其为马纪文（实际持证人马某）发放的“宅基地使用证第017121号”。事实与理由是1965年左右，原告马峰的父亲马金堂、原告马孟环的父亲马金祥亲兄弟二人为了赡养父母从集体申请到宅基一块，几年后就在宅基上建设房屋三间。此后，二原告两家人一同与爷爷奶奶共同在这里居住。爷爷奶奶去世后，二原告两家人仍然在此居住多年，近年由于房屋年久失修，二原告两家人虽不在此居住，但家中仍存有两家人大量的生活生产用品。二原告的父亲共有姐弟5人，大伯马纪文在解放前因参加解放战争早已出家在外，不在本村生活；三叔马金安因家庭生活困难在解放初期已将其过继给二原告的四爷爷共同生活；大姑马爱荣也早已出嫁，所以在1965年左右向集体申要宅基及后来建房，亲自赡养父母方便，除了二原告的父亲外，其大伯马纪文、三叔马金安、大姑马爱荣均未亲自参与，涉案的这块宅基、房产和他们也没有关系。2019年，二原告的涉案宅基及房产所在区域有开发商要征用开发，这时三叔的儿子马力突然向我们亮出了户主名为马纪文，编号为017121号宅基地使用证。马力称我们这块涉案宅基是大伯马纪文做主已转让给他了，他要求房产开发商将该宅基地的补偿支付给他一人所有。就以上二原告认为，该涉案宅基地使用权及房产所有权应归二原告两家所有，被告魏县自然资源和规划局不应当给马纪文发放该涉案宅基的土地使用证，该使用证“马纪文”户名没有相对人，该宅基使用证据说也无档案可查，应当认为是被告对宅基使用证管理不严而错发。该错发行为人侵犯了二原告的合法权益，依法应由被告进行纠正。2019年11月8日，二原告根据《土地管理法》第十六条的规定，曾就此向被告提出过申请，但截至今日，被告未履行职责对此事进行裁决，故此，提起本诉。 二原告为支持诉讼请求向本院提交了以下证据：1、马峰、马孟环身份信息；2、一九六五年四月由魏县魏镇人民公社小北关生产大队出具的立分单；3、马纪文宅基地登记表；4、马某给弟马金堂的信；5、小北关村委会证明；6、马爱荣证明；7、马金荣证明；8、贺书云证明；9、马勤证明；10、2019年11月8日马峰向魏县自然资源和规划局递交的申请书及信函收据。 被告魏县自然资源和规划局辩称，一、原告不符合提起诉讼条件，应驳依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织,即行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。本案中,原告既没有土地使用证，也没有案涉土地的房屋所有证，没有合法有效的证据证明本机关为第三人马纪文颁发第017121号宅基证的行政行为与其利害关系，属无权提起诉讼。因此，应依法驳回原告起诉。二、原告起诉已超过法定的起诉期限，应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，第三人马纪文的宅基1987年1月经政府登记，距今已有33年之久，已超过法律规定的20年起诉期限。因此，应依法驳回原告起诉。三、本机关的确权登记行为事实清楚，程序合法。马纪文该宗宅基地位于街道办(原魏城镇）小北关内。经马纪文本人申请，小北关居委员会同意，街道办人民政府审核，县政府于1987年1月年8月为马纪文该宅基地确权登记，宅基使用证第017121号，《宅基地登记表》上村、乡、县三级印章齐全，符合法定程序。综上所述，原告马峰、马孟环不符合提起诉讼的条件，且已经超过法定起诉期限，本机关的登记行为，事实青春，程序合法，并无不妥。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告在法定的举证期限内向法庭提交了一下证据：1、宅基地登记表复印件一份。 经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见是，原告这些证据不足以证明为第三人马某发放宅基证有利害关系。原告的诉讼理由不成立。原告对被告提交的证据质证意见是，这个登记表显示被告的发证行为事实不清，法律依据不足。从这个登记表上可以看到马纪文和他母亲韩金一个59岁，一个70岁，母子相差十一岁，这个发证的事实是不清楚的。而原告提供的证据显示，涉案宅基是二原告的父亲当初从大队申领的，并不是马某申领的。再说马某用的是世纪的纪，他们说在小北关村实际没有这个人。小北关村仅有一个马某是继续的继。 经审理查明，魏县自然资源和规划局在1987年1日2日为魏县名为“马纪文”的村民办理了017121号宅基地登记。二原告认为该宅基地实际应归二原告所有，被告办理的该宅基的土地登记错误且侵犯了二原告的合法权益。2019年11月8日，二原告通过邮寄的邮件编号为ＸＡ30457310413的国内挂号信函，向被告提出请求撤销为马纪文（相关人马某）发放的“宅基地使用证第017121号”宅基地使用证的申请书。被告至今未对该申请书的请求事项做出答复。 本院认为，被告魏县自然资源和规划局作为县级人民政府的土地管理部门，依法行使土地管理的相应职权。二原告于2019年11月8日向被告提出请求撤销为马纪文（相关人马某）发放的“宅基地使用证第017121号”宅基地使用证的申请书，被告应当依法对二原告的申请做出相应的处理，并将处理结果告知二原告。关于被告称二原告的起诉不符合原告主体条件和超过起诉期限的问题，二原告于2019年11月8日向被告提出申请，2020年1月13日向本院提起行政诉讼，符合提起本次行政诉讼的主体条件且未超出起诉期限。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 被告魏县自然资源和规划局于本判决生效后15个工作日内对二原告的申请做出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李胜涛 人民陪审员  吴静飞 人民陪审员  陈玉申 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  乔小雪 中华人民共和国行政诉讼法 第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3552号原告：天津中金新科小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区榕苑路2号4-801。法定代表人：庞金宝，总经理。委托诉讼代理人：辛梓，女，该公司职员。被告：高航，男，1982年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：苗鹤，女，1987年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津中金新科小额贷款有限公司与被告高航、苗鹤合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告天津中金新科小额贷款有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津中金新科小额贷款有限公司撤诉。案件受理费52610元，减半收取计26305元，保全费5000元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二〇年六月二十九日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执935号申请执行人李宗旭，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住安化县。被执行人新化县腾飞矿业有限公司，地址，新化县琅塘镇苏新工业区。法定代表人肖时辉，该公司执行董事。委托代理人肖昌祥，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人李宗旭与被执行人新化县腾飞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，你们双方已经履行了湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1054号民事调解书所确定的义务，并已交接清楚。故此，该案执行完毕结案。特此通知执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇二〇年六月二十六日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1028号 原告：桂林锦辉物业服务有限公司，住所地：桂林市铁西12栋1-4-1号。 法定代表人：李天发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小龙，该公司员工。 被告：唐勇，男，1988年3月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区. 本院在审理原告桂林锦辉物业服务有限公司诉被告唐勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林锦辉物业服务有限公司于2020年6月29日以双方达成和解,被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林锦辉物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林锦辉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告桂林锦辉物业服务有限公司负担。 审判员 肖 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李彦沁
黑龙江省密山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0382民初399号 原告：周怡莉，女，达斡尔族，1965年10月27日出生，住所地黑龙江省密山市。 被告：王国福，男，汉族，1983年2月9日出生，住所地黑龙江省密山市。 被告：孙晓经，女，汉族，1984年4月16日出生，住所地黑龙江省密山市。 被告：孙永丰，男，汉族，1982年4月2日出生，住所地黑龙江省密山市。 被告：刘斌，女，汉族，1981年4月1日出生，住所地黑龙江省密山市。 原告周怡莉与被告王国福、孙晓经、孙永丰、刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 周怡莉向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还欠款本金22000元及利息（以22000元为本金，月利率1分，自2019年4月17日起至欠款全部还清之日止）；2.要求被告刘斌承担连带保证责任；3.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：周怡莉原系密山市密山镇XX农资超市的经营者。该农资店于2019年12月27日注销。王国福与孙晓经系夫妻关系。2019年4月17日，王国福、孙晓经、孙永丰在周怡莉处赊购水稻及水稻种子共计62000元。王国福、孙晓经、孙永丰在订货单上的欠款人处签字，刘斌为欠款承担连带保证责任。后欠款经周怡莉索要，王国福偿还40000元，剩余欠款经周怡莉多次索要，众被告未偿还。故周怡莉诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据周怡莉提供的王国福、孙晓经、孙永丰、刘斌的信息不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周怡莉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。 审判员  卢秋影 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑 薇
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1104号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，男，该社理事长。 委托诉讼代理人：代记峰，男，该联社员工。 被告：冯运某，女，汉族，住魏县。 被告：邯郸市某某胶业有限公司。住所地魏县工业园区，。 法定代表人：王秀民，男。 魏县农村信用合作联社与冯运某、邯郸市某某胶业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。审理过程中，原告魏县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费22260元，减半收取计11130元由原告。 审判员  李胜涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  李茜茜
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初610号 原告：北京市鹏春雪水暖器材商店（个体工商户），住所地：北京市通州区宋庄镇后夏公庄村，统一社会信用代码：92110112L22188553M。 负责人：孙贺春，该公司经理，1969年12月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。 被告：孙朋松，男，1982年4月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告北京市鹏春雪水暖器材商店（以下简称鹏春雪商店）与被告孙朋松侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告北京市鹏春雪水暖器材商店于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京市鹏春雪水暖器材商店撤诉。 案件受理费152元减半收取计76元由原告北京市鹏春雪水暖器材商店负担。 审判员  沈丽梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  邵 晶
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3488号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212007039842962,住所地兴化市五里东路2号。负责人：曹文铭，董事长。被告：陶安全，男，1973年1月15日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被告陶安全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  苏胜忠二〇二〇年六月二十九日书记员  倪 萍
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执11451号 马志涛： 关于本院民四庭移送执行马志涛案件受理费一案，要求被执行人支付（2019）粤0105民初16447号案的案件受理费105元，本院已立案执行，执行案号为（2020）粤0105执11451号。经执行，被执行人已缴纳本案执行依据确定的受理费105元，并已缴纳本案执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5976号原告：苏州弘信物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。法定代表人：孙有根。委托诉讼代理人：谢丽敏，系公司员工。委托诉讼代理人：傅大银，系公司员工。被告：沈平，男，汉族，1984年2月10日生，住苏州市吴江区。被告：邱雪珍，女，汉族，1962年2月2日生，住苏州市吴江区。本院在审理原告苏州弘信物业管理有限公司与被告沈平、邱雪珍物业服务合同纠纷一案中，原告苏州弘信物业管理有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州弘信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州弘信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州弘信物业管理有限公司负担。审判员  陆菊文二〇二〇年六月三十日书记员  李 薇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初884号原告：邱某某，男，1960年出生，住莱州市。被告：原某某，男，1969年出生，住莱州市。被告：丁某某，女，1970年出生，住莱州市。原告邱某某与被告原某某、丁某某买卖合同纠纷一案，因本案系调解结案，不予上网公开审 判 长  刘娜娜人民陪审员  曲希祥人民陪审员  原公广二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吕怡晓
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执743号 林海涛、张建明： 本院立案执行的（2020）浙0105执734号申请执行人张建明与被执行人林海涛合同纠纷执行一案。本案经本院强制执行，现已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年六月十九日
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执异144号 案外人：邹某，男，2000年5月28日出生，蒙古族，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。 申请执行人：田爱静，女，1973年8月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被执行人：正基卓岳集团有限公司，住所地吉林省白山市浑江区浑江大街170号6楼。 法定代表人：王立君，总经理。 被执行人：亿佳合能源股份有限公司，住所地吉林省白山市浑江区浑江大街170号5楼。 法定代表人：王立君，董事长。 被执行人：邹籍锋，男，1965年8月28日出生，蒙古族，住吉林省白山市浑江区。 本院在执行田爱静与被执行人正基卓岳集团有限公司（以下简称正基卓岳公司）、亿佳合能源股份有限公司（以下简称亿佳合公司）借款合同纠纷一案中，案外人邹某对在执行过程中查封其名下房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。 案外人邹某称，请求：撤销河北省保定市中级人民法院（2017）冀06执恢13号之四十三执行裁定书，解除异议申请人名下白山房权证白ＢＱ字第××号、第××号、第××号房屋查封。事实与理由：案外异议人房屋被查封后，经查询得知，2014年正基卓岳集团有限公司因经营资金不足向执行申请人田爱静高利息借款。邹籍锋为该借款提供了保证担保。借款到期后正基卓岳公司未还款。后田爱静提起诉讼，邹籍锋因为正基卓岳公司提供保证担保而被法院列为被执行人。2019年8月22日河北省保定市中级人民法院做出（2017）冀06执恢13号之四十三执行裁定书，查封了异议人名下的白山房权证白ＢＱ字第××号、第××号、第××号房屋。异议人认为，该裁定违法，应予撤销。一、邹籍锋担保债务并不属于家庭共同债务。通过田爱静诉正基卓岳公司案件证据可以证明，邹籍锋并不是该案的借款人，邹籍锋本人也未收到田爱静任何借款。该借款完全用于了正基卓岳公司的生产经营。邹籍锋为该借款提供了保证担保。因此邹籍锋被列为被执行人。由此可见，该借款并不是邹籍锋本人借款债务，而是担保发生的连带保证责任，是超出案外异议人家庭生活需要所负的债务。依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，田爱静请求查封异议人房屋的行为法院不应给予支持。二、异议人房屋产权设立发生于邹籍锋借款保证担保合同成立之前。通过田爱静与正基卓岳公司签订的借款合同可以证明，邹籍锋为正基卓岳公司提供担保的时间分别是2014年5月9日、2014年5月19日。而案外人取得房屋产权的时间是2013年1月23日，先于借款合同签订一年。明显，房屋取得与正基卓岳公司借款无任何关联。本案法院查封的是与邹籍锋借款担保责任无关联财产，明显查封超出了可执行财产范围。综上，案外异议人虽然与邹籍锋系父子关系，但邹籍锋的保证行为产生的担保之债并不是家庭共同债务。河北省保定市中级人民法院查封案外人白山房权证白ＢＱ字第××号、第××号、第××号房产明显不当。故案外人请求撤销该裁定，解除对案外人名下房产的查封。 本院查明，田爱静与正基卓岳公司、亿佳合公司、邹籍锋借款合同纠纷一案，本院做出（2015）保民一初字第21号民事调解书，调解书生效后，正基卓岳公司、亿佳合公司、邹籍锋未履行调解书确定的义务，田爱静向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2017）冀06执恢13号之四十三执行裁定书，裁定查封被执行人邹籍锋之子邹某名下证号为白山房权证白ＢＱ字第××号、第××号、第××号三套房产。案外人邹某对此不服，向本院提出书面异议。 另查明，案外人邹某系被执行人邹籍锋之子，其身份证载明其出生于2000年。本案所涉房屋产权证号为白山房权证白ＢＱ字第××号、第××号、第××号的房屋产权证载明登记时间均为2013年1月23日。 本院认为，案外人邹某系被执行人邹籍锋之子。本案所涉的产权证号为白山房权证白ＢＱ字第××号、第××号、第××号的房屋的所有权虽登记在邹某名下，但根据上述房产的房屋所有权证载明的登记时间，上述房产所有权登记时间为2013年，2013年邹某十三岁，系未成年人，其无经济来源，故上述房产虽登记在其名下，仍应认定为其家庭共有财产。被执行人邹籍锋作为其家庭成员，对上述房产享有权利。案外人邹某请求对该三套房产排除执行的主张，本院不予支持。 综上，案外人的申请不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人邹某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 韩 斌 审判员 张亚男 审判员 赵春林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈萌 书记员黄倩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11546号原告：袁宪建，男，1974年3月5日生，汉族，住徐州市铜山区。原告：赵爱芹（袁宪建之妻），女，1971年8月15日生，汉族，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘子琦，江苏胜家律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：石蒙，江苏苏旭律师事务所律师。被告：袁现金，男，1972年9月17日生，汉族，住徐州市泉山区。原告袁宪建、赵爱琴诉被告袁现金所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告袁宪建、赵爱芹向本院提出诉讼请求：1、确认大彭镇程庄村6队75号房产的280平方米的合法面积的拆迁补偿款42万元归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，一直居住在涉案房产内，且涉案房产均由原告出资建设。2018年涉案房产拆迁，但被告袁现金（系原告袁宪建同胞兄弟）却主张拆迁款应归其所有，原被告就此事协商未果，故提起本案诉讼。被告袁现金辩称，该分家析产纠纷案，业经（2018）苏0312民初5617号民事裁定书依据民事诉讼法第一百一十九条规定裁定为“所争议的财产尚处于不确定状态，原告诉讼的依据不存在，亦无法变更原告的诉讼请求，原告袁宪建、赵爱芹的起诉违反了民事诉讼法第一百一十九条第三款的规定，属于诉讼请求不明确，其起诉本院不予支持，待争议的财产形式确定后双方当事人可另行主张”。据此驳回袁宪建、赵爱芹的诉讼请求。现原告在争议房产未确定的情况下，再行起诉，亦无事实依据，也构成重复起诉，故请求驳回原告起诉。经审理查明，二原告系夫妻关系，原告袁宪建与被告袁现金系兄弟关系。母亲冯桂兰与父亲孟召军（已去世）共生育了三个子女，孟小萍、孟保军、孟建华，冯桂兰与孟召军于1984年5月离婚，再婚后将三个孩子改名为袁宪梅、袁现金、袁宪建。孟召军患有精神三级残疾，经村委会指定赵爱芹为其监护人。冯桂兰与孟召军判决离婚时，法院判决女儿孟小萍由冯桂兰抚养，长子孟保军（袁现金）、次子孟建华（袁宪建）随父亲生活，但因孟召军患有精神三级残疾，实际由其祖父母抚养；冯桂兰自愿放弃家庭财产权。孟召军在徐州市铜山区有宅基地一处，面积为165平方米，地面上原有房屋85平方米，由其居住。孟召军已于2018年3月6日去世。后孟保军（袁现金）随其母亲去了庞庄矿，成为矿上工人。为了照顾兄弟二人，在其父亲孟召军已有一处宅基地的基础上，当时的铜山县夹河乡程庄村六组于1991年分给了孟保军（袁现金）一处宅基地，于1999年9月7日登记在孟保军（袁现金）名下。分地时，孟保军（袁现金）还没有成为庞庄矿的职工，建房占地清理登记表上书有“现有人口2”的字样。袁宪建一家长期居住在袁现金名下宅基地上的房屋内。2001年起，袁宪建、赵爱芹投资翻建为上下两层楼房，现已拆迁，因拆迁补偿问题双方产生矛盾，尚未签订拆迁安置补偿合同。本院经审查认为，本案诉争的房屋已经被拆迁而灭失，因未签订拆迁安置合同，争议的财产尚未转换成确定的财产形式。原财产灭失后可以通过签订拆迁安置补偿合同转换成新的财产形态，而该形态尚未确定，故不具备要求权属的条件。原告袁宪建、赵爱芹的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，属于诉讼请求不明确，其起诉本院不予支持。待争议的财产形式确定后当事人可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁宪建、赵爱芹的起诉。案件受理费7600元，退还原告袁宪建、赵爱芹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  李慎运人民陪审员  王 博二〇二〇年六月三日书 记 员  潘玫竹
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2254号原告：宁城县昊丰热力有限责任公司，住所地宁城县天义镇中京街东段南侧。法定代表人：王海渊，公司经理。被告：宋守勇，男，1991年12月17日出生，汉族，个体，住宁城县。原告宁城县昊丰热力有限责任公司与被告宋守勇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年6月29日，原告宁城县昊丰热力有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按宁城县昊丰热力有限责任公司撤诉处理。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告宁城县昊丰热力有限责任公司负担。审判员 陈国文 二〇二〇年六月二十九日书记员 李亚楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5050号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：罗廷班，男，1990年11月18日出生，布依族，住贵州省兴义市。被告：罗朝元，男，1971年06月20日出生，布依族，住贵州省兴义市。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告罗廷班、罗朝元、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司于2020年6月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州森隆汽车销售服务有限公司负担。审判员 谢 茂二〇二〇年六月二十二日书记员 孔令遥
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0781民初690号 原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。 被告：殷植春，男，1962年5月10日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 被告：王丽娟，女，1961年4月15日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告殷植春、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告殷植春、王丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求殷植春、王丽娟偿还借款本金199,000.00元，利息62,346.70元，合计261,346.70元（利息计算至2019年6月27日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求殷植春、王丽娟承担诉讼费用。事实和理由：殷植春于2016年11月5日在铁力信用联社下属单位工农信用社借款199,000.00元，还款期限至2019年10月31日。该款至今未还，故提出上述诉讼请求。 殷植春、王丽娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。殷植春、王丽娟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，殷植春、王丽娟共同向铁力信用联社下属单位工农信用社申请借款199,000.00元，双方签订农户个人担保借款合同，约定：借款金额为199,000.00元，利率为月利率9.75‰，还款期限至2019年10月31日，逾期还款加收50%罚息。现殷植春尚欠借款本金199,000.00元，利息62,346.70元，合计261,346.70元（截至2019年6月27日）。 本院认为，铁力信用联社下属单位工农信用社与殷植春、王丽娟签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与殷植春、王丽娟之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但殷植春、王丽娟未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 殷植春、王丽娟于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金199,000.00元，利息62,346.70元，合计261,346.70元（利息计算至2019年6月27日。并应以199，000.00元为基数，按月利率9.75‰继续计算至实际给付之日止，从2019年11月1日开始计收罚息50%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,220.00元，减半收取计2,610.00元由殷植春、王丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  邓宝海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚 娟
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审734号之一 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人陈宇，该单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人张勇才，男，汉族，1969年8月1日出生，住湖北省仙桃市。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2019年10月9日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：申请强制执行沙环执罚[2019]1号《行政处罚决定书》中罚款30000元的处罚决定。事实和理由：被执行人生产软体家具，在高污染燃料禁燃区内使用木材作为食堂的燃料，于2019年1月23日被罚款30000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且逾期不履行处罚决定，经催告后仍未履行，故依法申请强制执行。 被执行人申请听证，本院于2019年10月31日组织了听证。被执行人认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实错误，没有收到行政处罚事先（听证）告知书，综上申请执行人的执行申请依法不应准予执行。 经审查查明，2018年8月16日，重庆市沙坪坝区环境行政执法支队对被执行人进行现场检查，发现被执行人在重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村夏家湾社生产软体家具，使用木柴作为食堂燃料。被执行人填写了《文书送达确认书》，明确了送达地址、收件人、联系电话，并确认了该送达地址的效力以及视为送达的情形（包括相关文书被拒绝签收的）。同日，重庆市沙坪坝区环境行政执法支队责令被执行人改正该违法行为。2018年9月13日，重庆市沙坪坝区环境行政执法支队向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述申辩、申请听证的权利。重庆市沙坪坝区环境行政执法支队经集体研究讨论，于2019年1月23日作出沙环执罚[2019]1号《行政处罚决定书》，罚款30000元。2019年1月26日，重庆市沙坪坝区环境行政执法支队向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 另查明，2016年9月7日，重庆市沙坪坝区人民政府印发《关于划定高污染燃料禁燃区的通告》，规定在禁燃区内禁止销售、燃用高污染燃料，其中禁燃区包括中梁镇，高污染燃料包括木材、板材等未经加工成形的各类生物质。2019年3月29日，重庆市沙坪坝区环境行政执法支队更名为重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队。2019年11月4日，被执行人向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼，要求撤销沙环执罚[2019]1号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月2日作出（2019）渝0112行初806号《行政裁定书》，认为被执行人提起该案诉讼已超过法定起诉期限，而驳回被执行人的起诉，该法律文书已发生法律效力。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第五条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门，对本行政区域的环境保护工作实施统一监督管理。”第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《重庆市大气污染防治条例》第三十二条第二款的规定。沙环执罚[2019]1号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]1号《行政处罚决定书》中罚款30000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。关于被执行人提出未收到行政处罚事先（听证）告知书的意见，由于申请执行人按照被执行人确认的送达地址、收件人、联系电话邮寄该告知书，该文书因被执行人拒收而退回，因此该文书被退回之日视为已送达被执行人，该意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]1号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审 判 长 郑 永 红 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈  果 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1057号 原告：石现国，男，1975年5月10日出生，汉族，住魏县。 被告：张志强，男，1975年8月16日出生，汉族，住魏县。 石现国与张志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告石现国于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石现国撤诉。 案件受理费1,879元，减半收取计939.5元，由原告石现国负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 苏旺军
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6782号 原告冯小莉，女，汉族，1979年12月4日出生，住西安市新城区。 被告王俊芳，女，汉族，1985年10月21日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人王璐，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人张云梅，陕西维谨律师事务所实习律师。 本院在审理原告冯小莉与被告王俊芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯小莉撤回起诉。 本案案件受理费238元，减半后由原告负担。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  王红星 人民陪审员  朱娌娜 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  马小姣
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4529号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，1988年10月7日出生，该公司员工。 被告：康振明，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告康振明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以康振明已履行缴款义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2818号上诉人（原审被告）：朱贵菊，女，汉族，1975年7月7日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：聂智，男，汉族，1977年9月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人朱贵菊因与被上诉人聂智民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人朱贵菊上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人通过聂宗俊介绍借款，聂宗俊告诉上诉人出具借条和收条后，就可以得到款项。因急于使用资金，在没有与被上诉人见面的情况下，便按聂宗俊意思出具借条和收条交给聂宗俊。但被上诉人和聂宗俊并未将借款交付上诉人。民间借贷系实践性合同，实际提供借款合同发生法律效力。上诉人并未收到借款。二、一审适用法律错误。借条约定的1%并非利息，而是违约金，一审将违约金理解为利息，判决支付月息2%错误。被上诉人聂智二审未作答辩。原审原告聂智向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元，利息暂计9000元(从2018年12月2日起按照月利率2%计算到实际履屨行完毕之日止)，违约金以50000元为基数，按日按照1%计算，从2019年6月2日计算到实际履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月2日，被告朱桂菊因需资金周转,通过原告聂智之兄聂宗俊与原告达成借款50000元的合意。原告将借款50000元的现金交付给其兄聂宗俊。被告向原告出具《借条》，载明：“今借到聂智现金伍万元整（500000元），月息4%，即每月支付利息贰仟元（2000元），借款期限为6个月，2019年6月1日到期。6月1日一次性还本息共计陆万贰仟元（62000元），如果违约，按日1%支付违约金，即每日支付违约金伍佰元（500.00元）。借款人：朱挂菊，借款人身份证号：5224011975××××××××，2018年12月2日。”《借条》出具后，原告聂智之兄聂宗俊将借款50000元以现金方式交付给被告。被告出具《收条》，载明：“今收到聂智现金伍万元整（50000元）。收款人：朱挂菊，身份证号：5224011975××××××××，2018年12月2日。”《借条》、《收条》交由原告聂智之兄聂宗俊转交给聂智。2019年6月1日借款到期后，被告未履行归还义务，原告聂智通过短信向被告催要借款，被告在短信回复中予以认可。2019年6月12日，原告通过微信加被告微信名滛沄鑫为好友，被告同意后，原告在微信聊天中向被告催要借款，被告在微信聊天中予以认可。至今，由于被告未偿还借款本息，原告遂以前述诉请诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告聂智主张被告朱桂菊向其借款的事实，提供了被告出具的《借条》、《收条》、微信聊天记录、短信记录。据此，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告出具的《借条》约定还款时间，借款到期后，被告未履行偿还义务，现原告诉请被告偿还借款,符合法律规定，予以支持。对被告提出未收到涉案借款的答辩意见。经查，被告向原告出具了《借条》、《收条》，且在和原告的短信和微信聊天中均予以认可。故对被告提出未收到涉案借款的答辩意见，不予采纳。对于原告提出利息按年利率24%计付从2018年12月2日起至履行完毕之日止，违约金以50000元为基数，按日按照1%计算，从2019年6月2日计算到实际履行完毕之日止的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，对于未支付的利息,按年利率24%计算。被告向原告出具的《借条》约定月利息为4%，如果违约，按日1%支付违约金，即每日支付违约金伍佰元（500元）。双方约定的利息加违约金超过年利率24%，超过年利率24%的部分，不予支持。对于原告提出按年利率24%计付从2018年12月2日起至履行完毕之日止的诉请，符合法律规定，予以支持。对于原告提出违约金以50000元为基数，按日按照1%计算，从2019年6月2日计算到实际履行完毕之日止的诉请，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告朱桂菊于本判决生效之日起十日内返还原告聂智借款本金50000元及利息，利息以该借款本金为基数按年利率24%计付从2018年12月2日起至履行完毕之日止；二、驳回原告聂智的其他诉讼请求。案件受理费638元，由被告朱桂菊承担。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案争议焦点是：1.借款是否实际提供？2.一审按年利率的24%支持利息是否正确？焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”上诉人朱贵菊对出具借条后未收到借款的说明不符合常理，也没有其他证据佐证。被上诉人聂智为证明借款已实际提供，一审中提交了和上诉人朱贵菊的微信聊天记录，朱贵菊对微信聊天记录的真实性不持异议。微信聊天记录内容显示，朱贵菊并未提及借款未交付的事实，而是对聂智要求还款予以承认，表示想办法偿还借款。综合聂智的陈述及提交的证据，足以认定借款已实际交付。焦点二，经查，借条约定借期内月利息为4%，逾期按日1%支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故被上诉人主张按年利率24%支付利息符合上述规定，应予支持。综上，上诉人朱贵菊的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1276元，由上诉人朱贵菊负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  张钦越
陕西省柞水县人民法院 刑事判决书 （2020）陕1026刑初9号 公诉机关柞水县人民检察院。被告人蔡振波，男，1989年8月14日出生于陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX908144418，汉族，初中文化，农民，经常住所：柞水县，经常居所:柞水县副司门口，因涉嫌过失致人死亡罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2020年4月17日被取保候审。辩护人杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。柞水县人民检察院以柞检刑检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人蔡振波犯过失致人死亡罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柞水县人民检察院指派检察员温江涛依法出庭支持公诉，被告人蔡振波及其指定辩护人杨剑到庭参加诉讼。现已审理终结。柞水县人民检察院指控，2019年4月9日，被告人蔡振波被临时雇请到柞水县红岩寺镇盘龙寺村小黄沟内矿厂驾驶铲车。当日11时许，蔡振波在进行吊装钢管倒车过程中，未注意观察右侧后视镜，致厂区工人刘某某被铲车右后轮碾压。被其他工人叫停后，蔡振波随即下车查看，发现被害人刘某某被碾压受伤，即拨打120急救电话，并在现场等候处理。当日12时许，刘某某经商洛市中心医院抢救无效死亡。蔡振波归案后如实供述了犯罪事实。同月16日，蔡振波与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人蔡振波自愿认罪认罚，并具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人蔡振波判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人蔡振波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人杨剑对公诉机关指控的事实、罪名没有提出异议，同意公诉人提出的处刑意见。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的证人张某甲、张某乙等人的证言、现场勘验笔录、照片、书证受案登记表、司法鉴定意见书、无犯罪记录证明、户籍证明信、被告人蔡振波的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人蔡振波犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议，被告人及其辩护人均未提出异议。根据被告人蔡振波的犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现，结合柞水县司法局出具的《社会调查评估报告》同意适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。对辩护人提出从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人蔡振波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人蔡振波在缓刑考验期内从事挖掘机、铲车等特种车辆的驾驶、作业（禁止令期限从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员    张  涛  二O二O年六月四日  法官  助理    张  纲                        书  记  员    王  萍2020102691989081461252XXXX908144418116110260160736189202005261
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0724民初752号 原告：黄明章，男，1977年9月9日生，汉族，住赣州市上犹县。 原告：张炳秀，女，1976年11月28日生，汉族，住赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和莊园A栋204号写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。 法定代表人：陈湜，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所实习律师,代理权限：特别授权。 原告黄明章、张炳秀与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明章、张炳秀的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明章、张炳秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金31918元（违约金以366517元为基数，按照中国人民银行金融机构逾期贷款利息，自2017年12月26日计算至2019年3月15日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年2月26日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘X号楼XXX号房，总购房款为366517元。原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金31918元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2019年1月3日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年3月15日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年3月15日与事实完全不符。 本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，原告黄明章、张炳秀与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为2015020XXXX的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘X号楼XXX号房，总购房款为366517元，首付款116517元，余款250000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年3月15日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0001XXX号。 本院认为，原告黄明章、张炳秀与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，被告未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年3月15日。故本案违约金的计算以总购房款366517元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年3月15日止，计439天，金额总计：8045.05元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告黄明章、张炳秀逾期办证违约金8045.05元； 二、驳回原告黄明章、张炳秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取计299元（原告已预交），由原告黄明章、张炳秀负担209.3元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担89.7元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  涂 将 二〇二〇年六月八日 代理书记员  朱欢欢
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执693号申请执行人：邱小金，女，1968年9月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人邱小金依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2020)赣1123民初185号民事调解书书于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人王其华发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王其华发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人王其华名下有少额银行存款，已被其他案件冻结；被执行人王其华名下各有小车一辆，均被其他案件查封，但未实际扣押；王其华名下有房产多处，大部分用于抵押贷款，但有一处位于江西省玉山县冰溪镇西商苑的美佳宾馆房产目前未发现有抵押贷款情况，上述房产目前已被本院其他案件进行了查封，并已进入评估、拍卖程序，本案需等待参与分配。目前，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施并处各罚款5,000元的处罚。本案已执行0元，收取执行费0元，尚有140169元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年六月二十二日书记员  陈超建
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终81号上诉人（原审被告的法定代理人）：由海彬，男，1963年11月17日出生，煤矿工人，住七台河市茄子河区龙湖小区。被上诉人（原审原告）：刘红燕，女，1977年2月13日出生，汉族，无职业，住七台河市茄子河区。原审被告：由立雪，女，2003年11月16日出生，汉族，烧烤店服务员，住七台河市茄子河区。上诉人由海彬因与被上诉人刘红燕、原审被告由立雪健康权纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2019）黑0904民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经依法向上诉人由海彬送达开庭传票，由海彬本人未在规定时间到庭，亦未委托诉讼代理人到庭，且未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人由海彬撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由上诉人由海彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙国军审判员  董树全审判员  迟丽杰二〇二〇年六月二十九日书记员  焉美玲
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执恢21号申请人贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳尤旺，系该公司员工。被执行人令狐克强，男，1972年2月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。被执行人冉龙贤，女，1976年5月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，务农，住余庆县。被执行人曹传华，男，1972年3月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1110号民事判决书，于2020年1月15日受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行令狐克强、冉龙贤、曹传华借款合同纠纷一案，执行内容为：由被告令狐克强、冉龙贤偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款105260.03元及利息（利息按借款合同约定的利率从2016年5月31日起计算至清偿之日至）。被告曹传华对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费及公告费，共计5272元由被告承担。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，被执行人无银行存款存款、无车辆登记；向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令；到不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记；到被执行人居住地了解，被执行人无财产可供执行；将被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单库进行惩戒，并在公共区域对被执行人的头像进行张贴。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0329民初1110号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李永国二〇二〇年六月二十二日书记员  谢景富
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1121民初877号   原告:吴×，住河南省新蔡县。   被告：武×，住山西省文水县。   原告吴×与被告武×占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。   原告吴×向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告所有的×××宝马牌轿车一辆；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告借被告3万元未还，2019年9月被告提出借用原告宝马轿车，借走后原告催要，被告找各种理由不予归还，多次协商无果，经估算被告使用车辆磨损费4万元。   经审查，原告起诉提供的被告姓名武×与身份证号不一致,身份证号为×××的自然人姓名为武石磊。   本院认为,原告提供的被告姓名与身份证号不一致,应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件,本院依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告吴×的起诉。   案件受理费1390元，不予收取，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 张 玮     二○二○年六月十八日   书记员 李秀婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5556号之二申请执行人：商珂嘉，女，汉族，1971年11月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：柳斌、杨佳迪，云南鼎麒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴星敏，男，汉族，1965年9月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人商珂嘉与被执行人吴星敏婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初12164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人吴星敏已履行1303741.95元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初12164号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初12164号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年六月二十九日法官助理张洪书记员张峰诚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保759号之一 玉林市不动产登记中心： 关于申请人陈家耀与被申请人陈国、黄小连、凭祥市泰丰贸易有限公司、凭祥市国森贸易有限责任公司、广西国森荣盛置业投资有限公司、广西园邦投资有限公司、广西六和投资有限公司、广西六和世纪置业集团有限公司民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保497号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人陈国所有位于玉林市二环北路1299号中鼎·公园假日公园天著3幢1单元101、102号房，查封期限三年； 查封担保人陈远懂所有位于玉林市二环北路1228号毅德国际商贸城C20幢1层4区9号、10号商铺，查封期限三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保497号民事裁定书壹份 二〇二〇年六月二十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2251号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：黄金生，男，1963年12月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9908号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年5月15日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计88003.48元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9908号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初394号 原告：山西智联众诚科技有限公司，住所地：壶关县新建路南（客运小区）。 法定代表人：辛武飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭华，长治市潞州区北城法律服务所法律工作者。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王娟，女，1989年6月21日出生，汉族，山西省壶关县人。系辛武飞妻子。特别授权代理。 被告：韩令梅，女，1977年6月4日出生，汉族，山西省壶关县黄山乡北兑川村。 被告：郭玉虎，男，1975年5月6日出生，汉族，山西省壶关县黄山乡北兑川村。系韩令梅丈夫。 二被告委托诉讼代理人：王军帅，山西黎蜀律师事务所律师。特别授权代理。 原告山西智联众诚科技有限公司与被告韩令梅、被告郭玉虎不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即归还原告不当得利100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年至2017年，原告法定代表人与被告郭玉虎发生借款往来，2017年5月12日，原告接受法定代表人辛武飞指令，向被告郭玉虎指定的被告韩令梅的银行账户转款100000元，用于偿还原告法定代表人向被告郭玉虎的贷款。2019年4月22日，被告郭玉虎因借款纠纷，向法院起诉原告法定代表人辛武飞及其配偶，庭审中，被告郭玉虎否认原告向其指定的韩令梅银行账户转款100000元系原告法定代表人偿还对其的借款。为此，法院认为，该笔款仅能证明原告与被告韩令梅之间有该笔款项往来，不能证明原告法定代表人偿还借款。故判决原告法定代表人辛武飞及其配偶王娟偿还被告郭玉虎126530元。辛武飞与王娟提上诉，二审法院经过审理，被告郭玉虎仍然认为该100000元付款人为原告，收款人为被告韩令梅，不认可系偿还借款，二审法院认为，该款可另行主张，故判决驳回上诉，维持原判。原告向被告韩令梅转款，是被告郭玉虎指定的银行账户，郭玉虎对此款系辛武飞偿还借款的事实予以否认。原告与二被告无任何经济往来和债权债务关系，被告韩令梅收取原告的100000元，没有法律上的依据。二被告系夫妻关系，被告郭玉虎指定韩令梅银行账户收款，却又否认还款事实，其贷款纠纷已经过法院审理并确认，那么，被告收取的该100000元，就属于不当得利，应当归还原告。 原告提供的证据有：（2019）晋0427民初483号民事判决书、（2019）晋04民终1821号民事判决书。 被告未提供书面答辩，其口头辩称，原告诉状一方面陈述是偿还借款，后又主张该费用是不当得利，其陈述前后矛盾。原被告双方保持常年合作关系，双方存在大量经济往来情况，原告陈述没有任何经济往来不符合事实。该100000元系原被告双方合作产生的商务费用，不符合不当得利构成要件，且关于本案100000元转账事实已经一审、二审查明。 被告提供证据有：2018年底智联众诚与国美电器对账表复印件1页，八泉峡景区亮化项目工程报价书1份，高杆灯安装承揽合同复印件1份。 本院从（2019）晋0427民初483号民事卷宗调取的由郭玉虎提供的证据有： 1.2018年底智联众诚与国美电器对账表打印件1页； 2.现金收据1支； 3.电视、电扇借据、取条共4支； 4.现金借据6支，计款201530元。 上述证据由山西智联众诚科技有限公司或辛武飞或王娟出具。 本院从（2019）晋0427民初483号民事卷宗调取的由辛武飞、王娟提供的证据有： 1微信转账记录打印件9页，计款65000元； 2中国工商银行汇款电子回单1页，计款10000元。 3山西省农村信用社网上银行电子回单1页，计款100000 元。 本案对原被告提供证据经过举证、质证、辩论，现查明如下：山西智联众诚科技有限公司企业性质为自然人独资，法定代表人为辛武飞，辛武飞妻子为王娟，该公司系从事监控系统、道闸系统等智能系统、LED亮化等项目工程的承接，以及安防、物联周边器材、LED亮化等系列产品经营。壶关县至诚国美电器有限公司法定代表人为郭玉虎，郭玉虎妻子为韩令梅，该公司从事电器经销。2017年、2018年，山西智联众诚科技有限公司在壶关县至诚国美电器有限公司多次赊购家电。2016年、2017年辛武飞、王娟多次向郭玉虎出具现金借据。2017年山西智联众诚科技有限公司与壶关县至诚国美电器有限公司合作亮化工程。2019年郭玉虎向本院起诉辛武飞、王娟民间借贷纠纷在案，一审查明并判决：辛武飞、王娟向郭玉虎借款201530元，已偿还75000元，尚欠126530元应予归还。判后，辛武飞、王娟提出上诉，上诉理由之一为，除一审确定的已偿还75000元外还偿还过100000元没有被认定，辛武飞、王娟一审中提供有山西省农村信用社网上银行电子回单（付款人户名山西智联众诚科技有限公司，收款人韩令梅，金额100000元）。二审对该上诉理由未采纳，故驳回上诉，维持原判。2020年4月27日山西智联众诚科技有限公司针对该100000元起诉韩令梅、郭玉虎不当得利纠纷在案。郭玉虎在民间借贷纠纷案一、二审中以及本案不当得利纠纷案中，对山西省农村信用社网上银行电子回单100000元转款事实认可，但认为该款系山西智联众诚科技有限公司与壶关县至诚国美电器有限公司合作亮化工程支付的商务费而否认该款系偿还借款或不当得利。 本院认为：山西智联众诚科技有限公司与壶关县至诚国美电器有限公司因业务需要，二公司及其法定代表人或法定代表人配偶相互间业务往来有三，一是买卖合同关系，二是借款合同关系，三是亮化工程合作关系。故对山西智联众诚科技有限公司称其与韩令梅、郭玉虎无任何经济往来和债权债务关系，不予采纳。基上，山西智联众诚科技有限公司通过山西省农村信用社网上银行转账给韩令梅100000元在民间借贷纠纷案中未被采纳，不能当然得出该转账系不当得利，即山西智联众诚科技有限公司不能证明该转账的基础法律关系，故对其诉讼请求因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告山西智联众诚科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山西智联众诚科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  孙旭光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  侯明正
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初938号 原告：调兵山市某物业管理有限公司，住所地调兵山市某小区9楼15号。 法定代表人：王某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。 委托诉讼代理人：张志玲，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：杨某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：苗某某，女，系被告母亲，住调兵山市。 原告调兵山市某物业管理有限公司（以下简称“某物业公司”）与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人刘某、张志玲，被告杨某某的委托诉讼代理人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的物业管理费814元，并自2019年9月20日起每日按拖欠应缴物业服务管理费用的千分之三向原告支付滞纳金，至全部给付完毕止；2、诉讼费被告承担。 事实与理由，2018年9月1日，原告接管某小区的物业管理工作。被告系居住在该小区某室的业主，房屋建筑面积84.84平方米，每年应缴纳物业费814元(小区物业费收取标准为0.8元/平方米）。被告自2018年9月1日起至2019年8月31日止（一年物业服务周期）的物业费814元一直未向原告交纳。故原告某物业公司诉讼至人民法院。 被告杨某某辩称，原告主张的物业费0.8元/平方米过高，且原告的物业服务不周到。 原告某物业公司为支持自己的主张提供如下证据，被告杨某某对原告的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、物业管理合同复印件一份、补充合同复印件一份，证明双方之间存在物业服务关系，其中规定住宅按每月每平米收取0.8元物业费。被告质证，对证据本身的真实性无异议，但是原告收取物业费没有和物业委员会协商，物业委员会也没有找过我，我认为物业费过高且服务质量不好。本院认为，2018年8月31日原告与某业主委员会签订的《某小区物业管理服务合同》具有客观真实性、合法性、关联性，予以确认。2019年9月19日原告与某业主委员会签订的《某小区物业管理服务合同》补充协议中约定2018年9月1日起至2019年8月31日止的逾期物业服务管理费，业主应自本补充协议签订之日起的次日，开始支付每日按照应缴物业服务管理费用的千分之三的滞纳金的事实予以确认。此约定超出年利率24%的部分不予确认。 2、某业主大会选举决议复印件一份，证明原告系适格主体。被告质证，选举时没有人通知我。本院认为，该证据具有客观真实性、合法性、关联性，被告虽提出异议，异议不成立，该证据予以确认。 3、房产登记信息一份，证明被告为该小区业主，享受原告的物业服务就应向原告支付合同约定的物业费。被告质证，无异议。本院认为，该证据具有客观真实性、合法性、关联性，予以确认。 被告杨某某未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年8月31日原告与某小区业主委员会签订了《某小区物业管理服务合同》，原告为某小区提供物业服务。2018年9月1日原告接管某小区的物业管理工作。2019年9月19日原告与某业主委员会签订的《某小区物业管理服务合同》补充协议中约定2018年9月1日起至2019年8月31日止的逾期物业服务管理费，业主应自本补充协议签订之日起的次日，开始支付每日按照应缴物业服务管理费用的千分之三的滞纳金。 另查明，被告杨某某系居住在该小区某室的业主，小区物业收取标准为0.8元每平米，房屋建筑面积84.84平米，每年应缴纳物业费814元。2018年9月1日至2019年8月31日期间一年的物业费814元被告杨某某未向原告缴纳。 本院认为，原告与某业主委员会签订的《某小区物业管理服务合同》符合法律规定。原告给被告提供物业管理服务，被告按规定应当缴纳物业管理费用。被告不缴纳物业费的行为系违约行为。被告虽提出物业费过高且服务质量不好等质证意见，但并无相关证据支持。待原告有证据时可另行提起诉讼。故原告要求被告给付拖欠物业管理服务费814元并支付滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告自2019年9月20日起每日按拖欠应缴物业服务管理费用的千分之三向原告支付滞纳金。虽然原告与某业主委员会签订的《某小区物业管理服务合同》补充协议中有明确约定，但每日千分之三的利率明显高于法律许可的范围。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此被告给付原告的违约金金额应以其拖欠物业费814元为基数，自2019年9月20日起按年利率24%计算至给付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告调兵山市某物业管理有限公司2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业费814元及违约金。违约金以被告杨某某拖欠的物业费814元为基数，自2019年9月20日起按年利率24%计算至给付完毕之日止。 二、驳回原告调兵山市某物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半收取25元由被告杨某某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 洋