wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1349号 原告：刘兴斌，男，满族，1953年10月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告刘兴斌与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴斌委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。 另查，原告刘兴斌在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告刘兴斌水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执441号之八 申请执行人：普仪，男，彝族，1979年5月16日生，住贵州省安龙县。 被执行人：韦荣光，男，汉族，1984年02月16日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人韦荣光借款合同纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人韦荣光在62289300010030XXXXX账户内余额人民币12.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦荣光在贵州省农村信用社联合6228930001003XXXX账户内存款人民币152150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年六月三十日 书记员  田 斌
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3407号原告：钟晓明，男，汉族，1985年8月8日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：朱振宇，男，汉族，1980年5月22日出生，住址：安徽省合肥市庐阳区。原告钟晓明与被告朱振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告钟晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟晓明撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年六月十五日书记员 彭雪娟
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢162号金湖县人民法院申请执行郑立国罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，现已执行到位1000元。本院已于2020年6月28日收到该款。至此，金湖县人民法院向本院申请执行的（2015）金刑初字第00028号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8703号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:许文军，男，汉族，1985年5月3日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告许文军买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1743号原告：石运银，男，1986年10月10日出生，汉族，住大冶市。被告：深圳平安普惠小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦7C、7D。法定代表人：秦福荣。原告石运银与被告深圳平安普惠小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告石运银于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石运银撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告石运银负担。审判员  金敏兰二〇二〇年六月九日书记员  甘 雨
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初366号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人程千道，男，1993年11月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人程千道犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。经征得被告人程千道同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人程千道到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日凌晨1时许，被告人程千道酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车自沭阳县沭城街道万德福超市附近出发，沿上海路由北向南行驶至袁枚桥北侧红绿灯处，追尾撞在该处等候信号灯的被害人王某甲驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车，致双方车辆受损。沭阳县公安局接王新明（王杨父亲）电话报警后出警处置，现场对被告人程千道呼气酒精检测值为75mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的程千道血液内酒精含量为103mg/100ml；沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人程千道负此次事故全部责任，王某甲无责任。 被告人程千道在明知王某乙报警的情况下，在案发现场等候处置，归案后如实供述自己的犯罪事实；已就涉案事故与王某甲达成和解协议。 公诉机关认为被告人程千道的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人程千道有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人程千道判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。后公诉机关变更量刑建议为判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人程千道供述、被害人王某甲陈述、证人王某乙、腾某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、和解协议书、赔偿凭证、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人程千道对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人程千道醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程千道犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人程千道自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人程千道认罪认罚，依法予以从宽处理。本案审理处于新冠××疫情防控期间，经考察，被告人程千道当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人程千道宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人程千道缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程千道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  王建平 人民陪审员  姜东法 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初2536号 原告：青岛钰淇塑料制品厂，住所地:胶州市胶东镇周王庄村南，统一社会信用代码：91370281790824353L。 法定代表人：鲁守存职务：总经理。 委托诉讼代理人：史胜杰，山东银河星律师事务所律师。 被告：莱州市虎头崖镇德元纸板厂，住所地：山东烟台莱州市虎头崖镇小沟村，统一社会信用代码：91370683766678763J。 法定代表人：李东焱职务：经理。 被告：李东焱，男，汉族，58岁，住山东省烟台莱州市。 原告青岛钰淇塑料制品厂诉被告莱州市虎头崖镇德元纸板厂、李东焱买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告青岛钰淇塑料制品厂于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告青岛钰淇塑料制品厂自愿撤回对被告莱州市虎头崖镇德元纸板厂、李东焱的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛钰淇塑料制品厂撤回起诉。 案件受理费5621元，减半收取2810元；保全费1960元共计4770元，由原告青岛钰淇塑料制品厂负担。 审判员  关宏刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 瑜
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1671号原告：纪某，男，回族，1955年6月29日出生，住河南省淮阳县。被告：李某，女，回族，1950年5月15日出生，住河南省淮阳县。原告纪某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于1979年经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式门护板后生育一子一女，现均已成年，因原被告婚前缺乏了解，无稳定感情基础，加之被告婚前隐瞒比原告大5岁的事实，导致婚后夫妻感情不和，几十年来争吵不断，原告念及两个孩子，处处忍让，但被告并未有所收敛，反而变本加厉，原告忍无可忍，夫妻感情确已破裂，无和好可能，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告李某辩称：同意与原告离婚，共同财产与原告无关，不应分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：一、原、被告提交的身份证与起诉状信息相一致。户号110200786369的户口簿显示：户主李某，住址河南省××县城××镇××村××路东北，丈夫纪某，住址河南省××县城××镇××村××路东北。二、原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育2个子女，长子，纪宁，1981年4月22日出生，长女，纪元元，1984年5月2日出生，现均已成年。三、原、被告婚后无共同债权，共同财产及共同债务双方陈述不一致，本院予以无法核实。本院认为：原告纪某与被告李某虽未办理结婚登记，但双方结婚30余年，已经形成事实婚姻，婚姻关系牢固，双方就财产又不能达成一致意见，因生活琐事发生矛盾，不能证明双方感情确已破裂，任存在和好可能。综上所述，原告纪某要求与被告李某离婚的证据不足，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的离婚条件。对原告纪某要求与被告李某离婚其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告纪某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 臧 增二〇二〇年六月二十三日书记员 张宁宁
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执494号 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：汪更新，男，汉族，1977年7月13日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行太平法庭移送的汪更新诉讼费执行一案中，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人汪更新银行账户存款1550元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年六月十二日 书记员  古宏斌
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书鄂1321执593号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道89号。法定代表人：杨东升，董事长。被执行人：随县月亮湾林牧专业合作社，住所地：湖北省随县草店镇三道河村六组。法定代表人：石建国，理事长。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人随县月亮湾林牧专业合作社保证合同纠纷一案中，于2020年5月29日向被执行人随县月亮湾林牧专业合作社送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人随县月亮湾林牧专业合作社于执行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年6月25日申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销本次执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1321执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年六月二十九日书记员  陈金金
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1236号 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理王岭诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年六月一日
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2923民初150号原告：额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司。法定代表人：王立新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：才建峰，男，1992年8月14日出生，蒙古族。被告：唐战胜，男，1967年10月18日出生，蒙古族。原告额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司与被告唐战胜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人才建峰到庭参加诉讼。被告唐战胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款120000元及利息（自2013年12月11日至实际给付之日，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月11日，被告以资金周转为由从原告处借款120000元，并与原告签订《借款合同》，约定借款期限自2013年12月11日至2013年12月25日，借款月利率为35‰，还款方式为一次性偿还本金及利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故诉至法院。被告唐战胜未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告从原告处借款120000元，借款期限自2013年12月11日至2013年12月25日，月利率为35‰。合同签订后，原告依约履行了合同，被告未按期偿还借款本金及利息。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告依约提供借款，被告理应按照约定偿还借款本息，但被告未清偿全部借款本金及利息，显属违约，应当承担继续清偿借款本息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按照年利率24%清偿借款利息，符合上述法律规定。故对原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐战胜于本判决生效之日偿还原告额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司借款120000元及利息（自2013年12月11日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元，由被告唐战胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员 敖苏日娜二〇二〇年六月八日书记员 国  庆
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1384号 原告：明光市众人设计装修工程有限公司，住所地安徽省明光市104国道南侧洪武花园芙蓉阁59号，统一社会信用代码9134118279642780XD（1-1）。 法定代表人：王晓天，系公司总经理。 被告：明光市新城房地产有限公司，住所地安徽省明光市明珠苑小区五组团门面房自东向西第38-39号，统一社会信用代码91341182554584714B。 法定代表人：王军，系公司总经理。 原告明光市众人设计装修工程有限公司（以下简称众人公司）与被告明光市新城房地产有限公司（以下简称新城公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众人公司的法定代表人王晓天到庭参加诉讼，被告新城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众人公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付工程款20000元；2、判决被告按银行同期利率计算支付从2017年1月24日至款项清偿之日的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告就明光市香樟园小区地下停车场出入口雨棚制作安装工程签订了施工合同，约定不含税造价为103350元。工程竣工后，被告要求原告开具普通发票才能进行结算，经双方协商认定的造价为108900元。被告于2016年2月25日、2017年1月23日分别付给原告58900元和30000元，还欠20000元经被告多次催要，均以各种理由未付。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告向原告支付工程款14500元；2、从起诉之日2020年4月14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款项清偿之日；3、由被告承担本案的诉讼费用。 被告新城公司未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，众人公司以承包方乙方与新城公司以发包方甲方签订《装修（安装）工程施工合同》，约定众人公司承包建设新城公司发包的明光市香樟园小区地下停车场出入口雨棚制作安装工程，承包方式为包工包料，工程总造价103350元，合同签订后三日内甲方付给乙方总造价的10%作为定金，剩余款待竣工经双方验收合格后甲方在三个月内付清。众人公司工程完工交付后，2016年2月25日，新城公司给付工程款58900元，2017年1月23日给付工程款30000元，合计88900元。众人公司陈述，双方口头约定，新城公司要求其开具普通发票进行结算，所以工程造价为108900元，扣除已付88900元，尚欠20000元。因新城公司未到庭应诉，众人公司无证据证明，故，要求新城公司支付尚欠工程款14450元（103350-88900）。 本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。承揽合同定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告新城公司尚欠原告众人公司工程款14450元，该事实有双方签订的《装修（安装）工程施工合同》、银行业务回单在卷佐证，故本案事实清楚，证据确凿。因被告拖欠工程款给原告造成的实际损失仅限于利息损失，故原告要求被告从起诉之日2020年4月14日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款项清偿之日的诉讼请求，本院依法予以支持。被告新城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告明光市新城房地产有限公司于本判决生效十日内支付原告明光市众人设计装修工程有限公司工程款14500元及逾期付款利息损失（从2020年4月14日起，按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告明光市新城房地产有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 江 泓 二〇二〇年六月十六日 书记员 夏晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1455号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：杭州沐林教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号3幢1924室，统一社会信用代码913301050536691117。法定代表人：杨艳，职务不详。原告刘超与被告杭州沐林教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  吴 红二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈义沁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初3657号原告：张国志，男，1971年9月3日出生，汉族，户籍地：郑州市。被告：河南六建建筑集团有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路38号院。统一社会信用代码：91410300171078179T。法定代表人：高云建，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明，杜一飞，系该公司员工。被告：河南六建建筑集团有限公司郑州分公司，营业场所：郑州市金水区文化路81号附6号。统一社会信用代码：91410100910100254F。负责人：雷通洲，该公司经理。委托诉讼代理人：韩明，杜一飞，系该公司员工。原告张国志诉被告河南六建建筑集团有限公司（以下简称“六建集团”）、河南六建建筑集团有限公司郑州分公司（以下简称“六建集团郑州分公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国志，被告河南六建建筑集团有限公司及河南六建建筑集团有限公司郑州分公司共同委托诉讼代理人韩明、杜一飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款225万和利息198.5万（暂计算至2020年5月22日，以后利息计算到实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2013年12月31日被告河南六建建筑集团有限公司郑州分公司与河南瑞泰商品混凝土有限公司签订了《商品砼供需合同》，合同确定了双方的权利和义务及付款方式和时间。截止2016年8月25日被告河南六建建筑集团有限公司郑州分公司尚欠河南瑞泰商品混凝土有限公司货款510万元。原被告就货款达成了还款计划，约定被告逾期按月息2%支付利息。协议生效后被告陆续偿还货款290万元，下余225万元货款至今未付。经查被告河南六建建筑集团有限公司郑州分公司是被告河南六建建筑集团有限公司分支机构，不具备法人资格。2019年10月22日河南瑞泰商品混凝土有限公司将此债权转让给张国志，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，故诉至法院，望判如所请。被告六建集团辩称：对原告起诉的货款本金及利息都不认可。被告六建集团郑州分公司辩称：对原告起诉的货款本金及利息都不认可。本院经审理认定事实如下：一、2013年12月31日，六建集团郑州分公司和河南瑞泰商品混凝土有限公司（以下简称“瑞泰公司”）签订《商品砼供需合同》（合同编号为：RT-13-12-JH），约定由瑞泰公司向六建集团供应混凝土。六建集团（乙方）就其所欠货款与瑞泰公司（甲方）签订《还款协议》，协议约定：截止2016年8月25日，乙方承建锦绣山河项目部，共欠甲方商品混凝土款伍佰壹拾万元，乙方保证于2016年9月30日还款贰佰陆拾万元，于2016年10月30日还款贰佰伍拾万元。如乙方未按上述时间按时还款，逾期乙方则需按月息2%支付剩余欠款利息，直至将欠款偿还完毕。二、2019年10月22日，原告张国志与瑞泰公司签订《债权转让协议》，协议显示：“河南瑞泰商品混凝土有限公司2013年12月31日与河南六建建筑集团有限公司签订的商品砼供需合同，尚余货款：贰佰贰拾伍万元和利息壹佰陆拾柒万未付。河南瑞泰商品混凝土有限公司的债权一并转让给张国志，并且把相关债权凭证一同转让并签收。”同日，瑞泰公司向六建集团出具《债权转让通知书》，显示：“河南六建建筑集团有限公司：…现将我公司对贵司的所有债权，依法转让给张国志（身份证号），与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请贵公司自接到该债权转让通知书后应向张国志履行全部义务。”庭审中，被告认可收到该债权转让通知，但称收到的是复印件。三、2017年1月25日，张明振通过中信银行账号（尾号：6552）向张国志广发银行账号（尾号：8146）转账10万元，摘要：瑞泰商品砼。瑞泰公司分别于2018年7月8日、2018年8月28日向六建集团出具《收据》两份，显示收到六建集团凝土款100万元、购砖款200万元。被告称签订《还款协议》后已向瑞泰公司偿还货款310万元，未支付利息。对此原告不予认可，原告仅认可瑞泰公司收到300万元，其中15万元是税款，100万元是货款，剩余185万元是利息。四、庭审中，原告明确表示《债权转让协议》第三项中利息自愿向被告主张162万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债权转让是指合同当事人一方依法将其合同中的债权全部或者部分转让给第三人。取得合法债权的债权人将债权转让的情况依法及时通知债务人后，债权转让即发生效力，而不必征得债务人同意。债权转让后，受让人取得原债权人的相应债权，可以向债务人主张转让的债权。本案中，瑞泰公司与原告于2019年10月22日签订《债权转让协议》，瑞泰公司将其对被告六建集团享有的债权转让给张国志，并通知了被告六建集团，该债权转让对被告发生效力。被告六建集团应向张国志履行给付义务。对于被告抗辩称收到的债权转让协议系复印件，不认可原告主体资格，根据法律规定原告及债权人只需将债权转让情况通知原债务人，债权转让即发生效力，且原告因该债权转让向本院起诉,本院依法向被告送达了诉状副本,被告已知晓瑞泰公司转让给原告本案债权的事实，故本院对被告的辩称理由不予采纳。关于原告要求被告偿还货款225万元并支付2016年10月30日至2019年10月22日期间的利息162万元，被告抗辩称已偿还货款310万元，依据被告提交的证据显示，被告向瑞泰公司的还款均发生在债权转让之前，被告的还款对原告不发生债务清偿的效力。另外，经核算，瑞泰公司转让的债权不高于被告应偿还的货款本金及应付利息之和，该债权转让行为并无瑕疵，故原告该项主张，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息至债务清偿之日止，瑞泰公司与六建集团签订的《还款协议》有利息约定，结合《债权转让协议》以及《债权转让通知书》中内容，可以认定瑞泰公司将其对六建集团享有的所有债权即剩余货款及逾期利息一并转给原告，现被告未及时履行还款义务,构成违约,原告要求被告按月息2%支付利息至债务清偿之日,理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告六建集团郑州分公司承担共同还款责任的主张，分公司不具有法人资格，其民事责任应当由六建集团承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南六建建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国志货款2250000元及利息1620000元，并自2019年10月23日起以2250000元为基数，按月息2%的标准支付利息至债务清偿之日止；二、驳回原告张国志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40680元，减半收取20340元，由被告河南六建建筑集团有限公司负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余20340元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇二〇年六月二十日法官助理董晓燕书记员岳子健
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1130号 原告：阳苏霖，男，汉族，生于1990年9月22日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：南充浩天建筑装饰工程有限公司，住所地四川省西县晋城镇领秀城14号楼8号，统一社会信用代码91511325MA629E1L5E。 法定代表人：何本礼。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：何本礼，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：西充县园木木酒店，住所地四川省西充县晋城镇园林路一段19号，统一社会信用代码92511325MA66UGN66B。 经营者：吴利恒，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 原告阳苏霖与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼、西充县园木木酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳苏霖的特别授权委托诉讼代理人刘其奉,被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼的委托诉讼代理人何兰,被告西充县园木木酒店的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳苏霖向本院提出诉讼请求：―、判令被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼向原告支付劳动报酬15000元；二、判决被告西充县园木木酒店在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告南充浩天建筑装饰工程有限公司承包的西充县园木木酒店装修中做涂料工作，原告工作结束后，清算工资时，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因被告西充县园木木酒店未向其付装修款，在2018年10月1日向原告出具欠条一份，欠到原告工资款15000元，经原告多次向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司催要未果。原告特提起诉讼，望判如所请，维护弱势劳动者的基本权益。 被告南充浩天建筑装饰工程有限公司及被告何本礼未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，当事人和原告不认识，当时是找的各班组长，他们找的哪些人、具体怎么做的，何本礼不清楚。所出具的钱工资的欠条属实，但按照与西充县园木木酒店的装修合同，应当在2019年底前把材料款付清，但酒店至今未把相应款项付清，导致我们无法给工人发工资，希望被告西充县园木木酒店在欠付装修款范围内支付工人工资。 被告西充县园木木酒店未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，我方确实把工程发包给了浩天公司，并签订了合同，不存在拖欠工程款的行为，我方与原告不认识，也不存在劳务合同关系，根据法律规定我方也不应该承担对浩天公司欠原告工资的连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：因西充县园木木酒店的经营者吴利恒开办该酒店，需要对酒店进行装修，在2017年5月28日吴利恒与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司签订了《南充市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由南充浩天建筑装饰工程有限公司以包工包料方式进行装修施工，工程造价300万元整（若变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算），预计竣工时间为2017年10月1日。其后被告南充浩天建筑装饰工程有限公司雇请原告等人为该装修工程施工，现西充县园木木酒店已投入经营。2018年10月1日被告何本礼出具欠条一张，证明其欠到涂料班组工资96800元，该欠条加盖了南充浩天建筑装饰工程有限公司印章，该欠款中包括原告工资15000元。 另查明：被告南充浩天建筑装饰工程有限公司与西充县园木木酒店就装修工程尚未进行结算，被告西充县园木木酒店提交了吴利恒的银行账户交易明细旨在证明其已向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司通过银行转账支付了1184000元装修工程款。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因在其承包的西充县园木木酒店的装饰装修工程中，雇请包括原告在内的工人进行施工，双方形成劳务关系，在原告已为其提供了劳动的情况下，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司应当支付劳动报酬，原告所举证据能够证明被告南充浩天建筑装饰工程有限公司尚欠其劳动报酬15000元的事实，应当承担相应民事责任。被告西充县园木木酒店无应当在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任的法定情形，故在本案中被告西充县园木木酒店不承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告南充浩天建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告阳苏霖支付劳动报酬15000元； 二、驳回原告阳苏霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行结付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南充浩天建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李思琦
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2399号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：翁均，男，1977年10月29日出生，汉族，身份证住址重庆市奉节县。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告翁均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年六月十二日书记员 匡湘云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8538号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，该公司负责人。被告：罗华莉，女，1982年1月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：黄兴家，男，1975年10月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告罗华莉、黄兴家物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年六月十二日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执316号 申请执行人：陈金芳，男，1972年1月21日生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。 被执行人：罗子平，男，1984年8月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2020）赣0923民初27号民事判决书，向被执行人罗子平送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗子平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗子平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人罗子平的银行存款13111.5元及利息、执行费96.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年六月四日 书记员  龚定
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初1956号原告：中国建设银行股份有限公司五河支行，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇中心路20号，统一社会信用代码91340322850164562F。法定代表人：胡明，该行行长。委托代理人：李荣玲，安徽辉泰律师事务所律师，特别授权。委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师，特别授权。被告：赵红梅，女，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：李宏，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省五河县。中国建设银行股份有限公司五河支行与赵红梅、李宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司五河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司五河支行撤回起诉处理。审 判 员 范大月二〇二〇年六月九日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨
结 案 通 知 书 申请人杭州青峰机械工业有限公司与被执行人杭州泽芯自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执2286号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年六月二十四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2302号 陈聪敏： 关于你犯非法经营罪一案，本院作出的（2018）浙06刑终276号刑事判决书确定的并处罚金人民币七万元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月2日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保633号之一申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区。被申请人：孟静，女，1981年11月16日，汉族，住淄博市张店区。被申请人：淄博张店东泰房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人孟静、淄博张店东泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保633号执行裁定书于2020年6月25日依法冻结了被申请人孟静在浦发银行淄博分行营业部账户51×××31人民币XXX元，于2020年6月28日依法查封了被申请人孟静名下坐落于周村区XXX号【初始产权证号：鲁（XXX）淄博经开区不动产权第XXX号、预售证号：Y06-XXX】的房产及土地。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月二十八日书记员  侯庆智
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执364号申请执行人：马克海，男，1989年6月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周开霖，董事长。申请人马克海诉被申请人上海斯诺博建筑科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4033号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海斯诺博建筑科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年1月3日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资差额等40,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人已搬迁，且新址不明”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下有上海市虹口区沙泾路XXX号XXX室房产，本院已在另案对其进行了查封，房产上设有大额抵押，故处置时间较长。上述房屋查封期限至2022年9月15日，申请执行人如需续封，应在查封期限到期前两个月向本院提交书面申请。另外，本院申请查封了被执行人名下号牌号码为M05388、AJU933、AJU860、DF3242的车辆，但目前车辆未实际控制，暂无法处置。除此，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月八日书记员  张 健附：相关法律条文
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1242号之一 申请执行人：淮北丰盛泰重工有限公司，住所地安徽省淮北市龙湖项目区经一路以东徐张路以北。统一社会信用代码91340600795055872X。 法定代表人：钟雪君，该公司经理。 申请执行人：朱奎，男，1954年2月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽银洋房地产投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路159号1幢8单元818室。组织机构代码69898071-6。 法定代表人：孙玉仙，该公司经理。 本院在执行申请执行人淮北丰盛泰重工有限公司、朱奎与被执行人安徽银洋房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人淮北丰盛泰重工有限公司、朱奎于2020年6月22日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初117号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王园园 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执312号之三 申请执行人：陆贞会，女，1971年8月10日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 申请执行人：陆利敏，男，1945年1月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 申请执行人：王某某，男，1999年1月10日生，布依族，贵州省册亨县人，学生，住册亨县。 申请执行人：王正英，女，1945年4月13日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：吴镇，男，1988年08月05日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 关于申请执行人陆贞会、陆利敏、王帮军、王正英与被执行人吴镇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人吴镇在62×××70账户内余额人民币154.22元，现因被执行人吴镇已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴镇在中国农业银行62×××70账户内存款人民币131850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁人巾
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0237刑初37号公诉机关重庆市巫山县人民检察院。被告人徐龙奎，男，1989年3月3日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。因犯寻衅滋事罪于2016年5月16日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯故意伤害罪于2017年11月3日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。被告人龚**，男，1990年11月23日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户籍地：重庆市巫山县，住巫山县。因犯开设赌场罪于2009年5月22日被巫山县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。被告人龚存浩，男，1991年6月6日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被巫山县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。被告人龚存刚，男，1989年9月25日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被巫山县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。被告人王川林，男，1990年8月30日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被巫山县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。被告人陶万勇，男，1988年7月21日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月18日被巫山县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。重庆市巫山县人民检察院以山检刑诉（2020）33号起诉书，指控被告人龚**、徐龙奎、龚存浩、龚存刚、王川林、陶万勇犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官陈林海出庭支持公诉，被告人龚**、徐龙奎、龚存浩、龚存刚、王川林、陶万勇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年10月14日，被告人龚**、龚存浩、龚存刚、徐龙奎在徐龙奎位于西坪小区的租赁房屋内商量一起去建坪某某水泥厂偷电缆线圈及铜块，因人手不够，又邀约被告人陶万勇、王川林参加。当天晚上，龚**、徐龙奎、王川林、陶万勇，龚存浩、龚存刚携带钳子、绳子等工具驾车前往某某水泥厂，从附近小路进入厂区。龚**、龚存浩、龚存刚、徐龙奎、陶万勇、王川林用事先准备好的工具将电缆线剪断、去皮、捆扎，和机房里的铜块一起装上长安车，然后返回巫山县城。次日，龚存浩等人将铜线运往平湖路卖掉，获利18200元。龚**、龚存浩、龚存刚、徐龙奎各分得现金2000元，王川林、陶万勇各分得500元，剩余9200元用于龚**、龚存浩、龚存刚、徐龙奎在一起的日常消费。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗物品价值18200元。2019年11月13日23时，巫山县公安局民警在巫山县高唐街道77酒吧将被告人徐龙奎、龚存浩、龚存刚抓获，在巫山县高唐街道克拉大都会小区将被告人龚**抓获。2019年11月15日，被告人王川林到巫山县公安局刑侦大队投案自首。2019年11月18日，被告人陶万勇到巫山县公安局刑侦大队投案自首。另查明，被告人龚**、龚存浩、龚存刚、陶万勇、王川林在开庭审理前已经赔偿被害人经济损失18000元，剩余200元被害人自愿放弃。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人龚**、徐龙奎、龚存浩、龚存刚、王川林、陶万勇的供述；被害人吴某的陈述；证人刘某、唐某、杨某的证言；受案登记表、立案决定书、价格鉴定意见书、现场辨认笔录、人像辨认笔录、提取笔录；刑事判决书、抓获经过、户籍证明及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚**、龚存浩、龚存刚、徐龙奎、陶万勇、王川林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐龙奎在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶万勇、王川林主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龚**、龚存浩、龚存刚、徐龙奎、陶万勇、王川林到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人龚**、徐龙奎、龚存浩、龚存刚、陶万勇、王川林的亲属在开庭审理前已经赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情对各被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人徐龙奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币肆千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年11月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人龚**犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币肆千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年9月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人龚存浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人龚存刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）五、被告人陶万勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）六、被告人王川林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪光炜人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇二〇年六月一日书 记 员  黄 艳
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0404民初1145号原告：某某保险股份有限公司某某支公司。住所地: 陕西省咸阳市渭城区。负责人：李某，该公司总经理委托诉讼代理人：巩琛婕、马静，（实习），陕西菲格律师事务所律师。被告：兰某，男，汉族，现住陕西省咸阳市渭城区。原告某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）与被告兰某保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕到庭参加诉讼，被告兰某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。    原告某某支公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付理赔款69148.82元，尚欠保费4375.4元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额73524.22为基数，自2017年9月3日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为38047.27元（暂计至2019年10月30日），总计111571.49元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《某某个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,用于被告向某某银行有限公司（以下简称某某银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1520元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向某某银行申请贷款并签订《某某银行个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额80000元，某某银行按约定于2016年11月14日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2017年9月3日向某某银行赔偿人民币69148.82元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4375.4元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院。  被告兰某未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。  原告围绕诉讼主张向本院提交了以下证据：  1、被告身份证复印件、某某保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、某某个人贷款保证保险保险单； 2、某某银行个人无抵押消费贷款申请表； 3、代某某债务与权益转让确认书、索赔申请书、代某某债务通知书。 法庭根据原告的申请调取以下证据：    1、某某银行个人无抵押消费贷款申请表；    2、放款明细表；    3、还款明细表。    以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以确认为有效证据。经审理查明，2016年11月10日,兰某因资金需要向某某银行贷款,在原告某某支公司投保个人贷款保证保险，后某某支公司接受投保并签发了号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX《某某个人贷款保证保险保险单》。投保人为被告兰某，被保险人为某某银行有限公司，保险金额95120元，每月保险费为1520元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保单特别约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿”。2016年11月14日，被告兰某向某某银行签订《某某银行个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额为80000元，合同项下贷款期限为36个月，某某银行向被告兰某发放了贷款80000元。但被告兰某未能向某某银行按期还本付息，也未向原告支付保险费。依据约定，原告代被告兰某向某某银行清偿了相关贷款和利息。2017年9月3日，被保险人某某银行出具《代某某债务及权益转让确认书》，确认其于2017年9月3日收到原告支付的保险单项下的代某某款69148.82元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，兰某为了向某某银行借款，而在原告处投保，原、被告成立保证保险合同。该合同系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效的合同。某某银行基于前述的保证保险合同，向兰某发放贷款80000元，兰某未按合同的约定履行还本付息义务，保险事故发生。原告某某支公司按照保证保险合同的约定，向某某银行支付了代某某款，某某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，现原告起诉要求向原告支付理赔款人民币69148.82元，尚欠保费4375.4元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额73524.22为基数，自2017年9月3日，按照年息24%计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：兰某自本判决生效后十日内向某某保险股份有限公司某某支公司支付理赔款69148.82元、保险费4375.4元、及从2017年9月3日至实际支付理赔款及保险费之日的违约金（以尚欠理赔款及保费总额73524.22元为基数，按照年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2531元，减半收取1265.5元，由兰某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   李君涵                             二0二0年六月十三日                             书  记  员    樊晓庆      附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执111号 申请人:王云，男，汉族，1962年12月3日出生，住四川省泸县。 被申请人:李仁富，男，汉族，1968年2月23日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行王云与李仁富建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初2908号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、工商、证券、银行网络查控及所在社区或村委进行传统调查走访后，被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李加级 执行员  唐 毅 执行员  雷宇婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭 遥
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1728号原告：朱为红，女，1969年4月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艳，江苏畅然律师事务所律师。被告：泰州市宏华冶金机械有限公司，住所地泰州市海陵工业园区内。法定代表人：刘华山。原告朱为红与被告泰州市宏华冶金机械有限公司身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告朱为红于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱为红的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱为红撤诉。本案受理费减半收取人民币200元，由原告朱为红负担（原告已预交）。审判员  赵亚亚二〇二〇年六月十日书记员  包 蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初149号原告：张景峰，男，1980年6月13日生，汉族，个体业主，住山东省五莲县，委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。被告：王洪德，男，1978年9月6日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区，原告张景峰诉被告王洪德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵学兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告因资金紧张向原告借款50000元，并出具借条一张。同日，原告通过银行向被告转账50000元。借款发生后，原告多次向被告催要借款，但被告拒不偿还。被告王洪德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告向原告借款50000元，原告于借款当日通过其农业银行账户向被告转账支付50000元，未约定利息及还款时间。以上事实，由原告提供的借条一张、银行明细一份及当事人的陈述在案为凭。本院认为，原、被告间借贷关系成立。被告在向原告借款后，未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。对于原告主张的利息，应以50000元为基数，自起诉之日起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王洪德偿还原告张景峰借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年1月7日起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王洪德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛人民陪审员  杨志武人民陪审员  秦学军二〇二〇年六月二十二日代书 记员  赵成友
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2328民初1407号原告：黔西南州华朝建材有限公司，住所地兴义市幸福路富瑞豪园1405室，统一社会信用代码：9152230033728140X4。法定代表人：李祖国，系该公司总经理。被告：胡东，男，1965年9月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。原告黔西南州华朝建材有限公司与胡东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告黔西南州华朝建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用本案按原告黔西南州华朝建材有限公司撤回起诉处理。审判员  贺时品二〇二〇年六月一日法官助理罗怡书记员罗钰清
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1906号原告：李美松，男，1952年8月20日出生，无业，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。被告：苏云顺，男，1968年11月19日出生，汉族，个体户，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：苏云巧(系被告苏云顺的弟弟)，男，1971年2月21日出生，汉族，个体户，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李海娟，江苏光剑律师事务所律师。被告：苏杭，男，1993年12月7日出生，汉族，打工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李海娟、丁旭(实习)，江苏光剑律师事务所律师。原告李美松与被告苏云顺、苏杭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李美松于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美松的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李美松撤诉。案件受理费减半收取6680元，由原告李美松负担。审判员 程 军二〇二〇年六月二十日书记员 芮行花
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执417号申请执行人姜淑华被执行人刘秀花黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初540号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘秀花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜淑华于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘秀花的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人刘秀花暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人姜淑华可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年六月十三日书记员  万家帅
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执681号 申请执行人：沛县新土地农机服务专业合作社,组织机构代码：93320322596951092A00,住沛县； 法定代表人：张体行。 被执行人：沛县杨屯丰田家庭农场,组织机构代码：L7689459200,住沛县。 经营者：韩坤坤，男，1982年11月26日出生，汉族，住沛县。 申请人沛县新土地农机服务专业合作社与被执行人沛县杨屯丰田家庭农场服务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的沛县人民法院(2018)苏0322民初2427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金52880元及逾期利息。本院于2020年3月2日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年6月20日本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年六月二十日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行李康与郑军国（2020）浙0822执恢601号合同纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1149号申请执行人：劳宪南，男，1986年7月8日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被执行人：黄肖，女，1988年5月12日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：吴晓飞，男，1985年6月26日出生，汉族，住桐乡市。本院于2020年3月31日立案受理申请执行人劳宪南与被执行人黄肖、吴晓飞追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初5084号民事判决书，要求二被执行人支付代偿款90000元，被执行人黄肖已履行7348.01元。执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询并到二被执行人住所地调查。因二被执行人逾期未申报且未履行，本院已经对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施（后经申请执行人申请，对吴晓飞的纳入失信被执行人名单和限制高消费的措施予以解除）。本院于2020年6月17日约谈申请执行人劳宪南及被执行人吴晓飞，经执行调解，双方签订和解协议，就本案剩余全部执行款约定分期履行。本院认为，申请执行人劳宪南及被执行人吴晓飞已就本案剩余全部执行款达成执行和解协议，本案已执行到位7348.01元，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执恢1149号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年六月十八日书记员 钟一斌
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初271号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人金道永，男，1981年1月29日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人金道永犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人金道永到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2020年4月7日上午，被告人金道永驾驶二轮摩托车在阜宁县金沙湖街道水悦酒店南侧食堂处，窃得刘某饲养在院内的德国牧羊犬3条，合计价值人民币3600元。同时查明，被告人金道永于2020年4月9日被抓获，归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。所窃3只德国牧羊犬被扣押并被发还给被害人刘某。另查明，被告人金道永于2020年5月20日补偿被害人刘某经济损失人民币5000元并取得谅解。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人金道永拘役四个月，并处罚金。被告人金道永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人金道永在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局拍摄的物证照片、出具的户籍证明、案发经过、到案经过说明、制作的扣押、发还清单、被害人出具的谅解书、证人嵇某的证言、被害人刘某的陈述、被告人金道永的供述、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金道永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金道永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人金道永如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人金道永补偿被害人相关经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人金道永犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四千元已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李士胜二〇二〇年六月三十日法官助理 郝晓东书 记 员 陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初830号原告：叶志明，男，1972年6月8日生，汉族，住连云港市海州区。被告：陈金兴，男，1963年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市。原告叶志明诉被告陈金兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志明、陈金兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶志明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元及利息（利息自起诉之日至实际给付之日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年8月30日，被告因急需用钱向原告借款20000元，原告在本市将20000元通过微信转账给被告，并由被告出具借条一份，约定年底归还。但时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由拖延不给付。但被告至今未还，原告故提起诉讼。被告陈金兴辩称，借款是事实，当时我与原告不认识，通过第三人介绍认识的，合作一个项目。我们2018年9月在浙江杭州做项目，当时是因为原告钻机停了超过半个月，但是我要支付后台的人员工资和挖机、吊机的费用，造成损失大概在70000元左右。我跟原告说希望他能考虑这20000元的事情。因为这个原因，造成我项目亏损80000元，希望原告能帮我分担一点，我当时也和他说了这个意思。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告陈金兴向原告叶志明借款20000元，并于次日向原告出具了借条，约定年底归还。借款到期后，被告未予偿还，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、微信转账记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告陈金兴向原告叶志明借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告借款后应按约及时还款。对被告所辩称希望原告分担施工损失的意见，与本案并非同一法律关系，原告也不认同该主张，故本院在此依法不予处理。对原告主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈金兴应于本判决生效后十日内向原告叶志明支付借款人民币20000元及利息（自2020年3月24日起至实际及给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年六月一日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2569号 周亚玲： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人周亚玲与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1110号 原告：杨明，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市。 被告:叶春，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：林芳，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告杨明诉被告叶春、林芳民间借贷纠纷一案中，原告杨明于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨明的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨明撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨明负担。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执439号申请执行人：鲁登泉，男，1975年8月29日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇黄桥村11组142号。被执行人：谭明，男，1973年3月26日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇三贤街92号。本院在执行申请执行人鲁登泉与被执行人谭明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0723执439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永红二〇二〇年六月十日书记员  蓝 皓
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2835号 原告：临沂市顺旭运输有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处新桥村北临册路路西。 法定代表人：顾召营，经理。 委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张燕，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：杜德兴，男，公司员工。 原告临沂市顺旭运输有限公司与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告临沂市顺旭运输有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市顺旭运输有限公司申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市顺旭运输有限公司撤回对被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临沂市顺旭运输有限公司负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年六月十二日 书记员 苏晓婉
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初847号 原告：凌永朝，男，1982年1月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 被告：肖晶，男，1982年2月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，户籍地：长沙市芙蓉区，现住祁东县。 原告凌永朝与被告肖晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌永朝到庭参加诉讼，被告肖晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌永朝的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《合同权利转让协议》有效；2、判令被告前往相关职能部门将其与衡阳千卉房地产综合开发有限公司签订的商品房买卖合同的房屋买受人变更为原告；3、本案诉讼费由被告承担。 被告肖晶未予答辩。 本院经审理查明：被告肖晶与衡阳千卉房地产综合开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买该公司开发的坐落于衡阳市蒸湘区×××号房，双方在房地产管理部门进行了网签，办理了备案手续。被告肖晶已经按合同约定向衡阳千卉房地产综合开发有限公司支付了全部房款并履行了合同中约定的其他义务，该房屋尚未办理房屋所有权证。2020年4月20日，原告凌永朝与被告肖晶签订了《合同权利转让协议》。合同约定，被告肖晶将其与衡阳千卉房地产综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中的权利全部转让给原告凌永朝，合同转让价为950000元，被告肖晶在收到转让款后30日内，应协助原告前往相关职能部门将《商品房买卖合同》中的买受人变更原告凌永朝，所需的相关费用由原告承担。签约当日，原告凌永朝向被告肖晶现金支付房屋转让款950000元，被告肖晶出具了收条。2020年5月31日，原告电话告知衡阳千卉房地产综合开发有限公司其与被告肖晶签订了权利转让协议，并请求衡阳千卉房地产综合开发有限公司协助办理《商品房买卖合同》变更手续。现被告未依约履行协助原告前往相关职能部门办理变更《商品房买卖合同》买受人的合同义务，原告为维护自身合法权益，于2020年6月2日向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，首先，被告肖晶与衡阳千卉房地产综合开发有限公司成立了商品房买卖合同关系，被告肖晶支付了购房款，案涉房屋产权尚未完成登记，被告肖晶尚未成为物权人，但其系房屋买卖合同之债的债权人，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销,但经受让人同意的除外”之规定，被告肖晶有权转让其对案涉房屋的合同权利，原、被告签订《合同权利转让协议》，约定将案涉房屋的合同权利转让给原告，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原、被告签约后将此事告知了衡阳千卉房地产综合开发有限公司，故该转让协议对衡阳千卉房地产综合开发有限公司也具有法律效力。现原告已依约支付了购房转让款，被告应当遵循诚实信用原则，依约履行协助义务，前往相关职能部门将其与衡阳千卉房地产综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》的房屋买受人变更为原告凌永朝。 综上所述，原告凌永朝的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告肖晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告凌永朝与被告肖晶于2020年4月20日签订的《合同权利转让协议》合法有效； 二、被告肖晶在本判决生效后十日内协助原告凌永朝前往相关职能部门和衡阳千卉房地产综合开发有限公司，将位于衡阳市蒸湘区×××号房的《商品房买卖合同》的房屋买受人变更为原告凌永朝。 如果未按本判决指定的期间履行上述协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费100元，减半收取为50元，由被告肖晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘书剑 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 李晓艳 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。    第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初528号 原告：万安县未来五金机电销售店，住所地万安县芙蓉镇芙蓉大道，统一社会信用代码：92360828MA38C2KJ3N。 经营者：邱鑫，男，汉族，1996年4月19日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：振金生态科技有限公司，住所地武汉市汉阳区四新北路111号绿地国博广场2号楼20层办公7号-1，统一社会信用代码：9142015MA4KNC0X00X。 法定代表人：李玉芳。 委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。 原告万安县未来五金机电销售店与被告振金生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者邱鑫和被告振金生态科技有限公司的委托诉讼代理人刘凯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万安县未来五金机电销售店向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款135458.3元；2、要求被告从2020年1月1日按万分之六计算逾期付款利息至付清之日止（利息计算截止2020年3月31日2000元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月11日与被告振金生态科技有限公司签订购销合同，合同结算方式为预付30%货款，合同签订日期十五天内付清尾款，逾期未付每日按货物总额的0.06%收取利息，原则上不接受承兑支付（如需承兑支付的银行承兑每月按0.6%进行贴息，商业承兑每月按1%进行贴息）承兑如到期不能兑换一切损失及相关费用由需方承担。合同签订后，原告依约送货给被告，但被告未按约定支付货款，至今被告拖欠原告货款135458.3元，原告多次催收未果，特具此状，望依法判决。 被告振金生态科技有限公司辩称：1、认可双方存在货物买卖关系；2、被告不欠原告135458.3元货款，被告已支付626375元货款，所有货款已全部支付完毕；3、利息没有约定，不存逾期利息；4、请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提供以下证据：1、购销合同，证明原被告双方存在买卖合同关系；2、送货单，证明原告向被告送货，总货款为735458.3元，被告支付了60万元货款后还欠135458.3元；3、对账单，证明原告向被告送的货款和欠款的明细。被告对原告的证据质证后认为，证据1无异议，但原告送货的金额应以实际送货单为准；证据2中有严家国签字的3张认可，分别是2019年12月30日金额1242元，2020年1月13日金额6432元，2020年1月13日2185元，其他无人签字的和陈巍、阮海签字送货单不予认可,因为陈巍、阮海不是被告公司的员工;证据3系原告自行单方制作,被告没有签字,不予认可。 被告向本院提供银行转账单,证明被告已向原告支付货款626375元。原告质证后认为，真实性无异议，但其中26375元系被告支付之前在原告处购买货物的款项，不在原告现在起诉提供的总金额内。 本院经审查认为，原告的证据1被告无异议，本院予以采信；原告的证据2，严家国签字的3张送货单被告予以认可，本院予以采信，其他送货单因被告未盖章予以认可，原告也未能证明送货单上签字的陈巍、阮海系被告公司的员工，或者是被告公司指定收货的人，无法达到原告已向被告累计送货735458.3元的证明目的，故本院不予采信；原告的证据3系原告自行制作，被告未签字也不认可，原告没有其他证据加以佐证，故本院不予采信。被告提供的银行转账单，本院对其真实性予以采信。 本院经审理认定如下事实: 2019年12月11日，原、被告双方签订总金额为869450元的购销合同，约定被告振金生态科技有限公司向原告订购电线、桥架等货物，计算方式为按实际交货数量结算。合同签订后原告按被告要求供货，截止起诉之日起，被告已支付原告货款626375元。现原告认为被告已支付的626375元货款，含之前双方已发生交易并已结清的26375元，之后原告还向被告送货735458.3元，除去被告已支付的600000元，还欠货款135458.3元未付清。 本院认为，根据我国民事诉讼谁主张、谁举证的原则，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明的情况下，法院应当以证据不足驳回其诉讼请求。本案原告主张被告欠货款135458.3元未付，应向本院提供证据加以证明该主张，但其向本院提供的证据无法达其证明目的，故原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告万安县未来五金机电销售店的诉讼请求。 案件受理费1525元（已减半收取），由原告万安县未来五金机电销售店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年六月九日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1492号 原告：郝达国，男，1978年5月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡孟军、杨柳，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：瞿士俭，男，1970年1月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告郝达国与被告瞿士俭劳务合同纠纷一案，本院2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝达国及委托诉讼代理人杨柳到庭参加了诉讼，被告瞿士俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝达国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务报酬35000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告从事家装装饰工程，雇佣原告从事拆除工作。2019年1月25日双方经结算，被告欠原告劳务报酬35000元，并出具欠条给原告。后原告索要无果，为维护原告合法权益，故具状请求支持原告诉讼请求。 被告瞿士俭未作答辩。 原告郝达国围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，证明被告欠原告劳务报酬的事实，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告瞿士俭从事家装装饰工程，2018年3月至11月期间，被告雇佣原告郝达国从事拆除装修工作，至2019年1月25日，原、被告双方结算，原告劳务报酬总额为35000元，由被告瞿士俭出具欠条一份，欠条内容为：“……以上拆旧账目已清算，总下欠35000元.欠款人：瞿士俭2019.1.25”，未约定还款时间。后原告向被告索要未果，遂诉至本院。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被告瞿士俭出具35000元的欠条，足以证明原告为被告提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告欠原告劳务报酬35000元，虽未约定支付期限，但被告应及时支付，其拖欠未付，并且在原告索要后至今未付，对纠纷的产生负全部责任，故原告要求被告支付劳务报酬35000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告瞿士俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己享有诉讼权利。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瞿士俭于本判决生效后十日内支付原告郝达国劳务报酬35000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，减半收取，由被告瞿士俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐武成 二〇二〇年六月十日 书记员  李 耀 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1318号申请执行人临海卤你所爱餐饮店，住所地临海市古城街道腊梅路158号，组织机构代码:MA2DUBHB4。法定代表人田芬芬。被执行人温浩文，男，1988年12月29日出生，住安吉县。申请执行人临海卤你所爱餐饮店与被执行人温浩文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9328号民事判决已经发生法律效力。因被执行人温浩文未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海卤你所爱餐饮店向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人温浩文支付申请执行人临海卤你所爱餐饮店借款本金21342元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年11月5日起计算至判决履行完毕之日止），并负担案件受理费167元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人温浩文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求温浩文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温浩文逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温浩文的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，因被执行人温浩文查无下落，暂未进行实地调查。查明，被执行人温浩文名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人温浩文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温浩文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温浩文作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人温浩文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海卤你所爱餐饮店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温浩文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1318号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年六月二十二日代书记员 蒋丹萍
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执恢5号之七申请执行人：余波，男，1979年3月4日生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：唐仕州，男，1978年3月8日生，汉族，住贵州省瓮安县。申请执行人余波与被执行人唐仕州劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）三民初字第339号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余波于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人唐仕州向申请执行人支付案件款43839.13元及其利息。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年1月14日开始，三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户零星存款。本院在约谈时，申请执行人表示对被执行人的银行账户的零星存款采取冻结措施。被执行人无车辆登记信息。3.本院于2020年5月12日到瓮安县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，同年5月12日到村委调查被执行人唐仕州未发现有财产可供执行。4.本院于2020年1月24日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的43839.13元未能执行。综上所述，因本案被执行人唐仕州名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年六月一日书记员  张希军