河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2097号上诉人（原审原告）：刘某，女，1986年2月28日生，汉族，户籍所在地：西华县。现住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1986年11月9日生，汉族，住西华县。监护人：万某，女，1963年9月3日生，汉族，住西华县。系王某1母亲。委托诉讼代理人：周前进，西华县昆山法律服务所法律工作者。上诉人刘某因与被上诉人王某1离婚纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人董明，被上诉人王某1的委托诉讼代理人周前进参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人与被上诉人离婚；2、判决上诉人与被上诉人的婚生女儿王某3、王某2由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定刘某与王某1夫妻感情达不到感情彻底破裂情形，以此判决不准离婚错误。第一，王某1的监护人万某在一审庭审陈述“2012年以来刘某离家出走，至今未归，分居已满8年”，上诉人与被上诉人的两个女儿的视频资料内容客观真实,被上诉人在一审庭审时对视频资料的真实性无异议,但从视频资料中两个女儿直接证实了刘某与王某1分居已满2年以上,且互不履行夫妻义务,但刘某对两个孩子的上学学费及生活费支出予以全部负担。被上诉人对无异议的证据,一审法院不予认定,且没有说明理由,明显属于认定事实错误,且被上诉人的监护人庭审陈述的事实与视频资料等证据相互印证。根据《婚姻法》第32条第4款的规定,如经法院调解无效,应当判决离婚。第二,2015年至2016年期间,刘某两次向西华县人民法院提起离婚诉讼,法院两次均未判决离婚。2016年判决不准离婚后,一年以上刘某与王某1没有和好,且一直处于分居状态,互不履行夫妻义务,根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定,凡属下列情形之一的,视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚,经调解无效,可依法判决准予离婚。其该司法解释第7条的规定,经人民法院判决不准离婚后又分居满1年,互不履行夫妻义务的。显然上诉人与被上诉人明显符合判决离婚的条件,一审法院判决不准离婚明显存在问题,裁判结果属于错判。第三,被上诉人的监护人坚持认为王某1存在××,并声称一直未治愈,结合上诉人与被上诉人结婚的时间,被上诉人的监护人认为王某1在夫妻共同生活期间患有××,久治不愈。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条的规定“婚前隐瞒了××,婚后久治不愈,××而与其结婚,××,久治不愈的”,视为夫妻感情破裂,一方坚决要求离婚,经调解无效,依法判决准予离婚。综上三点,上诉人认为一审判决认定事实错误,上诉人在一审提交的证据材料客观真实,直接能够证明上诉人与被上诉人夫妻感情已经彻底破裂,无和好可能,且被上诉人对上诉人提交的予以证明夫妻感情彻底破裂的证据未提出异议,并认可分居已满两年以上的事实,本案经调解无效,法院应当判决离婚,一审法院不认真审查证据,不客观认定事实,作出错误判决,请求二审法院予以纠正,并改判上诉人与被上诉人离婚。2、请求法院判决上诉人与被上诉人两个女儿由上诉人抚养,上诉人为女儿在县城安排学校接受良好的教育,为女儿缴纳学费,支付生活费,该事实被上诉人的监护人予以认可。本案判决两个女儿由上诉人抚养,对子女的健康成长比较有利。请求二审法院判决上诉人与被上诉人的女儿由上诉人抚养。王某1辩称，答辩人与被答辩人夫妻感情并未破裂,双方从2006年举行结婚仪式到××××年××月××日生育双胞胎女儿,再到2010年3月31日在西华县民政局补办结婚证,这已经充分说明双方婚前经过了充分的沟通和了解,已经建立起了深厚的夫妻感情。双方之所以分居,完全是因为2011年的一场车祸致使答辩人受伤(至今未痊愈，答辩人头部仍有部分头壳缺失,一直需要做手术)并落下精神××,并不是被答辩人凭空想象的答辩人婚前就有精神分裂症,被答辩人起初以外出打工补贴家用为名,把丈夫和年幼的双胞胎女儿托付给答辩人的母亲照顾。直到2016年开始,答辩人及其母亲均不知什么原因,被答辩人屡次向法院起诉离婚。这完全应该理解为被答辩人为了逃避夫妻之间应当相互扶持的义务才离开答辩人，并非法律意义上的真正因感情不和而分居。答辩人为了改善家庭生活,在寒冬腊月,起早贪黑去卖菜,不幸发生交通事故并导致××。作为任何有良知的妻子,都会给子丈夫更精心的呵护与照顾,而不是拿着丈夫所赔偿的救命钱,然后抛弃结发丈夫和年幼的女儿,不尽监护义务去独自享受,被答辩人的行为让人所不耻,与中华民族传统美德也背道而驰，更不应该受到支持与传承。现如今,答辩人赖以依靠的母亲也日益年迈,根本没有能力再去替被答辩人尽更多的义务（照顾被答辩人的丈夫和女儿）。因此,一审法院认定的事实及判决结果,完全符合法律以及公序良俗。综上所述，一审法院认定事实清楚,适用法律正确,判决并无不当,二审应当驳回上诉,维持原判。刘某向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判决原、被告婚生女儿王某3、王某2由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，于2006年农历12月份按农村风俗举办结婚仪式，于2010年3月31日在西华县民政局补办了结婚证。于××××年××月××日生育双胞胎女儿王某3、王某2。西华县人民法院（2015）西民初字第107号民事判决书及西华县人民法院（2016）豫1628民初1534号民事判决书均判决不准予原被告离婚。2018年6月15日中国××人联合会为被告王跃宇颁发了××人证，王跃宇为精神类叁级××。另查明，2011年12月份，被告因交通事故受伤，身体至今未痊愈，仍需药物维持。一审法院认为，原、被告共同生活多年并于××××年××月××日生育双胞胎女儿王某3、王某2，双方又于2010年3月31日在西华县民政局补办了结婚证，说明双方有一定的婚姻基础和夫妻感情，在共同生活中双方虽因家庭琐事生气，但不足以影响夫妻感情。被告因交通事故受伤后，原告作为妻子理应给予被告照顾和扶持，履行夫妻之间相互扶养的义务，而不应该离家逃避，从有利于家庭和谐生活、孩子健康成长的角度出发，对原告刘某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：不准予原告刘某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，上诉人刘某主张与被上诉人王某1感情确已破裂，符合离婚条件，应提供证据予以证明，但刘某一审提供的证据，尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂。双方已共同生活10余年，生育两个女儿，具有一定的感情基础。王某1因交通事故导致××，尚未治愈，在双方婚姻关系存续期间，刘某对王某1仍有扶助义务，应帮助王某1早日康复。双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，但只要在今后的生活中双方加强沟通交流，珍惜彼此感情，互谅互让，相互关爱，妥善处理矛盾，共同为孩子健康成长营造良好的家庭环境，仍有和好可能。本次诉讼一审判决不准许双方离婚，二审予以认可，以判决不予离婚为宜。今后刘某如认为双方感情确已破裂，经过一定期限后，仍可另行起诉离婚。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 鑫