wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初1048号原告：清丰县中小企业信用担保有限公司。住所地：清丰县朝阳路。法定代表人：葛建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：臧孝瑞，河南优诚律师事务所律师。被告：王佳林，住址不详。被告：王瑞钦，女，汉族，1964年11月1日出生，住濮阳市华龙区。被告：郭贵民，住址不详。被告：高彦鑫，男，汉族，1996年10月19日出生，住濮阳市华龙区。被告：王岩岩，住址不详。被告：唐献伟，住址不详。被告：李陶淑，女，汉族，1957年6月1日出生，住清丰县。被告:杨瑞肖，女，汉族，1957年4月1日出生，住清丰县。被告：尚可竹，住址不详。原告清丰县中小企业信用担保有限公司与被告王佳林、王瑞钦、郭贵民、高彦鑫、王岩岩、唐献伟、李陶淑、杨瑞肖、尚可竹追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告王佳林、郭贵民、王岩岩、唐献伟、尚可竹的信息，本院无法通知被告王佳林、郭贵民、王岩岩、唐献伟、尚可竹应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告王佳林、郭贵民、王岩岩、唐献伟、尚可竹准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告王佳林、郭贵民、王岩岩、唐献伟、尚可竹明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告清丰县中小企业信用担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇二〇年六月二十九日书记员  李攀攀
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初553号 原告：胡规奇，男，汉族，1971年12月17日出生，住邵阳县。 被告：何觉民，男，汉族，1956年2月25日出生，住邵阳市新邵县。 被告：陈明英，女，汉族，1963年10月5日出生，住邵阳市双清区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：郑贴侨，湖南宋牧律师事务所律师。 原告胡规奇与被告何觉民、陈明英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡规奇、二被告委托诉讼代理人郑贴侨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令：1.被告何觉民、陈明英偿还原告借款本金14.7万元及利息5.82万元（利息自2015年9月22日开始计算至2018年9月22日，顺延照计）；2.被告承担本案全部诉讼费用。 被告何觉民、陈明英答辩要点：1、原告所说不符合事实，原告主张借条是2015年的，但实际借条上写明日期是2018年9月22日，利息的计算原告讲按1.1分计算，但实际计算应为1100元，与诉状不符；2、原告没有相应银行转账记录，这些借款是否真实存在，请法院查明；3、被告向原告借款是发生在2015年之前，也还了一些款，这个借条是因为太忙，忘记去取回；4、原告还欠被告一些货款，如果被告欠了原告的钱，原告怎么会出欠条给被告。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 被告何觉民、陈明英系夫妻，2005年7月24日，二被告向原告借款100，000元现金，并约定一年支付11，000元利息。至2015年9月22日，二被告陆续偿还了利息共计63，000元，尚欠利息47，000元，双方将该47，000元转成本金，并出具借条。之后，被告未偿还原告本金及利息。2018年9月22日，双方经过结算，被告何觉民、陈明英向原告重新出具借条，内容为：“兹有何觉民（借款人）向胡规奇（出借人）借到人民币147000元整（大写壹拾肆万柒仟元整）另加前面三年利息58200元（伍万捌仟贰佰元整）每月利息按本金计算（1617元）。特立此据为凭此据借款人何觉民陈明英2018年9.22号”。出具借条后，被告仍未归还借款。原告故诉至本院，酿成本次纠纷。 另，庭审结束后曾电话及短信通知二被告本人到本院接受问话，以便查明案件事实，但二被告自判决前也未到本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。胡规奇与何觉民、陈明英之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。胡规奇已按约履行提供借款的义务，何觉民、陈明英应按约履行偿还借款的义务。关于借款本金，双方于2015年9月22日将利息47，000元计入本金内，利息的计算系按照100，000元一年11，000元即月利率0.92%的利息标准计算，不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以采纳。关于利息，2018年9月22日的借条按月利率1.1%经计算为58，200元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告原借款本金100，000元按月利率1.1%计算符合规定，转本的47，000元按月利率1.1%略超年利率24%，故100，000元本金按月利率1.1%计算，47，000元本金按月利率1.08%计算，经计算2015年9月22日至2018年9月22日的利息为57，873.6元。对于胡规奇要求何觉民、陈明英偿还借款本金147，000元及利息58，200元，剩余利息按月利率1.1%计算的诉讼请求，本院予以部分支持。二被告抗辩称该借款不存在，但对于借条的内容不能自圆其说。还称原告给被告出具了欠条，如果被告欠原告的借款，怎么会出具欠条，原告称之所以写欠条是因为被告不归还本金及利息，原告从被告那里拿货写下的依据。结合借条及原、被告的陈述，本院采信原告的陈述意见，且二被告本人也未到庭，庭后也未接受问话，原告提供的借条清楚、明确载明借款本金及已欠利息金额，具备证明效力，故被告的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 一、何觉民、陈明英于本判决生效之日起十日内偿还胡规奇借款本金147，000元及利息57，873.6元（2018年9月22日之后的利息，其中100，000元按月利率1.1%计算，47，000元按月利率1.08%计算，均计算至借款本金全部偿清之日止）； 二、驳回胡规奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2189元，由何觉民、陈明英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈敏 书记员刘洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2278号原告：卜海燕，男，1973年4月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：马保利，男，1979年10月2日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告卜海燕与被告马保利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告卜海燕于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜海燕申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告卜海燕撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告卜海燕负担。 审  判  员    赵娟丽 二0二0年六月三日                             法 官 助 理   赵晓英 书  记  员    党  芬      1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4455号申请执行人时生团被执行人邢军关于时生团申请邢军委托理财合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初20338号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢军银行存款6025元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年六月十一日书记员  杨向民
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2756号 原告：王兴苗，男，1966年11月30日出生，汉族，住宁 海县跃龙街道岙里洋村1组115号。 被告：张照战，男，1971年12月27日出生，汉族，住宁海县。 原告王兴苗与被告张照战为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告王兴苗在本院依法送达受理通知书后明确表示不交纳诉讼费用，同意本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王兴苗撤回起诉处理。 审 判 员 潘相斌 二〇二〇年六月十八日 代书记员 沈丽娜
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：刘红芽被告人基本情况 被告人昝永安，男，1979年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组。2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】150号指控事实2019年11月1日0时许分，被告人昝永安醉酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿渭南市临渭区XX路由西向东行驶至吝店镇永乐村十字口时，与刘建峰驾驶的由东向南转弯的陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号重型半挂车相撞，造成昝永安受伤，两车受损的交通事故。渭南市公安局交XX队XX大队认定：昝永安负事故全部责任，刘建峰不负事故责任。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人昝永安血液中乙醇含量为131.05mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金被告人意  见被告人昝永安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2020）陕0502刑初284号判决理由被告人昝永安违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人昝永安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人昝永安醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人昝永安在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人昝永安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    张  婷   二0二0年六月十七日   法 官  助 理    李  瑞  书   记   员    韩  萌   2020050228419791211610XXXXXXXXXXXXXXX202006161
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初237号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人阿皮牛布，男，2000年9月21日出生，四川省昭觉县人，彝族，初中文化，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月30日被四川省西昌市公安局刑事拘留，同年3月5日经西昌市人民检察院批准逮捕，次日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 彝语翻译张国强，西昌市人民法院工作人员。 西昌市人民检察院以西市检刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人阿皮牛布犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张昌禄出庭支持公诉，被告人阿皮牛布、彝语翻译张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2020年1月28日凌晨，被告人阿皮牛布在西昌市，将蒋某车内的7包中华牌香烟、1部小米手机，2副眼镜等物品盗走，经鉴定，被盗物品价值3148元。同日凌晨，被告人阿皮牛布还将停放在西昌市平安驾校门口和彩云府小区门口两辆轿车内的身份证、驾驶证等物品盗走。 公诉机关认为，被告人阿皮牛布以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 被告人阿皮牛布对起诉书指控的上述事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年1月28日凌晨，被告人阿皮牛布在西昌市，将被害人蒋某停放在此处的白色起亚狮跑越野车（车牌号码川Ｚ×××××）的车窗玻璃敲碎后，将车内的7包中华牌香烟、1部小米手机，2副眼镜等物品盗走，经鉴定，被盗物品价值共计3148元。 公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、抓获经过、立案决定书、扣押决定书及清单、被害人蒋某提供的购买眼镜单据、西昌市价格认证中心西市价认定［2020］15号价格鉴定意见书、被告人阿皮牛布指认现场照片、作案时使用的工具照片以及赃物照片、现场勘验笔录、吸毒现场检测报告书、户籍证明、被害人蒋某、闵某、郑某的陈述、被告人阿皮牛布的供述、被告人阿皮牛布被讯问时的同步录音录像光盘。经质证，被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人阿皮牛布以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人阿皮牛布的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿皮牛布犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阿皮牛布归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且被盗财物已被公安人员追回，故，对被告人阿皮牛布依法予以从轻处罚。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度依法对其决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人阿皮牛布犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月30日起至2020年8月29日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 姣 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴洪森 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1634号原告：姬子明，男，1987年10月29日出生，汉族，身份证住址河南省永城市。委托诉讼代理人：敬勇，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈俊雄，男，1966年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。第三人：王小兵，男，1975年12月28日出生，汉族，身份证住址四川省华蓥市。原告姬子明与被告陈俊雄、第三人王小兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姬子明的委托诉讼代理人敬勇、被告陈俊雄到庭参加诉讼；第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姬子明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挖机租金及人工费209778.8元及利息（自2020年3月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼法由被告负担。事实与理由：被告承建景海高速公路路基第八包工程项目，原告为被告提供挖掘租赁及人工，经结算，被告欠原告挖掘租金及人工费209778.8元，经原告多次索要，未果。2020年3月12日，经政府部门组织调解，被告向原告出具《欠条》1份，承诺于2020年3月30日前全部还清，若逾期还款，自欠款之日起按月利率2%计算资金占用期间的利息，双方约定向景洪市人民法院提起诉讼，欠条所载欠款人电话及地址均作为法院送达诉讼文书的邮寄地址，所产生的诉讼费、保全费及律师费均由被告负担。被告还在《欠条》上备注：若原告提起诉讼，被告委托第三人签收法院送达的诉讼文书，第三人签收视为被告签收，被告自愿承担法律后果。现经原告多次索要，被告已表示不能按期付款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告陈俊雄辩称：确实拖欠原告租赁费及人工费。本案的工程是四川成杰建筑劳务有限公司云南分公司发包给被告的，被告承包后安排工人进行施工，四川成杰建筑劳务有限公司云南分公司没有将这些款项支付给被告，所以被告目前无法支付这些费用。四川成杰公司与原告方达成债务转让，将我进行起诉。请求法庭驳回诉讼请求。第三人王小兵未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因第三人王小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告提交的身份证复印件、欠条，印鉴齐全、来源合法，能证实被告的身份信息情况及被告欠付原告租金及人工费的事实，本院予以确认并在卷佐证。第三人王小兵未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告为被告承建的景海高速公路路基第八包工程项目提供挖机租赁及操作工作，2020年3月12日，被告向原告出具《欠条》，载明“本人承建景海高速公路路基第八包工程项目，经结算现欠姬子明挖机租金及人工费共计209778.8元（大写贰拾万零玖仟柒佰柒拾捌），现承诺于2020年3月30日前全部还清，双方另无债权债务关系。若逾期付款，自欠款之日起按月利率2%计算资金占用期间的利息，双方约定向景洪市人民法院提起诉讼，本欠条载明的欠款人电话及地址均作为法院送达诉讼文书的邮寄地址，所产生的诉讼费、保全费及律师费由本人负担。注：若债权人提起诉讼，本人委托王小兵签收法院送达的诉讼文书，王小兵代签视为本人签收，本人自愿承担法律后果”，被告于欠款人一栏签字按手印并注明其身份证号码、地址。现原告以被告未支付租金及人工费起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告与被告虽未签订正式的合同，但被告出具的《欠条》系双方对租赁费用及人工费的结算，可以认定原告为被告承包工程项目提供挖机租赁及操作工作，被告欠原告租金及人工费209778.8元，现约定的付款期限届满，被告应当予以支付，虽然被告辩称双方之间债务已经转让，但未提交相应证据予以证明，其主张本院不予采信。故对原告要求被告支付租金及人工费209778.8元的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告依约提供挖机租赁及操作工作，被告未履行付款义务已经构成违约，双方约定于2020年3月30日前全部付清，若逾期付款，则自欠款之日按月利率2%支付资金占用期间的利息，但双方约定的利息过高，本院作出适应的调整，故利息本院予以支持依209778.8元按年利率6%自2020年3月12日起计算至该款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈俊雄于本判决生效之日起三十日内向原告姬子明支付租金及人工费209778.8元，并支付依209778.8元按年利率6%自2020年3月12日起计算至该款付清之日止的利息；二、驳回原告姬子明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2223元，由被告陈俊雄负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  骆伟二〇二〇年六月二十四日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3183号原告：史善平，女，1967年3月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：大连博涛服装有限公司，住所地：大连市普兰店区经济技术开发区李店社区九组，统一社会信用代码：91210282MAOY0JB69B。法定代表人：闫文涛，系该公司经理。原告史善平与被告大连博涛服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告史善平于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告需要继续准备证据，向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。对原告的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史善平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史善平负担。审判员  高云二〇二〇年六月十三日书记员  刘月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初850号原告：石立艳，女，1965年4月1日出生，满族，住开原市。被告：孟智，男，1974年7月12日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。第三人：王宁，女，1977年11月21日出生，户籍地沈阳市沈河区，住沈阳市皇姑区。第三人：孟宣池，女，2000年1月25日出生，住沈阳市沈河区。原告石立艳与被告孟智、第三人王宁、孟宣池债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告石立艳于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石立艳自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石立艳撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告石立艳负担。审 判 长  刘雪凌人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二〇年六月二十二日书 记 员  朱 娆
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初367号原告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路14677号。法定代表人李军凯，总经理。委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。被告：陆延梅，女，1962年7月16日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区，被告：傅永春，男，1983年11月9日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区，被告：傅晓彤，女，1994年4月7日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区，原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司诉被告陆延梅、傅永春、傅晓彤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼，被告陆延梅、傅永春、傅晓彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陆延梅、傅永春、傅晓彤在继承傅某的遗产范围内偿还原告已垫付的保险赔偿金69335元及利息（以69335元为基数，自起诉之日起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月21日14时30分许，王璟驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区潍昌路由西向东行驶至拥军路路口处时，遇傅某醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车沿拥军路由北向南行驶至此，两车相撞，致傅某受伤，车辆受损，后傅某经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队事故认定：王璟与傅某分别承担事故的同等责任。王璟驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车在原告处投保车辆损失险290000元，且事故发生在保险合同期间内。事故给王璟驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车造成车损135870元、施救费800元，傅某应赔偿王璟损失69335元，该款己由原告先行赔付给了王璟，被告作为傅某的法定继承人，应在遗产继承范围内承担支付责任。被告陆延梅、傅永春、傅晓彤均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月21日14时30分许，王璟驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区潍昌路由西向东行驶至拥军路路口处时，遇傅某醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车沿拥军路由北向南行驶至此，两车相撞，致傅某受伤，车辆受损，后傅某经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队事故认定：王璟与傅某分别承担事故的同等责任。王璟驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车在原告处投保车辆损失险290000元，且事故发生在保险合同期间内。事故发生后，潍坊市华厦吊装队对鲁Ａ×××××号小型轿车进行了施救，施救费为800元;另，鲁Ａ×××××号小型轿车由潍坊鸿发凯迪汽车销售服务有限公司进行维修，维修费为135870元，合计136670元。2015年10月8日，王璟向原告出具机动车辆索赔权转让书，将向责任对方追偿的权利转让给原告。2015年10月21日，原告支付鲁Ａ×××××号小型轿车各项损失共计136670元。另查，傅某驾驶的鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。被告陆延梅系傅某之妻，被告傅永春系傅某之子，被告傅晓彤系傅某之女，无其他继承人。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告在支付赔偿款后，有权向傅某追偿。机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因傅某驾驶的鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，故应先从损失数额中扣除机动车第三者责任强制保险的财产损失2000元;剩余134670元再根据事故责任，由傅某承担50%即67335元;以上，傅某应支付原告赔偿款69335元。因本次事故导致傅某死亡，被告陆延梅、傅永春、傅晓彤作为傅某的法定继承人，在未明确表示放弃继承傅某遗产的前提下，应在继承傅某的遗产范围内承担赔偿责任。综上，原告要求被告陆延梅、傅永春、傅晓彤在继承傅某的遗产范围内支付赔偿款69335元，合法有据，本院予以支持。关于利息，应以69335元为基数，自起诉之日起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陆延梅、傅永春、傅晓彤在继承傅树国的遗产范围内支付原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿款69335元及利息（以69335元为基数，自2020年1月13日起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，由被告陆延梅、傅永春、傅晓彤在继承傅树国的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛人民陪审员  杨志武人民陪审员  秦学军二〇二〇年六月二十三日代书 记员  赵成友
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初2684号 原告:周道静，女，汉族，1961年8月16日出生，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：黄建铜（系周道静丈夫），住安徽省铜陵市铜官区。 被告:徐牧灵，男，汉族，1969年6月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：汪梅兰（系徐牧灵妻子），住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：俞竞鹃，江苏朗宁律师事务所律师。 周道静与徐牧灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 周道静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令徐牧灵退还周道静40000元保证金，一切经济损失由徐牧灵承担；2.案件诉讼费及律师费由徐牧灵承担。事实与理由：徐牧灵于2019年10月20日上午将周道静商铺断电至今，周道静于2019年10月20日在铜官区徐信彩色印刷店搭电，后该店退租，无法搭电，周道静于2019年12月25日在铜官区艾格数码通讯经营部搭电至今，有收据为证，且铜官区艾格数码通讯经营部与徐牧灵商铺共用一个总表。截止2019年10月19日，周道静已向徐牧灵支付全部房租，当时，徐牧灵要求周道静退还保证金后立即归还承租的商铺，徐牧灵坚决不退保证金，又拒绝恢复供电，还要上锁封门，致使周道静无法经营。徐牧灵事实上已单方面解除合同，由此造成的一切经济损失由徐牧灵承担。由于周道静没有按照合同的约定退还保证金和履行供电等义务，已构成违约，故成讼。 本院经审查认为，根据双方签订的《房屋租赁合同》约定，保证金系合同期满、结清费用、返还承租房屋后，根据房屋状况和合同履行情况决定如何退还，现合同尚未解除、租金尚未结清、承租房屋也未返还，周道静现提出退还保证金，起诉条件不成就。关于周道静要求徐牧灵承担因停电造成的一切经济损失的诉讼请求，本院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回周道静关于退还保证金的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝朕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条——裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执168号申请执行人：李泓，女，1980年8月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：肖斌，湖南九天阳律师事务所律师。被执行人：范海林，男，1963年5月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人李泓与被执行人范海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）湘0502民初2434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人范海林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李泓向本院提出执行申请，本院依法受理并立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人范海林送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院分别于2020年4月1日、4月22日、5月25日、6月22日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人范海林无保险、工商、不动产、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人范海林的银行账户。于2020年4月9日、4月22日，本院分别向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人范海林名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人范海林名下无房产、住房公积金、保险、银行理财产品登记信息。2020年4月10日，本院传唤了被执行人范海林。被执行人范海林未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产。本院轮候查封了被执行人范海林所经营的个人独资企业邵阳市双清区工程塑料制造厂名下的权证号为：邵市国用（2005）第D0***号的土地使用权及房产，因不是首封并有抵押，上述财产不能处置。上述情况及信息，本院于2020年6月22日已告知了申请执行人李泓，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年5月19日本院对被执行人范海林适用了限制消费措施,2020年6月17日将被执行人范海林纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年6月22日，本院约谈了申请执行人李泓，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李泓同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年6月23日止，本案应执行的标的1300000元、诉讼费8250元，目前尚未发现被执行人还有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 林审判员 王 波审判员 张 强二〇二〇年六月二十三日书记员 黄海波
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初545号 原告：熊利菊，女，1979年1月8日生，布依族，本科文化，职业：公务员，住址：贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：班忠明，贵州向君律师事务所律师。 被告：贵定县罗仙家装经营部。 统一社会信用代码：92522723MA6DWL0M1D，住所：贵州省贵定县。 负责人：罗文湘，男，汉族，1978年8月16日生，硕士研究生文化，住址：贵州省贵阳市南明区。 原告熊利菊与被告贵定县罗仙家装经营部（以下简称罗仙家装）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告熊利菊及其委托诉讼代理人班忠明、被告负责人罗文湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊利菊向本院提出诉讼请求：一、请求解除被告与原告于2018年12月3日签订的《贵定罗仙装修协议书》；二、判令被告支付原告违约金55525元。三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：事实及理由：2018年11月17日，原告预交1万元，拟将自己的房屋交给被告装修。2018年12月3日，原告与被告签订《贵定罗仙装修协议书》，装修原告所有的盛世黔城7-25-1号房屋。约定承包方式包工包料基础装修，工程总价款47459元，工期自2018年12月3日开工至2019年4月18日竣工。付款方式，第一期签订合同付40%，第二期水电完工付30%，第三期整体验收付30%。工程验收合格签字后结算，如乙方没有按照双方约定的协议施工及完工时间，造成损失和延误工期由乙方负责，并每天按照总工程款的5‰赔偿。被告收到原告第一期款1.9万元后，如期开展装修工作；2019年3月17日原告支付第二期款1.4万元给被告。但被告没有按期完工，延迟施工，双方多次现场查看，需要整改书房窗户、磁粉、地砖、门窗被损坏的部分至今没有处理结果，也没有与原告验收结算。原告经多次催促无果。被告以其行为表明不再继续履行合同，导致原告的房屋无法装修完毕入住，原告只有依法解除合同，自行处理，并依法追究被告的违约责任。综上所述，被告收取原告的装修预付款3.3万元，至今没有按承诺装修完毕、交付房屋给原告，已经构成违约，应当承担违约责任；装修工程做得半途而废，造成原告需要清除后重新装修的经济损失，应当承担赔偿责任。为此，特提起诉讼，请依法判决。 被告罗仙家装辩称，同意解除合同，我方不赞成支付违约金。装修截止到2019年5月12日，已经在等待原告购买柜子，时间延误不属于我公司承担的部分，这部分时间是由原告造成的，原告采买的时间属于原告自己造成的拖延时间，磁粉是按照标准做完的，装修磁粉整改时间过长，所有的拖延时间是由原告造成的。原告不积极沟通造成工程的推进困难，不是我们拖延造成的，原告应该支付我们的未付工程款14459元，违约金应该计算到2020年4月22日为10612元，原告应当支付我公司，其他多余的人工材料费3000元也不应该由我们承担。 根据原告提供的证据及原被告的陈述，本院认定事实如下：2018年12月3日，原告与被告签订《贵定罗仙装修协议书》，约定被告装修原告所有的盛世黔城7-25-1号（95.3平方米）房屋，承包方式包工包料基础装修，工程总价款47459元，工期自2018年12月3日开工至2019年4月18日竣工。付款方式，第一期签订合同付40%，第二期水电完工付30%，第三期整体验收付30%。工程验收合格签字后结算，如乙方没有按照双方约定的协议施工及完工时间，造成损失和延误工期由乙方负责，并每天按照总工程款的5‰赔偿。原告支付第一期款1.9万元后，如期开展装修工作；2019年3月17日原告支付第二期款1.4万元给被告。双方约定于2019年5月20日验收，但被告至今尚有磁粉、地砖、门窗被损坏的部分没有处理，双方至今未验收结算。原告认为被告构成违约，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、《贵定罗仙装修协议书》《装修报价清单》、付款凭证、装修房屋图片，被告提供的微信、短信聊天记录等证据证明。经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告签订的《贵定罗仙装修协议书》，系双方当事人的真实意思表示，双方约定的承揽合同关系合法，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。双方均表示同意解除《贵定罗仙装修协议书》，应予准许。本案被告提出抗辩主张虽不是反诉，但在合同解除后双方因本案合同纠纷应一并处理。原告按约定将装修款按照进度支付给被告，被告应当按照约定按时完成装修工程并交付原告使用，原告提供证据证明被告至今未全面完成装修工程，被告抗辩逾期的原因是原告自己造成，但未提供确实证据加以证明，本院不予采信；被告逾期交付装修工程，应当承担违约责任。双方约定的违约金过高，根据本案实际可以按照总工程款的30%计算违约金，因原告未支付剩余装修款14459元，根据本案被告已完成大部分装修工程，以及被告违约的实际情况，本院酌情决定原告不再支付剩余装修款14459元，该款作为被告承担违约责任支付给原告的违约金；合同解除后，该装修工程后续工作由原告自行出资完成。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持，被告要求原告支付剩余装修工程款、多支出的装修材料款及违约金的答辩意见本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告熊利菊与被告贵定县罗仙家装经营部于2018年12月3日签订的《贵定罗仙装修协议书》； 二、原告熊利菊不再支付被告贵定县罗仙家装经营部剩余装修工程款14459元； 三、驳回原告熊利菊的其余诉讼请求。 案件受理费1188元，减半收取594元，由被告贵定县罗仙家装经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杜贵平 二〇二〇年六月三日 书记员  吴颖雪
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1021号 原告：晏中华，男，1973年3月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：伍贱元，男，1958年1月25日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告晏中华诉被告伍贱元劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏中华到庭参加诉讼，被告伍贱元经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏中华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付工资款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月25日，被告伍贱元承包金桂大厦外墙漆施工工程，请原告晏中华进行施工。经结算，被告仍欠原告工资40000元。多次追讨未果，实在是无办法，故请求法院判决被告支付工资。 被告伍贱元未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。 庭审中，原告晏中华为证明自己的诉称，向本院提供合同书一份，证明被告尚欠40000元工资的事实。 综上证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2010年11月25日，原告晏中华与被告伍贱元签订合同承包金桂大厦外墙漆施工工程，合同约定每平方米单价20元，施工面积10000平方米。合同书上注明“实欠外墙工人工资肆万元整”系原告晏中华自己书写的。 本院认为，原、被告间签订书面施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。但原告晏中华未能提供证据证明被告伍贱元欠其工资肆万元的主张，因此，原告晏中华应承担举证不能的后果，对原告晏中华提出的诉讼请求，本院不予支持。被告伍贱元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案抗辩权利的放弃，本院将依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告晏中华的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告晏中华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  姚中华 二〇二〇年六月十一日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0152刑初154号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人吴秋萍，女，1983年11月19日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，初中文化，居民，户籍所在地福建省莆田市荔城区，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月18日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，经本院决定于2020年6月12日被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）149号起诉书指控被告人吴秋萍犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人吴秋萍到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年12月26日11时许，被告人吴秋萍驾驶渝AXXXX2小型普通客车在重庆市潼南区塘坝镇东南街86号外，与行人陈某发生擦挂后再碾压，致陈某受伤的交通事故，后陈某经抢救无效死亡。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，吴秋萍承担此次事故全部责任。案发后，吴秋萍自动投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害方经济损失，取得死者亲属的谅解。公诉机关认为被告人吴秋萍的行为已构成交通肇事罪，提出了对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。被告人吴秋萍对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经过庭审认证的证人颜某的证言、抓获经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、司法鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍信息以及被告人吴秋萍的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴秋萍违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，能主动报案，积极施救，诚恳悔罪并赔偿了被害方经济损失，取得死者亲属的谅解，依法从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名及情节成立，提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴秋萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 况向东二〇二〇年六月十八日法官助理 吉 全书 记 员 王 诏
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1323刑初428号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人刘建伟，男，1982年4月9日出生，汉族，大专肄业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月22日被西峡县公安局刑事拘留，于2019年3月8日被西峡县公安局取保候审。辩护人（指定）李少阳，河南问鼎律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）225号起诉书指控被告人刘建伟犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔文都、乔同香、乔金香、杨文彩、朱荣贵、朱秀芹、朱红文、朱红侠、朱红丽向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭合并进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，上述刑事附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人乔全昌、郭哲，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人付鑫，被告人刘建伟、辩护人李少阳、委托诉讼代理人郝豪均到庭参加了诉讼。本案在审理期间，被告人刘建伟与各附带民事诉讼原告人达成赔偿谅解协议，附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。现已审理终结。西峡县人民检察院指控:2019年2月2日17时51分，被告人刘建伟驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿南阳职业学院门前新修道路自东向西行驶，行至南阳职业学院门前附近路段时，与行人李某、赵某、乔金香碰撞，造成李某当场死亡，赵某、乔金香不同程度受伤，及车辆受损的道路交通事故，赵某后经医院抢救治疗无效死亡。经鉴定：李某系重型颅脑损伤死亡，赵某系重型颅脑损伤致脑功能及多脏器功能衰竭死亡。经交通事故责任认定：刘建伟负此事故的主要责任；李某、赵某负此事故的次要责任；乔金香无责任。案发后，被告人刘建伟已赔偿被害人李某近亲属丧葬费共计人民币5万元，赔偿被害人赵某近亲属丧葬费共计人民币4万元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明、交通事故责任认定书等书证，被告人刘建伟供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据，公诉机关认为,被告人刘建伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘建伟自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人刘建伟自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处罚，建议判处被告人刘建伟有期徒刑两年零六个月至三年，如果和被害人近亲属达成和解，可以适用缓刑。提请依法判处。被告人刘建伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人李少阳的辩护意见：1.被告人刘建伟有自首情节；2.案发后积极筹措资金对被害人近亲属进行赔偿。建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明:2019年2月2日17时51分，被告人刘建伟驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车在西峡县五里桥镇沿南阳职业学院门前道路自东向西行驶途中，与行人被害人李某、赵某、乔金香碰撞，造成李某当场死亡，赵某、乔金香不同程度受伤，及车辆受损的道路交通事故，赵某后经医院抢救治疗无效死亡。经鉴定：李某系重型颅脑损伤死亡，赵某系重型颅脑损伤致脑功能及多脏器功能衰竭死亡。经交通事故责任认定：刘建伟负此事故的主要责任；李某、赵某负此事故的次要责任；乔金香无责任。案发后，被告人刘建伟拨打报警电话并在现场等待，后经西峡县公安交警讯问，刘建伟如实供述自己的犯罪事实。2020年6月1日、2020年6月11日被告人刘建伟分别与被害人刘某近亲属、李某近亲属达成赔偿谅解协议，刘建伟赔偿乔文都、乔同香、乔金香、杨文彩经济损失65000元（包涵前期赔偿金额），赔偿朱荣贵、朱秀芹、朱红文、朱红侠、朱红丽65000元（包涵前期赔偿金额），其它赔偿部分另行诉讼，上述被害人近亲属对刘建伟的行为表示谅解。上述事实,有户籍证明、报案证明、到案证明、前科情况查询证明、交通事故责任认定书、赔偿协议书、刑事谅解书、收到条等书证，被告人刘建伟的供述，西峡县公安局物证室鉴定书等证据在卷佐证，且经法庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人刘建伟违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生交通事故,致二人死亡，且负事故主要责任,其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘建伟肇事后，在现场等候公安机关处理,到案后如实供述犯罪事实,是自首,可依法从轻处罚。刘建伟与两名被害人的近亲属达成谅解赔偿协议，可酌情从轻处罚，辩护人提出量刑意见与本院认定的一致的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、情节和社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定,判决如下:被告人刘建伟犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  赛 赛人民陪审员  宋运朝人民陪审员  徐 军二〇二〇年六月二十二日法官助理王建涛书记员关欣附《中华人民共和国刑法》等相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡六人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初611号原告：舒大庆，男，1962年1月5日生，汉族，住山东省博兴县。被告：舒高岚，男，1966年3月31日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：程开来，滨州滨城大维法律服务所法律服务工作者。原告舒大庆与被告舒高岚健康权纠纷一案，本院2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告舒大庆，被告舒高岚及其委托诉讼代理人程开来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒大庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告各项损失共计32979.21元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月7日，原被告在柳舒村舒伟电动车专卖店对面偶遇，原告找被告理论30年前被告将原告右眼打瞎一事，随后双方发生争执，被告殴打原告的过程中造成原告左手小拇指受伤，原告受伤入住博兴县人民医院治疗，经诊断为左手小指近节骨骨折。博兴县公安局对被告进行了行政处罚。被告的行为严重损害了原告的身体健康。但是，被告拒绝赔偿原告的各项经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，以实现诉讼请求。舒高岚辩称，在2019年5月7日原被告偶遇，原告要与被告理论30年前的陈年旧事，在理论的过程中，双方发生争执，系原告先动手打了被告，在互相殴打的过程中致使双方各有伤害，原告的小拇指受伤，被告的嘴唇破裂。事情发生后，博兴县公安局出具了处罚决定书，认定双方同等过错各罚款500元，对于双方所受的伤害各自承担治疗的费用，就此结案。现在原告又起诉被告要求赔偿，于法无据，请求依法驳回原告的诉求。在庭审过程中，本院组织当事人进行证据交换与质证，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据1.医疗费发票一宗、眼镜单据一份，拟证实原告受伤情况及住院花费情况以及眼镜损坏的费用；证据2.住院诊断证明及住院病历各一份，拟证实治疗的过程；证据3.营业执照复印件及银行交易明细各一份，拟证实原告从事木器加工行业，证实其误工情况。舒高岚对证据1医疗费发票无异议，对眼镜单据有异议，认为该单据并非正式发票，且公安机关认定事实中并没有眼镜损坏；对证据2无异议；对证据3被告认为原告未在举证期间内提交，不应作为定案依据，且根据交易明细原告受伤前该工商户并未经营。本院对当事人无异议的证据予以确认，对眼镜是否损坏因公安机关认定案件事实并未提及，故对眼镜损坏无法核实，对此本院不予确认；证据3银行交易明细中2019年无往来交易，无法证实该工商户在原告受伤后存在收入减少的情况，故对该证据的证明效力本院不予确认。舒高岚为证明其主张，向本院提交了博兴县公安局行政处罚决定书一份，拟证实舒大庆殴打舒高岚，受到罚款500元的行政处罚。舒大庆对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，原被告在柳舒村舒伟电动车专卖店对面偶遇，双方因30年前舒高岚给舒大庆打瞎右眼一事发生争执，随后双方互相殴打，致使舒大庆左手小拇指受伤入院，舒高岚嘴唇破裂。舒大庆在博兴县人民医院住院治疗6天，产生医疗费14255.85元。舒大庆、舒高岚均因本次纠纷被博兴县公安局进行行政处罚。本院认为，侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。同时，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的过错。本案中，舒高岚将舒大庆左手小拇指打伤，损害了舒大庆的健康权，应当承担侵权责任。同时，舒大庆存在与舒高岚相互殴打的行为，对损害的发生具有一定过错，依法应当减轻舒高岚的侵权责任，本院综合认定舒高岚与舒大庆对舒大庆的损失各自承担80%、20%的责任。根据舒大庆提交的证据，本院确认其损失如下：1.医疗费14255.85元；2.住院伙食补助费180元，按30元/天计算6天；3.护理费1208.48元，舒大庆要求住院期间2人护理并未提交证据，舒高岚认可护理16天，故本院认定护理16天，按舒大庆要求75.53元/天计算；4.误工费10437.3元，舒大庆主张误工期为90天，舒高岚予以认可，故误工期按90天计算，误工费标准按2019年山东省城镇居民人均纯收入115.97元/天计算；5.交通费酌定300元；6.病历复印费26元，以上损失共计26407.63元。舒高岚按照其过错程度应当赔付舒大庆21126.10元（26407.63元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告舒高岚于本判决生效之日起十日内给付原告舒大庆21126.10元；二、驳回原告舒大庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由原告舒大庆负担107元，被告舒高岚负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年六月二十八日法官助理徐广州书记员王娇娉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2552号之一申请人：滁州市友西混凝土有限公司南谯分公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇双庙村，统一社会信用代码91341103MA2T3TBG33。负责人：周存银，该分公司经理。委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。被申请人：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县朱巷镇庞孤堆村长白路北侧1幢101室，统一社会信用代码91340100756808093D。法定代表人：刘美玲，该公司总经理。申请人滁州市友西混凝土有限公司南谯分公司与被申请人安徽雨阳园林有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市友西混凝土有限公司南谯分公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽雨阳园林有限责任公司的银行存款90万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，天安财产保险股份有限公司为申请人滁州市友西混凝土有限公司南谯分公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人滁州市友西混凝土有限公司南谯分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽雨阳园林有限责任公司的银行存款90万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人滁州市友西混凝土有限公司南谯分公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 超二〇二〇年六月二十三日书记员 马茂丽
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1348号申请执行人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地，漯河市经济开发区湘江路。法定代表人：鹿运杰，该公司理事长。被执行人：李子平，男，汉族，1962年2月19日生，住漯河市召陵区被执行人：谢金枝，女，汉族，1962年3月7日生，住漯河市召陵区。本院依据已经发生法律效力的漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初986号民事判决书，依法向二被执行人李子平、谢金枝发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1104民初404号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇二〇年六月十八日书记员  田鹏飞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2839号申请人：天津市冀中凯德隆调味品批发商行，住所：天津市河北区建昌道街诗景颂苑8-1-804。经营者：刘志勇委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。被申请人：天津市乾园餐饮管理有限公司，住所：天津市和平区小白楼街和平路263号天河城6层606B-1号商城。法定代表人：王健申请人天津市冀中凯德隆调味品批发商行与被申请人天津市乾园餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津市乾园餐饮管理有限公司名下银行存款241899元或查封、扣押其等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市乾园餐饮管理有限公司名下银行存款241899元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1729.5元，由申请人天津市冀中凯德隆调味品批发商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亚洁二〇二〇年六月八日书记员  关 悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1392号被执行人：罗晓龙，男，1983年12月18日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人罗晓龙犯盗窃罪被判处罚金二千元一案，本院于2015年3月11日作出的(2015)泰靖刑初字第85号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人罗晓龙犯盗窃罪，并处罚金人民币二千元。因被执行人罗晓龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月15日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年5月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4、本院于2020年5月19日委托河南省禹州市人民法院至被执行人所在社区居委及住所调查其财产情况。未查找到被执行人有可供执行的财产及线索。5、本院于2020年6月9日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2015)泰靖刑初字第85号刑事判决书主文涉及处罚金人民币二千元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月十五日书记员 丁 榕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14431号 原告：禹玉珍，女，1951年1月23日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：桑春爱（系原告女儿），女，1979年10月7日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：彭如安，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。 被告：瑞安市线毯厂（统一社会信用代码：91330381145665062Y），住所地瑞安市飞云街道飞云东路14号。 法定代表人：俞荣荣，厂长。 委托诉讼代理人：马调锋，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。 原告禹玉珍与被告瑞安市线毯厂与企业有关的纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告禹玉珍于2020年6月23日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禹玉珍撤诉。 案件受理费593元，减半收取296.5元，根据《瑞安市人民法院案件诉讼费减、免交的若干规定》（瑞法发[2014]62号）第二条第一项的规定，予以免收。 审 判 长  薛林敏 人民陪审员  蔡国龙 人民陪审员  谢美玲 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  木聪慧
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1782号 原告：叶映潮，女，1993年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：贾奎，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安祖伦，男，1995年11月20日出生，穿青人，住贵州省。 原告叶映潮诉被告安祖伦共有纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员金勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶映潮委托的诉讼代理人贾奎到庭参加诉讼，被告安祖伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告叶映潮向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告按份共有的房产（长丰县）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告多年前系男女朋友关系，按份共有长丰县房产，原告占50%，被告占50%，因双方已分手多年，已无关系，对该共有房产已丧失共有基础，且依据《物权法》第九十九条规定，在没有约定或者约定不明确的情况下，按份共有人可以随时请求分割。原、被告对该共有房产并无约定，故请求法院依法予以分割。分割方式可依据《物权法》第一百条的规定，对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 被告安祖伦未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达了证据副本。对于原告提供的证据，本院审查后均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告按份共有坐落于长丰县房屋，双方各占50%，原告产权证号：（2019）长丰县不动产权第0026514号，被告产权证号：（2019）长丰县不动产权第0026494号。涉案房屋于2015年12月11日起在中国银行股份有限公司合肥庐阳支行被办理一般抵押，抵押金额423000元。原告以双方对涉案房屋已丧失共有基础，且没有约定不得分割涉案房屋为由，请求本院依法分割该共有房产。 本院认为：按份共有人没有约定不得分割共有的不动产的，可以随时请求分割。本案中，原、被告对涉案房屋系按份共有，没有证据证明双方约定不得分割涉案房屋，故对原告主张分割涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。 共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，由于涉案房屋难以分割，故应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 对原告叶映潮和被告安祖伦按份共有的坐落于长丰县房屋通过折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割，双方各享有50%的份额。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原、被告双方各负担3450元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期满的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审判员  金勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  许静 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当予以赔偿。 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1374号申请执行人海尔消费金融有限公司、被执行人米雪：申请人海尔消费金融有限公司与被执行人米雪金融借款合同纠纷一案，我院（2019）鲁0212民初8514号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年6月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人海尔消费金融有限公司2020年6月23日向我院提交结案申请书，被执行人已将应尽的法律义务履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初8514号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3448号 原告：慈溪市文化商务区开发有限公司。住所地慈溪市白沙路街道新城大道北路288号，统一社会信用代码91330282677696468B。 法定代表人：吴哲楠,公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅华军,浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋天童,浙江煜华律师事务所律师。 被告：宁波数梦工场数据技术有限公司，住所地慈溪市白沙路街道商务二路28号，统一社会信用代码91330282MA28213F3U。 法定代表人：陈霞，公司总经理。 原告慈溪市文化商务区开发有限公司与被告宁波数梦工场数据技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蒋天童到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告向原告租赁房屋，被告拖欠原告租金、房屋占有使用费、水电费，被告未腾退租房为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即将原、被告于2016年10月28日签订的房地产租赁合同项下的租赁房屋[即文化商务区12-A地块主楼（顺昌大厦）2层及1层部分房屋]腾退给原告;2.被告向原告支付2019年10月21日前已到期租金493000元，及自2019年10月22日起至被告腾退租房之日止按每月62350.55元计算的房屋占有使用费；3.被告支付原告截至2020年2月的水电费94503.36元;4.本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩，也未提供证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2016年10月28日，原、被告签订房地产租赁合同1份，约定原告将所属的环杭州湾创新中心文化商务区区块12-A地块的主楼2层及1层部分（北入口一层大厅）出租给被告使用，租赁面积2282平方米；租赁期限三年,自2016年10月22日起至2019年10月21日止；三年租金合计1479000元,按年度一次性付款方式,以成交价款的平均值分三次交付,第一年租金于合同签订之日汇入慈溪市产权交易中心指定账户,以后每一年租金由被告在前一年租期到期日前一次性付清；原告应于2016年10月21日下午4点前完成实物交割；租赁期间被告自理水、电、物业等与租房相关的一切费用；租赁期满，被告需无条件退还房屋；合同还就双方其他权利义务进行约定。后，原告按约交付租房，被告于租赁期间内交付原告前两年的租金，但未交付第三年的租金。被告于2019年11月向原告提出续租申请，原告于同年12月11日向被告发送告知书，告知被告原则上同意续租，但须履行相关流程并交纳相应费用，被告应补交第三年租金493000元，因租赁房屋为国有资产，租赁权须通过公开招租取得，招租价格按一层40元/月/平方米，二层25元/月/平方米执行（价格为第三方评估价），自2019年10月22日始至重新签订租赁合同期间（或在公开招租时未拍得租赁权）的租赁费用按第三方租金评估价格收取，即北入口一层大厅按40元/月×353.37平方米收取，二层按25元/月×1928.63平方米收取，不足月部分按天计费，并告知被告应于同年12月20日前将相关费用交纳至指定账户；同年12月20日，被告向原告发送“关于要求顺昌大厦房屋续租及延期付款的申请”回复称，申请延期支付第三年的租金至2020年1月，并申请续租两年，按相关规定公开取得，租赁费用按第三方租金评估价格执行，自2019年10月22日始至重新签订租赁合同期间的房屋租赁费用按第三方租金评估价交纳。之后，被告未在其承诺期限内交付第三年的租金，原、被告也未续签租赁合同，被告未向原告腾退房屋。另查明，截至2020年2月，被告欠水电费合计94503.36元。 以上事实由原告提供的房地产租赁合同、告知书、关于要求顺昌大厦房屋续租及延期付款的申请、律师函、慈溪永敬资产评估有限公司咨询报告、水电费清单、不动产权证书各1份，照片3张，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的房地产租赁合同成立且合法有效。租赁合同约定的租期于2019年10月21日到期，之后双方未签订续租合同，故被告应腾退租房给原告。原告要求被告腾退租房的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2019年10月21日前拖欠的租金493000元及自2019年10月22日起至实际腾房之日止按每月62350.55元计算的占用使用费，符合双方约定，本院亦予以支持。因被告在租赁期间内的产生的水电费已由原告支付，现原告要求被告支付拖欠的水电费，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波数梦工场数据技术有限公司应于本判决生效后十五日内将原、被告于2016年10月28日签订的房地产租赁合同项下的租赁房屋（即慈溪市白沙路街道顺昌大厦2层及1层大厅）腾退给原告慈溪市文化商务区开发有限公司; 二、被告宁波数梦工场数据技术有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告慈溪市文化商务区开发有限公司2019年10月21日前的拖欠租金493000元，以及自2019年10月22日起至被告实际腾退租房之日止按每月62350.55元计算的房屋占有使用费； 三、被告宁波数梦工场数据技术有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告慈溪市文化商务区开发有限公司水电费94503.36元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费14016元，减半收取计7008元，由被告宁波数梦工场数据技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 张迪玮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9484号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：胥瑞刚，男，1994年11月13日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告胥瑞刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告胥瑞刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计26064.46元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在胥瑞刚名下的车牌号为冀Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告胥瑞刚未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款69000元，并就案涉冀Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，胥瑞刚未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计26064.46元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为冀Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另胥瑞刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告胥瑞刚于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计26064.46元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计226元，由被告胥瑞刚负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执948号 申请执行人陈凡喜与被执行人临沂东方购物广场集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请执行。本案执行标的共计573916元，经本院执行，全部标的均已到位并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执994号之一 申请执行人：罗忠林，男，生于1981年9月1日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：魏元洪，男，生于1981年4月16日，汉族，居民，住四川省崇州市。 本院作出的（2019）川1421民初2417号罗忠林与魏元洪买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付申请执行人欠款7000元及利息，并负担诉讼费25元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人名下有车辆及存款。本院已扣划被执行人银行存款4012.13元，此款已支付申请人3937.13元，支付本案执行费50元，本案诉讼费25元另案支取。本院于2020年5月25日查封了登记在被执行人魏元洪名下的车牌号为川Ａ×××××的帕萨特牌轿车一辆。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请执行人欠款3062.87元及利息的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初2417号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 松
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1382号原告盆泉，男，1966年8月15日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人朱晓东，河南公义律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告遂平县久开面业有限公司，住所地：遂平县阳丰乡索店。法定代表人燕新中，该公司总经理。被告遂平县禾兴食品有限公司，住所地：遂平县和兴开发区。法定代表人燕新中，该公司总经理。被告燕新中，男，1971年1月8日出生，汉族，住遂平县。本院在审理原告盆泉诉被告遂平县久开面业有限公司、燕新中、遂平县禾兴食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盆泉于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求法院立即冻结三被告银行存款人民币1000万元或查封、扣押相当于人民币1000万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件审理终结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告遂平县久开面业有限公司、燕新中、遂平县禾兴食品有限公司银行存款人民币1000万元或查封、扣押三被告相当于人民币1000万元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵学广人民陪审员  尹燕青人民陪审员  张文超二〇二〇年六月九日书 记 员  任中扬
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1220号原告：南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街68号4A栋6-7层。诉讼代表人：贾政和，南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王宏达，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：章丽吉，江苏圣典律师事务所律师。被告：太仓今望新材料有限公司，住所地江苏省太仓市南郊镇城厢开发区沈阳路158号。法定代表人：吕传龙,太仓今望新材料有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:陈立，江苏孙剑良律师事务所律师。第三人：襄阳橘子汽车服务有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道。法定代表人：李达欣。本院在审理原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人与被告太仓今望新材料有限公司、第三人襄阳橘子汽车服务有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人撤回起诉。案件受理费已减半收取6401元，由原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人负担。审判员  秦启辉二〇二〇年六月三十日书记员  鲍 婕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初689号 原告：张某1，男，汉族，生于1947年8月26日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：张某2，女，汉族，生于1968年6月2日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：张某3，女，汉族，生于1970年5月28日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 被告：张某4，女，汉族，生于1971年1月28日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：张某5，女，汉族，生于1977年3月14日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养费纠纷一案，原告张某1于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费100元，由原告张某1负担。 审判员 向 钧 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈蕾羽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6139号苏全豹：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初30954号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二〇年六月一日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢332号 申请执行人：刘正龙，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省颍州区。 被执行人：蔡琪枫，男，1982年7月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人刘正龙与被执行人蔡琪枫为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人蔡琪枫应支付申请执行人刘正龙890000元及利息。因被执行人蔡琪枫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘正龙向本院申请强制执行，申请执行标的金额为890000元，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年6月15日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现蔡琪枫，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢332号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡琪枫负有继续向申请执行人刘正龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 张 刚 审  判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月三十日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初856号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号,统一社会信用代码91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托诉讼代理人:孙丽丽,北京岳成（大庆）师事务所律师。委托诉讼代理人:张岳皓,北京岳成（大庆）师事务所律师。被告：李威，男，1975年6月18日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行（以下简称昆仑银行大庆分行）与被告李威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行大庆分行委托诉讼代理人孙丽丽、张岳皓到庭参加诉讼，被告李威经合法传唤拒不庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆仑银行大庆分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还剩余贷款本金人民币65,907.92元，及尚欠的利息、罚息人民币1,503.04元(截止到2020年3月9日)，共计:67,410.96元;2.要求被告给付以65,907.92元为基数，按年利率7.125%计付的罚息(自2020年3月10日起算，至全部欠款本息偿清之日止);3.要求被告给付律师费用3,370.55元(以上合计:70,781.51元)；4.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月22日，原告与被告签订《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定被告向原告昆仑银行股份有限公司大庆分行借款80，000元并制定还款计划表，借款期限为60个月，借款的年利率为6.175%,还款方式为按月等额本息还款，每月的20日为还款日。合同签订后，原告按该《石油职工信用贷款借款合同》约定将被告所借的借款全部支付给被告。然而被告没有按照《借款合同》约定偿还借款，因此原告根据《借款合同》第十条的约定要求被告偿还全部欠款及利息、罚息，但被告总以各种理由推脱不给，原告无奈，故诉至法院，请求法院维护自己的合法权益。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告李威与原告昆仑银行大庆分行签订了昆仑银行石油职工信用贷款借款合同。合同约定：借款金额为80，000元，用途为购买家居消费品，借款期限为60个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，确定年利率6.175%。合同9.1约定：借款人未按本合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定；合同10.2约定：借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施：停止发放尚未发放的贷款；宣布贷款提前到期；要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定,由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告于2018年10月22日将80，000元借款划入被告李威名下昆仑银行62×××81账户中。截止2020年3月9日，被告尚欠原告贷款本金人民币65，907.92元，利息、罚息人民币1，503.04元，罚息执行年利率7.125%。以上事实有原告提交的《昆仑银行石油职工信用贷款借款合同》、还款计划表、个人借款借据、昆仑银行个人存款账户明细对账单、昆仑银行个贷业务管理系统截图、《委托律师服务合同》、《变更协议》、发票、打款凭证及原告的当庭陈述、庭审笔录在卷证实，本院对原告提交的证据予以认定。本院认为，原告昆仑银行大庆分行与被告李威签订的贷款借款合同系双方真实意思表示，应当认定合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约定的数额和期限履行了向被告发放贷款的义务，但被告未按约定偿还贷款本息，故被告应按合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金人民币65，907.92元，利息、罚息人民币1，503.04元，并按年利率7.125%的标准支付罚息至贷款全部清偿之日的请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李威于本判决生效后十日内偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆分行借款本金65，907.92元及自逾期之日2019年6月21日起计算至2020年3月9日期间利息、罚息人民币1，503.04元；支付以65，907.92元为基数，按罚息年利率7.125%标准自2020年3月10日至实际贷款全部偿还之日止的罚息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。律师费3，370.55元，案件受理费785元(已减半收取)，由被告李威负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨婧怡二〇二〇年六月十八日法官助理陈莹书记员崔宇博附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初663号原告：铅山县富康酒业，个体工商户，住址：上饶市铅山县河口镇河福路188号，统一社会信用代码92361124MA36565N15。法定代表人：康国华，经营者。委托代理人：康传金，男，1952年11月18日出生，汉族，江西省铅山县人，务工，住江西省上饶市铅山县，代理权限：特别代理。被告：尹天园，男，1989年9月6日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。原告铅山县富康酒业诉被告尹天园买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铅山县富康酒业的委托代理人康传金到庭参加诉讼，被告尹天园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铅山县富康酒业诉称：被告尹天园在经营“南货店”期间，向原告富康酒业购买各种酒类，总价值28,012元。后被告仅支付了6,000元，余款22,012元经原告多次催收，被告以各种理由推脱不还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告货款22,012元；2、本案诉讼费由被告承担。原告铅山县富康酒业为证明其主张，提交了以下证据：1、原告营业执照复印件一份，其法定代表人身份证复印件一份，证明原告身份适格；2、被告在2012年11月2日签名确认的销货凭证（台账）一份、被告在2015年2月5日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款共计28,012元。本院对原告提交的证据认定如下：1、对证据1予以确认；2、对证据2，因被告未到庭，自己主动放弃质证权利，经审查，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。被告尹天园未出庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告尹天园曾经营杂货店，店名为南货店，原告铅山县富康酒业为一家经营酒水的个体工商户。2012年11月2日，被告在原告处购买1012元酒水，原、被告以欠条的形式作结算，被告在销货凭证上亲笔签名确认；2015年2月5日，被告再次在原告处购买南昌啤酒，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到河口南昌啤酒货款贰万柒仟元整，小写（27000）。今欠人尹天园，2015年2月5日，136××××7336”，两笔货款共计28012元。此后，被告于2015年3月14日、2016年2月6日分别向原告还款3000元，共还款6000元，余款22012元经原告多次催收，被告以各种理由推脱不还，故原告诉至法院。本院认为：本案中，被告在原告处购买酒水，原、被告构成买卖合同关系。买卖合同是指一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。原告已向被告提供货物，被告仅支付部分货款，未支付剩余货款，构成违约。故原告要求被告支付剩余货款22,012元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹天园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹天园于本判决生效后十日内支付原告铅山县富康酒业货款22,012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告尹天园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王林茂二〇二〇年六月十五日书记员  吴淑青附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执621号 吴军（申请执行人）、韩军（被执行人）： 吴军与韩军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金10000.00元，。本院已于2020年5月30日将该款转付给吴军（申请执行人）。至此，吴军（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1922民初2621号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执36号之一 申请执行人：丁先进，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：芜湖辉灿电子科技有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区万春电子孵化园2号。 法定代表人：党海军。 本院在执行丁先进与芜湖辉灿电子科技有限公司申请执行仲裁裁决书一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执36号案件的执行。 本案终结执行后，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有其他可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年六月三十日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执793号 申请执行人刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人邢美，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，现于山东省女子监狱服刑。 被执行人尤克兰，女，1966年7月4日出生，汉族，住沂南县。 被执行人蔡兴波，女，1975年7月11日出生，汉族，住沂南县。 被执行人苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁13民终2372号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人邢美名下鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆； 二、查封（扣押）被执行人邢美名下鲁Ｑ×××××思迪牌汽车一辆； 三、查封魏代彬、被执行人苏红云共有的位于沂南县城区卧龙山路以东，团山路以西，文化路以南卧龙嘉园7号楼1-401室房屋一套，不动产权证：沂房建城区字第××号。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁 亮
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1834号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：李作龙，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初1228号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金及利息、滞纳金等共计14948.85元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费173元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1228号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢264号 陆云祥 郑月明： 陆云祥申请执行郑月明民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为25213元，于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执恢35号申请人张五辈，男，1957年5月21日出生，汉族，住获嘉县。被执行人刘发成，男，1963年3月9日出生，汉族，住获嘉县。被执行人郭卫，男，1978年12月24日出生，汉族，住获嘉县。关于张五辈申请执行刘发成、郭卫排除妨害纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民初75号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请人与被执行人自行协商达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724执恢35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年六月三十日代书记员 王朋朋
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保103号申请人：袁三芝，女，1970年11月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：莫建华，男，1964年3月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：王菊英，女，1965年8月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人袁三芝于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人莫建华、王菊英位于资兴市江水电路的房产（产权证号：资房权证东江字第××号、资房权证东江字第××号）；冻结被申请人莫建华、王菊英在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款260000元；以上保全金额以260000元为限。担保人曹九阳以其单独所有的位于资兴市区的房产（房权证资私字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人袁三芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人莫建华、王菊英位于资兴市江水电路的房产（产权证号：资房权证东江字第××号、资房权证东江字第××号），期限为采取保全措施之日起三年；二、冻结被申请人莫建华、王菊英在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款260000元，期限为采取保全措施之日起一年；以上保全金额以260000元为限。三、查封本案担保物担保人曹九阳单独所有的位于资兴市区的房产（房权证资私字第××号），期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费1820元，由申请人袁三芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周阿鸧二〇二〇年六月四日法官助理黎萍书记员黎萍（兼）