文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10745号原告：重庆驿站汽车租赁有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区缙云大道54号，统一社会信用代码91500109MA5YNDC12F。负责人：姚杨，公司总经理。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：张元婷，女，汉族，1987年8月27日出生，住重庆市北碚区。被告：伍明卿，男，汉族，1985年5月30日出生，住重庆市北碚区被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，公司总经理。委托诉讼代理人：刘继，男，汉族，1976年3月22日出生，住重庆市巴南区。原告重庆驿站汽车租赁有限公司北碚分公司（以下简称驿站公司北碚分公司）诉被告伍明卿、被告张元婷、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告驿站公司北碚分公司的委托诉讼代理人陈思，被告人保财险重庆分公司的委托诉讼代理人刘继等到庭参加诉讼，被告伍明卿、被告张元婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告驿站公司北碚分公司向本院提出诉讼请求称：1、要求被告赔偿原告车损费11999元，车辆定损费580元，拖车施救费1000元，租车费9000元，营运损失费23460元等共计46039元；2、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年1月4日20时，伍明卿驾驶车牌号为渝AWXXXX的小型客车行驶至XX大道山口岔路口路段时，与邓亮驾驶的渝AEXXXX小型客车追尾，造成双方驾驶员受伤两车受损的交通事故。经交警部门认定，伍明卿负事故全责，邓亮无责。邓亮驾驶的渝AEXXXX客车登记在原告名下，伍明卿驾驶的渝AWXXXX客车登记在张元婷名下。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判决。被告伍明卿未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告张元婷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告人保财险重庆分公司答辩称，对交通事故发生的事实无异议，渝AWXXXX在我公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，且投保有不计免赔，事故发生在承保期限内。原告的车辆损失以及施救费同意依法赔偿，但是租车费和营业损失属于间接损失，我方不承担赔偿责任，案件诉讼费我方不承担。经审理查明，2019年1月4日20时10分，伍明卿驾驶车牌号为渝AWXXXX的小型客车由北碚经合川区XX镇XX大道往XX方向行驶至XX路段时，因忽视观察，未与前车保持安全距离，造成与同车道前方邓亮驾驶等待红绿灯的车牌号为渝AEXXXX小型客车追尾，致伍明卿、邓亮受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，事故由伍明卿负全责，邓亮无责。另查明，事故发生后，渝AEXXXX小型客车被送修，在送修过程中产生拖车费400元、施救费600元。在维修前经重庆市道路交通事故北碚区定损站定损，渝AEXXXX小型客车损失金额为11990元，产生定损费580元，经人保财险重庆分公司定损，渝AEXXXX小型客车的损失金额为10431.56元。后经北碚区佳安汽车维修服务中心（与维修费发票所载北碚区佳诚汽车配件销售中心为同一单位）进行维修，实际产生维修费11999元。还查明，2018年8月31日，驿站公司北碚分公司与邓亮签订《网约车租赁合同》，双方约定由驿站公司北碚分公司将渝AEXXXX小型客车出租给邓亮从事网约车，月租金4500元，事故发生后，驿站公司北碚分公司退还邓亮2019年1月5日至2019年3月4日预交的租金9000元。还查明，伍明卿驾驶的渝AWXXXX号小型客车登记在张元婷名下，在人保财险重庆分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，投保有不计免赔。事故发生在承保期限内。张元婷与人保财险重庆分公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……。张元婷在投保人声明书上手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”对合同条款予以确认。上述事实，有交通事故责任认定书、定损单、票据、保险合同、投保人声明书等证据以及原被告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。交通事故中，事故车辆投保交强险和商业三者险的，应先由交强险和商业三者险的承保单位在交强险责任限额内以及商业三者险约定承保范围内对被侵权人予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人承担侵权责任。本案中，伍明卿驾驶机动车造成驿站公司北碚分公司的车辆受损，且伍明卿在事故中承担全部责任，则人保财险北碚分公司作为车辆交强险及商业三者险的承保单位，依法在承保范围内承担赔偿责任，不足部分，由伍明卿承担侵权责任，张元婷作为事故车辆的车主，与伍明卿承担连带责任。关于驿站公司北碚分公司的损失，本院认定如下：1、拖车及施救费1000元，有相应票据为据，本院予以确认；2、定损费580元，有相应票据为据，本院予以确认；3、车辆维修11999元，有相应票据为据，本院予以确认，车辆损失虽有定损，但定损均为维修前的一种评估行为，实际损失应以最终产生的费用为准；4、租金损失9000元，根据驿站公司北碚分公司与邓亮签订的车辆租赁协议，渝AEXXXX小型客车月租金为4500元，车辆发生事故至维修完毕共计60日的租金9000元已由驿站公司北碚分公司退还邓亮，该笔费用为驿站公司北碚分公司的实际损失，本院予以确认；5、营运损失费，渝AEXXXX小型客车由驿站公司北碚分公司用来出租获取收益，车辆租金损失即为驿站公司北碚分公司的营运损失，驿站公司北碚分公司以车辆出租后承租人的收益情况作为营运损失计算依据，不符合事实，本院不予支持。综上，关于渝AEXXXX小型客车的拖车费、施救费、定损费、车辆维修费共计13579元，由人保财险重庆分公司在交强险财产损失承保限额内赔付2000元，不足部分11579元由人保财险重庆分公司在商业三者险承保范围内予以赔付。关于渝AEXXXX小型客车的租金损失9000元，因其为一种间接性财产损失，根据张元婷与人保财险重庆分公司签订的综合商业险合同的约定，人保财险重庆分公司对该笔费用享有免赔权，故该费用由伍明卿赔付，由张元婷与伍明卿承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起三十日内向原告重庆驿站汽车租赁有限公司北碚分公司赔偿拖车费、施救费、定损费、车辆维修费等共计13579元；二、由被告伍明卿于本判决生效之日起十日内向原告重庆驿站汽车租赁有限公司北碚分公司赔偿租金损失共计9000元，此款由被告张元婷承担连带赔偿责任；三、驳回原告重庆驿站汽车租赁有限公司北碚分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收费952元，减半收取476元，由原告重庆驿站汽车租赁有限公司北碚分公司负担294元，由被告伍明卿负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年六月九日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋