wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1613号 原告：淮北市相山区奔宝名车维修中心，住所地安徽省淮北市相山区。 经营者：胡祁朋，男，1989年3月出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：韩永梅，安徽安港律师事务所律师。 被告：李宏远，男，1995年5月出生，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市相山区奔宝名车维修中心（以下简称奔宝维修中心）与被告李宏远修理合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告奔宝维修中心的经营者胡祁朋及其委托诉讼代理人韩永梅到庭参加诉讼，被告李宏远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奔宝维修中心向本院提出诉讼请求：1.判令李宏远支付奔宝维修中心车辆修理费21000元及逾期付款违约金499元（该违约金以21000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年9月9日暂计算至2020年3月8日，请求至修理费全部付清之日止）；2.诉讼费等由李宏远承担。事实和理由：2019年6月8日、8月30日，李宏远分别两次将皖Ｆ×××××车辆送至奔宝维修中心进行维修。车辆修好后，因李宏远称其暂时没钱支付修理费，出于朋友的信任关系，奔宝维修中心同意其先将车开走，后付修理费。2019年9月9日，奔宝维修中心将皖Ｆ×××××车辆两次维修的结算清单（维修费分别为25320元、5190元）通过微信方式发给李宏远，双方最终确认维修费为3万元。李宏远仅于2019年10月8日（付款4000元）、10月15日（付款5000元）两次共计支付维修费9000元后，其余维修费21000元经奔宝维修中心多次催要，李宏远总是一再拖延，至今未予支付。综上，为维护自己的合法权益，根据相应法律规定具状起诉。 李宏远未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。奔宝维修中心提交的接车及结算清单、微信聊天记录及转账记录，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日、8月30日，李宏远两次将皖Ｆ×××××车辆送至奔宝维修中心进行维修。奔宝维修中心出具两份接车及结算清单，修理费分别为5190元、25320元，共计30510元。奔宝维修中心经营者胡祁朋通过微信将上述清单发送给李宏远，经双方协商，确认修理费为3万元。后李宏远通过微信分两次共计支付9000元，此后再未支付剩余款项。奔宝维修中心催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，李宏远将涉案车辆送至奔宝维修中心维修保养，双方虽未签订书面协议，但已形成了事实上的修理合同关系。合同关系形成后，当事人应当根据合同性质、目的和双方约定履行相应的义务。根据奔宝维修中心提供的接车及结算清单、微信聊天记录截图，李宏远应支付奔宝维修中心维修费3万元，其已支付9000元，剩余欠付修理费21000元，对此李宏远应当予以支付。关于奔宝维修中心主张李宏远给付违约金的问题。李宏远未足额支付奔宝维修中心维修费的行为显系违约，应承担相应的违约责任。双方未明确约定修理费付款期限及违约金计算标准，奔宝维修中心可以要求李宏远按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自其向本院主张权利之日即2020年3月23日起计算至付清款之日止的违约金，其超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李宏远于本判决生效后十五日内支付淮北市相山区奔宝名车维修中心车辆修理费21000元及违约金（自2020年3月23日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）； 二、驳回淮北市相山区奔宝名车维修中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，减半收取计168.5元，由李宏远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年六月十二日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执122号之一 申请执行人张某某，男，生于1965年6月15日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人高某某，男，生于1966年4月20日，住本区。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人高某某健康权纠纷一案中，被执行人高某某无可供执行的财产，申请执行人张某某向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的赔偿款、诉讼费合计8710.53元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人张某某同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何建辉
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1737号 原告：郫都区隆兴毛绒经营部，个体工商户，经营场所成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品市场B1栋17号。 经营者：陈顺，男，1991年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：王维祥，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郫都区隆兴毛绒经营部与被告王维祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告郫都区隆兴毛绒经营部于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫都区隆兴毛绒经营部自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郫都区隆兴毛绒经营部撤诉。 案件受理费减半收取为207元，由原告郫都区隆兴毛绒经营部负担。 审判员  马文娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  明雪欢
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1550号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告唐美生，女，1942年6月16日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告唐美生电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦彩云
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1637号原告：杨某，女，汉族，1988年9月3日出生，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。被告：张某1，男，汉族，1986年9月29日出生，住河南省武陟县。原告杨某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告张某1经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生长子张某3由被告抚养，婚生长女张某2由原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方未深入了解，仓促结婚。在婚后的共同生活中双方性格差距巨大，没有共同语言。被告经常赌博，夜不归宿，经过原告及亲戚多次劝说，被告屡教不改。××××年××月××日生下长女，取名张某2。××××年××月××日原告生下长子，取名张某3，原告原以为随着女儿、儿子的出生会给这个家庭带来一线生机，能够使被告痛改前非，家庭和睦，未曾想被告仍我行我素，继续赌博，对家庭极不负责任，既未尽到做丈夫的义务，也未尽到做父亲、做家长的责任，在无法容忍情况下双方分居生活。原告在2018年8月起诉离婚，贵院于2018年8月15日立案，并作出河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初3173号判决书判决不准离婚。从判决不准离婚至今已经一年有余，但双方的矛盾仍无法调和，仍在分居。双方感情已经彻底破裂再无和好的可能，为了尽快解除这不幸的婚姻，故依据《婚姻法》之规定，依法起诉至贵院，望判如所请。张某1未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2007年阴历十月初八举行结婚典礼仪式，××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿取名张某2，现随原告生活；××××年××月××日生育男孩取名张某3，现随被告生活。原告于2018年8月15日向本院起诉离婚，本院于2018年8月28日作出（2018）豫0823民初3173号民事判决，驳回原告杨某的诉讼请求。判决后，原、被告并未和好，原告于2020年4月29日再次向本院起诉离婚。本院认定的事实有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚登记审查表、户口本复印件、（2018）豫0823民初3173号民事判决书等予以附卷佐证。本院认为，原告曾因双方感情不和向法院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好。原告再次起诉离婚，被告未到庭参加诉讼，也未作挽救婚姻的意思表示，应视为双方感情确已破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。关于婚生女张某2、婚生子张某3的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，并结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告杨某与被告张某1均有抚养和教育婚生女张某2、婚生子张某3的权利和义务，具体到本案中，婚生女赵依依随原告杨某生活，婚生子张某3随被告张某1生活较为适宜。关于子女抚养费，原、被告在本案中未主张，可以在未成年子女需要时另行主张。根据法律规定原、被告双方有互相探视不直接抚养的子女的权利，对方有协助义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告张某1离婚；二、婚生女张某2由原告杨某抚养，婚生子张某3由被告张某1抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由杨某、张某1各承担75元。如不服本判决，可在本判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年六月二日书记员  原雨涵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4704号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：帅香，女，1982年11月1日出生，身份证住址江西省九江市庐山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人帅香信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12823号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人帅香的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4790号原告：苏州极妆相实业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘周公路东侧。法定代表人：谢巧，总经理。委托诉讼代理人：李学超，江苏宏夏律师事务所律师。被告：刘金旺，男，1964年2月6日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冰，江苏恒渊律师事务所律师。本院于2020年4月29日立案受理了原告苏州极妆相实业发展有限公司（以下简称极妆相公司）与被告刘金旺劳动合同纠纷一案，由审判员王惠依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告极妆相公司的委托诉讼代理人李学超，被告刘金旺及其委托诉讼代理人许冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告极妆相公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告经济赔偿金35664元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月被告进入原告处从事包装工一职，后于2019年底被告自动离职，且原告已支付被告所有工资，包含加班费用。故原告无需支付被告经济赔偿金。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告刘金旺辩称：劳动仲裁认定的事实清楚，适用法律正确，原告应支付被告经济赔偿金35664元。本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，刘金旺进入极妆相公司工作，双方未签订劳动合同，极妆相公司也未为刘金旺缴纳社会保险费。刘金旺工作至2019年12月30日。2020年1月2日13时14分许，刘金旺在极妆相公司与公司人事经理俞李江发生纠纷，遂报警，金家坝派出所出警，接处警工作登记表上记载“接警后，值班民警、辅警迅速赶至现场。经了解系报警人刘金旺因公司人事经理俞李江告知其被开除，双方产生纠纷，民警告知双方去劳动部门协商解决。”2020年1月3日，刘金旺向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求极妆相公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金36000元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额49500元、2016年2月21日至2019年12月31日节假日加班费10500元、2016年2月21日至2019年12月31日周末加班费49200元、未提前通知解除劳动合同代通知金一个月工资4500元。2020年4月13日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字(2020)第337号裁决书，裁决极妆相公司支付刘金旺违法解除劳动关系赔偿金35664元，对于其他仲裁请求，不予支持。极妆相公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，双方确认劳动合同解除之前刘金旺的月平均工资为4458元。以上事实，由原告极妆相公司提供的仲裁裁决书，被告刘金旺提供的接处警工作登记表、银行卡交易明细、考勤卡，原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位单方解除与劳动者之间的劳动关系，应提供证据证明其在提出解除劳动关系时主张的理由具有事实和法律依据。原告极妆相公司主张被告刘金旺主动口头提出辞职并主张赔偿金，但未提供证据加以证明。根据接处警登记表，原告极妆相公司人事经理开除被告刘金旺引起双方纠纷，故本院认定，原告极妆相公司单方面解除劳动关系，但未举证证明其解除劳动关系的事实和法律依据，属于违法解除劳动合同，应向被告刘金旺支付赔偿金。根据被告刘金旺的工作年限及工资标准，原告极妆相公司应支付经济赔偿金35664元（4458元*4*2）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，判决如下：原告苏州极妆相实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘金旺经济赔偿金35664元。支付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州极妆相实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 王 惠二〇二〇年六月十六日书记员 马文秋附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执1071号鲁冬菊、苟云贵：关于申请执行人鲁冬菊与被执行人苟云贵借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初5466号调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额28700元，支付执行费293元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢19号之一 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区新城街道海王银河医药大厦一楼,组织机构代码06199537-1。 负责人：李英博，该银行行长。 被执行人：李学美，女，1953年11月14日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：吕怀忠，男，1949年5月14日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：孙明涛，男，1977年12月22日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：李学林，男，1963年7月10日生，汉族，住潍坊高新区， 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人李学美、吕怀忠、孙明涛、李学林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行申请撤销对被执行人李学美、吕怀忠、孙明涛、李学林的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2015）开商初字第275号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  邓 杰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  梁同丽
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1520号之一解除保全申请人：沁阳市昊润物流有限公司，住所地：河南省沁阳市西万镇西万村。统一社会信用代码：91410882599101376C。法定代表人：牛水平，系公司总经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建伟，河南太华律师事务所实习律师。被申请人：闫小林，男，1973年4月28日出生，汉族，住沁阳市。解除保全申请人沁阳市昊润物流有限公司与被申请人闫小林为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）豫0882民初1520号民事裁定，裁定冻结被申请人闫小林的银行账户存款、微信及支付宝款项200000元，期限为一年。2020年6月29日沁阳市昊润物流有限公司向本院申请解除对被申请人账户的保全。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人账户的冻结，系行使其自身处分权的体现，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人闫小林的银行账户存款、微信及支付宝款项200000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾东东二〇二〇年六月三十日书记员  靳方方
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2268号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚靖，男，该公司工作人员。被告：刘存慧，男，1989年8月24日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：薛龙珍，女，1967年1月13日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：郭毛三，男，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告刘存慧、薛龙珍、郭毛三追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1334元，减半收取计667元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员  姚 芳二〇二〇年六月二十八日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1209号 原告：张桂超，男，1979年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：张文喜，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告张桂超与被告张文喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂超到庭参加了诉讼。被告张文喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 张桂超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、被告向原告支付利息，月息2分，2017年9月11日至2020年5月11日为38400元；3、被告承担本案的诉讼费用；4、被告向原告支付2020年5月11日其至本息清止（以60000元为基数，按月息2分计算）的所有利息。事实与理由：被告因其与孟银根债务被关押在蚌埠拘留所期间，向原告借款偿还其在蚌埠市财经学院安装空调百叶窗工人工资款的债务。原告在2017年9月11日在蚌埠拘留所为被告偿还60000元债务后，被告给原告出具了借条，并承诺该款于2019年9月11日前偿还，如果不能偿还按月息2分支付利息。到期后，被告一直没有偿还，多次催要无果。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日张文喜在蚌埠拘留所被拘留期间，张桂超为其偿还60000元债务后，张文喜给张桂超出具了借条，并承诺该款于2019年9月11日前偿还，如果到期不能偿还，自2017年9月11日起按月息2分计算利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张文喜向张桂超出具借条，双方存在借贷合意，借条上载明偿还日期及逾期利息为月息2分，并载明利息起算时间，故原告要求的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文喜于判决生效后十日内偿还原告张桂超借款本金60000元及利息（以60000元为基数，以年利率24%计算，自2017年9月11日起至全部款项还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，减半收取计1130元，由张文喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚鸿 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘茜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初1385号原告:金某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。被告：梅某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。本院于2020年5月14日受理了原告金某诉被告梅某劳务合同纠纷一案，于同年6月8日给被告送达了应诉文书及开庭传票，给原告送达了开庭传票，定于2020年6月28日下午16时30分在本院开庭审理，但开庭时原告没有到庭。本院认为，原告金某没有正当理由不到庭参加庭审，故本院依法裁定本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某负担。审判员 刘剑锋 二〇二〇年六月二十八日书记员 赵芳琴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1989号原告：王晓芹，女，1966年2月1日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽君，江苏苏东律师事务所律师。被告：杨龙珠，女，1966年3月6日出生，汉族，居民，住东台市。被告：陈冬林，男，1964年12月19日出生，汉族，居民，住东台市。原告王晓芹与被告杨龙珠、陈冬林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王晓芹向本院提出诉讼请求：判令杨龙珠、陈冬林归还借款本金381080元及利息（以381080元为本金，从起诉之日到实际还款之日止，按月息一分计算）。事实和理由：杨龙珠、陈冬林系夫妻关系，因经营八鲜和家庭购房需要，分别于2018年5月20日向王晓芹借款300000元，于2019年12月20日借款40000元，于2020年1月20日借款10000元，于2020年4月26日借款31080元，王晓芹向杨龙珠提供借款后，杨龙珠于借款当日出具借条。截止2020年1月20日，杨龙珠累计向王晓芹借款381080元，并约定按月利率1%计算利息。王晓芹多次催要未果，诉至法院。本院经审查认为，本案中，杨龙珠多次向王晓芹借款，并分别于2018年5月20日、2019年12月20日、2020年4月26日、2020年11月20日向王晓芹出具300000元、40000元、31080元、10000元的借条。其他案件中，杨龙珠多次向高丽萍借款，并分别于2017年3月20日、2017年3月24日、2017年8月20日、2018年12月20日、2019年3月20日、2019年5月20日、2020年4月26日出具50000元、50000元、20000元、60000元、20000元、70000元、41500元的借条。杨龙珠向周祥生多次借款，截止2020年1月20日尚有290000元未归还。杨龙珠向袁爱明借款尚有310000元未归还。杨龙珠向邓桂芳借款尚有300000元未归还。且杨龙珠在庭审中陈述，其以聚会的方式进行集资，将聚会所得的款项向社会人士出借收取利息差额。杨龙珠向不特定人群进行借款，涉及数额较大，涉嫌非法集资犯罪，应当移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王晓芹的起诉。案件受理费7024元，待本裁定书生效后，由本院退还原告王晓芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄汉华审 判 员  徐惠琴人民陪审员  姜凤玲二〇二〇年六月二十八日法官 助理  贺慧梅书 记 员  左诗蕊
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保328号盘山县新达饲料有限公司：王树华：本院执行的盘山县新达饲料有限公司与王树华财产保全一案，已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执289号申请执行人潘建勇，男，1965年11月22日出生，汉族，原满洲里联众木业有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行潘建勇与满洲里联众木业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人潘建勇依照本院（2019）内0781民初1571号民事调解书申请法院执行工资89251元；案件受理费1036.015元。法院受理执行案件后，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有90287.01元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年六月九日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢642号林国辉：林国辉罚金执行一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位20000元。至此，本院（2013）溧刑初字第0197号刑事判决书林国辉罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2266号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：孙建伟，男，1982年1月15日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告孙建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十八日书记员  韩晶
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0326民初468号原告：眉县XX镇XX店经营者：刘超，男，生于1990年XX月XX日，住所地：眉县XX镇XX村XX组XX号。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：麻志恒，男，生于1969年9月6日，住所地岐山县。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告眉县XX镇XX店与被告麻志恒租赁纠纷一案中，原告所诉被告不明确，经多方核查难以确定。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。在本案当中被告资格难以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告眉县XX镇XX店的起诉。本案受理费1004元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                       审  判  员  魏舰舟                        二○二〇年六月九日                        书  记  员  李 敏   1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执181号申请执行人：吕瑞楼被执行人：谢玉豪本院在执行吕瑞楼与谢玉豪劳务合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初3905号民事调解书已经发生法律效力，被告谢玉豪应支付原告吕瑞楼劳务报酬人民币42000元，因被执行人逾期后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法受理，并于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等协助单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人谢玉豪名下银行账户有零星存款，本院依法予以冻结，经四次网络查控均未发现大额存款。2.查明被执行人谢玉豪名下有车辆一台，本院依法予以查封，但至今未能实际扣押，暂无法处置。3.查明被执行人谢玉豪名下住房公积金账户已被他案冻结。4.未发现其它相应查询的财产。三、依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，以告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323执303号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年六月二十三日书记员 林广范
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1614号上诉人（原审原告）：吕洪成，男，1956年11月21日生，满族，农民，住绥中县。被上诉人（原审被告）：吕永林，男，1965年12月出生，满族，农民，住绥中县。上诉人吕洪成与被上诉人吕永林排除妨害纠纷一案，绥中县人民法院作出（2020）辽1421民初237号民事裁定，吕洪成不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吕洪成上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定指令原审法院对本案实体审理。事实和理由：原审认定事实及适用法律错误。吕永林母亲病故，埋在我的承包地里，吕永林答应给我补地作为补偿，吕永林的父亲去世，又想埋在我承包地里，因吕永林始终没有给我补地，吕洪成诉求是吕永林将坟迁出或补地，其诉求合理。属于一审法院受案范围，应进行实体审理。吕洪成向一审提出诉讼请求：1、要求被告吕永林将埋在我承包地的坟迁出或给我补地；2、本案诉讼费由吕永林承担。事实和理由：我叫吕洪成，被告吕永林与我是同村民组人，被告吕永林母亲于十年前病故，埋在我家的承包地里，当时吕永林口头答应给我补地作为补偿，但时至今日被告吕永林没有履行承诺，始终未给我补地。吕永林父亲吕洪礼于2019年12月10日病故，又想埋在我家的承包地里，因这些年吕永林始终没给我补地，我就阻止吕永林埋新坟，当时西岔沟村委会治保主任侯宝林出面调解，让吕永林给我补地，吕永林也当场同意给我补地，同意将其苹果行子地吕永昌房东一块补给我，我考虑吕永林与我是同村又是同族，我也就同意了，可吕永林埋完坟后，我再找他给补地时，吕永林又反悔了，我再次找到村委会、治保主任侯宝林找吕永林让吕永林给我补地，吕永林就是不同意给我补地了。因吕永林不诚信，为了维护我的合法权益，特诉至贵院恳请贵院判令被告吕永林将坟全部迁出或给我补地。被告吕永林辩称，不同意迁坟。一审法院查明事实，原、被告是同村民组人，被告吕永林母亲于十年前病故，埋在原告认为的承包地里，吕永林父亲吕洪礼于2019年12月10日病故，埋在原告认为的承包地内。因补偿问题不能达成一致。故诉讼至法院。一审法院认为，依据国务院《殡葬管理条例》第二十条规定，将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正。原、被告的行为违反了国务院《殡葬管理条例》第二十条规定，在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓，该行为应当由当地的民政部门限期改正，不属于法院的受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回原告吕洪成的起诉。案件受理费100元（免收），由原告负担。本院二审法院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《殡葬管理条例》第二十条的规定，在公墓和农村的公益性墓地以外的其它地方埋葬遗体，建造坟墓，该行为应由当地民政部门限期改正，不属法院受案范围，据此原审驳回吕洪成起诉并无不当。综上所述，吕洪成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年六月二十八日书记员 刘佳欣本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。第一百七十一条，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执706号 申请执行人：梁晓波，女，1984年11月18日出生，壮族，住扶绥县。 申请执行人：苏时政，男，1987年1月5日出生，汉族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人梁晓波、苏时政与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人梁晓波、苏时政要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金26158.08元，案件受理费227元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2812号原告：马盼盼，男，1991年9月8日生，汉族，宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：蒋彩娣、高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。统一社会信用代码913413007139239057（1-1）负责人：张秋娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志远，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诚宇，安徽启宇律师事务所实习律师。原告马盼盼与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告马盼盼委托诉讼代理人蒋彩娣到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司支付保险理赔款17200元（其中修理费14000元、施救费2500元、鉴定费700元）；2.判令被告保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月27日，马盼盼驾驶皖Ｌ×××××重型自卸货车，与袁勇驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车发生相撞，事故造成赣Ｃ×××××重型自卸货车车辆受损，遂产生车损费14000元、车辆施救费2500元及车损评估费700元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内。被告保险公司书面辩称，本案车损系原告单方委托鉴定，损坏的相关配件维修即可。二、鉴定的车损费用过高，相关配件价格接近4S店，但本案受损车辆并不需要在此类店中维修。据此，申请法院对车辆受损的价值重新鉴定。经审理查明，2019年9月27日，马盼盼驾驶皖Ｌ×××××重型自卸货车行驶至本市社渚集镇前峰山矿内，与袁勇驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车发生相撞，事故造成赣Ｃ×××××重型自卸货车车辆受损。该事故经公安交警部门处理，认定马盼盼负事故全部责任，袁勇不负事故责任。袁勇驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车受损后，经原告申请，本院委托司法鉴定机构对受损的事故车辆进行保险公估。经鉴定确认：本次交通事故造成该车辆损失金额为14000元（为此支出鉴定费700元）。该事故产生车辆施救费用2500元。后原告马盼盼赔付上述费用后，认为自己驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故要求被告保险公司承担上述赔付责任。另查明，皖Ｌ×××××重型自卸货车在保险公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，本案所涉事故车辆损失价格评估报告是江苏阳光智恒保险公估有限公司常州分公司接受本院的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。江苏阳光智恒保险公估有限公司常州分公司及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由本院调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。被告保险公司认为鉴定的车辆损失金额过高，未能提供足够的反驳证据，且本院也通知被告保险公司参与了鉴定的相关程序，故本院对被告保险要求重新鉴定的申请不予采纳，并依法确认该鉴定报告的证据效力。对于原告主张的公估费及受损车辆施救费。本院认为，上述费用是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用以及被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理费用。据此，事故车辆总损失为：车损费14000元、施救费2500元、车损评估费700元，合计17200元。因为原告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，在事故中负全部责任的原告在向被侵权人承担赔付责任后，依照上述保险合同的约定，被告保险公司应向原告承担上述保险理赔款的支付责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险及第三者责任险限额内向原告马盼盼支付保险理赔款17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已减半收取），由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  阮留生二〇二〇年六月二日书记员  陆 青
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初123号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人刘名侣，男，1984年10月7日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月27日被兴国县公安局取保候审；同年5月15日被兴国县人民检察院取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人刘名侣犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月28日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人刘名侣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月26日17时许，被告人刘名侣来到兴国县，将被害人吕某1停在家中后门的一辆铃木牌二轮摩托车盗走。刘名侣驾驶被盗摩托车行至兴国县潋江镇洪门工业园洪门大道鑫新沐足店门口时，发现店内大厅无人，便将被害人林某放在收银台旁凳子上的黄黑色手提包偷走，被盗手提包内装有现金2550元。后刘名侣将被盗摩托车停放在兴国县将军园南大门对面。2020年2月27日上午，被害人吕某1的父亲经过时发现便将该摩托车骑回家。经兴国县价格认定中心认定，被盗摩托车价值1950元。2020年2月27日，民警在兴国县老火车站一宾馆内将被告人刘名侣抓获，依法扣押了被盗现金1913元，并于当日发还被害人。公诉机关认为，被告人刘名侣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘名侣认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人刘名侣对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其判处拘役一个月。上述事实，有公诉机关提供的被害人林某的陈述，证人吕某2的证言，归案情况说明，常住人口信息表，无犯罪记录证明，指认现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，兴国县价格认证中心兴价认定［2020］036号关于被盗摩托车的价格认定结论书，以及被告人刘名侣在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘名侣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘名侣的罪名成立，本院予以确认。被告人刘名侣到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘名侣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现综合评判，公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳；被告人刘名侣所提对其判处拘役一个月的量刑建议，与其所犯罪行不相适应，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘名侣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金限被告人刘名侣在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）二、责令被告人刘名侣退赔剩余犯罪所得赃款六百三十七元，发还被害人林某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 肖文录
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6175号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊艳红，女，满族，1973年2月13日出生，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：余晓光，男，汉族，1955年5月18日出生，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：李怀志，男，1982年9月7日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。负责人：王永丽，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称平安保险公司）因与被上诉人樊艳红、余晓光、李怀志、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初20914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求，一、撤销原审判决，发回重审或查清事实依法改判；二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、误工费判决不合理，时间过长且与停运损失费重复。2、本案应扣除无责车部分的限额。樊艳红、余晓光、李怀志、人民保险公司均未提交答辩意见。樊艳红一审诉请：请求法院依法判令余晓光、李怀志、平安保险公司、人民保险公司赔偿樊艳红医疗费1250元、误工费7800元、交通费260元；并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月30日7时54分，在沈阳市和平区中山路苏州街，余晓光驾驶辽Ａ×××××号机动车与樊艳红驾驶辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，后辽Ａ×××××号机动车又与辽Ａ×××××号机动车相撞，造成三方车损及辽Ａ×××××号机动车上驾驶人樊艳红及乘客金娥受伤的结果。经交警部门认定，余晓光负事故全部责任。事故发生后，樊艳红到中国医科大学附属第四医院就诊，诊断为颈段脊髓损伤。一审法院另查明：辽Ａ×××××号机动车在平安保险公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔；辽Ａ×××××号机动车在人民保险公司投保了交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔。本次事故发生在上述保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。余晓光驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，其应对樊艳红的损失承担相应的赔偿责任。因李怀志所驾驶车辆在事故中无责，且该车辆与樊艳红车辆未发生接触，故李怀志及人民保险公司不承担赔偿责任。因余晓光所驾驶车辆在平安保险公司投保了交强险及第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，樊艳红有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，平安保险公司应当在保险限额内直接向樊艳红支付赔偿款项。对于超出限额及樊艳红主张合理、合法部分，由余晓光承担赔偿责任。关于本案赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。具体如下：1、医疗费。依照樊艳红提供的病历及医药费收据凭证，结合樊艳红提供的证据，能够确定樊艳红主张的医疗费为835.79元。2、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照樊艳红提供的医疗机构出具的门诊病历、诊断书及收入证明，一审法院对樊艳红主张的误工费7800元予以支持。3、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据樊艳红治疗及复诊的实际情况，一审法院酌定樊艳红主张交通费为100元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿樊艳红医疗费835.79元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿樊艳红误工费7800元；三、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿樊艳红交通费100元；四、驳回樊艳红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由余晓光承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于平安保险公司提出的误工费问题。关于平安保险公司主张樊艳红的误工费与其停运损失系重复所得问题。本案中樊艳红作为营运车辆的驾驶人以及车主，产生了身份重叠，系一个交通事故侵权行为造成了人损和物损两类损害结果。营运车辆的驾驶人因交通事故产生误工费损失系人身损害赔偿范畴，营运车辆的停运损失系基于财产损害赔偿确定的赔偿责任。事故责任人均应予以赔偿。关于平安保险公司主张的樊艳红的误工时间过长，申请误工期鉴定的问题。根据相关法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，樊艳红已向一审法院提交了医疗机构出具的门诊病历和诊断书，能够证明其误工时间，平安保险公司并未提供相关证据对上述门诊病历和诊断书的真实性予以否认，一审法院根据该门诊病历及诊断收中的医嘱记载确认樊艳红的误工期限符合法律规定，平安保险公司的上诉主张无事实及法律依据，本院对其鉴定申请不予支持。关于平安保险公司提出的应扣除无责车保险份额问题。本案中，事故认定书明确记载了，樊艳红驾驶的辽Ａ×××××号机动车仅与余晓光驾驶的辽Ａ×××××号机动车相撞，并未与李怀志驾驶的辽Ａ×××××号无责车辆相撞。经本院审查认为，因无责车辆与樊艳红驾驶的车辆未发生接触，无责车辆对樊艳红受伤的损害后果未产生任何原因力与作用力。故一审法院认定无责车辆方不承担赔偿责任，符合法律规定。本院对平安保险公司的该项上诉请求，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1437号原告：武汉市广兴方圆物资有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道20号。统一社会信用代码914201125623208742。法定代表人刘申友，总经理。委托诉讼代理人雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被告：上海山河建设工程有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921号。统一社会信用代码91310230749255240K。法定代表人顾勤忠。本院在审理原告武汉市广兴方圆物资有限公司诉被告上海山河建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市广兴方圆物资有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市广兴方圆物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市广兴方圆物资有限公司撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告武汉市广兴方圆物资有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年六月十七日书记员  丁雁
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保600号申请执行人:张树强,男,汉族,1973年11月16日出生,住泰安市泰山区。被执行人：刘继忠,男,汉族,1967年11月20日出生,住泰安市泰山区。被执行人：郑玉美,女,汉族,1973年8月7日出生,住址同上。被执行人:张树浩,男,汉族,1972年3月7日出生,住泰安市泰山区。申请执行人张树强于2020年5月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款50万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保558号之一裁定书。审查认为,申请执行人张树强的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘继忠、郑玉美、张树浩名下银行存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月八日书记员  李 杨
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执895号之五 申请执行人：杨江，男，1980年11月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王德明，男，汉族，1974年07月15日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初818号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王德明在财付通支付科技有限公司085e***0584@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十二日 书记员 **波
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初985号 原告：王巧红，男，1966年3月20日出生，汉族，住姜堰区。 委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。 被告：戴正宏，男，1983年11月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321204088200188E，住所地泰州市姜堰区三水街道殷唐东路183号。 法定代表人：杨元别，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋敏寅，江苏弘泰律师事务所律师。 原告王巧红与被告戴正宏、被告泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司（以下简称典尚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，因本案的审理需以（2020）苏1204民初444号戴正宏与典尚公司装饰装修合同纠纷案的审理结果为依据，该案尚在审理中，本案中止审理。后该案本诉按撤诉处理，本案恢复审理。本院依法适用小额诉讼程序于同年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱湘，被告戴正宏、被告典尚公司委托诉讼代理人宋敏寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费3680元。事实和理由：2019年10月至11月间，原告接受被告戴正宏的安排，在泰州市姜堰区家装项目中从事木工工作，双方约定每天240元。原告工作了22天，被告戴正宏出具了结算单，确认原告报酬5280元，但称自己为被告典尚公司项目经理，典尚公司未支付款项，其无力支付原告报酬，要求原告向典尚公司主张。 被告戴正宏辩称，原告所诉属实。我与典尚公司的《装饰公司内部承包施工合同》明确约定，如工人因领不到工资而直接要求典尚公司处理的，典尚公司可直接结算工人工资；按《保障农民工工资支付条例》第三十六条的规定也应由典尚公司支付。 被告典尚公司辩称，1.原告主张的请求是基于劳动关系，原告未经劳动仲裁前置程序，应驳回起诉；2.原告等12人是被告戴正宏自行招聘和解决的事项，与典尚公司无关；3、原告等人与被告戴正宏均具有亲属、好友等利害关系，戴正宏出具的结算单不应作为证据采信；4.戴正宏与典尚公司的装饰装修合同纠纷案因典尚公司提起反诉，尚未生效，本案应继续中止审理；5.因戴正宏与典尚公司之间是承揽关系，本案不应当适用《保障农民工工资支付条例》的有关规定。 经审理查明： 1.2019年6月10日，戴正宏与典尚公司签订《装饰公司内部工程承包施工合同》一份，约定甲方（典尚公司）委托乙方（戴正宏）为泰州市姜堰区的家装项目经理，合同价款108000元；同时约定乙方施工人员和其他人员在工程现场必须以甲方员工身份出现，在与客户等人进行交谈回答时，必须以第一人称称呼，比如“我们公司”；还约定甲方按约定工程进度付款给乙方，乙方保证及时足额发给所雇工人工资，并如实填写工资表报甲方，如发现工人因领不到工资而直接要求甲方处理的，甲方有权不问任何理由直接在乙方的保证金或未结算工程款中按照工人向甲方提供的工资清单（不论乙方是否签字认可）扣发给工人。合同签订后，戴正宏与典尚公司相关人员建立工作群，招用原告等人进场施工，典尚公司向施工人员发放了印有典尚公司标志的工作服，施工成果由被告典尚公司验收。后因戴正宏与典尚公司产生争议合同终止，戴正宏完成了水电、部分吊顶、砌墙、拆墙工程。 2.2019年12月7日，戴正宏向原告出具结算单一份，载明中天御苑二区57号楼106施工、木工王巧红，2019年10月6日、9日-16日、20日-24日、30日、31日、11月1日-6日，合计22天*240元=5280元。 3.本案起诉前，戴正宏向本院提起与典尚公司装饰装修合同诉讼，案号为（2020）苏1204民初444号，审理中典尚公司提起反诉，要求戴正宏赔偿损失，因戴正宏无正当理由未到庭，本诉按撤诉处理，典尚公司赔偿损失的反诉请求被本院判决驳回，典尚公司不服提起上诉。 上述事实有《装饰公司内部承包施工合同》、结算单、工作服图片、装饰工程施工进度表、聊天记录、（2020）苏1204民初444号庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事案件纠纷受理。本案原告为戴正宏招用的农民工，在典尚公司家装工程中提供了劳动，戴正宏出具了结算单，原告提起的系追索劳动报酬诉讼，不涉及其他争议，无需仲裁前置。《保障农民工支付条例》施行后，只要符合条例规定的情形，即适用条例规定。本案典尚公司与戴正宏签订的《装饰公司内部工程承包施工合同》明确约定，施工人员和其他现场人员须以典尚公司员工身份出现，且由戴正宏领取并向原告等发放了印有典尚公司标志的工作服，戴正宏虽未能按合同约定完成全部装饰工程，但对原告等人已经提供的劳动，两被告未能按时按约结算报酬，本案符合《保障农民工支付条例》第十九第二款的规定的情形，即典尚公司允许戴正宏以典尚公司的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，典尚公司应承担清偿责任，并可依法向戴正宏进行追偿。原告提供了劳动有权主张报酬，其请求不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。典尚公司的抗辩意见，本院不予采信。依照《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王巧红劳动报酬5280元； 二、被告泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司履行上述义务后，有权向被告戴正宏进行追偿。 如被告泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司、戴正宏各承担12.5元(原告同意其预交案件受理费25元，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内向原告支付)。 本判决为终审判决。 审 判 员  单 洁 二〇二〇年六月十八日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附：本判决所适用的法律： 1.《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。 2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1057号 原告：沧州市辉腾广告装饰有限公司。 住所地：河北省沧州市沧州市运河区贻成路明月洲小区3-2-2903。 法定代表人：王瑞斌，经理。 被告：周洁，男，1985年2月15日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 沧州市辉腾广告装饰有限公司与周洁机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。2020年6月3日原告沧州市辉腾广告装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按沧州市辉腾广告装饰有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  苏文艺 二〇二〇年六月三日 书记员  张慧杰
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执212号之一 申请执行人：郑国静，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 被执行人：高绍兴，男，1969年8月2日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 申请执行人郑国静与被执行人高绍兴买卖合同纠纷一案，政和县人民法院于2020年1月14日作出的（2020）闽0725民初28号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2020年3月10日向本院申请执行要求被执行人支付100000元及利息。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人高绍兴银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，已冻结被执行人高绍兴名下一个财付通账户和中国农业银行账户，其他无财产，现本案债权未能实现。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也认可法院的执行并申请终本，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2020）闽0725民初28号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5427号 原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路361号3楼301（自主申报）。 法定代表人：赵对碧，总经理。 被告：竺宁云，男，1994年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告义乌海烨电子有限公司为与被告竺宁云租赁合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加了诉讼。被告竺宁云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌海烨电子有限公司诉称，爱享租是一家入驻支付宝的信用免押金租赁平台，依托芝麻信用评价体系，达成租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务租户。原告是爱享租平台所属公司，公司名为“义乌海烨电子有限公司”。被告竺宁云通过爱享租平台于2019年11月2日租用一部iPhone11手机，月租金461元，租期为12个月。原告按约定已邮寄手机给被告使用。被告在发货前预付第一期和第十一期至第十二期租金后，自第二期交租日（2020年12月3日）起，从未支付过任何租金。2020年3月30日被告逾期支付租金达117天，依据租赁服务协议约定，当被告逾期支付租金超过15个自然日时，原告和被告的租赁关系转为买卖关系，被告须依约无条件购买本协议租赁设备。原告于2019年12月3日后多次联系被告，要求被告履行约定支付设备买断款6056元，但被告拒绝履约。目前原告多次联系被告要求支付买断款，被告仍然拒不履行，鉴此，原告依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款规定及《租赁服务协议》第十五条第一款约定，诉至法院请求：1、判令被告支付手机iPhone11价款6056元。2、判令被告支付30%违约金1816.8元。 被告竺宁云未有提交书面答辩意见，也未出庭应诉。 经审理查明，爱享租是一家入驻支付宝的信用免押金租赁平台，依托芝麻信用评价体系，达成租赁交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务租户。原告是爱享租平台所属公司，公司名为“义乌海烨电子有限公司”。被告竺宁云通过爱享租平台于2019年11月2日向原告租用一部iPhone11手机，约定月租金461元，租期为12个月，并以原告为甲方，被告为乙方签订租赁服务协议一份，协议载明：设备名称为国行全新苹果iPhone11，套餐名称64G到期归还，总租金5532元，设备押金7900元，其他信息，以下单页面为准。乙方在租用设备下单前应当向甲方提供自己的身份证真实姓名和号码，同时还应当提供租赁设备准确的邮寄送达地址及联系方式。乙方提供的身份证地址与邮寄送达地址不一致的，以乙方确认的下单页面或发货时确认的邮寄送达地址为准。产品租金及押金由甲方自主确定，乙方在下单时，由甲方收取相应租金、押金。甲方产品租金收取方式分两种，一期及多期。乙方提交订单时需支付至少一期押金。甲方在下一个交租周期自动从乙方的注册帐户中扣除下一期租金。甲乙双方未确认发货前，甲方有权决定预收几期租金，且须经过甲乙双方同意订单才生效。乙方应保证在租金付款日帐户中有足够金额，以免造成租金支付逾期。乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。租期自乙方签收快递派单当天起算或甲方上门送货安装当天起算至设备归还乙方并检测合格之日止。除非甲方设备介绍页面约定可随借随还，否则乙方不能提前归还。乙方擅自提前归还设备，按原租期计算租金，已交租金不退。甲方在租赁期间拥有租赁设备的所有权。当乙方逾期不缴纳租金时，甲方有权收回租赁设备、终止履行协议并要求乙方承担相应的违约责任。乙方在租赁期间拥有租赁设备的合法使用权。按租赁协议之约定按时、足额向甲方支付租金。在租期结束时，按甲方要求主动归还租赁设备。乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：¨¨（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日。（5）乙方失联超过15个自然日，甲方采用各种方式都无法与乙方取得联系。买断款的计算方式为租赁物签约价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。本合同履行过程中，甲方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在甲方填写的通讯录地址或乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达。书面通知的形式还包括但不限于甲方采用平台公告、平台站内信息、APP弹窗推送、发送电子邮件、手机短信等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。甲方有权决定以前述任何一种或几种形式书面通知乙方。甲方以多种方式向乙方发送通知的，通知送达时间以最先送达的为准。协议还约定了其他一些权利义务。协议签订生效后，原告于2019年11月5日已邮寄租赁手机给被告使用。被告仅在签订协议时预付了四期租金1844元，至今再未支付过任何租金。被告在逾期支付租金后，原告通过编辑发送手机短信的方式督促被告履行协议，告知否则将按协议约定承担租赁协议违约责任或按协议约定视为买断设备处理，但被告均没有给予回应。 上述事实有原告提交的租赁服务协议一份、产品签收回执单一份、顺丰速运快递单一份、催收短信一份、收款记录一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的租赁服务协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议约定，在被告逾期不缴纳租金时，“甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，也可以将“租赁服务关系自动转为买卖关系”，被告“在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。在本案被告逾期支付租金情况下，原告选择转为买卖关系，其“买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳的租金”，原、被告约定月租金461元，租期12个月，被告已付4个月租金1844元，其买断款应为设备押金7900元-已付租金1844元=6056元。为此，原告要求被告立即支付手机买断款6056元，依法应予支持。而原告要求被告支付30%违约金是在仍然按照租赁合同处理而不是转为买卖关系时才适用，为此，原告要求被告承担支付违约金的诉请，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告竺宁云于本判决生效后五日内支付给原告义乌海烨电子有限公司货款6056元。 二、驳回原告义乌海烨电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告竺宁云负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶芸 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘婷 书记员郑玲燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22936号原告：林美玉，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刁钰萍，上海大庭律师事务所律师。被告：陈德门，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告：黄小燕，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。原告林美玉与被告陈德门、黄小燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告林美玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林美玉撤回起诉处理。审 判 员 乔财权二〇二〇年六月二十八日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4954号申请执行人：溧阳市溧城镇人民政府，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路3号，统一社会信用代码11320481014143766R。法定代表人：姜卫，该镇镇长。被执行人：溧阳市中合塑胶贸易商行（原溧阳市综合化工厂），住所地溧阳市溧城镇平陵西路175号，统一社会信用代码913204817395843583。投资人：陆留福，男，1958年9月2日生，汉族，住溧阳市。被执行人：陆留福，男，1958年9月2日生，汉族，住溧阳市。申请执行人溧阳市溧城镇人民政府与被执行人溧阳市中合塑胶贸易商行、陆留福追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1399号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认,一、溧阳市中合塑胶贸易商行于2019年5月11日前返还溧阳市溧城镇人民政府补偿款370000元。二、陆留福对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2470元，合计5895元，由溧阳市中合塑胶贸易商行、陆留福承担。由于被执行人溧阳市中合塑胶贸易商行、陆留福未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询,查到被执行人溧阳市中合塑胶贸易商行名下有牌号为苏Ｄ×××××（北京现代牌；2004年10月27日注册）的车一辆，本院已对上述车辆进行查封，查封期限两年（自2020年5月27日至2022年5月26日）。且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该车因未实际控制，故暂无法处置。本院已于2019年3月1日在（2019）苏0481执保321号关联案件中查封被执行人溧阳市中合塑胶贸易商行所有的位于溧阳市溧城镇平陵西路175号内的价值30万元部分的机器设备，因申请人同意，故本案暂不予处置。四、通过法院网络查控系统查询，未查询到被执行人溧阳市中合塑胶贸易商行、陆留福有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人溧阳市中合塑胶贸易商行、陆留福列入失信被执行人名单，并对溧阳市中合塑胶贸易商行的投资人限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制暂无法处置的的溧阳市中合塑胶贸易商行的车辆和申请人同意暂不予处置的机器设备外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1399号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年六月五日书记员 陈映遐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1686号之一 申请人:张光勇，男，1971年7月4日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：田汉宗，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被申请人:徐国，男，1976年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张光勇于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐国价值16万元的财产，已向本院提供了担保，并于6月19日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐国价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人张光勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘沙沙
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初643号 原告：李冠成，男，汉族，1964年11月26日生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：计付明，男，汉族，1982年7月28日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松。 原告李冠成诉被告计付明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告李冠成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李冠成撤回起诉处理。 审判员  关洪 二〇二〇年六月十五日 法官助理贺文波 书记员吕丹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初201号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人郝某某7，男，1987年8月20日出生河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省。因2020年4月12日未取得驾驶证驾驶机动车、上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被辉县市公安局罚款400元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月21日经辉县市公安局决定被取保候审，于2020年6月10日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人郝某某7犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人郝某某7到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年4月12日21时许，被告人郝某某7未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿辉县市三原线由南向北行驶至轿顶山路口南侧时，撞到路边电线杆上，造成车辆损坏、郝某某7受伤的单方交通事故。经鉴定，郝某某7送检血液中乙醇含量为174.3mg/100ml。被告人郝某某7到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人郝某某7在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、辉县市交通警察大队出具的到案经过、违法犯罪查询记录表、110接处警登记表、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及查询信息、郝某某7现场抽血照片、诊断证明书、出院证明等、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2020]601号检验报告、现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某7醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人郝某某7如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝某某7犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年9月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月十六日书记员  刘 旭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2305号原告：张石春，男，1982年2月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人尹旋、荣艺源，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪林，女，1980年8月3日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：阮龙勇，男，汉族，1978年8月17日生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告张石春诉被告汪林、阮龙勇民间借贷纠纷一案中，原告张石春于2020年6月28日向本院提出撤回对被告汪林、阮龙勇起诉的申请。本院认为，原告张石春的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张石春撤回对被告汪林、阮龙勇起诉。案件受理费8683元，减半收取4341.5元，由原告张石春承担。审判员  付宗学二〇二〇年六月二十八日书记员  许雅然
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保129号 申请人隆化县农村信用合作联社与被申请人李国岐财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保92号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李国岐所有的位于隆化县农业银行家属楼1号楼3单元101室房屋。本院于2020年6月24日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十五日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2147号 原告:垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县。 被告:王利军，男，1973年3月25日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。 原告垫富宝投资有限公司与被告王利军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4095号原告：刘乾，男，1992年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市昊江区。被告：苏州双申建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢7楼720-7室。法定代表人：毛有站。被告：毛有站，男，1968年5月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：王梅霞，女，1969年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：毛许萍，女，1990年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：姚志强，男，1991年6月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：毛传全，男，1994年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：姚青，女，1993年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告刘乾与被告苏州双申建筑劳务有限公司、毛有站、王梅霞、毛许萍、姚志强、毛传全、姚青民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案受理。原告刘乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内按通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘乾撤回起诉处理。审判员  戴顺娟二〇二〇年六月三日书记员  徐尉文
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执727号 关于隆化县人民法院申请执行王海伟罚金刑一案，本院于2020年6月3日立案执行，并与2020年6月5日按照申请执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2278号 申请保全人:苏州雄基建材有限公司，住所地在苏州市相城区渭塘镇渭西村塘角货运中心。 法定代表人:王佩民。 被保全人:苏州光华岩土工程股份有限公司,住所地在苏州市南环东路。 法定代表人:尚连坤。 申请保全人苏州雄基建材有限公司与被保全人苏州光华岩土工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州雄基建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州光华岩土工程股份有限公司名下银行存款人民币85万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人苏州雄基建材有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人苏州光华岩土工程股份有限公司的银行存款人民币85万元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年六月十七日 书记员 王思师
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初260号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行，住所地内蒙古自治区武川县可镇平安街呈祥路宏园综合楼。法定代表人：王文轩，支行长。委托诉讼代理人：孙宇，支行风险管理部员工。委托诉讼代理人：张国睿，支行零售部客户经理。被告：武东东，男，住内蒙古自治区武川县。被告：孟俊霞，女，住内蒙古自治区武川县。二被告共同委托诉讼代理人：武月顺（系武东东父亲），男，住内蒙古自治区武川县。被告：曹金龙，男，住内蒙古自治区武川县。被告：李俊叶，女，住内蒙古自治区武川县。被告：武建军，男，住内蒙古自治区武川县。被告：吴婷婷，女，住内蒙古自治区武川县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行（以下简称包商银行）与被告武东东、孟俊霞、曹金龙、李俊叶、武建军、吴婷婷借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行委托诉讼代理人孙宇、张国睿，被告武东东、孟俊霞委托诉讼代理人武月顺到庭参加了诉讼，被告曹金龙、李俊叶、武建军、吴婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。包商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告武东东从逾期还款之日起未付借款本金、借款利息之罚息及复利，以未付借款本金、借款利息为基数，按照年利率16.2%的标准计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2019年12月4日计人民币5863.71元；2.请求判令被告武东东向原告支付贷款金额5%的违约金计人民币2000元；3.请求判令被告武东东向原告支付为实现债权产生的律师费等费用，以实际发生金额为准；4.请求判令被告孟俊霞对上述借款承担共同还款责任，被告曹金龙、李俊叶、武建军、吴婷婷对上述债务承担连带责任；5.请求判令被告承担本案诉讼、保全、公告费用。事实和理由：2017年4月20日，被告武东东、曹金龙、武建军与原告包商银行签订《微小企业农户联保借款合同》，合同约定被告武东东向原告借款40000元用于购买农资及家用，贷款期限自2017年4月20日起至2018年4月19日止，贷款年利率10.8%。借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，应支付罚息及复利，逾期罚息、复利利率为本合同贷款利率的基础上加50%，借款人违约的还应向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。被告曹金龙、武建军表明对上述借款承担连带责任，被告孟俊霞、李俊叶、吴婷婷在《包商银行农户授信业务申请表》申请人配偶声明一栏中，孟俊霞承诺对上述借款承担共同还款责任，李俊叶、吴婷婷承诺对上述债务承担连带责任。2017年4月19日，原告向被告武东东发放40000元贷款，借款到期后，被告武东东于2019年12月4日前共计归还原告借款本金40000元及利息4368元。综上，原告依法提起诉讼，望判如所请。原告在开庭过程中，明确第3项诉讼请求中并未产生为实现债权的费用。武东东、孟俊霞辩称，本金及利息已经还清了，罚息复利、违约金就不还了。曹金龙、李俊叶、武建军、吴婷婷未到庭也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，包商银行与被告武东东、曹金龙、武建军签订《微小企业农户联保借款合同》，合同约定：被告武东东向原告贷款40000元，贷款期限自2017年4月20日起至2018年4月19日止，贷款年利率lO.8%，逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%（即逾期罚息为16.2%）。合同第四章违约责任中约定：联保小组任一成员未按期足额付息的，贷款人有权计收复利。联保小组任一成员构成违约，需向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。合同订立后原告向武东东发放了贷款40000元。另查明，被告武东东、孟俊霞系夫妻关系，孟俊霞向原告出具承诺书，承诺与武东东对该笔借款承担连带清偿责任。被告武东东、曹金龙、武建军为同一联保小组成员。被告曹金龙、武建军在涉案借款合同借款保证人处签名、捺印，被告李俊叶、吴婷婷签订承诺书承诺对联保小组提供连带保证担保。又查明，被告武东东于2018年4月19日前归还原告借款利息3356.99元，于2018年11月13日归还借款本金20000元，于2018年12月10日归还借款本金10000元，于2019年12月4日归还借款本金10000元及利息1020元。本院认为，包商银行与武东东签订的《微小企业农户联保借款合同》系双方意思真实表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。上述合同签订后，原告按约向被告武东东发放借款40000元。被告武东东在原告提供的借款凭证上签名、捺印。借款到期后，武东东未依约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。另，原、被告双方在合同中关于利息及罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，因原告包商银行请求武东东支付罚息、复利及违约金的主张既有合同约定又有法律依据，且包商银行一并主张罚息、复利、违约金未超出年利率24%的限制，故本院予以支持。关于保证责任承担的问题。首先，被告武东东、曹金龙、武建军为同一联保小组成员。合同约定联保小组任一成员均对其他联保小组成员合同项下全部债权承担连带担保责任。孟俊霞、李俊叶、吴婷婷自愿签订承诺书，承诺自愿为联保小组提供保证担保，并承诺对借款承担连带清偿责任。在约定的保证期间内，包商银行向保证人孟俊霞、曹金龙、李俊叶、武建军、吴婷婷主张了权利，故五被告理应依照约定对合同项下的罚息、复利、违约金等承担连带清偿责任。因此，对包商银行该项主张，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，如上文所述，被告孟俊霞、曹金龙、李俊叶、武建军、吴婷婷承担了连带清偿责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被告武东东进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武东东于本判决生效后10日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行罚息及复利5863.71元、违约金2000元，以上共计7863.71元；二、被告孟俊霞、曹金龙、李俊叶、武建军、吴婷婷对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武东东负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 白娟 二〇二〇年六月二十八日书记员 李洁附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人约定按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执177号之二申请执行人：吕兰秋，女，1968年2月14日出生，住浙江省永康市。申请执行人：胡叶舟，男，1985年7月12日出生，住浙江省永康市。申请执行人：胡志成，男，1987年9月17日出生，住浙江省永康市。申请执行人：胡如意，女，1991年4月2日出生，住浙江省永康市。被执行人：骆方才，男，1972年11月10日出生，住浙江省永康市。申请执行人吕兰秋、胡叶舟、胡志成、胡如意与被执行人骆方才提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人骆方才赔偿申请执行人吕兰秋、胡叶舟、胡志成、胡如意因胡珩死亡造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计800278元，并负担案件受理费5576元。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人骆方才发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人骆方才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人骆方才有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人骆方才名下有坐落在浙江省永康市的房产，已被本案查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人骆方才名下有浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2020年1月16日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人骆方才采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人骆方才采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人骆方才。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执177号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年六月二十三日代书记员 周 璇
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢30号之一 申请执行人：刘辉星，男，1978年12月24日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：王水平，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住乐安县。 被执行人：王玉峰，男，1967年1月25日出生，汉族，小学教师，住乐安县。 申请执行人刘辉星依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2018）赣1025执132号执一执行裁定书于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王水平、王玉峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，查明被执行人王玉峰有工资收入26086.23元并已划付给申请执行人刘辉星，被执行人王玉峰并有住房公积金及在乐安县乐安大道延伸段南侧九龙宏盛19栋2单元602室有住屋一套，未发现被执行人有可供执行财产。本案在执行过程中，申请人刘辉星表示对被执行人王玉峰住房公积金及在乐安县乐安大道延伸段南侧九龙宏盛19栋2单元602室住屋一套不要求处置。2020年6月22日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且依法对被执行人王水平、王玉峰作出了司法拘留决定。本案申请执行人申请执行标的额为本金12400元及利息55000元，截止2020年6月28日，已执行标的额26086.23元，未执行标的额为利息41313.77元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赖虎辉
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2128号原告:杜天增，男，1965年7月14日出生，汉族，住址长葛市。委托代理人：杜鸿凯，男，1990年4月9日出生，汉族，住址同上。系原告儿子。被告:高现营，男，1958年8月8日出生，汉族，住址禹州市。原告杜天增诉被告高现营机动车交通事故责任纠纷一案，诉前应原告杜天增的申请，本院依法扣押了被告高现营所有的豫Ｋ×××××号五菱面包车。本院立案后，后依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告杜天增、委托代理人杜鸿凯和被告高现营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜天增向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿给原告造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计19215元，本案所产生的保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月26日，在禹州市××道路××与××十字路口处，原告杜天增驾驶二轮电动车由东向西驾驶时，与被告高现营驾驶的豫Ｋ×××××号五菱面包车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，被告原告负事故主要责任，被告高现营负事故的次要责任。现被被告拒不履行任何赔偿责任，为确保申请人合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告高现营辩称：事故发生是事实，我愿意赔偿，但没有钱。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任的认定、原告杜天增受伤住院治疗并支付医疗费用、被告肇事车辆没有投保交强险的事实无争议，本院依法予以确认。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月26日，在禹州市××道路××与××十字路口处，原告杜天增驾驶二轮电动车由东向西驾驶时，与被告高现营驾驶的豫Ｋ×××××号五菱面包车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，原告杜天增负事故主要责任，被告高现营负事故的次要责任。原告于当日被送至禹州市人民医院治疗，共住院共17天，由1人护理，支出医疗费共计20557.99元。另查明，1、肇事的豫Ｋ×××××号五菱面包登记车主为被告高现营，该车未投保交强险；2、2018年河南省服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为45677元／年，农林牧副渔业从业人员年平均工资为44314元／年等情。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              被告高现营应赔偿的损失                  1.医疗费              20557.99元              20557.99元              1、交强险限额内赔偿：14531.36元；            2、扣除交强险后赔偿：      3524.4元（26279.35-14531.36）×30%                  2.住院伙食补助费              1020元（60×17）              850元(50×17)                  3.营养费              680元(40×17)              340元(20×17)                  4.误工费              1909.1元      （112.3×17）              2063.94元      （44314÷365×17）                  5.护理费              1839.4元      （108.2×17）              2127.42元      （45677÷365×17）                  6.交通费              600元              340元(20×17)                  合 计              26606.49元              26279.35元              18055.76元      本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任；未依法投保交强险的，应当按照投保交强险并在该险的责任限额内向受害人承担赔偿责任，超出部分按照事故责任区分予以赔偿。本案中，交警部门认定原告杜天增负事故的主要责任（70%），被告高现营承担事故的次要责任（30%），该责任区分并无不当，本院予以确认。该事故造成原告杜天增受伤住院治疗，被告高现营作为侵权人应当对原告杜天增的损失负民事赔偿责任；因肇事车辆未投保交强险，被告高现营应当首先在交强险限额内赔偿原告杜天增14531.36元，超出部分由被告高现营按责任比例承担3524.4元，共计18055.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告高现营自本判决生效之日起十日内，赔偿原告杜天增医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、等共计18055.76元。二、驳回原告杜天增的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计140元、保全费320元，共计460元，由被告高现营承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 :李国斌二〇二〇年六月十六日法官助理：刘龙晓书记员 ：王梦雅