辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1534号上诉人（原审被告）：沈阳新经济产业园开发有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155-4号301室。法定代表人：李冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗少宁，男，系该公司法务经理。委托诉讼代理人：贾超然，女，系该公司法务主管。被上诉人（原审原告）：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。法定代表人：姜威，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范文辉、江恒清，系上海中沃律师事务所律师。上诉人沈阳新经济产业园开发有限公司(以下简称:新经济公司)因与被上诉人通力电梯有限公司（以下简称：通力公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5805号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员鞠安成、贺新发参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新经济公司上诉请求：1.撤销原判第二项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：新经济公司对欠款本金无异议，对违约金有异议，逾期付款不是我方导致，是由通力电梯有限公司造成，故不应由新经济公司承担责任。我方曾向通力公司提出阶段付款要求，但是通力公司要求付全款，故双方就付款比例产生纠纷，故导致没有成功付款。被上诉人通力公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。依据合同约定，新经济公司应在出货前支付20%的预付款，发货后支付60%的货款，验收合格后支付全款，但付款时间不晚于设备出厂后的6个月，现合同约定的付款条件已经完全成就。同时合同第12条第9项约定违约条款，约定了违约金支付条件及计算方式。关于违约金条款是双方真实意思表示，故新经济公司应支付违约金，违约金系以欠款金额乘以2%计算。通力公司向一审法院起诉请求：判令被告支付设备款492,385.11元、利息27,900.00元（以492,385.11元为基数，自2017年12月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂时计算至2019年4月2日）；由被告按照未付设备款的2%支付逾期付款违约金9,847.70元；诉讼费由被告承担案件受理费用。一审法院认定如下事实：2015年8月13日，原告通力公司与被告新经济公司签订《电梯设备供货合同》，约定由新经济公司（甲方）订购通力公司（乙方）生产的电梯49部，电梯安装地点：沈阳国家大学科技城新经济产业园三期项目，总价款（定购价）7,975,900.00元，约定付款方式：1、合同签订生效后7日内，甲方向乙方支付该项目暂定电梯设备总价款的20%作为预付款，乙方收到甲方支付的预付款后，即日开始根据甲方分批进场计划进行排产；2、乙方证明各批次电梯已制作完成、具备出厂条件的前提下，在甲方“交货期通知书”规定的该批次电梯出货日前30日，甲方向乙方支付当批次电梯设备总价款的60%作为发货款；3、全部电梯设备安装、调试完毕并通过技术监督局及甲方验收合格，取得《安全检验合格标志》后10日内，乙方应向甲方提交完整的工程档案、技术资料和结算报告，双方按本合同约定标准进行结算，结算额经甲方书面确认后10日内，甲方向乙方支付至全部电梯设备结算总额的100%，此笔付款最迟不晚于设备出厂后6个月；合同第十二条（违约责任）第9项约定“如乙方完全按合同履约，甲方无正当理由逾期付款的，每逾期一日，应按应付未付款项的中国人民银行同期贷款利率支付违约金，累计不超过逾期未支付款项的2%”。同日，原、被告另行签订《电梯设备安装合同》1份，约定由原告通力公司负责被告新经济公司订购的49部电梯的安装工作，价款总计1,406,980.00元，约定付款方式：1、甲方（新经济公司）要求的批次进场的电梯已到货并经甲方初验合格的前提下，甲方在乙方进场安装前3日内向乙方支付当批次电梯安装费总价的50%；2、各批次电梯设备安装调试完毕，并经技术监督局及甲方验收合格，取得颁发《安全检验合同标志》后10日内，乙方应向甲方交付设备，并向甲方提交完整的工程档案、技术资料和结算报告，双方按本合同约定标准进行结算，结算额经甲方书面确认之日后10日内，甲方向乙方支付至该批次电梯安装费用结算额的100%，此笔付款最迟不晚于安装开始后6个月。两份合同签订后，原告通力公司按照约定履行49部电梯的供货、安装义务，被告新经济公司购买的49部电梯先后于2016年3月18日、5月17日和2017年5月25日、6月9日、7月31日通过辽宁省安全科学研究院检验，检验结论均为合格，新经济公司截至2018年7月19日共计给付通力公司设备款7,483,515.00元、安装费1,406,980.00元（其中新经济公司于2018年5月9日付款1,000,000.00元，通力公司按照设备款296,509.89元、安装费703,490.11元收款），尚欠设备款492,385.00元。原告通力公司多次催要欠款未果，故起诉来院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告新经济公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。原告通力公司与被告新经济公司签订的《电梯设备供货合同》、《电梯设备安装合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。原告通力公司已经履行供货、安装义务，被告新经济公司没有按照合同约定支付全部货款，导致纠纷发生，应当承担本案全部民事责任，给付通力公司剩余货款。原告通力公司要求给付设备款492,385.11元，而该公司提供的收款明细表列明2018年5月9日收取被告新经济公司的安装费703,490.11元，2018年7月19日再次收取安装费703,490.00元，安装费总额比安装合同约定的总价款1,406,980.00元多计0.11元，原因在于新经济公司2018年5月9日一并付款1,000,000.00元时，通力公司收款计账出现误差，新经济公司实际欠付通力公司剩余设备款492,385.00元，本院予以认定。原、被告在《电梯设备供货合同》中明确约定，如果新经济公司无正当理由而逾期付款，每逾期一日，应当按照未付款项的中国人民银行同期贷款利率支付违约金，累计不超过逾期未支付款项的2%，因此通力公司按照欠款492,385.00元的2%要求新经济公司支付逾期付款违约金9,847.70元，诉求合理，本院予以支持。被告新经济公司对原告通力公司按照合同约定主张违约金的同时要求另行支付利息提出异议，鉴于原、被告在签订合同时已经就违约责任和违约金计算作出明确约定，通力公司要求新经济公司支付违约金的同时另行主张给付利息，明显有失公平，新经济公司的抗辩意见理由充分，一审法院予以采信。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决：一、被告沈阳新经济产业园开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告通力电梯有限公司设备款492,385.00元；二、被告沈阳新经济产业园开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告通力电梯有限公司违约金9,847.70元；三、驳回原告通力电梯有限公司的其他诉讼请求。如果被告沈阳新经济产业园开发有限公司未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,101.00元、保全费3,170.00元，由被告沈阳新经济产业园开发有限公司承担。二审中，上诉人新经济公司与被上诉人通力公司均未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人新经济公司与被上诉人通力公司属买卖合同纠纷。新经济公司上诉请求驳回通力公司要求支付违约金的请求。经查，新经济公司未按约定付款时间支付款项，已构成违约，一审法院基于合同约定判决新经济公司支付违约金符合法律规定，并无不当。二审中，新经济公司未提交新的有效证据对其主张予以证明，其上诉主张，理由不足，且无证据佐证，本院不予支持。综上，新经济公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳新经济产业园开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二〇年六月二十八日法官助理谢日恒书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。