甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初861号原告:景某某原告：骆某某原告：景某羽法定代理人：骆某某原告：景某杰法定代理人：骆某某共同委托诉讼代理人：王政强，甘肃春蕊律师事务所律。共同委托诉讼代理人：张东东，甘肃春蕊律师事务所实习律师。被告:邴某某被告:中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负责人:杜军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某某原告景某某、骆某某、景某羽、景某杰与被告邴某某、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某某、骆某某、景某羽、景某杰的委托诉讼代理人王政强、张东东，被告邴某某，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景某某、骆某某、景某羽、景某杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿原告损失304422.41元。【（计算方式:死亡赔偿金599140元+被扶养人生活费222082.7元+丧葬费36852元-110000元）×30%+110000元-30000元】；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日20时20分许，景霞林驾驶三轮载货摩托车沿连霍线2144KM+200M路段由西向东行驶至清水驿永福钢材厂门前路段时，与同方向向前邴某某停驶在非机动车道内的三轮车发生碰撞，致景霞林送医院抢救无效死亡。本次事故经榆中县公安局交警大队认定：景霞林承担主要责任，邴某某承担次要责任。事故发生后被告仅支付了30000元的丧葬费后，再不予赔偿其他损失，为维护当事人的合法权益，现根据我国相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告邴某某辩称：由于景霞林醉酒后驾驶报废车辆所致的交通事故，我不应当承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称：愿意在交强险有责限额内承担先行赔付的责任，保留对邴某某的追偿权。本院经审理认定事实如下:2019年8月3日20时20分许，景霞林驾驶三轮载货摩托车沿连霍线2144KM+200M路段由西向东行驶至清水驿乡永福钢材厂门前路段时，与邴某某停驶在非机动车道内的三轮车发生碰撞，致景霞林送医院抢救无效死亡。榆中县公安局交警大队出具的第62012320190000182号交通事故认定：景霞林承担主要责任，邴某某承担次要责任。事故发生后被告支付了30000元的丧葬费后，对于剩余赔偿未能达成一致意见。另查明，事故发生时被告邴某某驾驶的甘Ａ-×××××号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。该车是邴某某2019年初买的江汉珍的，事故发生时已办理过户手续，交强险是原车主江汉珍投保的。再查明，景霞林的母亲过世，父亲景某某，1966年9月20日出生；妻子骆尕方，1990年10月5日出生；长子景某羽，2015年1月1日出生；次子景某杰，2017年3月13日出生。上述事实，有原告、被告邴某某，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、户籍注销证明、景某羽、景某杰出生医学证明、结婚证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、村委会证明、低保证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案是因机动车之间发生交通事故造成人身伤亡引起的纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）、……。”的规定，本案中发生交通事故的甘Ａ-×××××号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了机动车交强险，事故发生时尚在保险期内；榆中县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告景霞林承担主要责任，被告邴某某承担次要责任。被告邴某某对该份事故认定书有异议，但未提交相关证据，本院对被告邴某某的辩解意见不予采纳。故本案的损害赔偿先由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在有责交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告邴某某按照30%承担赔偿责任。关于原告诉请的赔偿项目及金额认定如下：1.死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及《甘肃省道路交通安全条例》第七十条“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，其被扶养人的生活费按被扶养人经常居住地所在省(直辖市、自治区)上年度城镇居民人均消费性支出标准或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。”的规定，原告主张的死亡赔偿金为29957×20＝599140元，有事实及法律依据，本院予以支持。2.丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，原告主张的丧葬费为73704÷12×6＝36852元，有事实及法律依据本院予以支持。3.被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”规定，本案的被抚养人应为景某羽、景某杰，原告景某某不符合法定的被抚养人条件，故对原告请求支付景某羽、景某杰的被告抚养人生活费，即原告诉求景某羽为【9064.6×（18-5）】÷2＝58920元，景某杰为【9064.6×（18-2）】÷2＝72517元，有事实及法律依据，本院予以支持。因此，本院认定原告诉求合理赔偿金额为：死亡赔偿金599140元、丧葬费36852元、被告抚养人生活费131437元，合计767429元。故中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金、伤葬费、被扶养人生活费等110000元，不足部分由邴某某按30%赔偿即197228.7元【（767429－110000）×30%＝197228.7元】。事故发后邴某某已向原告方赔偿30000元，应予折抵。故被告邴某某还应向原告方赔偿167228.7元。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，对被告邴某某、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司合理的答辩意见予以采纳，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效之日起三十日内在有责交强险限额内赔偿原告景某某、骆某某、景某羽、景某杰110000元；二、被告邴某某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告景某某、骆某某、景某羽、景某杰167228.7元；三、驳回原告景某某、骆某某、景某羽、景某杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2933元（已按减半收取），由被告邴某某负担2640元，原告景某某负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二〇年六月十八日书记员  陶 晶