山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初370号原告：长子县华峰商贸有限公司。住所地：长子县大堡头镇南小河村。法定代表人：赵旭姣。职务：经理。委托诉讼代理人：师亮亮，山西恒烨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。法定代表人：任庆峰。职务：经理。住所地：长治市城区城西路95号。委托诉讼代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。原告长子县华峰商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）财产保险纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长子县华峰商贸有限公司的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长子县华峰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故导致车辆各项损失共计15645元（包括车辆维修费、配件费）。2、依法判令被告偿还原告代其赔偿×××车辆各项损失费共计29200元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日4点15分许，原告司机赵永锋驾驶原告所有的车辆×××重型自卸货车沿新208国道行驶中将聂国伟驾驶的×××车辆驾驶室左侧撞坏，造成两车不同程度受损的交通事故。本次事故经长治市公安局交通警察支队七大队作出事故认定书：赵永锋负该起事故全部责任。由于原告所拥有的×××重型自卸货车在被告处投有交强险、商业险（机动车损失保险和三者险、不计免赔）。为此，原告及时报被告保险公司，被告对原告的车辆×××及×××车辆却迟迟不予赔偿，为了尽快恢复营运，减少损失，原告将双方车辆进行维修，之后原告多次向被告索要以上费用，均未果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告保险公司辩称：1、原告主张车辆车损的前提是在我公司承保车辆的行驶证、驾驶证及相应运营资质合法有效。2、我公司已经对本案的三者车×××进行了2000元赔偿，因此在进行车损核算时应对该2000元进行核减。3、原告主张车辆损失的车主均为原告，经我公司定损，主车×××的车损金额为4078.01元，三者车×××的损失为8900元，因此应当按照我公司的定损金额计算赔偿费用。4、诉讼费不属于保险理赔范围。原告为了证明其主张，向本院提交了如下证据：1、×××车辆行驶证、运输资格证：证明原告主体适格。2、司机赵永锋从业资格证、驾驶证：证明案发时其系合法驾驶。3、×××机动车保险报案记录代抄单：证明车牌号为×××的车辆在被告保险公司处投保有机动车损失保险和第三者责任险，保额分别为243270元、1000000元，承保时间为2019年7月10日至2020年7月9日，事故发生在保险期间内，事故发生后，司机赵永锋第一时间进行了报案。4、接处警登记表：因为事故车辆×××和×××均为原告长子县华峰商贸有限公司的车辆，事故发生后，为了快速理赔，交警队没有出具事故认定责任书，而是在该登记表上载明×××司机赵永锋负本起事故的全部责任。5、×××车辆维修清单以及配件明细四张：证明因本起事故造成该车维修费用为15645元。6、×××车辆维修清单以及配件明细四张：证明因本起事故造成该车维修费用为29200元。被告保险公司的质证意见为：1、对证据1-证据3认可，没异议。2、对证据4真实性没异议，但是该证据名称是登记表内容却是事故认定，具体效力请求法庭认定。3、证据5、6真实性没异议，但是对修理费的金额不予认可，应该按照我公司定损金额认定。本院认为：证据4接处警登记表系长治市公安局交通警察支队七大队所出，上面有相关部门签章，因此对该份证据本院予以认可。证据5、6系山西省增值税电子普通发票，有相关的税号与印章，故对该两份证据本院予以认可。被告保险公司向本院提交了如下证据:本车×××、三者车×××的定损单以及更换项目清单：证明我公司之前已经对这两辆车进行了定损，本车定损金额为4078.01元，三者车定损金额为8900元，其中2000元已经支付，但是该2000元没有证据。另外需要说明的是，我们在原告第一次起诉时候就已经做出了定损，定损单上显示时间是打印时候的时间，因为原告对定损金额有异议，所以我们一直没有进行赔偿。原告的质证意见为：对该份证据不认可，上面没有相关单位资质证明且是被告单方作出的。对于被告说的已经支付给三者车的2000元我们认可，诉讼请求没有减去这2000元。本院认为:该份证据系被告保险公司单方做出，上面既没有原告方确认，也没有相关部门资质证明，故对该份证据本院不予认可。经庭审举证、质证，本院经审理认定事实如下：原告长子县华峰商贸有限公司系事故车辆×××重型自卸货车所有人，该车于2019年7月6日在被告保险公司处投保有交强险、机动车损失险以及第三者责任险，保险期间为2019年7月10日至2020年7月9日，其中车损险赔偿限额为243270元，三者险赔偿限额为1000000元。2019年10月27日4点15分许，原告司机赵永锋驾驶原告所有车辆×××重型自卸货车沿新208国道行驶中将聂国伟驾驶的×××车辆驾驶室左侧撞坏，造成两车不同程度受损的交通事故。经长治市公安局交通警察支队七大队制作接处警登记表，该表显示赵永锋负事故全部责任。事故发生后，原告及时报案，但因原、被告双方无法就维修金额协商一致，故原告分别于2019年12月13日、2020年1月11日将双方车辆进行维修，其中×××车辆维修费用为15645元，×××车辆维修费用为29200元。被告保险公司在事故发生后曾赔付过×××车辆维修费用2000元。本院认为，本案所述原、被告双方签订的保险合同关系依法成立并生效。司机赵永锋所驾驶车牌号×××重型自卸货车行驶证登记车主为本案原告长子县华峰商贸有限公司，该车在被告保险公司处投保有交强险、机动车损失险和第三者责任险且事故发生在保险期间内。故原告长子县华峰商贸有限公司要求被告保险公司按照保险合同约定对事故车辆×××车辆维修费用15645元进行理赔的诉请，合法有据，应予支持。对于原告要求被告偿还其代被告赔偿×××车辆各项损失共计29200元的诉请，因原告车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险且原告司机负本次事故全部责任，故被告保险公司应在交强险和第三者责任保险范围内就该项费用对×××车辆予以赔付，根据《保险法》相关规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，原告作为被保险人代被告保险公司先行垫付了该笔费用，故被告保险公司应将该笔费用赔偿于原告。庭审中，原告代理人认可被告保险公司曾在交强险范围内赔付过三者车×××车辆维修费2000元且原告在本次诉请中并未核减该笔费用，故原告要求被告偿还原告代其赔偿的三者车×××车辆各项损失费29200元的诉请中应将该2000元予以核减,对原告的该项诉请，本院支持金额为27200元。综上所述，原告长子县华峰商贸有限公司因本次事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应在保险责任范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在判决生效后十日内赔偿原告因道路交通事故导致车辆×××各项损失共计15645元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在判决生效后十日内偿还原告代其赔偿×××车辆各项损失费共计27200元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由原告长子县华峰商贸有限公司承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 吴永亮 二〇二〇年六月二十二日书记员 江 凯附本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。