山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1382号 原告：哈尔滨市南岗区鑫海广告材料经销部，住哈尔滨市。 经营者：郭清峰，男，1980年4月15日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省大庆市。 委托诉讼代理人：刘海峰，哈尔滨市香坊区成义法律服务所法律工作者。 被告：临沂商城酷神广告材料经营部，住临沂市兰山区。 经营者：石慧。 被告：莱州市鲁峰有机玻璃有限公司，住所地山东省莱州市。 法定代表人：刘瑞贤，厂长。 委托诉讼代理人：徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。 原告哈尔滨市南岗区鑫海广告材料经销部与被告临沂商城酷神广告材料经营部（以下简称“酷神经营部”）、被告莱州市鲁峰有机玻璃有限公司（以下简称“鲁峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市南岗区鑫海广告材料经销部的委托诉讼代理人刘海峰，被告鲁峰公司的委托诉讼代理人徐锐到庭参加诉讼。被告酷神经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 哈尔滨市南岗区鑫海广告材料经销部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还货款122579元并按年息6%支付自2018年11月3日起至给付时的利息损失；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事广告材料生意，2018年从被告酷神经营部处购买不同厚度的亚克力透明板，总计购买18551.5公斤，单价21元，价款总计389581.5元。原告应被告酷神经营部指示，将货款389581.5元直接支付给供货单位被告鲁峰公司的法定代表人刘瑞贤。刘瑞贤在收到货款后于2018年3月7日开始供货，至5月2日供货完毕。原告收到货物后，发现大部分货物存在质量问题。经过与二被告协商，将存在质量问题的货物直接返给供货单位被告鲁峰公司。被告鲁峰公司在收到问题货物后，于2018年11月2日补货5982公斤，价值107676元，运费为2100元(此款由原告支付)，尚欠价值122579元的货物未付。此后原告多次索要，被告拒绝给付，为此诉至法院。 临沂商城酷神广告材料经营部未到庭，庭后提交书面答辩状，辩称2018年鑫海公司郭清峰委托酷神经营部到鲁峰公司刘瑞贤那里采购亚克力板材，总计购买透明亚克力18551.5公斤，单价21元/公斤，货款总价值389581.5元，货款直接打给鲁峰公司刘瑞贤。从3月7日开始到5月2日，18551.5公斤亚克力板发货完毕。鑫海公司郭清峰收到货后销售一部分后发现质量有问题，提出退货换货请求，我方及时与鲁峰公司取得联系，鲁峰公司也认可退货请求。当时退货到鲁峰公司运费4400元还是我们出的。退货以后，鑫海公司要求重做或退款，由于环保原因，鲁峰公司刘瑞贤没有原材料，所以做不出货来，我方与鑫海公司郭经理一同去了鲁峰公司，一部分说退货让北京经销商拉走销售，一部分还在鲁峰公司，刘瑞贤说让北京经销商卖完尽快退货款，或有原材料给补货。一直拖了几个月，补了(25.5公斤48张，14.5公斤112张，22公斤47张，31.5公斤12张，14.5公斤110张)共计6159公斤。后期再要求补货一直以环保原因一直拖，至今尚欠原告122579元未还。北京拉走的货说好最迟2008年（笔误应为2018年）11月底付清，最后也没下文了。 莱州市鲁峰有机玻璃有限公司辩称，请求法院依法驳回原告对我单位的诉讼请求。因为我们双方之间从未发生过购销关系，我单位和被告酷神经营部有业务往来，这笔业务也是被告酷神经营部向我单位商谈的，一直以来被告酷神经营部的款打到账户上，我单位就安排发货。当时这笔货款我单位不清楚是原告汇的，我单位收到款后，被告酷神经营部已经将货物从我单位提走。2019年我单位收到哈尔滨法院的传票及诉状后，经过查询银行的交易明细才知原告向我单位汇款，货被被告酷神经营部拉走后，到起诉之日我单位从未收到该批货的任何信息。原告在诉状中也认可该批货从被告酷神经营部购得，货款也是应被告酷神经营部的指示将款汇到我单位。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于双方没有争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 关于涉案货物的交付。原告主张2018年3月27日、2018年5月2日被告鲁峰公司分两次向被告酷神经营部供给合计389581.5元亚克力板材，由被告酷神经营部将货物通过车辆运输至原告处。被告鲁峰公司称没有向原告交付过货物，而是在2018年4月28日与被告酷神经营部发生了价值389581.5元的亚克力板材业务，由被告酷神经营部将货物从被告鲁峰公司处提走。被告酷神经营部答辩状中称系受原告委托被告酷神经营部到被告鲁峰公司处采购的亚克力板材。 原告为证实其主张提交山东莱州市鲁峰有机玻璃有限公司出库运作单复印件二份，原告主张原件在被告酷神经营部，证明原告于2018年3月份向被告酷神经营部购买透明亚克力板材，被告酷神经营部向被告鲁峰公司购买原告所需亚克力板材，在2018年3月27日和5月2日被告鲁峰公司分两次供给被告酷神经营部价值389581.5元的亚克力板材，上述材料由被告酷神经营部直接供货给原告。经质证，被告鲁峰公司对证据的真实性有异议，认为出库单没有被告鲁峰公司人员签字。被告酷神经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。后原告对前述主张的货物交付事实予以否认，主张上述货物由被告鲁峰公司委托双龙物流直接向原告供货，原告对其主张未提供证据。原告提交的出库单复印件题头为“山东莱州市鲁峰有机玻璃有限公司出库运作单”，用户名“临沂酷神广告”，金额为“389581.50元”。本院认为被告鲁峰公司虽不认可原告提交的上述证据，但认可与被告酷神经营部发生了价值389581.5元的亚克力板材业务，且被告酷神经营部在答辩状中亦认可向原告交付了价值389581.5元的亚克力板材，故对原告提交上述证据的证明力予以采信。原告提交上述证据证明被告酷神经营部将上述货物通过车辆运输至原告处，后虽予以否认，主张由被告鲁峰公司直接向原告供货，但未提供证据，故本院对原告自认的事实予以采信，原告提交的上述证据能够证实被告酷神经营部向被告鲁峰公司购买了价值389581.5元的亚克力板材，然后将上述亚克力板材送至原告处。 关于原告主张涉案货物存在质量问题及退货、换货的事实。原告提交原告制作的进货退货单1张（往来单位：临沂王栋）、照片打印件1张，证明2018年5月23日因被告鲁峰公司所供货物不合格，原告通过车辆运输将不合格货物退货，退货重量10964.5公斤，价款230255元。照片上的车辆是返货的车辆，照片上的货物是退还的货物。上述货物直接用车辆运送至被告鲁峰公司，运输的车辆是被告酷神经营部找的，运费是被告酷神经营部支付的；原告制作的进货单1份（往来单位：临沂王栋）、双龙物流提货凭证照片打印件1份，证明被告鲁峰公司于2018年10月17日更换不合格货物5982公斤，价款109776元、花费运费2100元。被告鲁峰公司完成部分退货换货义务，尚欠122579元货款（包括运费2100元）未给付。经质证，被告鲁峰公司对上述证据的真实性无异议，称这是原告与被告酷神经营部的业务，与被告鲁峰公司无关，被告鲁峰公司从未收到退货，也未向原告发货。被告酷神经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。但被告酷神经营部答辩状中认可原告购买的亚克力板材存在质量问题，双方协商退货、换货，被告酷神经营部承担由此所花费的运费4400元。同时，被告酷神经营部还认可尚有价值122579元的货物没有补发。本院结合被告鲁峰公司的质证意见及被告酷神经营部的答辩意见，对原告提交上述证据的证明力予以确认，上述证据能够证实原告购买的亚克力板材存在质量问题，双方协商退、换货物，至今尚有价值122579元的货物没有补发。 本院经审理认定事实如下：2018年原告哈尔滨市南岗区鑫海广告材料经销部购买被告酷神经营部的亚克力板材18551.5公斤，单价21元/公斤，货款合计389581.5元。上述货物由被告酷神经营部从被告鲁峰公司采购，然后由被告酷神经营部将货物交付给原告。原告应被告酷神经营部的指示分别于2018年4月29日、2018年5月5日将货款389581.5元汇至被告鲁峰公司法定代表人刘瑞贤的银行账户。上述货物因质量问题，原告与被告酷神经营部协商对部分货物进行了退货，同时又补发了部分货物，被告酷神经营部认可尚欠价值122579元的货物没有补发。 本院认为，本案争议的焦点为，涉案亚克力板材的卖方主体是谁？原告主张与二被告共同发生买卖合同关系，被告酷神经营部主张受原告委托与被告鲁峰公司发生买卖合同关系，被告鲁峰公司主张没有与原告发生买卖合同关系，而是与被告酷神经营部发生的买卖合同关系。根据原告诉状中陈述的买卖业务发生的事实--“2018年从被告酷神经营部处购买不同厚度的亚克力透明板”、“原告应被告酷神经营部指示，将货款389581.5元直接支付给供货单位被告鲁峰公司的法定代表人刘瑞贤”，及原告提交的出库运作单证明的事实--“原告于2018年3月份向被告酷神经营部购买透明亚克力板材，被告酷神经营部向被告鲁峰公司购买原告所需亚克力板材，在2018年3月27日和5月2日被告鲁峰公司分两次供给被告酷神经营部价值389581.5元的亚克力板材，上述材料由被告酷神经营部直接供货给原告”，能够证实原告与被告酷神经营部之间存在亚克力板材买卖业务关系，涉案买卖合同的出卖人应为被告酷神经营部。审理中，被告酷神经营部提交的书面答辩状中称系受原告委托到被告鲁峰公司购买亚克力板材，被告酷神经营部未提供证据予以证实，对被告酷神经营部的辩解，本院不予采信。原告主张与被告鲁峰公司之间存在买卖合同关系，亦证据不足，本院不予采信，故原告要求被告鲁峰公司承担返还货款义务，本院不予支持。 根据合同的相对性原则，被告酷神经营部作为出卖人应承担按约定的质量要求交付标的物的义务。被告酷神经营部在答辩状中认可涉案货物存在质量不合格、退换货物的事实，亦自认尚欠原告价值122579元的亚克力板材没有补发，故原告要求被告酷神经营部返还货款122579元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告酷神经营部答辩状中称“北京拉走的货说好最迟2008年（笔误应为2018年）11月底付清，最后也没下文了”，故原告主张的逾期付款利息应自2018年12月1日开始计算。被告酷神经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百三十五条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告临沂商城酷神广告材料经营部返还原告哈尔滨市南岗区鑫海广告材料经销部货款122579元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告临沂商城酷神广告材料经营部付款的同时，分别给付原告哈尔滨市南岗区鑫海广告材料经销部自2018年12月1日起至2019年8月19日止，以欠款额122579元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以欠款额122579元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 三、驳回原告哈尔滨市南岗区鑫海广告材料经销部对被告莱州市鲁峰有机玻璃有限公司的诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752元，减半收取1376元，由被告临沂商城酷神广告材料经营部负担，限于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年六月二日 书记员  战帅