wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初541号原告：朱智勇，男，汉族，1976年11月17日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：任杨，湖北银谷律师事务所律师。被告：叶俊，男，汉族，1985年9月20日出生，住谷城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司。住所地：宜昌市沿江大道34号。负责人：**兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐良宇，湖北百思特律师事务所律师。原告朱智勇与被告叶俊、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司（以下简称人保葛洲坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱智勇及委托诉讼代理人任杨、被告叶俊、被告人保葛洲坝支公司的委托诉讼代理人唐良宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱智勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费7395元、护理费2100元、住院伙食补助1050元、交通费420元等各项损失10965元。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2018年9月27日10时30分许，被告驾驶FML298普通货车行至谷城县朱黄线379处油库倒车时将原告撞倒，致原告受伤。经谷城县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告负事故全部责任。事故发生后原告被送往谷城县中医医院抢救治疗，经诊断，原告右脚软组织挫裂伤等。住院治疗21天，于2018年10月18日出院（医疗费被告已结算）。出院医嘱休息一个月。后经交警多次调解，保险公司以奇怪理由拒绝理赔。特此请求人民法院查明事实，支持原告的全部诉请。被告叶俊辩称，交通事故属实，没有其他意见。被告人保葛洲坝支公司辩称：1、事故认定书上有手写内容修改的重大事实，而且原告自诉交通事故发生的过程与工伤认定书以及交通事故责任认定书内容均不一致。恳请法院依法核查。2、交通事故责任认定书中出现了非肇事车辆鄂Ｆ×××××系运营货车，与肇事车辆鄂Ｆ×××××，前后认定不一致。该交通事故认定存在重大错误，也请法庭调查。或者请当事人请求相关部门予以更正。3、肇事车辆系货车，由庭审查明车辆的行驶证不在年检车辆有效期内，没有道路运输许可证，或者驾驶员叶俊存在酒驾、毒驾，肇事后逃逸，以及没有道路运输从业资格证书，我公司将拒赔。4、原告朱智勇未依法向我公司提供证据的副本，我公司不能在庭审中核查案件的事实，对于庭审中出现的重要证据，请法庭给予我公司7个工作日予以核实。5、叶俊垫付了朱智勇医疗费9260.02元，我公司已经全额支付给叶俊，交强险医疗费分项限额余额为739.98元。6、误工费，根据医嘱，朱智勇误工期为住院21天加院外30天共51天。遵循损失填补原则，希望原告提供2018年9月1日至2018年12月31日期间的完整收入情况，同期对比收入有无减少以及减少金额。如朱智勇拒绝提供，则视为他的收入未因交通事故减少，不支持误工费。7、护理费，2018年4月18日的鄂司鉴协[2018]6号文件《关于人体损伤致残疾程度鉴定若干问题的指导意见》的第5.3条规定：“护理时间一般为住院时间或误工休息时间的1/3；有严重功能障碍、损伤延迟愈合等的伤者，护理时间可为误工时间的1/2或更长，但不能超过误工休息时间。”据此，朱智勇误工期51天，合理护理期30天。护理费投有遵循损失填补原则，朱智勇应当证明聘请了护理人员、护理人员身份证复印件以及收取护理费的凭证。如不能证明，则不支持护理费。如确实聘请了护理人员，根据不得扩大损失原则，对已经发生的护理费应当进行合理性审查。事故发生在2018年，护理费上限2100元。8、住院伙食补助费，每天20元21天计420元。9、交通费，酌情支持100元。应当提供税务部门印制加盖承运企业公章合法有效发票，提供开支明细阐述交通费开支与治疗交通事故创伤之间的关联性。朱智勇住院期间本人不需要交通费，护理人员交通费属于护理成本，在诉求护理费之后不应重复求偿；亲友探视交通费不是交通事故造成的直接损失，不在赔偿范围内。经审理查明，2018年9月27日10时30分许，被告叶俊驾驶FM2X98轻型货车行至谷城县朱黄线379处油库倒车时，将后方的原告朱智勇撞伤。原告伤后被送往谷城县中医医院住院治疗21天，花费医疗费9260.30元（被告叶俊垫付后，被告人保葛洲坝支公司已赔付）。原告出院时，其伤情经谷城县中医院诊断为：右足软组织挫裂伤。出院医嘱：1、休息一个月；2、继续予以活血消肿止痛等对症处理；3、伤口继续予以湿润烧伤膏外用，伤口保持干燥，避免感染；4、定期复查，不适随诊。2018年10月8日，谷城县公安局交通警察大队对该起事故作出第420625120180000476号道路交通事故认定书，认定意见为：叶俊承担该起交通事故的全部责任；朱智勇无责任。嗣后，谷城县公安交通警察大队在该事故认定书中肇事车辆车牌号笔误处做了更正并加盖了公章。另查明，2018年1月11日，被告叶俊为其所有的鄂Ｆ×××××普通货车在被告人保葛洲坝支公司处，投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，机动车商业保险包括第三者责任保险、不计免赔率，投保的第三者责任保险赔偿限额为100000元。保险有效期均为2018年1月13日0时起至2019年1月12日24时止。被告叶俊取得机动车驾驶资质为B1。原告朱智勇为国家粮食和物资储备局湖北三七九处职工，月平均工资为4571.36元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提交的有效证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告叶俊与被告人保葛洲坝支公司依照法律强制性规定订立了机动车交通事故责任强制保险合同，并自愿订立机动车第三者责任保险合同。被告叶俊依照合同约定缴纳保费，被告人保葛洲坝支公司应依照合同约定承担保险责任。原告与被告叶俊驾驶的车辆发生交通事故，原告在本次事故中所遭受的损害，要求被告叶俊和人保葛洲坝支公司赔偿其各项损失，符合相关法律法规的规定，其合理部分本院予以支持，但其请求赔偿的项目、计算标准、数额应依照相关规定予以调整。原告朱智勇各项损失依法确定为：1、住院伙食补助费，21天计款1050元；2、护理费据诉请2100元；3、误工费，21天计款3199.95元；4、交通费酌情210元，合计6559.95元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司于本判决生效之日起5日内，在其承保的机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内及第三者责任保险限额内向原告朱智勇赔付各项损失6559.95元；二、驳回原告朱智勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告叶俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费300元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡保荣二〇二〇年六月十七日书记员  尹心浩
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3382号 原告：郭六华，男，1952年12月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省临海市。 被告：陈海兵，男，1968年5月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告郭六华与被告陈海兵买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，诉请：判令陈海兵支付郭六华货款24700元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，郭六华与陈海兵有炮钎业务往来，经结算，陈海兵尚欠郭六华货款24700元，陈海兵分别于2019年3月19日、2019年5月29日向郭六华出具了欠条。之后，陈海兵未支付所欠货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈海兵于本判决生效之日起十日内支付郭六华货款24700元，并赔偿利息损失（以24700元为基数，支付自从2020年5月20日起计算至履行完毕之日止的损失费，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 案件受理费418元，减半收取计209元，由陈海兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年六月十一日 代书记员 潘玲莉
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初796号原告：广发银行股份有限公司丹东分行。住所地：丹东市元宝区。负责人：刘兴和，该行行长。委托诉讼代理人：隋佳彤，辽宁圣权律师事务所律师。被告：杨群力，男，1973年10月3日出生，住辽宁省东港市。原告广发银行股份有限公司丹东分行(以下简称“广发银行丹东分行”)与被告杨群力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行丹东分行的委托诉讼代理人隋佳彤到庭参加了诉讼。被告杨群力经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行丹东分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）；2、判令被告杨群力立即向原告偿还借款本金119210.23元，并按合同约定支付相应的利息、复利、罚息至借款本息还清之日止；至2020年4月14日欠付逾期利息、罚息、复利合计6522.79元；3、判令被告杨群力立即给付原告因实现债权所支出的律师代理费1500元；以上款项暂合计127233.02元；4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告杨群力为申请个人信用贷款与原告签署了《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请发放信用贷款，经原告核准，双方于2015年12月22日签订了《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定原告向被告发放贷款29万元，贷款期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月3日，贷款利率为月利率1.1%。合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告使用。被告收到贷款后，并未按照约定偿还到期本息，原告多次催收后，借款人表示还款困难，无力偿还，已经构成违约。原告要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨群力未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月15日，被告杨群力向原告广发银行丹东分行申请个人信用贷款，填写了《自信卡（自信一贷）申请表》。经原告核准，原告与被告杨群力签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定被告此次贷款的授信额度为29万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年12月22日起至2020年12月22日止，用途为装修，还款方式为等额本息，还款日为每月3日，贷款利率为月利率1.1%。同时约定可以采用通过广发银行网点和电子渠道两种办理额度项下单笔出账。其中《自信卡（自信一贷）申请表》个人信用贷款条款约定：“以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变”；“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”被告杨群力共向广发银行丹东分行申请10笔贷款，其中3笔未清偿。则截至2020年4月14日，被告杨群力未还清3笔贷款本金余额合计119210.23元；贷款逾期利息小计4597.8元，逾期罚息小计1743.75元，复利小计181.24元，三者合计6522.79元。原告与辽宁圣权律师事务所签订《委托代理合同》，原告为实现涉案债权，聘请该所律师进行代理。约定原告向该事务所支付律师费分为基础费用及风险代理费。普通案件基础费用为1500元，风险代理费为执行收回现金到账金额的15%，支付条件为：基础费用在取得案件终审判决书后支付50%，在法院出具案件执行终结裁定后支付尾款。案件执行终结后无回款的，支付费用为基础费用；案件执行终结后有回款，但风险代理费用不超过基础费用，支付费用为基础费用；案件执行终结后有回款，且风险代理费用超过基础费用，支付费用为风险代理费（已经支付基础费用的，须从风险代理费中扣除基础费用）。截止本案法庭事实调查结束前，原告尚未实际支付代理费。另查明：《自信卡（自信一贷）申请表》个人信用贷款条款约定：“以下情形定义为违约事件……（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用”，“如发生上述违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利……（3）宣布本条款项下借款全部或者部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。（4）宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或者部分立即到期。（5）终止或者解除本条款，全部、部分终止或者解除借款人与本行之间的其他合同。”本院所确认的上述事实，有原告提供的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《工作证明》、2020年4月14日杨群力《广发银行零售贷款欠款明细》、《委托代理合同》以及当事人陈述等在案为凭。本院经审查后认为，上述证据符合客观性、合法性、关联性的证据特征，应予采信。本院认为：原告与被告杨群力签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，对合同双方具有法律约束力。原告履行了合同义务，被告杨群力未按合同约定返还借款本金及利息，已构成违约，原告有权解除合同，该合同自原告解除通知送达被告杨群力之日，即2020年6月18日本院通知到达被告杨群力之日解除。原告有权要求被告杨群力依合同约定承担偿还借款本金、利息、复息、罚息及实现债权所支出的律师费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司丹东分行与被告杨群力签订的《自信卡（自信一贷）申请表》，解除原告广发银行股份有限公司丹东分行与被告杨群力签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：13315900****）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：133159005490****）；二、被告杨群力自本判决生效之日起10日内偿还原告广发银行股份有限公司丹东分行贷款本金119210.23元；三、被告杨群力自本判决生效之日起10日内支付原告广发银行股份有限公司丹东分行2020年4月14日以前的利息、复利、罚息合计6522.79元；四、被告杨群力自本判决生效之日起10日内按《自信卡（自信一贷）申请表》约定支付原告广发银行股份有限公司丹东分行自2020年4月15日起至借款本息还清之日止的利息、复利、罚息;五、被告杨群力自本判决生效之日起10日内支付原告广发银行股份有限公司丹东分行律师代理费1500元。如果被告杨群力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告杨群力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于巍巍二〇二〇年六月二十八日书记员  李 楠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2374号原告孙耀同，男，汉族，成年，住河南省信阳市息县。被告董顺昌，男，汉族，成年，住河南省信阳市商城县。被告董晓林，男，汉族，成年，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告孙耀同诉被告董顺昌、董晓林建设工程合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙耀同撤回起诉处理。审判员  胡海涛二〇二〇年六月三十日书记员  饶 静
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1800号被执行人：李绍波，曾用名文章，男，1987年8月10日生，布依族，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县。关于对李绍波罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初276号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：李绍波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李绍波未缴纳罚金，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人李绍波发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人李绍波名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人李绍波名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初276号刑事判决书判处李绍波罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月二十八日书记员  戴 洁
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执968号申请执行人：阳城县凤城森海装潢材料行。经营者：李永红。被执行人：王丽芳。申请执行人阳城县凤城森海装潢材料行与被执行人王丽芳买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县凤城森海装潢材料行的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2487号民事判决书，于2020年6月9日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4315号 原告：刘晓龙，男，1993年9月23日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：王磊，男，1992年1月25日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左冀蒙古族自治县。 原告刘晓龙与被告王磊借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓龙到庭参加诉讼，被告王磊无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠条本金18000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月27日，被告哄骗原告与其合伙开超市，被告与原告商定租赁房屋归被告负责，装修由原告负责。这期间被告只交付房屋定金3000元给房主，拿来房屋钥匙，被告告知原告房屋已租完，让原告装修。没说只交付定金。因原告与被告有先前约定，原告并没多想开始装修，在装修期间，被告以他在沙岭地区生活多年、方便采购超市装修材料、手里资金短缺和账目不混为由，前后在原告手里借出18000元，有借条，一直到房主来通知交款。交房款期限届满时，被告还依然哄骗原告又向房主缴纳5000元房屋定金，被告承诺以前的工厂4月6日给结算工钱，到时房租以及在原告手里借的钱都可补全。直至4月6日，房主因没收到房款收回钥匙，原告才醒悟被骗，导致原告直接损失装修费、房屋定金费16000元。后经证实被告口头的工厂根本不欠他工钱，也多方证实被告以前就经常各种形式骗人钱财，以此为生计，为保护原告权益，让骗子得到应有惩罚，现向贵院提起诉讼。 被告王磊未到庭。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转帐记录等证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2020年4月6日之前共向原告借款18000元。2020年4月6日，被告为原告出具借条一份，内容为“借款人王磊于2020年4月6日前向出借人刘晓龙借款人民币（大写）壹万捌仟元整，小写18000元，借款期限为七天，于2020年4月12日之前归还全款18000元。如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任。”该借条由被告王磊在借款人处签名并按手印，由原告刘晓龙在出借人处签名。现被告未按时归还借款，原告来院诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告向原告借款18000元，借条中载明于2020年4月12日归还，但被告未按照约定时间归还借款，已构成违约，故原告要求被告返还借款18000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘晓龙借款18000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  武晶 二〇二〇年六月九日 书记员  胡楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1785号 原告：冯某，男，满族，1983年4月2日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：魏某某，女，汉族，1981年4月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告冯某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员杨景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，2019年4月2日，被告因资金不足向原告借款2万元，并向原告出具借据一份，约定还款日期为2019年8月2日。但被告至今未予还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（以2万元为本金，自2019年5月3日起至全部偿还之日止，按年利率24%计算）。 被告未作答辩。 经审理查明：2019年4月2日，原、被告签订个人借款合同一份，约定：被告向原告借款2万元，月利息为3%，以合同签订日起计算利息，借款用于美容院进仪器用，未约定还款期限。合同签订后，被告只偿还了第一个月的利息600元，借款本金2万元及剩余利息至今未还。 本院所确认的上述事实，有个人借款合同、转账凭证及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏某某于本判决生效后5日内偿还原告冯某借款2万元及利息（以2万元为本金，自2019年5月3日起至全部偿还之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（已减半收取），由被告魏某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审判员 杨 景 二〇二〇年六月十九日 书记员 李韵淇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2865号原告:董来义,曾用名来意，男，汉族，1971年6月15日生，住河南省郸城县。被告:王福利,男,汉族，1979年10月5日生,住河南省郸城县。原告董来义与被告王福利农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告董来义、被告王福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董来义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告建房劳务费人民币22960元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年8月被告委托原告为其在河南省××××倪集村建造新房,原、被告双方形成农村建房施工合同关系，原告组织工人建设，2018年4月原告依据约定将房子建设完成,经结算,被告仍欠原告劳务费人民币22960元，被告以手头困难为由暂不予支付,并写下一张欠条为据。至今,经多次催要,被告仍拒不支付剩余欠款。为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求，望判如所请。被告王福利辩称，这个房子还没给我盖好，当时下了墩子，拿了1万元，后边垫土，打过三次电话催，我自己垒的，另外做地坪，说的25袋水泥，后来30袋水泥不够。盖了一层又给我放那了，我又催他，让他来盖，后来物价就高了。我说的留个排气筒，都没弄好。盖二层的时候，说的窗户留一样高，也没有弄成，二层还没垒好，就让我加500元的钱。三层垒好以后，董来义让垒，那个包工头不让垒，又拿2000元。然后粉外墙，董来义就过来拿钱，我说给他打个欠条。打完欠条，第二天就把工人撤走。原告说的多次催款，其实也没催要，东西都涨价，我多花一万多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供了以下证据:第一组证据：欠条一份。证明目的：被告王福利欠原告董来义22960元；第二组证据：证人孙某证言。证明目的：给王福利干完活以后，拖欠工资不给。被告王福利质证意见：条子是我打的，原告没有催过我，也没给我要过，房子没有给我盖好。本院经审理认定的事实如下：2017年8月被告王福利委托原告董来义为其在河南省××××倪集村建造新房,被告王福利为原告董来义出具了欠条一份，内容为“王福利欠来意22960元2018年4.26日”。本院认为：原告受雇于被告，双方建立了事实上的劳动关系。原告付出了劳动，为被告创造了价值，被告应当向原告支付劳动报酬。现原告以被告出具的欠条为据，向被告主张建房劳务费22960元，本院予以支持。原告既没有给被告提供图纸，双方也没有签订合同，被告述称房子原告没有盖好，证据不足。被告是具有完全民事行为能力的人，对其所出具的欠条，应承担清偿责任。综上，依照中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王福利于本判决生效后五日内支付原告董来义建房劳务费22960元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告王福利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超杰二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 睿
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更168号 罪犯白宝云，男，1994年9月16日出生，蒙古族，出生地青海省祁连县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省德令哈市人民法院于二〇一五年一月二十六日以（2014）德刑初字第48号刑事判决，认定罪犯白宝云犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元（已缴纳）。刑期至二〇二七年十一月二十九日止。二〇一八年一月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二七年四月二十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯白宝云在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬六次，评为二〇一八年度、二〇一九年度监狱服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯白宝云在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯白宝云在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，但属暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯白宝云的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二六年八月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 韩 文 新 审 判 员 尤 小 红 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4546号 上诉人（原审被告）：张永福，男，1971年8月29日出生，汉族，现住平度市。 委托诉讼代理人：王玺森，山东金口律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：仇福仁，男，汉族，1963年7月6日出生，现住莱西市。 委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：颜有锋，男，1969年8月29日出生，汉族，现住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：王振林，山东瀚生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡培江，男，1977年11月19日出生，汉族，现住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南京峰海装饰园林有限公司，住所地：南京市江宁经济技术开发区将军大道20号翠屏国际广场9幢1109室。 法定代表人：斐纪富，职务：董事长。 上诉人张永福与被上诉人仇福仁、颜有锋、胡培江、南京峰海装饰园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张永福上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费由仇福仁、颜有锋、胡培江、南京峰海装饰园林有限公司承担。事实和理由：一、一审法院认定张永福与颜有锋之间存在合伙协议属于认定事实错误。事实上，张永福与颜有锋以前便有业务往来，因涉案工程在张永福家乡，遂介绍颜有锋、胡培江承揽绿化项目，并介绍从仇福仁处租赁机械设备，张永福作为介绍人，虽然在结算清单上签名，但仅仅是为了证明该笔业务的实际发生，不能证明与颜有锋存在合伙关系。一审法院认定张永福在结算单上签字并领取了涉案工程款，无事实及法律依据，二、颜有锋与胡培江系合伙关系。三、一审法院适用法律错误，颜有锋、胡培江为挂靠经营，南京峰海装饰园林有限公司应与颜有锋、胡培江共同承担付款责任。 仇福仁、胡培江答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 颜有锋答辩称，我方和张永福是合伙关系，对一审判决没有异议。 南京峰海装饰园林有限公司未提交答辩意见。 仇福仁向一审法院起诉请求：1、判令颜有锋、张永福、胡培江、南京峰海装饰园林有限公司支付机械劳务费用591060元；2、判令颜有锋、张永福、胡培江、南京峰海装饰园林有限公司自起诉之日至给给付之日按同期银行贷款利率支付利息。 一审法院认定事实：2016年，颜有锋、张永福挂靠在南京峰海装饰园林有限公司名下承包了青岛豪都置业有限公司开发的莱西市北京西路紫悦府小区绿化工程。仇福仁为颜有锋、张永福的绿化工程工地提供铲车、小挖掘机等施工器械及劳务。施工完毕后，双方于2017年6月23日工程量进行了结算：工程款共计891060元（已付20万），颜有锋、张永福在结算清单上签字；之后颜有锋在该份结算单中注明：2018.2.11甲方代付10万元整颜有锋。现尚欠仇福仁工程款591060元。 青岛豪都置业有限公司已经将涉案绿化工程的工程款支付完毕，其中由张永福领取了80万余万的承兑汇票，其余款项承兑汇票由颜有锋领取。 一审法院认为，根据颜有锋、张永福为仇福仁出具的结算清单，颜有锋、张永福现尚欠仇福仁机械费591060元，事实清楚，法院予以确认。张永福虽对承包涉案绿化工程的事实不予认可，但是其在结算单中签字确认并领取了涉案工程款，应其与颜有锋共同承担付款责任。仇福仁请求颜有锋、张永福支付尚欠的工程款591060元，符合法律规定，法院予以支持。因双方未约定付款时间及利息，仇福仁主张的利息应自起诉之日起至2019年8月19日止以591060元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。涉案工程系颜有锋、张永福挂靠在南京峰海装饰园林有限公司名下施工，南京峰海装饰园林有限公司实际未参与施工，且仇福仁对此予以认可，仇福仁要求南京峰海装饰园林有限公司承担付款责任，没有法律依据，不予支持。本案中因胡培江未在结算单上签字，且青岛豪都置业有限公司所支付的涉案绿化工程的工程款实际是由颜有锋、张永福二人领取，胡培江未领取工程款。故仇福仁提供的证据不足以证实胡培江与颜有锋、张永福之间系合伙关系，仇福仁请求胡培江承担责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第八十条第一款、第二百七十二条第三款之规定，一审法院判决：一、颜有锋、张永福于判决生效之日起十日内支付仇福仁工程款591060并负担以591060元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算及以591060元为本金、自2019年8月20日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回仇福仁对胡培江、南京峰海装饰园林有限公司的诉讼请求。案件受理费9710元，由颜有锋、张永福负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院查明事实与一审一致。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，结合各方当事人诉辨主张，本案二审争议焦点为：张永福不向仇福仁支付工程款的主张能否成立。 本案中，仇福仁向张永福主张工程款的主要依据是有颜有锋、张永福签字的结算清单。张永福对该清单真实性认可，但主张其系涉案工程的介绍人，签字行为仅能证明该笔租赁费用的产生，并不应承担支付责任。但本案中张永福与颜有锋一样，均有从发包人处领取工程款的行为，且其作为完全民事行为能力人，理应知道在结算清单上签字的法律后果，其辩解其仅系涉案工程介绍人，但既未在该清单上予以标注，亦未提交有效证据予以证明，本院对其该项辩解不予采信。一审法院判令张永福承担付款责任并无不当，本院予以确认。至于张永福所称的胡培江、南京峰海装饰园林有限公司应承担共同付款责任的上诉理由，无事实与法律依据，且一审原告仇福仁并未就此提起上诉，本院对张永福该项上诉理由亦不予采信。 综上，上诉人张永福的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9710元，由上诉人张永福负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 楷 审判员 龙 骞 审判员 孙向东 二〇二〇年六月九日 法官助理 王明 书记员孔怡 书记员庞连捷
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初345号原告：张永国，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马静、王程程，均系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：王景权，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。本院在审理原告张永国与被告王景权买卖合同纠纷一案中,原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永国负担。审 判 长 张 雪人民陪审员 姜 楠人民陪审员 尚晓秋二〇二〇年六月二十五日书 记 员 管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新43民初3号 原告：新疆青钢钢铁股份有限公司管理人，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区维泰南路燕山街88号银河财智中心A座19-20层。 主要负责人：郭荣德，管理人工作组组长。 委托诉讼代理人：周曼，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：新疆恒信东方投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路12号6幢。 法定代表人：王定珍，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：赵强，男，该公司副总经理。 原告新疆青钢钢铁股份有限公司管理人（以下简称青钢公司管理人）因与被告新疆恒信东方投资有限公司（以下简称恒信公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。青钢公司管理人委托诉讼代理人周曼，恒信公司委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青钢公司管理人向本院提出诉讼请求：1.撤销新疆青钢钢铁股份有限公司于2019年6月26日向恒信公司支付款项950,000元的个别清偿行为；2.恒信公司返还上述款项950,000元。事实和理由：2019年7月3日，新疆青钢钢铁股份有限公司的重整申请被法院受理后，指定新疆元正盛业律师事务所担任管理人。青钢公司管理人在履职过程中发现，新疆青钢钢铁股份有限公司于2019年6月26日向恒信公司支付950,000元。上述清偿行为发生在法院受理破产重整申请前六个月内，损害了其他债权人的合法权益，应予撤销。青钢公司管理人已向恒信公司发送了返还财产通知，但恒信公司迟迟不予履行。 恒信公司辩称，恒信公司2019年6月26日收到新疆青钢钢铁股份有限公司偿还的款项950,000元属实。由于新疆青盛源国际贸易有限公司欠恒信公司8,445,108.2元应付款，经恒信公司、新疆青钢钢铁股份有限公司、新疆青盛源国际贸易有限公司三方签订债务承担协议书，约定由新疆青钢钢铁股份有限公司向恒信公司偿还欠款。新疆青钢钢铁股份有限公司将950,000元银行承兑汇票交给恒信公司，是履行正常的还款义务，恒信公司收到该款时并不知道新疆青钢钢铁股份有限公司破产重整的情况，恒信公司不应返还该款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 青钢公司管理人提供如下证据：1.2019年1月22日债务承担协议书，证明恒信公司与新疆青钢钢铁股份有限公司之间存在债权债务关系。 2.恒信公司2019年6月26日收据1张、银行承兑汇票1张，证明新疆青钢钢铁股份有限公司以承兑汇票方式偿还恒信公司欠款950,000元；新疆青钢钢铁股份有限公司偿还该款发生在破产重整前六个月内。 3.新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43破1号民事裁定书、（2019）新43破1号决定书，证明新疆青钢钢铁股份有限公司申请重整的时间，以及原告的主体身份。 恒信公司质证意见：对以上证据没有意见，恒信公司收到950,000元是事实，该款已用于偿还农民工工资。 本院认证意见：证据1可以证实恒信公司与新疆青钢钢铁股份有限公司的债权债务关系，予以确认；证据2证实恒信公司收到了950,000元的事实，予以确认；证据3系本院作出的法律文书，予以确认。 恒信公司提供如下证据：2019年1月22日债务承担协议书，证明经过协商，由新疆青钢钢铁股份有限公司偿还新疆青盛源国际贸易有限公司欠恒信公司的应付款8,445,108.2元，恒信公司不应返还950,000元。 青钢公司管理人质证意见：对该证据没有意见，对证明目的不认可。 本院认证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均予认定，对恒信公司认为不应返还950,000元的证明目的不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月22日，恒信公司、新疆青钢钢铁股份有限公司、新疆青盛源国际贸易有限公司三方达成债务承担协议，约定恒信公司持有的新疆青盛源国际贸易有限公司到期未付的商业承兑汇票30张及汇票未付清的收据2张，合计8,445,108.2元，由新疆青钢钢铁股份有限公司接收，并承担新疆青盛源国际贸易有限公司的上述债务，向恒信公司还款。2019年6月26日，新疆青钢钢铁股份有限公司将出票人为广东金晟兰冶金科技有限公司的银行承兑汇票1张950,000元支付给恒信公司，恒信公司收到该汇票后，出具了收到该汇票的收据。 2019年7月1日，新疆青钢钢铁股份有限公司向新疆维吾尔自治区青河县人民法院申请破产重整，因管辖权变更，移送我院，我院于2019年10月8日裁定受理新疆青钢钢铁股份有限公司破产重整申请，并指定新疆元正盛业律师事务所担任管理人。 本案争议焦点：1.新疆青钢钢铁股份有限公司2019年6月26日向恒信公司支付950,000元的行为应否被撤销；2.恒信公司应否返还950,000元。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。本案中，由于新疆青钢钢铁股份有限公司不能清偿到期债务，并且存在资产不足以清偿债务的情况，其申请破产重整已被人民法院受理。新疆青钢钢铁股份有限公司因债权债务转让，对恒信公司负有还款义务，但该公司向恒信公司支付950,000元的时间发生在人民法院受理破产重整申请前6个月内；该清偿行为使新疆青钢钢铁股份有限公司的财产减少，损害了其他债权人的利益，新疆青钢钢铁股份有限公司对恒信公司的个别清偿行为符合可撤销的法定条件。恒信公司认为新疆青钢钢铁股份有限公司是履行正常的还款行为，恒信公司不予返还该款的意见，本院不予支持。 综上所述，青钢公司管理人的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第二十一条、第三十二条、第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、撤销新疆青钢钢铁股份有限公司2019年6月26日向被告新疆恒信东方投资有限公司清偿债务950,000元的个别清偿行为； 二、被告新疆恒信东方投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告新疆青钢钢铁股份有限公司管理人950,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,300元，由被告新疆恒信东方投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长 孟  蕾 审 判 员 巴燕叶留 人民陪审员 种 晓 宁 二〇二〇年六月二十日 书 记 员 叶 敬 楠
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执244号申请执行人辽阳双通货物配送处，住所地辽阳市太子河区下王家村。经营者刘秀华。委托代理人赵洋，系辽宁文正律师事务所律师。被执行人王丽丽，女，1987年4月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人辽阳双通货物配送处与被执行人王丽丽合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王丽丽银行存款74065元，或扣留、提取其收入74065元和执行费1011元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人王丽丽相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判员  郭计二〇二〇年六月十日书记员  陈新
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11419号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：刘泽，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：于忠强，男，1984年6月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告于忠强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员王斐、郑秀丽依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼。被告于忠强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2012年1月在原告处办理使用了一张信用卡，卡号为52×××14。至2018年12月27日信用卡发生欠款共计109571.01元，经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、判令被告给付卡号为52×××14信用卡欠款本金34500.69元、利息34659.28元、违约金36896.09元、其他手续费3514.95元（暂计至2018年12月27日）；2、从2018年12月28日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告于忠强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于忠强于2012年9月28日在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为52×××14。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截至2018年12月27日，被告尚欠原告本金34500.69元、利息34659.28元、违约金36896.09元、其他手续费3514.95元。原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、信用卡领用合约、信用卡申请表、余额构成表、交易记录等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告于忠强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告于忠强之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告于忠强透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于忠强于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行卡号为52×××14信用卡欠款本金34500.69元、利息34659.28元、违约金36896.09元、其他手续费3514.95元（暂计至2018年12月27日）；二、被告于忠强于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行卡号为52×××14信用卡欠款本金34500.69元的利息、违约金（从2018年12月28日起按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元、公告费400元，由被告于忠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  王 斐人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年六月八日书 记 员  王昕莫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4737号 原告：王东军，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：沈文孝，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王东军与被告沈文孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王东军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王东军撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员 梁亚利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3333号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区朱启才糕点店，住所地重庆市江北区红原路142号，统一社会信用代码92500105MA5YLYGQ92。经营者：朱启才，男，1979年8月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡伟，重庆隆科律师事务所实习律师。本院在审理原告崔毅与被告江北区朱启才糕点店产品销售者责任纠纷一案中，原告崔毅于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅申请撤回对被告江北区朱启才糕点店的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔毅负担。审判员 曹 磊二〇二〇年六月二十八日书记员 赵红帆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37700号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐龙海，男，1984年1月21日出生，汉族，住江西省九江市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告徐龙海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告徐龙海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐龙海支付截至2020年3月22日的信用卡欠款本金人民币38,754.51元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年3月22日的利息19,414.74元、违约金4,260.23元；2.判令被告徐龙海支付自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐龙海负担。事实和理由：被告徐龙海向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年9月24日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告徐龙海使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐龙海未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐龙海未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细、催收记录等证据。被告徐龙海未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月22日，被告徐龙海拖欠信用卡本金38,754.51元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告徐龙海同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市青浦区崧文南路崧文轩395弄9号楼803室作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐龙海在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐龙海借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告徐龙海在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告徐龙海确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告徐龙海未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐龙海应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年3月22日的信用卡欠款本金38,754.51元；二、被告徐龙海应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360元，减半收取计680元，由被告徐龙海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初4597号原告：尹某，女，1965年4月4日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王春红，江苏公大律师事务所律师。被告：张某，女，1940年1月16日出生，汉族，住张家港市。被告：万某，男，1988年9月24日出生，汉族，住张家港市。原告尹某与被告张某、万某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹某及其委托诉讼代理人王春红，被告张某到庭参加诉讼，被告万某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1.确认万惠明的自书遗嘱合法有效；2.万惠明与原告尹某共同所有的位于张家港市的房产归原告尹某所有，万惠明与原告共同所有的中国建设银行储蓄存单（单号322103348834）3万元银行存款及利息归原告尹某所有。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，并同意本案诉讼费由其承担。事实和理由：万惠明与原告系夫妻关系，与被告张某系母子关系，与被告万某系父子关系。2019年6月28日万惠明知其病重无法治愈，便自书遗书一份，表示他的一切遗产由原告尹某继承。2019年7月7日，万惠明因病去世。之后原告持万惠明遗书要求两被告配合其继承遗产遭到被告万某的拒绝。被告张某辩称：同意把房子和存款给原告。被告万某未答辩。本院经审理认定事实如下：万叙堂（2015年2月13日过世）与张某系万惠明的父母，万惠明与前妻李菊（已于××××年××月××日离婚）生育一子万某，××××年××月××日，万惠明与尹某结婚，未生育子女。2016年1月18日，万惠明因无房户由张家港市锦丰镇建设管理服务中心安置到张家港市、28-Z12车库。2018年2月14日，万惠明在中国建设银行存入30000元，存单账号为：32×××47。2019年6月28日，万惠明写下遗书，表明将其一切遗产由尹某继承。2019年7月7日，万惠明过世。上述事实，有证明、房屋拆迁补偿安置协议书、结婚证、存单、遗书及庭审笔录等予以证实。本院认为，张家港市、28-Z12车库及30000元存款系万惠明、尹某夫妻共同财产。公民可以立遗嘱处分个人财产。万惠明立遗嘱确定将自己所有的财产由尹某继承，故张家港市、28-Z12车库及30000元存款中属于万惠明的部分由尹某继承，尹某的诉讼请求依法有据，本院予以支持。万某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张家港市及28-Z12车库归原告尹某所有，中国建设银行储蓄存单（账号：32×××47）30000元及利息归原告尹某所有。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  钱凌虹二〇二〇年六月二十八日书记员  陆 慧
文书内容                  江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初1190号                                    当事人              原告：陈太来，男，1932年12月13日出生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。      委托诉讼代理人：史海琦，江苏天炜律师事务所实习律师。      被告：陈志红，男，1970年3月29日出生，汉族，住东台市。      被告：梁山悦达汽贸有限公司，住所地山东省济宁市。      法定代表人：杨培柱，总经理。      被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。      负责人：马士柱，总经理。      委托诉讼代理人：居爱来，江苏楚豪律师事务所律师。      被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。      负责人：李立辉，总经理。      委托诉讼代理人：田慧，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计44190.4元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2018年10月13日15时15分，陈志红驾驶的重型罐式货车，行驶至西横线兴化市兴盛新型墙体建材厂内时，对路面情况疏于观察，未能确保安全情况通行，与陈太来驾驶的宝仕隆牌电动三轮车发生碰撞，导致陈太来受伤，两车受损。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：陈志红负本起事故的全部责任；陈太来无责任。      2、陈志红驾驶梁山悦达汽贸有限公司所有的重型罐式货车在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财保济宁公司）投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）投保了不计免赔1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、事故发生后，陈太来住院治疗17天。      4、陈太来因2018年10月13日外伤致头部外伤、左足第2跖骨骨折、左足软组织挫伤，其伤后误工期限以120日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜。      5、事故发生后，被告阳光财保济宁公司已垫付医疗费10000元。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为21194.4元；住院伙补18元/日、营养费20元/日、护理费90元/日；关于误工费，原告已满86周岁，基本上丧失劳动能力，其提供的农村家庭承包土地入户调查表表明其家庭3人承包地为0.9亩，故对原告诉请的误工费不予支持；交通费酌定400元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费21194.4元。      2、营养费20元/日×60日=1200元。      3、住院伙补18元/日×17日=306元。      4、护理费90元/日×60日=5400元。                    5、交通费400元。                        上述本院认定的费用总额为：28500.4元。                        责任承担              本案中，陈志红负本起事故的全部责任；陈太来无责任。涉案车辆在阳光财保济宁公司投保了交强险，在人保济宁公司投保了不计免赔1000000元第三者责任商业险。事故发生后，被告阳光财保济宁公司已垫付医疗费10000元，应予以扣减。      由此，赔偿数额计算如下：1、阳光财保济宁公司在交强险限额范围内承担医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额5800元，合计15800元；2、人保济宁公司在三者险限额范围内承担赔偿金额为12700.4元。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年4月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告陈太来医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失合计人民币5800元（已扣减先行垫付的医疗费10000元）；      二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告陈太来医疗费、护理费、交通费等各项损失合计人民币12700.4元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告陈太来的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取431元，鉴定费910元，合计1341元，由原告陈太来负担243元、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担969元、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担129元，此款已由原告陈太来预交，故由阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告陈太来    969元、129元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费862元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。                                                                     审  判  员    张长桂             二○二○年六月九日                                                                         法 官 助理    顾逸凡                                                                   书  记  员    陈  霖
1山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初52号原告金乡中联混凝土有限公司，住所地金乡县高河街道周油坊村金清公路北侧。统一社会信用代码91370828599285486C。法定代表人刘彬，董事长。委托诉讼代理人张卫东（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告海门市轻工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省南通市海门市海门镇丝绸路388号。统一社会信用代码91320684718555929G。法定代表人葛新，总经理。原告金乡中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告海门市轻工建筑安装有限责任公司（以下简称海门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。被告海门公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求，要求1.依法判令被告支付原告商砼款2104830元及逾期付款违约金，违约金（以2104830元为基数，按月利率2%从2018年3月1日计算至实际偿付之日止。）；2.诉讼费用（案件受理费、保全费、律师费）由被告负担。事实及理由：2016年7月6日，原被告签订《预拌混凝土买卖合同》。合同签订后，原告向被告提供提供混凝土。期间原被告双方多次对账，截止到2018年2月28日对账，被告尚欠原告2104830元商砼款没有支付，之后被告未偿还过此欠款。被告海门公司未作答辩。经审本院认定以下事实：2016年7月6日，甲方被告海门公司与乙方原告中联公司签订《预拌水泥混凝土买卖合同，》合同约定，买受人为海门分司，出卖人为中联公司。合同第五条约定，甲方使用商砼达到2000立方米后，或每连续500立方米（壹个月内）结付清500立方米，之前2000立方米作为乙方垫资。垫资款在至使用混凝土之日起陆个月内结清……；买受人如逾期付款，按应付金额的月息2分支付利息。2017年5月8日经原被告双方对账核算，被告欠原告货款数额3347085元，扣减2018年2月7日被告支付原告的货款242255元及2018年2月13日被告支付原告的货款100万元，被告尚欠原告2104830元未还。上述事实，有原告陈述，原告提交的销售合同、双方签字的对账确认单、收款收据在卷证实，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，原告中联公司与被告海门公司之间买卖合同合法有效，双方均应严格履行。依据原、被告签订的买卖合同，原被告签字确认的对账单，原告提供到收款收据，海门公司还应支付原告货款本金2104830元。原告要求海门公司支付货款2104830元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求被告按合同约定按月息2分支付逾期付款期间的违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告海门公司经本院合法传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海门市轻工建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告金乡中联混凝土有限公司货款2104830元及逾期付款违约金（以货款本金2104830元为基数，自2018年3月1日起按月息2分计算至实际付清之日）；二、驳回原告金乡中联混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23639元，由被告海门市轻工建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘仍占审 判 员  张亚东人民陪审员  孙翠红二〇二〇年六月十九日书 记 员  李颂颂
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执699号 申请执行人：庄仕兰，女，1967年03月21出生，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。法定代表人：覃建兴。 本院在执行庄仕兰与广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案工程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇二〇年六月十三日 书记员  韦昀江
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4757号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：沈义喜，男，1988年3月4日出生，身份证住址广西壮族自治区博白县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈义喜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12901号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人沈义喜财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执395号申请执行人：盘锦龙祥物业管理有限公司，统一社会信用代码：，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙xx，系公司经理被执行人：马素玲，女，1971年12月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘锦龙祥物业管理有限公司与马素玲物业服务合同纠纷一案中，于2020年5月9日以（2020）辽1122民初3307号民事裁定书，冻结了被执行人马素玲银行存款1749元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对马素玲银行存款1749元的冻结。本裁定立即执行。执行员  冯静二〇二〇年六月十六日书记员  牛健【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7164号 被执行人：张坤焕，男，1993年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2376号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年6月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人张坤焕须缴纳罚金3000元,退赔给被害单位东莞市华天海酒店有限公司43265元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广西壮族自治区平南县人民法院调查被执行人的房地产信息，暂未发现有可供执行财产。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡海鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1107号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：霍玉英，女，1984年10月25日出生，汉族，住山东省单县。被告：张文杰，男，1988年8月7日出生，汉族，住山东省单县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告霍玉英、张文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初2443号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：山东大唐智慧出行租赁有限公司，住所地山东省济宁市邹城东滩路1869号，统一信用代码91370883MA3D6WDFX8。法定代表人：朱健文，总经理。被告：朱健文，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住山东省济宁市邹城市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告山东大唐智慧出行租赁有限公司、朱健文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计470.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年六月三十日书记员  陈 橙
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢245号申请执行人：射洪县诚信融资担保有限公司，住所地射洪县。法定代表人：王同伟，系该公司总经理。被执行人：罗时银，男，1958年3月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：何长珍，女，生于1962年11月5日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行射洪县诚信融资担保有限公司与罗时银、何长珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）川射洪民初字第1783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人罗时银、何长珍给付欠款50万元及利息、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年5月14日、6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），并冻结了被执行人多个银行账户，扣回案款8475元，扣除执行费后已向申请执行人支付8425元；申请执行人参与另案分配案款38222元；本次恢复执行共执行到位金额46647元；3、已对被执行人罗时银、何长珍采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，到射洪市不动产登记中心查询，被执行人罗时银、何长珍无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息；传唤被执行人罗时银、何长珍，督促履行法院判决义务；本院另查明罗时银涉及多起债务纠纷；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十四日书记员 师延兴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12395号 原告：重庆中讯物业发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号海王星科技大厦A区8楼，统一社会信用代码915000007398030049。 法定代表人：周达，总经理。 委托诉讼代理人：吴皓男，公司员工。 委托诉讼代理人：董星星，公司员工。 被告：杨志学，女，1981年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆中讯物业发展有限公司与被告杨志学商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告重庆中讯物业发展有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆中讯物业发展有限公司撤诉。 案件受理费6921.68元，减半收取计3460.84元，由原告重庆中讯物业发展有限公司负担。 审判员  胡可萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许 迪
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保100号 申请人张万喜与被申请人杜文举财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保70号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜文举在中为建筑工程有限公司工程款300000.00元；在执行过程中，查明杜文举无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2020）冀0825财保号70民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初669号 原告：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。统一社会信用代码914504038991266044。 代表人：**春，行长。 委托诉讼代理人：谢绍恩，该行员工。 委托诉讼代理人：吴远雄，该行员工。 被告：林丽，女，汉族，1974年2月16日出生，住广西梧州市万秀区。 被告：林国光，男，汉族，1946年9月24日出生，住广西梧州市万秀区。 被告：梁婉娴，女，汉族，1950年11月10日出生，住广西梧州市万秀区。 原告中国工商银行股份有限公司梧州分行与被告林丽、林国光、梁婉娴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司梧州分行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，被告已还清了原告的全部逾期贷款本息，并支付了相关的诉讼费用为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告中国工商银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。 本案案件受理费1794元，减半收取为897元(原告已预交)，由原告中国工商银行股份有限公司梧州分行负担。 审判员  王宏坚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨小莹
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初2864号                                           原 告                       平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。                               委托诉讼代理人                       代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。             袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。                               被 告                       代功富，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省彭山县。                               案 由                       金融借款纠纷                               原告诉讼请求                       1、 判决被告偿还所欠原告贷款本金42633.06元及按《个人信用贷款合同》约定计算至本金全部还清之日的利息罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月29日为利息2178.99元、罚息278.06元、复利88.06元，暂合计45178.17元，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）；             2、 本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。                               原告平安银行股份有限公司成都分行与被告代功富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，原告于同日向被告发放贷款58000元。还款方式为等额还款，到期日2021年1月26日，贷款年利率13.2%，罚息及复利利率19.8%。被告于2018年10月22日开始出现逾期，后被告结清了10月22日（第9期）、11月22日（第10期）、12月22日（第11期）欠付的本金、正常本金利息、逾期本金利息、复利，此后未再还款。原告向被告宣布贷款提前到期的时间为2020年5月13日。截至2020年5月13日，被告拖欠本金25926.74元、剩余本金16706.32元（共计42633.06元）,拖欠正常本金利息5430.7元。             本院认为，被告未按《个人信用贷款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息和复利的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 代功富于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金42633.06元、利息5430.7元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：自2019年1月23日起，罚息以当期欠款本金为基数，按照年利率19.8%的标准分段计收至本金清偿完毕之日止；复利以欠付利息为基数，按照年利率19.8%的标准分段计收至利息清偿完毕之日止。2020年5月13日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；             二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费532元，由代功富负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年六月二十三日              （院印）                  书  记  员   张 艳
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执186号 申请执行人迟延国，男，1976年4月22日出生，汉族，住吉林省抚松县仙人桥东风村。 被执行人罗万学，男，1952年10月15日出生，汉族，住抚松县泉阳镇。 申请执行人迟延国依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初136号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人罗万学给付尚欠钢材款21,315.00元及利息、案件受理费167.00元、申请执行费223.00元。本院已依法受理。 本院在执行申请执行人迟延国与被执行人罗万学借款合同纠纷执行一案中，被执行人罗万学已给付申请执行人迟延国4,000.00元，剩余钢材款17,375.00元及利息、案件受理费167.00元、执行费223.00元双方约定于2020年8月30日一次性付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执186号案件执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘东林
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保120号 申请人孙国强、孙玉青与被申请人张志新财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保83号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张志新在承德鸿博建筑工程有限公司名下的186051.00元工程款。本院于2020年6月3日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执987号 申请执行人：树琴，女，40岁，蒙古族，农民。 申请执行人：包晶晶，女，16岁,蒙古族,学生，法定监护人:树琴。 申请执行人：包文强，男，6岁，蒙古族，法定监护人:树琴。 申请执行人：胡日勒巴特尔，男，66岁，蒙古族，农民。 被执行人：乌云苏雅，男，25岁，蒙古族，农民。 申请执行人树琴、包晶晶、包文强、胡日勒巴特尔申请乌云苏雅交通肇事罪纠纷一案，本院做出的（2018）内0522刑初258号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月17日，2020年3月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执987号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 文  霞 二〇二〇年六月十二日 书记员 吕 智 明
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4964号原告：姜湘洲，男，1954年1月11日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：郑红伟，湖南湘天律师事务所律师律师。被告：樊建均，女，1958年1月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：刘娜，女，1982年2月2日出生，汉族，住长沙市天心区。原告姜湘洲与樊建均、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告姜湘洲及委托诉讼代理人郑红伟到庭参加诉讼，被告樊建均、刘娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜湘洲向本院提出诉讼请求:1.判令两被告偿还借款本金41810元，并以41810元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至付清之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告是母女关系，与原告是多年邻居，被告以侄子赌博欠下高利贷为由向原告借款151000元，该笔借款已由长沙市天心区人民法院作出(2019)湘0103民初4040号民事判决确认。在执行过程中，原告以该侄子的陕西房屋马上拆迁，但是需要偿还部分高利贷才能拿到拆迁款为理由，再次向原告借款，原告为了尽快拿到此前借款，又在2019年7月份至今共计出借41810元，并约定7月底归还，2019年8月5日被告给原告补签借条。该款项借出后原告因生活困难多次催促被告还款，被告不置可否，故请求人民法院判如所请。被告樊建均、刘娜未答辩。经审理查明：原告姜湘洲与被告樊建均系邻居关系，平时关系较好。被告樊建均因资金周转困难向原告借款，原告于2019年7月12日至2019年7月22日期间，通过微信转账、微信红包的方式分多次向被告樊建均转账出借38810元，又以现金的方式出借3000元，共计41810元。被告樊建均经原告催款后未还款，故应原告要求，于2019年8月5号向原告补充出具《借条》，确认借到原告借款41810元，其中3000元为现金支付，承诺的还款日期为2019年7月底，利息按国家利率计算。后经原告多次催款，被告樊建均均未还款，原告遂诉至本院，酿成纠纷。以上事实，有《借条》、微信转账记录、微信聊天记录等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告姜湘洲通过微信转账、微信红包方式向被告樊建均转账的38810元及《借条》载明的现金出借金额3000元，本院对原告向被告樊建均出借41810元的事实予以确认。现借期已届满，被告樊建均经原告催款仍未偿还，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告樊建均偿还借款本金41810元的诉讼请求，本院予以支持。被告樊建均还应依法支付逾期利息，《借条》约定按国家利率计算利息，原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款本金41810元自2019年8月20日起至本金付清之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。本案《借条》的出具人系被告樊建均，原告出借的所有款项的收取人亦系被告樊建均，现有证据并不能证明被告刘娜系共同借款人，故原告要求被告刘娜承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告樊建均于本判决生效之日起10日内偿还原告姜湘洲借款本金41810元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2019年8月20日起至实际付清之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告姜湘洲其他诉讼请求；如被告樊建均未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1254元，减半收取627元，由被告樊建均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  舒智玲二〇二〇年六月三十日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1588号 申请执行人：丰宁宏顺达典当有限责任公司隆化分公司，住所地隆化镇。 法定代表人：王福中 被执行人：刘建忠，男，1966年9月29日出生，住隆化县。 申请执行人丰宁宏顺达典当有限责任公司隆化分公司与被执行人刘建忠典当纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2510号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人丰宁宏顺达典当有限责任公司隆化分公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2510号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  冯立国
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5765号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人:于瑞玲，女，1991年1月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人于瑞玲借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第52859号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年10月22日依法立案执行。本案执行标的是：1500元。在执行过程中，本院于2020年10月24日向被执行人于瑞玲发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿xx元，尚未执行1500元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十九日法官助理黄静静书记员江世清
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执417号申请执行人：吕兵。被执行人：郭少华，曾用名司少华，农民。申请执行人吕兵与被执行人郭少华借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）晋0522民初1793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，标的43200元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年2月25日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为67.37元，无车辆、房产、股权登记信息。3、本院于2020年6月16日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话、短信等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭艳芳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2442号 原告：刘惠龙，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：刘碧云，女，1987年8月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。系原告刘惠龙之女。 被告：陈典高，男，1978年4月8日出生，穿青族，住贵州省纳雍县。 原告刘惠龙与被告陈典高健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法由审判员叶锋适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告刘惠龙的委托诉讼代理人刘碧云、被告陈典高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘惠龙向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告赔偿原告医疗费93453元、误工费5898元，合计99351元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日16时40分许，被告驾驶电瓶车在余姚市将原告撞伤，导致原告左脚脚踝骨折，被告其后逃逸。被告于2019年12月18日被抓获，经交警责任认定，被告负事故全部责任，原告不承担责任。原告因伤住院27天，先后花费医疗费93453元，且左脚植入人工肌腱，三根钢钉，一块钢板。根据医嘱原告需静养，一年之后尚需再次手术。但经交警协调，被告先期赔偿2500元，其后拒不支付赔偿款。原告故起诉，请求判如所请。 被告陈典高答辩称：认可发生交通事故事实，对原告诉请无异议。 为证明自己的诉讼主张，原告向法院提交了相应的证据。相应证据均经当庭举证、质证，现分别认证如下： 1、机动车交通事故责任认定书1份，拟证明原告发生事故及责任认定的事实。被告无异议，本院予以认定； 2、门诊病历、住院费用汇总清单及医疗费票据1组，拟证明原告因事故受伤进行治疗导致住院27天及发生医疗费用的事实。被告无异议，本院予以认定。 被告陈典高未提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实与原告主张的相一致。 本院认为，本案系健康权纠纷。被告因交通事故导致原告受伤，且被告负交通事故的全部责任，故被告应承担原告因事故所支出的合理费用及相应损失。现原告仅主张医疗费用及误工费用，虽误工费用未经鉴定，但其住院27天，且为处理交通事故亦需耗费时日，故原告主张1个月的误工费并不过分，兼被告亦认可，故本院对原告的诉请予以支持。被告在事故发生后经由交警已先期赔偿2500元，考虑到原告主张项目明显少于一般此类事故所主张范围，原、被告亦未就此款项明确相应赔偿范围，且双方均未提出此款项在本案中一并予以处理，故本院就此款项不在本案中涉及。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告陈典高赔偿原告刘惠龙医疗费93453元、误工费5898元，合计99351元。 以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费894元，减半收取447元，由被告陈典高负担，被告负担部分限于本判决发生法律效力之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员  叶 锋 二〇二〇年五月十四日 代书记员  张鲁平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4218号之一申请执行人：湖南升隆典当有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段181号梅岭苑13栋104号。法定代表人：方四满，董事长。委托诉讼代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，湖南融邦律师事务所律师。被执行人：肖名英，女，汉族，1965年6月25日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：伍良秋，男，汉族，1963年7月1日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南升隆典当有限责任公司与被执行人肖名英、伍良秋典当纠纷一案，湖南省长沙市星城公证处作出的（2020）湘长星证民字第4464号执行证书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人主动撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4218号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月三十日书记员  唐荣华
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4546号原告：王连松，男，1989年2月21日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连英达因私出入境服务有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道国防路449-1号1-2层。统一社会信用代码：912102130963898309。法定代表人：黎学南，系该公司经理。委托代理人：刘娟，系辽宁政德律师事务所律师。原告王连松与被告大连英达因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连松和被告大连英达因私出入境服务有限公司的委托代理人刘娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王连松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还出国服务费80000元，并支付自2019年5月15日起至实际返还之日的利息。2、判令被告返还3800元签证费，并支付自2019年5月15日起至实际返还之日的利息。3、判令被告返还原告的个人护照。4、起诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月19日签订服务合同，约定由被告为原告办理新西兰出国劳务及工作签证，并于2018年9月19日前将出国劳务手续办理完成，办不成则返还原告已经交纳的全部费用。合同签订后，原告按照被告的要求分别于2017年9月19日支付了1万元的服务费，2017年9月30日支付了2万的服务费，2017年12月15日支付了5万元的服务费，合计8万元，同时也按照被告要求提供了各种证件，但是到期后一直没能办理完成，并称不能返还全部费用。原告无奈下，又重新签订了一份协议，将合同期限延长至2019年5月15日，合同到期后被告仍然未能办理完成，期间被告称无法保证在2019年5月15日前将原告出国手续办理完成，告诉原告不再为原告继续办理，只等合同到期日其公司返还原告53800元。但合同到期后，被告拒绝退款，违背服务合同和服务协议，至今未还出国服务费，且态度蛮横，屡次三番的推脱，故诉至法院，请求法院维护我的合法权益。被告大连英达因私出入境服务有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原、被告双方签订案涉服务合同，约定甲方即原告迟延履行自身的配合义务，被告有权暂停提供服务，由此而导致原告未能获得雇佣合同的应自行承担后果，被告有权延长服务期限或终止履行合同。同时还约定如因原告个人原因导致被拒签的或原告个人原因提出不再出国而要求解约的，其缴纳的服务费用均不予以退还。原告2017年9月到被告处咨询新西兰出国劳务业务时，正好碰到他们的老乡交尾款办理出国。原告了解了有关情况后与被告也签订了案涉合同，后原本一切顺利，雇佣合同书签订且材料齐全，但在新西兰移民局签证核实的过程中，王连松提供的原用人单位工作人员接听电话有误，导致其签证被拒签。原本按照合同约定，被告有权拒绝退还费用。二、原告及其家属多次电话恳求帮忙想办法再申请重新申办签证一次，原告本人也多次电话道歉他的问题导致签证拒签，被告再三考虑并经过与新西兰签证律师、移民局等沟通后同意再次为其申办。双方就此签订了书面的协议书，约定延长服务期限至2019年5月15日，后被告付出了较大的人力、物力、财力为其多方沟通、提供翻译文件等，但是在二次办理过程中，原告打退堂鼓要不去，不配合准备材料，后经过其妻子沟通才勉强参加面试。2019年4月1日，被告按照新西兰移民签证律师的要求通知原告要递交签证了，需要其配合签新的海外雇佣合同，但原告本人没来签字，其妻子也劝说无果，后无奈被告才表示不去就算了。三、原告本身并不符合合同约定的退还费用的条件。原告所主张退款所依据的事实根本不存在，其原本的合同目的是能够实现的，被告始终按照双方的约定在正常履行自己的义务，是原告在合同履行过程中因其自身原因导致被拒签，之后更是拒绝配合签订合同、不再配合办理签证，以行动表示拒绝履行合同，以行动表示放弃，原告才是违约方，按约定费用不应予以退还。原诉讼请求中的3800元签证费用是交给新西兰当地部门的，不是服务费用，我们已经将签证费3800元交给新西兰的部门，原告的个人护照确实在我公司，如果原告不办理了，我方可以退还护照。经审理查明：2017年9月19日，原、被告签订《信息咨询服务合同》一份，约定由被告为原告提供有偿信息咨询服务，服务期限自2017年9月19日至2018年9月19日，总服务费为150000元。合同签订后，原告于当日给付被告10000元，于2017年9月30日给付被告20000元，于2017年12月15日给付被告50000元，于2018年7月1日给付被告签证费3800元。2018年12月25日，原、被告签订《服务协议》一份，内容为“协议内容在公平公正的情况下签署，因本人第一次递交签证个人导致原合同【大连英达因私出入境服务有限公司服务合同失效过期】二次递交【雇佣合同已签订】实际工资21新西兰元，合同工资25，【原因是为了带家属】本人【王连松】清楚知晓，二次递交如果出现签证拒签会产生3万元费用将在第一次缴纳8万元中扣除，返还5万元，签证费自负，如签证顺利下发尾款7万元由本人【王连松】缴纳，协议延期到2019年5月15日。”该协议签订后，原告至今未能取得签证。另查，原告将其护照交给被告办理签证，被告尚未返还原告。本院所确认的上述事实，有原、被告提交的《信息咨询服务合同》、《服务协议》、微信记录截图，原告提交的收据和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告于2017年9月19日签订《信息咨询服务合同》后，又于2018年12月25日签订《服务协议》，双方就委托事项作出新的约定，双方即应按照该协议的约定履行义务。该协议约定的合同期限已到，但原告的签证手续未能办理完毕。协议中对该种情形下原告已交纳的款项如何处理未做明确约定，但双方在协议中约定，二次递交如果出现拒签会产生30000元费用，将在第一次缴纳的80000元中扣除，返还50000元。比照该条约定，在原告明确表示不再继续办理签证的情况下，扣除30000元的费用，余款50000元，被告应返还原告。原告要求被告返还3800元的签证费，被告辩称其已交给新西兰当地部门，但其提交的微信转账记录中收款方的身份无法确认，被告亦不能提供其他证据加以佐证，被告的这一辩解意见本院不予采纳，原告的这一诉请本院予以支持。关于原告主张的服务费和签证费的利息，因原、被告对此并无约定，本院不予支持。原告要求被告返还护照，被告在庭审过程中予以同意，原告的这一诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条规定,判决如下:一、被告大连英达因私出入境服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告王连松款项53800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告大连英达因私出入境服务有限公司于本判决生效后十日内将原告王连松的护照返还原告。三、驳回原告王连松的其他诉讼请求。案件受理费950元（原告已预交），原告王连松负担340元，被告大连英达因私出入境服务有限公司负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二〇年六月二十一日书记员 吕悦宁