wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1049号原告：扬州润程混凝土有限公司，住所地在扬州市宝塔湾南路28号。法定代表人：张龙，执行董事。被告：江苏新纪元公用事业建设有限公司,住所地在扬州市开发区江阳中路433号（金城大厦）1幢18层。法定代表人：吴福安，董事长兼总经理。原告扬州润程混凝土有限公司与被告江苏新纪元公用事业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。经审查，原告起诉缺少必要材料，本院通知其补齐公司营业执照副本、法定代表人身份证明、授权委托书等材料，其未在期限内提交。本院认为，原告起诉不符合条件，理应不予受理，鉴于已经立案，依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告扬州润程混凝土有限公司的起诉。案件受理费6012元退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 沈 洲二〇二〇年六月二十二日书记员 范俊杰
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更302号罪犯郭召军，男，1990年2月25日出生,汉族，云南省彝良县人，文盲，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）渝五中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人郭召军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附民原告人11220.55元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第00356号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年8月9日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第02814号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。2015年9月14日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01839号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。2017年12月22日，本院作出（2017）渝01刑更1573号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯郭召军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯郭召军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯郭召军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据等，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯郭召军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2011年6月7日起至2027年1月6日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月十二日书记员  张卿
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初4007号之二 原告：商律品牌管理（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村（杨锦公路）。 法定代表人：曹四根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：厦门承澜电子商务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区(保税港区）海景路278号一层1008单元。 法定代表人：李文娟。 本院于2020年4月22日作出（2020）苏0582民初4007号民事裁定书，冻结被告厦门承澜电子商务有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告厦门承澜电子商务有限公司的银行存款5万元的冻结或解除查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘艺琳 二〇二〇年六月三十日 书记员  许 燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7826号之二解除保全申请人：无锡市辰畅钢带有限公司，统一社会信用代码91320206398219570Q，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。法定代表人：周炳辰，该公司总经理。被申请人：丹阳市金峰工具有限公司，统一社会信用代码9132118176513967XL，住所地丹阳市开发区荆林西岗。法定代表人：谈金钟。原告无锡市辰畅钢带有限公司（以下简称辰畅公司）与被告丹阳市金峰工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）苏0206民初7826号民事裁定，冻结被申请人丹阳市金峰工具有限公司银行存款5万元整或查封其相应价值的其他财产。辰畅公司于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对丹阳市金峰工具有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玮人民陪审员  陈建明人民陪审员  陈 晨二〇二〇年六月十日法官 助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异143号案外人霍某，女，1970年12月21日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。案外人刘某，男，1969年3月23日出生，汉族，现住址同上。申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（下称包商银行）。负责人杨某，行长。被执行人巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司（下称京海润公司）。法定代表人徐某，经理。被执行人王某，男，1973年8月10日出生，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。被执行人叶某，男，1968年11月10日出生，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人徐某，男，1970年9月27日出生，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人谭某，男，1990年2月23日出生，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人内蒙古嘉德房地产开发有限公司（下称嘉德公司）。法定代表人崔某1，经理。被执行人内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司（下称欧胜莱公司）。法定代表人崔某，经理。被执行人崔某，男，1970年出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区城关镇友谊砖厂友谊村三组。本院在执行包商银行与京海润公司、王某、叶某、徐某、谭某、嘉德公司、欧胜莱公司、崔某公证债权文书纠纷一案中，案外人霍某、刘某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人霍某、刘某称，临河区法院在执行包商银行与京海润公司、王某、叶某、徐某、谭某、嘉德公司、欧胜莱公司、崔某公证债权文书纠纷一案中，作出（2017）内0802执恢251号执行裁定书，裁定对被执行人京海润公司位于临河区盛世豪城小区房屋（包括16#-2-902室在内）26套予以查封。该16#-2-902室房屋是我方向京海润公司出资购买，并占有使用至今，房屋产权应当归我方所有。故临河区法院对该16#-2-902室房屋的查封行为错误；侵害了我方的合法权益，请求依法中止对该16#-2-902室房屋的执行。案外人霍某、刘某向本院提供了居民身份证、（2017）内0802执恢251号执行裁定书、销售不动产统一发票（自开）、房屋维修资金收款收据等证据材料，以上材料均为复印件。经审查查明，2012年5月11日、2014年4月30日，内蒙古自治区巴彦淖尔市国正公证处就包商银行与京海润公司、王某、叶某、徐某、谭某、嘉德公司签订的《委托贷款借款合同》、《抵押合同》、《股权质押合同》、《保证合同》，先后作出了（2012）巴国证内经字第901号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）巴国证内执字第1号执行证书。2014年5月21日，包商银行就该第1号执行证书向本院提出执行申请，并由本院立案执行。2014年7月14日，欧胜莱公司、崔某向本院出具担保书，为京海润公司、王某、叶某、徐某、谭某、嘉德公司对包商银行所负债务提供书面担保。2014年8月18日，本院作出（2014）临法执字1077号民事裁定书，裁定保证人欧胜莱公司、崔某在保证责任范围内对包商银行承担清偿债务的责任。2015年1月9日，本院作出（2014）临法执字1077-6号民事裁定书，裁定对京海润公司在包商银行抵押的位于临河区盛世豪城小区房屋（包括16#-2-902室在内）26套予以查封。2019年9月23日，本院作出（2017）内0802执恢251号执行裁定书，裁定对该1077-6号民事裁定书中被查封房屋予以续查封。另查明，本院查封的位于临河区盛世豪城小区16#-2-902室房屋为京海润公司开发建设，至今未办理产权登记手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案争议的房屋系京海润公司开发建设，至今未办理产权登记手续，故房屋权利人应当为京海润公司。因案外人霍某、刘某提供京海润公司出具的销售不动产统一发票（自开）中载明所收款项性质为预收购房款，故该发票只能说明双方有预购房的意项。因为案外人霍某、刘某未能提供与京海润公司签订的商品房买卖合同，以及履行该买卖合同的相关收、付款凭证，故其以该16#-2-902室房屋权利人名义提出异议，于法无据，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人霍某、刘某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年六月二十八日法官 助理  乔 双书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0785执恢210号申请执行人：王某。被执行人：王某1。申请执行人王某与被执行人王某1买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2017）高民初4845号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到未按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产，于XXXX年XX月XX日依法评估、拍卖被执行人王某1之妻高某所有的鲁XXXX轿车一辆，因车辆流拍，申请人同意被执行人王某1以流拍价XXXX元赎回，推掉评估费XXXX元，被执行人实际履行XXXX元。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人王某与被执行人王某1买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 台君妮二○一二0年六月二十二日书记员 吴晓燕
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初206号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人李某，务工。2020年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年5月15日被诸城市人民检察院取保候审，2020年6月10日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)142号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院经审查于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月18日0时30分许，被告人李某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未实行登记的轻便助力二轮摩托车沿省道329线由东向西行驶至诸城市境内省道329线85KM+100M处，撞到施工护栏而发生交通事故，李某负事故全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所对抽取的李某的血样进行乙醇成分定性定量检测，李某血液中检出乙醇成分，含量为128.05mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、办案说明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等，证人王某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某醉酒后无证驾驶机动车，且造成交通事故，应依法从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张秀英
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初878号 原告：付某某，男，汉族，系某村工作人员。 委托代理人：刘某某，系某市某法律服务所法律工作者。 被告：某市某街道某村民委员会。 负责人：谢某某，系该村书记。 原告付某某与被告某市某街道某村民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告所欠原告的工资3.5万元（2011年至2018年，总计8年），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，原、被告口头约定，被告聘请原告去村里工作，负责村里的标准化建设、调解、动迁、土地争议、环卫等相关事务，并负责接送村里工作人员上下班，从2011年工作至2018年年末，共计8年，工资一直未给原告发放，原告多次索要，村里一直推脱至今，故诉至法院。 本院经审查认为，根据原告付某某诉称被告聘请原告去村里工作，负责村里的标准化建设、调解、动迁、土地争议、环卫等相关事务，并负责接送村里工作人员上下班，从2011年工作至2018年年末，被告一直未向原告支付工资，本案应为劳动争议案件。根据相关法律规定，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。 本院认为，根据相关法律规定，劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，本案原告未经劳动仲裁程序而直接向本院起诉，不符合相关法律规定，不属于法院受案范围，应予以驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，裁定如下： 驳回原告付某某的起诉。 案件受理费6550元（原告已预交）,待本裁定生效后全部退还原告付某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇二〇年六月十日 法官助理穆琳琳 书记员付雪萌
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初992号 原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市火神庙综合楼。 法定代表人杨文领，职务理事长。 委托代理人李殊靖，该公司员工。 被告王淑莲，女，1982年7月29日出生，满族，无业，住承德市隆化县。 被告杨洪涛，男，1977年9月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告刘海军，男，1985年11月28日出生，汉族，司机，住平泉市。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告王淑莲、被告刘海军、被告杨洪涛借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金149612.97元及利息19138.00元，利息按借款合同约定计算到本息付清之日止、罚息，合计168751.07。2、判令被告刘海军、被告杨洪涛承担连带偿还责任（包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用）。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月14日，被告王淑莲在原告处申请借款150000.00元，该笔借款由被告刘海军、被告杨洪涛及王玉龙提供保证担保，借款期限一年，还款日期为2018年12月13日，贷款种类为短缺保证贷款，约定贷款利率为月利率9.617771%，还款方式为按月结息。同时，约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并由被告承担原告为实现债权而产生的一切费用。现被告王淑莲未按合同约定偿还贷款本息，原告多次催要未果，故诉至法院，判如所请。 经审查，2017年12月14日，被告王淑莲与承德市郊区农村信用合作联社东大街信用社签订了《河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议》、《个人循环额度借款合同》。同日，被告刘海军、被告杨洪涛与承德市郊区农村信用合作联社东大街信用社签订了《最高额保证合同》。本院认为，原告承德市郊区农村信用合作联社与三被告无合同关系，原告承德市郊区农村信用合作联社与本案无直接的利害关系，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。 原告减半预交案件受理费1837.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年六月七日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5640号原告：杜玉晖，女，汉族，1975年11月21日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：司鹏宇，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光璨，河南天基律师事务所实习律师。被告：大家人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼5层513号，统一社会信用代码91410000573593042Y。法定代表人：韩丙学。委托诉讼代理人：李红飞，系该公司员工。原告杜玉晖与被告大家人寿保险股份有限公司河南分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司鹏宇、王光璨到庭；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款126200元；二、判令被告向原告支付逾期利息损失暂计2305元（以126200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计算至2020年4月25日，剩余损失自2020年4月26日计算至货款实际支付完毕之日止）；三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告因回馈客户需要，于2019年9月6日，确认原告成为其供应货物后勤的合作伙伴。原告依据被告公司的采购要求，自2019年9月6日开始，向其供应礼品并负责运送至被告指定地点，被告项目部负责人安排工作人员签收验货。截止2019年12月7日，被告从原告杜玉晖处累计采购货物总价款126200元。对于上述货款，原告多次催要无果，诉至贵院。被告未到庭，庭后提交答辩意见称：答辩人对被答辩人在本案中的诉讼主体资格不认可，作为具有合法经营资质的金融机构，答辩人在寻求货物供应商时，均会以具有正规营业执照及相应经营资质的法人机构或其分支机构为合作对象。本案中，被答辩人直接以自然人身份称其为我公司合作伙伴，我方不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月15日，安邦保险工作人员向原告出具《对账单》一份，载明原告向安邦保险供应电压力锅、电火锅、净化器、电视机等货物，欠付货款共计126200元。原告另提交微信聊天记录若干，欲证明原告已向被告供货情况。经查明，安邦人寿保险股份有限公司河南分公司于2019年9月18日将名称变更为大家人寿保险股份有限公司河南分公司。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告从原告处购买礼品，用于回馈客户，经双方结算后，被告欠付货款共计126200元，有被告出具的对账单及微信聊天记录等证据予以证明。故原告主张被告偿还欠款126200元，合法有据，本案予以采信。根据相关法律规定，被告应当自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告支付资金占用期间的利息。被告辩称意见依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大家人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告杜玉晖偿还欠款126200元及利息（利息以126200元为基数，自2020年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告杜玉晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1435元，由被告大家人寿保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年六月一日代理书记员  陈黄辉
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初281号 原告：郑某1，男，1948年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 原告：郑某2，男，1996年3月12日出生，汉族，农民，住住吉林省舒兰市。 被告：赵某，女，1972年6月5日出生，汉族，农民，住盖州市。 第三人：郑某3，男，2007年2月3日出生，学生，住盖州市。 原告郑某1、郑某2与被告赵某、第三人郑某3继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 郑某1、郑某2向本院提出诉讼请求：判令赵某立即给付29万元。事实和理由：郑凤军与赵某2002年同居，××××年××月生一子，取名郑某3。2016年3月7日，经盖州市司法局陈屯司法所调解达成协议：财产归赵某，赵某一次性给付郑凤军50万元，已经给付30万元，余款20万元至今未付，另郑凤军还有9万元存款已保全，在赵某处。郑凤军2018年12月19日被执行死刑。郑凤军母亲于1998年因病已故。现双方未能协商解决，故诉至法院。 本院经审查认为，根据郑某1、郑某2起诉提供的赵某、郑某3户籍信息，查明盖州市陈屯镇太平沟村无此二人，致使本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下： 驳回原告郑某1、郑某2的起诉。 案件受理费1050元免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  车小东 人民陪审员  段绪英 人民陪审员  徐洪敏 二〇二〇年六月十一日                                                                                                             法官助理   姜丽                                                                                                          书记员  马群英
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3750号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被执行人：**娴，女，1977年2月11日出生，汉族，住广东省高要市。被执行人：赵发林，男，1977年11月13日出生。汉族，住广东省肇庆市高要区。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行（下称“中国银行开发区分行”）与被执行人**娴、赵发林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5357号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，中国银行开发区分行与**娴签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》于2019年6月9日解除；**娴、赵发林应向中国银行开发区分行偿还借款本金及手续费185404元、利息（截至2019年6月27日利息为4360.01元，自2019年6月28日起至付清之日止，利息以所欠本金及手续费为基数，按每日万分之五计付）、还款违约金18778.12元。因**娴、赵发林未履行判决确定的义务，根据中国银行开发区分行的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行，立案标的为232181.14元。本院在执行过程中，依法向被执行人**娴、赵发林发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询**娴、赵发林名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人**娴、赵发林名下如下财产：**娴名下位于肇庆市高要区××的房产，**娴名下位于佛山市三水区××房；**娴名下车牌号为粤H××8的机动车辆，赵发林名下车牌号为粤E××8的机动车辆；**娴、赵发林名下中国建设银行、中国工商银行、交通银行、中国农业银行等账户内部分存款。本案依法查封了被执行人名下上述房产，因为轮候查封，本院无权处置；依法查封了被执行人名下上述机动车辆，因未实际控制，本院无法处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，并扣划5126.52元，扣除执行费50元后向申请人发放案款5076.52元。被执行人**娴、赵发林经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人**娴、赵发林有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执3750号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月二十八日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1937号被执行人：阿木布体，男，1985年8月15日生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。关于阿木布体罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初78号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：阿木布体犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人阿木布体未缴纳罚金，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，法院依职权对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初78号刑事判决书主文第一项判处阿木布体罚金二千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十九日书记员  蒋 鸣
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更456号罪犯朱地清，男，1978年9月20日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。曾因犯盗窃罪2001年4月被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2005年5月11日刑满释放。曾因犯抢夺罪2006年10月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年5月24日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2016年4月22日作出（2016）豫1727刑初32号刑事判决，认定被告人朱地清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元，共同退脏137859元。刑期自二〇一五年九月二十六日起至二〇二一年三月二十五日止。于2016年5月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯朱地清减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月11日出具信检五部减意〔2020〕120号提请减刑检察意见书，建议对罪犯朱地清裁定减刑。经审理查明，罪犯朱地清自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬10次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱地清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱地清减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一五年九月二十六日起至二〇二〇年八月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执264号申请执行人：高玮，女，1973年2月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：李刚，男，1971年9月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。被执行人：魏芬，女，1971年2月8日生，汉族，江苏省南京市人，户籍地江苏省南京市江宁区，现住江苏省溧阳市。高玮与李刚、魏芬民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0481民初6088号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李刚、魏芬应于判决生效后十日内向高玮归还借款75万元及利息（以75万元为本金，自2019年1月1日起至实际付清之日止,按年利率6%的标准计算）。案件受理费5650元（已减半收取），保全费4520元，合计10170元，由李刚、魏芬负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行（本案申请执行标的为805909.73元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人李刚、魏芬发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，除扣划被执行人银行账户、网络资金合计68687.73元外，未查到被执行人李刚、魏芬有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。申请执行人同意上述款项暂缓发放。本院依法冻结被执行人李刚、魏芬名下多个银行账户，冻结期限自2020年1月9日至2021年1月9日，因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人李刚名下有苏Ｄ×××××昊锐牌汽车，因车辆去向不明，申请执行人要求不查封。未查询到被执行人魏芬名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，查询到被执行人李刚、魏芬名下有坐落于溧阳市不动产，本院依法予以查封，查封期限自2019年9月19日是至2022年8月18日，因该不动产设定抵押，且有第三人吴建浩、高亚静提出执行异议之诉，暂难变现。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的款项和查封的不动产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6088号民事判决书中被执行人未履行部分义务的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十七日书记员  戴 洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9610号 申请执行人：莫桂莲，女，汉族，1962年7月2日出生，住佛山市南海区。 被执行人：林嫣，女，汉族，1977年6月27日出生，住广州市越秀区。 申请执行人莫桂莲与被执行人林嫣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初26828号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日依法立案执行，执行标的为79889.79元，执行费为1098元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人林嫣名下有财产正在被本院另案予以执行，本案已依法对上述财产参与分配。经分配，本案申请执行人可分得执行款5126.5元，本院已将上述款项予以退发申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9610号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭嘉嘉
重庆铁路运输法院刑 事 判 决 书(2020)渝8601刑初5号公诉机关重庆铁路运输检察院。被告人李昆，男，1957年9月4日出生于吉林省通化市，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，现住贵州省都匀市。因犯盗窃罪于1984年4月28日被沈阳铁路运输法院判处有期徒刑四年，1988年3月释放；因犯盗窃罪于2011年6月30日被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2011年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月10日被广州铁路运输第二法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元，2019年11月3日刑满释放。因本案于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，羁押于重庆市九龙坡区看守所。2020年6月28日被本院改变强制措施为取保候审。重庆铁路运输检察院以重铁检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人李昆犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员戴粤出庭支持公诉，被告人李昆到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆铁路运输检察院指控，2019年12月29日3时15分许，被告人李昆在贵州都匀火车站乘坐K143次列车前往贵阳。李昆上车后到列车8号车厢趁被害人格某某睡觉之机，徒手将其一部白色VIVO牌Z5X型手机盗走；后又在7号车厢趁被害人卢某某熟睡之机，徒手将其右侧裤包内的一部黑色VIVO牌X9S型手机和手机壳内存放的现金人民币100元盗走。列车乘警接乘务员报警后在5号车厢将李昆抓获，并从其身上查获两部被盗手机及现金人民币100元。经鉴定，被盗手机VIVO牌Z5X、X9S价格分别为人民币970元、440元。涉案被盗财物均已发还被害人。上述事实，被告人李昆在开庭审理过程中无异议，并有被盗手机、现金等物证照片，刑事判决书、价格认定结论书等书证，辨认、扣押、侦查实验等笔录，证人张某鹏的证言，被害人格某某、卢某某的陈述，被告人李昆的供述与辩解和认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关据此认为，李昆以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。李昆归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人李昆自愿认罪认罚，未向法庭举证。本院认为，被告人李昆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆铁路运输检察院指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。李昆有犯罪前科，应从重处罚。李昆归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩治刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人李昆犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年6月28日止，刑期已执行完毕）。上述所判罚金，被告人李昆应于本判决发生法律效力次日起一个月内向本院一次缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理  张丽丽书 记 员  殷 榕附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2371号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：刘泽云，行长。 被执行人：周步然，男，1988年6月7日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：荆汉菲，女，1986年3月25日出生，汉族，住山东省平度市。 本院于2019年11月11日作出的（2019）鲁0202执保1749号之一执行裁定书和协助执行通知书，冻结了被执行人荆汉菲银行存款人民币420000元。2020年6月10日，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行向本院出具解封申请，称被执行人已于本案执行立案后主动履行完毕生效民事判决书确定的全部还款义务，请求本院依法解除对被执行人荆汉菲名下银行存款的冻结。本院经审查，被执行人周步然、荆汉菲已主动履行完毕生效民事判决书确定的全部还款义务，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行书面申请解除对被执行人荆汉菲名下银行存款的冻结，应当予以准许。本案执行费5702元由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下: 解除对被执行人荆汉菲银行存款人民币420000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年六月十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执851号被执行人：汤庆云，男。被执行人汤庆云责令退赔一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481刑初587号刑事判决书发生法律效力后，本院于2020年3月19日立案执行，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初471号 原告陈芳，女，1979年5月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人赵琳，河北紫胤律师事务所律师。 被告宿宁，男，1980年8月3日出生，满族，住承德市围场县。 被告宿丽，女，1987年3月23日出生，满族，住承德市围场县。 原告陈芳与被告宿宁、宿丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈芳委托代理人赵琳到庭参加诉讼，被告宿宁、宿丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芳诉称，2017年8月2日，被告宿宁、宿丽因资金周转困难向原告借款40000.00元，被告宿丽为连带责任保证人，约定还款日期2018年3月1日，并签署了一份借款合同。原告委托张杨代为打款，被告在此期间仅支付了两期利息，待借款日期到期后，被告未及时归还。原告多次向被告催要欠款，但被告一直拖延，至今未偿还欠款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告宿宁、宿丽连带偿还原告借款本金40000.00元及自2017年10月2日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。 被告宿宁、宿丽未提交答辩意见。 原告陈芳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人借款/担保合同，证明原被告借款事实存在。2、转账凭证，证实原告实际履行了出借义务。3、委托书一份，证明原告委托张杨向被告宿宁转款40000.00元。 被告宿宁、宿丽未提交证据。 本院对原告提交的证据均予以采信。 经审理查明，2017年8月2日，被告宿宁向原告陈芳借款40000.00元，约定借款期间至2018年3月1日，利息为月利率3%。被告宿丽为借款提供连带责任担保，约定担保期间自主债务到期之日起2年。双方于2017年8月2日签订《个人借款/担保合同》，陈芳于当日向被告宿宁转账支付40000.00元借款。此后，宿宁偿还借款利息至2017年10月2日，剩余借款本息至今未还。 本院认为，被告宿宁在原告处借款40000.00元，有双方签订的借款合同及转账凭证证实，本院予以确认，宿宁未按约定偿还原告借款本息，构成违约，故原告要求被告宿宁偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年10月2日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告宿宁为上述借款本息提供连带责任担保，且在担保期间内，应承担连带给付责任。被告宿宁、宿丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宿宁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈芳借款本金40000.00元，并支付自2017年10月2日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。 二、被告宿丽对第一项判决确定的借款本息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324.00元，由被告宿宁、宿丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  徐 晗 人民陪审员  宋新尚 人民陪审员  王丽萍 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  高建宇
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执336号 被执行人：蔡勇飞，男，1977年10月20日出生汉族，住广东省龙门县。 蔡勇飞案件受理费一案，本院作出的（2019）粤1324民初584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡勇飞应负担案件受理费231元，因被执行人蔡勇飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过实地走访等方式对被执行人蔡勇飞所在居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1982号 原告：邱某1，男，汉族，1963年11月15日出生，住四川省仪陇县。 被告：邱某2，女，汉族，1965年8月31日出生，住四川省仪陇县。 被告：何某1，男，汉族，1990年4月1日出生，住四川省仪陇县。 被告：何某2，男，汉族，1988年8月18日出生，住四川省仪陇县。 三被告之特别授权共同委托诉讼代理人：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 本院在审理原告邱某1诉被告邱某2、何某1、何某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告邱某1撤回起诉。 本案案件受理费74元（原告已预交），由原告邱某1负担。 审判员 王       敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 唐薇杭书记员唐薇杭
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执390号 被执行人：陈维新，男，1959年4月19日出生，汉族，初中文化，现住沧县。 本院在执行与陈维新、鲁新荣罚金一案中，经网络查询及线下查控，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙 涛
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执86号申请执行人：路芳平，男，汉族，1974年9月21日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人：路想斌，男，汉族，1977年4月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：何玉卫，男，汉族，1982年7月9日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人路芳平、路想斌与被执行人何玉卫买卖合同纠纷一案,经本院（2019）甘1126民初3157号民事判决书确定：由被告何玉卫在本判决书生效后十五日内清偿原告路芳平、路想斌欠款69100元及违约金（违约金按照年利率24%计算从2018年8月11日起至清偿止）；案件受理费764元由被告何玉卫承担。履行期限届满后，被执行人何玉卫未履行义务，申请执行人路芳平、路想斌申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人路芳平、路想斌与被执行人何玉卫自愿达成长期履行和解协议：一、由被执行人何玉卫于2020年6月7日偿还申请执行人路芳平、路想斌欠款本金19300元（已履行）；二、剩余欠款本金49800元、案件受理费764元及利息（利随本清）于2020年7月10日起每月给付申请执行人路芳平、路想斌10000元直至清偿之日止；三、执行费937元由被执行人何玉卫负担（已履行）；同时申请执行人自愿撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人自愿撤回对本案未履行部分的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3157号案件的执行。如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，在法定期限内申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 夏鱼娟二〇二〇年六月九日法官助理 张国华书 记 员 包浩亮
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执16号 申请执行人：袁树贵，男，1948年8月26日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：沧州程氏永兴枣业有限公司，住所地沧县崔尔庄镇程庄子村，统一社会信用代码91130921774434064A。 法定代表人：程树全，该公司经理。 本院在执行袁树贵与沧州程氏永兴枣业有限公司劳务合同纠纷一案中，该案立案后我院分别于2020年1月5日、2月24日、3月23日、4月13日、6月28日多次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、支付宝、财付通、京东、工商登记保险、深市、沪市、股权转让、住房公积金等均未发现可供执行财产线索，我院于2020年4月16日现场调查，未发现可供执行财产线索，于2020年4月20日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人员名单措施，截止至2020年6月28日，我院已经强制执行1万元并交付给申请人，现我院与申请人面对面约谈，申请人无其他财产线索提供并同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宗 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4154号 原告：新疆天福酒业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市扬子江路213号红十月小区东二区11号楼4单元1402室。 法定代表人：付刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：柳文燕，女，1971年3月26日出生，汉族，新疆天福酒业有限公司员工，住乌鲁木齐市。 被告：正大（海南）农牧有限公司，住所地海南省澄迈县。 法定代表人：恒明举，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白建新，水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。 原告新疆天福酒业有限公司（以下简称天福酒业公司）与被告正大（海南）农牧有限公司（以下简称正大农牧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告天福酒业公司的法定代表人付刚、委托诉讼代理人柳文燕，被告正大农牧公司的委托诉讼代理人白建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天福酒业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款101926元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告提供十五年伊力老窖。从2017年8月31日至2018年12月27日，原告前后向被告供货共计230530元，被告已经向原告支付了128604元，其余101926元货款并未支付。原告曾多次催讨上述款项，但被告均以各种理由推脱，至今未付，故，为维护原告自身合法权益，依据《民事诉讼法》《合同法》特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告正大农牧公司辩称，请求驳回原告诉请。被告的酒不是从原告处购买，是从韵文东处购买。我公司购买的酒的款项已经全部结清，我公司不欠原告公司款项。原告开具的发票是按照要求来开具的，原告无法证明卢玉珊、劳英福、陈武、黄大庆、李其道、金具鑫购货的发票是真正开具给我公司的。 本院经审理认定事实如下：被告正大农牧公司通过案外人韵文东向原告天福酒业公司采购酒品，原告诉称其已将货物通过托运的方式交付被告，并向法庭提交了运单，本案中主张被告欠付的货款具体是指：运单上收货人信息联系人卢玉珊签收的货物价值16104元、运单上收货人信息联系人劳英福签收的货物价值21960元、运单上收货人信息联系人陈武签收的货物价值11712元、运单上收货人信息联系人黄大庆签收的货物价值24780元、运单上收货人信息联系人李其道签收的货物价值17136元、运单上收货人信息联系人金具鑫签收的货物价值7140元，2018年9月26日运单上收货人信息联系人为周瑜发货价值45934元，被告付款42840元，余3094元未付，共计101926元。被告对于货物交付的方式认可，仅认可收货人信息联系人为周瑜的运单上载明的货物系被告公司采购的货物。原、被告均认可被告已付货款128604元，未在本案中主张。以上事实，有运单、微信聊天记录截图、发票、银行电子回单、微信转账记录、银行明细清单、银行对账单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告对被告公司采购的货物范围各执一词，双方对于买卖事宜未订立书面协议，应当以货物的具体交付情况来认定被告公司的货物采购情况，原告举证运单作为货物交付的依据，被告仅对由“周瑜”为收货联系人的运单系其公司采购予以确认，认为其他货物系个人采购，与被告公司无关，本院认为托运单上在收货单位一栏填写被告公司，并不能以此认定被告公司系买受人，原告须进一步举证被告有购买货物的意思表示、运单货物实际签收人系代表被告公司接收货物，原告未能举证充分的证据予以证实，故本院对于原告主张的收货联系人为“周瑜”之外的他人的货物系被告采购的货物不予支持，被告认可运单号为920003162618的货物系公司采购，被告辩称其中价值3094元的货物系代收，不应由被告支付货款，未提交证据证实，本院认为该款项应由被告支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告正大（海南）农牧有限公司于本判决生效后七日内支付原告新疆天福酒业有限公司货款3094元。 如果被告正大（海南）农牧有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的101926元，核定给付标的3094元，占争议标的的3%。案件受理费2338.52元（原告已预交），本院减半收取1169.26元，邮寄送达费40元，合计1209.26元，由被告正大（海南）农牧有限公司负担3%即36.28元，由原告新疆天福酒业有限公司负担97%即1172.98元。其余的1169.26元，本院退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李莎莎 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王梦雨
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3503号原告:呼和浩特惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告：王桂娟，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司与被告王桂娟物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司未在指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 武玉亮 二〇二〇年六月十二日书记员 李志红
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初34号原告：济宁市兖州区鲁蒙物资有限公司，住所地：济宁市兖州区石马村，统一社会信用代码：91370882757463373U.法定代表人：朱秀华职务：总经理委托诉讼代理人：黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。被告：张文勇，男，1967年3月17日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：张爱华，男，1963年7月14日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：徐保珠，男，1951年11月14日出生，汉族，住济宁市高新区。原告济宁市兖州区鲁蒙物资有限公司与被告张文勇、张爱华、徐保珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区鲁蒙物资有限公司委托诉讼代理人黄书蕙，被告张爱华、徐保珠到庭参加诉讼，被告张文勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告济宁市兖州区鲁蒙物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付钢材款36000元，并给付违约金，因违约金在双方2014年3月1日的协议中约定过高，原告调整为：违约金以36000元为基数，自2014年4月15日起至欠款实际给付之日止，按月2%进行给付，被告张爱华、徐保珠对前述欠款及违约金承担连带责任；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年3月1日被告张文勇因施工黄屯会所，向原告购买86054元钢材，同日双方达成协议，约定钢材付款期为一个半月（2014年4月15日之前），以收条为准，超期按每吨一天加收100元，并由张爱华、徐保珠为此钢材款提供担保。但被告张文勇在约定付款期之内并没有履行付款义务，仅仅在2014年7月27日向原告付款30000元，并又约定下欠款2014年8月10日还清，此后被告张文勇又陆续还款20000元，剩余36000元至今未付，经原告多次催要，被告一直拖延。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告张爱华辩称，2014年徐保珠和张文勇找到我，商量着要钢材，我不卖钢材，我领着他们去了原告处商量，当时他们说没带钱，我当时把徐保珠喊出去问张文勇这个人行不行，能不能赊给他材料，徐保珠说行，后来张文勇又去和原告商量的，就把钢材给了。对于担保责任，我认为我不应该承担担保责任。被告徐保珠辩称，2014年张文勇喊我一起去北站钢材市场找张爱华，后一起到原告处商谈购买钢材，当时是他们签的协议，后来到了2017年春节前，张爱华喊我去原告处，商量怎么向张文勇要钢材款，是原告他们逼着我在协议上签字的，我不应该承担担保责任，原告逼着我签字，但是后来我没有报案。被告张文勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日被告张文勇通过被告张爱华、徐保珠，向原告购买价值86054元钢材，同日双方达成协议，约定：钢材付款期为一个半月（2014年4月15日之前），以收条为准，超期按每吨一天加收100元，被告张文勇签字，被告张爱华、徐保珠在担保人处签字，为此钢材款提供担保。后被告张文勇在2014年7月27日向原告付款30000元，并约定下欠款2014年8月10日还清，之后，被告张文勇又陆续还款20000元，剩余款项至今未付。被告张文勇欠付货款后，原告每年多次找被告张文勇及张爱华催要欠款，被告张爱华及徐保珠亦每年多次找张文勇催要欠款，未果。对此，被告张爱华无异议。被告徐保珠虽对钢材购买协议上的本人签字不予认可，但未在限定的时间内提交书面申请，对该签字进行鉴定。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的张文勇户籍信息、2014年3月1日协议书、清单、录音录像光盘及整理的书面笔录、证人证言等在案佐证。本院认为，原告与被告张文勇存在钢材买卖合同关系。原告向被告张文勇提供钢材，被告张文勇应依约支付全部货款，故原告要求被告张文勇支付剩余货款36000元的主张，理由正当，本院予以支持；对于原告主张的违约金数额明显过高，其违约金以其实际损失即欠付货款36000元的30%即10800元为宜；被告张爱华、徐保珠为被告张文勇向原告购买钢材提供担保，双方对保证方式没有约定，故被告张爱华、徐保珠应按照连带责任保证承担保证责任，故被告张爱华、徐保珠应对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后可向被告张文勇追偿；被告张文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张文勇给付原告济宁市兖州区鲁蒙物资有限公司货款36000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告张文勇支付原告济宁市兖州区鲁蒙物资有限公司违约金10800元，于本判决生效后十日内履行。三、被告张爱华、徐保珠对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 马 文人民陪审员 朱 燕人民陪审员 闫宪领二〇二〇年六月四日书 记 员 李 彦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4000号原告：秦卫兵，男，1971年10月3日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告：吴江市横扇镇北横安琪针织品制衣厂，住所地苏州市吴江区横扇镇北横村9组。投资人：周卫泉，该厂厂长。被告：周卫泉，男，1970年10月22日生，汉族，住苏州市吴江区。原告秦卫兵与被告吴江市横扇镇北横安琪针织品制衣厂、周卫泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告秦卫兵于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴江市横扇镇北横安琪针织品制衣厂、周卫泉的起诉。本院认为，原告秦卫兵自愿申请撤回对被告吴江市横扇镇北横安琪针织品制衣厂、周卫泉的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦卫兵撤回起诉。案件受理费减半收取1257元，由原告秦卫兵负担。审判员  陈蕾二〇二〇年六月十八日书记员  尤玥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1162号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：罗传文，男，1980年11月12日出生，汉族，住广西平南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗传文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执514号申请执行人李明，男，1974年12月13日出生，汉族，住贵州省黎平县。申请执行人贺忠，男，1985年6月13日出生，汉族，住贵州省黎平县。申请执行人徐金，男，1980年12月17日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人姚求跃，男，1985年5月2日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人顾珍珍，女，1989年5月13日出生，汉族，住贵州省黎平县。申请执行人吴朝琼，女，1980年9月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人杨晓林，男，1979年7月12日出生，侗族，住黎平县。申请执行人戚志兰，女，1984年10月9日出生，汉族，住贵州省黎平县。申请执行人顾崇罡，男，1963年10月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人黎平创意电脑有限责任公司。统一社会信用代码：9152263168842461XU地址：黎平县德凤镇五开南路电信大楼一楼法定代表人：吴秀霞，女，该公司负责人。被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。地址：贵州省黎平县德凤镇正阳街麒麟家园C栋2层。法定代表人：庄朝本，男，该公司总经理。本院在执行李明、贺忠、徐金、姚求跃、顾珍珍、吴朝琼、杨晓林、戚志兰、顾崇罡、黎平创意电脑有限责任公司申请执行贵州省黎平利南房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案件过程中，根据立案的时间先后分别向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司在2012年至2015年间，用自己开发的位于黎平县德凤镇五开南路“利南家园”楼盘的部分商场、门面以张金鱼、张步雄、苏启增、韩毅达等人名义认购，在中国工商银行股份有限公司黎平支行办理抵押按揭贷款，认购门面的首付款由公司缴纳，贷款所得资金由公司使用，每月按揭由公司负责偿还，该门面的所有权仍属公司，系贵州省黎平利南房地产开发有限公司财产。本院分别于2019年1月11日、1月22日、3月27日作出裁定，对被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司所有在张金鱼名下的“利南家园”1、2号楼第一层的17、18、19、20、21、22号门面（总面积：621.96平方米），张步雄名下的“利南家园”3号楼第一层的3、4、5、6、7号门面（总面积：332平方米），苏启增名下的“利南家园”8号第一层的1、2、3、4号门面（总面积：274.5平方米），韩毅达名下的“利南家园”8号楼第三层1号商场（面积1414平方米）以予查封。本院依法对被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司所有的在张金鱼、张步雄、苏启增、韩毅达名下的门面、商场进行评估，并于2020年6月10日在淘宝网上进行公开拍卖，因无人竞买流拍。2020年6月17日申请执行人李明、贺忠、徐金、姚求跃、顾珍珍、吴朝琼、杨晓林、戚志兰、顾崇罡、黎平创意电脑有限责任公司等人向本院提出申请，要求将“利南家园”3号楼第一层3号门面（面积51.46平方米、评估价8540元/㎡）,以流拍价（评估价）进行以物抵债，抵偿申请执行人的债权433409.43元（含执行费）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司所有的在张步雄名下，位于黎平县门面（面积51.46平方米、评估价8540元／㎡）,以流拍价（评估价）439468元进行以物抵债，抵偿申请执行人的债权433409.43元。以物抵债后，由李明、贺忠、徐金、姚求跃、顾珍珍、吴朝琼、杨晓林、戚志兰、顾崇罡、黎平创意电脑有限责任公司补偿贵州省黎平利南房地产开发有限公司6058.57元。二、黎平县门面的所有权自本裁定书送达给申请执行人李明、贺忠、徐金、姚求跃、顾珍珍、吴朝琼、杨晓林、戚志兰、顾崇罡、黎平创意电脑有限责任公司时转移。三、申请执行人李明、贺忠、徐金、姚求跃、顾珍珍、吴朝琼、杨晓林、戚志兰、顾崇罡、黎平创意电脑有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟审判员  何 鲲审判员  吴宗礼二〇二〇年六月二十日书记员  陆德广
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保937号 申请人：刘善国，男，1985年12月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：谭雨霞，女，1979年7月13日出生，汉族,住山东省淄博市张店区。 申请人刘善国于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭雨霞在银行（或其他金融机构）存款10720元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘善国的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭雨霞在银行（或其他金融机构）存款10720元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费127元，由申请人刘善国负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张成军 二〇二〇年六月十日 书记员  刘云云
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执1392号之一 申请执行人：熊昊，男，1975年2月14日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地海南儋州市那大镇东坡路丹阳小区B3栋。 法定代表人:陈铮，该公司董事长。 本院依据申请执行人熊昊的申请，立案执行申请执行人熊昊与被执行人儋州晋发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初6733号民事判决书,被执行人儋州晋发房地产开发有限公司应向申请执行人熊昊支付逾期办证违约金22416.76元，但被执行人儋州晋发房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人儋州晋发房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，被执行人儋州晋发房地产开发有限公司未履行，且违反财产报告制度，本院已经向被执行人儋州晋发房地产开发有限公司法定代表人陈铮发出限制消费令，并将被执行人儋州晋发房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人儋州晋发房地产开发有限公司的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人住所地的财产状况进行了调查。经调查发现，被执行人在中国银行账户×××有存款1105元，在中国工商银行账户×××有存款1718元，被执行人名下有坐落于儋州市洋浦港外公路北侧1-2公路处海南·亚澜湾小区项目（项目内多幢房屋）房屋所有权登记及坐落于儋州市××路处45660平方米土地使用权登记。被执行人名下有×××长城牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆、×××奔驰牌汽车一辆和×××奔驰牌汽车一辆。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于其在中国银行账户×××存款1105元与在中国工商银行账户×××存款1718元，由于存在另案在先冻结，本案无法扣划；对于其在坐落于儋州市洋浦港外公路北侧1-2公路处海南·亚澜湾小区项目（项目内多幢房屋）房屋所有权及坐落于儋州市××路处45660平方米土地使用权，由于上述财产价值明显超出本案执行标的额，故不宜对上述房产和土地进行查封、拍卖；对于被执行人名下×××长城牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆、×××奔驰牌汽车一辆和×××奔驰牌汽车一辆，本院已经依法进行了查封[（2020）琼9003执858号之一案件查封]，但由于无法找到上述车辆，无法进行评估、拍卖处置。 3.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现，被执行人无可供执行的财产，本案执行到位的金额为0。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月二十八日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异76号 案外人：***，男，1962年6月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：姜东，安徽三三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家宝，安徽三三律师事务所律师。 申请执行人：合肥市包河城市建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区管理委员会院内。 法定代表人：黄兴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓智慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽联运房地产有限公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道与宁夏路交口西南角豫商大厦16楼1601室。 法定代表人：张国栋，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人合肥市包河城市建设投资有限公司（以下简称“包河城投公司”）与被执行人安徽联运房地产有限公司（以下简称“联运公司”）合同纠纷一案中，案外人***提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人***称，本院在申请执行人包河城投公司与被执行人联运公司合同纠纷一案执行中，查封位于合肥市××××与花园大道交叉口豫商大厦，该不动产系案外人所有，请求依法中止本案执行并解除豫商大厦的查封措施。案外人于2014年6月9日、2014年7月3日出借人民币2000万元给联运公司缴纳土地出让金，后联运公司无力偿还借款，将豫商大厦抵偿给案外人***。***对豫商大厦装修并占有使用，2018年7月23日，案外人发现豫商大厦被查封，2019年异议人得知申请执行人包河城投公司与被执行人联运公司合同纠纷一案进入执行程序。联运公司以房抵债的方式将豫商大厦出售给案外人，案外人支付了全部房屋价款，实际占有豫商大厦多年，已经取得豫商大厦的所有权。豫商大厦虽未登记在案外人名下，但案外人对未能办理转移登记无任何过错。案外人提供以下证据材料：（2018）皖民终607号判决书复印件、（2019）皖01执150号裁定书复印件、银行流水单复印件。 申请执行人包河城投公司辩称，申请执行人申请强制执行具有事实和法律依据，被执行人联运公司是豫商大厦在建工程的所有权人，法院查封豫商大厦没有错误，案外人称2014年6月9日、2014年7月3日出借人民币2000万元给联运公司缴纳土地出让金，后联运公司无力偿还借款，将豫商大厦抵偿给案外人***，仅提供一张联运公司的银行流水，无任何其他证据，完全达不到证明目的和主张。经查询，联运公司设立时法定代表人为案外人***，持股99%，后变更持股49%，于2019年6月6日转让给第三人，案外人系联运公司实际控制人，其主张的2014年6月9日、2014年7月3日于联运公司存在经济往来属于合理经济往来，达不到案外人证明目的。此外不动产采取登记生效原则，案外人未提供买卖的事实依据，也没有证据证明在人民法院查封前支付全部价款。案外人提出中止执行和解除豫商大厦的查封没有事实和法律依据，请求驳回异议申请。 本院查明，包河城投公司与联运公司合同纠纷一案，本院作出（2017）皖01民初612号民事判决书，判决如下：一、被告安徽联运房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市包河城市建设投资有限公司38639260元；二、被告安徽联运房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市包河城市建设投资有限公司资金占用损失（以38639260元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年10月19日起计算至款项全部付清之日止）；三、驳回原告合肥市包河城市建设投资有限公司的其他诉讼请求。联运公司不服提起上诉，安徽省高级人民法院于2018年11月27日作出（2018）皖民终607号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后被告未按生效判决书履行义务，本院立案强制执行。 在执行中，本院于2020年4月9日作出（2020）皖01执恢29号执行裁定书，拍卖被执行人安徽联运房地产有限公司位于合肥市××花园大道以南、宁夏路以西商业用地的土地使用权及地上建筑物、附属物。 另查明，合肥市规划局2014年11月13日发证地字第340111201400033号建设用地规划许可证载明：建设项目名称豫商大厦，建设单位名称安徽联运房地产有限公司。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，根据建设用地规划许可证载明的情况，豫商大厦在安徽联运房地产有限公司名下开发建设，联运公司系豫商大厦土地使用权及地上建筑物、附属物的权利人。案外人***主张涉案房产归其所有，未提交已签订合法有效的书面买卖合同，其提交的银行流水没有载明是何用途，亦不能证明已支付该不动产全部价款，故事实和法律依据不足，本院不予支持。 综上，案外人***异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回***的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  胡明艳 审判员  李昌文 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不符，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执288号 申请执行人：何四新，男，1966年6月26日生，汉族。 委托代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师，特别授权。 被执行人：沧州和新制刷有限公司，住所地：沧县兴济镇。 法定代表人：金鹤坤，总经理。 本院在执行申请执行人何四新与被执行人沧州和新制刷有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀09民终3233号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐建辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执5038号胡波、郑州八方人才资源开发有限公司：关于胡波申请执行郑州八方人才资源开发有限公司（2020）豫0191执5038号服务合同纠纷一案。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20154号民事判决书，于2020年4月16日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月十日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2407号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住址：信阳市浉河区东方红大道348号法定代表人李爱平，该行行长。被告陈峰松，男，汉族，1992年06月18日生，住信阳市平桥区。被告张学云，女，汉族，1973年09月29日生，住河南省商城县。被告仲崇辉，男，汉族，1993年05月28日生，住河南省光山县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告陈峰松、仲崇辉、张学云因金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  胡海涛二〇二〇年六月二十九日书记员  饶 静
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执40号之二申请执行人：曲阜市圣时建安有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区黄河路150号海兴小区。主要负责人：张洪财，经理。被执行人：东营市东营区辛店街道办事处刘家居民委员会，住所地：东营市东营区济南路西首。法定代表人：刘立军，主任山东省高级人民法院(2018)鲁民再1129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营市东营区辛店街道办事处刘家居民委员会的代管资金1000万元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年六月十五日书记员 赵佳琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初4766号原告：合肥丽人物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园区阜阳北路948号中辰创富大厦1#1504室，统一社会信用代码913401003437769781。法定代表人：赵玉珍，该公司总经理。委托代理人：**真，该公司员工。被告：黄声有，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥丽人物业管理有限公司（以下简称“丽人物业公司”）诉被告黄声有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丽人物业公司的委托代理人**真、被告黄声有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丽人物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2018年1月1日至2020年4月30日拖欠的物业费4807元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原告与合肥市景荣花园小区第二届业主委员会签订了《物业管理服务合同书》，2018年6月8日，原告与合肥市瑶海区长淮街道社区居民委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对景荣花园小区进行物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。合同约定由原告合肥丽人物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告向原告按每年当地政府批准的价格文件调整的标准支付物业费，原告已按合同要求向被告提供服务，但是被告2018年1月1日至今未交物业费，经原告多次催要未果，截至原告诉讼之时，被告未回应过，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。被告黄声有辩称：对原告诉请有异议，物业合同签订方是街道，但是物业服务对象是业主，我认为主体不合适。物业服务合同违反了公平公正原则，合同上只载明了收费标准及物业公司资质，没有具体的物业服务内容。物业公司收费标准与原告的服务不一致，达不到收费的标准。小区消防通道长期被占，中考期间物业公司擅自停水，小区管理混乱。我的电瓶车、自行车等被盗，物业公司没有监控，追不回损失。物业公司涉嫌侵占全体业主的电梯广告费。本院经审理认定事实如下：被告黄声有系合肥市瑶海区站前路景荣花园4幢501室业主，房屋建筑面积为144.7平方米。2016年4月1日,原告丽人物业公司与景荣花园第二届业主委员会签订《物业管理服务合同书》一份，约定丽人物业公司对景荣花园小区实行专业化、一体化的物业管理，物业管理服务费为每月每平方米1.1元，委托管理期限自2016年4月1日起到2018年6月8日止。2018年6月8日，原告丽人物业公司又与该小区所属的合肥市瑶海区长淮街道临泉中路居民委员会签订了《物业管理服务合同》，约定丽人物业公司对景荣花园小区实行专业化、一体化的物业管理，物业管理服务费为每月每平方米1.21元，委托管理期限自2018年6月8日起到2021年6月8日止。合同生效后，丽人物业公司依约为该小区提供了物业管理服务，被告黄声有自2018年1月1日起未再缴纳物业管理服务费，丽人物业公司对欠缴的物业费催缴未果后诉讼来院。上述事实，有原告提供的营业执照、《物业管理服务合同书》两份、物业服务项目联合监管表、照片及到庭当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告丽人物业公司与景荣花园第二届业主委员会和合肥市瑶海区长淮街道临泉中路居民委员会签订的物业管理服务合同书系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。该合同对小区全体业主具有约束力。合同签订之后，原告按约对景荣花园小区提供了物业管理服务，被告黄声有作为该小区业主应当按约和法律规定按时足额缴纳物业费。被告黄声有辩称意见属于原告丽人物业公司在物业服务某些环节、个别区域的瑕疵，尚不能成为其拒绝交纳物业服务费的理由。原告丽人物业公司诉称被告黄声有欠交物业服务费经催缴后仍未缴纳，理应按约缴纳。丽人物业公司主张黄声有尚欠2018年1月1日至2020年4月30日物业服务费4807元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄声有于本判决生效后十日内给付原告合肥丽人物业管理有限公司自2018年1月1日至2020年4月30日物业服务费4807元。如果黄声有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄声有负担。本判决为终审判决。审判员  王天利二〇二〇年六月二十九日法官助理王杜鹃书记员杨满附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）内71行初1号之一 公益诉讼起诉人内蒙古自治区人民检察院呼和浩特铁路运输分院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区银河南街68号。 法定代表人宋伟燕，检察长。 被告乌兰察布市兴和县人民政府，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县新城区党政大楼。 法定代表人常达伟，县长。 委托诉讼代理人贾仲富，内蒙古秉绅律师事务所律师。 公益诉讼起诉人内蒙古自治区人民检察院呼和浩特铁路运输分院（以下简称呼铁检察分院）与被告乌兰察布市兴和县人民政府（以下简称兴和县政府）不作为类安全不履行法定职责一案中，公益诉讼起诉人呼铁检察分院向本院递交了《撤回起诉决定书》，认为兴和县政府已依法履行职责，消除了铁路交通安全隐患，决定撤回起诉。 本院认为，公益诉讼起诉人呼铁检察分院的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人内蒙古自治区人民检察院呼和浩特铁路运输分院撤回起诉。 审 判 长 王旭军 审 判 员 董晓燕 审 判 员 贺亚峰 二〇二〇年六月十二日 法官助理 董春晖 书 记 员 赵丽丽 法律链接： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条在行政公益诉讼案件审理过程中,被告纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现,人民检察院撤回起诉的,人民法院应当裁定准许;人民检察院变更诉讼请求,请求确认原行政行为违法的,人民法院应当判决确认违法。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执298号申请执行人：河北普德动物药业有限公司，住所：河北省石家庄市鹿泉区开发区符庄村东。统一社会信用代码：91130185745440043D。法定代表人：董海茹，该公司总经理。委托代理人：杨小莉，女，生于1980年9月15日，汉族，成都市锦江区居民。系该公司员工。被执行人：四川玉冠农业股份有限公司，住所：射洪市瞿河镇金龟寺村1、2、4、6社。统一社会信用代码：91510900054140703D。法定代表人：杨国凡，该公司董事长。河北普德动物药业有限公司申请执行四川玉冠农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款本息、返还质量保证金本息及一审案件受理共计人民币155811元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年4月1日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年3月31日、5月8日、6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，未查到被执行人名下可供执行的财产。3、于2020年6月10日依法对被执行人的法定代表人杨国凡采取限制高消费措施。4、于2020年6月11日将被执行人纳入失信名单。5、于2020年6月11日到公司现场调查，张贴悬赏执行公告。6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月12日电话约谈申请执行人的委托代理人杨小莉,其同意终结本次执行程序。综上所述，穷尽调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月二十七日书记员  李浩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执908号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人宋雪梅，女，汉族，1986年08月02日出生，住四川省中江县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人宋雪梅罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初930号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋雪梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年3月10日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人宋雪梅现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初930号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  蒋洪 审判员  徐勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄涵
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执117号 申请执行人：李某，住青海省民和回族土族自治县；李青德，1971年11月19日出生，住青海省民和县；李长发，1998年10月10日出生，住青海省民和回族土族自治县,女，1992年6月14日出生，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：姚某，住陕西省延安市宜川县。 本院在执行李某、李青德、李长发、李元兄与姚某附带民事赔偿一案中，查明，2020年1月20日民和县人民法院作出（2019）青0222刑初67号刑事附带民事调解书确定被执行人姚某支付申请人李青德、李某、李长发、李元兄欠款50000元，到期后被执行人未履行判决书确定的义务。2019年11月2日申请人申请强制执行，2020年1月20日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查到被执行人无银行存款、无有价证券，无车辆。传统调查查询到被执行人无可供执行财产，被执行人暂下落不明。本院已将被执行人姚某限制高消费并纳入失信被执行人名单。 另查明，申请人未向本院提供被执行人的有效可供执行财产信息。 本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执117号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年六月十二日 书记员  马海强
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0981刑初349号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人沈加兰，女，1962年6月30日出生，汉族，农民，住射阳县。因本案，于2019年10月30日被取保候审。辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]247号起诉书指控被告人沈加兰犯非法狩猎罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人沈加兰、辩护人柳永红到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控，2019年5月25日晚，被告人沈加兰至射阳县长荡镇东厦村境内，采用手电筒照射、网捕的方式捕捉蟾蜍77只、青蛙8只，后被射阳县公安局民警现场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，捕捉的青蛙为黑斑蛙，蟾蜍是中华蟾蜍，属于国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。被告人沈加兰归案后，如实供述了自己的犯罪行为；捕捉的青蛙和蟾蜍已由公安机关扣押后放归自然。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、指认笔录、物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人沈加兰违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人沈加兰归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人沈加兰对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭表示认罪。辩护人提出的意见是：被告人沈加兰法律意识淡薄，系初犯、偶犯，无前科劣迹，捕捉青蛙的目的是为了自己治病，归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，捕捉的青蛙、蟾蜍全部放生，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年5月25日晚，被告人沈加兰至射阳县长荡镇东厦村境内，采用手电筒照射、网捕的方式捕捉青蛙8只、蟾蜍77只，后被射阳县公安局民警现场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈加兰捕捉的青蛙为黑斑蛙，蟾蜍为中华蟾蜍，属于国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。被告人沈加兰归案后，如实供述了自己的罪行，所捕捉的青蛙和蟾蜍已由公安机关扣押后放归自然。上述事实，被告人沈加兰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，放生笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，江苏省农林厅关于更换核发狩猎证的通知，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人沈加兰违反狩猎法规，在禁猎期非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人沈加兰如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人具有相应从轻处罚情节的辩护意见予以采信。为打击刑事犯罪，保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人沈加兰犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具网兜、头灯各1个，予以没收，由扣押机关射阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张俊宏审 判 员  张志斌人民陪审员  丁祥林二〇二〇年六月十一日书 记 员  丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执336号申请执行人：金光东，男，1949年9月1日出生，朝鲜族，住图们市。被执行人：李贵成，男，1960年3月8日出生，朝鲜族，现住图们市。被执行人：朴珍淑，女，1953年5月23日出生，朝鲜族，现住图们市。本院在执行申请执行人金光东申请执行李贵成、朴珍淑不当得利纠纷一案，执行依据图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金光东于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人李贵成、朴珍淑返还申请执行人金东光8000元及利息，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月2日，向被执行人李贵成、朴珍淑发送执行通知书、财产申报通知书、风险提示。同日，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询。二、2020年6月12日，本院依法冻结被执行人李贵成名下的银行存款25469.94元，实际控制金额8289.50元。三、2020年6月28日，本院依法扣划被执行人李贵成名下的银行存款8284.5元（其中返还金光东8000元，迟延履行债务利息197元，案件受理费37.5，执行费50元）。四、2020年6月29号，依法解除被执行人李贵成名下在的银行账户存款。本院认为，现本案执行款已向申请执行人金光东支付完毕，其表示同意结案。执行费50元已由被执行人李贵成缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1245号民事判决书确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年六月二十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2390号原告：洪思宇，男，1992年6月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区东霖大酒店，住所地辽宁省沈阳市和平区长白东路23号，统一社会信用代码：92210102MA0Y9L6616。经营者：阚弘峰。原告洪思宇诉被告沈阳市和平区东霖大酒店（以下简称东霖大酒店）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告洪思宇到庭参加诉讼，被告东霖大酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪思宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金5000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月21日，原告与被告签订《宴会预定协议》，协议约定于2020年10月2日上午，原告在东霖大酒店举办婚宴，由被告提供场地、酒水等服务（详见《宴会预定协议》）。协议签订后，原告于2019年5月21日按约支付了5000元定金。现有证据证明被告方已经停业并开始变卖酒店内财产，明显无继续履行约定义务之可能，原告向被告主张返还定金无果。为了保障合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判令所请。被告东霖大酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年5月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《宴会预定协议》，约定原告在被告处举办婚宴，宴会时间为2020年10月2日，每桌1298元，宴会桌数18桌，交纳定金5000元，如甲方违约应返还乙方定金……双方亦约定了其他权利义务。2.原告交纳被告5000元定金后，被告为原告出具《宴会预订金收据凭证》，并加盖被告收银台现金收讫公章。3.原告称，被告在2019年年底时出现经营问题，陆续变卖酒店内财产，对此情况，辽宁广播电视台经济频道《直播生活》栏目就原告等人反映的上述问题进行了采访，原告就此向法庭提供该采访视听资料。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，依照原告向本院提交的《宴会预定协议》、《宴会预订金收据凭证》证据，可知原告交纳被告定金，被告为其提供婚宴场地、菜肴、酒水等婚宴服务，双方形成服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告已如约履行交纳定金的合同义务，而被告现无法正常经营，且双方约定的婚宴日期已临近，即被告的停业行为可能导致原告合同目的无法实现，故已构成法定解除条件，现原告认可解除案涉协议并提出被告返还定金的诉讼请求，亦符合双方合同“如甲方违约应返还乙方定金”的约定，故对其请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳市和平区东霖大酒店于本判决生效之日起十日内返还原告洪思宇定金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二〇年六月十八日法官助理霍骏升书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。