wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1077号之一 申请执行人:李永利，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：江长扩，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：江应宝，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人江应宝与被执行人江长扩、被执行人江应宝为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院(2018)皖1226民初3460号民事判决已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人江应宝名下有位于颍上县管仲大道与顺河路交叉口西侧恒广名人公馆房屋一套（房产证号99××97）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人江应宝所有的位于颍上县管仲大道与顺河路交叉口西侧恒广名人公馆房屋一套（房产证号99××97），查封期限为三年； 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行颍上县人民法院(2018)皖1226民初3460号民事判决的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员 朱 冬 铖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民催6号 申请人：海盐百胜橡胶制品厂（统一社会信用代码为330424690004226）。住所：浙江省海盐县百步镇胜利村13组。 经营者：沈家林，男，1965年7月21日出生汉族，住浙江省海盐县。 申请人海盐百胜橡胶制品厂申请公示催告一案，本院于2020年4月10日立案后，依法于2020年4月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人海盐百胜橡胶制品厂持有的票据号码4020005130379695、出票金额贰万元整、出票人宁波昀凯机械有限公司、收款人宁波市鄞州科源机械厂、付款行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行、出票日期2019年8月29日、汇票到期日2020年2月29日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人海盐百胜橡胶制品厂有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费800元，由申请人海盐百胜橡胶制品厂负担。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  赵泽宁
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执470号 申请执行人刘淑娟与被执行人承德万兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3702号原告：陈强，男，汉族，1993年5月13日出生，住宜春市袁州区。被告：陈磊，男，汉族，1993年6月9日出生，住宜春市袁州区。本院在审理原告陈诉被告陈磊民间借贷纠纷一案中，原告陈强于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈强撤诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告陈强负担。审 判 员 徐双桂二〇二〇年六月二十二日代书记员 王 晗
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初263号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人程学良，男，汉族，1975年1月14日出生于临沂市罗庄区，初中肄业，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。2020年5月27日被本院决定取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人程学良犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员姜玉宏出庭支持公诉，被告人程学良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月23日14时5分，被告人程学良饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××黑色“蒙迪欧”小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由北向南行驶至××村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经抽取程学良静脉血检测，检出血液乙醇含量为113.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有鉴定意见、书证、被告人程学良的供述等。 公诉机关认为，被告人程学良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程学良自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人程学良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月23日14时5分，被告人程学良饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由北向南行驶至××村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经抽取程学良静脉血检测，检出血液乙醇含量为113.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人程学良在开庭审理过程中无异议，且有血醇检验报告，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，前科查询，抓获经过，当事人血样提取登记表，被告人程学良的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程学良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人程学良到案后如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚；自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人程学良的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程学良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 娣 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴海青
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执287号之一 申请执行人广昌县济民担保有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇旴江路129号，统一社会信用代码9136103031460259XM。 法定代表人：揭伟雄，该公司总经理。 被执行人谢昌荣，男，1974年5月7日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人黄小金，女，1975年10月29日出生，汉族，住江西省广昌县。 申请执行人广昌县济民担保有限公司依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）赣1030民初1242号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月12日本院向被执行人谢昌荣、黄小金发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人谢昌荣、黄小金现无可供财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行人谢昌荣、黄小金在广昌县辖区的不动产、住房公积金进行了调查。本院于2020年6月19日向被执行人谢昌荣、黄小金发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人广昌县济民担保有限公司申请执行563054.07元，截止至2020年6月22日本案已执行到位0元，未执行563054.07元，案件执行费8030.54元未执行到位。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人谢昌荣、黄小金有可供执行财产，本院于2020年6月18日向申请执行人广昌县济民担保有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谢昌荣、黄小金的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广昌县济民担保有限公司享有要求被执行人谢昌荣、黄小金继续履行债务的权利，被执行人谢昌荣、黄小金负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人广昌县济民担保有限公司发现被执行人谢昌荣、黄小金有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赖旻鹂
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执125号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。 住址：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号。 法定代表人：郑娴彬，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：李志平，男,1984年2月28日生，汉族，住夏县。 被执行人：杨桃丽，女,1981年9月16日生，汉族，住夏县。 本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与李志平、杨桃丽追偿权纠纷一案中，查明,宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第653号裁决书已发生法律效力。裁决：被申请人李志平、杨桃丽于本裁决书送达之日七日内共同归还申请人浙江振泰非融资性担保有限公司51782.80元及计算至2019年7月31日的违约金2167.68元，合计53950.48元，并支付自2019年8月1日起至实际履行日止以51782.80元为基数按照日利率0.0657%计算违约金。裁决生效后，被执行人均未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月3日，向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年4月17日,通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人履行义务； 2、本院于2020年4月15日起，两次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝、保险等信息，均未发现有可供执行的财产； 3、本院于2020年4月30日，通过夏县不动产中心查询了被执行人不动产登记信息，未发现有可供执行的财产； 4、本院于2020年5月27日，依法将被执行人纳入全国限制高消费系统； 5、本院于2020年5月27日，通过终本约谈，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 6、本院于2020年6月18日，通过运城市车辆管理所查封了被执行人李志平名下登记的晋Ｍ×××××北京现代牌车辆，查封期限为二年，自2020年6月18日起至2022年6月17日止。 综上所述，本院在执行过程中，已穷尽了执行手段均未发现被执行人有可供执行的财产。通过终本约谈,申请执行人对本院的执行工作予以认可，且亦提供不了被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。上述查封财产到期前十五日，申请执行人需向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚辉 审判员  王 溥 审判员  张 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卫思彤
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初966号原告：株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司，住所地：湖南省株洲云龙示范区云龙大道88号。统一社会信用代码：91430200698557563F。法定代表人：丁威，男，汉族，1975年6月24日出生，住湖南省株洲市天元区。系公司董事长。委托诉讼代理人：张娇，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田凤，女，土家族，1964年11月27日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司与被告田凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司于2020年6月12日向本院提出对被告田凤的撤诉申请。本院认为，原告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司撤回起诉。本案受理费170.94元，减半收取计85.47元，由原告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司负担。审判员  谢振宁二〇二〇年六月十二日法官助理彭莹书记员王琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更57号罪犯李朋，男，1987年2月23日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2013年12月13日作出（2013）鄂黄冈中刑初字第00044号刑事判决，以被告人李朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2013年6月14日起至2028年6月13日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年8月12日、2018年5月28日分别经本院裁定减刑五个月、六个月，现刑期至2027年7月13日止。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李朋2018年3月、7月、2019年1月、7月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯李朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李朋减去有期徒刑八个月。刑期自2013年6月14日起至2026年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年六月二十二日法官助理华贞书记员汪霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2285号原告：乌兰浩特市鑫钰博酒业商行。经营者：王顺，男，1977年2月10日出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市胜利街杰林家园北侧门市。委托诉讼代理人：杨文东，乌兰浩特市松柏律师事务所律师。被告：金贺，女，29岁，汉族，个体，住乌兰浩特市。原告乌兰浩特市鑫钰博酒业商行诉被告金贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市鑫钰博酒业商行的委托诉讼代理人杨文东到庭参加诉讼。被告金贺经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市鑫钰博酒业商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款8701.00元，并从欠款之日起按年利率6%支付利息至欠款还清时止，暂计至2020年3月26日利息为1044.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营胖金妹烤吧(现已注销)时,从原告处购酒,拖欠原告酒款87O1.00元,并为原告出具欠据一枚,原告多次找到被告索要欠款,被告一直拖延,原告无奈诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。被告金贺未到庭应诉亦未进行答辩。庭审中，原告乌兰浩特市鑫钰博酒业商行为支持其主张提交了欠据一枚，用于证明被告金贺欠款的事实，被告金贺未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对以上证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告经营胖金妹烤吧期间，从原告处赊购酒水，共拖欠原告酒款8701.00元，2018年3月26日，被告为原告出具欠据一枚，该款至今未能给付，原告诉至法院。本院认为，被告在原告处赊购酒水，并为原告出具欠据一枚，双方存在买卖关系，被告有付款的义务，故原告主张给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，因双方未约定给付时间，故本院自原告2020年3月25日起诉之日起按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金贺给付原告乌兰浩特市鑫钰博酒业商行酒款8701.00元，并自2020年3月25日起按年利率6%支付利息至该款付清时止；二、驳回原告乌兰浩特市鑫钰博酒业商行其他诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告金贺承担。判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 范煜 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘钢附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执298号申请执行人先东，男，1985年11月14日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人钟厚香，男，1969年2月21日出生，畲族，住福建省福清市。关于先东申请执行钟厚香民间借贷纠纷一案，先东于2020年1月14日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5042号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5042号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年六月二十九日书记员  马海燕
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执731号申请执行人：高鸿举，男，汉族，1990年11月22日生，住河北省沙河市。被执行人：睢宁振宏船舶工程有限公司,统一社会信用代码91320324MA1T84AY1A，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：李建军申请执行人高鸿举与被执行人睢宁振宏船舶工程有限公司工资争议一案，本院于2020年05月06日立案。本案执行依据为泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字【2019】第683-1仲裁裁决书，依据该仲裁裁决书被执行人睢宁振宏船舶工程有限公司应自裁决生效之日起十日内一次性支付申请执行人高鸿举3452.5元。在本案执行过程中，申请执行人高鸿举与被执行人睢宁振宏船舶工程有限公司于2020年6月28日自愿达成了执行和解协议并委托花家义与被执行人签订执行和解协议。申请执行人同意撤回执行申请并委托花家义于2020年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字【2019】第683-1仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年六月二十九日书记员  陆子彦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2152号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：**元,男,汉族,1994年8月15日出生,住址：贵州省镇远县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1871号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人**元应缴纳罚金人民币2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  赖嘉仪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执340号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟树市**路，统一社会信用代码9136098**。 被执行人：刘淑琴，女，汉族，1977年10月16日出生，住江西省宜春市樟树市江西省樟树市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行与被执行人刘淑琴银行卡纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执340号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张欣蓉
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢58号景洪市人民法院受理的关于申请执行人苏东琼与被执行人景洪立丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2018年9月7日作出的（2018）云28民终435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏东琼于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。本案执行事项：执行标的33066.56元，执行费396元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人苏东琼申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月二十九日联系人:魏小卡联系电话:177××××8721
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1078号 原告：贾本奎，男，1966年1月8日出生，住重庆市奉节县。 被告：方一高，男，1976年3月7日出生，住重庆市巫溪县。 原告贾本奎诉被告方一高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告贾本奎于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾本奎申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告贾本奎撤诉。 本案案件受理费315.13元，由原告贾本奎负担。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  吴秋景 书 记 员  何海燕
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初443号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行。住所地：安远县九龙大道与三百山大道交汇处的世纪豪苑B栋一楼1#、3#店面和二楼6#店铺。统一社会信用代码：91360726056448226W。负责人：丁永明，该支行行长。委托诉讼代理人：赖林青，男，系该行客户部经理。被告：谢喜鸿，男，汉族，1982年12月18日生，住安远县，联系号码137××××3376。原告中国建设银行股份有限公司安远支行（以下简称安远建行）诉被告谢喜鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖林青到庭参加诉讼，被告谢喜鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安远建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢喜鸿偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金9928.19元、利息3051元、滞纳金758.19元，合计13737.38元（暂算至2019年8月26日，之后利息按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，被告谢喜鸿向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××55，信用卡账单日为每月26日，还款日为每月15日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年2月17日发生一笔消费1396元，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金。截止2019年8月26日的最新账单，被告拖欠信用卡本金9928.19元、利息3051元、滞纳金758.19元，合计13737.38元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。该欠款经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告谢喜鸿未作答辩，也未提交任何证据。原告安远建行围绕诉讼请求提交1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；3、申请表复印件、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，证明被告向原告申请办理信用卡，约定违约责任等；4、交易明细、情况说明，证明被告申请办理信用卡后进行消费，结欠余额，本金、利息及滞纳金。上述证据均与原件核对无误后加盖建设银行公章）。经审查，本院予以确认。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2013年7月19日，被告谢喜鸿向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××55，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡时承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，该协议约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年2月17日消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金。截止至2020年6月28日，结欠本金9928.19元，利息5405.88元，滞纳金758.19元。本院认为，被告谢喜鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告谢喜鸿申请办理中国建设银行龙卡信用卡时，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告谢喜鸿应遵守约定的义务，按约定的期限偿还所欠信用卡欠款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告安远建行请求判令被告谢喜鸿偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢喜鸿于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司安远支行信用卡本金9928.19元，利息5405.88元，滞纳金758.19元（该利息暂计算至2020年6月28日止，之后利息按原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告谢喜鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长 陈 英 平人民陪审员 欧阳进寿人民陪审员 张 小 丽二〇二〇年六月二十九日代理书记员 欧 阳 桦
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异37号申请人（被执行人）：绵阳高诚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段5号花园小区网球场附属用房，统一社会信用代码91510703779839300C。法定代表人：刘高贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗韬，四川万帆律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：宁珍，女，汉族，生于1985年1月24日，住四川省崇州市。被申请人（申请执行人）：张波，男，汉族，生于1984年6月17日，住四川省绵阳市游仙区。共同委托代理人：王倩，四川林志（绵阳）律师事务所律师。共同委托代理人：赵凌霄，四川林志（绵阳）律师事务所实习律师。本院在执行宁珍、张波与绵阳高诚房地产开发有限公司（简称：高诚公司）商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人高诚公司于2020年4月21日向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人高诚公司主要申请理由为，双方当事人在《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议中》，未有任何条款约定房产证办理时间，更未约定逾期办证违约责任。仲裁庭仲裁事项明显超出仲裁协议约定范围。双方签订的买卖合同及补充协议中只涉及案涉商品房的初始登记期限及国有土地使用证办证期限，对于转移登记期限根本未做约定，既然未约定，仲裁机构无权对未约定的事项仲裁。根据民事诉讼法第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条之规定，绵阳仲裁委对双方未约定的事项进行仲裁明显违法，应不予执行。绵阳仲裁委仲裁过程中，以双方约定的案涉商品房国有土地使用证办证期限推定为房屋产权证办证期限，明显与客观实际不符。仲裁委推断关键证据属证据变造，证据不具有客观、真实、合法、关联性，仲裁裁决应不予执行。因双方合同未约定办理房屋产权证的具体时间，依照相关司法解释，逾期办证的起始时间应自交房之日起90日后，即2013年12月30日起算，申请执行人于2019年才提起仲裁裁决，仲裁时效已超过。综上，申请不予执行绵阳仲裁委员会作出的（2019）绵仲裁字第0363号《裁决书》。本院查明，高诚公司与宁珍、张波于2012年5月9日就位于绵阳市游仙区东津路9号“高诚·尚峰”小区的商品房买卖签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，协议中约定了各自权利义务。其中，《商品房买卖合同》第十九条约定出卖人应当在2016年5月1日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未按时取得楼栋权属证明，则按照《商品房买卖合同补充协议》处理。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在“商品房交付之日起×日内”取得房屋所有权证书，则按照《商品房买卖合同补充协议》处理。同时，《商品房买卖合同补充协议》第八条第五项约定“出卖人在商品房交房之日起36个月内取得该套商品房的国有土地使用证”。双方还约定争议的最终解决方式由绵阳仲裁委员会仲裁。宁珍、张波于2019年9月30日向绵阳仲裁委员会申请仲裁，2019年11月14日，绵阳仲裁委员会作出（2019）绵仲裁字第0363号裁决书，裁决：被申请人绵阳高诚房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起10日内，向申请人宁珍、申请人张波支付迟延办证赔偿金70850.09元。如被申请人绵阳高诚房地产开发有限公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费3466元，由被申请人绵阳高诚房地产开发有限公司承担。本案仲裁费已由申请人宁珍、申请人张波垫付，被申请人绵阳高诚房地产开发有限公司在支付上述款项时，将其应承担的仲裁费3466元一并交付给申请人宁珍、申请人张波。上述仲裁裁决书作出后，高诚公司向本院申请撤销仲裁裁决，其申请撤销理由为：一、仲裁裁决书违背“一事不再理”原则，仲裁委不应受理或应驳回；二、案涉《商品房买卖合同》及补充协议未明确约定办理房产证转移登记的期限，仲裁委仅根据国有土地使用权证的办理期限来推定房产证转移登记期限并以此认定高诚公司存在逾期办证的违约行为属事实认定错误，枉法裁判；三、本案宁珍、张波主张违约金或损害赔偿的诉讼时效已过，其仲裁请求不应得到支持，仲裁委未驳回其请求属程序违法。本院受理其申请后组成合议庭依法进行了审查，并最终以“未发现绵阳仲裁委员会作出的（2019）绵仲裁字第0363号仲裁裁决在审理及裁决内容存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应于撤销的相应情形，申请人绵阳高诚房地产开发有限公司的撤销请求不能成立”为由，于2020年3月10日作出（2020）川07民特3号民事裁定书，裁定驳回高诚公司的撤销仲裁裁决申请。2020年2月18日，本院立案受理宁珍、张波依据绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0363号裁决书申请执行绵阳高诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，案号为（2020）川07执37号。2020年4月21日，高诚公司又向本院提出本案不予执行仲裁裁决申请。本院认为，首先，根据双方合同中关于仲裁管辖条款的约定，上述合同及补充协议项下内容均属仲裁机构仲裁范围。虽高诚公司与宁珍、张波签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》中确未约定具体的转移登记期限，仅约定了初始登记及房屋国有土地使用证的办理时间情况属实，但未明确约定具体的转移登记期限并不影响仲裁机构对于高诚公司相关义务履行是否符合约定、是否构成违约有权仲裁。至于将土地使用权证办理期限推定为房屋产权转移登记办理期限从而认定高诚公司构成违约均属仲裁机构实体审查的意见，并不属于不予执行申请案件的审查范围。高诚公司所持双方未约定具体转移登记期限则仲裁机构无权对不动产登记相关事项进行仲裁的意见不能成立。其次，绵阳仲裁委推定适用补充协议第八条第五项关于办理案涉商品房的国有土地使用证的约定期限认定案涉房屋不动产权登记的期限属于仲裁机构审理中认定事实的过程、意见，与仲裁所依据的证据本身并无直接关系。高诚公司主张因仲裁机构上述推定属于变造证据的理由缺乏合理性。第三、本案申请人在申请本案不予执行之前已向本院提出了撤销仲裁裁决申请，其申请撤销仲裁裁决的理由与本案不予执行的申请理由中关于仲裁时效超过的理由是一致的。同时，虽在本次不予执行申请中高诚公司所提其他理由在提法上与申请撤销仲裁时理由不一致，但实际上均基于对仲裁机构以土地使用权证办理期限推定为房屋产权转移登记办理期限从而认定其违约的意见不认可，故实际应理解为其基于相同事由又提出不予执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，其主张不能成立。综上，高诚公司请求不予执行绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0363号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十九条之规定，裁定如下：驳回申请人绵阳高诚房地产开发有限公司不予执行绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0363号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年六月十八日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执409号之二 申请执行人：钟晓斌，男，1985年12月2日出生，汉族，福建省龙岩市人，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：黎冠辉，男，1985年8月1日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 申请执行人钟晓斌与被执行人黎冠辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼9003民初940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为17000元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向黎冠辉发出执行通知书及财产报告令，但黎冠辉未履行，也未报告财产。 2向黎冠辉发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3通过全国网络执行查控系统、点对点系统和实地调查等方式，对黎冠辉名下的存款、车辆、不动产、保险、工商注册、有价证券等财产情况进行了查询。发现黎冠辉名下有26849.19元的银行存款，但该存款已被另案冻结在先，本案无法做划拨处置；另发现黎冠辉名下有一辆雪佛兰牌×××机动车，本院已依法裁定查封该车，本案属轮候查封，无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。 4本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款17000元、执行费155元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令；并对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永光 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许秀元 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1075号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：陈全利，该行员工。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：潘旭日，男，1985年6月26日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人潘旭日金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘旭日应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款54649.29元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十二日 代书记员 毛忆梦
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0304民初115号 原告：张吉财，男，1963年5月21日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区，无职业。 委托诉讼代理人：邵菊荣（原告妻子），女，1961年4月4日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区，无职业。 被告：王云才，男，1960年4月17日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区，无职业。 委托诉讼代理人：王燕（被告女儿），女，1984年2月20日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区，无职业。 原告张吉财与被告王云才健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。依法由审判员吴明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉财及其委托诉讼代理人邵菊荣、被告王云才及其委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张吉财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付医疗费1，954.08元，伙食补助费400.00元、交通费100.00元，共计2，454.08元，误工费、营养费等费用待鉴定后计算。2.被告承担本案的诉讼费。原告当庭放弃申请鉴定，明确诉讼标的2，454.08元。事实与理由：2020年1月20日原、被告因琐事发生争吵。后被告将原告打伤，原告受伤后在滴道区人民医院入院治疗4天，因头部受伤，又在鸡西市鸡矿医院作检查，2020年2月19日鸡西市滴道区公安分局作出滴公（兰）行罚决字（2020）31号处罚决定书，对被告罚款300元，但对原告受伤花费的医药费、伙食补助、交通费等费用被告拒绝赔偿，为此原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费等合计2，454.08元。 王云才辩称，其对医药费有异议，原告是脸部受伤，他在医院做的其他部位的检查不认可，其认为不产生误工费，原告是脸部受伤，不耽误在农村干活，营养费也不认可，对住院伙食补助费、交通费认可。 本案在审理过程中，原告张吉财提交的证据有： 证据一、行政处罚决定书一份，证明被告造成原告受伤的事实，并对被告进行处罚。被告无异议，本院予以确认。 证据二、黑龙江省增值税普通发票一张，证明原告受伤产生的交通费100.00元。被告有异议，认为是无效发票。因发票无日期，本院对该证据不予确认。 证据三、诊断书、住院费票据一张、普通增值税发票一张、住院病历一份、门诊挂号票据一张，证明原告在滴道区医院住院的伤情和费用。被告对脑部核磁680.00元无异议，对与脑部无关的其他检查产生的费用有异议。因被告对原告用药是否合理不申请鉴定，故本院对该组证据予以确认。 被告王云才未向法庭提交证据。 根据当事人陈述及本院所认定证据，本院认定案件事实如下：2020年1月20日12时许，因张吉财家牛吃了王云才家地里的苞米杆子，王云才和张吉财在新立村地里发生争吵，进而被告王云才造成原告张吉财受伤。经鸡西市公安局滴道分局兰岭派出所处理，于2020年2月19日作出滴公（兰）行罚决字（2020）31号行政处罚决定书，给予被告罚款叁佰元的处罚。原告于当日到滴道区人民医院住院治疗4天，治疗费用为1，954.08元(含23元门诊费)。对赔偿事宜，双方未达成协议，故诉至法院。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、伙食补助费、交通费等费用。本案中，原、被告双方因张吉财家牛吃了王云才家地里的苞米杆子发生争吵，被告王云才造成原告张吉财受伤，理应对原告的合理损失进行赔偿。根据认定的案件事实及证据，本院认为原告主张赔偿医疗费1，954.08元(含23元门诊费)、伙食补助费400元（100元／天×4天），其请求合法合理应予以支持。关于交通费，因原告提交的乘车票据无日期，无法证明实际发生交通费100元，本院按照公交客车票予以支持48元（兰岭至滴道3元／次×2次／天×2人×4天）。以上合计2，402.08元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王云才于判决生效后七日内赔偿原告张吉财医药费、住院伙食补助费、交通费合计人民币2，402.08元。 二、驳回原告张吉财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告王云才负担。 如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员 吴 明 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李曼宁
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执84-1号申请执行人：靳红强，男，1981年11月12日出生，汉族，山西省清徐县村民，现住清徐县。被执行人：渠育亮，男，1969年7月2日出生，汉族，山西省祁县村民。申请执行人靳红强与渠育亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初2200号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月13日向本院申请执行要求被执行人给付案款387420元。被执行人应依法承担执行费5711元和诉讼费3556元。执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日、2020年2月10日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无开办企业、证券交易等信息。3、本院于2020年3月16日派人到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。4、本院于2020年3月18日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。5、本院于2020年3月20日前往太原市公安局交警支队车辆管理所对渠育亮名下的×××号、×××号、×××号车进行了查封，但上述车辆无法实际控制。6、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月28日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可查询结果，也暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为387420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇二〇年六月二十九日书记员 马晨晨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异236号案外人：李先，男，汉族，1974年8月25日生，住云南省昆明市呈贡县。委托代理人：沈仕旺，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，经营场所：昆明市五华区。负责人：彭才茂。委托代理人：杨帆、周宇超，云南会凌律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：白桂春，女，汉族，1972年2月24日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：冉光周，男，汉族，1975年8月12日生，住云南省昆明市官渡区。在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人白桂春、冉光周金融借款合同纠纷一案中，案外人李先对本院执行位于昆明市呈贡区（产权证号：ＣＧ××83）的执行提出书面异议，请求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人李先称，法院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年6月17日查封属于案外人所有的房屋，并于2019年8月14日作出（2019）云0111执4383号腾房公告。案外人与被执行人白桂春系云南铝业股份有限公司的职工，案外人为工作居住方便，于2008年11月24日与白桂春签订《房屋买卖协议》约定案外人购买白桂春所有的房屋（云南铝厂内第60幢3单元302室房屋）等内容，签订协议时，有公司同事彭永富、丁全武、赵江签字证明，案外人当日向白桂春支付购房款58000元，白桂春将房屋及房产证交付给案外人，案外人一直居住使用该房屋直至2014年10月14日将房屋出售给公司同事赵美琼并签订《房屋买卖协议》，签订协议时，有公司同事刘兴华、王聪贵、杨正堂签字证明。涉案房屋系云南铝业股份有限公司的房改房，房屋只有房产证，没有土地证，房屋无法办理过户手续，因此该类房屋一般在公司职工之间为了工作居住或养老居住而互相流转已成惯例，故案外人的异议申请符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条、第28条之规定情形。请求法院中止对该套房屋的执行。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行、被执行人白桂春、冉光周未进行答辩。本院查明，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人白桂春、冉光周借款合同纠纷一案，云南省昆明市国正公证处于2019年3月12日作出的（2019）云昆国正证执字第37号执行证书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行。本院作出（2019）云0111执4383号执行裁定书，裁定查封被执行人白桂春名下位于昆明市呈贡区房屋（房产证号：ＣＧ××83）。本院于2019年6月17日向昆明市不动产登记中心呈贡登记处送达上述执行裁定书及协助执行通知书，查封了该房屋。本院于2019年8月14日作出（2019）云0111执4383号公告，责令白桂春及房屋使用人员于十五日内腾出该房屋。另，位于昆明市呈贡区房屋登记的所有权人为白桂春，房产证号：ＣＧ××83。现案外人李先向本院提交白桂春与李先签订的《房屋买卖协议》及收据；李先与赵美琼、高颖签订的《房屋买卖协议》及收据，房产证，欲证明案外人李先于2008年11月24日向白桂春购买了涉案房屋，并已交付房款58000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，位于昆明市呈贡区房屋登记的所有权人为白桂春，本院有权执行登记在被执行人白桂春名下的房屋。第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人向本院提交的证据是《房屋买卖协议》及收据，并未向本院提交其占有使用该房屋的证据材料，案外人并未满足能够排除本院执行涉案房屋的四个条件，案外人的权利不能排除本院执行涉案房屋。案外人提出的请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李先的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  吕玉瑞二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李亚玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执409号张党梅、泰州市消防救援支队：申请执行人张党梅与被执行人泰州市消防救援支队劳动争议一案，立案标的18000.00元。经执行，现已执行到位18000.00元。申请执行人自愿放弃其余利息。至此，申请执行人张党梅向本院申请执行的泰劳人仲案字【2020】第61号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1279号 原告:广西化工研究院有限公司（曾用名：广西壮族自治区化工研究院），住所地：南宁市西乡塘区望州路北二里7号，统一社会信用代码：914500004985003430。 法定代表人：黄尚顺，该公司懂事长。 委托诉讼代理人：易大刚，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金杰，广西万益律师事务所律师。 被告：桂平市高贵陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区，统一社会信用代码：91450881MA5KB9BC7G。 法定代表人：谭世铭。 原告广西化工研究院有限公司与被告桂平市高贵陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西化工研究院有限公司的委托诉讼代理人易大刚到庭参加诉讼，被告桂平市高贵陶瓷有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西化工研究院有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款27500元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金2989.86元（以欠款27500元为基数，按照中国人民银行同期同类（1-3年起）贷款利率为标准，从2017年8月1日暂计至2019年10月28日。其余部分，计算至原告清偿全部欠款之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年9月24日，原告与被告签订了《广西壮族自治区化工研究院职业病危害效果评价技术服务协议书》（以下简称《协议书》），约定由原告编制《桂平市高贵陶瓷有限公司职业病危害控制效果评价报告书》（以下简称《评价报告书》），项目总价为人民币伍万伍仟元整（55000元）。《协议书》2.2款约定：（1）本协议双方签字之日起5日内，甲方向乙方支付项目总价款的50%，即人民币贰万柒仟伍佰元整（27500元）；（2）甲方在通过相关部门组织的专家评审并收到《评价报告书》之后5个工作日内，向乙方交付项目总价款剩余50%，即人民币贰万柒仟伍佰元整（27500元）。《协议书》签订书，被告向原告支付项目款27500元。2017年7月，《评价报告会》通过专家组织评审，原告随即将《评价报告会》邮寄给被告。然而，被告在收到《评价报告书》后，并未依约支付余款27500元。其后，原告曾多次向被告催款，但至今未果。原告认为，《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应当为合法有限，双方理应共同信守。原告已经按照《协议书》之约定，为被告出具《评价报告会》。然而，被告在收到《评价报告书》后，未依约支付余款，其行为已违反了《协议书》之约定，依法应当承担违约责任。因此，原告根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不合符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定和《协议书》相关约定，提出上述诉请，完全合法有据，恳请法院依法查明事实，支持原告的全部诉请。 被告桂平市高贵陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，也没有提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原告与被告签订了《广西壮族自治区化工研究院职业病危害效果评价技术服务协议书》（以下简称《协议书》），约定由原告编制《桂平市高贵陶瓷有限公司职业病危害控制效果评价报告书》（以下简称《评价报告书》），项目总价为人民币伍万伍仟元整（55000元）。《协议书》2.2款约定：（1）本协议双方签字之日起5日内，甲方向乙方支付项目总价款的50%，即人民币贰万柒仟伍佰元整（27500元）；（2）甲方在通过相关部门组织的专家评审并收到《评价报告书》之后5个工作日内，向乙方交付项目总价款剩余50%，即人民币贰万柒仟伍佰元整（27500元）。《协议书》签订书，被告向原告支付项目款27500元。2017年7月，《评价报告会》通过专家组织评审，原告随即将《评价报告会》邮寄给被告。然而，被告在收到《评价报告书》后，并未依约支付余款27500元。其后，原告曾多次向被告催款，但至今未果。原告为维护自身的合法权益，向本院提出以上诉讼请求。 本院认为，原告广西化工研究院有限公司按照《协议书》约定，于2017年7月，《评价报告会》通过专家组织评审，随即将《评价报告会》邮寄给被告桂平市高贵陶瓷有限公司。然而，被告在收到《评价报告书》后，并未依《协议书》约定支付余款27500元，已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告交付项目总价款剩余50%，即人民币贰万柒仟伍佰元整（27500元），符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。至于逾期付款违约金，双方在《协议书》上没有约定，现原告方主张，按照中国人民银行同期同类（1-3年起）贷款利率为标准，从2017年8月1日暂计至2019年10月28日止。本院认为，由于双方在《协议书》上没有约定逾期付款违约金，被告应从原告起诉之日，即2020年5月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金给原告。被告桂平市高贵陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告桂平市高贵陶瓷有限公司应当偿还欠款27500元给原告广西化工研究院有限公司； 2、被告桂平市高贵陶瓷有限公司应当支付逾期付款违约金(以27500元为基数，自2020年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款还清之日止)给原告广西化工研究院有限公司； 案件受理费281元（立案时已按简易程序减半收取，原告广西化工研究院有限公司已预交），由被告桂平市高贵陶瓷有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费562元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇二〇年六月十八日 书记员  陆细伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6197号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：姜爽，女，1982年12月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。 原告天下行租车有限公司与被告姜爽融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案。原告天下行租车有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  邓剑斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑 杰 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初896号之二 原告：徐礼知，男，1954年5月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：崔晏笙，潜山市水吼镇法律服务所法律工作者。 被告：潜山市水吼镇人民政府，住所地安徽省潜山市水吼镇中街，统一社会信用代码11340824003127939U。 法定代表人：张文革，镇长。 被告：安徽骏飞建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与水阳江路口兴业商办楼503室，统一社会信用代码913401007330046230。 法定代表人：杨国余，公司经理。 被告：李徐记，男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：徐根潮，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：万晓飞，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告徐礼知与被告潜山市水吼镇人民政府、安徽骏飞建设工程有限公司、李徐记、徐根潮、万晓飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告徐礼知于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐礼知撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐礼知撤诉。 案件受理费减半收取计1268元，由原告徐礼知负担。 审判员 江 波 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘玉玲
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执388号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 住所：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托代理人：李俊鹏、徐阿祥，均系该公司调查员。特别授权代理。 被执行人：陈浩杰，男，汉族，1992年8月6日出生，住云南省保山市昌宁县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈浩杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出(2019)湛仲字第Z000007177号裁决书。因陈浩杰逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行。 本院查明，北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的工商登记信息均无存贷款业务。北京玖富普惠信息技术有限公司通过其运营的“玖富万卡”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，北京玖富普惠信息技术有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出(2019)湛仲字第Z000007177号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宛 涛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2522号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，总经理。 被告：于海月，女，1991年1月11日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告于海月信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月十日 书记员 刘诗洁
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执181号申请执行人宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区战前二路松山安置小区管委会一楼109室，社会统一机构代码913611221615315079。法定代表人周金虎。被执行人江西省旺恺建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道芦州大道2号，社会统一机构代码91361100571188123T法定代表人夏贞魁。被执行人叶先清，男，44岁，汉族，1975年3月14日出生，地址江西省上饶市广丰区。本院在执行宏盛建业投资集团有限公司与江西省旺恺建设有限公司、叶先清民间借贷纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月22日冻结了被执行人叶先清、江西省旺恺建设有限公司。现双方达成和解协议且已履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人叶先清、江西省旺恺建设有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇二〇年六月十一日书记员 吴华俐
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监205号申请人（申请执行人）：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：张贵，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：常婷，女，1990年8月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：秦华丽，女，1965年1月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：张春望，男，1962年12月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。湖南省安乡县人民法院在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张贵、常婷、秦华丽、张春望金融借款合同纠纷一案中，湖南安乡农村商业银行股份有限公司以该案执行抵押物被其他法院先行查封，导致执行案件长期未能执结为由，向本院提出书面申请，请求本院提级执行或指定其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省安乡县人民法院（2018）湘0721民初707号民事判决生效后，湖南安乡农村商业银行股份有限公司向该院申请强制执行，该院于2018年11月6日立案受理。因案涉抵押物已被湖南省常德市武陵区人民法院首封，该院于2018年12月26日以（2018）湘0721执584号执行裁定终结本次执行程序。2020年6月10日，根据湖南安乡农村商业银行股份有限公司申请，湖南省安乡县人民法院恢复本案执行。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：湖南省安乡县人民法院（2018）湘0721民初707号民事判决由湖南省常德市武陵区人民法院执行。湖南省安乡县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省常德市武陵区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 龚 力审 判 员 李亚敏二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 慧书 记 员 李函臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初703号 原告：谢文高，男，1956年2月4日生，汉族，贵州省盘县人，务农，户籍地：贵州省盘县，现住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：贵州勤谨建设有限公司，地址：贵州省兴义市桔山镇新场村。统一社会信用代码：9152230032247003XM。 法定代表人：唐浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐瑞坤，贵州铮斟律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：册亨县巧马镇人民政府，地址：册亨县巧马镇街上。 法定代表人：朱辽，系巧马镇人民政府镇长。 本院在审理原告谢文高与被告贵州勤谨建设有限公司、册亨县巧马镇人民政府承揽合同纠纷一案中，原告谢文高于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢文高以双方私下达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢文高撤回起诉。 案件受理费6300元（已减半收取）,由原告谢文高承担（已缴纳）。 审判员  李佳平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦启杰
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初561号 原告：王某，女，1977年5月10日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。 被告：辛某，男，1966年12月4日出生，壮族，住上林县。 原告王某与被告辛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人杨显、被告辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房产分割补偿款10万元及逾期利息（以10万元为基数，按年利率6%从2014年9月17日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在上林县澄泰乡人民政府登记结婚，后双方因性格不和、感情彻底破裂，于2013年9月16日在上林县民政局协议离婚。离婚协议书中约定，双方婚姻关系存续期间购买的位于上林县新丰路农机公司宿舍楼301号的房产，离婚后归男方所有（包括房内装修的附属设施及相关配套设施），因办理房产变更登记手续所应付的一切税费等由男方承担，取得房屋所有权的男方应给予女方经济补偿款10万元整，并在办理离婚手续之日起1年内付清。但一年后，被告未依约向原告支付上述房产分割补偿款。原告每年都通过电话、短信、微信等方式向被告催讨，但被告一直以各种理由拖延。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。 原告王某对其诉称提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、户口簿复印件，证明被告的主体资格；3、离婚证复印件、离婚登记审查处理表，证明原、被告于2013年9月16日在上林县民政局办理离婚登记；4、离婚协议书复印件，证明原、被告在协议中约定，双方婚姻关系存续期间购买的位于上林县新丰路农机公司宿舍楼301号的房产，离婚后归男方所有，男方应给予女方经济补偿款10万元，并在办理离婚手续之日起1年内付清；5、微信截图，证明原告每年向被告催讨，被告承认尚欠10万元，但一直拖延未付。 被告辛某辩称，原告没有将户口迁出，也没有协助被告变更房产登记手续，房产证还有原告的名字。原告没有按照协议履行，所以被告不同意支付10万元给原告。原告起诉状所述不是事实，2013、14、15年原、被告还共同生活，原告没有证据证明原告每年都催被告要钱。被告于2011年为原告母亲购买的4万多养老金，被告需要拿回来。小孩现在读大学，孩子的学费和生活费需要原告支付一部分。离婚是原告自己出轨后提出来的。 被告辛某对其辩称未提供任何证据。 本案争议焦点是:原告要求被告支付10万元及逾期利息是否有事实和法律依据？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年9月xx日在上林县民政局协议离婚。离婚协议书中约定，双方婚姻关系存续期间购买的位于上林县新丰路的房产，离婚后归男方所有（包括房内装修的附属设施及相关配套设施），因办理房产变更登记手续所应付的一切税费等由男方承担，取得房屋所有权的男方应给予女方经济补偿款10万元，并在办理离婚手续之日起1年内付清。双方都有责任和义务协助对方变更户口、房产等签字登记手续。约定期限届满后至今，被告未依约向原告支付上述房产分割补偿款。原告每年都向被告催讨。2020年4月xx日，原告向法院提出上述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告提交的证据来源清楚，内容客观、真实，证据合法有效，本院予以采纳。原、被告双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，《离婚协议书》对双方均具有约束力，双方均应当按照协议约定履行义务。原、被告在协议中约定被告在办理离婚手续之日起1年内付清，但原、被告从2013年9月16日离婚至今已有6年多的时间，被告未按约定向原告支付10万元，已构成违约，故原告要求被告按照《离婚协议》支付10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，由于被告未按约定向原告支付补偿款，原告对此存在损失，故原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。在原告提交的微信聊天记录中，被告承认原告每年都向被告催讨，故本院对被告提出没有证据证明原告每年都在催被告要钱的辩解不予支持。关于保全费的问题，因原告未提交证据证实原告有保全费的支出，故原告要求被告承担本案保全费的诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称原告没有将户口迁出，也没有协助被告变更房产登记手续，所以不同意支付10万元的辩解意见，因为原、被告在协议中只约定办理离婚手续后1年内付清，并未约定原告需要履行上述义务才取得10万元的权利，故本院对被告的此辩解不予支持。对于被告所提的其为原告母亲购买的4万多元养老金及孩子的学费和生活费问题，因被告的该项辩解理由与协议中的财产处理没有关系，属于另外的法律关系，故本院对此辩解不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告辛某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付经济补偿款10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为基数，按年利率6%，从2014年9月17日起计算至经济补偿款还清之日止）。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告辛某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫海明 人民陪审员  李春英 人民陪审员  韦 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  林华生 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初546号 原告刘东锋，男，1988年出生，汉族，住本市 委托代理人贾军，山西真安律师事务所律师。 委托代理人梁文彦，山西真安律师事务所律师。 被告史学华，男，1988年出生，汉族，住本市。 第三人阳泉广电传媒有限公司。 法定代表人高巍。 第三人阳泉广电传媒有限公司汽车超市。 负责人刘军。 原告刘东锋与被告史学华、第三人阳泉广电传媒有限公司、阳泉广电传媒有限公司汽车超市合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告和第三人连带向原告支付大屏转让费30000元，并支付逾期利息。事实和理由：第三人阳泉广电传媒有限公司汽车超市系第三人阳泉广电有限公司下属分公司。2016年9月原告购买了LED大屏放置于阳泉红星美凯龙进行广告宣传投放。2017年10月第三人阳泉广电传媒有限公司汽车超市私自将大屏拆卸并挪至红星美凯龙负一层大厅使用，原告知道后找第三人阳泉广电传媒有限公司汽车超市进行交涉，其负责人刘军找来被告史学华与原告协商，双方经多次协商，原告与被告史学华于2018年2月5日签订了LED大屏转让合同，约定以转让费30000元将LED大屏转让给被告史学华。转让合同签订后，LED大屏一直由第三人阳泉广电传媒有限公司汽车超市使用，被告史学华亦未按协议约定给付原告转让费。 本院经审查认为，根据原告提供的转让合同，与原告签订转让合同的相对方是史紫洋，现原告起诉被告“史学华”，要求被告“史学华”赔偿原告转让费30000元，并支付逾期利息损失，该主体名称错误，视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘东锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇二〇年六月十八日 书记员  辛艳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终4785号 上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团劳务有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。 法定代表人：陈东，职务执行董事。 委托诉讼代理人：朱红忠，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韶，山东柏瑞律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：郭继俊，男，1966年8月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李前进，北京德衡（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宝萍，北京德衡（青岛）律师事务所律师。 上诉人江苏南通二建集团劳务有限公司因与被上诉人郭继俊买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初5254号民事判决，向本院提起上诉，本案审理期间，上诉人江苏南通二建集团劳务有限公司于2020年6月1日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江苏南通二建集团劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江苏南通二建集团劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18166元，减半收取9083元，由上诉人江苏南通二建集团劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  栾桂玲 审判员  盛新国 审判员  温 燕 二〇二〇年六月八日 法官助理 张宁 书记员隋欣孜
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初362号原告：云南懋林林业综合开发有限公司，住所地：双江自治县北回归大道46号。统一社会信用代码：91530925316369584Q。法定代表人：胡发祥，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王天德，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李靖璇，女，1993年8月12日出生，回族，户籍地：云南省大理白族自治州大理市，现住双江自治县。原告云南懋林林业综合开发有限公司与被告李靖璇林业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告云南懋林林业综合开发有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南懋林林业综合开发有限公司撤回起诉处理。审判员  俸明荟二〇二〇年六月二十九日书记员  张春兰
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初142号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人陈霖，男，1987年9月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住四川省通江县。因故意伤害罪，于2019年2月1日被通江县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，经通江县公安局决定，于2019年2月3日被通江县公安局取保候审，于2020年2月3日因取保候审期限届满被通江县公安局解除取保候审。于2020年6月12日因涉嫌故意伤害罪被通江县检察院取保候审。于2020年6月22日因涉嫌故意伤害罪，经本院决定取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕103号起诉书，指控被告人陈霖犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人陈霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年1月31日16时许，被告人陈霖与被害人程某在通江县1社张晓经营的副食店内打麻将时，双方发生争执继而抓打，在抓打过程中陈霖拿起放在店门口洗衣台上的一把菜刀，向程某左侧腰部砍了一刀。后经通江县公安局物证鉴定室鉴定：程某本次损伤程度为轻伤二级。案发后被告人陈霖取得了被害人程某的谅解。 上述事实，被告人陈霖在法庭审理过程中无异议，且有证人证言、鉴定意见、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。公诉机关认定被告人陈霖到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈霖判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关举出了被告人陈霖签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人陈霖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈霖到案后如实供述了犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，并已取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关提交的被告人陈霖签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关提出的对被告人陈霖判有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张蛟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处有期徒刑3年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执287号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人查代东。 被执行人柳志成，男，汉族，1995年1月25日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初1007号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人柳志成未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，当事人双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0429执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘昊琛
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执101号之一 申请执行人：段海燕，女，1974年5月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：罗红，女，1978年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：刘恺，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人段海燕与被执行人罗红、刘恺借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐勇林 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 鑫
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2026号原告：陈某，住青海省互助县。被告：李某，住青海省互助县。原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陈某于2020年6月22日无法提供欠条及其他收据原件为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告陈某负担。审判员 李东生 二〇二〇年六月二十二日法官助理 冯玉萍书记员 刘秀清
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3098号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。被告：刘卫华，女，1978年5月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告刘卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年六月二十二日书记员  唐 莉
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2103号原告：宁丽佳，女，1976年3月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，现住兰州市城关区。被告：马培林，女，1987年2月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，现住榆中县。原告宁丽佳诉被告马培林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告宁丽佳于2020年6月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告宁丽佳申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁丽佳撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由宁丽佳负担。审判员  安旭晨二〇二〇年六月十一日书记员  王艳霞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初422号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：刘云霞，女，1981年1月24日出生，汉族，住长春市二道区。第三人：王凯，男，1978年1月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告刘云霞、第三人王凯债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久亿恒远（北京）科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告久亿恒远（北京）科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员  孙 平二〇二〇年六月二十九日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初100号公诉机关永济市人民检察院。被告人吕峰，男，1985年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市永济市,因涉嫌危险驾驶罪,于2020年3月13日被取保候审。永济市人民检察院以永检检二刑诉（2020）45号起诉书指控被告人吕峰犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉。被告人吕峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月26日17时许，吕峰酒后驾驶牌号为晋MTE686的出租车在永济市城西街道李店村南疫情防控卡口前挡住他人车辆，后被举报酒后驾驶机动车，交通管理大队民警出警到达现场，吕峰不听民警劝阻，上车挪车，后被民警带走。民警对吕峰进行呼气式酒精含量检测，结果为185mg/100ml，后对其进行血液酒精含量检测，结果为204.23mg/100ml。另查明：被告人吕峰于2020年6月22日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关向本院出具量刑建议书，建议对被告人吕峰判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人吕峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的当事人血样提取登记表；被告人吕峰的呼气式酒精检测结果；山西省运城道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人吕峰的辨认笔录；吕惠平、吕新刚的询问笔录；录音光盘；被告人吕峰的供述与辩解；被告人吕峰签署的认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人吕峰醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人吕峰自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关对被告人吕峰的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吕峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 勇二〇二〇年六月二十九日书记员 寇向楠
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1893号罪犯骆志强，男，1986年6月18日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2015年2月10日作出(2015)韶武法刑初字第29号刑事判决，以被告人骆志强犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月22日作出(2015)韶中法刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2017年9月30日作出（2017）粤18刑更2181号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年12月27日作出（2018）粤18刑更4546号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年11月19日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯骆志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯骆志强减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯骆志强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分214分；累计扣39分，最高扣30分。罪犯骆志强财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯骆志强系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯骆志强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2078号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码韩云秀、阮太春辩称未作答辩。91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：阮太春，男，1969年2月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：韩云秀，女，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司(以下简称：锦天公司)与被告韩云秀、阮太春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。唐菁到庭参加了诉讼。韩云秀、阮太春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。锦天公司向本院提出诉讼请求：1、韩云秀、阮太春立即给付锦天公司物业服务费7861元，截止2020年4月30日止的违约金8072元，合计15933元。2、本案受理费由韩云秀、阮太春承担。事实和理由：锦天公司系锦天水岸小区物业服务企业。韩云秀、阮太春系锦天水岸小区XX栋X单元X-X房屋业主，房屋面积为111.51平方米。重庆市锦天物业管理有限公司与重庆市淮阳房地产有限公司于2015年2月1日签订的前期物业服务合同及临时管理规约约定，小区高层电梯房物业费是1.50元/月·平方米。违约金的收取以欠交物业服务费为基数，按每日千分之三的标准收取。高层住宅(电梯房)二次供水费：0.90元/吨。韩云秀、阮太春自2016年6月1日至2020年4月30日拒交物业服务费。韩云秀、阮太春辩称未作答辩。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司与重庆市淮阳房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及临时管理规约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。韩云秀、阮太春作为锦天水岸小区的业主，该合同对被告具有约束力。根据合同约定，韩云秀、阮太春在接受了锦天公司提供的物业服务后，有按照合同约定向锦天公司交纳物业服务费的义务。韩云秀、阮太春在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。阮太春、韩云秀拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信锦天公司的陈述，并支持阮太春、韩云秀给付锦天公司物业服务费7861元的诉讼请求。关于锦天公司要求阮太春、韩云秀给付违约金8072元的请求，因其按每日千分之三计算违约金较高，本院予以主张按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：韩云秀、阮太春于本判决生效之日起十日内支付重庆市锦天物业有限公司物业服务费7861元，并从2016年7月1日起至2020年4月30日止以每月累计欠交物业服务费为基数(每月交费基数为167.27元)按年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.16元，由被告韩云秀、阮太春负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年六月九日书记员  刘 璐
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执877号申请执行人顾某1，女，1999年4月8日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人顾亚梅，女，1973年8月8日生，汉族，住如东县，系申请执行人顾某1之母。被执行人顾某2，男，1973年11月26日出生，汉族，住如东县。申请执行人顾某1与被执行人顾某2抚养费纠纷一案，本院(2014)东少民初字第00045号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人顾某2未按人民法院生效的民事调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。依据生效的民事调解书，被执行人顾某2自2014年7月起每月给付申请执行人顾某1生活费人民币600元至申请执行人顾某1独立生活时止，分别于每年的6月30日前和12月31日前各给付一次，对于申请执行人顾某1产生的教育费、医疗费部分，被执行人顾某2仍按本院（2011）东民初字第1040号民事调解书执行。本案本次申请执行的标的额为人民币28800元（为申请执行人顾某12014年7月至2017年6月的生活费），仅执行到位人民币2000元，其余部分及本案的执行费人民币332元未能执行到位。执行中本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事调解书确定的给付义务。被执行人既未到庭也未申报财产。本院执行干警登门执行，被执行人母亲陈述其子顾某2不思长进、不想勤劳创业，在外只是惹祸，欠了很多债务，已经多年没有回家了，与父母没有联系，被执行人母亲称二老现已年逾七旬、体弱多病，仅以种田为生，没有其他收入来源，虽对其子不再有任何指望，但对自己的孙女还是很疼爱的，这次法院来执行，表示自己想办法也要凑2000元给孙女顾某1。本案执行中，在法院综合信息门户系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的财产两次线上查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房地产、土地使用权、股票、基金及有价证券，也未能查找到被执行人名下的其他网络资金，执行查控系统反馈被执行人顾某2名下登记有一辆神龙-富康牌汽车（车牌号：苏Ｆ×××××），因该车辆使用年代久远（登记时间为2003年5月28日），现已无执行价值。执行人员还在线下查询了被执行人的不动产登记信息和住房公积金缴存信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息，也无住房公积金缴存账户。本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院采取了各种执行措施，穷尽所有执行手段，未发现被执行人的可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有财产查询反馈信息表、执行笔录等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院(2014)东少民初字第00045号民事调解书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年六月十八日书记员 李爱华特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3293号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行，住所地兴化昭阳工业园一区，统一社会信用代码91321281593999816X。负责人：杨兴，行长。被告：王辉，男，1970年11月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：朱仁华，男，1967年11月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：沈巧凤，女，1971年4月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：王磊，男，1995年11月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：王伯达，男，1954年9月11日出生，汉族，住兴化市。被告：周桂银，男，1961年5月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行与被告王辉、朱仁华、沈巧凤、王磊、王伯达、周桂银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行撤回起诉。审判长  於建二〇二〇年六月十九日书记员  吴昊
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1995号原告：重庆升辉物业开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路103号升辉雅舍1-1-4。注册号：50011000003939。管理人：重庆经纬资产清算有限公司。法定代表人：凌焯，该公司经理。委托诉讼代理人：刘方雄，刘宥寒，管理人公司职工。被告：杨维，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆升辉物业开发有限公司（以下简称升辉公司）诉被告杨维不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告升辉公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆升辉物业开发有限公司撤回起诉处理。审判员 周 勃二〇二〇年六月二十九日书记员 孙小路
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申1280号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李联友，男，1952年4月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。 负责人：常雨昌，该公司总经理。 原审第三人：李志峰，男，1978年10月23日出生，汉族，现住吉林省长春市。 再审申请人李联友因与被申请人中国邮政集团公司吉林市分公司及原审第三人李志峰不当得利纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2019)吉02民终2712号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李联友申请再审称，一、请求撤销吉林市中级人民法院(2019)吉02民终2712号民事裁定及吉林市昌邑区人民法院(2019)吉0202民初888号民事裁定;二、发回吉林市昌邑区人民法院受理,对该案进行实体审理,支持申请人李联友的原审诉讼请求。三、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定与二审裁定认定事实错误。1.该款项实际已经被被申请人这一单位在无合法依据的情况下占有,被申请人在占有该款后既不兑付理财产品又不返还申请人,构成不当得利。2.范延涛身为被申请人的工作人员,其以办理高息理财招揽客户的行为符合社会大众的认知和生活常识,亦是被申请人营业执照中“六、本外币理财业务”这一经营范围所载明的内容。此外,在(2017)吉0204刑初311号刑事判决书中亦认定了以下事实:被申请人鼓励、提倡员工对社会招揽储蓄业务和销售理财财产。因此,根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定,范延涛的行为应当认定为表见代理,代理行为的法律结果应由被申请人承担。二、原审裁定与二审裁定法律适用错误。一审法院和二审法院错误的认定了案件事实,本着只要是存在与刑事案件的牵连就一律认为不属于民事纠纷而不进行实体审理,无疑是根本性的法律适用错误。 本院经审查认为，被申请人中国邮政集团公司吉林市分公司原职工范延涛已经涉嫌经济犯罪，本案已经由一审法院将案件及相关线索移送公安机关侦查，现正在侦查中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故再审申请人李联友的起诉不属于民事案件受案范围，原审法院予以驳回并无不当，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李联友的再审申请。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
吉林省白城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉08行初11号 原告李伟，男，汉族，1966年5月28日生，现住吉林省长春市宽城区。 委托代理人李晓勇，吉林储含律师事务所律师。 被告白城市洮北区人民政府。 法定代表人张伟，区长。 委托代理人徐亚男，白城市经济开发区规划建设局房屋征收经办中心，科长。 委托代理人张福弟，吉林厚合律师事务所律师。 第三人白城市经济开发区普云佛堂。 负责人李伟（法号释果如），住持。 本院在审理原告李伟诉被告白城市洮北区人民政府及第三人白城市经济开发区普云佛堂房屋征收补偿决定一案中，现原告李伟以与被告白城市洮北区人民政府达成征收补偿协议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告李伟以与被告白城市洮北区人民政府达成征收补偿协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李伟撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告李伟负担。 审判长 王 莹 审判员 王天立 审判员 王 倩 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘 帅
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执23号申请执行人刘红清，男，1974年3月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人李华平，男，1970年2月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人贾顺飞，男，1978年12月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人刘红清与被执行人李华平、贾顺飞民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人没有可供执行财产，本案执行债权236000元，剩余债权236000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1708号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人刘红清待被执行人李华平、贾顺飞有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年六月五日书记员  万 伦