wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1380号   原告：于某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告于某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某偿还原告借款本金52000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月17日，被告以还款为由向原告借款52000元并出具借条一张，收条一份，承诺半个月后偿还，借款到期后原告多次催要，被告不还，原告诉至本院。   被告杨某缺席未予答辩。   原告为证明其主张向法庭提交了借条一张、收条一张，被告缺席未予质证，本院认定如下：原告提交的借条、收条，均系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院向案外人庞某电话核实，证实经庞某介绍，被告向原告借款52000元的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告于某与被告杨某经案外人庞某介绍认识。2019年10月17日，被告杨某经案外人庞某介绍从原告于某处借款52000元用于偿还汇发银行贷款。原告以现金的方式向被告杨某支付借款52000元，被告杨某向原告出具借条及收条各一张。至今被告杨某未向原告偿还上述借款。   本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条、收条，双方形成民间借贷法律关系。虽然借条中未约定还款时间，但根据法律规定，原告随时可以向被告主张该借款，故对原告要求被告偿还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某缺席未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告杨某于本判决生效后三十日内一次性偿还原告于某借款52000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1100元，减半收取550元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘媛春     二〇二〇年六月二十九日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102财保33号申请人：东国永，男，汉族，1991年1月28日，住青海省海东市互助县。被申请人：林浪平，女，汉族，199312月14日，住浙江省永康市。申请人东国永于2020年6月17日向西宁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人林浪平名下位于西宁市××区不动产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司以其出具的保函为申请人东国永提供担保。2020年6月19日西宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交到本院。本院经审查认为，申请人东国永的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林浪平名下位于西宁市××区不动产（冻结期限为三年）。案件申请费4050元，由申请人东国永负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马德林 二〇二〇年六月二十二日书记员 马进山附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初1135号原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地纳雍县文昌街道办事处（原雍熙镇）新城区经五路。统一社会信用代码91520500055031023A。法定代表人：陈志，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赖逸，该公司员工。被告：马某某，女，1986年2月5日出生，回族，户籍所在地贵州省织金县。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为“富民村镇银行”）与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行委托诉讼代理人赖逸到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告马某某偿还原告贷款本金4万元、利息及逾期利息7522.79元、复利723.03元，共计48245.82元（以上利息、逾期利息及复利暂算至2019年12月13日，之后从2019年12月14日开始产生的逾期利息及复利均按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、案件受理费由被告方承担。事实及理由：2018年4月19日，黄小江与原告签订《个人循环借款合同》，约定借款4万元，借款期限从2018年4月19日起至2019年4月18日止，借款利率为8.98‰，按月结息，到期还本，还约定了违约责任。被告马某某签订《保证函》，为黄小江债务承担连带保证责任。原告于2018年4月20日向黄小江的账户发放贷款4万元。上述贷款发放后，黄小江未按合同约定偿还贷款利息，截至2019年12月13日，共欠贷款本息48245.82元。经多次催收无果，为了保证原告的债权得以实现，请求依法支持原告的诉求为谢。被告马某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。结合当事人的陈述及采信的证据，本案认定如下事实：2018年4月19日，被告马某某之夫黄小江与原告富民村镇银行签订合同号为6631120180003093号的《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为4万元，借款期限从2018年4月19日起至2019年4月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款月利率实行月利率8.98‰，借款期内的利率固定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定还款方式的，则该笔借款的还款方式依此约定。合同第七条违约责任约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告马某某于同日签订了《保证函》，自愿为黄小江的借款本息承担连带保证责任。保证期间为该笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同年4月20日，原告富民村镇银行向黄小江账户（账号10×××12）发放了贷款4万元。2019年4月18日，借款到期，被告之夫黄小江未按合同约定履行支付利息的义务，被告亦未履行连带清偿责任。截至2019年12月13日，仍欠原告富民村镇银行借款本金4万元，利息及逾期利息7522.79元、复利723.03元，本息共计48245.82元。另查明，黄小江与被告马某某系夫妻关系，借款发生在双方的婚姻关系存续期间。黄小江已于2018年8月22日死亡。结合本院查明的事实，本案的争议焦点是：1、原告主张的利息、罚息及复利应否支持；2、被告马某某应承担连带保证责任。本院认为，关于原告主张的利息、罚息及复利应否支持的问题。经审理查明，原告富民村镇银行与被告马某某之夫黄小江签订的《个人循环借款合同》中明确约定了利息、罚息及复利的计算方式，合同系双方当事人的真实意思表示合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告富民村镇银行已按合同约定向被告马某某之夫黄小江发放借款。现借款已到期，由于借款人黄小江已死亡，被告马某某作为黄小江借款的连带责任保证人，依法应承担清偿该笔借款本息的连带保证责任。故原告富民村镇银行要求被告马某某清偿借款本金4万元的主张，本院予以支持。双方签订的《个人循环借款合同》第七条违约责任明确约定了罚息及复利的计算方式，故本院对原告富民村镇银行主张按合同约定支付截至2019年12月13日的利息和复利有事实依据，本院予以支持。从2019年12月14日之后产生的利息和的复利主张，可以按合同约定的利率计算至2020年4月2日止。至于2020年4月3日之后的复利，因被告马某某已承担了支付逾期利息即罚息利率的违约责任，再支持其复利主张，必然加大被告马某某的违约责任，故结合本案实际，本院对原告富民村镇银行2020年4月3日之后的复利主张不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马某某在本判决生效之日起二十日内偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金4万元及截至2020年4月2日止的利息（含逾期利息及复利）。从2020年4月3日起，以借款本金4万元为基数，按合同号为6631120180003093号的《个人循环借款合同》约定的罚息利率计收逾期利息至本息清偿完毕之日止；二、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1006元，适用简易程序审理减半收取503元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  史云峰二〇二〇年六月二十九日书记员  何锦科
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初855号原告：山东富通置业有限公司，住所地:山东省淄博市高新区鲁泰大道99号汇金大厦A座603室。法定代表人：刘辉，执行董事。委托诉讼代理人：胡欣雨，山东德衡（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张在亮，山东德衡（淄博）律师事务所律师。被告：信贵花，女，1986年10月16日出生，汉族，住菏泽市单县。原告山东富通置业有限公司与被告信贵花商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告向本院提出以下诉讼请求：1.解除原、被告双方于2015年9月11日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告配合原告撤销汇金广场一期汇金大厦1单元011005号房产网签备案；3.判令被告支付原告代其偿还的按揭贷款37839.9元，违约金3783.9元（合计41623.8元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，双方签订了《商品房买卖合同》约定，被告购买原告开发的汇金广场一期汇金大厦1单元011005号房。为此，被告向中国银行股份有限公司淄博高新支行借款700000元购房，由原告提供担保。因被告未及时偿还按揭贷款，中国银行淄博高新支行扣划原告保证金37839.9元，用于偿还被告逾期按揭贷款。根据《商品房买卖合同》的约定，被告采用银行按揭方式付款，在按月还款过程中因未按期还款导致原告承担保证责任，属于严重违约，原告有权解除《商品房买卖合同》，要求被告返还房屋，并要求被告按照应付款的10%向出卖人支付违约金，故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院经审查认为，原告山东富通置业有限公司与被告信贵花签订了商品房买卖合同及相应的补充协议等，双方就淄博市汇金大厦1单元011005号商品房的买卖约定了各自的权利义务，其中付款方式和期限约定用办理银行按揭贷款的方式，本合同争议协商不成，依法向人民法院起诉。原、被告与中国银行股份有限公司淄博高新支行签订了个人商业用房贷款合同及附属协议等，协议约定，因履行合同产生的争议纠纷在协商不成时，依法向借款人具体办理本合同项下贷款手续的贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。贷款人住所地：淄博市高新区邻。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，第三十六的规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”。本纠纷的起因系被告信贵花未及时偿还按揭贷款引起，结合双方在上述合同中纠纷争议解决管辖法院的具体约定，双方已经约定了纠纷解决的管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，故本院对本案没有管辖权，依照法律规定应当移送有管辖权的法院即淄博高新技术产业开发区法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省淄博高新技术产业开发区法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费841元原告已经缴纳，由本院退回。审判员  赵强二〇二〇年六月十五日书记员  孙涛
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初548号 原告：巫溪县康发物资有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇环城路390号，统一社会信用代码9150023871163777XB。 法定代表人：张俊波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：姚正明，男，1954年4月19日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。 原告巫溪县康发物资有限责任公司与被告姚正明损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2018）渝0238民初3535号民事判决。被告姚正明不服该判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉。重庆市第二中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）渝02民终1188号民事裁定，发回重审。本院在审理巫溪县康发物资有限责任公司与姚正明损害公司利益责任纠纷一案中，原告巫溪县康发物资有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巫溪县康发物资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告巫溪县康发物资有限责任公司负担，退还原告巫溪县康发物资有限责任公司2225元。 审 判 长  张世红 人民陪审员  陈留文 人民陪审员  吴光华 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  莫丽娟 书 记 员  杜雅娴
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初580号原告：喻光鑫，男，1987年10月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：徐赐浪，湖北自成律师事务所律师。被告：通山县陈成煤矿有限责任公司，住所地：通山县九宫山镇富有村。统一社会信用代码：91421200576967337U。法定代表人：陈来亩，该公司总经理。原告喻光鑫与被告通山县陈成煤矿有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案，原告喻光鑫于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻光鑫撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  朱向阳二〇二〇年六月二十九日书记员  付艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3260号原告：王某某，男，汉族，住莱州市。被告：王某1，男，汉族，住莱州市。被告：杨某某，女，汉族，住莱州市。被告：王某2，男，汉族，住莱州市。被告：王某3，女，汉族，住沈阳市。被告：王某4，男，汉族，住莱州市。被告：王某5，女，汉族，住莱州市。原告王某某与被告杨某某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1530号之二申请人：田执伟，男，汉族，1940年8月10日出生，住山东省鱼台县。被申请人：程相连，男，1960年7月18日出生，汉族，住鱼台县。申请人田执伟与被申请人程相连不当得利纠纷一案，申请人田执伟于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程相连名下的银行存款21000元。申请人田执伟用安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供了担保。本院经审查认为，申请人田执伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程相连名下的银行存款21000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇二〇年六月三十日书记员  王 栗
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执647号申请执行人：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。委托代理人：郑东平，男，在原告公司工作。被执行人：湖北美特普投资集团有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：吴绍达。原告上海永大电梯安装维修有限与被告湖北美特普投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初5971号民事判决书已经发生法律效力。因被告湖北美特普投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海永大电梯安装维修有限公司申请，本院已于2020年1月10日立案执行。原告要求被告支付价款37,410元及违约金(以37,410元为本金，自2014年4月10日起计算至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)；给付公告费560元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，查明被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月二十九日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执153号之一申请执行人叶素贞，女，1970年1月26日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区院桥镇学前街安上安药店。被执行人杨小春，男，1966年10月31日出生，住台州市黄岩区。申请执行人叶素贞与被执行人杨小春为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶素贞向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人叶素贞执行款人民币45000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费462.5元、申请执行费575元。立案执行后，本院于2020年01月13日向被执行人杨小春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨小春履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人杨小春向本院报告财产情况但未履行义务。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨小春的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨小春在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人杨小春不动产登记情况，查明被执行人杨小春有位于台州市××××王家岙村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人杨小春机动车登记情况，经查被执行人杨小春名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人杨小春股权登记情况，经查被执行人杨小春名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杨小春的住房公积金信息，未发现被执行人杨小春开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人杨小春的金融理财产品信息。经查被执行人杨小春名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人杨小春的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨小春的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人杨小春居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨小春有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人杨小春拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨小春纳入失信被执行人名单及对被执行人杨小春采取媒体曝光及限制消费措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨小春的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨小春可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人叶素贞，申请执行人叶素贞未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨小春目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执153号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月三十日代书记员 杨 昇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4542号 申请执行人：巨化集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际中心2幢1801、1802、1901、1902、2001、2002室。 法定代表人：胡仲明。 委托代理人：洪振华，男，汉族，1969年8月30日出生，系该公司法律顾问。 被执行人：杨志军，男，1963年4月21日出生，汉族，身份证住址河南省鹤壁市山城区。 申请执行人巨化集团有限公司与被执行人杨志军侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5643号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月12日依法立案执行，执行标的为153300元，执行费为2200元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年5月20日额度冻结被执行人名下的银行账户。（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  王丽娟
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢284号 申请执行人汪某，男，2004年6月17日出生，住浙江省常山县。 被执行人汪毅锋，男，1977年5月25日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人汪某与被执行人汪毅锋抚养费纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更649号 罪犯李瑞，男，汉族，生于1990年1月24日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2015年11月12日作出（2015）万法刑初第00864号刑事判决，以被告人李瑞犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年,缓刑两年。缓刑期间，该犯违反《社区矫正实施办法》，2017年10月13日，重庆市万州区人民法院作出（2015）万法刑初第00864号刑事裁定书裁定：撤销缓刑，对罪犯李瑞收监执行原判刑罚有期徒刑一年。刑期自2019年7月19日至2020年7月18日止。判决发生法律效力后，于2019年7月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李瑞在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李瑞符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李瑞在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李瑞的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李瑞在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李瑞减去有期徒刑十五天的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2329民初529号原告马伟明，男，1979年8月2日生，回族，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县。委托诉讼代理人彭俊歌、杨扬，云南丰沛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告付霖青，男，1980年6月11日生，汉族，大学文化，云南省武定县人，现住临沧市云县。被告汪正学，男，1952年12月27日生，汉族，初中文化，住云南省昆明市五华区。本院受理原告马伟明诉被告付霖青、汪正学民间借贷纠纷一案后，被告汪正学于2020年6月24日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应属借款合同纠纷，被告汪正学住所地在昆明市五华区，案件所涉的合同履行地也在昆明市五华区，同时本案被告付霖青的户籍地虽属于武定县人但其在云县经商至少两年以上了，武定县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送昆明市五华区人民法院或云县人民法院管辖。经审查，本案案由为民间借贷纠纷，属合同纠纷类案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，该案被告汪正学的住所地在昆明市五华区，被告付霖青经常居住地为临沧市云县，该案所涉借款合同的履行地为昆明市五华区。被告汪正学提出管辖权异议后其他各方当事人均同意本案移送昆明市五华区人民法院管辖。本院认为，本案被告汪正学的申请符合法律规定，本院依法予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告汪正学对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市五华区人民法院管辖。本案案件受理费100元，退还被告汪正学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  袁彩云二〇二〇年六月二十九日书记员  邵云飞
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异318号异议人（利害关系人）：赵羽,女,1971年2月5日出生,汉族,住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：高恒、谭蓉，辽宁住邦律师事务所律师。申请执行人：张富，男，1963年2月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。在本院执行申请执行人张富与被执行人谢利颖、刘陆平居间合同纠纷一案中，赵羽请求将张富执行案中的剩余财产返还赵羽，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵羽称，请求将张富执行案中的剩余财产返还赵羽。事实及理由：执行过程中己扣押现金291万元，并查封拍卖了刘陆平名下的位于北京市海淀区××楼××号房屋，拍卖价款1207．5万元。依据《民事诉讼法》232条“作为被执行人的公民死亡的以其遗产偿还债务。”张富申请执行案，首先应从刘陆平的遗产部分执行，不足部分从赵羽的财产中扣除。截止拍卖成交后，应付申请执行人张富本息合计数额，扣除刘陆平遗产后剩余部分，可从赵羽财产中扣除，此后余额应返还给赵羽。本院查明，原告张富与被告谢丽颖、刘陆平居间合同纠纷一案，本院于2012年11月29日作出（2012）大民二初字第55号民事判决：被告谢丽颖、刘陆平于本判决生效之日始15日内共同返还原告张富已交付的委托办理有关事宜的前期费用500万元。刘陆平不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉，辽宁省高级人民法院于2013年8月22日作出（2013）辽民一终字第132号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院查封了刘陆平所有的位于北京市海淀区××楼××号，权证号Ｘ京房权证海字第××号，面积为252.98平方米房屋，并依法对该房屋予以拍卖。2019年7月8日，本院作出（2017）辽02执恢520号执行裁定：一、刘陆平所有的位于北京市海淀区××楼××号房屋所有权归买受人李月辉（身份证号码：2202211980××××××××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人时转移。二、买受人李月辉可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。另查，2019年10月18日，本院作出（2017）辽02执恢520号《执行案件结案通知书》，确定：“本院已向海淀区不动产登记中心送达协助办理房产过户手续，该中心已经受理。至此，本案被执行人已履行完全部债务。本次拍卖款用于偿还本案债务后，剩余款项将作为本院另案刘陆平追缴违法所得案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。”再查，刘陆平于2018年7月18日去世。刘陆平与赵羽系夫妻关系。赵羽所提交的《执行异议申请书》中落款处时间记载为2020年1月15日。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”当事人、利害关系人提出异议的期限应该是在执行过程中，即执行程序开始之后、执行程序终结之前。本案中，赵羽系于2020年1月15日针对张富与刘陆平执行一案提出执行异议，而该执行案件已于2019年10月18日终结执行。故赵羽提出的异议请求，已超过提出异议的期限，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回赵羽的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年六月十八日书记员 杨 宁
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终1271号 上诉人（原审原告）：杨建飞，男，1955年11月26日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：王能康，男，1948年12月13日生，汉族，住启东市，系启东市海复镇垦牧村村委会推荐。 被上诉人（原审被告）：陆群石，男，1958年1月24日生，汉族，住启东市。 上诉人杨建飞因与被上诉人陆群石财产损害赔偿纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初8342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨建飞上诉请求：撤销原判，改判支持杨建飞的一审诉讼请求。事实和理由：11.41亩土地是村民组集体机动地，陆群石任村民组长，负责集体机动地的分配和收益发放，杨建飞系村民组村民，应当参与集体机动地的收益分配。陆群石将机动地收益分配给自己及其家族，导致杨建飞应得份额受损，杨建飞有权要求陆群石赔偿。一审判决中《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条针对的是村集体经济所得收益的使用，案涉11.41亩集体机动地所得收益的分配应适用该法第二十八条第三款，由村民小组会议依照有关法律规定讨论决定，一审适用法律错误。 陆群石未作答辩。 杨建飞向一审法院起诉请求：判令陆群石返还不当得利款3988.54元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：杨建飞、陆群石系启东市海复镇垦牧村47组（原复西村九组）村民。1996年，启东市海复镇垦牧村47组（原复西村九组）进行农村土地二轮承包时，由于该组人少地多，剩余21亩土地未划分完，故作为机动地转包给村民种植，未签订承包合同。此后，就该组机动地的分配经该村民组召开户长会议进行过多次调整。2014年1月，启东市海复镇垦牧村村民与启东市海复镇垦牧村经济合作社分别签订《农民土地经营权委托流转合同》，将村民承包经营的土地交由垦牧村经济合作社集体流转出租，用于政府租地造林和苗木培育，土地流转价格为每亩每年800元；当年另加赔青费补贴200元/亩，每三年递增80元/亩；土地流转补偿金以现金支付，由村经济合作社负责发放。 一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，杨建飞向陆群石主张的不当得利款，实际上系启东市海复镇垦牧村47组土地流转费及赔青费补贴费用，属于农村土地流转收益，而该收益是由启东市海复镇垦牧村村委会通过核定村民实际种植面积后进行发放，陆群石作为村小组成员并无权利决定该收益的分配。杨建飞亦不能提供相应证据证明陆群石存在擅自截留、扣缴属于其流转收益等侵害其合法利益的情形，故杨建飞向其主张要求返还相应收益依据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回杨建飞的诉讼请求。本案受理费依法减半收取25元，由杨建飞负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。 本院认为，杨建飞提起本案诉讼的目的在于确认其享有集体机动地的收益和分配，而集体机动地如何分配、取得多少收益、收益如何分配，属于村民基层自治组织自治的范畴，杨建飞对集体机动地的分配及收益存有意见的，应向当地人民政府相关部门反映，并非人民法院民事案件审理范围。杨建飞主张陆群石返还不当得利，但一方面，杨建飞能否分得收益、分得多少收益并未确定，另一方面，杨建飞也未能举证证明陆群石擅自截留其收益、占为己有，故其主张无事实和法律依据，不应支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨建飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢丽 审判员  杨谦 审判员  吕敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邱晴
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执549号被执行人：温美海，男，1984年1月20日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人温美海罚金一案中，依据本院作出的（2019）琼9006刑初258号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人温美海缴纳罚金人民币3000元。判决生效后，被执行人温美海未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月十八日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1155号 韩韦平： 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人韩韦平保险人代位求偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款45000元及利息。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初4897号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1155号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22198号原告：叶忠军，男，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：丁玲，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师。被告：辰曜资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯炳，总经理。原告叶忠军与被告辰曜资产管理(上海)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。现原告叶忠军向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告叶忠军申请撤诉之行为，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶忠军撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告叶忠军负担。审判员 刘 明二〇二〇年六月二十二日书记员 张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1863号原告李孝民，男，1965年4月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告季志明，男，1989年10月10日生，汉族，住山东省济南市历城区。本院于2020年6月16日立案受理原告李孝民诉被告季志明建筑设备租赁合同纠纷一案，并于当日向原告李孝民邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告李孝民未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李孝民自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二〇年六月二十八日法官助理 张双双书 记 员 杜成功
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1324刑初283号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人付加运，男，1955年4月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月20日被上海铁路公安处昆山站派出所民警抓获，并临时羁押于昆山市看守所，同日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。经本院决定，于2019年8月2日被取保候审。辩护人孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某诉刑诉（2019）215号起诉书指控被告人付加运犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院于当日立案,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院分别于2019年9月30日、2020年1月22日向本院申请延期审理。因不能抗拒的原因，本院于2020年2月22日裁定本案中止审理。因中止审理的原因消失，本院于2020年5月26日裁定本案恢复审理。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉。被告人付加运及其辩护人孙北到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：涂某因与被告人付加运、张某存在债务转移合同纠纷向泗洪县人民法院提起民事诉讼，泗洪县人民法院于2013年3月25日作出（2012）洪民初字第1607民事判决书，判决被告人付加运于判决生效后十五日内偿还涂某欠款815500元及利息，张某作为担保人对上述还款承担连带责任。判决后，泗洪县人民法院依法向被告人付加运送达了民事判决书。判决生效后，被告人付加运未在规定期限内履行判决书所确定的还款义务，涂某遂向泗洪县人民法院申请强制执行。在案件执行期间，被告人付加运于2014年至2018年在河南省尉氏县兆隆房地产开发有限公司工作，期间，共领取40万余元工资。被告人付加运将其中的18万元工资通过用他人银行账户转移到其女儿付某名下的方式加以隐瞒，致使法院生效的判决无法执行，其他工资全部用于归还其他债务和日常开支，而拒不执行法院生效的判决。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、银行交易记录、执行相关材料、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人付加运对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人付加运具有坦白情节，依法可从轻处罚。请依法判处。被告人付加运未提出实质性辩解。辩护人提出的主要辩护意见：1.被告人付加运具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.被告人付加运自愿认罪认罚，可予以从宽处罚；3.被告人付加运履行部分还款义务并与权利人达成调解协议，可酌情予以从轻处罚。综上，建议对被告人付加运予以从轻处罚。经审理查明：涂某因与被告人付加运、担保人张某存在债务转移合同纠纷，于2012年7月26日向本院提起民事诉讼，本院于2013年3月25日作出（2012）洪民初字第1607号民事判决书，判决被告人付加运于判决生效后十五日内向原告涂某偿还欠款815500元及利息，张某对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费11955元、保全费5000元,均由被告人付加运承担。因被告人付加运及张某在判决发生法律效力且履行期限届满后未履行给付义务，涂某于2013年5月7日向本院申请强制执行，本院于同年5月8日立案执行，并向被告人付加运、担保人张某邮寄送达执行通知书。2014年12月5日强制执行被告人付加运20万元，同年8月18日扣划担保人张某工资17000元；2016年6月18日担保人张某一次性给付15万元。2014年至2018年期间，被告人付加运在河南省尉氏县兆隆房地产开发有限公司工作期间，共领取40余万元工资。被告人付加运将其中的18万元工资通过用他人银行账户转移到其女儿付某名下，其他工资全部用于归还其个人债务和日常开支，而未用于履行上述还款义务。2018年12月29日，本院将被告人付加运涉嫌拒不执行判决、裁定一案线索移送泗洪县公安局，泗洪县公安局于2019年1月21日立案侦查。另查明，被告人付加运归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人付加运履行5万元，并与权利人涂某达成调解协议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人付加运庭前及当庭供述了其有能力执行而拒不执行法院生效判决的事实，其供述与未到庭证人涂某、张某等人证言，民事判决书，送达回证，申请执行书，生效案件移送登记表，执行案件移送表，执行立案登记表，案件移送函，谈话笔录，证明，借据，银行交易明细，工资表及相关书证等证据相印证。收据、调解协议，证实被告人付加运履行部分钱款并与权利人达成调解协议的情况；案件查破经过，归案情况说明，证明案件侦破情况及被告人付加运归案情况；户籍证明，证明被告人付加运达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人付加运对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人付加运归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付加运自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人付加运已履行生效判决书确定的部分给付义务并与权利人达成调解协议，可酌情予以从轻处罚。根据被告人付加运的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人付加运犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  李元月人民陪审员  刘 军二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3876号原告：重庆市佳辉物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道东段192号2-1，统一社会信用代码91500114696580970L。法定代表人：周吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绍川，该公司员工。被告：冉小红，女，1982年7月11日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市佳辉物业管理有限公司与被告冉小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，原告重庆市佳辉物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市佳辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市佳辉物业管理有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二〇年六月二十九日书记员  周震眉
贵州省安顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔04执59号 申请执行人：程洪兴，男，1969年8月15日生，汉族，住所地：贵州省安顺市西秀区。 被执行人：安顺市西秀区人民政府，住所地：安顺市西秀区黄果树大道龙潭路政府综合大楼。 法定代表人：陈天一，区长。 本院在执行申请执行人程洪兴与被执行人安顺市西秀区人民政府城乡规划行政管理行政赔偿一案中，根据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2019）黔行赔终303号行政赔偿判决书，依法向被执行人安顺市西秀区人民政府送达了《执行通知书》，责令被执行人安顺市西秀区人民政府自通知送达之日立即履行下列义务：一、赔偿申请执行人程洪兴损失1,601,724.42元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案执行费。但被执行人安顺市西秀区人民政府未按《执行通知书》履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人安顺市西秀区人民政府所有的银行存款及收入。如被执行人安顺市西秀区人民政府所有的银行存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人所有等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘    涛 二〇二〇年六月八日 书记员 方灵舟（代）
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1790号申请执行人：陈雪梅，女，1975年10月16日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周成松，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，上海以恒律师事务所律师。被执行人：钱卓音，男，1970年12月12日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海博才职业技能培训中心，住所地上海市松江区。法定代表人：陈雪梅。原告陈雪梅与被告钱卓音、上海博才职业技能培训中心股权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初5945号民事判决已经发生法律效力。因被告钱卓音、上海博才职业技能培训中心未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年3月10日立案执行。原告申请要求被告支付转让款759,692.16元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“迁移新址”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下的银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月十八日书记员  张 健附：相关法律条文
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执2号之二申请执行人：李某某，女，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。申请执行人李某某与张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0830民初33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2020年1月6日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费800元。在执行过程中1.本院于2020年1月8日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对二被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年六月二十日书记员  郝文圆
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终254号上诉人（原审被告）：迅驰时代（武汉）房产营销有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路233号世纪彩城E区世纪大厦22层4号。法定代表人：刘小明。被上诉人（原审原告）：郎晓莉，女，汉族，1978年6月14日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，原审被告：武汉竹叶山集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区花桥三期四栋一单元。法定代表人：陈志福。上诉人迅驰时代（武汉）房产营销有限公司（以下简称迅驰公司）因与被上诉人郎晓莉、原审被告武汉竹叶山集团股份有限公司（以下简称竹叶山公司）不当得利纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18124号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。迅驰公司上诉称，本案纠纷是由于被上诉人购买竹叶山公司位于武汉市江岸区黄孝河路182号华中国际广场一期2单元14层11号的商品房引起，郎晓莉诉至上诉人公司住所地所在的原审法院，显然违背了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定。同时，与该商品房买卖合同相关的商品房销售营销中心所在地、商品房买卖合同签订地、付款地以及竹叶山公司住所地均在武汉市江岸区，应由武汉市江岸区人民法院管辖。本案案由不应为不当得利纠纷，而是涉及不动产买卖的商品房买卖合同纠纷。被上诉人对于记载于商品房买卖合同价款之外的102942元价款的性质是明知的。上诉人收取的价款实际为该房产项目的营销服务费。被上诉人购买商品房成功后，以不当得利为由要求返还，没有事实和法律依据。请求撤销原裁定，本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。郎晓莉未提交答辩意见。本院经审查认为，郎晓莉向原审法院明确表示以不当得利请求权起诉，故本案系因不当得利纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。以及第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人迅驰公司（即原审被告之一）的住所地位于武汉市武昌区。郎晓莉在本案纠纷发生后，选择向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。本案并不涉及不动产的权利确认等物权纠纷，故迅驰公司关于本案应属专属管辖案件的主张，其理由不成立。综上，上诉人迅驰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  熊 青二〇二〇年六月二十九日法官助理索一冉书记员(兼)  索一冉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执20号之一申请执行人刘奇志，男，汉族，1967年1月19日生，住商城县。被执行人河南合凯置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。本院立案执行的申请执行人刘奇志与被执行人河南合凯置业有限公司民间借贷纠纷一案中,被执行人河南合凯置业有限公司未按我院作出的（2019）豫1524民初4557号民事调解书确定的义务履行，本院于2020年1月3日执行，在执行过程中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的(2020)豫1524执20号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 李 孟 华二〇二〇年六月四日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年6月4日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、李孟华书记员：朱雪雯评议执行的申请执行人刘奇志与被执行人河南合凯置业有限公司民间借贷纠纷一案。记录如下：冯郁峰：本院立案执行的申请执行人刘奇志与被执行人河南合凯置业有限公司民间借贷纠纷一案中,被执行人河南合凯置业有限公司未按我院作出的（2019）豫1524民初4557号民事调解书确定的义务履行，本院于2020年1月3日执行，在执行过程中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，建议裁定商城县人民法院的(2020)豫1524执20号执行案件终结执行。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。李孟华：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的(2020)豫1524执20号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0781民初704号 原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。 被告：刘广志，男，1971年7月1日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 被告：张玉新，女，1970年8月13日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告刘广志、张玉新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告刘广志、张玉新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求刘广志、张玉新偿还借款本金200,000.00元，利息195,692.00元，合计395,692.00元（利息计算至2019年6月26日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求刘广志、张玉新承担诉讼费用。事实和理由：刘广志于2012年12月20日在铁力信用联社下属单位工农信用社借款200,000.00元，还款期限至2014年1月10日。该款至今未还，故提出上述诉讼请求。 刘广志、张玉新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘广志、张玉新未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月17日，刘广志、张玉新共同向铁力信用联社下属单位工农信用社申请借款200,000.00元，双方签订农户个人担保借款合同，约定：借款金额为200,000.00元，利率为月利率8.7‰，还款期限至2014年1月10日，逾期还款加收50%罚息。工农信用社于同年12月20日向刘广志发放本案贷款。现刘广志尚欠借款本金本金200,000.00元，利息、罚息195,692.00元（截至2019年6月26日）。 本院认为，铁力信用联社下属单位工农信用社与刘广志、张玉新签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与刘广志、张玉新之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但刘广志、张玉新未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘广志、张玉新于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金200,000.00元，利息、罚息195,692.00元，合计395,692.00元（利息、罚息计算至2019年6月26日。并应以200,000.00元为基数，按月利率8.7‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,235.00元，减半收取计3,617.50元由刘广志、张玉新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  邓宝海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚 娟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执163号之二 申请执行人：李继勇，男，1974年12月2日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：袁聿飞，男，1990年1月1日生，汉族，现住山东省桓台县。 申请执行人李继勇与被执行人袁聿飞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁0321民初3366号民事判决书，判令：一、被告袁聿飞支付原告李继勇代为偿还的款项56500元，于本判决生效后十日内付清；二、被告袁聿飞支付原告李继勇自2019年10月24日起至实际给付之日止的利息（以56500元为基数，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.25元，由被告袁聿飞负担。 因袁聿飞未履行生效法律文书确定的义务，李继勇向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理，执行标的56500元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月19日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额银行存款。 3、2020年1月19日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年5月29日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的56500元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月八日 书记员  巩 鑫
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3397号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913212007039842962,住所地兴化市五里东路2号。负责人：曹文铭，董事长。被告：王扣才，男，1970年9月5日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被告王扣才金融借款合同一案，本院于2020年6月24日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员  於建二〇二〇年六月二十四日书记员  唐蕙
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执393号之九 申请执行人刘守春，女，汉族，生于1969年1月4日，住四川省西充县。 被执行人何均，男，汉族，生于1968年02月02日，住四川省西充县。 申请执行人刘守春与被执行人何均委托代建合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终1683号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房房租损失16000.00元；负责办理和谐家园1单元6楼1号房屋的所有权手续；从2011年8月22日起至实际办证之日止，以房屋市场价格84000.00元为基数，按每日万分之一标准向申请执行人支付逾期办证违约金。承担一审、二审案件受理费共计1425.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行办证和支付违约金的义务，为此申请执行人申请强制执行，现根据执行调查情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何均在四川省农村信用社联合社88×××70账户内存款人民币6551.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1860号申请执行人：重庆科通汽车运输贸易有限公司，住所地重庆市巴南区协信汽车公园B3-15，统一社会信用代码91500104742898972W。法定代表人；张桌玮，经理。被执行人：夏爱武，男，汉族，1972年05月12日出生，住四川省大竹县。申请执行人重庆科通汽车运输贸易有限公司与被执行人夏爱武借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初20417号民事调解书已发生法律效力，被执行人夏爱武逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年4月16日受理申请执行人重庆科通汽车运输贸易有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款78000元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，申请执行人重庆科通汽车运输贸易有限公司自愿向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1860号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年六月二十九日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8646号原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号8-2号，统一社会信用代码915001085992363424。法定代表人：冉海，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：张本云龙，男，1962年6月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆海清物业管理有限公司与被告张本云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆海清物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海清物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海清物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由重庆海清物业管理有限公司负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年六月二十九日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4563号 上诉人（原审被告）：杭州凯合空分设备有限公司，住所地桐庐县江南镇高山路508号。 法定代表人：李正良，总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州金奥阀门制造有限公司，住所地杭州市富阳区鹿山街道三合村王河门口8号第三幢。 法定代表人：胡兰娣，总经理。 上诉人杭州凯合空分设备有限公司为与被上诉人杭州金奥阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初7980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州凯合空分设备有限公司向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人杭州凯合空分设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州凯合空分设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费708元，减半收取354元，由杭州凯合空分设备有限公司负担。 杭州凯合空分设备有限公司于本裁定生效之日起十五日内就多交的诉讼费用向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵魁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张笛
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1436号上诉人（原审被告）临汾市百源天和装饰城有限公司，住所地：临汾市南外环东赵村。法定代表人：乔嵘。委托诉讼代理人范志娟，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）裴志刚，男，汉族，1970年11月12日出生，住临汾市。委托诉讼代理人薛鹏，山西涵元律师事务所律师。原审被告穆铁鹏，男，汉族，1974年5月21日出生，住临汾市。原审被告冯翠平，女，汉族，1973年2月17日出生，住临汾市。原审被告冯战平，男，汉族，1970年10月2日出生，住临汾市。上诉人临汾市百源天和装饰有限公司（以下简称天和公司）因与被上诉人裴志刚、原审被告穆铁鹏、冯翠平、冯战平民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定上诉人天和公司与被上诉人裴志刚存在民间借贷关系重要证据为穆铁鹏代表天和公司与裴志刚在2015年签订的两份借款协议，及2017年12月30日的还款协议。但2015年两份借款协议在一审卷宗中并未附卷，庭审笔录及判决均未予详细列明，不能证实被上诉人裴志刚在一审中提交出示，二审中亦未向本院提交，故无法对该事实予以认定，同时，上诉人天和公司提交的天和公司公章（代码1410010077268）已于2017年1月销毁，而2017年12月30日，穆铁鹏代表天和公司与裴志刚签订的质押协议仍然使用该公章，该证据是否真实，原判认定其具有证明效力是否适当。另外，案外人崔淼、何秀虎、王二梅、茹随记等人与冯战平、冯翠平、穆铁鹏等人个人之间资金往来与天和公司同裴志刚之间的民间借贷是否具有关联性，原判认定为天和公司与裴志刚之间的借款是否适当。据此，原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5318号民事判决；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人临汾市百源天和装饰城有限公司预交的二审案件受理费58000元予以退回。审判长  柴卫红审判员  梁 荣审判员  靳红萍二〇二〇年六月二十二日书记员  张婷婷
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执75号之一 申请执行人：李力周，男，1970年9月20日出生，汉族，住安溪县。 申请执行人：肖福音，男，1970年2月14日出生，汉族，住安溪县。 申请执行人：李小良，男，1978年6月14日出生，汉族，住安溪县。 申请执行人：李加渊，男，1956年7月9日出生，汉族，住安溪县。 申请执行人：潘惠山，男，1965年4月18日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴丽山，男，1981年9月14日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行李小良、潘惠山、李力周、李加渊、肖福音与吴丽山追偿权纠纷一案中，被执行人吴丽山应偿还申请执行人代为偿还的借款合计90637.07元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人吴丽山银行账户存款2572.14元，款项已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林亚虹 审判员  林建全 二〇二〇年六月十八日 书记员  李巧红
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2053号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁邦领、唐军，该公司员工。被告：李克甫，男，1972年7月8日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告李克甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告李克甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还原告借款本金43000元及利息506.53元合计43506.53元（暂计算至2019年8月26日；自2019年8月27日起至清偿之日，以43000元为本金，按年利率10.005%的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告通过原告的“宿速E”客户端与原告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：合同期限至2019年8月16日，借款最高本金余额为43000元，在合同期限及最高限额内，被告可分次循环使用借款资金。实际借款金额、期限以实际发放时约定为准，借款逾期（包括宣布提前到期）的，按执行利率基础上加收50%利率计收罚息。原告按约定于2018年8月14日向被告发放贷款43000元，年利率均为10.005%，到期日为2019年8月13日，借款到期后被告未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，特提起诉讼。被告李克甫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告李克甫通过原告民丰银行的“宿速E”客户端，与原告民丰银行（贷款人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同第二条约定：……借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止……2018年8月14日，被告李克甫通过“宿速E”客户端自助从民丰银行支取贷款43000元，并由客户端自动生成自助放款凭证。凭证上载明：借款人李克甫，借款日期2018年8月14日，到期日期2019年8月13日，借款利率为年利率10.005%，结息方式为每月20日结息。截至2019年8月26日，借款人尚欠借款本金43000元及利息506.53元。以上事实，有原告提供的公证书一份、民丰银行“宿速e”用户注册协议、《最高额保证担保借款合同》、自助放款凭证、贷款信息会计凭证、贷款还款明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告民丰银行与被告李克甫签订电子借款合同，当事人通过客户端签订的最高额保证担保借款合同系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。合同签订后，原告民丰银行按约定履行了放贷义务，被告李克甫未按约还款已构成违约，原告主张被告李克甫立即偿还借款并按合同约定标准支付利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李克甫于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司43000元及利息（截至2019年8月26日利息为506.53元；自2019年8月27日起，以43000元为基数，按年利率15.0075%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444元，由被告李克甫负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金星二〇二〇年六月二十八日书记员  魏 盟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执438号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：广西百色市右江区中山二路4号。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行职工。 被执行人：韦海妮，女1981年11月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初3263号民事调解书，责令被执行人韦海妮偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡本金76997.4元及利息（待计），但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月28日立案执行后，已依法向被执行人韦海妮发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人韦海妮无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人韦海妮无车辆登记信息；3、被执行人韦海妮无房屋登记信息；4、被执行人韦海妮无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  班利能
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1011号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人郝彬，董事长。委托诉讼代理人冷庆君，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。被告蒋新元,男，1982年5月21日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告蒋新元、陈珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君、被告蒋新元到庭参加诉讼。诉讼过程中，高唐农商行撤回对陈珍珍的起诉。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.蒋新元偿还借款本金194934.3元及利息（按合同约定计算至本金付清之日止）；2.蒋新元承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，高唐农商行明确利息的计算标准为：以195000元为基数自2014年5月26日起至2015年5月14日止按月利率11.5‰计算，以195000元为基数自2015年5月15日起至2018年4月13日止、以194934.31元为基数自2018年4月14日起至2018年6月20日止、以194934.3元为基数自2018年6月21日起至实际付清之日止，均按月利率17.25‰计算，扣除已偿还的利息15622.75元。事实和理由：2014年5月15日，蒋新元与高唐农商行签订个人借款合同，向高唐农商行借款195000元。2014年5月26日，高唐农商行向蒋新元发放借款195000元,到期日为2015年5月14日，月利率为11.5‰。借款到期后,经高唐农商行多次催要未果。蒋新元辩称，高唐农商行所属属实，但本案已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，蒋新元与高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社（以下简称琉璃寺信用社）签订（琉寺）个借字（2014）年第5-24号个人借款合同，合同约定蒋新元向琉璃寺信用社借款195000元;借款期限自2014年5月15日起至2015年5月14日止;借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为按月结息，结息日为每月末的20日，借款到期清偿时利随本清;贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，蒋新元于2014年5月26日在琉璃寺信用社借款195000元，到期日为2015年5月14日，月利率为11.5‰。蒋新元于2015年3月17日偿还利息15622.75元，2018年4月14日偿还借款本金65.69元，2018年6月21日偿还借款本金0.01元。剩余借款本金194934.3元及利息蒋新元均未偿还。另查明，琉璃寺信用社系高唐县农村信用合作联社下属分支机构，2014年5月14日，高唐县农村信用合作联社改制为高唐农商行，琉璃寺信用社改制为高唐农商行琉璃寺支行。高唐农商行琉璃寺支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。本院认为，高唐农商行与蒋新元签订的个人借款合同意思表示真实，内容合法、有效，双方均应按合同约定履行义务。高唐农商行依约履行了发放贷款义务，蒋新元应按约定偿还借款本息。蒋新元最后一次还款日期为2018年6月21日，至高唐农商行起诉之日即2020年5月12日，未超过三年的诉讼时效。高唐农商行要求蒋新元偿还借款本金194934.3元及利息（以195000元为基数，自2014年5月26日起至2015年5月14日止按月利率11.5‰计算；以195000元为基数自2015年5月15日起至2018年4月14日止，以194934.31元为基数自2018年4月15日起至2018年6月21日止，以194934.3元为基数自2018年6月22日起至实际给付之日止均按月利率17.25‰计算，扣除已偿还的利息15622.75元）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。故高唐农商行要求蒋新元偿还借款本金194934.3元及利息(以195000元为基数自2014年5月26日起至2015年5月14日止按月利率11.5‰计算；以195000元为基数自2015年5月15日起至2018年4月14日止，以194934.31元为基数自2018年4月15日起至2018年6月21日止，以194934.3元为基数自2018年6月22日起至实际给付之日止均按月利率17.25‰计算，扣除已偿还的利息15622.75元）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：蒋新元于判决生效之日起十日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金194934.3元及利息(以195000元为基数，自2014年5月26日起至2015年5月14日止按月利率11.5‰计算；以195000元为基数自2015年5月15日起至2018年4月14日止，以194934.31元自2018年4月15日起至2018年6月21日止，以194934.3元自2018年6月22日起至实际给付之日止均按月利率17.25‰计算，扣除已偿还的利息15622.75元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元，减半收取计2099元，由蒋新元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇二〇年六月二十三日书记员  魏琳琳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1952号罪犯侬海山，男，1984年6月17日出生，壮族，出生地云南省师宗县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年9月5日作出(2018)粤0306刑初4914号刑事判决，以被告人侬海山犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月8日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯侬海山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯侬海山减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯侬海山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分252分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侬海山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯侬海山予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5174号 原告：武进区湖塘纺织城科邦纺织原料经营部。 经营者：陈某。 原告：严纪传。 两原告共同委托诉讼代理人：雷丽，浙江京衡律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：姚志伟，浙江京衡律师事务所律师。 被告：孙振斐。 原告武进区湖塘纺织城科邦纺织原料经营部、严纪传与被告孙振斐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告武进区湖塘纺织城科邦纺织原料经营部、严纪传在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武进区湖塘纺织城科邦纺织原料经营部、严纪传撤回起诉处理。 审判员  张星远 二〇二〇年六月一日                                                                                                                                                      法官助理  王静                                                                                                                                                       书记员  徐雅旦
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1449号 原告：中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路100号。 负责人：叶和彪，行长。 委托诉讼代理人：郑庆仁，男，该行职员，住邵武市。 被告：魏进生，男，1986年11月9日出生，汉族，住邵武市。 原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行（以下简称农行邵武支行）与被告魏进生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邵武支行的委托诉讼代理人郑庆仁，被告魏进生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行邵武支行向本院提出诉讼请求：魏进生立即归还农行邵武支行信用卡透支款消费本金54982.14元并支付利息、逾期还款违约金（滞纳金）及消费手续费（其中截至2019年8月19日的利息为13922.39元、逾期还款违约金（滞纳金）为1761.10元及消费手续费为921.17元，之后的利息、滞纳金按合约约定计算至欠款还清之日止）。诉讼中，农行邵武支行变更诉讼请求为：魏进生立即归还农行邵武支行信用卡透支款消费本金54982.14元并支付利息及消费手续费（其中截至2019年8月19日的利息为13922.39元、消费手续费为921.17元，之后的利息按合约约定计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2014年3月12日，被告魏进生向原告农行邵武支行申请办理信用卡（金穗贷记卡），并填写信用卡申请表1份。原告审批同意后于2014年7月2日向被告魏进生核发了卡号为62×××42的信用卡，信用额度55000元。魏进生领取了信用卡后，多次透支消费，但从2018年7月10日起未按约还款。截至2019年8月19日，累计拖欠原告信用卡透支款本金54982.14元、利息13922.39元、消费手续费921.17元，共计69825.7元。原告多次向魏进生催讨，魏进生一直拖延拒不返还。原告遂诉至法院。 魏进生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告魏进生向原告农行邵武支行申请“中国农业银行金穗贷记卡”，填写了申请表1份，并签名表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。经农行邵武支行审批同意后，农行邵武支行向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××42，核准永久信用额度32000元，临时额度总授信值55000元。被告领用信用卡后，多次透支消费，并向农行邵武支行申请分期付款。但从2018年7月10日起被告未按约还款，截至2019年8月19日累计拖欠农行邵武支行信用卡透支款消费本金54982.14元、利息13922.39元、消费手续费（分期付款手续费）921.17元，共计69825.7元。 另查明，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定：对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；持卡人应按照规定缴纳费用；消费手续费（分期付款手续费）收费准按照《中国农业银行服务收费价格目录》规定执行。 上述事实有农行邵武支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行服务收费价格目录》、账户信息明细、催收记录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，2014年3月12日，被告向农行邵武支行申请“中国农业银行金穗贷记卡”并经农行邵武支行审批同意，申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告向农行邵武支行领取了卡号为62×××42的信用卡后，多次透支消费，亦应按照约定履行返还透支款本金并支付利息的义务。故农行邵武支行要求被告归还信用卡透支款本金并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告向农行邵武支行申请分期付款，因此而产生的分期付款手续费（消费手续费），被告应当向农行邵武支行支付，故本院对农行邵武支行要求被告支付消费手续费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏进生应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司邵武市支行信用卡透支款本金54982.14元、消费手续费921.17元并支付利息（其中截至2019年8月19日的利息为13922.39元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的收费标准计算至魏进生偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，减半收取773元，由被告魏进生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  徐希法 二〇二〇年六月十八日 法官助理高芳 书记员何甘杰
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁02行终400号 上诉人（原审原告）青岛润馨置业有限公司，住所地莱西市威海东路20号远东抽纱商住楼5-7楼网点。 法定代表人任风展，董事长。 委托代理人王兰虎，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）莱西市综合行政执法局，住所地莱西市烟台南路37号。 法定代表人胡克宇，局长。 委托代理人周京帅，该局工作人员。 委托代理人王力，山东瀚生律师事务所律师。 上诉人青岛润馨置业有限公司因诉被上诉人莱西市综合行政执法局行政处罚一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285行初4号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：因原告未经批准擅自在清华园小区6号楼北侧建设车库，被告于2017年11月2日作出西综执罚决字[2017]SJ第09070号行政处罚决定书：责令原告自行拆除违法建设的建筑物。原告不服该处罚决定，向原审提起行政诉讼。经审理，原审法院于2019年3月25日作出(2018)鲁0285行初86号行政判决，认定莱西市综合行政执法局程序违法并撤消了其作出的西综执罚决字[2017]SJ第09070号行政处罚决定书。2019年7月10日，莱西市综合行政执法局重新对原告作出西综执罚决字[2019]SJ第09-02003号行政处罚决定，并依法送达给原告。 原审法院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，经城乡建设规划部门确认，原告未取得建设工程规划许可擅自在莱西市××路××小区××楼北侧建设车库。对此原告亦予以认可，原告之行为系违法建设，莱西市综合行政执法局作出的处罚决定认定事实清楚。被告莱西市综合行政执法局在作出行政处罚决定前保障了原告享有的陈述、申辩和有要求举行听证的权利；在作出行政处罚后，依法将有关文书送达原告，行政程序合法。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。被告依据上述规定对原告进行的处罚适用法律正确。综上，被告莱西市综合行政执法局作出的行政处罚决定认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。 上诉人青岛润馨置业有限公司不服原审判决，上诉称：上诉人所建造的车库是在相关部门预审批并同意的情况下建设，与房屋建造是一个工程体系，因当时相关部门手续审批延期原因才导致车库没有及时办理相关建设手续，该事实的发生并非上诉人的责任导致，而是政府原因导致，如果当时不是相关部门的认可，上诉人是不可能投入资金建设，且在建设时相关部门已经予以默认，在上诉人建设完成后又以未经过审批为由要求拆除，无任何事实和法律依据。综上，上诉人涉案车库建设合法，手续属于待办状态，不应当予以处罚。请求撤销原审判决，撤销被诉行政处罚决定书。 被上诉人莱西市综合行政执法局辩称：被上诉人未办理相关建设手续，处罚决定合理、合规、合法，请求维持原判。 各方当事人一审提交的证据已经随案卷移送本院，对证据的认定本院与原审法院相同，经审查，本院确认原审查明的事实成立。 本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。 被上诉人莱西市综合行政执法局对上诉人在莱西市清华园小区6号楼北侧建造建筑物行为依法进行了调查，莱西市城乡建设局于2016年4月25日复函确认，上诉人所建设的涉案建筑物未办理《建设工程规划许可证》并建议拆除。据此，被上诉人认定上诉人之行为系违法建设，认定事实清楚。被上诉人依据前述规定，在处罚决定中责令上诉人自行拆除符合前述规定，亦无不当。上诉人所主张的相关部门预审批同意，建设过程中相关部门默许等，并无证据证明，其主张本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人青岛润馨置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王云逸 书记员王崧 书记员李丹
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3340号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。 法定代表人：冯飞燕，经理。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：北京世纪慧泉文化传播有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦8层817-218室。 法定代表人：吴雄翔，经理。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告北京世纪慧泉文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审判员 沈 堃 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈剑宏 书记员 张今道
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初629号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地广西防城港市港口区和德国际公寓一楼B007号商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：梁万莲，女，1979年5月13日出生，住所地广西柳城县。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告梁万莲物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑伟东到庭参加诉讼。被告梁万莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业费545.9元及违约金1383.8元。事实和理由：2014年3月5日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区4-1203号房屋，房屋建筑面积89.4平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。被告欠缴截止2017年3月31日的物业服务费共计545.9元。按照被告与均豪物业签订的《物业服务合同》约定，被告未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额的千分之二支付违约金。截止2020年3月31日产生的违约金为1383.8元。 被告梁万莲辩称，1、原告全德公司主张与均豪物业之间的债权转让行为不成立，对被告没有进行通知；2、均豪物业存在乱收费的现象，预收电梯费360元每年，预收水电周转金每户300元，至今未退还；3、被告都有及时缴纳物业费用，不存在拖欠的情况；4、原告与开发商一直千方百计阻碍小区业主成立业主委员会；5、原告的主张已超过诉讼时效；6、被告与原告没有签订过物业服务合同，不存在合同关系，所以没有违约；7、案涉房屋交付时没有经过竣工验收合格，依法不能交付，也无权收取物业费。 本院经审理查明：被告梁万莲是东兴市和德城市广场4-1203号房的业主，房屋建筑面积89.4平方米。 2013年12月，和德公司与均豪物业签订《前期物业服务委托合同》，约定合同有效期自签订之日起至三年后合同终止，在此期间，均豪物业为和德公司开发的和德城市广场（和德御景台）小区提供物业服务，其中住宅物业按1.4元/月/平方米收取物业服务费等。 2015年1月3日，均豪物业与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，1.4元/月/平方米等。 2017年3月4日，原告全德公司与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定和德公司委托原告对和德城市广场项目实行物业管理服务等。 2017年3月24日，原告全德公司与均豪物业签订《债权转让协议》，约定均豪物业将和德御景台小区业主在均豪物业管理期间，业主欠缴的物业费及其他的债权转让给原告，协议附件确认被告欠缴2016年8月21日起至2016年12月31日期间的物业服务费共545.9元。 2017年12月26日，原告在《防城港日报》刊登《债权转让公告》，声明：均豪物业与全德公司签订的债权转让协议，均豪物业已将依法享有的对和德城市广场业主物业费等债权转让给全德公司，现以公告方式通知债务人，请债务人向全德公司履行付款义务。 2018年8月15日，原告与均豪物业签订《债权转让协议-补充协议》，约定业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日起所产生的违约金也归原告所有等。 本院认为，和德公司与均豪物业签订的《前期物业服务委托合同》合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按约在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主应按约向均豪物业交纳物业服务费545.9元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订的《债权转让协议》合法有效，原告已将该债权转让事宜通知被告，原告请求被告支付尚欠物业服务费545.9元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已缴物业服务费，未提供证据证明，本院不予采纳。被告主张与均豪物业、和德公司存在其他纠纷，与本案无关。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2017年12月26日刊登公告通知债务人，本院于2020年6月1日立案受理，原告诉请未超过诉讼时效。 关于违约金问题：《债权转让协议》对欠费业主的缴费时间、违约金收取标准未做出明确约定。本院依法确定从原告刊登《债权转让公告》之日即从2017年12月26日起计算违约金，以545.9元为基数，按年利率6%计付至2020年3月31日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1被告梁万莲在本判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费545.9元及违约金（违约金计算：以545.9元为基数，按年利率6%计付，从2017年12月26日起至2020年3月31日止）； 2驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告梁万莲负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 融
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7278号上诉人(原审被告)：郑州森淼农业种植有限公司，住所地新郑市中华路北段工业局家属楼2单元101号。法定代表人：申志刚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵韦华，河南言明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新郑市辛店镇靳沟村第五村民组，住所地新郑市辛店镇靳沟村。负责人：高书乾，组长。上诉人郑州森淼农业种植有限公司与被上诉人新郑市辛店镇靳沟村第五村民组农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州森淼农业种植有限公司称与被上诉人新郑市辛店镇靳沟村第五村民组已达成和解协议并实际履行，遂于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑州森淼农业种植有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州森淼农业种植有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郑州森淼农业种植有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年六月二十九日书记员  平 航