wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3491号上诉人（原审原告）：焦宏飞，男，汉族，1982年11月17日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马**，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王周亮，男，汉族，1976年4月8日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马银霞，河南伊洛律师事务所律师。上诉人焦宏飞因与被上诉人王周亮租赁合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。焦宏飞的委托诉讼代理人马**，王周亮的委托诉讼代理人马银霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦宏飞上诉请求：1.依法撤销一审判决，或改判由王周亮返还焦宏飞租金107100元；2.请依法判决王周亮退还焦宏飞南大门押金2000元；3.一、二审诉讼费由王周亮承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。2019年3月15日，焦宏飞与王周亮签订的厂房租赁合同约定王周亮负有保证该厂房水电路畅通的义务，并能办理环评手续。2019年5月10日厂房的三相电被切断，由于王周亮一直不能解决该问题，焦宏飞已于2019年8月13日全部搬离，并通知了王周亮且将钥匙交还。因此一审法院认为焦宏飞自2019年8月13日之日后仍占用王周亮厂房是错误的。2019年5月21日王周亮厂房已被偃师市槐新街道办事认定非法招租处，并进行了断电，王周亮向一审法院提交了缴纳电费的收据，不能证明电费就是王周亮厂房所用。搬离厂房会造成巨大损失，而王周亮向焦宏飞保证自己的厂房没有任何问题并能办理相关环评手续，因此王周亮存在过错，应承担违约责任。由于王周亮没有尽到合同义务，导致焦宏飞无法使用厂房，因此应退还南大门押金2000元。王周亮辩称，一审认定事实清楚，证据充分。焦宏飞和王周亮所签订的合同系《厂房租赁合同》，没有关于为焦宏飞开办的企业办理环评手续这一约定。王周亮出租的厂房系合法建筑，办理有不动产证，在履行合同期间王周亮更没有任何违约行为，焦宏飞所租厂房一直由其掌控至今，在2019年11月还在所租厂房进行加工生产，现焦宏飞诉请退还租金是无法得到支持的。在履行合同期间，王周亮一直保证了厂房的正常用电，所交的电费也是由商城街道办事处三资办收取的，是政府的行为，王周亮不可能私拉乱扯。本案中焦宏飞所办企业没有排污许可证、不符合环保要求，因自身原因致使其无法经营，焦宏飞为防止环保局追查其企业，又到别的地方生产，与所租王周亮厂房之间没有任何关联性。因王周亮所出租的厂房涉及40多户，都为承租人开具有收取押金的收据，押金条上也都明确写明“待合同期满将自行改造的大门恢复原状，才退还押金”。王周亮专门查询了自己的账底，没有收取焦宏飞的押金，更不存在返还。本案中王周亮是在2020年3月16号接到法院开庭传票，4月1号开庭的，开庭时租赁合同已经到期。焦宏飞一直也没有和王周亮协商过解除合同，现双方合同早已到期，焦宏飞起诉解除合同，返还租金无法得到支持。焦宏飞向一审法院起诉请求：1.请依法判决解除双方于2019年3月15日签订的厂房租赁合同；2.请依法判决王周亮返还剩余租金107100元（2019年8月16日至2020年3月15日）；3.请依法判决王周亮退还南墙大门押金2000元；四、本案诉讼费由王周亮承担。一审法院认定如下事实：偃师市槐新街道办事处槐庙村委会在偃师市××引线西侧、北环路北侧有钢构厂房一处，面积46575平方米，该处厂房办有不动产权证。2019年1月23日，槐庙村委会与王周亮签订厂房租赁合同一份，将该处厂房租赁给王周亮经营，租期20年，自2019年2月1日至2039年1月30日，租金为每平方米每月7元。后王周亮就该处厂房化整为零对外招租。2019年3月，焦宏飞准备在上述厂房内租赁部分面积经营偃师市广飞金属材料有限公司，经与王周亮协商，双方于2019年3月15日签订“厂房租赁合同”一份，主要内容为：甲方：王周亮乙方：焦宏飞乙方需租用甲方厂房，使用面积为2040平方米，每平方米租金每年90元，共计183600元；租期为壹年，自2019年3月15日起至2020年3月15日止；房租交付办法：合同签字之日起，壹年租金提前一个月一次付清。租用期满，乙方有优先续租权，乙方应在期满之前一个月通知甲方并预付下一年租金。在同等条件下，甲方不得以任何理由再转让给其他人；甲方水电路三通，乙方用水用电费用自理。按时交水电费；乙方应妥善保护甲方厂房及各种设施，如人为造成损失，由乙方负责修理，如需改造需经甲方同意，方可装修，不得破坏厂房结构，费用自理；租赁期间，双方不得违约，若单方终止合同者，按违约处理，违约方应向守约方赔偿一切经济损失；乙方在租用期内，只有使用权，不得私自转让或抵押。合同签订后，焦宏飞开始使用上述厂房经营金属材料加工销售，并支付了租金183600元。2019年5月21日，偃师市商城街道办事处发布关于“散乱污”企业清零专项行动通告，对上述厂房内的所有“散乱污”企业切断工业用电。2019年8月13日，焦宏飞未与王周亮协商，自行将所租厂房搬空，另租他人厂房经营。焦宏飞至今仍然占用所租厂房，并未归还钥匙给王周亮。王周亮在焦宏飞租赁厂房期间，一直为其厂房缴纳电费，保证焦宏飞所租厂房工业用电正常使用。庭审中，焦宏飞变更诉讼请求，不再要求解除合同。上述事实，有双方的陈述，厂房租赁合同、缴费票据及庭审笔录等在卷资证。一审法院认为，焦宏飞与王周亮签订的厂房租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。焦宏飞不能正常生产经营是因为其在所租厂房内经营的金属材料加工厂没有环保手续，自身存在过错。王周亮没有违约行为。焦宏飞在租赁合同履行期间，未经双方协商而是单方终止合同，将自己的设备搬出租赁厂房，并一直占用租赁厂房，未归还大门钥匙。现王周亮要求返还剩余租金，没有依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回焦宏飞的诉讼请求。本案受理费减半收取1241元，由焦宏飞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，焦宏飞与王周亮签订的《厂房租赁合同》合法有效，双方当事人均应据此行使权利、履行义务。焦宏飞厂房搬迁的原因是由于其自身没有办理排污许可证，不符合环保要求，被相关部门强制停电，与王周亮没有关系。因此，其单方搬迁厂房，终止合同所造成的损失应由其自己承担，其要求王周亮退还租金本院不予支持。焦宏飞请求王周亮退还押金，但是其没有提交证据其交过押金，因此，对该上诉请求本院亦不予支持。综上所述，焦宏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1241元，由上诉人焦宏飞负担。本判决为终审判决。审判员  范振洋二〇二〇年六月二十九日书记员  李圆圆
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执625号申请执行人：李锦旗，男，1963年8月30日出生，汉族，住大同市矿区文瀛湖和三区高层恒安新苑1-2-602号。申请执行人：付新娥，女，1968年3月7日出生，汉族，住大同市矿区文瀛湖和三区高层恒安新苑1-2-602号。被执行人：天津市涵玉生物科技有限公司,住所地天津市河东区丰盈花园公寓6号楼1204-2号。法定代表人:杨艳芳,该公司执行董事。申请执行人李锦旗、付新娥与被执行人侯利军、刘晓林民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0213民初6185号民事判决书，被执行人侯利军、刘晓林偿还申请执行人李锦旗、付新娥借款本金及利息330565元,但被执行人至今未履行。该案在执行过程中，无法查找被执行人下落及联系方式，本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后又对被执行侯利军、刘晓林银行存款、房产登记、车辆登记及股权债券等方面展开执行调查未发现有可供执行财产及线索。同时申请人李锦旗、付新娥也无法提供被执行人其他可供执行的财产与线索及被执行人下落，本院已对被执行人侯利军、刘晓林采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。我院于2020年6月29日向申请执行人李锦旗、付新娥进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年六月二十九日书记员  梁 鹰
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1773号上诉人（一审被告）：陈某，女，1941年7月15日出生，汉族，住址息县。委托诉讼代理人：李唐，河南文开律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王某，女，1979年8月7日出生，汉族，住址河南省息县。委托诉讼代理人：朱燕，河南息州律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人王某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初6904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某的委托诉讼代理人李唐、被上诉人王某的委托诉讼代理人朱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈某上诉请求:一、要求二审撤销（2019）豫1528民初6904号民事判决书，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，证据不足，依法应予以撤销。1、上诉人的丈夫即卢兵的父亲去世时并未留下房屋，卢兵本人在去世时也未留下任何遗产。且不动产以登记为准，被上诉人在庭审中，也未提供有房屋由卢兵继承的证据。一审关于该事实的认定证据不足，与事实不符。因此一审在上诉人未继承任何财产的情况下，也未查明卢兵在去世时留下遗产的情况下，判令上诉人承担债务清偿责任没有事实和法律依据。综上所述，一审认定事实错误，证据不足，应依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王某答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，判决公正合法，要求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人王某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告承担债务清偿责任，承担还款义务将2万元借款归还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月27日，卢兵（被告陈某儿子）因资金周转需要，向原告王某提出借款要求，同时向原告王某出具借条一张，内容为:“今借王某现金贰万元整(20000.00)卢兵：身份证，152××××2388，2017.2.27”。卢兵已于2017年11月22日因病去世。卢兵生前育有一子，取名卢某，审理过程中，被告诉讼代理人抗辩我院生效裁定书已确定了卢某放弃继承权的事实，因此原告王某撤回对卢某的起诉，一审予以准许。一审另查明，卢兵父亲去世后留有有房屋一套。因卢兵及其继承人陈某一直未偿还原告借款，故原告因此起诉至法院。一审法院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务，被告陈某作为原告债务人卢兵的继承人，应当在其继承卢兵财产范围内偿还该借款。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告陈某于判决生效之日起十日内在其继承卢兵财产范围内偿还原告王某借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费300元，由被告陈某承担。二审中，当事人没有提供新证据。本院认为，上诉人陈某作为本案债务人的第一顺序继承人，没有证据显示其作出放弃继承的表示，应依法视为接受继承。依照《中华人民共和国继承法》相关法律规定，其应当在继承遗产范围内清偿被继承人依法应当清偿的债务。综上所述，上诉人陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈某承担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年六月十八日书记员  刘韫滔
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1021刑初115号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人罗某某（曾用名罗忠标），男，汉族，1983年2月1日出生于湖南省桂阳县，初中文化，个体户，户籍地湖南省桂阳县，住所地湖南省桂阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月24日被桂阳县公安局刑事拘留;次月27日经桂阳县人民检察院批准，于次日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人罗某某犯妨害公务罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2020年6月8日在本院第一审判庭适用简易程序独任审理本案。桂阳县人民检察院指派检察官冯辉、检察官助理李敏僖出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月25日13时许，桂阳县公安局警员侯某1、熊某、刘某、侯某2等人在桂阳县龙潭中路三市场旁的“好味来餐饮”店内，抓捕在逃人员被告人罗某某，正在控制罗某某时，罗某某剧烈反抗，并煽动店内亲属进行阻扰，罗佐行和欧阳姣听到后，分别通过拳打脚踢、砸水壶、砸碗和锁喉、砸酒瓶、撕咬等方式暴力阻扰，罗某某趁机拾起瓷碎片将警员的手臂划伤后逃走，三人致抓捕行动的全部警员受伤。经鉴定，侯某1的左侧胸部损伤评定为轻伤二级;熊某的头部损伤评定为轻微伤;刘某的头部及全身多处软组织挫伤评定为轻微伤;侯某2的面部损伤评定为轻微伤。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、人民警察证、在逃人员登记表、病历、户籍信息、伤情鉴定意见、健康检查登记表、桂阳县公安局政工室证明、现场勘验、辨认等笔录;证人尹某、罗某1、罗某2等人的证言;被害人侯某1、熊某、刘某、侯某2等人的陈述;被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪且应当从重处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人罗某某辩称民警在抓捕时，其不知道抓捕的人系公安民警。经查，公诉机关出示和宣读了人民警察证、证人尹某、罗某1的证言以及被害人侯某1、熊某等人的陈述证实了公安民警在抓捕被告人罗某某时已向其家属及罗某某出示了警察证，表明了身份。故被告人罗某某的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人罗某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人罗某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人罗某某具有上述量刑情节，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人罗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2021年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹伟华二〇二〇年六月八日法官助理蒋平书记员曹湘豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11281号 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人孙大刚行政非诉与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2672号 原告：刘宗贵，男，1954年1月11日出生，汉族，中国建行山东省分行退休职工，住济南市。 被告：山东银联企业管理服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100706208516D。 法定代表人：李长青，执行董事兼经理。 原告刘宗贵与被告山东银联企业管理服务有限公司（以下简称山东银联企管公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗贵到庭参加诉讼。被告山东银联企管公司经本院传票传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宗贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资额20万元；2.依法判决被告向原告支付拖欠绩效工资30万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告单位的一名员工，自2016年1月1日起至2019年5月30日止，被告拖欠原告基本工资和绩效工资共50万元。其中包括：1.从2016年1月30日开始至2019年5月30日止，共计21个月被告未发给原告基本工资，拖欠工资额20万元。其中2016年拖欠工资5个月，拖欠额4.65万元；2017年拖欠2个月，拖欠额1.86万元；2018年拖欠9个月，拖欠额8.37万元；2019年拖欠5个月，拖欠额5.12万元；2.从2016年1月1日至2018年12月30日，被告拖欠原告年终绩效工资共计30万元。其中2016年拖欠20万元，2017年拖欠5万元，2018年拖欠5万元。原告在职期间，曾多次向被告提出补发已拖欠的基本工资和绩效工资，被告曾多次口头答复“公司的资金暂时困难，等资金宽松时给予补发所欠基本工资和绩效工资。”2019年6月份，原告因身体原因向被告提出离职休息，并要求被告补发拖欠的基本工资和绩效工资，但被告还是以多种理由强调资金紧张不予兑现，直到2019年12月9日被告出具了《关于拖欠刘宗贵工资和绩效的情况说明》，以书面形式承诺“到2019年12月30日前补发所欠基本工资和绩效工资。”但至今未补发，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 山东银联企管公司（缺席）未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.刘宗贵于2003年至山东银联融资担保有限公司工作，任职副总经理，分管营销、审计及资产管理。工作期间，山东银联融资担保有限公司未向刘宗贵付清全部劳务工资。2019年12月9日，山东银联融资担保有限公司给刘宗贵出具《关于拖欠刘宗贵工资和绩效的情况说明》1份,内容为：“公司从2016年1月1日开始至2019年5月30日止，共拖欠刘宗贵基本工资和绩效工资总额为伍拾万（小写：500000.00））元整。其中：一、从2016年1月1日开始至2019年5月30日止，共有21个月未发给刘宗贵基本工资，拖欠工资额贰拾万（小写：200000.00）元整。其中，2016年拖欠工资5个月，拖欠额4.65万元；2017年拖欠2个月，拖欠额1.86万元；2018年拖欠9个月，拖欠额8.37万元；2019年拖欠5个月，拖欠额5.12万元。二、从2016年至2018年三年来，拖欠刘宗贵年终绩效工资叁拾万（小写：300000.00）元整。其中，2016年20万元，2017年5万元，2018年5万元。上述拖欠的工资和绩效，公司争取在2019年12月30日前补发。”该证明上加盖了山东银联融资担保有限公司的印章。审理中，山东银联融资担保有限公司于2020年5月变更名称为山东银联企业管理服务有限公司。 2.刘宗贵述称，其于1980年至中国建设银行山东分行工作，2003年在中国建设银行山东分行办理了内退，每月领取2000余元生活费，允许再另找工作，人事关系还是在该行，一直由该行缴纳社保，到2014年正式退休。 3.2020年3月10日，刘宗贵向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委认为申请人已超过法定退休年龄，不属于劳动争议受案范围，于2020年3月19日作出不予受理决定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘宗贵系中国建设银行山东分行职工，并由中国建设银行山东分行作为用人单位为其缴纳相关社保费用，其与山东银联融资担保有限公司并非劳动关系，而系劳务关系。刘宗贵在山东银联融资担保有限公司工作，山东银联融资担保有限公司应向其支付相应劳务报酬。山东银联融资担保有限公司未按时支付刘宗贵劳务报酬，亦未在向刘宗贵出具欠付工资绩效说明后按期付款，对此纠纷应承担相应的民事责任。对刘宗贵请求立即支付其基本工资和绩效工资报酬共计50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。山东银联企管公司系山东银联融资担保有限公司变更名称而来，应由其承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东银联企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘宗贵基本工资报酬20万元； 二、山东银联企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘宗贵绩效工资报酬30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由山东银联企业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙刚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张洁 书 记 员 尹瑞
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执474号申请执行人：金健,男,汉族,1980年1月24日出生,住江苏省南京市栖霞区。被执行人：唐亮，男，汉族，1977年10月16日出生，住江苏省南京市江宁区。申请执行人金健与被执行人唐亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0113民初3872号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月11日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人唐亮邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、扣划被执行人银行账户存款18148.56元，上述款项发放申请执行人；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、轮候查封被执行人名下的位于南京市江宁区××室不动产、南京市××大街××花园××室两处不动产，查封时间三年，自2020年3月11日起至2023年3月10日止，上述不动产系轮候查封，本院发函至南京市江宁区人民法院，对被执行人名下的上述两处不动产拍卖款参与分配；4、被执行人名下无工商登记信息；5、经查，被执行人在江苏省范围内有多个未结执行案件；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人金健的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人唐亮是否有履行能力。在本次执行过程中，扣划被执行人银行账户存款，上述款项发放申请执行人；轮候查封被执行人名下两处不动产，本院已发函至首封法院参与上述不动产拍卖款的分配；被执行人名下无车辆、证券、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初3872号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年六月二十八日书记员 王 茜
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1702号之十五 申请执行人娄家泉 被执行人山东耀华医疗器械股份有限公司 关于申请执行人与被执行人山东耀华医疗器械股份有 限公司其他案由一案，本院于2020年06月10日冻结了被执 行人山东耀华医疗器械股份有限公司在37001626401050149 499_1账户内余额人民币8962.05元。依照《最高人民法院 关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执 行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高 人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产 的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东耀华医疗器械股份有限公司在中 国建设银行37001626401050149499_1账户内存款人民币622 73.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丰伦 二〇二〇年六月十日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王丰伦联系电话：0634-6212028
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执430号 被执行人：韩敏，男，1987年12月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 韩敏罚金刑一案，古蔺县人民法院于2020年3月11日作出的(2020)川0525刑初37号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人韩敏未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月23日依法立案强制执行，申请执行标的5000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人韩敏未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划到被执行人韩敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3373.74元，本院已支付到罚金账户。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本案已执行到位3373.74元，尚剩余1626.26元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人韩敏名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0525刑初37号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年六月十八日 书记员  范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执446号之一申请执行人：李某某，女。被执行人：张某甲，男。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某甲合同纠纷一案中，经查，被执行人张某甲有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某甲在财付通支付科技有限公司085e9858edbb411e8c54daeba@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  王 明二〇二〇年六月九日书记员  张豪杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6578号上诉人（原审被告）：山东省企业融资担保有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：石广超，董事长。委托诉讼代理人：许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：李国红，行长。委托诉讼代理人：王峰，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。原审被告：山东鲁源汽车集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路东首(开发区东城街道办事处广福刘村)。法定代表人：张文君,执行董事兼经理。原审被告：王振，男，1984年8月5日出生，汉族，住山东省聊城市。原审被告：席笑，女，1986年12月13日出生，汉族，住山东省聊城市，上诉人山东省企业融资担保有限公司因与被上诉人天津银行股份有限公司济南分行及原审被告山东鲁源汽车集团有限公司、王振、席笑金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2019）鲁0103民初8088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本院于2020年6月5日向山东省企业融资担保有限公司通过邮寄送达交纳上诉费通知，告知其应在七日内向本院预交上诉费89980元，逾期不交按自动撤回上诉处理。截至2020年6月29日，山东省企业融资担保有限公司仍未预交上诉费,依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人山东省企业融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘培森审判员  赵永先审判员  李平公二〇二〇年六月二十九日书记员  胡晓炘
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1456号 申请人：东莞市诚和塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗社区湘塑城1.2.3号商业办公楼商铺119。 法定代表人：陈某1。 委托诉讼代理人：张敏婷，广东勤胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凤贞，女，1992年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码：360************627，系广东勤胜律师事务所律师助理。 被申请人：东莞市东坑金晨塑胶模具加工厂，住所地：广东省东莞市**********侧恒亿工业园B区第1间。 经营者：谭贱平，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省安仁县************，公民身份号码：432************612。 被申请人：谭贱平，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省安仁县************，公民身份号码：432************612。 被申请人：东莞市东坑心齐塑胶模具加工厂，住所地：广东省东莞市*******************。 经营者：谭燕奎，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖南省安仁县******，公民身份号码：431************431。 被申请人：谭燕奎，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖南省安仁县******，公民身份号码：431************431。 被申请人：阳金林，男，1986年11月5日出生，汉族，住湖南省安仁县***********，公民身份号码：431************418。 申请人东莞市诚和塑胶原料有限公司与被申请人东莞市东坑金晨塑胶模具加工厂、谭贱平、东莞市东坑心齐塑胶模具加工厂、谭燕奎、阳金林诉前财产保全一案，申请人东莞市诚和塑胶原料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人东莞市东坑金晨塑胶模具加工厂、谭贱平、东莞市东坑心齐塑胶模具加工厂、谭燕奎、阳金林价值105302.47元的财产。申请人东莞市诚和塑胶原料有限公司向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为105302.47元的诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人东莞市诚和塑胶原料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人东莞市东坑金晨塑胶模具加工厂、谭贱平、东莞市东坑心齐塑胶模具加工厂、谭燕奎、阳金林价值105302.47元的财产。 查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，冻结银行帐户的期限为一年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杜锡恒 审判员  叶伟芬 审判员  谭艳婷 二〇二〇年六月十七日 书记员  曾 璇
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执保37号 申请人:林翠芳，女，1966年11月28日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：涂联辉，福建宏岩律师事务所执业律师。 被申请人:陈文婷，女，1990年10月17日出生，汉族，住福建省大田县。 福建省大田县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）闽0425民初1411号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人陈文婷所有的位于大田县房产，查封期限三年，查封期间不得办理该不动产的产权变更登记手续。 二、查封登记在申请人林翠芳所有的位于大田县房产，查封期限三年，查封期间不得办理该不动产的产权变更登记手续。 本裁定立即开始执行。 执行员  李勤模 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李建宁 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1935号原告蒋艳敏，男，1990年5月3日出生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市信州区，原告刘孝明，男，1972年9月28日出生，汉族，上饶市人，上饶市广丰区，两原告委托诉讼代理人林祖超，江西时空律师事务所律师，代理权限特别授权。被告廖新忠，男，1973年12月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人李建飞，江西深抚律师事务所律师，代理权限一般代理。被告饶俊福，男，1986年11月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告蒋艳敏、刘孝明诉被告廖新忠、饶俊福股权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。诉讼中，因原告已经另行主张权利，原告廖新忠、饶俊福于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋艳敏、刘孝明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋艳敏、刘孝明撤诉。案件受理费13400元减半收取6700元由原告蒋艳敏、刘孝明负担。审 判 长  徐继军人民陪审员  历 红人民陪审员  曾惠士二〇二〇年六月十一日书 记 员  黄文君
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执309号 广州牧泰饲料科技有限公司： 关于申请执行人广州牧泰饲料科技有限公司与被执行人张承志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2436号民事判决已经发生法律效力。因张承志没有履行，经权利人广州牧泰饲料科技有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执309号立案执行。 经本院执行，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。申请执行人同意本次依据（2019）粤0115民初2436号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，申请执行人同意并确认（2020）粤0115执309号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费2011元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执309号 张承志： 关于申请执行人广州牧泰饲料科技有限公司与被执行人张承志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2436号民事判决已经发生法律效力。因张承志没有履行，经权利人广州牧泰饲料科技有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执309号立案执行。 经本院执行，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。申请执行人同意本次依据（2019）粤0115民初2436号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，申请执行人同意并确认（2020）粤0115执309号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费2011元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1794号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：徐都，男，山东单县农村商业银行股份有限公司职工。被告：孙爱香，女，1969年10月23日出生，汉族，住单县。被告：张素玲，女，1962年6月20日出生，汉族，住单县。被告：张长云，女，1963年3月3日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告孙爱香、张素玲、张长云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人徐都到庭参加了诉讼，被告孙爱香、张素玲、张长云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令孙爱香偿还借款本金290000元及相应利息8141.8元，合计298141.8元及2020年4月23日到判决日及以后的相应利息、罚息；2.判令张素玲、张长云负连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及其他费用由孙爱香、张素玲、张长云承担。事实和理由：借款人张明与孙爱香系夫妻关系。2019年4月2日，张明因承包工程需要从时楼支行借款290000元，约定借款期限为12个月，月利率为9.425‰。张素玲、张长云与时楼支行签订了担保合同，为张明的借款提供了连带责任担保。时楼支行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满。张明于2020年4月去世，该笔借款发生在张明与孙爱香夫妻关系存续期间，孙爱香应承担还款责任。但孙爱香、张素玲、张长云经催要仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法判决。孙爱香、张素玲、张长云均未答辩，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日张明向时楼支行填写借款申请书一份，申请借款290000元。同日，孙爱香、张明向时楼支行出具借款人夫妻双方同意借款意见书一份，载明其夫妻二人同意在单县农商行贷款290000元。同日，张素玲、张长云分别向时楼支行出具共同还款责任承诺书各一份，载明其二人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年4月30日张明与时楼支行签订个人借款合同一份，该合同约定借款金额为290000元；借款期限自2018年4月30日至2021年4月29日；借款方式采用可循环方式；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式采取按月结息方式；担保方式为最高额担保，担保合同另行签订；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2018年4月30日，张素玲、张长云与时楼支行签订最高额保证合同一份，该合同约定其愿为时楼支行依据上述借款合同，自2018年4月30日至2021年4月29日止与张明形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为435000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2019年4月2日，张明与时楼支行签订了借款凭证一份，凭证约定借款金额共计290000元；借款期限自2019年4月2日至2020年4月1日；借款利率为月利率9.425‰。同日，时楼支行将290000元汇入张明账号为62×××28的账户中，张明在贷转存凭证中签名并捺印予以确认，时楼支行履行了付款义务。截至2020年4月22日，张明、孙爱香尚欠借款本金290000元，利息及罚息8141.8元。张明于2020年4月22日去世。单县农商行于2020年5月8日向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁1722财保169号民事裁定书，依法冻结孙爱香、张素玲、张长云名下的银行存款10000元。单县农商行预交保全申请费120元。另查明，时楼支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，其产生的民事权利和义务应有单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙爱香于本判决生效之日起十五日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金290000元和利息8141.8元及利息（以290000元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按月利率12.253‰计算)；二、张素玲、张长云对上述款项在435000元内承担连带清偿责任，张素玲、张长云承担连带清偿责任后，有权在其承担担保责任范围内向孙爱香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5772元，减半收取计2886元，保全申请费120元，共计3006元，由孙爱香、张素玲、张长云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  单士文二〇二〇年六月二十二日书记员  **程
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初556号之一原告：张德红，女，1967年1月23日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师。被告：成都五联化工有限公司，住所地：崇州市怀远镇泉水村三组，统一社会信用代码91510184774546736F。法定代表人：李红兵，该公司负责人。委托诉讼代理人：宿忠，男，该公司员工。第三人：四川省融汇聚投资有限公司什邡分公司，住所地：什邡市蓥华山北路88号。法定代表人：黄志富，职务不详。第三人：四川省融汇聚投资有限公司，住所地：成都市成华区建业路90号1层。法定代表人：黄志富，职务不详。原告张德红与被告成都五联化工有限公司、第三人四川省融汇聚投资有限公司什邡分公司、四川省融汇聚投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。因原、被告达成和解，故被告成都五联化工有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回追加第三人四川省融汇聚投资有限公司什邡分公司及四川省融汇聚投资有限公司的申请。本院认为，被告申请撤回追加四川省融汇聚投资有限公司什邡分公司及四川省融汇聚投资有限公司为本案第三人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许被告成都五联化工有限公司撤回追加四川省融汇聚投资有限公司什邡分公司、四川省融汇聚投资有限公司为本案第三人。审 判 长  邓雪梅人民陪审员  袁福勇人民陪审员  范雪燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  何庆玲
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更225号 罪犯陈绍勇，男，1987年2月25日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）成刑初字第147号刑事判决，以被告人陈绍勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产5万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年10月20日作出（2013）川刑终字第1033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2018年7月31日裁定对罪犯陈绍勇减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈绍勇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯陈绍勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯陈绍勇于2019年3月25日缴纳50000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈绍勇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈绍勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 （刑期执行至2025年4月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执260号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药**号。 被执行人：敖绍文，男，1981年8月17日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人敖绍文借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执260号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张欣蓉
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执51号 申请执行人龙亚妮,女,1992年12月16日出生,汉族,住金台区金小堡48号,居民身份证号码610302199212164044。 被执行人宝鸡市金台区爱宝家居建材部,住所地金台区陈仓大道8号，统一社会信用代码92610303MA6XERLU7Y。 经营者谭明辉，男，1987年9月27日出生，住本市陈仓区。 被执行人谭明辉，男，1987年9月27日出生，住本市陈仓区。 本院在执行龙亚妮与宝鸡市金台区爱宝家居建材部、谭明辉定做合同纠纷一案中，对被执行人宝鸡市金台区爱宝家居建材部、谭明辉的银行存款信息、不动产信息、车辆信息及其它财产信息进行了查控，均未发现可供执行的财产，已对二被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  李 凡 审判员  张 晶 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 宇
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执149号 申请执行人：台江县农村信用合作联社。地址：台江县秀眉广场左侧。 法定代表人杨光荣，系联社理事长。 被执行人：张楠，男，1973年1月10日出生，户籍所在地：贵州省台江县。 本院在执行原告台江县农村信用合作联社诉被告张楠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执149号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王平生
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更491号 罪犯詹仕雄，男，1981年8月26日出生，福建省武夷山市人，汉族，小学文化。于2014年2月26日因犯盗窃罪被武夷山市人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年3月12日刑满释放。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。 福建省光泽县人民法院于2016年3月18日作出（2016）闽0723刑初14号刑事判决，以被告人詹仕雄犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。继续追缴犯罪所得赃款返还各被害人。判决发生法律效力后，于2016年4月11日交付武夷山监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年7月12日以（2018）闽07刑更1177号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年8月13日起至2021年2月12日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯詹仕雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年8月至2020年1月累计获考核分2351.5分。获5次表扬。2020年6月24日向本院执行财产性判项8000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02888086）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况且还系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯詹仕雄减去有期徒刑三个月十五天。 （刑期自2015年8月13日至2020年10月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员郑姗姗
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初278号 原告：王辉，男，1967年1月3日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：徐萍，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢可，四川双荣律师事务所律师。 被告：魏昭全，男，1966年8月19日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被告：祝婷，女，1987年5月13日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：魏昭全（系祝婷丈夫），男，住四川省乐山市沙湾区。 被告：峨边金峨农业开发有限公司，住所地四川省峨边县沙坪镇大坪路55号。 法定代表人：张劲。 被告：乐山龙呈农业开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区人民北路459号。 法定代表人：魏昭全，经理。 原告王辉与被告魏昭全、祝婷、峨边金峨农业开发有限公司、乐山龙呈农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告王辉于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告峨边金峨农业开发有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王辉撤回对被告峨边金峨农业开发有限公司的起诉。 审 判 长  马太庆 审 判 员  干吉沫 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  杨 英 书 记 员  程 静
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初89号公诉机关武定县人民检察院。被告人丁贵全，男，生于1985年8月16日，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，户籍地为武定县，现住武定县。因本案于2020年2月21日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检一刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人丁贵全犯盗窃罪一案，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，独任审判，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员盛晓燕出庭支持公诉，被告人丁贵全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月5日，被告人丁贵全因身上没钱便到武定县发窝乡发窝村委会旧方村其堂姐丁某家逗留。8日早上，被告人丁贵全趁丁某外出之机，进入丁某家卧室，将丁某外出前藏在卧室皮箱内和床下一只雨鞋内的5800元现金盗走。之后，被告人丁贵全乘车逃往昆明。2020年2月21日，被告人丁贵全到武定县公安局发窝派出所投案，并赔偿被害人丁某5800元。被告人丁贵全对上述事实表示无异议，表示认罪认罚，并签字具结，且有公诉机关提供的报案记录，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明，到案经过、收条，证人陈某1、陈某2的证言，被害人丁某的陈述，被告人丁贵全的供述，现场勘验笔录及辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人丁贵全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人丁贵全主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，并主动退赔，挽回受害人损失，依法可以从轻处罚。本院根据被告人丁贵全的犯罪性质及情节，及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人丁贵全犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇二〇年六月二十二日书记员  张秀琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1175号 上诉人（原审被告）：三都水族自治县九阡镇水各村水对组，住所地贵州省三都水族自治县九阡镇水各村水对组。 代表人：吴江水，该组组长。 被上诉人（原审原告）：吴春照，男，1964年1月6日生，水族，住贵州省三都水族自治县九阡镇水各村水对组。 被上诉人（原审原告）：吴小电，男，1992年4月17日生，水族，住贵州省三都水族自治县九阡镇水各村水对组。 被上诉人（原审原告）：吴春以，男，1974年12月24日生，水族，住贵州省三都水族自治县九阡镇水各村水对组。 被上诉人（原审原告）：吴小忙，男，1991年9月16日生，水族，住贵州省三都水族自治县九阡镇水各村水对组。 被上诉人（原审原告）：吴小东，男，1985年10月11日生，水族，住贵州省三都水族自治县九阡镇水各村水对组。 被上诉人（原审原告）：吴小聪，男，1995年2月20日生，水族，住贵州省三都水族自治县九阡镇水各村水对组。 被上诉人（原审原告）：吴梅芋，女，1992年2月19日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 上诉人三都水族自治县九阡镇水各村水对组因与被上诉人吴春照、吴小电、吴春以、吴小忙、吴春惠所有权确认纠纷一案，不服三都水族自治县人民法院（2018）黔2732民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。当事人吴春惠因在诉讼中死亡，故本院依法追加其法定继承人吴小东、吴小聪、吴梅芋参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人三都水族自治县九阡镇水各村水对组以双方当事人已经在九阡镇人民政府的主持下达成和解协议，并已经履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人三都水族自治县九阡镇水各村水对组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人三都水族自治县九阡镇水各村水对组撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人三都水族自治县九阡镇水各村水对组负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 李颖敏 二〇二〇年六月八日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9303号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：梁健宏，男，1987年9月22日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与梁健宏信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22627号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9303号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4024号原告：李福长，男，1955年11月30日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告:宿迁市隆城置业有限公司,住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人:孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊，该公司员工。原告李福长与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告李福长委托诉讼代理人李涓，被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福长向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告延期办理产权证违约金5986元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告购买被告开发的商品房，以拆迁补偿款支付购房款，因被告违约导致原告未办理房屋权属证书，故诉至法院。被告隆某公司辩称：逾期办证违约金起算时间应受诉讼时效限制，应以法院收案时间往前推三年。截止时间为备案之日。利率标准为年利率6%。计算基数应扣除储藏室价款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经审理查明认定事实如下：2011年9月25日，原告与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》两份。房屋位置：幸福新城阅湖花园一期百合园1幢3单元406室。房屋总价款：219370元，包含储藏室价款15132元。合同第十四条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记；于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记；于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。再查明，原告于2019年8月15日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算基数，应以已付购房款为基数计算，因储藏室没有权属证书，故储藏室的价款应从购房款中予以扣除。关于违约金的起算时间，应受诉讼时效限制。因违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年开始计算。关于违约金标准，双方均认可按照年利率6%计算，本院予以确认。关于违约金的截止时间，应以备案之日作为截止时间。综上分析，逾期办证违约金为：204238元*年利率6%*158天（2016年8月15日至2017年1月20日）=5305元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李福长支付逾期办证违约金5305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王南南二〇二〇年六月三十日书记员  方 远
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2988号 原告：唐继华，男，1985年5月3日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：谢志忠，男，1989年11月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所律师。 本院在审理原告唐继华与被告谢志忠民间借贷纠纷一案中，原告唐继华经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告唐继华撤回起诉处理。 案件受理费6923元，减半后计收3461.5元，由原告唐继华负担。 审判员  林文良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭青圣
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1025号 原告：方永山，男，满族，1946年5月13日出生，住涞水县。 委托诉讼代理人：贺海东，河北振功律师事务所律师。 被告：方学东，男，满族，1973年10月2日出生，农民，住涞水县。 被告：梁春军，男，汉族，1979年1月11日出生，住涞水县。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。 原告方永山诉被告方学东、梁春军确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后。原告方永山于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方永山的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方永山撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告方永山负担。 审判员  张会敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马 硕
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初813号原告：上海有容国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇镇南路XXX号302。法定代表人：董长山，该公司执行董事。委托代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：常熟派特家居用品有限公司。住所地：江苏省苏州市常熟高新技术产业开发区黄浦江路XXX号。在本院审理原告上海有容国际货物运输代理有限公司与被告常熟派特家居用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日以本案诉讼请求将在另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海有容国际货物运输代理有限公司撤回对被告常熟派特家居用品有限公司的起诉。审 判 员  林 焱二〇二〇年六月二十二日法官助理  马啸涛书 记 员  马啸涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执恢483号 中国建设银行股份有限公司宁德分行（申请执行人）、吴佳富（被执行人）： 中国建设银行股份有限公司宁德分行与吴佳富银行卡纠纷一案，申请执行标的共计139219.78元。经本院立案执行，现已执行到位139219.78元。本院已于2020年06月18日将该款转付给中国建设银行股份有限公司宁德分行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司宁德分行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1258号 陈立锐： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年六月十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7190号上诉人（原审原告）：吴启光，男，1967年8月6日出生，香港居民，被上诉人（原审被告）：张建，男，1981年11月4日出生，汉族，地址安徽省巢湖市庐江县，被上诉人（原审被告）：李燕梅，女，1982年5月1日出生，汉族，地址安徽省巢湖市庐江县，上诉人吴启光因与被上诉人张建、李燕梅租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14430号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴启光一审诉讼请求：1.张建和李燕梅支付2016年7月至2017年3月期间的租金损失619454.16元以管理费损失46987.48元；2.张建和李燕梅支付违约金580000元；3.张建和李燕梅自2017年4月1日起支付双倍利息损失；4.本案诉讼费用由张建和李燕梅承担。一审法院判决结果：一、张建、李燕梅应于本判决生效之日起十日内向吴启光赔偿租金损失608634元及管理费损失15662元；二、驳回吴启光的其他诉讼请求。上诉人吴启光上诉请求：1.上诉人对一审判决未支持的58万元违约金有异议，请求二审法院支持上诉人关于违约金的诉讼请求；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。被上诉人张建、李海燕未作答辩。本院对一审查明的事实予以确认，双方当事人在二审审理期间亦未提交新的证据。本院认为，上诉人吴启光与被上人张建关于租赁合同履行过程中因张建违约而产生的违约责任已经深圳市罗湖区人民法院生效判决处理，上诉人吴启光再行起诉主张被上诉人张建承担违约责任，已构成重复诉讼，人民法院依法不应予以处理。一审对上诉人吴启光该项诉讼请求未予处理，处理正确，本院予以维持。上诉人吴启光未对一审判决其他内容提出异议，本院予以确认。综上，上诉人吴启光上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9600元，由上诉人吴启光负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年六月十八日书记员 李娟（兼）
原告上海森来特投资有限公司 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    （2020）陕民申1491号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：XX城县东联汽车货运有限公司，住所地陕西省渭南市XX城县。法定代表人：杨岗山，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘和平，XX城县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李进朝，XX城县城关法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审上诉人)：焦良策，男，1959年10月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。一审第三人：王某某，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县XX镇XX村XX组。一审第三人：王玉楚，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县XX镇XX村XX组。再审申请人XX城县东联汽车货运有限公司（以下简称东联公司）因与被申请人焦良策、一审第三人王某某、王玉楚公路货物运输合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2019)陕05民终1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东联公司申请再审请求：1.依法撤销陕西省渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1388号民事判决书，重新审理，公正判决；2.依法驳回被申请人焦良策的原诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、本案二审认定事实错误。1、一审事实认定、论理及法律适用和判决结果正确。2012年东联公司成立，杨岗山为负责人，王某某负责管理，后公司车队逐渐由王某某控制管理。2016年以前的运费已结清，2017年2月杨岗山把东联公司的牌子摘掉，王某某亦未参与经营。对于2016年1月至2017年1月的运费焦良策认为东联公司欠其226390元，但其向法庭提供的证据系会计给其出示的复印件为大约数字，欠款数额不能确定。一审法院认为，焦良策提供的欠款清单为复印件且系大约数字，且无任何负责人签名或盖章，经调查后仍无法确定具体数额，故焦良策应承担举证不能的后果。2、二审事实认定错误。东联公司从未与焦良策有过所谓的“结算”，从未确定过“欠款226390元”。本案一审法院第一次庭审时，申请人质证认可的只是对由第三人王某某控制经营东联公司期间王某某个人所欠运输费的认可，数额也未确定。张小跃并非东联公司的会计，而是王某某的雇佣人员，其出具账单更不是职务行为。王某某2016年1月至2017年1月完全是个人名义经营运输业务，根本不是所谓的内部约定。这一点申请人向一审法院提供的2017年12月25日8时及2017年12月25日15时王某某在XX城县公安局经侦大队的两份询问笔录能够证实。如果尊重客观事实，运费应该由王某某个人承担。二审判决由东联公司支付运费，显然认为王某某为职务行为。如果王某某是职务行为，迄今为止，尚有四百余万元的公司经营款项王某某没有进账，二审应中止审理，移送公安机关立案侦查。3、钟明侠不是东联公司的出纳，是王某某的个人雇员。且从焦良策226390元的诉求中，减去钟明侠转账的80870元，下欠运输费也不是131450元，而是145520元。二、本案原为两名上诉人基于同一法律事实、同一法律关系的诉讼，却出现了两份截然不同的判决。二审法院“同案不同判”。本院经审查认为，本案审查的焦点是：案涉《记账单》能否作为运输款结算依据以及申请人东联公司是否应向被申请人焦良策支付案涉运输款。关于案涉《记账单》能否作为运输款结算依据的问题。本案中，焦良策所提供的案涉《记账单》为张小跃书写，没有加盖申请人公司印章，东联公司予以否定。一审2019年3月29日《谈话笔录》记载显示，张小跃认可案涉《记账单》为其制作，陈述了案涉《记账单》的制作过程，车户将拉煤的票交给他，他给车户算账，大部分人都不要票，并说明因为后期有车户遗煤或违章，所以才会写上“约”。一审2019年4月11日《谈话笔录》记载显示，张小跃认可案涉《记账单》中款项已经扣除公司管理费。2017年9月29日《法庭庭审笔录（第一次）》记载显示，东联公司法定代表人杨岗山认可以下事实：焦良策提供的案涉《记账单》、《调查笔录》属实，张小跃是公司的会计，欠焦良策的货物运输款属实。据上可知，东联公司已认可欠焦良策运输款，并认可案外人张小跃为公司会计。即使案涉《记账单》无东联公司印章，通过当事人陈述的事实也可以认定案涉《记账单》为车户焦良策与东联公司的结算单。至于东联公司称欠款数额不确定的问题，因为记账单涉及扣除车户遗煤或违章相关费用，但东联公司并没有提供焦良策所有的车辆存在遗煤或违章情形的证据，故案涉《记账单》记载数额应认定为申请人欠付被申请人运输款的结算依据。关于东联公司是否应向焦良策支付案涉运输款问题。焦良策向一审法院起诉主张2016年1月至2017年1月期间所产生的运输款。东联公司认为本案第三人王某某在2016年1月至2017年1月期间以其个人名义控制管理东联公司，所欠运输款应由王某某支付。经查，一审中，焦良策向法庭提供了三份《运煤协议》。其中两份《运煤协议》落款处乙方均为东联公司，并由杨岗山签字，其的签订时间及协议履行期间均在焦良策起诉主张的期限内。且王某某是否以个人名义实际控制管理东联公司属其内部管理关系，东联公司主张其不承担本案欠付运输款支付责任的申请再审理由不能成立。二审法院根据焦良策原审诉讼请求，判令东联公司支付焦良策131450元运输款并无不当。综上，东联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回XX城县东联汽车货运有限公司的再审申请。  审  判  长  朱玉红审  判  员  张润民审  判  员  刘育伟   二〇二〇年六月二十二日  法官助理    钱少杰书 记 员    张茹雪1
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执807号申请人：朱某1，女，汉族，2008年12月19日生，曲靖市沾益区人，学生，住曲靖市沾益区。法定代理人：朱某2，女，汉族，1984年2月29日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区，系原告之母。被申请人：杨华平，男，汉族，1987年5月13日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区，系原告朱某1之父。本院于2020年6月22日受理申请人朱某1诉杨华平抚养费纠纷一案，本案已依照法定程序办理完毕，本院对本案已依法办理结案手续报结。审判员  孙艳华二〇二〇年六月二十二日书记员  马丽梅
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初468号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人贺永军，男，1990年6月8日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：河南省固始县，住太原市。2019年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人贺永军犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉。被告人贺永军到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年7月10日10时12分许，被告人贺永军驾驶车牌号为×××的东风牌小型普通客车，在太原市小店区沿体育路由南向北行驶至山西煤炭中心医院路段时，与被害人张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、张某和电动自行车乘车人张希恩受伤的交通事故。后张某经医院抢救无效于当日死亡。经依法认定，贺永军承担主要责任，张某承担次要责任，张希恩无责任。经依法鉴定，张某符合车祸致其颅脑损伤而死亡。2019年8月9日，贺永军与张某的近亲属达成和解协议，张某的近亲属对贺永军的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人贺永军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贺永军如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、归案经过、警情信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、受害人及家属身份证明、电动自行车证照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人证言、出院证、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、诊断证明书、理化检验报告、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、工作记录、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、协议书、谅解书、收条、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实。被告人贺永军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，贺永军交通肇事后积极抢救伤者，并向公安机关进行了报告。张希恩车祸致其左顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血已构成轻伤一级，左锁骨骨折已构成轻伤二级，双小腿皮肤裂伤已构成轻伤二级，左下颌皮肤裂伤已构成轻微伤。2020年6月8日，张某近亲属及张希恩监护人张寰向本院出具情况说明，表示不在本案提起刑事附带民事诉讼。本院认为，被告人贺永军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，致一人轻伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺永军肇事后积极抢救伤者并主动向公安机关报告，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人及其近亲属部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人贺永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马建平 二〇二〇年六月二十二日书记员 方志宏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初774号 原告：施伟中，男，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：湖州蓝洁新能源汽车有限责任公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇三合家园中兴大道967、969店面。 法定代表人：仇小平，该公司执行董事兼经理。 被告：张华，男，1975年7月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告施伟中与被告湖州蓝洁新能源汽车有限责任公司（以下简称蓝洁汽车公司）、张华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告施伟中到庭参加诉讼，被告蓝洁汽车公司、张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施伟中起诉称：2018年11月1日，原告去被告蓝洁汽车公司看电动车，在被告张华提议下，试用了一辆电动车，车牌为鄂Ｆ×××××，双方约定可以先免费试用四个月，如果不好可以随时退车，被告无条件返还押金2.5万元，并写下了协议书，开具了收款收据，原告付给张华2.5万元。后原告发现电动车用了不到一个月就开不动，过了好多天才来修复。之后原告提出要求退车，被告以各种理由拖时间，不让退。过完春节，原告去了租车的店，发现店关门了，电话不接，微信不回。2019年7月29日，被告张华电话联系原告，下午把开不动的车拉回去，返还押金2.5万元。到了晚上被告没有来。当天夜里，电动汽车被襄阳中电智行新能源汽车有限公司偷走。后原告向派出所报案，事后该公司说明被告没有支付租金所以拖车，并出具了收车证明。在近一年的时间里，原告不断给被告张华打电话、要求退车，去过八里店派出所5次，请民警打电话要求退车，被告张华都以各种理由或者不接电话，拖时间不见面。为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1.两被告立即返还原告电动汽车押金2.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告蓝洁汽车公司、张华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年11月1日，施伟中因个人需要，前往蓝洁汽车公司看车，被告张华负责接待了施伟中。后双方约定先由原告就店内鄂Ｆ×××××电动汽车进行试用。张华作为经办人与原告签订《协议》一份，约定：“今有湖州蓝洁新能源有限责任公司给东林施伟中试用四个月，只收押金贰万伍仟元，如不好施伟中随时可返车，我公司无条退还押金贰万伍仟元正25000。经办人张华2018年11月1日，电话：3336835221，试用人：施伟中，2018.11.2日。”合同签订当日，蓝洁汽车公司向施伟中交付了上述车辆。施伟中分两次支付了押金2.5万元，被告蓝洁汽车公司向原告出具了收款收据一份。试用期间，原告发现汽车存在质量问题，多次要求被告维修、退车，被告蓝洁汽车公司未协助办理退车、退付押金事宜。2019年7月30日，涉案车辆在湖州市吴兴区小洛集团路口不见了，原告于当日向湖州市公安局吴兴区分局东林派出所报案，后经了解系涉案车辆权利人襄阳中电智行新能源汽车有限公司因被告蓝洁汽车公司欠付租金将车拖走回收。原告支付被告蓝洁汽车公司的押金2.5万元经原告多次催讨至今未退，以致纠纷成诉。 上述事实，由施伟中提交的协议、收款收据、委托书、警情详情及卷宗等证据并结合其当庭陈述等予以证实。 本院认为：本案原、被告签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定，合理审慎履行各自义务。协议签订后，蓝洁汽车公司交付了涉案试用车辆，施伟中亦依约支付了押金。关于原告主张要求被告蓝洁汽车公司退还押金，本院认为，从《协议》内容来看，双方仅就试用车辆及押金支付进行了约定，未就试用期满后的租金支付进行约定，虽原告未提供充分、有效证据证明原告在试用期间及期满后向被告主张过返还车辆退还押金，但从后续的车辆被所有权人拖走及本院在受理案件后发现被告蓝洁汽车公司已不再正常经营的情况，足以说明并非原告主观不想退车而是被告不接收车辆，不愿退还押金。现涉案车辆已被所有权人拖走，施伟中客观上丧失了对该车辆的占有使用，蓝洁汽车公司理应退还原告押金2.5万元。现蓝洁汽车公司未能退还，显属违约，施伟中请求被告蓝洁汽车公司退还押金2.5万元，于法有据，本院予以支持。 关于原告诉讼请求中要求张华共同返还押金一节，本院认为，《协议》中约定的交付汽车的主体及收取押金的主体均为被告蓝洁汽车公司，张华作为经办人在协议中签名，且收款收据载明的收款主体及盖章均为被告蓝洁汽车公司，张华为开票人，原告提供的证据不足以证明被告张华负有协议或者法律上的返还押金义务。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告蓝洁汽车公司、张华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州蓝洁新能源汽车有限责任公司应退还原告施伟中押金25000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。 二、驳回原告施伟中的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，由被告湖州蓝洁新能源汽车有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年六月十日 书 记 员  沈海琴
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1559号 原告:费微微，女，1974年10月12日生，现住长春市宽城区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀，董事长。 原告费微微与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费微微到庭参加了诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费微微向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告违约金15289元；2.判令被告赔偿原告因被告违约没有住房在外租住期间（2019年7月-2020年5月）租金11000元。事实和理由：2018年2月8日原告在被告处以46.9万元购买金都小镇C16栋4单元1107室住房一处，被告承诺2019年6月30日将房屋交付，并签订房屋买卖合同，合同中第九条约定出卖人逾期交房按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，截止2020年5月21日被告累计逾期326天，按照合同约定被告应向原告赔偿每日46.9元的违约金合计15289元，在房屋未交付期间，原告因没有住房无奈在外以每月1000元的租金临时租房居住，自2019年7月-2020年5月，共计租金11000元，现原告请求人民法院判令被告赔偿违约金并支付因被告违约导致原告在外租房产生的租金共计26289元。 被告长春市胜赢房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，原告费微微与被告长春市胜赢房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（已备案），原告购买被告开发的长春市××区房，建筑面积86.12平方米，房屋总价款为469000元，被告应于2019年6月30日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。 本院认为，第一，关于原告主张的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》（已备案）系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定及时全面履行合同内容。被告未按照合同约定的交房时间即2019年6月30日向原告交房，按照合同约定逾期未交房应当承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，符合合同约定，应予以支持。 第二，关于原告主张的租金赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条的规定，原告同时主张延期交房违约金及赔偿金，无法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，按照每日万分之一的标准，以总房价469000元为基数，向原告费微微给付自2019年7月1日至2020年5月21日止的逾期交房违约金共计15289.4元； 二、驳回原告费微微其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 廉 洁 二〇二〇年六月十八日 书记员 孙军严
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更130号 罪犯蔡剑辉，男，1969年1月10日出生，汉族，湖南省南县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省陵川县人民法院于2009年7月14日作出（2009）陵刑初字第48号刑事判决，以被告人蔡剑辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十五万元。2013年12月经太原市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2017年7月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯蔡剑辉在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯蔡剑辉在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年7月至2019年12月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯蔡剑辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡剑辉减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华 山 审 判 员  张宏伟 审 判 员  吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  马 红
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2675号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼。 法定代表人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所律师。 被告：张伟林，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告禹洲物业服务有限公司与被告张伟林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告禹洲物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，禹洲物业服务有限公司以其需进一步补充证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禹洲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告禹洲物业服务有限公司负担。 审判员 詹 锦 林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王巧铃 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执522号 申请执行人：广西柏宇建设投资有限公司，住所地：兴安县湘江路东岸1号。法定代表人：周剑波，该公司总经理。 被执行人：王丽萍，女，1972年3月8出生，汉族，住兴安县（现在广西壮族自治区女子监狱服刑）。被执行人：刘信宏，男，1979年10月21出生，汉族，住广西横县（现在广西壮族自治区柳州监狱服刑）。 申请执行人广西柏宇建设投资有限公司与被执行人王丽萍、刘信宏追偿权纠纷一案，因被执行人王丽萍、刘信宏未履行（2019）桂0325民初1458号民事调解书确定的义务，广西柏宇建设投资有限公司申请强制执行。本院依法立案执行后，向王丽萍、刘信宏发出执行通知书、报告财产令，责令王丽萍、刘信宏向广西柏宇建设投资有限公司支付垫付款170104.56元及利息，并交纳案件受理费1928元，执行费2480.49元，但王丽萍、刘信宏仍未履行。本院冻结王丽萍、刘信宏银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人王丽萍、刘信宏名下的房产和车辆已被其他案件先行查封，本案无优先处置权。除此之外，本院查明被执行人王丽萍、刘信宏无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人王丽萍、刘信宏无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终152号上诉人（原审原告）：李晓飞，女，1979年7月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：罗渊，江西华兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：户淑莲，女，1962年7月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：李哲君，男，1992年8月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：陈森林，男，1950年11月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人李晓飞与被上诉人户淑莲、李哲君、陈森林赠与合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，李晓飞向本院提交江西天剑司法鉴定中心于2020年4月21日出具的《文书司法鉴定意见书》一份，该份鉴定为江西华兴律师事务所委托，鉴定事项为案涉《赠与合同》中的“李春增”签名与《房地产交易、权属登记委托书》及《新余市房屋所有权转移登记申请书（存量房）》中“李春增”签名是否为同一人笔迹，送检检材及样本均为复印件。江西天剑司法鉴定中心出具的鉴定意见为《赠与合同》中的“李春增”签名与《房地产交易、权属登记委托书》及《新余市房屋所有权转移登记申请书（存量房）》中“李春增”签名不是同一人笔迹。该鉴定结果与户淑莲、李哲君声称上述签名均为李春增本人签名存在矛盾。鉴于上述用于鉴定的检材及样本均为复印件，其准确性存疑，为查明事实，本院认为，有必要由法院委托相关鉴定机构对前述鉴定事项进行重新鉴定。另，除案涉《赠与合同》、《房地产交易、权属登记委托书》及《新余市房屋所有权转移登记申请书（存量房）》中有“李春增”的签名外，陈森林所做的《接谈笔录》中亦有“李春增”的签名，该项签名亦可作为重新鉴定的样本。同时，本院亦注意到，上述“李春增”的签名上均有手指捺印，如果上述手指捺印均为同一手指，指纹鉴定亦具有可行性，则指纹鉴定与笔迹鉴定可一并进行。综上，为查明本案的基本事实，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1521号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。二审案件受理费5950元，退回上诉人李晓飞。审判长  甘致易审判员  艾力钊审判员  赵卫珍二〇二〇年六月二十二日书记员  钟 卉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1218号上诉人（原审被告）：谭海波，男，土家族，1986年6月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省岳池县石垭建安总公司,住所地四川省广安市岳池县石垭镇马路街,统一社会信用代码915116212097524654。法定代表人：黄新民，执行董事。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。原审第三人：钟浩宇，男，汉族，1990年1月16日出生，住重庆市长寿区。上诉人谭海波因与被上诉人四川省岳池县石垭建安总公司、原审被告钟浩宇劳务合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审认定案涉劳务分包合同的效力以及谭海波已完成工程量的价款等基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初2744号民事判决；二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。上诉人谭海波预交的二审案件受理费5544元予以退回。审 判 长 杨继伟审 判 员 黄文革审 判 员 刘红霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 崔明莉书 记 员 魏椿林
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初836号原告：黄大江，男，生于1963年12月4日，汉族，高中文化，住河南省固始县，公民身份号码：41302XXXX312045110。委托诉讼代理人：郭汉民，系陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处潭马村居民委员会。负责人：刘和平，该居委会主任。被告：韩城市XX街XX道XX居XX村XX小组。负责人：刘志伟，该组组长。本院在审理原告韩城市新城街道办事处潭马村居民委员会、韩城市XX街XX道XX居XX村XX小组返还原物纠纷一案中，原告黄大江于2020年6月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄大江撤诉。案件受理费20280元，减半收取10140元，由原告黄大江负担。    审  判  员      严继林 二〇二〇年六月二十九日  书  记  员        樊静1
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初833号原告：周开祥，男，1970年7月9日出生，汉族，工人，住金湖县。被告：何正宏，男，1973年7月10日出生，汉族，住金湖县。原告周开祥与被告何正宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告周开祥到庭参加诉讼，被告何正宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周开祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬8740元。事实和理由：2019年9月17日至11月10日，原告在被告的杭州大运河府工地做油漆工58.8天，加班7个小时。被告承诺每天工资300元，加班每小时50元，每天扣除生活费20元，每月发放生活费3000元，离开工地时发放工资的70%，剩余工资年底一次性结清。截止到2020年1月22日，被告分四次通过微信转账合计8500元。另被告承诺承担原告到工地的交通费150元，扣除生活费810元，被告尚欠原告劳动报酬8740元，该款经原告催要无果，故诉至法院。何正宏未作答辩。经本院审理认定事实如下：2019年9月17日至11月9日，原告为被告在杭州大运河府工地做油漆工，工资标准为300元/天，加班为50元/小时。根据被告的工地代班提供的记工明细，包括包工在内，原告共做工58.5天，加班7个小时，原告的劳动报酬应为17900元。截止到2020年1月22日，被告共支付原告劳动报酬8500元，扣除原告尚应支付的伙食费810元，被告尚欠原告劳动报酬8590元，因被告未能及时给付，引起诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间虽未签订书面合同，但是口头约定形成的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当予以保护。原告已按约定为被告提供劳务，被告应当及时向原告支付相应的劳动报酬。被告欠原告劳动报酬合计8590元，有记工明细为证，本院予以确认。原告主张被告支付交通费150元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对于原告要求被告支付劳动报酬8590元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付交通费150元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何正宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周开祥支付劳动报酬8590元。二、驳回原告周开祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何正宏负担。本判决为终审判决。审 判 员 雷爱红二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈政宇书 记 员 孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初146号   公诉机关赤峰市红山区人民检察院。   被告人吴志清，男，1971年2月26日出生，公民身份证号×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。捕前住赤峰市松山区木兰街。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月23日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月3日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。   赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人吴志清犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。经征得被告人吴志清同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强、白淼出庭支持公诉，被告人吴志清到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，1、2016年10月份，被告人吴志清以承揽阿旗政府网球场工程及护栏工程为由，在赤峰市红山区先后三次骗取被害人何某人民币合计165000元，用于个人消费、偿还欠款及利息。   2、2016年3月份，被告人吴志清以承揽阿旗政府网球场工程及护栏工程为由，在赤峰市红山区骗取被害人赵某人民币51500元，用于个人消费、偿还欠款及利息。后被害人赵某多次向被告人吴志清索要欠款，被告人吴志清在侦查机关立案前偿还被害人赵某人民币2000元。   3、2006年7月份，被告人吴志清以拉煤为由，在赤峰市红山区先后骗取聂某1人民币15000元、骗取鲍桂云人民币20000元。后因被告人吴志清拒绝还款，在担保人聂某1将被告人吴志清向鲍桂云所借20000元还给鲍桂云后，被告人吴志清为聂某1出具了20000元的借据。上述35000元被吴志清用于个人消费、偿还欠款及利息。   4、2006年4月至6月，被告人吴志清以购买赤峰市红山区“宝峰商厦一摊位”、承揽了阿旗政府网球场工程、护栏工程及拉煤为由，在赤峰市红山区先后四次骗取被害人聂某2人民币合计75000元，用于个人消费、偿还欠款及利息。   5、2006年9月1日，被告人吴志清以拉煤为由，在赤峰市红山区骗取被害人关某人民币18000元，用于个人消费、偿还欠款及利息。   6、2006年3月至10月，被告人吴志清以承揽阿旗政府网球场工程及护栏工程为由，在赤峰市红山区先后三次骗取被害人张某人民币合计105000元，用于个人消费、偿还欠款及利息。   7、2006年9月18日，被告人吴志清以承揽阿旗政府网球场工程及护栏工程为由，在赤峰市红山区骗取被害人桑某人民币100000元，用于个人消费、偿还欠款及利息。后被害人桑某多次向被告人吴志清索要，被告人吴志清在侦查机关立案前偿还被害人桑某人民币62000元。   8、2006年11月26日及同年12月20日，被告人吴志清以承揽阿旗政府网球场工程、护栏工程及拉煤为由，在赤峰市红山区先后两次骗取刘某人民币合计80000元，用于个人消费、偿还欠款及利息。   公诉机关认为，被告人吴志清以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币565500元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴志清到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴志清认罪认罚并自愿签订了认罪认罚具结书，可以从轻处理。   上述事实，被告人吴志清在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表，立案决定书，赤峰市公安局红山区分局出具的案件来源，前科证明，被害人何某、赵某、聂某1、聂某2、关某、张某、桑某、刘某的陈述，证明材料，办案说明，户籍信息，被告人吴志清的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴志清以非法占有为目的，以承揽工程等用款可给高额利息为诱饵，虚构事实、隐瞒真相，先后骗取被害人何某、赵某、聂某1、聂某2、关某、张某、桑某、刘某人民币合计565500元，数额特别巨大，其行为侵犯了被害人何某等人的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴志清犯诈骗罪，指控罪名成立，予以采纳。吴志清如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。吴志清认罪认罚并自愿签订了具结书，可以从宽处理。吴志清违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条、第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人吴志清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2029年11月22日止。）   二、对被告人吴志清的违法所得人民币565500元继续予以追缴，返还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张 力   人民陪审员 汪 玲   人民陪审员 高晓荣     二○二○年六月十一日   书 记 员 杜聪明