鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初972号原告：苏海军，男，1978年3月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告：鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司，住所地鹤壁市山城区朝霞街东段31号。委托诉讼代理人：苏海军，男，1978年3月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地兴鹤大街北段。代表人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：许福勇，男，1989年9月27日，汉族，住河南省新乡县。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告苏海军、鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司（以下简称鹤壁远通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）财产保险合同纠纷一案，本院2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏海军并作为原告鹤壁远通公司委托诉讼代理人，被告人保财险鹤壁分公司委托诉讼代理人许福勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏海军、鹤壁远通公司向本院提出诉讼请求：要求被告人保财险鹤壁分公司赔偿36059.8元。事实及理由：原告鹤壁远通公司与被告人保财险鹤壁分公司签订保险合同，被保险车辆为车牌号豫Ｆ×××××，保险期间自2018年4月25日零时起至2019年4月24日二十四时止。2019年1月1日，原告远通汽车运输公司将涉案车辆承包给原告苏海军，2019年3月24日，原告苏海军驾驶涉案车辆途经307高速路口附近时，因前面车辆突然紧急刹车导致涉案车辆紧急刹车，致使车辆货物损坏，经被告人保财险鹤壁分公司现场勘验后确认予以理赔。后经多次要求理赔无果，为此成讼。被告人保财险鹤壁分公司辩称：原告鹤壁远通公司为其公司名下的豫Ｆ×××××号车辆在我公司投保有道路危险货物承运人责任保险，约定的货物品名为化工用品。2019年3月24日，原告苏海军驾驶涉案车辆装载铝基覆铜板因紧急刹车导致车上货物倾倒受损，因受损货物并非道路危险货物承运人责任保险所约定的货物，故我公司不应承担赔偿责任。道路危险货物承运人责任保险条款第五条约定，“在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成车辆上装载的危险货物的毁损、灭失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）运输车辆发生碰撞、倾覆；（三）碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏。”本案中，并未发生保单约定的意外事故，不属于保险理赔范围。事故发生后，我公司前往新乡对受损货物进行查勘、定损，结束后告知原告苏海军本次事故不属于保险理赔范围，二原告诉请的诉讼费，我公司不应承担。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。经审理查明：豫Ｆ×××××号中汽立威牌重型箱式货车登记车辆所有人为原告鹤壁远通公司，使用性质为危化品运输，并办理了道路运输经营许可证。2018年4月11日，原告鹤壁远通公司在被告人保财险鹤壁分公司处投保有道路危险货物承运人责任保险，投保人和被保险人均为原告鹤壁远通公司，保险人同意按照《道路危险货物承运人责任保险条款》的约定承担保险责任，每次事故责任限额为200000元，累计责任限额为1000000元，保险期间自2018年4月25日零时起至2019年4月24日二十四时止。该保险条款第五条约定，“在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成车辆上装载的危险货物的毁损、灭失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）运输车辆发生碰撞、倾覆；（三）碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏。”第三十四条约定，“保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时就是否属于保险责任作出核定，并将核定结果通知被保险人。情形复杂的，保险人在收到被保险人的赔偿请求后三十日内未能核定保险责任的，保险人与被保险人根据实际情形商议合理期间，保险人在商定的期间内作出核定结果并通知被保险人。对属于保险责任的，在与被保险人达成有关赔偿金额的协议后十日内，履行赔偿义务。保险人依照前款的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人发出拒绝赔偿保险金通知书，并说明理由。”2019年1月14日，原告苏海军与原告鹤壁远通公司签订车辆承包协议，原告鹤壁远通公司将涉案车辆承包给原告苏海军。2019年3月23日，原告苏海军接受案外人温县金源运输有限公司（以下简称温县金源公司）的委托运输铝基覆铜板，运输过程中发生事故，致使货物损坏，经被告人保财险鹤壁分公司勘验，货物损坏价值为36059.8元，并出具保险损失清单1份，其中标注“本定损单只做定损依据，不做赔付依据”。2019年3月27日，原告苏海军（乙方）与案外人温县金源公司（甲方）签订协议书，主要内容为“2019年3月23日，乙方承运甲方货物铝基覆铜板，在运输过程中，由于乙方原因致使货物出现不同程度损坏，现就乙方损坏货物赔偿事宜达成如下协议：1、损坏货物经厂方认定为36059.8元，双方对厂家货物损失共同认可；2、乙方赔付甲方20000元，下欠甲方16059.8元；3、鉴于乙方向其保险公司主张权利需要，甲方先行将16059.8元收据交付乙方，乙方在收到收据后，三个月内将下欠款项16059.8元交付甲方，甲方同意付给乙方剩余赔付款时，扣除甲方运费3400元；4、乙方损失部分，向其保险公司主张权利与甲方无关；……”2019年8月2日，案外人温县金源公司出具证明1份，主要内容为：关于苏海军2019年3月21日在运输过程中损坏铝基覆铜板，损失36059.8元，我公司已向河南科学院应用物理研究所有限公司新乡分公司赔付，现我公司收到苏海军36059.8元，并从该款项中支付苏海军运输费3400元。另查明：原告鹤壁远通公司营业执照显示其公司经营范围为道路普通货物运输、危险货物运输（2类3项、3类、4类、6类、8类、9类）等。本院认为：关于二原告要求被告人保财险鹤壁分公司赔偿36059.8元的诉讼请求，《中华人民共和国保险法》第十条规定，“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”本案中，原告鹤壁远通公司在被告人保财险鹤壁分公司投保道路危险货物承运人责任保险，保险单载明危险货物品名为化工用品，《道路危险货物承运人责任保险条款》第五条约定被保险人使用的运输车辆运输和装卸的应为保险合同中载明的危险货物毁损、灭失的，依法由被告人保财险鹤壁分公司承担赔偿责任。原告苏海军发生交通事故受损的是铝基覆铜板，其不能证明该货物属于保险条款约定的化工用品，且原告鹤壁远通公司持有经营性危险货物运输营业执照，涉案车辆的使用性质为危化品运输，即二原告对危险货物与普通货物的区别应当是明知的。被告人保财险鹤壁分公司认为二原告的理赔请求不符合保险合同约定的理赔条件，其公司不承担保险责任的答辩意见，于法有据，本院予以采信，故对二原告要求被告人保财险鹤壁分公司赔偿36059.8元的诉讼请求，本院不予支持。关于二原告主张被告人保财险鹤壁分公司未在法定期限内进行核定并向其发出拒绝赔偿保险金通知书的意见，《中华人民共和国保险法》第二十四条规定，“保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。”本案中，被告人保财险鹤壁分公司未提交证据证明在法定期限内进行核定损失并向原告鹤壁远通公司发出拒绝赔偿保险金通知书，已构成违约，但该违约行为并不能视为被告人保财险鹤壁分公司同意赔偿或给付赔偿金，也不能作为在不属于保险责任的情况下，被告人保财险鹤壁分公司承担赔偿或者给付保险金的认定依据，故对二原告的上述意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏海军、鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司的诉讼请求。案件受理费702元，减半收取351元，由原告苏海军、鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  周勇瑞二〇二〇年六月十八日书记员  李 超