wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2344号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国杰，该公司职员。被告：李乃臣，男，1963年10月21日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（下称农村银行）与被告李乃臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村银行向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金10万元；利息37915.02元；并以10万元为基数，按月利率11.583‰计算，一并给付2020年5月6日至给付之日的利息。事实和理由：2015年3月18日原、被告签订个人担保借款合同。约定：2015年3月18日至2018年3月16日间，被告向原告借款最高额14万元，借款可循环使用；借还款时间，利率以借款凭证为准；逾期还款利率加罚30%；2017年6月29日被告借款10万元，月利率8.91‰，2018年3月16日还款。被告未偿还借款本息。李乃臣经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年3月18日原、被告签订个人担保借款合同。约定：2015年3月18日至2018年3月16日间，被告向原告借款最高额14万元，借款可循环使用；借还款时间，利率以借款凭证为准；逾期还款利率加罚30%；2017年6月29日被告借款10万元，月利率8.91‰，2018年3月16日还款。现被告欠农村银行借款10万元，利息7915.02元。以上事实的认定有原告提供的被告身份证，送达地址确认书，个人担保借款合同，借款凭证，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。借款人逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李乃臣于本判决发生法律效力后立即共同给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款10万元；利息37915.02元；并以10万元为基数，按月利率11.583‰计算，一并给付2020年5月6日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058.30元，减半收取计1529.15元，由李乃臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年六月十二日书记员  张 镯
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2332号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马华伟，该公司职员。被告：田晓丽，女，1984年3月16日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（下称农村银行）与被告田晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马华伟，被告田晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金8万元；利息691.94元；并以8万元为基数，按月利率9.204‰计算，一并给付2020年5月18日至给付之日的利息；2.如被告不能清偿上述债务，应以本案所涉抵押物折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。事实和理由：2019年4月10日原、被告签订“最高额个人担保借款合同”。约定：2019年4月10日至2022年4月9日期间，被告向原告借款最高额8万元，借款可循环使用；金额、利率、借还款时间以借款凭证为准许；逾期加罚30%；被告以名下位于双鸭山市尖山区铁西安××楼4-102住宅房屋，建筑面积70.36平方米作为抵押担保。双方办理抵押登记。2019年4月15日被告借款8万元，2019年11月18日还款，月利率7.08‰。被告未偿还借款本息。田晓丽未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月10日原、被告签订“最高额个人担保借款合同”。约定：2019年4月10日至2022年4月9日期间，被告向原告借款最高额8万元，借款可循环使用；金额、利率、借还款时间以借款凭证为准许；逾期加罚30%；被告以名下位于双鸭山市尖山区铁西安××楼4-102住宅房屋，建筑面积70.36平方米作为抵押担保。双方办理抵押登记。2019年4月15日被告借款8万元，2019年11月18日还款，月利率7.08‰。被告欠原告借款本金8万元，利息691.94元未予偿还。本院认为，原、被告之间的借款抵押合同成立，并生效。原告对抵押物享有担保物权。被告逾期还款，应承担偿还借款本息的违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田晓丽于本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，利息691.94元；并以8万元为本金，按月利率9.204‰计算，一并给付2020年5月18日至给付之日的利息；二、如被告田晓丽不能清偿上述债务，应以本案所涉抵押物位于双鸭山市尖山区铁西安邦花园13号楼4-102住宅房屋，建筑面积70.36平方米折价、变卖或拍卖的价款清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817.30元，减半收取计908.65元，由田晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年六月十二日书记员  张 镯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初5号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人王亮，男，1985年10月15日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地双鸭山市岭东区，现住双鸭山市尖山区。2006年7月11日因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。2019年4月17日因涉嫌开设赌场被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年5月24日被双鸭山市公安局尖山分局取保候审，2020年3月24日被本院依法决定取保候审，2020年6月12日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。 指定辩护人戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2019]155号起诉书指控被告人王亮犯开设赌场罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，经审查发现部分事实不清，于2020年1月16日由双鸭山市尖山区人民检察院进行补充侦查，2020年1月27日重新移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉。被告人王亮及其指定辩护人戴晓坤到庭参加了诉讼。本案于2020年4月23日中止审理，2020年6月22日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月初至月末，被告人王亮在双鸭山市尖山区五马路逸夫小学附近（距离110米）的一品香麻辣烫地下室内，利用7台赌博游戏机开设赌场，期间获利3000余元。 为证实上述指控，公诉机关向本院移送并当庭出示了指控被告人王亮犯有开设赌场罪的双鸭山市公安局尖山分局的受案登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录和照片、现场扣押笔录和扣押物品清单、房屋租赁合同、刑事判决书、视听资料光盘和说明、被告人供述与辩解及王亮户籍证明等有关证据。 公诉机关认为，被告人王亮在离学校110米的距离内利用赌博机开设赌场，期间获利达3000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人王亮有期徒刑一年。 被告人王亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王亮认罪认罚，如实供述，可对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年12月初至月末，被告人王亮在双鸭山市尖山区五马路逸夫小学附近（距离110米）的一品香麻辣烫地下室内，利用7台赌博机开设赌场，期间多人利用赌博游戏机进行赌博，获利3000余元。 2019年4月17日，双鸭山市公安局尖山分局工作人员经电话传唤被告人王亮到案。 上述事实有经庭审质证、确认的双鸭山市公安局尖山分局受案登记表、抓获经过、证人张某、朱某1、李某1、费某、侯某、朱某2、董某、顾某、刘某、路某、李某2的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录和照片、现场扣押笔录和扣押物品清单、房屋租赁合同、刑事判决书、视听资料光盘和说明、被告人王亮的供述与辩解及王亮户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王亮利用7台赌博机在中小学附近开设赌场，多人利用赌博机进行赌博，获利3000余元，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳，适用缓刑的量刑意见不予采纳。王亮因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，可对其从重处罚；王亮如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。综上，对王亮从轻处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。王亮的违法所得予以追缴，本案被扣押的赌博机，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（三)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年5月3日止。） 被告人王亮违法所得3000元予以追缴。 公安机关扣押的赌博机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  高志新 人民陪审员  刘明辉 人民陪审员  李婷婷 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 畅
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执112号 申请执行人：唐均，男，1987年2月26日出生，苗族，住广西资源县。 申请执行人：唐涛，男，1984年8月16日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李铁林，男，1975年6月22日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：林益艳，女，1974年10月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院于2020年1月19日立案执行唐均、唐涛与李铁林、林益艳民间借贷纠纷一案，现因申请执行人以双方自行协商解决为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐传姣
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执800号之二 申请执行人：韦贞发，男，布依族，1977年05月16日生，住贵州省安龙县。 被执行人：卢玉恒，男，汉族，1981年12月15日生，住贵州省兴仁县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2618号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢玉恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢玉恒在贵州省农村信用社联合社2919070001020××××××账户内存款人民币10568.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦臣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执恢91号 区映明、李锋、广西防城港市我爱我家酒店有限公司： 本院执行的区映明申请执行李锋、广西防城港市我爱我家酒店有限公司民间借贷纠纷一案，经被执行人李锋、广西防城港市我爱我家酒店有限公司自动履行，申请执行人已支取、认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初450号 原告：杨国庆，男，1978年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：许喜淑，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 被告：赞皇绿色晖泽水务有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县赞皇镇北沟村西。 法定代表人：刘晨，任总经理。 委托诉讼代理人：赵彦飞，系河北正恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，系山东瑞文律师事务所律师。 原告杨国庆与被告赞皇绿色晖泽水务有限公司（以下简称晖泽水务）劳动争议一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨国庆及其委托诉讼代理人许喜淑、被告晖泽水务委托诉讼代理人赵彦飞、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国庆向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告补发原告2017年3月至2019年10月工资差额52527.64元。二、自2019年11月开始，被告按照河北省事业单位工作人员调整工资审批方案表及相关机构文件发放原告工资。三、依法判决被告为原告补交自上班以来至2019年10月的工伤保险、失业保险、医疗保险及自2013年1月以来至2019年10月的住房公积金。四、依法判决被告自2019年11月份开始为原告缴纳五险一金（养老保险、工伤保险、失业保险、生育保险、医疗保险、住房公积金）。事实及理由：1998年2月原告正式到赞皇县自来水公司上班，根据河北省事业单位工作人员调整工资审批方案表及相关机构文件，被告自2017年3月就应当给原告调涨工资，但被告一直未将涨幅的工资发放给职工，至2019年10月份，共计欠原告的工资差额为52527.64元，为此，原告多次向赞皇县自来水公司索要，其以种种理由拒付。2018年度赞皇县自来水公司与其他单位合并为赞皇绿色晖泽水务有限公司。原告找新单位领导要求补发工资差额时，新单位领导拒不补发。此外，原告自上班以来，被告一直未给原告缴纳工伤保险、失业保险、生育保险、医疗保险，2013年1月之后未给原告缴纳住房公积金。为此，原告向人民法院依法起诉，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第10条及相关法律规定，请求依法判决如前所请。 被告晖泽水务辩称，原告所诉没有事实及法律依据。一、我公司非本案适格被告，本案应为人事争议纠纷而非劳动争议纠纷。原告是根据其在赞皇县自来水公司工作并属于在编工作人员，依据人事关系按照事业单位工资标准主张劳动报酬及相应社保福利。赞皇县自来水公司系事业单位，至今仍具有法人资格，从未被撤销，该单位同我公司并没有进行合并。两者之间是相互独立的不同性质的法人组织，故对于原告差额工资我公司没有补发的义务。我公司是按照公司法依法新成立的有限责任公司，工资的发放应按照劳动法的相关规定，而不应适用事业单位发放工资的相关规定，且至今未与原告签订劳动合同，与原告不存在人事关系，故我公司非本案适格被告。二、基于人事关系产生的工资发放标准争议不属于人民法院民事案件的受案范围。本案中原告系对基于人事关系的工资支付标准有异议，根据相关法律规定，并不属于人事争议的受案范围。三、缴纳五险一金的诉求不属于人民法院民事案件的受案范围。 经审理查明，原告杨国庆为赞皇县自来水公司事业编在职人员。2017年2月27日，赞皇县人民政府（甲方）与晖泽控股集团有限公司（乙方）、青州东晖工程安装有限公司（乙方）签署《水务一体化项目合作协议》。2018年2月12日，赞皇县人民政府通过县水务局《关于成立赞皇绿色晖泽水务有限公司的请示》，下发赞政字[2018]11号赞皇县人民政府文件，同意由赞皇县自来水公司履行出资人职责，与河北凯源诚合水务工程有限公司按照约定的资产和现金出资，共同成立合资公司，即赞皇绿色晖泽水务有限公司，作为赞皇县水务一体化供水项目公司。2018年2月14日注册成立赞皇绿色晖泽水务有限公司，类型为其他有限责任公司，赞皇县自来水公司系该公司股东之一，出资比例为30.0001%。晖泽水务成立后，接收原告杨国庆等12名赞皇县自来水公司事业编在岗职工，原告杨国庆工资由被告按照原工资标准予以发放，未进行过调资，并由被告出资为赞皇县自来水公司事业编在岗职工12人（包括原告）缴纳机关事业单位职业年金和基本养老保险。原告未与被告签订劳动合同，晖泽水务至今也未出台《员工安置方案》。以上事实双方陈述一致，并有《水务一体化项目合作协议》、赞政字[2018]11号政府文件、赞皇绿色晖泽水务有限公司章程、赞皇绿色晖泽水务有限公司、赞皇县自来水公司内资企业登记基本情况表等在卷佐证。 本院经审查认为，原告杨国庆系赞皇县自来水公司事业编制在编职工。原告未与被告签订劳动合同，原告诉讼之争议因其身份性质为事业编制人员应属人事争议纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，即人民法院受理事业单位人事争议的范围仅包括辞职、辞退和履行聘用合同纠纷。按照上述规定，原告的各项诉讼请求不属于人民法院关于事业单位人事争议的受案范围，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告杨国庆的起诉。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨国庆的起诉。 案件受理费10元，由本院退还原告杨国庆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  李静萱 审判员  周彦廷 审判员  赵瑞英 二〇二〇年六月九日 书记员  张天恩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终297号上诉人（原审被告）：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。法定代表人：罗鑫，该公司总经理。上诉人（原审被告）：镇江协鑫新能源发展有限公司，住所地江苏省句容市郭庄镇空港大道889号。法定代表人：孙兴平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苏州永皓电线有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村西太路。法定代表人：孙晓冬，该公司董事长。原审被告：江苏绿意电力有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区联福路601号。法定代表人：赵贤君，该公司总经理兼执行董事。上诉人协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）、镇江协鑫新能源发展有限公司（以下简称协鑫公司）因与被上诉人苏州永皓电线有限公司（以下简称永皓公司）、原审被告江苏绿意电力有限公司（以下简称绿意公司）票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1065号之一、（2020）苏0205民初1065号之二民事裁定，分别向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查查明，永皓公司于2019年8月23日背书取得电子商业承兑汇票一张，票号为：2102305xxxxxxxxxxx801447295636，出票日期为2019年8月1日，汇票到期日为2020年1月30日，出票人为协鑫公司，收款人为绿意公司，票据金额为500万元，承兑人为协鑫公司。电子商业承兑汇票背面的背书栏中记载，绿意公司为第一背书人，被背书人为协鑫集成公司；协鑫集成公司为第二背书人,被背书人为浙江人和光伏科技有限公司（以下简称人和公司）；人和公司为第三背书人，被背书人为永皓公司。永皓公司于汇票到期后提示付款，被拒付。原审法院认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，绿意公司住所地为无锡市锡山经济开发区，位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款的规定，先后作出（2020）苏0205民初1065号之一、（2020）苏0205民初1065号之二民事裁定，分别驳回了协鑫集成公司、协鑫公司对本案管辖权提出的异议。协鑫集成公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系票据权利纠纷，票据支付地在苏州市工业园区，应由该区人民法院管辖。请求二审法院撤销（2020）苏0205民初1065号之一民事裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院处理。协鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系票据权利纠纷，票据支付地在苏州市工业园区，应由该区人民法院管辖。请求二审法院撤销（2020）苏0205民初1065号之二民事裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院处理。被上诉人永皓公司未作二审答辩。本院认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，一审被告绿意公司住所地在原审法院辖区，故永皓公司选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，协鑫集成公司、协鑫公司的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 孙美馨
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0111民初1237号 原告：张玉娥。被告：张高。原告张玉娥诉被告张高买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法进行审理。原告张玉娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事腻子粉、粉刷石膏、外墙腻子粉等材料供应。自2009年起被告多次从原告处订货，包括腻子粉、粉刷石膏、外墙腻子粉等材料，原告本人及丈夫、员工均应被告要求及时将货物送达被告要求的场所，被告给原告签署收料单。据被告签署收料单显示，前后货款多达10万元，被告均未支付。原告多次找被告要求支付货款未果，故原告提起本次诉讼。本院经审查认为，原告张玉娥曾给被告张高曾负责的西安建工路一处工地提供过材料，但无书面合同。因原告张玉娥提交的收料单上经手人的签字大部分为他人，被告张高本人签字的货款很少，且双方庭审中所认可被告支付的货款已大于被告已签字的货款数，但对于他人所签送货单是否属于被告张高工地所需，原告张玉娥无证据证明。故本案被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张玉娥的起诉。本案诉讼费2300元，原告已预交1150元，本裁定生效后由本院退付原告张玉娥1150元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员   赤文肖   二〇二〇年六月二十四日 书  记  员   王梦祺  1
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1710号 原告：王靖，男，汉族，1977年3月30日出生，住址宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：张跃利，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被告：宝鸡市美画天下装饰工程有限公司，住所地宝鸡市金台区十里铺街道办事处大庆路社区大庆路89号金花国际四楼，统一社会信用代码：91610303MA6XDYR62M。 法定代表人：胡定江，任公司总经理。 原告王靖与被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司（以下简称美画天下装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员杨晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王靖及其委托代理人张跃利到庭参加了诉讼，被告美画天下装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王靖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费13230元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月至11月，原告王靖按照被告美画天下装饰公司法定代表人胡定江的指派，在被告工地从事木工及吊顶等劳务工作，双方约定按件计酬，期间未支付过劳务费。经原告多次催要，2020年1月3日，被告美画天下装饰公司向原告出具对账确认单一张,载明欠原告工费合计13230元。由于被告现经营异常，经营场所关闭，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告美画天下装饰公司未到庭答辩。 经审理查明，2019年4月至11月，原告王靖在被告美画天下装饰公司承包的工程项目中从事木工、吊顶等工作，双方约定按件计酬。期间，被告美画天下装饰公司未支付原告劳务费。2020年1月3日，经双方结算，被告美画天下装饰公司向原告出具对账确认单一张，载明欠原告王靖木工工费合计人民币13230元，并承诺于2020年10月30日前付清。现被告公司营业场所已关闭，未正常营业。 认定上述事实的证据有：当事人陈述，原告提供的对账确认单。 本院认为，提供劳务者有权获取相应的报酬。本案中原告受雇于被告美画天下装饰公司从事木工劳务，约定按件计酬，双方形成劳务关系。原告按照要求提供了劳务，被告应当按照约定支付劳务费。现原告要求被告支付拖欠的劳务费13230元，有被告出具的对账确认单能够证实，虽然被告承诺的履行期限未满，但被告营业场所关闭，经营状况异常，已构成预期违约，原告有权要求被告予以支付，对其请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王靖劳务费人民币13230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，本院减半收取66元，由被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 杨晓丽 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 解尔璠 书 记 员 铁容硕
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初109号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人王顺平（绰号“阿毛”），男，1995年3月3日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市忠县。因犯盗窃罪，于2015年10月22日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月17日经公安机关电话通知到案并被取保候审。经本院决定，于2020年6月18日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人王顺平犯容留他人吸毒罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王琳出庭支持公诉，被告人王顺平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月5日晚，被告人王顺平在其停靠于重庆市忠县XX街道XX村附近一支路上的车内，容留周某某、邓某某、许某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；同月21日晚，王顺平在其停靠于重庆市忠县XX镇XX山附近一支路上的车内，容留周某某、邓某某、许某某吸食甲基苯丙胺；同年2月一天下午，王顺平在其停靠于重庆市忠县XX镇XX山附近一支路上的车内，容留许某某、杨某某（音译）吸食甲基苯丙胺；同年3月5日晚，王顺平在其停靠于重庆市忠县XX所附近一废弃仓库院坝的车内，容留邓某某、许某某吸食甲基苯丙胺。2020年4月17日，被告人王顺平经公安机关电话通知到案后如实供述前述涉案事实，并规劝其他犯罪嫌疑人投案。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王顺平在庭审中亦无异议，并有经庭审举示、质证，本院予以确认的抓获经过、户籍资料、办案说明、情况说明、刑事判决书、车辆行驶证复印件、微信支付交易明细等书证；证人周某某、邓某某、许某某、陶某某、陈某某等的证言；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；电子证据；被告人王顺平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王顺平多次在其车内容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。王顺平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。王顺平规劝其他犯罪嫌疑人投案，是立功，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。其另有犯罪前科，在量刑时予以考虑。综合上述量刑情节，并结合公诉机关的量刑建议，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王顺平犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 员 魏永洪二〇二〇年六月二十二日法官助理 田 丹书 记 员 文华梅
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初643号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地广西防城港市港口区和德国际公寓一楼B007号商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：唐瑜，女，1987年5月2日出生，住所地广西防城港市防城区扫把岭新发三巷，现住广西东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告唐瑜物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑伟东到庭参加诉讼。被告唐瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业费1171.7元及违约金2113.5元。事实和理由：2013年4月10日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区4-1903号房屋，房屋建筑面积89.40平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。被告欠缴截止2017年3月31日的物业服务费共计1171.7元。按照被告与均豪物业签订的《物业服务合同》约定，被告未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额的千分之二支付违约金。截止2020年3月31日产生的违约金为2113.5元。 被告唐瑜辩称，1、原告全德公司主张与均豪物业之间的债权转让行为不成立，对被告没有进行通知；2、均豪物业存在乱收费的现象，预收电梯费360元每年，预收水电周转金每户300元，至今未退还；3、被告都有及时缴纳物业费用，不存在拖欠的情况；4、原告与开发商一直千方百计阻碍小区业主成立业主委员会；5、原告的主张已超过诉讼时效；6、被告与原告没有签订过物业服务合同，不存在合同关系，所以没有违约；7、案涉房屋交付时没有经过竣工验收合格，依法不能交付，也无权收取物业费。 本院经审理查明：被告唐瑜是东兴市和德城市广场4-1903号房的业主，房屋建筑面积89.40平方米。 2013年12月，和德公司与均豪物业签订《前期物业服务委托合同》，约定合同有效期自签订之日起至三年后合同终止，在此期间，均豪物业为和德公司开发的和德城市广场（和德御景台）小区提供物业服务，其中住宅物业按1.4元/月/平方米收取物业服务费等。 2015年1月3日，均豪物业与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，1.4元/月/平方米等。 2017年3月4日，原告全德公司与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定和德公司委托原告对和德城市广场项目实行物业管理服务等。 2017年3月24日，原告全德公司与均豪物业签订《债权转让协议》，约定均豪物业将和德御景台小区业主在均豪物业管理期间，业主欠缴的物业费及其他的债权转让给原告，协议附件确认被告欠缴2016年6月21日起至2016年12月31日期间的物业服务费共1171.7元。 2017年12月26日，原告在《防城港日报》刊登《债权转让公告》，声明：均豪物业与全德公司签订的债权转让协议，均豪物业已将依法享有的对和德城市广场业主物业费等债权转让给全德公司，现以公告方式通知债务人，请债务人向全德公司履行付款义务。 2018年8月15日，原告与均豪物业签订《债权转让协议-补充协议》，约定业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日起所产生的违约金也归原告所有等。 本院认为，和德公司与均豪物业签订的《前期物业服务委托合同》合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按约在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主应按约向均豪物业交纳物业服务费1171.7元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订的《债权转让协议》合法有效，原告已将该债权转让事宜通知被告，原告请求被告支付尚欠物业服务费1171.7元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已缴物业服务费，未提供证据证明，本院不予采纳。被告主张与均豪物业、和德公司存在其他纠纷，与本案无关。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2017年12月26日刊登公告通知债务人，本院于2020年6月1日立案受理，原告诉请未超过诉讼时效。 关于违约金问题：《债权转让协议》对欠费业主的缴费时间、违约金收取标准未做出明确约定。本院依法确定从原告刊登《债权转让公告》之日即从2017年12月26日起计算违约金，以1171.7元为基数，按年利率6%计付至2020年3月31日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1被告唐瑜在本判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费1171.7元及违约金（违约金计算：以1171.7元为基数，按年利率6%计付，从2017年12月26日起至2020年3月31日止）； 2驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告唐瑜负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 融
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8932号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：叶占山，男，1964年5月5日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 关于一汽租赁有限公司与叶占山融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12025号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8932号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执387号之一 申请执行人：陈小明，男，汉族，1962年7月11日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：刘建明，男，1969年1月25日生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人陈小明依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初513号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘建明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人刘建明无其他房产、股权、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年4月26日本院已向被执行人刘建明发出限制消费令，并因被执行人陈小明未向本院报告财产已将被执行人陈小明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行刘建明归还306016元，截至2020年6月29日被执行人刘建明未执行到位306016元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘建明其他可供执行的财产，于2020年6月29日向申请执行人陈小明告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈小明未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  夏梦雪
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执169号之六申请执行人：徐顺，男，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：周成云，男，1952年5月18日出生，住四川省南部县。申请执行人徐顺与被执行人周成云租赁合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初6098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐顺于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人周成云给付申请执行人徐顺租赁费45600元以及相应利息，并负担本案执行费584元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人周成云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书。2.本院于2020年1月8日、2020年2月17日、2020年2月28日、2020年4月2日、2020年5月14日通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人周成云的银行存款、网络资金、不动产、车辆及工商登记信息等进行了查询，查明被执行人周成云在中国邮政储蓄银行账户内有存款2049.95元、在财付通支付科技有限公司账户内有存款1451.62元，本院依法采取冻结措施并进行划拨，查明被执行周成云暂无其他财产可供执行。3.本院划拨被执行人周成云的存款共计3501.57元，其中本院（2020）渝0151执965号执行案件分配案款472元用于支付(2019)渝0151民初6098号民事案件的诉讼费；剩余款项用于支付申请执行人徐顺案款2445.57元、本案执行费584元。4.本院依法限制被执行人周成云高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人周成云发出限制高消费令。5.本院依法将被执行人周成云纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人周成云发出执行决定书。6.本院依法对被执行人周成云采取执行临控措施。7.本院向被执行人周成云户籍地四川省南部县南隆镇草市街社区居委会调查，查明无可供执行相关线索。8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人徐顺。综上所述，本案标的为租赁费45600元以及相应利息、执行费584元，执行到位标的款2445.57元、执行费584元，未执行到位标的款43154.43元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周成云暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人徐顺表示认可本院的执行调查结果并不能提供被执行人的相关线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020）渝0151执169号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年六月八日书记员  柏原缘
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执996号申请执行人：刘纪兰，女，1972年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：张传喜，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人刘纪兰与被执行人张传喜民间借贷纠纷一案中，已划拨被执行人的银行存款1519.12元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执996号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立新审判员  支立好审判员  李 勇二〇二〇年六月二十九日法官助理于忠鼎书记员周根顺
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初568号  原告：新疆南太湖联合置业有限公司，住所地新疆博乐市博温公路太湖春天居住区4号会所。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1988年10月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告新疆南太湖联合置业有限公司（以下简称南太湖置业公司）与被告王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南太湖置业公司的委托诉讼代理人王楠枫到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南太湖置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告王伟于2017年11月25日签订的《商品房认购协议书》；2、本案的诉讼费用由被告全部负担。事实和理由：2017年11月25日原被告签订《商品房认购协议书》，约定被告购买原告开发的位于博乐市××区面，预售建筑面积为184.814平方米，每平方米认购价为9200元，总价款为1700289元。签订本协议时被告因保留房源向原告支付定金20000元。付款方式为2018年1月10日前付清首付款850289元，余款办理银行按揭。被告应于本协议签订后46日内（即2017年11月25日至2018年1月10日止）到原告销售部交清相应首付款并签订《商品房买卖合同》和带上相关资料办理按揭手续。如被告在约定的时间内不前来协商签订《商品房买卖合同》，定金不予退还，原告可将该门面另售他人。自认购协议签订之日起，由该物业所产生的物业费及采暖费等相关费用均由被告承担。签订合同后，被告向原告交纳认购定金20000元，但被告却未按约定到原告处签订《商品房买卖合同》。被告王伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日原告南太湖置业公司与被告王伟签订《商品房认购协议书》一份，约定被告王伟购买原告开发建设的“太湖阳光”项目43号楼01室房屋，预售建筑面积为184.814平方米，每平方米认购价为9200元，总价款为1700289元。付款方式为2018年1月10日前付清首付款850289元，余款办理银行按揭。签订本协议时被告因保留房源向原告支付定金20000元。被告应于本协议签订后46日内（即2017年11月25日至2018年1月10日止）到原告销售部交清相应首付款并签订《商品房买卖合同》，准备相关资料办理按揭手续。如被告未在约定的时间内签订《商品房买卖合同》，定金不予退还，原告可将该门面另售他人。自认购协议签订之日起，由该物业所产生的物业费及采暖费等相关费用均由被告承担。签订合同后，被告向原告交纳认购定金20000元。签订合同后，被告未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，亦未交纳房屋首付款。本院认为，原被告签订的《商品房认购协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，合同约定对当事人均具有约束力。原被告签订协议书后，被告王伟未按照协议约定与原告签订《商品房买卖合同》，亦未按照协议约定交纳首付款，存在违约行为，符合法律规定的解除合同条件，故对原告要求解除与被告王伟于2017年11月25日签订的《商品房认购协议书》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告新疆南太湖联合置业有限公司与被告王伟于2017年11月25日签订的《商品房认购协议书》。案件受理费70元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李君
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初130号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人李某,男,1979年8月12日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,公民身份号码152103197908121517,汉族,中专文化,住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月27日被扎兰屯市公安局取保候审,2020年6月7日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年6月17日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年4月15日21时许,被告人李某酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至扎兰屯市成吉思汗镇务大哈气永平居北500米附近路段时,因操作不当车辆驶入东侧路下,造成李某受伤，车辆损坏的单方交通事故。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定,李某血液中检出乙醇,含量为153.85mg/100ml。被告人李某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对李某判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、驾驶证复印件，证人吕某的证言，现场勘验笔录、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在没有道路中心线的公路上超速行驶，过错严重，承担此起交通事故的全部责任。本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院应予支持。被告人李某醉酒驾驶机动车辆，并承担此次事故的全部责任，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于被告人李某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张志勇二〇二〇年六月二十二日书记员  孙乃峰附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一）追逐竞驶，情节恶劣的；(二）醉酒驾驶机动车的；(三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终3442号 上诉人（原审原告）：合肥马瑞利排气系统有限公司，住所地安徽省合肥经济开发区桃花工业园卧云路合肥永丰汽配有限公司A型厂房。 法定代表人：陈志平，董事长。 委托诉讼代理人：赵伶俐，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪艮荣，安徽徽商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林玲，女，1990年9月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 委托诉讼代理人：杨怀玲，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周萍，北京中银（合肥）律师事务所律师。 上诉人合肥马瑞利排气系统有限公司因与被上诉人林玲劳动争议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初6575号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初6575号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。 合肥马瑞利排气系统有限公司预缴的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  陆建群 审判员  沈 静 审判员  王 莉 二〇二〇年六月十八日 法官助理吴丁蔷 书记员俞文静 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2757号原告：洪少玉，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。被告：恒峰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办504室，统一社会信用代码913401006789127320（1-6）。法定代表人：李海，该公司总经理。被告：李海，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。上述二被告共同委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。原告洪少玉与被告恒峰工程建设有限公司、李海地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪少玉及其委托诉讼代理人姚孝将，被告恒峰工程建设有限公司、李海及其共同委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪少玉向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费267.5元、护理费7408.8元、营养费4500元、误工费14817.6元、医疗仪器器械足托费680元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元，合计33973.9元。事实和理由，两被告于2019年承建庐江086县道公路（二环路－双庙）扩建工程，在双庙街道路面扩建施工中进行降坡挖宽，住公路两旁街道居民门前与公路面形成高低跌差的土石坎子，由于被告路压施工经常停工进度缓慢，长时间未能排除被告自己存留在居民门前的障碍物，更未设置注意安全的警示标志，给群众生活出行留下安全隐患。2019年6月30日上午10时许，原告从租住的黄琪家二楼下去拿货，因修路阶梯下面挖了一个很深的坑没及时填补，原告滑倒扭伤了左腿，经医院诊断为“外踝骨骨折”，造成原告经济损失33973.9元。恒峰工程建设有限公司、李海共同辩称：原告受伤与被告无关。案发地段常年修路，原告一直居住在当地，十分了解修路情况，且修的是整段路，道路应是封闭不允许通行的，原告受伤与被告没有关系。原告没有住院，对护理费、营养费、误工费不予认可，原告的精神损害抚慰金没有依据，医疗仪器足托费没有外购医嘱，交通费没有证据不认可。本院经审理认定事实如下：恒峰工程建设有限公司原名称为瑞祥工程建设有限公司，后更改为现名称。2019年间，恒峰工程建设有限公司承建庐江086县道公路（二环路－双庙）扩建工程，施工中进行降坡挖宽，使住公路两旁街道居民门前与公路面形成高低跌差的土石坑。原告租赁庐江县矾山镇双庙街道黄琪、黄卫国房屋开办服装厂，2019年6月30日上午10时至11时间，原告从黄琪家阶梯下楼拿货，在阶梯下的土石坑处滑倒受伤。洪少玉受伤后被送往庐江县人民医院治疗，经诊断伤情为:左外踝尖撕脱性骨折。原告支付医疗费267.5元。另原告外购医疗仪器足托计680元。2019年8月6日，原告起诉至庐江县人民法院，要求瑞祥工程建设有限公司、李海赔偿其损失34173.9元，在案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托安徽全诚司法鉴中心对其伤残等级及“三期”进行了鉴定。该所于2019年10月30日作出皖全诚司法鉴定中心[2019]临鉴字第1541号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人洪少玉不构成伤残等级；（二）被鉴定人洪少玉误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。洪少玉支付鉴定费1800元。2020年4月22日，庐江县人民法院作出（2019）皖0124民初5700号民事裁定书，以瑞祥工程建设有限公司经国家信用信息公示系统查询无该名称公司，被告不明确，原告起诉不符合起诉条件为由，驳回原告的起诉。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交由医疗机构出具的门诊病历、疾病诊断证明书、医药费票据、安徽全诚司法鉴中心出具的鉴定意见书以及鉴定费票据，证人曹某、刘某当庭证言，本院调取的（2019）皖0124民初5700号民事裁定书等载卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案中，恒峰工程建设有限公司未提供证据证明其在施工的过程中，设置安全警示牌、围栏设施、红灯等，且亦无负责安全工作人员阻止他人进入施工现场，致洪少玉在土石坑处摔倒受伤，恒峰工程建设有限公司应承担相应赔偿责任。恒峰工程建设有限公司辩称洪少玉没有证据证明其损害后果与侵权行为之间存在因果关系，因证人曹某、刘某当庭证言证明洪少玉是在恒峰工程建设有限公司施工中造成的土石坑处摔伤，故本院对其辩解意见不予采信。洪少玉作为具有完全民事行为能力的公民，在下阶梯时自身亦未能尽到安全防范注意义务导致过失受伤，理应承担部分责任。原告要求李海承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。故本院根据双方责任及原因力的大小酌定恒峰工程建设有限公司承担70%的责任，洪少玉自行承担30%的责任。在洪少玉要求赔偿的各项损失中，对医药费267.5元，有医疗机构出具的门诊病历、医药费票据等佐证，本院对此予以确认；对医疗仪器足托费680元，因疾病诊断证明书上医嘱有建议石膏固定，洪少玉购足托自行固定，对其足托费680元应予支持；对误工费、营养费、护理费，本院认为，经鉴定，洪少玉的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，故依法支持洪少玉误工费14817.6元（123.48元/天×120天）、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、营养费4500元（50元/天×90天）;对鉴定费1800元，洪少玉提交了鉴定机构出具的发票，本院予以确认；对精神抚慰金，因洪少玉的伤情未构成伤残，其要求精神抚慰金3000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；对交通费，本院根据洪少玉门诊就医次数酌情确定为200元。综上，洪少玉的损失合计为29673.9元，即恒峰工程建设有限公司赔偿洪少玉各项损失20771.73元（29673.9×70%）；其余损失由原告自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告恒峰工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪少玉各项经济损失20771.73元；二、驳回原告洪少玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由原告洪少玉负担125元，被告恒峰工程建设有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邬秀娟二〇二〇年六月二十八日书记员  房泽中
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1862号罪犯姚伯航，男，1978年1月29日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广州铁路运输第一法院于2018年3月19日作出(2018)粤7101刑初2号刑事判决，以被告人姚伯航犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广州铁路运输中级法院经二审审理，于2018年5月28日作出(2018)粤71刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2024年9月22日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯姚伯航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚伯航减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姚伯航在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分309分，无扣分。罪犯姚伯航财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚伯航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚伯航予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执672号涉外庭、谢臣冠：关于执行谢臣冠罚金一案，申请执行标的共计人民币3000元。经本院立案执行，被告人自动履行义务，已执行到位3000元。至此，涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初79号刑事判决书中关于被告人谢臣冠的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更108号 罪犯徐元才，男，1960年9月2日出生，汉族，江苏省姜堰市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省晋中市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）晋07刑初50号刑事判决，以被告人徐元才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯徐元才在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯徐元才在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年1月至2019年8月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯徐元才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐元才减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更195号 罪犯刘娟娟，曾用名张凤，女，1977年9月27日生于湖南省长沙市，土家族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省女子监狱。 吉林省四平市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）吉03刑初32号刑事判决，认定被告人刘娟娟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘娟娟不服，提出上诉。本院于2017年6月19日作出（2017）吉刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年6月18日立案，依法在监区、网上公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘娟娟参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯刘娟娟在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘娟娟在服刑期间，认罪悔罪，获得表扬3次，履行部分财产性判项，确有悔改表现，有执行机关提供的上述证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘娟娟在服刑期间的表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘娟娟无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月29日起至2042年6月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许宏伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1824号之一 申请人:张萍，女，1972年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘现成，男，1979年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王伟海，男，1978年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘桂欣，男，1978年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张萍于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘现成、王伟海、刘桂欣价值150万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘现成、王伟海、刘桂欣价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人张萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨 娜
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢133号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。法定代表人：黄光万，行长。被执行人：周本兰，女，汉族，1963年03月21日出生，住万州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与周本兰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初9360号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为221052.97元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年3月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年3月11日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。7、本院于2020年6月22日，查封被执行人周本兰所有的位于重庆市万州区房屋，该房屋系唯一住房，暂不具备处置条件。再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年六月二十二日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初602号原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，统一社会信用代码91360405571191939C，住所地：共青城市南湖大道17号。负责人：余咏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1994年9月10日出生，汉族，住共青城市，该支行员工。委托诉讼代理人：熊贻山，男，1996年6月20日出生，汉族，住共青城市，该支行员工。被告：赵军，男，1989年6月19日出生，汉族，住德安县。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（简称建行共青支行）诉被告赵军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周红映适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行共青支行的委托诉讼代理人熊贻山到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行共青支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金20000元，截至2019年6月25日的利息、罚息等费用3094.13元，合计23094.13元，及支付后续逾期还款违约金及利息至款清之日止，并承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年1月7日，被告赵军通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务及申请了一笔快ｅ贷业务，并与原告签署了电子版《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，签约“借贷通”的银行卡号为62×××91，支用金额20000元，期限一年。截至2019年6月25日，被告尚拖欠借款本金、利息、罚息等3094.13元，合计23094.13元。原告催收未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。原告建行共青支行为证明其主张的事实，提供证据如下：1、原告营业执照复印件、负责人身份证复印件及证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份主体适格；2、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《“快e贷”借款合同一般约定条款》《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告于2018年1月7日通过中国建设银行手机银行客户端申请了一笔快e贷业务，合同约定贷款额度为20,000元，借款有效期限为12个月，贷款利率为年化利率8.6%，贷款逾期的罚息利息为贷款利率水平上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日；3、中国建设银行个人贷款对账单、智慧柜员机业务凭证各一份，证明截至2019年6月25日，被告赵军尚欠原告本金20,000元，利息为1,743.88元，本金罚息为1,211.16元，利息罚息为139.09元，合计23,094.13元。被告赵军未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。另查明，被告赵军已于2020年6月2日归还借款本金20,000元。本院认为，被告赵军通过中国建设银行手机银行向原告申请了借款金额20,000元的快e贷业务，并签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，同意遵守《中国建设银行“借贷通”服务协议》等约定，应按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期还款，已构成违约。诉讼中，被告赵军已归还借款本金20,000元应予扣减，原告诉请要求被告支付截至2019年6月25日发生的利息、罚息合计3,094.13元，并继续按合同约定支付后续利息、罚息至款清之日止，符合合同约定，本院予以支持。被告赵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿付借款利息、罚息合计人民币3,094.13元，并自2019年6月26日起至款清之日止按合同约定利率支付后续利息及违约金。案件受理费减半收取188.50元，由被告赵军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周红映二〇二〇年六月三日书记员  陈 璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执923号申请执行人：景泰县漫水滩乡红溪村扶贫互助协会。住所地：甘肃省景泰县。法定代表人：曾继平，该协会理事长。委托执行代理人:周福梧，红溪村村委会主任。被执行人：王国生，男，1969年10月18日出生，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人景泰县漫水滩乡红溪村扶贫互助协会与被执行人王国生借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出(2019)甘0423民初3214号民事调解书，确定被执行人王国生欠申请人景泰县漫水滩乡红溪村扶贫互助协会借款本金10000元占用费（2018年1月17日至2018年12月31日期间的占用费按月占用费率的6.35‰计算，2018年12月31日起的占用费按月占用费率的12.7‰计付至借款付清日止），于2019年10月30日前付清。案件受理费25元由被执行人王国生负担。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执923号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二〇年六月二十九日书记员  赵育晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10565号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾伟文，执行董事。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：顾翠辉，男，1978年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告顾翠辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执235号申请执行人：张毅，男，1975年3月28日出生，汉族，居民。被执行人：孟金雨，男，1969年3月2日出生，汉族，居民。被执行人：日照市东瑞汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区疏港高速东段路北侧，统一社会信用代码9137110077102916XG。法定代表人：孟金雨,经理。本院在执行申请执行人张毅与被执行人孟金雨、日照市东瑞汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张毅与被执行人孟金雨达成执行和解协议如下:1、本案已执行到位55000元，剩余案款已查封被执行人在山后二村的债权，因债权存有争议，等争议有结果后再启动执行程序；2、张毅若发现孟金雨、日照市东瑞汽车销售服务有限公司有可执行财产，可随时申请恢复执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年六月二十四日书记员 赵 浩
中华人民共和国江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初8787号原告：蔵厚嵩，男，1950年10月24日出生，日本籍，住日本。委托诉讼代理人：张玉文心，江苏学森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，江苏学森律师事务所实习律师。被告：韩建民，男，1956年2月5日出生，汉族，南京瑞至联贸有限责任公司退休职工，住中华人民共和国江苏省南京市秦淮区。原告蔵厚嵩与被告韩建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告蔵厚嵩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10万元，并支付自2019年7月29日起按照年利率6%计算至实际支付之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年一起投资创办公司，约定每人投资16万元，但被告没有足够的钱，因此向原告借款10万元用于投资，并于2008年8月11日向原告出具借条。被告至今未归还借款。为了维护原告的合法权益，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。被告韩建民辩称，原告诉状签署的姓名是蔵厚嵩，而被告借条打的是臧厚嵩，故原告主体不适格。本院经审查认为，原告的护照和驾照上的名称为“蔵厚嵩”，而《借条》和《协议书》上的名称为“臧厚嵩”，原告没有提供证据证明“蔵厚嵩”与“臧厚嵩”为同一人，故从现有证据不能证明原告是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告蔵厚嵩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  邬海翔二〇二〇年六月三十日见习书记员  王宠芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4874号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：张凯，男，1990年6月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告宁波银行股份有限公司与被告张凯金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币1739.42元，期内利息65.73元，逾期利息164.93元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为1970.08元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张凯于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金1739.42元，并支付借期内利息65.73元，逾期利息164.93元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凯负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵泽宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2770号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路56号。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，公司职员。 委托诉讼代理人：焦雨馨，公司职员。 被告：**胜，男，汉族，1975年6月15日出生，身份证住址：福建省晋江市西园霞浯西区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建设银行”）与被告**胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼，**胜经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令**胜偿还建设银行借款本金6354.98元、利息2298.44元（利息包括罚息、复利，暂计至2019年12月10日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）；2.判令**胜承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实和理由：2015年12月30日**胜通过手机银行与建设银行签订编号为350610015-9530-20181853089的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，建设银行提供**胜借款额度6900元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2016年12月30日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由建设银行住所地人民法院管辖。 **胜于2016年1月2日至2016年8月15日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款3笔，支用借款本金6895元。但上述借款于2016年12月30日到期后，**胜未按约定履行还款义务，截止2019年12月10日，尚欠建设银行借款本金6354.98元，利息2298.44元，本息共计8653.42元。 **胜未作答辩。 经本院审查，建设银行提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》、贷款资金流向一览表、账户综合查询信息均系书证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认采信，并确认建设银行庭审陈述属实。 截止2020年6月15日，**胜尚欠建设银行借款本金6354.98元、利息（含罚息、复利）2734.43元。 本院认为，建设银行与**胜签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。建设银行依约向**胜发放贷款，已经全面履行合同义务。**胜未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。建设银行诉请**胜偿还借款本息，本院予以支持。 **胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： **胜于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金6354.98元及利息（含罚息、复利）2734.43元(暂计至2020年6月15日，此后的利息、罚息、复利按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项全部清偿之日止）。 如果**胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由**胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27882号之二 申请执行人袁树波，男，1948年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人叶应球，男，1956年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人袁树波与被执行人叶应球其他纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初5363号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶应球应向申请执行人袁树波归还借款本金345800元及利息、诉讼费4901元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人叶应球名下位于东莞市××镇××号房屋，因该房屋涉及共同共有且为共有人唯一住房，暂不宜处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人叶应球录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27882号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟耀文
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执469号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：庞斌，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2019)川0129民初983号民事判决书，向被执行人庞斌发出执行通知书，责令其缴纳1150.00元案件受理费。本院依职权调查了庞斌的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，未发现庞斌有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢 莎
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2398号 申请执行人：温美芳，女，1994年9月23日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：黄俊龙，男，1997年6月25日出生，汉族，户籍所在地广东省开平市，现住开平市。 申请执行人温美芳与被执行人黄俊龙责令退赔执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初184号刑事判决书已发生法律效力。依判决，黄俊龙应向温美芳退赔人民币50元。由于黄俊龙未履行上述退赔义务，本院依申请于2020年5月25日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向黄俊龙发出执行通知书，责令其向温美芳退赔人民币50元并限期如实报告财产。由于黄俊龙未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年6月23日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现黄俊龙有其他财产可供执行，经向温美芳说明上述执行情况后，温美芳未提出异议，亦未能提供黄俊龙有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人黄俊龙目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行温美芳发现被执行人黄俊龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张榕榕
山西省朔州市中级人民法院行政裁定书（2020）晋06行终20号上诉人李君阁，男，汉族，1969年3月1日出生，现住黑龙江省鸡西市。被上诉人朔州市平鲁区自然资源局，住所地平鲁区井坪镇胜利南路16号。法定代表人白涌，职务局长。上诉人李君阁诉被上诉人朔州市平鲁区自然资源局履行行政职责一案，因不服朔州市朔城区人民法院(2020)晋0602行初9号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李君阁上诉称，一、被上诉人未向申请人等调查、未认真核查相关事实，仅凭违法者单方的一纸说明，即草率认定不存在违法行为，属于渎职怠职。本案中，吉林中煤矿山建设有限公司招用上诉人等，在其承包的中煤平朔集团有限公司取得开采权的井工一矿从事矿产开采工作已被生效判决确认。而吉林中煤矿山建设有限公司至今不具备采矿资质、未取得采矿权。中煤平朔集团有限公司及其井工一矿未经资源部门同意擅自将采矿权以承包的形式转让给吉林中煤矿山建设有限公司，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第六条及《探矿权采矿权转让管理办法》第三条第二项的规定，属非法转让采矿权行为。吉林中煤矿山建设有限公司在未取得合法采矿权的情况下进行开采，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，属非法无证开采的违法行为。行政机关不履行法定职责的行政不作为行为案件，法院应当重点审查行政机关是否具有法定职责和是否应当履行法定职责。根据《探矿权采矿权转让管理办法》、《矿山安全法》规定，被上诉人负责矿产资源管理工作，监督指导全区矿产资源合理利用和保护；同时也负责自然资源执法监察工作，查处自然资源开发利用和国土空间规划及测绘违法案件。而被上诉人却对违法行为视而不见，对投诉举报推诿塞责，把法定职责束之高阁，面对如此渎职怠职的行为，法院应当予以监督。二、上诉人与所诉行政不作为具有利害关系，具备起诉主体资格。根据《矿产资源法》第三十一条、三十二条的规定，开采矿场资源应当具备保障安全生产、环境保护、防治污染的能力。中煤平朔集团有限公司及其井工一矿擅自将采矿权以承包的形式转让给吉林中煤矿山建设有限公司，吉林中煤矿山建设有限公司不具备采矿资质、没有矿产开采工艺、不能提供合法有效劳动保护及污染防护设备，却隐瞒违法事实招用上诉人等强行进行采矿工作。上诉人工作的环境恶劣，导致身体受到严重伤害罹患职业病。根据《矿产资源法》第三十二条规定，开采矿产资源给他人生产、生活造成损失的，应当负责赔偿，并采取必要的补救措施。上诉人是违法采矿的受害者，有权利对违法采矿提起举报。被上诉人是保障辖区矿产合法采矿的行政机关，是保障采矿工不受无资质采矿行为危害的行政力量，上诉人工作场所属于被上诉人保障范围，上诉人有权利要求被上诉人履行行政职责。故请求判令，撤销朔城区人民法院(2020)晋0602行初9号行政裁定书，指令朔城区人民法院依法审理上诉人的起诉。确认被上诉人的行为构成行政不作为，责令被上诉人限期作出行政行为，对中煤平朔集团有限公司及其井工一矿、吉林中煤矿山建设有限公司违法转让开采权的违法行为进行相应处罚。本院认为，本案上诉人请求确认朔州市平鲁区自然资源局构成行政不作为，责令其限期作出行政行为，对中煤平朔集团有限公司及其井工一矿、吉林中煤矿山建设有限公司违法转让开采权的违法行为进行相应处罚。但被上诉人朔州市平鲁区自然资源局对中煤平朔集团有限公司及其井工一矿、吉林中煤矿山建设有限公司是否处理，如何处理，该行政行为与上诉人没有利害关系，上诉人不具备诉讼主体资格。原审裁定，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周玉宝审判员 李中祥审判员 智秀兰 二○二○年六月十八日书记员 昝晓晴书记员 杨戈燕
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初795号 原告：詹某，女，汉族，1976年12月1日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：曾某2，女，汉族，1989年10月19日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：曾某3，女，汉族，1997年6月10日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：曾某1，男，汉族，2006年6月17日生，江西省万安县人，住贵州省遵义市汇川区。 法定代理人：陆某，女，汉族，1973年2月24日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告詹某与被告曾某2、曾某3、曾某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，本院依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉后，本院按照原告提供的送达地址无法送达相关的诉讼文书，可以视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告詹某的起诉。 案件受理费525元，依法退回原告詹某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  涂展华
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1542号 原告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇坪寨村。统一社会信用代码915200007854689217。 法定代表人：古明友。 委托诉讼代理人：宋涛，贵州心达律师事务所律师。 被告：李云友，男，1970年5月17日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：陈文进，兴仁市东湖街道法律服务所法律工作者。 原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿（以下简称“兴隆煤矿”）与被告李云友劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴隆煤矿的委托诉讼代理人宋涛，被告李云友及其委托诉讼代理人陈文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆煤矿向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告支付被告经济补偿金31464元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷仲裁一案，经兴仁市劳动仲裁委员会审理，作出仁劳（人）仲案字[2019]461号《仲裁裁决书》，原告对该裁决书主文第二项不服，现在法定期限内起诉。兴仁市劳动争议仲裁委员会作出的仁劳（人）仲案字[2019]461号《仲裁裁决书》超出被告仲裁申请裁决，违反了“不告不理”原则。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会在本案申请人仅申请6年经济补偿金，工资标准为5244元每月的情况下，超范围仲裁为6.5年经济补偿金，工资标准5662.67元每月，属于超范围仲裁，违反不告不理原则，故本案应按照被告的仲裁申请计算补偿年限及补偿工资标准，经济补偿金为6×5244=31464元。综上所述，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会仁劳（人）仲案字[2019]461号《仲裁裁决书》超范围裁决，请求人民法院查明案件事实，依法支持原告诉请。 被告李云友辩称，我方认为仲裁裁决书事实清楚，证据充分。 本院经审理认定事实如下：被告李云友从2013年7月17日起在原告兴隆煤矿上班至2019年9月，双方签订了劳动合同。2019年9月18日被告李云友向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请解除与原告之间的劳动合同关系，并请求原告向被告支付6个月的经济补偿金，每月以5244元计算，合计金额为31464元。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出仁劳（人）仲案字[2019]461号《仲裁裁决书》，裁决：一、解除原告与被告之间的劳动合同关系；二、由原告向被告支付劳动用工合同经济补偿金36807.36元。后原告不服遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、仁劳（人）仲案字[2019]461号《仲裁裁决书》予以证实。以上证据经本院庭审质证及审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告兴隆煤矿与被告李云友对仲裁裁决解除双方劳动关系均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，本案中，原告兴隆煤矿未为被告李云友缴纳除工伤保险外的其它社会保险，故被告李云友有权解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，被告李云友虽从2013年7月17日至2019年9月期间在原告兴隆煤矿处上班，但被告李云友在申请仲裁时请求的经济补偿金计算基数为5244元/月，请求时间为6个月，被告李云友的该项请求系对自己权利的处分，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁时按照统筹地区上年度职工月平均工资标准计算6.5个月计算的经济补偿金36807.36元系超出被告申请范围的裁决，违反了处分原则，故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 一、解除原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿与被告李云友的劳动关系； 二、由原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿于本判决生效后十日内支付被告李云友经济补偿金31464元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告李云友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 江 多 美 书 记 员 毕 英 霖
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更826号 罪犯陈昌凤，男，汉族，1966年7月31日出生，住福建省尤溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2018年4月23日作出（2018）闽0481刑初73号刑事判决，以被告人陈昌凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年11月15日起至2021年1月14日止）；并处罚金人民币30000元；责令被告人陈昌凤与同案人继续共同退赔违法所得人民币158000元，发还被害人。判决发生法律效力后于2018年5月14日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈昌凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年6月至2020年3月累积考核分2433分，获得表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币2200元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈昌凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈昌凤减去有期徒刑三个月,刑期自2017年11月15日起至2020年10月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员叶景远 审判员张金生 二〇二〇年六月二十九日 书记员吴美珍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初340号原告：广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十二经济合作社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇寮寀村，用户号73973709-4。负责人：萧展良，社长。委托诉讼代理人：曾炜斌，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永生，广东维永律师事务所律师。被告：萧杨生，男，1951年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧跃财，男，1979年9月27日出生，汉族，系被告儿子。原告广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十二经济合作社诉被告萧杨生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员罗晓华独任审判，公开开庭进行审理。原告广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十二经济合作社的委托诉讼代理人赵永生，被告萧杨生及其委托诉讼代理人麦丽妍、萧跃财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十二经济合作社诉称：1994年1月1日，我方与被告签订《合同书》，约定我方将位于广州市白云区钟落潭镇寮采村原农场荒地上下2段发包给被告有偿使用，承包期限自1994年至2044年，被告仅需一次性支付承包款35元。上述合同未经过民主表决程序，且承包价款明显偏低、期限过长，对我方显失公平。我方多次与被告磋商，被告拒不配合进行合同整改。现我方请求法院判令：1、确认我方与被告于1994年1月1日签订的《合同书》无效。2、被告返还位于广州市白云区钟落潭镇寮采村原农场荒地上下2段给我方。3、本案诉讼费由被告承担。被告萧杨生辩称：我方不同意原告的诉讼请求。案涉地块承包经营权经公开招标的民主程序，由我方竞投取得，价高者得。招标程序进行的地点就在案涉地块上，当时多人在场，其中同村的萧伟牛、萧应湖与我进行竞投，最终由我投得。我依约向原告当时的正队长萧敏活一次性支付了35元，原告随即与我签订了《合同书》。我取得承包权是1994年，依据当时的法律法规，没有明确规定土地承包需要经过怎样的民主程序确定，也没有对承包期限作出相关规定。而案涉土地当时通过公开招投标方式确定承包主体和承包价格等，合理合法。《农村土地承包法》于2003年3月1日才出台，根据法不溯及既往原则，该法对案涉合同的签订程序不具有法律约束力。至于承包价款，应依照1994年的物价水平而定，不可能按照现时的物价水平，不存在显失公平。案涉合同自签订至今已经履行了20多年，原告已经全额收取了承包费，社员也已实际取得相应分红。原告如今却违背事实、出尔反尔，违反了最基本的诚实信用原则，利用自己的优势地位，以所谓“未经民主程序”、“承包费过低”为由，损害我方的承包经营权。综上所述，案涉合同合法有效，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请法院予以驳回。经审理查明：被告系原告的集体经济组织成员。1994年1月1日，原告与被告签订《合同书》，约定：为发展经济，经本队社员同意，原告发包原农场荒地上下2段给被告，用于发展水果生产种植龙眼；承包期限从1994年至2044年；被告要按面积合理种植，有死树及早补种生；承包费35元一次性付清；未到期，原告不得收回土地；等等。该合同甲方有“萧养权”、“萧敏活”签名，并加盖了原告及寮寀村民委员会（以下简称村委会）印章。被告按照合同约定向原告一次性支付了承包费35元。合同签订后，被告在案涉土地从事种养殖等农业，并表示于2013年将土地转包给案外人广州市白云区绿韵农家乐鲜花种植农民专业合作社，用于种植鲜花。原告表示因案涉合同签订时的社长萧养权已经去世，没有核实签订合同时的具体流程，现因村社档案没有关于案涉合同任何民主表决和对外招投标的相关文件记录，故认为案涉合同没有经过民主议定程序，且基于合同承包期间过长、承包费过低等原因，案涉合同实质为土地转让合同，也违反了法律禁止性规定，因此起诉主张合同无效；如法院认定合同有效，请求调整承包期限为30年，承包费调整为每年每亩1500元。被告抗辩认为当年承包土地已经过公开招标的民主程序，价高者得。诉讼中，经本院向广州市规划和自然资源局白云区分局调查案涉土地的地类性质、权属状况等情况，该局于2020年6月2日复函：该地块在《白云区功能片区土地利用总体规划（2013-2020年）调整完善方案》中，北侧地块规划为农用地（园地），南侧地块小部分规划为农用地（园地、其他农用地），大部分规划为建设用地；北侧用地现行土地利用现状为农用地（果园），南侧地块现行土地利用现状为农用地（果园、设施农业用地）；北侧用地未查到集体土地登记信息，南侧地块已取得集体土地所有证，权利人为广州市白云区钟落潭镇寮采经济联合社（以下简称寮采经济联社）；地块南侧小部分查有农用地转用批复（穗规划资源（用地）批[2019]86号）；未查到《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》信息。2020年3月6日，寮采经济联社和村委会出具证明，确认寮寀村十二社原农场荒地上下2段属于原告的集体资产。以上事实，有《合同书》、证明、位置图、复函及当事人陈述等证据证实。本院认为：案涉土地承包合同的签订时间为1994年1月1日，根据当时的法律规定，《中华人民共和国土地管理法》(1988修正)并未规定农村集体所有的土地承包应当经过民主议定程序，也未对土地承包经营期限作出规定，自１９８８年６月１日起试行的《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条规定“涉及全村村民利益的问题，村民委员会必须提请村民会议讨论决定”，但未明确列举必须提请村民会议讨论的事项。退一步而言，即使认为本集体经济组织成员的土地承包经营方案涉及村民利益，应提请村民会议讨论决定，但案涉合同载明“为发展经济，经本队社员同意，利用原农场荒地上下2段发展水果生产种植龙眼，决定发包给本社社肖杨生承包”的内容，与村委会在合同上加盖印章见证以及被告关于合同签订过程的陈述相互印证，足以证明被告有理由相信案涉土地的承包已经过民主议定程序讨论通过。原告并无核实签订案涉合同的具体流程，只是基于村社档案没有关于案涉合同经过民主议定程序的相关记录为由主张案涉合同无效，因此，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另一方面，案涉合同签订时的法律没有对土地承包经营期限作出限制，根据法不溯及既往原则，现原告主张合同期限过长缺乏依据。同时，合同载明案涉承包土地为荒地，没有任何证据证实合同约定的承包费明显低于合同签订同期同类土地的承包价格，原告主张承包费偏低对其显失公平缺乏合理性，而且显失公平亦非认定合同无效的法定事由。综上，原告以案涉合同承包期过长、承包费过低为由主张合同无效于法无据，有违诚实信用原则，并且原告以现行法律规定评判履行已超过25年的合同承包期限、承包费用等，并据此认为案涉合同实质为土地转让合同的理据亦不充分，本院对原告的上述主张均不予支持。如前分析所述，原告认为法院认定合同有效的情况下应予调整承包期限及承包费于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十二经济合作社的诉讼请求。本案受理费100元，由广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十二经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年六月二十二日书记员  吴剑萍