河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1450号原告：陈建工，男，汉族，1988年6月11日生，住西华县。委托诉讼代理人：刘健，河南众望律师事务所律师。被告：李镕桦，男，汉族，1997年7月19日生，住西华县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯鑫，该公司员工。原告陈建工与被告李镕桦、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建工的委托代理人刘健、被告李镕桦、被告平安保险郑州支公司的委托代理人冯鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建工向本院提出的诉讼请求：1、判决原告陈建工的损失13193.3元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告李镕桦赔偿;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，原告陈建功驾驶两轮电动车在西华县吴皇公路由南向北行驶至田口乡楼陈村路段时，被李镕桦驾驶的豫Ａ×××××号车辆撞倒，致使原告受伤、车辆受损的交通事故，被告李镕桦负事故的全部责任，原告陈建工在事故中无责任。原告住院治疗花医疗费数千元，至今未得到赔偿，该案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司投保有保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李镕桦辩称，事故属实，我驾驶的车辆在被告平安保险公司购买有保险，原告陈建工的损失应由被告平安保险郑州支公司承担。被告平安财险郑州支公司辩称，在排除驾驶员免责情形下，我公司愿意承担原告的合法合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。原告陈建工向本院提交的证据材料有：一、交通事故证明书一份。证明目的：李镕桦对本次交通事故负有全部责任，陈建工在本次交通事故中无责任责任。二、保险单、驾驶证、行车证复印件各一份。证明目的：豫Ａ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有保险。驾驶员具有合法的驾驶资格，肇事车辆年检合格。三、陈建工在西华县住院病历、出入院证、诊断证明书、医疗费票据、费用明细清单、每日用药清单。证明目的：证明原告在西华县人民医院住院3天，花费医疗费1529.3元。四、西华县骨科医院药费票据1张。证明目的：证明在西华县骨科医院支持医疗费99元。五、施救费票据一组。证明目的：原告支出施救费300元。六、维修清单一份、票据一张。证明目的：原告因本次交通事故支出电动车修理费800元。七、鉴定书一份，鉴定票据一张。证明目的：原告因本次交通事故造成误工期、营养期的天数，支出鉴定费1300元。八、营业执照、身份证复印件、扣发工资证明各一份。证明目的：原告因本次交通事故被扣发工资8000元。九、中式烹调师证书一份，从业人员合格证证明两份。证明目的：原告在2006年5月就取得厨师证，并具有从事饮食行业的健康证明。被告李镕桦向本院提交的证据材料有：驾驶证、行车证、交强险和商业险保险单各一份，证明被告李镕桦具有合法驾驶资格，事故发生在保险期间内，原告损失应由被告平安财险郑州支公司赔偿。被告平安财险郑州支公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提供的证据一、二，二被告无异议，本院确认为有效证据予以采信。原告提供的证据三，二被告对证据的真实性无异议，但认为病历记载原告职业为农民，住院天数为两天，与原告主张住院天数不符。本院认为，原告受伤住院期间为2019年9月3日至2019年9月5日，原告该组证据中2020年2月28日一份门诊票据，不能证明与此次事故的关联性，对此不予采信，其他证据具有客观真实性，证据之间相互印证，被告对证据的真实性无异议，本院确认为有效证据予以采信。原告提供的证据四，二被告对证据真实性有异议，认为该证据为处方，不能证实与本案的关联性。本院认为，该证据不能证明原告证明目的，被告异议理由成立，对此证据本院不予采信。原告提供的证据五，二被告对证据的真实性有异议，不能证明施救的合理性与真实性，与本案没有关联性。本院认为，事故造成原告车辆损坏，施救费有正规发票，对此证据予以采信。原告提供的证据六，二被告未提出异议，请法院酌定。本院认为，原告车辆损失有维修清单及发票，对此证据予以采信。原告提供的证据七，二被告对证据的真实性无异议，本院对此证据予以采信。原告提供的证据八，二被告对真实性有异议，认为证据上加盖的公章为发票专用章，无劳动合同和停发工资证明，更不能证明原告月工资8000元的事实。本院认为，原告提供的此组证据无劳务合同及工资发放的支付凭证，不足于证明其在西华县亚洲家常菜馆从事厨师并月收入8000元的事实，被告异议理由成立，对此证据本院不予采信。原告提供证据九，二被告对证据真实性无异议，但认为由从业资格证不能代表就一定从事该行业工作。本院认为，该证据本身具有客观真实性，被告对证据的真实性也无异议，对此证据本院予以采信。被告李镕桦向本院提交的证据，原告以及被告平安财险郑州支公司均无异议，本院对此证据予以采信。经审理本院确认以下案件事实：2019年9月13日，被告李镕桦驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿西华县吴皇路由南向北行驶至西华县吴皇路田口乡陈楼村路段倒车时，与原告陈建工驾驶的电动车相撞，造成原告陈建功受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经西华县公安局交通警察大队认定，被告李镕桦负事故的全部责任，原告陈建功无责任。事故发生后，原告陈建工住入西华县人民医院治疗2天，花医疗费1511.30元。因原告受伤后经鉴定，原告伤情程度不构成伤残，建议陈建工受伤后误工期为30日、营养期为7日，原告陈建功支出鉴定费1300元，原告陈建功驾驶的事故电动车经维修花费800元，施救费200元。原告陈建功具有中式烹调师资格。2009年在北京办理有健康体检合格证，2017年在安徽办理有健康检查合格证明。被告李镕桦驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，被告李镕桦驾驶豫Ａ×××××号小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故造成原告受伤及的车辆受损，并在本次事故中承担全部责任，被告李镕桦对本次交通事故的发生有过错，应当对原告陈建功损失承担全部赔偿责任。因被告李镕桦驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险郑州支公司处投保有交强险及商业三者险，因此，原告的损失应当先由被告平安财险郑州支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告平安财险郑州支公公司在商业三者险限额内赔偿，再不足部分由被告李镕桦承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告请求赔偿的范围及标准认定如下：1、医疗费1511.30元。2、住院伙食补助费，原告住院2天，每天按50元,计款100元。3、营养费，原告营养期为7日，每天按20元,计款140元。以上1-3项合计1751.3元。4、护理费，原告住院2天，一人护理，按照上一年度河南省居民服务业标准每年45677元计算，计款250.28元。5、误工费，原告为农村居民，其提供证据不能认定其有固定收入及最近三年的平均收入状况，所以，其误工费按照河南省上一年农林牧渔业平均收入44314元/年计算，原告误工期为30日，计款3642.25元。6、交通费，根据原告住院及家庭地址等情况，每天按20元计算，原告住院2天，计款40元。7、鉴定费1300元。4-7项合计5232.53元。8、车辆损失800元。9、施救费200元。综上，被告平安财险郑州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈建功1-3项医疗费项下损失1751.3元，赔偿原告陈建功4-7项损失5232.53元，赔偿原告陈建功财产损失800元，施救费200元，合计7983.83元。因原告的损失已经得到足额赔偿，被告李镕桦不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈建工各项损失7983.83元；二、被告李镕桦不再承担赔偿责任；三、驳回原告陈建工的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，原告陈建工负担15元，被告李镕桦负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年六月八日法官助理何团书记员李文超