wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9991号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。负责人：张文鸿，职务：总经理。委托代理人：何晶晶，系该公司职员。委托代理人：朱晓贤，系该公司职员。被告：许丽芳，女，1984年7月1日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司（以下简称亚太物业江西分公司）诉被告许丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚太物业江西分公司的委托代理人何晶晶、朱晓贤，被告许丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买了南昌华南城一期住宅9栋2单元503室房产，建筑面积86.40平方米。根据被告签订的《南昌市商品房买卖合同》及《前期物业服务合同》约定，由原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，并按月代为收取水电费，其中，物业管理服务费标准为1.8元/平米/月，被告须于每月8日前向原告缴付当月物业费、电费，否则每逾期一天须按欠付金额的千分之三支付违约金直至付清之日止。自2017年1月起，被告一直拖欠2017年1月至起诉之日的物业管理费，共计4821.12元。经原告多次催缴未果，故诉至法院，请求判令：1、被告缴纳所欠物业管理费4821.12元（自2017年1月1日至2019年7月31日）；2、被告支付所欠物业费的逾期违约金（按0.05%计算，自2017年1月1日起至付清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：拖欠物业费属实。我家房屋的卫生间与卧室的隔墙从2016年至2019年渗漏，阳台天花板也漏水，就这两个地方多次漏水我向物业人员反映，物业推诿，我自己重新做了卫生间的防水，但是两个月后隔墙仍然渗水，卧室墙面潮湿，地板变形，居住环境严重受到影响，造成直接经济损失8000元。我所住的楼层走廊东侧的路灯常年不亮，我向物业人员反映，他们说修起来很麻烦，一楼大厅墙面的石材脱落，至今没有修补，一楼大厅天棚刮瓷掉落。经审理查明：2012年6月25日，被告许丽芳与南昌华南城有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》，约定：被告购买该公司开发的位于南昌市红谷滩新区房屋，建筑面积86.40平方米。该合同附件五《前期物业管理》约定：前期物业管理由选聘的亚太物业江西分公司提供；物业服务收费标准：1.80元／平方米；已交付但未入住使用的房屋，按第一年50%，第二年起按100%比例交纳物业管理服务费。2012年6月20日，南昌华南城有限公司（甲方）与亚太物业江西分公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方将其开发建设的九珑府小区委托乙方提供前期物业管理服务；乙方提供的前期物业服务包括：物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等；物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准为高层每月每平方米1.80元，业主应在每月10日前交纳当月的物业服务费；房屋空置的，业主或物业使用人应全额交纳物业服务费；业主不按本合同约定的收费标准和时间交纳物业服务费的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起每日按拖欠费用的万分之五支付违约金。《九珑府业主手册》中约定：逾期未缴纳物业管理费的，每日须按未缴费用总额的3%支付违约金。2013年1月11日，被告办理收房手续，并缴纳了至2016年12月31日的物业费。此后，被告未再缴纳物业费。2019年5月22日，原告委托江西人民律师事务所向被告邮寄送达《催收物业费律师函》，函告被告在收到此函后十天之内向物业公司一次性交清所欠缴的物业费及违约金共计9999.94元。至今，被告未缴纳拖欠的物业费，故原告诉至本院。另查明：庭审中，被告提交了照片打印件若干及收据两张，用以证明被告的房屋卫生间、卧室的隔墙渗漏及阳台天棚漏水，被告自行维修卫生间漏水花费8000元。原告还提交了一楼大厅墙面石材脱落、过道灯不亮、电梯厅墙面破损的照片打印件若干，以此证明原告未尽到对房屋公共设施的维护义务。原告认为被告卫生间的防水没有做好，阳台天棚漏水是被告楼上的防水没有做好，均与原告无关。还查明：庭审中，被告陈述其重新做了卫生间的防水，两个月后又开始渗水，其将墙体的主下水管外露，发现水管渗水，原告派人给其换了主下水管。上述事实，由以下证据予以证实：1、《南昌市商品房买卖合同》；2、《前期物业服务合同》、《九珑府小区业主手册》；3、办理入伙手续会签表；4、《催收物业费律师函》；5、照片；6、当事人的陈述等。本院认为：原、被告之间系物业服务合同关系。在物业管理活动中，被告作为业主应当依约交纳物业服务费。根据被告提供的照片，可以认定涉讼小区的物业管理服务存在一定的瑕疵，且相关物业服务对被告具有特殊性。现被告自2017年1月起未再缴纳物业服务费，原告主张被告支付拖欠的2017年1月1日至2019年7月31日的物业服务费4821.12元，本院依法酌情核减为4600元。原告要求被告承担违约金，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第一款第五项的规定，判决如下：一、限被告许丽芳于本判决生效后三日内一次性支付原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司物业管理费4600元。二、驳回原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司的其他诉讼请求。如果被告许丽芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇二〇年六月二十四日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1882号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：李文杰，曾用名李战卫，男，1969年8月24日生，汉族。被告：洛阳富乐邦建材有限公司，统一社会信用代码：91410326395324500U，住所地：汝阳县内埠镇双泉村民委员会南。法定代表人：周鑫鹏。被告：周鑫鹏，曾用名周欣朋，男，1994年8月21日生，汉族。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告李文杰、洛阳富乐邦建材有限公司（以下简称洛阳富乐邦公司）、周鑫鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宗豪到庭参加了诉讼，被告李文杰、洛阳富乐邦公司、周鑫鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文杰偿还原告借款本金50万元并支付利息、罚息至实际清结之日止；2、判令被告洛阳富乐邦公司、周鑫鹏对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，被告李文杰等与原告签订《最高额个人借款合同》、《保证合同》等，合同签订后，原告向被告李文杰发放贷款50万元，被告洛阳富乐邦公司、周鑫鹏为上述借款提供连带责任保证。合同到期后，众被告拒不按照合同约定偿还本金、支付利息，故提起诉讼。被告李文杰、洛阳富乐邦公司、周鑫鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告李文杰以购房为由向原告申请货款50万元。2017年6月2日，被告李文杰与原告汝阳农商行签订《最高额个人借款合同》，合同约定：李文杰可以在2017年6月2日至2020年6月2日期间内连续向原告借款累计最高金额50万元，期限36个月，月利率9.9‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。贷款支付方式为自主支付。同日被告洛阳富乐邦公司、周鑫鹏与原告签订《最高额保证合同》，同意为该贷款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告周鑫鹏系洛阳富乐邦公司股东，洛阳富乐邦公司与周鑫鹏共同签字盖章的《股东会决议》显示，该公司同意为李文杰在汝阳农商银行工业区支行50万元贷款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，2018年4月27日，被告李文杰在《借款借据》上签名，约定借款期限12个月，自2018年4月27日至2019年4月27日止。原告当日将借款50万元转账支付至被告李文杰的金燕快贷通银行账户，合同履行中，被告李文杰付息计1587.04元，本金及下欠利息、逾期罚息至今未付。上述事实，有当事人陈述及原告提交的众被告身份信息复印件、汝阳农商银行“金燕快贷通”农户业务申请书、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《担保承诺书》、《借款借据》、《金燕快贷通柜面用信》、《河南农信贷款业务查询明细》、洛阳富乐邦公司股东会决议等在卷佐证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告的借款与保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，其合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告汝阳农商银行按约定履行了贷款发放义务，现案涉借款合同已到期，被告李文杰、洛阳富乐邦公司、周鑫鹏未按约履行借款本息的偿还责任和担保责任，行为均构成违约。故原告要求被告李文杰应当按照借款合同约定偿还借款本金50万元，在合同期限内按月利率9.9‰支付利息，自逾期之日即2019年4月28日起在月利率9.9‰基础上加付50%逾期罚息的诉求，符合法律规定，应予支持。被告洛阳富乐邦公司、周鑫鹏作为连带责任保证人，应当对被告李文杰的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。被告洛阳富乐邦公司、周鑫鹏承担保证责任后，有权向被告李文杰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告李文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息、罚息（自2018年4月27日起至2019年4月27日止按月利率9.9‰计算利息，自2019年4月28日起至实际履行之日止在月利率9.9‰基础上加付50%罚息)，履行时扣除被告已支付的利息1587.04元。二、被告洛阳富乐邦建材有限公司、周鑫鹏对上述第一项被告李文杰应付款项承担连带清偿责任。三、被告洛阳富乐邦建材有限公司、周鑫鹏承担连带清偿责任后，有权向被告李文杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，由被告李文杰、洛阳富乐邦建材有限公司、周鑫鹏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年六月十七日书记员  王亚东
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民再17号监督机关：大连市中山区人民检察院。申诉人（原审被告）孙涛，男，1981年1月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申诉人（原审原告）交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该行行长。委托代理人周劲松，系辽宁诚至律师事务所律师。委托代理人刘淼淼，系辽宁诚至律师事务所律师。申诉人孙涛因与被申诉人交通银行股份有限公司大连分行（以下简称交通银行）金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院于2013年9月30日作出（2013）中民初字第2045号民事判决，向大连市中山区人民检察院申诉。大连市中山区人民检察院以中检民（行）监（2019）21020220004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月6日作出（2019）辽0202民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人孙涛及被申诉人交通银行的委托代理人周劲松、刘淼淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连市中山区人民检察院提出再审检察建议，大连市中级人民法院（2011）大刑二初字第33号刑事判决书已确认，案涉透支款5135.17元是案外人李莉冒用孙涛信用卡恶意透支产生，并对李莉以信用卡诈骗罪判处有期徒刑及罚金。因此，孙涛对案涉透支款不应承担责任。申诉人（原审被告）提出申诉请求：银行不应该向我追偿欠款，应恢复我的征信记录。被申诉人（原审原告）辩称，不同意检察建议陈述的事实，案涉的信用卡是孙涛办理的，孙涛也没有证据证明这个信用卡让其女朋友拿走消费，也没有向公安机关报案，因此案涉信用卡虽然是案外人消费，但是孙涛对此有过错，应承担还款责任。原审原告交通银行向原审法院起诉请求：要求被告孙涛支付信用卡欠款本金5135.17元及利息、滞纳金等其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止。本院原审认定事实：2008年4月2日，被告孙涛向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡，卡号为52×××88。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2013年3月15日，被告透支本金人民币5，135.17元，利息、滞纳金及超额费合计4，427.36元。该款至今未还，原告为此诉至本院。本院原审认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照给该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金人民币5，135.17元，并给付截至2013年3月15日的利息、滞纳金及超额费4，427.36元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2013年3月16日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。本院原审判决：一、被告孙涛偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金人民币5，135.17元；二、被告给付原告付截至2013年3月15日的利息、滞纳金及超额费4，427.36元；三、被告自2013年3月16日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款本金人民币5,135.17元的利息、滞纳金及超额费。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2008年4月2日，被告孙涛向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡，卡号为52×××88。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。李莉原系孙涛女朋友，李莉曾拿走孙涛多张信用卡进行消费，其中案涉交通银行信用卡截止2013年3月15日，透支5135.17元，发生利息及滞纳金等4427.36元。原审原告交通银行原审中提交证据：信用卡申请表、消费明细、信用卡领用合约。再审期间被申诉人交通银行除原审证据外没有提交新证据，申诉人孙涛提交了大连市中级人民法院（2011）大刑二初字第33号刑事判决书，该判决书经过二审省法院予以维持；该判决书第八页确认李莉使用孙涛交通银行信用卡透支人民币5135.17元。李莉犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、伪造国家机关证据罪数罪并罚执行有期徒刑。2011年12月5日，辽宁省高级人民法院裁定维持原判。本院再审认为，本院（2013）中民初字第2045号审理之前，大连市中级人民法院及省法院对案涉信用卡涉案金额作出处理，审理期间当事人均没有提交该证据，现申诉人提交的刑事判决书，属于发现新的证据，依据该判决所确认的事实，足以推翻本院原审民事判决，故应判决撤销本院（2013）中民初字第2045号民事判决书；对原审原告的诉讼请求，因刑事判决书已经确认李莉系透支信用卡消费主体，故对交通银行起诉孙涛，主体有误，应依法驳回其起诉，案件受理费不予收取。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第第四百零七条第二款之规定，裁定如下：驳回被申诉人（原审原告）交通银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费50元，免予收取；公告费600元，由被申诉人（原审原告）承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋 冰人民陪审员  孙剑波人民陪审员  陈 萍二〇二〇年六月八日书 记 员  王 静
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执140号申请执行人：李磊，男，汉族，1981年8月21日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张健，男，1962年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人李磊与被执行人张健民间借贷纠纷一案中，本院涉及张健,刘永平,张浩，重庆市奉节县同发家电有限责任公司的执行案件数量多，被执行人的财产已经在另案中评估拍卖，待财产处置完毕后，本案将依法恢复执行，并按照债权比例对可供执行财产予以分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年六月二十四日法官助理 余剑雪书 记 员 樊耀霜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9532号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：自关，男，1988年6月8日出生，彝族，住云南省大理州弥渡县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告自关金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告自关的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1785号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号，统一社会信用代码9152010068840466X2。法定代表人：胡斌，系公司董事长。委托代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711013078，代理权限为特别代理。被告：贵阳万江航空机电有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区新添大道北段170号，统一社会信用代码9152011521460036XC。法定代表人：杨建，系公司执行董事。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告贵阳万江航空机电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年6月4日以被告贵阳万江航空机电有限公司已缴纳所欠租金为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年六月四日书记员  王楚婷
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1063号 原告魏传金，女，生于1956年3月18日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。 被告李必金，男，生于1968年1月29日，汉族，住四川省平昌县。 被告苟于月，女，生于1967年1月7日，汉族，住四川省平昌县。 二被告共同的委托代理人白植（特别授权），巴中市平昌县镇龙法律服务所法律工作者。 本院在审理原告魏传金诉被告李必金、苟于月提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告魏传金于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏传金申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告魏传金撤回起诉。 案件受理费1606元，减半收取803元，由原告魏传金负担。 审判员  张敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卢敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3344号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：石建平，男，1991年9月17日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告石建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告石建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告石建平偿还贷款本金23744.60元，利息1723.59元、罚息4013.72元、复利291.42元，共计29773.33元（以上利息计算至2019年12月22日，罚息、复利计算至2020年4月20日），自2020年4月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ｃ×××××，车架号LMGAC1386G1117275）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79660元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年12月21日就所购买的车辆（车牌号宁Ｃ×××××，车架号LMGAC1386G1117275）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币77660.33元，其中本金55915.4元、利息20489.2元、罚息949.42元、复利246.44元，暂存户金额59.87元，后一直未按期还款。截至2020年4月20日，被告尚积欠贷款本金23744.6元、利息1723.59元、罚息4013.72元、复利351.29元。现按合同约定扣除暂存户金额59.87元后，被告尚积欠贷款本金23744.60元、利息1723.59元、罚息4013.72元、复利291.42元，共计人民币29773.33元。被告石建平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月17日，被告石建平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告石建平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告石建平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月21日，被告所欠罚息为3774.31元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告石建平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告石建平所有的抵押物（车牌号宁Ｃ×××××，车架号LMGAC1386G1117275）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石建平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23744.60元、利息1723.59元、罚息3774.31元，共计人民币29242.5元，并自2020年4月21日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｃ×××××，车架号LMGAC1386G1117275）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为272.0元，由被告石建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1132号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑花路11号。代表人杨红英。被申请人新乡市佳美塑业有限公司，住所地新乡市平原示范区韩董庄镇荒庄村。法定代表人马世琨。被申请人河南丰绅投资担保有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦26层2602、2603、2604。法定代表人姚莉。被申请人马世琨，男，汉族，1977年9月27日出生，住河南省原阳县。被申请人刘方，女，汉族，1981年11月9日出生，住河南省原阳县。被申请人赵强，男，汉族，1970年2月5日出生，住河南省。被申请人茹庆娟，女，汉族，1972年1月21日出生，住河南省。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5076177.58元或查封其相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市佳美塑业有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、马世琨、刘方、赵强、茹庆娟银行存款5076177.58元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月二日书记员  张丹华
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执993号之二鞠佳良：你与刘宇龙婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初531号判决已发生法律效力。申请执行人刘宇龙于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：将坐落于白塔区民主路158-19号楼1单元10层17号，133.940平方米，辽（2017）辽阳市不动产权第0033082号房屋过户于刘宇龙名下特此通知。执行员  韩纯二〇二〇年六月二日书记员  曹博
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执973号 申请执行人王柳青，女，1970年10月30日出生，住浙江省仙居县。 被执行人郭斯红，男，1975年7月23日出生，住浙江省临海市。 申请执行人王柳青与被执行人郭斯红为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王柳青向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人郭斯红支付申请执行人王柳青货款4730元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人郭斯红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郭斯红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭斯红逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭斯红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。截至2020年06月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郭斯红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭斯红不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人郭斯红作出罚款1000元的决定，并将被执行人郭斯红纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王柳青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭斯红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月十六日 代书记员 徐梓展
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1697号之二 申请执行人：张利宾，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：代道边，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郭飞，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3969号民事判决已经发生法律效力，被执行人代道边、郭飞至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人代道边名下有皖Ｆ×××××号（车辆类型Ｋ33）车辆、被执行人郭飞名下有皖Ｆ×××××号（车辆类型Ｋ33）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人代道边名下皖Ｆ×××××号（车辆类型Ｋ33）车辆及被执行人郭飞名下皖Ｆ×××××号（车辆类型Ｋ33）车辆。查封、扣押期限二年。 二、在查封期间内，分别由被执行人代道边、郭飞负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人张利宾负责保管上述财产，申请执行人不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年六月十九日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初3679号原告李婷婷，女，汉族，1989年01月02日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人张伟，河南三商律师事务所律师。被告河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路天鸿城六楼，组织机构代码：55832288-5。法定代表人王敏，该公司董事长。原告李婷婷与被告河南华坤置业有限公司（以下简称华坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李婷婷的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告华坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2013年03月05日签订的《商品房买卖合同》有效，位于“凯旋名都”2号楼2单元28层02号房屋归原告所有；2、依法判令被告立即为原告办理房产证，并支付逾期办证违约金256元；3、依法判令被告退还原告维修基金6401元和暖气初装费4001元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年03月05日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“凯旋名都”2号楼2单元28层02号房屋一套。合同对房屋位置、交付期限、办证期限、交付标准及违约责任等进行了详细约定。现办证期限已过，被告没有为原告办理房产证，且被告交付原告的房屋也不符合双方合同的约定。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告华坤公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院确认以下案件事实：2013年3月5日，原告李婷婷与被告华坤公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“××都”××楼××单元××商品房××套，建筑面积88.9平方米，单价每平方米4006.1元，总价款为356142元；被告应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的万分之一支付原告违约金。合同签订后，原告足额支付购房款356142元，并支付维修基金6401元、暖气初装费4001元等配套设施费。被告于2014年7月2日将房屋交付原告使用。现办证期限已过，被告没有将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，且被告交付房屋的暖气和消防设施也不符合合同的约定。双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因涉案房屋的所有权未经依法登记，原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告应按合同约定期限为原告办理房产权属证书但逾期未办理，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告为原告办理房权证并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期办证违约金为已付房价款的万分之一，为35.61元（总房款356142元×0.0001），原告请求数额超出部分，本院不予支持。因被告未按合同附件三的约定完善暖气和公共消防设施等配套设施的安装，对原告要求被告返还原告维修基金和暖气初装费的诉讼请求，本院予以支持。被告华坤公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告李婷婷与被告河南华坤置业有限公司于2013年3月5日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，为原告李婷婷办理位于商丘市凯旋路与八一路交叉口“凯旋名都”2号楼2单元28层02号商品房的房地产权属证书，并支付逾期办证违约金35.61元。三、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李婷婷维修基金6401元，暖气初装费4001元。四、驳回原告李婷婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二、三项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.44元，减半收取33.22元，由被告河南华坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月二十日书记员  宋葳粮
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1701号原告：张少成，男，1954年12月23日出生，住康平县。被告：康平县二牛所口镇二牛村股份经济合作社。法定代表人：孟宪军，住康平县。原告张少成诉被告康平县二牛所口镇二牛村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张少成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张少成撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年六月三十日书记员  高 奥
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初721号 原告：东木镇麦坪村扶贫互助资金协会。住所地：紫阳县东木镇。 法定代表人：王定招，系该协会会长。 委托诉讼代理人：乌娟，陕西自信律师事务所律师。 被告：纪昌培，男，1987年2月14日出生，住紫阳县。 原告东木镇麦坪村扶贫互助资金协会与被告纪昌培借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告东木镇麦坪村扶贫互助资金协会的委托诉讼代理人乌娟到庭参加诉讼，被告纪昌培经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告东木镇麦坪村扶贫互助资金协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10,000元及利息988.6元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月11日，被告纪昌培为发展养殖业，向原告申请借款10,000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2019年4月11日至2020年4月10日，月占用费率为5.5‰，结息方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款和支付利息。 被告纪昌培未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，原告东木镇麦坪村扶贫互助资金协会与被告纪昌培签订借款合同，双方约定被告向原告借款10,000元，借款期限自2019年4月11日至2020年4月10日，结息方式为利随本清，月占用费率为5.5‰。延期归还借款，则根据逾期还款金额和逾期天数，按每天万分之三收取逾期还款滞纳金。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今未支付原告利息和偿还借款。 上述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书，法定代表人身份证明，原、被告签订的借款合同予以证实，在卷可查。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立、有效，被告应按照合同约定偿还原告借款本金和支付资金占用费，被告逾期未偿还原告借款已经违约，应承担继续履行和支付违约金等违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款10,000元、支付资金占用费660元，按照逾期还款金额和逾期天数、按每天万分之三支付还款滞纳金等诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告纪昌培于本判决生效后十日内偿还原告东木镇麦坪村扶贫互助资金协会借款10,000元、资金占用费660元，并自2020年4月11日起按照借款本金10,000元和日利率万分之三支付逾期还款滞纳金至借款还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告纪昌培负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 萌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈顺苗 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3207号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：陈志远，该公司经理。委托诉讼代理人：卢有铭，男，该公司职员。被告：张雪飞，男，住吉林省延吉市。原告延吉银球物业管理有限公司与被告张雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。延吉银球物业管理有限公司于同年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉银球物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延吉银球物业管理有限公司。审判员  金丽丽二〇二〇年六月二十八日书记员  张 美
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执154号 申请执行人徐春，女，1985年5月9日出生，住武义县。 被执行人蓝晓华，男，1979年6月21日出生，住武义县。 被执行人涂秀菊，女，1984年9月29日出生，住武义县。 关于申请执行人徐春与被执行人蓝晓华、涂秀菊民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2119号判决书已发生法律效力。申请执行人徐春于2020年01月10日向本院申请执行，要求被执行人蓝晓华、涂秀菊支付执行款16000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人蓝晓华、涂秀菊一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人蓝晓华、涂秀菊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蓝晓华、涂秀菊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蓝晓华、涂秀菊有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蓝晓华、涂秀菊。申请执行人徐春向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蓝晓华、涂秀菊目前无财产可供执行，申请执行人徐春亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执154号案终结本次执行程序。申请执行人徐春今后若发现被执行人蓝晓华、涂秀菊有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 硕
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初2851号原告：李庆华，男，1974年2月26日出生，汉族，住邹城市。被告：邹城市东风人电器有限公司，住邹城市李官庄鸿雁工业园区。法定代表人：白晟霖，总经理。委托诉讼代理人：刘志云，山东太阳石律师事务所律师。原告李庆华诉被告邹城市东风人电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本院经审查认为，本院已于2020年5月6日受理了原告邹城市东风人电器有限公司诉被告李庆华确认劳动关系纠纷一案，案号为（2020）鲁0883民初2767号。本案应与（2020）鲁0883民初2767号案件并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0883民初2767号案件审理。审判员  韩中德二〇二〇年六月一日书记员  李明珠
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执45号之一 申请执行人：李安强，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省青神县。 申请执行人：祝喜清，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人：吴素英，女，1972年12月22日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地：四川省青神县南城镇协兴工业园区。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 关于李安强、祝喜清、吴素英申请执行眉山宽庭环保家居用品有限公司劳动争议一案，青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案【2020】1号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李安强、祝喜清、吴素英向本院申请执行，申请执行标的为支付李安强2017年3月至2019年11月工资199392.08元、支付吴素英2018年11月至2019年12月工资63000元、支付祝喜清2018年7月至2019年12月工资44400元，执行费4502元。本院于2020年1月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经本院调查，被执行人的厂房、土地等财产已被其他法院查封，暂无可供执行的财产。现已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司负有继续向申请执行人李安强、吴素英、祝喜清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈炫宏
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初2391号原告:夏俊强,男,1993年11月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告:吕友平,男,1969年7月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:刘明英,女,1971年2月25日出生,汉族,住址同上。原告夏俊强与被告吕友平、刘明英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏俊强及其委托诉讼代理人袁良燕到庭参加诉讼，被告吕友平、刘明英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏俊强向本院提出诉讼请求：1、判令解除夏俊强与吕友平之间租赁合同(时间从2020年3月7日至2021年3月6日一年期间);2、判令被告退还2020年2月6日至2020年3月7日期间一个月租金4416.67元;3、判令吕友平退还2020年3月7日至2021年3月6日期间一年租金53000元及其押金3000元,共计56000元；4、判令刘明英承担共同退还责任。事实和理由：2018年8月7日,费海洋将其承租的吕友平房屋转租给夏俊强,之后夏俊强与吕友平签订《房屋租赁协议》,约定年租金53000元,租期暂定为一年,押金是3000元。合同签订后夏俊强申请营业执照,经营移动业务代办点。合同到期后,夏俊强与吕友平没有续签合同,原固定期限的租赁关系,变更为不定期租赁关系,这样夏俊强一直在此经营至2020年,每年租金夏俊强均是通过微信、支付宝等方式转款给刘明英。2020年2月份,刘明英电话催促夏俊强交2020年3月7日至2021年3月6日租金53000元。夏俊强当时在庐江县白山镇老家,因村里有被感染新冠××病人被隔离,夏俊强无法外出,刘明英电话催要房租,夏俊强说目前疫情不稳定,等等看情况再付,但刘明英执意催讨,夏俊强无奈，分别于2020年2月29日、同年3月1日、同年3月2日借钱支付租金,共计53000元,并且和刘明英说如果疫情经营不好不租房,租金要退回来。2020年3月份中旬,夏俊强所在村庄才解除隔离,夏俊强来到庐江县城打开门店准备经营,但受疫情影响,无生意,无法继续经营下去。另,2020年2月6日至2020年3月7日期间,夏俊强因疫情被隔离在老家,没有实际经营,要求退还该月租金。2020年3月中旬后,夏俊强回庐江县城,因疫情无生意,无法继续经营下去,夏俊强随即通知两被告要求退房退租金,但两被告不愿意退租金，经多次协商无果。吕友平、刘明英未作答辩。夏俊强为证明其主张，向本院提交证据如下：1、房屋租赁协议，费海洋、刘明英出具的收据各1份，证明案涉庐江县庐城镇文明南路E区102-202室，2018年期间由原承租人费海洋承租，2018年8月7日费海洋将该房屋转租给夏俊强，因费海洋租赁期限至2019年3月7日届满，故夏俊强向费海洋支付转让费1万元，2018年8月7日至2019年3月7日租金30800元后，由夏俊强与吕友平重新签订租赁协议，约定年租金53000元，另支付押金3000元；2、微信和支付宝转账记录一组，证明夏俊强向刘明英支付2019年3月8日至2020年3月7日期间租金53000元，支付2020年3月8日至2021年3月7日期间租金53000元；3、户籍证明1份，证明两被告系夫妻；4庐江县白山镇同春村民委会出具的证明1份，证明夏俊强受疫情影响，被隔离至2020年3月24日，故要求被告退还相应期间租金。经审查，对上述证据真实性本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕友平、刘明英系夫妻。2018年8月7日，费海洋经被告同意，将其承租的庐江县庐城镇文明南路E区102-202室转租给夏俊强租赁，夏俊强向费海洋支付转让费1万元，2018年8月7日至2019年3月7日期间租金30800元，夏俊强向刘明英支付押金3000元，夏俊强与吕友平另行签订了《房屋租赁协议》，约定年租金53000元。2019年2月22日，夏俊强向刘明英支付租金53000元。2020年2月至同年3月期间，夏俊强先后向刘明英支付租金共计53000元。后夏俊强要求解除租赁合同，并退还租金，未果。本院认为，原告租赁两被告房屋，双方签订了《房屋租赁协议》，约定的租赁期间届满，双方未续签书面租赁合同，原告继续租赁案涉房屋，并按年支付租金，双方之间形成不定期租赁合同关系。因疫情影响，原告要求解除租赁合同，并退还解除租赁合同后先行支付的租金，于法有据，本院予以支持。原告要求退还受疫情期影响期间一个月的租金，无相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告夏俊强与被告吕友平之间租赁合同关系；二、被告吕友平、刘明英于本判决生效之日起五日内向原告夏俊强返还押金3000元，及自解除合同关系次日起按53000元/年标准返还租赁费至2021年3月7日止；三、驳回原告夏俊强其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取655元，由被告吕友平、刘明英负担630元，原告夏俊强负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年六月三十日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保270号之一申请人：张学梅，女，住德州市平原县。被执行人：张如森，男，住德州市平原县。本院在执行申请人张学梅与被执行人张如森买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月22日生效的（2020）鲁1426民初1270号裁定书，于向被执行人张如森发出执行通知书，责令被执行人张如森冻结被申请人张如森名下价值53万元房产或冻结同等价值银行存款，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张如森在中国建设银行股份有限公司德州德园支行的账户存款1035.12元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年六月一日书记员  白华鹏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1590号原告：朱春扣，男，1968年4月2日生，汉族，住兴化市。被告：赵京龙，男，1968年4月9日生，汉族，住兴化市。原告朱春扣与被告赵京龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春扣到庭参加诉讼。被告赵京龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱春扣向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款133970元。事实与理由：被告多次向原告购买高温线缆，经结算被告欠原告货款133970元，被告并出具欠条一份。但原告多次索要未果，故请求判如所请。被告赵京龙未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵京龙于2016年5月25日至2017年1月10日多次向原告朱春扣购买高温线缆。2017年10月9日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告货款133970元，于2018年年底结清。但被告未按约付款。上述事实有被告出具的欠条及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告货款133970元的事实清楚，被告应如数给付原告所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵京龙于本判决生效后立即给付原告朱春扣货款133970元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取为1490元，由被告赵京龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2980元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  朱隽二〇二〇年六月十二日书记员  朱婧
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执614号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，男，系该行职工。 被执行人：杨德全，男，1965年6月27日出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人：杨春，男，1968年3月17日出生，汉族，住达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人杨德全、杨春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 锐
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保191号 申请保全人闫新永申请执行被保全人周青阳建设工程施工合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人周青阳金融账户存款30000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
四川省金阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3430民初83号 原告：花吉里，女，彝族，1966年3月16日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：韩钢惹，男，彝族，1961年11月30日出生，住四川省金阳县。代理权限全权委托。 原告：尔古里火，男，彝族，1964年5月18日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：韩钢惹，男，彝族，1961年11月30日出生，住四川省金阳县。代理权限全权委托。 被告：白火且，男，彝族，1977年2月3日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 被告：马只普，女，彝族，1978年9月5日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 原告花吉里、尔古里火与被告白火且、马只普民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告花吉里、尔古里火于2020年6月29日向本院书面提出撤回申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告花吉里、尔古里火的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告花吉里、尔古里火撤回起诉。 案件受理费1925.00元，由原告申请免交。 审 判 长  何卫东 审 判 员  王崇强 人民陪审员  卢国梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨在发
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0928刑初63号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人宋玉起，男，1962年1月3日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山东省鄄城县，捕前住鄄城县。1996年10月21日，因犯绑架罪被陕西省汉中市中级人民法院判处无期徒刑，2013年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年7月18日被濮阳县公安局刑事拘留，2019年8月21日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人李攀，河南启点律师事务所律师。被告人王海玉，男，1973年11月9日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山东省鄄城县，捕前住鄄城县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月18日被濮阳县公安局刑事拘留，2019年8月21日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人高拓，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2019）440号起诉书指控被告人宋玉起、王海玉犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。因不能抗拒的原因，本院于2020年3月13日对本案中止审理，同年6月9日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员夏志强出庭支持公诉，被告人宋玉起及其辩护人李攀、被告人王海玉及其辩护人高拓到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：1、2019年7月18日6时许，被告人宋玉起、王海玉驾驶一辆踏板摩托车由黄河浮桥至河南濮阳县境内伺机作案，当日8时许在濮阳县梁庄镇梁庄集龙乡购物广场门前盗窃张某家的红色金艺牌电动三轮车一辆，宋玉起骑行该车至濮阳县梨园乡董口浮桥被民警查获，该电动三轮车被扣押发还，后经濮阳县价格认证中心鉴定该车价值2800元。2、2019年3月6日8时许，被告人宋玉起、王海玉到濮阳县习城卫生院院内盗窃魏某的红色苏枪牌电动三轮车一辆。后经濮阳县价格认证中心鉴定该车价值2740元。3、2019年3月7日17时许，被告人宋玉起、王海玉到濮阳县梨园乡梨园集爱家超市门前盗窃任某的蓝色鼎彭牌电动三轮车一辆。后经濮阳县价格认证中心鉴定该车价值3320元。4、2019年5月6日8时许，被告人宋玉起、王海玉到濮阳县梨园乡梨园集东尚造型理发店门前盗窃陈某的绿色黄河牌电动三轮车一辆。后经濮阳县价格认证中心鉴定该车价值3470元。5、2019年5月15日10时许，被告人宋玉起、王海玉到濮阳县八公桥农村信用社门前盗窃董某的青色小鸟牌电动三轮车一辆。后经濮阳县价格认证中心鉴定该车价值3870元。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人宋玉起、王海玉，并宣读了其供述，被害人张某、董某、陈某、任某、魏某陈述，证人宋某、王某证言，出示了户籍证明、前科证明、案发经过、抓获经过、搜查笔录、濮阳县公安局扣押物品清单、濮阳县公安局发还清单、鉴定意见、濮阳县公安局刑警大队证明、视频截图、截图说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人宋玉起、王海玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。请依法判处。被告人宋玉起当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见，被告人宋玉起家庭困难，当庭认罪认罚，请求从轻处罚。被告人王海玉当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见，被告人王海玉当庭认罪认罚，系初犯、从犯，请求从轻处罚。经审理查明，1、2019年7月18日6时许，被告人宋玉起、王海玉驾驶一辆踏板摩托车由黄河浮桥至河南濮阳县境内伺机作案，当日8时许在濮阳县梁庄镇梁庄集龙乡购物广场门前盗窃张某家的红色金艺牌电动三轮车一辆，宋玉起骑行该车至濮阳县梨园乡董口浮桥被民警查获，该电动三轮车被扣押发还，后经濮阳县价格认证中心鉴定该车价值2800元。2、2019年3月6日8时许，被告人宋玉起、王海玉到濮阳县习城卫生院院内盗窃魏某的红色苏枪牌电动三轮车一辆。后经濮阳县价格认证中心鉴定该车价值2740元。3、2019年3月7日10时许，被告人宋玉起、王海玉到濮阳县梨园乡梨园集爱家超市门前盗窃任某的蓝色鼎彭牌电动三轮车一辆。后经濮阳县价格认证中心鉴定该车价值3320元。4、2019年5月6日9时许，被告人宋玉起、王海玉到濮阳县梨园乡梨园集东尚造型理发店门前盗窃陈某的绿色黄河牌电动三轮车一辆。后经濮阳县价格认证中心鉴定该车价值3470元。5、2019年5月15日9时许，被告人宋玉起、王海玉到濮阳县八公桥农村信用社门前盗窃董某的青色小鸟牌电动三轮车一辆。后经濮阳县价格认证中心鉴定该车价值3870元。上述事实，被告人宋玉起、王海玉当庭供认不讳，有被害人张某、董某、陈某、任某、魏某陈述，证人宋某、王某证言，户籍证明、前科证明、案发经过、抓获经过、搜查笔录、濮阳县公安局扣押物品清单、濮阳县公安局发还清单、鉴定意见、濮阳县公安局刑警大队证明、视频截图、截图说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据，均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人宋玉起、王海玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。被告人宋玉起有犯罪前科，酌定从重处罚。对宋玉起辩护人认为被告人当庭认罪认罚请求从轻处罚及王海玉辩护人认为被告人当庭认罪认罚、系初犯请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。对王海玉辩护人认为被告人系从犯的辩护意见，经查，二被告人共同实施盗窃，仅是分工不同，不宜区分主从犯，该辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。本案系共同犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宋玉起犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年12月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王海玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年10月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人宋玉起、王海玉退赔被害人魏秀芳损失2740元，退赔被害人任庆伟损失3320元，退赔被害人陈秀言损失3470元，退赔被害人董秀玉损失3870元。如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱俊科审 判 员  马东丽人民陪审员  赵藏珍二〇二〇年六月十八日书 记 员  张 丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5462号原告：王权，男，1977年11月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王斌，北京盈科（昆山）律所事务所律所。被告：雷志远，男，1973年12月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告王权与被告雷志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。后原告王权于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王权的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王权撤回起诉。审判员  潘丽莉二〇二〇年六月二日书记员  朱晨清
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初4374号 原告：白尖，女，1991年12月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：唐益，盘州市翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409012100147。 被告：范钊，男，1987年1月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告白尖与被告范钊劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告白尖及其委托诉讼代理人唐益到庭参加诉讼，被告范钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 白尖向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告范钊支付原告劳务费4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范钊与张红梅合伙经营足乐坊，于2018年8月起被告范钊与张红梅雇原告在足乐坊为其提供劳务服务。2019年11月被告与合伙人张红梅将足乐坊转给他人经营，但范钊与合伙人张红梅未支付原告2019年10月、11月的劳务费，原告于2020年1月19日找到范钊和张红梅，经结算二人应支付原告8000元劳务费，范钊和张红梅商量后，对拖欠原告的劳务费各自承担一半，当天张红梅将4000元的劳务费支付给了原告，剩下的4000元由范钊支付，范钊当时因无钱支付给原告，遂向原告出具了欠条，约定于2020年5月1日前付清该款，但范钊至今未履行支付义务。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 范钊辩称，原告起诉的事实是真实的，愿意支付所欠原告劳务费。 本院经审理认定事实如下：范钊与张红梅合伙经营足乐坊，自2018年8月起，范钊与张红梅雇佣原告到足乐坊有限责任公司提供劳务。2019年11月范钊与张红梅将足乐坊有限责任公司转给他人经营，但范钊与张红梅未支付原告2019年10月、11月的劳务费。原告于2020年1月19日找到范钊和张红梅，经结算二人应支付原告8000元劳务费，范钊和张红梅商量后，对拖欠原告的劳务费各自承担一半，张红梅当天便将4000元的劳务费支付给了原告，剩下的4000元由范钊支付，范钊当时因无钱支付给原告，遂向原告出具了欠条，承诺于2020年5月1日前付清该款，但范钊至今未履行支付义务。 以上事实有原告提交的欠条及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则、秉持诚实、恪守承诺，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原告受雇到范钊与张红梅合伙经营的足乐坊有限责任公司提供劳务，虽未签订书面劳务合同，但原告已实际履行做工义务，原告与足乐坊有限责任公司形成了事实上的劳务合同关系，虽然范钊与张红梅现已没有经营足乐坊有限责任公司，但所欠原告劳务费应由合伙人共同支付，但原告仅要求被告范钊一人承担给付责任，系对自身权利的处分，被告范钊也同意给付，本院应予准许。故原告要求被告范钊支付尚欠原告劳务费4000元的诉请，于法有据，本院予以支持。 经上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告范钊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告白尖劳务费人民币4000元。 如义务人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告范钊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  蒋国红 二〇二〇年六月三十日 书记员  尹 珂
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢782号申请执行人：王帮容，女，1977年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地奉节县永安镇竹枝路345号，注册号915002366635758766。法定代表人：冉茂轩，经理。本院在执行申请执行人王帮容与被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王帮容与被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司达成和解协议，本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执恢782号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 程   政   清审 判 员 姚鸿雁审判员费明军二〇二〇年六月十五日法官助理 李   若   弱书 记 员 卢   晶   晶
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保294号 申请人：陈治芳，女，1986年11月16日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人陈治芳与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人陈治芳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。 根据申请人陈治芳的申请，本院已作出(2020)皖0521财保172号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款888元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人陈治芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 铭
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初1643号原告崔会峰，女，1983年4月2日出生，汉族，住长垣市。被告石海林，男，成年人，汉族，住长垣市。原告崔会峰诉被告石海林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，崔会峰于2020年6月4日向本院提出了撤诉申请。本院认为，崔会峰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予崔会峰撤回起诉。案件受理费423元，本院减半收取211元，由崔会峰承担。审判员  赵利军二〇二〇月六月四日书记员  景续磊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1762号原告：田卫忠，男，1965年9月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：田攀，男，1990年1月28日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告田卫忠诉被告田攀民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，经查，被告田攀并不在此居住，原告亦不能提供明确的地址，因此应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告田卫忠的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年六月二十四日法官助理刘予永书记员张玉乾
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1174号 杭州天思商务服务有限公司与谢伟伟、谢章有、罗赛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初2740号判决书，于2020年04月15日立案执行。现因被执行人谢伟伟、谢章有、罗赛已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款70000元，诉讼费715元，申请执行费878元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6262号之一申请执行人：SMC株式会社，住所地日本国东京都千代田区外神田四丁目14番1号秋叶原UDX15楼，组织机构代码:000000001。法定代表人：丸山胜德。被执行人：乐清市赛姆西气动液压有限公司，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:583591083。法定代表人：丁金成。被执行人：乐清市大白兔电气有限公司，住所地乐清市，组织机构代码:078654899。法定代表人：丁金成。被执行人：丁金成，男，1988年11月7日出生，住乐清市。申请执行人SMC株式会社与被执行人乐清市赛姆西气动液压有限公司、乐清市大白兔电气有限公司、丁金成侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为执行款3000000元及利息，并负担案件受理费33200元、执行费32400元。执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市赛姆西气动液压有限公司、乐清市大白兔电气有限公司、丁金成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市赛姆西气动液压有限公司、乐清市大白兔电气有限公司、丁金成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市赛姆西气动液压有限公司、乐清市大白兔电气有限公司、丁金成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市赛姆西气动液压有限公司、乐清市大白兔电气有限公司、丁金成有银行开户和支付宝账户，本院依法进行冻结，账户存款已扣划2955375.56元，以上账户的冻结期限为一年；被执行人丁金成名下有车牌号为浙Ｃ×××××的速腾牌小型汽车，本院依法进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人丁金成名下有房产位于乐清市，本院依法进行查封，但价值与未受偿金额差距过大，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年06月16日，在扣除案件受理费33200元、执行费32400元后，申请执行人ＳＭＣ株式会社已受偿2955375.56元，被执行人乐清市赛姆西气动液压有限公司、乐清市大白兔电气有限公司、丁金成尚欠申请执行人ＳＭＣ株式会社执行款44624.44元及利息，暂未发现被执行人乐清市赛姆西气动液压有限公司、乐清市大白兔电气有限公司、丁金成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市赛姆西气动液压有限公司、乐清市大白兔电气有限公司、丁金成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市赛姆西气动液压有限公司、乐清市大白兔电气有限公司、丁金成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人SMC株式会社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市赛姆西气动液压有限公司、乐清市大白兔电气有限公司、丁金成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6262号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年六月十七日代书记员 叶 桐
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1551号 原告王月梅，女，汉族，1981年12月11日出生，住黑龙江省讷河市。 委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告涿州市联合房地产开发有限公司。住所涿州市双塔区范阳西路129号。统一社会信用代码91130681667715290E。 法定代表人韩联合，系该公司董事长。 委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。 原告王月梅诉被告涿州市联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年5月19日起诉至涿州市人民法院。本院受理后，依法由审判员刘翠翠独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王月梅的委托代理人苏侠、被告涿州市联合房地产开发有限公司的委托代理人杨微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王月梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》（编号824）无效；2、判令被告涿州市联合房地产开发有限公司退还原告购房款396628元，并支付利息（自2017年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告涿州市联合房地产开发有限公司在涿州市，暂定名“金域中央”（又名“古城家园”）。2017年5月，原告经朋友介绍，选中该小区1幢2单元302号房。2017年5月10日，原告与被告签订了《商品房买卖协议》，并交付购房首付款396628元。被告未按期交付房屋，经原告了解得知，被告至今未取得商品房预售许可证。综上，原告认为被告违法销售行为导致双方签订的《商品房买卖协议》无效，应退还购房款并支付利息。为维护原告合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告涿州市联合房地产开发有限公司辩称，核实证据原件后我方同意退还首付款本金，不支付利息，原告自身存在过错，主张利息缺乏事实及法律依据。 经审理查明，2017年5月10日，原告王月梅与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》一份，协议编号824号，该协议约定，原告购买“金域中央”项目第1幢2单元302号房，商品房单价为每平方米14800元，总价款为1296628元，该协议还约定了其他内容。2017年5月10日，原告向被告涿州市联合房地产开发有限公司交纳购房首付款396628元，被告涿州市联合房地产开发有限公司向原告出具了收款收据。 另查明，至本案原告提起诉讼，被告涿州市联合房地产开发有限公司尚未取得与原告所购买房屋相关的商品房预售许可证。 上述事实，有原告及被告的庭审陈述，原告提供的商品房买卖协议、中国农业银行个人账户明细、被告涿州市联合房地产开发有限公司于2017年5月10日向原告出具的收款收据在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合同的签订，不得违反法律、行政法规的强制性规定。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效；第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。本案中,至原告起诉时被告涿州市联合房地产开发有限公司仍未取得商品房预售许可证明，涉案《商品房买卖协议》的签订违反了法律的强制性规定，故本案所涉的《商品房买卖协议》应认定为无效合同；被告涿州市联合房地产开发有限公司在尚未取得商品房预售许可证的情况下，擅自对外销售房屋，其行为明显违反法律规定，存在过错；原告作为买受人请求返还已付购房款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、确认原告王月梅与被告涿州市联合房地产开发有限公司于2017年5月10日签订的《商品房买卖协议》无效（协议编号824）； 二、被告涿州市联合房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王月梅返还购房首付款396628元并支付利息（利息计算以396628元为基数，自2017年5月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3625元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年六月十六日 书记员  李凤丽 注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号10×××07）。逾期，视为不上诉。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1193号 申请执行人穆相民，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人魏运仁，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 穆相民与魏运仁因借款合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2018）皖1322民初6264号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，但被执行人魏运仁一直未履行生效法律文书所确定的义务，穆相民向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人魏运仁因涉嫌刑事犯罪，其名下财产已被公安机关控制，应依法终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执1193号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月二十二日 法官助理管西宝 书记员牛中立
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6777号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：李成，男，汉族，1990年2月11日出生，住四川省苍溪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告李成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人乔雪到庭参加诉讼，被告李成经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金90,965.19元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利26,039.96元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款91,000元，期限自2016年10月28日起至2017年10月28日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月28日，原告按合同约定向被告李成发放贷款人民币91,000元。截至2020年1月13日，被告李成累计欠款本金、利息、罚息、复利共计117,005.15元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告李成未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，李成通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为91,000元，贷款期限自2016年10月28日起至2017年10月28日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年10月28日向李成发放了全部贷款91,000元。借款到期后，李成于2018年5月15日归还借款本金34.81元，尚欠借款本金90,965.19元，故对浦发银行要求李成归还借款本金90,965.19元的诉讼请求本院予以支持；李成自2016年11月28日至2017年10月28日支付借款期间内的利息6,168.89元以及逾期支付利息的复利2.42元，尚欠借款期内利息560.59元，故对浦发银行主张的该部分利息本院予以支持。李成逾期还本付息已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利，李成在借款到期后已支付的罚息0.02元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告李成经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金90,965.19元； 二、被告李成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息560.59元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月29日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0.02元；复利的计算方式为：以尚欠利息560.59元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月29日起，计算至借款利息实际付清之日止）； 三、被告李成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,640元，减半收取计1,320元，由被告李成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初3554号 原告：朱孔紧，男，1949年1月22日出生，汉族，居民，住临沭县临沭镇西河口村。 原告：朱孔祥，男，1954年3月20日出生，汉族，居民，住哈尔滨市道里区。 被告：临沭县临沭镇西河口村村民委员会，住所地：临沭县临沭镇西河口村。 法定代表人：葛瑞旺，主任。 原告朱孔紧、朱孔祥诉被告临沭县临沭镇西河口村村民委员会赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告朱孔紧、朱孔祥于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱孔紧、朱孔祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱孔紧、朱孔祥撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱孔紧、朱孔祥负担。 审 判 员 李华伟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨 玲 书 记 员 张 婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执恢7号 申请执行人：黎炳超，男，1963年3月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：陈家宏，男，1958年6月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：刘丽铃，女，1963年3月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 三申请执行人共同委托代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被执行人：黎锋，男，1986年6月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：黎林海，男，1989年3月11日出生，汉族，广西岑溪市人，岑溪市。 被执行人：林美燕，女，1990年6月10日出生，汉族，广西岑溪市人，岑溪市。 被执行人：朱丽容，女，1989年12月18日出生，汉族，广西岑溪市人，岑溪市。 被执行人：林海强，男，1971年3月16日出生，汉族，广西岑溪市人，岑溪市。 本院在执行黎炳超、陈家宏、刘丽铃与黎锋、黎林海、林美燕、朱丽容、林海强民间借贷纠纷一案中，依据（2016）桂0481民初2131号民事调解书，向被执行人黎锋、黎林海、林美燕、朱丽容、林海强发出执行通知书，责令被执行人黎锋、黎林海、林美燕、朱丽容、林海强向申请执行人黎炳超、陈家宏、刘丽归还借款本金100万元及利息14万元，负担本案申请执行费13800元。但被执行人黎锋、黎林海、林美燕、朱丽容、林海强未履行生效法律文书确定的义务。 经过对被执行人黎锋、黎林海、林美燕、朱丽容、林海强进行财产调查，发现被执行人黎锋名下有桂Ｄ×××××丰田牌汽车，被执行人黎林海名下有桂Ｄ×××××朗逸牌汽车，被执行人林海强名下的桂Ｄ×××××长安牌汽车；被执行人黎锋、黎林海名下有位于岑溪市马路镇马路商住房区房屋一幢。对上述车辆和房屋，本院已予查封。但因未有车辆下落，未能实施扣押；上述房屋因扩建部分未办有产权证而暂不宜处置。由于被执行人黎锋、黎林海、林美燕、朱丽容、林海强没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人黎锋、黎林海、林美燕、朱丽容、林海强列入失信被执行人名单及限制消费名单。申请执行人黎炳超、陈家宏、刘丽铃的债权未得到实现，经询问申请执行人委托代理人潘梦杰的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年六月四日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2234号原告：杨小娟。委托诉讼代理人：陈章英，湖南人和人（常德）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李泽平。原告杨小娟与被告李泽平不当得利纠纷一案，杨小娟于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨小娟的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予杨小娟撤回起诉。本案诉讼费550元，减半收取275元，由杨小娟负担。审 判 员 王献猛二〇二〇年六月十七日法官助理 袁嘉成书 记 员 赵逸欣
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执191号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码:68072425_5，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号。法定代表人：范叔沙。被执行人：吴绍甫，男，1969年3月30日出生，住浙江省苍南县。被执行人：温州金城房地产开发有限公司，组织机构代码:14523854_6，住所地浙江省温州市车站大道金城大厦A幢801、802、803室。法定代表人：李前模。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生效力的浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初89号民事判决，向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人吴绍甫、温州金城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案自愿达成和解如下：一、吴绍甫向苍南联信小额贷款股份有限公司借款700万元，温州金城房地产开发有限公司确认吴绍甫该借款实质用于温州金城房地产开发有限公司经营。温州金城房地产开发有限公司同意从金茂花园营业房按揭贷款资金回收后已偿还吴绍甫所欠的借款本金700万元。剩余利息6820328元（计至2018.6.27）及诉讼执行费由温州金城房地产开发有限公司优先承担偿还责任；二、苍南联信小额贷款股份有限公司同意暂缓申请对吴绍甫的强制执行。如因本案引起吴绍甫的一切财产及银行账户被司法查封冻结的，苍南联信小额贷款股份有限公司应及时申请法院予以解除，并申请法院不将其列入失信被执行人名单；三、苍南联信小额贷款股份有限公司同意该笔执行案件经强制执行后，或者是温州金城房地产开发有限公司经破产清算分配后（或和解）仍不能偿还的债务，苍南联信小额贷款股份有限公司同意向法院申请结案，不再要求吴绍甫承担剩余部分的还款责任。以上事实，有和解协议书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执191号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年六月三十日代书记员 黄璐青
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初673号 原告：聂某某，男，汉族。 被告：关某，男，汉族。 本院在审理原告聂某某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，2020年6月22日原告聂某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告聂某某撤回起诉。 案件受理费减半收取338元（原告已预交），由原告聂某某负担。 审判员  郭书杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理穆琳琳 书记员朱梦迪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2199号原告：杨舍镇晨新经济合作社，住所地张家港市杨舍镇晨新村。负责人：卢向华,该合作社社长。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈斌，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被告：卞黎明，男，1975年6月18日出生，汉族，住张家港市。原告杨舍镇晨新经济合作社（以下简称晨新合作社）与被告卞黎明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告晨新合作社的委托诉讼代理人王治昊到庭参加了诉讼，被告卞黎明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告晨新合作社向本院提出诉讼请求：1、被告卞黎明支付租金43000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告将晨新村公租房3幢607#租给被告使用，租赁期限为两年，从2018年1月1日至2019年12月31日，每年房屋租金16500元，被告至今未支付上述租金，结欠租金33000元。同时原告将周家桥菜场门面17号出租给被告使用，租赁期限2年，从2019年4月20日至2021年4月19日止，每年房屋租金35000元，截止原告起诉被告尚结欠该房屋租金10000元，上述两套房屋被告共计结欠43000元。原告经多次催讨未着，故起诉来院。被告卞黎明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，晨新合作社与卞黎明签订《租赁协议》一份，约定晨新合作社将位于晨新村公租房3幢607室房屋出租给卞黎明，租金为16500元/年，租期自2018年1月1日起至2019年12月31日止。2019年4月19日，晨新合作社与卞黎明签订《租赁合同》一份，约定晨新合作社将位于晨新村周家桥菜场门面17号272㎡房屋出租给卞黎明，租金为35000元/年，租期自2019年4月20日起至2021年4月19日止。之后，晨新合作社依约将相关房屋交付卞黎明使用。庭审中，晨新合作社陈述《租赁协议》签订后，被告未支付租金，尚结欠租金33000元。《租赁合同》签订后，被告已支付租金25000元，尚结欠第一年度租金10000元，因被告未付清上述两份合同项下的租金，引起本案纠纷。另查明，上述两份租赁合同项下的房屋均未办理房屋所有权证也未取得建设工程规划许可手续。以上事实，有《租赁合同》、《房屋租赁协议书》、情况说明及本院庭审笔录予以证实。本院认为，因本案租赁房屋未取得建设工程规划许可证，原告晨新合作社与被告卞黎明订立的《租赁协议》和《租赁合同》无效。因被告卞黎明实际占有使用租赁房屋，原告晨新合作社要求被告卞黎明按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，于法有据。按照合同约定的租金标准，被告卞黎明尚结欠原告晨新合作社两份合同项下的房屋占有使用费43000元（其中2019年4月19日签订的《租赁合同》项下第一年度的房屋占有使用费为10000元），被告卞黎明应当向原告晨新合作社支付该款。被告卞黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞黎明于本判决生效后十日内给付原告杨舍镇晨新经济合作社房屋占有使用费43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，公告费500元合计938元，由被告卞黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员  吴 丹二〇二〇年六月四日法官助理  卜 雪书 记 员  朱晓瑜
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审92号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人信阳绿地再生资源有限公司。法定代表人：孙行海。住所地：信阳市浉河区双井办事处街道52号。申请执行人信阳市自然资源和规划局于2020年6月向本院递交对被申请执行人信阳绿地再生资源有限公司的强制执行申请书，申请强制执行2019-158号行政处罚决定书，该决定书确定：⑴责令将非法占用的9.18亩土地退还给信阳市浉河区双井办事处双井村赵湾组；⑵没收在非法占用的9.18亩土地上新建的6122平方米建筑物和其他设施。（3）并处非法占用非耕地每平方米3元的罚款。共计人民币18366元。该处罚决定书送达后，被申请执行人信阳绿地再生资源有限公司在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。故申请执行人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定第一、二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人信阳绿地再生资源有限公司未经批准，非法占用信阳市浉河区双井办事处双井村赵湾组耕地9.18亩建房和生产车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局作出的2019-158号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人信阳市自然资源和规划局移送违法行为发生地的人民政府）。审 判 长  祝杰审 判 员  许凤人民陪审员  胡霞二〇二〇年六月十五日法官助理李蕙君书记员陈静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3365号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈伙雄，男，1970年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈伙雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告陈伙雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈伙雄偿还贷款本金23180.28元，利息3414.16元、罚息10229.38元、复利1748.92元，共计38572.74元（以上利息计算至2019年3月4日，罚息、复利计算至2020年4月22日），自2020年4月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｇ×××××，车架号LKCAA2AD0GC005406）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年3月3日就所购买的车辆（车牌号闽Ｇ×××××，车架号LKCAA2AD0GC005406）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币16948.83元，其中本金11819.72元、利息5103.9元、罚息18.74元、复利6.47元，后一直未按期还款。截至2020年4月23日，被告尚欠贷款本金23180.28元、利息3414.16元、罚息10229.38元、复利1748.92元，共计人民币38572.74元。被告陈伙雄未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年3月1日，被告陈伙雄与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈伙雄未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈伙雄清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈伙雄自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈伙雄所有的抵押物（车牌号闽Ｇ×××××，车架号LKCAA2AD0GC005406）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伙雄于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23180.28元、利息3414.16元、罚息10229.38元、复利1748.92元，共计人民币38572.74元，并自2020年4月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23180.28元为基数）、复利（以所欠利息3414.16元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｇ×××××，车架号LKCAA2AD0GC005406）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为382.0元，由被告陈伙雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。