wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初841号 申请人：河北晨阳工贸集团有限公司，住所地河北省保定市徐水区晨阳大街1号。 法定代表人：刘善江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈兴旺，河北振平律师事务所律师。 被申请人：重庆冀渝建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号13幢1单元6-13。统一社会信用代码：91500000MA5U86PF5P。 法定代表人：韩树超。 被申请人：韩树超，男，1981年6月8日出生，满族，住重庆市渝北区。 被申请人：王艳双，女，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人河北晨阳工贸集团有限公司与被申请人重庆冀渝建筑劳务有限责任公司、韩树超、王艳双买卖合同纠纷一案，申请人河北晨阳工贸集团有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆冀渝建筑劳务有限责任公司、韩树超、王艳双名下在金融机构的存款117601.5元予以冻结。申请人河北晨阳工贸集团有限公司以投保的中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉讼保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆冀渝建筑劳务有限责任公司、韩树超、王艳双名下在金融机构的存款117601.5元，期限为一年。 案件申请费1108元，由河北晨阳工贸集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3811号 申请执行人：龙其原，男,19**年*月*日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：黄小进，男,19**年*月**日出生，汉族，住湖南省龙山县。 申请执行人龙其原与被执行人黄小进责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2545号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄小进应向申请执行人退赔违法所得840.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月九日 书记员 刘泳言
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1865号原告：韩振伟，男，1971年01月01日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托代理人：阳冬梅，湖南益云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：肖赛，湖南益云律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳资华房地产开发有限责任公司，住所地益阳市赫山区金山南路889号。法定代表人：龚志先委托代理人：龚圣平，该公司员工，代理权限为一般代理。原告韩振伟（以下简称原告）与被告益阳资华房地产开发有限责任公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳冬梅、肖赛、被告委托诉讼代理人龚圣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理坐落于银城壹号·益阳通程国际名品中心项目第1幢/[单元]1[层]01097[号]房屋的不动产权证书；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年7月1日就原告向被告购买坐落于银城壹号·益阳通程国际名品中心项目第1幢/[单元]1[层]01097[号]房屋，签订了《益阳市商品房买卖合同》及《补充协议》一份。根据《益阳市商品房买卖合同》及《补充协议》的约定:被告应在商品房交付使用后90日内，完成该房屋的初始登记，初始登记后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后90日内办好土地使用权证。双方签订合同后，原告按照合同约定支付了购房款贰拾伍万壹仟元，但被告未依照合同约定为原告办理不动产权证。原告多次催要被告为其办理产权证未果，为依法维护合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：涉案房屋不动产权证因原告未交齐税费，待原告交齐税费后愿意协助办理相关不动产证。经审理查明：2012年12月21日，原告与被告签订编号为2010001501097号《益阳市商品房买卖合同》，购买其位于益阳市，房屋面积为8.74平方米，房屋总价款为251000元。该合同约定出卖人（被告）在商品房交付使用后90日内，完成该房屋的初始登记，初始登记后365个工作日内办妥买受人（原告）的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后90日内办好土地使用权证。原告与被告还签订了《补充协议》，该补充协议第4条约定：考虑到本项目的特殊性，选择可选择性投资模式的客户在租赁期内，可按相关的法律法规缴纳办理房屋所有权证以及土地使用权证的相关税费并书面通知被告，则被告在接到书面通知后365个工作日内办理该房屋的权属登记证书。合同签订当天，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付给原告。因被告一直未给原告办理好不动产权证，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的《益阳市商品房买卖合同》、《补充协议》、《收据》等证据在卷证实。本院认为，原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应当按约定全面履行各自的义务。原告已经依约向被告支付了购房款，被告理应为原告办理不动产权证书，但原告应当缴纳办理不动产权证的相关税、费。因此，本院对原告要求被告办理不动产权证书的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告益阳资华房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内将“银城壹号?益阳通程国际名品中心”第1幢1层01097号房的不动产登记权证书办理至原告韩振伟名下，原告韩振伟依照相关规定承担办理不动产权证书所需的相关税、费。本案案件受理费5060元，减半收取2530元，由被告益阳资华房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  颜志军二〇二〇年六月二十九日书记员  晏 珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4325号申请执行人张细英。被执行人戴东平。申请执行人张细英与被执行人戴东平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2215号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人戴东平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月4日向被执行人戴东平发出执行通知书，责令被执行人戴东平支付案款204,845元及利息，但被执行人戴东平未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴东平银行存款207,817元（其中含申请执行费2,972元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月十六日书记员  朱 飞
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初617号 原告：汪大武，男，1962年4月21日出生，羌族，住四川省平武县。 被告：蹇东平，男，1976年11月9日出生，羌族，住四川省平武县。 原告汪大武与被告蹇东平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告汪大武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪大武撤回起诉处理。 审判员  邓勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱萍
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执297号之六申请执行人：吴峰会，男，1970年4月28日出生，汉族，住新野县。被执行人：徐伟，男，1976年4月3日出生，汉族，住新野县。申请执行人吴峰会与被执行人徐伟为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1329民初4331号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于2019年12月31日支付200000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有位新野县××路西段段南侧的房屋（产权证号新05××666），该房屋由它案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人有小型汽车（车牌号豫Ｒ×××××A豫Ｒ×××××3豫Ｒ×××××D），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月27日、2022年6月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐伟负有继续向申请执行人吴峰会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴峰会发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十八日书记员  范邓瑞
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执300号李宝香：你/你单位与郎会媛、高鹤、高朋财产损害赔偿纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初616号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郎会媛、高鹤、高朋于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款5639元。2、负担申请执行费50元。特此通知。执行员 ：陈育宏二Ｏ二Ｏ年六月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3747号 原告：慈溪市万昌二手车经纪有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2CLA8L6D）,住所地：浙江省慈溪市浒山街道新都汇商务中心3号楼1421室。 法定代表人：陈伟伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡江川，浙江春煦律师事务所律师。 被告：陈小龙，男，1988年6月23日出生汉族，住江苏省东海县。 原告慈溪市万昌二手车经纪有限公司（以下简称万昌公司）诉被告陈小龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万昌公司的委托诉讼代理人胡江川到庭参加诉讼，被告陈小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告万昌公司起诉称：浙Ｂ×××××福特野马牌小型轿车车主为案外人冯亮莆，其将车放置于原告处用于出租。被告于2019年11月15日向原告租赁了该车辆，并签订了《汽车租赁合同》1份，约定：车辆的租赁费为400／天，租期从2019年11月15日20时到2019年12月31日20时；租赁车辆租期不得自然延长，如承租方在租期到期后，不办理续期手续，私自延长租期的，则承租方除需支付每天400元的租金外，还需另按10元／小时加收超时费；承租方如逾期支付租金，每逾期一天按租金总额的0.5%支付违约金；如租赁车辆发生遗失、被盗等情况，则承租方需承担全部赔偿责任；承租方不得将车辆转租、转借、出售或抵押等，或则出租方有权收回车辆，押金不予退还；胜诉方的律师费由败诉方承担，管辖法院为慈溪市人民法院。租期到期后，被告一直未归还原告承租车辆，未办理延期手续，未支付延期后的租金，也未归还车辆。原告多次电话追讨，被告一直未履行合同义务。后原告经多处打探车辆，最后得知被告将车辆转租给案外人许鹏，原告于2020年4月24日向案外人支付了30000元后，方取回了车辆，故诉请判令：1.依法解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2.被告支付原告拖欠的车辆租赁费72960元（从2019年1月1日起至2020年4月23日止，以640元每天计算），并从2020年4月24日起至实际还款之日止、以每天364.8元支付违约金；3.被告承担原告因被告违约委托律师的律师费用10000元；4.诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付原告拖欠的车辆租赁费72960元（从2019年1月1日起至2020年4月23日止，以640元每天计算）。 被告陈小龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下：2019年11月15日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《汽车租赁合同》1份，约定：承租方为本人交通便利需要，向出租方租赁车牌号为浙Ｂ×××××戴纳肯野玛轿车一辆（车辆识别代号为1ＦＡ6Ｐ8ＴＨ1Ｈ5216627）；租赁期限自2019年11月15日20时到2019年12月31日20时；租赁价格为每日400元，承租方应在还车时向出租方付清全部车辆租赁费，逾期付款的，每逾期一天按前述约定给付车辆租赁费并按车辆租赁费总额的0.5%支付违约金，燃油费等费用由承租方自理；本租赁车辆限持有有效期限驾驶证的承租方本人驾驶，同时应遵守有关道路交通安全的法律、法规；承租方在租赁期间不得将承租车辆转租、转借、出售或抵押等其他任何侵犯车辆所有权的行为；若承租方存在前述情形或期满未续车辆租赁费，拒不归还且失去联系的，均视为承租方利用合同诈骗车辆；本合同不得自然延长，承租方如需续租应在本合同规定的租赁期限到期前到出租方办理续租手续，另立合同；未办理续租手续超时使用车辆的，除仍按本合同规定收取租金外，超过时间部分，另按每小时10元加收超时费；凡应由承租方支付或承担的款项，承租方未及时支付或承担，而由出租方垫付的，即视为承担方逾期付款，逾期付款的违约金按月息20%支付给出租方；本合同履行中如发生争议，未能协商解决时，任何一方均可向慈溪市人民法院提起诉讼，特别约定管辖地为出租方所在地的法院（法庭），胜诉方的律师费用由败诉方承担等。后被告向原告支付租金至2019年12月31日，其余租金未支付，遂致本案诉讼。另查明，车辆登记所有人为案外人冯亮莆，案外人冯亮莆将涉案车辆交由原告进行出租；还查明，2020年4月24日，原告从案外人许鹏处取回涉案车辆，原告为本案诉讼支出律师代理费10000元。 本院认为，原告万昌公司与被告陈小龙之间的租赁合同关系依法成立并合法有效。被告陈小龙接受原告万昌公司交付的租赁车辆，理应按约定使用车辆、支付车辆租赁费，但被告未按约续租并支付2020年1月1日至2020年4月23日期间的租赁费，被告的行为已构成根本违约，原告有权主张解除合同并要求被告支付取回车辆前的租赁费即72960元，故原告要求被告支付租赁费72960元，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因原、被告在合同中有明确约定，故原告主张的律师费10000元，合理合法，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系对其民事权利的处分，且不损害被告利益，本院予以照准。被告陈小龙经本院传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告慈溪市万昌二手车经纪有限公司与被告陈小龙于2019年11月15日签订《汽车租赁合同》自本判决生效之日起解除； 二、被告陈小龙于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市万昌二手车经纪有限公司车辆租赁费72960元； 三、被告陈小龙于本判决生效之日起七日内向原告慈溪市万昌二手车经纪有限公司支付律师代理费10000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1874元，减半收取计937元，由被告陈小龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年六月十七日 代书记员 赵添
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执229号申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区米市巷街道潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。法定代表人许军。被执行人黄议萍，女，1981年10月18日出生，住四川省平昌县。被执行人赵勇，男，1980年9月12日出生，住四川省平昌县。申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人黄议萍、赵勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初7389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行,被告黄议萍、赵勇于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司支付垫款10100元，并承担违约金1430元，并负担案件受理费88元、执行费73元。执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人黄议萍、赵勇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人黄议萍、赵勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄议萍、赵勇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄议萍、赵勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人黄议萍、赵勇户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人黄议萍名下川Ｙ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年6月28日至2022年6月27日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人黄议萍、赵勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄议萍、赵勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄议萍、赵勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄议萍、赵勇采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人黄议萍、赵勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执229号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  卢 霞二〇二〇年六月三十日代书记员  曾家盛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7193号 原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地常熟市新世纪大道常浒河交界处，统一社会信用代码913205816763503853。 法定代表人：连允林。 委托诉讼代理人：王登翠，女，系广州粤华物业有限公司常熟分公司员工。 委托诉讼代理人：刘志峰，男，系广州粤华物业有限公司常熟分公司员工。 被告：任伟，男，1979年11月4日出生，汉族，住常熟市。 原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告任伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。现原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司申请撤回对被告任伟的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。 审判员  徐振华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周琬婷
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初799号原告：汪红山，男，汉族，1978年4月8日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被告：汪寒冰，男，汉族，1978年9月1日出生，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。原告汪红山诉被告汪寒冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，被告汪寒冰在答辩期间，于2020年5月27日对本案管辖权提出异议，被告认为应将（2020）赣0483民初799号原告汪红山诉被告汪寒冰民间借贷纠纷一案移送至被告所在地南昌市东湖区人民法院审理。理由如下：被告汪寒冰的住所地及经常居住地均在南昌市红谷滩区，属于南昌市东湖区人民法院的管辖范畴，故本案管辖应由南昌市西湖区人民法院管辖。本院认为，该案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原、被告之间合同的订立和交付均在庐山市，且原告汪红山作为接收货币一方，本院作为合同履行所在地法院依法对该案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，原告汪红山向本院提起诉讼符合法律规定，故被告汪寒冰提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告汪寒冰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  许秉国二〇二〇年六月二日书记员  罗 立
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1108号之一 申请执行人：陈耕彬，男，1957年4月6日出生，汉族，住永安市。 申请执行人：陈旭峰，男，1984年12月1日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林浦，男，1988年8月14日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市永榕兴木业有限公司，住所永安市尼葛路1666号。统一社会信用代码：91350481593484011J。 法定代表人：林浦，董事长。 本院在执行陈耕彬、陈旭峰与林浦、永安市永榕兴木业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，依据（2019）闽0481民初4361号民事调解书确定的内容，向永安市不动产登记中心发出执行裁定书及协助执行通知书，以红线坐标点：X＝2877415.011，Y=537186.365和X=2877422.476,Y=537161.982作为分割依据，从被执行人永安市永榕兴木业有限公司名下闽（2019）永安市不动产权第0010948号产权证项下地块中分割1.5亩地块变更登记至陈耕彬名下。永安市不动产登记中心回复，按协助执行通知书红线坐标点分割面积不足1.5亩，无法执行。经现场勘查并组织双方当事人协商，仍无法达成一致意见。现申请执行人陈耕彬坚持要求分割1.5亩地块，因缺乏具体明确的分割依据，无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第4项规定，裁定如下： 驳回陈耕彬、陈旭峰的执行申请。 审判员 陈 兴 会 二〇二〇年六月一日 书记员 杨敏（代）
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1622号原告：何士凯，男，生于1958年11月13日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。原告何士凯与宜城市富鑫种养殖专业合作社（以下简称富鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。同期还受理原告黄道玉、申光勤、李景云、何士安、何士明、何士海、王云才、何进然、侯贵照、何士学、何金明、何自然、王团元、王成烈、胡光兰、何士水、何加先、李景堂、何尔凡、杨维财、何明然、何尔静、何金然、何尔全、何士全、李尚清、何昌廷、朱安忠、朱安见、杨成新、何兵然、章立相、何宜然、何士才、侯有权、王云年、朱安国、陈浩、杨维海、何云朝、何士本、何飞、何士木、李景美、何云中、何云国、何士奇、何士涛、朱守怀、李正清、王发强、何士强、何士玉、何士乐、何世友、何云芳、李正涛57人分别起诉被告富鑫合作社农村土地承包合同57案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄道玉等57人分别诉被告富鑫合作社农村土地承包合同纠纷57案的诉讼标的是同一种类，均涉被告富鑫合作社是否应付土地流转租金争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1549号原告黄道玉诉被告宜城市富鑫种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6321号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人黄必胜，系该公司总经理。委托代理人张静、王冠，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告唐树礼，男，1962年7月21日出生，汉族，住址吉林省扶余县。被告陈凤龙，男，1985年4月13日出生，汉族，住址吉林省松原市宁江区。被告松原市鑫海汽车服务有限公司，住所地吉林省松原市。被告王红云，女，1977年12月1日出生，汉族，住址吉林省松原市宁江区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告唐树礼、陈凤龙、王红云、松原市鑫海汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告汇通信诚租赁有限公司未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤诉处理。审判员 张 楠二〇二〇年六月三十日书记员 戴羽彤
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105民初2111号 原告：张勤，女，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。 被告：江苏望湘园餐饮管理有限公司南京中山路店，住所地在南京市玄武区中山路18号德基广场二期8楼。 被告：江苏望湘园餐饮管理有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街118号01幢404室。 原告张勤与江苏望湘园餐饮管理有限公司南京中山路店、江苏望湘园餐饮管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年6月24日原告张勤因双方达成和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且无规避法律的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张勤撤诉。 案件受理费10元，予以免交。 审判员  徐年美 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 庆
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执678号申请执行人：重庆鸿华汽车租赁有限公司，住所地重庆市永川区人民南路365号，统一社会信用代码915001187748904495。法定代表人：何昌金，经理。被执行人：高长忠，男，汉族，1962年03月26日出生，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人重庆鸿华汽车租赁有限公司与被执行人高长忠租赁合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年9月5日作出的(2019)渝0118民初7875号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人高长忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆鸿华汽车租赁有限公司于2020年1月16日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，依法冻结并扣划了被执行人高长忠银行存款1051.85元并已向申请人支付完毕，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人高长忠纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的欠款21000元及迟延履行期间加倍债务利息（其中执行兑现利息1051.85元），申请执行费215元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人高长忠无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执678号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年六月十八日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保358号申请人：河南业现商贸有限公司，住所地：郑州市中原区冉屯东路东、五龙口南路南、董寨路西4-A5号楼1单元9层910，统一社会信用代码为91410102MA44KAC940。法定代表人：怀辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈雨林，河南有尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，河南有尚律师事务所律师。被申请人：郑州煤电物资供销有限公司，住所地：郑州新密市矿区洧水路287号，统一社会信用代码为914101007850528385。法定代表人：郭新法，该公司执行董事兼总经理。被申请人：郑州煤电股份有限公司，住所地：郑州新密市矿区街道矿区西街与新华路交叉口郑煤集团，统一社会信用代码为914100001700113867。法定代表人：于泽阳，该公司董事长。申请人于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人银行存款4433154.4元或同等价值的其他财产，并用中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：02204101030204O2000159）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州煤电物资供销有限公司、郑州煤电股份有限公司的银行存款4433154.4元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南业现商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年六月二十九日书记员  王 蕊
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执88号之一申请执行人：姚磊，男，汉族，1987年8月30日出生，住新乡市牧野区。被执行人：张盼，女，汉族，1989年9月22日出生，住河南省封丘县。申请执行人姚磊与被执行人张盼合伙纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2767号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年3月30日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年1月13日、2020年3月12日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下账户有少量存款并予以冻结，经查询，发现被执行人名下无车辆，无房产。除此之外，截止目前，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年六月十七日书记员 ： 崔 琳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执237号申请执行人：许英，女，1966年11月14日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县公羽铂金珠宝行，住所地四川省中江县凯江镇。经营者：翁万物，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。许英与中江县公羽铂金珠宝行民间借贷纠纷一案，申请执行人向冬梅依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3105号民事调解书，于2020年2月14日向本院申请执行，要求被执行人中江县公羽铂金珠宝行给付借款100000.00元和垫付的案件受理费1150元。本院于2020年2月14日依法立案执行。执行中查明，中江县人民法院（2020）川0623执228号案件正在处置被执行人中江县公羽珠宝行名下财产，本院已依法去函要求参与分配处置财产所得价款。另查明，本院本院通过查询被执行人中江县公羽珠宝行的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初3105号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年六月二十二日书记员  沈 材
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初2040号原告：吕艳洁，户籍地南京市雨花台区。委托诉讼代理人：芮成辉，熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。被告：南京天数智弘科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA20DQF596，住所地南京市雨花台区宁双路19号云密城A幢中新赛克大楼11层1102室。法定代表人：李云鹏，该公司总经理。被告：上海天数智芯半导体有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MDG5R6Y，住所地上海市闵行区陈行公路2388号3幢101-5室。法定代表人：李云鹏，该公司总经理。原告吕艳洁诉被告南京天数智弘科技有限公司、上海天数智芯半导体有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年05月20日立案后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕艳洁的撤诉申请。本案诉讼费1876元，减半收取938元，由原告吕艳洁承担。审判员 米 玲二〇二〇年六月十七日书记员 王丽君
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1577号原告：刘根宝，男，1963年3月3日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：刘鸿斌，男，1997年1月14日出生，汉族，住山东省博兴县，系原告儿子。被告：殷保奎，男，1981年6月9日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。法人代表人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞，该公司职工。原告刘根宝诉被告殷保奎、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘根宝的委托诉讼代理人刘鸿斌，被告中国人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼。被告殷保奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘根宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、等总计10000元；2.依法判令被告承担由本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月16日20时00分许，殷保奎驾驶鲁Ｍ×××××的小型客车沿县道曹纯路由北向南行驶，当行驶至县线杆处时，与前方顺行刘根宝驾驶的无牌拖拉机后部相撞，致两车损坏，造成交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定殷保奎承担事故的全部责任；刘根宝不承担事故责任。综上，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，依据相关法律法规规定诉至贵院，望判如所请。被告人保财险滨州市分公司辩称,事故车辆鲁Ｍ×××××的小型客车在我公司投保交强险及商业三者险，对于原告合理的损失在保险限额内承担，原告主张的施救费过高，诉讼费、鉴定费不予承担。被告殷保奎未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实认定如下：1.关于原告主体是否适格的问题。原告向法庭提交了交通事故认定书以及二手车买卖协议，拟证实原告系事故车辆无牌拖拉机所有人。保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为原告提交的二手车买卖协议中无车牌号、品牌型号等，无法证实二手车买卖协议中记载的车辆系本案事故车辆。本院经审查认为，原告提交的道路交通事故认定书中记载事故发生时原告驾驶事故车辆无牌拖拉机，且在法院委托的机动车鉴定评估报告书中也载明涉案车辆所有人系原告刘根宝，且因涉诉交通事故所产生的施救费、鉴定费等均系刘根宝缴纳。人保财险滨州市分公司虽主张刘根宝并非无牌拖拉机适格原告，但并未提出足以反驳的证据及事实，根据原告提交的证据，本院就原告该项主张予以确认。2.关于原告主张的评估费、施救费的认定。原告向法庭提交了鉴定费发票1张、施救费发票2张，拟证实原告因涉诉交通事故支出鉴定费2000元，施救费3300元。被告人保财险滨州市分公司对上述证据的真实性无异议，但认为鉴定费、施救费均系间接损失，保险公司不予承担。本院经审查认为，鉴定费、施救费均系为确认原告损失、减少原告直接损失所支出的必要合理的费用，同涉诉交通事故具有关联性，故本院就原告主张的上述费用予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日20时00分许，殷保奎驾驶鲁Ｍ×××××的小型客车沿县道曹纯路由北向南行驶，当行驶至县线杆处时，与前方顺行刘根宝驾驶的无牌拖拉机后部相撞，致两车损坏，造成交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定殷保奎承担事故的全部责任；刘根宝不承担事故责任。经刘根宝申请，本院委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司就事故车辆无牌拖拉机车辆损失价值进行评估鉴定。2020年4月24日，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书：无牌拖拉机损失价值为3197元。原告支出评估费2000元，支出施救费3300元。鲁Ｍ×××××的小型客车在人保财险滨州市分公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。殷保奎未到庭质证答辩，视为放弃陈述答辩的权利。根据刘根宝的诉讼请求结合人保财险滨州市分公司的质证意见，依据相关法律规定，刘根宝损失计算为：车损3197元，鉴定费2000元，施救费3300元，以上共计8497元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保财险滨州市分公司作为鲁Ｍ×××××的小型客车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司即人保财险滨州市分公司按照涉诉交通事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由殷保奎按照涉诉交通事故责任比例承担赔偿责任。人保财险滨州市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失2000元，超出部分损失6497元，由人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内承担。在本案中，刘根宝因涉诉交通事故造成的各项损失均在保险公司保险赔偿限额范围内，故殷保奎在本案中不再承担民事赔偿责任。综上，刘根宝在本案中因涉诉交通事故应获赔各项损失为8497元，其诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告刘根宝损失8497元；二、驳回原告刘根宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢丽云二〇二〇年六月二十二日法官助理马振娟书记员高旭
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1545号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：韩瑞林，男，1982年2月10日出生，住山东省东平县。 被告：赵秀香，女，1981年5月6日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告韩瑞林、赵秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼。被告韩瑞林、赵秀香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金25万元，利息164902.22元（利息暂算至2018年9月21日）直至付清之日止,律师代理费12000元，暂计426902.22元。2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告韩瑞林从原告东平农商行梯门支行处借款本金25万元，到期日为2017年5月9日，原、被告就上述借款签订了借款合同。合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告韩瑞林、赵秀香均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证、户口页复印件、农户基本情况、个人借款合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、转账凭证等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，被告韩瑞林向原告申请借款25万元，其配偶即被告赵秀香签字同意并承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。5月10日，被告韩瑞林作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定韩瑞林在原告处贷款25万元，借款用途为进酒水；借款期限为2014年5月10日至2017年5月9日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告韩瑞林在原告处开立的账户向其发放贷款25万元，到期日2017年5月9日。截至2018年9月21日，拖欠借款本金25万元及利息164902.22元。另，原告为实现债权支付律师代理费12000元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告韩瑞林、赵秀香夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告承担原告支付的律师代理费。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告韩瑞林、赵秀香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金25万元、利息164902.22元（利息暂计算至2018年9月21日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）及律师费12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3762元，由被告韩瑞林、赵秀香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年六月十日 书记员  刘书翠
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初187号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人洪礼耀，男，1989年6月23日出生于福建省，汉族，高中文化，个体户，户籍地天津市南开区，住天津市东丽区。2019年6月15日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人姜岚，天津四方君汇律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人洪礼耀犯开设赌场罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄晨出庭支持公诉，被告人洪礼耀及其辩护人江岚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2017年至案发，被告人洪礼耀在其位于天津市东丽区的住处，利用电脑、手机登录赌博网站，为赌博网站担任代理，用其持有的赌博网站账号多次接受多名线下参赌人员在该赌博网站投注，通过银行卡、微信与其上线人员及线下参赌人员进行资金结算，并从其上线人员处获取线下参赌人员投注金额的返利。被告人洪礼耀涉案赌资共计人民币1802102元。被告人洪礼耀从中获利1.8万元。2019年6月14日，被告人洪礼耀在其住处被民警抓获归案。2020年6月3日，被告人洪礼耀亲属向本院退缴非法所得人民币1.8万元。上述事实，被告人洪礼耀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、叶某、洪某、陈某的证言，物证照片，案件来源及抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，银行卡交易明细，微信支付交易明细，电子证据检查笔录，勘验检查照片记录表，被告人洪礼耀的供述，被告人洪礼耀的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪礼耀以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予以处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人洪礼耀系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且退缴非法所得，可从轻处罚。辩护人提出被告人洪礼耀系初犯，具有坦白情节的辩护意见，与查证的事实相符，予以采纳，但其提出被告人洪礼耀系从犯，对被告人洪礼耀适用缓刑的辩护意见，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪礼耀犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2022年12月13日止。）二、被告人洪礼耀退缴非法所得人民币1.8万元，予以没收。三、随案移送作案工具电脑主机3台，笔记本电脑2台，手机3部，银行卡16张，予以没收。(上述物品均暂存于天津市公安局东丽分局张贵庄派出所)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军人民陪审员  刘向辉人民陪审员  赵朝光二〇二〇年六月五日书 记 员  夏月圆本判决所依据相关的法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3268号原告：梅奕，男，1978年11月29日生，汉族，户籍地溧阳市。被告：溧阳市壹号公馆休闲会所，住所地溧阳市溧城镇罗湾路447号，注册号320481600319679。经营者：黄顺林。原告梅奕与被告溧阳市壹号公馆休闲会所违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告梅奕与被告溧阳市壹号公馆休闲会所经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，因原告未到庭参加诉讼，应按其自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告梅奕撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  陈东新二〇二〇年六月二十三日书记员  李文琴
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1352号 原告：张玉文，男，1978年2月11日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：李彦正，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：孙业国，男，1969年11月19日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告张玉文与被告孙业国追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉文的委托诉讼代理人李彦正到庭参加诉讼，被告孙业国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉文向本院提出诉讼请求：1.判令孙业国偿还担保垫付款50632.23；2.并让孙业国承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年被告从潍坊市农村商业银行有限公司赵戈支行贷款50000元，2011年8月15形成不良借款，农村商业银行有限公司赵戈支行在坊子区人民法院起诉被告及我等担保人，要求还款，后法院判令被告应偿还借款本金及利息，并承担案件受理费1050元。后被告没有履行判决书规定的义务，我于2018年6月20日为被告垫付借款本金及利息43982.23元，2019年6月3日垫付5600元，2018年6月16日垫付案件受理费1050元，合计垫付款50632.23元。后我向被告追要该垫付款，被告至今未付。 本院经审理认定事实如下：潍坊市坊子区人民法院于2016年8月18日作出（2015）坊峡商初字第809号民事判决书一份，判决书载明“2013年10月15日，潍坊农村商业银行股份有限公司依法收购了山东安丘农村商业银行股份有限公司位于峡山区内赵戈支行的固定资产、信贷资产等资产业务，……本院认为，被告孙业国依据合同向安丘市农村信用合作联社借款后，未按合同约定如期足额履行偿还借款本息的义务，被告李庆军、殷西江、张玉文亦未承担连带责任……判决如下:一、被告孙业国欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告孙业国支付借款期内利息（按借款本金50000元、月利率8.85‰计算，自2010年8月20日至2011年8月15日止）给原告潍坊商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；三、被告孙业国支付2011年8月16日以后的借款逾期还款利息（按借款本金50000元、月利率13.275‰计算至本判决确定的履行之日止）给原告潍坊商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；四、被告李庆军、殷西江、张玉文对上述一、二、三项的款项承担连带清偿责任。” 张玉文代孙业国向潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于2018年6月20日垫付利息43982.23元、于2019年6月3日偿还利息5600元、并于2018年6月16日偿还诉讼费1050元，以上共计50632.23元。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张玉文作为连带清偿责任人代孙业国偿还了利息49582.23元及并交纳诉讼费1050元（合计50632.23元），依法取得了向孙业国追偿的权利。故张玉文起诉孙业国要求支付垫付款50632.23元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙业国支付原告张玉文垫付款50632.23元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取533元，由被告孙业国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年六月五日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初940号 原告：周燕，女，1969年7月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。 委托诉讼代理人：汤恭致，浙江中铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶含笑，浙江中铭律师事务所律师。 被告：陈旭峰，男，1968年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：龚维丹，女，1976年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告周燕诉被告陈旭峰、龚维丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 原告周燕向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款4000000元；2.被告支付原告利息150000元，并支付逾期违约金自2019年11月7日起按年利率24%暂计至实际清偿之日止；3.被告承担木案律师代理费100000元；4.原告有权对两被告名下位于浙江省海盐县武原镇天宁寺商游区（新天地广场）房屋（具体以抵押登记清单为准）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.木案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，原告周燕与被告陈旭峰签订《借款合同》一份，约定被告陈旭峰向原告借款4000000元，合同对借款期限、借款利率、还款方式、抵押物事项、违约责任等内容亦进行了约定。合同签订后，原告依约交付前述借款本金，原告周燕与被告陈旭峰、龚维丹亦按约办理了案涉房产的抵押登记手续，然被告陈旭峰取得借款本金后并未按约支付利息，原告催讨后仅支付部分借款利息，现借款期限已满，被告陈旭峰未归还借款本金亦未支付剩余利息，故原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在《借款合同》第4.2条约定：“因履行本合同引起的任何争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼”，原告周燕的住所地在陕西省咸阳市杨陵区，两被告的住所地在浙江省杭州市下城区，原、被告共同确认合同签订地、合同履行地和案涉的抵押房产均在浙江省海盐县，杭州市上城区与本案的争议无任何实际的联系的地点。本案应该移送浙江省海盐县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省海盐县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  程煜峰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执451号 何先忠、唐春莲、许春： （2020）川0921执451号何先忠、唐春莲申请执行许春民间借贷纠纷一案，申请执行标的60,000元。经本院立案执行，现已执行到位22,273.03元。因双方已达成执行和解协议，现以终结方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1152号原告：王瑞霞，女，1967年12月30日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：李良，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告：茅箭区广积德顾家岗服务中心，经营场所：十堰市茅箭区重庆路口三环专汽公司原办公楼二楼18-21。经营者：张玉，女，1976年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：张玉，女，1976年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告王瑞霞与被告茅箭区广积德顾家岗服务中心、张玉劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案。原告王瑞霞于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王瑞霞以双方已达成调解并履行完毕为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王瑞霞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王瑞霞负担。审判员  代欢二〇二〇年六月十六日书记员  戢雪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1836号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：梁军，男，1967年9月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初1231号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金及利息、滞纳金等共计11236.84元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费85元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1231号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1675号 原告：李学春，女，1974年8月4日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：龚双生，男，1964年7月24日出生，汉族，现住遵化市，系原告遵化市村民委员会推荐人员，代理权限为特别授权，身份证号 130228196407270031。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地:河北省唐山市遵化市镇海东街116号。统一社会信用代码91130281805166366B 负责人：高伟，该公司经理。 委托代理人：马鑫爽，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：王建磊，男，1984年5月15日出生，汉族，现住遵化市。 被告：遵化市天浩运输有限公司，住所地遵化市小厂乡粳子峪村。 法定代表人：缪海军，该公司经理。 原告李学春与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）、王建磊、遵化市天浩运输有限公司（以下简称天浩运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学春的委托代理人龚双生、被告人保遵化支公司的委托代理人马鑫爽到庭参加诉讼。被告王建磊、被告天浩运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费49002.64元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月11日19时许，原告驾驶电动自行车与王建磊驾驶的冀Ｂ×××××号货车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。遵化市公安交通警察大队作出事故认定，王建磊承担事故的主要责任，原告承担次要责任。但原告认为自己骑行的是二轮电动车，应不承担责任。原告花费医疗费59002.64元，因伤所致骨折及韧带损伤有待司法鉴定，待鉴定结论后再主张赔偿。 人保遵化支公司辩称：肇事车辆冀Ｂ×××××轻型货车在我司投保交强险、商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实事故真实性，双证合法有效、且无其他免责的情况下，我司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，对原告的合理合法损失在交强险范围内优先赔付，超交强险范围按不超70%赔付。医疗费应扣除非医保用药。鉴定费、评估费、诉讼费不是属于保险赔偿范围，其他意见质证时发表。 王建磊、天浩运输公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日19时许，被告王建磊驾驶冀Ｂ×××××轻型货车由东向西行驶至遵化市北三环东路大刘庄村南时，与骑行二轮电动车人原告李学春发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。遵化市公安交通警察大队做出事故认定，王建磊承担事故的主要责任，原告李学春行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，承担事故的次要责任。原告在收到事故认定书后三天内没有提出书面复核申请。原告的车辆没有脚蹬版。原告李学春受伤后在遵化市人民医院住院治疗，开支医疗费59002.64元。被告王建磊为原告垫付医疗费10000元。王建磊为被告天浩运输公司雇佣司机。另查，冀Ｂ×××××轻型货车在被告人保遵化支公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。 以上事实，有事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用明细等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告人保遵化支公司承保了冀Ｂ×××××轻型货车的交强险和第三者责任保险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告王建磊承担主要责任，故对原告的医疗费损失59002.64元，由被告人保遵化支公司首先在交强险限额项下赔偿10000元，其次在第三者责任险项下对原告超出交强险以外的损失49002.64元按80%比例赔偿39202元。原告称其不应承担事故责任，一、原告在收到事故认定书后三天内没有提出书面复核申请，事故认定书已发生效力；二、原告的车辆没有脚蹬板应被认定为机动车，按两轮电动车新国标标准，原告应取得驾驶本。综上，本院对原告不应承担责任的意见不予支持。考虑到原告在此事故中的实际过错，其宜承担80%过错责任。被告王建磊垫付的医疗费在原告得到赔偿款后立即返还给王建磊。被告保险公司辩称扣除非医保用药，不能举证证明非医保用药的范围，本院对其抗辩意见不予采纳。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决生效后十日内给付原告李学春保险金49202元。 二、由原告李学春在得到保险金同时返还被告王建磊垫付款10000元。 综合以上一、二项判项，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内给付原告李学春保险金39202元，给付被告王建磊10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告李学春负担114.5元，由遵化市天浩运输有限公司负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担348元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张玉红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  严晓佳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2011号原告：滁州明园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区洪武东路2888号（碧桂园欧洲城左岸春天）9幢110室，统一社会信用代码91341103MA2NR7M40W。法定代表人:孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告：张娟,女,1970年10月3日出生，汉族,户籍地江苏省南京市沿江工业开发区，现住安徽省滁州市。被告：李雪梅,女,1971年11月11日出生，汉族,户籍地江苏省连云港市开发区，现住江苏省南京市秦淮区。本院在审理原告滁州明园房地产开发有限公司诉被告张娟、李雪梅商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王友仁人民陪审员  张 龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  凌振华
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2363号 申请执行人：段翰林，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人：朱明力，女，1985年5月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人段翰林、朱明力与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年9月12日作出的（2019）湘1002民初4656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段翰林、朱明力于2020年6月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年6月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年6月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年6月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年6月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年6月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 巫 霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9365号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：扎西平措，男，1998年10月2日出生，藏族，住西藏拉孜县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告扎西平措金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告扎西平措经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计15463.19元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率18.45%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在扎西平措名下的车牌号为藏Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告扎西平措未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.3%；期限12个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款55100元，并就案涉藏Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，扎西平措未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计15463.19元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为藏Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另扎西平措经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告扎西平措于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计15463.19元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计93元，由被告扎西平措负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1889号申请人：曹立娟，女，1971年04月22日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：张心明，男，1971年12月03日出生，汉族，住博兴县。被申请人：贾健美，女，1972年04月29日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人曹立娟与被申请人张心明、贾健美民间借贷纠纷一案，申请人曹立娟于2020年06月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张心明、贾健美银行存款120万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人曹立娟以担保人宋拥军与窦玲玲共同所有的位于博兴县胜利三路228号（帝景苑）3#A2-201室房产担保函提供担保。本院经审查认为，申请人曹立娟提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张心明、贾健美的银行存款120万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人曹立娟担保人宋拥军与窦玲玲共同所有的位于博兴县（帝景苑）3#A2-201室房产（产权证号：Ｇ2××47）。案件申请费5000元，由申请人曹立娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年六月十九日书记员  陈 琦
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执580号之二申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：毛衡军，职务：董事长。委托代理人：周驰洋（特别授权），男。被执行人：杨晓衡，男。申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晓衡金融借款合同纠纷执行一案,祁东县人民法院作出的（2019）湘0426民初1235号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨晓衡没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。2020年6月4日，本院向申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月8日向被执行人杨晓衡邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金110,000元及利息，并承担受理费2628元及执行费1550元。本院于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、保险理财、车辆信息等情况，经查被执行人银行账户上有存款，遂于2020年6月29日将其存款9679.87元扣划至本院账户，拟发放给申请执行人。除此外，本案经查暂无可供执行财产。本院依法约谈申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司的委托代理人周驰洋，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施，并通知其前来领取兑付款。因申请执行人另不能提供被执行人的财产和人身线索，对本案拟做终结本次执行程序结案也作出了说明。本院认为，本案应当执行的标的为被执行人偿还借款本金110,000元及利息，并承担受理费2628元及执行费1550元。经本院采取上述执行行为，已经执行到位9679.87元,另暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  文剑乃二〇二〇年六月三十日书记员  徐 茜
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1052号申请执行人松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。统一社会信用代码9122070XXXXXX。法定代表人王超，系总经理。委托代理人龙晓平，系公司法务员。被执行人孙啊龙，男，1990年9月16日生，汉族，现住松原市。申请执行人松原市某房地产开发有限公司与被执行人孙啊龙追偿权纠纷一案中，宁江区人民法院于2018年6月24日作出（2018）吉0702民初3414号民事判决书，该判决书内容如下：被执行人孙啊龙于判决生效后立即给付申请执行人松原市某房地产开发有限公司代偿款9237.59元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行,本院同日立案执行，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年6月3日向被执行人孙啊龙送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2020年6月3日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人孙啊龙的房产情况，查询结果被执行人孙啊龙名下有坐落在经济技术开发区某街4幢206室房屋一幢。申请人向本院提交申请，申请我院对上述房屋给予查封，我院已对该房屋予以查封。三、于2020年6月3日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。申请人请求执行的偿还借款9,237.59万元和延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行到位金额0.00元，申请执行费50元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 张纯波审判员 陈祥民二〇二〇年六月二十八日书记员 赵梓淇
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1014号原告：王桂仙，女，1953年4月25日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：杨某，男，2003年3月13日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。（系王桂仙之孙）法定代理人：张某，女，1982年12月3日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。（系杨某之母）委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王国栋（实习律师），云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：念英，男，1969年12月24日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：念琦，女，1994年11月19日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市盐津县。被告：念小琼，女，1972年9月14日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告：念婷，女，1978年10月5日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告王桂仙、杨某与被告念英、念琦、念小琼、念婷物权确认纠纷一案，本院2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王桂仙及其与杨某、张某的共同委托诉讼代理人徐立伟、王国栋，被告念英、念琦、念小琼、念婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王桂仙、杨某向本院提出诉讼请求：1.请求确认石林县房屋一套归二原告所有，四被告无继承权；2.诉讼费用由原、被告分担。事实和理由：原告王桂仙与前夫杨绍武生育一子一女，儿子名叫王建华,女儿名叫王红梅。王建华与张某结婚后生育杨某。王建华与张某于2013年5月6日协议离婚，杨某由王建华抚养。1992年，杨绍武去世。1999年，原告王桂仙又与四被告的父亲念永昌登记结婚，念永昌与其前妻生育念英、念雄（念琦之父）、念小琼、念婷。原告王桂仙在与念永昌婚姻关系存续期间，以38000元的价格购买了石林县机器厂7栋2单元301室的职工宿舍一套（该房屋登记为原告王桂仙与其原告杨某之父王建华共同所有），购房款为原告王桂仙在红心保险公司的退保费19000元，王建华出资9000元，另外10000元系王桂仙向念永昌借款（向念永昌出具了借条且已偿还）。与此同时，原告王桂仙与念永昌约定：对于念永昌的借款，以念永昌在该房每居住一年扣减1000元，念永昌与原告王桂仙居住了五年，念永昌去世。另外，念永昌的抚恤金和丧葬费一共17000元，经念英与原告王桂仙协商，该费用中的5000元作为原告王桂仙还念永昌尚未居住的5年之居住费，其余丧葬费被念英拿走。2012年1月，念永昌写下遗嘱，将自己的土地、财产在自己去世后归原告王桂仙。综上所述，原告王桂仙虽与念永昌登记结婚，但在婚姻关系存续期间所购房屋，系原告王桂仙与王建华出资购买，且登记证书载明的所有权人为原告王桂仙和共有权人王建华，现王建华已经去世，其法定继承人为原告王桂仙与王建华之子杨某。但是，登记部门以该房涉及其他继承人不予办理房屋的变更登记手续，造成原告王桂仙在一定程度上无法行使对该房屋的相应权利，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持二原告的诉讼请求。被告念英辩称，原告所诉基本符合事实，我也曾陪原告王桂仙到房管所协助办理变更手续，因相关人员未到齐，登记部门不予办理。个人愿意协助原告办理相应手续。被告念琦、念小琼、念婷辩称，原告怎么不在念永昌去世时就把遗嘱拿出来，故该遗嘱的真假不确定；且该遗嘱把我们的承包土地也交给原告，不合法律规定；还提出原告的保险是其亲属念永昌买的，既然是夫妻怎么还要扣房租。对原告的诉讼请求未发表明确意见。庭审中原告向法庭提交了：原告等人的身份证、户口簿、死亡及火化证明、户口注销证明、离婚协议、结婚证、念永昌丧葬费、抚恤金处理决定、遗嘱2份、收据一张。证明原被告身份关系、购房情况及丧葬费、抚恤金处理情况。被告方质证对原告提交的证据的真实性无异议，但提出遗嘱怎么有两份，丧葬费、抚恤金大部分被原告领取。被告方未提交证据质证。经审理本院确认下列法律事实：原告王桂仙与前夫杨绍武生育一子一女，儿子名叫王建华,女儿名叫王红梅。王建华与张某结婚后生育杨某。王建华与张某于2013年5月6日协议离婚，杨某由王建华抚养。1992年，杨绍武去世。1999年，原告王桂仙又与四被告的父亲念永昌登记结婚，念永昌与其前妻生育了念英、念雄（念琦之父）、念小琼、念婷。2007年12月，原告王桂仙出资29000元（其中10000元以个人名义向念永昌借款），王建华出资9000元，共同购买了石林县机器厂7栋2单元301室房屋一套，房屋所有权人为原告王桂仙和共有权人王建华。与此同时，原告王桂仙与念永昌约定：对于念永昌的借款，以念永昌在该房每居住一年扣减1000元，2012年念永昌去世，居住了五年，扣除5000元，另5000元已由王桂仙从领取的抚恤金中偿还支付给了念英。2011年12月、2012年1月，念永昌写下遗嘱，将自己的土地、财产在自己去世后归原告王桂仙。2012年念永昌去世，2018年王建华死亡，原告王桂仙、杨某到房屋登记部门办理房屋变更登记手续未果，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二条规定，因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明…。涉案房屋虽系原告王桂仙在与念永昌婚姻关系存续期间购买，但系王桂仙与王建华出资所购，该房屋所有权系原告王桂仙和王建华共同所有，原告提交的房屋所有权证书对此也明确予以确定。虽然在购买涉案房屋时原告王桂仙向念永昌借款10000元，但该行为不影响该房屋系王桂仙出资购买，并由其取得房屋所有权的法律关系的性质。念永昌对购买涉案房屋未实际出资，对涉案房屋不享有所有权。庭审中，被告念小琼等提出，原告王桂仙取得的保险金系其父念永昌购买，未提交证据证实，本院不予采信。关于念永昌遗嘱的问题，与本案没有直接联系。综上所述，涉案房屋系原告王桂仙与王建华出资购买，该房屋所有权依法系原告王桂仙和王建华共同所有。王建华2018年6月1日死亡，其遗产应由继承人杨某和王桂仙继承，涉案房屋念永昌不享有物权，不属念永昌之遗产，四被告不享有继承权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：坐落于石林县［房产证为：石林县房权证鹿阜镇字第××号、土地使用证为：石国用（2013）第××号］房屋一套所有权归王桂仙、杨某所有，被告念英、念琦、念小琼、念婷无继承权。案件受理费375元，由原告王桂仙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  徐吉昆二〇二〇年六月八日书记员  蔡欣雨
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1004号 原告：金生花，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：李香民，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜明月，吉林常春律师事务所律师。 被告：王亚茹，住长春市二道区。 原告金生花诉被告王亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金生花及委托诉讼代理人李香民、姜明月到庭参加诉讼，被告王亚茹经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 金生花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（自2017年4月9日起至欠款还清之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月28日，被告王亚茹在原告处借款人民币120000元，并出具欠据一张，后于2015年9月12日签字并表示于2016年年前还清，到期后仍未归还。2017年4月9日在欠款凭证上签字，表示尽快还清。但此款至今未还，故诉至法院。 王亚茹未到庭且未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，王亚茹在金生花处借款人民币120000元现金。出具欠据一份,内容为借金生花日元200百万日元（日元按照当时汇率兑现人民币12万元），欠款期限6个月（2013年11月28日-2014年5月28日）。2015年9月12日，王亚茹为金生花又出具一份欠据，但名头字面上表明为“欠款”。其内容：“2013年11月28日王亚茹欠金生花日元款贰佰万元（2.000.000.00），当时外汇价折合人民币拾贰万元整（120.000.00）。身份证号：220123195704194127欠款人：王亚茹联系电话：13596108898。”在此份欠条中又标注：“此条不存在利息，以拾贰万元为准，9月30日前还款肆万元整，余款2016年前还清。2017年4月9日，欠款人王亚茹”。王亚茹在上述这份欠条中均签字捺印。庭审中，金生花出示与王亚茹的电话录音，录音中王亚茹明确表示借款事实的存在。上述事实有“欠款”、手机通话录音资料等证据在卷为凭。 本院认为：王亚茹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，本院依法对金生花提供的证据及庭审陈述予以采信。王亚茹为金生花出具“欠款”，且在“欠款”上签字捺印系其真实的意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效。金生花当庭出示与王亚茹的通话录音佐证了王亚茹借款的事实。故原、被告双方存在事实上的借贷关系，被告王亚茹应按照约定及时偿还所借款项。关于逾期利息问题的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故金生花主张逾期利息的给付标准本院予以认定。综上，原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王亚茹给付金生花借款本金120000元，并自2017年4月9日起至借款全部还清之日止，按照年利率6%计算给付利息，此款于本判决生效后立即给付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取1365元，由王亚茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 吴国红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 马世超 书 记 员 程 铭
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1846号上诉人（一审起诉人）：郑国，男，汉族，1973年12月1日出生，住枣庄市薛城区。上诉人(一审起诉人)：孙士英，女，汉族，1974年3月2日出生，枣庄市薛城区兴城办事处南石二村83号，身份证号码：37040319740302272X。委托诉讼代理人：李君友、王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人郑国、孙士英因房屋租赁合同纠纷、商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1022号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑国、孙士英上诉请求：依法撤销枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初1022号民事裁定，裁定枣庄市薛城区人民法院立案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。首先，上诉人与山东至信房地产开发有限公司(以下称至信公司)签订的《商品房买卖合同》、上诉人与枣庄鼎策商贸有限公司(以下称鼎策公司)签订的《委托经营管理合同》均合法有效；其次，《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会。该约定为约定不明，根据法律规定，本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。第三，上诉人与至信公司、鼎策公司签订了《关于中央天街补充协议》，该补充协议内容中是对原协议内容作出了变更。二、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人属于适格的原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，诉请事项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原合同仲裁条款已被补充协议“到当地法院仲裁”取代。上诉人网络提交立案后，也收到一审法院审核通过的通知。一审法院所作出的裁定，属适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误、且适用法律错误，上诉人请求依法撤销一审裁定，指定一审法院立案并进行实体审理。本院认为，上诉人与山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司分别签订有《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》，合同中亦分别约定了仲裁条款，该仲裁条款系当事人真实意思表示，依此条款可以确定仲裁机构，不属于“约定不明”，上诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。同时原审法院认定当事人签订的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式的约定自相矛盾、不应视为对原合同仲裁条款的变更，并无不当，上诉人主张“原仲裁条款已经失效”，无法律及事实依据，本院不予支持。综上，郑国、孙士英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王介清审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年六月八日书记员  史安伟
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2857号 原告：中国银行股份有限公司沂南支行，住所地山东省沂南县历山路79号。 主要负责人：王岩，行长。 委托诉讼代理人：王冬冬，该单位职工。 被告：孟杰，男，1972年10月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告中国银行股份有限公司沂南支行与被告孟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沂南支行委托诉讼代理人王冬冬、被告孟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告的诉讼请求：1.请求判令孟杰偿还原告本金43568.79元、手续费5923.04元及利息、违约金；2.诉讼费由孟杰负担。 二、本案查明的事实如下： 1、借款人：孟杰。 2、借款申请时间：2017年4月6日。 3、借款金额：60000元。 4、借款方式：信用卡分期付款。 5、授信时间：2017年4月28日。 6、分期期数：36期。 7、记账日：每月23日。 8、手续费： 原告主张：按借款金额的10.75%，共计6450元，分期收取。 被告抗辩：签字时手续费利率是空白的。 法院认定及理由：被告不能提供证据证实自己的主张，根据被告签字的《中国银行爱家分期支付申请表》及交易惯例，认定分期手续费率为借款金额的10.75%，共计6450元。 9、还款方式：按月还本，分期手续费按月收取。 10、利息：按期还款免息，未按期还款支付透支利息,透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。 11、违约金：按最低还款额未偿还部分的5%支付。 12、最低还款额：未约定，按分期金额还款。 13、还款及违约情况：共计偿还本金16431.21元、手续费526.96元，未按约定按时还款。 14、剩余欠款情况：尚欠本金43568.79元、手续费5923.04元，利息、违约金未付。 以上事项中，双方有争议的事项为第8项，其他事项双方无争议。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 孟杰于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司沂南支行借款本金43568.79元、手续费5923.04元，并支付利息（由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息）及违约金（按账期内未偿还金额的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取计712元，由孟杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年六月二十八日 法官助理高伟峰 书记员范洪维
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保81号 申请人：王书亮，男，1990年1月21日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：孙艳，男，1994年3月24日出生，汉族，住临漳县。 申请人王书亮因与被申请人孙艳机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月17日向本院提出申请，要求对孙艳驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中50000元予以保全。申请人已经提供了担保。 经审查，本院认为，申请人王书亮财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押孙艳驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值50000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  李丽娟 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘利云
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保19号 申请人：苏州乐斯尼新能源设备有限公司。 住所地：昆山市玉山镇望山北路289号4号房。 法定代表人：付小珠。 被申请人：苏州欧康信智能装备有限公司。 住所地：苏州吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路588号1幢。 法定代表人：孙少毅。 被申请人：苏州欧康诺电子科技股份有限公司。 住所地：苏州吴中经济开发区吴中大道2588号。 法定代表人：赵铭。 本院在审理原告苏州乐斯尼新能源设备有限公司诉被告苏州欧康信智能装备有限公司、苏州欧康诺电子科技股份有限公司合同纠纷一案中，申请人苏州乐斯尼新能源设备有限公司向我院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州欧康信智能装备有限公司、苏州欧康诺电子科技股份有限公司的银行存款90万元，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人苏州乐斯尼新能源设备有限公司提出的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州欧康信智能装备有限公司（开户银行：宁波银行股份有限公司吴中支行；帐号：75×××58）、苏州欧康诺电子科技股份有限公司（开户银行：苏州银行股份有限公司吴中支行；帐号：706660190112015000151）的银行存款90万元。 申请费5000元，由申请人苏州乐斯尼新能源设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵付堂 二〇二〇年六月八日 书记员  王丽芳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执107号之一申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路100号，组织机构代码:712577190。法定代表人谢维法。被执行人华仪集团有限公司，住所地乐清经济开发区中心大道228号，组织机构代码:145555891。法定代表人陈道荣。申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人华仪集团有限公司商事仲裁一案，（2019）温仲调字第252号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为执行款17004420.38元及利息，并负担案件执行费84404.42元。执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人华仪集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华仪集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华仪集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人华仪集团有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量或为轮候冻结，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人华仪集团有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车，本院在其他案件已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人华仪集团有限公司在浙**仪进出口有限公司持有的100%股权、在华仪电器集团浙江有限公司持有90%股份、在华仪电器集团有限公司乐清销售有限公司持有90%股权、在华仪投资控股有限公司持有81.5%股权、在乐清市华仪翔云养老服务有限公司持有49%股权、在乐清市会展中心有限公司持有40%股权、在华仪集团河南投资发展有限公司持有80%股权、在浙**仪康迪斯太阳能科技有限公司持有51%股权、在浙**仪电子股份有限公司40.35%股权、在浙江乐清联合村镇银行股份有限公司持有5%股权，本院在其他案件已依法进行冻结，以上公司股权的冻结期限为三年；被执行人华仪集团有限公司名下有房产位于乐清市经济开发区盐××新区××路不动产和土地使用权、位于乐清市××镇××路不动产，本院在其他案件依法进行查封，以上房产的查封期限为三年。截止2020年6月29日，被执行人华仪集团有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行执行款17004420.38元及利息。鉴于被执行人华仪集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人华仪集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，同时告知乐清市企业帮扶和处置工作领导小组关于对华仪集团有限公司进行预重整的通知，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，因被执行人华仪集团有限公司现进行预重整，对被执行人相关的财产暂无处置必要，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执107号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  朱乾二〇二〇年六月三十日书记员  赵琼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7356号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张亚细，男，1982年8月9日出生，汉族，户籍地为广东省韶关市乳源瑶族自治县。 被执行人：谭国华，男，1976年9月22日出生，汉族，户籍地为湖南省醴陵市（以上身份情况均）。 张亚细犯盗窃罪、谭国华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初545判决书已发生法律效力。因张亚细、谭国华未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月25日将本案移送执行，立案标的4000。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执7356号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗惠锶