河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1492号原告：原培文，男，1960年7月13日出生，汉族，住河南省辉县。原告：刘秀琴，女，1962年6月15日出生，汉族，住河南省辉县。二原告共同委托诉讼代理人：薛明月，河南恩华律师事务所律师。被告：郭来学，男，1974年3月22日出生，汉族，住河南省辉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：王海建，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告原培文、刘秀琴与被告郭来学、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原培文、刘秀琴及其委托诉讼代理人薛明月、被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人王海建到庭参加诉讼，被告郭来学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原培文、刘秀琴向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告赔偿原告原培文各项损失合计29553.4元；2．请求人民法院判决被告赔偿原告刘秀琴各项损失合计102168.1元；3．请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月9日，郭来学持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型客车沿黄马线由北向南行驶至大沙窝村北侧时，逆向行驶与相对方向原培文骑二轮电动车（刘秀琴乘坐）发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。辉县市公安局交警大队事故认定书认定郭来学承担事故全部责任，其车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有交强险与商业三者险。事故给原告身体和心理造成严重损害，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。中国人民保险公司辩称，在审核事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证、保险单原件后，如证件齐全有效、且无其他免赔情形的，对原告主张的合理合法损失在保险限额内依法承担。诉讼费、鉴定费属间接损失，不属公司赔偿范围。郭来学未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的原培文辉县市中医院的住院病历，被告保险公司对证据真实性无异议，但认为，原告提交的住院病历长期医嘱单显示，其住院期间存在挂床现象，具体为2019年2月22日至3月7日期间，没有任何住院治疗行为，相应期间为挂床，对挂床期间的费用不予认可。本院认为，结合原告原培文的伤情和治疗经过，被告保险公司的异议缺乏证据支持，本院对该证据的证明力予以确认；2、二原告提供的住院期间的医疗费发票，被告保险公司对其真实性无异议，但认为二原告住院期间医疗费应扣除20%的非医保用药。本院认为，保险公司的该异议没有法律和事实依据，本院不予确认；3、二原告提供的2019年4月8日的辉县市中医院的门诊费发票，被告保险公司表示有异议，认为系二原告出院后产生的费用。二原告应当提交诊断证明，否则不能证明与本次事故有关系，对此费用不认可。本院认为，结合二原告的伤情和出院医嘱，该费用系二原告为复查伤情而支出的合理的、必要的费用，本院对该证据的证明力予以确认；4、原告原培文提供的车辆损失估价鉴定意见书，被告保险公司有异议，认为评估意见书系单方委托，且评估金额过高，应当提交维修发票和清单来证明原告的实际损失，且该评估系原告单方委托，对其费用不予认可。本院认为，被告保险公司在庭审中明确表示不要求对原告原培文的车损重新进行评估，被告保险公司的异议缺乏证据支持，本院对该证据的证明力予以确认。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年2月9日14时许，被告郭来学持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型客车沿黄马线由北向南行驶至大沙窝村北侧时，逆向行驶与相对方向原告原培文骑的二轮电动车（原告刘秀琴乘坐）发生碰撞，造成车辆损坏、原告原培文和刘秀琴受伤的交通事故。2019年2月20日，辉县市公安局交通警察大队出具了辉公交认字【2019】第208号道路交通事故认定书，认定被告郭来学应承担事故的全部责任，原告原培文、刘秀琴无责任。发生事故后，原告原培文、刘秀琴到辉县市中医院检查治疗。原告原培文在辉县市中医院住院治疗26天（2019年2月9日至2019年3月7日），诊断为：外踝骨折，距骨骨折，下肢多处损伤。花费医疗费5513.57元，住院期间护理人员为一人。受本院委托，2019年11月8日，新乡医学院司法鉴定中心出具了豫新乡医学院司鉴中心【2019】临鉴字第1524号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告原培文的误工期拟定为120日；其出院后的护理期拟定为30日，护理人数拟定为壹人。原告原培文支出鉴定费1200元。2019年2月21日，新乡市万丰价格评估有限公司出具了新万价估字【2019】第86号车辆损失估价鉴定意见书，鉴定意见为：原告原培文雅迪牌电动车的评估价值为1160元，原告原培文支付评估费160元。原告刘秀琴在辉县市中医院住院治疗26天（2019年2月9日至2019年3月7日），诊断为：肋骨骨折，创伤性血胸，腓骨小头骨折，胫骨平台骨折。花费医疗费9652.06元，住院期间护理人员为一人。受本院委托，2019年11月8日，新乡医学院司法鉴定中心出具了豫新乡医学院司鉴中心【2019】临鉴字第1526号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘秀琴胸部损伤评为十级伤残。其营养期拟定为60日；其出院后的护理期拟定为60日，护理人数为壹人。原告刘秀琴支出鉴定费2500元、检查费733.2元。另查明，原告刘秀琴的被扶养人有其父刘书学，1933年2月2日出生，其母王金莲，1938年6月18日出生，刘书学和王金莲共计有四个扶养人。豫Ｇ×××××号小型普通客车的所有人为被告郭来学，该车在被告中国人民保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为：机动车之间发生交通事故造成损害的，由过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告郭来学驾驶豫Ｇ×××××号小型客车与原告原培文骑的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏及原告原培文、刘秀琴受伤的交通事故，且负事故的全部责任，被告郭来学对原告原培文、刘秀琴的损失应承担赔偿责任；因豫Ｇ×××××号小型客车在被告中国人民保险公司投保有交强险和商业三者险，故被告中国人民保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；原告原培文的合理损失（以原告的诉求为限）为：1、医疗费5513.57元；2、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；3、误工费14568.99元（44314元/年÷365天×120天）；4、护理费5130.8元；5、交通费520元（20元/天×26天）；6、车辆损失1160元；7、伤残鉴定1200元；8、车损评估费160元，合计29553.36元。原告刘秀琴的合理损失（以原告的诉求为限）为：1、医疗费9652.06元；2、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费7008元；5、伤残赔偿金68401.9元（34200.97元/年×20年×10%）；6、被扶养人生活费5492.9元，其中刘书学的生活费2746.45元（21971.57元/年×5年×10%÷4人），王金莲的生活费2746.45元（21971.57元/年×5年×10%÷4人）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费520元（20元/天×26天）；9、伤残鉴定、检查费3233.2元，合计101808.06元。被告中国人民保险公司在交强险限额范围内应给付原告原培文赔偿款26690.4元（2200元＋24490.4元）、给付原告刘秀琴赔偿款94629.6元（7800元＋86829.6元），原告原培文剩余损失2862.96元（29553.36元-26690.4元）、刘秀琴剩余损失7178.46元（101808.06元-94629.6元），按事故责任比例由被告中国人民保险公司在商业三者险范围给付。被告中国人民保险公司在保险限额范围内共计应给付原告原培文赔偿款29553.36元、给付原告刘秀琴赔偿款101808.06元。综上所述，原告原培文、刘秀琴要求被告赔偿原告原培文各项损失29553.4元、原告刘秀琴各项损失102168.1元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十五日内给付原告原培文赔偿款29553.36元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十五日内给付原告刘秀琴赔偿款101808.06元；三、驳回原告刘秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，由被告郭来学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇二〇年六月十日书记员  尚小凯