wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初144号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人曹洪，男，1988年9月5日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因犯贩卖毒品罪，于2019年3月11日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2019年9月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月9日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，于2020年5月21日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]Z135号起诉书指控被告人曹洪犯贩卖毒品罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官张根蕾检察官助理刘行川出庭支持公诉，被告人曹洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日，被告人曹洪与吸毒人员刘某通过微信及电话联系，欲在本区大河坝转盘处进行毒品交易。当日14时许，被告人曹洪先行到达大河坝转盘一花坛处，将一包用白色卫生纸包裹的疑似毒品甲基苯丙胺(冰毒)丢在该花坛的草丛里后刘某到达大河坝转盘与曹洪碰面，并通过微信转账的方式将毒资支付给了曹洪，曹洪告知刘某毒品在花坛草丛内，让其自行获取，尔后刘某在该花坛中拿到了毒品。二人交易完成后即被重庆市梁平区公安局民警抓获，民警当场从刘某处查获了疑似毒品甲基苯丙胺一包(净重0.24克)。经鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人曹洪到案后自愿如实供述了上述罪。为证实上述事实，公诉机关出示了：1.户籍信息、通话清单、刑事判决书、释放证明、扣押清单、抓获经过等书证；2.证人刘某、陶某的证言；3.被告人曹洪的供述与辩解；4.毒品鉴定报告；5.搜查、称量、辨认、检查、封存、提取笔录等；6.通话录音录像、交易录音录像等视听资料。公诉机关认为,被告人曹洪违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖0.24克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹洪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人曹洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人曹洪曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人曹洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人曹洪有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曹洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：刘某支付给被告人曹洪的毒资为300元，现已被公安机关扣押。本院认为，被告人曹洪违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖0.24克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人曹洪无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人曹洪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人曹洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚被告人曹洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曹洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年1月6日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、查获的毒品0.24克和被告人曹洪的违法所得300元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6230号上诉人（原审被告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路。法定代表人：李兴国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田小宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艺，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市腾宇混凝土有限公司，住所地：沈阳市辽中区茨榆坨镇。法定代表人：史宝岩，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨海燕，女，汉族，现住沈阳市辽中区，系该单位工作人员。上诉人沈阳北方建设股份有限公司与被上诉人沈阳市腾宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳辽中区人民法院（2019）辽0115民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员刘春杰、贺新发组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人沈阳北方建设股份有限公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人向上诉人供应的混凝土系用于案涉项目外围墙桩柱混凝土，双方约定混凝土规格标准为C30，但经沈阳市建设工程质量检测中心有限公司对围墙桩柱进行检测，检测结果中混凝土参数最高也仅达到C23.8，未达到C30标准，供货质量严重不合格。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”但被上诉人供货不满足双方约定的质量标准，甚至可能导致上诉人工程项目无法竣工验收，外围墙整体拆除重建。二、一审法院认定“被告未能提供证据证明其抗辩主张，其抗辩没有事实及法律依据”认定事实不清。被上诉人未提供混凝土出厂合格证，无法证明其交付的混凝土符合合同约定。综上，请求二审法院查清事实依法裁判。被上诉人沈阳市腾宇混凝土有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。本院认为:被上诉人向上诉人交付混凝土，但并未向上诉人提供混凝土合格证，现上诉人对混凝土质量存有异议，故按照举证规则，应当由被上诉人举证证明案涉混凝土符合合同约定。但一审法院没有将该项举证责任分配给被上诉人；其次，在本案一审审理中，上诉人向一审法院提交了沈阳建设工程质量检测中心有限公司质量鉴定报告，初步证明了案涉混凝土工程存在质量问题，故本案在发回重审时，一审法院应结合相关证据，合理分配举证责任，查清案件事实，进而判定案涉混凝土是否存在质量问题，应否给付价款。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3920号民事判决；二、发回沈阳市辽中区人民法院重审。上诉人沈阳北方建设股份有限公司预交的二审案件受理费3382元，予以退还。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年六月九日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1299号申请执行人钟小华，男，1962年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人胡莲英，女，1970年1月15日生，汉族，江西省会昌县人，住瑞金市。被执行人刘俊希，男，1994年7月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行钟小华与胡莲英、刘俊希民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二〇年六月三十日书记员  钟 涛
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1182号 原告：左晓林，男，1965年2月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：刘华芳，女，1966年2月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：杨丹，女，1990年7月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：***，男，1944年3月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：郭云珍，女，1950年2月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 上列二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨红，二被告之女，1974年10月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告左晓林与被告刘华芳、杨丹、***、郭云珍民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左晓林、被告刘华芳、被告杨丹、被告***及郭云珍的共同委托诉讼代理人杨红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告左晓林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠人民币485500元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2017年5月21日至2020年4月30日（暂计截止日期）的利息，合计人民币254887元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月30日，被告刘华芳及其已故丈夫杨某因欠缺资金，以洋溪镇井坝街、学府街两处他们自己开发的桃溪佳苑底楼房产，并将产权证、土地使用证交给原告（中途被告以需要贷款还借款为由把证件取走）作抵押，向原告借款500000元（伍拾万元整），原告于2015年3月30日分别从射洪建行和遂宁银行转款给被告指定账户。双方签订了《借款协议》，约定期限为壹年，还款期限到期，原告多次当面催款，期间杨某的债务人和他本人归还部分本金和利息。2017年5月21日，原告与杨某在东霖阁茶楼对借款及利息进行结算，结算后杨某尚欠原告485500元，杨某在借款协议上注明下欠款485500元。利息按协议约定月息标准给付，因杨某生病以及后来去世，留下孤儿寡母等因素，追收欠款碍于情面，期间也有几次向被告刘华芳及女儿提出还款追收无果。为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘芳华、杨丹、***、郭云珍辩称，对该事情并不知情，愿意用杨某遗留财产抵偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告向本院提供的原、被告身份证复印件、借款协议原件、遂宁市商业银行个人结算业务申请书、中国建设银行客户回单，具有客观真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘华芳系杨某之妻，二人婚后生育一女即被告杨丹。杨某生于1963年，被告***系杨某之父，杨某之生母于1965年去世。1969年11月20日，被告***、郭云珍登记结婚。 原告左晓林与杨某系初中同学。因杨某所承包工程建设需要资金，2015年3月30日，杨某向原告左晓林借款，原告左晓林遂通过遂宁市商业银行向杨某转款260000元，通过中国建设银行向杨某转款240000元，共计500000元。杨某向原告左晓林出具借款协议一份，载明：“1.借款金额：伍拾万元整（500000.00元），以转帐方式打入指定账户；2.资金利息：月息1.5%，乙方（杨某）每月向甲方（左晓林）支付利息柒仟伍佰元（7500.00元），并按时打到甲方指定银行账户；3.使用时间：壹年。即2015年4月1日-2016年4月1日；4.借款方式：信誉加财产担保，乙方将自己在洋溪镇井坝街、学府街的两处房产共352.87㎡抵押给甲方（即本人所开发成功的桃溪佳苑底楼门面），并将相关产权证、土地使用证交给甲方，如果到时乙方无偿还能力，甲方有权处理所抵押的房产”。2017年5月21日，杨某与原告左晓林对借款进行结算后，杨某尚下欠原告左晓林借款485500元未归还。2019年1月3日杨某因病去世，经多次向被告催收均未果，原告左晓林遂于2020年5月19日向本院起诉，要求四被告偿还本金及利息。 另查明，2020年6月2日，本院对被告***、郭云珍、刘华芳、杨丹另案继承纠纷已作出民事判决。 本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款人杨某生前向原告左晓林借款，并出具借款协议，双方形成民间借贷关系。杨某生前所欠债务，各继承人应在继承遗产的范围内进行清偿，故本院增加案由被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限”。原告左晓林要求四被告偿还借款本息，四被告作为杨某遗产的合法继承人，应在所继承遗产份额内对债务承担偿还责任。双方对利息的约定符合法律规定，本院对此予以确认。 综上所述，本院对原告左晓林的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 由被告刘华芳、杨丹、***、郭云珍在继承杨某遗产的范围内偿还原告左晓林借款本金485500元及利息。利息以本金485500元为基数，自2017年5月22日起按照月利率1.5%计算，至还清本息时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5602元，由被告刘华芳、杨丹、***、郭云珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  袁华林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谭椿腾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10237号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门同安支行，住所地福建省厦门市同安区银湖中路152号，统一社会信用代码91350212855301634P。 负责人：蔡雅智，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：高东红，男，1979年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门同安支行与被告高东红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司厦门同安支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门同安支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司厦门同安支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门同安支行负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2090号原告：倪建勇，男，1970年5月26日出生，汉族，住沈丘县。被告：韩从峰，男，1968年6月5日出生，汉族，住沈丘县。原告倪建勇与被告韩从峰、韩沂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。诉讼中，原告倪建勇撤回对韩沂的起诉，本院给予准许。原告倪建勇到庭参加诉讼。被告韩从峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪建勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩从峰偿还原告借款本金300000元及利息（利息按月息二分计算，从2017年12月27日起计算至债务清偿完毕之日止，截止起诉之日尚余利息180000元未付）；被告韩沂作为该笔借款的担保人，依法应承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告倪建勇和被告韩从峰系朋友关系，二被告系同村村民。2017年6月27日，被告韩从峰以做生意为由向原告借款30万元，双方签订借款合同，其中合同约定利息为月息三分，借款期限为三个月（2017年6月27日至2017年9月26日）。原告将借款以银行转账的形式转入被告韩从峰名下的河南沈丘农村商业银行账户中（账号为62×××47）。借款到期后，经原告多次催要，被告韩从峰仅偿还了原告6个月利息。被告韩从峰未作答辩。经审理查明，2017年6月27日，被告韩从峰向原告倪建勇借款300000元，并出具借据“借据今向倪建勇借到人民币（大写）叁拾万元整元，（小写）￥300000元。借款期限从2017年6月27日至2017年9月27日止，借款利率为日息1‰，如果到期未按约定还清本息，我愿按预期借款金额的日息5‰支付违约金，直至本息还清日。双方如果发生争议，诉讼地为出借人户籍所在地人民法院。借款人：韩从峰电话：130842855992017年6月27日”。第二日，原告将上述借款转账至韩从峰银行账户。庭审中，原告倪建勇自认被告韩从峰自认已经按月息3分结息至2018年1月18日。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告韩从峰向原告倪建勇借款300000元的事实，有原告提交的韩从峰出具的借据及转账凭证证实，本院予以确认。庭审中，原告倪建勇自认被告韩从峰自认已经按月息3分结息至2018年1月18日，本院对此给予确认。原告要求被告就剩余借款按照月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告韩从峰于本判决生效后五日内偿还原告倪建勇借款本金300000元及利息（利息按照年利率24%，自2018年1月18日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告韩从峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告韩从峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年六月十九日书记员  顾 腾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11832号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：韦厚常，男，壮族，1976年9月13日出生，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人韦厚常金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17878号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金120991.03元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人韦厚常深圳前海微众银行账号9999600680660102730854的存款，冻结期限自2020年6月4日至2021年6月4日，因账户余额较小，本院暂不予处理；本院查封了被执行人韦厚常所有的粤Ｓ×××××车辆，查封期限自2020年5月27日至2022年5月27日，由于前述车辆下落不明，本院无法进行变现处置。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11832号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921财保3号 申请人：宁夏鑫利宝石化有限责任公司。 法定代表人：郭恒东,系该公司总经理。 被申请人：阿拉善左旗吉兰太镇泰丰氧气厂。 法定代表人：梁婷茂，系该公司总经理。 被申请人：梁婷茂，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 申请人宁夏鑫利宝石化有限责任公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿拉善左旗吉兰泰镇泰丰氧气厂院内的洗砂设备及相应配套设备（螺旋洗砂机2台、振动筛1台、转筛2台、输送带5条、料斗1个，配电柜1个）予以查封。申请人宁夏鑫利宝石化有限责任公司以申请保全标的物相等额的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宁夏鑫利宝石化有限责任公司诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人阿拉善左旗吉兰泰镇泰丰氧气厂、梁婷茂所使用的螺旋洗砂机2台、振动筛1台、转筛2台、输送带5条、料斗1个，配电柜1个，期限为壹年。 案件申请费2020元，由宁夏鑫利宝石化有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张浩 二〇二〇年五月十四日 书记员  吕冰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1964号原告：刘某，男，1994年10月7日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：古中利，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，1994年10月14日出生，汉族，住武陟县。原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人古中利，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、要求判决被告返还借婚姻索要原告的彩礼110888元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系邻村，早年相识，后经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日在原告部队驻地山东省荣成市民政部门办理了结婚登记。2019年11月14日在原告老家武陟县谢旗营镇程封村举办了结婚典礼，双方未生育子女。由于原告一直在部队服役，双方缺乏了解，感情基础薄弱，彼此性格不同，草率结婚，原告匆匆来到老家举办过婚礼后14天就又返回部队，留下被告在家和原告父母共同生活，因生活习性不通，逐渐产生家庭矛盾。虽经原告极力妥协，组织上也积极介入沟通均无济于事，尤其是被告根本不听规劝离家出走。原告实在无法忍受这种没有感情、没有温暖的家庭和夫妻生活，眼下双方的夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。原告的组织上现已批准原告的离婚申请。为此，原告根据我国《婚姻法》第32条之规定向贵院提起离婚诉讼，望依法判决。被告徐某辩称，不同意离婚，我没有过错。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。2、原告方要求被告返还彩礼有无事实和法律依据。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：1、结婚证及士官证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日在原告驻地婚姻登记机关办理了结婚证，原告系空军中士现役军人。2、原告向被告微信及支付宝平台转账截图十二页（63笔），金额约20000元，证明结婚前后原告个人向被告支付日常生活支出的情形。3、原告为结婚花费清单一份，证明婚前被告向原告索要财物共计110888元。4、被告向原告提出的证明材料一份，证明原被告夫妻感情破裂，被告要求与原告离婚的事实。被告未提供证据。针对原告所举证据，被告质证后认为：1、对原告提供的结婚证及士官证的真实性没有异议；2、原告提供的微信及支付宝平台的转账截图暂时没有意见，但第一页、第二页中，就一笔款项2005.20元发生重复；第十二页的一笔款项2002元系原告提现到自己的银行卡上，并非向被告转账；3、初次见面订婚认门4000元我不知道，结婚礼金3880元（3000元杂税、888的压箱钱）、结婚礼金66000元，以上款项我不知道，其它没有异议。4、证明材料是我爸爸写的，我不是太清楚。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1被告对其真实性无异议，且这些证据符合证据的三性特征，本院依法予以采信，作为定案证据；原告提供的证据2，被告对其提供的转账截图真实性无异议，但对其中几笔金额存在异议，原告对此异议予以认可，故本院对截图中重复的2005.2元和原告提现的2002元不予采信，对除此之外的款项予以采信，作为定案证据；原告提供的证据3系原告方自书的证据，被告予以否认，原告提供的证据4系被告父亲书写，不能证明原告的证明指向，故对原告提供的证据3、4，本院依法均不予采信。经庭审，依据有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：原、被告系邻村，早年相识，后经人介绍确定恋爱关系，于××××年××月××日在原告部队驻地山东省荣成市民政部门办理了结婚登记。于2019年11月14日在原告老家武陟县谢旗营镇程封村举办了结婚典礼，双方未生育子女。由于原告一直在部队服役，被告与原告父母因生活琐事，逐渐产生家庭矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，提起诉讼，要求离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。婚姻非儿戏，原、被告应慎重对待，珍惜彼此的缘分，既然双方选择了婚姻，就应该相互珍惜彼此，共同维护平等、和睦的婚姻关系。在本案中，原、被告系邻村，早年相识，后经人介绍开始确立恋爱关系，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。在日常生活中，不可能不产生矛盾和摩擦，当婚姻出现裂痕、陷入危机的时刻，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，求大同存小异，遇事多站在对方的角度考虑问题，努力克服影响夫妻情分的不利因素，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式，双方均应理性面对和正面解决，应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，原告要求离婚，但其不能够提供证据证明夫妻感情破裂。因此，应当承担举证不能后果，对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年六月九日书记员  郭鹏翔
洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0391行初27号起诉人闫月侠，女，汉族，1966年10月25日出生，住址河南省洛阳高新区。起诉人闫月侠向本院起诉洛阳高新技术产业开发区土地和建设服务局称，起诉人是辛店街道白营社区三组居民，现在使用的宅基地使用证是1992年9月颁发，土地使用者名字为家父赵丙钧，家父去世多年，起诉人到高新区土地和建设服务局要求变更登记使用者名字和进行确权，该局不履行法定职责依法办理。起诉请求：1、依法确认洛阳高新技术产业开发区土地和建设服务局不履行法定职责对起诉人的宅基地集体土地建设用地使用证土地使用者名字进行变更和确权的不作为行为违法；2、判令洛阳高新技术产业开发区土地和建设服务局对起诉人的宅基地集体土地建设用地使用证土地使用者名字依法进行变更登记和依法进行确权；3、洛阳高新技术产业开发区土地和建设服务局承担本案诉讼费用。经审查，根据起诉人所诉和提供的证据材料复印件显示，起诉人系赵丙均儿媳，起诉人所诉的集体土地建设用地使用证登记土地使用者为赵丙均，地址位于辛店镇白营村。本院经审查认为，根据行政诉讼法律、司法解释规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责而行政机关不履行的，有权依法提起行政诉讼，起诉人必须是与行政行为有利害关系的主体，并应当提交曾向行政机关申请履行法定职责的材料。本案中起诉人并未提供曾向高新区土地和建设服务局申请履行法定职责的证据材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下：对闫月侠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王凯二〇二〇年六月二十四日书记员  吴颖
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执370号 申请执行人：赵志军，男，1965年8月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：张友，男，1972年10月26日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行赵志军与张友劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵志军向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年六月十五日 书记员  李浩
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行审12号 申请执行人灵川县自然资源局，住所地广西灵川县银渠路丰源1号楼。 负责人吴秀生，副局长（主持工作）。 委托代理人秦植文，该局工作人员。 委托代理人甘送仔，该局工作人员。 被执行人曾荣生，男，1981年6月8日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 申请执行人灵川县自然资源局申请强制执行其对被执行人曾荣生作出的灵自然资罚字[2019]134号行政处罚决定一案，本院于2020年6月24日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年11月14日，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人曾荣生作出灵自然资罚字[2019]134号《行政处罚决定书》，认定被执行人曾荣生未经依法审批，在灵川县大圩镇秦岸村委南村大马路边（地名）114.4平方米集体土地上建住房，占用地类为水田，现已建好地基，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一、二款、第四十三条、第四十四条第一款、第六十二条和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《关于调整耕地开垦费征收使用管理政策有关问题的通知》（桂某建[2009]254号）的规定，对其作出处罚：一、责令退还非法占用的114.4平方米集体土地；二、限期十五日内自行拆除非法占用上述土地建设的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、按实际占用土地每平方米40元计算，并处罚款人民币4570元。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2019年11月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政起诉。经催告，被执行人于2020年2月28日缴纳了罚款，但未履行处罚决定所确定的拆除义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处罚决定第二项处罚内容，强制拆除被执行人在灵川县大圩镇秦岸村委南村大马路边（地名）114.4平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状。申请执行人向本院提交下列证据：违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、测绘资质证书、灵川县大圩镇土地利用总体规划图（局部）、身份证复印件、执法证复印件、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚履行催告书及送达回证、缴款发票等。 本院认为，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人曾荣生作出的灵自然资罚字[2019]134号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因被执行人怠于履行，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]134号《行政处罚决定书》关于拆除被执行人曾荣生在灵川县大圩镇秦岸村委南村大马路边（地名）114.4平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状的处罚内容，由违法行为发生地人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  张莉娟 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  林 锋 书 记 员  叶 敏
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初886号 原告：杨通锦。 被告：陆金明。 原告杨通锦诉被告陆金明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨通锦到庭参加诉讼，被告陆金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨通锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆金明偿还原告杨通锦借款35000元及利息，利息从2018年8月2日起至清偿之日止按年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告陆金明因资金周转需要,于2018年8月2日向原告杨通锦借款35000元,承诺利率折算按固定分红形式给与,按被告供与社学合作社菌棒每棒分红2角,共计68000棒,固定分红金额为:68000×0.2=13600元。当时双方写下借款合同一份,被告承诺将于2018年12月30日一次性将本金35000元还给原告,如被告到期未还款,原告将以2%的月利率支付逾期利息,分红金额13600元在被告收到社学合作社菌棒款项当日支付给原告(事实是菌棒款项被告早已经收到)。约定的还款日期到后,原告杨通锦向被告陆金明催要欠款,被告陆金明一直借故拖欠至今,双方约定的还款日期已经过多时,被告陆金明至今分文不还，且原告杨通锦多次用手机拨打被告陆金明手机催要欠款时,被告一直不接听手机,发微信也不回信息,直至后来电话微信都全部被被告陆金明拉入了黑名单,直到现在也没有任何的消息。根据《合同法》的规定,双方已经是事实的民间借贷关系,被告陆金明作为债务人,有义务向债权人杨通锦偿还欠款。综上所述,被告的行为侵犯了原告的财产权益,给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定,向贵院提起诉讼,请贵院依法判决支持原告诉讼请求。 被告陆金明未提出答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2018年8月2日被告陆金明因资金周转需要向原告杨通锦借款110000元,双方口头约定借款期限1个月，利息按固定分红计算。原告将借款交给被告后，被告没有向原告出具借条。到期后被告偿还了原告部分借款，尚欠借款35000元未能偿还原告,原、被告为此补签了借款合同，合同约定利息按固定分红计算，即按被告供给社学合作社菌棒每棒分红2角,共计68000棒,固定分红金额为13600元,被告承诺2018年12月30日一次性将本金35000元还给原告,如被告到期未还款,被告按2%的月利率支付逾期利息,分红金额13600元收到社学合作社菌棒款项当日支付给原告。约定的还款日期到后,原告杨通锦通过电话及微信向被告陆金明催要借款,被告陆金明以经济困难为由至今未偿还原告，为此原告向本院提起诉讼。 上述事实有原告陈述、借款合同、被告的身份证复印件、双方的微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆金明欠原告杨通锦借款35000元尚未偿还事实清楚，现被告未按约定偿还原告借款构成违约，被告应承担本案的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据双方合同约定，被告在2018年12月30日前偿还原告借款35000元，逾期按年利率24%支付原告利息，借款期间利息按固定分红计算，被告支付原告固定分红13600元，虽然双方对借款期间利息的约定超过了年利率24%，但现在原告要求被告从借款之日起至清偿之日止按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告陆金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证及答辩的权利，应承担本案的不利后果。综上所述，原告要求被告偿还借款35000元及利息事实清楚，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国法民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆金明金于本判决生效之日起十日内偿还原告杨通锦借款35000元及利息，利息从2018年8月2日起至清偿之日止按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，减半收取647元，由被告陆金明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  田绪伍 二〇二〇年六月九日 书记员  钟尹婷
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执67号申请执行人秦发芬,女，1973年4月15日生，苗族，农民，住贵州省惠水县雅水镇，公民身份号码：。被申请人贵州慧宸生物科技有限公司；住所地：惠水县涟江街道建设东路93号2楼；统一社会信用代码：；法定代表人：王立强，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的惠水县人民法院（2019）黔2731民初2177号民事调解书，责令被执行人贵州慧宸生物科技有限公司偿还申请人秦发芬劳务费及诉讼费共计170477.00元。本案在执行过程中，申请人秦发芬与被执行人贵州慧宸生物科技有限公司自愿达成还款协议，被执行人贵州慧宸生物科技有限公司自愿承诺于2020年6月30日前偿还70477.00元，2020年7月15日前偿还剩余的100000.00元，若逾期未按上述协议履行。被执行人贵州慧宸生物科技有限公司相应法律责任，申请人秦发芬同意。本院认为，双方达成的和解协议是双方真实意思表示，系自由处分自己的权利义务，没有违反法律规定，也没有损害第三人的利益，本院应予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结惠水县人民法院（2019）黔2731民初2177号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦祥审判员石斌审判员龙祥二〇二〇年六月九日书记员方茂洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5546号原告陈某，女，1949年8月29日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人任金凤，河南龙大律师事务所律师。被告段某，男，1973年1月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市中原东路营业所，统一社会信用代码914109026973396608，住所地濮阳市中原路东段与新华街交叉口路南。负责人刘某，该公司经理。委托诉讼代理人王若阳，河南众孚律师事务所律师。本院在审理原告陈某诉被告段某、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市中原东路营业所继承纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年六月二十九日书记员 吴翠娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2857号原告：宋苏建，男，1953年1月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周建平，男，1974年3月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王继兰，女，1973年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。二被告委托诉讼代理人：蒋建军，江苏如犀律师事务所律师。原告宋苏建与被告周建平、王继兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告宋苏建，被告周建平及二被告共同委托诉讼代理人蒋建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款本16.8万元，以及以16.8万元为基数按2分计算利息至实际还清之日。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告于2014年12月份将房屋出卖给原告，售价42.8万元。在两被告将房屋卖给原告之前，被告周建平分别于2014年12月不同的两日向原告借款10万元、6.8万元，约定利月利率2分。因原告购买两被告的的房屋，于是原告与两被告协商将16.8万元所借款和约定的利息抵偿房款。双方协商一致后，原告将借条撕毁。后两被告之间的购房协议被认定为无效。所以原告诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、2019年2月24日庭审笔录，证明周建平向原告借款的事实，其中10万元是借款，6.8万元是装修款，笔录第5-6页有蒋朝奇和周建平的陈述。2、2019年1月3日蒋朝奇的谈话笔录，第一页中蒋朝奇陈述蒋朝奇、周建平欠我的钱是成立的，蒋朝奇大概付给我13个月的利息，每月3000元。3、（2018）苏0481民初7090号民事判决书一份，证明原被告之间签订的买卖合同是无效的，周建平、蒋朝奇欠我的钱都没有归还。4、蒋朝奇提供的谈话录音一份，证明蒋朝奇、周建平欠我的钱，是事实。5、2020年6月9日周建平的答辩状一份，证明蒋朝奇、周建平确实欠原告的钱。被告周建平辩称，1、原告所述不是事实，不存在16.8万元的借款，其中10万元是借款，6.8万元是装修款，双方从未约定每月利息2分；2、以上16.8万元，原告要求转移给蒋朝奇承担，由蒋朝奇负责归还，在（2020）苏0481民初2929号案件的庭审中蒋朝奇陈述同意接受该债务转移，并已经全部归还给了原告；综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，向本院提交了2020年6月9日的庭审记录，证明16.8万元转移给蒋朝奇，蒋朝奇陈述已经归还的事实。被告王继兰辩称，原告和周建平之间的债务，被告王继兰不知情。被告周建平、王继兰对原告提供的证据，质证意见为：1、对证据的真实性没有异议，周建平确实是欠原告借款10万元、装修款6.8万元，房子过户到原告名下时，原告要求周建平欠原告的16.8万元由蒋朝奇去承担。2、谈话笔录中很明确的说到把账和到一起，欠原告30万元左右，能够证明周建平的欠款转移到蒋朝奇名下。3、判决书真实性没有异议，判决书中明确了每月3000元不是房租是利息，进一步证明了被告的欠款转移到蒋朝奇名下了。4、录音真实性没有异议，录音中原告陈述，你领会错了，当时你是杀猪佬（就是周建平）那边接下来的34万元，说明原告也是认可知道同意债务转移的。5、答辩状没有异议，答辩中说的很明确，债务已经转移给了蒋朝奇，30万元的组成以及每月按照1分收的利息3000元。本院经审查认定事实如下：原被告之间不存在房屋买卖合同关系，被告自认欠原告16.8万元属实，该欠款已经转移给蒋朝奇名下。对此，原告在庭审中陈述：对于周建平欠他的16.8万，当时周建平说蒋朝奇也欠他的钱，然后把这个账一并收回来还给我，蒋朝奇来赎房子的时候，一起还款，当时蒋朝奇也是答应的，原告也答应了。后来才知道蒋朝奇将房子卖了两次，现在原告房子没有拿到，钱也没有拿到。此外，蒋朝奇欠原告10万元，蒋朝奇每月给付原告3000元利息。另查明，对于被告蒋朝奇支付的3000元每月的利息，原告陈述：从2016年9月1日开始支付至周金龙起诉前，周建平把房子过户给我，说了6个月就赎回去，当时本金是10万元、过户费3.5万元左右，当时按照银行贷款来付的利息，也没有说利息按照上面标准来支付，就说好是3000元一个月。蒋朝奇陈述：2017年9月1日开始支付至周金龙起诉前，按本金30万元计算，月息1分，每月3000元。周建平陈述3000元每月是按照30万元本金来算，月息1分计算的。本院认为，本案的争议焦点是被告周建平欠原告的16.8万元是否已经债务转移，根据原被告在庭审中陈述，可以看出，原告对于涉案的16.8万元，宋苏建、周建平、蒋朝奇三方达成一致意见，由蒋朝奇负责偿还，原告宋苏建和被告周建平之间的债权债务关系在双方达成一致意见后已经消灭，原告无权再向被告周建平索要欠款。同时原告将被告周建平出具给其的借款凭证撕毁，也说明认可双方之间的债权债务关系结清。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条，第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋苏建的全部诉讼请求。案件受理费1830元（已减半收取），由原告宋苏建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费3660元。审判员  潘婷二〇二〇年六月二十八日书记员  常青
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初1348号原告:刘冬冬。被告:赵志刚。被告：赵贵军。原告刘冬冬与被告赵志刚、赵贵军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款100万元；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告赵志刚向原告借款100万元，担保人为赵贵军。双方口头约定随要随还，原告按第一被告要求将借款支付到了指定的银行账号。因原告急需用钱，多次向被告赵志刚催要，被告一直未还。第二被告作为担保人，应当同第一被告共同偿还借款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵志刚欠原告刘冬冬借款100万元，双方自愿协商于2021年５月17日前结清，双方自行过付；二、待被告还清全部欠款原告提交解除冻结申请书，解除对二被告房屋的冻结；三、被告赵贵军承担连带还款责任；四、原、被告双方再无其他争执；五、案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，以上合计11900元，由被告赵志刚、赵贵军承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 李纪武二〇二〇年六月十八日法官助理 王雅萍书 记 员 臧 倩
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0624民初528号   原告：潘海浪，男，1956年12月30日生，汉族，现住怀仁市。   被告：中国农业银行股份有限公司怀仁市支行，住所地怀仁市怀安大街89号   法定代表人：门世荣   潘海浪诉中国农业银行股份有限公司怀仁市支公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年6月28日，潘海浪向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告潘海浪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告潘海浪撤回起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审判员 王举文     二O二O年六月二十八日   书记员 高 博
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保878号申请人：陈辉，男，1972年12月9日生，汉族，河南省郸城县人，住郸城县。被申请人：滕王阁建工集团股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道850号恒盛银都A座1301室，统一社会信用代码91360100739187483E。法定代表人：高建寿，职务不详。被申请人：李小平，男，1961年3月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。申请人陈辉与被申请人滕王阁建工集团股份有限公司、李小平承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人滕王阁建工集团股份有限公司、李小平的银行存款118万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额118万元，保单号为6613131181820200001066。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人滕王阁建工集团股份有限公司、李小平的银行存款118万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月二十四日书记员  薛雯婷
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初279号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人逄某某（曾用名逄某）,男，1990年8月19日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，个体。2019年12月19日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人逄某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人逄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年12月19日上午，微信名为“小穆”的群众匿名向莱州市公安局森林警察大队举报称：QQ昵称为“开锁配汽车钥匙”（QQ号：141******）的莱州卖家向其出售三只疑似国家二级保护动物鹰（“鹞子”），总售价为450元人民币。根据“小穆”提供的线索，莱州市公安局森林警察大队民警于2019年12月19日14时在莱州嘉华医院当场将被告人逄某某抓获，并扣押鹰隼三只。后民警对逄某某经营的开锁店进行搜查，当场扣押鹰隼一只。经山东省森林公安局司法鉴定中心鉴定，逄某某欲出售的三只鹰隼为国家二级保护动物“雀鹰”，在逄某某开锁店内扣押的鹰隼为国家二级保护动物“苍鹰”。 公诉机关认为，被告人逄某某违反野生动物保护法规，破坏野生动物资源，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。还认为被告人逄某某系犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了案件来源、发破案经过、受案登记表、立案决定书、报案情况说明书、办案说明、吸毒现场检测报告书、前科查询、人员档案，鉴定委托书、山东省森林公安司法鉴定中心鉴定书，搜查笔录、扣押清单，手机QQ聊天图片截图、手机微信截图、涉案物品照片，证人倪某某的证言，被告人逄某某的供述等证据予以证实。 被告人逄某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人逄某某违反野生动物保护法规，破坏野生动物资源，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人逄某某非法出售珍贵、濒危野生动物的事实及罪名成立。被告人逄某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人逄某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 童 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李晓琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7668号 原告：夏文，男，1999年1月18日生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐宪伟，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。 主要负责人：王桂梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈博文，男，该公司工作人员。 原告夏文与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告夏文于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏文申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告夏文撤回起诉。 案件受理费1563元，减半收取计782元，由原告夏文负担。 审判员  王晓波 二〇二〇年六月十九日 书记员  王春阳
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0622刑初117号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人周子明，男，1985年8月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，初中文化，木工，户籍所在地鹰潭市余江区，现住鹰潭市月湖区。2007年2月14日因盗窃被劳动教养一年。2020年4月27日因本案被抓获，同年4月28日因涉嫌盗窃罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年5月12日经鹰潭市余江区人民检察院批准逮捕，同日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押在鹰潭市余江区看守所。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人周子明犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人周子明到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2018年5月31日下午，被害人李某在余江区网吧上网，期间其ＶＩＶＯＸ20手机滑落在座位后方地上，被告人周子明趁机将该手机盗走并自己使用。经鉴定，该被盗手机价值人民币1913元。2020年4月27日，被告人周子明在鹰潭天卫医院附近被抓获归案，归案后，被告人周子明如实供述了犯罪事实。同年6月3日，被告人周子明通过家属向被害人进行赔偿并取得对方谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人的陈述、被告人周子明的供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人周子明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周子明归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定认罪认罚从宽处理的情节，依法可以从宽处理，建议判处被告人周子明拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人周子明对公诉机关指控的盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周子明在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即到案经过、移动公司机打发票、谅解书、浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、常住人口登记表、被害人李某的陈述、被告人周子明的供述与辩解、余江区价格认证中心价格认定结论书、现场指认笔录、现场指认照片、网吧监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周子明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1913元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周子明归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人周子明所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。案发后，被告人周子明通过家属向被害人进行赔偿并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人周子明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周子明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴河贤二〇二〇年六月二十八日书记员  周 娅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保779号申请人：吴君芳，女，1963年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴笛，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴箫，江苏立洋律师事务所实习律师。被申请人：蒋涛，男，1985年4月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人吴君芳与被申请人蒋涛合伙协议纠纷一案，申请人吴君芳向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋涛的银行存款180000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。吴君芳、潘建平（320423196006240434）以其共同所有的位于溧阳市的房产为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴君芳的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条及其他民事法律之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋涛的银行存款180000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。二、查封申请人吴君芳与案外人潘建平共同所有的位于溧阳市的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月十一日书记员  游健
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2844号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税雯文，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：罗涛，男，1981年3月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告罗涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人税雯文到庭参加诉讼，被告罗涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金49199.33元及相应利息（含罚息、复利）242.85元（利息暂计至2019年10月29日，实际应按原、被告双方所签《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定之计算标准计至实际还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2472元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年6月19日，中信银行成都分行与被告罗涛签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信银行成都分行向罗涛提供贷款79700元，贷款期限从2018年6月19日起至2019年6月19日止，贷款日利率为0.01933%。双方还就还款方式、逾期还款违约责任等进行了约定。后中信银行成都分行按约向罗涛发放了79700元贷款，罗涛未按约归还贷款，故中信银行成都分行诉至法院 被告罗涛未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：罗涛向中信银行申请借款。2018年6月19日，中信银行成都分行（贷款人、乙方）与罗涛（借款人、甲方）在线签订了编号为2018网信用贷字第21000617413011211473的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信银行成都分行向罗涛提供贷款79700元；贷款期限自2018年6月19日起至2019年6月19日止；合同贷款利率为固定日利率为0.01933%，月利率为0.58%；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；甲方违反合同约定逾期或者未按约定的金融足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；如果甲方放/还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，乙方有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序；甲方未按本合同及及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 同日，中信银行成都分行向罗涛发放了贷款79700元。后罗涛未按约还款，中信银行成都分行提交的《个人贷款逾期欠款说明》载明：截至2020年5月7日止，罗涛尚欠中信银行成都分行借款本金49199.33元、罚息2810.73元、复利69.76元。 另查明，中信银行成都分行为实现案涉债权委托律师代理本案诉讼，与北京大成（成都）律师事务所签订了《委托代理协议书》，协议约定代理费为2472元。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《中信银行个人客户业务综合确认表》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《业务凭证/客户回单》《个人贷款逾期欠款说明》、《委托代理协议书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，中信银行成都分行与罗涛签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向罗涛发放借款79700元，罗涛未按约还款，构成违约，现借款已到期，中信银行成都分行有权要求罗涛偿还所有借款本息。中信银行成都分行主张的截至2020年5月7日止的借款本金49199.33元、罚息2810.73元、复利69.76元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认。因贷款已到期，后亦不会产生新的利息；自2020年5月8日起，罚息、复利应继续计算至借款还清之日止，罚息应以未归还的借款本金为基数、复利应以未偿还罚息为基数，罚息、复利的利率应为月利率0.87%（0.58%×150%）。但罚息、复利的总额不得超过以未归还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过部分，本院不予支持。 关于律师费，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》虽有约定，但中信银行成都分行未举证证明已实际支付该笔费用，故对中信银行成都分行该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金49199.33元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2020年5月7日止，应还罚息2810.73元、复利69.76元；自2020年5月8日起，罚息应以未还的借款本金为基数、复利应以欠付的罚息为基数，罚息、复利均以月利率0.87%为标准计至借款还清之日止。但本项罚息、复利的总额不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的金额）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费549元，由被告罗涛负担（该款已由原告中信银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张雨曼
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑610号罪犯杨全国，男，1947年5月11日出生，汉族，文盲，河南省息县夏庄镇李双楼村人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2018年12月10日作出（2018）豫1528刑初379刑事判决，认定被告人杨全国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自二〇一八年四月十一日起至二〇二〇年十月十日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）豫15刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2019年4月3日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯杨全国减去有期徒刑三个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月17日出具信检五部减意〔2020〕392号提请减刑检察意见书，建议对罪犯杨全国裁定减刑。经审理查明，罪犯杨全国自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，考核分407分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨全国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨全国准予减去有期徒刑二个月。（刑期自二〇一八年四月十一日起至二〇二〇年八月十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初301号 原告：高金华，男，1966年6月5日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 被告：潘福培，男，1968年12月3日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：韦长甲，男，1971年9月14日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。 原告高金华诉被告潘福培、韦长甲排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后,依法适用普通程序，于2020年4月22日将本案与本院（2020）桂1323民初302号案合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄俊平，被告潘福培、被告韦长甲的委托诉讼代理人黄俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高金华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还位于马槽洞的承包地并清除该地上的附着物木头和车辆；2.判令二被告共同支付占用承包地的占用费10000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，高金华明确表示其在本案中暂不主张土地占用费，只保留第1和第3项诉讼请求。事实与理由：根据（2018）桂1323民初602、603号民事判决书以及（2019）桂13民终1039号民事判决书的认定，二被告违法购买承包地的行为侵犯到原告的合法权益。现原告根据自己拥有合法的承包地权属，要求二被告归还马槽洞的承包地，并清除该地上的附着物木头和车辆。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 潘福培辩称，1.案涉承包地是本被告与另案被告黄恒连用现金向高连华、高师华购买的。2.（2018）桂1323民初602号判决书虽认定《建房用地协议书》无效，但卖方未返还本被告买地的本金亦未向本被告赔偿经济损失。3.原告诉称4.5亩是他本人的承包地，承包证上人口却是8人，现有人口10人。前述人口是包含高师华、高连华、高小华在内的。该4.5亩土地在1995年之时已经平分为四份了，高金华所分的那部分地已建猪栏，高师华、高小华将他们的两份地已卖给被告韦长甲做集资楼，高连华则在自己的那份土地上建了一栋三层半的楼房，余下的则卖给本被告及黄恒连，另有约100平方米左右则租给梁道东做停车场和堆放建筑物。请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。 韦长甲辩称，本被告与潘福培签订《购房合同协议书》，通过以房换地的方式取得案涉地块的使用权，目前该购房协议书还未被确认为无效或者撤销，因此本被告对案涉地块仍享有使用权，因此原告对该地块无使用权，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据：1.（2018）桂1323民初602、603号民事判决书及（2019）桂13民终1039号民事判决书;2.土地承包经营权证书及武宣县土地延包合同书;3.照片;4.《建房用地协议书》。被告潘福培对原告所举的证据1、3、4的真实性无异议，但不认可原告的证明内容;对原告提供的证据2认为现在已全部颁发确权证书了，原告的承包经营权证有可能已失效，且该证书记载的人口数与原告家庭实际人口数不相符。被告韦长甲对原告所举的全部证据的真实性无异议，但不认可原告的证明内容。 被告潘福培向本院提交了如下证据：1.武北村民委员会出具的收据;2.证明;3.收条;4.（2015）武民初字第69号民事调解书;5.照片;6.《购房合同协议书》、《建房用地协议书》。原告对潘福培所举证据的真实性及证明内容均有异议。被告韦长甲对潘福培所举的全部证据均无异议。 被告韦长甲向本院提交了如下证据：《购房合同协议书》。原告对韦长甲所举证据的三性不予认可。潘福培对韦长甲所举的证据无异议。 案件审理过程中，本院组织各方当事人到案涉现场进行勘查，并制作现场勘查笔录及现场示意图，示意图中E、F、G、H连成的闭合线范围内属黄恒连向高师华、高连华购买的地块；A、B、H、G连成的闭合线范围内属潘福培向高师华、高连华购买的地块；B、C、D连成的闭合线范围内及D、F、E连成的闭合线范围内黄恒连与潘福培各占一半。各方当事人对本院制作的现场勘查笔录及现场示意图无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人虽有异议但却未能提供相反证据予以推翻的，本院亦予以确认并作为定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高连华、高师华于2010年约2月份分别与黄恒连、潘福培签订《建房用地协议书》，将位于武宣县武宣镇马槽洞的部分空闲地转让给黄恒连、潘福培用于建房，黄恒连与潘福培各占151.65平方米，另有西边三角形地块24平方米及北边三角形地块37.9平方米，黄恒连与潘福培各占一半。黄恒连与潘福培为此各向高连华、高师华支付转让款61316元。当时双方把签订协议的时间提前落款写成1999年12月6日。上述地块因黄恒连与潘福培一直未能办理完善的建房手续，2011年11月8日，黄恒连、潘福培遂分别与韦长甲签订《购房合同协议书》，黄恒连、潘福培用上述地块与韦长甲各置换了两套集资房。案涉地块现属闲置状态，黄恒连与潘福培经韦长甲同意，在该地块上堆放木头、搭建鸡舍及停放车辆。 另查明，高金华与高连华、高师华系同胞兄弟，实行生产责任制至1995年10月10日签订土地延包合同书时，仍以原告高金华作为户主代表全家在土地延包合同书签字，土地承包经营权证书也是其名字。高金华于2018年5月9日诉至本院，要求判决确认黄恒连、潘福培分别与高师华、高连华于2010年约2月份签订的《建房用地协议书》无效，本院于2018年12月19日作出（2018）桂1323民初602、603号民事判决书，判决黄恒连、潘福培分别与高师华、高连华于1999年12月6日签订的《建房用地协议书》无效。该判决书现已生效。 本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。根据查明的事实，潘福培与高师华、高连华签订的《建房用地协议书》已被生效的民事判决书认定为无效合同，故潘福培应当向原告返还依据协议占用的地块，并清除地上附着物。鉴于潘福培用案涉地块已与韦长甲置换了两套集资房，现案涉地块实际由韦长甲占有，故韦长甲应与潘福培共同承担清除案涉地块地上附着物并返还土地给原告的义务。潘福培提出高师华、高连华应向其返还购买案涉土地的本金并赔偿相关经济损失的主张，及韦长甲向原告返还土地后其与潘福培之间的纠纷应另循途径解决。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韦长甲、潘福培于本案判决生效之日起三十日内自行清理本院制作的现场示意图中A、B、H、G连成的闭合线范围内土地的地上附着物，并退出该土地给原告高金华； 二、被告韦长甲、潘福培于本案判决生效之日起三十日内自行清理本院制作的现场示意图中B、C、D连成的闭合线范围内一半的土地的地上附着物，并退出该土地给原告高金华; 三、被告韦长甲、潘福培于本案判决生效之日起三十日内自行清理本院制作的现场示意图中D、E、F连成的闭合线范围内一半的土地的地上附着物，并退出该土地给原告高金华。 案件受理费50元(原告预交)，由被告潘福培、韦长甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  陆 杰 审 判 员  覃 雁 人民陪审员  陈小端 二〇二〇年六月九日 法官 助理  覃荣利 书 记 员  何润涛
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑454号罪犯张国民，男，1990年2月17日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省方城县人民法院于2018年1月30日作出（2018）豫1322刑初18号刑事判决，认定被告人张国民犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自二〇一七年八月二十七日起至二〇二一年二月二十六日止。于2018年3月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张国民减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月11日出具信检五部减意〔2020〕122号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张国民裁定减刑。经审理查明，罪犯张国民自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张国民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国民减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年八月二十七日起至二〇二〇年八月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3193号 原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A#楼20层15-2办公（自贸试验区内）。 法定代表人：霍文磊，董事长。 委托诉讼代理人：吕鑫玲，上海澜亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。 被告：班立林，男，1970年2月3日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 原告福州中凯融资租赁有限公司与被告班立林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告福州中凯融资租赁有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中凯融资租赁有限公司申请撤回对班立林的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中凯融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1620元，减半收取计810元，由福州中凯融资租赁有限公司负担。 审判员  黄小燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民初795号原告：代国术，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：饶友红，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市城口县。原告代国术诉被告饶友红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告代国术到庭参加诉讼，被告饶友红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。代国术向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告剩余本金10,000元，并以未还本金为基数按照月利率2%向原告支付2020年1月2日起至欠款还清之日的利息；2.判令被告按照月利率2%向原告支付原借款利息2000元，并承担原告因借钱给被告损失的定期存款利息2100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月23日，因被告在修齐农村商业银行的贷款到期，无力偿还，向原告借款100,000元用于偿还贷款。原告取出未到期定期存款100,000元借给被告，被告自愿承担原告因此损失的定期存款利息2100元，并承诺按照月利率2%向原告支付利息，一个月内还清本息。借款到期后，经原告催收，被告于2020年1月2日分次向原告转账共计90,000元，下欠本金10,000元。原告多次催收下欠本息无果，故诉至城口县人民法院，望判如所请。饶友红未作答辩。本院认为，被告饶友红于2019年11月23日向原告代国术借款100,000元，有饶友红出具的《借条》以及中国邮政储蓄银行交易明细予以佐证，原、被告之间形成民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方约定于2019年12月23日还款，借款期间利息为2000元，饶友红于2020年1月2日归还90,000元后，未再归还借款，故对于原告要求被告归还下欠借款本金10,000元，借款期间利息2000元，并以借款本金10，000元为基数，从2020年1月2日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，不违反原、被告双方的约定及法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付其因取定期存款造成的利息损失，因原告未能提供充分的证据证明利息损失的具体金额，故对于原告要求被告支付利息损失2100元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告饶友红于本判决生效之日起3日内归还原告代国术借款本金10，000元，利息2000元，并以本金10,000元为基数，自2020年1月2日起按月利率2%支付资金占用期间利息至借款付清之日止；二、驳回原告代国术的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳76.25元，由被告饶友红负担。本判决为终审判决。审 判 员 程佳畅二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘学操书 记 员 周世明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6143号 原告：凡宝宝，男，1984年1月4日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。 被告：浙江佳又佳网络科技有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路123号宏城财富中心10F。 法定代表人：许佳晶。 本院在审理原告凡宝宝与被告浙江佳又佳网络科技有限公司商标使用许可合同纠纷一案中，凡宝宝于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凡宝宝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凡宝宝撤回起诉。 本案应收案件受理费156元，依法减半收取78元，由原告凡宝宝负担。 审 判 员 吴尚伟 二〇二〇年六月三十日 代书记员 李 静
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初299号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人高甜田，男，2001年9月12日出生于河南省新郑市，汉族，初中肄业，无业，住河南省新郑市新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月21日被新郑市公安局取保候审，同年12月13日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月28日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。辩护人李世广，河南豫新律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检五部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人高甜田犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员史宏民出庭支持公诉，被告人高甜田及其辩护人李世广到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年9月左右，被告人高甜田虚构其父亲是正弘集团董事高保，能为被害人左某买到正弘优惠房的事实骗取左某信任，骗取其购房款32000元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人高甜田的供述和辩解，被害人左某的陈述，证人胡某、刘某、侯某、张某的证言，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书等证据证实。认为被告人高甜田的行为已经构成诈骗罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人高甜田具有初犯、坦白、赔偿被害人并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人高甜田对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议；其辩护人认为被告人在犯罪时未满十八岁，系未成年犯罪，且在被抓获后供述了侦查机关尚未掌握的犯罪事实，应当认定为自首。经审理查明，2019年9月26日，被告人高甜田虚构其父亲是正弘集团董事高保，能为被害人左某买到正弘优惠房的事实骗取左某信任，骗取其购房款32000元。另查，1、2020年4月20日，被告人高甜田通过其亲属赔偿被害人左某损失人民币32000元，并取得左某的谅解。2、被告人高甜田符合社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书，协议书，谅解书，社区矫正评估表，聊天记录，购房合同，转账记录；2、被害人左某的陈述；3、证人胡某、刘某、侯某、张某的证言；4、被告人高甜田的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人高甜田及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人高甜田以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯诈骗罪，诈骗数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人高甜田应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人高甜田的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；4、自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳；根据庭审查明的证据显示，被告人在实施犯罪时已满十八周岁，且其系在被害人报案被抓获后才如实供述自己的犯罪行为，故对于辩护人提出的被告人属于未成年人犯罪且系自首的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高甜田犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张连中人民陪审员  边有才人民陪审员  王书堃二〇二〇年六月十九日书 记 员  路 平
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初145号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人陈传磊，男，1976年9月4日出生于本市，汉族，初中文化，瓦工，住本市田家庵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2020年6月11日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人陈传磊犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员胡厂、张飞出庭支持公诉，被告人陈传磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月17日21时许，被告人陈传磊晚饭饮酒后驾驶“豪爵”牌皖Ｄ×××××号两轮摩托车，行驶至泉山路××××交叉口北路段被交警查获。执勤交警现场对陈传磊进行了酒精呼吸式检测，并将其带至淮南市朝阳医院抽取血液样本。经安徽朝阳司法鉴定所对血样鉴定：乙醇含量为143ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈传磊在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈传磊如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据陈传磊的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等情况，建议判处被告人陈传磊拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元，缓刑二个月。公诉机关提交了被告人陈传磊的户籍信息、归案经过说明、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、被告人陈传磊的供述、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见、田家庵区司法局社区矫正意见书等证据证实。 被告人陈传磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈传磊已缴纳罚金四千元。 本院认为，被告人陈传磊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈传磊到案后如实供述罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。经社区矫正机构调查，陈传磊符合社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈传磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱莉 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈慧珺 书记员张明月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初7425号 申请人：贵州润铁祥建设工程有限公司，住所地：本市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元18层6号，统一 社会信用代码915201033087880411。 法定代表人：曾宇翔，公司执行董事，身份证号 520111198805255418。 被申请人：贵州中凯瑞房地产开发有限公司，住所地：本市南明区花溪大道北段236号，统一社会信用代码915201005941997220。 法定代表人：禄劲，公司董事长。 原告贵州润铁祥建设工程有限公司诉被告贵州中凯瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州润铁祥建设工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人贵州中凯瑞房地产开发有限公司价值258231.05元的财产，并向本院提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贵州中凯瑞房地产开发有限公司价值 258231.05元的财产。 案件申请费1811元，由申请人贵州润铁祥建设工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄明宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  袁 煜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5397号之三申请执行人：杜新财，男，1957年9月14日出生，住浙江省东阳市。被执行人：永康市中泰装饰工程有限公司，住所地浙江省永康市4楼，组织机构代码:778251476。法定代表人：王明新。被执行人：王明新，男，1975年12月10日出生，住永康市，现住永康市。申请执行人杜新财与被执行人永康市中泰装饰工程有限公司、王明新建设工程施工合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人永康市中泰装饰工程有限公司于2020年5月22日宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执5397号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年六月二十九日代书记员 齐宇倩
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初2095号 原告：李荣忠，男，汉族，1968年8月21日出生，住安徽省涡阳县。 被告：亳州市艺梵装饰工程有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区亿都商城119号。统一社会信用代码91341600MA2T03ARX8。 法定代表人：刘顺。 被告：刘顺，男，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告李荣忠与被告亳州市艺梵装饰工程有限公司（以下简称为艺梵公司）、刘顺装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李荣忠到庭参加诉讼，被告艺梵公司、刘顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李荣忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同，及时完工；2、被告返还多收取的装修款14150元，赔偿损失9000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月31日，原被告签订《装饰装修工程施工合同》，原告将位于涡阳县河畔铭城3栋1107室室内装修工程承包给被告施工。合同约定工期为90天，开工日期为2019年3月31日，竣工日期为2019年6月31日，工程价款为48000元（含美缝1000元），并约定了分期支付方式（见合同）。当时被告口头承诺，逾期一天赔偿原告100元。施工期间，被告多次向原告催要款项，经核对，原告分五次共支付被告62150元（有被告出具的收据为凭），被告已多收原告装修款14150元，可至今工程仍没有完工，故起诉到法院。 被告艺梵公司、刘顺未到庭、未答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：对原告提供的证据1身份证复印件、证据2工商登记信息，证明了原被告的身份，予以认定；证据3装修合同，证明双方存在合同关系，予以认定；证据4收据及微信转账记录截图，证明了原告按合同约定给付了装修款，予以认定；证据5工程量确认书，证明原被告双方认可剩余工程未完工，予以认定。 本院经审理查明，2019年3月31日，原告李荣忠与被告艺梵公司签订《装饰装修工程施工合同》，双方约定由艺梵公司承担河畔铭城3栋1107室的室内装修，工期为90天，自2019年3月31日至2019年6月30日止，工程价款为47000元，最终价格按实际工程量计算。合同签订后，原告李荣忠先后分五次向艺梵公司支付工程款62150元，艺梵公司出具收据并加盖公章（其中艺梵公司法定代表人刘顺出具一张收据）。被告没有按照约定工期完工，李荣忠与刘顺于2020年1月17日签订《工程量及对应合同价款确定书》，双方认可集成灶、大理石台面、两个飘窗的大理石石板未完工，其余工程量已完工。该确认书签订后，被告仍未完成上述工程。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告李荣忠与被告艺梵公司之间的签订的《装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李荣忠将装修款交与艺梵公司，艺梵公司应当按照约定的竣工日期（2019年6月30日）完成装修工程，艺梵公司拖延至今没有完成显属不当，故对原告李荣忠要求艺梵公司履行合同、及时完工的诉讼请求，本院予以支持。对原告李荣忠要求被告艺梵公司返还多收取的装修款14150元的诉讼请求，因双方签订的《装饰装修工程施工合同》明确约定最终价格按实际工程量计算，故双方约定的47000元价格应为预算价格，应由双方待工程完工进行决算后再决定价格找补的问题，故对原告该诉讼请求本院不予支持。对原告李荣忠要求被告艺梵公司赔偿损失9000元的诉讼请求，原告没提供证据证明被告“每逾期一天赔偿100元”的承诺，应承担举证不力的法律后果，对该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告刘顺承担责任的诉讼请求，因刘顺是被告艺梵公司的法定代表人，其是代表公司签订合同，属职务行为，对原告该诉讼请求不予支持。 综上，对原告李荣忠的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告亳州市艺梵装饰工程有限公司继续履行双方于2019年3月31日签订的《装饰装修工程施工合同》，于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告李荣忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，减半收取189.5元，由被告亳州市艺梵装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年六月十日 书记员  江浩强
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执477号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村。法定代表人：曲洪轩，经理。被执行人：张宝华，男，1976年11月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与张宝华养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人张宝华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张宝华银行存款20,200.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年六月十八日书记员  赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
囊谦县人民法院   结案通知书   （2020）青2725执33号   李某某、袁某某（申请执行人）、寿某某、玉树州樊佳广告装饰工程有限责任公司（被执行人）：   李某某、袁某某与寿某某、玉树州樊佳广告装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2020年6月9日将该款转付给李某某、袁某某（申请执行人）。至此，李某某、袁某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2725民初166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月九日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执恢69号之一 申请执行人：防城港市亿德隆小额贷款有限公司，住所地防城港市港口区。 法定代表人：林贻团。 被执行人：林司怡，女，1993年5月23日出生，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：林小云，男，1966年5月4日出生，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：卢少连，女，1967年10月25日出生，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：吴盛德，男，1974年8月12日出生，住所地防城港市港口区。 防城港市亿德隆小额贷款有限公司与林小云、吴盛德、卢少连、林司怡小额借款合同纠纷一案,本院（2016）桂0602民初1161号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人林小云、吴盛德、卢少连、林司怡未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港市亿德隆小额贷款有限公司于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为764507.00元及利息。 在执行过程中，本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品。已查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本案已实现债权23900元，尚未履行的金额740607元及利息，执行费10045.07元。 本院认为，在执行过程中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索,本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执恢69号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初247号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人朱育同，男，1970年2月21日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省常州市天宁区。因本案于2019年2月27日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]242号起诉书指控被告人朱育同犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人朱育同的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官陈晨出庭支持公诉。被告人朱育同到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年2月24日10时许，被告人朱育同至本市新北区现代城工地的车棚，窃得被害人舒某停放于此的小龟牌电动车1辆，价值人民币2152元。被告人朱育同犯罪以后自动投案，如实供述上述事实。上述电动车并追回被发还被害人。被告人朱育同自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人朱育同在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某的陈述笔录、证人朱某的证言笔录、辨认笔录、照片、价格认定结论书、扣押、发还清单、视听资料、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱育同以非法占有为目的，采用秘密方式窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人朱育同认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人朱育同犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人朱育同无前科劣迹、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人朱育同犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇二〇年六月二十四日书记员 顾丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9519号 原告：临沂金久汽车修理服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道齐家庄村。 法定代表人：周京军，经理。 委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 主要负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师。 原告临沂金久汽车修理服务有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告临沂金久汽车修理服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂金久汽车修理服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告临沂金久汽车修理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂金久汽车修理服务有限公司负担。 审判员  王晓波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王春阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7050号 上诉人（原审原告）：李鸿箫，男，1978年6月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：成都三鑫鼎高家具有限公司，住所地：四川省大邑县沙渠镇石泉村二社。 法定代表人：刘焕元，执行董事。 委托诉讼代理人：王凯，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常波，男，该公司员工。 上诉人李鸿箫因与被上诉人成都三鑫鼎高家具有限公司（以下简称三鑫鼎高公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员张荣文适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 李鸿箫上诉请求：1.三鑫鼎高公司向李鸿箫支付无故解除劳动关系的赔偿金一个月工资10000元；2.三鑫鼎高公司向李鸿箫支付未缴纳社保的失业补偿金10000元；3.三鑫鼎高公司向李鸿箫支付2019年4月29日、4月30日工资共计769元；4.三鑫鼎高公司向李鸿箫支付5月1日至5月4日工资共计1538元；5.三鑫鼎高公司向李鸿箫支付5月12日、5月26日加班工资共计769元；6三鑫鼎高公司向李鸿箫支付6月1日加班工资384元；7.请求确认三鑫鼎高公司更改的李鸿箫签署的空白劳动合同作废。事实和理由：李鸿箫于2019年4月29日起至2019年6月4日止在三鑫鼎高公司上班，被强制要求签署空白劳动合同才能入职，三鑫鼎高公司没有为其缴纳社保，于2019年6月4日无任何正当理由开除李鸿箫。 三鑫鼎高公司辩称，与李鸿箫解除劳动合同是因为其日常不按照要求上下班打卡，试用期表现不佳，并且在撤展时擅自离岗，给公司造成不良影响，公司依据管理规定终止试用，符合法律规定，已经支付李鸿箫全部报酬，并无任何拖欠，请求驳回李鸿箫的上诉。 李鸿箫向一审法院起诉请求：1.判令三鑫鼎高公司因无故解除劳动关系，向李鸿箫赔偿一个月工资10000元；2.判令三鑫鼎高公司因李鸿箫工作了1个月零7天，未提前一个月通知且无故解除劳动合同，向李鸿箫补偿未买社保造成失业的失业金1个月工资10000元；3.判令三鑫鼎高公司向李鸿箫支付4月29日、30日两天工资共计769元；4.判令三鑫鼎高公司向李鸿箫支付5月份少发5月1日至5月4日工资共计1538元；5.判令三鑫鼎高公司向李鸿箫支付5月12日、26日2天加班工资共计769元；6.判令三鑫鼎高公司向李鸿箫支付6月1日1天加班工资384元；7.判令将三鑫鼎高公司强迫李鸿箫签订的且后期更改的空白劳动合同作废。 一审法院判决：驳回李鸿箫的全部诉讼请求。 本院二审期间，李鸿箫提交了一份证据，即其他员工的劳动合同，拟证明该证据与李鸿箫的劳动合同不一致，所以李鸿箫的劳动合同是伪造的。三鑫鼎高公司质证称，该劳动合同系复印件，对该证据的三性均不予认可。另外，劳动合同不会加盖对外的“合同专用章”，常波是三鑫鼎高公司的人力资源总监，按照流程劳动合同上先由常波签字才会加盖公章。本院经审查认为，李鸿箫提交的该份证据为复印件，无法核实其真实性，本院对该证据不予采信。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：1.双方签订的书面劳动合同是否有效；2.三鑫鼎高公司是否应当支付李鸿箫赔偿金、失业补偿金、欠发工资及加班工资。对此，本院评述如下： 三鑫鼎高公司与李鸿箫签订的《劳动合同》载明：双方建立劳动关系的期间为2019年5月4日至2022年5月4日，试用期为6个月。李鸿箫认可其在该合同上的签名，但主张签署的是空白合同，且试用期不符合法律规定，应认定该《劳动合同》无效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条“劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月”的规定，三鑫鼎高公司与李鸿箫签订的《劳动合同》关于试用期的约定符合法律规定。关于李鸿箫提出其签署的劳动合同空白无效的主张，本院认为，首先，李鸿箫作为完全民事行为能力人且属于管理岗位人员，在签订劳动合同时应对其内容尽到审慎义务，并对合同上签名捺印的法律后果负责。其次，李鸿箫未提交劳动合同无效的相关证据，故本院对李鸿箫提出该《劳动合同》无效的主张不予采纳，对李鸿箫要求确认该《劳动合同》作废的请求不予支持。 关于赔偿金、失业补偿金、欠发工资及加班工资等各项费用。本院认为，根据三鑫鼎高公司提交的考勤记录显示，李鸿箫在试用期间存在多次旷工及未按照要求上下班打卡的情况，且在三鑫鼎高公司参加成都定制家具展会期间，李鸿箫无正当理由离岗，导致其领导的团队成员均未参加后续撤展工作，三鑫鼎高公司按照规章制度决定终止试用，解除与其劳动关系的行为，不违反法律规定。李鸿箫主张其钉钉里有外出签到及考勤记录，根据“谁主张，谁举证”的原则，由于李鸿箫在诉讼阶段未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。根据在案证据，双方劳动关系存续期间，三鑫鼎高公司已足额支付了李鸿箫全部工资待遇，其主张赔偿一个月工资、失业补偿金并支付欠发工资和加班工资的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，李鸿箫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由李鸿箫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张荣文 二〇二〇年六月十二日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂