wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执887号 申请执行人：磴口县农村信用合作联社。 法定代表人：兰瑞峰，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈晶焱，系该联社员工。 被执行人：周计云，男，1963年8月15日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：张俊梅，女，1965年9月17日出生，汉族，无业，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：高慧玲，女，1988年4月18日出生，汉族，巴彦淖尔市医院职工，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：周乐，男，1987年11月23日出生，汉族，个体，住址同上，系被执行人高慧玲丈夫。 被执行人：张建华，男，1960年7月20日出生，汉族，磴口县渡口镇教师，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行磴口县农村信用合作联社与周计云、张俊梅、高慧玲、周乐、张建华借款合同纠纷一案中，磴口县人民法院作出的（2019）内0822民初3346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人磴口县农村信用合作联社于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月13日向被执行人周计云、张俊梅、高慧玲、周乐、张建华发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行，但被执行人周计云、张俊梅、高慧玲、周乐、张建华一直未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，双方当事人自行达成长期履行和解协议，被执行人周计云于2020年12月30日前全部给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年六月八日 书记员  张汉卿
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1686号 原告：陈金霞，女，1981年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林芳，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：陈贤祥，男，1978年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳杰，福建中亚海天律师事务所律师。 原告陈金霞与被告陈贤祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金霞及其委托诉讼代理人林芳，被告陈贤祥的委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金霞向本院提出诉讼请求：1.判令陈贤祥偿还陈金霞借款本金4.5万元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月2日起计至款项还清之日止，扣除已还利息1万元）；2.本案诉讼费用由陈贤祥承担。事实和理由：双方是朋友关系。2014年9月3日，陈贤祥以投资工程急需资金为由向陈金霞借款5万元，并口头约定月利率2%，当日陈金霞向陈贤祥的银行账户转账3万元，并于次日再次转账2万元。陈贤祥当时在工地，无法当场出具借条，后陈金霞要求陈贤祥出具借条时，陈贤祥迟迟不肯出具。2015年12月1日，陈贤祥通过银行转账向陈金霞还款2万元（先还利息后还本金，其中1.5万元为偿还利息，5000元为偿还本金），陈贤祥尚欠本金4.5万元。后经陈金霞多次催讨，陈贤祥仅在2016年12月17日偿还利息1万元，拒绝偿还余下本息，遂成讼。 陈贤祥辩称，双方不存在民间借贷关系，本案款项为陈金霞通过陈贤祥投资他人名下的隧道工程，但该工程因他人中途被项目部清退，成本均未收回，陈贤祥及陈金霞等数十人的投资款全部亏损。陈金霞不相信此事，要求陈贤祥将5万元投资款退还。随后在陈金霞及其配偶的多次逼迫下，陈贤祥自愿退回了其中3.5万元投资款。 陈金霞围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 证据A1.陈金霞的农商银行账户历史交易清单、建设银行个人活期账户交易明细，证明陈金霞实际支付借款本金5万元，及陈贤祥偿还部分款项的事实； 证据A2.与陈贤祥的通话录音，证明陈贤祥认可向陈金霞借款、未否认按月利率2%计息及确认仅向陈金霞还款3万元的事实； 证据Ａ3.陈金霞的农商银行账户历史交易清单和支付宝转账电子回单、证人李某证言，证明案涉款项系陈金霞向案外人李某借款后转借给陈贤祥，在陈贤祥两次还款后，陈金霞相应地分别按月利率2%向案外人李某及其配偶游钦账户还款的事实。 对于陈金霞提供的上述证据，陈贤祥对上述证据形式上的真实性均无异议；但认为证据A1、A2无法证明双方存在借贷关系，亦不能反映真实情况；证据A3无法证明收款和转账系同一笔款项，与本案缺乏关联性。 陈贤祥为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据： 证据B1.陈贤祥的建设银行流水凭证， 证据B2.郑祥英身份证复印件及《证明》，证明陈贤祥本人及他人也通过陈贤祥于2014年投资张学成名下隧道工程的事实。 对于陈贤祥提供的上述证据，陈金霞质证认为对证据B1的真实性无异议，但银行流水凭证无法佐证款项用途，与本案亦缺乏关联性；证据B2中郑祥英未出庭作证，该《证明》没有证明力。 通过庭审的举证、质证，本院分析认为，双方对上述证据形式上的真实性均无异议，本院亦予以确认；证据A3、B1系双方与他人之间的经济来往，无法体现与本案的直接联系，与本案缺乏关联性，不予认定；证据B2中的证人未出庭作证，对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈金霞分别于2014年9月3日、9月4日通过其农商银行账户向陈贤祥转账3万元、2万元。陈贤祥分别于2015年12月1日、2016年12月17日向陈金霞的建设银行账户转账2万元、1万元。 2020年3月25日，陈金霞与陈贤祥通过手机对话，对陈金霞的还款请求“你欠我的钱怎么处理？”，陈贤祥回答“现在没办法啊，如果有办法的话我会还给你的”、“我外面欠了别人很多钱，我以前也还了你两三万”等。 本院认为，双方当事人的主要争议焦点在于本案为民间借贷关系还是投资关系。本案中，陈金霞提供金融机构的转账凭证及双方的通话录音提起本案诉讼，陈贤祥对上述转账凭证的真实性不存异议，承认有收到该5万元款项，且在通话录音中对于陈金霞的还款请求，明确表示“如果有办法的话我会还给你的”，为此，可认定本案的5万元款项性质为借款。陈贤祥抗辩本案为投资关系，但其提供的证据尚不足以证明其上述抗辩主张，且与其在2020年3月25日的通话录音中的陈述亦相矛盾，本院不予采信。 关于利息问题，双方对于利息是否存在的事实有争议，陈金霞主张双方口头约定按月利率2%计息，陈贤祥抗辩并无利息约定且陈金霞的利息主张超过诉讼时效。本院认为，在陈金霞提供的通话录音中仅有陈金霞对利息的单方陈述，陈贤祥并未予以确认；陈金霞作为主张有利息约定的一方，未能提供有效证据佐证利息约定的存在，其应承担举证不能的不利后果，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定对陈金霞主张按月利率2%计息的诉请，本院不予支持。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”陈金霞于2020年3月25日通过电话向陈贤祥催讨借款，本案诉讼时效发生中断，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，陈贤祥应自2017年3月25日起按年利率6%向陈金霞支付资金占用期间的利息。 为此，陈贤祥已还的款项3万元在本金中予以相应扣除后，陈贤祥尚应偿还陈金霞借款本金2万元及按年利率6%自2017年3月25日起计算的相应利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、陈贤祥应于本判决生效之日起十日内偿还陈金霞借款本金2万元及相应利息（利息按年利率6%自2017年3月25日起计至款项还清之日止）； 二、驳回陈金霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由陈贤祥负担390元，陈金霞负担535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇二〇年六月八日 书记员 林晓平
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执317号被执行人：徐某，住安徽省。徐某非法经营罪一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初396号刑事判决书已经发生效力，依该判决书：徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；扣押在案的作案工具金杯面包车及车内加油器等物品及华为手机1部，予以没收。因被执行人徐某未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐某采取了如下措施：1.本院依法于2020年1月20日向被执行人徐某发出发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人徐某未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院于2020年1月19日、2020年2月18日、2020年4月28日、2020年6月9日通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能依法查询被执行人徐某名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人徐某名下无房产、车辆、证券等信息。被执行人名下银行账户存款余额均不足以执行。3.本院于2020年4月30日依法决定，将被执行人徐某纳入失信被执行人名单。4.本院于2019年4月30日依法对徐某采取限制高消费措施。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人徐某名下并无房产可供执行。6.经公安部车辆信息系统反馈查，被执行人徐某名下有车牌号为鲁Ｋ×××××的车辆，本院已查封上述车辆但未实际控制故暂无法处置。7.本院已拍卖涉案W-99形（防爆）加油设备一台、华为手机一部，共得拍卖款502元。8.本院已依法报废涉案作案工具金杯面包车，共得报废款项400元。9.2020年5月15日本院前往被执行人户籍所在地安徽省xx号查找被执行人，但并未找到被执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为罚金，相关款项要上缴国库。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行的财产，本院依职权依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月九日书记员  徐 楠
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3201号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇长江路202号。 负责人：王小鹏，董事长。 被告：王小斌，男，汉族，1988年10月2日出生，住四川省兴文县。 被告：龚正冬，男，汉族，1970年12月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：沈学云，男，汉族，1963年12月7日出生，住四川省高县。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司诉被告王小斌、龚正冬、沈学云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 王 玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘小倩
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执492号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：王清，男，1975年7月11日出生，汉族，居民，住青神县。 本院刑事审判庭移送执行王清罚金刑一案，执行依据为本院作出的（2017）川1425刑初43号刑事判决书，移送执行金额为3000元。 本院在执行过程中，对被执行人采取限制消费措施，现查明被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴 宇
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初113号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人梁元，男，1995年10月1日出生，汉族，大专文化，户籍地吉林省德惠市，居住地德惠市，因本案于2019年8月19日被取保候审。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人梁元犯危险驾驶一案，向本院提起公诉。本院审查后立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派明月、孙铭泽出庭支持公诉。被告人梁元到庭参加诉讼。现已审理终结。 2019年8月12日2时20分许,被告人梁元醉酒后驾驶×××号白色奥迪牌轿车，沿长春市绿园区崇文路由西向东行驶至省委小区213栋处，被民警当场查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的梁元血液中检出乙醇，其含量为154.69mg/100ml。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口查询、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政处罚案卷、行政强制措施凭证、现场检测报告书;证人冷某、魏某的证人证言;被告人梁元的供述与辩解;鉴定意见;审讯光盘等证据。 公诉机关认为：被告人梁元违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。。并提出对被告人梁元以危险驾驶罪判处其拘役二个月，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人梁元对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年8月12日2时20分许,被告人梁元醉酒后驾驶×××号白色奥迪牌轿车，沿长春市绿园区崇文路由西向东行驶至省委小区213栋处，被民警当场查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的梁元血液中检出乙醇，其含量为154.69mg/100ml。另查明，梁元驾车时的驾驶证状态时是超分，停止使用。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口查询、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政处罚案卷、行政强制措施凭证、现场检测报告书;证人冷某、魏某的证人证言;被告人梁元的供述与辩解;鉴定意见;审讯光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁元血液中酒精含量为154.69毫克/l00毫升，属醉酒程度较高。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人梁元到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁元以危险驾驶罪判处拘役二个月，可以适用缓刑的量刑建议适当。鉴于被告人梁元犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王京京 人民陪审员  栾 红 人民陪审员  程 伟 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  唐丽丽
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢184号鲍圆圆、郭学林、郭宗宪：鲍圆圆与郭学林、郭宗宪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中，鲍圆圆与郭学林自愿达成长期履行的和解协议，故该案终结执行。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1389号原告：唐某。委托诉讼代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。被告：张某。原告唐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告唐某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。审判员  宫兆伟二〇二〇年六月九日书记员  刘秦羽
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初569号 原告：福清市裕兴建材有限公司，住所地福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层212室062区间。 法定代表人：王长兴，总经理。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所律师。 被告：施家顺，男，1975年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告福清市裕兴建材有限公司与被告施家顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福清市裕兴建材有限公司撤诉。 本案受理费减半收取5599元，由原告福清市裕兴建材有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  薛爱平 人民陪审员  郭梅娟 人民陪审员  王森森 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  郑婷婷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保269号申请人：赵奕，女，1979年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：李渊，男，2000年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：李陆荣，男，1975年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：张桂莲，女，1975年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人赵奕与被申请人李渊、李陆荣、张桂莲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李渊、李陆荣、张桂莲名下的银行存款计176693.22元或查封、扣押相同价值的财产。赵奕提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李渊、李陆荣、张桂莲名下的银行存款计176693.22元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1404元，由申请人赵奕预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年六月五日书记员  倪 星
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初3号原告：马龙筑城混凝土有限公司，住所地：曲靖市马龙区旧县街道经济开发区，统一社会信用代码：915303213467627748。法定代表人：王少林，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗秋喜、罗述姣，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：周波，男，1970年11月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王文爱、王吉伟，云南博纵律师事务所律师，特别授权代理。原告马龙筑城混凝土有限公司与被告周波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告马龙筑城混凝土有限公司于2020年6月11日以双方已达成和解协议为由向本院书面申请撤回对被告周波的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马龙筑城混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马龙筑城混凝土有限公司撤回对被告周波的起诉。案件受理费6913元，由原告马龙筑城混凝土有限公司负担。审判员  湛云洲二〇二〇年六月十二日书记员  付彦晓
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执783号之一 申请执行人:张媛，女，1992年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李明，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人张媛与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）皖1802民初5839号民事判决已发生法律效力，因被执行人李明未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张媛于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款150000元及迟延履行期间的债务利息和张媛支出的律师费用10000元;并承担受理费1750元、执行费2326元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人李明名下有房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索；其名下银行存款本院已予冻结并扣划，但不足以清偿其所欠债务； 二、经调查，本院未发现被执行人李明有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 三、2020年4月14日本院已将被执行人李明纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘廷伟 审判员  魏敬东 审判员  李 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 祯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3065号原告：魏某，男，汉族，1986年6月23日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：袁州区某店，住所地：宜春市袁州区万达广场三楼3038号，统一社会信用代码：92360902MA361TWG7N。经营人：王某。本院在审理原告魏某与被告袁州区某店买卖合同纠纷一案中，因原告魏某未能提供被告袁州区某店的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。案件受理费425元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员  郭 佳二〇二〇年六月十五日代书记员  吴洪丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3554号 黄蓉： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014067 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执916号之一申请执行人浙江天安融资担保有限公司，住所地乐清市城南街道天豪公寓CD-1503号，组织机构代码:755943533。法定代表人何顺春。被执行人马竹微，女，1984年12月7日出生，住浙江省乐清市。被执行人郭立生，男，1983年4月3日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江天安融资担保有限公司与被执行人马竹微、郭立生追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为执行款36700元及利息，并负担案件受理费359元、执行费450.5元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人马竹微、郭立生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马竹微、郭立生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马竹微、郭立生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人马竹微有银行开户，本院依法进行扣划，在扣除案件执行费后，申请执行人受偿566.93元；被执行人马竹微名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆。暂未发现被执行人马竹微、郭立生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马竹微、郭立生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马竹微、郭立生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江天安融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马竹微、郭立生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执916号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年六月十六日书记员  赵琼
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4059号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人张成金，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与张成金金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17142号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为89512.79及利息等。 执行中，本院查封被执行人张成金名下所有的车牌号为川Ａ×××××和川Ａ×××××的汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17142号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月十九日 书记员  吕欣宇
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2209号原告：潘重骑，男，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：应江波，男，1967年1月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：王玲春，女，1966年3月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：应凯轩，男，1991年11月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告潘重骑与被告应江波、王玲春、应凯轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘重骑、被告王玲春到庭参加诉讼。被告应江波、被告应凯轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘重骑向本院提出诉讼请求：1、判令被告应江波、王玲春、应凯轩立即归还原告借款350000元及利息（从2018年1月8日起至2020年5月30日止按月利率2%计算，之后按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，三被告因资金周转向原告借款500000元，2015年5月23日，三被告归还原告150000元。2015年11月30日，三被告出具给原告借条1份，三被告向原告借款350000元。被告王玲春答辩称：本案的借款是被告应江波向原告借款，被告王玲春和应凯轩在借条上补签的。应由被告应江波先还款，如被告应江波无法还款，被告王玲春愿意承担还款责任。被告应江波、应凯轩未作答辩。经审理查明：2014年5月23日，三被告向原告借款500000元，约定按月利率2%计算利息。2015年5月23日，三被告归还原告150000元。2015年11月30日，三被告重新出具给原告借条1份，借款金额为350000元，约定按月利率2%计算利息。2018年1月8日前的利息已支付。现原告催讨未果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条1份、转账凭证及原500000元借条复印件1份，原、被告的陈述等证据相互印证所证实。本院认为，原告潘重骑与被告应江波、王玲春、应凯轩之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告应江波、王玲春、应凯轩归还借款及利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应江波、王玲春、应凯轩在本判决生效之日起十日内偿还原告潘重骑借款350000元及利息（自2018年1月8日起至2020年5月30日止按月利率2%计算，之后按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9310元，减半收取4655元，由被告应江波、王玲春、应凯轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇二〇年六月二十九日代书记员  俞依伶
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执317号申请执行人：杨金龙，男，1964年9月2日生，汉族，户籍地在本市鼓楼区。被执行人：江苏康劢贸易有限公司，住所地在本市。法定代表人：蔡政。杨金龙与江苏康劢贸易有限公司（以下简称“康劢公司”）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初869号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：被告江苏康劢贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨金龙2018年1月-5月工资48494.7元以及经济补偿金10000元，合计58494.7元。因康劢公司未履行金钱给付义务，杨金龙向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年6月1日，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无车辆可供执行；被执行人在南京市辖区内无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。经合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月一日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初982号原告：新安县新城金佰福珠宝行，住所地：新安县新城金水路363号。经营者：李水子，男，汉族，1969年11月11日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人：李万祥，男，汉族，住新安县。系李水子之父。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。一般代理。被告：刘治，男，汉族，1982年6月25日出生，住河南省新安县。原告新安县新城金佰福珠宝行与被告刘治为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新安县新城金佰福珠宝行委托诉讼代理人郭志强、李万祥到庭参加了诉讼，被告刘治经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,缺席审理。本案现已审理终结。原告新安县新城金佰福珠宝行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金268000元及利息（利息以268000元本金为基数，按照年利率6%计算，从2014年11月起计算，截至起诉时利息为80500元），剩余利息以268000元本金为基数，按年利率6%计算至清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月，被告因经营需要，通过朋友介绍向原告借钱，给原告出具借据，约定了借款利率及期限，原告按约定支付了借款。然约定的还款期限届满后，被告仅支付了部分利息，原告多次讨要，被告推诿不还，为此特向贵院起诉，以维护原告的合法权益。被告刘治缺席未答辩。根据当事人的陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告刘治向原告借款300000元，原告新安县新城金佰福珠宝行通过经营者李水子的银行账户向被告刘治银行账户转账268000元，同时被告刘治向原告出具“收据”一张，内容显示：“今收到金佰福珠宝行交来借款人民币叁拾万元整，￥300000。收款人：刘治”。同日，王照角、孔治二人为该笔借款提供担保，并签订“借款担保凭证”一份，内容显示原告向被告刘治出借300000元，借款期限为3个月，自2014年3月19日起至2014年6月18日止，借款利息约定为月利率2%，此外约定该借款的保证金为壹万伍仟元，利息陆仟元，综合费玖仟元，考察费贰仟元，合计贰万贰仟元整，即实付出借金额：贰拾陆万捌仟元整。另外备注中显示：若借款到期未还利息，每天按照月息的30‰另行追加；若借款到期未还本金，每日按照借款金额的3‰另行追加；若借款到期需要展期，必须提前十天申请，利息追加10‰。被告刘治在借款人处签名按指印、王照角和孔治在担保人处签名按指印予以确认。借款当天，被告刘治另向原告出具“承诺”书一份，内容显示借款金额、借款期限，并且被告刘治承诺若不能按时还款自愿将自己所有的一台挖掘机所有权转让给原告所有，被告刘治在承诺人处签名予以确认。借款完成后，被告刘治依约向原告新安县新城金佰福珠宝行支付利息至2014年10月底，之后未再支付本金及利息。后经原告多次讨要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘治向原告新安县新城金佰福珠宝行借款，有原告提供的被告刘治出具的收据、承诺书佐证以及被告刘治与原告签订的担保凭证、原告新安县新城金佰福珠宝行向被告银行转账账单和证人证言相印证，属双方真实的意思表示，借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，结合原告庭审中的陈述以及双方转账账单的内容，应认定原告实际给付被告的借款本金为268000元。故对原告要求被告刘治偿还所欠268000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告新安县新城金佰福珠宝行要求被告刘治支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告诉请的自2014年11月1日起，按照借款本金268000元为基数、年利率6%计算至实际还款完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘治经本院依法传唤后无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘治于本判决生效后五日内偿还原告新安县新城金佰福珠宝行借款本金268000元及利息（利息以268000元本金为基数，按照年利率6%自2014年11月1日起计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4877元，由被告刘治承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张联二〇二〇年六月十五日书记员  王佳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异56号 异议人（利害关系人）：徐州汉源建设集团有限公司，住所地沛县。 法定代表人：张良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。 申请执行人：祝仰迪，男，汉族，1966年2月26日生，住沛县。 被执行人：魏存丽，女，汉族，1965年9月28日生，住沛县。 被执行人：黄后收，男，汉族，1965年4月16日生，住沛县。 本院在执行祝仰迪与魏存丽、黄后收民间借贷纠纷一案中，异议人徐州汉源建设集团有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年6月25日，本院对祝仰迪与魏存丽、黄后收民间借贷纠纷一案出具（2019）苏0322民初2907号民事调解书：一、被告魏存丽、黄后收欠原告祝仰迪借款本金200万元及利息84万元，合计284万元，于2019年8月31日前一次性付清，2019年6月26日之后的利息以200万元为本金，按月息2分计算至实际付清之日；二、原告祝仰迪自愿放弃其他诉讼请求。 2019年4月29日，本院根据祝仰迪申请，作出（2019）苏0322民初2907号民事裁定：查封被申请人魏存丽、黄后收银行存款310万元或者相应价值的其他财产（魏存丽位于沛县德信九龙城商业A4B2号楼1012室，证号为沛房预告沛城字20133123号，查封期限三年）。2019年5月17日，本院出具（2019）苏0322民初2907号协助执行通知书，请协助以下事项：查封被申请人魏存丽、黄后收在你处的工程款310万元，不得向被申请人支付，查封期限三年。2019年5月22日，本院向徐州汉源建设集团有限公司送达民事裁定书和协助执行通知书。 根据祝仰迪的申请，本院于2019年11月12日立案强制执行，案号为（2019）苏0322执3683号。在本案执行过程中，因祝仰迪申请撤回对魏存丽、黄后收的执行，本院于2020年5月7日出具（2019）苏0322执3683号执行裁定书：(2019)苏0322执3683号执行案件终结执行。 徐州汉源建设集团有限公司提出异议称，徐州汉源建设集团有限公司于2019年5月22日收到沛县人民法院的（2019）苏0322民初2907号协助执行通知书，徐州汉源建设集团有限公司当时已口头对此协助执行通知书提出异议。根据以上文书，沛县人民法院要求徐州汉源建设集团有限公司协助扣留魏存丽、黄后收在徐州汉源建设集团有限公司处工程款310万元。徐州汉源建设集团有限公司认为，因徐州汉源建设集团有限公司与魏存丽、黄后收未进行结算，债权债务尚不明确，徐州汉源建设集团有限公司不欠魏存丽、黄后收工程款310万元。因此无法进行协助执行。请求：撤销（2019）苏0322民初2907号协助执行通知书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以出具冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，异议人徐州汉源建设集团有限公司作为协助执行义务人其异议是针对（2019）苏0322民初2907号协助执行通知书，该协助执行通知书要求冻结被执行人魏存丽、黄后收在徐州汉源建设集团有限公司的工程款310万元，并未对涉案工程款采取强制执行措施，仅具有冻结的效力，其实质是冻结抽象的债权债务关系，而不是直接冻结异议人徐州汉源建设集团有限公司所拥有或支配的财产，异议人徐州汉源建设集团有限公司只需履行消极的不作为义务即不向被执行人支付财产，即视为履行了协助义务，该协助义务不会造成其财产被处分或产生强制执行的法律后果。故，异议人徐州汉源建设集团有限公司请求撤销（2019）苏0322民初2907号协助执行通知书的异议请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回徐州汉源建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 航 审判员 戚晓雷 审判员 王 欣 二〇二〇年六月十一日 书记员 张 萌
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初141号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杜大友，男，1951年6月12日出生，汉族，初中 文化，无业，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。因本案于2019年8月28日被邻水县公安局传唤到案，次日被邻水县公安局刑事拘留，同月30日被邻水县公安局取保候审。             被告人杜浪，男，1982年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。2007年因吸毒被邻水县公安局强制隔离戒毒，2014年12月因吸毒被邻水县公安局行政拘留15日。因本案于2020年1月3日自动投案，同日被邻水县公安局刑事拘留，同月21日被邻水县公安局取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邻检刑诉〔2020〕128号                               指控事实                                   2019年7月至2019年8月28日期间，被告人杜大友和被告人杜浪在四川省邻水县鼎屏镇杜大友的家中，提供场所及设备，通过名为“申博”的赌博网站以打百家乐的方式供他人进行赌博，并从赌客上分金额中收取千分之八的“洗码费”和赌客赢钱后下注金额中的百分之五的手续费，共盈利一万余元。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       书面建议：被告人杜大友判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；对被告人杜浪判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。当庭建议：对二被告人均可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人杜大友、杜浪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杜大友、杜浪犯开设赌场罪罪名成立，当庭量刑建议适当，应予采纳。被告人杜大友被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，并签署具结书，予以从轻处罚。被告人杜浪自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，并签署具结书，予以从轻处罚。鉴于二被告人在公诉机关已积极退清所获赃款人民币一万元，并主动预交罚金，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，也无再犯罪的危险。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第五十二条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人杜大友犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(已上缴国库）。             二、被告人杜浪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(已上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 何定云                         二〇二〇年六月四日                         书 记 员 秦晓凤                附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2821号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:陈献国，男，1963年6月28日生，汉族，住江西省抚州市资溪县马头山镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈献国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金80398.5元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月19日利息4564.93元、罚息18353.28元，从2020年3月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：陈献国。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：80400元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年3月2日至2018年3月2日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金80398.5元、利息4564.93元、罚息20288.61元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈献国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金80398.5元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息4564.93元、罚息20288.61元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由被告陈献国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1094号 原告：李永，男，1974年11月5日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：张建军，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：张小娜，女，1985年4月10日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告李永与被告张小娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永及其委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼、被告张小娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30万元，并给付原告利息（以叁拾万元为基数，从2020年4月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因偿还房贷等原因，从2019年6月份起至2020年1月底之间陆续向原告借款人民币30万元（大写：叁拾万元），其承诺于2020年4月1日前一次性还清。并于2020年4月30日给原告写下借款确认书，但时至今日被告逾期未还。虽经原告多次催要，但被告一直推脱，为维护原告合法权益特向贵院起诉，请支持原告诉请。 张小娜未做答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据： 1．借款确认书，证明被告张小娜从原告借款30万元的事实并通过微信转账和现金方式收到此借款的事实； 2．微信截屏，证实微信昵称：Ａ专业贷款毒药的微信号是：×××；微信昵称拒的微信号是×××；被告通过这两个微信号接收到原告的借款； 3．微信支付交易明细，佐证被告通过微信转账方式收到原告借款245400元的事实； 4．通话录音，佐证被告承认向原告借款并愿意偿还的事实； 5．银行流水，原告借给被告部分现金，有取款记录。 原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告因偿还房贷等原因，从2019年6月份起至2020年1月底之间陆续向原告借款人民币30万元（大写：叁拾万元），被告张小娜在2020年4月30日为原告出具借款确认书一份，其内容为：“借款确认书，张小娜因偿还房贷等原因，从2019年6月份起至2020年1月底之间陆续向李永（身份证：1302231974××××××××）其本人借款人民币30万元（大写：叁拾万元），本人承诺于2020年4月1日前一次性还清。注：以上借款已经转到微信号：×××和×××，剩余借款为现金。以上借款数额本人确认已收到，无任何异议。借款人身份证：1302231985××××××××，电话：199××××3336，住址（为法律文书接收地址）：滦县金鼎尚座1-1-1502．确认人：张小娜，2020年4月30日”。 本院认为，原告在庭审过程中，提供了由被告签字确认的借款确认书及其他四份辅助证据，各个证据之间形成完整证据链，能够证实被告向原告借款30万元的事实，故原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定偿还原告借款。 关于相关法律文书送达问题，本案受理后，依据被告在借款确认书中确认的法律文书送达地址和电话向被告邮寄送达，但因被告确认的送达地址无人和提供的电话不通而退回，依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，本案被告在借款确认书中明确确认滦县金鼎尚座1-1-1502为法律文书接收地址，故本案邮寄法律文书退回之日即为送达之日。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案被告在借款确认书中确认曾经承诺该借款在2020年4月1日前付清，故被告所欠原告借款30万元从2020年4月2日起已经逾期，原告要求从2020年4月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求不符合此规定，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张小娜于本判决生效之日起十日内偿还原告李永借款人民币30万元及该款自2020年4月2日起至判决确定履行日止的利息（按年利率6%计算）； 二、驳回原告李永的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张小娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇二〇年六月十九日 书记员  张凯超
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执914号 张红波、徐翼虎： 申请执行人张红波与被执行人徐翼虎民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2359号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人张红波向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐翼虎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执914号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2227号原告：王守祝，男，汉族，1972年4月16日出生，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:龙从河，重庆赤甲律师事务所律师，特别授权。被告：双国成，男，汉族，1971年9月29日出生，务农，住重庆市万州区。原告王守祝与被告双国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守祝及其诉讼代理人龙从河到庭参加诉讼、被告双国成经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王守祝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款31万元及利息，庭审中原告变更诉请为对其中未约定利息的11万借款，要求从法院受理之日起按年率6%计算资金利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年10月28日，被告向原告借款20万元，2015年10月29日出具借条，并约定利率为月息2%。被告因承包奉节县滨江新城的建设工程，多次向原告借款，于2019年9月14结算共计11万元，被告亲笔出具借条。原告急需资金，多次向被告索要，被告避而不见，拒不偿还。综上，为了维护原告合法权利，根据法律规定，特此诉请法院，请求判令被告借款本金31万元，并支付相应的利息(其中:20万元按月利率2%为标准，从2015年10月29日起算至付清之日;11万元按年利率6%为标准，从2019年9月14日起算至付清之日)。被告双国成未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年10月29日，原、被对之前的借款进行结算后，被告出具借条一张，载明：“今借到王守祝人民币贰拾万元整，月息贰分”，出具借条后，被告双国成于2018年2月13日向原告转账10万元。2019年9月14日，被告双国成向原告王守祝借款并出具借款一张，载明：“今借到王守祝垫付材料款大写壹拾壹万元整，小写110000”，该借条未约定利息。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的身份信息、借条、银行转账记录、贷款发放单在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，被告双国成向原告王守祝借款并出具借条，双方债权债务关系明确，合法有效，被告双国成作为借款人负有偿还债务的义务，故对原告王守祝要求被告双国成偿还借款本金310000元并自2015年10月29日起以200000元为基数按月利率2%支付利息至借款本金200000元清偿之日止；并自2020年5月25日起以110000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金110000元清偿之日止的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告承担保全费的诉请，因无证据证明，本院不予支持。被告双国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告双国成于判决生效后十日内偿还原告王守祝借款本金310000元，并自2015年10月29日起以200000元为基数按月利率2%支付利息至借款本金200000元清偿之日止，自2020年5月25日起以110000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金110000元清偿之日止（已支付的100000元在给付案款予以减除）；二、驳回原告王守祝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告双国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇二〇年六月三十日法官助理 张 珍书 记 员 郭 伟
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢77号之一 申请执行人：张金霞，女，汉族，住无为市。 被执行人：刘正法，男，汉族，住无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2018年11月01日生效的(2018)皖0225民初6102号判决，于2020年1月14日向被执行人刘正法发出执行通知书，责令被执行人刘正法给付申请执行人张金霞借款23万元，承担案件受理费2375元，执行费3350元，被执行人刘正法未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘正法存款220000元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 红
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执854号之六申请执行人：王传祥，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：张金杰，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：查焰，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省望江县。被执行人：邓阿惠，男，1970年12月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓阿惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓阿惠在中国工商银行11×××88账户内存款人民币2080.00元。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1264号原告：孙祥州，男，1961年1月1日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：夏青青，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆晓辉，江苏竹辉律师事务所律师。被告：张家林，男，1962年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈月娟(与被告张家林系夫妻关系)。被告：陈月娟，女，1963年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市相城区。原告孙祥州与被告张家林、陈月娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日、6月12日对本案公开开庭进行了审理。原告孙祥州及其委托诉讼代理人夏青青、被告陈月娟（系被告张家林的委托诉讼代理人）两次均参加诉讼。本案现已审理终结。一、2019年6月8日，张家林向孙祥州出具借条一份，主要内容为：今借到孙祥州人民币壹百万元整。用于进原材料。借款人为张家林，担保人为陈月娟。二、借款经过：我和张家林是朋友关系，认识有一、二十年了。2019年上半年，我先借给张家林20万元，张家林口头承诺利息2分，这20万元陈月娟也做担保人了。2019年6月，张家林要进原材料，需要我帮忙，向我再借80万，也口头承诺2分利息。2019年6月5日，我从临沂表弟那边用我的账号请我表弟帮我转了40万给张家林，因为我不会玩手机银行。2019年6月4日，我从同学韩俊阁那边请韩俊阁给张家林转账了40万元，我给韩俊阁也出具了借条，这40万就相当于我向韩俊阁借款转借给张家林的。我现在已经把韩俊阁的40万元借款还掉了。2019年6月8日，我去张家林位于渭塘黄家浜苏州家林电器厂的办公室，张家林出借条给我，陈月娟做担保，我们把之前20万元的借条当场撕掉了，重新出具了100万元的借条。当时是我们三个人在场。我于2019年6月5日从本人名下尾号5125临商银行银行卡分8次转账至张家林名下尾号4271银行卡，每次转账5万元，总计40万元。虽然借条载明100万元借款，但我只主张40万元。因为我知道张家林在外面有很多纠纷，我担心起诉100万缴纳那么多律师费和诉讼费之后拿不到钱，我也找不到张家林，先起诉从我本人账户转给张家林的这40万，看看对方有没有财产，如果有财产就再起诉剩下的60万元。三、还款情况：没有还款。四、原告孙祥州的诉讼请求:1、判令被告立即向原告归还借款本金40万元及利息(按照年利率24%计算从起诉之日起至本金实际归还之日止)；2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回对40万本金的利息主张，要求被告陈月娟承担连带担保责任。双方对以上借款、还款事实均无争议但不同意调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张家林向孙祥州借款，有借条及转账记录为证，原、被告之间民间借贷关系成立。借条虽未约定借款期限，但经孙祥州多次催款，张家林应归还借款。本案中，孙祥州主张孙家林归还2019年6月5日的借款本金40万元，符合法律规定，本院予以支持。陈月娟在借条上签名为本案借款提供担保，故对于孙祥州要求陈月娟对上述债务承担连带责任保证的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告张家林于本判决生效之日起10日内归还原告孙祥州借款40万元。二、被告陈月娟为上述债务承担连带保证责任。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张家林、陈月娟负担，于本判决生效之日起十日内直接支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王达雷二〇二〇年六月十六日书记员  王一博
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3219号 申请执行人：徐杰敖，男，1946年5月29日出生，住址沈阳市和平区。 被执行人：张春萍，女，1955年1月31日出生，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人徐杰敖与被执行人张春萍借款合同纠纷（2020）辽0103执3219号一案中，被执行人应给付申请执行人62,040.00元及利息等相关费用，上述款项已执行5405元，其余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  姬中群 审判员  冯 凯 二〇二〇年六月五日 书记员  胡默言
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保156号 申请人：娄志峰，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。 被申请人：王金法，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人娄志峰与被申请人王金法、江东珍民间借贷纠纷 一案，申请人娄志峰于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王金法的银行存款，保全价值6万元。 申请人以诉讼财产保全责任保险担保函一份提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一 百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王金法的银行存款6万元，冻结期限为一 年。 案件申请费570元，由申请人娄志峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年六月十九日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执418号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革。委托诉讼代理人：李庆贺，男，1987年9月15日出生，汉族，住宾县。被执行人：张春彦，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初6388号民事判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人张春彦借款合同纠纷一案，申请执行标的40400.00元。在执行过程中，经本院强制执行，部分执行到位1904.59元，本院已于2020年6月23日转付给申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，现因申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初6388号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：杨晓东审判员 ：孙洋洋二〇二〇年六月三十日书记员 ：段佳狄
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保72号河南省舞钢农村商业银行股份有限公司：关于你与平顶山市钢基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保33号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保72号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年六月二十四日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1344号原告：王彤，男，汉族，1979年2月28日出生，住开原市。被告：辽宁家得乐连锁超市有限公司，住所地：开原市新城街文化路56号-2，统一社会信用代码91211282MA105YD950。原告王彤与被告辽宁家得乐连锁超市有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告王彤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告的2020年1月份的工资3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月入职被告处，在防损部任经理工作，当月工资为3000元，被告一直未向原告支付应得工资，经多次索要未果，现起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告辽宁家得乐连锁超市有限公司已于2020年6月1日注销，原告起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王彤的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告王彤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  史书娟人民陪审员  丁 丽人民陪审员  周晓明二〇二〇年六月二十九日书 记 员  肖宏玉
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执338号 申请执行人:旌德县徐家地板店，个体工商户，住所地安徽省旌德县旌阳镇香格里拉29#105-106商铺。 经营者：程红罗，女，1981年10月28日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人:安徽钰坤建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡政府大院南楼102-5室，统一社会信用代码91340122575706469M（10-10）。 法定代表人：梁伯韬，该公司总经理。 本院在执行申请执行人旌德县徐家地板店与被执行人安徽钰坤建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽钰坤建设工程有限公司的银行存款119625.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年六月一日 书记员  汪大维
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1302号 原告：黄信英，女，1968年2月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：黄贵平，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。 被告：陈艳，女，1974年11月28日，汉族，住隆昌市。 被告：谢川，男，1976年7月1日，汉族，住隆昌市。 原告黄信英与被告陈艳、谢川房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告黄信英提出的诉讼请求：1、原告要求法院确认原、被告双方于2017年9月16日签订房屋买卖合同真实、合法、有效；2、原告要求被告办理该房屋的产权过户手续；3、由被告承担2万元的违约责任和本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经中介于2017年9月16日达成房屋买卖合同（详见合同）。原告于当年9月16日、30日分两次将50万元给被告，被告将该房交给了原告，我于2017年9月开始装修好后居住使用至今；经多次协商办理产权过户手续事宜未果。综上根据民诉法第119条等的规定，特提出上述诉讼请求，请贵院依法判决。 本院认为，原、被告讼争的登记在二被告名下位于隆昌市金鹅街道已于2018年10月22日由隆昌市人民法院作出（2018）川1083执774号之一执行裁定书予以查封。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案件人据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予以支持。为此，在原、被告论争的房屋被人民法院查封后，应向作出执行裁定的人民法院提出执行异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，裁定如下： 驳回原告黄信英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 徐平 二〇二〇年六月十九日 法官助理 牛敏 书 记 员 张旭
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保47号 申请人张文博，男，1980年5月13日生，汉族，住行唐县。 被申请人河北瑞美房地产开发有限公司，法定代表人：白胜光，职务：经理。住址：行唐县。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年6月24日向本院提出申请，要求查封、扣押被告开发的行唐县玉城大街西段路南盛世华府4-1-102室房产一套。申请人已提供保单保函（中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保全金额人民币伍拾玖万玖仟叁佰伍拾元整） 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被告开发的行唐县玉城大街西段路南盛世华府4-1-102室房产一套。 查封期限两年，自2020年6月24日至2022年6月23日止。 查封期间不得办理该房产的过户、抵押等手续，不得转移、隐藏、变卖或毁损。 案件申请费3517元，由申请人张文博负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  岳静怡
凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1214号 原告：李娜，女，1974年8月10日出生，满族，个体业主，住凤城市。 被告：吴闯，男，1967年6月15日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：吴晓梅，女，1974年6月13日出生，满族，无业，住凤城市。 原告李娜诉被告吴晓梅、吴闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加了诉讼,被告吴闯、吴晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元，按年利率24%计算至本息结清为止；2、案件受理费由被告承担。庭审中明确了利息从开庭之日即2020年6月18日起主张权利。事实与理由：被告吴闯、吴晓梅以家庭用钱为由，于2018年12月6日向原告借款40000元，双方约定利息3分。此款经多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。 被告吴闯、吴晓梅未作答辩。 原告李娜围绕诉讼请求向本院提交了借据原件一份和营业执照复印件，被告吴闯、吴晓梅在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。该借据能够证明被告欠原告借款本金40000元事实。故本院对原告提供证据的证据效力以及证明力均予以认可。 综合上述证据本院查明：原告经营发廊。2018年12月6日，被告吴闯、吴晓梅以家庭用钱为由，向原告借款40000元，给原告出具借据一张，借据写明：人民币40000元，上款系：月利息3分，借款人吴闯、吴晓梅在借据上签名。此款至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交了被告吴闯、吴晓梅给原告出具的借据，用以证明借款事实，该借款是双方当事人真实意思表示，应确认借据有效。原告按约定支付借款，被告应及时偿还借款。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案双方当事人虽约定月利3分，原告起诉时已主张按月息2分计息，未违反法律规定，本院予以保护。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴闯、吴晓梅经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴闯、吴晓梅于本判决生效后十日内偿还原告李娜借款40000元及利息（利息自2020年6月18日起按年利率24％计算至借款付清之日止）。 如果被告吴闯、吴晓梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴闯、吴晓梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  白洪梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  许玉红
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1950号 原告：吴东方，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：牛佳乐，安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。 被告：合肥品冠装饰工程有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A5区瑞徽苑3幢106室，统一社会信用代码91340121059738077W。 法定代表人：姚为中，总经理。 委托诉讼代理人：颜胜，该公司员工。 原告吴东方诉被告合肥品冠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴东方委托的诉讼代理人牛佳乐、被告合肥品冠装饰工程有限公司委托的诉讼代理人颜胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴东方向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延误工期违约金14920元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月22日，原告与被告签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告以包工包部分材料的方式对原告位于荣徽苑1幢2203室住所进行装修，装修面积为100平方米，装修费用为74600元，工程期限为90日，竣工日期为2019年10月28日。同时，合同还对双方权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定履行了义务，但被告无故拖延工期，被告于2019年6月28日开工，2019年12月29日才进行竣工验收，并且验收后还在对装饰工程进行检修。装修期间原告多次催促被告赶工，被告负责人均以各种理由搪塞原告。因为被告拖延工期，导致原告无法按照原计划的时间入住，给原告造成了极大的损失。综上所述，由于被告的原因导致装修工期延误，导致原告无法在计划的时间内入住，造成了不必要的损失，原告为维护自身合法权益，现特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告合肥品冠装饰工程有限公司辩称：双方签订的施工合同合法有效，原告主张被告超出工期60天，被告是有理由的，我们是根据实际开工时间加上90个工作日确定竣工时间，我们开工时间是2019年6月28日，实际完工时间是2019年11月22日。按照家庭装修必须有业主参与的工序有水电、瓦工、油漆验收环节，这些验收程序必须停工，验收期间应当从施工期限内扣除，全部的验收程序完成时间是6天。我方提出付款申请到业主付款属于停工期限必须扣除，总计扣除22天。施工过程中因业主方电路有问题无法施工累计12天。施工过程中业主曾多次表示对施工进度理解，明确表明没有关系。在油漆施工过程中发现原开发商墙体有问题，停工协商解决方案，时间2天。定制酒柜环节出现问题，停工9天，业主表示理解，不追究责任。2019年11月22日乳胶漆施工结束即施工内容全部结束，可视为工程完工，后期我们一直在做施工维护。2019年11月22日我们明确提出开关面板可以安装，需要业主把开关面板送至现场，开关面板进场计时26天（后期维护）。天气炎热时和业主当面商议为防止工人中暑停工2个多月，期间天气凉爽时进行施工，业主也同意，且已报备到公司项目部。因业主的原因合计延期77天，且是不计算天气炎热的停工时间。合同约定的开工日期和竣工日期是待定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的《住宅装饰装修工程施工合同》、《工程保修单》，结合被告提供的日历表，能够证明涉案工程的实际开工时间是2019年6月28日，合同约定竣工验收时间是2019年10月28日，实际竣工验收时间是2019年12月29日；2.对于原、被告双方提供的微信聊天记录，能够证明被告在施工过程中工期延误有合理的理由，且原告对此予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月22日，原告与被告签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告以包工、包部分材料的方式对原告位于长丰县双凤开发区北城世纪城荣徽苑1幢2203室住所进行装饰装修，装修费用为74600元，工程期限为90日（以实际工作日计算），开工日期是2019年6月28日，竣工日期是2019年10月28日，并对开工日期和竣工日期注明“待定”，因不可抗力、原告同意工期顺延的其他情况等原因造成竣工日期延误，经原告确认后，工期应当顺延，以及双方未办理验收手续，原告不得入住，如原告擅自入住视同验收合格等内容。合同签订后，被告于2019年6月28日开工，涉案工程于2019年12月29日竣工验收，原告于2020年1月22日入住涉案房屋。在施工期间，被告由于合理的原因导致工程不能按照约定时间完工，经原告确认，工期顺延。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告虽然未能按照合同约定的竣工日期完工，但造成工期延误的原因属于原告同意工期顺延的相应情况，原告对此予以认可，故被告的行为不构成违约，延长的工期按照合同约定应当视为工期顺延。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴东方的诉讼请求。 案件受理费计173元，减半收取计86.5元，由原告吴东方负担。 本判决为终审判决。 审判员  金勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  许静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2941号 申请执行人：薛家伦，男，1988年1月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：章海港，男，1990年3月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 薛家伦与章海港民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8173号民事判决书已发生法律效力。因章海港未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行，申请执行金额为141550元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人章海港邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“家人拒收”）。 2、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人章海港的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月17日通过电话与被执行人章海港联系，电话均提示停机。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有2件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1150号唐亨凤：关于本院刑事审判庭与唐亨凤罚金一案，经本院立案受理。被执行人唐亨凤已缴纳罚金4000元。至此，关于（2013）泰海刑初字第281号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异52号 申请人：吴平，男，汉族，1964年2月3日出生，住广东省深圳市。 原案申请执行人：武汉安腾科技发展有限公司恩平分公司，住所地：恩平市恩城小岛锦安路65号5楼，统一社会信用代码：91440785597488167H。 负责人：吴小民。 被执行人：恩平市佳鸿陶瓷有限公司，住所地：恩平市沙湖镇绿色陶瓷工业城6号。社会统一信用代码：91440785675163350M。 法定代表人：潘祖伟。 本院在执行武汉安腾科技发展有限公司恩平分公司与恩平市佳鸿陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人吴平于2020年5月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2018）粤0785执509号案件受理通知书、（2018）粤0785民初797号民事调解书、《债权转让协议》、《变更执行人通知书》、《文件接收确认函》等证据证明吴平已受让涉案180000元的债权。 本院查明，2020年5月13日武汉安腾科技发展有限公司恩平分公司与吴平签订《债权转让协议》，并约定：“甲方（武汉安腾科技发展有限公司恩平分公司）愿意将恩平法院[（2018）粤0785执509号]中取得的执行权（即债权），无偿转让给乙方吴平，并通知被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司……”。 另查明，2020年5月13日武汉安腾科技发展有限公司恩平分公司出具的《变更执行人通知书》载明：“恩平市佳鸿陶瓷有限公司：我公司（武汉安腾科技发展有限公司恩平分公司）与吴平已签订债权转让协议，将在恩平法院[（2018）粤0785执509号]中取得的执行权转让给吴平，以后,贵公司经法院分配的偿付款直接转到吴平账户上”。2020年5月16日恩平市佳鸿陶瓷有限公司向武汉安腾科技发展有限公司恩平分公司发出《文件接收确认函》，载明：“武汉安腾科技发展有限公司恩平分公司：我公司已收到贵公司发来的《变更执行人通知书》，已知晓通知书内容。”恩平市佳鸿陶瓷有限公司在该函盖章确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中,申请执行人武汉安腾科技发展有限公司恩平分公司将债权转让给吴平,双方签订了《债权转让协议》，并通过《变更执行人通知书》、《文件接收确认函》履行了债权转让的通知义务。故申请人吴平向本院提出变更执行主体申请,其请求符合法律规定,本院予以支持。据此,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下: 变更申请人吴平为本院（2018）粤0785执509号执行案的申请执行人。 如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内,向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  郑平平 审判员  吴艳明 二〇二〇年六月十五日                                                                                                                                                     法官助理周义钦                                                                                                                                                     书记员  冯宇君
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2124号原告：王某某被告：朱某某本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毕思明二〇二〇年六月八日书记员  金 然
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执373号之一申请执行人：林森，男，1968年10月2日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈九富，天长市冶山镇长兴法律服务所法律工作者。被执行人：宋有平，男，1969年8月7日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人林森与被执行人宋有平保证合同纠纷一案中，经查询，被执行人宋有平名下有银行存款，本院已冻结了被执行人宋有平名下的银行账户。现为案件执行需要，需划拨被执行人宋有平名下的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋有平名下银行存款总计5500000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月十日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2651号 孔细华： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人孔细华与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执701号之一申请执行人：吴渝，女，汉族，1986年9月28日出生，住重庆市巴南区。被执行人：李大纲，男，汉族，1961年10月8日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，总经理。申请执行人吴渝与被执行人重庆市志宇实业有限公司（以下简称“志宇实业”）、李大纲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)渝0152民初7311号民事判决书已经发生法律效力。被执行人志宇实业、李大纲逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人吴渝向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人志宇实业、李大纲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人志宇实业、李大纲既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制李大纲、志宇实业法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人志宇实业、李大纲的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人李大纲、志宇实业名下有少量银行存款，但已经被其他法院在先冻结，本案无法划拨；查询到被执行人李大纲名下有车牌号为渝CXXXX、渝CXXXXX的车辆，但渝CXXXX的车辆已经于2019年4月3日办理转移登记，渝CXXXXX的车辆于2019年10月12日办理转移登记；查询到被执行人志宇实业名下有部分不动产，但有的已经存在抵押，有的存在多次在先查封；查询到被执行人志宇实业有位于北碚区云开路的土地，但该土地已经存在多轮查封，本案无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。经到被执行人志宇实业、李大纲的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人吴渝，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的被执行人的银行存款已经被其他法院在先冻结，查明的房屋存在抵押且本院另案正在处置，查明的车辆已经转移，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执701号案件的本次执行程序。本案执行标的95906元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年六月十八日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2807号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：915328009185825508。负责人：官树宝，职务：行长。委托代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜益帅、男，1992年7月3日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被告：王丽芳，女，1988年4月29日出生，汉族，现住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被告：西双版纳正元房地产开发有限责任公司，住所地景洪市民航路11号。统一社会信用代码：915328007755213119。法定代表人：曾雪梅，职务：执行董事。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行红与被告杜益帅、王丽芳、西双版纳正元房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行红撤诉处理。审判员  苏丹二〇二〇年六月十七日书记员  唐瑾
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民申5号再审申请人：张华生，男，1976年1月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。再审被申请人：蒲年发，男，1963年7月25日出生，汉族,陕西省石泉县人。再审被申请人：蒲年明，男，1970年2月19日出生，汉族。再审申请人张华生因申请撤销蒲年发与蒲年明民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）陕0922民特10号民事裁定书，向本院申请再审，请求撤销（2017）陕0922民特10号民事裁定书。本院依法组成合议庭进行了审查，并提交审委会讨论决定，现已审查终结。张华生申请再审称，因蒲年发伙同其三兄弟浦年明、浦年朝、浦年德伪造债务，并成功的通过确认人民调解协议的程序逃避了生效判决的执行，严重损害了张华生的债权，也严重损害了司法权威与司法形象。2016年11月，申请人将浦年发诉至石泉县人民法院，要求其向申请人偿还借款1000000元，并且在诉讼前保全了浦年发三套房产。该案经过一、二审后最终判决浦年发向申请人偿还借款1000000元及利息。2017年1月，浦年发得知申请人起诉他还款后，在诉讼阶段以其欠他人债务为由，串通他人（其中包括浦年发三个兄弟浦年德、浦年朝、蒲年明）在石泉县人民调解委员会获得了近十份其向他人偿还巨额债务的人民调解协议，企图以虚构债务方式逃避执行。申请人与浦年发的案件到了执行阶段，执行人员告知申请人，有其他债权人要参与分配，依据是浦年发在石泉县人民调解委员会的人民调解协议并得到石泉县人民法院的司法确认。经过核查后，石泉县人民调解委员会1月调解案件的案号1-9号几乎全部是浦年发以债务人身份申请人民调解，同意他人以过分高于本金的金额偿还他人债务。其中浦年德、浦年朝、浦年明这三人与浦年发达成的调解协议均也被石泉县人民法院的同一法官确认了司法效力。被确认的1、蒲年发与蒲年朝之间的人民调解协议主要内容为：浦年发欠浦年朝本金180万元，浦年发在2017年4月15日前向浦年朝偿还借款本息232.2万元，记载的调解日期为2017年1月24日。2、（2017石调字04号）人民调解协议主要内容为：浦年明曾借给浦年发现金45万元，双方同意浦年发向浦年明偿还借款本金72万元，于2017年2月15日前偿还本息的20%，剩余80%待夏其平偿还浦年发的欠款后偿还。3、（2017石调字09号）人民调解协议主要内容为：浦年德曾借给浦年发现金65万元，现双方同意浦年发向浦年德偿还借款本息92.3万元，于2017年2月15日前偿还本息的20%，剩余80%待夏其平偿还浦年发的欠款后偿还，调解日期打印版为2017年1月9日，通过手写添加更改为2017年1月19日。以上所有的调解协议确定的债务均无任何金融转账凭证，并且浦年发同意偿还的金额明显过高，调解协议的内容处分了石泉县法院保全的财产。石泉县人民法院在明知浦年发申请调解的债务不真实的情况下，依然为调解协议进行确认。在申请人向石泉县人民法院申请撤销确认调解协议裁定的案件审理中，该案合议庭成员依然没有审查借贷关系是否真的存在，并且对于何时产生的资金流动等重大疑点事实只字不提，未审查借贷关系如何成立的依据，如银行流水、转账记录、代付款证明等就驳回了申请人的申请，形式主义过于明显，甚至是权利的任性。综上，被申请人蒲年发串通蒲年朝、蒲年德、蒲年明等通过人民调解协议及法院确认调解协议的方式，制造大量的虚假债务，企图逃避判决的履行，而石泉县人民法院在确认调解协议效力、审理撤销确认调解协议案件时，明知债务为虚假而予以确认，不及时纠正错误的人民调解协议确认裁定，放任虚假债务流入到执行程序，将对申请人与蒲年发债权判决成为一纸空文，不仅损害了申请人合法权益，也是对法律制度的损害。故请求撤销石泉县人民法院（2017）陕0922民特10号民事裁定书。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第三百八十条规定“适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非诉讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。”（2017）陕0922民特10号民事裁定书，属于司法确认特别程序案件，且申请人张华生不是该案当事人，不得申请再审。《民诉法解释》第三百七十四条第一款规定“适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。”申请人张华生以利害关系人的身份，于2017年10月19日向本院申请撤销（2017）陕0922民特7号民事裁定书，本院经审查已按照法律规定于2017年11月8日作出了（2017）陕0922民特监1号裁定书，驳回了申请人的撤销申请，并于2017年11月10日向申请人进行了送达。上述裁定均是按特别程序审理的案件，申请人对（2017）陕0922民特10号民事裁定书再审，请求撤销没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条规定，裁定如下：驳回申请人张华生的再审申请。审判长  罗金忠审判员  焦 军审判员  张昌勇二〇二〇年六月二十四日书记员  梁 磊
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初738号 原告：邢台市华北物资贸易有限公司，住所地邢台市桥西区邢州大道2332-5号。统一社会信用代码：91130500105780824N。 法定代表人：张彩红，总经理。 委托代理人：马涛，王顺侠，员工。 被告：李成锁，男，汉族，1980年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：张素军，女，1980年3月19日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告邢台市华北物资贸易有限公司与被告李成锁、张素军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市华北物资贸易有限公司的委托代理人马涛和王顺侠到庭参加诉讼。被告李成锁和张素军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邢台市华北物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款垫付款、利息合计28998.18元，并承担连带责任，利息直至二被告实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告与被告李成锁签订汽车贷款购车合同一份，被告李成锁与邢台银行签订金牛卡汽车分期借款合同、金牛卡分期贷款抵押合同一份，约定被告李成锁付完首付车款后，剩余车款64000元由被告李成锁向邢台银行申请办理金牛卡，以购车分期付款方式付清剩余车款，原告为被告担保还款。现被告李成锁已有28237.86元未向邢台银行还款，而被告以上所欠款项已经由原告进行垫付，现已垫付完剩余所有车贷，之后被告向原告还款1944.15元，现仍有26293.71元垫付款未给原告。根据贷款合同及担保法规定，原告的垫付款26293.71元、利息2704.47元（银行同期贷款利率4倍）合计28998.18元有权向被告进行追偿。因被告张素军与被告李成锁系夫妻，该购车行为发生在夫妻关系存续期间，被告张素军作为共同借款承诺人，知情该笔借款，该车的购买是夫妻双方共同意思表示，因此属于其夫妻共同债务，张素军应当承担连带责任。 李成锁、张素军未进行答辩，也未提交证据。 原告为证明其主张提交证据如下： 第一组，李成锁、张素军身份证和结婚证。 第二组，涉案车辆购车发票、车管所登记信息，证明购车款为80900元，车辆所有人为被告李成锁本人，并抵押给邢台银行。 第三组，贷款购车合同、金牛卡汽车分期借款合同、金牛卡分期贷款抵押合同、担保承诺函、承诺书、借款人承诺书，证明原告为被告在银行的分期贷款（64000元）承担连带担保责任，邢台银行有权在被告不还款时从原告账户中扣款。 第四组，代偿证明，证明被告所欠银行车贷款28237.86元已经被邢台银行从原告账户中扣除，车贷款已经全部垫付完毕。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月10日原告被告李成锁签订了贷款购车合同，约定，原告将大众POLO汽车，发动机号AF3250，车架号LSVGZ26R3G2112566,计价80900元销售给李成锁,并约定损失计算方式为拖欠款项同期贷款利率的4倍。同日，原告向邢台银行股份有限公司顺德支行出具担保承诺函，承诺愿为购车人李成锁所办理的汽车消费贷款承担连带责任担保。同日，李成锁和邢台银行股份有限公司顺德支行签订了邢台银行金牛卡汽车分期借款合同，约定，贷款额度为64000元，分期期数为36期，手续费费率为10.43%。同日，李成锁和邢台银行股份有限公司顺德支行还签订了金牛卡汽车分期贷款抵押合同，约定，抵押人李成锁，自愿向银行提供抵押担保，抵押方式为汽车抵押，厂牌型号为大众POLO小型轿车。 原告在诉状中称，在原告向银行垫付款后，被告还原告1944.15元。2020年3月30日邢台银行股份有限公司顺德支行出具代偿证明，自2018年9月开始，借款人李成锁、张素军违约欠款，现分期本息已全部由邢台市华北物资贸易有限公司垫付完毕，扣款明细为：2018年9年30日扣款1946.97元、2018年12年3日扣款4182.68元、2018年12年31日扣款2223.75元、2019年2月28日扣款1626.39元、2019年4月28日扣款1925.28元、2019年5月31日扣款1989.88元、2019年6月29日扣款2061.25元、2019年7月31日扣款1989.88元、2019年8年30日扣款2087.12元、2019年9年29日扣款2066.28元、2019年10年31日扣款1989.87元、2019年11月30日扣款2061.37元、2019年12月31日扣款1988.98元、2020年1月10日扣款98.16元，共计扣款28237.86元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，邢台银行股份有限公司顺德支行与被告李成锁签订的《金牛卡汽车分期借款合同》、《金牛卡汽车分期贷款抵押合同》以及原、被告共同签订的《承诺书》《贷款购车合同》，均系各方当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案各方当事人应依约定履行合同权利义务。被告李成锁未按约定向邢台银行股份有限公司顺德支行偿还贷款，原告依约承担连带保证责任支付代偿款后，有权就其代偿的全部款项及利息损失向被告追偿。由于李成锁、张素军系夫妻关系，购车发生在两位被告夫妻关系存续期间，且两位被告同时在借款人承诺书上签字，表明张素军对购车一事不但知情而且同意。又由于双方约定损失计算方式为拖欠款项同期贷款利率的4倍，且被告在原告为被告向银行垫付款项后，主动偿还原告1944.15元。因此，原告要求两位被告偿还代偿款26293.71元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李成锁、张素军于本判决生效后十日内偿还原告邢台市华北物资贸易有限公司代偿款26293.71元，并分段支付资金占用利息（其中，1946.97元自2018年9月30日起算、4182.68元自2018年12年3日起算、2223.75元自2018年12月31日起算、1626.39元自2019年2月28日起算、1925.28元自2019年4月28日起算、1989.88元自2019年5月31日起算、2061.25元自2019年6月29日起算、1989.88元自2019年7月31日起算、2087.12元自2019年8月30日起算、2066.28元自2019年9月29日起算、1989.87元自2019年10月31日起算、2061.37元自2019年11月30日起算、1988.98元自2019年12月31日起算、98.16元自2020年1月10日起算至实际还清之日止按同期贷款利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计263元，由被告李成锁、张素军连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年六月一十七日 书记员  刘 飞
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0921执635号 被执行人：罗锋，男，1980年2月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广西容县。 被执行人罗锋犯盗窃罪、抢劫罪、强制猥亵罪一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921刑初85号刑事判决书，被执行人罗锋应缴纳罚金10000元。但被执行人罗锋至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月二日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚