湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初1119号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张超，该公司员工。代理权限为一般授权代理。 被告：赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市黔北商场底层1号。 法定代表人：郑瑞才，该公司经理。 被告：郑瑞才，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住四川省合江县。 被告：杨信情，女，1973年11月4日出生，汉族，居民，住四川省合江县。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司、郑瑞才、杨信情融资租赁合同纠纷及保证合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日进行公开开庭审理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司、郑瑞才到庭参加诉讼。被告杨信情经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付截至2019年9月21日已到期未还租金361,073.4元、违约金45,222.4元，合计406,295.8元；2、请求判令郑瑞才、杨信情对上述债务与承担连带清偿责任；3、请求判令赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司、郑瑞才、杨信情承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及中联重科融资租赁（中国）有限公司为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2014年5月14日，中联重科融资租赁（中国）有限公司与赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司签订合同编号为CNTJ-RZ/QZ20145100002884的《融资租赁合同（回租）》及相关附件。合同约定中联重科融资租赁（中国）有限公司向赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司出租中联牌设备型号为TC5010-4的塔式起重机2台，设备编号为（1802TC01300725、1802TC01300726），合同项下2个支付表，租赁期限为36期，每月赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司向中联重科融资租赁（中国）有限公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司未能按照本合同约定时间及金额支付租金及其他应付款，中联重科融资租赁（中国）有限公司有权向赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司收取所有到期和未到期租金及其他应付款项。赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司迟延给付租金的，中联重科融资租赁（中国）有限公司有权要求赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司支付租赁本金8%的违约金。同时可以向赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司追索中联重科融资租赁（中国）有限公司为促使赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司履行合同条款、条件或者规定而发生的全部成本和费用。中联重科融资租赁（中国）有限公司按照约定向赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司交付了设备，但赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司未按照《租赁支付表》按期足额支付租金，截至2019年9月21日赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司尚欠到期未还租金361,073.4元、违约金45,222.4元，合计406,295.8元。上述《融资租赁合同（回租）》签订时，郑瑞才、杨信情于2014年5月14日对赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司所欠上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。现中联重科融资租赁（中国）有限公司诉至法院，请求判如所请。 为支持其诉讼请求，中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提交下列证据： 1、《融资租赁合同（直租）》及其附件复印件一份。拟证明原告、被告之间融资租赁合同法律关系确立。合同对双方的权利和义务进行了明确的约定；明确了合同管辖地； 2、《塔式起重机产品买卖合同》复印件一份，拟证明原告为履行与被告赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司签订的融资租赁合同，购买租赁设备的事实； 3、《租赁物件签收单》复印件一份。拟证明原告已向被告赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司交付租赁物；合同进入实质履行阶段； 4、《首期款明细表》复印件一份。拟证明被告赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司应交付的首期款及首期款项各项明细情况； 5、《租赁支付表》复印件一份。拟证明原告与被告赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司对租金及相关费用支付时间、方式进行了明确约定； 6、《欠款明细表》一份。拟证明被告赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司所欠租金及罚息金额，存在违约的事实； 7、《连带责任保证合同》复印件一份。拟证明被告郑瑞才、杨信情对被告赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司所负债务承担连带清偿责任。 被告赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司、郑瑞才共同辩称，1、赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司和中联重科融资租赁（中国）有限公司签订两份《融资租赁合同》，共欠款639,840元，郑瑞才共还款220,000元；2、2016年6月30日，郑瑞才与李高桥在中联重科融资租赁（中国）有限公司工作人员主持下就本案尚欠租金进行了分账，郑瑞才应付租金347,222元，李高桥应付292,621元，郑瑞才已还款220,000元，李高桥未还款；3、请求追加李高桥为本案被告，郑瑞才愿意承担自己应偿还的欠款。 被告赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司、郑瑞才向本院提交下列证据： 1、打款明细表，拟证明2016年6月30日之后郑瑞才向中联重科融资租赁（中国）有限公司打款的事实。 被告杨信情未到庭应诉亦未向本院提交证据。 围绕本案的争执焦点，中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提交了证据，杨信情未出庭应诉，视为放弃质证权利，到庭被告未提出异议。经审查，中联重科融资租赁（中国）有限公司提交的证据客观、真实，复印件与原件核对无误，能够形成证据锁链证明拟证事实，本院予以确认。对于赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司、郑瑞才所提交的证据，中联重科融资租赁（中国）有限公司对其真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院确认如下案件事实：2014年5月14日，中联重科融资租赁（中国）有限公司与赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司签订合同编号为CNTJ-RZ/QZ20145100002884的《融资租赁合同（直租）》及相关附件。合同约定中联重科融资租赁（中国）有限公司向赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司出租中联牌设备型号为TC5010-4的塔式起重机2台，设备编号为（1802TC01300725、1802TC01300726），合同项下2个支付表，租赁期限为36期，每月赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司向中联重科融资租赁（中国）有限公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司未能按照本合同约定时间及金额支付租金及其他应付款，中联重科融资租赁（中国）有限公司有权向赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司收取所有到期和未到期租金及其他应付款项。赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司迟延给付租金的，中联重科融资租赁（中国）有限公司有权要求赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司支付租赁本金8%的违约金。同时可以向赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司追索中联重科融资租赁（中国）有限公司为促使赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司履行合同条款、条件或者规定而发生的全部成本和费用。中联重科融资租赁（中国）有限公司按照约定向赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司交付了设备，但赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司未按照《租赁支付表》按期足额支付租金，截至2019年9月21日赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司尚欠到期未还租金361,073.4元、违约金45,222.4元，合计406,295.8元。上述《融资租赁合同（回租）》签订时，郑瑞才、杨信情于2014年5月14日对赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司所欠上述债务提供连带责任保证。中联重科融资租赁（中国）有限公司催讨未果，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同各方当事人应依法履行。中联重科融资租赁（中国）有限公司与赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司于2014年5月14日签订的《融资租赁合同（直租）》及相关附件合法有效，中联重科融资租赁（中国）有限公司向赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司交付了设备，赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司未按照《租赁支付表》约定按月足额支付租金，截至2019年9月21日拖欠已到期租金361,073.4元，已构成违约，依法应承担违约责任；双方在合同中约定违约金为合同总金额的8%，不违背法律规定，本院予以确认。中联重科融资租赁（中国）有限公司要求赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司支付已到期未还租金及承担违约金的诉讼请求成立，本院予以支持；中联重科融资租赁（中国）有限公司要求赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司承担本案的律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等中联重科融资租赁（中国）有限公司为促使赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，因其未向本院提交证据证明，本院不予支持；中联重科融资租赁（中国）有限公司与赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司签订融资租赁合同及相关附件时，郑瑞才、杨信情为上述债务提供连带责任保证，在《连带责任保证合同》上签字，郑瑞才、杨信情依法应对上述债务承担连带清偿责任；根据合同相对性原理，郑瑞才与李高桥之间产生的债权债务关系，系另一法律关系，应另案主张权利，赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司、郑瑞才辩称其尚欠租金应由案外人李高桥分担的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持；杨信情经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司于本判决生效后十日内向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付截至2019年9月21日已到期未还租金361,073.4元、违约金45,222.4元，合计406,295.8元； 二、郑瑞才、杨信情对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，394元，减半收取3,697元，财产保全费2,620元，合计6,317元，由赤水市恒源建筑设备器材租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  朱金平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杨露 书记员罗文静 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。