贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初468号 原告：苏昌团，女，1978年1月9日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：韦登坤，男，1976年7月26日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：王佑美，女，1976年1月23日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告苏昌团与被告韦登坤、王佑美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏昌团到庭参加诉讼，被告韦登坤、王佑美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏昌团向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告借款本金39000元、利息和8000元违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，二被告到原告处借款39000元，并约定到2018年11月22日一次性还清，口头约定月利率3%，直至还清为止。借款到期后，原告多次向被告追偿未果，特向人民法院提出诉讼，请求判如所请。 韦登坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案在审理过程中，本院通过电话联系韦登坤，韦登坤称2017年9月22日因投资做生意需要资金周转，向原告苏昌团借款本金30000元，约定按月利率3%计算利息。后因行情不好，无力还款，遂于2018年与王佑美一起找原告苏昌团更换借条，并重新出具一张借款金额为39000元的借条给苏昌团。其中30000元为本金，9000元为利息。借条中王佑美的签名捺印是其本人所为。借款后，韦登坤通过微信转账及现金给付方式共支付原告9000元的利息，更换借条后也支付了几个月的利息，但现在没有证据提供。因为疫情原因，今年一直没有赚到钱，现愿意返还原告借款本金30000元，同意按照国家法律规定计算利息，希望能够分期还款。因与王佑美共同在外打工，不能到庭参加诉讼，同意法院缺席审理本案。 王佑美未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理本院认定如下事实，被告韦登坤因投资做生意需要资金周转，于2017年9月22日向原告苏昌团借款本金30000元，并出具一张载明借款金额为30000元的借条给原告苏昌团，口头约定按月利率3%计算利息。原告苏昌团遂通过册亨县农村信用合作联社坡妹信用社转账30000元给被告韦登坤，后因被告韦登坤无力偿还借款本金，2018年1月22日，被告韦登坤、王佑美与苏昌团协商，口头约定按月利率3%计算利息，重新出具了一张载明借款金额为39000元，借款期限为十个月的借条给原告苏昌团。并约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金8000元。二被告分别在上述借条中借款人、共同在借款人处签名、捺印。履行期限届满后，二被告未履行还款义务，原告苏昌团向二被告追偿未果，于2020年4月9日诉至本院，提出上述诉请。庭审中，原告苏昌团自认借款本金为30000元，借条中9000元系约定借款期间十个月的利息。同时原告苏昌团提出放弃要求二被告给付违约金8000元的主张，现要求二被告返还借款本金30000元及以30000元为基数从2018年1月22日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。 上述事实，有原告苏昌团提交的身份证复印件、借条、转账凭证和本院（电话号码：180××××2065）与被告韦登坤（电话号码：155××××2638）的通话录音记录以及原告苏昌团的陈述在卷为据，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷行为有被告韦登坤、王佑美出具的借条原件为据，系双方真实意思表示，双方债权债务关系依法成立，受法律保护。结合庭审中原告苏昌团的自认和提交的转账凭证以及被告韦登坤通话录音记录，本院确定借款本金为30000元。原告苏昌团按约定交付了出借资金，被告韦登坤、王佑美在借条中借款人、共同借款人处签名、捺印，应当按照诚实信用原则履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告苏昌团要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。……”及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告苏昌团要求按月利率2%计算利息的主张，未超过法律规定，本院予以支持。因被告韦登坤、王佑美未出庭参加诉讼，对于二被告在借款期间是否已向原告苏昌团支付利息无法查清，现只能依据本案证据作出判决，若二被告已支付利息，可另行主张权利。被告韦登坤、王佑美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告韦登坤、王佑美于本判决发生法律效力后二十日内返还原告苏昌团借款本金30000元及利息（利息的计算方式：从2018年1月22日起按月利率2%计算利息至清偿之日止）。 若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元（已减半收取），由被告韦登坤、王佑美承担（该款原告已垫付，由二被告支付给原告，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王姗珊 二〇二〇年六月三日 书记员  廖选韬 判决本案适用法律条款所涉及的内容： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。