wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4340号 原告：梁钦，男，1999年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 被告：陈凯，男，1995年1月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区。 原告梁钦与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告梁钦于2020年6月18日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告梁钦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁钦撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告梁钦负担。 审 判 员 吴  娟 二〇二〇年六月十八日 法官助理 （周黎明 书 记 员 刘 玉 芬
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1007号申请执行人:余桂花，女，1958年5月23日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：安松山，景泰县芦阳镇乡镇干部。被执行人：景泰县太生种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县芦阳镇东关村48号。法定代表人：郭太生，该公司总经理。委托代理人：吕玉武，该公司股东。申请执行人余桂花与被执行人景泰县太生种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初4014号民事调解书，确定被执行人景泰县太生种植专业合作社偿还申请执行人余桂花借款本金50000元及利息、未支付的红利5522元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1007号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵继祥
文书内容黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0805刑初43号            公诉机关              黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院                                          被告人      基本情况                    被告人宋延富，男，1976年10月4日出生，公民身份证号230826197610041216，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省桦川县梨丰乡繁荣村1组，住黑龙江省桦川县梨丰乡繁荣村1组。2019年11月19日，因本案被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，2019年11月27日取保候审，2020年6月19日，被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2020年6月24日，被本院决定取保候审。                                                                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              佳东检一部刑诉〔2020〕37号                                                      指控事实              2019年11月10日22时26分，侯绪军驾驶黑D86282号重型半挂牵引车在佳木斯市长安路由东向西行驶至科技大道交叉口向左转弯时，与在长安路由西向东行驶的被告人宋延富驾驶的黑DQ5806号北京现代牌小型轿车相撞，造成宋延富受伤、两车损坏的交通事故。经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定：宋延富血液中酒精含量为198.52mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。道路交通事故认定书认定：侯绪军负此事故主要责任；宋延富负此事故次要责任。                              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币2 000元。                  被告人及      辩护人意见                    被告人宋延富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人宋延富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人宋延富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审  判  员   王胜江                                                                   二Ο二Ο年六月二十九日                              法官助理  曹  利      书  记  员   孙梅子
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1363号 原告：任彦军，男，汉族，生于1980年8月18日，住宝鸡市金台区。 原告：李建平，男，汉族，生于1976年10月16日，住宝鸡市金台区。 被告：周丽梅，女，汉族，生于1978年2月13日，现住宝鸡市渭滨区。 被告：王永刚，男，汉族，生于1981年2月12日，现住宝鸡市渭滨区。 原告任彦军、李建平与被告周丽梅、王永刚股权转让纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员赵引社适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任彦军、李建平到庭参加了诉讼，被告周丽梅、王永刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任彦军、李建平诉称，2019年5月，二原告出资、被告王永刚提供技术，三人成立宝鸡金海连工贸有限公司，主营业务是在宝鸡华润万家超市开设蛋糕店，后因经营不善，经内部核算后，2019年10月1日，二原告将所拥有的股权及公司转让给另一股东王永刚的妻子周丽梅，转让费5万元，被告王永刚为担保人。合同签订后当日，因蛋糕店进驻高新华润万家超市从原告账户扣划进店费6200元，被告王永刚给原告出具6200元的欠条一张。之后被告仅支付2万元转让费，剩余3万元转让费未付，2019年12月10日，被告王永刚、周丽梅作为借款人给原告李建平出具了3万元的借条一张，后原告多次找被告催要转让费和进店费无果，原告诉至法院，在案件审理中，被告周丽梅通过微信转账方式于2020年5月7日和2020年6月11日分两次支付原告转让费各5000元，共计1万元，剩余转让费2万元和进店费6200元一直未付，现原告请求被告周丽梅支付转让费2万元、进店费6200元；被告王永刚对上述款项承担连带清偿责任。 被告周丽梅、王永刚未到庭答辩也未提交证据。 经审理查明，2019年10月1日，宝鸡金海连工贸有限责任公司作为转让方（甲方），任彦军、李建平作为甲方股东，周丽梅作为受让方（乙方），王永刚（周丽梅丈夫）作为甲乙双方担保人，三方签订《公司转让合同书》，约定甲方把金海连工贸有限公司名称、法定代表人、权力机构、工商执照以及章程等相关文件、材料、证件等全部变更、移交给乙方名下，乙方在本合同签订后依法享有有限责任公司100%的股权及对应的股东权利及公司所有权和管理权。甲乙双方一致同意公司整体转让价格合计人民币5万元。本合同生效之日后，乙方公司所产生的一切债权、债务全部归乙方承担。另合同签订当日，因宝鸡金海连工贸有限公司要入驻高新华润万家店，任彦军、李建平垫付支付6200元进店费，王永刚于2019年10月1日向任彦军、李建平出具欠条一张，载明“今欠高新华润万家进店费人民币6200元整大写：陆仟贰佰元整欠款人：王永刚2019.10月1日”。合同签订后，王永刚代周丽梅受让方支付公司转让费2万元，尚欠3万元，。2019年12月10日王永刚、周丽梅作为借款人，给李建平出具借条一张，内容为“今借李建平人民币现金30000元整，人民币大写：叁万元整期限六个月还清，每月五仟元借款人：王永刚周丽梅，2019.12.10日”。2019年12月18日，宝鸡金海连工贸有限公司工商登记的法定代表人由任彦军变更为周丽梅。因周丽梅、王永刚一直未支付进店费和剩余的转让费，原告诉至法院。 另查，任彦军、李建平在本案审理期间因申请财产诉讼保全向中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付保费500元，向我院交纳保全费382元，在保全中，我院作出（2020）陕0303民初1363号民事裁定书，并采取相应保全措施。裁定冻结周丽梅、王永刚银行账户存款36200元或查封、扣押其相当价值财产。在保全中，本院依法冻结李周丽梅名下工厂银行宝鸡中山支行银行账户2603020901031860721，冻结金额36200元，实际冻结金额2803.74元，冻结期限：2020年5月27日至2021年5月27日。冻结了周丽梅名下工商银行杭州浣纱支行银行账户6222310104935533，冻结金额36200元，实际冻结金额52.95元，冻结期限:2020年5月27日至2021年5月27日。冻结了周丽梅名下建设银行营山支行账户6217003670005587549，冻结金额36200元，实际冻结金额7000元，冻结期限:2020年5月27日至2021年5月27日。 再查，在审理中，周丽梅于2020年5月11日、6月7日分别通过微信转账方式支付给任彦军转让费各5000元，共计1万元。 以上事实有当事人陈述、《公司转让合同书》、企业信用信息公示报告、借条、欠条、微信转账截屏、财产保全申请书、保险保单、保全费票据、民事裁定书、保全案件回函在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《公司转让合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按照合同约定将公司转让给被告周丽梅并配合办理了工商变更登记，被告周丽梅未按合同约定支付转让费和进店费，已构成违约，原告请求被告周丽梅支付转让费2万元和进店费6200元，本院依法予以支持。被告王永刚给原告出具借条和欠条，表明其本人愿意对转让费和进店费承担还款责任，原告请求被告王永刚对上述款项承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告周丽梅、王永刚于判决生效后十日内向原告任彦军、李建平支付下欠的转让费2万元及进店费6200元。 如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，本院减半收取353元，保费500元、保全费382元，合计1235元，由被告周丽梅、王永刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵引社 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王佳于 书 记 员 张英英
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执保36号 申请人:余明乐，男，1991年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑小伟，福建联商律师事务所律师。 被申请人:方来水，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省大田县。 福建省大田县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）闽0425民初1391号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人方来水银行账户存款2351003元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 执行员  李勤模 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李建宁 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4300号 申请执行人：李小培,女,汉族,1964年05月6日出生，住广东省新丰县。 被执行人：广州市白云区鹤龙佳宴大酒楼，住所地：广州市白云区,社会统一信用代码：92440101MA5AP2PC47。 法定代表人：刘金革。 申请执行人李小培与被执行人广州市白云区鹤龙佳宴大酒楼劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27361号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月9日依法立案执行，执行标的为2855.49元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4300号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月二十一日 书记员  卢书贤
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执125号申请执行人：张鹏，男，汉族，居民。被执行人：高向前，男，汉族，居民。被执行人郭盼，男，汉族，居民。张鹏与高向前、郭盼民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院作出（2019）陕0829民初343号民事判决书，确定：高向前、郭盼于本判决生效之日起五日内一次性清偿张鹏借款16万元及利息（利息从2019年7月9日起至清偿完毕之日止，按年利率6﹪计算）。案件受理费3500元，由高向前、郭盼负担。二被执行人不服吴堡县人民法院判决，上诉至榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）陕08民初1056号民事调解书，确定：高向前、郭盼分期共计向张鹏偿还12万元，以此一次性了解双方因本案借款产生的纠纷，具体还款方案：2020年5月15日前偿还1万元，2020年5月31日前偿还3万元；2020年6月30日前偿还2万元，2020年7月30日前偿还2万元，2020年8月30日前偿还2万元，202年9月30日前还2万元。前述款项转入张鹏银行账户（账户名：6215665901000026552，开户行：陕西信合绥德县辛店支行）。如高向前、郭盼按照本协议如期足额履行，一审案件受理费3500元由张鹏负担。如高向前、郭盼未按本协议第一款按期足额向张鹏偿还，则张鹏可在当期次日向一审法院按照一审判决申请一次性强制执行，已按本协议偿还的金额按照先息后本予以扣除。二审案件受理费1785元，由高向前、郭盼负担。调解书生效后，被执行人未按照偿还协议主动履行义务，张鹏向本院申请强制执行，经审查，本院于2020年5月22日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，确定高向强、郭盼欠张鹏借款本金16万元及利息，郭盼从6月底前每月月底前清偿张鹏借款3000元（先本后息，以工资收入西安华天科技有限公司制造二部偿还）共计还款27个月，合计81000元（利息从2019年7月9日起至清偿完毕之日止，按月利率6％计算）；剩余部分借款由高向强从6月底前按每月3000元向张鹏清偿借款及利息，利息从2019年7月9日起至清偿完毕之日止，按月利率6％计算（先本后息，以工资收入西安华天科技有限公司制造二部偿还）直至清偿完毕之日止。约定如被执行人不能按约履行，申请人有权申请恢复强制执行。执行费2300元，由高向前、郭盼负担。本院认为，申请执行人在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本院依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执125号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可恢复执行原生效法律文书。审判员  周拴成二〇二〇年六月十七日书记员  李 锋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8563号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：林仁星，男，1991年5月10日出生，汉族，住江西省九江市。 关于一汽租赁有限公司与林仁星融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初32906号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8563号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1825号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，董事长。委托诉讼代理人：唐军国，男，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：张红辉，男，该公司员工（特别授权）。被告：易汉军，男，1973年3月12日出生，汉族。被告：吕叔玉，女，1977年9月18日出生，汉族。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告易汉军、吕菽玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤回对易汉军、吕菽玉起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永州农村商业银行股份有限公司撤回对易汉军、吕菽玉的起诉。案件受理费861元，减半收取431元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭剑辉二0一二〇二〇年六月二十三日法官助理李金宇书记员郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终134号 上诉人（原审被告）：陈会杰，男，1973年3月22日出生，汉族，住河南省郑州市。 被上诉人（原审原告）：胡友勋，男，1972年9月8日出生，汉族，住河北省文安县。 上诉人陈会杰因与被上诉人胡友勋买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初111号民事裁定，向本院提起上诉。 陈会杰上诉称，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案双方是即时结清的合同，买方付款，在卖方所在地直接交货即合同履行为上诉人所在地上街区，原审裁定认定事实错误。上诉人住所地为河南省郑州市上街区。原审裁定适用法律错误，不应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条来确定管辖权。综上，本案无论是被告住所地，还是合同履行地均不在文安县，依照法律规定河北省文安县人民法院对本案没有管辖权。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市上街区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人购买上诉人抱砖机和合力叉车，现被上诉人以上述设备存在漏油等严重问题为由起诉请求判令上诉人返还货款并赔偿损失。本案系买卖合同纠纷。被上诉人没有提供证据证实合同履行地在河北省文安县，文安县人民法院对本案没有管辖权。上诉人作为本案的被告其住所地为河南省郑州市上街区。依据上述规定，本案应由河南省郑州市上街区人民法院管辖。上诉人要求将本案移送至河南省郑州市上街区人民法院审理的上诉请求应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初111号民事裁定； 二、本案移送河南省郑州市上街区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔 兰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2366号原告：重庆富美嘉物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路36号52层，统一社会信用代码915001087365798953。法定代表人：刘春梅，重庆富美嘉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭晓容，重庆富美嘉物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：周文荣，男，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆富美嘉物业管理有限公司（以下简称富美嘉物业公司）诉被告周文荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审理，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告富美嘉物业公司的委托诉讼代理人彭晓容、张仁强到庭参加诉讼，被告周文荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告富美嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2017年6月1日起至2020年3月31日止的物业服务费4525.08元、违约金905.02元，合计5430.1元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与开发商于2011年12月1日签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在“XXXX”小区提供物业服务。物业服务费按建筑面积计算，物业服务费按月缴纳。被告系“XXXX”小区业主，房屋建筑面积85.69平方米，其拖欠2017年6月1日至2020年3月31日的物业服务费4525.08元、产生违约金905.02元。经原告多次催收，被告均未缴纳。原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告周文荣未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2011年12月1日，重庆德凯置业有限公司（甲方）与原告富美嘉物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘富美嘉物业公司对南川区XXXX小区提供前期物业管理服务的事宜。双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅1.6元/月·平方米，该标准不含公共水电公摊，公共水电损耗按户每月据实分摊；（2）商业物业5.00元/月·平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。委托服务期限自2011年12月9日起至2014年12月8日止。合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。各业主/使用人应在当月15日前至乙方物业收费处缴纳完清当月物业管理服务费、公共水电公摊、特约服务费、商业电费及其它应缴费用，否则由业主承担违约责任并向乙方缴纳违约金，违约金为按日加收应纳费用的千分之三，自应缴月份的16日起计，至乙方收到业主缴清的全部欠费及结清已发生违约金之日止，按日累计。该合同还约定了其他事项。合同期限到期后，原告继续为该小区提供物业服务。另查明，被告周文荣系南川区XXXX小区X-X-X-X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为85.7平方米，系电梯房。按照上述《前期物业服务合同》的约定，被告从2017年6月1日至2020年3月31日期间的物业费为4662.08元（85.7平方米×1.6元/月·平方米×34个月），原告因被告未缴纳上述期间的物业费，遂诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《前期物业服务合同》、不动产登记证明、照片、《电梯维修合同》、《建筑消防设施维护保养合同》、《保洁、绿化服务合同》、《化粪池清掏合同》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告富美嘉物业公司与南川区XXXX小区的建设单位重庆德凯置业有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同依法对XXXX小区的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区“XXXX”小区进行了物业管理服务，被告作为业主应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。被告从2017年6月1日至2020年3月31日期间的物业费为4662.08元（85.7平方米×1.6元/月·平方米×34个月），原告主张前述期间的物业费为4525.08元，系对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。本院在审理XXXX小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片发映了原告富美嘉物业公司存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告周文荣于本判决生效后立即支付原告重庆富美嘉物业管理有限公司2017年6月1日至2020年3月31日期间的物业服务费4525.08元。二、驳回原告重庆富美嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告周文荣负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年六月二十二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2547号 原告：吴锡红，男，1973年1月6日出生，汉族。住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林宏毅，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽艺，福建朗马律师事务所实习律师。 被告：王淑荣，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吴锡红与被告王淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吴锡红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未按规定申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴锡红撤回起诉处理。 审判员  柯志娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 婕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3140号 申请执行人：珠海市盛科鑫电子科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-53513，统一社会信用代码：91440400MA5213NM8K。 法定代表人：苏丹。 被执行人：广州市赛柯电子有限公司。住所地广州市白云区太和镇永兴村榕树塘街北一巷68号3楼，统一社会信用代码：91440101MA59T4N93H。 法定代表人：何有权。 申请执行人珠海市盛科鑫电子科技有限公司与被执行人广州市赛柯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初35027号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日依法立案执行，执行标的为38125.27元，执行费为472元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。现经工商登记信息核实被执行人已于被执行人已于2020年3月25日注销。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另，被执行人已注销工商登记。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈敏健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1290号原告:陶宏,男,1964年9月20日出生,汉族，现住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶祥，男，1992年3月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区,系原告之子。被告:臧金龙,男,1975年7月3日出生,汉族,现住镜湖区。委托诉讼代理人：刘珂，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。本院在审理原告陶宏诉被告臧金龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告陶宏撤回对被告臧金龙的起诉。二、本案案件受理费减半收取3137元，由原告陶宏承担。审判员  范云茂二〇二〇年六月一日书记员  聂青玲附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执891号申请执行人：王祺，男，汉族，生于1980年11月13日，住重庆市渝北区。被执行人:长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼，统一社会信用代码91500114MA60119B3J。法定代表人：陈高法，具体职务不祥。王祺与长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司劳动争议一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2019]第1542号国内仲裁裁决书已发生法律效力。根据该仲裁裁决书，长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司需支付王祺工资、经济补偿、赔偿金共计45433.9元，因长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，王祺于2020年4月7日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，调取了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司和案外人长沙君马汽车销售有限公司的工商登记材料，并对被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2020年3月26日，本院依法扣划了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的银行存款20093.62元。2020年6月16日，本院依法到被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司注册地税务局查询了其税务缴纳情况，查询结果纳税人状态为非正常；同日，本院依法到被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司住所地进行了调查，调查结果为被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司无可供执行财产。2020年6月17日，本院依法到案外人长沙君马汽车销售有限公司住所地进行了走访调查，调查结果为长沙君马汽车销售有限公司已停产、停业，无任何财产。2020年6月3日，本院依法向申请执行人王祺邮寄送达了通知书，要求其在收到该通知书三日内向本院提供二被执行人的财产线索或证据，但申请执行人王祺未在规定的时间内向本院提供二被执行人有效的财产线索或证据。2020年6月24日，本院依法电话约谈了申请执行人王祺，向其告知了本院的执行情况，其表示无法提供被执行人长沙君马汽车销售有限公司、长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。2020年6月29日，本案参与执行分配分配到案款997.89元，本次未收取执行费。至此，本案申请执行人实现债权997.89元，未能实现债权44436.01元。另，在执行过程中，本院将涉长沙君马汽车销售有限公司、长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司为被执行人的案件合并执行，以(2019)渝0114执4939号执行案件进行了统一办理。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，且经征求申请执行人意见，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年六月二十九日书记员 刘翠兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10835号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：顾士琴，女，1956年7月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告顾士琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3908号之一申请执行人：刘凤梅，女,汉族，1974年3月6日出生，户籍地重庆市南岸区南兴路。被执行人：张开林，男，汉族，1966年8月3日出生，户籍地四川省广安市广安区恒升镇。本院在执行刘凤梅与张开林借款合同纠纷一案中，刘凤梅要求被执行人支付借款150000元及利息、案件受理费1810元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无车，但有位于重庆市南岸区南坪街道海峡路X号房屋，该房屋上已有抵押和查封，本院进行了查封，但因系轮候查封，故不具备处置条件，其名下的银行存款已被他案在先冻结，无剩余可供执行的存款；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人的法定代表人予以拘留，但因未实际控制到被执行人的法定代表人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年六月二十二日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3738号申请人：天津市捷威动力工业有限公司，住所地天津市西青汽车工业区开源路1号。法定代表人：郭春泰，董事长。委托诉讼代理人：程娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：万业亮，男，该公司员工。被申请人：天津雅迪实业有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园。法定代表人：张小刚。原告天津市捷威动力工业有限公司与被告天津雅迪实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津雅迪实业有限公司的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市捷威动力工业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津雅迪实业有限公司名下价值1016860元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二〇年六月二十二日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2647号 原告：刘化团，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘京枢,安徽大友昱达律师事务所律师。 被告：王安乐，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告刘化团与被告王安乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘京枢及被告王安乐到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 刘化团向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率3%自2019年12月1日起计算至借款付清时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月1日，被告向原告借款50000元，还款期限为2个月，月利率3%，并当场出具借条一份，年四新提供担保。2018年10月1日，原告向被告催要借款，被告出具一份还款承诺书。现还款期限已过，被告仍未偿还借款，仅偿还至2019年11月底的利息。 王安乐辩称：我借原告50000元是事实，但利息已经支付到2019年11月底，现在没有能力偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，王安乐以做生意需要资金为由向刘化团借款50000元，借款期限为2个月，月利率3%，并出具借条一份。后王安乐逾期未偿还借款，于2018年10月1日出具还款承诺书一份，承诺于2018年12月1日前还清借款。现王安乐仅支付利息至2019年11月底，借款本金仍未偿还。 上述事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、借条、还款承诺书及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元，约定月利率3%，并承诺于2018年12月1日前还清借款，但后仅支付利息至2019年11月底，借款本金仍未偿还，因此被告应当偿还原告借款本金50000元并支付逾期利息。对于原告主张的利息，由于双方约定的月利率3%超过法律规定的月利率2%，因此被告应当从2019年12月1日起，按照月利率2%支付利息至50000元本金还清时止。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王安乐于本判决生效之日起十日内偿还原告刘化团借款本金50000元及利息，利息自2019年12月1日起按照月利率2%计算至50000元借款实际还清时止； 二、驳回原告刘化团的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘化团负担25元，被告王安乐负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚昭光 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王海涛 书记员王海涛 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执536号申请执行人：吴银花，女，1980年6月9日出生，汉族，住安义县。被执行人：南昌市为邦酒店管理有限公司，住所地：安义县XX镇XX大道XXXXXX楼，统一社会信用代码：91360123693710792A。法定代表人：阳洋，执行董事。本院在执行申请执行人吴银花与被执行人南昌市为邦酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明：根据本院（2019）赣0123民初2141号民事判决书的内容，南昌市为邦酒店管理有限公司不承担责任，非本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人吴银花的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年六月二十二日书记员  彭修琪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执783号申请执行人：招联消费金融有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：章杨清。被执行人：张弛，女，1986年6月27日出生，住辽宁省新民市。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人张弛仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-3725号裁决书确定的给付义务，申请执行人招联消费金融有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院执行过程中查明，2017年8月12日，张弛通过招联消费金融有限公司运营的互联网平台（包括PC终端机移动终端）向招联消费金融有限公司申请个人消费贷款额度。张弛按照操作步骤与招联消费金融有限公司签订了编号为ZXH2017081200234525的《个人借款额度合同》。《个人借款额度合同》签订后，2018年4月3日张弛向招联消费金融有限公司支取借款1916.14元，日利率0.000441，借款期限为2018年4月3日至2019年4月15日，还款方式为等额本息，每月15日为还款日等。另查明，2020年1月16日，申请执行人招联消费金融有限公司以张弛为被申请人，向北海国际仲裁院申请仲裁。招联消费金融有限公司提交的编号为ZXH2017081200234525的《个人借款额度合同》第十条明确约定争议解决条款为：本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。后期，招联消费金融有限公司通过手机短信的方式给张弛发送争议解决方式变更为北海国际仲裁院的通知，张弛并未对该信息予以确认。再查明，北海国际仲裁院于2020年3月2日作出（2020）北海仲字第21-3725号裁决书主要内容：1.裁令解除申请人与被申请人签订的编号为ZXH2017081200234525的《个人借款额度合同》。2.裁令被申请人向申请人归还借款本金及到期应还利息共计12140.85元。3.裁令被申请人向申请人支付罚息，其中第一部分为截至2020年1月7日的罚息1263.09元；第二部分为以剩余未还借款本金11044元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月8日起计算至实际清偿之日。4.裁令被申请人承担本案仲裁费用310元（申请人已预缴该费用，被申请人应直接支付给申请人）。上述事实，有招联消费金融有限公司提供的（2020）北海仲字第21-3725号裁决书等证据，予以佐证。本院认为，关于争议的北海国际仲裁院是否享有本案管辖权的问题。申请执行人招联消费金融有限公司向本院提交的《个人借款额度合同》约定争议解决方式为诉讼解决，事后招联消费金融有限公司以短信方式通知张弛变更仲裁机构为北海国际仲裁院。本院基于争议解决方式约定的演变过程分析认为，借款合同中明确约定了诉讼方式解决争议，后期招联消费金融有限公司单方通过短信通知方式改变仲裁机构的行为，并未得到张弛回应确认。因该短信通过方式并未形成争议解决方式约定的合意，故该短信通知内容对张弛不具有约束力。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本院依据现有证据难以认定双方当事人对选择北海国际仲裁院仲裁达成一致意见，故北海国际仲裁院受理招联消费金融有限公司申请仲裁裁决合法性有待商榷。综上，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、第十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人招联消费金融有限公司对北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-3725号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  孔祥政执行员  王东海执行员  耿鹏宇二〇二〇年六月二十九日书记员  姜廷伟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条下列情形经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第二项规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的”情形：（一）裁决的事项超出仲裁协议约定的范围；（二）裁决的事项属于依照法律规定或者当事人选择的仲裁规则规定的不可仲裁事项；（三）裁决内容超出当事人仲裁请求的范围；（四）作出裁决的仲裁机构非仲裁协议所约定。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执217号 申请执行人：李文英，女，1971年9月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄玖珍，女，1969年6月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人张淑英申请执行被执行人黄玖珍借款合同纠纷一案中，申请人张淑英与被执行人黄玖珍达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年六月二十九日 书记员 龚 定
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执365号之二 申请执行人高泽雄，男，汉族，生于1968年2月1日，住四川省西充县。 被执行人任昭华，男，汉族，生于1987年7月10日，住四川省西充县。 申请执行人高泽雄与被执行人任昭华追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初99号执行裁定书，被执行人应当向申请执行人支付劳动报酬30000.00元及利息（利息以本金30000.00元为基数从2018年12月21日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自3019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），承担案件受理费10.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任昭华在财付通支付科技有限公司085e9858ea2ae6a3e7bb69d4e@wx.tenpay.com账户内存款人民币391.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月十一日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6644号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：侯静，女，1985年12月28日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告侯静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。四川新网银行的委托诉讼代理人马星、曾雪及被告侯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60312.81元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月23日，共计利息951.58元，共计罚息7296.04元，共计复利117.72元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金60312.81元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费8441元。事实和理由：2019年6月21日，侯静向四川新网银行申请贷款，双方以电子数据形式订立《个人借款合同》约定贷款金额90000元，还约定了借款期限、还款方式及违约责任等。四川新网银行向侯静发放了贷款90000元，但侯静未按约还款，四川新网银行向侯静寄送了宣布贷款提前到期通知，侯静仍未履行还款义务，故四川新网银行诉至法院。 被告侯静辩称，1.被告已经偿还过一期的金额，并不是未履行还款义务，是由于经济困难无力履行合同；利息、罚息、复利的金额超过年利率24%，利息、罚息、复利的金额过高；2.被告曾向银行协商再分期还款，银行未与被告就达成一致意见，也没有提供新的还款账户；3.银行在催收过程中存在暴力催收现象；4.律师费过高。 本院经审查认定事实如下：侯静与四川新网银行在线签订编号为XW2019XJZ0000356669的《个人借款合同》，该《个人借款合同》中载明的贷款人还有上海农村商业银行股份有限公司，该合同约定：贷款金额90000元；贷款期限3个月，自贷款发放之日至2019年9月21日；贷款利率为固定年利率12.6%；还款方式为等额本息，还款日为每月21日；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；新网银行向侯静发出的通知以邮件寄出后的第五个工作日为送达日期。 2019年6月21日，四川新网银行与上海农村商业银行股份有限公司联合向侯静提供贷款90000元。侯静收到贷款后于2019年8月15向四川新网银行偿还借款31034.24元，该还款用于抵扣本金29687.19元、利息945元、罚息402.05元，后侯静未按期足额偿还借款本息，《个人借款合同》于2019年9月21日到期。四川新网银行提交的账单显示：侯静自2019年8月21日开始逾期，截至2020年4月23日止，尚欠借款本金60312.81元、利息951.58元、罚息7296.04元、复利117.72元。 上海农村商业银行股份有限公司向四川新网银行出具《委托书》，载明：根据双方签订的《联合贷款业务合作协议》，双方作为联合贷款人共同向客户发放贷款，授权四川新网银行以四川新网银行的名义进行诉讼催收工作。 庭审中，四川新网银行还提交了以下证据材料：1.客户电话详单，欲证明侯静在逾期后与四川新网银行客服沟通过延期还款事宜，当时请银行提供一个还款账户，但四川新网银行至今未提供；2.催收电话详单，欲证明四川新网银行违规催款。四川新网银行质证认为不能达到侯静的证明目的，对关联性不予认可，认为与诉争无关。本院认证认为，客户电话详单催收电话详单均为通话往来记录，并不涉及通话内容，不能达到侯静的证明目的，本院对此不予采纳。 上述事实有当事人身份信息、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》、微信账单、《还款统计表》《委托书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，侯静与四川新网银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。四川新网银行依约发放了借款，侯静未按约足额归还本息，四川新网银行有权要求侯静偿还全部本息并承担逾期还款违约责任。根据合同约定，贷款于2019年9月21日到期，四川新网银行主张的截至2020年4月23日止尚欠的借款本金60312.81元及利息951.58元、罚息7296.04元、复利117.72元，未超过其合同权利范围，该利息、罚息及复利的总额也未超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，本院对此予以确认；自2020年4月24日起，因贷款已到期不再计期内利息，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率18.9%（12.6%×150%）为标准计至借款偿清之日止。但随着每月罚息不断累计，除非借款人及时偿清了欠付的利息和罚息，否则越到后期，借款人的负担越会加重，而罚息、复利从本质上而言属于违约责任的一种，应以补偿性为主，惩罚性为辅，从公平原则出发，参照民间借贷的相关规定，本院对按照合同约定计算产生的利息、罚息、复利的总额在不超过以未归还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额范围内予以支持，对于超过部分，本院不予支持。 关于律师费的诉请，四川新网银行未举证证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。 关于侯静的其他抗辩，本院认为，侯静对于自己曾在本案立案前向四川新网银行要求提供新的还款账户的主张，以及四川新网银行有暴力催收行为的主张均未能提供有效证据予以证明，本院对此不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、侯静于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司借款本金60312.81元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月23日止，尚欠利息951.58元、罚息7296.04元、复利117.72元，此后不再计利息；自2020年4月24日起，罚息以未还的借款本金为基数、复利以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率18.9%为标准计至借款本金还清之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费864元，由原告四川新网银行股份有限公司负担64元，被告侯静负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年六月三十日 书记员  张雨曼
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8261号之二原告：天津同豪汽车销售有限公司，住所地天津市北辰科技园区宜兴埠工业园。法定代表人：孙思莹，总经理。委托诉讼代理人：宁勋，天津悟通律师事务所律师。被告：天津纳尔夫纸品包装有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。法定代表人：陈少平，职务不详。被告：陈少平，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍地天津市河北区。被告：许玩云，女，1971年6月6日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告天津同豪汽车销售有限公司与被告天津纳尔夫纸品包装有限公司、被告陈少平、被告许玩云追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。在诉状副本尚未向被告天津纳尔夫纸品包装有限公司、被告陈少平、被告许玩云送达时，原告天津同豪汽车销售有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津同豪汽车销售有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津同豪汽车销售有限公司撤诉。审 判 长  陈国欣审 判 员  肖泽平人民陪审员  孙士奕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨泽轩附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7206号原告：武汉亿丰润金属制品有限公司。登记地：武汉市蔡甸经济开发区九康大道79号管委会209室，住所地：武汉市汉阳区黄金口百威路9号。法定代表人：姚必辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：熊俊琳，湖北泓峰律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：常熟市不锈钢制品有限公司。住所地：江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳东街。法定代表人：王顺臣，该公司执行董事兼总经理。原告武汉亿丰润金属制品有限公司（以下简称亿丰润公司）与常熟市不锈钢制品有限公司（以下简称常熟不锈钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿丰润公司的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。被告常熟不锈钢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亿丰润公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款328,073.47元；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2016年起原、被告发生业务往来，由被告向原告购买不同规格的不锈钢包头铝铆钉，并签订《采购合同书》；双方釆取滚动付款方式支付货款。原、被告双方在2018年12月对帐，确认“截止2018年12月24日止，常熟不锈钢公司欠亿丰润公司货款402,109元”，被告在对帐单上签字。2019年，原、被告保持业务往来，由被告陆续为原告供货，且签订《釆购合同书》。根据原、被告双方2019年7月31日的对帐显示，被告欠原告货款328,073.47元。原告多次催要，被告均以多种理由拖延，故诉至法院。被告常熟不锈钢公司未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明：原告亿丰润公司与被告常熟不锈钢公司系业务往来单位，被告向原告购买不锈钢包头铝铆钉，双方签订了多份《采购合同书》。2018年12月24日，原、被告在《应收账款对账单上》签字确认：“截止2018年12月24日，常熟不锈钢公司余欠亿丰润公司货款共计人民币：肆拾万贰仟壹佰零玖元壹角整（402,109.1元）。”后原、被告继续发生业务往来。2019年1月14日，原告向被告开具增值税专用发票27,016.35元；3月20日，原告向被告开具增值税专用发票66,875.54元；5月27日，原告向被告开具增值税专用发票88,841.48元；6月20日，原告向被告开具增值税专用发票39,483元；7月22日，原告向被告开具增值税专用发票103,748元；合计开具增值税专用发票325,964.37元。2019年1月3日，被告向原告支付货款50,000元；1月30日，被告向原告支付货款150,000元；4月1日，被告向原告支付货款50,000元；5月7日，被告向原告支付货款50,000元；5月10日，被告向原告支付货款50,000元；6月27日，被告向原告支付货款50,000元；合计支付货款400,000元。2019年7月31日，原、被告在《应收账款对账单》签字并加盖财务专用章，对上述开具增值税专用发票及支付货款的事实进行确认（第一笔付款时间2019年1月3日在对账单上写为2019年1月2日），并载明：“截止2019年7月31日，常熟不锈钢公司余欠亿丰润公司货款共计人民币：叁拾贰万元捌仟零柒拾叁元肆角柒分（328,073.47）。此货款不包括已送货未开票部分。”对账单签订后，被告未向原告支付货款。另查明：原告亿丰润公司向本院申请财产保全，请求查封被告常熟不锈钢公司银行存款350,000元或相应价值的土地、房产，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函提供担保，原告向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付财产保全保险费875元。上述事实，有原告提供的两份《应收账款对账单》、银行电子回单、湖北增值税专用发票、采购合同书、湖北增值税普通发票等书证及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原告亿丰润公司与被告常熟不锈钢公司签订的《采购合同书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依照约定交付了货物，被告未能按约定履行付款义务，构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。原告提供应收账款对账单、银行电子回单、湖北增值税专用发票、采购合同书足以证明被告拖欠原告货款328,073.47元的事实成立，对原告要求被告支付货款328,073.47元的诉讼请求，本院予以支持。《采购合同书》并未对保全保险费进行约定，且该费用也不是必然要发生的费用，故对原告要被告承担保全担保保险费875元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告常熟市不锈钢制品有限公司支付原告武汉亿丰润金属制品有限公司货款328,073.47元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告武汉亿丰润金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,222元（原告已预交），由原告武汉亿丰润金属制品有限公司负担1元，被告常熟市不锈钢制品有限公司负担6,221元；保全费2,270元（原告已预交），由被告常熟市不锈钢制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  何俊杰人民陪审员  付北达人民陪审员  陈菊芳二〇二〇年六月二十二日法官助理郑芳洁书记员杨威
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初694号原告：唐金章，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：白连超，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告唐金章与被告白连超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告唐金章到庭参加诉讼，被告白连超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。疫情期间，本院扣除部分审限。唐金章向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还劳务费12800元；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：2019年11月23日，白连超承诺至2019年12月15日支付给原告唐金章劳务费12800元，并当场写下欠条一份。后到期未付。白连超未作答辩。本院认为，原告提供了被告为其出具的《欠条》，能够证实被告欠其劳务费的事实，被告应当按欠条上承诺的时间付清此款。原告的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告白连超于本判决生效后三日内给付原告唐金章劳动报酬12800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告白连超负担。本判决为终审判决。审判员  刘建军二〇二〇年六月十一日书记员  迟小栋
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2088号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路128号。 法定代表人：陈万东，该行行长。 被告：申瑞军，男，1977年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告申瑞军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 涛 ——
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执4293号 申请执行人：通拉嘎，女，31岁，蒙古族，农民。 被执行人：包鹏飞，男，33岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8608号民事判决书,执行申请执行人通拉嘎申请包鹏飞离婚纠纷一案时，被执行人自动履行并强制执行完毕，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8608号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2158号原告：王某，女，汉族，1984年10月10日出生，户籍地山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：徐宇恒，江苏益和律师事务所律师。被告：程某1，男，汉族，1986年9月5日出生，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。原告王某与被告程某1离婚纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人徐宇恒，被告程某1及其委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子程某2由原告抚养，被告支付抚养费至孩子成年；3.判令被告向原告返还婚前个人财产3.4万元；并依法分割夫妻共同财产；4.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子程某2。婚后原、被告因缺乏感情基础，性格不和，导致无法共同生活，现夫妻感情早已破裂。2019年7月11日原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并在2019年8月23日做出的(2019)鲁1702民初4056号民事判决书中判决不予离婚。该判决生效至本次起诉之日，双方仍持续分居、毫无和好可能。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。程某1辩称，原告在诉状中陈述的理由不是事实，原被告有良好的婚前基础，并且也是奉子成婚，孩子的出生更是增进的二人的夫妻感情，因孩子出生后就患有先天性疾病，已经去往济南治疗三次，以后还要不断的治疗和康复，对孩子来说目前正是需要父母关爱的时候，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：.原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子程某2。原告2019年7月11日起诉离婚，本院于2019年8月23日做出(2019)鲁1702民初4056号民事判决书，判决不准双方离婚。本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。原、被告自相识、结婚、共同生活，建立了一定的夫妻感情。婚后生活中发生一些矛盾和争吵，并非不可调和。现孩子尚年幼，其健康成长需要和谐、稳定的家庭生活环境。在本案审理期间，原告提交的证据，不能充分证明双方夫妻感情确已破裂。今后，只要双方都能互相关心体贴、加强沟通交流、妥善冷静处理家庭事务，同心守护婚姻和家庭关系，顾及孩子的健康成长，夫妻和好是有可能的。因此原告王某要求与被告程某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:不准原告王某与被告程某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇二〇年六月二十九日书记员  程杨
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1050号原告：蒋明忠，男，1952年4月29日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：蒋梦军，男，1980年6月4日生，汉族，住贵州省，系原告之子，特别授权代理。委托诉讼代理人:刘莉，贵州唐德律师事务所律师，特别授权代理。被告：清镇市卫城镇南门村村民委员会，住所地：贵州省清镇市卫城镇南门村，统一社会信用代码545201813563460299。法定代表人：王宗华，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：梦杨、杨佳，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，特别授权代理。第三人：清镇市卫城制砖厂，住所地：贵州省清镇市卫城镇刘家塘，统一社会信用代码92520181MA6EF1259X。经营者：徐富华。原告蒋明忠与被告清镇市卫城镇南门村村民委员会、第三人清镇市卫城制砖厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告蒋明忠于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告蒋明忠向本院申请撤诉，未损害他人合法权益，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋明忠撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告蒋明忠负担。审判员 黄 强二〇二〇年六月二十九日书记员 蒋立乾
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3633号原告：陈宇航，男，2000年1月26日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴向东，江苏广陆律师事务所律师。被告：徐秋梅，女，1978年8月14日出生，住宿迁市宿豫区。被告：王进，男，1972年7月23日出生，住宿迁市宿豫区。第三人：陈坚，男，1978年2月23日出生，住宿迁市宿城区。原告陈宇航与被告徐秋梅、王进、第三人陈坚合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。陈宇航诉称，第三人陈坚（即原告父亲）与二被告合伙经营销售爱玛电动车、豪景电动车及大排档等生意。2018年12月11日因各方无法继续合伙经营，经协商一致陈坚退伙，由二被告补偿50万元给陈坚，并于当日签订退伙协议一份。同时各方一致同意，补偿给陈坚的50万元直接支付给原告，同日二被告向原告出具欠条一份。之后原告多次向二被告索要欠款，二被告明确表示拒绝支付，故诉至法院。徐秋梅、王进在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间是协议纠纷，宿迁市宿城区不是二被告所在地，也不是合同履行地，本案应移送宿迁市宿豫区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告徐秋梅的住所地即户籍所在地虽然在本院辖区，但根据其提交的证据及本院走访调查发现，其户籍所在地的房屋早已出卖他人，其在宿豫区已经连续居住一年以上，故其经常居住地应为宿迁市宿豫区。而根据被告王进提交的居住证，其经常居住地也在宿豫区，故本院对本案无管辖权，本案应移送宿迁市宿豫区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：徐秋梅、王进对管辖权提出的异议成立，本案移送宿迁市宿豫区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员 周 磊二〇二〇年六月十一日书记员 徐阿静
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢181号 申请执行人：蔡瑞华，女，汉族，1951年3月29日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人：郑利和，男，汉族，1960年6月28日出生，住广东省揭阳市揭东县。 被执行人：陈燕凤，女，汉族，1965年11月16日出生，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人蔡瑞华与被执行人郑利和、陈燕凤民间借贷纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市金平区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执恢181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无内容) 审判长  黄伟牧 审判员  徐文哲 审判员  郑阳笙 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴秀银
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民特20号 申请人：郭乐国，男,1972年2月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被申请人：黄侠,女,1972年2月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。 代理人：郭臣臣（被申请人黄侠之子），住安徽省颍上县。 申请人郭乐国与被申请人黄侠申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月23日立案。申请人郭乐国于2020年6月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。郭乐国撤回申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭乐国撤回申请。 审判员  杨健 二〇二〇年六月三十日                                                        法官助理 李思雨                                                         书记员 路世民
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执601号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。 负责人：申献军，该支行行长。 被执行人：河北季和农业机械有限公司，住所地宁晋县大陆村镇大陆村一村。 法定代表人：王玉峰，系该公司经理。 被执行人：王利枝，女，1984年3月7日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 被执行人：马军娥，女，1967年3月11日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 被执行人：王建刚，男，1978年4月20日初上，汉族，农民，群众，住宁晋县。 本院在执行申请执行人宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人王利枝、马军娥、王建刚借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人书面表示暂撤销执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年六月三十日 书记员 孔更欣
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2166号 原告：夏明成，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 被告：安庆市宏毅劳务派遣有限公司，住所地安徽省安庆市经开区罗冲工业园（安庆市皖工建筑机械有限公司研发楼），统一社会信用代码91340800066510791U。 法定代表人：陈诚。 被告：常信志，男，1967年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告夏明成与被告安庆市宏毅劳务派遣有限公司、常信志劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告夏明成于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏明成自愿撤回起诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏明成撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏明成负担。 审判员  杨升 二〇二〇年六月三十日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终3471号上诉人（原审被告）：陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路3号。法定代表人：张高峰，执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高保玉，男，1987年3月14日出生，汉族，现住未央区。被上诉人（原审原告）：王娜，女，1988年7月26日出生，汉族，现住未央区。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人高保玉、王娜商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初19220号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年6月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年六月八日书记员 袁 萱
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3327号原告：吴光裕，男，1952年1月7日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：吴招勇，男，1991年1月21日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系原告儿子。被告：宜春市袁州区竹亭镇南池村村民委员会，住所地：宜春市袁州区竹亭镇南池村。法定代表人：曹晓程，该村委会主任。被告：易锦洪，男，1979年6月28日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：易加强，男，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告吴光裕诉被告宜春市袁州区竹亭镇南池村村民委员会、易锦洪、易加强相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告吴光裕于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴光裕撤诉。案件受理费100元，减半收取计币50元，由原告吴光裕负担。审判员  陈志辉二〇二〇年六月二十九日书记员  周 钊
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1571号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘喜强，男，1962年12月14日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所：吉林省松原经济技术开发区。 法定代表人：王晶莹，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张智，男，1967年4月21日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区新城小区。 再审申请人刘喜强因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险公司）、张智机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘喜强申请再审称，刘喜强骑自行车到建设小学门前附近，因堵道而借道行驶过程中，张智在后边离老远就看见刘喜强在前面晃悠，遂起歹心，依仗自己全险，有意驾车往刘喜强身边靠，造成刮蹭，致刘喜强受伤，实属攻击性行驶，自信性过失，构成危险驾驶罪、故意伤害罪，理应负此起事故的全部责任。因交警队在处理事故期间，没按法律程序办事，在没有确凿证据的情况下，主观臆断地编造刘喜强车到身边突然并线导致事故的错误认定，刘喜强通过提起民事诉讼方式解决事故损失赔偿争议，法院以刘喜强没有证据而依据交警队错误认定书判决。刘喜强感觉是冤假错案，不服上诉，二审期间提供安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定一份，二审判决称刘喜强用以证明交警部门两个视频证实交通事故发生的经过错误，该鉴定书上有照片两张，刘喜强是用两张照片证明发生事故前张智的车已到了极其危险的路况状态，事故发生地点就在斑马线上，斑马线上还有几百人站着，当时刘喜强在前边一边走一边看着路况，给车让路，左边车道有两车那么宽，根本不可能发生事故。张智多次自称老远就看见刘喜强在前面晃悠，这说明刘喜强没有突然并线。交警说刘喜强突然并线，拿不出视频，没有确凿证据，是捏造事实。张智在有减速、慢行安全通过标志且前方堵道路况的路段上不减速、不让行，违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十四条和第四十五条规定。交警明明知道张智的违法行为，包庇、纵容犯罪，还讹诈刘喜强，有意编造假案。另外，交警在处理事故期间有意把认定书拖延五个月才让当事人去取，并违规重新改写一遍，违反了《中华人民共和国道路安全法》第七十三条的规定。另外，刘喜强主张的后续治疗费、营养费、住院费、残疾辅助器具费、物品损失、二次手术费及二次手术期间护理费和误工费都有书面证明、物证等证据，一审法院在认为没有证据的情况下未释明鉴定错误。请求：1.判处张智故意伤害罪、诈骗罪；2.判令张智赔偿刘喜强全部损失；3.一、二审案件受理费由张智负担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”1.关于原审法院采信交警部门作出的交通事故认定书作为定案依据是否正确的问题。本起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出松公交事认字[2018]第B2018B3070号《道路交通事故认定书》：刘喜强承担事故主要责任，张智承担事故次要责任。刘喜强对交通事故认定书有异议，向松原市公安局交通警察支队申请复核，松原市公安局交通警察支队作出松公交复字结论[2019]第027号《道路交通事故复核结论》，对事故处理大队作出的松公交事认字[2018]第B2018B3070号《道路交通事故认定书》予以维持。刘喜强虽提交了安徽中衡司法鉴定中心作出的皖中衡司鉴[2018]痕迹鉴字第9407号《司法鉴定书》，但该鉴定书的鉴定意见为事发路段事故车辆车速为50km/h且制动性能有效。该鉴定意见书中所附的两张照片无法推翻《交通事故认定书》中对事故原因的分析和责任的划分，故在刘喜强没有提出充分证据能够推翻《事故责任认定书》的情况下，原审法院采信《交通事故认定书》作为定案的依据，并无不当。2.关于刘喜强主张张智攻击性行驶、自信性过失，构成危险驾驶罪、故意伤害罪以及交警部门在处理交通事故时程序违法的问题。因上述问题不属于本院再审审查范围，故对其该项再审申请事由，本院不予审查。3.关于原审法院对刘喜强主张的后续治疗费、营养费、住院费、残疾辅助器具费、物品损失、二次手术费、二次手术期间护理费及误工费未予支持是否正确的问题。关于后续治疗费，因吉林佳昌司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》对刘喜强的康复费未予支持，而刘喜强未提供其他证据予以佐证，原审法院未予支持，并无不当；关于营养费、住宿费、残疾辅助器具费、物品损失，因刘喜强均未能提供相关票据予以证实，原审法院未予支持，并无不当；关于二次手术费及二次手术期间的护理费，因未实际产生，原审法院告知刘喜强可在鉴定或者实际发生后另行主张，并无不当；关于误工费，刘喜强主张在江北商业街从事炒栗子的工作受到影响而产生误工损失，但并未提供证据加以证实，原审法院未予支持，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘喜强的再审申请。 审 判 长 任淑秋 审 判 员 陈大为 审 判 员 王 斓 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 范丽丽 书 记 员 于丽洋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2308号 原告：淄博纳顺经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛三路80号，统一社会信用代码：91370305680686674F。 法定代表人：贾美枝，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张永强，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：淄博科林环保科技有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇博临路57公里路东，统一社会信用代码：9137030572756216XT。 法定代表人：江世芳，经理。 原告淄博纳顺经贸有限公司诉被告淄博科林环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告淄博纳顺经贸有限公司的委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼。被告淄博科林环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博纳顺经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款24756.34元，逾期付款违约金2228元，共计26984.34元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告供应五金材料，未签订书面买卖合同。经2010年4月29日对账，被告确认尚欠原告货款24756.34元。经原告多次催要，被告一直未支付。据此，原告提起诉讼。 被告淄博科林环保科技有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.证明一份，证明截止至2020年4月29日被告财务查询累计欠原告未支付货款24756.34元。2.2018年12月31日，被告公司业务员路林国出具的证明一份，证明截止2018年12月31日，被告欠原告货款共计20786.74元。3.路林国分别于2019年3月21日、2019年4月27日、2019年4月28日、2019年12月22日出具的证明各一份，以及原告给被告开具的增值税专用发票4张，证明2019年被告欠原告货款共计28969.6元。4.收款收据存根联两份，证明被告分别于2019年9月2日、2020年1月17日共支付原告货款25000元。以上证据共同证明被告欠款总额的构成情况。 对于原告提交的上述证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，经审查，上述证据均客观真实，来源合法，与本案有关联，对于本案的案件事实有证明力，可以作为本案的定案依据，确认为有效证据。 本院根据原告提交的证据及原告当庭陈述，认定以下事实：原告为被告供应五金材料，截至2020年4月29日，被告欠原告货款24756.34元未支付。经原告多次催要，被告一直未支付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告提供的证据及庭审时的陈述，能够证明双方当事人之间的买卖关系和被告尚欠原告货款24756.34元未支付的事实。对于经济损失，被告未及时付款，给原告造成经济损失，应承担相应逾期付款违约责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博科林环保科技有限公司支付原告淄博纳顺经贸有限公司货款24756.34元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博科林环保科技有限公司赔偿原告淄博纳顺经贸有限公司经济损失（以24756.34元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日按同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述款项一并付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，财产保全费290元，由被告淄博科林环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  王梦文
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保169号 申请人：衢州市衢江区建芳钢管租赁站，住所地:浙江省衢州市衢江区东港街道闹桥村，统一社会信用代码92330800MA28FT8426。 经营者：金建芳，女，1966年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人：陆楠，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被申请人：中铁隧道局集团有限公司市政工程公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号4幢16层，统一社会信用代码913301067682041583。 法定代表人：黄昌建，总经理。 申请人衢州市衢江区建芳钢管租赁站与被申请人陆楠、中铁隧道局集团有限公司市政工程公司申请诉前财产保全一案，申请人衢州市衢江区建芳钢管租赁站于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆楠、中铁隧道局集团有限公司市政工程公司银行账户资产300000元，申请人衢州市衢江区建芳钢管租赁站以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保险金额300000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人衢州市衢江区建芳钢管租赁站提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆楠、中铁隧道局集团有限公司市政工程公司银行账户资产300000元。 案件申请费2020元，由申请人衢州市衢江区建芳钢管租赁站负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑荣祥 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶丹丹
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执7号申请执行人：上海渔窝信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张海燕，总经理。委托代理人：吴海淘，男，该公司工作人员。被执行人：上海华释智能科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周兰英。上海渔窝信息科技有限公司与上海华释智能科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2018)沪73民初508号民事判决书、最高人民法院作出的(2019)最高法知民终245号民事裁定书均已发生法律效力。申请执行人上海渔窝信息科技有限公司申请强制执行，要求被执行人上海华释智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，包括：一、向申请执行人上海渔窝信息科技有限公司返还软件开发费人民币200,000元；二、向申请执行人上海渔窝信息科技有限公司支付违约金人民币243,000元；三、负担申请执行费人民币6,545元。本院于2020年1月9日立案执行后，向被执行人上海华释智能科技有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行其相应的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年1月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现查明：1、被执行人上海华释智能科技有限公司在中国工商银行股份有限公司上海中山南路支行、上海农村商业银行宝山支行、上海农村商业银行大场支行开立账户，但上述银行账户内的存款余额均无法满足申请执行人的执行请求，目前本院已通过执行网络对上述银行账户予以冻结。2、本院于2020年4月28日通过实地走访的方式对被执行人的工商注册地、实际经营地进行了调查和了解，发现该公司早已搬离上述地址，目前下落不明。3、本院还查明，被执行人无车辆、无证券、无房产、无网络银行账户。2020年6月10日，本院再次通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了调查，但仍未查询到被执行人有足额财产可供执行。上述对被执行人的财产调查情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无新的财产线索向本院提供。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、现场调查笔录等证据证实。2020年5月30日，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)沪03执7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 平审 判 员  黄旻若审 判 员  唐 毅二〇二〇年六月十一日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3730号原告：沈华明，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：**，男，1979年7月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告沈华明与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告沈华明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费，亦未申请减、免、缓案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈华明撤回起诉处理。审判员  郭显奇二〇二〇年六月二十二日书记员  郭 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2059号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：余文敏，男，1988年3月27日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7966号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月14日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计7585.27元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7966号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3861号 原告：五莲县泽润石材有限公司，住所地山东省日照市五莲县石材产业园，统一社会信用代码91371121MA3MU4X318。 法定代表人：迟良，经理。 委托诉讼代理人：于兆林，五莲律星法律服务所法律服务工作者。 被告：山东金特里环保设备有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市密州东路5203号，统一社会信用代码91370782MA3D5U0R8R。 法定代表人：程丽丽，执行董事。 委托诉讼代理人：胡兆鑫，山东海宏律师事务所律师。 原告五莲县泽润石材有限公司与被告山东金特里环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五莲县泽润石材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计650元，由原告五莲县泽润石材有限公司负担。 审判员  王冠志 二〇二〇年六月十九日 法官助理李丛蕙 书记员刘加玺
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初367号 原告：博野县盛达酒业销售中心。 住所地：博野县博兴中路39号。 经营者：甄祎。 委托诉讼代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋磊，河北久天律师事务所律师。 被告：博野县残疾人联合会。 住所地：博野县博兴中路82号。 法定代表人：尹灼。 原告博野县盛达酒业销售中心与被告博野县残疾人联合会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告博野县盛达酒业销售中心于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告博野县盛达酒业销售中心的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告博野县盛达酒业销售中心撤诉。 案件受理费1992元，减半收取996元由原告博野县盛达酒业销售中心承担。 审判员  吕学军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苑喜盈
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1610号之二 申请执行人：洪惠权，男，汉族，1975年10月10日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：林家霖，男，汉族，1979年11月14日出生，地址：广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人洪惠权申请执行被执行人林家霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9931号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4833号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书确定，撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初9931号民事判决；上诉人林家霖偿还被上诉人洪惠权借款本金500000元及利息185700元，并支付利息（利息以500000元为本金按每月2%的利率计算，从本判决发生法律效力起计至借款还清之日止）。案件受理费6614元，由林家霖负担6614元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过EMS法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。虽被执行人已向本院申报财产，但被执行人一直未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知。经查询被执行人林家霖与庄茂共有的位于惠州市XX××小区××X××XX××楼××号商场[产权证书号：粤房地权证惠州字第XXXXXX、XXXXXX号]房产已被本院（2018）粤1302民初10503号案件首封，而本案（2020）粤1302执1610号案件处于轮候查封。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执1610号案终结本次执行程序。 被执行人林家霖负有继续向申请执行人洪惠权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  纪舜龄 审判员  陈伟强 二〇二〇年六月十八日 书记员  张立斌
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行再2号 申请执行人：永安市自然资源局，住所地：永安市燕江南路496号。 法定代表人：张茂祥，局长。 被执行人：陈明聪，男，1972年10月28日出生，汉族，住永安市。 申请执行人永安市自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人陈明聪作出的永自然资行罚字[2019]第028号土地行政处罚决定书，本院于2019年12月16日作出（2019）闽0481行审156号行政裁定书，准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第028号行政处罚决定书的第一项强制执行。2020年6月18日，本院发现（2019）闽0481行审156号行政裁定确有错误，作出（2020）闽0481行监2号行政裁定书，裁定本案再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人永安市自然资源局对被执行人陈明聪未经有权机关审批，非法占用永安市小陶镇小陶村位处洋坂头集体土地建住宅的行为，于2019年9月12日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出永自然资行罚字[2019]第028号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的混合结构建筑物1座，建筑总面积537.16平方米；二、责令退还非法占用的土地面积971.14平方米。陈明聪在法定期限内既未申请复议，又未起诉，且拒不履行了该处罚决定书确定的义务。永安市自然资源局于2019年12月13日向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局在认定陈明聪未经有权机关审批，非法占用永安市小陶镇小陶村位处洋坂头集体土地建住宅的行为，决定对陈明聪进行行政处罚，但陈明聪当时因刑事犯罪处于羁押状态，申请执行人永安市自然资源局并未对其本人进行文书送达，未保证其提起行政复议和诉讼的权利，程序违法。故该行政处罚并未实际生效，应不予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）闽0481行审156号行政裁定书； 二、不予执行永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第028号行政处罚决定书。 永安市自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三明市中级人民法院申请复议，也可以直接向三明市中级人民法院申请复议。 审判长  颜誉鸣 审判员  朱荣增 审判员  陈 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄慧婷 附：本裁定适用的相关法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百二十条人民法院审理再审案件应当围绕再审请求和被诉行政行为合法性进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求，符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。 被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合本解释规定的申请期限的，人民法院应当一并审理。 人民法院经再审，发现已经发生法律效力的判决、裁定损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应当一并审理。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保131号申请人：徐州宝冠家具有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：胡庭俊，该公司经理。被申请人：柏冬香，女，汉族，住河北省廊坊市香河县。申请人徐州宝冠家具有限公司与被申请人柏冬香买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币122075元或查封相等价值财产。本院经审查认为，申请人徐州宝冠家具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人柏冬香名下银行存款122075元，或查封被相等价值财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月十八日书记员  杨 慧
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执965号之一 申请执行人：赵广东，男，1978年4月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所。 被执行人：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：宗有财，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行赵广东与王真友、宗有财劳务合同纠纷一案，1、本院于2020年6月4日、6月23日分别通过全国执行查控网查询被执行人王真友、宗有财的银行账户、证券、支付宝、财付通、证券账户，未发现任何可供执行的财产。 2、被执行人王真友、宗有财在芜湖县不动产登记中心未登记房产。 3、被执行人王真友、宗有财名下未登记车辆。 4、本院依法将被执行人王真友、宗有财纳入限制高消费令。 本院也按照申请人提供的财产线索逐一核实，任未发现其他可以执行的财产，申请执行人委托代理人书面提交无财产可供执行的书面材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1897号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十三日                                                                                                      法官助理徐璐璐                                                                                                        书记员    方婷
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执527号被执行人：杨达飞，男，1992年9月1日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人杨达飞罚金一案中，依据本院作出的（2019）琼9006刑初6号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人杨达飞缴纳罚金人民币5000元。判决生效后，被执行人杨达飞未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月十八日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。