wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初131号   原告：陈忠祥，男，1969年8月18日出生，甘肃省会宁县人，汉族，住敦煌市。   被告：杨满顺，男，1972年5月29日出生，甘肃省会宁县人，汉族，住敦煌市。   原告陈忠祥与被告杨满顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈忠祥到庭参加了诉讼，被告杨满顺经本院公告传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   诉讼请求：l、判令杨满顺给付陈忠祥劳动报酬14500元；2、判令杨满顺按照年利率6%承担自2016年12月30日起至2020年1月3日资金占用期间的利息2610元。   事实和理由：陈忠祥与杨满顺系同村村民，2015年到2016年间，陈忠祥给杨满顺平整土地，经双方结算，杨满顺欠陈忠祥劳动报酬费用14500元。2017年1月5日，杨满顺出具欠条一份，载明：今有杨满顺欠陈忠祥现金14500元，大写壹万肆仟伍佰元整，定于2017年10月30日前还清，如到期还清则免利息，如到期未还清，就按银行利率计算2016年12月30日至2017年10月30日的利息，直至还清为止。欠款到期后，陈忠祥多次向杨满顺索要，杨满顺一直以各种理由推脱不给。现陈忠祥要求杨满顺偿还劳动报酬14500元，因欠条上未书面约定利息，陈忠祥要求杨满顺按6%的年利率支付资金占用期间的利息。现杨满顺在外躲避债务，陈忠祥向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。   杨满顺未提交书面答辩状。   陈忠祥为证实自己的主张，向本院提供了下列证据材料：   出具杨满顺书写的欠条一份，证实杨满顺欠陈忠祥劳务费14500元。该证据证实陈忠祥的主张，故本院对此予以采信，同时证实2016年12月30日至诉讼之日杨满顺拖欠劳务费的时间为3年，陈忠祥按6%的年利率主张2610元的逾期还款利息，未超出相关法律规定，本院对此予以确认。   杨满顺未向本院提交证据。   根据上述有效证据及陈忠祥的陈述，本院经审理确认如下案件事实：   陈忠祥与杨满顺系同村村民，2015年到2016年间，陈忠祥给杨满顺平整土地，经双方结算，杨满顺欠陈忠祥劳动报酬费用14500元。2017年1月5日，杨满顺出具欠条一份，载明：今有杨满顺欠陈忠祥现金14500元，大写壹万肆仟伍佰元整，定于2017年10月30日前还清，如到期还清则免利息，如到期未还清，就按银行利率计算2016年12月30日至2017年10月30日的利息，直至还清为止。欠款到期后，陈忠祥多次向杨满顺索要，杨满顺一直以各种理由推脱不给。现陈忠祥要求杨满顺偿还劳动报酬14500元，因欠条上未明确约定利息，陈忠祥要求杨满顺按6%的年利率支付资金占用期间利息。因杨满顺拖延不给，陈忠祥为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。   本院认为，公民的财产权益受法律保护，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实守信的原则，按照约定履行自己的义务。杨满顺拖欠陈忠祥劳动报酬的行为，损害了陈忠祥的合法权益，陈忠祥要求杨满顺支付劳动报酬14500元，并承担逾期利息2610元，符合相关法律规定，也有证据证实，故本院予以支持。杨满顺经本院公告传唤未到庭，应自负相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：   杨满顺支付陈忠祥劳动报酬14500元，承担逾期利息2610元，合计17110元，限本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费228元、公告费560元，合计788元（陈忠祥已预交），由杨满顺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 邱旭桐   人民陪审员 沈兴军   人民陪审员 范 宗     二〇二〇年六月十一日   法官 助理 杨素洁   书 记 员 路晓风
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1008号之一 原告：浙江海氏生物科技有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路239号。 法定代表人：胡佰海，执行董事。 委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。 被申请人：刘志明，男，1983年12月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在审理原告浙江海氏生物科技有限公司与被告刘志明不当得利纠纷一案中，原告浙江海氏生物科技有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江海氏生物科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江海氏生物科技有限公司撤回起诉。 本案诉讼费4144元，准予免交；保全费758元，由原告浙江海氏生物科技有限公司负担。 （此页无正文） 审判员 张 杨 二〇二〇年六月二十四日 书记员 於航燕
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1998号原告：重庆升辉物业开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路103号升辉雅舍1-1-4。注册号：50011000003939。管理人：重庆经纬资产清算有限公司。法定代表人：凌焯，该公司经理。委托诉讼代理人：刘方雄，刘宥寒，管理人公司职工。被告：杨维，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆升辉物业开发有限公司（以下简称升辉公司）诉被告杨维不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告升辉公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆升辉物业开发有限公司撤回起诉处理。审判员 周 勃二〇二〇年六月二十九日书记员 孙小路
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初2237号   原告:马占全，公民身份号码:×××,男，汉族、1963年5月11日出生，住青海省湟中县。   被告：曾团师，公民身份号码:×××,男，汉族，1963年1月18日出生，住西宁市。   原告马占全诉被告曾团师劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占全、被告曾团师到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告马占全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资80800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月被告曾团师雇佣原告在西宁市南门体育场工地劳务施工，被告承诺施工完成后结清劳务工资。2018年8月完工，被告未能结清劳务工资。原告多次索要被告以发包公司未付款为由推诿，之后被告以欠条的方式确认了原告的劳务费。为维护原告合法权益,诉至法院。   被告曾团师辩称，该工程系甘肃九建集团有限公司承建的西宁南门大世界2标段工程，与原告口头承诺劳务施工未签订劳务合同，现被告拖欠原告80800元劳务工资。   原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：欠条，证明被告欠原告劳务工资80800元的事实。   被告质证认为原告的证据真实有效认可。   本院认证如下：原告提供的证据真实、合法被告认可无异议本院确认其效力。   经审理查明，2018年3月至10月被告雇佣原告在西宁南门大世界工地施工，双方口头协商按实际施工量完工后支付劳务工资，经核算被告尚欠原告劳务工资80800元。故原告诉至本院要求被告及时给付劳务工资。   本院认为，被告曾团师雇佣原告工作，拖欠原告劳务工资80800元，被告应依法给付原告的劳务工资，原告要求被告给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告曾团师于本判决生效之日起十日内给付原告马占全劳务工资80800元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取910元，由被告曾团师负担（该款原告已预交，被告曾团师随上列款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 施军     二〇二〇年六月二十二日   书记员 陈婷   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7695号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：石家庄唇佳食品销售有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区北人字街17号蓝拓国大商务中心1907。法定代表人：贾世雷。原告钟添印与被告石家庄唇佳食品销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告钟添印于2020年6月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，由原告钟添印负担。审判员 谢 茂二〇二〇年六月二十九日书记员 孔令遥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11111号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人东莞市长久丰针织有限公司，住所地东莞市大朗镇大井头第二工业区顺兴三路16号，营业执照注册号441900000771922。 法定代表人刘芳。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审350号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款80000元及加处罚款80000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢锐江
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更187号罪犯夏春秋，男，1990年12月13日出生，汉族，江苏省邳州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于2012年6月6日作出(2011)奉刑初字第1285号刑事判决，以被告人夏春秋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年7月3日交付执行。2015年11月、2017年4月共被本院裁定减刑1年8个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯夏春秋自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯夏春秋确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯夏春秋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬6次，被评为2017年度改造积极分子。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯夏春秋确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯夏春秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏春秋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年9月1日起至2020年10月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年六月二十九日书记员  李旭文
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更322号 罪犯马宗武，男，1954年6月6日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南江县人民法院于2012年12月4日作出（2012）南法刑初字第186号刑事判决，以被告人马宗武犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年；总和有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十年；追缴被告人马宗武非法所得赃款593800元。 在刑罚执行中，本院分别于2015年6月30日、2017年7月20日裁定对罪犯马宗武减去有期徒刑七个月、七个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯马宗武在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯马宗武服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得7个表扬。 同时查明，罪犯马宗武财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯马宗武服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯马宗武减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年11月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘伯梅 审 判 员  苟华林 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  吴 鹏
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异30号 申请人：崔叔民，男，1972年7月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人（特别授权）：邱建华，浙江远图律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江山市支行，统一社会信用代码：91330881147885528L，住所地：江山市区解放路1号。 法定代表人：王霄云，该行行长。 委托代理人（特别授权）：祝阳帅，该行员工。 被执行人：江山万盛气体有限公司（组织机构代码：69702004-3），住所地：江山经济开发区山海协作区创新路6号。 法定代表人：汪圣淇，该公司执行董事。 被执行人：衢州万盛房地产有限公司（组织机构代码：78884807-3），住所地：江山市区北关路1号。 法定代表人：汪军，该公司执行董事。 被执行人：汪军，男，1968年7月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：朱爱敏，女，1968年5月13日出生，汉族，户籍地江山市，现住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江山市支行与被执行人江山万盛气体有限公司、衢州万盛房地产有限公司、汪军、朱爱敏金融借款合同纠纷一案中，申请人崔叔民向本院提出变更申请执行人申请。本院于2020年6月16日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请事项：请求变更（2015）衢江执民字第2496号执行案件中的申请执行人中国农业银行股份有限公司江山支行为申请执行人崔叔民。 事实和理由：原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告江山万盛气体有限公司、衢州万盛房地产有限公司、汪军、朱爱敏金融借款合同纠纷一案，由于原债权人中国农业银行股份有限公司江山支行将该笔债权以及从权利转让给了申请人，故申请人申请变更本案执行申请主体。 本院查明：原告中国农业银行股份有限公司江山市支行（以下简称农行江山支行）为与被告江山万盛气体有限公司（以下简称万盛气体）、衢州万盛房地产有限公司（以下简称万盛房产）、汪军、朱爱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年年8月25日作出（2015）衢江商初字第1463号民事判决：一、被告江山万盛气体有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司江山市支行借款本金1333万元及利息（利息包括罚息、复利均按合同约定据实计算，其中2013年9月10日借款的利息从2015年1月21日起至2015年6月5日止以本金750万元为基数计算，从2015年6月6日起至还清之日止以本金583万元为基数计算；2014年6月19日借款的利息从2015年1月21日起至还清之日止以本金750万元为基数计算）；二、被告汪军、朱爱敏以其所有的坐落于江山市虎山街道城南虎山××房产（房屋所有权证号：Ｓ045781、Ｓ045780）对上述第一项款项当中的借款本金583万元及相应利息在最高额1081万元范围内承担抵押担保责任；三、被告江山万盛气体有限公司以其所有的坐落于××虎山街道××经济开发区山××区××号（房屋所有权证号：Ｓ044910）、6-2号（房屋所有权证号：Ｓ044908）、6-3号（房屋所有权证号：Ｓ044911）、6-4号（房屋所有权证号：Ｓ044909）房产、被告衢州万盛房地产有限公司以其所有的坐落于江山市虎山街道虎山××区××号（房屋所有权证号：Ｓ044649）、虎山二区5-1幢1-贮（房屋所有权证号：Ｓ044432）、虎山二区5-1幢2-贮（房屋所有权证号：Ｓ044433）房产对上述第一项款项当中的借款本金750万元及相应利息在最高额1366万元范围内承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105053元，由四被告负担。该案于2015年10月8日立案执行，案号（2015）衢江执民字第2496号。 2019年7月12日中国农业银行股份有限公司江山支行向本院提交《债权转让告知书》，明确其已于2019年7月5日将（2015）衢江商初字第1463号民事判决书享有的对江山万盛气体有限公司、衢州万盛房地产有限公司、汪军、朱爱敏的债权及依据（2015）衢江商初字第1462号民事判决书享有的对江山市建峰特种气体有限公司、衢州万盛房地产有限公司、汪军、朱爱敏的债权全部转让给受让人崔叔民（公民身份证号码3308021972××××××××）。同时向本院提交了《债权转让告知函》，该函中江山万盛气体有限公司、衢州万盛房地产有限公司、汪军在告知函中签名盖章。在本案审查过程中，申请人向本院书面申请确认放弃对被执行人朱爱敏的继续强制执行要求，不再要求朱爱敏对（2015）衢江执民字第2496号案件中的担保偿还责任继续承担责任。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人农行江山支行书面认可申请人崔叔民取得（2015）衢江商初字第1463号民事判决书享有的债权，且向债务人履行了告知义务。申请人自愿放弃朱爱敏的担保偿还责任符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更崔叔民为本院（2015）衢江执民字第2496号案件的申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司江山市支行的权利由崔叔民享受，同时崔叔民放弃朱爱敏对（2015）衢江执民字第2496号案件中的担保偿还责任继续承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘荣辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 岚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初132号 原告：徐星旭，男，1986年8月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：黄锦召，女，1978年12月23日出生，汉族，住广西象州县。 第三人：广西辉煌置业咨询服务有限公司，住所地：南宁市望州南路90号时代茗城10号楼1层135号铺，统一社会信用代码：91450103690232510J。 法定代表人：梁锡伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄克帅，男，1989年6月1日出生，汉族，该公司员工，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：方英，女，1993年12月1日出生，壮族，该公司员工，住广西横县。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（）简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年1月3日 待裁事项：原告徐星旭申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费14844，由原告徐星旭负担。 审 判 长  庞 梦 人民陪审员  郑瑞宏 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张 燕
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执637号 申请执行人叶某文，男，生于1952年6月12日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人吴某革，男，生于1967年10月14日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人万某碧，女，生于1968年10月4日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初4524号民事调解书，于2020年3月16日受理叶某文申请执行吴某革、万某碧借款合同纠纷一案。执行内容为吴某革、万某碧偿还叶某文借款20000元及利息1600元，并承担案件受理费440元，本案执行费225元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月17日向被执行人吴某革、万某碧送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年3月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴某革、万某碧名下的财产信息。经查控，被执行人吴某革、万某碧名下有银行存款5755.37元，该存款已被本院冻结，并划拨发放给申请执行人。被执行人名下无车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院被执行人吴某革、万某碧户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人吴某革名下在正安县住房一间，建筑面积为20.64平方米，经核实，该住房已被拆迁补偿完毕，本院未能处置。被执行人万某碧名下无不动产登记信息。 4、本院线下调查被执行人吴某革、万某碧在其户籍所在村居的财产情况，被执行人在其所在村居无财产可供执行。现查明被执行人吴某革是正安县综合行政执法局工作人员，本院已扣留、提取其工资收入用于履行本案。 5、本院线下查询了被执行人吴某革、万某碧名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人吴某革名下有住房公积金，因不满足扣划条件，本院未能提取，经征求申请执行人的意见，要求本院对被执行人名下的住房公积金不予以处置。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险。 6、本院于2020年6月5日将被执行人吴某革、万某碧纳入限制消费令。 综上所述，被执行人的银行存款、工资收入已被本院处置，被执行人名下的住房公积金不满足扣划条件而未能提取， 被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案执行到位的标的为5755.37元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执637号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初4524号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1099号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，男，该社理事长。 委托诉讼代理人：代记峰，男，该联社员工。 被告：王某，男，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与王强借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。审理过程中，原告魏县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费19200元，减半收取计9600元由原告。 审判员  陈合强 二〇二〇年六月三十日 书记员  李茜茜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执544号之一移送执行人：本院刑二庭。被执行人：韦李彬，男，汉族，1993年06月20日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院刑二庭移送执行韦李彬罚金一案，因被执行人韦李彬逾期未履行本院(2020)渝0110刑初23号刑事判决书确定的义务，本院刑二庭于2020年2月28日移送执行，移送执行标的罚金2000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人韦李彬邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人韦李彬至今未履行上述义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人韦李彬名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人韦李彬名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院依法划拨了被执行人韦李彬的银行存款325元。、本院通过到韦李彬居住地的基层组织调查查明，被执行人韦李彬的个人情况和经济情况在社区无登记。、本院已依法对被执行人韦李彬采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本案截至目前为止执行到位325元，收取执行费0元，被执行人韦李彬尚有债务罚金1675元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人韦李彬有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执544号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续偿债的义务，被执行人若自动履行完毕的应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年六月二十二日书记员  郭 庆
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1220号原告：王秀琴，女，1959年1月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：句容慕特斯酒店管理有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路10号。法定代表人：夏群峰，该公司负责人。被告：深圳市中汇金融资担保有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7002号第一世界广场A座12楼A4-B1。法定代表人：贺正柱，该公司负责人。被告：江苏米高投资管理有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇高家村。法定代表人：王晶，该公司负责人。原告王秀琴诉被告句容慕特斯酒店管理有限公司（以下简称为“慕特斯公司”）、深圳市中汇金融资担保有限公司（以下简称为“中汇金融资公司”）、江苏米高投资管理有限公司（以下简称为“米高投资公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告慕特斯公司偿还原告借款本金49750元及利息750元（暂计算至2018年3月28日，逾期利息以本金为基数，按照年利率9%计算至实际给付之日）；2、被告慕特斯公司承担原告支付的律师代理费3000元；3、被告中汇金融资公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告米高投资公司在本金范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费及公告费用由三被告承担。事实与理由：2017年9月29日，原告与三被告签订了《出借咨询与服务协议》，协议约定被告慕特斯公司为句容招商E城华美达安可酒店项目装修工程，向原告借款50000元，期限自2017年9月29日至2018年3月28日，约定利息为年利率9%。被告中汇金融资公司作为担保方在协议上盖章并出具保证函，保证函约定在被告慕特斯公司到期不偿还原告本金或收益时，中汇金融资公司同意在收到原告书面通知之日起十五日内先行代为偿还慕特斯公司所借款项的本金和收益。截至原告起诉之日，被告慕特斯公司仅支付了部分利息。2018年5月10日，被告米高投资公司向原告出具情况说明，承诺由其承担投资者的债务，但只支付本金。2018年9月，被告米高投资公司偿还了原告部分本金。上述款项经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。经查，2019年3月11日，夏群峰因犯非法吸收公众存款罪，被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六年。2019年9月20日，南京市建邺区人民检察院以夏群峰涉嫌犯非法吸收公众存款罪向南京市建邺区人民法院提起公诉。经人民法院综合信息管理平台系统查询，2018年以来，全省法院共受理50余件以慕特斯公司为被告的民间借贷纠纷案件，借款途径均是通过中介公司介绍，借款目的均是用于酒店装修等，并由其他公司或个人提供担保。本院经审查认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”同时，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告句容慕特斯酒店管理有限公司的法定代表人夏群峰已因涉嫌非法吸收公众存款罪由相应司法机关处理，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王秀琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 曹永高二〇二〇年六月一日法官助理 丁 民书 记 员 王佳艺
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执657号 申请执行人：贺州市平桂区人民法院，住所地:贺州市平桂区电厂南路78号。 被执行人：植忠青，男，1987年2月15日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人民法院与被执行人植忠青罚金一案中,依据生效的（2019）桂1103刑初165号刑事判决书确定：被执行人植忠青向申请执行人贺州市平桂区人民法院缴纳罚金2千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执462号 申请执行人：邻水县环宇钢结构有限公司，住所地邻水县质监局办公楼五楼，统一社会信用代码:91511623793989460N。 法定代表人：王培林，该公司总经理。 被执行人：邻水县福佳机械有限公司，住所地邻水县经开区城南工业园二区43号，统一社会信用代码:91511623066767247Q。 法定代表人：杜川钊，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邻水县环宇钢结构有限公司与被执行人邻水县福佳机械有限公司（2020）川1623执111号建设工程施工合同纠纷一案中，邻水县福佳机械有限公司未履行法定义务，邻水县环宇钢结构有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行(2019)川1623民初2374号民事判决书确定的“由被告邻水县福佳机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邻水县环宇钢结构有限公司支付工程款440,457元及利息（利息以440,457元为基数自2017年4月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止以440,457元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”义务。执行中，2020年6月11日，申请执行人邻水县环宇钢结构有限公司自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年六月十一日 书记员  杜 嘉
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执574号 周芳、兴安县秦渠盛世地产置业有限公司： 本院执行的周芳申请兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执650号 申请执行人：许莹莹,女性,汉族，1987年11月13日出生，住宝鸡市高新区。 被执行人：陕西艾克斯餐饮管理有限公司，社会统一信用代码91610303MA6XE4JX6X。 法定代表人：王莉莉，任董事长。 本院在执行申请执行人许莹莹与被执行人陕西艾克斯餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2020年6月18日以双方在渭滨法院已达成调解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年六月二十一日 书记员  石瑜宇
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1136号 申请人：周红军，男，1980年02月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：童亮，男，1986年04月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人周红军与被执行人童亮民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人童亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人周红军未能向我院提供被执行人童亮的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 刚 审判员 支立好 审判员 李 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李琳琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5214号原告：江西省服装进出口有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道1118号，统一社会信用代码：913600007567867368。法定代表人：蔡晓萍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛文青，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201611920122。被告：杨云冲，男，1968年6月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西省服装进出口有限责任公司与被告杨云冲合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失448183元；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系由原全民所有制企业江西省服装进出口公司改制后重新设立，被告系原江西省服装进出口公司职工。该公司改制并重新设立原告江西省服装进出口有限制责任公司后，被告“挂靠”原告从事进出口业务，并与原告签订《业务挂靠协议书》，约定被告按照国家法律法规、外贸政策及原告规章制度从事进出口业务，遵照执行原告制订的业务人员进出口业务管理办法，并由被告签署《业务人员岗位责任书》，其中第8条规定，所有业务环节中出现合同不规范、没有及时申报信用保险材料、核销单违规操作、报关出现品名与真实不符……等等问题，造成的经济损失由业务人员承担。2017年1月，原告因被告经营的服装出口业务环节出现问题，被该服装生产厂家南昌瑞欣制衣有限公司起诉。该案经南昌市中级人民法院二审审理后于2019年12月10日作出了（2019）赣01民终16XX号《民事判决书》，判决维持南昌市青山湖区人民法院作出的（2018）赣0111民初21XX号《民事判决书》，即由原告向南昌瑞欣制衣有限公司支付货款394003.4元及自2017年1月19日至判决生效之日止的利息，并由原告承担案件受理费及鉴定费10225元，反诉费1517元。该判决生效后，原告于2020年1月9日依照判决内容向南昌瑞欣制衣有限公司支付了446666元（含货款、利息及案件受理费、鉴定费），原告另因该案支付了反诉费1517元。原告认为，原、被告双方签订的《业务挂靠协议书》系双方真实意思表示，现因被告所经营的出口业务造成了原告经济损失，根据该《业务挂靠协议书》约定，该损失应由被告承担。因此，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。审理过程中，被告向本院提交管辖权异议申请书，认为本案原、被告之间系劳动合同关系，属于劳动争议范畴，并非一般的合同纠纷，应当劳动仲裁前置，法院没有管辖权，应当由原告所在地劳动争议人事仲裁委员会进行仲裁。同时向本院提交了《劳动合同书》及社保缴费明细，证明其系原告公司员工。经审查本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，被告系原告公司业务员，双方属劳动关系，有《劳动合同书》及社保缴费明细为证，且有南昌市中级人民法院（2019）赣01民终16XX号民事判决书予以印证。原告以《业务挂靠协议书》、《业务人员岗位责任书》为由要求被告赔偿损失，属劳动争议范畴，依法应当经过劳动仲裁部门作出仲裁处理后，才能向人民法院提起诉讼。现原告未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江西省服装进出口有限责任公司的起诉。本案案件受理费8022元（原告江西省服装进出口有限责任公司已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵明华二〇二〇年六月二十九日书记员  刘欣洁
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2132号 申请执行人：惠州市欣月防水工程有限公司,住所地：惠州市。 法定代表人：刘伟。 被执行人：惠州市华行网络科技有限公司,住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：汤文彬。 关于申请执行人惠州市欣月防水工程有限公司与被执行人惠州市华行网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7856号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书确定：解除申请执行人惠州市欣月防水工程有限公司与被执行人惠州市华行网络科技有限公司于2018年7月6日签订的《网络优化合同》；被执行人惠州市华行网络科技有限公司应在本判决生效之日起五日内向申请执行人惠州市欣月防水工程有限公司支付服务费人民币3000元。本案受理费126元，由申请执行人惠州市欣月防水工程有限公司负担26元，由被执行人惠州市华行网络科技有限公司负担100元。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人惠州市欣月防水工程有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人于2020年6月10日将案款3217元汇入本院账户，扣除本案执行费50元、诉讼费100元，向申请执行人支付案款3067元(包含本金3000元、迟延履行金67元)。现本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302民初7856号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初12号之二 原告：宋潇雨，女，1991年8月6日出生，汉族，住址河北省保定市清苑县。 被告：河北港安环保科技有限公司，住所地河北省保定市安新县老河头镇刘庄村。统一社会信用代码：91130600689271037D。 法定代表人：王证滔，职务：董事长。 被告：王证滔，男，1973年7月15日出生，汉族，住址河北省保定市安新县。 被告：王议，男，1970年11月18日出生，汉族，住址河北省保定市安新县。 被告：贾光辉，男，1977年9月7日出生，汉族，住址河北省保定市安新县。 被告：河北金宇晟再生资源利用有限公司，住所地河北省保定市安新县老河头镇沈北村。统一社会信用代码：911306326012993863。 法定代表人：贾光辉，执行董事。 被告：安新县尚上方再生资源交易有限公司，住所地河北省安新县安州镇新立庄村。统一社会信用代码：91130632571329096J。 法定代表人：王议，执行董事。 原告宋潇雨与被告安新县尚上方再生资源交易有限公司、王证滔、王议、贾光辉、河北金宇晟再生资源利用有限公司、河北港安环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宋潇雨于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告告安新县尚上方再生资源交易有限公司、王证滔、王议、贾光辉、河北金宇晟再生资源利用有限公司、河北港安环保科技有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋潇雨撤回对被告告安新县尚上方再生资源交易有限公司、王证滔、王议、贾光辉、河北金宇晟再生资源利用有限公司、河北港安环保科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计15263元，由原告宋潇雨负担。 审判员  沈丽梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邵 晶
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1419号 原告:桂林全州尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。住所：广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。 法定代表人：蒋海华。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，该公司职员。 被告：邓科文，男，成年，汉族，住广西全州县。 原告桂林全州尚悦物业管理服务有限公司诉被告邓科文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告桂林全州尚悦物业管理服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司以被告邓科文已主动交纳物业管理费为由而申请撤诉，撤诉理由正当，未违反法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告桂林全州尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  蒋海艳
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执592号 姚宇昕、**、兴安县秦渠盛世地产置业有限公司： 本院执行的姚宇昕、**与兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，（2019）桂0325民初867号民事判决执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6196号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：邱瑶华，男，1992年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告天下行租车有限公司与被告邱瑶华融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案。原告天下行租车有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  邓剑斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑 杰 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执239号申请执行人：李永军，男性,汉族，住五原县。被执行人：李大伟，男性，汉族，住五原县。本院在执行李永军与李大伟借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李大伟送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人李大伟履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人李大伟未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查李大伟的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇二〇年六月二十九日书记员  田智瑶
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初668号原告：中国农业银行股份有限公司共青支行，统一社会信用代码913604058596608459，地址：共青城市共青路86号。负责人：范惠，行长。诉讼代理人：李荣芳，男，1968年8月30日出生，汉族，系原告公司员工。一般代理。被告：秦苗，女，1987年5月2日出生，汉族，住共青城市。原告中国农业银行股份有限公司共青支行（以下简称共青农行）诉被告秦苗信用卡纠纷一案，本院受理后，组织诉前调解未果，遂依法适用简易程序由审判员彭春昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告共青农行诉讼代理人李荣芳到庭参加诉讼，被告秦苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共青农行诉称，2018年1月30日、2月6日，被告秦苗分别向原告申请办理“中国农业银行金穗贷记卡信用币卡”（卡种简称信用币卡）和“金穗ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡”（卡种简称ＱＱ卡），并提交了金穗贷记卡申请表等资料。原告经审核后分别向被告发放卡号为62×××37信用币卡一张和卡号为62×××43ＱＱ卡各一张。被告秦苗持卡消费后未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定履行还款义务。截至2020年6月12日，被告秦苗欠信用币卡借款本金5217.69元、利息500.82元、逾期还款违约金22.52元，小计5741.03元；欠ＱＱ卡借款本金14701.84元、利息1419.69元、逾期还款违约金801.95元、取现手续费60元，小计16983.48元；两张信用卡合计欠人民币22724.51元。原告向被告催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿付截止至2020年6月12日止的借款本息、违约金等合计人民币22724.51元。原告共青农行为证明其主张的事实，提供证据如下：1、原、被告身份信息，以证明原、被告主体适格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、申请信息截屏等资料各一份，以证明被告秦苗向原告申请办理信用币卡、QQ卡等相关事实；3、欠款明细、交易流水各两份，以证明被告秦苗自2018年1月30日至2020年6月12日期间持卡消费多次，累计欠借款本金、利息、违约金、手续费等合计人民币2724.51元。其中，欠信用币卡借款本金5217.69元、利息500.82元、逾期还款违约金22.52元；欠ＱＱ卡借款本金14701.84元、利息1419.69元、逾期还款违约金801.95元、取现手续费60元。被告秦苗未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。鉴于被告秦苗未到庭，本院对原告所提交的证据进行审核，认为原告提交的证据能够证明其主张的事实和理由，可作为本案事实的认定依据，并据此确认原告所述属实。本院认为，截至2020年6月12日，被告秦苗尚欠原告共青农行信用币卡借款本金5217.69元、利息500.82元、逾期还款违约金22.52元，欠ＱＱ卡借款本金14701.84元、利息1419.69元、逾期还款违约金801.95元、取现手续费60元，事实清楚，证据确实充分，应予偿付。原告的诉请符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告秦苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦苗于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿付截至2020年6月12日的借款本金、利息、违约金、取现手续费等合计人民币22724.51元，其中农业银行金穗贷记卡信用币卡借款本金5217.69元、利息500.82元、逾期还款违约金22.52元，金穗ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡借款本金14701.84元、利息1419.69元、逾期还款违约金801.95元、取现手续费60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元，由被告秦苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  彭春昱二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 杰附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保501号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司,住所地:泸州市江阳区钓鱼台路20号1-7号，统一社会信用代码91510500MA64HPMU8B。 法定代表人：杨松。 被申请人：焦龙，男，1979年3月8日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被申请人：熊登友，女，1954年5月6日出生，汉族，住泸县。 被申请人：刘通渠，女，1957年7月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：彭文才，男，1954年10月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：焦祥坤，男，1954年2月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求在200万元价值范围内对被申请人焦龙、熊登友、刘通渠、彭文才的个人资产及银行存款采取保全措施。申请人泸州农村商业银行股份有限公司以其自有等值资产提供担保。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人焦龙、熊登友、刘通渠、彭文才价值200万元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑义
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1144号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：宁凯，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区大强电器商行，经营地址山东省聊城市。原告深圳市觅客科技有限公司与被告聊城市东昌府区大强电器商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月十一日书记员 张竞心
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1154号之三原告：献县林诺建材销售中心,住所地河北省沧州市献县。经营者:孙培培,女,汉族,住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：孟科，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：中铁一局集团市政环保工程有限公司,住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人:胡广铎,该公司执行董事兼总经理。原告献县林诺建材销售中心与被告中铁一局集团市政环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告献县林诺建材销售中心于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告献县林诺建材销售中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告献县林诺建材销售中心撤回起诉。案件受理费12127元，由原告献县林诺建材销售中心负担审判员 李 欣二〇二〇年六月十八日书记员 范晓琴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执434号 被执行人：蒋志新，男，1989年08月09日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 关于被执行人蒋志新没收财产一案，本院作出的（2017）桂0221刑初510号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法移送强制执行，执行标的为50000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月十八日 书记员  韦香严
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执684号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：赵士保，男，1992年3月1日出生，瑶族，住荔浦县。 被执行人赵士保犯盗窃罪一案,本院于2018年5月25日作出的（2018）桂0323刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人赵士保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万五千元；责令被执行人退出违法所得人民币二万九千元，分别退还给被害人陈某人民币二万六千元；退还给被害人莫某人民币三千元。由于被执行人没有履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法强制执行。 本院依法立案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋继华 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李延宜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50847号之一原告：深圳市精密达机械有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦路众鑫科技大厦1502室，统一社会信用代码914403001922837372。法定代表人：郑斌。委托诉讼代理人：贾红卫，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐巧丽，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被告：刘涛，男，汉族，1986年4月30日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：崔建年，广东俭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，广东俭德律师事务所实习律师。本院在审理上述原告诉上述被告侵权责任纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市精密达机械有限公司申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市精密达机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费53800元(已由原告交纳），本院收取26900元由原告负担。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 朱  红  英人民陪审员 曲    词二〇二〇年六月十八日书 记 员 杨美玉（代）
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执680号申请执行人：崔燕，女，1974年1月26日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：廖水仙，女，1970年10月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人崔燕依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2019)赣1123民初4026号民事调解书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年5月07日立案执行，向被执行人廖水仙、王其华发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人廖水仙、王其华发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人廖水仙、王其华名下有少额银行存款，已被其他案件冻结；被执行人廖水仙、王其华名下各有小车一辆，均被其他案件查封，但未实际扣押；廖水仙、王其华名下有房产多处，大部分用于抵押贷款，但有一处位于江西省玉山县冰溪镇西商苑的美佳宾馆房产目前未发现有抵押贷款情况，上述房产目前已被本院其他案件进行了查封，并已进入评估、拍卖程序，本案需等待参与分配。目前，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施并处各罚款5,000元的处罚。本案已执行0元，收取执行费0元，尚有45,927元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年六月二十二日书记员  王博卿
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保118号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、安宇舟、龚佩莲、陈静： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行申请安宇舟、龚佩莲、陈静借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初965号民事裁定书，于2020年6月23日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人安宇舟、龚佩莲、陈静的银行存款等进行了网络查询，冻结了被申请人安宇舟、龚佩莲、陈静的银行存款（以88000元为限），冻结期限为一年（期限自2020年6月28日起至2021年6月27日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11789号原告深圳市蚂蚁汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区宝南路9号101，统一社会信用代码91440300359517102M。法定代表人谭礼宏。委托代理人刘仁辉，广东联港律师事务所律师。委托代理人程清杨，广东联港律师事务所律师。被告谢勇，男，汉族，1989年1月16日出生，户籍地址湖南省桃江县，上列原、被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程清杨，被告谢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告是长期合作的关系，2016年7月5日，原告和被告签订了《蚂蚁二手车合作协议》，约定原告投资建设二手车交易平台、提供资金、办公室及停车场供被告用于二手车经营，原告收取被告车辆管理费用、办公室租金及资金使用费等。在原告履行了合同约定的义务后，被告一直拖欠原告合同约定的费用。2017年1月13日，被告向原告出具欠条，对其拖欠原告合同约定的费用合计50266元（币别：人民币，下同）的事实予以确认，并承诺被告在2017年12月31日还清欠款。原告多次联系被告请求偿还款项，但被告均以各种理由拖延。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告支付合同约定的费用本金50266元及相应利息（以50266元为本金，按欠条约定的利息每月1.5%，自2017年1月13日起暂时计算至起诉之日止，利息暂为26389.65元，本息暂合计为76655.65元，实际利息计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。被告辩称，涉案款项实际上是利息和平台使用费，该款项的来源是因被告在市面上收购二手汽车，由原告负责出资，二手汽车买回来后按照出资金额，每月2%利率计算利息，再加上每月1000元的平台使用费。截至2017年1月13日出具欠条之日，根据原告计算，我共需支付平台使用费及购车利息（管理费）50266元。根据双方的合作协议，前期投入资金由原告负责，后期将汽车出售后，扣除利息及平台使用费所得利润归我，但我方向原告出具欠条后，双方没有继续合作，汽车也一直在原告处，不知如何处理。如果我与原告继续合作，再扣除欠条所涉及款项后，我仍有利润可得，但原告单方终止合作的行为导致我获得利润的愿望落空，因此该欠条所涉及款项我也不承认。经审理查明，2016年7月5日，原告作为甲方与被告作为乙方共同签订了《蚂蚁二手车合作协议》，协议内容约定：1、甲乙双方属于合作关系，无任何雇佣关系。2、甲方投资建设二手车交易平台，提供资金、办公室及停车场供乙方用于二手车经营。经营资金支出须由甲方审核，甲方收取乙方车辆管理费用、办公室租金及资金使用费等。3、乙方及乙方业务员在控制、使用、销售甲方公司出资所购车辆及办公场所期间应严格遵守法律法规，并承担由于违法犯罪、肇事违章等行为所产生的全部责任，包括但不限于造成甲方、乙方及乙方业务员、任何第三方的人身、财产、办公场所及车辆自身损失的责任。甲方不承担任何由于乙方及乙方业务员造成责任及损失，甲方不符合处理车辆售后事务。……协议落款处有原告签章及被告本人签字捺印。2017年1月13日，被告本人手写了一份《欠条》并签字捺印，内容为：“本人谢勇（身份证号）欠深圳市蚂蚁汽车贸易有限公司人民币50266元，大写伍万零贰佰陆拾陆元。本人承诺于2017年12月31日前还清，若到期未还清则从欠款之日起按1.5%每月计算利息。借款人：谢勇日期：2017年1月13日”。庭审中，被告确认出具欠条前一个月，原告已在分红款中扣过一部分款项，欠条所载的款项是出具欠条时尚拖欠待日后从利润中扣除的。庭审中，原告称双方合作模式为原告公司租赁场地用于经营，被告利用原告公司的名义对外收取二手车辆进行销售，赚取差价，原告向被告收取场地租金（即停车场地）、办公室费用（被告谈业务的办公场地）和管理费用（销售收入提成）。原告对此予以确认，但称每月还要支付平台使用费，每月每台车1000元。本院认为，本案为合同纠纷，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据双方协议内容及实际履行情况，双方的合同为原告向被告提供办公场地及资金，原告收取被告车辆管理费用、办公室租金及资金使用费等，该合同未违反相关法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。庭审中，双方确认被告确有使用原告场地及资金，故被告于2017年1月13日签写的欠条，应系双方对相关费用的结算凭证。被告应按照借条中所载数额及时间向原告支付所欠费用50266元。被告作为完全民事行为能力人，在签订合作协议及享受合同权利时，应对自己行为的后果有充分的认识，且双方签订的《蚂蚁二手车合作协议》并未约定合作时间，原、被告可随时终止合作，故被告主张因原告单方终止合作的行为导致其获得利润的愿望落空进而拒绝承认欠条款项，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因被告未按欠条中承诺的时间付款，给原告造成利息损失，故应当向原告支付逾期付款的利息。欠条载明逾期未还清则从欠款之日起按1.5%每月计算利息，故原告可主张被告按每月1.5%的标准，自2017年1月13日起支付利息至实际付清之日止，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢勇于本判决生效之日起五日内向原告深圳市蚂蚁汽车贸易有限公司支付合同费用50266元及逾期付款利息（以50266元为基数，自2017年1月13日起按照每月1.5%的标准计算至款项实际付清之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币858元，由被告谢勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇二〇年六月二十九日书记员  罗桂兰
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2669号 原告：陈某，男，1975年4月3日生，汉族，农民，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人（一般代理）：邬克忠，男，1947年2月6日生，彝族，住贵州省织金县，由织金县龙场镇大寨村村委会推荐。 被告：罗某，女，1988年9月3日生，彝族，农民，住贵州省织金县。 原告陈某与被告罗某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人邬克忠，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告退还原告彩礼钱32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，我与被告罗某经人介绍认识后确认恋爱关系，2018年农历正月初八给付被告彩礼32000元，同年3月18日以夫妻名义共同生活，××××年××月通过微信转款2000元给被告，共同生活3个月后，被告叫我送其回娘家后便不再与我生活，被告罗某一直未与我办理结婚登记，且现其又与他人共同生活，其行为属于骗婚，要求其退还我的彩礼32000元，特提起诉讼。 被告罗某辩称，收到原告彩礼32000元属实的，但是系原告不愿意和我共同生活，所以我不退还彩礼。且我与原告未共同生活的时间是2018年10月18日，之后我于××××年××月××日才与现任丈夫结婚，不存在骗婚的事实，我们生活期间，我对原告坦诚相待，我也没有在婚前故意隐瞒或者欺骗原告家庭情况、婚史、身份缺陷或疾病等，而是原告于2018年10月18日将我送回家中。我与原告共同生活期间彩礼32000元及我自己的存款40000元均已用于购置结婚用品及日常生活开支。综上，原告的述称理由不属实，其应赔偿我精神损害抚慰金40000元。 本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告罗某于2017年10月经人介绍认识，2018年2月23日，原告给付被告彩礼32000元，2018年3月18日双方共同生活，2018年10月18日双方分开生活至今。双方共同生活期间未办理结婚登记，也未生育子女。 认定上述案件事实的证据有：原、被告的陈述；原告提交的身份证、微信转款记录在卷证实，并经庭审质证核实。 本院认为，原告陈某与被告罗某为缔结婚姻关系而按习俗给付彩礼32000元的事实已经对方当事人认可，现因其与被告罗某未实际办理结婚登记，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，原告陈某主张由被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定。从庭审的查明的情况看，本案中，原告陈某与被告罗某共同生活了一段时间，故应由被告酌情返还原告彩礼，结合本案实际，应返还的金额为人民币6000元为宜。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告罗某在本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告陈某彩礼人民币6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告陈某负担240元，被告罗某负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭慧菊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗理伦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初8111号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行大场支行。 被告：张福金。 被告：王为兰。 被告：王德勇。 被告：钟明相。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行大场支行与被告张福金、王为兰、王德勇、钟明相金融借款合同纠纷一案过程中，按照原告提供的被告的住址，本院无法送达应诉材料。原告不能提供被告新的详细住所地或下落不明的证明，也不同意预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费2134元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行大场支行。 审判员 李 宁 二〇二〇年六月八日 书记员 刘晓宇
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书=(2020)渝0236执恢226号申请执行人:赵华，男，汉族，1961年8月26日出生，居民，住江苏省沛县。被执行人：陈中平，男，汉族，1981年9月21日出生，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人赵华与被执行人陈中平民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月31日作出的(2018)渝0236民初4608号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强执执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金91000元及利息，案件受理费1850元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、房屋登记、车辆登记信息后，被执行人名下有车辆一台，已被本院查封，但未实际控制，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年六月二十二日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2006号 原告：陈华兵，男，1975年5月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈寿清，男，1956年6月19日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈华兵诉被告陈寿清民间借贷一案，本院于2020年5月19日立案受理。依法由审判员姚旭宗适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈华兵到庭参加诉讼，被告陈寿清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6.8万元及利息〈利息自2020年1月1日起按年息6%计算至清偿之日止〉；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年前后，被告向原告借款3万元，双方约定借款利息为月息2分。借款后被告仅支付了3千元利息。2018年6月29日，原、被告双方就借款本息进行了结算，原告同意减免部分利息，截至2018年6月29日，利息确定为3.88万元。结算后，被告将原借条收回，向原告重新出具了一份6.88万元的借条，双方约定还款时间为2019年12月。因被告至今未按约定还款，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉。 原告提出的证据材料为借条一张。 被告陈寿清未作答辩也未提供证据。 经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，据此并原告庭审陈述认定本案事实如下： 2011年前后，被告向原告借款3万元，双方约定月息2分。借款维持至2018年6月29日时，双方作结算换据，被告向原告重新出具借条（填充式）一份，其中填写的借款金额为68800元，月利息填充格填写的内容为“零”，借款时间和还款时间二格填写的分别为“2018年6月29日”和“2019年12月”。期限届满后被告拖延至今未还，遂成本案诉讼。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告诉讼请求合法合理，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈寿清应于本判决生效后十日内归还原告陈华兵借款本金人民币68000元并支付逾期利息（逾期利息从2020年1月1日开始按照年利率6%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元（已减半原告已预交），由被告陈寿清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 徐昭阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6614号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈继仁，男，1941年7月15日出生，汉族，住辽宁省。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨中绪，男，1969年4月12日出生，汉族，住辽宁省。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秉巍，男，1969年5月2日出生，汉族，住辽宁省。 共同委托诉讼代理人：冯凯，北京万典律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：康静，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省营口市人民政府。住所地：辽宁省营口市西市区新联大街东1号。 法定代表人：余功斌，该市人民政府市长。 再审申请人陈继仁、杨中绪、张秉巍（以下简称陈继仁等3人）因诉辽宁省营口市人民政府（以下简称营口市政府）行政复议一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈继仁等3人以辽宁省盖州市人民政府（以下简称盖州市政府）作出的盖政〔2013〕12号《关于同意盖州市2013年第3期国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（以下简称12号批复）对其产生实际影响、与其具有利害关系等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决和营口市政府作出的营政复字〔2018〕26号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称26号决定）；提审本案，并责令营口市政府受理其行政复议申请。 本院认为：本案的争议焦点为26号决定的合法性问题。 《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第六条第一款规定：“市、县人民政府国土资源行政主管部门应当按照出让年度计划，会同城市规划等有关部门共同拟订拟招标拍卖挂牌出让地块的出让方案，报经市、县人民政府批准后，由市、县人民政府国土资源行政主管部门组织实施。”本案中，陈继仁等3人所申请复议的12号批复，系盖州市政府针对辽宁省盖州市国土资源局上报的《盖州市2013年国有建设用地使用权挂牌出让方案》所做的批复。12号批复是内部行为，未对陈继仁等3人的合法权益产生影响，盖州市政府作出26号决定驳回其行政复议申请并无不当。 综上，陈继仁等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈继仁、杨中绪、张秉巍的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十八日 法官助理邹涛 书记员吴冉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6016号 原告:宁波市海曙横街电波轴承厂（个体工商户，统一社会信用代码为92330203MA292ELH05）。经营场所：宁波市海曙区横街镇三五桥。 经营者：凌波。 委托诉讼代理人：尹耀,浙江贞信律师事务所律师。 被告：浙江中世进出口有限公司（统一社会信用代码为913302125805436927）。住所地：宁波市鄞州区天童北路899号（和邦大厦C座2103室）。 法定代表人：叶永香，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 原告宁波市海曙横街电波轴承厂（以下简称：海曙轴承厂）为与被告浙江中世进出口有限公司（以下简称：中世公司）进出口代理合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款56400元，并以56400元为基数支付自2020年5月25日起至货款履清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告海曙轴承厂的委托诉讼代理人尹耀、被告中世公司的委托诉讼代理人姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告中世公司辩称，被告系代理原告办理出口业务，对双方之间交易的真实性以及案涉款项金额没有异议。 经审理，本院认定如下事实： 2019年10月5日，原告根据被告财务提供的《开票资料》中有关品名、数量、单位、金额及备注的要求，在被告提供的《出口产品供需合同》供方处加盖公章，合同载明：供方为海曙轴承厂，需方为中世公司；产品名称为轴承，总金额为56400元，质量要求为由供方按出口产品标准进行制造（加工），交货时间为2020年2月1日，交货地点和方式为需方指定地点（仓库），以双方清点入库为准；结算方式及期限为收汇后（凭增值税发票和税收缴款书结算）付款，交货后，经需方批准可预借货款总额60%内给供方，在收汇后结算时一并扣除。原告按约出库，并于2020年3月4日向被告开具了金额为56400元的宁波增值税专用发票。 另查明，外商客户于2020年3月26日向被告支付了38800.01美元的货款，原告确认该款项包括本案原告海曙轴承厂的56400元货款、慈溪市神力轴承有限公司的190800元货款、慈溪市嘉英金属制品有限公司的43207元货款（22207元+21000元）和宁波朴晋传动科技有限公司的14142元货款，但被告未向原告付款。 上述事实，由原告提供的《开票资料》、《出口产品供需合同》、出库单、宁波增值税专用发票、海关出口货物报关单、付款水单以及双方当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，根据本院审理查明的事实以及双方当事人的庭审陈述，原、被告之间实为进出口代理合同关系，被告为原告办理出口代理业务后，已收到外商客户支付的款项，但未能按约支付原告，故对原告主张的货款56400元，本院予以支持。结合双方当事人有关付款时间的约定，对原告主张的自2020年5月25日起至货款履清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告浙江中世进出口有限公司支付原告宁波市海曙横街电波轴承厂货款56400元，并以未付货款为基数支付自2020年5月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元、减半收取605元，由被告浙江中世进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  王文嫣
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3458号 原告：杭州科杰物流有限公司。住所地：杭州市余杭区崇贤街道沿山村虎啸桥2-1号。统一社会信用代码：9133011066520100XE。 法定代表人：沈建杰，总经理。 被告：海宁国能中电节能环保设备技术有限公司。住所地：海宁市尖山新区仙侠路105号。统一社会信用代码：9133048109814321XL。 法定代表人：初炜，董事长。 原告杭州科杰物流有限公司与被告海宁国能中电节能环保设备技术有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告杭州科杰物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州科杰物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈豪东 二〇二〇年六月二十日 书记员  沈心纯
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申447号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）骆国成，男，1965年5月7日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）古蔺县自然资源和规划局。住所地：四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街133号。 法定代表人吴进，局长。 再审申请人骆国成因诉古蔺县自然资源和规划局（原古蔺县国土资源局）行政协议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行终109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 骆国成申请再审称：被申请人合同违约，不守诚信。一审判决不公平，二审判决认定事实不清，判决错误。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，维护申请人的合法权益。 本院认为，2008年3月31日，原古蔺县国土资源局与申请人签订了《古蔺县城迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》（以下简称协议），该协议合法有效，双方均应按照协议的约定履行自己的义务。该协议第五条约定，被申请人推荐的限价定向商品房标准按泸市府发（2001）29号文件规定标准实行。 协议签订后，泸州市人民政府发布了泸市府函（2009）113号《关于加强定向限价商品房管理的通知》，对定向限价商品房的建设标准进行了变更。被申请人按113号文件建设交付定向限价商品房，双方因此发生争议后，被申请人提出两种解决方案，一是被申请人按协议装修，二是被申请人给付每平方米100元作为建设标准变更的补偿。被申请人按总房款的90%通知申请人缴款，申请人并未提出异议，并接受了按113号文件建设的房屋，说明申请人同意上述第二种方案。因此，二审法院认为双方已经变更了还房协议关于定向限价商品房建设标准的条款，并按变更后的条款进行了结算，双方签订的还房协议已经实际履行完毕，并无不当。一审法院判决驳回骆国成的诉讼请求，二审法院予以维持，亦无不当。骆国成申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，骆国成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回骆国成的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘晴雯
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保160号 申请人：白在平，女，1968年01月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人白在平根据第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日做出师人仲案字[2020]第3-8号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款55420.62元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人白在平为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款55420.62元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 杨露萱 1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初4187号原告:沈阳硕人商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区观泉路50-2号4门。统一社会信用代码：91210104MA0TQ1AM1W。法定代表人：吴俊凤，系该公司经理。委托诉讼代理人：李澎，男，系该公司员工。被告：辉山牧业发展（江苏）有限公司，住所地射阳经济开发区射阳港小街邮电路1号。统一社会信用代码：91320900320508452D。法定代表人:杨凯,系该公司总经理。原告沈阳硕人商贸有限公司与被告辉山牧业发展（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李澎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款60,570元并支付利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告经营兽药销售，给被告供货多年。2017年-2019年，原、被告签订牧业专用采购合同，约定先款后货，合同签订后，原告根据被告要求，分别于2017年9月2日、2017年10月12日、2017年12月8日、2018年4月11日、2019年4月15日、2019年5月6日向被告供货，但被告并未按合同约定先付款，被告对原告说送完货给款。2019年11月末，原告给被告出具发票，被告并未给付货款。2019年12月27日，原告向被告出具对账函，被告于2020年5月22日给原告回复对账函，确认欠付原告货款60,570元，但被告始终未给付原告该笔货款。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年-2019年签订牧业专用采购合同七份，约定原告供给被告器械、兽药，数量及总金额均以订单实际发生为准，结算方式为先款后货。双方还对质量标准、验收方法、争议解决等作了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，并于2017年11月27日至2019年8月20日期间向被告开具金额为61,330元辽宁增值税普通发票。被告未能按约定支付原告货款。2019年12月27日原告向被告出具对账函，确认截止2019年12月27日被告应付原告货款60,570元。被告于2020年5月22日于对账函中数据证明无误处签章确认，并注明：我司账目60,618元，差异48元为我司估价差异。上述事实，有牧业专用采购合同、对账函、增值税普通发票，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的牧业专用采购合同合法有效，被告欠原告货款60,570元属实，应给付，故对原告要求被告给付货款60,570元的诉讼请求，应予支持。关于利息的诉讼请求，符合法律规定，亦应支持。利息起算时间应自2019年8月20日起算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉山牧业发展（江苏）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳硕人商贸有限公司货款人民币60,570元。并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告此欠款利息至欠款实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理1314元，减半收取657元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王新平二〇二〇年六月二十三日法官助理 高 寒书 记 员 韩顺平本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执534号之一 申请执行人：刘春玉，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：连世海，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人刘春玉与被执行人连世海民间借贷纠纷一案中，于2020年4月30日立案受理了申请执行人依据已生效的（2020）闽0881民特70号民事裁定书，申请强制执行被执行人偿还借款12000元及利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。因新冠肺炎疫情的影响，在取得申请执行人的同意，暂不采取线下财产调查措施。经查，被执行人连世海有存款。本院于2020年5月6日作出（2020）闽0881执534号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人连世海应当履行义务部分的存款，并划拨了被执行人存款80元。本案已执行到位执行费80元，执行款至今分文未执行到位，其他未发现被执行人连世海名下有依法可供执行的财产。申请执行人刘春玉在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落和被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2695号 原告：桐梓县农业投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道夜郎路97号。 法定代表人：梁旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张政、王世明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：潘陶生，男，汉族，1982年3月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：贵州省潘念种养殖有限公司。住所地：贵州省桐梓县花秋镇石关村六组大坪上。 法定代表人：潘陶生。 被告：桐梓县慎投种养殖专业合作社。住所地：贵州省桐梓县花秋镇石关村六组大坪上。 法定代表人：潘陶生。 原告桐梓县农业投资有限责任公司与被告潘陶生、贵州省潘念种养殖有限公司、桐梓县慎投种养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张政、王世明到庭参加了诉讼，被告潘陶生、贵州省潘念种养殖有限公司、桐梓县慎投种养殖专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与三被告于2018年1月13日签订的《桐梓县绿色生态肉牛产业链基础设施建设项目牛代养三方合作协议》及原告与被告1、被告2于2018年1月13日签订的《桐梓县绿色生态肉牛全产业链基础设施建设项目牛代养借款抵押担保合同》；2、判决被告1、2立即偿还借款本金3679000元，并自2018年1月1日起以借款本金3679000元为基数按年利率6%的标准计算至实际付清之日止；3、判决被告1、被告2以385500元为基数，按10%的标准支付违约金38550元；4、判决被告1、被告2承担原告为实现债权产生的律师费1000元；5、判决被告3对2、3、4项诉讼请求中的款项承担连带清偿责任；6、判决原告对拍卖、变卖被告潘陶生夜郎尚河城D栋1单元1-2-3、夜郎尚河城D栋1单元1-2-3房屋所得价款享有优先受偿权；7、本案案件受理费、保全费、担保费等费用由三被告承担。事实及理由：原告按照合同约定支付了3855000元款项用于为被告购买肉牛，被告仅于2019年向原告偿还借款本金176000元，但被告未按合同约定偿还借款本金利息。 被告潘陶生、贵州省潘念种养殖有限公司、桐梓县慎投种养殖专业合作社未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2018年1月13日原告桐梓县农业投资有限责任公司与被告贵州省潘念种养殖有限公司、桐梓县慎投种养殖专业合作社及被告贵州省潘念种养殖有限公司分别签订了《桐梓县绿色生态肉牛产业链基础设施建设项目牛代养三方合作协议》及《桐梓县绿色生态肉牛全产业链基础设施建设项目牛代养借款抵押担保合同》，原告按照合同约定支付了3855000元款项用于为被告购买肉牛。合同履行期间被告向原告偿还了借款本金176000，未按照合同全面履行义务。 另查明，桐梓县花秋镇潘氏肉牛养殖专业合作社已于2020年3月12日变更为桐梓县慎投种养殖专业合作社。 上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告桐梓县农业投资有限责任公司与被告贵州省潘念种养殖有限公司、桐梓县慎投种养殖专业合作社（原桐梓县花秋镇潘氏肉牛养殖专业合作社）签订的《桐梓县绿色生态肉牛产业链基础设施建设项目牛代养三方合作协议》，系原、被告真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定履行了借款3855000元借款义务，被告于2019年向原告偿还本金176000元后，未按照约定履行合同义务，应认定为其以行为明确表示不履行主债务，现原告要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》九十四条之规定，本院对原告要求解除《桐梓县绿色生态肉牛产业链基础设施建设项目牛代养三方合作协议》的请求予以支持。原告桐梓县农业投资有限责任公司与被告贵州省潘念种养殖有限公司签订的《桐梓县绿色生态肉牛全产业链基础设施建设项目牛代养借款抵押担保合同》系《桐梓县绿色生态肉牛全产业链基础设施建设项目牛代养三方合作协议》的从合同，是单务合同，原告作为权利人主张解除并不影响合同相对方的利益，本院予以支持。因原、被告合同解除，被告应当一次性还清借款，本院对原告诉请被告偿还借款3679000元的请求，亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》九十八条之规定，依照原、被告合同约定，本院对原告要求被告自2018年1月1日起以借款本金3679000元为基数按年利率6%的标准计算利息至实际付清之日止的请求，予以支持。对原告主张的违约金的请求，因原、被告签订的合同已解除，原告损失已在借款利息中得到补偿，从签订合同遵守损失可预见性原则，本院对原告违约金的主张不予支持。桐梓县花秋镇潘氏肉牛养殖专业合作社在《桐梓县绿色生态肉牛产业链基础设施建设项目牛代养三方合作协议》中承诺对被告贵州省潘念种养殖有限公司的违约承担连带责任，并签字盖章确认，现变更为桐梓县慎投种养殖专业合作社，本院对原告要求被告桐梓县慎投种养殖专业合作社对上述款项承担连带责任的请求亦予以支持。被告潘陶生系该案借款的实际收取人，又是被告贵州省潘念种养殖有限公司（独资公司）的法定代表人，未提供证据证明公司财产独立于个人财产，因此，被告潘陶生对该案合同借款承担连带责任。原告主张的律师费，因原告未提交证据证明，本院不予支持。对原告主张对被告潘陶生位于夜郎尚河城D栋1单元1-2-3、夜郎尚河城D栋1单元1-2-4房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，因该抵押合同为不动产抵押，双方未办理抵押登记，抵押权未设立，本院对原告的该项主张不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告桐梓县农业投资有限责任公司与被告贵州省潘念种养殖有限公司、桐梓县慎投种养殖专业合作社（原桐梓县花秋镇潘氏肉牛养殖专业合作社）于2018年1月13日签订的《桐梓县绿色生态肉牛产业链基础设施建设项目牛代养三方合作协议》； 二、解除原告桐梓县农业投资有限责任公司与被告贵州省潘念种养殖有限公司于2018年1月13日签订的《桐梓县绿色生态肉牛全产业链基础设施建设项目牛代养借款抵押担保合同》； 三、被告潘陶生、贵州省潘念种养殖有限公司于本判决生效后30日内偿还原告桐梓县农业投资有限责任公司借款本金3679000元，并自2018年1月1日起以借款本金3679000元为基数按年利率6%的标准计算利息至借款实际偿清之日止； 四、被告桐梓县慎投种养殖专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。 五、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费20362元（已减半收取计），由被告潘陶生、贵州省潘念种养殖有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书确定内容履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  张海翔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁佳彬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终5685号上诉人（原审原告）：陈镇洪。委托诉讼代理人：朱剑波，广东迈凯律师事务所律师，执业证号14403199910487790。被上诉人（原审被告）：庄泽楷。被上诉人（原审被告）：深圳市翠芳园投资开发有限公司。法定代表人：庄映龙。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：唐祥程，广东世纪华人律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐茜，广东世纪华人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：樊大鲁。上诉人陈镇洪因与被上诉人庄泽楷、深圳市翠芳园投资开发有限公司、樊大鲁民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初7984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈镇洪在收到法院预交上诉费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈镇洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年六月二十二日书记员 龙蒙（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2259号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：扶子杨，男，1984年12月13日出生，汉族，住址河南省新县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9540号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月6日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计6534.42元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9540号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1752号 曾光亮： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人曾光亮罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初346号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1752号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3501号原告:呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：董格，男，该公司员工。被告：雷澍雨，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告雷澍雨物业服务合同纠纷一案，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法庭关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 朱雪巍 二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 斐
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执34号之一申请执行人：严华流，男，1968年1月20日生，汉族，住海州区。被执行人：周法连，男，1970年1月7日生，汉族，住海州区。被执行人：张竞，男，1968年9月19日生，汉族，住灌云县。申请执行人严华流与被执行人周法连、张竞民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出（2018）苏0723民初4463号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告周法连欠原告严华流借款本金60万元及利息（截止到2018年9月28日利息为50万元以及此后的利息），被告周法连按照先偿还利息后偿还本金的方式，于2018年12月31日前一次性偿还原告严华流20万元；于2019年12月31日前偿还原告严华流本金60万元及利息30万元；被告张某对上述款项承担连带偿还责任。原告严华流放弃其他诉讼请求，双方就此事一次性了结。二、若被告周法连、张某未按期履行，被告周法连、张某应当向原告严华流另行支付以60万元为本金的余额部分，按月利率2%，从2018年9月29日计算至实际给付之日止的利息。三、本案诉讼费7035元（已减半收取），由被告周法连、张某连带承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月6日立案执行。执行过程中，2020年1月9日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年1月9日、5月9日、6月18日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人名下有小额存款，本院予以冻结。被执行人周法连所有的位于海州区学院路××号××单元××室、××室房屋已被其他法院查封，本院于2020年3月13日进行了查封，本案属于轮候查封。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，该案目前未执行900000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，被执行人周法连名下房产已被其他案件首查封，本院无处置权，除能冻结被执行人小额银行存款外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初4463号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年六月十八日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇