wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1667号原告：钟世菊，女，汉族，1963年7月9日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：石鹏，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：吴成林，男，汉族，1972年11月1日出生，住重庆市万州区。原告钟世菊与被告吴成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告钟世菊及其委托诉讼代理人石鹏到庭参加诉讼，被告吴成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟世菊向本院请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金1170000.00元，并从2019年5月31日起按年利率6%支付资金利息直至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以搞工程及办幼儿园差资金周转为由，于2013年至2017年多次向原告借款，共计1170000元，并出具有借条。后经原告多次催要，被告一直拒不偿还，原告便找到被告，被告于2019年5月31日便给原告换具了借条，将所有的借款全部累计出具了一份借条。后原告又多次向被告催要借款，被告还是一直拒不偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告吴成林未到庭答辩。原告依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息复印件；2、借条原件一份；3、银行流水原件，上列证据经当庭质证，被告吴成林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为原告举示证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴成林因资金周转向原告钟世菊借款，2013年至2017年多次向原告共计借款1170000元，原告称转账1090000元，支付现金80000元，后经双方结算，于2019年5月31日出具借条一份，载明：今借到钟世菊的现金1170000元，大写壹佰壹拾柒万元整，被告吴成林在借款人处签名。本院认为，被告吴成林向原告钟世菊借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷关系，双方由此产生的债权债务关系明确。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还全部借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但利率标准不得超过年利率24%。本案中，双方未对利息进行约定，原告请求从2019年5月31日按照年利率6%支付资金利息，本院酌情支持从起诉之日即2020年4月23日起按照年利率6%计算利息；原、被告经结算后被告共计欠款1170000元，并由被告出具借条，故原告请求判令被告吴成林偿还借款本金1170000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的不利法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴成林于判决生效后二十日内偿还原告钟世菊借款本金1170000元，并从起诉之日即2020年4月23日起至付清之日止按照年利率6%计算支付利息；二、驳回原告吴成林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，减半收取7665元，由被告吴成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年六月四日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3873号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：余冬平，该公司员工。被告：谢治国，男，1981年6月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：万进兰，女，1985年12月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告谢治国、万进兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1630元，减半收取，由原告承担815元，退回原告815元。审 判 长  周 俊人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  高 红二〇二〇年六月二十四日书 记 员  万冰妮
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1503号之一 申请执行人：南银融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市广东省深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：谢凯。 被执行人：吴美娟，女，1989年10月23日出生，身份证住址：江西省赣州县赣县区，公民身份证码 关于申请执行人南银融资租赁(深圳)有限公司与被执行人吴美娟民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4278号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30210.75元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动转账人民币32000至申请执行人指定账户，将执行费人民币380元转款至本院执行款指定账户，本院依法将人民币380元为执行费划付至深圳市财政局。申请执行人南银融资租赁(深圳)有限公司向本院提交结案申请。 本院认为，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4278号判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执1503号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年六月三日 书记员  刘月瑜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初8282号原告：吴小虎，男，汉族，1962年5月5日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：汪峰，江苏新联律师事务所律师。被告：江南园林有限公司，统一社会信用代码91320400137175004T，注册登记住所地常州市新北区奔牛镇润园路63号，实际经营地常州市武进高新技术产业开发区西湖路130号。法定代表人：毛新礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。代理权期限自2017年8月9日至2018年7月23日止；后重新接受委托代理，代理权期限自2020年5月8日起至诉讼终结。委托诉讼代理人：戴云，江苏友联律师事务所律师。代理权期限自2018年7月24日至2020年5月7日止。委托诉讼代理人：王佩文，该公司法务。代理权期限自2018年1月4日至2020年5月7日止。被告：周岳成，男，汉族，1971年8月22日生，住常州市武进区。原告吴小虎诉被告江南园林有限公司、周岳成劳务合同纠纷一案，常州市新北区人民法院于2017年2月6日立案后，于2017年8月9日裁定移送本院审理，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告吴小虎及委托诉讼代理人汪峰，被告江南园林有限公司的委托诉讼代理人杜文忠、王佩文到庭参加了诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告吴小虎及委托诉讼代理人汪峰，被告江南园林有限公司的委托诉讼代理人戴云、王佩文到庭参加了诉讼；于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告吴小虎及其委托诉讼代理人汪峰，被告江南园林有限公司的委托诉讼代理人杜文忠到庭参加了诉讼。被告周岳成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴小虎变更后确定的诉讼请求为：1、判令两被告立即支付原告吴小虎工资117000元，并支付该款项自起诉之日起至2019年8月20日按银行同期贷款利率计算的利息；自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告江南园林有限公司承包了“青岛万达”绿化工程项目，被告周岳成系该工程项目经理及负责人。期间，原告在工程中提供了劳务工作。至2015年10月28日止，经结算，两被告结欠原告工资130000元。至今，两被告结欠原告工资117000元，虽经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告江南园林有限公司辩称，关于原告的身份，我方可以确认，但我公司通过夏邑新威企业管理有限公司支付其劳务费104000元。“青岛万达”的工程是由被告周岳成挂靠我公司承建，自负盈亏，因此相关的债务由其个人承担，与我公司无关。施工过程中相关施工人员系由被告周岳成雇佣，其并未向我公司通报该部分员工的劳务派遣使用请求。对于原告提供的标题为江南园林项目欠款统计表的真实性我方存有异议，被告周岳成作为该欠款统计表的利害关系人，是没有资格签署确认意见的，所以该统计表载明的内容是不真实的，是不具有法律效力的；对于该统计表上我公司加盖的资料专用章是我方用于和甲方进行资料流转的程序用的，用于资料备案使用，是不对外具有签订合同及对材料、人工等进行确认的功能。综上，希望法庭驳回原告对我公司的诉请。被告周岳成未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告周岳成挂靠被告江南园林有限公司，并以被告江南园林有限公司名义承包“青岛万达”绿化工程项目。期间，被告周岳成雇佣原告在工程中从事劳务工作。2015年10月，被告江南园林有限公司在“江南园林青岛万达项目欠款统计”表上加盖“江南园林有限公司青岛万达项目资料专用章”，同月，被告周岳成在“江南园林青岛万达项目欠款统计”表上签名确认，该“江南园林青岛万达项目欠款统计”表上其中载明“吴小虎2014年工资50000；吴小虎2015年工资80000”。2016年2月5日，被告江南园林有限公司支付原告工资款13000元。后原告多次催要工资无果，故诉至法院，请求依法处理。另查明，原告未与被告江南园林有限公司签订劳务合同；另当事人对被告周岳成挂靠被告江南园林有限公司并以被告江南园林有限公司名义承包“青岛万达”绿化工程项目的事实均无异议。以上事实，由当事人的陈述、“江南园林青岛万达项目欠款统计”表、现场施工的照片、申请工程款的请款单、“青岛东方影都填海区住宅示范区园林景观工程施工合同”、“工程项目内部管理责任协议”、证人证言、本院调查笔录及谈话笔录等予以证实。本院认为，合法债务应当清偿。原告为被告周岳成提供劳务，被告周岳成应当支付相应的工资报酬。本案中，两被告分别在载明有结欠原告工资内容的“江南园林青岛万达项目欠款统计”表上签名或盖章确认，系当事人的真实意思表示，另根据当事人的陈述及原告的其他举证，本院依法确认被告周岳成结欠原告工资款117000元，事实清楚、证据充分，被告周岳成理应及时支付该款项并承担相应债务利息。另原告与被告江南园林有限公司虽然不存在直接的劳动关系，但被告周岳成系挂靠被告江南园林有限公司并以被告江南园林有限公司名义承包案涉工程，基于挂靠行为的违法性以及对农民工工资的特殊保护，参照建设部、劳社部制定的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，被告江南园林有限公司理应对该结欠工资款项承担连带清偿责任。被告江南园林有限公司的辩称意见，因未能提供充分的证据，且无法律依据，不足以对抗原告的举证，故本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周岳成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周岳成于本判决生效之日起十五日内支付原告吴小虎工资款117000元及并支付该款项的相应利息（自2016年12月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、被告江南园林有限公司对被告周岳成的上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，由被告周岳成、江南园林有限公司共同负担（该款项原告吴小虎已预缴，由被告周岳成、江南园林有限公司于本判决生效之日起十五日内共同支付给原告吴小虎）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何曙明人民陪审员  戴寿坤人民陪审员  周敬羲二〇二〇年六月二十九日法官 助理  杨永强书 记 员  程笑笑
吉林省汪清县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初95号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告单位中国电信股份有限公司汪清县分公司，住所汪清县汪清镇汪清街西652号。 负责人王某，经理。 委托代理人许某，女，1979年1月3日生，汉族，原告单位政企部主任，住吉林省汪清县。 被告人康森，男，1988年10月6日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌故意毁坏财物，于2020年4月24日被汪清县公安局取保候审，同年5月13日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人康森犯故意毁坏财物罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告单位中国电信股份有限公司汪清县分公司（以下简称原告单位）提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员刘永梁出庭支持公诉，原告单位的委托代理人许某、被告人康森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月2日10时20分许，被告人康森在汪清县中国电信股份有限公司汪清县分公司营业厅兑换电信网关时与营业员发生争执，后砸坏营业厅内电脑显示器、叫号器和装有手机的柜台，并将柜台推倒，导致柜台内24部手机损坏。经鉴定，康森损坏1个电脑显示器、1个游戏手柄、1个高拍仪、1个儿童手表、1个手写屏、1个自助缴费终端、3个手机柜台和24部手机，被害单位物品损失共计13,504.00元人民币。 原告单位诉称，2017年11月2日，被告人康森到原告单位办理电信业务，突然情绪激动，先损毁了营业厅内营业操作台席上的电脑显示器、高拍仪、还有手写屏，并把厅内手机柜台上摆放的手机终端直接拿起砸在地上，推倒柜台并用高脚椅等物品把自助缴费终端、手机终端柜台、柜台内的手机、商品置物架等设备损毁，造成原告单位财物重大损失，为此提起诉讼要求被告人康森赔偿原告单位各项损失51,159.00元。 被告人康森辩称，原告单位要求赔偿的数额过高，只同意赔偿对方损失1.5万元。 庭审中原告单位向本院提交了电信公司受损价格表、全网通报损机器明细复印件各1份，吉林增值税专用发票、检测费及上门费收条、长春市鑫京华科技有限公司出货单复印件各1张，用以证明其财物损失共计51,159.00元的事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人康森在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、电话查询记录、身份证明、无前科证明、全网通手机维修报价、被损坏物品明细、申请书、办案说明、情况说明、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、勘验照片、案件照片、现场方位图、被告人康森的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康森故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。康森到案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。 被告人康森故意毁坏财物的行为给原告单位造成的经济损失，依法应予以赔偿。根据汪清县价格认证中心认定，原告单位物品损失共计人民币13,504.00元，被告人应赔偿原告单位经济损失人民币13,504.00元。原告单位主张被告人赔偿其经济损失人民币51,159.00元，超出37,655.00元的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人康森犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、限被告人康森于本判决发生法律效力后十日内向刑事附带民事诉讼原告单位中国电信股份有限公司汪清县分公司赔偿损失人民币13,504.00元。 三、刑事附带民事诉讼原告单位中国电信股份有限公司汪清县分公司的其他诉讼请求不予支持。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  穆峻秀 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔美玲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初590号原告：李冬梅，女，1961年1月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：薛忠义（李冬梅丈夫），男，1961年8月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：王凯，男，1969年11月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告李冬梅诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院接受常州市中级人民法院的指定管辖后，于2020年2月25日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李冬梅及其委托诉讼代理人薛忠义到庭参加了诉讼。被告王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李冬梅诉称，李冬梅与王凯经人介绍认识，王凯于2015年10月19日来李冬梅家中，以经营活动需资金周转为由，向李冬梅借款人民币100000元并出具借条一张，约定利息为月息2分半。李冬梅将100000元现金交付给王凯并口头约定：借款人每月支付利息，如出借方需用钱可随时向借款人提出还款要求，借款人必须及时归还借款并支付利息。除了2017年1月、6月、7月、9月外，王凯能按约支付利息。2018年2月开始，王凯以种种理由不履行还款义务，经李冬梅多次催要，后王凯多次更换住所、手机号，现李冬梅催要无果，诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金100000元；2、被告支付利息52500元（2017年1月、6月、7月、9月；2018年2月-2019年6月，且要求计算至实际付清）；3、诉讼费由被告负担。被告王凯未答辩。经审理查明，王凯曾向李冬梅借款10万元，并于2015年10月19日出具借条一张，载明：“今借李冬梅人民币现金拾万元正（100000元），月息两分半”。借条出具后，李冬梅使用现金向王凯交付了10万元。2017年8月前，王凯均按约支付利息，每月2500元，均向李冬梅丈夫薛忠义支付（因李冬梅自述其还向王凯有另外40万元的借款，故每次的打款金额为12500元）。2017年的部分月份王凯未能按约付息，后2018年2月开始，王凯就完全不再付息，经李冬梅多次催要，后未再还款付息且已下落不明。诉讼中，李冬梅变更利息部分请求为支付42000元（2017年1月、6月、7月、9月；2018年2月-2019年6月；按年息24%的标准直至付清），并提供10万元的银行取款记录。以上事实，有借条、取款凭证、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，李冬梅虽然仅提供了借条未能提供转账记录，但因可以提供取款凭证，王凯的付息金额、标准也能对应借款金额，且付息时间较长，本院对借款的事实予以认定，现王凯未能按期还款，构成违约，应立即还本付息。关于利息，双方约定的标准为年息30%，超出法律规定，但因已支付部分不超过年息36%的标准且未付部分李冬梅已自愿按年息24%进行调整，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王凯于本判决发生法律效力之日起十日内归还李冬梅借款本金100000元及截止2018年1月31日的利息8000元，并支付自2018年2月1日起至实际付清之日止按年息24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由李冬梅负担350元，由王凯负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  查熙迪人民陪审员  池 萍人民陪审员  朱少波二〇二〇年六月二十二日书 记 员  徐 芬
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初885号 原告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地西昌市北碧府路66号康宏国际写字楼A座18F，统一社会信用代码915134009130003257R。 负责人：胡山，总经理。 被告：陈国华，男，彝族，现住址不详。 原告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司与被告陈国华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告为其向中国农业银行股份有限公司西昌市支行代偿的贷款本金、利息、罚息43278.14元；2、判令被告向原告支付未付保费23278.29元（保费每月832.32元，已支付10个月，剩余26个月未支付）；3、判令被告向原告支付违约金（以56556.43元为基数，自2019年7月18日起，按照每日千分之一的标准计算至实际偿还之日止）；4、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。事实及理由：2018年9月18日，被告陈国华向原告投保《个人信用贷款保证保险单》，为其担保中国农业银行股份有限公司西昌市支行的贷款，2018年9月29日，被告与中国农业银行股份有限公司西昌市支行签订《个人担保借款合同》，借款80000元，合同签订后，中国农业银行股份有限公司西昌支行按约定履行了出借义务，但被告未按约定履行还款义务，根据保单约定，被告逾期超过80天后，由原告向银行赔偿被告所欠本金、利息、逾期罚息，原告于2019年7月18日代被告偿还贷款本息后，取得追偿权，被告应当向原告偿还赔偿款和支付未付保费，并按每日千分之一的利息支付违约金，为此，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告陈国华的联系方式，本院无法送达被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  田野 二〇二〇年六月一日 书记员  黎梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2517号原告：四川美厦物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛殿段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：汪海，男，1988年5月13日出生，户籍所在地贵州省修文县。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告汪海物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以已将债权转让给其它公司为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  张忠泽二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员冉应
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行初122号 原告屈永民，男，汉族。 被告湖南省高速公路交通警察局郴州支队宜章大队。 负责人屈孝健，该大队大队长。 原告屈永民诉被告湖南省高速公路交通警察局郴州支队宜章大队其他行政行为一案，于2020年6月1日向本院提起行政诉讼。本院依据法（2015）376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于同日立案。2020年6月3日，原告屈永民向本院申请撤诉。 本院认为，原告屈永民自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告屈永民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈永民负担。 审 判 长 谢喻桂 审 判 员 骆宗胜 审 判 员 谢丰辉 二〇二〇年六月十一日 法官助理 曾 源 书 记 员 刘 当 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1117号原告：何家章，男，1974年6月5日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市玉山县。被告：吴光卫（曾用名吴光伟），男，1982年10月23日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市玉山县。原告何家章与被告吴光卫加工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家章到庭参加诉讼，被告吴光卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何家章向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告加工合同款10,690元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在上海市从事橱柜加工，被告从事橱柜经营销售。2016年至2017年期间，被告多次到原告处加工橱柜，2017年1月26日双方对往来货款进行了结算，被告欠付原告加工货款12,690元，当日被告向原告出具欠条一份。之后，被告向原告支付了加工款2,000元，剩余欠款至今未付。原告多次催要后未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法审处。原告何家章围绕诉讼请求提交了欠条原件、玉山县樟村镇广平村村民委员会出具的证明各一份，被告吴光卫未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证质证等权利。本院经审理认定事实如下：原告曾在上海市经营一家橱柜加工厂，被告在浙江上海附近从事销售工作。2016年至2017年期间，被告多次到原告处下订单加工橱柜，2017年1月26日双方对往来货款进行了结算，被告欠付原告加工费12,690元，当日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到何家章护墙板人民币壹万贰千陆佰玖拾元整(12690元)，过十五付清。欠款人：吴光伟2017.1.26。”欠条出具后，被告于2019年2月3日通过微信转账的方式向原告支付了加工款2,000元，尚结欠原告加工款10,690元。还款期限届满后，原告多次向被告催要上述款项未果，故诉至法院，请求法院支持其诉请。以上事实有原告的陈述及原告提交的欠条原件、原、被告微信聊天记录打印件、玉山县樟村镇广平村村民委员会出具的证明各一份在卷佐证，被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证质证等权利。。本院认为，原、被告双方虽未签订书面加工合同，但双方以其他形式所订立的加工合同系双方真实意思表示，约定了橱柜加工的产品类型、尺寸、材料、价格等，原告按照被告的要求完成了订单加工并向被告履行了产品的交付义务，加工合同合法有效，具有法律约束力。被告在收到原告交付的橱柜货物后未完全支付合同报酬，按双方结算的欠款金额向原告出具了货款欠条一张，并约定了还款期限，期限届满后被告支付了加工款2,000元，其未能完全清偿合同价款的行为已构成违约，原告有权要求被告支付所结欠的货款，故本院对原告何家章要求被告吴光卫支付所欠货款10,690元的诉讼请求，予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴光卫于本判决生效之日起十日内向原告何家章支付橱柜加工合同报酬10,690元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取计34元，由被告吴光卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占义标二〇二〇年六月二日法官助理祝良武书记员李雯琪
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1995号原告（反诉被告）：王云力，男，回族，1957年7月7日出生，住太康县。被告（反诉原告）：王威，男，回族，1983年7月19日出生，住太康县。原告（反诉被告）王云力诉被告（反诉原告）王威健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王云力、被告（反诉原告）王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王云力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费14823.80元，误工费2128元，护理费2128元，住院伙食补助费950元，营养费380元，交通费380元，共计20789.8元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月21日，被告王威在原告王云力新建的房子前埋下水管，原告王云力对王威进行阻止，双方发生争执，王威对王云力进行殴打，导致王云力受伤，事发后，原告王云力被120送入太康县人民医院，经医院确诊，原告为1、急性轻型颅脑损伤，2、头面颈部外伤，3、眼部外伤，4、右侧眼眶内侧壁骨折，5、右侧眼部软组织肿胀，6、眼神经损伤，7、皮肤擦伤，8、四肢外伤，共住院18天，花去医疗费14823.80元。太康县公安局物证鉴定室对原告伤情作出鉴定，鉴定结果为原告之伤系轻微伤，太康县公安局2019年12月31日对被告王威行政拘留10日，并处罚款500元的处罚。被告侵犯了原告的合法权益，给原告的身体及精神带来了严重的损害，诉至法院，请给予处理。被告（反诉原告）王威辩称，打架的事情是事实，派出所也处理了，对原告的医疗费有异议，住院时间等请法院调查，原告看病花10000多原告要拿出证据医疗费单据和清单。反诉原告王威向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决反诉被告赔偿反诉原告医疗费3211.36元，误工费4天，共448元，护理费500元，伙食补助费80元，营养费80元，交通费80元，共计4439.36元。事实和理由：2019年10月21日13时，在太康县××魏××行政村后王村，村民王威在王云力新建的房子前埋下水管，王云力阻止王威施工时，二人言语不和发生争执，王云力使用砖块把王威砸伤。王威报警，毛庄派出所工作人员到达现场进行拍照记了笔录，××。检查结果为左侧上颌骨突低密度线影，双肺下叶坠积性改变。住院4天，花费3211.36元。出院后，反诉被告对反诉原告一眼不看，王威提起反诉，请求法院依法判决支持反诉原告的诉讼请求。反诉被告王云力辩称，双方打架是事实，都有处罚决定书。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日13时，在太康县××魏××行政村后王村，村民王威因在王云力新建的房子前埋下水管，王云力对王威进行阻止，二人言语不和发生争执，王威对王云力进行殴打，导致王云力受伤，王云力的伤情经太康县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。打架过程中，王云力也使用砖块砸王威的身体。事发后，原告王云力被120送入太康县人民医院治疗，于2019年11月18日出院，共治疗18天，花费医疗费14823.80元。被告王威当日入住太康县人民医院，于2019年10月25日出院，住院4天，花费医疗费3211.36元。该打架事件经太康县公安局处理，对原告王云力作出处罚决定，王云力的违法行为为一般，对王云力以殴打他人行政拘留5日，并处罚款300元。对被告王威作出行政处罚，王威的违法行为为较重，对王威以殴打他人行政拘留10日，罚款500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，双方互殴，应当按照各自应负的责任对对方的损失予以赔偿。原告王云力住院18天，医疗费14823.80元，误工费为原告请求的2128元，护理费为原告请求的2128元，住院伙食补助费为900元（50元×18天），营养费为360元（20元×18天），交通费为360元（20元×18天），以上各项费用共计款20699.80元，该损失应由被告王威赔偿。被告王威住院4天，医疗费为3211.36元，误工费为反诉原告请求的448元，护理费为反诉原告请求的500元，伙食补助费为反诉原告请求的80元，营养费为80元（20元×4天），交通费为80元（20元×4天），以上各项费用共4399.36元，该损失由反诉被告王云力赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告王威于本判决生效之日起五日内给付原告王云力医疗费等赔偿款20699.80元。反诉被告王云力于本判决生效之日起五日内给付反诉原告王威医疗费等赔偿款4399.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，反诉费50元，原告王云力负担50元，被告王威负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二〇年六月二十九日书记员  苏静
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1846号原告：薛红杰（又名薛晓明），男，汉族，1968年11月29日出生，住汝阳县。被告：刘平级，男，汉族，1962年5月26日出生，住汝阳县。原告薛红杰与被告刘平级民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛红杰到庭参加诉讼，被告刘平级经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛红杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金3万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日被告到原告家借钱，说他在洛阳给儿子买一套房子，还需3万元块请求原告借给他使用1年。考虑到双方的关系很好，原告借给被告3万元，被告给原告出具借条，借款到期后被告跑啦，也无偿还原告借款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告无进行答辩。经审理查明，2017年8月15日被告刘平级向原告薛红杰借款3万元，并给原告出具借款收据，具体内容为“借条（￥30000.00元），今借到薛晓明现金叁万元整，（期限12个月），用豫Ｃ×××××小车抵押，借款人：刘平级，2017年8月15日”。借款到期后，被告无偿还原告借款本金。上述事实有借条、庭审笔录等在卷予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款3万元后，给原告出具借条，借条对借款数额、借款期限、借款人、担保物都有明确的约定，原被告之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘平级于本判决书生效之日起十五日内偿还原告薛红杰借款本金3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告刘平级负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二〇年六月五日书记员  李柏林
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执150号 申请执行人:尹洪深，男，1984年8月11日生，汉族，住成安县。 被执行人：张慧慧，女，1987年10月12日生，汉族，住成安县。 尹洪深与张慧慧民间借贷纠纷一案，成安县人民法院作出（2019）冀0424民初748号民事判决书，原告尹洪深向我院申请立案执行。在执行过程中，经查被告张慧慧已向邯郸市中级人民法院提起上诉，据以执行的判决尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回尹洪深申请对（2019）冀0424民初748号民事判决书的执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院提出复议。 审 判 长  武越兴 人民审判员  孙 忠 人民审判员  张雪冰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王振亚
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初727号 原告：戈松，男，汉族，1992年12月13日出生。 委托代理人：李万学，山西瀛航律师事务所律师。 被告：任明霞，男，汉族，1965年7月3日出生。 被告：王晓琴，女，汉族，1966年12月16日出生。 原告戈松诉被告任明霞、王晓琴确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戈松及其委托代理人李万学，被告任明霞、王晓琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戈松向本院提出诉讼请求：1、请求确认戈学文与二被告签协议书中以物抵债行为无效，确认原告与被告任明霞、王晓琴签订的《商品房买卖合同》无效，并判令被告协助原告办理房屋备案登记过户手续。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年原告购买X号楼X单元X单元XXXX号房屋。2014年12月17日交纳房款10000元，2014年12月29日交纳房款319160元。2015年8月24日，原告与山西天豪房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。后原告对该房屋进行了装修，并居住至今。期间，原告按时支付天然气、物业、电、水、暖气费。2019年年底，由于是两居室，原告计划转让房屋，到房地产登记中心查询，该房屋备案登记在被告任明霞、王晓琴名下。经了解，原告父亲戈学文从被告任明霞手借款，双方约定用原告的房屋以物抵债，变更了备案登记，将原告所有的X号楼东单元X单元XXXX房屋备案登记在被告任明霞、被告王晓琴名下。原告与任明霞、王晓琴之间未签订过抵押合同，被告任明霞与案外人戈学文在借款合同约定的以物抵债行为对原告无约束力。原告与被告任明霞、王晓琴办理《商品房买卖合同》的备案登记行为无效。 被告任明霞、王晓琴答辩称，1、原告无权要求法院确认戈学文与被告以物抵债协议无效。被告与戈学文不论形成什么协议，都与戈松无关。戈学文不是本案的当事人，戈松不是协议的主体，其要求确认戈学文与被告之间签订的协议无效，诉讼主体明显不当，且不符合相关程序，请依法驳回原告的起诉或诉讼请求。2、2016年6月21日，被告与山西天豪房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。答辩人并未与原告签订《商品房买卖合同》。原告并非是涉案房屋的所有权人，原告并未持有该房屋的房产证，不能证明其所有权，该房屋的所有权人为天豪公司。原告无权主张被告与天豪公司的《商品房买卖合同》无效，更无权要求答辩人协助其办理房屋备案登记过户手续。请依法驳回原告请求确认其与被告签订的《商品房买卖合同》无效的起诉或者诉讼请求。 原告戈松围绕诉讼请求依法向本院提交了以下三组证据： 第一组：1、原告戈松与山西天豪房地产开发有限公司于2015年8月24日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为CSJD2-XXX，合同备案号为YJ-2015-XXXX）拍照打印件一份，无原件。该合同上显示“永济市房地产交易管理中心合同备案专用章”及“注销”字样。2、购房款收据存根联拍照打印件2份：一份是2014年12月17日，山西天豪房地产公司，金额为10000元；另一份是2014年12月29日，金额为319160元。 第二组：原告为涉案房屋缴费的30份票据原件，包括水费8张、电费16张票据、暖气费2张、电费16张、天然气6张。 第三组：1、原告戈松与山西天豪房地产开发有限公司以“戈松退房”为由共同签署的《合同备案变更申请表》拍照打印件一份，无原件；2、2016年5月27日由原告戈松本人承诺、盖有山西天豪房地产开发有限公司印章的《具结书》拍照打印件一份，无原件；3、被告任明霞与戈学文签订的借款协议书复印件一份，无原件。 被告依法向本院提交了以下证据：1、任明霞与山西天豪房地产开发有限公司于2016年6月21日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为CSGD2-XXX，合同备案号为YJ-2016-XXXX）原件一份。盖有“永济市房地产交易管理中心合同备案专用章”。2、2016年5月25日戈松与任明霞向山西天豪房地产开发有限公司提交的双方共同签署的承诺书复印件一份，无原件；3、戈松于2014年12月17日、2014年12月29日、2014年12月29日、2015年7月28日金额分别为10000元、10000元、319160元、52815元的购房费用收款收据交款人联原件4份。 经庭审质证，本院对原告提交的第二组证据及第三组证据中的证据3的真实性予以确认，对第一组及第三组证据中的证据1、2的真实性不予确认。对被告提交的证据1、3的真实性予以确认，对证据2的真实性不予确认。 根据双方当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：被告任明霞与山西天豪房地产开发有限公司于2016年6月21日签订了《商品房买卖合同》（合同编号为CSGD2-XXX，合同备案号为YJ-2016-XXXX），并在永济市房地产交易管理中心备案登记。该商品房为永济市城市经典小区X号楼东单元X单元XXXX号房屋。原告戈松于2014年-2015年分四次交纳购房款及费用共计391975元，并一直居住至今。 同时查明，原告父亲戈学文与被告任明霞于2016年5月25日签订了一份协议书，该协议书的内容为：“乙方戈学文于2016年5月25日向甲方任明霞借人民币叁拾万元整（300000-），利息按贰分计，每月6000元整，并按月支付，以银行流水为准。乙方愿将其子名下（戈松）城市经典X号楼X单元XXXX户暂时过户到甲方任明霞名下作为抵押。若不能按时归还借款（借期为二年）或不能及时付息，甲方可取得该抵押房屋的所有权”。 本院认为，民事主体依法享有物权。不动产物权的设立、变更、转让或消灭，应当依照法律规定进行登记。权利人具有因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。原告戈松父亲戈学文与被告任明霞签订的借款协议中涉及的本案诉争房屋，现由永济市房地产交易管理中心备案登记在任明霞名下。原告没有提供其与被告之间签订过《商品房买卖合同》的证据。如果诉争房屋备案登记有误，当事人可以向房屋登记管理部门依法提出更正或异议登记申请。民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明待证事实的，应承担不利后果。原告戈松的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告戈松的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告戈松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  周继军 人民陪审员  史玉峰 人民陪审员  吕艳阳 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  刘 佳
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执928号 申请执行人刘波，男，1981年9月27日出生，住浙江省庆元县。 被执行人吴东平，男，1968年2月17日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人刘波与被执行人吴东平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1126民特195号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴东平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘波向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人吴东平支付申请执行人刘波纠纷款人民币200000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人吴东平发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴东平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴东平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴东平的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的公积金账号已冻结；被执行人吴东平名下坐落于庆元县濛洲街道××广场××楼××室已处置完毕，本次共受偿到51951.67元。截至2020年6月30日，本案未执行到位执行标的为148048.33元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴东平有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行费已缴纳。 鉴于被执行人吴东平拒不履行，本院已对被执行人吴东平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘波。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴东平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴瑞梅
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初320号原告：沈林程，女，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省龙港市巴艚片区。被告：沈曾棚，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省龙港市巴艚片区。被告：林满梨，女，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：朱杰春、沈林娟，浙江望舟律师事务所律师。原告沈林程与被告林满梨、沈曾棚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告沈林程及被告林满梨委托诉讼代理人朱杰春到庭参加诉讼，被告沈曾棚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈林程向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈曾棚、林满梨共同偿还原告借款本金200000元及利息（自起诉之日起至确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因看病需要，自2017年11月开始，陆续向原告借款，至起诉之日时，原告依然借款给被告付医药费。被告一直没有出具任何欠据，直至2019年11月28日，原、被告经口头结算后，被告共欠原告200000元，并出具一张欠条。二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上所述，望判如所请。被告林满梨答辩称：1、本案或涉虚假诉讼。原告诉称自2014年3月起向被告沈曾棚提供借款，但未提交相应转账记录。2、两被告自2017年开始分居，且已经提起3次离婚诉讼，分居期间即使产生债务也应由沈曾棚个人负担。3、因债权人与被告沈曾棚关系密切，不应仅以欠条认定债权债务关系。4、原告为提供看病记录、医疗记录以及还款记录，其主张不应得到支持。5、原告所称债务远超正常生活开支。被告沈曾棚未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：原告沈林程与被告沈曾棚系兄妹关系，被告沈曾棚与被告林满梨系夫妻关系。2019年12月23日，被告沈曾棚向原告沈林程出具一张欠条，该欠条载明：“结算后欠沈林程人民币贰拾万元整”。以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证、欠条等证据在案佐证，上述证据经庭审出示质证，符合有效证据的形式要件，本院予以采信。被告提供的5张微信账单详情中，存在三张账单实际发生时间晚于欠条出具时间，剩余二张账单发生时间虽早于欠条出具时间，但其收款对象系医疗机构，故对于该组证据本院不予采信。对于原告提供的微信转账记录，系向案外人转账的记录，原告在本院指定的举证期限内也未提供其他证据用于证明该笔款项于本案的关联性，故本院对于该组证据不予采信。另查明被告林满梨自2018年起，曾多次起诉要求与沈曾棚解除婚姻关系。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷关系成立的前提是借贷标的物的实际支付，不能仅以双方借款的合意认定民间借贷关系的成立。原告与被告沈曾棚系兄妹关系，被告沈曾棚虽向原告出具欠条，但原告未能就欠条款项已经实际交付的事实提供证据加以证明。故对于原告要求二被告共同支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回沈林程的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由沈林程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 谢春凤二〇二〇年六月十一日代书记员 金 晨法律条文链接及附件：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执356号 申请执行人:吴耐永，男，1975年12月14日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被执行人:于海生，男，满族，1985年4月27日出生，户籍地：河北省新乐市。 申请执行人吴耐永与被执行人于海生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付标的款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2100元。执行费由被执行人承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月22日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2020年6月22日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书； 二、2020年4月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年4月28日查询了被执行人的住房公积金及被执行人的不动产，2020年5月23日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年5月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月20日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月22日通过现场约谈方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初439号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郝树山 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 瀛
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执359号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码：913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。被执行人：樊金榜，男，1975年9月17日生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人樊金榜银行卡纠纷一案，修水县人民法院作出的（2018）赣0424民初3689号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年02月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院作出的（2018）赣0424民初3689号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月二十四日书记员 涂思敏
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民申3号 再审申请人（原审被告）：谭韬，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审申请人（原审被告）：李宪，女，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。系谭韬之妻。 被申请人（原审原告）：侯军，男，1972年4月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人谭韬、李宪因与被申请人侯军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川1922民初2789号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人谭韬、李宪申请再审称：1.请求撤销南江县人民法院（2019）川1922民初2789号民事判决;2.改判驳回被申请人侯军的诉讼请求；3.因本案一审、再审等产生的一切诉讼费用全部由被申请人承担。其理由如下：原审法院认定本案为民间借贷,对转账金额200万元认定为借款，属于事实认定错误。本案应为投资款纠纷，转账金额200万元属于投资款而非借款，申请人有新证据足以推翻原审判决的错误认定。事实上，申请人与被申请人于2014年3月12日共同投资成立“南江县同光建材有限公司”，办理了《营业执照》，载明:“类型:有限责任公司（自然人投资或控股），住所地:四川省巴中市南江县，法定代表人:谭韬，注册资本:壹仟万元人民币”。被申请人侯军系公司监事。2014年3月4日，被申请人侯军分两次给申请人谭韬转款共计200万元后当日便在申请人谭韬处填写了一份《费用报销单》，《费用报销单》明确记载了日期为2014年3月4日，报销项目为侯军交股金200万元，并有侯军的亲笔签名。该份《费用报销单》记载的内容与转账金额、转账时间、南江县同光建材有限公司成立的时间及工商登记信息相互吻合，共同印证了本案讼争的200万元为被申请人侯军缴纳的投资款而非借款，且该200万元投资款全部用于南江县同光建材有限公司的运营，同时该200万元也是被申请人侯军取得南江县同光建材有限公司股份的凭证，故原审判决认定事实错误，申请人与被申请人之间根本不存在借款纠纷，支付利息一说更无从谈起。为维护申请人的合法权利，特申请再审。 本院审查认为，本案的争议焦点为谭韬、李宪与侯军之间是否存在民间借贷关系。再审申请人谭韬、李宪申请再审称侯军转账给谭韬的200万元系投资款，并向本院递交了一份《费用报销单》复印件。经审查,再审申请人谭韬、李宪仅递交的一份《费用报销单》复印件不能证明侯军向谭韬转款的200万元就是侯军交纳的投资款，谭韬、李宪在原审中虽辩称侯军向谭韬转款的这200万元是用于谭韬与侯军共同成立的南江县同光建材公司的投资款，但未向法庭提交证据，且原审判决后，谭韬、李宪均未在法定期间内提起上诉，系自行放弃诉讼权利，其产生的不利后果应该由再审申请人谭韬、李宪自行承担。因此，再审申请人谭韬、李宪的再审申请，不符合再审情形，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回再审申请人谭韬、李宪的再审申请。 审判长  张明利 审判员  钟 波 审判员  何 涛 二〇二〇年六月八日 书记员  赖 勇
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执584号 申请执行人：河北海俊化工产品销售有限公司，住所地沧州市运河区小王庄镇张辛庄村东侧，统一社会信用代码91130900061695221H。 法定代表人：方红彦，该公司经理。 被执行人：孙桂胜，男，1968年7月12日出生，汉族，现住。 被执行人：张志刚，男，1963年3月26日出生，汉族，现住。 被执行人：张建洪，男，1971年4月6日出生，汉族，现住。 本院在执行申请执行人河北海俊化工产品销售有限公司与被执行人孙桂胜、张志刚、张建洪买卖合同纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由提出撤销申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马洪波
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执4446号浏阳市强盛渣土运输有限公司：你（单位）与陶庆科运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2277号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陶庆科于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院2020年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年6月16日之前履行下列义务：1、向申请人陶庆科支付案款33005.0元。2、向申请人陶庆科支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件受理费及申请执行费。4、逾期未履行上述法律义务的，将依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年六月九日承办法官：罗法官联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执1324号陈远：你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失元；2、案件受理费1000元，执行费0元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年六月九日()联系人：黄勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保728号 申请人：泸州市龙马潭区兴达钢模租赁站，经营场所龙马大道三段29号2栋，统一社会信用代码92510504MA658P2T4M。 经营者：魏福贵，男，汉族，1964年10月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人：鲁学东，男，汉族，1966年9月8日出生，住重庆市渝北区。 被申请人：张清，男，汉族，1968年1月13日出生，住四川省泸县。 被申请人：杨德容，女，汉族，1972年8月18日出生，住四川省泸县。 申请人于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值130000元的财产采取保全措施。申请人自愿以其名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号的小型轿车作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人所有的价值130000元的财产。 二、查封申请人所有的车牌号为川Ｅ×××××号的小型轿车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  易珈羽 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄 梅
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1018号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道248号，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被告：鞠昊，男，1991年4月13日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。本院在审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告鞠昊金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年六月八日书记员  胡培培
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4120号原告：王定斌，男，1976年7月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，身份证住址贵州省黄平县，现住贵州省黄平县。原告：魏丽，女，1977年2月23日出生，汉族，贵州省黄平县人，身份证住址贵州省黄平县，现住州省黄平县。委托诉讼代理人（特别授权）：王定斌，男，1976年7月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，身份证住址贵州省黄平县，现住贵州省黄平县，与魏丽系夫妻关系。被告：凯里亿联国际商贸城有限公司，住所地凯里市温州大道6号，统一社会信用代码：91522601059079526X。法定代表人：陶兆虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：刘极，男，1990年6月23日出生，贵州省天柱县人，身份证住址贵州省天柱县，系该公司员工。原告王定斌、魏丽诉被告凯里亿联国际商贸城有限公司（以下简称：“亿联公司”）租赁合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏丽的委托诉讼代理人亦即本案的原告王定斌，被告亿联公司的委托诉讼代理人刘极到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王定斌、魏丽向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告租金32276元，逾期违约租金1178元（自2019年5月1日至法院作出判决之日的尚未支付违约租金，逾期违约租金按年租金总额的万分之一标准金额计算），金额共计33454元。2、案件诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告将位于凯里国际商贸城二期第15幢1层1-70XX号商铺及附属设施全部委托被告，由被告统一对外出租给第三方从事合法经营活动；委托期限从2015年5月1日至2020年4月30日，前三年为市场培育期，无租金，自2018年5月1日至2020年4月30日止，两年的租金分别按照签约总价的8%、9%结算，经原告多次催促，被告至今未按约定支付2019年5月1日至2020年4月30日租金32276元。被告违约行为损害原告的合法权益，请求法院依据相关法律规定判如所请。被告亿联公司辩称：1、虽然案涉《委托管理合同》约定第五年租金为32276元，但系计算错误，约定的租金以房屋总价款的9%计算，应为30276元。2、亿联未结算租金给原告系事实，但责任不在被告，原告并未尽到先履行义务，被告享有先履行抗辩权，即使原告要求支付租金，违约金也不能得到支持。依据采信的证据并结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：本案所涉商铺位于凯里市温州大道6号，开发项目名称为“凯里国际商贸城二期”，系被告开发建设。2014年12月10日，王定斌、魏丽向购买该商贸城第15幢1层1-70XX号商铺，约定购房价为336405元，一次性付款。以王定斌、魏丽作为甲方，以亿联公司作为乙方，双方签订《委托经营管理合同》，与本案有关的合同主要内容为：甲方将凯里国际商贸城第15幢1层1-70XX号房屋及房屋内附属设施全权委托给乙方，由乙方统一对外出租给第三方从事合法经营活动。委托期限从2015年5月1日至2020年4月30日止。委托用途：作为商业、办公、酒店宾馆等经营性用房。租金金额：自2015年5月1日至2018年4月30日为市场培育期，无租金；自2018年5月1日至2020年4月30日止，两年租金回报分别按照《商品房买卖合同》签约总价的8%、9%结算，于当年委托周期的第7个月支付。第4年租金总额为26912元，第5年租金总额为32276元。第4、5年，租金分别于当年委托周期的第7个月起的30个工作日将当年的租金支付至甲方指定账户，甲方应在当年委托周期第7个月前30日内将租金发票交付给乙方，甲方迟延交付发票的，乙方有权顺延支付租金（不计息）。另查明：王定斌于2019年8月16日向本院起诉亿联公司，诉请第四年的租金，本院于2019年9月11日作出(2019)黔2601民初5800号民事调解书，调解内容有：被告亿联公司于2019年11月30日前支付原告王定斌房屋租金10764元。如被告亿联公司在此期限内不能履行支付义务，则从2019年4月1日起按日万分之一的利率计算违约金至房租付清之日止。本院认为，原告与被告亿联公司签订的《委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。关于案由问题，原告与亿联公司签订的合同虽名为《委托经营管理合同》，但实为租赁合同，故本案案由应为“房屋租赁合同纠纷”。双方签订合同后，均应按照合同约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，原告已将其所有的商铺交付亿联公司管理、使用、收益，亿联公司应根据合同约定按照商铺总价款比例支付租金，亿联公司未按约支付原告房屋租金，构成违约，依法应承担支付租金的民事责任。关于租金金额的问题。虽双方在《委托经营管理合同》中约定第五年租金总额为32276元，但该租金总额应根据《商品房买卖合同》签约总价的9%计算，案涉《商品房买卖合同》签约总价为336405元，第五年实际租金金额应为336405元×9%=30276.45元，对其诉请的租金超过部分，本院不予支持。本案，被告在原告起诉前已经向原告支付了第四年租金，且其支付租金时并未向原告提出先交付租金发票的要求，即先交付租金发票后支付租金的约定在双方的交易习惯中并未实际履行，为此，对被告以先履行抗辩权对抗其应支付的租金的辩解理由，本院不予采信。关于违约金的问题。双方在合同中已约定逾期支付租金违约金的计算方式，即亿联公司逾期支付租金的，每逾期1日，亿联公司应按年租金总额的万分之一的标准向原告支付违约金。关于违约金如何计算问题，根据合同约定，第4、5年的租金亿联公司分别于当年委托周期的第七个月起的30个工作日内将当年的租金支付至原告指定的账户。为此，对原告主张自2019年5月1日起至法院作出判决之日止尚未支付租金的违约金应以30276.45元为基数，按日万分之一计算，从2019年12月13日起至2020年6月8日止（本院作出判决之日），违约金为541.95元，对起诉请的违约金超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十三条之规定，判决如下：一、被告凯里亿联国际商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王定斌、魏丽租金30276.45元及从2019年12月13日起至2020年6月8日止的违约金541.95元。二、驳回原告王定斌、魏丽的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为318元，由被告凯里亿联国际商贸城有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起三年内向本院申请强制执行。审判员  赵婧霖二〇二〇年六月八日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初496号 原告：陈桦，女，1987年11月28日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：张博，男，1989年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 陈桦与张博饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈桦于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈桦撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈桦负担。 审判员  田咏梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  李燕然
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2164号 原告：柯旭华，女，1975年10月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：福州市海峡微贸易有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：柯旭华。 第三人：王黎华，女，1975年3月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告柯旭华与被告福州市海峡微贸易有限公司、王黎华公司解散纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告柯旭华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告柯旭华撤回起诉处理。 审判员  林慧琴 二〇二〇年六月一日 法官助理廖汉鹏 书记员郑倩雯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢481号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。负责人:刘加隆,招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：雷惠，女，1966年7月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的（2019）渝0106民初16779号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人雷惠偿还借款本金114988.27元及利息，案件受理费1334元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷惠的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行到位标的24947.86元，扣除本案执行费1625元，执行案款23322.86元已转交申请执行人领取。依法查封了登记在被执行人雷惠名下小型车一辆，该车辆下落不明，暂无处置条件。依法查封了登记在被执行人雷惠名下不动产8套，均系轮候查封，暂无处置条件。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人雷惠限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月18日，被执行人雷惠应向申请执行人偿还借款本金91665.41元及利息，案件受理费1334元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢481号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年六月十八日书记员  郭 凤
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1867号原告：胡元娥，女，1971年5月28日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：阳冬梅，湖南益云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：肖赛，湖南益云律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳资华房地产开发有限责任公司，住所地益阳市赫山区金山南路889号。法定代表人：龚志先委托代理人：龚圣平，该公司员工，代理权限为一般代理。原告胡元娥（以下简称原告）与被告益阳资华房地产开发有限责任公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳冬梅、肖赛、被告委托代理人龚圣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理坐落于银城壹号·益阳通程国际名品中心项目第1幢/[单元]1[层]01048[号]房屋的不动产权证书；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年11月7日就原告向被告购买坐落于银城壹号·益阳通程国际名品中心项目第1幢/[单元]1[层]01048[号]房屋，签订了《益阳市商品房买卖合同》及《补充协议》一份。根据《益阳市商品房买卖合同》及《补充协议》的约定:被告应在商品房交付使用后90日内，完成该房屋的初始登记，初始登记后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后90日内办好土地使用权证。双方签订合同后，原告按照合同约定支付了购房款贰拾贰万柒仟元，但被告未依照合同约定为原告办理不动产权证。原告多次催要被告为其办理产权证未果，为依法维护合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：涉案房屋不动产权证因原告未交齐税费，待原告交齐税费后愿意协助办理相关不动产证。经审理查明：2012年11月7日，原告与被告签订编号为2010001501048号《益阳市商品房买卖合同》，购买其位于益阳市，房屋面积为8.41平方米，房屋总价款为227000元。该合同约定出卖人（被告）在商品房交付使用后90日内，完成该房屋的初始登记，初始登记后365个工作日内办妥买受人（原告）的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后90日内办好土地使用权证。原告与被告还签订了《补充协议》，该补充协议第4条约定：考虑到本项目的特殊性，选择可选择性投资模式的客户在租赁期内，可按相关的法律法规缴纳办理房屋所有权证以及土地使用权证的相关税费并书面通知被告，则被告在接到书面通知后365个工作日内办理该房屋的权属登记证书。合同签订当天，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付给原告。因被告一直未给原告办理好不动产权证，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的《益阳市商品房买卖合同》、《补充协议》、《收据》等证据在卷证实。本院认为，原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应当按约定全面履行各自的义务。原告已经依约向被告支付了购房款，被告理应为原告办理不动产权证书，但原告应当缴纳办理不动产权证的相关税、费。因此，本院对原告要求被告办理不动产权证书的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告益阳资华房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内将“银城壹号?益阳通程国际名品中心”第1幢1层01048号房的不动产登记权证书办理至原告胡元娥名下，原告胡元娥依照相关规定承担办理不动产权证书所需的相关税、费。本案案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告益阳资华房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  颜志军二〇二〇年六月二十九日书记员  晏 珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执62号申请执行人：夏发东，男，1963年1月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。被执行人：阮大鸠，男，1977年4月5日出生，畲族，江西省武宁县人，文盲，农民，住武宁县。被执行人：盛广华，男，1974年12月1日出生，汉族，江西省武宁县人，文盲，农民，住江西省九江市武宁县。无公民身份号码。申请执行人夏发东依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2019）赣0423刑初145号刑事判决书于2019年12月2日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人阮大鸠、盛广华发出执行通知，被执行人阮大鸠、盛广华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年1月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行37999元，截至2020年6月11日已执行0元，未执行37999元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年六月十一日书记员 张 盛 茹
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初904号 原告：孙长命，男，1965年11月15日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。被告：陕西华秦建筑安装工程有限责任公司，住所地陕西省商洛市山阳县。法定代表人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：汪小军，山阳县司法局托诉讼代法律服务所法律工作者。原告孙长命与被告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司（以下简称：陕西华秦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长命、委托诉讼代理人刘新锋与被告陕西华秦公司的委托诉讼代理人汪小军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙长命向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费36404元，并从2017年4月29日起按年息6%计算利息至款项付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月被告承包商洛市商州区移动路XX小区屋顶防水工程，由陈小民代表被告公司签订合同并组织施工，被告承包该工程后，将屋面瓦、防水材料、太阳能等劳务交由原告具体施工，工程竣工后，经结算被告拖欠原告劳务费36404元。2017年7月10日，原告起诉被告至本院，原被告协商待被告在商州区板桥镇中心校工程结算后，被告支付原告劳务费36404元，原告撤诉。至今被告仍拖欠原告劳务费，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陕西华秦公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告公司未雇佣陈小民对该工程进行施工，《房屋维修工程承包合同》所盖被告公司公章系陈小民伪造，原告主张劳务费系陈小民个人拖欠，原告主张的劳务费及利息没有依据，因此被告不承担劳务费及利息，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，原告提交的证据有：1.《协议书》；2.陈小民身份证复印件；3.赵德新证明、结算单；4.赵德新身份证复印件；5.《房屋维修工程承包合同》；6.进账单；7.案件受理通知书。被告对原告上述证据质证意见为：对证据1真实性无异议，但被告至今未收到板桥中心校工程款；对证据2真实性无异议；对证据3能够说明是陈小民拖欠原告的劳务费；对证据4无异议；对证据5从形式上是合法的，对真实性不认可，认为合同公章上没有被告陕西华秦公司代码，公章系陈小民伪造，被告没有追究陈小民的刑事责任；对证据6无异议，工程款已打入被告账户；对证据7无异议。被告未向本院提交证据。本院到商州区板桥镇初级中学的调查笔录，原被告对本院调查笔录真实性无异议。对上述证据原被告无异议的证据本院予以认定。被告对原告提交证据5《房屋维修工程承包合同》真实性有异议，被告并未向本院提交相关证据证实，结合原告提交的证据1《协议书》、证据6进账单，能够证明该工程款已打入被告陕西华秦公司账户，能够认定该工程系被告陕西华秦公司承包的事实。根据原被告陈述和本院认定的证据，本院认定如下法律事实：2015年4月28日商州区机关综合小区遗留问题协调处理领导小组办公室（甲方）与被告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司（乙方）签订了《房屋维修工程承包合同》约定：甲方将商洛市商州区XX小区XX楼XX楼屋顶维修工程承包给乙方，具体内容（太阳能拆除安装、屋面架空隔热板拆除及恢复、屋面防水处理及防水层上面做混凝土保护层、隔热板上面分格抹面、屋面斜坡四周防水、挂网、抹面、涂料）。工程地点：商洛市商州区移动路政府机关综合小区院内。工程内容：住宅楼屋面拆除、恢复及垃圾外运等。工期：2015年4月12日至2015年5月2日，20天内完成。合同尾部陈小民在乙方代表处签名并加盖被告公司的公章。施工过程中，原告孙长命在该工地拆除屋面瓦片、屋顶水泥抹平、楼顶的杂物清理，工程完成后，被告未支付原告劳务费。2017年7月10日原告诉至本院，2017年9月27日，原告孙长命（乙方）与被告陕西华秦公司（甲方）达成《协议书》上面载明：2015年2月份陈小民承揽的商州区XX小区屋顶防水工程乙方与其妻朱岁玲在该工程中从事劳务，工程结束后经结算欠孙长命工资为36404元，欠朱岁玲工资为1480元。因陈小民以甲方名义在商州区板桥镇中心小学承揽工程，尚有未结清工程款，现双方协议如下：一、甲方在收到商州区板桥镇中心小学结清拖欠甲方工程款后10日内向乙方支付37884元；二、本协议一式二份，具有同等法律效力。原告于2017年9月28日向本院申请撤诉后，被告至今未支付原告劳务费，原告诉至本院。另查明，商州区板桥镇中心校办公楼系被告公司承建，因被告华秦公司的工程资料不齐全等原因，双方并未进行决算，该办公楼已经投入使用。本院认为，商州区机关综合小区遗留问题协调处理领导小组办公室与被告陕西华秦公司签订《房屋维修工程承包合同》，陈小民在合同公司代表处签名，由被告对商州区XX小区XX楼屋顶进行维修施工，工程完工交付后，该工程款已打入被告公司账户。在施工过程中，被告公司的代表陈小民让原告拆除屋面瓦片、屋顶水泥抹平、楼顶的杂物清理，原告施工完成后，被告至今未支付原告劳务费。2017年9月27日，被告与原告孙长命进行结算并达成协议，协议约定：被告应支付原告劳务费为36404元，在被告收到商州区板桥镇中心校项目工程款后支付原告劳务费。从2017年9月27日签订《协议书》至今，因被告项目工程资料不全等原因，板桥镇中心校与被告未能决算，致使原告权利无法实现，故原告现要求被告支付劳务费的请求，本院应予支持。原告要求被告从2017年4月29日按年息6%计算利息，因原被告协议中并未约定利息，原告亦未提交证据证实，故应从原告此次起诉的次日起以未付劳务费为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至劳务费付清之日止。虽然双方约定收到商州区板桥镇中心校项目工程款后支付原告劳务费，因被告原因至今未能决算，该工程款是被告与板桥镇中心校之间的法律关系，并不影响原告向被告主张权利，故对被告辩称应由陈小民个人以及收到板桥中校项目工程款后支付原告劳务费的辩解理由，本院不予采纳。被告辩称被告公司未雇佣陈小民对该工程进行施工，陈小民伪造公司公章，原告主张劳务费系陈小民个人拖欠，被告不承担劳务费及利息，被告对此未提交证据证实，亦未向相关部门反映伪造公章，故对被告上述辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司支付原告孙长命劳务费36404元。并从2020年4月26日起以未付劳务费为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至劳务费付清之日止。限判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元减半收取355元，由被告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。     审 判 员     敬小涛                                二〇二〇年六月三十日    书 记 员     齐  淼 1
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2092号原告：刘浩，男，1993年6月9日生，汉族。委托诉讼代理人：张洪亮，江苏海越律师事务所律师。被告：巨佳，男，1986年6月26日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P），住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：张洋，该公司员工。原告刘浩诉被告巨佳、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘浩的委托诉讼代理人张洪亮，被告巨佳，被告保险公司的委托诉讼代理人杨继强到庭参加诉讼。原告刘浩向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费31661.97元、住院伙食补助费460元、营养费1060元、护理费7840元、误工费11219.3元、交通费200元。事实与理由：2018年7月11日，被告巨佳驾驶苏Ａ×××××小型客车与其驾驶的电动自行车碰撞，致其受伤。交警认定巨佳负此次事故的全部责任。其伤后被送往医院治疗。现已治疗完毕。被告巨佳辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。苏Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告已经就误工、护理、营养期限进行过主张，其已经就上述项目履行了赔偿义务，原告不得再重复主张。此外，要求扣除10%的非医保用药费用。本院经审理查明事实如下：2018年7月11日16时20分，被告巨佳驾驶苏Ａ×××××小型客车行驶至南京市江宁区弘景大道工程学院5号楼时，与刘浩驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘浩受伤、车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队高新园中队认定巨佳负此次事故的全部责任，刘浩无责任。刘浩伤后被送往医院治疗。经诊断为：多发伤、左股骨干骨折、左外踝骨折、左髌骨下极骨折、左侧腓总神经损伤、多发软组织挫裂伤、慢性胃炎。2019年3月1日，刘浩委托南京正泓司法鉴定所对其伤残等级和三期进行鉴定。该所鉴定意见为：刘浩左侧腓总神经损伤遗留相应肌群肌力4级以下构成人体损伤十级伤残；误工期限至伤残评定前一日为宜、护理期限以150日为宜、营养期限以120日为宜。2019年3月22日，刘浩向本院提起诉讼，要求本案被告赔偿其损失（医疗费135248.85元、住院伙食补助费1620元、营养费2400元、护理费26850元、误工费35269.17元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1810元、交通费1179.67元、车辆维修费500元）。后本院认定刘浩的前期损失为医疗费135553.35元、住院期间伙食补助费1620元、营养费2400元、护理费20370元、误工费：30001元、交通费500元、伤残赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1810、车辆维修费400元，并以此为据作出判决。2019年11月，刘浩再次入院进行左股骨干、外踝内固定物取除术，住院治疗23天。2020年3月，刘浩向本院提起诉讼。另查明：苏Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和150万元商业三者险（含不计免赔）。上述事实，有本院（2019）苏0115民初5888号民事判决书、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、诊断证明等证据证明。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。本案中，被告巨佳驾驶苏Ａ×××××号小型客车（在保险公司投保了交强险和商业三者险）与刘浩驾驶的非机动车发生碰撞，致使刘浩人身损失和财产受损，巨佳负事故全部责任，刘浩的损失应由保险公司赔偿。刘浩主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以支持。关于刘浩主张的营养费、护理费、误工费，上述三项损失原告在（2019）苏0115民初5888号民事案件中已经主张过，且本院已经根据其提供的鉴定结论作出了处理，现原告再重复主张，本院不予支持。保险公司要求医疗费中扣除10%非医保用药费用，未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告刘浩因本次交通事故造成的损失32321.97元。二、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告巨佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年六月二十三日书记员 李媛媛
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初107号之二解除保全申请人：郑州银行股份有限公司新乡学院路支行，住所地新乡市学院街88号畅想剑桥城3-5号间商业裙房101室至104室，统一社会信用代码91410700MA3XEJ4X6W。负责人：李妍，行长。委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：范磊，河南绍晟律师事务所律师，特别授权。被申请人：新乡市鑫业金属材料有限公司，住所地新乡经济技术开发区向阳路中段，统一社会信用代码91410726767833438P。法定代表人：李更保，执行董事。委托诉讼代理人：李新双，河南书豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭红艳，河南书豪律师事务所律师，特别授权。被申请人：李更保，男，1969年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李新双，河南书豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭红艳，河南书豪律师事务所律师，特别授权。被申请人：王晓娟，女，1972年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李新双，河南书豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭红艳，河南书豪律师事务所律师，特别授权。郑州银行股份有限公司新乡学院路支行与河南华泰板业有限公司、新乡市鑫业金属材料有限公司、胡玉秀、胡晨光、李更保、王晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）豫0711民初107号民事裁定，冻结河南华泰板业有限公司、新乡市鑫业金属材料有限公司、胡玉秀、胡晨光、李更保、王晓娟银行存款11073034.98元（期限一年），或查封河南华泰板业有限公司、新乡市鑫业金属材料有限公司、胡玉秀、胡晨光、李更保、王晓娟同等价值的其他财产（期限两年）。郑州银行股份有限公司新乡学院路支行于2020年6月29日向本院申请解除对新乡市鑫业金属材料有限公司、李更保、王晓娟名下银行账户、支付宝账户、微信账户的查封、冻结。本院经审查认为，郑州银行股份有限公司新乡学院路支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对新乡市鑫业金属材料有限公司、李更保、王晓娟名下银行账户、支付宝账户、微信账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 玲人民陪审员  张爱国人民陪审员  郭国海二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘艳春
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初838号原告：郎啟贵，男，汉族，1972年10月1日出生，住云南省昭通市镇雄县。被告：罗锐，男，汉族，1989年10月12日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告郎啟贵与被告罗锐身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎啟贵向本院提出诉讼请求：被告罗锐赔偿原告郎啟贵医药费2431.90元、误工费6900元、车旅费300元，合计9631.90元。事实和理由：2019年11月23日下午14时许，原告郎啟贵、被告罗锐同时在中国石化销售有限公司云南昆明双龙加油站互抢“加油生意”，被告罗锐对原告郎啟贵拳打脚踢，双方相互殴打。后民警将双方传唤到派出所，原告郎啟贵已接受治安处罚。2019年11月23日，原告郎啟贵在云南新新华医院治疗，产生医疗费1531.90元；2019年11月25日，经云南公正司法鉴定中心鉴定，原告郎啟贵右拇指脱位、畸形，为轻伤；原告郎啟贵至今在四处求医，用民间草药敷贴，产生药费900元，拇指并未痊愈，有残疾可能。原告郎啟贵以前做水泥工，日收入为300元，2019年11月23日至2019年12月26日期间误工，误工费为6900元。被告罗锐辩称，是原告郎啟贵方欺负被告罗锐方，不让被告罗锐方做事，现在原告郎啟贵来敲诈被告罗锐，原告郎啟贵的请求均为无理要求。原告郎啟贵有错在先，应承担主要责任。被告罗锐属于正当防卫，请求驳回原告郎啟贵的诉讼请求。原告郎啟贵依法提交了昆明市公安局盘龙分局行政处罚决定书、解除拘留证明书、司法鉴定意见书、住院费发票、住院医疗收费收据、病历资料、收据、鉴定费发票、门诊收费收据。本院组织当事人进行了质证。本院认为，原告郎啟贵提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院依法对其均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郎啟贵、被告罗锐多次在位于昆明市盘龙区绕城高速公路的中国石化销售有限公司云南昆明双龙加油站用事先准备好的加油卡以低价加油的方式为大货车驾驶员加油，以从中赚取差价。2019年11月23日，双方因“抢生意”发生打架，二人不同程度受伤。原告郎啟贵于当日入云南新新华医院住院治疗，于2019年11月25日出院。经诊断，原告郎啟贵伤情为右手第一掌指关节脱位，右颈部、腰部软组织损伤。原告郎啟贵因此支付了医疗费1965.90元。经昆明市公安局盘龙分局双龙派出所委托，云南公正司法鉴定中心于2019年11月25日作出鉴定意见，经鉴定，原告郎啟贵的伤情为轻微伤。原告郎啟贵因此支付了鉴定费1000元。2019年11月30日，昆明市公安局盘龙分局决定给予原告郎啟贵拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。庭审中，被告罗锐表示其也受到了拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。本院认为，双方争议的焦点为：1．被告罗锐的行为是否构成侵权，如果构成，原告郎啟贵有无过错，应如何承担责任；2．原告郎啟贵主张的各项损失应如何计算。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。本案中，原被告双方因琐事发生纠纷，进而相互厮打，原告郎啟贵在冲突中受伤，原告郎啟贵因此产生损失，被告罗锐的行为构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项规定，被告罗锐应依法承担侵权责任。本院认为，原被告双方因“抢生意”发生纠纷，以致互相殴打，对于纠纷及损害结果的发生，原告郎啟贵也有过错。综合考虑双方过错情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，本院认为，对于原告郎啟贵因此次纠纷产生的各项损失，由被告罗锐承担百分之六十的赔偿责任为宜。原告郎啟贵主张的各项损失，本院分析认定如下：1．医疗费。根据医疗机构出具的病历资料及医药费票据，本院依法确认医疗费为1965.90元。2．误工费。本院认为，原告郎啟贵受伤住院治疗，确需产生误工费，结合原告郎啟贵的伤情及医疗机构的意见，本院依法酌情支持误工期限7日。由于原告郎啟贵未举证对其收入状况予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，参照2018年云南省全年城镇常住居民人均可支配收入33488元的标准，本院确认误工费为642元。3．车旅费。本院认为，原告郎啟贵受伤后，前往医疗机构、鉴定机构，确需产生交通费，本院依法酌情支持交通费150元。综上，本院确认原告郎啟贵因此次纠纷产生医疗费1965.90元、误工费642元、交通费150元，合计2757.90元，由被告罗锐赔偿1654.74元（2757.90×60%）。原告郎啟贵的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告罗锐于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郎啟贵医疗费、交通费、误工费合计1654.74元；二、驳回原告郎啟贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗锐负担9元，由原告郎啟贵负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 臣人民陪审员 李 芹人民陪审员 罗永平二〇二〇年六月三十日书 记 员 熊 莹
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0404民初177号原告：河南置城建筑工程有限公司，住所地安阳县。法定代表人：闫希臣，总经理。委托诉讼代理人：赵亮，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，河南金豫律师事务所律师。被告：平顶山大庄矿实业有限公司，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：郭百堂，董事长。委托诉讼代理人：杨葵霞，河南坤鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：武继森，住平顶山市新华区。原告河南置城建筑工程有限公司（以下简称“河南置城公司”）与被告平顶山大庄矿实业有限公司（以下简称“平顶山大庄矿公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告河南置城公司委托诉讼代理人赵亮、刘旭，被告平顶山大庄矿公司委托诉讼代理人杨葵霞、武继森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南置城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款4470036.49元、资金占用期间利息390000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：为完成被告“三通一平”工程，原告与被告签订《平顶山大庄矿实业有限公司“三通一平”工程施工协议书》，由原告负责施工被告综合办公楼维修改造及安装工程，挡土墙、停车场、场区维修改造工程，生产车间维修改造工程，工程由原告全额垫资。原告按照合同约定的工期完成了上述承包工程，被告也进行了竣工验收。2018年8月28日，被告委托中介公司出具《建筑工程结算书》审定，综合办公楼维修改造安装工程决算价1217052.27元，挡土墙、停车场、场区维修改造工程决算价2109732.76元，生产车间维修改造工程决算价1143251.46元，以上共计4470036.49元。按照合同约定，被告应于竣工决算后向原告支付工程价款，但被告至今未付。被告平顶山大庄矿公司辩称，1、对原告起诉的工程款本金没有异议，但是合同没有约定利息，原告应当明确利息的计算依据；2、被告现在是闭坑单位，希望原告能够将利息减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告河南置城公司与被告平顶山大庄矿公司签订《平顶山大庄矿实业有限公司“三通一平”工程施工协议书》，由原告负责施工被告综合办公楼维修改造及安装工程，挡土墙、停车场、场区维修改造工程，生产车间维修改造工程，工程由原告全额垫资。2017年4月10日开工，2017年10月10日竣工，工程竣工验收结果为合格。2018年8月28日，被告委托中介公司出具《建筑工程结算书》审定，综合办公楼维修改造安装工程决算价1217052.27元，挡土墙、停车场、场区维修改造工程决算价2109732.76元，生产车间维修改造工程决算价1143251.46元，以上共计4470036.49元。按照合同约定，被告应于竣工决算后向原告支付工程价款，但被告至今未付。本院认为，原告河南置城公司与被告平顶山大庄矿公司签订的施工协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对其合法有效性本院予以确认。双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。涉案工程已竣工，且经被告验收合格。原、被告均对海天工程咨询有限公司出具的关于平顶山大庄矿实业有限公司“三通一平”工程建筑工程结算书的工程决算价认可，本院对该建筑工程结算书予以采信，可作为本案原、被告的结算依据。故原告河南置城公司要求被告平顶山大庄矿公司支付工程款4470036.49元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条第一款规定：“利息从应付工程价款之日计付”。原、被告签订的协议书第四条第六款规定，工程价款支付，由乙方提供资金账户，甲方待工程竣工决算后支付。涉案工程于2018年8月28日决算完毕。故关于利息的计算时间，应自2018年8月28日起按照相关规定计算至本判决确定的还款之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告平顶山大庄矿实业有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告河南置城建筑工程有限公司工程款4470036.49元及利息（利息以4470036.49元为基数，自2018年8月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决书确定还款之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。利息若超过390000元，超出部分无效）；二、驳回原告河南置城建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费45680元，减半收取22840元，由原告河南置城建筑工程有限公司负担228.4元，由被告平顶山大庄矿实业有限公司负担22611.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  刘国华二〇二〇年六月二十二日书记员  孙莉娜
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢8号申请执行人：张满珍，1981年01月17出生，汉族，大学文化，。被执行人：刘玉峰，1957年07月14出生，汉族，中专文化。本院在申请执行人张满珍与被执行人刘玉峰民间借贷纠纷一案中，延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初171号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘玉峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张满珍于2020年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中：1.2020年1月21日，通过网络执行查控系统查询被执行人刘玉峰的相关财产信息，将被执行人刘玉峰名下的所有银行和网络资金账户采取冻结措施。2.本院于2020年3月11日向被执行人刘玉峰公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书、司法公开告知书，督促起尽快相关法律义务。3.2020年6月18日，我院通过网络执行查控系统，将被执行人刘玉峰建行卡6214674180001202015的11220元扣划至延川县人民法院账号上。3、2020年6与23日，我院依法到中国建设银行股份有限公司延川县支行调查，查明被执行人刘玉峰的退休工资发放在中国建设银行股份有限公司延安分行营业部其开设的账号6214674180001202015上。4.我院于2020年6月24日对被执行人刘玉峰采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，同日，将案款11220元全部兑现给申请人张满珍，申请人张满珍申请终结(2020)陕0622执恢8号一案的本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人刘玉峰楚退休工资外，暂无财产可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可，申请终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2020）陕0622执恢8号执行一案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年六月二十四日书记员  张 博
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2159号之一 申请执行人：杜文理，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:夏保杰，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，安徽省濉溪县队。 被执行人:赵元厂，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人:夏倩男，女，1988年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人:任忠，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院于2019年5月7日作出的（2019）皖0621民初158号民事调解书已经发生法律效力，被执行人夏保杰、赵元厂、夏倩男、任忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 划拨被执行人夏保杰、赵元厂、夏倩男、任忠银行存款42000元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。