wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民特155号 申请人：王某，女，1972年9月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：管某某，男，1936年8月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 诉讼代理人：管某，男，1967年1月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人王某申请认定被申请人管某某无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 申请人王某称：申请人系被申请人的女儿。现因被申请人智力明显下降，无法表达意见。为维护被申请人合法权益，申请人特向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定王某为被申请人的监护人。 被申请人的诉讼代理人对于要求宣告被申请人管某某为无民事行为能力人，并指定王某为被申请人管某某的监护人无异议。 经审理查明，被申请人管某某，男，1936年8月17日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区，现在杭州市上城区南星街道卫生服务中心住院治疗。 管某某与配偶王祥梅生育两个子女：儿子管某、女儿王某。被申请人自2014年起三次突发脑梗塞住院治疗，智力下降。2020年5月18日，杭州市第一人民医院诊断为“颈动脉闭塞和狭窄；脑梗死；血管性痴呆”。浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，该所于2020年6月1日出具浙同德司鉴所[2020]精鉴字第76号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人患有脑器质性精神障碍（重度智能损害）；民事行为能力评定为无民事行为能力。 本院认为，根据浙同德司鉴所[2020]精鉴字第76号法医精神病鉴定意见，被申请人患有脑器质性精神障碍（重度智能损害）不能维护自己的合法权益，应当认定其为无民事行为能力人。为了维护被申请人的合法权益，同时根据申请人、被申请人的诉讼代理人及近亲属的共同意思表示，本院指定由王某担任管某某的监护人。因此，申请人的诉讼主张均能成立，本院依法均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、管某某为无民事行为能力人； 二、指定王某为管某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  程煜峰 二〇二〇年六月十日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初535号 原告：贾鹏，男，1994年3月19日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：彭宗林，男，1989年10月24日出生，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 原告贾鹏与被告彭宗林合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告贾鹏到庭参加诉讼，被告彭宗林经本院以公告形式向其送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告快递公司转让费43000.00元。事实和理由：2018年4月原告将西昌市韵达快递城东路分部（月海路XX）转让给被告，当时被告因钱不够欠下原告50000.00元，承诺在2018年12月31日前支付原告全部欠款，但到期只支付给原告12000.00元，要求剩余欠款在2019年11月底之前还清，愿意付给原告5000.00元作为利息补偿，并立下字据欠原告43000.00元。在此期间原告多次向被告追讨剩余欠款，均遭到被告无理由回绝，拒不付款给原告。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告彭宗林未作答辩。 本案在审理过程中，原告贾鹏为支持自己的诉讼请求向本院提交了： 证据1.2018年4月2日《韵达快递转让合同》原件一份、2019年5月10日《欠条》原件一份，拟证明原告将韵达快递以176000.00元转让给被告，截至到2019年5月10日被告尚欠原告43000.00元； 证据2.公告费收据原件一份，拟证明原告向被告主张权利所产生了300.00元的公告费用。 被告彭宗林未对原告贾鹏提交的证据质证也未提交证据。 根据原告贾鹏的举证和本案的庭审情况，本院认为原告贾鹏提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据原告贾鹏的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年4月2日，原、被告签订《韵达快递转让合同》，该合同约定：“甲方贾鹏、乙方彭宗林，甲乙双方友好协商，就西昌市韵达快递（城东路分部）业务转让事宜达成以下协议：一、甲方承诺将分部的全部业务转让给乙方经营；转让日期2018年4月2日。二、乙方须一次性向甲方支付转让费用共计人民币176000.00元（大写拾柒万陆仟元）。上属费用包括全部业务及相关设备费用，此外甲方不得再向乙方索取任何费用。甲方提供的硬件设备：金杯车一辆、电动三轮车一辆、电瓶车三辆、扫描把枪一把、电子秤一台、电脑一台。三、甲方至2018年4月2日前，结清该分部及其下属的每个寄存点的所有费用。四、双方约定，转让前有关甲方经手的快递业务及问题、纠纷等由甲方承担，与乙方无关（甲方交代、乙方认可的遗留问题除外）。五、自合同签订之日起城东路分部全部业务由乙方负责，甲方不得干涉乙方正常的经营活动；乙方承诺，将严格按照国家邮政管理局对快递公司的各项规章制度进行合法经营，如发生违法违规行为，产生的一切后果由乙方全部承担，甲方不承担任何责任。六、本合同一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效。”原告在合同尾部的甲方签字处签名捺印、被告在合同尾部的乙方签字处签名捺印。在该合同的背面有补充条款，补充条款约定“一、乙方已付定金56000.00元（大写伍万陆仟元整），余款在4月30日之前付清。余款付清之后七个工作日内甲方带乙方到西昌市韵达快递总公司签订正式合同。二、甲方将分部的全部业务转让给经营的第一个月，甲方有责任指导乙方熟悉分部所有业务。三、在签订正式合同之前乙方如违约，甲方不退还乙方定金56000.00元（大写伍万陆仟元整）。”双方均在补充条款上捺了手印。合同签订后，被告即通过手机转款56000.00元给原告，截至到2019年5月10日前被告分多次通过手机转账或现金支付了转让款82000.00元。2019年5月10日，经双方结算，被告尚欠原告转让款38000.00元，被告愿意给原告5000.00元的利息作为补偿，于同日向原告出具了内容为“今欠贾鹏韵达快递城东路分部转让费43000.00元（大写肆万叁仟元整），订于2019年11月底之前还清。”的《欠条》，欠条上有被告彭宗林三处手印并写明了其身份证号码。承诺付款期限届满后，被告未按约定向原告支付剩余转让款。 本院认为，原、被告于2018年4月2日签订《韵达快递转让合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告贾鹏按照合同约定交付了转让物即韵达快递城东路分部的全部业务及硬件设备等，被告彭宗林未按约定支付转让费，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告贾鹏要求被告彭宗林支付剩余转让款的诉讼请求，本院予以支持。被告彭宗林在出具的《欠条》中自愿多支付5000.00元作为补偿，5000.00元作为违约补偿未超过法律对违约金的限制性规定，因此原告主张被告彭宗林按照其欠条上所欠转让款支付43000.00的诉讼请求，本院予以支持。被告彭宗林经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告彭宗林在本判决生效后10日内支付原告贾鹏剩余转让款38000.00元及违约金5000.00元，合计43000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875.00元、公告费300.00元，合计1175.00元，由被告彭宗林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长 曾 义 审判员 牛 丹 审判员 黄 瑶 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱海岭 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5310号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：杨志平，男，1974年1月14日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨志平借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2282号 原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。 法定代表人：耿晓华，总裁。 委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市上城区将军路32号。 法定代表人：龚勃，经理。 委托诉讼代理人：唐晓君，广东恒益律师事务所律师。 原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国电信股份有限公司浙江分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。经征询被告中国电信股份有限公司浙江分公司意见，被告中国电信股份有限公司浙江分公司同意原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京爱奇艺科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4400元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。 审判员 沈 堃 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陆承志
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初164号原告：通河隆圆物业管理有限公司，住所地通河镇。法定代表人：李燕林，职务经理。委托诉讼代理人：王双玉，男，1969年11月26日出生，该公司工作人员，住通河县。被告：陈丽红，女，汉族，出生年月不详，住通河县。原告通河隆圆物业管理有限公司与被告陈丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告通河隆圆物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告通河隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河隆圆物业管理有限公司负担。审判员 袁 巍二〇二〇年六月二十四日书记员 魏振国
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初582号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳军民，男，汉族，1964年3月20日出生，住湖南省洪江市安江镇，系公司法务部员工。 被告：喻会芳，女，汉族，1974年10月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告湖南怀化农村商业银行股份有限公司(以下简称怀化农商行)与被告喻会芳金融借款合同纠纷一案，怀化市中级人民法院作出（2020）湘12民辖113号民事裁定书指定本院管辖。本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化农商行委托诉讼代理人欧阳军民到庭参加诉讼。被告喻会芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告2018年11月30日签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）；2、判令被告喻会芳偿还原告借款本金10万元及至2020年3月18日的未付利息8726.62，后续利息自2020年3月19日至本金还清之日止，并按合同约定年利率8.16%给付利息、逾期罚息加收50%；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告喻会芳因消费需要向原告申请借款。2018年11月30日，原告与被告喻会芳共同签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同主要约定：1、最高借款本金额度人民币10万元，借款期限至2021年11月30日；2、采用固定利率，借款年利率8.9102%；3、借款人承诺按合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款本金和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。合同签订后，原告按约定向被告发放借款10万元，被告喻会芳不能按期清偿本息，构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告喻会芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，均来源合法、真实、与本案事实关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，原告与被告喻会芳共同签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同主要约定：1、最高借款本金额度人民币10万元，借款期限至2021年11月30日，单笔贷款期限不超过一年；2、采用固定利率，借款年利率8.9102%，罚息加收50%；3、借款人承诺按合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款本金和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。合同签订后，原告按约定向被告发放借款10万元，确定年利率为8.16%。被告喻会芳不能按期清偿本息，双方形成纠纷。 本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告怀化农商行与被告喻会芳签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定发放借款，被告喻会芳未按合同约定履行还款义务，属违约行为。原告怀化农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告湖南怀化农村商业银行股份有限公司与被告喻会芳2018年11月30日签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）； 二、限被告喻会芳于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南怀化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元整及利息（年利率为8.16%，逾期罚息加收50%，自2018年11月30日至债务偿清之日止，已支付的利息可予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474.53元，减半收取1237.27元，由被告喻会芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  谷若 二〇二〇年六月十八日 书记员  石宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1727号 原告：王国坪，男，1981年5月13日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：莫吉林，男，1991年10月20日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告王国坪与被告莫吉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王国坪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用 本案按王国坪撤回起诉处理。 审 判 长  陈帮灿 人民陪审员  冷 萍 人民陪审员  陈安益 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  王美懿    书记  员  吴利莉
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执461号 申请执行人朱小东，男，1979年5月22日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人解建，男，1991年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初5758号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人解建名下鲁Ｑ×××××桑塔纳牌汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁 亮
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢219号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，。负责人：樊桂喜被执行人王新立，男，1990年9月18日生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被执行人王新立金融合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3181号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）豫0108民初3181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇二〇年六月二日书记员 魏 巍
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3691号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所：浙江省杭州市下城区武林街道庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。 负责人：程海彦。 委托诉讼代理人：李银,浙江康城律师事务所律师律师。 被告：朱忠玲，男，1982年6月22日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，营业场所：浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道618号701室。 负责人：王平。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告朱忠玲、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钱芬红
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初987号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，任公司总裁。委托诉讼代理人：龚广晓，河南华都律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：尤刚，男，1971年3月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告尤刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出了诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币114496.77元，其中本金71358.38元，利息8307.09元，分期付款手续费6933.3元，违约金27898元（利息、分期付款手续费、违约金暂计至2020年2月19日，此后的利息、分期付款手续费、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。本院经审查认为，本案中，尤刚信用卡透支数额较大，经民生银行信用卡中心多次催收后仍未归还，且民生银行信用卡中心通过尤刚预留的联系方式已无法联系到尤刚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，尤刚的行为已涉嫌构成刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故对原告的诉讼依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费1295元，退回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 卓
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1377号申请执行人：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司,住沈阳市皇姑区法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：宋雷，男性,1992年2月9日生，汉族，住沈阳市。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与宋雷物业服务合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：肖之光二〇二〇年六月二十四日书记员 ：蔡新宇
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1825号原告：郑高平，男，汉族，1970年1月4日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师。被告：胥崇华，男，汉族，1983年9月25日出生，住重庆市奉节县。被告：胥东道，男，汉族，1953年12月12日出生，住重庆市奉节县。原告郑高平与被告胥东道、胥崇华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告郑高平及其委托诉讼代理人焦胜宇、被告胥东道到庭参加诉讼，被告胥崇华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑高平向本院请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告郑高平借款本金290000元及利息(利息自2016年6月1日起以290000元为基数按照月息1%计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告郑高平与被告胥东道老家系同村居住。被告胥东道因做工程需周转资金，自2015年1月起分三笔共计向原告借款本金290000元，双方约定月息2900元。被告胥崇华系被告胥东道儿子，被告胥崇华为被告胥东道的290000元借款及利息提供了担保。2018年10月6日，被告胥东道、胥崇华向原告出具借条，借条载明:今借到郑高平现金29万元(贰拾玖万元整)，其中2015年1月3号40000元(肆万元)，2016年5月24日转胥东道农行卡100000元(壹拾万元正)，2016年5月30日转黄佐辉卡150000元(壹拾伍万元正)。从2016年6月1日计息，按10‰计算(月息2900元)，借款人:胥东道，担保人:胥崇华。原告多次要求被告偿还利息和本金。被告至今未支付原告任何利息和本金，原告无奈，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金及利息，以维护原告的合法权益。被告胥东道答辩称，我最先借了40000元，后面又借了250000元，转给黄佐辉的我也认账，对原告起诉的290000元没有意见，但认为利息不应该算。被告胥崇华未到庭答辩。原告依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件一份；3、银行流水原件，上列证据经当庭质证，到庭被告胥东道对原告举示的证据没有异议，被告胥崇华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为原告举示证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系。被告胥东道因做工程需要资金周转向原告郑高平借款，原告于2015年1月3日向被告胥东道转账40000元，于2016年5月24日向被告胥东道转账100000元，于2016年5月30日向案外人黄佐辉转账150000元，后经双方结算，被告于2018年10月6日出具借条一份，载明：今借到郑高平现金290000元(贰拾玖万元整)，其中2015年1月3号40000元(肆万元)，2016年5月24日转胥东道农行卡100000元(壹拾万元正)，2016年5月30日转黄佐辉卡150000元(壹拾伍万元正)，到庭被告胥东道对借款事实无异议。从2016年6月1日计息按10‰计算(月息2900元)，被告胥东道在借款人处签名并捺印，被告胥崇华在担保人处签名并捺印。本院认为，被告胥东道向原告郑高平借款、被告胥崇华提供担保，并出具了借条，双方构成了民间借贷和担保合同关系，双方由此产生的债权债务关系明确。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还全部借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但利率标准不得超过年利率24%。被告胥崇华对此笔债务在担保人处签名，但双方对主债务未约定还款期，且对担保方式约定不明确，被告胥崇华依法按照连带责任保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求判令被告胥东道偿还借款本金290000元，并从2016年6月1日起按月利率1%计算利息以及被告胥崇华承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胥崇华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的不利法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胥东道于判决生效后二十日内偿还原告郑高平借款本金290000元，并从2016年6月1日起至付清之日止按照月利率1%计算支付利息；二、被告胥崇华对本判决主文第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告胥东道、胥崇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年六月四日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1361号 原告：松原经济技术开发区鑫兴建筑器材租赁站 经营者：董春中，男，1972年8月4日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。 被告：叶若伟，男，1987年8月12日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 原告松原经济技术开发区鑫兴建筑器材租赁站与被告叶若伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告松原经济技术开发区鑫兴建筑器材租赁站董春中到庭参加诉讼，被告叶若伟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告承建扶余市大九号阳光社区建筑工程时在其处租赁建筑器材，双方签写了书面合同，在工程结束时被告未履行给付租金119588元义务，并将部分器材丢失，经核对丢失器材金额456348元。现原告诉至本院，要求被告给付租赁费人民币119588元，租赁物损失费人民币456348元，合计人民币575936元。 被告叶若伟未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明，2018年5月25日，原、被告签订租赁合同一份。被告在原告处租赁建筑器材，被告依约交付了建筑器材。后被告返还器材时，经核对，部分器材丢失。其中欠付租金人民币119588元，租赁物损失人民币456384元，总计人民币575936元。 上述事实，有原告的当庭陈述、鑫兴建筑器材产品租赁合同一份、租赁产品退还单23枚、产品提货单31枚、电脑打印租赁期单子十枚、自制清单一枚等，予以认定。 本院认为，原被告双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且合同已经实际履行，被告应按合同约定支付租金，返还租赁物。被告未按照约定足额给付租赁费用，并丢失租赁物造成损失，应该承担违约赔偿责任，原告请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告叶若伟于本判决生效后三日内给付原告松原经济技术开发区鑫兴建筑器材租赁站租赁费人民币119588元及租赁器材损失人民币456348元。 案件受理费4780元，由被告叶若伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李香凝
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3301民再1号 原审原告：甘孜州瑞祥康巴旅游有限责任公司（已注销）。 法定代表人：王成龙，公司董事长。 委托诉讼代理人：伍元凯，男，汉族，1989年12月5日出生，住四川省康定市。 委托诉讼代理人：李由，四川支点律师事务所律师。 原审被告：成都格瑞斯特节能科技有限公司。住所地成都市金牛区天回镇。 法定代表人：黄应波，公司经理。 原审原告甘孜州瑞祥康巴旅游有限责任公司(以下简称瑞祥公司)与原审被告成都格瑞斯特节能科技有限公司(以下简称格瑞斯特公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原审原告瑞祥公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告因过错造成原告的直接经济损失250，178.5元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月10日原 告与被告签订《冷库安装合同》，该合同履行完毕后，在验 收时出现偏差，双方口头约定，由被告对原告的冷冻设备 调整，并增加7500元的设备调整费用，原告已支付完毕冷 冻库安装费用。尚有第二次的7500元的设备调整费用未支 付，被告就趁原告不备的情况下，擅自将原告的冷冻设备 调停，造成原告直接经济损失250，178.5元。现为维护原 告的合法权益特诉至法院。 本院经审查认为，原审原告甘孜州瑞祥康巴旅游有限责任公司已于2019年1月11日完成工商注销登记，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条规定，经公司登记机关注销登记，公司终止。根据《民法总则》第五十九条规定，法人民事权利和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，瑞祥公司在2019年6月10日提起诉讼时已完成公司注销登记，故其作为诉讼主体不适格，本院应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、（2019川3301民初271号民事调解书予以撤销；二、驳回原审原告甘孜州瑞祥康巴旅游有限责任公司的 起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长 陶  萍 审判员 卓  玛 审判员 肖  波 二〇二〇年六月十五日 书记员 四郎梅朵
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初94号公诉机关武定县人民检察院。被告人龙兴德，男，1969年10月14日生，苗族，小学文化，云南省武定县人，农民。2020年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检二刑诉【2020】56号起诉书指控被告人龙兴德犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员陈国梅出庭支持公诉。被告人龙兴德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日18时30分许，被告人龙兴德驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿国道108线由武定县城往长冲方向行驶至108线Ｋ3257＋680米处时，与张绍忠驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成龙兴德、张绍忠、张宪花、张兴华不同程度受伤，两车部分受损的道路交通事故。经检验鉴定，被告人龙兴德血样中检出乙醇成分，含量为162.64ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人龙兴德对该事故承担同等责任。公诉机关认为，被告人龙兴德的行为构成危险驾驶罪。建议判处2个月拘役并处罚金。建议适用缓刑。被告人龙兴德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙兴德犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙兴德能主动到公安机关配合事故调查处理，案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龙兴德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志伟二〇二〇年六月二十四日书记员  张秀琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执恢434号刘蒲香、向月生、禹国妙：本院依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民一初字第509号民事判决，在执行你们房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘蒲香以基本领足该判决所确定的执行款项，余欠款自愿放弃为由申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年六月三十日
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初10号公诉机关习水县人民检察院。被告人陈某某，男，1984年8月20日出生，汉族,小学文化,务农,户籍所在地贵州省习水县,住贵州省习水县。被告人陈某某于2018年10月15日因犯危险驾驶罪被习水县人民法院判处拘役两个月。现因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定,于2019年9月3日被刑事拘留,经习水县公安局决定,于2019年9月6日取保候审。经习水县人民检察院决定,于2019年12月10日取保候审。经本院决定,于2020年1月2日予以采取强制措施,但被告人陈某某趁机逃跑,因疫情期间,公安机关无法对其采取强制措施，本院于2020年6月8日依法传唤被告人到庭参加诉讼，但被告人陈某某仍拒不到庭参加诉讼，2020年6月9日，习水县公安局依法对其予以逮捕,现羁押于习水县看守所。指定辩护人陆飞、朱晓娜（实习），贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2019）2174号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人陆飞、朱晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月7日23时许，被告人陈某某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从习水县同民镇往习水县醒民方向行驶，行驶至习水县犁太线105公里100米处被习水县公安局民警查获。经现场对陈某某进行呼气式酒精检测，结果为256ｍｇ／100ｍｌ。经抽取血样送遵义市公安局司法鉴定中心检验，陈某某血样中含乙醇成分，其含量为223.52ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役二个月,不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。庭审中，公诉机关当庭指出：1、被告人陈某某曾在2018年因犯危险驾驶罪被习水县人民法院判处拘役两个月，仍不思悔改，继续醉酒驾驶；2、在公诉机关移送人民法院审判后，逃避审判；3、无有效机动车驾驶证驾驶机动车；4、血液中酒精含量达到223.52mg/100ml等，已属情节严重，依法应予从严惩处，并当庭变更建议为拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，辩称判处拘役五个月时间过长，其妻也离家多年，孩子及父母均没有人照管等原因请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。但提出：1.被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节;2.被告人陈某某此次犯罪并没有发生交通事故，其犯罪情节较轻；3.被告人陈某某目前属于单身生活，家庭情况较困难，孩子无人照管。综上，请求法庭能对其从轻处罚。上述事实，被告人陈某某不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在2018年曾因危险驾驶罪被本院判处拘役两个月，但其仍不思悔改，继续醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，在公诉机关将案件起诉到本院后，本院在通知公安机关对其采取强制措施时逃逸，依法应当从重处罚。被告人陈某某血液中酒精含量达到223.52mg/100ml，属情节严重。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人陈某某当庭认罪态度较好，有悔罪诚意，可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关结合被告人陈某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度所作出的变更量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某某于2019年9月3日至2019年9月6日被习水县公安局刑事拘留了4日，依法应折抵其刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年11月4日止，已折抵先行羁押的4日）。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵历刚人民陪审员  袁昌容人民陪审员  王 勤二〇二〇年六月三十日书 记 员  田旭芳
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执311号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与张春华服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初441号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张春华于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费70元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：米砚田二〇二〇年六月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1097号 原告：单亚丽，女，1979年3月29日生，汉族，居民，住响水县。 被告：梁廷伍，男，1968年5月18日生，汉族，居民，住响水县。 原告单亚丽诉被告梁廷伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告单亚丽到庭参加诉讼,被告梁廷伍经传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单亚丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁廷伍归还借款本金3万元及其利息（从诉讼之日起至给付之日止，年利率按6%标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月9日,被告梁廷伍因资金周转需要向原告单亚丽借款3万元，未约定利息及还款期限。后经原告单亚丽催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告梁廷伍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，被告梁廷伍向原告单亚丽出具借条一张，内容为：借到单亚丽3万元整。被告梁廷伍在借条下方签名并捺印。后被告梁廷伍未能还款。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁廷伍立据向原告单亚丽借款，有借条、转账记录、聊天记录等证据予以证实，故原告单亚丽与被告梁廷伍之间的借贷关系成立，现原告单亚丽要求被告梁廷伍归还借款本金3万元的诉讼请求,符合法律规定，本院对此予以支持。双方未约定还款期限，原告单亚丽有权随时向被告梁廷伍主张权利。借条中，双方未对利率计算做出约定，现原告单亚丽要求被告梁廷伍从诉讼之日即2020年4月27日起，按年利率6%标准承担借款的利息，原告单亚丽的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁廷伍在本判决发生法律效力后十日内归还原告单亚丽借款本金3万元及其利息（从2020年4月27日起至给付之日止，年利率按6%标准计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告梁廷伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  林亚红 人民陪审员  徐素娥 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  夏侯忱
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1866号 原告：腾秀红，女，1979年7月22日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：邓丽莉，女，1971年5月12日生，汉族，住安徽省明光市。 原告腾秀红与被告邓丽莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告腾秀红、被告邓丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾秀红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还租房押金2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月20日，原告与被告签订一份《租房合同》，被告将自己的房屋出租给原告从事餐饮业。租期三年，租金每年3万元。合同签订后，原告支付了三个月租金7500元(从2019年2月21日至2019年5月21日)，同时原告交付给被告租房押金2000元。原告使用房屋约两个月后提出终止租赁关系,被告表示同意。然后被告于2019年5月10日左右又将房屋租赁给他人使用。房屋重新租赁给他人后原告要求被告返还押金2000元，被告以种种理由予以拖延。 被告邓丽莉辩称，原告不按照合同约定，未交水电费和房租费。我不同意返还原告押金2000元。并提供电费发票2份，合计1033.8元（2019年3月份554.81元、2019年4月份478.99元）。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年，腾秀红与邓丽莉签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照该合同的约定履行；该《房屋租赁合同》解除后，双方应当按照约定结算相关费用。腾秀红在上述《房屋租赁合同》解除后，未能缴清电费，邓丽莉为此垫付电费1033.8元，应当从腾秀红缴纳的2000元押金中扣除，剩余押金，邓丽莉应当返还腾秀红。故对于腾秀红要求邓丽莉返还押金2000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邓丽莉于本判决生效后三日内返还原告腾秀红租房押金966.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告腾秀红13元，被告邓丽莉承担12元。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二〇年六月八日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1897号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。 法定代表人：周春。 委托诉讼代理人：王璐，该公司职员。 被告：李盼盼，女，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司为与被告李盼盼、姚淑书追偿权纠纷于2020年3月26日向本院递交材料，本院以（2020）浙0102民诉前调242号予以受理，此后，原告撤回了对姚淑书的起诉，本院予以准许。因调解未果，本院依法于2020年5月25日对本案予以立案，并适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告李盼盼经本院依法送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李盼盼归还原告垫付款人民币41379.8元，资金占用费1583.6元（从代偿次日起按照年利率12％暂时计算至2020年2月25日止，最终数额计算至实际清偿之日），暂计42963.4元；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2017年1月9日，原告（作为甲方）与被告李盼盼（作为乙方）签订了《车贷服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；甲方收取车贷服务费9070元。 同日，被告李盼盼（作为乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（作为甲方，以下简称工行庆春路支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定乙方向甲方借款139070元，用于购买汽车，手续费12551.07元，分36期归还；乙方未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。此后，被告李盼盼未按期归还借款。原告于2019年8月25日代偿18900元，于2019年12月25日代偿22479.8元，合计代偿41379.8元。工行庆春路支行出具情况说明，对上述代偿事实予以确认。 本院认为，原告与被告李盼盼签订的《车贷服务合同》，被告李盼盼与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告李盼盼代偿了41379.8元，原告有权依据《车贷服务合同》的约定要求被告李盼盼偿还代偿款及相应的资金占用费，并要求担保人承担保证责任。本院对扣除服务费后的部分代偿款（即32309.8元）予以支持。原告主张按照年利率12%计算相应的资金占用费，在法律许可范围内，本院依法予以支持，暂计算至2020年2月25日为1052.87元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款32309.8元及资金占用费1052.87元（暂计算至2020年2月25日，此后至生效判决确定的履行之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）； 二、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如被告李盼盼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费874元，减半收取437元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担98元，剩余案件受理费339元，均由被告李盼盼共同负担。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李盼盼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐丹青 二〇二〇年六月三十日 书记员  俞爱芳
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初614号 原告崔应征，男，汉族，1956年10月22日出生，住保定市清苑区。 委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 被告霍建强，男，1979年10月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告崔应征与被告霍建强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀萍到庭参加了诉讼，被告霍建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年被告从原告处赊购轮胎，欠原告货款共计27650元，由被告打下的两张欠条为证。欠条约定逾期违约金按每天5%计算。原告主张被告按照欠款金额的30%给付原告违约金。被告至今不肯给付原告货款。为维护原告的合法权利，原告根据相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告所有的诉讼请求。原告请求：1、判决被告给付原告货款27650元及违约金8295元。2、诉讼费由被告承担。 被告未到庭，未提交书面答辩状。 经审查查明，2010年被告从原告处赊购轮胎，欠原告货款共计27650元，由被告打下的两张欠条为证。欠条约定逾期违约金按每天5%计算。原告主张被告按照欠款金额的30%给付原告违约金。被告至今不肯给付原告货款。上述事实，有原告提交的被告书写的欠款凭证两张。证明被告欠原告轮胎款27650元，凭证中约定超期按每天5%计算违约金。并且，由证人刘某1、刘某2的调查笔录为证。二人的调查笔录均证明“被告霍建强欠原告轮胎款27650元，原告每年都找霍建强要账，被告一直没还。”因凭证中约定超期按每天5%计算违约金。原告主张按照合同法关于违约金的规定，要求被告给付原告违约金8295元，计算方法为（27650元×30%），因为被告应当支付的违约金已经远远超出法律规定的30%，原告按照30%来计算。被告霍建强既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告霍建强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，霍建强的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告崔应征提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，霍建强欠崔应征货款并出具欠款凭证两张。双方形成买卖合同关系，且欠款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。由证人刘某1、刘某2的调查笔录为证。霍建强欠款后应当及时偿还，但其至今未清偿货款，已构成违约，崔应征要求霍建强偿还货款27650元及违约金8295元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍建强于判决生效后十日内给付原告崔应征货款27650元及违约金8295元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元由被告霍建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  霍聪聪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1203号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1051#、1053#。统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：赖家荣，董事长。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 被告：宋小平，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告宋小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年六月一日 书记员 胡林玲
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保408号之一申请人：李帅被申请人：范淑娟本院于2020年05月18日作出（2020）鲁0702财保408号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款23150元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年06月08日向本院提出解除对被申请人范淑娟名下房产的查封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人范淑娟名下位于山东省潍坊市潍城区长松路6777号渤景湾9号楼1-201号（房产证号：潍坊市潍城区不动产权第00206465号）房产一处的查封。案件申请费252元，由申请人李帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月九日代书记员 张 敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初4592号 原告：杭州市拱墅区阅城公寓·阅城新座业主委员会，住所地浙江省杭州市拱墅区祥茂路100号华盛达阅城公寓。 法定代表人：高涨红，系业委会主任。 委托诉讼代理人：陈捷，浙江柳岸律师事务所律师。 被告：杭州祥弘文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路33号421室。 法定代表人：费悦生，总经理。 委托诉讼代理人：费太会，男，37岁，系公司员工。 被告：湖南盛世银安信息有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新开发区咸嘉湖西路350号麓谷锦园32栋101号。 法定代表人：唐健云。 被告：北京盛世三人行广告有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂春萌园12号楼7层7单元7C。 法定代表人：秦大平。 原告杭州市拱墅区阅城公寓·阅城新座业主委员会（以下称原告）诉被告杭州祥弘文化传播有限公司（以下简称祥弘公司）、被告湖南盛世银安信息有限责任公司（以下简称湖南盛世）、被告北京盛世三人行广告有限公司（以下简称北京盛世）物权保护纠纷一案，于2019年3月27日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，被告湖南盛世、被告北京盛世在答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出（2019）浙0105民初4592号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告湖南盛世对该裁定不服提起上诉，杭州市中级人民法院于2020年3月17日作出（2020）浙01民辖终222号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈捷、被告祥弘公司的委托代理人费太会到庭参加诉讼，被告湖南盛世、被告北京盛世经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除安放于阅城公寓·阅城新座小区内的广告看板；2、判令被告赔偿广告看板使用费损失2.8万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年4月20日开始，被告祥弘公司以社区警务宣传栏的名义，在阅城公寓·阅城新座小区的楼宇楼道、电梯间及地下车库区域投放广告看板，总计投放数量达46块。但小区业主发现，自安装开始，该广告栏一半设置防范电信网络诈骗宣传，一半投放了招商广告，后期广告看板位陆续换上了其他商业性广告宣传内容。经过交涉后得知，该系列商业性广告宣传内容系由被告祥弘公司、被告湖南盛世、被告北京盛世通过承包的方式联合发放用于获利。因此，三被告通过在本小区内投放广告看板并且获利的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，并且经过催告后仍然不予整改，故原告诉至法院。 被告祥弘公司辩称：祥弘公司与湖南盛世、北京盛世签订了承包协议，广告看板是湖南盛世的工作人员带着祥弘公司工作人员到小区里安装上去的，祥弘公司承包了广告宣传。一共在原告小区安装了40多块广告看板，当祥弘公司求发布商业广告的时候，小区业主发现并不许被告放商业广告。对于赔偿主体应该是湖南盛世，而不是祥弘公司。至于拆除广告看板，原告已经拆除大部分了，目前只剩下10块左右，祥弘公司认为在湖南盛世与小区物业未达成某种协议的前提下不应该拆除，如果双方没有达成使用内部公共产权的协议，确实存在某种侵权，应当由湖南盛世与北京盛世进行拆除。 被告湖南盛世未到庭发表答辩意见。在庭后向本院寄送一份答辩状称：湖南盛世不是涉案广告的发布人，也不是广告客户，其非本案适格被告主体。原告提供的两份证据不足以证实原告的主张。 被告北京盛世未向本院提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 自2017年4月起，被告祥弘公司以社区警务宣传栏的名义在杭州市拱墅区阅城公寓.阅城新座小区的楼宇通通、电梯间及地下车库区域投放40多块的广告看板，每块广告看板的右下角均附有一个小铭牌，小铭牌上注明“祥弘传媒维护热线88177507”。自安装开始，该广告栏的一半设置防范电信网络诈骗宣传，广告栏的另一半在后期则陆续换上其他商业性广告。在庭审中，被告祥弘公司自认，广告看板是由祥弘公司安装，但是由被告湖南盛世与原告协商一致后，由被告湖南盛世陪同到原告小区进行安装。另查明，被告祥弘公司（乙方）与被告湖南盛世（甲方）于2016年11月11日签订《杭州市社区平面看板广告项目承包协议》一份，协议就甲方在浙江省杭州市辖区内拟开发的社区警务宣传栏平面广告看板位的经营权和使用权租赁给乙方合法经营达成如下相关约定，协议约定由甲方向乙方提供“平面广告看板”的安装手续及平面广告看板，由甲方提供设备，乙方负责安装和运营 本院认为，被告祥弘公司与被告湖南盛世根据双方签订的承包协议、共同将涉案的广告看板安装在原告小区的楼宇通通、电梯间及地下车库等区域。因在广告看板的广告栏上投放商业性广告的行为未经原告同意，原告有权要求两被告对广告看板予以拆除。原告在当初同意两被告在小区的公共区域内安装广告看板用于投放公益广告本无收取费用的意思，故原告要求两被告承担广告看板使用费损失28000元的请求依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州祥弘文化传播有限公司、被告湖南盛世银安信息有限责任公司于本判决生效之日起十日内拆除原安装在杭州市拱墅区阅城公寓·阅城新座小区内的广告看板。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费计500元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  徐 彬
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2205号原告：张玉青，女，1977年12月7日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王莹莹，女，1987年9月5日出生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区。原告张玉青诉被告王莹莹合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告张玉青到庭参加诉讼，被告王莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款25000元，2、被告承担诉讼费。被告王莹莹未作书面答辩。经审理查明，原告张玉青将喵星人美甲店转让给被告王莹莹，双方签订转让协议，该协议载明：“甲方（转让方）：张玉青，乙方（受让方）：王莹莹……五、上述店铺的转让费共计陆万圆整，乙方已支付叁万，余下叁万于2019年8月31日前付清……张玉青、王莹莹2019年4月28日”，为此被告于2019年8月26日向原告出具一份欠条。欠条出具后，被告仅归还5000元，尚欠25000元，后经原告多次催要，被告仍未支付。为此，原告诉至本院。以上述事实有原告提供的书证及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告王莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。合法的债务应当清偿。本案中，针对自己的诉讼请求，原告提供了欠条予以证明，作为被告，理应按约向原告支付欠款，但被告仍未履行付款义务，责任在于被告，故对于原告要求被告偿还25000元的请求，本院予以支持。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莹莹于本判决生效之日起十日内支付原告张玉青25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收212.5元，由被告王莹莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费425元。审判员  刘学民二〇二〇年六月二十三日书记员  费颖莹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保958号之一 申请保全人：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市黄海南路55号。 负责人：孙宏伟，该行行长。 被保全人:赵堂波，男，1962年11月6日出生，汉族，住文登区。 申请保全人中国银行股份有限公司石岛支行根据已经生效后（2019）鲁1082民初5554号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人的银行存款225126.06元采取保全措施。2020年6月22日申请保全人撤回保全申请。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 准许申请保全人撤回保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林凯琳
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初225号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人丁某，曾用名丁蕊，男，1987年10月23日出生，小学肆业文化，南京中赛电气科技有限公司法定代表人、原南京英赛机械制造有限公司负责人，住南京市溧水区。被告人丁某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月27日被取保候审。被告人翁某，男，1970年11月2日出生，原南京英赛机械制造有限公司会计，住南京市溧水区。被告人翁某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月29日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人丁某、翁某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年8月15日，被告人丁某、翁某以人民币40000元的价格，向邓月水等人（另案处理）注册的天津市隆益华盛金属材料销售有限公司，购买虚开的增值税专用发票六份，价税合计人民币700249.6元，用于抵扣南京英赛机械制造有限公司应缴税款人民币101745.66元。2015年8月19日，被告人丁某以人民币70000元的价格，向邓月水等人注册的天津市隆益华盛金属材料销售有限公司，购买虚开的增值税专用发票九份，价税合计人民币1051028元，用于抵扣南京中赛电气科技有限公司应缴税款人民币152713.45元。被告人丁某、翁某分别于2019年8月27日、29日经民警电话通知到案接受调查，到案后均如实供述了虚开增值税专用发票的事实。案发后，被告人丁某已补缴上述税款及滞纳金。公诉机关认为，被告人丁某单独或伙同被告人翁某，违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人丁某、翁某共同实施犯罪行为，构成共同犯罪；被告人丁某、翁某均具有自首情节，依法均可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人丁某有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；判处被告人翁某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人丁某、翁某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某、翁某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人丁某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人翁某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红头二〇二〇年六月二十八日书记员  宋荷娣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执777号被执行人：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地南陵县籍山镇陵阳西路与玉带路交口鼎盛广场2号楼，统一社会信用代码340223197309140024。法定代表人：王登荣。本院在执行万俊俊、万云与安徽荣鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，本院将被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司及其法定代表人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年六月二十八日书记员 冯 陈
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2393号原告：许昌亚通运输有限公司，住所地许昌市延安路南段与长村张路口向南20米路西。法定代表人：万秀兰，任公司总经理。委托诉讼代理人：李建军，男，汉族，1962年9月1日出生，住河南省临颍县。系原告公司员工。被告：边朝阳，男，汉族，1980年8月13日出生，住河南省禹州市。原告许昌亚通运输有限公司与被告边朝阳挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼，被告边朝阳经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的关于豫Ｋ×××××号车辆的合作协议；2、确认豫Ｋ×××××车辆归被告所有，被告立即办理过户手续；3、被告支付原告垫付款21281.85元。事实与理由：2014年4月，被告边朝阳将其购买的东风车挂靠在原告名下经营。2019年5月8日，双方又签订了车辆合作协议书。2019年原告为被告购买交强险5281.92元，商业险15999.93元，共为被告垫付款项共计21281.85元，现有交强险、商业险保单各一份。被告迟迟不能偿还原告，为维护原告的合法权益原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告边朝阳未答辩。原告许昌亚通运输有限公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、车辆合作协议书一份、车辆服务申请一份、机动车登记信息表复印件一份、行车证复印件一份，证明被告将其所有的车牌号为豫Ｋ×××××的车辆挂靠在原告公司经营的事实。2、垫付承诺书一份、2019年机动车交强险、商业险保险单各一份、保险费发票复印件两份，证明原告为被告的上述车辆垫付保险费21281.85元的事实。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容客观真实、与本案案件事实相关联，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的请款，本院认定本案事实如下：2019年5月8日，原告许昌亚通运输有限公司与被告边朝阳签订《车辆合作协议书》一份，被告向原告出具车辆服务申请一份、垫付承诺书一份，约定被告边朝阳将其所有的东风牌货车一辆（车牌号为豫Ｋ×××××、车辆识别代号为LGAX5C643D3329837、发动机号码为A10E3D02767）登记在原告许昌亚通运输有限公司名下经营；被告边朝阳为实际车主，对该车辆拥有所有权和经营权，原告许昌亚通运输有限公司为名义车主，对该车辆拥有管理权；在双方合作营运期间，若被告出现无法缴纳保险金等情形，同意原告为其垫付资金购买相关车辆保险险种；被告若未按时为车辆购买保险的，原告有权解除双方签订的合作协议。因被告未按照合同约定及时为其所有的豫Ｋ×××××号车辆购买保险，原告于2019年6月11日为上述车辆购买商业保险花费15999.93元，于2019年5月17日购买机动车交通事故责任强制保险花费5281.92元（含车船税），共计垫付21281.85元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了挂靠经营合同，合同约定车辆的所有权归被告，被告应按时为车辆购买保险，若被告不能按时为涉案车辆购买保险的，原告有权解除合同。现因被告未及时为涉案车辆购买保险，原告为该车辆购买了保险，支出保险费21281.85元，被告未将该费用支付给原告，根据双方签订的合同的约定，原告有权解除合同，故对于原告要求解除合同并确认车辆所有权归被告、被告返还原告垫付款21281.85元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：被告边朝阳于本判决生效后三日内支付原告21281.85元。二、解除原、被告签订的《车辆合作协议书》。三、豫Ｋ×××××号车辆的所有权归被告边朝阳所有，被告边朝阳于本判决生效后立即将该车辆的所有权过户至其名下。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元，由被告边朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 纪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1075号 申请人：姚珠来，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇小南山，统一社会信用代码913405007117157150。 被执行人：马鞍山永顺矿业贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路2号2-1401，统一社会信用代码913405003552159165。 申请执行人姚珠来与被执行人马鞍山小南山矿业有限公司、马鞍山永顺矿业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山小南山矿业有限公司、马鞍山永顺矿业贸易有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初2209号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨靖茹
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初984号 原告:陈群良，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：吴斌，男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：陈顺，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。 原告陈群良与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈群良、被告吴斌的委托诉讼代理人陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈群良向本院提出诉讼请求：1、判决吴斌偿还原告借款22000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曾系原告女婿。2014年12月，被告因购车向原告借款5万元，当时因系亲戚关系，并未出具借条。2019年6月，被告将购买的轿车出卖后另购买一辆越野车。2020年1月2日，被告承诺将出卖轿车的所得价款还给原告，并出具借条，约定在2012年1月6日付清。后被告与原告女儿协议离婚。借款到期后原告多次催讨未果。 吴斌辩称，买车时双方家庭都出资了一部分钱，被告出具借条不是其真实意思表示，原、被告借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告与原告之女陈玉霞于2012年结婚。2014年12月，被告因购车从原告处借款5万元，当时并未出具借条。所购轿车登记在被告名下。2019年，被告将轿车出卖，另行购买越野车一辆。2020年1月2日，被告向原告出具一份内容为“本人吴斌于2020年1月2日承诺礼拜一（2020年1月6日）付陈群良22000元整，在这期间吴斌本人有权走法律程序理赔”的还款承诺。2020年1月16日，被告与陈玉霞经杭州市临安区人民法院调解离婚，调解协议中关于财产分割的内容为“…吴斌名下的共有财产车牌号为浙Ｄ×××××北京吉普越野车一辆归吴斌所有，车辆按揭贷款由吴斌承担；四、双方各自经手的债权债务由各自享有和承担”。借款到期后原告多次催讨未果。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的身份证、被告亲笔出具的还款承诺、民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款5万元用于购车，事后被告自愿出具22000元的还款承诺，应当认定双方具有真实的借贷合意，被告虽辩称出具借条不是其真实意思表示，但被告未提交证据证明其主张，故对被告的该抗辩意见不予采纳，被告应承担继续履行的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告吴斌于本判决生效后十日内偿还原告陈群良借款22000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告吴斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柏武 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保130号 申请人：上高县众成机械设备有限公司，统一社会信用代码：91360923690996414C，地址：上高县工业园明星路 法人代表：兰丽芳。 被申请人：黄光锐，男，1973年7月12日出生，住浙江省温州市。 被申请人：温怀成，男，1963年12月15日出生，住浙江省平阳县。 被申请人：郑国禹，男，1965年6月23日出生，住浙江省苍南县。 被申请人：陈敬蒙，男，1965年3月4日出生，住浙江省温州市苍南县。 本院在审理申请人上高县众成机械设备有限公司诉被申请人黄光锐、温怀成、郑国禹、陈敬蒙租赁合同纠纷一案中，申请人上高县众成机械设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄光锐、温怀成、郑国禹、陈敬蒙的银行存款650000元或查封其名下相同价值的其他财产。申请人上高县众成机械设备有限公司为本次财产保全购买了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，上高县众成机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄光锐、温怀成、郑国禹、陈敬蒙的银行存款650000元或查封其名下相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年六月十五日 书记员  龚 定
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初227号之一原告：周保福，男，1978年8月13日出生，汉族，住辉县。被告：河南元筑实业有限公司，住所地：林州市合涧昌平大道7号。法定代表人：陈超，总经理。委托诉讼代理人：段海顺，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁武强，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。被告：辉县市脱贫攻坚建设开发有限公司，住所地：辉县市行政执法大楼5层。法定代表人：王鸿鸣，董事长兼总经理。原告周保福诉被告河南元筑实业有限公司、辉县市脱贫攻坚建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告周保福于2020年6月26日向本院申请撤回对被告河南元筑实业有限公司、辉县市脱贫攻坚建设开发有限公司的起诉。本院认为，原告周保福在诉讼中自愿向本院申请撤回对被告河南元筑实业有限公司、辉县市脱贫攻坚建设开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周保福撤回对被告河南元筑实业有限公司、辉县市脱贫攻坚建设开发有限公司的起诉。案件受理费29269元，减半收取计14634.5元，由原告周保福负担。审 判 长  付新堂人民陪审员  郭学琴人民陪审员  张有龙二〇二〇年六月二十六日书 记 员  李 剑
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2451号 刘明香： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人刘明香与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1282号原告戚华中，男，1950年6月22日出生，现住包头市。被告袁盛茂，男，1956年11月27日出生，现住包头市。委托代理人张隽宾，系内蒙古铁恒律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告戚华中诉被告袁盛茂民间借贷纠纷一案中，原告戚华中于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告戚华中的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予戚华中撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 君 二〇二〇年六月五日书记员 娜日苏本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执62号申请执行人：经新娣，女，1971年3月1日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：王贻根，男，1967年9月17日生，住南京市溧水区。本院在执行经新娣与王贻根借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。经执行，本院依法查封被执行人王贻根名下的位于本区××单元××室房屋，并依法对王贻根采取纳入限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。此外，本院并未发现被执行人有其他可供执行的财产。经过和申请执行人沟通反馈，申请执行人暂不申请处置涉案房产，故本案应当作终结本次执行程序处理，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月八日书记员  张婷婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1156号之一 申请执行人：李均，男，1970年3月27日出生，汉族，户籍住所地四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：龚虎，男，1967年8月15日出生，户籍住所地重庆市九龙坡区。 被执行人：泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心，登记住所地四川省泸州市龙马潭区西南商贸城8区一层81622-81626号，统一社会信用代码92510504MA63NU374U。 经营者：龚虎，身份信息同上。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504民初112号民事判决书，执行李均与泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心、龚虎买卖合同纠纷一案，申请执行金额为本金71556元及相应利息、垫缴的案件受理费794元、垫缴的邮寄费80元、公告费300元，同时被执行人还应承担本案执行费。 执行之初，为保障申请执行人李均的合法权益得以实现，本院已依法对被执行人泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心、龚虎的财产采取了相应的强制执行措施。现被执行人泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心、龚虎和申请执行人李均已就本案债务清偿事宜协商达成一致意见，即由被执行人泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心、龚虎一次性偿还申请执行人李均58000元了结本案债务纠纷，其余应得款项由申请执行人李均自愿放弃。上述款项已由本院从被执行人泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心及龚虎被划拨的款项中支付完毕，故本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除本院以（2020）川0504执1156号执行裁定书对被执行人泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心、龚虎名下各价值80000元（大写捌万元整）财产所采取的全部执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 陈 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郑子豪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5326号原告：孟庆甫，男，1960年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：田远波，男，1959年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈建华，男，1965年6月8日出生，汉族，住汝南县。原告孟庆甫诉被告田远波、陈建华合伙协议纠纷一案中，原告孟庆甫于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告田远波、陈建华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孟庆甫撤回对被告田远波、陈建华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆甫负担。审判员  刘莉二〇二〇年六月三十日书记员  吴瑞
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初26号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张金钟，男，1977年8月17日出生，汉族，小学文化，无业，住郑州市管城回族区。因开设赌场于2019年8月25日被郑州市公安局马寨分局行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月6日被郑州市公安局马寨分局转刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月12日被郑州市公安局马寨分局逮捕。辩护人张羽，河南舒展律师事务所律师。被告人李永红，男，1968年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省郏县。因开设赌场于2019年8月25日被郑州市公安局马寨分局行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月6日被郑州市公安局马寨分局转刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月12日被郑州市公安局马寨分局逮捕。辩护人曾凡凡，河南良笛律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1037号起诉书指控被告人张金钟、李永红犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因由于不能抗拒的原因，本案无法继续审理，本院于2020年3月5日裁定本案中止审理；因中止审理的原因已消失，应当恢复审理，本院于2020年6月5日裁定本案恢复审理。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人张金钟及其辩护人张羽、被告人李永红及其辩护人曾凡凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年8月，被告人张金钟、李永红伙同张红远（另案处理）在郑州市二七区侯寨乡西胡垌村租用民房，利用捕鱼机、百家乐牌机为他人赌博提供服务并从中获利。经鉴定，捕鱼机一台（共8个把位）、百家乐牌机一台（共8个把位）均是具有赌博功能的游戏机。公安机关接报案后将被告人张金钟、李永红抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张金钟、李永红的供述，证人李士杰、王某、贺某等人的证言，受案及到案经过、户籍信息、扣押物品清单、指认赃物照片，辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张金钟、李永红开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人张金钟十个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人李永红十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张金钟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人张金钟认罪认罚，且系初犯，建议从轻处罚。被告人李永红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人李永红认罪认罚，且系初犯，建议从轻处罚。经审理查明，2019年8月，被告人张金钟、李永红伙同张红远（另案处理）在郑州市二七区侯寨乡西胡垌村租用民房，利用捕鱼机、百家乐牌机为他人赌博提供服务并从中获利。经鉴定，捕鱼机一台（共8个把位）、百家乐牌机一台（共8个把位）均是具有赌博功能的游戏机。公安机关接报案后将被告人张金钟、李永红抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张金钟、李永红的供述，证人李士杰、王某、贺某等人的证言，受案及到案经过、户籍信息、扣押物品清单、指认赃物照片，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定本院认为，被告人张金钟、李永红结伙设置十六台赌博机组织赌博活动，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人的辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张金钟、李永红系共同犯罪，且均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、被告人张金钟、李永红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；3、被告人张金钟、李永红系初犯，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张金钟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月25日起至2020年6月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李永红犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月25日起至2020年6月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、作案工具百家乐游戏机1台、打鱼游戏机2台、POS机3台、监控仪1台，由扣押机关郑州市公安局马寨分局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 君人民陪审员  孙邦君人民陪审员  戴建华二〇二〇年六月十日书 记 员  张海蛟
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执139号被执行人：袁建雨，男，汉族，1984年10月15日生，住郑州市金水区。关于被执行人袁建雨追缴违法所得一案，本院于2019年8月6日做出的（2019）豫0425刑初70号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：追缴告人袁建雨缴违法所得人民币51435.8元。因被执行人袁建雨未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月15日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人袁建雨邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人袁建雨至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人袁建雨限制高消费，并依法将被执行人袁建雨纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人袁建雨财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人袁建雨银行账户若干，冻结期限自2020年1月16日起至2021年1月15日止。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门袁建雨名下登记的不动产信息位于金水区××院××楼××单元××号，但因房产价值与案件标的相差较大，故查封后未处置。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人袁建雨无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁建雨有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘晓军审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年六月十日书记员  高路航河南省郏县人民法院合议庭评议笔录案由：追缴违法所得评议时间：2020年6月10日9时30分至10时0分。评议地点：执行局参加人：审判长刘晓军，审判员周自平、杨国照记录人：书记员史俊朋评议记录如下：刘：本院在执行袁建雨追缴违法所得一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。周：同意终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。杨：同意终结本次执行程序。合议庭统一意见：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢232号 曾话蓉： 关于你申请执行文静借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）川0504民初3092号民事调解书立案执行，并于2020年6月9日恢复执行，本次恢复执行标的50万元工程款已全部执行完毕，现本案以执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9339号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：马志强，男，1980年9月28日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计32722.54元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在马志强名下的车牌号为冀Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马志强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款73600元，并就案涉冀Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，马志强未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计32722.54元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为冀Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另马志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告马志强于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计32722.54元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计309元，由被告马志强负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1394号申请执行人:潘红军，男，1975年04月11日出生，汉族，住滕州市。被执行人：滕州市三联商社家电有限公司。住所地：滕州市善国中路27号。法定代表人：徐得梅，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5782号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市三联商社家电有限公司的营业收入27113.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年六月二十七日书记员  费 超
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1992号原告：龚爱华，男，1952年5月23日出生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被告：郭松彬，男，1971年10月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。被告：陈晓梅，女，1970年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省天长市，现住天长市。原告龚爱华与被告郭松彬、陈晓梅民间借贷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚爱华的委托诉讼代理人蒋贵鹏，被告陈晓梅到庭参加诉讼，被告郭松斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚爱华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金2万元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止)；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。2016年2月4日，被告因资金周转向原告借款2万元，口头约定月利率1%，并向原告出具借条一份。之后，被告未及时还本付息，原告多次催要无果。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用于家庭生活和生产经营，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。郭松斌未作答辩。陈晓梅辩称，借钱其不知情，原告起诉了其才知道。其与郭松斌已于2017年离婚，其不应偿还这笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定龚爱华诉称借款经过属实。另查明，庭审时，原告自认本案借款陈晓梅不知情，原告亦未向陈晓梅主张过债权。本院认为，原告龚爱华当庭出示了由被告郭松斌出具的借条原件一份，并陈述了借款事实，能认定被告郭松斌向原告龚爱华借款2万元的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借条中未书面约定利息，但原告自起诉之日起按照年利率6%主张，本院予以支持。陈晓梅与郭松斌于2012年12月19日登记领取结婚证，于2017年8月31日办理离婚登记，本案借款虽发生在夫妻关系存续期间，但原告庭审时自认本案借款陈晓梅不知情，亦未向陈晓梅主张过债权，原告亦未提供其他证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此对龚爱华要求陈晓梅共同还款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭松斌于本判决生效之日起十日内归还原告龚爱华借款本金2万元及利息（自2020年5月25日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告龚爱华其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭松斌负担。本判决为终审判决。审判员  董春慧二〇二〇年六月二十八日法官助理解明星书记员何梦菊附适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初3864号原告：张洋，男，1984年10月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：李斌，男，1989年10月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告张洋诉被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张洋于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张洋撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告张洋负担。审 判 员  张 天二〇二〇年六月三十日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0923刑初111号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人彭学明，绰号“学阴干”，男，汉族，1972年8月1日出生于江西省上高县，文盲，无业，家住上高县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年12月3日被上高县公安局刑事拘留，2020年1月19日经上高县人民检察院批准逮捕，次日由上高县公安局执行逮捕，2020年4月28日由上高县人民检察院取保候审。现在家。 法定代理人彭先锋，男，汉族，1968年4月12日出生于上高县，初中文化，务农，家住上高县。（系被告人彭学明哥哥）。 指定辩护人李文革，江西强宏律师事务所律师。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人彭学明犯破坏生产经营罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人彭学明及其法定代理人彭先锋、辩护人李文革到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月以来，被告人彭学明在被害人晏某养殖场帮其饲养鸭子时，因工钱问题对晏某心怀怨恨，便先后三次采用砸坏晏某养殖场的电表、给鸭子投毒的方式破坏晏某的正常生产经营。经鉴定被损财物价值2898元。2020年4月24日，被告人彭学明的亲属赔偿了晏某的经济损失，取得了晏某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人宁某、陈某等人的证言、被害人晏某的陈述、被告人彭学明的供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人彭学明破坏他人生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人彭学明系限制刑事责任能力人，到案后能如实供述，认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人彭学明有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人彭学明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.对公诉机关的指控无异议；2.希望被告人彭学明的家属今后加强监管。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定，被告人彭学明作案时患有轻度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力。 上述事实，有经庭审质证、确认的上高县野市乡河里村委会出具的证明，常住人口详细，上高县公安局办案情况说明，被告人彭学明无违法犯罪记录证明，领条及谅解书，证人宁某、陈某、罗某等人的证言，被害人晏某的陈述，被告人彭学明的供述与辩解，宜春市公安司法鉴定中心检验报告、宜春赣西精神病学司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书、上高县价格认证中心价格认定书，现场指认笔录，提取痕迹、物证登记表，搜查笔录附照片、扣押清单，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭学明为泄愤报复，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭学明系限制刑事责任能力人，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法从轻处罚并从宽处理。被告人彭学明的辩护人提出的与上述相关的辩护意见，予以采纳。根据被告人彭学明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其所在社区矫正机关出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭学明犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  余 青 人民陪审员  钟建华 人民陪审员  高景英 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  周 颖
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执642号之一 申请执行人：南漳中银富登村镇银行有限公司，住所地：湖北省南漳县水镜大道566号。统一社会信用代码：91420000809197100。 法定代表人：汤明中，系公司董事长。 被执行人：杨召，男，生于1985年3月17日，汉族，住南漳县， 被执行人：王姣，女，生于1986年10月10日，汉族，住南漳县， 被执行人：杨佩友，男，生于1960年3月9日，汉族，住南漳县， 关于南漳中银富登村镇银行有限公司申请执行杨召、王姣、杨佩友为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）鄂0624民初1593号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年5月26日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对被执行人在金融机构的存款予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人杨佩友在湖北省农村信用社联合社南漳农商行九集支行81×××50账户内的存款人民币809.91元至南漳县人民法院，划拨后该账户解除冻结。 二、划拨被执行人杨佩友在中国工商银行浙江省绍兴马山支行12×××30账户内的存款人民币4107.95元至南漳县人民法院，划拨后该账户解除冻结。 三、划拨被执行人王姣在财付通支付科技有限公司085e9858e5c3b7026a7d79fa1@wx.tenpay.com账户内的存款人民币4943.17元至南漳县人民法院，划拨后该账户解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郑元斌