四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14250号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司。住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，1997年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市，该公司工作人员，特别授权代理人。 被告：郭德勇，男，1991年10月3日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：吴承丽，女，1995年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：刘国秀，女，1970年10月5日出生，汉族，住四川省会东县。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称星汇致远公司）与被告郭德勇、吴承丽、刘国秀追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审理，后因被告郭德勇、吴承丽、刘国秀下落不明，本案依法转为普通程序，因工作变动原因，由审判员张薇担任审判长与人民陪审员秦超英、吕蓉组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告星汇致远公司的委托诉讼代理人龚唤唤到庭参加诉讼，被告郭德勇、吴承丽到庭参加诉讼，被告刘国秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星汇致远公司向本院提出诉讼请求：1．判令郭德勇、吴承丽向星汇致远公司支付代偿款17000元；2．判令郭德勇、吴承丽向星汇致远公司支付违约金3400元；3．判令刘国秀对上述债务承担连带责任；4．判令由郭德勇、吴承丽、刘国秀承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月11日，郭德勇、吴承丽为购买汽车（品牌：哈弗）与中国工商银行股份有限公司成都青龙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《汽车专项分期付款合同》），向后者申请贷款81500元，分36期偿还。同时应郭德勇的申请，星汇致远公司为该笔借款提供保证担保，双方就此签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，同时约定刘国秀为反担保人。后郭德勇、吴承丽未按约定履行还款义务，星汇致远公司作为担保人为郭德勇、吴承丽代偿逾期本息共计17000元。星汇致远公司代偿后，为维护自身的合法权益，诉至法院。 郭德勇、吴承丽辩称，对星汇致远公司的诉讼请求无异议，现因经济困难无法一次性还款，请求分期还款。 被告刘国秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明，2017年9月11日，中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工商银行）与郭德勇、吴承丽签订《汽车专项分期付款合同》，合同主要约定：1．郭德勇向星汇致远公司购买汽车（品牌型号为哈弗2016款），车辆总价为116500元，郭德勇自行支付首付款35000元，剩余购车款通过汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为81500元；2．郭德勇向工商银行提供合法有效的担保，并办理了担保手续，担保方式为本车抵押加保证担保；3．郭德勇使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，共分36期偿还，首期偿还金额为2545元，以后每期偿还金额为2512元，每期的透支款项应从透支次月起每月的15日前偿还；4．郭德勇应按分期支付的方式及11%的分期付款手续费率向工商银行支付分期付款手续费9000元；5．吴承丽为分期付款共同申请人。 同日，星汇致远公司（甲方）与郭德勇（乙方）、吴承丽（共同还款人）、刘国秀（反担保人）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》），主要约定：1．购买车辆的基本情况：所购车辆品牌为哈弗H22016款；2．乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由乙方承担；3．因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；4．吴承丽为共同还款人；5．刘国秀为承担连带担保责任的反担保人。 2017年9月21日，工商银行为郭德勇办理了上述信用卡透支购车业务。后郭德勇、吴承丽未按约定履行还款义务，星汇致远公司作为担保人分别于2018年12月13日、2019年1月15日、2019年2月14日、2019年3月13日、2019年4月12日、2019年5月9日通过员工刘珍的账户，向郭德勇的银行账户转款2800元、1800元、2900元、3000元、3000元、3500元，共计17000元，用以代偿郭德勇在工商银行的逾期款项。2019年7月19日，工商银行出具《代偿证明》，载明：星汇致远公司因工商银行贷款客户郭德勇未依约履行还款义务，向工商银行代偿逾期本息17000元。 以上事实，有星汇致远公司的当庭陈述，及其提供的《汽车专项分期付款合同》《担保服务合同》《代偿证明》、特种转账凭证、垫款明细表、银行流水、银行业务凭证、转款委托书、转款证明等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，工商银行与郭德勇、吴承丽签订的《汽车专项分期付款合同》、星汇致远公司与郭德勇、吴承丽、刘国秀签订的《担保服务合同》系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。郭德勇、吴承丽向工商银行申请信用卡用于分期购买汽车，星汇致远公司为其贷款提供连带责任保证担保。郭德勇、吴承丽未按约定向工商银行偿还借款本息已构成违约，星汇致远公司在为郭德勇、吴承丽代偿之后，有权按照《担保服务合同》行使追偿权，故对于星汇致远公司要求郭德勇、吴承丽支付代偿款17000元的诉请，本院予以支持。 对于星汇致远公司要求郭德勇、吴承丽支付违约金的诉讼请求，本院认为，《担保服务合同》中有明确约定：“因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。”现星汇致远公司自愿调低违约金数额，即按照代偿金额17000元的20%主张违约金3400元，不违反法律、法规禁止性规定，应属于合法有效，故对于星汇致远公司要求郭德勇、吴承丽支付违约金3400元的诉请，本院予以支持。 关于刘国秀是否应当承担连带清偿责任的问题，根据案涉《担保服务合同》，刘国秀为郭德勇、吴承丽向星汇致远公司提供连带反担保，在星汇致远公司为郭德勇、吴承丽代偿借款后，星汇致远公司有权向刘国秀追偿。关于本案的保证期间问题，《担保服务合同》未明确约定刘国秀的保证期间，则本案依法应适用法定保证期间。本案中，《汽车专项分期付款合同》于2017年9月11日签订，案涉借款于2017年9月21日发放，借款期限为36个月，则案涉借款合同仍在履行期间内，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，刘国秀保证责任尚在保证期间内，则其应当承担保证责任。故对于星汇致远公司要求刘国秀承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，刘国秀承担保证责任后可向郭德勇、吴承丽追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告郭德勇、吴承丽于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付代偿款17000元及违约金3400元，共计20400元； 二、被告刘国秀对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告刘国秀承担担保责任后，有权向被告郭德勇、吴承丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元、公告费560元及后续公告费，由被告郭德勇、吴承丽、刘国秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  吕 蓉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  高妮娜