wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2676号原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号。法定代表人：赵庆功，董事长。委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。被告：王燕，女，1975年9月24日出生，汉族，住泰安市新泰市。被告：刘银锋，男，1970年11月18日出生，汉族，住新泰市。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告王燕、刘银锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王燕、刘银锋立即偿还借款本金14174.33元，支付所欠利息（截止2019年11月30日，所欠利息共计5648.71元），及借款还清之日为止的利息、复利、罚息及违约金；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：2017年3月21日被告王燕与原告签订《个人信用借款合同》，向原告借款20000元用于购买家具，合同约定了借款期限、借款利率、违约责任等条款。合同到期后，被告未按约定偿还借款本息，现已构成违约。为此原告特诉诸法院，请求人民法院依法判如所诉。王燕、刘银锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原告（贷款人）与被告王燕（借款人）签订编号为（微贷中心）个借字（2017）年第0576号的《个人信用借款合同》一份，约定：被告王燕向原告借款20000元，借款种类为信用借款，借款用途为购买家具，借款期限为2017年3月30日至2020年3月29日，借款方式为非循环方式，借款在上述借款金额及借款期限内一次性发放；借款利率为贷款利息自划款之日起计算，月利率16.15‰，在借款期间内不变；还款方法为等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息，每期还款额＝借款本金×相应期限利率×（1＋相应期限利率）还款期数／（1＋相应期限利率）还款期数-1，根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额为人民币704.62元，从贷款发放当月起偿还贷款本息，每一个月为一个还款期，以放款日对应日的前一日为约定还款日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2017年3月30日，原告向被告王燕发放借款20000元，原告提交的贷转存凭证（借款借据）载明月利率为13.4583‰，原告称利率以贷款合同约定为准。合同到期后，被告王燕未足额偿还贷款本息，原告提交欠息证明，用以证实被告王燕截至2020年5月30日欠付原告贷款本金14074.33元，欠付2018年4月30日至2020年5月30日利息7966.15元。本院认为，原告与被告王燕签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效的合同，本院予以确认。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告应当及时偿还贷款，现被告王燕未按合同约定还款已构成违约，故对原告要求被告王燕偿还原告借款本金14074.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于借期内利息，双方合同约定借期内利率为月利率16.15‰，但在后来的贷转存凭证（借款借据）中约定月利率为13.4583‰，前后利率不一致，应当认定为双方对借款合同内容的变更，应以月利率13.4583‰计算借期内利息，2018年4月30日至2020年3月29日共计23个月，借期内利息应为4356.58元（14074.33元×13.4583‰×23个月）。关于逾期利息，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。根据双方约定，逾期利息应当以借期内利息上浮50%计算，超过年利率24%，应当予以调整，2020年3月29日至2020年5月30日共计2个月，逾期利息应为562.97元（14074.33元×24%÷12个月×2个月）。故对原告要求被告支付至2020年5月30日止的利息7966.15元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当支付相应的利息4949.55元（4356.58元+562.97元）。对于剩余的利息、复利、罚息及违约金，亦应以不超过年利率24%为限。原告未提交能够证实被告刘银锋应承担共同还款责任的证据，故对原告要求被告刘银锋承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告亦未提交支出律师费等实现债权费用的证据，不能证实原告为主张权利实际支出了上述费用，故对原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金14074.33元；二、被告王燕于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司利息、复利、罚息及违约金（截至2020年5月30日为4949.55元。剩余利息、复利、罚息及违约金，以14074.33元为基数，自2020年5月31日起至借款本息实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，保全费220元，由被告王燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年六月二十二日书记员  苗 兵
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢28号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地兴安县秦皇路27号。法定代表人：贾军。 被执行人：张耀文，男，1969年09月02出生，汉族，住兴安县。被执行人：唐铭徽，女，1971年10月20出生，汉族，住兴安县。被执行人：秦晓冰，男，1970年03月14出生，汉族，住兴安县。被执行人：蒋白玉，女，1981年08月23出生，汉族，住兴安县。被执行人：侯守军，男，1972年07月16出生，汉族，住兴安县。被执行人：刘花香，女，1972年02月15出生，汉族，住兴安县。 申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与张耀文、唐铭徽、秦晓冰、蒋白玉、侯守军、刘花香借款合同纠纷一案，因被执行人张耀文、唐铭徽、秦晓冰、蒋白玉、侯守军、刘花香未履行（2019）桂0325民初1028号民事调解书确定的义务，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，请求被执行人刘轩华、蒋叔媚支付借款本金800000元及利息。 执行中，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司以与被执行人张耀文、唐铭徽、秦晓冰、蒋白玉、侯守军、刘花香达成和解协议为由申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐传姣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1444号罪犯黄宏，男，1993年2月6日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2018年3月16日作出(2018)川1527刑初28号刑事判决，以被告人黄宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人黄宏等人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2018年7月9日作出(2018)川15刑终227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年7月30日投入四川省汉王山监狱服刑改造，后于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯黄宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄宏减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年六月二十五日代书 记员  钱 佩
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执33号申请执行人刘晓明，男，汉族。被执行人斯琴朝格图，男，蒙古族。申请执行人刘晓明与被执行人斯琴朝格图民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内2522民初59号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，该案执行标的为6225.00元（含诉讼费225.00元），全部未到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月16日、2020年6月10日向被执行人斯琴朝格图发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月16日、2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人斯琴朝格图银行存款、车辆、房产、不动产、证券、互联网银行存款等财产信息，均无可供执行财产。3、本院于2020年3月30日向阿巴嘎旗别力古台镇人民政府发出协助执行通知书，查询到被执行人斯琴朝格图有260亩草场，现已出租给巴某某，一年租金为2600.00元。被执行人斯琴朝格图的草场补贴款下发在其父亲的惠农一卡通，本案被执行人斯琴朝格图在我院还有（2017）内2522执271号、（2017）内2522执273号、（2019）内2522执89号、（2019）内2522执151号、（2019）内2522执319号执行案件，该六个案件执行标的合计30万元多。4、本院于2020年6月2日向被执行人所在基层组织恩格尔哈夏图嘎查委员会调查了解被执行人斯琴朝格图的生活经营情况，被执行人斯琴朝格图与敖某某某某为夫妻，生活困难，靠打工为生，无固定收入，该嘎查委员会向本院出示了相关证明。5、本院于2020年4月21日向本旗中国工商银行、住房公积金管理中心、人寿保险公司、市场监督管理局发出协助执行通知书，查询被执行人斯琴朝格图理财产品、住房公积金、收益类保险、股权股息等财产信息，均无可供执行财产。6、本院于2020年5月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人斯琴朝格图发出限制消费令。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人刘晓明。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索同时同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2019）内2522民初59号民事调解书确定的被告斯琴朝格图于2019年10月30日前偿还原告刘晓明案件款6000.00元及诉讼费225.00元，共计6225.00元（陆仟贰佰贰拾伍元整）终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  鹏  武审判员 韩  福  海审判员 给  力  巴二〇二〇年六月二十二日书记员 阿拉腾格日勒附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2260号原告张建，男，汉族，1995年5月13日出生，住址：贵州省贵阳市乌当区。被告贵阳月君干餐饮服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟G6组团1-9，统一社会信用代码：91520103MA6E98NQ0F。法定代表人刘旭晨，系公司董事长。原告张建诉被告贵阳月君干餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张建于2020年6月22日以需要调取证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张娴娴申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张建撤诉。案件受理费351元，由原告张建负担。审判员  周兴华二〇二〇年六月二十二日书记员  王楚婷
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执643号之二烟台瑞鸿汽车配件有限公司：你(单位)与申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0611民再5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币1908815元及利息85720元（暂计）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件律师费30000元、受理费37765元、保全费5000元、申请执行费人民币23073元（暂计）。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月十二日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执837号 申请执行人宝鸡商场有限公司,住所地宝鸡市渭滨区经二路114号。统一社会信用代码916103006751221295。 法定代表人张玉阁，公司董事长。 委托代理人马宇静，公司员工。 被执行人宝鸡华通商厦有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山东路236号。统一社会信用代码91610303221322417Y。 法定代表人赵裴宏，公司董事长。 本院在执行申请执行人宝鸡商场有限公司与被执行人宝鸡华通商厦有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0303民初2940号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为借款利息1431.26万元及罚息，受理费107676元，保全费5000元。向本院缴纳执行费96139元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下位于宝鸡市金台区中山东路XXX号楼X层X号房产已由申请人申请采取诉讼保全（查封期限2018年11月13日至2021年11月13日）。经核查该房产已于诉讼保全之前向金融机构设定抵押，现抵押权尚未实现优先受偿。不能确定实现优先受偿权后财产剩余价值；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的其他财产。经申请人申请已将被执行人限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 文 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年六月二十六日 书记员 赵介元
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执恢68号之三 申请执行人：**芳，女，1982年6月24日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：邓会娟，女，1981年10月25日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初5095号民事判决书于2020年3月11日立案恢复执行申请执行人**芳与被执行人邓会娟经济适用房转让合同纠纷一案。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还购房款297000元及支付利息（利息以297000元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率自2016年4月12日计算至债务付清之日止），并负担案件受理费2878元。本院在首次执行过程中已依法执行到位18569.96元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 2通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款共计70187.59元。未发现被执行人有其他财产可供执行。 3通过传统调查，发现被执行人名下有公积金存款5896元。未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 4通过到被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5本院已向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人员名单，并冻结了其名下的银行账户。 6本院已依法扣划被执行人名下的上述银行存款和公积金存款共计76083.59元，申请执行人同意将其中13500元支付给被执行人作为生活费（分两次支付，一次支付9000元，一次支付4500元），剩余62583.59元本院已依法支付给申请执行人。 7本院将对被执行人的财产调查情况及采取的强制措施告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果并表示暂时不能提供其他财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位金额为81153.55元（包含首次执行和本次恢复执行）。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初5095号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4587号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，平安银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被告：毛辉，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告毛辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金人民币237715.30元、截止至2020年5月11日拖欠的利息96338.65元、复利20174.17元,并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年5月12日至实际支付日的利息和复利。2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日,原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2017第RL20170121000864号的《个人信用贷款合同》(以下简称“合同”),该合同约定原告向被告提供不超过440000元的授信额度,对于被告获得的授信额度,原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给被告使用,且单笔发放、循环额度提款均须以原告逐笔审批结果为准，贷款用途为经营。原告于2017年1月21日,向被告发放了440000元的贷款,贷款期限36个月,自2017年1月21日至2020年1月21日止,年利率18.36%,还款方式为等额还款,每月还款金额15986.63元。该合同普遍性条款第5.3条约定,被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同普遍性条款第5.4条还约定,被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费,诉讼费、律师费、差旅费)。另外,合同普遍性条款第4.3条,约定了被告针对上述贷款合同有效的送达地址。合同签订后,原告于2017年1月21日如约向被告发放足额贷款,但被告仅偿还本金202284.70元、利息102108.46元后就再未还款。截至2020年5月11日,被告尚欠剩余本金237715.30元、拖欠利息96338.65元、复利20174.17元。经原告催要,被告仍未还款,故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司天津分行的起诉。案件受理费6613元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈慧玲二〇二〇年六月二十九日书记员  任 爽附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2469号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某，男，1996年8月29日出生，汉族，户籍在四川省。2020年5月8日因涉嫌盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2020年5月28日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1608号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月1日5时30分许，被告人高某在上海市浦东新区金桥镇佳高路XXX号阔海浴场男更衣室换衣服时，见8153柜子没上锁，遂趁无人之机，窃得被害人丁某的一件白色男式Ｔ裇及一块天王牌GS5738T/DD手表，经鉴定共计价值人民币905元。2020年5月8日，被告人高某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人丁某的陈述笔录；辨认照片及辨认笔录；价格协助认定书、价格认定结论书；公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单、常住人口基本信息、相关刑事判决书、案发经过等书证及被告人高某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被害人财物损失得到挽回，可以对被告人高某酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年9月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年六月二十九日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初756号 原告：陈少华，男，1990年11月4日出生，汉族，现住安平县。 被告：闫淑玲，女，1955年2月18日出生，汉族，现住安平县。 被告：商又天，男，1992年11月8日出生，汉族，现住安平县。 案由：房屋买卖合同纠纷 本院在审理原告陈少华诉被告闫淑玲、商又天房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈少华于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈少华撤回起诉。 案件受理费减半收取2050元，由原告陈少华负担。 审判员  李恩 二〇二〇年六月四日 书记员  杨浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特41号申请人：左星照，男，1953年4月8日出生，汉族。申请人：左峰，男，1981年10月29日出生，汉族。申请人：张永春，女，1961年11月20日出生，汉族。申请人：郑州市永之兴航空冷链物流有限公司。法定代表人：左星照，董事长。上述申请人共同委托诉讼代理人：张海平，广东金轮律师事务所律师。上述申请人共同委托诉讼代理人：范佳娜，广东金轮律师事务所律师。被申请人：盈石物流发展集团有限公司，住所地成都高新区天府一街798号4栋22层2205号。法定代表人：吕万全，董事长。申请人左星照、左峰、张永春、郑州市永之兴航空冷链物流有限公司（以下简称永之兴公司）与被申请人盈石物流发展集团有限公司（以下简称盈石公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人左星照、左峰、张永春、永之兴公司请求：确认申请人与被申请人于2017年11月10日签订的《合作框架协议》中约定的仲裁协议无效。事实与理由：2017年11月10日，申请人与被申请人签订了《合作框架协议》，该合同第十一条争议的解决约定为“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，先由双方本着互相谅解的精神友好协商，如协商不成，双方均可向北京国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，如仲裁未果，可以向项目所在地地方法院起诉。”经查询，北京市现有北京仲裁委员会以及中国国际经济贸易仲裁委员会，并未有北京国际经济贸易仲裁委员会。申请人认为，申请人与被申请人签订的合同中对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未就仲裁机构达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”之规定，申请人与被申请人签订的《合作框架协议》中约定的仲裁协议无效。被申请人盈石公司提交书面答辩意见称：《合作框架协议》中对于仲裁机构的选定是明确的，不属于仲裁法第十八条规定的情况，仲裁协议应该是有效的。理由如下：全国范围内冠以“国际经济贸易”的仲裁委员会仅有中国国际经济贸易仲裁委员会及其在各地的分会。中国国际经济贸易仲裁委员会的办公地点就在北京，中国国际经济贸易仲裁委员会在北京地区除了其总会外，并无其他分会。可见，《合作框架协议》中约定的“北京国际经济贸易仲裁委员会”在办公地点、主要业务范围等方面均能够和中国国际经济贸易仲裁委员会形成一一对应关系，完全排除了选择北京地区其他仲裁委员会的可能。因此，《合作框架协议》中约定的仲裁机构名称虽然与中国国际经济贸易仲裁委员会的名称不完全一致，但能够确定约定的仲裁机构就是中国国际经济贸易仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”综上，左星照、左峰、张永春、永之兴公司提交的确认仲裁协议无效的请求不能成立，请求予以驳回。经审查查明：2017年11月10日，申请人与被申请人签订的《合作框架协议》第十一条“争议的解决”约定，“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，先由双方本着相互谅解的精神友好协商，如协商不成，双方均可向北京国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，如仲裁未果，可以向项目所在地地方法院起诉”。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。根据申请人与被申请人签订的《合作框架协议》中“争议的解决”条款，对于因该协议引起的或与该协议有关的任何争议，如协商不成双方均可向北京国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，因北京地区名称为“国际经济贸易仲裁委员会”的仅有中国国际经济贸易仲裁委员会，故双方约定的仲裁机构名称虽不准确，但能够确定具体的仲裁机构，应当认定选定了仲裁机构。申请人左星照、左峰、张永春、永之兴公司请求确认仲裁条款无效的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回左星照、左峰、张永春、郑州市永之兴航空冷链物流有限公司的申请。申请费400元，由申请人左星照、左峰、张永春、郑州市永之兴航空冷链物流有限公司负担。审判长 马 晋审判员 杨彦浩审判员 马 莉二〇二〇年六月二十九日书记员 佟欣玮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初889号原告：赵贵平，男，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：李慧俊，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被告：内蒙古万戴国际酒店有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布路伟业大厦东楼一至十九层。法定代表人：戴琳,执行董事。被告：戴琳，女,住内蒙古乌海市。原告赵贵平与被告内蒙古万戴国际酒店有限公司、戴琳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵平委托诉讼代理人李慧俊到庭参加诉讼，被告内蒙古万戴国际酒店有限公司、戴琳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵贵平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2019年4月份、5月份拖欠工资：5058元;2.请求判令被告戴琳就诉讼请求第一项5058元承担连带清偿责任;3.本案为实现债权产生的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月在被告内蒙古万戴国际酒店有限公司(以下简称:“万戴酒店”)入职，入职期间工作岗位为客房服务员。被告万戴酒店于2019年4月份开始停发原告工资，经原告多次催要被告万戴酒店于2019年6月4日给原告出具《工资欠条》。时至今日，原告曾多次找被告万戴酒店协商解决欠薪事宜，但其以各种理由不予支付。原告通过国家企业信用信息公示系统查询得知，被告万戴酒店系依法登记的一人公司，登记股东为戴琳，持股比例100%，为该公司的法定代表人。根据《公司法》相关规定本案第二被告戴琳应当就上述欠款向原告承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告内蒙古万戴国际酒店有限公司、戴琳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月，原告入职于被告内蒙古万戴国际酒店有限公司担任客房服务人员。被告内蒙古万戴国际酒店有限公司系被告戴琳一人独资经营的有限责任公司，被告戴琳为法定代表人。被告内蒙古万戴国际酒店有限公司2019年拖欠原告两个月工资合计5058元，于2019年6月4日出具《工资欠条》，载明：“今内蒙古万戴国际酒店有限公司（统一社会代码：9115010557327317XX），法定代表人：戴琳（身份证号码：×××），联系人戴琳：132XXXXXXXX、155XXXXXXXX；戴平：187XXXXXXXX。拖欠员工赵贵平工资，2019年4月份工资2523元（人民币大写金额：贰仟伍佰贰拾叁元整）,于2019年6月30日付清。2019年5月份工资2535元（人民币大写金额：贰仟伍佰叁拾伍元整）,于2019年7月31日付清。合计金额：5058元（人民币大写金额：伍仟零伍拾捌元整）”。因被告未能如期支付，原告向本院起诉。本院认为，原告为被告内蒙古万戴国际酒店有限公司提供劳务，被告内蒙古万戴国际酒店有限公司确认欠原告工资并出具欠条，原告主张被告内蒙古万戴国际酒店有限公司支付拖欠工资的请求，本院予以支持。原告请求被告戴琳承担连带还款责任，被告内蒙古万戴国际酒店有限公司系被告戴琳一人独资经营的有限责任公司，被告戴琳未到庭,亦未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产,故应当对公司债务承担连带责任,对原告的该项请求，本院予以支持。综上，被告内蒙古万戴国际酒店有限公司应给付原告劳务费5058元,被告戴琳对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古万戴国际酒店有限公司于本判决生效后15日内一次性给付原告赵贵平劳务费5058元；二、被告戴琳对前项债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古万戴国际酒店有限公司、戴琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二0二0年六月二十二日书记员 潘雨彤
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执108号申请执行人：刘杉阳，男，汉族，1991年2月16日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：包莉，女，汉族，1977年10月13日出生，住江苏省南京市建邺区。申请执行人刘杉阳与被执行人包莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2016）苏0113民初5849号民事判决书，该判决主文如下：包莉于本判决生效之日起三日内偿还刘杉阳借款2万元。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由包莉负担。该民事判决书已发生法律效力。刘杉阳以包莉到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人包莉邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于工商：被执行人名下无公司登记信息；5、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人刘杉阳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人包莉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆、无公司、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0113民初5849号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年六月二十四日书记员 曾 宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5149号 原告：王清桂，男，1971年4月16日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：宁波古鼎建筑装饰有限公司（统一社会信用代码为91330212309036837D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区锦寓路821号（集中办公区）。 原告王清桂为与被告宁波古鼎建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼。原告以被告拖欠装修款为由，诉请：被告支付原告装修款12655元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用小额诉讼程序进行了书面审理。本案现已审理终结。 被告宁波古鼎建筑装饰有限公司未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 2019年，原告为被告承包的余隘人家小区一房屋进行装修。2019年9月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王清贵14×××××元”。后被告向原告支付2000元，剩余款项12655元一直未予支付。 以上事实，由原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下： 被告宁波古鼎建筑装饰有限公司支付原告王清桂装修款12655元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告宁波古鼎建筑装饰有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年六月十九日 代书记员  孔文静
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2226号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：王良君，男，1986年7月22日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告天下行租车有限公司与被告王良君融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。天下行租车有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  李雯媛 人民陪审员  张志军 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5740号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：宣艳秋、何志飞，原告单位员工。 被告：翁胜华，男，1969年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。送达地址：东阳市紫荆公寓2幢2303室。 被告：支四梅，女，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：东阳市紫荆公寓2幢2303室。 被告：翁雅静，女，1990年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：东阳市紫荆公寓2幢2303室。 被告：熊标，男，1981年10月16日出生，汉族,住浙江省义乌市。送达地址：义乌市神舟路316号。 被告：熊青，女，1982年12月25日出生，汉族,住浙江省义乌市。送达地址：义乌市神舟路316号。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告翁胜华、支四梅、翁雅静、熊标、熊青金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告翁胜华、支四梅、翁雅静立即偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金1269999.97元及利息（含罚息、复息）87531.31元[利息已按照合同约定计算至2020年4月26日，以后利息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告熊标、熊青对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人宣艳秋，被告翁胜华、翁雅静到庭参加诉讼。被告支四梅、熊标、熊青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 被告翁胜华、翁雅静辩称，翁雅静于2017年5月10日出具的共同债务确认书所涉借款已于2018年还清，本案所涉借款属于转贷，原告未告知，翁雅静也未签名确认，故与翁雅静无关。 本院经审理认定，2017年5月10日，被告支四梅、翁雅静出具共同债务确认书，确认借款人翁胜华在2016年11月21日至2020年11月20日期间，在人民币最高额250万元额度内（借款人在此额度内可循环使用）向原告的借款均为借款人翁胜华与其的共同债务。2018年10月12日，原告与被告翁胜华（借款人）签订借款合同一份，约定原告向借款人发放借款127万元，用于归还义乌联合村镇银行浙义联银（2018）信借字第581018101214487号项下借款；贷款方式为保证贷款，期限为2018年10月12日至2019年10月11日止；借款利率为当笔借款发生时基准利率上浮75%，即本合同借款月利率为6.34375‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。2018年10月12日，被告支四梅再次出具共同债务确认书。 2016年11月21日，原告与被告熊标、熊青签订最高额保证合同一份，约定被告熊标、熊青自愿为原告自2016年11月17日至2018年11月16日融资期间向被告翁胜华所提供的折合人民币157万元的最高融资债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2018年10月12日，原告按约向被告发放贷款。被告翁胜华、支四梅、翁雅静自2019年9月22日起还款发生逾期，经原告催讨未果。截至2020年4月26日止，被告翁胜华、支四梅、翁雅静尚欠原告借款本金1269999.97元及利息、罚息、复息87531.31元。 本院认为，被告翁雅静于2017年5月10日出具的共同债务确认书载明，借款人翁胜华在2016年11月21日至2020年11月20日期间，在人民币最高额250万元额度内（借款人在此额度内可循环使用）向原告的借款均为借款人翁胜华与翁雅静的共同债务，案涉借款未超出上述借款期间及额度，也未超出循环使用范畴，故被告的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁胜华、支四梅、翁雅静于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金1269999.97元及利息、罚息、复息（计算至2020年4月26日为87531.31元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告熊标、熊青对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8509元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年六月十五日 代书记员  何嘉庆
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1805号罪犯赵杨，男，1989年12月13日出生，汉族，出生地贵州省威宁县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。原住贵州省威宁县。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年5月21日作出(2016)粤0306刑初6025号刑事判决，以被告人赵杨犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月.宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年9月19日作出(2017)粤03刑终1739号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2020年12月21日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯赵杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵杨减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯赵杨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分406分累计扣30分，最高扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但综合考虑对该罪犯为累犯，减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵杨予以减刑四个月（刑期执行至2020年8月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4567号 原告：杨益沣，男，1990年1月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：刘鹏，男，1988年7月26日出生，汉族，住成都市高新区。 原告杨益沣与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告杨益沣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨益沣撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈星竹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初9656号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：冉贤东，男，1976年2月9日出生，土家族，住重庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冉贤东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告冉贤东经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉贤东支付原告截至2020年1月21日的信用卡欠款本金80,465元及自逾期之日起至2020年1月21日的利息11,893.99元、违约金18,977.36元、现金分期手续费8,820元、账单分期手续费1,823.75元;2、判令被告冉贤东支付原告自2020年1月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3、诉讼费由被告冉贤东承担。事实和理由：被告冉贤东在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年1月21日累计欠款121,980.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告冉贤东未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告冉贤东持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉贤东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金80,465元；二、被告冉贤东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、现金分期手续费、账单分期手续费(以每期未偿还本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)；三、原告的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,739.60元，减半收取1,369.80元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担189.77元，由被告冉贤东负担1,180.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年六月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5127号原告：王某某，男，1955年3月3日出生，汉族，住山东省济南市市中区十六里河街道办事处西仙庄242号，身份证号码：370121195503033431。委托诉讼代理人：苏崇勇，济南市中法润法律服务所法律服务工作者。被告：李某某，女，1971年10月14日出生，汉族，住山东省济南市市中区。王某某诉李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。于2020年6月11日向王某某委托诉讼代理人苏崇勇发送缴费通知短信，该短信载明“本院已立案受理王某某诉李某某民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的有关规定，你（单位）应在接到本通知七日内向本院预交本案的案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。”。直至2020年6月22日，原告王某某仍未预交案件受理费。此外，王某某向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉，由于未预交案件受理费，故本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员 迟 忱二〇二〇年六月二十二日书记员 曲光学
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执200号申请执行人：张志跃，男，1960年6月4日出生，汉族，住江阴市。申请执行人：张欢，男，1994年12月30日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋谦（受张志跃、张欢共同授权委托），江苏申越律师事务所律师。被执行人：江阴市伟舟房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281787668011U，住所地江阴市临港新城璜土镇镇澄路紫阳美地山庄10幢，。法定代表人：罗庆春，该公司董事长。申请执行人张志跃、张欢与被执行人江阴市伟舟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人张志跃、张欢依据已生效的（2018）苏0281民初18168号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江阴市伟舟房地产开发有限公司赔偿以1087775元为基数自2016年2月29日起至2018年9月15日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的逾期办证损失、诉讼费3000元，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人的房地产信息进行查询，发现被执行人江阴市伟舟房地产开发有限公司名下有位于江阴市紫阳美地山庄10号302、305、306的房地产（该三套房屋系社区用房）；位于江阴市的房地产（该二套房屋尚在执行异议之诉中）；另，其位于江阴市紫阳美地山庄116号、65号的房地产由另案处置，上述房屋本案已依法查封。3、本院前往被执行人住所地进行调查，发现此公司已经停止正常经营。4、此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下三套房地产系社区用房，不具备处置条件；另有两套房地产尚处于执行异议之诉中；而被执行人名下位于江阴市紫阳美地山庄116号、65号的房地产由本院另案处置。此外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初18168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月三十日书记员  薛丹雁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初19051号原告：深圳市锦花园林绿化有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼201-06,统一社会信用代码914403006837556041。法定代表人：齐喜只。委托诉讼代理人：郑银鸿，广东亿商律师事务所律师。被告：陈业生，男，汉族，1952年10月14日出生，身份证住址**********。上列原告与被告占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告深圳市锦花园林绿化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未提出缓交或免交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市锦花园林绿化有限公司撤回起诉处理。审判员  黄梅兰二〇二〇年六月十八日本件与原本核对无异书记员  欧艳芳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1100号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省齐河县。被执行人：胡延明，男，1971年4月1日出生，汉族，住河北省衡水市。被执行人：焦会景，女，1972年3月8日出生，汉族，住河北省衡水市。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地山东省齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行胡延明、焦会景、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初279号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年六月二十九日书记员  乔慧敏
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1732号原告乐平市赣东北商贸城经营管理有限公司，住所地江西省乐平市大连路1666号赣东北商贸城A1-13#7楼。统一社会信用代码XXX。法定代表人杨世明。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师，特别授权。被告刘国军，男，汉族，1972年2月4日出生，住江西省乐平市。原告乐平市赣东北商贸城经营管理限公司与被告刘国军租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原、被告双方协商意见达成一致，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告乐平市赣东北商贸城经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费399元，减半收取计199.5元，由原告负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何国祥二〇二〇年六月二十二日书记员  何佳瑶
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初894号 原告：王长会，男，1965年11月20日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所，夏津县法律援助中心指派法律援助律师。 委托诉讼代理人：王世友，山东融瑞律师事务所，实习律师。 被告：刘绍波，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市。 原告王长会与被告刘绍波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长会及其委托诉讼代理人刘守之、王世友到庭参加诉讼，被告刘绍波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王长会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资报酬4200元及利息；2.本案诉讼费、保全费、执行费等费用均由被告承担。庭审过程中原告明确第一项诉讼请求为：判令被告支付原告工资报酬4200元及利息，利息以4200元为基数自欠款之日2018年6月2日起至付清之日止按中国人民银行公布的贷款银行利率允许上浮后的最高贷款利率计算。第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告刘绍波让夏津县苏留庄镇大石堂村的石某在村中通知，被告承包的滨州市邹平县济青高速公路扩建工程五标段需要工人数名，村民可以跟被告打工。于是原告于同年4月份到被告承包工地上班工作。当时双方口头约定：工资报酬每天120元至150元，一个月一开。但被告没按约定履行，截止到2018年6月份，一共欠5200元，期间预支1000元工资，尚欠4200元。经多次催要，被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告刘绍波未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向法庭提交了证人石某的证人证言、被告刘绍波给原告书写的欠工资条等证据，拟证明：1.原告通过证人石某介绍到被告刘绍波在滨洲市邹平县济青高速公路的工地打工，约定工资为150元/天并每月结算的事实；2.2018年6月2日被告刘绍波为原告出具欠条一份，载明欠原告工资款4200元的事实。 被告刘绍波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利并应承担举证不能的法律后果。 本院经审查并结合本案及关联案件的庭审陈述，对原告提交的以上证据认证如下： 一、原告提交的证人石某的证人证言，因证人石某在与本案关联的（2020）鲁1427民初869号案件中出庭作证并向法庭说明因已80岁高龄申请一次性出庭作证包括本案在内的19件关联案件的相关情况。经审查本院准许证人在（2020）鲁1427民初869号案件庭审中出庭作证并就涉及19件案件的相关情况进行调查了解，并将该案的庭审证人作证笔录复制件附卷。本案中，证人石某与原告王长会无亲属身份或其他利害关系，结合被告出具的欠工资条，能够认定原告经证人介绍前往被告处打工这一事实的成立，本院对证人证言依法予以采信。 二、原告提交的欠工资条上有被告刘绍波的签字，能够认定被告刘绍波于2018年6月2日经签字对尚欠原告的工资款数额为4200元进行确认，本院对该项证据的证明效力予以确认。同时，通过该证据能够认定被告通过签署工资单的形式确认原告在此期间的工资为每天150元。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月左右，被告刘绍波承包滨州市邹平县济青高速公路扩建工程五标段需要工人数名，刘绍波和其母亲找到苏留庄镇大石堂村的石某并通过石某介绍，包括原告王长会在内的附近村民到刘绍波承包的工地打工，双方当时约定工资为技工每天150元、壮工每天120元，工资每月结算，但被告未按约支付工资报酬。原告王长会自2018年4月工作至2018年6月，2018年6月2日，被告刘绍波为其出具欠工资条一张，内容为：“王长会，4月份10天，5月份22天，6月份2天，34天，借支：1000元，计：4100元+100元，刘绍波，2/6号”。 本院认为，被告刘绍波雇佣原告王长会从事劳务，即为其承包的滨州市邹平县济青高速公路五标段项目提供劳务，两者之间形成了雇佣劳务关系，双方虽未签订书面劳务合同，但综合本案证据能够认定双方对工资为150元/天进行了口头约定，现双方因故终止了劳务合同，被告刘绍波应当按照约定向原告王长会支付从事劳务的报酬。 关于工资数额，根据上述对证据及事实的认定，原告于2018年4月出工10天、5月出工22天、6月出工2天，共计34天，故原告的工资总额为34天×150元=5100元，扣除原告认可的已经支付的1000元，共计4100元。关于路费100元，根据本案原告的陈述及与本案关联案件中当事人的陈述，能够认定被告刘绍波向工人们承诺第一次前往工地的路费由其承担这一事实的成立。同时被告刘绍波于2018年6月2日以签署债权凭证的形式对欠付原告的工资款数额为4200元，其中包括被告承诺为原告报销的路费100元，因此本院认定本案中被告尚欠原告的工资款数额为4200元。 关于利息计算，原告主张自欠款之日2018年6月2日起至付清之日止按中国人民银行公布的贷款银行利率允许上浮后的最高贷款利率计算,双方未对此作出约定,原告主张的计算标准没有事实和法律依据,本院不予支持。原告主张利息损失但未提交有效证据证明其向被告主张权利的相关情况，但原告就欠付款项于2020年5月7日向本院提出诉讼，被告应支付自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘绍波于本判决生效之日起三日内支付原告王长会工资款4200元及利息（自2020年5月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王长会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由被告刘绍波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  刘晓琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕信心
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2442号 原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号。 法定代表人：黄明端，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏圣洁、徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：巢湖市柘皋镇佳易购超市，经营场所安徽省巢湖市柘皋镇玉栏街与古楼街交叉口西北侧。 经营者：鲍杨镇。 委托诉讼代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凡，安徽易尚律师事务所实习律师。 原告康成投资（中国）有限公司与被告巢湖市柘皋镇佳易购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告康成投资（中国）有限公司于2020年6月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康成投资（中国）有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康成投资（中国）有限公司撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。 审 判 长  张宏强 审 判 员  汪 寒 人民陪审员  马国惠 二〇二〇年六月十八日 法官助理程灿灿 书记员朱艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3797号 申请执行人：李桂英 被执行人：临海市宏亚日用品有限公司 申请执行人李桂英与被执行人临海市宏亚日用品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年六月三十日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初588号原告：泽仁旦珠，男，1969年5月30日出生，藏族，现住西藏自治区拉萨市。被告：布穷，男，1976年10月31日出生，藏族，现住西藏自治区拉萨市。原告泽仁旦珠与被告布穷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告泽仁旦珠于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。现原告拉萨市泽仁旦珠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泽仁旦珠撤诉。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由泽仁旦珠负担。审  判  员   群  英二〇二〇年六月十八日法 官 助 理   李 雨 桐书  记  员   格松卓玛
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1226刑初136号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人陈广杰，男，1970年4月17日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月6日被颍上县公安局取保候审，2020年4月21日被本院决定取保候审，现在家中候审。 辩护人张健，安徽皖辉律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]51号起诉书指控被告人陈广杰犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人陈广杰及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月24日5时许，被告人陈广杰驾驶皖Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引黑Ａ×××××车，沿X036线自西向东行驶至3KM+850M颍上县耿棚镇罗园村Z型路口时，将由北向南步行横过道路的范某撞倒在对向车道，致使范某被相对方向强银驾驶的皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引辽Ｄ×××××车当场碾压死亡的交通事故。颍上县公安局道路交通事故认定书认定，陈广杰承担此起交通事故的主要责任。 另查明，案发后，被告人陈广杰主动打电话报警，并在现场等待警察的到来，到案后，如实供述主要犯罪事实。在诉讼过程中，陈广杰补偿了被害人近亲属经济损失，被害人近亲属表示对陈广杰谅解。 上述事实，被告人陈广杰及其辩护人张健在开庭审理过程中均无异议，并有证人强银、李成付等人的证言，受案登记表、接处警综合单、立案决定书、到案经过、情况说明、前科查询、户籍信息、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、刑事和解协议书、谅解书、收条、社区评估意见书等书证，道路交通事故认定书，安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈广杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当受到刑事处罚，公诉机关指控陈广杰犯交通肇事罪的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人陈广杰主动打电话报警，并在现场等候警察到来，到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人陈广杰在审查起诉阶段认罪、认罚，后取得了被害人近亲属的谅解，依法可以对其从宽处理，其辩护人基于上述情节，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。其所居住的社区证明，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。综合上述情节，颍上县人民检察院建议对陈广杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护公共安全和交通管理秩序，对被告人陈广杰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人陈广杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张树立 审 判 员  李 江 人民陪审员  徐士柱 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  郭兴玲 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚 ……
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3128刑初76号 公诉机关岳普湖县人民检察院。被告人韩文生，男，汉族，1962年2月7日出生，小学文化程度，务农，出生地甘肃省武威市，现住新疆维吾尔自治区，2010年5月30日因诈骗罪被岳普湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，经岳普湖县公安局决定，于2020年3月26日被岳普湖县公安局取保候审。岳普湖县人民检察院以岳普湖县院公诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人韩文生犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳普湖县人民检察院指派检察员陈燕萍出庭支持公诉，被告人韩文生到庭参加诉讼。现已审理终结。岳普湖县人民检察院指控，2020年3月20日19时30分许，被告人韩文生酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿310省道由西向东行驶至铁热木镇巴扎便民警务站前路段时，被执勤民警查获涉嫌酒后驾驶机动车。经对韩文生血液中的乙醇含量检测为91mg/100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人韩文生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在审查起诉阶段认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人韩文生拘役一个月，罚金2,000元，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人韩文生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩文生的常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，侦查笔录，抓获经过，鉴定意见通知书，被告人韩文生书写的自述材料，现场检测报告书，立案决定书，取保候审决定书、取保候审保证书及被取保候审人义务告知书，行政强制措施凭证，起诉意见书，被告人韩文生的供述和辩解，吹气式酒精含量判定，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人资质，被告人在审查起诉阶段认罪认罚并签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩文生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人韩文生犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩文生醉酒且无证驾驶机动车，严重危害公共安全和人民的生命安全，应当从重处罚，但考虑到被告人韩文生到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人韩文生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从执行之日起计算。即自2020年6月22日起至2020年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审  判  员   朱焰涛二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   李 倩
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更761号 罪犯许辉，男，1992年1月13日出生，汉族，初中文化，住福建省闽清县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省宁化县人民法院于2018年9月6日作出(2017)闽0424刑初45号刑事判决，以被告人许辉犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2016年8月21日起至2023年8月20日止)，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2018年9月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年3月累积考核分1933分，表扬3次。该犯本次减刑缴纳罚金人民币20000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯许辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯许辉减去有期徒刑六个月，刑期自2016年8月21日起至2023年2月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 二〇二〇年六月二十九日 书记员袁婷婷
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执467号申请执行人滕学贵。被执行人杜春光。本院在执行滕学贵与杜春光、李立东民间借贷纠纷一案中，被执行人同意履行长期给付义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇二〇年六月十八日书记员  刘蒙蒙
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2239号 原告：向先才，男，1976年3月15日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：姚震，系新疆廉正律师事务所律师。被告：谭建华，男，1984年9月25日出生，汉族，住哈密市。原告向先才与被告谭建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向先才委托诉讼代理人姚震到庭参加诉讼，被告谭建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向先才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款26,800元及利息（利息自起诉之日起按照国家法定标准计算至实际付款之日止）；2、诉讼费和邮寄送达费由被告负担。事实与理由：被告从原告处赊购钢板，原告依约向被告提供货款，但被告取得货物后未及时向原告支付26,800元货款，原告通过微信、短信、电话等多种方式多次向被告催要，被告一直推诿不支付货款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：1、短信催收记录一份，证明原告向被告催款的事实。2、被告微信名片截图一份、微信聊天记录截屏三份，证明被告确认欠款金额并表示过几天即可偿还。被告谭建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，2017年原告与被告协商赊购镜面钢板、浮雕钢板等钢材，原告依约向被告提供货物，被告收货后未及时支付货款，2017年10月原告向被告发送微信载明：“亲爱的谭总，我账号是×××向先才。中国农业银行，无锡前州支行。共计26,800元。谢谢！”被告回复：“ok”原告通过微信向被告发送购买清单，载明：“谭总：镜面钢板5mm×5,500元/张=11,000元，浮雕钢板5mm2张×6,300元/张=12,600元，镜面修复：1张×1,500元/张=1,500元，缓冲垫2张×1,250元/张=2,500元。注：有1张报废钢板价值800元。11000+12600+1500+2500=27,600元，报废钢卖给我就是27600-800=26,800元，2017.10.12”。2017年11月27日原告向被告发送微信载明：“兄弟今天把钢板款打给我吧！”，被告回复：“好的。”2018年9月21日原告向被告发送微信：“把货款打过来吧”被告回复：“快了，月底了”。2018年6月19日原告向被告发送短信载明：“今天把货款打给我”，被告于2018年10月15日回复：“在过几天转给你，不好意思”。此款原告向被告索要无果，引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告出售钢材，被告应支付货款，现被告欠付原告货款26,800元的事实，有短信催收记录、微信聊天记录截屏及原告的陈述等证据相互印证，本院予以确认。被告应及时履行向原告支付货款的义务，未及时履行属违约，现原告要求被告自2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭建华于本判决生效之日起三日内支付原告向先才货款26800元及利息，利息自2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（已付235元），减半收取计235元，邮寄送达费60元，由被告谭建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   徐 玥二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日（法 官 助 理   赵文静书  记  员   曹永娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9092号 上诉人（原审原告）：成都债行资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆湖街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：罗彬，董事长。 委托诉讼代理人：王强，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：薛梦茹，女，1993年8月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人成都债行资产管理有限公司因与被上诉人薛梦茹民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初7222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都债行资产管理有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，成都债行资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都债行资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都债行资产管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 审判员 傅  敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杜 俊 衡
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1123号 原告曹丽文，女，住湖南省新化县。 被告王文全，男，户籍地湖南省新化县。 原告曹丽文与被告王文全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽文到庭参加诉讼，被告王文全经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更诉讼请求）：1、请求判令被告偿还其借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王文全未予答辩，但在庭审后向本院提出其于庭审后偿还了原告4000元。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告曹丽文与被告王文全系朋友关系。2019年12月21日，被告以需要资金急用为由向原告借款30000元，原告同意借款后通过微信转账的方式向被告分数次共计转款30000元，被告向原告出具《借条》，内容如下：“借条甲方：王文全身份证号码：432524196903170033乙方：曹丽文身份证号码：432524198708306440兹因近来手头不便，而向曹丽文借款，共借人民币叁万元整，人民币30000.00元。借款期限为：2019年12月21日到2020年元月20日。借条出具时间：2019年12月21日”。被告出具《借条》后未向原告偿还任何借款，故原告诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，被告王文全向原告曹丽文借款30000元，原告依约向被告提供了借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告双方在《借条》中明确约定了借款期限，借款到期后被告理应按约及时归还原告借款本金，但被告逾期未还，显属违约，故对原告要求被告偿还借款本金30000元诉讼请求，本院予以支持。关于被告王文全在庭审后提出的其于庭审后偿还了原告4000元，原告认可庭审后即2020年6月3日被告公司的合伙人王新向其转款4000元，但系偿还公司欠其的债务，与本案无关，因被告未提交充足的证据证明该4000元系其委托王新转款用于偿还本案借款，故本院不予采纳。被告王文全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 基此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王文全自本判决生效之日起十日内偿还原告曹丽文借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1125元，因适用简易程序减半收取计527元，由被告王文全负担275元，由原告曹丽文负担252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾 铮 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  曹玉婷 附：本判决适用的法律条文 一、对《中华人民共和国民法通则》的适用 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2358号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：徐海，男，1973年6月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐海信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23252号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告徐海应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的本金合计人民币126,317.19元；二、被告徐海应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2019年9月30日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,699.94元，减半收取计1,849.97元，由被告徐海负担。届期，被告徐海未履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人徐海发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年4月27日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、银行存款、社保及证券等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月5日将被执行人徐海纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年6月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年六月二十二日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执879号申请执行人：蔡方金，男，汉族，1956年3月3日出生，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：郑爱兰，女，汉族，1954年4月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉潜山路59号。法定代表人：朱传海，该公司执行董事。本院作出的（2019）鄂1202民初5754号民事调解书已发生法律效力，被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司应在2019年12月20日前协助申请执行人蔡方金、郑爱兰办理位于咸宁市××山路××号香吾山庄3B号楼3层0305号房屋的不动产权证，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司位于咸宁市潜山路35号香吾山庄3B号楼3层0305号房屋的不动产权证办理到申请执行人蔡方金（居民身份证号码：）、郑爱兰（居民身份证号码：）名下。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年六月三日书记员  章 鸣
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1638号原告：赵三梅,女,汉族,1988年5月10日出生,榆中县农民，住。被告：郐吉德，男，汉族，1975年2月20日出生，现住榆中县，农民。原告赵三梅与被告郐吉德夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵三梅、被告郐吉德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵三梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月3日在榆中县民政局协议离婚，并签署了《离婚协议书》。协议约定，被告于2018年4月3日起两年内向原告支付相应款项10万元，经原告多次催要，被告一直推诿不履行合同义务，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。被告郐吉德辩称，原告所述属实，在2018年4月3日我与原告协议离婚，在签署的《离婚协议书》中我承诺在两年之内向原告给付房屋折价款10万元，但是由于这两年我购买了货车，又加之疫情影响，我没有挣到钱所以没有向原告给付这10万元，我保证在两年内向原告支付这10万元。对原告提供的证据的认定：《离婚协议书》证明原、被告在离婚时被告承诺向原告支付10万元，但被告至今未付。对该组证据的真实性及证明目的，被告无异议，本院予以确认。经本院审理认定的事实：原、被告原系夫妻关系，2018年4月3日原、被告在榆中县民政局协议离婚，并签署了《离婚协议书》。在该协议书中第三部分夫妻共同财产的处理：第（3）条约定：“被告于2018年4月3日起，在两年之内向原告支付10万元。”原、被告签订《离婚协议》后，办理了离婚手续。但自原、被告签订《离婚协议书》后至今，被告却未按照约定时间向原告给付10万元，经原告多次催要，被告以无钱给付为由予以推拖。原告遂诉至法院。本院认为，原、被告在离婚时签署了《离婚协议书》，在协议书中约定将房屋折价款10万元，由被告在2018年4月3日起的两年内向原告给付。该协议约定的内容为被告设置了债务，并约定了债务履行的期限，但被告却在债务履行期限届满后，未能履行付款义务，被告的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告给付其10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告郐吉德给付原告赵三梅房屋折价款100000元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告郐吉德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张  成  功二〇二〇年六月十一日书记员 ?????郝婧
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0521民初1719号 原告：王学武，男，汉族，1945年9月27日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：于春凤，女，汉族，1957年3月19日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告王学武与被告于春凤不当得利纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王学武撤回对被告于春凤的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学武负担。 审判员  冯海波 二〇二〇年六月一日 书记员  贾艳君
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1977号原告：罗某某，男，汉族，生于1988年5月9日，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被告：海南中航天建设集团有限公司遵义分公司，住所地为贵州省遵义市红花岗区路体库2栋1单元1楼，统一社会信用代码91520302322237238J（1-1）。负责人：文猛，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘方荣，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：文某，男，汉族，生于1966年6月18日，重庆市人，住沙坪坝区。委托诉讼代理人：李波。第三人：贵州省安腾建筑劳务有限公司，住所地为贵州省习水县东皇镇新华路，组织机构代码31435418-6。法定代表人：梁宗俊，男，汉族，生于1967年11月10日，贵州省习水县人，住习水县，系该公司总经理。原告罗某某诉被告海南中航天建设集团有限公司遵义分公司（以下简称海南中航天公司）、第三人贵州省安腾建筑劳务有限公司（以下简称安腾劳务公司），追加被告文某债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告海南中航天公司的委托诉讼代理人刘方荣，被告文某的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，第三人安腾劳务公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告代为清偿第三人差欠原告的欠款25,500.00元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：一、原告在2016年7月11日起诉安腾劳务公司，法院判决安腾劳务公司支付原告25,500.00元，案号为（2016）黔0330民初1974号；二、被告海南中航天公司是承包修建温水镇大山公路的承包商，发包给安腾劳务公司，由于海南中航天公司未能支付给安腾劳务公司工程款，严重损害原告债权实现的事实；三、起诉安腾劳务之前，被告公司的工作人员向我承诺被告公司通知安腾劳务公司领款的时候要通知我到场，如果没有通知我就由被告公司支付我安腾劳务公司差欠我的钱。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护，由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，特提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁决。被告海南中航天公司辩称：现海南中航天公司只欠第三人安腾劳务公司152,906.52元。被告文某辩称：在向原告出具欠条后，海南中航天公司并未向第三人支付过工程款。第三人安腾劳务公司未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：原告罗某某于2016年4月20日以第三人安腾劳务公司和案外人袁必波作为被告，向习水县人民法院提起诉讼，本院于2016年5月25日作出（2016）黔0330民初1974号民事判决书，判决：“一、被告贵州省安腾建筑劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告罗某某欠款25,500.00元；二、驳回原告罗某某的其余诉讼请求。”判决生效后，第三人安腾劳务公司未向原告罗某某支付款项，原告罗某某向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案受理，截至2020年6月3日，共执行到款项金额为5,500.00元。另查明，案外人何雪梅就本案被告海南中航天公司、文某及第三人安腾劳务公司向习水县人民法院提起债权人代位权之诉，本院于2019年10月14日作出（2019）黔0330民初4448号民事判决书，判决书载明：“．．．综上，被告海南中航天公司尚差欠第三人安腾劳务公司工程款886,639.52元-41万元-5万元=426,639.52元．．．本案被告文某借用被告海南中航天公司的资质承建工程，被告文某作为实际施工人，应向第三人安腾劳务公司支付工程款426,639.52元．．．判决：一、由被告海南中航天建设集团有限公司遵义分公司、文某于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何雪梅支付人民币271,676.00元；二、驳回原告罗某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5,674.00元，由第三人贵州省安腾建筑劳务有限公司负担2,057.00元，原告何雪梅负担3,617.00元。”被告海南中航天公司不服该判决，于法定期内上诉至遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院作出（2020）黔03民终602号民事判决书，维持本院作出的一审判决，该判决生效后，第三人安腾劳务公司未通过诉讼方式向被告海南中航天公司、文某主张权利。本院认为，本案原告罗某某行使债权人代位权之诉，需第三人安腾劳务公司怠于行使到期债权为前提，本案被告海南中航天公司、文某有差欠第三人安腾劳务公司工程款的事实，双方就差欠的工程款未明确约定履行期限，依据法律的规定，第三人安腾劳务公司可随时要求被告海南中航天公司、文某履行债务，但直至本案原告罗某某提起代位权诉讼后，第三人安腾劳务公司都未通过诉讼的方式要求被告海南中航天公司、文某支付工程款，说明了第三人安腾劳务公司怠于行使到期债权，现原告罗某某要求被告海南中航天公司、文某代第三人安腾劳务公司履行债务的请求本院予以支持。本案被告海南中航天公司差欠第三人安腾劳务公司的工程款为多少，（2019）黔0330民初4448号及（2020）黔03民终602号民事判决书中已载明，海南中航天公司尚欠安腾劳务公司工程款426,639.52元，扣除何雪梅代位求偿金额271,676.00元及案件受理费2,057.00元，海南中航天公司尚差欠安腾劳务公司工程款152,906.52元。关于本案原告罗某某代位的债权数额为多少，本院作出的（2016）黔0330民初1974号民事判决书中明确了第三人安腾劳务公司应向原告罗某某支付欠款25,500.00元，扣除已执行到的款项5,500.000元，第三人安腾劳务公司还需向原告罗某某支付欠款20,000.00元，因该代位的债权数额并未超过被告海南中航天公司差欠第三人安腾劳务公司工程款，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告海南中航天建设集团有限公司遵义分公司、文某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗某某支付人民币20,000.00元；二、驳回原告罗某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取219.00元，由第三人贵州省安腾建筑劳务有限公司负担200.00元，原告罗某某负担19.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  汤容二〇二〇年六月二十二日法官助理胡西书记员赵雯雯
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执227号申请执行人：长江水利委员会水文局长江上游水文水资源勘测局，统一社会信用代码0。被执行人：重庆市万州区三贤商务宾馆，统一社会信用代码91500101584283744U。本院在执行长江水利委员会水文局长江上游水文水资源勘测局与重庆市万州区三贤商务宾馆服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初6935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为1041329元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，发现被执行人无可供执行财产。3、申请执行人未提供其他可供执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经申请执行人反应，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年六月十八日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7717号之一原告：上海汇鼎阁工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：扈维敏，总经理。被告：荆门宏图特种飞行器制造有限公司，住所地湖北省。法定代表人：郑志军。原告上海汇鼎阁工贸有限公司诉被告荆门宏图特种飞行器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汇鼎阁工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取3,924元，财产保全费2,702元，合计6,626元，由原告上海汇鼎阁工贸有限公司负担。审判员  周晓宇二〇二〇年六月二十二日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5901号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：石艺岗，男，1980年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂县。 原告宁波银行股份有限公司与被告石艺岗金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币19991.81元，期内利息0元，逾期利息6583.97元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为26575.78元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告石艺岗于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金19991.81元，并支付逾期利息6583.97元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费464元，减半收取232元，由被告石艺岗负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵泽宁