wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初230号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人汤仲良，男，1993年2月15日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），土家族，初中文化，无业，住重庆市酉阳县龙潭镇。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月18日被重庆市酉阳县公安局取保候审。被告人田海峰，男，1992年7月5日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无业，住重庆市酉阳县龙潭镇。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月18日被重庆市酉阳县公安局取保候审。被告人张翼，男，1998年2月22日出生于重庆市酉阳县，土家族，中专文化，无业，住重庆市酉阳县龙潭镇。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月18日被重庆市酉阳县公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）218号起诉书指控被告人汤仲良、田海峰、张翼犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月3日中午，被告人汤仲良邀约被告人田海峰、张翼到河里捕鱼玩耍，二人答应之后汤仲良从家中拿出2张渔网、2个舀兜、1个装鱼的网兜，与田海峰、张翼进入酉阳县龙潭镇堰堤3组龙潭河。三人通过一人拉一头的方式将两张网铺在龙潭河中，并以此方式捕获7条鱼，重0.72公斤。汤仲良、田海峰、张翼铺好第二张网后被酉阳县公安局民警抓获，三人到案后均如实供述其罪行。根据渝农发【2016】242号文件、渝农发【2017】32号文件规定，2020年5月3日是禁渔期，龙潭河为禁渔区。2020年5月8日，经酉阳县农业农村委员会认定，被告人汤仲良、田海峰、张翼捕鱼的其中一张网是密眼网，为禁用的工具。汤仲良、田海峰、张翼捕获的7条鱼中，有5条是密眼网捕获。公诉机关认为，被告人汤仲良、田海峰、张翼的行为已构成非法捕捞水产品罪，鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚。故建议对汤仲良判处罚金人民币四千元，对田海峰判处罚金人民币三千元，对张翼判处罚金人民币三千元。三被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汤仲良、田海峰、张翼违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，三被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控三被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人汤仲良、田海峰、张翼作用相当，不分主从，但汤仲良的作用略大于田海峰、张翼，在量刑时予以体现。三被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条之规定判决如下：一、被告人汤仲良犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元(罚金已缴纳)。二、被告人田海峰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元(罚金已缴纳)。三、被告人张翼犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元(罚金已缴纳)。四、在案扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘光生二〇二〇年六月二十八日书记员  李 密
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4508号申请执行人:李应丽，女，1989年6月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人:吴海燕，女，1988年5月9月生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院根据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初1155号民事判决书，立案受理李应丽申请执行吴海燕民间借贷纠纷一案，本案执行标的额8.6557万元及利息。在执行过程中，本院于2019年10月15日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年10月14日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无房屋、车辆、存款登记信息，无对外投资登记信息。2019年10月23日,2019年11月14日，2019年12月30日，2020年6月24日本院连续四次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2019年11月10日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2018)黔0103民初1155号号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年六月二十八日书记员 刘兴建
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初932号 原告：招远市国有资产经营有限公司，住所地招远市。 法定代表人：徐青林，董事长。 委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学楠，山东宇瀚律师事务所律师。 被告：招远市金岭供销合作社，住所地招远市。 法定代表人：刘长山，主任。 委托诉讼代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。 原告招远市国有资产经营有限公司与被告招远市金岭供销合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。因双方自行和解，原告招远市国有资产经营有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招远市国有资产经营有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招远市国有资产经营有限公司撤诉。 案件受理费15870元，减半收取7935元，由原告招远市国有资产经营有限公司负担。 审判员  秦丽娟 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 帆
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1159号原告：贾凤伟，男，1987年10月3日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：周国焕，男，1981年9月26日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。原告贾凤伟诉被告周国焕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告贾凤伟、被告周国焕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾凤伟诉称：被告周国焕于2019年11月30日欠我苗款18900元，被告周国焕给我出具了欠条，约定此款于2个月后偿还，但是，2个月过后，我找被告要求还款，被告以无钱为由推脱不还。故我向法院起诉，请求依法判决被告周国焕立即偿还我苗款18900元，并承担诉讼费用。被告周国焕辩称：我在原告处买秧苗价值10多万元，转卖给老百姓，陆续给付原告价款后尚欠18900元未付，2019年8月份时有一批茄苗、辣椒苗不好成活，找原告到场解决原告不去，没有办法的情况下我只能自己承担了后续的费用，我不同意给付原告苗款18900元，不把4400颗苗的事解决，我没办法给他。经审理查明：被告周国焕于2019年8月4日欠原告贾凤伟苗款18900元，被告周国焕于2019年11月30日给原告出具了欠条。原告贾凤伟于2020年5月13日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告周国焕立即偿还其苗款18900元，并承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：1张借条复印件及原告贾凤伟当庭陈述笔录。被告周国焕提供的证据有：被告周国焕当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告周国焕未及时偿还原告贾凤伟货款是违约行为。故原告贾凤伟请求被告周国焕给付货款有理，本院予以支持。原告贾凤伟请求被告周国焕给付其货款18900元，因有证据证明，本院予以支持。被告周国焕辩称原告贾凤伟向其出售的货物质量有问题，因与本案不是同一法律关系，应另案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告周国焕于本判决生效后10日内，给付原告贾凤伟苗款18900元。案件受理费136元，由被告周国焕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年六月三十日书记员  王婷婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1125号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住址：贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负一层2号，统一社会信用代码：91520112308708742G。法定代表人陈威，系公司董事长。委托代理人龙昆,男，苗族，1993年3月17日出生，系原告公司员工，代理权限为一般代理。委托代理人谢文琦，男，汉族，1995年3月5日出生，系原告公司员工，代理权限为一般代理。被告蒋贵芬，女，1961年1月8日出生，住址：贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告蒋贵芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年6月9日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年六月九日书记员  王楚婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保335号 申请人：尹华亮，男，1983年4月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请人：陈燕梅，女，1985年9月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 二申请人共同委托诉讼代理人：杨军，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被申请人：潘燕，女，1981年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理申请人尹华亮、陈燕梅与被申请人潘燕申请财产保全一案中，申请人尹华亮、陈燕梅向本院提出财产保全申请，请求对被申请人潘燕名下的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人尹华亮、陈燕梅已向本院提供了担保。 本院认为，申请人尹华亮、陈燕梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人潘燕名下位于成都市新都区（业务件号：2019100814Ｆ00611）的房屋一套； 二、查封申请人尹华亮、陈燕梅名下位于成都市新都区（业务件号：权0381070）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月一日 书记员 李文力
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1328号 被执行人：董红伟，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人董红伟罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2015)相刑初字第00326号刑事判决书，判令董红伟缴纳罚金15000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向董红伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对董红伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现董红伟有可供执行的财产。本院已将董红伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人董红伟应缴纳执行款15000元，未履行15000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现董红伟有可供执行财产，(2015)相刑初字第00326号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执481号申请执行人：陈琼，女，1989年11月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：林文波，男，1995年2月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人陈琼与被执行人林文波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5651号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，林文波应于判决生效之日起10日内支付陈琼人民币21600元，并支付利息（以人民币21600元本金为基数，自2014年9月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元、公告费400元，合计740元，由林文波承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。四、通过工商查询系统查询，被执行人查无工商登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无不动产登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5651号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年六月十七日书记员  蒋 鸣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6129号原告：韩露，女，1968年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王世方，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，河南金学苑律师事务所律师。被告：王华，女，1955年7月15日出生，汉族。被告：刘俊明，男，1954年9月15日出生，汉族。原告韩露诉被告王华、刘俊明居间合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告韩露及其委托诉讼代理人王世方、王芸、被告王华到庭参加诉讼。被告刘俊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩露向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即退还原告款项840000元并支付资金占用利息（利息以840000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至全部款项清偿完毕之日止）；2.涉诉费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告王华、刘俊明系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告向原告姐姐称能协调购买河南豫政规划建筑设计院有限公司的集资房，原告恰有购房需求，向两被告了解了集资房的有关情况后，确定以儿子王文康的名义购买面积280多平方米的房屋。经向两被告了解，280多平方米的房屋首期房款为840000元。经两被告要求，2019年5月14日，原告通过妹妹的账户向被告王华转款840000元。转款后，原告多次向两被告询问房屋的情况并索要房款交付凭证，被告均告知筹建中，但对于房款交付凭证却以各种理由推脱。2019年8月，原告得知河南豫政规划建筑设计院有限公司用于建造房屋的土地未能成功竞拍。另外，经向河南豫政规划建筑设计院有限公司了解，该公司没有原告的交款记录。综上所述，被告王华、刘俊明收取了原告的房款840000元，但河南豫政规划建筑设计院有限公司称未收到相应款项，因此两被告应予退还原告的房款。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告王华辩称，被告王华和被告刘俊明系夫妻关系，对原告所诉事实没有异议，被告王华同意退还原告款项840000元及资金占用利息，对原告所诉的利率没有异议，但是现在因为没有资金退还不了。被告刘俊明缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告有购房需求，其通过姐姐韩颖萍向两被告了解到能协调购买河南豫政规划建筑设计院有限公司的集资房，在了解相关情况后，确定了购买房屋。原告于2019年5月14日通过其妹妹韩艳红账户向被告王华账户转款84万元用于支付房屋首付款，后涉案的集资房未购买成功。庭审中，被告王华同意退还该84万元及占用期间的利息。另被告刘俊明与被告王华系夫妻关系，庭审中，被告王华认可其与被告刘俊明曾一块儿带原告实地了解所购集资房的地块，且根据原告提交的录音，显示被告刘俊明对原告购买集资房事宜知悉并参与。本院认为：本案系居间合同纠纷，原告作为委托人，在向两被告了解河南豫政规划建筑设计院有限公司的集资房事宜选定房屋后，向被告王华支付首期款84万元用于购买集资房，被告作为居间人提供媒介服务，后因该房屋未购买成功，被告王华应退回原告该84万元。鉴于被告王华未及时退还款项，确实给原告造成一定损失，故原告主张资金占用利息以84万元为基数，自起诉之日即2020年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止，本院予以支持。被告王华与被告刘俊明系夫妻关系，被告刘俊明对原告购买集资房事宜知悉并参与，该债务应认定为夫妻共同债务，被告刘俊明应共同返还原告上述购房款84万元及利息。被告刘俊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华、刘俊明于本判决生效后十日内共同返还原告韩露购房款84万元及资金占用利息（利息以84万元为基数，自起诉之日即2020年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6100元，保全费4720元，均由被告王华、刘俊明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年六月二十九日书记员  张 焱
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执365号 关于申请执行人王建国与被执行人内蒙古创伟公路工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1872号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付欠款143100元，承担本案执行费2047元。本院依法受理。 在执行中，被执行人已全部履行给付义务，并承担本案执行费。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1872号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1872号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5798号原告：郑州市二七区新兴建筑设备租赁站，住所地：郑州市二七区碧云路99号42号楼11层1120号。经营者：吕孝峰。被告：河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区常青路6号。法定代表人：张贵亮，该公司总经理。委托代理人：郜萌飞，该公司员工。被告：耿中国，男，汉族，1969年11月3日生，住河南省息县。被告：苑庆伟，男，汉族，1973年7月16日生衡，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告郑州市二七区新兴建筑设备租赁站诉被告河南安信建设集团有限公司、耿中国、苑庆伟租赁合同纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求为1万元，后因双方达成和解，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告郑州市二七区新兴建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区新兴建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州市二七区新兴建筑设备租赁站负担。审判员  丁现术二〇二〇年六月十九日书记员  何雯雯
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初860号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某，男，1981年11月6日出生，汉族，住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉(2020)400号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日2时57分许，被告人张某酒后驾驶牌照为沪LAXXXX的小型普通客车行驶至上海市静安区大沽路成都北路路口被设卡检查民警拦下。民警发现张某涉嫌酒后驾驶机动车，当场对其进行呼气式酒精测试，结果为196mg/100ml，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，其血液中的酒精含量为244.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。采纳公诉机关的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年六月二十八日书记员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3836号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：张弓，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨丽，女，该公司工作人员。被告：林德美，男，1964年12月6日出生，汉族，住瑞安市。被告：林安形，男，1970年2月8日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告林德美、林安形金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林德美偿还原告借款本金37240.1元及罚息（截至2019年12月17日罚息为641.23元，之后以借款本金37240.1元为基数按月利率5.937499‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告林安形对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月15日，被告林德美、林安形与原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告林德美向原告申请借款额度4万元；额度有效期自2017年8月15日起至2019年8月14日止；借款利率为月利率3.958333‰；未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告林安形为本合同项下的所有债权提供连带责任保证；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年8月7日，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向被告林德美发放借款4万元，到期日为2019年8月7日。被告林德美偿还部分款项，截至2019年12月17日尚欠借款本金37240.1元、罚息641.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林德美于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金37240.1元及罚息（截至2019年12月17日罚息为641.23元，之后以借款本金37240.1元为基数按月利率5.937499‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。二、被告林安形对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告林德美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，减半收取计374元，由被告林德美、林安形负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文亮二〇二〇年六月十日代书记员 方 瑜附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执2612号申请执行人：溧阳市恒力物业管理有限公司被执行人：王华申请执行人溧阳恒力物业管理有限公司与被执行人王华物业服务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初1112号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年6月4日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年六月十七日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4888号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领。委托诉讼代理人：吴立开，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄兆通，男，该公司工作人员。被告：杜继续，男，1973年1月6日出生，汉族，住瑞安市。被告：朱林春，女，1977年5月1日出生，汉族，住瑞安市。被告：杜继友，男，1977年7月1日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告杜继续、朱林春、杜继友金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杜继续、朱林春共同偿还原告借款本金30万元及利息、罚息、复利（截至2020年1月4日利息为7550.56元；从2020年1月5日起，以借款本金30万元为基数计收罚息，以期内利息7550.56元为基数计收复利，均按月利率13.0625‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告杜继友在最高限额35万元内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月4日，被告杜继续与原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度30万元；额度有效期自2019年1月3日起至2021年1月2日止；借款利率为月利率8.708333‰；未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告朱林春向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，同意为借款合同项下的债权承担清偿责任。被告杜继友向原告出具《保证函》，同意为借款合同项下的债权提供最高限额35万元连带责任保证。合同签订当日，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向被告杜继续发放借款30万元，约定于2020年1月4日到期。届期，被告杜继续仅支付利息24234.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜继续、朱林春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2020年1月4日利息为7550.56元；从2020年1月5日起，以借款本金300000元为基数计收罚息，以期内利息7550.56元为基数计收复利，均按月利率13.0625‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。二、被告杜继友以最高债权金额350000元为限对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告杜继续、朱林春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6202元，减半收取计3101元，由被告杜继续、朱林春、杜继友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文亮二〇二〇年六月三十日代书记员 方 瑜附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执428号之二 申请执行人：林华美，女，1988年10月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：朱惠锋，男，1980年3月23日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市。公民身份证号码：×××。 本院依据已生效的（2019）琼9003民初5831号民事判决书，立案执行申请执行人林华美与被执行人朱惠锋买卖合同纠纷一案。依据上述法律文书，责令被执行人朱惠锋向申请执行人林华美支付案款28371元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费325.56元。但被执行人至今尚未履行上述债务。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人有其他可供执行的房产及地产；经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，尚有案款28371元及迟延履行期间的债务利息、执行费325.56元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  阮 良 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年六月十二日 书记员  李海燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初748号 原告：都秋建。 委托诉讼代理人：都俊燕。 委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。 被告：李甫霞。 被告：白晋阳，系李甫霞之子。 被告：白阳芳，系李甫霞之女。 三被告共同委托诉讼代理人：卢海军，山西获泽律师事务所律师。 原告都秋建与被告李甫霞、白晋阳、白阳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都秋建的委托诉讼代理人都俊燕、张晋、被告白晋阳、白阳芳及三被告的共同委托诉讼代理人卢海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告都秋建向本院提出诉讼请求：判决三被告归还原告借款10万元。事实和理由：白廷社系被告李甫霞之夫，被告白晋阳、白阳芳之父。白廷社经营有阳城县县城白廷社肉类批发部，主要从事肉类的批发及零售经营。2015年元月份，白廷社因肉类经营周转需要向原告借款10万元，并约定了利息，白廷社支付了几年利息，没有归还本金。2020年元月25日，白廷社收回了原告借据并为原告出具了新的10万元借据，并加盖了阳城县县城白廷社肉类批发部的印章。2020年4月24日，白廷社突发疾病死亡，原告找到三被告要求还本付息，被告未归还。故提起前列诉请，请求依法判决。 三被告辩称，1月25日出具借条后，2月27日白廷社归还了18000元，目前只欠82000元。白阳芳、白晋阳已放弃对白廷社财产的继承，二人不承担清偿义务。 针对诉讼请求，原告举证：1.借条一支，载明：借到都秋建现金壹拾万元整，（100000）2020年1月24日至2021年1月24日归还，借款人白廷社，2020年1月25日；同时借条盖有阳城县县城白廷社肉类批发部公章。2.微信聊天及转账记录，证明原告与白廷社就重新出具借条以及支付利息进行协商，双方口头约定年息18%，2019年5月26日白廷社支付原告利息18000元，2020年2月27日支付利息18000元。 被告质证认为白廷社借条未到期，归还的18000元应当认定为本金。 被告举证：1.微信聊天记录；2.白晋阳、白阳芳放弃继承的声明。原告对证据无异议，认为有支付的利息。 根据原被告的陈述及举证质证意见，本院认为，2020年1月25日，白廷社给原告出具的借据是在原借款的基础上倒条重新出具的，双方虽未在借据中约定利息，但白廷社分别于2019年5月26日、2020年2月27日支付原告等额18000元款项，与原告陈述存在口头约定年息18%相符。因此原告主张2020年2月27日归还的18000元应认定为利息，符合客观实际。据此，本院确认如下事实：白廷社系经营阳城县县城白廷社肉类批发部的个体工商户。2015年元月，白廷社曾向原告都秋建借款未予归还。2020年1月25日，白廷社为原告出具了新的借据，借据载明，借款金额为10万元，借款期限为2020年1月24日至2021年1月24日。白廷社于2020年4月24日去世，被告李甫霞系白廷社之妻，被告白晋阳系白廷社之子，被告白阳芳系白廷社之女。 另查明，被告李甫霞、白阳芳、白晋阳向山西省阳城县公证处申请办理继承权公证，山西省阳城县公证处作出（2020）晋晋城阳证民字第164号、（2020）晋晋城阳证民字第180号公证书，就白廷社生前财产大众汽车牌SVW6451UFD小型普通客车一辆、江淮牌HFC5043XSHP71K1C轻型厢式货车一辆、江淮牌HFC5091XLCP71K1D1中型厢式货车一辆、五菱牌LZW6446JY小型普通客车一辆、五菱牌LQG5010XXYNDF轻型厢式货车一辆，被告李甫霞表示继承白廷社上述遗产,被告白晋阳、白阳芳表示自愿放弃上述遗产继承权。 本院认为，白廷社向原告都秋建借款并为原告出具了借据，原告与白廷社之间形成民间借贷关系。在借款合同生效后，双方应当按照合同约定履行义务，白廷社应当归还借款。被告辩称借款合同尚未到期原告不应主张权利的意见，白廷社作为合同当事人去世，已无法履行合同，原告主张权利并无不妥。被告李甫霞、白晋阳、白阳芳作为法定继承人应在各自继承白廷社的遗产范围内按比例承担还款责任。被告白阳芳、白晋阳虽经公证表示放弃继承，但仅对部分财产表示放弃，在遗产范围不确定以及继承不确定的情况下，三被告应在继承遗产范围内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李甫霞、白晋阳、白阳芳在继承白廷社的遗产范围内清偿原告都秋建借款10万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元,由被告李甫霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王  静
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1039号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地：建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐俊，行长。 委托诉讼代理人：周素英，女。 被告：范小丹，女，1989年04月13日出生，汉族，住建瓯市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与范小丹信用卡纠纷，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告范小丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行； 二、持卡人：范小丹； 三、卡号：62×××31； 四、信用卡申请日期：2017年5月27日； 五、信用额度：30000元； 六、利息标准：日万分之五，按月计收复利； 七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%； 八、逾期时间：2018年9月26日； 九、截止欠款时间：2020年3月20日； 十、尚欠本金：8423.11元； 十一、尚欠利息：2408.52元； 十二、尚欠违约金：2452.63元； 十四、诉讼请求：1.范小丹立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年3月20日的信用卡透支款本金8423.11元、利息2408.52元、违约金2452.63元；2.案件受理费由范小丹负担。 以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用（个人卡）章程、信用卡交易明细账、账户备注导出明细及中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 范小丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 范小丹应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年3月21日的信用卡透支款本金8423.11元、利息2408.52元、违约金2452.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费132元，减半收取66元，由范小丹负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  周洪涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理杨毅峰 书记员冯艾 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初640号原告：石某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某，系原告妻子，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。特别授权代理。被告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告石某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人杨某及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付轮胎款7000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期从事轮胎修理和经销业务，被告分别于2007年12月16日、2007年12月19日在原告处购买（更换）轮胎，共欠原告轮胎款7000元，并出具借条两张。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖至今不予支付，原告诉至法院，请求判如所请。被告王某辩称，欠款属实，被告现在经济情况很困难，因为疫情原因没有收入来源，等疫情过后有收入了给原告还。原告针对自己提出的诉讼请求，提交借条原件两张，被告王某对两张借条中自己的签名无异议，但认为2017年12月19日借条中其他内容不是自己书写，对该借条载明的5000元不予认可。经本院庭审释明，告知被告有申请鉴定的权利，被告王某至今没有提交书面鉴定申请，视为放弃。故本院对原告证据采信。本院经审理认定以下事实：2017年12月16日、2017年12月19日，被告王某分两次在原告石某经营的轮胎店购买更换轮胎，合款7000元，被告王某在原告提供的两张借条上分别签了自己的名字，该款项至今没有支付，原告向本院起诉。本院认为，原告石某与被告王某之间形成买卖合同关系，依法应受法律保护。原告主张被告拖欠轮胎款7000元，事实清楚，证据充分。被告王某抗辩，已经支付三四千元，原告否认，被告没有提交相应证据印证，应当自行承担举证不能的不利法律后果，故对其抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内一次性支付原告石某轮胎款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 余丽娟人民陪审员 张 瑜人民陪审员 戴诗函 二〇二〇年六月二十八日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执709号 申请执行人：彭锡海，男，1952年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：陆开利，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告彭锡海诉被告陆开利机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)皖0311民初422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费等各项损失共计29207元。被执行人依法应承担执行费338元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初279号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈茂，男，1993年2月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年1月19日刑满释放。2019年12月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人陈茂犯容留他人吸毒罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人陈茂及辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年12月1日至12月9日期间，陈茂多次容留常某等人在其车牌号为云Ｃ×××××的面包车内吸食毒品。其中，2019年12月1日，在镇雄县旧府街道办事处陈贝屯村狮子山煤矿旁容留常某、陈某在其面包车内吸食海洛因。同年12月7日，其在旧府街道办小垭口公路上容留常某、杨某在其面包车内吸食海洛因。同年12月9日，其又在旧府街道办小垭口下面的公路上容留常某、陈某在其面包车内吸食海洛因。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，证人常某、杨某的证言，现场检测报告书，云南省镇雄县人民法院（2014）镇刑初字第289号刑事判决书，认罪认罚具结书，释放证明书，户口证明，抓获经过及被告人陈茂的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈茂的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈茂系累犯、认罪认罚、系自首，建议对陈茂判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金2000元。被告人陈茂对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。辩护人赵熙提出，陈茂系自首，有悔罪表现，建议对其判处十个月有期徒刑。经审理查明，2019年12月1日至12月9日期间，陈茂多次容留常某等人在其车牌号为云Ｃ×××××的面包车内吸食毒品。2019年12月14日，镇雄县公安局民警将被告人陈茂抓获，被告人陈茂如实交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。本院审查认为，公诉机关出示的证据，经当庭质证核实，被告人陈茂及其辩护人未提出异议，该证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人陈茂为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈茂系判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人陈茂被抓获后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈茂的指定辩护人提出的辩护观点，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人陈茂认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。指定辩护人提出的量刑建议畸轻，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人陈茂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2020年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高人民陪审员  刘祖云人民陪审员  周训辉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1376号之一申请人孙英俊,男,1970年8月25日,汉族,现住址鸠江区。被执行人向先春，男，1963年1月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人芜湖宏春木业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。法定代表人：向先春，职务总经理。被执行人芜湖县宏鑫达包装科技有限公司,住所地芜湖县安徽新芜经济开发区花桥复兴功能区,统一信用代码9134022107092281XU。法定代表人：向先英。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初2393号民事调解书，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人芜湖县宏鑫达包装科技有限公司名下的位于芜湖县花桥镇安徽新芜经济开发区经二路615号01幢3#厂房、02幢1#厂房、03幢2#厂房、04幢4#厂房、05幢6#厂房、06幢办公楼、07幢、08幢、09幢和10幢〔不动产权号分别为：皖（2016）芜湖县不动产权第0102819号、皖（2016）芜湖县不动产权第0102461号、皖（2016）芜湖县不动产权第0102462号、皖（2016）芜湖县不动产权第0102818号、皖（2016）芜湖县不动产权第0102840号、皖（2016）芜湖县不动产权第0102838号、皖（2016）芜湖县不动产权第0102839号、皖（2016）芜湖县不动产权第0102820号、皖（2016）芜湖县不动产权第0102821号、皖（2016）芜湖县不动产权第0102822号〕的不动产。上述房屋所享有的土地使用权一并查封，查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月二十八日书记员  朱 陶
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢237号 申请执行人张富全与被执行人金桂田民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月04日立案执行，并于2020年6月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申669号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭坤嶂，男，1950年2月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐山市人力资源和社会保障局。住所地：四川省乐山市市中区团山街555号。 法定代表人魏立先，局长。 委托代理人熊玮，四川众能律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街54号。 法定代表人胡斌，厅长。 再审申请人郭坤嶂因诉乐山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政其他及四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终308号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭坤嶂申请再审称：其于2013年3月28日收到省人社厅作出的川人社复决〔2013〕29号行政复议决定（以下简称29号复议决定）后，省人社厅未告知其向哪个法院起诉。其分别于2013年4月5日、8日向成都市中级人民法院面交及邮递行政起诉状，成都市中级人民法院收到其起诉状后长达5年未通知其本人，也未移交该案，在其反复催促下，成都市中级人民法院告知其起诉状遗失，并让其到成都市青羊区人民法院立案，该院于2018年6月7日立案后，成都市中级人民法院便推卸掉长达5年不予处置并丢失起诉状的责任，因此，其超过起诉期限并非其本人过错，不利后果不应由其承担。请求四川省高级人民法院撤销二审裁定，依法再审本案。 市人社局提交意见称：郭坤嶂的起诉已经超过法定起诉期限。请求四川省高级人民法院驳回郭坤嶂的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”；第四十八条第一款规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。本案中，郭坤嶂不服省人社厅于2013年3月13日作出的29号复议决定，于2018年6月7日提起本案诉讼已超过法定起诉期限，且不能举证证明其超过起诉期限提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。因此，一审法院裁定驳回郭坤嶂的起诉，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，郭坤嶂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭坤嶂的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  廖珍珑
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1138号原告：符纯菊，女，1973年11月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：姚忠根，男，1964年4月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：吴彬，男，1982年9月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码9132110079109636XU，住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101、102、103、201、202、203室。负责人：朱大为，总经理。委托诉讼代理人：张军，系该公司员工。原告符纯菊诉被告吴彬、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告符纯菊的委托诉讼代理人姚忠根与被告吴彬、被告阳光财保镇江支公司的委托诉讼代理人张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符纯菊向本院提出诉讼请求：1.判令阳光财保镇江支公司赔付原告损失14677.35元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月5日，符纯菊驾驶电动自行车沿翠竹南路由北向南行驶至滨江大道路口左转弯时，与同向左侧吴彬持A2E证驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车相撞，符纯菊受伤、衣物车辆受损。原告因本次事故入院治疗，并产生医疗费6513.35元、住院伙食补助费210元（35元/天×6天）、营养费150元（25元/天×6天）、护理费960元（160元/天×6天）、误工费5724元（159元/天×36天）、交通费400元、物品损失费670元、评估费50元。因双方未就相关赔偿达成一致意见，故诉至法院。被告吴彬辩称，发生交通事故时不是相撞，是剐蹭，质证意见与被告阳光财保镇江支公司一致。被告阳光财保镇江支公司辩称，其对事故发生的事实及责任认定无异议，被告吴彬驾驶的车辆在被告阳光财保镇江支公司处投保了交强险及100万元商业三者险并附加不计免赔，事故发生于保险期间内，被告阳光财保镇江支公司在保险责任限额内赔偿原告损失。关于医疗费，需扣除10%非医保用药。关于住院伙食补助，认可100元（20元/天×5天）。不认可营养费。关于护理费认可400元（80元/天×5天）。关于误工费，因原告提供证据不充分，认可3000元（100元/天×30天）。关于交通费，因原告未提供相关证据，认可100元。关于财产损失认可450元。本次事故因原告负主要责任，被告阳光财保镇江支公司已经赔付被告吴彬维修费800元，故要求原告按责赔偿。本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据，认定事实如下：2020年4月5日，原告符纯菊驾驶电动自行车，沿翠竹南路由北向南行驶至滨江大道路口左转弯时，与同向左侧吴彬持A2E证驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车相撞，原告符纯菊衣物受损，符纯菊受伤，车辆受损。2020年4月8日，扬中市公安局交通警察大队作出道路交通该事故认定书，认定当事人符纯菊负事故的主要责任，吴彬负事故的次要责任。原告符纯菊因此次交通事故于2020年4月5日至2020年4月10日，在扬中市人民医院住院6天进行治疗，共产生医疗费6513.35元。原告符纯菊出院记录载明：“…入院诊断脑震荡，双膝、右肘软组织伤；出院诊断脑震荡双膝、右肘软组织伤高血压病？出院医嘱休息一个月”，诊疗证明书载明：“脑震荡休息壹个月”。2020年4月8日，原告符纯菊就其财产损失委托北京汇明保险公估有限公司镇江分公司进行评估，该公司于当日作出公估报告，公估报告显示原告的标的物损失金额为440元，并因此产生评估费50元。2020年4月9日，原告将其车辆送至扬中市宏盛电动车配件经营部进行维修，并产生维修费670元。原告为证明其误工损失，向本院提交了镇江市长江复合材料有限公司出具的月工资发放表以及收入减少证明，工资发放表显示2019年10月至2019年12月，原告符纯菊的月平均工资为4770元，收入减少证明载明：“镇江市长江复合材料有限公司从2020年4月5日起不承担符纯菊在医院治疗和在家康复治疗期的员工工资”。另查明，被告吴彬驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在被告阳光财保镇江支公司处投保了交强险及100万元商业三者险元并附加不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命、健康权及财产权受法律保护，原告符纯菊因本次事故身体受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。关于原告的医疗费6513.35元，由相应的票据予以支持，被告阳光财保镇江支公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，被告阳光财保镇江支公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应该按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故对被告阳光财保镇江支公司要求扣除10%的非医保用药的抗辩本院不予采信，认定原告的医疗费总计6513.35元；关于误工费标准，本院根据原告提供的证据以及当地居民同种工种收入状况确定为130元/天；关于营养费、护理费、住院伙食补贴标准，本院认定为20元/天、80元/天、25元/天。关于营养期、误工期，根据原告病历、出院小结，本院酌定为营养期6天、出院后的误工期30天；关于交通费，原告未提供相应证据予以证明，本院根据就医地点及次数酌定为100元。原告因此次交通事故产生财产损失670元，有公估报告予以证明，被告阳光财保镇江支公司虽只认可450元，但未相关证据予以证实，本院依据公估报告认定原告的财产损失为670元。综上，原告因本次事故遭受的合理损失为：医疗费6513.35元、住院伙食补贴150元（6天×25元/天）、营养费120元（6天×20元/天）、护理费480元（6天×80元/天）、误工费4680元（36天×130元/天）、交通费100元、财产损失670元，评估费50元，以上合计12763.35元。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因被告吴彬驾驶的车辆在被告阳光财保镇江支公司处投保了交强险，而原告符纯菊的各项损失均在交强险赔偿范围内，故应当由被告吴彬承担的该部分损失可由被告阳光财保镇江支公司直接向原告赔付。关于被告阳光财保镇江支公司要求原告赔偿汽车维修费800元的辩称，因其未提供任何证据，故本院不予理涉。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告符纯菊各项损失共计人民币12763.35元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴彬负担200元。本判决为终审判决。审 判 员 朱琴梅二〇二〇年六月十九日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
贵州省德江县人民法院支 付 令（2020）黔0626民督16号申请人：重庆市安宸物业管理有限公司，地址，德江县黎家堡社区。法定代表人：鲁荣科，重庆市安宸物业管理有限公司负责人。被申请人：陈波，男，1982年1月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。申请人重庆市安宸物业管理有限公司于2020年6月12日向本院申请支付令。申请人重庆市安宸物业管理有限公司称，被申请人于2015年在德江县玉龙湖小区购买商品房，接房时签订了物业服务协议及承诺书，2017年1月，玉龙湖小区业主委员会与申请人重庆市安宸物业管理有限公司签订了《玉龙湖小区物业管理合同》，申请人已履行了应尽的职责，被申请人确拖欠物业服务费2852元（2018年1180元、2019年1180元、2020年1-5月492元）。请求人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费2852元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市安宸物业管理有限公司物业服务费2852元。申请费17元，由被申请人陈波负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  田宏二〇二〇年六月十二日法官助理赵鲜艳书记员赵鲜艳
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初716号原告:中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L，住所地浙江省台州市市府大道359号。负责人：姜楠，总经理。委托诉讼代理人：李浩，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱钱丽，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。被告：蒋道金，男，1973年2月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州公司）与被告蒋道金追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保台州公司的委托诉讼代理人李浩、朱钱丽到庭参加诉讼，被告蒋道金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿浙Ｊ×××××车辆修理费9900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，被告蒋道金驾驶苏Ｌ×××××轿车行驶至，与武宽宽驾驶的浙Ｊ×××××、李玲驾驶的浙Ｆ×××××轿车相撞，造成三车损坏。经交警部门认定，蒋道金负事故的全部责任，武宽宽、李玲无责任。2017年6月，浙Ｊ×××××的被保险人武平以在原告处投保车损险为由向原告要求赔偿。经理算，原告向武平支付了9900元理赔款，从而获得向蒋道金追偿的权利。被告蒋道金未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，被告蒋道金驾驶苏Ｌ×××××轿车在，与武宽宽驾驶的浙Ｊ×××××、李玲驾驶的浙Ｆ×××××轿车相撞，造成三车损坏。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队认定，被告蒋道金负事故的全部责任，武宽宽、李玲无过错、无责任。2017年5月24日，原告作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，认定浙Ｊ×××××小轿车的定损金额为9921.23元。后浙Ｊ×××××小轿车在温岭市泽国吉利汽车修理厂进行维修，产生维修费9900元。后武平向原告申请代位求偿并于2017年5月26日向原告出具《机动车辆索赔转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以原告名义向责任方蒋道金追偿。2017年6月1日，原告通过网上银行转账的方式向武平支付赔偿款9900元。另查明，浙Ｊ×××××小轿车登记于武平名下，在原告处投保了机动车损失保险，保险期间自2016年8月2日至2017年8月2日，事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告蒋道金对本次事故负全部责任，故浙Ｊ×××××小轿车的损失9900元应当由被告蒋道金承担。原告与案外人武平之间的财产保险合同关系成立且有效。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已先行支付全部车损赔偿金，故其有权要求被告在其侵权责任范围内对被保险车辆承担相应的责任。被告蒋道金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应当承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋道金应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司支付赔偿款人民币9900元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋道金负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱琴梅二〇二〇年六月二十八日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执321号之四申请执行人：东营市东建工程有限责任公司，住所地山东省东营市东营区太行山路19号，统一社会信用代码：91370500164721402L。法定代表人：张振关，经理。被执行人：东营市双利招标代理有限公司，住所地山东省东营市东营区淮河路以南、郑州路以西（水城国际会所四楼），统一社会信用代码：91370521746551124P法定代表人：崔树才，经理。被执行人：崔树才，男，1972年7月10日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营市东建工程有限责任公司与被执行人东营市双利招标代理有限公司、崔树才民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行。2.本院于2020年2月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，冻结被执行人崔树才、东营市双利招标代理有限公司名下银行账号各一个，因账户余额较少，不足以采取扣划措施。3、本院于2020年6月28日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小不足以执行，查封被执行人名下鲁Ｅ×××××号汽车一辆，因查找不到车辆下落，暂不具备处置条件。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人东营市双利招标代理有限公司经营状况差，履行能力差。7、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行案件款3000000元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初4219号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年六月二十八日书记员 曹嘉琳
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终27号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地七台河市桃山区山湖路106号。负责人：王惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：富建国，该公司员工。被上诉人（原审原告）:翟世海，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。被上诉人（原审被告）:张春岐，男，1955年2月18日出生，汉族，农工，住勃利县北兴农场Ｂ区。被上诉人（原审被告）:张明，男，1983年4月22日出生，汉族，农工，住勃利县。被上诉人（原审被告）：于文斌，男，1964年11月5日出生，汉族，农工，住勃利县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区彩云街1号。负责人：王辉，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司因与被上诉人翟世海、张春岐、张明、于文斌、中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2019）黑0904民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系多辆机动车连环相撞发生的交通事故，事故中造成多人受伤，已有多位受伤人员分别向人民法院提起诉讼，要求侵权人及承保肇事车辆交强险的保险公司赔偿损失，原审法院在未查清受害人损失情况及承保各肇事车辆交强险的保险公司是否应承担赔偿责任，如承担赔偿责任，是否超过责任限额等基本事实的情况下作出裁判，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2019）黑0904民初141号民事判决；本案发回黑龙江省七台河市茄子河区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司预交的二审案件受理费500.00元予以退回。审判长  董树全审判员  迟丽杰审判员  孙国军二〇二〇年六月九日书记员  丛义梅
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初884号原告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇光明大道北段排灌站四楼，统一社会信用代码913415226910683454（1-1）。法定代表人：屠俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：李红辉，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：刘术梅，女，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。两被告共同委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师，代理权限特别授权。两被告共同委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：安徽庆发柳编集团有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县临淮岗，统一社会信用代码913415227285347850。法定代表人：姜荣良，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡迪，男，1989年4月26日出生，回族，住安徽省霍邱县，系该公司员工，代理权限特别授权。原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司与被告李红辉、刘术梅、安徽庆发柳编集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）皖1522民初5070号民事判决，原告不服判决，提起上诉。安徽省六安市中级人民法院于2020年2月18日作出（2020）皖15民终115号民事裁定，认为原判决认定事实不清，将该案发回本院重审。重审期间，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理需要另一案审理结果为依据，而另一案件可能存在错误，人民检察院已经依法立案受理，故原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费12425元，减半收取6212.5元，由原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司负担。审 判 长  周遵江人民陪审员  刘学莉人民陪审员  段卫霞二〇二〇年六月四日书 记 员  屈家浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督305号 申请人：汪大军，男，1953年8月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑1栋18-10号。身份证号码：5221231953××××××××。 委托代理人：李芬，严正律师事务所律师。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人汪大军于2020年6月9日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人汪大军称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人汪大军天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月九日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执764号被执行人：杨德方，男，1987年3月28日生，汉族，云南省彝良县人，户籍地彝良县。关于对杨德方罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初475号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：杨德方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期自2019年5月6日起至2020年5月5日止)，并处罚金人民币二千元，罚金应于判决生效后3日内缴纳。因被执行人杨德方未缴纳罚金，本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初475号刑事判决书主文第一项判处杨德方罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋 鸣
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执322号之一 申请执行人：长丰县利丰种业有限公司，所在地安徽省长丰县水湖镇长淮路南段。 法定代表人：康丽丽，该公司总经理。 被执行人：宗为锋，男，1955年10月7日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 申请执行人长丰县利丰种业有限公司与被执行人宗为锋买卖合同纠纷一案，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人宗为锋逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金、无购买公益性保险信息；3、经到被执行人所在村委会进行现场调查，被执行人亦无可供执行的财产线索；4、现已冻结被执行人宗为锋银行账户；5、已对被执行人宗为锋发布限制高消费。本案执行标的50793.21元，已履行2000元，余款未履行。2020年6月28日经与申请执行人长丰县利丰种业有限公司法定代理人康丽丽进行约谈，其未能提供被执行人可供执行财产线索，认可本院的财产调查，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 娜
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执1679号 被执行人张国勇(1970年12月10日出生)刑事罚金执行一案，本院作出的(2018)渝0110刑初439号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张国勇逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为缴纳违法所得1000元。 本案立案后，向被执行人张国勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人张国勇银行、车辆、不动产、工商等信息查询执行中，未查到可供执行兑现财产，在被执行人户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0110执1679号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁永鸿 审判员  杨 东 审判员  刘利莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庞 鳌
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0381执恢9号申请执行人：徐安普，男，1952年9月13日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人：朱粉菊，女，1954年10月19日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：徐道丰，男，1986年3月19日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于徐安普、朱粉菊申请执行徐道丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年6月17日作出的（2010）宣民初字第00099号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法申请执行，本院立案执行后因被执行人徐道丰无财产可供执行而裁定终结本次执行。2020年1月7日申请人徐安普、朱粉菊申请恢复执行，其申请执行金额为66829.5元。在执行过程中，二申请人依法申请司法救助，获得救助款3万元。扣除该3万元后，被执行人徐道丰仍需向申请人徐安普、朱芬菊赔偿36829.5元，对该未履行部分，双方于2020年6月12日达成执行和解履行协议：由徐道丰赔偿徐安普、朱粉菊3万元，剩余部分自愿放弃，定于2020年6月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执恢9号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年六月十二日书记员  艾艳娟
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初632号   原告：王丁虎，男，1985年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高洁，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：杨传新，男，1975年7月出生，汉族，住山东省禹城市。   原告王丁虎与被告杨传新运输合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告王丁虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王丁虎撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初864号原告：张某某，女，1958年2月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王某某，男，1973年12月7日出生，汉族，住焦作市孟州市。被告：孟州市宏达汽车运输有限公司，住所地孟州市会昌办事处廉桥村。法定代表人：刘云林，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司，住所地孟州市河阳办事处武松北路19号河阳世家18-01。负责人：邓志伟，经理。原告张某某与被告王某某、孟州市宏达汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执674号之一 申请执行人：胡庭秀，女，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：甄茂春，女，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行胡庭秀与甄茂春民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡庭秀与被执行人甄茂春民间借贷纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年六月二日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执29号被执行人：刘志杰，男，1992年10月24日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。刘志杰犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院2019年11月1日作出的（2019）苏0891刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，刘志杰应缴纳罚金70000元。追缴被告人陈军伟、刘志杰、马客犯罪所得人民币36449元发还被害人常某。追缴被告人陈军伟、刘志杰、黄丁军、虞大润犯罪所得人民币29893元发还被害人高某。追缴被告人陈军伟、刘志杰、虞大润犯罪所得人民币21028元发还被害人周某。因被执行人刘志杰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下银行存款不足，无不动产、工商登记，虽有车辆登记浙Ｌ×××××号车辆，并已查封，自2020年3月10日至2022年3月9日，但车辆下落不明未实际控制，暂无法处置，此外，暂无财产可供执行。本院认为，罚金、犯罪所得依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘志杰可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891刑初10号刑事判决书本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金、犯罪所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年六月八日书记员  金 鑫
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初197号 原告：胡年青，男，1956年1月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：孔祥楷，男，1990年6月28日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：孔永新，男，1967年2月5日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。与被告孔祥楷系叔侄关系。 被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地：麻城市陵园路51号。 负责人：徐学东，系公司经理。 委托诉讼代理人：游博文，系湖北光程律师事务所律师。 原告胡年青与被告孔祥楷、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称：“人民财保麻城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡年青、被告孔祥楷的委托诉讼代理人孔永新、被告人民财保麻城支公司的委托诉讼代理人游博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡年青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计120447.30元，其中：医疗费61285.30元（包括原告支付的649.45元、被告垫付的40635.85元及后续治疗费20000元）、住院伙食补助费2700元、住院营养费1000元、误工费16905元、护理费6394元、伤残赔偿金25463元、交通费1200元、司法鉴定费2500元、精神抚慰金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日19时05分许，被告孔祥楷驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车，由洪湖市峰口镇往瞿家湾镇方向行驶，当车行至洪湖市××跑马村路段时，不慎撞上前方行人胡年青，造成原告胡年青受伤及车辆受损的交通事故。原告胡年青随即被送往洪湖市第二人民医院治疗。后经洪湖市交警大队认定，被告孔祥楷负此次事故全部责任，原告胡年青不承担责任。被告孔祥楷违规驾驶机动车，造成原告胡年青人身损害，依法应承担赔偿责任。 被告孔祥楷在被告人民财保麻城支公司处为肇事车辆鄂Ｊ×××××小型轿车投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险，此事故发生在保险期间内，被告人民财保麻城支公司依法应承担保险赔偿责任。 被告孔祥楷辩称，1、我对原告主张因交通事故受伤的事实及交通事故责任认定无异议，原告损失由法院依法裁决；2、我在被告人民财保麻城支公司为肇事车辆鄂Ｊ×××××小型轿车投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险，此事故发生在保险期间内，故原告胡年青的损失由被告人民财保麻城支公司直接赔偿；3、我为原告垫付的医疗费40635.85元，希望被告人民财保麻城支公司赔付给我。 被告人民财保麻城支公司辩称，1、我司对本案交通事故造成原告受伤的事实及事故责任认定均无异议，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、由于被告孔祥楷没有购买不计免赔险，所以按照保险合同约定我司要实行20%的事故责任免赔率；3、原告主张的医疗费需扣减10%非医保用药的费用，且原告部分赔偿数额诉求过高，请法院依法调整；4、按照保险合同约定，我司不承担诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实及质证意见，本院认为，1.医疗费根据医疗机构票据确认为41285.30元，其中被告孔祥楷垫付40635.85元，原告自付649.45元；2.原告后期需手术取出内固定物，司法鉴定评估后续治疗费20000元合理适当，本院予以确认；3.根据原告胡年青伤残情况，营养费酌定为1000元；4.护理费按司法鉴定结论确定的护理期60日，并参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准计算：60日×38897元/年＝6394元；5.误工费按司法鉴定结论确定的误工期180日，并参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业标准计算：180日×34280元/年＝16905元；6.精神损害抚慰金本院结合侵权人过错程度、侵权行为造成的后果、本地平均生活水平等因素酌定为2000元；7.原告胡年青在洪湖市第二人民医院就医治疗，其本人及家属需花费一定交通费用，因此，交通费本院酌定为1200元；8.鉴定费依据鉴定费票据认定为2500元；9.住院伙食补助费按原告胡年青住院天数54天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算：54日×50元/日＝2700元；10.残疾赔偿金根据原告伤残等级、定残时原告年龄等因素，确定为：14978元/年×17年×10%=25463元。故原告胡年青的经济损失共计119447.3元（其中包含孔祥楷垫付医疗费40635.85元）。 综上所述，被告孔祥楷违规驾驶机动车发生交通事故，并造成原告胡年青人身、精神损害，依法应承担侵权责任，赔偿原告因此遭受的经济损失。故原告胡年青的诉讼请求本院按前述认定的赔偿数额予以支持，其中被告孔祥楷为原告胡年青垫付的医疗费40635.85元应由原告胡年青返还。被告人民财保麻城支公司为肇事机动车鄂Ｊ×××××承保了机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任保险，且原告胡年青的经济损失在保险赔偿范围内，故被告人民财保麻城支公司应在保险合同承保范围内对被保险人孔祥楷给第三者，即原告胡年青造成的损害承担保险赔偿责任，但按照保险条款第二十六条、第二十七条约定，保险人人民财保麻城支公司实行20%的事故责任免赔率，且不承担本案诉讼费。故原告胡年青的上述经济损失119447.3元应由被告人民财保麻城支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内直接赔偿原告胡年青共计61962元（其中：医疗费10000元、残疾赔偿金25463元、护理费6394元、误工费16905元、交通费1200元、精神损害抚慰金2000元）；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告胡年青经济损失45988.24元（其中：医疗费31285.30元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费20000元、营养费1000元、鉴定费2500元，共计57485.3元，再按照保险合同约定实行20%的事故责任免赔率），原告其他经济损失11497.06元由被告孔祥楷赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内直接赔偿原告胡年青61962元，在机动车商业第三者责任保险限额内直接赔偿原告胡年青45988.24元； 二、原告胡年青第一项赔款实现后，扣除被告孔祥楷应赔偿的原告其他经济损失11497.06元，被告孔祥楷垫付的医疗费余款29138.79元由原告胡年青返还； 三、驳回原告胡年青其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告孔祥楷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  唐纯俊 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 维
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初780号原告：锦州市鑫诚物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区北一里150号楼175号，统一社会信用代码912107027016271480。法定代表人：王兴林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，辽宁华峰律师事务所律师。被告：侯海林，男，1960年出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州市鑫诚物业管理有限公司与被告侯海林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市鑫诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告侯海林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市鑫诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的物业费2430元，违约金729元,合计3159元；2.由被告承担诉讼费。事实及理由：被告居住在古塔区，原告系该住宅小区的物业管理公司。原告作为该小区物业服务公司至今履行物业管理服务。被告作为该小区业主应当按时缴纳物业服务费，但被告从2002年1月至2019年12月共拖欠物业费2430元。经原告多次催要，被告仍没有交纳物业费。无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告侯海林未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了前期物业管理委托合同、物业费收费明细表，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。综合原告陈述和本院确认的有效证据，本院审理查明如下事实：被告侯海林系锦州市古塔区房屋业主，房屋建筑面积为56.1平方米。1999年5月20日，锦州市鑫诚房地产开发公司与锦州市鑫诚物业管理有限公司签订前期物业管理委托合同，约定由原告为锦州市鑫诚房地产开发公司承建的北一里小区提供前期物业服务。合同约定该小区物业费的支付标准为住宅房屋建筑面积每月每平方米0.3元；业主逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的3‰按日交纳违约金。庭审中原告主张被告的物业费按照建筑面积每月每平方米0.2元计算。原告自前期物业管理委托合同签订之日起至今，一直为北一里小区实施物业服务。被告侯海林自2002年1月起至2019年12月止，已累计拖欠物业费2430元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与锦州市鑫诚房地产开发公司签订了前期物业管理委托合同，合同条款对涉案小区的全体业主具有约束力。业主交纳物业服务费既是合同约定的义务，亦是法定义务，被告拒绝支付物业费，不仅侵害了原告的合法权益，也势必导致物业服务质量和标准的降低，同时也侵害了其他已交纳物业服务费业主的合法权益。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费的诉求，本院予以支持。至于物业服务费的数额，应按被告房屋实际建筑面积56.1平方米，每月每平方米0.2元计算。时间应自2002年1月起至2019年12月止。关于原告主张违约金一节。原告与开发单位签订的前期物业委托管理合同中，仅约定了业主等逾期交纳物业服务费的违约金，并未约定物业服务企业物业服务不到位的违约金，这对于业主来说并不公平，违反了合同法的基本原则。另，经本院了解，原告公司并未完全按照合同约定的标准实施物业服务，其提供的物业服务具有一定程度的瑕疵。虽本院不赞成被告侯海林拒交物业费的做法，但考虑原告的物业服务工作尚存提高、改进之处，故本院对原告主张违约金的诉求不予支持。被告侯海林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依查明的事实、证据和法律规定依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯海林于本判决生效后5日内给付原告锦州市鑫诚物业管理有限公司2002年1月至2019年12月期间的物业服务费2430元；二、驳回原告锦州市鑫诚物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年六月十五日法官助理刘涛书记员王新
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执491号 申请执行人：陈国全，男，生于1952年7月25日，汉族，四川省射洪市居民。 特别授权委托代理人：蒋再兴，四川子昂律师事务所律师。 被执行人：高建夫，男，生于1963年10月16日，汉族，浙江省上虞市居民。 陈国全申请执行高建夫房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人现已达成执行和解协议。申请执行人陈国全于2020年6月1日向本院提交书面的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年六月一日 书记员  李浩
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑06民终649号 上诉人（原审被告）：大庆市博大建筑工程有限公司，住所地：大庆市高新区中心二区兴化街40号。 法定代表人：王仁江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江峰衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王首达，女，1980年9月19日出生，汉族，哈尔滨达泰经贸有限公司经理，住哈尔滨市道里区， 委托诉讼代理人：周雨佳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王正文，男，1967年2月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区， 上诉人大庆市博大建筑工程有限公司因与被上诉人王首达、王正文挂靠经营合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院(2019)黑0691民初3122号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，关于一审法院判决对大庆市博大建筑工程有限公司收取王首达的管理费97145元予以收缴的问题。收缴当事人已经取得的非法所得，是人民法院对当事人行使的民事制裁措施，不是平等民事主体之间的民事法律关系，不属于民事案件的审理范围，不应以判决形式，予以收缴。一审法院判决收缴大庆市博大建筑工程有限公司收取王首达的管理费97145元，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初3122号民事判决; 二、本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人大庆市博大建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5186元，予以退回。 审 判 长 张智源 审 判 员 高伟涛 审 判 员 金 宁 二〇二〇年六月九日 法官助理 李维靖 书 记 员 衣 萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执188号申请执行人：沁阳市天顺运输有限公司。法定代表人：郭文明，任经理。被执行人：曹晋亮，农民。申请执行人沁阳市天顺运输有限公司与被执行人曹晋亮借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）晋0522民初2037号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，标的110151元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月14日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人已支付50000元，其余未实际履行。2、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为1682.44元（已扣划2701.28元），其名下晋E×××××号起亚牌轿辆一辆已被我院冻结（但未实际控制车辆，申请人也明确表示可分期分批归还不要求扣回车辆），无房产、股权登记信息。3、本院于2020年6月20日到被执行人所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话、短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭艳芳