wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2108号之一 申请执行人：佛山市顺德区勒流正祥五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：杜永正。 被执行人：佛山市顺德区瑞铖电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：萧锐林。 被执行人：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：萧锐林。 被执行人：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：袁海花，女，1979年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区勒流正祥五金制品厂与佛山市顺德区瑞铖电器有限公司、被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林、袁海花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区瑞铖电器有限公司、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区勒流正祥五金制品厂支付货款829338.5元和利息（利息的计算方式：以829338.5元为基数，从2019年9月2日起按月利率1%计算利息至实际清偿之日止）；二、被告萧锐林、袁海花对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区勒流正祥五金制品厂的其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取计6046.7元（原告已预交），由被告佛山市顺德区瑞铖电器有限公司、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林、袁海花负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向佛山市自然资源部等发出查询通知，查明被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处光大社区的地块。本院首查封（2019）粤0606执14040号案已依法对该地块进行评估拍卖，待该地块处理完毕后本案依法参与分配。 三、本院（2019）粤0606执14040号案正在依法拍卖被执行人袁海花所有的佛山市顺德区勒流街道勒流社区的房屋及车位，待该房产及车位处理完毕后本案依法参与分配。 四、本院查封了被执行人萧锐林名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆档案，首查封（2019）粤0606执12625号案。上述车辆因去向不明，暂无法扣押处理。 五、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 七、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务829338.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述他案正在处置的地块及下落不明的车辆，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区瑞铖电器有限公司、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林、袁海花负有继续向申请执行人佛山市顺德区勒流正祥五金制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 肖文勇 审判员 谢 鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 袁 山
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3480号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913212007039842962,住所地兴化市五里东路2号。负责人：曹文铭，董事长。被告：陈逸文，男，2000年11月13日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被告陈逸文金融借款合同一案，本院于2020年6月28日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员  於建二〇二〇年六月二十九日书记员  唐蕙
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初800号原告：王永乐，男。委托诉讼代理人：丁建军、岳超，山东薛国律师事务所律师，一般授权代理。被告：山东万庆建筑节能科技有限公司。法定代表人：赵庆民，总经理。原告王永乐与被告山东万庆建筑节能科技有限公司（以下简称万庆公司）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永乐及委托诉讼代理人丁建军、岳超，被告山东万庆建筑节能科技有限公司法定代表人赵庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行价值约为60020元的未完成涉案工程；继续施工建设涉案房屋的造型顶（轻钢架结构）、铺设沥青瓦；内外墙找平（抗裂砂浆）、挂网格布、喷涂真石漆；房屋内部水电安装、门窗安装（三个卧室门、厨房推拉门、卫生间门、杂物间门及窗户）；装修材料（地板砖、壁纸、马桶卫浴）运送到涉案房屋处；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月12日，原、被告签订《建筑工程施工合同书》并约定原告将其在峄城区白庙村自有房屋承包给被告施工建设，建筑面积为108平方米，承包方式为包工包料，承包单价每平方米1300元，工程总价款140400元。在合同履行过程中，为了更好地履行合同，原、被告于2019年11月13日针对上述合同的未完成涉案工程量的进度及剩余工程款付款期限等内容进行了详细的变更补充约定：包括支盒子板、房屋打顶、内外墙找平(抗裂砂浆)然后挂网格布、喷真石漆、作造型顶(轻钢架)、沥青瓦铺设、门窗安装(三个卧室门、厨房推拉门、卫生间门、杂物间门及窗户)、交付装修材料(地板砖、壁纸、马桶卫浴)等工程，从2019年11月13日开始施工，工期为19天。剩余工程款在2019年11月11日给一部分，做造型顶给一部分、交付装修材料到达工地给清尾款。原告已经超额共向被告支付工程款132400元，仅剩8000元工程款未付。但被告至今仍有内外墙找平(抗裂砂浆)、挂网格布、喷涂真石漆、作造型顶(轻钢架)、沥青瓦铺设、门窗安装(三个卧室门、厨房推拉门、卫生间门、杂物间门及窗户)、房屋内部水电安装、交付装修材料(地板砖、壁纸、马桶卫浴)等价值约为60020元的涉案工程量未完成。原告曾多次要求被告继续履行未完成的涉案工程，但被告均以其业务繁忙为由，拒不施工履行。被告违约的行为已经严重侵害了原告的合法权益，诉至贵院，请判令所求。被告万庆公司辩称，1、答辩人同意继续履行合同。2、原告在后续付款中也是各种拖延。3、原告还欠我单位工程款。4、关于剩下的工程，原告把欠款转过来施工。5、关于赠品，智能锁、室内门、窗户、水电安装、木地坂、壁纸、马桶，我们只是负责赠送，并不负责安装与施工。根据当事人陈述及庭审质证的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，原告王永乐（甲方）与被告万庆公司（乙方）签订《建筑工程施工合同书》一份，约定：甲方将位于峄城区白庙村建设施工工程承包给乙方，根据双方认可的图纸和材料进行施工，承包方式为包工包料，固定总价承包形式；被建房屋计划1层，建筑面积为108平方米，甲方将房屋建筑主体工程的施工全部承包给乙方（其中不包括水电安装），主体施工承包单价为每平方米1300元，工程总价款为140400元（壹拾肆万零肆佰元整）；合同签订后甲方首付给乙方20%工程款、进场后付给乙方40%工程款、封顶前付给乙方40%工程款；工程工期为2019年9月22日至2019年10月22日，完工条件以房屋封顶为准。2019年11月13日，原、被告双方又签订《建筑工程施工补充协议》一份，详细补充约定了各项工期完成时间以及工程款支付时间。具体工程包括：支盒子板、打顶、内外墙找平（抗裂砂浆）然后挂网格布、喷真石漆、做造型顶（轻钢架）、沥青瓦铺设、门窗安装及装修材料交付。另查明，原告王永乐已向被告支付工程款134392元。尚未完成的工程包括：内外墙找平(抗裂砂浆)、挂网格布、喷真石漆、作造型顶(轻钢架)、沥青瓦铺设、房屋内水电安装、门窗安装及交付装修材料。本院认为，原、被告双方签订的《建筑工程施工合同书》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应依合同约定履行，故原告请求被告继续按约定履行未完工工程，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告山东万庆建筑节能科技有限公司于本判决生效后十五日内继续履行与原告王永乐签订的《建筑工程施工合同书》及补充协议，继续施工建设房屋未完工程，包括：内外墙找平(抗裂砂浆)挂网格布、喷真石漆、作造型顶(轻钢架)、沥青瓦铺设、房屋内水电安装、门窗安装及交付装修材料。案件受理费1300元减半收取650元，由被告山东万庆建筑节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年六月三十日书记员 王文英
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4275号之一 申请执行人：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：喻奇（系申请执行人配偶），女，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：孙小新，男，1976年9月5日出生，汉族，住河南省辉县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18598号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年4月30日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款本金6210元及支付利息和逾期利息，并承担案件受理费25元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人持有的山鹰纸业（证券代码：600567）的证券100股，因数额较少，暂不处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月二十二日 书记员  祁嘉熙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4060号 原告：冉崇云，男，1967年8月2日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：张宗云，男，1983年6月3日生，汉族，住遵义市播州区。 被告：吴宗佑，男，1976年11月29日生，汉族，住遵义市播州区。 原告冉崇云诉被告张宗云、吴宗佑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨正淑独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉崇云到庭参加诉讼，被告张宗云、吴宗佑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉崇云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2.2万元，从2018年6月14日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴宗佑系朋友关系，被告吴宗佑告诉原告被告张宗云在跑工程项目，如跑下来将分包给原告做，现差钱请吃饭，2018年6月4日原告通过微信转账方式分多次转账给被告吴宗佑，又由被告吴宗佑转给张宗云。2018年6月5日，被告张宗云向原告出具借条，被告吴宗佑作为担保人在借条上签字。后原告经多次催收无果，故诉至法院。 被告张宗云、吴宗佑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：在被告吴宗佑的介绍下，被告张宗云向原告冉崇云借款用于跑工程项目。原告通过微信向被告吴宗佑陆续转款，而后又由被告吴宗佑将款转给张宗云，至2018年6月14日，由被告张宗云向原告出具借条。借条载明被告张宗云借到原告冉崇云现金人民币21000元，被告吴宗佑作为担保人在借条上签字。此后，原告又另行转款1000元给被告吴宗佑，共计借款金额为22000元。原告经催收无果，遂诉至本院。 上述事实，有原告陈述，微信转账等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告张宗云向原告借款22000元以及被告吴宗佑作为此借款担保人的事实清楚，证据确凿充分，有原告持有的借条等证据为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款22000元符合法律规定，本院予以支持。由于借款未约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张从借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至付清为止，由于原告未向本院举证证明其向被告催收时间起点，本院依法支持其从起诉之日起即从2020年4月23日起按年利率6%计算利息至付清为止。被告吴宗佑作为借款担保人在借条上签字，未约定保证方式，根据《中华人民共和担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。“之规定，被告吴宗佑承担连带责任保证。原告主张被告吴宗佑与被告张宗云连带偿还原告借款符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条的规定判决如下： 一、由被告张宗云在判决生效后十日内偿还原告冉崇云借款22000元，并从2020年4月23日起按年利率6%支付利息至付清为止； 二、由被告吴宗佑承担连带清偿责任。 案件受理费300元（系减半收取），由被告张宗云、吴宗佑承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  杨正淑 二〇二〇年六月十八日 法官助理辛竺芸 书记员张旋
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终482号 上诉人（原审被告):太平财产保险有限公司长春市分公司。 代表人:黄克伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘册伟，单位职工。 被上诉人（原审原告):陈瑶瑶，女，1986年4月3日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人:陈凤玲（系原告母亲)，女，1963年7月2日生，汉族，现住吉林省大安市。 被上诉人（原审被告):刘春阳，男，1992年2月4日生，汉族，现住吉林省大安市。 上诉人太平财产保险有限公司长春市分公司（以下简称太平财险公司）因与被上诉人陈瑶瑶、刘春阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服大安市人民法院（2020）吉0882民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险公司的委托诉讼代理人刘册伟，被上诉人陈瑶瑶及其委托诉讼代理人陈凤玲，被上诉人刘春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平财险公司上诉请求：1、请求撤销一审民事判决，并依法改判我公司减少承担误工费2671.84元、不承担精神抚慰金10000.00元赔偿责任。2、鉴定费、本案诉讼费应全部由被上诉人承担。事实及理由：本案一审法院适用法律错误。1、一审法院对陈瑶瑶的误工费计算方法有误，足月的应当按月标准计算，不足月的按日计算。一审法院认定陈瑶瑶的误工期为74日，该误工期属于连续性日期，而《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》附件“2018年度国民经济各行业职工平均工资”中,各行业的日平均工资是按照行业的月平均工资除以月计薪天数21.75天所得，所以按照月行业标准计算误工费更为准确。本案中陈瑶瑶的误工费应足月的按月计算，不足月的按日计算，故本案误工费应为9310.98元[43.5×161.93+14（天）×161.93]。2、本案中,发生交通事故时,陈瑶瑶对怀孕之事并不知情,因交通事故治疗用药在情理之中，陈瑶瑶后知道怀孕，听从医生建议进行胎儿流产手术，并非本次事故直接导致胎儿流产,一审法院保护精神抚慰金于法无据，故本公司不应承担精神抚慰金赔偿责任。3、根据保险条款第六条规定保险人只负责赔偿被保险人保险机动车的直接损失，而鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于我公司理赔范围，根据保险合同的约定不应由我公司赔偿。 陈瑶瑶辩称，上诉人的上诉请求不成立。 刘春阳辩称，对太平财险公司的上诉有异议，应该由太平财险公司承担各项费用。 陈瑶瑶向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告刘春阳赔偿原告陈摇瑶医疗费17,266.03元、住院期间伙食补助费3,200.00元、误工费5,181.76元(161.93元×32天)护理工工资5,181,76元(161.93元×32天)、营养费960.00元（32天×30元)、出院后误工工资6,801.00元（161.93元×42天)、出院后营养费960.00元、交通费600.00元、精神抚慰金50,000.00元，合计90,150.55元;2、要求被告太平财险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任;3、案件受理费、鉴定费、交通费由二被告负担。 一审法院认为，本次交通事故刘春阳负全部责任。原告可获赔的合理经济损失及赔偿金未超过保险责任限额，根据相关法律规定，对于原告请求的各项赔偿款中合理合法的部分，应由太平财险公司在交强险责任限额内先予赔付，超出部分在商业三者险责任限额内赔偿。刘春阳在本案中无需承担赔偿责任。陈瑶瑶因此次事故花费的医疗费17,266.03元应予以保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，关于原告主张的护理费、住院伙食补助费、误工费，应参照《吉林省高级人民法院关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》（吉高法(2019）114号）计算。陈瑶瑶合理的护理费为5,181.76元(161.93元/天×2天×1人)、住院伙食补助费为3,200.00元（100.00元/天×32天)、误工费为11,982.82元[161.93元/天×（32+42）天];原告请求营养费应适当予以保护,根据其伤情及本地生活水平,其营养费以每天30.00元为宜,其合理的营养费应为960.00元(30.00元/天×32天);陈瑶瑶诉请的交通费本院酌定保护355.00元（155.00元+200.00元),综合此次交通事故给陈瑶瑶造成的精神损害及本地经济收入水平等因素，对陈瑶瑶提出的精神损害抚慰金的主张酌情保护10,000.00元。关于刘春阳为陈瑶瑶垫付的医疗费3,173.72元可向太平财险公司主张，太平财险公司应予理赔。综上,对陈瑶瑶诉讼请求中合理合法的部分，予以保护。 一审判决:一、太平财产保险有限公司长春市分公司在交强险责任限额范围内赔偿陈瑶瑶医疗费10,000.00元、护理费5,181.76元、误工费为11,982.82元、交通费355.00元、精神损害抚慰金10,000.00元，合计37,519.58元，于本判决生效后十日内给付;二、太平财产保险有限公司长春市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿陈瑶瑶医疗费5,266.03元（17,266.03元扣除交强险10,000.00元限额再扣除刘春阳为陈瑶瑶垫付的2，000.00元住院押金后余额)、住院伙食补助费3,200.00元、营养费960.00元，合计9,426.03元，于本判决生效后十日内给付;三、刘春阳在本案中不承担赔偿责任;四、驳回陈瑶瑶的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1,026.00元，由太平财产保险有限公司长春市分公司负担511.82元,由陈瑶瑶负担514.18元;鉴定费600.00元由太平财产保险有限公司长春市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，首先，关于误工费原审计算是否正确。《吉林省高级人民法院关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》公布误工费计算标准为：误工费=误工天数×日误工费计算标准，根据上述通知，原审误工费计算无误。其次，关于陈瑶瑶精神损害抚慰金应否予以支持。陈瑶瑶发生交通事故后，作了相应医学检查及治疗，后在医生建议下作了药物流产，给陈瑶瑶造成了精神损害。原审综合此次交通事故给陈瑶瑶造成的精神损害及本地经济收入水平等因素，酌情保护陈瑶瑶精神损害抚慰金10,000.00元并无不当。最后，关于鉴定费和诉讼费应否由太平财险公司负担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据上述法律规定，鉴定费应由太平财险公司负担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，险保险合同另有约定外，由保险人承担。根据上述法律规定，太平财险公司须证明保险合同有约定，才能不承担诉讼费用。二审中，太平财险公司明确其没有向法庭提交保险合同，也没有提交证据证明其已向投保人尽到了提示和明确说明的义务，原审判决由太平财险公司承担诉讼费符合法律规定。 综上所述，太平财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2，052.00元，由太平财产保险有限公司长春市分公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年六月八日 书记员  闫 晗
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0306民初123号 原告：黑龙江龙嘉煤业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。 法定代表人：程鹏远，职务总经理。 委托诉讼代理人：蔡林海，男，黑龙江腾飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓丹，女，黑龙江腾飞律师事务所律师。 被告：徐绍文，男，1967年9月7日出生，汉族，现住鸡东县。 委托诉讼代理人：赵丽，女，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。 原告黑龙江龙嘉煤业有限公司与被告徐绍文确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江龙嘉煤业有限公司委托诉讼代理人蔡林海、黄晓丹、被告徐绍文及委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑龙江龙嘉煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2.案件受理费由被告负担。经原告单位相关工作人员再次查询，该单位与被告徐绍文不存在劳动关系，双方也从未签订过任何形式劳动合同，原告与被告徐绍文双方之间未形成事实上的劳动关系。故被告徐绍文不是原告单位的员工，双方未建立合法有效的劳动关系。故依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起民事诉讼，请依法判决原告与被告不存在劳动关系，维护原告单位的合法权益。 徐绍文辩称：原、被告双方形成事实上的劳动关系，徐绍文2017年9月到的正阳九井从事井下采煤工作，一直工作到2019年6月被告受伤。原告的工友可以证实双方存在劳动关系，住院病历上记载工作单位是正阳九井，请求法院判令驳回原告诉讼请求，确认双方存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一、仲裁裁决书及送达回证，证明原告有诉权。被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告提交证据一、刘洪亮证人证言，证据二、高洪元证人证言，证明双方形成事实上的劳动关系。原告认为该证人也不能自证其身份曾在正阳九井工作过。本院对两份证人证言的真实性予以确认。被告提交证据三、住院病历首页和出院小结，证明工作单位是正阳九井。原告对被告住院的事实没有异议。本院对该份证据的真实性予以确认。 经审理查明：被告徐绍文2017年9月到的正阳九井从事井下采煤工作，一直工作到2019年6月被告受伤，正阳九井系原告承包鸡西矿业（集团）有限责任公司的五统一井口，被告在正阳九井工作期间原告一直未给被告缴纳工伤保险和其他保险。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条之规定，据此确认劳动关系应符合三方面规定：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告承包鸡西矿业（集团）有限责任公司的正阳九井经营煤炭开采，被告徐绍文长期在原告单位从事井下采煤工作，受原告单位管理、领取劳动报酬。应确认原、被告之间形成劳动关系。原告请求确认不与被告形成劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第七十九条之规定，判决如下： 确认原告黑龙江龙嘉煤业有限公司与被告徐绍文自2017年9月至2019年6月存在劳动关系。 案件受理费5元（原告已预交），由原告黑龙江龙嘉煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员 赵 越 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李振祺
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1023号申请执行人:卢有颖，女，1976年8月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：安松山，景泰县芦阳镇乡镇干部。被执行人：景泰县太生种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县芦阳镇东关村48号。法定代表人：郭太生，该公司总经理。委托代理人：吕玉武，该公司股东。申请执行人卢有颖与被执行人景泰县太生种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初4045号民事调解书，确定被执行人景泰县太生种植专业合作社偿还申请执行人卢有颖借款本金50000元及利息、未支付的红利5522元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1023号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵继祥
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏04执恢10号之二申请执行人：清福联纵有限公司（QINGFUUNIONLIMITED），住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。法定代表人：张晓琳，该公司董事。委托代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：江苏立凯设备安装维护有限公司，住所地江苏省常州市红梅乡红梅村委潘家村140号。法定代表人：季建平。被执行人：常州中新气体有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业园。法定代表人：卢作勇，该公司执行董事。委托代理人：王亮，江苏尊法律师事务所律师。被执行人：常州福达电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇东沙村。法定代表人：孔达文，该公司总经理。被执行人：季建平，男，汉族，1962年12月9日生，住江苏省常州市。被执行人：季建国，男，汉族，1966年1月23日生，住江苏省常州市。被执行人：季建中，男，汉族，1964年7月28日生，住江苏省常州市天宁区。被执行人：蔡荷芬，女，汉族，1967年6月5日生，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州市明道科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家工业园。法定代表人：季建平。清福联纵有限公司（以下简称清福公司）与江苏立凯设备安装维护有限公司、常州中新气体有限公司（以下简称中新公司）、常州福达电子有限公司、季建平、季建国、季建中、蔡荷芬、常州市明道科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏04民初4号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：一、立凯公司于本判决生效之日起十日内向清福公司偿还借款本金14995000元，并承担利息及利息损失1651324.63元，合计16646324.6元。二、立凯公司不履行上述第一项债务时，清福公司有权以立凯公司用于抵押的、位于常州市桃园路潘家村140号国有土地使用权【他项权证号：常州市国土资源局常国用他项（2012押）字第1073号】、座落于天宁街道舣舟亭社区潘家村140号的5处房产（他项权证号：常州市房产管理局常房他证字第××号房屋他项权证）折价或者拍卖、变卖所得价款分别在668500元和1498200元范围内享有优先受偿权。三、中新公司对上述第一项债务在8000000元范围内承担连带清偿责任，中新公司承担担保责任后有权向立凯公司追偿。四、福达公司对上述第一项债务在7000000元范围内承担连带清偿责任，福达公司承担担保责任后有权向立凯公司追偿。五、季建平、季建国、季建中、蔡荷芬对上述第一项债务分别在15000000元范围内承担连带清偿责任；季建平、季建国、季建中、蔡荷芬承担担保责任后有权向立凯公司追偿。六、明道公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121678元，财产保全费5000元，公告费600元，共计127278元，由立凯公司负担；立凯公司于本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费127278元直接支付给清福公司。因立凯公司、中新公司、福达公司、季建平、季建国、季建中、蔡荷芬、明道公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请于2018年1月5日立案执行，执行案号为（2018）苏04执7号。执行中，本院依法对被执行人采取了扣划银行存款、查封不动产并拍卖等执行措施，申请执行人实际受偿执行款2733094.02元，被执行人立凯公司承担本案执行费84046.32元。因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2019年11月15日依申请作出（2018）苏04执7号之六号执行裁定，终结了本案本次执行程序。2020年1月3日，申请执行人清福公司与被执行人中新公司达成和解协议，约定中新公司于2020年5月15日前分期支付清福公司总计3550000元之后，双方就（2017）苏04民初4号民事判决书确定的中新公司的义务视为其全部履行完毕。因该和解协议中约定中新公司将履行款付至本院账户，故本院于2020年1月7日恢复了本案的执行，恢复执行案号为（2020)苏04执恢10号。执行中，中新公司已就和解协议全部履行完毕，即中新公司已履行完本院（2017）苏04民初4号民事判决书确定的担保还款义务,本院依申请解除了（2018）苏04执7号案件对中新公司名下位于常州市武进区雪堰镇潘家工业园官塘上202号不动产的查封。现申请执行人向本院书面申请宣告被执行人福达公司破产，同时申请撤销对本院（2017）苏04民初4号民事判决书的执行申请，本院于2020年6月10日作出（2020)苏04执恢10号执行决定书，将福达公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院应予准许。依照法律及相关司法解释的规定，因申请执行人撤销申请，本案应裁定终结执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏04民初4号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范之昕审 判 员 刘 冰审 判 员 吴立春二〇二〇年六月二十二日法官助理 邢宇倩书 记 员 顾宇洲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初5574号原告：杨某。委托诉讼代理人：赵霞，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇华，北京市齐致律师事务所律师。被告：某饮品店。经营者：汤某。本院在审理原告杨某与某饮品店肖像权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告杨某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤回对某饮品店的起诉。案件受理费80元，减半收取40元,由杨某负担。审判员  李振宇二〇二〇年六月十八日法官助理周明璇书记员李晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7276号 原告：刘海方，男，1979年9月3日出生，汉族，住河南省顶城市。 委托诉讼代理人：师静，河南旅途律师事务所律师。 被告：浙江新盛建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦2幢0608室。 法定代表人：赵国民。 被告：杭州新街劳务分包有限公司，住所地拱墅区八丈井西路28号。 法定代表人：陈金洲。 本院在审理原告刘海方与被告浙江新盛建设集团有限公司、杭州新街劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘海方以双方自行达成和解协议为由于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海方的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘海方撤回起诉。 本案案件受理费4892元，减半收取2446元，由原告刘海方负担。 审判员  楼德卫 二〇二〇年六月二十二日 法官助理孟斌 书记员沈海华
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1509号之一 申请执行人：曲蕾，女，1976年3月17日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：桓台县亿林种植专业合作社。住所地：山东省桓台县果里镇康家村。统一社会信用代码：93370321MA3C6PQD6W 法定代表人：鲍国生，理事长。 本院在执行申请执行人曲蕾与被执行人桓台县亿林种植专业合作社合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初3223号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县亿林种植专业合作社的银行存款185000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××41）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月九日 书记员  王 娟
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更865号罪犯张家，男，1981年11月30日出生，汉族，河南省济源市人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2013年9月10日作出（2013）济刑初字第12号刑事判决，认定被告人张家犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万；违法所得继续予以追缴。刑期自2012年4月15日起至2027年4月14日止。宣判后，于2013年10月24日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2016年5月23日减去有期徒刑十一个月；于2018年7月31日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2012年4月15日起至2025年9月14日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张家减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。罪犯张家在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；该犯分别于2018年4月2日、5月20日将罚金缴纳2000元，剩余罚金49.8万元未缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯张家减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造评积极分子审批表、财产刑履行证明材料、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张家自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2012年4月15日起至2025年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6810号原告：付鹏，男，1989年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省。原告：吴丽敏，女，1988年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省。上列两原告共同委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。被告：瑞庭网络技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX层、XXX层。法定代表人：庄建东，执行董事。委托诉讼代理人：张生达，北京卓翔律师事务所律师。被告：上海青浦万达茂投资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：于修阳，总经理。委托诉讼代理人：龙昌军，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，上海东方环发律师事务所律师。原告付鹏、吴丽敏诉被告瑞庭网络技术(上海)有限公司、上海青浦万达茂投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。审理中，原告申请变更诉讼请求，本院依法予以确认。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付鹏、吴丽敏撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告付鹏、吴丽敏共同负担。审 判 员  林 青二〇二〇年六月十一日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2798号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司工作人员。被执行人：罗小芳，女，1986年11月24日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：田波，男，1983年3月28日出生，汉族，住重庆市武隆县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行被执行人罗小芳、田波追偿权纠纷一案中，因被执行人罗小芳、田波未自动履行本院作出的(2019)渝0113民初16809号民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提交结案申请书，双方已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2798案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖秉文审 判 员 李 智审 判 员 秦晓亮二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵佳瑜书 记 员 赵澜莘
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执126号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司共青支行。负责人：王磊。被执行人：李元妹。中国农业银行股份有限公司共青支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初895号民事判决书，于2020年2月18日向本院申请执行，本院同日立案，同年2月20日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人李元妹名下有一套不动产，但与本案申请执行标的价值不相当暂未予查封、拍卖，除本院扣划的被执行人名下财付通账户存款外，暂未发现其他可供执行的财产。2020年6月17日，本院已向被执行人李元妹发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11110.5元，已执行2971.36元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年六月二十二日书记员 张志贤
山东省莘县人民法院                         民事判决书                                     （2020）鲁1522民初2027号                                                       原告                                   原告：肖飞，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市。             委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。                                                       被告                                   被告：李明龙，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。                                                       案由                                   劳务合同纠纷                                                                   诉讼请求                                               判令被告给付原告工资款6779元及利息。                               本院于2020年6月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：             被告李明龙在本判决生效之日起十日内给付原告肖飞工资款6779元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明龙负担。             本判决为终审判决。                                                                                     审 判 员 葛士俊                                                             二〇二〇年六月十八日                         书 记 员 李言辉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6575号 申请执行人：广州鹏辉能源科技股份有限公司，地址：广州市番禺区沙湾镇市良路（西村段）912号。 法定代表人：夏信德。 委托代理人：钟义汶、钟素芳，是申请执行人的员工。 被执行人：深圳市朗能电池有限公司，地址：深圳市龙岗区坪地街道富泰南路6号。 法定代表人：曹兴刚。 被执行人：深圳深汕特别合作区乾泰技术有限公司，地址：深圳市深汕特别合作区鹅埠镇产业路1号。 法定代表人：张树全。 申请执行人广州鹏辉能源科技股份有限公司与被执行人深圳市朗能电池有限公司、深圳深汕特别合作区乾泰技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0013民初14959号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日申请执行，于2020年6月29日向本院撤回上述执行申请。 本院认为，权利人申请执行和撤回执行申请系其法定权利，现权利人广州鹏辉能源科技股份有限公司向本院撤回执行申请，属自行处分自身权利，本院予以准许，并应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6575号案终结执行。 申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  区楚欣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10010号 上诉人（原审原告）：王凤英，女，汉族，1929年5月13日出生，住杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：江兴，男，汉族，1981年5月27日出生，住河南省新野县。 被上诉人（原审被告）：卢永富，男，汉族，1964年10月23日出生，住杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：张杏娟，女，汉族，1963年12月3日出生，住杭州市江干区。 上诉人王凤英因与被上诉人江兴、卢永富、张杏娟共有人优先购买权纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初9372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王凤英经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王凤英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王凤英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄江平 审判员  石清荣 审判员  韩圣超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭泽夏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2569号原告：张德应，男，1987年7月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：汤贵云，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201311665714。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码：91520200914654801C。负责人：李成忠，系该公司总经理。原告张德应与被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张德应于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其无提起诉讼请求的权利为由向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德应撤回起诉。案件受理费2096元，因撤诉减半收取1048元，由原告张德应负担（原告已预交）。审判员  娄成志二〇二〇年六月二十二日书记员  刘承露
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更140号罪犯程富强，男，1983年9月16日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市西固区人民法院于2017年7月27日作出(2017)甘0104刑初324号刑事判决，以被告人程富强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2017年9月14日交付执行，执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯程富强自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯程富强确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯程富强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并于2019年4月18日主动缴纳罚金10000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯程富强确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯程富强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程富强减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年4月15日起至2022年5月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张建伟二〇二〇年六月二十九日书记员 赵菊梅
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执450号之一申请执行人：舒宗章，男，1981年7月22日生，汉族，住崇阳县，被执行人：黄正辉，男，1987年1月10日生，汉族，住崇阳县，本院在执行舒宗章与黄正辉民间借贷纠纷一案中,于2020年5月15日裁定冻结了被执行人黄正辉的银行存款。现被执行人黄正辉已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下:解除对被执行人黄正辉银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年六月二日书记员  **河
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初3043号原告宣威市大亚建工集团有限公司。住所地：宣威市民安巷149号。统一社会信用代码：915303817312196989。法定代表人高艳娥，总经理。被告曲靖市麒麟区三禄汽修有限公司。住所地：曲靖市麒麟区南宁街道水寨三组。统一社会信用代码：915303027312022638。法定代表人赵礼东，总经理。委托诉讼代理人荀雪波，云南锦利泰律师事务所律师，特别授权代理。原告宣威市大亚建工集团有限公司诉称，2014年10月26日，原、被告签订《施工合同》，由原告承建被告位于曲靖市麒麟区三禄汽修有限公司ＫＴＶ综合楼，建筑面积9360㎡，工程价890元／㎡，工期90天，自2014年11月1日至2015年1月31日。合同签订后，原告组织施工，经结算，被告应付工程款716.5万元，被告支付了部分工程款，尚欠原告4446490元（含原告垫付的工程款及保证金230万元），经多次索要，被告以资金周转困难为由拒绝支付下欠工程款。故请求人民法院判令：1、被告支付原告工程款4446490元，逾期付款利息1000000元，合计5446490元。2、本案诉讼费由被告承担。被告曲靖市麒麟区三禄汽修有限公司辩称，本案是虚假诉讼，工程早已结束，对账已经完成，我方已经支付完毕工程款，且是超额支付130万元。原告公司本身对此并不知情，是项目部自行主张。据此我们要求提出反诉，要求原告返还超额支付的130万元的工程款。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案中，原告宣威市大亚建工集团有限公司向本院递交的起诉状及授权委托书上加盖的印章均为宣威市大亚建工集团有限公司麒麟区三禄汽修有限公司KTV综合楼项目部；其法定代表人高艳娥未在起诉状及授权委托书上签名，也未向本院出具原告的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。本院认为，公司提起民事诉讼向被告主张权利系公司对外的一种意思表示，而公司的意思表示必须要通过其法定代表人作出。本案中，原告向本院提交的材料显示其授权未经公司法定代表人的许可确认，且原告代理人亦未得到合法有效授权，其不能代表原告进行诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宣威市大亚建工集团有限公司的起诉。案件受理费49926元，退还原告宣威市大亚建工集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  曹琪梅审判员  李昆生审判员  耿 华二〇二〇年六月二十二日书记员  孙金娜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终1184号上诉人（原审原告）：重庆方舍商贸有限公司，住所地重庆市万州区江南新区玉龙路重报万州中心三峡文化创意产业园4号楼1层14、15、16号。统一社会信用代码：91500101MA5YW2744P。法定代表人：刘黎明。委托诉讼代理人：程航，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娜，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王素，女，汉族，1984年10月5日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。上诉人重庆方舍商贸有限公司因与被上诉人王素与公司有关的纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初16185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。案件审理过程中，王素于2020年6月24日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，王素在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经重庆方舍商贸有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初16185号民事判决；二、准许王素撤回起诉。一审案件受理费1150.00元，保全费1020.00元，由王素承担；二审案件受理费2460.00元，减半收取1230.00元，由重庆方舍商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 斌审 判 员  柯 言审 判 员  胡玉婷二〇二〇年六月二十九日法官助理  马学文书 记 员  王 勤
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2794号上诉人（原审被告）：昌陆建筑工程集团有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路81号1幢5层C区。法定代表人：郭海俊，总经理。委托诉讼代理人：王欣，山西景民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，山西景民律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：罗学斌，男，1961年7月18日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。法定代表人：杨韶勇，董事长。委托诉讼代理人：李新，女，汉族，山西六建集团有限公司员工，住太原市迎泽西大街金阳路华清苑西区2号楼2-1-1703。上诉人昌陆建筑工程集团有限公司因与被上诉人罗学斌、山西六建集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，昌陆建筑工程集团有限公司于2020年6月8日以拟与罗学斌、山西六建集团有限公司进行调解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，昌陆建筑工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昌陆建筑工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11386元，减半收取5693元，由昌陆建筑工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 段雪丽审 判 员 任 峥审 判 员 赵耀功 二O二O年六月八日法官助理 王 艳书 记 员 李 钰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1580号 原告承德银行股份有限公司中天支行，住所地承德双桥区热河大厦一楼，统一社会信用代码91130800740185131A。 负责人彭朝华，职务支行长。 委托代理人宋洁霞，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告孟凡军，男，1979年11月19日出生，汉族，住滦平县。 本院于2020年6月2日受理了原告承德银行股份有限公司中天支行与被告孟凡军金融借款合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，2016年10月12日原、被告双方签署《授信合同》。双方约定原告同意向被告提供最高余额为165万元的授信额度。同时双方签订《最高额抵押合同》，约定被告自愿将其所有的房屋提供抵押担保。2017年11月2日，原、被告签订《个人借款合同》，原告分两笔共计向被告发放贷款130万元。目前上述贷款均已逾期，被告未按时偿还贷款本息，构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告孟凡军向原告支付借款本金130万元及利息；被告孟凡军所有的位于滦平城关石头沟门社区国有林场1号楼商业东2室房产的折价、拍卖或变卖所得款优先偿还本次诉讼请求所述的债务。本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费8508.00，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  崔诗宜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1853号申请执行人：张晓璐，男，1986年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：崔文浩，男，1987年7月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初26523号民事判决，在执行张晓璐与崔文浩民间借贷纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人崔文浩发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 吴庆伟二〇二〇年六月十八日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更654号 罪犯陈立，男，汉族，生于1988年9月20日，重庆市大足区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2017年12月21日作出（2017）渝0155刑初90号刑事判决，以被告人陈立犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金10万元（未执行），连带退赔1532700元（已退赔51000元）。该犯不服，提出上诉，我院于2018年2月27日以（2018）渝02刑终71号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月28日至2020年11月26日止。判决发生法律效力后，于2018年3月20日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈立在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈立符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈立确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯陈立的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈立确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈立减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1437号 原告：张海生，男，1985年2月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：卢梅，女，1973年5月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告张海生与被告卢梅民间借贷纠纷一案中，原告张海生于2020年6月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告张海生的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张海生撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，公告费100元，由原告张海生负担。 审 判 长  付 军 人民陪审员  陈正富 人民陪审员  韦明光 二〇二〇年六月二十九日  法官  助理  杨薇      书记  员 赵文杰
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执517号被执行人刘伟，男，2000年11月15日出生，汉族，住太原市，公民身份证号：×××。关于被执行人刘伟罚金一案，本院于2019年05月07日立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108刑初14号刑事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年6月30日止）。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人刘伟未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元。被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1375号原告：德吉卓嘎，女，藏族，1963年6月4日出生，西藏亚东县人,现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：索朗坚村，男，藏族，1990年10月7日出生，住西藏墨竹工卡县，公民身份号码×××。原告德吉卓嘎与被告索朗坚村房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告德吉卓嘎于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德吉卓嘎的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德吉卓嘎撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告德吉卓嘎负担。审  判  员   普布吉宗二〇二〇年六月二十二日法 官 助 理   桑  吉书  记  员   次  仁
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1206号 原告：赵鹏飞，男，1989年5月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。 被告：宋德杨，男，1981年12月21日出生，布依族，现住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 原告赵鹏飞与被告宋德杨劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏飞委托诉讼代理人张英龙到庭参加诉讼，被告宋德杨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵鹏飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费14000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月份原告为被告承包的贵州省水黄公路华竹山大桥更换橡胶支座、预埋钢板除锈、加装钢板工程提供劳务，于2017年11月18日完工并由被告验收确认。劳务费总计134000元，已付65000元，剩余69000元未付，并于当日被告向原告出具完工清单一份。剩余款项经原告多次催要仍有14000元未付，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋德杨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告赵鹏飞为被告宋德杨提供劳务，被告宋德杨于2017年11月18日向原告赵鹏飞出具贵州省水黄公路华竹山大桥支座更换完工清单一份，完工清单载明“产品名称：支座更换，单位：块，数量：130块，单价：800，总价：104000。预埋钢板除锈，单价：15000，总价：15000。加装钢板，单价：15000，总价：15000。合计134000元整已付65000元，余69000元整。”，被告宋德杨在验收人处签字确认。原告赵鹏飞称被告宋德杨在出具完工清单后向其支付劳务费55000元，尚欠原告劳务费14000元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告赵鹏飞为被告宋德杨提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告宋德杨出具完工清单一份，载明尚欠原告赵鹏飞劳务费金额。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，“……主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，原告赵鹏飞主张被告拖欠劳务费金额为14000元，被告宋德杨未提供相反证据予以反驳，故对于原告赵鹏飞要求被告宋德杨给付劳务费14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋德杨至今未支付上述劳务费，其行为已构成违约，故原告要求被告自2017年11月18日起支付利息合理合法，应予支持。利息应以欠款数为基数，自2017年11月18日起至2019年8月20日参照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，自2019年8月21日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告宋德杨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，但民事责任仍应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宋德杨于本判决生效之日起五日内给付原告赵鹏飞工资款14000元及利息（利息以欠款数为基数，自2017年11月18日起至2019年8月20日参照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，自2019年8月21日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计129元，由被告宋德杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年六月十二日 书记员  吕 悦 ——
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18096号之二 原告：黄祖辉，男，1952年2月10日出生（公民身份号码为330227195202102495），汉族，住浙江省宁波市鄞州区下应街道姜村村大江沿69号。 委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，浙江永为律师事务所律师。 被告：李杰,男,1993年2月10日出生（公民身份号码为320722xxxxxx），汉族，住江苏省东海县xxxxxx。 原告黄祖辉与被告李杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄祖辉于2020年6月24日向本院申请变更诉讼请求并撤回对被告李杰的起诉。 本院认为，原告黄祖辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄祖辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄祖辉负担。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  袁 静 ?*MERGEFORMAT?2?
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1743号罪犯郭旭培，男，1989年6月26日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年9月11日作出(2015)东二法刑初字第1235号刑事判决，以被告人郭旭培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经二审审理，于2016年11月15日作出(2015)东中法刑一终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年12月27日作出（2018）粤18刑更4502号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年4月16日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯郭旭培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭旭培减去有期徒刑八个月。检察机关认为罪犯郭旭培有吸毒史，财产刑未履行完毕，平均消费较高，建议对罪犯郭旭培予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭旭培在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分543分。罪犯郭旭培有犯罪前科；财产刑已履行1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭旭培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭旭培予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1888号罪犯李仙龙，男，1988年10月25日出生，汉族，出生地湖南省醴陵市，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2014年8月18日作出(2014)汕南法刑初字第264号刑事判决，以被告人李仙龙犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。本院于2016年12月23日作出（2016）粤18刑更第5807号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2342号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年10月19日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李仙龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李仙龙减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李仙龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分420分；违纪累计扣220分，2018年10月因拒绝警察指令不配合执行值班任务扣100分；2018年11月因私藏打火机扣100分。罪犯李仙龙财产刑已履行7000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李仙龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李仙龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2486号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，总经理。 被告：孙松松，男，1987年12月17日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告孙松松信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月十日 书记员 刘诗洁
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执827号之五申请执行人：王小波，男，1981年10月3日出生，汉族，住如东县。被执行人：蔡文逸，男，1984年10月3日出生，汉族，住如东县。被执行人：曹琴，女，1984年7月4日出生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人王小波与被执行人蔡文逸、曹琴民间借贷纠纷一案中,当事人达成和解协议：对于案涉申请执行标的,被执行人于2020年6月19日已履行132000元（本金122000元、利息10000元），被执行人于2020年10月31日前履行本金10万元、2020年12月31日前履行本金20万元，于2021年6月30日前履行本金25万元、2021年12月31日前履行本金5万元及利息27万元，另外从2020年3月1日起以本金60万元(按期给付上述约定本金后以未给付本金为基数)为基数按年利率24%计算利息至还清为止，上述利息于上述约定的最后一期全部付清。该和解协议需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年六月二十二日书记员 丁玉楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民申3号再审申请人（原审被告）高山，男，汉族，1960年9月8日出生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人戴亚萍，湖南中航律师事务所律师。被申请人（原审原告）刘志用，男，汉族，1987年7月26日出生，户籍地：湖南省邵东县，现住湖南省株洲市荷塘区。再审申请人高山因与被申请人刘志用房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）湘0202民初1055号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高山申请再审称，原审法院判决再审申请人支付被申请人搬迁费、停产停业损失、附属设施及装饰装修补偿款共计199316.5元没有事实和法律依据。案件事实不清，本案系房屋租赁合同纠纷，再审申请人未到庭无法行使抗辩权，法院应当查清案件基本事实，审查证据，依法保障另一方当事人合法权利，至房屋拆迁被申请人累计欠交再审申请人租金115000元。原审法院对于证据认定违法，房屋征收拆迁指挥部超越职权对被申请人出具承诺书违反法律规定，不能作为本案有效证据采信。原审法院采用公告送达程序有瑕疵，未能充分保证再审申请人的诉讼权利。现再审申请人请求撤销株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1055号民事判决书，依法改判或发回重审，驳回被申请人要求再审申请人支付搬家费等各项补偿款199316.5元，被申请人承担一审诉讼费用。刘志用提交意见称，原审判决合法，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人与被申请人之间租赁合同因房屋征收协议签订的关系已无法实际履行，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被申请人有权要求赔偿损失，原审判决并无不当。申请人认为被申请人尚欠申请人租金115000元，因原审案件送达应诉通知书等相关诉讼文书时，申请人并未向本院提交反诉状及相关材料，故申请人可通过另行起诉的方式主张权益。按照我国相关法律规定，房屋征收拆迁的主体是县以上人民政府，房屋征收拆迁指挥部经人民政府组建，得到人民政府授权，其就房屋征收拆迁工作事项出具的承诺书合法有效，并未违反法律规定，应属有效证据。因被申请人刘志用在该门面征收前一直在该门面经营使用，按照法律规定，搬迁费、停产停业损失、附属设施及装饰装修补偿款虽然由征收部门向房屋所有权人支付，但该款项房屋承租人有权获得，原审对于再审申请人应当向被申请人支付搬迁费、停产停业损失、附属设施及装饰装修补偿款194456.5元计算没有错误，故对申请人的该请求不予采信。对于送达方式，原审程序中已采取上门送达方式，但未联系上申请人，后就应诉通知书等材料以邮件方式两次邮寄申请人，但均被退回，其中第二次是以身份证上载明的户籍所在地信息邮寄，经邮政部门反馈，该村村委会表示并无此人，故最终采取公告送达方式，其送达方式合法有效，本院对申请人提出的送达程序瑕疵不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条之规定，申请人个高山提出的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人高山的再审申请。审 判 长  舒 睿审 判 员  游 艳人民陪审员  邓咏李二〇二〇年六月十八日法官助理田丽丽书记员黄郅附法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7703号原告：朱海磊，男，汉族，1979年5月3日出生，住址河南省郸城县，委托代理人：楚文哲，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：李会军，女，汉族，1975年12月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告朱海磊诉被告李会军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚文哲到庭参加诉讼，被告李会军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月18日被告因生意周转向原告借款人民币20000元整，并向原告出具《借款借据》约定还款期限及违约利息计算方式。原告于当日通过手机银行转账向被告支付了出借款。还款期限到期后，原告多次催促被告还款，被告均以多种理由推脱至今未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元及利息暂计3480元（自2018年12月18日至2019年12月18日）；利息按同期银行贷款利率四倍计算自2018年12月18日计算至还清本息之日止；2、被告承担本案全部费用。被告李会军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2018年12月18日，被告李会军向原告借款人民币20000元，被告向原告出具《借款借据》1份，上书：“兹借到现金人民币贰万元整（￥：20000元），用于生意周转，本人保证此借款于2018年12月18日前还清，本人自愿放弃所有抗辩权利李会军并自愿承担下述条款：一、逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息至还清之日。二、为保诚信李会军愿以本人名下财产做抵押，逾期不还，按财产折旧实价还款”，落款借款人处签有“李会军”并盖有指模。原告提交《转账记录》显示原告于2018年11月18日向收款方为“李会军”转账20000元，交易附言“借款”。以上事实，有《借款借据》《转账记录》及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告关于借款的约定是双方真实意思表示，原告也已履行交付借款的义务。原告提交的《借款借据》中显示：“兹借到现金人民币贰万元整（￥：20000元），用于生意周转，本人保证此借款于2018年12月18日前还清”，借款人签名处有“李会军”字样且盖有指模，并有身份证号码，该身份证号码能与原告提交的被告人身份信息中的身份证号码互相对应，且被告未出庭对该证据进行质证，亦未提交相反证据，故本院对该证据予以采信。《借款借据》约定被告在2018年12月18日前还清，但被告未如约履行，该行为已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。关于利息，《借款借据》中约定保证此借款于2018年12月18日前还清，逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息至还清之日，故原告要求被告支付利息，利息按同期银行贷款利率四倍计算，自2018年12月18日计算至还清本息之日止，未超过法律规定，本院予以支持，但因中国人民银行同期贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，故2019年8月20日之后的利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即被告支付原告利息以20000元为本金，自2018年12月18日起按同期银行贷款利率四倍计算至2019年8月19日，后续利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至借款实际清偿之日止。被告李会军经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：，判决如下：一、被告李会军在本判决生效之日起三日内偿还原告朱海磊借款本金人民币20000元。二、被告李会军在本判决生效之日起三日内向原告朱海磊支付利息（利息以20000元为本金，自2018年12月18日起按同期银行贷款利率四倍计算至2019年8月19日，后续利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元（原告已预交），由被告李会军承担。本判决为终审判决。审判员  温展伦二〇二〇年六月十一日书记员  骆妙玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4426号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈红，公司员工。 被告：袁宗建，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：谷春容，女，1964年6月26日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“毕节农商行”）与被告袁宗建、谷春容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节农商行的委托代理人陈红，被告袁宗建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁宗建、谷春容立即偿还所欠原告借款本金181566.54元及截至2020年4月10日的利息、罚息、复利27583.93元,并从2020年4月11日起以借款本金181566.54元为基数，按双方签订的编号:2762018041700110号《小微客户借款合同》约定的标准计付利息、罚息、复利至全部借款归还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2018年4月17日，原、被告双方签订了《小微客户借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准，被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2018年4月17日，原告向被告发放贷款，贷款到期日期为2019年4月16日，合同月利率为9.78756‰，2018年4月17日当日，原告将涉案借款30万元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后仅归还了部分贷款本息，截至2020年4月10日，尚欠原告借款本金181566.54元及罚息、利息（含罚息、复利）27583.93元。据此，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称，借款事实是真实的，我没有意见，我每个月都还款的，可能就是最后没有还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的身份证、结婚证、借款合同、借款申请书、借款借据、还款清单、贷款账户查询等证据符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，原、被告双方签订了编号:贵州毕节农村商业银行股份有限公司2762018041700110号《小微客户借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准，被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2018年4月17日，原告向被告发放贷款，贷款到期日期为2019年4月16日，合同月利率为9.78756‰，2018年4月17日当日，原告将涉案借款30万元发放给被告，履行了出借款项的义务。被告在收到借款后仅归还了部分贷款本息，截至2020年4月10日，尚欠原告借款本金181566.54元及利息、罚息、复利27583.93元。 本院认为，原告毕节农商行与被告签订的编号:贵州毕节农村商业银行股份有限公司2762018041700110号《小微客户借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。故原告诉请被告返还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁宗建、谷春容于本判决生效之日起十日内返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币181566.54元及截至2020年4月10日的利息、罚息、复利27583.93元,从2020年4月11日起以借款本金181566.54元为基数，按原、被告双方签订的编号:贵州毕节农村商业银行股份有限公司2762018041700110号《小微客户借款合同》约定的标准计付利息、罚息、复利至全部借款归还完毕之日止(利息、罚息、复利总计年息不能超过24％)；上述款项，如有给付情形，予以折抵。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2219元，由被告袁宗建、谷春容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王发江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张先培
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢132号之二 申请执行人：鲍建华，男，汉族，1972年10月25日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：江西天腾投资有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：李青青。 被执行人：胡永春，男，汉族，1975年12月21日出生，住江西省上饶市余干县。 本院在执行鲍建华与江西天腾投资有限公司、胡永春债权转让纠纷一案中，申请人鲍建华于2020年6月12日向本院提交撤回执行申请。截至2020年6月22日，江西天腾投资有限公司已支付395万元给鲍建华。 本院认为，申请执行人鲍建华向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执恢132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  梁 珂 审判员  姚 国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陶 冶
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1759号原告：林祥兴，男，1971年7月12日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************516。原告：陈据，女，1976年8月18日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************525。上述两原告的共同委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告林祥兴、陈据与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祥兴、陈据的共同委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林祥兴、陈据向本院提出诉讼请求:1、被告支付逾期交房违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为19297.9元）给原告；2、被告退还银行评估费1961元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称，我司由于资金短缺，花园里项目部分工程暂缓施工，目前我司仍然面临金融困难。2020年5月，花园里项目已继续施工，现涉案项目的业主集体诉讼较多，我司实在无法负担按日万分之一的标准计算的违约金，请业主予以谅解，为此，我司请求降低违约金的计算标准。另外，我司对原告请求退还银行评估费没有异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同（预售）》于2017年11月13日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、林祥兴、陈据（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以392234元的价格出卖其位于阳西县新325国道138号花园里13栋201号房给林祥兴、陈据。四、商品房约定交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交房的违约责任：合同约定除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。六、房价款及银行评估费支付情况：买受人已支付全部房价款392234元及银行评估费1961元给出卖人。七、涉案商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付房价款的义务，被告理应按合同的约定于2018年12月31日前交付涉案商品房给原告。被告未能如期交付涉案商品房，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告自逾期交房之日起按合同约定的违约金计算标准即按房价款的日万分之一（即0.01%）计算违约金，本院予以支持。据此，本案逾期交房违约金应以全部房价款392234元为计算基数，按日万分之一从逾期交房之日即2019年1月1日起计至涉案商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金为392234元×0.01%×492天=19297.9元，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告退还银行评估费1961元，被告对此无异议并同意退还，故本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金19297.9元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房价款392234元为计算基数，按日万分之一计至涉案商品房实际交付之日止)给原告林祥兴、陈据；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还银行评估费1961元给原告林祥兴、陈据。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  麦家宝二〇二〇年六月二十四日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初561号原告：梨树县梨树镇圆梦家电服务部，住所地梨树县梨树镇富邦欣城南区3号楼106-206室。经营者：高殿国，男，1977年1月6日生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：边际，吉林满和律师事务所律师。被告：四平市铁西区众鑫电器安装服务处，住所地四平市铁西区蓝山英郡小区。经营者：任莉莉，女，1978年9月22日生，汉族，住四平市铁东区。原告梨树县梨树镇圆梦家电服务部（以下简称圆梦家电）与被告四平市铁西区众鑫电器安装服务处（以下简称众鑫电器）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告圆梦家电的委托诉讼代理人边际到庭参加诉讼；被告众鑫电器经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。圆梦家电在庭审中当庭撤回要求被告继续履行合同的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。圆梦家电向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还合同押金款32,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月1日签订《四平市铁西区众鑫电器安装服务处（2019）冷冻年度格力空调售后服务协议书》，合同约定：被告委托原告为（四平）梨树、孤家子地区购买格力空调的用户提供维修、安装、保养和咨询等服务工作，合同期为一年。合同履行期间被告向原告收取配件押金、质保金、员工学习押金共计32,500元，双方约定合同期满后，被告将上述押金退还给原告。2018年9月30日双方合同到期，原告向被告催要返还该押金款，但被告说需要合同期满后一年才可以返还各类押金，至2019年10月1日合同期满后一年，原告再次要求被告履行合同并返还押金，被告仍以各种理由搪塞拒不返还。原告多次催要未果，故诉至法院。众鑫电器在法定期限内未作答辩。经审理查明，原、被告于2017年10月1日签订《四平市铁西区众鑫电器安装服务处（2019）冷冻年度格力空调售后服务协议书》，合同约定：被告委托原告为（四平）梨树、孤家子地区购买格力空调的用户提供维修、安装、保养和咨询等服务工作，合同期为一年。合同履行期间被告向原告收取配件押金、质保金、员工学习押金共计33,000元，双方约定合同期满后，被告将上述押金退还给原告。合同期满后，被告的经营者任莉莉于2020年5月22日给原告出具欠条一张，内容为：本人任莉莉欠高殿国安装空调押金20,000元、工人培训押金10,000元，配件押金3000元，共计33,000元整。本款属于2017年10月1日至2018年9月30日期间合同约定押金，合同约定2019年10月1日返还，至今未返还。在此期间任莉莉给付高殿国500元，尚欠32,500元押金至今未予返还。以上事实的认定有原告提供的欠条及原告的陈述和庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的《四平市铁西区众鑫电器安装服务处（2019）冷冻年度格力空调售后服务协议书》期限已满。双方的权利义务已经终止。依据合同约定被告应将原告交纳的抵押金如期返还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告众鑫电器经本院依法传唤无正当理由未出庭，放弃答辩及质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款、第九十八条规定，判决如下：被告四平市铁西区众鑫电器安装服务处于本判决发生法律效力后十五日内一次性返还原告梨树县梨树镇圆梦家电服务部抵押金32,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告四平市铁西区众鑫电器安装服务处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  王俊杰二〇二〇年六月十八日书记员  刘天娇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6168号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人杨林，男，1984年9月27日出生，侗族，户籍所在地为湖南省怀化市芷江侗族自治县。 被执行人龚亚军，男，1992年9月27日出生，汉族，户籍所在地为湖南省永州市祁阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3210号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月26日。 三、执行内容：1、杨林缴纳罚金3000元、龚亚军缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周敏华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3953号申请执行人：张华斌，男，1973年5月20日出生，美国国籍，自由职业，现住北京市大兴区。被执行人：北京中达亦信科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：陈龙，经理。张华斌申请执行北京中达亦信科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1804号民事判决书已发生法律效力。张华斌向本院申请执行，要求被执行人北京中达亦信科技有限公司给付房屋租金134750元及逾期利息、案件受理费2995元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中达亦信科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中达亦信科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张华斌亦未提供被执行人北京中达亦信科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张华斌申请执行的房屋租金134750元及逾期利息、案件受理费2995元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中达亦信科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张华斌享有要求被执行人北京中达亦信科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中达亦信科技有限公司负有继续向申请执行人张华斌履行债务的义务。申请执行人张华斌发现被执行人北京中达亦信科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十八日书记员 李少华
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执1604号 申请执行人宋锡海，男，1962年12月11日生，汉族，住胶州市。 被执行人王福呈，男，1981年4月7日生，汉族，住胶州市。 申请执行人宋锡海与被执行人王福呈借款合同纠纷一案，（2019）鲁0281民初2679号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年5月6日向我院申请执行，执行标的153300元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令，被执行人王福呈主动履行完毕，申请执行人宋锡海提交了撤销对王福呈的强制执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执1604号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日