wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执329号之一申请执行人：全天财，男，1962年6月17日出生，汉族，住四川泸县。被执行人：刘廷英，女，1979年6月14日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人刘廷英依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2019）渝0118民初7860号民事判决书，于2020年1月11日向本院申请立案执行被执行人刘廷英民间借贷纠纷一案，要求被执行人刘廷英偿还借款150000元及利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费1900元。本案执行过程中经两次对被执行人财产进行网络查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人刘廷英限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行短信终本约谈。目前本案尚有借款本金150000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费1900元、本案执行费2150元未能执行。本案因被执行人暂无可供执行财产而执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人全天财申请执行被执行人刘廷英（2020）渝0118执329号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年六月五日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执异16号 异议人：陈月禄，男，汉族，生于1950年10月1日，四川省会理县人，村民，住会理县。 原案申请执行人：康亿富，男，汉族，生于1973年1月4日，四川省会理县人，村民，住会理县。 原案被执行人：张举春，男，汉族，生于1973年12月24日，四川省会理人，村民，户籍所在地：会理县。（已故） 本院在执行康亿富申请执行张举春合同纠纷一案中，异议人陈月禄对本院冻结陈月禄在凉山州商业银行股份有限公司会理县支行62×××99的账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：会理县人民法院作出的（2017）川3425执952号执行裁定书，冻结了其在凉山州商业银行股份有限公司会理县支行的账户，导致其无法正常使用该账户。移民款是以家庭为单位，未区分个人份额，且被执行人张举春因病去世，所欠执行款应当在其遗产范围内承担。要求在查清事实后，解除其在凉山州商业银行股份有限公司会理县支行62×××99账户的冻结。 申请执行人辩称：移民补偿款转入陈月禄账户是为了逃避债务，转移财产，移民每人应得奖金是68511元，剩余补偿费是属于户主张举春所有，都应当用于偿还张举春的债务。 被执行人张举春已故。 异议人向本院提交了以下证据材料： 1、会理县移民登记册一份。 2、会理县芭蕉乡濛沽村村民委员会出具的证明两份。 申请执行人向本院提交了会理县移民登记册一份。 本院书面审查查明：2017年5月5日，会理县人民法院作出（2017）川3425民初846号民事判决书，判决由张举春返还原告康亿富风险抵押返还金人民币200000元，上述款项限于判决生效后30日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由张举春承担，该款已由康亿富垫交，由张举春给付上述款项时径付。后张举春未按期履行判决书载明的义务，康亿富于向本院申请强制执行要求被执行人张举春给付案款204300.00元。在执行过程中扣划被执行人张举春存款15665.00元，其中12700.00元支付申请执行人康亿富，2965.00元用于支付执行费。2019年6月13日，会理县人民法院查明被执行人张举春一户的移民补偿款转入其岳父陈月禄在凉山州商业银行股份有限公司会理支行账户62×××99内后，作出（2017）川3425执952号执行裁定书冻结了被执行人张举春岳父陈月禄上述账户内的存款191600.00元。 另查明，案涉补偿补助费用是以户为单位进行支付，在家庭成员之间并未实际进行明确划分。征地补偿时张举春一户家庭成员有：张举春、陈应琼、张科文、陈龙、张福爱、张福欣、张福妤，截止2020年4月2日统计的补偿补助费共计1581710.37元，其中房屋补偿费672933.59元、房屋装修补偿费46915.40元、附属设施补偿费364585.38元、土地附着物补偿费16880.00元、拆迁补助费6111.00元、建房补助费17500.00元、建房及搬迁期间意外伤害保险费819.00元、新址征地费21518.00元、基础设施恢复费114786.00元、自行农业安置费319662.00元。截止2019年6月4日，张举春户作为乌东德库区移民搬迁户补偿补助费用中的948224.02元已转入张举春岳父陈月禄案涉账户，故本院作出（2019）川3425执952号执行裁定书冻结了被执行人张举春岳父陈月禄案涉账户内的存款191600.00元。 本院认为，本案的争议焦点在于异议人陈月禄在凉山州商业银行股份有限公司会理县支行62×××99的账户内冻结的191000.00元的权属。截止2019年6月4日，会理县竹箐乡人民政府向案涉账户转入属张举春一户的补偿补助费用948224.02元。异议人陈月禄并非张举春一户的家庭成员，不是张举春一户的补偿补助费的权利人，虽该款存于异议人陈月禄账户内，但该款项实际为张举春一户的补偿补助款。本院在查明以上事实后冻结账户内的191000.00元，其冻结金额未超过已确定转入的补偿补助费用金额。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”结合本案，账户内冻结的191000.00元的权利人为张举春户家庭成员，并非异议人所有，故在执行康亿富申请执行张举春合同纠纷一案中对陈月禄账户的冻结行为并无不当。 异议人认为被执行人张举春因病去世，所欠执行款只应当在其遗产范围内承担。其提交的由会理县芭蕉乡濛沽村村民委员会出具的《证明》中载明该户讨论决定将补偿款平均分配给7人的分配方案，申请执行人康亿富不予认可，本案中涉及的补偿补助费属于张举春一家7口共有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力基于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”被执行人与共有人分割共有财产，只有经债权人同意，人民法院才能认定有效，才能裁定解除对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结。由此，在补偿补助费具体份额尚未明确的情况下，应当先由该补偿补助款权利人提起共有人析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼，确定其权利人身份及份额，而不宜直接提起案外人执行异议排除对补偿补助费的执行。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定裁定如下： 驳回陈月禄的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 王 霞 审判员 詹文涛 审判员 李彦锋 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈 晨
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初467号 原告：冯艳娥，女，1977年3月25日出生，汉族，住佳县。 被告：杨启平，男，1969年12月12日出生，汉族，住佳县。 被告：任军旗，男，1985年4月14日出生，汉族，住佳县。 委托诉讼代理人：任桂强，男，1949年7月9日出生，汉族，住佳县，被告任军旗父亲。 原告冯艳娥与被告杨启平、任军旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳娥、被告杨启平、任军旗及其代理人任桂强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯艳娥向本院提出诉讼请求为：1、请求被告杨启平偿还原告冯艳娥借款20000元及其利息（利息从古历2016年12月28日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率1.2%计算），被告任军旗承担连带偿还责任；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：古历2016年12月18日，被告杨启平因资金周转困难向原告冯艳娥借款20000元，约定月利率1.2%，任军旗为担保人。原告今年急需用钱，多次向二被告索要无果，至今本息分文未付。 原告提交借款据一支。证明2016年12月18日，被告杨启平向原告借款20000元，约定月利率为为1、2%，未约定还款期限，被告任军旗担保的事实。 被告杨启平辩称：借款属实，至今没有偿还过本息，现在因经济困难还不起，当时口头约定借款期限一年，任军旗不应承担保证责任。 被告任军旗辩称：借款时，借款人和放款人说好了，自己并不认识放款人，稀里糊涂签了个保人，自己是保人但不是保钱，当时口头约定还款期限为一年，现在不承担保证责任。 二被告未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据，经本院审查，其来源合法、内容真实、与本案相关联，且二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月15日，被告杨启平因生意资金周转向原告冯艳娥借款20000元，借据中约定月利率1.2%，由被告任军旗担保，未约定还款期限，未约定保证方式、保证期间及范围。借款后，本息未付。 本院认为，原告冯艳娥与被告杨启平之间签订的借款合同合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，借款合同未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告杨启平偿还借款之请求，本院依法予以支持。被告杨启平辩称经济困难，无钱还款，于法无据，不能成立。被告任军旗辩称口头约定借款期限为一年，不承担保证责任，因原告不予认可，被告任军旗未提供相关证据加以证明，对该辩解依法不予支持。借款时，被告任军旗为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围，根据相关法律规定，应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告任军旗承担保证责任后有权向债务人杨启平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 被告杨启平于本判决生效之日起十日内偿还原告冯艳娥借款20000元及利息（利息从2017年1月15日起算至借款本金履行完毕之日止，月利率以1.2%计）。被告任军旗对上述款项承担连带清偿责任。被告任军旗承担保证责任后有权向债务人杨启平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨启平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  雷永峰 二〇二〇年六月二十一日 书记员  刘楠楠 1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8805号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：郭军，男，1983年11月22日出生，汉族,职业不详，住重庆市武隆县。原告重庆红犇科技有限公司与被告郭军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告郭军经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4976.73元、利息348.54元，共计5325.27元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金4976.73元为基数，从2020年3月31日起按日利率万分之二点四计算至2020年9月23日止，实际还款日在2020年9月23日之前的，计算至实际还款日止），借期外逾期罚息以逾期本金4976.73元为基数，从2020年9月24日起按日利率万分之五计算至全部借款实际付清时止；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月23日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5900元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告郭军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，被告郭军与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告郭军向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5900元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月23日起每月23日前偿还本息532.52元至12期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.5‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月24日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告郭军交付借款5900元。2019年10月23日被告偿还了第一期借款本息532.52元，2019年11月23日偿还了第二期借款本息532.52元，剩余本金4976.73元、借期内利息348.54元未归还。2020年3月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告郭军享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年5月28日向被告郭军邮寄债权转让通知书。后被告郭军未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告郭军确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告郭军未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告郭军与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告郭军交付了借款，被告郭军应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告郭军因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告郭军，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭军于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4976.73元、利息348.54元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月二十四日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执331号 申请执行人何树森，男，汉族，生于1969年3月17日，住四川省西充县。 被执行人何伟，男，汉族，生于1965年9月19日，住四川省西充县。 申请执行人何树森申请执行被执行人何伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初2857号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应向申请执行人偿还借款40000元及利息，案件受理费800元由被执行人承担。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请西充县人民法院强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人未实现债权为借款40000元及利息，案件受理费800元。依法应终结本次执行程序，本院于2020年6月23日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初2857号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周 林
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初927号之一 原告：江苏亚太霍夫曼金属打印科技有限公司，统一社会信用代码913202143139266641，住所地江苏省无锡市新吴区新锦路102号。 法定代表人：周福海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王彪、杨志浩，江苏云崖律师事务所律师。 被告：河北敬业增材制造科技有限公司，统一社会信用代码911301313585052493，住所地河北省石家庄市平山县南甸镇敬业集团工业区。 法定代表人：张觉灵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽全，该公司员工。 委托诉讼代理人：李晓波，河北张利勇律师事务所律师。 原告江苏亚太霍夫曼金属打印科技有限公司(以下简称亚太霍夫曼公司)与被告河北敬业增材制造科技有限公司(以下简称敬业增材公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告亚太霍夫曼公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：亚太霍夫曼公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亚太霍夫曼公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4063元、财产保全费3020元，合计7083元（此款已由亚太霍夫曼公司预交），由亚太霍夫曼公司负担。 审 判 员  戴 雷 二〇二〇年六月十六日 法官助理  赵 蔚 书 记 员  范宇琛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1015号申请执行人：律光亭，男，汉族，1978年8月5日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人：王玉娟，女，汉族，1981年8月30日出生，住山东省莱阳市。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人律光亭、王玉娟与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第2183号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。经查，本案执行标的为19844.46元，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地在济南市历城区唐冶新区围子山路1号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年六月八日法官助理许娜书记员白雪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初278号 原告：孙乐乐，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍地陕西省蒲城县，现住池州市站前区。 被告：方文革，男，1966年9月17日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告孙乐乐与被告方文革建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙乐乐到庭参加诉讼，被告方文革经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙乐乐向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告施工压路机租金9000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告有生意往来，被告在原告处租用工程施工压路机，施工地点为池州市中州大市场。根据合同约定，被告承诺完成工程后付款，原告按约定完成施工后，被告已付3000元，余款9000元拖欠未付。2017年1月14日，被告向原告出具欠原告租金9000元的欠条。原告为资金周转需要，多次催被告偿还所欠机械租金，但被告至今未还清欠款。原告为维护合法权益，特具状法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 方文革未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年1月8日，被告因承建工程需要，租用原告工程施工压路机，双方约定租期一个月，租金12000元。被告租用该机械到期后，于2015年2月16日支付原告租金3000元，尚欠9000元未支付，2017年1月14日，被告向原告出具“同意由中州置业公司直接代付”字据，原告向中州置业公司结款时，中州置业公司不予支付。原告经向被告多次催讨租金未果，以致成讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间达成租用工程压路机的合意，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定履行出租义务后，被告应按约定支付租金。被告在支付3000元后，尚欠9000元未支付，已构成违约。故原告主张被告支付尚欠9000元租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方文革未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方文革于本判决生效之日起十日内，向原告孙乐乐支付租金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告方文革于负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方来平 人民陪审员  巩寒菊 人民陪审员  吴春涛 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  尤 雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3351号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人姚叶林，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心华申请执行被执行人姚叶林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6020号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告姚叶林在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年4月3日的信用卡欠款本金100,976.04元，利息3,245.44元，费用18,628.85元，并支付从2019年4月4日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年6月15日，本院依法对被执行人姚叶林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月11日，本院向长沙市望城区月亮岛街道金瑞社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人姚叶林所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年6月15日，本院对被执行人姚叶林名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年6月30日，本案应执行的标的为163066.32元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年六月三十日代理书记员  曾 胜
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1441号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路152号，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。 被告：杨曼丽，女，住址荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司（以下简称：荔波雷霆物业公司）与被告杨曼丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告荔波雷霆物业公司的委托诉讼代理人杨长声、被告杨曼丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荔波雷霆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2,510元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2017年4月1日入“都市山庄”至今未向原告支付物业管理费。原告于2017年4月1日与荔波县都市山庄业主委员会签订“物业管理服务合同”，双方签订的合同权利义务已明确规定；合同第四条第二项第（1）项约定“本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取。步梯每月每平方米按0.4元收取、门面每月每平方米按1.0元收取。”合同第八条第一项第（8）项约定：“委托乙方对违反物业管理法规和规章制度以及此主公约的行为处理，包括：责令停工、责令赔偿经济损失，以停水，停电等措施对无故不缴有关费用或拒不改正违章行业责任人进行催交，催改”的权利。原告在行驶履行过程中按照自己的职责对小区进行服务。可是被告不按时缴纳物业管理费，直至今日被告所欠原告的物业管理费39个月共计人民币2,510元。原告多次催缴被告迟迟未支付。 被告杨曼丽辩称，一、被告房号住址不是诉状上的荔波县玉屏街道办事处阳光路x栋x单元x号楼x号。二、被告买房十年了一直在浙江上海务工没有入住，直到2020年疫情期间才来搞简装，四月份才开始入住。不知道该小区有物业，没有享受到任何服务，也没有人上门介绍过物业或告知交纳物业费，从未见到有人打扫楼道换灯泡等，绿化也无人管理，公共区域、消防通道外来车辆乱停乱放，无人看管，公共区域有很多垃圾未清理。2018年至2019年房子租给别人住半年,家里下水道喷粪便两次找不到任何人解决,2020年初疫情期间我搞装修下水道都是堵塞的,这三次都是我自己花钱找人疏通处理,我有费用单据及维修图片为证。三、现在这个雷霆物业公司跟我没有任何关系。我没有跟该物业公司签过任何服务协议及合同。雷霆物业是怎么进入本都市山庄小区的我不知道。四、都市山庄业主委这个领导部门,我是被起诉了才知道有这么一个部门,该业主委不能代表我。业主委成立没有民主投票,没有书面和电话等告知业主,没有召开过业主选举业主委员大会,更没有公布成立。五、我接到法院的传票后,也主动找过雷霆物业协商解决，但对方拒绝协商。六、疫情过后才发现有人来打扫楼道卫生,享受到服务我肯定缴费,至于雷霆物业起诉我从2017年4月1日起至今的物业费用,恳请给予合理判决。被告对原告举证其房号、住房面积等无异议。 本院经审理认定事实如下：被告杨曼丽系荔波县玉屏街道都市山庄小区x栋x单元x楼x号房屋业主，住房面积160.9平方米。2017年4月1日，原告荔波雷霆物业公司与荔波县都市山庄小区业主委员会签订《都市山庄小区物业管理服务合同》，约定：由原告为都市山庄小区提供物业管理服务，物业管理服务期限从2017年4月1日起至2022年4月1日止，收费标准为步梯房每月每平方米0.4元、商铺一层每月每平方米1元，商铺二层以上每月每平方米0.8元，物业管理费按两个季度或者一年收取一次。合同签订后，原告已入驻该小区实施物业管理服务。被告未交纳物业管理费，原告催缴无果，遂诉至本院。被告2017年4月1日至2020年6月30日的物业管理费2,510元。 本院认为，荔波县都市山庄小区业主委员会为维护小区业主利益和小区物业区域正常秩序，有权与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同，荔波县都市山庄小区业主委员会与原告荔波雷霆物业公司签订的《物业管理服务合同》系各方在自愿协商一致基础上的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,该合同对全体业主具有法律约束力，原、被告均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告称没有入住、家中下水道堵塞是自己维修、原告没有管理好小区等，拒绝交纳物业管理费。本院认为被告接收了房屋，进行了简装，期间还有出租的情况，被告家中下水道堵塞，因物业管理系对公共区域的管理等，因此被告以未享受服务、自行维修家中下水道等拒交物业管理费的理由不成立，本院不予支持。原告按照约定提供物业服务，已完成合同的主要义务，被告拒绝交纳物业费应基于正当理由，由于物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，不足以作为不缴纳物业费的合理理由。原告在物业服务过程中存在瑕疵，被告也可以依合同约定，要求原告整改直至终止合同，或者通过诉讼等方式维权，被告消极地以拒付物业费对抗物业瑕疵的行为无合法依据。当然，原告也不能把诉讼当做实现收费的手段，应当虚心听取被告等业主的意见，对物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐社区。另，原告主张的物业服务费计算到2020年6月30日，原告起诉时上述期间未届满，物业服务合同约定按半年或一年收取一次，但未约定交纳的时间，故本院只支持原告主张的2017年4月1日到2019年12月31日的物业管理费，其他期间的物业管理费，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨曼丽自本判决生效之日起五日内支付原告荔波雷霆物业管理有限公司2017年4月1日至2019年12月31日期间的物业管理费2,124元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨曼丽负担。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  姜文明 二〇二〇年六月三十日 书记员  饶 玥
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0203民初1113号 原告：李志义，男，1963年7月12日出生，汉族，住五大连池市。 被告：刘全仁，男，1970年3月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 原告李志义诉被告刘全仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 原告李志义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款48,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年，被告刘全仁分三次在原告处借款合计48,000.00元，并向原告出具借据，约定2019年3月15日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未予偿还，故诉至法院。 本院经审查认为，原告李志义不能提供刘全仁准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定刘全仁送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李志义的起诉。 案件受理费1,000.00元，待本裁定生效后，全额退回原告李志义。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  花晓慧 二〇二〇年六月十八日 书记员  孟庆庆
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初102号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人尹成棋，男，1963年2月10日出生，汉族，小学文化程度，建筑工人，出生地安徽省当涂县，户籍所在地当涂县，现住当涂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月17日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月24日被当涂县公安局取保候审，2020年5月20日被当涂县人民检察院取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人尹成棋犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员潘露琼出庭支持公诉，被告人尹成棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年6月2日19时49分许，被告人尹成棋驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮车沿当涂县护新路由西向东行驶至护河镇杨湾村路段时，被当涂县交通管理大队执勤民警查获，经对尹成棋进行呼气酒精测试，结果为151ｍｇ／100ｍｌ。21时13分许，尹成棋被民警带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：尹成棋血液中乙醇含量为135.9ｍｇ／100ｍｌ。 2019年6月17日，被告人尹成棋经电话通知主动至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的犯罪事实。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尹成棋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹成棋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议以危险驾驶罪判处被告人尹成棋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人尹成棋对起诉指控其危险驾驶的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年6月2日19时49分许，被告人尹成棋驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮车沿当涂县护新路由西向东行驶至护河镇杨湾村路段时，被当涂县交通管理大队执勤民警查获，经对尹成棋进行呼气酒精测试，结果为151ｍｇ／100ｍｌ。21时13分许，尹成棋被民警带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：尹成棋血液中乙醇含量为135.9ｍｇ／100ｍｌ。 2019年6月17日，被告人尹成棋经电话通知主动至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人尹成棋在开庭审理过程中亦无异议，并有查纠经过、血样提取登记表、视听资料说明书、呼气酒精测试结果单、当涂县公安局交通管理大队执法记录截图、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、交强险保单，证人储某、马某的证言，被告人尹成棋的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、常住人口信息查询单、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹成棋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人尹成棋犯罪后自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹成棋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晶 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵蔚 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异73号案外人：沈阳鑫建达建筑工程有限公司。法定代表人：宋作臣。申请执行人：孙江。被执行人：沈阳海特曼置业有限公司。法定代表人：郭俊健。委托诉讼代理人：程洪友。在本院执行申请执行人孙江与被执行人沈阳海特曼置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沈阳鑫建达建筑工程有限公司于2020年6月15日对本院查封被执行人沈阳海特曼置业有限公司所有的位于法库县xxxx房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人沈阳鑫建达建筑工程有限公司向本院提出异议请求：请求法院中止对法库县xxxx房产的执行，并解除查封。事实与理由：沈阳鑫建达建筑工程有限公司于2018年1月11日与沈阳海特曼置业有限公司签订了《商品房抵账协议》，被申请人将位于法库县xxxx室抵账给沈阳鑫建达建筑工程有限公司。沈阳鑫建达建筑工程有限公司交纳了电费、垃圾清运费、取暖费、物业费等。请求解除查封。并提供了收据、工程结算核定表及明细账与《商品房抵账协议》等证据材料。本院查明，2017年12月4日，沈阳鑫建达建筑工程有限公司经理宋作臣签字确认《工程结算核定表》，东湖学府二期不锈钢栏杆、花园栏杆、北大门、南大门及钢楼梯等工程，竣工日期为2017年12月10日，核定造价为580，570.00元。附加《结算核定明细表》《东湖学府二期小区内各楼四周不锈钢护栏及花园不锈钢栏杆工程量》，经建设单位工程部经理签字核实。2018年1月11日，沈阳海特曼置业有限公司与沈阳鑫建达建筑工程有限公司签订《商品房抵账协议》，约定抵账房号为x号楼x单元xx，建筑面积102.59㎡，均价3，657.00元/㎡，总房价375，171.63元，沈阳海特曼置业有限公司出具加盖其公司“现金收讫”章的《收款收据》：x#xxx的付款单位（付款人）为宋作臣，375,171.63元为工程款顶账。同日，宋作臣交纳物业费2,462元、垃圾清运费308元、取暖费1,434元、电费200元，均由沈阳鼎实物业有限公司出具了加盖该公司财物专用章的收款收据。沈阳鼎实物业有限公司出具《入住通知书》，载明时间为2018年1月9日。另查明，原告（反诉被告）孙江与被告（反诉原告）沈阳海特曼置业有限公司、第三人沈阳市法库建筑安装总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）辽0124民初735号民事判决书书，判决：一、被告沈阳海特曼置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙江工程款6,681,181.00元；二、被告沈阳海特曼置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息给付原告孙江自2018年3月1日起至实际给付日为止的工程款利息（本金按6,681,181.00元计算）；三、驳回各方当事人的其它诉讼请求。判决发生法律效力后，本院以（2019）辽0124执1742号立案执行。本院于2020年4月8日作出（2019）辽0124执1742号执行裁定书，裁定：查封沈阳海特曼置业有限公司所有的位于xx小区x#xxx房产，查封期限为三年，并向法库县不动产登记中心发出《协助执行通知书》。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于法库县xxxx房产已在本院查封之前，案外人沈阳鑫建达建筑工程有限公司与被执行人沈阳海特曼置业有限公司签订了《商品房顶账协议》，由沈阳海特曼置业有限公司以顶账工程款方式出售给沈阳鑫建达建筑工程有限公司，沈阳鑫建达建筑工程有限公司交纳了购房款，合法占有案涉房屋，并交纳了电费、垃圾清运费、取暖费、物业费等。沈阳鑫建达建筑工程有限公司系非因自身原因未办理过户登记。综上，沈阳鑫建达建筑工程有限公司取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，沈阳鑫建达建筑工程有限公司所提出的请求中止法库县xxxx房产的执行，并解除查封的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于法库县xxx房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年六月二十四日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执556号申请执行人：秦兆田，男，汉族，1971年5月18日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：李朋阁，男，汉族，1969年3月16日生，住洛阳市洛龙区。秦兆田申请执行李朋阁借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0311民初4643号民事调解书已发生法律效力，被执行人李朋阁未主动履行义务。申请人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月15日立案执行并向被执行人李朋阁邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年4月20日、2020年5月9日、2020年6月8日共进行三次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人李朋阁1个银行账户存款合计0元，冻结账户本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年4月17日在洛阳市不动产登记中心查明执行人李朋阁名下无房产。3.2020年4月17日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李朋阁名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人李朋阁名下无车辆注册信息。5申请人秦兆田未能向本院提供被执行人李朋阁其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院于2020年5月20日前往被执行人住所地洛阳市××××新村进行调查。经查，被执行人牵涉案件众多已搬离住所地，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人李朋阁有25件关联案件，均已办理终结本次执行程序，这些终结本次执行程序案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人李朋阁违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人秦兆田申请，在2020年4月20日对被执行人李朋阁采取限制高消费措施。2、本院于2020年6月8日将被执行人李朋阁列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人李朋阁作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人李朋阁下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年6月16日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可但不同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余504400元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执556号案件终结本次执行程序。被执行人李朋阁负有继续向申请执行人秦兆田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月十七日书记员  白跃峰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初2867号原告：刘闯，男，1984年9月11日生，汉族，住吉林省延吉市铁南。被告：郑仁龙，男，1997年2月18日生，汉族，住吉林省延吉市站前街。被告：栾宇航，男，成年人，汉族，住吉林省延吉市建工街。原告刘闯与被告郑仁龙、栾宇航民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。于2020年6月3日原告刘闯以与被告郑仁龙、栾宇航庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，刘闯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许刘闯撤诉。案件受理费625元（原告已预交），退还给刘闯。审判员  申贞兰二〇二〇年六月八日书记员  徐佳琦
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1717号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路99—111号。 负责人谢吉涛，行长。 被告袁祖鑫，男，1992年5月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告袁祖鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。 审判员  任海涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 盼
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1002民特12号申请人:中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路34号。负责人:王建新，公司总经理委托代理人:吕小涛,男,汉族,1980年4月26日生,住河南省许昌市魏都区。被申请人:任彦涛，男,汉族，1981年6月11日生,住河南省临颍县。本院于2020年6月15日立案受理申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司与被申请人任彦涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2019年5月6日15时50分,任彦涛驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的轻型货车，沿徐西311国道由西向东行驶至徐西311国道金诺商混站门口东5米处时,与由西向东行驶李志行驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车发生追尾事故,造成两车不同程度受损的交通事故,经许昌市公安局交通管理支队第六交通执勤大队认定,任彦涛负本次事故全部责任。2020年5月18日,豫Ｋ×××××车辆所有人即被保险人李豪宾与中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司签署权益转让书等索赔资料,中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在2020年6月2日全额支付豫Ｋ×××××车辆维修款11400元,并取得向事故责任人追偿的权利。豫Ｌ×××××交强险承保公司已支付中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司交强险财产损失项下限额2000元,故责任人任彦涛还应支付中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司垫付的赔款9400元。为维护中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的合法权益，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司向许昌市交通事故纠纷人民调解委员会递交申请申请调解，请求向任彦涛追偿其垫付的赔偿款9400元。2020年6月12日,申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司与任彦涛经许昌市区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下并申请司法确认，任彦涛在申请人的申请书上签字同意进行司法确认。一、申请人任彦涛于2020年12月30日前一次性赔偿申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司垫付车辆维修款9400元;二、如任彦涛未按照上述约定履行赔偿义务,申请人可就未实际履行部分损失赔偿款全额申请强制执行;三、本协议签订后，申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司与任彦涛之间因该事故产生的追偿权纠纷已全部解决完毕,今后双方永无争执。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司与被申请人任彦涛因追偿权纠纷，于2020年6月12日经许昌市区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  戴延伟二〇二〇年六月二十二日书记员  耿鹏帅
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执552号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，行长。 被执行人:左荣涛，男，1989年10月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人左荣涛借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王亚琴
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执647号申请执行人：李克勇，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐子涵，江苏六朝律师事务所律师。被执行人：南京梵居装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1ML7YT6H，住所地在南京市江宁区。法定代表人：李建英，系该公司总经理。李克勇与南京梵居装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）苏0114民初1920号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京梵居装饰装修工程有限公司于该判决书生效后十日内一次性支付李克勇51480元并支付逾期付款利息（以51480元为基数，自2019年3月18日起算至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费1088元，公告费600元，合计1688元，由南京梵居装饰装修工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京梵居装饰装修工程有限公司采取了如下措施：1．本院于2020年3月30日向被执行人南京梵居装饰装修工程有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2．本院于2020年3月30日、2020年6月15日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京梵居装饰装修工程有限公司的银行账户多次进行了查询，被执行人南京梵居装饰装修工程有限公司名下银行账户无可供执行财产。3．经本院查控，被执行人南京梵居装饰装修工程有限公司名下无车辆及不动产登记信息。4．本院多次联系被执行人来院说明情况，但是未能联系上。2020年6月10日，本院依法前往被执行人位于南京市江宁区龙眠大道688号的经营地查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人南京梵居装饰装修工程有限公司及其法定代表人李建英采取限制高消费措施，并作出决定将南京梵居装饰装修工程有限公司纳入失信被执行人名单。5．2020年6月22日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年六月二十二日书记员  许佳琦
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初364号之一本院于2020年5月27日审理的原告河南杞县农村商业银行股份有限公司与被告马文芝、王雷刚、王硕、王丽金融借款合同纠纷一案，民事裁定书文字上有笔误，应予补正，裁定如下：裁定书第一页第三行：“（2019）豫0221民初364号”补正为：“（2020）豫0221民初364号”。审判员  万志敏二〇二〇年六月十九日书记员  郭巧红
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢562号 关于申请执行人苏申民申请执行广州市恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执8789号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢562号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十九日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执602号 申请执行人杭州建华装饰材料市场张文全地板商行，住所地杭州市拱墅区沈半路10号，组织机构代码:MA28M8A2X。 法定代表人张文全。 被执行人董文付，男，1973年5月14日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人杭州建华装饰材料市场张文全地板商行与被执行人董文付买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初1691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州建华装饰材料市场张文全地板商行向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人董文付支付申请执行人杭州建华装饰材料市场张文全地板商行货款114000元并支付逾期利息（以欠付货款为基数，自2018年2月3日起按年利率6﹪计算至货款付清之日止），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1791元，案件受理费2780元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人董文付发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董文付履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董文付逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董文付的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权、车辆登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人董文付有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董文付拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董文付作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董文付采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州建华装饰材料市场张文全地板商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董文付暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 斐
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执712号 申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。 法定代表人：徐进军，董事长。 被执行人:安庆市九品商贸有限公司,住所地安徽省安庆市光彩大市场四期柘山路综合经营3号楼4层1室，统一社会信用代码9134080000652035898。 法定代表人:彭俊玉。 被执行人:安庆市荣达商贸有限公司,住所地安徽省安庆市光彩大市场四期柘山路综合经营3号楼4层1室，统一社会信用代码913408007285026872。 法定代表人:陈琼。 被执行人:安庆市超杰家电有限责任公司,住所地安徽省安庆市光彩大市场B区三栋24-26号，统一社会信用代码91340800734980503T。 法定代表人:钱时杰。 被执行人:彭俊菊,女,1973年4月8日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被执行人:钱时杰,男,1971年1月25日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人:陈琼,男,1966年4月11日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人:王翠,女,1974年12月2日出生,汉族,住安庆市大观区。 本院执行的申请人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆市九品商贸有限公司、安庆市荣达商贸有限公司、安庆市超杰家电有限责任公司、彭俊菊、钱时杰、陈琼、王翠债权转让合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，根据申请人安庆市百乐皮鞋厂申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初4102号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘健之
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10788号之一原告：淮安市妇幼保健院，住所地淮安市清江浦区人民南路104号。法定代表人：孙春霞，职务院长。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。被告：王玉娇，女，1990年8月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周云霞，女，汉族，1970年2月15日出生，系被告母亲，住泗阳县。本院在审理原告淮安市妇幼保健院与被告王玉娇劳动争议纠纷一案，因淮安市妇幼保健院不服仲裁裁决，亦向本院提起诉讼，本案与王玉娇起诉淮安市妇幼保健院劳动争议纠纷一案并案审理，依据《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，本院免于收取。审 判 长 刘 强人民陪审员 刘 娇人民陪审员 许新飞二〇二〇年六月十八日书 记 员 韩兆娣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2811号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:方勇，男，1972年9月13日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告方勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金25000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月16日利息1419.44元、罚息621.61元，从2020年3月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：方勇。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：25000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年12月7日至2019年12月7日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月28日，共欠借款本金25000元、利息1419.44元、罚息1084.49元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金25000元及利息、罚息（截止2020年5月28日,利息1419.44元、罚息1084.49元，自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告方勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初462号 原告：柳州市豪杰特化工机械有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市洛维工业集中区E-02-05号。 法定代表人：周金卿。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗月俄、邓凯成，广西君行律师事务所律师。 被告：浙江宏阳锂能科技有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道燕山路487号。 法定代表人：洪玮。 本院在审理原告柳州市豪杰特化工机械有限责任公司与被告浙江宏阳锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柳州市豪杰特化工机械有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤回对被告浙江宏阳锂能科技有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现因被告已全部履行完毕，原告要求撤回对被告的起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市豪杰特化工机械有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告柳州市豪杰特化工机械有限责任公司负担。 审 判 员 **草 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 颜宇翔
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执恢171号 申请执行人：王福泉，男，1962年6月3日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：卢咸宁，男，1957年9月15日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：邹丽珍，女，1957年10月10日生，汉族，住南昌市东湖区。 申请执行人王福泉依据已发生法律效力的本院（2015）东民初字第2633号民事判决书申请执行，立案号为（2016）赣0102执1002号，该案于2016年11月终结本次执行程序后又恢复执行，立案号为（2020）赣0102执恢171号，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2015年12月14日轮候查封了被执行人卢咸宁名下的位于南昌市东湖区的房产，冻结了被执行人邹丽珍在中国邮政储蓄银行的银行账户和被执行人卢咸宁在江西银行的银行账户，但余额不足，之后从上述账户扣划230379.21元支付给申请执行人。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行43.641万元及相应利息，截至2020年6月19日已经执行到位230379.21元，未执行20.603079万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年六月十九日 书记员  李美静
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1530号 原告白素琴，女，1951年11月23日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人郭晶晶，女，1978年11月30日出生，满族，住承德市双桥区，与原告系母女关系。 被告蒋明明，男，1984年12月27日出生，汉族，住承德市隆化县。 原告白素琴与被告蒋明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白素琴及其委托代理人郭晶晶到庭参加诉讼，被告蒋明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告蒋明明于2019年9月15日经人介绍租住原告房屋，租期一年，租金及各项费用16600元。后因双方未签订合同，蒋明明也未支付租赁费等费用。2019年12月1日，在原告多次催要下蒋明明给原告出具欠条一张，上写租房至2020年3月15日，共欠9500.00元，欠款2019年12月10日前付清，如不按时交款，按24%加收利息，但原告只于2019年12月9日收到被告微信转账500.00元。在原告收拾房间时发现被告租用期间将晾衣架、热水器弄坏了，房屋也弄的到处油污，原告又找人打扫了卫生，故要求被告支付搞卫生、损坏晾衣架、热水器1400.00元。综上，请求依法判令被告蒋明明支付房屋租赁费7000.00元、取暖费2000.00元、违约金2160.00元，搞卫生及损坏屋内晾衣架、热水器1400.00元，以上合计12560.00元。 被告蒋明明未提交答辩意见。 原告白素琴为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条一张。2、狮子沟回迁安置选房确认单复印件一份。3、公证书复印件一份。 被告蒋明明未提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据均予以采信。 经审理查明，2019年9月，被告蒋明明租住原告白素琴回迁房一套，地址承德市双桥区狮子沟日昱东莞9号楼。因被告蒋明明一直未支付房租，其于2019年12月1日出具欠条一张，内容为：“今欠白素琴房租钱7000.00元，从9月15日到2020年3月15日，取暖费2000.00元，蒋明明付500元，付款方式2019年12月4日付给房东7000.00元，2019年12月10日付取暖及物业费2500.00元，2019年12月10日前如不按时交款，2020年1月15日收回房屋，如7000元无法按时交付，按24%的利息付给房东白素琴。房东随时收房”。蒋明明在欠条上签字，并加盖承德轩然商贸有限公司公章。此后被告蒋明明支付原告500.00元，剩余欠款至今未付。 本院认为，被告蒋明明租用原告所有的房屋，双方成立房屋租赁关系，被告未按双方约定足额支付原告房租、取暖费、物业费，构成违约，故原告要求被告支付剩余的房租租金7000.00元、取暖费2000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方约定如7000.00元无法按时交付，按24%的利息付给房东白素琴，故违约金应计算为1680.00元（7000.00元×24%）。关于原告主张财产损失，未提交证据证实，本院不予支持。以上共计10680.00元，原告主张超出部分不予支持。本案中虽然有承德轩然商贸有限公司盖章（蒋明明系该公司股东），但原告称系直接与蒋明明联系租房事宜，欠款也是由蒋明明支付，故应认定为蒋明明租用房屋。被告蒋明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋明明于本案判决生效之日起十日内支付原告白素琴房屋租赁费7000.00元、取暖费2000.00元、违约金1680.00元，合计10680.00元。 二、驳回原告白素琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57.00元（已减半收取），由被告蒋明明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年六月二十四日 书记员 高建宇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2843号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：周东升，男，1977年11月1日出生，汉族，住所四川省达县。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与周东升金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人曾雪到庭参加诉讼。周东升经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令周东升归还借款本金48800元及逾期利息、罚息、复利（截至2019年8月8日逾期利息2408.52元、罚息194.71元、复利56.63元，并继续支付后此后的罚息、复利）。2.判令周东升支付实现债权的费用律师费2573元。事实和理由：双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定周东升向中信银行成都分行借款48800元，贷款月利率为1.14%，贷款期限12个月，自2018年8月1日起至2019年8月1日止，还款方式为按月付息到期一次还本。合同签订后，中信银行成都分行按约向周东升指定的账户放款，履行了出借义务，但周东升未按约履行还款义务。中信银行成都分行多次催收未果。 周东升未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年8月1日，中信银行成都分行（乙方）与周东升（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款48800元；贷款期限为自2018年8月1日起至2019年8月1日止，自放款之日起计息；贷款利率为日利率0.03800%，月利率1.14%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）加收罚息，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款罚息计息天数按人行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年8月1日，中信银行成都分行依约向周东升发放贷款48800元。 二、中信银行成都分行提交的周东升贷款账户明细及还款记录显示：周东升逾期还款，截至2019年8月8日未归还的借款本金48800元、利息2408.52元、罚息194.71元、复利56.63元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、欠款金额及还款信息表、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、催收照片、律师函等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为：中信银行成都分行与周东升签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。周东升取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2019年8月8日，周东升未归还本金48800元、利息2408.52元、罚息194.71元、复利56.63元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。周东升还应向中信银行成都分行支付2019年8月9日起的罚息、复利，该部分罚息从2019年8月9日始以未还借款本金48800元为基数，按月利率1.71%（月利率1.14%×1.5）计算至借款本金付清之日；2019年8月9日起的复利以利 息2408.52元及应付未付罚息为基数按月利率1.71%计算至付清之日。对于中信银行成都分行主张的律师费，中信银行成都分行在庭审中仅提交了律师代理合同，不能证明律师费已经实际发生，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周东升于本判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司成都分行借款本金48800元。 二、周东升于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司成都分行截至2019年8月8日的利息2408.52元、罚息194.71元、复利56.63元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金48800元为基数，从2019年8月9日起，按月利率1.71%计算至借款本金付清之日止；复利以利息2408.52元及应付未付罚息为基数，从2019年8月9日起，按月利率1.71%计算至付清之日（根据前述方法计算的利息、罚息、复利，以年利率24%为限）。 三、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元，减半收取575.5元，由周东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年六月一日 书记员  王 坤
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3101号原告：郑彩云，女，1972年7月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：吕小慧，河南长顾律师事务所执业律师。被告：郑麦峰，女，1979年5月14日出生，汉族，户籍地：洛阳市涧西区。原告郑彩云诉被告郑麦峰民间借贷纠纷一案，本院根据郑彩云的诉前财产保全申请作出（2019）豫0303财保743号民事裁定，查封郑麦峰名下位于龙海市港尾镇卓径大道8号海峡国际湾区B区6幢3101室（闽2018龙海市不动产权第0004845号）的房产，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彩云及其委托诉讼代理人吕小慧到庭参加诉讼，被告郑麦峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑彩云向本院提出诉讼请求：1.判令郑麦峰立即支付郑彩云借款450000元；2.本案的诉讼费用由郑麦峰承担。事实与理由：2016年，郑麦峰称其在厦门做生意需要资金周转，自2016年5月31日始，郑彩云通过多次转账和现金方式，共计借给郑麦峰310000元。郑彩云、郑麦峰系亲戚，在郑彩云多次催促之下，郑麦峰于2019年2月8日给郑彩云补借条一张，载明：今借到郑彩云310000元整，借款人郑麦峰，2019年2月8日。后郑麦峰又向郑彩云借款，郑彩云于2019年3月10日、3月13日共向郑麦峰转款140000元。现因郑彩云多次向郑麦峰讨要欠款无果，诉至法院。郑麦峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月8日，郑麦峰向郑彩云出具借条一张，载明：今借到郑彩云310000元整。2019年3月10日、3月13日，郑彩云分三次向郑麦峰转账支付50000元、50000元、40000元，共计140000元。庭审时，郑彩云称2019年2月8日借条上的借款310000元系自2016年5月31日起陆续多次出借给郑麦峰夫妇的借款总和，其中转账251566.50元，现金56000元，总计307566.50元，双方算账后，郑麦峰出具了金额为310000元的借条。郑彩云提交的银行账户交易明细显示：2016年5月31日、6月2日、6月22日，郑彩云分别向郑麦峰转账支付60000元、25000元、25000元；2016年7月5日，郑彩云向曹润丰转账支付114000元；2017年8月25日、8月26日，郑彩云向郑麦峰转账支付2200元、6000元；2017年11月8日，郑彩云向郑麦峰转账支付19366.50元；上述款项共计251566.50元（60000元+25000元+25000元+114000元+2200元+6000元+19366.50元=251566.50元）。本院认为，债务应当清偿。郑麦峰向郑彩云借款450000元的事实有借条、银行账户交易明细清单等证据为证，本院予以确认。双方在借条上未约定利息及还款期限，应视为无固定期限的无息借款，郑彩云作为债权人，有权催告借款人郑麦峰在合理期限内返还借款，故郑彩云要求郑麦峰偿还借款450000元的请求，本院予以支持。郑麦峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑麦峰于本判决生效后十日内偿还郑彩云借款450000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4025元、保全费2770元，共计6795元，由郑麦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇二〇年六月十五日书记员  刘 馨
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初789号 原告：张秋，男，1957年1月6日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：李依泽，辽宁通图律师事务所律师。 被告：张洪博，男，1988年1月2日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：薛红莹，女，1984年6月19日出生，汉族，无业，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。 原告张秋与被告张洪博、薛红莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。 张秋向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金175000元，并承担自2020年6月12日起至实际偿清日止的利息（以175000元为基数按年利率6％计算）。事实和理由：原告与张洪博系父子关系，张洪博与薛红莹原系夫妻关系，二被告于2016年3月24日登记结婚，2019年4月11日协议离婚。2015年7月18日在二被告结婚前购买房产时，原告垫付了全部房款175000元。房产自购买后一直由二被告居住。2019年，二被告离婚时，张洪博将房产分割给薛红莹。二被告对离婚一事一直隐瞒原告，至2020年3月，原告在回购买的案涉房屋时发现房屋锁芯更换，惊讶之余询问张洪博原因，张洪博这才告知其与薛红莹在2019年离婚，且二人离婚协议约定房屋归薛红莹所有。原告认为二被告已离婚并分割房产，故应偿还买房时原告垫付的借款，现诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案诉争的法律事实与2020年5月27日本院（2020）吉0323民初391号民事判决中法律事实相同，两起案件的当事人相同，本案中，原告起诉未将刘某（与原告张秋系夫妻关系）列为共同原告，是避开《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款（一）项的法律规定。本院（2020）吉0323民初391号民事判决已发生法律效力，原告对判决结果有异议，可申请再审，原告变换角度起诉构成重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回张秋的起诉。 案件受理费1900元，退回张秋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年六月三十日 书记员  魏 琳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初4194号之二 原告：杭州太荣资产管理有限公司。住所地：杭州市下城区体育场路407号1幢宏都商务楼A座111室。 法定代表人：徐可。 被告：杭州上扬健康管理有限公司。住所地：杭州市下城区环城西路30号1-47室。 法定代表人：陈涛。 第三人：杭州锦绣天地经营管理有限公司。住所地：杭州市下城区环城西路30号1-09室。 法定代表人：李慧彪。 本院在审理原告杭州太荣资产管理有限公司诉被告杭州上扬健康管理有限公司、第三人杭州锦绣天地经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杭州太荣资产管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杭州太荣资产管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州太荣资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费42547元，减半收取21273.50元，财产保全申请费5000元，均由原告杭州太荣资产管理有限公司负担。 审 判 长  叶盛华 人民陪审员  马 媛 人民陪审员  姚 璎 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  王依仁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5897号原告：浏阳市亚大新城小区业主委员会，住所地：浏阳市亚大新城小区。负责人：杨远仁，业委会主任。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。被告：高红珍，女，1974年3月6日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告浏阳市亚大新城小区业主委员会与被告高红珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市亚大新城小区业主委员会于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市亚大新城小区业主委员会撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市亚大新城小区业主委员会负担。审判员  何涛二〇二〇年六月十九日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1473号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军、徐活，该银行职员。被告：李其远，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告李其远信用卡纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李其远偿还原告贷记卡欠款本金19998.68元、违约金999.93元及利息（截至2018年9月13日，尚欠利息479.97元；另以本金19998.68元为基数，自2018年9月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担，案件审理过程中，原告明确该项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告李其远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年三月十一日信用额度20000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年6月22日起开始透支1000元，2018年7月28日最后一笔消费610元。还款事实2018年7月28日最后一次还款2700元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19998.68元透支违约金999.93元透支利息截至2018年9月13日，尚欠利息479.97元；另以本金19998.68元为基数，自2018年9月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李其远于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金19998.68元、违约金999.93元及利息（截至2018年9月13日，尚欠利息为479.97元；另以本金19998.68元为基数，自2018年9月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由李其远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员章彬二Ｏ二Ｏ年六月二十九日书记员蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执462号申请执行人：袁道轩，男，1962年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：凌富茂，男1966年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人袁道轩依据已发生法律效力的本院作出的(2019)渝0118民初6023号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请立案执行被执行人凌富茂债务转移合同纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息，支付案件受理费6900元、保全费2420元、律师费6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、本院已查封被执行人所有的位于重庆市永川区临江镇房产，但该房产设定有抵押且抵押金额较大，申请执行人同意暂不予处置；2、车辆未实际控制，故无法处置；3、被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款本金200000元及利息、案件受理费6900元、律师费6000元、保全费2420元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费4424元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年六月三十日书记员  张国亮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4631号 原告：合肥来来汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区长春街南长白山路东2#厂房63号，统一社会信用代码91340100078729336N（1-1）。 法定代表人：汪首领，总经理。 委托诉讼代理人：高娜，安徽杰创律师事务所律师。 被告：李蕾，男，汉族，1977年5月10日出生，职业不详，住安徽省长丰县。 原告合肥来来汽车运输有限公司与被告李蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后依法进行了审理。 原告合肥来来汽车运输有限公司诉称:2017年12月25日被告购买一辆牵引车，合同价为325000元。2017年12月28日被告与其父亲向原告借款93000元，现尚欠原告54000元。故起诉至法院，要求被告归还欠款及利息。 本院经审查认为，原告起诉被告李蕾，与原告提供的证据被告姓名等项不符，应认为被告起诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告合肥来来汽车运输有限公司起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  贾倩倩 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初922号 原告：常宁市某某物业管理有限责任公司，住所地常宁市。 法定代表人：彭某某。 委托诉讼代理人：唐某某。（特别授权） 被告：廖某甲，住常宁市。 委托诉讼代理人：廖某乙（系廖某甲之妻），住常宁市。（特别授权） 原告常宁市某某物业管理有限责任公司与被告廖某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市某某物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人唐某某、被告廖某甲的委托诉讼代理人廖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁市某某物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费5170元，并承担472.15元违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，原告的服务不到位，卫生没打扫，监控设备不到位，小孩子的单车被偷，物业也应该赔偿。 本院经审理查明，原、被告于2015年2月26日签订《“锦绣苑”小区物业服务协议》，合同约定，由原告为小区提供物业服务，被告按住宅0.8元/月/平方米向原告缴纳物业服务费，被告住宅的建筑面积为140.02平方米。合同签订后，原告为案涉小区提供了一定的物业管理服务，但对小区的部分公共设施没有做到及时维修，被告交纳了部分物业管理费，但自2016年2月26日起便没有交纳物业管理费。上述事实，有原告提供的《锦绣苑小区物业服务合同》等证据予以证明，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。对于原告主张向被告收取物业服务费的主张本院予以支持。但鉴于原告对小区内房屋及配套设施、相关场地进行维修、养护、管理义务，存在不到位的情况，对被告该抗辩意见，本院予以采信。对被告提出的单车被盗的意见，因被告未向本院提交足信证据予以证明，本院不予采信。综上，对原告要求被告全额支付物业服务费及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，应酌情予以核减，综合本案的实际情况，对拖欠的物业服务费酌情按合同约定标准的90%结算为宜，但该收费标准仅适用于2016年2月26日至2019年12月31日期间，对后期物业服务费收取标准不产生影响。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下： 一、被告廖某甲自本判决生效之日起十日内向原告常宁市某某物业管理有限责任公司支付2016年2月26日至2019年12月31日物业服务费4637.5元（140.02平方×0.8元×46月×90%）。 二、驳回原告常宁市某某物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告廖某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  胡国杰 二〇二〇年六月十日 法官 助理  何 娟 代理书记员  郭嘉晨                            校对责任人:胡国杰 打印责任人:郭嘉晨                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727财保76号 申请人：平武县乾隆石油燃气有限公司，住所地四川省平武县坝子乡黑水沟，统一社会信用代码91510727708967006D。 法定代表人：张正乾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被申请人：成都纽达物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区大弯街办团结东路408号，统一社会信用代码91510113MA61XP170P。 法定代表人：贺俊，具体职务不详。 被申请人：段家富，男，1966年9月30日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 申请人平武县乾隆石油燃气有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都纽达物流有限公司所有的川Ａ×××××康恩迪牌重型半挂牵引车（发动机号为ＨＣ006199、车辆识别代码ＬＳＩＤ364Ｄ0Ｈ005900）一辆予以查封，担保人张正乾以其所有10000元的存单、担保人姜少碧以其位于绵阳市房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县乾隆石油燃气有限公司的权益造成经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人成都纽达物流有限公司所有的川Ａ×××××康恩迪牌重型半挂牵引车（发动机号为ＨＣ006199、车辆识别代码ＬＳＩＤ364Ｄ0Ｈ005900）一辆； 二、冻结担保人张正乾在四川省平武县农商银行股份有限公司古城支行存款10000元（账号为28×××87）； 三、查封担保人姜少碧位于绵阳市（房权证监证字第××号）房屋一套。 案件申请费4738元，由申请人平武县乾隆石油燃气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李显菊 二〇二〇年六月八日 书记员  赵莎莎
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2626号原告：江苏民生高压容器制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇礼士南街152号。诉讼代表人：江苏民生高压容器制造有限公司管理人。负责人:肖凤筹，江苏苏泰律师事务所主任。委托诉讼代理人：孙和兴，该管理人工作人员。委托诉讼代理人：刘冬娇，该管理人工作人员。被告：中国神华煤制油化工有限公司销售分公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区九原金创总部经济园金创大厦19-20楼。法定代表人：葛涛。本院在审理原告江苏民生高压容器制造有限公司与被告中国神华煤制油化工有限公司销售分公司为对外追收债权纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏民生高压容器制造有限公司撤诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  展        飞二〇二〇年六月十八日法官助理  吴丹见习书记员史佳怡
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初72号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人苏道海，男，1970年11月27日出生，汉族，文盲，捕前无业，住苏州市，户籍地河南省固始。1998年9月3日曾因流氓行为被原苏州市郊区公安分局处行政拘留十五日。2019年4月27日因涉嫌开场犯罪被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留；2019年5月27日因涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪被常熟市公安局指定居所监视居住，2019年8月1日因涉嫌开设赌场犯罪，经常熟市人民检察院批准被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人李国云，江苏众勋律师事务所律师。辩护人桂彬，江苏众勋律师事务所实习律师。苏州市姑苏人民检察院以姑检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人苏道海犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月3日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判。因法定事由，于2020年2月3日中止审理，后于2020年6月18日恢复审理，同日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉。被告人苏道海及其辩护人李国云、桂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年至2018年期间，被告人苏道海明知高某伙同江某开设赌场的情况下，分别向高某、江某各提供人民币5万元，用于维持赌场的运转，后江某通过王某向苏道海支付了人民币7000元利息，通过微信向苏道海支付了人民币7000元利息。公诉机关认为，被告人苏道海在明知他人开设赌场的情况下，为他人提供资金，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人苏道海开设赌场犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人苏道海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人苏道海对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见为：1.被告人苏道海在本案中起次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚；2.被告人苏道海认罪认罚；3.被告人苏道海退赔违法所得、预缴财产刑保证金，有悔罪表现；4.被告人苏道海因自身文化水平的原因，对自己行为的违法性认识度较低，主观恶性相对较轻。综上，希望对被告人苏道海从轻或减轻处罚。经审理查明：1.2017年的一天，被告人苏道海在明知高某伙同江某开设赌场的情况下，提供人民币5万元现金给高某，用于维持该赌场的运转，后江向苏道海支付了利息人民币7000元。江某已将人民币5万元归还被告人苏道海。2.2018年4月的一天，被告人苏道海在明知江某开设赌场的情况下，提供人民币5万元现金给江某，用于维持该赌场的运转，后江某通过微信向苏道海支付了利息人民币7000元。江某v已将人民币5万元归还被告人苏道海。被告人苏道海因涉嫌上述犯罪行为，于2019年4月27日被公安机关抓获，其到案后未供述相关犯罪事实，后于2019年5月27日至2019年7月31日被监视居住，2019年月1日被告人苏道海因涉嫌开设赌场犯罪被逮捕。其在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。在本案审理过程中，被告人苏道海当庭认罪，并如实供述主要犯罪事实，其还退出违法所得人民币14000元，预缴财产刑保证金人民币10000元。对以上事实，被告人苏道海当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人苏道海的供述及辨认笔录、证人江某、王某、侯某的证言笔录、微信转账记录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、查获的手机（照片）、行政处罚决定书、认罪认罚具结书予以佐证。人口基本信息证实被告人苏道海的身份情况；上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人苏道海对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人苏道海在明知他人开设赌场的情况下，仍为他人提供资金，其行为已构成开设赌场罪，当予刑罚处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。被告人苏州道海在与他人共同实施开设赌场犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚，被告人苏道海认罪认罚，予以从宽处罚。被告人苏道海能当庭自愿认罪，并如实供述主要犯罪事实，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人苏道海退出违法所得，并预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏道海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2019年4月27日至2019年5月27日被羁押的31日、2019年5月28日至2019年7月31日被监视居住的65天折算羁押日33天已折抵计入刑期，刑期即自2019年8月1日起至2020年6月28日止；已缴纳的人民币一万元折抵罚金，并上缴国库)；二、被告人苏道海已退出的违法所得人民币一万四千元予以没收，并上缴国库；三、追缴被告人苏道海提供给赌场的资金人民币十万元予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年六月十八日书记员  蒋晨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执277号 申请执行人：莫某，女，1981年12月17日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人：余某，男，2004年10月26日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 法定代理人：莫某，女，1981年12月17日出生，壮族，住广西河池市金城江区，系原告余某的母亲。 申请执行人：兰海显，男，1967年4月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西信地房地产开发有限公司，住所地：河池市城西新城区“启航嘉园”商住楼1栋2层02号商铺。统一社会信用代码：914512000752425309。 法定代表人：蒋钦中，该公司法定代表人。 申请执行人莫某、余某、兰海显与被执行人广西信地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西信地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫某、余某、兰海显向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，立案号为（2020）桂1202执277号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付补偿款20万元及相应违约金；2、负担案件受理费2150元、案件执行费2932元。 在执行过程中查明，被执行人广西信地房地产开发有限公司名下有位于河池金城江区城西项目名称为“左岸公社”未售商品房及商铺若干套，上述未销售商品房、商铺均因另案被河池市中级人民法院查封，因执行条件尚未成就，暂时无法变现处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西信地房地产开发有限公司的土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人广西信地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。另，广西信地房地产开发有限公司作为被执行人，在本院尚有多起执行案件未执结，均待河池市中级人民法院处置上述所查封房产时再一并处理，申请执行人可到河池市中级人民法院申请参与分配。本院已依法将被执行人广西信地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人莫某、余某、兰海显释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意