四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初911号 原告安涛，男，汉族，1983年11月26日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县，现住。 原告任琼学，女，汉族，1963年2月8日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县，现住。 原告安丽娉，女，汉族，1987年12月25日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县，现住。 法定代理人任琼学，女，汉族，1963年2月8日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县，现住，系安丽娉母亲。 三名原告委托诉讼代理人吴欣宇四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告段仕雄，男，汉族，1991年3月4日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市正义南路2号三楼，统一社会信用代码：915134007623121315。 负责人罗燕玲，公司总经理。 委托诉讼代理人翟俊，男，汉族，1983年1月16日出生，住西昌市，公司员工，代理权限为特别授权。 原告安涛、任琼学、安丽娉诉被告段仕雄、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员金丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告段仕雄、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请人民法院依法判令被告段仕雄承担40%的赔偿责任，赔偿原告的损失共计357045.40元，庭审中原告变更诉讼请求，请求精神抚慰金在交强险的限额内优先赔偿；2、被告保险公司在保险赔付范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告任琼学系安金华之妻，安涛系安金华长子，安丽娉系安金华长女，安丽娉是智力残疾人，伤残等级为壹级，无劳动能力也无其他生活来源。2019年11月27日晚，安金华驾驶川Ｗ031715号电动自行车从西昌市马道镇方向往西昌市袁家山方向行驶，20时许，当车行驶至袁家山大山坡废旧市场路段处时逆行与段仕雄驾驶的川Ｗ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损、安金华受伤的道路交通事故，安金华于2019年11月28日凌晨3时许经凉山州第一人民医院抢救无效死亡。经西昌市公安局鉴定，安金华系重度颅脑损伤死亡。此次事故西昌市公安局交通警察大队于2019年12月5日作出第513401120190000953号《道路交通事故认定书》认定：当事人安金华承担此次道路交通事故的主要责任；当事人段仕雄承担此次道路交通事故的次要责任。安金华生于1955年7月15日，死亡时64周岁，尚在凉山州金地土地整理有限责任公司担任保安，月工资为3400元，抚养女儿安丽娉。安金华一家于2016年11月26日是以安涛的名义在马道镇购买住房，尚未办理产权过户，并于2017年9月在西昌市派出所办理了居住证。安金华居住在城镇，在城镇务工，收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算各项损失。原告的各项损失在扣除交强险后，由段仕雄承担40%的赔偿，被告保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院支持原告的诉求。 被告保险公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，其他费用计算标准过高，关于死者户籍请求法院认定，死者在交通事故中有重大过失，精神抚慰金不予支持。对于责任比例划分，我公司认为应当按照一般比例以3:7责任划分，死者安金华在本次交通事故存在醉酒及占道行驶的两个重大过失，被告段仕雄仅有车辆安全行驶系统及超载的行为，被告段仕雄不应当承担重大过失，车辆行驶互不占道，死者占道行驶是事故发生的主要原因，责任比例按3:7划分承担是符合事实的。我公司对计算被抚养人安丽娉生活费无异议，但安丽娉是农村户口，应当按照农村居民标准计算。被告段仕雄认可保险合同约定的超载行为商业险扣减10%的赔偿金，因此我公司在商业险赔偿金予以扣减10%。医疗费扣减15%的自费用药。 被告段仕雄辩称：对事故事实及责任划分无异议，对保险公司医疗费扣除15%自费用药有异议，超载无异议，其他与保险公司的意见一致。我垫付的费用在本案中一并处理。 原告对其主张向本院提供以下证据在案佐证：一、原告安涛、任琼学、安丽娉身份证复印件，户口簿复印件，回龙镇石古村村民委员会证明，证明原告的主体资格，原告与安金华之间的身份关系；二、西昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分；三、凉山彝族自治州第一人民医院《住院病案首页》、《死亡记录》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《鉴定意见书》，证明安金华在交通事故中死亡，经鉴定安金华系重度颅脑损伤死亡；四、《见证书》一份、《收据》1页、《收条》3页、《中国农业银行转账业务客户回执》、《房屋所有权证》、安金华《四川省居住证》、《收入证明》，（该组证据原件全部退还原告），证明安涛在马道购房，包括安金华在内的一家人均居住在西昌市镇居住后，办理了《四川省居住证》、安金华生前在凉山州金地土地整理有限公司从事保安工作，应当按照城镇标准计算赔偿费用。安金华仍在上班，承担抚养安丽娉的义务；五、《残疾人证》，证明安丽娉为智力残疾人，残疾等级为壹级，无劳动能力，也无生活来源，应当计算被扶养人费用。被告保险公司的质证意见是：证据一、二、三、五无异议，但因被保险人有超载情形，保险公司商业险需扣减10%；证据四真实性无异议，关联性有异议，因为买房人安涛，不能证明死者安金华长期居住于该房屋。被告段仕雄同意保险公司质证意见。 被告段仕雄对其主张向本院提供以下证据在案佐证：一、医疗费票据一张金额28665.64元、救护车票据一张金额400.00元及收条一张，证明事故发生垫付的医疗费用及向原告支付了丧葬费50000.00元；二、基因格鉴定意见书两份，证明我车辆与死者电瓶车车况。原告及被告保险公司的质证意见均是无异议。 被告保险公司无证据向本院提交在案佐证。 本院对证据的认证：原被告提供的证据，真实性、关联性、证明目的，本院结合本案事实认定。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日晚，安金华醉酒后驾驶川Ｗ031715号电动自行车从西昌市马道镇方向往西昌市袁家山方向行驶，20时许，当车行驶至西昌市路段处时逆行与段仕雄驾驶的川Ｗ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损、安金华受伤的道路交通事故，安金华于2019年11月28日凌晨3时许经凉山州第一人民医院抢救无效死亡。此次事故西昌市公安局交通警察大队于2019年12月5日作出第513401120190000953号《道路交通事故认定书》认定：当事人安金华承担此次道路交通事故的主要责任；当事人段仕雄承担此次道路交通事故的次要责任。川Ｗ×××××号重型自卸货车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生时在保险期内，事故发生时该车属超载。四川基因格司法鉴定凉山分所于2019年12月2日作出川基凉鉴［2019］机鉴字第［0325］号司法鉴定意见书，鉴定意见是:川Ｗ×××××号重型自卸货车转向系统及制动系统不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》。 事故发生后，安金华被救护车送往凉山州第一人民医院抢救，于2019年11月28日凌晨3时45分宣布临床死亡，死亡原因是晚期脑疝，呼吸循环衰竭，产生医疗费28665.64元、救护车费400元，合计29065.64元（段仕雄支付）。四川省西昌市公安局物证鉴定室作出（西）公（物）鉴（尸检）［2019］118号法医学尸体检验鉴定意见书论证：安金华系重度颅脑损伤死亡，死因明确。段仕雄向原告支付了5万元的丧葬费。安金华生于1955年7月15日，死亡时64岁，与任琼学结婚后生育长子安涛（1983年11月26日出生），次女安丽娉（1987年12月25日出生），安丽娉系智力壹级残疾，无劳动能力及收入来源。事故发生时安金华的父母已死亡。原告主张安金华的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，向本院提交了安涛向杨菲菲购买位于马道镇××组房屋的房屋买卖协议书、付款凭据和律师事务所见证书及安金华居住于四川省凉山彝族自治州的四川省居住证，居住证有效期限为2017年9月12日—2018年9月11日和2019年2月21日—2020年2月20日，并提交了由凉山州金地土地整理有限责任公司于2019年12月13日出具的收入证明一张，证明内容是安金华是该公司职工，从2016年1月份至2019年11月份在该公司担任保安工作，每月工资3400元。另查明，事故发生后段仕雄向原告支付了丧葬费50000元。 本院认为：驾驶车辆上路行驶，应严格遵守道路安全法的规定，安全驾驶、文明驾驶，安金华无视法律规定，醉酒后驾驶超标电动自行车逆向行驶与段仕雄驾驶的车辆发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车不得醉酒驾驶”及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，是导致本次事故发生的主要原因，应承担本次事故的主要民事赔偿责任。事故发生时段仕雄驾驶的川Ｗ×××××号重型自卸货车转向系统及制动系统不符合机动车运行安全技术条件，且超载，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……”的规定，是导致本次事故发生的次要原因，应承担本次事故的次要民事赔偿责任。西昌市交警队作出的交通事故认定符合法律规定，与事实相符，本院予以采信。由安金华承担70%的民事赔偿责任，段仕雄承担30%的民事赔偿责任。段仕雄驾驶的川Ｗ×××××号重型自卸货车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生时在保险期内，因此被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生时，川Ｗ×××××号重型自卸货车有超载情形，按照保险合同的约定，商业险应扣减10%的保险赔偿金。 本案争议焦点是：安金华的死亡赔偿金是否应当按照城镇居民的标准计算？医疗费是否应当扣减15%的自费用药？ 一、安金华是农村户藉，原告主张安金华的死亡赔偿金按照城镇居民的标准计算，应证明安金华生前经常居住地和主要收入来源地为城市，公民离开住所地至交通事故发生时或起诉时在城镇已连续居住一年以上，为其经常居住地，原告提交的安金华居住证有效期限为2017年9月12日—2018年9月11日和2019年2月21日—2020年2月20日，不能证明2018年9月至2019年2月之间是否在此居住，不能证明安金华至事故发生时在此地连续居住1年以上。原告提供的死者安金华之子安涛向杨菲菲购买位于马道镇××组房屋的房屋买卖协议书、付款凭据和律师事务所见证书，只能证明安金华的儿子居住在马道镇××组，并不能证明安金华生前是居住在马道镇××组，同时可以认定原告主张的居住地是马道镇××组，是西昌的乡镇而非城市内。安金华在死亡时已年满64岁，属于国家规定的退休年龄，其主张在外打工，只提供一份凉山州金地土地整理有限责任公司的收入证明，该证明不能证明死者与公司何时形成的用工关系，以及双方的权利义务，该证明是一份孤证，不符合《中华人民共和国劳动法》的相关规定，因此凉山州金地土地整理有限责任公司出具的收入证明本院不予采信。综上，原告提供的证据不能证明死者安金华生前收入来源于城市，居住在城市，因此原告主张安金华的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算赔偿，本院不予支持，根据安金华的户籍登记，其死亡赔偿金按照2018年农村居民人均可支配收入13331元的标准计算，安金华死亡时64岁，死亡赔偿计算16年，是213296元（13331元／年×16年）。 二、医疗费是否应当扣减15%的自费用药？安金华在交通事故中受伤，被送往医院抢救，其治疗需用何种药物是由医生根据病人的病情决定的，有时是需要使用没有纳入社保用药范围的药物，故不可将该部分费用归入被保险人拒赔的理由，被告保险公司也未能证明安金华抢救的药物是治疗与事故无关的疾病，因此被告保险公司对于保险合同约定的疾病范围内的自费药都应履行赔付义务，保险公司主张医疗费扣减15%的自费用药，本院不予支持。 按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及四川省上一年度相关统计数据确定。 一、医疗费29065.64元（包含救护车费用400元，段仕雄支付）。 二、死亡赔偿金213296元。 三、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算为32358.50元（64717元/年÷12个月×6个月）。 四、被扶养人生活费，安金华的女儿安丽娉（1987年12月25日出生）系智力壹级残疾，无劳动能力及收入来源，应当计算被扶养人生活费，按农村居民人均消费支出标准计算为127230元（12723元/年×20年÷2人）。 五、交通费，原告要求赔偿交通费2000元，未提供证据在案佐证，但发生交通事故后，原告因处理交通事故应产生一定的交通费，本院酌情考虑为300元。 六、处理交通事故人员误工费，按规定计算为1950元（130元/天×3人×5次） 七、精神损害赔偿金，此次交通事故，导致安金华死亡，给原告造成了精神痛苦，原告主张在交强险限额内优先赔偿精神损害赔偿金，本院予以支持，但原告请求赔偿50000元过高，结合安金华及被告段仕雄在事故中的过错程度等因素，本院酌情支持为20000元。 以上费用合计424200.14元，由被告保险公司在交强险限额内承担120000元，余额304200.14元，由安金华与段仕雄按责任划分承担，安金华承担70%为212940.10元，段仕雄承担30%为91260.04元，因段仕雄购买了商业第三者险，故段仕承担的赔偿金91260.04元由保险公司承担，但事故发生时，段仕雄超载，按保险合同约定，由保险公司承担90%的赔偿金为82134.04元，段仕雄承担10%为9126元。综上，本次交通事故赔偿金424200.14元，由保险公司承担202134.04元（交强险120000元+商业险 82134.04元），安金华承担212940.10元，段仕雄承担9126元，原告获赔211260.04元（保险公司赔偿款202134.04元+段仕雄承担9126元），段仕雄向原告支付的丧葬费50000元和支付的医疗费29065.64元，合计79065.64元，应从原告的赔偿金中扣减，原告实际领取赔偿金132194.40元，段仕雄领取垫付款69939.64元（79065.64元-段仕雄承担9126元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司赔付原告交通事故赔偿金132194.40元 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司支付段仕雄垫付款69939.64元。 以上给付款项，在本判决生效后30日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 减半收取案件受理费3328元，原告负担2329.60元，被告段仕雄负担998.40元（此款原告已垫付，保险公司在支付段仕雄垫付款时扣减998.40元代段仕雄支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。 审判员  金丽 二〇二年六月十八日 书记员  沙静 附本判决适用条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。