wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初133号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人李某，男，1987年1月1日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月29日被梁山县公安局取保候审,2020年4月28日被本梁山县人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马德涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控：2019年3月27日21时50分许，李某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车沿梁山县拳铺镇向阳大街由西向东行驶至牌坊附近时，被公安机关查获。经检验：从李某的血样中检出乙醇成分，含量为107.5mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年5月8日被告人李某自愿签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实，同意接受公诉机关提出的拘役一个月并处罚金人民币二千元，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人李某在庭审中予以供认，并有现场查获的照片、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】1597号检验报告、户籍信息、驾驶证复印件、机动车信息查询单、被告人李某的供述、现场查获时的视听资料、办案说明、认罪认罚具结书、社会调查评估报告等证据证实，且已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公安安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。经对被告人李某社会调查评估，对其进行社区矫正对其所居住社区无重大不良影响。综合考量被告人的犯罪情节、认罪态度、对居住社区的影响，依法对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 炜 二〇二〇年六月五日 书记员 毕思健
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执574号周文光申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为170050元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司于2020年8月30日前支付给周文光170050元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申49号 再审申请人（一审被告）：张子良，男，1957年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：周文忠，男，1973年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：张云峰，广西金桂律师事务所律师。 再审申请人张子良因与被申请人周文忠民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2017）桂0321民初92号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张子良申请再审称，申请人虽然向被申请人出具了《借条》，但被申请人并没有实际支付借款，原审调解认定双方存在借贷关系缺乏证据证明。申请人有新证据证明双方之间不存在借贷关系，涉案《借条》因赌债形成，赌博为违法行为，因赌博出具的借条属无效合同，本案《借条》应认定无效。在本案调解当日申请人受到被申请人威胁，被迫与被申请人达成本案调解协议。请求再审本案，驳回被申请人诉讼请求。 周文忠提交意见称，没有证据证明涉案债务为赌债，证人证言不属于新证据，申请人无证据证明其受胁迫签署调解书，且申请人的再审申请已过法律规定期限，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人以三位证人证言为新证据欲证明本案涉案《借条》因赌债形成，申请人与被申请人之间不存在借贷关系，应认定无效。该三位证人证言在原审庭审前已存在，因申请人自身原因怠于提交，被申请人对证人证言不予认可，现申请人亦无其他证据予以佐证,该三位证人证言不属于新证据。因此，申请人认为涉案《借条》因赌债形成，应认定无效的再审申请理由证据不足，本院不予支持。申请人称其在本案原审调解时因受到胁迫，被迫与被申请人达成本案调解协议，但未提供证据证明，本院不予支持。 综上，再审申请人的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张子良的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年六月十一日 法官助理  郭芙蓉 代书记员  王 霞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2181号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：黄昌元，男，1963年1月2日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9879号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月10日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计14156.37元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9879号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢29号 申请执行人：宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路67号（金泰大厦），统一社会信用代码91610303305688950B。 法定代表人：孙长绪，公司执行董事。 委托代理人：赵旭勃，该公司法务部员工，特别授权代理。 被执行人：徐宝生,男,汉族,生于1973年7月18日,户籍所在地宝鸡市渭滨区。 被执行人：宝鸡枫叶快捷酒店有限公司,住所地宝鸡市渭滨区峪泉路3号，统一社会信用代码916103020817280351。 法定代表人：林亚红，公司总经理。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司与被执行人徐宝生、宝鸡枫叶快捷酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初3337号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司于2020年1月15日恢复执行，本案申请执行标的为偿还借款本金300万元及利息、迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费22459元、公告费400元、执行费55429元。 在执行中查明，本院通过网络查控和传统查控，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人徐宝生、宝鸡枫叶快捷酒店有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人徐宝生、宝鸡枫叶快捷酒店有限公司现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年六月九日 书记员 李成龙
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0724民初741号 原告：赖庆荣，男，1979年11月25日生，汉族，住赣州市上犹县。 原告：郑小兰，女，1982年6月7日生，汉族，住赣州市上犹县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄永海、阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权； 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和莊园A栋204号写字楼。统一社会信用代码：913607240718491678 法定代表人：陈湜，执行董事兼总经理； 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 原告赖庆荣、郑小兰与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖庆荣、郑小兰的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖庆荣、郑小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金91359.79元（违约金以420045元为基数，按照日利率0.05%自2017年12月26日计算至2019年3月6日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年2月2日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘9号楼1-201号房，总购房款为420045元，原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照按合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金91359.79元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2018年12月13日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年3月6日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年3月6日与事实完全不符。 本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原告赖庆荣、郑小兰与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为20160200755的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘9号楼1-201号房，总购房款为420045元，首付款130045元，余款290000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年3月6日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0001202号。 本院认为，原告赖庆荣、郑小兰与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年3月6日。故本案违约金的计算以总购房价420045元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年3月6日止，计429天，金额总计：9009.97元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告赖庆荣、郑小兰逾期办证违约金9009.97元； 二、驳回原告赖庆荣、郑小兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，减半收取计1042元（原告已预交），由原告赖庆荣、郑小兰负担729.4元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担312.6元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年六月六日 代理书记员  朱欢欢 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初236号原告:孟枝叶，现住卓资县，系电动三轮车乘车人。被告:马海俊，现住卓资县，系×××长安牌小型车驾驶人。被告:中国大地财产保险股份有限公司卓资支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：曹越。地址：卓资县卓资山镇迎宾西路北侧。本院在审理原告孟枝叶诉被告马海俊、中国大地财产保险股份有限公司卓资支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟枝叶于二〇二〇年六月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孟枝叶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告孟枝叶承担。审判员 郭雨忠 二〇二〇年六月二十二日书记员 白雪峰
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执177号 胡海玉、灌阳县灌阳镇大仁村民委员会： 本院执行的胡海玉申请灌阳县灌阳镇大仁村民委员会物权一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1741号原告：陈志展，男，1993年4月12日出生，汉族，住广东省阳西县****************之三，公民身份号码：441************071。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告陈志展与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志展的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志展向本院提出诉讼请求:1、被告支付逾期交房违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为25453.9元）给原告；2、被告退还银行评估费2587元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称，我司由于资金短缺，花园里项目部分工程暂缓施工，目前我司仍然面临金融困难。2020年5月，花园里项目已继续施工，现涉案项目的业主集体诉讼较多，我司实在无法负担按日万分之一的标准计算的违约金，请业主予以谅解，为此，我司请求降低违约金的计算标准。另外，我司对原告请求退还银行评估费没有异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同（预售）》于2017年11月16日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、陈志展（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以517355元的价格出卖其位于阳西县新325国道138号花园里30栋1001号房给陈志展。四、商品房约定交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交房的违约责任：合同约定除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。六、房价款及银行评估费支付情况：买受人已支付全部房价款517355元及银行评估费2587元给出卖人。七、涉案商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付房价款的义务，被告理应按合同的约定于2018年12月31日前交付涉案商品房给原告。被告未能如期交付涉案商品房，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告自逾期交房之日起按合同约定的违约金计算标准即按房价款的日万分之一（即0.01%）计算违约金，本院予以支持。据此，本案逾期交房违约金应以全部房价款517355元为计算基数，按日万分之一从逾期交房之日即2019年1月1日起计至涉案商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金为517355元×0.01%×492天=25453.9元，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告退还银行评估费2587元，被告对此无异议并同意退还，故本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金25453.9元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房价款517355元为计算基数，按日万分之一计至涉案商品房实际交付之日止)给原告陈志展；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还银行评估费2587元给原告陈志展。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审判员  麦家宝二〇二〇年六月二十四日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
巴彦淖尔市临河区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）内0802行初16号 原告朱某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告巴彦淖尔市临河区公安局（简称临河区公安局）。 统一社会信用代码×××。 负责人白某，局长。 委托诉讼代理人孙某，临河区公安局法制大队民警。 委托诉讼代理人李某，临河区公安局巡逻接处警大队民警。 原告朱某不服被告临河区公安局行政处罚决定向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月8日立案后，于2020年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告朱某及被告临河区公安局的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告临河区公安局2019年9月18日作出临公（巡）行罚决字[2019]2526号行政处罚决定书，认定原告朱某于2019年9月5日至16日期间伙同丁海生、张志平等人多次在内蒙古巴运汽车运输有限责任公司（下称巴运公司）办公楼内喧哗、吃饭、睡觉，不听巴运公司工作人员劝阻，聚众肆意滋事，影响了巴运公司正常秩序。原告行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，决定对原告朱某处以拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚。 原告朱某诉称，原告是巴运公司出资人，但巴运公司未向原告出具出资证明书或出资委托协议书。原告按照政府相关部门的意见去巴运公司索要出资证明，巴运公司无人接待答复。期间通过巴运公司报警，警察到现场后未进行劝退。2019年9月17日下午，巴运公司高星明以答复为由把原告与到场职工骗到一楼大厅，公安将原告等人拘留。被告作出的处罚缺乏事实及法律依据，请求依法撤销,并责令其向原告赔礼道歉。 原告朱某未提供证据材料。 被告临河区公安局辩称，2019年9月16日，被告接到巴运公司报案称，2019年9月5日-16日，巴运公司转制买断人员70余人在巴运公司大厅聚众闹事,严重扰乱正常经营活动。我局依法受理后进行了调查,并将涉嫌违法的原告等人口头传唤到公安机关询问。经过调查，发现原告确实存在上述违法行为，故依法对其进行了行政处罚。原告的诉讼请求既无事实理由，也无证据证明，更无法律依据，故应予以驳回。 被告临河区公安局提交了以下证据：1、报案材料。证明2019年9月5日至16日部分巴运公司转制买断职工纠结70余人在巴运公司大厅聚众闹事，严重扰乱公司正常经营活动。2、丁海生询问笔录。3、乔中亨询问笔录。4、刘彦荣询问笔录。5、云波询问笔录。6、刘井慧询问笔录。7、高生俊询问笔录。8、张世杰询问笔录。9、朱某询问笔录。10、张瑞军询问笔录。11、韩清龙询问笔录。12、刘燕询问笔录。13、王金先询问笔录。14、张志平询问笔录。15、赵海霞询问笔录。16、付小红询问笔录。17、张恩惠询问笔录。18、拓存厚询问笔录。19、张瑞前询问笔录。20、何月英询问笔录。21、梁美花询问笔录。22、郭强询问笔录。23、张国增询问笔录。24、李占宽询问笔录。25、陈世民询问笔录。26、陈洋询问笔录。27、张金锁询问笔录。28、要永强询问笔录。29、郭超询问笔录。30、樊昆明询问笔录。31、任义询问笔录。32、陈丽荣询问笔录。33、冯甫询问笔录。34、王昕询问笔录。35、陈世民辨认笔录。36、张金锁辨认笔录。37、任义锁辨认笔录。2-37号证据证实2019年9月5日至16日原告伙同70余人到巴运公司聚众闹事，严重扰乱了单位正常工作秩序。38、巴彦淖尔市交通运输局答复意见、巴彦淖尔市人民政府复查意见、内蒙古自治区人民政府信访复核意见。证实对李根喜、丁海生等人关于巴运公司转制及运营的信访事项已经作出终结性意见。39、微信聊天记录。证实巴运公司离退休职工组建微信群，聚集职工到巴运公司参与维权活动。40、视频资料及文字说明。证实2019年9月5日至16日期间，巴运离退休职工丁海生、朱某、郭强等人在巴运办公楼内聚众聚集，并在楼内吃饭、睡觉等，9月16日与在职职工发生肢体冲突。41、临公（巡）受案字[2019]4710号受案登记表。证实我局接到巴运公司报案后，依法受理，并开展调查，案件来源合法。42、行政处罚告知笔录。证实我局依法履行行政处罚前告知程序，程序合法。43、行政处罚决定书。证实我局依法处罚违法人并送达。 经庭审质证，原告对被告提供证据全部不认可。 本院对上述证据认证如下：被告临河区公安局出示的1、41、42号证据证实处罚程序合法，予以采信。2-37、39、40号证据证明2019年9月5日至16日期间，原告等70余名巴运公司转制、买断职工，经其中部分人员微信联络，在巴运公司聚集、滞留，影响了巴运公司的正常生产经营秩序。38号证据证实原告等人信访反映事项巴市交通局、巴市人民政府、自治区政府已分别作出答复意见、复查意见、终结复核意见。被告调查了信访事由，保证行政处罚的合理性，举证意图成立。43号证据是本案讼争的行政行为，不作评价。 经审理查明，2019年9月16日,被告临河区公安局接到巴运公司员工陈世民报案称，2019年9月5日起，巴运公司70余名转制、买断职工聚集在巴运公司办公楼内肆意滋事，其行为扰乱了巴运公司的正常生产经营秩序。被告临河区公安局通过对案件进行调查后，发现原告确实存在上述违法行为，故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，认定原告的行为构成寻衅滋事的违法行为，对其作出行政拘留十五日并处罚款1000元的处罚。 本院认为，通过庭审质证、认证，可以认定2019年9月5日至16日期间，原告等70余人到巴运公司反映有关巴运公司转制、买断职工的问题，在巴运公司聚集、滞留。由于人数众多，持续时间较长，严重影响了巴运公司的生产经营秩序，被告临河区公安局接到报案后履行了立案、调查取证等程序，对原告的上述违法行为依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，给予治安拘留、罚款处罚，处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告朱某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨致维 人民陪审员  王彦仁 人民陪审员  闫 惠 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  焦 瑞
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执248号申请执行人：程土金，男，1965年2月17日出生，汉族，住江西省广信区。被执行人：程旭，男，1985年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人程土金依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1121民初101号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年2月27日向被执行人程旭发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年5月29日将被执行人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、本院多次电话联系被执行人督促其履行生效法律文书的义务并传唤其到庭，无法联系到被执行人。因疫情原因，亦无法对被执行人采取拘传、拘留等强制执行措施。五、本案申请执行标的50,000元及利息，案件受理费2,960元。实际到位金额0元。本院经终本短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未发表终结本案执行程序意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年六月二十九日书记员  洪燕燕
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初95号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人李某某，男，1961年12月20日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员张永久出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控：2020年3月29日21时25分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿井陉县岩孙线行驶至威州路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为129mg/100mL，当晚提取其静脉血约5.5mL，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为115.65mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。被告人李某某到案后自愿如实供述自己罪行。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。提起公诉、请依法判处。 被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，并有下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、被告人李某某户籍及前科证明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、查获证明、呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单；2、被告人李某某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证；4、现场笔录；5、现场视频光盘3张、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋丽 ——
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执393号之六 申请执行人刘守春，女，汉族，生于1969年1月4日，住四川省西充县。 被执行人何均，男，汉族，生于1968年02月02日，住四川省西充县。 申请执行人刘守春与被执行人何均委托代建合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终1683号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房房租损失16000.00元；负责办理和谐家园1单元6楼1号房屋的所有权手续；从2011年8月22日起至实际办证之日止，以房屋市场价格84000.00元为基数，按每日万分之一标准向申请执行人支付逾期办证违约金。承担一审、二审案件受理费共计1425.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行办证和支付违约金的义务，为此申请执行人申请强制执行，现根据执行调查情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何均在中国农业银行62×××13账户内存款人民币6551.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1506号原告：裴艳春，女，1976年1月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：魏国臣，男，1968年8月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：潘飞，男，1971年6月22日出生，汉族，元宝山热电厂职工，住赤峰市。原告裴艳春与被告魏国臣、潘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴艳春的委托诉讼代理人于鹏飞到庭参加诉讼。被告魏国臣、潘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裴艳春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏国臣立即偿还借款本金10000元，并自2018年11月9日起按月利率2%支付利息至借款本息还清日止。到2020年3月8日本息为13200元；2、依法判令被告潘飞对上述借款本息承担连带给付责任；3、依法判令二被告给付原告律师费2000元；4、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月9日，被告魏国臣向原告借款本金10000元，约定借款月利率2%，借款期限为12个月。被告潘飞自愿为上述借款承担担保责任。双方还约定：到期不偿还视为借方违约，二被告承担因索要借款所产生的律师费及相关的一切费用。到期后经原告多次讨要无果，为此诉至人民法院。被告魏国臣、潘飞未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的落款日期为2018年11月9日的借条载明，借款人魏国臣向原告借款10000元，该笔借款由潘飞提供担保，担保方式为连带担保，担保至借款本息还清为止。借款期限为12个月，月利率2%，自借款人提款之日起计息，于2019年11月8日还本付息。到期如不能归还，视为借方违约，借款人、担保人除应偿还所借本金、利息外，还应承担出借人为索要本借款所产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。魏国臣作为借款人在借条上签名，潘飞作为担保人在借条上签名。原告称上述借条载明的借款实际为魏国臣向案外人韩某借款。2020年2月，原告裴艳春借给案外人韩某资金后，韩某将本案中的债权转让给原告裴艳春，由二被告重新为原告出具了该枚借条，原借条已经销毁。现原告诉至本院，原告为本案诉讼，支出律师代理费2000元。上述事实，有原告向本院提供的借条、内蒙古增值税电子普通发票及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，涉案债权虽然由韩某转让给裴艳春，但被告魏国臣、潘飞重新为原告裴艳春出具借条，可以认定为双方重新订立了借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告魏国臣偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对利息的约定未超过国家有关限制利率的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘飞作为连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，应对借款本息承担连带保证责任。被告潘飞承担保证责任后，有权向被告魏国臣追偿。原告主张被告承担其支出的律师费，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告魏国臣、潘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：一、被告魏国臣于本判决生效后立即偿还原告裴艳春借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年11月9日起按月利率2%支付利息至借款本息还清日止）；二、被告魏国臣于本判决生效后立即给付原告裴艳春律师代理费2000元；三、被告潘飞对上述款项承担连带清偿责任。被告潘飞承担保证责任后，有权向被告魏国臣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由被告魏国臣、潘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王艳娟 二〇二〇年六月十八日书记员 褚作鹏
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初452号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，男，1983年8月6日出生于济宁市任城区，汉族，大专文化，系青岛佳恒工程造价咨询有限公司济宁分公司招标部经理，群众，住济宁市任城区。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人李玉贞，山东济信律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞419号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李玉贞到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月15号23时16分，被告人李某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的黑色别克牌小型轿车行驶至金宇路刘堤头转盘东100米附近时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，现场对其进行呼气式酒精检测仪测试结果为191mg/100m1，遂由医护人员对其进行抽血，经济宁市刑事科学技术研究所检验，其血液中乙醇含量为223.7mg/100m1。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人李某的供述与辩解，证人黄某的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2307号检验报告，公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、办案说明、身份证复印件、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法予以处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人李某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年六月十一日书记员  贾红霄
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执833号申请执行人：袁国勤，男，1967年5月3日出生，住河南省中牟县。被执行人：陈通，男，1994年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。关于申请执行人袁国勤与被执行人陈通借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初1213号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款20150元及利息、缴纳申请执行费202元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人陈通所有的，与执行标的20150元及利息、申请执行费202元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年六月二十九日法官助理董琪瑞书记员万鹏
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初188号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人曲永宝，男，1998年3月13日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省随县，经常居住地福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被刑事拘留，同日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人曲永宝犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人曲永宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年4月21日0时许，被告人曲永宝饮酒后无相应驾驶资格驾驶无牌号二轮燃油车，自莆田市涵江区“某某”鞋厂附近出发，沿涵华东路行驶至国欢镇林柄村铁路桥附近路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，上述二轮燃油车的行驶速度、整备质量等技术参数符合“两轮普通摩托车”定义范畴内的车辆；从被告人曲永宝被提取的血样中检测出乙醇，乙醇浓度平均值为117.22mg/100ml，属醉酒。 另查明：2020年6月11日，被告人曲永宝向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人曲永宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气检测照片、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、人员基本信息表、情况说明、指认照片、车辆信息照片、福建恒信司法鉴定所[2020]毒鉴字第34号血液中乙醇含量检验意见书、福建恒信司法鉴定所[2020]车速鉴字第005号车辆行驶速度司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人曲永宝向本院预缴罚金人民币3000元候判。 本院认为，被告人曲永宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲永宝无相应驾驶资格驾驶无牌号普通二轮摩托车，酌情予以从重处罚。被告人曲永宝归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。综合上述情节并考虑被告人曲永宝的认罪态度、悔罪表现及社会危害性等，本院依法对被告人曲永宝适用缓刑。公诉机关提出对被告人曲永宝判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人曲永宝应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曲永宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林珊 二〇二〇年六月十八日 法官助理黄茜如 书记员刘晓钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以 上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）赣07行终221号 上诉人（原审原告）：南康区馨予家具厂，住所地江西省赣州市南康区蓉江街道办事处桥口村老屋。 经营者：胡宗莲，女，1969年2月2日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赣州市南康区人力资源和社会保障局，住所地：江西省赣州市南康区天马山大道。 法定代表人：刘连生，局长。 出庭负责人：朱润芝,该局副局长。 委托诉讼代理人：刘盛文，该局工作人员。 原审第三人：刘庭辉，男，1960年3月17日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：梁廷廷，江西创兴律师事务所律师。 上诉人南康区馨予家具厂因诉社会保障行政确认一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0703行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决查明，第三人刘庭辉于2015年经案外人张荣介绍进入原告处上班，从事锣刨工作，双方未签订书面劳动合同，上班时间为上午8时到12时，下午14时到18时，工资计件，由张荣领取后转交。2015年12月7日18时30分许，刘庭辉驾驶赣Ｂ×××××摩托车从位于南康区康区馨予家具厂出发下班回家，当其行驶至南康区康唐公路马峰栋路段时，与皖Ｋ×××××货车相撞，导致其左髋部受伤，医院诊断为：左股骨粗隆间骨折。经交管部门认定，刘庭辉承担事故次要责任。刘庭辉于2016年11月10日向被告申请工伤认定，被告经过立案、调查取证、送达举证通知后，经讨论作出康人社伤认字［2017］第482号工伤认定决定书，认定刘庭辉此次受伤属于工伤。原告不服提起行政诉讼。庭审中原告对被告作出工伤认定的程序无异议，但表示未查看证人调查笔录，原审法院向原告当庭出示该笔录，原告认为被告作出工伤认定适用法律错误，无法证明适用工伤。 原审法院认为，本案争议焦点为第三人刘庭辉与原告是否存在劳动关系及其受伤是否属于工伤。关于争议焦点一，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，刘庭辉虽未与原告签订书面劳动合同，但其从事的工作由原告提供工作器械，为原告业务的组成部分，并适用于原告的各项管理制度，且工资由原告发放，故原告与第三人成立事实劳动关系。关于争议焦点二，依据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。第三人刘庭辉在下班途中，受到本人承担次要责任的交通事故伤害而死亡，应认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告在工伤认定期间未提供充分证据证明刘庭辉所受伤害并非工伤，应承担举证不能的后果。综上，被告认定刘庭辉所受伤害属于工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，对于原告要求撤销工伤认定的主张，不予支持，对被告及第三人的辩解，予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告南康区馨予家具厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告南康区馨予家具厂负担。 上诉人南康区馨予家具厂向本院提起上诉，请求：撤销原审法院（2019）赣0703行初12号行政判决,确认被上诉人受伤不属于工伤。事实和理由：第三人刘庭辉不是上诉人的员工，也非工作原因，工作场所受伤。被上诉人作出工伤认定决定，事实不清，证据不足，适用法律错误。 被上诉人赣州市南康区人力资源和社会保障局主要答辩意见，1.本案双方存在事实劳动关系。2.本案中，2015年12月7日全天刘庭辉在被答辩人处正常上班的事实及下班途中发生交通事故的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定。3.被答辩人认为刘庭辉非其职工，为此提交了情况说明、两份证明、工资表，但提交的举证材料并不足以证明其主张应承担举证不能的法律责任。 原审第三人刘庭辉主要陈述意见，一审适用法律正确，认定事实清楚，应当予以维持。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据以及本院询问协调笔录在卷可以证实。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条之规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：…（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”具体到本案问题：第一，原审第三人刘庭辉是否具有上诉人员工身份的问题。没有签订劳动合同并不能否定事实劳动关系的存在，根据被上诉人一审提交的证据可以证实，原审第三人刘庭辉使用上诉人提供的工作器械，为上诉人提供劳务，且工资计算方式为计件支付，应当足以认定事实劳动关系的存在。第二，原审第三人刘庭辉的所受伤害是否符合工伤。首先，原审第三人刘庭辉是在下班回家途中发生事故，经南康区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定其负次要责任，符合《工伤保险条例》第十四条第六项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”之规定。被上诉人认定原审第三人刘庭辉所受伤害属于工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，对于上诉人要求撤销工伤认定的主张，本院不予支持。 原审法院于本院认为部分“第三人刘庭辉在下班途中，受到本人承担次要责任的交通事故伤害而死亡，应认定为工伤”出现笔误，应为“第三人刘庭辉在下班途中，受到本人承担次要责任的交通事故伤害而受伤，应认定为工伤”，本院对此予以纠正。 综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人南康区馨予家具厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年六月十一日 法官助理王豪 书记员黄婷
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执989号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行，住所地吉安市吉水县文峰镇中文化路52号，统一社会信用代码91360822862113260T，法定代表人：张德东，吉水支行行长。被执行人：周晓俭，男，1966年10月14日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人周晓俭金融借款合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初555号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周晓俭在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币7044.62元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年六月五日书记员  陈 敏
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初676号 原告：刘某，女，汉族，1944年6月25日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：刘炯，男，汉族，1973年3月23日出生，住甘肃省兰州市安宁区，（刘某之子） 被告：杨某，男，汉族，1964年6月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告刘某与被告杨某继承纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告刘某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费12426元，已减半收取6213元，由原告刘某负担。 审 判 员 孙桂娟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 霞 书 记 员 刘爱霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初2330号 原告：青岛新业房地产开发有限公司,住所地青岛市市北区吴兴路139号中央商务区办公楼101-1室。 法定代表人：李炜，总经理。 委托诉讼代理人：冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洁宏，北京市中凯律师事务所律师。 被告：江苏茂盛建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路65号。 法定代表人：陈建平，董事长。 委托诉讼代理人：王术友，山东建檩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子硕，山东建檩律师事务所实习律师。 原告青岛新业房地产开发有限公司因与被告江苏茂盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告青岛新业房地产开发有限公司向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理中，原告青岛新业房地产开发有限公司向本院当庭提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告青岛新业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛新业房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费212876元，减半收取106438元，由原告青岛新业房地产开发有限公司负担。 审判长  徐镜圆 审判员  安太欣 审判员  马 喆 二〇二〇年六月十八日 书记员  王庆光 书记员  庞连捷
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽0524民初1631号                            案 由                       民间借贷纠纷                       立案日期                       2020年4月13日                               原 告                       陈丽玉                               委托诉讼代理人                       上官泽生                               被 告                       上官起水                               撤 诉             理 由                       原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告病逝为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁判主文                       准许陈丽玉撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由陈丽玉负担。                审 判 长  谢坤特 人民陪审员  李双春 人民陪审员  裴作年 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  何艺杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执333号申请执行人：拉萨市旭程物业管理有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：腾云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑勤，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李枫，西藏国昂律师事务所律师。被执行人：次旺多吉，男，藏族，1989年6月3日出生，无业，身份证号码XXX。拉萨市旭程物业管理有限公司与次旺多吉房屋租赁合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1488号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人私下自愿达成和解协议，具体内容为：自2020年7月15日起被执行人次旺多吉按期每月15日前向申请执行人最低支付3000元，直至本案标的298370元全部履行完毕，申请执行人同意被执行人的还款计划，因该案履行期限较长，对本案以和解长期履行先进行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   德吉旺姆二〇二〇年六月二十二日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   洛桑赤列
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初1111号原告：韩城市天源新能源有限公司。住所地：陕西省韩城市新城区。组织机构代码9161058133862577XR。    法定代表人：徐谦逊，系公司经理。被告：何强，男，汉族住韩城市。原告韩城市天源新能源有限公司与被告何强劳动争议一案，本院于2020年4月30日立案受理。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020)陕0581民初1039号民事案件，系劳动者与用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决而向本院提起诉讼的案件，依法应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)陕0581民初1039号案件审理。 审   判   员    薛新法二〇二〇年五月十九日   书   记   员    桑  妮1
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书黔0122民初1037号之一申请人：息烽县永靖镇玉凯砂厂，统一社会信用代码：92520122MA6EU9PD46。经营场所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇马当田村。经营者：谭玉凯，男，1956年12月28日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：李俊，贵州康卓律师事务所执业律师，执业证号：15201201110133760。特别授权代理。委托诉讼代理人：郑仟，贵州康卓律师事务所执业律师，执业证号：15201201611731166。特别授权代理。被申请人：息烽宏鑫沥青搅拌有限公司，统一社会信用代码：9152012255193060X2。住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇坪上村。法定代表人：肖建全，监事。申请人息烽县永靖镇玉凯砂厂与被申请人息烽宏鑫沥青搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，申请人息烽县永靖镇玉凯砂厂于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查控并冻结被申请人息烽宏鑫沥青搅拌有限公司的银行存款人民币267513元，并提供申请人息烽县永靖镇玉凯砂厂经营者谭玉凯与张忠平名下共同共有的位于息烽县房屋作为担保，担保金额为267513元。本院经审查认为，申请人息烽县永靖镇玉凯砂厂的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查控并冻结被申请人息烽宏鑫沥青搅拌有限公司的银行存款人民币267513元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杜 娟二〇二〇年六月二十二日法官助理  文莹雪书 记 员  张 洁
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1706号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈正龙，曾用名陈小林，男，1975年12月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍住址浙江省平阳县。因本案于2019年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日经广州市公安局决定被取保候审，2020年5月12日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，同年6月15日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z627号起诉书，指控被告人陈正龙犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人陈正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日23时许，被告人陈正龙饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号牌的小型轿车行驶至本市白云区警官学院路段时，被执勤民警查获。经检验，陈正龙血液中乙醇（酒精）含量为159.4mg/100ml。陈正龙到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈正龙在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈正龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈正龙判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈正龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈正龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈正龙如实供述，依法可从轻处罚。被告人陈正龙自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人陈正龙的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人陈正龙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈正龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年六月十八日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初398号 原告：博美（永清）玻璃有限公司，住所地永清县别古庄镇大缑庄村。 法定代表人：徐景伟，总经理。 委托诉讼代理人：王珂，河北展坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾会颖，公司员工。 被告：沧州四星玻璃股份有限公司，住所地河北省沧县纸房头工业开发区。 法定代表人：王焕一，公司经理。 委托诉讼代理人：李晓峰，河北海岳律师事务所律师。 原告博美（永清）玻璃有限公司与被告沧州四星玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 博美（永清）玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款367459.79元及其利息；2、本案诉讼费由被告依法承担。2014年7月，沧州四星玻璃制管有限公司变更为沧州四星玻璃股份有限公司。2003年开始，原告与被告开始业务往来，原告给被告供应玻璃管。截止到2013年8月份，被告支付2万元货款后，累计仍欠原告货款367459.79元。经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告合法权益，特书此状，望法院依法判如所请。 沧州四星玻璃股份有限公司辩称，原告所诉不属实。被告与原告之间不存在买卖关系，更不拖欠原告的货款。原告所诉被告主体不适格，应依法予以驳回。 本院经审查认为，原告以沧州四星玻璃股份有限公司为被告提起诉讼，但庭审中原告提供的证据均指向沧州四星玻璃有限公司，原告当庭也未提供有效证据证实本案被告与沧州四星玻璃有限公司存有法律上的利害关系，且本案被告也否认与原告之间存有涉案玻璃管的买卖关系。综上沧州四星玻璃股份有限公司不是本案的适格被告，原告博美（永清）玻璃有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回博美（永清）玻璃有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 余 利 二〇二〇年六月二十七日 书记员 田景涵
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执795号申请执行人：于志斌，男，1986年2月26日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王宁，女，1986年11月3日生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：李光，男，1984年1月3日生，汉族，住址同上。申请执行人于志斌与被执行人王宁、李光委托合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2020）鲁10民终4号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的134120元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年3月5日、4月22日、6月22日三次对被执行人进行网络查控查控结果有少量存款，本院依法冻结，其余无财产。2020年5月8日发布限制消费令。执行过程中，因被执行人再无财产可供执行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院（2020）鲁10民终4号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月三十日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初874号 原告：李文梅，女。 委托诉讼代理人：周建华，男。 被告：马春梅，女。 委托诉讼代理人：何霁虹，湖南优驰律师事务所律师（特别授权）。 原告李文梅与被告马春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李文梅及其委托诉讼代理人周建华，被告马春梅委托诉讼代理人何霁虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告马春梅立即偿还原告李文梅借款本金100000元，按月息2分支付利息42400元（2015年8月8日至2018年4月8日的利息已付清，现暂从2018年4月8日计算至2020年3月8日止，此后利随本清）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月8日被告马春梅以投资药房急需资金为由向原告借款100000元，并于2016年3月10日补写了借条一张，约定月息为2分。从2015年8月8日至2018年4月8日，被告按约定每月向原告支付了利息，从2018年5月份开始，被告拒不向原告支付利息，也不偿还原告的借款本金。原告多次向被告催讨借款本息未果，为维护原告的合法权益，特诉之法院，请求判如所请。 被告马春梅辩称：1、原告与被告双方形成的是合资投资药房的关系，名义上是借贷关系，但实际是投资款；2、被告与原告以及其他的股东形成的投资关系，根据投资有风险，合作有赢亏双方都要承担风险，因此本案中的100000元不能视为借款；3、药店因为经营不下去，原、被告以及其他几个股东均没有进行过结算，不能将本案中原告的那100000元作为借款处理，请求法院不支持原、被告之间的民间借贷法律关系。 本院经审理认定事实如下：原告儿子与被告女儿在同一学校上学，故原、被告相识并形成朋友关系，2015年8月8日，被告因投资药房急需资金为由向原告李文梅借款100000元，原告于当日通过建设银行以转账的方式将借款给付被告马春梅。2016年3月10日，被告马春梅向原告出具金额100000元的借条一张，载明：今借到李文梅人民币100000元（壹拾万元整），是实，利息两分，利息每月支付。马春梅签字确认。借款后，2015年8月8日至2018年4月8日期间利息已付清。经查明，2018年6月2月、2018年10月14日被告马春梅通过微信转账向原告李文梅分别支付2000元。借款至今，原告多次催讨借款本息未果，故诉之法院，请求判如所请。 本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分，原告李文梅主张本案系民间借贷关系且原告有银行转账凭证和借条予以证实，被告马春梅主张该案系合伙投资关系，但被告仅有自己的陈述，没有其他证据证实，故本院认为该案系民间借贷关系，对被告主张的原、被告系合伙投资关系的抗辩理由，本院不予以采纳。本案100000元的借款从2018年4月8日至2020年6月23日按月息2分的标准计算，利息应为53000元，但原告仅主张49400元，对另外的3600元的利息视为原告自愿放弃，这属于当事人自愿处分民事权利，本院不予以干涉。截止2020年6月23日除去被告马春梅于2018年6月、10月向原告支付的二笔借款利息共计4000元，另外还应支付原告的借款利息为45400元。综上所述，对原告要求被告立即偿还借款本金100000元并另外支付截止2020年6月23日的借款利息45400元，2020年6月24日之后的借款利息按月息2分的标准计算，以未付借款本金为基数付至本息还清日止的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告马春梅于本判决生效后十日内偿还原告李文梅借款本金100000元及截止2020年6月23日的借款利息45400元，2020年6月24日之后的借款利息按月息2分的标准计算，以未付借款本金为基数付至本息还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3148元，减半收取1574元，由被告马春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员    韩 新 军 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员    刘 玉 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执398号之三申请执行人：重庆秦皇建材有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：王国富，总经理。被执行人：张清波，男，1972年11月22日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：何成芬，女，1948年10月11日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆秦皇建材有限公司与被执行人张清波、何成芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初9645号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。申请执行标的为欠款10511028元、案件受理费7130元、迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人张清波、何成芬名下银行存款，但无可用余额；查封了被执行人何成芬名下四套房屋，均系轮候查封；查封了被执行人张清波名下车辆，系轮候查封且未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、向被执行人住所地社区去电，调查其行踪线索，未发现其下落。4、于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年六月二十二日书记员 郑静君
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初214号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人王批中，曾用名：李批中，男性，1978年4月12日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省红河州绿春县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经勐腊县公安局决定，于2019年12月24日被勐腊县公安局取保候审，于2020年5月23日被勐腊县人民检察院决定取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人王批中犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人王批中到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年8月4日，被告人王批中饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，同日21时32分，当其驾车行至兰磨线Ｋ3004＋200Ｍ处时，被执勤的民警查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人王批中血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为186.23mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王批中醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王批中判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人王批中对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年8月4日，被告人王批中饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，同日21时32分，当其驾车行至兰磨线Ｋ3004＋200Ｍ处时，被执勤的民警查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人王批中血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为186.23mg/100ml。 另查明，被告人王批中在知情、自愿且值班律师在场的情况下，于2020年6月18日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过，被告人王批中的供述，证人王某的证言，物证辨认笔录及照片，指纹、ＤＮＡ样本采集证明、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知记录，提取当事人血液登记表、法医毒物（乙醇）委托检验协议书、血中乙醇检验报告、乙醇检验报告告知书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王批中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王批中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力之日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李进学 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾 俊
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1120号之四申请执行人：贵州省朝顺房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城南新区城南大道1号，统一社会信用代码：91522729688446464F。法定代表人：唐浩。被执行人：杜明艳，女，1988年8月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行贵州省朝顺房地产开发有限公司与杜明艳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杜明艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜明艳在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXX9032_1账户内存款人民币1671.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月三日书记员 邵启元
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执404号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地:福建省将乐县古镛镇新将中路21号。统一社会信用代码：91350428705188138X。 法定代表人:蔡和坚，行长。 被执行人:胥学城，男，1989年7月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行与被执行人胥学城信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初123号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胥学城至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人支付本息100450.19元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费、诉讼保全费2016.5元，执行费1407元，合计103873.69元及利息。 本案申请执行金额102466.69元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人胥学城发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人胥学城发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人胥学城银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，未发现被执行人胥学城名下有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人胥学城名下无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人在本院送达报告财产令后未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院依法作出对被执行人胥学城拘留十五日的决定，但因其下落不明，未实际采取拘留措施。 6、本院到被执行人住所地福建省将乐县水南镇林业新村进行财产现场调查和人员下落查找，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初123号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执259号申请执行人：莒县联城建筑设备租赁站，住所地日照市莒县城阳街道史家庄子村西侧，统一社会信用代码92371122MA3F59BU3N。被执行人：日照市天隆建筑工程有限公司，住所地日照市北京路南段（东海峪村段），统一社会信用代码9137110072754237XH。法定代表人：范玉桂，总经理。被执行人：范玉桂，女，1966年3月14日出生，汉族，农民。被执行人：李宜知，男，1965年9月16日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人莒县联城建筑设备租赁站与被执行人日照市天隆建筑工程有限公司、范玉桂、李宜知租赁合同纠纷一案中，通过扣划日照市天隆建筑工程有限公司的拆迁安置补偿款，致使本案已执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执259号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年六月十六日
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0684执保483号之一申请人镇江市顺潮金属材料有限公司：被申请人南通中昱建材有限公司：被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司：关于申请人镇江市顺潮金属材料有限公司与被申请人南通中昱建材有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2691号民事裁定书，于2020年6月5日对被申请人南通中昱建材有限公司开设在中国建设银行(帐号32×××96)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币1094969元，实际冻结到银行存款人民币1094969元。冻结存款的有效期至2021年6月4日止。到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4985号 被执行人:赵富，男,19**年*月**日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于被执行人赵富罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1948号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵富应缴纳罚金1000.00元。本院于2020年4月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘泳言
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初418-2号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址：赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：王英杰，男，1983年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：赵娇，女，1988年7月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：王瑞花，女，1972年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：杨阳，男，1995年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：秦晓东，男，1987年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告王英杰、赵娇、王瑞花、秦晓东借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）冀0129民初418-1号民事裁定，查封/扣押/冻结被告王英杰、赵娇、王瑞花、秦晓东名下在价值193557.25元以内的财产。现原告申请解除对被告王英杰、赵娇、王瑞花、秦晓东名下在价值193557.25元以内财产的保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除对被告王英杰、赵娇、王瑞花、秦晓东名下在价值193557.25元以内财产的保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被告王英杰、赵娇、王瑞花、秦晓东名下在价值193557.25元以内财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李静萱 二〇二〇年六月二十二日 书记员  秦春霞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终228号 上诉人陈林，女，1972年11月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人陈林因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初523号行政裁定，向本院提起上诉。 2019年5月6日，陈林提起诉讼，称：其位于成都市武侯区簇桥乡高碑村西南食品城的商铺于2015年10月31日遭到强拆。通过政府信息公开和诉讼途径得知，成都市政府系征地主体。陈林请求：确认成都市政府对陈林商铺的强拆行为违法。 四川省成都市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称行政诉讼法适用解释）第六十四条第一款的规定，超过起诉期限的，人民法院不予立案。本案中，陈林诉称其商铺于2015年10月31日被强拆，因此，其于2019年5月6日提起的本案诉讼，超过法定起诉期限，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对陈林的起诉，不予立案。 陈林上诉称：（一）成都市政府在未发布征地公告的情况下，强行拆除陈林的商铺，显系违法行为。（二）一审法院在没有查清本案事实的基础上作出不予立案的裁定，事实不清，证据不足。陈林是通过信息公开和其他诉讼，才得知成都市政府征收土地的行为，其对本案强制行为的起诉，应自获知信息公开材料和诉讼得知相关材料之日起计算。一审法院对本案起诉不予立案，适用法律错误。陈林上诉请求：撤销（2019）川01行初523号行政裁定，指令四川省成都市中级人民法院对陈林的起诉，依法立案审理。 本院认为，行政诉讼法第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”行政诉讼法适用解释第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据上述法律和司法解释的规定，对行政行为不服提起诉讼的，应当在法律规定的期限内提起。本案中，陈林自述其位于西南食品城的商铺于2015年10月被强拆，但其在拆除行为已过3年多之后的2019年5月6日才提起诉讼，确已超过法律规定的起诉期限。 陈林上诉称，其不知晓拆除的行为主体，是通过申请政府信息公开的途径，才知道成都市政府是征地主体，应承担强制拆除的法律责任，并且主张本案应适用行政诉讼法适用解释第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的,其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算”的规定。对此，本院认为，陈林本案中并不存在不知道拆除行为的情形，不存在适用该条规定的基础。陈林对于其商铺被拆除，完全可以通过问询、报警等途径了解拆除行为的性质，以确定是通过民事诉讼或是行政诉讼反映其诉求，维护其财产权利。况且，行政诉讼法第四十九条第（二）项关于“有明确的被告”的规定，也仅要求提起行政诉讼有“明确”的被告即可，并未要求当事人起诉的被告必须“正确”，即便陈林起诉的被告不当，也不会妨碍陈林起诉权的行使。 综上，陈林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  牟 琼 审判员  王代伍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  伍 沿
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1645号原告：张某，女，1996年5月23日出生，汉族，现住蒙自市。被告：魏某，男，1996年7月24日出生，壮族，住蒙自市。原告张某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  李卓亚二〇二〇年六月二十二日书记员  王梦柔
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0223执281号申请执行人司瑞，男，1969年1月5日出生，身份证号码150223196901052714，蒙汉族，个体，住内蒙古自治区包头市青山区。被执行人聂保平，男，1969年5月12日出生，身份证号码152633196905120018，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。本院在执行申请执行人司瑞与被执行人聂保平买卖合同纠纷一案，于2020年5月8日申请执行。在执行过程中，我院依法于2020年5月9日、2020年6月4日对被执行人的车辆、银行存款、网络资金、证券等进行了查询，被执行人无银行存款、网络资金、证券。查明被执行人有小轿车两辆（车牌号分别为：蒙BM1306、蒙BS6587）因被执行人欠债太多，这两辆车已在其他案件中做了处理。2020年6月29日对被执行人的房产做了调查，被执行人无房产信息。2020年6月28日对被执行人做了社区调查，被执行人无可供执行财产。我院于2020年6月28日对被执行人限制高消费。申请执行人知道被执行人的债务情况，并且向我院递交了参与分配申请书。被执行人除评估、拍卖的楼房外再无其他可供执行财产，且申请执行人不能再提供被执行人可供执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩来福审判员  倪彦斌审判员  魏 聪二〇二〇年六月二十九日书记员  胡日娃附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾学进（系艾某父亲），男，1953年3月16日生，彝族，云南省开远市人，现住云南省文山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨惠琼（系艾某母亲），女，1954年9月16日生，汉族，云南省蒙自市人，现住云南省文山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某（系艾某妻子），女，1977年11月10日生，汉族，云南省广南县人，现住云南省文山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾某1（系艾某儿子），男，2007年6月3日生，汉族，云南省开远市人，现住云南省文山市。法定代理人：朱某（系艾某1母亲）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾某2（系艾某女儿），女，2013年3月28日生，彝族，云南省开远市人，现住云南省文山市。法定代理人：朱某（系艾某2母亲）。再审申请人共同委托诉讼代理人：王文爱，云南博纵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中银保险有限公司。统一社会信用代码：91110000710933120U。住所地：北京西城区西单北大街110号9、10、11层。法定代表人：周功华，董事长。委托诉讼代理人：瞿征，云南明靖律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。再审申请人艾学进、杨惠琼、朱某、艾某1、艾某2因与被申请人中银保险有限公司人身保险合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艾学进、杨惠琼、朱某、艾某1、艾某2申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一二审判决仅仅以保险单载明的内容来说明被申请人己经向投保人艾某就保险合同中的免责条款尽到明确说明义务这一事实，明显依据不足。被申请人是以什么方式就保险合同中免除保险人责任的条款向投保人艾某进行明确说明的，一、二审法院根本没有查清楚，被申请人也没有提供有效证据予以证明。2.二审法院更是以投保人艾某已经交纳保险费，保险合同己经生效驳回申请人的上诉。合同生效，并不意味着合同条款全部都有效力，对于保险合同中的免除保险人责任的条款的说明义务是一种特别说明义务，是保险人不明确说明免责条款就不生效。3.中银保险有限公司提供的《投保确认书》上面有投保人艾某的签名，申请人己经当庭明确表示该签名不是投保人艾某本人签字，并要求对笔迹进行司法鉴定。一二审对该关键证据不依法予以鉴定就作为认定本案事实的证据。一、二审判决认定被申请人己经就保险合同中的免责条款对投保人艾某尽到明确说明义务缺乏证据证明，应该依法对本案再审。（二）二审判决适用法律确有错误。二审判决依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条的规定，认定保险合同已经生效，笔迹鉴定无实际意义，以合同生效就认定合同全部条款都己经生效，属于明显适用法律错误。艾学进、杨惠琼、朱某、艾某1、艾某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求予以纠正。中银保险有限公司提交答辩意见称：（一）原审判决认定事实清楚，不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。（二）原审判决适用法律正确，不存在适用法律确有错误的情形。1.保险合同中被保险人艾某的签名应当认定为有效。2.答辩人已尽到了对保险合同、保险条款的说明义务。本案中的人身保险合同真实、合法、有效。3.被保险人艾某因病抢救无效死亡，并非受意外伤害事故而导致身故，保单约定的保险事故没有发生，保险公司不应当承担保险责任。4.即便被保险人系因意外伤害事故而导致身故，“猝死”也是保险合同约定的责任免除情形，被保险人不需要支付保险赔偿金。中银保险有限公司请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，艾学进、杨惠琼、朱某、艾某1、艾某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院再审本案。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年六月八日书记员  王海燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4338号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪市嘉城房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省本溪市。 法定代表人：陶新忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王滨，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。 法定代表人：陈向群，该省人民政府副省长。 第三人：辽宁省本溪市人民政府。住所地：辽宁省本溪市高新区枫叶路188号。 法定代表人：田树槐，该市人民政府市长。 再审申请人本溪市嘉城房地产开发有限责任公司（以下简称嘉城公司）因诉辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）行政复议不予受理一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1021号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 嘉城公司以其不存在“基于同一事项反复申请行政复议并引发行政诉讼”的情形和一审裁定认定的“原告申请复议的事项之前已经过人民法院司法裁判”根本不存在等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定和辽宁省政府作出的辽政行复不受字〔2018〕76号《不予受理行政复议申请决定书》(以下简称76号复议决定)；指令一审法院继续审理或本院提审本案；责令辽宁省政府受理其复议申请。 本院认为：本案的争议焦点为76号复议决定的合法性及嘉城公司的行政复议申请是否属于行政复议受理范围。 《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，行政复议申请符合“申请人与具体行政行为有利害关系”之规定的，应当予以受理；第七项规定，行政复议申请符合“其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼”之规定的，应当予以受理。据此，如果申请人与行政行为没有利害关系，或者其他行政复议机关已经受理同一行政复议申请，人民法院已经受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼，则行政复议机关不予受理申请人的行政复议申请。本案中，嘉城公司向辽宁省政府提交《行政复议申请书》（四），其实质仍是认为辽宁省本溪市人民政府（以下简称本溪市政府）作出的《本溪市人民政府关于退还财政已拨付返还出让金2000万元的通知》（以下简称《通知》）违法。而在（2017）辽行终1168号一案中，生效判决已经认定嘉城公司与《通知》并无利害关系，且在本诉之前辽宁省政府已经针对嘉城公司关于本溪市政府违法转移2000万资金“损害营商环境行为”的投诉、举报作出辽政行复驳字〔2018〕121号驳回行政复议申请决定，嘉城公司对该决定不服亦已提起行政诉讼。因此，嘉城公司提起本案的行政复议申请不属于行政复议受理范围，辽宁省政府作出76号复议决定不予受理其复议申请并无不当。故嘉城公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人本溪市嘉城房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十一日 法官助理邹涛 书记员吴冉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1778号罪犯唐遂兴，男，1973年3月18日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省开平市人民法院于2017年12月12日作出(2017)粤0783刑初619号刑事判决，以被告人唐遂兴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月5日作出(2018)粤07刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2022年10月8日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯唐遂兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐遂兴减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐遂兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分264分；累计扣分78分，最高扣分23分。罪犯唐遂兴财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐遂兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐遂兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1178号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：贾彬先，男，汉族，生于1989年9月13日，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告贾彬先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告贾彬先物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢59号景洪市人民法院受理的关于申请执行人庄维忠、吴兴琼与被执行人景洪立丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2017）云2801民初3194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人庄维忠、吴兴琼于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。本案执行事项：执行标的13090.08元，执行费96元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人庄维忠、吴兴琼申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月二十九日联系人:魏小卡联系电话:177××××8721