四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1018号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史，系公司董事长。 统一社会信用代码：911100007178536250。 委托诉讼代理人：胡海，男，1983年8月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系该公司员工。 被告：梁雷，男，1988年8月3日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称“丰田公司”）与被告梁雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人胡海到庭参加了诉讼，被告梁雷经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 丰田公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截至2017年8月30日的借款本金33727.32元、利息4431.8元，并判令其支付逾期支付上述款项的罚息（自2017年8月31日暂计至2020年1月20日的罚息16623.51元,自2020年1月21日起至实际支付之日止按合同约定的实际利率上浮50%计算后续罚息；2.判令被告向原告归还截至2017年8月30日的罚息1989.35元及催收工本费3500元。注：以上各项共计60271.98元；3.判令原告对被告所有的抵押车辆按照登记顺序享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月12日，原被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田REIZTV7254VSP5Q品牌汽车一辆（车架号：LFMBEC4D0E0243806，发动机号：5GRC816575）向原告借款，借款金额为人民币108000元，借款期限为36个月，自2015年2月13日至2018年2月13日，月还款本息为人民币3651.44元。《抵押贷款合同》签订后，原告依照约定于2015年2月13日全额支付了上述贷款。被告用上述贷款购买了车辆，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2016年10月13日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2017年8月30日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息43648.47元，但被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应当承担相应的违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益，故诉至本院。 丰田公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.汽车抵押贷款合同，证实原告与被告建立贷款合同关系，明确了双方的权利义务； 2.银行凭证，证实原告依合同规定发放了贷款； 3.机动车销售统一发票，证实被告利用原告贷款购买了合同约定的机动车； 4.还款明细，证实被告应支付的本金、逾期利息和罚息的金额； 5.催收历史、外包催收记录，证实原告对被告进行了催收； 6.提前收回全部贷款通知函，证实原告已通知被告提前归还全部贷款本息。 被告梁雷未到庭应诉。 经审理查明，2015年2月12日，丰田公司与梁雷签订了《抵押贷款合同》（合同编号：AA-A920380000），合同约定：梁雷为其所购买的丰田REIZTV7254VSP5Q品牌汽车一辆（车架号：LFMBEC4D0E0243806，发动机号：5GRC816575）向丰田公司贷款，贷款金额为人民币108000元，期限为36个月，即2015年2月13日至2018年2月13日，月还款本息为人民币3651.44元，贷款实际利率为月利率11.03333‰。同时《抵押贷款合同》第十一条约定“借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息。罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止……就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如逾期时间超过一个月的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。”该条第二款还约定了“借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人可以采取其认为必要的措施并占管抵押车辆（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同……11.借款人未能按照贷款人的要求和规定的期限，满足贷款人在贷款拨付时要求借款人延期满足的贷款拨付条件……” 合同签订后，丰田公司于2015年2月13日按向合同约定的指定账户发放了贷款108000元。然而2016年10月13日起，梁雷便未按期支付到期贷款本金及利息。2017年8月30日丰田公司向梁雷寄送《提前收回全部贷款通知函》一份，宣布贷款提前到期。截至该日，梁雷下欠丰田公司贷款本金33727.32元，利息4431.8元，罚息1989.35元，以上共计40148.47元。丰田公司主张为催收贷款支出工本费3500元，但未提供相应证据予以支撑。 本院认为，一、2014年11月12日，丰田公司与梁雷所签订的《抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。丰田公司在合同签订后向梁雷所指定的账户发放了贷款，完成了合同约定的贷款义务。而梁雷从2016年10月13日起未按期支付到期贷款的行为违反合同约定，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担继续履行、赔偿损失等违约责任；二、《抵押贷款合同》第十一条约定“借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人可以采取其认为必要的措施并占管抵押车辆（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同”，故丰田公司有权宣布贷款提前到期，双方的《抵押贷款合同》即终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，贷款合同终止后梁雷应当偿还其下欠的贷款本金33727.32元，利息4431.8元，罚息1989.35元，以上共计40148.47元。此外，双方在《抵押贷款合同》第十一条还约定了“借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款按国家利率管理机关规定计收罚息。罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止”，故梁雷还应支付逾期利息，以下欠本金33727.32元为基数，以月利率11.03333‰上浮50%即16.55‰，从2017年8月31日起计算至付清时止。丰田公司主张催收贷款支出工本费3500元，但未提供相应证据予以证明，故本院对此项主张不予支持。被告梁雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁雷在本判决生效后三十日内支付下欠原告丰田汽车金融（中国）有限公司的贷款本金33727.32元（并以33727.32元为基数，按月利率16.55‰，从2017年8月31日起计算逾期利息至付清时止）； 二、被告梁雷在本判决生效后三十日内支付下欠原告丰田汽车金融（中国）有限公司的贷款利息4431.8元及罚息1989.35元； 三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告梁雷所有的丰田（车架号：LFMBEC4D0E0243806，发动机号：5GRC816575）抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权； 四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，由被告梁雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  余 龙 二〇二〇年六月十九日 法官助理  张 雪 书 记 员  严媛媛