湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2147号 原告：张郎注，男，1979年7月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：葛艺芳，湖南民声律师事务所律师。 被告：郴州佰凯汽车贸易有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区万华路（三丰冶金机械院内）。 法定代表人：刘沛甫。 被告：郴州圆融汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区万华路200号。 法定代表人：黄双聃。 原告张郎注诉被告郴州佰凯汽车贸易有限公司（以下简称佰凯汽车公司）、郴州圆融汽车销售服务有限公司（以下简称圆融汽车公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告张郎注及其委托诉讼代理人葛艺芳到庭参加诉讼，被告圆融汽车公司、被告佰凯汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张郎注向本院提出诉讼请求： 1、判令二被告连带赔偿原告因新购车辆无法注册登记的各项损失合计15万元； 2、本案诉讼费用由二被告共同承担。 被告佰凯汽车公司未到庭参加2020年5月21日的庭审，但参加了本案庭前证据交换，亦提交了书面答辩意见，答辩要点为： 基本情况：2019年3月5日，原告张郎注驾驶临时牌照为沪Ｋ×××××斯威汽车在郴州地段许广高速发生交通事故，珠海永安保险公司委托郴州恒耀公估公司处理保险事故。由于原告车辆在当地无4Ｓ店，郴州恒耀公估公司委托郴州佰凯汽车贸易有限公司将临时牌照为沪Ｋ×××××斯威汽车拖回厂里维修，由于该事故车事故较大，且属于冷门新车型，维修过程中也不断有新增定损和零部件更换，部分零件的采购难度极大，但最终通过多方的努力完工交付原告方使用。 一、对于原告张郎注提出的原告车辆因被告维修车辆焊接车架号不能上牌的答辩意见：我方在接到该车维修时并未接到原告关于该车上牌的相关注意事项，我方仅按照保险公司赔付协议进行维修，对于该车后续上牌事宜并非我方维修协议范畴。 二、对原告提出因被告原因导致不能上牌的答辨意见：原告车辆不能上牌是不能上珠海牌，这是地方政府政策导致，属不控因素，并非我方造成，我方在郴州地区，按照正常工作流程要求，去车辆管理所补齐相关手续可以上牌，而至于上哪里的牌双方并未就此事有合同或协议约定。 三、对原告提出根据珠海市实施国六标准因被告延迟交车导致原告车辆不能上牌的答辨意见：1、该车为原告于2019年3月5日自行驾驶该车导致重大事故，导致维修工程复杂、零配件采购困难（该品牌车为冷门车，郴州当地无4S店）等综合因素，从而维修完工时间难以确定；2、根据保险公司的定损核价维修方案，维修项目和过程多次修改调整，导致维修周期较长，此因素并非我方可控和有相关协议进行约定。 四、对原告提出因车辆不能上户，原告车辆一直停在珠海市车辆所，停车费应由被告承担的答辨意见：原告回珠海上牌时了解到车辆无法上牌的信息与我方反馈过，我方派出工作人员到达现场予以协助处理，建议原告先将车辆拖回郴州或驶离车管所，原告不予配合，我方也多次协商沟通，原告仍坚持将车停放车管所，对于此项我方持保留意见。 五、对原告提出的购车辆损失15万元的答辨意见：对原告提出因购车辆15万元损失不予认可，该车系原告方自身交通事故所造成维修，我方仅为维修施工方，根据法规要求，我方对维修项目负责，车辆损失是由多方面原因造成，如车辆重大事故车会出现贬值、品牌力、购车时间等多种因素造成，原告不能因维修导致的上牌问题将自身全部损失转嫁我方。 被告圆融汽车公司未予答辩。 查明的事实 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 一、原告张郎注于2019年1月在珠海购买一辆发动机号码为Ｋ1249606的斯威牌多用途乘用车，车架号为ＬＭ6ＡＦＢＡＰ0ＪＸ068753，临时牌照为沪Ｋ×××××。原告称在珠海安迪通汽车服务有限公司购车花费130000元，并向法庭提交一张82800元的机动车销售发票。 二、2019年1月28日，原告将该辆发动机号码为K1249606的斯威牌多用途乘用车在永安财产保险股份有限公司广州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。 三、2019年3月5日，原告驾车在郴州许广高速地段发生单方交通事故导致车辆受损，原告通知保险人后，保险公司将车辆送至被告佰凯汽车公司修理。后经原告催促被告佰凯汽车公司，始知佰凯汽车公司将车辆移交至被告圆融汽车公司处修理。 四、案涉斯威牌多用途乘用车于2019年4月25日送至圆融汽车公司修理，2019年9月25日修理完毕，圆融汽车公司通知原告将车提回，原告向圆融汽车公司支付53500元修理费。 五、2019年9月26日，原告将案涉车辆开至广东省珠海市公安局交通警察支队车辆管理所办理注册登记，被告知车架号有焊接痕迹，不能确定车辆的唯一性，因此不能办理注册登记。原告通知两被告到车管所，但三方协商未果，车辆一直停放在广东省珠海市公安局交通警察支队车辆管理所。 六、2019年10月10日，原告向广东省珠海市珠海公证处申请对案涉车辆进行证据保全，支付公证费用800元，公证处于当日用现场录像的方式对发动机号码为K1249606的斯威牌多用途乘用车包括车架号在内的外观进行了证据保全，并于2019年10月28日作出（2019）粤珠珠海第11753号公证书。 七、2019年6月20日，广东省人民政府发布《广东省人民政府关于实施轻型汽车国六排放标准的通告》（粤府函〔2019〕147号），决定实施《轻型汽车污染物排放限值及测量方法（中国第六阶段）》（GB18352.6-2016）规定的国六排放标准。该通告一、二条如下： “一、2019年7月1日起在我省销售轻型汽车或办理轻型汽车注册登记、变更登记、转移登记的应按如下规定执行。（一）在我省销售、注册登记的轻型汽车新车应当符合国六排放标准要求。…… 二、符合以下情形之一的，2019年9月30日前可以办理注册登记、变更登记或转移登记。（一）2019年6月30日前已销售并开具机动车销售统一发票的国五排放标准轻型汽车新车。……”。 八、2019年12月20日，广东省珠海市公安局交通警察支队车辆管理所书面告知原告不予受理、登记的理由，向原告出具一份“业务退办通知书”，载明： “关于注册登记（品牌型号：斯威牌JKC6470F5ZY，发动机号：K1249606，车架号：LM6AFBAP0JX068753的申请，有下列情形的，我所不予办理。 1.经查验，该车的车架号有焊接痕迹，不能确定车辆的唯一性。 2.该车的环保排放标准为国五，不符合珠海市实施的国六排放标准。” 九、原告称：案涉新车在国六排放标准尚未实施的2019年9月30日之前仍能上牌，由于被告违法拆修车辆车架号导致不能注册上牌，造成原告为处理上户事宜从郴州往返广州的交通费损失和停车费损失，包括：（1）2019年9月24日，赴被告处高铁票174.5元；（2）2019年11月2日，开车找被告油费312.48元;（3）2019年11月3日，开车加油285元；（4）2019年9月26日开始因新车不能上户无法驶离珠海车管部门而停放在珠海市新港机动车检测站的每天停车费损失为60元，至今逾15000元。原告认为，13万元所购买的新车不能上路行使，价值完全丧失，加上所缴纳的车辆保险等，原告总共损失为15万元。原告向两被告协调处理未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 争议的认定 一、案涉车辆能否依法注册登记。 原告称，2019年9月26日，原告将案涉车辆开至车辆管理所办理注册登记，却发现被告违法拆修车辆车架号导致珠海车管所不给注册上牌，因时间紧凑，两被告未在国六排放标准实施的2019年9月30日之前解决车架号焊接问题，导致国六排放标准实施实施后新车彻底不能在珠海注册登记，两被告应承担全部责任。被告圆融汽车公司在答辩中认为，原告车辆不能上珠海牌，这是地方政府政策导致，属不控因素，并非被告方造成。本院认为： 1、根据2019年6月20日广东省人民政府发布的《广东省人民政府关于实施轻型汽车国六排放标准的通告》（粤府函〔2019〕147号），原告的新车属2019年6月30日前已销售并开具机动车销售统一发票的国五排放标准轻型汽车新车，在2019年9月30日前可以办理注册登记。2019年9月30日之后，因不符合国六排放标准，已不能在原告要求的珠海地区注册登记。但涉案车辆并非不能在尚未实施轻型汽车国六排放标准的湖南省内注册登记，本案在诉前调解阶段，被告圆融汽车公司表示能够协助原告将涉案车辆在湖南省内注册登记，但原告不同意，坚持只能在珠海注册登记，双方就此协议无果。我国《机动车登记规定》第五条规定：“初次申领机动车号牌、行驶证的，机动车所有人应当向住所地的车辆管理所申请注册登记”。原告住湖南省双峰县，湖南省内尚未实施轻型汽车国六排放标准，并不禁止涉案车辆在湖南省内注册登记，原告坚持只能在珠海注册登记并无法律依据。因原、被告对因排放标准限制车辆注册登记的政策何时在何地实施无法提前预知（否则原告也不会在珠海购买车辆后一个多月时间还在使用沪Ｋ×××××临时牌照，并在郴州许广高速地段发生单方交通事故），对原告将因政策原因造成涉案车辆不能在原告要求的珠海地区注册登记的责任单方面归责于被告的主张，本院不予认定。 2、涉案车辆未能在珠海注册登记，被告在修理涉案车辆时损伤车架号部位是原因之一，我国《机动车登记规定》对车辆发动机号码、车辆识别代号因磨损、锈蚀、事故等原因辨认不清或者损坏的情形如何处理作了相应规定，现没有证据证明涉案车辆因损伤车架号部位无法修复造成不能注册登记而致报废，原告所称涉案车辆“永远无法上牌”没有法律依据，本院不予认定。 二、原告损失如何认定及承担。 《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案原告依据合同法的相关规定主张由被告承担违约责任。 原告称，被告佰凯汽车公司将其承揽的涉案车辆的修理工作擅自交由被告圆融汽车公司，构成根本违约，应根据承揽合同的法律规定，对被告圆融汽车公司的维修承担全部责任。被告圆融汽车公司接受转交的维修工作后，没有按照约定的时间完成维修工作，构成违约，且涉案车辆因被告违法拆修导致车架号损坏“永远无法上牌和上路行驶”，给原告造成需要重新购车、车辆停运和停放、误工费、交通费、证据保全等损失15万余元。两被告应对原告的上述损失共同承担完全赔偿责任。被告圆融汽车公司在答辩中认为，该车系被告方自身交通事故造成需维修，被告只对维修项目负责，车辆损失是由多方面原因造成，如车辆重大事故车会出现贬值、品牌力、购车时间等多种因素造成，原告不能因维修导致的上牌问题将自身全部损失转嫁至被告。 本院认为：1、《中华人民共和国合同法》规定“承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责”。庭审查明，被告佰凯汽车公司将其承揽的涉案车辆的修理工作交由被告圆融汽车公司完成，原告知道涉案车辆移交至被告圆融汽车公司修理后，向圆融汽车公司催促修理进度，并直接向圆融汽车公司支付修理费，被告佰凯汽车公司、被告圆融汽车公司应当就完成的工作成果共同向原告负责。2、《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。被告圆融汽车公司在修理涉案车辆时造成车架号部位损伤，是车辆不能在珠海依法注册登记的原因之一，车辆不能在珠海注册登记，减少了车辆的使用范围，与原告初始的购车意愿相违，加重了原告使用车辆的成本，两被告应对原告承担相应的赔偿责任。3、原告没有提交涉案车辆因车架号部位损伤已报废的证据，原告住湖南省双峰县，湖南省内尚未实施轻型汽车国六排放标准，并不禁止涉案车辆在湖南省内注册登记，原告认为被告应赔偿全部购车款的主张，没有事实和法律依据，本院不予认定。4、原告称，购买车辆时支付了交强险费用，为办理本案争议相关事项，支付高铁票174.5元，开车找被告支付加油款600余元，2019年9月26日开始因新车不能上户无法驶离珠海车管部门而停放在珠海市新港机动车检测站的每天停车费损失为60元，至今逾15000元，上述费用均应计入被告给原告造成的损失。本院认为，原告为所购买的车辆购买交强险是法律规定的义务，不能算作损失；原告购买车辆正常使用亦需要考虑车辆停放问题，将涉案车辆长期停放在珠海市新港机动车检测站并无必要。根据本案查明的情况，涉案车辆在修理时造成车架号部位损伤，显然需要进行修复，也必然会给原告造成因处理相关事宜而支付必要的费用。本院酌情确定，两被告赔偿原告因此造成的损失35000元，今后原告在修复损伤的车架号部位及办理有关技术鉴定证明时，被告有协助的义务。 判决的理由和结果 本院认为，本案立案时定为合同纠纷，根据审理查明的情况，应属承揽合同纠纷中的修理合同纠纷（修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同，包括对动产的修理）。一、被告佰凯汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告佰凯汽车公司参加了本案庭前证据交换，提交了书面答辩意见，但未到庭参加2020年5月21日的庭审，均不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告佰凯汽车公司将其承揽的涉案车辆的修理工作交由被告圆融汽车公司，被告圆融汽车公司在维修时，致涉案车辆车架号损坏，给原告造成一定损失。根据相关法律规定，被告圆融汽车公司对涉案车辆维修时对原告造成的损失。两被告应共同承担赔偿责任。因原告主张的要求被告赔偿150000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，根据庭审查明的情况和相关法律规定，本院酌情确定，两被告赔偿原告损失35000元，原告诉请中超过的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条、第一百二十二条、第二百五十一条、第二百五十三条第二款、第二百六十二条，《机动车登记规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郴州佰凯汽车贸易有限公司、被告郴州圆融汽车销售服务有限公司赔偿原告张郎注损失35000元，限被告圆融汽车公司于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张郎注的其他诉讼请求。 本案受理费1650元，由原告负担825元，被告郴州佰凯汽车贸易有限公司、被告郴州圆融汽车销售服务有限公司负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二〇年六月八日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十三条第二款承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 《机动车登记规定》 第五条初次申领机动车号牌、行驶证的，机动车所有人应当向住所地的车辆管理所申请注册登记。 第十七条第三款发动机号码、车辆识别代号因磨损、锈蚀、事故等原因辨认不清或者损坏的，可以向登记地车辆管理所申请备案。机动车所有人应当提交身份证明、机动车登记证书、行驶证。车辆管理所应当自受理之日起一日内，在发动机、车身或者车架上打刻原发动机号码或者原车辆识别代号，在机动车登记证书上签注备案事项。 第四十八条第二款机动车在被盗抢期间，发动机号码、车辆识别代号或者车身颜色被改变的，车辆管理所应当凭有关技术鉴定证明办理变更备案。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。