wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2470号被执行人：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨田路857号，统一社会信用代码913405007773996048。业务庭移送被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司执行一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0504民初2808号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年六月二十八日书记员  王想玲
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保54号 申请人张文博，男，1980年5月13日生，汉族，住行唐县。 被申请人河北瑞美房地产开发有限公司，法定代表人：白胜光，职务：经理。住址：行唐县。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年6月24日向本院提出申请，要求查封、扣押被告开发的行唐县玉城大街西段路南盛世华府6-2-502室房产一套。申请人已提供保单保函（中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保全金额人民币陆拾叁万捌仟伍佰元整） 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被告开发的行唐县玉城大街西段路南盛世华府6-2-502室房产一套。 查封期限两年，自2020年6月24日至2022年6月23日止。 查封期间不得办理该房产的过户、抵押等手续，不得转移、隐藏、变卖或毁损。 案件申请费3713元，由申请人张文博负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  岳静怡
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢69号 申请人：杜春英，女，1970年2月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何荣东，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：王莉，女，1985年1月4日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人杜春英与被执行人何荣东、王莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜春英于2020年6月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执恢69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨蔚
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2038号原告：来安县大地物业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇马厂南小区，社会统一信用代码913411225872234488。法定代表人：王树光，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦立新，该公司员工。委托诉讼代理人：王富敏，该公司员工。被告:王玲，女，汉族，1964年3月22日生，住安徽省来安县。原告来安县大地物业有限公司与被告王银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告来安县大地物业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许来安县大地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半后费用25元，由原告来安县大地物业有限公司负担。审 判 员  李维忠二〇二〇年六月二十四日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2328民初1822号原告：彭期平，男，1986年3月5日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：方金清，男，1967年4月11日生，住贵州省兴义市。原告彭期平与被告方金清装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告彭期平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用本案按原告彭期平撤回起诉处理。审判员  王霞二〇二〇年六月十一日法官助理罗启君书记员朱露露
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执555号闫海悦、白城宏越路桥有限责任公司：闫海悦与白城宏越路桥有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计8,873.00元。经本院立案执行，现已执行到位8,873.00元。本院已将该款转付给闫海悦。至此，闫海悦向本院申请执行的白劳人仲案字（2017）293号案件所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执246号 丹棱县美顺建材装饰部（申请执行人）、四川渝川园林绿化工程有限公司（被执行人）： 丹棱县美顺建材装饰部与四川渝川园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计233816.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位235478.00元，其中，本金229685元，申请执行人申请放弃1745元）。本院已于2020年6月29日将该款转付给丹棱县美顺建材装饰部（申请执行人）。至此，丹棱县美顺建材装饰部（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1424民初867号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2025号原告：雷波被告:吴斌委托诉讼代理人：张辉，江西事事律师事务所律师，执业证号：13601202010179329。原告雷波诉被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告雷波于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷波撤诉。案件受理费925元，减半收取计463元，由原告雷波负担。审判员  徐剑二〇二〇年六月三十日书记员  徐婷
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1388号原告：吉林银行股份有限公司农安支行，住所地：吉林省农安县兴华路与德彪街交汇处西北角。负责人：孟祥阁，行长。委托诉讼代理人:乔干，系公司职员。被告：王东，男，1983年5月8日生，汉族，住农安县。被告：王彤，女，1983年5月8日生，汉族，住农安县。原告吉林银行股份有限公司农安支行（以下简称“吉林银行”）与被告王东、王彤借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林银行到庭参加诉讼，被告王东、王彤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东立即偿还原告借款本金1，300，000.00元及利息（利息计算应自借款之日起至实际给付之日止，合同约定利率为6.96%，罚息利率按合同约定上浮50%即10.44%计算），截止2019年11月13日已欠利息112,093.06元。2、判令原告对被告王东、王彤提供的抵押物，其名下的房屋（1、房权证为：农安县房权证农安字第XXXX号；房屋所有权人为：王东；房屋坐落于：农安镇宝街东侧凯德花园4栋1层14门；总层数：2层；建筑面积为：224.25m：；用途为：商业；2、房权证为：安县房权证农安字第XXXX号；房屋所有权人为：王彤；房屋坐落于：凯德花园4号综合楼；总层数：2层；建筑面积为：167.75㎡；用途为：营业）享有优先受偿权并优先受偿。3、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告王东于2018年1月11日与原告吉林银行股份有限公司农安支行签订了（编号：吉林银行股份有限公司农安支2018年借字第Q0111号）《个人借款合同》，借款金额人民币壹佰叁拾万元整(￥1，300，000.00)，贷款到期日为2019年1月10日，合同中约定偿还方式为按月付息，到期一次主还本；该贷款以王东名下1处房产（房权证为：农安县房权证农安字第XXXX号；房屋所有权人为：王东；房屋坐落：农安镇宝塔街东侧凯德花园4栋l层14门；总层数：2；建筑面积为：224.25m：用途为：商业）。王彤名下1处房产（房权证为：农安县房权证农安字第XXXX号；房所有权人为：王彤；房屋坐落于：凯德花园4号综合楼；层数：2层；建筑面积为：167.75m：；用途为：营业）作为抵押并办理了抵押登记。贷款到期后我行进行多次催收，被告一直未能偿还我行贷款本金，目前尚欠我行贷款本金1，300，000.00元及利息112，093.06元（利息截止日2019年1月13日）。王东、王彤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对吉林银行提供的证据：1、借款合同一份；2、个人借款抵押合同一份；3、不动产登记证明2份；4、借据一份；5、吉林银行吉盈贷款提款通知书一份；6、吉林银行吉盈贷款支付委托书一份；7、王东贷款计算方式一份，因王东、王彤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，故本院对此七份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日王东与吉林银行签订《个人借款合同》，借款种类为个人吉商盈贷款，借款人王东向贷款人吉林银行借款1，300,000.00元，期限自2018年1月11日至2019年1月10日。合同约定借款年利率为6.96%，每月21日按月付息，到期一次性还本。逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。合同签订当日，王东、王彤与吉林银行签订《个人借款抵押合同》，王东以名下1处房产（房权证为：农安县房权证农安字第XXXX号；房屋所有权人为：王东；房屋坐落：农安镇宝塔街东侧凯德花园4栋l层14门；总层数：2；建筑面积为：224.25m：用途为：商业）。王彤名下1处房产（房权证为：农安县房权证农安字第XXXX号；房所有权人为：王彤；房屋坐落于：凯德花园4号综合楼；层数：2层；建筑面积为：167.75m：；用途为：营业）作为抵押并办理了抵押登记，王东提供的抵押物占借款80万，王彤提供抵押物占借款50万。2018年1月16日吉林银行按照合同约定将1，300，000.00元转入王东银行账户中。王东按照合同约定向吉林银行支付了2018年1月11日至2018年12月的银行利息，2019年1月10日借款到期日王东未按照合同约定向吉林银行偿还1,300,000.00元借款本金及最后一期利息5,025.06元。本院认为，王东与吉林银行签订的《个人借款合同》、王东、王彤与吉林银行签订的《个人借款抵押合同》均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。吉林银行已经按照合同约定向王东发放贷款，王东还款到期之日未按时偿还借款本金及利息的行为已经构成违约，应承担违约责任。吉林银行请求王东立即偿还借款本金1,300,000.00元及利息符合事实及法律依据，本院予以支持；吉林银行请求对王东、王彤提供的抵押物享有优先受偿权符合事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王东于判决生效五日内偿还原告吉林银行股份有限公司农安支行借款本金1,300,000.00元及利息（利息以1，305，025.06元为基数自2019年1月11日起按照年利率10.44%计算至实际给付之日止）。二、原告吉林银行股份有限公司农安支行对被告王东提供的房产证为：农安县房权证农安字第XXXX号房屋所有权人为王东，房屋坐落于：农安镇宝塔街东侧凯德花园4栋l层14门，层数：2层，建筑面积为：224.25m：用途为：商业的房屋及王彤提供的房产证为：农安县房权证农安字第XXXX号房所有权人为王彤，房屋坐落于：凯德花园4号综合楼；层数：2层；建筑面积为：167.75m：；用途为：商业享有优先受偿权并优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17，508.84元，减半收取8，754.42元由被告王东、王彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  薛微
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执43号之十一被执行人：潘素霞，女性，汉族，1978年05月04日生，住所地：河南省郑州市中原区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人潘素霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人潘素霞在中原银62×××63账户内存款人民币1025.59元。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年六月四日书记员 张书豪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1241号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。 法定代表人：程慧，该分行行长。 委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。 委托代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：余兆文，男,汉族,1988年7月17日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告余兆文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3334号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：李强，男,1996年11月24日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告李强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金21029.34元、利息3184.46元、违约金及手续费6527.13元（暂计算至2019年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计30740.93元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：李强。申领情况：2017年10月25日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××96。欠款情况：截至2019年11月30日，尚欠本金21029.34元、利息3184.46元、违约金及手续费6527.13元，合计30740.93元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金21029.34元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢961号申请执行人武汉中冷空调电子有限公司，住所地武汉市东西湖区望丰村95号501室。法定代表人，周克荣，董事长。被执行人鲍凉东，男，1975年3月31日出生，汉族，住址浙江省嵊洲市，被执行人余三桂，女，1976年3月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人武汉中冷空调电子有限公司依据发生法律效力的（2017）鄂0103民初121号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人鲍凉东、余三桂向申请执行人武汉中冷空调电子有限公司偿还借款本金100000元、利息（待定数，按生效法律文书确定方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费3100元、保全费1020元及执行费。本院已依法受理武汉中冷空调电子有限公司的执行申请。本案执行中，已强制执行部分财产，被执行人鲍凉东、余三桂名下暂无其他可供执行财产，申请执行人武汉中冷空调电子有限公司向本院书面申请终结本次执行程序，将被执行人鲍凉东、余三桂纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人鲍凉东、余三桂暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初121号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  邓军审判员  陈中二〇二〇年六月二十九日法官助理何仕伟书记员李胜
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书                               (2020)陕0702民初1312号     原告：汉台区XX环路新兴维修部，住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码92610702MA6YTPWF1L。   经营者：王小玲，系该维修部业主。   被告：黄长江，1978年12月13日出生，汉族，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告汉台区XX环路新兴维修部诉被告黄长江租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员许正武适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的被告的联系方式及地址依法送达，经查被告未在送达地址确认书上提供的地址居住，本院经查找亦无法确定被告送达地址。   本院认为，原告不能提供被告准确的送达址，经查证后仍无法确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告汉台区XX环路新兴维修部的起诉。   案件受理费984元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审判员   许正武                              二○二○年六月十二日                                   书记员   寇阿娟                      1
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执470号刘文军、吴玉年：刘文军与吴玉年借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45,463.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45,463.00元，其中，本金40,000.00元，利息5,000.00元，案件受理费463.00元。本院已于2020年6月29日将该款转付给刘文军。至此，刘文军向本院申请执行的（2020）吉0802民调233号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执590号申请执行人游根娣，女，1946年3月11日生，汉族，居民，住县。被执行人翟会照，男，1958年12月24日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人游根娣与被执行人翟会照民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏0925民初2578号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告翟会照于本判决生效之日起十日内偿还原告游根娣借款10万元及利息（以10万元为本金，从2014年1月1日起按月利率1%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告游根娣其余的诉讼请求。案件受理费2800元，由原告负担游根娣500元，被告翟会照负担2300元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年6月17日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的房产予以查封，被执行人财产暂无法处置，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的房产予以查封，被执行人财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初2578号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年六月十七日书记员 葛腾达
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）浙0783民初4404号 原告：葛国微，男，1987年10月12日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴阳燕,东阳市江中法律服务所法律服务工作者。 被告：卢学杰，男，1974年12月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐珍，女，1982年4月10日出生，汉族，住东阳市。 原告葛国微为与被告卢学杰、徐珍民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员蒋倩独任审判，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告葛国微及其委托诉讼代理人吴阳燕到庭参加了诉讼，被告卢学杰、徐珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛国微起诉称：两被告原系夫妻关系，因资金周转需要向原告借款150000元，2018年7月18日，被告卢学杰向原告出具借条一份，原告于2019年7月19日将上述款项转至被告徐珍卡内。事后两被告按约支付利息，但借款期限届止后，经原告催讨，两被告总借故拖延，至今未履行还款付息义务，故诉至本院。为此原告起诉要求：1、判令两被告共同归还原告借款150000元并支付利息30000元（利息自2019年8月18日暂算至2020年4月18日为30000元，此后利息按约定月息2.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。 本院经审理，认定事实如下：被告卢学杰、徐珍于2011年9月29日办理结婚登记，于2017年11月27日办理离婚登记。2018年7月18日，被告卢学杰向原告出具借条一份，载明“今卢学杰向葛国微借人民币壹拾伍万元正，利息月息2.5%。于2019年7月19日前归还，利息每月20前付。注此款汇入6217231208010303562徐珍（工行）”。2018年7月19日，原告通过转账方式将150000元款项汇入上述被告徐珍所属的账号。嗣后，被告徐珍通过支付宝多次向原告支付借款利息。 以上事实由原告提供的汇款凭证、借条、支付宝转账记录等证据和原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告葛国微借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告虽已离婚，但原告称其并不知情，且被告卢学杰于2018年7月18日出具的借条中指定将借款汇入徐珍的账户，而被告徐珍收到汇款后，多次向原告有规律的支付以150000元为本金按月息2.5%计算的利息，应认定为共同借款人。综上，原告主张两被告共同还款的请求，理由正当，本院予以支持，另原、被告所约定月利率2.5%过高，本院依法予以调整为月利率2%。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢学杰、徐珍应于本判决生效之日起十日内归还原告葛国微借款150000元并支付利息24000元（利息已计算至2020年4月18日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告葛国微的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（已减半收取），由原告葛国微负担65元，由被告卢学杰、徐珍共同负担1885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 倩 二〇二〇年六月十六日 代书记员  林忆雯
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初483号原告：米某，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。被告：周某某，男，1930年6月13日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：李某某，女，1964年12月7日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：周某1，女，1989年4月2日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：周某2，男，1990年5月30日出生，汉族，住湖南省中方县。原告米某与被告周某某、李某某、周某1、周某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某及委托诉讼代理人朱抿菘到庭参加诉讼，被告周某某、李某某、周某1、周某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米某向本院提出诉讼请求：1．判决四被告连带偿还原告借款50000元；2．本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告的近亲属周生荣（已逝）原是朋友关系。被告周某某是周生荣的父亲，李某某是周生荣的配偶，周某1是周生荣的女儿，周某2是周生荣的儿子。2014年10月11日，周生荣向原告借款50000元，用于经营苗木基地。之后，周生荣一直没有还款。2020年2月23日，周生荣在防控疫情期间意外死亡。原告得知消息后，与被告方进行了协商，但被告方拒不偿还。为了维护自身合法权益，原告依法提起民事诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告周某某、李某某、周某1、周某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原告米某通过中国建设银行股份有限公司怀化铁道支行给周生荣转账50000元。2014年10月12日，周生荣向原告米某出具借条一份，内容为：今借到米某现金伍万元整（50000元），该款用于下坪苗木基地，如征用或出售退回该款，剩余利润按周生荣60%，米某40%共同分红，周生荣。之后周生荣还款3000元，现尚欠原告米某47000元。2020年2月23日，周生荣在防控疫情期间意外死亡。另查明，被告周某某是周生荣的父亲，李某某是周生荣的配偶，周某1是周生荣的女儿，周某2是周生荣的儿子，四被告均系周生荣的法定继承人，被告周某某、李某某、周某1、周某2均没有放弃继承权。周生荣的养老保险个人账户累计存储额为26143.07元，周生荣的公积金个人账户余额为48773.2元，周生荣在中方县舞水家园22栋607有住房一套。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。周生荣向原告米某出具的《借条》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。现周生荣已去世，四被告系周生荣遗产的第一顺序继承人，且四被告均未表示放弃继承。对周生荣生前所欠原告的债务，应由四被告在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿，原告米某要求四被告支付尚欠的借款本金47000元的诉讼请求，本院予以支持，超过的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告周某某、李某某、周某1、周某2于本判决生效后十日内在继承遗产的实际价值范围内偿还原告米某借款本金47000元；二、驳回原告米某其他的诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告米某负担38元，被告周某某、李某某、周某1、周某2负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 韩 芳二〇二〇年六月二十二日书记员 丁玮彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执314号 关于被执行人张俊全罚金一案，本院依据鄂伦春自治旗人民法院于2019年11月25日作出的（2019）内0723刑初138号刑事判决书，于2020年05月07日向本院申请执行，要求被执行人张俊全履行刑事判决书所确定的给付罚金4000元。本院于2020年5月7日受理后，依法审查执行。 在执行的过程中，被执行人张俊全已主动缴纳3000元罚金；剩余罚金本院通过“网络查控”查询到张俊全名下有存款可供执行，并划拨被执行人张俊全存款1000元。现本案执行完毕。本院认为，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723刑初138号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产刑部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723刑初138刑事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执1141号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人:黄吉山，男，汉族，1963年4月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:泸州市华莲建材有限公司，住所地：泸州市龙马潭区西南商贸城15区首层2街176号、177号，统一社会信用代码：91510504MA6225L24X。 法定代表人：张绍华。 本院在执行黄吉山与泸州市华莲建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）川05民终340号民事判决书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结提取被执行人价值232294元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王爱国 二〇二〇年六月十二日 书记员  武飞飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2769号原告：吴士梅，女，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。被告：蚌埠医学院第二附属医院，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码48522340-4。法定代表人：崔虎，院长。委托诉讼代理人：王胜，职工。委托诉讼代理人：王捷文，职工。原告吴士梅与被告蚌埠医学院第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吴士梅于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴士梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  王阿晶二〇二〇年六月十九日书记员  罗 磊
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初145号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人庄学昂，曾用名庄惠昂，男，1977年7月17日出生，福建省浦城县人，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月6日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局取保候审，2020年6月2日、6月10日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 本院经依法适用速裁程序审理查明，2020年4月5日17时许，被告人庄学昂从位于本区的某某公司下班后，在该公司门口人行道上盗走被害人谢某停放于此处的一部绿驹牌电动车（价值人民币3574元）。案发后，被盗电动车已被公安机关依法扣押并发还给谢某，谢某对被告人庄学昂的行为表示谅解。 上述事实，被告人庄学昂在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场笔录、扣押笔录、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关泉港检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人庄学昂犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庄学昂具有以下从轻量刑情节：如实供述自己的罪行且认罪认罚；被盗车辆已被公安机关依法扣押并发还给被害人；被害人对被告人庄学昂的行为表示谅解。根据本案的具体情况及被告人庄学昂的悔罪表现，可依法对被告人庄学昂适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人庄学昂犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈碧梧 二〇二〇年六月十五日 书记员  文秀玲 速录员  林蓝兰 附：判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执247号申请执行人张健佳，女，1988年8月13日生，汉族，住贵阳市云岩区，公民身份号码：。被执行人马成兰，女，1987年11月26日生，汉族，住惠水县财富中心6号楼1单元805，公民身份号码：。贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2843号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马成兰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人张健佳于2020年3月3日向本院立案申请强制执行。本案执行过程中，经本院依法对被执行人马成兰的财产状况进行了调查：1.经本院查工商、查银行、查车辆、查不动产，均反馈马成兰名下无财产登记信息。2.现被执行人马成兰下落不明、无法联系。3.本院依法将被执行人马成兰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4.经与申请人约谈后，申请人明确表示提供不出被执行人马成兰可供执行的财产线索。经征求申请人同意后，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下：一、终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2843号民事调解书的本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行后，申请人可持本裁定向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年六月三日书记员 邓德付
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初442号 原告：裴同山，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告：孟伟珂，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告：韩月梅，女，1986年10月09日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告：石攀科，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告：孟志朝，男，1988年9月3日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告韩东申，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告裴同山与被告孟伟珂、韩月梅、石攀科、孟志朝、韩东申为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴同山到庭参加了诉讼，被告孟伟珂、石攀科、孟志朝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告裴同山诉称：2017年10月24日被告孟伟柯从原告处借款260000元，利息按月利率1.0%计算。由被告孟伟柯出具的书面借条签字为证。并由韩月梅、石攀科、孟志朝、韩东申提供担保。至2018年4月20日被告孟伟柯仍欠原告借款本金145000元及利息未还，为此请求：1、判令被告孟伟柯给付原告借款本金260000元的利息9966元（利息按月利率10%计算自2017年12月24日至2018年4月19日）；2、判令被告孟伟珂给付原告借款本金145000元的利息29000元（利息按月利率1.0%计算自2018年4月20日至2019年12月19日）；3、依法判令被告孟伟柯给付原告借款本金145000元及利息（利息按月利率1.0%计算，自2019年12月20日起至执行完毕止）；4、判令被告韩月梅、石攀科、孟志朝、韩东申对上述借款本金及利息承担连带赔偿责任；5、本案费用由被告承担。 被告孟伟珂、韩月梅、石攀科、孟志朝未答辩。 经审理查明：2017年10月24日，被告孟伟珂因购买车辆从原告处借款26万元，按月利率1.0%计算利息，每月24日前还款10000元（还款时先付借款总额的利息，再还本金）。被告孟伟珂向原告出具的借条一份，被告韩月梅、石攀科、孟志朝、韩东申为连带责任保证人在借条上签字。被告孟伟珂借款26万元的利息已还到2017年12月23日。2018年4月20号被告孟伟珂偿还原告部分本金后，仍欠原告借款本金14.5万元，未给付借款利息。 2020年6月22日开庭审理时，原告裴同山递交书面撤诉申请书，申请撤回对被告韩东申的起诉。 上述认定事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。原告持被告出具的借款证明要求被告孟伟珂还款付息，要求韩月梅、石攀科、孟志朝承担连带清偿责任，原告的请求于法有据，予以支持。被告孟伟珂、韩月梅、石攀科、孟志朝未答辩未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告申请撤回对被告韩东申的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告孟伟柯于判决生效后十日内给付原告裴同山借款260000元的利息9966元（利息按月利率10%计算自2017年12月24日起至2018年4月19日止）。 二、被告孟伟珂于判决生效后十日内给付原告借款145000元，并支付利息（利息按月利率1.0%计算自2018年4月20日起至145000元清偿完毕之日止）。 三、被告韩月梅、石攀科、孟志朝对上述一、二项承担连带赔偿责任。 案件受理费3980元，由被告孟伟珂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王掌军 人民陪审员  郝富磊 人民陪审员  韩德兴 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  霍雄伟
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初784号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李华，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：何水仙，女，1989年4月25日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 被告：何月明，男，1993年9月30日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 原告中银消费金融有限公司与被告何水仙、何月明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告何水仙、何月明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金61560.89元；2、判令被告支付原告利息与滞纳费（以贷款本金61560.89元为基数，每年利息与滞纳费相加不超过贷款本金年利率24%为限），自2018年5月1日起至本息全部付清之日，截止2019年5月31日应付利息与滞纳费共计16089.55元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，原告与被告何水仙签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定：原告向被告提供贷款80000元，用途为装修，贷款期限自放款之日起36个月，贷款执行固定月利率为1.55%。若被告未按期足额归还贷款本息的，原告除有权按照合约第七条约定向被告收取滞纳费之外，还有权针对被告违约行为采取宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款等救济措施，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括为实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）产生的相关损失等。合约签订后，原告已依约向被告发放了全部贷款，但被告未能按期足额归还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未承担还本付息责任。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 何水仙、何月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告何水仙形成金融借款合同关系，依法应予保护，被告何月明应按承诺书承担相应的义务。被告何水仙借款后未能按约定还款付息，应承担相应的法律责任，被告何月明应承担共同还款责任。原告主张利息与滞纳费相加按贷款本金年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何水仙、何月明于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金61560.89元； 二、被告何水仙、何月明于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司计算至2019年5月31日的利息与滞纳费16089.55元，此后利息与滞纳金按年利率24%计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，因适用简易程序，减半收取871元（原告已预交），由被告何水仙、何月明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  岳海龙 二〇二〇年六月三日 书记员  王雅静 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1550号原告：陕西尊龙实业有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：吴友良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军强，男，1984年11月9日生，汉族，住陕西省宝鸡市，该公司员工。被告：王永刚，男，1977年12月28日生，汉族，住陕西省。本院在审理原告陕西尊龙实业有限公司诉被告王永刚车辆租赁合同纠纷一案中，原告陕西尊龙实业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西尊龙实业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西尊龙实业有限公司撤回起诉。案件受理费1860元，减半收取930元，由原告负担。原告已预交的1860元，本院退付930元。审判员 曹 丹二〇二〇年六月十八日书记员 雷婉婷1
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1159号之一 申请执行人：王伟，男，1973年1月31日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：徐方建，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：何云，女，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人王伟与被执行人徐方建、何云民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初2470号民事判决书，判令徐方建、何云偿还王伟借款本金6000000元及利息2520000元（利息按年利率24%计算至2019年5月5日），并给付2019年5月5日之后按照年利率24%的标准计算至本金清偿之日的利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经王伟申请，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向徐方建、何云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王伟发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对徐方建、何云的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实王伟提供的财产线索，未发现徐方建、何云有可供执行的财产。本院已依法将徐方建、何云纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王伟，要求其提供徐方建、何云其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人王伟已受偿债权0元，未受偿债权8520000元（本金6000000元，利息2520000元）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现徐方建、何云有可供执行的财产，王伟也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保23号 申请人:重庆恒泰建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇石子坪256号恒泰苑。 法定代表人：耿立敏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石宗初，重庆智豪律师事务所律师。 被申请人：唐勇，男，汉族，1976年10月29日出生，住四川省广安市广安区。 申请人重庆恒泰建筑工程有限公司与被申请人唐勇诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆恒泰建筑工程有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣留广安市广安区人民法院执行申请人款项中的金额432000元，执行案号（2020）川1602执1452号。申请人重庆恒泰建筑工程有限公司提供了中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险财产保全担保书(保单号：6615492020500226000191)为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆恒泰建筑工程有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 扣留广安市广安区人民法院在执行（2020）川1602执1452号执行裁定中应支付给被申请人唐勇的案款，扣留金额以人民币432000元为限； 案件申请费2680元，由申请人重庆恒泰建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张睿智
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2162号被执行人：魏广银,男,1971年6月17日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。业务庭移送被执行人魏广银民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人魏广银无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初4609号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  张宏霞二〇二〇年六月十七日书记员  王想玲
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1387号 原告：陕西旭峰建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区市政馨苑第4幢1单元27层12704室。 法定代表人：刘旭峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洋，女，汉族，系该公司法务部经理，代理权限为特别授权。 被告：陕西鑫地源建设集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区更新街13号柿园小区5幢1单元10507号。 法定代表人：王俐力，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董宇菲，女，汉族，系该公司行政人员，代理权限为特别授权。 原告陕西旭峰建筑装饰工程有限公司诉被告陕西鑫地源建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西旭峰建筑装饰工程有限公司之委托诉讼代理人、被告陕西鑫地源建设集团有限责任公司之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即向原告支付工程欠款22132.85元；2、请求法院依法判决被告立即向原告支付自2017年10月1日至全部清偿完毕之日期间的利息2480元（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2％，暂计算至2020年5月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年4月至2013年10月期间，原被告经友好协商，就三原罗马花园项目2#、3#楼的内外墙保温工程，签订三份工程施工合同，合同约定了具体的施工内容、单价、双方权利义务、工程造价计算和支付方式等相关内容。合同签订后，申请人依约入场进行施工，并按时完工，工程经验收合格后已投入使用，三份合同结算总金额为2011252.85元，已支付1989120元，剩余22132.85元经多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告辩称，原告所述违背了客观事实，工程款早已结清，不存在22132.85的剩余款项，工程于2013年10月竣工后,被告于2016年1月5日出具了付款委托书，向原告支付了工程款尾款449120.85元，故工程款已清偿完毕，并且被告没有收到原告的催款函，被答辩人对此主张的权利已超法定的诉讼时效。另外王小斌的借款4352元被告已经支付，下余部分一万余元零工并非原告施工，被告已经支付给了实际施工人。 原告提供如下证据，并经被告质证： 一、施工合同三份，欲证明该三份合同合法有效，是原、被告之间真实意思表示，应受法律保护，被告无异议； 二、1.工程量总结算单一份；2.被告付款凭证；3.被告公司注册人员查询信息，欲证明经双方认可的结算金额为2011252.85元，被告已支付了1989120元，被告应承担继续向原告公司支付剩余工程款22132.85元的法律责任，被告对该组证据无异议，但认为原告没有把付款凭证提供完全，并且根据被告的付款凭证，工程款被告已经全部结清； 三、催款通知及邮寄物流信息，证明原告于2018年8月17日向被告书面催要剩余工程款的事实，被告表示公司注册地点是邮寄单上的地址，但被告已于2018年初到其他地点办公，邮寄单被告并没有实际收到； 四、王小斌出具的情况说明一份，欲证明该款项不应认定为双方签署结算单后的扣款项目，更不应在本案原告主张的诉请中予以扣除，被告认为王小斌已经签字确认收到钱。 被告提供如下证据，并经原告质证： 一、财务票据一套，证明争议款项22132.85元被告已经全部给付，且13000元的活原告没有实际施工，13000元已经现金支付给实际施工人，原告认为在2014年的结算单没有体现13000元扣款一项，对此不予认可。 二、委托书、收款收据一份，证明最后一笔款项449120.85元已在2016年1月5日结清，原告对该笔代付款认可，但是不认可这是最后一笔款项，剩余22132.85元并未给付。 经审理查明，2012年4月5日、2012年11月15日、2013年10月29日原、被告双方签订三份《保温施工合同》，约定原告承建三原罗马花园2#、3#楼内外墙保温工程,并对付款方式进行了约定，其中约定质保期为两年。工程完工后，2014年11月25日，原、被告对就该三份合同涉及的工程款及扣款部分进行了结算，结算金额为2011252.85元，自2012年7月至2017年9月22日，原告称被告陆续向原告支付工程款1989120元，剩余22132.85元未付（其中包括王小斌大模内置安装工费借款4352元），2016年元月5日，被告向咸阳高科房地产开发有限公司出具委托书，委托咸阳高科房地产开发有限公司向原告付款449120.85元，原告并向被告出具了收款收据，后咸阳高科房地产开发有限公司分次向原告支付该款项，累计支付了449120元，其中最后一次于2017年9月22日支付，支付金额为49120元。原告于2018年8月17日向被告邮寄送达书面催款通知。 本院认为，原、被告对签订的《保温施工合同》双方均无异议，该合同不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应为有效合同。在工程竣工后，原、被告双方对工程款进行了结算，结算总费用为2011252.85元，并且原、被告双方对该结算单无异议，应予以认定，被告应当按照该结算单数额承担支付工程款的义务，并应当对其主张的已经支付工程款承担举证责任，但原告自认已经付款的除外（原告自认付款金额为1989120元），对原、被告主张的2013年1月31日的王小斌借款4352元，原告称该笔借款被告没有支付给王小斌，被告称已经支付给王小斌，被告提供了有王小斌签名的借款单及记账凭证，被告依据借款单支付借款并不违反财务制度，能够证明被告已经支付该借款，故对被告的主张予以采信，对下余的工程款17780.85元（22132.85元-4352元=17780.85元），依据合同的相对性，被告应当将工程款支付给原告或者原告指定的他人，但被告不能举证其将下余工程款支付给原告或者原告指定的他人，被告应当继续向原告承担还款义务。关于被告辩称原告的主张超过法律规定的诉讼时效，因咸阳高科房地产开发有限公司代付49120元的时间为2017年9月22日，至原告起诉之日2020年5月29日，并未超过法律规定的三年诉讼时效期间，故对被告主张的诉讼时效抗辩不予支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告陕西鑫地源建设集团有限责任公司给付原告陕西旭峰建筑装饰工程有限公司剩余工程款17780.85元（22132.85元-4352元=17780.85元）及利息（利息以17780.85元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月31日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内给付； 二、驳回原告陕西旭峰建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元减半收取175元，原告负担25元,被告负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘红卫 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 宁
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1611号原告：彭永华，男，1986年4月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：岳厚满，男，住，住湖南省南县，由系茶陵县界首镇大新村村民委员会推荐。被告：常永强，男，1973年4月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住湖南省常德市鼎城区。原告彭永华与被告常永强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永华的委托诉讼代理人岳厚满到庭参加诉讼，被告常永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭永华向本院提出诉讼请求：1.判令常永强立即支付彭永华工资2000元；2.判令本案诉讼费用由常永强承担。事实与理由：2019年，常永强雇佣彭永华从事水电安装工作，完成相关工作后，常永强仅支付了部分工资款，尚有工资2000元未支付，彭永华为维护自身合法权益，故诉至人民法院。常永强未到庭答辩、举证及质证。庭前通过微信提交了书面意见，其意见如下：第一，其雇佣彭永华做事属实，欠工资款情况亦属实，但彭永华等人未按约完成相关工作任务，存在很多问题，从而影响了施工的进度和验收，导致常永强不能及时与工程承包公司结清款项，出现亏损，也影响了本案相关款项的支付。第二，彭永华等人应承担未及时完成工作任务造成的损失，且彭永华等人也一直未和常永强对账结算。彭永华围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，常永强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对彭永华提交证据的质证。彭永华提交的上述证据，来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至9月期间，常永强雇佣彭永华在浙江柏德装饰工程有限公司的武汉北辰蔚蓝城市项目部从事水电安装工作，双方约定工资为320元/天，完成相关工作后，常永强仅支付了部分工资款，2019年8月15日，常永强向彭永华出具欠条一张，欠条载明欠彭永华工资2000元。截止2020年6月30日，常永强尚欠彭永华工资2000元。本院认为，彭永华与常永强之间存在事实劳务合同关系。彭永华为常永强提供了劳务，完成了工作任务，常永强应当依约给付彭永华劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。现彭永华所提交的证据能够证明常永强仍拖欠彭永华劳务报酬2000元未付，构成违约，应当继续支付，故对彭永华要求常永强支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。关于常永强辩称的彭永华等人完成工作不符合规定，给其造成损失的意见未提供相关证据予以证实，本院依法不予采信。常永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常永强于本判决生效之日起五日内给付彭永华劳务报酬款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由常永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱小山二〇二〇年六月三十日法官助理任惠书记员徐健附相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初150号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人林涛，男，2000年9月7日出生于四川省中江县，汉族，无业，小学肄业文化程度，现住址及户籍所在地为四川省中江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被四川省德阳市铁路公安局抓获，同日被重庆市奉节县公安局取保候审，同年4月22日因违反取保候审规定被上网追逃，同日被四川省绵阳市特巡警民警抓获，同月24日被奉节县公安局决定在其住所地执行监视居住。经本院决定，奉节县公安局于2020年6月3日执行逮捕，现押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2020）152号起诉书指控被告人林涛犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官陈城出庭支持公诉。被告人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：被告人林涛在奉节县夔门印象“仙指时光”足浴店上班，2019年8月17日7时许，被告人林涛见收银员李某在下班前将收银台钥匙放在收银台旁边的抽屉里，趁李某离开后，进入吧台，使用收银台钥匙将收银台抽屉打开，将抽屉内的2600余元现金人民币盗走。2020年4月1日，被告人林涛在四川省德阳市德阳车站被德阳车站派出所民警抓获归案；后因违反取保候审规定被重庆市奉节县公安局上网追逃，于2020年4月22日被四川省绵阳市特巡警支队抓获，同年4月24日被奉节县公安局监视居住。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人林涛以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2600余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林涛到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林涛认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人林涛拘役三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人林涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书等法律文书；2.不予收押证明、监控截图、情况说明、抓获经过、户籍信息等书证；3.证人李某、林某的证言；4.被害人童某的陈述；5.被告人林涛的供述与辩解；6.指认笔录及照片、辨认笔录及照片；7.监控视频光盘。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人林涛以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2600余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人林涛到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人林涛犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林涛的刑期从2020年6月3日起至2020年8月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人林涛于本判决生效后十日内退赔奉节县鱼复街道夔门印象“仙指时光”足浴店人民币2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 易曙光二〇二〇年六月三日法官助理 陈 雪书 记 员 万晓燕
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执522号之二 申请执行人黄玛霞，女，1949年9月9日出生，满族，住盖州市。 被执行人李慧敏，女，1984年7月28日出生，汉族，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李慧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李慧敏在中国邮政储蓄银行6217972220013XXXXXX账户内存款人民币2075.49元。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈国纬
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005财保50号申请人：刘正艮，男，1959年5月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地潜江市。委托诉讼代理人：陈序源，潜江市杨市法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人:杜鑫，男，1993年3月27日出生，汉族，河南省灵宝市人，户籍所在地河南省灵宝市。被申请人：袁腾飞，男，1988年4月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地潜江市。申请人刘正艮于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜鑫名下号牌为豫Ｍ×××××号徐工牌重型非载货专项作业车一辆（保全金额以400000元为限）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人刘正艮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人杜鑫名下号牌为豫Ｍ×××××号徐工牌重型非载货专项作业车予以查封（保全金额以400000元为限）。查封期限一年。案件申请费2520元，由申请人刘正艮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  袁媛二〇二〇年六月十五日书记员  康敏
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1232号 原告：朱湘鸿，男，1993年3月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：任文平、胡妍群，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：周勇，男，1995年9月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告朱湘鸿与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员申亮适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱湘鸿及其委托诉讼代理人任文平到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤未到庭。 原告朱湘鸿以被告周勇未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款50000元并支付自2020年2月21日起按照年利率7.2%计算至实际履行之日止的利息。 被告周勇未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明事实如下： 原告朱湘鸿与被告周勇原系同事关系，双方均在万华化学（宁波）有限公司上班。2019年10月，被告因资金周转需要向原告借款。原告于2019年10月14日向被告转账50000元，利息为年利率7.2%。被告借款后向原告支付利息至2020年2月20日，之后的利息未支付，借款亦未归还。 以上事实有原告提供的转账凭证、微信聊天记录等证据及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还借款，现未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周勇应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告朱湘鸿借款50000元并支付自2020年2月21日起按照年利率7.2%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  申 亮 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  张哲盈
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6682号原告：白全刚，男，1985年4月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被告：江苏无锡太湖可可食品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭华夏中路28号。法定代表人：刘建辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向亮，江苏崇安律师事务所实习律师。原告白全刚与被告江苏无锡太湖可可食品有限公司（以下简称太湖可可公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本院经审查认为，包含白全刚在内共计49名劳动者向太湖可可公司主张追索劳动报酬，而上述案件的诉讼标的是同一种类，均为劳动者向用人单位主张加班工资，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初964号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初964号案件审理。审 判 员 赵玲洁二〇二〇年六月十二日法官助理 邓方媛书 记 员 包 珺
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执926-2号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行，住所地沧州市运河区解放中路与清池大道路口西北角天益商贸有限公司一、二楼，统一社会信用代码911309008066637946。 被执行人：王建国，男，1981年4月14日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行与王建国借款合同纠纷一案中，沧州仲裁委员会于201年1月16日作出的（2018）沧仲裁泊字第0129号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行于2019年8月22日依法向本院申请执行，按裁书偿还原告中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行借款本金51.376万元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.2019年8月23日，本院依法通过司法专邮向被执行人王建国邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴费通知书，被执行人未实际履行，亦未主动报告其个人财产。 2.2019年8月23日，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人王建国名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了查询，经查，在被执行人王建国名下有位于沧县纸房头住宅小区1-2-601房产一套，其余亦未能查到其他可供执行的财产。 3.2020年8月26日，本院依法将被执行人王建国纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施。 4.2019年9月5日，本院依法查封被执行人王建国名下有位于沧县纸房头住宅小区1-2-601房产一套。 5.2019年12月25日，本院依法依照（2019）冀0921执926-1号执行裁定书移交司法技术辅助室申请对被执行人王建国名下有位于沧县纸房头住宅小区1-2-601房产一套进行评估。 6.2020年6月10日，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人王建国名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了二次查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 7.2020年6月12日，司法技术辅助室将申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行申请对被执行人王建国名下有位于沧县纸房头住宅小区1-2-601房产一套进行评估的申请退回，系因被执行人送达地址不明确，相关法律文书不能送达，致使对外委托工作无法继续进行，此房产暂不能变现。 8.2020年6月12日，本院依法通过面对面谈话方式将被执行人王建国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏明亮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2753号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：陈碧玉，女，1977年8月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告陈碧玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金29980.49元、利息2675.45元、应收费用5018.22元[暂计至2020年3月15日，自2020年3月16日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司江西省分行。持卡人：陈碧玉。申领情况：2017年12月11日，被告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××74。欠款情况：截至2020年3月15日，被告欠信用卡本金29980.49元、利息2675.45元、应收费用5018.22元，共计37674.16元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。但前述利息、费用应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈碧玉于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行欠款本金29980.49元并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告陈碧玉于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1839号原告周铁成，男，汉族，1983年3月5日出生，住信阳市浉河区。被告张伟伟，男，汉族，1982年11月18日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告周铁成与被告张伟伟租赁合同纠纷一案，经本院初步审查，原告起诉被告主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告周铁成的起诉。本案诉讼费43.75元，退还给原告周铁成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年六月二十二日书记员  崔晶
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6508号之二 原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 负责人：徐于蓝，该行行长。 被告:刘明成,男,1984年8月15日出生,汉族，住江苏省昆山市。 本院于2020年6月3日作出（2020）苏0581民初6508号民事裁定书，裁定冻结被告刘明成的银行存款人民币4.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除对被告刘明成的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被告刘明成银行存款人民币4.1万元的冻结及其他相应价值财产的查封。 审判员  肖刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  华雨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2949号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:曾小荣，男，1986年3月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县向塘镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告曾小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金59244.06元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月19日利息2339.91元、罚息12383.12元，从2020年3月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：曾小荣。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：64100元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年3月28日至2018年3月28日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金59244.06元、利息2339.91元、罚息13768.67元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾小荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金59244.06元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息2339.91元、罚息13768.67元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告曾小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执266号 姜茂刚、刘志顺： 姜茂刚与刘志顺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20152.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执507号之一申请执行人：陈新良，男，1970年7月21日出生，汉族，住址：益阳市赫山区。委托代理人：王宇，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：谭保良，男，1961年1月5日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县。陈新良与谭保良民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初3159号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谭保良没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈新良于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人谭保良送达了执行通知书、报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人陈新良送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络查控，查明被执行人谭保良名下的银行卡内无足额财产、无车辆、无证券、无保险，本院向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，发现谭保良与财产共有人李紫云名下有“湘房权证文星镇字第××号”房屋一套，但已被查封和抵押，本院于2020年4月28日轮候查封该房产，向住房公积金管理中心查询其他财产收益，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日告知了申请执行人陈新良，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月30日，本院对被执行人谭保良采取限制高消费措施。2020年6月23日，本院对被执行人谭保良纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月10日约谈了申请执行人陈新良，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人陈新良同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为71,900元，尚有69,400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年六月二十三日代理书记员  丁乐平
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4664号之一原告滑伟生，男，1969年2月20日出生，汉族，住长垣县。委托代理人徐斌，河南松榕律师事务所律师。委托代理人甘泽远，北京市京师律师事务所律师。被告河南省华垣实业有限公司。法定代表人：田伏梅。统一社会信用代码：914107287779579019。住所地：长垣县南蒲区巨人大道玫瑰园东1号商铺。委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。委托代理人高继增，男，1949年3月1日出生，汉族，住长垣县。第三人：河南省顺安建设工程有限公司。法定代表人：时长顺。统一社会信用代码：91410728789162794X。住所地：长垣县南蒲区宏力大道路东南蒲社区三期西大门路北C区32号。委托代理人王继涛，男，1979年9月16日出生，汉族，住长垣县蒲东区。原告滑伟生诉被告河南省华垣实业有限公司、第三人河南省顺安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，后依法向河南省华垣实业有限公司、第三人河南省顺安建设工程有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。滑伟生向本院提出诉讼保全申请书，要求查封冻结河南省华垣实业有限公司名下财产，本院作出（2019）豫0728民初4664号民事裁定书，裁定对河南省华垣实业有限公司名下的相关财产予以查封。本院对该案在审查过程中，查明原告滑伟生提交的建设工程施工合同发包人为河南省华垣实业有限公司，承包人为河南省顺安建设工程有限公司，而本案的原告为滑伟生。本院认为，起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。根据滑伟生提交的建设工程施工合同中可以看出发包人为河南省华垣实业有限公司，承包人为河南省顺安建设工程有限公司，并不能证实滑伟生与本案有直接的利害关系，其可在证据充分时再行提起诉讼。因本案已经做出受理决定，故应当驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回滑伟生的起诉。案件受理费76730元，予以退还。保全费5000元，由滑伟生承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年六月十日书 记 员  刘月龙
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢191号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州通川支行,住四川省达州市通川区来凤路8号。 负责人:谢先华,行长。 被执行人：李钢，男，生于1983年2月15日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司达州通川支行申请执行李钢借款合同纠纷一案，(2015)通川民初字第335号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 本院在执行中国工商银行股份有限公司达州通川支行申请执行李钢借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日、2020年6月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，同时，已对被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑 玉
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1164号 原告：马有明，男，1958年2月9日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 被告：马海丰，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 原告马有明与被告马海丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马有明到庭参加了诉讼，被告马海丰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马有明向本院提出诉讼请求：1、要求马海丰偿还借款本金50000元，并支付从2016年12月29日起按照约定利息1.5分计算至借款实际清偿完毕之日止的利息；2、诉讼费由马海丰负担。事实和理由：马海丰因做生意需要资金，在2014年9月25日向马有明借现金50000元，双方口头约定月息1.5分。2016年12月29日，马海丰支付马有明一年的借款利息9000元，双方约定马海丰继续使用本金，利息仍为月息1.5分，马海明可以随时主张还款。后马有明催要，马海丰未偿还借款本金及利息，马有明因此提起诉讼。 马海丰未答辩。 马有明为支持其诉讼请求，向法院提交马海丰出具的一张借据。 马海丰未提供证据。 经审查，马有明提交的证据客观真实，与本案争议焦点具有关联性，应予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：马海丰因做生意需要资金，在2014年9月25日向马有明借现金50000元，双方口头约定月息1.5分，为明确约定借款期限。马有明交付借款后，马海丰给马有明出具了借据，内容为“借据2015年12月25日今借到马有明现金人民币伍万元整此据￥50000元借款用途说明超市借款部门负责人马海丰借款人马海丰（并加盖‘临漳柏鹤集乡马荒平价超市财务专用章’印章）”。 2016年12月29日，马海丰支付马有明一年的借款利息9000元，双方重新约定马海丰继续使用借款本金50000元，也没有重新明确约定借款利息和借款期限。 另查明，通过“河北经济户籍管理系统”查询，没有符合“临漳柏鹤集乡马荒平价超市”条件的实体信息。 本院认为，马海丰因做生意需要资金向马有明借款，马有明交付借款后，马海丰出具的借据上加盖了“临漳柏鹤集乡马荒平价超市财务专用章”，通过“河北经济户籍管理系统”查询，没有符合“临漳柏鹤集乡马荒平价超市”条件的实体信息，故应由马海丰承担相应的民事责任。因借款时双方未明确约定借款期限，马有明可以随时向马海丰主张还款的权利，马海丰应当履行还款义务，马有明请求马海丰偿还借款本金50000元，有证据证实，应予支持。 2016年12月29日，马有明和马海丰重新约定马海丰继续使用借款本金50000元，双方未明确约定借款利息，应视为不支付利息。马有明的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马海丰于判决生效后十日内给付原告马有明借款50000元； 驳回原告马有明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，由原告马有明负担506元，由被告马海丰负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王成举 人民陪审员  吕付河 人民陪审员  郝丽英 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李亚峰
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初262号 原告马明光，男，回族，1970年9月20日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告杨文贵，男，汉族，1964年12月13日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告马明光诉被告杨文贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨文贵归还借款18万元及利息（从2017年4月至给付完本金止，每月按4500元的利息支付）；本案全部诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年4月29日，被告杨文贵因资金周转需要，向原告借款30万元，借款时约定月利息4500元，被告借款后支付至2017年3月份的利息，后经催收归还原告借款12万元，余下18万元至今都未归还。后多次催收被告以各种理由推诿，未归还借款。 原告对其主张向本院提供以下证据在案佐证： 欠条一份和转款凭证，证明被告2016年4月29日向原告借款30万元，每月给付利息4500元，被告借款后支付至2017年3月6日的利息，后经催收归还原告借款12万元，余下18万元至今都未归还。被告在欠条上签名，捺手印。 被告辩称：借款事实，现在下欠18万元事实，但现在我已无能力支付利息，希望原告不在要求被告支付利息。 被告对其主张未提供证据在案佐证。 经审理查明：2016年4月29日，被告杨文贵因资金周转需要，向原告借款30万元，借款当天被告向原告出具一张借条，载明：今借到马明光人民币30万元，用成都金牛万达旺马仕商铺（2楼Ｃ区117号）作抵押。当天原告从自己农业银行卡62×××79转款30万元入被告的农业银行卡62×××18。借款后被告每月支付原告4500元，从2016年5月至2017年3月份，共支付11个月。后经催收被告归还原告借款12万元，余下18万元至今都未归还。 本院认为：原告在被告请求下自愿出借资金，并履行出借义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”原、被告形成债权债务关系，原告要求被告偿还借款18万元的请求，本院应予以支持。借条中被告未注明每月利息，原告根据被告每月支付原告4500元，认定每月利息是1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，每月计息1.5%未违反法律，因此原告要求被告支付每月利息4500元符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告杨文贵在本判决生效后三十日内归还原告马明光借款本金18万元，给付利息按每月4500元计息（从2017年4月起至给付完本金止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，公告费300元，由被告杨文贵负担4200元（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山州彝族自治州中级人民法院。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。 审判长  陈虹 审判员  金丽 审判员  陈丹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沙静 附：本判决适用法条 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1303号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行 被告：李国荣 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告李国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王艺到庭参加诉讼，被告李国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国荣偿还原告借款本金168771.84元、利息22372.28元、复利1963.50元及自2020年4月19日起至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月4日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告李国荣（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，约定被告在本合同项下从原告可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额等以《个人贷款确认书》为准；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费等）。个人贷款确认书载明，被告向原告借款225000元，还款方式为等额还款，借款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%。合同签订后，原告按约将225000元借款发放给被告，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2020年4月18日，被告拖欠原告借款本金47212.84元、借款利息22372.28元、复利1963.50元、未到期借款本金121559元。为此，原告诉至法院。 被告李国荣未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年4月18日，被告拖欠原告借款本金47212.84元、借款利息22372.28元、复利1963.50元、未到期借款本金121559元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告李国荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金168771.84元。 二、被告李国荣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月18日的借款利息22372.28元、复利1963.50元，并支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4162元，减半收取2081元，财产保全费1486元，由被告李国荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年六月二十六日 书记员 王力民
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6215号 原告：崔国志，男，1989年12月28日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张钦永，男，1975年12月30日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张海红，男，1967年6月23日出生，汉族，居民，住沛县。 原告崔国志与被告张钦永、张海红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2020年6月5日，原告崔国志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按崔国志撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取为150元，公告费300元，合计450元，由原告崔国志负担。 审 判 长  李 林 人民陪审员  唐建民 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年六月五日 书 记 员  刘 彤