山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初587号 原告：汪桂良，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 被告：张名欣，男，1978年6月1日出生，汉族，住沂南县。 被告：张尧松，男，1952年9月9日出生，汉族，住沂南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区北京路与滨河路交汇处环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：郇志萍，该公司员工。 原告汪桂良与被告张名欣、张尧松、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪桂良的委托诉讼代理人王海军、被告张名欣、张尧松、被告太平洋财险临沂公司的委托诉讼代理人郇志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪桂良向本院提出诉讼请求：1.判令张名欣、张尧松、太平洋财险临沂公司赔偿汪桂良因道路交通事故造成的车辆损失、施救费、替代性交通费支出、鉴定费等损失30000元（以实际发生额为准）；2.本案诉讼费由张名欣、张尧松、太平洋财险临沂公司承担。诉讼过程中，汪桂良将诉讼请求第一项数额变更为30039元。事实和理由：2019年6月22日23时25分许，张名欣驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车沿沂南县滨河西路由南向北行驶至沂南县，追撞于前方汪桂良停放在道路东侧的鲁Ｑ×××××号小型轿车尾部，造成汪桂良车辆受损的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队第3713211201900002811号道路交通事故认定书认定张名欣承担事故全部责任，汪桂良无事故责任。张尧松系鲁Ｑ×××××号小型面包车登记车主。事故车辆在太平洋财险临沂公司投保交强险、商业险。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。 太平洋财险临沂公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××在我司投保交强险及三者险100万含不计免赔，三者车辆损失2000元我司已经先行赔付张名欣，原告诉讼主体不适格，请法院依法驳回对我司的诉讼请求，程序性费用我司不予承担。 张名欣辩称，我驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆与汪桂良的车辆发生事故，我方车辆在被告保险公司投保交强险及三者险100万，汪桂良的损失应由保险公司承担。我先赔付了对方3000元的替代性交通费用。 张尧松辩称，同张名欣的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日23时25分许，张名欣驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车沿沂南县滨河西路由南向北行驶至，追撞于前方汪桂良停放在道路东侧的鲁Ｑ×××××号小型轿车尾部，造成张名欣受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，张名欣未报警至医院治疗。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，张名欣负事故全部责任，汪桂良无事故责任。 事故发生后，经汪桂良委托，临沂昊通车辆鉴定评估有限公司作出临沂昊通鉴字[2019]第0619号车辆鉴定评估报告，认定鲁Ｑ×××××号小型轿车因事故造成的车辆损失为23439元。汪桂良支出评估费600元。诉讼过程中，本院向太平洋财险临沂公司送达了起诉状副本、道路交通事故认定书复印件、临沂昊通鉴字[2019]第0619号评估报告复印件及通知一份，告知太平洋财险临沂公司如对汪桂良提供的车损价格评估报告的评估结论有异议，应于收到通知后七个工作日内向本院递交书面重新评估申请，逾期视为自愿放弃重新评估的权利。太平洋财险临沂公司未在本院规定的时间内申请重新评估，后在质证过程中，又申请对QL5650号车辆损失及损失配件与本次事故的关联性及车辆损失价值进行重新鉴定。 鲁Ｑ×××××号小型面包车行驶证登记所有人系张尧松，该车在太平洋财险临沂公司投保交强险及100万元商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。QL5650号小型轿车行驶证登记所有人系殷世法。诉讼过程中，汪桂良提交证明一份，主要内容：2019年1月6日，殷世法自愿转让给汪桂良吉利美日小汽车一辆，车牌号是鲁Ｑ×××××，价格46000元，双方同意车辆先放在殷世法名下，暂不过户；提交收到条一张，主要内容：今收到汪桂良付汽车款46000元，收款人殷世法。两份证据证明QL5650号小型轿车实际车主系汪桂良。汪桂良提交交通费发票一宗，证明所支出的替代性交通费用；提交评估费600元发票一张。太平洋财险临沂公司对此提出异议，认为证明和收到条中殷世法签名字迹明显不是一人所签；交通费发票为定额连号发票，无使用时间和使用人，无法证明与本次事故有关；评估费真实性无异议，属于间接损失，应由侵权人承担。张名欣质证意见：对收到条和证明有异议，购车款数额过高，不值这么多钱；交通费发票是定额发票，不真实；评估费不发表意见。张尧松未质证。 庭审中，张名欣称已赔付汪桂良替代性交通费用3000元，用于处理事故保险理赔，未提交证据证明，汪桂良不予认可，称该款不在本案赔付范围内，与本案无关。太平洋财险临沂公司称支付张名欣本次事故三者车损2000元，张名欣认可，汪桂良称未收到该款，不清楚。 本院认为，本次交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。本案中汪桂良称其为QL5650号小型轿车实际车主，并提供与殷世法买卖车辆证明及殷世法购车款收到条证明，对此本院予以采信。太平洋财险临沂公司作为事故车辆交强险和商业三者险的承保理赔机构，应当首先在交强险赔偿限额内对汪桂良的合理损失承担赔偿责任，不足部分根据商业三者险的合同约定按责任比例赔偿。太平洋财险临沂公司虽对临沂昊通鉴字[2019]第0619号车辆鉴定评估报告提出异议，并申请重新鉴定，但该申请提出时已超出本院给予的期限，且本院所发告知通知中“如你公司对原告提供的车损价格评估报告的评估结论有异议”的内容应当包括车辆配件维修更换关联性的审查，因此，对太平洋财险临沂公司的该申请，本院不予支持。本院认为本次评估报告系具有评估资质的机构作出的，评估程序合法，评估内容科学、真实，其结论予以采纳。评估费是为了查明和确定保险事故保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由太平洋财险临沂公司一并赔偿。汪桂良主张的拖车费、施救费1000元，未提供证据证明，本院不予支持。汪桂良主张替代性交通费5000元，虽提供部分交通费单据，但未证明系合理必要支出，本院亦不予支持。张名欣称已赔付汪桂良替代性交通费用3000元，未提交证据证明，汪桂良亦不予认可，本院不予采信。太平洋财险临沂公司称支付张名欣本次事故三者车损2000元，并提供支付回单证明，但张名欣并未将该款支付汪桂良，对此，本院不予采纳。综上，本院确认汪桂良的合理损失为：车辆损失费23439元、评估费600元，共计24039元。该部分损失未超过保险限额，太平洋财险临沂公司应予赔偿。因保险人不承担诉讼费，故本案产生的诉讼费用应由张名欣承担。张尧松对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿汪桂良各项损失共计24039元； 二、驳回汪桂良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由汪桂良负担75元，张名欣负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员 路兆倩