wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4261号 原告：成都鑫铭佑装饰材料有限公司，住所地成都市锦江区东大街牛王庙段100号1栋1单元19层1904号附B02（自编号）。 法定代表人：张明森，职务不详。 被告：四川虎居信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋2单元1019号。 法定代表人：李新顺，职务不详。 原告成都鑫铭佑装饰材料有限公司（以下简称鑫铭佑公司）与被告四川虎居信息科技有限公司（以下简称虎居公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫铭佑公司的法定代表人张明森到庭参加诉讼，被告虎居公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 鑫铭佑公司向本院提出诉讼请求：1.判令虎居公司退还合同金额20000元；2.判令被告向原告支付利息和诉讼费、差旅费等暂计算至2020年4月30日9000元。庭审中，原告明确利息的计算标准为自2018年10月25日起，按银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止；其主张的差旅费为3000元。事实与理由：虎居公司于2018年10月25日与原告签订供应链合作协议，被告在一年内为原告带来不低于50万元销量，原告支付被告平台费58600元，原告先支付了20000元，剩下的被告达到要求原告一次性支付，并约定未达到约定销售额被告全额退款，但2019年被告便以各种理由推脱，后联系不上，为维护原告权益，特诉至法院。 被告虎居公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：2018年10月25日，虎居公司（甲方）与鑫铭佑公司（乙方）签订《虎居供应链平台合作协议》，约定甲乙双方线上线下协同合作，乙方入驻甲方虎居家具建材新零售平台，甲方负责网上商城的营销策划、网络推广、网站运营；甲方负责协助商家完成线上网点的开设、价格维护、产品推广、运营策划等；乙方于本协议签订后三天内，乙方需交平台使用费58600元到甲方账号。乙方在虎居商城平台与消费者完成交易后，甲方按销售额5%提取佣金；乙方入驻品牌为鑫铭佑，供货商品为软装类，具体销售产品为墙纸、墙布、窗帘等。合作期自2018年10月25日至2019年10月24日止；甲方承诺协议期内，乙方通过甲方提供的销售订单成交金额不低于50万元，若甲方未完成上述承诺，则无条件退回乙方平台使用费用；虎居公司在甲方处加盖合同专用章，鑫铭佑公司在乙方处加盖公章。合同尾部手写字体载明：“补充协议：乙方2018年10月25日向甲方预付3000元，2018年10月29日前乙方向甲方支付17000元，剩余尾款38600元乙方在订单成交金额达到50万以上向甲方一次性付清”。 2018年10月25日，鑫铭佑公司向虎居公司转账支付3000元。同日，虎居公司出具《收据》，载明收到鑫铭佑公司平台使用费定金3000元。 2018年10月30日，鑫铭佑公司向虎居公司转账支付17000元。同日，虎居公司出具《收据》，载明收到鑫铭佑公司尾款17000元。 另查明，原告鑫铭佑公司在庭审中当庭陈述，双方签订《虎居供应链平台合作协议》后，虎居公司并未提供服务，乙方销售订单未成交到50万元。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、《虎居供应链平台合作协议》《收据》、微信转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，《虎居供应链平台合作协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。合同签订后，鑫铭佑公司按约预付了20000元服务费，虎居公司应按约提供服务。虎居公司未按合同约定提供运营推广服务，鑫铭佑公司未通过虎居公司提供的销售订单成交金额达到50万元，虎居公司已构成违约，根据合同约定虎居公司应向鑫铭佑公司退回平台使用费，故鑫铭佑公司要求虎居公司退还20000元平台使用费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于鑫铭佑公司主张的资金占用利息。鑫铭佑公司主张虎居公司向其支付自2018年10月25日起按同期银行贷款标准计算的资金占用利息，本院认为，案涉《虎居供应链平台合作协议》约定虎居公司未促成销售订单成交金额达到50万应向鑫铭佑公司退还平台使用费，但未约定退还期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，债权人鑫铭佑公司有权随时要求虎居公司履行还款义务。鑫铭佑公司未举证证明其在起诉前向虎居公司主张过权利，故本院以原告鑫铭佑公司提起本案诉讼之日即2020年4月23日作为资金占用利息的起算时间。 关于原告主张的3000元差旅费。鑫铭佑公司并未提交证据证明该费用实际产生的证据，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，原告鑫铭佑公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告虎居公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对鑫铭佑公司主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告虎居公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告四川虎居信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铭佑装饰材料有限公司返还平台使用费20000元并支付资金占用利息（资金占用利息计算标准：以20000元为基数，自2020年4月23日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告成都鑫铭佑装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263元，由被告四川虎居信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月十六日 书记员 林佳莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终2463号上诉人（原审被告）：沈阳梵西果业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：邵常亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨雪晴，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳贞贞佳商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：霍东泽。上诉人沈阳梵西果业有限公司与被上诉人沈阳贞贞佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人沈阳梵西果业有限公司认为一审认定事实清楚，其于2020年6月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，沈阳梵西果业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳梵西果业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费762元，减半收取381元，由沈阳梵西果业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  林 红审判员  关宇宁二〇二〇年六月八日书记员  吴晓彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执144号之一申请执行人：颜正德，男，1966年4月3日出生，汉族，住随县。被执行人：蔡钢，男，1968年2月20日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人颜正德与被执行人蔡钢民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人蔡钢送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人蔡钢在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人蔡钢与申请执行人颜正德达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结（2020）鄂1321执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年六月二十九日书记员  陈金金
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执恢5号 申请执行人：贾建才,男,蒙古族,1978年1月29日出生，住磴口县。 被执行人：巴彦淖尔市农垦金达辉氧化钙有限公司。组织机构代码66730999-7。 法定代表人：杨瑞先，系该公司董事长。 本院在执行贾建才与巴彦淖尔市农垦金达辉氧化钙有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾建才依据（2012）磴商初字第325号民事判决书申请法院执行巴彦淖尔市农垦金达辉氧化钙有限公司欠款本金28375元。法院受理执行案件后，依法于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年5月11日向巴彦淖尔市农垦金达辉氧化钙有限公司及法人发出限制消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人巴彦淖尔市农垦金达辉氧化钙有限公司无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年六月二日 书记员  王玉龙
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初84号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，专科文化，群众，个体。户籍所在地及现住址：辽宁省辽阳市白塔区。2019年9月12日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）110号起诉书指控被告人刘某犯非法制造枪支罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年4月份，被告人刘某通过某某网从上线肖某处非法购买射钉枪免顶改版活塞筒五件套等枪支配件，将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支。2019年8月14日，被告人刘某非法改装的射钉枪被公安机关查获。经鉴定，从刘某处扣押的涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关出示照片、枪支鉴定意见、被告人供述和辩解、户籍证明等证据予以证实。 公诉机关指控被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年4月份，被告人刘某通过某某网购买射钉枪免顶活塞筒五件套等配件，改装射钉枪,将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支。2019年8月14日，刘某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经鉴定，刘某涉案枪支1支，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，测得枪口比动能为257.44J/cm2。 上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实， 1、鉴定文书，送检检材（编号201940087-2）具有枪支外形特征，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。测得枪口比动能为257.44J/cm2。 2、抓获经过，证实2019年8月14日，在被告人刘某位于辽阳市白塔区的家中将刘某抓获。 3、被告人刘某的供述，我从某某网上购买射钉枪和两根铁管。我从五金店购买了一盒射钉弹。为了日常干活方便，我把射钉枪套筒上锉了一个小豁口，这样射钉枪就可以实现免顶击发。改装的射钉枪跟正常射钉枪使用差不多，将射钉弹放到枪膛内，然后在枪口放入射钉，转一下枪管，枪体就能卡到豁口处，射钉枪实现免顶击发。我将某某网上购买射钉枪和枪管的信息删除了，无法恢复。 4、证人许某的证言，2013年前后，我用本人的身份信息注册了某某网店，在某某网上卖射钉枪配件。 5、公安机关出具的受案登记表、扣押物品、文件清单、射钉枪及钢管照片、某网交易信息、户籍证明等证据。 上述证据均经当庭出示并质证。 本院认为，被告人刘某从互联网上购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案犯罪物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  牛建伟 人民陪审员  李继成 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  党明星
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1550号宋宝珍、潘国梅：关于申请人宋宝珍与被执行人潘国梅不当得利纠纷一案，经本院立案并强制执行，被执行人潘国梅已给付完毕。至此，申请人宋宝珍依据（2018）苏1084民初2201号民事判决书向本院申请强制执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3624号之一申请执行人：黄铁明，男，1983年12月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：余飞，男，1991年2月28日生，汉族，住江西省上饶市广丰县，现羁押在江西省赣江监狱一监区。申请执行人黄铁明依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初6991号民事判决书于2020年6月11日向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行，并向被执行人余飞发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年6月23日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行70.1万元，截至2020年6月20日已经执行到位0元，未执行70.1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月二十四日书记员  姚江川
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6779号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：陈曦，男，汉族，1974年7月9日出生，住四川省德昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告陈曦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人乔雪到庭参加诉讼，被告陈曦经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金47,001.03元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利11,284.44元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款154,000元，期限自2017年1月12日起至2018年1月12日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年1月12日，原告按合同约定向被告陈曦发放贷款人民币154,000元。截至2020年1月13日，被告陈曦累计欠款本金、利息、罚息、复利共计58,285.47元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告陈曦未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，陈曦通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为154,000元，贷款期限自2017年1月12日起至2018年1月12日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为12日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2017年1月12日向陈曦发放了全部贷款154,000元。借款到期后，陈曦的借款本金归还情况：2018年2月1日归还46,051元、2018年2月11日归还59,667.39元、2018年9月20日归还1,200元、2018年10月24日归还70元、2018年11月13日归还1元、2018年12月12日归还5.87元、2020年2月25日归还0.4元，尚欠借款本金47,000.63元，故对浦发银行要求陈曦归还借款本金47,000.63元的诉讼请求本院予以支持。陈曦自2017年2月12日至2018年1月12日已全额支付借款期间内利息11,388.36元以及逾期支付期内利息的复利3.5元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持。陈曦逾期归还本金已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息，陈曦在借款到期后已支付的罚息1,281.61元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告陈曦经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈曦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金47,000.63元； 二、被告陈曦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年1月13日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息1,281.61元）； 三、被告陈曦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,258元，减半收取计629元，由被告陈曦负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执902号之四 被执行人：赵孝信，男性，住所地：辽宁省营口市盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人赵孝信发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵孝信在中国农业银行6228460578008xxxx账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年六月五日 书记员  沈国纬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5673号 原告：沈阳市闽腾荣商贸中心。 经营者：郑开荣。 委托诉讼代理人：张殿杰。 被告：李志权。 原告沈阳市闽腾荣商贸中心诉被告李志权买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市闽腾荣商贸中心的委托诉讼代理人张殿杰到庭参加了诉讼。被告李志权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告货款552965元，及利息（以552965元为基数，自2018年8月10日起按照中共人民银行同期贷款利率1.5倍暂计算至实际给付之日止）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方自2016年以来成立买卖合同关系，2016年欠款9万元。被告于2018年6月2日、22日共计还款10万元，双方口头约定多出1万元顶2018年的货款，2018年原告供货总价值662965元，还款10万元，2018年10月9日，双方进行对账，截至2018年8月10日，被告欠原告货款552965元，原告催要，被告迟迟未给付，原告遂依法诉至法院。 被告李志权未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未予质证，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告长期向被告王琦供应货物发胶合板。被告未能如约支付货款，双方于2018年10月9日出具《对账单》一份，载明：“……1、截止2018年8月1日对账购胶合板款共计陆拾陆万贰仟玖佰陆拾伍元整。……3、2016年陈欠货款玖万元整+2018年货款陆拾陆万贰仟玖佰陆拾伍元整共计柒拾伍万贰仟玖佰陆拾伍元整。4、已收到货款累计贰拾万元。5、截止到8月10号尚欠货款伍拾伍万贰仟玖佰陆拾伍元整……”。原告以被告未偿还欠款为由，诉至法院。 另查，原告提交了送货单，运单记载的收货人为李志权。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告在原告处购买货物，同时应负有义务支付原告货款。被告未按约定履行给付货款的义务，故此被告对促成纠纷应承担全部责任。根据原告提供送货单、对账单，可以证明被告拖欠货款的事实，故对原告主张的货款552965元，本院予以支持。对于利息问题，应以552965元为本金，自2018年8月10日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志权支付原告沈阳市闽腾荣商贸中心货款本金552965元； 二、被告李志权支付原告沈阳市闽腾荣商贸中心货款本金552965元的利息（自2018年8月10日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5004元，由被告李志权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高文君 二〇二〇年六月三十日 书记员  李冰茹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1308号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行 被告：彭艳华 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告彭艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王艺到庭参加诉讼，被告彭艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭艳华偿还原告借款本金55481.31元、利息7028.76元、复利548.79元及自2020年4月19日起至实际清偿之日的罚息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月25日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告彭艳华（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，约定被告向原告借款122000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%；被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告按约将122000元借款发放给被告，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2020年4月18日，被告拖欠原告到期借款本金26267.87元、借款利息7028.76元、复利548.79元、未到期借款本金29213.44元。为此，原告诉至法院。 被告彭艳华未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表、送达地址确认书等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年4月18日，被告拖欠原告到期借款本金26267.87元、借款利息7028.76元、复利548.79元、未到期借款本金29213.44元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告彭艳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金55481.31元。 二、被告彭艳华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月18日的借款利息7028.76元、复利548.79元，并支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取688元，财产保全费651元，由被告彭艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王力民
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终568号上诉人（原审被告）:廖伟，男，1982年7月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）:张俊，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人廖伟因合伙协议纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初27656号民事裁定，向本院提起上诉。廖伟上诉称，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系合伙协议纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年六月八日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2170号之一原告：王海江，男，1981年7月5日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：江苏鼎诺机电有限公司，住所地如东县大豫镇一门闸村。法定代表人：杨利明。原告王海江与被告江苏鼎诺机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王海江于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海江撤回对被告江苏鼎诺机电有限公司的起诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海江撤诉。案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告王海江负担。审 判 员 陈庭庭二〇二〇年六月二十八日法官助理 管飒爽书 记 员 吴玉青
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢286号 申请执行人：陈达勇，男，1963年8月26日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人陈达勇与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初903号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人陈达勇的申请，本院于2020年6月16日依法立案执行，执行标的为678224.4元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢276号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢276号案件作出（2020）闽0722执恢276号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢276号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0722执恢286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄晓斐
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执11号之一申请执行人金湖精锐机械制造有限公司，住所地金湖县。法定代表人纪峰，董事长。被执行人洪泽县黄集镇勤盛米厂，住所地洪泽县。代表人朱怀斌，董事长。金湖精锐机械制造有限公司与洪泽县黄集镇勤盛米厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）苏0831民初2532号民事调解书，确认：洪泽县黄集镇勤盛米厂欠金湖精锐机械制造有限公司设备款42万元、农机补贴款9万元，分以下期间给付：1、2018年9月30日前偿还10万元；2、2018年11月30日前偿还16万元；3、2018年12月30日前偿还16万元；4、2019年1月30日前偿还9万元。诉讼费用5080元由洪泽县黄集镇勤盛米厂承担，调解书生效并至期后，义务人未主动履行判决书确定的义务，权利人金湖精锐机械制造有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户，查明被执行人洪泽县黄集镇勤盛米厂为朱怀斌个人独资企业，被执行人名下无车辆登记信息；3、经在不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，被执行人已主动还款35000元，本院告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位35000元，未执行到位246000元及执行费4115元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，查明被执行人洪泽县黄集镇勤盛米厂为朱怀斌个人独资企业，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初2532号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年六月三十日书 记 员  姜锦林
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4254号 原告：朱位武，男，1959年6月20日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。 被告：东阳市曲美婷服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道歌山路北388号。 法定代表人：许天金。 被告：许天金，男，1973年4月26日出生，汉族，经商，户籍地浙江省东阳市。 原告朱位武为与被告东阳市曲美婷服饰有限公司（以下简称曲美婷公司）、许天金加工合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱位武及其委托诉讼代理人吴旭日；被告曲美婷公司、许天金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱位武向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告加工款人民币75234.8元，并赔偿利息损失（自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告以义乌华欣染整（未进行工商登记注册）名义与被告之间进行加工业务往来，原告为被告加工（染色）服饰。2018年4-7月期间的业务，经对账核算，被告拖欠原告55234.8元加工款未付。后2018年9月20日，第二被告向原告出具一张欠条，承诺由被告支付案外人欠原告的加工款共计2万元，并于2018年底付清。后原告多次与第二被告联系，第二被告对拖欠原告加工款的事实均予以认可。综上，被告尚欠原告75234.8元加工款未付，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱。 被告曲美婷公司、许天金辩称，被告不姓徐姓许。义乌华欣染整的营业执照需要提供给被告，不然属于无证经营。2万元是别人的钱转到被告名下，原告没有起诉的理由，剩余的5万元，原被告没有结算过，还没有实施到位没有确认好，未进行对账。针对产品质量问题也没有进行过协商，原告提供的证据中没有被告的签字，也没有提供税票。起诉之前与被告沟通，说好不起诉被告的，现在又起诉被告。疫情期间原告起诉被告是强人所难。被告认为应当以义乌华欣染整的名义起诉。 原告为证明其主张向本院举证，被告质证及本院认证如下： 一、对账单一份、微信聊天记录一份、录音光盘及文字整理资料各一份，证明两被告尚欠原告加工款人民币55234.8元的事实。两被告质证意见：被告未在对账单上签字，只是原告的单方意思。微信聊天记录的沟通都是正常的。录音是正常沟通，也是关于协商的，没有确认的内容。本院认为，对账单中无两被告的签名确认，故不予认定。微信聊天记录及录音系原告与被告许天金之间所进行，故对该部分证据予以认定。 二、欠条一份，证明被告拖欠原告加工款人民币2万元的事实。被告质证意见：欠条是被告出具的，写了不起诉被告曲美婷公司，现在却起诉了。且原告没有义乌华欣染整的授权书，没有权利起诉被告。本院认为该欠条系被告许天金所出具，故予以认定。 两被告未向本院提供证据。 经审理查明，2018年4月至7月期间，朱位武以义乌华欣染整的名义（未工商登记）向曲美婷公司提供染色加工业务，但曲美婷公司未支付报酬。2018年9月20日，许天金以曲美婷公司的名义向朱位武出具欠条一份，载明：“美织戴美沛16年染费欠华欣染整33000元。曲美婷欠戴美沛33000元，折合成曲美婷欠华欣染整20000元，大写贰万元整。2018年底前付清。以此为据。曲美婷公司许天金。2018年9月20日。”2019年4月7日起，朱位武多次通过微信向许天金催讨2018年未付的染色费55234元及美织转来的欠款2万元，许天金陆续回复“谢谢老板、会安排、以前那点染费因手头太紧，等缓过气来再搞，请多多支持。”2020年3月31日，朱位武再次向许天金催讨上述款项，许天金要求：“缓一缓，等生意好点了先付一部分，下半年再付一部分。”但许天金至今分文未付。 本院认为，首先，原告朱位武以未经工商登记的义乌华欣染整的名义与被告曲美婷公司订立加工合同，其权利义务应由朱位武个人承担，故朱位武作为原告主体适合。其次，原告朱位武主张其与两被告共同订立了加工合同，但根据其提供的欠条及对账单中均载明对象为被告曲美婷公司，交付的货物的地点亦为被告曲美婷公司的经营场所，故本院认为与原告朱位武成立加工合同关系的相对人仅为被告曲美婷公司，被告许天金作为曲美婷公司的法定代表人出具欠条的行为及结算的行为系代表被告曲美婷公司的职务行为，其法律后果应由被告曲美婷公司承担。最后，原告朱位武多次向被告许天金催讨货款时，被告许天金未对报酬表示异议且多次要求原告朱位武予以宽限期，故本院认定被告曲美婷公司对所欠报酬金额为75234元。被告曲美婷公司未及时支付报酬系违约行为，还应承担赔偿利息损失的违约责任。两被告抗辩原告朱位武就双方之间的加工报酬未开具相应的税票而要求拒付报酬，本院认为如两被告这一主张成立，也不能成为其拒绝支付涉案欠款理由。原告朱位武收取加工报酬未开具税票，被告可另案主张要求开具税票。另，两被告还主张原告朱位武交付的加工成果存在质量问题，但未提供相应的依据，故本院亦不予采信。综上，原告朱位武合理部分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告东阳市曲美婷服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱位武报酬75234元并赔偿利息损失【自2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 二、驳回原告朱位武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告东阳市曲美婷服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年六月十七日 代书记员 金文莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执379号之一申请执行人：余运德，男，1月30日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人：刘春芬，女，1963年8月9日出生，汉族，住住湖北省房县。被执行人十堰市和泽置业有限公司，社会统一信用代码：91420300550692945K，住所地湖北省十堰市人民南路32号。法定代表人：鄢贤成,本院依据(2019)鄂0302民初1284号判决书，在执行余运德、刘春芬与十堰市和泽置业有限公司一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人十堰市和泽置业有限公司的存款及收入1471.27元。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇二〇年六月十六日书记员 金吉红
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0502民初417号原告：皇甫某，男，1985年6月15日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省晋城市。被告：张某，男，1972年5月25日生，汉族，河南省原阳县人，现住山西省晋城市。原告皇甫某与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告皇甫某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皇甫某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皇甫某撤回起诉。案件受理费25元，由原告皇甫某负担。审 判 员  金 洁二〇二〇年六月八日法官助理  张 娜书 记 员  关晋媛
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1154号原告：周建满，男，1965年9月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：张建军，男，1969年3月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告周建满诉被告张建军民间借贷纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建满到庭参加了诉讼，被告张建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周建满向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张建军偿还借款本金20000元及利息16800元，共计36800元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月30日（农历2013年腊月三十）被告张建军以购车为由向原告借款20000元，且签下收条约定利息一万元每年1200元计算。原告数次向被告催收，被告以各种理由推托不还。。被告张建军未答辩。原告周建满围绕诉讼请求向本院提供如下证据：证据一原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二借条复印件一份，证实借款事实；被告张建军未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院认为原告提供的证据真实、合法且与本案关联，依法予以采信。本院经审理查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。另查明，利息偿还至2015年1月。本院认为，原、被告达成民间借贷意向，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条并约定利息，双方民间借贷合同成立，被告应当按约定向原告及时还本付息。因双方约定利率为月息1%符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建军自本判决书生效之日起十日内向原告周建满偿还借款本金20000元，并按月利率1%支付利息12000元（计算至2020年1月30日），后续利息按月利率1%支付至偿还之日止；二、驳回原告周建满其他诉讼请求。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告周建满负担60元，由被告张建军负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年六月五日书记员  江 丰
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0726行审35号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路226号，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人裴雁京，该单位工作人员，特别授权。委托代理人张新建，该单位工作人员，特别授权。被申请人:孙海涛，男，1979年1月11日生，汉族，住延津县。本院在审查延津县自然资源局申请执行孙海涛违法占地建停车场一案中，申请人于2020年6月2日申请撤回对被申请人的执行申请。本院认为申请人撤回申请不规避法律法规，不侵犯公民法人和其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次对延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]129号行政处罚决定书的审查。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇二〇年六月二日书记员  张婷婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4331号申请执行人：韩桂艳，女，1971年7月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：马东升，男，1977年11月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：李永凤，女，1969年12月25日出生，汉族，住吉林省东丰县。本院在执行申请执行人韩桂艳与被执行人李永凤、马东升民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人4650元及利息等相关费用，上述款项已执行2719.43元，其他款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员  胡默言
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5252号 原告：陶伟，男，汉族，1990年2月10日生，住山东省胶州市。 被告：白永平，男，汉族，1965年10月4日生，住吉林省靖宇县。 原告陶伟诉被告白永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告陶伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陶伟撤回起诉处理。 审判员  关宏刚 二〇二〇年六月六日 法官助理周兆山 书记员赵瑜
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执128号申请执行人:余江波，男，1979年11月18日出生，汉族，住修水县。被执行人：陈菊花，女，1977年11月24日出生，汉族，住修水县。被执行人：邹盛宁，男，1978年3月4日出生，汉族，住修水县。申请执行人余江波依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初2292号民事判决书于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邹盛宁、陈菊花未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.8826万元，已执行0万元，未执行2.8826万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月十一日书记员 朱文鑫
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2253号原告:西安XX有限公司，地址：西安经济技术开发区。法定代表人:王XX，执行董事。被告:XX有限公司，地址：山东省莱州市。法定代表人：孙XX，执行董事兼总经理。原告西安XX有限公司与被告XX有限公司修理合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘廷进二〇二〇年六月二十四日书记员  徐银璐
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保311号本院对2020年6月5日立案受理的申请人扬州君诚机械制造有限公司与被申请人扬州市邗江欣欣无纺织布厂买卖合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年六月十二日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执766号之一申请执行人:张东林，男，汉族。被执行人：弓琨，男，汉族。张东林与弓琨合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初5046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决书生效后三日内向原告张东林偿还29495元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2020）豫0108执766号。本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年六月二十四日书 记 员  范卫东
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3501号 申请执行人胡敏晓，男，1988年12月22日出生，住浙江省义乌市。 被执行人金华市白鹭园生态农业开发有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂虹戴公路董村路段，组织机构代码:784441604。 法定代表人钱加妙。 申请执行人胡敏晓与被执行人金华市白鹭园生态农业开发有限公司劳动争议仲裁一案，本院民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月08日立案执行。 本案执行标的为本金21750元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华市白鹭园生态农业开发有限公司送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，被执行人名下车辆已由本院另案评估处置中，本院依法将被执行人金华市白鹭园生态农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3501号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年六月十七日 代书记员 陈蒙颖
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初1423号原告：王帅，男，汉族，生于1985年8月12日，住邓州市。被告：谢春殿，男，汉族，生于1979年10月17日，住郑州市。原告王帅与被告谢春殿为民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员沈彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王帅、被告谢春殿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王帅诉称：2019年4月18日，谢春殿因资金困难，向其刷信用卡借款壹万元。2019年6月至7月，谢春殿又因资金困难向其借钱，原告陆续以刷信用卡、微信转账、现金等形式给被告7.9万元整，以上两笔借款共计8.9万元，后被告偿还一万元整，剩余款至今未偿还。请求依法判决被告偿还原告借款本金7.9万元，并赔偿刷卡损失按每万元每月刷卡费用65元予以赔偿。本案诉讼费应由被告承担。被告谢春殿辩称：2020年1月23日，其与原告之间债务进行了清算，有借款条据和录音为证，原告所持的一万元借条系作废条据，不具有法律效力。现只欠被告6.9万元，请求缓期偿还。经庭审举证质证，本院认定事实如下：原被告经朋友介绍相识，2019年4月18日，被告谢春殿因经营生意缺少资金，向原告王帅借款。原告多次通过刷信用卡、微信转账、现金等形式借给被告款项，2020年1月23日，原被告经核算，被告谢春殿当场偿还给原告现金10000元，欠原告69000元，并给原告出具借条“今借王帅现金陆万玖仟元整（69000元）（412902197910172015）身份证号。谢春殿2020年1月23日备注：每月69000元信用卡刷卡费用壹万元65元费用有我本人付（从2020年元月算起）”，此款至今未还。另查明，2019年4月18日，被告向原告借款1万元，并出具借条，借条内容是：“今借到王帅壹万元整（10000元），一个月内还清！借款人：谢春殿2019年4月18日”。诉讼中，原被告对该借条的效力争执不下，调解双方未能达成一致意见，调解不获成立。本院认为：公民的财产权应受法律保护，到期债务应当清偿。本案中被告谢春殿通过刷信用卡等形式借原告王帅款，有谢春殿所搭借条为凭，双方借款合同关系成立。原告王帅请求被告及时还款，理由正当，予以支持。关于2019年4月18日被告借原告10000元款是否偿还问题，是本案争议焦点，原告虽持有借条，但从被告抗辩已偿还所举证据分析，原被告双方在2020年1月23日进行了借款结算，被告给原告再次出具借条，也就是说2009年4月18日所搭借条涉及款项已在清算之内，被告录音证据系原被告双方对话，被告说“今天给你打了个总条，原来的条都全部作废了”，原告答：“嗯”，从这里可以看出，原告对被告的说法没表示反对，应视为原告承认被告所说，故2019年4月18日所搭借条已失效，不具有证明力。原告辩称2019年4月18日由被告所搭借条是有效证据的理由不能成立，被告谢春殿实欠原告王帅现金69000元，长期拖欠实属不当。为了保护公民合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定,判决如下：被告谢春殿于本判决生效后二十日内一次性偿还原告借款王帅69000元及利息（利息按双方约定每万元每月65元刷卡费计算自2020年1月23日起计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由原告王帅承担112元，由被告谢春殿承担775.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沈彬二〇二〇年六月二十二日书记员  孙东
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1485号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：张国庆，男，1995年10月1日出生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。被执行人张国庆罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初414号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初414号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 陈正堂
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初28号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人田绿青，男，1990年6月21日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省五峰土家族自治县民族高中员工宿舍。2017年9月21日因饮酒后驾驶机动车被五峰土家族自治县公安局交通警察大队罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月、记12分；2019年8月10日因无有效机动车驾驶证被五峰土家族自治县公安局交通警察大队罚款2500元；2019年8月15日因再次饮酒后驾驶机动车被五峰土家族自治县公安局行政拘留七日。现因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月14日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2020年4月28日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。 指定辩护人尹琼芳，湖北捷旺律师事务所律师。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人田绿青犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员熊武铁出庭支持公诉，被告人田绿青及其指定辩护人尹琼芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日13时许，被告人田绿青在位于五峰土家族自治县五峰镇沿河东路原农机公司的租住屋内吃午饭时饮酒。当日15时许，田绿青驾驶一辆无号牌二轮摩托车从租住屋出发，沿沿河西路、石良司路行驶至五峰假日酒店上班。当日20时许，田绿青驾驶该车从五峰假日酒店出发，沿石良司路、沿河东路往租住屋方向行驶，当车辆行驶至沿河东路水闸桥头时，被公安机关查获。经鉴定，被告人田绿青2019年8月29日驾驶车辆时血液中乙醇含量为139.09mg/100ml，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过，呼气式酒精检测结果及照片，当事人血样提取登记表及照片，血样送检照片，查获照片，行政强制措施凭证，道路交通检查登记表，行政处罚决定书复印件，被告人田绿青户籍信息、驾驶人信息查询结果；证人杨某的证言；被告人田绿青的供述和辩解；现场辨认笔录、辨认现场照片；宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人田绿青醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田绿青曾因饮酒驾驶及无证驾驶机动车受到行政处罚，均依法从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人田绿青拘役四个月，并处罚金4000元。 被告人田绿青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人尹琼芳对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，对被告人的量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人田绿青归案后的如实供述，认罪悔罪态度好，且其犯罪行为比较轻微，未造成严重后果；2、被告人田绿青血液中酒精含量相对较低，符合适用缓刑的条件；3、被告人田绿青居住位置偏远，无固定收入，生活和心理压力大，希望对其适用非监禁刑。 经审理查明，2019年8月29日13时许，被告人田绿青在五峰土家族自治县五峰镇沿河东路原农机公司的租住屋内吃午饭时饮酒。当日15时许，被告人田绿青驾驶一辆无号牌二轮摩托车从租住屋出发，沿沿河西路、石良司路行驶至五峰假日酒店上班。当日20时许，被告人田绿青驾驶该车从五峰假日酒店出发，沿石良司路、沿河东路往租住屋方向行驶，当车辆行驶至沿河东路水闸桥头时，被公安机关查获。经鉴定，被告人田绿青2019年8月29日驾驶车辆时血液中乙醇含量为139.09mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过，呼气式酒精检测结果及照片，当事人血样提取登记表及照片，血样送检照片，查获照片，行政强制措施凭证，道路交通检查登记表，行政处罚决定书复印件，被告人田绿青户籍信息、驾驶人信息查询结果；证人杨某的证言；被告人田绿青的供述和辩解；五峰土家族自治县公安局制作的现场辨认笔录、辨认现场照片；宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司鉴所[2019］毒鉴字第93号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田绿青醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人田绿青应负刑事责任。被告人田绿青曾因饮酒驾驶机动车受到行政处罚，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，均酌情从重处罚；鉴于被告人田绿青归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。经庭审查明，公诉机关提出的被告人田绿青《认罪认罚具结书》内容真实、合法，被告人田绿青当庭亦表示自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人据此提出的关于被告人田绿青从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人田绿青适用非监禁刑的辩护意见，经查，被告人田绿青曾二次因饮酒后驾驶机动车及一次无驾驶资格驾驶机动车，均受过行政处罚，且本次为无驾驶资格醉酒驾驶机动车，被告人田绿青不符合缓刑适用条件，不宜适用非监禁刑。故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人田绿青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  唐 亮 人民陪审员  文红艳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李敬之
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2214号原告：涂进良，男，1952年5月1日出生，汉族，住沈丘县，被告：李松江,男,1970年11月23日出生,汉族,住沈丘县。原告涂进良与被告李松江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂进良到庭参加诉讼，被告李松江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂进良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工资款2040元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年原告受被告雇佣在沈丘县城××北关从事建筑工作,工程完工后经原、被告共同结算,被告还欠原告工资款2040元,并为原告出具证明一份。后原告多次向被告催要所欠工资款,但是被告一直没有偿还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告李松江未作答辩。原告涂进良向本院提交的证据材料有证明一份。被告李松江未向本院提交任何有效证据。经审理查明：2016年，原告涂进良在被告李松江承包的沈丘县城××北关工地从事建筑工作,工程完工后经原、被告共同结算,原告涂进良共计12个工，被告还欠原告工资款2040元,并为原告出具证明一份。原告多次向被告催要，被告至今未付。本院认为：被告李松江拖欠原告涂进良劳动报酬2040元，由被告李松江出具的证明为凭，事实清楚，本院予以认定。被告李松江在原告涂进良提供劳务后，应及时支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠劳动报酬2040元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李松江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李松江于本判决生效之日起三日内向原告涂进良支付劳动报酬2040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费25元（已减半收取），由被告李松江负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二〇年六月三十日书记员  张婷婷
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1614号原告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市华兰大道与新二街交汇处向南300米新二街路东（新乡市药监局西邻）。法定代表人：王强，执行董事。委托诉讼代理人：平一方，河南三多律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师，特别授权。被告：马金凯，男，汉族，1984年1月5日出生，住新乡市，现住新乡市。被告：郭佳佳，女，汉族，1984年10月10日出生，住辉县，现住新乡市。原告新乡市天翔置业有限公司与被告马金凯、郭佳佳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告为其代还的银行按揭贷款本息暂计45112.94元（暂计至2020年3月30日）及补偿金暂计3373.51元（补偿金暂计至2020年4月9日，另从2020年4月10日起，45112.94元为基数，按日万分之五的标准暂计算至二被告实际付清之日止）；二、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2016年4月28日签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定由二被告购买原告开发的位于新乡市平原路以北，新八街以西，中心西路以南，望湖路以东的惠邦·华恩城东区11号楼2单元17层21701号房，双方对商品房的基本情况、计价方式及价款、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任等进行了详细的约定。2016年6月24日，二被告又与中国银行股份有限公司新乡胜利路支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告向银行借款490000元用于购买上述房屋，原告为二被告提供保证担保。合同签订后，原告履行了自己的义务；但因二被告未按约履行银行按揭贷款的还款义务，中国银行股份有限公司新乡胜利路支行分别于2019年6月21日、2019年9月29日、2020年1月23日扣划原告保证金账户共计37698.54元。二被告不履行偿还贷款义务的行为已给原告造成重大经济损失和不良影响。被告马金凯、郭佳佳未有答辩意见。原告向本院提交证据有：1、《商品房买卖合同（预售）》1份；2、《中国建设银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》1份；3、中国建设银行股份有限公司《客户借记回单》4份；4、《告知函》及EMS快递回单1份。证明：①两被告购买原告开发的位于新乡市平原路××、新八街××、中心西路××、××以东的“惠邦·华恩城”东区11号楼2单元17层21701号房，双方对商品房的基本情况、计价方式及价款、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任等进行了详细的约定；②两被告向银行借款490000元用于购买上述房屋，原告为两被告提供阶段性连带责任担保；③案涉房屋按揭还贷期间，因两被告未按约履行还款义务，截止到2020年3月30日，原告为被告垫付贷款本息合计45112.94元。经原告催要后两被告仍未偿还。本案经开庭审理，依据原告的陈述及提交的有效证据、庭审调查，本院认定事实如下：2016年4月28日，原告新乡市天翔置业有限公司与被告马金凯、郭佳佳夫妻签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，两被告购买原告开发的“惠邦·华恩城”东区11号楼2单元17层21701号房产，双方对商品房的基本情况、计价方式及价款、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任等进行了详细的约定。2016年6月24日，被告马金凯又与中国银行股份有限公司新乡胜利路支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，向银行借款490000元用于购买上述房屋，原告为被告提供连带保证担保。合同履行中，但因被告未按约履行银行按揭贷款的还款义务，中国银行股份有限公司新乡胜利路支行分别于2019年6月21日、2019年9月29日、2020年1月23日、2020年3月30日扣划原告保证金账户共计45112.94元。另查，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》仍在履行中，合同约定的交房期限为2018年6月30日。本院认为，原、被告系房屋买卖合同法律关系产生追偿权纠纷，合同双方均应按照约定全面履行合同义务，否则应承担违约责任。本案中，被告因购买原告开发的房屋，并与银行三方签订了贷款担保合同，三方均应按照合同约定履行义务，但由于被告未能按照合同约定向银行履行分期还贷义务，导致原告新乡市天翔置业有限公司承担了保证责任，被银行扣划了被告的贷款，原告据此向被告主张追偿符合法律规定，本院予以支持。另，因本案原告享有的追偿权是基于原、被告之间的房屋买卖合同之基础法律关系而产生的，原告主张的被告代偿银行款项的补偿金是在双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中进行的约定，且双方的该房屋买卖合同并未履行完毕，依据该合同约定的交房期限已过，涉及该合同的违约责任应另行一并处理，本案中，本院对此原告的此诉讼请求不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告马金凯、郭佳佳应于本判决生效后三日内偿还原告新乡市天翔置业有限公司代偿款45112.94元；二、驳回原告新乡市天翔置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息五案件受理费825元，因适用简易程序减半收412元，由被告马金凯、郭佳佳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郑长清二〇二〇年六月二十六日书记员  杨先满
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0403民初922号 原告：张清，男，1988年10月5日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张会敏，女，1990年7月6日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之妻。 被告：吴佳伟，男，1996年2月8日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘俊，男，1990年8月11日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告张清与被告刘俊、吴佳伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张清与其委托诉讼代理人张会敏到庭参加诉讼，被告刘俊、吴佳伟经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴佳伟、刘俊支付原告劳务费135258元及自2020年1月23日起至实际支付之日止的利息（利息按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告自2019年起为二被告承揽的杨陵区XX小区二期15#、16#楼在建工程清理地表垃圾，双方约定：拉垃圾600元每车，大挖机350元每小时。合作期间，二被告在原告的催要下向原告支付了部分款项，但到后期二被告就对款项支付及结算事宜不断推拖。2020年1月22日，在原告的多次要求下二被告对欠付原告劳务费金额进行了结算：拉垃圾272车共计163200元，已付35000元，下欠128200元；大挖机20小时10分钟共计7058元，以上合计135258元。此后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判如所请。 被告吴佳伟未到庭，本院与其谈话中表示其与刘俊系合伙关系，对下欠原告135258元劳务费无异议。 被告刘俊未到庭，本院与其谈话中表示其与吴佳伟系合伙关系，原告给其提供劳务属实，但对具体下欠劳务费数额并不清楚。 经审理查明：2019年吴佳伟、刘俊承包杨陵区XX小区二期15#、16#楼部分劳务工程时，与张清约定为其清理地表垃圾，结算标准按照拉垃圾运费每车600元，挖掘机的台班费每小时350元，后张清安排人员进场为二被告提供了劳务。2020年1月22日，张清与吴佳伟、刘俊进行结算，下欠135258元劳务费，吴佳伟、刘俊在结算单签名确认。此后，张清多次催要劳务费未果，于2020年6月2日诉至法院。 原告张清在庭审中放弃要求被告吴佳伟、刘俊支付其所欠劳务费产生的利息，本院予以准许。 上述事实有劳务费结算单与询问笔录相互印证，本院予以确认。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳务后,依法享有取得劳务报酬的权利。根据原告所提供的劳务费结算清单,被告尚欠原告劳务报酬135258元未付,现被告拖欠上述款项不付,显属不当,应承担金钱债务的实际履行责任。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为,应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告吴佳伟、刘俊于本判决生效之日起十五日内支付原告张清劳务费135258元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3005元，减半收取1503元（原告已预交），由被告吴佳伟、刘俊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王泽飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3530号 原告：毕节发展村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：91520500680169343C），住所：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋。 法定代表人：常青。 委托诉讼代理人：周晓春，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨艳表，男，该公司工作人员。 被告：周遵福，男，1970年1月29日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：蒋本平，女，1973年11月12日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：周遵广，男，1981年2月27日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：周林，男，1980年4月20日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：郑江美，女，1987年1月15日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告周遵福、蒋本平、周遵广、周林、郑江美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节发展村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人周晓春、杨艳表、被告周林到庭参加诉讼，被告周遵福、蒋本平、周遵广、郑江美经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告周遵福、蒋本平偿还原告贷款本金50,000元及截至2020年3月2日的利息148.7元、罚息4386.15元，2020年3月3日起至贷款本息实际偿还完毕之日止的利息、罚息，以2018年毕发行（杨家湾）个借字第144号《个人借款合同》的约定进行计算；2．判令被告周遵福、蒋本平支付原告本笔贷款本金的5%的违约金；3．判令被告周遵广、周林、郑江美对本笔贷款的本金、利息、罚息及违约金承担连带偿还责任；4．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，原告与被告周遵福、蒋本平签订2018年毕发行（杨家湾）个借字第144号《个人借款合同》，约定：被告周遵福、蒋本平向原告借款50,000元，年利率为8.64%，借款期限为12个月。还款方式为按月付息，到期还本。若逾期还款，逾期罚息利率在借款利率的基础上加50%。若违约，贷款人有权要求借款人支付贷款金额5%的违约金。同日，原告与被告周林和郑江美、周遵广签订2018年毕发行（杨家湾）保字第144-1及144-2号《保证合同》，约定由被告周遵广、被告周林和郑江美为本笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日向被告周遵福、蒋本平发放了贷款，被告周遵福、蒋本平却未按约定偿还原告贷款本息。为此，原告特依法提起诉讼。 被告周遵福、蒋本平未作答辩。 被告周遵广未作答辩。 被告周林辩称，我实际向原告借了三笔款，共计15万元。这三笔借款虽然借款人、担保人不同，但实际上都是我使用借款。我承诺在今年年底前将借款偿还完毕。 被告郑江美未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、逾期贷款明细表等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，原告与被告周遵福、蒋本平签订《个人借款合同》（合同编号：2018年毕发行（杨家湾）个借字第144号），合同约定：原告向被告周遵福、蒋本平贷款50,000元，贷款期限为12个月。贷款年利率为8.64%，合同期内贷款利率不变。还款方式为按月付息，到期还本。原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未支付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。计收罚息和复利，遇合同贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。同日，原告与被告周林和郑江美、被告周遵广签订《保证合同》（合同编号：2018年毕发行（杨家湾）保字第144-1号、144-2号），合同约定：被告周林和郑江美、被告周遵广对编号为2018年毕发行（杨家湾）个借字第144号《个人借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保，担保的范围为借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2018年7月5日，原告向被告周遵福、蒋本平发放贷款50,000元。后被告周遵福、蒋本平未按约定偿还借款，截至2020年3月2日，被告周遵福、蒋本平尚欠原告借款本金50,000元、利息148.7元、罚息4386.15元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告周遵福、蒋本平未按约定全面履行还款义务构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告周遵福、蒋本平偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。截至2020年3月2日，被告周遵福、蒋本平应偿还原告借款本金50,000元、利息148.7元、罚息4386.15元，2020年3月3日起至全部借款本息偿还完毕之日止的利息、罚息按《个人借款合同》﹙合同编号：2018年毕发行（杨家湾）个借字第144号﹚约定的方式和标准计算。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告周林和郑江美、被告周遵广承诺对合同编号为2018年毕发行（杨家湾）个借字第144号的《个人借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用提供连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。在被告周遵福、蒋本平未按合同约定履行债务的情况下，原告有权要求被告周林和郑江美、被告周遵广在保证范围内承担保证责任。因此，原告请求被告周林、郑江美、周遵广对被告周遵福、蒋本平所负债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告周遵福、蒋本平于本判决生效之日起十日内偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司贷款本金50,000元及截至2020年3月2日的利息148.7元、罚息4386.15元，2020年3月3日起至全部借款本息清偿完毕之日止的利息、罚息，按《个人借款合同》（合同编号：2018年毕发行（杨家湾）个借字第144号）约定的方式和标准计算； 二、被告周遵广、周林、郑江美对第一项判决所确定的债务承担连带责任； 三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，由被告周遵福、蒋本平、周遵广、周林、郑江美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年六月十一日 书记员  张旺
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执176号之一申请执行人：洛阳润坤窑炉工程有限公司，住所地:新安县铁门镇蔡庄村。法定代表人：赵治坤，系该公司执行董事。被执行人：邓广立，男，汉族，1950年12月14出生,住新安县。本院于2019年8月13日作出（2019）豫0323民初1641号民事判决书。判决如下：一、限被告邓广立于本判决书生效之日起三十日内向原告洛阳润坤窑炉工程有限公司偿还借款本金110万元及利息(其中以100万元为基数自2016年2月1日起按月息1.4%计算至2016年4月5日，以110万元为基数自2016年4月6日起按月息1.4%计算至实际清偿完毕之日止，被告已支付的25万元利息在执行时应当扣除)。二、驳回原告洛阳润坤窑炉工程有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9221元，由被告邓广立负担。因被执行人邓广立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳润坤窑炉工程有限公司提出强制执行申请，本院于2020年3月10日立案受理。本院在执行洛阳润坤窑炉工程有限公司与邓广立借款合同纠纷一案中,依法采取了下列措施:一、2020年3月13日向被执行人邓广立发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人邓广立于2020年4月8日到法院接受询问并报告财产。二、2020年3月10日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询并冻结被执行人邓广立名下银行账户1个，仅少量存款，查询到被执行人邓广立名下汽车一辆，未查到其他可供执行的财产线索。后于2020年6月2日、2020年6月15日发起网络查控,未查到被执行人邓广立名下可供执行的财产线索。三、2020年3月25日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人邓广立名下有公积金信息。四、2020年3月26日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人邓广立名下有可供执行的不动产。五、2020年4月8日通过传唤询问被执行人邓广立，未能找到其他可供执行的财产。六、2020年4月16日到新安县车管所依法对被执行人邓广立名下的豫Ｃ×××××小型汽车一辆进行查封，期限两年：自2020年4月14日至2022年4月13日止。申请执行人申请暂不处置该车辆。七、2020年3月11日向被执行人邓广立发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓广立有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓广立有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  吕红营二〇二〇年六月十七日书记员  王 勇
杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0105行审13号 申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局，住所地杭州市拱墅区祥符街道北城街55号。 法定代表人郑国庆，局长。 委托代理人毛观林，工作人员。 被执行人浙江景小胜威科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号2号楼1113室。 法定代表人郭玉林。 申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局（以下简称拱墅区人社局）于2020年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月12日作出的拱人社监处字[2019]0008号《行政处理决定书》。经补正材料，本院于2020年5月18日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 拱墅区人社局认定，浙江景小胜威科技有限公司（下称景小胜威公司）因拖欠邓桂峰、祝睿等31名员工2019年4月-2019年7月份工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五章第五十条之规定，依照该法第十二章第九十一条第（一）项及《劳动保障监察条例》第四章第二十六条第（一）项之规定，给予下列处理：在接到本处理决定之日十五日内支付邓桂峰、祝睿等31名员工2019年4月-2019年7月份工资（详见单位提供的景小胜威2019年薪资表）共计金额451793.17元。案涉《行政处理决定书》于2019年10月12日直接送达被执行人景小胜威公司，被执行人景小胜威公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月15日，拱墅区人社局向被执行人景小胜威公司作出《申请行政强制执行催告书》，并于当日直接送达被执行人景小胜威公司。 本院认为，申请执行人拱墅区人社局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对杭州市拱墅区人力资源和社会保障局于2019年10月12日作出的拱人社监处字[2019]0008号《行政处理决定书》准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  沈 晟 审 判 员  郭丁观 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年六月八日 代书记员  杨俊雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2020）辽0105民初5780号     原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区天成街5号。   负责人纪诚，系该分公司总经理。   委托代理人王睿轶，男，汉族，系该公司项目经理，住沈阳市大东区。   被告郑惠荣，                                案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                                                     被告                                                     诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2017年09月18日至2020年04月30日期间拖欠的物业费2694.7元；本案诉讼费25.00元由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       100.69平方米                               收费             标准                       物业费0.8元/平方米/月                       欠费时间                       2017年09月18日至2020年04月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             被告郑惠荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即31个月12天×100.69平方米×0.8元=2529.33元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告郑惠荣自本判决发生法律效力之日起三日内向原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司支付2017年09月18日至2020年04月30日期间的物业费2529.33元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告郑惠荣负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月十六日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保642号 申请人：郭能强，你那，1975年8月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：孙者华，女，1970年8月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：邱立增，男，1968年1月23日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：孟杰，男，1982年7月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2020年6月1日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙者华名下银行存款10000元，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月5日。 二、冻结被申请人邱立增名下银行存款10000元，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月5日。 三、冻结被申请人孟杰名下银行存款36000元，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月5日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年六月五日 书记员  陈丽萍
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初807号 原告（反诉被告）：自贡市永安建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇政府内。 法定代表人：熊世明，董事长。 被告（反诉原告）：自贡市荣光房地产开发有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区南环路228号（川南五金城1期工程27栋3-01、02、03、04、05、06、07商办号）。 法定代表人：陈荣章，执行董事。 原告（反诉被告）自贡市永安建筑安装工程有限公司（以下简称永安建司）与被告（反诉原告）自贡市荣光房地产开发有限责任公司（以下简称荣光房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）川0304民初1269号民事判决，本诉原告永安建司与反诉原告荣光房产公司均不服此判决，上诉于四川省自贡市中级人民法院。四川省自贡市中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）川03民终159号民事裁定，撤销本院（2019）川0304民初1269号民事判决、发回本院重审。本院于2020年6月28日立案后，本诉原告永安建司于同月29日向本院提交撤诉申请、反诉原告荣光房产公司于同日向本院提交撤诉申请。 本院认为，本诉原告永安建司与反诉原告荣光房产公司的撤诉申请均系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许本诉原告自贡市永安建筑安装工程有限公司撤诉； 二、准许反诉原告自贡市荣光房地产开发有限责任公司撤诉。 本诉案件受理费66108元，减半收取计33054元，由本诉原告自贡市永安建筑安装工程有限公司负担；反诉案件受理费5900元，由反诉原告自贡市荣光房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  舒其君 人民陪审员  曾 春 人民陪审员  宋华英 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  胡晓辉 书 记 员  宋 莉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1537号原告：祖满满，男，1989年8月6日生，汉族，住新蔡县。被告：李小彬，男，1985年1月4日生，汉族，住新蔡县。被告：刘高红，女，1985年10月20日生，汉族，住新蔡县。原告祖满满与被告李小彬、刘高红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告祖满满到庭参加诉讼，被告李小彬、刘高红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。祖满满向本院提出如下诉讼请求：判令被告李小彬、刘高红偿还货款168000元及利息。事实与理由：原告在新蔡县新市场经营一家鲜肉店，二被告在乡镇集市卖肉。2017年至2019年二被告多次从原告处进货，累计欠原告货款168000元，2019年2月3日被告李小彬向原告出具欠条一张。李小彬、刘高红未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告在新蔡县新市场经营一家鲜肉店，二被告在乡镇集市卖肉，多次从原告处进货，累计欠原告货款168000元，2019年2月3日被告李小彬向原告出具欠条一张。上述事实有原告陈述，证人李某的证言，欠条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原告要求被告偿还所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小彬、刘高红于判决生效后十日内偿还欠原告祖满满货款款168000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元由被告李小彬、刘高红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年六月二十四日书记员  李佳壕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4042号原告：余龙刚，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：青岛展鹏建设有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路128号卓越大厦11楼。法定代表人：赵廷和，该公司总经理。原告余龙刚与被告青岛展鹏建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告余龙刚在本院依法送达案件受理费缴纳通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余龙刚撤诉处理。审判员 刘 防二〇二〇年六月二十日书记员 冯明亮
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执338号申请人:江某，男，汉族，住遂川县。被执行人：王某，男，汉族，住遂川县。被执行人：罗某某，女，汉族，住址同上。申请执行人江某依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2018）赣0827民初142号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,申请执行人江某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2018）赣0827民初142号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年六月二十四日书记员  李 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3001号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张堂猛，该公司员工。委托诉讼代理人：张杏容，该公司员工。被告：吴成，男，汉族，1985年6月8日出生，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司诉被告吴成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回对被告吴成的起诉。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告吴成的起诉。案件受理费25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年六月十五日书记员  尹黎
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初874号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路33号。统一社会信用代码：91330283778206763W。负责人：徐树军，该支行行长。委托诉讼代理人：俞国军，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：孙杰，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行职工。被告：黄兴芬，女，1978年12月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王常军，男，1974年1月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被告黄兴芬、王常军金融借款合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行于2020年6月23日向本院申请变更诉讼请求为：俩被告归还借款10000元。并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行负担。审判员  陈石磊二〇二〇年六月二十三日法官助理许启宏书记员干丹丹附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1522号之六申请执行人:安徽嘉润商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文昌路226号农资销售中心，统一社会信用代码91340124MA2MR1LB4X（1-1）。法定代表人：许华荣，该公司总经理。被执行人：吕正阳,男,1991年10月4日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。关于申请执行人安徽嘉润商业运营管理有限公司与被执行人吕正阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人吕正阳在20×××32账户内余额人民币39257.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕正阳在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××32账户内存款人民币39257.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年六月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系电话：055187911160
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1763号原告：朴哲浩，男，1972年10月16日出生，朝鲜族，住威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王辉，山东业诺律师事务所律师。被告：王丽萍，女，1989年4月16日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：侯卫丰，山东凌云志（威海临港）律师事务所律师。被告：王俊杰，男，1994年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告朴哲浩与被告王丽萍、王俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴哲浩委托诉讼代理人王辉，被告王丽萍及其委托诉讼代理人侯卫丰，被告王俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。朴哲浩向本院提出诉讼请求：1、判令王丽萍、王俊杰退还口罩款127500元；2、判令王丽萍、王俊杰支付自2020年3月22日起至实际还清全部款项之日止期间的利息，以127500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费用由王丽萍、王俊杰承担。事实与理由：朴哲浩与王丽萍因办理联通业务认识。2020年3月20日，王丽萍告知朴哲浩有两款口罩可以提供，朴哲浩选择订购了15000个黄色包装的KF94口罩，单价14.5元，并于当天按照王丽萍的要求将口罩款217500元转至王俊杰的账户。王丽萍、王俊杰承诺3月21日上午就将口罩邮寄至朴哲浩指定的收货地址，若未能按时发货则当天就退还货款，但交货当天，王丽萍、王俊杰告知朴哲浩无法交货并同意退款。经多次沟通后，王丽萍、王俊杰陆续向朴哲浩退款90000元，但剩余127500元口罩款始终未退还。朴哲浩曾两次到皇冠派出所报案，均被告知本案为经济纠纷，不予立案。据此，朴哲浩为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。王丽萍辩称，朴哲浩与王丽萍之间并非买卖合同关系，朴哲浩将货款直接转给王俊杰，王丽萍只是居间介绍人，从中未获取任何利益。王丽萍虽然在微信中提到过保证钱丢不了，其本意只是告诉朴哲浩如果不发货可以找王俊杰要求退钱，王丽萍并不是对该笔货款提供担保，王丽萍也没有明示如果货款退不了由她来承担还款责任，不构成债的加入。虽然王丽萍前后两次向朴哲浩转款70000元，但是因为朴哲浩急需用钱，王丽萍出于善意对部分货款进行了垫付，不能据此认定王丽萍应当承担返还货款的责任。同时王丽萍保留对该70000元索赔的权利。朴哲浩因为自己的风险意识淡薄导致的损失应当自己承担，不应该转嫁他人。综上，应当驳回朴哲浩对王丽萍的诉讼请求。王俊杰辩称，本案不属于买卖合同关系，王俊杰没有与朴哲浩、王丽萍签订任何合同，王俊杰只是帮助朴哲浩找口罩，也是通过朋友介绍从别人的手中寻找货源，王俊杰也没有承诺过如果发不了货货款由王俊杰负担。因为没有发货，事发当天王俊杰就到公安机关报案了，现在已经立案侦查。因此，本案应当驳回朴哲浩的起诉。本院经审理，查明事实如下：2020年3月16日，朴哲浩首先向王丽萍发送了口罩信息，双方就口罩货源等信息进行了交流，后王丽萍多次向朴哲浩提供了货源信息，朴哲浩因对产地、型号等不满意而未进行购买，2020年3月20日，王丽萍向朴哲浩发送了来自王俊杰处的口罩信息，朴哲浩确认购买KF94口罩15000个，单价14.50元，并于当日将217500元口罩款转账至王俊杰的账户内。因口罩未能按照约定发货，王丽萍、王俊杰先后向朴哲浩退还90000元。王俊杰称其只是帮助朴哲浩寻找货源，其因此事被胡峻铭、崔文静诈骗，公安机关已经立案侦查。本院认为，本案的争议焦点为朴哲浩与王丽萍、王俊杰之间是否构成买卖合同关系。王俊杰抗辩其未与朴哲浩订立买卖合同，其仅是帮助朴哲浩寻找货源，但王俊杰实际收取了朴哲浩的货款，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。王俊杰在收取朴哲浩货款后，未能向朴哲浩发送货物，其应当将货款予以返还。根据庭审查明的事实，王丽萍仅是为朴哲浩搜集货源信息，提供朴哲浩与王俊杰订立买卖合同的机会，而非王丽萍直接向朴哲浩销售案涉口罩，王丽萍与朴哲浩之间并不构成买卖合同关系，朴哲浩不能要求王丽萍返还涉案口罩款。保证担保、债的加入均需当事人有明确的意思表示，朴哲浩仅凭王丽萍在微信聊天中称“我保证钱丢不了”而主张王丽萍应当承担共同还款责任，没有法律依据，对朴哲浩的该请求，本院不予支持。因王俊杰未及时返还货款，由此给朴哲浩造成的利息损失应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王俊杰于本判决生效之日起十日内返还原告朴哲浩口罩款127500元，并承担自2020年3月22日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（付款至朴哲浩名下的账户，账号：62×××15，开户行：中国农业银行股份有限公司威海新威支行）；二、驳回原告朴哲浩要求被告王丽萍承担共同还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，保全费1158元，由被告王俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁永强二〇二〇年六月九日书记员  杜厚琳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2569号之二申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。被执行人：周健娟，女，1979年10月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：何伟，男，1975年2月9日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人周健娟、何伟借款合同纠纷一案，于2018年10月29日经中国广州仲裁委员会，并作出（2018）穗仲网案字第36799号裁决书，长沙市中级人民法院于2019年5月21日以（2019）湘01执1003号执行裁定书将该案指定本院执行。本案在执行中，依法查封了被执行人周健娟名下的位于长沙市天心区（权证号码为201××××2133），并向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人周健娟名下的位于长沙市天心区（权证号码为201××××2133）。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年六月五日书记员  杨 勇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1308号原告：信阳市安顺物业服务有限公司，住所地信阳市浉河区航空路五星乡企业办综合楼，统一社会信用代码91411500559614804H。法定代表人：汪德华，系该公司总经理。委托代理人：陆云，河南朝霞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周现军，男，汉族，1978年12月17日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市安顺物业服务有限公司诉被告周现军合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告信阳市安顺物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以已经与被告周现军达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳市安顺物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市安顺物业服务有限公司承担。审判员  任桂萍二〇二〇年六月十日法官助理胡庆兰书记员崔杰