安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1989号 原告:南京目的地文化传播有限公司，统一社会信用代码:91320106783809243W。住所地:南京市鼓楼区姜家园20号。 法定代表人:刘婷,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪源，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培诗，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告:安徽。统一社会信用代码:91340122725540768Ｅ。住所地:安徽省合肥市肥东县古城镇岱山水库。（以下简称：岱山湖公司）。 法定代表人:魏兆兴,董事长。 委托诉讼代理人：叶祖兵，男,1973年12月9日生,住合肥市庐阳区。系公司员工。 委托诉讼代理人：卫星，男，1963年3月25日生，住安徽。系公司员工。 原告南京目的地文化传播有限公司与被告岱山湖公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告南京目的地文化传播有限公司的委托诉讼代理人张培诗及被告岱山湖公司的委托诉讼代理人叶祖兵、卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京目的地文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付媒体合作费用124037.5元；2、被告承担本案诉讼费用。 原告南京目的地文化传播有限公司诉称的事实与理由：2015年,原告与被告就“2015岱山湖度假区宣传广告”签订《南京交通台广告发布合同》,约定由原告向被告提供2015年度岱山湖度假区广告宣传服务,被告应当分别于2015年5月25日、2015年8月25日、2015年10月25日向原告支付合同款项45253元,总计135759元。2016年4月6日,原告与被告又就“2016岱山湖度假区宣传项目”签订《2016南京交通台Ｆ×××××.4媒体合作协议书》,约定由原告向被告提供2016年度岱山湖度假区广告宣传服务,被告应当分别于2016年6月25日、2016年10月25日向原告支付合同款项38079元,总计76158元。上述两协议签订后原告均按照约定向被告提供了宣传服务,然而被告仅向原告支付了87879.5元,剩余124037.5元合同款项经原告多次催告仍未支付,原告遂提起诉讼。 被告岱山湖公司辩称:一、原告把2015年的合同没有履行完毕；2015年的合同上“时段”第②条是原告义务的一部分，原告在2015年下半年没有履行此义务，故没有及时将下半年的合同款项给付原告，而是在2017年原告催要后给付20000元，所以不同意支付仅下剩的47879.5元。二、被告将其盖过章的2016年合同给原告，因原告不愿与其合作，所以原告没有在合同上签章。2015年上半年，原告均是及时将播出录音提供给被告，被告确认播出后付款给原告。原告在2016年时此项工作均没有做，故不同意支付2016年的服务费。 经审理查明：2015年,被告岱山湖公司作为广告客户（甲方）与南京卓然文化广告有限公司、南京交通广播电台编辑部作为广告发布单位（乙方）就“2015岱山湖度假区宣传广告”签订一份《南京交通台广告发布合同》,约定由南京卓然文化广告有限公司、南京交通广播电台编辑部向被告提供2015年度岱山湖度假区广告宣传服务,合同约定：由南京交通广播电台于2015年3月11日至2015年10月30日在T13时段进行超值套播广告。三方在合同“发布形式”的“时段”中约定：①岱山湖度假村在南京交通台开展2015全年广告宣传，共82天。T13时段套播广告7次/天，15秒/次.6：00、9：45、10：45、11:45、12:45、19:45、22:30，②赠送本台旅游节目若干软性宣传和线下活动，详见“宣传计划”。合同价款339398元，享受4折优惠，被告应当分别于2015年5月25日、2015年8月25日、2015年10月25日支付合同款项45253元,总计135759元。被告于2015年7月6日给付南京卓然文化广告有限公司67879.5元，经原告多次催要,被告于2017年6月26日又给付原告2015年广告款20000元。原告认为被告尚欠2015年下余款项47879.5元及2016年合同款76158元未予给付,遂于2020年4月10日向本院起诉,请求判如所请。庭审中，原告坚持诉请;被告承认尚欠原告2015年合同款47879.5元,但以原告未完全履行2015年合同义务及2016年双方没有达成合同合意为由,拒绝支付2015年度余欠款及2016年度广告款。因双方意见分歧较大且均不同意调解,故本案调解不成。 另查：南京卓然文化广告有限公司于2016年12月1日被南京市工商行政管理局核准变更为南京目的地文化传播有限公司。 又查明：原告在立案时提交的盖有被告公章的2016年4月6日的《2016南京交通台Ｆ×××××.4媒体合作协议书》合同复印件与开庭时提交的合同原件不一致，合同原件比合同复印件增加了南京卓然文化广告有限公司的印章。原告提供的盖有长方形的“南京广电集团广播传媒有限责任公司广告播出证明专用章”的《南京电台播出证明》没有该单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章和加盖单位印章,也没有落款时间且待证的播出时间与原告提供的《2016南京交通台Ｆ×××××.4媒体合作协议书》上约定的播出时间也有部分不一致。 以上事实由原告提供的《南京交通台广告发布合同》、变更核准通知书、银行收款回单等主要证据在卷证明。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告的前身南京卓然文化广告有限公司与被告安徽签订了2015年的广告发布合同，双方理应按合同约定履行义务。被告安徽以原告未履行2015年合同第四条“发布形式”中第②项义务，拒绝支付下欠的广告款47879.5元，因被告未提供有效的证据证明其主张，应承担对其不利的后果，故原告要求被告给付下欠的2015年广告款47879.5元，理由正当，证据确凿，依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在立案时提交的2016年合同复印件与开庭时提交的合同原件不一致，并且合同原件比合同复印件增加了原告单位的原印章，原告解释双方当时即使未签订合同,但原告也以事实行为履行了发布广告的义务,不合常理且被告也不予认可。因此，被告在2016年时虽然发出订立合同的要约，但原告没有及时作出承诺,也或该公章系原告在立案后自行添加,故对被告不产生法律上的约束力;原告提供的《南京电台播出证明》不符合单位出具证明的形式要件且被告对此也有异议。综上，原告要求被告支付2016年的广告款，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告安徽于本判决生效后五日内给付原告南京目的地文化传播有限公司广告款47879.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1391元，由原告南京目的地文化传播有限公司负担1000元，被告安徽负担391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 驭 风 二〇二〇年六月九日 书记员 张赵强 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。