wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执830号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，行长。委托诉讼代理人：陈强，男，汉族，1972年1月2日出生，住重庆市潼南区。被执行人：冯英，女，汉族，1970年7月19日出生，住重庆市潼南区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被执行人冯英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的(2019)渝0152民初606号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冯英逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人冯英发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人冯英既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人冯英的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人冯英名下有极少量银行存款，本院已经冻结。除此之外，未发现其他可供执行的财产。经到被执行人冯英的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的委托诉讼代理人，其明确表示无财产线索提供，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的被执行人的银行存款已经被本院冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执830号案件的本次执行程序。本案执行标的26244.89元及利息、滞纳金，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年六月十六日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1199号原告：赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋士飞，董事长职务。委托代理人：那存巴音，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：王瑞玲，女，1956年11月13日出生，汉族、无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰颐景园物业服务有限公司诉王瑞玲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰颐景园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰颐景园物业服务有限公司负担。审判员 李 超 二〇二〇年六月十一日书记员 查苏娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2253号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人常世豪，男，1999年12月19日出生。被执行人常世豪犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初643号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月23日移送执行，执行内容为罚金人民币一万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初643号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  岳秀玲审 判 员  靳 欣二〇二〇年六月五日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9528号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：耿彦伟，男，1986年10月24日出生，汉族，住河南省中牟县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告耿彦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告耿彦伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计24915.91元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在耿彦伟名下的车牌号为豫Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告耿彦伟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉豫Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，耿彦伟未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计24915.91元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为豫Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另耿彦伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告耿彦伟于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计24915.91元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计211元，由被告耿彦伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2316号 申请执行人：姜璞，女，1996年9月20日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市丽思琪文化传播有限公司。 法定代表人：蒙作丽。 申请执行人姜璞与被执行人深圳市丽思琪文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]889号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付剩余调解款11808元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月十一日 书记员  李锦升
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执2862号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：谢丽娟，女，1989年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102民初7381号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人谢丽娟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人谢丽娟下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行6.825594万元及利息，截止到2020年6月11日已执行到位0元，未执行6.825594万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年六月十二日 书记员  周子青
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保532号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：陈阳，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：李娜，女，汉族，住山西省太原市。   被申请人：太原俊景房地产开发有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区高新街15号11层。   法定代表人：杨晓平，执行董事兼总经理。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈阳、李娜、太原俊景房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额2943644.94元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人陈阳、李娜、太原俊景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人陈阳、李娜、太原俊景房地产开发有限公司共计2943644.94元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费5000元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4395号原告：刘翔，男，1990年9月30日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被告：李虎，男，1985年9月19日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市罗平县。原告刘翔与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。刘翔庭参加了诉讼，李虎经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘翔向本院提出诉讼请求：一、李虎返还刘翔借款140000元；二、李虎支付刘翔逾期利息22400元（以140000元为基数自2019年7月21日起至2020年3月21日止按年利息24%计算）；三、本案全部诉讼费由李虎承担。事实和理由：李虎于2018年1月24日向刘翔借款，但到期后未按借条履行偿还义务，刘翔多次催促李虎返还借款均无果。之后李虎更换电话号码及住址故意逃避借条约定。刘翔现诉至人民法院。被告李虎未作答辩。本院确认本案法律事实如下：2018年1月24日，李虎向刘翔出具主要内容为：“因公司资金周转，经通过银行转账向刘翔借到拾肆万元正（￥140000.00），于2019年7月21日还，到期时归还本金，逾期未还则按年利率24%计逾期利息直至还清为止”的《借条》一份。2017年10月9日，孔美仙通过其名下62×××78银行账户向李虎名下62×××13银行账户转账130000元。2018年1月24日，刘翔通过其名下lx90930微信账户向李虎转账二笔款项，每笔款项10000元，合计20000元。经本院对孔美仙制作《询问笔录》，孔美仙陈述，2017年10月9日，其通过名下62×××78银行账户向李虎名下62×××13银行账户转账130000元，系受到刘翔委托，产生的法律后果由刘翔承受。孔美仙与李虎之间无任何债权债务关系，不会向李虎主张任何权利。审理中，刘翔陈述，刘翔与李虎未约定借款利息。2017年10月1日，李虎以其个人名义向刘翔借款150000元用于李虎名下云南永格装饰有限公司经营周转，刘翔于2017年10月9日委托孔美仙向李虎转账130000元用于交付借款，于2018年1月24日通过微信向李虎转账20000元用于交付借款。因李虎于2017年10月9日至2018年1月24日期间以现金向刘翔返还过10000元，所以2018年1月24日出具《借条》时金额为140000元，除此之外，李虎未偿还过任何借款本金。2019年12月17日，李虎支付利息3500元，未支付过其他利息。以上事实有刘翔提交的《借条》、微信聊天记录及微信转账记录、上海浦东发展银行业务凭证/回单、本院对孔美仙制作的《询问笔录》、及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借贷包括借款合意及借款交付。2018年1月24日，李虎向刘翔出具《借条》，双方达成借款合意。至于刘翔向李虎交付借款的情况，刘翔主张其委托孔美仙于2017年10月9日向李虎转账130000元用于交付借款，其于2018年1月24日向李虎转账20000元用于交付借款。根据本案现有的证据，刘翔确实于2018年1月24日向李虎转账20000元，孔美仙确实于2017年10月9日向李虎转账130000元，且孔美仙陈述上述130000元系受刘翔委托向李虎所转，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”之规定，上述130000元应系刘翔向李虎交付的借款。综上，本院认为刘翔向李虎交付了借款本金150000元具有高度可能性，故本院确认刘翔实际交付的本金为150000元，双方之间形成民间借贷关系。至于《借条》载明借到140000元，审理中，刘翔陈述李虎于2017年10月9日至2018年1月24日期间以现金向刘翔返还过10000元，该陈述与《借条》记载借到140000元能够相互印证，本院予以确认。刘翔向李虎交付了借款本金150000元，李虎即应按约向刘翔返还借款本金。按照《借条》，双方约定的借款期限为2019年7月21日，现约定的借款期限已经届满，刘翔有权要求李虎返还借款本金。至于借款本金的返还情况，刘翔陈述李虎处上述10000元外，李虎未返还过任何借款本金，李虎作为负有履行义务的一方，其未到庭参加诉讼也未提交相应的证据证实其返还借款的情况，由其承担举证不能的不利后果，本院按刘翔陈述的借款本金返还情况予以确认，故对刘翔要求李虎返还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”按照《借条》，双方约定逾期利率为24%，则刘翔有权要求李虎支付自借款逾期之日2019年7月22日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息，但刘翔主张的逾期利息截止2020年3月21日，属于其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，李虎应向刘翔支付自2019年7月22日起至2020年3月21日止按年利率24%计算的逾期利息22461.37元（24%/年÷365天/年×244天×140000元），但审理中，刘翔陈述李虎于2019年12月17日支付了利息3500元，按照双方的约定，该3500元应系逾期利息，该部分事实属于对刘翔不利案件事实的自认，本院予以确认，则李虎还应向刘翔支付逾期利息18961.37元（22461.37元-3500元）。另，本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李虎于本判决生效之日起十五日内向原告刘翔返还借款本金140000元，并支付自2019年7月22日起至2020年3月21日止的逾期利息18961.37元；二、驳回原告刘翔其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元（原告已预交），由原告刘翔负担100元，被告李虎负担3480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 成 兰二〇二〇年六月十一日书记员 舒千芮
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初964号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲，董事长住所地：新乡市人民路西段235号被告：李柱亮，男，1970年11月21日出生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告李柱亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李柱亮的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元，由原告承担。审判员  胡文兵二〇二〇年六月十六日书记员  崔梦秋
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1143号 原告：刘天行，男，汉族，生于1964年11月12日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：南充浩天建筑装饰工程有限公司，住所地四川省西县晋城镇领秀城14号楼8号，统一社会信用代码91511325MA629E1L5E。 法定代表人：何本礼。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：何本礼，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：西充县园木木酒店，住所地四川省西充县晋城镇园林路一段19号，统一社会信用代码92511325MA66UGN66B。 经营者：吴利恒，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 原告刘天行与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼、西充县园木木酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天行的特别授权委托诉讼代理人刘其奉,被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼的委托诉讼代理人何兰,被告西充县园木木酒店的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天行向本院提出诉讼请求：―、判令被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼向原告支付劳动报酬13500元；二、判决被告西充县园木木酒店在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告南充浩天建筑装饰工程有限公司承包的西充县园木木酒店装修中做涂料工作，原告工作结束后，清算工资时，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因被告西充县园木木酒店未向其付装修款，在2018年12月13日向原告出具欠条一份，欠到原告工资款13500元，经原告多次向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司催要未果。原告特提起诉讼，望判如所请，维护弱势劳动者的基本权益。 被告南充浩天建筑装饰工程有限公司及被告何本礼未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，当事人和原告不认识，当时是找的各班组长，他们找的哪些人、具体怎么做的，何本礼不清楚。所出具的钱工资的欠条属实，但按照与西充县园木木酒店的装修合同，应当在2019年底前把材料款付清，但酒店至今未把相应款项付清，导致我们无法给工人发工资，希望被告西充县园木木酒店在欠付装修款范围内支付工人工资。 被告西充县园木木酒店未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，我方确实把工程发包给了浩天公司，并签订了合同，不存在拖欠工程款的行为，我方与原告不认识，也不存在劳务合同关系，根据法律规定我方也不应该承担对浩天公司欠原告工资的连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：因西充县园木木酒店的经营者吴利恒开办该酒店，需要对酒店进行装修，在2017年5月28日吴利恒与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司签订了《南充市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由南充浩天建筑装饰工程有限公司以包工包料方式进行装修施工，工程造价300万元整（若变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算），预计竣工时间为2017年10月1日。其后被告南充浩天建筑装饰工程有限公司雇请原告等人为该装修工程施工，现西充县园木木酒店已投入经营。2018年12月13日被告何本礼出具欠条一张，证明其欠到何彪及下面木工人工工资的事实，2020年1月20日被告何本礼在园林酒店人工工资表清单上进行了签字确认（含本案原告在内的木工班15人），合计金额295000元，其中欠原告工资13500元。 另查明：被告南充浩天建筑装饰工程有限公司与西充县园木木酒店就装修工程尚未进行结算，被告西充县园木木酒店提交了吴利恒的银行账户交易明细旨在证明其已向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司通过银行转账支付了1184000元装修工程款。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因在其承包的西充县园木木酒店的装饰装修工程中，雇请包括原告在内的工人进行施工，双方形成劳务关系，在原告已为其提供了劳动的情况下，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司应当支付劳动报酬，原告所举证据能够证明被告南充浩天建筑装饰工程有限公司尚欠其劳动报酬13500元的事实，应当承担相应民事责任。被告何本礼出具欠条或在工资清单上的签字系履行职务行为，其法律后果应由被告南充浩天建筑装饰工程有限公司承担。被告西充县园木木酒店无应当在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任的法定情形，故在本案中被告西充县园木木酒店不承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告南充浩天建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告刘天行支付劳动报酬13500元； 二、驳回原告刘天行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行结付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南充浩天建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李思琦
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初281号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李强，男，1990年8月15日出生于河北省，汉族，高中文化，户籍地河北省衡水市景县，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年6月22日22时许，被告人李强在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆牌照为辽Ｇ×××××号江淮牌小型普通客车，从天津市东丽区军粮城街明月劳务服务有限公司出发，后沿东金路由南向北行驶至军粮城地道南侧，遇杨久生驾驶津Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车沿东金路由南向北行驶，被告人李强所驾车辆前部与杨久生车辆后部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经事故责任认定书认定，被告人李强承担事故全部责任，杨久生不承担事故责任。经鉴定，被告人李强血液中的乙醇含量为223.5ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。案发后，被告人李强对杨久生的损失进行了赔偿，并获得了谅解。上述事实，被告人李强在开庭过程中亦无异议，并有物证照片，书证，证人证言，案件来源及抓获经过，鉴定意见，被告人户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李强具有以下量刑情节：当庭如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并得到谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇二〇年六月二日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1534号被执行人：邓春平，女,1971年3月17日生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初16号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓春平存款人民币300000元、利息及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、截留其他等值财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人如需续行查封、扣押、冻结的，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南庆鑫二〇二〇年六月九日书记员  季晓娇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1308号申请执行人隆德久，男，生于1971年03月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人邹刚，男，生于1981年08月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人隆德久与被执行人邹刚房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人隆德久于2020年05月26日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年05月26日向被执行人邹刚邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人邹刚名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人邹刚无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人邹刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人邹刚户籍所在地调查，查明，被执行人邹刚外出务工，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邹刚的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邹刚有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执1308号案件终结本次执行程序。被执行人邹刚负有继续向申请执行人隆德久履行债务的义务，被执行人邹刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年六月十六日书记员  袁 浩
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1601号 原告：赵志刚，男，1970年8月6日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：宋金波，河北方信律师事务所律师。 被告：河北都市之星科技发展有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路166号联邦名都3-2-2201室。 法定代表人：刘建中，经理。 原告赵志刚与被告河北都市之星科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志刚委托诉讼代理人宋金波、被告河北都市之星科技发展有限公司法定代表人刘建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款275000元，并自2017年11月1日起按照年息6%支付原告利息至本案执行完毕之日止；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。 河北都市之星科技发展有限公司辩称，原告是由张少岩带来石家庄建公厕的，刘建中对于赵志刚与张少岩之间关于垫资建公厕的任何约定并不知情；当时被告还没有成立，也没有以公司的名义和赵志刚签订建设工程合同。2015年底被告成立，由北京都市之星科技发展有限公司控股51%，张少岩是北京都市之星科技发展有限公司大股东及法定代表人。公厕建成后，赵志刚找张少岩催要工程款无果，于是找刘建中诉苦，刘建中出于同情，在张少岩的授意下签订结算书和还款计划，并且自2017年起已支付款项共计185000元，原告所说只收到3万元，与事实不符。 本院经审理认定事实如下：原告赵志刚经案外人张少岩等人介绍承包石家庄市建设南大街欧韵公园无水防疫智能卫厕样板间建设。工程完工后，原告赵志刚（施工单位）与被告河北都市之星科技发展有限公司（建设单位）于2016年8月4日签署工程结算单，工程合计45万元。同日，被告河北都市之星科技发展有限公司还向赵志刚出具了还款计划，双方约定2017年10月前一次性结清工程款45万元。庭审中，被告主张已支付款项185000元，原告仅认可收到款项175000元，对被告法定代表人刘建中于2017年1月20日支付的现金10000元不认可。 另查明，刘建中、张少岩均系河北都市之星科技发展有限公司股东。 本院认为，原告承包的无水防疫智能卫厕已施工完毕，被告应按照结算单支付工程款。被告法定代表人刘建中主张于2017年1月20日向原告支付现金10000元，但未提交相关证据，本院不予采信。被告已付款175000元，尚欠工程款为275000元。关于利息，双方未进行约定，应按照贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下： 被告河北都市之星科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵志刚工程款275000元及利息（利息以275000元为基数，自2017年11月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照LPR计算至工程款付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3800元，由被告河北都市之星科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年六月十五日 书记员 李思吉 ——
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保297号 申请人：韦可松，男，1973年2月21日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人韦可松与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人韦可松向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款838元或查封其他等值财产。 根据申请人韦可松的申请，本院已作出(2020)皖0521财保175号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款838元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款838元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人韦可松预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 铭
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初143号 原告：郑文杰，男，1975年2月10日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：秦玉环，浙江和纳律师事务所律师。 被告：童珺，女，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在审理原告郑文杰与被告童珺买卖合同纠纷一案中，郑文杰向本院申请撤回起诉。 本院认为，郑文杰申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑文杰撤回起诉。 案件受理费420元，公告费650元，合计诉讼费1070元，由郑文杰负担。 审 判 长  俞一农 人民陪审员  巴 媛 人民陪审员  喻向前 二０二０年六月十六日 书 记 员  胡 波
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执516号义乌市锋湃塑料薄膜有限公司、童小洪：本院在执行××人义乌市锋湃塑料薄膜有限公司与被执行人童小洪买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6587号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地：浏阳市圭斋东路一号。负责人：曾祥林，行长。委托诉讼代理人：何继育，男，1973年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告公司客户经理。委托诉讼代理人：张蔚，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告公司客户经理。被告：胡艺，男，1981年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：林辉凤，女，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告胡艺、林辉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年六月二十五日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初830号原告：郑利敏，女，1980年7月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：王仙仙，女，1990年12月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告郑利敏诉被告王仙仙民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告王仙仙偿还原告57500元欠款及利息损失（自起诉之日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告郑利敏到庭参加诉讼，被告王仙仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王仙仙曾参加原告郑利敏组织的互助会，于2020年1月6日经双方结算，被告王仙仙共结欠原告郑利敏会钱57500元，并出具了欠条一份，对利息及还款期限未作约定。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王仙仙于判决生效后十日内偿还郑利敏欠款57500元并赔偿利息损失（自2020年4月13日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1238元，减半收取619元，由王仙仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 章 彬二〇二〇年六月四日书记员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783破申16号 申请人：陈中军，男，1955年8月12日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：东阳市中泰投资咨询有限公司，住所地：东阳市吴宁街道环城北路134号201-3室。 法定代表人：卢立伟。 本院在（2019）浙0783执5893号申请执行人陈中军与被执行人东阳市中泰投资咨询有限公司民间借贷纠纷执行一案中，发现东阳市中泰投资咨询有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。2020年5月13日，经申请人执行人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。 本院查明：被申请人东阳市中泰投资咨询有限公司成立于2014年3月6日，住所地浙江省东阳市，法定代表人卢立伟，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），企业注册号为330783000117820，统一社会信用代码，913307830931980434。公司注册资本18万元，经营范围为投资咨询（除证券、期货等金融服务咨询外）、企业管理咨询。营业期限自2014年3月6日至长期。现公司已不再经营。截至2020年5月9日，东阳市人民法院尚有以东阳市中泰投资咨询有限公司为被申请人的强制执行案件6件未执行完毕，均为民间借贷纠纷案件，涉案总标的（不计利息）为7293157.77元，债务至今未履行完毕。 本院认为：被申请人东阳市中泰投资咨询有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条、第十三条的规定，裁定如下： 一、受理对东阳市中泰投资咨询有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江无双律师事务所为管理人。 本裁定自即日起生效。 审判员  何倩 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱炜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28568号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：杭州地铁文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路218号2幢19层1906室，统一社会信用代码91330103599579572M。法定代表人：冉龙。原告樊迪诉被告杭州地铁文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十九案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日开庭审理。原告樊迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，二十九案共同裁定如下：按原告樊迪撤诉处理。二十九案案件受理费1450元（每案50元），减半收取725元（每案25元），由原告樊迪负担。审判员 梁 燕二〇二〇年六月十九日书记员 陈晓琳
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初1622号 原告：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十八团分公司，住所地新疆特克斯七十八团物资站。负责人：张勇，该分公司经理。委托诉讼代理人：丁健，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。被告：伊宁县新兴农林综合开发专业合作社，住所地新疆伊宁县青年农场北山坡。法定代表人：陈煜，该合作社经理。委托诉讼代理人：袁小卫，新疆边塞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，该合作社员工。原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十八团分公司（以下简称七十八团分公司）与被告伊宁县新兴农林综合开发专业合作社（以下简称合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七十八团分公司负责人张勇及其委托诉讼代理人丁健、被告合作社的委托诉讼代理人袁小卫、张驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七十八团分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付农资货款1,118,790元；2.请求判令被告按照年利率6%支付本金1,118,790元自2019年10月1日至被告付清欠款期间的利息。事实和理由：2015年4月至9月期间，被告在原告处购买尿素177吨价值309,750元、硫酸钾308吨价值1,164,240元、磷酸脲240吨价值156万元、磷酸二氢钾36吨价值529,200元。2017年9月至2019年8月，被告又在原告处购买尿素40吨价值55,600元，被告陆续向原告偿还部分农资货款后，尚欠农资货款1,118,790元，经原告多次催要，被告至今未付。合作社辩称，对原、被告之间存在买卖关系予以认可，对收到原告的硫酸钾、磷酸脲、磷酸二氢钾的数量及价格无异议。但是刘盼盼2015年5月5日收货39吨、贾永江2015年6月11日收货37吨，合计76吨未入库，故被告仅收到原告尿素101吨。原告陈述2017年9月至2019年又向我方提供了40吨尿素，此40吨尿素是我方从伊宁市稼茂农资有限公司购买。另2017年我方向原告抵酒抵账49,920元，所以我方欠原告的农资货款总计为880,270元，而不是原告所述的1,118,790元。本院经审理认定事实如下:2015年4月至9月期间，被告在原告处购买尿素177吨价值309,750元、硫酸钾308吨价值1,164,240元、磷酸脲240吨价值156万元、磷酸二氢钾36吨价值529,200元。2017年9月至2019年8月，被告又在原告处购买尿素40吨价值55,600元，被告用酒顶账49,920元。被告陆续向原告支付部分货款后，现尚欠货款1,068,870元，至今未付。本院认为，法律规定,当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于合作社未按约定履行给付义务，故七十八团分公司要求合作社支付货款1,068,870元，并按年利率6%承担自2019年10月1日至付清之日的欠款利息的请求成立，本院予以支持。关于合作社提出刘盼盼收货39吨、贾永江收货37吨，合计76吨未入库其不予认可的问题。七十八团分公司送货后，合作社员工已收到货物，但是否入库是合作社内部管理问题，与七十八团分公司无关。合作社未提交证据证明收货人非合作社员工，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款规定，判决如下：被告伊宁县新兴农林综合开发专业合作社给付原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十八团分公司货款1,068,870元，并按年利率6%承担自2019年6月25日至付清之日的欠款利息，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7435元，由原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十八团分公司负担524元、被告伊宁县新兴农林综合开发专业合作社负担6911元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   何公涛二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   张 薇
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2635号 王良芳： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人王良芳与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初561号原告朱志强，男，1971年4月8日出生，汉族，住长垣县。原告王伟山，男，1986年11月26日出生，汉族，住长垣县。委托代理人牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告单文民，男，1973年3月18日出生，汉族，住长垣县蒲东区。原告朱志强、王伟山诉被告单文民劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，后适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经查询，长垣县蒲东区北关大街无姓名叫“单文民”的居民。本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。朱志强、王伟山向法院提起诉讼，要求单文民支付工资款61000元。经查询：长垣县蒲东区北关大街无姓名叫“单文民”的居民。朱志强、起诉的被告不明确，因本院已经作出受理决定，故应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回朱志强、王伟山的起诉。案件受理费1325元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘月龙
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初848号原告：袁东生，男，1956年11月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：胡红清，湖北精图治律师事务所律师。被告：徐强，男，1985年10月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告袁东生与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁东生及其委托诉讼代理人胡红清、被告徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁东生向本院提出诉讼请求：1、判令徐强向袁东生偿还本金100000元及利息（按月利率2%标准，从2017年6月27日计至实际还款日止〕；2、判令徐强承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年元月，徐强及其父徐建辉经程汉波介绍，以投资工程需要资金周转为由，向袁东生借款人民币100000元，口头约定月利率为2%，并在2017年1月27日出具借条，载明：今借到袁东生私款人民币壹拾万元整，袁东生当日通过银行转账100000元到徐建辉和徐强账户。该借款利息按月利率2%已支付到2017年6月27日。2017年7月30日，徐建辉突发疾病不幸逝世。同年8月12日，徐强再次在借条上书写“已对账（2017.8.11），由徐强偿还”内容并签字。后袁东生多次向徐强催还借款和利息无果，故诉请如上。袁东生为支持其诉讼主张，向本院提交了户籍证明、身份证复印件、借条、银行卡取款回单、银行交易记录，拟证明当事人主体适格、借贷关系成立、月利率为2%等。徐强辩称，借款属实，在2018年4月11日我向案外人罗川以房抵款时，已讲清包含了袁东生的这100000元借款，由罗川再付给袁东生，我记得罗川当场给袁东生本人或他儿子打了电话，钱我已经还了，我不应再付。徐强为支持其答辩意见，向本院提交了4张票据打印件（程汉波与罗川收据各一张，徐强向湖北茂繁置业有限公司出具的两张领款单），拟证明已还钱给程汉波，罗川由程汉波安排。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于徐强提交的四张票据，袁东生主张其不认识徐强，是经程汉波介绍才借款给他，借条在自己手中，徐强应还款给本人，徐强的证据缺乏关联性。因袁东生不认可已经抵款，且徐强未提交证据证明袁东生同意抵款，仅依徐强提交的票据不能达到其证明目的，对徐强提交的证据本院不予采信。根据双方当事人庭审中的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与袁东生所述一致。本院认为，徐强及其父徐建辉向袁东生借款并出具借条，袁东生向二人出借了借款，徐建辉去世后徐强对借款再次确认，袁东生与徐强之间形成合法有效的民间借贷关系，徐强应当承担偿还借款本金并按约定支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：被告徐强于本判决生效之日起二十日内偿还原告袁东生借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%，自2017年6月28日计算至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取计1850元，由被告徐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石先祥二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 衍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2046号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人阮凌杰，男，1996年10月18日出生，住临海市。 本院在执行被执行人阮凌杰犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑少初字第00035号刑事判决书一案中，责令被执行人阮凌杰缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人阮凌杰未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人阮凌杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人阮凌杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮凌杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮凌杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人阮凌杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人阮凌杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2046号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈柳言
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀1002执502号 申请执行人廊坊市城郊农村信用合作联社。住所地廊坊市和平路68号。 法定代理人王元伟，任理事长。 被执行人周珠启，男，1967年2月1日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人张明凤，女，1968年8月13日生，汉族，住址同上。 被执行人李中会，男，1968年7月6日生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 被执行人唐云英，女，1962年4月30日生，汉族，住廊坊市安次区。 本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1714号民事调解书，于2020年6月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人有可供执行的财产、收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人银行账户存款至本院指定帐户或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取被执行人相应款项的收入。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限一年、查封、扣押动产期限两年、查封不动产或冻结其他财产权三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年六月三日 书记员  张莹欣
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执恢11号 申请执行人：徐中粮，男，1983年11月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：瑞丽市雷华房地产开发有限公司弄岛分公司，住所地：云南省德宏州瑞丽市弄岛镇供销公司宿舍8号，统一社会信用代码：9153310234364668XK。 被执行人：阮丽君，女，1968年5月14日出生，汉族，江西省九江市人，住江西修水市修水县。 被执行人：张志昌，男，1963年1月10日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：黄良除，男，1959年5月7日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市修水县。 申请执行人徐中粮与被执行人瑞丽市雷华房地产开发有限公司弄岛分公司、张志昌、黄良除、阮丽君民间借贷纠纷一案，峡江县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）赣0823民初409号民事调解书已发生法律效力。被执行瑞丽市雷华房地产开发有限公司弄岛分公司、张志昌、黄良除、阮丽君未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人徐中粮申请，本院于2020年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人瑞丽市雷华房地产开发有限公司弄岛分公司、张志昌、黄良除、阮丽君的银行存款1380359.28元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  游开林
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执554号之一 申请执行人：佘世宏，男，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：铜陵华云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区人民西村18栋502室。 法定代表人：陈辉，该公司经理。 本院在执行佘世宏与铜陵华云物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了部分款项，对于剩余款项双方经过协商达成分期支付协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月二十八日 书记员  查 鹏
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执90号之一 申请执行人赵靓萍，女，1937年11月19日出生，住浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市上城区，汉族。 被执行人宋岚，女，1965年3月14日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 申请执行人赵靓萍与被执行人宋岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特476号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵靓萍向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为人民币20300元及相应利息，并负担案件申请执行费205元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人宋岚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋岚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋岚于2020年2月25日报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋岚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋岚享受低保家庭待遇，其名下无有价证券、不动产、无车辆登记信息、其杭州银行账户有少量存款，经查系低保账户，暂不予扣划执行。冻结其其他银行账户，均无存款。截至2020年6月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宋岚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋岚暂无能力履行本案债务，本院已对被执行人宋岚采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵靓萍，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人宋岚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 邹开拓 执行员 吴 煜 二〇二〇年六月二日 书记员 刘雪莹
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执恢71号桑群超：本院已立执行李金梅与桑群超借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年6月24日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年六月十九日
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执112号之一 申请执行人：刘校洪。 被执行人：浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司，住所地：湖南省浏阳市。 法定代表人：邹坚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：邹坚。 本院在执行申请执行人刘校洪与被执行人邹坚、浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人邹坚、浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人邹坚、浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司在送达之日起三日内向申请执行人刘校洪支付案款54094元,承担案件执行费712元。但被执行人邹坚、浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月5日向被执行人邹坚、浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人邹坚在浏阳市市场监督管理局有股权登记信息并前往市监局进行股权查封，现向申请执行人刘校洪告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人刘校洪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年六月五日 书记员 黄海燕
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初733号 原告：江西赛格物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：913609827**。 法定代表人：肖木金，该公司总经理。 被告：李珠平，男，1957年4月12日生，汉族，住樟树市。 原告江西赛格物业管理有限公司与被告李珠平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告江西赛格物业管理有限公司与被告李珠平达成和解，被告已付清物业费，现原告于2020年6月30日向本院提出对被告李珠平的撤诉申请。 本院认为：原告江西赛格物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西赛格物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西赛格物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  万 君
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执248号之一 申请执行人：福建省长泰县人民防空办公室，住所地福建省长泰县武安镇人和南路。统一社会信用代码：11350625003909957K。 法定代表人：洪精明，任主任。 委托代理人：吴小华。 被执行人：福建裕和包装有限公司，住所地福建省长泰经济开发区。统一社会信用代码：91350625081602109Q。 法定代表人：王崚，任经理。 本院在执行申请执行人福建省长泰县人民防空办公室与被执行人福建裕和包装有限公司行政征收非诉执行一案中，经查被执行人福建裕和包装有限公司未履行已经发生法律效力的本院(2019)闽0625行审252号行政裁定书确定的缴交防空地下室易地建设费504198.60元的法律义务。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产不动产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法于2020年5月6日将被执行人纳入失信名单予以公布，并上网对被执行人采取限制高消费执行措施，本院已将执行调查情况及措施向申请人进行通报。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年六月一日 书 记 员  杨丽艳
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保40号 申请人：鲍洪文，男，1987年3月28日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：鲍树德，男，1955年9月2日生，汉族，住址同上，系鲍洪文之父。 被申请人：张新成，男，1968年7月15日生，汉族，住盐山县。 鲍洪文申请张新成诉前保全一案，申请人鲍洪文向本院申请扣押被申请人张新成驾驶的冀Ｊ×××××号肇事车辆。后申请人与被申请人达成协议：由被申请人预给付申请人医药费45000元，以后交通事故解决时多退少补，申请人不再要求扣押被申请人驾驶的肇事车辆。鲍洪文于2020年6月23日向本院申请撤回诉前保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许鲍洪文撤回对张新成的诉前保全申请。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 李晶晶
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初978号 原告：严嘉煜，女，1994年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人：饶志燊，贵州民族律师事务所律师。 被告：修文县旅游文化投资开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇体育馆。 法定代表人：余庆远，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：赵渊，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周星晨，该公司工作人员。 案由：劳动争议。 原告严嘉煜向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自2018年6月14日至2019年4月9日期间存在事实劳动关系；2.被告支付原告经济补偿金2,871.73元；3.被告支付原告二倍工资28,717.30元；4.案件受理费由被告承担。 被告修文县旅游文化投资开发有限责任公司对原告提出的诉讼请求及主张的事实和理由无异议。 本院经审理确认如下事实：原告自2018年6月14日起至2019年4月9日在被告处工作，每月工资2,871.73元，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。原告不服修文县劳动人事仲裁委员会于2020年4月21日作出的不予受理通知，于同月26日向本院起诉。 ÷21.75天×17天=25,218.41元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告严嘉煜与被告修文县旅游文化产业投资开发有限责任公司自2018年6月14日至2019年4月9日存在事实劳动关系； 二、被告修文县旅游文化产业投资开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告严嘉煜支付解除劳动关系经济补偿金2,871.73元、未签订劳动合同二倍工资25,218.41元，共计28,090.14元； 三、驳回原告严嘉煜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半计5.00元，免于收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈晓红 书记员严红碧
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初695号 本院于2020年06月23日对拓滢高与杜某某离婚纠纷一案作出的(2020)陕0803民初695号民事判决书中，被告委托诉讼代理人、判决书第二页存在笔误和漏写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将本院(2020)陕0803民初695号民事判决书中被告的委托诉讼代理人中增加：“委托诉讼代理人，刘俐兵，男，法律援助中心指派律师，一般代理。”判决书第二页被告辩称部分增加“被告没有那些病。” 审  判  员      吴   涛   二〇二〇年六月二十九日 书  记  员      苗   帅1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27530号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：廊坊市绎达国际旅行社有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第五大街精品廊2#C3号，统一社会信用代码91131003570060945T。法定代表人：鞠喜林。原告樊迪与被告廊坊市绎达国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。三十三案案件受理费共计1650元（每案50元，已由原告预交），减半收取825元，由原告樊迪负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年六月三日书记员  郑浩锐
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2580号原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码91500105450411798B。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡咏桦，女，1975年1月15日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李小琼，女，1973年10月13日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市涪陵区4。被告刘小琴，女，1971年7月2日出生，，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告刘小琴物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 长 柳国民二〇二〇年六月三十日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2235号 原告：王建，男，1986年7月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：傅琳岚，女，1988年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二原告共同委托诉讼代理人：李俊,资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：四川浙粤置业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区书台路251号，统一社会信用代码91512000577586157B。 法定代表人：胡士宽。 委托诉讼代理人：徐宗宪，四川旭兴（资阳）律师事务所律师。 被告：多弗国际控股集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区金海园区金海湖公园B座，统一社会信用代码911101086923256813。 法定代表人：涂金连。 本院在审理原告王建、傅琳岚与被告四川浙粤置业有限公司、多弗国际控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王建、傅琳岚于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建、傅琳岚自愿撤回对被告四川浙粤置业有限公司、多弗国际控股集团有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王建、傅琳岚撤回对被告四川浙粤置业有限公司、多弗国际控股集团有限公司的起诉。 案件受理费4216元，减半收取2108元，由原告王建、傅琳岚负担。 审判员  马天友 二〇二〇年六月三日 书记员  张秀兰
陕西省洛川县人民法院民事判决书                   （2020）陕0629民初780号原告：薛婷婷，女，1994年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县XX城XX队XX号居民，现住洛川县XX街XX楼。被告：郑继鹏，男，1984年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县XX沟XX村人，住该村。被告：郑李桂，男，1953年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县XX沟XX村人，住该村。原告薛婷婷与被告郑继鹏、郑李桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛婷婷已到庭参加诉讼，被告郑继鹏、郑李桂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑继鹏、郑李桂偿还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告郑继鹏于2017年2月1日从原告处借款200000元，由被告郑李桂担保并出具借条1张，约定2018年12月底还款100000元，2020年12月底还款100000元。到期后，被告以各种理由拒不偿还借款。被告郑继鹏、郑李桂未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告薛婷婷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证和证据交换。被告郑继鹏、郑李桂经传唤未到庭质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求证明目的，能够证明案件基本事实，且与庭后核实事实相符，故本院对其予以采信并附卷佐证。经审理本院查明以下事实：2017年2月1日，被告郑继鹏从原告薛婷婷处借款200000元，并出具借条1张，由被告郑李桂签名担保。双方同时约定：“2018年12月前还款100000元，2020年12月前偿还剩余借款。”后经原告催要，被告于2018年农历12月28日偿还8000元。后经原告多次催要，未果。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告已实际履行借款义务，被告郑继鹏向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告郑继鹏理应清偿借款，故对原告请求被告郑继鹏偿还借款之诉求本院予以支持，但对于已付款项应予扣除。对于原告所主张被告郑李桂清偿借款之诉求，本院认为被告郑李桂签名担保，并非实际债务人，故对原告该诉求本院不予支持，且对于本案标的100000元被告郑李桂已明确超过担保期限，故应免除其担保责任。综上所述，本院对原告请求二被告清偿借款及利息之主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑继鹏偿还原告薛婷婷借款100000元（其中已付8000元）；二、驳回原告薛婷婷其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郑继鹏承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                     审  判  员     吴新平 二0〇二0〇年六月十八日 书  记  员     王杨柳  1
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2529号原告：顾辉，男，1969年9月23日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。被告：查毅，男，1979年1月18日生，汉族，住启东市。原告顾辉与被告查毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员陈南松独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾辉、被告查毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾辉向本院提出诉讼请求：被告查毅给付原告租金535000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年12月23日签订商铺租赁合同，约定原告将面积为260平方米的商铺租赁给被告，租期5年，第一至第三年的租金为每年15万元，第四、第五年租金为每年17万元。被告仅支付租金255000元，尚未支付租金535000元。被告查毅辩称：对合同约定的租金数额无异议，但商铺由被告与案外人合伙经营，应由合伙人共同承担，申请追加其他合伙人为共同被告。除原告认可的已付租金外，被告合伙人邢臻臻另外以现金方式支付过租金20000元，原告还曾在被告处消费过整车贴膜等，应在租金中扣除相应价款。因受疫情影响，请求适当调整租金数额。经审理查明：案涉租赁物由原告顾辉承租自中国人民解放军江苏南通军分区后勤部，租赁期限自2012年8月起计算18年，顾辉可以将租赁房屋分割出租或自主经营。2015年12月23日，原、被告签订《商铺租赁合同》，主要约定：商铺租期共5年，自2016年2月1日起至2021年1月31日止，第1、2、3年租金为每年15万元，第4、5年每年租金17万元。租金每年12月底前支付，先付后用。原告认可被告已支付租金255000元。原、被告于庭审中一致确认原告应支付被告车辆方面的费用24000元。上述事实，有原告与江苏南通军分区后勤部签订的房地产租赁协议书、原、被告签订的《商铺租赁合同》、双方当事人的庭审陈述等在卷为证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉租赁合同的当事人为原、被告双方，无被告提及的合伙人；经本院征询意见后，原告在庭审中坚持要求由被告而非其全体合伙人给付租金。假设被告确系与他人合伙，因任一合伙人对外也应就合伙之债承担连带责任，原告仍可以仅要求被告给付租金。故被告申请追加其他合伙人为被告，不符合法律规定，本院不予支持。根据合同规定，被告应支付的租金包括：2016、2017、2018年度租金共45万元，2019、2020年度租金共34万元，合计79万元。但原、被告正在履行的房屋租赁合同，无可避免地受到2020年度新冠××疫情的影响，为平衡双方当事人的利益，本院酌减被告2020年度租金45000元。据此计算，被告应支付的租金总额为745000元。扣除被告已支付的租金255000元，尚欠租金490000元，再抵销原告在被告处的消费欠款24000元，被告实欠租金466000元。被告称其合伙人另行支付原告租金20000元，但未能提供相应证据且原告否认，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告查毅于本判决生效之日起三十日内给付原告顾辉租金466000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4575元、财产保全费2370元，合计6945元（原告已预交），由被告查毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9150元（该院开户行：账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  陈南松二〇二〇年六月二十九日书记员  朱凤玲
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初216号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人燕成民，男，汉族，1964年3月22日出生，河南省内黄县人，初中文化，驾驶员，住内黄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月19日被霍邱县公安局决定刑事拘留，同日因霍邱县看守所不予收押被取保候审；本院于2020年5月19日决定对其取保候审。辩护人张文杰，河南瑄楚律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人燕成民犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人燕成民及其辩护人张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2019年6月7日4时25分许,燕成民驾驶豫Ｅ×××××号(豫Ｅ×××××)重型半挂牵引车沿京珠线105国道由北向南行驶至978千米+500米处,与杨某1驾驶的由西向东行驶的三轮电动车接触碰撞,致杨某1受伤,经抢救治疗无效杨某1于2019年11月2日死亡,霍邱县公安局交通管理大队认定,燕成民负事故的主要责任,经安徽正源司法鉴定所鉴定,杨某1是因交通事故所致特重度颅脑损伤,并发多系统、多器官功能衰竭死亡。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见和现场勘查笔录、视听资料等证据。认为被告人燕成民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人燕成民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见为：（一）对公诉机关指控的罪名没有异议；（二）燕成民构成自首，并自愿认罪认罚；（三）案发后，燕成民积极抢救伤者，垫付医疗费，额外赔偿被害人近亲属5万元并取得谅解；（四）被害人近亲属就赔偿已提起民事诉讼，肇事车辆投有保险，足以全额赔付被害人近亲属的各项经济损失；（五）被害人死亡系多种因素造成，不仅有被告人的肇事行为，还有被害人年龄较大、亲属护理不力等因素，量刑时应予考虑；（六）被害人承担次要责任，存有过错，应减轻被告人刑事责任；（七）本案肇事虽发生在105国道，但被告人没有重大交通违法行为，不应对其从重处罚。综上，建议对燕成民从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年6月7日4时许,被告人燕成民驾驶豫Ｅ×××××号(豫Ｅ×××××)重型半挂牵引车沿京珠线105国道由北向南行驶至978千米+500米处（霍邱县周集镇周李路口）,与被害人杨某1（殁年79岁）驾驶的由西向东行驶的三轮电动车接触碰撞,致杨某1受伤。后杨某1经抢救治疗无效于2019年11月2日死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定,燕成民负事故的主要责任；经安徽正源司法鉴定所鉴定,杨某1是因交通事故所致特重度颅脑损伤,并发多系统、多器官功能衰竭死亡。另查明：1.肇事后，燕成民主动拔打电话报警，在现场等候处理，如实供述肇事经过，并参与救治伤者；2.燕成民持有驾驶证A2证；3、2020年4月24日，被告人燕成民签署认罪认罚具结书，同意公诉机关对其若民事部分达成赔偿协议，建议判处有期徒刑六个月至八个月，未达成赔偿协议，建议判处有期徒刑一年至二年的量刑建议；4、2020年6月21日，燕成民与被害人近亲属达成赔偿协议，额外赔偿被害人近亲属经济损失5万元，取得谅解。上述事实，被告人燕成民在法庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，电子证据霍邱县公安局周集105国道-周李路交叉口卡口2019年6月7日视频监控视频DVD光盘1张，受案登记表、立案决定书、燕成民归案经过说明、到案经过、霍邱110指控中心事件单、身份及前科等查询证明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《霍邱县公安局交管大队道路交通事故认定书》第341522120190000256号、认罪认罚具结书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，《安徽正源司法鉴定所关于对杨某1死亡原因法医学鉴定意见书》（皖）正源司鉴[2019]病鉴字第49号、《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2019]交鉴字第1442号，证人杨某2、周某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人燕成民违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。肇事后，燕成民主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；积极参与救治伤者，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关对燕成民从宽处理的量刑建议、辩护人关于对燕成民从轻处罚的辩护意见，均予以采纳；辩护人其他辩护意见与事实及相关规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人燕成民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李大鹏人民陪审员  段卫霞人民陪审员  刘学莉二〇二〇年六月二十八日法官助理李伟书记员施亮附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7712号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，汉族，1995年11月16日出生，住重庆市黔江区。被告：胡昕，男，汉族，1999年3月5日出生，户籍地湖南省邵阳市隆回县。原告重庆红犇科技有限公司与被告胡昕债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼。被告胡昕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金8300.18元、利息635.41元，共计8935.59元；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年9月2日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款9000元，合同约定借款期限为12个月，借款月利率1.25%。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放借款后，被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月19日重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权及相关权利转让给原告并通知了被告。但被告至今未向原告偿还借款本息及罚息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告胡昕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，胡昕（借款人）向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司（出借人）申请借款用于购买电脑，并以电子签名方式签署了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，主要约定：一、借款金额9000元、借期12个月、借款利率1.25%（月）、还款方式为等额本息。每期归还金额为812.32元。二、某一笔期款的指定还款日到期后60天，借款人仍未完全偿还该笔期款构成严重违约。出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务。三、关于逾期：1.借款人若未在某一指定还款日全额偿还应还款额，借款人应自逾期之日起以当期本金为基数，按照每日万分之五的比例向出借方支付逾期罚息（若超过法律法规规定的最高标准的，则以法律法规规定的最高标准为准）。2.借款人应承担出借方或债权受让方因追偿债权而产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全申请费、保全担保费、执行费等）。四、借款人和出借人双方在本合同履行中发生争议，应当协商解决。协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。五、《申请表》上被告所留户籍地址为湖南省邵阳市隆回县。《申请表》为借款合同不可分割部分。借款人通讯地址、住址、工作、电话号码等个人信息发生变动后应于五日内电话或书面通知借款人。六、本合同（或申请表）约定的户籍地址为双方通知、法律文书及争议解决时人民法院的法律文书送达地址，人民法院的法律文书向合同任何一方当事人的上述地址送达的，视为有效送达。《个人消费借款合同》尾部以加粗黑体字载明“借款人已确认阅读并同意本合同所有条款，应借款人要求，出借人已就本合同做了相应的条款说明，借款人对本合同的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解并确认同意以电子签名方式签署本合同”。上述借款文件签署后，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司于2019年9月3日向胡昕指定的银行账号转账9000元。但胡昕未按约定及时足额归还借款，至今尚欠借款本金8300.18元、利息635.41元，共计8935.59元。2020年2月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与重庆红犇科技有限公司达成债权转让协议并出具《债权转让确认书》，确认重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将包含对胡昕的债权在内的若干债权依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此债权相关的其他权利也一并转让。2020年3月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司向被告胡昕的户籍地址邮寄了《债权转让通知书》，该通知书载明：“根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及我公司与重庆红犇科技有限公司达成的债权转让协议，现将我公司对你方所拥有的债权共计人民币8874.89元，依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此转让相关的其他权利一并转让。请自接到该债权转让通知书三日内应当向重庆红犇科技有限公司履行全部还款义务”。上述《债权转让通知书》邮寄给被告后，被告依然没有履行还款义务。原告重庆红犇科技有限公司催收借款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告的户籍地址邮寄送达了相关法律文书，并向其预留的手机号码1787228****发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及其提交的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》、被告的身份证复印件及手持身份证照片、转账记录、债权转让确认书、债权转让通知书、邮寄快递回单等证据在案证实，足以认定本案事实。本院认为，债务应当清偿。被告因消费所需向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款，双方签订的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，系双方当事人就借款事宜形成的合意，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放了借款，被告使用该款项后，理应按约及时还清借款本息。但被告拖欠不还已构成违约，故被告应当归还借款本息并承担违约责任。因重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将其对被告的债权以及与之相关的其他权利一并转让给原告重庆红犇科技有限公司，并向被告的户籍地址邮寄了债权转让通知书，视为该债权转让通知已有效送达给被告，故该债权转让行为合法有效。原告重庆红犇科技有限公司据此依法享有对被告的债权及与之相关的其他权利，故被告应当按照约定向原告重庆红犇科技有限公司清偿借款本息并承担相应的违约责任。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司不再享有对被告的债权及与之相关的其他权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金8300.18元、利息635.41元，共计8935.59元。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果,本院可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡昕于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆红犇科技有限公司返还借款本金8300.18元、利息635.41元，共计8935.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告胡昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 煜二〇二〇年六月十六日书记员 产慧婷
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1160号 原告:胡天喜,男,1986年2月13日出生,汉族,住会昌县。 委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告:胡兴亮,男,1986年8月2日出生,汉族,住会昌县。 原告胡天喜与被告胡兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡天喜的委托诉讼代理人许志诚到庭参加诉讼，被告胡兴亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡天喜向本院提出诉讼请求：1.请求会昌县人民法院依法判令被告归还借款10000元整及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月,被告胡兴亮需要资金周转,找到原告借款10000元整，并口头约定利息2分,谁知被告借款后,一直没有还款迹象,经原告多次催取,也没有归还借款意愿,都以各种理由推诿。迫于无奈,为维护原告自身合法权益,依据法律规定,特请求会昌县人民法院依法持原告的诉求。 被告胡兴亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月31日，被告胡兴亮向原告胡天喜借款10000元，被告向原告出具了借款金额为10000元的借条一张，借条上未约定利息，亦未约定归还期限。借款后，原告多次向被告催取未果，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告胡天喜提交的证据能够证明其与被告胡兴亮间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款。双方未约定归还期限，原告可随时要求被告归还，但应给予合理的期间，现原告诉至本院后被告仍拒不归还借款，被告应承担违约责任。原告诉请被告归还尚欠的借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息。但原告主张的逾期利息符合法律规定，因双方未约定归还日期，故原告向本院主张之日可视为逾期之日，被告应自逾期之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。 被告胡兴亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告胡兴亮归还原告胡天喜借款本金10000元及逾期利息（自2020年5月21日起至还清之日止按年利率6%计算）； 二、上述应付款项限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡兴亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年六月九日 书记员  陈木华
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1162号之一原告：江苏恒坤环境工程有限公司，统一社会信用代码9132120456430320X1，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇工业集中区。法定代表人：刘君言。被告：北京国能中电节能环保技术股份有限公司，统一社会信用代码911101065877336329，住所地北京市丰台区科兴路9号116室。法定代表人：白云峰。原告江苏恒坤环境工程有限公司与被告北京国能中电节能环保技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏恒坤环境工程有限公司撤诉。案件受理费9328元，减半收取计4664元，财产保全费3283元，合计7947元，由原告负担。审 判 员 钱振华二〇二〇年六月十一日法官助理 孙素华书 记 员 李海蓉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保138号申请人：朝阳某某有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：白某某，总经理。委托代理人：霍某某，辽宁实远律师事务所律师。被申请人：鹤壁某某有限公司，住所地河南省鹤壁市。法定代表人：张素梅。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1303民初769号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人鹤壁某某有限公司银行存款102万元或查封等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结鹤壁某某有限公司银行存款102万元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年六月二十八日书记员  许 伟
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初1895号 原告：桐庐荣盛针织有限公司,住所地浙江省桐庐县城泰鑫路88号。 法定代表人：王荣坤。 委托诉讼代理人：张珉，北京大成（杭州）事务所律师。 被告：漯河市顺康医疗用品有限公司，住所地河南省漯河市郾城郾襄大道新店镇。 法定代表人：张林林，董事长。 原告桐庐荣盛针织有限公司诉被告漯河市顺康医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案中，被告漯河市顺康医疗用品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据案涉购销合同第六条载明：“2、协商不成时，任何一方均可提请合同发生地法院裁决。”本案合同履行地为河南省漯河市郾城区，故本案应由被告所在地人民法院管辖。请求将本案移送至河南省漯河市郾城区人民法院审理。 经本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，原告提起本案诉讼系因被告未履行购销合同约定的交付货物等义务，要求支付违约金，故本案争议标的并非给付货币，而系其他标的。其他标的，履行义务一方被告所在地即为合同履行地,即河南省漯河市郾城区人民法院对本案具有管辖权。本院对本案没有管辖权。被告漯河市顺康医疗用品有限公司的管辖权异议成立，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告漯河市顺康医疗用品有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至河南省漯河市郾城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  倪莎 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  朱青
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初504号原告：龚恒，男，1995年2月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：冯重春，男，1993年3月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告龚恒与被告冯重春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚恒到庭参加了诉讼，被告冯重春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯重春偿还原告龚恒16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告冯重春在2017年8月至2019年5月期间，以家里有事为由，陆续向原告借款19000余元。被告冯重春借款后断断续续还款3900元，并表示：在2019年十一期间把剩余的16000元钱全部还清。但“十一”过后，无法找到被告，其不接电话不回信息。为此原告诉至法院。被告冯重春未作答辩。原告龚恒围绕诉讼请求依法向本院提交了四份证据。证据一，原告的身份证复印件；证据二，被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。证据三，微信、支付宝转账记录，证明原、被告借贷关系事实。证据四，微信聊天记录，证明被告欠原告借款16000元的事实。被告冯重春未向本院提交证据。原告龚恒提交的证据一、二、三、四，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告冯重春在2017年8月至2019年4月期间向原告龚恒借款19839元（原告龚恒以微信、支付宝转账给被告冯重春）。被告冯重春通过微信、支付宝向原告龚恒还款3900元，下欠原告龚恒借款15939元未予归还。为此原告诉至法院。本院认为，被告冯重春向原告龚恒借款15939元，事实清楚，证据充分。原、被告双方的借贷关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的规定。双方成立的民间借贷关系合法、有效。被告冯重春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应的不利后果由其自行承担。对原告龚恒要求被告冯重春返还借款15939元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告冯重春于本判决生效之日三十日内返还原告龚恒借款15939元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告冯重春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇四清二〇二〇年六月十二日法官助理张仕仕书记员夏雅琼附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执280号申请执行人：张香凤，女，1962年12月24日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：杨跃华，女，1970年1月18日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人张香凤与被执行人杨跃华民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人杨跃华的退休金发放账户，通过定期扣划被执行人退休工资能够逐步实现申请执行人本案权益，申请执行人向本院提出终结本案执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二〇年六月二十八日书记员  王雪松鹤壁市山城区人民法院执行裁定书(2020)豫0603执280号            签发人：              核稿：                  拟稿：      申请执行人：张香凤,1962年12月24日生,汉族，住鹤壁市山城区红旗街五巷8号楼24号。被执行人：杨跃华，女,1970年1月18日生，汉族，住鹤壁市淇滨区淇河路合友花园6号楼东单元302号。本院在执行申请执行人张香凤与被执行人杨跃华民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人杨跃华的退休金发放账户，通过定期扣划被执行人退休工资能够逐步实现申请执行人本案权益，申请执行人向本院提出终结本案执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员二〇二〇年六月二十八日书记员
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7305号 原告：丁子林，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省常熟市。 被告：吴义权，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告丁子林与被告吴义权买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月12日立案。原告丁子林于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丁子林申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁子林撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币50元，由原告丁子林负担。 审判员  高栋明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  江梦婷