江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1477号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：刘洋，公司总经理。委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师。被告：刘强强，男，1992年10月2日生，汉族。被告：王金强，男，1991年6月8日生，汉族。委托诉讼代理人：朱昭华，江西海融（信丰）律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被告刘强强、王金强追偿权纠纷一案，本院2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日进行了公开开庭审理，原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托诉讼代理人胡绍林，被告刘强强及被告王金强的委托诉讼代理人朱昭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告垫付的费用40440元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年1月5日，被告刘强强持Ｅ证驾驶被告王金强所有的赣Ｂ×××××号小型轿车沿105国道由南康往西牛圩方向行驶；16时10分许，当车行驶至105国道信丰县西牛镇×××路段时，尾随碰撞案外人徐泽湖驾驶的赣Ｂ×××××号两轮摩托车，造成徐泽湖受伤、两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告刘强强驾车逃逸。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告刘强强承担本次事故全部责任，徐泽湖不承担本次事故责任。被告王金强所有的赣Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险及100万商业三者险。徐泽湖因该起交通事故于2019年9月2日向信丰法院提起诉讼，法院开庭审理后，查明被告刘强强准驾车辆不符驾车发生事故后逃逸，于2019年9月26日作出（2019）赣0722民初2732号民事判决书，判决原告在交强险范围内先行赔偿受害人徐泽湖40440元。现原告已于2019年11月7日履行了该判决书确定的支付义务。被告王金强将其车辆借于无机动车驾驶资格人员驾驶存在过错，依法应当对事故的损害后果承担赔偿责任。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼，恳请依法判决。被告刘强强辩称，原告没有权利进行追偿。因为出事后保险公司没有垫付任何费用，我们也没有找保险公司出什么钱。被告王金强辩称，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司行使追偿权的对象，应当是指该条规定的三种行为的具体实施人，即在本案情形下应为导致交通事故的车辆实际驾驶人刘强强。本案中，王金强不是交通事故的肇事人，原告向王金强主张追偿权，不符合法律规定，没有法律依据，法院依法应当驳回原告对王金强的诉讼请求。原告诉称“被告王金强将其车辆借于无机动车驾驶资格人员驾驶存在过错，依法应当对事故的损害后果承担赔偿责任”与事实和法律规定不符。2019年1月5日，刘宾因结婚用王金强所有的奔驰Ｅ300黑色轿车赣Ｂ×××××做婚车，由刘宾姐夫驾驶，接回新娘后，当日下午15时多，被告刘强强从桌上随手拿走赣Ｂ×××××车钥匙驾车沿105国道往西牛方向行驶，途中发生车祸导致徐泽湖受伤。有关本起事故的赔偿问题，刘宾和刘强强经信丰县嘉定镇人民调解委员会调解达成了协议：1、赣Ｂ×××××轿车的维修费用96697元由刘宾承担；2、刘宾承担赣Ｂ×××××轿车的维修费用96697元后，涉及赣Ｂ×××××轿车的其它赔偿费用由刘强强承担；3、徐泽湖的人身及财产损失赔偿费用由刘强强承担。由此可见，王金强在本案中没有过错，不是王金强直接将车借给刘强强驾驶，王金强在本案中没有过错，也就没有责任。综上，请求法院驳回原告对王金强的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，被告刘强强持Ｅ证驾驶被告王金强所有的赣Ｂ×××××号小型轿车沿105国道由南康往西牛圩方向行驶；16时10分许，当车行驶至105国道信丰县西牛镇牛颈村坝店小组路段时，尾随碰撞案外人徐泽湖驾驶的赣Ｂ×××××号两轮摩托车，造成徐泽湖受伤、两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告刘强强驾车逃逸。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告刘强强承担本次事故全部责任，徐泽湖不承担本次事故责任。被告王金强所有的赣Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险及100万商业三者险。徐泽湖因该起交通事故于2019年9月2日向本院提起诉讼，法院开庭审理后，于2019年9月26日作出（2019）赣0722民初2732号民事判决书，判决原告在交强险保险责任限额内赔偿受害人徐泽湖因交通事故造成的各项损失共计40440元，被告王金强赔偿徐泽湖因交通事故造成的各项损失计2821.93元。同时，（2019）赣0722民初2732号民事判决书认定：被告王金强作为车辆的所有人，对车辆具有管理职责，其将肇事车辆交由无驾驶资格的人员驾驶具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任，依法酌定为15%。判决生效后，原告于2019年11月7日履行了该判决书确定的赔付义务。本院认为，关于车主王金强是否是追偿对象问题：一、本案交通事故造成徐泽湖受伤，原告在交强险项下赔偿后，不足部分由被告刘强强承担赔偿责任，被告王金强承担一定的过错责任。《债权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，对于徐泽湖的受伤，先由原告在交强险项下进行赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告刘强强承担侵权赔偿责任，车辆所有人王金强，没审查刘强强的驾驶资格而将车辆借给刘强强使用，对损害的发生具有一定过错，故王金强对于徐泽湖的受伤，应承担相应的补充责任。二、王金强不是与刘强强承担连带责任。1、《侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。机动车发生事故的主因在驾驶行为而非机动车本身，机动车所有人在丧失对机动车占有的情况下难以再进行危险控制和危险防范。本案中，车主王金强将车辆借给刘强强的行为并不直接导致损害结果的发生，其与刘强强并不具有主观上的“意思共同”，不构成共同侵权。故王金强承担的不是连带责任。2、《侵权责任法》第十条，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能够确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，直接导致受害人徐泽湖受伤这一损害结果发生的，是刘强强的无证驾驶行为，无证的刘强强即本条所指“能够确定之具体侵权人”。王金强将车借给无证的刘强强使用属于有过错之民事法律行为，但不构成“对案涉交通事故受害人之侵权行为”。王金强将车借给无证的刘强强，不等于王金强实施了危及他人人身、财产安全的行为，因为刘强强借车后完全可以找有证的人来驾驶，不应认定王金强的出借车辆行为是损害案涉交通事故受害人的侵权行为，不应认定王金强是案涉交通事故中的具体侵权责任人。因此，王金强不用承担连带责任。三、原告不能向被告王金强追偿，理由如下：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据该司法解释，1、交强险保险人可追偿的对象是依法被认定的“侵权人”，本案中为刘强强；2、依法应当承担相应赔偿责任的人，并不当然依法被认定为侵权人；3、本案中，有过错的车主是补充赔偿责任人，但不是导致第三人损害的具体侵权人；4、该司法解释条文中的“侵权人”应理解为直接造成损害的责任人，将“侵权人”扩大至机动车所有人没有法律依据。据以以上分析，被告刘强强是本案的追偿对象，而被告王金强则不是本案的追偿对象。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘强强应于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付赔偿款40440元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取400元，由被告刘强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年六月三十日书记员  王丹萍