山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终1217号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司日照市开发区支公司，住所地日照经济技术开发区郑州路西秦皇岛路南兴业富贵园015幢1单元109号，统一社会信用代码91371100666735433C。 主要负责人：秦泗法，经理。 委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘爱军，山东沭章律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周海涛，男，1985年4月16日出生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：赵海宇，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：范文庆，男，1970年3月16日出生，汉族，住日照市东港区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照市开发区支公司（以下简称大地财险日照开发区支公司）因与被上诉人周海涛与、范文庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县县人民法院（2019）鲁1122民初7136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成了合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地财险日照开发区支公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担原审判决第二项车辆损失金额9000元(异议金额9000元);2、本案的上诉费等由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决车辆损失明显错误，一审庭审时上诉人已经申请鉴定机构出庭予以说明，鉴定机构应当依法出庭说明，鉴定报告是鉴定机构出具，出庭作出说明是其相应的义务，该鉴定机构已经收取相应的鉴定费用，上诉人无须再次交纳出庭鉴定费用。综上所述，上诉人认为一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。 周海涛辩称，关于被上诉人的车辆损失，一审法院按照法定程序委托评估机构进行评估，该评估机构和人员均具有相应资质，程序合法，依据充分，评估结论准确有效，应当作为认定车辆损失的依据。关于鉴定人出庭费用，按照《山东省司法鉴定收费管理办法》的规定，鉴定人出庭费用包括鉴定人出庭作证发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴，由人民法院按照国家规定标准代为收取。因此，鉴定机构收取的鉴定费不包含鉴定人员出庭费用。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，上诉人申请鉴定人员出庭接受质询，有义务先行垫付出庭费用，因其拒绝交纳，其享有的申请鉴定人出庭作证的诉讼权利自然丧失，产生的不利后果应由上诉人自行承担。 范文庆辩称，对一审判决无异议。 周海涛向一审法院起诉请求：1.判令范文庆、大地财险日照开发区支公司赔偿医疗费6540.86元、误工费16537.50元（183.75元/天×120天）、护理费3600元（120元/天×30天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、车辆损失32000元、评估费1500元，交强险外按照30%主张，共计要求范文庆、大地财险日照开发区支公司赔偿44140.86元；2.诉讼费等由范文庆、大地财险日照开发区支公司承担。 一审法院经审理认定事实如下： 2018年6月25日6时30分，刘世兰驾驶周海涛所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车由北向南行驶至省道225线10KM+100M莒县小岭路段处左转弯时，与由南向北的范文庆驾驶的其所有的鲁Ｌ×××××号牌重型普通货车发生碰撞，造成鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车乘车人周海涛受伤，车辆、货物受损的道路交通事故。同年7月5日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120180000477号道路交通事故认定书，认定刘世兰驾驶机动车转弯未让直行是该次事故发生的主要原因，范文庆驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定刘世兰承担事故的主要责任，范文庆承担事故的次要责任，周海涛无事故责任。 周海涛伤后在莒县中医医院住院治疗10天，伤情诊断为右足第2、4跖骨骨折，右足内侧楔骨骨折，多处软组织损伤，支出医疗费6540.86元。 2019年9月30日，由一审法院委托，经日照大华土地房地产估价有限公司评估，鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车损失价值为32000元。周海涛支出评估费1500元。大地财险日照开发区支公司对该评估结论有异议，申请对车辆损失重新评估，申请鉴定人员出庭接受质询，因该评估系法院委托的评估部门作出的结论，大地财险日照开发区支公司未能举证证实该评估存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的情形，亦无足以反驳的理由，且大地财险日照开发区支公司拒绝按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳鉴定人出庭费用，导致鉴定人员不能出庭接受质询，应视为大地财险日照开发区支公司放弃该项权利，故一审法院对周海涛主张的车辆损失予以认定。 事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型普通货车在大地财险日照开发区支公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 一审法院认为，范文庆、大地财险日照开发区支公司承认周海涛的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，一审法院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型普通货车在大地财险日照开发区支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，大地财险日照开发区支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿周海涛的损失；不足部分，由大地财险日照开发区支公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人范文庆根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情范文庆以承担30%的赔偿责任为宜。本案中，周海涛的相关损失已由大地财险日照开发区支公司全部承担，故范文庆无需再行赔偿。 诉讼过程中，大地财险日照开发区支公司辩称范文庆未提交有效从业资格证，应免除其赔偿责任，一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定,对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。大地财险日照开发区支公司未提交投保单、保险条款等证据证实其已就免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，应承担举证不能的法律后果，故对其该辩解意见，一审法院不予采纳。 周海涛主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失、评估费，符合法律规定，予以支持；根据周海涛提交的营业执照，其主张误工费按照183.75元/天计算，符合法律规定，予以支持；赵海涛主张的误工期过长，根据其伤情，酌定为75天。 综上所述，赵海涛请求有理部分，予以支持。范文庆、大地财险日照开发区支公司答辩有理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、大地财险日照开发区支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿周海涛医疗费6540.86元，住院伙食补助费500元（50元/天×10天），护理费3600元（120元/天×30天），误工费13781.25元（183.75元/天×75天），车辆损失2000元，共计26422.11元；二、大地财险日照开发区支公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿周海涛车辆损失9000元[（32000元-2000元）×30%]，评估费450元(1500元×30%),共计9450元；三、驳回周海涛对范文庆的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由周海涛负担84元，范文庆负担97元，大地财险日照开发区支公司负担271元。 综上，大地财险日照开发区支公司应支付36143.11元（26422.11元+9450元+271元），范文庆应支付97元，大地财险日照开发区支公司、范文庆将各自应支付款项支付到周海涛在中国建设银行莒县支行账号为62×××77的账户内。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十八条规定，当事人在收到鉴定人的书面答复后仍有异议的，人民法院应当按照《诉讼费用交纳办法》第十一条的规定，通知有异议的当事人预交鉴定人出庭费用，并通知鉴定人出庭。有异议的当事人不预交鉴定人出庭费用的，视为放弃异议。从上述规定看，当事人申请鉴定人出庭应预交出庭费用，不预交该费用的，视为放弃异议。本案中，上诉人对评估报告有异议，并申请鉴定人出庭，但其未按规定预交鉴定人出庭费用，应视为放弃异议。涉案车辆损失系一审法院依法委托评估机构评估确定，上诉人既未提交有效证据推翻评估报告，又未提交证据证实该评估报告在评估内容、程序等方面存在重新鉴定的情形，一审法院根据评估报告对涉案车辆损失数额予以认定并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照市开发区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘一凤