江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0924民初615号 原告：张绿秀，女，1950年9月20日出生，汉族，住江西省宜丰县。 委托代理人：钟永锋，男，汉族，系张绿秀之子，特别授权。 被告：钟岳彪，男，1972年12月23日出生，汉族，住江西神宜丰县。 被告：熊迎新，男，1989年3月15日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜丰县新昌大道136号，统一社会信用代码：91360924861281991Y。 负责人：李卧生，该公司经理。 委托代理人：李建学，男，汉族，身份证号：3601021966××××××××，系该公司员工，特别授权。 原告张绿秀与被告钟岳彪、熊迎新、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绿秀及其委托代理人钟永锋、被告钟岳彪、熊迎新、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司委托代理人李建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡禾英向本院提出诉讼请求：1、判决被告方赔偿原告经济损失28235.18元（增加医疗费2221.38元）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年6月4日13时05分许，原告和其他几个人乘坐被告钟岳彪驾驶的赣Ｃ×××××号小汽车，从天宝乡返回宜丰县城，当行至Ｓ221线153ＫＭ＋500Ｍ天宝乡中国能源加油站路段时与前方行驶由被告熊迎新驾驶的赣Ｃ×××××小型汽车突然减速并向左转，被告钟岳彪驾驶小车未保持安全距离，并欲起车，致二车相撞，造成二车受损，被告钟岳彪车上乘车人员张石茂、张绿秀、钟影、胡禾英受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往宜丰县人民医院门诊、住院治疗92天。住院期间的医疗费用被告钟岳彪已全部付清。但原告第二次住院（3.25-4.15）21天的住院费用7431.8元，扣除医保报销尚2221.38元，购买轮椅、坐便器、拐杖共570元及住院期间请护工护理费、伙食费、营养费、交通费、打印费等总计26013.8元，被告方未予以赔偿。此次交通事故，经宜丰县交警大队作出责任认定书，认定被告钟岳彪、熊迎新负本次事故的同等责任，乘车人不承担责任。被告钟岳彪、熊迎新驾驶的小型汽车均在被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司处投保了商业险和交通事故责任强制保险。虽然被告钟岳彪支付了医疗费用，但对原告住院期间的护理、伙食、营养及垫付的部分费用，至今未作赔偿。其行为侵害了原告合法权益。被告钟岳彪、熊迎新是同等责任，理应共同承担赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司是俩车的投保公司，亦应在投保范围内予以理赔。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告钟岳彪辩称，对交通事故认定书无异议；发生事故时，两证合法，涉案车赣Ｃ×××××在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司购买了车上人员险，在张绿秀治疗中垫付了27589.38元，其中医疗费垫付了26589.38元，另外1000元是张绿秀女儿收了，要求在本案中一并处理。 被告熊迎新辩称，对交通事故认定书无异议；发生事故时，两证合法，涉案车赣Ｃ×××××在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和100万元不计免赔的三者险，原告的损失应由保险公司赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称，在本案中，我公司不是侵权人，是因为保险合同的关系参加诉讼的，我公司会严格按照相关法律的规定以及保险合同的约定承担我们应承担的损失，在本案中，我公司只对熊迎新所驾驶的赣Ｃ×××××承担赔偿责任，也就是说我公司对钟岳彪所驾驶的赣Ｃ×××××小车不承担赔偿，理由在举证质证阶段我公司会出示证据，钟岳彪是在非法营运状态下发生的事故，根据法律以及保险合同的规定，不属于保险公司赔偿责任范围；在本案中，我公司不承担诉讼费等各项间接损失；针对本案具体损失来说，原告有部分损失偏大，详细的待法庭调查时阐述我方的意见。 经审理查明，2019年6月4日13时05分许，被告钟岳彪驾驶赣Ｃ×××××号小车，被告熊迎新驾驶赣Ｃ×××××号小车沿Ｓ221省道同向由北至南行驶，当两车行驶至Ｓ221线153ＫＭ＋500Ｍ路段时，前方行驶由熊迎新驾驶的赣Ｃ×××××小车突然减速并向左转，而钟岳彪驾驶赣Ｃ×××××小车因未保持安全距离并欲超车致使二车相撞，此次事故造成二车受损，钟岳彪车上乘车人员张石茂、张绿秀、钟影、胡禾英受伤的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出第20190604001号交通事故认定书，钟岳彪、熊迎新负事故同等责任，张石茂、张绿秀、钟影、胡禾英不负责任。事故发生后，张绿秀被送往宜丰县人民医院治疗，住院92天，花去22589.38元，该款由钟岳彪支付。在宜丰县人民医院住院期间，原告请护工花去12280元（每天140元）。买轮椅花去570元。出院诊断：1、脑震荡2、右膝关节半月板损伤3、全身多处软组织挫伤4、慢性胃炎2020年3月25日，张绿秀到宜丰县中医院治疗，住院21天，花去7431.8元，其中自付金额2221.38元。出院诊断：中医：痹病气滞血瘀西药：继发性膝关节疼痛在治疗期间，钟岳彪支付了4000元现金到张绿秀，另支付1000元伙食费，其中500元给了张石茂。赣Ｃ×××××车是钟岳彪所有，在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了车上人员险（乘客），购买了6座，每座10000元，不计免赔，事故发生在保险期内。赣Ｃ×××××车是熊迎新所有，在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和100万元不计免赔的三者险，事故发生在保险期内。庭审中，还查明，钟岳彪发生事故前，是收费搭载张绿秀等人，属黑的，非法营运。熊迎新与保险公司达成了自负医疗费10%的非医保费用。张绿秀、张石茂、胡禾英达成了在交强险医疗费赔偿限额中按4000元、3000元、3000元分配的意见。 以上事实，有原告身份证复印件、疾病签字证明书、宜丰县人民医院出院记录、住院发票、宜丰县中医院出院记录、用药清单、护理费收据、购买轮椅等收据、交通事故认定书、赣Ｃ×××××车保单、钟岳彪驾驶证、赣Ｃ×××××车行驶证、赣Ｃ×××××车保单、熊迎新驾驶证、赣Ｃ×××××车行驶证、钟岳彪、熊迎新投保签字声明、张绿秀收款收据、钟建锋收条、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案事故发生后，交警作出交通事故认定书，钟岳彪与熊迎新负事故同等责任，双方无异议，本院予以采纳，核定钟岳彪与熊迎新责任比例为50%：50%。赣Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和100万元不计免赔的三者险，事故发生在保险期内。赣Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了车上人员险，因钟岳彪非法营运，保险公司在车上人员险中不予赔偿。原告的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司按照保险合同约定，先在交强险责任限额内赔付，不足部分在第三者责任险中按50%赔付，钟岳彪承担50%。原告主张的损失，经审查认定如下：1、医疗费24810.76元（22589.38元＋2221.38元）。钟岳彪要求垫付的医疗费22589.38元一并处理。审理中，原告主张垫付的2221.38元医疗费一并处理。保险公司与熊迎新达成了由熊迎新自负医疗费10%的非医保费用。对上述意见予以采纳，确认医疗费为22329.68元，熊迎新自负2481.08元；2、营养费2260元（×20元／天）。予以确认；3、伙食补助费3390元（×30元／天）。予以确认；4、护理费15400元（92天×140元／天＋21天×120元／天）。保险公司认为住院期间护理费按102元／天标准计算。对该意见不予采纳，在宜丰县人民医院住院92天，请护工，每天140元，并支付了12880元，对该护理费予以采纳，对宜丰县中医院住院21天，按102.54元／天计算，去人护理费为15033.34元（12880元＋21天×102.54元／天）；5、交通费2130元（天×10元／天＋1000元）。保险公司认为出院后1000元不能认可，住院期间的交通费由法庭酌定。本院酌定交通费为1130元；6、轮椅、拐杖、坐便器570元。保险公司认为医院记录上没有这些证明，不认可。审查中，疾病签字证明上诊断张绿秀是右膝关节半月板损伤，加上年纪偏大，购买这些辅助器具是有利于恢复，应该认定，确认器具费为570元；7、复印费42元。保险公司不认可。对该费用不予确认。上述损失共计44713.02元，其中医疗费项目为27979.68元，死亡伤残项目为16733.34元。原告张绿秀损失44713.02元，由中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险医疗费赔偿限额中赔付4000元，死亡伤残赔偿限额中赔付16733.34元，余款23979.68元，由保险公司在第三者责任险中赔付11989.84元（23979.68元×50%），钟岳彪负担11989.84元。钟岳彪垫付了27089.38元（22589.38元＋4000元＋500元），原告张绿秀应退回钟岳彪15099.54元（27089.38元-11989.84元）。熊迎新负担非医保2481.08元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内在交强险和三者险内赔付原告张绿秀32723.18元； 二、被告熊迎新赔付原告2481.08元； 三、原告张绿秀退回被告钟岳彪垫付款15099.54元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元（含钟岳彪补交565元），由被告钟岳彪负担508元，被告熊迎新负担508元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审判员 曾 敏 二〇二〇年六月十五日 书记员 邹芳园