江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1396号 上诉人（原审被告）：宋德武，男，1962年10月2日出生，务农，汉族，住江西省南昌市新建区。 被上诉人（原审原告）：胡细英，女，1977年10月21日出生，无业，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：程时萌，1978年2月1日出生，汉族，装修工，住江西省南昌市新建区，系胡细英配偶。 原审被告：章平华，男，1980年10月3日出生，汉族，司机，住江西省南昌市新建区。 上诉人宋德武因与被上诉人胡细英以及原审被告章平华机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，以阅卷、询问笔录等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人宋德武上诉请求：1、撤销（2020）赣0112民初215号民事判决书第一项。2、依法判令宋德武承担14000.6元。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定，2018年3月20日，上诉人与被上诉人发生交通事故后，被上诉人起诉上诉人要求承担赔偿责任。双方之间已经存在多起生效判决，（2020）赣0112民初215号民事判决认定的各项赔偿金额为26000.6元，该赔偿金额为内固定物取出手术相关产生的相关费用，应当将（2018）赣01民终3171号判决书确认的内固定物取出手术中承担的金额为14000.6元。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人胡细英辩称：我在一审没有主张12000元的后续治疗费在，不应扣减。 原审被告章平华意见和上诉人宋德武一致。 胡细英向一审法院提出诉讼请求：1、判令原审被告赔偿原审原告各项经济损失共计人民币27401.7元（其中，住院伙食补助费600元、复查费558元、营养费1920元（96天×20元/天）、护理费10046.6元(37675元/年÷360天×96天)、误工费10046.6元(37675元/年÷360天×96天)、被扶养人生活费2766.3元(19270元/年×10%÷2)、交通费60元）；2、本案的诉讼费由原审被告承担。 一审法院查明事实如下：2018年2月4日13时40分许，宋德武无证驾驶停在新建区龙湾国际小区楼下的赣Ａ×××××号小车，因未确保安全撞到停在小区新惠隆超市门口的黄在兵的赣Ｍ×××××号小车和徐小燕所有的电动车上，之后又撞坏新惠隆超市的玻璃门，最后发生撞伤当时正在超市门口灌水的胡细英的交通事故。2018年3月20日南昌市公安局新建分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定宋德武负本次事故全部责任，胡细英、徐小燕及黄在兵不负事故责任，章平华系赣Ａ×××××号小车的车主，黄在兵系赣Ｍ×××××号小车的车主。宋德武趁其坐在章平华车上且章平华回家拿东西之际偷开章平华之车发生的交通事故。原审原告受伤后，被送往医院治疗。（2018）赣01民终3171号民事判决书、（2018）赣01民终3171号民事裁定书、（2018）赣01民终3171号之一民事裁定书判令原审原告各项经济损失为123736.31元，其中，残疾赔偿金62396元，内固定物取出术费用确认为12000元。现该案的执行款已履行完毕。现胡细英以再次住院发生复查等新费用为由诉至一审法院。胡细英分别于2018年11月5日、2018年11月8日、2019年2月25日、2019年8月19日进行复查，发生复查费共计558元。并于2019年10月21日到南昌大学第一附属医院住院取出骨折内固定装置，住院6天，出院医嘱建议全休3个月，需加强营养及护理。另查明，程可系胡细英之子，出生于2002年12月19日。再查明，章平华系赣Ａ×××××小轿车车主，该车辆在中国太平财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和500000元的商业险。 一审法院认为：原审原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，一审法院予以采信。宋德武作为肇事车辆赣Ａ×××××号小车驾驶人，负事故全部责任，应对原审原告的损伤承担全部的赔偿责任。对宋德武辩称原审原告已在上次生效民事判决中得到了赔偿，原审原告本案的诉请不应得到支持的意见，经查，原审原告上次的损失虽已得到法院确认，但本案系上次生效判决中确认损失之外新产生的费用，故一审法院不予采纳。对原审原告诉请章平华承担赔偿责任，经查，章平华作为车辆所有人，其对事故发生不存在过错，故不承担赔偿责任。对原审原告主张的各项费用，结合本案案情和证据及原审原告诉请，审核确认如下：复查费558元、住院伙食补助费600元（6天×100元）、营养费1920元（96天×20元／天），护理费9843.5元（37426元／年÷365天×96天）、误工费9612元（36546元／年÷365天×96天）、被扶养人生活费3407.1元（22714元／年×3年×10%÷2）、交通费60元，合计人民币26000.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、宋德武于本判决书生效之日起三十日内支付胡细英各项损失共计人民币26000.6元；二、驳回胡细英的其他诉讼请求。案件受理费430元，由宋德武负担408元，胡细英负担22元。 本院二审期间，被上诉人提交江西省医疗住院收费票据一份，证明上诉人在南昌大学第一附属医院住院花费医疗费共8113.25元。上诉人及原审被告质证意见：对证据的三性均有异议，不能确认票据的真假。胡细英提供的收费票据系原件，且与南昌大学第一附属医院出具的费用明细账相一致，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。 各方对一审查明的事实无异议和补充，本院对一审查明的事实予以确认。 本院另查明：2019年10月21日，胡细英在南昌大学第一附属医院住院6日，行骨折内固定装置取出术，花费医疗费8113.25元。 本院认为，本案的争议焦点为（2018）赣01民终3171号民事判决中的后续治疗中12000元是否应在本案中予以扣减。本院于2018年12月19日做出的（2018）赣01民终3171号民事判决认定胡细英的后续治疗费为12000元，鉴定机构的意见是该后续治疗费用于胡细英行内固定物取出术。引发本案纠纷的即是骨折内固定装置取出术，胡细英为此花费医疗费8113.25元，一审法院认定胡细英除医疗费外因该次手术应获得的各项赔偿总额为26000.6元，故以上金额减去（2018）赣01民终3171号民事判决中已认定的后续治疗费为12000元，宋德武还应向胡细英支付22113.85元（8113.25元+26000.6元-12000元）。宋德武的上诉请求部分成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初215号民事判决第二项； 二、变更南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初215号民事判决第一项为“宋德武于本判决书生效之日起三十日内支付胡细英各项损失共计人民币22113.85元”； 三、驳回宋德武的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费430元（胡细英已预缴），由宋德武负担300元，胡细英负担130元。二审案件受理费150元（宋德武已预缴）,由宋德武负担105元，胡细英负担45元。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年六月九日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友