河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初615号 原告：邢台天泉商品混凝土有限责任公司，住所地邢台市邢台县羊范镇羊范村村东，统一社会信用代码91130521MA07L1FD2X。 法定代表人：陈根皂，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：米京涛，河北瀛檀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐丰，河北瀛檀律师事务所实习律师。 被告：张书立，男，1970年5月10日出生，汉族，个体经营，住石家庄正定县。 委托诉讼代理人：张士博，男，1992年2月28日出生，汉族，住石家庄正定县，系张书立的儿子。 被告：仝建雷，男，1969年7月28日出生，汉族，个体经营，住石家庄正定县。 被告：河北瑞图物流有限公司，住所地河北省邢台市桥西区李村镇后留村邢峰线路南，统一社会信用代码91130500MA07K85G75。 法定代表人：王想，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭斌，男，1975年10月1日出生，汉族，住邢台市桥西区，系公司职员。 原告邢台天泉商品混凝土有限责任公司（以下简称天泉公司）与被告张书立、仝建雷、河北瑞图物流有限公司（以下简称瑞图公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天泉公司委托诉讼代理人米京涛、被告张书立委托诉讼代理人张士博、被告瑞图公司委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼。被告仝建雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张书立、仝建雷支付原告剩余货款1,527,995元及利息（自2017年11月26日至偿清欠款之日止按同期银行贷款利率1.5倍罚息计算）；2.被告河北瑞图物流有限公司承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张书立、仝建雷于2017年8月12日签订了《邢台市商品砼供应合同》，原告按照合同向被告供应商品砼，2017年11月26日经核对，原告供应商品砼款共计1,627,995元，被告支付了10万元，剩余货款至今未付，经原告多次催要，被告均推诿不予支付。在《邢台市商品砼供应合同》中，被告河北瑞图物流有限公司作为担保人在该合同上签名，且未约定担保方式故被告河北瑞图物流有限公司应对剩余款项应承担连带责任保证。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，依法起诉至贵院，请求贵院查明事实，支持原告诉讼请求。 张书立口头辩称，对原告主张的数额不认可，对原告主张的利息不予认可。第一，原告主张的数额，其中有一笔429,900元是河北瑞图物流有限公司扣除我方工程款后支付给原告方的，所以原告不应向我方主张429,900元。对于原告主张的273,020元，我方也不予认可，我方没有收到任何票据和清单。我方认为原告主张的利息没有依据。 仝建雷未提交书面答辩状。 瑞图公司口头辩称，对原告要求我方承担连带责任没有异议。对原告主张的货款数额及利息没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告天泉公司向被告瑞图公司开发的后留庄苑A2#、B2#、A1＋、A2＋楼及后留庄苑B1#、C1#楼项目供应商品砼，为此，原告天泉公司与被告张书立、被告瑞图公司分别于2017年8月12日、2018年5月25日签订《邢台市商品混凝土供应合同》，合同均约定：商品砼供应数量由甲方工地代表李文清签收砼发货单的砼运输车的发货总量为结算依据，每批砼浇筑完毕后，柒日内核对砼量，否则视为对原告发货单上的砼量认可；每栋楼封顶一个月内结清所有的砼款；如有一方违约，每违约一天，按所拖欠款的万分之一支付给对方，作为违约赔偿金。被告瑞图公司为上述合同的履行提供担保，未约定保证方式。被告张书立、仝建雷为涉案合同的采购方。庭审中，原告天泉公司称货款总额为1,627,995元因为被告张书立于2018年下半年支付其100,000元，所以其诉讼请求主张1,527,995元。原告提交的混凝土运输单显示原告最后一次向被告供货的时间为2018年11月11日。原告天泉公司向被告主张供货的货款包括429,900元、186,920元、738,155元、273,020元。被告张书立及被告瑞图公司对原告主张的上述货款186,920元、738,155元的数额没有异议。被告张书立对原告天泉公司主张的273,020元，认为其没有收到结算单，不予认可；对于429,900元，主张三方已协议一致由被告瑞图公司扣除其工程款转给原告天泉公司，故其不应支付。原告天泉公司称被告张书立、仝建雷与原告方确实曾协调被告瑞图公司将款项429,900元直接支付给原告，但是实际被告瑞图公司并没有向其支付该款项。被告瑞图公司称其向原告天泉公司支付429,900元的款项，因公司会计已联系不上，故不清楚具体支付方式。 另查明，2018年9月27日，原告方段立忠与被告张书立及案外人车丹签订《付款协议》一份，协议约定：因现阶段资金困难，经双方友好协商本次支付429,900元。当日，原告天泉公司向被告瑞图公司出具收据一份，载明其收到后留社区A2#、B2#楼砼款429,900元。庭审中，原告明确其利息的起算时间需分段计算具体为429,900元从2017年11月26日起算，1,098,095元从2018年11月11日起算。 本院认为，被告仝建雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证等权利的放弃。原告向被告张书立、仝建雷供应商品砼，原告与被告张书立、仝建雷之间形成买卖合同关系。被告对于原告主张的货款186,920元、738,155元没有异议，本院依法予以认定。虽然，被告张书立对于原告主张的货款273,020元不予认可，但是，综合原告提交的混凝土运输单、2018年5月25日《邢台市商品混凝土供应合同》及商品混凝土调价函等可以印证原告主张的货款数额273,020元，故本院对于原告主张的货款273,020元依法予以认定。因原告庭审中自认被告于2018年夏天已支付其100,000元货款，故被告张书立、仝建雷应向原告天泉公司支付货款1,098,095元（186,920元＋738,155元＋273,020元－100,000元）。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告签订的合同中约定每栋楼封顶一个月内结清所有的砼款，无法确定具体时间，原告最后一次向被告供货的时间为2018年11月11日，根据上述规定，故本院对于货款1,098,095元逾期付款的利息损失支持自2018年11月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至债务履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告瑞图公司自愿为涉案合同的履行提供担保，合同中未约定保证方式，应为连带责任保证，被告瑞图公司对原告要求其承担连带责任没有异议，故被告瑞图公司依法应当对以上货款及利息承担连带支付责任。 被告瑞图公司主张已支付原告货款429,900元，因该金额非小数额款项，被告瑞图公司又说不清具体支付方式，故本院采信原告天泉公司的主张，被告瑞图公司实际未支付该款项。原告天泉公司与被告张书立、仝建雷、瑞图公司已就涉案货款429,900元达成一致意见，由被告瑞图公司扣除属于被告张书立、仝建雷的工程款，直接支付给原告，故对于原告主张的货款429,900元，应由被告瑞图公司向原告支付。虽然，原告提交的涉案合同中对违约责任进行了约定，但是约定过高，对于货款429,900元原被告于2018年9月27日达成协议，被告瑞图公司应向原告天泉公司支付，被告瑞图公司未支付，故对原告主张货款429,900元的利息，本院支持逾期付款的利息损失自2018年9月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至债务履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告张书立、仝建雷于本判决生效后十日内支付原告邢台天泉商品混凝土有限责任公司货款1,098,095元，并向原告支付逾期付款的利息损失（利息自2018年11月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至债务履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 2、被告河北瑞图物流有限公司对被告张书立、仝建雷的上述给付义务承担连带责任。 3、被告河北瑞图物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢台天泉商品混凝土有限责任公司货款429,900元，并向原告支付逾期付款的利息损失（利息自2018年9月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至债务履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 4、驳回原告邢台天泉商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,550元，减半收取计9,275元，由被告张书立、仝建雷负担7,340元，由被告河北瑞图物流有限公司负担1,935元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年六月三十日 书记员 尚书平