wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1241号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市泊于镇。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 被告：张承春，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍地山东省泗水县。 被告：山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道97号。 法定代表人：尹宝信，经理。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（以下简称农商行泊于支行）与被告张承春、山东凯威担保有限公司（以下简称凯威担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行泊于支行委托诉讼代理人齐明文、宋修铠到庭参加诉讼，被告张承春到庭参加诉讼，被告凯威担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行泊于支行向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告截至2020年1月7日的借款本金202240.53元，利息、罚息、复利46782.72元，并按照合同约定支付自2020年1月8日至实际偿还借款本息之日止的利息、罚息、复利；2、被告一支付律师费16000元；3、被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告一提供的坐落于荣成市月湖新城东区60号611室房产在上述诉讼请求1、2项债权范围内享有优先受偿权；5、二被告承担本案的诉讼费、保全费和公告费。事实和理由：二被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定：被告张承春向原告借款213000元，借款期限为240个月，贷款利率执行合同约定利率，被告凯威担保公司提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告张承春发放了贷款，但张承春未按合同约定结清借款本息，故原告诉至法院，请求依法裁决。 张承春辩称，贷款属实，是2013年贷的款，当时还了两年，中间出了点意外导致没有按时还款。现在有意愿协商还款，但原告给的半年时间太短，没有偿还能力。 凯威担保公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房借款合同、借款申请书、担保承诺书、贷转存凭证、贷款偿还明细表、荣房他证、委托代理协议及电子回单等证据，被告张承春对证据的真实性无异议，被告凯威担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，原告与二被告签订个人住房借款合同，合同约定；被告张承春向原告借款213000元用于购买荣成市月湖新城东区60号611室房屋，借款期限为240个月，贷款利率执行月利率为5.4583‰；贷款采取等额本息偿还法，如甲方不按合同约定的期限归还贷款本金的，乙方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；如甲方违反本合同约定的任一条款，乙方有权提前收回已发放贷款本息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的律师费及其他实现债权的费用。凯威担保公司对张承春的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。张承春提供月湖新城东区60号楼611室房产作为抵押，并办理了抵押登记。 合同签订后，银行向张承春发放了贷款213000元，张承春在借款借据中签字确认收取上述款项。但在合同履行过程中，张承春未能按合同约定期限偿还借款本息，截至2020年1月7日，尚欠借款本金202240.53元，利息、罚息和复利46782.72元。 另查，农商行泊于支行为本次诉讼支出律师费16000元，向本院提交了委托代理协议及电子回单，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，农商行泊于支行与张承春、凯威担保公司签订的个人住房借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现农商行泊于支行已按合同约定向被告张承春发放了贷款，张承春理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按住房借款合同约定，银行有权提前宣布收回贷款。同时，双方在合同中约定，在张承春违约时，应赔偿因此产生的律师费等其他实现债权的费用，现农商行泊于支行为本次诉讼支出了律师费，可依约定向张承春主张权利。张承春提供涉案房屋为上述付款义务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故农商行泊于支行有权要求行使优先受偿权。被告凯威担保公司自愿对张承春的上述付款义务承担连带责任保证，在张承春未按合同约定履行其债务时，农商行泊于支行有权要求保证人凯威担保公司在其保证范围内承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告凯威担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张承春偿还原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行截止2020年1月7日的借款本金202240.53元，利息、罚息、复利46782.72元； 二、被告张承春支付原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行自2020年1月8日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）； 三、被告张承春赔偿原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行律师费16000元； 四、山东凯威担保有限公司对张承春上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向张承春追偿； 五、山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行对位于荣成市月湖新城东区60号611室房产经拍卖、变卖所得价款，在张承春的上述付款义务范围内享有优先受偿权。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2638元，由被告张承春、山东凯威担保有限公司负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年六月十八日 书记员  辛学良
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初887号原告：襄阳海任投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路5号。法定代表人：谢俊，公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。被告：王爱民，男，1961年1月11日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳海任投资担保有限公司与被告王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告未能提供被告的准确地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告襄阳海任投资担保有限公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何峰二〇二〇年六月十二日书记员  韩蕾
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初247号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人汤志君，男，1996年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昌宁县，住云南省昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月24日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人汤志君犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人汤志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月18日1时许，被告人汤志君酒后驾驶云Ａ5Ｆ6Ｘ0宝骏牌小型普通客车，在昆明市呈贡区门口，倒车时撞上停放在路边的云Ａ×××××梅赛德斯奔驰小型普通客车。经鉴定，汤志君血样中检测出乙醇成分含量为188.30ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人汤志君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；系坦白，依法可以从轻处罚，具有悔罪表现，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿谅解，酌情考量。综上，建议判处被告人汤志君拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。被告人汤志君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：被告人汤志君自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、行政强制措施凭证，抽血登记表及照片、人员车辆信息、返还物品凭证、现场检测报告，被告人汤志君的供述与辩解、证人李某的证言、辨认笔录、交通事故责任认定书、鉴定意见、收据、谅解书、视听资料等证据在卷予以证实，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院认为，被告人汤志君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。其醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实，性质，情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下；被告人汤志君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年六月四日书记员  叶 呈
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初489号原告：栗建良，男，汉族，1960年11月25日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：宋晓，河南沣玺律师事务所兼职律师。被告：史金山，男，汉族，1960年1月23日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：漯河市泰源房地产开发有限责任公司，住所地漯河市源汇区漯舞路中段96号院。法定代表人：于秀梅。委托诉讼代理人：赵书祥，该公司副总经理。原告栗建良与被告史金山、漯河市泰源房地产开发有限责任公司（以下简称泰源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗建良的委托诉讼代理人宋晓、被告史金山、被告泰源公司的委托诉讼代理人赵书祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栗建良向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付劳动报酬9900元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：泰源公司承建湘江公寓1号楼，工地在湘江××路。2016年6月12日，泰源公司与史金山签订湘江公寓1号楼外墙保温、真石漆施工合同（外墙抹灰）。史金山签订合同后，就湘江公寓1号楼外墙保温与栗建良等10人约定施工，每日200元的劳动报酬。7月、8月、9月完成施工，共出勤76天，应得劳动报酬15200元，预支5300元，剩余9900元未给付。因泰源公司未向史金山结算工程款，史金山没有钱向栗建良支付劳动报酬。为维护自身合法权益，具状起诉。被告史金山辩称，史金山与泰源公司签订的合同总造价110多万，并约定泰源公司随工程进度支付款项。但在施工过程中，因泰源公司的原因经常停工，泰源公司第一次给了20万元，后来说是给2万，只收到1万，现在不给钱，材料款和农民工工资都欠着，有些是从自己腰包里掏的。农民是干了，但没有能力支付。被告泰源公司辩称，对于栗建良提出泰源公司给付劳务报酬，诉求不明，应予以驳回。2016年6月12日泰源公司与史金山签订外墙保温合同是事实，但从未与栗建良产生任何经济往来。合同签订时，合同的代表人原为史金山、曹建民、李发成，由合同的代表人与泰源公司发生业务关系。栗建良所诉工资报酬与泰源公司没有直接关系，具体劳动报酬应由泰源公司与史金山、曹建民等结算，况且目前公司承包给史金山、曹建民等人的工程还没有做最后验收。诉讼费应由栗建良负担。经审理查明，2016年6月22日，泰源公司（甲方）与史金山、曹建民（乙方）签订外墙保温、真石漆施工合同外墙抹灰。合同约定：第一条工程概况工程名称湘江公寓1号楼，工程地点漯河市湘江××路，工程范围根据施工图纸和甲方要求负责外墙保温真石漆工程的样板制作、材料供应和施工、检测验收及维护等。第二条工程期限60日历天。第三条合同价款及履约保证金一、本合同保温、真石漆价格采用综合单价123元/m2，以实际面积（保温板覆盖面积）为结算依据，外墙抹灰空方实算，每平方米18元，空调板顶部随外墙外墙抹灰，底部刮顶每平方15元。工程量最终以竣工验收的面积为准。二支付方式按照施工进度付款，具体方式如下：工程量完成百分之五十，甲方付给乙方已完成工程量价款的百分之七十，外墙工程完工后，甲方付给乙方全部工程款的百分之八十五。竣工验收后，甲方付给乙方全部工程款的百分之九十七，剩余工程款的百分之三作为质保金，到质保期到期之日起30日内付给乙方，质保期自工程竣工验收合格之日起计。合同签订后，史金山组织栗建良等人进行施工，合同履行过程中，泰源公司并未按照合同约定支付工程价款，工程完工后，泰源公司也未与史金山进行结算，仅由泰源公司张总出具一份总金额为1086854元的计算单，史金山认为仍有15444元未计算在内。泰源公司已向史金山支付20余万元，剩余款项未付，泰源公司以工程未验收为由拒绝结算。庭审中，史金山认可欠付栗建良劳务费9900元。以上事实有施工合同、2016年7月至9月考勤表、工资表及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，史金山以其个人名义承包了泰源公司外墙保温、真石漆施工、外墙抹灰工程，为完成施工任务，史金山雇佣栗建良等10人进驻现场进行施工，双方形成了雇佣的权利义务关系。栗建良为史金山承包的工程提供劳务，其有权要求史金山支付相应的劳动报酬。史金山欠付栗建良劳务费9900元，有史金山签字确认的考勤表、工资表予以证明，且史金山对欠付金额无异议，本院予以确认。关于栗建良要求泰源公司承担连带支付工资款责任的问题，本院认为，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。史金山系自然人，不具备承建建设工程的施工资质，而泰源公司却将外墙保温、真石漆施工、外墙抹灰工程分包给史金山，违反相关法律规定，故泰源公司应当对史金山欠付栗建良的劳动报酬承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告史金山于本判决生效后十日内支付原告栗建良劳务费9900元；二、被告漯河市泰源房地产开发有限责任公司对上述劳务费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史金山负担，漯河市泰源房地产开发有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦人民陪审员  赵迎莉人民陪审员  樊 良二〇二〇年六月二十九日书 记 员  田 婧
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2595号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，1988年10月7日出生，该公司员工。 被告：林云锋，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告林云锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以林云锋已履行缴款义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年六月二日 书记员  陈永鹤 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1026号申请执行人：西安国信小额贷款有限公司,住西安市新城区。法定代表人：杨茜。委托诉讼代理人：许建云、白健美，陕西稼轩律师事务所律师。被执行人：陕西班博材料新技术有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：戴其康。被执行人：锦业地产集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：景西生。被执行人：戴慧敏，男性,1975年3月8日生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人陕西班博材料新技术有限公司、锦业地产集团有限公司、戴慧敏借款合同纠纷一案中，西安市公证处(2019)西证执字151号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人西安国信小额贷款有限公司于2020-6-12向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，查封了被执行人名下部分房产，也因另案正在处置还需等待。将此情况告知申请人，其同意本案现行终本，等待另案处置结果。申请人应受偿金额为2125519.98元及利息（截止立案日），全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢1026号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月二十二日书记员 李培培
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2467号原告：孙莉红，女，汉族，1982年12月20日出生，住河南省登封市。原告：王文娟，女，汉族，1982年5月21日出生，住河南省杞县。原告：张海南，女，汉族，1982年6月12日出生，住郑州市管城回族区。原告：高玉块，男，汉族，1963年5月26日出生，住郑州市管城回族区。被告：韩旭，男，汉族，1990年6月6日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：沈书保，郑州市管城区二里岗法律服务所基层法律工作者。被告：被告河南省冶建物业服务有限公司，住所地郑州市金水区经七路21号华凯大厦4013号。法定代表人：丁晓凯，总经理。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。原告孙莉红、王文娟、张海南、高玉块与被告韩旭、河南省冶建物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法立案后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙莉红、王文娟、张海南、高玉块撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙莉红、王文娟、张海南、高玉块负担。审判员  范利辰二〇二〇年六月二十八日书记员  楚小双
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1200号之一 原告：张丽珍，女，1968年9月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：胡立文，男，1976年12月17日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。系南靖县山城镇溪边村民委员会推荐。 被告：周俊贤，男，1966年1月12日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被告：刘明山，男，1954年11月21日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦。统一社会信用代码：913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 原告张丽珍与被告周俊贤、刘明山、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张丽珍于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张丽珍以已需要再次治疗为由向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张丽珍撤诉。 本案受理费550元，减半收取计275元，由张丽珍负担。 审判员  詹慧斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩端端
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初1583号 原告：倪观英，女，汉族，1974年3月5日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：倪观景，男，汉族，1973年2月16日出生，住安徽省岳西县，系倪观英哥哥。 被告：吴官记，男，汉族，1982年8月8日出生，住安徽省岳西县。 原告倪观英与被告吴官记民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪观英委托诉讼代理人倪观景到庭参加诉讼，被告吴官记经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪观英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款7000元，并自立案之日起至实际给付完毕之日止，以7000元为基数，按年利率6%支付原告利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告妻子是好友，被告因购买茶叶送礼为由，分别于2019年4月14日向原告借款2000元、2019年4月21日借款3000元，2019年5月17日借款2000元，合计7000元，原告通过微信转账，将上述款项给被告，当时借款时约定周转2个月，后借款时间已到，原告从2019年8月以来，无数次向被告要求偿还借款，但是被告拖延至今，无奈，只得依法起诉。 吴官记未作答辩。 倪观英围绕诉讼请求向本院提交微信转账记录3份、通话录音15份，证明欠款事实。上述证据与本案具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以采用。 根据上述采用的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告于2019年4月14日通过微信向原告借款2000元、于2019年4月21日通过微信向原告借款3000元、于2019年5月17日通过微信向原告借款2000元，原告通过微信转账将上述款项交付被告。借款时口头约定借款系短期周转。后经原告催要未果，故成诉。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴官记作为完全民事行为能力人，在意思表示真实的情况下向倪观英借款，双方形成了民间借贷法律关系，合法有效。倪观英通过微信转账实际交付金额7000元，借款期限届满后，吴官记对此借款应予返还。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人倪观英主张借款人吴官记自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。但双方未明确约定借款期限，故原告起诉之日可视为借款期间届满之时，被告应从逾期还款之日起即本案起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告吴官记经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其理应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 吴官记于本判决生效之日起三日内返还倪观英借款7000元，并自2020年6月8日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款清日止。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴官记负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 **球 二〇二〇年六月二十四日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初102号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人徐老军，男，1982年9月12日生，云南省沧源佤族自治县人，汉族，小学文化，农民，住云南省沧源佤族自治县。2017年4月28日因吸食毒品被云南省沧源佤族自治县公安局行政拘留十日。2020年2月8日因涉嫌犯放火罪被云南省沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，2020年2月25日被云南省沧源佤族自治县公安局执行逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人徐老军犯放火罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李强出庭支持公诉，被告人徐老军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月6日，被告人徐老军与其母亲王保妹发生口角，便心生怨气，就准备在其母亲屋内放火，后被家人及亲属制止。次日20时许，被告人徐老军在醉酒后再次来到其母亲屋内，用打火机点燃其母亲的被褥等引火物品扔到床上后离开，任凭火势蔓延烧毁房屋，被赶到现场的群众将火扑灭。其母亲在得知情况后报警，被告人徐老军在纵火现场被抓获。公诉机关向本院提交了作案工具打火机等物证，户口证明、抓获经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，现场勘验、辨认、提取笔录，光盘等视听资料、电子数据等相关证据，认为徐老军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，提出以放火罪判处徐老军有期徒刑三年的量刑建议。 庭审中，被告人徐老军对公诉机关指控的事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人徐老军犯放火罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人徐老军故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人徐老军归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。徐老军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人徐老军犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2023年2月17日止）。 二、本案查获的作案工具打火机一把予以没收，由公安机关按照相关规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨庆庭 审 判 员  段立昌 人民陪审员  杨志琦 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李智凯
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初5142号之二 原告：苏州市飞铭鞋材有限公司，统一社会信用代码91320509MA1NJ2AH15，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍育才路达胜公寓296号。 法定代表人：彭涛。 被告：吴江市木子鞋业有限公司，统一社会信用代码913205096933923681，住所地苏州市吴江区黎里镇汤角村。 法定代表人：李启贵。 原告苏州市飞铭鞋材有限公司与被告吴江市木子鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告苏州市飞铭鞋材有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州市飞铭鞋材有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州市飞铭鞋材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1650元、保全费1320元，合计2970元，由原告苏州市飞铭鞋材有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 厉昱中 二〇二〇年六月八日 法官助理 陈玮芝 书 记 员 肖晨纯
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323破申32号申请人：富迪实业有限公司（WEALTHYTOPINDUSTRIALLIMITED），住所地香港特别行政区香港沙田安平街6号新贸中心B座1309室。法定代表人：方杰明（FANGERBenjaminWarren），该公司董事。被申请人：泗阳县第三建筑工程公司，住所地泗阳县众兴镇众兴东路20号。法定代表人：石标。申请人以被申请人资不抵债不能清偿到期债务为由向我院申请对泗阳县第三建筑工程公司进行破产清算，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院认为，申请人富迪实业有限公司作为被申请人泗阳县第三建筑工程公司的债权人，在其到期债权不能获得清偿时，有权申请对被申请人泗阳县第三建筑工程公司进行破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人富迪实业有限公司对被申请人泗阳县第三建筑工程公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 刘慧玲审 判 员 李前康审 判 员 张 梁二〇二〇年六月三十日法官助理 王 浩书 记 员 王前红
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执487号之一申请执行人：马慧超，男，1986年2月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘根保，男，1963年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。关于马慧超与刘根保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初4373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人返还借款288，738.37元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘根保名下汽车。本院已于2020年5月29日轮候查封两辆车辆，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户。六、前往被执行人户籍地调查被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘根保负有继续向申请执行人马慧超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月三日法官助理刘晓露书记员张艳涛
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3328号原告：梁家晓，男。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：张桂龙，男。被告：庞晓辉，女。原告梁家晓与被告张桂龙、庞晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。梁家晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元并支付利息；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款5万元。后该款经原告多次索要未果。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所、联系方式等信息，故原告负有提供被告明确送达地址的义务。因原告不能提供被告明确的送达地址致使应诉手续不能送达，故应予驳回其起诉，原告可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回梁家晓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二〇年六月二十四日书记员  李娜祥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33534号 申请执行人杨景涛，男，汉族，1994年8月13日出生，住址陕西省紫阳县。 被执行人深圳万众互联电子商务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路泰然科技园213栋4B03-2，统一社会信用代码91440300MA5DJNUF8X。 法定代表人贺鑫。 申请执行人杨景涛与被执行人深圳万众互联电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1960号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5402.89元及利息等，本院于2019年12月6日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二十四日 书记员  车 慧
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1530号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 被执行人：陈永香，女，汉族，1966年5月19日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与陈永香金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人何明忠发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人名下位于绵阳市游仙区房屋（轮候查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初字10732号原告丘某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址广东省大埔县，委托代理人陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。被告黄某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈时习、被告委托代理人陈家平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告向原告返还购车款191000元，并自2016年9月13日起按照银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。被告的答辩要点：双方当事人并非车辆买卖关系，而是债权转让关系，被告于2016年9月13日将被告对案外人黄亚洪享有的债权以191000元转让给原告，并将黄某某质押的粤Ｂ×××××车辆交付给原告保管，被告于当日电话通知了黄某某，告知其债权转让相关事宜。被告已履行了债权转让人的全部义务，在原告保管质押车辆期间，质押车辆被司法机关扣押之后，原告应依据质押关系向扣押单位或出质人黄亚红主张权利，而非向被告主张权利，原告的请求缺乏事实和法律依据，依法应予全部驳回。本案相关情形经审理查明，2016年9月，被告黄旭丰以“甲方”名义，向原告出具《车辆转押协议书》一份，约定将车辆转押给原告，在协议最下方被告手书“本人愿意将车款转入指定账62×××088农村商业银行（马尝思）”。协议书的“乙方”一栏无人签名，亦未填写车辆型号、牌号。被告于2016年9月13日通过案外人饶鸿远的账户向马尝思的账户转账汇款191000元。双方当事人提供的证据显示，2014年11月15日案外人黄亚洪向被告借款18万元，约定借款期限15天，利息及管理费共计4500元。黄亚洪于同日与被告签订《汽车质押合同》，约定将黄亚洪的奥迪牌车一辆（车牌号粤Ｂ×××××1；车辆识别代码：LF3A24G3E3075612)质押给被告作为对借款的担保。被告提供了2016年9月15日向黄亚洪发出的《债权转让通知书》，被告在通知书中告知已将涉案奥迪车转质押给丘晓棠，黄亚洪在下方签署“同意转让将车质押给邱晓棠”。2019年7月16日，黄亚洪本人到法庭陈述，以上债权转让通知书及黄亚洪签名的内容属实，且确实向被告借款18万元未偿还。被告提供了其于2016年9月13日向原告出具的《债权转让声明》，被告在声明中承诺，已将对黄亚洪享有的债权及质押车辆一并转让给原告，并承诺“本人保证债权合法真实，并保证转让通知到黄亚洪”，原告主张其从未收到以上债权转让声明，被告则称相关文件的原件已交由原告持有，被告仅有手机拍照件。但原告在庭审中将被告与黄亚洪签订的《借款协议书》及《汽车质押合同》作为己方证据提交。2016年9月20日，原告与案外人甘小泉签订《债权（抵、质押权）转让协议书》，协议约定由原告将涉案车辆以246000元的价值转质押给甘小泉，双方在协议中约定，原告承诺保证原债权以及质押权利的真实性和合法性，无任何瑕疵。在签订协议的同日，甘小泉通过其妻子的农业银行账户向原告支付了246000元。因登记车主黄亚洪对他人负债并经法院判决后未能清偿，2017年6月9日，本院工作人员在福田区景名苑小区将案涉车辆作为黄亚洪可供执行的财产予以扣押。甘小泉遂于同年9月1日向南山区人民法院提起诉讼，请求原告返还款项246000元并支付违约金，在该案诉讼中黄亚洪被列为第三人，但黄亚洪未作出陈述意见，亦未到庭参加诉讼。在该案庭审时，原告称其以债权转让的方式受让了被告对黄亚洪的债权，在与甘小泉签订债权转让协议后曾以电话通知黄亚洪。南山法院经审理后认为，原告无证据证明其享有对黄亚洪的债权及与甘小泉有债权转让之实，且无证据证明黄亚洪同意原告与甘小泉之间的车辆转让行为，故双方之间的车辆转押协议无效，原告应向甘小泉返还转让款。2018年12月14日，南山法院作出（2017）粤0305民初16808号民事判决书，判决原告向甘小泉返还246000元。丘晓棠不服该案判决，提起上诉，主张其与甘小泉签订《债权（抵、质押权）转让协议书》后已将债权及质押车辆一并转让给甘小泉，合同有效且已履行完毕。二审法院经审理后认为，债权转让的核心是对双方标的债权的确认和债权凭证的转移，至甘小泉起诉之时，未见丘晓棠通知债务人债权已经转移的相关证据，丘晓棠以债权转让的形式转让非其所有的车辆，双方为规避国家关于车辆过户及税收规定的意图明显，依据合同法第五十二条的规定，所签合同无效，双方应相互返还。因案涉车辆已被龙岗区法院查封，甘小泉并未占有案涉车辆，不可能再将车辆返还给丘晓棠，对车辆不能返还的损失，根据双方的过错各自负担50%，由丘晓棠将合同款的一半即123000元返还给甘小泉，该判决现已发生法律效力。裁决结果本院认为，已发生法律效力的二审判决认定丘晓棠与甘小泉之间转让案涉车辆实际控制权的行为无效，而丘晓棠与黄旭丰所签订的《车辆转押协议书》中原告手书的“本人愿意将车款转入指定账号”，足以证明本案双方当事人之间以债权转让为名，行实际转移车辆控制权之实，与丘某某和甘某某之间的合同行为属同一性质的行为，因此双方当事人之间的车辆转押协议无效，双方当事人之间的纠纷，应参照二审法院的生效判决处理，即由双方当事人各自承担一半的损失，根据该生效判决裁判宗旨，原告的总损失为68000元（191000-123000），由双方各自承担34000元，即被告向原告返还34000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告丘某某34000元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2247元，（原告已预交），由原告负担1888元，被告负担359元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵 坤 东二〇二〇年六月十日书记员 易由页恒
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1040号 原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区红军大道与燕子河路交叉口，统一社会信用代码91341500723312868Y。 法定代表人：张浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：闵锲，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告闵锲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人江玲玉、被告闵锲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨农商行向本院提出诉讼请求：判令闵锲清偿欠款本金2万元、利息3766.20元、罚息1129.86元，并承担自2020年1月10日至本息还清期间的利息和罚息，利息按照年利率5.75%、罚息按照利息的30%计算。事实和理由：2016年9月30日，金寨农商行与闵锲签订个人借款合同一份，合同约定贷款本金10万元，年利率5.75%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%（即年利率7.475%），借款期限为24个月，闵锲按季度支付贷款利息，同时约定金寨农商行为实现债权而实际发生的一切费用包括律师费等由闵锲承担。金寨农商行按照借款合同约定，于2016年9月30日由金寨农商行梅江支行向闵锲发放贷款10万元。2018年9月30日，闵锲借款到期，借期内利息已结清。2019年3月27日，闵锲的担保人安徽利达融资担保股份有限公司按照合同约定向闵锲代偿本金8万元，尚拖欠借款本金2万元。截至2020年1月10日，闵锲欠金寨农商行本金2万元、利息3766.20元、罚息1129.86元。 闵锲认可金寨农商行主张的事实。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，金寨农商行与闵锲签订个人借款合同一份，合同约定贷款本金10万元，年利率5.75%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%（即年利率7.475%），借款期限为24个月，闵锲按季度支付贷款利息。2016年9月30日由金寨农商行梅江支行向闵锲发放贷款10万元。2018年9月30日，借款到期，借期内利息已结清。2019年3月27日，闵锲的担保人安徽利达融资担保股份有限公司按照合同约定向金寨农商行代偿本金8万元，截至2020年1月10日，尚欠本金2万元、利息3766.2元、罚息1129.86元。 上述事实，有金寨农商行出具的《梅江行（社）个人借款合同》、借款发放凭证、代偿款还款凭证及贷款本息计算明细在卷作证。 本院认为，金寨农商行与闵锲签订的《梅江行（社）个人借款合同》，不违反法律规定，合法有效。闵锲应当依法履行合同约定的义务。双方约定的利率及罚息利率符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告闵锲于本判决生效后10日内偿还所借原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司款本金2万元及利息（截止2020年1月10日利息4896.06元;自2020年1月10日起至还款之日止，以2万元为基数，按年利率7.475%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取计211元，由被告闵锲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 谭霖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杜超 书 记 员 何萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1917号 原告:厦门莘勤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区石塘二里56号202室，统一社会信用代码91350205581288099G。 法定代表人：林查某，总经理。 委托诉讼代理人：林羡珠、邓洁琳，福建欧菲亚律师事务所律师。 被告：林志丕，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门莘勤物业管理有限公司与被告林志丕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告厦门莘勤物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门莘勤物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门莘勤物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门莘勤物业管理有限公司负担。 审判员  罗小茜 二〇二〇年六月三十日 法官助理沈雪婷 书记员黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3225号之一申请执行人:浙江雅莹时装销售有限公司。法定代表人：顾海明。被执行人:西安世纪金花购物有限公司。法定代表人：吴海祥。申请执行人浙江雅莹时装销售有限公司与被执行人西安世纪金花购物有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13935号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安世纪金花购物有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人浙江雅莹时装销售有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初13935号民事调解书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，查询并扣划被执行人银行存款546174元。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的2531090.5元及利息，已受偿538312元，未受偿1992778.5元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十三日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1743号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈国都，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人陈国都缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初331号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈国都应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1743号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖仕桂
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执637号 申请执行人：骆礼现，男，1976年11月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：张江涛，男，1977年6月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人骆礼现与被执行人张江涛承揽合同纠纷一案中，申请执行人骆礼现与被执行人张江涛于2020年6月28日自愿达成执行和解，协议如下：一、被执行人张江涛立即向申请执行人骆礼现支付工程欠款10000.00元（已当庭支付）；二、被执行人张江涛于2020年10月15日之前向申请执行人骆礼现支付剩余工程欠款51000.00元；三、申请执行人骆礼现自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 詹正东 审 判 员 黄 刚 审 判 员 方世兴 二〇二〇年六月三十日 法官助理 彭万松 书 记 员 李传鸿
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执171号申请执行人:曹康，男，1964年6月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:海门市德润建材有限公司，住所地海门市。法定代表人：黄荣龙，总经理。被执行人:黄荣龙，男，1980年8月1日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:张建忠，男，1970年1月2日生，汉族，住启东市。本院在执行申请执行人曹康与被执行人海门市德润建材有限公司、黄荣龙、张建忠买卖合同纠纷一案。申请执行人于2020年6月18日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初3619号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年六月十九日书记员  李均帅
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1994号原告：沈丘县前进工程机械租赁有限公司，住所地:河南省沈丘县石槽集乡徐营行政村，统一社会信用代码:914116243997739872。法定代表人：闫前进，总经理。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。被告：朱雷，男，1993年8月9日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。被告：柴果，男，1995年10月11日出生，汉族，住河南省淅川县。沈丘县前进工程机械租赁有限公司与朱雷、柴果租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈丘县前进工程机械租赁有限公司的法定代表人闫前进及其委托诉讼代理人马威到庭参加了诉讼，被告朱雷、柴果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘县前进工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告双方于2019年8月15日签订的脚手架租赁合同；2.请求判令被告返还原告租赁物脚手架五十套,如返还不能则赔偿原告经济损失11000元；3.请求判令支付原告租金、违约金共计25680元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月15日,原、被告签订脚手架租赁合同书一份,约定被告向原告租赁脚手架五十套,合同就租金价格及结算、付款方式进行了约定,被告柴果为被告朱雷租赁行为自愿担保。该合同约定违约金计算方式为“违约金以所欠租金每月20%累计计算收取,直至付清租金止”。租赁合同签订之后原告按照合同约定履行了己方义务,但被告一直拖欠原告租金拒不支付,同时也未返还原告脚手架。后经原告多次催要,被告拒不支付租金及违约金。原告无奈提起诉讼,望判如所请。朱雷、柴果未作答辩。通过原告陈述、庭审举证，本院认定事实如下：2019年8月15日，被告朱雷（乙方）为承建沈丘碧桂园综合楼工程项目，由被告柴果担保与原告（甲方）签订《脚手架租赁合同书》，约定乙方从甲方处租赁脚手架50套，每天每套2元，起步租期15天，不足15天按15天50套1500元结算租金，超出起步租期按实际使用天数结算租金；租赁物还清后，乙方在3天内与原告核对账目并付清租金等相关费用，以上付款方式被告如不按期付清租金，甲方追加收取乙方的违约金，违约金以所欠租金每月20%累计计算收取，直至付清租金止；乙方担保人同乙方承担同等的违约责任。合同签订后，被告朱雷、柴果预付租金3000元，原告按约定向被告交付了脚手架。被告在工程完工后，拒不支付租金，也不返还脚手架，原告催要未果，提起诉讼。本院认为，朱雷、柴果与沈丘县前进工程机械租赁有限公司2019年8月15日在平等自愿的基础上签订的脚手架租赁合同，是双方真实意思的表示，双方均应诚实守信，按照合同约定履行权利义务。本案引起讼争的原因是朱雷未依约缴纳租金，返还租赁物，违约责任属朱雷。现原告要求解除合同，本院依法予以支持。原告依照合同约定要求被告返还租赁物，主张自租赁之日至2020年4月11日止的租金23900元违约金4780元，本院予以支持。被告预付租金3000元应予以扣减。被告柴果作为担保人应承担相应担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告朱雷、柴果与原告沈丘县前进工程机械租赁有限公司2019年8月15日签订的脚手架租赁合同；二、被告朱雷、柴果在本判决生效后十日内返还原告沈丘县前进工程机械租赁有限公司脚手架50套；三、被告朱雷、柴果在本判决生效后十日内给付沈丘县前进工程机械租赁有限公司租金及违约金25680元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。本案受理费减半收取359元，由被告朱雷、柴果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年六月十七日书记员 刘晓静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3887号之一申请执行人陕西韬达律师事务所。负责人：戴涛。被执行人王昕，男，汉族。被执行人洛阳惠岩建筑工程有限公司。法定代表人：张望。被执行人洛阳惠岩建筑工程有限公司西安分公司。负责人：刘金贵。申请执行人陕西韬达律师事务所与被执行人王昕、洛阳惠岩建筑工程有限公司、洛阳惠岩建筑工程有限公司西安分公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13187号民事判决书已发生法律效力，被执行人王昕、洛阳惠岩建筑工程有限公司、洛阳惠岩建筑工程有限公司西安分公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西韬达律师事务所于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初13187号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人王昕名下有位于西安市新城区长缨东路XX号XX幢XXXXX号房屋一套，本院遂进行了轮候查封，故暂时无法处置。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的41560元及利息，未受偿41560元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十一日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
湖北省浠水县人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2020)鄂1125刑医1号申请人湖北省浠水县人民检察院。被申请人刘文博（曾用名刘博），男，2001年8月12日出生于湖北省浠水县，汉族，学生,住浠水县。现在浠水县丁司垱镇卫生院住院治疗。法定代理人郭某1，女，1968年3月28日出生，住浠水县，系被申请人刘文博之母，联系。指定诉讼代理人胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200110258253，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检一部医申（2020）1号强制医疗申请书于2020年6月9日向本院申请对被申请人刘文博强制医疗。本院受理后，被申请人刘文博法定代理人郭某3申请不开庭审理，经本院审查同意，依法组成合议庭审理了本案。浠水县人民检察院检察员严杰华、被申请人刘文博的法定代理人郭某1、指定诉讼代理人胡新文参加了审理。现已审理终结。浠水县人民检察院提出强制医疗申请认定，2020年2月15日晚，被申请人刘文博在位于浠水县家中，因病情发作，对其母亲郭某1进行殴打，致使郭某1眼眶、面部、腹部多处受伤。经鉴定，郭某1的伤情为轻伤一级。2020年4月13日12时许，被申请人刘文博在家中因病情发作，将其父刘某打伤倒在地上，后被其舅舅郭新国等人发现并当场将刘克送往浠水县人民医院治疗，目前刘某仍在重症监护室处于昏迷状态。经鉴定，刘某的伤情暂定为轻伤。2020年4月20日，黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，被申请人刘文博患有双相障碍-伴精神病症状混合发作；本案无刑事责任能力；建议实施强制住院治疗。被申请人刘文博经法定程序鉴定依法不负刑事责任，近年多次发病且有严重暴力倾向，危险性行为分级达到三级以上，其监护人无力看管，有继续危害社会的可能。公诉机关认为，被申请人刘文博多次实施故意伤害他人身体的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。法定代理人郭某1对浠水县人民检察院申请强制医疗的事实无异议,但不同意对被申请人刘文博强制医疗。指定诉讼代理人胡新文对申请人认定的事实、证据均无异议，认为被申请人刘文博符合强制医疗条件。经审理查明，被申请人刘文博自2017年出现精神病症状并先后在湖北省人民医院及北京市同济医院、第六医院等医疗机构治疗，但法定代理人未按医嘱监督被申请人坚持服药。被申请人刘文博疾病发作时，多次殴打其父母。2020年2月15日晚，被申请人刘文博在位于浠水县家中，因病情发作，对其母亲郭某1进行殴打，致使郭某1眼眶、面部、腹部多处受伤。经鉴定，郭某1的伤情为轻伤一级。4月13日12时许，被申请人刘文博在家中因病情发作，将其父刘某打伤倒在地上，后被其舅舅郭新国等人发现并当场将刘克送往浠水县人民医院治疗，目前刘某仍在重症监护室处于昏迷状态。经鉴定，刘某的伤情暂定为轻伤。4月20日，黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，被申请人刘文博患有双相障碍-伴精神病症状混合发作；本案无刑事责任能力；建议实施强制住院治疗。被申请人刘文博经法定程序鉴定依法不负刑事责任，近年多次发病且有严重暴力倾向，危险性行为分级达到三级以上，其监护人无力看管，有继续危害社会的可能。还查明，本案审理期间，被申请人刘文博病情有所好转，但仍具有人身危险性，其父仍在武汉医院住院治疗，其母亲在武汉陪护。认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、不予立案通知书、浠水县人民医院住院疾病诊断书、CT报告单、严重精神障碍应急处置记录单、知情同意书、病历材料等书证；证人郭某4、郭某2、杜某、胡某1、胡某2等人的证言；被害人郭某1的陈述；伤情鉴定、精神病鉴定等鉴定意见；案发现场照片；调查询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人刘文博实施了伤害他人身体的暴力行为，严重危害公共安全或公民人身安全，经司法鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，至本案审判期间尚未康复，仍具有继续危害社会的可能，应予强制医疗。浠水县人民检察院申请对被申请人刘文博强制医疗的事实清楚、证据确实充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被申请人的法定代理人未能依法履行监护职责，对被申请人的病情未予及时治疗和控制，以致发生本案严重后果，其不予强制医疗的意见不予采纳；公诉机关、指定诉讼代理人认为被申请人符合强制医疗的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、第二款之规定，决定如下：对被申请人刘文博强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审判长 黄 凌审判员 刘旺喜审判员 宋好切二〇二〇年六月二十九日书记员 张旭红
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申823号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：衡阳市丰成房地产开发有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区湖北里10号附1号602房。法定代表人：邓顺秋，公司董事长。委托诉讼代理人：彭晓晨，湖南省衡阳市雁峰区衡州法律服务所工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湖南鑫军送变电有限责任公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处起凤路湘房世纪城碧洲苑14栋110门面。法定代表人：罗军，公司董事长。委托诉讼代理人：赵启兵，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍森林，系公司经理。再审申请人衡阳市丰成房地产开发有限责任公司（以下简称丰成公司）因与被申请人湖南鑫军送变电有限责任公司（以下简称鑫军公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2999号民事判决及湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰成公司申请再审称：撤销衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2999号民事判决及衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初215号民事判决，依法再审本案，并由鑫军公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一、二审判决认定案涉电力安装工程结算以总建筑面积89363平方米计算，无事实与法律依据，本案工程款计算应按电力设计图设计面积及竣工验收面积32120平方米计算，其次才考虑依合同约定57764平方米计算；2、一、二审判决丰成公司支付鑫军公司外线工程款30万元错误，合同约定的外线工程款30万元属于一期工程总价之外的工程款；3、鑫军公司违反合同约定，延误工期，延迟竣工验收，且验收时不配合移交相关技术资料等，丰成公司因此受到的经济损失巨大且客观存在，其反诉请求应予以支持。在审查过程中，丰成公司提交补充意见称，鑫军公司施工的宾馆不能满足负荷需要，丰成公司无奈另行委托他方进行增容，该增容开支的80万元应当在工程款中予以扣除鑫军公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，丰成公司的申请事由不成立。1、案涉合同是固定单价承包合同，而非固定总价承包合同，丰成公司主张按电力部门的设计蓝图和设计说明计算面积和工程价款错误，且与实际面积不符，一、二审法院按照实际面积判决有事实和法律依据。鑫军公司一开始因没有办法核实实际面积，所以才主张按合同面积主张进度款，但并非放弃实际面积的工程价款；2、丰成公司认为案涉合同存在重大误解不成立，其只是对面积有异议；3、线外工程系一期、二期共用，鑫军公司预先做了线外工程，有权主张该部分款项；4、违约问题一、二审法院认定清楚，鑫军公司是按照丰成公司提交场地的进度安排电力施工。本院经审查认为，丰成公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年六月二十四日法官助理侯超书记员刘思伊
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0702刑初64号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人代红亮，男，1990年7月23日出生辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住辽宁省锦州市古塔区。因本案，于2020年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2020］55号起诉书指控被告人代红亮犯贩卖毒品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员刘向丹、张文静依法出庭支持公诉。被告人代红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，被告人代红亮于2019年10月至12月，先后在锦州市凌河区住宅楼下、凌河区元都酒店、锦州医科大学附属第三医院等地，九次向王某贩卖冰毒共计5.2克，代红亮收取王某人民币9295.4元。被告人代红亮于2019年8月12日、11月14日，在葫芦岛市，两次向付某贩卖冰毒共计1.5克，代红亮收取付某人民币2400元。被告人代红亮于2020年1月6日，被公安机关抓获。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人代红亮明知是毒品而非法销售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人代红亮有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。现提请本院依法判处。被告人代红亮在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名没有意见，但认为公诉机关认定其贩卖克数不准确。经审理查明，2019年10月至12月期间，被告人代红亮在锦州市凌河区某住宅楼下、凌河区某酒店、锦州某医院等地，先后九次向王某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）约5.2克，非法获利共计人民币9295.4元。2019年8月12日、11月14日，被告人代红亮在葫芦岛市，先后两次向付某贩卖冰毒约1克，非法获利共计人民币2400元。综上，被告人代红亮共十一次贩卖毒品约6.2克，非法获利共计人民币11695.4元。被告人代红亮于2020年1月6日被抓获到案。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院确认的扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，证据照片，户籍证明，行政处罚决定书，证人王某、付某、李某的证言，被告人代红亮的供述与辩解，案件来源及抓捕经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代红亮明知是毒品（甲基苯丙胺）而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人代红亮到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人代红亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月6日起至2025年1月5日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）二、追缴被告人代红亮违法所得人民币一万一千六百九十五元四角予以没收上缴国库。三、在案扣押的作案工具手机一部（玫瑰金色苹果6s）由扣押机关予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  夏芳人民陪审员  李娜人民陪审员  田秦二〇二〇年六月三十日法官助理李红书记员徐婷婷相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初848号 原告：遵化市建明镇东小寨村村民委员会,住所地：遵化市东小寨村。 法定代表人:王治铼,村委会主任。 被告：王林，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 第三人：张秀君，女，1960年9月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理原告遵化市建明镇东小寨村村民委员会诉被告王林、第三人张秀君土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日以双方已经友好协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告遵化市建明镇东小寨村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告遵化市建明镇东小寨村村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告遵化市建明镇东小寨村村民委员会负担。 审 判 员 汪艳君 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 郝泾经 书 记 员 张丽红
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初913号 原告雷开齐，男，汉族，1968年9月13日出生，住四川省兴文县。 被告管玉凤，女，汉族，1999年5月15日出生，住四川省兴文县。 被告陈国兵，男，汉族，1973年4月15日出生，现住广东省中山市。 被告永安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广东省中山市小榄镇永宁菊城大道西176号A7栋首层4卡，负责人丁国强。 原告雷开齐与被告管玉凤、陈国兵、永安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故保险责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告雷开齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按雷开齐撤回起诉处理。 审判员 吴 鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李粹然
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执636号 被执行人黎慧新，女，1963年8月10日出生，汉族，住平南县。 被执行人黎慧新犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2019）桂0921刑初103号刑事判决书、玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09刑终185号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黎慧新犯组织、领导传销活动罪，应并处罚金人民币三万元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁** 审判员  陈正品 审判员  王清松 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖剑阳
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执559号之二 申请执行人：李娇娇，女，1993年9月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：毕盼盼，男，1990年10月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行李娇娇与毕盼盼离婚纠纷一案中，执行标的额：给付房产分割款159967.29元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费2300元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，查到被执行人有按揭房一套（因该房的产权与被执行人父母有争议，目前正在诉讼中，暂不宜处理），未查找到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周            升
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督354号 申请人：朱平，男，1985年12月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑26栋1-1号。身份证号码：5221211985××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人朱平于2020年6月8日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人朱平称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人朱平天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年六月十六日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1225号原告：杨杰，男，1985年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李梦阳（特别授权），山东文康（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秀芬（特别授权），山东文康（济宁）律师事务所律师。被告：赵南，男，1981年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈迎春，女，1978年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告杨杰与被告赵南、被告陈迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杨杰于2020年6月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨杰负担。审判员  潘玉清二〇二〇年六月十五日书记员  丁昌文
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3000号之一 申请执行人：张勇斌，男，1970年9月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：朱伟华，男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人张勇斌与被执行人朱伟华民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初6079号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，依法查封被执行人朱伟华名下的粤Ｓ×××××、粤Ａ×××××机动车，因未实际控制，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，以及存有不动产、证券、工商等财产登记信息。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执3000号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈洁锋
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1188号原告：重庆卓翼农业开发有限责任公司，住所地重庆市忠县涂井乡涂家村八社，统一社会信用代码915002336689456536。法定代表人：罗洪波，公司总经理。被告：罗洪前，男，生于1954年11月2日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆卓翼农业开发有限责任公司(以下简称卓翼公司)诉被告罗洪前占有物返还纠纷一案，本院2020年4月3日立案后，依法适用简易程序由审判员黄昌棋独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告卓翼公司的法定代表人罗洪波、被告罗洪前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓翼公司诉称，2018年1月至3月，他公司柑橘成熟进入销售期，委派被告辅助罗楠一同销售，但被告及其儿子罗飞未经他公司同意私收销售款且不交予罗楠。嗣后，罗楠找到被告进行结算，被告在销售单上签字确认整个卖果期间被告共计收取19380元柑橘销售款，之后原告多次催收被告仍未将销售款交予公司，请求法院判令：被告返还他公司2018年1月至3月的柑橘销售款19380元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告罗洪前辩称，我欠原告柑橘款属实，但金额不准确。当时罗楠账单写欠19380元，我确实签了字，但我和原告还涉及其他官司，因此我不同意将柑橘销售款交予原告。经审理查明，2018年1月至3月是原告卓翼公司柑橘成熟销售季节，原告委派其法定代表人之女罗楠与被告罗洪前一同进行柑橘销售，销售期间被告与其子罗飞自行收取了部分款项未交予原告。嗣后，经罗楠催收，双方形成了《二伯2018年账单》，该账单最后载明“共17760借支：1000偷柑罚款：420合计19380元罗洪前”，但之后被告仍未将所欠柑橘款交还原告。多次催收无果，原告诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原告法定代表人与被告的庭审陈述以及原告提交的《二伯2018年账单》；被告提交的卓翼果品销售记录在案佐证，本院予以认定。庭审中，原告申请了证人罗楠当庭作证，证人罗楠证实：2018年他与罗飞(被告之子)共同卖果，钱全部在罗飞手中。2018年账单上面是我和罗飞、罗洪前三人对账之后罗洪前才签字的。经庭审质证，被告对证人罗楠的证言予以认可。本院认为，公民之间的合法债权受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”的规定，原告卓翼公司主张由被告罗洪前返还柑橘销售款19380元，事实清楚，有原告提交的《二伯2018年账单》、证人罗楠的证人证言、特别是被告的当庭自认，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。被告抗辩账单是他签名属实，金额19380元亦属实，但他与原告之间还存在其他的债权债务纠纷需要结算，因此不同意将涉案款项交予原告，但庭审中被告并未提交不应返还原告柑橘销售款19380元的相关证据，也未提起反诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。当然，原、被告之间如确实还有其他债权债务纠纷，被告亦可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条和《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告罗洪前在本判决生效后十日内返还原告重庆卓翼农业开发有限责任公司柑橘款19380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.50元，减半收取142.25元，由被告罗洪前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄昌棋二〇二〇年六月十二日法官助理 李 莎书 记 员 刘国红
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执627号申请执行人：袁某1，男，1986年8月18日生，汉族，住金坛区。被执行人：邓某，女，1961年3月21日生，汉族，住金坛区。被执行人：袁某2，男，1961年3月19日生，汉族，住金坛区。关于袁某1与邓某、袁某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行。经审查，2019年11月7日，本院立案受理了邓某诉袁某2、第三人袁某1第三人离婚后财产纠纷一案，作出（2019）苏0413民初7640号民事调解书，达成协议：一、邓某、袁某2同意将常州市金坛区南方汽车修配厂（以下简称南方汽配厂）名下位于常州市××区××号【常州市金坛区房权证常金字第××号】房屋所有权及土地使用权（以下简称案涉房屋）过户至第三人袁某1，并于本协议生效后20日内协助办理过户手续。二、案件受理费减半收取40元，由邓某承担。上述调解书生效后，袁某1向本院申请执行，要求邓某、袁某2将案涉房屋过户至其名下。2020年6月29日，本院至常州市金坛美地奇房地产开发有限公司（以下简称美地奇公司）进行调查，该公司提供落款时间为2019年7月18日的房屋拆迁产权调换协议书1份，载明：美地奇公司对南方汽配厂名下金坛区北环西路195号房屋进行拆迁，双方同意以产权调换的形式进行拆迁安置，南方汽配厂同意在本协议签订后30天内将房屋腾让后交付美地奇公司，美地奇公司安置商业用房1200平方米给南方汽配厂，约定按单价12000元/平方米结算；南方汽配厂必须将案涉房屋的所有权证等证件在本协议签订之时交归美地奇公司移交有关部门注销；双方之间拆迁安置补偿结算协议最终以本协议为准，之前双方所有的协议作废，包括2019年1月14日签订的协议书和2019年5月8日签订的房屋拆迁货币补偿协议书；袁某2在盖章处加盖了南方汽配厂公章，并签字确认。当日现场查看，案涉房屋已不存在。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备条件之一为给付内容明确，而给付内容明确是指要求支付确定数量的金钱和财物，也包括履行法律文书指定的确定的行为，一般包括金钱给付、交付特定物和履行特定的行为。案涉给付内容为协助过户行为，而案涉房屋已不复存在，无执行标的物，无法执行，应驳回申请执行人袁某1的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人袁某1的执行申请。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向常州市中级人民法院申请复议。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十九日书记员  王欢庆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6185号 申请执行人黄杨欢等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人黄杨欢等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1396号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杨欢等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1960450元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人黄杨欢等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6179-6199、6267-6288、6319-6335号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游 (附表略)
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2698号原告南通华府酒店管理有限公司，住启东市滨海园区南海路333号。负责人施建东，系公司董事长。委托代理人姜海明，系公司员工。被告丁宏伟，男，1988年1月6日生，汉族，住江苏滨海县。被告薛源，女，1990年3月10日生，汉族，住启东市。本院受理原告南通华府酒店管理有限公司与被告丁宏伟、薛源物业服务合同纠纷一案中，原告南通华府酒店管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南通华府酒店管理有限公司撤回起诉。本案受理费144元，依法减半收取72元（原告已预交），由原告南通华府酒店管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇二〇年六月五日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1090号罪犯赵文才，男，1974年11月20日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市风泉区人民法院于2014年1月10日作出（2013）风刑初字第71号刑事判决，认定被告人赵文才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年7月3日起至2023年7月2日止。宣判后，于2014年2月13日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年2月9日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年7月3日起至2022年12月2日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵文才假释的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省焦作监狱认为，罪犯赵文才自入狱以来，能够认罪悔罪，服从法院的判决。在日常改造中，能够端正改造态度，服从干警管理教育，遵守监规狱纪。2018年4月、2018年8月、2019年1月、2019年5月、2019年10月、2020年2月分别获得表扬奖励6次，2017年、2018年、2019年被评为监狱级改造积极分子3次；2018年被评为省级改造积极分子1次。根据罪犯赵文才的改造奖励情况，其确有悔改表现，建议对其予以假释。河南省焦作市人民检察院的出庭意见为：罪犯赵文才从主观上不能认罪服法，不能遵守监规、接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，不符合假释条件，建议对该犯不予假释。经审理查明，罪犯赵文才在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子3次，并被评为省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵文才假释，已经过社区矫正评估、分监区人民警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。罪犯赵文才在庭审中，对原判认定被害人系被他人用钝器打击头部造成严重的颅脑损伤而死亡的事实有异议，认为被害人死亡的原因系颅脑受到伤害后，呕吐窒息死亡。另外，该犯认为由于被害人掐其的脖子，为了让被害人松手才持啤酒瓶朝被害人后脑部夯击的，其行为有防卫性质。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、郑州航空港经济综合实验区社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书、罪犯赵文才在庭审中的当庭陈述、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵文才犯罪情节恶劣，综合考虑罪犯赵文才犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等情况和其认罪态度，该犯尚不符合假释的条件。刑罚执行机关河南省焦作监狱关于罪犯赵文才符合提请假释的建议，本院不予支持。河南省焦作市人民检察院关于罪犯赵文才不符合假释条件，对该犯不予假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定。裁定如下：对罪犯赵文才不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执529号申请执行人：蔡宇彬，女，1987年3月10日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：王培印，男，1992年12月5日出生，汉族，住荥阳市。蔡宇彬与王培印民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初9893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王培印应还蔡宇彬120000元及利息。王培印未按上述生效法律文书履行义务，蔡宇彬向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人可供执行财产：房产一套、公积金437.09元。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余122470元未能实现。本院认为，申请执行人书面向法院申请暂不处置被执行人名下房产和公积金，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可法院调查并出具书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王培印负有继续向申请执行人蔡宇彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月二十九日书记员  李东威
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1111号申请执行人：张玲菲，女，1982年10月5日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：王舸，男，1971年8月14日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司。组织机构代码：55513394-X。住所地：昆明市五华区人民中路都市名园A座4-9。法定代表人：王舸。本院受理申请执行人张玲菲与被执行人王舸、昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1548号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月20日向我院申请执行，本案执行标的3,597,087.00元及利息，执行费38371元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有辆车本院已进行查封，但未实际控制，不具备处置条件；本院发现被执行人名下有存款10800元，已对申请人进行发还，其他财产未发现.后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 唐建芳二〇二〇年六月十五日书记员 钟建洪
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2830号原告:南京朗恩德光电科技有限公司,住所地南京市高淳区桠溪镇顾陇村。法定代表人：滕震洁，系该公司总经理。被告:宿迁市启贤新能源发展有限公司,住所地泗阳县来安街道办葛集居委会颜庄组。法定代表人：朱明星。被告：翁厚启，男，1986年7月18日出生，住泗阳县。原告南京朗恩德光电科技有限公司与被告宿迁市启贤新能源发展有限公司、翁厚启买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京朗恩德光电科技有限公司的法定代表人滕震洁到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京朗恩德光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宿迁市启贤新能源发展有限公司返还货款199724.8元及利息（自2019年9月10日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告翁厚启承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.被告宿迁市启贤新能源发展有限公司支付原告125000元及利息（利息自2020年6月13日起计算至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告翁厚启承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月30日，原告和被告宿迁市启贤新能源发展有限公司签订《太阳能光伏组件销售合同》一份，约定由被告宿迁市启贤新能源发展有限公司向原告供应太阳能双玻组件，价款合计249724.8元，合同签订后，原告于2019年8月31日向被告银行转账支付17000元，于2019年9月10日银行转账支付232724.8元，后被告宿迁市启贤新能源发展有限公司一直未履行上述合同，原告和被告宿迁市启贤新能源发展有限公司的实际控制人即被告翁厚启协商解除合同，被告翁厚启当场通过银行转账返还货款50000元，对于剩余的199724.8元，被告翁厚启出具欠条给原告，约定了还款日期，同时对欠款提供担保。后两被告未能还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告宿迁市启贤新能源发展有限公司未作答辩。被告翁厚启未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年9月12日，被告宿迁市启贤新能源发展有限公司向原告出具欠条一份，载明如下内容：本公司（宿迁市启贤新能源发展有限公司）今欠南京朗恩德光电科技有限公司199724.8元，经双方协商，定于2020年3月12日前偿还50000元，剩余欠款自2020年4月12日起每月偿还25000元，六个月还清所有欠款。如本公司不能如期偿还以上欠款，愿承担一切法律责任。另外，本公司实际控制人翁厚启愿对以上欠款承担连带担保法律责任，该欠条上加盖了宿迁市启贤新能源发展有限公司合同专用章，同时被告翁厚启在欠条的担保人处签名。原告因向被告索要余款未果，因而成讼。本院认为：原告提供的由被告宿迁市启贤新能源发展有限公司出具的欠条可以证实，被告宿迁市启贤新能源发展有限公司欠原告199724.8元的事实，根据双方关于付款期限的约定，现原告要求被告支付125000元欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁厚启为该笔欠款提供连带责任担保，应承担连带付款责任。二被告未能及时付款，根据相关法律规定，原告有权要求其支付相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告宿迁市启贤新能源发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京朗恩德光电科技有限公司欠款125000元及利息（利息自2020年6月13日起计算至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告翁厚启对上述款项承担连带偿还责任；三、被告翁厚启承担还款责任后，有权向被告宿迁市启贤新能源发展有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，已减半收取2208元，由被告宿迁市启贤新能源发展有限公司、翁厚启承担1400元，由原告南京朗恩德光电科技有限公司承担808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 敬二〇二〇年六月十四日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者位经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1156号 原告：黄晨，女，1978年10月26日生，汉族，自由职业者，住四川省攀枝花市东区。 被告：汤丽，女，1964年3月20日生，汉族，系四川鸿舰重型机械制造有限公司退休职工，住四川省攀枝花市东区。 本院于2020年3月18日先调受理了原告黄晨诉被告汤丽民间借贷纠纷一案，案件受理后因双方分歧较大，于2020年5月6日转为一审诉讼程序，并依法由审判员梁毅适用简易程序于2020年5月8日、6月9日公开开庭对本案进行了审理。原告黄晨到庭参加诉讼。被告汤丽在2020年5月8日庭审中未经允许中途退庭，在2020年6月9日庭审中经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄晨向本院提出诉讼请求：（1）判令被告支付原告借款本金200000元，并按年利率18%支付利息至借款本金付清时止（计算至起诉时为86485.16元），合计286485.16元；（2）诉讼费被告负担。案件审理后原告变更诉讼请求为：（1）判令被告归还原告的借款本金177317.9元，并按年利率15%支付利息至借款本金付清时止（从2020年5月23日开始计算至本金付清时止）；（2）诉讼费被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年1月21日被告向原告借款22000元，并约定借款利息为每月5%，后被告归还了该借款并支付了利息。2017年3月14日开始，被告多次以归还他人借款和还信用卡为由向原告借款，并约定借款利息为每月5%，原告均以银行转账的方式向被告支付了借款。2018年2月14日、3月1日、4月5日、4月20日，被告分别向原告出具了四张借条，借条金额为200000元。2018年5月，被告将其工资卡交由原告，由原告支取工资抵扣借款利息，但2020年2月时该卡被被告挂失，后原告多次向被告追讨借款本息，但被告以各种理由推脱，为维护合法权益故诉至法院。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了： 1、被告签名的《借条》4张。证明：原、被告间存在借贷合同关系及证明被告向原告借款的金额。 2、银行转账记录及微信聊天信息。证明：原告向被告交付借款的事实。 经庭审质证，被告对原告提交的证据三性均无异议，但认为只收到了原告190000元的借款。本院对当事人无异议的证据予以采信。 被告汤丽辩称借款是事实，但借款本金只有190000元，没有转账记录中的210500元。借款时双方约定了利息，利息是按照月息5%计算的。但每次借款时都是将利息先行扣减，而后自己也支付了利息，经计算了现在应该已支付原告的利息有10多万元。 本院对当事人无异议的证据及事实予以确认，并结合当事人的陈述认定事实如下：2017年3月14日起至2018年4月20日期间，原、被告达成口头借款协议，并约定借款利息为5%/月，后被告多次向原告借款，原告通过转账方式向被告转款16次，共计转款金额199213.35元。每次转款后被告会以现金方式提前支付原告一个月的利息（利息利率为5%），并按5%/月的利率标准逐月支付借款利息，在2017年3月至2018年5月期间被告共计支付原告借款利息21100元。2018年2月14日、3月1日、4月5日、4月20日原、被告对之前债务进行清算后，由被告向原告出具《借条》四张，借款金额分别为70000元、100000元、20000元、10000元。2018年5月，被告将其工资卡交由原告保管并由原告支取工资抵扣欠款利息，被告从2018年5月至2020年1月工资收入共计56900元，期间被告因生活及医疗需要又从原告处拿回工资收入16880元，原告共计提取被告工资收入40020元。 另，庭审过程中经原告计算对预先扣除的利息在借款本金中予以扣减，并对被告已支付的利息超过年利率36%的部分在本金中予以逐月扣减，从2017年3月14日起计算至2018年5月22日得出被告尚欠原告本金数额为177317.9元。从2018年5月22日起至2020年5月22日期间，原告自愿按照15%的年利率标准计算利息，并对应收利息超过已收到40020元的部分自愿放弃。 上述事实有原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间达成的口头借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效。本案中，原、被告约定的利息标准为5%每月，该标准超过法律规定的上限，超过部分无效。原告对已收到利息按36%每年的标准计算，超出部分用于抵扣借款本金，符合法律规定，经计算被告尚欠原告借款本金177317.9元，故本院对原告请求被告偿还借款本金的诉请予以支持。对于未收到的利息部分，原告主张按15%每年的标准计算，该利率标准未超过法律规定的上限，本院予以支持，庭审中原告对从2018年5月22日起至2020年5月22日期间利息超过40020元的部分自愿放弃不违反法律规定，本院亦予以确认。综上，本院对原告要求被告从2020年5月23日起按年利率15%支付利息的诉请予以支持。汤丽在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，中途退庭、不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对黄晨于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由汤丽自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 汤丽在本判决生效之日起十日内支付黄晨借款本金177317.9元及借款利息（借款利息以177317.9元本金为基数，按15%的年利率标准，从2020年5月23日开始计算至本金付清时止）； 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5460元，减半收取2730元，由汤丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  梁 毅 二〇二〇年六月十八日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民