wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2703号原告：宋柏霖，男，1992年6月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：唐治东，男，1994年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告宋柏霖与被告唐治东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宋柏霖到庭参加了诉讼；被告唐治东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋柏霖向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金4000元，并按银行同期存款利率支付利息。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息。事实和理由：2019年4月4日，被告通过微信（微信号为：XX,微信名为：XX）向原告借款5000元，约定于2019年4月16日前还清，原告于2019年4月4日与被告确认身份后通过微信向被告转账支付借款5000元。2019年8月21日，被告通过支付宝偿还了借款1000元，但至今未偿还剩余借款。被告唐治东未作答辩。原告宋柏霖围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、微信聊天记录、微信转账记录等。经开庭质证和本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告唐治东（微信号为：Tzddongdong11,微信名为：张国荣你最红）因资金周转困难向原告借款，原告于2019年4月4日通过微信向被告转账支付借款5000元。原告自认被告于2019年8月21日偿还了借款1000元，尚欠借款4000元。原、被告双方多次约定还款期限，被告最后一次在微信中确认还款期限为自2020年1月起每月偿还500元至付清之日止。因被告未按约还款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告举示的微信聊天记录、微信转账记录等证据可以证明原、被告间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。同时根据第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。被告最后一次确认还款期限为自2020年1月起每月偿还500元，截止原告起诉之日，被告未支付到期借款的金额已达到全部价款的1/5以上，故原告有权要求被告偿还全部欠款，本院对原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求予以支持。综上所述，原告宋柏霖的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐治东于本判决生效后十日内向原告宋柏霖偿还借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐治东负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年六月八日（院印）书记员  唐 莉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保433号申请人：山东有成物流运输有限公司，住所地齐河县新华路148号。法定代表人：叶少玲，董事长。被申请人：山东海诺机械有限公司，住所地齐河县经济开发区纬四路。法定代表人：赵林，总经理。申请人山东有成物流运输有限公司与被申请人山东海诺机械有限公司运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1963号民事裁定书，冻结被申请人山东海诺机械有限公司名下银行存款710000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东海诺机械有限公司名下银行存款710000元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年六月二十八日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2253号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚。被上诉人（原审原告）：崔志彬，男，1991年3月6日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：李茜茜，河南师大方正律师事务所律师。上诉人安心财产保险有限责任公司因与被上诉人崔志彬健康保险合同纠纷一案，不服延津县人民法院（2020）豫0726民初288号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院合法传唤，安心财产保险有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安心财产保险有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4865元，减半收取2432.5元，由上诉人安心财产保险有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年六月八日书记员 李晓月
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保61号申请人：王红普，男，汉族，生于1988年8月4日，住西峡县。被申请人：山东二五六互联网科技有限公司，住所地：山东省济南市历下区历山路36号齐鲁师范学院利宝产业大厦7楼701室。统一社会信用代码：913701023068865371。法定代表人：赵军，系该公司总经理。申请人王红普于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东二五六互联网科技有限公司银行存款21305元或查封相应价值财产，并用王红普所有的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人王红普为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东二五六互联网科技有限公司银行存款21305元或查封相应价值财产。二、冻结提供担保的王红普所有的银行存款21305元（开户行：中国银行，账号：62×××37）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年六月二十二日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初722号原告：李振，男，汉族，生于1990年5月11日，住邓州市。委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199410854380。被告：丁浩，男，汉族，生于1984年3月23日，住邓州市。第三人：李丽，女，汉族，生于1974年7月5日，住郑州市金水区。原告李振与被告丁浩、李丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振的委托诉讼代理人董志三，被告丁浩到庭参加了诉讼，被告李丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振诉称：被告丁浩以做生意为由向其借款70万元，月息2分，被告丁浩出具第三人李丽给被告丁浩出具的委托书，并出具承诺书，将李丽购买的位于新郑市龙湖镇两份购房合同原件，交付原告做抵押，后被告未偿还欠款，现要求被告丁浩偿付借款70万元及利息，确认第三人李丽2018年4月3日对丁浩出具的委托书有效，并首先从第三人李丽认购的两套商品房变价偿还。被告丁浩辩称：其不认识原告，其是和李星商量向杨进航借款70万元，李星用20万元，自己用50万元，后杨进航介绍原告给其银行卡打款70万元，其取现7万元给原告，又通过手机转账给李星委托人汤喜喜转款18万元，其实际收到45万元，利息部分是后来补充的，其与原告无实际借款关系。第三人李丽未到庭，亦未提出书面答辩和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁浩做生意用钱，欲向杨进航借款70万元。2018年4月5日，经人介绍，原告李振给被告丁浩银行卡打款70万元。被告丁浩出具借条一份，其上载明：“借条，今借到李振现金人民币柒拾万元整（700000），借款人丁浩，2018年4月5日，丁浩”。当日，被告丁浩自述第三人李丽于2018年4月3日给其出具有委托书，委托书上载明：“委托书，李丽于新郑市龙湖镇《双桥.印象》所购房屋中的其中两套现交于丁浩全权处理。此两套购房合同已交于丁浩。委托人李丽，2018年4月3日”，被告丁浩并书写承诺书，其上载明：“承诺书，本人丁浩自愿将位于新郑市龙湖镇《双桥.印象》所购房屋C2户两套房屋（建筑面积为99.17平方米的房屋抵押于李振，若到期未归还此借款，本人自愿将该两套房无条件交于李振处理，承诺人丁浩，2018、4、5日”。被告丁浩将委托书原件和两套购房合同原件交给原告李振保存。后被告丁浩未偿付借款，原告诉至本院，要求被告丁浩偿付借款70万元及利息，确认第三人李丽2018年4月3日对丁浩出具的委托书有效，审理中又追加请求，要求首先从第三人李丽认购的两套商品房变价偿还。本院认为：被告丁浩通过中间人向原告李振借款70万元，被告丁浩出具有借条，后双方又在原借条上约定有利息，现原告李振要求被告丁浩偿付借款70万元及利息的理由正当，本院予以支持，利息部分按月息2分计算，自搭条之日即2018年4月5日起计算至款付清之日止。原告李振要求确认第三人李丽2018年4月3日对丁浩出具的委托书有效，并首先从第三人李丽认购的两套商品房变价偿还，因第三人李丽未到庭，原告未提交该委托书是否是其本人书写的证据，且原告事后未向第三人李丽确认该委托书的真实性，又未经抵押登记，故该理由不能成立，本院不予支持。被告丁浩辩称其取现7万元给原告，又通过手机转账给李星委托人汤喜喜转款18万元，其实际收到45万元，但未提交相关证据予以证明，该辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁浩于本判决生效后二十日内偿付原告李振借款70万元及利息（利率按月息2分计算，自2018年4月5日起计算至款付清之日止）；驳回原告李振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告丁浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 胡 岳审判员 陈洪龙审判员 曾庆品二〇二〇年六月三十日书记员 张燕春
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2618号原告:丁龙豪，男，2000年11月9日生，汉族，住偃师市。被告:周龙祥，男，1998年4月9日生，汉族，住偃师市。原告丁龙豪与被告周龙祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告丁龙豪明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丁龙豪撤回起诉处理。审 判 员  高亚飞二〇二〇年六月二十四日代理书记员  吕旭娜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3283号原告：宜春市荆林贸易有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区竹亭镇竹亭新街，统一社会信用代码：91360902MA380DPH3H。法定代表人：王小龙，该公司总经理。被告：江西裕泽建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山中大道199号，统一社会信用代码：91360121568652191G。法定代表人：姜晓霞。原告宜春市荆林贸易有限公司与被告江西裕泽建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告宜春市荆林贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜春市荆林贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年六月十五日书记员 彭雪娟
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初898号原告：毛小平，女，1968年11月19日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：单福岺，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：蔺红霞，女，1970年5月17日出生，汉族，住原阳县。原告（反诉被告）毛小平为与被告蔺红霞（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛小平及其委托诉讼代理人单福岺、被告蔺红霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛小平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费损失10000元；庭审中明确其诉讼请求为：请求被告赔偿医疗费等损失6885.13元。事实和理由：2019年9月27日，原告到自家责任田收割玉米，当玉米收割机轮到收割原告责任田时，被告强行带领收割机越过原告责任田去收被告家地块，引起纠纷，被告借年轻力壮之优势，殴打原告，造成原告受伤入原阳县中心医院治疗，经医生诊断，原告伤情为：1、头面部软组织损伤，2、双下肢软组织损伤，住院治疗10天，后经法医鉴定，新乡原卫法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告头面部损伤为轻微伤、双下肢软组织损伤鉴定为轻微伤；被告殴打原告的行为，原阳县公安局原公（福）行罚决字（2020）79号行政处罚决定书给予被告行政拘留5天，罚款500元的行政处罚，原告所受损失，经原阳县福宁集公安派出所民警调解，被告拒绝赔偿，原告认为，被告殴打原告造成原告身体受到伤害，已损害了原告的健康权，依法应当对原告所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费等合理损失进行赔偿，但被告拒绝赔偿，无奈，特向贵院提起诉讼，请求判处。被告蔺红霞辩称，我不同意原告主张的损失10000元，因为我受伤住院了，原告说她也住院，所以不赔偿。反诉原告蔺红霞向本院提出诉讼请求：主张反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费等损失3320.66元，本案反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2019年9月27日10时40分许，在福宁集镇××村地里，反诉人与被反诉人收割玉米时，因收割先后顺序双方发生争吵，被反诉人随即对反诉人进行殴打，反诉人因此受伤住院，经原阳县中医院住院治疗诊断为：左侧胸部损伤、腹部损伤、腰部损伤，共住院4天，花去医疗费2094.46元。后因未做伤情鉴定，公安机关对反诉被告未予以行政处罚。现反诉人因被反诉人的行为导致受伤，依据《侵权责任法》之规定，反诉被告应当赔偿反诉原告因此受到的损失。故现依据《民事诉讼法》第51条之规定，依法提起反诉，请依法予以判处。反诉被告毛小平辩称，反诉原告没有任何证据证明反诉被告殴打反诉原告，反诉原告没有任何证据证实，其应当承担举证不能的不利后果，请驳回反诉。原告（反诉被告）毛小平为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1、行政处罚决定书一份；2、诊断证明、出院证明各一份；3、医疗费票据、费用清单各一份；4、病历一份；5、司法鉴定意见书、司法鉴定票据；6、赔偿清单一份。被告（反诉原告）蔺红霞向本院提交的证据有：1、病历一份；2、医疗费票据一份；3、出院证诊断证明复印件一份；4、费用清单一份；5、交款收据一份；6、赔偿清单一份；7、证人柴某1、柴某2、柴某3、张某出庭作证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月27日10时40分许，在原阳县××××村北边，毛小平与蔺红霞因收割玉米先后顺序发生争执，发生争吵、打架事件，双方各住院治疗。经新乡原卫临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人毛小平头面部所受损伤鉴定为：轻微伤；被鉴定人毛小平双下肢所受损伤鉴定为轻微伤。经原阳县公安局对该纠纷处理，于2020年1月21日作出原公（福）行罚决字【2020】79号行政处罚决定书，对蔺红霞以殴打他人行政拘留五日，并处罚款伍佰元。原告于2019年9月27日在原阳县中心医院入院，于2019年10月4日出院，共住院8天，诊断为：1、头部外伤，2、双膝关节损伤，3、多部位损伤；原告住院花费医疗费3653.9元、鉴定费700元。另查明，2019年居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为45677元/年，2019年农、林、牧、渔业人员平均工资为44314元/年。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告毛小平要求被告蔺红霞赔偿因人身损害造成的损失，有原阳县公安局出具的行政处罚决定书为证，被告蔺红霞侵权行为清楚，且原告因被告的侵权行为入院治疗，被告应当赔偿原告的合理损失。原告毛小平的合理损失范围及数额为：1、医疗费：按原告主张的3653元；2、误工费971.2元（按44314元÷365天×8天计算）；3、护理费1001.13元（按45677元÷365天×8天计算）；4、伙食补助费400元（按50元/天×8天计算）；5、交通费酌定100元；6、鉴定费700元；以上费用共计6825.33元。本案中，反诉原告蔺红霞要求反诉被告毛小平赔偿医疗费、误工费、交通费等损失3320.66元，虽提交了病历、医疗费票据、诊断证明、费用清单、交款收据及证人出庭作证，但不能证明反诉被告对反诉原告进行了殴打，亦不能证明反诉原告住院系反诉被告的行为造成，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔺红霞于本判决生效后十五日内赔偿原告毛小平医疗费等损失共计6825.33元；驳回原告毛小平的其他诉讼请求；驳回反诉原告蔺红霞的诉讼请求。如未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告蔺红霞负担；反诉费用25元，由反诉原告蔺红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年六月二十二日书记员  耿梦佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10232号原告：广州百果香食品有限公司，住所地广东省广州市白云区湖街龙滘路981同创工业区P栋201之一。法定代表人：龙秀明。委托诉讼代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬香，广东安国律师事务所实习人员。被告：周德恭，男，1985年1月4日出生，汉族，身份证住址福建省建瓯市。原告广州百果香食品有限公司与被告周德恭合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘祖虎、被告周德恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州百果香食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款80000元及利息暂计500元（利息以80000元为本金，自2019年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕为止）；2.判令本案诉讼费由被告承担，并在原告胜诉范围内由法院优先退还给原告。事实与理由：原告与被告之间是合作关系，自2018年1月份以来被告欠下原告货款80000元，被告出具《欠款分期付款协议》，约定被告从2019年11月开始每月还款10000元，但被告到期并未还款，原告多次催促无果，被告的行为损害了原告的合法债权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告周德恭答辩称：我同意支付货款，但是因为经济困难无法一次性付清，希望继续分期偿还。此外，原告供货存在质量问题，我也曾向原告提出退货，但原告没有回应。虽然我同意支付8万元，但我认为货物出现质量问题，原告应当承担退货退款义务。经审理查明：原告与被告一直存在业务往来，期间被告拖欠原告货款。2019年10月15日，被告出具《欠款分期还款协议》，载明：本人周德恭于2018年1月份通过与广州百果香食品有限公司产生货款，共计欠捌万元整（￥80000元），以分期形式进行返还，分期计划还款：2019年11月份还款壹万元整，12月份还款壹万元整，以此类推到2020年4月份底还清款项。被告确认该协议系本人书写，亦愿意偿还款项。2019年12月15日，被告通过微信向案外人吴建辉转账10000元。原告确认吴建辉系公司股东，亦确认收到10000元。诉讼中，原告表示鉴于被告已偿还10000元，主张利息以70000元为本金，从2019年12月1日起计付。本院认为，原告与被告曾存在业务往来，被告向原告出具了《欠款分期还款协议》，明确应当在2020年4月底还清款项80000元，但被告至今仅偿还10000元，显属违约，故原告要求被告支付货款70000元，本院予以支持。根据《欠款分期还款协议》约定，被告应当自2019年11月还款1万元，12月还款1万元，以此类推到2020年4月底还清款项，被告已还款10000元，应视为偿还首期即2019年11月，其后被告没有依约还款，原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。但鉴于双方约定分期还款，故利息应当分别自每期届满之日起算至实际清偿之日止，即2019年12月欠款以10000元为本金，自2020年1月1日起计付至实际清偿之日止；2020年1月欠款以10000元为本金，自2020年2月1日起计付至实际清偿之日止；2020年2月欠款以10000元为本金，自2020年3月1日起计付至实际清偿之日止；2020年3月欠款以10000元为本金，自2020年4月1日起计付至实际清偿之日止；2020年4月欠款以30000元为本金，自2020年5月1日起计付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告周德恭向原告广州百果香食品有限公司给付货款70000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中以10000元为本金，自2020年1月1日起计付至实际清偿之日止；以10000元为本金，自2020年2月1日起计付至实际清偿之日止；以10000元为本金，自2020年3月1日起计付至实际清偿之日止；以10000元为本金，自2020年4月1日起计付至实际清偿之日止；以30000元为本金，自2020年5月1日起计付至实际清偿之日止。）二、驳回原告广州百果香食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由原告广州百果香食品有限公司承担112元，由被告周德恭承担794元。案件保全费725元，由被告周德恭承担。案件受理费、案件保全费，被告周德恭于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年六月一日书记员  胡嘉文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9488号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：冯兴全，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告冯兴全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告冯兴全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31518.59元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在冯兴全名下的车牌号为川Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告冯兴全未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款70837元，并就案涉川Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，冯兴全未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31518.59元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另冯兴全经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告冯兴全于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计31518.59元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计294元，由被告冯兴全负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初242号原告：李祖发，男，1960年4月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，委托诉讼代理人：温楚峰，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：姜连生，男，1980年1月10日出生，汉族，辽宁省大连市人，住大连市西岗区，委托诉讼代理人：姜连云（系姜连生姐姐），女，1971年4月21日出生，汉族，内蒙古扎兰屯市，特别授权代理。原告李祖发与被告姜连生股权转让纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李祖发委托诉讼代理人温楚峰、被告姜连生委托诉讼代理人姜连云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付股权转让款505000元；2、请求法院依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系原远安长缨化学动力原料有限公司股东，经远安长缨化学动力原料有限公司股东会议决议，2017年4月19日原、被告签订《股权转让协议》，原告将其持有远安长缨化学动力原料有限公司5.5%股权以505000元转让给被告，协议签订后原告协助被告在工商局办理了股权变更登记，但被告一直未向原告支付股权转让款，故原告诉至法院。被告姜连生辩称，原告陈述内容与事实不符，2017年4月19日被告与远安长缨化学动力原料有限公司原股东廖启元、张太平达成股权转让协议，公司股东变更为被告、廖启元和张太平三人，其中被告出资650万元，占股比例为50%，廖启元出资403万元，占股比例为31%，张太平出资247万元，占股比例为19%，其他原股东同意将所持股份转让给新股东即被告、廖启元、张太平三人，新股东按所持股权比例将股权以现金方式支付给原股东，被告按其所持股权以现金方式于2017年3月23日、2017年4月21日、2017年5月31日分三次共650万元，通过银行转账将全部应付款打入原股东廖启元提供的银行账号内，其中包括原告的股权款505000元，因廖启元与原告等其他股东签有内部股权协议书，原告股权在廖启元名下，故将所有股权款全部打入廖启元提供的银行账户内，之后原告协助被告在工商局办理了股权变更登记，被告是与原股东廖启元和张太平签订《股权转让协议》，并未与原告单独签订《股权转让协议》，所以原告提供的证据《股权转让协议》是不真实的，该《股权转让协议》上的受让方签字处“姜连生”非本人所签，只是原告个人行为，目前廖启元是否将现金支付给原告，被告不清楚，事实上被告按股权转让协议全部将现金支付给原股东廖启元了，故被告已经履行完义务，不应再次支付给原告股权转让款。另原告原来是远安长缨化学动力原料有限公司股东，其在任职期间以职务便利条件抽逃资金202万元，有广东省广州市中级人民法院民事判决书可以证明，现远安长缨化学动力原料有限公司股东即被告、廖启元、张太平请求其向公司返还抽逃资金202万元及利息。综上被告与原告不存在债权债务关系，是原告需要返还给远安长缨化学动力原料有限公司资金202万元及利息，请法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系远安长缨化学动力原料有限公司原股东，2017年4月19日原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的该公司5%股权作价505000元转让于被告，2017年4月20日，远安长缨化学动力原料有限公司形成股东会决议，一致同意部分股东退出股东会，将持有股权分别作价转让于被告，其中包括原告将5%股权作价505000元转让于被告，2017年4月26日转让股权股东与被告在工商行政部门办理了股权变更登记，变更后被告、廖启元、张太平系远安长缨化学动力原料有限公司股东。另，被告分别于2017年3月23日、2017年4月12日、2017年5月31日向廖启元转账100万元、200万元、350万元共计650万元。本院认为，原告提交的案涉《股权转让协议》来源于远安县市场监督管理局备案资料，被告认为受让方“姜连生”非本人所签而否认其真实性，对此负有举证责任，本院于庭审时向被告释明是否通过司法鉴定程序对该笔迹进行鉴定，并限期补充证据对此予以证明，而被告逾期未作表示且未提交证据，应当承担举证不利后果，本院对案涉《股权转让协议》确认真实，同理，对《远安长缨化学动力原料有限公司老股东会决议》确认真实。在原告已按照约定履行转让义务后，被告应当按照约定向原告支付股权转让款505000元，被告未提交证据证明向原告直接支付了该款项，抗辩被告已将股权转让款支付给廖启元,由廖启元向包括原告在内的股权转让方支付转让款，被告已完成付款义务。首先，被告未能充分证明向廖启元转账的650万元系应向股权转让方支付的转让款，且从被告向廖启元三次转账时间记录看，前两次均在《股权转让协议》及《远安长缨化学动力原料有限公司老股东会决议》签订之前，被告对此未有合理说明。其次，即使被告向廖启元转账650万元系股权转让款，未有证据证明存在原、被告约定由被告向廖启元履行合同义务、原告指示被告向廖启元交付或者原告与廖启元之间成立委托代理关系的情况，现有证据未能证明被告已完成向原告支付股权转让款的义务，因此被告仍应向原告履行该义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告姜连生于本判决生效后五日内向原告李祖发支付股权转让款505000元。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，减半收取计4425元，由被告姜连生负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇二〇年六月二十九日书记员 刘丽俐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15539号 原告：成都美尔贝科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道1999号9号楼16层。 法定代表人：龚连胜，职务不详。 委托诉讼代理人：邓莲，女，成都美尔贝科技股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：王雪，女，成都美尔贝科技股份有限公司员工。 被告：成都敏峰科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号4号楼5楼。 法定代表人：郭剑峰，职务不详。 原告成都美尔贝科技股份有限公司（下称美尔贝公司）与被告成都敏峰科技有限公司（下称敏峰公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美尔贝公司委托诉讼代理人邓莲到庭参加诉讼，被告敏峰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美尔贝公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告合同款项20000元，并赔偿利息损失（按照贷款市场报价利率从2019年8月23日起计算至付清之日）。事实和理由：2019年4月25日，原告与被告签订了《推广服务合同》，约定：原告根据其产品或服务推广需要，委托被告为其产品或服务在被告合作的媒体资源上提供互联网推广服务；双方约定的推广媒体为“百度原生”，推广服务的位置、价格、展现、投放形式等以“百度”的相关网络推广规范为准。原告预付推广服务费，被告代为进行开户充值。2019年4月30日，原告按照合同约定通过招商银行账户向被告民生银行账户支付合同款项20000元。收款后，被告告知原告因开通的账户存在问题导致无法充值，将退还预付的合同款项。之后，原告多次要求被告进行退款并于2019年8月23日发出催款函，但被告至今仍未退款且不予回复，其行为已经对原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益。 被告敏峰公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《推广服务合同》、招商银行付款回单，本院认定事实如下： 2019年4月25日，美尔贝公司与敏峰公司签订《推广服务合同》，约定：美尔贝公司根据其产品或服务推广需要，委托敏峰公司为其产品或服务在与敏峰公司合作的媒体资源上提供互联网推广服务，美尔贝公司委托提供的互联网推广服务媒体包括百度原生，本合同服务期限内，美尔贝公司享受媒体政策条件为100返30，推广服务的位置、价格、展现、投放形式等以“百度”媒体的相关网络推广规范为准，合同期限自2019年4月25日起至2019年12月31日止，敏峰公司应严格按照约定发布美尔贝公司推广内容；任何一方不履行本合同约定的义务或履行义务不符合本合同约定的，视为违约，应停止违约行为，并承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 2019年4月30日，美尔贝公司向敏峰公司支付推广服务费20000元，但此后敏峰公司未提供推广服务。 本院认为，前述《推广服务合同》系美尔贝公司、敏峰公司的真实意思表示，不存在法定无效事由，应为合法有效，对双方均具有拘束力。关于敏峰公司履行义务的情况，应由其举证证明，因其未举证，应承担举证不能的不利后果。敏峰公司在收取服务费后，未为美尔贝公司提供互联网推广服务，业已违约，除应退还其已收取的服务费20000元外，还应赔偿因此造成的损失。 综上所述，美尔贝公司的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都敏峰科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都美尔贝科技股份有限公司退还服务费20000元，并赔偿损失（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月23日起算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元、公告费560元（含后续判决公告费），合计864元，由被告成都敏峰科技有限公司负担（此款原告成都美尔贝科技股份有限公司已预交，被告成都敏峰科技有限公司应于履行本判决义务时一并支付给原告成都美尔贝科技股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  余存江 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  杨 喆 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张世龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3033号 原告：顾伟，男，1988年3月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：房邵华，广西弘景律师事务所律师。 委托诉讼代理人:**志，广西弘景律师事务所实习律师。 被告:李剑，男，1972年9月17日出生，瑶族，住南宁市良庆区。 原告顾伟与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告顾伟撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年六月三日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初361号 原告：李秀兰，女，1945年5月28日出生,汉族,住四川省夹江县。 原告：李春云，男，1955年11月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：李春华，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：李秀珍，女，1967年4月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：李春富，男，1970年2月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 上述原告共同委托诉讼代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被告：李小兵，男，1983年10月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：安琼华，女，1963年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区花园路36号桂园雅居四期1栋3层1号，统一社会信用代码915107037978983475。 负责人：于晓波。 委托诉讼代理人：廖建军，男，系该公司工作人员。 被告：余军，男，1982年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川诗嘉建筑装饰工程有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道中段124号，统一社会信用代码915107035607082772。 法定代表人：余洋。 委托诉讼代理人：李小兵，男，系该公司工作人员。 原告李秀兰、李春云、李春华、李秀珍、李春富与被告李小兵、安琼华、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、余军、四川诗嘉建筑装饰工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀兰、李春云、李春华、李秀珍、李春富于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李秀兰、李春云、李春华、李秀珍、李春富申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀兰、李春云、李春华、李秀珍、李春富撤诉。 案件受理费1436元，减半收取计718元，由原告李秀兰、李春云、李春华、李秀珍、李春富负担。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任嘉
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1530号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈欢，女，1988年7月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人陈欢罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初242号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 陈正堂
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2902号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:徐学群，男，1971年6月10日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告徐学群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金100000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月18日利息6387.5元、罚息3650.17元，从2020年3月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：徐学群。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：100000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月10日至2019年11月10日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金100000元、利息6387.5元、罚息5741.37元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐学群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金100000元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息6387.5元、罚息5741.37元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告徐学群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5413号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，负责人董琢理，行长。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被告刘矿林，男，汉族，1977年2月20日出生，住河南省项城市。被告石永灵，女，汉族，1975年6月6日出生，住河南省商水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告刘矿林、石永灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向东、吴淑倩到庭参加诉讼。被告刘矿林、石永灵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月18日，原告与被告刘矿林、石永灵签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告刘矿林发放47万元贷款用于购房，贷款期限自2015年12月18日至2045年12月18日，贷款利率按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率4.9%计算，按年调整，分段计息，还款方式为等额本息，逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。被告刘矿林以其位于郑州经济技术开发区××大街××楼××806的房屋向原告提供抵押担保，被告石永灵作为共同还款人承担还款责任。合同签订后，原告依约向被告刘矿林发放了贷款，然其未按约履行还款义务，故诉至法院请求判令：1、被告刘矿林、石永灵偿还原告借款本金443701.27元及利息14374.77元、逾期罚息336.01元（利息、逾期罚息暂计至2020年4月1日，之后的利息、逾期罚息按《个人购房担保借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止），暂合计458412.05元；2、原告有权对被告刘矿林提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘矿林、石永灵未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明：1、2015年12月18日，原告（贷款人、抵押权人）与被告刘矿林（借款人、抵押人）、石永灵（共同还款人、抵押财产共有人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要载明：本合同项下的贷款金额为人民币470000元，贷款用途为购买坐落于郑州经济技术开发区××大街××楼××806的房产；贷款期限为30年，预计自2015年12月18日起至2045年12月18日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.9%计算；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；还款方式为采用等额本息还款法，每期还款日为20日；本合同项下的抵押财产为房产，所在地郑州经济技术开发区××大街××楼××806的房产。抵押担保的担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权按照合同约定计收罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。被告刘矿林在借款人、抵押人处签字捺印，被告石永灵在共同还款人、抵押财产共有人处签字确认。2、2019年5月5日，原告与被告刘矿林、石永灵办理了不动产登记证明【豫（2019）郑州市不动产证明第0112241号】，坐落郑州经济技术开发区××大街××楼××806，证明权利为抵押权。3、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）载明：借据日期2016年1月4日，借据金额470000元，借款期限30年，执行利率4.9%，被告刘矿林在借款人处签字捺印确认。后被告多次未按约还款，截止到2020年4月1日，被告刘矿林尚欠原告借款本金443701.27元及利息14374.77元、逾期罚息336.01元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告刘矿林、石永灵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘矿林应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，故刘矿林应按合同约定偿还借款本息并承担违约责任。被告石永灵作为共同还款人应承担共同还款责任。被告刘矿林、石永灵自愿将其所有的位于郑州经济技术开发区××大街××楼××806的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘矿林、石永灵于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金443701.27元及利息14374.77元、逾期罚息336.01元（利息、逾期罚息暂计至2020年4月1日，之后的利息、逾期罚息按《个人购房担保借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告刘矿林、石永灵名下位于郑州经济技术开发区第七大街99号6号楼8层806的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4088元，由被告刘矿林、石永灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年六月九日书记员  石鹏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2184号原告：冯春玲，女，汉族，1972年9月16日出生，住河南省平舆县。被告：任红敏，女，汉族，1975年9月10日出生，住河南省平舆县。原告冯春玲与被告任红敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为，对被告任红敏名下金融机构存款60000元依职权进行财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告任红敏名下金融机构存款60000元予以冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小芳二〇二〇年六月二十九日书记员  盛亚楠
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执676号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人刘明亮、吴金娣、何燕飞 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明亮等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执77号 申请执行人：李昌莲，女，1962年11月24日生，汉族，住沛县。 被执行人：刘小林,女，1973年11月22日生，汉族，住沛县。 李昌莲与刘小林借款合同纠纷一案，（2019）苏0322民初5539号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行立案标的为373425元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月27日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下在沛县交通运输局有工资，本院依法于2020年4月17日查封，因系轮候查封，暂无法处置。除本院查明的上述财产外，被执行人名下暂无其他可供执行财产。 4、在执行过程中，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：李昌莲与刘小林借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 夏巍 审 判 员 苗顺 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执73号一、当事人基本情况申请执行人：莫玉骏，男，汉族，1990年1月12日出生，湖南省邵东县人，个体户，住惠水县涟江街道办事处财富中心，公民身份号码：。申请执行人：张香萍，女，汉族，1990年10月03日出生，湖南省邵东县人，个体户，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。被执行人：惠水恒发房地产开发有限公司；地址：惠水县和平镇涟江南路；营业执照注册号：；法定代表人：何应根。二、案件由来申请执行人莫玉骏、张香萍与被执行人惠水恒发房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初782号民事判决书已经生效。申请执行人莫玉骏、张香萍于2020年1月7日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行莫玉骏、张香萍与被执行人惠水恒发房地产开发有限公司合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人惠水恒发房地产开发有限公司已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年六月二日
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执1125号 陈春明等三十二名申请执行人 浙江盛世嘉紧固件有限公司： 陈春明等三十二名申请执行人申请执行浙江盛世嘉紧固件有限公司请求确认人民调解协议效力执行等三十二案，申请执行标的总计122531.4元，于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院将被执行人资产处置款122531.4元缴纳至人社部门指定的社保缴费账户，该三十二个案件的执行款全额执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1940号原告:陈正阳，男，1994年1月25日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:赵岩、刘军，安徽焕然律师事务所律师。被告:孙阿倩，女，1994年8月7日出生，汉族，住泗县平山镇屏东村孙房庄64号,现住安徽省泗县。被告:张园园，男，1984年9月14日出生，汉族，住泗县泗城镇桃园东村8-4号,现住址同上。原告陈正阳诉被告孙阿倩、被告张园园健康权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈正阳委托诉讼代理人赵岩、刘军、被告孙阿倩到庭参加诉讼，被告张园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正阳提出如下请求，1、依法判令两被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财物损失费等各项损失26707.56元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系,2020年1月2日22时许,在泗县开发区虹乡路与玉兰路交叉口,因驾驶车辆问题,孙阿倩批评驾驶员吴春时被吴春朋友曹进辱骂,后孙阿倩对曹进实施殴打,曹进朋友陈正阳到场后与被告张园园发生冲突,两被告对原告实施殴打。原告受伤后在泗县人民医院住院15天,花去医疗费3155.8元,两被告对原告的殴打导致原告受伤侵犯了原告的健康权,为此根据相关法律规定,特诉至你院,望判如所请。被告孙阿倩辩称，我不同意赔偿，原告要求赔偿的费用过高，原告诉称的不全部是事实。事情发生后，我们也找原告调解过，但是原告要求太高，没有达成调解协议。被告张园园未到庭答辩也未提交证据。经审理查明,被告张园园与被告孙阿倩系夫妻关系。2020年1月2日22时许,在泗县开发区虹乡路与玉兰路交叉口,因驾驶车辆问题,孙阿倩批评驾驶员吴春时被吴春朋友曹进辱骂,后孙阿倩对曹进实施殴打,曹进朋友陈正阳到场后与被告张园园发生冲突,两被告对原告实施殴打。原告受伤后在泗县人民医院住院15天,诊断原告的伤情为左肱骨头骨挫伤、右股骨内髁、右胫骨平台骨挫伤、右膝关节、左肩关节积液；面部皮肤挫伤等伤情，花去医疗费3155.8元。泗县公安局于2020年3月7日对张园园、孙阿倩分别作出行政拘留七日、罚款200元的行政处罚决定。上述事实，有原告提交的处罚决定书、医疗费发票、入、出院纪录等及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为,公民的生命健康权依法受到保护。本案两被告孙阿倩、张园园对原告陈正阳进行殴打，致使原告受伤，理应对原告的损失进行赔偿。根据原告的伤情、结合医嘱，认定原告的损失为：医疗费3155.8元、误工费10177.2元（90日*118.03元）、护理费7038.36元、住院伙食补助费450天、交通费500元、营养费酌定900元，合计损失为22221.36元；原告主张金戒指损失，因未提交金戒指丢失系被告造成的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律规定若干问题的解释》第三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告孙阿倩、张园园于本判决生效后十日内连带赔偿原告陈正阳损失22221.36元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元由原告陈正阳负担40元、被告孙阿倩、张园园负担193元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二〇年六月二日书记员 沙莉莉
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1600号申请执行人：陈伍国，男，汉族，1965年11月17日生，住重庆市永川区。被执行人：重庆市振宁企业营销策划有限公司，住所地重庆市永川区人民大道19号10号楼附2，统一社会信用代码91500118MA607HMX22。法定代表人：陈婷婷。申请执行人陈伍国依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初9444号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请立案执行被执行人重庆市振宁企业营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，要求被执行人重庆市振宁企业营销策划有限公司支付租金（每月1379元，从2018年12月17日至实际归还房屋之日止），支付迟延履行期间利息并负担案件受理费110元。执行过程中，于2020年6月17日对涉案房屋进行强制开锁，于同日将房屋归还出租人陈伍国。另经多次进行网络查控，外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有租金24822元（共计18个月）、迟延履行期间利息、案件受理费110元未执行到位。本案执行费125元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执276号 移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人陈伟，男，1990年5月25日出生，身份证号码3410221990××××××××,汉族，高中文化，无业，安徽省休宁县人，住安徽省××××4-8。 本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行陈伟罚金一案中，申请执行标的额为5500元,已执行到位3991.09元，余款未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院（2018）皖1022刑初98号刑事判决书毕继业罚金判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪 玮
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初95号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人车兴国，男，1984年12月22日出生于河北省迁西县，满族，小学文化，务农，群众，捕前住河北省迁西县。2015年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元；2017年6月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。因本案于2019年12月10日被迁西县公安局刑事拘留，2020年1月14日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。 河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉﹝2020﹞92号起诉书指控被告人车兴国犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。因不可抗拒的原因，本院于2020年4月29日中止审理，于2020年6月29日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察官王彦秋出庭支持公诉，被告人车兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人车兴国于2019年4月至12月间，先后五次采取翻墙、钻窗、破门等方式，秘密窃取他人财物。主要犯罪事实如下：被告人车兴国于2019年4月某日晚进入李某1（霍东升母亲）家经营的商店窃取现金30多元、“黄鹤楼”牌香烟两包；于2019年7月18日凌晨在迁西县城关龙凤家园三期1单元20楼楼道内将李某2停放的变速自行车盗走，变卖获赃款60元；于2019年10月凌晨进入陈某经营的“天和饭店”窃取现金50余元、啤酒二瓶；于2019年11月24日凌晨1时许进入刘某1经营的“秀军家常菜”窃取现金30余元、烤鸭一只；于2019年12月7日凌晨2时许进入刘某2经营的小吃盗取现金180元。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人车兴国之行为已构成盗窃罪。被告人车兴国系累犯，应从重处罚。被告人车兴国如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人车兴国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人车兴国于2019年4月至12月间，先后五次采取翻墙、钻窗、破门等方式，秘密窃取他人财物。主要犯罪事实如下： 1.2019年4月某日晚，被告人车兴国至迁西县李某1（霍东升母亲）家经营的商店外钻窗入室，从店内钱匣内窃取现金30多元，从柜台内窃取“黄鹤楼”牌香烟二包。 2.2019年7月18日凌晨，被告人车兴国至迁西县城关龙凤家园三期1单元20楼楼道内，将在该楼层居住的李某2停放于此的白色变速自行车盗走，被其变卖获赃款60元。 3.2019年10月凌晨，被告人车兴国至迁西县人民医院西门口马路对面陈某经营的“天和饭店”外，翻墙入院进入该店内，从钱匣内窃取现金50余元，并盗走啤酒二瓶。 4.2019年11月24日凌晨1时许，被告人车兴国至迁西县刘某1经营的“秀军家常菜”饭店外，砸碎南门玻璃进入饭店窃取现金30余元、烤鸭一只。 5.2019年12月7日凌晨2时许，被告人车兴国至迁西县城关一街与龙岩路交叉口刘某2经营的小吃部外，钻窗入室，从小吃部内盗取现金180元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书。 2.被害人李某1、李某2、陈某、刘某1、刘某2的陈述。 3.现场勘验笔录、现场图及现场照片。 4.辨认笔录二份。 5.监控录像视频光盘。 6.本院（2015）迁刑初字第90号、（2017）冀0227刑初124号刑事判决书。 7.到案说明。 8.被告人车兴国户籍证明信。 9.被告人车兴国的供述与辩解。 本院认为，被告人车兴国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人车兴国在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人车兴国如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。违法所得350元，应予追缴，退赔被害人。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人车兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币贰仟元。 二、违法所得350元，应予追缴，退赔被害人。 有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年4月9日止。 罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张瑞军 人民陪审员  李锦修 人民陪审员  王金波 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  毛 亮
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执137号 被执行人：白xx，男，19xx年x月x出生，汉族，住河北省大名县。 本院在执行被执行人白xx罚金一案，邱县人民法院作出的（2018）冀0430刑初23号刑事判决书，已发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人白xx提出执行异议，本院在2020年5月20日作出（2020）冀0430执异14号执行裁定书，裁定：终结对本院（2018）冀0430刑初23号刑事判决书第二项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款第（六）项之规定，裁定如下： 终结邱县人民法院作出的（2018）冀0430刑初23号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯燕霞 二〇二〇年六月八日 书记员  李晋生
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2573号 张永记： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人张永记与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0306行初64号原告孙成龙，男，1974年9月8日出生，汉族，住淄博市周村区。委托代理人李艳龙、尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告周村区人民政府青年路街道办事处，统一社会信用代码1137030600422030XB，住所地淄博市周村区青年路70号。负责人臧建建，主任。本院在审理原告孙成龙诉被告周村区人民政府青年路街道办事处确认堵路、断水断电行为违法一案中，因本案在审前和解过程中双方已达成和解协议，原告孙成龙不预交诉讼费，申请按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  孙伯钧二〇二〇年六月二十四日书记员  王 娟
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1370号原告：王男，男，汉族，1990年10月30日出生，住新安县铁门镇刘岭村一组。委托诉讼代理人：王亚超，男，汉族，1992年12月30日出生。系原告王男弟弟。特别授权。被告：李豪豪，男，汉族，1994年2月18日出生。原告王男与被告李豪豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王男到庭参加了诉讼，被告李豪豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王男向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还欠款10.7万元，并计算利息至款项付清之日止，暂计10700元（利息以10.7万元为基数按照年利率6%的标准从2018年8月4日暂计算至2020年4月21日）。事实和理由：2018年8月4日，被告李豪豪从原告处借走人民币10.7万元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告自2018年8月4日之后按年利率6%向被告主张逾期还款利息符合法律规定。现原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告李豪豪缺席未进行答辩。经审理查明：原告王男与被告李豪豪原系战友。自2013年起，被告李豪豪分多次向原告王男借款共计10.7万元。2018年8月4日，双方经算账，被告李豪豪向原告王男出具借条一张，内容为:“今借到王男人民币拾万零柒仟元（107000.00）。”后因被告李豪豪未及时偿还原告王男借款，原告诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李豪豪分多次向原告王男借款，并向原告出具借条，双方之间系合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，现因被告未及时偿还原告借款，原告持被告向其出具的借条诉至法院，要求被告李豪豪偿还原告王男借款10.7万元的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告李豪豪未及时偿还原告王男借款，给原告造成损失，原告要求支付利息，本院予以支持，因双方借款未明确约定借款期限及利息，故根据法律规定，该利息应以10.7万元为基数自原告向本院主张权利之日即2020年5月20日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止。被告李豪豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李豪豪自本判决生效之日起十日内偿还原告王男借款10.7万元及利息（该利息应以10.7万元为基数自2020年5月20日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告王男的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1327元，由被告李豪豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张欢欢二〇二〇年六月二十三日书记员  王 雯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2316号 申请执行人：徐翌文，男，1995年6月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：孙爱祥,男,1984年10月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：章丽娥,女,1991年1月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初3664号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、章丽娥于本判决发生法律效力之日起十日内返还徐翌文借款37500元及利息（利息以37500元为基数，自2018年3月6日起按照年利率6%计算至还清款之日止）； 二、孙爱祥应对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，孙爱祥在承担保证责任后，有权向章丽娥追偿；三、驳回徐翌文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元（已由徐翌文预交），由章丽娥、孙爱祥负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日立案执行，申请执行金额为40000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮单显示为“退回妥投”。 2、2020年4月28日、6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人多个银行账户，冻结期限均为2020年4月30日至2021年4月29日。 3、本院工作人员于2020年6月16日至被执行人住所地沭阳县××××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月16日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2020）黔0527民督21号 申请人：代林，男，1987年6月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：徐旭，男，1982年11月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：苏发，男，1987年2月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人代林于2020年6月12日向本院申请支付令。申请人代林称，被申请人徐旭以资金周转为由于2018年12月27日向申请人借款9100.00元，申请人于当天转账9100.00元给被申请人徐旭，被申请人徐旭出具一份借条给申请人，借款期限为一个月，被申请人苏发作为担保人在担保人处签字。后被申请人徐旭于2019年1月26日通过微信转账偿还申请人本金4500.00元，但剩余4600.00元本金至今未还。为此，特申请法院向被申请人徐旭、苏发发出支付令，督促被申请人徐旭、苏发立即支付欠申请人代林的欠款4600.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐旭、苏发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人代林欠款4600.00元。 申请费16.00元，由被申请人徐旭、苏发负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨永平 二〇二〇年六月十二日 法官助理刘春 书记员陈建桥
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0424民初1629号原告吴华斌，男，1978年9月21日生，汉族，住江西省武宁县。委托代理人吴以力，江西问章律师事务所律师。被告卢显雄，男，1990年10月9日生，汉族，住江西省修水县。原告吴华斌与被告卢显雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴华斌的委托代理人吴以力已到庭参加诉讼，被告卢显雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款20000元及计算至还清之日止的逾期利息（从2019年5月6日起以本金20000元为基数，按年利率6%暂计算至2020年3月5日止为1000元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告卢显雄向原告吴华斌购买瓷砖，双方采取先发货后付款的方式结算。2019年5月6日，双方经结算，被告欠原告货款共计20000元。此后原告多次催讨未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。被告卢显雄未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年被告卢显雄在原告吴华斌处购买瓷砖，同年5月6日，经双方结算，被告卢显雄尚欠原告吴华斌货款20000元，由被告向原告出具欠条，载明：“卢显雄下欠吴华斌货款贰万元整小写（￥20000元）”。此后原告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有身份证复印件、户籍证明、欠条及原告的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，公民在民事活动中应遵守诚实信用的原则。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已交付标的物，被告亦已接受标的物，且双方就未付款部分已进行结算并出具欠条，故对于原告要求被告偿付20000元货款的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告可要求被告支付以20000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自双方结算之日起至实际偿清之日止的利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告卢显雄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告卢显雄于本判决生效之日起十五日内支付原告吴华斌货款20000元，并支付自2019年5月6日起至实际偿清之日止的利息；2019年8月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告卢显雄负担。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年六月二十四日书记员 方绍宾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9462号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：孙洪林，男，1988年3月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告孙洪林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计24401.85元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在孙洪林名下的车牌号为湘Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告孙洪林未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款60000元，并就案涉湘Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，孙洪林未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计24401.85元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为湘Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另孙洪林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告孙洪林于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计24401.85元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计205元，由被告孙洪林负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢122号申请执行人：张金龙。被执行人:阳城县华辰建材厂。法定代表人：潘育彪。申请执行人张金龙与被执行人阳城县华辰建材厂劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人张金龙的申请，依据阳城县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字﹝2019﹞第28号裁决书，于2020年6月8日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初2461号原告：苏州荣泽居装饰工程有限公司，住所地苏州市相城区相城大道1609号。法定代表人：朱正胜，该公司执行董事。被告：徐永龙，男，1981年3月12日生，汉族，住沭阳县。被告：舒强，男，1975年12月21日生，汉族，住苏州。本院在审理原告苏州荣泽居装饰工程有限公司诉被告徐永龙、舒强装饰装修合同纠纷一案中，原告苏州荣泽居装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州荣泽居装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州荣泽居装饰工程有限公司负担。审 判 员 史华松二〇二〇年六月二十八日法官助理 计皓旻书 记 员 张凤娟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初638号原告：安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路中段。法定代表人：郑振河，该公司董事长。委托诉讼代理人：任树志，男，该公司员工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：卢成伟，河南国厚律师事务所律师。被告：雏鹰农牧集团（内蒙古）有限公司,住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗白镇卓尔嘎查（雏鹰饲料厂）。法定代表人:吕振钦,该公司总经理。原告安阳市大正钢板仓有限责任公司（以下简称安阳大正公司）与被告雏鹰农牧集团（内蒙古）有限公司（以下简称内蒙古雏鹰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳大正公司的委托诉讼代理人任树志、卢成伟到庭参加诉讼,被告内蒙古雏鹰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳大正公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同款项25.5万元,并承担延期付款每日1000元的违约金;2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更第1项诉讼请求中违约金部分为：从2017年10月6日至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由:2016年8月18日,原告与被告签订《钢板仓承揽安装合同》,合同总价255万元。随后双方又先后签订《变更协议》、《补充协议》,协商变更原合同付款方式,增加合同造价6.8万元,合计为261.8万元。合同签订后,原告如约履行合同义务,案涉工程已实际使用,但被告始终推诿支付剩余工程款25.5万元,并拒绝履行案涉工程的验收义务。为维护原告合法权益,特诉至法院,望依法判如所请。被告内蒙古雏鹰公司未答辩。经审理查明，2016年8月，内蒙古雏鹰公司（甲方）与安阳大正公司（乙方）签订《钢板仓承揽安装合同》一份，合同约定甲方委托乙方加工、定作仓储设备并提供相关配套设备，安装地点为内蒙古乌兰察布市察右后旗G208西侧内蒙古雏鹰公司察右后旗40万吨饲料厂内。双方确认合同总价款为255万元，合同签订后3日内甲方应向乙方支付合同总价款的30%，￥765000元；在本合同项下卷仓设备、施工人员及材料进场后3日内甲方向乙方支付合同总价款的30%，￥765000元；自本合同项下设备安装调试完毕并最终验收合格后3日内，乙方制作完毕三座仓三日内，甲方向乙方支付合同总价款的30%，￥765000元；剩余10%，￥255000元，作为质保金，其中￥127500元，于验收调试合格满六个月后三日内支付，剩余￥127500元在质保期满一年后三日内支付，设备运行无任何问题且乙方无任何违约情形的情况下，甲方向乙方进行支付。甲方延误付款时，应向乙方支付延期付款违约金，每延期付款一天按每日1000元支付。乙方完成安装调试后10日内书面通知甲方，提交验收报告并可要求甲方组织验收，如不能在五日内组织验收视为验收合格。2017年8月18日，双方对上述《钢板仓承揽安装合同》的付款方式进行了变更，并签订了《变更协议》，付款方式变更为：1.本合同签订后3日内甲方应向乙方支付合同总价款的30%，￥765000元。2.在本合同项下卷仓设备、施工人员及材料进场后3日内甲方向乙方支付合同总价款的30%，￥765000元。3.当完成两座仓后，由双方组织对筒仓进行验收，验收合格后，3日内，甲方向乙方支付合同总价款的30%，￥765000元，乙方应在甲方付款前开具相应金额的增值税发票。4.全部完工并经过乙方调试，全部设备能正常运转，甲方可以在主车间中控室内正常操控后，3日内，甲方向乙方支付合同总价款的5%，￥127500元，乙方应在甲方付款前开具相应金额的增值税发票。5.剩余5%，￥127500元，作为质保金，于验收调试合格满六个月后三日内支付，乙方应在甲方付款前开具相应金额的增值税发票。2017年9月15日，双方又签订《补充协议》一份，对《钢板仓承揽安装合同》中：由于工艺变动，现需增加100T振动筛（TLQL200×250）及流粮管一套造价6.8万元。本款项随工程进度款一同支付。2017年3月14日，内蒙古雏鹰公司支付安阳大正公司加工制作款765000元，2017年8月18日支付765000元，2017年9月29日支付765000元，2018年5月16日支付68000元，合计2363000元。安阳大正公司向内蒙古雏鹰公司开具了金额2363000元的增值税发票。2017年10月6日，案涉钢板筒仓及配套粮机设备制作安装完毕，安阳大正公司通知内蒙古雏鹰公司进行验收，内蒙古雏鹰公司推诿验收。上述事实，有安阳大正公司向本院提交的《钢板仓承揽安装合同》《变更协议》《补充协议》、银行转账回执、增值税发票、验收单以及安阳大正公司当庭陈述等证据证实，所有证据经本院核查认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，内蒙古雏鹰公司与安阳大正公司签订《钢板仓承揽安装合同》《变更协议》《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。内蒙古雏鹰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对安阳大正公司所举证据和陈述的质证权利。安阳大正公司按照合同约定制作安装并交付了钢板筒仓及配套设备，内蒙古雏鹰公司亦应按约给付安阳大正公司合同款项，根据本院查明的付款情况，内蒙古雏鹰公司已给付安阳大正公司加工制作款2363000元，剩余加工制作款及质保金共计255000元尚未给付，现在双方约定的六个月质保期限已过，内蒙古雏鹰公司应当一并给付。因此，对安阳大正公司要求内蒙古雏鹰公司支付剩余合同款项255000元的诉请，本院应予支持。对于安阳大正公司主张的违约金，不超过合同约定，本院予以支持，但应当分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雏鹰农牧集团（内蒙古）有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳市大正钢板仓有限责任公司合同款255000元及违约金（违约金以127500元为基数，自2017年10月10日起至2018年4月10日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以255000元为基数，自2018年4月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以255000元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告安阳市大正钢板仓有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2562.5元，由被告雏鹰农牧集团（内蒙古）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  于利军二〇二〇年六月二十八日法官助理李志娟书记员尚瑞敏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8761号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:刘祺，男，汉族，1990年1月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘祺买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执191-1号申请人：黄旭旭，男，汉族，1989年2月18日生，住新安县。被申请人：王双营，男，汉族，1989年10月25日生，住新安县。关于黄旭旭申请执行王双营买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）豫0323民特259号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、申请人王双营欠申请人黄旭旭借款本金48500元，申请人王双营应于2020年3月8日前一次性向申请人黄旭旭清偿借款本金48500元及利息；二、如若申请人王双营未按本协议履行清偿义务，则申请人黄旭旭可向新安县人民法院申请执行余下的全部欠款，并从逾期之日起按实际所欠款额的月息2%予以追加，直至欠款还清之日止。因王双营未按上述法律文书履行债务，黄旭旭于2019年3月9日向本院申请强制执行，本院于2019年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王双营发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王双营至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。经查被执行人名下有银行卡余额345元，已冻结345元。三、本院通过线下调查向新安县房产管理局、新安县不动产登记中心、新安县工商管理局、新安县公积金管理部、洛阳市不动产登记中心等发出查询被执行人王双营名下财产通知，经过查询被执行人王双营名有下位于洛阳市新安县××海路东侧××楼××室房产××套，已轮候查封。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王双营居住地周边群众及村委进行调查和了解，未能查到被执行人王双营有可供执行的财产。五、本院已向被执行人王双营发出了限制消费令，并依法将被执行人王双营纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄旭旭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人黄旭旭未能在指定期限内向本院提供被执行人王双营其他可供执行财产线索，申请执行人黄旭旭同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王双营有其他可供的执行财产，且也无其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王双营负有继续向申请人黄旭旭履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王双营有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年六月二十三日书记员  张海瑞
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执132号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：冯方柱，男，1976年12月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初6707号民事判决，于2020年03月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金143740.93元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月18日向被执行人冯方柱发出执行通知书、报告财产令。被执行人冯方柱未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人冯方柱的财产情况，并于2020年4月29日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人冯方柱的财产情况如下：已查封登记在被执行人冯方柱名下浙Ｃ×××××雷克萨斯牌小型轿车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人冯方柱主动履行0元。截止2020年06月29日，被执行人尚欠申请执行人本金143740.93元及利息，也未缴纳本案诉讼费7287元、执行费2056.11元。因被执行人冯方柱在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冯方柱发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行(或发现的财产不能处置)，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执132号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年六月三十日代书记员 黄璐青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2025号被执行人：吴国强，男性，汉族，1967年01月09日生，住所地：安徽省马鞍山市。民庭移送被执行人吴国强民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人吴国强无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初1000号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年六月五日书记员  王想玲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1569号原告：王俊霞，女，汉族，1966年12月30日出生，住河南省获嘉县。被告：新乡市丰基地产发展有限公司，住所地新乡市建设东536号。法定代表人：李振喜，总经理。原告王俊霞诉被告新乡市丰基地产发展有限公司（以下简称丰基地产公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告王俊霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金5万元及相应利息、违约金(自2012年6月25日起至实际支付之日以5万元为基数、按月利率1.8分计算利息,违约金按2厘计算，截止2020年1月9日利息约为81000元，违约金是9000元。合计90000元。保证借款协议书编号为:豫担2012-2-24-2,此后继续计算利息至实际支付之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2011年11月22日，被告新乡市丰基地产发展有限公可以资金流转为由向原告提出借款5万元，原、被告双方并于当天签订了承诺书、付息证明及双方在新乡市红旗区公证处办理了公证书，约定月息1.8分，借款期限9个月，如逾期被告应向原告支付借款总金额的千分之八按日累计的违约金，所签借款协议书1份，均于当日按借款方所提供的的账号，原告将现金5万元转入了被告指定的中国银行账号为:62×××95,被告并于当天向原告出具了借款条1张。此款出借后被告按约向原告支付了期内利息。该款到期后，被告向原告支付利息至2012年6月25日。之后，该款经原告多次催要，被告至今未还借款本金5万元及相应利息为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原被告之间系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告丰基公司的企业法人营业执照早已被工商局吊销，该企业一直处于歇业状态，该公司在工商局注册登记时，登记的住所地为新乡市建设东路536号，经向被告法定代表人李振喜了解，被告丰基公司人员早已解散歇业，早就不在其注册的公司住所地即新乡市建设东路536号生产经营了，也没有任何工作人员，该注册地址现在由其他什么单位经营使用尚不清楚。综上，丰基公司注册的公司住所地新乡市建设东路536号早就不是该公司的地址了，该公司既没有场地也没有人员，长期歇业，故该公司的住所地不在新乡市牧野区建设东路536号，原告向我院提起诉讼没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中合同履行地为接受货币一方即原告（××）住所地或者经常居住地，原告住所地在新乡市××县亢村镇，即合同履行地在获嘉县亢村镇，故本案应由河南省获嘉县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省获嘉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  ：王林二〇二〇年六月四日书记员  ：攸莉
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初2807号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 负责人：胡晓明，董事长。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：石权，男，1989年5月30日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告石权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告石权经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江网商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金184950元，并支付利息10734.81元、罚息及复利4432.49元（暂计算至2019年11月10日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2019年03月25日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201903251112601003000000505029415172ＬＣ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：246600元；贷款期限：自贷款发放之日起至2020年03月25日；贷款初始日利率为0.0525%；实际日利率为0.0525%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为62×××66，还款日为自贷款发放之日起每月25日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告发放贷款246600元。案涉借款已于2019年7月25日逾期。截至2019年11月10日，被告共欠借款本金184950元、利息10734.81元、罚息及复利3752.38元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。另查明，本案起诉后被告累计偿还64元，原告同意在逾期本金中予以扣除。 以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石权于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金184886元，并支付利息10734.81元、罚息及复利3752.38元（暂计算至2019年11月10日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告石权于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元； 三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2162元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担8元，被告石权负担2154元。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 蓦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张名扬 书记员 张兰欧
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初1947号之二原告：山东迈道工程材料有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区罗村镇湖南路。法定代表人：王立强，经理。被告：曹伟，男，1971年7月3日出生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在审理原告山东迈道工程材料有限公司与被告曹伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东迈道工程材料有限公司撤诉。案件受理费762元，减半收取381元，财产保全费410元，合计791元，由山东迈道工程材料有限公司负担。审 判 员  桑成峰二〇二〇年六月二十四日代理书记员  周 洁