陕西省商南县人民法院   民事判决书      (2019)陕1023民初1086号   原告：杜某，男。   原告：杜某1，女。   被告：赵某，男。   被告：某公司。   原告杜某、杜某与被告赵某、被告某公司（以下简称：某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某、被告赵某，被告某公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杜某、杜某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告互负连带责任赔偿原告因交通事故产生的各项损失：杜某44417.73元，杜某116444.93元；2.要求二被告赔偿车辆损失44877元；3.由被告承担案件诉讼费。事实及理由：2019年2月20日13时许，杜某1驾驶X号轻型货车载着曹某、杜某1沿某路由北向南行驶，当该车辆行驶至某路21公里500米处时，与赵某驾驶的停放在路边某号轻型货车发生碰撞，造成原告杜某、杜某1受伤。杜某、杜某1即被送往医院住院治疗。杜某被诊断为：右内、外踝骨折，住院31天，花去医疗费9097.73元。杜某1被诊断为：1.左股骨中段骨折；2.急性轻型闭合性颅脑损伤，住院31天，花去医疗费2014.93元。此事故经交警大队认定：杜某负此事故主要责任，赵某负事故次要责任，乘坐人曹某、杜某1无责任。另查明，赵某驾驶的X号轻型货车在被告某公司投有交强险和商业三者险，为维护原告合法权益诉至法院。   被告赵某辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，答辩人的车辆在某公司处投有全险，原告方的损失应由某公司替赔。   被告某公司辩称，赵某驾驶的x轻型货车在答辩人处投有交强险和商业三者险，答辩人愿意在责任范围内按30%赔偿原告损失；答辩人不赔偿诉讼费及鉴定费。   经当庭举证、质证，对当事人无异议的证据：事故认定书、户口本复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、医院诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书予以认定并在卷佐证。   本院经审理认定如下法律事实：2019年2月20日，杜某驾驶车牌号为某号轻型货车载着曹某、杜某沿某路由北向南行驶，当日13时20分，当该车辆行驶至某路21公里500米处时，与赵某驾驶停放在路边的X轻型货车发生碰撞，致曹某、杜某受伤，二车受损的交通事故。该事故经交警大队作出事故认定书认定：杜某负此事故的主要责任，赵某负此次事故的次要责任，乘坐人曹某、杜某1无责任。二原告受伤当天被送往医院住院治疗，杜某被诊断为：右内、外踝骨折，住院31天，花去医疗费9177.43元。杜某1被诊断为：1.左股骨中段骨折；2.急性轻型闭合性颅脑损失，住院31天，花去医疗费2014.93元。经委托，司法鉴定所出具鉴定意见：杜某后续需择行右内踝骨折内固定术、其费用约需人民币7000元。自受伤起误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。杜某1建议自受伤起护理期为120日、营养期为90日，杜某1由于后期治疗措施不明确，其后续治疗费用无法明确评估，其后续治疗费用应以实际临床结算票据为准。杜某驾驶的X号轻型货车于2019年2月28日拖入某汽车维护中心进行维修，支付拖车费1300元。经委托某价格评估有限公司出具价格评估报告，价格评估结论为：1.车辆维修50010元；2.停运损失为200元每日。另查明，赵某驾驶的X1轻型货车在某公司投有交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，并不计免赔。事故发生在保险期间内。   本院认为，被告赵某将驾驶车辆停放路边，违反道路交通安全法规，发生交通事故，经交警部门认定，赵某负此事故次要责任，那么对于原告杜某、杜某因此造成的损失，被告赵某应当承担相应赔偿责任。但该车在某公司投有交强险和商业三者险，故原告的损失应当首先由某公司在该车辆交强险责任限额内分项赔付，超出部分由某公司在该车辆商业三者险责任限额内赔付30%。对于原告杜某因交通事故产生的损失核定如下：一、医疗费：1.医院收费票据三张计9177.43元；2.经鉴定后续治疗费7000元，以上合计16177.43元，予以认定。二、误工费，经鉴定误工期180天，每天按100元计算，即180天×100元／天=18000元，予以认定；三、护理费：经鉴定，护理期60天，杜某住院期间由其父亲杜某3护理，杜某3现年53岁，护理费每天按100元计算较妥，即60天×100元／天=6000元，予以认定；四、住院伙食补助费：住院31天，每天30元，即31天×30元／天=930元，予以认定；五、营养费：经鉴定，营养期为90日，每天按20元计算，即90天×20元／天=1800元，予以认定；六、财产损失：1.车辆维修费，经鉴定50010元，予以认定；2.通常替代性交通工具的合理费用：经鉴定，每日200元，原告诉请车辆停驶时间74天过长，参考本次交通事故另一车辆停驶时间按47天计算较妥，即47天×200元／天=9400元，予以认定；3.车辆施救费：某汽车维护服务中心出具税票1300元，予以认定，合计60710元。以上一至六项合计103617.43元。对于原告杜某1因交通事故产生的损失核定如下：一、医疗费：医院收费票据1张2104.93元，予以认定；二、护理费：经鉴定护理期为120天，杜某1住院期间由其母亲曹某护理，曹某现年28岁，护理费每天按80元计算较妥，即120天×80元／天=9600元，予以认定；三、住院伙食补助费，住院31天，每天30元，即31天×30元／天=930元，予以认定；四、营养费，经鉴定营养期为90天，每天20元，即90天×20元／天=1800元，予以认定；以上一至四项合计14434.93元。二原告的损失共计118052.36元。   综上所述，对原告诉讼请求合理合法部分予以支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：   一、原告杜某因交通事故产生的医疗费16177.43元、误工费18000元、护理费6000元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、财产损失60710元，合计103617.43元；原告杜某1因交通事故产生的医疗费2104.93元、护理费9600元、住院伙食补助费930元，营养费1800元，合计14434.93元；二原告损失共计118052.36元，由被告某公司X轻型货车交强险医疗费责任限额内赔付10000元、在伤残赔偿责任限额内赔付33600元、在财产损失责任限额内赔付2000元，合计45600元；剩余医疗损失13742.36元、财产损失58710元，合计72452.36元。由其在该车辆商业三者险责任限额内赔付30%即21735.71元；以上共计67335.71元。上述赔付款项限判决生效后十五日内给付清结。   二、驳回原告杜某、杜某1其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1310元，鉴定评估费6160元，鉴定交通费140元，鉴定住宿费130元，共计7740元，由原告杜某、杜某1负担5418元，由被告赵某负担2322元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。        审判长 贾珍亚   审判员 梁洪君                        人民陪审员 李楠     二0二0年六月三日     书记员 何卉     201910231086199141761252419910417547620189126110232018091230221991417612524199104175476198812661252419881206099039422197263020197161444177316444932448773201922013960721500153631909773123120149315361536302019220960713202150015363191774312312014937000180609012090960720192281300201922317150010220015361003019177432700016177431801001801001800060531006010060003130313093090209020180015001022007447472009400313006071010361743121049312028801208096003130313093090209020180014434931180523616177431800060009301800607101036174321049396009301800144349311805236153610000473423620005934236587103017613769553613106160140130774054182322002019102310861991041761252419910417547620180912611023201809123022198812066125241988120609902019071612131000          1