wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3098号原告：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社，住所地濮阳县解放路北段路西。统一社会信用代码：914109287167567006。负责人：苗闯盛，该社主任。委托诉讼代理人：王健、翟红岩，该社员工。被告：张大勇，男，1976年3月16日出生，汉族，户籍地濮阳市华龙区，现住濮阳县。被告：袁静，女，1975年1月12日出生，汉族，户籍地濮阳市华龙区，现住址同上。被告：张芳芳，女，1990年2月16日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：张大勇，基本信息同上。原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社（以下简称红旗路信用社）与被告张大勇、袁静、张芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红旗路信用社委托诉讼代理人王健、翟红岩，被告袁静、被告张大勇并作为被告张芳芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红旗路信用社向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告张大勇偿还借款本金35,000元及利息（自2016年9月23日至2018年12月23日按照月息10.3‰计算，自2018年12月24日至借款清偿之日止，按照逾期月利率15.45‰计算）；2、被告袁静、张芳芳承担连带担保责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年9月23日，被告张大勇和其社签订借款合同，约定，借款本金35,000元、用途种植，借款月利率10.3‰，并约定2017年11月23日还清本息。并由袁静，张芳芳为其担保。合同签订后，其社将借款本金及时付给被告张大勇。借款到期后，被告张大勇至今仍欠本金35,000元及利息，经其多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告张大勇辩称，其与袁静系夫妻关系，与张芳芳系兄妹关系。借款属实，借款合同上的签名是自己签的，手印也是其自己按的。但是涉案借款合同在2017年11月23日到期后，因为还不起本金，其去原告处找了原告信贷员换合同。以后每年换一次，袁静、张芳芳都去信用社签字。2018年夏天换合同时，其没在家就没签，张芳芳和袁静签字了。2019年冬天换合同时，其和袁静、张芳芳都去原告处签字了。并且换合同时其已经把之前的利息付清了。同意偿还借款本金35,000元及利息，利息应按照合同内的月利率计算，不能按照逾期月利率计算。被告袁静辩称，2016年借款属实，保证合同上的签名是自己签的，手印也是自己按的，但签合同时合同都是空白的。2019年换合同了，2019年已偿还了一部分利息，我认为之前没有逾期。保证合同和展期协议上都显示的是35,000元，其丈夫张大勇也说是35,000元，其同意对35,000元本金及利息承担连带担保责任。被告张芳芳辩称，对原告提供的证据无异议，担保合同上的签名是自己签的，手印也是其自己按的。钱是其哥哥张大勇用的，理应偿还，其同意承担连带担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行庭审质证。原告为证明其主张向本院提交以下证据：个人贷款申请表、授权书、张大勇、袁静、张芳芳身份证复印件、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据、一般贷款开户凭证、借款展期协议、展期通知单各一份。被告张大勇对借款借据有异议，称在2019年10月支付原告信贷员1,000元，而借款借据中未显示。对其他证据的真实性无异议。被告袁静对个人贷款申请表中张芳芳的工作单位有异议，对其他证据真实性无异议。被告张芳芳对证据的真实性无异议。对原告提供的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年9月23日，被告张大勇与原告签订一份个人借款合同，约定，借款金额为35,000元，期限为14个月，自2016年9月23日起至2017年11月23日止，月利率10.3‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即15.45‰，支付方式为自主支付。合同签订后，原告交付借款于被告张大勇银行卡（62×××03）。2017年11月21日，原告为被告张大勇涉案借款办理展期，展期期限13个月，自2017年11月23日至2018年12月23日止，展期借款利率为10.3‰。同日，被告袁静、张芳芳与原告签订保证合同，为被告张大勇本笔借款提供连带保证责任。保证范围包括本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告认可被告于2016年10月21日偿还利息4.8元，2017年3月31日偿还利息1,000元，2017年7月12日偿还利息1,000元，2017年11月1日偿还利息1,000元，2017年11月21日偿还利息1,490.19元，2018年2月28日偿还利息700元，2018年3月30日偿还利息742.01元，2018年4月21日偿还利息57.99元，2018年6月16日偿还利息987.46元，2018年6月21日偿还利息0.01元，2018年10月30日偿还利息1,634.27元，共计偿还8,616.73元。下剩借款本金及利息被告均未支付，故原告诉至法院。本院认为，原告为证明被告向其借款35,000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证明，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对借款合同、保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付35,000元义务。原被告认可该笔借款展期至2018年12月23日，展期利率为10.3‰，本院对此予以确认。合同到期后，借款人理应按合同约定履行还本结息。而被告张大勇至今仍未履行债务人义务，亦构成违约。关于利息，原告要求被告按照合同约定支付，不违反法律规定，本院依法予以支持，但被告已经支付的利息8,616.73元应予扣除。被告张大勇辩称向原告信贷员李永刚支付现金1,000元，但没有提供证据，本院不予支持。被告袁静、张芳芳作为连带保证人，应依法对上述债务承担连带保证责任，原告在保证期间内向保证人主张权利，本院予以支持。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张大勇于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金35,000元及利息（自2016年9月23日起至2018年12月23日止，按照月息10.3‰计算，扣除已付利息8,616.73元；自2018年12月24日至履行完毕之日止，按照月息15.45‰计算）；二、被告袁静、张芳芳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张大勇、袁静、张芳芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张慧艳二〇二〇年六月二十三日书记员  翟梦琦
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保102号 申请人隆化县农村信用合作联社与被申请人潘雪娇财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初634号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人潘雪娇所有的位于隆化县隆化镇景怡二期12幢2单元1101室房屋。本院于2020年5月22日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执519号之一申请执行人：楼云长，男，1957年5月27日出生，住永康市。被执行人：童朝飞，男，1962年9月19日出生，住永康市。申请执行人楼云长与被执行人童朝飞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民特615号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人童朝飞归还申请执行人楼云长借款人民币44万元及利息。执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人童朝飞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人童朝飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人童朝飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人童朝飞名下无房产；被执行人童朝飞名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年2月17日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人童朝飞采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人童朝飞采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人童朝飞。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执519号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年六月二十八日代书记员 程嘉惠
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民申18号再审申请人（原审被告）：于海洋,女,1981年1月19日出生,汉族，住安徽省临泉县。被申请人（原审原告）：安徽省临泉县亨通典当有限公司,统一社会信用代码91341221577066944C（1-1）,住所地安徽省临泉县城关镇光明南路229号。法定代表人：张磊，任总经理。被申请人（原审被告）：姚子付，男，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人于海洋因与被申请人安徽省临泉县亨通典当有限公司、姚子付民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖1221民初6130号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。于海洋申请再审称：（一）申请人与姚子付系同事。姚子付谎称因生意周转急需用钱，骗取了申请人的信任为其借款提供担保，之后姚子付拒绝还款。原审中申请人提出姚子付有多起高息借贷并可能涉诈骗，但没有被法院所重视，由于申请人法律意识淡薄，便轻率地同意调解意见。临泉县人民法院（2019）皖1221刑初545号刑事判决已经明确认定了姚子付诈骗申请人的相关事实，且该判决已经生效。（二）申请人在此次借贷中不存在过错，且是受害人之一，因姚子付实施诈骗行为导致申请人对担保行为做出了错误的判断，进行了所谓的担保。由于借贷合同是姚子付的诈骗行为所致，应为无效，借贷主合同无效，担保从合同也应无效，申请人不应承担担保责任。综上，申请人提出再审申请，请求依法撤销（2016）皖1221民初6130号民事调解书，改判驳回被申请人安徽省临泉县亨通典当有限公司的诉讼请求。本院审查查明，本院（2016）皖1221民初4285号民事调解书于2016年12月9日发生法律效力，申请人于海洋于2020年4月24日申请再审。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的民事调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。但是，当事人对已经发生法律效力的民事调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。该申请再审期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。于海洋未在原审民事调解书发生法律效力后的六个月内提出再审申请，故其申请再审的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条、第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于海洋的再审申请。审 判 长  田明贵审 判 员  杜 军人民陪审员  刘玉红二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的民事调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的民事调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4714号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：沙港智，男，1985年10月26日出生，身份证住址广西壮族自治区北流市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沙港智信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12838号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人沙港智财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1606号申请执行人：李延金，男，生于1967年7月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：赵淑涛，男，生于1977年3月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0181民初3840号民事判决书，在执行申请执行人李延金与被执行人赵淑涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵淑涛送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人赵淑涛自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵淑涛未履行。经执行，双方自愿达成和解协议：一、被执行人赵淑涛于2021年12月31日之前一次性给付250000元，二、执行费3650元由被执行人赵淑涛承担，三、如有违约申请执行人可申请恢复调解书的强制执行，申请执行人撤回了执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执1606号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年六月五日书记员  王向雷
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118财保19号 申请人：南京益农融资担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路188-1号。 法定代表人：殷海陆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史爱明，江苏东银（高淳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏圆圆，江苏东银（高淳）律师事务所实习律师。 被申请人：陈小辉，男，1974年12月17日生，住南京市高淳区。 被申请人：李春兰，女，1974年2月19日生，住南京市高淳区。 被申请人：赵爱国，男，1982年5月15日生，住南京市高淳区。 被申请人：刘振辉，男，1982年12月17日生，住南京市高淳区。 申请人南京益农融资担保有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结或查封被申请人陈小辉、李春兰、赵爱国、刘振辉价值人民币110万元的财产。江苏时信诉讼保全担保有限公司为申请人南京益农融资担保有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南京益农融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈小辉、李春兰、赵爱国、刘振辉的银行存款110万元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 玲 二〇二〇年六月十五日 法官助理  段云婷 书 记 员  俞惠铭
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行初213号 原告孙浩诉被告沈阳市沈北新区人民政府、第三人沈阳市沈北新区虎石台街道办事处强制拆除行为违法并赔偿一案,沈阳市中级人民法院已经立案。 本院认为，原告孙浩起诉要求确认违法的强制拆除行为系由沈阳市沈北新区虎石台街道办事处实施，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，本案沈阳市沈北新区人民政府被告不适格，沈阳市沈北新区虎石台街道办事处为适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款和《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》之规定，本案应由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。经本院向原告释明，原告同意变更本案被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。 案件受理费50元，退还原告孙浩。 二〇二〇年六月二十八日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2666号原告：谢建民，男，1968年8月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616001100064。被告：谢利民，男，1961年12月19日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616001100067。原告谢建民与被告谢利民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢建民及委托诉讼代理人褚华伟,被告谢利民的委托诉讼代理人赵书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款5万元及利息（利息按月息2分计算，自2015年4月7日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟关系，2015年4月7日被告以买车为由向原告借现金50000元整，并约定月息3分,被告至今未偿还借款本息。被告谢利民辩称，原、被告之间借款不成立，被告在2015年4月7日没有向原告借款，实际是老城镇南关大街的程献忠向原告借款，因原告和程献忠没有交情，程献忠就通过被告向原告借款。2015年4月7日，被告向原告出具借条，并约定月息3分，但因程献忠嫌利息过高，就不同意再借款，所以该借款实际没有发生。因原、被告是亲兄弟关系，被告也没有将该条收回。本案被告没有通过任何方式向原告借款，近5年来原告从来没有向被告要过款，被告也没有偿还过借款本息，如果原、被告借款关系成立，原告这5年不可能不向被告主张权利。经审理查明，原告谢建民与被告谢利民系亲兄弟。2015年4月7日，被告谢利民向原告出具借条“借条今借谢建民伍万圆正，利3分。谢利民2015、4、7号”。后原告向被告催要该款时，被告推脱，形成纠纷。本院认为，被告谢利民向原告谢建民借款50000元并约定相应利息的事实，有原告提交的被告出具的借条证实，本院给予确认。原告据此要求被告偿还借款的请求合法，本院给予支持。借条出具时，原、被告约定利息为月息3分，现原告谢建民要求被告按照月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称该借款系案外人程献忠所借且并未实际履行，被告并未提交证据对加以证实，结合被告在出具借条时是成年人，是完全民事行为能力人，对出具借条的法律后果是明知的事实，本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告谢利民于本判决生效后五日内偿还原告谢建民借款50000元及利息（利息按照年利率24%，自2015年4月7日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告谢利民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年六月二十三日书记员  顾 腾
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初2529号原告：陈存龙，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李要燕，安徽李丰升律师事务所律师。被告：黄叶松，男，1975年6月20日出生，汉族，住合肥市包河区。原告陈存龙与被告黄叶松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈存龙及其委托诉讼代理人李要燕与被告黄叶松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈存龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款人民币124000元，并支付利息1000元(自2020年1月24日起按本金124000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，暂计算至2020年4月20日,此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款项付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告女儿的朋友。2019年期间,被告以养殖生产经营需要，向原告累计借款170000多元,期间已支付部分，剩余134000元欠款于2019年11月24日出具了《借条》，后又归还了10000元，下剩124000元。后原告多次催要,被告总是以种种理由拖延支付。为维护原告的合法权益,原告特具状人民法院提出以上诉讼请求，望予以支持为盼。被告黄叶松辩称，确实有欠款但原告陈述的案件事实不属实。原告儿子与被告女儿曾是恋爱关系。被告从事鸽子养殖经营，原告经营的养猪场因非洲猪瘟亏损，便和被告女儿商量想与被告一起从事鸽子养殖。被告女儿告知被告后，被告同意原告加入一起从事鸽子养殖，但要求原告投资10万元。原告同意后陆续将10万元交付被告，同时原告一家三口也于2019年正月十五前，到被告的鸽子场上班。因原告夫妻与被告姐姐闹矛盾，被告便让原告夫妻在2019年9月先行退出。到2019年10月至11月时，因原告儿子不干活产量下降，被告便让原告儿子也退出，并出具了这份条据。原告共投入174000元，在出具条据前已给付原告40000元。2020年1月20日又给付原告10000元，现在实际剩下124000元。经审理本院认定事实如下：被告从事鸽子养殖经营，原告儿子与被告女儿曾是恋爱关系。2019年初原告欲参与被告经营的鸽子养殖场从事鸽子养殖。被告同意后，要求原告需对鸽子场进行投资，原告陆续向被告鸽子场投资174000元。因原告夫妻与被告姐姐经常发生矛盾，无法在一起共事。2019年9月8日，被告要求原告夫妇退出，并给付原告40000元。原告夫妇退出时，原告儿子仍留在被告经营的鸽子场继续工作。后期，被告因不满原告儿子的工作状态，便要求原告儿子也退出。2019年11月24日，被告将原告的投资款进行结算并向原告出具一份借条。内容为“今借陈存龙人民币（134000元）壹拾叁万肆仟元正”。2020年1月20日，被告向原告给付10000元，剩余欠款124000元未付。现原被告就剩余欠款的支付发生矛盾，遂成讼。以上事实，有原被告身份证复印件、借条、收条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告对于案涉所欠款项数额并无异议，原被告之间基础法律关系并非借贷关系，而是民事合伙关系。2019年11月24日，被告对双方合伙投资经营期间的投资款与原告进行了结算，并向原告出具借条。该行为系双方真实意思表示，法律性质上属于原被告通过清算，重新确立双方权利义务，形成新的债权债务协议。原告依民间借贷提起诉讼符合法律规定，对于原告要求被告支付借款124000元的诉讼请求本院予以支持。因被告出具的借条中未约定利息，原告主张自2020年1月24日起，以本金124000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清时止的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告黄叶松于本判决生效后十日内，归还原告陈存龙借款124000元。二、驳回原告陈存龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取为1400元。由被告黄叶松负担1390元，原告陈存龙负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇二〇年六月十日书记员  沈晨附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0702民初128号                            案由                       民间借贷纠纷                               原告                       原告：赵忠诚，男，1956年11月6日出生，汉族，河南省桐柏县埠江镇采油厂退休职工，住新疆生产建设兵团第七师123团17连。             委托诉讼代理人：李豫岗，新疆车排子垦区三元里法律事务所法律工作者。                                被告                       被告：张宇，男，1975年11月25日出生，汉族，河南省南阳油田新疆采油厂职工，住新疆生产建设兵团第七师129团12连河南省南阳油田新疆采油厂管理区。                                诉讼请求                       1．判令被告返还原告借款20,000元；             2．本案诉讼费由被告承担。                               答辩意见                       被告未作答辩。                               审理过程                               本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忠诚及其委托诉讼代理人李豫岗到庭参加诉讼，被告张宇经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               查明事实                               2019年7月13日，被告因家庭急需用钱向原告借款20,000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到赵忠诚现金贰万元整（20,000），限于2019.9.15前还清。”该笔借款，被告至今未还。             上述事实，有庭审笔录、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、童小鹏出具的证明等证据载卷为凭，本院予以确认。                               本院认为                               本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，载明具体的借款数额和约定还款期限，故原告主张由被告向其返还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。                               判决内容                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告张宇于本判决生效之日起十日内，返还原告赵忠诚借款本金20,000元。              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费150元（已减半收取），由被告张宇负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。                                     审判员    郑汉颉                         二〇二〇年六月十二日                         书记员    黄艳芹                               附法律条文                               《中华人民共和国合同法》             第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。             第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。              第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。              第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。                          1
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2091号 原告：江西众利超硬材料工具有限公司，统一社会信用代码：91361128561068259L，住所江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区田畈街化工基地。 法定代表人：李水堤，公司董事长。 委托代理人：程炎，江西湖城律师事务所律师，特别授权。 被告：李灿阳，男，1967年8月25日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省邵阳市新邵县。 原告江西众利超硬材料工具有限公司诉被告李灿阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。依法由审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西众利超硬材料工具有限公司委托代理人程炎到庭参加了诉讼，被告李灿阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西众利超硬材料工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款46000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年期间，被告李灿阳在在原告处购买锯片尚有货款未付清。2019年1月5日经双方结算，被告仍欠原告46000元货款尚未付清，被告向原告出具了欠条一张作为凭证。此后原告多次向被告催收货款，但被告均未予偿还。现原告起诉，提出了上述诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人证明，证明原告的主体资格； 2、2019年1月5日欠条一份，证明被告李灿阳欠原告货款46000元。 被告李灿阳未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明，原告江西众利超硬材料工具有限公司经营超硬材料工具、硬质合金工具、金刚石工具及相应机械设备的设计制造及销售，被告李灿阳于2018年期间陆续在原告处购买锯片。2019年1月5日，经结算被告李灿阳欠原告货款46000元，当天被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到江西众利超硬材料工具有限公司货款人民币46000元，欠款人：李灿阳”，且在欠条中双方约定如产生法律纠纷提请江西省鄱阳县人民法院解决。此后原告多次向被告催收货款，但被告均未予偿还。故原告向法院起诉并提出了上述诉讼请求。 上述事实，有原告当庭陈述及其提供的被告李灿阳出具的欠条予以证实，足以认定。 本院认为，被告李灿阳在原告处购买了锯片等材料，原、被告之间行成了买卖合同法律关系，且该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已将货物的所有权交付给被告，被告就应当按约定支付货款，被告尚欠原告46000元货款，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行支付义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李灿阳于本判决生效之日起十日内支付给原告江西众利超硬材料工具有限公司货款46000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告李灿阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 刘 俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨高妮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8824号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区××路××号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：刘伟，女，1973年3月21日出生，汉族，住黑龙江省××××屯，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与刘伟融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27910号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8824号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执99号申请执行人：刘秀侠申请执行人：王小平被执行人：杨百彦本院在执行刘秀侠、王小平与杨百彦借款合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4718号民事判决书已经发生法律效力，被告杨百彦应偿还原告刘秀侠、王小平440000元，因被执行人逾期后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法受理，并于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人用住房公积金主动履行186000元。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等协助单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户有零星存款，本院依法予以冻结，但经四次网络查控均未发现大额存款。未发现其它相应查询的财产。经传统查控，查明被执行人在河南西峡农村商业银行股份有限公司享有股权，本院依法予以冻结，双方当事人均同意暂不处置，可以协商解决，至今未向本院提交结果。四、依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，以告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执99号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年六月二十四日书记员 林广范
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执289号申请人：陈业焕，男，1955年05月24日出生，汉族，住五河县。被执行人：五河县元帅养殖农民专业合作社，住五河县头铺镇凌欧村凌台，统一社会信用代码93340322MA2RNG9YX7。法定代表人：欧元帅。陈业焕与五河县元帅养殖农民专业合作社民间借贷纠纷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖0322民初3669号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元。执行过程中，1、2020年2月26日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月6日、2020年6月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下无银行存款，其他无财产可供执行。3、2020年2月28日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020年4月4日，本院向被执行人法定代表人送达冻结执行裁定。5、2020年6月23日，本院对被执行人所有的牛棚进行了查封。6、2020年4月4日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。7、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3531号原告：韩某某，男，2014年出生，汉族，幼儿，住莱州市。被告：韩某某，男，1973年出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告韩某某与被告韩某某抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月十六日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初2813号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该支行行长。委托诉讼代理人：梁鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：田毅，该公司员工。被告：李朝金，男，1983年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告李朝金信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员  陈 晶二〇二〇年六月二十八日法官助理  周梁京书 记 员  胡译丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5191号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该行行长。委托代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。被告：凌少华，男，汉族，1979年5月17日生，住河南省西华县。被告：河南建业泰宏置业有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇东方路6号。法定代表人：焦笑言。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告凌少华、河南建业泰宏置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求为8025.75元，因双方达成和解，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行负担。审判员  丁现术二〇二〇年六月十七日书记员  何雯雯
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1238号原告：孔凡福，男，汉族，1961年10月19日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：孙腾，山东圣城律师事务所律师。特别授权代理。被告：王立果，男，汉族，1974年2月7日出生，住曲阜市息陬镇西终吉村中街北119号，现住曲阜市。原告孔凡福与被告王立果民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡福及其委托诉讼代理人孙腾到庭参加诉讼，被告王立果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款18万元及利息（10万元自2019年4月1日、按年利率6%计算至实际给付之日；8万元自2019年6月1日、按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月1日、2016年9月25日、2017年1月27日分三次向原告借款18万元，2019年2月2日给被告催要时，被告向原告出具了借款18万元的总借条，并将以前所打借条收回。借款到期后，被告一直推拖还款，故诉至法院。被告王立果未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王立果拖欠原告借款18万元，并于2019年2月2日向原告孔凡福出具《借条》一张，约定于2019年3月偿还借款10万元、于2019年5月偿还借款8万元，双方没有约定利息；2019年5月14日，被告向原告出具《保证书》一份，保证“到5月30日以前，把孔凡福欠款还清”。因被告未如约偿还借款，原告诉至本院。本院认为，被告王立果拖欠原告孔凡福借款，事实清楚；原告因被告未如约还款提起诉讼，依法应予支持。在出具《借条》时双方约定了还款时间，就利息问题，双方没有约定，原告主张自约定的还款之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告王立果于本判决生效后十日内偿还原告孔凡福借款18万元及利息（利息计算方法：其中的10万元欠款，自2019年4月1日起至实际给付之日止，其中的8万元欠款，自2019年6月1日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王立果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二〇年六月十六日书记员  孙一卿
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执恢155号 关于申请执行人吴俊福与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人吴俊福于2019年1月28日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，于2019年2月25日作出执行裁定书终结本次执行程序。2020年6月8日，我院查明被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司的厂房及设备整体出租，有租金可供执行，依法依职权恢复本案的执行程序。 2020年6月28日，我院将本案执行款2912.79元一次性支付给申请执行人吴俊福，申请执行人吴俊福同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初953号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初430号原告：朱超，男，1988年12月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：吕亚荣，女，1989年11月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦含，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。原告朱超、吕亚荣与被告淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱超、吕亚荣委托诉讼代理人丁宗祥、张梦含、被告飞耀房产委托诉讼代理人刘顺昌、张媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱超、吕亚荣向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金15811.2元（计算至2016年12月31日，2017年1月1日至实际交房之日按日万分之一顺延计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将案涉房屋出售给原告。原告支付全部购房款后，被告未能按约交房，应支付逾期交房违约金，原告遂提起诉讼。被告飞耀房产辩称，原告主张2017年3月26日之前的逾期交房违约金已超过诉讼时效。此后原告已实际领取房屋，被告无需承担此后的逾期交房违约金。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大湖城邦•花苑第63号楼301号房屋，总价为432000元。合同约定出卖人应在2015年12月30日前将符合合同约定，即经验收合格的商品房交付原告。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告向原告开具了发票。原告于2016年10月8日领取了房屋钥匙。案涉房屋目前尚未通过建设单位组织的竣工验收，且验收日期尚无法确定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定行使权利及履行义务。合同约定案涉房屋应当于2015年12月30日交付，而原告直至2016年10月8日才实际领取了房屋钥匙，且直至庭审之日，案涉房屋尚未通过建设单位组织的竣工验收，被告公司交付的案涉房屋并不符合合同约定的交付标准，依法应当承担违约责任。鉴于原告已经实际领取房屋并装修，享有了房屋的实际使用权，实现了其购买房屋的部分目的和价值，应当适当减轻被告的违约责任，故对于原告实际拿房后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金酌情按照合同约定标准的20%计算，且原告的违约金总额不超过已付购房款的24%。根据合同约定，被告应于2015年12月30日向原告交付涉案房屋，即原告知晓其权利收到侵害的起始日期为2015年12月30日，但原告直至2020年3月27日才向法院主张其逾期交房的损失，其部分诉请超过了法律规定的三年诉讼时效，被告抗辩原告2017年3月26日之前的逾期交房违约金已超过诉讼时效成立。经核算，被告应当承担的违约金数额为：自2017年3月26至2020年3月27日（起诉之日）期间，违约金数额为432000*万分之一*1097*20%=9478元。之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱超、吕亚荣逾期交房违约金9478元；（暂计算至2020年3月27日，之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算，且违约金总额不超过已付购房款的24%）二、驳回原告朱超、吕亚荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安飞耀房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：）审 判 员 纪石平二〇二〇年六月十八日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初196号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人肖丽丹，女，1978年1月2日出生，汉族，初中文化，中共党员，个体，户籍所在地辽宁省海城市，捕前住。因涉嫌非法经营罪于2019年12月14日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月27日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局桥西分局逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人刘贺澎，河北三和时代律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检二部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人肖丽丹犯非法经营罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人肖丽丹及其辩护人刘贺澎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年8月至9月期间，被告人肖丽丹在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，通过微信从微信昵称“过眼烟云”的“任庆春”等人处购进无标识卷烟，并利用微信销售给杨某（已诉）、微信昵称为“福星高照”、“利军”、“沉默”等人，非法经营数额为人民币116316元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了石家庄市烟草专卖局证明、微信聊天记录及转账记录截图等书证，鉴定意见，证人杨某、郭某的证言，被告人肖丽丹的供述与辩解，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人肖丽丹违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖丽丹有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。故提请本院依法判处。 被告人肖丽丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人所提辩护意见是：1、被告人犯罪数额较小，经营时间短，社会危害性不大；2、被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；3、被告人愿意主动缴纳罚金；4、被告人无犯罪前科，系初犯，平时一贯表现良好；5、被告人的丈夫为医务工作者，一直在一线参加抗疫工作，恳请对其从轻处罚；6、被告人到案后如实供述了公安机关尚未掌握的情况，虽然不属于自首，当属于按自首对待情形，应对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年8月至9月期间，被告人肖丽丹在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，通过微信从微信昵称“过眼烟云”的“任庆春”等人处购进无标识卷烟，并利用微信销售给杨某（已判）15910元、微信昵称为“福星高照”51607元、“利军”30208元、“沉默”18591元，非法经营数额为人民币116316元。 另，被告人肖丽丹本人供述获利四千余元，实际获利无法查证。 上述事实，有经庭审质证、确认的石家庄市烟草专卖局证明、微信聊天记录及转账记录截图等书证，鉴定意见，证人杨某、郭某的证言，被告人肖丽丹的供述与辩解，抓获经过，户籍证明等证据，足以认定。 本院认为,被告人肖丽丹违反国家烟草专卖管理法律法规,未经烟草专卖行政主管部门许可,在无烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证等证件的情况下,非法经营烟草制品,情节严重,其行为已构成非法经营罪,公诉机关指控罪名成立。被告人肖丽丹当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下: 被告人肖丽丹犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月14日起至2020年9月13日止)、(罚金自本判决生效后十日内缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许    丽    娜 人民陪审员 唐立敏人民陪审员魏艳萍 二〇二〇年六月一日 书 记 员 王    博    雅
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初192号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人韩禹洪，男，1977年6月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，务工，住重庆市长寿区。原重庆万品建筑公司职工，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年11月21日被取保候审。辩护人陈伟，重庆川东南律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）178号起诉书指控被告人韩禹洪犯重大责任事故罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官庞礴、检察官助理陈胜霞出庭支持公诉，被告人韩禹洪及其辩护人陈伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月20日，重庆庆华建筑工程有限公司（以下简称庆华公司）将重庆黔江恒大名都项目首期1-2号地块土石方工程分包给重庆万品建筑工程有限公司（以下简称万品公司），万品公司负责为工程提供劳务。2018年8月6日，万品公司又将该项目1-2地块的室外综合管网开挖、安装等劳务工程违法分包给无任何资质的自然人张某某2，张某某2又委托张某某1代其到黔江恒大名都建筑工地管理并组织工人施工。2018年9月份左右，万品公司安排被告人韩禹洪为万品公司在黔江恒大名都项目部的生产经理，系万品公司在黔江恒大名都项目部的负责人，主要职责是在项目部的领导下，负责执行、落实庆华公司项目部安排的生产任务，并按项目部“一岗双责”的要求，还负责施工安全，除此之外还负责与万品公司、庆华公司、施工班组间的沟通协调。2019年2月中旬，被告人韩禹洪在接到黔江恒大名都项目部的复工通知后，在明知无专职安全员监管的情形下，仍通知张某某1复工。张某某1所在班组施工地段“管网沟”的施工方案是由庆华公司设计，但“管网沟”施工现场存在安全隐患，2019年2月27日早上，韩禹洪在巡查中发现张某某1班组的施工人员堆放弃土的位置不符合安全标准的情况下，未进行制止，也未向庆华公司汇报，同时也未排除隐患。致使当日12时40分许，张某某1班组两名杂工自行到当天上午开挖的管网沟进行人工清底时，弃土发生垮塌，将二人掩埋致死。2019年9月3日，被告人韩禹洪经黔江区公安局办案民警电话通知到案。案发后，万品公司向二名被害人家属共计赔偿193万元人民币，已取得两名被害人家属的谅解。支持指控的证据有被告人供述和辩解、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人韩禹洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。鉴于韩禹洪具有自首情节，自愿认罪认罚，故建议对韩禹洪判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人韩禹洪对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人韩禹洪的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1.韩禹洪具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚的量刑情节；2.万品公司未对工人进行严格的安全操作培训，致使被告人在管理过程中以及被害人在生产作业时缺乏安全意识，未规范操作；3.被害人在未上班时间作业，自身存在过错；4.被告人平时表现良好，本次系初偶犯，且被害人家属已获得赔偿自愿对被告人刑事谅解。综上，建议法院采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明，2018年4月30日，重庆恒绍房地产开发有限公司与庆华公司签订《建设工程施工合同》，将黔江恒大名都ZY-A32-1/01地块1-5楼、13-21号楼、SI-S2商业、大门及车库的平基土石方、基础工程、主体工程、给排水安装等工程发包给庆华公司。2018年5月20日，庆华公司与万品公司签订《建筑工程劳务分包合同》，庆华公司将重庆黔江恒大名都项目首期1-2号地块土石方工程发包给万品公司。2018年8月6日，万品公司与自然人张某某2签订《室外综合管网开挖、安装工程劳务承包合同》，将重庆恒大名都1-2号室外综合管网开挖、安装工程的基础土石方、安装等劳务发包给张某某2。张某某2委托张某某1到重庆黔江恒大名都建筑工地管理并组织工人施工。2018年3月5日，万品公司任命被告人韩禹洪为万品公司承建的重庆黔江恒大名都项目生产经理；李弦峰为施工员，庞春波为实习安全员。其中，韩禹洪负责该项目的全面工作，包括安全。庞春波负责安全监管，但自案发，庞春波尚未取得安全员资格。2019年2月下旬，被告人韩禹洪接到庆华公司的复工通知后，在明知无专职安全员监管安全的情况下，通知张某某1复工。2019年2月27日上午，韩禹洪在施工现场巡查中发现，张某某1班组的施工人员堆放弃土的位置不符合庆华公司制定的《重庆黔江恒大名都首期主体及配套建设工程室外管网沟槽开挖专项施工方案》的安全标准，既未制止工程的继续实施，也未向庆华公司和上级领导报告。当日12时40分许，张某某1班组两名杂工即被害人曾某某1、曾某某2自行到当天上午开挖的管网沟进行人工清底时，管网沟旁堆放的弃土发生坍塌，将曾某某1、曾某某2掩埋致死。案发后，万品公司向被害人曾某某1、曾某某2近亲属共计赔偿人民币193万元。2019年9月4日，被告人韩禹洪经重庆市黔江区公安局办案民警电话通知到案。认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，万品公司关于韩禹洪等人的任职通知，庆华公司资质证件、万品公司资质证件，建筑工程施工许可证，建设工程施工合同，建筑工程劳务分包合同，室外综合管网开挖、安装工程劳务承包合同，赔偿协议，重庆黔江恒大名都首期主体及配套建设工程室外管网沟槽开挖专项施工方案，项目部安全生产机构网络，黔江恒大名都项目安全生产责任制度，重庆市黔江区人民政府关于重庆黔江恒大名都建设项目“2.27”坍塌事故调查报告的批复及重庆黔江恒大名都建设项目“2.27”坍塌事故调查报告，黔江恒大名都ZY-A32-1/01地块（1-5楼、13-21号楼、SI-S2商业、大门及车库）S1商业“2.27”坍塌事故直接原因分析专家意见，情况说明，证人张某某1、张某某2等13人的证言，被告人韩禹洪的供述和辩解。本院认为，被告人韩禹洪作为项目实际施工负责人，对工程项目具有安全管理职责，在施工过程中未按安全标准施工，发生致两人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。重庆市黔江区人民检察院指控韩禹洪犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韩禹洪经电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法予以从轻处罚；韩禹洪自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。案发后，万品公司对二名被害人的近亲属已进行了赔偿并取得了谅解，对韩禹洪酌情予以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩禹洪的辩护人提出的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩禹洪犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白海燕二〇二〇年六月二十八日书记员  侯杰明
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督747号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000148073695C,住所地天台县飞鹤路358号。 法定代表人：许昌志，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周娅娇，系该公司职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系该公司职工。 被申请人：徐品章，男，1994年10月9日出生，公民身份号码3310231994××××××××，汉族，住天台县三合镇后山圩村137号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司称，2016年8月9日，被申请人徐品章向申请人申办丰收贷记卡，被申请人徐品章在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人徐品章取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低额未还部分收取5%违约金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人徐品章核发了丰收贷记卡（卡号为62×××41）。被申请人徐品章领卡后进行透支，截至2019年11月8日的透支本金6260.92元，利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算为分期透支利息0元、违约金0元。现要求被申请人立即偿还申请人丰收贷记卡透支本金6260.92元及利息、违约金【利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24%计算至债务履行完毕之日止，截至2019年12月25日的透支本金6260.92元，利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算为分期透支利息0元、违约金0元】，合计为6260.92元；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人徐品章应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金6260.92元，并支付利息、违约金【利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24%计算至款项履行完毕之日止】。 案件申请费15元，由被申请人徐品章负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈晶晶
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2120号 原告：赵春苗，女，1983年5月2日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 被告：朱信成，男，1982年1月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：谭俊，浙江嘉图律师事务所律师。 原告赵春苗诉被告朱信成相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，原告赵春苗于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告赵春苗撤回起诉。 案件受理费113元，由原告赵春苗负担。 审判员  叶芸 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘婷 书记员郑玲燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保896号申请人：余顺彬，男，1965年11月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：陈秀明，男，1953年10月16日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。申请人余顺彬与被申请人陈秀明居间合同纠纷一案，申请人余顺彬于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈秀明的银行存款170万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额170万元，保单号为PZDM202032040000001640。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈秀明的银行存款170万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年六月三十日书记员  史涛
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0403执26号 申请执行人常洪斌，男，1963年6月16日出生。 被执行人窦喜良，男，1963年1月12日出生。 本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1165号民事判决书，在执行申请执行人常洪斌与被执行人窦喜良民间借贷纠纷一案中，现已按月冻结被执行人窦喜良工资每月1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0403执26号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建业 审判员  李 晶 审判员  白丽明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张耀元
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执489号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县。法定代表人：田斌，系该公司董事长。被执行人：王加茂，男，1958年6月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。四川射洪农村商业银行股份有限公司与王加茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0922民初1558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王加茂给付借款本金47400元及相应利息、承担案件收费493元、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年5月12日、6月9日、6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），无可供执行的财产；3、已对被执行人王加茂采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，执行干警电话联系被执行人户籍地进村支部书记进行调查，未发现可供执行的财产；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月三十日书记员 师延兴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3892号 原告：**军，男，1961年7月31日出生，汉族，住上虞区。 委托诉讼代理人：曹肃,浙江舜杰律师事务所律师。 被告：王佳杰，男，1992年11月15日出生，汉族，住上虞区。 原告**军诉被告王佳杰保证合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹肃到庭参加诉讼，被告王佳杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对货款109300元（因庭前被告履行42000元，原告庭审中变更为67300元）及支付自2016年2月6日起至实际履行之日止按月800元计算的利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，王国军、上虞经济开发区佳杰针纺附属材料厂欠原告货款159300元，2019年1月23日原告向贵院提起诉讼，上虞区人民法院作出判决。2019年6月6日，原告与王国军、王佳杰签订调解协议，约定王国军共支付原告82000元，于2019年7月底支付4万元，于2019年12月底支付4.2万元，若王国军未按期支付，原告可就原判决书全部债务申请执行，被告王佳杰对上述债务承担连带清偿责任。协议签订后，被告支付8.2万元，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求如上。 原告围绕诉讼请求依法提交调解协议、（2019）浙0604民初968号民事判决书各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告、被告及案外人王国军签订的调解协议系三方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效；被告虽履行了8.2万元，但超出约定付款期限，原告要求被告按（2019）浙0604民初968号民事判决书判决内容承担连带担保责任，本院予以支持；另对于被告所付款项，原告自愿全部抵充本金，故本金余款尚欠67300元（149300元-82000元），同时每月800元利息亦属合理范围。综上，原告诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王佳杰应对原告**军与案外人王国军于2019年6月6日签订的调解协议中因逾期付款而额外产生的67300元及利息（自2016年2月6日起至实际清偿日止，按每月800元计算）承担连带清偿责任，上述款项限于本判决生效之日起五日内付清。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1482元，依法减半收取741元，由被告王佳杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫利峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘莎莎 附1:本案证据目录 原告提交证据和证明目的如下： 1.调解协议一份，证明原告与被告及案外人王国军就所欠货款达成调解协议的事实； 2.（2019）浙0604民初968号民事判决书一份，证明被告王国军欠原告货款的事实。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初208号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人李彩娥，女，1984年10月16日出生于江苏省常州市，汉族，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2020年1月14日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]219号起诉书指控被告人李彩娥犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李彩娥的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官周健出庭支持公诉。被告人李彩娥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年11月19日至20日期间，被告人李彩娥至本市新北区春江镇灵桥村委灵桥头9号前夫蒋某家中暂住期间，先后3次使用被害人蒋某、殷某手机，利用事先获取的微信支付密码，采用微信转账的方式窃得人民币18000元。具体事实分述如下：1、2019年11月19日0时许，被告人李彩娥至上述地点，采用上述方式，窃得被害人蒋某人民币3000元。2、2019年11月19日15时许，被告人李彩娥至上述地点，采用上述方式，窃得被害人殷某人民币5000元。3、2019年11月20日7时许，被告人李彩娥至上述地点，采用上述方式，窃得被害人殷某人民币10000元。被告人李彩娥归案后如实供述上述事实。被告人李彩娥赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人李彩娥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人李彩娥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、殷某的陈述笔录、辨认笔录、照片、微信支付交易明细证明、银行卡交易明细、微信支付截图、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彩娥以非法占有为目的，采用秘密方式窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人李彩娥认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李彩娥赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李彩娥具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李彩娥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇二〇年六月十九日书记员 顾丽娜
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1164号原告：康平县诚旭种业，住所地康平县康平镇朝阳街。投资人：张伟清，女，1969年6月22日出生，满族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：盛国柱，男，1968年3月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：巴特尔，男，1977年1月27日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告康平县诚旭种业与被告巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县诚旭种业的委托诉讼代理人盛国柱到庭参加了诉讼，被告巴特尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康平县诚旭种业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付货款本金及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年4月20日和2016年4月25日分两次在原告处购买农资，共欠款59330元，被告出具了欠条，约定从2016年5月1日起按月息1分计算利息。后经原告催要被告一直推拖还款，上述货款本金及利息被告至今未付。故起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。巴特尔未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日、2016年4月25日，被告分两次在原告处购买种子、化肥等农用物资，合计欠款59330元未付，双方约定月息1分。后双方于2019年2月3日经结算，被告欠原告货款本金为59330元，利息为16200元，本息合计75530元。经被告确认后，以75530元为本金，按月息1分计算利息，被告给原告出具了欠据。后经原告多次找被告催要此款，被告至今本息未付。本院认为，被告巴特尔对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告巴特尔未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。被告向原告购买种子、化肥等农用物资，原告已将种子、化肥等农用物资交付给被告，双方形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的。原告已将种子、化肥等农用物资交付被告，完成了自己的合同义务，被告就应当按照约定履行及时还款付息的义务。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。综上所述，被告巴特尔作为债务人，应当及时给付原告货款本息，现被告未能给付原告货款本息，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴特尔于本判决生效之日起15日内给付原告康平县诚旭种业货款75530元；二、被告巴特尔于本判决生效之日起15日内给付原告康平县诚旭种业利息（本金为75530元，从2019年2月3日开始按照月息1分计算利息，至货款付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告巴特尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年六月十四日书记员  张苏伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保333号申请人：夏绍全，男，1968年9月8日出生，汉族，身份证住址广州市珠海区。被申请人：王保刚，男，1974年12月31日出生，汉族，身份证住址江苏省徐州市鼓楼区。被申请人：刘静，女，1976年1月25日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。本院受理的申请人夏绍全与被申请人王保刚、刘静民间借贷纠纷一案，申请人夏绍全向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人王保刚、刘静价值人民币875万元的财产釆取财产保全措施。同时，申请人夏绍全在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司办理了保险金额为875万元的平安诉讼财产保全责任保险，在保险公司出具的《保单保函》(保单号:12117003900999522178)中，已明确载明若申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，由该保险公司向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人夏绍全的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王保刚、刘静名下银行存款人民币875万元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人夏绍全预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年六月二十八日书记员 苟正华
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初859号 原告：石忠强，男，1963年3月17日生，汉族，子长市村民，现住该村。 被告：薛爱云，女，1962年3月4日生，汉族，子长市居民，现住址不详。 原告石忠强与被告薛爱云民间借贷纠纷一案，原告石忠强于2020年6月4日诉至本院，经本院查实，原告石忠强所提供被告薛爱云的送达地址查无此人。 本院认为，原告石忠强不能提供被告薛爱云的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告薛爱云的送达地址。原告也愿意本院驳回其起诉，待找到新的地址再另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告石忠强的起诉。 案件受理费3130元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年六月十二日 书记员  白 晶
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更611号罪犯郑西友，男，1947年3月6日出生，汉族，文盲，河南省淮滨县赵集镇学礼村人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫1527刑初370号刑事判决，认定被告人郑西友犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自二〇一七年八月十七日起至二〇二一年二月十六日止。于2018年1月19日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯郑西友减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月17日出具信检五部减意〔2020〕390号提请减刑检察意见书，建议对罪犯郑西友裁定减刑。经审理查明，罪犯郑西友自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑西友在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑西友准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一七年八月十七日起至二〇二〇年七月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省夏津县人民法院 宋 振 红 与 甄 天 一 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保337号 宋振红与甄天一交通事故责任纠纷保全一案，宋振红申请扣押甄天一驾驶的车辆，保全金额1万元。 实际扣押甄天一驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 ： 李 鑫
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2455号 原告：余龙，男，1969年7月15日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：李杰，男，1981年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：冯娟，女，1989年9月13日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告余龙与被告李杰、冯娟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余龙及其委托诉讼代理人陈秀龙，被告李杰、冯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付代偿款本金266,757.36元及按年利24%计算、至实际还清之日的利息；2、被告承担律师代理费10,000元、保全费4040元、担保费1000元。事实和理由：2018年8月14日，被告李杰向伊犁农村商业银行股份有限公司借款25万元，原告提供抵押担保。被告冯娟承诺与被告李杰共同还款。因被告未按时还款，2020年4月15日，原告代被告偿还贷款本息267,722.07元，该款被告至今未给原告支付。 被告李杰辩称，2018年，我与伊犁农村商业银行股份有限公司签订借款合同，原告用房屋做抵押担保属实。2020年4月，我给原告微信转账还款6000元，原告主张的律师费待我有钱时承担。在涉案贷款发生前，我分多次给付原告共计34,000元，该款应从本案欠款中扣除。 被告冯娟对原告主张的与李杰共同承担责任无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月14日，被告李杰与伊犁农村商业银行股份有限公司签订借款合同，合同约定，李杰向该银行借款25万元，借款期限一年。同日，原告与李杰、伊犁农村商业银行股份有限公司签订抵押合同，三方约定，原告用房产为李杰的借款提供抵押担保。被告冯娟书面承诺与李杰共同还款。2020年4月14日，被告李杰给原告微信转款6000元。次日，原告代李杰给伊犁农村商业银行股份有限公司返还贷款本息266,757.36元。另查，原告为索款支出律师代理费10,000元，二次保全费各2020元，担保费1000元。 本院认为，被告李杰本应遵守诚实信用原则，按约定期限给贷款人返还借款，其未履行返还义务，原告作为抵押担保人，其代李杰返还借款本息266,757.36元，该事实，被告无异议，本院予以确认。鉴于被告李杰给付原告6000元，该款应从本案欠款中扣除，现原告要求被告返还代偿款260,757.36元（266,757.36元-6000元），有理有据，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张律师代理费10,000元、第二次保全费2020元，均系原告索款产生的合理支出，本院亦予支持。原告主张代偿款利息，鉴于双方对代偿款未约定利息，原告主张按年利率24%计算于法无据，应按同期银行基准贷款利率即年利率4.35%计算。被告冯娟自愿承担本案债务，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予确认。关于原告主张的第一次保全费2020元，该保全因原告自身原因未实现，原告应自行承担相关费用。原告主张担保费1000元，担保费非诉讼产生的必要费用，本院不予支持。被告辩解本案欠款中应扣减原告拿走的34,000元，对此，原告不予认可，被告未能提供任何证据证实其主张，且被告本人认可该款发生于涉案贷款之前，显然，与本案无关。如被告给付属实，双方可另行解决，被告要求从本案欠款中扣除，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李杰、冯娟于本判决生效后十日内给付原告余龙代偿款本金260,757.36元及自2020年4月15日起至实际付清之日止、以代偿款本金为基数、按年利率4.35%计算的利息； 二、被告李杰、冯娟于本判决生效后十日内给付原告余龙律师代理费10,000元、保全费2020元； 三、驳回原告余龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2763元，由被告李杰、冯娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    荆 霞 二〇二〇年六月二十八日 书  记  员   马晓娟
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1675号原告：魏晓梦，女，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：马骁，男，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告魏晓梦与被告马骁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓梦、被告马骁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏晓梦向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金146000元及利息（以146000元为本金，从2019年12月1日起按500元/月至实际还清时止）；2、判决被告马骁向原告魏晓梦支付违约金2200元（违约金暂计至2020年1月13日，以后按50元/日另计至实际还清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款150000元，并于2018年12月18日签订一份借款合同，约定：“借款金额为15万元，利息500元/月，未按时还款应付违约金50元/日”。2019年9月5日，原、被告又签订一份还款计划，约定被告从2019年10月1日起每月偿还本金2000元及利息500元。如未按协议履行，原告可以要求被告按原借款合同履行。之后，被告只偿还了两期，后未能按约还款，经原告多次催要未果，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。马骁辩称：借款的事不错，我愿意还款，但是现在我没有这个能力一次性还款。经审理查明：被告马骁于2018年12月18日向原告魏晓梦出具借款合同一张，载明：“借款合同借款人马骁因资金困难于2018年12月18日向出借人魏晓梦借款150000元，利息每月500元。如不能按时归还，愿付违约金50元/天，愿承担所产生的一切法律责任”。2019年9月5日，原告作为甲方、被告作为乙方签订还款计划，约定：1、乙方于2019年10月1日至2020年9月31日期间，应分期支付借款，一期为一个自然月，乙方应当于每自然月的最后一日前向甲方支付当期应付款。2、每期偿还本金金额2000元，乙方自动向甲方银行账户中归还欠款。3、如乙方未能按照该还款计划偿还，甲方即可从该期还款期满次日起要求乙方按照借款合同约定履行。4、若发生纠纷，应向所在地人民法院提起诉讼，借款人应承担所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用。被告马骁在偿还两期后，剩余本息未能偿还，原告诉至本院，请求判令被告马骁偿还借款及利息。以上事实，有魏晓梦提供的身份证复印件、借款合同、还款计划，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应当偿还。本案中，原告魏晓梦提供的借款合同及还款计划能够证明原、被告之间的债权债务关系，被告马骁应偿还该笔借款。因借款合同中已约定了利息（500元/月）及违约金（50元/日），因不超过月利率2%，对其合法部分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马骁于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏晓梦本金146000元及利息（利息自2019年12月1日起按月息500元及违约金50元/日、且月利率不超过2%计算至本息还清时止）；二、驳回原告魏晓梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，减半收取1632元，由被告马骁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹鹏二〇二〇年六月十五日书记员  高畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初532号 原告：马某，女，汉族，1988年5月2日出生，现住：安平县。 被告：赵某，男，汉族，1986年8月2日出生，现住：安平县。 原告马某与被告赵某离婚纠纷，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令原、被告离婚。2、陪嫁品归原告所有。3、被告负担诉讼费。事实和理由：我与被告于2013年4月份经人介绍认识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因婚前了解时间较短，双方未能建立起深厚的感情基础，婚后矛盾频发。原、被告自2019年6月份分居至今，原告认为双方感情已经破裂，再无和好可能，故向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：我不同意离婚。 本院经审理认定事实如下:原、被告相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告于2020年4月13日提起诉讼，要求与被告离婚。 本院认为：原、被告系登记结婚。原告马某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告赵某离婚，但原告马某现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚。综合本案案情，原、被告结婚多年，有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下: 不准原告马某与被告赵某离婚。 案件受理费100元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年六月二日 书记员  张天蛟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6297号 上诉人（原审被告）:北控智慧电力工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段6号。 法定代表人：杨永志，经理。 委托诉讼代理人：鹿倩倩，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:上海斯鼎涂料有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇林源街750号5幢491D。 法定代表人：董长松，经理。 委托诉讼代理人：刘进义，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 上诉人北控智慧电力工程有限公司因与上海斯鼎涂料有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初12204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北控智慧电力工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担利息；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、合同并未约定延迟支付款项的利息责任。上诉人北控智慧电力工程有限公司与被上诉人上海斯鼎涂料有限公司于2019年签订的《厂房屋面防腐施工协议书》第八条双方责任条款，并未约定如上诉人延迟支付工程款的应支付利息，因此原审法院判决上诉人承担利息的约定没有合同依据。2、上诉人延迟支付款项并非主观恶意拖欠。上诉人已经在走内部工程款支付流程，但因程序繁琐。上海斯鼎涂料有限公司在施工中存在逾期竣工情形，其也应承担一定的责任。 上海斯鼎涂料有限公司答辩称：一审判决正确。 上海斯鼎涂料有限公司向原审法院提出诉讼请求：判令北控智慧电力工程有限公司向上海斯鼎涂料有限公司支付货款235000元以及自2019年9月5日起至实际履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。 原审法院根据庭审查明，2019年双方签订《厂房屋面防腐施工协议书》，约定由上海斯鼎涂料有限公司为北控智慧电力工程有限公司进行青岛世博汽车公司光伏发电项目屋顶彩钢瓦修复，约定完工验收合格后30个工作日内提供全额发票一次性付清尾款。2019年8月5日北控智慧电力工程有限公司向上海斯鼎涂料有限公司出具工程竣工验收单，确认通过上海斯鼎涂料有限公司涉案施工工程验收，2019年8月14日，北控智慧电力工程有限公司向上海斯鼎涂料有限公司出具工程量确认单，确认欠付上海斯鼎涂料有限公司工程款356660元。后北控智慧电力工程有限公司已付上海斯鼎涂料有限公司工程款121600元，尚欠235000元。 原审法院认为，北控智慧电力工程有限公司确认欠付上海斯鼎涂料有限公司工程款后，应当按约向上海斯鼎涂料有限公司履行付款义务。北控智慧电力工程有限公司辩称上海斯鼎涂料有限公司主张利息起始时间应为工程验收合格后30个工作日而非30日，符合双方合同约定，原审法院予以采信。即上海斯鼎涂料有限公司主张利息应以235000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月13日起计算至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：一、北控智慧电力工程有限公司于判决生效后十日内支付上海斯鼎涂料有限公司货款235000元及利息（以235000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月13日起计算至货款付清之日止），逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回上海斯鼎涂料有限公司其他诉讼请求。案件受理费4825元，减半收取2413元，由北控智慧电力工程有限公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：上诉人北控智慧电力工程有限公司应否支付迟延履行的利息。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方签订的《厂房屋面防腐施工协议书》合法有效，对双方均具有约束力。被上诉人依据合同完成施工工程，上诉人确认并验收，故上诉人北控智慧电力工程有限公司依据合同约定应支付工程款。上诉人以没有恶意拖欠工程款的故意为由，主张不支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人北控智慧电力工程有限公司主张被上诉人存在违约行为，应承担部分违约责任，但其未就此举证证明，其应承担举证不能的法律后果。 综上，上诉人北控智慧电力工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4825元，由上诉人北控智慧电力工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月十二日 书记员  翟国媛
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审151号 申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。 代表人陈冬兴，局长。 委托代理人吴宏业。 被执行人陈建昇，男，1967年10月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新林执林罚决字〔2019〕第6047号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区林业局于2019年9月17日作出龙新林执林罚决字〔2019〕第6047号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人陈建昇未经县级林业主管部门审核同意，擅自在新罗区，占用林地面积1306.5平方米的行为，属擅自改变林地用途。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定处罚如下：1、责令限期恢复原状；2、处非法改变用途林地每平方米10元罚款，计13065元。该决定书已于2019年9月17日依法送达给被执行人陈建昇。送达后，被执行人陈建昇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行决定书中的第2项义务，未履行决定书确定的第1项义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人陈建昇将林地恢复原状（具备林业生产条件）。 在审查过程中，陈建昇表示现正在办理用地审批等相关手续，不同意拆除鸡场、饲养房及工人宿舍。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区林业局作出的龙新林执林罚决字〔2019〕第6047号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈建昇不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》之规定，裁定如下： 对被执行人陈建昇拆除违建的鸡场、饲养房及工人宿舍，恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区白沙人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢兰兰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林飞虹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9033号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。 负责人：张军刚。 委托诉讼代理人：王俊芹，系公司员工。 被告：徐迪，男，1981年1月10日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告徐迪物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司以被告徐迪已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  姜霞飞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2448号申请执行人：张梓恒，男，2016年9月22日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：耿富德(系申请执行人母亲)，住上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海卓枥教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾卓韬。被执行人：瞿春兰，女，1982年4月5日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被执行人：顾卓韬，男，1980年12月15日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，现住上海市宝山区。原告张梓恒与被告上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18456号判决书已经发生法律效力。因被告上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬未履行生效法律文书确定的义务，经原告张梓恒申请本院于2020年3月27日立案执行。原告张梓恒要求被告上海卓枥教育科技有限公司退还托班课程费21600元，瞿春兰对上海卓枥教育科技有限公司在上述应当清偿款项中的9720元承担连带责任，顾卓韬对上海卓枥教育科技有限公司在上述应当清偿款项中的2581.34元承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月27日通过邮政特快专递向被执行人上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬发出执行通知书和报告财产令，其中上海卓枥教育科技有限公司因“查无此单位，且无法联系收件人”而被退回，瞿春兰、顾卓韬已签收。本院至被执行人上海卓枥教育科技有限公司注册地上海市松江区九亭镇蒲汇路XXX弄XXX号楼1层168a室及2层250-264室查找被执行人，但该公司未在该址。本院依法对上海卓枥教育科技有限公司作了公告送达，并已对上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人瞿春兰、顾卓韬名下账户(冻结期限至2021年6月18日，如需续冻，请于届满前20日提出书面申请)，后扣划被执行人瞿春兰名下存款51,000元，但因被执行人瞿春兰涉案较多，该案款尚待分配；在他案查封了被执行人瞿春兰名下坐落于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋，但因该房屋系与他人共有，故暂无法处置。除此之外，本院未查询到三被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬纳入失信被执行人名单，并向被执行人瞿春兰、顾卓韬发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月二十八日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执488号之一 申请执行人：卧龙电气驱动集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区曹娥街道人民西路1801号，统一社会信用代码913300001461463526。 法定代表人：陈建成。 被执行人：杭州长江汽车有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路116号，统一社会信用代码913301002539168937。 法定代表人：曹忠。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7558号民事判决书，于2020年1月15日立案执行申请执行人卧龙电气驱动集团股份有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的28610880.9元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法扣划了被执行人银行存款人民币4075792.98元，另查明被执行人目前暂无其他银行存款、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈建波作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人沈建波采取了纳入失信名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卧龙电气驱动集团股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱利芝
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执592号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀。委托代理人：狄安怡，该公司员工。被执行人：李响，男，1988年12月24日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。紫金财产保险股份有限公司（下简称“紫金保险”）与李响机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）苏0481民初2595号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，李响应于2019年12月30日前向紫金保险支付款项21954.9元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月22日立案执行，立案标的为21954.9元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初2595号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十五日书记员  王 芸
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3388号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码913212810799142690，住所地兴化市兴东镇人民路。负责人：顾东坡，行长。被告一：王保付，男，1960年4月7日生，汉族，住兴化市。被告二：董还艮，女，1962年6月4日生，汉族，住兴化市。被告三：王俊伟，男，1987年11月24日生，汉族，住兴化市。被告四：周才喜，男，1969年4月4日生，汉族，住兴化市。被告五：周永来，男，1966年10月11日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行与被告王保付、董还艮、王俊伟、周才喜、周永来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行撤回起诉。审判员  陈丙荣二〇二〇年六月二十四日书记员  吕海平