江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7276号原告：冯良喜，男，1970年12月30日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。被告：宿迁源优食品有限公司，住所地泗阳县张家圩镇全民创业园。法定代表人：熊玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王侃，江苏苏哲律师事务所律师。原告冯良喜与被告宿迁源优食品有限公司（以下简称源优公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。冯良喜以及其委托诉讼代理人丁治国、朱海涛、源优公司法定代表人熊玲玲以及委托诉讼代理人朱凌云、王侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯良喜向本院提出诉讼请求：1、源优公司偿还借款300000元及利息（利息自2018年1月23日起至还清款之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由源优公司承担。事实和理由：2018年1月22日，源优公司因经营需要向冯良喜急转借款300000元，并称很快就归还，口头约定该借款利率为月利率1%，冯良喜通过转存方式将款交付，源优公司未出具借条。后经催要未还。源优公司辩称：冯良喜的本次诉讼是虚假诉讼，其向源优公司现金缴款，不是借款，双方之间没有借条，不存在借贷关系，该款是案外人沈阳的投资款。冯良喜陈述多次向源优公司催要借款也不成立，源优公司负责人及员工均没有人认识冯良喜。请求驳回冯良喜的诉讼请求。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此并结合当事人陈述，认定以下事实：源优公司于2017年6月2日成立，类型为有限责任公司。蔡某、陈某2原系该公司股东，由案外人陈某1实际经营。陈某1与蔡某、陈某2分别是夫妻、父女关系。2018年1月22日，冯良喜从其江苏泗阳银行股份有限公司（以下简称银行）账号为62×××18银行卡中提取300000元后缴款至源优公司。银行的现金解款单（回单）载明：收款单位源优公司；款项来源缴款。该现金解款单右上角“借款”字样，由案外人沈阳书写。2019年8月26日，蔡某、陈某2作为转让方（甲方）、熊玲玲作为受让方（乙方）签订股权转让协议书一份，主要内容为：蔡某持有源优公司股权80%,认缴出资400万元;陈某2持有源优公司股权20%,认缴出资100万元;蔡某所持有源优公司80%的股权和陈某2所持有源优公司20%的股权（包括该股权项下所有的附带权益及权利、机器设备，含变压器、注册商标、经营许可证、生产许可证、财务报税信息等）共作价伍拾玖万伍仟元整转让给乙方，乙方同意受让。……甲方应当自本协议签订之日起15日内办理完毕全部工商信息变更登记……源优公司在本协议签订前对外没有结清的债务，若有本协议签订前的公司债务，由甲方承担。若乙方承担后，可以向甲方追索。2019年8月29日，源优公司变更工商登记，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资），法定代表人变更为熊玲玲。本案争议焦点为：冯良喜与源优公司之间是否存在借贷关系。冯良喜主张，我与案外人沈阳、陈某1系战友关系。沈阳说他和陈某1共同经营源优公司缺钱，他和陈某1商量向我借一部分。陈某1本人没有向我借款，我与陈某1虽是战友，但交往少，是通过沈阳和我说这个事情。沈阳把源优公司账号告诉我，我就从银行卡取款后直接把300000元缴到该账号中。沈阳在现金解款单上标注“借款”，是因为该款是经沈阳介绍借给源优公司。没有出具借条是因为当时说急转一下，最多三个月到半年。2018年夏天沈阳带我到源优公司要过钱，陈某1和沈阳讲等机器卖掉还我钱，但是后来没还。该300000元是源优公司向我借款，如果是沈阳借款，我就会直接打款给他。源优公司主张，冯良喜与源优公司当时的实际经营人陈某1没有任何的借款合意，且如是借款却未要求出具借条不符合常理。该300000元实际是沈阳向冯良喜借款，是沈阳向源优公司的投资款。该借款的相对方系沈阳而非源优公司。源优公司对此申请证人陈某1出庭作证。陈某1主要陈述：源优公司实际是我在经营，沈阳管理账务。我在经营源优公司期间没有向冯良喜借款，没有出具借条，冯良喜也未向我催要过。2018年1月22日源优公司收到的300000元是沈阳的投资款。我和沈阳之间没有共同经营的书面协议，约定投入、亏损是一人一半，对分成没有约定。我转让的是源优公司做水饺的项目，与沈阳共同投资经营的是荠菜项目，该部分没有转让。为了查明事实,本院向案外人沈阳进行了调查，其主要陈述：我和冯良喜、陈某1都是战友，我不是源优公司的股东、投资人，陈某1在经营源优公司时和我说资金短缺，我说冯良喜手中有钱的话看能否借给你。后我找冯良喜，当时就是朋友帮忙，说三两个月就给，冯良喜答应了。之后冯良喜问我钱怎么给，我说把钱直接打到陈某1源优公司的对公账户上。我在银行上班，冯良喜打款时我也在，我告诉他源优公司的账号，他就在银行柜面办的。我也借款给陈某1和源优公司用的，陈某1曾经说过我借钱给他算股份，但是源优公司成立时和成立后都没有把我列为股东。冯良喜的300000元不是我向他借款然后再出借或者投入到源优公司。我和冯良喜一起去找陈某1要过这个钱。陈某1是源优公司的实际控制人。本院认为，冯良喜与源优公司存在借贷关系,主要理由如下:一、冯良喜提供交易明细对账单、现金解款单（回执）可以证明案涉300000元由冯良喜从其银行卡提取缴入源优公司账户，虽然该公司实际经营人陈某1本人未向冯良喜借款，但是冯良喜主张系由沈阳介绍借给源优公司经营使用，并得到沈阳的证实，冯良喜与源优公司无其他债权债务关系。二、源优公司主张案涉300000元为沈阳向冯良喜借款，冯良喜、沈阳对此均不予承认，且如按源优公司所述，按照常理，冯良喜应当将款项转账支付给沈阳。三、源优公司主张案涉300000元系沈阳向源优公司的投资款，仅有陈某1陈述，未提供该公司或者陈某1与沈阳之间关于共同经营的协议等加以证明双方对合作经营的方式、盈利、亏损以及投资款金额等进行了约定，也未提供该公司财务账册等证明案涉300000元记载为沈阳的投资款，而且沈阳对此不予承认。综上，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，冯良喜提供了银行的现金解款单（回执）证明其与源优公司存在借贷关系，源优公司主张案涉300000元系案外人沈阳向其公司的投资款，但是提供的证据不足以证明该公司的抗辩主张，故本院不予支持。冯良喜与源优公司之间的借款关系成立，符合法律规定，应为有效。冯良喜出借款项后，源优公司应当及时履行还款义务。由于双方对于还款时间、借款期限、利率等未明确约定，源优公司应自冯良喜提起诉讼之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宿迁源优食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯良喜借款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年10月10日起按照年利率6%计算至还清款之日）；二、驳回原告冯良喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6268元，由被告宿迁源优食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘慧玲人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  葛少卿二〇二〇年六月十七日法官 助理  孙 莹书 记 员  刘小林附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。