wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初703号原告：铁俊生，男，1954年11月19日出生，回族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：宋学剑，南召县惠民法律服务所法律工作者。被告：杨玉清，男，1951年6月19日出生，汉族，住河南省南召县。被告：杨六一，男，1978年6月1日出生，汉族，现住河南省南召县。被告：杨艳，女，1972年5月17日出生，汉族，现住河南省南召县。被告：杨惠，女，1973年12月15日出生，汉族，现住河南省南召县。原告铁俊生诉被告杨玉清、杨六一、杨艳、杨惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，向四被告送达民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告铁俊生及其委托诉讼代理人宋学剑、被告杨玉清到庭参加了诉讼，被告杨六一、杨艳、杨惠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁俊生向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告货款134100元及相应滞纳金；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨玉清系被告杨六一、杨艳、杨惠的父亲，系案外人吴瑞芳的丈夫。1995年1月2日，吴瑞芳帮原告代卖3×5的丝质地毯33条、2.5×4的丝质地毯30条，并向原告出具代卖条一张。随后吴瑞芳一直未向原告支付货款，原告向法院提起诉讼，并于2017年4月20日撤回起诉。吴瑞芳于2017年7月份病故，现特向法院提起诉讼。被告杨玉清、杨六一共同辩称：在之前原告起诉吴瑞芳的案件中，原告所提供的借条就不被吴瑞芳所认可，原告也一直没有提供相应的鉴定报告进行证明。另外，吴瑞芳生前系医院职工，未做过生意，也未替别人代卖地毯。被告杨艳、杨惠共同辩称：二被告已经分别于1996年、1998年出嫁，出嫁前未听说此事，与家中也没有任何经济往来，更没有继承家中的任何财产，故认为应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2005年11月6日，原告铁俊生向本院提起民事诉讼，要求吴瑞芳支付其代卖地毯货款134100元及滞纳金。2016年农历8月14日，吴瑞芳去世。2017年4月20日，南召县人民法院作出（2005）南召民初字第281号民事裁定书，准许原告铁俊生撤回起诉。2020年4月1日，原告铁俊生以同一事实起诉吴瑞芳的爱人杨玉清及子女杨六一、杨艳、杨惠。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼法第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该案原告铁俊生提供的时间为1995年1月2日、签名为吴瑞芳的代卖地毯条据，原告自述系彭长印转交给自己，原告铁俊生也不能证实该条系吴瑞芳亲自书写，且被告杨玉清对该条系吴瑞芳书写的事实予以否认，原告的证据不能证实其与吴瑞芳之间的买卖合同关系，因此原告要求四被告支付其地毯货款缺乏主要证据，其诉讼请求应予以驳回。本案被告杨六一、杨艳、杨惠未到庭，无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告铁俊生的诉讼请求。本案案件受理费2982元，由原告铁俊生负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  焦太升审 判 员  王东宏人民陪审员  范 祥二〇二〇年六月二十四日书 记 员  董 坤
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初2163号原告：严某4，男，1993年8月24日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：严某1，男，1946年6月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张某1，女，1949年12月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：严某2，男，2009年7月22日出生。法定代理人：李某1（系严某2母亲），女，1974年4月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：严某3，女，2015年8月19日出生，汉族，住重庆市南川区。法定代理人：杨某（系严某3母亲），女，1982年9月16日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告严某4与被告严某1、张某1、严某2、严某3法定继承纠纷过程中，原告严某4于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某4在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告严某4提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严某4撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告严某4负担。审 判 员 张仁虎二〇二〇年六月十八日法官助理 甘悦倩书 记 员 韦 维
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执490号 申请执行人：邓阳生，男，1964年10月21日出生，汉族，身份证登记住址湖南省醴陵市，现住勐腊县。 被执行人：张红标，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县。 本院在执行申请执行人邓阳生与被执行人张红标合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人张红标无可供执行的财产。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人邓阳生书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  沙 伯
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初234号   公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：李阳，男，1991年1月17日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住所陕西省渭南市大荔县，2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年6月5日因本案被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人李阳涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员刘利侠出庭支持本次公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年3月22日下午，被告人李阳与其朋友杨某某、李某某在润鸿大厦喝酒。当晚22时许，被告人李阳和其朋友酒后欲离开润鸿大厦，在酒店客房部门前遇见在此工作的葛海英，葛海英看到三人喝酒，便询问是否需要帮忙开车送其回家。被告人李阳见此，想让葛海英送其回家，便去挪自己的车，后被告人李阳持C1驾驶证驾驶车牌号为陕HXXXXX福克斯牌小型轿车，在润鸿大厦停车场倒车时，与黄某某驾驶的陕EXXXXX号斯柯达牌小型轿车相撞，造成两车受损道路交通事故一起，被告人李阳负本次事故全部责任。后经陕西人民医院司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为85.56mg/100m1。   公诉机关认为，被告人李阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议量刑拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人李阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李阳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李阳醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。其在案发后明知他人报警而自愿留在现场等候，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，依法应从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 员  茹 少 男         二〇二〇年六月十七日                                    书 记 员  冯  硕               1
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1463号原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道1158号。负责人：唐勇，该行行长。委托诉讼代理人：王磊，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭威，湖南劲鸣律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：敬泽英，女，1975年1月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：张伯年，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建设银行常德分行）与被告敬泽英、张伯年信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行常德分行的委托诉讼代理人王磊、郭威到庭参加诉讼，被告敬泽英、张伯年经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。建设银行常德分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即向原告偿还借款本金120067.65元及利息33626.5元（含违约金和手续费），合计153694.15元（截至2020年2月29日），利息（含违约金和手续费）按协议约定计算到全部款项还清之日止；2、判令本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担（包括但不限于保函费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。事实与理由:2016年5月4日，被告敬泽英向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，张伯年作为共同还款人签字确认，两被告表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡分期领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》的全部内容，其中对利息、手续费、违约金的计算方式、送达、管辖及其它相关问题进行了约定。经审核认定后，原告分两次共计向被告敬泽英累计放款25万元。两被告在偿还了部分款项后再未支付剩余款项，截至2020年2月29日，两被告共欠原告借款本金120067.65元及利息33626.5元（含违约金和手续费）合计153694.15元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方签订协议的约定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。敬泽英、张伯年未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，被告敬泽英向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并提交了个人相关资料。2016年5月4日，被告敬泽英向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，2016年5月19日，被告敬泽英向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务额度支用申请表》，申请专项额度金额为250000元，分期期数48期，手续费率为16%。上述申请表附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定，在账单所载到期还款日前未清偿全部欠款的，自银行记账日期，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，计算标准为应还未还部分的5%。被告张伯年与被告敬泽英系夫妻关系，且张伯年在《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务共同还款人约定书》中签字。被告敬泽英领用信用卡后，实际使用信用卡进行消费，但未按时足额偿还消费款项，截止至2020年2月29日，共拖欠本金120067.65元，利息（含违约金和手续费）33626.5元，合计153694.15元。经原告多次催讨,被告未还款,原告遂诉至法院，提出以上诉讼请求。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期付款业务额度支用申请表》、面签照片、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、审批记录、被告信用卡账户交易明细、银行查询凭证等为据。本院认为:原告建设银行常德分行与被告敬泽英的信用卡合同关系成立且有效,被告敬泽英在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约。被告张伯年与被告敬泽英系夫妻关系，且张伯年已在《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务共同还款人约定书》中签字，被告张伯年应当对该信用卡欠款及原告为实现债权所产生的费用承担共同偿还责任。故对原告主张被告敬泽英、张伯年偿还本息、费用的诉请予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敬泽英、张伯年于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司常德市分行偿还信用卡透支本金120067.65元，利息（含违约金和手续费）33626.5元，合计153694.15元（利息已计算至2020年2月29日），自2020年3月1日起至本息清偿之日的利息，按合同约定另行计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，减半收取1687元，由敬泽英、张伯年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈志祥二〇二〇年六月四日法官助理高远书记员张妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏10行初19号 原告尹意春，男，汉族，1968年2月17日生，住扬州市江都区。 被告扬州市江都区人民政府，住所地扬州市江都区江淮路388号。 法定代表人韦峰，区长。 本院在审理原告尹意春诉被告扬州市江都区人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告尹意春于2020年6月2日向本院书面申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告尹意春申请撤回本案起诉，确系其真实意思表示，上述撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下： 准许原告尹意春撤回起诉。 一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告尹意春承担。 （此页无正文） 审判长 李 勉 审判员 徐沐阳 审判员 苗 鸿 二〇二〇年六月八日 书记员 居 真 文书附页 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初254号            公诉机关                  湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                  李明清，男，1979年9月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，文盲，无业，住湖北省枣阳市环城办事处西郊林场。因犯盗窃罪，2016年3月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，2018年8月20日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元，2019年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月20日被枣阳市公安局南城派出所抓获，同年4月22日被枣阳市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人                  周国强，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2020〕222号                  指控事实                  2020年3月21日至4月20日，被告人李明清携带套筒、尖嘴钳等作案工具，先后到枣阳市骨科医院、枣阳市麻纺厂家属院、枣阳市砖瓦村公园华府小区、枣阳市建设西路福田家属院、枣阳市新华路光武驾校院内、枣阳市第三人民医院，分别将被害人邢学朝、褚代军、王显、陈道荣、肖凯、钟荣勤、孙富钦、谭成章、何明停放的电动车电瓶盗走，盗窃9辆电动车电瓶共计41块。经枣阳市价格认证中心认定，以上电瓶共计价值人民币2757元。作案后，被害人谭成章、何明的电瓶已发还，其他被害人的电瓶被告人已退赔经济损失。                              指控罪名                盗窃                  量刑建议                有期徒刑十个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人的意见                 被告人李明清对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚并签署具结书，可对其从宽处罚；3.案发后已退赔被害的经济损失，可酌情从轻处罚。                  判决理由                公诉机关指控被告人李明清犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且已退赔涉案被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定。                  判决结果              被告人李明清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年2月19日止。罚金与判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  张  桂  菊             二O二O年六月二十九日             书 记 员  刘      庆
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执异66号 异议人：方桂敏，女，1969年4月24日生，汉族，住沧州市。 委托诉讼代理人：马云、许安港，北京杜克律师事务所律师。 本院收到方桂敏的执行异议申请，请求事项为：中止以强制拆除的方式执行《行政处罚决定书》第1项的行为。事实与理由主要如下：1.本案期限不符合规定。沧州市自然资源和规划局没有经过法定期限就申请人民法院强制执行，人民法院在《行政处罚决定书》的复议和诉讼期限内作出强制执行裁定，该行为不符合《行政强制法》第四十四条和《行政诉讼法》的相关规定。2.本案材料不符合法律规定。申请人在院子被拆除前从未有任何法院的工作人员或者是沧州市自然资源和规划局的工作人员让申请人陈述过关于强制执行的意见，甚至连法院的工作人员和沧州市自然资源和规划局工作人员的面都没有见过，也没有接到任何关于强制拆除的电话或者通知，时至今日，我们很多人甚至连法院的强制执行裁定都没有收到。该情况下，沧州市自然资源和规划局的申请，人民法院的裁定明显不合法。3.执行行为明显错误。以同批次张树君为例，行政处罚决定书共有两项内容，一项为责令退还土地，另一项为限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋，而裁定并没有裁定执行第二项的拆除内容。因此，行政机关强拆涉案房屋无法律依据。 本院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现异议人以申请执行人申请期限不符合法律规定、行政机关申请强制执行没有提供当事人的意见以及行政裁定书没有有效送达为由提出执行异议，系对执行依据即生效的法律文书存在异议，不符合执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 对方桂敏执行异议的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院提出复议。 审判员  张静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张蕊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1987号原告：任卫成，男，1975年1月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：夏云开，男，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告任卫成（以下简称原告）与被告夏云开（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任卫成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资款1万元；2、案件受理费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明:被告在赫山区岳家桥镇和安化大福镇承包了两个厂房做钢结构业务，聘请原告为其做事，双方口头约定工资为280元一天。两处厂房完工后，原告按天核算，被告应付原告工资41346元，实际已付工资25300元，余欠16046元，经原告多次催讨，被告没有付清余款，原告向益阳市赫山区劳动局进行投诉，请求被告支付剩余的工资款以及来回的差旅费等费用17000元，经赫山区劳动局督促，被告向原告支付了7000元工资款，并出具一份暂欠10000元的欠条。欠条虽约定实际以结算为准，但被告一直回避不与原告进行会面，原告向法院提起诉讼后，法院也多次与被告进行联系，被告口头同意于2020年6月23日上午9点进行调解，本院按被告的要求于2020年6月23日进行开庭，被告无故缺席，未参加诉讼。上述事实有原、被告的身份信息、欠条、微信聊天记录及记工本予以证实。本院认为，原告向被告提供劳动后，有获得劳动报酬的权利，被告有支付劳务者报酬的义务。被告向原告出具10000元的欠条后，拒绝当面进行结算，视为放弃进行结算的权利。因此，对原告要求被告支付所欠工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏云开自本判决生效之日起五日内支付原告任卫成劳动报酬10000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告夏云开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  颜志军二〇二〇年六月二十三日书记员  晏 珍附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初2183号原告：吴文珍，女，汉族，1960年01月08日出生，住重庆市忠县。被告：范剑波，男，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市丰都县。原告吴文珍与被告范剑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序并于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告吴文珍到庭参加诉讼,被告范剑波经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴文珍诉称，2001年至2003年期间，被告范剑波以做生意资金周转为由多次向原告借款，截至2003年7月21日，被告范剑波累计借款35000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到吴文珍人民币叁万伍仟元，此据”。2004年被告以没得生活费为由又向原告借款现金1000元。后原告多次找被告催收，被告分别于2009年和2011年两次重新转了借条，但被告仍均以各自理由推脱。截至起诉之日，被告累计尚欠原告借款本金36000元。以上事实，有被告多次出具的借条为证，被告不讲诚信，借款近20年之久，迟迟不归还借款，故诉至本院。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金3.6万元，并从起诉之日起以3.6万元本金为基数，按年利率6%计算利息至还清之日止。2、本案的诉讼费由被告负担。被告范剑波未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2001年至2003年期间，被告范剑波以做生意资金周转为由多次向原告借款，截至2003年7月21日，被告范剑波累计借款35000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到吴文珍人民币叁万伍仟元，此据”。2004年被告以没生活费为由又向原告借款现金1000元。后原告多次找被告催收，被告分别于2009年和2011年两次重新向原告出具3.6万元借条，该借条未约定还款期限及利率。其借款经原告多次催收，被告未予偿还。2020年6月原告诉至本院，请求按照诉称判决。上述事实，有原告提交的借条原件、身份证复印件、银行转账记录及原告庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交借条原件、身份证复印件、银行转账记录及原告庭审陈述等证据，拟证被告向原告借款3.6万元的事实，本院予以确认。故被告应予以偿还。关于利息的计算问题。原告主张从起诉之日即2020年6月3日起以3.6万元为基数按照年利率6%计算利息至还清时止。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”经本院审查，原告前述利息的诉讼主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定。故本院支持原告关于利息的诉讼请求。被告范剑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范剑波在本判决生效后十日内偿还原告吴文珍借款本金3.6万元，并从起诉之日即2020年6月3日起以3.6万元为基数按照年利率6%计算利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告范剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 黄永忠二〇二〇年六月十八日法官助理 周琳玲书 记 员 张钰琳
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初68号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人刘立祥，初中文化，户籍地长春市南关区，现住长春市经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于九台区看守所。 被告人陈洪艳，中专文化，户籍地长春市绿园区，现住长春市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于九台区看守所。 辩护人梁爽，吉林泉商律师事务所律师。 被告人石岩，高中文化，户籍地及现住址长春市汽车产业开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于九台区看守所。 辩护人董春娟，吉林钧诺律师事务所律师。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）40号起诉书，指控被告人刘立祥、陈洪艳、石岩犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人刘立祥、陈洪艳及其辩护人梁爽、被告人石岩及其辩护人董春娟到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：2018年4月至2019年10月间，被告人刘立祥担任“宝马696”和“乐虎娱乐”赌博网站平台的代理，招募并接受多名玩家投注，在赌博网站上为多名玩家申请代理账号，利用赌博网络平台上的百家乐进行赌博。在开设赌场期间，被告人刘立祥共计接受赌博投注款人民币7982252.88元，获利人民币220000元。 2019年8月至2019年10月间，被告人陈洪艳、石岩在吉林省长春市融创尚城Y8栋1门301室内，利用被告人刘立祥提供的“宝马696”赌博网站平台账号，组织并接受叶某、马某、邹某、韩某等人的投注，且参与赌博网站的利润分成。在开设赌场期间，被告人陈洪艳、石岩共接受赌博投注款人民币777138.88元，获利人民币3万余元。 公诉机关认为,被告人刘立祥、陈洪艳、石岩利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人刘立祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称起诉书指控的获利22万元中有我在乐虎网站自己赌博玩儿输了以后，网站返还我的钱。 被告人陈洪艳、石岩对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。 被告人陈洪艳的辩护人辩护意见：陈洪艳系从犯，犯罪情节较轻，由于生活所迫和法律意识淡薄才触犯了法律，现认罪认罚，希望法庭考虑判处缓刑。 被告人石岩的辩护人辩护意见：石岩主动投案，属于自首，认罪认罚，初犯，无前科劣迹，事实犯罪持续时间短，违法所得较小，社会危害性小，且从犯，建议对石岩判处缓刑。 经审理查明，2018年8月至2019年10月间，被告人刘立祥担任“宝马696”和“乐虎娱乐”赌博网站平台的代理，招募并接受多名玩家投注，在赌博网站上为多名玩家申请代理账号，利用赌博网络平台上的百家乐进行赌博。在开设赌场期间，被告人刘立祥共计接受赌博投注款人民币7982252.88元，获利人民币12万元。 2019年8月至10月间，被告人陈洪艳、石岩在吉林省长春市融创尚城Y8栋1门301室内，利用被告人刘立祥提供的“宝马696”赌博网站平台账号，组织并接受叶某、马某、邹某、韩某等人的投注，与被告人刘立祥按照3.5:3.5：3比例进行利润分成。在开设赌场期间，被告人陈洪艳、石岩共接受赌博投注款人民币777138.88元，每人获利人民币1.5万元。案发后，被告人石岩主动投案。 认定上述事实的证据如下： 一、书证: 1、受案登记表、立案决定书，载明2019年10月13日，刘立祥开设赌场案经匿名举报立案侦查； 2、到案经过，载明被告人刘立祥、陈洪艳被抓获，被告人石岩主动投案； 3、常住人口基本信息，载明三被告人自然信息； 4、玩家表，载明被告人刘立祥开设赌场中玩家的基本信息；5、接受投注流水、账本及号码本照片、微信聊天记录，载明三被告人开设赌场过程中投注、转账、收益、联络等记录的具体情况； 二、证人证言： 1、证人张某、刘某的证言，载明二人向被告人刘立祥开设的赌博网站投注、向刘立祥银行卡转账用于百家乐赌博的情况； 2、证人马某、韩某、叶某、邹某的证言，载明四人向被告人陈洪艳组织的百家乐赌博网站投注的具体过程; 三、被告人供述及辩解： 1、被告人刘立祥的供述及辩解：载明刘立祥自2018年秋天担任“宝马696”和“乐虎娱乐”赌博网站平台的代理，招募并接受玩家投注，在赌博网站上为玩家申请代理账号，利用赌博网络平台上的百家乐进行赌博，获利人民币十余万元。 2、被告人陈洪艳的供述及辩解：载明陈洪艳在刘立祥处赌博输钱以后，同石岩共同租房，招揽玩家，通过刘立祥开设账号登录赌博网站接受投注，陈洪艳、石岩获利人民币二万余元。 3、被告人石岩的供述及辩解：载明石岩在刘立祥处赌博输钱以后，同陈洪艳一起招揽玩家，通过刘立祥开设账号登录赌博网站接受投注，陈洪艳给予石岩利润约人民币一万余元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘立祥、陈洪艳、石岩利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘立祥、陈洪艳、石岩的行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，但指控被告人刘立祥违法所得数额不准确，依现有证据该数额应认定为人民币十二万元。关于被告人陈洪艳、石岩的辩护人称二被告人系从犯的辩护意见，经审理认为，被告人陈洪艳、石岩接受刘立祥提供的账号，组织玩家、接受投注，并且与被告人刘立祥按照比例份额共同进行利润分成，不符合从犯的构成要件，故对该辩护意见不予采纳，对其他有事实和法律依据的辩护意见予以采纳。鉴于被告人刘立祥、陈洪艳如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人石岩主动投案，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘立祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2024年10月12日止，罚金于判决生效后缴纳） 二、被告人陈洪艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2022年12月17日止，罚金于判决生效后缴纳） 三、被告人石岩犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2022年12月25日止，罚金于判决生效后缴纳） 四、被告人刘立祥违法所得人民币十二万元、被告人陈洪艳违法所得人民币一万五千元、被告人石岩违法所得人民币一万五千元均予以追缴，上缴国库。 五、扣押的涉案物品由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李向东 审判员  刘靖宇 审判员  张延龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  秦士林
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2506号原告：陈丹，女，1989年8月5日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张圣晗，江苏泽晟律师事务所律师。被告：熊长锋，男，1979年4月18日出生，汉族，住常州市新北区。原告陈丹诉被告熊长锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丹及其委托诉讼代理人张圣晗到庭参加诉讼，被告熊长锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款100000元，以及自2020年4月1日起至实际还清之日止按6%计算的利息；2.判令被告支付违约金20000元；3.判令被告承担原告已支付的律师费17500元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因朋友介绍认识原告，被告因资金不足向原告借款，原告出借款项后，被告于2020年3月28日向原告出具了备忘录1份，承诺于2020年3月31日前向原告一次性还清100000元，否则承担违约金20000元，并承担原告实现债权的律师费。被告逾期还款，原告多次催要未果，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告熊长锋在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，被告熊长锋签署备忘录一份，载明：“2020年1月初，因资金短缺，熊长锋（身份证号）通过朋友介绍向陈丹借款。后陈丹按照熊长锋的指示通过电子银行承兑汇票向熊长锋交付了107730元（该金额系由票据尾号160466金额80000元及尾号218678金额27730元构成，票据在2020年1月18日、1月20日的两笔背书行为视为双方出具款项交付完成）。2020年1月24日，熊长锋通过银行转账向陈丹归还7730元，现尚欠陈丹100000元。基于此前借款人熊长锋承诺的还款一直未能兑现，双方特此书面备忘。熊长锋承诺在2020年3月31日前通过银行现金转账的方式一次性还清上述款项，如若逾期未能还清其自愿另行支付陈丹违约金20000元，届时，陈丹可向其所在地常州市武进区人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费亦由熊长锋承担。熊长锋确认送达地址：常州市新北区。联系电话：152××××5631。微信号×××。”同日，被告在前述电子承兑汇票的复印件下方签字确认。另，原告为向被告主张案涉权利与江苏泽晟律师事务所签订委托代理合同，支出律师费17500元。以上事实，有借条、电子承兑汇票和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。被告签署备忘录明确载明结欠原告借款10万元，备忘录内容和原告提供的电子承兑汇票复印件相印证，本院予以确认。被告逾期还款，原告要求被告按照备忘录内容履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告在备忘录中约定如被告逾期付款需支付原告违约金20000元，因该违约金标准超过法律规定，本院依法认定被告按照年利率24%的标准支付违约金，对于原告的其余违约金主张和利息主张，因超过法律规定标准，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊长锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈丹借款100000元及违约金（自2020年4月1日起按照年利率24%计算，以20000元为限）；二、被告熊长锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈丹律师费17500元；三、驳回原告陈丹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1525元，保全费1270元，合计2795元，由被告熊长锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  **秀二〇二〇年六月二十三日书记员  戴 晟
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初516号原告：温水兰，女，1965年9月9日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。被告：吉水县城关房地产开发有限公司,住所地吉水县城龙华中大道一路3号房3楼，统一社会信用代码91360822746075308N。法定代表人：文小雪，总经理。原告温水兰与被告吉水县城关房地产开发有限公司（以下简称吉水城关公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温水兰的委托诉讼代理人马彦彦到庭参加诉讼。被告吉水城关公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温水兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还房屋并支付租金、房屋占用费（自2019年8月21日起按每月1409元标准计算至实际搬离之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加一项诉请即判令解除双方签订的《房屋返租协议》并变更第一项诉请即判令被告归还房屋并支付租金（从2019年8月21日起按照每月1409元标准计算至实际搬离之日止）。事实和理由：2017年8月21日，原、被告签订《房屋返租协议》，约定原告购买位于江西省吉安市青原区酒店式公寓房，房屋面积为42.25㎡，项目由被告实行统一管理的方式进行经营和收益，期限为2017年8月21日至2027年8月20日止，被告每年返还原告租金16900元，返租方式为先缴后租，每年年头付清租金，第一年租金抵扣房款。第二年租金在2018年8月21日前支付，但被告一直拖延拒付房屋租金。原告于2019年1月10日诉至法院要求支付租金及违约金。2019年1月25日贵院出具（2019）赣0803民初133号民事调解书。该案已进入执行阶段。第三年租金被告应在2019年8月21日前支付，但至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告吉水城关公司未作答辩。原告温水兰围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证及被告工商登记查询复印件各1份，证明原、被告主体资格；2、不动产权证书1份，证明原告系涉案房产的产权所有人；3、房屋返租协议1份，证明原、被告的租赁关系及双方的权利义务；4、（2019）赣0803民初133号民事调解书、（2019）赣080执740号之一执行裁定书、解除合同通知书各1份，证明因被告拖欠第二年租金，原告诉至法院并已进入执行程序，现被告暂无其他可供执行的财产致合同目的不能实现，原告已向其送达解除合同通知书。被告吉水城关公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的上述证据，本院予以采信。根据当事陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，原告温水兰与被告吉水城关公司签订《房屋返租协议》，约定：原告将其购买的被告开发的青原区河东街道火车站广场北路8号青原XXX号酒店式公寓房（建筑面积42.25㎡）交由被告实行统一经营管理的方式进行经营和收益。统一经营管理期限拾年，从原告与被告签订商品房买卖合同之日起算，即2017年8月21日起至2027年8月20日止。统一经营管理期内，被告每年返还原告年租金人民币16900元，返租方式为先缴后租，即每年年头付清租金，第一年租金抵扣房款。被告不按时兑现原告所得的固定收益回报时，按逾期款额每日向原告支付1%的滞纳金。在合同期内，任何一方不得提前解除合作经营协议。原告不得提前收回房屋使用权，违反者即视为违约，违约方应向守约方支付按协议年限收益总额的30%计算的违约金。第二年租金被告应在2018年8月21日前支付，但一直拖延未付。原告于2019年1月10日诉至本院要求支付租金及违约金。本院于2019年1月25日作出（2019）赣0803民初133号民事调解书，被告应在2019年5月10日前支付原告租金16900元及违约金2000元。被告到期未履行付款义务，该案已进入执行程序。根据协议约定第三年租金被告应在2019年8月21日前支付，但其至今未付，故原告再次诉至本院解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告温水兰与被告吉水城关公司签订的《房屋返租协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。《房屋返租协议》第八条第二款虽约定，在双方合约期内，任何一方不得提前解除合作经营协议。原告不得提前收回房屋使用权。但根据《合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案被告至今未给付拖欠原告的租金，构成根本违约，故原告可以解除与被告签订的《房屋返租协议》，要求被告归还涉案房产并支付租金。综上所述，原告要求解除双方签订的《房屋返租协议》及归还房产并支付租金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、解除原告温水兰与被告吉水县城关房地产开发有限公司于2017年8月21日签订的《房屋返租协议》，被告吉水县城关房地产开发有限公司应将青原区河东街道火车站广场北路8号青原XXX号房交还给原告；二、被告吉水县城关房地产开发有限公司向原告温水兰支付从2019年8月21日起按月租金1409元为基数计算至被告实际交还房产之日止的租金。上述义务限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元由被告吉水县城关房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖巍二〇二〇年六月五日书记员  刘霞附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执78号之二 申请执行人李世银，男，1962年3月13日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人唐仁发。 被执行人唐仁发，男，1948年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 李世银与南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书载明：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人2019年2月工资107060元，各申请人金额见裁决书附件二，二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿660546元，各申请人金额见裁决书二。裁决生效后，因南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发未履行生效判决所确定的义务，李世银向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市浦口区顶山街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执78号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市××区××街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执78号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书涉及李世银部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘 超
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1426号原告：王亚旗，女，1989年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：赵锁，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省叶县。原告王亚旗与被告赵锁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王亚旗2019年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚旗撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王亚旗负担。审判员 张 旗二〇二〇年六月二十三日书记员 刘梦霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4482号原告张紫煜，女，汉族，1995年12月16日出生，住河南省社旗县。委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。委托代理人李肖，河南博讷律师事务所实习律师。被告周丽华，女，汉族，1963年1月19日出生，住郑州市管城回族区。原告张紫煜诉被告周丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张紫煜及其委托代理人闫广龙；被告周丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月20日，被告周丽华找到原告称，其女儿张寒要在洛阳银行做一笔房产抵押贷款，银行要求放款前账户内余额不能低于200000元，被告找到原告要求其帮女儿走账并称打印出银行流水后就现场将款项再转给原告，原告将款项转给张寒后，被告却未将款项转回，原告经过多次催要后，被告向原告出具借条，但还款时间到期后仍拒不返还，为维护合法权益，故诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元，费用3000元及利息（以本金20万元为基数，按照银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算，自2020年4月22日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保函费由被告承担。被告辩称，被告找到原告称女儿张寒在洛阳银行贷款，银行放款前账户内余额不能低于20万元，需要走一笔流水账，故和原告约定将20万元打入张寒账户内，原告将20万元打入张寒账户后被告返回家中，将此事告诉禹成信，禹成信让将这笔钱暂时扣押，说让原告为2019年7月原告为禹成信办理的一笔贷款中的不实承诺做出合理解释；另外原告承诺张寒信用贷款利息7厘多，但是放款后有多项不明扣款也应该解释清楚。本案是由于原告利用专业知识欺骗套路客户贷款的欺诈行为造成的，被告在被逼无奈的情况下出具的借条，因此应驳回原告的诉请。经审理查明：1、2020年1月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“于2020年1月20日，周丽华，身份证号：向张紫煜，身份证号41132919951216031借款人民币贰拾万元整（￥：200000.00）转账至张寒洛阳银行卡号：62×××44。已收到20万元转账，借款期限2020年1月20日至2020年2月5日，到期支付20万元本金以及3000元费用。备注：3000元费用到期没钱可在2020年6月5日前归还。提前归还20万元本金，3000元不需归还。借款人周丽华。”；2、原告提交银行卡客户交易详细信息一份，显示其尾号为6531的银行卡于2020年1月20日向张寒转账20万元；3、被告在庭审中称其收到上述款项。本院认为，债务应当清偿，根据原告提交的《借条》的内容、银行转账记录及原、被告的陈述，能够认定双方存在间借贷法律关系，原告主张被告周丽华欠款20万元及费用3000元，本院予以认可。因被告未按期归还借款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付自2020年4月22日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的借款利息，本院予以支持。原告主张的诉讼保全保函费，没有依据，本院不予支持。原、被告之间的其他纠纷，双方可另案处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周丽华于本判决生效后十日内偿还原告张紫煜借款本金20万元、费用3000元及利息（利息计算方法：以本金20万元为基数，自2020年4月22日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元、保全费1520元，由被告周丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文惠二〇二〇年六月十九日书记员  王炎坤
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3325号原告：张美玲，女，汉族，1967年3月30日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：袁永杰，男，汉族，1970年7月12日出生，住河南省清丰县，联系。第三人：濮阳市金旺汽车服务有限公司，住所地濮阳市新东路与中原路交叉口西200米丽景上品002栋11号。统一社会信用代码：9141090275072805X2法定代表人：李东风，系该公司总经理委托诉讼代理人：孙超，系该公司法律顾问，联系。原告张美玲与被告袁永杰、第三人濮阳市金旺汽车服务有限公司（以下简称金旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美玲，第三人金旺公司的委托诉讼代理人孙超到庭参加了诉讼。被告袁永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告张美玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10776元及利息（自2017年9月8日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月8日，被告袁永杰因急需资金周转，向第三人濮阳市金旺汽车服务有限公司借款10776元，并向第三人出具借条一份，双方约定借款期限2个月，月利率3%，但原告作为实际出借人以现金的方式履行了出借义务，借款期限届满后，被告未向原告履行偿还借款的义务。现原告催要无果，诉至法院。被告袁永杰未到庭答辩。第三人金旺公司辩称，原告起诉被告袁永杰的借款系原告个人的借款，与第三人没有关系，当时原告找到公司的工作人员帮其书写的借条，其工作人员在不知情的情况下直接以第三人的名义为出借人书写借条，但实际第三人与被告之间不存在借贷关系，而是原告与被告之间的个人借贷关系，原告张美玲是本案的实际出借人。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张向本院提交借条一份，主要内容为“今借到濮阳市金旺汽车服务有限公司现金壹万零柒佰柒拾陆元整小写10776.00元，（保险费9776+管理费1000）月息按万元/300,保证2个月还清（2017.11.9日前还清）。如超期不还，从借款日计算，月息按万元/400元，超过三个月，公司将停止该车的全部手续或扣车，扣车费用由借款人承担。借款人袁永杰，联系电话136××××6588、133××××7396，车号：豫Ｊ-×××××、豫J8499挂，2017年9月8日。”原告另提交第三人金旺公司出具的证明一份，用于证明本案借款的出借人系原告张美玲，并非第三人金旺公司。现原告就上述借款催要未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张美玲主张被告袁永杰向其借款10776元的事实有借据及第三人金旺公司出具的证明为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告张美玲要求被告袁永杰偿还借款本金10776元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借款利息为“月息按万元/300元”，故原告主张被告自2017年9月8日起按照月利率2%的标准支付利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告袁永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁永杰偿还原告张美玲借款10776元及利息（自2017年9月8日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元，由被告袁永杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年六月二日书记员  杨蕾
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初4138号 原告：栾绍亮，男，汉族。 被告：青岛华杰美居建材市场管理有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：张凯，职务：总经理。 本院在审理原告栾绍亮与被告青岛华杰美居建材市场管理有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，青岛华杰美居建材市场管理有限公司已于2019年12月16日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告栾绍亮的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨佳丽
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执724号 申请执行人黄孝从，男，汉族，1962年5月15日出生，住湖南省隆回县。 被执行人袁国民，男，汉族，1947年9月30日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人黄孝从与被执行人袁国民借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）湘0524民初3831号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人黄孝从向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。 本院于2020年4月9日向申请执行人黄孝从送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月10日向被执行人袁国民送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月17日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月26日本院对被执行人袁国民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月26日约谈申请执行人约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 冠
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执610号陈素美：你与新乡县人民法院罚金一案，法院于2020年5月7日作出的（2020）豫0721刑初102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县人民法院于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002399特此通知二〇二〇年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3157号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：徐建明，男，1985年10月12日生，汉族，住江西省九江市永修县。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告徐建明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金878.73元、利息275.80元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）86.30元(利息暂计算至2019年9月23日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计1240.83元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：徐建明。申领情况：2016年6月13日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××12。欠款情况：截至2019年9月23日，尚欠本金878.73元、利息275.80元、消费费用86.30元，合计1240.83元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建明于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金878.73元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执221号之一 申请执行人：叶勇，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：罗伟光，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人叶勇与被执行人罗伟光种植回收合同纠纷一案中，向罗伟光发出执行通知书，责令其向叶勇支付款90万元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费11400元。但罗伟光未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了罗伟光的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到罗伟光可供执行且适宜处置的其他财产。叶勇未能提供罗伟光有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将罗伟光纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，叶勇书面同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人叶勇享有要求被执行人罗伟光继续履行债务的权利，被执行人罗伟光负有继续向申请执行人叶勇履行债务的义务。申请执行人叶勇发现被执行人罗伟光有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 赵 杰 审判员 王永成 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马 灿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执228号 申请执行人：张某丽，女，生于1974年4月14日。仡佬族，贵州省正安县格林镇广大村田教组。 被执行人：朱某发，男，1972年3月21日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：冯某芬，女，1968年9月26日出生，汉族，住贵州省正安县。 张某丽申请执行朱某发、冯某芬借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2410号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某丽于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人朱某发、冯某芬偿还申请执行人借款10000元。承担申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年1月9日通过法院专递的形式向被执行人朱某发、冯某芬邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人朱某发在农行安场分理处有存款2109.83元，但已被另案冻结，在邮政银行有存款523.87元，显示可用余额为零。申请人在申请执行后被执行人冯某芬已给付了申请人1000元。被执行人朱某发、冯某芬无车辆、工商登记信息。 3、本院查明被执行人在正安县住房一套，已被另案查封，现已进行评估拍卖，申请人已申请房屋拍卖成功后参与分配。 4、本院线下查询被执行人朱某发、冯某芬住房公积金、收益类保险及理财产品，被执行人朱某发、冯某芬名下无住房公积金、收益类保险及理财产品。 5、本院于2020年6月12日对朱某发、冯某芬适用限制高消费措施。 综上所述，申请人已收到被执行人冯某芬给付的1000元，申请执行人已申请参与分配，其他无可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位金额为9000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1805号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师。 被告：宜宾皇孚商贸有限责任公司，住所地宜宾市叙州区南岸莱茵河畔小区罗曼大道1层30号，统一社会信用代码91511502569726762A。 法定代表人：何焕付。 被告：四川宜宾戎乡园食品有限公司，住所地高县月江镇还阳村一组，统一社会信用代码915115256627902838。 法定代表人：杨学秋。 被告：筠连县鸿瑞矿业有限公司，住所地筠连县镇舟镇尖峰村一组，统一社会信用代码9151152730948156X9。 法定代表人：杨学秋。 被告：杨学秋，男，汉族，1976年8月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：孙泽林，男，汉族，1971年5月27日出生，住四川省珙县。 被告：何焕付，男，汉族，1977年9月4日出生，住四川省高县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告宜宾皇孚商贸有限责任公司（以下简称皇孚商贸）、四川宜宾戎乡园食品有限公司（以下简称戎乡园食品）、筠连县鸿瑞矿业有限公司（以下简称鸿瑞矿业）、杨学秋、孙泽林、何焕付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈武鹏到庭参加诉讼，被告皇孚商贸、戎乡园食品、鸿瑞矿业、杨学秋、孙泽林、何焕付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告皇孚商贸偿还原告借款本金15600000元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至本息还清之日止（截至2020年3月1日的利息为316494.57元）；2、判令被告皇孚商贸支付原告为实现债权产生的律师费1000元；3、判令被告戎乡园食品、鸿瑞矿业、杨学秋、孙泽林、何焕付对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月29日，被告皇孚商贸与原告签订《流动资金借款合同》，借款15600000元用于重组债务，借款期限为2019年3月29日至2021年3月28日，借款利率为基准利率上浮10%。被告戎乡园食品、鸿瑞矿业分别与原告签订《保证合同》、被告杨学秋、孙泽林、何焕付分别与原告签订《个人保证合同》，为借款提供连带责任保证。2019年3月29日，原告向被告发放借款15600000元。借款到期后，被告未按约偿还，故原告提起诉讼。 被告皇孚商贸、戎乡园食品、鸿瑞矿业、杨学秋、孙泽林、何焕付未作答辩。 经审理查明，2019年3月29日，被告皇孚商贸与原告签订《流动资金借款合同》，借款15600000元用于重组债务，借款期限为2019年3月29日至2021年3月28日，借款利率为基准利率上浮10%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对未按时结清的借款本金和利息，自逾期之日起按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同时约定，被告未按约定支付贷款资金的，原告可宣布贷款立即到期，要求被告偿还合同项下所有到期和未到期债务的本息和费用，并从宣布贷款提前到期之日次日起开始计收逾期罚息。同日，原告与被告戎乡园食品、鸿瑞矿业分别签订《保证合同》、与被告杨学秋、孙泽林、何焕付签订《个人保证合同》，为借款提供连带责任保证，担保范围为“主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”，宣告债务提前到期的，保证期间至通知确定的到期日起三年。原告向被告皇孚商贸发放借款15600000元后，被告未按约支付借款利息，2020年3月2日，原告向被告皇孚商贸发出《贷款提前到期催收通知书》，宣布贷款于2020年3月2日提前到期。截至2020年3月1日，尚欠原告借款利息（含复利）316494.57元，故原告委托四川竹海律师事务所律师代为提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、借款借据、还款明细、《贷款提前到期催收通知书》、《委托代理合同》、代理费票据，以及告原告的陈述予以证实。 本院认为，被告皇孚商贸向原告借款15600000元，并由被告戎乡园食品、鸿瑞矿业、杨学秋、孙泽林、何焕付提供连带保证的法律事实存在。《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》是原、被告的真实意思表示，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。被告皇孚商贸未按约支付利息，且原告认为其经营困难，影响其资金安全，故原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金、利息及为此支付的律师费1000元。被告戎乡园食品、鸿瑞矿业、杨学秋、孙泽林、何焕付应按约对债务承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告皇孚商贸追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宜宾皇孚商贸有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金15600000元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利计算方式：截至2020年3月1日为316494.57元，自2020年3月2日起，以未还本金为基数，按《流动资金借款合同》约定，计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本息付清之日止。 二、被告宜宾皇孚商贸有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元。 三、被告四川宜宾戎乡园食品有限公司、筠连县鸿瑞矿业有限公司、杨学秋、孙泽林、何焕付对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告宜宾皇孚商贸有限责任公司追偿。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117298元，减半收取58649元，由被告宜宾皇孚商贸有限责任公司、四川宜宾戎乡园食品有限公司、筠连县鸿瑞矿业有限公司、杨学秋、孙泽林、何焕付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年六月十日 书记员  裴传琴
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初326号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张正军，男，1971年11月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月19日被沭阳县公安局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审，同年6月10日经本院决定逮捕，同月12日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人张正军犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。经征得被告人张正军同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人张正军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月13日12时许，被告人张正军驾驶无号牌电动三轮车，沿本县沭泗路由北向南行驶至本县北丁集街万家超市门前路段，因对路面情况观察不周，右转弯驶出道路时，与同方向行驶季成驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相刮撞，致摩托车摔倒，季成受伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，张正军驾车逃逸，经鉴定，季成符合交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人张正军负此次事故全部责任。 案发后，被告人张正军已赔偿被害方经济损失，取得对方谅解。 公诉机关认为被告人张正军的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人张正军肇事逃逸，归案后如实供述、赔偿损失并获得受害方谅解，且在归案后认罪认罚，建议对被告人张正军判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，是否适用缓刑由合议庭决定。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人张正军供述、证人郝某、徐某、赵某乙证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、住院记录、驾驶证、行驶证信息、和解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，被告人张正军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人张正军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张正军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人张正军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人事故发生后逃逸，未主动归案，不符合缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张正军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十二日起至二○二三年五月二十九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  姜东法 人民陪审员  汪立超 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2911号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：衣宏章，男，1976年1月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。被告：张德红，女，1979年1月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，户籍地：辽宁省。被告：大连融仕融资担保有限公司，住所地：庄河市。负责人：刚家宏，系该公司经理。被告：刚家宏，男，1966年3月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系个体业主，住辽宁省庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告衣宏章、张德红、大连融仕融资担保有限公司、刚家宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行的委托代理人赵聪到庭参加了诉讼，被告衣宏章、张德红、大连融仕融资担保有限公司、刚家宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还本金19万元并承担自2017年4月1日起至2018年3月31日止按7.83%年利率计算的利息，以及自2018年4月1日起至2019年3月2日止按7.8375%年利率计算的利息，自2019年3月3日起至实际给付之日止按11.75625年利率计算的利息；2、原告对大连融仕融资担保有限公司保证金账户资金享有优先受偿权。3、被告大连融仕融资担保有限公司、刚家宏承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：被告衣宏章、张德红系夫妻关系，于2017年4月1日在原告处借款19万元购买装修材料，约定还款日期2018年3月31日，年利率为7.83%，到期后，办理了展期，展期期限为2018年3月31日起至2019年3月2日。展期到期后，经原告多次催要至今未偿还，为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告衣宏章、张德红、大连融仕融资担保有限公司、刚家宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：非农户个人借款申请表、家庭成员同意借款声明、股东会同意保证意见书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、展期还款申请书、借款展期协议、。拟证明：被告在原告处借款的数额、利率、逾期利率、借款期限、借款用途、担保情况。原告提交的上述证据，被告衣宏章、张德红、大连融仕融资担保有限公司、刚家宏经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法、相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告衣宏章、张德红系夫妻关系，二被告于2017年4月1日在原告处借款19万元用于购买装修材料，约定还款日期为208年3月31日，年利率为7.83%，逾期加收50%的罚息。到期后，原、被告协议办理了展期，展期期限为2018年3月31日起至2019年3月2日，执行年利率为7.8375%。被告大连融仕融资担保有限公司、刚家宏为其借款承担连带保证责任。借款到期后，原告曾多次索要欠款，被告未依约偿还借款及利息。原告为维护自身的合法权益，现诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》、《保证合同》合法有效，依法应予保护，被告衣宏章、张德红应按约定偿还贷款本金及利息。被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任，按合同约定支付罚息。被告大连融仕融资担保有限公司、刚家宏应依约对本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后,有权向债务人衣宏章、张德红追偿。关于原告要求对被告大连融仕融资担保有限公司保证金账户中的资金享有优先受偿权的问题，该账户设立的目的是为确保原告的合法权益免遭损害，全面实现合同目的，且双方在合同中明确约定，故对原告该项请求本院予以支持。被告衣宏章、张德红、大连融仕融资担保有限公司、刚家宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衣宏章、张德红于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行借款19万元，并承担借款本金为19万元自2017年4月1日起至2018年3月31日止按年利率7.83%计算的利息，同时承担借款本金19万元自2018年4月1日起至2019年3月2日止按年利率7.8375%计算的利息,以及承担借款本金为19万元自2019年3月3日起至实际给付之日止按年利率11.75625%计算的利息。二、被告大连融仕融资担保有限公司、刚家宏对本判决第一项确定的债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后,有权向债务人衣宏章、张德红追偿。三、原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行对被告大连融仕融资担保有限公司保证金账户中的资金享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，由被告方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二〇年六月十九日书记员  于金慧
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2256号原告：杭州银行股份有限公司桐乡支行，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路（东）508号诚园5憧1-3号、5-13号，统一社会信用代码913304005609595271。负责人：陆建方，该支行行长。委托诉讼代理人：郁亚娣，女，该支行工作人员。被告：童根女，女，1979年9月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：郑建国，男，1977年11月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：魏丽萍，女，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告杭州银行股份有限公司桐乡支行诉被告童根女、郑建国、魏丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁亚娣，被告童根女、郑建国、魏丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告童根女立即偿还原告本金116197.25元、截至2020年5月6日的利息6725.20元（逾期罚息要求计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告郑建国、魏丽萍对前述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告童根女与原告签订了编号为127P426201800211的《借款合同》，约定借款金额为人民币15万元整，借款期限自2018年10月17日起至2019年10月15日止。贷款利率采取浮动贷款利率，利率按月调整，每笔贷款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布实施的半年至一年的贷款基准利率上浮80%（月利率6.525‰），逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，被告郑建国与原告签订了编号为127P4262018002111的《保证合同》，被告魏丽萍与原告签订了编号为127P4262018002112的《保证合同》，分别对前述《借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证担保，其中担保范围约定为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。借款合同与担保合同签订后，原告依约发放了15万元贷款，履行了放款义务。借款期限届满后，被告童根女未按《借款合同》约定按时足额归还借款本金，至起诉日尚欠原告借款本金116197.25元未归还。同时其余各被告也未承担担保责任，给原告造成了经济损失。三被告均答辩称：借款、担保属实，但无能力一次性偿还。原告为证明自己的主张，向本院递交了《个人贷款借款合同》、借款借据、《保证合同》、贷款结清试算表等证据，三被告对上述证据无异议，本院予以认定。本院经审理查明案件事实与原告起诉陈述一致。本院认为，原告与各被告签订的借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，并未违反法律规定，应为合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。原告按约定发放贷款后，借款人即被告童根女应按约履行还本付息义务；被告郑建国、魏丽萍自愿对上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告童根女于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司桐乡支行借款本金116197.25元及利息（含逾期罚息）6725.20元（暂计算至2020年5月6日，之后以116197.25元为基数，按月利率9.7875‰计算至实际清偿之日止）；二、被告郑建国、魏丽萍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，减半收取计1312元，由被告童根女、郑建国、魏丽萍共同负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 包 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 陈晓萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初2148号 原告：张云云，女，1985年10月13日出生，汉族，住广西全州市。 被告：覃家贵，男，1987年6月12日出生，汉族，住广西平南县。 原告张云云与被告覃家贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张云云到庭参加诉讼。被告覃家贵经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张云云向本院提出诉讼请求:一、判决被告向原告归还本金64320元；二、判令被告向原告支付借款利息14210.31元（利息计算方式：以64320元为基数，按照月利率2%，自2019年1月1日开始计算至被告债务本息全部清偿之日止，现暂计至2019年12月2日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，自2017年8月11日开始，被告覃家贵以做生意需要资金周转为由向原告借款。原告根据被告的要求通过微信及银行转账的方式把90000元交付给被告。2018年12月20日，被告向原告出具《还款协议》，载明被告向原告借款90000元，截止至2018年12月20日尚欠原告本金86500元，借期延长至2019年1月1日，双方一致同意未归还的款项自2019年1月1日起按月利率2%计算。自《借款协议》签订后，被告共归还借款22180元，尚欠原告借款64320元。 被告覃家贵未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告和被告于2018年12月20日签订《还款协议》，约定被告于2018年8月21日向原告借到借款90000元，被告在2018年10月25日偿还原告3500元，截止至2018年12月20日止尚欠原告本金86500元，原告同意借期延长至2019年1月1日，双方一致同意未归还的86500元自2019年1月1日起，利息按月利率2%计算，被告未按时归还借款及支付利息的，应当承担违约责任，按借款总金额的30%支付。 另查明，原告分别于2017年8月11日、2017年8月29日、2018年3月18日、2018年5月9日通过银行转账方式向被告支付了49900元、5500元、9000元、10000元，共计74400元，并于2017年9月27日至2018年7月7日期间通过微信转账方式分多次向被告支付了共计37400元。 原告在庭审中自认其向被告出借的款项中除了20000元是向原告父亲借的，其他款项均是通过信用卡套现所得。原告认可被告在《还款协议》签订后共计偿还了22180元本金。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 关于原告韦倩与被告武晨阳之间是否成立合法有效的借贷关系的问题。 原告主张被告向原告借款，双方成立民间借贷关系，并提交了《还款协议》、银行转账记录及微信转账记录予以证实。原告共计向被告支付款项为111800元，原告在庭审中自认该借款中除了20000元是向原告父亲借的，其他款项均是通过信用卡套现所得。信用卡套现是指持卡人不是通过正常合法手续提取现金,而是通过其他手段将卡中信用额度内资金以现金的方式套取,同时又不支付银行提现费用的行为，信用卡中的信用额度正是金融机构基于持卡人的信誉所发放的,让持卡人在一定期限内、一定额度内透支消费的额度,所以信用卡资金也属于信贷资金。原告通过套取原告名下的信用卡信贷资金用于出借给被告的行为，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的”情形，故根据上述规定，原告通过信用卡套现出借款项的借贷关系应认定为无效。对于非信用卡套现部分的20000元借款的事实，原告均提供了相应的转账记录，被告在《还款协议》中亦予以确认，该部分款项的的出借未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告就该部分款项的借贷关系应认定合法有效。 关于原告主张的借款本金和借款利息。 对于信用卡套现的本金、利息认定。原告共计向被告出借款项111800元，扣减原告向其父亲所借的20000元，涉案款项中的涉及信用卡套现金额应为91800元。原告主张由于被告在借款后偿还了部分款项，双方在2018年12月20日确认了尚欠的本金为86500元，之后被告又再偿还了22180元，尚欠的借款本金为64320元，即被告所偿还的款项已足额偿还原告非信用卡套现部分的款项。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，因双方之间的借贷合同关系认定无效，被告应返还其基于该借贷事实借到的款项64320元，原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方就该部分款项的民间借贷关系无效，双方就该款项约定的利息应为无效。但由于被告占用原告资金，造成相应的利息损失，对原告而言确会产生资金占用的事实，故原告仍有权主张被告占用该款项的利息损失，利息起算时间应自双方约定的还款期限2019年1月1日起算，故被告对该部分借款应支付的占用期间利息损失计算为：以64320元为基数，自2019年1月1日起计至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心日公布的贷款市场报价利率分段计付。对原告主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃家贵偿还原告张云云64320元； 被告覃家贵支付原告张云云资金占用的利息（利息计算：以64320元为基数，自2019年1月1日起计至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心日公布的贷款市场报价利率分段计付。）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费882元，由被告覃家贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  庞梦 二〇二〇年六月二日 书记员  张燕 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二维码扫描预览
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初3518号 原告:平邑八方运输有限公司，住所地：平邑县城北环路西首。统一社会信用代码：913713260579469643。 法定代表人：高西全，经理。 委托诉讼代理人：宋运龙，山东蒙林律师事务所律师。 被告:葛飞，男，1988年4月8日出生，汉族，住平邑县。 原告平邑八方运输有限公司（以下简称八方公司）与被告葛飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八方公司的委托诉讼代理人宋运龙，被告葛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 八方公司向本院提出诉讼请求：1.判令葛飞支付欠款164000元及利息；2.本案的诉讼费由葛飞承担。事实和理由：葛飞从八方公司处购买车辆，欠付购车款164000元。葛飞于2018年9月17日为八方公司出具借款条一份。后经催要，葛飞至今未付。 葛飞辩称，欠款属实。我同意偿还欠款，但是八方公司应该配合我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。八方公司提交了证据1.葛飞的身份证复印件一份，拟证实其身份；2.葛飞出具的欠条一份，载明：今借人民币（大写）壹拾陆万肆仟元整，¥164000元，借款人地址：平邑县，身份证号：3713261988××××××××，借款人签字：葛飞，落款日期：2018年9月17日。拟证实葛飞欠款的事实。葛飞质证认为：对证据1没有异议，对证据2真实性无异议，是我书写及捺印的。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：葛飞从八方公司处购买车辆。经双方结算，葛飞尚欠八方公司购车款164000元，葛飞于2018年9月17日为八方公司出具借款条一份，确认欠八方公司购车款的事实。后经八方公司催要，葛飞至今未还。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。葛飞欠八方公司购车款164000元，有葛飞为八方公司出具的借款条为证，并且葛飞在庭审中亦认可欠款的事实，因此虽葛飞向八方公司出具的系借款条，但其实质为欠款，现八方公司依据葛飞出具的该借款条要求葛飞支付购车款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因八方公司与葛飞之间未约定利息，可自八方公司向本院主张权利之日（2020年5月26日）起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条规定，判决如下： 被告葛飞自本判决生效之日起十日内支付原告平邑八方运输有限公司购车款164000元及利息（以本金164000元为基数，自2020年5月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告葛飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 窦丽萍 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初241号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人术经伟，男，1971年×月×日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年5月6日被登封市森林公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人术经伟犯滥伐林木罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员苗永清、陈金章出庭支持公诉。被告人术经伟到庭参加诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年4月份，被告人术经伟在没有办理林木采伐许可证的情况下，到登封市君召乡陈窑村水库坝下树园，先后采伐薛某某等三家杨树52株。经林业技术鉴定，被告人术经伟采伐林木立方蓄积量为16.3118立方米。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人术经伟的供述；证人时某、赵某、冯某、武某等人的证言；现场勘验检查工作记录及现场照片；辨认笔录及现场照片；林业技术鉴定报告书；被告人术经伟签署的认罪认罚具结书；登封市林业局出具的被告人术经伟无采伐手续的证明；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人术经伟的行为已构成滥伐林木罪，并建议对被告人术经伟判处罚金3000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致，被告人术经伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人术经伟签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人术经伟在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人术经伟犯滥伐林木罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人术经伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人术经伟自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人术经伟犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  王学敏二〇二〇年六月二十二日书记员  宗亚丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督142号 申请人：李玉才，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省肥西县花岗镇花岗街道，公民身份号码3401221963××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人李玉才于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商1975（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年7月1日至2019年12月31日期间的经营收益款27600元及截至2019年12月31日的违约金728.64元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李玉才2019年7月1日至2019年12月31日期间的经营收益款27600元及截至2019年12月31日的违约金728.64元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费169元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年六月十八日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2019号申请执行人：陈希秀，女，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：张睿，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人陈希秀与被执行人张睿民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初19630号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初19630号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年六月二十三日书记员 蒋 健
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2498号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：胡桥桥，女，1992年7月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告胡桥桥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金9188.18元、利息332.90元、逾期还款违约金25.62元，合计9546.70元[暂计至2020年3月20日，自2020年3月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：胡桥桥。申领情况：2017年2月21日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××68。欠款情况：截至2020年3月20日，被告尚欠本金9188.18元、利息332.90元、逾期还款违约金25.62元,合计9546.70元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡桥桥于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金9188.18元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1460号原告：南通市万豪物业服务有限公司，住所地在南通市濠西路288号华都商业广场2幢15层,统一社会信用代码91320611693364906Y。法定代表人：张道林，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏鹏（该公司员工），男，汉族，1962年10月21日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张慧敏（该公司员工），女，汉族，1996年1月23日出生，住江苏省通州市。被告：胡锋，男，汉族，1984年5月9日出生，户籍地南通市港闸区。原告南通市万豪物业服务有限公司与被告胡锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告南通市万豪物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市万豪物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市万豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市万豪物业服务有限公司负担。审判员  蒋晓青二〇二〇年六月二十四日书记员  王 洁