湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初948号原告：陈聪，女，1996年9月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐鹏（系原告陈聪之夫），男，1991年3月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被告：奉燕飞，女，1976年5月18日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：盘枫，**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（一般授权）：周凌波（系被告奉燕飞之夫），男，1975年3月4日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告陈聪与被告奉燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人唐鹏，被告的特别授权委托诉讼代理人盘枫、一般授权委托诉讼代理人周凌波到庭参加诉讼，原、被告因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈聪向本院提出诉讼请求：1．判令被告奉燕飞立即偿还原告借款本金330000元及利息24022元（自2019年9月20日至2020年4月30日的利息以330000元为本金按月利率2%计算）；2．判令被告奉燕飞偿还原告借款利息（2020年5月1日后的利息以330000元为本金按月利率2%计算至本金还清时止）；3．本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日被告奉燕飞以需要资金周转为由向原告借款330000元，当日原告通过光大银行向被告奉燕飞中国建设银行股份有限公司**支行卡号为62×××37的银行卡转账444000元，后因被告奉燕飞临时决定不需要这么多钱，又返还94000元给原告，实际借款330000元，被告奉燕飞承诺每月20号前支付利息，借款后被告支付了两次利息，共计24378元，此后未支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告，完全不顾及之前的约定，已经失信于原告，按照借条约定，如未按时偿还利息原告有权终止借款，并要求被告偿还借款本金及利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不还款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判处。被告奉燕飞辩称，本案不属于民间借贷纠纷，原告不是适格诉讼主体。被告没有向原告出具借条，与原告无法律和业务关系。按照银行车贷程序，2019年9月16日，被告先与冷水滩农商行签订借款合同，银行初审通过后，福祥公司提前放款，原告于2019年9月20日转账给被告的二笔款项共计424,000元交易是被告的车贷。被告第一笔车贷200,000元到账后，第三方扣款平台即中兴付账户立即收取了第三方扣款手续服务费用15,692元，福祥公司也立即收取了88,308元的先期贷款利息，第二笔224,000元才下放。在当被告征信无问题的前提下，福祥公司由于自身问题而不能在冷水滩农商行进行贷款接收发放，请被告配合到道县农商行办理车贷手续，后福祥公司也不具有受贷资质。福祥公司再次请被告同意由第三方划扣形式来偿还贷款，被告同意，约定每月偿还本息12,189元，共三年36个月。月还款12,189元在2019年11月14日由上海优易融资有限公司划扣，第二月还款12,189元，在2019年12月10日由证通股份有限公司划扣。后由于第三方公司与福祥公司产生矛盾，不代划扣。福祥公司的杨翔经理向被告解释是年底了划扣软件暂时划扣不了，要求被告将贷款转入到唐鹏的中国建设银行永州市分行的个人账户当中，被告不同意。因此，原告陈聪向被告转账的行为不是个人行为，是职务行为。被告扣款、划扣等行为与原告均不具有关联，本案不具有民间借贷关系的法律特征，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告现仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告现有充分的事实和证据证实原告转账系其他债务，故应驳回原告诉请。若有资质的主体向被告追偿车贷，被告是认可的，违规收取的相关手续服务费和前期贷款利息都应重新计算或扣减。原告陈聪为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1．被告奉燕飞签字的借条，拟证实被告奉燕飞向原告陈聪借款330,000元的事实；2．银行转账证明，拟证实原告陈聪转账给被告奉燕飞的事实。被告奉燕飞为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1．个人信用报告，拟证明该报告的截止时间即2019年9月16日，也是与福祥公司签订借款合同的时间里，被告的征信无任何问题；2．被告的中国建设银行交易明细，拟证明1．原告于2019年9月20日转账给被告的建设银行的二笔款项共计42.4万元的交易名目也是奉燕飞车贷。当被告第一笔车贷20万元到账后，第三方扣款平台即中兴付账户立即收取了第三方扣款手续服务费用15,692元，福祥公司也立即收取了88,308元的先期贷款利息。之后第二笔才下放；2.2019年11月14日由上海优易融资有限公司扣划被告工商银行（银行流水注明是中间业务后台方式）第一笔贷款本息12,189元，2019年12月10日由证通股份有限公司划扣（银行流水注明是中间业务后台方式）第二笔贷款本息12,189元；3．微信截图，拟证明福祥公司的杨翔经理向被告解释是年底划扣软件暂时扣划不了，要求被告将贷款转入到唐鹏的中国建设银行永州市分行的个人账户当中。经庭审举证、质证、辩证，本院对原告、被告的证据分别认证如下：关于原告的证据，对被告没有异议的2号证据本院予以采信。原告提供的1号证据借条，被告有异议，认为借条不是被告本人所写，被告没有向原告借款，而且借条的内容与借款的事实不符，后因被告经仔细辨认后认可签名系其亲笔所写，故该证据符合证据的“三性”，本院予以采信。关于被告的证据，原告均称其不清楚。本院认为1号证据征信报告与本案关联性不足，不符合证据的“三性”，不予采纳。2、3号证据来源合法，符合证据的“三性”，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告奉燕飞向永州福祥汽车贸易有限公司（以下简称福祥公司）提出用车子抵押贷款，因贷款银行审批未过，福祥公司的员工杨翔介绍原告陈聪私人借款给被告。2019年9月20日，原告陈聪向被告转账第一笔借款200000元，双方通过中兴付公司平台往来借款，被告给中兴付平台账户转账了15692元，被告通过福祥公司的ＰＯＳ机刷卡当即返还了88308元给原告。原告陈聪再次向被告转账224000元。被告实际收到陈聪的借款本金为320000元。被告出具借条一张给原告，借条内容有：借款330000元，月利率2分（6600元每月），每月20日前支付利息，如逾期未支付利息出借人可随时要求借款人偿还本金及利息。借款后，被告在2019年11月24日向原告支付利息12189元、在2019年12月10日向原告付利息12189元。之后未再支付利息，借款介绍人福祥公司员工杨翔通过微信向被告催收借款利息，并告知被告扣划平台系统有问题，可直接打款至唐鹏（原告陈聪之夫）62×××68的建设银行账户。借款本息经催收无果后，原告遂诉至法院，请求依法判处。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告奉燕飞向原告陈聪借款并出具了借条，原告有转账凭证证实其向被告交付了借款，本院对双方之间的借贷法律关系予以认定。原、被告约定了借款利息及还款付息的方式，被告奉燕飞未按约定支付利息构成违约，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。被告奉燕飞提出抗辩称本案借款与原告陈聪无关，系其与福祥公司之间的车贷业务，而车贷业务是指贷款人向申请购买汽车的借款人发放的贷款，被告如主张为购车贷款的车贷事实，应当提供相关证据，但其没有提供车贷合同等相关证据予以证实其抗辩主张，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对其抗辩主张依法不予采纳。原告陈聪主张被告奉燕飞立即偿还借款本金330,000元及利息24,022元（自2019年9月20日至2020年4月30日的利息以330,000元为本金按月利率2%计算）并支付2020年5月1日后以330,000元为本金按月利率2%计算至本金还清时止的利息。根据本案查明的事实，原告陈聪实际向被告奉燕飞转账的金额为320,000元，原告陈聪请求偿还330,000元借款本金，本院予以部分支持，即支持借款本金为320,000元。双方约定的月利率为2%，未违反法律规定，本院予以支持。由此，本案借款每月利息为6400元，借款出借时间为2019年9月20日，被告在2019年11月24日付利息12,189元、在2019年12月10日付利息12,189元，三个月的利息应收为19,200元，实收为24,378元，多收的5178元应当抵扣借款本金，故在借款三个月后即2019年12月20日后剩余的借款本金为314,822元。因此，本院认为利息应当从2019年12月21日起以借款本金314,822元为基数按照月利率2%计算至借款本金还清之日止。关于原告陈聪要求被告奉燕飞承担保全费用的诉讼请求，因为双方没有约定该费用的负担，且原告陈聪未提供证实其保全费用支出的相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告奉燕飞偿还原告陈聪借款本金314,822元；二、被告奉燕飞支付原告陈聪借款本金314,822元的利息，该利息自2019年12月21日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止；三、驳回原告陈聪的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告陈聪负担300元，被告奉燕飞负担3005元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇二〇年六月十七日法官助理曾琳玲书记员王璇附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。