wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初773号原告金江海，男，1973年4月28日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告王彦，男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省长垣市。原告金江海与被告王彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。金江海之特别授权代理人石华宗到庭参加诉讼，王彦经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。金江海向本院提出诉讼请求：1、请求判令王彦支付工资款2,000元；2、本案诉讼费由王彦承担。事实与理由，2018年9月份至2019年1月份，王彦雇佣金江海在黑龙江××天和焦化厂承包的防腐工程工地打工，金江海所从事的工种为防腐保温。在工作期间，王彦支付了部分工资，双方于2019年1月26日结算，王彦下欠金江海工资款2,000元，因当时王彦没钱，向金江海打下欠条一张，证明欠工资款2,000元。经催要，王彦一直推脱不予支付，请求支持金江海的诉讼请求。王彦未提交答辩状。当事人金江海围绕诉讼请求依法提供了证据，因王彦未到庭，本院依法审核了金江海提供的一张欠条，经审核，金江海提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，欠款数额部分可以作为本案定案的依据，欠条中约定的“如有违约金江海享有无期限法律诉讼权利”与《中华人民共和国民法总则》第一百九十七条第二款“当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效”的规定相违背，该约定不能作为定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2018年9月份至2019年1月份，王彦雇佣金江海在黑龙江××天和焦化厂承包的防腐工程工地打工，在工作期间，王彦支付了部分工资，双方于2019年1月26日进行了结算，王彦欠金江海工资款2,000元，并给金江海出具欠条一张，内容为“今欠金江海2019年1月份工资2,000元（贰仟元整），定于2019-12月份之前偿还，如有违约金江海享有无期限法律诉讼权利。欠款人王彦。身份证号。2019.1.26号”。本院认为，劳务合同是指提供劳务的一方向接受劳务的一方提供劳务，接受劳务的一方给付劳动者报酬的协议。本次纠纷中，王彦雇佣金江海在其承包的防腐工程工地打工，金江海付出了劳动，王彦应该给付金江海应得的劳动报酬。因王彦拖欠金江海工资2,000元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。金江海为本案的债权人，王彦为本案的债务人，王彦应按欠条的约定给付金江海工资2,000元。王彦经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王彦于本判决生效后十日内给付金江海工资2,000元。案件受理费50元，由王彦承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张中任审 判 员  刘庆斌人民陪审员  李 雯二〇二〇年六月十六日书 记 员  王紫阳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1358号原告：李美清，女，1976年10月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡琼，重庆贞枰律师事务所律师（实习）。被告：奉节县八妹汽车销售集团有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州东路34号，统一社会信用代码91500236056450983R。法定代表人：吴文香。原告李美清与被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄昆林及蔡琼、被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司的法定代表人吴文香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美清向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资22264元，并从2020年3月10日起，以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，原告到奉节县八妹汽车销售集团有限公司上班，2020年1月离职。在职期间，工资标准实行底薪加提成制。2017年8月至2018年4月任销售顾问一职，底薪为2800元每月;2018年5月至2019年6月任销售经理一职，底薪为3500元每月;2019年6月至2020年为固定工资4500元每月。经结算，被告欠原告工资共计25858元。2020年3月10日，被告给原告出具欠条一张，欠条有奉节县八妹汽车销售集团有限公司法定代表人吴文香签字并盖有手印。原告认为，原告在奉节县八妹汽车销售集团有限公司上班，享有获得劳动报酬的权利，被告理应支付劳动报酬。被告拖欠原告工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司辩称，欠工资是事实，但原告住在我房子里面，起诉我之后才将房子钥匙还给我公司员工，请求依法判决。经审理查明，原告李美清在被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司工作。2020年3月10日，被告法定代表人吴文香向原告李美清出具欠条一张，载明“今欠到李美清2019年、2020年1月份工资22264元。大写：贰万贰仟贰佰陆拾肆元正”。被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司未支付原告欠资。以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、被告法定代表人身份证复印件、欠条在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，能够达到原告的证明目的，可以作为认定本案事实的依据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性经均予以采信。本院认为，原告向被告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬，对原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期未支付原告劳动报酬，对于原告请求的资金占用损失，本院支持从出具欠条次日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告李美清工资22264元，并以22264元为基数，从2020年3月11日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李美清支付资金占用损失至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  黄 勇二〇二〇年六月三日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27510号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：廊坊市绎达国际旅行社有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第五大街精品廊2#C3号，统一社会信用代码91131003570060945T。法定代表人：鞠喜林。原告樊迪与被告廊坊市绎达国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。三十三案案件受理费共计1650元（每案50元，已由原告预交），减半收取825元，由原告樊迪负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年六月三日书记员  郑浩锐
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初3598号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。被告：陈建，男，1983年10月9日出生，汉族，住象山县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈建保证保险合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付理赔款87619.41元（包括本金86322.62元、利息1245.76元、罚息51.03元）；2.判令被告向原告支付逾期保费2958.28元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告陈建口头答辩称，诉请事实，但去年以来，家庭发生变故，现无力偿还欠款。本院经审理认定以下事实：2018年9月13日，被告陈建与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）签订了一份《个人贷款合同》，约定：贷款金额为103000元，贷款用途为生产生活所需，贷款期限为36个月，自2018年9月13日起至2021年9月13日止，贷款利率为首期执行贷款年利率6.65%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定贷款执行利率加收50%的罚息利率计收罚息等等。同时，被告向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，原告出具保险单予以承保，保险单载明：保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，每月保费率1.5902%，即1811.19元，每月交付保险费，投保人拖欠任何一起贷款达到80天（不含）保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费等等。后光大银行于2018年9月13日依约发放贷款103000元，而被告自2019年5月13日起，未按约履行归还银行借款和支付保险费义务。原告于2019年7月2日赔付光大银行87619.41元（包括本金86322.62元、利息1245.76元、罚息51.03元）。原告向被告催收理赔款和未付保费未果，遂诉至本院。以上事实由原告提供的《中国光大银行个人贷款合同》、《贷款借据》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《证明》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《消费信贷对账单》以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条规定，判决如下：一、被告陈建支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款87619.41元；二、被告陈建支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司逾期保险费2958.28元（自2019年5月13日起至2019年7月2日止）。以上二项定于判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，减半收取计1032元，由被告陈建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇二〇年六月三十日代书记员  李东阁
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6717号原告李杰，男，汉族，1987年2月28日出生，住河南省长垣县。原告王朋行，男，汉族，1991年12月3日出生，住河南省长垣县。原告佘江林，男，汉族，1993年10月3日出生，住河南省长垣县。原告佘兵帅，男，汉族，1993年4月18日出生，住河南省长垣县。原告赵林华，男，汉族，1983年6月7日出生，住河南省长垣县。原告崔守超，男，汉族，1996年11月4日出生，住河南省长垣县。原告常富太，男，汉族，1983年7月6日出生，住河南省长垣县。原告牛朋永，男，汉族，1981年6月5日出生，住河南省长垣县。原告朱建国，男，汉族，1975年5月15日出生，住河南省长垣县。原告朱国亮，男，汉族，1985年11月13日出生，住河南省长垣县。原告王同耀，男，汉族，1988年8月23日出生，住河南省长垣县。原告刘双涛，男，汉族，1989年9月28日出生，住河南省长垣县。原告刘振涛，男，汉族，1980年6月7日出生，住河南省长垣县。原告武海涛，男，汉族，1980年5月1日出生，住河南省长垣县。原告琚智显，男，汉族，1991年3月2日出生，住河南省长垣县。原告佘彦胜，男，汉族，1990年4月27日出生，住河南省长垣县。原告李强，男，汉族，1974年3月20日出生，住河南省长垣县。原告李庆，男，汉族，1976年8月7日出生，住河南省长垣县。以上十八原告委托代理人郭帅，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告张立怀，男，成年人，1974年7月10日出生，住河南省长垣县。被告谢建华，男，成年人，1974年4月7日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。委托代理人李文良，山东德联邦律师事务所律师。本院在审理原告李杰、王朋行、佘江林、佘兵帅、赵林华、崔守超、常富太、牛朋永、朱建国、朱国亮、王同耀、刘双涛、刘振涛、武海涛、琚智显、佘彦胜、李强、李庆与被告张立怀、谢建华劳务合同纠纷一案中，本案在审理过程中，经查，被告张立怀因病去世。本案认为，本案被告张立怀因病去世，有长垣县武邱乡三合村民委员会出具的证明予以证实，对此，被告张立怀主体资格已不适格，且另一被告谢建华向本院提出管辖权异议申请，因谢建华长期居住地在河北省××××村，施工地又在山东省齐河县，此案李杰、王朋行、佘江林、佘兵帅、赵林华、崔守超、常富太、牛朋永、朱建国、朱国亮、王同耀、刘双涛、刘振涛、武海涛、琚智显、佘彦胜、李强、李庆应到施工地或谢建华经常居住地起诉为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李杰、王朋行、佘江林、佘兵帅、赵林华、崔守超、常富太、牛朋永、朱建国、朱国亮、王同耀、刘双涛、刘振涛、武海涛、琚智显、佘彦胜、李强、李庆的起诉。案件受理费3714元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘月龙
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0411行初30号原告伍春燕，女，1969年5月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托代理人宋玲丽，江苏常武（苏州）律师事务所律师。委托代理人芮欢欢（原告之子），住江苏省丹阳市。被告常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人潘永沺，该局局长。出庭行政负责人尤小洁，该局副局长。委托代理人蒋烈，该局干部。委托代理人严晓，该局干部。第三人常州市韵嘉电器有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇太行山路282号。法定代表人恽佳，该公司董事长。委托代理人恽旭东，常州市韵嘉电器有限公司主管，住常州市新北区。本院在审理原告伍春燕诉被告常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案中，原告伍春燕于2020年6月24日以与第三人达成调解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项规定，裁定如下：准许原告伍春燕撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告伍春燕负担。审 判 长  高 琪人民陪审员  程坚忠人民陪审员  王爱芬二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宁 洁本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初903号原告：修水县兴源发展有限责任公司，住所地修水县义宁镇茶博园（宁红大道888号），统一社会信用代码91360424794788791N。法定代表人：匡全刚，该公司经理。委托诉讼代理人：杨大望、王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：修水县山口镇南山木竹制品厂，住所地修水县山口镇老政府院内，统一社会信用代码91360424581647952W。法定代表人：张春晓，该厂负责人。委托诉讼代理人：莫罗东，男，1973年10月21日出生，汉族，住修水县，系被告的实际控制人。原告修水县兴源发展有限责任公司与被告修水县山口镇南山木竹制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨大望，被告的委托诉讼代理人莫罗东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告偿还借款190万元；2.判令被告支付以借款190万元为基数从2017年3月17日起至实际借款还清为止按月息1分计算的利息，起诉时利息暂计算至2020年3月17日的利息即人民币55万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告因资金周转需要，向修水县工业企业融资服务中心借款人民币100万元，双方签订了《修水县工业企业还贷周转金使用协议书》，约定借款100万元用于还贷，借款期限30天，利息按月息1分计算等。次日，原告根据修水县工业企业融资服务中心的安排，将100万元借款以转账方式汇至被告指定账户，被告向原告出具了借据。2017年1月25日，被告因归还银行到期贷款，向修水县工业企业融资服务中心借款人民币计400万元，双方签订了《修水县工业企业还贷周转金使用协议书》，约定借款400万元用于还贷，借款期限30天，利息按月息1分计算等。次日，原告根据修水县工业企业融资服务中心的安排，将400万元借款以转账方式汇款至被告指定账户，被告向原告出具了借据。上述两笔借款到期后，被告于2017年3月16日、9月28日分别归还了借款本息306万元和10万元，其他借款本金和利息至今未归还，原告多次催收未果。被告辩称，借款经过、金额属实，还款情况属实，但现在厂里资金困难，暂时没有还款能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，被告因归还银行到期贷款，向修水县工业企业融资服务中心申请借款100万元，双方签订了《修水县工业企业还贷周转金使用协议书》，约定借款100万元用于还贷，借款期限30天，借款时间自2017年1月22日至2017年2月22日，月利率10‰。同年1月25日，被告以同样的方式向原告再次借款400万元。原告根据修水县工业企业融资服务中心的安排，原告于2017年1月22日将100万元、2017年2月4日将400万元借款以转账方式汇至被告账户。上述两笔借款到期后，被告于2017年3月16日向原告归还了306万元，2017年9月28日归还了10万元，庭审中，原、被告一致认可310万元系归还本金，6万元归还的是利息部分，被告尚欠原告本金190万元。以上事实，有当事人的陈述、承诺、收据、转账凭证、修水县工业企业借用还贷周转金审批表、修水县工业企业还贷周转金使用协议书等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间因借款而形成的债权、债务关系明确，有承诺书、借据、银行转账凭证在卷佐证，本院予以认定。上述借款协议约定的借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原、被告一致认可被告尚欠原告借款本金190万元，本院予以确认。原告要求被告支付利息，于法有据，经核算，原告诉请要求被告归还自2017年3月17日至2020年3月17日的利息55万元，未超过法律强制性规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告修水县山口镇南山木竹制品厂于本判决生效之日起三十日内向原告修水县兴源发展有限责任公司偿还借款本金190万元及截至2020年3月17日的利息55万元，本息合计245万元；后期利息从2020年3月18日起以实际借款为基数按月利率1%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,720元，减半收取13,360元，由被告修水县山口镇南山木竹制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江碧云二〇二〇年六月二日书记员  姚 雯
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2328刑初113号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人张春全，男，1977年2月15日生于贵州省安龙县，汉族，文盲，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月6日被安龙县公安局取保候审，同年5月28日被安龙县人民检察院取保候审。指定辩护人王建香，贵州集法律师事务所律师。贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人张春全犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人张春全及其指定辩护人王建香到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年3月19日，被告人张春全醉酒后驾驶一辆贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由安龙县西区方向往安龙县城东方向行驶，22时05分，当行驶至安龙县米（小地名：西龙桥）路段处时，被安龙县公安局交警大队执勤民警当场查获。经司法鉴定，张春全抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为203.52毫克／100毫升。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人张春全的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人张春全判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。被告人张春全在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出“被告人张春全有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实且有人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，当事人血样提取登记表及抽血照片，到案经过、查获经过及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书；证人孟某证言；被告人张春全供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书；视听资料等证据证实。本院认为，被告人张春全醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张春全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于张春全归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可对其从轻处罚；但其乙醇含量达200毫克/100毫升以上，有从重处罚情节。本院综合上述情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人张春全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，判决如下：被告人张春全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇二〇年六月三十日书记员  杨永辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保696号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司自贸区支行，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢1层，统一社会信用代码：91510504MA65AEB05J。 负责人:罗育江。 被申请人：喻中成，男，汉族，1982年3月10日出生，住四川省长宁县。 被申请人：喻永玲，女，汉族，1984年7月18日出生，住四川省合江县。 本院依据（2020）川0504财保668号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人喻中成、喻永玲所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人喻中成、喻永玲名下所有的价值450000元的财产。在查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年六月十一日 书记员 唐望才
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢6号 申请执行人：王成建,男,四川省威远县人，1968年5月6日出生,住成都市锦江区。 被执行人：杨光全,男,汉族，四川省威远县人，1970年3月23日出生,住四川省威远县。 申请执行人王成建依据已经发生法律效力的本院(2018)川1024民初2418号民事判决书申请恢复执行杨光全其他合同纠纷一案,申请执行标的:借款25万元及利息、受理费2525元、保全费1770元。本院在执行中,申请执行人于2020年6月30日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初674号原告:娄底市住房公积金管理中心，营业场所:娄底市乐坪大道30号。法定代表人：钟芝兰，系该管理中心主任。委托代理人：谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。被告：龙某1，男，汉族，2003年1月26日出生，住湖南省新化县梅苑开发区。法定代理人：龙某2，男，汉族，1945年6月7日出生，住湖南省新化县，系龙某1祖父。被告：冯关生，男，汉族，1948年12月19日出生，住湖南省新化县。被告：曾九英，女，汉族，1952年1月24日出生，住湖南省新化县。本院受理原告娄底市住房公积金管理中心诉被告龙某1、冯关生、曾九英借款合同纠纷一案后，原告娄底市住房公积金管理中心于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底市住房公积金管理中心申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费减半收取1488元，由原告娄底市住房公积金管理中心负担。审判员 杨 鑫二〇二〇年六月三十日书记员 何丹阳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1149号申请执行人汪桂兰，女，1964年2月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人曾银萍，女，1955年5月4日出生，汉族，住址武汉市，申请执行人汪桂兰依据本院作出的（2016）鄂0103民初546号民事判决书于2020年02月19日向本院申请执行，要求被执行人曾银萍偿还借款10200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担案件受理费730元及执行费用，本院已依法受理汪桂兰的执行申请。本案执行中，依法对被执行人曾银萍的财产进行了多次查询，未发现被执行人曾银萍有可供执行的财产，申请执行人汪桂兰亦无法提供被执行人曾银萍的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人汪桂兰亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人曾银萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的（2016）鄂0103民初546号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年六月十七日法官助理张欣书记员李胜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0891刑初121号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人许某标，男，1958年2月10日出生于江苏省涟水县，汉族，本科文化，中共党员，淮安市农委退休人员，住淮安市，户籍所在地淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）123号起诉书指控被告人许某标犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人许某标到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年5月11日0时5分许，被告人许某标醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型客车，从承德路出发，途经越秀路、翔宇大道、迎宾大道等地，沿迎宾大道由西向东行驶至南京路交叉路口处时睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人许某标血样中乙醇含量为189mg/100ml。被告人许某标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许某标醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人许某标归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许某标认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许某标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇二〇年六月二十八日书记员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保51号 申请人:张国超，男，汉族，1983年11月21日出生，农民，住河北省承德县。 被申请人：郭越文，男，1973年4月23日出生，蒙古族，住河北省承德县。 被申请人：那鹤平，女，1975年11月8日出生，蒙古族，住河北省承德县。 申请人张国超于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于承德县房屋予以查封，查封金额以420000.00元为限。申请人以大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张国超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人郭越文、那鹤平所有的位于承德县房屋予以查封，查封金额以420000.00元为限，查封期限为三年。查封期间允许居住，但不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。如需变卖需经法院允许，并保留相应价款。 案件申请费2620.00元，由申请人张国超预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 珊 二〇二〇年六月九日 书记员 王留斌 河北省承德县人民法院 民事裁定书 （2020）冀0821财保51号之一 申请人:张国超，男，汉族，1983年11月21日出生，农民，住河北省承德县。 被申请人：郭越文，男，1973年4月23日出生，蒙古族，住河北省承德县。 被申请人：那鹤平，女，1975年11月8日出生，蒙古族，住河北省承德县。 申请人张国超与被申请人郭越文等诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月9日作出民事裁定书，将被申请人所有的位于承德县房屋予以查封，查封金额以420000.00元为限。 本院经审查认为，申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 解除对被申请人郭越文、那鹤平所有的位于承德县房屋的查封，解除查封金额为420000.00元。 案件申请费2620.00元，由申请人张国超负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员唐珊 二〇二〇年七月十四日 书记员王留斌
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621执保280号 申请人：濉溪县溪河预制构件有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：刘廷华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛大海,濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被申请人：宋超，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请人濉溪县溪河预制构件有限责任公司（简称溪河公司）与被申请人宋超买卖合同纠纷一案，溪河公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结宋超名下银行存款300000元或查封宋超所有的等值其他财产。溪河公司以其所有小型普通客车一辆（车牌号皖Ｆ×××××）提供担保。 本院经审查认为，溪河公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋超名下银行存款306203元（冻结期限为一年）或查封被申请人宋超等值其他财产（查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）； 二、查封濉溪县溪河预制构件有限责任公司名下皖Ｆ×××××小型普通客车一辆，查封期限两年。 案件申请费2020元，由申请人濉溪县溪河预制构件有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  赵新泥 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏10行初16号 原告孙庆君，男，1952年12月26日出生，汉族，住扬州市开发区。 被告仪征市人民政府，住所地在仪征市解放东路300号。 法定代表人孙建年，市长。 原告孙庆君因认为被告仪征市人民政府（以下简称仪征市政府）不履行颁发土地承包经营权证的法定职责，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告仪征市政府送达了起诉状副本及应诉通知书，被告仪征市政府在法定期限内向本院提交了答辩状。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告孙庆君诉称：2020年1月11日，原告经邮寄向仪征市政府提出要求补发土地承包经营权证的申请，仪征市政府于2020年1月13日签收。因计划外怀孕，原告户承包土地被塔影村村委会收回。经多年上访，2008年12月18日，原仪征市朴席镇政府召集相关单位召开协调会议，形成《谈话既要》。2009年4月21日，经塔影村村民委员会研究同意，召开了由团结组农户参加的会议，并形成《会议纪要》，同意将团结组阚庄后圩3.3亩土地发包给原告种植。但仪征市政府至今未向原告颁发土地承包经营权证书。为维护自身权益，原告向被告仪征市政府提出要求补发土地承包经营权证书的请求，但被告未作出答复。请求人民法院依法判令被告仪征市政府对原告要求补发土地承包经营权证书的申请作出答复。 被告仪征市政府辩称：首先，对于原告就《要求补发土地承包经营权证书的申请》要求仪征市政府作出答复的起诉是向行政机关进行信访咨询，要求行政机关以书面形式作出的解释、说明，属一种单纯的回复行为，因其不实际影响原告的权益，故就其性质而言不具有可诉性，人民法院应裁定不予受理。其次，原告基于信访事项提起的诉讼，不宜纳入行政诉讼受案范围，如人民法院对此类案件进行审查，势必将信访事项又重新导入司法诉讼程序，最终可能形成信访和诉讼的恶性循环。最后，人民法院对行政机关未答复的行为是否应予司法监督和审查，要结合行政机关行使行政权力的性质以及相应地域管辖职责的不同来源予以综合判断。本案中，原告系扬州经济技术开发区朴席镇塔影村村民。2008年乡镇区划调整前，朴席镇农村土地二轮承包工作属仪征市管辖范围，区划调整后，关于朴席镇范围内土地承包的该项工作已整体划转扬州经济技术开发区管辖，仪征市政府并不具有原告错误认为的地域管辖职权。综上，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。 经查：2009年9月7日，扬州市朴席塔影村村民委员会与孙庆君签订《土地承包合同》，将塔影村团结组阚庄后圩3.3亩土地发包给孙庆君。2020年1月11日，孙庆君向仪征市政府邮寄了《要求补发土地承包经营权证的申请》，要求仪征市政府就其承包的3.3亩土地补发土地承包经营权证。仪征市政府于2020年1月13日收悉该申请后未作答复。孙庆君不服，遂向本院提起行政诉讼。 另查：2008年6月3日，扬州市人民政府下发扬府发（2008）102号《关于将仪征市朴席镇划归市经济开发区代管的通知》，明确将包含朴席镇塔影村在内的9个村划归扬州经济技术开发区代管。 本案的争议焦点在于，原告孙庆君提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉与受理条件。 本院认为：原告孙庆君向仪征市政府邮寄请求报告，请求对其承包的3.3亩土地补发土地承包经营权证，进而提起本案诉讼，因此，其所提诉讼在诉讼类型上应当属于履行职责之诉。履行职责之诉并不意味着：公民、法人或者其他组织随便向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务；也不意味着只要行政机关“不作为”就可以提起“不作为之诉”。一般来讲，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉至少应当具备这样几个条件：第一，他向行政机关提出过申请，并且行政机关明确予以拒绝或者逾期不予答复。第二，他所申请的事项具有实体法上的请求权基础。这种请求权基础可以产生于或者基于某一法律、某一行政机关的保证以及某一行政合同。第三，他是向一个有管辖权的行政机关提出。管辖权是行政机关活动的基础和范围，行政机关应当在执行法定任务的同时遵守管辖权的界限。这种管辖权既包括该行政机关是否主管申请人所申请的专业事务，也包括同一专业事务中不同地域、不同级别的行政机关之间对于管辖权的具体分工。向一个无管辖权的行政机关随意提出一个申请，即使该行政机关予以拒绝，也不会使申请人当然地获取了诉权。第四，他申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。要求行政机关实施没有外部效力的内部调整或者不是针对他个人的一般性调整，必须基于法律的明确规定。第五，行政机关对于原告申请的拒绝，可能侵害的必须是属于原告自己的主观权利。在原告不具备主观权利的情况下，即使行政机关的不作为有可能侵害公共利益，个体也未必具有提起行政诉讼的权利。 本案中，原告孙庆君与朴席塔影村村民委员会签订土地承包合同的时间为2009年9月7日，而在此前的2008年6月3日，扬州市政府已下发文件，将原隶属于仪征市的朴席镇塔影村划归扬州经济技术开发区代管。按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证”的规定，仪征市政府对原告孙庆君要求补发土地承包经营权证的请求，已无地域管辖权。因此，原告孙庆君提起本案诉讼，不符合履行职责之诉的法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙庆君的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 李 勉 审判员 徐沐阳 审判员 苗 鸿 二〇二〇年六月八日 书记员 居 真 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初230号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人罗波，男，1979年5月20日出生，四川省青神县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省青神县，现租住四川省眉山市东坡区。因犯滥伐林木罪，于2014年5月14日被四川省青神县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯故意伤害罪，于2015年9月28日被四川省青神县人民法院判处有期徒刑一年五个月，撤销原犯滥伐林木罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元的缓刑宣告部分，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月9日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年6月11日被取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人罗波犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人罗波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月4日，被告人罗波驾驶川Ｚ×××××号小型轿车从眉山市东坡区永寿镇方向往太平镇方向行驶。19时20分许，该车行驶至眉山市东坡区路段时，与被害人杨某相撞，造成杨某受伤及车辆受损的道路交通事故。2020年3月5日，杨某经医院抢救无效死亡。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，杨某的死亡原因符合交通事故所致头部、胸腹部复合型损伤。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，罗波在该事故中承担全部责任，杨某不承担责任。案发后，被告人罗波自动到案，并如实供述上述事实。 另查明，被告人罗波在公诉机关提起公诉前与被害人近亲属达成了赔偿协议并支付了部分赔偿款，取得了被害人近亲属谅解。在本案审理过程中，被害人近亲属向本院表示，因被告人罗波未按照协议履行，故对被告人罗波不予谅解。 还查明，被告人罗波因犯滥伐林木罪，于2014年5月14日被四川省青神县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯故意伤害罪，于2015年9月28日被四川省青神县人民法院判处有期徒刑一年五个月，撤销原犯滥伐林木罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元的缓刑宣告部分，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人罗波在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接处警登记表，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人程某、申某、杜某、张某、罗某的证言，四川旭日司法鉴定中心川旭鉴［2020］病鉴字第32号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2020］车痕鉴字第0475、0476号司法鉴定意见书，遗体火化证，道路交通事故认定书，四川省青神县人民法院（2014）青神刑初字第42号、（2015）青神刑初字第64号刑事判决书，工作记录，情况说明，到案经过，赔偿协议书、谅解书，认罪认罚具结书，被告人罗波的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗波违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗波自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗波赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人罗波有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出“判处被告人罗波有期徒刑一年”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日,折抵刑期一日，即从2020年6月19日起至2021年6月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小芹 二〇二〇年六月十九日 书记员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初230号 附相关法律及司法解释条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执953号 张凡与杭州市下城区英才培训学校劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2020）0101号仲裁调解书，于2020年04月08日立案执行。现因被执行人杭州市下城区英才培训学校已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1083号原告:湖北省工业建筑集团有限公司，住所地襄湖北省武汉市武昌区雄楚大街42号。法定代表人：胡丹，总经理。委托诉讼代理人：郭强，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨亚雄，男，1990年8月28日出生，汉族，系襄阳卧龙古镇文化旅游综合体项目负责人。被告：襄阳古镇文化旅游开发有限公司，住所地襄阳市襄城区卧龙镇街西村方腾供水公司办公楼。法定代表人：张铭，董事长。委托诉讼代理人：莫逸樵，重庆元炳律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告湖北省工业建筑集团有限公司与被告襄阳古镇文化旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告湖北省工业建筑集团有限公司于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北省工业建筑集团有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体利益及第三人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北省工业建筑集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3823元，由原告湖北省工业建筑集团有限公司负担。审 判 长  骆 斌审 判 员  金 颖人民陪审员  宗建萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  董 娟
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1178号 被执行人：王某强，男，1975年出生，汉族，住宿松县。 申请执行人诉被执行人王某强没收财产一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某强银行存款10224.72元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年六月十日 书记员  李宝平
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1160号 原告：王毅。 被告：罗军。 原告王毅与被告罗军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王毅到庭参加诉讼。被告罗军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25000元及该款自2018年2月10日起至实际还清之日止的利息（按银行同期贷款利率上浮50%计算），至起诉之日利息为1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告向原告发包其朋友位于大邑县房屋的装修。原告承包劳务及代购部分主材，合同价共计103900元。双方签订了装修协议、预算清单、结算金额表。2018年2月10日，被告向原告出具一份欠条，确认被告尚欠原告装修尾款25000元。经原告多次催收，被告未支付尾款，被告应从承诺付款之日按银行同期货款利率上浮50%支付利息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告罗军书面辩称，王毅称被告欠其25000元不是事实。房屋装修完毕，业主付完尾款后，被告只欠王毅11600元，并出具了欠条。 本院经审理认定事实如下：原告王毅与被告罗军系朋友。被告罗军将其承包的位于大邑县的房屋装修工程部分分包给原告，原、被告于2017年6月16日签订《装修协议》，房屋装修的预算金额为103900元。2017年10月2日，原、被告签订《彭总家装竣工结算金额表》，载明：“……参照原合同金额清单报价及原合同条款，结算后经双方达成一致打折后装修结算总价为89000元大写（捌万玖佰元）……”。2018年2月10日，被告罗军向原告王毅出具欠条一份，载明：“今欠到（工长）王毅沙渠7-1-1204装修尾款￥25000元转账后自动作废罗军2018年2月10日”。后被告罗军未支付欠款。 另查明，被告罗军辩称其只欠原告王毅11600元，该款系被告罗军帮原告在他人处领取了属于原告的11600元材料款。之后，因被告资金周转困难未支付原告，经双方协商，原告同意将该笔款借给被告，被告于2018年2月6日向原告出具了借条。该笔11600元借款已经新津县人民法院生效判决确认。 上述事实，有原告陈述，原、被告签订的《装修协议》、《彭总家装竣工结算金额表》，《欠条》，新津县人民法院（2018）川0132民初1614号民事判决书等予以证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告罗军将其承包的房屋装修工程部分分包给原告王毅，原告王毅按约定完成了房屋装修，并经竣工验收结算，被告罗军应当履行支付工程款的义务。被告罗军辩称其只欠原告王毅11600元，与本案查明的事实不符，对罗军该辩称意见，本院不予采纳。故原告王毅请求被告罗军支付欠款25000元，本院予以支持。原告王毅请求被告罗军支付以25000元基数，从2018年2月10日起至实际付清之日止，按银行同期借款利率上浮50%计算的资金利息。本案中，原、被告未约定还款时间及利息，其请求的利息实际是被告罗军未支付欠款的资金占用利息，本院将资金占用利息的计算方式调整为以欠款25000元为基数，从原告王毅起诉之日（2020年5月20日）起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告罗军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗军在本判决生效之日起七日内支付原告王毅欠款25000元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以欠款25000元为基数，从2020年5月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告罗军负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  万姗
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初146号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人吴某某，男，1990年4月20日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被鄄城县公安局取保候审，2020年4月22日被鄄城县人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官康腾达、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日18时许，被告人吴某某饮酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｘ×××××号夏利牌小型轿车，沿河南省范县恒通黄河浮桥通往鄄城县李进士堂公路，由北向南行驶至李进士堂镇转盘东约200米处，被鄄城县公安局执勤民警发现并查处。经检验，在案发时吴某某的血液中检出乙醇成分，含量为138.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，并提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴某某在审理过程中缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪。被告人吴某某自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，对其从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年六月十一日书记员 吕素园附页本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2429号原告：李杰，男，1989年7月3日出生，汉族，住河南省临颍县，居民。被告：陕西欢乐颂餐饮管理有限公司，地址：渭南市临渭区商铺。法定代表人：靳健红。被告：王晓平，男，1978年11月15日出生，汉族，住山西省交口县，居民。原告李杰与被告陕西欢乐颂餐饮管理有限公司、王晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告李杰于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告李杰负担。 审  判  员   赵娟丽二0二0年六月八日                            法 官 助 理   赵晓英 书  记  员    党  芬      1
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1537号之一 申请人：宜春市誉鑫工贸科技有限公司，住所地江西省宜春市袁州区渥江镇石背村，统一社会信用代码91360902309233507R。 法定代表人：邓志清，公司执行董事。 被申请人：筑地建设有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区三店西路155号青云明珠16栋102店面，统一社会信用代码91360104571177248G。 法定代表人：熊运飞，公司执行董事。 申请人宜春市誉鑫工贸科技有限公司与被申请人筑地建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）赣0302民初1537号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人筑地建设有限公司名下的银行存款2100000元或其同等价值的其他财产。申请人宜春市誉鑫工贸科技有限公司于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人宜春市誉鑫工贸科技有限公司与被申请人筑地建设有限公司已达成调解，且申请人宜春市誉鑫工贸科技有限公司向本院申请解除对被申请人筑地建设有限公司采取的保全措施，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人筑地建设有限公司名下银行存款及相应价值的财产2100000元的查封、冻结、扣押。 案件申请费5000元，由申请人宜春市誉鑫工贸科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  **平 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  邓 佳
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1782号原告：淄博市博山区源泉镇人民政府，住所地博山区源泉镇源东村。统一社会信用代码：11370304004218883L。负责人：国先占，镇长。委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。被告：宋作民，男，成年，住博山区。原告淄博市博山区源泉镇人民政府与被告宋作民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行了审理。原告淄博市博山区源泉镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1200.00元。事实和理由：自2001年9月28日至2002年10月28日期间，被告以修车为由向原告借款共计1200.00元，并承诺尽快归还。但时至今日，经原告多次催要被告始终拒绝偿还，为维护自身合法权益，原告特依法诉至贵院，请予公正判决。本院经审查认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淄博市博山区源泉镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年六月二十九日法官助理赵慧君书记员李辉
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1254号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：李兰涛，男，该公司员工。被告：季新先，男，1968年12月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：季承柱，男，1964年9月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告季新先、季承柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人李兰涛到庭参加诉讼，被告季新先、季承柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告季新先偿还原告借款本金57179.5元及利息、罚息、复利；2.判令被告季承柱对上述贷款本金57179.5元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，原告与被告季新先签订（茌韩）个借字（2016）年第40072016070801号《个人借款合同》，借款本金60000元，借款用途借新还旧，到期日为2017年7月8日；与被告季承柱签订（茌韩）保字（2016）年第40072016070801号《保证合同》，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保方式为连带责任保证。当天，原告依约向季新先发放了借款。借款到期后，被告仅偿还借款本金2820.5元及部分利息，余款经多次催要未果。季新先、季承柱未作答辩。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、（茌韩）个借字（2016）年第40072016070801号《个人借款合同》；2、（茌韩）保字（2016）年第40072016070801号《保证合同》；3、借款借据；4、2019年7月6日《借款逾期催收通知书》回执1份、《担保人继续履行担保责任通知书》回执1份；6、二被告的身份证复印件等。季新先、季承柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，原告与季新先签订（茌韩）个借字（2016）年第40072016070801号《个人借款合同》，与季承柱签订（茌韩）保字（2016）年第40072016070801号《保证合同》，合同约定，借款金额60000元，借款用途借新还旧，合同到期日为2017年7月8日，借款月利率10.1500‰，还款方法定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年7月9日，茌平农商银行将60000元贷款转入被告季新先在茌平农商银行的账户。贷款到期后，被告结息至2017年7月20日，至2018年12月25日偿还借款本金2820.5元。余款经催要未果，原告诉来本院。2019年7月6日，季新先、季承柱分别在《借款逾期催收通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》上签字确认。本院认为，季新先、季承柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原、被告签订的《个人借款合同》《保证合同》《借款逾期催收通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约，原告起诉之日未过保证期间，故原告茌平农商银行要求季新先偿还借款本金57179.5元及利息、罚息、复利，季承柱承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季新先于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金57179.5元及利息、罚息、复利（利息以60000元为基数，自2017年7月21日起至2018年12月25日止，按月利率10.1500‰的1.5倍即月利率15.225‰计算；自2018年12月26日起至实际给付之日止，以57179.5为基数，按月利率10.1500‰的1.5倍即月利率15.225‰计算，复利按合同约定计算）；二、被告季承柱对上述款项负连带清偿责任；三、被告季承柱在承担连带清偿责任后，有权向被告季新先追偿。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取615元，财产保全费592元，由被告季新先、季承柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  任长申二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 一
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1794号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：宋小平，女，1970年5月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3170号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金135400.28元及欠款利息、滞纳金等51643.21元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费4040元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3170号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初5667号 原告：王平均，男，1973年7月8日出生，回族，住定州市。 被告：黄军龙（又名黄军磊），男，1983年3月8日出生，汉族住定州市莲台村。 王平均与黄军龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告王平均于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王平均撤诉。 案件受理费6000元，由原告王平均负担。 审 判 长  平建同 人民陪审员  夏晨阳 人民陪审员  顾明杰 二〇二〇年六月九日 书 记 员  华云峰
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初697号原告张殿占，男，汉族，1976年3月1l日生，个体，住吉林省农安县三岗乡盛家村西盛家窝堡屯。委托代理人王海江，长春市双阳区太平法律服务所法律工作者。被告钟诚，男，1982年5月22日生，住长春市双阳区黄山路238号。原告张殿占与被告钟诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月30日向本院提出申请，以双方已达成和解为由要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张殿占撤回对被告钟诚的起诉。案件受理费1168.00元（已减半收取），由原告张殿占负担。审判员  霍慧超二〇二〇年六月三十日书记员  谭玉顺
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2052号 申请执行人：五冶坤泰（宿州）置业有限公司，社会统一信用代码91341302790114810Q，住所地宿州市沱河北岸人民北路天鹅湾会所。 法定代表人：俞昌锦。 被执行人：曹雪飞，男,1993年9月09日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人五冶坤泰（宿州）置业有限公司与被执行人曹雪飞买卖合同纠纷一案中，因申请执行人五冶坤泰（宿州）置业有限公司自愿撤回对曹雪飞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执2052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十六日 书记员  冯 涛
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1723号 原告：吴颐堂，男，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。 被告:林生，男，汉族，住福州市晋安区。 原告吴颐堂与被告林生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴颐堂及其委托诉讼代理人陈春永到庭参加诉讼，被告林生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴颐堂向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即向原告归还借款本金40万元；2.被告按月利率1.5%计算向原告支付自2019年1月1日起至借款全部还清之日止的利息(计至起诉之日为93200元)；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日，被告林生因资金需要向原告吴颐堂借款50万元，约定月利率1.5%。同日，原告向被告转账支付了借款本金50万元。2018年1月30日，被告还款10万元，剩余借款本金40万元未偿还。2018年2月1日被告出具借条给原告，确认借款本金40万元、每月利息6000元。此后，被告按月支付利息至2018年12月30日。之后不再支付利息，亦不归还借款本金。原告多次催讨，被告均以无力还款为由推诿。请求判如所请。 林生未作答辩。 原告就其主张的事实依法提供了被告出具的借条、兴业银行转账付款的客户回单、中国建设银行账户资金流水记录为证。结合当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月18日，被告林生因资金需要向原告吴颐堂借款50万元，当日原告通过银行转账向被告支付了50万元出借款。借款后，被告按月支付7500元利息给原告。2018年1月30日，被告偿还借款本金10万元后，于2018年2月1日出具借条给原告，借条载明“兹向吴颐堂借人民币计：肆拾万元整。每月利息：陆仟元整。此据借款人：林生”。之后被告按每月6000元向原告支付利息，直至2018年12月31日。自2019年1月起，被告未再支付利息亦未偿还借款本金，原告索款无着，遂诉至本院。 本院认为，原告主张的借贷事实有被告出具的借条、银行客户回单及中国建设银行账户资金流水记录为证，被告在收到原告起诉状副本及前述证据材料后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料进行抗辩，故本院对原告主张的借贷事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借贷双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告请求被告偿还借款本金40万元，本院予以支持。借贷双方约定借款40万元每月利息6000元，即月利率1.5%，该约定利率未超出法律允许的范畴，原告请求按此利率计算支付自2019年1月1日起的利息，符合法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林生应于本判决生效之日起十日内返还原告吴颐堂借款本金40万元，并按月利率1.5%计算向原告吴颐堂支付自2019年1月1日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8698元，减半收取计4349元，由被告林生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴仕红 二〇二〇年六月二日 书记员  林 熠 主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初2909号申请人：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁聪，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：刘健，系该支行工作人员。被申请人：钟祥生，男，汉族，1983年9月19日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被申请人钟祥生信用卡纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下银行存款5617.85元。申请人以其自有财产为保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟祥生名下银行存款5617.85元，期限为一年。案件申请费76元，由申请人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白振斌二〇二〇年六月十九日书记员  罗荣莲
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1430号 申请执行人：陈继良，男，汉族，生于1964年3月20日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市八方劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道36号602号。 法定代表人：邓蓉，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1602民初6382号民事判决书，受理的申请人陈继良申请执行广安市八方劳务有限公司劳动争议纠纷一案。于2020年6月4日向被执行人广安市八方劳务有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人广安市八方劳务有限公司至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人广安市八方劳务有限公司在中国银行广安金安大道支行账户11×××57内的存款，冻结金额以101368元为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 剑
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2404号原告：刘晚香，女，1989年1月11日出生，汉族，袁州区人，务农，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：刘连芳，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山大道258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。法定代表人：傅俊，公司总经理。委托诉讼代理人：李书鹏，男，1997年4月22日出生，汉族，宜丰县人，宜春市分公司员工，住袁州区。被告：黄小真，男，1972年11月9日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区。原告刘晚香（以下简称“原告”）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“人保宜春分公司”）、被告黄小真确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晚香及委托诉讼代理人刘连芳、被告人保宜春分公司委托诉讼代理人李书鹏、被告黄小真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求依法撤销原告和二被告签订的《交通事故调解协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日8时20分许，原告驾驶二轮电动车行驶在袁州区外环北路与明月北路渥江路口时，与被告黄小真驾驶的赣Ｃ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成车辆受损原告受伤的一般道路交通事故。该事故经宜春市交警支队直属二大队第360902120190001445号认定书认定黄小真负此事故全部责任，原告不负此事故责任。事后，被告人保宜春分公司叫原告、被告黄小真去调解，原告和丈夫一同前往，在调解中二被告看见原告受伤严重，脸上到处是疤痕，且还要后续治疗费，可专门处理交通事故的被告人保宜春分公司不告知原告。不仅如此，被告黄小真负此次事故全部责任，原告自己垫付8000元医疗费也不告知原告如何处理，就草草写一张交通事故调解协议书叫原告和黄小真签字，原告不同意，被告人保宜春分公司就叫原告丈夫签字。原告丈夫在不懂的情况下在此协议上签了“刘晚香”三个字。因原告伤势严重，脸上的疤痕要经常用药，后经原告打听可评定伤残等，原告就去宜春司法鉴定中心咨询得知可定残。后经宜春司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，后续治疗费需伍万元等。综上，原告与俩被告签订的交通事故调解协议书存在重大误解，损害原告合法权益，根据合同法第五十四条之规定，请求依法撤销此协议。被告人保宜春分公司辩称：1.本案不构成重大误解，达成交通事故调解协议书时双方均在场，对于脸部疤痕我公司认为达不到伤残程度；2.关于签字的问题，原告捺印了，签名不知道是谁签名的，调解时说了要一次性了结，并拍摄了调解时的现场照片；3.调解项目明确并已达成赔付，后原告未与我公司沟通的情况下单方委托鉴定机构作出鉴定伤残情况存疑，其行为违反了诚实信用原则，请求法庭驳回对被告人保宜春分公司的诉请，我公司根据保险条款不承担诉讼费、鉴定费各项费用。被告黄小真辩称：我不同意原告的诉请，我的答辩意见同被告人保宜春分公司的意见一致。本院经审理认定本案事实如下：2019年8月2日8时20分许，被告黄小真驾驶赣Ｃ×××××号正三轮载货摩托车由袁州区温汤镇往袁州区渥江镇方向行驶，途径袁州区外环北路与明月北路渥江路口路段时，与辅道内直行的由原告刘晚香驾驶的宜春临时6965Ａ号二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告刘晚香受伤的一般道路交通事故。2019年8月10日，江西省宜春市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书第360902120190001445号》认定被告黄小真负事故全部责任，原告刘晚香不负事故责任。随后，原告刘晚香自行就医治疗。2019年11月25日，原告刘晚香与两被告达成《交通事故调解协议书》，协议约定：“伤者刘晚香医疗费、误工费、护理费、交通费合计20238元；根据车险条款及责任划分，双方经协商，乙方（原告刘晚香）垫付8000元，甲方（被告黄小真）额外支付2000元给乙方，故所有赔款20238元转给三者账户（刘晚香）；最终赔款以理算为准。”另上述协议注明：“各方当事人特别约定，本次事故经各方当事人协商一致，达成上述协议，今后各方无涉”、“本协议为各方当事人的真实意愿表示，属于民事合同，受法律保护，当事人各方签字后即行生效。各方当事人应当按照协议书约定自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担相应的法律后果”。原告刘晚香在该协议上捺印确认。调解协议签订后，被告人保宜春分公司于2019年12月5日向原告刘晚香赔付交强赔款20238元。2019年12月3日，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，原告刘晚香损伤被鉴定为十级伤残，后续治疗费评定为伍万元整，误工期180日、护理费60日、营养期60日。据此，原告刘晚香以《交通事故调解协议书》存在重大误解为由诉至本院请求予以撤销。本院认为：本案争议焦点是三方签订的调解协议是否应予撤销的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告刘晚香主张其与二被告签订的调解协议存在重大误解、显失公平的情形，原告刘晚香诉称其在调解协议上捺印时不清楚调解协议内容，也不清楚自己是否构成伤残，能否获得后续治疗费，同时被告人保宜春分公司既未向其作特别说明，也未告知和解释，导致原告刘晚香丈夫作出错误决定，强迫原告刘晚香按手印，使其蒙受较大损失，造成重大误解。但根据庭审查明事实来看，原告刘晚香在住院期间已经从医生处获悉可以去做伤残鉴定并已自行做过其他种类的伤残鉴定，签署调解协议书之前也提出过伤残赔偿的要求。由此可见，原告刘晚香诉称不清楚伤残赔偿没有事实依据。另外，从庭审时原告刘晚香当庭陈述的内容：“当时我也想，要是不捺印的话一分都拿不到，最起码赔了点钱还可以治下脸上的疤痕”来看，原告刘晚香在调解协议上按手印系进行主观思考后所作决定；签订调解协议时，原告刘晚香及其丈夫也在现场，对当时的情况是知情且认可的。再者说，原告刘晚香向本庭提供的《江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书》系其单方委托鉴定，二被告亦提出反驳，故对于原告刘晚香要求撤销调解协议的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘晚香的诉讼请求。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告刘晚香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  周小燕二〇二〇年六月三日法官助理冯凯书记员黄娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执异42号 异议人：杨法权，男，汉族，1975年3月12日出生，住湖北省通城县五里镇左港村四组，公民身份号码：422324197503122034。 异议人杨法权称，其子杨楠于2019年7月27号溺水身亡，故请求变更其为（2019）鄂0192民初2311号民事判决书的执行案件的申请人。 经查明，杨楠与武汉顽童科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）鄂0192民初2311号民事判决。截至本案审查期间，该生效判决未进入强制执行程序。 另查明，杨楠于2019年7月27日死亡，杨楠与杨法权系父子关系。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，在执行过程中，申请执行人或其继承人可以向人民法院申请变更当事人。（2019）鄂0192民初2311号民事判决尚未进入强制执行程序，异议人杨法权的异议申请不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人杨法权的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。 审判长  吴新莉 审判员  焦质成 审判员  吴 晶 二〇二〇年六月九日 书记员  刘凤仙
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初477号 原告刘洪麟，男，1977年7月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告师兵，男，1980年4月2日出生，满族，住承德市双桥区。 被告潘占龙，男，1988年6月23日出生，满族，住承德市营子区。 被告王海林，男，1980年7月7日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告刘洪麟与被告王海林、潘占龙、师兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪麟、被告王海林、师兵到庭参加诉讼，被告潘占龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪麟诉称，2019年10月13日，原告与三被告签订借款、担保协议，双方约定原告借给被告50000.00元由师兵使用，被告潘占龙、王海林对上述借款本息承担连带担保责任。借款到期后，被告没有按时归还本金及利息，为了维护原告的合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求依法判令被告师兵偿还借款本金50000.00元及至本息付清之日止按月利率2%计算的利息。 被告师兵辩称，借款事实认可，偿还过2个月的利息。 被告王海林辩称，对担保的事实认可。 被告潘占龙未提交答辩意见。 原告刘洪麟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款借据一份，证实原被告借贷关系及担保关系。2、民间借贷合同、担保合同一份，证实借贷担保关系。3、转账凭证一份，证实原告履行了50000.00元出借义务。 被告师兵、王海林对原告提交的证据均无异议。 被告师兵、王海林、潘占龙未提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据均予以采信。 经审理查明，2019年10月13日，被告师兵在原告刘洪麟处借款50000.00元，被告潘占龙、王海林对该借款提供担保。双方签订《民间借贷合同》及《担保合同》，约定借款金额50000.00元，期限自2019年10月13日至2019年12月12日，借款利息为月利率3%，潘占龙、王海林为上述借款本息提供担保。此后，师兵按约定偿还原告利息至2019年12月12日，剩余借款本息被告至今未偿还。 本院认为，被告师兵在原告处借款50000.00元，双方均无异议，且有借款合同及银行流水证实，本院予以确认。师兵未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，故原告要求师兵偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持，师兵应支付自2019年12月13日起按月利率2%计算的利息。被告潘占龙、王海林为上述借款本息提供担保，且在担保期间内，应承担连带给付责任。被告潘占龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告师兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪麟借款本金50000.00元，并支付自2019年12月13日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。 二、被告王海林、潘占龙对第（一）项判决确定的借款本息承担连带给付责任。 三、驳回原告刘洪麟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100.00元，由被告师兵、潘占龙、王海林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  徐 晗 人民陪审员  王丽萍 人民陪审员  宋新尚 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  高建宇
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初501号 原告：赵素娟，女，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：金科，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告赵素娟与被告金科生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年2月27日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案，原告赵素娟、被告金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵素娟诉称，原、被告于2019年6月1日19时许，在辽阳市白塔区公园社区中华大街1号广场花池旁发生纠纷，被告殴打了原告。后经辽阳市公安局白塔公安分局处理，2019年7月5日白塔公安分局对被告作出了辽公白（治）行罚决字（2019)425号行政处罚决定书，对被告给予了拘留七日罚款二百元的行政处罚决定，对原告未作出任何处罚。被告殴打原告的行为，造成了原告身体和心理的极大伤害。原告因被告的侵权行为于2019年6月2日在辽阳市中心医院住院治疗，于2019年6月10日终止治疗，共计住院治疗9日。被告伤害原告身体的行为造成原告头皮血肿、面部挫伤、左眼钝挫伤、左大腿及左足软组织挫伤。被告的伤害行为导致原告身体受伤，原告请求保留进行伤残等级鉴定后对被告的诉讼权利。原告住院治疗期间，产生合理的医疗费2851.25元、护理费1299.60元（144.40元/日*9日）、伙食补助费450.00元（50.00元/日*9日）、交通费45.00元（5.00元/日*9日）、以上共计4654.85元。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告置之不理，并对原告恶言恶语。原告无奈，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，公正裁判。请求判令被告赔偿原告损失4654.85元；请求判令保留原告进行伤残等级鉴定后的诉讼权利;请求判令被告承担本案诉讼费用。 被告金科辩称，在公安局调解的时候，被告说给原告5000.00元，原告没有同意，后公安局拘留了被告7天。 本院经审理查明，2019年7月5日，辽阳市公安局白塔公安分局作出行政处罚决定书，经查2019年6月1日19时许，赵素娟和朋友在辽宁省辽阳市白塔区公园社区中华大街1号广场花池旁溜达时遇到之前处对象的一名男子，因俩人处对象时有过债务纠纷，赵素娟与此男子要钱，该男子打了赵素娟几下后逃跑，现查实该男子金科。经辽阳市公安局白塔公安分局行政处罚决定书决定给予金科拘留七日并罚款二百元的行政处罚。原告于2019年6月2日入住辽阳市中心医院，住院治疗8天，二级护理8天，花费医疗费2851.25元、伙食补助费400.00元（50.00元/天×8天）、护理费1155.20元（依据居民服务业标准52707.00元/365天计算，144.40元/天×8天）、交通费32.00元（4.00元/天×8天）。 本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、住院病案、出院证、医疗费收据、及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，可以认定。 本院认为，公民的身体健康受法律保护，任何人不得侵犯。原告赵素娟与被告金科发生争吵，经辽阳市公安局白塔公安分局决定给予金科行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的伙食补助费、护理费过高，应按实际住院天数予以计算。原告主张的交通费过高，酌定每天按4元计算。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告金科给付原告赵素娟医疗费2851.25元、伙食补助费400.00元、护理费1155.20元、交通费32.00元。 上述款项于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告金科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二〇年六月八日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪 附录 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初70号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人窦江波，男，1982年5月13日出生于河北省邢台市邢台县，汉族，初中文化，快递员，住邢台市邢台县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月17日被邢台市公安局公交分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 辩护人冯浩宇，系河北兴天律师事务所律师。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人窦江波犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华、李进路出庭支持公诉。被告人窦江波及其辩护人冯浩宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2019年9月22日15时许，被告人窦江波与邵某在邢台火车站广场因争抢女朋友焦某发生争执，继而发生打斗，在打斗过程中窦江波将邵某打伤。经鉴定邵某右侧眼眶内壁、下壁及外侧壁骨折系轻伤一级；右侧上颌窦前壁、上壁及内壁骨折系轻伤二级；牙齿损伤系轻微伤。 我院于2020年4月23日向被害人邵某邮寄送达提起刑事附带民事诉状通知书，在法定期限内被害人未提起刑事附带民事诉讼。 公诉机关认为，被告人窦江波的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人窦江波有期徒刑一年六个月。同时公诉机关提交了被告人窦江波的供述，被害人邵某的陈述，证人焦某的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2019］375号法医损伤检验鉴定意见书，监控视频光盘，到案经过等相关证据。 被告人窦江波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人窦江波的辩护人辩称，对指控事实和罪名无异议，本案的发生被害人也有一定的责任。被告人如实供述，当庭自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人窦江波故意伤害被害人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被害人在法定期限内未提起刑事附带民事诉讼，本庭对刑事附带民事部分不再进行审理，其可以另行主张。被告人窦江波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被害人邵某对本案的发生有一定的过错，对被告人窦江波可以从轻处罚，辩护人的此项辩解意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人窦江波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人窦江波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2021年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曹永平 二〇二〇年六月十九日 书记员  王晓晓
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3812号 原告：张茂华，男，1950年4月5日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。 被告：浙江省东阳市水利水电建筑工程公司，住所地东阳市吴宁街道人民路72号。 法定代表人：马肖进，总经理。 被告：东阳市水务局，住所地东阳市行政中心。 负责人：滕恩良，局长。 委托诉讼代理人：卢红岗，男，1974年10月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：马旭芳，浙江无双律师事务所律师。 原告张茂华为与被告浙江省东阳市水利水电建筑工程公司（以下简称水利水电公司）、东阳市水务局（以下简称水务局）劳动争议一案，于2020年4月29日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告张茂华的委托诉讼代理人徐俊超，被告水务局的委托诉讼代理人卢红岗、马旭芳到庭参加诉讼，被告水利水电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张茂华起诉称：原告系被告水利水电公司的退休职工，因被告水利水电公司于2016年9月停止营业，其无法支付原告的退休工资。被告水务局接管了被告水利水电公司及其房屋拆迁款。被告已经支付了2010年1月至2017年7月期间退休工资的80%，但未支付该期间退休工资的20%。现原告诉请要求判令：两被告支付原告2010年1月至2017年7月期间的退休工资59437元及利息（自2020年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 被告水利水电公司未作答辩。 被告水务局答辩称：原告系被告水利水电公司的退休职工，原告与被告水务局之间不存在劳动关系，也不存在人事关系。被告水利水电公司系事业单位，原告与被告水利水电公司因退休生活补助发生的争议不属于法院受案范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，被告水利水电公司系事业单位，原告系该事业单位退休人员。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的规定，人事争议的受理范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。而本案原告诉请要求被告支付退休补贴，不属于人民法院受理人事争议的范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张茂华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年六月十五日 代书记员 金思思
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3263号 原告：李仲益，男，1969年7月10日出生，苗族，住贵州省大方县。 被告：王德艳，女，1962年6月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告李仲益与被告王德艳排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告李仲益于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李仲益的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李仲益撤诉。 案件受理费应收100.00元，减半收取50.00元，由原告李仲益负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年六月三十日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4451号申请执行人罗卫民被执行人贾超关于罗卫民申请贾超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初12116号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾超银行存款30825元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年六月十一日书记员  杨向民
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑8101执恢125号申请执行人：王某，女，1971年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司，组织机构代码75530216-2，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭。法定代表人刘玉书，女，该公司经理。本院在执行申请执行人王某与被执行人黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司在中国农业银行宝泉岭军川支行有开发楼盘个人贷款保证金38万元，该保证金到2022年4月19日到期。截止目前再无银行存款、车辆、证券等财产信息。申请人王某亦未提供被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙明波审判员  郭泽利审判员  孙宏昌二〇二〇年六月三十日书记员  丛彤日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1289号原告：南京银行股份有限公司法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：徐益兴原告南京银行股份有限公司诉被告徐益兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李厚成独任审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告徐益兴经本院传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐益兴立即偿还借款本金66354.94元、利息269.85元、罚息2679.58元（截止2020年1月17日，对罚息当庭变更为2679.58元，）；并自2020年1月18日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人消费性借款合同、南京银行个人贷款申请表、短信验证码、南京银行对账单、南京银行个人贷款放款凭证，贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告未答辩，亦未提交证据。本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：2019年8月9日，原告与被告徐益兴签订了个人消费性借款合同一份，约定由原告向被告徐益兴提供100000元贷款，借款期限自2019年8月9日至2019年11月9日，月利率为1.2%，逾期还款则按月1.2%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。借款人徐益兴确认并接受邮寄地址为其在申请本合同项下贷款时所提供的身份证件地址，该地址适用于各个司法阶段，原告依约向被告徐益兴发放了100000元贷款，2019年8月9日现合同已到期，原告因要求收回全部剩余贷款及利息而涉诉。截止2020年1月17日，被告徐益兴共计欠原告本金66354.94元、利息269.85元、罚息2679.58元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐益兴于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金66354.94元、利息269.85元、罚息2679.58元。（截至2020年1月17日），并支付自2020年1月18日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1459元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  李厚成二〇二〇年六月十八日书记员  陆 娉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3221号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：吉赛红，女，1976年3月8日生，汉族，住湖南省常德市桃源县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告吉赛红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4753.39元、利息1595.48元、违约金及手续费233.89元（利息暂计算至2020年2月12日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计6582.76元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：吉赛红。申领情况：2017年9月18日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××22。欠款情况：截至2020年2月12日，尚欠本金4753.39元、利息1595.48元、违约金及手续费233.89元，合计6582.76元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉赛红于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金4753.39元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。