wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初973号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：李启龙，男，汉族，1980年11月15日出生，住山东省东平县。 被告：衣述英，女，汉族，1982年11月18日出生，住山东省东平县。 被告：王兴伟，男，汉族，1991年4月17日出生，住山东省东平县。 被告：韩兰紫，女，汉族，1991年4月1日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告李启龙、衣述英、王兴伟、韩兰紫金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加了诉讼。被告李启龙、衣述英、王兴伟、韩兰紫经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金199997.6元，利息95799.57元（利息暂算至2018年12月21日，其后以199997.6元为本金，按合同约定利率计算至付清之日止）,律师代理费9000元；2.第三、四被告对以上债务承担连带清偿责任;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日,被告李启龙从原告东平农商银行新湖支行处借得本金20万元，到期日2017年4月3日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三、四被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告李启龙、衣述英、王兴伟、韩兰紫均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2014年3月23日，被告李启龙向原告申请借款20万元，用于童装批发，借款期限3年，被告衣述英作为申请人家属签署了以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任的承诺书。2014年4月4日，被告李启龙作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定在原告处贷款20万元，借款用途服装加工，借款方式为可循环方式，借款期限自2014年4月4日至2017年4月3日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，利率调整以三个月为一个周期，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用等权利义务内容。 二、担保概况： 2014年4月4日，被告王兴伟作为保证人为涉案借款与原告签订了最高额保证合同，约定担保的债权最高余额30万元，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年，决算期间为2014年4月4日起至2017年4月3日止，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。 三、履行情况： 2016年4月30日，原告依照合同约定向李启龙发放贷款20万元，到期日为2017年4月3日。涉案借款逾期后，原告分二次于2019年6月6日、2019年7月10日向担保人发出履行责任通知书，但被告未履行全部义务，遂形成诉讼。诉讼中，被告王兴伟于2020年6月10日向原告承诺将继续对该笔借款按担保合同约定提供连带责任担保，担保期限三年（从2020年6月10日至2023年6月9日）。截至2018年12月21日，被告李启龙拖欠贷款本金199997.6元、利息95799.57元。原告为本案诉讼支付律师费9000元。 本院认为，被告李启龙与原告签订的个人借款合同、被告衣述英的还款承诺，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为，该笔借款本息应由被告李启龙、衣述英偿还。被告王兴伟对该借款本息在30万元限额内作了连带责任保证，保证合同约定的保证期限为决算期届至之日起两年，决算期间为2014年4月4日起至2017年4月3日止。虽然原告在保证期间内未要求保证人王兴伟承担保证责任，但是诉讼中，王兴伟在2020年6月10日的担保人履行责任通知书中承诺继续提供连带保证责任，王兴伟对涉案债权有重新提供担保的意思表示，应认定本案已成立新的保证合同，故王兴伟对涉案借款应在30万元限额内承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。原告对其主张的律师费有明确的个人借款合同和最高额保证合同约定，且数额在律师收费标准范围以内，故对原告要求支付律师费9000元的请求依法予以支持。被告韩兰紫没有提供担保的意思表示，故对原告要求韩兰紫承担连带保证责任的请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李启龙、衣述英于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金199997.6元、利息95799.57元（利息暂算至2018年12月21日，其后以199997.6元为基数，按合同约定利率计算至付清之日止）及律师费9000元； 二、被告王兴伟对上述第一项债务在30万元限额内承担连带清偿责任； 三、被告王兴伟承担保证责任后，有权向被告李启龙、衣述英追偿； 四、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告韩兰紫的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2936元，由被告李启龙、衣述英、王兴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  马海涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  叶风玺 书 记 员  仲丽莹
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1179号原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。营业场所修水县义宁镇九九路46号。负责人潘里民，该支行行长。委托代理人王成花，该支行员工。委托代理人方伟华，该支行员工。被告黄飞，男，1983年1月8日生，汉族，住江西省修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）与被告黄飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告农行修水支行委托代理人方伟华已到庭参加诉讼，被告黄飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行修水支行诉称，2017年8月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经审批后，原告于2017年9月1日发卡，卡号为62×××24，信用额度20000元，临时额度35000元，临时额度有效期2018年4月12日。此后，被告违反合同约定，截止2019年7月23日，被告拖欠原告贷记卡消费金额22664.66元。其中本金19989.6元、利息1610.05元、逾期还款违约金1065.01元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告黄飞归还原告贷记卡透支款22664.66元。其中本金19989.6元、利息1610.05元、逾期还款违约金1065.01元（截止2019年7月23日账单日），后续利息按合同约定计算至偿清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。被告黄飞未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月4日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，原告经审核并报上级审批后，于2017年9月1日发卡，卡号为62×××24，信用额度20000元，临时额度35000元，临时额度有效期2018年4月12日。双方约定被告在规定时间内还款的，则不计利息；逾期以日利率万分之五计息，按月计收复利，并按相关规定收取一定的违约金。被告向原告申领金穗贷记卡业务后，曾多次进行透支消费，截止2019年7月23日，被告透支消费的本金19989.6元、利息1610.05元、逾期还款违约金1065.01元，合计22664.66元。因被告未能如期归还，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细表、账户详细信息及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告自向原告申领金穗贷记卡业务后，曾以卡号为“62×××24”的信用卡进行透支消费的事实清楚，应予以认定。被告未按约定向原告归还透支消费款，应当依法依约定承担逾期还款的责任。故对原告要求被告归还欠款本金、利息、逾期还款违约金，之后利息按合同约定计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。截止2019年7月23日，被告应偿付原告本金、利息、逾期还款违约金合计22664.66元，同时应支付自2019年7月24日起至实际偿清之日止以实际尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告黄飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡欠款22664.66元，并支付自2019年7月24日起至实际偿清之日止以实际尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取183.50元，由被告黄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年六月四日书记员 方绍宾
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初807号原告：李天顺，男，汉族，1945年5月25日生，农民，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：柏天文，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李兴卫，男，汉族，1969年2月23日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，（系李天顺之子）被告：李天美，女，汉族，1942年5月12日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张华伟，云南律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李兴翠，女，汉族，1971年2月28日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，（系李天美之女）原告李天顺诉被告李天美恢复原状纠纷一案本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李天顺及委托代理人柏天文、李兴卫、被告李天美及委托代理人张华伟、李兴翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李天顺提出如下诉讼请求：1、判令被告恢复原告28582号土地证登记的双方历史使用的通道长9.9米，平均宽4.76米，合计47.12平方米的位置供两户共同使用，同时判决被告赔偿损失1000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告父亲李正光在28582号土地证上与被告父亲李正清登记有同梁过柱的六间房屋，双方历史上共同使用一道2.6米宽的大门和长9.9米，平均宽4.76米的通道。2018年被告将部分建筑拆除后要多占通道，原告阻止后又将材料堆放在通道上，2019年原告准备砌筑临时墙时又遭到被告阻拦，给原告造成材料损失1000多元。被告李天美辩称：2019年的103号民事判决书已经确认被告享有该地基的管理使用权，包产到户距今已有四十年，被告房屋已建成使用四十多年，被告没有占原告的通道，原告主张被侵权四十年之久，也超过法律时限，不应受法律保护。原告要求赔偿损失没有证据证实，原告从被告宅基地上通行是侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同族姐弟，原告父亲李正光在28582号土地证上与被告父亲李正清等三人登记有同梁过柱的六间房屋，院子几户共用。后原被告两户均翻建房屋，被告房屋座向有改动并在大房子前建盖起两间小房子和一座烤房、一间厕所。长期以来原告系从被告小房子后通行（从李天顺房前直下至现李兴卫大门口）。双方于2018年2月19日协商一致从被告小房子向上至两户大房子中间把界限拉成直线，并砌墙予以固定，栽桩为标记，未签订书面协议。被告随即拆除两间小房子、一座烤房和一个厕所准备新建房，原告以要求恢复历史通道为由阻碍被告施工，原告纠纷发生前的长期通道于2019年8月被其子李兴卫堵塞。上述事实有当事人陈述、村委会证明、现场照片、（2019）云0129民初103号民事判决书等证据在卷予以证实。本院认为，原告据以主张的物权依据来源于1953年的28582号土地房产所有权证，该证登记的房产及当时的宅基地、通道使用情况长期以来已发生变化，被告拆除自己所有的建筑物，相应的宅基地物权属于自己所有。原告已有长期历史形成的通道，原告无证据证实被告的改建行为改变及侵害了原告的通行，原告已形成的历史通道现已被阻塞，系原告直系亲属所为，与被告无关，且发生在双方发生纠纷以后，本案不属于原告主张的必须从相邻土地通行的情形。原告的主张于理不合，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第八十七条、第一百五十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告李天顺的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告李天顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕铭辉二〇二〇年六月八日书记员  张 玲
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1087号 申请执行人王海康，女，1966年12月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘期礼，男，1963年11月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人阳雪娥，女，1964年10月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 王海康申请执行刘期礼、阳雪娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0524民初3322号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海康于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人已按和解协议支付35000元，申请执行人王海康向我院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执1087号案件的执行。 此裁定自申请执行人收到之日起两年内可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘国良
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1474号 原告：陈鸿,男,1988年7月20日出生,住四川省珙县。 被告：程林，男，1980年7月31日出生，汉族，住四川省荣县。 原告陈鸿与被告程林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后。2020年6月23日,原告陈鸿经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下： 本案按原告陈鸿撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鸿负担。 审判员  姜启明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邱 锜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初654号 原告:重庆贴心大药房连锁有限公司，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道东风路191号17-2-1号，统一社会信用代码：915002413396030541。 法定代表人：田应忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张久翠，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 被告：李勇，男，1991年4月1日出生，汉族，山东省费县人，住重庆市南川区。 被告：程璐，女，1991年1月15日出生，汉族，山东省临沭县人，住重庆市南川区。 原告重庆贴心大药房连锁有限公司（以下简称贴心大药房）诉被告李勇、程璐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告贴心大药房的委托诉讼代理人刘胜建、张久翠到庭参加诉讼，被告李勇、程璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贴心大药房向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告共同返还原告货款280000元；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告的采购员张久翠与被告李勇于2020年2月12日在微信上达成买卖协议，协议约定：原告向被告李勇购买10万只“一次性使用医用外科口罩”，单价为3.5元每只，交货地点为货到秀山县原告收货；货款的交付为先款后货；交货时间为货款支付后3日内到货（秀山）。协议达成后，原告的采购员张久翠将货款按照被告李勇的要求分3次支付在被告李勇指定的被告程璐（李勇的妻子）的建设银行的账户上共计350000元。货款交付的时间（2020年2月16日）到期后，原告的采购员张久翠于2020年2月17日向被告催收货物，被告李勇明确告诉原告不能按期交付10万只“一次性使用医用外科口罩”，原告要求解除合同，由被告李勇退还已经支付的货款35万元，被告李勇同意解除并返还货款，当日被告程璐退还原告7万元后至今未全额退款。经原告的采购员多次催收被告也未退款。原告认为，双方协商解除买卖合同后，被告应当全额返还原告已支付的货款35万元，二被告系夫妻关系，该款项系二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。二被告未退还货款的行为损害了原告的合法权益。特提起诉讼。 被告李勇、程璐未到庭，亦无书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：原告的公司员工张久翠负责公司的采购。2020年2月12日，张久翠与被告李勇在微信上协商一致约定：原告向被告李勇购买10万只“一次性使用医用外科口罩”，单价为3.5元每只，先付款后发货，货款支付后3日内货直接到达秀山。协议达成后，张久翠于2020年2月12日、2月13日分三次将货款按照被告李勇的要求支付在被告李勇指定的被告程璐的建设银行的账户上共计350000元。被告李勇收到货款后并未发货，原告遂要求被告李勇退还已经支付的货款350000元，当日原告收到户名为程璐的建设银行卡退还的7万元，后至今未全额退款。 另查明，李勇与程璐双方于2017年7月10日办理结婚登记手续。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《微信聊天记录截图》、《银行借记卡交易明细》、《结婚登记审查处理表》，本院予以确认并在卷佐证。被告李勇、程璐未到庭参加诉讼，亦未提交证据，本院视为其放弃举证、质证权利。 本院认为，原告的采购员张久翠与被告李勇通过微信达成买卖口罩的协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《中和人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。原、被告通过微信达成买卖口罩的协议，现原告已于2020年2月13日履行合同约定向被告支付了货款后，被告告知原告不能交付口罩，其行为已经构成违约。原告因被告的违约行为无法实现其订立合同的目的，原告要求被告返还已支付的货款，被告返还了部分货款，视为同意解除合同。《中和人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故本案中原告要求被告李勇继续返还剩余未还清的280000元的请求，予以支持。 关于本案被告程璐是否应承担连带偿还责任。原告贴心大药房与被告李勇因买卖产生的债权债务，虽是被告李勇一方的行为，但系李勇与程璐夫妻关系存续期间产生，根据法律规定婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，那么根据权利义务一致性的原则，因投资经营产生的债务也应当由夫妻共同承担。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告程璐无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据证明为被告李勇一方的个人债务，且本案中原告购买口罩的钱是汇入被告程璐的银行账户，亦通过程璐的银行账户退还原告部分款项，由此也可知道程璐对该笔款项应为明知并实际参与，故对于原告请求被告程璐承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。 被告李勇、程璐无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效后十日内支付原告重庆贴心大药房连锁有限公司280000元； 二、被告程璐对前述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2250元，由被告李勇、程璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陶军霖 二〇二〇年六月四日 书记员  伍 杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4783号 原告:慈溪市三洋电子有限公司（统一社会信用代码：91330282742172397J），住所地：慈溪市崇寿镇纬一西路328号。 法定代表人：宣国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：杭州鑫特仪表科技有限公司（统一社会信用代码：91330110555189708W），住所地：杭州市余杭区临平街道木桥浜路13号-10。 法定代表人：杨友碧，该公司执行董事。 原告慈溪市三洋电子有限公司诉被告杭州鑫特仪表科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，2020年6月19日，原告慈溪市三洋电子有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告慈溪市三洋电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市三洋电子有限公司撤回起诉。 本案案件受理费7493元，减半收取计3746.50元，由原告慈溪市三洋电子有限公司承担，交纳本院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年六月十九日 代书记员 赵添
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1593号原告：王建军，男，1978年1月20日出生，汉族，住登封市，系王进上长子。原告：王军伟，男，1983年1月25日出生，汉族，住登封市，系王进上次子。原告：王灵灵，女，1990年2月28日出生，汉族，住登封市，系王进上长女。三原告共同委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。被告：郑州傲蓝得环保科技有限公司，住所地：郑州经济技术开发区宇工路88号综合办公楼4层，统一社会信用代码91410100MA3XDCNL4H。法定代表人：余礼祥，任该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洁，女，1976年9月8日出生，住郑州市管城回族区，该公司工作人员。被告：河南圆方人力资源管理有限公司，住所地：郑州航空港区中国中原人力资源服务产业园A座10层1011号房间，社会统一信用代码：9141010066596447XH。法定代表人：祁淑敏，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：李申鹏，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冉，河南正臻律师事务所实习律师。原告王建军、王军伟、王灵灵与被告郑州傲蓝得环保科技有限公司（以下简称傲蓝得公司）、河南圆方人力资源管理有限公司（以下简称圆方公司）劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军、王军伟、王灵灵及其共同委托代理人李婷婷，被告傲蓝得公司的委托诉讼代理人吴洁，被告圆方公司的委托诉讼代理人李申鹏、徐冉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王建军、王军伟、王灵灵向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告父亲王进上与被告自2019年3月起存在劳动关系。事实与理由：原告王建军、王军伟、王灵灵的父亲王进上于2015年1月到登封市市政局上班，从事环卫保洁工作。因登封市政府机构改革，登封市市政局于2019年被撤销，其相关职能由登封市城市管理局承继。后登封市城市管理局将原属于登封市市政局主管的道路保洁工作通过招投标的方式发包给被告傲蓝得公司，原告父亲王进上也被安排到傲蓝得公司继续从事道路保洁工作，但傲蓝得公司为规避法律责任，将原告父亲王进上的用工形式设立为劳务派遣。2019年11月，原告父亲工作期间因遭遇恶劣天气，被路旁倒塌的金属架砸中身亡。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法确认原告父亲王进上与被告存在劳动关系。傲蓝得公司辩称：1、原告诉要求确认王进上与被告存在劳动关系，但未明确是与傲蓝得公司还是圆方公司存在劳动关系；2、王进上与圆方公司签订了劳务合同，傲蓝得公司与圆方公司签订了劳务派遣合同，约定由圆方公司为傲蓝得公司提供环保派遣服务，王进上2019年被派遣至傲蓝得公司工作时已经64岁，超过了法定退休年龄，与被告无法形成劳动关系。圆方公司辩称：1、圆方公司与原告父亲王进上之间是劳务关系，不存在劳动关系。2019年3月王进上与圆方公司签订合同时已经年满60周岁，达到了法定退休年龄，依照法律规定，与用人单位劳动关系终止，故其不是劳动合同法意义上的适格主体，不适用劳动合同法调整；对于已经到达法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇的人，其继续就业与用人单位形成的用工关系不属于劳动关系，应按照劳务关系处理；2、王进上并不受圆方公司管理，登封市市政局改制前后，其均从事的是环卫工的工作，改制后，是傲蓝得公司对其进行管理；3、傲蓝得公司按照18元/人/月的标准支付圆方公司劳务输出管理费，每月傲蓝得公司将工资转入圆方公司账户后，由圆方公司代傲蓝得公司发放工资和代缴社保，对派遣人员没有进行实质性的管理，这种逆向派遣的方式目的是为了转嫁责任，由圆方公司承担责任显失公平。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建军、王军伟、王灵灵的父亲王进上曾系登封市市政局清洁工。2019年3月，登封住房和城乡建设局通过招标，将登封市区环卫保洁等服务项目发包给傲蓝得公司。2019年3月15日，傲蓝得公司与圆方公司签订《劳务派遣合同书》进行劳务派遣合作，合同约定，圆方公司与派遣人员依据相关规定签订合同，负责派遣人员的委派、面试、体检，核算员工薪资，办理派遣人员保险理赔及相关派遣人员的工伤申报、伤残鉴定等事宜，傲蓝得公司按月向圆方公司支付派遣人员结算期间的报酬，按照12元/人/月支付劳务输出管理费；傲蓝得公司有权对圆方公司推荐的派遣人员进行选择，有权安排派遣人员的具体工作岗位，监督、检查、考核工作完成情况，并负责日常管理，确定和调整人员的报酬标准；傲蓝得公司告知圆方公司需派遣人员工作岗位和地点、工作时间和休息时间、报酬和福利待遇，圆方公司根据傲蓝得公司的要求和条件提供派遣服务。圆方公司每月20日收到傲蓝得公司账款后准时发放派遣人员报酬。圆方公司与原告父亲王进上签订了期限自2019年3月31日至2020年2月29日的《劳务协议书》，将王进上派遣至傲蓝得公司从事清扫保洁工作。2019年11月17日15时许，王进上在登封市通达路××被××街拱形金属架砸伤身亡。原告王建军、王军伟、王灵灵向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会于2020年4月29日作出登人劳仲不字（2020）第06号不予受理申诉通知书，以王进上超过国家法定退休年龄，与二被告之间的劳动关系纠纷不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由，决定不予受理。原告不服该裁决，故诉至本院。本院认为，劳务派遣单位与被派遣劳动者订立劳动合同，是劳动者的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。本案中，圆方公司具有劳务派遣资质，作为劳务派遣单位，与傲蓝得公司签订有《劳务派遣合同书》，与原告父亲王进上签订有《劳务协议书》，其将王进上派遣至傲蓝得公司从事清扫保洁工作，向王进上发放工资，其劳务派遣行为不违反法律规定，是王进上的用人单位。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，王进上与圆方公司签订有《劳务协议书》，该协议书约定的劳动合同期限自2019年3月31日至2020年2月29日，故王进上自2019年3月31日起与圆方公司存在劳动关系。对双方争议的王进上超过法定退休年龄后参加工作，与用人单位之间是劳动关系还是劳务关系的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。该条规定并未将劳动者达到法定退休年龄作为认定用人单位与劳动者是劳动关系还是劳务关系的条件。参照《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》（[2015]民一他字第6号），对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。本案中，王进上到圆方公司工作时虽已超过60周岁，但依据郑州市社保局登封分局出具的证明显示，王进上并未登记和缴纳社会保险，并未享受职工养老保险或领取退休金，故王进上与圆方公司之间的用人关系仍为劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条规定，判决如下：确认原告王建军、王军伟、王灵灵的亲属王进上与被告河南圆方人力资源管理有限公司自2019年3月31日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南圆方人力资源管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇二〇年六月十七日书记员  耿雅净
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执489号申请执行人：王世钢，男，汉族，1976年1月16日出生，住重庆市奉节县。被执行人：宋明媛，女，汉族，1986年3月20日出生，住重庆市奉节县。申请执行人王世钢与被执行人宋明媛民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初3220号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋明媛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王世钢于2020年3月20日申请执行，其标的为案款35000元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人宋明媛纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人宋明媛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人宋明媛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年六月二十四日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初636号原告：江苏雨润物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市永和路588号南通绿洲国际商务城C幢1006室，统一社会信用代码91320611398245453G。法定代表人：张宏明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冬华（该公司员工），男，汉族，1978年11月30日出生，住南通市港闸区。被告：张雷，男，汉族，1984年2月4日出生，住南通市港闸区。原告江苏雨润物业服务有限公司南通分公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告江苏雨润物业服务有限公司南通分公司于2020年6月19日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雨润物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雨润物业服务有限公司南通分公司撤诉。案件受理费72元（已减半收取），由原告江苏雨润物业服务有限公司南通分公司负担。审判员  蒋晓青二〇二〇年六月十九日书记员  王 洁
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保464号 申请人：吴晓霞，女，1976年11月2日出生，住呼和浩特市玉泉区。 被申请人：赵梓彤，女，1982年3月7日出生，住沂南县。 因申请人吴晓霞与被申请人赵梓彤诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保384号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵梓彤的银行存款2万元（中国银行账号：62×××63，中国邮政储蓄账号：62×××86）。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱万香
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初3440号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   委托诉讼代理人：张增辉，山西律动律师事务所律师。   被告：张朋，男，汉族，1980年11月27日出生，现住临汾市。   被告：耿成强，男，汉族，1981年8月8日出生，现住临汾市。   被告：赵燕燕，女，汉族，1984年10月25日出生，现住临汾市。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告张朋、耿成强、赵燕燕借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张增辉到庭参加了诉讼，被告张朋、耿成强、赵燕燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张朋归还原告贷款本金645000元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其他实现债权的费用，其余被告承担连带偿还责任；2、本案全部诉讼费用由上述被告共同承担。   被告张朋、耿成强、赵燕燕未作答辩。   经审理查明,2017年8月30日，原告与被告张朋签订《个人借款合同》，约定：原告向其发放贷款人民币65万元，贷款期限从2017年8月30日起至2018年8月10日止，贷款利率为月利率10‰，结息方式为等额本金，具体按还款计划表履行。同时约定：发生贷款逾期或挪用贷款时，按中国人民银行的有关规定和本合同的约定计收利息、罚息和复利，并承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告耿成强与原告签署《保证合同》为贷款提供连带责任保证担保。被告赵燕燕签署保证人共有人承诺函提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告依约足额向被告发放了贷款。但被告张朋未按约定还本付息，被告耿成强、赵燕燕未履行保证责任。截止2019年3月28日被告尚欠原告本金645000元，利息66610.67元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告双方签订的贷款合同意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告张朋未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告耿成强、赵燕燕为被告张朋的贷款提供连带责任保证担保，在其违约还款的情况下应向原告按约承担连带保证责任。被告张朋、耿成强、赵燕燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告张朋于本判决生效后十日内归还原告借款本金645000元及此款至判决确定的履行期限届满之日为止的利息、罚息（截止2019年3月28日利息、罚息为66610.67元，自2019年3月29日起的利息罚息按双方约定利率计算）。   二、被告耿成强、赵燕燕对被告张朋的还款义务承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10250元减半收取5125元由被告张朋、耿成强、赵燕燕共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。      审判员 解炳华   二0二0年六月二十日                                书记员王慧芳
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执138号之二 申请执行人：林自立，男，1983年10月5日出生,汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：窦义臣，男，1982年1月25日出生,汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人林自立与被执行人窦义臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初190号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，窦义臣应偿还林自立借款本金32375元，并负担案件保全费343.75元及案件受理费304.69元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的33023.44元，迟延履行利息另计，执行费395元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产，经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结、划拨了被执行人银行存款7100元，并支付给申请执行人。本院于2020年6月10日轮候查封了被执行人所有的碧桂××××房，该房屋已于2019年9月20日被韶关市武江区人民法院以（2019）粤0203民初2312号民事裁定首先查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向被执行人工作单位国家粮食传和物资储备局广东局七三三处调查，被执行人已于2020年3月20日向其单位申请辞职，并已正式离职；向被执行人户籍所在地的乐昌市站前社区居民委员会调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除上述房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年六月十二日 书记员 林文宇哲
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执147号 丹棱县吉祥页岩砖厂： 丹棱县吉祥页岩砖厂申请执行重庆长寿华侨木森建设有限公司、徐志刚买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行结案标的额214049元。至此，你申请执行的（2020）川1424执147号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执297号之五申请执行人：吴峰会，男，1970年4月28日出生，汉族，住新野县。被执行人：徐伟，男，1976年4月3日出生，汉族，住新野县。申请执行人吴峰会与被执行人徐伟为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1329民初4331号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于2019年12月31日支付200000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有位新野县××路西段段南侧的房屋（产权证号新05××666），该房屋由它案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人有小型汽车（车牌号豫Ｒ×××××A豫Ｒ×××××3豫Ｒ×××××D），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月27日、2022年6月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐伟负有继续向申请执行人吴峰会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴峰会发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十八日书记员  范邓瑞
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3486号原告：曾德英，女，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：高万成，男，1994年9月15日出生，汉族，住址同上。原告：高某1，女，2005年5月17日出生，汉族，住址同上。法定代理人：曾德英（系原告高某1之母），女，1972年9月17日出生，汉族，住址同上。原告：蒋世碧，女，1939年6月15日出生，汉族，住址同上。上述四原告共同委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：程刚，男，1987年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘昊，男，1995年4月27日出生，汉族，住四川省资中县。上列二被告共同委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路1131号，统一社会信用代码914305007073075597。主要负责人：王炜，总经理。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。原告曾德英、高万成、高莹莹、蒋世碧与被告程刚、刘昊、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德英、高万成及四原告共同的委托诉讼代理人杨清军，被告程刚、刘昊及其共同的委托诉讼代理人谢兵，被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年3月13日7时15分，程刚驾驶湘EXXXX3重型非载货专项作业车行驶至重庆市永川区大安办事处铁山村全宁农业有限公司门前路段倒车时，与高长谷驾驶的无牌二轮摩托车相撞，随后该摩托车与姜吉波停放在路边的渝A5XXXX小轿车相擦挂，造成高长谷受伤后经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。程刚承担此次事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：刘昊系湘EXXXX3重型非载货专项作业车车主，为该车在人民保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额为100万元且含不计免赔率）。程刚系刘昊聘请的驾驶员。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：高长谷生于1971年9月27日，生前购房居住在重庆市永川区人民大道199号X幢XXX号，多年从事建筑业工作，原告曾德英系其妻，原告高万成、高莹莹系其子女，原告蒋世碧系其母，蒋世碧共生育了4名子女，现每月有收入125元。四、损害后果：1、医疗费：2942.51元。2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：按2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元乘以20年为758780元，被扶养人生活费按2019年度重庆市城镇居民人均消费性支出25785元，母亲部分减去每月收入125元后，再乘以赔偿年限（母亲5年、女儿4年）再除抚养人人数（母亲除4、女儿除2）后为81926.25元，合计840706.25元。高长谷生前购房居住于城镇，多年来以从事建筑业收入为主要生活来源，应当按城镇居民标准计算死亡赔偿金。3、丧葬费：43062元。4、办理丧葬事宜的交通费、误工费：1900元。五、精神损害抚慰金：酌情计算40000元。六、受害方已获得赔偿情况：刘昊已经预付了原告赔偿款30000元，渝A5XXXX小轿车的交强险承保人中国平安财产保险股份有限公司永川支公司已经在交强险无责赔付限额内赔偿了原告12000元。七、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上列第四、五条的损失合计928610.76元，由于无责方的交强险承保人已经在无责限额内全额赔偿了12000元，加之程刚承担此次事故全部责任，故其余916610.76元应全部由人民保险公司在交强险及商业第三者责任险中赔偿，扣除刘昊垫付的30000元以及应当承担的本案案件受理费6120.92元后还应赔偿原告892731.68元，刘昊多垫付的23879.08元可于本案之后另行申请人民保险公司赔付。程刚、刘昊在本案中不再承担民事赔偿责任。八、原告的诉讼请求：原告的损失医疗费2942.51元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）842587.75元、丧葬费43062元、办理丧葬事宜的交通费1000元、误工费900元、精神损害抚慰金50000元，合计940492.26元，扣除被告已付30000元后，还要求被告赔偿910492.26元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条第2项、第五条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿原告曾德英、高万成、高莹莹、蒋世碧各项损失892731.68元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告曾德英、高万成、高莹莹、蒋世碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6120.92元，由被告刘昊负担（此款在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、刘昊的应赔偿款中已作抵扣，不再支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年六月三十日书记员  张甜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初137号 原告：伍德文，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：易长生，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告伍德文诉被告易长生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告伍德文到庭参加诉讼，被告易长生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍德文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款10000元及约定利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年2月4日做工程需要资金周转，向原告借款10000元，并出具欠条一张，并承诺于2012年年底还清本息。现还款时间已过，原告多次催讨，现被告电话不接，微信不回，至今未还，导致原告被逼无奈，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 易长生未应诉答辩。 原告为证明其所诉主张，向法庭提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件及借条各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告因承包工程需要资金周转，于2012年2月4日向原告借款10000元，并出具条据一份。因该借款被告未能归还，2017年2月4日，被告向原告重新出具借条一份，言明:“今借到伍德文人民币壹万元整（10000元），每年计息1200元，原借2012年2月4日”。被告借款后未履行还款义务，原告经催讨未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有被告向原告出具的借条等证据佐证，双方形成了合法的借贷关系。被告借款后，未履行还款义务，已构成违约，故原告主张被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告于2012年2月4日起按年利率12%支付利息的诉求，有双方明确约定，且符合法律规定，故本院予以支持。被告易长生未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易长生于本判决生效之日起十日内，向原告伍德文偿还借款本金10000元及利息（利息自2012年2月4日起，以本金10000元为基数按年利率12%计付至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告易长生负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方来平 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  汪选德 二〇二〇年六月二日 书 记 员  尤 雅 附本案适用的法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异298号异议人：周秀莲，女，汉族，1972年4月17日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：陈义芳，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：徐慧，云南震中律师事务所实习律师，特别授权代理。异议人周秀莲向本院提交执行异议申请书，在杨苏兰与周秀莲、文洪圣机动车交通事故责任纠纷（2015）官法执字第327号案件；周兴开与周秀莲、文洪圣机动车交通事故责任纠纷（2014）官法执字第1450号案件两案中，本院将文巍名下世纪城叠春苑24栋3单元3E号房屋及昆明世纪城叠春苑1号地下车库235号车位进行拍卖，拍卖款合计2105770元。异议人认为应在文巍的遗产中明确异议人周秀莲的个人债权585229.1元归异议人周秀莲所有。经本院审查认为，异议人要求在文巍的遗产中明确异议人周秀莲的个人债权585229.1元归异议人周秀莲所有，该请求事项涉及的是其他实体权利，应通过诉讼程序解决，不属于执行异议审查的范围。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”故异议人周秀莲向本院提出的执行异议不符合受理条件，应予以驳回。据此，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人周秀莲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  吕玉瑞二〇二〇年六月三十日书 记 员  李亚玲
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初851号 原告：李贺新，男，1978年4月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地邢台市桥东区辛庄北路28号，统一社会信用代码91130500105778476D。 法定代表人：展晓军，该公司总经理。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地邢台经济开发区南环路366号，统一社会信用代码91130501755478352E。 法定代表人：展德平，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。 原告李贺新与被告邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李贺新于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李贺新的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李贺新撤回起诉。 案件受理费7，600元，减半收取计3，800元，由原告李贺新负担。 审判员  刘泽洪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马玉雪
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1458号原告：延吉园艺有限公司，住所地延吉市公园路155号。法定代表人：金吉春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金富，系该公司职员委托诉讼代理人：李志英，吉林敖联律师事务所律师。被告：敦化市大石头镇中兴养殖场，经营场所敦化市大石头镇延边养鸡厂D11-7353。经营者：高义兴，男，1969年5月1日出生，汉族，住敦化市。原告延吉园艺有限公司与被告敦化市大石头镇中兴养殖场返还原物纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。延吉园艺有限公司向本院提出诉讼请求：责令敦化市大石头镇中兴养殖场立即返还非法侵占的部分鸡舍及部分养鸡场用地。事实和理由:敦化市大石头镇中兴养殖场在没有经过延吉园艺有限公司允许的情况下，非法侵占了延吉园艺有限公司位于敦化市大石头镇养鸡场的部分鸡舍及部分养鸡场用地，侵害了延吉园艺有限公司的合法权益，延吉园艺有限公司多次派人要求敦化市大石头镇中兴养殖场返还，均遭敦化市大石头镇中兴养殖场拒绝，根据物权法第32条、34条和民法总则第179条的规定，现提起诉讼，请求责令敦化市大石头镇中兴养殖场立即返还非法侵占的部分鸡舍及部分养鸡场用地。本院经审查认为，延吉园艺有限公司不能明确敦化市大石头镇中兴养殖场具体使用鸡舍及养鸡场用地的准确面积，其诉讼请求不明确、不具体，不符合起诉条件，应驳回延吉园艺有限公司的起诉。且经本院调查，本案亦涉及延吉园艺有限公司改制时内部职工的安置问题，案涉鸡舍及养鸡场用地的租赁与职工安置方案有关，并涉及企业以所得租金交纳养老保险金的问题，此纠纷是否属于民事案件受案范围有待确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回延吉园艺有限公司的起诉。案件受理费100元，退还延吉园艺有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  褚庆平二〇二〇年六月二十八日书记员  李春光
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保152号 申请人：刘元亮，男，1966年3月10日出生，汉族，住高青县。 被申请人：焦成刚，男，1977年11月11日出生，汉族，住高青县。 被申请人：杨守娟，女，1977年7月8日出生，汉族，住高青县。 被申请人：焦成华，男，1974年4月8日出生，汉族，住高青县。 申请人刘元亮于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦成刚、杨守娟、焦成华银行存款在80000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司高青支公司提供担保。 本院经审查，于2020年6月1日作出（2020）鲁0322民初968号民事裁定，并于2020年6月1日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人焦成刚、杨守娟、焦成华的银行存款在80000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年六月一日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1026号之二申请执行人：朱灿灿，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：康龙，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。朱灿灿申请执行康龙民间借贷纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5258号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年六月三十日书记员 化明礼
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1511号原告：贾传奇，男，1968年1月19日出生，汉族，住平阴县。被告：贾军，男，1975年12月15日出生，汉族，住平阴县，统一社会信用代码：91370100792645439G负责人：李珂，总经理。委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市京大（济南）律师事务所律师。原告贾传奇与被告贾军（以下简称贾军）、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告贾传奇及其委托诉讼代理人姜广来、被告贾军、被告保险公司的委托诉讼代理人宣燕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾传奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1046.8元、住院伙食补助费3200元、误工费20880元、护理费12180元、营养费1800元、二次手术费12000元、交通费1000元、摩托车维修费1500元、鉴定费2860元，以上共计56466.8元。2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，被告贾军驾驶小型客车与原告贾传奇驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，原告贾传奇受伤。公安机关认定被告贾军承担全部责任，原告贾传奇无责任。被告贾军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，双方协商未果，诉至法院，诉求同前。贾军辩称，事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了保险，应由保险公司承担责任。本次事故我方垫付医疗费10000元、住院生活费2000元，要求一并处理。阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆及驾驶员的相关证件真实合法有效，且不存在免责情形后，我司同意在交强险及商业险内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我司不同意赔偿。本次事故我公司已为原告垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日9时30分，被告贾军驾驶鲁AK3V16号小型客车由北向南行驶至事故地点向西转弯时，与由东向西原告贾传奇驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，原告贾传奇受伤。2019年12月19日，公安机关作出第370124420190001781号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告贾传奇无责任，被告贾军承担事故的全部责任。原告贾传奇受伤后，于当日被送往平阴县人民医院治疗，于2020年1月16日出院，住院32日，花费医疗费21046.8元，其中被告保险公司垫付1万元，被告贾军垫付医疗费1万元。被告贾军另行支付原告赔偿款2000元。原告住院期间，由其近亲属对其进行护理。审理中原告贾传奇申请鉴定，本院委托泰安正合司法鉴定所进行了鉴定，该所于2020年5月29日出具了泰正司鉴所[2020]临鉴字第333号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人贾传奇的损伤不构成伤残等级；误工期限（包含二次手术）为180日；护理期（包含二次手术）为90日，伤后前15日护理人数2人，余护理人数为1人；营养期限为60日。二次手术费用约12000元。原告贾传奇因此支付鉴定费2860元。被告贾军驾驶的车辆登记所有人为其本人，该车在被告保险公司投保交强险及责任限额为50万元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生于上述保险期间。审理中，被告保险公司认可原告的车辆损失为500元。本院认为，原告贾传奇驾驶二轮摩托车与被告贾军驾驶的小型客车发生交通事故，致车辆受损，原告贾传奇受伤，原告无责任，被告贾军承担事故全部责任，事实清楚。被告贾军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，应由被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险范围内承担赔偿责任。为便利诉讼，减轻当事人诉累，被告贾军先期支付的赔偿款一并予以处理。被告保险公司主张应扣除非医保用药费用，因其无法明确上述费用的范围及金额，不予支持。双方当事人对司法鉴定意见书均无异议，本院予以采信，为便利诉讼，对原告依据该鉴定意见要求赔偿二次手术期间的各项费用一并予以处理。经本院审查，原告主张的二次手术费12000元、住院伙食补助费3200元、营养费1800元、鉴定费2860元均无误，本院予以确认。原告贾传奇的护理费可参照当地护工工资收入标准每日110元计算，为11550元。原告贾传奇无证据证实其因受伤导致误工损失，且其以城镇收入为生活来源，本院结合其户籍所在地为农村的事实，酌定按照上年度农村居民人均可支配收入标准计算其误工费，为8765元。原告要求赔偿交通费，本院酌定为500元。原告对被告保险公司核定的车辆损失500元无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾传奇损失52221.8元。（车辆损失500元+医疗费11046.8元+二次手术费12000元+住院伙食补助费3200元+营养费1800元+护理费11550元+误工费8765元+交通费500元+鉴定费2860元）二、原告贾传奇于本判决生效后十日内返还被告贾军垫付款12000元。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605元，由原告贾传奇承担175元，被告贾军承担430元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年六月十八日法官助理 张 兴书 记 员 张 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初1452号原告：众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N，住所地在南京市雨花台区宁双路19号6号楼易司拓大厦6楼及701室。法定代表人：杨天利，该公司董事长。委托诉讼代理人：周哲，江苏驰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保福，江苏驰宏律师事务所实习律师。被告：张永宽，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告众能联合数字技术有限公司诉被告张永宽租赁合同纠纷一案中，原告众能联合数字技术有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告众能联合数字技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告众能联合数字技术有限公司撤回起诉。案件受理费798元减半收取399元，由原告众能联合数字技术有限公司负担。审判员  郭莉莉二〇二〇年六月十九日书记员  朱 驰
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书(2020)陕0304刑初105号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人牛文涛，曾用名牛喜龙，男，1992年3月6日出生于甘肃省庆阳市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，高中肄业，户籍所在地甘肃省庆阳市环县，现住陕西省岐山县蔡家坡陕西金石良友模块化房屋有限公司（百万平米工业园区）宿舍楼，2019年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审，现在家候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）66号起诉书指控被告人牛文涛交通肇事一案，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员侯晓敏出庭支持公诉,被告人牛文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2019年6月28日21时03分许，被告人牛文涛醉酒驾驶甘MXXXXX号起亚牌小型普通客车（载乘崔某乙、赵某某、刘某某）沿宝鸡市高新区XX大道由南向北行驶至钓渭镇东阳村路段时，将同向前方被害人付某某驾驶的无号牌台铃牌电动二轮车（乘坐被害人尚某某）撞倒，后又将同向前方被害人见亚宁驾驶的无号牌金彭牌电动三轮车撞倒。致付某某、尚某某、见亚宁受伤。经交管部门认定，牛文涛负事故全部责任。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，付某某属重伤二级，见亚宁属重伤二级，尚某某属轻伤二级。经血醇检验，被告人牛文涛血液中乙醇含量为109.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人牛文涛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致二人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相应证据，提请依法判处。被告人牛文涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人牛文涛与被害人付某某、尚某某、见亚宁及其家属自愿协商，达成赔偿协议，赔偿款已履行，被害人付某某、尚某某、见亚宁及其家属对牛文涛表示谅解。上述事实,有公诉机关提供的，经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书及取保候审决定书；到案经过；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；机动车行驶证、驾驶证；机动车交通事故责任强制保险单；宝公交鉴（理化）字【2019】第645号血醇检验报告及鉴定意见通知书；陕宝震鑫司鉴所【2019】车鉴字第253号道路交通事故司法鉴定意见书、车辆照片及鉴定意见通知书；中国人民解放军第三医院诊断证明书、宝鸡蔡家坡医院诊断证明；陕宝正大司鉴所【2019】临鉴字第710号、711号、713号及鉴定意见通知书；宝公交高新认字【2019】第2019062801号道路交通事故认定书及送达回证；交通事故调解书、赔偿协议书、赔偿金收据及谈话笔录；公安机关情况说明；证人崔某甲、牛某某、崔某乙、赵某某、刘某某证言；被害人付某某陈述；户籍信息等证据证实。被告人牛文涛对其于2019年6月28日21时许，酒后驾驶甘MXXXXX号起亚牌小型普通客车，沿宝鸡市高新区XX大道由南向北行驶至钓渭镇东阳村路段时与同向行驶的，被害人付某某驾驶的二轮电动车、见亚宁驾驶的三轮电动车发生碰撞，致付某某、尚某某、见亚宁受伤的事实予以认可。本院认为，被告人牛文涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人牛文涛犯交通肇事罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人牛文涛在事故发生后接受讯问时自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人牛文涛已与被害人付某某、尚某某、见亚宁及家属达成赔偿协议，且已全额赔偿经济损失,并已取得谅解，具有酌情从轻处罚情节；但其系酒后驾驶机动车发生事故，具有酌情从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定,判决如下：被告人牛文涛犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年九个月,缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  长   贺宁泊        审  判  员   王  彬        人民陪审员   郭乃全         二〇二〇年六月十日         法 官助 理   周  延        书  记  员   董  瑶  1
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执552号之一 申请执行人：曹和国，男，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：铜陵华云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区人民西村18栋502室。 法定代表人：陈辉，该公司经理。 本院在执行曹和国与铜陵华云物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了部分款项，对于剩余款项双方经过协商达成分期支付协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月二十八日 书记员  查 鹏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1109号原告：王其标，男，1961年7月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王红霞，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，1997年4月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张亚，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路170号。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彤彤，该公司员工。原告王其标与被告张杰、张亚、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王其标请求判令三被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计154523.40元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王其标的委托诉讼代理人王红霞、被告张亚、被告太平洋财保盐城公司的委托诉讼代理人张彤彤到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年8月19日7时50分，张杰驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车，沿协鑫大道由西向东行驶至阜宁县协鑫大道荣威门前时，与王其标驾驶的电动自行车发生碰撞，致王其标受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2018年8月30日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张杰应承担本起事故的全部责任，王其标无责任。3.投保情况：张杰驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车的登记所有人为张亚，该事故车辆在太平洋财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果王其标受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2018年9月6日出院，用去医疗费11913.08元，其中由张亚垫付2442元。经本院委托，盐城东方司法鉴定所于2020年1月5日就王其标的伤情作出盐东方司鉴所[2019]临鉴字第515号司法鉴定意见书，结论为：1.王其标罹遭意外左侧肩胛骨骨折致左肩关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。2.王其标本次损伤后的误工期为4个月，营养期为2个月，护理期为2个月，1人护理，住院期间2人护理。王其标为此支付鉴定费2100元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于太平洋财保盐城公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据王其标提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为11913.08元。2.住院伙食补助费，王其标住院18天，按照30元/天标准计算其住院伙食补助费为540元。3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限2个月，王其标要求按照15元/天标准计算其营养费为900元，符合法律规定，本院予以支持。4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限2个月，住院期间2人护理，应计算78个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为6240元。5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期限4个月，原告举证盐城旭辉装饰设计工程有限公司证明其从事瓦工工作，平均月工资5600元，但未能举证工资发放的相关证据，也无其他证据辅证，根据其实际误工情况，酌情按120元每天计算，故其误工费为14400元。6.残疾赔偿金，王其标在本起事故中所受损害构成十级伤残，其主张残疾赔偿金104920.32元，符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，鉴于王其标在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金酌情认定4000元。8.交通费，根据王其标的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定其交通费为500元。9.财产损失，王其标提供了施救费200元、修理费1300发票为凭，故本院对其主张的财产损失1500元予以支持。以上损失合计144913.40元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。王其标因本起交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定张杰应承担本起事故的全部责任，王其标无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在太平洋财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故王其标因本起交通事故受伤所致各项损失144913.40元，应由太平洋财保盐城公司在交强险、商业三者险限额范围内全额赔偿。至于张亚垫付的2442元，本院予以一并处理，本院确定由被告太平洋财保盐城公司直接向张亚支付，太平洋财保盐城公司还需向王其标赔偿142471.40元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王其标赔偿142471.40元，向被告张亚返还2442元；（开户名称：王其标，开户行：中国银行阜宁支行，帐户：62×××15；开户名称：张亚，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××06）二、驳回原告王其标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，减半收取1688元，由原告王其标负担89元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1599元。鉴定费2100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二〇年六月十六日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3104号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许雨菲，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，该公司员工。被告：康金娥，女，汉族，1980年11月14日生，住河南省周口市川汇区。被告：孔小平，男，汉族，1975年6月15日生，住河南省郸城县。被告：葛林山，男，汉族，1982年4月29日生，住河南省淮阳县。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告康金娥、孔小平、葛林山借款合同纠纷一案，原告周口农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后在向被告康金娥、孔小平、葛林山送达应诉手续时，发现其已不在身份证中登记的住址处，为此本院通知原告周口农村商业银行股份有限公司向本院提供被告康金娥、孔小平、葛林山的确切地址，并告知原告周口农村商业银行股份有限公司如若不能提供，需按规定交纳公告所需费用。原告周口农村商业银行股份有限公司既没有提供被告康金娥、孔小平、葛林山的确切地址也未按规定交纳公告所需费用。经审查本院认为，由于原告周口农村商业银行股份有限公司既没有提供被告康金娥、孔小平、葛林山的确切地址也未按规定交纳公告所需费用，致使本案诉讼无法进行，原告周口农村商业银行股份有限公司提起诉讼的条件尚未成就，原告周口农村商业银行股份有限公司可以在起诉条件成就后提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的起诉。原告周口农村商业银行股份有限公司预交案件受理费2810元、保全费1960.16元均予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年六月二十九日书记员  朱琳清
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）沂南执字第1481号之七 申请执行人魏秀刚，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人刘子予，男，1963年2月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人山东正兴轮胎股份有限公司，住址临沂市兰山区马厂湖镇武德村。 法定代表人：刘子予，董事长。 被执行人山东纳富国际服装有限公司。 法定代表人：刘建英，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2007）郯民二初字第130号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人山东正兴轮胎股份有限公司所有的位于临沂市兰山区马厂湖镇武德村0003号2号楼101，不动产权证号：临房权证兰山区字第××号； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月三日 书记员  袁 亮
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执异31号 异议人（申请执行人）:王建伟，男，汉族，农民。 委托代理人：王小燕，女，汉族。 委托代理人：张丹，女，汉族，农民。 被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 被执行人：陕西海之莲商贸有限公司。 法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。 第三人：马宏建，男，汉族。 本院在执行王建伟与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人申请追加第三人马宏建为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，蓝田县绿之圣实业有限公司为一人有限公司，其股东不能证明公司财产独立与股东自己财产，应对公司债务承担连带责任；又称，蓝田县绿之圣实业有限公司在与异议人签订商品房买卖合同时，让异议人直接将购房款转账给马宏建个人银行账户上，构成公司与股东个人财产混同。 经查，蓝田县绿之圣实业有限公司成立于2010年2月25日，公司注册资金为3000万元人民币，股东马宏建认缴出资额2850万元人民币，股东马挹丰认缴出资额150万元人民币。 本院认为，追加被执行人应遵循法定原则，违背《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》的，不得追加为被执行人。本案中，蓝田县绿之圣实业有限公司股东为马宏建、马挹丰二人，该公司并非一人公司，故不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于一人公司之规定。关于异议人所称的公司与股东个人财产混同的问题，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形，故在执行异议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回异议人王建伟的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李跃波 人民陪审员  张淑玲 人民陪审员  何 燕 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  赵红梅
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2293号 原告:郭征，男，1989年3月3日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。 被告:陈忠，男，1984年3月3日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：3713251984×××××××× 原告郭征与被告陈忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭征到庭参加诉讼，被告陈忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭征向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款16000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告承包位于费县费城街道办事处东南峪百世快递仓库，2017年5月份至2020年1月份，原告在被告处从事快递派送工作，期间被告多次拖欠原告工资，2020年2月19日经双方结算，截止2019年12月份，被告尚欠原告16000元工资未支付，并由被告向原告书写欠条一份，同时约定于2020年5月19日前结清。到期后，原告向被告催要该款，被告以种种借口未予以支付。为维护原告合法权益，特依据相关法律法规提起诉讼，望人民法院依法予以支持。 被告陈忠未答辩。 本院经审理查明，被告陈忠经营百世快递派送业务，雇佣原告郭征派送快递。期间被告陈忠欠原告郭征部分工资款，经双方结算，截止2020年2月19日，被告陈忠共欠原告郭征工资16000元未支付，被告陈忠并出具欠条一份，欠条载明“欠条郭征2019年12月份工资16000元，于2020年5月19日前结清，2020年1月工资未结算陈忠2020.2.19”。逾期后经原告郭征催要，被告陈忠未支付。 本院认为，劳务合同是一方给另一方提供劳务，另一方支付相应劳务费的合同。本案中原告郭征向被告陈忠提供了劳务，被告陈忠应当给付原告郭征劳务费。经双方结算，被告陈忠尚欠原告郭征工资款16000元未支付，应当予以支付，并承担逾期支付期间的利息，利息自逾期之日可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告陈忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃了法律赋予其在诉讼过程中享有的相应民事权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上,原告郭征请求被告陈忠给付工资款16000元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈忠于本判决生效后五日内支付原告郭征工资16000元及利息（以16000元为基数，2020年5月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇二〇年六月十二日 书记员  邱淑玥
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执12号 申请执行人：马俊光，男，1950年10月4日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：于仲平，男，1950年4月18日出生，汉族，住河北省东光县。 本院执行申请人马俊光与被执行人于仲平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀09民终4272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月23日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人于仲平限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀09民终4272号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  曾宪杨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  房 健
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1723号被执行人：印治友，男，汉族，1966年10月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初第2654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人印治友银行账户存款501元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月十六日书记员  张雅婷
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初821号原告：王振，男，1982年6月15日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：刘裕用，山东畅通律师事务所律师。被告：张威威，男，1992年10月31日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张浩，山东浩正律师事务所律师。原告王振与被告张威威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告王振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（以6万元为基数按照月息2分自2014年5月3日计算至2020年4月1日起至本金偿清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以周转资金为由，与2014年5月3日向原告借款60000元，并口头约定月息2分，约定用期两个月，约定到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种借口推诿不还，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法的规定诉至法院。请求法院判如所请。本院经审查认为，从借条的签名及身份证的信息反映，被告张威威应为张威，原告起诉的被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王振的起诉。原告王振交纳的案件受理费1300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇二〇年六月三日书记员  高 雅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执258号 吴强、卢振冰、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的吴强、卢振冰申请广西方典置业投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人吴强、卢振冰确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1554号原告：罗玉刚，男，汉族，1978年8月15日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：吴佳，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊新政，河南明信律师事务所律师。被告：驻马店市德丰置业有限公司，地址：正阳县真阳镇慎西路北段西侧。法定代表人：向德锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。本院在审理原告罗玉刚诉被告驻马店市德丰置业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告驻马店市德丰置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗玉刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗玉刚撤回对被告驻马店市德丰置业有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  饶建二〇二〇年六月十九日书记员  钟景
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4371号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙。被执行人：罗恺，男，汉族，1989年7月3日出生，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1910号民事调解书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列法律文书书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取罗恺的银行存款、收入172937元（逾期利息暂计算至2019年1月14日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年六月二十四日书记员  田娟
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保257号本院对2020年5月18日立案受理的申请人雎建平与被申请人江苏荣乐建设集团有限公司、许正勇撤销权纠纷一案，现当事人自愿申请撤回保全。二〇二〇年六月十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2070号原告：李美华，女，汉族，1959年7月18日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王同俊（系原告丈夫），男，汉族，1958年1月28日出生，住淮安市清江浦区。被告：杨丰友，男，汉族，1962年10月13日出生，住淮安市清江浦区。原告李美华与被告杨丰友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美华及其委托诉讼代理人王同俊均到庭参加诉讼，被告杨丰友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金15万元及利息1.5万元，合计16.5万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，2016年开始被告以经营淮安客运线路需要为由向原告借款，原告分三次每次50000元现金借给被告，共计150000元，约定利息两分，被告于2019年5月29日出具了借条，并保证尽快归还，后原告多次催要借款，被告总是以各种借口拖延，原告遂诉至本院，请求支持诉请。被告杨丰友未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，2016年5月，被告因经营需要向原告借款5万元并出具相应借条，约定月利率2%，后按月支付利息；2016年10月，被告又因经营需要向原告借款5万元并连同第一次的5万元合计10万元出具相应的借条，约定月利率2%，后按月支付利息；2018年6月，被告又以相同理由向原告借款5万元并连同前两次的10万元合计15万元出具借条一份，约定月利率2%，后按月支付利息。2019年5月29日，被告向原告更换条据，重新出具借条一份，载明：“今借到李美华人民币壹拾伍万元整。”双方仍约定月利率2%，后被告按月支付利息至2019年8月。之后原告多次催要借款本息无果，遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告李美华与被告杨丰友之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、银行交易记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告杨丰友出借15万元，被告出具借条，但在原告催要后未及时还款，故原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，对于本案借款本金双方约定借期内利息为月利率2%，现原告主张以15万元为基数，自2019年9月起，按月利率2%标准计算至2020年1月期间的利息合计1.5万元的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丰友于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李美华一次性偿还借款本金15万元及利息1.5万元，合计16.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告杨丰友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年六月十七日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1369号上诉人（原审被告）：赵普兵，男，汉族，1975年6月11日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘艳芳（系赵普兵妻子），女，汉族，1977年10月3日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被上诉人（原审原告）：兰州居然之家立达家居建材有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路兰州国际家居建材博览城A区。法定代表人：张达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李婧，系该公司员工。委托诉讼代理人：达贵明，系该公司员工。上诉人赵普兵因与被上诉人兰州居然之家立达家居建材有限公司（以下简称居然之家立达家居）房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵普兵上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院(2019)甘0105民初2210号民事判决；2.请求依法改判；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人赵普兵因为买卖不好，在2018年11月29日已经撤场，赵普兵向居然之家立达家居递交了申请，其知情，而且涉案商铺其又出租给另外一家直到现在还在经营。二、一审法院在证据上没有采信赵普兵的。合同本身就是双方自愿真实意思，而这样的格式合同都是霸王条款，赵普兵的权利在这种合同中不能得到保护。三、一审法院在认定数额上有一定的差距，不应当认定那么多费用。房租151天54631.8元+物业费10800元，合计65431.8元，上诉人2018年11月29日已经撤场，和被上诉人已经结算完，而且保证金2万元和3套沙发价值12000元，已经顶了租赁费，这都是双方协商好的，被上诉人也同意了，上诉人是履行合同终止。居然之家立达家居辩称，一、双方签订的合同是双方的真实意思表示，不存在对方所陈述的不公平情形。二、2018年11月29日申请撤场，但双方没有达成共识，居然之家没有签字，所以合同未终止。三、上诉人所说的三套沙发等东西，居然之家对此不知情。居然之家立达家居向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的租金等费用84444.23元。2.判令被告立即向原告支付迟延付款利息1227.80元（自2018年5月1日起至2019年8月31日止，暂计122天具体为84444.23×4.75%÷365×122天计算所得，最终计算至被告实际付款之日止）。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月1日，居然之家立达家居与赵普兵签订《居然之家招商合同》一份，约定：“甲方（即居然之家立达家居，下同）将位于兰州市，面积为269.88㎡（公摊系数为1.20），摊位号为ＪＭ39-1-3-18＃的场地租赁租给乙方（即赵普兵，下同）用于商业经营；乙方向甲方支付场地租金及相关管理费用，并接受甲方的统一管理。乙方的产品经营类别为软体，主经营品牌为浪淇。租赁期限自2018年5月1日至2019年4月30日，共计365天。自2018年5月1日至2019年4月30日每平方米日租金1.34元，共131998.3元，合同期内乙方共计应支付租金131998.3元。租金支付方式为一次性支付。”第五条约定“甲方为乙方提供空调、保洁、保安等公用物业配套服务，乙方应向甲方支付物业管理费，支付标准：自2018年5月1日至2019年4月30日，每平方米物业管理费8元，共计25908.48元。物业管理费支付方式为一次性支付。”第六条约定：“乙方应于每月15日之前按上月销售额的0.5%缴纳市场管理费。乙方租赁摊位的保底销售额为每月每平方米500元，合计供给675元。”截止2019年4月30日，赵普兵已向居然之家立达家居支付81562.55元。另查明，2015年11月22日，被告向原告缴纳诚意金20000元，于2016年9月11日转抵合同保证金20000元。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。居然之家立达家居与赵普兵签订的《居然之家招商合同》是双方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定了租赁期限、租金及违约责任，双方均应按照合同约定履行己方义务，不得任意解除合同，赵普兵虽向居然之家立达家居申请撤场，但居然之家立达家居并未同意与赵普兵解除合同，双方签订的《居然之家招商合同》依然存续，赵普兵仍应按合同约定履行支付租金、物业管理费等费用，故对居然之家立达店主张赵普兵支付欠付租金的诉请一审法院予以支持，因赵普兵向居然之家立达店交纳合同保证金20000元，现双方合同已届满，故对赵普兵主张将该笔费用冲抵租金，一审法院予以支持，故赵普兵应支付居然之家立达店租赁费、物业管理费、市场管理费共计64444.23元。因合同约定了付款期限，故对居然之家立达家居主张赵普兵支付迟延付款利息的诉请，一审法院予以支持，但应按同期银行贷款利率年息4.35%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告赵普兵于本判决生效之日起十五日内向原告兰州居然之家立达家居建材有限公司支付租赁费、物业管理费、市场管理费共计64444.23元。二、被告赵普兵于本判决生效之日起十五日内向原告兰州居然之家立达家居建材有限公司支付迟延付款利息852元（自2019年5月1日计算至2019年8月19日止，按同期人民银行贷款利率4.35%计算）,并承担从2019年8月21日起，以未结清款项为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担欠款利息至全部款项付清之日清偿完毕止。案件受理费1942元，已减半收取计971元，由原告兰州居然之家立达家居建材有限公司负担233元，被告赵普兵负担738元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《居然之家招商合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于上诉人赵普兵主张其在在2018年11月29日已经撤场，而且保证金2万元和3套沙发价值12000元，已经抵顶租赁费，居然之家立达家居同意的问题，赵普兵在一审提交了照片、撤场申请、视频等证据，证明其主张，经本院审查，该组证据无法证明双方达成一致意见提前终止合同，并且抵顶了租赁费的事实，赵普兵提供的证据无法证明其主张，故该项上诉主张本院不予支持。关于赵普兵主张《居然之家招商合同》格式合同都是霸王条款，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。经审查，涉案条款没有规定免除制定方的责任，加重对方的责任，或者排除对方主要权利的条款，赵普兵的主张无法律依据本院不予支持。综上所述，赵普兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1476元，由赵普兵负担。本判决为终审判决。审判长  金文丽审判员  王锡东审判员  王 晖二〇二〇年六月二十日书记员  彭希晨
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执244号申请执行人冯慧静，女，1988年4月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人陈炜，男，1972年12月14日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人冯慧静与被执行人陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏0925民初2782号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告陈炜偿还原告借款本金14.5万元，分别于2019年12月30日前偿还2万元，于2020年12月30日前偿还2万元，于2021年12月30日前偿还2万元，于2022年12月30日前偿还2万元，于2023年12月30日前偿还2.5万元，于2024年12月30日前偿还4万元，合计还款14.5万元。利息原告冯慧静予以放弃。如被告陈炜有一期未能按期全额履行，原告冯慧静可就全部剩余标的向人民法院申请强制执行，并由被告陈炜就全部剩余标的按照月利率2%从2019年3月30日起承担利息直至实际还清之日止。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告陈炜负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人陈炜的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初2782号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年六月二十六日书记员 许晓飞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1123号之一移送单位郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人侯利利，男，汉族。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭移送执行侯利利刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初545号刑事判决书，因侯利利未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且因被执行人尚在服刑期间，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108刑初545号刑事判决书的本次执行程序。被执行人侯利利负有继续向申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月十二日书记员  张文海