wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书甘2926执55号申请执行人牟某某，男，东乡族。被执行人马某某，男，东乡族。本院在执行申请执行人牟某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案过程中，于2020年2月27日向被执人发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院通过四查（银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记查询）后未查到可供执行财产，并向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘2926民初1305号民事判决书内容的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述法律文书确定的债权内容，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪生峰审判员  牟尚文审判员  乔长鹤二〇二〇年六月二十九日书记员  贾 博
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1022民初1917号原告：马盼龙，男，2003年3月20日出生，环县人。法定代理人：马建礼，男，1971年1月7日出生，环县人。原告：马建礼，男，1971年1月7日出生，环县人。被告：陈彦蓉，男，1980年7月5日出生，环县人。原告马盼龙、马建礼与被告陈彦蓉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马盼龙、马建礼与被告陈彦蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马盼龙、马建礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈彦蓉立即支付原告马盼龙劳务费540元、支付原告马建礼劳务费1320元;2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月份，被告承包了位于环县曲子镇宋家塬村农网三项电入户改造工程，在工程后期建设过程中，被告雇佣沈某某现场带工，经二原告与沈某某协商，约定由二原告为被告承包的该项工程提供劳务，劳务费人均120元/天，待二原告提供劳务结束后，由被告一次性付清。协议达成后，二原告按被告要求完成劳务工作，提供劳务结束后，经结算，被告应支付原告马盼龙劳务费540元、应支付马建礼劳务费1320元，但被告未按约定立即向原告支付劳务费。经二原告催要，被告负责施工人员沈某某于2017年12月15日以其与被告名义共同向原告出具“证明”一份，并口头承诺于2018年春节前付清。欠条出具后，经二原告多次催要，被告至今未履行付款义务。陈彦蓉承认马盼龙、马建礼主张的案件事实及全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告陈彦蓉于本判决生效后十五日内支付原告马盼龙劳务费540元、支付原告马建礼劳务费1320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈彦蓉负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 靖二〇二〇年六月十八日法官助理  董廷宇书 记 员  陈丽娜
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执255号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区兴国路。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：韩成胜，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 深圳市大地信通担保有限公司与韩成胜借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第56334号裁决书。深圳市大地信通担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人韩成胜通过合众e贷平台签订了《借款合同》，向出借方借款3000元，年利率13.5%、借款期限360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。被执行人收取了《借款合同》项下的款项后，从2018年2月23日开始逾期未还款。深圳市大地信通担保有限公司按照合同约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人的全部权利。北海国际仲裁院于2019年2月27日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请，并于2019年3月6日组成独任仲裁庭，于2019年3月15日对该案予以不公开开庭审理，后作出（2018）北国仲字第56334号裁决书。 本院查明，本案所涉《借款合同》中甲方（借款方）韩成胜、乙方（出借方）邢德标、陈凯、吕兴敏、黄国智的签名均为打印名字。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款方韩成胜的签名系打印名字，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参加仲裁的情况下，北海国际仲裁院以独任仲裁的方式进行了缺席审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本院受理的深圳市大地信通担保有限公司申请执行的系列案件众多，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱了国家金融秩序，而北海国际仲裁院亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56334号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  谢发亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
贵州省安顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔04执80号 被执行人：王辉，男性，1988年11月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：雷明发，男性，1987年2月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：付祖华，男性，1980年12月16日生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：凌龙方，男性，1987年6月14日，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：支仁刚，男性，1974年4月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院在执行被执行人王辉、雷明发、付祖华、凌龙方、支仁刚犯盗窃罪，王辉没收个人全部财产，雷明发、付祖华、凌龙方、支仁刚处罚金一案，根据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院于2018年8月27日作出的（2008）安市刑二初字第24号刑事判决书，依法向被执行人王辉、雷明发、付祖华、凌龙方、支仁刚送达了《执行通知书》，责令被执行人王辉、雷明发、付祖华、凌龙方、支仁刚自通知送达之日立即履行下列义务：一、被执行人王辉主动上交个人全部财产；二、被执行人雷明发、付祖华处罚金20,000元，凌龙方、支仁刚处罚金10,000元。但被执行人王辉、雷明发、付祖华、凌龙方、支仁刚未按《执行通知书》履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王辉、雷明发、付祖华、凌龙方、支仁刚所有的银行存款及收入。如被执行人王辉、雷明发、付祖华、凌龙方、支仁刚所有的银行存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人所有等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘    涛 二〇二〇年六月八日 书记员 方灵舟（代）
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3123号 原告：黄某，女，2007年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系黄某的母亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈明典，小组长。 原告黄某与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组（以下简称“”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某请求法院判令：1.向黄某发放马銮湾旱地用地项目无地人口征地补偿款28000元；2.本案诉讼费由承担。事实和理由：黄某的母亲陈某自出生后就落户于处，并有分配集体承包地，结婚后陈某仍然居住在，户口并未迁移，系的集体经济组织成员，黄某于2007年7月3日出生，户口随母亲陈某申报落户于处，原始取得集体经济组织成员资格。 2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”建设需要，部分土地被依法征收，同年12月28日，向小组村民人均发放外围堤征地补偿款90000元。2017年12月，向小组村民人均发放外围堤征地补偿款剩余部分38000元。2018年1月，陈井村村委会向村民人均发放外围堤征地补偿款剩余部分17000元。2019年1月，陈井村委员会向村民人均发放水利征地补偿款剩余部分5200元。上述款项均未向黄某发放，黄某诉诸法院后，经（2017）闽02×××××民初522号民事判决、（2018）闽0211民初1600号民事判决、（2018）闽0211民初1633号民事判决、（2019）闽0211民初2212号民事判决认定，黄某具有集体经济组织成员资格，依法享有集体经济组织成员的合法权益，依法享有征地补偿款。 2020年4月27日，向小组村民人均发放无地人口征收补偿款28000元，但未向黄某发放，拒不支付征地补偿款的行为，侵害了黄某的合法权益。为了维护黄某的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据已生效的（2017）闽0211民初522号民事判决、（2018）闽0211民初1600号民事判决、（2018）闽0211民初1633号民事判决、（2019）闽0211民初2212号民事判决确认的事实，可以认定黄某自出生便原始取得的集体经济组织成员资格，是集体经济组织成员，与其他村民享有同等村民的待遇。未提供证据证明黄某有丧失集体成员资格的情形，因此，黄某要求向其发放征地补偿款28000元的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组应于本判决生效之日起十日内向黄某支付征地补偿款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理黄月兰 书记员黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1188号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：王娟，女，汉族，生于1985年9月4日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1693号原告：皮凤娟，女，汉族，1981年7月2日生，住贵州省开阳县。委托代理人：王相成，男，汉族，1977年3月30日生，住贵州省开阳县。被告：贵州康居置业有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇环城北路，统一社会信用代码：91520121072001184C。法定代理人:张向来。委托代理人：邓春涛、熊艳云，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。原告皮凤娟与被告贵州康居置业有限公司（以下简称“康居公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王相成、被告委托代理人邓春涛、熊艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮凤娟诉称：2018年4月9日，原告与被告康居公司签订房屋买卖合同，约定被告将位于开阳县开州首府7栋1单元21楼4号房以总价459887元销售给原告，合同签订后，原告已履行了付款义务。合同第二十二条约定，被告应于2019年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，但被告至今未提供。同时，合同第二十二条对逾期违约责任进行了约定。原告起诉请求：一、判令被告支付原告从2020年1月1日起至实际交付办理房屋登记的有关文书之日止的转移登记违约金，以房价款459887元为基数，按日万分之一标准计算，至2020年5月7日为5839.46元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告康居公司辩称，原、被告虽然签订有商品房买卖合同，也约定了违约金，但原告请求的违约金过高，请求依据法律规定降低违约金，由于被告的股东都是湖北的，因为疫情原因，希望减轻违约金。经审理查明，2018年4月9日，被告康居公司（出卖人）与原告皮凤娟（买受人）签订《商品房买卖合同》，被告将位于开阳县开州首府7栋1单元21层1-21-4号房以总价459887元出卖给原告，合同约定，付款方式：买受人应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款92887元，余款367000元以银行按揭支付。交房时间及条件：出卖人应当在2018年8月20日前向买受人交付商品房；转移登记：出卖人承诺于2019年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于合同签订日向被告支付了首期房款92887元，并于2018年5月7日向银行按揭贷款367000元。被告至今未向原告提供商品房转移登记的有关文书。2020年5月7日，原告诉来本院，诉请如前。上述事实，有原告提供《商品房买卖合同》、首付款收据、借款合同，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。以上证据来源合法，相互印证，能够证明本案事实，本院予以认定。本院认为：案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。本案中，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，按合同约定，应当自2020年1月1日起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金计算至被告取得该商品房所有权初始登记,并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。被告康居公司认为合同约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金过高，因双方约定的违约金为按日支付已交付房价款的万分之一，不属于违约金约定过高的情形，其抗辩主张，本院不予采纳。对被告康居公司的受新冠疫情影响，应扣除疫情期间违约金的意见，因被告开发的案涉房屋至今未具备办理转移登记条件，疫情对被告康居公司的违约并无影响，故对被告康居公司的该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告贵州康居置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告皮凤娟转移登记违约金（以房价款459887元为基数，按日万分之一，从2020年1月1日起计算至被告康居公司取得该商品房所有权初始登记,并通知原告皮凤娟领取办理商品房转移登记的有关文书之日止）；如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告贵州康居置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二〇年六月二十九日书记员  吕星妤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8704号 上诉人（原审被告）：四川野马汽车销售有限公司,住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)北京路625号。 法定代表人：徐晓明。 委托诉讼代理人：高欢欢，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都市锦江区芷泉印刷厂，住所地四川省成都市锦江区建设北村54号。 法定代表人：李茜。 上诉人四川野马汽车销售有限公司因与被上诉人成都市锦江区芷泉印刷厂买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初5542号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川野马汽车销售有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川野马汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 仇 静 二〇二〇年六月十八日 书记员 宋君兰
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执719号申请执行人：梁天德，男，汉族，1982年5月14日生，住广西梧州市长洲区。被执行人：睢宁振宏船舶工程有限公司,统一社会信用代码91320324MA1T84AY1A，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：李建军申请执行人梁天德与被执行人睢宁振宏船舶工程有限公司工资争议一案，本院于2020年04月30日立案。本案执行依据为泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字【2019】第683-1仲裁裁决书，依据该仲裁裁决书被执行人睢宁振宏船舶工程有限公司应自裁决生效之日起十日内一次性支付申请执行人梁天德14224元。在本案执行过程中，申请执行人梁天德与被执行人睢宁振宏船舶工程有限公司于2020年6月28日自愿达成了执行和解协议并委托花家义与被执行人签订执行和解协议。申请执行人同意撤回执行申请并委托花家义于2020年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字【2019】第683-1仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年六月二十九日书记员  陆子彦
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀1025民初1609号 原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人:薛勇，男，1977年4月14日生，汉族，系该联社理事长。 委托代理人：樊卫华。 被告：邓成林。 被告：杨礼荣。 本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告邓成林、杨礼荣金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费832.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  马方伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭建树
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔8601民初477号 原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信西路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。 法定代表人：胡斌，董事长。 委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告:唐兵，男，1966年12月15日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告唐兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。 案件受理费296元，减半收取计148元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。 审判员  杨芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理徐洁 书记员梁文文
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执842号申请执行人：涂蓬盛，男，汉族，1972年7月1日出生，住所地上饶县。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码9136110076703680X3。法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。申请人涂蓬盛申请执行被执行人上饶市华丰铜业有限公司劳动争议一案，上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出的饶市劳人仲字（2018）第218号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，本院于同日立（2020）赣1121执842号案件执行。案件申请执行标的金额12,150.5元，本案执行费82元。本案在执行过程中，申请执行人涂蓬盛向我院提出撤回执行申请书，经本院审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出的饶市劳人仲字（2018）第218号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年六月二十九日书记员  李振江
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执111号申请执行人史言进，男，1967年8月30日出生，汉族，现住山东省成武县，农民。被执行人张润斌，男，1975年2月20日出生，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇，农民。本院在执行史言进申请执行张润斌劳务合同纠纷一案中，史言进依照（2019）内2527民初811号民事调解书申请法院执行被执行人张润斌给付人民币共计10000.00元，案件受理费1660.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年4月16日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年2月24、5月29日启动总对总查控，经查询，被执行人张润斌无可供执行财产。3、2020年6月18日启动传统查控，经查询被执行人张润斌无可供执行财产。4、2020年4月16日依法对被执行人张润斌采取拘留十五日的强制措施。5、2020年6月18日对被执行人张润斌采取限制消费措施。6、执行到位标的0元，11660.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵玉萍二〇二〇年六月十八日书 记 员  张 涛
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初88号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人罗平，男，1955年3月20日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，务农，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人罗平犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于2020年6月23日立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员谢任发出庭支持公诉，被告人罗平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日，被告人罗平醉酒后无驾驶证驾驶无牌燃油助力车由赣州市赣县区江口镇江口村往河坑村方向行驶，10时25分许，当车行驶至赣县区江口镇旱塘村二组路段时与相对方向刘某1驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相挂，造成罗平、刘某1不同程度受伤及上述车辆不同程度受损的道路交通事故。经抽血由赣州司法鉴定中心鉴定，事发时罗平血液内的乙醇含量为254.7ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人罗平在作为行政案件询问时就如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人罗平在开庭审理过程中亦无异议，且有无牌燃油助力车车驾号、发动机号，被害人驾驶证、行驶证复印件，被告人罗平身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，暂扣车辆发还单，人口信息简项详细，常住人口信息，归案经过，情况说明，无违法犯罪记录证明，证人刘某2、黄某、曾某、罗某、李某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人罗平的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘察摄影照片，酒安6000检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，车辆属性司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，损伤程度司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗平醉酒无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人罗平无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上造成交通事故且负事故全部责任，发生事故时血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。事故发生后，被告人罗平能主动投案，归案后如实供述犯罪的全过程，属自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人罗平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢谷平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐 菊
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初455号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人段以良，男，1960年9月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，原钢桔园村副村长，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人段以良犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。经征得被告人段以良同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人段以良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日15时许，被告人段以良酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，行驶至沭阳县韩山镇尚庄组路段处，在路口倒车过程中和孙某驾驶的轿车发生道路交通事故，遂报警处理该交通事故。后民警对被告人段以良进行酒精测试，结果为140mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人段以良血样中的酒精含量为110mg/100ml。 案发后，被告人段以良在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实，已就民事赔偿部分与孙某达成和解。 公诉机关认为被告人段以良的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人段以良有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人段以良判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人段以良供述、证人孙某、范某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。被告人段以良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人段以良醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段以良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人段以良自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人段以良认罪认罚，依法予以从宽处理。经考察，被告人段以良当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人段以良宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人段以良缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段以良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2128号 申请执行人：达力白乙拉，男，39岁，蒙古族，个体。 被执行人：草都必力格，男，34岁，蒙古族，农民。 申请执行人达力白乙拉申请草都必力格买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4265号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月4日，2020年5月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月6日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2128号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 安  鹏
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）吉0722民初1042号 原告：陈凤和，男，1971年8月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：长岭县海青乡人民政府，统一社会信用代码112207220135577481。 法定代表人：孟祥明，乡长。 委托诉讼代理人：于小丰，男，1975年12月28日生，汉族，乡人大主席，住吉林省长岭县。 原告陈凤和与被告长岭县海青乡人民政府（以下简称海青乡政府）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈凤和、海青乡政府法定代表人孟祥明及委托诉讼代理人于小丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2002年，我与海青乡政府签订购买马场地的承包合同，期限至2027年，每垧地价款为11,000元。乡政府财政所为我出具了加盖海青乡政府公章的收据。2020年4月21日，我收到海青乡政府送达的解除承包合同补充通知书，以承包合同显失公平为由收回承包的土地。我认为与海青乡政府签订的合同不是显失公平的，海青乡政府依照的《长岭县农村集体资源清理专项整治工作突出问题的指导意见》不具备法律效力。故诉至法院。 被告辩称：陈凤和所述的承包时间、承包期限、交纳承包费金额均属实。陈凤和承包价格明显低于当时同等地块的指导价格，按照政策规定，陈凤和应按照不低于原来土地价格的80%补交承包费。乡政府已向陈凤和送达解除合同告知书、催缴承包费通知书及解除承包合同补充通知书。陈凤和如果不同意解除合同，应该按相关政策补交承包费。 经审理查明:2002年陈凤和承包海青乡政府所有的马场耕地，承包期限至2027年，每垧地价款为11,000元。双方未签订书面的承包合同，海青乡政府为陈凤和出具收据，收据记载主要内容为承包期限、承包人、承包价款、垄数。 2020年3月6日，海青乡政府向陈凤和送达解除承包关系告知书，内容为：依照相关规定，所承包的马场地承包关系显失公平，现予以解除。该资源依规依法收回后，由乡政府统一组织对外承包。2020年经营权，原则上同等价格优先发包给原承包人。2020年4月1日，海青乡政府向陈凤和送达了催缴承包费通知书，内容为：依照相关规定，所承包的马场地显失公平。2020年3月6日，海青乡政府以通知书的形式告知陈凤和交2020年承包费。经海青乡政府研究决定，2020年4月5日前到海青乡财政所补交承包费，逾期不补交承包费的乡政府将依据市、县文件精神组织对外发包。2020年4月21日，海青乡政府向陈凤和送达解除承包合同补充通知书，内容为：陈凤和如对解除合同有异议，可到人民法院起诉或者申请仲裁确认合同的效力。如想继续履行承包经营该合同所涉土地，可以在收到本通知之日起3日内，到乡政府财政所重新签订新的承包合同，交纳土地承包费。如在指定期限内不起诉或者申请仲裁或不重新签订合同，视为同意解除合同，放弃重新签订合同权利。乡政府将对土地组织对外发包，陈凤和不得妨碍政府行使土地经营权。如有妨碍将向公安机关及相关部门报案，依法维权。 2020年土地均由陈凤和继续耕种、经营、管理至今。 庭审中，海青乡政府表示如陈凤和补交承包费，同意继续履行合同，陈凤和不同意补交承包费。 上述事实，有原、被告陈述、收据、《长岭县农村集体资源清理专项整治工作突出问题的指导意见》等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：陈凤和与海青乡人民政府虽建立承包关系，但双方当事人在建立承包关系时未能预见到土地价格的上涨，完全是当事人意志以外的原因导致的，现合同尚有七年未履行，依现土地经营权流转价格，继续履行合同将导致双方利益严重失衡。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：法律规定的其他情形。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈凤和的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 凯
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1013号原告：马彦华，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：王新梅，女。被告：贾兵，男，新住址不详。原告马彦华与被告王新梅、贾兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告马彦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马彦华撤回起诉处理。审判员  王存利二〇二〇年六月十八日书记员  王 勃附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终6389号上诉人（原审被告）：西安融森建筑工程有限公司。住所地西安市未央区未央路中段盛龙广场第1幢1单元15层11509号房。法定代表人：李昌洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李泽芳，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安德旭建筑设备租赁有限公司。住所地西安经济技术开发凤城九路白桦林居29幢10501室。法定代表人：陈盼成，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。上诉人西安融森建筑工程有限公司（以下简称融森公司）因与被上诉人西安德旭建筑设备租赁有限公司（以下简称德旭公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初14561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，融森公司于2020年6月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，融森公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安融森建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费644元，减半收取322元，由上诉人西安融森建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈平审 判 员 陈帅审 判 员 李刚二〇二〇年六月八日法官助理 王坤书 记 员 李艳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保673号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人谭艳辉，男。被申请人潘乐瑜，女。2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人谭艳辉、潘乐瑜有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭艳辉、潘乐瑜的银行存款26000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何红志二〇二〇年六月十八日法官 助理  刘仁东代理书记员  曾 媛
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执410号之一申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地：安阳市龙安区东风乡文明大道西段。法定代表人：刘福顺，职务：董事长。被执行人：陈丽娜，女，1986年11月22日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：**峰，男，1980年6月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：陈长顺，男，1956年7月28日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽娜、**峰、陈长顺借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人陈丽娜名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈丽娜名下车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××的汽车二辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇二〇年六月十五日书记员  赵龙城
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初270号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人杜国龙，男，1981年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省巧家县，住巧家县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月17日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。经本院决定,于2020年6月29日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。后因杜国龙身患严重疾病，昆明市呈贡区看守所不予羁押，经本院决定，于2020年7月3日被取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人杜国龙犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人杜国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年12月16日15时许，杜国龙酒后驾驶云Ａ×××××小型轿车从呈贡区古银路风剑停车场内出发，行驶至呈贡区以南100米处时，与云Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。对方报案后民警将杜国龙现场查获。经认定，杜国龙负此次事故全部责任，经鉴定，杜国龙血样中乙醇含量为336.96ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为：被告人杜国龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系坦白，依法可以从轻处罚；血样中酒精含量超过200mg/100ml,应从重处罚;醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚；已赔偿交通事故对方当事人并获得谅解，酌情从轻处罚；杜国龙自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。建议对杜国龙判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人杜国龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：被告人杜国龙自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、行政强制措施凭证，抽血登记表及照片、人员车辆信息、被告人杜国龙的供述与辩解、证人张某的证言、谅解书、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院认为，被告人杜国龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人血样中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；积极履行赔偿义务并获得对方谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质，情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜国龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 呈
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行审复22号 复议申请人（原审申请执行人）兴隆县林业和草原局，地址兴隆县。 法定代表人吴金华，局长。 复议申请人兴隆县林业和草原局不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822行审32号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 一审法院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将河北远岭路桥工程有限公司违法所占的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定对兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林罚决字[2019]第3025号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容不予受理。 复议申请人兴隆县林业和草原局复议称，河北远岭路桥工程有限公司于2017年3月份，在未经林业行政主管部门审核同意，未办理征占用林地手续的情况下，在兴隆县占用林地。经林业工程师现场勘验，占用林地面积为1788平方米，林地类型为乔木林地。河北远岭路桥工程有限公司的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，构成擅自改变林地用途的行为。2019年7月30日，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，兴隆县林业和草原局对河北远岭路桥工程有限公司擅自改变林地用途行为做出处罚决定如下：责令限于2020年1月30日前将所占林地恢复原状。同时下达了《责令限期恢复原状通知书》。河北远岭路桥工程有限公司逾期尚未履行恢复林地原状的处罚决定且在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。兴隆县林业和草原局于2020年4月13日依法进行催告后，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，于2020年4月28日申请兴隆县人民法院强制执行恢复河北远岭路桥工程有限公司所占的林地原状。2020年5月19日，兴隆县人民法院对兴隆县林业和草原局关于河北远岭路桥工程有限公司恢复林地原状的强制执行申请裁定不予受理。 申请人民法院强制执行的法律、法规依据:《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《林业行政处罚程序规定》第四十五条。 综上，因法律、法规未赋予兴隆县林业和草原局行政强制执行权，根据法律、法规相关规定，兴隆县林业和草原局只能申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。兴隆县林业和草原局认为兴隆县人民法院以“无具体执行内容，不符合申请执行条件”为由不予受理兴隆县林业和草原局申请的裁定违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的相关规定，兴隆县林业和草原局对此裁定不服，故向承德市中级人民法院提请复议。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五第一款第二项规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行为，应具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容”。复议申请人兴隆县林业和草原局，虽然作出处罚决定，但该决定中并未载明恢复林地原状的具体方法、具体状态，属于不具有可执行内容。一审法院裁定不予受理，事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人兴隆县林业和草原局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘松平 审判员  祁春梅 审判员  闫 鸿 二〇二〇年六月二十二日                                                                                                                                                       法官助理  朱志敏                                                                                                                                                        书记员 薛莎莎
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢15号之一申请执行人杨永生，男，1970年11月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人任毛仁，男，1964年6月13日出生，汉族没现住乌拉特前旗。本院在执行杨永生与任毛仁买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨永生依照（2017）内0823民初3019民事调解书申请执行，要求被执行人任毛仁给付案款115000元。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人任毛仁可供执行财产，经与申请执行人杨永生约谈，申请执行人杨永生也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年六月二十九日书记员  梁 旭
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5156号 本院执行张巧芳申请执行彭金艳赠与合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人彭金艳已支付执行款32934.11元，执行费394.01元，被执行人彭金艳已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初820号 原告：马静，女，1974年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:曾娥，女，1983年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告马静与被告曾娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告马静到庭、被告曾娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马静向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金100000元，被告支付利息26000元，并按月息2000元承担借款利息自借款之日至借款还清之日止。事实与理由：被告因需资金周转向原告借现金100000元。2017年7月14日，被告给原告出具借条一份，约定月利息2000元，至今被告未偿还借款本息，原告现诉至法院请求处理。被告曾娥未到庭答辩，视为对举证质证权利的放弃。原告马静围绕诉讼请求提交了以下一组证据：借条一张，拟证实被告借原告现金100000元，并约定月利率2000元。被告曾娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年7月14日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到马静现金壹拾元整（100000）月息2000元，还款日为2017年12月14日。借款人：曾娥”。借条出具后，被告未偿还款本金及利息，原告现诉至法院请求处理。本院认为，原告提交的被告出具给原告的借条可以证实被告向原告借款100000元的事实，故本院予以确认。借条中约定了还款期限，期满后原告有权向被告主张权利。借条中约定了月利息为2000元（即月利率20‰），该约定不违反相关法律规定，本院予以确认。原告要求被告承担2017年7月14日至2018年8月14日的利息26000元（即100000元×20‰×13个月=26000元），本院予以支持。对于之后的利息，被告应按照月利息20‰承担自2018年8月15日至借款还清之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告曾娥于本判决生效之日起十日内返还原告马静借款本金100000元，并支付利息26000元，合计126000元；二、被告曾娥于本判决生效之日起十日内以借款本金100000元为基数，按照月率20‰承担自2018年8月15日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告曾娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   樊玉伟二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   顾怡甜
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更309号 罪犯丁力，男，1987年7月5日出生，汉族，四川省营山县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省营山县人民法院于2015年11月11日作出（2015）营刑初字第149号刑事判决，以被告人丁力犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元，合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。 在刑罚执行中，本院于2018年2月28日裁定对罪犯丁力减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯丁力在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯丁力服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯丁力的财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯丁力服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯丁力减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 （刑期执行至2024年1月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
黑龙江省兰西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1222民初556号 原告：黑龙江佰惠房地产开发有限公司。 住所：黑龙江省绥化市北林区西直路。 法定代表人：马淑芬，职务经理。 委托诉讼代理人：孟庆峰，男，1966年10月18日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：王金波，男，1985年6月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 委托诉讼代理人：王臣（系王金波父亲），男，1965年7月23日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 原告黑龙江佰惠房地产开发有限公司与被告王金波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江佰惠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孟庆峰、被告王金波的委托诉讼代理人王臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黑龙江佰惠房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还房屋购房尾款50,000.00元，并支付自2013年3月1日起至2019年10月30日止利息23,700.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月17日，被告购买兰西县临江镇金地嘉园小区A栋6单元502室楼房，并与金地嘉园小区签订商品房买卖协议书，同时2016年8月30日，在金地嘉园小区张贴通知，通知各业主开始办理房照，并交齐前楼尾款。2012年10月17日，被告给原告出具120,000.00元欠据一张，2012年分别给付购房款60,000.00元、10,000.00元，剩余购房尾款50,000.00元，此款被告未给付。 王金波辩称，不认可利息，因为合同中没有规定利息，50,000.00元本金认可，但是现在没有能力偿还，同意把楼房抵给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及采信的证据，案件事实认定如下：2012年10月17日，被告王金波与金地嘉园小区（刘春国）签订商品房买卖协议书，被告购买位于兰西县××镇××单元××室的楼房一处，楼房建筑面积73.80平方米，房屋价款125,500.00元，协议签订后，房屋交付给被告。后被告分批给付购房款75,500.00元，剩余50,000.00元未给付。2015年12月27日，刘春国将兰西县临江镇金地嘉园小区各业主所欠房屋款共800,000.00元（包括被告所欠房屋尾款）及办理产权证等事宜转让给原告，原告于2016年8月30日、2018年1月10日在金地嘉园小区张贴通知，通知各业主开始办理房照，并交齐所欠尾款。原告在2017年找到被告，要求被告补交房屋尾款并办理房照，但被告至今未给付购房尾款。 本院认为，开庭审理时，原告向法庭举示商品房买卖协议书、欠据各一份，被告对该两份证据无异议，证据能够证实被告王金波购买金地嘉园小区及所欠房屋尾款50,000.00元的事实。且刘春国已将兰西县临江镇金地嘉园小区各业主所欠房屋款共800,000.00元（包括被告所欠房屋尾款50,000.00元）及办理产权证等事宜转让给原告，原告亦将债权转移的情况通知到债务人，因此，原告具有债权人主体资格，债务人被告王金波应将所欠房屋尾款50,000.00元向原告偿还。关于原告主张按年利率6%支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，因此，原告主张按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但原告主张的利息是23,700.00元过高，应予调整，调整为自2013年3月1日至2019年10月31日,本金50,000.00元x80个月x月利率0.5%=20,000.00元。综上所述,本息共计70,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 王金波于本判决生效后立即偿还原告购房款50,000.00元及逾期利息20,000.00元（2013年3月1日至2019年10月31日，年利率6%），本息共计70,000.00元。 案件受理费821.00元，由被告负担800.00元，由原告负担21.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  张宝博 二〇二〇年六月八日 书记员  万德宝
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初904号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，男，1979年11月16日生。 被告：郭某甲，男，1978年5月29日生。 被告：郭某乙，女，1981年1月17日生。 被告：文恩德，男，1962年XX月XX日生。 被告：王爱琴，女，1971年XX月XX日生。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郭某甲、郭某乙、文恩德、王爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人许永红、张某某，被告郭某乙到庭参加了诉讼，被告郭某甲现羁押于陇县看守所未到庭，被告文恩德、王爱琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、由被告郭某甲、郭某乙夫妇归还借款本金130000元，利息21798.18元（止2020年6月1日），共计151798.18元；2、由被告郭某甲、郭某乙归还至借款清偿完毕的利息，从2020年6月2日起按月利率11.928‰执行；3、由被告文恩德、王爱琴对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由各被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日，被告郭某甲、郭某乙在原告所属文化路分理处借款130000元，期限为2017年5月19日至2019年5月18日，借款月利率为8.52‰，被告文恩德为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年，如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起二年。原、被告签订了借款合同、保证担保合同。被告王爱琴就本笔借款以夫妻共同财产承担责任签订了夫妻共同债务确认书。现贷款已逾期，各被告均未归还借款。 原告向本院提供有陕农信陇农913借字[2017]第1140号借款合同复印件一份、陕农信陇农913保字[2017]第1140号保证担保合同复印件一份、夫妻共同债务确认书复印件二份、借款借据复印件一份、银行流水一份、借款及担保时的照片3张、利息说明一份，据此证实其起诉的事实。 被告郭某乙承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在无能力偿还。 被告郭某甲未到庭答辩，但向本院提交了书面意见，承认原告在本案中所主张的事实，表示因其在押只能等其释放后才能还款付息，未向本院提交证据。 被告文恩德、王爱琴未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。 经审理查明：2017年5月19日，被告郭某甲、郭某乙在原告所属文化路分理处借款130000元，期限为2017年5月19日至2019年5月18日，借款月利率为8.52‰，结息方式为按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮40％。被告文恩德为本笔贷款连带责任保证人，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年，如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起二年。原、被告签订了借款合同、保证担保合同，被告王爱琴就本笔借款以夫妻共同财产承担责任签订了夫妻共同债务确认书。本笔借款利息清至2019年3月20日，借款本金及其余利息均未清偿。 上述事实有陕农信陇农913借字[2017]第1140号借款合同复印件一份、陕农信陇农913保字[2017]第1140号保证担保合同复印件一份、夫妻共同债务确认书复印件二份、借款借据复印件一份、银行流水一份、借款及担保时的照片3张、利息说明一份予以证实。上述证据来源合法、互相印证，形成证据链条，客观证实了案件的关联事实，且与原件核对一致，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告农商行与被告郭某甲、郭某乙签订了借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方应当严格遵守，按照合同确定的内容全面履行自己的义务。原告农商行依照合同约定，履行了合同约定的义务，向借款人郭某甲、郭某乙发放了贷款130000元，但借款人未按照合同约定及时清偿借款本金及利息，违背了诚实信用、全面履行合同的义务，故原告要求由被告郭某甲、郭某乙归还借款本金130000元，按月利率8.52‰支付借期内利息，按逾期月利率11.928‰归还自20159年5月19日起至借款清偿完毕之日利息的请求，本院予以支持，其中借期内利息2107.46元、逾期利息19690.72元，计算不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告文恩德与原告签订保证担保合同，应当在借款人应承担的责任范围内承担连带还款义务，对借款本金及利息承担连带责任，故原告要求被告文恩德承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王爱琴虽签订了夫妻共同债务确认书，但未在借款合同及保证担保合同上签字，非本案合同的当事人，故原告要求被告王爱琴承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由郭某甲、郭某乙归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币130000元，利息21798.18元（止2020年6月1日），共计151798.18元； 二、由郭某甲、郭某乙归还至本案执行终结之日利息（从2020年6月2日起按本金130000元，月利率11.928‰计算）； 三、由文恩德对上述一、二项承担连带责任； 四、驳回陕西陇县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3335元，减半收取计1668元，保全费1320元，由郭某甲、郭某乙、文恩德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 支会前 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 婷 书 记 员 张 英
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执301号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人查代东。 被执行人张传杰，男，汉族，1989年12月1日生，江西九江人，户籍所在地九江市柴桑区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初268号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张传杰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，当事人双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0429执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘昊琛
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民特6号 申请人：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地四川省眉山市东坡区裴成路816号。 法定代表人：张宜平，总经理。 委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺川，四川达宽律师事务所实习律师。 被申请人：王学群，女，汉族，1971年6月6日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请人眉山市阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）与被申请人王学群申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人阳光物业公司称，申请人与被申请人于2018年12月2日签订劳动合同，双方达成一致意见：被申请人在申请人处从事保洁工作，工作地点在眉山，另约定申请人可根据工作需要调整被申请人的工作岗位。后因申请人生产经营业务发生变化，将公司保洁工作外包，并于2020年3月23日告知被申请人工作变动的相关事宜，变更后的工作地点仍在眉山城区，但被申请人以调岗后工作与照顾家庭冲突为由拒绝变更岗位。此后，被申请人未向申请人请假说明，也未再到申请人处上班，直接申请劳动仲裁。因此，被申请人要求申请人支付经济补偿金于法无据，但眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决在既未认定双方之间的劳动关系是否解除，也未认定双方劳动关系解除是否符合适用经济补偿金的法律情形就裁决支持被申请人仲裁请求，系适用法律错误，其仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定。为此，申请人为维护自身的合法权益，特提出申请，请求撤销该仲裁裁决。 被申请人王学群称，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，双方协商一致可以变更劳动合同，但被申请人没有收到书面合同，也没有和被申请人协商一致。被申请人也没有收到调岗通知书。 经审查查明：2020年5月8日，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出【眉东劳人仲案（2020）126号】仲裁裁决：经济补偿金3300元（2200元/月×1.5个月）（大写：叁仟叁佰元整），由眉山市阳光物业管理有限公司在本仲裁裁决书生效后的十五日内一次性全额支付给王学群。 另查明，2018年12月31日，王学群与阳光物业公司签订《劳动合同书》。双方在该合同书中约定：劳动合同期限自2018年12月2日至2021年12月1日止；工作岗位为保洁，根据用人单位工作需要及劳动者表现，用人单位可以调整劳动者工作岗位；劳动者月工资为1650元/月。王学群从2018年12月2日至2020年3月25日在阳光物业公司工作。王学群离开阳光物业公司前12个月的平均工资为2200元/月。阳光物业公司已经支付王学群2020年3月1日至25日的工资。 阳光物业公司于2020年3月25日发出《员工调岗通知书》，将王学群的保洁岗位调整为秩序队员岗位（保安），并要求王学群于2020年3月26日早上7:30到秩序队员岗位报道，如超期两小时以上，按未到岗视为旷工。该通知书载明：调岗的工资及待遇不变。而该公司《员工手册》四.3.B项载明：公司有权将员工调任其他项目、岗位，且岗变薪变。2020年3月26日起，王学群未到阳光物业公司上班。 本院认为，调岗属于变更劳动合同的主要内容，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。虽在阳光物业公司与王学群签订的《劳动合同书》中约定，“根据甲方（阳光物业公司）工作需要及乙方（王学群）工作表现，甲方可以调整乙方的工作岗位。”，但在《员工手册》关于调职的规定：“在劳动合同期间，公司因业务发展需要或视员工工作能力，有权将员工调任其他项目、部门或岗位，且岗变薪变。”，且在《劳动合同书》中约定，“公司制定的实施的《员工手册》、各项规章制度是本劳动合同的有效附件。因此，《员工手册》的效力等同于《劳动合同书》，阳光物业公司在调整王学群的工作岗位时，应当与其进行协商，并根据保安的工作性质调整工资待遇，但在阳光物业公司发给王学群的《员工调岗通知书》中明确表示，调岗后工资及待遇不变（按原岗位标准执行），违反了《员工手册》规定的岗变薪变，严重损害了王学群的合法权益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条的规定，用人单位未按照劳动合同的约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。阳光物业公司于2020年3月25日发出《员工调岗通知书》，将王学群保洁岗位调整为秩序队员岗位（保安），并要求王学群于2020年3月26日早上7:30到秩序队员岗位报道，逾期两小时以上视为旷工。因保洁岗位与保安岗位工作时间和工作性质差别较大，但却工资待遇未变，属于未按照《劳动合同书》及《员工手册》为劳动者提供劳动保护和劳动条件的情形，王学群可以单方解除劳动合同。王学群自2020年3月26日起未到阳光物业公司上班，以自己的行动表明了解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，阳光物业公司应当支付王学群经济补偿金。王学群在阳光物业公司工作时间从2018年12月2日至2020年3月25日，离开阳光物业公司前12个月平均工资为2200元/月，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，阳光物业公司应当支付王学群2200元/月1.5个月=3300元的经济补偿金。 同时，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的审查，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决程序事项进行审查，故申请人阳光物业公司对仲裁委员会裁决认定事实提出异议，并以此为由，申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，申请人阳光物业公司申请撤销上述仲裁裁决的理由不充分，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下： 驳回眉山阳光物业管理有限公司的申请。 申请费400元，由眉山阳光物业管理有限公司负担。 审判长 魏 东 审判员 王 敏 审判员 辛利平 二〇二〇年六月二十九日 书记员 喻 静
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执564号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：高桂兴，男，1966年6月13日出生，汉族，住广西兴安县。 本院于2020年4月22日立案执行广西兴安农村合作银行与高桂兴金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人以双方自行协商解决为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执564号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐传姣
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0624民初1171号之一 原告:马某某，男，1991年7月6日出生，回族，现住宁夏吴忠市利通区金银滩镇灵白村三队036号。 被告：陕西万霖通信工程有限公司，统一社会信用代码916100005706703806，住所地西安市高新区太白南路6号嘉天国际1-10606室。 法定代表人：武志强。 原告马某某对陕西万霖通信工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告于2020年6月29日向本院提出对陕西万霖通信工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某某对陕西万霖通信工程有限公司的撤诉。 审判员  王小龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郝陈晨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13957号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张翱。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张翱小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13957号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1173号 原告：郭丽丽，女，1989年8月13日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告:贾勇，男，1971年2月7日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告郭丽丽与被告贾勇定金合同纠纷一案，本案立案后，原告郭丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭丽丽撤回起诉处理。 审判员  袁玉平 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘红强
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢280号 申请执行人:宁波佳坤能源有限公司(组织机构代码为MA2AEYNG6)。住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：戴国明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴优琼该公司员工。 被执行人：宁波丰辉燃料供应有限公司（组织机构代码为780435194）。住所地：宁波高新区扬帆路999弄4号7-4室。 法定代表人：金朝晖，该公司总经理。 被执行人：邱飞君，女，1971年2月28日出生汉族，住宁波市。 被执行人：金朝晖，男，1968年4月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：魏玲，女，1977年2月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波佳坤能源有限公司与被执行人宁波丰辉燃料供应有限公司、邱飞君、金朝晖、魏玲金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  沈 勇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  陈哲浩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3862号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：袁艳，女，1972年7月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告袁艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、张驰妍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金65121.27元、利息972.22元、逾期还款违约金1556.27元、取现手续费1395.81元（暂计至2020年4月24日，自2020年4月25日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：袁艳。申领情况：2013年5月7日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××00。欠款情况：截至2020年4月24日，被告欠信用卡本金65121.27元、利息972.22元、逾期还款违约金1556.27元、取现手续费1395.81元，合计69045.57元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、取现手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁艳于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金65121.27元并支付利息、取现手续费、违约金（利息、取现手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告袁艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 李 萍人民陪审员 郭树勇二〇二〇年六月二十二日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执545号 中国银行股份有限公司佛山分行、曾彬： 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行曾彬金融借款合同纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初24752号民事判决】，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人曾彬名下佛山市禅城区卫国路82号1座×××房，得款458991元。其中退本案申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行88471.9元、拍卖服务费2000元、执行费1167元，余款402351.1元退予被执行人曾彬。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执409号之二被执行人：陈振波，男，1966年5月16日出生，汉族，住万宁市，现在海南省三亚监狱服刑。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人陈振波罚金一案中，依据本院作出的（2019）琼9006刑初427号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人陈振波缴纳罚金人民币5000元。判决生效后，被执行人陈振波未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，扣划了被执行人的银行存款2099.09元，已上缴国库。并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月十八日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民申9号 再审申请人（原审原告）：程敏，女，1960年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 再审申请人（原审原告）：周杰，男，1955年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 再审申请人（原审原告）：张霞，女，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 再审申请人（原审原告）：王瑞，男，1986年1月11日，汉族，住天津市红桥区。 被申请人（原审被告）：程玉彬，男，1961年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（原审被告）：程莹莹，女，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（原审被告）：程媛媛，女，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人程敏、周杰、张霞、王瑞与被申请人程玉彬、程莹莹、程媛媛股权转让纠纷一案，不服本院（2018）皖0603民初3595号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人程敏、周杰、张霞、王瑞于2020年6月19日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，程敏、周杰、张霞、王瑞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人程敏、周杰、张霞、王瑞撤回再审申请。 审判长  张余庆 审判员  王 鸿 审判员  郑玉爱 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 惠 附本裁定适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第五项裁定适用下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0602刑初17号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人魏东海，男，1983年4月10日出生，出生地黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省安达市）。2019年9月22日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审，2020年1月16日本院重新对其取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人魏东海犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李明明、董长凤出庭支持公诉，被告人魏东海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月21日22时许，被告人魏东海饮酒后驾驶黑Ｅ×××××起亚轿车，沿大庆市萨尔图区南一路由东向西行至杨和岗附近时，被大庆市公安局交通警察支队会战大队执勤民警查获。民警对魏东海进行呼气酒精含量检测，结果为168.90mg/100ml。魏东海被带至大庆油田总医院抽取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：魏东海血样中检出乙醇，含量为233.90mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发破案经过、抓获经过；户籍证明；呼气酒精含量检测结果单；血样提取登记表；吸毒现场检测报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；大庆市公安局刑事技术支队检验报告；证明；被告人魏东海的供述等证据。公诉机关认为，被告人魏东海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人魏东海拘役三个月，并处罚金人民币9000元。被告人魏东海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月21日22时许，被告人魏东海饮酒后驾驶黑Ｅ×××××起亚轿车，沿大庆市萨尔图区南一路由东向西行至杨和岗附近时，被大庆市公安局交通警察支队会战大队执勤民警查获。民警对魏东海进行呼气酒精含量检测，结果为168.90mg/100ml。随后魏东海被带至大庆油田总医院抽取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：魏东海血样中检出乙醇，含量为233.90mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审质证、确认的发破案经过，抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测结果单，血样提取登记表，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，行政处罚决定书，证人王某的证言，被告人魏东海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏东海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人魏东海归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏东海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自被告人实际被羁押之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周力影审 判 员  柳玉才人民陪审员  周 艳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  蔡洪江附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保396号申请人：李长通，男，1970年4月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：房帅，男，1988年6月1日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：沈亭亭，女，1988年6月10日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人李长通于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人房帅、沈亭亭银行存款71000.00元或查封其相应价值的财产。申请人李长通已提供担保。本院经审查认为，申请人李长通的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人房帅、沈亭亭银行存款71000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人房帅、沈亭亭相应价值的财产。案件申请费730.00元，由申请人李长通负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年六月二十九日法官助理杨然书记员李雪莹
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初732号原告桂良英，女，1991年1月26日出生，汉族，地址：共青城市。诉讼代理人李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。诉讼代理人喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所实习律师。被告朱卫民，男，1974年8月4日出生，汉族，地址：共青城市。原告桂良英诉被告朱卫民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂良英诉称，自2018年10月起，原告受被告雇请，在其经营的灴泰制衣厂从事服装加工工作。后因被告经营不善，拖欠原告等人工资，经结算，被告于2019年1月31日向原告等人出具工资欠条，确认尚欠原告工资1462元。此后，被告于出具欠条当日支付了409元，剩余工资1053元至今未付，故诉至法院请求判令：被告立即向原告支付拖欠工资1053元。被告朱卫民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交被告出具的工资欠条一份。鉴于被告未到庭，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告持被告出具的工资欠条追索劳动报酬，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱卫民于本判决生效之日起三日内向原告桂良英支付劳动报酬1053元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东人民陪审员  胡煜媛人民陪审员  张立见二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 萍
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执835号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人：巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司      法定代表人白福泉，总经理                        被申请执行人              被执行人：李富斌，男，1962年3月5日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxxx。      被执行人：侯枝兰，女，1962年8月1日出生，汉族，个体，现住址同上（系李富斌妻子）。公民身份号码xxxx。      被执行人：李彪，男，1983年2月15日出生，汉族，个体，现住址同上（系被告李富斌儿子）。公民身份号码xxxx。      被执行人：赵慧，女，1985年11月19日出生，汉族，个体，现住址同上（系被告李彪妻子）。公民身份号码xxx。      被执行人：李敏杰，女，1992年3月8日出生，汉族，个体，现住址同上（系被告李富斌女儿）。公民身份号码xxx。      被执行人：巴彦淖尔市欣盛临商贸有限公司（以下简称欣盛商贸公司）。      法定代表人李富斌，总经理。      被执行人：贺伟，男，1985年12月28日出生，汉族，个体，现住址同上（系被告李敏杰丈夫）。公民身份号码xxxx。                        案由              追债权纠纷                  申请执行依据              (2017)内0802民初2946、2947号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                    综上，本案应执行334万元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人无存款。申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长      陈    光                                   审 判 员      郝 春 霞                                   审 判 员      董    弘                                   二〇二〇年六月二十九日                                   书 记 员      贺    芳
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执738号被执行人：李天波，男，1968年11月2日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人李天波罚金一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初472号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人李天波缴纳罚金人民币2000元。判决生效后，被执行人李天波未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。随案移送没收的手机1部，正在通过本院（2020）琼9006执885号案件拍卖中，处置该部手机的得款将通过（2020）琼9006执885号案件上缴国库。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月十八日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1887号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邵凭，女，1969年8月5日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初755号刑事判决书第五项于2020年4月23日移送立案执行，并向被执行人邵凭发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行21087.09元，截止2020年6月22日已经执行到位0元，未执行21087.09元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 莉
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行申5号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐凤芹，女，1956年2月20日出生，现住河北省承德市双桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）承德市自然资源和规划局，地址河北省承德市双桥区东环路南武阳小区D座。 法定代表人王鹤松，男，局长。 第三人乌玉霞，女，1963年4月12日出生，现住河北省承德市双桥区。 徐凤芹诉请撤销承德市自然资源和规划局房屋登记一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802行初37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人徐凤芹申请再审的诉讼请求如下：请求撤销承德市自然资源和规划局为乌玉霞继承转移原房屋所有权人徐凤祥个人名下房屋位于承德市双桥区平方米不动产所有权证及转移登记，恢复原所有权人徐凤祥所有权证承改字第8934号合法有效；撤销2019年5月14日房屋所有权转移登记申请书。 再审申请人徐凤芹申请再审称（原话）：承德市双桥区人民法院“未支持我全部诉讼请求。我请求法院判决再审依法撤销被申诉人为乌玉霞2017年11月9日违规取得小佟沟物资局3号楼1单元202室面积57.72平方米冀2017双桥区不动产第××号房屋所有权证。恢复到原所有权人徐凤祥个人名下和原房屋所有权证承房改字第××号证件合法性。另请求法院撤销被申诉人房屋不动产交易大厅2019年5月14日骗我签字转移申请登记表，当时判决并未生效”。 本院经审查查明的事实如下：2019年3月25日徐凤芹向承德市双桥区人民法院提起行政诉讼，要求撤销承德市自然资源和规划局为乌玉霞的房屋转移登记行政行为，承德市双桥区人民法院于2019年4月26日作出（2019）冀0802行初37号行政判决：撤销承德市自然资源和规划局于2017年11月9日作出的冀（2017）双桥区不动产权第××号不动产转移登记行政行为。徐凤芹不服此判决，向承德市中级人民法院上诉。承德市中级人民法院在审理过程中，徐凤芹自愿撤诉，承德市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）冀08行终151号行政裁定：准许上诉人徐凤芹撤回上诉。 本院认为，2019年6月25日承德市中级人民法院根据徐凤芹的申请作出了（2019）冀08行终151号行政裁定，准许徐凤芹撤回上诉，该裁定书于2019年7月5日送达后，承德市双桥区人民法院2019年4月26日作出的（2019）冀0802行初37号行政判决的判决结果即生效。 本院于2020年6月23日受理了徐凤芹的再审申请，案号为（2020）冀08行申5号。从2019年7月5日至2020年6月23日，徐凤芹申请再审已明显超过了最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的“六个月内”申请再审的法定期限；另外，从徐凤芹此次申请再审的事由中可以确定“明显超出法定再审事由范围”。 综上，再审申请人徐凤芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐凤芹的再审申请。 审 判 长 李小龙审判员刘松平审判员闫鸿 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李            挺 书 记 员 韩      东      旭
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执61号之一 申请人：王海民，男，汉族，现住山东省青州市。 被执行人：山东鲁润铁路罐车有限公司，住所地：临淄区辛化路2号。 王海民申请执行的山东鲁润铁路罐车有限公司劳动争议一案，临淄区人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2018）393号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，王海民于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 临淄区人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2018）393号仲裁调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  徐英鑫