wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1429号原告：周秀明，男，1953年6月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：曾传华，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：苏明（特别授权），湖北正典律师事务所律师。原告周秀明与被告曾传华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀明，被告曾传华的委托诉讼代理人苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告70000元本金（有借条为证）；2.判令被告支付原告9800元利息（有借条为证）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年9月26日，被告因在本地巫山县庙宇镇农贸市场开喜福惠超市，借到原告70000元现金，需要归还就提前一个月说，结果后来多次催要，被告一直不讲信誉。原告为维护自己的合法权益，特提起如前诉请，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告曾传华辩称，借款本金实际只有50000元，利息20000元，所以出具的借条是70000元。经审理查明，被告曾传华在巫山县庙宇镇农贸市场经营喜福惠超市，因资金周转向周秀明借款50000元，约定利息为月利率2%，并出具借条一张。原、被告于2019年9月26日进行了结算，经结算被告尚欠本金50000元，欠付利息20000元，于是，被告重新给原告出具借条一份，借条载明：“今借到周秀明现金柒万元整.（70000）元，月利百分之二计息。借款人曾传华曾传华，2019年9月26号。”该借条由原告周秀明书写后，由被告曾传华在借钱人处签名捺印。被告重新出具借条后收回了原借条。后原告多次催要借款，被告至今未偿还。以上事实，有原、被告的身份证复印件、借条以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告曾传华出具借条向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告重新出具的借条载明的70000元可以认定为本金。因原、被告在借条上未约定具体还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还。经原告催要后，被告未能履行还款义务，理应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，原、被告均记不清楚最初借款的时间，但均认可最初借款本金为50000元，2019年9月26日按照月利率2%进行结算时欠本金50000元，欠利息20000元，可以推定原借款的时间为2018年1月26日。以借款本金50000元为基数，按照月利率2%计算，从2018年1月26日至起诉之日即2020年4月27日，被告应付利息为50000元×2%×(27×30＋1)／30（月数）﹦27033元。因借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故截至起诉之日，被告还应支付利息为27033元﹣20000元﹦7033元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院》第二十六条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告曾传华于本判决生效后五日内，偿还原告周秀明借款本金70000元及利息7033元。二、驳回原告周秀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告曾传华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 尚维洪二〇二〇年六月七日法官助理 周家兵书 记 员 黄玉林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1823号 原告：新疆鑫源吉利劳务派遣有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路南六巷10号2栋1号。 法定代表人:钟名金,该公司总经理。 委托诉讼代理人:段俊杰,新疆新途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张赛飞，新疆新途律师事务所实习律师。 被告:昌吉市威尔顿商务酒店,住所地:新疆昌吉回族自治州昌吉市宁边路一号吉瑞祥旁。 经营者:党志成,男,汉族,1993年8月26日出生,个体工商户,住昌吉市威尔顿商务酒店。 本院在审理原告新疆鑫源吉利劳务派遣有限公司诉被告昌吉市威尔顿商务酒店装饰装修合同纠纷一案中，现原告新疆鑫源吉利劳务派遣有限公司于2020年6月29日以自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆鑫源吉利劳务派遣有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆鑫源吉利劳务派遣有限公司撤回起诉。 本案受理费（已减半收取）928元，退还原告新疆鑫源吉利劳务派遣有限公司771元，由原告新疆鑫源吉利劳务派遣有限公司自行承担157元。 审判员 李 岩 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张学淑
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：段飞雨，男，1989年02月28日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告段飞雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段飞雨系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币82,647.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年六月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终205号原公诉机关江西省安福县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘争荣，男，1988年9月17日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务工，住安福县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月18日被安福县公安局取保候审，2020年3月2日被安福县人民法院取保候审。现取保候审在家。江西省安福县人民法院审理江西省安福县人民检察院指控原审被告人刘争荣犯危险驾驶罪一案，于二○二○年四月二十三日作出（2020）赣0829刑初36号刑事判决。原审被告人刘争荣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘争荣，并准许其自行辩护，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月23日21时20分许，刘争荣酒后驾驶无牌二轮摩托车由东往西行驶至安福县延伸段（平三小学）时，因操作不当，致使发生交通事故，刘争荣摔倒在地并受伤，他人发现后即报警，随后安福县公安局交通警察大队民警到达现场，后刘争荣被送至安福县中医院治疗，交警在医生的配合下抽取刘争荣血样送检。经认定，刘争荣负此事故的全部责任。经鉴定，刘争荣的血液中检出乙醇成分，其含量为196.34ｍｇ／100ｍｌ。2019年4月17日，被告人刘争荣经电话通知自行到安福县公安局交通警察大队接受讯问，并如实供述自己的罪行。审理过程中，被告人刘争荣预缴罚金人民币五千元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、归案情况说明、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、抽血照片、陈述材料、调查评估意见书，证人刘某1、曾某、刘某2的证言，被告人刘争荣的供述与辩解，司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术性能司法鉴定报告，人身检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。一审法院认为，被告人刘争荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘争荣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。综合被告人刘争荣的犯罪情节、悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，依法对被告人刘争荣适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人刘争荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。原审被告人刘争荣上诉提出，事故发生后其一直在现场等待交警，积极配合调查，构成自首。一审法院量刑过重，请求二审依法改判。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。经审核，本院予以确认。本院认为，上诉人刘争荣醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘争荣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。上诉人刘争荣提出事故发生后其一直在现场等待交警，积极配合调查，构成自首。经查，接警记录、道路交通事故照片、唐某、刘某1的证言等证据证实事故发生后上诉人刘争荣倒在地上昏迷不醒，他人报警后交警即赶到现场，交警在医生的配合下抽取上诉人刘争荣的血样，后公安机关依法立案侦查并电话通知其到公安机关接受讯问，其并非自动投案。上诉人刘争荣上诉主张其构成自首与事实不符不予采信。原判根据上诉人刘争荣的犯罪事实、犯罪性质和情节，结合认罪态度，所判刑罚符合罪责刑相适应的原则，刘争荣上诉提出量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇二〇年六月二十二日法官助理肖征元书记员胡小雨点
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执恢11号申请执行人：王广求，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：杨明，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人王广求与被执行人杨明买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人杨明支付货款53144元，承担案件受理费565元。本院于2020年1月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，通过执行查控网络对被执行人杨明的银行存款、网络资金、不动产登记、车辆登记、证券、工商登记、保险、婚姻登记等情况进行了查控，对杨明的不动产登记进行了现场调查，划拨了被执行人银行存款8571.77元，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立新审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋顺妹
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执336号之一被执行人李倩，女，1984年11月3日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人李倩罚金一案，本院于2019年6月13日作出的（2018）晋0108刑初275号刑事判决书已经发生法律效力并由审判庭移送执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人李倩的银行存款、车辆、不动产信息、互联网信息、股票工商信息进行查控，未发现被执行人李倩有可供执行的财产或财产线索。2020年6月29日，本院依职权向被执行人李倩发出限制消费令，限制其从事高消费行为。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，本院穷尽财产调查措施、执行手段，未发现被执行人李倩名下有可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0108执336号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制，如本院发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权恢复对原判决的执行。审判长 张俊生审判员 韩晓东审判员 成 勇 二〇二〇年六月二十九日书记员 陈 超
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执256号申请执行人：中国农业银行崇义县支行，住所地：崇义县横水镇中山北路62号。负责人：刘海涛，系该支行行长。被执行人：周燕红，女，1986年8月20日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：何名正，男，1991年11月10日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人中国农业银行崇义县支行依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2019）赣0725民初1214号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人周燕红、何名正发出执行通知，被执行人周燕红、何名正未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人周燕红、何名正发出责令报告财产令，对被执行人周燕红、何名正银行、车辆、不动产、证券、住房公积金、商业保险、股息红利、金融理财等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月7日，我院对被执行人周燕红、何名正住所地进行了周边调查，2020年6月2日，我院已向被执行人周燕红、何名正发出限制消费令，对申请执行人中国农业银行崇义县支行提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人周燕红、何名正有可供执行的财产。本案申请执行标的511810.74元，未执行到位标的506810.74元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周燕红、何名正有其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人中国农业银行崇义县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周燕红、何名正的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行崇义县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年六月二十九日书记员 李春晖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14452号原告：上海时享周流物联网科技有限公司，注册地上海市杨浦区，经营地上海市静安区。法定代表人：丁明会，职务经理。被告：来俊霞，女，1974年12月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。原告上海时享周流物联网科技有限公司与被告来俊霞劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告上海时享周流物联网科技有限公司的法定代表人丁明会、被告来俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海时享周流物联网科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金60,000元。事实与理由：原、被告于2018年1月29日签订三年期劳动合同。后因公司体制调整、生产经营状况等原因，公司内部架构相应调整，被告所在营销团队解散，其岗位灭失，原、被告经协商亦无法达成有效转岗共识，后经公司研究决定，于2019年7月12日解除双方劳动合同。同意仲裁裁决第一项，支付被告2019年1月1日至2019年7月12日期间工资106,347元。被告来俊霞辩称，不同意原告的诉请，同意仲裁裁决。本院经审理查明以下事实：被告于2018年1月29日入职原告处，担任销售总监，月工资为20,000元，双方签订期限为2018年1月29日至2021年1月28日的劳动合同。2019年7月12日，原告出具《关于解除劳动合同的通知书》载明：“来俊霞：因公司体制调整、生产经营状况等原因，公司内部架构相应调整，你所在营销团队已解散，你的岗位已经灭失，之前与你协商也无法达成有效的转岗共识。现经公司相关管理权限研究决定，与你作出2019年7月12日解除双方劳动合同的处理决定……”。被告实际工作至2019年7月12日，工资结算至2018年12月31日。2020年1月6日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2019年1月1日至2019年7月12日期间工资106,347元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金60,000元。该仲裁委于2020年3月20日作出静劳人仲(2020)办字第67号裁决：一、原告支付被告2019年1月1日至2019年7月12日期间工资106,347元；二、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金60,000元。原告不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。审理中因各方坚持各自诉辩意见，调解不成。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。首先，原告解除理由为因公司架构调整，被告所在团队解散，其岗位灭失，故决定与被告解除劳动关系。但对于这一解除理由，原告未提供充分证据予以证明，故对该解除理由，本院无法采纳。其次，按照《劳动合同法》的规定，因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，即使原告架构调整、被告岗位灭失情况属实，原告以此理由解除劳动合同之前，也应与被告就变更劳动合同进行协商，此为法定程序，但原告未就双方曾对变更劳动合同内容进行过协商、沟通提供任何证据。故原告的解除理由证据不足，解除程序违法，系违法解除劳动合同，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金60,000元(计算方式：20,000元×1.5个月×2倍)。原告同意仲裁裁决第一项内容，向被告支付2019年1月1日至2019年7月12日期间工资106,347元，于法不悖，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告上海时享周流物联网科技有限公司应在本判决生效之日起七日内向被告来俊霞支付违法解除劳动合同赔偿金60,000元；二、原告上海时享周流物联网科技有限公司应在本判决生效之日起七日内向被告来俊霞支付2019年1月1日至2019年7月12日期间工资106,347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海时享周流物联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王百勤二〇二〇年六月十八日法官助理 程 明书 记 员 刘晓婕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执549号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：康勇，男，1980年11月13日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区兴安县。 被执行人康勇犯抢劫罪一案,本院于2019年11月1日作出的（2019）桂0323刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人康勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。由于被执行人没有履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法强制执行。 本院依法立案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋继华 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李延宜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8010号原告：庄伟平。被告：上海金山星美百倍影院管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：范嘉东。原告庄伟平诉被告上海金山星美百倍影院管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于同年6月11日以其需另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄伟平撤诉。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告庄伟平负担(已缴纳)。审判员  唐军花二〇二〇年六月十一日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初735号原告：段新玲，女，1982年4月27日出生，汉族，住冷水江市。被告：喻荣松，男，1973年7月5日出生，汉族，住冷水江市。原告段新玲与被告喻荣松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段新玲到庭参加诉讼，被告喻荣松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段新玲诉称：2013年3月10日，被告喻荣松向原告借款5万元，并出具了借据，借款后，被告未如约偿还。诉请判令：1.被告偿还原告借款本金5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告喻荣松未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：被告喻荣松以做生意为由向原告段新玲借款，2013年3月10日，段新玲出借现金5万元给喻荣松，同日，喻荣松向段新玲出具了借据，喻荣松在借据的借款人处签字。双方并未书面约定借款期限及借款利息。借款后，喻荣松一直未偿还借款本金。段新玲遂诉至本院。上述事实，有原告段新玲提交的身份证复印件、借据，本院依职权调取的被告喻荣松的身份信息及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告喻荣松向原告段新玲借款5万元，原告段新玲提供了借款款项，被告喻荣松出具了借据，双方的借贷法律关系成立并合法有效。原、被告双方未约定还款期限，被告喻荣松未在原告段新玲催告后合理期限内偿还借款，已构成违约。因此，原告段新玲要求被告喻荣松偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：限被告喻荣松于本判决生效之日起十日内偿还原告段新玲借款本金5万元。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告喻荣松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李思遥二〇二〇年六月二十九日书记员  周倩萱
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2304号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：刘辉，男，1985年12月12日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9584号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年10月13日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计3564.61元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9584号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执225号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 被执行人：王森栋，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：刘小红，女，汉族，万荣县居民，。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人王森栋、刘小红保证保险合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初2362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人代偿款11772.14元、逾期保费1806.93元及违约金，同时承担案件受理费101元，承担执行费105元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王森栋、刘小红名下的财产信息，依法冻结了被执行人王森栋、刘小红的银行存款账户和刘小红的财付通支付科技有限公司账户，并于2020年6月11日划拨了被执行人王森栋、刘小红在中国邮政储蓄银行账户上的存款及刘小红在财付通支付科技有限公司账户上的存款总计5551.9元，以上款项已于2020年6月18日给付给申请执行人。同时发现，被执行人王森栋名下登记有晋MWxxx松花江牌车一辆和晋MXxxx北京现代牌车一辆，本院依法予以查封。 3.本院于2020年5月7日调查了被执行人不动产登记信息，发现二被执行人无可供执行的房产。 4.本院于2020年5月7日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现二被执行人无公积金缴存记录。 5.本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行万荣县支行理财账户进行调查，发现二被执行人无理财签约账户。 6.本院已对二被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8128.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董殿勇 审 判 员 张永祥 审 判 员 郭 超 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1777号罪犯欧阳军，男，1982年10月13日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年4月12日作出(2018)粤0306刑初2554号刑事判决，以被告人欧阳军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期执行至2021年2月7日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯欧阳军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧阳军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯欧阳军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分504分；累计扣分34分，最高扣分19分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13888号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号。法定代表人：陈小林，董事长。委托诉讼代理人：岳强，男，该公司员工。被告：邓富英，女，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告邓富英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执11418号 本院受理的申请执行人东莞市生态环境局与被执行人肖磊行政非诉与执行纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督102号申请人：兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区经三街29号Ｄ栋商服1-4层。负责人：张冀，该行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被申请人：片磊，男，1987年2月14日出生，汉族，大庆油田工程建设有限公司职工，住大庆市让胡路区。申请人兴业银行股份有限公司大庆分行于2020年6月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年6月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司大庆分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  韩涛二〇二〇年六月二十二日书记员  曲英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26058号原告：上海力元素健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈诗盈，总经理。被告：文德权，男，1995年8月14日生，汉族，住海南省万宁市。原告上海力元素健身服务有限公司与被告文德权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈诗盈到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海力元素健身服务有限公司诉称：2016年5月8日、同年5月9日，被告分别向原告借款人民币6万元、4,800元，原告以现金方式交付被告借款本金，被告于收款当日出具欠条二份，欠条对借款利息均未作约定，但明确于2016年7月15日前还款。此后，被告于2019年9月28日、同年10月12日分别还款1万元、3万元，尚欠借款本金24,800元未付。为此，原告诉请法院，请求判令被告：1、返还借款本金24,800元；2、支付利息。案件审理过程中，原告表示原、被告曾于2019年9月18日进行协商，约定至2019年9月18日的利息为5,200元，故原告明确第2项诉讼请求为要求被告支付利息(截至2019年9月18日的利息为5,200元，并以24,800元为基数，自2019年9月19日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。被告文德权未到庭应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、欠条，证明原、被告存在借款合同关系；2、微信还款记录，证明被告通过微信于2019年9月28日、同年10月12日分别还款1万元、3万元。经本院审查，原告提供了上述证据材料1原件并当庭出示载有证据材料2的手机，上述证据材料相互印证且客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据上述举证、认证，结合原告陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原告向被告出借64,800元的事实。现原告确认被告已累计归还借款本金4万元，要求被告返还剩余借款本金24,800元并支付资金占用期间的利息，该利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文德权应于本判决生效之日起十日内返还原告上海力元素健身服务有限公司借款本金24,800元；二、被告文德权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海力元素健身服务有限公司利息(截至2019年9月18日的利息为5,200元，并以24,0800元为基数，自2019年9月19日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取计286.50元，由被告文德权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0181民初392号 原告：胡志栋，男，汉族，1995年6月18日生，住贵州省清镇市。 被告：郭健，男，汉族，1999年6月15日生，居住地贵州省清镇市。 原告胡志栋与被告郭健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告胡志栋到庭参加诉讼，被告郭健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款人民币93000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2019年6月19日至2019年7月19日期间多次向原告借款人民币93000元，约定2019年9月12日前还款，双方口头约定月息3%，款项出借后，被告至今未付原告利息，现经原告多次找到被告还款，被告以资金紧张为由，一直拖延还款，造成原告至今非常困难，原告依照《民事诉讼法》之规定，恳请人民法院依法查清案件事实，早日判决被告归还原告借款为谢。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因资金紧张，口头向原告借款，原告同意，原告于2019年6月19日向被告转账10000元、于2019年6月23日转账1000元、于2019年7月18日转账1300元，于2019年7月19日分8次向被告转账88000元，共计转账100300元。借款后，被告现金偿还7000元，再后来，原告继续向被告催要，被告未能偿还借款，原告遂要求被告补写借条，原告自愿免除被告300元借款本金的债务，借条借款本金写作93000元，约定在2019年9月12日偿还，借条日期倒签为2019年7月19日。出具借条后，被告未再偿还借款。 本院认为，被告应按约偿还借款93000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。”之规定，判决如下： 被告郭健在本判决生效之日起十日内偿还原告胡志栋借款本金93000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，由被告郭健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长 郑 橙 人民陪审员 彭 燕 人民陪审员 李庭学 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员 杨成艺
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执286号之一 申请执行人：李文康,男性,1970年10月14日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：冯刚，男性,1987年4月28日生，汉族，住宝鸡市扶风县。 本院执行的申请执行人李文康与被执行人冯刚借款合同纠纷一案，执行标的为54262.00元。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，经本院与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序，本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  张 晶 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵宝宁
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民初92号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：大庆市萨尔图区小双手机维修部，注册地址黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街西侧1层商服16，经营场所黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街95号。经营者：李信双，男，1982年11月10日出生，汉族，大庆市萨尔图区小双手机维修部经营者，住黑龙江省大庆市萨尔图区，原告华为技术有限公司与被告大庆市萨尔图区小双手机维修部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告华为技术有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司在本案审理期间以与被告大庆市萨尔图区小双手机维修部达成和解为由申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告华为技术有限公司负担。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二〇年六月二十二日法官助理赵悦书记员郭瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审149号 申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。 代表人陈冬兴，局长。 委托代理人吴宏业。 被执行人新罗区谢一艺肉鸡养殖场，住所地龙岩市新罗区雁石镇大吉村杀狗坑，统一社会信用代码92350802MA2YGBF39U。 经营者谢一艺，男，1966年4月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新林执林罚决字〔2019〕第6050号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区林业局于2019年9月18日作出龙新林执林罚决字〔2019〕第6050号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人新罗区谢一艺肉鸡养殖场未经县级林业主管部门审核同意，擅自在雁石镇大吉村“杀狗坑”山场非法占用林地用于建鸡场及环保设施，占用林地面积2744平方米（其中已处理1550平方米，未处理1194平方米），位置：26林班7大班3①小班，林种为生态林，属擅自改变林地用途。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定处罚如下：1、责令限期恢复原状；2、处非法改变用途林地每平方,20元罚款，计23880元。该决定书已于2019年9月18日依法送达给被执行人新罗区谢一艺肉鸡养殖场。送达后，被执行人新罗区谢一艺肉鸡养殖场在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人新罗区谢一艺肉鸡养殖场拆除违建的鸡场及环保设施，将林地恢复原状（具备林业生产条件）。 在审查过程中，新罗区谢一艺肉鸡养殖场表示现正在办理用地审批等相关手续，不同意拆除。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区林业局作出的龙新林执林罚决字〔2019〕第6050号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人新罗区谢一艺肉鸡养殖场不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》之规定，裁定如下： 对被执行人新罗区谢一艺肉鸡养殖场拆除违建的鸡场及环保设施，恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区雁石镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢  兰  兰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 林飞虹（代）
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初957号 原告刘春兰，女，1960年7月11日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 委托代理人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告吴正云，男，1957年2月12日生，汉族，赣州市章贡区人，现住赣州市章贡区。 本院在审理原告刘春兰诉被告吴正云民间借贷纠纷一案中，原告刘春兰于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘春兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘春兰撤回起诉。 案件受理费2240元，予以退回。 审 判 员  肖东长 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  王 芳
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执707号   孙某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   付某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   西安某某房地产开发有限公司：   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，孙某某、付某某依据西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第2504号调解书向我院申请强制执行。执行标的为被执行人西安某某房地产开发有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金8,995.04元；承担仲裁费1,000元，本案执行费50元。经强制执行，本院已将案款10,045.04元执行到位，其中违约金8,995.04元，仲裁费1,000元，共计9,995.04元已向申请执行人孙某某、付某某发还，剩余50元缴纳本案执行费。申请执行人向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执707号案件执行完毕。   特此通知   二○二○年六月十八日     本院地址：西安市二环北路东段139号         邮编：710016   联系人：唐进民仇一哲          联系电话：（029）87658124
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执异145号申请执行人：刘文铭，男，1970年9月28日出生，汉族，住陕西省洋县。被执行人：陕西柏森家居有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：朱柏星。第三人：朱柏星，男，1980年8月7日出生，汉族，籍住浙江省磬安县。本院在执行申请执行人刘文铭与被执行人陕西柏森家居有限公司（以下简称柏森家居公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘文铭向本院申请追加第三人朱柏星为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人刘文铭称，其与被执行人柏森家居公司劳动争议纠纷一案，因该公司为一人有限公司，在执行的过程中无财产可供执行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加柏森家居公司股东朱柏星为被执行人。第三人朱柏星经本院合法传唤，未到庭参加本案的审查，亦未提交答辩意见及相关证据材料。本院查明，申请执行人刘文铭与被执行人柏森家居公司劳动争议纠纷一案，执行依据为西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2019】268号裁决书，裁决主要内容为：柏森家居公司支付刘文铭一次性伤残补助金61200元、一次性工伤医疗补助金50574.75、一次性伤残就业补助金50574.75元、住院伙食补助费630元等工伤保险费用，总计162979.5元。该裁决生效后，申请执行人刘文铭向本院申请强制执行，执行案件号为（2019）陕0113执8557号。在执行过程中，被执行人柏森家居公司名下无可供执行的财产，本院于2019年12月15日作出执行裁定书，终结了本次执行程序，本案申请执行的162979.50元及利息，未受偿。现申请执行人刘文铭申请追加被执行人柏森家居公司的股东朱柏星为本案被执行人。另查明，被执行人柏森家居公司于2016年11月29日成立，注册资本为100万元，为自然人独资有限责任公司，唯一的股东为第三人朱柏星。本院认为，作为被执行人柏森家居公司为一人有限责任公司，其名下无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务。其唯一自然人股东，即本案第三人朱柏星经本院合法传唤，未到庭参加本案的异议审查，亦未提供答辩意见及相关证据材料证明公司财产独立于自己的财产。对于其放弃答辩及举证权利的行为，应当由其承担举证不能的不利法律后果。因此，本院对申请执行人刘文铭申请追加第三人朱柏星为本案被执行人，对被执行人柏森家居的债务承担连带责任的请求，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加第三人朱柏星为（2019）陕0113执8557号案件的被执行人，对被执行人陕西柏森家居有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年六月十五日书记员  王 莎
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初693号 原告：王某。 委托诉讼代理人：贾某，青海普兴律师事务所律师。 被告：殷某。 被告：海东市华鑫景观园林工程有限公司。 法定代表人：朱某1。 委托诉讼代理人：杨某。 原告王某与被告殷某、海东市华鑫景观园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贾某，被告殷某，海东市华鑫景观园林工程有限公司的法定代表人朱某1及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告以下经济损失：（1）医疗费：8606元，（2）误工费：132天＊80天=10560元，（3）营养费：72天＊30元=2160元，（4）住院伙食补助：12天＊30元=360元，（5）护理费：72天＊120元=8640元，（6）交通费：480元，（7）鉴定费：1080元以上费用合计：31886元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告受雇于第一被告从事第二被告在海东市××区鱼塘的清洁工作。2019年11月22日原告在倾倒垃圾时因司机操作失误导致原告从垃圾车跌倒受伤，后被送往海东市人民医院，做CT片后被告知回家休养。但回家后疼痛难忍，故到青海大学附属医院住院治疗，共住院治疗12天，医院诊断为：腰2、3椎体1度压缩性骨折伴骨髓水肿，腰椎体上缘终板破裂。出院后原被告多次协商，但均未果，故原告诉至法院。 被告殷某辩称，医药费等我不承担，因为是11月21日干的活，诉状上写的时间不对，也没有发生司机操作失误的事情。 海东市华鑫景观园林公车工程有限公司辩称，11月22日她不在我公司干活，送往海东医院治疗的事情也不存在，所以，我方不承担她的医疗费等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月，被告殷某雇佣原告从事被告海东市华鑫景观园林工程有限公司在海东市××区鱼塘的临时性清洁工作。2019年11月21日，范某驾驶依维柯箱式车拉运杂草，原告与袁某负责装卸，在完成当日工作后，被告殷某开车将原告等人分别送回家，原告在其小区门口下车后，自己走回家中。当天与原告一起干活的人员没有发现有人受伤的事情。次日，原告感觉身体不适，到海东市人民医院门诊就诊，经拍X光片检查无异常，花去诊疗费514.8元。2019年11月25日，原告在青海大学附属医院住院治疗，期间临床诊断：腰椎间盘突出，腰椎X线影像诊断：腰2、3椎体1度压缩性骨折伴骨髓水肿，腰椎体上缘终板破裂；腰2/3椎间盘膨出并右后突，腰椎退变。出院诊断：腰椎间盘突出，骨质疏松，住院12天，共花去医疗费7099.79元。2019年3月28日，原告在青海仁济医院做腰椎磁共振检查，影像诊断报告：腰段生理曲度存在，腰3.4椎体轻度楔形改变，椎体信号欠均匀，STIR序列3椎体下缘、4椎体上缘高信号，诸椎体边缘见骨质增生影，各椎间隙未见变窄。腰断各椎间盘信号减低，椎管未见明显变窄。所见脊髓及马尾粗细均匀，形态及信号未见明显异常。2020年4月15日青海昆仑司法鉴定中心作出青昆司鉴中心（2020）临鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定被鉴定人王某因伤所致的误工期为60-120日、护理费30-60天、营养期为30-60日。原告认为其损伤是在雇佣期间受伤，经与被告协商赔偿事宜未果，故诉来法院。 以上事实有原告提交的海东市人民医院医疗票据、青海大学附属医院出院证，住院票据、青海仁济医院腰椎核磁共振影像报告及发票、青海昆仑司法鉴定中心鉴定费鉴定意见书、鉴定发票，被告提交的小区监控录像资料、证人袁某、朱某2、范某的证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依据谁主张，谁举证的原则，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据，或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告因损伤住院治疗，要求被告承担赔偿责任，但未能举证证明其损伤是在雇佣期间因工作原因所致，亦未提供有效证据证明该损伤结果与被告之间存在因果关系。原告主张被告承担赔偿责任的请求缺乏事实和法律依据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费299.0元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员 胡 军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 韩春燕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2657号申请执行人：工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市黄浦区。负责人：雷鸣，行长。被执行人：林琴，女，汉，1974年1月24日，上海市四平路XXX弄XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初776号判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币6,992.64元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年六月二十二日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初1098号 原告：彭锴，男，1981年2月10日出生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：吴玉晖，江西钨都律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙昕，江西钨都律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：徐龙，男，1966年7月13日出生，汉族，住龙南县。 第三人：蔡馥聿，女，1972年7月14日出生，汉族，住址同上。 原告彭锴与被告徐龙、第三人蔡馥聿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告彭锴及其委托诉讼代理人吴玉晖、孙昕，被告徐龙到庭参加诉讼，第三人蔡馥聿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本息912.6666万元（其中第一笔本金400万元，利息按月息2%计算，自2019年6月12日起至还清日止，暂计至2020年5月11日产生的利息88万元；第二笔本金350万元，利息按月息2%计算，自2019年6月21日起至还清日止，暂计至2020年5月11日产生的利息74.6666万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，原告向被告转账50万元，6月12日原告又两次向被告分别转账110万元、240万元，被告于2019年6月12日就上述三笔借款一并向原告出具借条，对该400万元的借款予以确认，并承诺按月息2%计息。2019年6月21日，原告又向被告转账350万元，被告当即向原告出具了借条，对该350万元的借款予以了确认，同意承诺按月息2%计息，但被告借款后，至今未向原告还本付息。被告与第三人系夫妻，在夫妻关系存续期间所得固定资产大部分登记在第三人名下或被第三人控制，第三人与本案的处理具有利害关系。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令所请。 被告徐龙辩称，借款属实，只是资金周转困难暂时无力偿还，希望庭后与原告协商解决。 第三人蔡馥聿提供书面答辩称，其于2016年12月19日与被告徐龙离婚，借款是离婚后徐龙借的，我并不知晓。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、被告户口簿、结婚证、《借条》、银行转账记录、转账回执、离婚证等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10和6月12日，被告徐龙以资金周转困难为由向原告彭锴借款共计400万元，并出具借条一张给原告收执，借条载明：“兹借到彭锴人民币肆佰万（￥4000000）元整，按月息20‰（2分）计息。今借人：徐龙身份证：3621281966××××××××2019年6月12日。”2019年6月21日，被告徐龙再次向原告彭锴借款350万元，并出具借条一张给原告收执，借条载明：“兹借到彭锴人民币叁佰伍拾万（￥3500000）元整，按月息20‰（2分）计息。今借人：徐龙身份证：3621281966××××××××2019年6月21日。”原告彭锴通过银行转账方式将上述借款出借给了被告徐龙。借款发生后，被告徐龙未还本付息，原告催取借款无果后，诉至本院。另在庭审过程中，原告自愿放弃对第三人蔡馥聿的诉讼请求。 本院认为，被告徐龙向原告彭锴借款750万元，有被告出具的《借条》、银行转账记录、转账回执及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金750万元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》约定月息2分，未超出法律规定的标准范围，本院依法予以支持。原告自愿放弃对第三人蔡馥聿的诉讼请求系其对诉权的自由处分，不违反法律规定及损害其他人的合法利益，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐龙于本判决生效之日起十日内归还原告彭锴借款本金计人民币7500000元，并支付利息，利息支付方式为：400万元借款自2019年6月12日起至清偿之日止按月利率2%计算；350万元的借款自2019年6月21日起至清偿之日止按月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费37843元（已减半收取，原告申请缓交），由被告徐龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  ：廖强
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1155号之一 申请人：齐德峰，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：连云港双丰物流有限公司，住所地：连云港经济技术开发区黄河大道77号。 齐德峰申请执行的连云港双丰物流有限公司劳动争议一案，淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民特55号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，齐德峰于2020年3月26本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人连云港双丰物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人连云港双丰物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民特55号民事裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人连云港双丰物流有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  徐英鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初148号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人陈娟芬，女，1959年2月16日出生于无锡市，汉族，高中文化，退休人员，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市滨湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月20日被无锡市公安局梁溪分局取保候审。辩护人李伟伟，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师，受无锡市锡山区法律援助中心指派。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人陈娟芬犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人陈娟芬及其辩护人李伟伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年7月14日9时许，被告人陈娟芬至无锡市梁溪区，因家庭琐事与被害人陈某1（系陈娟芬哥哥）发生争吵，陈娟芬持方凳殴打陈某1，致陈某1受伤。经鉴定，被害人陈某1外伤致硬膜下出血构成轻伤一级。案发后，被告人陈娟芬明知他人报警，仍在现场等候，如实供述了自己故意伤害的事实。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人陈娟芬有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人陈娟芬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结。上述事实，被告人陈娟芬及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《到案经过》《情况说明》《警情库-接处警详细信息》，制作的现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片、视频录像、《现场勘验检查提取痕迹、物证登记表》《接受证据材料清单》，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，病历资料，被害人陈某1的陈述笔录，证人陈某2、陈某3、孟某、曹某、何某、王某的证言笔录，被告人陈娟芬的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本案审理过程中，被害人陈某1向本院提出附带民事诉讼，要求被告人陈娟芬赔偿其经济损失。后陈某1与陈娟芬达成和解，陈娟芬赔偿陈某1人民币38345.83元，陈某1向本院申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许撤诉。本院认为，被告人陈娟芬故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院指控被告人陈娟芬犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈娟芬明知他人报警，仍在现场等候，如实供述了自己故意伤害的事实，系自首，且认罪认罚，赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。根据被告人陈娟芬的犯罪事实、情节和悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。关于辩护人提出“陈娟芬系初犯、偶犯，无前科劣迹，有自首情节，认罪认罚，与被害人是亲属关系，系家庭纠纷引起，已对被害人进行赔偿，请求从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈娟芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  许永华人民陪审员  李艳丽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  匡 颖
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民特156号 申请人:梅永,女,1976年10月15日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 申请人:蒋士楼，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院于2020年6月11日立案受理申请人梅永与蒋士楼关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月9日经怀远县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人蒋士楼欠申请人梅永借款379000元及其利息，于2020年6月25日前还本金100000元，2020年7月25日前还本金100000元，2020年8月25日前还本金100000元，2020年9月25日前还清剩余本金79000元及全部利息，利息自2018年2月2日起以尚欠本金为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止； 二、如果申请人蒋士楼不能按照协议履行，申请人梅永有权对蒋士楼尚欠全部本息申请人民法院强制执行； 三、本协议系双方自愿协商成立，签字按手印起该协议书生效。 本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人梅永与蒋士楼于2020年6月9日经怀远县诉调解对接人民调解委员调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张绍斌 二〇二〇年六月十六日 法官助理许建芸 书记员张梦
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保83号之一解除保全申请人:宋吉安，男，1960年4月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人:张洁，男，1989年12月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区。保全申请人宋吉安与被保全人张洁交通事故纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）鲁1425财保83号民事裁定书，本院已查封张洁驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车。保全申请人宋吉安于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宋吉安提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被保全人张洁驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车的查封。案件申请费320元，由申请人宋吉安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二〇年六月二十二日法官助理朱娜娜书记员郭晶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5892号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人聂春华，女，1986年3月23日出生，汉族，户籍所在地为湖北省利川市。 申请执行人柳成花，女，1986年2月23日出生，汉族，户籍所在地为湖北省崇阳县。 申请执行人王海如，女，1991年1月7日出生，汉族，户籍所在地为不详。 申请执行人蓝某，女，1985年7月10日出生，汉族，户籍所在地为不详。 申请执行人东莞市塘厦罗恩医疗美容门诊部，地址所在地为东莞市塘厦镇。 被执行人王欢欢，男，1999年10月22日出生，汉族，户籍所在地为江西省吉安市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初630号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月19日。 三、执行内容：1、王欢欢缴纳罚金2000元；2、王欢欢退赔被害人蓝某4300元、柳成花15元、聂春华1500元、王海如1080元、被害单位东莞市塘厦罗恩医疗美容门诊部11800元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  周敏华
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1093号之三 申请执行人：林亚羡，女，1990年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：吕文英，女，1978年11月27日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人：叶盛春，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人林亚羡依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初443号民事判决书，于2019年7月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吕文英、叶盛春偿还借款451976元及利息，并负担案件的受理费3814元。被执行人依法应承担本案执行费6680元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月4日通过文书送达组留置送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。（本院于2019年9月14日查封被执行人叶盛春名下位于厦门市××区××室××房产，并依法委托评估拍卖，成交价为2901912元，扣除本案诉讼费、执行费及房产评估费后，不足清偿抵押权人的抵押债权。） 3、本院于2019年11月22日至被××人居住地厦门市××区××室进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院于2019年11月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 5、截至2020年6月18日，申请执行人申请执行的债权已经受偿21460.61元，尚有430515.39元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吕文英、叶盛春名下暂无可供执行财产，申请执行人林亚羡同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 陈其恩 二〇二〇年六月十八日 代书记员 洪冰冰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初647号     原告:杨君，女，1975年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。   被告：冯新芝，女，1973年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：袁小卫，新疆边塞律师事务所律师。   被告：邱坤，男，1970年6月27日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：冯新芝（被告邱坤的妻子），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告杨君与被告冯新芝、邱坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨君及其委托诉讼代理人张雪婷、被告冯新芝及其委托诉讼代理人袁小卫、被告邱坤的委托诉讼代理人冯新芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨君向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款3万元及利息（按照银行同期贷款利息计算从2011年7月7日至起诉之日），2、判决二被告偿还借款2万元及利息（按照银行同期贷款利息计算从2012年6月9日至起诉之日），3、判决二被告偿还借款5万元及利息（按照银行同期贷款利息计算从2015年4月18日至起诉之日）。事实与理由，被告以餐厅周转为由，从原告处陆续借款10万元，上述款项原告多次催要，被告均一再以装修扩大店面等各种理由推诿至今未予偿还。   被告冯新芝及邱坤辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向原告实际借款为5万元，被告已经全部还清。即便该欠款存在，被告偿还最后一笔欠款是2014年,自2014年至今原告也未主张权利，已过诉讼时效，其权利不受保护。   为支持其诉讼请求，原告举证如下：   1.被告出具的借条三张。拟证明2011年1月7日被告从原告处借款3万元，借期六个月。2011年12月9日被告从原告处借款2万元，借款六个月。2014年10月18日被告从原告处借款5万元，借期为六个月。上述借款合计为10万元。   2.证人戴大庆证言，拟证明原告欠其借款没钱偿还，原告将其带到被告经营的酒楼要被告欠原告的借款。   3.证人袁顺证言，拟证明2013年至2017年，其多次陪原告到被告处索要借款。   经质证，被告对证据1的真实性认可，对关联性不认可，称2014年10月18日5万元的借条是经双方核对后将2011年1月7日和2011年12月9日的借款的合计金额，不应当重复计算。所以被告实际借款为5万元。原告自2014年10月18日后未向被告主张过权利，已超过诉讼时效。该款被告已偿还完毕。对证据2、3的真实性不予认可。   被告冯新芝及邱坤未向法庭举证。   本院经审理查明的事实如下：2011年1月7日被告冯新芝给原告出具借条一张，内容为“今借杨君现金30，000元整，借期六个月还清”。2011年12月9日被告冯新芝给原告出具借条一张，内容为“今借杨君现金20，000元整，借期六个月还清”。2014年10月18日被告新芝给原告出具借条一张，内容为“今借杨君现金50，000元整，借期六个月还清”。2013年、2014年、2015年、2016年4月5月原告均向被告冯新芝主张权利，被告冯新芝承诺于2016年冬还款。另查明，被告冯新芝与邱坤系夫妻关系。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，根据在案证据及原告陈述，可以证明原告借款给被告冯新芝10万元的事实，被告理应偿还借款，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告杨君主张被告冯新芝与邱坤共同承担债务，本院予以支持。关于诉讼时效，被告冯新芝自认原告最后一次催款时间是2016年5月，且其承诺于2016年冬还款，原告于2019年4月已起诉，故本案未超过诉讼时效。被告冯新芝称其将2011年1月7日的2万元借条和2011年12月9日的3万元借条经核对后出具2014年10月18日的5万元总借条，但未收回前两张借条的说法显然有悖常理，其亦称已偿还全部借款但未提供证据加以证明，故对被告的辩解理由不予采信。原被告双方对利息并无约定，故对原告主张利息诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条规定，判决如下:   一、被告冯新芝及邱坤在本判决生效之日起十日内偿还原告杨君借款100，000元。   二、驳回原告杨君的其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯新芝及邱坤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日     书记员 赵宝茹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终89号上诉人（原审被告）：衡玉龙，男，1963年6月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：陈爱民，男，1969年9月16日出生，汉族，住盱眙县。原审被告：杨波，男，汉族，住淮安市淮阴区。原审被告：朱林晓，女，出生年月日及居民身份证号码均不详，汉族，住淮安市淮阴区。原审被告：金鼎国际幼儿园，住所地淮安市淮阴区西安北路662号。负责人：杨波，职务不详。上诉人衡玉龙因与被上诉人陈爱民、原审被告杨波、朱林晓、金鼎国际幼儿园装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初609号民事裁定，向本院提起上诉。衡玉龙上诉称，本案系装饰装修合同纠纷，按照“原告就被告”原则，应向衡玉龙所在地淮安市清江浦区人民法院起诉。请求撤销一审裁定，将本案移送淮安市清江浦区人民法院审理。陈爱民、杨波、朱林晓、金鼎国际幼儿园均未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同案件按照不动产专属管辖确定受诉法院，即建设工程施工合同纠纷案件一律由建设工程所在地人民法院管辖。对于专属管辖不限于《民事案件案由规定》中的“建设工程施工合同纠纷”，还包括建设工程施工相关的案件，即建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、装饰装修合同纠纷等。本案系装饰装修合同纠纷，工程所在地在一审法院辖区，一审法院确定其对本案享有管辖权正确，但阐述理由与适用法律不当，本院予以纠正。衡玉龙主张本案应移送淮安市清江浦区人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  宋慧林审 判 员  许银朋二〇二〇年六月十一日法官助理  宋 诚书 记 员  刘 青
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初1989号原告：江甫芬，女，1986年10月6日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：肖九云，男，1974年4月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。本院在审理江甫芬与肖九云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告江甫芬于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江甫芬撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  晏毓鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋方波
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0321民初3757号原告：杜云峰，男，1954年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：侯长举,怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：怀远县河溜镇褚庙村民委员会，住所地安徽省怀远县河溜镇褚庙村。法定代表人：葛杰，系该村村委会主任。原告杜云峰与被告怀远县河溜镇褚庙村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告杜云峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜云峰撤回起诉处理。审判员  褚昭光二〇二〇年六月二十八日法官助理王海涛书记员王海涛（兼）
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2443号原告：陶红英，女，1973年6月13日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：徐登洲、蒋乔一，浙江绣湖律师事务所律师、实习律师。被告：滕碧君，女，1972年12月5日出生，汉族，住义乌市。原告陶红英为与被告滕碧君买卖合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告滕碧君下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陶红英的委托诉讼代理人徐登洲到庭参加诉讼，被告滕碧君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶红英诉称，原告在义乌从事织带行业，后原、被告发生业务往来，截止2018年8月8日经双方结算，被告尚欠原告货款54000元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨被告均未支付。为此，请求依法判令被告滕碧君立即支付原告货款54000元及利息（从2018年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定履行之日止）。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告滕碧君立即支付原告货款54000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。被告滕碧君未作答辩。经审理查明，2011年至2017年底，被告陆续向原告购买织带、拉链，并陆续支付货款。2018年8月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款54000元；同日，被告出具了一份欠条给原告。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款54000元并从起诉之日即2020年3月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由成立，依法予以支持。被告滕碧君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告滕碧君于本判决生效后十日内支付原告陶红英货款人民币54000元并赔偿利息损失（以54000元为基数，从2020年3月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由被告滕碧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  蔡祖申人民陪审员  丁予进二〇二〇年六月二十三日书 记 员  龚 涵
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2828号原告：王XX，男，1980年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：马XX，男，1980年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告王XX与被告马XX民间借贷纠纷一案中，因原告王XX未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付来云二〇二〇年六月二十二日书记员  李晓云
松溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0724执245号 松溪县农村信用合作联社、周水玉、叶信有： 松溪县农村信用合作联社与周水玉、叶信有银行卡纠纷一案，申请执行标的为借款49973.21元。经本院立案执行，该款已执行到位。至此，松溪县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）闽0724执245号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢67号之一申请执行人：泰州新紫金建设发展有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MNB637L，住所地泰州市医药高新区、疏港路北侧（泰州市新滨江开发有限公司306室）。法定代表人：赵征，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹乐，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳晓霞，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：泰州市宏远新型材料有限公司，统一社会信用代码91321291550274233K，住所地泰州市。法定代表人：施善龙。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌。被执行人：施积昌，男，1971年2月17日出生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人泰州新紫金建设发展有限公司与被执行人泰州市宏远新型材料有限公司、江苏扬泰电子有限公司、施积昌民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月8日作出的（2018）苏1291民初1887号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决：泰州市宏远新型材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还泰州新紫金建设发展有限公司借款本金2000万元及利息（以2000万元为本金，自2017年11月23日起至实际给付之日，按照年利率7.2%计算）；江苏扬泰电子有限公司、施积昌对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月30日向本院申请撤销本案的执行。本院于2019年12月30日作出（2019）苏1291执931号之二执行裁定，裁定终结(2019)苏1291执931号案件的执行。申请执行人于2020年4月17日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在审理过程中诉讼保全冻结了江苏扬泰电子有限公司在工商银行泰州高港支行的银行账户并查封了江苏扬泰电子有限公司位于泰州市高港区临港工业园区新港大道的不动产。在执行过程中，江苏省泰州市中级人民法院于2020年5月9日作出（2020）苏12执他7号执行裁定书，裁定泰州新紫金建设发展有限公司与泰州市宏远新型材料有限公司、江苏扬泰电子有限公司、施积昌民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）苏1291民初1887号民事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。本院经审查认为，江苏省泰州市中级人民法院指令将本案移送泰州市高港区人民法院执行，本院应根据指令予以移送并作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春华审判员  李剑峰审判员  沈 凯二〇二〇年六月十七日书记员  韩静雯
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执716号被执行人：李栋才，男，1956年1月13日生，汉族，退休，户籍地为长春市双阳区。经常居住地广西壮族自治区北海市。被执行人：高月恒，女，1959年8月23日生，汉族，退休，户籍地为长春市双阳区。经常居住地广西壮族自治区北海市。被执行人高月恒、李栋才罚金执行一案，依据本院（2019）吉0112刑初142号刑事判决书，本院于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金500000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年5月12日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有房产、车辆、银行存款、工商登记、证券等财产。3由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年六月十八日书记员 孙唯洺
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2866号 原告：李友泽，男，汉族，1984年10月1日出生，住安徽省阜南县。 被告：沈强，男，汉族，1987年10月1日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原告李友泽（以下称原告）诉被告沈强（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案，并作当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告持借条以被告向其借款10000元未归还为由诉至本院，请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、判令被告支付违约金2000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 在诉讼中原告变更诉讼请求为要求被告返还借款10000元并负担本案诉讼费。 被告未答辩及举证。 本院经审理查明本案事实与原告诉称主张的事实相一致。 本院认为：原告提交的证据，能够证明被告向其借款10000元并未予归还的事实成立。被告借款后未能及时归还，从而引发本案纠纷，责任在于被告，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告还款，于法有据，依法予以支持。至于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈强返还原告李友泽借款人民币10000元，于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告沈强负担。 原告李友泽于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告沈强于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1736号 申请执行人：朱爱芬，女，1975年6月16日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：汪坤松，男，1968年12月10日出生，汉族，住桐乡市。 （2020）浙0483民特309号申请执行人朱爱芬与被执行人汪坤松合同纠纷一案，本院作出的裁定书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱爱芬向本院申请强制执行。执行标的为被执行人汪坤松支付3000元。 执行立案后，本院于2020年05月6日向被执行人汪坤松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪坤松存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，双方确认仍旧按司法确认的裁定书进行支付，同时申请按和解长期履行终结方式结案，但不解除对被执行人的强制措施。 综上，本院认为，经执行，申请人申请对本案以和解长期履行终结执行方式结案。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执1736号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 坚 二〇二〇年六月二十九日 书记员 谢森炜
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执379号申请执行人：德江奇石文化旅游开发有限公司，住所地贵州省德江县青龙街道。法定代表人：安德洪，系该公司董事长。被执行人：何彪，男，1988年8月28日出生，土家族，住贵州省德江县高山镇河下村。本院在执行德江奇石文化旅游开发有限公司申请执行何彪租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔0626民初371号民事判决书，明确由被执行人何彪支付申请人德江奇石文化旅游开发有限公司人民币60000.00元，被执行人何彪未履行调解书所确定的义务,申请人德江奇石文化旅游开发有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行,在执行过程中,本院向被执行人何彪送达了执行通知书及相关材料，责令其履行义务，被执行人何彪未履行。经本院查询，被执行人无存款，无公司登记，无车辆，无房产，暂无财产可供执行。本院于2020年6月29日将被执行人何彪纳入失信名单、限制高消费等强制措施，申请人并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年六月二十九日书记员  范能
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执538号 申请执行人：黄光财，男，1971年10月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王宇焘，男，1989年4月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行黄光财与王宇焘借款合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初2138号民事判决书确定，被执行人王宇焘应支付黄光财借款50000元，案件受理费1050元，公告费400元。因王宇焘未按生效文书履行义务，申请人2020年3月16日向本院申请执行。 执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。查询被执行人名下有一辆贵Ｃ×××××摩托车，但未能实际控制无法处置，且被执行人王宇焘下落不明，无法联系。本院已对被执行人王宇焘采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等司法强制措施。 2020年6月8日，本院对申请人黄光财进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二〇年六月八日 书记员 曾彬鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12179号原告：广州市白云区棠景街棠溪村第八经济合作社，住所地广州市白云区。法定代表人：何敬源，社长。委托诉讼代理人：程文，广东启源律师事务所律师。被告：何建维，男，1963年11月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告广州市白云区棠景街棠溪村第八经济合作社与被告何建维租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区棠景街棠溪村第八经济合作社的委托诉讼代理人程文，被告何建维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：1、被告向原告清偿租金、电费共56600元并支付利息（自2019年12月21日起以56600元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：被告向原告承租位于棠溪西直西**号之一地下厂房及西直西**号之***楼的物业，长期拖欠租金、电费。经原告多次追讨，被告于2018年5月16日向原告出具两份《还款计划书》，承诺在2年内还清所有拖欠租金以及电费等，于2018年12月20日前支付70%即41860+83405元，第二年于2019年12月20日前支付17940+35745元。至今，被告仅偿还122350元，尚拖欠56600元。故提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：确认欠租事实。原告应在欠租中将押金和我的股份分红进行扣减，如果我还是还不了，每年就在我的股份中扣减分红。对欠租数额不确认，我是欠3万元不到，原告计算利息不得超过国家规定的标准，否则就是高利贷，我将主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的还款计划书、律师函、快递单、邮件查询记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，被告作为欠租人向原告出具第一份还款计划书，记载拖欠棠溪八社西直西2号之1地下厂房租金59800元，现暂时无法清还，愿意在2年内还清所有拖欠租金及电费等，于2018年12月20日前还70%即41860元，于2019年12月20日前清还17940元，由2018年1月1日起的租金必须每月缴交，不得拖欠，如到期不能还清的，愿意接受暂停在八社的所有福利（包括合作医疗、福利分房、股份分配）并接受法律制裁及法律责任，包括诉讼费用等。同日，被告作为欠租人向原告出具第二份还款计划书，记载拖欠棠溪八社西直西2号之一3楼租金119150元，现暂时无法清还，愿意在2年内还清所有拖欠租金及电费等，于2018年12月20日前还70%即83405元，于2019年12月20日前清还35745元，由2018年1月1日起的租金必须每月缴交，不得拖欠，如到期不能还清的，愿意接受暂停在八社的所有福利（包括合作医疗、福利分房、股份分配）并接受法律制裁及法律责任，包括诉讼费用等。2020年4月1日，原告委托其诉讼代理人向被告发出律师函，要求被告收函之日起一周内将欠款及利息偿还给棠溪八社；等等。审理中，原、被告均确认涉案租赁物业未取得建设工程规划许可证。被告还称原告扣留了其在社里的分红未发放；原告对此回应被告需交清租金等费用后才能凭押金原件领回押金，确认2019年被告应发放的股份分红在扣除卫生费、医疗费后应发18810元，现暂停发放，待被告清偿款项后再依规予以发放，且股份分红与租赁纠纷属不同法律关系。本院认为，涉案租赁物业无合法的报建手续，属于违法建筑，原、被告就涉案物业形成的租赁合同关系应属无效。现原告出示还款计划书主张被告拖欠租金、电费56600元，被告对欠租事实予以确认，虽对欠租数额提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告主张的事实予以采信，现被告未按照还款计划书的期限支付欠款，原告要求被告支付拖欠的56600元及利息合法合理，本院予以支持。被告要求原告抵扣押金及返还分红，并未在还款计划书约定范围内，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：（2020）自本判决生效之日起五日内，被告何建维向原告广州市白云区棠景街棠溪村第八经济合作社支付56600元；（2020）自本判决生效之日起五日内，被告何建维向原告广州市白云区棠景街棠溪村第八经济合作社支付利息（自2019年12月21日起以56600元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费607.5元，由被告何建维负担。被告负担的受理费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二O二O年六月十八无书记员  林嘉仪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂1202民初360号原告甘立勇，男，1973年3月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告黄银宝，男，1986年1月6日出生，汉族，身份证地址:湖北省五峰土家族自治县，住咸宁市咸安区。原告甘立勇诉被告黄银宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘立勇到庭参加了诉讼，被告黄银宝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘立勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄银宝立即支付借款本金100000元，利息86000元（2019年11月1日之后利息按约定计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月1日，被告黄银宝因资金周转困难向原告甘立勇借现金100000元用于项目施工投入，约定按月利率2%计算利息。被告在投入的施工项目完工结算后，不主动偿还原告借款本息，在原告多次催讨下，被告至今未予偿还。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告黄银宝未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年4月1日，被告向原告借款100000元，约定利息为月利率2%。尔后，被告未按约定支付借款利息和借款。为此，原告来院诉讼，请求依法处理。上述事实有原、被告身份信息，借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告向原告借款出具了条据并约定借款利率，借贷关系成立。原告履行了借款义务，被告未履行还款义务，应负产生纠纷的全部责任。因此，原告提出的诉求，本院予以支持，被告黄银宝经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄银宝应偿还原告甘立勇借款100000元，并从2016年4月2日开始按月利率2%计算承担利息损失至借款还清之日止。上述款项限被告在本判决书生效后七日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2010元，由被告黄银宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇二〇年六月三十日书记员  张 敏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执870-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：李东生，男，1970年6月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：李干召，男，1972年8月23日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第861号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李东生、李干召至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李东生、李干召的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年六月五日书记员  赵萌萌
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2490号原告：李宁，男，1977年11月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李家俊，男，1984年10月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李宁与被告李家俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年6月12日，原告李宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李宁撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李宁负担。审判员  孙建中二〇二〇年六月十二日书记员  韦有凤
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执793号之三 申请执行人：芜湖县湾沚镇城南烟酒经营部，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。 经营者：周永金，男，汉族，1961年6月10日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：陈军，男，1981年12月19日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人陈军名下中国工商银行存款账户542元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年六月十四日 书记员  方 婷
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初549号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人汪某，男，1981年8月4日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，住济宁市任城区，户籍登记地济宁市任城区。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人刘延英、张然，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞449号起诉书指控被告人汪某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员姜良杰出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人张然到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年11月30日23时27分许，被告人汪某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型轿车，在沿城区内琵琶山路由南向北行驶至琵琶山路与太白路路口北侧时，与由北向南行驶至该处向北调头的位衍全驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，后该两辆车又碰撞护栏，造成道路交通事故。交警赶到现场后，对汪某进行呼气式酒精测试，结果为131mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，汪某案发时血液中的乙醇成分含量为197.3mg/100ml。被告人汪某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人汪某的供述与辩解，被害人位衍全的陈述，济宁市公安局122接处警单、办案说明、户籍信息、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片、诊断证明、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆保险单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，被告人汪某已赔偿被害人位衍全的损失，达成赔偿协议。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪某在危险驾驶过程中发生交通事故，酌情从重处罚。被告人汪某明知他人报案，而在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。控辩双方提出的意见本院均予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年六月十九日书记员  贾红霄