松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1683号 原告：郭有红，女，1970年3月24日生，汉族，农民，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：郭华东，男，1976年8月29日生，汉族，住宁江区。 原告：刘盼军，男，1948年11月12日生，汉族，农民，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：郭华东，男，1976年8月29日生，汉族，住宁江区。 原告：张显符，女，1950年9月10日生，汉族，农民，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：郭华东，男，1976年8月29日生，汉族，住宁江区。 原告：刘彤彤，女，1994年3月5日生，汉族，农民，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：郭华东，男，1976年8月29日生，汉族，住宁江区。 原告：刘某，女，2006年8月11日生，汉族，学生，住松原市宁江区。 法定监护人：郭有红，女，1970年3月24日生，汉族，农民，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：郭华东，男，1976年8月29日生，汉族，住宁江区。 被告：某保险股份有限公司绥化市中心支公司，住所黑龙江省绥化市北林区。 法定代表人：张晓春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于梦滢，该公司职员。 被告：某保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所哈尔滨市香坊区。 法定代表人：李慧君，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。 被告：某财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市绿园区。 法定代表人：李志恒，该公司总经理。 被告：某邦财产保险股份有限公司榆树支公司，住所长春市榆树市。 法定代表人：于钦文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴琦鹏，该公司职员。 被告：刘文，男，1981年3月18日生，汉族，司机，住黑龙江省绥化市。 被告：王国辉，男，1976年9月24日生，汉族，司机，住扶余市。 原告郭有红、刘盼军、张显符、刘彤彤、刘某与被告某保险股份有限公司绥化市中心支公司（以下简称某安保险公司）、某保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保保险公司）、某财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称某保险公司）、某邦财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称某邦保险公司）、刘文、王国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭有红、刘盼军、张显符、刘彤彤、刘某的共同委托诉讼代理人郭华东，被告某邦保险公司的委托诉讼代理人吴琦鹏到庭参加诉讼。被告某安保险公司、人保保险公司、某保险公司、刘文、王国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 郭有红、刘盼军、张显符、刘彤彤、刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费15,289.96元、丧葬费34,266.5元、死亡赔偿金274,960元、被扶养人生活费99,238元（刘盼军10,826元/年×9年÷3人，张显符10,826元/年×11年÷3人，刘某10,826元/年×5年÷2人）、精神损害抚慰金50,000元，合计473,754.46元。以上损失由被告某安保险公司、某保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告人保保险公司、某邦保险公司在商业三者险范围内依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告刘文、王国辉按责任比例予以赔偿。事实与理由：2019年9月19日2时06分，刘广影（已死亡）驾驶吉J×××88号金杯牌轻型普通货车沿伯大线由西向东行驶至与G201线交叉路口停车瞭望，在起步通过路口时，因受被告王国辉停放的吉J×××59号解放牌重型半挂牵引车牵引吉J××36挂坤博牌重型平板半挂车视线影响，与被告刘文驾驶的黑M×××88号解放牌半挂牵引车牵引黑M××8C挂车相撞，致刘广影受伤，入松原市中心医院抢救，花费医疗费15,289.96元。刘广影当日死亡，三车损坏。刘文驾驶的车辆在某安保险公司、人保保险公司投保了交强险及商业三者险，王国辉驾驶的车辆在某保险公司、某邦保险公司投保了交强险及商业三者险，发生事故时上述车辆均在保险期内。此事故经交警部门认定，刘广影承担事故的主要责任，刘文、王国辉承担事故的次要责任。原告认为，作为死者刘广影的妻子、父母及女儿，有权利向各被告主张损害赔偿，现各方协商不成，原告为维护合法权益，诉至法院， 某安保险公司书面答辩称：1.黑M×××88号解放半挂牵引车在我公司投保交强险，保险期间为2019年1月19日到2020年1月18日。2.刘广影的损失由我公司、吉J×××59号重型半挂牵引车的保险公司、辽M×××15号重型半挂车保险公司按照有责及无责比例共同承担。财产损失限额吉J×××88号金杯牌货车、吉J×××59号重型半挂牵引车、辽M×××15号重型半挂车分摊赔付。3.我公司不承担诉讼费。 人保保险公司书面答辩称：1.黑M×××88号半挂牵引车在我公司投保商业三者险及不计免赔，事故发生在承保期，对于原告因本次交通事故所致的合理损失，在有证据支持的情况下，同意在商业险保险责任限额范围内赔偿。2.本案被告刘文为我方驾驶人，承担事故的次要责任，且本案中另一被告王国辉同样承担事故的次要责任，因此对于超出交强险的部分，两被告应当共同承担30%，我公司在商业险范围内，按15%的责任比例承担赔偿责任。3.根据道路交通事故认定书认定，被告刘文其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗撒、飘散运物。”根据《机动车综合商业保险条款》第十一条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（三）违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率。”意思就是说，即使在我公司投保了不计免赔，但其违反了安全装载的规定，也应当按照10%的比例实行绝对免赔。因此，应当在最后我公司应当承担的数额总数中，按照10%的比例，扣除绝对免赔部分。4.（1）医疗费：首先，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证计算医疗费用。其次，结合原告提供的松原市中心医院门诊手册，“费用类别”一栏是“农合”，如原告已通过其他方式得到赔偿的部分，应当在其医疗费总额中予以扣除。最后，保险公司仅在国家基本医疗保险报销范围内的用药及治疗并根据保险责任限额赔偿医疗费用，对于原告非医疗保险用药部分依法进行核减。（2）丧葬费无异议。（3）死亡赔偿金274,960元无异议。（4）被扶养人生活费，该项赔偿必须满足被扶养人既无劳动能力又无其他生活来源这两个条件，现有证据无法证明被扶养人符合上述条件，因此我公司不同意赔偿。（5）原告请求的精神抚慰损害抚慰金数额过高，请法院酌定。（6）诉讼费不属于被保险机动车的直接损失，不同意承担。 某保险公司未到庭，未答辩。 某邦保险公司辩称：王国辉驾驶的吉J×××59号车辆在我公司投保商业险，对于超过交强险范围的损失同意按15%责任比例赔偿。对刘某的被扶养人生活费无异议，刘盼军、张显符的被扶养人生活费需提供二人既无劳动能力又无收入来源的证明，否则不同意赔付。王国辉承担事故次要责任，精神损害抚慰金要求过高。不同意承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：1.本起事故经交警部门认定：刘广影承担事故主要责任，刘文、王国辉承担事故次要责任。2.刘文驾驶的事故车辆在某安保险公司保险公司投保了交强险，在人保保险公司投保了商业三者险不计免赔；王国辉驾驶的事故车辆在某保险公司投保了交强险，在某邦保险公司投保了商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。3.刘广影伤后在松原市中心医院经抢救无效死亡，产生医疗费15,289.96元。4.郭有红为死者刘广影妻子，刘盼军（1948年11月12日生）、张显符（1950年9月10日生）为刘广影父母，刘彤彤为刘广影长女，刘某（2006年8月11日生）为刘广影次女。刘盼军、张显符共育有三名子女。 本院认为，刘广影因交通事故死亡，郭有红、刘盼军、张显符、刘彤彤、刘某作为刘广影的继承人，有权获得合理赔偿。某安保险公司、某保险公司分别作为刘文、王国辉驾驶的事故车辆交强险的承保公司，应先在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿；人保保险公司、某邦保险公司分别作为刘文、王国辉驾驶的事故车辆商业三者险的承保公司，应在商业三者险限额内按照责任比例对原告的合理损失进行赔偿。结合刘广影、刘文、王国辉在事故中的过错程度，认定刘广影承担70%的责任比例，刘文、王国辉分别承担15%的责任比例为宜。刘文驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条关于安全装载的规定，人保保险公司依据保险合同约定主张按照10%的比例绝对免赔，符合法律规定，本院予以支持，即人保保险公司应在商业三者险限额内按照5%的比例承担赔偿责任，刘文按照10%的比例承担赔偿责任。 刘广影父亲刘盼军已71岁，母亲张显符已69岁，对于其二人的被扶养人生活费本院予以保护。本起事故造成刘广影死亡，精神损害抚慰金50,000元，本院予以保护。经核算，原告主张的合理损失为：医疗费15,289.96元、丧葬费34,266.5元、死亡赔偿金274,960元（13,748元/年×20年）、被扶养人生活费99,238元（刘盼军10,826元/年×9年÷3人，张显符10,826元/年×11年÷3人，刘某10,826元/年×5年÷2人）、精神损害抚慰金50,000元，合计473,754.46元。以上损失由某安保险公司及某保险公司分别在交强险医疗费项下承担7,644.98元，在死亡伤残赔偿金项下承担110,000元，合计235,289.96元；余款238,464.5元，由人保保险公司在商业三者险限额内按照5%的比例承担11,923.23元，由刘文按照10%的比例承担23,846.45元，由某邦保险公司在商业三者险限额内按照15%的比例承担35,769.68元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、某保险股份有限公司绥化市中心支公司于本判决生效后立即给付郭有红、刘盼军、张显符、刘彤彤、刘某赔偿款117,644.98元； 二、某保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后立即给付郭有红、刘盼军、张显符、刘彤彤、刘某赔偿款11,923.23元； 三、某财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付郭有红、刘盼军、张显符、刘彤彤、刘某赔偿款117,644.98元； 四、某邦财产保险股份有限公司榆树支公司于本判决生效后立即给付郭有红、刘盼军、张显符、刘彤彤、刘某赔偿款35,769.68元； 五、刘文于本判决生效后立即给付郭有红、刘盼军、张显符、刘彤彤、刘某赔偿款23,846.45元； 六、王国辉不承担赔偿责任； 七、驳回郭有红、刘盼军、张显符、刘彤彤、刘某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,474元，由郭有红、刘盼军、张显符、刘彤彤、刘某自行负担506元，某保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担484元，某邦财产保险股份有限公司榆树支公司负担484元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  高玉鹏