江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1887号 原告：胡煜，男，1993年7月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601200910105960。 委托诉讼代理人：余效谋，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201710481682。 被告：许晔，男，1981年3月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告胡煜诉被告许晔合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告胡煜的委托诉讼代理人余效谋到庭参加诉讼，被告许晔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告胡煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告入股款20万元及逾期利息6000元（以入股款本金20万元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率6%自2019年7月13日起暂计算至2020年1月12日止，其后逾期利息按照中国人民银行同期贷款年利率6%自2020年1月13日起计算至入股款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。2018年3月13日，原、被告签订了一份合作协议，双方约定合作经营项目和范围为“贰肆良仓”融合生活空间，原告出资20万元，占所有股份20%。同日，双方在补充协议中约定：双方试合作期间经营所有亏损由被告承担，一年内经营无法收益正常，原告可无条件退股，前期出资退还。协议签订后，原告通过银行向被告转账出资款20万元。合作经营七、八个月后，原、被告合作经营项目没有收益，一直处于亏损状态，经双方协商一致，被告同意原告退出合伙并将出资款退还原告。因被告资金紧张，无法立即归还原告出资款，故其向原告出具借条一份，确认被告欠原告入股费20万元未还。被告未按约向原告归还该款项，原告多次催讨均未果，特诉至法院，望判如所请。 被告许晔未到庭，亦未提供书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证、合作协议、补充协议、招商银行流水、借条等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，被告作为甲方与原告作为乙方签订合作协议一份，协议约定：合作主要经营地为南昌市拉伙文创大院内二楼；合作经营项目和范围为“贰肆良仓”融合生活空间；乙方出资20万元，占所有股份20%；合约签订开始运营后货款和其他开销按股份分摊，具体金额一切以实际开销为准；合作各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，每月除去房租与其他开销、进货货款，盈利部分以各占股份平均分摊，个人所有开销不属于合作款项内；合作债务先以合作财产偿还，合作财产不足清偿时，以投资比例为依据，按比例承担，合作之前门店所产生的债务都由甲、乙方负责；在合作期间，一年内合作人不可以随意退伙，如擅自退伙股份不退，一年后乙方自愿退伙，由甲方收回股份，按原有入股资金额退回；合作因下列情形解散，其一是合作期限届满，其二是合作事务完成或不能完成，其三是被依法撤销，其四是出现法律、行政法规规定的合作企业解散的其他原因；合作解散后应当进行清算，并通知债权人；合作财产在支付清算费用后，按下列顺序清偿，合作所欠店面房租，招用的职工工资，合作所欠税款，合作的债务，返还合作人的出资；清偿后如有剩余，则按本协议第五条第一款的办法进行分配；清算时合作有亏损，合作财产不足清偿的部分，依本协议第五条第二款的办法办理，合作人应承担无限连带清偿责任，合作人由于承担连带责任，所清偿数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合作人追偿。合作协议书中甲、乙方处均加盖了江西拉伙文化产业发展有限公司的公章。双方亦在该协议下方签订补充协议，内容为：“甲、乙双方试合作期间，经营所有亏损由甲方承担，一年内经营无法收益正常，乙方可无条件退股，前期出资退还；一年试合作期间项目正常收益，甲、乙双方合作转为永久股份合作。”2018年3月13日，原告通过招商银行将出资款20万元转至被告账户。2019年4月13日，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人许晔欠胡煜入股费20万元未还，因资金紧张，还款日期暂由2019年3月12日延期至2019年7月12日，到期前尽快还款。”后双方因合伙协议产生纠纷，原告于2020年3月23日诉至本院。审理中，原告称合作协议中虽有江西拉伙文化产业发展有限公司盖章，但其系与被告合伙。 庭审中，针对“贰肆良仓”融合生活空间合作经营项目，原告称因该合作项目一直未启动，在此期间无任何盈亏，亦没有产生任何费用，故双方终止合伙关系，被告出具一份借条承诺于2019年7月12日前归还原告出资款20万元。 本院认为，原、被告双方签订的合作协议书及补充协议，系双方真实意思表示，该协议书合法、有效。原告根据合作协议履行了20万元的出资义务，由于双方签订的补充协议中明确约定，若一年内经营无法收益正常原告可无条件退股，且前期出资退还，现双方合伙关系终止,被告于2019年4月13日向原告出具借条一张，该借条系对确认退还原告出资款的凭证，鉴于被告未到庭抗辩该合伙经营的真实性及返还出资款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定被告出具的借条合法有效。故原告要求被告退还出资款20万元，本院予以支持。因被告承诺于2019年7月12日前归还原告出资款20万元，现被告未按约履行，原告有权主张自逾期还款之日即2019年7月13日起至款项还清之日止按出资款20万元以年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许晔于本判决生效之日起十日内返还原告胡煜入股款20万元及利息（按本金20万元自2019年7月13日起至该款付清之日止以年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告胡煜预交的案件受理费4390元、保全费1570元，合计5960元，由被告许晔承担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  杨军梅 人民陪审员  魏金花 人民陪审员  徐白茹 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李秀丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。