新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初789号 原告：狄玉芳，女，1963年8月1日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告：李文年（系原告狄玉芳丈夫），男，1960年8月13日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 共同委托诉讼代理人：王金亮，系新疆新额律师事务所律师。 被告：额敏县兴风塑业厂，经营场所新疆塔城地区额敏县。 主要负责人：刘崧，系额敏县兴风塑业厂经营者。 被告：刘峻，女，1975年4月10日出生，汉族，系额敏县社保局退休职工，住新疆维吾尔自治区额敏县。 共同委托诉讼代理人：邱万民，系新疆塔原律师事务所律师。 被告：袁少锋，男，1983年10月22日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告狄玉芳、李文年与被告额敏县兴风塑业厂、刘峻、袁少锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，由审判员依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭审理，原告狄玉芳、李文年及其委托诉讼代理人王金亮，被告额敏县兴风塑业厂、刘峻及其共同委托诉讼代理人邱万民、被告袁少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 狄玉芳、李文年向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款35万元，支付利息18.5991万元，本息合计53.5991万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告合伙经营理财公司，经被告袁少锋介绍，2015年11月9日，原告在被告处理财20万元，2016年10月11日，原告继续在被告处理财10万元，2017年1月20日，原告理财5万元，合计35万元，当时被告的工作人员带领原告去转的账，因原告与被告袁少锋认识，故让被告袁少锋出具了借款借据。还款期限届满后，被告未能偿还，后将利息计入本金后，重新向原告出具借据，并约定了偿还期限以及违约金等，还款期限届满后，被告仍未偿还，后来原告调取转账记录才知道借款转给了被告额敏县兴风塑业厂以及刘崧和刘峻的账户内，刘崧和刘峻系姐弟关系。现理财公司已经关门，原告向三被告索要借款，三被告互相推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告额敏县兴风塑业厂、刘峻辩称，我们没有出借过原告的钱，也没有向原告出具过借款借据等凭证，原告起诉我们主体不适格，原告的借款到期后，仍由被告袁少锋出具了借据，视为双方均认可双方的借贷关系。被告袁少锋向额敏县兴风塑业厂出借了60万元，原告的钱是被告袁少锋让打给我们的，我弟弟刘崧当时比较忙，就由我出面办理的手续。原告打给我们的钱是用于偿还被告袁少锋出借我们的钱，原告与我们没有借贷关系。原告出具的借据中均包含了利息，应当以实际借款数额为准。另原告多次出借款项，构成职业放贷，应当认定为无效合同，只返还本金，不存在支付利息。综上，应驳回原告对被告额敏县兴风塑业厂、刘峻的起诉。 被告袁少锋辩称，我与原告认识，我当时和刘崧、刘峻合伙经营理财公司，想着让原告挣点利息。公司是刘峻在管，我当时在裕民县，就把欠条打了。我从刘崧和刘峻处借了60万元用于投资公司，我们合伙经营了两、三年，期间也没有分红，也没有算账，利润应该超出了60万元。原告出借的资金没有打进我的账户，我也没有使用，我不应该偿还这笔款项。我也没有说过原告的借款是用来还我欠的钱。 经审理查明，原告通过被告袁少锋介绍，通过额敏县恒远信息咨询公司（现已注销）进行理财，被告刘峻当时系业务员。办理理财手续后，原告分三次合计理财35万元。2015年11月9日，原告向被告额敏县兴风塑业厂负责人刘崧账户内转账20万元，2016年10月11日，原告向被告额敏县兴风塑业厂账户内转账10万元，2017年1月20日，原告向被告刘峻账户内转账5万元。后均由被告袁少锋向原告出具了借据。被告袁少锋陈述该理财公司系其与额敏县兴风塑业厂负责人刘崧、刘峻合伙经营。刘崧与刘峻系姐弟关系。2017年10月11日，10万元借款到期后，被告袁少锋重新向原告出具借款借据一份，将之前的利息46991元计入本金，约定借款期限自2017年10月11日至2018年10月10日，并约定逾期付款除负担正常利息外，每天再承担借款总额万分之八的违约金。2017年11月11日，原告出借的20万元借款到期后，未按期归还，被告袁少锋重新向原告出具借款借据一份，载明：“袁少锋借原告李文年人民币20万元，借款期限自2017年11月11日至2018年11月10日，如提前支取，执行银行同期活期存款利息二倍。本借款已全额收到，逾期除负担正常利息外，每天再承担借款总额万分之八的违约金。备注：利滚利利息为42480元。”2019年11月10日，原告找到被告袁少锋在三份借款借据上注明住所及电话。上述借款至今未归还原告，原告向三被告索要，三被告互相推诿不予偿还。原告遂将被告起诉至本院。 另查明，被告袁少锋于2015年11月，向被告刘峻借款60万元，被告刘峻于2015年11月28日、11月30日，分三次向被告袁少锋转账支付60万元。2015年12月1日，被告袁少锋向被告刘峻出具30万元借款借据一份，载明月利率为2%，借款期限自2015年12月1日至2017年11月30日。2016年7月1日，被告袁少锋再次向被告刘峻出具30万元的借款借据一份，载明月利率为2%，借款期限自2016年7月1日至2017年11月30日。 以上事实有原告提交的借款借据、银行转账记录，被告提交的借款借据、银行转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，原告通过额敏县恒远信息咨询公司理财35万元是事实，本案争议焦点为：涉案35万元借款应当由谁偿还？原告主张的利息如何计算？ 一、关于35万元借款应当由谁来偿还的问题。本案中，原告经被告袁少锋介绍，通过额敏县恒远信息咨询公司进行理财。通过原告提供的转账记录可以证实，原告出借的35万元借款转入了被告额敏县兴风塑业厂、刘崧及被告刘峻的账户内，被告袁少锋出具了借款借据。原告与被告袁少锋均认可，该35万元借款系通过理财公司出借，被告刘峻陈述其系理财公司的业务员，被告额敏县兴风塑业厂、刘崧以及刘峻的银行账户均系理财公司提供，原告亦陈述系理财公司的业务员带领原告办理的转账手续。被告额敏县兴风塑业厂及被告刘峻辩称，原告转账支付的35万元系被告袁少锋要求原告转账用于偿还被告袁少锋的借款，被告袁少锋不予认可。且据原告提供的转账记录显示，原告首次出借的20万元借款，转账时间为2015年11月9日，而被告刘峻向被告袁少锋出借60万元借款的转账时间为2015年11月28日和11月30日，原告转账的时间早于被告袁少锋的借款时间，不可能存在偿还被告袁少锋还未产生的借款。另剩余15万元借款分别系2016年10月11日和2017年1月20日转账，而被告袁少锋向被告刘峻出具的两份合计60万元借款的借据，载明的还款时间均为2017年11月30日，被告袁少锋偿还未到期借款不符合交易习惯。故被告额敏县兴风塑业厂及被告刘峻辩称原告向其转账的款项系偿还被告袁少锋的借款的理由不成立，本院不予采信。被告刘峻作为理财公司业务员，知悉该款项系原告的理财款，仍要求原告将理财款转入自己的账户及被告额敏县兴风塑业厂账户内，视为同意借取原告的借款。故该款项应当由被告额敏县兴风塑业厂及被告刘峻共同偿还。被告袁少锋知悉该款项转给了被告刘峻，仍向原告出具借据，视为其同意偿还原告该笔借款。故被告袁少锋应与被告额敏县兴风塑业厂及被告刘峻共同偿还原告35万元借款。原告狄玉芳与原告李文年系夫妻关系，该债权系原告夫妻关系存续期间的共同财产，故原告狄玉芳有权主张权利。 二、关于原告主张的利息如何计算的问题。原告出借的20万元借款时间系2015年11月9日，重新出借条后载明的借款期限自2017年11月11日至2018年11月10日，并约定逾期除负担正常利息外，每天再承担借款总额万分之八的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，双方约定的违约金超出了该规定，原告按照年利率24%主张自逾期还款之日至起诉期间的利息6.8万元（20万元×20‰×17个月，自2018年11月10日至2020年4月10日），符合法律规定以及合同约定，应予支持。关于10万元借款的利息，原告按照借条约定主张10万元借款期间的利息46991元的请求，经查，该10万元借款系2016年10月11日出借，被告袁少锋重新出借的借据载明借款期限自2017年10月11日至2018年10月10日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，据此规定，如按照年利率24%计息，10万元借款自实际借款日2016年10月11日至2018年10月10日期间的利息为4.8万元（10万元×20‰×24个月，自2016年10月11日至2018年10月10日），原告主张利息4.6991万元，未超出该规定，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。双方同时约定，逾期除负担正常利息外，每天再承担借款总额万分之八的违约金，该约定超出了上述法律规定的年利率24%的规定，原告按照年利率24%主张自逾期还款之日至起诉期间的利息3.6万元（10万元×20‰×18个月，自2018年10月10日至2020年4月10日），符合法律规定以及合同约定，应予支持。关于原告主张5万元借款的利息，双约定月利率为1.5%，借款期限自2017年1月19日至2018年1月18日，同时约定，逾期除负担正常利息外，每天再承担借款总额万分之八的违约金。据此规定，原告主张借期内利息0.9万元（5万元×15‰×12个月，自2017年1月19日至2018年1月18日），符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。原告主张自2018年1月19日至2020年1月18日期间的逾期利息计算有误，本院确认为2.4万元（5万元×20‰×24个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告额敏县兴风塑业厂、刘峻、袁少锋于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告狄玉芳、李文年借款人民币35万元、支付利息18.3991万元，本息合计53.3991万元； 二、驳回原告狄玉芳、李文年其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4580元，送达费150元，合计4730元（原告狄玉芳、李文年已预交），由被告额敏县兴风塑业厂、刘峻、袁少锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  黄宝珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张雅歆