wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初338号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：张小军，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。被告：寿光市凯凯置业有限公司，住所地：寿光市圣城西街与菜都路交汇处。法定代表人：叶国光，总经理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告寿光市凯凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张小军、杨永强到庭参加诉讼,被告寿光市凯凯置业有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告购房款436万元；2.依法确认被告按0.5‰支付违约金238.71万元；3.判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求:判令解除原、被告签订的购房合同。事实和理由：2013年10月8日,原告与被告签订购房合同，原告已交总房款的30%，首付款为218万元。根据合同约定，被告应于合同签订生效后6个月内交房，出卖人逾期10日不能将房屋交付买受人使用，买受人有权解除合同，出卖人须将买受人已付款项双倍返还给买受人计436万元，出卖人若未在约定时间内为买受人办妥房屋确权手续的，除应继续办理外，出卖人还应按购房款的0.5‰以逾期天数计算向买受人支付违约金238.71万元，共计674.17万元。截止目前为止，经原告多次交涉，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。寿光市凯凯置业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、转账支票存根、收款收据、寿光市房产服务中心出具的寿光市商品房合同备案信息查询结果证明等证据,被告未质证,经本院审查,上述证据真实、合法,与本案相关联,本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2013年10月8日，原、被告签订购房合同,约定:原告定购被告位于中国寿光国际商贸城D区1号楼1号商铺，该商铺位于1号楼西侧一、二楼,总价款为727.2万元。付款方式:原告于签订合同时交付总房款的30%，于项目交房时付款至总房款的90%，剩余10%房款待房屋确权手续办理齐全后付齐,原告按约定金额付款后，被告交付原告该商铺。项目工程验收合格后，被告在4个月内办齐房屋确权手续。被告需于本合同生效后6个月内交房。违约责任:原告未按约定交付房款的，被告有权拒绝交付商铺。被告逾期10日不能将房屋交付原告使用，原告有权解除合同，被告需将原告已付款项双倍返还给原告,同时导致原告损失的一并赔偿相应损失。双方明确本合同一经签订，即具备法律效力。被告若未在约定时间内为原告办妥房屋确权手续的，除应继续办理外，还应按购房款的0.5‰以逾期天数向原告支付违约金。合同另约定了其他事项。合同签订后，原告交付被告购房款218.16万元,被告出具了收款收据。被告至今未向原告交付房屋,案涉房屋现已登记在案外人名下。原、被告形成纠纷,原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行。根据合同约定,被告需于合同生效后6个月内交房,被告逾期10日不能将房屋交付原告使用，原告有权解除合同，被告需将原告已付款项双倍返还给原告。原告已按合同约定交付被告购房款218.16万元,被告未按合同约定向原告交付房屋,却将案涉房屋登记在案外人名下，导致案涉购房合同无法继续履行，合同目的不能实现，故原告请求解除其与被告签订的购房合同,双倍返还购房款436万元,不超出合同约定数额,本院应予支持。原告要求确认被告按0.5‰支付违约金238.71万元,该系被告逾期办理房屋确权手续应支付的违约金,因购房合同需解除,故原告该项请求,无事实依据,本院不予支持。被告拒不返还房款的行为不当,应当承担清偿、违约责任。其经合法传唤未到庭,视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，原告要求解除合同,双倍返还购房款的诉讼请求,本院予以支持；其要求被告支付违约金238.71万元,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告寿光市凯凯置业有限公司签订的购房合同；二、被告寿光市凯凯置业有限公司给付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司436万元,于本判决生效之日起十日内履行;三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59030元，申请费5000元,由原告山东寿光农村商业银行股份有限公司负担12350元,被告寿光市凯凯置业有限公司负担51680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马效红人民陪审员  王文义人民陪审员  张玉发二〇二〇年六月九日书 记 员  李 凯
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执258号之四申请执行人王威，男，1988年1月18日出生，满族，现住北京市朝阳区。委托代理人王德明，男，1961年5月4日出生，满族，显著辽阳市白塔区卧狮花园，系王威父亲。被执行人辽阳赛伦工业纸板有限公司，住所地辽阳市太子河区建设路21号。法定代表人徐传臣，系该公司经理。本院在执行申请执行人王威与被执行人辽阳赛伦工业纸板有限公司合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人辽阳同升房地产开发有限公司价值3188713元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月二十二日书记员 于美阳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更683号罪犯崔伟，男，1979年7月6日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2012年12月12日作出（2012）浉刑二初字第307号刑事判决，认定被告人崔伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。刑期自二〇一二年三月八日起至二〇二二年三月七日止。宣判后，被告人崔伟不服判决提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）信刑终字第135号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2013年7月26日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯崔伟在刑罚执行期间，于2017年5月25日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯崔伟减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]235号减刑建议检察意见书，建议对罪犯崔伟裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯崔伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行情况及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一二年三月八日起至二〇二一年二月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初246号            公诉机关                 湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本      情况              被告人段大锋，男，1968年7月12日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营，住枣阳市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年4月18日被枣阳市公安局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              王付云，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关       指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）214号                        指控事实              2020年4月15日14时许，被告人段大锋饮酒后持C1证驾驶鄂FHM773号牌小型轿车，沿枣阳市西三环路由北向南行驶至三桥南侧路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的段大锋血液中检测出乙醇，其酒精含量为239.24mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人及辩护   人意见              被告人段大锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      被告人段大锋辩护人的辩护意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2.被告人段大锋有坦白情节，依法可对其从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人段大锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律      依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条规定。                  判决      结果              被告人段大锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款已缴纳。）                  权利      告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员 黄 志 斌       二〇二〇年六月十九日      书 记 员 马   瑞
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2536号申请执行人：杨普民被执行人：溧阳市嘉航建材经营部经营者张浩，该经营部负责人被执行人：张浩申请执行人杨普民与被执行人溧阳市嘉航建材经营部、张浩买卖合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初2099号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人杨普民执行申请，于2020年5月28日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702财保49号 申请人兴业银行股份有限公司晋中分行，地址山西省晋中市榆次区广安街299号。 负责人程刚，担任行长。 被申请人高好女，女，1959年7月31日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 申请人兴业银行股份有限公司晋中分行因金融借款合同纠纷于2020年6月9日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人高好女名下位于晋中市榆次区房屋一套（产权证号：晋（2019）晋中市不动产权第0011520号），保全标的额275414.08元。申请人兴业银行股份有限公司晋中分行向本院保证，如财产保全申请有误的，致使被申请人因保全遭受损失的，由其承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人高好女名下位于晋中市榆次区房屋一套（产权证号：晋（2019）晋中市不动产权第0011XXX号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐来顺 二〇二〇年六月九日 书记员  张文文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初81号 原告：成都松齐明科技有限公司，住所地四川省成都市崇州经济开发区泗维路839号。 法定代表人:李克盛，总经理。 委托诉讼代理人：吴江凤，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。 被告：成都易洋联际科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区百寿路8号3栋207号。 法定代表人：阳春梅，总经理。 委托诉讼代理人：聂独伊，四川开山律师事务所律师。 原告成都松齐明科技有限公司与被告成都易洋联际科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，原告成都松齐明科技有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都松齐明科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都易洋联际科技有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都松齐明科技有限公司撤诉。 案件受理费3326元，减半收取计1663元，由原告成都松齐明科技有限公司负担。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  王大一 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  唐玮琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢494号申请执行人谭建军被执行人龙恢仁民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年06月05日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初13147号民事判决书，2020年6月23日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年六月二十三日书记员 杨敏敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保713号申请人：冉方祥，男，1971年2月12日生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县，现住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。被申请人：范开国，男，1968年11月15日生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。被申请人：牟秀英，女，1972年8月10日生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。申请人冉方祥与被申请人范开国、牟秀英民间借贷纠纷一案，申请人冉方祥向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人范开国、牟秀英的银行存款85000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。冉方祥以其所有的苏Ｄ×××××号轻型普通货车为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人冉方祥的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条及其他民事法律之规定，裁定如下：一、冻结被申请人范开国、牟秀英的银行存款85000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。二、查封申请人冉方祥所有的苏Ｄ×××××号轻型普通货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月八日书记员  游健
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执493号申请执行人：莫万菊，女，1964年9月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：谢长城，男，2005年5月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：谢红梅，女，1988年9月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：谢秀艳，女，1992年6月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪县羽成装饰家居（个体工商户），住所四川省射洪县。被执行人：庄亦石，男，1980年7月13日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区居民。莫万菊、谢长城、谢秀艳、谢红梅与射洪县羽成装饰家居、庄亦石劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0922民初1917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人射洪县羽成装饰家居、庄亦石支付劳务费1.7万元及利息、案件受理费113元、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年5月13日、6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），无可供执行的财产；到射洪市不动产登记中心调查，被执行人名下房产已被本院另案查封(有抵押)处置中；被执行人名下车辆已被本院另案查封，未实际扣押，暂无法处置；3、已对被执行人庄亦石采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，本院另案已委托温州市鹿城区人民法院到被执行人庄亦石户籍进行调查，无财产和下落等线索；执行干警到射洪县羽成装饰家居注册地进行调查，射洪县羽成装饰家居早已停止经营，无财产线索；本院另查明庄亦石、射洪县羽成装饰家居涉及多起债务纠纷案件；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月三十日书记员 师延兴
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执799号被执行人：周云飞，男，1984年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对周云飞罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初381号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：周云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利四个月零二日，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四个月零二日，并处罚金人民币二千元。因被执行人周云飞未缴纳罚金，本院于2020年3月18日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人周云飞发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金，且被执行人周云飞另有罚金案件未得到有效执行。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人周云飞名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，查询到被执行人周云飞名下有坐落于溧阳市不动产，本院依法查封其中溧阳市房屋一套，因该不动产系与他人（冯田刚、姜珍凤）共有，本案标的较小，且系轮候查封（罚金案件为首封），暂未处置。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初381号刑事判决书判处周云飞罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十五日书记员  戴 洁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执857号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人杜杨，男，1976年6月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人杜杨罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初532号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜杨逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年3月4日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人杜杨现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初532号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月三十日 书记员 钟 波
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执300号 申请执行人：杜忠宝，男，1968年4月13日出生，汉族，现住灵寿县南营乡团泊口村。 被执行人：灵寿县南营乡团泊口村村民委员会，住所地灵寿县团泊口村。 法定代表人：贡小贵，该村村主任。 本院在执行杜忠宝与灵寿县南营乡团泊口村村民委员会不当得利纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初1827号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人灵寿县南营乡团泊口村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人灵寿县南营乡团泊口村村民委员会在灵寿县南营乡财政所村财乡代管账户内存款282236.5元。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年六月十九日 书记员  王晶
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2730号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅、贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被申请人：高元来。中国银行股份有限公司大连庄河支行与高元来金融借款纠纷合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人高元来所有的位于**房屋予以查封。申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行以该行信用做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高元来所有的位于**房屋。查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封，在查封期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1288元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红图二〇二〇年六月三日书记员  娄严文
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1306号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道文体路10号附3号、4号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，该支行行长。委托代理人：韦静，该行员工。被执行人：程顺华，男，1990年1月13日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人程顺华银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0119民初4907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程顺华未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人程顺华偿还信用卡本金9995元、利息1179.93元、费用1483.74元，共计12658.67，被执行人还应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行为本案诉讼支付的律师费800元，诉讼费500元由被执行人程顺华承担，本案执行费90元由被执行人程顺华负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人程顺华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年5月21日至2020年6月24日分2次对被执行人程顺华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人程顺华有银行开户信息，无房屋登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无公积金信息；3、本院于2020年6月4日对被执行人程顺华的银行账户限额15000元予以冻结，本案实际冻结金额为832.34元；4、本院于2020年6月8日将被执行人财产查控情况电话告知申请执行人的委托代理人韦静；5、因被执行人程顺华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行的申请，本院于2020年6月8日将被执行人程顺华纳入失信被执行人名单、限制高消费措施；6、本院于2020年6月22日到被执行人程顺华住所地进行调查，查明被执行人程顺华未在原址居住，可供执行财产情况不明；7、本院于2020年6月28日对被执行人程顺华的银行存款832.34元予以扣划，并支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行；8、本院于2020年6月28日将上述案件执行情况、案款支付情况、被执行人程顺华的财产查控、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行；综上所述，本案申请标的13988.67元，实际执行到位金额为832.34元，被执行人程顺华尚有13156.33元未清偿，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人程顺华可供执行财产和其他财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人程顺华有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执1306号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年六月二十八日书记员 程 腾
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1785号原告大连旺宇物业有限公司，住所地大连市甘井子区红旗中路158号2单元3层1号。法定代表人于旦，系经理。委托代理人苏田奎，系大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被告杨松，男，1977年2月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连旺宇物业有限公司与被告杨松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连旺宇物业有限公司的委托代理人苏田奎，被告杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连旺宇物业有限公司诉称，姜南于2009年10月购买了位于大连市甘井子区，建筑面积51.18平方米的房屋，同时与原告签订了前期物业服务协议及承诺书和交付协议。依据协议，被告向原告缴纳物业费1.3元/月/平。2011年6月姜南将该房屋转让给了被告，被告自2011年6月拖欠物业费6,558元。原告穷尽各种方式通知被告缴纳物业费，但是被告无任何理由拒绝缴纳。现请求判令：被告立即缴纳拖欠物业费自2011年6月至2019年9月1日物业费6,558元，支付逾期利息3,148元，合计9,706元。被告杨松辩称，不同意原告诉讼请求，我与原告之间没有物业服务合同关系。经审理查明，2008年11月11日姜南与大连长鹭房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，姜南购买位于大连市甘井子区房屋，建筑面积51.18平方米。2009年10月30日姜南与北京房修一物业管理有限公司大连分公司签订《前期物业服务协议》、《承诺书》及《房屋交付文件集册》，约定物业服务收费标准1.3元/月/平。2013年3月1日北京房修一物业管理有限公司大连分公司与大连旺宇物业管理有限公司签订《物业管理转交协议》自2013年3月1日正式将所管理物业转交给乙方大连旺宇物业管理有限公司。2011年6月，姜南与杨松签订《大连市房地产买卖合同》，约定姜南将大连市甘井子区房屋出售给杨松，2011年6月15日大连房地产档案馆出具房屋登记信息，房屋所有权人变更为杨松，杨松自2011年6月15日起在该房屋居住，一直未缴纳物业费，现原告起诉被告缴纳自2011年6月至2019年9月1日物业费6,558元，支付逾期利息3,148元，合计9,706元。另，原告陈述2011年5月前的物业费姜南已全部付清。以上事实有《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、《承诺书》、《房屋交付文件集册》、《物业管理转交协议》《大连市房地产买卖合同》、大连市房地产档案馆出具房屋登记信息、催费通知单、律师函及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，《前期物业服务协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。2011年6月15日被告杨松已实际取得房屋所有权，且一直居住至今，原告为小区业主提供物业服务，被告已享受物业服务，理应按时缴纳物业费。虽原、被告未签订物业服务合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，现被告以与原告未签订物业服务合同为由，拒交缴纳物业费，实属无理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金一节。本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍系该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。原告作为物业服务企业，也应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造更加良好的生活环境。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活环境均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予考虑原告的违约金主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力后十日内，被告杨松支付原告大连旺宇物业管理有限公司2011年6月至2019年9月1日物业费6,558元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。(此页无正文)审判员  李毅32766003860800014033562039500二0二0年六月十二日书记员祝琳琳
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初1225号 原告：邓龙建，男，1978年7月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佑成,四川居阳律师事务所律师。 被告：向永，男，1969年11月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗建亨，四川今辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕林，四川今辰律师事务所律师。 原告邓龙建与被告向永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓龙建及其委托诉讼代理人杨佑成、被告向永的委托诉讼代理人罗建亨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓龙建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息，利息从2018年5月2日起至2020年5月1日按1分计算为4.8万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日被告在原告处借款20万元，约定借款期限为3个月，可被告不守承诺，至今未归还。请求依法判决被告偿还原告借款本息。 被告向永答辩称，借条上的签名不是答辩人书写，即使原告的借条上的签名是答辩人所写，答辩人也从未向原告借过款，原告也未向答辩人支付过借条上的20万元，借条上未约定利息，原告主张利息不当，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告方向本院提供的原、被告身份证复印件、被告向原告出具的借条原件、复印件以及原告的银行取款凭证，具有客观真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邓龙建与被告向永是通过货运物流工作认识，并交往多年的朋友关系。被告向永因生意上资金需要，遂向原告邓龙建借款。2014年4月27日原告邓龙建将所凑款项19.2万元，交与被告向永，被告向永向原告邓龙建出具借条一份，载明，“今借到邓龙建现金人民币200000.00元（大写贰拾万元正），是实”。2016年3月30日、2018年5月2日被告向永分别再次向原告邓龙建出具借条确认。后经原告邓龙建多次催收，被告向永未偿还借款。2020年5月21日，原告邓龙建诉至本院，要求被告向永偿还借款本息。审理中，对2018年5月2日所出具借条，被告向永认可是其签名，但借款是案外人邓某借的。原告邓龙建明确表示只要求被告向永偿还其本金19.2万元。 本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向永虽然向原告邓龙建出具借条金额为20万元，但原告邓龙建实际交付的金额为19.2万元，且其只要求被告向永偿还本金19.2万元，对此本院予以确认。被告向永未按照双方约定期限还款，应当承担相应的民事责任。被告向永辩称未收到原告邓龙建交付的借款，是案外人邓某借的款，没有向本院提供相应证据证实，且不符合其向原告邓龙建多次出具借条确认借款事实的逻辑，也与本院查明的事实不符，对其辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告邓龙建与被告向永之间的借款未约定利息，视为不支付利息。 综上所述，故对原告邓龙建的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 由被告向永于本判决生效之日起10日内偿还原告邓龙建借款19.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，由被告向永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  袁华林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭椿腾
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初50号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张二龙，男，1991年4月12日生，汉族，无业，住河南省开封市，户籍地河南省开封市杞县。曾因犯盗窃罪，于2010年6月30日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币二千元；于2014年9月12日被新疆维吾尔自治区轮台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2015年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人丁洁，江苏鑫焱律师事务所律师。被告人尹成龙，曾用名尹浩天，男，1996年3月26日生，汉族，个体，住江苏省无锡市西山区，户籍地河南省开封市杞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月7日被监视居住。指定辩护人陈晨，江苏鑫焱律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉[2020]30号起诉书指控被告人张二龙、尹成龙犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2020年3月27日依法将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员景勇出庭支持公诉，被告人张二龙及其辩护人丁洁、被告人尹成龙及其辩护人陈晨出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日1时许，被告人张二龙、尹成龙到宿迁市宿城区凤凰美地西门停车场，通过破窗器破坏被害人夏某的苏Ｎ×××××轿车后进入该车，盗窃车内现金人民币2000元和银行卡2张，后盗窃卡内人民币12500元。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人张二龙、尹成龙的供述，被害人夏某的陈述，辨认笔录，到案经过等证据。公诉机关认为，被告人张二龙、尹成龙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人张二龙判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；建议对被告人尹成龙判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，适用缓刑。被告人张二龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张二龙具有坦白的情节、认罪认罚，请求法庭对被告人张二龙从轻处罚。被告人尹成龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人尹成龙具有坦白的情节、认罪认罚，自愿赔偿被害人损失，请求法庭对被告人尹成龙从轻处罚。经审理查明，2019年8月21日1时许，被告人张二龙、尹成龙到宿迁市宿城区凤凰美地西门停车场，通过破窗器破坏被害人夏某苏Ｎ×××××轿车的车窗后进入该车，盗窃车内现金人民币2000元和银行卡2张，后盗窃卡内人民币12500元。另查明，被告人张二龙、尹成龙分别于2019年10月18日、2018年8月21日被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案件开庭审理后，被告人尹成龙已赔偿被害人夏某人民币14500元。上述事实，被告人张二龙、尹成龙在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人夏某的陈述，认罪认罚具结书及公安机关出具或者调取的到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，协助查询通知书、银行卡交易流水，监控视频，刑事判决书，被告人张二龙、尹成龙及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张二龙、尹成龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张二龙、尹成龙共同实施故意犯罪，系共同犯罪；被告人张二龙、尹成龙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人尹成龙在共同犯罪中所起作用相对被告人张二龙较小，属作用相对较小的主犯。被告人张二龙、尹成龙归案后能如实供述自己主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张二龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张二龙有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张二龙、尹成龙采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人张二龙、尹成龙自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人张二龙、尹成龙从轻处罚，并对被告人尹成龙适用缓刑。辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张二龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年12月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人尹成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  蔡则武人民陪审员  范桂华二〇二〇年六月二十四日法官助理周建书记员梁艳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1160号原告：天津市宁河县捷科信通通讯器材经营部，住天津市宁河区大北涧沽镇李庄村头对面（大北路东侧）。经营者：张胜，男，1988年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李月莹，该店员工。被告：刘洪雨，男，汉族，1981年7月14日出生，住天津市宁河区。本院在审理原告天津市宁河县捷科信通通讯器材经营部与被告刘洪雨买卖合同纠纷一案中，原告天津市宁河县捷科信通通讯器材经营部于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市宁河县捷科信通通讯器材经营部所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许天津市宁河县捷科信通通讯器材经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宁河县捷科信通通讯器材经营部负担。审判员  刘征二〇二〇年六月二十八日书记员  安静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1478号之一 申请人:马广君，男，1950年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曹广会，山东创序律师事务所律师。 被申请人:马成悦，男，1963年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人马广君于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人马成悦价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人马成悦价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人马广君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月二日 书记员 杨 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执5号浙商银行股份有限公司泰州分行、王志松、梁海闽、泰州市扬威物资有限公司：关于浙商银行股份有限公司泰州分行申请执行王志松、梁海闽、泰州市扬威物资有限公司金融借款合同纠纷一案，经我院执行，被执行人已经履行生效法律文书确认的义务。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1543号原告：王凤芝，女，汉族，1955年9月26日出生，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。现住社旗县。委托诉讼代理人：李东林，河南宛东律师事务所律师。被告：冯松川，男，汉族，50多岁，住社旗县。原告王凤芝与被告冯松川民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月9日诉至本院。本院受理后，原告王凤芝于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤芝撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告王凤芝负担。审判员  张运岩二〇二〇年六月二十九日书记员  李新茹
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初996号原告：杨瑞华，女，汉族，1977年7月10日生，住通许县。被告：张保胜，男，汉族，1963年2月28日生，住开封市。原告杨瑞华与被告张保胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞华到庭参加诉讼，被告张保胜经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨瑞华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金捌万捌仟元（小写88000元），利息按照月息2分自从2013年10月11日起计算至实际还款之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年经朋友介绍原告认识了做水果生意的被告张保胜，2013年10月被告找到原告称进购水果急需用钱，让原告帮他找100000元周转一下，他按照月息2分支付利息，三个月内就还原告，原告当时只有8.8万元，就转账借给了他，因为熟悉也没让被告张保胜出具借条，借款到期后被告称，购买的水果赔了，暂时还不了原告的钱，此后原告一直催要此借款，被告总是找各种借口拖延不还，现在原告又身患××，急需用钱治疗来维持生命，但被告依然本息分文未付。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法判令如诉。被告张保胜未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，被告张保胜因资金周转向原告杨瑞华借款，原告杨瑞华通过中国邮政储蓄向被告张保胜转账88000元。该笔借款经原告杨瑞华多次催要，至今未还。现原告杨瑞华特诉至我院，请求依法判令如诉。另，庭审中原告杨瑞华自愿放弃要求利息的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、转账凭单、录音及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告张保胜向原告杨瑞华借款88000元，有转账凭单及录音相佐证，足以认定，故被告张保胜应偿还原告杨瑞华借款本金88000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保胜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨瑞华借款本金88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告张保胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高学庆二〇二〇年六月二日书记员  李 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3218号 原告：乌鲁木齐精准德邦物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区顺康路1号。 法定代表人：高超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周涛，男，乌鲁木齐精准德邦物流有限公司员工。 委托诉讼代理人：朱彦宏，男，乌鲁木齐精准德邦物流有限公司员工。 被告：孟强，男，1992年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原告乌鲁木齐精准德邦物流有限公司与被告孟强合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱彦宏到庭参加诉讼，被告孟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乌鲁木齐精准德邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告缴清到付货物运费以及代收货款共计63,360.79元；2．请求判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年6月20日至2019年6月19日，加盟原告某合伙人营业部，合同到期后未续签，进行退网操作。截至目前，应向原告缴清到付货物运费及代收货款共计63,360.79元，仍未缴清，被告承认欠款金额，并手写声明，前期沟通分期支付，但一直未履约。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请予以支持。 被告孟强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，原告与被告签订《和解协议》，内容概括如下：截至协议签订之日，被告尚欠原告货款63,360.79元。还款计划为2019年4月31日还款13,360.79元，2019年9月30日还款20,000元，2019年10月31日还款30,000元。如被告未按期付款，从违约之日起按违约金额0.01%（利率）向原告支付逾期付款违约金，如果被告在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则原告有权立即要求被告就剩余各期欠款一并向原告支付。 以上事实有和解协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原、被告双方签订的《和解协议》是双方真实意思表示，且其约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告就欠付货款达成还款计划，在协议上签字并摁手印，却未按照约定履行义务，原告主张被告缴清欠款63,360.79元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孟强经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟强支付原告乌鲁木齐精准德邦物流有限公司到付货物运费及代收货款63,360.79元。 以上被告应付款项，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,384.02元（原告已预交），减半收取计692.01元，由被告孟强负担，多余部分692.01元退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘钰 二〇二〇年六月九日 书记员  吴瑞
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初880号原告：边志强，男，汉族，1974年11月24日出生，住新乡市，委托代理人：王莹，河南舜信律师事务所律师被告：新乡风天房地产开发有限公司法定代表人：张秋良，原告边志强诉被告新乡风天房地产开发有限公司（以下简称风天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2020年05月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边志强特别授权委托代理人王莹到庭参加了诉讼，被告风天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边志强向本院提出诉讼请求：1、被告协助为原告办理新乡市卫滨区胜利路×××号胜绿花园×××号楼×××单元×××层×××户房屋所有权证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月18日，原、被告双方签订购房协议，约定：原告购买由被告开发的位于新乡市卫滨区胜利路×××号胜绿花园×××号楼×××单元×××层×××户，建筑面积131.24平方米的商品房一套，每平方米949元，交易总价款为124546元。现被告已向原告交付该房屋，原告居住使用至今。房屋交付后，原告多次催被告办理房屋所有权证，被告均以各种理由搪塞，至今仍未办理。被告的行为严重违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，起诉至本院。被告风天公司未进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交证据材料有：1、2008年12月18日原被告双方签订的商品房买卖合同一份；2、商品房屋预（销）售卡（预售卡号：20×××06）一份；3、2005年03月26日收据一份；4、2012年01月09日契税完税证一份。以上证据材料证明原告主张成立。被告风天公司未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院对原告提交的上述证据认为形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：2008年12月18日，原告边志强（××）与被告风天公司（出卖人）签订了编号为GF-2000-0171，NO.0702887《商品房买卖合同》，该合同主要约定：原告向被告购买位于新乡市卫滨区××花园××单元××西户房屋，建筑面积为131.24㎡，房屋单价949元/平方米，总房款124546元。2012年01月09日原告交纳了涉案房屋的契税，原告于房屋交付后在此居住，被告至今未协助原告办理房产证。本院认为：民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告边志强和被告风天公司签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应按照合同内容履行各自的义务。原告已经向被告支付了全部的购房款，被告已向原告交付了房屋。且原告自收房起一直在该房屋内居住，对该房屋状态始终是占有和使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告作为房屋的开发商有义务协助原告将需要办理房屋产权证的手续履行完毕。故原告要求被告协助办理涉案房屋所有权证书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新乡风天房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告边志强办理编号为GF-×××-×××，NO.07×××7的《商品房买卖合同》所交易的位于新乡市卫滨区胜利路×××号胜绿花园×××号楼×××单元×××层×××户的房屋所有权证。案件受理费9049元，减半计收4524.5元，由被告新乡风天房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇二〇年六月十八日书记员  李 珺
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初258号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人薛**，男，1977年12月22日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，中共党员，户籍地常州市新北区，现住常州市新北区。因本案于2019年12月30日被取保候审。被告人薛**危险驾驶一案,由常州市新北区人民检察院于2020年6月20日以新检一部刑诉[2020]211号起诉书,向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人薛**同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官王娇玲出庭支持公诉。被告人薛**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年12月18日19时许，被告人薛**酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型越野客车，沿239省道由南向北行驶至常州市新北区奔牛镇南观路路口等候交通信号灯时睡着，由路人报警后被公安机关当场查获。经检验，被告人薛**血样中乙醇含量为173.1毫克/100毫升。被告人薛**归案后如实供述上述事实。被告人薛**自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人薛**在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、李某、巢某的证言、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、监控视频、发破案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛**违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛**归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人薛**已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人薛**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  邹 玥二〇二〇年六月二十八日法官助理  杭彧礽书 记 员  莫赛金
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保364号申请人：付彪，男，汉族，1992年7月20日出生，户籍地湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：湖南杨中雨律师事务所律师。被申请人：陈德列，男，汉族，1990年7月28日出生，户籍地浙江省温州市龙湾区。被申请人：陈德军，男，汉族，1992年11月30日出生，户籍地浙江省温州市龙湾区。被申请人：孙婷，女，汉族，1989年7月8日出生，户籍地浙江省温州市龙湾区。被申请人：陈维金，男，汉族，1969年9月13日出生，户籍地浙江省温州市龙湾区。被申请人：长沙市隆帅网吧，住所地湖南省长沙县湘龙街道万家丽路以东、潇湘西路以南世景华庭9栋201，统一社会信用代码91430121MA4PH75787。投资人：陈德军。申请人付彪于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈德列、陈德军、孙婷、陈维金、长沙市隆帅网吧名下银行存款人民币1,600,000元或者查封、扣押、冻结其他等额财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430100900000001807）。经审查，本院认为申请人付彪的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈德列、陈德军、孙婷、陈维金、长沙市隆帅网吧名下银行存款1,600,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1,600,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人陈德列、陈德军、孙婷、陈维金、长沙市隆帅网吧名下其他等额财产。案件申请费5,000元由申请人付彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇二〇年六月二十九日法官助理陈佳辉书记员丁烁
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初340号原告山西定襄农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省定襄县解放路203号。法定代表人:刘某。职务：理事长。统一社会信用代码：×××。委托代理人吴某，男，山西华炬律师事务所律师。被告周某，男，1985年8月25日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村103号。被告贾某，女，1986年10月14日生，汉族，定襄县人，农民，现居定襄县南王乡官庄村103号。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司与被告周某、贾某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西定襄农村商业银行股份有限公司委托代理人吴某、被告周某到庭参加诉讼，被告贾某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还原告借款本金49000元及利息、罚息（月利率为11.13‰，逾期加罚比例50%，直至实际清偿完毕为止）；2、二被告承担本案诉讼费等原告为实现债权支出的必要费用。事实和理由：2019年3月20日，被告周某向原告借款本金49000元，双方签订《农户小额信用贷款合同》，明确约定了月利率为11.13‰，逾期加罚比例50%，借期至2020年3月19日。被告周某与被告贾某系夫妻关系，为共同债务人。合同签订后，原告已依约发放贷款，全面履行合同义务。借款到期后，原告多次催收，二被告至今未全部清偿。故原告诉至法院，请求判如所请。被告周某对原告的起诉予以认可。被告贾某未作任何答辩。经审理查明，2017年12月8日，被告周某与原告山西定襄农村商业银行股份有限公司签订编号为×××的《农户小额信用贷款合同》，约定被告周某在原告处最高贷款余额为50000元整；贷款期限从2017年12月8日起至2020年12月7日止；贷款用途为经商周转；贷款结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日。2019年3月20日，被告周某为原告提供了贷款账户及自动扣款账号，原告将借款本金49000元汇入被告周某银行贷款账户，并出具《山西省农村信用社借款借据》一支，借据中注明借款人为被告周某及主合同号、借款日期为2019年3月20日，到期日期为2020年3月19日；贷款用途为资金周转；贷款月利率为11.13‰，逾期加罚比例50%；按季结息及贷款账号及贷款转存账号；被告周某在借款人处签名盖章。同日，被告贾某向原告提供共有人承诺函（借款人），表示同意借款人不履行债务时，作为被告周某借款债务共有人，愿意承担连带责任，同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置共有资产或扣划共有家庭收入，处置共有资产或扣划共有家庭收入所得用于清偿贷款合同约定的担保范围内的债务。此后经原告多次催要，被告周某已归还利息、罚息至2020年3月29日，但被告至今未偿还借款本金及剩余利息，为此原告诉来本院。本案在审理过程中，被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。另查明，2020年1月8日，经定襄县工商和质量监督管理局核准，定襄县农村信用合作联社变更登记为山西定襄农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原、被告身份证明及关系证明、《农户小额信用贷款合同》、《山西省农村信用社借款借据》、《共有人承诺函（借款人）》、《贷款明细查询表》、原告及被告周某陈述、《企业名称变更核准通知书》等在案证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司与被告周某签订《农户小额信用贷款合同》及《山西省农村信用社借款借据》，是双方真实意思表示，该借款合同合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司按照合同约定，将借款49000元汇入被告周某账户后，视为已经履行了出借借款的合同义务，被告周某也应当按照合同约定履行还本结息义务，但被告周某仅向原告支付至2020年3月29日前的借款利息、罚息后，并未归还借款本金及剩余利息、罚息；被告贾某出具的《共有人承诺函》系其真实意思的表示，其作为共同债务人，亦未能履行还本结息义务，故原告山西定襄农村商业银行股份有限公司提出判令被告周某、贾某归还借款本金49000元及利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告提出诉请被告承担本案诉讼费等原告为实现债权支出的必要费用，因其只缴纳了诉讼费用，并未提供相应的证据证明其他为实现债权支出的必要费用，故对未能提供证据的该诉讼请求，本院不予支持。被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某、贾某在本判决书生效后十日内偿还原告山西定襄农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49000元及利息、罚息（利息自2019年3月20日起，月利率按11.13‰计算，罚息在利息基础上加罚比例50%，至本案履行完毕止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费512.50元，由被告周某、贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 宋宝莲 二〇二〇年六月二十八日书记员 张欣宇
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初714号 原告：陈武，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被告：黄波，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告陈武与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告陈武于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈武的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈武撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈武负担。 审判员  谢昭富 二〇二〇年六月八日 书记员  严 梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4895号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，职务：总经理。委托代理人：王茜，女，1989年8月13日出生，系原告单位工作人员，住址:沈阳市铁西区。被告：曹靓，女，1988年10月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：王广巍，男，1985年1月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告曹靓、王广巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年6月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李矫健二〇二〇年六月二十四日书记员  刘思楠
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初899号原告:王某，女，1964年8月16日生,汉族,住河南省义马市，现住渑池县。委托诉讼代理人：赵立涛，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李某，男，1962年7月13日生，汉族，住河南省义马市，现住渑池县。委托诉讼代理人：张大伟，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵立涛、被告李某及其委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令被告支付原告精神损害赔偿款200000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育二子一女均已成年。由于双方系父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后性格不和,尤其是被告有大男子主义，经常酒后实施家庭暴力，且不思悔改，以至于导致原告得了抑郁症。现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故起诉离婚。被告李某辩称，1、原告所诉不实，我与原告的婚姻没有感情破裂，不同意离婚；2、诉状所说是父母包办婚姻实是父母操办；3、我们共同生活了30年，感情很好，至于打骂，是正常的夫妻争执，不存在家暴问题。依据原、被告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：1984年，原告王某与被告李某经人介绍相识并订婚，1987年底举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，生育有二子一女，均已抚养成人。原、被告在共同生活中，能够互解互谅，操持家务，抚养子女，赡养老人。2019年后，因被告爱好饮酒且酒后常与原告争执，致使双方产生矛盾，为此原、被告双方常因生活琐事争执、吵骂、甚至殴打。针对被告饮酒后的不良行为，原告不能谅解，认为其严重影响了夫妻感情，遂向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原告王某与被告李某经人介绍相识后结婚，婚后夫妻感情尚可，且能共同生活三十余年并将三个子女抚养成人，已建立了相应的夫妻感情。现原告以被告饮酒后不能自制影响其正常生活为由，认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，理由和证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙松涛二〇二〇年六月十七日书记员  张雅楠
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更589号罪犯杨继哲，男，1973年11月6日出生，汉族，中专文化，河南省镇平县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2017年12月20日以（2017）豫1303刑初907号刑事判决书，认定被告人杨继哲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，退赔被害人王某78852.7元。刑期自二○一七年七月二十六日起至二○二一年一月十一日止。于2018年2月5日交付河南省信阳监狱执行刑罚。罪犯杨继哲在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯杨继哲减去有期徒刑五个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕267号减刑建议检察意见书，建议对罪犯杨继哲裁定予以减刑。经审理查明，罪犯杨继哲自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨继哲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨继哲减去有期徒刑四个月。（刑期自二○一七年七月二十六日起至二○二○年九月十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4692号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：夏静，女，1983年8月26日出生，身份证住址湖南省宁远县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏静信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12807号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人夏静的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执756号申请执行人:胡六得，男，1952年9月13日出生，住浙江省永康市。被执行人:朱奇广，男，1971年11月5日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡六得与被执行人朱奇广民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人朱奇广归还申请执行人胡六得借款98万元并支付利息（其中14万元的利息自2014年1月29日起计算至款清之日止；30万元的利息自2014年1月31日起计算至款清之日止；25万元的利息自2016年1月27日起计算至款清之日止；29万元的利息自2019年2月1日起计算至款清之日止；均按月利率1.5%计算）;案件受理费8160元，由被执行人朱奇广负担。执行立案后，本院于2020年03月19日向被执行人朱奇广发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱奇广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱奇广有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱奇广名下无房产；被执行人朱奇广名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱奇广采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱奇广。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执756号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李晓军二〇二〇年六月二十八日代书记员 齐宇倩
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0205民初657号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区区府路129号。负责人：高跃武，职务：行长。委托诉讼代理人：刘振东，该行副行长。被告：王仁涛，男，1976年11月8日出生，汉族，无职业。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告王仁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法向齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行送达了诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判长  王立娟审判员  杨英大审判员  王 莹二〇二〇年六月二十八日书记员  姜 浩
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初714号原告：曾彪，男，汉族，1989年4月1日出生，陕西省汉阴县人。被告：徐时兴，男，汉族，1971年7月7日出生，陕西省石泉县人。原告曾彪与被告徐时兴买卖合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告曾彪到庭参加诉讼，被告徐时兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金125000元，并按借款金额支付逾期2%利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告徐时兴专做建筑业务，包工包料。其与原告相识后，先后多次购买原告的装修材料。2018年10月被告在原告处购买装修材料未付款，称资金周转困难并承诺在2020年4月30日前结清材料款，向原告手写一份欠条签字后捺印。承诺的付款时间到后，其仍不主动给付，原告多次催要无果。欠条约定，逾期未还，视为被告违约，违约利息按月利率2%计算。同时原告为实现债权的费用均应由被告承担。原告向本院提交以下证据支持其诉讼请求：欠条。被告未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，被告徐时兴因工程需要，在原告处购买建筑材料。经结算，2019年12月4日被告徐时兴出具欠条一份载明:“今欠到平梁工地、凤凰工地材料款共计125000元正（壹拾贰万伍仟元正），2020年4月30号还清.逾期未还月息百分之二利息。2019年12月4号，欠款人：徐时兴.身份证号码612423197107071217”。被告徐时兴承诺的付款期限到后，其未向原告曾彪支付，遂原告曾彪诉至本院提出如上诉请。本院认为，合法的债务应受法律保护。经结算，被告徐时兴出具了欠条，是其真实意思表示，内容真实有效，本院依法予以确认。虽然该欠条没有载明债权人的姓名，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的债权人提起民间借贷诉讼的，人民法院应当受理”之规定。本案虽为买卖合同纠纷，但原告曾彪持有该债权凭证（欠条），按照常识，应推定其为债权人。本案审理中被告徐时兴并未提出抗辩原告曾彪不是本案债权人，也未提交证据证明，故本院认定原告曾彪为本案合法债权人。被告徐时兴未按承诺给付欠款，逾期后应当给付逾期违约金。原告曾彪主张的欠款及违约金不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告徐时兴于本判决生效后十五日内给付原告欠款125000元，并按欠款金额支付逾期2%利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元减半收取1400元、由被告徐时兴负担，在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  张昌勇二〇二〇年六月三十日书记员  吴明锋
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1323号原告：王继才，男，1962年8月29日生，汉族，镇西车站值班员，现住白城市。被告：姚伟忠，男，1971年5月6日生，满族，农民，现住洮南市。被告：姚广胜，男，1965年4月25日生，汉族，现住白城市。原告王继才与被告姚伟忠、姚广胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王继才、被告姚伟忠到庭参加诉讼，被告姚广胜未参加诉讼，本案现已审理终结。王继才向本院提出诉讼请求：1.判令姚伟忠、姚广胜立即给付借款本金50,000元（按约定给付月利息1.1分，从2019年4月21日起至还清之日止）；2.本案产生的诉讼费等由姚伟忠、姚广胜负担。事实与理由：姚伟忠2018年6月21日在姚广胜家中向王继才借款50,000元，约定月利息1.1分，约定在2018年12月21日还清本金及利息53,300元，有姚广胜提供担保，并出具了借条一枚，被告给付了2018年6月21日至2018年12月21日的利息3,300元，本金5万元没有给付，在2019年10月份又给付了利息2,000元，经王继才多次向姚伟忠、姚广胜索要欠款无果，故特向贵院提起诉讼。姚伟忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为，月利息是1分，还有半年300元的好处费，现在暂无能力还款。姚广胜在法定期限内未作答辩。本院认为，姚伟忠承认王继才在本案中主张的事实，故对王继才主张的事实予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中姚广胜为姚伟忠向王继才借款提供保证，由于对保证方式未有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，但因约定的还款日期为2018年12月21日，故已过保证期间，姚广胜应免除保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”姚伟忠于2018年6月21日向王继才借款50,000元，约定2018年12月21日还款53,300元，应为月利率为1.1%，现偿还利息至2019年4月21日。故王继才要求姚伟忠偿还借款50,000元并从2019年4月21日起支付利息应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告姚伟忠于本判决生效后立即偿还原告王继才50,000元及利息（从2019年4月21日起按月利率1.1%计算至本息付清止）；二、驳回原告王继才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，诉讼保全费520元，由被告姚伟忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年六月十二日书记员  高明
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6499号原告：曹正平，男，1972年9月16日出生，汉族，居民身份证号码：321088197209164314住扬州市江都区郭村镇张倪村中西组6号。原告：严春定，女，1972年3月24日出生，汉族，住址。两原告共同委托诉讼代理人：杨杰，江苏同拓律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路543号。负责人：黄广银。被告：中国人寿保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市真州镇西园路158号。负责人：杨燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱军，该公司员工。委托诉讼代理人：张舒瀚，江苏崇荟律师事务所律师。第三人：扬州汇通建设有限公司，住所地在仪征市月塘镇捺山村18号。法定代表人不详。原告曹正平、严春定与被告中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人寿扬州公司）、中国人寿保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人寿仪征公司）、第三人扬州汇通建设有限公司（以下简称汇通公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告曹正平、严春定的共同委托诉讼代理人杨杰，被告人寿仪征公司的委托诉讼代理人张舒瀚到庭参加诉讼，被告人寿扬州公司、第三人汇通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹正平、严春定向本院提出诉讼请求：1、要求被告人寿仪征公司向两原告支付保险金80万元，被告人寿扬州公司承担连带清偿责任；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月日，两原告之子曹彦秋在汇通公司位于贵州省安顺市的工地上发生工亡。曹彦秋身故前，汇通公司为其在人寿仪征公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（B）（2013版），保险金额为80万元，未明确指定受益人。根据保险条款的内容及保险法的规定，曹彦秋的身故保险金80万元应当作为曹彦秋的遗产由被告支付给两原告。因两被告未向原告支付保险金，故诉至法院，要求两被告依约支付保险金80万元被告人寿扬州公司未答辩。被告人寿仪征公司辩称，汇通公司在人寿仪征公司处投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（B)(2013版），虽然人寿扬州公司向原告提供了内部工作系统的保单信息，并截屏打印进行签章，但是只是体现了被查询单位的一个证明，实际的保险人是人寿仪征公司。对汇通公司投保的事实予以认可，曹彦秋作为保险合同的被保险人予以认可，但是因为汇通公司在诉讼之前也向人寿仪征公司发函主张相应的保险权益，鉴于投保人、被保险人就同一保险事故同时向人寿仪征公司主张保险权益，所以请求法院依法公正裁决，明确本案合法的受益主体。第三人汇通公司未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年5月27日，汇通公司在人寿仪征公司处投保《国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）》，生效日期是2019年5月28日，满期日期是2020年5月27日，曹彦秋为被保险人之一，身故保险金为80万元。《国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）》条款第五条第一款第一项载明“被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日因该意外伤害导致身故的，本公司按该被保险人的保险金额扣除已给付伤残保险金和烧伤保险金后的余额给付身故保险金，本合同对该被保险人的责任终止”。以上事实，有当事人陈述，保险查询单2份和保险条款1份在卷予以证实，本院依法予以确认。2、曹彦秋系汇通公司的员工。2019年7月7日21时30分左右，曹彦秋在G321西秀区马路场至木山堡公路改扩建工程K20+549m处工作时，被滚落的钢质波纹管压埋，经抢救无效死亡。以上事实，有当事人陈述、居民死亡医学证明书、户口注销证明、全日制劳动合同书、西区应急管呈（2019）57号文件各1份在卷予以证实，本院依法予以确认。3、曹彦秋，男1995年8月29日出生，生前未结婚，也未生育子女。父亲是原告曹正平，母亲是原告严春定。以上事实，有当事人陈述，扬州市江都区公安局塘头派出所出具的《亲属关系证明》1份在卷予以证实，本院依法予以确认。4、庭审过程中，人寿仪征公司提供《关于曹彦秋工伤死亡的赔偿协议》1份，证明两原告将案涉保险合同的保险利益转让给第三人汇通公司。两原告质证后对该份证据的真实性予以认可，但认为该协议是在重大误解的情况下签订的，两原告没有作出转让保险利益的意思表示，并提供录音文本材料1份予以证明。被告人寿仪征公司质证后对文本材料的真实性不予认可。本院审查后发现《关于曹彦秋工伤死亡的赔偿协议》约定汇通公司是甲方，两原告是乙方，第4条约定“曹彦秋工伤申报、工伤认定、理赔和商业险保险的理赔均由甲方负责办理，乙方应积极配合提供手续。如因乙方不积极配合或不积极提供手续导致的后果，由乙方承担。上述费用含社会保险和商业保险等全部赔偿、补偿费用，乙方不得在此之外向甲方或保险部门再主张保险赔付款”。本院认为，涉案保险合同合法有效，被保险人曹彦秋因意外伤害死亡，被告人寿仪征公司依约应承担保险责任，赔付身故保险金80万元。因曹彦秋没有指定受益人，保险金依法应作为被保险人的遗产，由保险人向其继承人（即原告曹正平、严春定）支付。被告人寿扬州公司、人寿仪征公司均为中国人寿保险股份有限公司的分支机构，原告要求人寿扬州公司对案涉债务承担连带责任无法律依据，本院不予支持。被告人寿仪征公司以案涉保险利益已转让给汇通公司为由拒绝理赔，本院对其提供的《关于曹彦秋工伤死亡的赔偿协议》进行审查后未发现两原告转让保险利益的事实，故对人寿仪征公司的该项抗辩不予支持。被告人寿扬州公司、第三人汇通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内向原告曹正平、严春定赔付80万元；二、驳回原告曹正平、严春定的其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告中国人寿保险股份有限公司仪征支公司负担（两原告已预付，被告中国人寿保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内直接给付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11800元。审 判 长  陈 健人民陪审员  陈粉喜人民陪审员  吕龙琪二〇二〇年六月四日书 记 员  冯 丽
辽宁省锦州市太和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0711刑初42号 公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。 被告人丁某，女，汉族，1982年3月21日出生于辽宁省锦州市，大学文化，临时务工人员，现住锦州市太和区。因本案于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。 锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，向本院提起诉讼。本院于2020年6月1日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官张秀梅、检察官助理张宏达出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人丁某与被害人张某是朋友关系，张某在丁某家中居住（地址锦州市太和区），2019年9月27日，丁某谎称朋友做生意急需资金周转为由骗取张某钱财，张某通过支付宝和微信转账方式分四次给丁某转款共计2.3万元。当日丁某就将该款提现至中国平安银行账户后，充值入网络赌博平台进行赌博并全部输光。 案发后，被告人丁某经传唤到案，如实供述了犯罪事实，将骗取的2.3万元赃款退还给张某，得到了谅解，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实被告人丁某在庭审过程中无异议，认罪认罚，并有1.转账记录、手机聊天记录、户籍证明、认罪认罚具结书、谅解书等书证；2.证人李某的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人丁某的供述与辩解；5.案件来源、到案经过等其他证据载卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，依法应追究其刑事责任。丁某经传唤到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可视为自首，积极退赔被害人损失，得到被害人的谅解，具有从轻情节；根据丁某的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度。结合社区矫正机关的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定,判决如下： 被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  张德存 二〇二〇年六月十八日 法官助理曲莹莹 书记员周雪成
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再133号原审原告：开士杰，男，1976年10月18日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原审被告：程云杰（曾用名程云洁），男，1987年12月5日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。原审原告开士杰与原审被告程云杰民间借贷纠纷一案，原审中原审原告开士杰于2018年7月13日申请撤回起诉，本院口头裁定予以准许，该裁定已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论，于2019年12月23日作出（2019）苏0481民监110号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，原审原告开士杰、原审被告程云杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告开士杰诉称：1、请求判令被告程云杰立即归还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程云杰因生意周转于2018年1月10日向原告开士杰借款50000元，约定年利率20%，原告按约以现金方式向被告程云杰交付了借款，现经原告多次催要，被告程云杰未能及时归还借款，故起诉至法院判如所请。原审被告未答辩。原审查明：开士杰向本院提交借条原件一份，该借条载明“今有程云杰，于2018年1月10日向开士杰借到人民币伍万元整，用于生意周转，年利率20%，借款人程云杰，借款时间2018年1月10日”。审理中，原告开士杰于2018年7月12日向本院提交撤诉申请书一份，载明被告程云杰已履行还款义务，要求撤回对其起诉，本院经笔录核对，口头予以准许。再审查明：原审被告程云杰因打牌输钱，通过朋友介绍认识案外人杨跃胜（杨俊），杨跃胜表示同意借款50000元。2018年7月8日在溧城镇富国贸易公司，由原审被告程云杰在杨跃胜提供的格式借条的空白处填写了个人信息（姓名、住址、身份证号码、手机号码）以及借款金额以及借款时间，该借条出借人栏内为空白。对于涉案借条中载明的金额50000元，再审审查中，程云杰与承办人通话称，当时从杨跃胜处只拿到30000元，约定月息1角，已经扣除利息5000元以及手续费；再审中，程云杰仍称当时实际拿到借款现金30000元，其余扣除的20000元包含第一个月利息、上门费、调查费、手续费等，当时付钱给我的是富国公司的杨富云，原审原告开士杰不在现场，我拿到钱后由杨跃胜陪同去招商银行将30000元存入。原审原告开士杰则称，该借款系由程云杰向杨跃胜借的，我与杨跃胜合伙做资金生意，赚点利息，借款款项是杨跃胜在公司当面给的现金。借条上的开士杰签名是我在起诉前签的，当时写借条和付钱我在现场。案外人杨跃胜作为证人到庭作证称，程云杰是由我朋友介绍的，由于其表示短期内急用，所以双方约定的利率较高，每万元每天100元，当时在杨富云的富国公司办公室内给付的50000元，并拍照记录，程云杰拿到50000元后给我5000元作为第一个月利息，然后我陪同其到银行存款的。庭后，程云杰向法庭提供了其在“招商银行历史交易明细表”，根据该明细表记载，2018年1月10日其在该行CRS上共存入29400元现金。上述借条出具后，对于还款情况，原审被告程云杰称，由于约定每月支付利息，本人通过微信转账形式归还过杨跃胜（微信名：快乐）利息，但具体数额已记不清，微信记录现已删除。原审原告开士杰则称，程云杰借款后通过微信账号转账形式共归还了20天左右的利息，具体还了15000元还是多少，已记不清。证人杨跃胜承认程云杰借款后通过微信转账给其20天利息10000元。嗣后，原审原告开士杰在程云杰出具的借条出借人栏中填上本人姓名，于2018年6月22日以原告身份向本院起诉，要求被告程云杰归还借款人民币50000元并承担借款利息，审理中原审被告程云杰母亲与原审原告开士杰庭外协商，由其母亲代为履行30000元，原审原告开士杰向本院提出撤诉申请，本院口头裁定予以准许结案。以上事实，有原审原告开士杰提供的借条原件、再审中原审被告蒋涛提供的微信转账记录复印件，证人杨跃胜的证人证言以及双方在原审以及再审的庭审陈述在卷佐证。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。原审被告因资金紧张提出借款并出具借条，但实际出借人并未按借条载明的金额向借款人交付现金，而是以扣除保证金、手续费或利息的方式给付，实为签订金额虚高的“借贷”协议制造民间借贷假象，原审原告在空白借条上签名以原告身份进行诉讼并作虚假陈述，涉嫌违法犯罪，该借贷关系不受法律保护。根据《最高人民法院》第二条第二款规定，被告对债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。从再审查明的事实，涉案的借条上出借人系原审原告开士杰在起诉前自行签名，就本案借款过程，无论是现金交付、还款对象均在原审被告程云杰与案外人杨跃胜之间进行，原审原告开士杰未参与。无论是双方借贷合意还是现金交付以及事后还款，都不能证明原审原告开士杰为该借款的实际出借人。根据现有查明的事实，原审在未查明事实的基础上准予撤回其起诉的裁定，不符合相关法律规定，应予撤销。由于原审原告开士杰不具备债权人资格，应裁定驳回其起诉。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0481民初4809号裁定；二、驳回原审原告开士杰的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇二〇年六月十五日书记员  钱丽云
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初4781号原告：单林华，男，1980年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：林维强，山东生活帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇鹏，山东生活帮律师事务所实习律师。被告：山东黄河顺成水利水电工程有限公司，统一社会代码：91370000264415111G，住所地：山东省济南市天桥区济洛路67号。法定代表人：杨鹏，董事长。委托诉讼代理人：李栋斌，山东国曜律师事务所律师。被告：郑建君，男，1979年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李凯辉，山东朗湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，山东朗湖律师事务所实习律师。第三人：郑城春，男，汉族，1980年1月29日出生，住莱州市。原告单林华与被告山东黄河顺成水利水电工程有限公司、郑建君、第三人郑成春建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案。原告单林华于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告单林华撤诉。案件受理费3299.54元，减半收取计1650元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  郑学东人民陪审员  王照敏人民陪审员  綦明海二〇二〇年六月三十日书 记 员  吴玲慧
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1248号 申请执行人：青岛易居房友房地产经纪有限公司，住所地青岛市市南区延安三路234号海航万邦中心2102室， 法定代表人：吴剑锋，总经理。 被执行人：青岛蓝海易居房地产营销策划有限公司，住所地青岛市崂山区海口路凯旋商务中心508室。 法定代表人：李艳萍，总经理。 本院在执行申请执行人青岛易居房友房地产经纪有限公司与被执行人青岛蓝海易居房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初7498号民事裁定书向本院申请执行，本案于2020年3月4日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年3月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年3月6日、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人有多件作为被执行人的案件。 5.2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初7498号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱建海
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执640号申请执行人：吉林市规划和自然资源局,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市乔屯庄园有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：丁亮。本院在执行吉林市规划和自然资源局与吉林市乔屯庄园有限公司行政处罚一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0202行审10号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请执行，执行标的为228123.06元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人依法申报；2、本院于2020年6月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年6月4日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、因疫情原因，半年暂未营业，无收入。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年六月三十日书记员 张 悦
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1986号被执行人：霍文焱（曾用名霍桑畴），男，1973年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对霍文焱罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初612号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，霍文焱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初612号刑事判决书主文第一项判处霍文焱罚金3000元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十六日书记员  王 芸
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执729号被执行人：刘忠日，男，1974年5月5日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人刘忠日罚金一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初543号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人刘忠日缴纳罚金人民币3000元。判决生效后，被执行人刘忠日未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月二十八日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢644号吕红海：吕红海与韦福伢劳务合同纠纷一案，申请恢复执行标的金额为5750元。经本院立案恢复执行，已强制执行到位5750元。至此，吕红海向本院申请恢复执行的（2018）苏0481民初2536号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更794号罪犯刘金拴，男，1973年2月10日出生，汉族，初中肄业，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2018年9月28日作出(2018)豫1302刑初650号刑事判决书，认定被告人刘金拴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，刑期自二〇一八年三月八日起至二〇二一年三月七日止。于2018年11月20日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱以罪犯刘金拴确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信检五部假意〔2020〕4号提请假释检察意见书，建议对罪犯刘金拴裁定假释。经审理查明，罪犯刘金拴在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬2次。罪犯刘金拴的家属及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、计分考核情况汇总表、证人证言、调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘金拴因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，积极履行财产刑，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金拴予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年三月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初902号 解除保全申请人：蒋树涛，男，1985年8月13日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：姜红富，山东勤正律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：冠县永安汽车运输有限公司，住所地：冠县梁堂乡北寺地村。 法定代表人：陈凯，执行董事兼总经理。 解除保全申请人蒋树涛与被申请人冠县永安汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，解除保全申请人蒋树涛于2020年6月12日向本院申请解除对冠县永安汽车运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××解放牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对冠县永安汽车运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××解放牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××的保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房延秋 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 哲