wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执639号申请执行人：重庆欣辰汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西四路281号1栋102号，统一社会信用代码915001145936779137。法定代表人：蔡周军，该公司经理。委托代理人：李芹菲，重庆光界履行事务所律师。被执行人：侯章燕，女，1988年10月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。重庆欣辰汽车销售有限公司与侯章燕追偿权纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初2718号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据生效判决书，侯章燕需偿还重庆欣辰汽车销售有限公司本金79265.07元及利息，并承担诉讼费1780元，因侯章燕逾期未履行该判决书确定的义务，重庆欣辰汽车销售有限公司于2020年3月25日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人侯章燕发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人侯章燕名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产线索;2020年5月20日，本院到被执行人侯章燕户籍地进行调查，查明被执行人已长期未在户籍地居住，在户籍地无财产可供执行。2020年4月3日，本院依法对被执行人侯章燕的银行账户采取额度冻结措施并对被执行人采取限制高消费强制措施；2020年4月23日，本院依法将被执行人侯章燕纳入失信被执行人人员名单。2020年6月4日，本院依法约谈申请执行人重庆欣辰汽车销售有限公司的委托代理人李芹菲，向其告知本案执行情况并听取其意见，李芹菲表示暂无其他财产线索提供，认可本院已查明被执行人侯章燕名下暂无财产可供执行，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人重庆欣辰汽车销售有限公司申请执行标的额79265.07元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人侯章燕名下暂无财产可供执行，申请执行人重庆欣辰汽车销售有限公司同意本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年六月二十八日书记员 刘翠兰
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执178号申请执行人：王公社，男，汉族。被执行人：赵建荣，男，汉族。申请执行人王公社与被执行人赵建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初605号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人王公社向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人王公社支付借款105000元及利息，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查除少量银行存款外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年六月二十八日书记员  毛银娟
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执728号申请执行人：龚小忙，男，1984年5月3日出生，汉族，住姜堰市。被执行人：金红萍，女，1970年1月29日出生，汉族，住兴化市。申请执行人龚小忙与被执行人金红萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初3176号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人金红萍应偿还申请执行人龚小忙借款48500元及利息，案件受理费减半收取525元由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费635元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年3月2日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月29日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年5月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年6月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3176号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月十七日书记员  魏启明
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初4401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911087176。被告：余忠才，男，1985年10月21日生，汉族，住江西省广丰县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告余忠才信用卡纠纷一案中，由于原告与被告庭外已达成还款协议，且被告已按照协议履行完毕，故原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费565元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年六月九日书记员  郭骏
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初533号原告：马某，个体户，住宁夏隆德县。被告：王某，住宁夏隆德县。原告马某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付马苜蓿款16794元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，原告和被告协商将18.56吨马苜蓿发往湖南省岳阳市，其中被告收购原告马苜蓿14.56吨，每吨1800元，马苜蓿款为26208元。运费12000元双方协商原告承担9414元，被告承担2586元。除去原告应负担的运费外，被告应支付原告马苜蓿款16794元。被告王某承认原告马某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王某于判决生效后十五日内支付原告马某马苜蓿款16794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 宋慧慧 二○二○年六月九日法官助理 赵 婕书记员 蒋经芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保331号侯占全：曹青春：本院执行的侯占全与曹青春财产保全一案，已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。2020-06-24注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初251号                            公诉机关                       河北省任丘市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张绪柱，男，1963年12月16日出生，汉族，中专文化，公民身份号码：120109196312161514，华美综合服务处会战道综合服务站工作人员，户籍所在地天津市滨海新区，现住任丘市水电小区南20号楼3单元103室。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   任检一部刑诉〔2020〕233号                               指控事实                       2019年12月15日14时许，被告人张绪柱饮酒后驾驶津FGW986号小型普通客车行驶至任丘市任麻路火车站路段被值勤民警当场查获。经鉴定，张绪柱静脉血中乙醇成分含量为126.54mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人张绪柱拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张绪柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张绪柱犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张绪柱认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张绪柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金已缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 边素体             二O二O年六月十九日             书 记 员 高红茹
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执1053号 李静： 关于你其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2020)川01民终541号民事判决书，于2020年4月23日立案执行。执行中，本院通过网络足额冻结，并已扣划成功，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初914号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人金某某，男，1966年8月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住江苏省昆山市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］1419号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月21日8时许，被告人金某某在上海市嘉定区安亭镇轨交11号线安亭站4号口非机动车停车点，以推行的方式窃得被害人万立红停放于此的电动自行车一辆(经认定，价值人民币2025元，已缴获发还)。次日，金某某被接报的公安机关查获，其到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人金某某具有如实供述的处罚情节，结合赃物已缴获发还，建议判处金某某拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。被告人金某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执195号申请执行人：吴文堂，男，1978年1月17日生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王昕（受吴文堂的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人：沈一美，男，1979年7月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。吴文堂与沈一美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初9415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人吴文堂向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月8日以电子送达的形式向被执行人沈一美发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2020年1月9日、2020年2月26日、2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈一美名下的银行存款、车辆等财产信息，冻结被执行人沈一美少量存款，冻结期限一年，自2020年6月9日起至2021年6月8日止。另查明，被执行人沈一美名下的苏Ｌ×××××小型汽车已办理过户登记手续，未能查询到其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月8日至本市不动产登记中心查询了被执行人沈一美名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。本院委托淮安市淮安区人民法院查询被执行人沈一美名下的不动产情况，淮安市不动产登记中心反馈沈一美名下无不动产登记信息。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了沈一美名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。5、本院于2020年5月14日依法对被执行人沈一美适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过约谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9415号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年六月二十四日书记员  吴佳艺
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1210号申请执行人：赵云侠，女，1982年2月17日生，汉族，住南京市。被执行人：孔繁龙，男，1965年4月3日生，汉族，住南京市建邺区。赵云侠与孔繁龙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0105民初5923号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告孔繁龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵云侠借款本金21000元及利息（利息自2019年6月18日起算，计算标准为2019年8月20日前按照年利率6%计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费600元，合计925元，由被告孔繁龙负担。因孔繁龙未履行生效法律文书判令的给付义务，赵云侠遂向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人赵云侠与被执行人孔繁龙达成和解协议，约定分期履行案款。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据予以证实。因本案履行期限较长，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  陆真国二〇二〇年六月二十八日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初2636号原告：王艳萍，女，1958年7月22日出生，汉族，住天津市河西区。被告：薛崇佳，女，1986年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告王艳萍与被告薛崇佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳萍到庭参加诉讼，被告薛崇佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将欠款8000元给付原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾租住河北区2门1402号房屋，被告租住期间造成房屋东西损坏，2020年1月6日在派出所经双方协商，被告写下赔偿10000元的协议，承诺分期赔付原告，被告在派出所给了第一次赔款2000元后，剩余欠款没有按照协议赔付原告，侵害了原告利益，为维护原告合法权益，故诉至法院要求判如所请。薛崇佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年建立租赁关系，原告将其使用的坐落河北区2门1402号房屋出租给被告。2020年1月6日，双方达成《协议》，内容为：“因租河北区房主王艳萍的房屋，屋内东西（物品）损坏，折合人民币10000元（壹万元整），今付房主2000元，十号再付2000元，剩余钱款6000元分五次付清（五个月之内付清），从现在（2020.01.06始）至2020.06.06付清为止，如果到日期所欠钱款未付清，追究我的法律责任，经双方自愿达成上述协议，租房协议无任何纠纷（2020.01.07搬出此房屋）”。协议达成后，因被告未能按照协议约定履行向原告给付剩余8000元的付款义务，现原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤，未能到庭应诉。上述事实，以当事人陈述及书证为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《协议》系双方真实意思表示，内容合法、有效，予以确认。被告应按照该《协议》全面履行付款义务，由于被告未能履行，原告主张被告将欠款8000元给付原告，本院支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告薛崇佳给付原告王艳萍欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年六月九日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3132号原告：陈卫忠，男，1966年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。被告：赵建平，男，1970年7月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈卫忠与被告赵建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告陈卫忠委托诉讼代理人陈孝峻到庭参加庭审，被告赵建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还购鱼款10000元，并自2017年2月底始至实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵建平于2016年度到原告处求购鱼苗，结欠鱼苗款50000元，并于2016年8月1日亲笔写下借条一张，言明借原告借款50000元，定于2017年2月归还。被告赵建平仅归还了40000元，剩余10000元未归还。原告多次催要无果，诉至法院。被告赵建平未作答辩。经审理查明，陈卫忠从事鱼苗销售业务，2016年赵建平向陈卫忠购买鱼苗，2016年8月1日双方就鱼苗款进行结算后由赵建平向陈卫忠出具借条一份，载明：“今借陈卫忠人民币5万正（伍万元）贰月份归还。到2017年2月份借款人：赵建平2016年8月1日赵建平”。借条出具后，赵建平仅支付40000元，剩余货款10000元经陈卫忠多次催要，赵建平至今未能支付，故原告诉至本院。庭审中，原告陈卫忠委托诉讼代理人向法庭作如下陈述：名义上是借条，实际是因为赵建平向陈卫忠购买鱼苗产生的货款50000元，2016年8月1日陈卫忠请自己的工作人员前往赵建平老家杨家边村找赵建平进行结算，后由赵建平本人向原告出具借条，借条内容全部由被告本人书写，承诺于2017年2月份归还。庭审中，原告明确利息请求为：以尚欠货款10000元为基数，自2017年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率以及自2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上事实有原告提供的书证及原告的当庭陈述等附卷佐证。本院经审查认为，依法成立的买卖合同对当事人具有约束力。原告按约向被告交付货物，被告理应按约支付相应价款。根据原告提供的被告出具的借条以及原告庭审陈述，被告尚欠原告购鱼款10000元至今未付是事实，现原告要求被告支付货款10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失，因被告在承诺还款期限即2017年2月底届满后未能按约足额还款，故原告从2017年3月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的主张不违反相关法律规定，本院依法支持。被告赵建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵建平于本判决生效之日起5日内支付原告陈卫忠货款10000元，并承担以10000元为基数从2017年3月1日起至2019年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算，以及自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建平负担。本判决系终审判决。审 判 员 李丽二〇二〇年六月十日法官助理 黄晔书 记 员 顾旖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9870号 原告：曹某，男，汉族，住兰山区。 被告：颜某，女，汉族，住兰山区。 原告曹某与被告颜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。原告亦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告曹某撤回起诉。 审判员 孙 晓 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李彦铮
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执296号申请执行人：田清华，女，1962年9月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：李茂兴，男，1962年5月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行田清华与李茂兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李茂兴给付借款本金3万元及利息、案件受理费550元、公告费600元，承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年3月31日、5月14日、6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），并冻结了被执行人多个银行账户，扣回案款5834.1元，扣除执行费后已向申请执行人支付5784.1元。到射洪市不动产登记中心查询，经查，被执行人李茂兴名下无不动产登记信息；3、已对被执行人李茂兴采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，执行干警到被执行人李茂兴户籍地进行实地调查，通过询问当地村主任亦未发现李茂兴财产线索；电话联系被执行人李茂兴，督促履行法院判决义务，称现无法履行；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人田清华，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十日书记员 师延兴
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0102民初1258号 原告：周文婷，女，1988年5月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：周云霞（特别授权），周文婷之母，1963年10月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被告：张博，男，1989年1月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市黄陂区。 原告周文婷诉被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。审理中，原告周文婷向本院申请变更诉讼请求，并于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周文婷的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十一条第(二)项、第十五条的规定，裁定如下： 准许原告周文婷撤回起诉。 案件受理费50元由原告周文婷负担25元。 审判员 胡 迪 二〇二〇年六月十一日 书记员 郑一真
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6833号原告：张建国,男,1955年11月30日出生，汉族,住扬州市广陵区。被告：天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司，住所地在扬州市广陵区运河北路100号。法定代表人不详。被告：天津华庭装饰工程有限公司，住所地在天津市河西区南京路66号凯旋门的大厦A座-7E-Y6。法定代表人不详。原告张建国与被告天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司（以下简称华庭扬州公司）、天津华庭装饰工程有限公司（以下简称华庭公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告华庭扬州公司、华庭公司均已歇业，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后两被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1、解除2019年8月4日原告与被告华庭扬州公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、要求被告华庭扬州公司向原告返还装潢款30500元，并支付违约金20800元；3、被告华庭公司承担共同还款责任；4、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月4日，原、被告签订装饰装修合同1份，约定被告华庭扬州公司承揽原告处位于佳缘桂府小区房屋的装修工程，并缴纳装修款30500元。合同签订后，被告华庭扬州公司未履行任何合同义务。2019年10月20日，经媒体曝光后得知被告华庭扬州公司已经停业，无法继续履行合同。因华庭公司是华庭扬州公司的总公司，故原告诉至法院，要求两被告解除合同，返还装修款，并支付违约金。被告华庭扬州公司、华庭公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年8月4日，原告张建国与被告华庭扬州公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》1份，约定华庭扬州公司承揽原告处位于佳缘桂府小区的家庭居室装饰装修工程，合同总价款为104000元。合同第14.1条约定“合同双方任何一方违约（包括部分违约）均须按照合同总价款的20%向对方支付违约金，并赔偿因违约给对方造成的实际损失（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、交通费、律师费等）”。2、2019年8月4日，被告华庭扬州公司向原告方出具《收款收据》1份，载明收到装修款30500元。3、庭审过程中，原告陈述“除了被告占用我的装修款外，没有其他损失”。本院认为，原告与被告华庭扬州公司之间承揽合同关系合法有效，合同履行过程中，华庭扬州公司以歇业方式表明其不履行合同义务，符合法定解除条件，双方的合同关系依法应予解除。合同解除后，被告华庭扬州公司依法应当向原告返还装修款30500元。关于原告主张的违约金，结合原告的实际损失，本院认为双方约定的违约金过高，依法调整为已付款项的30%，即9150元。被告华庭公司作为华庭扬州公司的总公司，依法应对华庭扬州公司的债务承担清偿责任。被告华庭扬州公司、华庭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张建国与被告天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司于2019年8月4日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司于本判决生效之日起十日内向原告张建国返还装修款30500元，并支付违约金9150元；三、被告天津华庭装饰工程有限公司对本判决主文第一条所涉债务承担共同清偿责任；四、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，公告费600元，合计1682元，由两被告负担（原告已预付，两被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1082元。审 判 长  陈 健人民陪审员  张长春人民陪审员  房爱娟二〇二〇年六月二十一日书 记 员  冯 丽
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执507号之一 申请执行人单小娟，女，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：马玥，浙江之江律师事务所律师。 被执行人陈卓亚，女，1970年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人单小娟与被执行人陈卓亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特447号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈卓亚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单小娟向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人陈卓亚支付申请执行人单小娟借款本金700000元，并支付利息260000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行申请费12000元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人陈卓亚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈卓亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卓亚逾期未履行付款义务。本院至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卓亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。被执行人名下有住房公积金，本院已进行冻结（冻结期限2020年6月11日至2021年6月10日），但未满足扣划条件，故暂无法扣划。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年6月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈卓亚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈卓亚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈卓亚采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人单小娟。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈卓亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊笑婧 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 航
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3118号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：刘泓弟，男，1988年1月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告刘泓弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆利成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 娥二〇二〇年六月二十八日书记员 胡译丹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申212号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州丰泽招联工艺品厂，住所地福建省泉州市丰泽北峰街道招联井山村。 投资人：王海清。 委托诉讼代理人：林明桂，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏小萍，男，1965年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：王德渠，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：王海清，男，1957年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：杜碧英，女，1960年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审第三人：苏小星，男，1959年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 再审申请人泉州丰泽招联工艺品厂因与被申请人苏小萍及原审被告王德渠、王海清、杜碧英，原审第三人苏小星民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终4475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，泉州丰泽招联工艺品厂于2020年6月12日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，泉州丰泽招联工艺品厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州丰泽招联工艺品厂撤回再审申请。 审判长  胡伟荣 审判员  高 晓 审判员  念保源 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘真真
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执371号申请执行人：史**，男，1980年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：魏东，男，1982年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。史**与魏东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7914号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，截止到2019年11月12日魏东结欠史**借款本金30300元，于2020年1月10日前归还本金30300元及四个月的利息计1820元，合计应归还32120元。如果魏东未按照约定归还本金、支付利息，应向史**承担按照欠付本金为基数，自2020年1月11日开始至实际给付之日止，月息1.5%计算的利息。案件受理费558元，减半收取279元，由魏东负担，于2020年1月10日前与前述本金及利息一并支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为32399元。本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人只履行了1万元的还款义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。3、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人履行1万元外，查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7914号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年六月十日书记员  王 芸
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2556号上诉人（原审被告）：黄静，女，1971年11月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该行行长。被上诉人（原审被告）：无锡迅达永鑫机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。法定代表人：黄静，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：无锡市威廉金属制品厂，住所地无锡市惠山区前洲街道铁路桥村。投资人：黄文伟，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：黄文伟，男，1977年9月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：无锡市迅达内燃机配件厂，住所地无锡市洛社张镇桥村。投资人：邵茂琴，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：邵茂琴，女，1950年11月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：黄薪瑜，男，1995年12月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：黄宇，男，1974年3月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：谢红蕾，女，1974年11月30日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人黄静因与被上诉人交通银行股份有限公司无锡分行、无锡迅达永鑫机械有限公司、无锡市威廉金属制品厂、黄文伟、无锡市迅达内燃机配件厂、邵茂琴、黄薪瑜、黄宇、谢红蕾金融借款合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院作出的(2019）苏0206民初5676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人黄静未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年六月十二日书记员  华智旸
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1551号原告：赵威，男，汉族，1985年5月10日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：**，女，汉族，成人，住信阳市平桥区。原告赵威与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。赵威向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告欠款5000元及利息。事实和理由：原告和被告是网友，二人在网上经常聊天。2019年10月26日被告因家中父亲去世经济困难，想开网店进货为由向原告借款5000元，原告通过支付宝转给被告4000元，通过微信转给被告1000元，被告未给原告打欠条，承若2个月还原告。到期后原告多次找到被告要求支付欠款，被告以各种理由推脱，至今一分钱未还，还骂原告。本院经审查认为，原告起诉的被告“**”，无具体居住地址，无身份证号码。电话可以接通，也可以加微信，但拒不参加应诉。本院为了查明其身份，以职权委托公安机关查明其真正的身份，结果查无此人，电话号码登记信息亦为“无”。故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵威的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  马建立二〇二〇年六月十三日书记员  蒋玉珊
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初640号原告：高水平，女，1978年3月21日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市众信法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。责任人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔帅，河南铭树律师事务所律师。原告高水平与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序审理本案，原告委托诉讼代理人夏振桥，被告保险公司委托诉讼代理人乔帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高水平向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告损失19775.76元，2020年4月29日变更诉讼请求为21109.26元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月12日21时28分，在南乐县××与××交叉口东,王志超驾驶自行车由北向南行驶并向东转弯时与原告高水平驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车由北向南行驶向东转弯时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，王志超受伤的事故后果。2019年12月30日，南乐县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定原告高水平承担事故的全部责任。2019年12月28日,原告高水平对王志超的所有损失进行了赔付，并对所骑的共享单车进行了修理。2020年1月8日，原告委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对共享单车进行了鉴定评估，确定损失价值900元。查明，原告驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司购买有机动车强制保险，该事故发生在保险期间内。综上所述，原告已对受害方进行了赔付，被告应当在保险限额内赔付原告的损失，诉至法院。被告保险公司未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人庭审口头辩称，1.原告未提供证据证明其车辆豫Ｊ×××××在保险公司购买保险，保险公司也未收到原告高水平向被告的报警记录，根据保险法第二十一条，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后应当及时通知保险人，故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对难以确定的部分不承担赔偿，或者给付保险金的责任。2.原告主张误工期90天无事实依据，交通费未提供相应票据，应不予支持原告诉求。原告向本院提交的证据有，1.身份证复印件，证明原告适格主体。2.事故认定书，证明事故事实及责任的划分。3.保险单，证明车辆购买有机动车强制保险。4.医疗费单据，证明支付的医疗费用。5.出院证、诊断证明、病例等，证明王志超住院天数及治疗情况。6.赔偿款证明、协议书，证明原告已经向受害方支付了赔偿款。7.行驶证，证明原告车辆的登记信息。8.驾驶证、证明原告具有驾驶资格。被告保险公司未向本院提交证据。经审理查明，2019年12月12日21时28分，被告高水平驾驶豫Ｊ×××××小型客车（原牌照为豫Ａ×××××）由北向南行驶向东拐弯时与王永超骑自行车由北向南行驶并向东拐弯时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、王永超受伤的事故后果。2019年12月30日，南乐县公安局交通警察大队作出第410923120190000780号道路交通事故认定书，认定王志超无责任，高水平承担事故全部责任。2019年12月12日，王志超到南乐县人民医院住院，12月27日办理出院，住院15天。出院诊断：1.腰4椎骨髓水肿；2.多处软组织损伤。出院医嘱：1.腰部支具外固定休息2月半；2.定期复查；3.不适应的。共支付医疗费用4394.26元。2020年1月11日经濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司鉴定，共享单车评估价格为900元，2019年12月27日原告与上海钧正网络科技有限公司哈罗共享单车管理员孙鹏达成协议，原告高水平已修好。2019年12月26日原告高水平与王志超达成协议，向王永超支付赔偿费用共计25900元。另查明，高水平驾驶豫Ｊ×××××小型客车原牌照为豫Ａ×××××，车辆识别代号为LC0CG4CF9H0043561。该车在中国人寿财产保险投有一份交强险，其中交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生时在保险期间内。上述事实，由当事人陈述，原告身份证、事故认定书、保险单、王志超的住院诊断证明、住院证、出院证、医疗票据、濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司评估意见书、等证据及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。本院认为，高水平违反道路交通安全法规，与王志超发生交通事故，致王志超受伤、车辆损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。公安交警部门根据原告高水平的违章行为与交通事故的因果关系认定高水平负事故全部责任，客观适当，本院予以确认。高水平应对受害人王志超合法损失负赔偿责任，因高水平驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险，故王志超合法损失首先应由保险公司在交强险部分限额内予以赔偿，不足部分由高水平全额承担。但2019年12月26日原告与王志超达成协议已赔偿损失共计25900元，原告高水平有权向保险公司要求索赔，交强险足够赔付原告。被告保险公司辩称，原告高水平不是保险合同的投保人，不承担赔偿责任，本院认为根据交警队出具的查询单可以确定原告车辆与保险公司出具保险单载明的被保险人樊丽军处购买的二手车辆系同一车辆，原告对保险享有保险利益。保险公司辩称，王志超住院15天误工费要求按照90天计算不应支持，本院认为，按照南乐县人民医院医嘱休息2月半，该辩称不予采纳，原告误工损失应予支持。关于原告合理合法损失，根据原告诉请，经审查相关证据，结合各方当事人质证意见，依据相关法律规定，本院认为，医疗费用项下原告的合法损失:医疗费4394.26元、营养费300元[15天×20元]、住院伙食补助费750元[15天×50元]、固定支具费1500元（按照提供票据），共计6944.26元，保险公司应在交强险限额内赔偿原告。伤残赔偿项下原告合法损失：误工费1821.15元[15天×121.41元]、护理费10926.9元[（15天＋75天）×121.41元]、交通费300元[15天×20元]，共计13048.05元，保险公司应在交强险伤残赔偿项下剩余限额内全额赔偿原告。财产赔偿项下原告合法损失：车辆损失900元，保险公司应在交强险财产损失项下限额内赔付原告。综上，被告保险公司应赔偿原告共计20892.31元（6944.26元+13048.05元+900元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿民财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告高水平各项损失共计20892.31元。二、驳回原告高水平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，已减半收取，由原告高水平负担3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  袁国栋二〇二〇年六月二十四日书记员  段丽坤
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初429号 原告：章某，女，1970年10月28日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：刘某，男，1984年10月11日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告章某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费800元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年原告与王某、张某为被告刘某提供劳务（加工帽圈）。从2017年10月至2018年1月期间，被告欠原告劳务费800元。经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、欠条一张，证明被告欠原告劳务费。 2、出庭证人王某、张某的证言，证明被告刘某欠原告工资800元。 经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2017年10月至2018年1月，原告章某为被告刘某提供劳务（加工帽圈）。被告欠原告劳务费800元。2018年4月5日，被告为原告和王某、张某出具欠据1张,内容为：“今刘某欠王某、张某、章某工资共计4200元，肆仟贰佰元，两个月内还清。刘某，2018年4月5日”。后被告刘某给付王某700元劳务费。2020年5月19日，原告诉至本院，要求被告给付劳务费800元。 本院认为，原告章某为被告刘某提供劳务，被告尚欠原告劳务费800元的事实清楚、证据充分，被告对所欠原告的劳务费应予偿还。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内给付原告章某劳务费800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王海盈 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 丽
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1453号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行，住所地：安阳县水冶镇辅岩路北。统一社会信用代码：91410522172481605F。负责人：马红亮，男，1970年7月5日生，住安阳市文峰区。职务：支行行长。委托代理人：王海军，男，1965年5月12日生，住安阳县。系原告单位员工。委托代理人：杨红峰，男，1977年5月28日生，住安阳县。系原告单位员工。被告：左红兵，男，1968年3月27日生，住安阳县。被告：朱美丽，女，1973年1月10日生，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行（以下简称“农商银行水冶支行”）与被告左红兵、朱美丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行水冶支行的委托代理人王海军、被告左红兵到庭，被告朱美丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行水冶支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告左红兵立即偿还原告借款本金16000元，并按照合同约定支付相应利息；2、请求判令被告朱美丽对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告左红兵与原告签订最高额借款合同，合同约定原告贷款授信额度最高为50000元，借款期限为36个月，自2015年4月17日至2018年4月17日止，并约定借款人所欠债务以原告按业务操作出具的借款借据为准。被告朱美丽为被告左红兵上述债务提供连带责任保证，并与原告签订了最高额个人保证合同。上述合同签订后，原告依约在借款期限内向被告左红兵发放贷款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠原告部分借款本金和利息未付清，故原告诉至法院，望判如所请。被告左红兵辩称，借款事实存在，现在尚欠原告借款本金16000元未还，2018年8月1日起原告偿还原告的都是借款本金，利息暂未支付。请求法院依法判决。被告朱美丽未答辩。经审理查明，被告左红兵因经营需要资金，在2015年4月17日，原告与被告左红兵签订了《最高额个人借款合同》，合同约定被告左红兵向原告申请从2015年4月17日至2018年4月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50000元，借款利率为月利率7.25‰，并按月结息，结息日为每月的第20日，另约定逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收50%。2015年4月17日，被告朱美丽与原告签订了《最高额保证合同》，对被告左红兵与原告在2015年4月17日至2018年4月17日期间内连续签署的一系列借款合同在保证范围内承担连带保证责任，担保主债务的最高额度为50000元，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告于2017年5月2日向被告左红兵发放借款50000元，被告左红兵于当日向原告签署了借款借据，还款日期为2018年4月2日，利率为月利率7.25‰。双方签订合同后，被告左红兵截止2018年8月1日尚余原告借款本金25000元未还后暂停支付原告利息，之后被告左红兵陆续偿还原告部分借款本金，即分别于2018年11月29日偿还原告借款本金3000元，于2019年1月2日偿还原告借款本金1500元，于2019年2月22日偿还原告借款本金1500元，于2019年4月1日偿还原告借款本金1500元，于2019年11月1日偿还原告借款本金500元，于2019年11月19日偿还原告借款本金1000元，至今被告左红兵尚欠原告借款本金16000元和部分利息未付。上为本案事实。本院认为，本案中原告与二被告所重新签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》是其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告左红兵未按期清偿借款本息，属违约行为，应按事先约定依法承担相应违约责任。被告朱美丽对被告左红兵的债务提供了连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求借款人左红兵偿还借款本金16000元并支付有关利息，要求保证人承担保证责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案《个人借款合同》属于金融借款合同，其贷款利率应符合中国人民银行的相关规定，本案借贷双方约定的借款期间内月利率为7.25‰，原告按中国人民银行有关罚息的规定，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计算罚息，即主张按月利率10.875‰计算逾期利息，以上未超出借贷双方的约定和法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行借款本金16000元及支付相应利息（利息其中从2018年8月1日至2018年11月28日以25000元为基数，从2018年11月29日至2019年1月1日以22000元为基数，从2019年1月2日至2019年2月21日以20500元为基数，从2019年2月22日至2019年3月31日以19000元为基数，从2019年4月1日至2019年10月31日以17500元为基数，从2019年11月1日至2019年11月18日以17000元为基数，从2019年11月19日至履行完毕之日止以16000元为基数，以上均按照逾期期间的月利率10.875‰计付）；二、被告朱美丽对被告左红兵的上述第一项债务承担连带保证责任，被告朱美丽承担保证责任后，有权向被告左红兵追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告左红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年六月二十日书记员  高锐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2843号 原告:中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税雯文，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：周志友，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告周志友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人税雯文到庭参加诉讼，被告周志友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金51063.43元及相应利息（含罚息、复利）133.28元（利息暂计至2020年1月10日，实际应按原、被告双方所签《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定之计算标准计至实际还清之日）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2560元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年5月30日，中信银行成都分行与被告周志友签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定中信银行成都分行向周志友提供贷款69400元，贷款期限从2018年5月30日起至2019年5月30日止，贷款日利率为0.01933%。双方还就还款方式、逾期还款违约责任等进行了约定。后中信银行成都分行按约向周志友发放了贷款69400元，但周志友未按约归还贷款，故中信银行成都分行诉至法院。 被告周志友未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：周志友向中信银行申请借款。2018年5月30日，中信银行成都分行（贷款人、乙方）与周志友（借款人、甲方）在线签订了编号为2018网信用贷字第21000617413011186012的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信银行成都分行向周志友提供贷款69400元，贷款期限自2018年5月30日起至2019年5月30日止；合同贷款利率为固定日利率0.01933%，月利率为0.58%；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；甲方违反合同约定逾期或者未按约定的金融足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；如果甲方放/还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，乙方有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序；甲方未按本合同及及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 合同签订当日，中信银行成都分行向周志友发放了贷款69400元。后周志友未按约足额还款，中信银行成都分行提交的《个人贷款逾期欠款说明》载明：截至2020年5月7日止，周志友尚欠中信银行成都分行借款本金51063.43元、利息0元、罚息2191.65元、复利23.28元。 另查明，中信银行成都分行为实现案涉债权委托律师代理本案诉讼，与北京大成（成都）律师事务所签订了《委托代理协议书》，协议约定代理费为2560元。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《中信银行个人客户业务综合确认表》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《业务凭证/客户回单》《个人贷款逾期欠款说明》、《委托代理协议书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，中信银行成都分行与周志友在线订立的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向周志友发放借款69400元，周志友未按约还款，构成违约，现借款已到期，中信银行成都分行有权要求周志友偿还所有借款本息。中信银行成都分行主张的截至2020年5月7日止的借款本金51063.43元、罚息2191.65元、复利23.28元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认。因贷款已到期，后亦不会产生新的利息；自2020年5月8日起，罚息、复利应继续计算至借款还清之日止，罚息应以未归还的借款本金为基数、复利应以未偿还的罚息为基数，罚息、复利的利率应为月利率0.87%（0.58%×150%）。但罚息、复利的总额不得超过以未归还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过部分，本院不予支持。 关于律师费，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》虽有约定，但中信银行成都分行未举证证明已实际支付该律师费，故对中信银行成都分行该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周志友于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金69400元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2020年5月7日止，应还罚息2191.65元、复利23.28元；自2020年5月8日起，罚息应以未还的借款本金为基数、复利应以未还的罚息为基数，罚息、复利均以月利率0.87%为标准计至借款还清之日止。但本项罚息、复利的总额不超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的金额）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费572元，由被告周志友负担（该款已由原告中信银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张雨曼
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执51号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：王巧玲，女，1996年2月18日出生，住永康市。被执行人：吕东峰，男，1987年5月9日出生，住永康市。被执行人：方月央，女，1972年12月15日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王巧玲、吕东峰、方月央金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人王巧玲、吕东峰、方月央归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款81681.1元，并支付罚息（罚息自2018年12月21日起按月利率10.2225‰计算至款清之日止，扣除已支付997.07元），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费1042元，诉讼保全费900元，合计1942元。执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人王巧玲、吕东峰、方月央发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王巧玲、吕东峰、方月央的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王巧玲、吕东峰、方月央有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人吕东锋于2020年5月15日缴款700元，转执行费700元；被执行人王巧玲、吕东峰、方月央名下无房产；被执行人吕东锋名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年1月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人王巧玲、方月央名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王巧玲、吕东峰、方月央采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王巧玲、吕东峰、方月央。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执51号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年六月二十三日代书记员 应巧俏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保356号 申请人：乐纪英，女，1967年5月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：邬芬芳，女，1973年2月16日出生，汉族，住宁海县。 申请人乐纪英于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邬芬芳的银行存款100000元或查封同等价值的财产，并已由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人乐纪英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邬芬芳的银行存款100000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人乐纪英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 安 二〇二〇年六月五日 代书记员  张路霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37690号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：戴其秀，女，1966年11月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告戴其秀信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告戴其秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴其秀支付截至2020年3月22日的信用卡欠款本金人民币83,686.60元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年3月22日的利息36,491.72元；2.判令被告戴其秀支付自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告戴其秀负担。事实和理由：被告戴其秀向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年11月30日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告戴其秀使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告戴其秀未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告戴其秀未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细、催收记录等证据。被告戴其秀未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年3月22日，被告戴其秀拖欠信用卡本金83,686.60元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告戴其秀同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告戴其秀在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告戴其秀借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告戴其秀在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告戴其秀确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告戴其秀未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴其秀应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年3月22日的信用卡欠款本金83,686.60元；二、被告戴其秀应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,703元，减半收取计1,351.50元，由被告戴其秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5095号移送执行人：本院刑庭。被执行人：谢东权,男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省化州市文楼镇平福新屋场村42号，身份证号码440924198004125619。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初1344号《刑事判决书》,责令被执行人谢东权向被害人李伟兴退赔人民币1600元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5095号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月二十八日书记员  袁桂优
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执7号申请执行人张海生，男，汉族，农民。被执行人孙大伟，男，汉族。被执行人李艳秋，女，汉族，农民。本院在执行张海生与孙大伟、李艳秋劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年六月二十八日书记员 李小龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1015号原告：孙秀莲，女，汉族，1967年12月4日生，住江苏省沭阳县。被告：国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码91320802050211404P，住所地淮安经济技术开发区厦门西路28号1-B幢303室。第三人：淮安新区人力资源开发有限公司，统一社会信用代码91320891765119484L，住所地淮安经济技术开发区厦门东路19-9号1幢101室。原告孙秀莲与被告国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司、淮安新区人力资源开发有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告孙秀莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙秀莲撤诉处理。审判员  蔡红芹二〇二〇年六月十一日书记员  呼芮吉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢2号申请执行人：裴金法，男，1954年11月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人：郑国强，男，1976年10月7日生，汉族，住宜兴市。本院在立案恢复执行裴金法与郑国强民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2020年6月29日向本院提出撤回对被执行人郑国强的执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回对被执行人的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初3758号民事判决书的执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  蒋亚军二〇二〇年六月三十日书记员  卢 涛
河北省沧州市沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1278号 原告：王萌，男，汉族，1999年12月30日生，住沧县。 委托诉讼代理人:陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。 被告:邢承前，男，汉族，1998年1月20日生，住盐山县。 原告王萌与被告邢承前机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王萌的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告邢承前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判决被告赔偿原告医疗费，误工费，营养费，护理费，交通费暂定10000元，具体损失以司法鉴定为准。诉讼过程中，原告变更该项金额为40117元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日21时许，被告驾驶冀Ｊ×××××号“起亚”牌轿车沿风望路由东向西行驶至黄官屯路段驶入逆行时与原告相撞，造成车辆损坏原告受伤的交通事故。事故发生后原告住院治疗，后诉至贵院主张了部分损失，现原告已治疗终结剩余损失被告不予赔偿。为维护原告的合法权益不受侵害现依据相关法律规定诉请法院查明事实依法裁决。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、事故认定书。 2、住院病案，诊断证明，医疗费票据，用药明细。 3、误工人员（王萌），护理人员（王利）的停发工资证明。 4、沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。 5、沧县人民法院（2018）冀0921民初2797号民事判决书。 6、鉴定费票据一张。 被告未出庭，也未答辩。 原告王萌主张的损失如下： 1、医疗费：4917.64元。 2、住院伙食补助费：7天×100元=700元。 3、营养费：60天×50元=3000元。 4、误工费：180天×（3500元÷30天）=21000元。 5、护理费：90天×（3500元÷30天）=10500元。 6、交通费：1000元。 7、鉴定费：600元。 沧县司法医学鉴定中心于2020年4月23日作出司法鉴定意见书，意见为：王萌之误工期限120-180日，护理期限60-90日，营养期限30-60日。 原告的各项损失，结合鉴定意见和本院实际情况，本院认定如下： 1、医疗费4917.64元。 2、住院伙食补助费700元。 3、营养费1350元（30元/天×45天）。 4、原告误工期限取鉴定中间值计算为150天，本院（2018）冀0921民初2797号民事判决书中已支持其当时住院期间即21天误工费，故现在计算误工费应扣除上述21天，其误工费为15050元（3500元/月÷30天×129天）。 5、原告护理期间取鉴定中间值为75天，扣除上述21天护理期，原告此次起诉护理费为6300元（3500元/月÷30天×54天）。 6、鉴定费600元。 综上，可以认定原告本案中的损失为28917.64元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因此事故造成原告受伤，原告主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。 沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，被告邢承前醉酒驾驶机动车逆行且超速行驶，承担事故的全部责任，原告王萌无责任。该认定书合法有效，本院予以确认。 原告主张交通费，本院已于（2018）2797号判决中予以支持，故此次主张交通费，系重复起诉，本院不予支持。 本案中，被告邢承前对事故的发生具有重大过错，承担事故全部责任，对原告王萌的各项损失，应承担全部赔偿责任，即赔偿原告各项损失共计28917.64元。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告邢承前赔偿原告王萌各项损失计28917.64元。 以上待判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，由被告邢承前承担289元，由原告承担112元。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  苏文艺 二〇二〇年六月二十七日 书记员张慧杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2565号申请执行人：上海山益服装服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：于翰桥，执行董事。被执行人：韩哲民，男，1982年4月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海山益服装服饰有限公司与被告韩哲民股东损害公司债权人利益纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年10月30日作出的(2019)沪0118民初3858号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告韩哲民应于本判决生效之日起十日内向原告上海山益服装服饰有限公司支付工程款人民币420,000元及相应利息损失(以420,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2015年11月26日起至前述工程款实际付清之日止)；二、被告韩哲民应于本判决生效之日起十日内向原告上海山益服装服饰有限公司支付仲裁费15,289元。届期，被告韩哲民未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海山益服装服饰有限公司于2020年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人韩哲民发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月28日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国银行、中国工商银行等银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年6月2日对被执行人韩哲民作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年6月15日，本院将上述执行情况告知了申请执行人上海山益服装服饰有限公司，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9466号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。 负责人：张军刚。 委托诉讼代理人：王俊芹，系公司员工。 被告：袁建高，男，1971年10月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐晓霞，女，1973年2月15日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告袁建高、徐晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司以被告袁建高已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费132元，减半收取计66元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  姜霞飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7971号上诉人（原审被告）：侯皑峰，女，1971年10月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。法定代表人：盛军，该公司董事长。委托诉讼代理人：奎媛、席冬林，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人侯皑峰因与被上诉人沈阳港晟房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初14801号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人侯皑峰于2020年6月28日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，本案上诉人侯皑峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人侯皑峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5869元，减半收取2934.5元，由上诉人侯皑峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁广昱审判员  姜会军审判员  吕长辉二〇二〇年六月二十八日书记员  路柠檑本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执365号 陈玲： 陈玲罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，本院执行的（2012）北刑初字第39号刑事判书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4765号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王军，男，1986年2月2日出生，身份证住址重庆市奉节县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12913号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王军财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更543号罪犯胡国军，男，1966年6月21日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县桥镇人。曾因殴打他人于2014年5月9日被驻马店市公安局雪松分局行政拘留十日。因交通肇事逃逸于2018年2月25日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十五日。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2018年10月9日作出(2018)豫1702刑初700号刑事判决，认定被告人胡国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，胡国军不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2018年11月27日以(2018)豫17刑终第541号刑事判决，维持原判决对上诉人胡国军定罪部分，撤销对胡国军的量刑部分；上诉人胡国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自二〇一八年十月九日起至二〇二〇年九月二十三日止。于2018年12月28日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯胡国军减去有期徒刑二个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月17日出具信检五部减意〔2020〕448号提请减刑检察意见书，建议对罪犯胡国军裁定减刑。经审理查明，罪犯胡国军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡国军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡国军准予减去有期徒刑二个月。（刑期自二〇一八年十月九日起至二〇二〇年七月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1321民初2056号 原告：从圣心，男，1930年5月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：从毛四，女，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。 原告从圣心与被告从毛四排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜正立、被告从毛四及其委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼。本案现已理终结。 从圣心向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还侵占的砀山县程庄镇小从屯村三间安置房，腾空其存放在原告房中所有物品。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系父女关系，被告2010年外嫁并在县城有套住房。原告拥有砀山县程庄镇小从屯村小屋二间，占地50平方米用地面积290.16平方米。2013年原告因符合危房改造政策，原告三间危房改造成三间砖房。被告在未通知原告也未征得原告同意的情况下，强占住房和院子，并且不让原告回家，极大侵害原告权益。为此具状起诉，要求被告返还侵占的安置房，腾空其存放在原告房中及院子中的所有物品。 从毛四辩称：原告所说不是事实。原告与我系父女关系，我没有外嫁，我在城里没有住房，汽博城的房子是我儿子的父亲为儿子购买，与本案无关。现在争议房产是我出资并操心找人承建的三间堂屋及厢房二间，属于和原告共同所有。我一直在该房西间、原告在东间居住，家里很多物品也是我添置的，不存在未经原告同意强行居住问题。宅基地是全家的，不是原告一人的。作为最小的女儿我伺候母亲直到去世，我让父亲去堂屋住，他不去还把我放堂屋的床掀掉。父母把我养大我就要养他们的老。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系父女关系。原告拥有砀山县程庄镇小从屯村小屋二间，建筑面积36平方米，用地面积290.16平方米，土地证使用权人为从圣新，危房改造信息里户主为从圣心，本院认定是谐音，土地证登记笔误。2013年原告因符合危房改造政策，原告三间危房改造成三间砖房。危房改造信息显示原址翻建，中央补助资金为10000元，农户自筹7000元，改后面积为60平方米，家庭人口为四人，改后产权归农户。根据以上信息，该房应为原告从圣心夫妻及子女合计四人共同居住，被告参与改建，虽然被告提供付款证明，只能说明其经手建设新房，不能证明该资金系其本人自有资金出资。被告提供原告说明，试图证明没有起诉被告，结合诉前调解卷宗及说明人未出庭，本院认定原告起诉系本人真实意思表示。 为此具状起诉，要求被告返还侵占的安置房，腾空其存放在原告房中及院子中的所有物品。 本院认为，原告虽为户主但上述房产并非原告一人所有，还涉及被告母亲遗产及另外二名子女的居住权（见原告举证的房改信息表），原告无权独占争议房产及院落。被告参与了该房产的建设，物品购置，故本院不认为被告的居住属于非法侵占，被告在自己父母家有居住权。但被告已成家生子，审理中亦未提供离婚或其他充分理由居住在父母家的依据。按照本地风俗不应反客为主，长期居住，除非出于照顾父亲身体或其他足够理由。本院认定该房产及院落属于从圣心家庭共有财产，以原告从圣心居住为主，被告从毛四亦有居住权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告从圣心要求被告从毛四返还侵占的砀山县程庄镇小从屯村三间安置房，腾空其存放在原告房中所有物品的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告从圣心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 远
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2065号 申请执行人：台山市白蚁防治服务中心，地址：台山市台城镇科学馆内。 被执行人：甄长娣，女，1974年2月23日出生，汉族，住台山市。 甄长娣犯挪用公款罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初248号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔100000元给申请执行人。本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔100000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张榕榕
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4041号 原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：赵新，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎蔷，女，1987年10月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建明，男，1981年9月23日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：杨皓，男，1992年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原告乐山三和佳物业服务有限公司与被告杨皓物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月28日立案。原告乐山三和佳物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计193元，由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。 审判员 秦 森 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张维宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3904号上诉人（原审原告）：郭强，男，汉族，1981年6月5日，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区，现住北京市昌平区。上诉人（原审被告）：张跃馨，女，汉族，1976年12月24日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：肖谦，湖南朝元律师事务所律师。上诉人郭强与上诉人张跃馨合同纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12328号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭强上诉请求：一、撤销一审判决，认定张跃馨存在欺诈行为；二、本案一、二审诉讼费用以及郭强从北京到长沙的交通费、误工费、吃住费用等全部由张跃馨负担。事实与理由：一、双方争议的空乘培训就业是非法、无效的合同，郭强分两次支付共计10万元给张跃馨，张跃馨收到钱后未能履行当初承诺，未能安排郭强的两名学员被航空公司录取，弄了一场没有意义的培训。张跃馨2019年7月24日带领学员参加南航在深圳的面试，在连初试都没过的情况下，还告知郭强“这次来南航面试本来就很仓促，我的朋友联系的南航的人脉也没有花钱，没过很正常”，郭强怀疑张跃馨根本没有这样的关系和能力，只是拿培训做幌子欺诈郭强。二、一审判决适用法律不当。张跃馨从开始就精心策划了这场骗局，使郭强陷入骗局中，一审法院认为合同无效，双方均有责任，但责任重大一方是张跃馨而非郭强。张跃馨辩称：张跃馨的口头协议完整表述了双方的真实意思表示，应当受到法律保护。张跃馨上诉请求：一、请求撤销一审判决，驳回郭强的全部诉讼请求；二、判令郭强承担全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律确有错误。1、张跃馨与郭强虽没有就本案讼争合同形成书面文本，但始终以微信聊天的形式对双方的权利义务保持细致沟通，并就合同履行模式及风险承担方式进行了充分完整的交流。双方意思表示真实有效。2、张跃馨与郭强双方签订本案讼争口头合同主要内容为张跃馨联系、安排相关培训及面试，郭强介绍学员并支付对价。可见双方合同地位平等，权利义务关系明晰，不存在显失公平的情形，且张跃馨从未以任何形式向郭强及学员承诺必将被航空公司所录取，相反还将可能存在的风险充分告知郭强，并由郭强转达给学员，没有违反法律法规禁止性规定。二、张跃馨没有违反口头合同约定，不存在违约行为。2019年7月19日至7月23日，张跃馨聘请培训师对学员进行了培训，并于7月24日前往深圳参加面试。因该次面试未果，遂着手准备安排下一次的面试。而郭强在下次面试尚未展开，更谈不上结论的时候就提起了本案诉讼。本案讼争的口头合同尚未履行完毕。张跃馨作为该口头合同相对方，已经履行了合同全部或主要义务，且不存在违约行为，而郭强因未知的原因，在合同尚未履行完毕的前提下要求解除合同，是不负责任的，同时也是违约行为。郭强辩称：要求张跃馨如数返还郭强向其支付的钱款。郭强向一审法院起诉请求：一、判决张跃馨退还郭强本金10万元，并支付逾期利息；二、本案诉讼费由张跃馨承担。一审法院认定事实：郭强通过朋友介绍得知张跃馨有渠道可以安排人员进入航空公司面试并就职，遂与张跃馨口头协商建立合作关系。双方约定由郭强提供学员，张跃馨安排培训与面试，张跃馨按培训费每次6万元，操作费每人4万元的标准收取费用，通过自己的人脉疏通关系，以达到学员在航空公司就职的目的。郭强于2019年7月18日通过微信转账向张跃馨支付7万元，次日通过银行转账向张跃馨再次支付3万元，张跃馨分别向郭强开具了培训费7万元和操作费3万元的收条。张跃馨组织郭强提供的两名学员进行了简短的培训，后因该两名学员均未通过南航的应聘，故郭强要求张跃馨全额退还所收费用。一审法院认为，郭强、张跃馨私自招收学员并进行培训，双方签订利用张跃馨的人脉关系为学员提供培训服务并安排面试，使学员成功被航空公司录取的合作协议，有悖公平原则，损害了社会公共利益，该协议不受法律保护。郭强基于非法目的与张跃馨达成无效协议，对此存在过错，应承担相应的法律责任。张跃馨对该合作协议的达成亦有过错，依照法律规定，双方应当各自承担相应的责任。一审法院酌情确定张跃馨向郭强退还合作费用5万元。对于郭强主张的超出部分，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十八条之规定，判决：一、限张跃馨于本判决生效之日起七日内向郭强退还合作费用5万元；二、驳回郭强的其他诉讼请求。二审中，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，郭强提交了其与张跃馨的聊天记录，拟证明张跃馨一开始就对郭强进行了诱导，用欺诈手段达到自己收益的目的。张跃馨质证认为：对证据三性没有异议，对证明目的有异议。双方对口头协议的事项进行了充分沟通，郭强对该合同无法实现结果的风险是知晓的，且该口头协议也已经履行了大部分，培训和考核都是符合程序进行的，造成考核未能通过的原因在于考生未能达到考试要求，因此该协议应当得到法律保护。本院审查认为，张跃馨对郭强提供该证据的三性没有异议，本院对该证据效力予以确认。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，单位招聘员工应本着公平、公正、公开的原则进行，本案双方缔结的合同侵害了上述原则，存在有损社会公共利益的情形。一审法院认为该合同是基于非法目的达成的无效协议，并无不当。郭强在与张跃馨缔结合同时，显然明知张跃馨不是正规培训机构，仍与张跃馨达成合作协议，存在过错，郭强上诉认为张跃馨是故意欺诈行为并提出了相关证据，不足以否定其在缔结合同中存在的过错。对郭强的上诉理由，本院不予支持。张跃馨明知自己没有培训资质，称可以通过人脉疏通关系达到让学员在航空公司就职的目的，对合同的缔约亦明显存在过错。张跃馨上诉认为其不存在过错，没有违约行为等理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审法院根据双方过错情况，酌情判决张跃馨返还5万元，裁量并无明显不当。综上，郭强与张跃馨的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由郭强负担1150元，由张跃馨负担1150元。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 浩二〇二〇年六月九日书记员  彭伟康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执886号之一 申请执行人：张彩，女，1995年8月12日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：廖在林，男，汉族，1982年03月12日生，住贵州省普安县。 被执行人：廖贵伦，男，1988年5月25日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1475号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖在林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖在林在财付通支付科技有限公司085e***e7c4@wx.tenpay.com账户内存款人民币5413.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月九日 书记员 **波
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2467号原告：王小刚，男，1989年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：汪继富，男，1974年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王小刚与汪继富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王小刚及其委托诉讼代理人蒋跃平到庭参加了诉讼，被告汪继富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款41000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月4日至2018你那7月14日期间，被告多次在原告处购买混凝土计款120340元，被告向原告出售石子计款79340元，于2019年2月12日双方结算被告出具金额为41000元的欠条一张，后经原告催要，被告分文未付，故提起诉讼，请求依法判决。被告汪继富未作答辩。经审理查明：原告与被告之前一直是生意伙伴关系，2018年7月4日至2018年7月14日被告一共在原告处购买了价值120340元的混泥土，被告与原告约定用石子抵货款，后被告一共向原告提供了价值为79340元的石子，因被告一直未付余款，原告于2019年2月2日找到被告，经双方结算，被告于当日出具涉案欠条一张，载明被告尚欠原告41000元。被告出具欠条之后，经原告催要，被告至今分文未付，遂诉至法院，要求判如所请。上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告所提供的证据及庭审陈述能够证明被告尚欠原告货款41000元的事实，本院予以采信。被告汪继富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪继富应于本判决生效之日起10日内向原告王小刚支付货款人民币41000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（已减半收取），保全费440元，合计853元，由被告汪继富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  周 岳二〇二〇年六月二日法官助理  胡 斌书 记 员  范烨洁
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫15刑更476号罪犯马建峰，男，1982年2月16日出生，汉族，中专肄业，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2017年8月15日作出了(2017)豫1303刑初582号刑事判决,认定被告人马建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。宣判后，刑期自二〇一七年三月十九日至二〇二七年九月十八日止。于2017年9月27日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯马建峰在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯马建峰减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕246号减刑建议检察意见书，建议对罪犯马建峰裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯马建峰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马建峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马建峰减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一七年三月十九日至二〇二七年二月十八止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧