河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1203号原告：栗菊英，女，1974年10月18日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：康凯航，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思媛，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：董存良，男，1969年10月27日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：张超锋，男，1982年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：方雪，河南中锦律师事务所律师。原告栗菊英与被告董存良、被告张超锋、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗菊英委托诉讼代理人康凯航、被告保险公司委托诉讼代理人方雪到庭参加诉讼，被告董存良、被告张超锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗菊英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告医疗费82071.05元（含后续治疗费13000元）、营养费1800元、住院伙食补助费1300元、护理费11262.6元、误工费26472.6元、交通费1720元、残疾赔偿金68401.94元、被扶养人生活费4028.12元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2381元，以上各项损失共计204437.31元；2.请求依法判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月20日，被告董存良驾驶豫Ｑ×××××号江淮牌小型普通客车沿郑州航空港区树杞路由东向西行驶至银港大道与树杞路交叉口时，与沿银港大道由北向南行驶的被告张超锋驾驶的豫Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车相撞，致使豫Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车撞路边围挡发生交通事故，致使被告董存良、豫Ｑ×××××号车乘车人葛定梅、贺社友、许东风、殷晓辉、涂鸿业、原告栗菊英以及豫Ａ×××××号车乘车人张焯铭、张卓文受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的交通事故认定书认定，被告董存良负事故主要责任，被告张超锋负事故次要责任，原告不负事故责任。被告张超锋驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业险第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告董存良未到庭亦未提交书面答辩状。被告张超锋未到庭亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，被告张超锋驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及50万元商业险，事故发生在保险期间，因被告张超锋在事故中仅负次要责任，原告合理合法的损失，超出交强险部分在商业险范围内，被告保险公司承担不超过30%的赔偿责任；本次事故造成多名伤者受伤，其中许东风案件中已使用交强险医疗限额4000元、伤残限额8823.49元、商业险限额3764.39元；被告董存良已使用交强险医疗限额1428元、伤残限额15714元、商业险限额13735元，被告保险公司在交强险范围内已赔偿被告董存良车辆损失2000元，商业险范围内已赔偿被告董存良车辆损失37590.01元；原告的损失应当在交强险和商业险剩余限额内赔偿，并为其他伤者预留份额；被告保险公司并非事故侵权人，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担赔偿责任；被告董存良的行驶证显示豫Ｑ×××××号车使用性质为非营运，若被告董存良与车辆豫Ｑ×××××号车的乘客之间是营运关系，按照商业险条款，被告保险公司在商业险下不承担赔偿责任；对出租车发票关联性以及证明目的均有异议，请求法院按照省高院372号文件酌定交通费；原告损伤后的营养期没有相关的鉴定意见，仅应计算住院期间，对其他证据均无异议，对原告鉴定的后续治疗费金额无异议。本院经审理认定事实如下：对2019年4月20日，被告董存良驾驶豫Ｑ×××××号江淮牌小型普通客车沿郑州航空港区树杞路由东向西行驶至银港大道与树杞路交叉口时，与沿银港大道由北向南行驶的被告张超锋驾驶的豫Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车相撞，致使豫Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车撞路边围挡发生交通事故，致使原告栗菊英受伤的事实以及事故责任认定，豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，事故均发生在保险期间的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.根据原告提交的郑州市第一人民医院港区医院以及郑州市骨科医院的住院病历、医疗费票据，可以证明事故发生后原告共住院治疗26天，花费医疗费68812.05元；2.根据本院委托河南唯实司法鉴定中心出具的伤残鉴定意见书，可以证明原告的伤情构成十级伤残，损伤后的误工期为180日、护理期为90日，后续治疗费为13000元左右，原告的定残之日为2020年1月2日；3.根据原告提交的夏邑县歧河乡后随楼村民委员会出具的亲属关系证明，可以证明原告共兄弟姐妹6人，其需要承担扶养义务的人为其母亲郭秀英（1943年9月6日出生）、其女儿殷茜茜（2003年2月27日出生）；4.原告提交的营业执照可以证明其在事故发生前系个体工商户，其误工费应参照2019年河南省批发和零售业在岗职工平均工资标准53682元/年计算。同时查明，本次事故共有多名伤者；被告董存良驾驶的豫Ｑ×××××号车在事故发生时，未投保座位险。另查明，根据本院作出的（2019）豫0192民初3511号生效民事判决书、（2020）豫0192民初1205号民事判决书以及被告保险公司提交的保险理赔记录单、调解协议，被告保险公司交强险医疗限额下余4572元，死亡伤残限额下余85462.51元，财产限额已使用完毕。本院认为，本案被告董存良在本次事故中负主要责任，被告张超锋在本次事故中负次要责任，根据其过错程度，应由被告董存良对原告的损失承担70%的民事赔偿责任，由被告张超锋对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。因被告张超锋驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。就原告栗菊英主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费、门诊费票据，本院依法认定原告花费的医疗费为68812.05元；根据原告的伤残鉴定意见书及被告保险公司同意一并处理后续治疗费的答辩意见，本院依法认定原告的后续治疗费为13000元，此项计入医疗费项下；2.营养费，根据原告的出院医嘱，本院酌定原告的营养期为60天，营养费参照20元/天的标准计算为1200（20元/天×60天）元；3.住院伙食补助费，原告共住院治疗26天，住院伙食补助费参照50元/天的标准计算为1300（50元/天×26天）元；4.护理费，根据原告的伤残鉴定意见书，本院确认原告的护理期为90天，其主张护理费参照125.14元/天的标准计算为11262.6元，不违反法律规定，本院予以确认；5.误工费，根据原告的伤残鉴定意见书，本院确定原告的误工期为180天，原告未提交证据证明其因本次事故实际减少的收入损失，其主张误工费参照147.07元/天的标准计算为26472.6元，不违反法律规定，本院予以确认；6.交通费，原告实际住院治疗26天，交通费参照20元/天的标准计算为520（20元/天×26天）元；7.残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算为68401.94（34200.97元/年×20年×0.1）元；8.精神损害抚慰金，根据原告的伤情以及侵权人的过错程度，结合受诉法院所在地经济发展水平，本院确认原告的精神损害抚慰金为5000元；9.被扶养人生活费，原告需要承担扶养义务的人为其母亲郭秀英（1943年9月6日出生）、其女儿殷茜茜（2003年2月27日出生），其被扶养人生活费参照2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年的标准计算为3104.11（21971.57元/年÷365天×423天÷2人×0.1+21971.57元/年×5年÷6人×0.1）元，此项费用计入残疾赔偿金；10.鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票以及检查费票据，本院依法认定原告支出的鉴定费为1681元。综上所述，原告栗菊英主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计200754.3元，已超出被告保险公司交强险医疗及死亡伤残限额。与本案同时起诉的殷晓辉，本院在交强险医疗费项下为其预留572元，在死亡伤残限额下为其预留5462.51元。考虑本案有多名伤者未起诉，本院为其他伤者在医疗限额下预留2000元，在死亡伤残限额下预留50000元。故应由被告保险公司在交强险医疗限额下赔偿原告2000元，死亡伤残限额下赔偿原告30000元，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业险下按照30%的责任比例赔偿原告50626.29（168754.3元×30%）元，由被告董存良按照70%的责任比例赔偿原告118128.01（168754.3元×70%）元。故被告保险公司共应在保险限额内赔偿原告82626.29元。原告主张其他损失过高部分，未提交相应的证据予以证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告栗菊英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计82626.29元；被告董存良于本判决生效之日起十日内赔偿原告栗菊英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计118128.01元；驳回原告栗菊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，减半收取计2183元，由原告栗菊英负担40元，由被告董存良负担1261元，由被告张超锋负担882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇二〇年六月二十八日书记员  张嘉亦