河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1683号 原告梁某，女，汉族，1951年1月13日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。 被告边某1，男，汉族，1968年10月9日生，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人孙小红，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告东某1，女，汉族，1976年6月25日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人孙小红，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告边某2，男，汉族，1971年1月17日生，住石家庄市鹿泉区。 被告东某2，女，汉族，1994年10月27日生，住石家庄市鹿泉区。 原告梁某与被告边某1、边某2、东某1、东某2赡养纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某委托诉讼代理人任欣欣、被告边某1、东某1委托诉讼代理人孙小红、被告边某2、东某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告每人每月给付原告生活费200元。2、请求法院依法判令四被告轮流照顾原告，每人每次二个月。3、请求法院依法判令四被告均担原告日后产生的医疗费等费用。4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告边某1、边某2、东某1的母亲。因丈夫去世，1986年原告与东树平再婚，婚后收养被告东某2。2018年5月份原告因脑血栓瘫痪在床，生活不能自理。期间被告边某1、边某2、东某1仅仅偶尔来探望原告。原告认为，四被告作为子女应当赡养原告，履行赠养义务。故原告依据民事诉讼法的规定，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告边某1辩称，其有自己的工作，后因车祸住院，是身体状况不好，且离婚后一直没有自己的住房，住的是廉租住房，加上疫情，才不能经常去看母亲，这只是暂时状况，因此原告在诉状中说边某1偶尔探望原告，不符合事实。其不符合原告所主张的轮流抚养照顾的条件，因为母亲身体状况不太好，不适应来回折腾。边某1出车祸后，身体状况不好，也不能很好的照顾母亲，请法院驳回原告第二项的诉讼请求。因第三项诉讼请求尚未发生，待发生后再进行起诉，另行判决。 被告东某1辩称，其有自己的公婆，且跟其一起生活，其公婆的身体状况不好，经常住院，东某1有自己的孩子，她们家的条件不太好，加上疫情，看母亲比较少，但并非向原告诉状中所说的偶尔探望母亲，在不忙的时候她经常去探望自己的母亲。其不符合原告所主张的轮流抚养照顾的条件，因为母亲身体状况不太好，不适应来回折腾。东某1因住房及公婆等原因也不适合轮流照顾的条件，请法院驳回原告第二项的诉讼请求。因第三项诉讼请求尚未发生，待发生后再进行起诉，另行判决。 被告边某2辩称，我同意原告的诉求。 被告东某2辩称，我同意原告的诉求。 原告为支持其主张，举证如下： 原告陈述：根据河北省人均可消费性支出及原告的病情，每人每月200元符合现在关于抚养费、赡养费的标准。因原告瘫痪在床，生活不能自理，现跟随小女儿东某2及丈夫东树平共同生活，东树平已经70岁，四被告作为其子女，应当履行赡养义务，依据宪法49条及老年人权益保障法第14条的规定，四被告应当对原告进行生活上的照顾，要求每人每次两个月，因为原告瘫痪在床，挪动不宜，原告因为脑梗曾多次住院，日后可能产生住院费等大额的花销，故四被告应均担上述的费用。 被告边某1、东某1的代理人所述的答辩意见，均不得免除其赡养义务，赡养父母是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制，原告的诉求合法合理。 出示原告曾两次住院的住院病历证明其身体状况及庭前为原告录制的视频。 被告东某1、边某1质证意见：对病历的真实性无异议，与本案无关。视频中没有明确的诉求，与本案没有关联性，不能证明原告的主张。 被告边某2、东某2质证意见：对证据认可。 被告东某1、边某1提交以下证据： 证据1、桥西区敦煌招待所证明一份，证明2019年6月26日边某1因发生车祸受伤，因此做了手术，肋骨骨折六根，不能做体力活，其工资降低为1000元。单位自2020年1月至3月25日处于放假状态，也没有发工资。复工后按每月800元发放。 证据2、石家庄公共保障房租赁合同，证明边某1没有房屋，一直租赁房屋居住。 证据3、省二院病历，证明边某12019年6月26日因车祸住院抢救的记录。 证据4、省二院诊断证明，证明东某1公公一直在省二院住院。 证据5、获鹿镇三街调解委员会出具的证明，证明东某1家中公公生活不能自理，婆婆丧失劳动能力，长期由东某1进行照顾，东某1没有收入，有两子女在上学。其条件不允许轮流照顾母亲，但可以给予经济上补偿。 原告质证意见：证据1-3均为复印件，以上证据不能证明其没有赡养老人的义务，疫情并不是仅针对被告，而是对大家都产生了影响，按照被告的理论，因为疫情是否欠款可以不偿还，房贷可以不支付，该理论显然不成立，被告边某1现居住在廉租房内，明显有能力将母亲接至廉租房进行照顾，或者到原告现居住的地方进行两个月的赡养，都是条件允许的。根据老年人权益保障法，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。东某1公公的病历为复印件，东某1的公公婆婆是否需要照顾并不影响其对母亲履行赡养义务。 被告边某2质证意见：对证据不认可。 被告东某2质证意见：对证据不认可，证据与本案无关。 经审理查明，原告梁某系被告边某1、边某2、东某1的母亲，被告东某2系原告梁某养女。原告丈夫去世后，1986年原告与东树平再婚，婚后收养被告东某2。2018年5月份原告因脑血栓瘫痪在床，生活不能自理。期间被告边某1、边某2、东某1只是偶尔来探望原告。被告边某1认为，其去年车祸受伤，单位效益不好，且居住在廉租房，不符合轮流照顾的条件。被告东某1认为，其公婆需要照顾，且没有收入，两子女正在上学，不能轮流照顾母亲，可以给予经济上补偿。现原告生活不能自理，要求被告履行赡养义务。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，赡养老人是子女应尽的法定义务。本案中，原告已丧失劳动能力，缺乏生活收入，且生活不能自理，被告负有赡养原告的义务。根据河北省人均可消费性支出，原告要求四被告每人每月给付200元生活费，符合法律规定，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。被告边某1、东某1辩称，自身或家中有实际困难，轮流履行照顾老人多有不便。被告边某1、东某1在幼年时，由父母抚养成人。现母亲年老体衰，需要儿女尽赡养义务，虽然二人轮流照顾老人有诸多不便，但只要争取家人的理解与支持，克服存在的困难，积极与老人加强沟通，也能够很好的履行赡养义务。鉴于原告的身体状况，被告可到原告居住地轮流照顾较妥。原告要求被告均担日后产生的医疗费等费用，因该费用尚未发生，没有确定的数额，可在实际产生后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告边某1、边某2、东某1、东某2每人每月给付原告梁某生活费200元。 二、自2020年7月1日起按照被告边某1、边某2、东某1、东某2的顺序依次进行，每二个月一轮，轮流到原告梁某居住地照顾原告。 三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告边某1、边某2、东某1、东某2平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邢子文