wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1540号原告：吴高华，男，1967年5月12日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：肖习武，永修县白槎法律服务所法律工作者。被告：黄治荣，男，1974年10月14日出生，汉族，住江西省修水县。被告：宋和清，男，1974年7月14日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司，营业场所江西省修水县修河天街第22栋107-110铺面，统一社会信用代码91360424794755949Q。负责人：王斌才，该公司总经理。原告吴高华诉被告黄治荣、宋和清、中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴高华及其委托诉讼代理人肖习武、被告黄治荣到庭参加诉讼，被告宋和清、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴高华向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告各项损失共计38250.47元，其中检查费1275.47元、误工费18840元、护理费9295元、营养费1950元、住院伙食补助1890元、鉴定费2000元、后续治疗费3000元。事实与理由：2019年9月17日被告黄治荣驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车在行驶过程中将在行车道上行走的原告撞倒，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗，住院63天。修水县公安局交通管理大队认定被告黄治荣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定为误工期120天，护理期65天，营养期65天，后续治疗费3000元。被告黄治荣驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告黄治荣辩称，交通事故属实，事故责任划分无异议，事故车辆系被告宋和清所有，其在本案中垫付医疗费13,851.74元，要求在本案中一并处理，被告保险公司垫付10,000元。被告宋和清未作答辩。被告保险公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：2019年9月17日被告黄治荣驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车将在行车道上行走的原告撞倒，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗，住院63天，花费医疗费25127.31元，出院医嘱为休息4周，加强营养，2周后复查等。2019年10月10日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄治荣负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2020年1月20日江西铭志司法鉴定中心对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告误工期120天，护理期为65天，营养期为65天，后续治疗费3000元，原告花费鉴定费2000元。另查明，原告吴高华（1967年5月12日出生）户籍地为江西省修水县，庭审中未提供任何证据证明其务工情况。被告黄治荣持有效期内Ｂ2类机动车驾驶证，赣Ｇ×××××号小型普通客车登记在被告宋和清名下，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费及门诊发票、用药清单、鉴定意见书及发票、保单据等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案事故事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通管理大队认定被告黄治荣负该事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信，由被告黄治荣承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任为宜。赣Ｇ×××××号小型普通客车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付，不足部分按责任划分比例进行承担。被告宋和清于事故发生无过错，不承担赔偿责任。对于江西铭志司法鉴定中心的鉴定意见，被告未提供证据予以反驳，同时结合原告的伤情，本院对该鉴定评定原告护理期65天、营养期65天及后续治疗费3,000元的意见予以采信。误工期应根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明即医嘱予以确定，医嘱建议原告休息4周，结合住院天数，本院认定原告误工期为93天。原告未提供任何证据证明误工情况，但考虑到原告具有正常的劳动能力，事故实际导致其收入减少，本院酌定其误工费按100元/天计算，误工费为9,300元。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，其护理费应按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业就业人员行业标准50,235元/年（139.54元/天）计算，护理费为9,070.1元（139.54元/天×65天）。结合原告的伤情，本院酌定原告营养费及住院伙食补助标准均为20元/天，营养费为1,300元（20元/天×65天），住院伙食补助为1,260元（20元/天×63天）。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费28,127.31元（25,127.31元＋后续治疗费3,000元）；2、营养费1,300元；3、住院伙食补助1,260元；4、误工费9,300元；5、护理费9,070.1元；6、鉴定费2,000元。以上1至3项损失合计30,687.31元，由被告保险公司应在交强险限额内赔偿10,000元，余款20,687.31元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿70%即14,481.12元，原告自行承担6,206.19元。第4至5项共计18,370.1元由被告保险公司在交强险限额内赔付。第6项鉴定费2,000元由被告黄治荣承担70%即1,400元，原告自行承担600元。被告黄治荣垫付的13,851.74元在扣除鉴定费1,400元后，由被告保险公司返还12,451.74元。被告保险公司垫付的10,000元应予以扣除。综上，被告保险公司应赔偿原告20,399.48元（10,000元＋14,481.12元＋18,370.1元＋1,400元-23,851.74元），返还被告黄治荣垫付款12,451.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴高华交通事故损害赔偿款20,399.48元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内返还被告黄治荣垫付款12,451.74元。三、驳回原告吴高华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取372元，由原告吴高华承担111元，被告黄治荣承担261元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年六月十二日书记员  樊美秀
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执37号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司。被执行人：王爱涛。被执行人：刘美。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人王爱涛、刘美追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1978号民事判决书，已发生法律效力。该判决确认：一、被告王爱涛、刘美应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款149625.47元并赔偿原告违约金（违约金以149625.47元为基数自2018年10月19日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告王爱涛、刘美应于本判决生效起十日内偿付原告苏州达铭担保有限公司律师费损失3000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：6228400406149570067）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，公告费600元，合计4276元，由被告王爱涛、刘美共同负担并直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再予以退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的200592.11元，被执行人应当负担的执行费2909元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月8日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人在收到上述执行法律文书后，既未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2020年1月3日、2020年4月2日、6月1日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人刘美名下财付通存款1155.48元，尚不足本案执行费。三、2020年1月3日，2020年4月2日、6月1日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人王爱涛名下车牌号为XX共计9辆辆，查封期限截至2022年1月19日，申请人应于上述财产查封到期前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因未能实际控制该车辆，本院无法处置。除此之外，查明被执行人无其他相关财产信息。四、2020年1月6日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内均无不动产登记信息。五、2020年6月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年6月23日，本案共执行到案款0元，尚有执行款200592.11元及执行费1753.52元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初1978号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年六月二十三日书记员  张 敏
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执631号 被执行人：魏定银，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行魏定银借款合同纠纷一案中，宜宾市中级人民法院作出的院（2018）川15民终483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一审案件受理费1430元，由魏定银负担；二审案件受理费2860元，由魏定银负担；根据宜宾市中级法院（2018）川15民终482号：一审案件受理费1520元，由魏定银负担；二审案件受理费3038元，由魏定银负担。被执行人魏定银均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1、被执行人在云南省务工，执行过程中，已将执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示等相关法律文书已通过微信网络送达。 2、本院于2020年5月14日起通过全国网络查控系统及执行办案系统多次查询被执行人名下财产信息，查知被执行人魏定银名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。 3、本院执行干警通过户籍地调查，被执行人在老家有自建房,暂无法启动处置查询,被执行人没有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本案未能执行额为5898元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈香
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初675号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁家栋，男，1989年3月12日生，汉族，该社职工，代理权限为特别授权。被告：李和平，男，1972年5月5日生,汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告：孟项勤，女，1973年10月20日生，汉族，住灵宝市，系李和平之妻。确认送达地址同上。被告：权军才，男，1966年2月5日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告：李天红，女，1967年5月21日生，汉族，住灵宝市，系权军才之妻。确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司（以下简称：灵宝农商银行）与被告李和平、孟项勤、权军才、李天红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农商银行的委托诉讼代理人梁家栋到庭参加诉讼，被告李和平、孟项勤、权军才、李天红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告灵宝农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李和平、孟项勤偿还贷款本金55万元及利息，共计591934.75元（利息算至2018年8月31日，之后利息按借款合同约定计算至款付清之日止）；2、被告权军才、李天红承担还款连带责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告李和平、孟项勤经权军才、李天红担保从原告处贷款55万元，约定月利率为9.45‰，还款期限为2019年9月30日；逾期贷款罚息按原约定利率上浮50%。合同履行期间，被告李和平、孟项勤利息清至2017年5月17日，后未能按照合同约定清息，构成违约。现起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告李和平、孟项勤、权军才、李天红既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、四被告身份证复印件和结婚证复印件；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同。以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份。被告李和平、孟项勤、权军才、李天红未到庭，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告权军才、李天红与原告灵宝市农村信用合作联社签订了55万元《最高额保证合同》，为被告李和平、孟项勤贷款提供担保，期限至2019年9月30日。同日，被告李和平、孟项勤持身份证和结婚证与原告灵宝市农村信用合作联社签订了一份55万元《最高额个人借款合同》和一份55万元《个人借款合同》，约定贷款本金55万元，期限至2019年9月30日，月利率为9.45‰，按月清息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如借款人违约，贷款人可宣布贷款立即到期。当日，被告李和平填写借据后，原告灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款55万元。此款原告转入被告李和平河南省农村信用社账户，账户为“62×××16”。后被告仅将利息付至2017年5月17日，本金及之后利息未还。2018年9月6日，原告向被告李和平、孟项勤进行了催收，被告未还，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告李和平、孟项勤向原告灵宝市农村信用合作联社借款55万元，后仅支付利息至2017年5月17日，本金及之后利息未还，有个人借款合同、借据、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还；被告权军才、李天红为此提供保证，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李和平、孟项勤于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金55万元及利息（以55万元为基数，2017年5月18日至2019年9月30日按月利率9.45‰计算利息，2019年10月1日起按月利率14.175‰计算利息至款付清之日止）；二、被告权军才、李天红承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费9719元，由被告李和平、孟项勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  史惠霞人民陪审员  建胜民人民陪审员  李杰科二〇二〇年六月十一日书 记 员  彭佩君履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3558号原告：河南恒诚钢铁有限公司。住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园10号楼1031号房。统一社会信用代码：91410104MA40RC979U。法定代表人：王鹏飞，经理。委托代理人：王俊，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系原告公司员工。被告:武汉市傅友建设集团有限公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路18号。法定代表人：杨武，经理。被告：驻马店碧桂园房地产开发有限公司。住所地：驻马店市关王庙街政府院内。法定代表人：杨海波，总经理。本院在审理原告河南恒诚钢铁有限公司诉被告武汉市傅友建设集团有限公司、驻马店碧桂园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南恒诚钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取158元,由原告负担。审判员  殷红建二〇二〇年六月八日书记员  宋冬阳
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保278号申请人：山东同尚企业管理有限公司。法定代表人：李超，负责人。被执行人：周丐雨，男，住德州市平原县。被执行人：平原温特实业有限公司。法定代表人：周丐雨，负责人。被执行人：山东奥柏丽涂料股份有限公司。法定代表人：周丐雨，负责人。本院在执行申请人山东同尚企业管理有限公司与被执行人周丐雨、平原温特实业有限公司、山东奥柏丽涂料股份有限公司借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月28日生效的（2020）鲁1426民初1271号判决，于向被执行人周丐雨发出执行通知书，责令被执行人周丐雨冻结被申请人平原温特实业有限公司、周丐雨、山东奥柏丽涂料股份有限公司银行存款1106.75万元或查封其相同价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周丐雨在恒丰银行德州分行营业部的账户存款109.12元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年六月十五日书记员  白华鹏
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保332号本院对2020年6月16日立案受理的申请人池根桃与被申请人吴庭广、丁桂英、丁亮追偿权纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年六月十九日
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初630号 原告：徐春红，女，1981年3月1日出生，土家族，身份证住址:保靖县。 被告：保靖县第三建筑工程公司，住所地保靖县迁陵镇北门路50号，统一社会信用代码：9143312588972474XK。 法定代表人：杨明林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭楚平，湖南大凤律师事务所律师。 被告：贾维军，男，1967年8月14日出生，土家族，户籍所在地：湖南省保靖县。 原告徐春红与被告保靖县第三建筑工程公司（以下简称三建公司）、贾维军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春红、被告三建公司委托诉讼代理人彭楚平、贾维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐春红向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款13800元；2、被告贾维军对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告三建公司为清水小学工程建设承包商，被告贾维军为清水小学建设分包商。2018年6月，原告与被告贾维军达成口头协议，原告向其供应建筑工程材料，贾维军承诺工程结束后一个月内结清所有货款。原告按约供货，被告有欠款单据，费用为13800元。原告向被告催取，被告未予支付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告三建公司辩称：原告诉讼中所主张的13800元货款系原告与被告贾维军之间的买卖合同，与被告三建公司无关，故请求驳回原告对被告三建公司的起诉。 被告贾维军辩称：原告所诉属实，没有异议。 本院审理认定事实如下： 原告徐春红从事水磨石子等建筑材料销售。2017年7月25日，被告三建公司中标保靖县清水学区清水小学教学楼建设项目工程，后被告三建公司将该工程转包给石明发，石明发又将该工程转包给被告贾维军等人施工。被告贾维军在施工期间向原告购买水磨石子，欠原告货款13800元未予支付，并于2020年1月16日向原告出具了1张欠条。经原告催取未果，故诉至本院，请求判如所请。 证明上述事实的证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：原告诉请的13800元货款应当由谁支付？被告三建公司是否应当承担连带支付责任？ 本案为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告贾维军作为该工程实际施工人，以其个人名义与原告签订买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且合同履行及材料款结算均由实际施工人贾维军与原告实施，根据合同的相对性，该买卖合同当事方应当为被告贾维军及原告徐春红，被告三建公司非本案买卖合同的相对方，被告三建公司与保靖县清水学区为建设施工合同的相对方。故应当履行支付货款义务的应当为被告贾维军，而非被告三建公司。虽原告及被告贾维军均辩称贾维军购买的水磨石子用于该工程施工，但被告贾维军作为实际施工人，具有独立的法律地位，其成本及收益均独立核算并结算，而其向原告赊购的水磨石子所产生的材料费记入其成本，属于其承包该工程费用的组成部分。故原告诉请被告三建公司支付材料款的理由不能成立，本院不予采纳，被告三建公司辩称理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告诉请部分于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告贾维军于本判决生效之日起五日内向原告徐春红支付货款13800元； 二、驳回原告徐春红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，依法减半收取72.5元，由被告贾维军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙运华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁栩聪 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执32号之一 申请执行人：代吉星，男，1976年3月12日出生，汉族，住东光县。 被执行人：李宝清，男，1966年6月15日出生，汉族，住东光县。 代吉星与李宝清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0923民初1578号民事判决判令被执行人李宝清于判决生效后十日内给付原告设备款及运费38000元，判决书已发生法律效力。因李宝清未按上述判决内容履行义务，代吉星向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向李宝清发出执行通知书、报告财产令、传票、权利义务告知书，责令其立即履行判决确定的偿还义务、报告财产情况，但李宝清至今未履行偿还义务，未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向工商登记机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询李宝清名下财产，除零星存款外，未再发现其他有可供执行的财产。 三、通过向住房公积金管理中心、保险公司发出协查通知进行传统查询，查询李宝清名下财产，发现李宝清在泰康人寿保险有限责任公司沧州中心支公司处保险，现已冻结冻结期限为一年（至2021年6月17日止）。 四、已向李宝清发出限制高消费令，并依法将李宝清纳入失信被执行人名单。 五、通过对李宝清居住地周边群众的走访和调查，未能查找到李宝清的下落及其可供执行的财产。 本院已告知代吉星本案的执行情况、采取的财产调查措施、李宝清的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，代吉星在指定期限内未能向本院提供李宝清可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李宝清可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曾宪杨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 峰
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0221民初1027号 原告：马跃龙，男，1947年2月10日出生，退休职工，住黑龙江省龙江县。 被告：刘国祥，男，1954年5月12日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省龙江县。 被告：孟翠平，女，1950年3月11日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省龙江县。 被告：朱叶红，女，1975年9月4日出生，住黑龙江省龙江县。 原告马跃龙与被告刘国祥、孟翠平、朱叶红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马跃龙、被告刘国祥、被告孟翠平到庭参加了诉讼，被告朱叶红经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告马跃龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告给付欠款本息合计170,799元（本金151,800元、利息18,999元）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘国祥和孟翠平是夫妻关系，原告与被告是朋友关系。2019年8月26日和2020年5月3日，三被告因做生意用款向原告借款合计151,800元：第一笔是2019年8月26日，借款62,000元，利息20‰；第二笔是2019年10月6日，借款49,000元，利息20‰；第三笔是2020年5月3日，借款40,800元，利息30‰，三被告给原告出具借据三张。原告多次找被告索要欠款未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，要求借款延续计息。 被告刘国祥辩称，他对借款无异议，但是不能那么快拿出钱。 被告孟翠平的答辩意见与被告刘国祥的答辩意见一致。 被告朱叶红经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。 原告马跃龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘国祥、孟翠平无异议，被告朱叶红未出庭质证，视为放弃质证权利，故本院经审查核实对原告马跃龙提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告马跃龙与被告刘国祥、孟翠平系朋友关系，被告刘国祥与孟翠平系夫妻关系，被告朱叶红是刘国祥和孟翠平的外甥女。2014年8月26日，被告刘国祥、孟翠平向原告马跃龙借款50,000元，约定按月利率20‰计息，利息偿还至2018年8月26日，双方于2019年8月26日核算，被告刘国祥、孟翠平重新出具借据一份，利息计入本金数额为62,000元，按月利率20‰延续计息。2016年10月6日，被告刘国祥、孟翠平向原告马跃龙借款40,000元，约定按月利率20‰计息，利息偿还至2018年10月6日，双方于2019年10月6日核算，被告刘国祥、孟翠平偿还利息600元，并重新出具借据一份，利息计入本金数额为49,000元，按月利率20‰延续计息。2019年5月3日，被告刘国祥、孟翠平向原告马跃龙借款30,000元，约定按月利率30‰计息，双方于2020年5月3日核算，被告刘国祥、孟翠平重新出具借据一份，利息计入本金数额为40,800元，按月利率30‰延续计息。 另查明，被告朱叶红以自有房屋（QZ2014071104）为上述三笔借款提供抵押担保，其分别在三张借据上签名、纳印，但均未办理抵押登记手续。至今，被告刘国祥与孟翠平未予清偿借款。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘国祥、孟翠平向原告马跃龙借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告马跃龙主张债权时，被告刘国祥、孟翠平应予还款。双方之间关于借款利息及复利的约定违反法律规定，本院依法予以调整。被告朱叶红名下用于担保债权的房屋（QZ2014071104）未办理抵押登记手续，原告马跃龙对该房产不享有优先受偿权，但因双方约定的抵押条款合法、有效，故朱叶红应在房屋财产价值范围内对担保的债权承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国祥、孟翠平于本判决生效之日起3日内共同给付原告马跃龙借款本金50,000元，并以前述本金为基数，按月利率20‰计息，自2018年8月26日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止； 二、被告刘国祥、孟翠平于本判决生效之日起3日内共同给付原告马跃龙借款本金40,000元，并以前述本金为基数，按月利率20‰计息，自2018年10月6日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止（已付利息600元应予扣除）； 三、被告刘国祥、孟翠平于本判决生效之日起3日内共同给付原告马跃龙借款本金30,000元，并以前述本金为基数，按月利率20‰计息，自2019年5月3日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止； 四、如被告刘国祥、孟翠平不能履行第一项、第二项、第三项义务，被告朱叶红对被告刘国祥、孟翠平不能清偿部分以其名下房屋（QZ2014071104）财产价值范围内向原告马跃龙承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,716元减半收取1,858元、保全费1,374元、保险费450元，均由被告刘国祥、孟翠平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 高 云 二〇二〇年六月八日 书记员 杨楠楠
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1421号 原告：张福太，男，1951年3月29日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：赵称新，男，1974年12月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告张福太与被告赵称新劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福太、被告赵称新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张福太向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务工资1475元并偿付利息（利息从起诉之日起至给付之日止，利率按中国人民银行利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年春，我受被告雇佣到保定市米雀健身房等多处装修水电工程，双方言明每天150元，半月结算一次工资。到2018年1月17日，被告称因资金紧张，不能结清工资就给我打了欠条，承诺2018年底结清。经多次讨要，被告总以无钱为由拒绝偿付。 被告赵称新辩称，2017年承包装修工程，原告负责安灯改水电等工作。工程完成时，发包方以资金紧张为由拖欠我53000元。今年因为疫情原因钱要不回来，我也没钱给付原告。 本院经审理认定事实如下：2017年被告承包装修工程，雇佣原告及张清水、韩兴旺、张金泉、方宝占做安装灯具及改装电路等工作。约定每天工资为150元，每10天结算一次工资。工程结束后，被告未能按约定支付工资，2018年1月17日原告与张清水、张金泉三人找到被告，就拖欠的工资进行结算。被告认可拖欠原告工资1475元。 上述事实，有原告提交的结算单及双方当事人当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为，被告承揽装修工程，雇佣原告做电工工作，约定每日工资150元，原告完成了相应工作，双方形成事实上的劳务合同关系，被告应按约定支付原告工资。被告对其拖欠的工资数额予以认可，对原告要求被告给付工资1475元的诉讼请求支持。同时被告逾期给付，应当承担自逾期之日的资金占用费用，对原告主张自起诉之日，即2020年6月8日起计算利息至付清之日予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告赵称新于本判决生效之日起七日内，给付原告张福太工资1475元并支付利息（以1475元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年6月8日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告赵称新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1512号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行，统一社会信用代码913303270786763424，住所地浙江省龙港市湖西路138号。主要负责人：何小影。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。委托诉讼代理人：杨克泉，男，系该银行职员。被告：宋方钦，男，1974年12月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈成俊，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈时金，男，1966年7月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行（以下简称为苍南农商行湖前支行）与被告宋方钦、陈成俊、陈时金金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告宋方钦偿还原告借款本金75652.68元及利息（以本金75652.68元为计算基数，自2019年7月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率6.847916‰计算）；2.判令被告陈成俊、陈时金对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、财产保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月11日，被告宋方钦、陈成俊、陈时金与苍南农商行湖前支行签订合同号为8611120190013905号的《个人保证借款合同》一份，约定：宋方钦向苍南农商行湖前支行借款90000元，借款期限自2019年3月11日起至2021年3月10日止，借款利率为月利率6.847916‰，还款方式为“按月等额本息还款”，共24期，每月的还款日为当月20日，逾期视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。如未按期还款付息，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告陈成俊、陈时金为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，苍南农商行湖前支行向被告宋方钦发放借款90000元，约定借款期限自2019年3月11日起至2021年3月10日止，借款月利率为6.847916‰。借款后，被告宋方钦自第5期开始违约。截至2020年5月8日，被告宋方钦尚欠原告借款本金75652.68元及相应利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、宋方钦于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行借款本金75652.68元并支付利息（以本金75652.68元为计算基数，自2019年7月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率6.847916‰计算）；二、陈成俊、陈时金对宋方钦的上述款项承担连带保证责任，陈成俊、陈时金在承担连带偿还责任之后，有权向宋方钦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，减半收取845.5元，由宋方钦、陈成俊、陈时金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月十一日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1786号申请执行人：蒋国军，男，1965年10月8日出生，汉族，村医，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘晓民，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行蒋国军与刘晓民借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘晓民未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓民在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行、内蒙古银行、蒙商银行、平安银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月八日书记员  王丽娜
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执33号之三 申请执行人赵建新，男，1970年8月13日出生，汉族，住衡东县。 被执行人衡东县坪石页岩砖厂，住所地衡东县吴集镇坪石村三组。 投资人赵自展。 被执行人赵小娉，女，1964年7月6日出生，汉族，住衡东县。 本院在执行赵建新与赵小娉、衡东县坪石页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵建新依据已发生法律效力的（2019）湘0424民初1349号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，请求被执行人发放红砖269000块、支付受理费741元及承担执行费。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院强制执行，划拨被执行人衡东县坪石页岩砖厂银行存款791元。被执行人方向衡东县公安局报案，指控申请执行人赵建新涉嫌职务侵占。衡东县公安局于2020年4月7日接受报案。申请执行人赵建新同意在衡东县公安局对关于被执行人方指控其职务侵占案结果出来后再向法院申请恢复执行。被执行人赵小娉亦表示待衡东县公安局的相关调查结果出来后，被执行人应履行的义务会履行。本院认为，申请执行人同意在被执行人指控其职务侵占案结果出来后再向法院申请恢复执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)湘0424执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓磊磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  颜 珂                            校对责任人：邓磊磊 打印责任人：颜 珂
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初198号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人刘旭阳，男，1982年11月11日出生，汉族，小学肄业，原西峡县飞龙铸造有限公司员工，户籍所在地河南省西峡县，现住西峡县。2013年8月22日因无有效机动车驾驶证驾驶摩托车被西峡县公安局行政拘留5日，罚款200元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被西峡县公安局刑事拘留，同年12月11日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人刘旭阳犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月2日0时许，被告人刘旭阳窜至西峡县城区北四环与白羽路交叉口0046香辣虾饭店门前，用手推开该店锁着长条形U型锁的玻璃门，利用玻璃门间的缝隙进入店内，将店内收银台抽屉内的现金2200余元盗走。案发后，刘旭阳已将所盗现金退赔被害人。刘旭阳到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘旭阳的刑事责任。建议对刘旭阳判处罚金人民币3000元，并适用速裁程序。被告人刘旭阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘旭阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。刘旭阳自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赃款已退赔被害人，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘旭阳犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年六月十五日法官助理王建涛书记员贾武附《中华人民共和国刑法》相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江拜泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0231行初43号 原告：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地绥棱县繁盛大街28号。 法定代表人：宋全满，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吕雁泽，黑龙江省佳旭律师事务所律师。 被告：拜泉县自然资源局，住所地拜泉县拜泉镇内。 法定代表人：徐振霄，该局局长。 第三人：于云霞，女，1964年12月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 原告绥棱县大成投资有限责任公司（以下简称：绥棱大成公司）与被告拜泉县自然资源局、第三人于云霞房屋登记行政撤销一案，原告于2020年4月15日来本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，未开庭审理，对该案进行书面审查，现已审查终结。 2014年5月27日被告拜泉县自然资源局为第三人于云霞位于拜泉镇时尚嘉园7号楼8号商服房屋办理了预告登记，预告登记证编号：YG2014001681号。 原告绥棱大成公司向本院提出诉讼请求：要求依法撤销被告为第三人位于拜泉镇时尚嘉园7号楼8号商服房屋预告登记的具体行政行为。事实与理由：2011年10月22日，原告与拜泉县国土资源局签订《国土建设用地使用权出让合同》，取得了拜泉县依拜公路东侧朝阳街北二中西土地的建设用地使用权。并办理了《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》等相关手续，建设时尚嘉园小区商住综合楼。2014年5月27日，案外人用私刻的“绥棱大成投资有限公司”印章与第三人签订了一份《商品房买卖合同》，将诉争房屋出售给第三人，当日，拜泉县不动产登记中心为第三人办理了预告登记。原告认为被告作为房屋权属登记和管理工作的行政部门，对房屋预告登记申请人申请所提交的材料应尽到合理审慎的审查义务，在登记申请人没有按照法律规定提供必备材料的情况下，不应为其办理预告登记，被告的登记行为程序违法。被告对该房屋为第三人办理预告登记，事实不清，证据不足，侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。 被告向本院提交了第三人于云霞预告登记档案一份，证实2014年5月27日被告为第三人位于诉争房屋办理预告登记的事实。 原告向本院提交的证据：1.拜挂（2011）07号国有建设用地出让合同及用地范围图；2.拜土籍国用（2011）第3103960号土地证；3.拜泉县规划办制发地字第230231201100020号建设用地规划许可证、建字第230231201100017号建设工程规划许可证；4.拜泉县住房和城乡建设局230231201105182901号建设工程施工许可证；5.黑拜国土资监字[2011]第14号用地许可证，以上证据证明拜泉县时尚嘉园小区项目所有者、土地使用者、开发建设者、投资人均是本案原告。 法庭调取拜泉县公安局刑事侦查卷宗4卷《石寿太涉嫌非法吸收公众存款案》中对于云霞的询问笔录，证实2014年5月27日，其向石寿太出借本金780万元，石寿太用时尚嘉园小区的房屋作抵押，双方签订的商品房买卖合同，第三人对诉争房屋办理了预告登记的事实。 本院认为：本案中，原告提起的要求撤销房屋预告登记一案，被告依据第三人提交的商品房买卖合同办理的预告登记，但经本院审查双方并非真实的商品房买卖关系，而是民间借贷法律关系，即石寿太向第三人借款无能力偿还后，以时尚嘉园小区房屋作借款抵押，与第三人签订的商品房买卖合同，并办理的预告登记，而石寿太又因涉嫌非法吸收公众存款罪已由拜泉县检察院向本院提起公诉，刑事案件正在审理中，该案中涉及到本案第三人这笔借款，如果该犯罪事实成立，将涉及到本案双方签订的商品房买卖合同效力的问题，因此本院裁定驳回原告起诉，待该案有结论后原告可另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告绥棱县大成投资有限责任公司起诉。 案件受理费50.00元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院并递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  樊少军 审 判 员  殷大朕 人民陪审员  王京一 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  梅 钰
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初216号原告：陈四成，男，1952年12月2日出生，汉族，河南省驻马店市人，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。特别授权。被告：陈再军，男，1970年8月3日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：陈继忠，男，1964年11月12日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：陈星，男，1974年12月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：陈雄辉，男，1972年10月17日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：崇阳县鑫盛建筑有限公司（以下简称：鑫盛公司）。住所地：崇阳县天城镇桃溪大道151号。法定代表人：陈天佑，该公司总经理。被告：湖北大之道置业有限公司（以下简称：大之道公司）。住所地：崇阳县天城镇桃溪大道149号。法定代表人:牛雅君，该公司董事长。委托诉讼代理人：周光华，湖北乾兴律师事务所律师。一般授权。原告陈四成与被告陈再军、陈继忠、陈星、陈雄辉、鑫盛公司、大之道公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。审理中，原告陈四成向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法作出财产保全裁定。于2020年6月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈四成及其委托诉讼代理人丁清辉，被告陈再军，被告陈继忠，被告陈星，被告陈雄辉，被告鑫盛公司的法定代表人陈天佑，被告大之道公司的委托诉讼代理人周光华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈四成向本院提出诉讼请求：1、判令六被告立即偿还借款本息1600000元；2、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告鑫盛公司、陈再军、陈继忠、陈星、陈雄辉立据向原告借款3000000元，月利率15‰。被告大之道公司承诺，上述借款由其从被告大之道公司应付鑫盛公司的款项中扣除。直至2019年2月17日和9月20日，被告鑫盛公司分二次偿还原告借款本息3000000元，后经原告多次催讨未果，故而引发本案诉讼。被告陈再军、陈继忠对原告陈四成的起诉没有意见。被告陈星、陈雄辉辩称，对原告陈四成的诉讼请求有意见，他们不应该偿还利息。被告鑫盛公司辩称，他不清楚借款的情况，当时是谢和平给他打电话，说有笔借款由他偿还，让鑫盛公司在借条上盖个章，他们签了字之后，就将借条拿到鑫盛公司，我在借条上盖了鑫盛公司的章。至于借款的支付和偿还情况，他都不清楚。鑫盛公司不同意偿还借款本息，应该由陈再军、陈继忠、陈星、陈雄辉和被告大之道公司的谢和平负责偿还。被告大之道公司辩称，1、大之道公司不同意原告的诉讼请求，不同意偿还160万元；2、大之道公司不是本案适格的诉讼主体，谢和平无权代表大之道公司在借条上签字，大之道公司的法定代表人是牛雅君，大之道公司也没有授权谢和平在借条上签字；3、谢和平签字的行为实体上不是保证行为，是一种代为支付的行为，并且要原告和借款人共同到场核实账目后，才能确认相关的债权债务；4、借款有无交付完毕，没有相关的银行记录作为依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于借款利息问题。本案原告陈四成提交了被告陈再军、陈继忠、陈星、陈雄辉、鑫盛公司出具的借条及其向被告陈继忠支付借款的凭证，被告陈继忠予以认可，可以确认本案借款合同成立生效。原告陈四成又提交了收到了300万元的相应凭证，并陈述该300万元是偿还的本金，结合偿还金额、时间、约定月利率等事实，借款人应当支付的利息如下：1、本金300万元自2017年1月26日起至2019年2月15日止的利息1110000元（3000000元×15‰×2年20天）；2、本金2248000元（3000000元－752000元）自2019年2月16日起至2019年6月15日止的利息134880元（2248000元×15‰×4个月）。综上，借款人应当向原告陈四成支付的利息为1244880元（1110000元＋134880元）。综上所述，原告陈四成与被告陈再军、陈继忠、陈星、陈雄辉、鑫盛公司之间的借款合同依法成立，合法有效，该合同对双方当事人具有法律约束力，故原告陈四成要求被告依约支付借款利息的请求，于法有据，应予支持。被告大之道公司承诺“同意此款从大之道应付鑫盛公司的工程款中扣除”，该承诺并不具有担保之法律效力，仅表明被告大之道公司愿意承担协助义务，即协助扣除被告鑫盛公司的工程款，以清偿原告陈四成之借款本息，被告大之道公司并不负结算义务，其协助义务的履行，有赖于原告陈四成与借款人就借款本息结算后，向被告大之道公司发出请求扣除工程款具体金额的通知，原告陈四成未提交证据证明其履行了通知义务，应当承担举证不能的法律后果，故其要求被告大之道公司偿还借款利息的请求，无事实和法律依据，依法不予支持。但如原告陈四成经本案诉讼，其利息未得到清偿，造成损失，则可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈再军、陈继忠、陈星、陈雄辉、崇阳县鑫盛建筑有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈四成借款利息1244880元；二、驳回原告陈四成的其他诉讼请求。案件受理费19200元，由原告陈四成负担4261元，被告陈再军、陈继忠、陈星、陈雄辉、崇阳县鑫盛建筑有限公司负担14939元。财产保全申请费5000元，由原告陈四成负担1110元，被告陈再军、陈继忠、陈星、陈雄辉、崇阳县鑫盛建筑有限公司负担3890元。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  雷四华人民陪审员  丁细涛二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 静
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1621行初12号原告杨世杰，男，1963年12月15日生，汉族，住河南省扶沟县。被告扶沟县自然资源局，住所地：扶沟县鸿昌大道中段北侧，统一社会信用代码：11411721MB1576837Q。法定代表人胡新华，男，局长。第三人梅洪力，男，1971年4月24日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理原告杨世杰诉被告扶沟县自然资源局土地登记一案中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨世杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  邢联合审判员  陈金霞审判员  王军荣二〇二〇年六月十日书记员  赵 凯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19329号之一原告：青浦区华新镇华益村村民委员会，住所地上海市青浦区。负责人：李忠良，村主任。委托诉讼代理人：郭成虎，上海翊鸿律师事务所律师。被告：上海承功实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李英，总经理。委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。原告青浦区华新镇华益村村民委员会诉被告上海承功实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理中，原告申请于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青浦区华新镇华益村村民委员会撤诉。案件受理费人民币15,660.75元，减半收取计人民币7,830.37元，由原告青浦区华新镇华益村村民委员会负担。审 判 长  林 青人民陪审员  蒋秀娟人民陪审员  李小弟二〇二〇年六月八日法官 助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执205号之一 申请执行人：唐国栋，男，汉族，1988年7月10日出生，住址：深圳市龙华区。 被执行人：深圳前海小康资本管理有限公司。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码。 法定代表人：陶三定。 关于申请执行人唐国栋与被执行人深圳前海小康资本管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事仲裁委员会作出的深劳人仲调[2019]2928至2929号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7090.9元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  刘月瑜
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1022号之一 申请执行人：罗光荣，男，1943年3月8日生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人（特别授权）：罗忠均，男，系罗光荣之子，1977年4月7日生，住贵州省织金县。 委托代理人（特别授权）：喻吉敏，男，系罗光荣之侄，1965年10月3日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：段超，男，1978年9月4日生，汉族，住贵州省织金县。 本院于2020年6月3日作出(2020)黔0524执1022号执行裁定书，查封了被执行人段超位于贵州省织金县文腾街道凤鸣巷自建房一栋，现因被执行人履行法律文书确定的全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人段超位于贵州省织金县文腾街道凤鸣巷自建房一栋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  袁 海 二○二〇年六月三日书记员熊祖华
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1223号原告：杨开建，男，汉族，1964年6月15日出生，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈德均，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。被告：邓迎春，男，汉族，1974年1月24日出生，住广东省广州市花都区。被告：刘志兵，男，汉族，1972年12月11日出生，务农，住重庆市奉节县。原告杨开建与邓迎春、刘志兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告杨开建于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨开建申请撤回对被告邓迎春、刘志兵的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨开建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨开建负担。审 判 员 陈建平二〇二〇年六月二日法官助理 张 珍书 记 员 潘星岑
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初2377号 原告：夏洪庆，男，1962年10月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：余厚河，男，1963年2月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原住江西省上饶市广丰区。 原告夏洪庆与被告余厚河民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月6日，原告夏洪庆以因被告住址变化，目前无法得知其详细住址和联系方式，待查找到其具体住址时再另行起诉为由向本院申请撤回对被告余厚河的的诉请。 本院认为，原告夏洪庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏洪庆撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告夏洪庆承担。 审判员  叶小强 二〇二〇年六月八日 书记员  严怡雯
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1497号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨小冬，男，1978年10月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人杨小冬罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初35号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 陈正堂
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初485号 原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。 法定代表人：李德文，该行董事长。 委托诉讼代理人：汪洪浩。 被告：姚立新，男，1976年1月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告姚立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人汪洪浩到庭参加诉讼，被告姚立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令姚立新给付原告借款本金28,000元，利息自2013年12月13日至2015年3月12日执行正常月利率9.225‰，自2015年3月13日至本金还清日止执行逾期罚息月利率11.9925‰；2.本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：被告姚立新在永吉农商行黄榆支行（曾用名永吉县农村信用合作联社黄榆信用社）申请农户信用贷款28,000元，借款期限2013年12月13日至2015年3月12日，月利率9.225‰。贷款到期后被告姚立新没有偿还此笔贷款，故原告向法院提起诉讼，请求法院依据有关规定依法作出判决。 姚立新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永吉农商行提交的农户额度借款合同一份、贷款凭证一份、贷款还款记录卡一份、中国银监会吉林监管局吉银监复﹝2014﹞497号文件一份，以上证据相互印证可以证明姚立新在永吉农商行借款、还款的相关事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，姚立新与永吉县农村信用合作联社黄榆信用社（2014年12月17日更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司黄榆支行，以下简称黄榆支行）签订农户额度借款合同一份，双方在合同中约定，姚立新向+. 黄榆支行申请借款30,000元，借款期限自2013年12月13日至2015年3月12日，借款利率为基准利率上浮80%（即贷款凭证上记载的月利率9.225‰），逾期罚息利率为借款利率上浮30%（即月利率11.9925‰）。同日，永吉农商行向姚立新发放贷款30,000元。姚立新借款后，于2019年4月18日偿还借款本金2,000元，剩余借款本金28,000元及利息至今未偿还。 本院认为，姚立新向永吉农商行下属的黄榆支行借款，并签订借款合同，双方在借款合同中明确约定了借款的金额、期限、借期利率、逾期罚息利率等事项，以上约定是双方当事人的真实意思表示，合同条款未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向姚立新发放了借款，姚立新偿还部分借款本金后，剩余借款本息至今未偿还，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对永吉农商行要求姚立新偿还借款本金28,000元及利息（自2013年12月13日至2015年3月12日，按照月利率9.225‰计算；自2015年3月13日至借款本金清偿之日止，按照月利率11.9925‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚立新于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金28,000元及利息（自2013年12月13日至2015年3月12日，按照月利率9.225‰计算；自2015年3月13日至借款本金清偿之日止，按照月利率11.9925‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由姚立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 武 爽 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马艺桐
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2089号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人剡吏敏，男，1977年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省闻喜县。2019年9月23日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人剡吏敏犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，于2019年10月27日转为简易程序，于2019年11月17日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人剡吏敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年9月10日凌晨，被告人剡吏敏窜至昆山市陆家镇合丰佳茂缘商务广场5栋一楼楼下盗窃被害人陈某雅哥弟牌电动车一辆（价值人民币2261元）。公诉机关认为，被告人剡吏敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2261元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人剡吏敏仅因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人剡吏敏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人剡吏敏对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2019年9月10日凌晨，被告人剡吏敏窜至昆山市陆家镇合丰佳茂缘商务广场5栋一楼楼下盗窃被害人陈某雅哥弟牌电动车一辆（价值人民币2261元）。另查明：1.被告人剡吏敏自动投案，归案后如实供述自己的罪行。2.公安机关将涉案的电动车及车内物品予以扣押，并发还给被害人陈某。上述事实，被告人剡吏敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、发票、行驶证，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、电动车等（照片），非机动车信息，发还清单，价格认定结论书，情况说明，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人剡吏敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2261元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人剡吏敏自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人剡吏敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人剡吏敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人剡吏敏犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  朱霞娟二〇二〇年六月十二日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2048号原告：江明，男，1986年4月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：**（系江明之父），男，1965年1月13日出生，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等）。被告：周晋，男，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：曾树理，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。原告江明诉被告周晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告江明及其委托诉讼代理人**、被告周晋的委托诉讼代理人曾树理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、被告支付逾期还款违约金28400元（按月息2%的标准自2014年6月7日开始计算至2020年4月30日止），本息共计48400元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月份，原告通过同学介绍认识了株洲市芦淞王塔冲社区人周晋，2014年6月7日周晋以做生意为由，向原告借款2万元，被告总以无钱为由，拒不偿还借款，现在找不到人，手机关机，家也不回。被告不守信用，拖欠借款不还，损害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，特具此状，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周晋辩称，一、原告主张的债权已过时效。2014年6月7日周晋通过朋友陈海波介绍向江明借款2万元，之后在2015年初周晋交2万元给陈海波还江明，江明告知周晋该款已还，此后江明从未找过周晋索取该笔款项。周晋的住址、电话至今未变，不存在找不到人。2020年4月江明向法院起诉，期间已有六年，已过诉讼时效。二、借条上“按2%的月息计算”，该内容对周晋没有约束。2014年6月7日周晋向江明出示借条一张，因是朋友介绍借钱帮忙，没有约定利息，“按2%的月息计算”是别人后加的，该字不是周晋所书写的，周晋也未见过加了内容的借条，不是双方约定，单方面的行为对周晋没有约束力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告江明提交的借条，因被告对其真实性无异议，本院予以采信，对于借条上添加的“按2%的月息计算”因原告在庭审中陈述系原告自行添加，故对原告主张的利息在本院认为中予以评述；对被告提交的证明，因原告有异议，且证人未到庭作证，无法确认其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月7日，被告周晋以借款人的名义向原告江明出具借条一张，载明：“今借江明贰万元整（20000元），以上所写属实。借款人：周晋（签名），2014年6月7日（注明其身份证号码和电话号码）；担保人：陈海波（签名），2014年6月7日”。在借条下方，有手写的“按2%的月息计算”内容。在庭审中，被告认可其向原告借款2万元的事实，但认为该款已经还给陈海波，并提出双方未约定利息，借条下方手写的“按2%的月息计算”内容并非被告所写；原告在庭审中自认该内容系原告自行添加，并认为系双方当时口头约定月息2%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。因被告对其于2014年6月7日向原告借款2万元的事实无异议，结合原告提交的借条，可以确认原告于2014年6月7日出借2万元给被告的事实，本院予以确认。本案争议的焦点为：一、原告的起诉是否已过诉讼时效；二、原告主张的逾期还款利息能否得到支持。现评议如下：原、被告之间的借条没有约定归还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告江明可以催告被告在合理期限内返还借款，诉讼时效从原告催告之日起计算，现原、被告均未向本院提交原告在起诉前已经向被告催告的有关证据，原告起诉之日即为催告之日，故本案未过诉讼时效。至于逾期付款利息，原告主张按月息2分的标准计算逾期付款违约金，虽借条下方空白处注明“按2%的月息计算”，但庭审中原告自认，该利息内容系原告自行添加的，并非双方对借款利率的约定，故本院对此借款利率不予采信。现原告于2020年5月6日向本院起诉要求被告还款，原、被告双方均未提交原告在起诉之前曾向被告催告的证据，因此，本案的逾期还款之日为原告起诉之日，原告不得向被告主张起诉之前的利息。故对于原告要求被告支付2014年6月7日至2020年4月30日期间的逾期还款违约金28400元的诉讼请求，因不符合法律规定，本院依法不予支持。关于被告提出的其已经将2万元借款归还给陈海波的抗辩主张，因未提供证据予以证实，且陈海波系本案的担保人，与本案具有利害关系，被告将借款归还给担保人也不符合常理，故本院对该主张不予采信。对原告要求被告归还2万元借款本金的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告周晋于本判决生效之日起十日内向原告江明偿还借款本金20000元；二、驳回原告江明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告江明负担355元，被告周晋负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张凌二〇二〇年六月十七日法官助理张青书记员宾强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1272号之二申请人武陟县东方汽车运输有限公司。被执行人李银生。本院在执行武陟县东方汽车运输有限公司与李银生借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中原银行的存款228.5元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月五日书记员  杨 斌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2970号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:梅亮，男，1987年6月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告梅亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1500元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月19日利息85.16元、罚息345.42元，从2020年3月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：梅亮。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：1500元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年2月24日至2018年2月24日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金1500元、利息85.16元、罚息381.6元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1500元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息85.16元、罚息381.6元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梅亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
山东省平阴县人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0124民初1285号原告：向燕芳,女,1984年12月19日出生,汉族,住平阴县。被告：钟大鹏,男,1979年4月16日出生,汉族,住平阴县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100684654004N负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：刘春笑，山东聚轩律师事务所律师。原告向燕芳与被告钟大鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告向燕芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告误工费21802元、护理费16236元、营养费2700元、住院伙食补助费3000元、交通费1500元、残疾人赔偿金84658元、精神抚慰金2000元、继续治疗费18000元、鉴定费2860元，以上共计153796元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月30日8时8分，被告钟大鹏驾驶鲁AJ97M7号小型客车沿榆山路南段一东西路由西向东行驶至事故地点，与同向驾驶电动二轮车的原告向燕芳发生交通事故，致双方车辆受损，原告向燕芳受伤。平阴县公安局交通警察大队认定被告钟大鹏承担事故的全部责任。被告钟大鹏驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险及第三者责任险，事故发生后未足额赔偿，故起诉，诉求同前。被告钟大鹏辩称：事故发生属实，应当由保险公司承担赔偿责任。本次事故我方为原告垫付医疗费12765.1元、伙食费300元，要求一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：事故属实。在核实肇事车辆及驾驶员的驾驶证、行驶证真实合法有效，且不存在保险合同约定的免责情形后，同意依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、评估费我公司不予承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于2020年6月30日前赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失共计140000元，该款支付至原告向燕芳的个人银行帐户。（开户行：山东平阴农村商业银行股份有限公司平阴支行，帐号：6223200132987078）二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于2020年6月30日前支付被告钟大鹏垫付款12765.1元，该款支付至被告钟大鹏的个人银行帐户。（开户行：中国工商银行平阴支行，帐号：6217231602000518967）三、本调解协议是双方本次纠纷的最终解决方案，自本协议生效后，双方均不再以任何理由、方式追究对方的任何责任。案件受理费减半收取1678元，由被告钟大鹏承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述调解协议，不违反有关法律规定，本院依法予以确认。审 判 员 王童峰二〇二〇年六月二日法官助理 张 兴书 记 员 张 燕
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)0509民初2267号 原告：张丹娟。 法定代理人：唐某。 委托诉讼代理人:范晓明。 委托诉讼代理人:徐军。 被告:张丹萍。 被告:张永新。 两被告共同委托诉讼代理人：薛开明。 原告张丹娟与被告张丹萍、张永新健康权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，原告申请对本案纠纷与原告精神损害的因果关系及原告精神损害的等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定。苏州同济司法鉴定所认为，经审阅送检材料，没有关于原告2013年4月1日与他人发生肢体冲突后致器质性颅脑损伤情况的记载，且原告原有精神疾病，故无法明确目前精神损害于2013年4月1日外伤的关联性，故于2020年4月27日将本案做退卷处理。本院于2020年6月3日告知原告七天内明确诉讼请求。原告至今未明确诉讼请求。 本院认为，根据法律规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告未提出具体的诉讼请求，不符合民事诉讼法的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张丹娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇二〇年六月十六日 书记员 沈建春 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执396号之一 申请执行人:范旭，男，1960年5月11日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：褚国，男，1960年5月11日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人范旭与被执行人褚国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初3019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人标的款1500.00元，承担案件受理费25.00元，并承担执行费用。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年4月24日、6月19日，本院分别进行了两次网络查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，金融理财产品、收益类保险进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产； 三、2020年6月19日，本院查询了被执行人的住房公积金和不动产，均未查找到被执行财产； 四、2020年6月17日，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月22日，本院向被执行人发出限制高消费令； 六、2020年6月22日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请人明确表示不能提供被执行人具体下落及财产线索，但不同意本案终结本次执行程序； 本院认为，本案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初3019号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  李 满 人民陪审员  陈晓安 人民陪审员  王 恒 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  郝璞玉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初843号原告:朱天磊,男,1972年10月17日出生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：杨涛、杨梦南（实习），安徽法理律师事务所律师。被告:程平,男,1984年11月18日出生,汉族,公民身份号码342522198411182710.现住安徽省泗县楼。被告:黄方珠,女,现年30多岁,汉族,现安徽省泗县楼,两被告系夫妻关系。被告:阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地安徽省宿州市开发区外环南路北侧10号2楼，统一社会信用代码91341300093160707P（1-1）。法定代表人:李俊峰，公司经理。委托诉讼代理人：尹成龙，公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所地安徽省宿州市浍水路200号。法定代表人:张秋娣，公司经理。原告朱天磊诉被告程平、黄方珠、阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱天磊于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告程平、黄方珠、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的起诉。本院认为：原告朱天磊的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱天磊撤回对被告程平、黄方珠、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年六月三日书记员 姚妮妮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初1675号 原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司，住所地山东省淄博市张店区人民东路2号。 负责人：方晓平，总经理。 被告：柳飞武，男，1978年8月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司与被告柳飞武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司撤诉。 案件受理费228元，减半收取计114元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司负担。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月十五日 书记员 薛晓楠
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执630号之一 被执行人：尹代松，男，汉族，1989年10月8日出生，住湖北省竹溪县。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人尹代松追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）皖0208民初1774号民事判决书已生效。根据该生效法律文书，被执行人应负担案件受理费340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭于2020年5月19日移送强制执行，要求被执行人立即缴纳案件受理费340元。目前未执行到位任何款项。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年6月3日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2019年5月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款、未发现车辆、证券等财产信息。 3、本院已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院对被执行人进行传统调查，未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在移送执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈艳、陈涛： 关于申请执行人陈艳申请执行陈涛人格权一案，执行案号为（2020）粤0111执3529号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年六月三日 执行员 ：吴翀020-83008476
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2252号被执行人：刘丽华，女，1981年3月12日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初1430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘丽华账户存款631.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月五日书记员  张雅婷
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初120号原告：王龙甫，男，1967年12月21日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：王林，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。被告：王菊梅，女，1959年3月6日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：翟小杰，男，1983年12月16日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王龙甫诉被告王林、王菊梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙甫及其委托诉讼代理人周海波，被告王林及其委托诉讼代理人王桂林、被告王菊梅及其委托诉讼代理人翟小杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙甫向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告工资款10000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2008年春，被告王林安排原告带人到王菊梅家盖房子，工资为10000元。房子盖好后，原告多次向两被告索要盖房工程款，两被告互相推诿。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告王林辩称，原告在本案中所提供的欠条在2019苏0826民初4381号案件中已作出处理，在该案中，原告向法院提出诉讼请求为要求王林给付包括本案10000元在内的欠款76000元及利息，一审判决后王林不服上诉。经二审法院调解，原被告达成协议，上述协议早已实际履行完毕，且协议中原告已明确放弃起诉的主张，双方没有其他争议，本案欠条涉及纠纷一次性了结。但是原告故意隐瞒上述客观事实，再次以同样欠条起诉，其行为违背一事不再理的原则也属于恶意浪费司法资源，原告的行为属于滥用诉权的行为。请求法庭查明事实驳回原告诉讼请求，对原告滥用诉权的行为一并作出处理。被告王菊梅辩称：1、从原告诉状事实和理由部分看，建房时间是2008年春，直至2019年9月期间原告从未向我方提及建房工资和利息，从未向法庭起诉，从未向公安机关报警，从未向相关劳动部门申请仲裁，整个时间已经十几年，我方认为原告的诉讼时效已经过期，因而对原告的一切请求不予认可；2、从原告诉状看，至2008年春房屋建成后原告从未向相关劳动部门申请劳动仲裁，且原告的劳动仲裁时效已经过期；3、原告追索我方劳动报酬直接起诉我方不合理，因为我方从未向原告出具任何欠条。原告没有经过劳动仲裁前置程序不合理，对原告的诉讼请求不予认可；4、我方和原告素不相识，从未委托雇佣原告建房，原告起诉我方毫无根据，我方和原告之间不存在任何劳动关系、劳务关系、雇佣关系，起诉状中涉及到的建房工资和利息我方不认可，同时诉讼费我方不承担；5、原告诉讼中称建房工资是10000元，该数额是如何核算的，有无双方签字核准，利息是如何计算的，有无双方签字认可；6、原告向我方追索工资款，需要证明为我方付出实际劳动，并能证明存在劳动关系、劳务关系。原告能否提供现场施工视频照片，有无和我方签订劳动合同、工资结算表、用工记录表等材料；7、原告诉状陈述被告王菊梅年龄为65岁，和我方实际年龄不符，原告的诉讼对象错误；8、原告诉状陈述建房时间是2008年春，与我方实际建房时间不符，原告所诉不实。综上，我方对原告的诉讼请求不认可。本院经审理认定事实如下：2011年6月29日，被告王林向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠到人民币陆万叁仟元正￥63000元（已前工人工资）2011年7月1号前给清，如不给按月息3分利计算据王林（另加5000元）王林河南王菊梅家账我与王队一起去结算，如由我王林负责（1万元账）归还日期为2011年7月10日前”。2019年6月5日，王龙甫向本院起诉王林，要求王林给付包含本案10000元在内的建设工程款76000元及利息。本院于2019年7月26日作出判决，判决王林于判决生效后15日内给付王龙甫工程款66000元及利息。王林不服判决上诉于淮安中院，2019年9月25日，王林与王龙甫在淮安中院的主持下签订了协议书，内容为：王林撤回上诉并支付王龙甫14000元（已付）；王龙甫放弃起诉的主张，王林用涟水县畔水美庭小区10栋32号车库，面积为29.69㎡给王龙甫用于抵上述工程款；王林于2019年9月28日前配合王龙甫与开发商签订合同，钥匙已交付；双方无其他争议，此事一次了结。同日，淮安中院作出终审裁定，裁定准许上诉人王林撤回上诉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王龙甫起诉要求两被告支付工资款10000元，其所提供的由被告王林出具的欠条，已经本院一审，淮安中院二审处理完毕，其再就条据中的10000元主张权利，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王龙甫的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王龙甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××88）。审 判 长 王 涟人民陪审员 高 玲人民陪审员 徐 锋二〇二〇年六月二十九日法官 助理 王 力书 记 员 王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1542号原告尹小林，男，汉族，1968年12月26日出生，住正阳县。被告王志民，男，汉族，1962年8月23日出生，住正阳县。原告尹小林与被告王志民债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告尹小林、被告王志民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹小林诉称：被告王志民欠原告尹小林现金4.2万元，出具有欠条一份。后经原告追要，被告还款20000元，下余22000元被告一直没有还款。为此，原告诉至法院，要求被告王志民偿还欠款22000元及逾期利息（从出具欠条之日以22000元为基数、按农商银行同期利率计算至还清为止），诉讼费、保全费由被告承担。被告王志民辩称：被告不是借原告的钱，被告不应当承担利息；本案欠款是从别人手中转让过去的，而别人现在没有把被告的房子完工，被告不可能全部偿还该笔欠款。经审理查明：因案外人朱伟欠原告尹小林水泥款42000元，而本案被告王志民欠案外人朱伟购房款42000元，后经原被告及案外人朱伟协商一致同意后由被告王志民直接偿还原告尹小林42000元，被告于2017年1月25日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠尹小林42000元，肆万贰仟元整。王志民2017年元月25日”。后经原告追要，被告于2018年农历12月28日偿还原告20000元，余款22000元被告一直未偿还。上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条一份、证人陈某的出庭证言，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，经原被告及案外人朱伟协商一致同意后由被告王志民直接偿还原告尹小林42000元，被告于2017年1月25日向原告出具欠条一份；后经原告追要，被告于2018年农历12月28日偿还原告20000元，余款22000元被告一直未偿还。为此，原告要求被告偿还欠款22000元理由正当，本院予以支持。因原被告并未明确约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付逾期利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王志民于本判决生效后十日内偿还原告尹小林欠款22000元；二、驳回原告尹小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇二〇年六月十二日书记员  陶含玉
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1150号 申请执行人朱志强，男，1963年11月30日生，汉族，住萧县。 被执行人沈光明，男，1972年9月21日生，汉族，住萧县。 朱志强申请执行被执行人沈光明民间借贷纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初6769号民事判决书，判决如下：被告沈光明偿还原告朱志强借款40000元及利息。被执行人沈光明仅履行生效判决书所确定的部分义务，申请执行人朱志强向萧县人民法院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人沈光明发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人沈光明名下无房产、无银行存款、无股权，已依法查封被执行人名下的车辆但未实际控制暂无法处置，申请执行人朱志强亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初6769号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年六月二十八日 法官助理管西宝 书记员连东伟
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初801号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司员工。 被告：杨君，男，1973年10月30日出生，汉族，住铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告杨君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告杨君的起诉。 本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市湖滨物业管理有限公司负担。 审判员 周 斐 二〇二〇年六月四日 书记员 钟婷婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2142号原告：余玲，女，汉族，1971年3月4日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆市涪陵水泥厂清算组，住重庆市涪陵区黎明路22号。负责人：夏文序。原告余玲与被告重庆市涪陵水泥厂清算组劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告余玲于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余玲撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余玲负担。审判员  董瑞二〇二〇年六月一日书记员  王璐
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢373号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：刘永华，男，1986年2月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘1321民初1015号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人刘永华无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人刘永华的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人刘永华的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月二十日法官助理周博代理书记员  夏 添
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初2606号 原告：任其仓，男，1974年10月2日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：胡启明，安徽广运律师事务所律师。 被告：张德梅，女，1977年12月2日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐德林，男，1975年4月8日生，住安徽省舒城县，系被告张德梅丈夫。 原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，2020年7月1日原告提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告任其仓撤回起诉。 案件受理费减半收取3030元，由原告负担。 审判员  刘义舒 二〇二〇年六月三十日 书记员  程 慧
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执215号之一申请执行人罗小玲，女，生于1986年10月14日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人罗小玲与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请人于2020年6月29日向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执215号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年六月三十日书记员  刘玲杉