河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1240号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘育林，该公司陶营支行行长，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告:洛阳香淼农业开发有限公司，统一社会信用代码：91410326MA3X7KPX4L，住所地：汝阳县陶营镇柿元村。法定代表人：倪真，该公司执行董事。被告：洛阳帝瑞新型材料有限公司，统一社会信用代码：91410326MA3XCDWL9J，住所地汝阳县陶营乡魏村。法定代表人：毕照海，该公司执行董事兼总经理。被告：梁延锋，男，汉族，1975年11月30日生，住河南省汝州市。被告：杨帅宾，男，汉族，1985年11月18日生，住河南省汝州市。被告：张武杰，男，汉族，1978年1月29日生，户籍地郑州市金水区，现住郑州市金水区。被告：李跃宾，男，汉族，1986年5月19日生，住河南省汝州市。被告：陈晓伟，男，汉族，1986年8月24日生，住河南省汝州市。被告：刘晓苹，女，汉族，1988年6月27日生，住河南省汝州市。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告洛阳香淼农业开发有限公司（以下简称洛阳香淼公司）、洛阳帝瑞新型材料有限公司（以下简称洛阳帝瑞公司）、梁延锋、杨帅宾、张武杰、李跃宾、陈晓伟、刘晓苹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商银行的委托诉讼代理人潘育林、杨宗豪，被告梁延锋、杨帅宾、陈晓伟到庭参加诉讼，被告洛阳香淼公司、洛阳帝瑞公司、张武杰、李跃宾、刘晓苹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告洛阳香淼公司偿还原告借款本金420万元并支付下欠的利息、罚息至实际清结之日止；2.判令被告洛阳帝瑞公司、梁延锋、杨帅宾、张武杰、李跃宾、陈晓伟对被告洛阳香淼公司应还付款项承担连带清偿责任；3.判令被告刘晓苹对上述债务在提供抵押担保的房产价值范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由八被告承担。事实与理由：2017年10月29日，被告洛阳香淼公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款金额950万元，期限自2017年10月29日起至2018年10月29日止（12个月），按照合同约定，被告在2017年10月29日用款420万元。由保证人被告洛阳帝瑞公司、梁延锋、杨帅宾、张武杰、李跃宾、陈晓伟签订《保证合同》的方式对《流动资金借款合同》提供连带责任保证。被告刘晓苹与原告签订《抵押合同》，对上述借款承担抵押担保责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本金及利息，已构成违约，故提起诉讼。被告洛阳香淼公司、洛阳帝瑞公司、张武杰、李跃宾、刘晓苹在法定期间内未提交书面答辩意见。被告梁延锋辩称，签字行为属实，但是不知道是什么内容，签字时合同上有很多空白处，答辩人的签字行为是代表洛阳香淼公司，本人不应承担还款责任。被告杨帅宾辩称，同意梁延锋的答辩意见。另补充：当时答辩人是在河南环邦实业有限公司上班，签字时说的是公司用款与个人无关，所有责任由公司负担。答辩人对于贷款的款项、去处不了解，也没有见钱，个人不应该承担还款责任。被告陈晓伟辩称，同意被告梁延锋、陈晓伟的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告洛阳香淼公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额950万元，期限12个月，自2017年10月29日起至2018年10月29日止，月利率10.2‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50％。贷款支付方式为受托支付。同日被告洛阳帝瑞公司、梁延锋、杨帅宾、张武杰、李跃宾、陈晓伟与原告签订《保证合同》，同意对该贷款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告刘晓苹与原告签订《抵押合同》，以其名下位于汝州市安国北路塔寺居民住宅小区16号的房产（房产证号：汝房权证汝州市字第××号）为该借款提供抵押担保，抵押担保范围为主债务项下的债务本金420万元、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权费用。抵押担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年10月27日，被告洛阳香淼公司在《借款借据》合同上签名确认申请用款420万元，原告汝阳农商银行按约定的受托支付将该借款420万元转账支付至洛阳水草香农业科技有限公司账户。合同履行过程中，被告未依约还本付息，下欠本金420万元及利息、逾期罚息未付。另查明，被告刘晓苹与原告签订《抵押合同》后，双方并未就抵押房产（汝州市安国北路塔寺居民住宅小区16号，房产证号：汝房权证汝州市字第××号）办理抵押登记。被告洛阳香淼农业开发有限公司法定代表人由原梁延锋变更为现倪真；洛阳帝瑞新型材料有限公司法定代表人由原杨帅宾变更为现毕照海。上述事实，有当事人陈述及原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《受托支付解付》、《受托支付系统内支付》、《贷款业务查询明细》等证据在案佐证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告的借款、保证、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，其合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告汝阳农商银行按约定履行了贷款发放义务，现案涉借款合同已到期，被告洛阳香淼公司、洛阳帝瑞公司、梁延锋、杨帅宾、张武杰、李跃宾、陈晓伟未按约履行借款本息的偿还责任和担保责任，行为均构成违约。原告主张的被告洛阳香淼公司归还借款本金420万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持。主张的被告洛阳帝瑞公司、梁延锋、杨帅宾、张武杰、李跃宾、陈晓伟对被告洛阳香淼公司应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告刘晓苹以其自身所有的房产为被告洛阳香淼公司上述债务提供抵押担保，虽未办理抵押登记，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国担保法》第四十三条的规定，双方之间的抵押担保合同是依法成立，合法有效的，故刘晓苹应在抵押房产价值限额内对被告洛阳香淼公司的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。被告洛阳帝瑞公司、梁延锋、杨帅宾、张武杰、李跃宾、陈晓伟、刘晓苹承担连带清偿责任后，有权向被告洛阳香淼公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告洛阳香淼农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金420万元及利息、罚息（自2017年10月29日起至2018年10月29日止按月利率10.2‰计算利息，自2018年10月30日起至实际履行之日止在月利率10.2‰基础上加付50%罚息）。二、被告洛阳帝瑞新型材料有限公司、梁延锋、杨帅宾、张武杰、李跃宾、陈晓伟对上述第一项被告洛阳香淼农业开发有限公司应付款项承担连带清偿责任。三、被告刘晓苹在其名下位于汝州市安国北路塔寺居民住宅小区16号（房产证号：汝房权证汝州市字第××号）的房产价值限额内对上述第一项被告洛阳香淼农业开发有限公司应付款项承担连带清偿责任。四、被告洛阳帝瑞新型材料有限公司、梁延锋、杨帅宾、张武杰、李跃宾、陈晓伟、刘晓苹在承担连带偿还责任后，有权向被告洛阳香淼农业开发有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为20200元，由被告洛阳香淼农业开发有限公司、洛阳帝瑞新型材料有限公司、梁延锋、杨帅宾、张武杰、李跃宾、陈晓伟、刘晓苹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年六月二十四日书记员  王亚东