wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1614号原告：徐乃柱，男，1955年10月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：刘德禄，男，1954年12月21日出生，汉族，住江苏射阳县。被告：田宏，男，1959年4月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。两被告共同委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。原告徐乃柱与被告刘德禄、田宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐乃柱及其委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告田宏及其田宏、刘德禄的共同委托诉讼代理人汤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐乃柱向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款15万元，并承担从2019年1月29日起至偿清之日止，按月利率1%计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘德禄是朋友。2019年，被告刘德禄找到原告，称他的朋友田为军急需偿还农药款，想跟原告借款，原告因不认识田为军，不愿意借款，被告刘德禄提出作为担保人，原告同意借款15万元给田为军，后应刘德禄要求田为军又找到侄子田宏为该笔债务提供担保。在立据时，刘德禄、田宏要求田为军将借款签名处写上他儿子田建国的名字。立据后，原告将款项交付给田为军。大概2019年11月份左右，田为军意外死亡，现该笔借款已经到期，原告多次向两被告催要未果，故原告具状诉至法院，请求判如所请。被告刘德禄辩称：原告与刘德禄、田为军都是熟人，田为军因经营需要，经我介绍，向原告借款，出具借据的当日上午，田为军打电话给刘德禄、田宏到他家吃饭，刘德禄和田宏到田为军家里时，原告也在场，田为军向原告借款，让刘德禄和田宏提供担保，上午11点多，田为军出具15万元的借据，刘德禄和田宏在借据上签字担保。吃过中饭，就和田宏离开了，其他过程没有参与，不清楚15万元是怎么交付的，听说后来田为军还了2万元给徐乃柱。田为军死亡后，刘德禄找田为军的妻子说借款担保的事情，田为军的妻子说虽然出具了借据，但是并没有支付借据中的全部款项，根据法律规定，担保人仅对当时出具借据时交付的款项承担责任。被告田宏辩解，担保的事情是原告与田为军事先谈好的，因为我是村里的书记，田为军是我的亲戚，相互熟悉。签字担保是事实，其余事情我都没参加，但至始至终没有看到钱，他们怎么运作不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，田为军向原告徐乃柱出具一份金额为15万元的借条，载明：“借到徐乃柱现金壹拾伍万元整，1年还款，2020年1.29，月息1.0%”。被告刘德禄、田宏在借条左下部担保人处签名捺印。借条借款人处“田建国”的签名为田为军所签。2019年1月30日，原告徐乃柱将存款为9万元的银行账户销户，徐乃柱陈述，该笔9万元被其取出作为借款资金交付给田为军，另外6万元系现金交付给田为军，田为军拿了一两万现金还给刘德禄，偿还其他债务，刘德禄否认收到田为军一两万现金还款。2019年10月21日，田为军向徐乃柱偿还2万元，后田为军因意外身故。原告徐乃柱多次要求刘德禄、田宏承担担保责任未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，1.原告徐乃柱与被告刘德禄、田宏之间的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案债务人已经死亡，徐乃柱要求担保人刘德禄、田宏承担连带担保责任，有法律依据，本院予以支持。2.关于本案担保债务的具体金额，原告徐乃柱主张借款金额为15万元，向本院提交了借款次日银行9万元的取款记录予以证明，对该9万元的款项交付，本院依法予以认定；另外6万元，担保人不予认可，原告徐乃柱无充分证据证实已经交付，本院不予认定。3.田为军于2019年10月21日向徐乃柱还款2万元，未约定偿还的是本金还是利息。因案涉借款约定月利率1%，经计算，该2万元依法先冲抵截止还款当日的利息7920元，剩余12080元冲抵本金，故担保人刘德禄、田宏应对剩余77920元的本金及差欠的利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告刘德禄、田宏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐乃柱偿还借款77920元，并自2019年10月22日至实际给付之日，以77920元为本金基数，按月利率1%支付利息。二、驳回原告徐乃柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预缴），由原告徐乃柱承担1300元，被告刘德禄、田宏负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 兰人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇二〇年六月二十四日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2231号原告：宋宣伟（又名宋选伟），男，1966年5月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：郭帅,长垣市宏晟法律服务所法律工作者。被告：闫云江，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。被告：张保富，男，1982年3月2日出生，汉族，住河南省长垣市。原告宋宣伟与被告闫云江、张保富劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋宣伟及其委托诉讼代理人郭帅、闫云江、张保富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋宣伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫云江、张保富支付宋宣伟工资款6580元；2.诉讼费由闫云江、张保富承担。事实和理由：2019年2月份至5月份，宋宣伟受张保富和闫云江雇佣，在张保富和闫云江承包的位于新疆“五彩湾”工地务工，从事防腐、保温等工作，双方约定日工240元，工作结束后，经双方结算，闫云江、张保富欠宋宣伟工资6580元未支付，后经多次催要，闫云江、张保富于2020年4月份出具欠条一份，并承诺月底结清，但至今未付。闫云江对所欠数额无异议，辩称张保富是老板，其是会计，案涉款项应由其和张保富共同承担还款责任。张保富对所欠数额无异议，辩称闫云江是老板，其只负责找工人，只是队长，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案存在争议是张保富对案涉款项是否应承担还款责任。闫云江出示了第一组证据有：其本人记录的收入流水、支出流水、工人工资、工人借支的笔记本，王献振记录的施工日志笔记本，据此证明其在工地是会计，只是负责记账和采购，后在庭审过程中又表示其应和张保富共同承担还款责任；第二组证据是发包方是张保富、承包方是雷执跃签署的工程施工劳务承包合同一份，据此证明案涉工地张保富是老板。宋宣伟对上述证据证明目的均有异议，认为第一组证据恰恰证明闫云江在工地上承担管理职责，应对案涉工资承担清偿责任；第二组证据与本案无关，因为并不是一个工地。张保富对上述证据真实性无异议，称第二组证据上工地与案涉工地是同一个工地，文本是闫云江拟定的，是闫云江让其签的，意思是其签署名字方便管理雷执跃带班的工人，这一部分工人干的包工，案涉的工人干的是日工。张保富出示的证据有冯汴生证人证言一份，据此证明案涉工程老板是闫云江，其只是队长，不应承担案涉欠款的清偿责任。宋宣伟认为该证言因冯汴生与本案有利害关系，不能作为定案的依据。闫云江对该证言的真实性及证明目的均有异议，关于案涉工地的活能不能干，其与冯汴生、闫云江三人一起商量过多次。本院经审查认为，闫云江提供的证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。关于冯汴生的证言，本院认为凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，不能正确表达自己意思的人，不能作证。冯汴生作为案涉工程的介绍人，就其所知道的事实能进行独立的陈述，结合本案的其他证据，可以作为定案的依据。经综合审查，闫云江、张保富在欠条上均签名，张保富落款为张保富队长，但闫云江出示的收入流水笔记本上客观记录了自2019年2月23日起至2019年4月16日止闫云江、张保富、冯汴生三人的垫资情况以及工程款收入情况，冯汴生亦称是其朋友那有个活，其找到闫云江，闫云江又找的张保富，三人在去新疆工地之前一起商量过，张保富管找人、闫云江管钱，其是介绍人按一平方十元提成。张保富辩称收入流水上显示的出资是其借给闫云江的，但并未提交相关证据，其本人也认可就案涉工程其与闫云江一起商量过多少钱能干这个活，如果挣钱了多分点，如果不挣钱了不要工资也行。其预算是挣钱的，其负责找人，冯汴生是一平方提十元钱。综上，闫云江出示的证据与闫云江、张保富的当庭陈述以及冯汴生的证言相互印证，案涉工程闫云江、张保富应为个人合伙关系，职责分工是闫云江是会计、张保富为带班队长。其他证辩意见，本院均不予采纳。本院认为，闫云江承认宋宣伟的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合伙人对合伙的债务承担连带责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。闫云江、张保富对宋宣伟在案涉工地提供劳务均表示认可，宋宣伟提供劳务后，未得到足额报酬，闫云江与张保富系合伙关系，合伙关系中的职责分工不影响对外承担责任，二人理应对合伙的债务承担共同还款责任。闫云江关于张保富是老板，其只是会计的辩解，理由不能成立，本院不予支持。闫云江关于案涉款项应由其与张保富共同承担还款责任的辩解，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张保富关于闫云江是老板，其只是队长，不应承担还款责任的辩解，理由不能成立，本院不予支持。故宋宣伟要求闫云江、张保富支付工资款6580元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：闫云江、张保富于本判决生效之日起十日内偿付宋宣伟工资款6580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫云江、张保富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡新莉二〇二〇年六月二十四日书记员  侯高杰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3027号原告：白刚，男，1969年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玮玮，天津万钧律师事务所律师。被告：白虹，女，1971年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王寒松，天津度睿律师事务所律师。原告白刚与被告白虹共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白刚及其委托诉讼代理人陈艳娥，被告白虹及其委托诉讼代理人王寒松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白刚向本院提出诉讼请求：1．判令坐落于天津市南开区房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋所有权转移登记手续；2．判令原告给付被告房屋补偿款650000元；3．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，父母百年后，因双方发生继承纠纷，原告曾于2018年1月16日向法院提出诉讼，法院于2018年3月8日做出（2018）津0104民初857号民事调解书。调解书第一项载明“被继承人张金凤名下坐落南开区华宁××1-1-101房屋由原告白刚、被告白虹按份继承所有，其中原告白刚占50%份额，被告白虹占50%份额，双方于2018年3月23日前到房管部门办理产权变更手续，过户费用按照继承份额分担”。据此，原、被告将涉案房屋变更至双方名下，并于2018年4月4日取得编号为津（2018）南开区不动产权第××号不动产权证书，证书中载明涉案房屋为按份共有，原、被告各占50%。现双方因涉案房屋的居住使用问题发生纠纷，无法协商达成一致意见，故起诉。白虹辩称，同意进行分割，但请求房屋归被告方所有，被告给原告房屋折价款65万元。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，其父母百年后，因双方发生继承纠纷，原告曾于2018年1月16日向本院提出诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2018年3月8日做出（2018）津0104民初857号民事调解书。调解书确认被继承人张金凤名下坐落南开区华宁××1-1-101房屋由原告白刚、被告白虹按份继承所有，其中原告白刚占50%份额，被告白虹占50%份额，双方于2018年3月23日前到房管部门办理产权变更手续，过户费用按照继承份额分担。据此，原、被告将涉案房屋变更至双方名下，并于2018年4月4日取得编号为津（2018）南开区不动产权第××号不动产权证书，证书中载明涉案房屋为按份共有，原、被告各占50%。现原告要求上述房屋归其所有，其给付被告65万元折价款，对此，被告不予认可，并主张房屋归其所有，其给付原告65万元的折价款。在案件审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，双方当事人均同意拍卖、变卖等公开方式进行处置，所得价款在依法扣除相关应缴纳费用后，按照原、被告各50%的份额分配。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。现原、被告均未表示对不得分割诉争房屋进行过约定，故各方均可随时要求分割，原告作为诉争房屋的按份共有人要求对诉争房屋进行分割，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，共有物分割方式有三种，一为实物分割，二为折价分割，三为对共有物拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案诉争的标的为房屋，具有整体性，故不能进行实物分割。关于折价分割方式，原告与被告均同意购买诉争房屋的产权，给付对方相应折价款。据此，本院综合评判，以第三种分割方式对诉争房屋进行分割最为适宜。综上所述，原告主张分割诉争房屋，符合法律规定，本院予以支持。综合考虑本案情况，应对诉争房屋拍卖、变卖后进行分割最为适宜。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，原告白刚与被告白虹将天津市南开区华宁××1-1-101房屋予以拍卖或变卖等公开方式进行处置，所得价款由原告白刚与被告白虹各占50%；拍卖或变卖所需费用由原告白刚与被告白虹各担负50%；二、驳回原告白刚其他诉讼请求。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告白刚负担2575元，被告白虹负担2575元，被告白虹负担的部分于本判决生效后十五日内直接给付原告白刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  田云二〇二〇年六月四日书记员  石佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初473号原告：高家鹏，男，1993年7月29日出生，满族，住辽宁省兴城市。被告：金理余，男，1988年3月2日出生，汉族，住龙港市。原告高家鹏与被告金理余房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.解除双方之间的买卖合同；2.被告返还原告货款45000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告高家鹏到庭参加诉讼，被告金理余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年2月11日，原告与被告通过微信达成协议：原告以45000元价款向被告购买一次性医用口罩1.2万只。当日，原告通过微信向被告支付货款45000元。但时至今日，被告仍未向原告交货。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除高家鹏与金理余于2020年2月11日达成的关于一次性医用口罩的买卖协议；二、金理余于本判决生效后十日内返还高家鹏货款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.5元，由金理余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇二〇年六月二日代书记员 金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初6036号原告：玉环锐信机械有限公司，住所地玉环市大麦屿街道港口工业区。法定代表人：万林葱。委托诉讼代理人：颜确盛，浙江星汇律师事务所律师。被告：万林葱，男，1970年7月4日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。原告玉环锐信机械有限公司与被告万林葱公司证照返还纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告玉环锐信机械有限公司于2020年6月28日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉环锐信机械有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告玉环锐信机械有限公司负担。审 判 员  黄建华二〇二〇年六月二十九日代理书记员  王经展
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6632号原告：王淑红，女，1965年12月8日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。委托诉讼代理人：徐瑞天，上海市中大律师事务所律师。被告：上海豪颖影视传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱权。原告王淑红与被告上海豪颖影视传媒有限公司间联营合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还原告投资款及补偿金共计55万元并支付利息(自起息日计算至实际履行日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、被告支付违约金以日0.1%计算，自违约之日起计至实际支付日止。事实与理由：2019年2月23日，原、被告签订《联合出品协议》，约定被告出资50万元参与《金蝉降魔》电影制作，并用于电影公映后取得票房收益。协议签订后，原告依约支付投资款50万元。后被告称资金链断裂，电影制作推迟，无法如期上映，原告依约多次要求被告对份额进行回购，被告屡屡拖延。2019年12月21日，原告与被告签订《补充协议》，约定被告向原告回购投资款50万元并支付收益补偿5万元，但截至同年12月30日，被告分文未付。被告之行为已构成违约，故涉诉。经审查，本院认为，被告上海豪颖影视传媒有限公司向不特定的公众收取资金且无法返还本金涉嫌经济犯罪，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王淑红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年六月八日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1872号原告：新乡市鼎新物业管理有限公司，住所地新乡市，统一社会信用代码914107007602086721。法定代表人：王新宇，负责人。被告：贾云超，男，汉族，1986年1月12日出生，住新乡市。原告新乡市鼎新物业管理有限公司与被告贾云超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告新乡市鼎新物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告新乡市鼎新物业管理有限公司自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市鼎新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市鼎新物业管理有限公司负担。审判员  任厚忠二〇二〇年六月八日书记员  李 超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5718号原告：郑州普罗房地产开发有限公司，住所地：郑州市中牟县大孟镇普罗理想国艺术文化中心，统一社会信用代码：91410122MA3X85A38T。法定代表人：徐春元，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所实习律师。被告：马虹，女，汉族，1982年4月4日生，住郑州市金水区。原告郑州普罗房地产开发有限公司与被告马虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连尚桥、周娜到庭参加诉讼，被告马虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告签订的《商品房买卖合同》（101号房）解除；2.请求法院判令被告向原告支付违约金546786元；3.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马虹在2017年6月26日与郑州普罗房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买原告位于中牟县××大道南、××北、梦××路西、梦幻路东××号商品房，房屋建筑面积共295.56平方米，房屋总价款为5467860元，合同第六条约定分期付款，2018年1月25日支付3280716元；2018年6月30日支付546780元；2019年1月20日支付1093572元；2019年5月31日支付437429元，如各期均按约定付款可享受总房款2%的优惠，即最后一期缴纳8%，若未按约定付款，则不享受优惠。被告支付了前两笔款项后，本应于2019年1月20日前支付房款1093572元，却无故拖延，原告曾多次以多种形式向被告催促，但被告仍不支付，2019年2月20日原告向被告发送《关于督促支付剩余分期房款的函》，要求被告支付房款，但被告仍不支付，根据《商品房买卖合同》第七条的约定，被告逾期付款超过90日的，原告有权解除合同，原告于2019年5月20日向被告发出《关于解除〈商品房买卖合同〉的告知函》，原被告之间的合同已经解除。根据《商品房买卖合同》第七条以及补充协议四第八条第８项约定，原告有权要求被告承担总房款10％的违约金。原告为维护自身权益特此向法院提起诉讼，望法院依法判如所请。被告马虹未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉基本一致。《商品房买卖合同》第七条买受人逾期付款的违约责任约定：“（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金”；附件四合同补充协议第八条第８项（2）约定：“一方当事人违约，享有违约追索权利的一方行使权利过程中发生的费用，由违约方承担。违约当事人同时应当按照合同约定的损失补偿的内容和计算方法承担该损失补偿。违约方承担的违约金、前述费用和违约损失补偿的总金额不超过合同总价款的10%”。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》（101号房）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告约定房屋价款分四期支付，被告支付两期后，自2019年1月20日开始逾期支付第三期房款，经原告催要后，逾期超过90日仍未支付，构成违约。根据《商品房买卖合同》第七条的约定，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金。故原告诉请确认原、被告签订的《商品房买卖合同》（101号房）解除，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，解除合同的通知到达对方时，合同解除。原告虽然于2019年5月20日向被告邮寄了《关于解除〈商品房买卖合同〉的告知函》，但原告未提交该解除通知到达被告的证据，故本院认定本案的起诉状副本送达被告之日即2020年6月5日为涉案《商品房买卖合同》解除之日。根据《商品房买卖合同》第七条的约定，原告解除合同的，被告应按累计应付款的0.5%向原告支付违约金。因被告逾期支付购房款，根据《商品房买卖合同》第六条的约定，已不能享受优惠，其累计应付款为5467860元－3280716元－546780元=1640364元，故应支付违约金1640364元×0.5%=8201.82元，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郑州普罗房地产开发有限公司与被告马虹签订的《商品房买卖合同》（101号房）于2020年6月5日解除；二、被告马虹自本判决生效之日起十日内支付原告郑州普罗房地产开发有限公司违约金8201.82元；三、驳回原告郑州普罗房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4634元，由原告负担4564元、被告负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年六月二十九日书记员  于文文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2372号被执行人：储清，女，汉族，1993年2月4日生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初4203号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人储清银行账户存款520元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年六月十六日书记员  王想玲
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0425民初848号 原告:范某某，男，汉族，1979年10月16日出生，住甘肃省正宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈燕，陕西为民律师事务所律师。被告:白某某，男，汉族，1975年11月26日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:张某某，男，汉族，1972年8月26日出生，住礼县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告范某某诉被告白某某、张某某仓储合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。范某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失100000元；2、由被告承担本案诉讼费用等一切费用。事实和理由：被告白某某、张某某共同合伙经营礼泉县XX冷库，礼泉县XX冷库没有在工商登记部门进行注册登记。2019年11月19日，原告与被告白某某、张某某经营的礼泉县XX冷库签订XX冷库果品仓储合同两份，由原告以箱存框存两种方式在礼泉县XX冷库存储果品共计约35万余斤。储存期限为2019年11月19日至2020年5月31日。现由于被告实际经营的礼泉县XX冷库温度原因而引起了原告存储的水果变质，给原告造成严重的经济损失，特提起诉讼。本院经审查认为，原告范某某诉被告白某某、张某某仓储合同纠纷一案, 原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回范某某的起诉。案件受理费已减半收取1150元，退回范某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员  裴      静  二〇二〇年六月三日  书  记  员  王  世  园附：引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。  1
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行。被告：黄某。被告：谷某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被告黄某、谷某借款合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。案件受理费减半后收取50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审判员  江小武二〇二〇年六月八日书记员  段 铭
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保212号中国人民财产保险有限公司焦作市分公司：本院审理你与被申请人赵荣列保证保险合同纠纷一案，你于2020年6月23日向本院申请财产保全。本院于2020年6月23日作出（2020）豫0802执保212号，依法冻结了被申请人的银行账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月二十八日
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执76号之二 申请执行人：杨强华，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：朱永宏，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 由杨强华申请执行朱永宏租赁合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2019）川1603民初1599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱永宏向原告杨强华支付所欠租金及赔偿费80000元，并以80000元为基数，自2019年11月11日起至实际付款之日止按年利率14.25%向原告杨强华支付逾期付款违约金，案件受理费1025元，由被告朱永宏负担。因被告朱永宏未按上述生效法律文书履行义务，杨强华向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并对其名下车牌号码为川Ｘ×××××吉利美日牌车进行了查封，因车辆无法扣留，本院暂无法处置，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、已对被执行人朱永宏进行了调查，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余81025元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱永宏负有继续履行（2019）川1603民初1599号民事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄文超
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执70号之一 申请执行人:程某某，男，1982年4月22日生，汉族，户籍地扶风县，现住杨陵区。公民身份号码:61032419820422XXXX。 被执行人:赵某某，男，1981年7月16日生，汉族，户籍地西安市周至县，现住杨陵区。公民身份号码:61012419810716XXXX。 被执行人:康某某，女，1987年7月21日生，汉族，户籍地杨陵区，现住杨陵区。公民身份号码:61040319870721XXXX。 本院在执行申请执行人程某某与被执行人赵某某、康某某借款合同纠纷一案中，被执行人赵某某、康某某应履行的义务为支付申请执行人程某某欠款100000元，负担被执行人申请费767元及执行费1400元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人分期支付申请执行人借款100000元，承担案件受理费及执行费。现被执行人已按协议支付申请执行人借款20000元，申请执行人同意本案终结执行。如被执行人未按约定期限履行义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王新江
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初976号 原告：陈从榕，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：原巍，男，1982年11月27日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈从榕与被告原巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。陈从榕于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈从榕申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈从榕撤回起诉。 案件受理费3780元，减半收取计1890元，由陈从榕负担。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  陈海燕 人民陪审员  陈华江 二〇二〇年六月八日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执442号之一申请执行人：黄艳，女，1976年10月24日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：南京雨佳文化教育培训中心，统一社会信用代码52320106738894098D，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：陶艳霞，该中心校长。委托诉讼代理人：沈雨朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。本院在执行申请执行人黄艳与被执行人南京雨佳文化教育培训中心教育培训合同纠纷一案中，申请执行人黄艳与被执行人南京雨佳文化教育培训中心自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执442号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十三日法官助理 任 飞书 记 员 韦 慧
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初1013号 原告：李光成，男，1954年1月25日生，汉族，陕西省绥德县。 委托代理人：李光明（系李光成之兄），男，1942年5月1日生，汉族，陕西省绥德县。 被告:李维兵，男，1978年10月17日生，汉族，陕西省绥德县。 被告：李光有，男，1953年2月10日生，汉族，陕西省绥德县。 原告李光成诉被告李维兵、李光有民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光明与被告李维兵、李光有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李光成向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款本金20000元及相关利息（利息从2015年9月25日起按月息12‰计算至偿还之日止）。事实与理由:原、被告已相识多年。2015年9月25日，被告李维兵因周转资金紧张向原告贷款20000元，约定月利率12‰，并给原告写下借据一支。被告李光有自愿为担保人并在借据上签字捺印。后原告多次向二被告催要，二被告迟迟不还，故要求二被告立即偿还借款本息。 被告李维兵辩称，原告所述属实。由于被告李维兵生意亏损，现住偿还能力有限，希望原告能同意分期还款并减免利息。 被告李光有辩称，原告所述属实。被告李光有现在也没能力偿还。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了贷款条据一支，被告李维兵、李光有无异议，本院认为该贷款条据来源合法、内容真实、与本案待证事实有关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告李维兵因周转资金紧张向原告贷款20000元，约定月利率12‰，由被告李光有担保。贷款后，原告向二被告索要未果涉诉本院，请求判令被告偿还。 本院认为，被告李维兵因周转资金向原告贷款20000元，双方贷款事实清楚，意思表示真实，双方之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告履行了出借义务，被告李维兵应当按照约定偿还原告贷款20000元本金及其利息，故原告请求依法予以支持。 原告请求被告李维兵按照约定月利率12‰支付20000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告请求利息应按月利率12‰计算，予以支持。其利息应从2015年9月25日起算至履行完毕之日止。 被告李光有在贷款条上以“保人”的名义签字、捺印，应依法对该笔贷款承担保证责任，虽然双方未约定是一般保证还是连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带责任保证，故被告李光有应对该贷款承担连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李光有承担保证责任后，有权向债务人被告李维兵追偿。 综上所述，原告请求判令二被告偿还贷款20000元及其利息，本院认定由被告李维兵偿还，被告李光有承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告李维兵于本判决生效后十日内偿还原告李光成20000元本金及利息（利息按约定月利率12‰计算，从2015年9月25日起至履行完毕之日止）。由被告李光有承担连带清偿责任。 二、被告李光有承担保证责任后，有权向债务人被告李维兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李维兵、李光有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郝建飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 雯
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初481号 原告：何光梅，女，1984年4月15日生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。系杨兴银的妻子。 原告：杨明顺，男，1957年10月15日生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。系杨兴银的父亲。 原告：何仕会，女，1954年1月2日生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。系杨兴银的母亲。 原告：杨某1，男，2004年9月5日生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。系杨兴银的长子。 原告：杨某2，男，2007年8月17日生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。系杨兴银的次子。 原告：杨某3，男，2017年2月9日生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。系杨兴银的三子。 杨某1、杨某2、杨某3法定代理人：何光梅。 共同委托诉讼代理人：徐琴交，云南玉泉律师事务所执业律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司文山中心支公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市城北区金石路盛禾大厦一、三楼。 负责人：王慧玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭冬梅，泰和泰（昆明）律师事务所执业律师。 第三人：富宁县农村信用合作联社木央信用社。住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县木央镇木央街心。 负责人：莫树杰，该社主任。 原告何光梅、杨明顺、何仕会、杨某1、杨某2、杨某3与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司文山中心支公司、第三人富宁县农村信用合作联社木央信用社意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告何光梅、杨明顺、何仕会、杨某1、杨某2、杨某3于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何光梅、杨明顺、何仕会、杨某1、杨某2、杨某3申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何光梅、杨明顺、何仕会、杨某1、杨某2、杨某3撤诉。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，由何光梅、杨明顺、何仕会、杨某1、杨某2、杨某3负担。 审判员  杜文佳 二〇二〇年六月九日 书记员  岑 煜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执776号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行，住所地濉溪县闸河东路北侧二关路东侧御溪美景17101室，统一社会信用代码91340621677565783B。 负责人：童春秀，该支行行长。 被执行人：刘中成，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘迎礼，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵立明，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1605号民事判决已发生法律效力，被执行人刘中成、刘迎礼、赵立明至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘迎礼有与周翠华共有的坐落于刘桥二矿工人村63幢706号不动产权证号为濉私房字第××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘迎礼与周翠华共有的坐落于刘桥二矿工人村63幢706号不动产权证号为濉私房字第××号房屋。查封期限为三年。 二、由被执行人刘迎礼负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘迎礼不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人刘中成、刘迎礼、赵立明于上述财产查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年六月十二日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1606号申请执行人：陶旭，男，1968年8月30日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周骥，男，1976年11月5日生，汉族，住重庆市永川区。陶旭与周骥民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年1月20日作出的（2020）渝0118民特429号民事裁定书已发生法律效力，陶旭以周骥未履行裁定书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求周骥支付借款本金100000元及利息、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结并扣划了被执行人周骥在中国工商银行等、财付通支付科技有限公司等的账户存款共计7361.81元；轮候查封的被执行人周骥所有的位于重庆市永川区的房产已被他案处置。此外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以全部兑现，现已对被执行人周骥采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单，依法终结本次执行程序。本案尚有借款本金100000元及利息、迟延履行期间的债务利息未能执行（已执行到位案款7361.81元据实抵扣），申请执行费1400元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执1606号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年六月十二日书记员 许 树
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2246号被执行人：郭振平，男，汉族，1966年3月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初3434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭振平账户存款57.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年六月八日书记员  王想玲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1761号原告:安阳市博地物业管理有限公司，住所地：安阳市北关区民航路26号院1层1025-1026房间。法定代表人：田丽莎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。被告：秦喜法，男，1976年3月6日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市博地物业管理有限公司诉被告秦喜法物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告安阳市博地物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市博地物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市博地物业管理有限公司公司撤回起诉。案件受理费216元，减半收取计108元，由原告安阳市博地物业管理有限公司负担。审判员  封志勇二〇二〇年六月十八日书记员  路娟娟
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执520号之一 移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘怀鑫，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 本院刑事审判庭移送执行刘怀鑫罚金、退赔一案，执行依据为本院作出的（2017）川1425刑初85号刑事判决书，移送执行标的为罚金1200元、退赔被害人苏中文、彭丹、陶梅经济损失390元。在执行过程中，经查被执行人刘怀鑫暂无其他可供执行的财产。现已依法向被执行人刘怀鑫发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈炫宏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1129号原告信阳信合酒店经营管理有限公司。法定代表人：陈鹏，系该公司经理。住所地：信阳市东方红大道129号。委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师，特别授权。被告信阳中州娱乐有限公司。法定代表人：杨帆，系该公司经理。住所地：信阳市浉河区东方红大道129号。被告王伟，男，汉族，1973年7月8日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳信合酒店经营管理有限公司与被告信阳中州娱乐有限公司、王伟合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址，故原告信阳信合酒店经营管理有限公司的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告信阳信合酒店经营管理有限公司的起诉。本案诉讼费4461元，退还原告信阳信合酒店经营管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年六月九日书记员  周昌毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督135号 申请人：张慧群，女，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区淠河路88号32-408号，公民身份号码5227011967××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人张慧群于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑5#楼第负一层商295（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年7月1日至2019年12月31日期间的经营收益款15266元及截至2019年12月31日的违约金280.89元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张慧群2019年7月1日至2019年12月31日期间的经营收益款15266元及截至2019年12月31日的违约金280.89元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费63元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年六月十八日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执440号之一 申请执行人：芜湖环宇木业包装有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇，统一社会信用代码91340221756810329A。 法定代表人：孙英俊，执行董事。 委托诉讼代理人：章伟，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人：天津众品食业有限公司，住所地天津市静海经济开发区（北区）众品路2号，统一社会信用代码91120223666120439L。 法定代表人：刘朝阳，执行董事。 被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地河南省长葛市长社路21号，统一社会信用代码914100001744081880。 法定代表人：朱献福，董事长。 本院在执行芜湖环宇木业包装有限公司与天津众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，现因被执行人资不抵债，向河南省长葛市人民法院申请破产，(2020)豫破1之2号民事裁定书已受理，申请执行人按规定向破产受理法院申报债权，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019)皖0221民初4050号的民事（判决）调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月十七日 法官助理徐璐璐 书记员罗康
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2422号 原告：车蕴华，女，汉族，1976年3月11日出生，居民，住沂南县。 被告：刘秀梅，女，1971年5月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告车蕴华与被告刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，在审理过程中原告车蕴华于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告车蕴华撤诉。 案件受理费150元，由原告车蕴华负担。 审判员  李维海 二〇二〇年六月十六日 书记员  **鹤
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执恢14号 申请执行人：任刚，男，汉族，1981年7月1日生，住江苏省泗洪县。 被执行人：尹兴虎，男，汉族，1988年1月24日生，住安徽省泗县。 申请执行人任刚因被执行人尹兴虎不履行安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初354号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人尹兴虎送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执恢14号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘雨晴
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1001号 申请人：江西银行股份有限公司宜春奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县。统一社会信用代码：。 负责人：毛志鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖笑，1991年1月12日出生，该支行员工，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：廖宏，男，1966年10月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 江西银行股份有限公司宜春奉新支行与廖宏信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司宜春奉新支行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖宏银行存款145139.26元或查封被申请人廖宏同等价值的财产。申请人江西银行股份有限公司宜春奉新支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司宜春奉新支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖宏银行存款145139.26元或查封被申请人廖宏相应价值的财产。 案件申请费1245.7元，申请人江西银行股份有限公司宜春奉新支行自愿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾广荣 二〇二〇年六月四日 代书记员 宋金桂
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初73号公诉机关吉首市人民检察院。被告人杨三哥，男，1989年12月21日出生，湖南省泸溪县人，苗族，小学文化，无业，户籍地泸溪县，住泸溪县。因犯盗窃罪，于2016年6月3日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年10月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，经吉首市公安局决定，于2018年10月3日取保候审，经吉首市人民检察院决定，于2019年10月8日取保候审，经本院决定，于2020年2月21日取保候审。现在家中。指定辩护人杨黎明，湖南民生律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人杨三哥犯信用卡诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员彭洒出庭支持公诉，被告人杨三哥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨三哥冒用他人信用卡取走现金人民币1万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨三哥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。为此公诉机关提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人杨三哥对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，其称赃款已经全部退还被害人，希望法庭对其从轻处罚。被告人杨三哥辩护人辩称：首先对公诉机关的指控杨三哥的罪名及犯罪事实不持异议，对涉案的金额无异议。量刑方面杨三哥当庭认罪悔罪，且信用卡诈骗金额全额退还被害人，希望法庭对杨三哥从轻处罚。经审理查明:2018年10月2日21时许，被告人杨三哥在吉首市商业城农村商业银行ＡＴＭ机上，使用被害人徐某取钱时遗失在ＡＴＭ机内的银行卡，分两次共取走现金人民币1万元。徐某收到短信提示后赶回现场，抓住杨三哥并报警，吉首市公安局民警将杨三哥当场抓获归案。案发后，吉首市公安局已依法扣押被告人杨三哥骗取的现金人民币1万元，并发还给被害人徐某。上述事实有下列证据证实：一、接报案件登记表、立案决定书、抓获经过等书证证明了本案的来源及被告人到案情况；二、户籍资料，证明被告人杨三哥的基本身份信息，其犯罪时系成年人；三、扣押决定书、扣押、发还物品文件清单，证明吉首市公安局办案民警依法从杨三哥身上检查出100张面值100元人民币，共计10000元，以上物品已被吉首市公安局依法扣押，并发还给被害人徐某；四、刑事判决书、刑满释放证明书，证明杨三哥因犯盗窃罪，被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，杨三哥于2016年10月19日刑满释放；五、被害人徐某的陈述，证明2018年10月2日徐某在商业城农村商业银行ＡＴＭ取款机取完钱后准备去财信万利隆旁边的农业银行存钱，其手机收到短信显示其农村商业银行卡被取现5000元，徐某想起银行卡没有从ＡＴＭ取款机取出，其立即返回农村商业银行，期间手机又收到取款5000元的短信，徐某赶到农村商业银行看见其之前取款的ＡＴＭ机前有个男子正在取款，徐某拦住男子并把卡退出来发现就是其银行卡，徐某抓住男子并拨打110报警，后民警赶到现场将两人带回派出所；六、被告人杨三哥的供述与辩解，证明2018年10月2日杨三哥在商业城农村商业银行门口看见一个女的在银行ATM取款机上取钱，女子取完钱后没有把卡退出来就离开了，杨三哥走到取款机前看见上面显示女子卡里还有很多钱，因取款机一次最多能取5000元，所以杨三哥先取了5000元，取得钱后其又继续取了5000元，取完钱后之前取钱的女子过来抓住了杨三哥并报了警，没多久警察就赶到现场将杨三哥带回派出所。2018年4月中旬杨三哥在吉首市芒果网咖网吧盗得一部白色VIVO手机，后以300元价格卖给路人。2018年6月杨三哥在龙马餐馆旁边的一家网吧上通宵，其趁旁边的人睡觉时盗走那人手机，并以70元价格卖掉；七、认现场笔录及照片，证明被告人杨三哥对作案现场即商业城农村商业银行附近的提款机指认情况。上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本案予以确认。本院认为，被告人杨三哥冒用他人信用卡在ATM机上取走现金人民币一万元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控杨三哥犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨三哥到案后能如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨三哥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，前罪刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨三哥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾光核人民陪审员  田**人民陪审员  陈万东二〇二〇年六月十一日代理书记员  余 琼附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4620号 原告：邹某香，女。 被告：欧某忠，女。 原告邹某香与被告欧某忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告邹某香到庭参加诉讼，被告欧某忠经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告邹某香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告欧某忠偿还原告借款本金320000元。2、本案诉讼费由被告承担。理由如下：原告与被告是好朋友，被告因欠他人高利贷，便向原告借款还债，2014年3月30日向原告借款人民币100000元；2014年8月1日至2014年12月1日陆续向原告借了60000元；2015年10月24日原告女儿结婚收的礼金又借给了被告100000元；2015年11月26日又借了60000元；共计借款320000元，并约定月利息为2分。被告将工资卡交付原告抵扣借款及利息，但因被告欠了银行的钱，工资被银行划扣，到目前为止5年时间了，本金及利息都没有还。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实守信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，原告提起本诉。 被告欧某忠未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邹某香与被告欧某忠系同单位退休职工。2015年12月30日，被告欧某忠向原告邹某香出具借条，载明借到原告邹某香现金320000元。原告邹某香陈述借条系被告欧某忠先前多次向其借款，因借据过多，为防丢失或搞错，将原借据销毁后另行出具的一张总借条。庭审中，原告邹某香提交了其银行账户流水以证明其借款资金的来源。流水情况如下：在中国邮政储蓄银行原告2014年3月30日支取3笔共计100000元；2014年8月1日现金销户13057.27元；2014年7月8日现金销户10207.59元；2014年7月8日现金销户15000元；2014年7月14日现金销户11000元；2014年12月1日现金销户10000元；2015年11月26日销户66701.8元；合计约220000元。 上述事实，有原告陈述、借条、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的借贷事实仅有被告出具的借条予以证实，原告陈述本案借条属销毁原始借条后被告另行出具的，没有相关证据证实。原告提交的取款记录与借据记载的借款数额、时间均不符，本院无法确认取款记录与借据的关联性。原告称其将女儿结婚宴所收取的人情钱100000元借给了被告，也未提供其他证据予以佐证。原告多次向被告出借钱款，自认借款用于被告还高利贷，述称被告提交了工资折用于还款，但未提交部分还款或支付利息的相关证据，全然不顾所借资金的安全，且借条上未约定利息，有悖常理。综上，原告支付借款的证据不足，应承担举证不能的法律后果，如原告找到新的支付证据，可另行依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告邹某香的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取3050元，由原告邹某香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘青易
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢108号 申请执行人：刘廷明，男，生于1969年9月28日，汉族，农民，住蓬溪县。 被执行人：张国飞，男，生于1987年7月5日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人刘廷明与被执行人张国飞生命权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的(2013)蓬溪民初字第1431号民事判决书履行义务。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢108号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，可自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐权 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐林
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执165号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社.住所地：翼城县解放西街。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：高秋菊，女，住山西省翼城县。被执行人：张国华，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人高秋菊、张国华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高秋菊在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高秋菊在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币101.03元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年六月十一日书记员  梁彩云
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1057号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，汉族，1992年9月出生，住贵溪市雄石路电厂大院西区，系该行职员。被告：胡某明，男，1977年1月出生，汉族，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告胡某明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告胡某明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金11125.64元、利息1931.95元、逾期还款违约金207.63元（利息、逾期还款违约金计算至2020年5月24日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计13265.22元；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2017年6月13日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××82的信用卡，被告于2017年6月20日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年5月24日，被告尚欠信用卡透支款本金11125.64元、利息1931.95元、逾期还款违约金207.63元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。胡某明未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告通过银行网点向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且在该申请表上亲笔写上了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。其中，领用合约约定，利息按日利率万分之五（年化利率约为18.25%）；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××82的信用卡，永久信用额度为10000元，临时信用额度为5000元（限三个月）。2017年6月20日，被告激活并开始使用该信用卡多次消费，同时也进行了还款。2020年6月6日，被告向原告偿还信用卡本金30元。截至2020年6月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金11095.64元、利息2134.24元、逾期还款违约金207.63元，合计13437.51元。原告向被告多次催收，被告仍未还款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告向原告申请办理信用卡，在合意形成后，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。上述领用合约，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。领用合约约定透支利率按日万分之五（即年利率为18.25%）计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，该约定未违反相关法律规定，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡并授信透支额度，被告收到信用卡后激活并使用信用卡，但却未按约向原告还款，其已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年6月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金11095.64元、利息2134.24元、逾期还款违约金207.63元，合计13437.51元，故原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于原告未提供证据证明其已支出了代理费，本案亦不存在公告送达，故原告要求被告承担代理费及公告费的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡某明在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还卡号为62×××82的信用卡透支本金11095.64元、利息2134.24元、逾期还款违约金207.63元，合计13437.51元；2020年6月13日以后的利息、违约金按合同约定计算至实际还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，保全申请费153元，合计219元，由被告胡某明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  饶路新二〇二〇年六月三十日书记员  刘 越
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3986号 原告：解佳琪，男，1989年7月22日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄市华丰机动车驾驶员培训学校，住所地石家庄市东开发区沧石路北庄村西。 投资人：郑建辉。 委托代理人：杨君，男，1970年11月18日生，汉族，住河北省石家庄市新华区，公司员工。 委托代理人：王冀，男，1972年4月24日生，汉族，住河北省石家庄市长安区，公司员工。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。 负责人：张壮，总经理。 委托代理人：王文胜，男，1970年1月13日生，汉族，住河北省石家庄市长安区，公司员工。 被告：曹宏彦，男，1960年10月9日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告解佳琪诉被告石家庄市华丰机动车驾驶员培训学校、安华农业保险股份有限公司河北分公司、曹宏彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告解佳琪，被告石家庄市华丰机动车驾驶员培训学校（以下简称“华丰驾校”）委托代理人王冀，被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）委托代理人王文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月8日，原告与被告曹宏彦发生一起交通事故，事故发生地点位于体育北大街与××大街交汇处。解佳琪驾驶的电动自行车与曹宏彦驾驶的车号为冀Ａ×××××的机动车相撞。事故发生后，石家庄市长安区交警大队作出责任认定书。经交警队认定，被告在此事故中负主要责任，因为此次交通事故，家庭承受了高额医疗费。此次交通事故，致使原告长时间无法回单位正常工作。给原告带来了严重的经济损失。事故车辆投有《机动车交通事故责任强制险》，保险期限为一年，事发至今，原告多次找到各被告协商赔偿事宜，均无果。请求判令被告赔偿财物损失施救费用，维修费用，使用替代的交通工具产生的费用，共计4500元；请求判令被告赔偿人身损失医疗费，交通费，营养费，护理费，误工费共计17500元；请求判令本案诉讼费用由被告承担。 被告石家庄市华丰机动车驾驶员培训学校辩称，华丰驾校入了强制险，目的就是转嫁风险，发生了事故理应由保险公司负责理赔。被告曹宏彦是我驾校职员，事故发生在工作期间。 被告安华农业保险股份有限公司河北分公司辩称，根据原告的证据在交强险的范围内赔偿。 被告曹宏彦未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 2019年7月11日，曹宏彦驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车，沿建华大街与体育大街联络道由东向西行使至建华大街西侧时，压双黄线调头，与由东向西解佳琪，骑电动二轮车驮带赵书文相撞，至两车损坏，赵书文和解佳琪受伤的交通事故。曹宏彦负主要责任，解佳琪负次要责任，赵书文无责任。事故发生后，原告解佳琪到石家庄市医院就诊，花费门诊费1941.15元。2019年7月24日石家庄市医院出具《诊断证明》，载明解佳琪诊断为肋骨骨折。2019年9月21日河北企传教育科技有限公司出具《工资停发证明》、《个人工资收入证明》，载明原告解佳琪系其公司员工，月工资3500元，2019年7月8日至2019年9月17日期间在家修养，期间停发工资。 另，被告曹宏彦系被告华丰驾校职员，冀Ａ×××××小型客车所有人系被告华丰驾校，在被告保险公司处投保交强险，保险期间自2018年7月13日至2019年7月12日。 本院认为，被告曹宏彦经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。一、医疗费，原告主张1941.15元，有石家庄市医院门诊票据及诊断证明等证据证实，本院予以支持。二、误工费，诊断证明中未明确修养天数，被告保险公司及被告华丰驾校认可误工天数2个月，本院予以确认。原告主张月工资3500元，虽未提交事故发生前三个月的工资流水，但低于教育行业标准，故误工费按照月3500元计算2个月，共计7000元。原告主张的维修费，仅提交了收据，但该收据并无任何人签字或单位盖章，故本院对维修费不予支持。原告主张的营养费，因原告未住院且未提交需要加强营养的医嘱，故本院对营养费不予支持。原告主张施救费、停车费、拖车费、护理费、交通费，均无证据，本院不予支持。综上，原告各项损失为8941.15元。因被告曹宏彦负主要责任，原告负次要责任，被告曹宏彦驾驶车辆系职务行为，被告华丰驾校在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司应承担原告各项损失的70%，即6258.8元。因事故致原告及赵书文受伤，故本案中被告保险公司应在交强险50%的分项限额内承担赔偿原告6258.8元。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔偿原告解佳琪各项费用共计6258.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取175元，由被告石家庄市华丰机动车驾驶员培训学校负担49元，原告解佳琪负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 利 二〇二〇年六月二十三日 书记员 高泽云
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初99号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人史鹏飞，曾用名史宝朋，男，1993年5月19日出生于河北省南宫市，汉族，高中文化，无业，住邢台市桥东区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月31日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在其住处。 辩护人牛善矗，系河北领途律师事务所律师。 辩护人张艳静，系河北领途律师事务所律师（实习）。 被告人张君，女，1985年11月5日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月31日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在其住处。 辩护人张磊，系河北章理桥律师事务所律师。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2020）60号起诉书指控被告人史鹏飞、张君犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员曹建兴、史丽娜出庭支持公诉，被告人史鹏飞及其辩护人牛善矗、张艳静，被告人张君及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控： 1、2019年3月22日至2019年3月25日期间，被告人史鹏飞在邢台市桥东区天和人家谎称“能处理车辆违章”为由骗取被害人陶某人民币6170元。 2、2019年4月18日，被告人史鹏飞在邢台市桥东区谎称“能处理车辆违章”为由骗取被害人张某1人民币5520元。 3、2019年4月14日，被告人史鹏飞在邢台市桥西区谎称“不参加考试就可以办理驾驶证”为由骗取被害人霍某人民币12000元。 4、2019年7月21日，被告人史鹏飞在邢台市桥东区谎称“能办理廉租房”为由骗取被害人安某人民币8000元。 5、2019年7月31日，被告人史鹏飞在邢台市桥东区谎称“能办理廉租房”为由骗取被害人陈某人民币6000元。 6、2019年8月4日，被告人史鹏飞在邢台市桥东区谎称“能办理廉租房”为由骗取被害人张某2人民币6000元。 7、2019年7月21日，被告人史鹏飞在邢台市桥东区天和人家谎称“能办理廉租房”为由骗取被害人吴某人民币6000元。 8、2019年5月30日，被告人张君在邢台市桥东区天和人家谎称“能办理廉租房”为由诈骗被害人吕某人民币6000元。 9、2019年5月25日至2019年5月26日，被告人张君在邢台市桥东区天和人家谎称“能办理廉租房”为由骗取被害人刘某11000元。 10、2019年6月25日，被告人张君在邢台市桥东区天和人家谎称“能办理廉租房”为由骗取被害人张某3人民币6000元。 11、2019年5月30日，被告人张君在邢台市桥东区天和人家谎称“能办理廉租房”为由骗取被害人左某人民币11000元。 12、2019年5月22日，被告人张君在邢台市桥东区天和人家谎称“能办理廉租房”为由骗取被害人杜某人民币6000元。 13、2019年5月23日，被告人张君在邢台市桥东区天和人家谎称“能办理廉租房”为由骗取被害人张某4人民币6000元。 被告人史鹏飞共涉案7起，涉案金额49690元，案发后均已退赔被害人，并取得被害人谅解；被告人张君共涉案6起，涉案金额46000元，案发后均已退赔被害人，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人史鹏飞、张君的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人史鹏飞有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；被告人张君有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。同时公诉机关提交了被告人史鹏飞、张君的供述，被害人陶某、张某1、霍某等人的陈述，被害人微信转账记录，被害人出具的谅解书，到案说明等相关证据。 被告人史鹏飞、张君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人史鹏飞的辩护人辩称，对检察机关指控的罪名及事实没有异议，量刑情节公诉人均已经全面说明，请求法庭从轻处罚。 被告人张君的辩护人辩称，对检察机关指控的罪名及事实没有异议，张君系初犯、偶犯，希望法庭从轻处罚。被告人张君已经全面的退赔被害人损失并得到被害人的谅解，不具有社会危害性，并且有两个未成年子女独立抚养，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人史鹏飞、张君以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人史鹏飞、张君到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且都赔偿了被害人的经济损失，都得到了被害人的谅解，对其可以从轻处罚，辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人史鹏飞、张君的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人史鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 被告人张君犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曹永平 二〇二〇年六月十八日 书记员  王晓晓
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初377号 原告：张世兵，男，1984年10月28日生，汉族，延长石油天然气股份有限责任公司职工，现住子长市。 被告：景乐天，（曾用名景力天），男，1981年8月6日生，汉族，子长市文体局文化稽查大队干部，住子长市。 被告：黄鑫，男，1987年4月22日生，汉族，子长市文体局干部，住子长市。 原告张世兵与被告景乐天、黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世兵、被告黄鑫到庭参加诉讼，被告景乐天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借原告本金80000元及利息（月利率按2%计算，支付自2017年11月20日起至履行完毕止的利息）；2.判令被告黄鑫对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；3.由二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月20日，被告景乐天以生意周转为由，经被告黄鑫担保，向原告借款80000元，口头约定月利率2%，二人给原告出具了借条。借款后，景乐天将利息清偿至2017年11月20日。后经原告多次催要未果，形成诉讼。 景乐天未作答辩。 黄鑫辩称，原告诉状所述属实。 原告景乐天提交了借据一张，用于证明被告景乐天于2015年6月20日向原告借款80000元，口头约定月利率为2%，担保人是黄鑫。黄鑫经质证对该借条无异议，被告景乐天经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担由此产生的不利后果。本院对该借据予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告景乐天在2015年6月20日向原告景乐天借款80000元，约定月利率2%，被告黄鑫为担保人的事实，有借条可证，黄鑫也予以认可。双方未约定借款期限，原告景乐天主张借款人景乐天偿还本金80000元并按月利率2%承担自2017年11月20日起算至完全履行完毕之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告黄鑫以担保人的身份在借条上签名按印，未明确约定保证方式，视为连带责任保证，故黄鑫应对案涉借款本息承担连带清偿责任。黄鑫承担保证责任后，有权向借款人景乐天追偿。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景乐天于本判决生效之日起十日内向原告张世兵偿还借款本金80000元及其利息（月利率2%，自2017年11月20日起算至履行完毕之日止）； 二、被告黄鑫对第一项借款本息承担连带清偿责任；黄鑫承担保证责任后，有权向景乐天追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2796元，减半收取计1398元，由被告景乐天、黄鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李卫鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员  史亚娟 1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1496号申请执行人：贵溪市永旺建设有限公司，统一社会信用代码91360681MA35L4UG4A，住所地贵溪市经济开发区。法定代表人：孔凡良，董事长。被执行人：吕志宏，男，汉族，1969年12月24日出生，住鹰潭市。本院在执行申请执行人贵溪市永旺建设有限公司与被执行人吕志宏承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1170号民事调解书，于2020年6月4日向被执行人吕志宏发出执行通知书，责令被执行人吕志宏自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕志宏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕志宏的银行存款计人民币80672元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月八日书记员  陈梅香
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初815号原告：陈功，男，1989年09月29日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被告：何义，男，1986年12月13日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。原告陈功与被告何义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈功到庭参加诉讼，被告何义经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈功诉称：2018年10月20日至2018年11月10日，被告何义向原告陈功借款6500元，其中2200元是现金，后于2018年10月31日微信转账500元,2018年11月1日微信转账2300元，2018年11月10日微信转账1500元，被告何义亲书借条一份交予原告。2019年1月1日后，原告多次向被告何义提出归还借款，至今拒不归还，原告陈功为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求判决：1，被告何义偿还原告陈功借款本金6500元。2，被告何义承担本次诉讼所有费用。被告何义未答辩。审理查明：2018年10月20日至2018年11月10日，被告何义因家庭生活开支向原告陈功借款6500元，约定2019年6月1日前偿还，未约定利息。后原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由未偿还，原告于2020年5月8原告诉至本院，请求被告偿还借款本金。以上事实有经与原件核对无异的被告何义向原告出具的借条复印件及庭审时原告陈述在卷佐证。本院认为，被告何义因家庭生活开支向原告借款，原告支付了借款，借贷关系合法有效，被告应当偿还借款。原告请求被告偿还借款本金依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何义在本判决生效后15日内偿还原告陈功借款本金6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告何义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴金胜二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 亮附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢99号 赵辉（申请执行人）、南江县桃园饭店有限责任公司（被执行人）： 赵辉与南江县桃园饭店有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计28246.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位28246.74元，本金28246.74元，。本院已于2020年6月9日将该款转付给赵辉（申请执行人）。至此，赵辉（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1922民初1113号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1690号原告：杨乃海，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。被告：董文斌，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：董磊，男，1992年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。二被告委托诉讼代理人：汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者（特别授权）。原告杨乃海与被告董文斌、董磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乃海及其委托诉讼代理人曹启坤，被告董文斌及二被告的委托诉讼代理人汪勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乃海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金350000元，并从开庭之日起按年利率6%计付利息至偿清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董文斌、董磊因经营需要向原告借款350000元，原告分别于2012年4月12日和2012年4月25日两次通过银行转账的方式转账到了被告董磊的银行账户上。2020年1月15日，被告董文斌向原告出具了借条一张。现原告因自己急需资金，向被告催收借款，被告拒不偿还原告借款，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告董文斌、董磊辩称，被告董文斌向原告借款350000元属实，这笔钱是原告转款到董磊的账户上，再由董磊转交给董文斌，董磊在本案中不应承担责任，董文斌欠债应该还钱。另外，借款之后，董文斌向原告偿还了200000元左右的借款本金，这笔钱应该抵扣出来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对双方无争议的案件事实，本院予以确认；对双方无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：被告董文斌和被告董磊系父子关系，被告董文斌向原告杨乃海借款350000元，原告于2012年4月12日向被告董磊的账户转款200000元，于2012年4月25日向被告董磊的账户转款150000元。借款后董文斌支付了原告20余万元。2020年1月15日，被告董文斌向原告出具借条一份，借条载明借款金额为350000元，未约定利息和还款期。借条出具后，被告未偿还过借款。原告催要无果，现诉至法院。诉讼中，原告申请财产保全，本院已经依法作出裁定予以准许，并发出执行裁定书。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告举示的借条等证据可以证明原告杨乃海与被告董文斌之间的借贷关系依法成立，双方由此产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告董文斌作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。对于被告董磊是否承担偿还责任的问题，本院认为虽本案的借款系原告转款至被告董磊的账户上，但被告董磊并未就该笔款项向原告出具借条，亦未在被告董文斌出具的借条中签字予以确认，也未对该笔借款进行追认，不是本案所涉借款的共同借款人，对本案所涉借款不应承担偿还责任。故对原告要求被告董磊承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告董文斌提出的借款后已偿还20余万元的借款本金的诉讼主张，原告认可被告支付了20余万元利息，但不认可是偿还的本金，对此，本院认为，被告董文斌借款时间为2012年4月，被告董文斌给原告出具借款金额为350000元的借条时间为2020年1月15日，而被告董文斌支付20余万元款项的时间在向原告出具借条之前，据此可以认定被告董文斌给原告出具借条时认可借款金额（本金）为350000元并明确约定借款金额为350000元，由此可以推定被告董文斌之前支付的款项为被告自愿支付的借款利息，同时被告董文斌作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道给原告出具金额为350000元借条将产生的法律后果，故对被告董文斌该诉讼主张，本院不予认可。对于利息，因双方重新确认借款并由被告董文斌出具借条时既没有约定利息也没有约定还款时间，依照相关法律规定，利息可以自逾期（原告起诉视为借款到期）之日起按年利率6%计付，现原告主张自本案开庭之日（2020年5月29日）起按年利率6%计付利息，系其对民事权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以确认。综上所述，对原告要求被告董文斌偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告董磊偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告董文斌于本判决生效后十日内偿还原告杨乃海借款本金350000元，并自2020年5月29日起按年利率6%计付利息至该借款偿清之日止；二、驳回原告杨乃海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全费1770元，合计5045元，由被告董文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 艾记全二〇二〇年六月四日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9465号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：姚永恒，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告姚永恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告姚永恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计25792.79元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在姚永恒名下的车牌号为皖Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告姚永恒未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款81840元，并就案涉皖Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，姚永恒未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计25792.79元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为皖Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另姚永恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告姚永恒于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计25792.79元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计222元，由被告姚永恒负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执761号申请执行人：李光富，男，1972年3月24日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：南京蓉道餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。申请执行人李光富与被执行人南京蓉道餐饮管理有限公司合同纠纷一案，由本院于2019年8月20日作出的（2018）苏0105民初6113号民事判决书，判决内容为：被告南京蓉道餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告李光富货款128697元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，由原告李光富负担58元，被告南京蓉道餐饮管理有限公司负担2868元。判决书生效后，被告南京蓉道餐饮管理有限公司未履行生效文书确定的义务，李光富遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人南京蓉道餐饮管理有限公司现下落不明；其名下在本市无房产、车辆等财产；其名下银行的存款不足以清偿债务，该账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2021年3月29日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且被执行人现已下落不明。故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年六月八日书记员  陈 诚
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保427号解除保全申请人:周慎良，女，汉族，农民，住涟源市。被申请人：周殿峰，男，汉族，居民，住涟源市。被申请人：周殿隆，男，汉族，农民，住涟源市。原告周慎良与被告周殿峰、周殿隆民间借贷纠纷一案，原告周慎良于2020年6月1日向本院申请保全，请求冻结被保全人周殿峰、周殿隆的银行存款120000元或者查封、扣押被保全人周殿峰、周殿隆相应价值的其他财产。2020年6月2日，原告周慎良于向本院申请撤回保全。本院经审查认为，原告周慎良自愿于2020年6月2日向本院申请撤回保全，无规避法律的行为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人周殿峰、周殿隆的财产保全。案件申请费1120元，由解除保全申请人周慎良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖韶光二〇二〇年六月二日代理书记员  周群仁
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0683民初2222号 原告：王黎良，男，汉族，1982年3月17日出生，住嵊州市。 原告：杨洁丽，女，汉族，1986年10月7日出生，住嵊州市。 上述委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。 被告：嵊州新城禧盛房地产发展有限公司，住所地嵊州市三江街道兴盛街666号。 法定代表人：唐云龙。 委托诉讼代理人：王桢，系公司员工。 原告王黎良、杨洁丽与被告嵊州新城禧盛房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月2日，原告方经合法传唤，无正当理由未准时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费11366元，减半收取计5683元，由原告方负担。 审判员  吴展宁 二〇二〇年六月二日 书记员  裘 柯