广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初456号 原告：莫某1，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 被告：莫某2，女，1953年5月19日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 被告：林某1，男，1951年12月27日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 原告莫某1与被告莫某2、林某1继承纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某1到庭参加诉讼，被告莫某2、林某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫某1向本院提出诉讼请求：判决将存在于1953年莫之荫《房产土地所有证》中标注的第15小格晒地（东莫济生、南莫元良、西莫元瑞、北莫元才），第16小格晒地（东莫元良、南莫元科、西莫济生、北莫元瑞），第20小格牛栏（东晒地、南莫元充、西莫元才、北晒地），第21小格草屋（东莫元充、南莫济生、西莫之炎、北莫元科）应属原告父亲莫济生继承而来的土地遗产权益由原告继承。事实与理由：2008年，原告莫某1在宗地上，将父辈旧的砖瓦木结构房子拆旧新建，2009年搬入居住至今。2010年1月24日，同是禾地嘴老屋族房的二房成员莫济均、莫元全等故意设置1.35×7.0㎡断门绝路围屋墙，严重阻碍原告一家居家生产生活。2018年、2019年期间，原告向法院提起行政诉讼时，第三人莫元全向法院提交1953年莫之荫《房产土地所有证》，从该证上显示第15、第16、第18、第19、第20、第21的小格内容分别是晒地3厘、晒地2厘、房屋4.5厘、房屋2.5厘、牛栏1.2厘、草屋1.2厘。这就是说莫之荫（十四婆老公）在禾地嘴老屋附属设施的土地是7厘，加上禾地嘴老屋族权土地又是7.4厘，其莫之荫所值份额总数量是14.4厘。其分布为：第15小格晒地座落在莫济仁、莫济珍的082宗地上，第16小格晒地座落在莫济东、莫济权的宗地上，第18、第19小格房屋座落在禾地嘴老屋朝厅上，第20、第21小格牛栏、草屋座落在莫济全、莫元彬的086宗地上。全部小格与长房后人莫元瑞、莫济生的土地四相邻。而今莫元财、莫济东、莫元彬、十四婆禾地嘴老屋二房成员，独占禾地嘴老屋族权土地，并在族权土地上建造两幢房屋，这两幢房屋土地超过830多平方米，是莫之荫全部份额的九倍。这九倍数从何而来，其中必是强占禾地嘴老屋长房后人莫元瑞、莫济生所值禾地嘴老屋族权土地，那么长房后人莫济生的土地遗产理应由其继承。2019年高级人民法院的行政裁定书，明确应适用继承法进行民事维权，获取房屋出行通道的权益。本民事诉讼的被继承人莫济生（××××年××月××日已故）是原告的父亲，莫济生与曾杰坤（××××年××月××日已故）生育有三个子女，长女莫某2兰（1980年已故）、次女莫某2、儿子莫某1。莫济生的父亲莫元坤，母亲潘氏均已故。莫某2兰的丈夫林某1与被告莫某2均作出书面放弃继承意见，认为莫济生的遗产全部由原告继承，但不放弃作为本案的被告身份。为此，请求法院依法判决上述四相邻人莫济生土地遗产权益由原告继承。 原告莫某1对其主张提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.新甫村委会证明三份，2020年3月10日的证明，拟证明莫济生的身份情况，莫济生的妻子曾杰坤，莫济生的父亲莫元坤和母亲潘氏及莫济生的长女莫某2兰等均已去世，莫济生尚健在的继承人莫某2及莫某1的身份情况；2020年3月4日的证明二份，第一份证明拟证明莫某1与莫济生是父子关系，莫某2与莫某1是姐弟关系；第二份证明莫某1与莫元全是同房堂叔翁关系，莫某1与莫济东、莫济权、莫济均、莫伟权、莫剑、莫锋、莫济柱是同房堂叔侄关系，莫某1与梁凤平是同房婶侄关系；3.莫某2、林某1放弃继承书二份及身份证复印件，拟证明莫某2、林某1放弃对莫济生的遗产继承，即不参与继承，继承工作全程由莫某1跟进，以及证明莫某2、林某1的身份情况；2020年3月3日思贤村委出具的证明，拟证明林某1是思贤村思贤一组36号的村民，与莫某2兰是夫妻关系，莫某2兰于1980年去世；4.1953年莫之荫《土地房产所有证》，拟证明《土地房产所有证》中标注分明的第15、16、20、21小格上晒地3厘、晒地2厘、牛栏1.2厘、草屋1.2厘四相邻人莫济生的土地遗产权益，同时证明莫之荫在族权土地上占有7.4厘，结合平方数为49.3平方米；5.四相邻人名照片（是莫之荫土地证的四相邻人的人名），拟证明莫济生是莫之荫四个小格权益的四相邻人，土地遗产权益真实存在；6.莫济生土地遗产上非法侵占物照片2张（约是在2018年或2019年打行政官司时所拍的照片），拟证明四相邻人莫济生的土地权益存在于莫元全、莫济东、莫锋、莫剑、梁凤平等人的非法侵占物中；7.墙照片2张（莫某1于2010年拍照），拟证明莫元全等二房成员，既侵占莫济生400多平方的土地遗产，又对莫济生的后人实施断门绝路；打破窗墙照片1张（于2012年拍照），拟证明原告的窗墙是被二房梁凤平的丈夫莫明打烂的。 被告莫某2、林某1没有出庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供证据，但提交了书面的答辩状，共同辩称，对莫济生的遗产，答辩人不参与继承，即放弃继承，全部由原告继承。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫某2、林某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院认为可综合案件审查情况作为本案定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告莫某1的父亲莫济生（××××年××月××日已故）与原告的母亲曾杰坤（××××年××月××日已故）共同生育有三个子女，长女莫某2兰（1980年已故）、次女莫某2（本案被告）、儿子莫某1（本案原告）。莫济生的父亲莫元坤和母亲潘氏分别已于1938年和1958年已去世。被告林某1与莫某2兰是夫妻关系，共同生育有二个儿子，大儿子林某2、二儿子林明志。被告林某1（莫某2兰的丈夫）与被告莫某2均向本院作出书面放弃继承意见，认为莫济生的遗产全部由原告继承。被告林某1与莫某2兰生育的两儿子林某2、林明志亦分别向本院作出书面放弃继承意见，认为莫济生的遗产全部由原告继承，其放弃继承，并表示不参加本案诉讼活动。 另查明，因对禾地嘴老屋多处土地使用权的权属纠纷问题，2017年至2018年期间，原告先后向梧州市龙圩区新地镇人民政府申请调处确权，经新地镇人民政府作出不予受理或驳回申请，并经梧州市龙圩区人民政府作出维持的复议决定后，2018年、2019年间先后向龙圩区人民法院提起行政诉讼。经审理，龙圩区人民法院依法驳回了莫某1的诉讼请求。莫某1不服，向梧州市中级人民法院法院提出上诉，经审理，梧州市中级人民法院法院维持了龙圩区人民法院的一审判决。2019年，原告向广西高级人民法院申请再审，经审理，广西高级人民法院依法作出行政裁定书驳回了莫某1的再审申请。2020年4月8日，原告莫某1向本院提起民事诉讼，并提出了上述诉讼请求。庭审中，原告依据1953年莫之荫的《土地房产所有证》，认为从该证上显示的第15、第16、第20、第21小格的晒地、牛栏、草屋与其父莫济生的土地相邻，莫济生的这些宅基地在1969年前已被其他村民占有修建了房屋，牛栏、草屋已不存在，并认为这些是莫济生的土地权益，是莫济生继承其（莫济生）父亲莫元坤的土地遗产所得。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条:“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”及《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，继承的遗产必须符合法律规定，是合法的遗产。本案中，原告莫某1虽然是莫济生的继承人，但其没有提供充分证据证实所主张继承的晒地、牛栏、草屋属于莫济生的合法遗产。且依据我国法律的规定，农村宅基地所有权属于集体，宅基地不属于遗产，不能被继承，公民只能继承宅基地上的房屋。原告现主张继承1953年莫之荫《土地房产所有证》中标注的第15小格晒地、第16小格晒地、第20小格牛栏、第21小格草屋是属被继承人莫济生继承莫元坤（莫济生之父）而得来的土地遗产，无事实依据。庭审中，原告亦认为其所主张继承的上述宅基地在1969年前已被其他村民占有修建了房屋，牛栏、草屋已不存在了。故此，原告要求将1953年莫之荫《土地房产所有证》上标注的第15小格晒地、第16小格晒地、第20小格牛栏、第21小格草屋应属其父亲莫济生继承而得来的土地遗产权益由其继承的主张，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告莫某1的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告莫某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  王宏坚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄意勇 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 2.《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： (一)公民的收入； (二)公民的房屋、储蓄和生活用品； (三)公民的林木、牲畜和家禽； (四)公民的文物、图书资料； (五)法律允许公民所有的生产资料； (六)公民的著作权、专利权中的财产权利； (七)公民的其他合法财产。 3.《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。