wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1722民初265号 原告：华为东，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：马德炎，男，1958年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告华为东与被告马德炎饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华为东、被告马德炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华为东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告种植四颗牙齿及误工相关费用；2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，华为东依据司法鉴定意见诉求被告赔偿误工费1130.8元、烤瓷牙连桥修复费4000元、鉴定费1540元，合计6670.8元。事实与理由：2020年3月28日上午9时许，华为东驾驶摩托车自丁香街向石泉村龙里组方向行驶，途经马德炎户时，突遭遇马德炎饲养的狗横穿马路，因紧急避让，华为东连人带车摔倒在马路上，导致当场磕掉四颗牙齿、脚踝受伤。事情发生后，马德炎陪华为东到红石村卫生室和石台县人民医院作了检查和简单处理，相关费用由马德炎垫付。双方因多次协商赔偿事宜未果，华为东诉至法院，请求判如所请。 马德炎对华为东发生事故受伤的事实无异议。但辩称，肇事的狗原本是被人抛弃的狗，因为孙子可怜它，怕它冻死饿死，才带回喂养，没有赶它走，随它在家门口呆着。事故发生不是因为狗咬或者碰到华为东，而是华为东骑车为避让狗急刹车摔倒造成的。华为东无证驾驶摩托车，自己就应负全责。再者，自己腿有残疾，也没有赔偿能力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日上午9时许，华为东无证驾驶二轮摩托车自丁香镇丁香村街道向丁香镇石泉村龙里组方向行驶，途经马德炎户时，遭遇马德炎饲养的狗横穿马路，因紧急避让，华为东连人带车摔倒在马路上，致四颗牙齿掉落、脚踝受伤。当天上午，马德炎陪护华为东到作了简单处理，下午马德炎又陪护华为东到石台县人民医院进一步作了检查，马德炎为此支付门诊医疗费191.66元。华为东因与马德炎多次协商赔偿未果，故诉至本院。在本案审理过程中，经华为东申请，本院委托安徽秋江司法鉴定所鉴定，华为东321＋123烤瓷牙连桥修复费评估为每颗1000元，使用周期一般为10年左右。华为东为此支付鉴定费1540元。 另查明，肇事的狗原本是一只被人抛弃的幼狗。2020年1月份，在马德炎家门口，马德炎孙子见其受冻挨饿，遂带回予以喂养。此后，没有赶它走，且随它呆着在家门口。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，华为东无证驾驶无证照二轮摩托车，对道路环境疏于观察，突遇情况，措施不及，发生事故，致己受伤，存在重大过失，对损害结果应自行承担主要责任，本院酌定为80%。马德炎伺养动物未采取相应安全措施，对华为东损害结果承担次要责任，本院酌定为20%。华为东主张牙齿修复费4000元和鉴定费1540元，合计5540元，提供有鉴定机构出具的司法鉴定意见书和正式票据，符合法律规定，本院予以支持。华为东主张误工费1130.8元，因未提供相关证据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条规定，判决如下： 一、被告马德炎于本判决生效之日起五日内赔偿原告华为东损失1108元； 二、驳回原告华为东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告华为东负担120元，被告马德炎负担30元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈建业 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 波 附1：石台县人民法院执行汇款账号 单位名称：石台县人民法院 开户银行：中国银行池州分行 银行账号：17×××19 附2：有关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。 驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。 公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执444号之三 移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张宪江，男，1978年07月生，住黑龙江省安达市。 本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人张宪江至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张宪江在中国建设银行账户内存款人民币3010.63元。 本裁定立即执行。 审判员  张宇薇 二〇二〇年六月十八日 书记员  李向军
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6396号原告辽宁佳森众力汽车销售有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。法定代表人王涛，系该公司经理。委托代理人胡斌，男，1983年5月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告冯宇，男，1986年5月13日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。原告辽宁佳森众力汽车销售有限公司诉被告冯宇融资租赁合同纠纷一案中，因原告辽宁佳森众力汽车销售有限公司未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁佳森众力汽车销售有限公司撤诉处理。审判员  张楠二〇二〇年六月三十日法官助理陈南书记员戴羽彤
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1920号原告江西汇仁堂药品连锁有限公司，地址：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街628号汇仁医药大厦，统一社会信用代码：91260100775872795Ｃ。法定代表人：陈冰郎。委托诉讼代理人白宏宏，女，该公司法务人员。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人饶日，该公司工作人员。代理权限：一般代理。被告杨俊，女，1984年12月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人欧阳淑琴，女，1964年4月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。系被告母亲。原告江西汇仁堂药品连锁有限公司诉被告杨俊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻日全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白宏宏、饶日及被告委托诉讼代理人欧阳淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西汇仁堂药品连锁有限公司提出诉讼请求1、判令被告退还合同保证金10000元人民币给原告；2、判令被告退还剩余租金51800元（7400元×7个月）；3、本案诉讼费由被告承担，事实和理由：2018年5月1日，原被告签订一份《房屋租赁合同》被告将位于抚州市若士路西大街巷口西侧商住楼3-4号店面出租给原告。原告在2019年7月份通知被告解除合同后并于9月底搬离，但被告一直没有退还2019年10月至2020年4月7个月房屋租金51800元及房屋押金10000元给原告，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告杨俊辩称，我与原告2018年5月1日签订一份房屋租赁合同，原告承租我位于抚州市若士路西大街巷口西侧商住楼3-4号店面，租期6年，原告于2019年单方终止合同，原告单方解除合同属违约，应该赔偿我的租金损失，至今我仍有一个店面没有租赁出去，另原告拆改店面结构造成损害应进行赔偿，原告共应赔偿我方损失合计65700元。经审理查明，2018年5月1日，原告江西汇仁堂药品连锁有限公司承租被告杨俊位于抚州市若士路西大街巷口西侧商住楼3-4号店面，双方（出租方甲方、承租方乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限6年，从2018年5月1日至2024年4月30日；房屋起始租金人民币88800元／年，合同期内租金第3、4年开始递增7%，第5、6年递增8%，租金每年支付一次；房屋租赁押金1万元，在交还房屋后三日内，甲方退还房屋保证金给乙方；合同的解除，如乙方因经营战略调整，在不损害甲方利益的前提下，有权转让或转租店面，如需解除此租赁合同，需提前一个月通知甲方。合同签订后，双方即开始履行合同，原告于2018年4月27日向被告支付押金1万元，同年4月30日支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金88800元。原告支付租金后对店面进行了改装，拆除了一个卫生间和两个三米高的墙。2019年7月原告通过ＥＭＳ邮寄告知函给被告，告知被告因公司经营调整，欲关闭店面并于2019年9月30日解除合同，要求退还多交的租金及押金。同年10月10日，原告被告办理完交接手续并交付店面钥匙。2019年年底，被告将其中一个店面租赁给他人，另一个店面至今仍未租出。之后双方因店面租金及押金返还问题未达成一致意见，原告遂诉至法院，提出如前诉请。以上事实有原告提供的《房屋租赁合同》、邮寄回单、银行转账回单、告知函等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告因经营调整需要，于2019年7月12日函告被告要求解除合同，双方于同年10月10日完成店面交接手续，双方签订的房屋租赁合同已实际解除。合同解除后，原告未实际使用店面，被告对多收取的店面租金49333元应予以返还，故对原告要求被告返还租金的诉请本院予以支持。原、被告签订的合同约定租期为6年，因原告单方原因提前解除合同，给被告所造成的损失依法应予赔偿。考虑到被告尚有一个店面至今未出租，本院酌定原告赔偿被告店租损失39333元。被告返还的店租款与原告的赔偿款互抵后，被告还应返还原告租金10000元。原告交纳的押金10000元，被告亦应退还给原告。被告辩称原告拆除卫生间及墙面对其造成损失，但未提供证据证实，损失无法确定，对此辩称本院不予采信，待被告提供证据后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告杨俊于本判决生效之日起十日内返还原告江西汇仁堂药品连锁有限公司租金10000元，返还押金10000元，合计20000元。二、驳回原告江西汇仁堂药品连锁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由原告江西汇仁堂药品连锁有限公司负担456元，被告杨俊负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  喻日全二〇二〇年六月九日书记员  吴亚雯
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初448号 原告：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行，住所地四川省夹江县漹城镇瓷都大道713-723号，统一社会信用代码91511126769987481X。 法定代表人：李卫群，系该行行长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被告：郑红，女，1970年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：韩勇，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：郑卫红，女，1968年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：曾国英，女，，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：郑曦，女，1989年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山市五通桥盛杰保温材料厂，住所地乐山市五通桥区杨柳镇交通街，统一社会信用代码91511112L057049664。 投资人：郑卫红，个人独资，女，1968年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行与被告郑红、韩勇、曾国英、郑卫红、郑曦、乐山市五通桥盛杰保温材料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行于2020年6月22日以已与被告协商还款事宜为由向本院提出撤回对郑红、韩勇、曾国英、郑卫红、郑曦、乐山市五通桥盛杰保温材料厂起诉的申请。 本院认为，原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市商业银行股份有限公司夹江支行撤诉。 案件受理费16506元，由乐山市商业银行股份有限公司夹江支行负担。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张又月
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1558号原告：赵亚军，男，汉族，1979年3月29日出生，住上蔡县。被告：吴弘威，男，汉族，1984年7月20日出生，住光山县。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司。住所地林州市合涧昌平路8号。负责人：辛振青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华平，男，汉族，1977年8月3日出生，住西平县。该公司员工。原告赵亚军与被告吴弘威、河南鸿盛建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚军、被告河南鸿盛建筑工程有限公司委托诉讼代理人李华平到庭参加诉讼，被告吴弘威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵亚军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告挖机费47000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年期间，原告用自己挖机在被告河南鸿盛建筑工程有限公司承包的周南高速上蔡县西洪路段工程工地从事挖掘施工，工程结束后，被告下欠原告挖掘费用共计47000元未付，被告吴弘威于2019年2月2日给原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠条，2019年2月2日河南鸿盛建筑工程有限公司吴弘威下欠赵亚军挖机款肆万柒仟元正（￥47000）欠款人吴弘威，2019年2月2日”。之后原告向二被告多次催要上述欠款，二被告均未给付。为此，诉至法院，请求支持原告的诉请。被告吴弘威未答辩。被告河南鸿盛建筑工程有限公司辩称，不知道原告在高速路工地上干活，原告没有通过公司，也不知道有欠条。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：欠条复印件一份，中国建设银行个人活期账户交易明细一份。本院对上述证据认证如下：对原告提供的欠条系复印件，本院不予采信，对中国建设银行个人活期账户交易明细在无其他证据印证的情况下，不能充分证明二被告欠原告挖机费47000元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告请求二被告给付原告挖机费47000元，原告提供的证据不足以证明其主张。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告赵亚军的诉讼请求。案件受理费488元，由原告赵亚军负担。本判决为终审判决。审判员  冯晓霞二〇二〇年六月八日书记员  李 博
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初234号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人吴永定，男,1969年12月25日出生，汉族,高中毕业,中共党员,西峡县西保集团员工,户籍所在地河南省西峡县,住西峡县。2015年8月27日因饮酒后驾驶机动车被西峡县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被西峡县公安局刑事拘留，同年1月10日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人吴永定犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘照青出庭支持公诉，被告人吴永定到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2020年1月3日20时许,被告人吴永定无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车,行驶至西峡县城区人民路与南北大街交叉口附近路段时被执勤民警当场查获。经鉴定:吴永定血液中乙醇含量为88.12mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证等书证,被告人吴永定供述,鉴定意见等证据。据此认为，被告人吴永定在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。被告人自愿认罪认罚、签署具结书、可以从宽处罚。建议判处被告人吴永定拘役一个月,并处罚金人民币3000元。提请依法判处。被告人吴永定对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年1月3日20时许,被告人吴永定无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车,行驶至西峡县城区人民路与南北大街交叉口附近路段时被执勤民警当场查获。经鉴定:吴永定血液中乙醇含量为88.12mg/100ml。被告人吴永定到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证等书证,被告人吴永定供述,鉴定意见等证据证实。以上证据来源合法,内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人吴永定醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。吴永定到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴永定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年六月二十八日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执499号 移送执行部门：四川省自贡市自流井区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖祥，男，1987年10月17出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院受理执行四川省自贡市自流井区人民法院与赖祥罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302刑初65号刑事判决书，被执行人赖祥应当缴纳罚金1000.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人赖祥无银行存款、有价证券、车辆等财产，被执行人赖祥无可供执行的财产，本院依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执499号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 蕾 书 记 员 詹曦芳
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初211号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人张庭辉，男，1995年10月6日出生于浙江省东阳市，汉族，专科文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月23日依法变更强制措施为取保候审，于2020年1月3日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人施旭阳，浙江无双律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]380号起诉书指控被告人张庭辉犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同年4月3日立案，并依法适用认罪认罚普通程序审理。因不可抗拒的原因，本院于2020年4月3日裁定中止审理。因中止审理的原因消失，本院于同年6月2日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人张庭辉及其辩护人施旭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，陈某与金某（另案处理）系夫妻关系，被告人张庭辉系金某与其前夫徐某所生女儿徐某1的丈夫。金某长期遭受陈某家暴。被告人张庭辉和金某、陈某均在东阳市XX处理厂上班。2019年9月10日，被告人张庭辉得知陈某阻止其妻子徐某1到东阳市XX处理厂上班，加之欲替金某出气，当面向金某表示要找人教训陈某。2019年9月11日晚上，东阳市污水处理厂全体员工要在本市XX街道XX村XXX农庄聚餐。当日下午，金某电话联系被告人张庭辉，告知其陈某说不定什么时候用刀捅死她，被告人张庭辉让金某晚上不要关门锁窗欲找人教训陈某，金某认为不可行。后被告人张庭辉询问金某和陈某是否参加聚餐以及聚餐驾驶车辆及路线，金某明知被告人张庭辉准备教训陈某，仍将行车路线予以告知。晚上聚餐期间，被告人张庭辉提前离席并埋伏在陈某回厂的必经小路上。聚餐结束后，金某骑电动自行车载着陈某从XXX山庄通往XX村的小路经过时，被告人张庭辉趁机用事先准备好的菜刀对陈某的头部砍了一两刀，后陈某下车与被告人张庭辉扭打，在扭打过程中，被告人张庭辉又用菜刀往陈某头部击砍几刀，后被告人张庭辉被陈某按倒在地并被掐住脖子。金某见状拿过菜刀继续对陈某的头部击砍数刀，后金某因故主动停止击砍并将菜刀丢弃，并在陈某的要求下，拨打电话报警。经鉴定，陈某头皮、左耳廓、左面部多处裂创，损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人张庭辉家属已与被害人陈某达成和解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了同案供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人张庭辉伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其系坦白，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚。建议判处被告人张庭辉有期徒刑一年六个月至二年。 被告人张庭辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人施旭阳提出的辩护意见是被告人张庭辉系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，陈某与金某（另案处理）系夫妻关系，被告人张庭辉系金某与其前夫徐松民所生女儿徐某1的丈夫。被告人张庭辉和金某、陈某均在本市XXX处理厂工作。2019年9月10日，被告人张庭辉得知陈某阻止其妻子徐某1到本市XXX处理厂上班，又因金某向其哭诉长期遭受陈某家暴，为替金某母女出气，当面向金某表示要找人教训陈某。2019年9月11日下午，金某电话联系被告人张庭辉称陈某说不定什么时候用刀捅死她，被告人张庭辉让金某晚上不要关门锁窗欲找人教训陈某，金某认为不可行。后被告人张庭辉询问金某是否与陈某一同参加当晚在本市XX街道XX村XXX农庄举行的员工聚餐以及具体的行车路线，金某明知被告人张庭辉准备教训陈某，仍将行车路线予以告知。当晚聚餐期间，被告人张庭辉提前离席并埋伏在陈某与金某返程途中必经小路上。聚餐结束后，金某骑电动自行车搭载陈某从XXX农庄出发途经道塘村××××路时，被告人张庭辉用事先准备好的菜刀击砍陈某头部一两刀。陈某见状下车与被告人张庭辉扭打，在扭打过程中，被告人张庭辉又用菜刀往陈某头面部击砍数刀，后被告人张庭辉被陈某按倒在地并掐住脖子。金某见状拿过菜刀继续对陈某击砍，后因故停止并将菜刀丢弃。经鉴定，被害人陈某因伤致头皮13处疤痕长度累计72.8厘米，已达轻伤一级程度；面部19处疤痕长度累计62厘米，已达轻伤一级程度；体表所有疤痕长度累计185.5厘米，已达轻伤一级程度。经鉴定认定，其损伤程度为轻伤一级。 在本案审判阶段，被告人张庭辉家属已与被害人陈某达成和解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的同案金某的供述、被害人陈某的陈述、证人徐某1、许某、李某1、李某2、陆某、李某3、单某1、单某2、朱某1、卢某、朱某2、赵某、王某、金某、蔡某、徐某2、张某1、张某2等人的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录及照片、提取笔录、体表原始伤情记录表、伤势照片、病历材料、微信聊天记录、鉴定书、司法鉴定意见书、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人张庭辉的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张庭辉伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张庭辉归案后能如实供述犯罪事实，系初犯，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且已按和解协议赔偿被害人损失，取得谅解，均可予以从轻处罚。辩护人施旭阳的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张庭辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2021年6月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王伟侃 人民陪审员  胡正清 人民陪审员  陈良红 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  金凯莉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执310号之一申请执行人：唐为虎。被执行人：张生兵。申请执行人唐为虎与被执行人张生兵民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7390号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告张生兵共结欠原告唐为虎借款本金315000元，利息56000元，合计371000元，于2020年1月15日前支付原告（以上款项先付息后还本），原告放弃其余利息请求。二、如被告张生兵未履行上述第一项债务，则原告唐为虎有权以苏州市荣尚花苑7幢XXX室房地产折价或者拍卖、变卖所得价款在优先抵偿第一、第二顺位债权人债权后，在371000元的范围内就上述第一项债务优先受偿。三、案件受理费6866元，减半收取3433元，由原告唐为虎负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的371000元，被执行人应当负担的执行费5465元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月23日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2020年1月21日、2020年4月2日、6月1日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年1月21日，2020年4月2日、6月1日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为XX机动车共计四辆，查封期限截至2022年3月8日，申请人应于上述财产查封到期前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因未能实际控制该车辆，本院无法处置。除此之外，查明被执行人无其他相关财产信息。四、2020年2月24日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下有位于XX不动产一套，现该不动产已被苏州工业园区人民法院处置完毕，本院已将参与分配材料送达该院，目前尚未接到反馈。因上述不动产已被处置完毕，故本院不再赴上述地址调查。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。五、2020年6月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年6月23日，本案共执行到案款0元，尚有执行款371000元及执行费5465元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初7390号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年六月二十三日书记员  张 敏
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1715号原告：中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司，住所地：淄博市周村区体育场路807号。统一社会信用代码：91370300766654446M。法定代表人：王胤，总经理。委托诉讼代理人：刘谊，女，1974年5月8日出生，汉族，系公司职工，现住。被告：李传珍，男，1965年11月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司与被告李传珍电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年六月二十三日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢118号之五申请执行人：薛浪，男。委托代理人：张静，女。被执行人：杨东，男。申请执行人薛浪与被执行人杨东民间借贷纠纷一案，已冻结了被执行人杨东在横山农商银行元驰支行账号/卡号2710112501109000591600内的存款，现因执行需要，需网络划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络划拨被执行人杨东在横山农商银行元驰支行账号/卡号2710112501109000591600内的存款644元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年六月二十四日书记员 马 祥
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1275号之一湖南省长沙市开福区人民法院执行裁定书（2020）湘0105执3381号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，。负责人李征。被执行人刘庆亚，女。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘庆亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1021号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘庆亚存款人民币230000元，或扣留、提取被执行人刘庆亚存款人民币230000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初3663号原告李钦，女，1984年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人张伟，河南三商律师事务所律师。被告河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路天鸿城六楼，组织机构代码：55832288-5。法定代表人王敏，该公司董事长。原告李钦与被告河南华坤置业有限公司（以下简称华坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李钦的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告华坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2014年12月25日签订的《商品房买卖合同》有效，位于“凯旋名都”1号楼1单元17层1-1714号房屋归原告所有；2、依法判令被告立即为原告办理房产证，并支付逾期办证违约金85.7元；3、依法判令被告退还原告维修基金3441元和中央空调费956元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“凯旋名都”1号楼1单元17层1-1714号房屋一套。合同对房屋位置、交付期限、办证期限、交付标准及违约责任等进行了详细约定。现办证期限已过，被告没有为原告办理房产证，且被告交付原告的房屋也不符合双方合同的约定。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告华坤公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院确认以下案件事实：2014年12月25日，原告李钦与被告华坤公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“××都”××楼××单元××商品房××套，建筑面积47.79平方米，单价每平方米5434.23元，总价款为259702元；被告应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的万分之一支付原告违约金。合同签订后，原告足额支付购房款259702元，并支付维修基金3441元、中央空调费956元等配套设施费。被告于2015年7月31日将房屋交付原告使用。现办证期限已过，被告没有将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，且被告交付房屋的中央空调和消防设施也不符合合同的约定。双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因涉案房屋的所有权未经依法登记，原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告应按合同约定期限为原告办理房产权属证书但逾期未办理，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告为原告办理房权证并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期办证违约金为已付房价款的万分之一，为25.97元（总房款259702元×0.0001），原告请求数额超出部分，本院不予支持。因被告未按合同附件三的约定完善中央空调和公共消防设施等配套设施的安装，对原告要求被告返还原告维修基金和中央空调费的诉讼请求，本院予以支持。被告华坤公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告李钦与被告河南华坤置业有限公司于2014年12月25日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，为原告李钦办理位于商丘市凯旋路与八一路交叉口“凯旋名都”1号楼1单元17层1-1714号商品房的房地产权属证书，并支付逾期办证违约金25.97元。三、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李钦维修基金3441元，中央空调费956元。四、驳回原告李钦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二、三项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南华坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月二十日书记员  冯 博
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2642号原告：曹清和，男，汉族，1970年8月11日出生，住许昌市建安区。被告：王宪来，男，汉族，1966年7月20日出生，住许昌市建安区。原告曹清和与被告王宪来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹清和到庭参加诉讼，被告王宪来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告8100元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告拉料，被告欠原告原料款8100元，且写有欠条。经原告多次催要，被告拒不还款，还把原告拒之门外，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明被告下欠原告沙子款8100元。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2013年8月16日，被告王宪来因欠沙子款向原告曹清和出具欠条一份，确认下欠数额为8100元。后被告王宪来未偿还欠款，原告曹清和向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王宪来下欠原告曹清和沙子款8100元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告王宪来未及时清付货款是引起本案纠纷的原因，故对原告曹清和要求被告王宪来支付沙子款8100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王宪来于本判决生效之日起五日内支付原告曹清和沙子款8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王宪来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年六月二十四日法官助理罗亚培书记员武超凡履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1257号 原告：孙韵，男，1973年10月25日生，回族，贵州省安龙县人，住安龙县，现住安龙县西城区。 委托诉讼代理人：郭志海，男，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘启伟，男，贵州贵兴律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：陈春材，男，1998年12月26日生，汉族，户籍地：重庆市江津区，现住安龙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处西龙路88号。统一社会信用代码：915223282154505868。 法定代表人：王萍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：江为誉，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。 原告孙韵诉被告陈春材、中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告孙韵以遗漏被告为由，自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告孙韵撤回起诉。 案件受理费84元（已减半），由原告孙韵承担。 审判员  陈念念 二〇二〇年六月二日 书记员  杨镇鲜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2072号原告：宋东江，男，汉族，1988年6月22日生，住河南省尉氏县。被告：陈永杰，男，汉族，1978年9月25日生，住河南省尉氏县。原告宋东江与被告陈永杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋东江撤诉。案件受理费313元，由原告宋东江负担。审判员  石文方二〇二〇年六月十八日书记员  巨 亮
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初1325号 申请人：吴达成，男。 被申请人：唐健文，男。 吴达成诉唐健文民间借贷纠纷一案，申请人吴达成于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人唐健文58000元的财产。聂伟龙提供其名下车牌号码为粤Ｊ×××××号的汽车为申请人申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐健文的银行存款58000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年； 二、查封聂伟龙名下车牌号码为粤Ｊ×××××号的汽车，查封期限一年。 案件申请费600元，由申请人吴达成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚伟强 二〇二〇年六月十五日 法官助理 孔静仪   书记员  吴美庆
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初550号原告：长顺县大地龙新型建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺镇凯佐工业园区。统一社会信用代码：91522729MA6DL5R93L。法定代表人：杨春油，该公司总经理。委托代理人：马敬国，贵州恒易律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江苏万和建设集团有限公司（曾用名：江苏万和市政工程有限公司），住所地江苏省镇江市石马湾路1号。统一社会信用代码：91321100682151876A法定代表人：张文平，该公司总经理。原告长顺县大地龙新型建材有限公司与被告江苏万和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告长顺县大地龙新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长顺县大地龙新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员  王永健二〇二〇年六月三十日书记员  王思尧
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初930号原告：**瑶族自治县华立建材店地址：湖南省永州市**瑶族自治县小圩壮族乡荆村省道旁。统一社会信用代码：92431129MA4MDN661。负责人：刘华山，瑶族，1985年10月7日生。委托诉讼代理人：陈敏，湖南省苍松律师事务所律师。被告：唐松林，男，1967年11月14日生，汉族，湖南省永州市人，住永州市零陵区。被告：周春林，女，1968年1月2日生，汉族，湖南省永州市人，住永州市冷水滩区。原告**瑶族自治县华立建材店诉被告唐松林、周春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告**瑶族自治县华立建材店的负责人刘华山及委托诉讼代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告唐松林、周春林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告**瑶族自治县华立建材店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告支付原告的货款106292元及占用利息12755元（利息按照年利息6%，自2017年7月21日起至还清止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，二被告承建涔天河水库扩建工程水口镇安置部分项目，自2016年7月3日至11月29日，被告多次在原告**瑶族自治县华立建材店赊购钢材共计106292元。2017年7月20日被告申请水口镇新址安置点建设指挥部代付该款，但是至今没有给付欠款。被告唐松林、周春林未到庭应诉，未予答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告承建涔天河水库扩建工程水口镇安置部分项目，自2016年7月3日至11月29日，被告的工人唐爱民、岑亿勇、蒋建湘、宋晓艳在原告**瑶族自治县华立建材店签单赊购钢材共计106292元。2017年7月20日被告唐松林申请水口镇新址安置点建设指挥部代付款106292元，唐爱民签字属实。但是至今没有给付款，被告唐松林也没支付欠款。本院认为：本案应定性为买卖合同纠纷，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面及时履行各自义务。被告唐松林在原告赊购钢材款，应及时给付，有违诚实信用原则，应当承担违约责任。对于原告的诉请，本院应予支持。关于资金占用利息的问题，原告**瑶族自治县华立建材店主张的资金占用利息，本院按照年利率6%从2017年7月21日计算至款项还清之日止予支持。原告要求被告周春林承担责任，但没有提供证据，本院不予支持。被告唐松林、周春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告唐松林在本判决生效之日起5日内给付原告**瑶族自治县华立建材店欠款106292元；从2017年7月21日起按照年利率6%计算利息至款项还清之日止；二、驳回原告**瑶族自治县华立建材店其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680.94元，减半收取1340.47元，由被告唐松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  李志杰二〇二〇年六月十三日法官 助理  刘定源代理书记员  谭湘福附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初293号 原告：曾锋，男，汉族，1980年10月20日生，贵州省桐梓县人。 委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。 被告：李贵生，男，汉族，1974年9月15日生，贵州省桐梓县人。 被告：桐梓县众鑫农牧科技有限责任公司，住所地:桐梓县娄山关镇西城路顺发小区。 法定代表人：李贵生，公司执行董事。 原告曾锋与被告李贵生、桐梓县众鑫农牧科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告曾锋的委托代理人胡龙，被告李贵生及桐梓县众鑫农牧科技有限责任公司法定代表人李贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾锋向本院提出诉讼请求：一、判决二被告向原告偿还贷款10万元及利息1520.35元；二、判决二被告立即向原告支付尚欠劳务费4万元和原告前期投资款13万元，合计17万元；三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告众鑫公司是被告李贵生设立的一人独资有限责任公司，原告曾经在桐梓中银富登村镇银行贷款10万元入股参与众鑫公司容光养殖场的建设。在建设过程中，原被告产生分歧，为此在2018年11月16日签订《退股协议》约定，原告在桐梓中银富登村镇银行的贷款10万元及利息由被告在2019年5月30日前还清，原告在养殖场做工的劳务费4万元已经原告前期投资款13万元，由被告在2018年农历年底前支付3万元，2019年5月30日前支付4万元，2019年农历底前支付10万元。《退股协议》签订后，被告没有按照退股协议的约定向中银富登村镇银行偿还原告名下的贷款及支付利息，也没有按照约定向原告支付劳务费，由于原告的贷款是投入众鑫公司养殖场的建设，劳务费是建设养殖场差欠的，且李贵生与众鑫公司的财产混同，故根据《公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告众鑫公司和李贵生均应该承担法律责任，原告认为，根据《退股协议》的约定，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特起诉诉讼。 被告李贵生、桐梓县众鑫农牧科技有限责任公司辩称，在容光修建养殖场是原告修建的，后来养殖场扩大规模，原告考虑到自身的资金困难和管理不善，导致羊圈垮塌等，邀请被告来其收拾残局，最后在亲朋的协调下，被告与原告达成退股协议，并且偿还了中银富登银行贷款的利息，二被告对原告的诉讼请求没有异议，只是暂时资金困难，要求分期偿还给原告。 本院经审理认定事实如下：被告桐梓县众鑫农牧科技有限责任公司系被告李贵生设立的个人独资有限责任公司，李贵生系该公司的法定代表人。2017年3月28日，被告桐梓县众鑫农牧科技有限责任公司向原告出具《收条》，收到原告股本金13万元，约定占被告公司24%的股份，同时约定以原告名义在桐梓中银富登村镇银行的创业贷款10万元由被告公司偿还。2018年11月16日，原告与被告李贵生签订《退股协议》，约定以原告名义在桐梓中银富登村镇银行贷款10万元由被告李贵生归还，于2019年5月30日前还清，原告在2016年5月30日至2018年5月30日期间在被告公司养殖场所做工资4万元，及结算的前期投资款13万元总计17万元，由被告在2018年农历年底归还3万元、2019年5月30日前归还4万元、2019年农历年底归还10万元。前述协议签订后，由于被告没有按约定向桐梓中银富登村镇银行偿还贷款本息，原告向银行归还了该贷款本金10万元及利息1520.35元。现原告以前述理由诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，二被告对原告的诉讼请求及事实无异议，本院予以确认。原被告双方签订的《退股协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该《退股协议》合法有效，对当事人各方具有约束力，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当按照该《退股协议》的约定履行付款义务，故对原告的各项诉讼请求本院予以支持，二被告应当支付原告款项共计271520.38元。被告关于要求分期支付原告的辩解，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李贵生、桐梓县众鑫农牧科技有限责任公司分期支付原告曾锋投资款等人民币271520.38元，于本判决生效后三十日内支付71520.38元，余款20万元于2020年10月30日前付清原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2678元，由被告李贵生、桐梓县众鑫农牧科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王乃富 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 林
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初1249号 原告：安庆恒隆兴业商业管理有限公司，住所地安庆市宜秀区。 法定代表人：陈雪玉，总经理。 委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。 被告：安庆晖影电影院管理有限公司，住所地安庆市宜秀区。 法定代表人：印钢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵晓红，该公司员工。 被告：上海筑影投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：印钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳加兵，该公司员工。 原告安庆恒隆兴业商业管理有限公司（以下简称“恒隆公司”）诉被告安庆晖影电影院管理有限公司（以下简称“晖影公司”）、上海筑影投资管理咨询有限公司（以下简称“筑影公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告恒隆公司的委托诉讼代理人金庆华，被告晖影公司的委托诉讼代理人赵晓红，被告筑影公司的委托诉讼代理人岳加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒隆公司立即向原告支付2019年6月16日至2019年12月15日期间租金800000元、2019年4月16日至2020年4月15日期间物业管理费148320元、2019年8月23日至2020年1月22日期间水电费74625.3元、违约金433104元（其中合同10.2条约定的违约金以欠付费用为基数,按日千分之一标准计算，计算至实际付清之日止,暂计算至2020年4月15日为166438元；合同第10.3条违约金为266666元）、律师费40000元；2、判令被告筑影公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；3、本案受理费由两被告承担。事实和理由：恒隆公司与筑影公司于2016年6月20日签订了《商铺租赁合同》一份，约定筑影公司承租原告位于安庆市大桥开发区“安庆七街”C7地块1栋三层整层商铺，承租面积 为6180平方米，每月租金133333元，月管理费12360元，租期自2016年7月16日起至2031年1月15日止，主营影院业态。后双方于2017年7月21日签订《商铺租赁合同补充协议》，约定将既有合同承租方由筑影公司变更为晖影公司，即由被告晖影公司受让既有合同及补充协议项下的全部权利和义务，同时被告筑影公司对被告晖影公司所受让的合同义务向原告承担连带责任。但被告晖影公司在租赁期内未按照合同约定支付租金、物业管理费等费用。经原告多次催缴，被告仍未缴纳。为维护自身合法权益，原告特具状法院， 请依法支持原告的诉讼请求。 被告晖影公司、筑影公司共同辩称：对原告主张的租金、管理费、水电费，律师费无异议。违约金过高，应按银行同期贷款利率计算。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，两被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对原告递交的证据依法予以确认。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为：首先，原、被告签订的《商铺租赁合同》、《商铺租赁合同补充协议》均系当事人真实意思表示，合法有效，缔约当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告晖影公司、筑影公司承认原告恒隆公司在本案中主张的事实，故对原告恒隆公司主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告晖影公司、筑影公司承认原告关于租金、管理费、水电费，律师费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；其次，关于违约金，原告既主张以欠付费用为基数，按日千分之一标准计算违约金，又主张按两倍月租金支付违约金266666元。关于被告延迟支付租金、管理费、水电费的违约行为，原告重复主张违约金于法无据，且重复主张的违约金总额显著过高，本院仅支持按照《商铺租赁合同》第10.3条之规定，按两倍月租金计算违约金即266666元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安庆晖影电影院管理有限公司于本判决生效之日起支付原告安庆恒隆兴业商业管理有限公司拖欠的租金800000元、物业管理费148320元、水电费74625.3元、律师费40000元、违约金266666元，合计1329611.3元。 二、被告上海筑影投资管理咨询有限公司对被告安庆晖影电影院管理有限公司上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告安庆恒隆兴业商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18264元，由原告安庆恒隆兴业商业管理有限公司承担1264元，由被告安庆晖影电影院管理有限公司、上海筑影投资管理咨询有限公司共同承担17000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  马惠雯 人民陪审员  章国兰 人民陪审员  方 明 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  马珺瑜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2159号 原告：**，男，生于1996年10月17日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李红，四川鑫泰律师事务所实习律师，一般代理。 被告：四川金鸿祥建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区蓉北商贸大道一段17号1幢5楼43号，统一社会信用代码91510100054927522F。 法定代表人：郑剑。 委托诉讼代理人：刘芹，女，生于1996年10月13日，汉族，住四川省广安市广安区，公司职工，特别授权。 被告：四川省飞翎防水工程有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇沿江村五组，统一社会信用代码91510129752314993P。 法定代表人：江芽。 委托诉讼代理人：杨浩，男，生于1981年6月24日，汉族，住四川省南充市高坪区，公司职工，一般授权。 原告**与被告四川金鸿祥建筑劳务有限公司、四川省飞翎防水工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人曾维胜、李红，被告四川金鸿祥建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人刘芹、四川省飞翎防水工程有限公司的委托诉讼代理人杨浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同向原告支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、住院期间生活补助、护理费、营养费、交通费、医疗费等费用暂定为2万元（具体费用以鉴定报告为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份，原告在四川金鸿祥建筑劳务有限公司员工候郑的介绍下，进入到四川金鸿祥建筑劳务有限公司上班，主要做安装水电的工作，原告的工资是按天计算，由候郑帮原告在公司处领取，再由候郑转送给原告。2018年6月24日下午，原告在四川金鸿祥建筑劳务有限公司承包的“广发一号”上班，该工程防水班组候先兵让原告到由四川省飞翎防水工程有限公司承包的工程去帮助施工，在施工时，从楼梯摔下致使受伤。经广安区人民医救治诊断为：1、右髌骨粉粹性骨折；2、右小腿及肘部软组织组挫擦伤。原告欲申请工伤，但两被告不予配合。原告认为：根据最高院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条原告的伤应认定为工伤。原告受被告1的指使到被告2处帮忙施工，被告2世纪享受了原告的劳务，两被告应当共同承担对原告用工主体责任，为了维护原告合法权益，起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告四川金鸿祥建筑劳务有限公司辩称，一、原告**是在为被告四川省飞翎防水工程有限公司工作时受伤，即在“广发壹号”物业办公室屋顶帮助飞翎公司防水班组做工时，因楼梯滑落受伤；二、四川飞翎公司与他显然是两个不同的，也没有法律上厉害关系的单位主体；三、原告**自称，当其帮忙的防水班组侯先兵找他的时候，他就先行拒绝了的，可见其明知所将去“帮助”的事情，既不是他的工作，也不是他的工作范围的份内职责；四、原告**又称，在其拒绝后，因为他所在的二标段水电班组负责人侯郑（又是其表哥）应侯先兵所请，致电他让其去帮忙，他才去的。由此可分解出如下观点：1、即使侯郑是该班组的负责人，即使侯郑确有致电给他但其指令的意思是去“帮忙”，而不是正常职责、职务、工作内容下的；2、除了侯郑“帮忙”的安排外，他并没有得到他公司其他任何人、任何部门的指令，而且在其明知是工作范围之外的“帮忙”事项，即使是班组负责人也没有权利超越职权进行指令，《劳动合同法》有明确规定，对违章作业指令，劳动者有权拒绝；3、根据其自述材料表明，其直呼侯郑为表哥，可见双方系亲属关系，在表哥请其去帮忙的情况下，一方面碍于人情面子不好拒绝这是常识。另一方面是否可能还有一定的额外报酬，也不能排除这种可能，俗话说就是利用工作空挡赚“外水”钱，所以原告自己是非常清楚明白这之间的具体情况，也因此自愿写下《意外事故证明》；4、在事故发生后，也是真正的用人方侯先兵派的人送医院救治，同事表哥侯郑以亲属身份参与送治过程；五、再者，如果原告起诉理由所称，要求按工伤保险等相关规定解决其受伤害的待遇，假如其真应该享有此种待遇的话，则其应当依法进行工伤认定，并先按劳动争议仲裁前置程序处理，之后再依法进行诉讼，但事实上，本案根本没有认定工伤，或经劳动争议仲裁前置程序处理确认本事件为劳动关系法律争议，因此，从这一角度看，本案他也无须对其伤害承担任何法律责任。综上所述，原告虽然是在工作时间，但却完全是因为与工作没有关联的原因导致伤害，并已自行确认是“意外事故”，故本案对他而言根本不属于工伤。故因原告受伤害与他之间既没有法定义务关联、也没有事实上的因果关联无法产生因果责任，故请依法驳回原告的诉讼请求。 被告四川省飞翎防水工程有限公司辩称，原告不是他司员工，他司没有支付过任何报酬给原告，双方之间没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2018年6月24日下午，原告在“广发壹号”工地施工时，从楼梯摔下致使受伤。原告的伤经广安区人民医救治诊断为：1、右髌骨粉粹性骨折；2、右小腿及肘部软组织组挫擦伤。2019年9月19日，原告向广安枣山物流商易园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查，因申请人仲裁请求无具体的事实理由，不符合受理条件，决定不予受理，并出具了广枣劳人仲不（2019）09号不予受理通知书。 认定上述事实的证据有，原、被告身份信息、住院病历及相关材料清单、广枣劳人仲不（2019）09号不予受理通知书以及原、被告双方的当庭陈述等证据。 本院认为，根据审理查明的情况，原告虽在“广发壹号”工地上受伤，结合原、被告提供的证据，原告受伤后即没确定与被告之间存在劳动关系，又未进行工伤认定。而在本案中，原告只是诉请按照工伤保险待遇的项目进行赔偿，在未确定原、被告之间的劳动关系，其受伤性质为工伤的情况下，原告的该请求既无事实依据也无法律依据，故对于原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下： 驳回原告**的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告**负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  李莉琳 人民陪审员  尹才琼 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  黄 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2068号原告:任红亮，男，汉族，1967年4月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱曾群，男，汉族，1965年11月8日出生，住商丘市睢阳区。被告：欧阳会，女，汉族，1970年6月9日出生，住商丘市睢阳区。原告任红亮与被告朱曾群、欧阳会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告在诉状中所列被告朱曾群、欧阳会的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告朱曾群、欧阳会的送达地址，无法通知被告朱曾群、欧阳会应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告任红亮的起诉。案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年六月二十三日书记员  刘振江
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执244号之六 申请执行人：高明忠，男，1977年11月7日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：付维高，男，1979年4月14日生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：谭维，女，19782年8月1日生，住贵州普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1171号民事判决书及高明忠的申请，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭维在贵州省农村信用社联合社6217**4667_1账户内存款人民币34816.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月八日 书记员 李家运
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2523民初434号原告余大跃，男，1993年12月22日生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，农民，户籍地及住址云南省曲靖市会泽县。被告颜海军，男，1985年1月17日生，汉族，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司。住所地云南省建水县丰泰路80号。统一社会信用代码：9153252491800462XH。法定代表人赵志红，系公司经理。原告余大跃与被告颜海军、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后。原告余大跃于2020年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余大跃自愿撤回诉讼，系对自己的诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余大跃撤回起诉。案件受理费人民币60元，适用简易程序减半收取30元，由原告余大跃承担(已缴纳)。审判员  徐发言二〇二〇年六月一日书记员  杜梦娇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执713号申请执行人：赵子源，女，1985年10月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵兵，天津聚伟律师事务所律师。被执行人：蔡黎明，男，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人赵子源与被执行人蔡黎明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0104民初15005号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币498116.25元及相应利息，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、有车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币498116.25元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年六月五日书记员  陈 琛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初325号原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。被告：郑方俊，男，1968年8月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司(以下简称人保公司)与被告郑方俊为追偿权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告郑方俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告支付的保险赔款120000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月7日11时10分许，被告郑方俊无证驾驶在原告处投保有交强险的鲁Ｂ×××××号小型客车，在天津市津南区交口处，与驾驶电动自行车的郭某相撞发生交通事故，致郭某受伤。该事故经天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定被告承担全部责任。郭某就该事故所受的损失起诉至天津市津南区人民法院，2017年5月18日、2018年9月14日，天津市津南区人民法院先后作出(2017)津0112民初1799号及(2018)津0112民初355号民事判决书，判决原告在交强险限额内共赔偿郭某损失120000元。原告依据法院判决已对郭某进行了赔付。根据法律规定，驾驶人无证驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内赔偿后，有权向致害人追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。郑方俊未答辩。根据原告陈述及当庭提交的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日11时10分许，被告郑方俊无证驾驶在原告处投保有交强险的鲁Ｂ×××××号小型客车，在天津市津南区沿津沽附线二由西向东行驶，行至交口时，与驾驶电动自行车的郭某相撞发生交通事故，致郭某受伤。该事故经天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定被告承担全部责任，事故发生后案外人郭某向天津市津南区人民法院起诉，天津市津南区人民法院于2017年5月18日、2018年9月14日分别作出(2017)津0112民初1799号及(2018)津0112民初355号民事判决书，判决原告在交强险限额内共赔偿郭某损失120000元。原告于2017年6月28日、2018年10月19日分别向案外人郭某通过中国工商银行股份有限公司济南历下支行汇款1万元、11万元。以上事实有(2017)津0112民初1799号民事判决书、(2018)津0112民初355号民事判决书、中国工商银行股份有限公司济南历下支行付款凭证二份及本院制作的庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，本案被告郑方俊无证驾驶导致第三人人身损害，其驾驶的车辆在原告处投保有交强险，法院判决由原告在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿案外人郭某各项损失共计120000元。判决生效后，原告已经按照法院判决的内容履行了相应的义务，取得了在其赔偿范围内向被告追偿的权利，原告要求被告偿还垫付的120000元，本院依法予以支持。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息，无法律依据，本院不予支持。被告郑方俊经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑方俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险赔偿金120000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告郑方俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  马 颖人民陪审员  陈国苹人民陪审员  王 锦二〇二〇年六月三日书 记 员  崔海真
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民特35号申请人：高某某，女，1962年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：谢某，女，1988年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理申请人高某某与被申请人谢某申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为，申请人高某某提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人高某某撤回起诉。审判员  冯奔二〇二〇年六月十九日书记员  姚佩
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执3号之一 申请人：杨子又，女，1994年2月19日出生，汉族，住青神县。 被执行人：青神盛潮房地产开发有限公司，住所地：四川省青神县青城镇青衣广场鸿化街303号。 法定代表人：漆勇，该公司执行董事。 四川省青神县人民法院作出的（2019）川1425民初377号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人青神盛潮房地产开发有限公司房地产均被抵押、查封。被执行人暂无可供执行财产，本院已经依法告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1425民初377号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴 宇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初2350号 起诉人：韩云侠，女，1965年2月10日出生，汉族，淮北某工程处退休职工，住安徽省淮北市相山区。 2020年6月9日，本院收到韩云侠的起诉状，起诉人韩云侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令淮北某工程处、淮北某公司依照协议诚信原则，立即兑现对韩云侠的承诺：承诺以每平方米2900元的价格卖给韩云侠位于桂苑东路的某小区一套房子;2、若因不可抗拒因素不能兑现承诺，应给予韩云侠25万元作为相应的赔偿补偿。事实与理由：2015年11月19日，工程处安排有关领导让韩云侠写息访书，前提是答应卖给韩云侠一套每平方米2900元的房子，已形成协议内容。淮北某工程处、淮北某公司把韩云侠写的息访书上交到安徽省信访局，撤不回来了。安徽省国资委信访局和淮北某工程处、淮北某公司近五年一边主张息访书有效，一边不兑现承诺，有违契约精神。淮北某工程处、淮北某公司把不能兑现承诺的责任推到韩云侠的身上，没有任何凭据。因此，韩云侠诉至法院。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定起诉必须符合下列条件:“（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人韩云侠称，其因退休待遇问题进行信访，为化解信访积案，淮北某工程处、淮北某公司答应以每平方米2900元的价格卖给韩云侠位于，韩云侠因此书写了息访书，但淮北某工程处、淮北某公司未兑现承诺，故向我院提起诉讼。韩云侠与其单位之间因退休待遇形成的法律关系非平等主体的公民和法人之间的财产关系和人身关系，因此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对韩云侠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 胡 剑 审判员 李 萍 审判员 蒋树良 二〇二〇年六月十日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执499号之一申请执行人汤书奇，男，1955年8月27日生，汉族。被执行人河南聚丰饲料科技有限公司。法定代表人黄元林，该公司总经理。本院在执行申请执行人汤书奇与被执行人河南聚丰饲料科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初7434号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经查，被执行人名下位于邙山区古花公路北马庄耕地南房屋五套（不动产权证号：0301012611）、（不动产权证号：0301012612）、（不动产权证号：0301012615）、（不动产权证号：0301012609）、（不动产权证号：0301012608），本院已查封（2023年6月1日查封期届满），但均系轮候查封，无法处置；现被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初7434号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇二〇年六月二日书记员  魏 巍
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执144号之三 申请执行人：钟汇丰，男，1992年7月31日出生,汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：钟晓情，男，1963年8月10日出生,汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人钟汇丰与被执行人钟晓情借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初423号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钟晓情应归还钟汇丰借款91000元，并负担公告费300元、案件受理费2300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的93600元，迟延履行利息另计，执行费1304元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产，经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有五菱牌粤Ｆ×××××车辆一辆，但其注册时间为2010年11月25日，已接近报废期限，无实际处置价值，申请执行人亦同意不处置该车辆。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向被执行人户籍所在地的乐昌市大源镇永济桥村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年六月十一日 书记员 林文宇哲
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执恢96号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永丰县支行，地址：永丰县恩江镇跃进路地王大厦1号，统一社会信用代码：91360825492530277R 负责人：高蛟，永丰县支行行长。 被执行人：张秋梅，女，1994年7月14日出生，住永丰县。 中国建设银行股份有限公司永丰县支行申请执行张秋梅信用卡纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初241号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司永丰县支行自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执恢96号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月十二日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9249号原告：王吉容，女，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢馥蔚，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，北京市鑫诺（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨燕，女，1967年7月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏，重庆睿诚律师事务所律师。原告王吉容与被告杨燕合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王吉容向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告为其垫付的合伙项目费用支出300000元整；2、请求人民法院判决被告向原告支付至本金付清时产生的利息。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月至2015年7月期间，原告、被告和谢娣三人以原告名义合伙承包垫江县公安局业务技术用房的塑钢窗、栏杆建设施工工程（以下简称合伙项目），各方约定按1：1：1的比例进行合伙项目的出资及利润分配和亏损承担。后由于未能收回全部工程款，合伙项目产生亏损，为了及时偿还合伙项目的银行贷款及弥补其他亏损，原告于2017年4月5日以个人名义对外借款900000元注入合伙项目，即为合伙项目垫付资金900000元。该900000元被告应当承担其中的三分之一，即300000元整。现原告由于无力偿还该笔借款，已被其债权人申请强制执行，并需承担迟延履行的违约责任。故原告多次要求被告偿还该900000元垫付款中的300000元，但被告均以各种理由推脱拒绝。被告杨燕在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原被告之间实际是合伙关系而非民间借贷关系，被告长期住所地及户籍所在地均不在沙坪坝区，请求将本案移送至重庆市垫江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系原被告基于合伙关系产生的纠纷，无证明表明双方对管辖进行了约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在重庆市垫江县，合伙承包的工程也在重庆市垫江县，因此，本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送被告住所地的重庆市垫江县人民法院处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送重庆市垫江县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何叶二〇二〇年六月三十日书记员  杨娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9344号原告：刘磊，男，1987年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区远航室内运动馆，住所地天津市滨海新区汉沽东风北路41号。经营者：张洪毅，经理。原告刘磊与被告天津市滨海新区远航室内运动馆违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费71491.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月11日晚20左右，原告在被告经营的室内运动馆运动时，把右脚扭伤，经诊断为外脚踝骨折，三角韧带断裂，共住院6日，支付治疗费用71491.42元。由于被告场馆缺陷，管理不到位，致使原告受伤，应承担一切责任。协商未果，呈诉，请贵院依法判决。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告所举证据进行了审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日晚20时许，原告在被告处踢足球时脚部受伤，并于当晚21时许到天津医科大学总医院滨海医院就医急诊骨科，次日，转至天津市天津医院治疗，诊断为外脚踝骨折，三角韧带断裂，遂住院治疗（2019年7月12日至7月18日住院治疗6天），并实施手术，就医共支出医疗费71491.42元。本院认为，原告受伤地点虽然是在被告运动馆内，但原告未能举证证明被告在履行安全保障义务过程中存在过错，亦未能举证证明其伤情与被告未尽到安全保障义务存在因果关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告主张由被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告刘磊的诉讼请求。案件受理费257元，由原告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李秀峰二〇二〇年六月八日书记员  张运环附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执2344号 深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司、施梅： 关于本院执行的深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与施梅物业服务合同一案，现该案已按(2019)皖01民终242号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初95号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人胡某某，男，1984年11月12日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被鄄城县公安局刑事拘留，同年10月25日被鄄城县公安局取保候审，2020年3月31日被鄄城县人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。2020年5月7日，因不可抗拒的原因，本案中止审理；2020年5月29日，本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官赵瑞红、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日16时27分许，被告人胡某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××××号小型轿车，沿鄄城县人民路由东向西行驶至崇兴花园小区东100米处时，被交警查获。经检验，在案发时，被告人胡某某的血液中检出乙醇成分，含量为234.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定处罚。被告人胡某某认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解、发破案经过等证据证实。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡某某在审理过程中缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人胡某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年六月四日书记员 郑思航附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执783号之一 申请执行人：文爱军，女，1962年2月14日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县，现住地株洲市天元区。 被执行人：罗家旺，男，1996年5月2日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 申请执行人文爱军和被执行人罗家旺机动车交通事故责任纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初80号民事判决书已经发生法律效力。由于罗家旺未履行生效法律文书确定的义务,文爱军于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。 2020年5月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月14日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年5月15日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，发现被执行人银行账户有可供执行款项共计22724元。执行员于2020年6月15日和2020年6月17日扣划至我院账户。于2020年5月22日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产于2020年5月21日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年5月21日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年6月23日，本院依法对被执行人罗家旺适用限制消费措施并拉入失信黑名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为277600元，已执行到位22724元，尚有254876元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年六月二十三日 书记员 幸国亮
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初78号 原告：劳孟娟，女，1947年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区xx。 委托诉讼代理人：黄国安，长沙市芙蓉区三湘法律服务所法律工作者。 被告：邓喆，男，1963年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区xx。 原告劳孟娟诉被告邓喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劳孟娟及其委托诉讼代理人黄国安到庭参加诉讼、被告邓喆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳孟娟向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还先后两次向原告借款本金合计560000元及利息（利息计算方式：以500000元为基数自2018年8月21日起，按月利率1.2%计算至2019年8月1日，此后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以60000元为基数自2018年10月31日起，按月利率1.2%计算至2019年8月1日，此后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。上述两笔借款利息暂计算至2019年12月19日止，合计126744元，已履行51600元，尚欠利息75144元）；2、被告承担原告为实现债权而支出的费用28000元；3、原告对被告提供的位于湖南省长沙市芙蓉区xx室不动产权证号为芙蓉字第xx号房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，被告因开办远程教育需要筹措资金，向原告借款。原告拿出自己的积蓄500000元从银行转账借给被告，被告出具了借条一张，载明：借人民币500000元整；借款期限一年；约定2019年8月1日之内月利息1.2%，超过约定期限之外的月利息2%；因借款人不按时还本付息，出借人为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费（按5%计算）、执行费等相关费用，概由借款人承担。此后，于2018年10月31日，被告又追加借款60000元，原告又转账支付给被告，借款条件的约定同上。借款期间，被告支付给了原告的利息共计51600元。此后被告再也没有向原告支付利息，也未偿还借款本金，经原告多次讨要无果，请求法院判如所请。 被告邓喆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的借条、银行转账凭证、收条、房屋他项权证、房产证和国土证、代理合同、税票等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2018年8月2日，被告出具500000元借条向原告借款，借条载明：借人民币500000元整；借款期限一年；约定2019年8月1日之内月利息1.2%，超过约定期限之外的月利息2%；因借款人不按时还本付息，出借人为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费（按5%计算）、执行费等相关费用，概由借款人承担。2018年10月31日，被告又追加借款60000元，原告又转账支付给被告，借款条件的约定同上。被告向原告提供其名下位于长沙市芙蓉区xx室不动产权证号为芙蓉字第xx号房产为上述2018年8月2日的500000元借款提供抵押担保；借款期间，被告支付给了原告的利息共计51600元。此后被告再也没有向原告支付利息，也未偿还借款本金。 另查明，在本案诉讼过程中，原告委托法律工作者作为代理人参加诉讼，为此支付相关费用28000元。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系是成立并有效的，双方约定的利息利率未违反法律规定，现原告要求被告偿还借款本金560000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告向原告提供其名下位于长沙市芙蓉区xx室不动产权证号为芙蓉字第xx号房产为上述2018年8月2日的500000元借款提供抵押担保，故原告在2018年8月2日500000元借款本息及实现债权费用范围内对上述抵押房产享有优先受偿权；关于实现债权费用问题，因借条中有实现债权费用的约定，且原告在诉讼中委托法律工作者参加诉讼，收取费用按约收取且未超出相关规定，故原告要求被告支付实现债权费用28000元的诉求，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告邓喆在本判决生效之日起五日内偿还原告劳孟娟借款本金560000元及利息（2018年8月2日的借款500000元的利息以500000元为基数按月利率1.2%从2018年8月21日计算至2019年8月1日，从2019年8月2日起按月利率2%计算至债务清偿之日止；2018年10月31日的借款60000元的利息以60000元为基数按月利率1.2%从2018年10月31日计算至2019年8月1日，从2019年8月2日起按月利率2%计算至债务清偿之日止，上述利息应扣除被告已支付原告的利息51600元）； 二、被告邓喆在本判决生效之日起五日内向原告劳孟娟支付实现债权的费用28000元； 三、原告劳孟娟在2018年8月2日的借款500000元本息及上述实现债权费用28000元的范围内对被告邓喆名下的位于长沙市芙蓉区xx室不动产权证号为芙蓉字第xx号房产享有优先受偿权； 四、驳回原告劳孟娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10432元，公告费560元，共计10992元，由被告邓喆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 标 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  李国志 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  彭小波
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4874号 上诉人（原审原告）：宋学院，男，1952年10月11日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：胶州市阜安街道办事处邹家洼村村民委员会，住所地山东省胶州市阜安街道办事处邹家洼村驻地。 法定代表人：王锡龙，主任。 原审第三人：赵玉莲，女，1950年8月31日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人宋学院因与被上诉人胶州市阜安街道办事处邹家洼村村民委员会（以下简称邹家洼村委会）、原审第三人赵玉莲所有权确认纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋学院上诉请求：1.撤销一审判决，改判由被上诉人立即向上诉人发放拆迁补偿款6000元；2.本案的诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人与第三人各享有涉案水井50%的份额属于认定事实不清，证据不足。本案涉案水井系上诉人在1978年左右挖的，后于1980年和宋立孔兑换菜园之后，由宋立孔使用。1997年村里调整菜园，赵玉莲分得的菜园正好在涉案水井旁边，所以赵玉莲就使用该水井用于浇自家的菜园，并且，该涉案水井并非赵玉莲一人使用，其他人也使用着。涉案水井在征拆时，被上诉人已经将该井登记在上诉人名下，由上诉人获取补偿款6000元。因赵玉莲到被上诉人处无理取闹，导致被上诉人迟迟不向上诉人发放该笔补偿款。赵玉莲曾经向胶州市人民法院起诉要求确认涉案水井系赵玉莲所有，后又撤诉。这说明第三人根本没有任何证据证明涉案水井是其所挖。上诉人提交的录音也可以证明赵玉莲认可涉案水井不是其本人所挖。但一审法院却在没有任何证据的前提下，认定1980年前后，第三人赵玉莲家分得涉案菜园，在涉案菜园上打井一处，用于浇园。这与事实严重不符。因此，上诉人为维护自身权益，特上诉至中院，请求中院能够查明案件事实，还上诉人一个公道。 赵玉莲述称，涉案水井是赵玉莲公公、赵玉莲丈夫石宝合和二弟石宝海三人在1975年春天打的，供菜园浇菜使用。自上世纪七十年代初，赵玉莲家就在那块菜园种菜，直到1980年。宋学院在2018年4月16日量园之前多次找人作伪证，宋学院用欺骗的手段让老人签名并按了手印。宋学院在第一次诉状中主张是在自己的菜园里打的井，在村委会调解时又说是1978年打的井，种了几年说不准，哪年打的井也说不准。 宋学院向一审法院起诉请求：1.请求确认邹家洼村委会扣留宋学院水井拆迁款不予发放的行为违法，判令邹家洼村委会立即向宋学院发放拆迁补偿款6000元；2.本案的诉讼费用由邹家洼村委会承担。 一审法院认定事实：1980年前后，赵玉莲家分得涉案菜园，赵玉莲家人遂在该菜园上打井一处，用于浇园，后村里对菜园进行调整，宋学院分得涉案菜园，期间宋学院对涉案水井的井口进行了修缮，2018年因政府征地拆迁，涉案水井获得赔偿款6000元，因宋学院与赵玉莲就涉案水井存在争议，该6000元拆迁补偿款被邹家洼村委扣留未发放，该款现存放于邹家洼村委。 一审法院认为，本案宋学院、赵玉莲系同村村民，应相互尊重、和睦相处，妥善解决日常生活中的矛盾，双方对涉案水井均付出过劳动与汗水。现涉案水井已灭失，对于拆迁补偿款，结合本案实际情况，一审法院酌定双方各享有50%的份额为宜。邹家洼村委会应按照该比例向宋学院、赵玉莲发放。邹家洼村委会经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 一审判决：1.胶州市阜安街道办事处邹家洼村村民委员会向宋学院给付涉案拆迁补偿款3000元，向第三人赵玉莲给付涉案拆迁补偿款3000元，于判决生效之日起十日内付清；2.驳回宋学院对第三人赵玉莲的诉讼请求；3.驳回宋学院的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由宋学院负担25元，由胶州市阜安街道办事处邹家洼村村民委员会负担25元。 二审中，宋学院提交照片一张，证明水井是用木头和砖砌成。赵玉莲质证意见为无法确认水井用木头和砖砌成。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。涉案水井建造的年代较为久远，赵玉莲和宋学院均承包经营过涉案水井所在的土地，在承包经营土地过程中，双方均对涉案水井进行过使用、管理和维护，且双方均未提交涉案水井系由其中一人独自修造、使用、管理和维护的直接证据，故一审法院根据本案的实际情况酌定涉案水井的拆迁补偿款由宋学院和赵玉莲各自享有50%的份额具有合理性，并无不当，本院予以维持。 综上所述，宋学院的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋学院负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年六月八日 法官助理 杨志昌 书记员胡浩东 书记员于国英
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执1138号 陈春明等三十二名申请执行人 浙江盛世嘉紧固件有限公司： 陈春明等三十二名申请执行人申请执行浙江盛世嘉紧固件有限公司请求确认人民调解协议效力执行等三十二案，申请执行标的总计122531.4元，于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院将被执行人资产处置款122531.4元缴纳至人社部门指定的社保缴费账户，该三十二个案件的执行款全额执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初3343号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行（2020年1月13日，中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行变更为中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行），住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该分行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：范继兵，男，1978年3月13日生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行诉被告范继兵信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行撤回起诉。案件受理费290元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年六月十八日书记员  郭骏