河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初578号 原告：陈立波，男，汉族，1971年9月28日出生，群众，高中学历，个体，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会晓，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：杨军朝，男，汉族，1972年5月10日出生，群众，农民，现住沙河市。 委托诉讼代理人：张利三，河北章理桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。 被告：张苏叶，女，汉族，1971年1月11日出生，群众，无业，现住邢台市桥西区。 原告陈立波与被告杨军朝、张苏叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立波及其委托诉讼代理人王广乾、被告杨军朝及其委托诉讼代理人张利三、被告张苏叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还原告借款160万元并支付利息（利息按照月利率2%的标准自2011年3月23日计算至借款偿清之日）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系好朋友关系和邻居关系，二被告系夫妻关系。2009年8月19日二被告以投资铁矿需要巨额资金为由向原告借款20万元承诺月息2分，被告杨军朝向原告出具借款证明一份，后原告于当日向被告杨军朝账户转账出借20万元资金。后二被告又以经营铁矿资金缺口较大为由，陆续向原告借款。因原、被告当时关系比较好，加之原告当时又有闲置资金，被告又许以月息2分的高利，原告在被告的请求下陆续向被告出借资金，具体为2010年3月11日向被告出借资金10万元、2010年4月25日出借10万元、2010年4月28日出借10万元、2010年5月21日借款85,000元、2010年6月19日出借4万元、2011年1月5日出借30万元、2011年1月19日出借10万元、2011年2月13日出借40万元、2011年3月23日出借50万元，前述九笔借款共计172.5万元，加上2009年8月19日借款20万元，原告共计向被告出借资金192.5万元。资金出借后，被告一直以铁矿还未盈利拖延支付原告利息，后经原告多次催要，被告仅陆续偿还原告32.5万元，剩余160万元始终未能支付。因原、被告关系比较好，原告没有催得太紧，但二被告在此后数年间不仅未能支付利息，连160万元本金都拖欠支付，至今分文未还。期间原告每年多次催要，为维护自身权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告杨军朝辩称，1.原告起诉我民间借贷是错误的，我是原告的合伙人，2011年因政府要求将铁矿露天开采改为井下开采，我的合伙人高卫军不想继续合伙经营，经我介绍将高卫军的50%股份转让原告，约定转让价格为180万元，原告向我转账160万元，由我付给高卫军，剩余20万元原告至今未给付，我也无法给付高卫军；2.原告起诉160万元不符合逻辑，月息2分更不符合逻辑。原告主张我2009年8月19日借款20万元，为原告出具了借条。之后原告主张近二百万元款项如果是借款，原告会不让我出具借条吗？明显不符合正常人的思维。假设是原告所说的信任，20万元会打借条吗？以上逻辑能够显而易见的证实没有借款的事实；3.原告起诉的陆续偿还32.5万元是什么意思？是为了诉讼时效造出来的吗？我什么时间给过原告32.5万元？我也是赔了，我说什么了吗？我都被起诉好几个案子了，如果是真的，我真是不差这个案子，但我不能被人坑害；4.我要求原告本人到庭陈述事实，并如实填写承诺愿意承担虚假陈述的民事、刑事责任，因为原告陈述明显不符合逻辑；5.原告在2011年以买房缺乏资金向被告借款85000元，被告因为确实和原告合伙经营铁矿没钱，所以从信用卡中透支后给付原告，该85000元原告尚未偿还给被告；6.原告起诉超过诉讼时效，原告应当承担败诉的不利后果，法院也应驳回原告诉讼请求。原告起诉的20万元借款和172.5万元合伙款项不属实且均超过法律规定的诉讼时效，理应按照法律规定承担败诉的法律后果。原告主张的款项确为合伙经营铁矿，原告当时还带着两个人到矿上查看，开的车是丰田霸道车，车上一个人叫靳老板，是经营口子酒，电话是133××××9909，另一个人不知道叫啥名字。综上所述，我与原告系合伙关系，该资金系合伙资金且已经超过诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。 被告张苏叶辩称，1.我与杨军朝不是夫妻关系，我们双方已于2020年3月18日离婚；2.杨军朝与原告的款项我不知道，我没有花过杨军朝一分钱，我不应作为被告；3.原告起诉的款项没有用于夫妻共同生活，杨军朝也从未让我花过他的钱，我不应当承担责任。综上所述，原告要求我承担责任是错误的，请法院驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈立波与杨军朝有款项往来，2009年8月19日陈立波通过其银行账户（卡号：62×××19）向杨军朝银行账户（卡号：62×××18）转款200000元；2009年8月19日杨军朝出具证明一张，证明载明：今借到陈立波现金贰拾万元整（200000元），借款人杨军朝。 2010年3月11日陈立波通过其银行账户（卡号：62×××19）向杨军朝银行账户（卡号：62×××18）转款100000元；2010年4月25日陈立波通过其银行账户（卡号：62×××96）向杨军朝银行账户（卡号：62×××69）转款100000元；2010年4月28日陈立波通过其银行账户（卡号：62×××19）向杨军朝银行账户（卡号：62×××18）转款100000元；2010年5月24日陈立波通过其银行账户（卡号：62×××19）向杨军朝银行账户（卡号：62×××18）转款85000元；2010年6月19日陈立波向杨军朝银行账户（卡号：62×××69）转款40000元；2011年1月5日陈立波通过其银行账户（卡号：62×××19）向杨军朝银行账户（卡号：62×××18）转款300000元；2011年1月19日陈立波通过其银行账户（卡号：62×××19）向杨军朝银行账户（卡号：62×××18）转款100000元；2011年2月13日陈立波通过其银行账户（卡号：62×××14）向杨军朝银行账户（卡号：95×××84）转款400000元；2011年3月23日陈立波通过其银行账户（卡号：62×××96）向杨军朝银行账户（卡号：62×××69）转款500000元；2010年3月11日至2011年3月23日陈立波通过其银行账户向杨军朝转款共计1725000元。在本案庭审过程中，陈立波自认杨军朝在2010年3月29日偿还现金100000元；2010年10月21日偿还现金100000元；2010年11月偿还现金85000元；2010年12月4日通过银行转账方式偿还40000元，上述款项共计325000元。 另查明，杨军朝与张苏叶于2007年1月24日登记结婚。2008年7月2日邢台天合房地产开发有限公司出具证明一份，证明载明：张苏叶在“天合嘉园”前期排号为145号，排号借款协议为壹拾伍元整，利息为（大写）肆仟零陆拾元整，现决定购买我公司开发的“天合嘉园”29号楼3单元503504室，双方同意将该利息作为优惠处理，不在收据上显示，但是我公司承认该利息已经冲入房款，如果将来客户退房，我公司将该利息和收据上显示的房款一并退回客户（如有违约金，其计算基数为该利息与收据上显示的房款之和）。2008年7月6日张苏叶通过其银行账户向邢台天合房地产转款345,159元。2009年7月3日张苏叶（买受人）与邢台天合房地产开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：买受人购买的商品房为第29【幢】【座】3【单元】【层】502号房；出卖人与买受人约定按建筑面积计算该商品房价款，该商品房单价为每平方米3,545.97元，总金额肆拾玖万伍仟壹佰伍拾玖元整。张苏叶于2015年5月22日取得上述房屋权属证书。杨军朝与张苏叶于2020年3月18日登记离婚。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，2009年8月19日被告杨军朝向原告借款200,000元，有银行转账和证明为证且被告杨军朝予以认可，故本院认定该款项200,000元系借款；2010年3月10日至2011年3月23日原告向被告转账共计1,725,000元，被告杨军朝辩称上述银行转账中1,600,000元系原告陈立波入股投资款，因被告杨军朝提供证人证言不足以证明银行转账系入股投资款且被告杨军朝向高卫军转款时间与原告向被告杨军朝转款时间间隔比较长且数额并未一一对应，对被告杨军朝此项辩称，本院不予采信；本院认定原告与被告杨军朝之间存在借贷关系，借款金额共计1,925,000元=200,000元+1,725,000元；因原、被告未约定借款期限和还款时间，对被告杨军朝关于原告起诉超过诉讼时效的辩称，本院不予采信，被告杨军朝应当向原告偿还借款。原告自认2010年3月29日至2010年12月4日被告杨军朝偿还借款共计325,000元，被告杨军朝辩称2009年9月至10月通过现金方式偿还原告借款200,000元，因原告不认可该期间还款事实且被告杨军朝提交证据不足以证明现金还款的事实，对被告杨军朝此项辩称，本院不予采信；被告杨军朝应当偿还原告借款本金1,600,000元=1,925,000元-325,000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”该规定第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告向被告杨军朝出借款项，但未提交双方关于支付利息的相关证据，故原告主张被告杨军朝支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据上述规定，因原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告杨军朝应自立案之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告杨军朝在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务能否认定为夫妻共同债务，需要考虑该债务是否是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思。对“是否用于夫妻共同生活”的判断可采以下两个标准：（1）夫妻有无共同举债的合意。（2）夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，被告张苏叶购买房屋时间和支付购房款时间早于被告杨军朝向原告借款时间；原告不能证明二被告有共同举债的合意，亦不能证明被告张苏叶分享债务所带来利益且被告张苏叶予以否认，故对原告主张被告张苏叶承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下： 一、被告杨军朝于本判决生效之日起十日内向原告陈立波偿还借款1,600,000元，并向原告陈立波支付资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以1,600,000元为基数，按照年利率6%计算，期限自2020年4月10日起至借款本金实际还清之日止）。 二、驳回原告陈立波的其他诉讼请求。 如未按上述给付义务指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,200元，减半收取计9,600元，保全费5,000元，由被告杨军朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王丽平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孟芮生