江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初68号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人全任安，绰号“吖安”，男，1984年5月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省化州市。因吸毒，于2012年1月31日被广东省化州市公安局行政拘留十五日，并处罚款1800元；因犯抢劫罪，于2014年12月15日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，于2017年11月23日刑满释放；因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人郭迪生，广东华商（赣州）律师事务所律师。 江西省赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人全任安犯敲诈勒索罪,向本院提起公诉。本院依法成组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉。被告人全任安及其辩护人郭迪生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：自2017年8月以来，被告人全任安伙同苏迪、吴建豪、黄浩洲、刘金雨、莫建兴（均已判刑）等人经常聚集在一起，由苏迪、吴建豪提供车辆，并事先在网上购买汽车后视镜镜片、车牌、假金项链、砂纸等工具，以是黑社会人员、耽误时间收债等理由相威胁，通过碰瓷的方式实施敲诈勒索犯罪活动，具体犯罪事实如下： 1、2018年5月24日13时许，被告人全任安伙同苏迪驾驶套牌黑色雷克萨斯（赣Ｂ×××××）小轿车，在赣州市蓉江新区将被害人廖某驾驶的小轿车截停，称廖某的小轿车刮蹭其雷克萨斯左后视镜，趁机索要赔偿，以不要搞这么多事情、我们都很忙、叫老大来了就更不好搞了等相威胁，勒索廖某3000元。 2、2018年5月6日15时许，被告人全任安伙同苏迪驾驶套牌黑色雷克萨斯小轿车，在赣州市路口将被害人李某驾驶的赣Ｂ×××××小轿车截停，称李某的小轿车刮蹭其雷克萨斯左后视镜，趁机索要赔偿，以马上叫人来弄你、殴打你等理由相威胁，勒索李某1000元。 3、2018年5月24日，被告人全任安伙同苏迪驾驶套牌黑色雷克萨斯小轿车，在赣州市赣南大道蓉江新区公安分局附近将被害人陈某驾驶的赣Ｂ×××××小轿车截停，称陈某的小轿车刮蹭其雷克萨斯左后视镜，趁机索要赔偿，以赶时间等理由相威胁，勒索陈某500元。 4、2018年6月28日12时20分许，被告人全任安伙同他人（待查证）驾驶套牌黑色雷克萨斯小轿车，在赣州市温馨家园门口路段将被害人王某驾驶的赣Ｂ×××××面包车截停，称王某的面包车刮蹭其雷克萨斯左后视镜，趁机索要赔偿，以他们是混社会的、报警就打人等理由相威胁，勒索王某4600元。 5、2018年4月25日，被告人全任安伙同苏迪驾驶套牌黑色雷克萨斯小轿车，在赣州市往沙石方向将被害人晏某驾驶的陕Ａ×××××小轿车截停，称晏某的小轿车刮蹭其雷克萨斯左后视镜，并在晏某的车辆上制造刮痕，趁机索要赔偿，勒索晏某200元。 2019年11月21日，被告人全任安在广东省东莞市夜市被民警抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人全任安与苏迪等人经常纠集在一起，交叉结伴、时分时合，在赣州市实施多起以车辆碰瓷方式的敲诈勒索犯罪活动，欺压百姓，造成恶劣的社会影响，已形成“恶势力”，应依法从严惩处。被告人全任安伙同他人以非法占有为目的，使用威胁的方式，强行索要他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人全任安被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之情节，应当从重处罚。被告人全任安伙同他人共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人全任安自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人全任安有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。庭审时，公诉人变更量刑建议，建议判处被告人全任安有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。 被告人全任安辩解：对追加起诉决定书中指控的犯罪事实无异议，对起诉书中指控的第4起犯罪事实有异议，其没有做过。 其辩护人提出，对于被告人的前三起犯罪事实和证据无异议，对指控被告人第4起犯罪事实，被告人已提出其不在犯罪现场的证据，并且被告人全任安第一次被讯问时侦查机关诱供，理应排除，本案唯一能证明全任安构成犯罪的证据只有一个被害人辨认笔录，该案中，被告人没有收款记录，无分赃记录，仅依据一个辨认笔录认定被告人犯罪，是孤证，不能作为认定案件事实的依据。对于追加起诉决定书指控的该起犯罪事实，被告人没有异议，该证据作为辨认笔录是前后存疑的，在案件发生后被害人没有辨认出全任安，在案件发生两年后被害人晏某反而辨认出全任安，该组证据能否作为认定犯罪事实由合议庭合议后决定。全任安有关该组证据承认的性质，如果没有全任安的自认，该起案件能否认定是存疑的，对于全任安的承认是坦白中的坦白，是应当从轻处罚的情节。参照开发区法院2019赣0791刑初95号已生效的判决书，并不能认可公诉人建议有期徒刑一年三个月，其建议量刑过重，相对于苏迪、吴建豪来说，全任安未提供犯罪工具，全任安、苏迪共同参与的四起敲诈勒索案件中，可以看出全任安比苏迪在案件中看所起作用少，分赃更少，基础量刑应比苏迪、吴建豪更轻，相对苏迪、吴建豪，全任安多一个坦白情节，其能在侦查阶段陈述案件事实，追加的犯罪事实，如果没有全任安的坦白，该起案件能否被认定是存疑的。被指控的犯罪事实应当从轻处罚。全任安和黄浩洲所起作用相似，全任安的量刑可以参照黄浩洲。 经审理查明：自2017年8月以来，被告人全任安伙同苏迪、吴建豪、黄浩洲、刘金雨、莫建兴（均已判刑）等人经常聚集在一起，由苏迪、吴建豪提供车辆，并事先在网上购买汽车后视镜镜片、车牌、假金项链、砂纸等工具，以是黑社会人员、耽误时间收债等理由相威胁，通过碰瓷的方式实施敲诈勒索犯罪活动，具体犯罪事实如下： 1、2018年5月24日13时许，被告人全任安伙同苏迪驾驶套牌黑色雷克萨斯（赣Ｂ×××××）小轿车，在赣州市蓉江新区将被害人廖某驾驶的小轿车截停，称廖某的小轿车刮蹭其雷克萨斯左后视镜，趁机索要赔偿，以不要搞这么多事情、我们都很忙、叫老大来了就更不好搞了等相威胁，勒索廖某3000元。 2、2018年5月6日15时许，被告人全任安伙同苏迪驾驶套牌黑色雷克萨斯小轿车，在赣州市路口将被害人李某驾驶的赣Ｂ×××××小轿车截停，称李某的小轿车刮蹭其雷克萨斯左后视镜，趁机索要赔偿，以马上叫人来弄你、殴打你等理由相威胁，勒索李某1000元。 3、2018年5月24日，被告人全任安伙同苏迪驾驶套牌黑色雷克萨斯小轿车，在赣州市赣南大道蓉江新区公安分局附近将被害人陈某驾驶的赣Ｂ×××××小轿车截停，称陈某的小轿车刮蹭其雷克萨斯左后视镜，趁机索要赔偿，以赶时间等理由相威胁，勒索陈某500元。 4、2018年4月25日，被告人全任安伙同苏迪驾驶套牌黑色雷克萨斯小轿车，在赣州市往沙石方向将被害人晏某驾驶的陕Ａ×××××小轿车截停，称晏某的小轿车刮蹭其雷克萨斯左后视镜，并在晏某的车辆上制造刮痕，趁机索要赔偿，勒索晏某200元。 被告人全任安与苏迪等人经常纠集在一起，交叉结伴、时分时合，在赣州市实施多起以车辆碰瓷方式的敲诈勒索犯罪活动，欺压百姓，造成恶劣的社会影响，已形成“恶势力”。 2019年11月21日，被告人全任安在广东省东莞市夜市被民警抓获归案。 另查明,被告人全任安与同案犯苏迪、吴建豪的家属在本院（2019）赣0791刑初95号案件中退缴了全部的赃款，并得到了廖某的书面谅解。 以上事实，有下列证据证实： 1、受理案件登记表、立案决定书 证实：赣州市公安局蓉江新区分局于2017年8月4日对本案立案侦查。 2、常住人口信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明 证实：被告人全任安出生于1984年5月7日，作案时已达完全刑事责任年龄，因犯抢劫罪，于2014年12月15日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，于2017年11月23日刑满释放。 3、抓获经过 证实：2019年11月21日，赣州市公安局蓉江新区分局刑事侦查大队民警在广东省东莞市夜市将被告人全任安抓获归案。 4、报案笔录 证实：廖某于2018年5月24日报案；李某于2018年9月10日报案；陈某于2018年9月8日报案。 5、招商银行账户交易明细表、银行卡照片 证实：被害人李某于2018年5月6日向支付宝-李桂英转账1000元。 6、扣押决定书、扣押清单 证实：赣州市公安局蓉江新区分局于2018年9月1日从同案犯苏迪（已判刑）处扣押白色苹果手机一部及黄色中国农业银行卡一张。 7、刑事判决书 证实：同案犯苏迪、吴建豪、黄浩洲于2019年5月16日被赣州经济技术开发区人民法院判刑；被告人全任安与同案犯苏迪、吴建豪的家属退缴了全部的赃款，并得到了廖某的书面谅解。 8、身份证照片 证实：同案犯苏迪（已判刑）与同案犯黄浩洲（已判刑）一起购买的用于作案的假身份证的信息。 （二）辨认笔录 1、同案犯苏迪（已判刑）辨认出全任安就是“吖安”，是一起实施敲诈勒索的同伙。 2、被害人陈某辨认出6号苏迪就是对其敲诈勒索了500元钱的人。 3、被害人廖某辨认出同案犯苏迪（已判刑）、被告人全任安是对其进行敲诈勒索的男子。 4、被害人李某的辨认出6号全任安就是对其实施敲诈勒索坐在车辆主驾驶室的男子；辨认出9号苏迪就是对其实施敲诈勒索坐在车辆后座的男子。 5、被告人全任安辨认出3号苏迪就是在2018年4月至6月期间和其一起来到赣州以车辆碰瓷的方式敲诈勒索的男子。 （三）视听资料、电子数据 1、讯问光盘一张 证实：取证合法。 2、同案犯苏迪（已判刑）提供的视频及微信截图 证实：同案犯苏迪（已判刑）实施敲诈勒索的具体情况及收款情况；同案犯苏迪（已判刑）购买假牌照的聊天记录。 3、被害人李某提供的手机截图两张 证实：被害人李某于2018年5月6日向微信昵称小小小白转账1000元，以及对其敲诈勒索的支付宝账户信息。 4、被害人陈某提供的支付宝转账截图 证实：被害人陈某于2018年5月24日通过支付宝向同案犯苏迪（已判刑）支付500元。 （四）被害人陈述 1、被害人廖某的陈述：2018年5月24日13时许，我开车从赣南大道自南康往赣州方向行驶，行驶至潭口镇××山村红绿灯前面约××处，后面一辆雷克萨斯ＥＳ系列的轿车上下来一个男的敲我的窗户说我撞了他的车子。我们双方停下后，对方的一个男子说我撞了他的车子要赔钱，然后那个男子一直在打电话问车子怎么弄，后视镜整个散架了。我说这个是你们自己之前弄坏的，要不然就报警走正规程序。那个男子不让我报警，说他有事，说给我优惠点赔偿3800元。我说我身上没钱，手机上也没钱。那个男子就说不要惹事，叫我老大来了就不好了。我当时比较害怕，主驾驶室的男子叫我把手机拿给他看，他们看见我手机上面有3166元钱，就强行叫我输密码转走了3000元。之后我就开车回公司了，回到公司之后想想还是报警了。 对方通过用我的手机扫对方手机支付宝的二维码，对方输入金额，让我输入密码，从我支付宝转走了3000元。对方是雷克萨斯ＥＳ系列的轿车，车牌是赣Ｂ×××××，我在交警队查过，车牌是假的。我没有感觉碰到了对方的车，我车上没有伤痕。对方用语言威胁我，不赶紧给钱就搞死我。 证实：2018年5月24日13时许，被害人廖某被敲诈3000元。 2、被害人李某的陈述：2018年5月6日15时左右，我开车在赣南××往南康方向行驶。准备右边转向的时候，我后面一辆黑色雷克萨斯轿车突然刹车，然后我就听见有急刹的声音，感觉黑色雷克萨斯轿车就把我的车给撞了，我就往前行驶了50ｍ距离，停车查看，发现没有刮蹭的痕迹，后来那辆黑色雷克萨斯也朝我的方向行驶过来，当时就下来两名男子，说我刚刚把他们的车左边的后视镜给撞坏了，要求我赔偿，当时我就想要不就报警或者打电话给我舅舅，让他们过来看下怎么处理，后来他们说没时间等你，还有急事，你出1500块钱把这事解决了，他们看到我打电话的时候就很凶的跟我说：“你要打电话是吧，我马上叫人来弄你”，当时我就有些害怕，我就说要不给1000块钱把这个事情解决了吧，然后他们说要解决就赔1300元，我说我没有那么多钱，我最多给你1000元，因为我身上只有1000元，然后我就手机支付宝扫码转账1000元给他们。 证实：2018年5月6日15时许，被害人李某被两人驾驶黑色雷克萨斯轿车以车辆碰瓷方式敲诈，通过支付宝支付给对方1000元。经辨认笔录、电子数据等证据相印证，对被害人李某进行敲诈勒索的为同案犯苏迪、被告人全任安。 3、被害人陈某的陈述：2018年5月24日，我驾驶一辆灰色现代车（赣Ｂ×××××）从南康回赣州，听见车辆的后备箱突然嘭的一声，当时我就看到一辆黑色小轿车在追赶我，我就觉得没有跟那辆车发生刮蹭，随后那辆黑色小轿车一直追在我后面按喇叭，坐在副驾驶座的一名年轻男子指着我示意说我刮蹭到他们的车叫我停下来，于是在赣南教育学院门口对面马路边我停下来，他们就下来两个陌生男子，说我刮蹭到他们车了，我就说要不报警解决吧，他们说不要，就私了，我就问多少钱，他们说2000元，因为这辆银色现代车是我朋友的，我就打我朋友电话，后来他们说他们来报警，但是等了二十分钟也不见交警来，他们中途就说就赔偿2000元，我不同意，因为朋友需要用车的原因，我就说要不赔偿几百块钱就把问题解决，他们说800块，我不答应他们，我就提出500元，他们就同意了，转账好了就开车离开了。 证实：2018年5月24日，被害人陈某被两人驾驶黑色雷克萨斯轿车以车辆碰瓷方式敲诈，通过支付宝支付给对方500元。经辨认笔录、电子数据等证据相印证，对被害人陈某进行敲诈勒索的为同案犯苏迪。 （五）同案犯苏迪供述和辩解 我是通过驾驶豪车（宝马、奔驰、雷克萨斯之类的车辆）与路面正常行驶的车辆制造假象碰撞，让碰撞车某信以为真并要求私了处理，进而实施敲诈勒索。 我们进行敲诈勒索一般需要两到三人才可以完成。事先我们会在淘宝上购买一个便宜的车辆后视镜镜片并将这个镜片用打火机燃烧至镜片裂开，然后将车辆原装的镜片拆卸下来换上裂开的镜片，之后开着豪车在马路上寻找目标。发现目标车辆后，我们会尾随然后通过扔石头制造假的交通事故，目标车辆停车之后，我们就会从车上下来一个人走过去要求目标车辆车某私下处理事故并要求其赔偿豪车原价的后视镜，并在经过目标车辆右侧的时候用事先准备砂带在目标车辆右侧制造碰撞、刮蹭的痕迹，有车某要求报警等保险公司处理时，我们会以“赶时间”“没时间等”为借口，与车上其他人员冒充黑社会说一些恐吓的言语逼迫目标车某答应我们的赔偿条件。 和我一起作案的还有几个人，分别是：绰号“吖安”的男子；绰号“吖宝”的男子，也叫“光头佬”，名字叫黄浩洲；吴业荣，绰号“山猪”；苏锦鹏。 我主要负责扔石头、使用砂带制造车辆碰撞、刮蹭假象，停车之后我第一个下车和目标车某交涉并和我们车上其它人员配合恐吓目标车某，还收过两次目标车某的钱；“吖安”负责开车并冒充黑社会大哥配合我恐吓目标车某；吴业荣负责扔石头，有时候会下车配合我一起恐吓车某，我们车上一般两个人，个别情况是三个人。 我记得的，我在赣州作案两起。①2017年11月份左右，我和黄浩洲驾驶套牌车牌照为赣Ｂ＊＊＊＊＊的宝马3系轿车在赣南大道实施了一次敲诈勒索，黄浩洲收取了目标车某8000元人民币，当时是黄浩洲收的钱。②2018年4月份左右，我和“吖安”驾驶套牌车牌照为赣Ｂ＊＊＊＊的黑色雷克萨斯（原车牌为粤Ｋ×××××，车某是我母亲莫某）在南康区家具城附近实施了一次敲诈勒索，我收取了目标车某3000元人民币现金。我一共敲诈了11000元人民币。 证实：同案犯苏迪伙同他人在赣州实施敲诈勒索两起，敲诈金额11000元。 （六）被告人任全安的供述和辩解 我和苏迪是一个镇的，我在赣州以车辆碰瓷的方式一共做了五起案，这五起都是和苏迪来的赣州。 第一起大概是在2018年4月上旬的时候，苏迪打电话叫我和他一起去江西赣州“搞点钱花”，刚好那个时候我身上没有什么钱了，于是就从化州市那务镇的老家来到东莞市长安镇找到苏迪。当时苏迪开来了一辆黑色的雷克萨斯轿车（车牌号我就不记得了），听苏迪说那辆车是他自己的，在去赣州之前，苏迪先准备好了作案用的假车牌2块、一些小石子和几张砂纸，并把这些作案工具都放在了车上，之后我就和苏迪一起驾驶那辆黑色的雷克萨斯轿车来到江西省赣州市，到了赣州后已经是夜晚10点了，于是我和苏迪从赣州南康高速路口下了高速，在下了高速不远的地方找了一家酒店并在那里住了一晚上。 到了第二天上午出发前，我和苏迪一起把一副赣Ｂ开头的假车牌装上雷克萨斯轿车后，我就驾驶这那辆车载着苏迪从南康出发前往赣州市区方向开。当我们行驶到一个很宽的大马路（具体路名不清楚）上的时候，看到一辆小轿车（具体品牌、车牌号记不清楚了）正好向右侧变道，我看这个机会来了，就加速前进到那辆小轿车的右侧，然后苏迪就用事先准备好的石子朝那辆车扔去并砸到了车门，那辆车的车某听到后就减速了，然后我就示意那个车某说撞到了我们的车，叫那个车某靠边停车，那辆车停下来之后，苏迪趁车某没注意就用砂纸在对方车辆后视镜位置擦出划痕，以制造出是对方车辆碰到我们车子产生了划痕的假象，之后苏迪就去和对方车某交谈赔车损费用一事，我则坐回在自己车上等他们交谈，后来苏迪收到了对方微信转来的200多元钱。第二起大概是在2018年5月上旬，我和苏迪再次来到赣州，准备好了作案用的假车牌2块、一些小石子和几张砂纸，然后以车辆碰瓷的方式敲诈勒索了目标车某1000多元钱。第三起、第四起大概是在2018年5月下旬的时候，苏迪打电话给我叫我去赣州“搞钱”，于是我就同意了，出发前准备好了假车牌、小石子、砂纸等作案工具，一样还是驾驶苏迪那辆黑色的雷克萨斯轿车来到赣州从南康下的高速，然后下了高速往赣州方向开了一段距离之后，我和苏迪又寻找了一个目标车辆，我们以同样的方式敲诈勒索对方3000元钱，之后我们又继续在马路上寻找到了一个碰瓷目标车辆，然后以车辆碰瓷方式敲诈勒索车某500元，这两起共敲诈得到3500元钱左右。 一般我们看到对方车上只有一个人时就会考虑去碰瓷对方车辆。和对方车某交谈的时候我都在自己的车子里卖弄，是苏迪去和车某交谈的，一般苏迪会叫对方车某不能报保险处理，如果对方执意要报保险，我们则会威胁恐吓对方，比如会说这个车子是“老大的”，我们要赶时间为由，一般这个时候对方车某就会感到害怕，就会乖乖和我们私了付钱给我们。也是苏迪去收钱的，苏迪当时用的微信去收取对方车某微信转来的钱，具体微信号我不清楚。这五次一共敲诈勒索9300元，敲诈得来的钱，我是得百分之四十，我一共得大概五六千人民币。 （七）补充证据：晏某辨认笔录、询问笔录、（2019）赣0791刑初95号刑事判决书、（2019）赣0791刑初95号开庭笔录，证实被害人晏某被苏迪、全任安以车辆刮蹭为由敲诈200元。 以上证据经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人全任安伙同他人以非法占有为目的，使用威胁的方式，强行索要他人财物，数额较大，且多次敲诈勒索，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人全任安所犯罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第4起犯罪事实，因现有证据仅有被害人的陈述和辨认笔录证实，无其他证据佐证，无法形成完整的证据链，证据不充分，本院不予支持。被告人全任安在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人全任安对公诉机关指控的第1、2、3、5起犯罪事实自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人全任安的家属退赔了赃款3000元给廖某并获得其谅解，对全任安可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人全任安有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。辩护人要求对被告人全任安再从轻处罚，综合本案的案情，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人全任安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年2月20日止。罚金限在本判决生效后，一个月内交纳。） 二、同案犯家属退赔的赃款退还给各被害人（李某1000元、陈某500元、晏某200元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓文科 人民陪审员  罗文萍 人民陪审员  曾俊莹 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  查亭亭