wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初652号原告；李某1，女，回族，2017年11月1日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。法定代理人：马某，女，回族，1986年12月27日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（系李某1之母）。法定代理人：李某2，男，回族，1983年5月10日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（系李某1之父）。被告：马祥邦，男，回族，1984年8月12日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：马永花，女，回族，1987年10月15日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：太平财产保险有限公司鲁甸支公司，统一社会信用代码91530621MA6K3B117A，住所地鲁甸县文屏镇桃源路金碧小区18号。负责人：杨虹，系该公司经理。委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师（特别授权）。原告李某1诉被告马祥邦、马永花、太平财产保险有限公司鲁甸支公司（以下简称太平保险鲁甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭对（2020）云0621民初650号、（2020）云0621民初651号及（2020）云0621民初652号进行了合并审理。原告李某1的法定代理人马某、李某2，被告马祥邦、马永花及被告太平财产保险有限公司鲁甸支公司的委托诉讼代理人周贵生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令马祥邦、马永花、太平保险鲁甸支公司赔偿李某1护理费1440元、住院伙食补助费900元、营养费900元、精神抚慰金3000元，共计赔偿6240元；2、本案诉讼费由马祥邦、马永花、太平保险鲁甸支公司承担。事实和理由：2019年11月14日14时，马祥邦驾驶车牌号为云Ｃ×××××的轻型货车行驶至昭巧二级线23公里500米时，与李兴彻驾驶的电动车相碰撞，造成李兴彻、马某、李某1受伤及两车受损的道路交通事故。鲁甸县公安局交通警察大队认定马祥邦负此事故的全部责任，李兴彻、马某、李某1无事故责任。李某1受伤后被送往鲁甸县人民医院医治，经鲁甸县人民医院入院诊断：1、额骨左侧骨折；2、面部擦挫伤；3、左手腕挤压伤。李某1在鲁甸县人民医院住院治疗9天，花费医疗费共计1538.10元，该笔费用已由马祥邦垫付。因此次交通事故责任书认定马祥邦负事故全部责任，但实际车辆登记所有人为马祥邦妻子马永花，该车在太平财产保险有限公司鲁甸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，保险期间为一年，发生该起交通事故在保险期限内。为此，要求马祥邦、马永花及太平保险鲁甸支公司承担赔偿责任。太平保险鲁甸支公司辩称：对事故车辆云Ｃ×××××在我公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生时在保险期限内的事实，以及交通事故发生的经过、责任认定无异议；马祥邦垫付的医药费由马祥邦到公司进行理赔；对李某1主张的护理费应适用2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，即每天按照135元计算；李某1主张的营养费因没有需要加强营养的医嘱需要加强营养，精神抚慰金未构成伤残等级，该两项请求不应得到赔偿。对李某1主张的医疗费及住院伙食补助费无异议。马祥邦、马永花辩称，对李某1主张的事实及诉讼请求无异议，但向法庭提出其垫付的医疗费要求在本案中一并解决，由太平保险鲁甸支公司予以退赔。经审理查明：2019年11月14日14时左右，马祥邦驾驶车牌号为云Ｃ×××××的轻型货车行驶至昭巧二级线23公里500米时，与李兴彻驾驶的电动车相碰撞，造成乘车人李兴彻、马某、李某1受伤及两车受损的道路交通事故。经鲁甸县公安局交通警察大队事故责任书认定马祥邦负此事故的全部责任，李兴彻、马某、李某1无事故责任。李某1受伤后被送往鲁甸县人民医院医治，入院诊断：1、额骨左侧骨折；2、面部擦挫伤；3、左手腕挤压伤。李某1在鲁甸县人民医院住院医治9天，花费医疗费共计1731.6元，该笔费用已由马祥邦垫付。另查明，车牌号为云Ｃ×××××的轻型货车车辆登记所有人为马永花，该车在太平财产保险有限公司鲁甸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔的商业第三者险，车辆发生事故时在保险期限内。上述事实有马某、李某2提交的身份证、户口簿、证明、道路交通事故认定书、住院病历、费用清单；马祥邦、马永花提供的身份证、收费票据；太平财产保险股份有限公司鲁甸支公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、中国太平统一资金管理系统付款交易单、机动车商业险保单抄件、机动车辆交通事故责任强制保险保单抄件，营业执照及庭审笔录等证据在卷佐证。本院予以确认。本院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。本案事故经交通警察大队认定，被告马祥邦负事故的全部责任，李某1无责任。李某1主张赔偿住院伙食补助费的请求太平保险公司无异议，本院予以支持。对于李兴彻主张护理费要求按照每天160元计算没有提供相关证据支持，本院按照2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，即每天按照135元计算；对于李某1主张的营养费，虽无医生医嘱李某1住院期间需要加强营养，本院根据案件情况酌情每天按照60元予以支持住院期间的营养费；对于李某1主张的精神抚慰金，因此次交通事故未给李某1造成伤残等级及严重后果，李某1主张精神抚慰金的请求本院不予支持。根据2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的规定，李某1在此次事故中产生的合法损失为：1、医疗费1731.6元；2、护理费9天×135元／天＝1215元；3、住院伙食补助费9天×100元／天＝900元；4、营养费9天×60元／天＝540元，以上合计4386.6元。马祥邦已垫付医疗费1731.6元，该费用应由太平保险鲁甸支公司向马祥邦退赔。因事故车辆投保的交强险及商业险属于同一保险公司，且赔偿数额未超过保险限额，故由太平保险鲁甸支公司在保险限额内赔偿李某1在此次事故中产生的合计损失共计2655元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司鲁甸支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李某1护理费、住院伙食补助费等各项费用人民币2655元。二、太平财产保险有限公司鲁甸支公司于本判决生效之日起十日内退赔马祥邦垫付给李某1的医疗费人民币1731.6元。三、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由太平财产保险有限公司鲁甸支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  高永军二〇二〇年六月二十四日法官助理李艳红书记员马亚蓉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3420号之一申请执行人桐乡市濮院众多服装面料商行，住所地浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇濮院大道3788号濮院轻纺城一楼1162、1163号，组织机构代码:MA2BACB08。法定代表人陈乐招。被执行人金永升，男，1968年3月19日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初9788号民事判决书，本院于2019年06月19日立案执行申请执行人桐乡市濮院众多服装面料商行与被执行人金永升买卖合同纠纷一案，执行标的为735004.2元及利息。在执行过程中，本院于2019年06月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，被执行人金永升未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人金永升作出拘留15日的处罚，并将被执行人金永升纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人金永升的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金永升有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人金永升坐落在乐清市的房产（权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0011458号），但该房产实际已拆迁，不具备处置条件。未发现被执行人金永升有可供执行的财产，申请执行人桐乡市濮院众多服装面料商行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人金永升目前无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3420号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人金永升有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年六月十七日代书记员 彭俊凯
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5482号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：郑雅琪，女，1998年5月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告郑雅琪租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告郑雅琪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月16日至2019年6月16日止的手机租金3752元(469元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-469元/月×4个月-3752元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期日的第八日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月12日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年6月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年6月16日至2019年6月16日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 郑雅琪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，早稻科技公司(甲方)与郑雅琪（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、郑雅琪向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年6月16日起至2019年6月16日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向郑雅琪提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，郑雅琪未按约交纳履约保证金，郑雅琪按约足额支付了4个月的租金，另支付了197.12元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月16日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的197.12元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月24日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8684.88元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郑雅琪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3554.88元； 二、被告郑雅琪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元； 三、被告郑雅琪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8684.88元为基数按照每日0.5‰从2019年6月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告郑雅琪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告郑雅琪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书 (2020)陕0111民初305号 原告：郭婷莉。被告：宗洋。原告郭婷莉与被告宗洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭婷莉到庭参加了诉讼,被告经合法传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭婷莉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款8000元整；2.被告承担违约金2400元（违约金按照合同约定每日50元，以8000元为基数，自2018年4月7日至起诉之日已经超过总数30%，因此原告要求被告按照8000元的30%承担违约金，总计2400元整）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月4日、5日、6日，被告向原告借款15000元，后经催要，被告在2018年1月29日向原告出具欠条一张：载明“2017年12月4日、5日、6日借到郭婷莉15000元，于2018年1月29日还了3000元，剩余12000元分三期偿还，2018年3月10日还4000元，4月10日还4000元，5月10日还4000元，如逾期未还，违约金每日50元执行”。后被告于2018年4月7日还款4000元，尚欠8000元经原告多次催要无果。故提起诉讼。 被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的欠条、银行转账明细、微信聊天记录、驾驶证复印件及庭审笔录，可认定：2017年12月4日、5日、6日，原告向被告三次分别转账5千元，共计15000元，被告在2018年1月29日向原告还款3000元后，承诺剩余12000元分三期偿还（2018年3月10日还4000元，4月10日还4000元，5月10日还4000元，如逾期未还，违约金每日50元执行）。之后被告于2018年4月7日还款4000元，尚欠8000元经原告多次催要无果。本院认为，债务应该偿还。原、被告债权债务关系明确，原告已履行了借款义务，被告却未按期偿还借款，原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求应予支持，因被告违约，应承担相应的违约责任。因双方约定的每日违约金50元过高，原告要求按照8000元的30%，不违反法律规定，应予支持。综上所述，被告宗洋偿还原告郭婷莉借款8000元，并承担违约金2400元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗洋在本判决生效后10日内返还原告郭婷莉借款8000 元，并承担违约金2400元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，原告已预交，现由被告宗洋负担，连带上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                       审  判  员   赤文肖   二〇二〇年五月二十七日 书  记 员    王梦祺   19840613612XXXXXXXXXXXXXXX1989100713640334222219891007083202001081260001
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7387号 原告:成都罗浮物业服务有限公司，住所成都市中新街“锦贸大厦”19层A座。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：李剑心（曾用名李勍），男，1982年6月2日出生，汉族，住所成都市武侯区。 成都罗浮物业服务有限公司与李剑心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。成都罗浮物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 坤
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1972号 原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市经济技术开发区友谊北路80号底层，统一社会信用代码91320205MA1P5YW3XJ。 法定代表人：陆震龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：凌江阳，男，1994年12月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司诉被告凌江阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司于2020年6月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币1948元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币2248元，由原告仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司负担。 审 判 长 李 丽 人民陪审员 赵 英 人民陪审员 袁琴芳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 于 涵
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执764号之二 申请执行人：郑某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某，女，1979年生，住所地河北省邢台市清河县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在德州银行62×××54账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年六月一日 书记员  孙 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4433号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市中山西街3号。 负责人：胡杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，系该支行客户经理。 被告：王杰，男，1973年11月10日出生，汉族，安徽省宿州市人。 被告：王静，女，1975年6月6日出生，汉族，安徽省宿州市人。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行诉被告王杰、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王杰、王静立即清偿所欠原告借款本金54961.97元、利息1213.64元（计算至2020年3月20日），合计本息56175.61元，并承担该笔借款自2020年3月21日起按借款合同约定支付利息、罚息等至实际付清之日止；2.由被告王杰、王静承担原告实现债权等相关费用（包括但不限于诉讼费、处置费、过户费等）。事实和理由：被告王杰、王静因购房向原告申请贷款118000元，期限为15年，并与原告于2010年5月20日签订了编号为34020520108019597的《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”），并用被告所购位于安徽省宿州市进行抵押，于2010年5月21日办理了房产抵押（宿字第××号）。原告于2010年5月21日向被告发放贷款118000元，期限15年，按月等额本息还款。自贷款发放至2019年6月30日，被告均能够按期偿还原告贷款本息。2019年6月30日之后，被告还款开始出现逾期，原告采取多种形式向被告催要，但被告王杰、王静拒不履行还款义务。截至2020年3月20日，被告合计偿还原告贷款本金63038.03元，已还利息及相关罚息、复利37148.36元，合计共还款100186.39元，仍欠原告贷款本息56175.61元（利息计算至2020年3月20日）。 经审查查明，原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行因本案所涉借款于2020年4月10日向本院提起诉讼且本院已立案受理，本案属于重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年六月一日 法官助理刘鑫 书记员张云云
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执159号之一申请执行人：兰梅芳，女，1982年11月20日出生，畲族，户籍住址江西省南昌市南昌县。申请执行人：刘某，汉族，2010年1月26日出生，住南昌市经开区。被执行人：刘同华，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。申请执行人兰梅芳、刘某依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2018年10月11日作出的（2018）赣0121民初1683号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人刘同华发出执行通知，被执行人刘同华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘同华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查到被执行人刘同华名下有位于南昌县已查封。车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人刘同华发出限制消费令，并将被执行人刘同华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人兰梅芳、刘某申请执行15313.0元，截至2020年6月24日已执行0元，未执行15313.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘同华有其他可供执行的财产，于2020年6月24日向申请执行人兰梅芳、刘某告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘同华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人兰梅芳、刘某对终结本次执行程序的意见，申请执行人兰梅芳、刘某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月二十四日书 记 员  罗奥聪
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执766号之一申请执行人：董云波，女，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲恒翔文化科技有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区黄山路601号熹悦花都大红桎园10栋601。法定代表人：樊勇，系公司经理。申请执行人董云波与被执行人株洲恒翔文化科技有限责任公司侵权责任纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初407号民事调解书已经发生法律效力。由于株洲恒翔文化科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，董云波于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。2020年5月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年5月14日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产,于2020年5月21日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2020年5月20日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年5月20日查询了被执行人的保险情况,均未发现可供执行财产。2020年6月28日，本院依法对被执行人株洲恒翔文化科技有限责任公司适用限制消费措施，并拉入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为83000元，已执行到位0元，尚有83000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年六月二十九日书记员 幸国亮
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执518号之二申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。委托代理人马辉业，该局工作人员。被执行人马康，男，汉族，生于1990年1月6日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被执行人马康为行政处罚一案,本院作出的(2019)豫1329行审347号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第570号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的6466㎡土地；”、第2项“限15日内拆除在非法占用的2456㎡的土地上新建的建筑物和其他设施（并恢复土地原状）；”和第3项“没收在非法占用的4010㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第570号行政处罚决定书第4项处罚内容“对非法占用的6466㎡土地处以每平方米18元的罚款，共计116388元。”准予执行。因被执行人马康未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××的奥迪牌车辆一辆、车牌号为鄂Ｆ×××××的中联牌车一辆，现两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已予以查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人马康户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人马康名下有可供执行的财产。四、已向被执行人马康发出限制消费令，并依法将被执行人马康纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县自然资源局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马康的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县自然资源局在指定期限内不能向本院提供被执行人马康的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余116388元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马康负有继续向申请执行人新野县自然资源局履行债务的义务，被执行人马康自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县自然资源局发现被执行人马康有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十八日书记员  汪 博
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2018号原告：胡际平，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：许有雄，奉节县司法局公平司法所工作人员。被告：重庆市奉节县公平镇大田村村民委员会，地址重庆市奉节县公平镇大田村3组，统一社会信用代码545002360682913340。法定代表人：刘文武。原告胡际平与被告重庆市奉节县公平镇大田村村民委员会（以下简称大田村委会）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡际平的委托诉讼代理人许有雄，被告大田村委会的法定代表人刘文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡际平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款41052.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年以前借钱给被告现金41052.50元，用于垫付村内开支，原告多次找被告归还，被告称现在没有钱，等到向党委政府请示后再解决，被告一直推诿到2018年3月再次换据，到现在没有归还。请依法判决。被告大田村委会辩称，欠款情况属实。原告以前是村支书，村上的一些开支没有钱，原告拿自己的钱垫付的，是借款。村委会愿意还钱。原告胡际平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的统一社会信用代码；2.欠条原件。被告大田村委会对证据无异议。本院审查认为，原告胡际平提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，大田村委会出具欠条，欠条载明：“今欠到大田村六组村民胡际平在担任村干部期间垫付村内开支41052.50元大写:肆万壹仟零伍拾贰元伍角正（注：此据为换据）”。大田村委会对欠款金额予以认可，并愿意付款。本院认为，原告胡际平提出由被告大田村委会支付欠款41052.50元的诉讼请求，提交了被告大田村委会出具的欠条原件证实，事实清楚，债权债务关系明确，且被告大田村委会亦对欠款41052.50元的事实无异议，故被告大田村委会应依法履行付款义务。综上所述，原告胡际平的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条规定，判决如下：被告重庆市奉节县公平镇大田村村民委员会支付原告胡际平欠款41052.50元，限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告重庆市奉节县公平镇大田村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇二〇年六月十一日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0481执4501号申请执行人：江苏佳世达环保工程有限公司，住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园溧阳科技园联想路1号。法定代表人：施国平，该公司总经理。被执行人：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北，统一社会信用代码916402005853933392。法定代表人：袁永兴，该公司总经理。申请执行人江苏佳世达环保工程有限公司与被执行人宁夏申银特钢股份有限公司企业借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初9508号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人江苏佳世达环保工程有限公司执行申请，于2019年11月11日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1348号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区思源大道204号，统一社会信用代码91511600629550034P。 法定代表人：李河，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所实习律师，一般授权。 被告：郭丹丹，女，汉族，1985年10月3日出生，住四川省蓬安县。 被告：文上明，男，汉族，1949年8月3日出生，住四川省邻水县。 被告：文某，女，汉族，2005年12月2日出生，住四川省邻水县。 法定代理人：郭丹丹，女，汉族，1985年10月3日出生，住四川省蓬安县，系被告之母。 被告：四川上甲房地产开发有限责任公司，住所地邻水县鼎屏镇环城路东二段15号尚水熙源依水轩B栋7单元2-3层。 法定代表人：叶盛彬，总经理。 委托诉讼代理人：叶洋，四川新锐律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴正波，四川新锐律师事务所律师，特别授权。 原告中国银行股份有限公司广安分行与被告郭某、文上明、文某、四川上甲房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月16日，中国银行股份有限公司广安分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司广安分行撤诉处理。 本案受理费3598元，减半收取1799元，由原告中国银行股份有限公司广安分行负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年六月十六日 书记员  张睿智
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初1457号 原告：张丽娟，女，1981年3月11日出生，汉族，打工，住樟树市。 被告:江西立上置业投资有限公司，住所地高安市**，统一社会信用代码:9136098369372161**。 法定代表人：欧阳红权，该公司执行董事兼总经理。 原告张丽娟（下称原告）与被告江西立上置业投资有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告的法定代表人欧阳红权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即将办理产权登记需由其提交的资料报产权登记机关，并为原告办理产权登记手续；2、被告向原告支付逾期办理商铺所有权证的违约金7838元；3、被告向原告退回多预交的契税7838元；4、诉讼费由被告负担。 事实和理由:2017年5月3日，原告向被告购买位于樟树市东方明珠小区的商铺两套，商铺号为7栋F单元110室、7栋F单元210室，并签订了商品房买卖合同。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告也按约定向原告交付了商铺。但时至今日，被告却未按约向原告办理房屋产权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。此外，原告还按房价款总额的4%向被告预交了契税，但原告所购商铺按规定只需缴纳房价款总额3%的契税，故被告还应当向原告退还房价款总额1%的契税。 被告未答辩，也未提交证据材料。 原告向本院提交了自己的身份证和户口本、被告的企业信用信息、商品房买卖合同、交纳购房款和代收契税款等费用收据、首付房款核准单，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查，上述证据客观真实、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述证据均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院法庭调查情况与认证结果，本案查明的事实如下: 2017年5月3日，原告与被告签订商品房买卖合同两份，该两份合同约定:原告向被告购买位于樟树市的商铺两套，建筑面积均为58.87平方米，单价均为6657.04元／平方米，总价款均为391900元，合计783800元，一次性付款；出卖人即被告应在2017年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人即原告使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；有关该房屋买卖及办理交易登记、按揭等手续需向政府有关部门交纳的税费，按樟树市人民政府有关规定办理；等等。同日，原告向被告共支付两套商铺的购房款783800元、交纳契税等费用款共计34256元（其中交纳的契税款31352元）。2017年9月1日，被告向原告交付了所购商铺。但被告交房后，至今未将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使原告所购商铺的房屋权属证书至今未能办理和颁发证书。原告因向被告要求办理房屋权属证书和支付违约金等无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约向被告履行了支付购房款、预交契税等款项的义务，被告虽然已向原告交房，但至今未为原告办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求均于法有据，本院均予以支持；但是，涉案购房契税的收取涉及税务部门审核房屋面积和具体税率等事项，原告请求的退还契税款的数额未必准确，应当以税务部门实际收取的数额为准，被告仅应据实退还原告多预交的契税。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内，将办理位于樟树市的商铺产权登记需由其提交的资料报产权登记机关，并为原告张丽娟办理该两套商铺的产权登记手续，取得不动产登记证书； 二、被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内，一次性向原告张丽娟支付逾期办理房屋产权登记证书的违约金7838元，并按实际缴纳购房契税和已经预交契税的具体情况，退还原告张丽娟多预交的契税款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计95.50元（已减半收取），由被告江西立上置业投资有限公司负担(与上述第二项款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  涂睿 二〇二〇年六月二十四日                                                                       法官助理  王丽娟                                                                         书记员  徐祺瑶
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保269号之三申请人：高金贵，男，住德州市平原县。申请人：曹传荣，女，住德州市平原县。申请人：徐明杰，女，住德州市平原县。申请人：高正晗，男，住德州市平原县。申请人：高正朔，男，住德州市平原县。申请人：高艺宸，女，住德州市平原县。被执行人：马秀梅，女，住德州市平原县。被执行人：张旭东，男，住德州市平原县。被执行人：张旭璇，女，住德州市平原县。被执行人：平原县顺佳运输有限公司。法定代表人：张志坡，负责人。本院在执行申请人高金贵、曹传荣、徐明杰、高正晗、高正朔、高艺宸与被执行人马秀梅、张旭东、张旭璇、平原县顺佳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月25日生效的（2020）鲁1426民初1193号裁定书，于向被执行人马秀梅发出执行通知书，责令被执行人马秀梅冻结被申请人马秀梅、张旭东、张旭璇、平原县顺佳运输有限公司名下的银行存款150万元或查封同等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马秀梅在中国农业银行股份有限公司平原东方分理处的账户存款506.24元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年六月一日书记员  白华鹏
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民辖1号 原告：仝雪军，男，1971年7月28日生，汉族，住行唐县。 被告：吴西西，男，1985年7月30日生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院受理原告仝雪军与被告吴西西为民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张原、被告签订借款合同后，又对借款期限与诉讼管辖达成《补充协议》，该协议约定如发生争议应向借款人所在地法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：合同中合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此行唐县人民法院对本案没有管辖权，应移送石家庄市裕华区人民法院审理。 经审查，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为接收货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为原告要求被告给付货币，合同履行地在原告所在地即行唐县。据此，行唐县人民法院对本案有管辖权。被告吴西西提出有补充协议约定如发生争议应向借款人法院提起诉讼，但经本院多次向其要求提交补充协议，但其预留电话始终无人接听，其委托诉讼代理人表示与被告联系困难，也不能提交该补充协议，被告吴西西没有证据证明自己的主张，应承担不利后果，其管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告吴西西对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告吴西西负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨山林 二〇二〇年六月二日 书记员  岳静怡
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1124号 原告:李某某，女，住调兵山市。 被告:陈某某，男，住调兵山市。 被告:王某某，女，住调兵山市。 原告李某某与被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李某某于2020年6月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费减半收取225元（原告已预交），由原告李某某负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理姜宁 书记员徐洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4072号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张荣军，男，1991年7月3日出生，汉族，户籍地山东省泰安市岱岳区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张荣军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3612号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保477号 申请人：沂南县同辉鞋厂，住所地沂南县城界青路。 申请人：邹世武，男，1968年5月18日出生，住沂南县。 被申请人：李春学，男，1970年4月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 因申请人沂南县同辉鞋厂、邹世武与被申请人李春学诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保397号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李春学的银行存款及网络资金8万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 朱万香
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执127号 申请执行人：南雄市雄州人家餐饮发展有限公司，住所地：南雄市雄州街道国道323线（南雄市农业示范场）。 法定代表人：郭优为，系该公司经理。 被执行人：胡庆平，男，1965年5月20日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人南雄市雄州人家餐饮发展有限公司依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院(2019)粤0282民初593号民事判决书于2020年1月15日申请执行，依上述执行依据规定，被执行人胡庆平应向申请执行人南雄市雄州人家餐饮发展有限公司支付460836元，并承担本案执行费6813元，以上款项合计467649元。 在执行过程中，本院通过现有的调查手段对被执行人胡庆平的财产银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，扣划被执行人胡庆平名下存款10900元，另查明被执行人胡庆平名下有不动产，已在本院（2020）粤0282执187号、（2020）粤0282执恢21号处置中，待处置后进行案款分配，未发现被执行人胡庆平有其他可供执行的财产。2020年6月15日，申请执行人南雄市雄州人家餐饮发展有限公司提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人南雄市雄州人家餐饮发展有限公司向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤0282民初593号民事判决的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 吉
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1777号原告：刘万军，男，汉族，1962年1月20日出生，住枣阳市北城办事处书院街94号，现住枣阳市，被告：王亚文，男，汉族，1991年9月9日出生，住枣阳市西城开发区新雅巷45号，现住枣阳市，被告：邵先兵，男，汉族，1986年10月9日出生，住汉川市刘家隔镇邵家咀村9号，现住襄阳市，原告刘万军与被告王亚文、邵先兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万军到庭参加了诉讼，被告王亚文、邵先兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王亚文偿还借款本金340000元，并支付约定的利息，被告邵先兵对该借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、执行费、律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，被告向原告借款350000元，同日，原、被告与枣阳市中邦商贸有限公司签订《债务转让协议书》，将枣阳市中邦商贸有限公司所负原告390000元的债务转让给被告，借款金额为740000元，约定月利率2%，借款期限为10个月。2019年11月27日，其与被告王亚文又与周林签订《债务转让协议书》，将被告王亚文欠原告的借款本息820000元（本金740000元，利息80000元）中的400000元债务转让给周林，被告王亚文仍欠原告420000元（本金340000元，利息80000元），约定月利率2%，还款日期为2020年4月6日。借款期满后，原告多次催要，被告未还款。根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求支持原告诉求。被告王亚文、邵先兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2019年6月6日，王亚文向刘万军借款350000元，同日，王亚文、刘万军与枣阳市中邦商贸有限公司签订《债务转让协议书》，将枣阳市中邦商贸有限公司所负刘万军390000元的债务转让给王亚文，即借款总金额为740000元，并约定月利率2%，借款期限10个月。2019年11月27日，刘万军、王亚文又与周林签订《债务转让协议书》，将王亚文欠刘万军的借款本息820000元（本金740000元，利息80000元）中的400000元债务转让给周林，王亚文仍欠刘万军420000元（本金340000元，利息80000元），约定月利率2%，还款日期为2020年4月6日。同日，王亚文出具借据一份，借据载明“借款条，今借到刘万军人民币现金肆拾贰万元（￥420000元），月利率2%（年利率24%），2020年4月6日以前一次性还本付息。逾期还款，以未归还的借款本息计，按月2%向刘万军支付违约金。借款人：王亚文。连带责任保证人：邵先兵”。借款到期后王亚文未能按照约定偿还借款，刘万军遂来院起诉，要求解决。上述事实，有原告提交的借据、开庭笔录等在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王亚文欠原告刘万军借款本息420000元，被告邵先兵承诺承担保证责任，事实清楚，证据确实充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案在审理过程中，原告刘万军称420000元中所含的80000利息不再要求重复计息，只以本金340000元为基数按月息2%计息的要求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王亚文、邵先兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王亚文偿还刘万军借款本息共计420000元及利息（利息以340000元为基数按年利率24%计算，从2019年11月28日起计算至还清借款之日止），被告邵先兵负连带偿还责任，于本判决生效后十日内还清。案件受理费3200元，财产保全费2220元，共计5420元，由王亚文、邵先兵共同负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 波二〇二〇年六月二十九日书记员 钟俊杰
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初1109号原告:张艺冉，女，汉族，2011年8月27日出生，住河南省嵩县。法定代理人：范芳芳，女，汉族，1989年2月20日出生，住河南省嵩县。系原告母亲。委托诉讼代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师，特别授权。被告：薛占红，男，汉族，1948年4月30日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：**通，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：嵩县城市管理局，住所地：嵩县行政服务大厅院内，统一社会信用代码：11410325MB1E177205。法定代表人：牛松生，任该局局长。委托诉讼代理人：刘德正，男，汉族，1980年11月11日出生，住河南省嵩县。原告张艺冉诉被告薛占红、嵩县城市管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张艺冉法定代理人范芳芳及委托诉讼代理人于佳佳、被告薛占红委托诉讼代理人**通、被告嵩县城市管理局委托诉讼代理人刘德正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计19381元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年2月5日，原告母亲带着原告至被告薛占红开办的位于嵩县城嵩州公园内的体能乐园游乐场玩耍，原告进入游乐场玩滑梯时被滑梯扶手表明割伤致使左手中指远节关节折断，之后立即被家人送往嵩县中医院救治，诊断为左手中指远节指间关节开放性脱位并血管神经肌腱加床损伤，当日又转院至洛阳市第十一人民医院继续治疗28天，至今未痊愈，尚需继续治疗，被告支付部分医疗费后却拒不赔偿，为此诉至法院。被告薛占红委托诉讼代理人**通辩称：一、原告父母未尽到监护职责。应依法承担主要责任。原告系8岁的未成年人，去溜滑梯到高端后，头朝下滑下，具有较大危险性，其法定监护人父母亲均不在场，对此危险行为原告方并未制止，原告受伤其父母未尽到监护职责，存在因果关系，原告父母应承担主要责任。二、原告溜滑梯自己夹在滑梯扶手预留的三岔口，不属于滑梯玩具坏了。被告方也尽到了监管责任，不存在过错，不应承担责任。三、被告已经履行了救助义务，已经垫付了医疗费8783.6元，伙食费300元(无票)、破伤风药200元(无票)、救护车费700元(微信有记录)，共计9983.6元应从赔偿额中扣减。综上，原告方存在过错，理应承担主要赔偿责任。被告没有过错，但愿承担-定责任。被告嵩县城市管理局委托诉讼代理人刘德正辩称：我方与游乐园签订的有合同，经营方承担一切责任，我方不应当承担赔偿责任。本院经审理查明:2019年2月5日，原告张艺冉（××）由其母亲范芳芳带着原告前往位于嵩县城嵩州公园内被告薛占红开办的体能乐园游乐场玩耍。在向被告薛占红缴纳20元门票后，原告张艺冉随母亲等人进入园内。原告张艺冉在玩耍的过程中，左手被滑梯扶手割伤，之后立即被家人送往嵩县中医院救治，后当日转院至洛阳市第十一人民医院（洛阳白马医院）入院治疗，经诊断，其所受损伤为：左手中指开放性脱位伴血管神经肌腱甲床损伤。并由1人护理住院27天进行治疗，后于2019年3月4日出院，医嘱：1、继续休息，适当功能锻练；2、气孔4天换药一次，继续服药治疗；3、返院复查（2周），不适随诊。期间共花去医疗费用8783.6元，其所受损伤经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2020年1月17日鉴定，证明原告张艺冉尚未达到致残程度，不构成伤残，出院后护理期限为23-33天，营养期限为10-20天，并支付鉴定费用1900元。被告薛占红已支付现金及医疗费用9783.6元。另查明，被告薛占红所开办的体能乐园，并无相关证照许可资质。2018年6月26日，被告薛占红与被告嵩县城市管理局间签订《租赁协议》，租赁期限为2018年6月26日至2022年6月26日，协议第二条第3款约定：租赁期间由被告城市管理局提供场地，被告薛占红办理证照，独立承担民事责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2019年2月5日原告张艺冉（××）随母亲范芳芳前往位于嵩县城嵩州公园内被告薛占红开办的体能乐园游乐场玩耍，在玩耍过程中受伤，并造成损失属实，应该得到赔偿。本次事件中，被告薛占红在嵩县城嵩州公园内开办的体能乐园，未取得有关行政部门的许可，便擅自开门营业，且安全防护措施不到位，未尽到合理限度内的安全保障义务，是造成原告张艺冉受伤的主要原因，存在主要过错，被告薛占红应对原告张艺冉受伤负主要责任。被告嵩县城市管理局虽与被告薛占红签订《租赁协议》约定由被告薛占红独立承担民事责任，但该协议属于其内部约定，不具有排他性，对第三人不具有法律效力。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定：“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”被告嵩县城市管理局作为嵩县城嵩州公园的管理人，在被告薛占红开办的体能乐园在缺乏相关经营许可的情况下，仍然允许其开园营业，未尽到管理职责，存在过错，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。后期原告张艺冉手指矫正手术费用，因原告未向本院提供相关证据，本院不予支持。综上，原告张艺冉的各项损失可认定如下：1、医疗费：10174.1元；2、护理费：住院期间27天×1人×121.41元=3278.07元，出院后可确定为28天，1人×121.41元×28天=3399.48元；3、营养费：住院期间27天×20元=540元，出院后15天×20元=300元；4、住院伙食补助费：27天×50元=1350元；5、交通费：27天×20元=540元；6、鉴定费：1900元。共计21481.65元。综上，被告薛占红应承担受害人损失金额21481.65元的80%即17185.32元；被告嵩县城市管理局应承担受害人损失金额21481.65元中的20%即4296.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告薛占红于本判决生效后三十日内支付原告张艺冉赔偿款17185.32元，扣除已支付的9783.6元，再支付7401.72元；被告嵩县城市管理局于本判决生效后三十日内支付原告张艺冉赔偿款4296.33元；驳回原告张艺冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告薛占红承担200元，由被告嵩县城市管理局承担50元。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年六月二十二日书记员  李飞龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初2333号 原告：铜陵市狮子山区信泰机电设备成套经营部，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵大市场29栋29a21号，统一社会信用代码92340700MA2PWBE0X4。 经营者：陈月红。 委托诉讼代理人：汪庆,安徽克群律师事务所执业律师。 被告：杜世翼，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告铜陵市狮子山区信泰机电设备成套经营部与被告杜世翼买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜陵市狮子山区信泰机电设备成套经营部及其委托诉讼代理人汪庆到庭参加诉讼，被告杜世翼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市狮子山区信泰机电设备成套经营部向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告立即给付原告材料款共计人民币33239元以及逾期支付利息(利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项偿还完毕之日止)。2、本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由:上述原、被告约于2013年左右建立业务关系,业务关系建立后,被告便长期在原告处购买建筑材料。截止到2015年年底,经原告结算,被告尚欠材料共计人民币33239元。现就该部分材料款,原告多次向被告催讨,被告一方面拒不与原告当面进行结算并出具欠条,另一方面,以种种借口为由始终拖而不付,现原告为维护自身的合法权益不得不向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杜世翼未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013至2015年，被告杜世翼为高速地产项目多次在原告铜陵市狮子山区信泰机电设备成套经营部购买建筑材料。原告举证的58张销货清单原件，列明了购货人、货物的品种、数量、价格，总计材料款33239元。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告之间的销货清单，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间买卖合同已实际履行，合法有效。原告举证的58张销货清单，均列明了购货人、货物的品种、数量、价格，故原被告的债权债务关系明确，被告未及时支付原告货款，显属违约，故原告诉讼请求，应予支持。被告杜世翼无正当理由不到庭参加诉讼，应承担其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜世翼在本判决生效后三日内支付原告铜陵市狮子山区信泰机电设备成套经营部货款33239元并承担逾期付款利息(利息自2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费631元，减半收取315.5元，由被告杜世翼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱冰心 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2487号 原告：临沂申通快递有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处刘家三岗村0005号1号楼101室。 法定代表人：严松军，总经理。 委托诉讼代理人：刘欣，女，公司员工。 被告：裴洪青，男，1955年7月14日出生，汉族，住平邑县。 被告：裴宾宾，男,1970年8月11日出生，汉族，住平邑县。 原告临沂申通快递有限公司与被告裴洪青、裴宾宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告临沂申通快递有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂申通快递有限公司申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下： 准许原告临沂申通快递有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂申通快递有限公司负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年六月九日 书记员  张荣倩
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执8号申请执行人：薛志强，男，1982年6月21日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：周琦，男，1972年2月6日出生，汉族，住封丘县。本院在执行申请执行人薛志强与被执行人周琦民间借贷纠纷一案中，我院于2020年1月2日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2020年1月2日、2020年4月22日对被执行人周琦的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，被执行人名下的车辆我院已将其查封但未实际控制，暂无法处置。2020年6月2日在封丘县不动产登记中心对被执行人周琦名下房产进行了查询，无登记信息。2020年5月6日将被执行人周琦纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。2020年6月3日我院与申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的调查措施等，申请执行人也表示提供不出被执行人下落及其他财产状况，同意终结本次执行程序并对我院的调查结果予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年六月三日书记员  侯宵健
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7483号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：蒋祖莲，女，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蒋祖莲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告蒋祖莲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年4月26日信用卡透支本金231702.7元、利息15183.82元、分期手续费13652.43元、违约金21784.29元，合计282323.24元，并自2020年4月27日起至付清之日止，以尚欠透支本金231702.7元为基数，按日利率万分之五支付利息。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告蒋祖莲在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,遂诉至法院，请求判如所请。被告蒋祖莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，被告向原告填写并提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则”，并签名。该申请表所附《中信银行信用卡（个人）领用合约》约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五……并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%计收。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收费标准。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告发放了卡号为622688017397****的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年4月26日信用卡透支本金231702.7元、利息15183.82元、分期手续费13652.43元、违约金21784.29元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当按期足额偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，被告逾期未按约定履行还本付息义务的行为已经构成违约，依法应当承担合同约定的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本息、违约金、手续费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋祖莲于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年4月26日信用卡透支本金231702.70元、利息15183.82元、分期手续费13652.43元、违约金21784.29元，合计282323.24元；并从2020年4月27日起至本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5602.34元，减半交纳2801.17元（原告已预交），由被告蒋祖莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年六月三十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执424号 申请执行人:葛思萌，女，1989年3月1日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人:徐定一，男，1972年8月13日出生，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人葛思萌与被执行人徐定一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人徐定一应返还申请执行人葛思萌借款本金18000元，并负担案件受理费250元、执行费170元。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐定一的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年6月26日，被执行人徐定一银行存款余额较少，本院已对部分银行账户予以冻结，并依法扣划了被执行人的银行存款人民币1513.11元，缴纳本案受理费250元后，向申请人发放执行款1263.11元。 2、被执行人徐定一名下无车辆登记信息、无不动产登记信息。 3、被执行人徐定一名下无股权、有价证券登记信息。 4、于2020年6月15日传唤被执行人徐定一到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 5、鉴于被执行人徐定一拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐定一作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐定一采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2020年6月28日，本案执行标的已执行到位1263.11元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛思萌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐定一暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕晓峰 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 高金业
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1666号之二 申请执行人：胡婉婉，女，1991年07月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘正双，男，1985年01月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人胡婉婉与被执行人刘正双民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘正双未履行生效法律文书确定的义务，经申请人胡婉婉申请执行，本院于2020年5月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人刘正双名下的财产信息，被执行人刘正双名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、有车辆未找到暂时无法处置、无不动产，暂无其他财产，经调查走访后被执行人刘正双暂无其他执行的财产。 3、本院已将被执行刘正双列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人刘正双名下暂无财产可供执行。本次执行程序中，申请执行人已受偿0元，未受偿20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十八日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2553号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。被执行人：熊菊花,女,1981年8月10日生,汉族,住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行与被执行人熊菊花信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0102民初10657号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人熊菊花于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金149958.01元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%），并承担案件受理费1930元和执行费2180元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊菊花的银行存款154068.01元及相应利息。二、如被执行人熊菊花的银行存款不足，则查封、扣押被执行人熊菊花不足部分价值相当的财产。三、如被执行人熊菊花的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年六月一日书记员 魏俊文
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执203号 申请执行人：陈芳荣，男，1961年12月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：危传红，女，1977年11月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人陈芳荣与被执行人危传红借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初2192号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人陈芳荣申请，本院于2020年3月3日依法立案执行，执行标的为18000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人危传红纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人危传红可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人危传红有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 强 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执563号之一 申请执行人：胡淑芳，女，汉族，1976年2月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县杨家坊乡观音岩村2组02005号。 被执行人：肖丽，女，汉族，1985年9月4日，湖南省澧县人，住湖南省城头山镇张公庙社区。 本院在执行申请执行人胡淑芳与被执行人肖丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)湘0723执563号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永红 二〇二〇年六月十八日 书记员  蓝 皓
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初2819号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 负责人：胡晓明，董事长。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：吴维建，男，1987年10月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告吴维建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告吴维建经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金365000.02元，并支付利息20235.28元、罚息及复利13511.38元（暂计算至2019年11月8日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2019年2月1日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201902011112601003000000202024944681ＬＣ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：500000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2020年2月1日；贷款初始日利率为0.04%；实际日利率为0.04%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为62×××83，还款日为自贷款发放之日起每月自贷款发放之日起每月1日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告发放贷款500000元。案涉借款已于2019年6月1日逾期。截至2019年11月8日，被告共欠借款本金364999.94元（根据原告提供的利息计算清单进行核减）、利息20235.28元、罚息及复利13511.37元（根据原告提供的利息计算清单进行核减）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。 以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴维建于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金364999.94元，并支付利息20235.28元、罚息及复利13511.37元（暂计算至2019年11月8日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告吴维建于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元； 三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3652元，由被告吴维建负担。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴维建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 蓦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张名扬 书记员 张兰欧
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初273号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人吴宏芹，女，1969年2月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人吴宏芹犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人吴宏芹到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2020年4月20日7时30分许，被告人吴宏芹到阜宁县古河镇梁庄村一组被害人梁某家中借钱，得知梁某家堂屋东房间衣橱上有一手提包，包内有现金。当日中午11时30分许，被告人吴宏芹到梁某家锅屋（厨房）串门。被告人吴宏芹在离开锅屋后，进入梁某家堂屋，将梁某放在东房间衣橱上的手提包内的人民币11000元窃走。同时查明，被告人吴宏芹于2020年4月20日被抓获，归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。所窃人民币11000元被扣押并被发还给被害人梁某。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吴宏芹有期徒刑六个月，并处罚金。被告人吴宏芹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人吴宏芹在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、到案经过说明、扣押、发还清单、被害人出具的谅解书、被害人梁某、刘某的陈述、被告人吴宏芹的供述、搜查、指认、勘验检查笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴宏芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴宏芹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴宏芹如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴宏芹退赔被害人损失，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴宏芹入户盗窃他人财物，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴宏芹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万五千元已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李士胜二〇二〇年六月三十日法官助理 郝晓东书 记 员 陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保18号申请人：大庆市金生鑫小额贷款有限公司，住所地大庆市龙凤区102号瀚城星苑小区商服A7-12（1-2层），统一社会信用代码：91230603588109858H。法定代表人：武立红，职务：董事长。被申请人：肇东市正阳房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省绥化市肇东市正阳3道街，统一社会信用代码：912312827586526517。法定代表人：姜兴起，职务：董事长。被申请人：姜懿珊，男，1988年6月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市正阳3道街。公民身份证号码：232303198806060835。被申请人：大庆经纬房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区中兴化街14号（食品厂营销综合楼），统一社会信用代码：91230602569851096L。法定代表人：张淑青，职务：经理。申请人大庆市金生鑫小额贷款有限公司与肇东市正阳房地产开发有限责任公司、姜懿珊、大庆经纬房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人大庆市金生鑫小额贷款有限公司于2020年06月05日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人肇东市正阳房地产开发有限责任公司、姜懿珊银行存款或名下价值980万元的财产予以冻结或查封，对被申请人大庆经纬房地产开发有限公司经纬壹号小区三期地下38-47号车库予以查封,担保人武立红以名下大庆市龙凤区龙华路6-2-201室房屋、大庆市龙凤区东风路66号瀚城名苑E-10-01室自愿提供担保；担保人刘思琦以名下大庆市龙凤区东风路102号瀚城星苑小区商服A7-12（1-2层）自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人肇东市正阳房地产开发有限责任公司、姜懿珊银行存款或名下价值980万元的财产予以冻结或查封，期限一年；对被申请人大庆经纬房地产开发有限公司经纬壹号小区三期地下38-47号车库予以查封，期限三年；对担保人武立红名下的大庆市龙凤区龙华路6-2-201室房屋予以查封，期限三年；对担保人武立红名下的大庆市龙凤区东风路66号瀚城名苑E-10-01室予以查封，期限三年；对担保人刘思琦以名下的大庆市龙凤区东风路102号瀚城星苑小区商服A7-12（1-2层）予以查封，期限三年。二、案件申请费5000元，由三被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩东风二〇二〇年六月五日书记员  王 贺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执257号 莫洪波、杨晋花、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的莫洪波、杨晋花申请广西方典置业投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人莫洪波、杨晋花确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0404民初1144号原告：某某保险股份有限公司某某支公司。住所地: 陕西省咸阳市渭城区。负责人：李某，该公司总经理委托诉讼代理人：巩琛婕、马静，（实习），陕西菲格律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，现住陕西省咸阳市兴平市。原告某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）与被告杨某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。    原告某某支公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付理赔款25930.58元，尚欠保费1896.58元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额27827.16为基数，自2018年11月10日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为6477.25元（暂计至2019年10月30日），总计34304.41元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《某某个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,用于被告向某某银行有限公司（以下简称某某银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币546元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向某某银行申请贷款并签订《某某银行个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额30000元，某某银行按约定于2018年1月22日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年11月10日向某某银行赔偿人民币25930.58元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费1896.58元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院。  被告未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。  原告围绕诉讼主张向本院提交了以下证据：  1、被告身份证复印件、某某保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、某某个人贷款保证保险保险单；2、某某银行个人无抵押消费贷款申请表；3、代某某债务与权益转让确认书、索赔申请书、代某某债务通知书。 法庭根据原告的申请调取以下证据：    1、某某银行个人无抵押消费贷款申请表；    2、放款明细表；    3、还款明细表。以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以确认为有效证据。经审理查明，2018年1月16日,杨某因资金需要向某某银行贷款,在原告某某支公司投保个人贷款保证保险，后某某支公司接受投保并签发了号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX《某某个人贷款保证保险保险单》。投保人为被告杨某，被保险人为某某银行有限公司，保险金额36000元，每月保险费为546元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保单特别约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿”。2018年1月22日，被告杨某向某某银行签订《某某银行个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额为30000元，合同项下贷款期限为36个月，某某银行向被告杨某发放了贷款30000元。但被告杨某未能向某某银行按期还本付息，也未向原告支付保险费。依据约定，原告代被告杨某向某某银行清偿了相关贷款和某息。2018年11月10日，被保险人某某银行出具《代某某债务及权益转让确认书》，确认其于2018年11月10日收到原告支付的保险单项下的代某某款25930.58元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，杨某为了向某某银行借款，而在原告处投保，原、被告成立保证保险合同。该合同系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效的合同。某某银行基于前述的保证保险合同，向杨某发放贷款30000元，杨某未按合同的约定履行还本付息义务，保险事故发生。原告某某支公司按照保证保险合同的约定，向某某银行支付了代某某款，某某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，现原告起诉要求向原告支付理赔款25930.58元，尚欠保费1896.58元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额27827.16为基数，自2018年11月10日，按照年息24%计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：杨某自本判决生效后十日内向某某保险股份有限公司某某支公司支付理赔款25930.58元、保险费1896.58元及从2018年11月10日至实际支付理赔款及保险费之日的违约金（以尚欠理赔款及保费总额27827.16元为基数，按照年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的某息。案件受理费658元，减半收取329元，由杨某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   李君涵                             二0二0年六月十三日                             书  记  员    樊晓庆        附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1739号 原告：周柳霞，女，1973年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号，统一社会信用代码91330483685564131P。 法定代表人：卢小丰。 原告周柳霞与被告桐乡市世贸中心置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周柳霞撤回对被告桐乡市世贸中心置业有限公司的起诉。 案件受理费4092元，减半收取2046元，由周柳霞负担。 审判员  朱谷玥 二〇二〇年六月十七日 书记员  钱玲芳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执941号 申请执行人顾振才，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人杨荣海，男，1982年4月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初6667号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁 亮
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1423号 原告：董素珍，女，1952年1月9日出生，汉族，住四川省汶川县。 原告：钟某，男，2003年4月12日出生，藏族，住四川省汶川县。 二原告委托诉讼代理人：钟成（系二原告亲属），男，1975年5月16日出生，藏族，住四川省汶川县。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告董素珍、钟某与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月3日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年4月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董素珍、钟某委托诉讼代理人钟成，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董素珍、钟某向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付2019年1月1日至2019年12月31日收益金27232元；2．判令奥莱公司、东润公司支付延迟支付租金违约金49698.4元；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：董素珍、钟某与奥莱公司于2016年3月26日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定董素珍、钟某将其购买的商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务于每个季初10日前支付。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司已经拖欠自2019年1月至今的租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，董素珍、钟某与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向董素珍、钟某支付2019年1月1日至2019年12月31日的四个季度的投资性收益（租金）27232元。奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。关于违约金，根据合同约定，奥莱公司、东润公司应当向董素珍、钟某支付违约金2982元。董素珍、钟某主张的违约金49698.4元，无事实和法律依据，本院不予支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告董素珍、钟某支付2019年四个季度的投资性收益（租金）27232元，并支付违约金2982元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元（已减半收取），由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担562元，董素珍、钟某负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢345号之一申请执行人:钱维亚，女，1977年1月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人:邵晓燕，女，1969年6月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人钱维亚与被执行人邵晓燕民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0205民初5379号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，邵晓燕应给付钱维亚借款本金150万元及利息，利息计算方式如下：以50万元为基数，自2015年8月11日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；以100万元为基数，自2015年8月21日起至实际还款之日止，按年利率18%计算。案件诉讼费用合计27392元，由邵晓燕负担。因被执行人邵晓燕未履行生效法律文书确定的义务，根据钱维亚的请求，本院于2017年7月27日立案执行，经本院执行，申请执行人钱维亚受偿了510290元，本院收取执行费17000元，钱维亚向本院申请撤销执行，本院于2018年4月20日裁定终结对该案的执行。后钱维亚向本院申请恢复执行，本院已于2019年8月13日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邵晓燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但邵晓燕未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人邵晓燕银行存款25650元，该款项已发放申请执行人钱维亚。经向车辆管理部门查询，本院于2019年9月23日在车辆管理部门办理了邵晓燕名下苏Ｂ×××××车辆的轮候查封手续（查封期限为轮候查封生效后两年）。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向不动产登记管理部门查询，本院依法轮候查封了被执行人邵晓燕名下的坐落于连云港市灌南县（该房产查封期限为轮候查封生效后三年）。经申请执行人钱维亚申请，本院依法对上述涉案房产启动评估程序。因案外人对该查封房产所有权归属提起异议之诉，本院（2020）苏0205民初1774号案件正在审理阶段，本案暂无法对上述房产进行处置。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人邵晓燕有可供执行的住房公积金存款。执行过程中，本院至被执行人邵晓燕居住地执行，未查找到邵晓燕下落及可供执行的财产或财产线索。经申请执行人钱维亚申请，本院依法将被执行人邵晓燕纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1589710元及相应利息共计执行到位535940元，执行费17000元已收取。上述执行情况已向申请执行人钱维亚告知并征求其意见，钱维亚表示暂不能提供被执行人邵晓燕可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人邵晓燕进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人邵晓燕有其他可供执行的财产，申请执行人钱维亚亦不能提供被执行人邵晓燕可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5379号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人邵晓燕确有可供执行的财产，申请执行人钱维亚可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  唐 洁二〇二〇年六月二十九日书记员  顾李硕
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保317号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：郭金亭，男，该公司资产经营中心办事员。被保全人：孙明国，男，1976年1月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：孙秋英，女，1978年2月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：孙九强，男，1986年9月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：孙翠敏，女，1985年4月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：孙同意，女，1970年9月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：孙明莲，男，1970年11月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人孙明国、孙秋英、孙九强、孙翠敏、孙同意、孙明莲为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初1981号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款218608.78元或保全同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人孙九强所有车牌号为鲁Ｎ×××××本田牌汽车一辆，查封期限自2020年6月19日至2022年6月18日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年六月十六日书记员  王荣刚