wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1969号   原告：白万军，男，1973年3月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。   委托诉讼代理人：秦涛、李荣堂，青海君剑律师事务所律师。   被告：刘玉杰，女，1964年10月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。   委托诉讼代理人：位长城，青海松海律师事务所律师。   第三人：吴水生，男，1955年10月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。   第三人：汤永红，男，1956年1月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。   第三人：武春英，女，1952年8月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。   第三人：青海华翼会计师事务所有限公司，统一社会信用代码：91630100710431411J,住所地：西宁市城中区东大街10号（华翼大厦5楼）。   法定代表人：刘玉杰，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：位长城，青海松海律师事务所律师。   原告白万军与被告刘玉杰、第三人吴水生、汤永红、武春英、青海华翼会计师事务所有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，2020年6月28日原告白万军向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白万军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告白万军撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取计100元，由原告白万军负担。   审判员 南文红     二〇二〇年六月二十八日   （法官助理 李文博   书记员 李龙德     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初1566号原告：**，男，1988年5月20日生，汉族。委托诉讼代理人：李艳，山西良秩律师事务所律师。被告：张玉宏，男，1986年7月25日生，汉族。原告**与被告张玉宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人李艳，被告张玉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购车款35000元，并赔偿原告损失5000元。2.本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼中原告明确第一项请求为：判令解除原、被告双方的购车合同，被告退还原告购车款35000元，并赔偿原告损失5000元。事实与理由:2020年2月份，原告看到被告在朋友圈发布了一条出售二手车的信息，于是联系到被告，双方经过协商，原告最后预定了两台二手车,并且先后向被告支付了共计35000元的预付款。但是被告向原告出示的二手车行驶证上显示，机动车辆所有人并非被告,在原告追问之下,被告才坦白该几辆车为抵押车辆,目前暂时无法办理过户手续。原告此时感觉被蒙骗想解除合同,但被告拒不退款,只能硬着头皮继续履行合同。之后随同被告前往南京实地核验车辆,但迟迟未见到被告口中的二手车,原告才感觉到被告对于涉诉车辆根本没有处分权,双方之间的买卖合同实际无履行的可能性。之后原告一直找被告协商退费事宜,但被告拒不配合。无奈之下，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告辩称，原告诉状所陈述的不是事实，不同意原告的诉讼请求。原告也是汽贸商，不是普通的一般客户，原告在没有付款时实际知道车辆是抵押车辆，而且原告带其客户去南京确认过车辆情况，没有问题才给被告付的款。对原告给付汽车预付款35000元的事实认可。本院对事实认定如下：原、被告双方均从事车辆交易介绍行业。2020年2月份，原告看到被告在微信朋友圈发布有出售二手车的信息，便联系到被告，经过协商，原告向被告预定了三台二手别克GL8车辆,并于2020年2月28日向被告支付预付款15000元（每辆5000元）。2020年3月初，原告带领其三名客户到车辆所在地南京验车，验车后一名客户表示放弃购车。2020年3月5日原告向被告微信支付另外两辆车部分车款20000元。另查明，被告所出售车辆登记所有人为一汽智行科技（南京）有限公司，被告从中介绍出售该车辆。现原告提出，得知被告所出售车辆系抵押车，不能过户，被告对车辆不享有处分权，要求解除合同、退还车款并赔偿损失。被告提出车辆系抵押车的情况，其早已告知原告，双方都对车辆性质知情，要求继续履行合同。上述事实，有当事人提供的微信朋友圈截图、微信聊天截图及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审核，可以采信。本院认为，出卖的标的物应当属于出卖人所有或出卖人有权处分。被告作为出卖方，并未实际掌控要出卖的标的物，无法保证标的物的交付，在双方达成交易合意后，原告依约给付了车辆预付款，而被告却并未能够交付车辆，致使合同目的不能实现。现原告要求解除合同、退还购车款，理由充分，本院予以支持。在该车辆买卖关系中，原告作为买受方，应当尽到充分的注意义务，对确保交易的合法性及安全性负有审查责任。由于原告未尽到交易注意义务，对由此产生的不利后果，亦有过错。且原告要求被告赔偿损失5000元，并未提供证据证明损失情况，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告**与被告张玉宏所达成的车辆买卖协议。二、被告张玉宏于本判决生效后三日内退还原告**购车款35000元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告**负担50元，被告张玉宏负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王堉宁二〇二〇年六月二十八日书记员  范鑫昱
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初1626号原告：谢卫琴，女，1964年12月20日出生，汉族，居民,住东台市。委托诉讼代理人：石健伟，江苏天全律师事务所律师。被告：崔业贵，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，住东台市。原告谢卫琴与被告崔业贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。谢卫琴向本院提出诉讼请求：判令崔业贵归还谢卫琴本金20000元及利息4500元（以20000元为本金,按年利率7.5%计算利息，暂主张自2017年3月16日起至2020年3月16日，请求判至实际付清之日）。事实和理由：2016年11月至2017年3月，崔业贵多次向谢卫琴借款，崔业贵出具了相应的收据，均约定一年还清并约定了利息。现所有借款均已到期，谢卫琴多次追索均未果。本院经审查认为，谢卫琴提供的相关收款收据，收款单位名称为东台市富安镇天谷粮油购销部，收款人为崔业贵。部分收据有公章，部分没有公章。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。谢卫琴提供的收款收据注明收款单位“天谷粮油”，且“天谷粮油”系个体工商户，现谢卫琴诉讼崔业贵个人为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谢卫琴的起诉。案件受理费413元，谢卫琴已预交，待本裁定生效后退还原告谢卫琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨礼红人民陪审员  袁桂春人民陪审员  吴永明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵小慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1714号 原告：包明源，男，1990年12月10日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，无职业。 被告：刘亚东，男，1983年10月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，驾校教练。 原告包明源与被告刘亚东不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包明源到庭参加诉讼，被告刘亚东经本院依法电子送达民事起诉状等应诉手续及开庭传票经本人确认签收后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包明源诉称2016年，原告考驾驶证期间，被告刘亚东拿出自己的教练证自称驾校教练，从原告收取7000元的科二、科三、科四培训费，并给原告出具收据一枚。原告考完驾驶证被告也没有给原告培训，为此原告多次找被告催要培训费，被告均各种理由推脱。故原告诉至本院，请求：一、要求被告刘亚东返还培训费7000元；二、案件受理费由被告承担。 本院于2020年6月3日以电话、短信的方式向被告刘亚东电子送达民事起诉状等应诉手续和开庭传票后，被告刘亚东本人确认签收并回复收到。 本院基于查明的事实，原告包明源于2013年在兴安盟域合驾驶员培训学校参加准驾车型B2机动车驾驶员的考试。原告未通过科目二的考试，通过朋友认识了自称驾校教练的被告刘亚东。2016年5月31日，被告承诺为原告预约考试且保证原告通过科目二、科目三、科目四的考试，拿到准驾车型B2的机动车驾驶证，需要原告给付被告10000元，原告以现金的方式给付被告7000元后，被告为原告出具一枚收据，注明：“科二、科三、科四培训费10000元，实收7000元，欠3000元，余款下证付清”。但该笔费用实为被告为原告预约考试，保证其考试通过并领取机动车驾驶证的费用。后原告多次与被告沟通，被告既未向原告提供驾驶员培训服务，也未给原告预约考试，更未能使原告取得机动车驾驶证。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，车辆管理所办理机动车驾驶证业务。申请人必须通过机动车驾驶人考试，合格后方可申请机动车驾驶证。故被告无法定资格能为原告通过考试且取得机动车驾驶证，属于没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的法律事实。原告依据被告本人书写并签名的收据向其主张返还7000元的事实清楚，被告刘亚东未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩权。故本院对原告要求被告返还7000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘亚东于本判决生效后立即返还原告包明源7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亚东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员 刘  丽  春 二〇二〇年六月十二日 书记员 苏雅乐其其格 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十五条第一款电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初227号原告：马江平，男，1962年10月9日出生，汉族，山西省汾西县府南社区居民委员会四区836号。被告：畅建平，男，1971年9月8日出生，汉族，山西省汾西县佃坪乡留峪村039号。本院于2020年5月13日立案受理了原告马江平诉被告畅建平买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马江平到庭参加了诉讼，被告畅建平经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马江平向本院提出诉讼请求：判令被告畅建平偿还原告马江平货款4800元。事实与理由：2013年被告畅建平因开展装修业务需要，在原告马江平开设的五金店里多次购买电器材料，经结算畅建平欠货款5800元未还，于4月29日出具欠条，2013年5月28日还款1000元。此后每年催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求判如所请。被告畅建平未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2013年，被告畅建平在原告马江平五金店购买电器材料，2013年4月29日，畅建平出具欠条载明“今欠到马江平伍仟捌百元整”，落款“畅建平29/4号”，被告畅建平于2013年5月28日还款1000元，后一直未还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告马江平与被告畅建平间成立有买卖五金电料的合同，马江平履行了交付义务，被告畅建平应支付价款。原告马江平要求被告畅建平还款4800元的诉讼请求，本院予以支持；被告畅建平经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告畅建平偿付原告马江平货款人民币4800元，于本判决生效之日起立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告畅建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王国栋 二〇二〇年六月九日书记员 王 勇
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执32号 申请执行人肖继成，男，汉族，1977年8月25日出生，住所地隆化县，联系 被执行人穆云江，男，1964年10月1日出生，住所地河北省承德市隆化县 被执行人唐喜良，男，1950年9月23日出生，住所地隆化县 被执行人唐喜田，男，1956年8月26日出生，住所地隆化县 被执行人赵翠琴，女，汉族，1951年11月7日出生，住所地隆化县 被执行人李玉杰，女，汉族，1969年1月19日出生，住所地隆化县 肖继成申请穆云江等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1300号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人肖继成向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1300号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年六月一日 书记员  刘佳华
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更257号罪犯钟沛林，男，1997年3月19日出生于四川省乐山市，汉族，高中文化，无业，投劳前住湖南省长沙市开福区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于二○一八年二月五日作出（2017）湘1382刑初597号刑事判决，以被告人钟沛林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十一个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后于2018年2月23日交付执行，刑期至2025年1月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月10日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯钟沛林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯钟沛林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯钟沛林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯钟沛林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯钟沛林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟沛林减去有期徒刑六个月，刑期至2024年7月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初681号原告：翟立宽，男，1969年12月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：彭皖南，陈亚婷，江西正听律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄仁全，男，1969年8月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：黄从怀，男，1979年11月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理代：李涛，江西正听律师事务所律师，一般代理。原告翟立宽与被告黄仁全、黄从怀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟立宽及其委托诉讼代理人彭皖南、被告黄仁全、被告黄从怀及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟立宽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告按责赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费等共计人民币78028.35元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告一雇请原告去被告二家钉模板，当时双方口头约定每天220元工资，并在被告一家吃一餐中午饭，从2月2日开始做工，2018年2月6日上午8时左右，由于搭架方木断折，原告从架上摔下受伤，由于原告伤势较重，在万年县人民医院住院两天后转南昌治疗，共花去医疗费10万余元，原告的伤情经司法鉴定构成两个十级伤残，后续治疗费3000元、误工期180天、护理期90天。事发后，被告二支付医疗费10万元，原告未获其它赔偿。综上所述，原告为被告一提供劳务，被告一应承担百分之七十的赔偿责任，被告二作为房东，对原告施工未提供安全设施亦负有一定责任，应承担百分之三十的责任，为维护原告的合法权益，现依据民诉法的有关规定，特具状起诉。被告黄仁全辩称，我是请了师父来搭钢管架，但是方木是原告自己架上去的。被告黄从怀辩称，1、原告与被告一之间应属劳务关系，而非雇佣关系，提供劳务的一方因劳务受到损害的，应根据各自过错承担各自相应的责任。2、原告作为一个成年人，并从事这方面工作多年，对方木易断应当知道，对自己造成的损害应当承担相应的过错责任。对于部分的安全责任不应归咎于答辩人承担。此外，答辩人发包给被告一承包施工，属承揽关系，作为定做人的答辩人只是选任方面的错误，并不包括安全保护措施方面的责任。3、原告与被告一之间承担相应过错责任，我方不存在承担相关的过错责任，对于已垫付的10万元相关费用应予以退还。4、原告主张的相关的赔偿费部分费用过高。医疗费用以发票予以核算；护理期限应按住院天数予以结算；精神抚慰金应按每一等级3000元计算；交通费详见发票。本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告黄从怀将自建房屋的木工工程交由被告黄仁全施工，劳动报酬按平方结算。被告黄仁全便邀约原告翟立宽进行施工，每天工资为220元。2018年2月6日上午8时许，原告翟立宽在施工过程中，将方木放置钢管架，踩上后因方木折断，从脚手架上摔下致伤。先后送至万年县人民医院、南昌大学第一附属医院治疗。出院诊断为：多发性脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；创伤性硬膜下出血；颞骨骨折；锁骨骨折；多发性肋骨骨折；肺部感染；肺挫伤；创伤性血气胸，住院50天。共计花去医疗费102687.35元，转院车费5100元。2020年3月31日，原告委托江西建诚司法鉴定中心进行伤情鉴定，鉴定结论为：被鉴定人翟立宽损伤评定为两个十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天（均自受伤之日计算），后续治疗费3000元。现因双方就赔偿事宜发生纠纷，原告遂诉至法院。另查明：被告黄仁全已支付50000元，被告黄从怀已支付50000元。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，本案中，被告黄仁全承接被告黄从怀自建房屋的木工工程，黄仁全负责提供技术设备，交付工作成果，双方形成承揽合同关系。原告受被告黄仁全之邀而参与施工，被告黄仁全作为接受劳务一方与原告作为提供劳务一方，双方之间形成劳务关系。被告黄仁全作为接受劳务一方，应对劳动现场尽到监督管理和安全防范义务，但其并未履行好上述义务，对事故的发生具有一定过错，应承担相应赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，对其施工过程中本应尽到安全注意义务，但因其疏忽导致受伤，对事故的发生具有一定过错，亦应承担相应的责任。被告黄从怀未注意现场监督、选任不当，具有一定过错，亦应承担相应的赔偿责任。综合双方各自的过错程度等因素，本院酌定被告黄仁全承担45%的责任，被告黄从怀承担30%责任，原告自行承担25%的责任。关于赔偿项目和数额的认定问题，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告的诉求，核定如下：医疗费107787.35元（含转院车费5100元），误工费14695.2元（81.64元/天×180天），护理费5127元（102.54元/天×50天），营养费500元，住院伙食补助费2000元（40元/天×50天），残疾赔偿金31812元（14460元/年×20年×11%），精神抚慰金3000元，鉴定费1980.2元，后续治疗费3000元、交通费1000元（20元/天×50天），合计人民币170901.75元。由被告黄仁全承担45%，即76905.79元，扣除已支付50000元，尚应支付26905.79元。由被告黄从怀承担30%，即51270.53元，扣除已支付50000元，尚应支付1270.53元。其余款项由原告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告黄仁全赔偿原告翟立宽人民币26905.79元；被告黄从怀赔偿原告翟立宽人民币1270.53元，上述款项在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告翟立宽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1751元，依法减半收取875.5元，由原告翟立宽负担219元，由被告黄仁全负担394元，由被告黄从怀负担262.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张剑波二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 宏
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执16号申请执行人杜永庆，男，汉族，1954年3月10日生，云南省永胜县人，中专文化，退休公务员，住永胜县。被申请执行人颜伟，男，回族，1968年9月28日生，云南省永胜县人，大专文化，公务员，住永胜县。被申请执行人张瑛，女，汉族，1970年9月9日生，云南省永胜县人，中专文化，永胜县民族中学职工，住永胜县。被申请执行人杨绍香，女，白族，1975年2月24日生，云南省永胜县人，城镇居民，住永胜县。申请执行人杜永庆与被申请执行人颜伟、张瑛、杨绍香民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初713号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年1月7日向本院申请执行。执行标的为：1、偿还借款本金人民币90000.00元，借款利息人民币50400.00元，2019年6月起的利息按判决书确定计算；2、本院追缴案件受理费人民币3432.00元；3、交纳执行费人民币2006.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，实际执行到位借款本金人民币0元，剩余借款本金人民币90000.00元，借款利息人民币50400.00元及2019年6月起按判决书确定计算的利息尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆登记信息进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询被执行人财产线索，经核实，被执行人颜伟、张瑛名下的永房权证永北镇字第××号房产及永国用（2000）第00233号土地使用权为抵押财产，现已被丽江市中级人民法院依法拍卖；依法将被执行人名下的银行账户予以冻结（轮候冻结）；将被执行人名下机动车依法予以查封（轮候查封）；其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  卢 军
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1600号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：邓云国，男，汉族，1982年出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告邓云国金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告邓云国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邓云国立即归还原告借款本金10万元及利息、罚息、复利；2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由，被告邓云国于在原告处借款10万元。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 邓云国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《大联保体最高额联合保证借款合同》一份。证明2010年9月28日，原告与被告邓云国等人签订合同编号为（禹城）联保借字（莒镇）第20XXX11号的借款合同。约定的贷款最高额10万元，期限为2010年9月28日至2013年9月27日。约定违约责任为贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息；借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。因违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；2.借款借据两份。一份证明2012年11月28日，原告履约向被告邓云国放款5万元，存入被告的账户，约定还款日期为2013年9月20日，贷款执行利率为10‰，并注明委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户，一份证明2012年12月7日，原告履约向被告邓云国放款5万元，存入被告的账户，约定还款日期为2013年9月27日，贷款执行利率为10‰，并注明委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户，两份借据上均有被告邓云国的签字及手印；3.贷款情况说明一份，证明截至2020年6月20日，被告邓云国累计还息618.40元，结欠本金100000元，结欠利息、罚息、复利142621.79元，本息共结欠242621.79元，利息计算方式是贷款期内，自2012年11月28日起至2013年9月20日的利息、自2012年12月7日起至2013年9月27日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率10‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率10‰计算，超期后，自2013年9月21日起至借款还清之日的利息、自2013年9月28日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率15‰计算，复利是以合同期限内应付未付利息为基数，按月利率15‰计算； 4.被告身份证复印件一份，证明被告的主体适格。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月28日，原告与被告邓云国等人签订合同编号为（禹城）联保借字（莒镇）第20XXX11号的借款合同。约定的贷款最高额10万元，期限为2010年9月28日至2013年9月27日。约定违约责任为贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息；借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。因违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定。对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行有关规定计收复利，合同中有邓云国签字及印章。2012年11月28日，原告履约向被告邓云国放款5万元，存入被告的账户，约定还款日期为2013年9月20日，贷款执行利率为10‰，2012年12月7日，原告履约向被告邓云国放款5万元，存入被告的账户，约定还款日期为2013年9月27日，贷款月利率为10‰，两份借据上均有被告邓云国签字及手印。 另查明，截止2020年6月20日，被告邓云国累计偿还利息618.4元，尚欠本金100000元，尚欠利息、罚息、复利共计142621.79元。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间借款事实是否真实存在。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与邓云国签订的（禹城）联保借字（莒镇）第20XXX11号的借款合同客观真实，合法有效。原告依据合同履行支付贷款义务之后，被告邓云国未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应根据合同偿还所欠贷款本金及借期内利息，但已偿还的利息也应予以扣减；原告按照合同约定请求2013年9月20日及2013年9月27日之后的两笔借款的利息及上浮利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但已偿还利息部分也应予以扣除。关于原告所主张的复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持，且根据《人民币利率管理规定》和中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。被告邓云国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓云国于本判决生效后十天日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息及复利（1.截止到2020年6月20日，被告邓云国尚欠原告利息、罚息、复利共计142621.79元；2.自2020年6月21日起，以本金100000元为基准，按逾期罚息利率即15‰计算利息至本息付清之日止；3.自2020年6月21日起，以借期内未付利息为基准，按罚息利率月利率15‰计算复利至本息实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邓云国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初986号 原告：赵某某，女，1967年8月19日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地河北省永清县益昌南路65号。 法定代表人：王东水，总经理。 委托诉讼代理人：吕建军，河北天源通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志明，河北天源通和律师事务所实习律师。 原告赵某某与被告永清熙晨房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告永清熙晨房地产开发有限公司委托诉讼代理人吕建军、吴志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵某某在起诉时向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的《房屋长期租赁合同》；2、被告退还原告租金128275元；3、被告支付原告资金占用期间的利息；4、诉讼费由被告承担。在开庭之前，变更第3项诉讼请求为：要求被告支付原告资金占用期间的六年的利息46179元和违约金25655元。庭审时，放弃了第3项诉讼请求，并要求被告在一个月内退还租金128275元。事实与理由：2013年11月12日，原被告双方签订了《房屋长期租赁合同》，该合同约定，被告承诺将坐落于河北永清幸福家园西区10号楼1904室长期租赁给原告，期限为50年，一次性交付租金128275元，并于2015年12月31日前交付房屋。原告按照双方的约定于2013年11月12日一次性付清全部租金128275元。后经原告多次催促，被告一直未交付租赁的房屋。 永清熙晨房地产开发有限公司辩称，一、本案原告诉请的房屋长期租赁合同为无效合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。涉案的房屋未规划建设，故原被告签订的合同无效。根据合同法的理论，合同无效自始无效、绝对无效，无效的合同根本未成立、不产生合同效力。二、原告自愿放弃违约金和利息损失，我公司同意。三、不同意在一个月内退还原告租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据当庭举证和质证。原告提供的证据：1、交款收据一张；2、房屋长期租赁合同一份，原被告双方均认可，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的当庭陈述和本院确认的证据，认定事实如下：2013年11月12日，原被告双方达成了房屋长期租赁合同，该合同约定被告将坐落于幸福家园西区10号楼19层1904室长期租赁给原告，期限为50年，原告按照被告要求于2013年11月12日前一次性付清全部租金128275元，但被告至今既未向原告交付租赁的房屋，也未退还原告支付的房屋租赁费。 另查明，被告开发的幸福家园西区10号楼19层1904室至法庭辩论终结前既未取得建设工程规划许可证，也未进行实际建设施工。原告在庭审中明确表示放弃主张违约金和利息损失的诉讼请求。 本院认为，一、原被告之间的《房屋长期租赁合同》为无效合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋与承租人订立的租赁合同无效。该规定属于法律强制性规定。原被告双方达成的《房屋长期租赁合同》的标的物是未取得建设工程规划许可证的房屋，涉及到该房屋的《房屋长期租赁合同》违反法律强制性规定，应认定为无效合同;二、被告应当返还原告租赁费128275元。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被确认为无效后，被告依法应当返还原告已经交付的租赁费;三、原告自愿放弃违约金和利息损失，应予准许。合同被确认无效合同后，原被告双方应当根据过错程度各自承担相应的责任，但原告在庭审中明确表示自愿放弃违约金和利息损失的诉讼请求，原告的行为属于有权处分，符合法律规定，本院应予准许。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告赵某某与被告永清熙晨房地产开发有限公司达成的《房屋长期租赁合同》无效； 二、被告永清熙晨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某租金128275元； 三、原告赵某某自愿放弃其他诉讼请求，本院予以准许。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1433元，由被告永清熙晨房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘金松 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩金良 书记员  张艺韬
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执97号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。住所地：晋城市城区文昌西街548号。负责人：王景辉，公司经理。被执行人：**军。被执行人：李美芳，系被申请人**军妻子。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人**军、李美芳关于追偿权纠纷一案，阳城县人民法院于2018年4月3日作出的（2018）晋0522民初500号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款44159.88元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月9日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭艳芳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0193民初2823号 原告：李某1，女，1988年3月14日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：马力，四川乐伯乐律师事务所律师。 被告：李某2，男，1985年8月18日出生，汉族，住四川省双流县。 原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.确认位于成都市天府新区房屋归李某1所有，判令李某2协助办理过户手续；2.确认位于成都市天府新区车位归李某1所有，判令李某2协助办理过户手续；3.判令分割婚内共同财产大众牌朗逸汽车川Ａ×××××；4.判令本案诉讼费由李某2承担。因上述车位已被李某2变卖，庭后李某1申请撤回上述第2项诉讼请求。事实与理由：李某1与李某2于××××年××月××日登记结婚，婚后共同奋斗，分别购置了新车、新房和车位；但是，李某2背着李某1在外赌博，输光家庭积蓄后开始对外借网贷、高利贷、套取信用卡和抵押财产来维持赌博，其大概对外已欠1600000元赌债，而且李某2每次输钱或者被逼债后均要求李某1为其凑钱。2019年初，李某1怀孕，李某2依然沉迷于赌博，经常回家搜钱，搜不到就毁坏家具；××××年××月××日，双方女儿李姝玥出生，李某2亦未尽到丈夫和父亲的职责，甚至于李某1坐月子期间赌博后回家索要钱财，为此，李某1于女儿出生后的第25天与李某2离婚。双方于2019年12月16日于民政局办理了离婚手续，根据离婚协议约定，位于成都市天府新区车位均归李某1所有，但离婚时前述所买的房和车位均被李某2用于抵押还赌债和高利贷；离婚后，李某2不履行离婚协议，拒不支付女儿抚养费，不配合李某1办理过户，并经常以威胁手段向李某1索要钱财；由于双方离婚时未对婚姻关系存续期间所购买车辆进行分割，望法院一并在本案中处理。为避免李某2再次将属于李某1的财产进行转移和损害，特诉至法院，望判如所请。 李某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理查明，××××年××月××日，李某1与李某2登记结婚。××××年××月××日，婚生女李姝玥出生。在婚姻关系存续期间，二人购买了位于成都市天府新区房屋，登记产权人系李某2与李某1共同共有，房屋信息摘要中载明，该房屋目前有抵押信息登记，登记抵押权人为中国工商银行股份有限公司成都东大支行和中国平安财产保险股份有限公司。 2019年12月16日，李某1、李某2到四川天府新区成都管委会婚姻登记处协议离婚并签订《离婚协议书》，协议对子女抚养约定：李姝玥由李某1抚养，李某2每月支付抚养费5000元，教育及医疗费由双方共同承担；对夫妻共同财产分割约定：位于成都市天府新区房屋归李某1所有，其中从平安普惠借的二次抵押贷款约300000元由李某1承担，从中国工商银行借的房屋按揭款约500000元由李某1承担，李某1支付李某2补偿款200000元；位于成都市天府新区车位归李某1所有。无其他双方共同债务及债权。 以上事实有《结婚证》，《离婚证》，《离婚协议书》，房屋产权证，房屋信息查询记录及当事人庭审陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，李某1、李某2于2019年12月16日在四川天府新区成都管委会婚姻登记处协议离婚，双方签订的《离婚协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方自愿达成的关于财产分割的约定应对双方具有法律约束力，本院对此予以确认。故对李某1要求确认位于成都市天府新区房屋归李某1所有的诉讼请求，本院予以支持，因该房屋目前尚有抵押登记信息，过户条件尚不具备，李某2应在过户条件成就后，配合李某1办理房屋过户手续。 对于案涉离婚协议中未予提及的2016年款大众朗逸汽车一辆，因李某1仅提交购买发票，未提交权属证书原件及行驶证，不能排除他人权利，本案不作处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、位于成都市天府新区的房屋归原告李某1所有，被告李某2于该房屋过户条件成就后十五日内协助原告李某1办理房屋过户手续； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计4400元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘瑶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保344号之一 申请人：岳阳某某公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：陈某某。 被申请人：某某有限公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：秦某某。 本院在审理申请人岳阳某某公司与被申请人某某有限公司运输合同纠纷一案中，申请人岳阳某某公司于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人某某有限公司的银行存款550000元或其他等值财产。并提供了财产保全责任保险保单保函。 经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人某某有限公司名下的银行存款550000元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱潇峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  何 云
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保786号申请人：捷运环保材料（江苏）有限公司，统一社会信用代码：913212005537995530,住所地泰州市姜堰经济开发区开源路8号。法定代表人：WONGTECKTIN被申请人：溧阳市裕达机械有限公司，统一社会信用代码：91320481749406504W,住所地溧阳市溧城镇增家路10号。法定代表人：杨志忠申请人捷运环保材料（江苏）有限公司与被申请人溧阳市裕达机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市裕达机械有限公司的银行存款420万元或查封其同等价值的其他财产。并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额420万元，保单号为131B30467202000002719。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市裕达机械有限公司的银行存款420万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年六月十日书记员  史涛
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初477号 申请人：贾旭恒，男，1978年11月24日出生，汉族，住博野县。 被申请人：李博鑫，男，1985年7月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：钱浩，男，1987年6月19日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请人贾旭恒与被申请人李博鑫、钱浩民间借贷纠纷一案，申请人贾旭恒于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李博鑫、钱浩14万元财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人贾旭恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人李博鑫、钱浩14万元财产（冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈洪涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 玉
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1967号被执行人：周一平，男，1964年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院执行周一平责令退赔一案，本院作出的(2018)苏0481刑初558号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第三项：责令周一平退赔给被害单位溧阳市社会保障服务中心人民币1439073.41元。因被执行人周一平未退赔，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询到被执行人有房产如下：位于溧阳市房屋（共有人黄云仙）；位于溧阳市溧城镇西门曙光巷64号；上述房产已于2020年5月25日依法查封，查封期限三年（2020年5月25日至2023年5月24日），因上述房产有共有人，共有人不同意处置上述房产且上述房产有被执行人年迈母亲居住在内，故暂不适宜处置。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人周一平名下有与他人共有的房产暂不适宜处置。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初558号刑事判决书主文第三项判处周一平退赔的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年六月二十二日书记员 陈映遐
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执字第560号 申请执行人：南康区才凤弯曲木加工厂，经营者：王显才，男，1962年10月29日，汉族，江西省赣州市人，住赣州南康区。 被执行人：徐积海，男，汉族，1986年10月1日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 南康区才凤弯曲木加工厂依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4936号民事判决书于2020年3月9日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人短信发出执行通知，被执行人邱际德未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.3308万元及利息，截至2020年6月28日未执行2.3308万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴诗运 审判员  刘小川 审判员  卢 洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘昌剑
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初181号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人师某，曾用名师X，女，1969年1月9日出生于贵州省铜仁市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，捕前住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月21日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月30日被铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，现羁押于铜仁市万山区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉（2020）86号起诉书指控被告人师某犯容留他人吸毒罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨昌学出庭支持公诉，被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人师某与吸毒人员唐某1相识多年，被告人师某认唐某1为“干儿子”，唐某1经常在被告人师某家中出入，2020年3月至4月中旬期间,被告人师某先后三次与吸毒人员唐某1在其位于铜仁市碧江区的家中吸食毒品。2020年4月15日11时许，公安民警在铜仁市碧江区清水塘大黄牛牛肉粉店旁，发现师某、唐某1形迹可疑，遂将二人带回铜仁市公安局碧江分局北门派出所进行询问，师某随即主动交代了容留唐某1在其家中吸食毒品三次的事实，公安机关从被告人师某家中扣押用于吸食毒品的锡箔纸三张。同日，公安机关对被告人师某及吸毒人员唐某1进行吗啡胶体金法检测，结果均呈阳性。另查明，被告人师某于2020年6月5日在值班律师的见证下，被告人师某承认起诉指控的犯罪事实和罪名，接受检察机关提出的量刑建议并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人师某在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证的被告人师某的户籍信息，认罪认罚具结书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场检测报告书，到案情况说明，被告人师某对容留他人吸食毒品现场的指认笔录及照片，证人唐某1、吴某、唐某2的证言，被告人师某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师某利用自己的住房多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人师某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认，应当以容留他人吸毒罪追究被告人师某的刑事责任。被告人师某因形迹可嫌疑被民警带至铜仁市公安局碧江分局北门派出所询问时，即如实交代自己容留他人吸毒的事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，故对被告人师某应认定具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人师某从轻处罚。公诉机关关于被告人师某具有自首情节，自愿认罪认罚，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关关于建议判处被告人师某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人师某关于自己是初犯的意见，经查，被告人师某利用自己的住房多次为唐某1吸食毒品提供场所，不属初犯，故对被告人师某的这一辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人师某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起2020年10月20日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、扣押于公安机关的供被告人师某用于作案的锡箔纸三张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖桑二〇二〇年六月二十八日法官助理张廷勇书记员杨琴
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2273号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人:邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李红军，男，1972年4月16日生，汉族，住所地河北保定市清苑县。 委托诉讼代理人：张博，山东泰山蓝天律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人财保定市分公司）因与被上诉人李红军保险纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7071号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人财保定市分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人承担保险责任68459元；2.案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。首先，本案保险合同特别约定“广汽汇理汽车金融有限公司为本保单第一受益人”，被上诉人李红军对涉案车辆不具有保险利益，一审判决上诉人向被上诉人支付保险金以及施救费，存在认定事实错误。第二，根据被上诉人主张及一审判决认定，本案存在前后两次事故，被上诉人车辆损失系由两次事故造成，且第二次事故，王海娟负责其车辆尾部的50%责任，如要求我司按照100%责任先行赔偿，则属于要求保险人代为赔偿的情形，涉及向另一责任人刘峰方追偿的情况，被上诉人应当向我公司提交代位追偿的必备手续，如未获得第三方任何赔偿的证明、权益转让书、第三方责任人的地址、电话、姓名、身份证、行车本、驾驶本、保单信息、本车损失金额等，但一审中其并未提供前述任何必备手续，也没有提供证据区分其车辆第二次事故中造成的损失数额，一审法院也未予以区分，却全额判决车辆总损失由上诉人承担，实属认定事实不清。一审法院未能根据本车在两次事故中的不同身份予以判决，故判定有误，望上级法院依法改判或发回重审。综述，为维护上诉人合法权益，望二审法院判准上诉人上诉请求。 李红军辩称，一、广汽汇理汽车金融有限公司开具了保险理赔授权书一份，同意上诉人将赔偿款付给被上诉人。二、本案是保险合同纠纷，被上诉人投保有车辆损失险，事故发生后应按车辆损失赔偿，不应区分两次事故的损失。 李红军向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告各项费用共计78434元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月13日，被告为原告冀Ｆ×××××号小型轿车承保了机动车强险及损失险，车损险153862.4元并不计免赔，保险期间自2018年5月25日零时起至2019年5月24日24时止。2019年2月8日17时58分，王海娟驾驶原告车辆在京台高速公路行驶时与马长米、曹岐亮驾驶的车辆发生追尾撞击。交警岱宁大队认定王海娟承担事故的全部责任。当日18时许刘峰驾驶的车辆又与停在事故处的原告车辆追尾相撞，交警部门认定王海娟负事故同等责任。原告因处理事故支付救援费1160元。原告委托泰安信诚价格评估事务所鉴定，车辆损失金额77274元。被告申请重新鉴定，经一审法院委托，山东华信价格事务所对原告车辆损失作出鉴定为66419元，被告支付鉴定费3000元。 一审法院认为，被保险车辆发生保险事故造成损失，被保险人有权依据保险法的规定，要求保险人赔偿保险金，故原告向被告主张权利于法有据。原告发生交通事故后，经双方委托，造成机动车损失66419元、拖车救援费1160元系为了减少损失支付的必要费用，未超出保险限额，于法有据。被告对此应予以赔偿。原被告对各自的委托鉴定费自行承担。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告李红军保险金66419元、救援费1160元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告负担。 二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人财保定市分公司向本院提交保单抄件一份，拟证明：保险合同约定本保险单第一受益人为广汽汇理汽车金融有限公司，本保险合同赔偿款应向第一受益人广汽汇理汽车金融有限公司赔付，李红军对本案不具有保险利益。李红军提交保险理赔授权书、维修费发票各一份，拟证明：第一受益人同意上诉人将赔偿款赔给被上诉人。本院对以上证据真实性予以确认，对其证明效力综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是:本保险合同赔偿款是否应向李红军赔付。本案保险合同虽约定广汽汇理汽车金融有限公司为第一受益人，二审期间，李红军提交的《保险理赔授权书》记载，广汽汇理汽车金融有限公司同意由李红军直接领取此次事故赔偿款，该授权书系对其自身权利的处分，并不违背法律的强制性规定。本保险合同赔偿款由李红军领取并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1761元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年六月十二日 书记员 苏 倩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执139号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司,住西峡县白羽南路25号。法定代表人：侯正虎委托代理人：张国富被执行人：刘辉被执行人：董爱芹被执行人：刘建华本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与刘辉、董爱芹、刘建华借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初306号民事调解书已经发生法律效力，被告刘辉、刘建华应偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息，被告董爱芹对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人逾期后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法向三被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘辉到庭接受调查询问并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结被执行人名下银行部分账户，但经四次网络查控均未发现大额存款。未发现其它相应查询的财产。经传统调查，依法冻结被执行人刘辉名下工资账户。四、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执139号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年六月三十日书记员 林广范
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2497号原告：沈阳万邦天晟生物科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道财落一社区，统一社会信用代码91210113555324631K。法定代表人：丛义国，总经理。委托诉讼代理人：杨海栋，山东全和律师事务所律师。被告：郑州飞鹰聚盛食品有限公司，住所地郑州市二七区金海大道100号2号楼西单元6层西南户，统一社会信用代码91410103MA3XH8365P。法定代表人：闫萍，执行董事。原告沈阳万邦天晟生物科技有限公司（以下简称万邦公司）与被告郑州飞鹰聚盛食品有限公司（以下简称飞鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万邦公司的委托诉讼代理人杨海栋到庭参加了诉讼。被告飞鹰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还押金300000元人民币；2.判令被告返还货款11804.58元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月10日原告、被告双方签署小肠购销协议。合作期限：2018年7月10日至2019年7月11日止：小肠结算实行按日结算，先付款后拉货；合同期满后三十日内无息返还押金。2018年7月18日原告向被告通过银行汇款30万元。同日被告出具押金单，载明收到原告货款押金30万元整。2019年7月11日合同期满后，原告、被告双方没有续签合同。时至今日，被告仍未返还原告30万元押金；欠原告11804.58元。经多次催收，被告拒不返还押金和货款。根据双方之间签署的协议书约定的争议管辖法院是在被告所在法院管辖，法院具有管辖权。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告飞鹰公司未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明案件事实如下：2018年7月10日，原告万邦公司和被告飞鹰公司分别以乙方、甲方的名义签订小肠购销协议，协议第三条第一款载明：本合同供货期限为：2018年7月10日至2019年7月11日终止。该协议第六条还载明：合同执行的前一天，乙方向甲方支付押金30万元，本购销合同每天小肠结算实行日结算制，否则乙方产品不能出厂。甲方应于合同终止之日起或者合同解除之日起30日内，无息返还全部货款及乙方相关设备及押金。该协议的实际履行中，原告于2018年7月18日通过转款向被告交付押金300000元，并按照约定履行了相关义务。后原告因押金和货款的退还问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明，本案证据未显示被告拖欠原告货款，也未显示被告2019年7月11日后返还原告押金。本院认为，原告万邦公司与被告飞鹰公司2018年7月10日签订的小肠购销协议，是双方的真实意思表示，该协议已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应当本着诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。上述协议的实际履行中，原告已按照约定向被告飞鹰公司交付押金300000元，并履行了约定的相关义务。被告飞鹰公司接受原告交付的押金，但未在2019年7月11日协议终止后的30日内退还原告押金，违反了协议约定的义务，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告返还300000元押金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还货款11804.58元，其出示的证据无法加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十七条、第四十四条，第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告沈阳万邦天晟生物科技有限公司（以下简称万邦公司）与被告郑州飞鹰聚盛食品有限公司一.被告郑州飞鹰聚盛食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳万邦天晟生物科技有限公司押金300000元；二.驳回原告沈阳万邦天晟生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2989元，原告沈阳万邦天晟生物科技有限公司负担113元，被告郑州飞鹰聚盛食品有限公司负担2876元。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇二〇年六月十八日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3973号 起诉人：朱华平，男，1964年6月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 本院收到朱华平诉刘宝全、第三人成都惠洪置业有限公司的起诉状。起诉人朱华平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还7201911.00元；2.判令被告向原告支付资金占用损失（以7201911.00元为基础，从2017年8月24日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算为688932.81元，从2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算）；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告拟对第三人成都惠洪置业有限公司进行股权投资，并通过被告名义进行代持股，被告同意接受原告委托进行投资并代为持股。各方协商确定后，原告于2017年8月23日将投资款7201911.00元通过中信银行转入被告个人银行账户（账号62×××49），并约定由被告于当日将投资款转入第三人账户。但被告收到款项后，并未按原告要求及时将该款项转给第三人，而系携款私逃，没有履行约定义务，致使原告最终投资失败，没能成为第三人公司股东。此后原告多次向被告催讨该笔款项，但被告至今拒绝返还。被告未按照委托内容进行投资，违反约定且拒不返还，已严重损害了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失，特诉至法院。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于本案起诉人未能向本院提供书面委托合同，故不能确定双方委托合同有约定履行地。且被告在收到原告投资款后未按照约定处理原告的委托事务，致使该委托合同也未实际履行。本案原、被告既未约定合同履行地，也没有实际履行合同，现起诉人起诉要求被告返还其投资款，依法应由被告住所地人民法院管辖，本院对该案不具管辖权。原、被告约定外的第三人住所地不能作为本案的管辖依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对朱华平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 杨 刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄小利
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2422号 原告：黄庆雄，男，1960年5月5日出生，汉族，初级农产品销售个体业主，经营地址金华市金粮街浙中粮油交易中心1-12号，住浙江省金华市婺城区劳动路 被告：徐振宪，男，1963年7月2日出生，汉族，在金华市婺城区，户籍在广西壮族自治区岑溪市，现租住浙江省金华市婺城区 原告黄庆雄与被告徐振宪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄庆雄到庭参加诉讼。被告徐振宪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄庆雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款178080元，并支付逾期利息（按年利率6%从2019年7月27日计算至货款付清日）；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告销售大豆给被告。2019年7月27日，被告出具给原告借条1份（实际是欠条），写明欠大豆款178080元，应在2019年12月28日前结清。此后，被告未支付。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐振宪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告黄庆雄向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张，证明原、被告主体资格；2.借条1张，证明被告欠原告大豆款数额、归还时间等约定；3.粮食出库单复印件7张（原件当庭核对）、对账单2张，证明截至2019年1月28日被告已欠原告货款178080元。 被告徐振宪未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2018年8月29日至同年12月29日，被告徐振宪曾向原告黄庆雄购买大豆。2019年7月27日，经双方对账，被告出具给原告借条1张，被告确认尚欠原告货款178080元，承诺在2019年12月28日前结清。此后，被告未付款。 本院认为：诚实信用是民事活动的基本原则。根据现有证据，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告已履行合同义务，向被告交付货物。被告未履行合同义务，未付清货款，应当承担违约责任。原告有权在约定付款日到期后的法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内支付货款，并赔偿利息损失。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（从2019年8月20日起为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告现要求按年利率6%计算利息损失，在合法范围。但原告主张从2019年7月27日起计算利息损失，依据不充分。应当从约定付款日的次日即2019年12月29日起计算利息损失。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对依据不充分部分，本院不予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款等规定，判决如下： 一、被告徐振宪应当于本判决生效之日即支付给原告黄庆雄货款178080元，并赔偿原告利息损失（按年利率6%从2019年12月29日计算至上述货款付清日）； 二、驳回原告黄庆雄的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1931元（适用简易程序已减半收取，原告黄庆雄已预交），由被告徐振宪负担（本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 明 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  卢梦青
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07知民初37号 原告：刘礼明，男，1980年9月15日生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被告：江西澈越房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区金环路300号新力大厦（办公楼）33层，统一社会信用代码：91360106MA38CMU735。 法定代表人：王敬伟。 原告刘礼明诉被告江西澈越房地产开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告刘礼明于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘礼明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘礼明撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘礼明负担。 审 判 长  张春明 审 判 员  肖利民 审 判 员  林欣茹 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  李志文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3301号被执行人王俊岭，男，1970年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州市金水区自然资源局向本院申请强制执行金自然资罚决字[2019]5号行政处罚决定中的第2项，即罚款311197.40元，加处罚款311197.40元事项，本院（2020）豫0105行审1号裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行申请人郑州市金水区自然资源局作出的金自然资罚决字[2019]5号行政处罚决定第2项，执行罚款311197.40元及滞纳金311197.40元。因王俊岭未按上述生效法律文书履行义务，行政庭于2020年03月24日移送强制执行，本院于2020年03月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款16098.99元，已冻结扣划并发还申请人。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××的车辆，该车辆去向不明，未能实际控制，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、被执行人户籍地郑州市××××号已拆迁，现住所地不详，下落不明无法查找。四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人王俊岭名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无可供执行的住房公积金信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王俊岭名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年六月十六日书记员  张 楠
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3015号原告：重庆市科杰环保设备有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道3号（帝安农业办公楼5楼），统一社会信用代码91500223MA5ULY879M。法定代表人：邱志阳，总经理。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被告：粟浩，男，1991年1月12日出生，汉族，住重庆潼南区。原告重庆市科杰环保设备有限公司与被告粟浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市科杰环保设备有限公司的委托诉讼代理人秦旭到庭参加诉讼，被告粟浩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市科杰环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款10000元及资金占用利息（以10000元为基数，从2019年12月25日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2019年3月18日，原、被告签订《买卖合同》，约定原告向被告提供脉冲除尘器及离心风机各一台，总价款15500元，合同签订时支付货款5500元，尾款10000元于2019年12月24日前付清。2019年9月24日，被告出具借条一张，载明因被告近来手头不便，向邱志阳借款10000元，在2019年12月24日前如期归还。原、被告之间并无借贷关系，将所欠货款书写成了借款。期满后，原告多次催收要求被告支付尾款未果。被告粟浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，粟浩与重庆市科杰环保设备有限公司达成买卖合同，约定重庆市科杰环保设备有限公司向粟浩出售脉冲除尘器、离心风机各1台，总价款15500元，合同签订时支付货款5500元作为定金，尾款10000元于2019年12月24日前付清，定金款到3个工作日内安排发货。合同签订后，粟浩向重庆市科杰环保设备有限公司支付定金，重庆市科杰环保设备有限公司向粟浩交付了脉冲除尘器、离心风机各1台。2019年9月24日，粟浩向重庆市科杰环保设备有限公司的法定代表人邱志阳出具借条一张，载明：“兹因粟浩近来手头不便，而向邱志阳借金额，共得款项人民币10000元整。预计在2019年12月24日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：邱志阳，身份证字号50XXXXXXXXXXXXXX94，联系地址重庆市潼南区，电话13XXXXXXX87。立据借款人：粟浩，身份证字号50XXXXXXXXXXXXXX33，联系地址重庆市潼南区，电话13XXXXXXX46。见证人：唐俊，身份证字号50XXXXXXXXXXXXX96，电话17XXXXXXX83。”邱志阳在出借人处签字捺印，粟浩在借款人处签字捺印。重庆市科杰环保设备有限公司自认上述借条上载明的借款10000元实际为粟浩欠付重庆市科杰环保设备有限公司的货款10000元。粟浩至今未向重庆市科杰环保设备有限公司支付此款。上述事实，有当事人陈述、买卖合同、借条等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已经履行了供货义务，被告应当按照约定及时支付货款。被告逾期未支付剩余货款，其行为构成违约，依法应当承担向原告继续支付货款10000元及资金占用利息的违约责任。因原、被告双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本院对于原告要求被告从2019年12月25日起按年利率6%的标准支付资金占用利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告粟浩于本判决生效后十日内向原告重庆市科杰环保设备有限公司支付货款10000元及资金占用利息（以10000元为基数，从2019年12月25日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.50元，减半收取28.75元，由被告粟浩负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年六月二十八日书记员 胡译丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2558号原告：刘同福，男，1964年3月11日生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告：任淑新，女，1967年3月21日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。被告：刘宁，男，1983年1月4日生，汉族，住溧阳市。原告刘同福、任淑新与被告刘宁租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，由审判员虞建华先适用简易程序独任审理，于同年6月17日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月16日原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定由被告承租原告位于溧阳市房屋，租赁期限为2018年4月16日至2023年4月16日（原告给予被告装修期一个月，故从2018年5月16日开始），前三年的租金每年为24000元，后2年的租金根据市场价格调整。每年的租金在同年的5月16日前付清。如被告拖欠租金累计15天以上的，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约将房屋交付给原告经营，被告支付第一年租金。第二年租金被告至今未付，也未将房屋归还给原告。原告认为，被告未能及时支付租金，应承担违约责任。故起诉要求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；判令被告返还原告上述租赁房屋；判令被告立即支付所欠原告租金24000元，并承担自2019年5月16日起至欠款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由予以认可，但目前经济困难。经审理查明的事实和原告诉称的一致。庭审中原、被告双方一致同意解除租赁合同。但对租金归还问题未能达成协议。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，被告应按照合同约定及时支付租金。被告未能按约支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告按照合同约定要求解除合同，被告予以同意，对此本院予以确认；合同解除后被告应将承租的房屋返还给原告。被告所欠原告租金应予支付，同时应承担逾期付款利息损失。原告主张自2019年5月16日起至欠款实际付清之日止的利息符合法律规定，应予支持，但由于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起代替中国人民银行同期同类贷款基准利率，故被告应承担自2019年5月16日起至同年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20起至欠款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一解除原告刘同福、任淑新与被告刘宁于2018年4月16日签订的房屋租赁合同；二被告刘宁于本判决生效之日起十日内返还原告刘同福、任淑新上述租赁的房屋；三被告刘宁拖欠原告刘同福、任淑新房屋租金24000元，于本判决生效之日起十日内付清，并承担自2019年5月16日起至同年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20起至欠款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四驳回原告刘同福、任淑新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，诉讼保全费300元，合计500元，由被告刘宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇二〇年六月十七日书记员  杨诗雯
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初272号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人周勇，男，1981年4月1日出生，汉族，劳务人员，住江苏省灌云县。因本案，于2020年1月10日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]239号起诉书指控被告人周勇犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年1月4日1时许，被告人周勇到东台市溱东镇某某菜馆门口，窃得沈某价值人民币2488元的新日牌二轮电动车一辆。被告人周勇归案后如实供述了犯罪事实。被盗电动车已被公安机关扣押并发还给被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚；其归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。庭审中，被告人周勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处理。经审理查明，2020年1月4日1时许，被告人周勇至东台市溱东镇某某菜馆，乘隙窃得沈某停放在菜馆门口的新日牌二轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2488元。归案后，被告人周勇如实供述了犯罪事实，认罪认罚；公安机关依法扣押被盗电动车并发还被害人。上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沈某的陈述，公安机关接处警登记表、发破案经过及被告人抓获经过的情况说明，辨认笔录，扣押决定书、扣押、发还物品清单，价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人周勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周勇归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人周勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  姜踏凤人民陪审员  邓小东二〇二〇年六月二十八日法官 助理  赵黎明书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初510号 原告：遇某，女，汉族，无业，住调兵山市。 被告：某市某某传媒有限公司（未到庭）。 法定代表人：王某，系该公司经理 原告遇某与被告某市某某传媒有限公司（以下简称某某传媒公司）劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遇某到庭参加诉讼，被告某某传媒公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遇某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠原告2020年4月1日至4月14日合计14天的工资2100元；二、判令被告立即返还原告押金1000元。 事实与理由：2020年1月，原告上被告处上班，从事快手直播工作，基本工资每月4500元，直播时间是21点至2点，被告让原告交上岗押金1000元，从每月工资中扣除。2020年2月份，被告给原告开资4000元，2020年3月份，被告给原告开资3790元（实开工资4000元，扣除被告给原告垫付的美甲、手机费160元、罚款50元合计210元），这两个月被告从原告工资处累计扣款1000元作为押金，2020年4月1日至14日，原告上班14天，每天工资150元，被告应给付原告工资2100元，但至今未给付，2020年4月15日，原告向被告提出辞职，现被告拒绝给付原告拖欠的工资2100元，拒绝返还原告押金1000元，故原告诉讼到人民法院，请依法判决。 被告某某传媒公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。 原告遇某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 微信聊天记录6张，证明被告没有给原告开工资。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告遇某于2020年1月到被告扬一帆传媒公司工作，从事快手直播工作，直播时间是21点至2点，每月工资为4500元，被告每月以现金的形式向原告支付工资。被告要求原告交上岗押金1000元，并分别在给原告2020年2月、2020年3月的工资中扣除了500元（被告共在原告的工资中扣除了押金1000元）。2020年4月15日，原告向被告提出辞职，原告离职后多次以微信聊天的形式向被告索要2020年4月1日至2020年4月14日的工资2100元（每月应得工资4500元/30天*14天=2100元）及押金1000元，但被告一直未予给付。2020年4月20日，原告针对被告不给付其工资及押金的问题向调兵山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，调兵山市劳动人事争议仲裁委员会于当日向原告送达了不予受理通知书。 本院认为，虽然原告未向本院提供劳动合同，但其提供的微信聊天记录能够证明其与被告某某传媒公司之间存在劳动关系。原告称：“每月工资4500元，被告在其工资中扣除了押金1000元，每月工资是以现金的形式向其发放的”，原告虽然未向本院提供有关工资数额及押金数额的证据，但从原告提供的聊天记录上可以看出，被告确实存在未支付其半个月工资的事实，被告也确实留了原告押金，工资是以现金形式发放，原告提供不出有关证据，但有关工资及押金的证据应由用人单位掌握管理，应由用人单位提供，而被告某公司在收到本院开庭传票及原告起诉状后拒不到庭应诉，应承担不利后果，且用人单位向劳动者索要押金，不符合法律规定。故本院对原告主张的要求被告给付其2100元工资及押金的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 被告某市某某传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告遇某2020年4月1日至2020年4月14日的工资2100元及押金1000元，共计3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告某市某某传媒有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  刘 爽 二〇二〇年六月八日 法官助理王慧文 书记员付雪萌
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终397号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市**********侧。主要负责人：庄利生。委托诉讼代理人：谢晓烁，女，该司员工。被上诉人（原审原告）：蔡锐涛，男，1997年4月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区****东**********，公民身份号码：445************317。委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭培钿，广东潮之涌律师事务所实习律师。原审被告：桂云浩，男，1993年10月23日出生，汉族，住四川省宣汉县********，公民身份号码：513************977。原审被告：潮州市桥东进兴运输服务站，住所地广东省潮州市湘桥区*****************面。主要负责人：严夕栓。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司因与被上诉人蔡锐涛、原审被告桂云浩、潮州市桥东进兴运输服务站机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在收到法院预交诉费通知单后在法定期间内不按规定缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴楚峰审 判 员 杨 桦审 判 员 刘建荣二〇二〇年六月十日法官助理 张子鋆书 记 员 姚穗梅
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3089号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：王劲松，男，1965年11月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告王劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆利成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 娥二〇二〇年六月二十八日书记员 胡译丹
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4377号原告：林克鑫，男，1984年3月12日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈慧，女，1978年5月28日出生，汉族，住瑞安市。原告林克鑫与被告陈慧民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金91926元及利息（以借款本金91926元为基数从2018年11月1日起按月利率1.92%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2018年11月1日，被告陈慧因需向原告林克鑫借款10万元，并出具借条交原告收执，约定月利率为1.92%，2018年11月15日前还款。原告按约向被告转账。嗣后，被告偿还借款本金8074元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈慧于本判决生效之日起十日内偿还原告林克鑫借款本金91926元及利息（以借款本金91926元为基数从2018年11月1日起按月利率1.92%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取计1387元，由被告陈慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文亮二〇二〇年六月二十九日代书记员 方 瑜附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初610号原告韩素华，女，1953年8月17日出生，住郑州市中原区。被告郑州市民政局，住所地郑州市嵩山北路12号。法定代表人冯明杰，局长。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。法定代表人王新伟，市长。原告韩素华因诉被告郑州市人民政府、郑州市民政局政府信息公开及行政复议一案，于2020年5月29日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告韩素华向本院提起诉讼请求：1.请求撤销被告郑州市人民政府郑政(行复决)〔2020〕136号行政复议决定；2.请求确认被告郑州市民政局2020年3月6日作出的《依申请公开政府信息申请答复书》没有序号,行政程序违法,错误公开政府信息的行为违法；3.请求被告郑州市民政局按照《中华人民共和国政府信息公开条例》和原告依申请公开政府信息的要求形式重新履行政府信息公开法定职责。事实和理由：原告2020年2月24日向被告郑州市民政局递交依申请公开政府信息申请,内容为:“2019年1月1日至12月31日郑州市民政局共收到“一国两制”港人韩素华信访案件材料件数及已作出处理或者未作出处理情况。”同年3月6日被告民政局给予答复,认为“你所申请公开的这些信息属于信访案件材料,不能以政府信息公开名义申请公开。”民政局的行为违反了《政府信息公开条例》，原告申请公开的信息属于政府信息公开范围,未涉及国家机密、商业秘密及个人隐私,依据《政府信息公开条例》第二条规定,“所谓政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。而原告要求被告民政局公开对其已收到的信访案件材料件数已作出处理或未作出处理情况,依照相关法律规定依法应当进行记录备案的信息,该类信息系行政机关在履行职责过程中制作或获取的,以一定形式记录、保存的信息,其性质上并非信访案件材料类信息。2020年3月24日，原告向被告市政府提出行政复议申请,市政府在未核查事实的情况下,作出郑政(行复决)〔2020〕136号行政复议决定，维持被告民政局作出答复行为,明显违法，应当予以撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定,提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。该条款是经复议的案件在地域管辖上的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。该条款是经复议的案件在级别管辖上的规定。地域管辖当事人可以选择，级别管辖则是法定的。本案中作出原行政行为的行政机关是郑州市民政局，郑州市人民政府因作出维持的行政复议决定而成为共同被告，根据上述法律规定，本案应以郑州市民政局来确定本案的级别管辖。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送郑州市中原区人民法院审理。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年六月九日书记员  李燕辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1678号 申请人李桂云，女，1955年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人刘瑞彬，男，1978年2月16日生，汉族，住兰山区。 被申请人李正超，男，汉族，住兰山区。 申请人李桂云与被申请人刘瑞彬、李正超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月15号向本院提出申请，要求对被申请人李正超所有的鲁Ｑ×××××轻型普通货车一辆（5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人李正超所有的鲁Ｑ×××××轻型普通货车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年六月十五日 书记员 李明明
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保808号申请人：溧阳市戴埠顺达建材经营部，住所地溧阳市戴埠镇镇善东路53号。经营者：李玉红，女，1973年5月7日生，汉族，住溧阳市。被申请人：无锡广生置业发展有限公司，住所地宜兴市西渚镇横吾路。法定代表人：陈震，职务不详。溧阳市戴埠顺达建材经营部与无锡广生置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人溧阳市戴埠顺达建材经营部于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20万元或保全其同等价值的财产，并提交了一份由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供的诉讼保全责任保险保单保函。本院经审查认为，溧阳市戴埠顺达建材经营部的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡广生置业发展有限公司的银行存款20万元或保全其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月十五日书记员  韦学磊
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初219号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人刘某某7，男，1999年7月8日出生于河南省辉县，公民身份号码410782199907089577汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被辉县市公安局监视居住，于2020年6月13日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人刘某某7犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉出庭支持公诉，被告人刘某某7到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年二三月份期间，被告人刘某某7在其工作的辉县市孟庄镇南李庄村追梦人KTV内，趁晚上无人之际，分五次将KTV一楼大厅关公像下玻璃箱内的现金盗走，共计盗窃现金2550元。2020年3月29日，被告人刘某某7主动到辉县市公安局孟庄派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。被盗物品至今未退还被害人。上述事实，被告人刘某某7在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、违法犯罪查询记录表、到案经过、接处警登记表、被盗捐款箱照片、证人李某证言、被害人顾某陈述、辉县市价格认证中心价格认定结论书、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某7以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘某某7主动投案，并能如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某7犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年9月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人刘某某7退赔被害人顾某现金2550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月十六日书记员  刘 旭
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1899号原告：张怀印，男，1954年1月26日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。原告：郭粉英，女，1957年2月12日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告：刘东修，男，1967年12月11日生，汉族，住内黄县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区宏图街21号院。负责人：孟庆伟，职务：总经理。原告张怀印、郭粉英与被告刘东修、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张怀印、郭粉英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张怀印、郭粉英撤回起诉处理。审判员  张瑞敏二〇二〇年六月十五日书记员  王玮康
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执3号之十四申请执行人：汾西县太行村镇银行有限责任公司。被执行人：王文根，男，1965年04月02日生，山西省汾西县人。本院在执行汾西县太行村镇银行有限责任公司与王文根、杨巧莲、王秋根、赵俏云借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2019）晋1034民初50号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文根在中国农业银行6228481658XXXXXXXXX账户内存款人民币51118.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年六月二十八日书记员  刘福强