wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5287号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地为广州市越秀区***************自编B02房。法定代表人：蔡某1。被告：东莞市清溪旭家面包店，住所地为广东省东莞清溪镇鹿鸣路9号1007室经营者：曾旭锐，男，汉族，1974年7月27日生原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告东莞市清溪旭家面包店著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年3月23日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。本案受理费人民币275元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员 刘 冠二〇二〇年六月九日书记员 王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3749号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地:新乡市和平大道中段1号。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：李益坚，系中国银行股份有限公司新乡分行员工。委托诉讼代理人：汪冬发、李昊（实习），河南英泰律师事务所律师。被告：张昀,女，汉族，1974年7月3日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。被告：河南新基房地产开发集团有限公司（原河南新基房地产开发有限公司），住所地：河南省新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：王首道，总经理。委托诉讼代理人：张晓明，系河南新基房地产开发集团有限公司员工。委托诉讼代理人：刘万水，河南泓升源律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司新乡分行诉被告张昀、河南新基房地产开发集团有限公司信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，因本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定的情形，故本院应予准许。被告张昀在庭审后提出反诉，但因反诉当事人应当限于本诉的当事人的范围，且其反诉与本案不属于同一个法律关系，故本院不予审理，张昀可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新乡分行撤回起诉。本案件受理费21180元，减半收取10590元，由原告中国银行股份有限公司新乡分行负担。审 判 长 ： 林 晖人民陪审员 ：邱么润人民陪审员 ：吕茂欣二〇二〇年六月十日书 记 员 ： 王 君
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1221号原告：马某，女，汉族，1996年11月出生，住台前县。委托诉讼代理人：杨某某，邯郸市华夏法律服务所法律工作者。被告：岳某，男，汉族，1989年4月出生，住台前县。本院在审理原告马某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告马某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费150元，由原告马某承担。审判员  林莹莹二〇二〇年六月十五日书记员  刘省晓
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初294号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人武某某，男，1968年3月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月7日被仙桃市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。2019年12月27日被仙桃市公安局取保候审。经本院决定，2020年6月4日被取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员李丹凤出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日晚，被告人武某某驾驶鄂MD00508号“奇瑞”牌小型新能源汽车从仙桃市城区出发驶往仙桃市郭河镇，20时50分左右，当其驾车沿仙桃市袁沔线（五乐台大道）由北往南行至8km+790m处时，小型新能源汽车右前部追撞前方同向行驶的由宋某1驾驶的无号“奕骏”牌手扶拖拉机左后角，致宋某1当场死亡（殁年65岁）、拖拉机拖斗内乘客谢某、唐某受伤，事故发生后，武某某驾车逃离现场。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：武某某负此次事故的全部责任，宋某1、谢某、唐某不负此事故责任。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：宋某1系因重型颅脑损伤死亡。 2019年12月6日22时26分许，被告人武某某拨打110电话报警并驾车到仙桃市公安局交警支队七大队投案。同月26日，武某某赔偿被害人宋某1亲属经济损失5万元，取得了宋某1亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人武某某能自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处有期徒刑三年。公诉机关提交了被害人谢某、唐某的陈述；接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；仙桃市公安局指挥中心电话录音查询单；到案经过；证人鄢某、宋某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场方位照片、涉案车辆照片；被告人进行酒精含量测试及吸毒检测图片、吸毒检测报告；扣押决定书、扣押清单、发还清单；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书[平安行司鉴所（2019）交鉴字第3585号]；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心[（仙）公司鉴（交）字（2019）184号]尸体检验鉴定报告；湖北省仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（第429004120190000697号）；肇事机动车行驶证、被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明；协议书、交通事故经济帮助款付款凭证、谅解书；视频监控资料；认罪认罚具结书；被告人武某某的供述和辩解及其户籍信息等证据。 被告人武某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人武某某购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，本案的人身损害赔偿部分已另行提起民事诉讼。 本院认为：被告人武某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人武某某交通肇事致一人死亡且肇事后驾车逃逸，应从重处罚。被告人武某某在交通事故发生后主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人武某某与被害人宋某1的亲属达成民事赔偿调解协议，并先行支付经济帮助五万元，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人武某某的犯罪情节、悔罪表现及其社会危害性，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许立坤 人民陪审员  肖敦洪 人民陪审员  涂敏怡 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  戴倩文
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执810号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城支行，住所地：凤城市凤凰城区管理区翰墨街33-2-4、5号。 法定代表人：严贵旭，系该行行长。 被执行人：贾桂红，女，1968年2月14日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：刘铁，男，1965年11月1日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：白会玲，女，1959年1月31日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：杨宝林，男，1955年3月19日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：赵金凤，女，1958年12月31日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：贾洪德，男，1956年1月1日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城支行被执行人贾桂红、刘铁、白会玲、杨宝林、赵金凤、贾洪德借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院立案作出（2018）辽0682民初2183号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未全部履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年六月二十九日 书记员  冯金寒
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1266号申请人:王玉玲，女，1966年5月4日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  辛 意
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1796号 原告：孙某，男，1995年9月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：刘某1，女，2000年12月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：刘某2，男，1793年1月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告孙某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某1、刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：依法判令刘某1、刘某2返还彩礼款20000.00元。事实与理由：刘某1、刘某2系父女关系。孙某、刘某1自行认识，于2019年6月18日订婚，订婚当天通过亲属转交给刘某2（刘某1的父亲）彩礼款20000.00元。2020年3月23日刘某1提出解除婚约，孙某要求返还彩礼款被拒，故诉至法院。 刘某1、刘某2辩称，不同意返还彩礼款。因孙某给付的20000.00元是与刘某1同居生活期间的花销，且在同居期间刘某1已通过银行转账26300.00元替孙某偿还网贷了，彩礼款已经返还。又孙某不应向刘某2主张偿还此款。 孙某为支持其主张向本院提供证据如下：1.微信聊天记录，证明在同居期间双方有金钱上的往来，与彩礼款无关；2.与刘某1姑姑的微信语音（录制成碟），证明刘某1已收到彩礼款；3.支付宝转账记录，证明刘某1转给我的钱不是她返给我的彩礼款。 刘某1对上述证据质证意见：对上述证据有意见，孙某转给我的钱款是同居期间的生活费用。彩礼款20000.00元我已经返还给孙某（有银行转账流水为证）。 刘某2对上述证据质证意见：对上述证据有异议，孙某与刘某1的姑姑对话时，她姑姑不知道钱已转给孙某了，故不同意返还。 本院经审理认定事实如下：孙某、刘某1于2019年6月18日订婚，订婚当天给付刘某1彩礼款20000.00元。订婚后，孙某、刘某1于2019年4月开始同居生活，于2020年1月双方因故分居，后刘某1于2020年3月23日提出解除婚约关系。 本院认为，孙某与刘某1建立婚约关系后，因感情不和已经分手。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定“禁止借婚姻索取财物”，因此，孙某依当地习俗给付刘某1彩礼款的行为不受法律保护。鉴于双方缔结婚约关系后有过一段同居生活，故刘某1应对案涉彩礼款负有适当返还义务，可酌情返还7000.00元为宜。至于刘某1抗辩称曾转给孙某偿还网贷26300.00元，其中的20000.00元是返还的彩礼款，因其并未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信，其抗辩主张依法不能成立。刘某2对案涉彩礼款不具有返还义务。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、刘某1于本判决生效之日起五日内一次性返还孙某彩礼款7000.00元； 二、驳回孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元，由刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张艺馨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  范晓莹 书记员  范晓莹
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0722刑初149号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人王连中，男，1966年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省长岭县人，住长岭县。曾因犯妨害公务罪于2019年11月27日被判处有期徒刑九个月，同年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月19日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押在长岭县看守所。 辩护人王天武，系长岭县法律援助中心律师。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人王连中犯盗窃罪，于2019年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人王连中及其辩护人王天武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日至2020年2月17日期间，被告人王连中在长岭镇内假日阳光洗浴北侧双汇冷鲜店、王府足道门口、中医院铭仁超市等多个地点，先后实施盗窃15次，共盗得二轮摩托车两台、三轮摩托车三台、电动车五台、手机三部，工具箱一个，煤气罐、刹车盆，烧纸等物品，除实物灭失不能作价外，其余摩托车、电动车和手机经物价部门价格认定价值18600元，其中未找到失主的三轮摩托车价格认定为3000元。被告人王连中被公安机关抓获后，对以上盗窃事实供认不讳，被盗赃物已经起获返还失主。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王连中以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王连中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚犯罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，依法应从重处罚。王连中认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。 被告人王连中对公诉机关指控的罪名未提出异议，辩解公诉机关指控其盗窃的价值3000元三轮摩托车是他买的。他销赃获款一百余元。请求法庭对其从轻处罚。辩护人王天武辩护意见是王连中虽系累犯，但是认罪态度好，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，自2020年1月18日至2020年2月17日期间，被告人王连中在长岭镇内多次实施盗窃，共盗得财物价值15660元，具体犯罪事实如下： 1、2020年1月18日18时许，被告人王连中将王国荣停放在长岭县假日阳光洗浴北侧双汇冷鲜肉门口的一辆蓝色电动车三轮和七箱矿泉水盗走，价值1210元。案发后，三轮车和五箱矿泉水被依法扣押后返还失主。 2、2020年1月27日晚11时许，被告人王连中将白传宝放在长岭县长岭镇豪华佛店门口的七八箱盒金（叠金砖用纸）和几袋烧纸盗走。案发后，赃物返还失主，后被失主卖掉，价值无法认定。 3、2020年1月27日22时许，被告人王连中将赵红春放在中医院铭仁超市门口的黑色新大洲本田110摩托车盗走，价值500元。案发后，赃物被依法扣押后返还失主。 4、2020年1月28日22时许，被告人王连中将贾兆喜放在长岭镇王府足道门口的绿色三轮带斗摩托车盗走，价值1500。案发后，赃物被依法扣押后返还失主。 5、2020年1月29日17时许，被告人王连中将刘洪洲停放在四小北门程记烧烤店门口的黑色豪爵110摩托车盗走，价值2200元。案发后，赃物被依法扣押后返还失主。 6、2020年1月29日晚，被告人王连中将李奎仁停放在东坨子家门前的蓝色百事鑫电动三轮车盗走，价值1850元。案发后，赃物被依法扣押后返还失主。 7、2020年2月6日8时许，被告人王连中将王洪昌停放在长岭镇东坨子四小南墙附近的红色福田三轮摩托车盗走，价值3700元。案发后，赃物被依法扣押后返还失主。 8、2020年2月11日3时许，被告人王连中将刘振宇放在自家经营的南环城路前进轮胎店门口的工具箱及箱内的两三块铁盗走。赃物被其卖掉，价值无法认定。 9、2020年2月11日3时许，被告人王连中将王亚静放在南环华亿货站车辉重汽修理部门前的刹车盆、煤气罐和锋枪各一个盗走。案发后，煤气罐被扣押后返还。 10、2020年2月12日21时许，被告人王连中将程绍林停放在长岭县嘉禾居本门程家粮店门口的银色七巧板牌电动三轮车盗走，价值700元。案发后，赃物被依法扣押后返还失主。 11、2020年2月12日21时许，被告人王连中将吕占刚停放在长岭镇水族馆门口的蓝色钱江电动三轮车盗走，价值1200元。案发后，赃物被依法扣押后返还失主。 12、2020年2月15日晚9时许，被告人王连中将候秀辉停放在北市场张二水果批发店门前的红色隆鑫牌三轮摩托车盗走，价值1500元。案发后，赃物被依法扣押后返还失主。 13、2020年2月17日22时许，被告人王连中将周世超的VIVOy93s手机盗走，价值800元。案发后，赃物被依法扣押后返还失主。 14、2020年2月17日上午，被告人王连中到百川汽贸，盗走马瑞手机两部，其中一部是华为荣耀8，另一部是玫瑰金色的苹果手机，价值500元。案发后，苹果手机扣押后返还失主。华为手机价值未做鉴定。 综上所述，被告人王连中共计实施盗窃14起，盗窃财物价值15660元，销赃获款100元。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证：户籍及前科劣迹证明、提取、扣押和返还笔录、照片、情况说明、长岭县价格认定结论书、刑事判决书和释放证明；2、证人闻东生、郑明、杨会和曹立波的证言；3、被害人王国荣、白传宝、赵红春、贾兆喜、王洪昌、李奎仁、王亚静、刘振宇、程绍林、刘洪洲、候秀辉、吕占超、周世超和马瑞的陈述；4、被告人王连中的供述和辩解。上述各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人王连中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控王连中盗窃价值3000元的三轮摩托一辆，王连中对此予以否认，又未找到失主，证据不充分，对该项指控本院不予支持。王连中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚犯罪，系累犯，依法应从重处罚。王连中到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并认罪认罚，且大部分赃物已返还失主，辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王连中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2021年8月18日止。） 二、追缴王连中违法所得一百元。 三、责令被告人王连中退赔王洪昌财物损失六十元。 (上述款项限判决生效后立即向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  孙力辉 人民陪审员  孙大莲 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  慈中源
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初954号之一解除保全申请人：孙丰柱。被申请人：倪旭。申请人孙丰柱与被申请人倪旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出(2020)苏0505民初954号民事裁定书，裁定冻结被申请人倪旭银行存款105万元或查封、扣押相应价值的财产。后我院冻结被申请人倪旭名下中国农业银行账户XXX、江苏银行账户XXX、苏州银行账户XXX、中国民生银行账户XXX、中国建设银行账户XXX、交通银行账户XXX、中国建设银行账户XXX。现申请人孙丰柱于2020年6月9日向本院申请解除对被申请人倪旭的上述保全措施。本院经审查后认为，原告提出解除保全的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人倪旭名下中国农业银行账户XXX、江苏银行账户XXX、苏州银行账户XXX、中国民生银行账户XXX、中国建设银行账户XXX、交通银行账户XXX、中国建设银行账户XXX的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建荣二〇二〇年六月十二日书记员  吴心依
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执420号 申请执行人：任绍卫，男，1961年7月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 申请执行人：张光叶，女，1961年7月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：山东顺驰建安有限责任公司，住所地利津县津二路336号，统一社会信用代码91370522164921826T。 法定代表人胡建叶，该公司经理。 申请执行人任绍卫、张光叶申请执行山东顺驰建安有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初1180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币18000.00元，并承担本案执行申请费170.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月17日、2020年5月25日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、土地、股权等等财产信息。 3、本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为18000.00元，执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初1180号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 霞
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保249号之九申请人：平原县齐鲁五交化商场。法定代表人：陈智，负责人。被执行人：崔坤，男，住德州市平原县。被执行人：董平，女，住德州市平原县。被执行人：刘小宝，男，住德州市平原县。被执行人：岳玉燕，女，住德州市平原县。本院在执行申请人平原县齐鲁五交化商场与被执行人崔坤、董平、刘小宝、岳玉燕保证合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月12日生效的（2020）鲁1426民初1042号判决，于向被执行人董平发出执行通知书，责令被执行人董平冻结崔坤、董平、刘小宝、岳玉燕名下银行存款160000元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董平在中国建设银行股份有限公司平原支行的账户存款862.33元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年六月八日书记员  白华鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢212号之二 申请执行人:陕西鑫业钢结构工程有限公司。 法定代表人：朱某某，系该公司董事长。 住所：陕西省西安市未央区凤城一路6号利君V时代1幢21402室。 组织机构代码：66115231-9 被执行人：安康市国群非金属矿有限公司 法定代表人：代某某，系该公司董事长。 住所：陕西省安康市县河镇红升村。 统一社会信用代码：79794219-2 本院在执行陕西鑫业钢结构工程有限公司与安康市国群非金属矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2014）汉滨民初字第02080号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行相应的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，现已扣划被执行人公司账户190000元存款，且申请人已领取了该案的执行款190000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0902执恢212号案件本次执行终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄福建 二〇二〇年六月十八日 书记员  史婉莹
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初627号 原告：滦州市油榨镇柏店子南村村民委员会，住所地滦州市油榨镇柏店子南村。 法定代表人：王树春，该村村民委员会主任。 被告：柏怀林，男，1962年12月2日出生，汉族，住滦州市油榨镇柏店子南村。 被告：柏海磊，男，1986年4月1日出生，汉族，住滦州市油榨镇柏店子南村。 原告滦州市油榨镇柏店子南村村民委员会与被告柏怀林、柏海磊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告柏海磊的起诉，本院经审查予以准许。原告滦州市油榨镇柏店子南村村民委员会法定代表人王树春到庭参加诉讼，被告柏怀林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 滦州市油榨镇柏店子南村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告退出集体的土地116.9亩承包地，还清所欠承包费426190元（庭审变更承包地为110亩，15-19年承包费为350元/亩，增加2020年承包费）；2.由被告承担诉讼费。 事实和理由：被告柏怀林从2012年到2014年应交集体承包费362390元（有承包合同），但实际交纳170000元（分别是2014年交80000元，2015年交60000元，2016年交30000元），下欠192390元；2015年至2019年被告继续承包土地，但承包费至今一直未交，经村支两委会议决议，被告承包的土地按每亩400元计算（两委会记录），116.9亩（复耕前数）被告还应交233800元，累计欠426190元。 因被告连续多年拖欠集体承包费给我村造成很大的经济损失及不良影响，因此请求法院判决被告退出全部承包地，还清所欠承包费，给全村百姓合理交代。 柏怀林未作答辩。 经审理查明：2012年6月10日，原告滦州市油榨镇柏店子南村村民委员会与被告柏怀林签订砖厂承包合同，合同主要约定“被告承包村砖厂占地116.9亩，暂定三年，既从2012年3月至2014年12月底止，2012年每亩1000元，2013年至2014年按增值5%收取，每年必须在年底前一次交清”。合同签订后，被告柏怀林开始承包经营，但被告柏怀林未按照合同的约定交纳承包费，只是在2014年、2015年、2016年分别交纳承包费80000元、60000元、30000元，余款未予交纳。合同期满后双方未再续签合同，但被告柏怀林根据国家政策开始对承包土地进行复耕，具体复耕的时间、验收时间、移交时间双方均未举证证明。2020年5月18日，原被告双方经实际丈量，确认复耕后的土地为110亩。5月30日，经原告村支两委会表决，一致同意每亩承包费由400元/亩变更为350元/亩，但该表决结果未征得被告意见，也未向其告知。双方就退还土地及承包费协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的砖厂占地承包合同、村委会的会议记录、双方丈量土地的记录等证据在卷佐证。 本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。被告未按时给付承包费已构成违约，应承担给付责任和违约责任。被告在承包期满、土地复耕后继续占用原告所有的集体土地，侵害了原告的合法权益，应予退出。退出的数量因双方经实际丈量后签字确认土地为110亩，故本院对原告的该项变更后的诉请予以支持；2015-2020年承包费的诉请因双方未签订承包合同，未约定承包价格，原告仅依据单方的两委会会议决议确定土地承包价格违背了合同相对性原则，也不符合证据的要求，不能达到其证明目的，且被告对案涉土地进行了复耕，复耕的时间不宜纳入承包的时间，故综合考量，该项诉请本院不予支持，原告可在补充相关证据后再行主张权利。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告柏怀林在本判决生效后十日内给付原告滦州市油榨镇柏店子南村村民委员会2012年至2014年承包费192390元； 二、被告柏怀林在2020年11月15日前（秋后）退出所占用的土地110亩； 三、驳回原告滦州市油榨镇柏店子南村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3846元由被告柏怀林负担1769元，原告滦州市油榨镇柏店子南村村民委员会负担2077元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘晓芬
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执633号之一申请执行人长园电子（东莞）有限公司，住所地东莞市大朗镇富民工业二园宝陂工业园，统一社会信用代码：91441900092378480F。法定代表人：陈志强，董事长。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在申请执行人长园电子（东莞）有限公司与被执行人重庆博能汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年12月25日作出的(2019)渝0155民初6465号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人长园电子（东莞）有限公司于2020年04月14日向本院申请执行。要求被执行人支付货款126644.87元，并负担案件受理费1416.93元、诉讼保全费1150.97元、执行费1799元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行中查明：经总对总查控及调查，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执633号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年六月三十日书记员  刘玲杉
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执16号之一 申请执行人：王玉冰，女，1974年10月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请执行人：袁付章，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：青神盛潮房地产开发有限公司，住所地：四川省青神县青城镇青衣广场鸿化街303号。 法定代表人：漆勇，该公司执行董事。 王玉冰、袁付章与青神盛潮房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初352号民事调解书，申请执行标的为41191.85元，执行费518元。执行过程中，本院查明被执行人青神盛潮房地产开发有限公司房地产均被抵押、查封。被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。此外，对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈炫宏
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初458号 原告：刘笑，女，汉族，1988年7月20日出生，本科文化，群众，自由职业，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：随万奇，山东勤正律师事务所律师。 被告：李德群，女，土家族，1964年4月4日出生，住山东省德州市德城区。 被告：李国旭，男，汉族，1963年3月12日出生，住山东省德州市德城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。 原告刘笑诉被告李德群、李国旭、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告刘笑于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘笑自愿申请撤回对被告李德群、李国旭的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘笑对被告李德群、李国旭的撤诉。 审判员  王春红 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵红娟
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初554号 原告：张龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：盖州市鑫联物流有限责任公司，住所地盖州市太阳升办事处尚和寨村。 法定代表人：戴宝来，经理。 委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）。 法定代表人：石合群，总经理。 委托诉讼代理人：王向阳，辽宁百运律师事务所律师。 原告张龙与被告盖州市鑫联物流有限责任公司（以下简称鑫联公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙委托诉讼代理人孙大为、被告鑫联公司委托诉讼代理人林阳、被告平安保险公司委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告按保险合同约定支付车辆损毁赔偿金174760元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：辽Ｈ×××××号重型牵引车系原告张龙所有，挂靠在被告鑫联公司名下。2018年12月17日在被告平安保险公司以鑫联公司名义投保车辆损失险174760元和自然损失险174760元，保险期间从2018年12月17日0时起至2019年12月16日24时止。2019年12月5日辽Ｈ×××××号重型牵引车在盖州市装卸货物中无故发生自燃火灾车辆起火，导致辽Ｈ×××××号重型牵引车烧毁。原告与平安保险公司协商赔偿事宜，但至今未予赔偿，也未出具拒赔通知。故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。 鑫联公司辩称，一、原告起诉答辩人没有任何法律依据,原告与答辩人不存在保险合同关系,答辩人也不是侵权人,对于车辆的损失不具有任何赔偿义务。二、答辩人依法不具有向保险公司主张赔偿的权利,因此保险公司是否赔偿均不是答辩人的责任。原告系辽Ｈ×××××号车辆的实际所有人,该车只是挂靠在答辩人处。因此答辩人虽为该车投保,但根据《保险法》第十二条的规定“财产保险的被保险人在保险事故发生时,对保险标的应当具有保险利益。”因此，答辩人对该车没有保险利益，依法不享有向保险公司求偿的权利。综上所述,原告对答辩人的诉讼主体错误,请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 平安保险公司辩称，一、答辩人承保了辽Ｈ×××××车辆的车损险(保险限额174760元),投保人、被保险人和行驶证车主均为鑫联公司。本案原告并非辽Ｈ×××××车辆的被保险人,且将被保险人鑫联公司列为本案被告,原告应就其索赔的主体资格提供证据并经被告鑫联公司认可，否则答辩人不能对原告进行赔付。二、答辩人公司的保险条款与中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款(2014版)(以下简称“保险业示范条款”)完全一致,保险业示范条款是经中国保险行业协会公示的条款,具有公开性。保险业条款主险第九条为“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用,保险人不负责赔偿:(三)人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾;”该条款附加险的《自燃损失险》第一条保险责任为“(一)保险期间内,指在没有外界火源的情况下,由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧造成本车的损失”。本案原告提供的证据表明辽Ｈ×××××车辆系“不明原因起火”,属于保险业示范条款第九条的免责事项,因此,车损险不能赔偿;原告未提供证据证明辽Ｈ×××××车辆“在没有外界火源的情况下,由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火”。因此不在自燃损失险的赔偿范围内,自燃损失险不能赔偿。综上所述,答辩人对本次起火造成的辽Ｈ×××××车辆的损失没有赔偿责任,请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，鑫联公司作为被保险人为案涉辽Ｈ×××××号车辆向平安保险公司投保了机动车损失保险及自燃损失险，其保险责任限额均为174760元及不计免赔。保险期间为2018年12月17日0时至2019年12月16日24时止。2019年12月5日，盖州市公安局万福派出所出具消防出警记录一份，载明：我队到达现场将火扑灭，辽Ｈ×××××号车辆车头起火原因不明。火灾事故发生后，案涉辽Ｈ×××××号车辆残值在张龙处存放。 另查，张龙所有的辽Ｈ×××××号车辆挂靠在鑫联公司名下，双方签订了《车辆挂靠合同书》一份，该合同载明：车辆挂靠经营期限为从车辆挂户之日起至挂户车辆运行报废之日止。张龙挂户在鑫联公司的车辆，必须从签订合同之日起缴纳车辆强制保险和商业保险，保险由鑫联公司代办，保险费用由张龙承担。双方对其他相关事宜亦作出了约定。 本院认为，虽然案涉辽Ｈ×××××号车辆以鑫联公司为被保险人向平安保险公司投保，平安保险公司予以承保，但张龙为案涉辽Ｈ×××××号车辆的实际车主，尽管张龙并非涉案保险合同的当事人，但鉴于事故发生时其对保险车辆具有保险利益，因此其具备法定的保险金请求权的行使要件，故张龙理应享有保险金请求权利。案涉辽Ｈ×××××号车辆在平安保险公司投保了机动车损失保险174760元及不计免赔，因案涉车辆在火灾中已全损，故平安保险公司应按机动车损失保险金额174760元予以赔偿，但案涉辽Ｈ×××××号车辆残值应归平安保险公司所有。平安保险公司提出的免责事项，因其未能提供证据证明其已尽到向张龙明确说明的义务，因此，平安保险公司认为火灾原因无法确定、不明原因的火灾造成损失不属于其赔偿范围的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，张龙合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于判决生效后十日内赔偿原告张龙车辆损失174760元，车辆辽Ｈ×××××号残值归被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3795元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 顾 郁 人民陪审员 臧 斌 人民陪审员 吴 畅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 张雪娇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506破申13号申请人：上海佳杳企业管理咨询中心，住所地上海市奉贤区城乡路333号1幢一层1252室。投资人:杨建春。委托代理人：沈虹、程忠传，江苏锦同律师事务所律师。被申请人：苏州良胜水上游艇有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金庭镇镇夏街（原轮船码头）。法定代表人:王磊。申请人上海佳杳企业管理咨询中心（下称佳杳中心）以被申请人苏州良胜水上游艇有限公司（下称良胜公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对良胜公司进行破产清算。本院通知了良胜公司，但该公司未提异议。本院查明，被申请人良胜公司系2011年2月11日注册成立的有限责任公司，注册资本人民币200万元。经营范围为出租、装配：游艇、游艇发动机；游艇发动机及部件的维修、保养服务；销售：游艇、摩托艇、帆船、运动器材、健身器材、体育用品；展示展览服务、会务服务；室外健身服务。股东为王磊、韩晓斌。苏州银行股份有限公司长桥支行（下称苏州银行长桥支行）与苏州良胜特种玻璃有限公司（下称良胜特玻公司）、苏州盛亮特种玻璃有限公司、苏州良胜纳米材料科技有限公司、良胜公司、江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司、顾秋良、顾明泽、蒋建伟、朱宝珍、高青、张晖、苏州明哲包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2014年9月2日作出(2014)苏中商初字第00173号民事调解书，主要内容为：1.良胜特玻公司于2014年11月30日前归还苏州银行长桥支行借款本金1400万元，并支付相应利息（暂计至2014年6月3日为218750元，2014年6月4日起以实际结欠本金金额为基数，按月利率9.375‰计算至实际清偿之日止）；2.良胜特玻公司于2014年11月30日前赔偿苏州银行长桥支行律师费损失213600元；3.案件受理费109799元减半收取54899.5元，保全费5000元，合计59899.5元，由良胜特玻公司负担；该款苏州银行长桥支行已经预交，由良胜特玻公司于2014年11月30日前直接支付给苏州银行长桥支行；4.苏州盛亮特种玻璃有限公司、苏州良胜纳米材料科技有限公司、良胜公司、江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司、顾秋良、顾明泽、蒋建伟、朱宝珍、高青、张晖、苏州明哲包装材料有限公司对良胜特玻公司上述第一、第二、第三项付款义务承担连带清偿责任。2015年9月10日，该院作出（2015）苏中执第15号执行裁定书，以双方自行达成执行和解协议为由，裁定终结执行。另查，2015年6月23日，苏州银行长桥支行（甲方）与江苏资产管理有限公司（乙方）签订《分户债权转让协议》，约定甲方将对良胜特玻公司共计3笔债权转让给乙方。截至2015年5月25日，共计本金金额为26798798.08元。主债权之从属权利，包括但不限于与主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。前述债权自2015年5月25日24:00时起产生孳息及甲方收回的现金及费现金资产归乙方所有。后苏州银行长桥支行于2019年8月23日以登报方式发出债权转让暨债务催收联合公告。2019年12月5日，江苏资产管理有限公司（甲方）与申请人佳杳中心（乙方）签订《分户债权转让协议》，约定甲方将对良胜特玻公司共计1笔债权转让给乙方。截至2019年7月31日，共计本金余额10729000元。主债权之从属权利，包括但不限于与主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。前述债权自2019年7月31日24:00时起产生孳息及甲方收回的现金及费现金资产归乙方所有。后江苏资产管理有限公司、佳杳中心于2019年12月12日以联合登报方式发出债权转让暨催收公告。本院认为，良胜公司具备企业法人资格，在本院辖区，本院对本案具有管辖权。佳杳中心系良胜公司的债权人，有权提出对良胜公司的破产申请。良胜公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，佳杳中心提交的破产申请和有关证据符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下：受理上海佳杳企业管理咨询中心对苏州良胜水上游艇有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审 判 长  周 宏审 判 员  李艳行审 判 员  沈 歆二〇二〇年六月二十三日法官助理  孙文科书 记 员  周诗韵
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初142号            公诉机关              山东省乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张泽旭，男，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被山东省乳山市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉[2020]125号                  指控事实              2020年1月3日14时许，被告人张泽旭酒后无驾驶资质驾驶鲁KWD101号普通二轮摩托车顺乳山市乳山寨镇岠嵎山内路由南向北行驶至乳山寨镇乳山屯村时，被执勤民警查获。经检验，被告人张泽旭血液中乙醇含量为107.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人张泽旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张泽旭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张泽旭归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。                  法律依据                依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果                 被告人张泽旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                               审 判 员  刘 春 红                                                二○二〇年六月二十四日                     书  记  员   魏 瑞 华
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执137号申请执行人:路峰,男，1979年6月3日生，桐柏县。被执行人:肖鲲,男，1988年7月30日生，住桐柏县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，发出了报告财产令。被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，已冻结，没有扣划必要。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人没有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、电话联系被执行人称已还账4000元，现在外打工挣到钱后就还账，后再次电话联系被执行人未接电话联系不上，申请人认可被执行人已支付执行款4000元。未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执137号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 刘笑寒二〇二〇年六月四日书记员 王和坤
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初488号 原告：刘某，女，汉族，1988年10月2日生，住 委托代理人：李广玲，河北衡泰律师事务所律师。 被告：黄某1，男，汉族，1986年7月26日生，住。 委托代理人：孙风林，河北齐誉律师事务所律师。 原告刘某与被告黄某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广玲、被告委托代理人孙风林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日在东光县民政局登记结婚，婚后购买位于新华区。后夫妻感情破裂，2019年原告与被告离婚纠纷一案，经东光人民法院出具（2019）冀0903民初724号民事判决书，判令准许原、被告离婚。但是未分割金域瑞景小区的房产，系夫妻共同财产，房款已付清且该房已经在不动产登记中心进行合同备案。被告不配合原告分割涉案房产，为维护原告的合法权益，请求依法分割位于沧州市新华区处。 被告黄某1辩称，被告的父母自2000年开始在沧州经营盐及调味品批发和零售生意，开始租房居住，2005年贷款购买位于沧州市新华区居住。原、被告在××××年××月××日登记结婚后与父母同住在佳和小区楼房中，并于2012年生育女儿黄文珊、2015年生育儿子黄某2，没有另立户口。被告平时给父母打工挣工资，原告婚后主要生育和抚养孩子，没有经济来源。2012年3月，被告父亲黄友厚看到沧州市新华区铁西大街金域瑞景卖商品房，距离佳和小区近，想购买第二套住宅，便于家庭居住。因为购买第二套商品房税高，于是黄友厚借用被告的名义与开发商签订商品房买卖合同，自己缴纳全部的购房款。黄友厚于2012年3月3日交房款1万元、2012年3月12日交房款14万元、2013年5月3日交房款15万元、2013年5月12日交房款41000元。黄友厚由于积劳成疾突发小脑出血、腔隙性脑梗死等重大疾病于2014年10月10日至2014年11月10日在沧州市人民医院住院治疗31天。黄友厚住院期间委托被告前去与房地产开发商签订金域瑞景购房协议。被告的母亲孙秀英给了原告7万多元去交购房尾款。2015年11月16日被告在未告知和未征得父母同意的情况下，私自与开发商签订商品房买卖合同，并将原告添加为共有人，被告的父母全额出资对房屋进行了装修。本案房屋是被告父母用省吃俭用的积蓄购买的，归被告父母享有所有权利。被告和原告没有经济能力购买房屋，也未实际出资，只是名义购买人，对房屋不享有所有权。本案房屋至今未办理房屋产权登记确认和房产证，被告和原告不是本案房屋登记物权权利人，无权对本案房屋进行离婚后财产分割。东光县人民法院就被告与原告离婚案件做出的（2019）冀0923民初724号生效判决认定对本案房屋暂不予处理。原告起诉分割本案房屋没有事实根据和法律依据。被告请求法院查明案件事实，依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人于2019年7月11日经东光县人民法院（2019）冀0923民初724号民事判决书判决离婚，该判决书已于2019年8月3日生效。以上事实有（2019）冀0923民初724号民事判决书、法律文书生效证明予以证实。 根据原告提交的商品房买卖合同（编号：1511160025），位于金域瑞景3＃楼2单元701室房产买受人为被告黄某1，共有人为原告刘某，该合同签订时间为2015年11月16日。原告称，该房产系原、被告二人共同财产，要求予以分割。被告称，该房产系其父亲黄友厚借用被告名义购买，且房款均系其父亲交纳，该房产系被告父亲所有，与原、被告无关。以上事实有商品房买卖合同、开庭笔录予以证实。 原、被告在离婚诉讼中已涉及到本案诉争房产，东光县人民法院（2019）冀0923民初724号民事判决书对该处房产未进行分割，理由为“根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原、被告双方主张的沧州市金域瑞景3-2-701楼房，尚未取得权属证书，双方对房屋楼的权属存有争议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，故对于原、被告争议的沧州市金域瑞景3-2-701楼房，暂不予处理，当事人在取得完全所有权后另行主张权利。” 庭审中，原、被告均称对于本案诉争房产，尚未办理不动产权属证书。 本院认为，位于沧州市房产，在原、被告离婚时因该房产尚未取得权属证书，且原、被告二人对于该房产的权属存在争议，故东光县人民法院对上述房产未进行分割，要求原、被告在取得房产所有权后另行主张权利。本案在庭审过程中，根据原、被告陈述，上述房产至今仍未取得不动产权属证书，且庭审中原、被告对于该房产的产权仍然存在争议，由此可见，本案诉争房产仍然不具备可以分割的条件，原告的起诉与离婚纠纷中的诉求一致，并无新理由、新情形，属于重复起诉，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，应驳回原告起诉。 根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，裁定如下： 驳回原告起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  顾峥 二〇二〇年六月十七日 书记员  周萍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保430号申请人：万新涛，男，1983年3月11日出生，汉族，住山东省平原县王杲铺镇五道刘庄36号，身份证号：371426198303112437。被执行人：山东腾宏物流有限公司，住所地：山东省济南市历城区二环北路东首路北盖世国际物流园区货运市场C-24号。法定代表人：刘洪桥，经理被执行人：刘洪桥，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省定陶县冉堌镇天宫堂行政村天宫堂村401号，身份证号：372923197310062938。申请人万新涛与被执行人山东腾宏物流有限公司、刘洪桥公路货物运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1168号之一民事裁定书，请求冻结被执行人山东腾宏物流有限公司、刘洪桥名下的银行存款16000元,现因案情需要，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1168号之二民事裁定书，解除对被申请人山东腾宏物流有限公司、刘洪桥银行存款16000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除以(2020)鲁1425执保222号案件对被申请人山东腾宏物流有限公司、刘洪桥银行存款16000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年六月二十八日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2788号 原告：张加佳，女，1984年1月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：郇明玉，男，1984年12月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈琼，女，1987年9月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张加佳与被告郇明玉、陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告张加佳到庭参加诉讼，被告郇明玉、陈琼均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张加佳向本院提出诉讼请求：被告郇明玉、陈琼归还原告借款50000元及利息（从2017年8月29日起按年利率2分计算至实际还清之日止），被告陈琼对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2017年8月29日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借条。后原告多次向二被告主张债权，二被告均以种种理由拒绝。 被告郇明玉未作答辩。 被告陈琼辩称：向原告借款50000元属实，但是没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，二被告共同向原告借款50000元，并出具借据一份，载明：“借条，本人陈琼今借到张加佳人民币五万元整（50000）。借款人：陈琼，郇明玉，2017.8.29”。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告之间借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告主张二被告欠其借款本金50000元，由二被告共同出具的借据为证，且被告陈琼予以认可，权利义务关系明确，二被告理应向原告承担偿还借款本金的义务。原告主张双方曾口头约定月息3分，被告陈琼予以否认，原告未提供证据对其主张的事实加以证明，本院依法不予支持。被告郇明玉、陈琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郇明玉、陈琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张加佳归还借款本金50000元及利息（自2020年4月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告张加佳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告郇明玉、陈琼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元。 审判员  于在会 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××05（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执581号杨清云、白城市土地房屋征收综合办公室：杨清云与白城市土地房屋征收综合办公室合同纠纷一案，申请执行标的共计1,800,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,800,000元。本院已该款转付给杨清云。至此，杨清云向本院申请执行的(2014)白洮重审初字第24号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初42号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人于永建，男，汉族，1962年11月22日出生，高中毕业，农民，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月7日被西峡县公安局刑事拘留，于2018年11月22日被西峡县公安局取保候审。辩护人（指定）庞乾三，河南宇洋律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人于永建犯敲诈勒索罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员谢爽出庭支持公诉，被告人于永建及其辩护人庞乾三到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控:2016年，被害人包士斌组织施工队在丁河镇蒲塘村修建战备路期间，被告人于永建以包士斌的施工队修路时占用其租赁的一块荒地为由，将一辆红色长安越野车（车牌号：豫Ｒ×××××）停在该处阻拦施工，造成包士斌施工车辆停工，后工人将该车挪走，于永建以占地和车辆受损为由再次阻拦施工。后包士斌找到于永建协商，于永建提出修车费、复耕费、附属物补偿共计8000元，包士斌同意，并支付给于永建现金8000元，于永建收到8000元后未再阻拦施工。经查：于永建所说土地属河滩，在村委会承包土地的地册档案内没有任何承包档案；于永建修车费600余元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、报案证明、到案证明、前科证明、西峡县2016年农村公路及危桥改造建设项目（施工第17合同段）合同协议书、丁河镇蒲塘村委会所出证明等书证，证人罗景瑞、朱某、皮某等人的证言，被害人包士斌的陈述，被告人于永建的供述，辨认笔录等证据。据此认为，被告人于永建以非法占有为目的，以威胁或者要挟的方法，强索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人于永建对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的事实和罪名均无异议。辩护人庞乾三的辩护意见：1.没有前科。2.到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。经审理查明：2016年春，被害人包士斌组织施工队在丁河镇蒲塘村修建战备路期间，被告人于永建以包士斌的施工队修路时占用其组里租赁的料场为由，将一辆红色长安越野车（车牌号：豫Ｒ×××××）停在该处阻拦施工，造成包士斌施工车辆停工，后工人将该车挪走，于永建以占地和车辆受损为由再次阻拦施工。后包士斌找到于永建协商，于永建提出修车费、复耕费、附属物补偿共计8000元，包士斌支付给于永建现金8000元后，于永建未再阻拦施工。经查：于永建所说料场土地属河滩，在村委会承包土地的地册档案内没有任何承包档案。被告人于永建到案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，于永建将涉案赃款8000元已退还被害人包士斌。包士斌请求对其从轻处罚。认定上述事实的证据有户籍证明、报案证明、到案证明、前科证明、西峡县2016年农村公路及危桥改造建设项目（施工第17合同段）合同协议书、丁河镇蒲塘村委会所出证明等书证，证人罗景瑞、朱某、皮某等人的证言，被害人包士斌的陈述，被告人于永建的供述，辨认笔录等。以上证据来源合法，证据间能相互印证，且能形成一个完整的证据体系，足以认定。本院认为，被告人于永建以非法占有为目的，采用要挟的方法，强索他人财物8000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。于永建到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。于永建敲诈的款项已经退赔被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的意见与本院查明一致的本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于永建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 赛 赛人民陪审员 徐 军人民陪审员 宋运朝二〇二〇年六月一日法官助理王建涛书记员关欣附：《中华人民共和国刑法》等相关法条《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执122号申请执行人：刘旭霞，女，1966年6月17日出生，汉族，住洛阳市。被执行人：洛阳通融建设集团有限公司。所在地：洛阳市高新区佳宝路。法定代表人：王文现，该公司董事长。被执行人：洛阳顺吉房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区升龙广场。法定代表人：李建信，该公司经理。本院在执行刘旭霞与洛阳通融建设集团有限公司、洛阳顺吉房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案中，本院2020年1月20日向被执行人发放执行通知书、报告财产令、风险提示责令你履行生效的法律文书并对洛阳通融建设集团有限公司、洛阳顺吉房地产开发有限公司进行网络查询，后于2020年6月12日双方达成和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结新安县人民法院（2020）豫0323执122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕红营二〇二〇年六月十八日书记员  杨景云
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保355号申请人：七彩建设发展有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼3层A4区。法定代表人：李敖，执行董事兼经理。被申请人：山东美力置业有限公司，住所地淄博市周村区南下河街61号。统一社会信用代码：9137030353979997X1。法定代表人：于勇，执行董事兼经理。申请人七彩建设发展有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东美力置业有限公司价值286591.84元的财产采取诉前保全措施。申请人七彩建设发展有限公司向法院提交浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人七彩建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东美力置业有限公司在各银行账户内的存款286591.84元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1953.00元，由申请人七彩建设发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年六月十一日法官助理李莹莹书记员王潇
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初113号公诉机关沂源县人民检察院。被告人张某某，男，1973年1月22日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月15日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员周世珂出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日17时50分许，被告人张某某驾驶二轮电动车，沿侯家官庄村道由北向南行至沂源县南麻街道办事处侯家官庄村路段时，将顺行的行人葛某某刮倒，造成葛某某受伤后经抢救无效于2019年12月31日死亡的道路交通事故，经交警部门认定，张某某负事故的全部责任。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后被告人张某某明知他人拨打报警电话并在现场等待，如实供述其犯罪事实；被告人张某某与被害人近亲属达成协议赔偿了经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某、卢某证言，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心检验报告、山理工交通安全司法鉴定所[2020]交鉴字第423号交通事故司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、现场图及照片，视听资料光盘一宗，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、犯罪嫌疑人张某某身份证、常驻人口信息查询结果单、户籍证明、强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、尸体处理通知书、检验、鉴定结论告知书、个人信息查询结果、交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书，犯罪嫌疑人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某某明知他人拨打报警电话并在现场等待，归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某某认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人张某某与被害人近亲属达成协议赔偿了经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵小红二〇二〇年六月二十九日书记员  任昌莹
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执79号申请执行人梁江林，男。监护人：梁丁文，男。被执行人曾令波，男，生于1977年6月8日，汉族，住开江县普安镇仙耳岩村9组。申请执行人梁江林与被执行人曾令波土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1723民初955号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾令波支付梁江林土地承包费2546元，违约金2277元，但被执行人曾令波至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行、房管部门等发出查询通知，未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过到被执行人所在地村委会实地调查、询问申请人执行人，未能查到到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结开江县人民法院（2019）川1723民初955号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年六月十六日书记员  丁 军
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11670号之三 申请执行人：东莞市丽康家居用品有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇大泥德图路2号，统一社会信用代码为91441900351977569T。 法定代表人：胡科弟。 委托诉讼代理人：张向卫，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：家利家具（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇振马路27号1栋，统一社会信用代码为914419007398837888。 法定代表人：周育鹏。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初8532号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付款项659500元，并负担执行费8995元，合计668495元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但其未依通知履行生效法律文书所定义务，也未向本院报告其所有财产； 二、因被执行人拒不向本院报告财产，亦不履行本案付款义务，本院已经制作限制消费令，限制被执行人高消费； 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、因被执行人家利家具（东莞）有限公司涉系列执行案，本院以（2019）粤1972执4508号案件，查封了被执行人设备一批，并依法委托评估公司对已经查封的资产予以评估、拍卖，得款59584元，被执行人向本院主动支付50000元，合计执行到位109584元，支付了当时的优先债权人龙继旭80000元，及该案执行费1100元，剩余28484元暂未划付； 五、本院以（2019）粤1972执11670号案件，于2019年10月23日查封了被执行人成品家具一批[详见编号为NO.0046393、0046394、0046395、0046396、0046397、0046398、0046399、0046400查封（扣押）财产清单]，因被执行人实际控制人黄盅月擅自转移部分法院查封财产，本院依法对其司法拘留15天。随后，2019年11月27日本院查封了被执行人仓库内的成品家具[详见编号为NO.0031644、0046389、0031645、0031646、00316447、0031648查封（扣押）财产清单]； 六、被执行人于2020年3月倒闭停产，本院核查查封财产时发现，法院查封财产又被擅自转移，并数量较大，本院以黄盅月涉嫌拒不履行判决裁定罪，移送公安机关侦查，该案正在公安机关办理中； 七、本院以（2019）粤1972执11670号案件，处分了被执行人工厂内全部机器设备、成品家具等财产，并予以评估、拍卖，得款925644元； 综上，被执行人财产处置完毕，执行到位954128元。 因被执行人倒闭，案外人李灿荣垫付了被执行人部分员工工资，合计555128.5元，现正在本院诉讼，案号为（2020）粤1972民初3938号，案由为无因管理纠纷，属优先债权案件；另，被执行人部分员工正就工伤赔偿、经济补偿金等在东莞市劳动争议仲裁院提起仲裁。以上涉及优先债权案件均未生效，因此，执行到位款项暂无法分配、划付。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，被执行人可供执行的财产处置完毕，因优先债权的案件暂未取得生效法律依据，本案案款暂时无法分配划付，因而被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢俊驹
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执361号申请执行人:营口市西市区晨宇建筑器材租赁站，住所地：营口市西市区胜利路3-4号。被执行人：胡彦彬，住所地：河北省保定市唐县。申请执行人营口市西市区晨宇建筑器材租赁站与被执行人胡彦彬租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡彦彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人营口市西市区晨宇建筑器材租赁站于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本院已向被执行人胡彦彬发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年4月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年4月8日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月8日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初1843号民事判决书，被执行人胡彦彬应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人胡彦彬有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执361号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇二〇年六月八日书记员 陈 垚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4000号原告:驻马店市驿城区大豫鑫龙农资经营部。住所地：驻马店市练江路中段悦泉新村老街社区一组门面房。统一社会信用代码：91411702MA40E0BF3F。法定代表人：李国友，负责人。委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告：驻马店市盛景林木种植有限公司。住所地：驻马店市胡庙乡胡庙村街东组。统一社会信用代码：91411700087308189A。法定代表人：朱春燕，负责人。被告：刘进，男，汉族，住驻马店市。被告：商娜，女，汉族，住驻马店市。原告驻马店市驿城区大豫鑫龙农资经营部与被告驻马店市盛景林木种植有限公司、刘进、商娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告驻马店市驿城区大豫鑫龙农资经营部撤回起诉处理。审判员  赵丽莉二〇二〇年六月十六日书记员  郑 乐
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初9号 原告：段立刚，男，1967年5月5日出生，汉族,住吉林省长春市南关区。 监护人：段博雅，女，1992年6月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。系段立刚女儿。 委托诉讼代理人：徐书金，吉林护法律师事务所律师。 被告：长春贝特泵业制造有限公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街33号。 法定代表人：董庆武，董事长。 委托诉讼代理人：申春祥，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：于建华，男，该公司员工。 原告段立刚与被告长春贝特泵业制造有限公司（以下简称贝特公司）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段立刚监护人段博雅及其委托诉讼代理人徐书金，被告贝特公司委托诉讼代理人申春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段立刚向本院提出诉讼请求：确认贝特公司与段立刚存在劳动关系；贝特公司为段立刚补缴拖欠的养老保险、医疗保险、住房公积金等一切福利待遇；索要2009年以来段立刚的生活费，每月1780元。事实及理由：段立刚于1990年由部队复员至长春水泵厂担任叉车、大客车司机工作。1997年企业内部调整，在没有经过合理决策程序的情况下，无端让段立刚下岗。从此段立刚患上精神病。2006年企业改制，贝特公司打算给段立刚1万元买断工龄，段立刚未同意。2007年贝特公司再次通知段立刚办理买断手续，段立刚精神受到打击，生活不能自理。此事就被长期搁置起来。长春水泵厂后来改名为贝特公司，至今没有处理段立刚的问题。今年以来，国家退役军人事务部给复、转军人补增养老保险，段立刚到贝特公司开证明，贝特公司称段立刚2009年就被单位除名了。段立刚认为，企业改制时对段立刚处理不合理，拖欠养老保险、医疗保险、住房公积金等劳动福利待遇没有落实。贝特公司一直拖欠段立刚每月的生活费。段立刚申请仲裁未获支持，故起诉。 贝特公司辩称，段立刚是原破产企业长春水泵厂下岗职工，1998年进入长春市再就业服务站。2000年6月份长春水泵厂破产，贝特公司接收的职工就有段立刚。贝特公司成立于2000年12月份，要求所接收的破产企业职工全部上班，段立刚直到2009年贝特公司停产也没上班。贝特公司停产后制定了职工安置方案，2009年12月31日解除了与段立刚的劳动关系。2012年贝特公司告知段立刚夫妻单位现状和解除劳动关系所给付的经济补偿，但段立刚夫妻没同意。我公司认为原、被告之间不存在劳动关系了，不同意为段立刚补缴养老保险、医疗保险等，不同意支付段立刚生活费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：段立刚于1990年由部队复员入职长春水泵厂担任叉车、大客车司机工作。1997年企业内部调整段立刚下岗。2000年12月7日贝特公司成立，企业类型为有限责任公司。长春水泵厂于2001年9月4日宣告破产，2005年8月注销登记。贝特公司接收段立刚为企业职工。由于段立刚患有精神病，未在贝特公司上岗工作，贝特公司亦未支付段立刚工资，贝特公司持续为段立刚缴纳社保费用。2009年贝特公司经营状况不佳进行经济性裁员，拟给予段立刚一定数额的经济补偿后终止与段立刚的劳动关系，段立刚未同意。贝特公司于2009年12月份停止为段立刚缴纳社保费用。 2019年11月19日，段立刚就本案诉请向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以段立刚的仲裁申请材料不齐备为由作出宽劳人仲不字（2020）29号不予受理通知书，致段立刚提起诉讼。 本院认为，贝特公司接收段立刚入职公司，并持续为段立刚缴纳社会保险费用，双方形成劳动关系，在双方协商解除劳动关系未能达成一致意见的情况下，劳动关系并未实际解除，段立刚要求确认其与贝特公司存在劳动关系，本院应予保护。段立刚要求补缴养老保险、医疗保险、住房公积金不属于人民法院民事案件受案范围，应向有关行政部门申请处理。因为段立刚在长春水泵厂破产，被贝特公司接收后未正常上岗工作，故其要求贝特公司支付生活费的诉请，本院不予支持。贝特公司主张已与段立刚终止了劳动关系，并未履行作出书面解除劳动关系通知并书面送达段立刚的合法程序，其抗辩主张不能成立。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、段立刚与长春贝特泵业制造有限公司存在劳动关系； 二、驳回段立刚其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春贝特泵业制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李景泉 人民陪审员  姜淑平 人民陪审员  单 雷 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  冯琳琳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初936号原告：黄翔，男，1985年8月1日出生，汉族。被告：张现卫，男，1978年9月20日出生，汉族。原告黄翔与被告张现卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年6月19日，原告黄翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄翔撤诉处理。案件受理费487元，减半收取计243.50元，由原告黄翔负担。审判员 王 玲二〇二〇年六月十九日书记员 王盼盼
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初3935号原告：新蔡县住房委员会办公室，住所地：新蔡县振兴路北段，统一社会信用代码：12412828F83071398A。法定代表人：李保卫，系该单位主任。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫东，系该单位员工。被告：河南飞龙置业有限公司，住所地：新蔡县月亮湾街道人民西路与开元大道交叉口，统一社会信用代码：914101006881916844。法定代表人：程飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王杰，河南问津律师事务所律师。原告新蔡县住房委员会办公室与被告河南飞龙置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告新蔡县住房委员会办公室向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还多收的购房款6999140元；2.依法判令被告支付因延期交付的房屋导致原告多支出的房租费3947000元及该款自2015年7月1日起的利息；3.依法判令被告支付因房屋价值上涨给原告造成的损失1924763.5元；4.依法判令被告支付违约金4950684元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，原被告签订了合同编号为AZF2014001的商品住房购买合同，约定原告购买被告公司开发的飞龙国际小区住宅为人民中路拆迁安置房。合同约定整体购买飞龙国际小区1号楼，2号楼共计401套住宅，总建筑面49506.84平方米，该两栋楼共计26层，每层8套，每平方米2000元，总价款99013680元。并根据实测建筑面积结算房价款，被告于2015年6月30日前将经验收合格后的房屋交付给原告。合同签订后，原告按约定支付了相应价款，但被告于2017年才将房屋交付给原告，导致原告向拆迁户多支付了房租，且经测绘机构实测，房屋面积大幅度缩水，存在严重违约行为，导致拆迁安置户向原告及政府部门反映无果。为维护原告权益，特诉至贵院，请求依法判决。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉后没有提交涉案房屋实测面积测绘报告，其诉请没有具体的事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告新蔡县住房委员会办公室的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清人民陪审员  王殿民人民陪审员  宋 伟二〇二〇年六月十六日书 记 员  金 杰
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1234号原告：刘兴凯，男，满族，1964年5月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告刘兴凯与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴凯委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款405元。另查，原告刘兴凯在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X3人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X3人=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告刘兴凯水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初7号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人岩坎的，男，1982年01月03日生，傣族，高中文化，中共党员，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年1月24日被勐腊县公安局取保候审，同年12月21日被勐腊县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年6月9日被执行逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 指定辩护人刘智勇，云南厚华律师事务所律师。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人岩坎的犯非法持有枪支罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅出庭支持公诉，被告人岩坎的及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案因存在不可抗拒原因（新冠疫情影响导致无法及时羁押）中止审理一次，现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2016年7月26日，被告人岩坎的以620元人民币的价格从淘宝上购买了枪支配件1套，后通过观看视频的方式自己将枪支组装成功，并将枪支放置于家中。2017年1月19日，经侦查人员通知后，岩坎的将该枪支以及在云南省勐腊县曼它路商店内购买的射钉弹46颗提交勐腊县公安局。 经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人岩坎的违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑十个月。特提请本院对被告人依法判处。 被告人岩坎的对公诉机关起诉书指控事实及定性无异议，以希望法庭从轻处罚提出辩解。其指定辩护人提出：1、被告人持有的枪支杀伤力有限，家中摆放枪支系迷信能避邪，其社会危害后果较小；2、其在公安机关电话通知后主动交枪到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；4、被告人身患疾病不宜关押，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明，2017年1月19日，勐腊县公安局接到云南省公安厅下发指令称：“被告人岩坎的涉嫌在网上购买枪支配件”当天，经侦查人员电话通知后，被告人岩坎的将其存放在家中的枪支以及46颗射钉弹提交给勐腊县公安局。 经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 另查明，2019年12月24日被告人岩坎的在知情、自愿，值班律师在场的情况下，向检察机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，有下列经当庭举证质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2、户口、前科证明，证实被告人的身份及无犯罪前科的情况。 3、到案经过、抓获经过，证实被告人经民警电话传唤到案的事实、经过。 4、被告人岩坎的的供述与辩解，证实其从淘宝网购来射钉枪，买来管子，自己根据视频教学组装完成后持有一支射钉枪及射钉弹的事实、经过。 5、接受证据清单，证实勐腊县公安局接收了被告人岩坎的提交的枪支弹药以及网络购买交易记录的事实、经过。 6、枪支检验报告、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人持有的枪支是以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，鉴定意见已告知被告人的事实、经过。 7、辨认笔录及照片，证实被告人于2019年1月14日在见证人的见证下，辨认出其持有的枪支及弹药的情况。 8、指纹、DNA样本采集证明，证实勐腊县公安局采集被告人的指纹、DNA样本的情况。 9、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实勐腊县公安局依法扣押被告人持有的枪支及弹药的情况。 10、人口基本信息，证实本案见证人的身份情况。 11、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，证实被告人在知情、自愿且律师在场的情况下，于2019年12月24日向检察机关签署认罪认罚具结书的事实、经过。 本院认为，被告人岩坎的违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人经侦查人员电话通知到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳；被告人自愿认罪认罚，真诚悔罪，酌情可以从轻处罚。公诉人的量刑建议与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人岩坎的犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年2月8日止）。 二、查获的自制火药枪一支及其弹药，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李进学 人民陪审员  邓勇军 人民陪审员  依 腊 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  曾 俊
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1326号原告：原某。被告：王某。原告原某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二〇年六月十六日书记员  刘秦羽
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1178号 原告：包立强，男，1957年10月25日出生，汉族，住泰顺县。 被告：杨奕伟，男，1958年3月2日出生，汉族，住泰顺县。 原告包立强诉被告杨奕伟民间借贷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款500000元及相应利息（按月利率2%计算，自2014年1月23日起至借款还清之日止，扣除已支付的利息134500元）。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：被告杨奕伟在江苏省涟水县从事房地产生意时，包立强于2014年1月23日通过农村信用社向杨奕伟尾号为5055农村信用社账户转入500000元，次日，杨奕伟向包立强出具借条一份，约定借款500000元，借款期限12个月，月利率4%，到期一次性还本付息。2017年1月24日，杨奕伟在原借条左下方备注“借款继续有效”。包立强主张2018年，杨奕伟将在涟水县所开发的房地产中的一间商铺抵债给包立强，抵债金额为132000元，作为利息。2019年11月间，包立强因急需用钱，杨奕伟支付了2500元。本金和其余利息至今未还。 本院认为：原告向被告交付了出借的款项，被告向原告出具了借条予以确认，双方之间形成了合法借贷关系，现原告要求被告归还借款及利息请求合法；因商铺抵债的数额132000元和2019年支付的2500元，无证据证明系归还本金，现包立强主张作为利息支付，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨奕伟于本判决生效之日起十日内归还原告包立强欠款500000元及相应利息（按月利率2%计算，自2014年1月23日起至借款还清之日止，扣除已支付的利息134500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14930元，减半收取7465元，由杨奕伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈家锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢丽敏
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审113号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：李佳喜，男，1984年3月10日出生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年6月2日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2019〕10107126323号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人李佳喜作出渝交执罚〔2019〕10107126323号《行政处罚决定书》，于2019年9月22日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年3月18日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10107126323号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人李佳喜承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蔡文昌 二〇二〇年六月十六日 法官助理 汪小江 书 记 员 杨 茜
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执353号之五 周洪林，男，汉族，生于1966年1月22日，住四川省西充县义兴镇黄岭垭村7组26号，公民身份号码5129291966××××××××。 被执行人吴友林，男，汉族，生于1962年8月28日，住四川省西充县。 申请执行人周洪林与被执行人吴友林劳务合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初4257号民事调解书，被执行人吴友林应向申请执行人支付劳务费20000.00元，承担案件受理费150.00元。双方于2020年6月12日达成执行和解协议，本院根据执行和解协议，解除了对被执行人的全部执行措施。现根据执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初4257号民事调解书的执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年六月十二日 书记员  李瑶
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初646号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨显超，男，彝族，1986年11月14日生，户籍登记地云南省昭通市镇雄县。2013年10月11日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月10日刑满释放。2017年10月11日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2018年7月24日刑满释放。因本案于2015年4月26日被取保候审，2016年4月22日被解除取保候审，2020年3月13日被指定监视居住，2020年3月17日解除指定监视居住被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人杨显超犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2020年6月1日、2020年6月8日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉。被告人杨显超到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨显超未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月26日13时许，被告人杨显超在昆明市西山区门口，利用随身携带的套筒和起子将杨某某停放在此的一辆红色台铃牌电动车（经鉴定市场价格为3030元）的电门锁及Ｕ型锁撬开后盗走。2015年4月26日民警在西山区将被告人杨显超抓获归案，后其取保后无故不到案。2020年3月13日10时，派出所民警经研判在昆明市官渡区龙邦招待所将被告人杨显超抓获归案。公诉机关认为，被告人杨显超无视国法，盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人杨显超表示无异议。公诉机关针对指控当庭向法庭、被告人杨显超出示了以下证据：1、户籍证明及前科材料；2、抓获经过；3、被告人的供述与辩解；4、证人证言；5、扣押决定书及其清单；6、被害人陈述；7、辨认笔录；8、其他书证。上述证据均经当庭质证，被告人杨显超表示无异议。本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人杨显超盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨显超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，本院酌情从轻处罚。被告人杨显超曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人杨显超的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人杨显超综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨显超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期自判决执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的日期，即自2020年3月17日起至2021年7月14日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 合 峰二〇二〇年六月十一日书记员 叶绍会