河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初1220号原告：陈献平，男，汉族,1954年2月18日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：耿丙江，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：杨润林，男，汉族，1988年10月26日生，住河南省新安县。被告：天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市崤山西路北侧水利水电技术开发公司。负责人：刘强，该公司总经理。委托诉讼代理人：章瑞，男，汉族，1989年10月25日生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工。被告：国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市瀍河区新街321号新房家园11-9幢101。负责人：俞航，该公司总经理。委托诉讼代理人：许姚勇，女，汉族，1969年8月17日生，住郑州市，系该公司员工。原告陈献平诉被告杨润林、天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称天安财险三门峡支公司）、国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称国任财险洛阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈献平及其委托诉讼代理人耿丙江、被告杨润林、被告天安财险三门峡支公司的委托诉讼代理人章瑞、被告国任财险洛阳支公司的委托诉讼代理人许姚勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈献平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计70231.98元。事实与理由：2019年7月13日上午7时半左右，原告陈献平乘坐刘长有驾驶的三轮摩托车沿工业大道由东向西行至厥山路口处，转弯过程中与被告杨润林驾驶的豫Ｃ×××××小轿车相撞，造成原告与刘长有受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告及刘长有被送到新安县人民医院救治，原告被诊断为左顶骨骨折，右侧颧弓基部骨折等，住院45天好转后出院，现仍有头痛、头晕现象。该事故经县交警大队认定，被告杨润林负事故全部责任。治疗期间被告杨润林垫付2000元。经查询，被告杨润林驾驶的车辆在被告天安财险三门峡支公司投保有交强险，在被告国任财险洛阳支公司投保有三责险。故此原告诉至贵院，请求依法公判，以维护原告的合法权益。被告杨润林辩称，被告驾驶的车辆在二被告保险公司投保有交强险、商业险，应由二被告保险公司赔付。事故发生后被告向原告垫付医药费2000元。被告天安财险三门峡支公司辩称，豫Ｃ×××××车辆在被告公司投保有交强险，本次事故造成伤者两名，一名是原告陈献平，一名是刘长有，刘长有作为原告的案件，正在审理过程中，尚未结案，被告公司在事故发生后已向原告垫付一万元医药费，在交强险剩余限额内被告公司应按比例承担。被告国任财险洛阳支公司辩称，豫Ｃ×××××车辆在被告公司投保有商业险一份，保额是100万元，并投保有不计免赔。此次事故真实情况下肇事车辆司机不存在无证、醉酒等免责情形下，被告公司在超过交强险部分的商业三者险限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失被告公司不承担。经审理查明：2019年7月13日7时30分左右，被告杨润林驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿工业大道由东向西行驶至厥山村东口处逆行超车过程中，与刘长有驾驶无号牌正三轮摩托车（乘坐人原告陈献平）沿工业大道由东向西行驶至厥山村东路口处左转弯过程中发生碰撞，造成刘长有、陈献平受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告陈献平被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：右顶骨骨折、右侧颧弓基部骨折、软组织损伤、左耳鸣。原告住院44天，自2019年7月13日至2019年8月26日，住院期间其中5天需两人陪护，39天需一人陪护，花费医药费共计14370.46元。原告出院情况为：患者仍诉偶有头痛头晕，右侧颞下颌关节处疼痛，左耳鸣基本消失。原告出院医嘱载明：建议口服药物，巩固疗效，适当休息，不适随诊。2019年9月17日，原告到河南省洛阳正骨医院购买药品花费140元。2019年10月10日、10月17日，11月4日原告在新安县人民医院检查并购买中成药花费医药费、检查费845.06元。2019年11月6日，原告到河南省洛阳正骨医院住院治疗，入院诊断为：××（外伤性）、陈旧性颧弓基部骨折、顶骨陈旧性骨折。原告住院23天，自2019年11月6日至2019年11月29日，住院期间一人陪护，花费医药费10895.96元。2019年12月30日，原告到河南省洛阳正骨医院检查、治疗，花费医药费445.5元。2019年7月17日，新安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：杨润林负事故全部责任，刘长有不负该事故责任。另查明：一、被告杨润林驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告天安财险三门峡支公司投保有交强险一份，在被告国任财险洛阳支公司投保有商业三者险一份，保险限额为100万元。事故发生时均在保险有效期间内。二、事故发生后，被告杨润林向原告垫付医疗费2000元，被告天安财险三门峡支公司向原告垫付10000元。三、本次事故造成原告和刘长有两人受伤，刘长有已向本院提起诉讼，案件在审理过程中，尚未审结。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案交通事故已经交警部门认定杨润林负该事故全部责任，刘长有不负该事故责任，双方当事人对该道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。被告杨润林对本次事故的发生存在过错，对其造成的损害，应当承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案原告陈献平的损失应由被告天安财险三门峡支公司在交强险限额范围和被告国任财险洛阳支公司在商业三者险限额内进行赔偿，不足部分由被告杨润林根据其过错程度承担相应赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原告所受的损失项目及数额：一、物质损失：（1）医疗费26696.98元，根据有效票据予以认定；（2）住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，期间为住院治疗期间，数额为3350元（67天×50元/天）；（3）营养费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告住院67天，数额为1340元（67天×20元/天）；（4）护理费，参照河南省上一年度居民服务行业年均收入45677元/年标准计算，原告共住院67天，期间两人护理5天，一人护理62天，经核算数额为9000元；（5）误工费，原告陈献平受伤时具有劳动能力，且被告杨润林认可与原告在同一工地干活，因原告无固定收入，故参照河南省上一年度农、林、牧、渔业年均收入44314元标准计算，原告因本次交通事故两次住院，且两次住院期间原告一直检查治疗，故误工时间应按90天计算为宜，数额为10926元（121.4元/年×90天）；（6）交通费，结合原告受伤住院情况，本院酌定交通费600元。原告以上损失合计51912.98元。因本次事故造成两人受伤，故交强险赔偿比例按50%计算为宜，被告天安财险三门峡支公司已向原告垫付的10000元，经核算被告天安财险三门峡支公司应在交强险剩余限额内向原告赔偿护理费、误工费等损失共计15526元，被告国任财险洛阳支公司应在商业三责险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26386.98元。关于被告杨润林垫付的2000元，应由被告天安财险三门峡支公司在向原告理赔时扣被告杨润林应支付的778元诉讼费后将1222元直接返还给被告杨润林。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告陈献平因交通事故造成的损失包括护理费、误工费、交通费等共计14304元（已扣除被告杨润林多垫付的1222元，该部分费用在本案文书生效后由被告天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司直接支付给被告杨润林）；二、被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在商业三责险范围内赔付原告陈献平因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计26386.98元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈献平的其它诉讼请求。案件受理费778元（已减半收取），由被告杨润林负担。本判决为终审判决。审判员  陈君二〇二〇年六月二十二日书记员  黄印