wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初68号原告：孙颖馨。被告：武汉市鑫固美家金属装饰有限公司。法定代表人：林涛。原告孙颖馨与被告武汉市鑫固美家金属装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙颖馨到庭参加了诉讼,被告武汉市鑫固美家金属装饰有限公司（以下简称鑫固美家公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙颖馨向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫固美家公司向我支付材料余款81502元；2、本案诉讼费由被告鑫固美家公司承担。事实和理由：我于2018年将价值81502元的护栏配件交付给被告鑫固美家公司，被告鑫固美家公司言明2018年底支付。2019年5月3日，经双方对账，被告鑫固美家公司出具了欠81502元对账单。经我多次催讨，至今未付，我为了维护自己的合法权益，特诉至贵院请求依法支持我的诉讼请求。被告鑫固美家公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。在庭审前，本院与其法定代表人林涛通话，其表示收到法院传票和相关材料，对原告孙颖馨在本案中所主张的事实和欠款金额无异议，但因公司经营困难，现无力偿还欠款。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。本院认为，原告孙颖馨与被告鑫固美家公司虽未签订书面买卖合同，但原告孙颖馨向被告鑫固美家公司提供护栏配件等材料，双方之间形成了买卖合同法律关系。被告鑫固美家公司出具的对账单是本案欠款支付的依据。原告孙颖馨已履行了交付材料的合同义务，被告鑫固美家公司应及时支付欠款，双方对付款时间未进行约定，原告孙颖馨可随时主张，因此，本院对原告孙颖馨的诉讼请求予以支持。被告鑫固美家公司未到庭应诉，应视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告武汉市鑫固美家金属装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙颖馨支付材料款81502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取919元，由被告武汉市鑫固美家金属装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇二〇年六月二十八日书记员  毛泽治
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1357号 原告：赵某，男，1993年7月13日出生，汉族，无业，住扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，系扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：杜某，男，1971年11月15日出生，汉族，无业，住扶余市。 被告：安某，女，1969年10月15日出生，汉族，无业，住扶余市。 原告赵某与被告杜某、安某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令车辆所有人登记在二被告女儿杜安岩名下的车牌为×××小型普通客车由原告依法继承；2.请求法院依法判令二被告立即归还原告妻子杜安岩在母亲盛春梅处的借款20,000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，杜安岩系二被告之女，原告赵某与杜安岩于2016年5月20日经政府登记结婚，婚后未生育子女，2020年4月16日杜安岩经医院检查后确认患胃癌晚期，2020年4月28日因病去世，2018年7月2日杜安岩用原告给其过的彩礼交付了首付款27,500元按揭购买了牌号为×××小型普通客车，车辆贷款由原告夫妻偿还，2020年4月21日二被告将车开到家里，杜安岩去世后原告要求二被告归还该车辆，但二被告拒不归还。杜安岩在生病期间向原告的母亲盛春梅借款20,000元用于看病，2020年4月17日原告母亲通过微信转账的方式借给了杜安岩人民币20,000元用于看病，但是杜安岩看病没有用上此款，杜安岩去世后此款被二被告占有拒不归还，经原告与二被告协商未果，故此原告诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，原告赵某与被告杜某、安某法定继承纠纷一案，原告未能向法庭提供被告杜某、安某准确地址，无处查找，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 案件受理费900元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曲 雪
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0103执4278号 申请人：李金龙 被执行人：王智星 关于申请人李金龙申请执行被执行人王智星借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17864号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王智星银行存款317525元或查封、扣押相应价值的财产； 查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 韦亚磊 审判员 李昌松 二〇二〇年六月三日 书记员 郑洋洋
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初62号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人李某,男,1967年3月20日出生，汉族,高中文化,户籍地江苏省扬州市江都区,现住河南省汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年2月23日被安阳市公安局直属分局取保候审,于2020年2月21日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2020年4月2日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2019年2月17日14时45分许,被告人李某酒后驾驶苏Ｋ×××××号保时捷小型越野车沿安阳市殷都区文峰大道由东向西行驶至铁西路交叉口路东20米处被民警查获。经鉴定,李某血醇含量为106.1mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了1.户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过等书证;2.被告人李某的供述与辩解;3.天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定意见;4.其他证据材料等证据证实，公诉机关认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，根据李某的醉酒程度、认罪悔罪态度等情况，建议判处李某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二万元至三万元。被告人李某对指控事实、证据、罪名无异议，辩称其知道酒后驾车是违法行为，案发当天其曾打电话找代驾，但代驾公司没有代驾，因其有多年驾龄从未出过交通事故，就想把车从文峰大道开到铁西路一个宾馆休息，后被交警查获，其认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明，2019年2月17日14时45分许,被告人李某酒后驾驶苏Ｋ×××××号保时捷小型越野车沿安阳市殷都区文峰大道由东向西行驶至铁西路交叉口路东20米处被民警查获。经鉴定,李某血醇含量为106.1mg/100ml。上述事实，被告人、公诉机关均无异议，且有被告人李某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过等书证;2.被告人李某的供述与辩解;3.天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 瑞人民陪审员  王剑华人民陪审员  胡 斌二〇二〇年六月二十二日书 记 员  宋慧敏
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初1059号原告：陈某某，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇坪箐村，统一社会信用代码9152000074110869D。代表人：刘庆，该煤矿负责人。原告陈某某与被告贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿(以下简称：永兴煤矿）买卖合同纠纷一案，本院2020年3月27日受理后，依法适用简易程序,于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告永兴煤矿经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告材料款43098元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告自2018年7月起向原告购买了共计43098元的设备设施，但一直未支付原告款项，原告多次催要均遭到拒绝，为保护我的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告永兴煤矿未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈某某在纳雍县鬃岭镇经营销售煤矿用品，2018年7月起，永兴煤矿向其购买锚固剂、锚网、锚杆等煤矿用品，欠付货款共计43098元。2018年9月19日，因煤矿无钱支付货款，向其出具欠条载明：永兴煤矿欠陈某某材料费合计43098元，经办人姜勇林，并加盖“贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿”印章。因催收货款未果，陈某某诉至本院。上述事实，有欠条、销货清单及当事人陈述在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。结合当事人的诉请主张及本院查明的案件事实，本案的争议焦点是：被告是否应向原告支付材料款。本院认为：被告永兴煤矿向原告陈某某购买锚固剂等煤矿用品，陈某某已向永兴煤矿交付货物，且双方经过结算确认货款为43098元，双方买卖合同成立并生效。陈某某交货义务已履行完毕，永兴煤矿应履行支付货款的义务。故陈某某主张永兴煤矿支付货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿于本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付货款43098元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取计439元，由被告贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴咏梅二〇二〇年六月八日法官助理左勇书记员何方
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初955号原告：张青库。被告：阳城县凤城镇上孔寨村民委员会。负责人：宋军龙，任党总支书记。委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所律师。原告张青库与被告阳城县凤城镇上孔寨村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张青库在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张青库撤回起诉处理。审判员  朱学斌二〇二〇年六月二日书记员  闫帅鑫
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执183号之一 申请执行人：高某，男，1990年8月11日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：谌某，女，1991年7月25日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行高某与谌某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人谌某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人谌某名下所有的银行账户存款至广昌县人民法院(开户行：江西省广昌农商银行,户名：广昌县人民法院,账号：1942792230000930523438)。 本裁定立即执行。 审判员  丁吉生 二〇二〇年六月八日 书记员  孙 斌
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1026号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，该行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，该行员工。被告：彭友平，男，1966年2月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干支行（以下简称新干建行）与被告彭友平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告新干建行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼，被告彭友平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干建行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金21000.47元，逾期还款违约金1050.14元，利息2720.38元，合计：24770.99元（利息已计算至2020年4月30日止，此后利息按信用卡约定利率执行计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告彭友平未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告彭友平向原告申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审批遂向被告彭友平发放卡号为48×××71的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年4月30日，被告信用卡拖欠借款本金21000.47元，逾期还款违约金1050.14元，利息2720.38元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年4月30日，被告信用卡拖欠借款本金21000.47元，逾期还款违约金1050.14元，利息2720.38元，本院予以确认。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭友平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新干支行信用卡欠款本金21000.47元，逾期还款违约金1050.14元，利息2720.38元（利息暂计算至2020年4月30日），合计24770.99元；此后利息按照领用协议的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元（原告已预交），由被告彭友平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年六月二十四日法官助理周丽明书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1593号 原告：杜广林，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：王磊,安徽亚星律师事务所律师。 被告：黄镇，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程，安徽辰元律师事务所律师。 原告杜广林与被告黄镇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告杜广林的委托诉讼代理人王磊，被告黄镇的委托诉讼代理人李程程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜广林向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付货款32240元，逾期付款利息19842.17元（该利息按同期银行贷款利率的4倍自2017年9月15日暂计算至2020年4月9日，2020年4月9日之后产生的逾期付款利息按照同期银行贷款利息的4倍继续计算至被告将全部欠款还清为止）；（详见欠款清单）2.本案的诉讼费用、律师费2000元以及原告为实现债权所花费的其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买钢材，总价款为32240元，被告于2017年9月5日向原告出具欠条：认可拖欠原告叁万贰仟贰佰肆拾元整（32240元），并承诺十日内付清；如逾期付款，另付拖欠利息（按同期银行贷款利率的4倍计算）；追索欠款产生的费用如交通费、诉讼费、律师费等由欠款人支付。 被告出具欠条后至今分文未付，原告为支持其合法权益，特具状起诉。 黄镇辩称：认可欠款事实，但由于其经济紧张，无法一次性付清欠款。 本院经审理认定事实如下：黄镇从杜广林处购买总价款为32240元的钢材，并于2017年9月5日向杜广林出具欠条，其载明“今欠杜广林钢材款：人民币叁万贰仟贰佰肆拾圆整（32240元）。自愿每天每吨加价三元另付拖欠款利息（按同期银行贷款利率的4倍计算）自货到工地当日起计算。10日内付清。发生经济纠纷由杜广林所在地法院依法处理（追索货款产生费用如交通费，诉讼费、律师费等由欠款人支付）。欠款人：黄镇，日期：2017年9月5日”。后黄镇未支付该笔欠款本息。 另查明，杜广林已支付律师费2000元整。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年9月5日黄镇向杜广林出具欠条一张，表明尚欠杜广林钢材款32240元，应视为双方之间的钢材买卖合同依法成立，且合法有效。欠条约定逾期利息按同期银行贷款利率的4倍计算，即年息24%（6%*4），未违反相关法律规定，故对杜广林要求黄镇支付钢材款32240元并按年息24%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持；黄镇出具的欠条另约定杜广林为追索该笔欠款所支出的包括但不仅限于律师费的相关费用有权向黄镇追偿，该约定不违反相关法律规定，亦是双方真实意思表示，对该款约定效力本院予以认定，但因杜广林仅提供发票一张，证明其为索要该笔欠款已支付律师费2000元整，并未提供其他证据证明相关支出，故对其要求黄镇负担除律师费外的其他费用的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用 一、被告黄镇于本判决生效之日起十五日内支付原告杜广林钢材款32240元及利息（利息按本金32240元，以年利率24%计，自2017年9月5日起计算至欠款还清为止）； 二、被告黄镇于本判决生效之日起十五日内支付原告杜广林律师费2000元整； 三、驳回原告杜广林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取551元，由被告黄镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 陈幼平 二〇二〇年六月三十日 法官助理 郑世娥 书 记 员 陈亚楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执894号 申请人：张健,男,1973年9月23出生,汉族,住安徽 省灵璧县渔沟镇申寨村五组。 被执行人王书显,男,1972年5月14日出生,汉族, 住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人张健与被执行人王书显健康权纠纷一案中，被告无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘光远 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 弛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2263号被执行人：张子恩，男性，汉族，1984年10月26日生，住所地：安徽省临泉县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初603号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张子恩账户存款160元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年六月三日书记员  王想玲
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1195号 原告：丁邦长，男，1952年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家2号综合楼，统一社会信用代码916400007632377279。 负责人：杨滨洋，公司总经理。 委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：张朱明，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：吴忠斌，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告丁邦长与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称“人保财险银川市中山支公司”）、张朱明、吴忠斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁邦长委托诉讼代理人丁方明到庭参加诉讼，被告张朱明、吴忠斌、人保财险银川市中山支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁邦长向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失合计人民币14890.76元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月12日7时45分，被告张朱明驾驶皖Ｈ×××××重型非载货专项作业车，沿秀高线由南向北行驶至8公里800米逆左占道行驶，导致对向原告驾驶的电动车避让时摔倒，造成原告受伤，电动车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送到怀宁县人民医院住院治疗，现已出院。怀宁县公安局交警大队认定，被告张朱明负事故的全部责任，原告无责。另查，皖Ｈ×××××重型非载货专项作业车在被告人保财险银川市中山支公司投保了交强险和商业三者险。原告认为，公民身体健康权受法律保护。为此，向贵院提出上述诉请，敬请依法裁判。 人保财险银川市中山支公司辩称，一、原告主张误工费、精神损害抚慰金无事实和法律依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条之规定，误工费按照实际减少的收入计算。涉案事故发生时，原告已届满67周岁，已经丧失劳动能力，并不存在因伤导致其收入的减少。涉案事故仅造成原告腰部、颈部的损伤和部分挫伤，并未构成伤残。二、鉴定费、诉讼费不属于保险赔付的范围。三、对于原告主张的其他损失请求依法判决。 被告张朱明、吴忠斌未提出答辩，也未提供证据。 本院依据原告提供的有证明力的证据，认定以下事实： ㈠2019年10月12日7时45分，被告张朱明驾驶皖Ｈ×××××重型非载货专项作业车，沿秀高线由南向北行驶至秀高线8公里800米逆左占道行驶，导致对向原告丁邦长驾驶的电动车避让时摔倒，造成原告丁邦长受伤，电动车受损的一起伤人道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定被告张朱明负事故的全部责任，原告丁邦长无责任。 ㈡原告受伤后，在怀宁县人民医院住院治疗，诊断为：颈部损伤、腰部损伤、多处挫伤，住院7天，花去医疗费3877.80元。出院记录载：“患者因车祸致颈部及腰部外伤肿痛2小时余急诊入院。”住院后，“患处肿胀逐渐消退，疼痛缓解，活动好转，未发现其他并发症。一般情况尚可，精神一般，颈部及腰背部肿胀未完全消退，活动是仍部分受限，末梢循环良好。”2020年5月12日，本院委托安徽明德司法鉴定所对原告丁邦长作“三期”鉴定。2020年5月21日，该所鉴定丁邦长伤后误工期为45日，护理期为7日，营养期为7日。鉴定费为1000元。 ㈢被告张朱明驾驶的皖Ｈ×××××重型非载货专项作业车系被告吴忠斌所有，在被告人保财险银川市中山支公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴忠斌垫付原告医疗费1000元。 ㈣原告受伤前仍然从事农业生产。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告吴忠斌的行驶证、张朱明的驾驶证、诊断书、出院记录、医疗费收据、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、怀宁县秀山乡栏坝居委会证明、土地承包经营权证等证据在卷佐证。 本院认为，被告张朱明驾驶皖Ｈ×××××重型非载货专项作业车碰撞原告丁邦长驾驶的二轮电动车，致原告丁邦长受伤、车辆受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队认定被告张朱明负事故的全部责任，原告无责任，本院予以采信。被告吴忠斌所有的皖Ｈ×××××重型非载货专项作业车在被告人保财险银川市中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，该公司应依照法律规定赔偿原告的有关损失。被告人保财险银川市中山支公司认为原告已经年满67周岁，丧失劳动能力，以及原告未构成伤残，不同意赔偿其误工费和精神损害抚慰金的主张，本院不予采纳。原告因交通事故造成的损失：一、医疗费：已经发生的医疗费为3877.80元；二、营养费：营养期鉴定为7天，按照每日40元计算，营养费为280元（40元/天×7天）；三、住院伙食补助费费：住院7天，按照每日40元计算，该项费用为280元（40元/天×7天）；四、护理费：经鉴定护理期为7日，按照每日123.48元计算，护理费为864.36元（123.48元/天×7天）；五、误工费：误工期鉴定为45日，参照安徽省2018年农林牧渔业日工资113.08元，误工费为5088.60元（113.08元/天×45天）；六、交通费：根据住院时间和路程等因素，酌定为200元；七、精神损害抚慰金：从原告受伤后的临床体征看，属于一般损伤，酌定精神损害抚慰金为1000元；八、鉴定费：1000元。原告因交通事故造成的损失合计为11590.76元（不含鉴定费1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告丁邦长医疗费等损失合计11590.76元； 二、驳回原告丁邦长其他诉讼请求。 被告吴忠斌垫付原告医疗费1000元，由原告获得保险赔款时予以返还。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，原告负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司负担125元。案件鉴定费1000元，原告负担166元，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司负担834元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元 二〇二〇年六月十六日 法官助理徐小丽 书记员丁娟娟
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保872号谢建兴：关于申请人谢建兴与被申请人张建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案执行，保全标的380000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索，本院冻结了被申请人张建林在中国农业银行股份有限公司常州太湖路支行的账户62×××17，已冻结可用金额人民币0元，冻结期限自2020年06月23日至2021年06月23日；查封被申请人张建林名下坐落于常州市武进区卢家巷花苑23幢乙单元101室房屋，常州市不动产登记交易中心武进分中心反馈该房屋是安置房，现登记在牛塘镇政府名下，无法查封。特此通知二〇二〇年六月二十四日
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执486号一、当事人基本情况申请执行人：惠水县欢乐岛酒店，统一社会信用代码：；经营者：陈朝刚，男，1964年3月10日生，汉族，住惠水县高镇镇赤土村1组，公民身份证号码：；被执行人：刘静懿，女，汉族，1997年12月19日出生，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。被执行人：杨敬，男，汉族，1971年10月6日出生，住惠水县好花红乡，公民身份号码：。二、案件由来申请执行人惠水县欢乐岛酒店与被执行人刘静懿、杨敬合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1341号民事判决书已经生效。申请执行人惠水县欢乐岛酒店于2020年5月22日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行惠水县欢乐岛酒店与被执行人刘静懿、杨敬合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人刘静懿、杨敬已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年六月四日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1315号 原告唐艳军，男，1980年6月30日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告于春恺，男，1988年4月13日出生，回族，住承德市双桥区。 被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路北，统一社会信用代码91130802782574115K。 负责人王建军，职务总经理。 委托代理人孙文超，该公司职工。 原告唐艳军与被告于春恺、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合财险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐艳军、被告于春恺、中华联合财险承德支公司委托代理人孙文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐艳军诉称，2020年4月29日15时15分许，被告于春恺驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号小型载客汽车，在承德市双桥区口北侧路段与原告驾驶的冀Ｈ×××××号小型载客汽车发生交通事故。经承德市公安交通警察支队事故处理大队决定，于春恺负此次事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告所驾驶车辆系出租车，因此次事故致其无法正常营运，要求被告支付车辆停运损失费4550.00元，经双方协商未果，为维护自身的合法权益，请求依法判令二被告支付原告车辆停运损失费4550.00元。诉讼费由二被告承担。 被告于春恺辩称，我认为原告主张的停运损失费过高，修车天数也与事实不符。对事故责任划分无异议。 被告中华联合财险承德支公司辩称，对责任划分无异议，我公司已赔付原告修车费用。对于原告主张的停运损失不属于保险赔偿范围，我公司不予承担赔偿责任。诉讼费我公司不承担。 原告唐艳军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证实责任划分。2、4S电维修结算单，证实修理天数。3、租赁协议，证实事故车辆系原告承包车辆。4、收入证明信，证实原告每日运营收入300.00元。5、道路运输证、从业资格证、行驶证，证实原告从事交通运输行业。 被告于春恺质证认为，对4号证据有异议，现在属于疫情期间，不能有这么高的收入，且该证明写的是毛收入，实际收入应扣除油费等。其余证据无异议。 被告中华联合财险承德支公司质证认为，4号证据不认可，金额过高。其余证据无异议。 经庭审质证，本院对原被告提交的证据真实性均予以采信。 经审理查明，2020年4月29日15时15分许，被告于春恺驾驶冀Ｈ×××××号机动车，在承德市双桥区口北侧路段与原告唐艳军驾驶的冀Ｈ×××××号机动车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经承德市双桥区事故大队认定，于春恺负责事故的全部责任，唐艳军无责任。事故发生后，唐艳军将冀Ｈ×××××号机动车送至承德万森汽车销售有限公司维修，于2020年5月11日修理完毕提车出厂，共停运12天。涉案冀Ｈ×××××号机动车系出租车营运车辆，唐艳军为该车辆的承包人，从事出租车运营行业。2020年4月29日，承德市双滦交通出租汽车有限责任公司出具收入证明，证明冀Ｈ×××××号出租车每日毛收入350.00元。冀Ｈ×××××号机动车在中华联合财险承德支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔。 本院认为，原被告双方驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认，故被告于春恺应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张的停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故中华联合财险承德支公司不承担本案的赔偿责任。关于本案停运损失计算问题，冀Ｈ×××××号机动车共停运12天，有修理结算单证实，本院予以确认；原告提交的收入证明信，证实冀Ｈ×××××号机动车日毛收入为350.00元，但原告未提交近期计价器清单及银行流水等证据佐证，本院参考交通运输行业年均收入标准88270元／年，结合本地行业情况及原告支出的承包费用，确定原告日均收入为300.00元。综上，原告营运损失费共计3600.00元（300元／天×12天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告于春恺于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐艳军停运损失费3600.00元。 二、驳回原告唐艳军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告于春恺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年六月二十二日 书记员 高建宇
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初708号 原告：秦米华，女，汉族，1978年7月6日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告秦米华与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月6日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦米华委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦米华向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付前四季度收益金20108元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金754.05元（违约金计算方式：按照第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：秦米华与奥莱公司于2016年12月21日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定秦米华将其购买的位于东能财富广场2栋3层89号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准为1676元/月、5027元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定：秦米华与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向秦米华支付2019年四个季度的投资性收益（租金）20108元，因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。秦米华要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，故秦米华的诉请于法有据，本院应予支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告秦米华支付2019年四个季度的投资性收益（租金）20108元，并支付违约金754.05元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取161元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1050号申请人：慈艳坤，男，1956年12月10日生，汉族，农民，住松原市宁江区。被执行人：荣贵海，男，1970年10月18日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。申请人慈艳坤与被执行人荣贵海买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院作出了（2020）吉07民终1896号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2020年6月3日申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年6月7日依法向被执行人荣贵海送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇二〇年六月二十四日书记员  张成雪
云南省腾冲市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云0581刑初28号自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1996年6月14日生，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。委托诉讼代理人赵兴永，云南坤业律师事务所。被告人郑某，曾用名郑某2，男，1995年8月24日生，汉族，高中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。辩护人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人李某以被告人郑某犯故意伤害罪，并要求被告人郑某赔偿经济损失为由，于2020年1月13日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人李某称已与被告人郑某自行和解，现向本院申请撤诉。本院认为，自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人李某向本院申请撤回对被告人郑某的控诉，符合我国法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 云审判员 李雪娇审判员 郭美玉二〇二〇年六月一日书记员 杨月星
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初96号之一原告：王正雷，男，1992年7月28日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：王炳靠，男，1970年12月13日出生，现住龙港市，系原告父亲。被告：董乃标，男，1993年7月1日出生，汉族，住龙港市。原告王正雷与被告董乃标民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王正雷撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由王正雷负担。审 判 长  陈德锡人民陪审员  刘日存人民陪审员  余小仙二〇二〇年六月三十日书 记 员  林庆锌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执605号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：但磊，男，1988年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行但磊借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初8523号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人但磊的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人但磊名下有房屋信息，我院已查封，暂不宜处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年6月16日，被执行人但磊应向申请执行人支付借款13952.75及利息，案件受理费246元，负担申请执行费110元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执605号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年六月十六日书记员 曾祥莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3183号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈惠惠，女，1987年6月26日出生，汉族，住甘肃省静宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈惠惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈惠惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈惠惠偿还贷款本金21356.25元，利息0.00元、罚息8684.67元、复利0元，共计30040.92元（以上利息计算至2018年7月26日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｌ×××××，车架号LVTDB11B0FB102556）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30150元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.00%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年7月20日就所购买的车辆（车牌号甘Ｌ×××××，车架号LVTDB11B0FB102556）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币9123.09元，其中本金8793.75元、利息0元、罚息329.34元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月25日，被告尚欠贷款本金21356.25元、利息0.00元、罚息8684.67元、复利0元，共计人民币30040.92元。被告陈惠惠未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月15日，被告陈惠惠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈惠惠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈惠惠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈惠惠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈惠惠所有的抵押物（车牌号甘Ｌ×××××，车架号LVTDB11B0FB102556）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈惠惠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21356.25元、利息0.00元、罚息8684.67元、复利0元，共计人民币30040.92元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金21356.25元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｌ×××××，车架号LVTDB11B0FB102556）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275.5元，由被告陈惠惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2836号之一 申请执行人陈士德，男，1968年4月24日出生，住台州市椒江区。 被执行人周建华，男，1982年2月20日出生，住台州市椒江区。 申请执行人陈士德与被执行人周建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5399号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈士德向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人周建华返还申请执行人陈士德货款559752元及利息，并负担案件受理费9398元，执行费7998元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人周建华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周建华有可供执行的财产。 鉴于被执行人周建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈士德。 综上，被执行人周建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2836号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  陈 科
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初1554号原告：陈黑，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：刘来周，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：赵力宏，安徽英锐律师事务所律师，代理权限特别授权。原告陈黑与被告刘来周劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈黑于2020年6月7日以本案数额发生变化为由，向本院申请撤回对被告刘来周的起诉。本院认为，在本案宣判前，原告陈黑申请撤回对被告刘来周的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈黑撤回对被告刘来周的起诉。案件受理费7918.00元，减半收取为3959.00，由原告陈黑负担。审判员  潘贤俊二〇二〇年六月九日书记员  屈家浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初446号 原告：马章燕，女，1973年3月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 被告：夹江县福川木业加工厂，住所地夹江县黄土镇黄土村3社，统一社会信用代码92511126MA64WUN55D。 责任人：齐金玉。 被告：吴菊华，女，汉族，住夹江县。 原告马章燕与被告毛济力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告马章燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马章燕撤回起诉处理。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年六月十六日 书记员  张又月
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执223号之十申请执行人梁志刚，男，1976年5月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人魏素芳，女，1979年6月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人马占军，男，1969年10月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人梁志刚、魏素芳与被执行人马占军为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1329民初2817号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马占军于2019年11月30日之前还清二申请执行人欠款本金265万元。如到期不能还清，除应支付欠款本金外还应支付相应利息。（利息自2017年1月1日起按月息1.5分计至款付清之日止）。案件受理费14200元，保全费5000元，由被执行人马占军承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明邓州市穰东镇卫生院应支付给被执行人马占军工程款，我院予以冻结，经核算后以实际数额为准，待实际数额确定后通知我院扣划。2、查明被执行人马占军有位于新野县王集镇长河湾社区的房屋，（2#、3#楼）房屋所有权证号1601002788，（9#、10#楼）房屋所有权证号1601002789，（11#、12#楼）房屋所有权证号1601002792，另查明被执行人马占军有位于新野县××××北段西侧的房屋（房屋所有权证号为新200019），以上四处房屋已由他案首次查封，本案暂无法处理，本院对以上四处房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3623200元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马占军负有继续向申请执行人梁志刚、魏素芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人梁志刚、魏素芳发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月十九日书记员  赵 力
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1127号 申请执行人：阎亚平，男，1954年6月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：阎泸陵，女，1958年5月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 法定代理人：阎亚平，男，1954年6月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：阎鄢州，男，1956年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人阎亚平、阎泸陵与被执行人阎鄢州物权确认纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）川0504民初1335号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经强制执行，泸州市龙马潭区工人路54幢X单元X号（房屋所有权人：余道先、阎恒福，房产证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，土地使用证号：泸市国用2014第279XX号，建筑面积78.08平方米）房屋过户至申请执行人阎亚平、阎泸陵名下，阎亚平按份占60%产权份额，阎泸陵按份占40%产权份额。申请执行人阎亚平、阎泸陵自愿负担执行费50元。本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1010号之一 申请执行人：张武，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：洪海洋，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张武与洪海洋民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1221民初4044号民事判决书，已发生法律效力。该判决书洪海洋未履行，张武于2020年3月25日申请执行。 (2019)皖1221民初4044号民事判决书确认：被告洪海洋于本判决生效之日起十日内支付原告张武借款本金277500元； 被告洪海洋于本判决生效之日起十日内支付原告张武借款利息（以277500元为本金，按照年利率6%计算自2019年4月19日起至借款本金归还完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6632元，由原告张武负担1455元，被告洪海洋负担5177元。 在执行过程中，本院依法于2020年5月13日、6月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 诚
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2059号原告：河南中环信环保科技股份有限公司李伟，住所地郑州市新郑郭店镇轻工路北侧、合欢路东侧。法定代表人：夏凤敏，公司总经理。委托诉讼代理人：马浩，河南天物律师事务所律师。委托诉讼代理人：施菊，河南天物律师事务所实习律师。被告：安阳丰源新型材料有限公司，住所地河南省安阳市内黄县陶瓷园区中福陶瓷西侧。法定代表人：王春章。原告河南中环信环保科技股份有限公司（以下简称河南中环信公司）与被告安阳丰源新型材料有限公司（以下简称安阳丰源公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南中环信公司的委托诉讼代理人马浩到庭参加诉讼，被告安阳丰源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南中环信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安阳丰源公司支付原告河南中环信公司危险废物处置费15000元，违约金按照起诉金额千分之三的标准自2016年3月10日计算至实际支付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告河南中环信公司与被告安阳丰源公司签订了编号为E1503-1303号《河南省危险废物处置合同书》。合同约定由原告受被告委托处置危险废物,单价为3000元/吨。原合同有效期内原告于2016年6月5日就本合同为被告转运处置5吨危险废物。按合同价格及上述数量计算,原告为被告处置的危险废物处置费总价款为15000元。被告应于危险废物转运后支付危险废物处置款。但截至目前被告未支付费用，尚欠原告处置款15000元。根据原合同规定被告每逾期一日应向原告支付千分之三的违约金。被告未按时向原告支付上述处置款及违约金，原告已经按照合同约定履行了危险废物的拉运处置义务，危险废物处置地即合同履行地为乙方所在地，故原告诉至法院。安阳丰源公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，安阳丰源公司（甲方）与河南天辰环保科技股份有限公司（乙方，以下简称河南天辰公司）签订《河南省危险废物处置合同书》一份，合同编号E1503-1303号，合同主要内容为：1.1甲方委托乙方将其产生的危险废物进行集中无害化处置，使之达到国家有关环保法律、法规和技术规范之要求。1.2危险废物类别HW11，废物代码252-010-11，废物名称精馏残渣，数量8吨。2.1合同期限：2015年3月11日至2016年3月10日止。3.1本合同项下的合同价款即危险废物委托处置费用原则上根据危险废物类别单独议价,并依据危险废物的数量据实核算总价款,其中危险废物类别以附件1填列的内容为准。3.2甲方委托乙方处置的危险废物数量,以乙方收到的危险废物过磅质重后数量确认凭证记载的内容为准。3.3甲乙双方当事人可以根据实际情况,另行协商确定其他方式的处置量、处置单价或处置总价款。3.4本合同价款即危险废物处置费用主要包括危险废物处置费，其中装卸费、运输费等费用以附件1填列的内容为准。四、本合同价款均实行以下结算形式：合同约定的危险废物运输完毕，由乙方给甲方出具相应的处置费用税务凭证即发票，甲方自收到乙方为其出具的税务凭证之日起7个工作日内，将处置费用转入乙方指定的账户。5.1.1甲方相关负责人员应将本单位的危险废物按照国家有关技术规范的规定进行分类、收集，并安全存放在甲方建立的符合国家技术规范要求的危险废物暂存库内，在此期间发生的安全、环保事故，由甲方承担责任。5.1.5甲方应积极配合乙方危险废物的运输、处置等工作，并安排相关人员负责收运、装卸，其中费用由甲方承担。5.1.8甲方应按照合同约定的期限向乙方支付委托处置费用。6.1甲方应当按照合同约定的期限向乙方支付合同价款，逾期支付价款的，每逾期一日，则应向乙方支付未付价款3‰的违约金，直至支付完毕之日，并承担实现债权所支出的诉讼费、差旅费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等费用。8.2争议解决方式：当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，可向有管辖权的人民法院诉讼解决。合同附件危险废物委托处置明细表显示：产废企业名称为安阳丰源公司，废物代码252-010-11，废物名称精馏残渣，数量8吨，合同委托处置费用3000元/吨（不含运费）。落款处甲方由安阳丰源公司盖章确认，乙方由河南天辰公司盖章确认。河南中环信公司提供的危险废物转移联单显示：编号：4105510034，废物产生单位：安阳丰源公司，废物名称：精馏残渣，数量5吨，转移时间：2015年6月5日，废物运输单位：鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司，废物接受单位：河南天辰公司。河南天辰公司向郑州市工商行政管理局申请变更名称为河南中环信公司，2017年8月16日，郑州市工商行政管理局出具（郑工商）登记内变字（2017）第198号准予变更登记通知书，主要内容为：“原名称河南天辰环保科技股份有限公司，变更后名称河南中环信环保科技股份有限公司”。河南中环信公司提供2017年6月5日、2019年9月5日催款函二份及2019年9月6日的顺丰寄件凭证一份，证明河南中环信公司向安阳丰源公司催款。以上事实，有原、被告双方的陈述，《河南省危险废物处置合同书》，《危险废物转移联单》，催款函、寄件凭证等相关证据证明。本院认为,安阳丰源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。河南中环信公司与安阳丰源公司签订的《河南省危险废物处置合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规等强制性规定，属于有效合同。双方均应按照约定履行合同义务。河南中环信公司提交的《河南省危险废物处置合同书》与《危险废物转移联单》足以证明河南中环信公司已为安阳丰源公司处理了5吨精馏残渣的事实。河南中环信公司在提供服务后，安阳丰源公司应按照合同约定向河南中环信公司支付危险废物处置费15000元。关于违约金，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《河南省危险废物处置合同书》约定以安阳丰源公司未支付价款日3‰的标准支付违约金明显超过了因违约给河南中环信公司造成的损失，本院予以调整，因双方合同约定的有效期至2016年3月10日，故违约金应自2016年3月11日起以15000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告安阳丰源新型材料有限公司应于本判决生效后十日内向原告河南中环信环保科技股份有限公司支付危险废物处置费15000元及违约金（违约金应自2016年3月11日起以15000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回河南中环信环保科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告安阳丰源新型材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 高 伟二〇二〇年六月三日书记员 陶岩岩
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执322号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与王丕正服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初442号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王丕正于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费78元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年六月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13196号 原告：李付生，男，1966年10月22日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：重庆旺林汽车配件有限公司，住重庆市渝北区两路空港工业园创新路5号，统一社会信用代码91500112745343825Q。 法定代表人：刘旭东。 委托诉讼代理人：彭进，公司员工。 原告李付生与被告重庆旺林汽车配件有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李付生，被告重庆旺林汽车配件有限公司的委托诉讼代理人彭进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李付生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告现金损失2000元，衣服被盖等生活用品15000元；2.判令被告支付原告2020年1月至2020年4月期间的误工费24000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月20日，原告经重庆德而瑞劳务公司派遣到被告处上班，双方签订了工作期限为一年的书面劳动合同，月工资6000元。被告给原告提供了公司职工宿舍B楼204房间。2019年12月23日，原告因工受伤，被告就提出解除合同，逼迫原告辞职，原告不同意。2020年1月10日，原告回被告公司时保安不准原告进去，原告遂报警。2020年4月14日，原告又回被告公司上班，被告的保安还是不让原告进，原告报警，在渝北区双凤派出所民警的调解下，保安才告诉原告东西在公司大门外的公路边。原告发现自己的生活用品已经损毁，以前放在宿舍房间的现金2000元不翼而飞，电插板也不见了。因此，原告提起诉讼。 被告重庆旺林汽车配件有限公司辩称，一、我司不是本案适格被告，因为打包处置原告行李的人是重庆德而瑞人力资源管理有限公司工作人员。二、原告未举证证明其财产损害的事实和价值计算依据。且根据重庆德而瑞人力资源管理有限公司的说明，原告在其行李被打包处置时已经知晓，其能够确保财产不受损害，故不存在行李损毁的事实。即使存在损坏，也应当由原告自行承担责任。三、原告要求误工费没有事实和法律依据。本案为财产损害赔偿纠纷，但原告在诉状中称误工费系应发而未发的工资，应为劳动争议纠纷，未经劳动仲裁，人民法院不应处理。同时，原告的用人单位重庆德而瑞人力资源管理有限公司已于2020年1月10日与原告解除了劳动关系，原告之后也没有实际提供劳务过，即使在劳动仲裁中，该请求也没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年11月25日，原告与案外人重庆德而瑞人力资源管理有限公司签订《劳动合同书》，约定原告由重庆德而瑞人力资源管理有限公司派遣至用工单位工作，岗位为操作工，合同期限为2019年11月25日至2021年11月25日止。当天，原告被派遣至被告处工作，被告提供宿舍，原告签署了《员工宿舍入住承诺书》，第5条约定个人物品自行妥善保管，贵重物品自行携带或安置妥当，若有丢失、被盗情况，公司除协助公安机关调查外，不负责丢失、被盗物品的赔偿与补偿，第10条约定不私自拉设电线，不使用大功率电器。 因原告多日未上班亦未办理离职手续，2020年1月9日上午，重庆德而瑞人力资源管理有限公司工作人员发现原告在宿舍内做饭、喝酒，随即通知原告搬离宿舍，原告不同意并离开。下午，重庆德而瑞人力资源管理有限公司工作人员将原告宿舍内个人生活用品装袋搬出宿舍并放置于工厂大门外遮雨板下。 后原告与重庆德而瑞人力资源管理有限公司双方多次因个人物品发生纠纷并在派出所协商未果，原告声称现金不见了。后原告自行处理了上述个人物品。 2020年5月15日，原告与重庆德而瑞人力资源管理有限公司协商解决劳动争议事宜，原告作出《承诺书》载明，经协商，由重庆德而瑞人力资源管理有限公司于2020年5月20日前支付人民币3500元，该金额包括但不限于违约金、工资、医疗费、违法解除劳动关系赔偿金等仲裁请求，本人承诺在收到该笔款项后，双方基于本次劳动关系的权利与义务一并结清，不再向公司主张任何权利，该承诺在收到款项后方生效。同时，原告李付生申请撤回了仲裁申请。 上述事实有视频、报警回执、承诺书、撤回仲裁申请书、劳动合同书、宿舍入住承诺书、重庆德而瑞人力资源管理有限公司情况说明及当事人陈述等在案为据。 本院认为，原告要求被告赔偿现金损失及衣服被盖损失，应当举证证明被告对其实施了侵权行为以及侵权行为造成其现金及衣服被盖损失的具体金额构成，但是原告在诉讼中举示的照片、报警回执均不能证明被告对其存在侵权行为，亦不能证明其主张的现金、衣服被盖损失的金额，而被告举示的情况说明、视频均证明处理原告生活用品的系重庆德而瑞人力资源管理有限公司，因此，本院对原告请求被告赔偿现金损失及衣服被盖损失的主张不予支持。原告要求被告赔偿其2020年1月至2020年4月期间的误工费24000元，但其仅举示照片及报警回执并不能证明被告对其存在侵权行为，更不能证明被告的侵权行为对其造成了误工费损失，故本院对原告请求被告赔偿误工费24000元的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李付生的全部诉讼请求。 本案受理费412.50元（已减半收取），由原告李付生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李鲲鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员  何采临
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初1978号 原告：李芳臻，女，1930年12月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。 被告：曹洪顺，男，1982年5月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：张俊荣，女，1980年10月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：***，山东隆山律师事务所律师。 原告李芳臻与被告曹洪顺、张俊荣确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李芳臻于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李芳臻申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李芳臻撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告李芳臻负担。 审判员  刘景宽 二〇二〇年六月一日 书记员  崔丽娜
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初1722号原告：张振春，男，汉族，1960年2月23日出生，住江西省瑞金市。被告：刘建峰，男，汉族，1978年8月15日出生，住江西省瑞金市。原告张振春诉被告刘建峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振春到庭参加诉讼，被告刘建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张振春向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金100000元，并自2019年1月1日起至款清之日止按月利率1.5%支付利息(应扣除被告已支付的20000元利息)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告以投资种植脐橙及猕猴桃为由，向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定月息3000元、按月支付。至2018年12月31日，被告共归还原告借款本金50000元及此前的利息。自2019年1月1日起，被告未按约定按月向原告支付利息，构成违约。被告刘建峰未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明：被告刘建峰因需资金周转向原告张振春借款，原告于2016年8月21日通过银行转账200000元至被告银行账户，被告当即向原告出具借条一张，载明为：“今借到张振春人民币贰拾万元整（2000000.00元），月息每月3000元（三千元整）。今借人：刘建峰，2016年8月21日”。借款后，被告按约定月息支付利息至2018年12月31日，并于2018年12月份归还原告借款本金50000元。2019年12月份，被告支付20000元利息给原告。2020年5月23日，被告又归还原告借款本金50000元，余款经原告多次催收未果，故而成讼。以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记表、借条原件、中国农业银行超级柜台客户凭条各1份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告刘建峰向原告张振春借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告在原告多次催收后未及时偿还全部借款构成违约，应当依法承担本案纠纷的责任，原告的诉求未超出法律规定，本院予以支持。被告刘建峰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建峰应当于本判决生效之日起十日内归还原告张振春借款100000元，并自2019年1月1日起至款清之日止按月利率1.5%支付利息（应扣除被告刘建峰已支付的20000元）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，由被告刘建峰负担。该款项原告已预交，被告应当于本判决生效之日起十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬人民陪审员  陈开军人民陪审员  胡 俊二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘峰林
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执300号之一申请执行人：王亚雄，男，汉族，1957年10月15日出生，住湖北省团风县。被执行人：邵金元，男，汉族，1955年9月5日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人王亚雄与被执行人邵金元劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人邵金元送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初1381号民事判决书确定的义务，但被执行人邵金元至今未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人邵金元的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。2.本院前往不动产登记机构调查被执行人邵金元名下的不动产登记情况，发现被执行人邵金元无不动产登记信息。3.本院依法向被执行人邵金元发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布；2020年6月23日，申请执行人王亚雄向本院提交申请书，认为被执行人邵金元暂无其他可供执行的财产，申请案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人邵金元有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索且申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月二十八日书记员 周 佩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9337号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：余正海，男，1982年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告余正海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告余正海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计29686.70元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在余正海名下的车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告余正海未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款72560元，并就案涉云Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，余正海未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计29686.70元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另余正海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告余正海于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计29686.70元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计271元，由被告余正海负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0404民初1552号原告：某某保险股份有限公司某某支公司。住所地: 陕西省咸阳市渭城区。负责人：李某，该公司总经理  委托诉讼代理人：巩琛婕、马静，（实习），陕西菲格律师事务所律师。  被告：左某某，男，汉族，住陕西省咸阳市。原告某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）与被告左某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人巩琛婕到庭参加诉讼，被告左某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币36678.08元，尚欠保费2428.06元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额39106.14为基数，自2018年09月26日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为7148.39元（暂计至2019年7月1日），总计46254.53元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,用于被告向某某银行股份有限公司（以下简称某某银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币688元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向某某银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额40000元，某某银行按约定于2018年02月08日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年09月26日向某某银行赔偿人民币36678.08元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2428.06元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院。  被告左某某未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。  原告围绕诉讼主张向本院提交了以下证据：  1、被告身份证复印件、某某保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、某某个人贷款保证保险保险单；    2、个人贷款合同；    3、代偿债务与权益转让确认书、还款明细表。    本院认定，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以确认。经审理查明的事实：2018年2月1日,左某某因资金需要向某某银行贷款,在原告某某支公司投保个人贷款保证保险，后某某支公司接受投保并签发了号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX《某某个人贷款保证保险保险单》。投保人为被告左某某，被保险人为某某银行股份有限公司某某支行，保险金额47560元，每月保险费为688元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保单特别约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿”。2018年2月8日被告左某某与某某银行签订《个人贷款合同》，贷款金额为40000元，合同项下贷款期限为36个月。某某银行向被告左某某发放了贷款40000元。但被告左某某未能向某某银行按期还本付息，也未向原告支付保险费。依据约定，原告代被告左某某向某某银行清偿了相关贷款和利息。2018年9月26日，被保险人某某银行出具《代偿债务及权益转让确认书》，确认其于2018年9月26日收到原告支付的保险单项下的代偿款36678.08元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，左某某为了向某某银行借款，而在原告处投保，原被告成立保证保险合同。该合同系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效的合同。某某银行基于前述的保证保险合同，向左某某发放贷款40000元，左某某未按合同的约定履行还本付息义务，保险事故发生。原告某某支公司按照保证保险合同的约定，向某某银行支付了代偿款，某某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，现原告起诉要求向原告支付理赔款36678.08元，尚欠保费2428.06元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额39106.14元为基数，自2018年9月26日，按照年息24%计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：左某某自本判决生效后十日内向某某保险股份有限公司某某支公司支付理赔款36678.08元、保险费2428.06元、及从自2018年9月26日至实际支付理赔款及保险费之日的违约金（以尚欠理赔款及保费总额39106.14元为基数，按照年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费956元，减半收取478元，由左某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员   李君涵                             二0二0年六月十五日                             书  记  员    樊晓庆         附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初221号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人王琦，女，1993年12月5日出生，汉族，大学文化，个体工商户，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月27日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月24日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人王琦犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧、郭世杰出庭支持公诉，被告人王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月16日0时46分许，被告人王琦饮酒后驾驶小型轿车沿本市建国路由南向北行驶至建国路与银河大街交会处时闯红灯行驶，与沿银河大街由西向东杨某驾驶的出租车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经司法鉴定，王琦静脉血液中乙醇含量为176.77mg/100mL，杨某静脉血液中未检出乙醇。经认定，王琦承担事故全部责任，杨某无责任。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年5月16日，被告人王琦与杨某达成和解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人王琦在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图和照片、事故认定书、证人证言、被告人的供述和辩解、和解协议等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人王琦在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王琦醉酒程度较高，发生事故，酌情从重处罚；王琦到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人王琦的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 聪
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初677号原告：叶某，男，1959年4月19日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市。被告：石某，男，1970年7月25日出生，现住吉林省四平市。原告叶有军与被告石俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶有军到庭参加诉讼，被告石俊涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶有军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款5万元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月23日，被告从原告处借款人民币5万元整，约定借款时间为3个月，利息为6分。现双方约定的还款时间已到，被告并未能按约定履行承诺，原告多次找被告,被告均拒绝履行义务，遂原告依据相关法律规定起诉到人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告石俊涛未到庭亦也向本院提交答辩意见。本院组织双方当事人围绕诉讼请求，对提交的证据进行了举证和质证，认定如下：2019年2月23日，被告从原告处借款人民币5万元，并出具借条写明“今借叶有军人民币现金伍万元整（￥50000.00元）。利息6分，先息后本。借款期限先定3个月”。被告收到原告借款现金人民币5万元，至今未还本息。上述事实，有本院依法采信的本案原告提供的证据，借条复印件一张、证人颜某到庭证言在卷为凭。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案被告在原告处借款人民币5万元，并为其出具借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。该合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告应按照双方借贷约定履行合同，现原告已经向被告提供了借款现金5万元，被告也应按照合同约定向原告偿还借款本金5万元及利息。因原、被告双方约定的借款利率月息6分，超过法律规定的年利率24%，超过部分不应予保护，又因原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，逾期利息的利率应以借期内的利率认定为年利率24%。另外，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。故被告应向原告偿还借款本金人民币5万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2019年2月23日起按照年利率24%计算至借款实际给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告石俊涛于本判决生效之日起十日内，向原告叶有军偿还借款本金人民币5万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2019年2月23日起按照年利率24%计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，由被告石俊涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  董爱民二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡鹏宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5309号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：张先庭，男，1964年6月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张先庭借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0782刑初202号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人赵某某，男，1973年11月16日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，籍贯辉县市赵固乡苗固村，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月6日被辉县市公安局刑事拘留，2019年9月13日被辉县市公安局决定取保候审。经本院决定，2020年6月18日被辉县市公安局逮捕。辩护人李献宾、范曾，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人范曾到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省辉县市人民检察院指控，2019年8月28日22时许，被告人赵某某持C1D驾驶证驾驶G3R556小型轿车由南向北行驶至辉县市胡桥乡太平庄路口上辉薄路时，与沿辉薄路由东向西行驶的张某驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故，赵某某承担该事故的全部责任。经鉴定，豫Ｇ×××××小型轿车估损价值19653元；赵某某血液中乙醇含量为258.4mg/100ml。被告人赵某某到案后如实供述自己的上述事实。2019年9月19日，本院作出（2019）豫0782财保150号刑事裁定，对豫豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封。2019年9月19日，因赵某某提供了担保，本院作出（2019）豫0782财保150号之一刑事裁定，解除对豫豫Ｇ×××××号小型轿车的查封。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录表、辉县市公安局交通警察大队第20191598号道路交通事故认定书、车辆信息查询单、社保证明、行政处罚决定书、当事人血样提取表、辉县市公安局交警大队出具的到案经过，本院（2019）豫0782财保150号之一刑事裁定书，被害人张某陈述，现场图、现场勘查笔录、现场照片，鉴定意见新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2019]1906号检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2019]车技鉴字第HX1102号事故车辆技术检验意见书、新乡市万丰价格评估有限公司新万价估字[2019]第547号道路交通事故车辆损失估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。鉴于被告人赵某某自愿认罪认罚，公诉机关建议对赵某某判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议，本院予以采纳。辩护人辩称赵某某是坦白，认罪认罚，积极缴纳罚金，并缴纳五万元担保款，足以赔偿被害人损失，要求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；辩护人要求判处拘役三个月以下刑罚的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑8日。即自2020年6月18日起至2020年10月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王新恒人民陪审员  郭学琴人民陪审员  李顺喜二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郑皓天
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执710号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。牛保福，男，1972年6月17生，汉族，住辉县市黄水乡小庄村，公民身份号码4107821972××××××××。被执行人王锁金，男,1952年10月27日生，汉族，住辉县。被执行人王献成，男,1961年12月24日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王锁金、王献成金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2018）豫0782民初4006号民事调解书，于2020年4月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人王锁金、王献成送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金25000元、利息50939.44元（息至2019年8月31日）及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费935.5元、执行费1053元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王锁金、王献成名下存款予以冻结。现双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王锁金、王献成名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年六月十六日书记员  姜洁敏
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执14号之一申请执行人张某某，男。被执行人王某某，女。申请执行人张某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）陕0728民初693号民事调解书确定：“一、被告王某某应退还原告张某某购车款170000元，并赔偿经济损失5000元，合计175000元，定于2019年10月8日前一次性付清。”调解书发生法律效力后，被执行人王某某未按调解书确定的期限履行归还义务，权利人张某某于2020年1月7日向本院申请执行要求被执行人退还175000元，本院即日立案受理。在执行过程中，为切实保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人王某某所有的位于镇巴县青水乡郭坪村郭家咀小组自建房一幢（房产证号：镇房泾字第006564号，面积338.02平方米），查封期限为三年，即自2020年6月17日起至2023年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇二〇年六月十七日书记员  张 洋
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初8528号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，职务董事长。委托代理人：王子旸，男。系原告公司职工。被告：日日顺物联网有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：解居志。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告日日顺物联网有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院已于2020年5月21日立案，但原告北京全景视觉网络科技股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年六月十六日书记员  杨佳丽
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行初47号原告罗世荣，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。被告镇雄县农业农村局。地址：镇雄县南台街道办事处世贵街89号。委托代理人李杰，男，四川德才律师事务所律师。法定代表人李庚，局长。委托代理人王必田，男，汉族，生于1963年5月27日，镇雄县农业农村局综合执法大队队员，住镇雄县。委托代理人郑文明，男，汉族，生于1986年8月10日，镇雄县农业农村局综合执法大队队员，住镇雄县。原告罗世荣诉被告镇雄县农业农村局行政处罚纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行审理。被告镇雄县农业农村局主要负责人的委托代理人王必田、郑文明到庭参加诉讼。原告罗世荣经传票传唤未到庭。经案件主审人电话与原告罗世荣委托代理人李杰联系，李杰表示不到庭参加诉讼，由法院按自动撤诉处理。因此，原告罗世荣属无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗世荣交纳。审 判 长  游定浩人民陪审员  龚秋霞人民陪审员  王世翠二〇二〇年六月十八日书 记 员  郎学谦附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执314号申请执行人:中国银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县衙前大道99号。统一社会信用代码：9136042485960232XM。负责人：冯华华，该行行长。委托诉讼代理人：谢海峰、易燕，该行员工。被执行人：车文，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。申请执行人中国银行股份有限公司修水支行依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初3839号民事判决书于2020年02月13日向本院申请强制执行，本院于2020年02月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人车文未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.185203万元，已执行0万元，未执行8.185203万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月九日书记员 朱文鑫