wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初373号原告：吴秀花，女，1968年2月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。被告：江苏环宇物业服务有限公司，统一社会信用代码913207007住所地南京市鼓楼区汉口路22号106室。法定代表人：钱明俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚维贵，该公司法律顾问。原告吴秀花与被告江苏环宇物业服务有限公司（以下简称环宇物业公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴秀花的委托诉讼代理人张云生，被告环宇物业公司的委托诉讼代理人龚维贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴秀花向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告已垫付的2017年6月至2018年12月应由被告缴纳的养老及医疗保险费用6246元。事实与理由：原告于2017年6月29日被被告录用并接受被告安排至江苏护理职业学院从事保洁工作，被告以非全日制用工形式发放原告工资，自原、被告建立劳动关系以来，被告未为原告缴纳社会保险，2017年6月至2018年12月的社会保险均由原告自行缴纳，被告发放原告工资均按照最低标准发放，有时还不足最低工资标准。基于上述事实，原告遂提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告环宇物业公司辩称，原告与被告之间的争议是基于劳动关系产生的，应属于劳动争议，适用仲裁前置程序。原告在与被告劳动关系存续期间是否以个人名义交纳社保需要原告举证，如果存在此事实，原告明知单位没有为其交纳社保而放弃相关的权利，例如向劳动监察部门投诉，而是依然以个人名义交纳，按社会保险费的分配原则，用人单位有义务为劳动者缴纳社保，并承担单位应缴纳部分，而原告以个人名义交纳，不存在单位的份额，故不存在个人缴纳要求单位赔偿损失的事实。目前为止，如果劳动者向相关行政管理部门投诉要求被告为其交纳社保依然可行。但原告放弃该权利，应由原告承担不利法律后果。另原告应在2018年2月11日达到退休年龄，在上述时间之后单位是无法为其交纳社保的，如果原告向监察部门投诉，单位愿意为其交纳达到退休之前的社保。综上，本案基于追偿权产生的纠纷被告方不认可。请求依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月29日开始在被告公司工作，并接受被告安排至江苏护理职业学院从事保洁工作。原告在被告处工作期间，被告未为原告交纳医疗及养老保险。2017年6月至2018年12月期间的医疗保险及养老保险均系原告自行缴纳。本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》第四条规定：缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因此，对于社会保险争议，只有社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的，人民法院才受理。对于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费的，不属于前述司法解释规定应予受理的情形，人民法院对此不予受理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告吴秀花的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡红芹二〇二〇年六月十八日书记员  章熙媛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3970号 原告：周成彬，女，1956年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：罗云华，女，1970年3月22日出生，汉族，住成都市新都区。 原告周成彬与被告罗云华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告周成彬自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冷枫 二〇二〇年六月三十日 书记员  李镓
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执831号之一 申请执行人侯某某，男，汉族，生于1978年2月27日，陕西省陇县人，无业，住本区。 被执行人吴某某，男，汉族，生于1979年4月1日，金昌市金川公安分局巡警大队民警，住本区。 本院在执行申请执行人侯某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2017）甘0302执1285号案合并执行，于2019年1月24日冻结被执行人吴某某的工资账户，待分期扣划后再支付申请执行人。除此之外，未查出其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年六月十二日 书记员 何建辉
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0711民初739号 原告：锦州宝地物业服务（集团)有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。 法定代表人：赵宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。 被告：刘某，女，汉族，1983年12月6日出生，住锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务（集团)有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告锦州宝地物业服务（集团)有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团)有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团)有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团)有限责任公司承担。 审判员  杨鸿 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王蕊
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1280号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行。 负责人：郭炯，行长。 委托诉讼代理人：邬梦婷，员工。 被告：王洪滔，男，1988年7月30日出生，汉族，住威远县。 被告：葛吉梅，女，1989年9月21日出生，汉族，住资中县。 被告：威远县利达汽车贸易有限公司。 法定代表人：何德勋。 被告：威远县凯旋运输有限责任公司。 法定代表人：段义丰。 本院在审理四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行与王洪滔、葛吉梅、威远县利达汽车贸易有限公司、威远县凯旋运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈吉云 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡棚予
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初1483号 原告：蒋林宏，男，1985年9月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘琼英（蒋林宏母亲），女，1963年8月24日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：聂明群，女，1955年10月6日出生，汉族，住四川省营山县。 原告蒋林宏与被告聂明群恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒋林宏的委托诉讼代理人刘琼英到庭参加诉讼，被告聂明群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋林宏向本院提出诉讼请求：1.被告将原告门市屋顶的防漏雨棚恢复原状并赔偿损失8595元；2.被告停止侵害，将其在原告门市屋顶所栽植物搬除；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃“被告停止侵害，将其在原告门市屋顶所栽植物搬除”的诉讼请求。事实和理由：原告蒋林宏与被告聂明群系隔壁邻居，原告于2002年12月20日购买位于朗池镇××街门市一个，并取得房屋产权证（营房权证营房字第××号）和土地使用权证（营国用（2002）字第14746号）。原告购买此房后，因屋顶长期漏水，经多次维修均无法根本解决问题，导致门市无法正常使用。2020年3月，原告在其屋顶搭建防漏彩钢棚盖，但被告以原告屋顶为其所有为由，于2020年4月18日将彩钢棚全部拆除，并在屋顶种植植物，造成屋顶漏水无法经营。被告的行为严重侵害了原告合法权益，故依法提起诉讼。 被告聂明群未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋林宏于2002年12月20日购买位于朗池镇××街门市一个（营房权证营房字第××号），被告聂明群与原告毗邻而居，其住房位于门市上一层。原告陈述，案涉门市屋顶系预制板无顶平台，被告在平台一侧新凿一门可自由出入该平台，其他人家无法进入该平台。由于门市屋顶漏雨，原告于2020年3月在屋顶搭建彩钢棚。2020年4月18日，被告在未经原告同意的情况下将彩钢棚全部拆除，双方引发矛盾。2020年4月22日，原告母亲刘琼英报警称，2020年4月18日其搭建的雨棚被人拆除，现门市漏水，对方在拆除雨棚后留下字条，载明：门市：为了你的利益得以保障，见条后请联系电话，门市上面二楼158××××4592，182××××8216，否则后果自负。处警情况：经了解，二楼业主叫聂明群，其陈述刘家门市上建的雨蓬（棚）挡住了其家的门和窗，形成了安全隐患，所以把雨蓬（棚）全部拆了。 庭审中，原告举示鲜继刚书写的《证明》一份，载明：本人于3月10日在丰乐街27号门市做雨棚（铝片）共计49.5㎡，每平方米100元，另做水槽4米，另做防水、下水管道（800元），3项共计6150元。另做涂料90平方，每平方单价15元，共计1350元。落款时间为2020年4月20日。 原告举示《门市租赁合同》一份，承租人为蹇明华，租赁期间为2020年4月10日至2023年4月9日。年租金为20000元。同时蹇明华出具书面《证明》，载明：本人于4月10号租丰乐街27号刘琼英的门市，因二楼住户在四月十八号把一楼顶上的防漏彩钢棚全部拆出（除）掉，造成房屋漏水，严重影响本门市20多天，无法经营，造成经济损失门市租金为1095元。落款时间为2020年4月28号。 庭审中，原告陈述其搭建雨棚未向相关部门提出申请和获得批准。 本院认为，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分属于业主共有部分，故案涉房屋屋顶既不是原告的私有财产，也不是被告的专有部分。原告在未获得相关部门审批和相邻权利人同意的情况下，擅自在屋顶加盖彩钢棚等构筑物，其自身存在过错。被告认为原告的行为损害自己的利益时，其不是通过友好协商和合法途径维护自身权利，而是滥用私权，将彩钢棚全部拆除，侵害了原告的权利，应当予以赔偿。关于原告损失的确定，鲜继刚的《证明》符合市场一般价格，本院予以采信，其搭建彩钢棚及附属管道等价值为6150元，但被告未拆除的防水、部分管道等价值应当予以剔除。关于蹇明华出具的《证明》，蹇明华出具《证明》的时间为2020年4月28日，被告拆除彩钢棚的时间为2020年4月18日，期间间隔仅10日，而蹇明华称严重影响门市经营20多天，与客观事实不符。同时，即使被告拆除彩钢棚导致门市漏雨，原告也可通过其他途径和方法防止漏雨，避免损失的扩大，故对原告诉称其存在租金损失的事实本院不予认可。综上，根据原告与被告的过错程度，本院酌定被告赔偿原告损失3500元，对原告要求被告对案涉门市屋顶的彩钢棚恢复原状的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下： 一、被告聂明群于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋林宏损失3500元； 二、驳回原告蒋林宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告聂明群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张江枢 二〇二〇年六月二十一日 书记员  邓 艳
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初1019号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢,该公司总经理。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所律师。被告：张杰，男，1974年12月30日出生，汉族，住新安县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告张杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司委托诉讼代理人王利娟，被告张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款217697.73元;2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失2683元(自原告2019年9月19日支付保险金日起按照人民银行同期贷款利率暂计算至2019年12月30日，应计算至被告实际赔偿完毕为止）；3、判令本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人于仁英借款5万元、向投资人舒普菊借款5万元、向投资人陈忠岳等借款5万元、向投资人孙伟江等借款5万元，共计借款20万元。起息日均为2018年9月19日，到期日均为2019年9月15日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定,为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人分别为投资人于仁英、舒善菊、陈忠岳、孙伟江等。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定还本付息,原告作为保险人在接到索赔申请书后于2019年9月19日分别支付了4笔保险金54424.43元、54424.44元、54424.42元、54424.44元。原告支付保险金后,向被告多次追偿,被告至今仍未偿还完毕,为维护原告的合法权益不受侵害,故依相关法律规定,特具状提起诉讼，望判如诉请。被告张杰辩称：我在房管局上班，2018年宁波银行到单位办信用卡，总额度20万，分4笔每笔5万元，2017年8月份给我办的卡我用了一年已经还完，2018年是又一起，中间因为做生意资金没有回来，所以款项没有及时支付，我现在的想法是把利息停了，欠款我分期偿还。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，对以下事实予以确认:2018年9月19日,被告张杰通过案外人宁波银行股份有限公司(以下称宁波银行)运营的宁波银行直销银行投融资平台进行互联网融资,通过融资平台居间撮合,向该平台投资人于仁英、舒善菊、陈忠岳、孙伟江每人借款50000元,共计借款200000元,被告通过平台与各投资人签订借款协议,约定借款期限362天，自2018年9月19日至2019年9月15日，起息日2018年9月19日，年利率为8.8%（日利率为年化利率/360）,还款方式为到期一次性还本付息，到期还款日为2019年9月15日。借款当日，投资人通过宁波银行直销银行投融资平台将200000元支付至被告张杰的账户。根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》的约定,为保证投资人的合法权益,由被告作为投保人向原告人保宁波分公司投保了“借款合同履约保证保险”,被保险人为投资人于仁英、舒善菊、陈忠岳、孙伟江。并约定全体被保险人无条件、不可撤销及不可变更地授权平台或由平台授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务,并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息,原告作为保险人在接到宁波银行的索赔申请书后分别于2019年9月19日支付了保险金54424.43元、54424.44元、54424.42元、54424.44元,共计217697.73元。宁波银行代被保险人向原告出具了权益转让书,将前述借款合同中约定的主债权及从债权转让给原告。本院认为,被告张杰向于仁英等人借款后,到期未按约偿还借款本息,其行为已构成违约。原告作为保险人按保险合同的约定代为履行了偿还义务,且宁波银行代被保险人向原告出具了权益转让书,原告依此取得了向被告追偿217697.73元的权利,并可自其承担代偿义务之日起2019年9月19日要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。据此,依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告张杰于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险217697.73元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月19日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元,由被告张杰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至洛阳市中级人民法院。审判员  张迪二〇二〇年六月九日书记员  龚雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初468号   原告：高某，女，1961年7月12日出生，汉族，小学文化，现住天祝藏族自治县，农民。   被告：马某1，男，1971年9月9日出生，藏族，小学   文化，天祝藏族自治县，农民。   被告：桑某，女，1976年6月28日出生，藏族，   粗识字，天祝藏族自治县，农民。   被告：马某2，女，2000年4月4日出生，藏族，大   专文化，天祝藏族自治县，学生。   委托诉讼代理人：马某1，男，1971年9月9日出生，   藏族，小学文化，天祝藏族自治县，农民（系马某2父亲），特别授权。   被告：马某，女，2004年3月21日出生，藏族，   初中文化，天祝藏族自治县，学生。   监护人：马某1，男，1971年9月9日出生，藏族，小   学文化，天祝藏族自治县，农民（系马某父亲）。   监护人：桑某，女，1976年6月28日出生，藏族，   粗识字，天祝藏族自治县，农民（系马某母亲）。   原告高某诉被告马某1、桑某、马某2、马某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告马某1、马2、马某委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告桑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告高桃花医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费等5366.56元；2.依法判令四被告赔偿原告高某精神损害赔偿金1000元；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2020年2月20日，因农村厕所被拆，桑某在离原告家比较近的地方上厕所，原告的丈夫就对桑某说去远一点的地方上厕所。结果，过了十天，在2020年3月1日，四被告冲进原告家中，将原告拖拉推搡，让原告给他们家找一个能上厕所的地方。在此过程中，四被告将原告两次推倒在地，撞到了脑袋，被告马某1还打了原告丈夫几拳。当天晚上六点，原告头疼得厉害，还感觉恶心想吐，想去医院救治，但交通不便，被告家有车但拒绝拉原告就医。原告丈夫无奈花了500元钱，找到出租车，将原告送至甘肃省武威肿瘤医院就医。在医院原告进行了检查，医院诊断原告头部受到损伤，颈椎发生退行性病变，伴有颈椎骨质增生。原告在医院住院8天，花去检查、化验、治疗等费用3226.56元；住院期间，原告的丈夫一直陪同，造成原告丈夫误工费1120（在工地打工，日工资140）元；住院期间夫妻二人吃饭费用，每顿饭人均10元，共480元；去就医包出租车花费500元，出院后回家车费40元；另外，原告之前本就身体不好，（因乳腺恶性肿瘤做过手术），被四个被告粗暴推搡、辱骂，两次撞击脑袋，对原告造成一定的精神损害，遂请求法院依法判令四被告承担精神损害赔偿金1000元。原告认为，原告丈夫仅是好言相劝，四个被告，直接冲到原告家中，言辞粗俗不说，还动手打人，原告两次被推倒在地都撞击到脑部，此次住院是由四被告的粗鲁行为直接引起的。被告一家对原告造成生理以及心理的一系列伤害，四被告理应承担赔偿责任，现为了维护原告合法权益，依法起诉，请人民法院依法查明事实，做出公正判决。   被告马某1辩称：我当时喂完牛后准备回家，两个女儿因为上厕所的事情与高某起了争执，我媳妇是后来过来的。派出所出具行政处罚决定书，是因为我打了高某2一拳。高某1怎么摔倒的我不知道。后来原告出院，派出所调解赔偿1600元，双方各自承担一半赔偿，因为原告嫌赔偿少，所以没有接受调解。   原告高某1为支持其主张向法庭提供如下证据：   1.身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息；   2.甘肃省武威肿瘤医院出院诊断证明1份、出院证明书1份及住院收费3226.56元票据1份，金额500元租车证明1份，金额20元车票2张，共计金额3766.56元。拟证明原告在住院部就医诊治情况和原告住院期间所支出的费用。   被告出示身份证复印件4份，拟证明被告的身份信息。   经质证，原、被告对对方出示的上述证据均无异议，经审查，上述证据，来源合法，内容真实，属有效证据，其证明内容，本院庭予以确认。   法庭宣读并出示原告申请本院依法在天祝县公安局东大滩派出所调取的治安卷宗材料：1.马某1行政处罚决定书及行政案件权利义务告知书各1份；2.高某询问笔录及行政案件权利义务告知书各1份；3.刘长军询问笔录及行政案件权利义务告知书各1份；4.高生玉询问笔录及行政案件权利义务告知书各1份；5.马某2询问笔录及行政案件权利义务告知书各1份；6.桑某、马某询问笔录及行政案件权利义务告知书、桑某身份证复印件一份各1份。   经质证，原告对行政处罚决定书、高某询问笔录、桑某身份证明均无异议。对马某1、桑某、马某2、马某、刘某的询问笔录均有异议；被告马某1对行政处罚决定书、马某1、桑某、马某2、马某、刘某询问笔录均无异议。对高某1询问笔录有异议，认为他们所说的不属实。   法庭调取的天祝县公安局东大滩派出所卷宗材料，来源合法，符合证据客观真实性，之间相互关联，确认为有效证据。   经审理查明：2020年3月1日，原告与四被告因上厕所问题发生矛盾，相互撕扯过程中，被告马某将原告高某撕扯倒地，后高某被送往武威市肿瘤医院住院治疗，诊断结果：1、头部的损伤；2、乳腺恶性肿瘤（术后）；3、颈椎退行性病变；4、颈椎骨质增生。2020年3月9日出院。支出医疗费3226.56元。2020年3月25日，天祝县公安局东大滩派出所对被告马某做出罚款200元的行政处罚。双方就赔偿事宜调解未果，形成诉讼。   本院认为，本案原、被告双方因上厕所问题发生矛盾，未能通过合理合法途径解决，而是相互争吵撕扯，撕扯过程中被告马某将原告高某撕扯倒地,致原告受伤住院。被告马某的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担相应民事侵权赔偿责任。因被告马某实施该行为时未满十八周岁，系未成年人，其侵权责任应由其监护人，即被告马某1、桑某共同承担。本案原告高某在发生矛盾纠纷时，不能冷静处置,亦存在过错,原告高某与被告马某监护人马某1、桑某各承担50%的责任。   关于民事赔偿范围，原告请求医疗费3226.56元、住院伙食补助费480元、交通费540、误工费1120元符合相关法律规定的范畴，依法应予认定。原告主张精神损害赔偿金1000元，无据证实，本院不予支持，以上费用共计5366.5元，由原、被告各承担50％即2683.28元。据此，现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：   一、被告马某监护人马某1、桑某于判决生效后十日内赔偿原告高某医药费、住院伙食补助费等损失即2683.28元。   二、驳回原告高某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取100元，由被告马某1、桑某负担42元，原告高某负担58元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 郑有功   二〇二〇年六月二十八日   书记员 赵江平
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初280号 原告：吴才亮，男，1982年4月20日出生,仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：龚勋，男，1974年10月31日出生，回族，现住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：覃伟进，广西覃通律师事务所律师。 原告吴才亮与被告龚勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员覃丽独任审理，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，书记员黎何婷担任法庭记录。原告吴才亮、被告龚勋的代理人覃伟进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴才亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款55000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：多年来，被告在罗城县把镇开井挖煤。2013年4月13日，原告经人介绍与被告认识，被告以资金周转困难，向原告借款55000元，借期为2个月。由于原告过于相信被告，以银行转账的方式借给被告，但是借期届满后被告未按时归还借款，经原告多次催款未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告吴才亮对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、2013年4月13日借条，证明被告向原告借款55000元；2、广西农村信用社活期存款历史明细表，证明原告通过银行转账50000元给被告，还有5000元是被告自愿给原告；3、证人卢某的证言，证明卢某带被告到原告家向原告借款55000元的事实。 被告龚勋辩称，龚勋认为原告的诉讼请求已超过了时效，没有发生中断事由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告龚勋为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告吴才亮与被告龚勋经人介绍相互认识。2013年4月13日，被告龚勋以生意周转急需资金为由，向吴才亮借款，同日向吴才亮出具借条一份，该借条上载明：“今借到吴才亮人民币伍万伍仟元整（55000元），借款期贰个月。此据借款人：龚勋2013年4月13日139××××6225”。龚勋在该借条上签字、按手印。后因龚勋偿还借款未果而引发本案诉讼。 本院认为，借款到期后原告吴才亮应该及时向被告主张权利，现原告起诉，已超过法律规定的三年的诉讼时效期间，故依法驳回原告要求被告偿还本金的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴才亮的诉讼请求。 案件受理费1175元，适用简易程序审理，减半收取587.5元，由原告吴才亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 覃 丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黎何婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3601号原告：李某某，男，1987年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：陶某某，女，1992年出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告陶某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月二十二日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8428号 上诉人（原审被告）：张凤林，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人（原审被告）：吴兰珍，女，1966年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人（原审被告）：阆中汇洋酒店管理有限公司，住所地阆中市七里新区华胥路阆南明珠小区5号楼。 法定代表人：赵龙，总经理。 被上诉人（原审原告）：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新华光街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人：章映，董事长。 原审被告：四川汇洋投资有限公司，住所地阆中市七里新区塔山路19号。 法定代表人：张凤林，总经理。 上诉人张凤林、吴兰珍、阆中汇洋酒店管理有限公司因与被上诉人成都金控融资担保有限公司、原审被告四川汇洋投资有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初10492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张凤林、吴兰珍、阆中汇洋酒店管理有限公司在收到交纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张凤林、吴兰珍、阆中汇洋酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 谢 芳 审判员 任文磊 二〇二〇年六月九日 书记员 陈廷露
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2197号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：牛红兵，男，汉族，1975年6月5日出生，身份证住址为云南省曲靖市陆良县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人牛红兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人牛红兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币286433.68元，未受偿人民币286433.68元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月一日书 记 员  唐浩芳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1292号之一 申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076（1-1）。 法定代表人：李良发，系公司董事长。 被执行人刘军，男，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初4294号民事判决书，向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘军在财付通支付科技有限公司085e9858eeb80a45f0c62b6e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币15719.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月十三日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初138号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人王恒，男，1987年6月6日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，小学文化，农民，住深州市。2019年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，2020年1月8日被深州市公安局取保候审，2020年5月28日被深州市人民检察院取保候审，同年6月12日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人王恒犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人王恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 深州市人民检察院指控，2019年11月28日上午，被告人王恒家与本村邻居王某1（又名王二府）家在王恒家房后面发生冲突，冲突中，被告人王恒持木锨将王某1的手部打伤，经鉴定，王某1左手第五掌骨完全性骨折属轻伤二级，头部损伤为轻微伤。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言及深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书等证据材料。 公诉机关认为，被告人王恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人王恒拘役六个月，可以适用缓刑。 被告人王恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人王恒与被害人王某1两家系南北隔道邻居，王某1在王恒家房后道边修建有一座沼气池，双方曾因宅基问题发生纠纷，平素关系不睦。2019年11月28日上午，因王某1清理沼气池，王恒之父王某2与王某1发生争执，王恒持木锨赶至现场，与持铁锨的王某1发生殴斗，致王某1左手第五掌骨完全性骨折、右手第一掌骨关节脱位、头部皮肤裂伤、左侧第十一肋骨骨折，达轻伤二级。案发后，王恒、王某2与王某1达成赔偿协议，王恒、王某2赔偿王某1经济损失65000元，王某1对王恒的行为表示谅解。 上述事实，有经当庭质证、认证的被害人王某1陈述，被告人王恒供述，证人孟某、王某2、代某证言，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见，双方所签协议书，王某1所签收据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王恒殴打被害人，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人王恒自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人王恒犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王恒犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丙寅 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张 壮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1400号之一 申请人:赵幸梅，女，1977年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：方正，山东合清律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区水田路562号。 法定代表人：曹廷顺，主任。 申请人赵幸梅于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会在临沂市兰山区兰山街道办事处经管统计审计服务中心的代管账户资金41万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会在临沂市兰山区兰山街道办事处经管统计审计服务中心的代管账户资金41万元； 二、冻结期限为3年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2570元，由申请人赵幸梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 璐
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执466号申请执行人：罗松平，男，汉族，1981年09月05日出生，住重庆市忠县。被执行人：泸州市花园房地产开发有限公司，统一社会信用代码915105042047383063。法定代表人余福财，该公司董事长。本院在执行申请执行人罗松平与被执行人泸州市花园房地产开发有限公司其他案由一案中，忠县人民法院作出的（2019）渝0233民初1114号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能及时履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行，并要求被执行人协助办理房屋过户和支付违约金10000元。在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但仅查询到被执行人名下的土地及房产，其他财产未能查询到。本院依法向相关行政部门送达协助办理房屋过户法律文书，申请执行人可自行办理房屋产权证。同时，考虑到被执行人房产及土地的金额远超申请执行标的，本院无法采取查封措施。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为10000元。经调查，未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年六月二十八日书记员  李中山
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执异29号 申请人：张国申，男，汉族，1964年2月16日生，住元氏县。 被申请人：石家庄市天马淀粉有限公司。 住所地：元氏县马村镇天马村。 法定代表人：常蓬勃；职务：总经理。 被执行人：常蓬勃，男，汉族，1969年12月5日生，住元氏县。 被申请人：石家庄市天马淀粉厂。 住所地：元氏县马村乡马村107国道西侧。 法定代表人：王夕书。 在本院执行申请人张国申与被执行人常蓬勃、石家庄市天马淀粉有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人张国申请求本院将石家庄市天马淀粉厂追加为张国申与常蓬勃、石家庄市天马淀粉有限公司一案的被执行人，并向本院提交书面申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人张国申认为：在张国申与常蓬勃、石家庄市天马淀粉有限公司买卖合同纠纷一案中，因石家庄市天马淀粉厂出具书面承诺，表示自愿代被执行人履行调解书中规定的义务，现申请追加石家庄市天马淀粉厂为本案被执行人。 本院查明，张国申与常蓬勃、石家庄市天马淀粉有限公司买卖合同纠纷一案，元氏县人民法院2018年12月10日作出（2018）冀0132民初2134号民事调解书，由常蓬勃、石家庄市天马淀粉有限公司支付张国申玉米款1992638元。现该案件进入执行程序，在执行过程中，被申请人石家庄天马淀粉厂向申请人张国申出具了书面承诺，自愿承担（2018）冀0132民初2134号民事调解书中确定的被执行人的还款义务，因此，现被执行人履行不能，申请人张国申认为，应追加石家庄市天马淀粉厂为被执行人。 本院认为，执行案件的申请执行人和被执行人是基于作为执行依据的裁判文书，本案的执行依据为（2018）冀0132民初2134号民事调解书，现申请人要求追加石家庄市天马淀粉厂作为被执行人，根据申请人提交的石家庄市天马淀粉厂出具的承诺书，可以认定石家庄市天马淀粉厂自愿在调解书规定范围之内，代被执行人石家庄市天马淀粉公司、常蓬勃承担还款义务，且被执行人对该承诺书予以认可，因此申请人的请求符合法律规定，本院予以认可。综上所述，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加被申请人石家庄市天马淀粉厂为被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张俊周 人民陪审员  张润卿 人民陪审员  张怡琼 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李青青
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初138号 原告尹才学，男，1956年12月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人秦肖敏，北京京师（天津）律师事务所律师。 委托代理人任静，北京即明律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告尹才学诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）履行征地补偿安置法定职责一案，本院于2020年1月19日立案受理后依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告尹才学的委托代理人秦肖敏、任静，被告市政府的委托代理人杨筠、李貌及被告市政府负责人委派的工作人员毛文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告尹才学提起本案的诉讼请求为：“1.请求法院判决被告未依法履行征地补偿安置义务的行政行为违法，并判令被告全面履行对原告户按35平方米建筑面积（含楼梯间）进行住房安置的法定职责；2.本案诉讼费用由被告承担。”经本院庭审查明，原告所在村组集体土地经有权机关批准征收后，市政府发布了〔2014〕第15号《征收土地公告》，原成都市国土资源局（现为成都市规划和自然资源局，以下简称市规自局）发布了〔2014〕第24号《征收土地补偿安置方案公告》，该征收土地补偿安置方案后经成都市人民政府办公厅以成办函〔2014〕74号《成都市人民政府办公厅关于成华区××街道××社区三、十组，海滨湾社区三、五、六、十一组及社区集体征收土地补偿安置方案的批复》予以批准。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门在土地征收及补偿安置组织实施方面有着明确的职责分工，即市、县人民政府的职责主要体现为征收土地方案的公告和征收补偿、安置方案的批准等；土地行政主管部门的职责主要是负责对征地补偿、安置方案的组织实施，包括征收土地的各项费用的支付及安置等。因此，就本案查明的上述案件事实，在被告市政府已依法履行了征收土地方案公告和征地补偿、安置方案批准等法定职责的情况下，本案所涉住房安置属于市规自局的职责，原告起诉时将市政府列为本案被告不适格。故本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，在庭审中向原告依法进行了释明，原告当庭同意变更本案被告为市规自局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本案案件受理费依法予以免收。 审 判 长  李伟东 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  邓 超
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2421号原告:张红丽，女，1970年2月17日出生，汉族，住河南省郸城县。被告:付霞，女，1983年6月18日出生，汉族，住河南省郸城县。原告张红丽诉被告付霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红丽撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张红丽负担。审判员  侯海峰二〇二〇年六月三十日书记员  张 磊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5304号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘治国，男，1954年1月13日出生，汉族，住河南省三门峡市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张长娥，女，1955年5月25日出生，汉族，住河南省陕县。 共同委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区人民政府，住所地河南省三门峡市陕州大道中段。 法定代表人：胡志权，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地河南省三门峡市陕州区张湾乡尤湾街。 法定代表人：韩冰，该乡人民政府乡长。 再审申请人刘治国、张长娥因诉河南省三门峡市陕州区人民政府（以下简称陕州区政府）、河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府（以下简称张湾乡政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2534号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘治国、张长娥申请再审称一、《河南省人口与计划生育条例》（以下简称《条例》）系地方性法规，河南省各级人民政府必须遵照执行。一、二审法院以《条例》第三十一条的规定不适用本案为由判决驳回其诉讼请求，显属错误。二、再审申请人签订的拆迁安置补偿协议是征收机关对全村被拆迁户的最基本待遇，并不包括独生子女家庭在拆迁、安置中应享受的奖励待遇。无论案涉征收中采取何种分配政策，政府都必须对独生子女家庭制定出与《条例》相一致的奖励措施，否则就是未履行法定职责。三、再审申请人提交的《关沟村拆迁编号》等可以证明，其所在的关沟村的拆迁安置是“按人即多一个子女多一户”的拆迁安置原则进行，因此，其要求“按多一个子女标准分给250平方米的安置房”事实依据充分。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人以陕州区政府、张湾乡政府未在拆迁安置和征地补偿过程中给予独生子女家庭“多分一人份”，违反《条例》第三十一条的规定为由，提起本案诉讼，请求陕州区政府、张湾乡政府重新作出补偿决定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，陕州区政府是案涉土地征收实施行为的责任主体，张湾乡政府并非本案适格被告。根据二审法院查明，本案各方当事人均认可陕州区政府在组织实施补偿过程中实际遵循的安置原则为：以子女年龄、数量等为基础计算农村户，凡户口在本村集体组织的子女，16岁以下子女与父母一起组成1户，16岁以上子女单独成户。因此，陕州区政府在案涉拆迁安置过程中遵循的是按户分配的原则。而《条例》第三十一条的规定适用于按人分配拆迁安置、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭可以多分一人份的情形。因此，再审申请人关于在案涉拆迁安置和征地补偿中“多分一人份”的主张，与本案安置原则不符，不具有适用基础。同时，为贯彻实施《条例》的相关精神，张湾乡政府在二审法院审理过程中已专门制定落实计划生育法规的奖励政策。综上，一、二审法院对再审申请人的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，刘治国、张长娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘治国、张长娥的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年六月十二日 法官助理章文英 书记员刘会贞
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初849号 原告：田海建，男，1987年1月10日出生，汉族，住文安县。 被告：王欢，男，1989年9月16日出生，汉族，住文安县。 原告田海建与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海建、被告王欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田海建向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款90000元。2、判决被告以90000元为基数，按照银行同期贷款月利率1.5%向原告支付自2017年1月22日起至借款还款之日的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日被告向原告借款90000元，双方签订了借款合同，原告依约履行了合同，被告收到款项后，为原告出具了借款手续。借款期限为2017年1月22日至2018年1月22日，借款到期后，此款经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告王欢辩称，不同意原告的起诉，我就只欠35800元，我偿还原告利息了，一个月5000元或4500元的利息，具体打了几个月的利息忘了，约定的利息是每个月4500元。 根据原、被告诉辩，庭审中归纳本案的争议焦点为：被告欠原告借款本金及利息的具体金额。 原告针对本案争议焦点提供如下证据： 证据一、借据一份，证明2017年1月22日被告借原告款90000元，并为原告出具借条，借款期限1年。 证据二、借款合同一份，证明2017年1月22日被告为原告出具的借款合同，证明被告向原告借款90000元，并约定借款期限1年，并约定了逾期利息。 被告对原告以上证据的质证意见为：被告借了35800元，但不是借的原告的，是借的原告的哥的，是谁转的钱记不清了，90000元的欠条是田海建和田海森要挟被告打的。 被告针对本案争议焦点提供中国农业银行业务凭证三张，证明原告于2016年2月4日给被告转款35800元的事实。 原告对被告以上证据的质证意见为：忘了什么时间转款的了，对该证据有意见，原告记得不是转了那么多，具体金额和转款时间也忘了。 经审理，综合原被告提供的证据，查明如下事实： 被告向原告借款，2016年2月4日原告向被告转款35800元。原告虽然提供2017年1月22日被告为其出具的借款合同及借据，庭审中原告陈述给付方式为转款50000元及现金，但未能提供2017年1月22日后的转款记录。 本院认为，原被告之间系民间借贷关系，被告向原告借款，到期后被告理应还款。关于借款的数额，原告主张90000元，庭审中，被告提供的中国农业银行转款凭证，被告仅收到35800元，且原告未提供2017年转款记录及其他有效证据所证实。故本院认定被告向原告借款本金35800元。原告要求被告自2018年1月22日开始至付清借款之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，即年利率4.75%，该请求不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王欢偿还原告田海建借款本金35800元并支付逾期利息（以35800元为基数，自2018年1月22日至借款付清之日，按年利率4.75%标准计算），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告田海建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告田海建负担678元（此款原告已预交），由被告王欢负担347元（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王月民 二〇二〇年六月十日 书记员  田凯强
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12555号 申请执行人李才文，男，1979年11月12日出生，住河南省永城市。 被执行人龚江涛，男，1989年6月19日出生，住义乌市。 申请执行人李才文与被执行人龚江涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11530号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李才文向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人龚江涛归还申请执行人李才文借款本金2000元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人龚江涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚江涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚江涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚江涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人龚江涛有可供执行的财产。 鉴于被执行人龚江涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚江涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人龚江涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12555号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李才文。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 吴钢钢
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2539号上诉人（原审原告）：苏永海，男，1971年9月24日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：陈瑶瑶，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：辉县市吴村镇兴合农副产品购销部，住所地：河南省辉县市吴村镇王范村。经营者：陈兴合，男，1963年3月25日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人苏永海因与被上诉人陈瑶瑶、辉县市吴村镇兴合农副产品购销部（以下简称兴合购销部）民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。苏永海上诉请求：撤销河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初573号民事判决；判令陈瑶瑶偿还借款108000元及支付借款逾期利息。（以借款108000元为基数，从起诉之日起2020年3月10日算至借款还清之日止，按年利率6%计算）；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人陈兴合欠上诉人苏永海粮食货款及运费108000元，上诉人几经讨要，陈兴合一直拖延支付这笔款项。2017年9月3日，陈兴合之子陈瑶瑶认为其父陈兴合已无能力偿还，请求上诉人以借款的形式转给陈瑶瑶本人，并支付利息。在被上诉人陈瑶瑶几经苦苦请求下，上诉人同意陈瑶瑶的请求后，陈瑶瑶并打了借条。拖欠货款纠纷属于买卖合同纠纷，自2017年9月3日陈瑶瑶承诺其父陈兴合货款转成他本人的借款，并打了借条履行了书面手续，这笔货款已经转化为民间借贷关系纠纷。就是说自2017年9月3日陈瑶瑶打借条后的那一刻，已经成为借款，该款全部由陈瑶瑶负责偿还，与陈兴合脱离了关系，关于以前打的欠货款条已经作废，原审判决以欠货款条为依据，认定是合同买卖关系，借款由辉县市吴村镇兴合农副产品购销部偿还错误。二、上诉人在原审中起诉的是债务人陈瑶瑶，没有起诉辉县市吴村镇兴合农副产品购销部，原审法院追加辉县市吴村镇兴合农副产品购销部是错误的，判决由辉县市吴村镇兴合农副产品购销部支付借款更是错误。三、原审法院程序错误。既然原审法院追加了辉县市吴村镇兴合农副产品购销部，就是说该案已经复杂了，已经不适用简易程序了，应该适用普通程序。陈瑶瑶、辉县市吴村镇兴合农副产品购销部未发表答辩意见。苏永海向一审法院起诉请求：1、陈瑶瑶偿还借款108000元，并支付借款逾期利息（从起诉之日算至借款还清之日止，按年利率6％计算）；2、陈瑶瑶承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年11月，陈兴合开办辉县市吴村镇兴合农副产品购销部（个体工商户）。从2016年开始，苏永海为兴合购销部送粮食，2019年9月3日，经结算，兴合购销部欠苏永海货款108000元。兴合购销部的经营者陈兴合因经营所需，和苏永海商定，将欠苏永海的货款108000元转为借款，并委托其儿子陈瑶瑶为苏永海出具二份欠款证明。后经苏永海多次催要，兴合购销部未偿还案涉借款。一审法院认为，本案中，案涉借款原系兴合购销部欠苏永海的货款，经双方商定，将货款转为借款，故兴合购销部应依法承担偿还案涉借款的责任；至于陈瑶瑶是否承担还款责任的问题，因案涉借款是由兴合购销部欠苏永海的货款转为借款的，借款人应为兴合购销部，陈瑶瑶是受其父的委托而为苏永海出具的借据，故对苏永海要求陈瑶瑶承担偿还责任的诉求，一审法院不予支持。苏永海主张的借款逾期利息，于法有据，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、辉县市吴村镇兴合农副产品购销部于判决生效后十日内偿还原告苏永海借款108000元，并支付借款逾期利息（以借款108000元为基数，从起诉之日即2020年3月10日算至借款还清之日止，按年利率6％计算）；二、驳回苏永海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由辉县市吴村镇兴合农副产品购销部负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，关于责任承担问题。本案中债权原为兴合购销部欠苏永海货款，经苏永海与兴合购销部经营者陈兴合协商将货款转化为借款，本案应当按照民间借贷法关系审理。苏永海称陈瑶瑶向其出具借条，应当由陈瑶瑶承担还款责任，但陈瑶瑶系代表陈兴合向苏永海出具证明条，并非借条，且该证明条上并无陈瑶瑶债务加入的意思表示，故苏永海要求陈瑶瑶承担还款责任无事实与法律依据，本院不予支持。关于一审程序问题。一审法院经审理，本案事实清楚，权利义务关系明确，不因追加当事人而导致事实不清的情况，故一审法院依法采用简易程序审理符合法律规定，本院予以维持。苏永海关于一审程序违法的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，苏永海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由苏永海负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 冯艳婷审判员 浮代飞二〇二〇年六月二十八日书记员 李晓月
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1399号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：宋超，系该行行长。 被执行人：韦显雄，男，1990年01月20出生，壮族，住所广西柳江区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请韦显雄银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1617号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦显雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2020年5月8日申请强制执行，执行标的为23106.03元，承担案件的执行费247元。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行了查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1399号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 茜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初35号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人李战军，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。 委托代理人胡正磊，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。 被告李文浩，男，1994年9月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告李文浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人胡正磊到庭参加诉讼，被告李文浩经本院邮寄送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称，2017年至2019年，被告通过电子渠道向原告申办“快e贷”业务四笔。原告放款后，被告未能按约还款，现已拖欠本金、利息、罚息合计22326.26元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还贷款本金12281.57元及截至2019年7月10日的利息866.87元，罚息879.05元，合计22326.26元；并自2019年7月11日起至实际清偿之日止，以本金12281.57元为基数，按照年利率13.5%的标准支付罚息；2.诉讼费用由被告承担。 被告李文浩未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，自2017年11月1日起，被告李文浩通过网上注册，向原告申办了“快e贷”借款业务四笔。网签合同约定了借款额度金额及借款额度有效期，借款年利率均为9%，逾期还款罚息利率在借款利率上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同还约定，“借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话等联系方式，作为其有效的送达地址”，“仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址”。李文浩申请借款业务时，预留了地址和电话。 合同签订后，被告分四次向原告借款12500元。借款到期后，被告未按时还款，截至2019年7月10日，被告尚欠贷款本金12281.57元，利息866.87元，罚息878.85元，合计14027.29元未还。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、申请流程，公证书等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李文浩与原告建行三峡分行网签的“快e贷”借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，应该严格履行。原告向被告发放了借款，被告应按合同约定期限按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本金及利息（年利率标准9%×150%=13.5%）。借款合同约定了诉讼送达地址，本院按照被告预留的地址进行邮寄送达，被告未签收，送达合法有效。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李文浩偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行贷款本金12281.57元，利息866.87元，罚息878.85元，合计14027.29元，另以本金12281.57元为基数，自2019年7月11日起至本金实际清偿之日止，按照年利率13.5%的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元（按简易程序减半收取，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行承担67元，被告李文浩承担112元，被告承担的诉讼费在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年六月十二日 书记员  肖 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4716号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄海泉，男，1983年4月10日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄海泉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12842号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄海泉财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1700号原告：隋云才，男，满族，1961年12月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告隋云才与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋云才委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款405元。另查，原告隋云才在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X3人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X3人=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告隋云才水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1886号原告：熊丽霞，女，1983年2月8日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：熊文娱，女，1984年2月1日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告熊丽霞诉被告熊文娱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊丽霞到庭参加诉讼，被告熊文娱经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告熊丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款250000元；2、诉讼费及由本案产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，被告因资金周转急需用钱从原告处借取250000元，并约定2017年10月24日前归还。2017年10月24日过去之后，原告多次向被告催讨，被告一再推脱，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告熊文娱在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：原、被告是朋友关系，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告于2015年将250000元借给被告。2016年10月24日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今熊丽霞借给熊文娱人民币贰拾伍万元整（250000元）用于资金周转，于壹年之内一次性还清”，被告在借款人处签名捺印，并留下身份证号码。因被告熊文娱未到庭致使调解不能。以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件、微信聊天记录打印件及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告熊文娱向原告熊丽霞借款250000元，事实清楚，证据确实充分，庭审中，原告承认被告于2017年归还了10000元借款，本院对此予以认可。根据涉案借条之约定，被告应于2017年10月24日前还清所有借款，现还款期限已届满，被告仍欠240000元借款未还，故本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持，对诉请金额中过高的部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊文娱于本判决生效后五日内一次性向原告熊丽霞归还借款240000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告熊文娱承担2424元，由原告熊丽霞承担101元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万卫平二〇二〇年六月二十八日书记员  余 谦
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3649号 原告：夏再侠，女，1976年1月1日生，汉族，郯城县村民，住。 被告：张可贵，男，1979年7月20日生，汉族，郯城县村民，住。 被告：张演方，男，1972年7月6日生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告夏再侠与被告张可贵、张演方民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏再侠到庭参加诉讼，被告张可贵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张演方未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏再侠向本院提出诉讼请求：1、判决被告张可贵偿还原告借款20000元及利息，被告张演方对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年，张可贵因经营需要向原告借款现金40000元，约定借款期间利息为月息2分，张演方作为保证人提供担保。之后，张可贵偿还借款20000元，剩余20000元未清偿。2019年8月26日，张可贵就剩余20000元借款向原告出具借条一份，承诺8个月内一次性偿还，张演方自愿为该笔借款提供保证担保，并在借据上签字。此后，原告向二被告索款未果，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告张可贵未作答辩。 被告张演方于开庭前到庭答辩称，该笔借款属实，张可贵是借款人，借款总额是40000元，已经偿还20000元。张可贵就剩余20000元借款向夏再侠出具借条，该借条内容及签字是张可贵本人书写的，我是担保人，担保人处的签名是我书写的。因开庭当天我有事外出，所以提前到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，张可贵向夏再侠借款40000元，后偿还20000元，剩余20000元未偿还。2019年8月26日，张可贵就剩余20000元借款向夏再侠出具借条一份，约定借款利息为月息2分，借款期限为8个月，2020年4月26日前清偿完毕，张演方自愿为该笔借款提供保证担保。夏再侠认可张可贵按约偿还5个月利息至2020年1月26日。 以上事实，有当事人陈述、借条、张演方的答辩材料等证据在卷佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案张可贵向夏再侠出具借条借款，且夏再侠实际交付借款，双方建立民间借贷合同关系。原、被告应当按照约定履行各自权利和义务，张可贵负有按约定期限偿还借款本息的义务。张演方与夏再侠对保证方式、保证期间均未约定，夏再侠有权要求张演方自主债务履行期限届满之日起6个月内承担连带责任保证，因此，张演方应向夏再侠承担保证责任，张演方在实际承担保证责任后有权向张可贵追偿。 综上所述，原告夏再侠要求被告张可贵偿还借款20000元及利息，被告张演方对上述债务承担连带清偿责任的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告张可贵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张可贵于本判决生效后十日内偿还原告夏再侠借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年1月26日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。 二、被告张演方对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，保全费***元，由被告张可贵、张演方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢培
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执735号申请执行人李卫萍，女，汉族，务工，家住江西省玉山县。被执行人江成汉，男，汉族，务工，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人李卫萍与被执行人江成汉民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解，且该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年六月三十日书记员  付章云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2994号之一申请执行人湖南崇阳天森实业有限公司锑产品分公司。住所地崇阳县石城镇白骡村四组。负责人：王世文，公司董事长。委托代理人：胡年喜，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人：杨司盟，湖南崇民律师事务所实习律师被执行人长沙欧赛新材料有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F4栋405-2房。申请执行人湖南崇阳天森实业有限公司锑产品分公司与被执行人长沙欧赛新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2019）湘0104民初242号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南崇阳天森实业有限公司锑产品分公司于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月22日，本院向被执行人长沙欧赛新材料有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月21日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况。于2020年5月27日划拨被执人银行账户2494.41元，于2020年6月11日发放给申请人人2494.41元。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年5月26日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行的标的金额本金为160289.31元，已执行到位2494.41元，尚有157794.9元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月十一日书记员  唐荣华
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执1127号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：纪荣军，男，1986年5月7日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人纪荣军责令退赔一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111刑初839号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法向本院移送执行，执行内容为案缴牌照号为鲁Ｂ×××××的车辆待被告人纪荣军退赔并缴纳罚金后予以发还被告人纪荣军或予以变卖偿还。执行过程中，案缴车辆因纪荣军还有未了结的案子，暂不宜发还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111刑初839号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年六月二十八日书记员 马佳李
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1400号原告：乔某某，男，1994年8月8日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：马某某，男，1942年10月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告乔某某与被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按乔某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1331号 上诉人（原审被告）：陈美远，女，汉族，1984年8月22日出生，住厦门市翔安区。 上诉人（原审被告）：禾达纸箱工业(厦门)有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。 法定代表人:陈美远，总经理。 上诉人（原审被告）：厦门舫昌实业有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇古安路。 法定代表人:林文通，总经理。 三上诉人共同委托诉讼代理人：蔡向阳、吾益平，福建厦信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林宝蓉，女，汉族，1966年6月17日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林建民，男，1963年8月15日出生，住福建省南安市，系原告林宝蓉配偶。 被上诉人（原审第三人）：林志聪，男，汉族，1968年7月22日出生，住福建省南安市。 上诉人陈美远、禾达纸箱工业(厦门)有限公司、厦门舫昌实业有限公司因与被上诉人林宝蓉及原审第三人林志聪民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院未查明案件基本事实，应予发回重审。理由为：二审中，债务人（即上诉人）提交了讼争借款借条原件，拟证明因讼争借款已经偿还，债权人已经将借条原件返还给他们。另，其还提交了公安《询问笔录》一份，拟证明第三人林志聪亦向公安机关声称讼争480万元已经还清。前述证据表明，讼争借款存在相应还款甚至已经还清具有较高可能性。而一审法院未组织各方当事人进行对账，未对讼争借款偿还情况进行详细查明。重审时，应当对还款情况进行全面调查，责令原被告双方及第三人林志聪亲自到庭参加诉讼，并提供银行流水等相应款项往来凭据，进行实事求是的对账。拒不提供款项往来凭据的，相关当事人可申请一审法院签发调查令或由一审法院依职权调取，切实查明讼争借款已经偿还的金额及尚欠金额，并作出妥当判决，尽量让当事人服判息诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初3525号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市翔安区人民法院重审。 上诉人陈美远、禾达纸箱工业(厦门)有限公司、厦门舫昌实业有限公司预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 员 （周宗良） 二〇二〇年六月十二日 代书记员（ 林 颖 ） 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初944号原告：石熊，男，1993年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：程云晨，女，1996年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告石熊与被告程云晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石熊到庭参加诉讼，被告程云晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石熊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元，支付2018年12月1日起至2020年1月15日按年利率12%计算的利息1350元；2.判令被告承担原告追讨借款所产生的相关费用1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日，被告以房东催收门面租金为由向原告借款，原告于11月20日、11月22日、11月27日向被告转款共计10000元，被告承诺于2018年12月1日还款。到期后被告未依约还款，并以各种理由推脱。原告为追讨借款，支出了相关费用，现一并起诉要求被告承担。程云晨未作答辩。石熊围绕其诉讼请求依法提交了证据，程云晨未提交证据，亦未到庭对石熊提交的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：石熊与程云晨于2018年11月相识，程云晨以房东催收门面租金自己资金周转困难为由向石熊借款。石熊通过支付宝向程云晨于2018年11月20日转账2000元，2018年11月22日转账2000元，2018年11月27日转账6000元。程云晨承诺于2018年12月1日前还款，到期后未予履行。2018年12月底，石熊乘火车赴南昌追讨借款，往返火车票款214元；在当地租车前往公安机关、法院等主张权利支出租车费及油费684.4元；支出住宿费300元。本院认为，石熊与程云晨之间的借贷，有支付宝转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，双方之间借贷关系成立且有效。程云晨承诺于2018年12月1日前偿还借款，但未按约定履行，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对石熊诉请程云晨偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借期内及逾期利率，现石熊诉请自2018年12月1日至2020年1月15日按年利率12%计算逾期利息，本院认为起算时间应调整为逾期之日即2018年12月2日，利息标准应按年利率6%计算。即程云晨应向石熊支付逾期利息673.97元（10000元×6%/年÷365天/年×410天），超出部分本院不予支持。石熊因追讨借款，产生了相关费用，石熊诉请程云晨承担1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程云晨向原告石熊偿还借款本金10000元。二、被告程云晨向原告石熊支付2018年12月2日起至2020年1月15日止的逾期利息673.97元。三、被告程云晨向原告石熊支付追讨借款产生的费用1000元。四、驳回原告石熊的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取55元，由被告程云晨负担。本判决为终审判决。审判员  徐向阳二〇二〇年六月二十九日法官助理江山书记员张芳芳
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执821号申请执行人：邓清富，男，汉族，1973年5月10日出生，住重庆市大足区。委托代理人：刘勇，重庆存志律师事务所，特别授权。被执行人：重庆金浦建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915002253048832798），住所地重庆市大足区棠香街道宏声北路63号。法定代表人：迟海涛，经理。申请执行人邓清富与被执行人重庆金浦建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初6879号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。执行标的金额为1300元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，被执行人已搬离原址，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月二十八日法官助理 李瑞东书 记 员 赵 倩
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初181号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人张志荣，男，1973年12月14日出生，汉族，打工，住东台市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月19日被取保候审。辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]150号起诉书指控被告人张志荣犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人张志荣及其辩护人柳永红到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2018年11月30日19时左右，被告人张志荣与其妻子胡某在家中因琐事发生争执，后二人相互揪打。在此过程中，被告人张志荣手抓钥匙乱舞，用钥匙戳胡某嘴部，致胡某嘴唇受伤、牙齿松动。经鉴定，胡某损伤程度一处构成轻伤二级，一处构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张志荣的行为构成故意伤害罪；同时认定张志荣归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张志荣对指控的事实无异议，表示认罪认罚。被告人张志荣的辩护人提出,本案系家庭纠纷引起，被告人张志荣认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明,2018年11月30日19时左右，被告人张志荣与其妻子胡某在东台市经济开发区富新新村家中，因琐事发生争执，后二人相互揪打。在此过程中，被告人张志荣手抓钥匙乱舞，用钥匙戳胡某嘴部，致胡某嘴唇受伤、牙齿松动。经鉴定，胡某上唇全层裂伤，损伤程度构成轻伤二级；两颗牙齿松动，损伤程度构成轻微伤。被告人张志荣归案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，已取得胡某的谅解。上述事实，被告人张志荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人冯某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解材料，发破案经过及被告人张志荣归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人张志荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。本案系家庭纠纷引发，被告人张志荣归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人张志荣具有相关从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张志荣犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍人民陪审员  吕 群人民陪审员  笪宏华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  卞 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1990号原告：张克春，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。被告：张仁龙，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告张克春与被告张仁龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张克春及其诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告张仁龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告给付原告货款55000元并负担本案诉讼费。事实与理由：被告曾从事饭店经营多年。期间，被告饭店的鱼、虾等水产品均由原告提供。2019年3月10日、2019年12月25日被告分别向原告出具欠条两份，共计欠原告货款55000元。原告多次催要未果，只能具状诉讼，望判如所请。被告张仁龙未应诉答辩，亦未向本院递交书面答辩状和提交证据。经审理查明：被告经营饭店期间，自原告处采购鱼、虾等水产品，部分货款未能给付。2019年3月10日被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠张克春人民币伍万元整（50000元）。”2019年12月25日被告又向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠张克春人民币伍仟元整（5000元），年底归还。”上述事实有原告提交的《欠条》两张及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告在原告处采购鱼、虾等水产品后理应给付货款。原告主张被告尚欠其货款55000元有被告出具的两张《欠条》为凭，被告收到证据副本后未提出异议，亦未提供证据反驳，本院予以确认。故原告诉请被告给付货款55000元合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仁龙于本判决生效之日起十日内给付原告张克春货款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告张仁龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王国红二〇二〇年六月九日法官助理刘超书记员李佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1147号 原告：四川高鑫磁性材料有限公司，住所地四川省威远县连界镇。 法定代表人：李科，执行董事。 委托诉讼代理人：陈万友，公司员工。 委托诉讼代理人：雷茂峰，公司员工。 被告：滁州恒通磁电科技有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区。 法定代表人：丛建华。 本院在审理原告四川高鑫磁性材料有限公司与被告滁州恒通磁电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告四川高鑫磁性材料有限公司撤回起诉。 案件受理费2279元，由原告四川高鑫磁性材料有限公司负担。 审判员  尹华荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒋华刚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6752号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78号。被申请人：缪晓峰，男，1970年5月11日生，汉族，住张家港市。被申请人：缪佳敏，女，1994年6月24日生，汉族，住张家港市。被申请人：许琼珠，女，1971年12月28日生，汉族，住张家港市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人缪晓峰、缪佳敏、许琼珠金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人缪晓峰、缪佳敏、许琼珠银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人缪晓峰、缪佳敏、许琼珠银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年六月三十日书记员  张殷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执768号申请执行人：刘玉华，男，1963年6月13日出生，住浙江省富阳市，现住永康市。被执行人：刘建忠，男，1975年9月19日出生，住浙江省衢州市柯桥区。申请执行人刘玉华与被执行人刘建忠买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人刘建忠归还申请执行人刘玉华人民币47298元并赔偿利息损失（损失从2019年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。本案案件受理费982元，公告费650元，合计1632元，由被执行人刘建忠负担。执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人刘建忠发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人刘建忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘建忠有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘建忠名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人刘建忠采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人刘建忠采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人刘建忠。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执768号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年六月二十三日代书记员 应 倩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2720号   原告：严慧洁，女，1980年7月13日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：李斌，男，1970年6月6日出生，汉族，包工头，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：王彩琼，女，1975年6月18日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告严慧洁与被告李斌、王彩琼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。   原告严慧洁向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决两被告给付租赁费184,066元，并支付逾期付款履行利息35,271元（18466×40个月×4.75%×4倍，2017年6月1日至2020年6月1日），违约金55,300元，以上合计274,637元。以上合计：274637-50000=224637；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月至9月两被告雇佣原告两台挖掘机在阿克苏市××区和在二区修防洪坝，双方签订了协议，被告共欠原告租赁劳务费184,066元，后原告向被告索要欠款及租赁费用，被告给付40,000元，其余被告以种种理由至今拒付，原告无奈，特诉至贵院，因被告王彩琼系被告李斌妻子，故要求依法判令两被告给福欠款及租赁费。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年6月21日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告严慧洁对李斌、王彩琼的起诉。   案件受理费4,670元，减半收取计2,335元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李 猛   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   刘丽丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5007号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该行行长。委托代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。被告：齐作文，男，汉族，1982年4月9日生，住郑州市中原区。被告：刘晓娟，女，汉族，1987年7月4日生，住河南省清丰县。被告：郑州朗悦置业有限公司，住所地：郑州高新区翠竹街6号11号楼16层1603号。法定代表人：陈峰俤。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告齐作文、刘晓娟、郑州朗悦置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求为8585.14元，因双方达成和解，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行负担。审判员  丁现术二〇二〇年六月十九日书记员  何雯雯
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2367号 原告：李洪东，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告:王俊，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告李洪东与被告王俊定金合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。 原告李洪东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊退还原告李洪东工程定金70000元以及资金利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月，被告王俊对原告李洪东称自己有项目给原告组织人员进行施工。经原、被告多次协商，原告于2015年5、6月的时候向被告指定账户转款4万元和支付了3万元现金作为工程定金。原告李洪东给付定金后，一直未能承建工程，原告多次找被告要求退还此款。被告于2017年1月14日向原告出具《收条》，载明：今收到李洪东彭山顺河新城项目定金70000.00元整大写：柒万元整如果项目在2017年5月份未能启动，我退还李洪东项目定金（注：此款于2015年5月至6月15日期间收到）王俊2017年1月14日5111211982××××××××。被告至今未退还原告定金70000元，原告诉来本院，提出上述诉讼请求，请求判如所请。 本院经审查认为，本院作出（2019）川1421刑初81号刑事判决书中确认以下事实：2015年6、7月份左右，被告王俊谎称通过自己的关系帮中电建建筑集团（四川）建设管理有限公司中标了“眉山市彭山区青龙镇先锋村顺河坝土地整理工程”项目，并谎称中电建建筑集团（四川）建设管理有限公司承诺将土地整理项目涉及的所有土石方工程交给自己施工，承诺将土地整理项目涉及的所有土石方工程分包给查双贵所经营的四川正成远大建筑工程公司，骗取了查双贵610,360元。2018年5月，被告王俊向黄可虚构中电建建筑集团（四川）建设管理有限公司承诺将眉山市彭山区青龙镇先锋村顺河坝土地整理项目的土石方工程交给被告施工，将自己所有的该工程40%的股份中的10%转让给黄可，骗取了黄可200,000元。被告王俊因犯诈骗罪被判处有期徒刑8年。根据（2019）川1421刑初81号刑事判决书确认的事实，被告王俊虚构自己取得眉山市彭山区青龙镇先锋村顺河坝相关工程收取原告李洪东的项目定金70,000元构成犯罪，原告李洪东的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李洪东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李琴 二〇二〇年六月十六日 书记员  苏宇