wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2515号 原告：刘某萌，女，1988年5月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：王某浩，男，1985年10月10日出生，汉族，住环翠区。 委托诉讼代理人：林强，山东鸿源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹丽丽，山东鸿源律师事务所律师。 原告刘某萌与被告王某浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某萌、被告王某浩之委托诉讼代理人邹丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某萌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元；2.请求被告偿还原告利息435元（2018年1月至12月，按照银行贷款利率计息）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年1月至12月，被告以投资资金周转及生活困难为由向原告借款100000元。被告承诺2019年1月还款，但至今未还，故原告诉至法院请求处理。 王某浩辩称，原告主张的100000元大部分为原、被告恋爱期间发生，系双方共同生活消费，不应为借款，被告仅认可40000元为借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系。原告在微信中称：你知道你现在欠我多少钱吗？被告称：不到100000元，按100000元算吧，就是这么算，其实也不够。2018年1月14日，原告通过案外人徐岩向被告汇款10000元。自2018年1月至2018年12月31日，原告通过微信向被告汇款75159元。被告于2018年1月23日向原告支付100元、300元；于2018年4月11日向原告支付2200元；于2018年5月5日向原告支付200元；于2018年8月28日向原告支付2500元。 本院认为，无论双方当事人间是何种关系，合法的债权债务关系是受法律保护的。被告在微信中认可“不到100000元，按100000元算吧，就是这么算，其实也不够。”。此为被告真实意思表示，但民间借贷关系应以实际交付的款项来认定。根据原、被告之间的往来，扣除被告已经返还款项，原告实际交付79859元。故本院对被告向原告借款79859元的事实予以认可。该借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张。对原告主张的利息。因诉争借款未约定利息，应认定为无息借款，故原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下： 一、被告王某浩于本判决生效后十日内偿还原告刘某萌款项79859元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，原告负担476元，被告负担，1832元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王佃晓 人民陪审员  宋吉明 人民陪审员  于志芹 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘彩萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8777号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：凌叶，女，汉族，1990年4月26日出生，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告凌叶信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张琳、郑志强到庭参加诉讼，被告凌叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令凌叶偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计48253.49元［截至2020年3月29日欠付本金34777.88元，利息4634.12元，滞纳金（违约金）8432.68元，费用408.81元］，并承担自2020年3月30日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2.凌叶承担本案诉讼费。事实和理由：凌叶向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，于2016年9月27日获准账号为24×××49的信用卡。凌叶使用产生透支后未足额清偿，多次催讨未付，因而成讼。 凌叶未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：凌叶向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，于2016年9月27日获准账号为24×××49的信用卡。截止2020年3月29日，凌叶欠付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计48253.49元［截至2020年3月29日欠付本金34777.88元，利息4634.12元，滞纳金（违约金）8432.68元，费用408.81元］。 上述事实有浦发银行合肥分行的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期则承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金（滞纳金）、费用标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告凌叶于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金34777.88元及其利息、违约金、费用（截止2020年3月29日利息、违约金、费用合计4344.85元，后期利息、违约金、费用以34777.88元为基数，从2020年3月30日按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计503元，由被告凌叶负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4005号 原告：沈阳懿运城市货的有限公司， 法定代表人：曾素兰， 委托诉讼代理人：石自安 被告：辛亮，未到庭） 原告沈阳懿运城市货的有限公司与被告辛亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳懿运城市货的有限公司的委托诉讼代理人石自安到庭参加诉讼，被告辛亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳懿运城市货的有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告挂靠经营管理费用4920元（自2018年1月1日至2021年5月31日，41个月，每月120元）及自2020年5月31日起至清偿之日的利息损失（按同期同类银行贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。 被告辛亮未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：车辆挂靠经营合同及车辆二级维护票据，用以证明原、被告签订挂靠经营合同及原、被告应履行的合同义务。对原告沈阳懿运城市货的有限公司提供的证据，被告辛亮未到庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定被告辛亮自车牌号为的车辆以原告名义登记落户，合同期限从2016年12月19日至2028年7月1日止，被告每月应向原告支付管理费120元（包括二保、地税费用）。2018年1月起至2021年5月，被告未按约定向原告缴纳管理费，共计4920元。经原告多次索要未果。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。被告未能按合同约定给付挂靠管理费构成违约，应承担给付管理费的责任。根据合同第三条3.3中约定的，管理费每年缴纳一次，先交后行。被告从2018年1月起共计拖欠41个月，应给付的管理费为4920元。 关于原告主张的逾期给付管理费的利息问题，虽双方在合同中对拖欠管理费的违约金明确约定，但原告请求自2020年5月31日至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出合同约定数额，符合法律规定。本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告辛亮于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳懿运城市货的有限公司2018年1月起至2021年5月的管理费4920元； 二、被告辛亮于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳懿运城市货的有限公司管理费的利息（以4920元为基数，自2020年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告辛亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 吴 昊 审判员 张 岩 审判员 佟 铃 二〇二〇年六月二十三日 书记员 侯玉婷
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2081号 原告：尹立宽，男，1969年1月6日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：池晓辉、王凯蒂（实习人员），山东文景律师事务所律师。 被告：于庆波，男，1976年8月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。 原告尹立宽诉被告于庆波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，2020年5月27日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人池晓辉、王凯蒂（实习人员）到庭参加了诉讼，被告于庆波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还塑料欠款184400元，并自起诉之日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在多年的业务往来关系，原告给被告供应塑料制品，被告支付相应的价款。2020年1月15日被告应原告要求给原告出具欠条一张，载明欠原告料款壹拾捌万肆仟肆佰元，后原告凭此欠条索要欠款被告推诿支付，为维护原告的合法权益，特具状至法院。 被告辩称，于庆波签字属职务行为，不是个人行为，答辩人提交的营业执照可以证明以下情况，1.经营者于庆波；2.类型个体工商户；3.经营范围塑料制品加工。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，在诉讼中有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，就本案而言答辩人所经营的塑料包装制品加工厂有字号，应当以字号为本案的当事人，虽然欠条是答辩人所出具的，但所购买货物用途明显符合龙口市石良庆波塑料包装制品加工厂的经营范围，于庆波购买的材料就是用于加工厂而不是个人消费，虽然没有加盖加工厂的印章，但完全可证实于庆波是职务行为不是个人行为，原告列于庆波个人为本案当事人系主体错误，应驳回原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求原告向本院提交如下证据：被告于庆波签字的欠条一张，证实于庆波欠原告料款184400元。 因被告没有到庭不能发表质证意见。 根据原告陈述及提交的证据，结合被告提交答辩状，本院认定事实如下：原告主张原、被告发生业务大约有七、八年时间，原告不给被告供货也有三、四年了，该欠条是在原来欠条的基础上换条形成的，2020年1月15日被告给原告出具欠条一张，载明：欠尹立宽料款（壹拾捌万肆仟肆佰元），￥（184400元），欠款人：于庆波，2020年1.15日。 本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，证据确实充分，但被告认为应以龙口市石良庆波塑料包装制品加工厂作为主体，为此提供了营业执照一份加以佐证。原告认为被告登记注册的字号是2017年9月8日，原、被告之间的业务发生在其营业执照注册成立之前，是个人之间的业务与其营业执照上的字号没有任何关系，此款应由被告个人偿还，原告所诉主体没有错误。欠条是在被告办公室形成的，欠条内容是被告本人书写的。对于原、被告之间的争议，原告称发生业务大约有七、八年时间，原告不给被告供货也有三、四年了，当时被告没有字号。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告的主张也不能提供证据反驳，被告对此应承担不利的后果，原告的主张本院应予支持。另外，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第3条，有字号的个体工商户为被执行人的，立案部门应将生效法律文书注明的该字号个体工商户、经营者一并列为被执行人，因此，主体的差异并不影响原、被告债权债务的最终实现。被告于庆波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下： 被告于庆波偿还原告尹立宽买卖塑料欠款184400元，限判决生效后十内付清。并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3988元，保全费1470元，由被告于庆波负担，此款原告已交纳。案件受理费限判决生效后七日内交纳本院，保全费于本判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  邓惠军 人民陪审员  徐志香 人民陪审员  孙树军 二〇二〇年六月四日 书 记 员  周英芳
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初2167号 原告：林宁辉，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林李鸿，男，1992年12月7日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林宁辉与被告林李鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宁辉到庭参加诉讼，被告林李鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宁辉向本院提出诉讼请求：判令林李鸿返还借款15000元。事实和理由：林李鸿以生意资金周转不足为由分别于2013年12月25日、2014年11月28日向林宁辉借款5000元和10000元，并出具二单借款凭证交林宁辉收执，约定按月利率2%计算利息。借款后，林李鸿陆陆续续归还三个月利息后就再未归还本息，经多次催讨未果，为维护其合法权益，故诉至法院请求支持其诉讼请求。 林李鸿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，林李鸿向林宁辉借款5000元，出具借款凭证1单交林宁辉收执，借款凭证载明“兹向林宁辉借人民币伍仟元整，小写：￥5000元，按月息2%计算”，双方未约定借款期限；2014年11月28日，林李鸿向林宁辉借款10000元，出具借款凭证1单交林宁辉收执，借款凭证载明“兹向林宁辉借人民币壹万元整，小写：￥10000元，按月息2%计算”，双方未约定借款期限。借款后，林李鸿只付还部分利息。经多次催讨未果，林宁辉因此诉至本院，请求支持其诉讼请求。诉讼过程中，因林李鸿下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。 本院认为，林李鸿向林宁辉借款15000元的事实，有林宁辉提供的借款凭证为据，本院予以认定。双方之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因借贷双方未约定借款期限，故林宁辉可以催告林李鸿在合理期限内返还，林李鸿经催讨后未履行还款义务，已构成违约。林宁辉诉求林李鸿偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。林李鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林李鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内返还林宁辉借款15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由林李鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张俩德 审 判 员  林景川 人民陪审员  林明光 二〇二〇年六月二日 法官助理郑晖煌 书记员黄兰婷 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢171号申请执行人：周浩平，男，1976年8月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：蔡昌纯，男，1967年5月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：冷小平，女，1968年11月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院执行的申请执行人周浩平与被执行人冷小平、蔡昌纯民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0903民初2316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冷小平、蔡昌纯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周浩平于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人冷小平、蔡昌纯的财产进行了查证：被执行人冷小平、蔡昌纯暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人冷小平、蔡昌纯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周浩平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冷小平、蔡昌纯新的财产线索，申请执行人周浩平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年六月三十日代理书记员  吴 盈
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执288号之一申请执行人：韦祖刚，男，1976年8月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：屈美玲，女，1970年9月28日生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：杨胜刚，男，1974年12月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院（2018）黔2732民初511号民事判决书，于2020年03月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的下列义务：一、被执行人杨胜贵、屈美玲向申请人韦祖刚支付20000.00元，并按年利率6%支付从2018年2月15日起付清货款之日止资金占用期间的利息。二、被执行人杨胜贵、屈美玲向申请人韦祖刚加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担本案案件受理费150.00元，申请执行费200.00元。经查：对被执行人杨胜贵名下有号牌为贵XX江铃牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人杨胜贵名下有号牌为贵XX江铃牌小型普通客车一辆予以查封。查封的期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年六月十一日书记员 莫芝娇
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初401号原告：邓志伟，男，1977年9月17日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：方立功，男，1966年6月4日出生，汉族，住孟州市。被告：陈建昌，男，1958年10月1日出生，汉族，住孟州市。关于原告邓志伟诉被告方立功、陈建昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方立功立即偿还原告借款400000元及利息（利息从2019年12月26日起至借款还清之日止，按年利率6%计付）；2、被告陈建昌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2018年11月19日被告方立功做生意资金紧张从原告处借款400000元，并出具借据一份，被告陈建昌为担保人并用其两处门面房作抵押（孟房权证定字第××号、07××16号），于借款当日将上述房产证件交付原告。后原告要求被告还款，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院认为，原告起诉应有明确的被告，该案受理后，按照原告起诉书上提供的被告陈建昌的地址无法送达，原告也提供不出被告准确的住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告邓志伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇二〇年六月十日书记员  胡晓芬
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）陕0929执恢58号 被执行人：秦仁宝，男，汉族，1976年8月21日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430197608212210，住白河县仓上镇仓坪村一组。 申请执行人崔正江与被执行人秦仁宝合伙协议纠纷一案，2020年1月14日，申请执行人崔正江依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民初736号民事判决书向本院申请执行，申请标的550700元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，查明被执行人秦仁宝未报告财产也未按期履行生效裁判文书确定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人秦仁宝纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保174号 申请人:广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层。 法定代表人：周泽荣。 委托诉讼代理人：钟剑锋，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建思，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：熊雷雷，男，1993年2月28日出生，汉族，住湖北省江陵县********，公民身份号码：************。 申请人广东华兴银行股份有限公司于2020年3月3日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人熊雷雷在银行的存款109482.58元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以广东华兴银行股份有限公司于2020年5月8日出具的担保限额为109482.58元的财产保全担保函提供担保。2020年5月18日，湛江仲裁委员会将广东华兴银行股份有限公司与熊雷雷关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）湛仲字第16号案的立案通知书，财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊雷雷在银行的存款109482.58元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1067.41元，由申请人广东华兴银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡少娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢海宝
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2667号 原告：高本建，男，汉族，1972年9月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：盛大庆，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：山东吉利旅游开发有限公司，住所地沂南县铜井镇马泉村。 法定代表人：刘建全，经理。 原告高本建与被告盛大庆、山东吉利旅游开发有限公司（以下简称吉利旅游公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高本建及委托诉讼代理人庄元成到庭参加诉讼，被告盛大庆、吉利旅游公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高本建向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金600万元；2.依法判令二被告按照年利率6%支付自起诉之日起至偿清日止的逾期利息；3.拍卖吉利旅游公司的抵押物，所得价款在上述请求范围内优先受偿；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实和理由：2019年5月24日、5月27日，被告盛大庆、吉利旅游公司共同向原告高本建借款100万元、200万元，共计300万元，并出具借条一张，借条未约定利息及还款期限；2019年5月30日、5月31日，被告盛大庆分别向原告高本建借款100万元、200万元，共计300万元，并出具借条一张，借条未约定利息及还款期限。抵押人吉利旅游公司以鲁（2019）沂南县不动产权第0001830号、鲁（2019）沂南县不动产权第0001832号不动产为上述两笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权证为鲁（2019）沂南县不动产证明第0004775号、鲁（2019）沂南县不动产证明第0004776号，担保债权数额800万元，债务履行期限为2019年5月24日起至2020年5月23日止。二被告一直未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。 被告盛大庆、吉利旅游公司未作答辩。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告盛大庆、吉利旅游公司既未承认也未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。高本建要求盛大庆、吉利旅游公司偿还借款本金及自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告盛大庆于本判决生效后十日内偿还原告高本建借款本金300万元及逾期利息（逾期利息以300万元为基数，按照年利率6%自2020年6月1日计算至清偿之日）； 二、被告盛大庆、山东吉利旅游开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高本建借款本金300万元及逾期利息（逾期利息以300万元为基数，按照年利率6%自2020年6月1日计算至清偿之日）； 三、原告高本建对抵押物鲁（2019）沂南县不动产权第0001830号、鲁（2019）沂南县不动产权第0001832号不动产不动产经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26900元，由被告盛大庆、山东吉利旅游开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年六月十日 法官助理刘晓晨 书记员谢明菊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执2361号 蔡金良、蔡金娃： 蔡金良与蔡金娃合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。申请人蔡金良已全部领取执行款项并同意结案。至此，申请人蔡金良向本院申请执行安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终986号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，(2020)皖1302执2361号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执432号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人李超，男，1972年10月3日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行李超金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2019）豫0782民初3016号民事判决书，于2020年3月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人李超送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金9000元、利息388.45元及自2019年4月1日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人李超名下存款以9488元为限予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李超采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年六月二十四日书记员  姜洁敏
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执511号被执行人:刘某某，男，1977年6月1日出生，汉族，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2015）遂刑初字第292号刑事判决书于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案罚金执行标的额6000元，截至2020年6月24日，已执行0元，尚有6000元暂未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年六月二十四日书记员  彭 祥
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执118号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。被执行人杨某，男，1976年10月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司依据已发生法律效力的德兴市人民法院（2019）赣1181民初447号民事判决书于2020年3月25日向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、车辆等财产及传统查询方式查询了被执行人房屋、土地、车辆等不动产信息，同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.633万元，截止2020年4月26日已执行0元，未执行标的1.633万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡文红审判员 程佳玮二〇二〇年六月十二日书记员 王子杰
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异63号 案外人：周娜，女，汉族，1985年2月14日生，上海美年大健康松江美涛门诊体检部护士，住上海市。 申请执行人：李仅启，男，汉族，1943年10月15日生，居民，住沛县。 被执行人：张炎，汉族，男，1972年8月9日生，居民，住沛县。 本院在执行李仅启申请执行张炎民间借贷纠纷一案过程中，案外人周娜向本院提出书面异议。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年6月23日本院对李仅启与张炎、刘欢迎民间借贷纠纷一案出具（2018）苏0322民初2922号民事调解书，协议内容：一、被告张炎于2018年12月31日前偿还原告李仅启借款本息100000元，其余诉讼请求原告自愿放弃；二、被告刘欢迎对本次借款不承担还款责任。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告李仅启负担。 根据李仅启的申请，本院于2019年3月7日立案强制执行，案号为（2019）苏0322执568号。在本案执行过程中，本院于2019年3月13日作出（2019）苏0322执519号执行裁定：冻结、扣划或提取被执行人张炎在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入120000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。当日本院作出（2019）苏0322执568号协助执行通知书：查封被执行人张炎名下位于沛龙公路东侧新城嘉苑小区E区6-1-402（沛房预告大屯字20140940号）的房地产，查封期限为三年。本院于2019年3月25日向沛县房产服务中心及沛县不动产交易登记中心送达协助，查封类型为：轮候查封。 案外人周娜提出异议称：2017年9月10日，周娜与张炎通过沛县合家乐房地产中介服务部签订了《房屋买卖合同》，合同约定周娜向张炎购买涉案房屋。涉案房屋价款为635000元，周娜于2017年9月2日付清房款。请求：中止对沛新城嘉苑小区E区6-1-XXX（沛房预告大屯字XXX号）的房地产的执行，解除查封。 另查明，本院在执行李仅启与张炎、苗长青民间借贷纠纷一案中，于2019年1月7日作出（2019）苏0322执13号执行裁定：冻结、扣划或提取被执行人张炎、苗长青在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入315386.40元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。当日本院作出（2019）苏0322执13号协助执行通知书：查封被执行人张炎名下位于沛龙公路东侧新城嘉苑小区E区6-1-XXX（沛房预告大屯字XXX号）的房地产，查封期限为三年。于2019年1月7日向沛县房产服务中心及沛县不动产交易登记中心送达协助执行通知书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，周娜提出执行异议的案件为（2019）苏0322执568号执行案件，该案件针对涉案房产的查封系轮候查封，因此，周娜是针对轮侯查封的标的提出执行异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人周娜的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 航 审 判 员  常拥军 审 判 员  戚晓雷 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 敏 书 记 员  张 萌
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初639号原告：李进社，男，1957年10月9日出生，汉族，住所：博爱县。被告：高礼金，男，1963年5月20日出生，汉族，住所：博爱县。被告：原有福，男，1963年1月7日出生，汉族，住所：博爱县。原告李进社与被告高礼金、原有福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李进社到庭参加了诉讼，被告高礼金、原有福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并按约支付拖欠利息21000元（2019年4月-2020年5月），本息共计121000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年被告向原告借款10万元，承诺利息0.015元每月，借款一直按时支付利息，直到2019年不再支付，原告多次向被告讨要借款，该款由原有福担保。现被告一直拖着拒不支付，原告为了维护自己合法权益，依据相关法律法规，提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告高礼金、原有福未到庭，未答辩。原告围绕主张依法提交了借条、证明、房产证各一份，以证明被告欠款及双方约定的利息，原有福出具证明，承诺：若高礼金不能归还，由本人负责还款，并借用其父亲原双孝房产证进行抵押。被告高礼金、原有福未到庭进行质证，亦未提交证据材料。本院审查后认为，原告提供的证据材料真实合法，与本案有关联，对其证据效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告高礼金向原告李进社借款100000元，约定月息1.5%，并给原告出具借据，被告将利息付至2019年3月底，后原告向被告催要借款，被告推脱不还。2015年9月12日，被告原有福出具证明一份，载明：证明我叫原有福（父亲原双孝），家住十街，本人同意将房产证抵压给高礼金用于借款，如借款人不能归还，由本人负责归还借款。证明人：原有福。该房产未办理抵押登记。本院认为，原告与被告高礼金之间的借款合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告高礼金未按合同约定归还借款，应承担继续履行合同义务，并按约定支付利息。原告要求被告高礼金返还借款100000元，并支付从2019年4月至2020年5月按月息1.5%计算的利息21000元，应予支持。被告原有福所出具的证明可以证明其对被告高礼金应还款项承担的是一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判，并就债务财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故原告现在要求被告原有福承担保证责任，本院不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高礼金须于本判决生效之日起十日内返还原告李进社100000元、利息21000元，合计121000元；二、驳回原告李进社的其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1360元，由被告高礼金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李纯裕二〇二〇年六月二十八日书记员  杜林娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5271号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205725173873M）。住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟仕敖，男，1958年10月17日出生汉族，住慈溪市，该公司员工。 委托诉讼代理人：王芹，女，1972年3月21日出生汉族，住慈溪市，该公司员工。 被告：金辉，男，1984年4月11日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈懿翎 代书记员 张迪玮
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢6号之四申请执行人：朱爱华，女，1955年6月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区公园湾村。被执行人：刘翠仙，女，1961年9月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区民族路。被执行人：周瑞雄，男，1957年2月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区民族路。本院在执行朱爱华与刘翠仙、周瑞雄借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行了调查，冻结被执行人银行账户并于2020年6月22日扣划被执行人刘翠仙银行存款20,553元，冻结期限为壹年。本院于2020年6月30日向申请执行人支付案款20,348元，另收取执行费205元，其他暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人刘翠仙、周瑞雄作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月二十九日书记员 韩 洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初2542号原告：武焕平，女，汉族，1983年9月1日出生，现住河南省濮阳市，联系。被告：张帅领，男，汉族，1983年9月23日出生，住濮阳市，联系。原告武焕平与被告张帅领民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武焕平到庭参加了诉讼。被告张帅领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武焕平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张帅领偿还借款本金55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月2日，被告张帅领向原告借款55000元,后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张帅领未到庭，但庭前，本院与被告张帅领电话联系，其口头辩称涉案借款的出借人并非原告，而是原告的男朋友，且被告向原告的男朋友实际借款金额34000元，出具借条时出借人处是空白，已陆续向原告及其男朋友偿还共计4700元。本院经审理认定事实如下：原告武焕平为证实其主张，向本院提交提借条一份，借条显示内容为，借款人张帅领（身份证号），出借人武焕平（身份证号），借款人于2019年12月2日向出借人借款人民币55500元整（大写：伍万伍仟伍佰圆），借款期限为1年。如到期未还清本息需按40元/天支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）有借款人承担。现原告要求被告张帅领向其偿还借款本金55000元未果，形成纠纷。另查明，武焕平在庭审中自认张帅领分别于2019年3月21日、2019年4月11日、2019年4月25日、2019年4月30日、2019年8月23日、2020年1月23日偿还2000元、400元、500元、500元、300元、1000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张帅领向原告武焕平借款55000元的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告武焕平将借款交付被告张帅领使用，被告张帅领应当按照约定及时偿还。现原告武焕平要求被告张帅领偿还借款本金55000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张帅领辩称借款人不是武焕平且借款金额为34000元，原告武焕平不予认可，且被告张帅领并未提交相关证据予以证实，故对其上述辩称意见，本院不予采纳。关于剩余借款本金的认定，因借贷双方未书面约定利息，虽然武焕平主张双方口头约定月息1000元，但结合武焕平自认的张帅领还款时间及金额来看，均无规律可循，且还款时间和金额均无法与原告所述月息1000元的主张相互印证，原告所举证据亦不能达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，故本院对武焕平所述张帅领还款系付息的主张不予采信，剩余本金应为50800元（55500-2000-400-500-500-300-1000=50800元）。被告张帅领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张帅领于本判决生效后十日内偿还原告武焕平借款本金50800元；二、驳回原告武焕平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，由原告武焕平负担45元，被告张帅领负担543元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年六月十二日书记员 康菡哲
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初879号原告：刘云龙，男，汉族，1988年10月25日生，户籍地：南昌县，现住南昌县。被告：符建军，男，汉族，1988年1月16日生，户籍地：江西省上鹰潭市贵溪市。原告刘云龙诉被告符建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘云龙到庭参加诉讼，被告符建军经公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告符建军因投资项目资金周转困难为由，于2018年1月29日向原告刘云龙借款200000元，并写下借条一张，约定利息二分息计算，原告刘云龙随后将所借金额分四次手机银行转账给被告符建军。现经多次催促，至今被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还借款本金200000元及利息56000元；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2018年1月29日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：今借到刘云龙人民币贰拾万元整（200000元）。利息2%按月计息，利随本清，从2018年3月22日起开始计算至还清款止，如逾期未还，本人愿承担20%违约金及律师费、诉讼费等一切由此产生的费用。同日，原告通过手机银行分四次将该笔借款转给被告。后被告未按约定还款，原告催款无果，诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，原告放弃利息请求。以上事实，有原告提供的被告身份信息、被告向原告出具的借条、银行转账记录以及当事人的陈述予以证实。本院认为：被告向原告借款200000元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告归还借款本金200000元，本院予以支持；关于利息请求，原告在庭审中当庭表示放弃利息请求，其行为系对自己的权利自由处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告符建军在本判决生效后十日内一次性归还原告刘云龙借款本金人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元由被告符建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  饶淑芬人民陪审员  喻丰玉人民陪审员  万小江二〇二〇年六月十五日法官助理罗薇书记员魏默涵
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1850号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行，住所地：万载县宝塔路288号，统一社会信用代码：91360922861209180C。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：何光宗，系该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：易江海，1991年9月5日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告易江海（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共12720.92元（截至2020年3月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年10月28日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年6月21日，被告尚欠原告透支本金8957.17元、利息3828.15元、违约金506.14元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易江海于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金8957.17元、利息3828.15元、违约金506.14元（利息、违约金截至2020年6月21日，此后的利息、违约金按双方约定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告易江海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨萌萌
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初911号 原告：王春菊，曾用名王春霞，女，1959年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：周建金，男，1973年11月9日出生，汉族，户籍地成都市成华区，现住资中县。 原告王春菊与被告周建金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王春菊向本院提出诉讼请求：判令被告周建金立即偿还借款本金260000元及利息（利息从2013年4月3日起至2017年5月10日期间的利息以250000元本金为基数，按月利率5%计息，2017年5月11日以后的利息以205000元为基数计算利息，月利率按1.5%计息，利随本清）。事实和理由：2011年9月4日被告周建金向原告借款260000元，原告有被告出具的借条和还款承诺书及中国建设银行交易流水为据，双方约定了利息（月利率按1.5%计算，按季付息），2017年5月10日被告周建金已偿还原告45000元，尚欠原告本金205000元，后经原告多次追收未果，原告为维护自身合法权益，来院起诉。 被告周建金虽未到庭，本院在2020年5月26日向其询问笔录，其认可借款的事实和借款的金额，被告称在2017年5月时还了原告45000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，第一组证据：原、被告的身份证复印件；第二组证据：借条复印件及还款承诺书复印件；第三组证据：个人活期明细信息转款260000元清单，来自中国建设银行股份有限公司资中后西街支行。 本院对被告进行询问笔录时，被告已对原告提供的证据予以认可，无异议。 本院经审查后认为，对原、被告无争议的证据予以确认。 本院就原告的事实陈述及上述有效证据，认定事实如下： 2011年9月4日被告周建金向原告王春菊借款260000元，原告有被告出具的借条和还款承诺书及中国建设银行交易流水为据，双方约定了利息（月利率按1.5%计算，按季付息），期间已偿还了10000元本金，并支付了利息，被告又于2017年5月10日向原告偿还了45000元，尚欠原告205000元借款本金。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告尚欠原告本金共计205000元及利息，被告虽未出庭答辩，但本院依法询问周建金笔录一份，其认可借款的事实和借款的金额，本案的借款事实清楚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告周建金在本判决生效之日起十日内给付原告王春菊借款本金205000元及利息（利息从2013年4月3日起至2017年5月10日期间的利息以250000元本金为基数计算利息，按月利率5%计息，2017年5月11日以后的利息以205000元为基数计算利息，按月利率1.5%计息，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3913元，由被告周建金负担（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 杨 二〇二〇年六月三日 书记员 蒋雪梅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1433号之三申请执行人：赵淑香，女，汉族，1967年7月19日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：高成久，男，汉族，1963年6月5日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：邸丽霞，女，汉族，1963年4月23日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王建荣，女，汉族，1956年4月16日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：孙明江，男，汉族，1973年2月26日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：高阳，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人赵淑香与被执行人高成久、邸丽霞、王建荣、孙明江、高阳借款合同纠纷一案中，经查被执行人邸丽霞在内蒙古自治区农村信用社联合社622976002040115xxxx账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邸丽霞在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年六月十一日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4458号原告：刘远富，男，1973年4月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律服务工作者。被告：刘剑，男，1972年10月13日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区，暂住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律服务工作者。原告刘远富与被告刘剑健康权纠纷一案，原告刘远富于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘远富自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘远富撤回起诉。案件受理费减半收取407元，由刘远富负担。审判员  洪永洋二〇二〇年六月二十二日书记员  姚思越
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1498号原告：马艺利，女，1964年10月5日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭璐，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周珂，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王全利，男，1979年9月21日出生，汉族，住河南省辉县。被告：姚显亮，男，1987年1月16日出生，汉族，住河南省辉县。原告马艺利与被告王全利、姚显亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告马艺利向本院提出诉讼请求：要求被告王全利、姚显亮连带偿还原告马艺利借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2019年11月19日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；要求由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年10月18日，被告王全利因需要资金周转为由向原告马艺利借款150000元并出具借条一张，口头约定用款期限一个月，还款日期为2019年11月19日，被告姚显亮系担保人，并在借据上签字。时至还款期限，被告王全利未归还借款。后经原告多次催要未果。被告王全利辩称，要求驳回原告的诉讼请求。借条内容系被告王全利书写属实，但本案的案款150000元系郭海军在赌场上给被告的赌资，用的时候没说什么时候还，根据法律规定赌资不应得到支持。被告姚显亮辩称，借条上姚显亮三个字是我写的，当时我是受胁迫签的名，不应承担责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告抗辩本案的案款系郭海军向其出借，庭审中原告马艺利也认可本案款项系其丈夫郭海军向被告王全利出借，原告主张其与被告之间系民间借贷法律关系不成立。综上，原告马艺利的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马艺利的起诉。案件受理费1650元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年六月十九日书记员 牛长慧
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执86号申请执行人：张尧，女，汉族，1990年9月25日出生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市牧野区浩尔斯健身黄冈店，住所地新乡市牧野区宏力大道第一机床厂院内。被执行人：韩晨晓,女，汉族，1986年5月10日出生，住河南省新乡市凤泉区。申请执行人张尧与被执行人新乡市牧野区浩尔斯健身黄冈店、韩晨晓服务合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2664号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年6月18日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年1月13日、2020年3月12日、2020年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下账户有少量存款并予以冻结，在执行过程中，查封了被执行人名下车辆，处于轮候状态，已抵押。经查询，发现被执行人名下无房产信息。除此之外，截止目前，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年六月十八日书记员 ： 崔 琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初3685号原告沈祥新，男，汉族，1985年2月26日出生，住河南省商丘市。原告武会霞，女，汉族，1986年11月22日出生，住河南省商丘市。两原告共同委托诉讼代理人张伟，河南三商律师事务所律师。被告河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路天鸿城六楼，组织机构代码：55832288-5。法定代表人王敏，该公司董事长。原告沈祥新、武会霞与被告河南华坤置业有限公司（以下简称华坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告沈祥新、武会霞的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告华坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2013年5月4日签订的《商品房买卖合同》有效，位于“凯旋名都”2号楼2单元12层5号房屋归原告所有；2、依法判令被告立即为原告办理房产证，并支付逾期办证违约金145.8元；3、依法判令被告退还原告维修基金9108元和暖气初装费5693元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“凯旋名都”2号楼2单元12层5号房屋一套。合同对房屋位置、交付期限、办证期限、交付标准及违约责任等进行了详细约定。现办证期限已过，被告没有为原告办理房产证，且被告交付原告的房屋也不符合双方合同的约定。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告华坤公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院确认以下案件事实：2013年5月4日，原告沈祥新、武会霞与被告华坤公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“××都”××楼××单元××商品房××套，建筑面积126.5平方米，单价每平方米3603.71元，总价款为455870元；被告应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的万分之一支付原告违约金。合同签订后，原告足额支付购房款455870元，并支付维修基金9108元、暖气初装费5693元等配套设施费。被告于2013年10月31日将房屋交付原告使用。现办证期限已过，被告没有将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，且被告交付的房屋也不符合合同的约定。双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因涉案房屋的所有权未经依法登记，原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告应按合同约定期限为原告办理房产权属证书但逾期未办理，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告为原告办理房权证并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期办证违约金为已付房价款的万分之一，为45.59元（总房款455870元×0.0001），原告请求数额超出部分，本院不予支持。因被告未按合同附件三的约定完善暖气和公共消防设施等配套设施的安装，对原告要求被告返还原告维修基金和暖气初装费的诉讼请求，本院予以支持。被告华坤公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告沈祥新、武会霞与被告河南华坤置业有限公司于2013年5月4日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，为原告沈祥新、武会霞办理位于商丘市凯旋路与八一路交叉口“凯旋名都”2号楼2单元12层5号商品房的房地产权属证书，并支付逾期办证违约金45.59元。三、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈祥新、武会霞维修基金9108元、暖气初装费5693元。四、驳回原告沈祥新、武会霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二、三项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.5元，减半收取86.75元，由被告河南华坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月二十日书记员  陈 坤
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初82号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男性，1975年3月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人张岩，系辽宁东拓律师事务所律师。 被告人邵某某，男性，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省沈阳市大东区，户籍所在地吉林省长春市农安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月1日到案，于2019年12月2日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月12日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日被该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某要求被告人邵某某赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员宋淑玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的委托诉讼代理人，被告人邵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月1日21时许，被告人邵某某因女友翟某与前夫李某打电话产生不满，被告人邵某某遂通过电话联系被害人李某，二人电话中发生口角并相约在被害人李某家楼下见面。当日22时许，二人在沈阳市浑南区万科新榆公馆小区对面浑河堡教堂旁小广场碰面，随即被害人李某持从家中带出的擀面杖、被告人邵某某持路边捡起的砖头块，二人撕打在一起，期间,被告人邵某某抢下被害人李某手中的擀面杖，并用该擀面杖打伤被害人李某面部及左某，致李某受头外伤、头皮挫裂伤、头皮挫伤、皮下血肿；面部划伤；左腕、左前臂挫伤，左尺骨骨折。经鉴定，被害人李某左前臂损伤的损伤程度为轻伤二级；头部损伤的损伤程度为轻微伤。2019年12月1日23时，被告人邵某某被传唤到案。 附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人赔偿原告医疗费36944.1元、护理费2021.6元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、误工费16731元，共计58496.7元。 被告人邵某某辩称，公诉机关的指控属实。就附带民事赔偿部分，其同意给付附带民事诉讼原告人合理经济损失，请法院依法判决。 经审理查明，2019年12月1日21时许，被告人邵某某因女友翟某与前夫李某打电话产生不满，被告人邵某某遂通过电话联系被害人李某，二人电话中发生口角并相约在被害人李某家楼下见面。当日22时许，二人在沈阳市浑南区万科新榆公馆小区对面浑河堡教堂旁小广场碰面，随即被害人李某持从家中带出的擀面杖、被告人邵某某持路边捡起的砖头块，二人撕打在一起，期间,被告人邵某某抢下被害人李某手中的擀面杖，并用该擀面杖打伤被害人李某面部及左某，致李某受头外伤、头皮挫裂伤、头皮挫伤、皮下血肿；面部划伤；左腕、左前臂挫伤，左尺骨骨折。经鉴定，被害人李某左前臂损伤的损伤程度为轻伤二级；头部损伤的损伤程度为轻微伤。2019年12月1日23时，被告人邵某某被传唤到案。 另查明，被害人受伤后被送至沈阳市骨科医院救治，诊断为“左尺骨骨折、头皮开放性损伤、头皮血肿、糖尿病、高血压、窦性心动过速”，共支付医疗费36516.1元，在该院住院治疗14天，期间属二级护理。 本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，且被害人对矛盾激化负有责任，故可对其依法从轻处罚。 由于被告人邵某某的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，被告人邵某某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求给付医疗费36516.1元的诉讼请求，有医疗费发票证实，本院予以支持。附带民事诉讼原告人共住院治疗14天，可按每天100元的标准计算住院伙食补助费为1400元。其住院期间二级护理14天，因未能提供护理人员的劳动用工合同和有效工资收入证明，护理费可按照2019年度居民服务业在岗职工平均工资52707元÷365天×（14天×1人），计算为2021.64元。附带民事诉讼原告人要求给付误工费16731元，附带民事诉讼原告人于2019年12月2日因受伤开始治疗，2019年12月16日出院，出院后遵医嘱休息一个月，确定误工时间为44天较为合理，因未提供劳动合同、纳税证明、银行流水等有效工资收入证明，故误工费可按照2019年度居民服务业在岗职工平均工资52707元÷365天×44天，计算为6353.72元。附带民事诉讼原告人要求给付营养费的诉讼请求，根据住院病案记载，住院期间为低盐低脂饮食，无需支付额外营养费用，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2020年8月31日止。） 二、被告人邵某某于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费36516.1元、住院伙食补助费为1400元、护理费2021.64元、误工费6353.72元； 三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。 审 判 长  梁志昕 人民陪审员  佟 川 人民陪审员  黄 超 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  范莹莹
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执275号 申请执行人：韩春梅,女,汉族，1973年01月18日出生,住南充市高坪区。 申请执行人：刘存贵，男，汉族，1963年07月23日出生，住南充市高坪区，公民身份号码。 被执行人：浙江港海建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道春澜路559号。 法定代表人俞伯良。 韩春梅、刘存贵与浙江港海建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初2933号民事判决书发生法律效力后，被执行人浙江港海建设集团有限公司未按判决书履行义务，申请执行人韩春梅、刘存贵向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人浙江港海建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产； 二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未发现被执行人浙江港海建设集团有限公司有可供执行财产； 三、通过线下在不动产登记管理部门查询、实地调查。申请执行人韩春梅、刘存贵在诉讼中已申请保全冻结了被执行人浙江港海建设集团有限公司在南充逸合置业有限公司的应收工程款200万元，由于该工程款未到支取时间，本院暂无法提取； 四、已对被执行人浙江港海建设集团有限公司采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人韩春梅、刘存贵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。 本案申请执行人韩春梅、刘存贵申请执行标的金额2142817.29元，执行到位金额0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人浙江港海建设集团有限公司有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2933号民事判决书的本次执行程序。 被执行人浙江港海建设集团有限公司负有继续向申请执行人韩春梅、刘存贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年六月十五日 法官助理  冯清和 书 记 员  侯 琦
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初707号 原告：王兵辉，男，1984年10月18日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 被告：衡水市交通运输局公路路政管理处，住所地：衡水市桃城区胜利东路319号。 法定代表人：和文涛，处长。 委托诉讼代理人：李玲枫，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜楠，河北合明律师事务所律师。 原告王兵辉诉被告衡水市交通运输局公路路政管理处（以下简称衡水公路路政管理处）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿金110215.26元（其中包括经济补偿金55107.63元）；2.判令被告向原告支付加班费91160元；3.判令被告向原告支付取暖费和防暑费28800元；4.判令被告为原告补缴11个月的失业保险金或者不能补缴该失业保险金的损失。原告王兵辉，被告衡水公路路政管理处委托诉讼代理人李玲枫、姜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告衡水公路路政管理处辩称：原告王兵辉在本案所提出的请求事项，在之前的仲裁案件中都有涉及且均被驳回，原告的全部诉讼请求没有事实根据和法律依据应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告王兵辉自2007年3月开始在106国道冀州收费站工作，106国道冀州收费站系被告衡水公路路政管理处设立的派出机构。自原告王兵辉在106国道冀州收费站工作以来至该收费站被撤销期间，其多次与收费站签订了有固定期限的劳动合同；2016年1月1日，原告王兵辉与106国道冀州收费站签订的《劳动合同书》载明：合同期限自2016年1月1日至2018年10月5日，期限为2年10月；工作内容为收费岗位，工作地点为106国道冀州收费站；待遇构成为基本工资+站龄工资+职务工资+吸尘费+全勤绩效+取暖费+社会保险+年度绩效奖励；合同第八条载明的劳动合同终止的情形有：1.本劳动合同期限届满；2.经相关部门批准撤销或解散的；3.根据河北省人民政府办公厅冀政办函[2012]68号文规定收费期限届满的。2018年10月6日，被告衡水公路路政管理处向原告王兵辉出具解除、（终止）劳动关系通知书，该通知书载明：因劳动合同期满，根据《中华人民共和国劳动法》第二十三条的规定，自2018年10月6日起，解除（终止）与原告的劳动关系，并于60日内到失业保险经办机构办理有关手续。原告王兵辉对被告发出的上述解除劳动关系通知书有异议，在法定期限内向衡水市劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁，仲裁申请为：1.要求与衡水公路路政管理处继续签订劳动合同，并签订无固定期限的劳动合同；2.要求衡水公路路政管理处支付因违法解除劳动合同的经济赔偿金110215.26元；3.要求衡水公路路政管理处支付自2018年10月6日至2019年9月19日的工资18150元、医疗保险4641.12元、养老保险7403.24元；4.要求衡水公路路政管理处支付自2006年4月15日至2018年10月5日期间的加班工资91160元；5.要求衡水公路路政管理处支付自2006年至2018年的取暖费、防暑费28800元；6.要求衡水公路路政管理处支付11个月的失业保险待遇以及医疗保险、养老保险的交纳；7.要求衡水公路路政管理处支付代通知金4409.65元。2019年11月29日，衡水市劳动人事争议调解仲裁委员会作出衡劳人仲案字[2019]38号仲裁裁决书，裁决：王兵辉与衡水公路路政管理处106国道冀州收费站于2018年10月6日终止劳动关系，对王兵辉主张的采暖费以及补缴医疗保险、养老保险的请求不予受理，对王兵辉的其他仲裁请求不予支持。王兵辉对该裁决不服，向衡水市桃城区人民法院提起诉讼。 另查明，2012年7月24日河北省人民政府办公厅发布的《关于国道107漕河收费站等13个政府还贷普通公路收费站点核定收费年限的复函》（冀政办函[2012]68号文）载明106国道冀州收费站核定收费截止日期为2018年10月5日；该文件在中国公路网、河北省政府信息公开栏等网站进行了信息公开。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。 本院认为，106国道冀州收费站为被告衡水公路路政管理处设立的临时机构，106国道冀州收费站的对外民事行为的承受者应为被告衡水公路路政管理处，且被告衡水公路路政管理处明确承认106国道冀州收费站的对外民事法律行为；故原告王兵辉与106国道冀州收费站签订的劳动合同应为合法有效的合同，劳动合同中约定了劳动合同终止的条件即“1.本劳动合同期限届满；2.经相关部门批准撤销或解散的；3.根据河北省人民政府办公厅冀政办函[2012]68号文规定收费期限届满的。”，且106国道冀州收费站被撤销系政府发文的政府行为，亦约定在劳动合同终止的情形中，故不属于原告王兵辉所主张被告衡水公路路政管理处违法解除与劳动者之间的劳动合同的情形，原告王兵辉主张的经济赔偿金110215.26元于法无据，本院不予支持。 关于原告王兵辉主张的加班费问题，其主张加班费系因被告衡水公路路政管理处安排其在下班后将收费款护送至银行办理存款业务，被告衡水公路路政管理处对员工从事收费款押送的事实予以认可，但对原告的该项工作被告已进行了补助并体现在工资的押送补助中。依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定:“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”，原告王兵辉无其他证据证实其主张的加班事实，故本院对其主张的加班费不予支持。 关于原告王兵辉主张的取暖费和防暑费，取暖费、防暑费均属于单位对员工的福利待遇，主要看双方劳动合同、单位的规章制度对福利待遇的相关规定，而劳动法中并未对取暖费、防暑费作出强制性规定。依照双方签订的劳动合同，被告衡水公路路政管理处已提交证据证实其支付了合同期内的取暖费，故原告王兵辉主张自其工作起11年的取暖费和防暑费无事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告王兵辉主张的要求被告补缴11个月的失业保险或赔偿不能补缴的损失问题，依据《中华人民共和国社会保险法》规定，社会保险费实行统一征收，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，则原告王兵辉主张被告衡水公路路政管理处补缴11个月的失业保险金的诉请不属于人民法院受理范围；原告王兵辉主张被告衡水公路路政管理处支付不能补缴失业保险金的损失，应提交证据证实损失的具体情况，现原告未能举证其损失情况，故对该项诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定，判决如下： 驳回原告王兵辉的诉讼请求。 案件受理费因简易程序结案减半收取5元，由原告王兵辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年六月十日 书记员  姬倩倩
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初704号 原告：李永，男，1986年4月4日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：窦兆祥，男，1956年2月3日出生，住内蒙古呼和浩特市。 原告李永与被告窦兆祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告李永于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李永撤诉。 案件受理费88元（系减半收取），由原告李永负担。 审判员  孙爱平 二〇二〇年六月十五日 书记员  于大洋
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初450号原告：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司，住所地大连市沙河口区滨河街10号，统一社会信用代码：91210204MA0YP58E35。负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。被告：王莹，女，1974年12月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司与被告王莹供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司的委托诉讼代理人张永刚到庭参加了诉讼，被告王莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠取暖费14242.17元、滞纳金14242.17元；2、被告给付公告费600元。事实与理由：被告曾经拥有的大连市沙河口区房屋（供热面积87.46平方米）由原告供暖，该房屋于2016年出售给他人。被告自2004年至2011年一直未能缴纳取暖费，经多次催要无果，故诉至法院。被告王莹未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司类型为有限责任公司分公司，成立于2019年5月30日，工商登记其经营范围包括供热。2004年10月15日，大连大发热电有限公司（甲方）与大连恒安房地产开发有限公司（乙方）签订《供暖协议》，就乙方在“水芙山竹”建设的楼房的2005年供暖问题以及乙方原由小锅炉房供热的泰安花园、南平花园、市场公寓三个小区的2004年供暖问题达成协议，约定原由小锅炉房供暖的泰安等三个小区2004年供暖时间，按《大连市供热管理条例》规定时间执行。另查，被告与大连泰安房地产开发有限公司于2003年5月29日签订《商品房买卖合同》，被告购买了名为泰安花园，位于大连市沙河口区，建筑面积87.46平方米。2015年8月11日被告办理了房屋权属登记，所有权人为被告。被告自2004年度至2011年度未向原告交纳供热费，尚欠供热费用为14242.17元，2004年度供热费收费标准为18元/平方米，2005至2009年度供热费收取标准为23元/平方米，2010年度至2011年度供热费收取标准为28元/平方米。原告当庭陈述，原告于2004年开始为被告案涉小区供热，被告案涉小区于2011年度进行分户供热，因被告一直未交纳供热费，所以原告在2011年度供暖期开始时仅向被告供热10天后停止供热，诉请中的2011年度供热费仅收取10天。再查，2007年9月30日，大连大发热电有限公司被大连大发电供热有限公司兼并，预办理注销。2019年4月3日，原告与大连大发电供热有限公司合并，合并后大连大发电供热有限公司被吸收合并注销，原告存续。2019年11月1日，大连大发电供热有限公司注销。上诉事实有原告提供的起诉状、权属登记情况、供暖协议及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。本院认为，供用热力合同是供热人向用热人提供供热服务，用热人支付供热费的合同。原告自2004年10月起接管被告所在小区的供热服务，并为该小区提供供热服务至今。原告为被告居住的房屋供热，双方已形成事实供用热力合同关系，被告有义务就享有的供热服务支付相应费用，现被告尚欠原告2004年度至2011年度供热费用共计14242.17元未交纳，故原告要求被告支付供热费用14242.17元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本案原、被告并未形成书面供用热力合同，原告并无证据证明双方曾对滞纳金进行过约定，且被告未到庭，无法认定被告系无故不缴纳房屋供热费用，故对于原告该项主张，本院不予支持。关于原告要求被告给付公告费的请求，因被告未到庭应诉，公告费系原告为本案诉讼产生的必要的、合理的诉讼费用，被告理应返还原告，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《大连市供热用热条例》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莹于本判决生效之日起十日内给付原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司2004年度至2011年度取暖费14242.17元；二、被告王莹于本判决生效之日起十日内给付原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司公告费600元；三、驳回原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费513元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  刘 佳人民陪审员  蒋玉梅二〇二〇年六月十八日书 记 员  赵家艺附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《大连市供热用热条例》第二十四条供热用热期自当年十一月五日至次年四月五日。因气温变化等特殊原因，市或者县（市）人民政府可以调整供热用热期。供热用热期全天室内温度，居民用户卧室、客厅不得低于十八摄氏度，其他有用热设施的房间不得低于十六摄氏度；非居民用户（不含工业建筑）不得低于十六摄氏度。对供热用热期限、温度有特殊要求的，由供热用热双方在合同中约定。第二十八条用户未在规定时间内交纳用热费用的，供热单位应当书面催告。经书面催告仍不交纳的，可以在未交纳用热费用的供热用热期停止供热，其中用热设施未分户的，用户应当按照相关部门的规定向供热单位交纳拆、装用热设施的材料、作业费用，由供热单位进行管线改造。因用户原因无法停止供热的，由用户补交用热费用，并应当按照供热用热合同约定支付违约金。本条例实施前，用户拖欠用热费用的，供热单位可以按照原供热用热合同约定加收违约金。但是，每年加收的违约金不得超过一个供热用热期用热费用的百分之三十，累计加收的违约金不得超过累计拖欠的用热费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6919号申请人：李田富，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：万载县强隆烟花制造有限公司（统一社会信用代码91360922087137156G），住所地江西省宜春市万载县三兴镇闹坪村。法定代表人：陈小军。被申请人：黄松林，女，1972年10月19日出生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住万载县。被申请人：周庆富，男，1973年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。原告李田富与被告万载县强隆烟花制造有限公司、黄松林、周庆富定作合同纠纷一案，申请人李田富于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人万载县强隆烟花制造有限公司、黄松林、周庆富的银行存款14万元或价值为14万元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人李田富的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结万载县强隆烟花制造有限公司、黄松林、周庆富的银行存款14万元或查封其价值为14万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二〇年六月二十四日书记员  晏春红
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执224号 陇县清华苑小区六八十号住宅楼业主委员会、陇县胜达物业管理有限责任公司： 你们之间物业服务合同纠纷执行一案[执行依据陇县人民法院（2020）陕0327民初29号民事调解书]，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初502号原告：新乡市卫滨区莲味纯调味品有限公司统一社会信用代码：914107036672205893住所：新乡市人民路西段车管所对面法定代表人：裴树堂委托代理人：刘中伟，河南伟兴律师事务所律师被告：冯守泽，男，汉族，1968年12月16日出生，住浙江省苍南县，原告新乡市卫滨区莲味纯调味品有限公司诉被告冯守泽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市卫滨区莲味纯调味品有限公司的委托代理人刘中伟，被告冯守泽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新乡市卫滨区莲味纯调味品有限公司提出诉讼请求：1、被告偿还货款140000元，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至本金利息全部偿还完毕止，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事调味品销售的有限公司，2019年11月5日，原告向被告销售配料合计290000元，出具欠条一份。经多次催要剩余140000元未支付，故原告起诉至法院。被告冯守泽辩称：一、原告所主张的140000元未支付货款无依据。被告在使用原告提供的货物一段时间后，在2019年9月5日提出不再使用原告所提供的货物，因原告所提供货物价格昂贵，被告制作工艺成本较高，但原告坚持要把新送来的货物留给被告，并给被告承诺此添加剂一定没有问题，出现问题可以退回给原告。但被告至今货物仍留存在被告仓库内未使用，多次要求原告将货物取走，但是原告至今未取回。积压至今，故原告所主张的140000元货款无相关依据。二、原告向被告销售的食品添加剂存在严重质量问题，未达国家法定标准，导致被告在食品制作加工完成后，出现大量被退货的情形。原告所提供的货物不耐高温，添加到食品当中导致食品保质期大大缩短，经常出现发霉变质的现象，加之疫情期间本身被告效益难以维持，给被告造成了巨大的经济损失，原告未按照我方要求提供符合国家质量标准要求的货物，属于严重违约，对于原告提出的诉讼请求应依法予以驳回。经审理查明，原告新乡市卫滨区莲味纯调味品有限公司向被告冯守泽供应食品添加剂配料，2019年11月5日，被告冯守泽向原告新乡市卫滨区莲味纯调味品有限公司出具欠条一份，写明：“今欠配料货款贰拾玖万元整，￥290000.00，冯守泽，2019.11.5”。被告出具欠条后，向原告支付货款150000元，尚余140000元货款未付，庭审中，原、被告双方对该事实均予确认。认定上述事实的证据材料有欠条以及当事人的庭审陈述。被告提交的照片，因不能证明与本案关联性，本院不作为证据确认。本院认为：买受人应当按照约定向出卖人支付价款，本案被告冯守泽欠原告新乡市卫滨区莲味纯调味品有限公司货款140000元，事实清楚，证据充分。被告关于原告产品存在质量问题的答辩意见，未提交证据证明，本院不予采纳。故原告要求被告支付货款140000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息也未约定付款期限，原告要求被告支付逾期付款利息损失，应以140000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起即2020年4月14日计算至债务履行完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告冯守泽于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市卫滨区莲味纯调味品有限公司货款140000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以140000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月14日起计算至债务清偿之日止）。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告冯守泽承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  邹媛二〇二〇年六月二十四日书记员  张洁
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初215号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人冯尚兵，男，1981年5月4日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月30日被单县公安局刑事拘留，同年12月12日被单县人民检察院批准逮捕，次日由单县公安局执行逮捕，同年12月31日被单县公安局取保候审；2020年4月22日被单县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人冯尚兵犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员胡晓川、代理检察员庞磊出庭支持公诉，被告人冯尚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日18时30分许，被告人冯尚兵驾驶鲁Ｒ×××××轻型普通货车，沿单县单虞路自南向北行驶至单县路段时，将自西向东横过马路的行人曹某撞倒，发生交通事故，致曹某当场死亡，车辆损坏。经单县公安局交警大队勘查认定，冯尚兵应承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人冯尚兵报警并留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人冯尚兵违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，承担此事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯尚兵有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚，建议对被告人冯尚兵判处有期徒刑十个月缓刑一年二个月。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。单县司法局对被告人冯尚兵的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，调查评估意见为：冯尚兵对社会危害程度较小。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人冯尚兵的户籍证明、前科查询、驾驶人、车辆查询信息单、事故现场勘察图、鉴定文书、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人冯尚兵违反道路交通管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故致一人死亡，承担此事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人冯尚兵自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可对其减轻或从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节，结合司法行政机关的调查评估意见，对冯尚兵宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人冯尚兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  权瑞亭人民陪审员  沈福军人民陪审员  李 娟二〇二〇年六月十六日书 记 员  李国东
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初819号原告：胡红，男，1969年11月11日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高迪，江苏金长城律师事务所实习律师。被告：童平，男，1968年8月4日生，汉族，住仪征市。原告胡红与被告童平委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红的委托诉讼代理人顾新陆、高迪、被告童平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款176.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告介绍，在被告作为负责人的江苏福信财富资产管理有限公司仪征分公司与案外人叶科成（转让方）江苏福信财富资产管理有限公司（服务商）于事前签订了一份编号：GV-381的债权转让及服务协议。协议约定，原告以160万元的价格受让叶科成合法拥有的对债务人南京福中高科技产业园有限公司的3300万元的债权总额中的160万元部分（债权合同编号XZ-006）。受让期限为24个月30天，自2018年5月8日起至2020年6月6日止，预期收益率为10.5%一年。此前原告在被告公司另一笔同类型投资理财到期未能收回本金及收益，充分证明被告公司已丧失履行能力。经原告催要，2019年5月7日，被告自愿以欠款人身份出具欠条，加入债务。承诺原告在福信财富投资的理财产品编号GV-381，本金人民币160万元，收益16.8万元，在2019年9月30日前未能兑付的，由被告兑付全部本息。2019年9月30日，被告公司未能兑付。被告一直也未按照约定向原告兑付全部本息。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告童平辩称，当时我打这个欠条是因为原告跟我说，这个欠条没有多大意义，也不可能跟我要这个钱，她只是想把这个欠条给她的家人看一下，让他们放心，在这种情况下，我相信了他的话，就打了这个欠条，按她所写的样子抄写了一遍。福信财富已经打了一个还款计划，可是原告说她不要福信财富的还款计划，她只要我出具的欠条。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，叶科成（转让方）与原告胡红（受让方）、江苏福信财富管理有限公司（服务商）签订债权转让及服务协议一份（编号：GV-381），协议约定：叶科成将南京福中高科技产业园有限公司享有的160万元人民币债权转让给原告胡红，江苏福信财富资产管理有限公司就上述债权转让事宜为原告胡红提供财务规划、投资咨询、财富管理和转让债权推荐、管理等服务。受让期限24个月30天，自2018年5月8日起至2020年6月6日止，预期收益年利率10.5%。2019年5月7日，被告童平向原告胡红出具了欠条一份，内容是：“今有胡红在福信财富投资的理财产品，编号GV381。本金人民币壹佰陆拾万元整，投资收益壹拾陆万八仟元整，在2019年9月30日前兑付。如到时福信财富未付则由童平兑付本息。如福信财富兑付了，本欠条无效。欠款人：童平2019.5.7”本案的争议焦点是：原告胡红是否有权要求被告童平承担还款责任？针对上述争议焦点，原告提供：1、债权转让及服务协议、债权回购协议、刷卡记录9张，证明：原告在福信财富仪征分公司投资理财本金160万元，期限24个月30天，收益是年利率10.5%。2、欠条1份，证明被告以债务加入的形式承担原告160万元本金及16.8万元利息的债务。经质证，被告童平主张，证据都是真实的，欠条也是被告签的；从原告提供的刷卡记录可以看出，原告是把160万元是打到福信财富的账户上，被告没有拿到每一分钱；被告打这个欠条的时候，就和原告说了让公司打还款计划，但原告不要。被告提供福信财富的还款计划复印件1份，证明：原告所有钱是打到福信财富有限公司，不是打到被告帐上的。经质证，原告主张这份计划证明原告与福信财富享有债权，但这份证据不能对抗本案原告的诉讼主张。本院认为，原告胡红有权要求被告童平承担还款责任，根据原告提供债权转让及服务协议、刷卡记录及原、被告当庭一致陈述可以证实，原告与福信财富仪征分公司之间存在理财关系，投资本金160万元，收益16.8万元。根据《江苏省高级人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的讨论纪要（一）》第十七条规定：债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。童平作为福信财富仪征分公司的负责人，出具欠条确认，如福信财富于2019年9月30日前未能兑付原告本金及收益，则由童平兑付本息。本院认为，被告童平向原告胡红出具欠条的行为应当认定为债务加入，原告有权要求被告承担还款责任，原告要求被告童平返还投资本金160万元及偿付投资收益16.8万元的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《江苏省高级人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的讨论纪要（一）》第十七条之规定，判决如下：被告童平于本判决生效之日起十日内返还原告胡红投资款本金160万元并偿付其投资收益16.8万元，合计人民币176.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20712元，依法减半收取10356元，由被告童平负担；此款原告已垫付，由被告童平于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇二〇年六月十五日书记员 徐铭晨
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执保5号申请人：曾保玉，男，汉族，1973年6月13日出生，住商城县。被申请人：曾现福，男，汉族，1969年9月14日出生，住商城县。申请人曾保玉与被申请人曾现福借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)豫1524民初576-1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人曾保玉向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人曾现福暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2020)豫1524民初576-1号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘玉生审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇二〇年六月十日书记员  朱雪雯
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1274号原告：朱文中，男，汉族，1954年11月15日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杨瑞杰，系孟津县法律援助中心指派洛阳市孟建县惠民法律服务所法律工作者，一般代理。被告：于德恩，男，汉族，1975年9月10日出生，住河南省嵩县。原告朱文中与被告于德恩劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱文中及其委托诉讼代理人杨瑞杰到庭参加诉讼，被告于德恩经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告于德恩缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告跟随被告在孟津县城新汽车站和县中医院门面房干活，期间被告向原告支付部分劳务款后，经结算仍欠19000元，并出具《欠条》一张，载明“今欠到朱文中工费19000元，于德恩，2019年6月12日，到2019年年底前付清”。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于德恩于本判决生效之日起五日内支付原告朱文中劳务费19000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告于德恩负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年六月十九日书记员  郭帅兵
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初561号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行，住所广西灵川县灵西路1号。统一社会信用代码：914503239000200746（1-1）。 法定代表人：李川，中国农业银行股份有限公司灵川县支行行长。 委托代理人：吕柳玲，广西德恩律师事务所律师。 委托代理人：区洲，广西翔合律师事务所律师。 被告：宋艳萍，女，1962年11月16日出生，汉族，住桂林市七星区。 第三人：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所桂林市育才路3号。统一社会信用代码：91450300739966524U。 法定代表人：蒋晓群。 第三人：桂林润松休闲健身有限公司，住所桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。统一社会信用代码：914503007351776911。 法定代表人：马晓珍。 二第三人共同委托代理人：赵思军，广西嘉合律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行诉被告宋艳萍、第三人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行的申请意思表示真实,且符合法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回对被告宋艳萍、第三人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行负担。 审 判 长  唐景锋 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年六月二日 法官 助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初602号 原告：李峰峰，（曾用名李峰周），男，汉族，1977年2月4日出生，住西安市蓝田县。被告：李新旺，男，汉族，1980年12月24日出生，住陕西省山阳县。本院在审理原告李峰峰诉被告李新旺租赁合同纠纷一案中，原告李峰峰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李峰峰撤回起诉。诉讼费560元，减半收取280元；公告费400元由原告李峰峰承担。审  判  员   詹晓晔  二0二0年六月二十二日  书  记  员    王晓敏 1