天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1103号原告：曹经艳，女，1981年6月18日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：沙印江（曹经艳之夫），男，1981年9月11日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：曹建波，天津畅航律师事务所律师。被告：付胜利，男，1993年8月13日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省涿州市亨通南街（玫瑰假日）北-商7、商8#。主要负责人：牛志先，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。原告曹经艳与被告付胜利、被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称平安财险涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹经艳的委托诉讼代理人沙印江、曹建波，被告付胜利、被告平安财险涿州支公司的委托诉讼代理人赵凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。曹经艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费111710.68元、伙食补助费3600元、营养费4500元、护理费11109.6元、误工费22219.2元、残疾赔偿金85952元、被扶养人生活费50071元、精神抚慰金8000元、交通费3000元、残疾鉴定费2940元，共计303102.48元；2.判令赔偿原告车辆损失费3000元；3.判令保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神抚慰金、残疾赔偿金等，其余不足部分由商业三者险和其他被告依法赔偿原告损失。4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月31日19时12分，付胜利驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型客车，由北向南行驶至京福公路与安园道交口时，与由西向东曹经艳骑行的电动自行车发生事故，造成两车受损，曹经艳受损，邢冉冉受伤。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，付胜利驾驶机动车未确保安全的行为，负全部责任；曹经艳无责任；邢冉冉无责任。事故发生后，曹经艳于当日被送往天津市武清区人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左股骨下端骨折；3.左髌骨骨折；4.左腓骨头骨折；5.左髌韧带、髌骨内侧支持带、内外侧副韧带、前交叉韧带损伤；6.左股骨内、外侧肌、腘肌、腓肠肌外侧头、比目鱼肌损伤；7.左膝外侧半月板前角撕裂；8.左膝内、外侧半月板退变等，于2019年4月2日转院至天津市天津医院，其伤情诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左股骨内踝撕脱骨折；3.左髌骨下缘骨折。因需养皮治疗，于2019年4月11日出院。后又于2019年5月30日住院治疗，于2019年6月24日住院，共计住院治疗共计36天。曹经艳支付医疗费111710.68元。经曹经艳申请，法院委托天津市天昊法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2020年5月28日出具司法鉴定意见书：1.曹经艳左膝部损伤致左膝关节活动障碍构成十级残疾。2.其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。曹经艳为此支付鉴定费2940元。曹经艳按照每天100元标准，主张住院伙食补助费3600元（100元／天×36天）；根据鉴定意见书，营养费按照每天50元的标准计算90天，主张4500元（50元／天×90天）；按照天津市居民服务业标准每天123.44元，主张90天的护理费11109.6元（123.44元／天×90天），主张180天的误工费22219.2元（123.44元／天×180天）；按照天津市城镇居民人均可支配收入每年42976元、残疾赔偿指数10%、计算20年，主张残疾赔偿金85952元（42976元／年×10%×20年），并主张精神损害抚慰金8000元；曹经艳的被扶养人为父亲**海（1950年9月15日出生）、母亲高淑敏（1951年1月23日出生）、长子沙兴禹（2005年8月20日出生）、长女沙子寒（2014年4月7日出生），**海与高淑敏共生育三个子女，曹经艳按照天津市城镇居民人均消费支出32655元、残疾赔偿指数10%、扶养人数、扶养年限主张被扶养人生活费50071元［（32655元／年×10%×11年÷3人）＋（32655元／年×10%×11年÷3人）＋（32655元／年×10%×4年÷2人）＋（32655元／年×10%×12年÷2人）］；曹经艳因此次事故主张交通费3000元，此次事故造成曹经艳车辆损失3000元，要求被告赔偿。事故车辆冀Ｆ×××××号小型客车在平安财险涿州支公司投保了机动车交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。现双方就赔偿事宜协商未果，故成诉。付胜利辩称，对责任认定和事故发生经过没有异议，对投保情况无异议，要求由保险公司进行赔偿。平安财险涿州支公司辩称，对责任认定和事故发生经过没有异议。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。因本次事故造成两人受伤，我司已在交强险医疗费限额内赔偿案外人邢冉冉302.91元，在死亡伤残限额赔偿案外人邢冉冉997.09元。我司同意在保险限额内按照赔偿原告合理合法损失。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金无异议；营养费同意按照每天30元计算；被扶养人生活费仅同意赔付子女的；精神损失费同意5000元；交通费认可500元；鉴定费不同意赔偿；同意按照保险公司定损800元赔偿原告车辆损失。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。平安财险涿州支公司对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金无异议，本院对原告主张的上述费用予以认定；平安财险涿州支公司主张在剩余交强险和商业三者险限额内赔偿原告的合理、合法损失，原告对此没有异议，本院对平安财险涿州支公司的主张予以认定；对于原告主张的被扶养人生活费，原告提交了被扶养人的身份信息，并提交了廊坊市安次区葛渔城镇东街村村民委员会的证明，原告的父母符合应当支付被扶养人生活费的条件，平安财险涿州支公司未提交不应当支付原告父母被扶养人生活费的证据，故其仅同意支付原告子女被扶养人生活费的主张，本院不予认定；鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，平安财险涿州支公司不予赔偿的理由不成立，本院不予采信；原告主张的车辆损失，平安财险涿州支公司同意赔偿800元，原告对此没有异议，本院对原告的车辆损失认定为800元；原告主张的交通费，提交的证据不足，本院将根据其入、出院及复查情况，酌情予以认定；原告主张的营养费、精神损害抚慰金，本院将根据其伤情、住院情况，酌情予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据天津武清分局交通警察支队出具的事故认定书确定，付胜利应承担全部民事赔偿责任，基于该车辆的投保情况，曹经艳的合理损失，应当先由平安财险涿州支公司在剩余交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由平安财险涿州支公司在剩余商业三者险范围内承担赔偿责任。曹经艳主张的医疗费111710.68元、住院伙食补助费3600元、护理费11109.6元、误工费22219.2元、残疾赔偿金85952元、车辆损失800元，双方没有异议，本院予以尊重；曹经艳主张的营养费，参照鉴定意见，结合其伤情，酌情支持3000元；曹经艳主张的被扶养人生活费50071元，符合法律规定，本院予以支持，并将被扶养人生活费计入残疾赔偿金计算，曹经艳残疾赔偿金总额为136023元；曹经艳主张的精神抚慰金8000元过高，本院酌情支持5000元，并在交强险限额内优先受偿；鉴定费2940元，本院凭票予以支持；曹经艳主张的交通费，本院根据其入、出院、合理复查等情况，酌情支持1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，判决如下：一、曹经艳的各项损失医疗费111710.68元、住院伙食补助费3600元、营养费3000元，合计118310.68元，由中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司在剩余交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9697.09元；不足部分108613.59元，由中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿19903.43元；二、曹经艳的各项损失护理费11109.6元、误工费22219.2元、残疾赔偿金136023元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计175351.8元，由中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司在剩余交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿109002.91元；不足部分66348.89元，由中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿170539.92元；三、曹经艳的财产损失800元，由中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；四、曹经艳的损失鉴定费2940元，由中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司在商业三者险范围内赔偿。上述一至四项合计，由中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司赔偿曹经艳297402.48元；上述应履行款于判决生效后10日内给付（划至本院指定账户户名：曹经艳；开户行：中国农业银行天津石各庄支行；账号：62×××76）；五、驳回曹经艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由曹经艳负担13元，付胜利负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王新亮二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 健