福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初868号 原告：邱玲，女，汉族，1968年9月19日出生，个体工商户，住厦门市思明区，现住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。 被告：魏永辉，男，汉族，1969年11月8日出生，三钢焦化厂职工，住三明市梅列区。 被告：黄岩霞，女，汉族，1970年12月13日出生，三钢烧结厂职工，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：周鸣，福建明经律师事务所律师。 原告邱玲与被告魏永辉、黄岩霞民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月5日做出（2011）梅民初字第1038号民事判决，被告黄岩霞不服提起上诉，福建省三明市中级人民法院于2011年12月7日做出（2011）三民终字第782号民事判决，驳回上诉，维持原判。黄岩霞向福建省高级人民法院申诉，福建省高级人民法院于2020年3月6日做出（2019）闽民再82号民事裁定，撤销福建省三明市中级人民法院（2011）三民终字第782号民事判决及三明市梅列区人民法院（2011）梅民初字第1038号民事判决，发回三明市梅列区人民法院重审。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱玲的委托诉讼代理人谢文健、被告魏永辉、黄岩霞及其委托诉讼代理人周鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决魏永辉、黄岩霞归还邱玲本金人民币200000元及利息21067元（从2011年1月1日起暂算到2011年6月8日，月息按2分计算）至实际还款日止，共计221067元；2、由魏永辉、黄岩霞承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年12月21日，被告魏永辉以资金周转需要，向邱玲借款人民币200000元，并出具一份借条，写明“兹向邱玲借款20万元正。约定月息2分。借款人魏永辉2009年12月21日”。现邱玲因急需用钱，多次向被告魏永辉催要欠款，被告魏永辉拒不返还欠款。被告黄岩霞系被告魏永辉妻子，上述借款在婚姻存续期间产生，属夫妻共同债务，魏永辉、黄岩霞应共同承担。 魏永辉辩称，当时找邱玲借款200000元，实际到位188000元，扣除2个月3分息，利息去了12000元，之后利息也有给，到了2010年底重新补了一张借条。欠债还钱天经地义，利息还不起，同意返还本金。借款未用于家庭开支，黄岩霞对借款不知情，属个人债务，应由其个人负责偿还。 黄岩霞辩称，一、2009年12月21日，魏永辉向邱玲借款人民币200000元（实为188000元），黄岩霞始终不知情，该借款非夫妻双方的共同意思表示。1、原一审“询问笔录”，邱玲陈述其与黄岩霞互不相识，也未告知魏永辉向其借款的事实；2、魏永辉与其姐姐在列西合资经营OK厅后，常以值夜班为由长期不回家，事实上是魏永辉自2009年1月4日始在列西租房，与OK厅陈某某（女）居住，与黄岩霞的夫妻关系名存实亡。3、因魏永辉与他人非法同居且婚外生育，致与黄岩霞的夫妻感情破裂于2010年8月6日离婚，离婚时魏永辉也未告诉其有向邱玲借款200000元，黄岩霞离婚时不知道魏永辉有向邱玲借款一事。二、魏永辉所借188000元并非家庭共同生活所需，也未用于家庭共同生活,而是参与厦门市金旭鑫投资管理有限公司非法经营外汇。1、黄岩霞与魏永辉同是三钢职工，都有固定的工薪收入。双方夫妻关系存续期间，没有购置或添置家庭固定资产。2、本案民间借贷纠纷原一审庭审笔录，魏永辉陈述，借款确实,是用于养育私生女及外出旅游，借款之前夫妻关系名存实亡。3、魏永辉借款后次日，开设外汇账户，将所借款以因私旅游为由，将所借款申请购买了15000元美元，同日汇入厦门市金旭鑫投资管理有限公司账户，参与该公司非法经营外汇活动。归纳以上事实，黄岩霞与魏永辉夫妻关系期间，双方有固定的职业和收入，且无添置家庭资产的生活需要借钱。魏永辉与他人婚外情期间，向邱玲所借人民币188000元非与黄岩霞的共同意思表示，所借款用途为养育私生女和参与他人非法经营外汇，并非用于家庭共同生活，依原法律规定要求黄岩霞承担责任明显不公，且违背公序良俗，根据《婚姻法》第41条为夫妻共同生活所负的债务为共同债务的法制精神，和《民事诉讼法》第64条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，以及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，邱玲诉讼请求黄岩霞对魏永辉所借款承担责任，不符合法律规定，请求驳回邱玲对黄岩霞的诉讼请求。 邱玲围绕诉讼请求提供了借条、婚姻登记材料，黄岩霞提供了银行对账单、交易明细、离婚协议、离婚证、照片、房屋租赁合同、工资收入证明、邮储银行境外汇款申请、邮储银行凭证等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、2009年12月21日，邱玲通过银行转账方式向魏永辉的工商银行卡号为53×××58账户转款188000元。魏永辉向邱玲出具借条一张，内容为：兹向邱玲借款200000元正，约定月息2分。借款人魏永辉2009年12月21日。当日，魏永辉上述账户支取了150000多元，至2009年12月24日账户余额为75.96元。邱玲和魏永辉均认可原约定月利率为3%。借款时，邱玲并不认识黄岩霞，借款后，也未告知黄岩霞。 2、2009年12月22日魏永辉以‘因私旅游’为由向中国邮政储蓄银行厦门思明区富山支行提出“境外汇款申请书”，并开设邮储银行外汇账户，同日将15000元美元汇入账号为ＣＨ26×××00的境外账户。 3、2010年间，魏永辉向邱玲支付了利息。 4、魏永辉与黄岩霞于1994年11月11日登记结婚。2009年1月4日，魏永辉在外租赁房屋与他人同居生活，并于2010年8月生一非婚生女。2010年8月6日魏永辉与黄岩霞在三明市梅列区民政局登记离婚，协议财产分割：天桥ＯＫ厅15%股份（已转让）和金汇投资公司的股份（包括债权与债务）归魏永辉所有，小车闽Ｇ×××××归黄岩霞所有，魏永辉同意支付黄岩霞50000元。魏永辉没有实际支付其离婚协议中应支付给黄岩霞的50000元。 5、本院以（2012）梅执行字第199号执行（2011）梅民初字第1038号民事判决，邱玲领取魏永辉执行款24883元。 当事人争议的焦点及本院的分析认定： 1、借款本金是200000元还是188000元。 邱玲主张，借款金额是200000元，实际上通过银行转帐和现金支付给魏永辉，之后在整个庭审中魏永辉也明确了利息是按200000元本金支付利息。 魏永辉辩解，原审时，确实没有偿还能力，所以没有更多的说明问题，认可了法院的判决，通过这次庭审，明确邱玲转款只有188000元，扣除2个月3分息计12000元，就是当时的砍头息。 本院认为，按原约定月利率3%计算，2个月的利息为12000元，200000元扣除12000元为188000元。能与魏永辉“先扣除利息12000元后，实际只收到款项188000元”的陈述相吻合。魏永辉除《借条》外没有其他证据证实有将12000元现金支付给魏永辉。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，本院采信魏永辉的陈述，即借款本金应认定为18800元。 2、借款是否用属于魏永辉、黄岩霞夫妻共同债务。 邱玲主张，黄岩霞系魏永辉妻子，借款在婚姻关系存续期间产生，魏永辉、黄岩霞提供的证据不足以证明该借款只用于个人消费，也没有证据证明在夫妻关系存续期间各自财产独立。根据婚姻法司法解释（二）第24条的规定，配偶一方借款，原则上按夫妻共同债务处理，魏永辉与黄岩霞之间财产是混合所有制，双方在离婚时，投资股权行为作为夫妻共同财产进行了分割。借款不用于夫妻共同生产生活的举证责任在魏永辉和黄岩霞。因此，借款属夫妻共同债务。 魏永辉认为，借款时黄岩霞不知情，纯属个人借款。其在KTV只负责日常管理，借款也不是要注入资金。借款主要用于炒外汇，未用于黄岩霞和婚生女的家庭生活。 黄岩霞认为，魏永辉自2009年1月4日始租房，与OK厅陈某某（女）居住，且婚外生育，与黄岩霞的夫妻关系名存实亡，致夫妻感情破裂于2010年8月6日离婚。离婚时魏永辉也未告诉其有向邱玲借款，不知道魏永辉有向邱玲借款一事。魏永辉借款并非家庭共同生活所需，也未用于家庭共同生活。 本院认为，2009年12月借款发生时，魏永辉已与他人同居生活近一年并于2010年8月生育非婚生女，与黄岩霞已处于分居状态，夫妻感情破裂，于2010年8月6日登记离婚。借款次日，魏永辉即向境外转款15000美元，还支付了2010年的利息等，所借款项所剩不多。在上述夫妻感情状态和财务状况下，魏永辉借款用于夫妻共同生活的可能性很小，本院对魏永辉和黄岩霞关于借款未用于夫妻共同生活的陈述予以采信。为此，本院认定，魏永辉向邱玲借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，黄岩霞不应承担共同还款责任。 综上所述，本院认为，魏永辉向邱玲借款的事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定，邱玲与魏永辉约定的利息符合法律规定。邱玲在支付借款时预先在本金中扣除了12000元，应当按照实际借款数额188000元返还借款并计算利息。魏永辉向邱玲借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，黄岩霞不应承担共同还款责任，邱玲要求黄岩霞与魏永辉共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 一、魏永辉应于本判决生效之日起十日内返还邱玲借款本金188000元； 二、魏永辉应于本判决生效之日起十日内支付邱玲借款利息（该利息以188000元为基数，按月利率2%，从2011年1月1日计算到款项实际付清之日止，执行过程中邱玲已领取的执行款24883元予以扣除） 三、驳回邱玲对黄岩霞的诉讼请求和其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4616元，保全费1620元，合计6236元，由邱玲负担251元，魏永辉负担5985元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  甘峰才 人民陪审员  吴丽华 人民陪审员  肖 燕 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  施丽媛 附：本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。