江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1521号 原告：中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。 负责人：吉长龙，该行行长。 委托诉讼代理人：薛姝瑜，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳妮，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告：陆燕清，女，汉族，1993年7月26日生，住江苏省太仓市。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行与被告陆燕清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人薛姝瑜到庭参加诉讼，被告陆燕清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡账户(卡号：62×××29)内透支欠款总额107334.93元(暂计至2020年1月13日，其中本金83037.40元，利息10029.36元，应收费用14268.17元，利息之后按实际清偿之日按《信用卡领用协议》之约定计算)；2、请求判令被告承担律师费人民币8266元；(以上合计115600.93元)3、判令当被告不履行上述债务(包含本案诉讼费用)时，原告有权对被告所有的车辆苏Ｅ×××××进行拍卖、协议折价、变卖，并从所得价款中优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月21日，被告通过智慧柜员机办理信用卡申请，同年10月16日，被告使用信用卡申请了10万元的购车分期业务，之后被告未能按期还款构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告陆燕清未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡合约的订立 2017年8月21日，被告通过原告智慧柜员机向原告申领信用卡（卡种为全球支付银联白金卡），业务生成的《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》对被告的基本信息、操作照片等予以了记录。业务附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、收费项目及标准。上述领用协议及收费项目、标准对免息还款期待遇、透支利率、滞纳金、律师费负担等进行了约定。 2017年10月16日，被告向原告申请龙卡信用卡购车分期业务，申请购车分期金额10万元，分期24期等。被告在《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》上签名确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。上述约定条款对分期金额、期数、费率、手续费金额、利息、分期付款债务提前到期等进行了约定。 2017年10月18日，被告（抵押人）与原告（抵押权人）签订《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》1份，合同约定，为确保主合同（被告签署的上述《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》）的履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人愿意为抵押权人与债务人依主合同所形成的债权提供抵押担保。抵押财产为抵押财产清单所列财产，即抵押人陆燕清所有的车牌号苏Ｅ×××××白色高尔夫汽车。抵押担保范围包括本合同第16条约定的债权本金（10万元）及按照龙卡信用卡购车分期付款申请表及所附的龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款和法律法规规定的利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 二、抵押权的设立 2017年11月6日，被告名下车辆依法办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号：xxxx，车牌号为苏Ｅ×××××的大众牌小型轿车，发动机号为xxxx抵押权人为原告。 三、信用卡合约的履行 原告向被告发放了卡号为62×××29的龙卡信用卡1张，开卡日期为2017年8月21日，账单日每月13日，还款日每月2日。被告于2017年9月10日起使用该卡，并于2017年10月18日透支10万元购车分期，分期期数24期，每期还款4166.67元。被告于2017年11月13日起还款，之后陆续出现逾期还款情形。因被告逾期还款构成违约，原告于2019年4月5日宣布分期提前到期，将剩余未还款项计入被告信用卡最低还款额。截至2020年1月13日，被告结欠原告该信用卡透支本金83037.40元、利息10029.36元、违约金9073.87元、手续费5194.30元，合计107334.93元。 四、催收情况 原告于2019年5月15日至2019年12月5日期间多次通过电话、委托催收等方式向被告催收欠款。 五、合理费用 原告因本起诉讼与上海小城（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定律师代理费为8266元，该所指派律师薛姝瑜到庭参加诉讼。律师费以被告结欠额按江苏省律师服务收费试行标准的下限计算。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 一、关于信用卡合同关系 原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告持卡消费并办理分期业务后，理应按照约定偿还欠款，因被告未能按约履行，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的透支款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定，本院予以支持。领用合约约定律师费由被告负担，律师费的计算符合规定，故本院对原告该项诉请也予以支持。 二、关于担保合同关系 被告陆燕清自愿以其合法所有的车辆为购车分期付款合同项下的债务提供抵押担保，且依法就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权依法成立，原告有权就该抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上，被告陆燕清经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆燕清于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金83037.40元、利息10029.36元、违约金9073.87元、手续费5194.30元，合计107334.93元（利息计算至2020年1月13日，自2020年1月14日起至欠款还清之日止，按日利率万分之五计算）。 二、被告陆燕清于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行律师费8266元。 三、如被告陆燕清到期未能履行上述购车分期付款业务项下的债务，原告有权以被告陆燕清所有的抵押车辆（登记证书编号xxxx，车牌号苏Ｅ×××××，发动机号xx）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：xxxx。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，减半收取1346元，诉讼保全费1120元，合计2466元，由被告陆燕清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 龚 健 二〇二〇年六月十五日 书记员 徐晓青 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。