河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初599号 原告：贾志彬，男，1968年10月11日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：贾新占，河北树仁律师事务所律师。 被告：王朋成，男，1989年6月22日出生，汉族，住保定市安国市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司河北分公司定州营销服务部，住所地保定市定州市北城区兴定路南侧明月豪苑6-11号，统一社会信用代码911306827468880934。 负责人：么亚龙，公司经理。 委托诉讼代理人：国小伟，公司员工。 原告贾志彬与被告王朋成、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司定州营销服务部（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，因原告申请，本院依法委托河北信德保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号机动车的车辆损失进行了司法鉴定，2020年6月11日鉴定终结。依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告贾志彬的委托诉讼代理人贾新占、被告大地财险的委托诉讼代理人国小伟到庭参加诉讼，被告王朋成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾志彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同赔偿原告施救费、车辆损失、鉴定费、拆解费、替代性交通费共计10000元。2、诉讼费由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：依法判决被告共同赔偿原告施救费、车辆损失、鉴定费、拆解费、替代性交通费共计33180元。事实与理由：2018年6月27日，原告从朋友李超手中购买了一辆北京现代索纳塔轿车，车牌号为冀Ｆ×××××，当时签订了协议书但未办理过户手续。2020年2月12日13时，被告王朋成驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，沿朝阳路由南向北行驶至清苑区和平大街与朝阳路交叉口时，与由西向东行驶原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经保定市清苑区交警大队认定，王朋成负事故的全部责任、事故发生后原告车辆受损严重，被告保险公司查勘后给付了原告2000元赔偿费用。因后期定损及维修问题，与保险公司未达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告大地财险辩称，1、原告应提供涉案车辆行驶证上李超的相关身份信息和相关的购车协议，证明原告有索赔权。2、在此案提起诉讼之前，已在交强险内支付原告损失2000元，后期应予以扣除。3、诉讼费、公估费不承担。 被告王朋成缺席未答辩，亦未提交有关证据。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 1、河北信德保险公估有限公司出具的公估报告书一份。证明车辆损失为25180元。 2、河北信德保险公估有限公司出具的公估费收费发票一张。证明原告花费公估费3000元。 3、保定路通达汽车救援有限公司出具的发票一张。证明原告花费施救费500元。 4、保定市清苑区信业汽车修理厂出具营业执照照片一张、证明一份、发票一张。证明车辆进行拆解是必要的,修理厂对原告的事故车辆进行了拆解，原告花费拆解费2500元。 5、李庄乡政府证明一份、工作证复印件一份、房产证复印件一份、出租车票。原告居住地在清苑区新华中街，在李庄乡政府工作，疫情期间一直派驻在李庄乡××村疫情防控点工作，因疫情期间没有公交车，原告只能租车上下班，主张自2020年2月12日事故发生后至公估报告作出之日止2020年6月11日共四个月的租车费用4000元。 以上损失共计35180元，原告主张扣除被告保险公司已经在交强险限额内支付的2000元后，由被告赔偿原告各项损失共计33180元。 被告大地保险质证意见： 1、公估报告真实性无异议，证明目的不认可。公估报告是第三方公估单位出具的车辆损失参考性证据，公估的损失并非实际已产生的损失，且公估报告第五页中明确注明此车实际价值12000-15000元，已无修复意义，建议全损，所以不能单独依据评估报告认定车辆的损失。 2、公估费发票真实性无异议，证明目的不认可，此项损失不予承担。 3、施救费证据的真实性不予认可，认可施救费用400元。 4、拆解费证据真实性不予认可，如果车辆推定全损或者协议全损，是不存在此项拆解费用的，所以对产生的不必要损失不予认可。 5、交通费除出租车发票外其他相关证据真实性无异议，但证明目的不予认可。出租车发票多为连号，无法证明原告是包月租车。此案无人员伤亡，不应支持交通费用。 被告大地财险提交以下证据： 1、二手车交易价值截屏一份，证明车辆的实际价值是1万元左右。 2、支付2000元的电子回单一份。 原告贾志彬质证意见： 车辆型号不一样，各个车状况也不一样。原告车辆无涉水和交通事故，被告提供照片车辆为低配，原告车辆是高配，所以交易价格不一样。 本院经审理认定事实如下：2020年2月12日13时，被告王朋成驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，沿朝阳路由南向北行驶至清苑区和平大街与朝阳路交叉口时，与由西向东行驶原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。保定市清苑区公安局交通管理大队出具第130608420200000007号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王朋成负此次事故的全部责任，原告贾志彬无责任。原告贾志彬驾驶的冀Ｆ×××××号机动车行驶证登记车主为李超，李超于2018年6月27日将该车转让给原告贾志彬，车辆未办理过户手续，原告提交了2018年6月27日与李超的买卖协议书一份，协议约定即日起以后此车一切事务和李超无关。被告王朋成驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告大地财险投保交强险和第三者责任险（保险金额100万元）含不计免赔等险种，被保险人为王英立，保险期间自2019年12月12日起至2020年12月11日止，此事故发生在保险期间。被告王朋成在此次事故中无垫付款。 本院认为，贾志彬驾驶的冀Ｆ×××××号机动车与被告王朋成驾驶的冀Ｆ×××××号车相撞，造成冀Ｆ×××××号机动车受损的交通事故，经保定市清苑区公安局交通管理大队认定，被告王朋成负事故全部责任，贾志彬无责任，对此原被告各方均无异议，本院予以认定。被告王朋成驾驶的冀Ｆ×××××号机动车在被告大地财险投保交强险、第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间属于保险责任。冀Ｆ×××××号机动车行驶证登记车主虽为李超，但该车已经卖给原告贾志彬，原告贾志彬对该车也已经实际占有，故原告贾志彬有权主张车辆损失。冀Ｆ×××××的车辆损失经法院委托河北信德保险公估有限公司公估为25180元，并出具了公估报告书，具有真实性及合法性，本院予以认定，公估报告中的损失金额属于原告车辆的维修费用，系原告为修复车辆达到使用目的而花费的必要费用，被告保险公司应予赔偿。公估费3000元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围。施救费500元原告提交了国家税务发票，真实合法有效，证明原告已实际花费，施救费是原告为处理交通事故、保护维修受损车辆支付的必要合理费用，属于原告的合法合理经济损失，被告应当承担。拆解费2500元，原告提交了保定市清苑区信业汽车修理厂出具的收费发票及车辆进行拆解的证明，证明原告已实际花费，属于原告为证明保险标的的实际损失而支付的，系原告的合理花费，应予以认定。关于交通费，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本案中原告贾志彬因车辆受损，工作需要产生替代性交通工具费用是必然的。因新冠疫情的发生，公共交通工具停运，原告主张每月租车产生租车费用1000元具有合理性，受疫情影响清苑区至李庄乡公共交通工具恢复运营时间为五月份，故认定自2020年2月12日至2020年5月11日三个月共计3000元的交通费用。综上，原告损失共计34180元，扣除保险公司在交强险限额内支付的2000元，原告损失共计32180元。因被告王朋成负事故全部责任，以上原告的损失32180元应由被告大地财险在第三者责任险赔偿限额内代为赔偿。被告王朋成在本案中不再承担赔偿责任，但应承担诉讼费用。对于原告的损失被告大地财险虽在庭审中提出异议，但未提出反驳证据，对其抗辩本院不予采纳。原告高出的诉讼请求，本院予以驳回。被告王朋成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未在答辩期限内提出答辩意见，也未在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司定州营销服务部在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告贾志彬各项损失共计32180元。于本判决书生效之日起十日内付清。 二、被告王朋成在本案中不再承担赔偿责任。 三、驳回原告贾志彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计315元，由被告王朋成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二〇年六月三十日 法官助理 田 丹 书 记 员 邵 晶