wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1427行初25号 原告夏津县房产管理中心，住所地夏津县砚池街。 法定代表人任俊森，职务主任。 委托代理人任佃光，男，该单位工作人员。 委托代理人张振，山东勤正律师事务所律师。 被告夏津县社会保险管理中心，住所地夏津县城体育街262号。 法定代表人孔海强，职务主任。 委托代理人王祥水，该单位工作人员。 第三人曹琦，女，汉族，1985年12月10日出生，住夏津县城区。 法定代理人曹某（曹琦之父）。 原告夏津县房产管理中心（以下简称：夏津房管中心）诉被告夏津县社会保险管理中心（以下简称：夏津社保中心）保险行政命令一案，于2020年4月14日诉来本院，本院于2020年4月15日委托审前和解中心和解，因和解中心无法联系第三人，导致和解未成功，此案于2020年5月15日被退还法院。本院于2020年5月15日立案后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉法律文书，并依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任佃光、张振，被告法定代表人孔海强、委托代理人王祥水，第三人法定代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告夏津社保中心于2019年10月8日作出《社会保险费限期补缴通知》，认为原告未按照规定缴纳第三人曹琦2019年9月30日之前的社会保险费，欠缴社会保险费共计132381.70元（含滞纳金），责令原告于2019年10月15日前补缴。 原告夏津房管中心向本院提出诉讼请求：1.撤销被告作出的《社会保险费限期补缴通知》；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人曹琦投诉原告补缴社会保险一事，被告于2019年10月8日向原告下达了社会保险费补缴通知，通知原告补缴2007年7月至2019年9月曹琦养老保险费125652.04元、失业保险费1922.76元、工伤保险费4806.9元，合计132381.7元。曹琦于2007年入职我中心，后与我单位解除劳动关系。经查2008年12月1日至2009年2月份在山东保时通信息网络有限公司德州分公司参加工作，并有社保记录为证。被告要求我单位为曹琦补缴2007年7月至2019年9月养老保险费、失业保险费、工伤保险费无事实和法律依据。 原告向本院提交了以下证据： 证据1、社会保险费限期补缴通知，证明原告所诉具体行政行为存在的事实。 证据2、用人单位社会保险个人缴费证明，来源于夏津县市民中心社保窗口，证明保时通信息网络有限公司于2008年12月至2009年2月为第三人曹琦缴纳社保三个月，此部分应当扣除。 被告辩称，我单位下达的通知书中已经扣除了2008年12月至2009年2月这三个月的保险费。对原告诉讼请求，我单位将在法院查清事实后进行处理。 被告未提交证据。 第三人曹琦述称，曹琦2007年大学毕业之后被夏津房管中心聘为工人，录取后一直没有通知上班，所以2008年12月曹琦在夏津县联通公司找了一个临时工，大约工作了两个月。此时接到夏津房管中心的上班通知，就去夏津房管中心上班了,一直工作至2011年8月19日。在此期间曹琦怀孕了，写了15天的请假条，夏津房管中心的局长认为请假时间太长，所以开会决定开除曹琦，但是没有下达任何书面开除手续。第三人父亲一直和夏津房管中心沟通是否上班的事情，2013年之后陆续发现第三人曹琦生病，2017年被评为一级残废。曹琦在联通公司上班的三个月保险，按照法律规定该扣除的扣除即可。 第三人向本院提交以下证据： 证据1、夏津县人民法院（2018）鲁1427民初775号民事判决书以及德州市中院（2019）鲁14民终480号民事判决书，证明曹琦与夏津房管中心存在劳动关系。 证据2、第三人曹琦向夏津社保中心提出的《关于夏津县房产管理中心对曹琦违法行为的举报材料》以及第三人曹琦父亲提出的《关于我女儿曹琦的情况反映》，证明夏津房管中心辞退曹琦严重违背了劳动法规定，要求夏津房管中心为曹琦缴纳社保费。 经庭审质证，原告对第三人提交证据的关联性有异议，认为本案争议焦点是2008年12月至2009年2月份的保险费应否扣除问题，第三人提交的证据并不能证明该期间的保险应由原告缴纳。 被告对原告、第三人提交的证据无异议。 第三人对原告提交的证据1没有异议，对证据2认为应该加盖联通公司的公章。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1，系本案争议行政行为，对其真实、关联性本院予以认定，合法性在本院认为中论述；对原告提交的证据2，盖有夏津县企业保险处的公章，系真实、合法且与本案有关联的，确认为有效证据；对第三人提交的证据1两份生效法律文书，与本案具有关联性，可做认定本案事实的根据；对证据2第三人的信访材料，系第三人自己的陈述，与本案不具有关联性，不予认定。 经审理查明，第三人曹琦2007年6月份大学毕业之后，被原告招聘为工作人员。因原告未及时通知上班，故曹琦于2008年12月份至2009年2月份在山东保时通网络科技有限公司工作3个月，该公司为曹琦缴纳了此3个月的养老保险和工伤保险。后曹琦回夏津房管中心上班。2011年8月19日双方因上班问题产生矛盾，曹琦未再去原告处工作。2013年5月，曹琦被诊断为精神分裂症，并被评为一级伤残。2018年曹琦向夏津县人民法院提起诉讼，请求支付双倍工资、五险一金赔偿、精神疾病损害赔偿等，夏津县人民法院于2018年11月14日作出（2018）鲁1427民初775号民事判决书，认定曹琦与原告劳动关系仍在存续期间，夏津房管中心应支付曹琦2007年7月13日至2008年6月12日二倍工资5060元。夏津房管中心认为其与曹琦之间的劳动关系已经终止，故提起上诉，德州市中级人民法院认为夏津房管中心未提交证据证明自己的主张，一审认定夏津房管中心与第三人之间存在劳动关系并无不当，故于2019年3月21日作出（2019）鲁14民终480号民事判决书，维持原判。第三人曹琦向被告夏津社保中心投诉，反映原告未为其缴纳2007年7月至2019年9月的社会保险费。被告经核查，认定截止2019年9月30日，原告夏津房管中心欠缴曹琦的基本养老保险费125652.04元（包含滞纳金）、失业保险费1922.76元、工伤保险费4806.90元，共计132381.70元。故于2019年10月8日向原告下达编号为191008的《社会保险费限期补缴通知》，责令原告2019年10月15日前补缴社会保险费及滞纳金。 本院认为，本案争议焦点为：被告作出的《社会保险费限期补缴通知》中是否包含2008年12月份至2009年2月份的保险费，应否撤销。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对做出的行政行为负有举证责任，应当提供做出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”根据该规定，被告对其做出的《社会保险费限期补缴通知》中是否包含2008年12月份至2009年2月份的保险费负有举证责任。被告虽陈述已经扣除，但未提供证据证明，故其作出的《社会保险费限期补缴通知》认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下： 撤销被告夏津县社会保险管理中心作出的编号为191008的《社会保险费限期补缴通知》。 案件受理费50元，由被告夏津县社会保险管理中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张振霞 人民陪审员  徐 霞 人民陪审员  徐爱灵 二〇二〇年六月二十九日 法官助理邹萍萍 书记员莫昱
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执222号之一 申请执行人:程某，男，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：冯某，男，1985年5月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人程某与被执行人冯某民间借贷一案，本院（2019）皖1525民初785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程某于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人冯某立即给付借款24500元并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人冯某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人在华厦银行政务区支行的3125.99元存款，本院进行了冻结、扣划；对发现的被执行人名下的1996年3月1日注册牌号为皖Ｎ×××××号桑塔纳轿车，因该车已达到报废标准，无处置意义，本院未予查封；本院到霍山县、金寨县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六安市住房公积金中心调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被××人××金寨县××村调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张正超 审判员  杨劲松 审判员  汪 澜 二〇二〇年六月十二日 法官助理张传治 书记员王康
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢334号申请执行人：赵昆。被执行人：安宁博欣房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301815718545595U。法定代表人：周明华。住所地：云南省安宁市。关于申请执行人赵昆与被执行人安宁博欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初505号民事判决书已发生法律效力。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行，案号（2019）云0181执1722号，执行标的42220.82元，申请执行费533.00元，本案于2019年11月5日终结本次执行程序，于2020年6月3日恢复执行。本院执行过程中，按规定向被执行人发出执行通知书等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年5月26日，经过双方当事人协商后，申请人向我院提交书面材料，申请撤回对被执行人的执行并签字确认。经依法审查，该撤回执行申请符合法律程序规定。本院认为，因申请人申请撤回执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)云0181执恢334号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照规定向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年六月十八日书记员  李勇明
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执328号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与李静服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初445号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李静于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费454元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：王丽娣二〇二〇年六月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5791号 陈志友： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初167号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执231号 申请执行人：辽源市铭都袜业有限公司。 被执行人：万玉坤。 本院在执行申请执行人辽源市铭都袜业有限公司与被执行人万玉坤买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初136号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月01日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月04日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年6月05日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年6月05日对被执行人进行询问，2020年6月05日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年6月30日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 张北松 二〇二〇年六月三十日 书记员 韩 扬
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执676号 申请执行人周连成，男，汉族，1972年2月19日出生，个体户，住江苏省泗洪县。 被执行人欧阳林成，男，汉族，1945年3月3日出生，住安徽省萧县。 周连成与欧阳林成因民间借贷纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2018）皖1322民初6070号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，但欧阳林成一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周连成向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人欧阳林成发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人欧阳林成纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中经调查发现，被执行人欧阳林成名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人周连成也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人周连成对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人周连成未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1322民初6070号民事调解书的本次执行程序。 对申请人周连成尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人周连成发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹争光 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月一日 法官助理管西宝 书记员张鑫
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1564号之一申请执行人：重庆医科大学附属永川医院(重庆市第二人民医院)，住所地：重庆市永川区萱花路439号，统一社会信用代码12500000450388516H。法定代表人：龚放，院长。被执行人：夏鹏，男，1988年1月11日生，汉族，住四川省荣县。申请执行人重庆医科大学附属永川医院(重庆市第二人民医院)依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初2598号民事判决书，于2020年3月6日向本院申请立案执行被执行人夏鹏服务合同纠纷一案，要求被执行人支付医疗费5889.99元，及迟延履行期间的债务利息，案件案件受理费50元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋登记信息、车辆未实际控制，被执行人银行账户上仅有零星少量存款，不宜扣划。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有医疗费5889.99元，及迟延履行期间的债务利息，案件案件受理费50元，本案执行费50元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年六月三十日书记员  李瑞雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初12249号原告：刘某，女，1941年1月13日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：梁冰清，山东圣义律师事务所律师。被告：朱某1，女，1951年10月20日生，汉族，住山东省新泰市。被告：朱某2，男，1955年1月16日生，汉族，住济南市天桥区。被告：朱某3，男，1963年7月15日生，汉族，住济南市天桥区。被告：张某1，女，1976年1月23日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：张某2，女，1978年1月18日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：朱某4，男，1989年4月26日生，汉族，现羁押于山东省济宁监狱金桥分监狱五监区服刑。委托诉讼代理人：许某1（系被告朱某4母亲），1968年2月9日生，汉族，住山东省曲阜市。原告刘某与被告朱某1、朱某2、朱某3、张某1、张某2、朱某4继承纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人梁冰清，被告朱某1、朱某2、朱某3到庭参加诉讼。被告张某1、张某2、朱某4经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求依法分割位于济南市市中区产中属于被继承人朱玉德的份额。事实与理由：我与被继承人朱玉德系夫妻关系，婚后未生育子女，两人婚后通过房改购得位于济南市市中区的房产。被继承人朱玉德与其前妻育有长子朱某2、次子朱惠东、三子朱某3、长女朱慧敏、次女朱某1共五个子女。被继承人朱玉德于2014年11月28日去世，朱玉德的父母已先于其死亡。长女朱慧敏于2008年6月24日去世，其生前育有张某1、张某2两个女儿。次子朱惠东于2002年2月26日去世，其生前育有一子朱某4。朱玉德去世后，位于济南市市中区的房产未进行析产分割。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。朱某3辩称，刘某所诉房产是济南铁路局宿舍，是由原家庭的旧房参加房改而来，父亲去世的七、八年时间，刘某一直占有房产，我们没有提出任何异议，但不代表我们没有异议，因为法律赋予我们分割的权利。朱某2辩称：我同意朱某3的答辩意见。刘某霸占了我父亲留下的遗产，包括看病报销的钱、去世后发放的费用、丧葬费、房贴等。朱某1辩称：我同意朱某3的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：刘某与被继承人朱玉德系夫妻关系，二人于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女。被继承人朱玉德与前妻育有五名子女，分别为长子朱某2、次子朱惠东、三子朱某3、长女朱慧敏、次女朱某1。刘某与朱玉德结婚前未育有子女。被继承人朱玉德于2014年11月28日去世，其父母已先于其去世。朱慧敏于2008年6月24日去世，其生前育有两名子女，即长女张某1、次女张某2。朱惠东于2002年2月26日去世，其生前育有一子朱某4。除原、被告外，被继承人朱玉德无其他法定继承人。刘某与被继承人朱玉德在夫妻关系存续期间参加房改购买取得济南市市中区铁路南苑小区七区5号楼3-101（房产证号济房权证中字第××号）、济南市市中区铁路南苑小区七区5号楼3-103（-）（房产证号济房权证中字第××号）、济南市市中区铁路南苑小区七区5号楼3-107（-）（房产证号济房权证中字第××号），现上述房产由刘某居住使用。在案件审理过程中，刘某向本院申请对上述房产价值进行评估，山东正诚土地房地产评估有限公司评估确定上述房产价值148.61万元。各方当事人均未在异议期内提出书面异议。刘某为此次评估垫付评估费10403元。刘某主张被继承人朱玉德生前于2006年10月立有自书遗嘱一份，内容为“……在再婚期间于2001年共同集资购买济南铁路局为职工所建的铁路南苑小区七区室。该房当我逝世之后，居住权仍由配偶刘某在生存期间拥有……”，因此要求按照法定继承分割上述房产，房产判归其所有，由其向其他继承人支付补偿款。朱某1、朱某2、朱某3表示不能确定该份遗嘱是被继承人朱玉德的笔迹，从遗嘱内容看也没有单独居住的权利，只有居住权利，没有处分权利。张某1、张某2、朱某4未发表质证意见。本院认为，我国法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。济南市市中区铁路南苑小区七区5号楼3-101、济南市市中区铁路南苑小区七区5号楼3-103（-）、济南市市中区铁路南苑小区七区5号楼3-107（-）系刘某与被继承人朱玉德的夫妻共同财产，二人各享有一半的份额。朱玉德去世后，其在上述房产中所享有的份额应作为其遗产由其第一顺位法定继承人依法继承。刘某主张按照法定继承原则分配遗产，符合法律规定，本院予以准许。因此朱玉德在上述房产中的遗产份额由配偶刘某、子女朱某2、朱惠东、朱某3、朱慧敏、朱某1平均分得，各分得六分之一份额。因朱慧敏、朱惠东先于朱玉德去世，故其应继承的份额由其各自的子女代位继承。据此，刘某在上述房产中享有7/12份额,朱某2、朱某3、朱某1、朱某4各享有1/12份额，张某1、张某2享有1/12份额。结合本案房产现由刘某居住使用，故上述房产判如刘某所有，由刘某按照房屋评估价值及各继承人分得的份额给付相应的补偿款，即刘某分别支付朱某2、朱某3、朱某1、朱某4上述房产继承补偿款各123841.67元，支付张某1、张某2继承补偿款123841.67元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、济南市市中区铁路南苑小区七区5号楼3-101（房产证号济房权证中字第××号）、济南市市中区铁路南苑小区七区5号楼3-103（-）（房产证号济房权证中字第××号）、济南市市中区铁路南苑小区七区5号楼3-107（-）（房产证号济房权证中字第××号）归原告刘某所有。二、原告刘某于本判决生效之日起十日内分别支付被告朱某2、朱某3、朱某1、朱某4上述房产继承补偿款各123841.67元，支付被告张某1、张某2上述房产继承补偿款123841.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18270元，由原告刘某负担10660元，被告朱某2、朱某3、朱某1、朱某4各负担1522元，被告张某1、张某2各负担761元。评估费10403元，由原告刘某负担6063元，被告朱某2、朱某3、朱某1、朱某4各负担868元，被告张某1、张某2各负担434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范晓静二〇二〇年六月十七日书记员  侯文霞
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执316号申请执行人吴金国，男，1968年3月6日生，满族，农民，住西丰县。被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会。住所：西丰县凉泉镇德贤村。组织机构代码：A47251432。法定代表人王强，系村主任。申请执行人吴金国依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初456号民事判决书申请执行被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行。于2020年5月11日向被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会于2020年5月18日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会未履行。申请执行人吴金国向本院提供被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会有2020年蚕场承包款可供执行，本院以（2020）辽1223执保30号执行裁定书查封了被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会2020年蚕场承包款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、扣划被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会2020年蚕场承包款30864.48元。二、此款扣划到西丰县人民法院账户（户名：西丰县人民法院；账号：92×××92；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年六月二十四日书记员  邓洪国
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执258号 四川添诚建筑工程有限公司： 关于本院（2020）川1403执258号案件执行你公司缴纳本院（2016）川1403民初第712号民事判决书确定的诉讼费1377元一案，在执行过程中，本院依法在（2016）川1403执170号案留存的你公司案款中扣划3227元用于缴纳本院（2020）川1403执258号-262号案件诉讼费，现本案1377元诉讼费已依法缴纳，故本院（2020）川1403执258号案件已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执258号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初1052号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋炜，男，该公司员工。被告：王步华，女，1961年12月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：郭如伏（系王步华配偶），住阜宁县。被告：杜明之，男，1949年4月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）与被告王步华、杜明之追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保法定代表人李明耀的委托诉讼代理人浦强、宋炜，被告王步华及其委托诉讼代理人郭如伏、被告杜明之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保向本院提出诉讼请求：1.判令被告王步华、杜明之偿还原告垫付的医疗费18479.23元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月20日，被告杜明之驾驶电动三轮车（内载王步华等四人），由阜宁县益林镇往阜宁县板湖镇，在沿阜宁县行驶，与相对方向行驶的一辆轿车发生碰撞，导致王步华受伤，后在阜宁县人民医院抢救。因当事人无力承担抢救费用，经当事人申请，经审核同意后由原告为王步华垫付抢救费用18479.23元。现二被告均未偿还原告的垫付款，故原告诉至法院，请求依法处理。被告王步华辩称，交通事故发生后，系被告杜明之拿着被告王步华的身份证明材料申请道路救助基金，被告王步华不清楚当时的操作情况。被告王步华系本起交通事故的受害者，且也与被告杜明之达成协议，被告王步华也仅在协议签订后拿到被告杜明之支付的29000元，被告王步华并未拿到该18000余元，按照协议约定该款也应由被告杜明之负担。被告杜明之辩称，在发生交通事故后，被告杜明之系出于人道主义为被告王步华联系救护车、入院治疗并交付近20000元的医疗费。后二被告之间于2015年3月13日达成协议，被告杜明之又赔偿被告王步华29000元，现二被告之间已再无纠葛，故原告主张的18000余元不应当由被告杜明之负担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月20日，被告杜明之驾驶电动三轮车（内载王步华等四人），由阜宁县益林镇往阜宁县板湖镇，在沿阜宁县行驶时，与相对方向行驶的一辆轿车发生碰撞，导致王步华受伤。发生事故后，对方轿车逃逸。王步华于2015年2月20日被送至阜宁县人民医院入院治疗，于2015年2月28日出院，产生医疗费18888.71元，经审核同意，原告紫金财保于2015年3月12日为被告王步华垫付医疗费用18479.23元。现原告紫金财保因二被告未有返还垫付费用而诉至本院请求处理。另查明，本起事故，被告杜明之与被告王步华于2015年3月13日达成协议，约定：1.王步华因本起事故所产生住院治疗的一切费用均由杜明之承担，王步华住院期间费用亦由杜明之承担；2.王步华出院后，杜明之赔偿王步华29000元，后双方再无纠葛。本院认为，道路交通事故中受害人部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付的，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。本案原告紫金财保作为道路交通事故社会救助基金管理人，依据相关法律规定以及事故当事人的申请先行垫付抢救费用18479.23元后，有权向交通事故责任人追偿。本起事故经被告杜明之与被告王步华协商一致，由被告杜明之承担被告王步华因入院治疗所产生的全部费用，该协议系当事人的真实意思表示，本院予以确认。关于被告杜明之辩称已为被告王步华垫付医疗费近二万元的辩解意见，根据审理查明的事实，王步华因交通事故住院产生费用18888.71元，由紫金财保垫付18479.23元，杜明之辩称其垫付近二万元，但未能提供任何证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采信。应当由被告杜明之负担的费用，现已由原告紫金财保垫付，则被告杜明之应当向原告履行返还垫付款18479.23元的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杜明之于本判决生效后10日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付款18479.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告杜明之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年六月十六日法官助理 于涛书 记 员 薛国
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初2548号原告：田梅梅，女，汉族，1978年8月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥昌尚装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区湖光路自主创新产业，统一社会信用代码91340104MA2TGF3Q7H。法定代表人：李涛，该公司经理。本院在审理原告田梅梅与被告合肥昌尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。2020年6月30日，原告田梅梅因经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按田梅梅撤诉处理。本案受理费188元，减半收取94元，由原告田梅梅负担。审判员  李立定二〇二〇年六月三十日书记员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告将传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执794号申请执行人:玉山县南山乡太甲村村民委员会，住所地江西省玉山县南山乡太甲村白石桥。法定代表人：李益岳，系该村主任。被执行人:玉山县山益农林综合开发有限责任公司，住所地江西省玉山县南山乡王坊村。法定代表人：段正水，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3087号民事判决书，向被执行人玉山县山益农林综合开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人玉山县山益农林综合开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人玉山县山益农林综合开发有限责任公司银行存款人民币503,688元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年六月一日法官助理乐贻丰书记员陈超建
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2719号原告：罗为成，男，1967年9月5日出生，彝族,住景洪市。原告：丁敏华，女,1976年10月10日出生，汉族，住景洪市。被告：岩康庄，男,1965年3月17日出生，傣族，住景洪市。被告：玉罕腊，女,1966年3月31日出生，傣族，住景洪市。本院在审理原告罗为成、丁敏华与被告岩康庄、玉罕腊确认合同无效纠纷一案过程中，原告罗为成、丁敏华于2020年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗为成、丁敏华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗为成、丁敏华撤回起诉。本案受理费10910元，减半收取5455元，由原告罗为成、丁敏华负担。审判长 王 燕审判员 曾 龑审判员 冉佶玉二〇二〇年六月九日书记员 李改香
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终837号 上诉人（原审被告）：王莉玲，女，1974年9月7日生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪娇，吉林群兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：宫关，男，1992年11月20日生，满族，职员，住前郭县。 上诉人王莉玲因与被上诉人前郭县阳光村镇银行股份有限公司（简称阳光村镇银行）金融借款合同一案，不服前郭县人民法院作出（2019）吉0721民初5718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王莉玲，被上诉人阳光村镇银行的委托诉讼代理人宫关等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王莉玲上诉请求：请求人民法院依法撤销一审判决，改判驳回一审原告诉讼请求。事实和理由：一、一审判决上诉人王莉玲在继承付平遗产范围内给付被上诉人借款本金5万元及利息、罚息、复利缺乏事实依据，违反证据规则，适用法律错误。一审中被上诉人以上诉人继承了付平的遗产为由，向上诉人主张还款5万元及利息。但没有举证证明上诉人继承了付平哪些遗产，因此，按照《中华人民共和国民事诉讼证据若干规定》第二条属于举证不能，应承担败诉责任，人民法院依法应驳回其诉讼请求，但一审判决却在毫无证据的情况下，以假设的方式判令上诉人承担责任，明显缺乏事实依据，且违反了证据规则，适用法律错误。二、被继承人付平没有遗产可继承。付平出车祸去世后，据不完全统计付平个人生前欠外债多达几百、上千万元，没有拿回家，至今不知去向，并被债权人起诉，家中没有存款、没有住房，公积金等均被查封、扣押，只有付平名下的一台轿车但已经在事故撞报废，名下公积金亦被其他债权人通过法院查封、扣押，只有外债没有可继承遗产，因此，上诉人也没有继承付平任何遗产。在一审中上诉人已陈述清楚。三、被上诉人保全的公积金6万元系上诉人应分得的夫妻共同财产归属上诉人的部分，应解除查封，返还给上诉人。本案中在付平名下公积金帐户中原有公积金16.5万元余元，被案外人侯晓青申请查封，最后被执行走大部分，余额6万元系夫妻共同财产中属于上诉人的部分。被上诉人属于保全错误，侵害了上诉人的合法权益，应立即解除查封，返还给上诉人。综上，一审判决缺乏事实依据，违反证据规则，被上诉人举证不能的情况下，以假设方式判决上诉人在继承遗产范围内承担责任适用法律错误。请二审人民法院依法予以纠正撤销，并改判驳回一审诉讼请求 阳光村镇银行辩称，请求驳回上诉请求，维持原判。 阳光村镇银行向一审法院起诉请求：1、被告王莉玲在继承付平遗产范围内提前偿还借款本金5万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。一审法院认定事实：借款人付平于2019年10月8日死亡，其法定继承人有王莉玲（系付平的妻子）、付治博（系付平的儿子）、付文才（系付平的父亲）、白凤芹（系付平的母亲）。付治博、付文才、白凤芹向原审法院提交声明，明确表示自愿放弃对付平所有遗产的继承，未参加本案诉讼。2019年6月4日，付平通过手机APP向原告申请信用贷款20万元，期限36个月。经原告审核同意贷款5万元。2019年6月4日，付平通过手机APP与原告签订了编号为20**26号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定借款人为付平，授信金额5万元，自合同生效之日起三十六个月内，借款人可以在人民币5万元借款本金额度内向贷款人申请循环使用借款额度，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过十二个月，其到期日最迟不得超过合同到期日。借款利率9.95‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款用途为装修，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人可提供自助方式，通过手机银行渠道供客户使用借款、自助还款。贷款资金支付方式采取自主支付的方式执行。借款人通过自主渠道借款或还款时，借款人同意并确认，凭借款人的自助渠道用户名和密码登录贷款人自助渠道后所进行的所有操作均视为借款人的真实意思表示，由借款人承担相关责任。借款人通过自助渠道办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款产生、存在、延续、消灭，均以贷款人自助渠道记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；贷款人通过自助渠道向借款人发放贷款的转账记录作为借款人借款的有效依据。每一笔贷款的归还均以贷款人自助渠道记录作为依据；借款人通过自助渠道向贷款人还款的转账记录作为借款人还款的有效依据。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，原告分别于2019年6月4日向付平的电子账户发放借款5万元。贷款后，付平累计偿还借款利息3,006.29元。原审法院于2019年10月18日作出（2019）0721财保122号诉前财产保全裁定，冻结付平公积金账户存款6万元。 一审法院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与借款人付平签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向借款人付平发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。因付平已死亡，被告王莉玲作为付平的法定继承人，在依法对付平的遗产享有继承权的同时，应当在继承遗产范围内清偿付平的债务。因付平死亡，导致未按期足额还款，故原告按照合同约定要求被告王莉玲提前偿还借款本息，原审法院予以支持。借款提前到期日为起诉状副本及参加诉讼通知书送达被告之日，即2020年1月10日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王莉玲于判决生效后在继承付平遗产范围内给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.95‰计算，逾期在原利率的基础上加收50％罚息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，诉讼保全费620元，均由被告王莉玲承担。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，付平在阳光村镇银行处借款5万元的事实属实，本院予以确认。借款后，付平共偿还借款利息3006.29元。因付平于2019年10月8日去世，对于尚欠的借款及利息，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，应由其继承人在继承遗产的范围内偿还。本案中，王莉玲作为被继承人付平的继承人，对于付平尚欠阳光村镇银行的债务，应由王莉玲在继承遗产的范围内负偿还责任，一审判决并无不当。 综上，一审判决认定事实不清、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人王莉玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  翟会青 审判员  徐 芳 审判员  于 航 二〇二〇年六月二十日 书记员  张淇媛
文书内容山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0323刑初117号            公诉机关              沂源县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人潘某某，男，1966年3月2日出生于山东省沂源县，公民身份号码372802196603025418，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址山东省沂源县南麻镇付家庄村322号，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被取保候审。现住家中。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              源检一部刑诉〔2020〕102号                  指控事实              2019年10月17日20时35分，被告人潘某某无证、饮酒后驾驶已达强制报废标准的鲁CJK821号普通二轮摩托车，沿鲁山路由东向西行至鲁山路与军民路路口，被沂源交警大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为：115mg/100ml，抽血送山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量测定。鉴定意见：被告人潘某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为120.22mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人潘某某的行为构成危险驾驶罪。被告人潘某某归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人潘某某认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人潘某某无驾驶资格驾驶强制报废的机动车，从重处罚。建议判处被告人潘某某拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，                  被告人及辩护人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人潘某某认罪认罚，依法从宽处罚；被告人潘某某无驾驶资格醉酒后驾驶强制报废的机动车在道路上行驶，从重处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   赵  小  红                  二Ｏ二Ｏ年六月二十九日                  书  记  员   任  昌  莹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执431号 申请执行人：罗华朋，男，1985年10月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：赵**，男，1984年12月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人罗华朋与被执行人赵**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1429号民事裁定已于2019年11月6日生效。经申请执行人申请，本院于2020年2月13日立案执行，并于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明被执行人在本院有其他债务未履行。 本院于2020年3月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执431号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年六月四日 代书记员 杜水明
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2371号申请执行人：林禄伟，男，1985年1月1日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京日恒物流设备有限公司，住南京市溧水经济开发区。法定代表人：何福林，该公司总经理。本院在执行申请人林禄伟与被执行人南京日恒物流设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏0117民初13号民事判决书已生效。本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、税务等部门调查被执行人南京日恒物流设备有限公司名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有银行存款及相关财产登记情况。本院依法将被执行人南京日恒物流设备有限公司纳入失信被执行人名单并限制其实际控制人何强辉高消费。申请执行人林禄伟对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初13号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月八日书记员  吴梅君
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1636号原告：张克明，男，1948年7月8日生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：张晓贞，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李法会，河南弘治律师事务所实习律师。被告：张百盟，男，1967年3月20日生，汉族，住河南省长垣市。被告：张忠占，男，成年人，汉族，住河南省滑县。原告张克明诉被告张百盟、张忠占买卖合同纠纷一案，张克明于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张克明申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张克明撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由张克明承担。审判员 王 霞二〇二〇年六月十六日书记员 韩崇宁
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2280号 原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101X。 法定代表人：耿晓华。 委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市上城区杭州市将军路32号。 法定代表人：龚勃。 委托诉讼代理人：唐晓君，广东恒益律师事务所律师。 原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国电信股份有限公司浙江分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2020年6月24日请求将“判令被告赔偿原告经济损失以及合理费用共计30万元”诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用合计1万元”，本院予以准许。同日，原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。 审判员  潘丽红 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈思 书记员  徐淑淇
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初273号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人杨旭贤，男，1976年8月5日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，农民，户籍地青岛市即墨区。2001年5月17日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。辩护人单明、孙海山，山东山友律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人杨旭贤犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月17日、6月24日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人杨旭贤及其辩护人单明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨旭贤盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。并提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人杨旭贤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月底至2020年1月，被告人杨旭贤先后到青岛市即墨区盗窃王某江、于某1等14人108只鸡、1只鸭，共价值人民币（以下币种均同）8017元。具体事实如下：1.2019年11月底，被告人杨旭贤到青岛市即墨区灵山镇某村中心街北，盗窃程某饲养的公鸡3只、母鸡5只，价值480元。2.2020年1月初，被告人杨旭贤到青岛市即墨区灵山镇某村中心街南侧，盗窃姜某饲养的母鸡4只，价值120元；盗窃孙某1饲养的公鸡2只，价值180元。3.2020年1月7日，被告人杨旭贤到青岛市即墨区灵山镇某村西，盗窃王某江饲养的公鸡10只、母鸡5只，价值1250元。4.2020年1月8日，被告人杨旭贤到青岛市即墨区段泊岚镇某头村南，盗窃宋某1饲养的公鸡1只、母鸡1只，价值145元；盗窃宋某2饲养的公鸡2只、母鸡4只，价值400元；盗窃孙某2花饲养的公鸡7只、母鸡6只，价值1140元。5.2020年1月9日，被告人杨旭贤到青岛市即墨区段泊岚镇某村西，盗窃周某香饲养的母鸡4只，价值96元；盗窃赵某吉饲养的公鸡2只、母鸡5只，价值410元。6.2020年1月12日，被告人杨旭贤到青岛市即墨区华山镇某村，盗窃辛某风饲养的公鸡5只，价值525元；盗窃于某1饲养的公鸡9只、母鸡15只，价值1950元；盗窃王某林饲养的公鸡6只，价值450元；盗窃隋某臣饲养的公鸡5只，价值450元；盗窃于某芳饲养的公鸡3只、母鸡4只、鸭1只，价值421元。被告人杨旭贤于2020年1月15日被抓获。另查明，公安机关扣押被告人杨旭贤钳子1把、袋子21个、帽子1顶、手套2副。审理中，杨旭贤亲属代其全部退赔。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过，被害人程某、姜某、孙某1、宋某1等人的陈述，被告人杨旭贤供述，检查笔录，扣押清单，价格认定结论书，刑事判决书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨旭贤多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人杨旭贤自愿认罪认罚，予以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨旭贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年8月14日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的供犯罪所用被告人杨旭贤财物钳子1把、袋子21个、帽子1顶、手套2副依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张豪杰人民陪审员  江志美人民陪审员  胡思连二〇二〇年六月二十四日书 记 员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6287号之一 原告:姚伟，男，1984年4月1日出生，汉族，住沛县。 被告：杨思超，男，1970年10月1日出生，汉族，住沛县。 被告：应明菊，女，1973年7月19日出生，汉族，住沛县。 原告姚伟与被告杨思超、应明菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告姚伟于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚伟撤诉。 案件受理费1801元，减半收取计901元，由原告姚伟负担。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  陈慧平 人民陪审员  姜苏芳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李慧君
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0221民初1291号 原告：张晶萍，女，1956年1月8日出生，汉族，退休公务员，住龙江县。 被告：陈文利，女，1969年6月11日出生，汉族，退休工人，住龙江县龙电Ｃ区。 原告张晶萍与被告陈文利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶萍、被告陈文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晶萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付房屋税费1,650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，张晶萍购买陈文利位于龙江县××镇××区××楼××单元××室,面积为43.94平方米住宅楼,并签订房屋买卖协议。因该房屋系回迁房，无法办理更名过户手续。2020年5月11日，张晶萍办理房屋过户手续时，得知陈文利名下共有两套房屋，因此税务机关多收取1,650元的税费，根据相关规定，该税费应由陈文利缴纳。为此，张晶萍多次与陈文利协商未果，故诉至法院，请求法院支持张晶萍的诉讼请求。 陈文利辩称，陈文利不同意张晶萍的诉讼请求，理由如下：一、原、被告于2013年3月29日签订房屋买卖协议，该协议第三条明确约定房屋更名过户所发生的一切费用全部由张晶萍负责，陈文利不承担更名过户费用。双方签订的房屋买卖协议依法成立，对双方当事人均具有法律约定力，因此陈文利不应承担该笔费用；二、陈文利名下的另一套房屋早在1996年便存在，且有产权证书，并不是在双方签订房屋买卖协议之后新购买的，张晶萍称在办理涉案房屋更名手续时才得知与事实不符，且张晶萍主张的1,650元税费是税务机关收取，张晶萍认为多收或不应当收取，应当与税务机关沟通；三、陈文利出售的房屋无任何产权纠纷和瑕疵，无合同中约定的陈文利应负责的情形出现，陈文利已协助张晶萍办理房屋过户手续。综上所述，张晶萍所主张的1,650元是其过户产生的正常费用，应按房屋买卖协议由张晶萍承担。 本院经审理查明认定事实如下：2013年3月29日，被告陈文利将其所有的位于龙江县龙电花园C区5号楼1单元402室(回迁房)以165,000元的价格出售给原告张晶萍，并签订房屋买卖协议，协议约定被告协助原告办理更名过户手续，所发生的一切费用全部由原告负责，被告不承担更名过户费用。因该楼房为回迁楼，原、被告签订房屋买卖协议后并未办理不动产过户登记手续。2020年5月11日，原、被告共同到龙江县不动产登记中心办理不动产过户手续，因被告拥有二套房屋，原告为办理不动产过户登记缴纳个人所得税（财产转让所得税）1,650元，原告为了顺利办理产权登记预交了此个税，龙江县税务局为原告出具税收完税证明，纳税人名称为陈文利。 另查明，根据财政部、国家税务总局、建设部《关于出售住房所得征收个人所得税有关问题的通知》财税字（1999）278号规定，其中第四条规定对个人转让自用5年以上、并且是家庭唯一生活用房取得的所得，继续免征个人所得税；住宅卖方家庭非唯一住房按1%缴纳个人所得税。 本院认为，二手房个人所得税，是指在二手房交易中，税务部门向卖方征收缴纳所产生的差价获得的收入，因此二手房个人所得税应由卖方承担。虽然原、被告签订房屋买卖协议中约定被告协助原告办理更名过户手续，所发生的一切费用全部由原告负责，被告不承担更名过户费用，但庭审时，经询问原、被告在房屋买卖时均不清楚家庭非唯一住宅需缴纳个人所得税，且双方均对房屋买卖协议中“一切费用”解释不清，应视为约定不明，双方均存在误解、有过错，因此根据公平原则，本院认为原告所主张多缴纳的1,650元个人所得税应由原、被告共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下： 被告陈文利于本判决生效之日起五日内给付原告张晶萍825元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由原、被告各负担12.50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。 审判员  郝景武 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 瑜
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1616号 申请执行人：隆化县林业和草原局，地址：隆化县隆化镇下甸子迎宾大道北林业综合办公楼。 法定代表人：傅雨时，局长。 被执行人:郑强，男，1965年2月11日出生，农民，住。 被执行人：尚玉仓，男，1957年4月5日出生，农民，住隆化县。 申请执行人隆化县林业和草原局与被执行人郑强、尚玉仓民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0825行审10号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚款103620元，缴纳执行费1455元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年6月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到财产； 三、2019年8月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月10日通过居住地走访未查找到被执行人； 五、2019年7月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月23日，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 七、依法将被执行人郑强、尚玉仓限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825行审10号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  郝树山 人民陪审员  谢兆平 人民陪审员  刘春华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  徐 瀛
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0502行初7号 原告中国石化销售股份有限公司湖北宜昌石油分公司，住所地湖北省宜昌市胜利四路30号,统一社会信用代码91420500722029542P。 负责人叶辉，宜昌石油分公司经理。 委托诉讼代理人梁卫华，中国石化销售股份有限公司湖北宜昌石油分公司中心城区分公司经理。特别授权代理。 委托诉讼代理人邓元，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。 被告宜昌市生态环境局西陵区分局，住所地湖北省宜昌市西陵区翁家堰15号，统一社会信用代码11420502673658544P。 负责人张政亮，宜昌市宜昌市生态环境局西陵区分局局长。 原告中国石化销售股份有限公司湖北宜昌石油分公司诉被告宜昌市生态环境局西陵区分局环境保护行政管理(环保)行政处罚一案，于2020年4月13日向本院提起行政诉讼，本院于同年4月13日受理。本案在审理过程中，原告中国石化销售股份有限公司湖北宜昌石油分公司于2020年6月4日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司湖北宜昌石油分公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国石化销售股份有限公司湖北宜昌石油分公司负担。 审判长  龚万青 审判员  龚 瑜 审判员  冯丽娥 二〇二〇年六月四日 书记员  王翕慷
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执132号申请执行人：罗小英，女，1969年1月11日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。被执行人：吴晓龙，男，1976年7月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人罗小英依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初3080号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人吴晓龙发出执行通知，被执行人吴晓龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行888310元，截至2020年6月11日已执行0元，未执行888310元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年六月十一日书记员 张 盛 茹
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1652号 原告：淮南市坤轮粮油有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街，统一社会信用代码91340400060813548L。 法定代表人：李桂轮，系该公司经理。 被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。 法定代表人：周海波，系该公司经理。 被告：淮南市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区经四路，统一社会信用代码91340400667912876D。 法定代表人：李满生，系该公司经理。 原告淮南市坤轮粮油有限公司与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、淮南市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告淮南市坤轮粮油有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南市坤轮粮油有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  汪帅华 审 判 员  李庆厂 人民陪审员  代书华 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈亚东 书记员王园园
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执271号 申请人：阮立龙，男，汉族，1980年1月22日出生，住安庆市。 被申请人：汪国军，男，汉族，1978年10月22日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 本院执行的申请人阮立龙与被执行人汪国军民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，根据申请人安庆市百乐皮鞋厂申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0811民初3056号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘健之
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8555号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：罗平、高舒雅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：李林，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：李芬香，女，1982年5月24日出生，汉族，住址同上。 被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，总经量。 原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告李林、李芬香、安徽尚睿汽车销售集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月十八日 书记员 陆广浩
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民特5号 申请人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地临湘市城中北路6号。 法定代表人：程**，公司董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，该公司不良资产管理部副经理。 被申请人：岳阳市中泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省临湘市五塘路南山居委会3号。 法定代表人：黎伟。 申请人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被申请人岳阳市中泰房地产开发有限责任公司（以下简称“中泰公司”）申请实现担保物权一案，本院于2020年6月24日立案后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人湖南临湘农村商业银行股份有限公司称，请求准许申请人享有行使实现被申请人抵押的位于临湘市房屋，将抵押房屋进行折价或拍卖、变卖所得价款偿还黎伟向申请人的借款本金450万元及所欠利息217753.16元，后段利息自2020年6月17日起按月利率6.3‰计算至还清之日止；张金来向申请人借款本金120万元及所欠利息51307.19元，后段利息自2020年6月17日起按月利率6.3‰计算至还清之日止；陈爱云向申请人借款本金30万元及利息9217.83元，后段利息自2020年6月17日起按月利率9.3‰计算至还清之日止；陈治安向申请人借款本金10万元及利息2418元，后段利息自2020年6月17日起按月利率10.155‰计算至还清之日止。事实与理由：2019年11月28日，黎伟与申请人签订《个人借款合同》向申请人借款450万元，约定2020年5月28日到期，月利率6.3‰；2019年11月30日，张金来与申请人签订《个人借款合同》向申请人借款120万元，约定2020年5月30日到期，月利率6.3‰；2019年6月29日，陈爱云与申请人签订《个人借款合同》向申请人借款30万元，约定2021年6月29日到期，月利率9.3‰；2018年12月3日，陈治安与申请人签订《个人借款合同》向申请人借款10万元，约定2020年12月3日到期，月利率10.155‰。申请人与中泰公司签订《最高额抵押合同》。被申请人中泰公司以位于临湘市房屋为黎伟、张金来、陈爱云、陈治安的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。 本院经审查认为，申请人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与黎伟、张金来、陈爱云、陈治安在自愿、充分协商的基础上达成借款协议，申请人履行了出借义务，申请人与黎伟、张金来、陈爱云、陈治安之间的借款协议合法有效。本案申请人与被申请人在自愿、合法、意思表示真实的情况下签订的抵押合同，该合同合法有效。本案被申请人岳阳市中泰房地产开发有限责任公司自愿以位于临湘市房屋提供担保，签订了《最高额抵押合同》，在不动产登记中心办理了抵押登记手续，因此，申请人与被申请人岳阳市中泰房地产开发有限责任公司之间的抵押权已依法设立，对双方均有约束力。黎伟、张金来、陈爱云、陈治安不能按约定偿还借款利息，属严重违约，申请人可依照合同约定提前收回借款本息，黎伟、张金来、陈爱云、陈治安应承担未偿还借款的违约责任，被申请人为黎伟、张金来、陈爱云、陈治安设立的最高额抵押物依法应当进行折价或拍卖、变卖，申请人实现物权的法定条件已成就。因而，申请人依法向人民法院申请实现担保物权，要求拍卖抵押物，以所得价款优先偿还其借款本息的申请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人岳阳市中泰房地产开发有限责任公司位于临湘市16套房屋［不动产登记证明权证号：湘（2019）临湘市不动产证明第0001191号］； 二、申请人湖南临湘农村商业银行股份有限公司对上述房屋变价后所得款项在借款本金450万元及所欠利息217753.16元，后段利息自2020年6月17日起按月利率6.3‰计算至还清之日止；借款本金120万元及所欠利息51307.19元，后段利息自2020年6月17日起按月利率6.3‰计算至还清之日止；借款本金30万元及利息9217.83元，后段利息自2020年6月17日起按月利率9.3‰计算至还清之日止；借款本金10万元及利息2418元，后段利息自2020年6月17日起按月利率10.155‰计算至还清之日止的范围内优先受偿。 申请费1000元，由被申请人岳阳市中泰房地产开发有限责任公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  任刚德 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理： (一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产; (二)当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产; (三)当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执59号申请执行人：大竹县中医院法定代表人：罗万祥，系该院院长。被执行人：大竹县贺家湾煤矿执行事务合伙人：李远德本院在执行大竹县中医院与大竹县贺家湾煤矿医疗服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初2589号民事判决书，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务，即立即支付申请执行人医疗服务费274081.41元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5140元，申请执行费4088元。在执行中查明：大竹县贺家湾煤矿已关闭，无银行存款、房产、车辆、股权、债劵等可供执行财产，遗留问题尚在处理中，煤矿实际控制者及主要负责人因涉嫌刑事犯罪已移送司法机关处理。对大竹县贺家湾煤矿法定代表人李远德已限制高消费。申请人债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人大竹县中医院享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人大竹县贺家湾煤矿负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年六月一日书记员  朱木兵
西安市高陵区人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕0117行审28号申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局，住址：西安市高陵区鹿苑街道环城东路165号。负责人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干部。委托代理人许小强，该局执法监察队干部。被执行人西安八府管业工程有限公司，地址：高陵区。法定代表人周胜利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朵，男，1988年7月24日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局以被执行人西安八府管业工程有限公司不履行市国土发〔2020〕第19-02号土地行政处罚决定书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作土地行政处罚决定书的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，西安八府管业工程有限公司2009年6月以租赁的形式租用姬家街办（原姬家管委会）罗家村耕地6852.32平方米。2014年未经批准，占用其中2823.94平方米建钢构棚及其他设施，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。2019年10月25日西安市自然资源和规划局高陵分局向西安八府管业工程有限公司送达高国土停字（2019）第045号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，西安市自然资源和规划局高陵分局于2020年1月3日向西安八府管业工程有限公司送达市国土高罚告字〔2019〕第19-93号《行政处罚告知书》以及市国土高罚听告字〔2019〕第19-93号《行政处罚听证告知书》，告知其拟给予行政处罚：一、责令西安八府管业工程有限公司于15日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对西安八府管业工程有限公司非法占用耕地2823.94平方米，处以每平方米23元罚款，共计罚款64950.62元，及陈述、申辩、听证权利。法定期限内西安八府管业工程有限公司未提出陈述、申辩、听证申请。2020年1月14日向西安八府管业工程有限公司送达了市国土发〔2020〕第19-02号《土地行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对西安八府管业工程有限公司作出如下行政处罚：“一、责令西安八府管业工程有限公司于15日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对西安八府管业工程有限公司非法占用耕地2823.94平方米，处以每平方米23元罚款，共计罚款64950.62元。”2020年3月18日西安市自然资源和规划局高陵分局向西安八府管业工程有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人西安八府管业工程有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，还对处罚决定书处罚内容拒不履行。故申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市国土发〔2020〕第19-02号土地行政处罚决定书处罚内容。本院认为，西安市自然资源和规划局高陵分局作出的市国土发〔2020〕第19-02号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人西安八府管业工程有限公司应自觉履行该行政处罚决定书确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行西安市自然资源和规划局高陵分局作出的市国土发〔2020〕第19-02号土地行政处罚决定书所作处罚：一、责令西安八府管业工程有限公司于15日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对西安八府管业工程有限公司非法占用耕地2823.94平方米，处以每平方米23元罚款，共计罚款64950.62元。由申请执行人或违法建筑所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人西安八府管业工程有限公司负担（西安市自然资源和规划局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安八府管业工程有限公司直付西安市自然资源和规划局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长 焦 利审判员 吕铁臂审判员 肖 涛二〇二〇年六月十二日书记员 乔 楠1
文书内容湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初448号原告：向亚文，男，汉族，1993年3月19日出生，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：黄新平，京山市雁门口镇法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。被告：田梦琪，女，汉族，1993年10月26日出生，住湖北省京山市。被告：田桂刚，男，汉族，1971年11月27日出生，住湖北省京山市。两被告委托诉讼代理人：侯涛，京山市经济技术开发区法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地京山市京源大道48号，统一社会信用代码91420821882112185B。责任人：万翔，公司经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。原告向亚文与被告田梦琪、田桂刚、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称人保财险京山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向亚文的委托诉讼代理人黄新平，被告田梦琪、田桂刚的委托诉讼代理人侯涛、被告人保财险京山支公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失108210.33元；2、判令诉讼费用由三被告承担。经审理查明，2018年7月27日19时40分许，被告田梦琪驾驶车牌号为鄂Ｈ×××××小型轿车，沿240国道由北向南行驶至京山钱场镇吴岭水库水管处门前路段时，与横穿公路的行人原告向亚文相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告田梦琪承担事故的主要责任，原告向亚文承担次要责任。原告受伤后，在京山市人民医院住院治疗28天，共产生住院及检查费用30250.41元（29726.41+262+262）。原告的伤情经鉴定，评定其误工期限为270日、护理期限为90日、营养期限为90日，后续治疗费约需人民币10000元（或以实际发生的费用为准）。原告支付鉴定费1440元。肇事车辆在被告人保财险京山支公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险有效期间内。车辆登记车主为被告田桂刚，被告田梦琪的驾驶证及肇事车辆的行驶证均合法有效。本案争议的主要焦点，原告超过交强险部分损失，在商业三者险中责任比例分担的问题。本院认为，在本案中，原告向亚文是行人，承担事故的次要责任，按照《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条第二款第（四）项的规定，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。本院认定原告的损失共计84504.57元（损失明细详见附件）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在交强险保险责任范围内赔偿原告向亚文损失48714.16元（10000+9591.04+28773.12+350）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告向亚文损失28632.33元【（84504.57-48714.16）×80%】；三、驳回原告向亚文的其他诉讼请求。上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由原告向亚文负担352元，由被告田梦琪负担880元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  黄艳华二〇二〇年六月十八日书记员  杨生波附件：原告损失认定明细            赔偿项目              原告起诉金额              法院认定金额                  医疗费（含后续治疗费）              40250.41              40250.41                  住院伙食补助费              50×28=1400              1400                  营养费              50×90=4500              90×30=2700                  护理费              90×150=13500              38897÷365×90=9591.04                  误工费              270×200=54000              38897÷365×270=28773.12                  交通费              350              350                  鉴定费              1440              1440                  合计              115440.41              84504.57
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执异106号异议人（案外人）：徐钰英。异议人（案外人）：胡雁。申请执行人：孙燕。申请执行人：冯政权。申请执行人：张玉香。申请执行人：陈坚纲。被执行人：苏州港龙吴中置业有限公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路556号4幢248号。法定代表人：蔡祈参，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人孙燕与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷等案中，案外人徐钰英、胡雁向本院提出书面异议，本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐钰英、胡雁向本院提出异议申请：请求不予执行坐落于苏州市高新区某某小区X幢X室房产，并解除查封，确定该房屋归异议人所有。事实和理由：两异议人于2013年1月1日以总价363168元向苏州港龙吴中置业有限公司购买了苏州新区某某小区X幢X室房屋，并一次性付清全部房款。房屋交付后，两异议人已委托苏州港龙商业管理有限公司对外招租。由于港龙公司违法、违约等方面的原因导致两异议人未能及时办理过户手续。现该房产被法院查封，异议人特提出异议。申请执行人孙燕、冯政权、张玉香、陈坚纲未发表书面意见。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司未发表书面意见。本院查明，本院于2019年5月9日分别作出（2018）苏0505民初2274号、2645号、2863号民事裁定书对被申请人苏州港龙吴中置业有限公司进行财产保全，并于2019年5月13日依据上述裁定对涉案房屋进行查封，查封日期自2019年5月13日至2022年5月12日。此后，涉案房屋又因其他多个案件被本院轮候查封。另查明，2013年1月2日，异议人徐钰英、胡雁与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定由异议人购买被执行人名下位于苏州高新区某某小区X幢X室房屋，房屋建筑面积22.44平方米，总价款为363168元。合同签订后，异议人付清全部购房款，被执行人于2014年11月28日向其出具了购房款发票。被执行人向异议人交付了涉案房屋，异议人将该房屋委托苏州港龙商业管理有限公司经营管理，现涉案房屋仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下。诉讼过程中，异议人徐钰英、胡雁陈述：因为开发商的原因，之前要办理过户登记的时候，开发商那边一直没有把维修基金的发票给我们，也没有通知我们，导致我们缺材料，没有办法办理过户登记。我们也一直联系不上他们，去了几次都找不到人，电话不接。直到这次法院查封了他们的房子，开发商联系我们，让我们去法院提执行异议。上述事实，有（2018）苏0505民初2274、2645、2863号民事裁定书、（2019）苏0505执3102、3216、3086号执行裁定书、苏州市商品房买卖合同、购房发票、维修基金收据、非住宅商品房质量保证书、非住宅商品房使用说明书、苏州新区港龙城委托经营管理合同、不动产登记簿查询记录、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人徐钰英、胡雁与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，异议人已支付了全部的购房款，且涉案房屋已由异议人合法占有，涉案房屋未办理房产过户登记是因被执行人所致，故异议人对涉案房屋享有的物权期待权应当受法律保护。异议人提出的异议请求成立，应停止对案涉房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：异议人徐钰英、胡雁提出的异议请求成立；停止对苏州市高新区某某小区X幢X室房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  府建方人民陪审员  黄永红二〇二〇年六月二十八日法官 助理  孟 晶书 记 员  张 蕾
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1510号被执行人余同元，男，1989年1月24日出生，住安徽省舒城县。本院立案执行的（2020）浙0105执1510号被执行人余同元犯组织卖淫罪财产刑执行一案，执行依据为（2019）浙0105刑初364号刑事判决书。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行了排查，查明，被执行人余同元名下目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105刑初364号刑事判决书财产刑部分的执行。发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴，再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 卢 霞执行员 夏 强执行员 洪 影二〇二〇年六月三十日书记员 曾家盛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2214号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。法定代表人：丁益，该公司经理。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：唐柏英，女，1977年3月10日出生，汉族，住兴化市。原告无锡金鹏物业有限责任公司诉被告唐柏英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告无锡金鹏物业有限责任公司于2020年6月3日以双方已解决为由向本院申请撤回对被告唐柏英的起诉。本院认为，原告无锡金鹏物业有限责任公司撤回对被告唐柏英的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡金鹏物业有限责任公司撤诉。案件受理费594元，减半收取计297元（已由无锡金鹏物业有限责任公司预交），由无锡金鹏物业有限责任公司负担。审 判 员  吴 坚二〇二〇年六月三日法官助理  高苑梦书 记 员  过 瑶
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2441号原告：山东旭祥汽车销售服务有限公司，住所地德州市德城区二屯镇头百户村龙泰建材城15号-6。法定代表人：王霞，经理。委托诉讼代理人：宁晓英，女，1984年12月14日出生，汉族，住山东省陵县，系单位员工。被告：李静，女，1986年3月28日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：陈华贞，男，1987年11月6日出生，汉族，住山东省宁津县。原告山东旭祥汽车销售服务有限公司（以下简称旭祥公司）与被告李静、陈华贞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭祥公司的委托代理人宁晓英到庭参加了诉讼。被告李静、陈华贞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告旭祥公司诉称，讼诉讼请求：1、依法判令各被告共同偿还原告为被告李静垫付的银行贷款18,738.17元，并赔偿原告违约金、利息及追偿费用。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，被告李静从原告处购买比亚迪牌轿车一辆，裸车价格45,000元，已经首付9,500元。因经济能力有限，申请办理分期贷款业务并与原告签署汽车分期付款三方合同，合同约定原告为被告李静在分期付款合同项下的购车借款向贷款银行承担担保责任，并约定了如发生原告代偿的情况，被告李静应自代偿之日起5日内向原告偿还全部代偿款项，如逾期不还，每逾期一日按照代偿金额的万分之五向原告支付违约金，违约金不足以弥补原告损失的，还应赔偿原告的损失；同时约定被告陈华贞为该合同提供担保及担保的范围、期限。2017年5月19日李静与中国工商银行德州市三八路支行签订分期付款担保合同，约定李静向该行贷款35,500元，原告对该笔贷款提供担保。贷款下发后，李静还了22个月，就逾期不还，原告只能依据与银行及李静签订的分期付款担保合同的约定，于2019年11月29日代替李静向银行一次性还款18,738.17元。原告认为，李静的行为违反了合同约定，原告代其偿付银行贷款后有权向其追偿，被告陈华贞为李静的购车借款行为提供保证担保，也应对原告诉求承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持原告诉求。被告李静、陈华贞经合法传唤未到庭应诉，也未提交任何的答辩或证据材料。经本院审理查明：2017年5月19日，被告李静为分期付款申请人、被告陈华贞为共同偿债人，与分期付款发放人中国工商银行股份有限公司德州市三八路支行共同签订了2017-0516《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定向中国工商银行股份有限公司德州分行三八路支行申请35,500元的贷款购卖汽车，并要求被告方提供的合法有效的担保。2017年5月19日，原告旭祥公司为甲方（担保人），被告李静乙方（借款人），被告陈华贞为丙方（担保人），三方共同签订了《汽车分期付款三方合同》，原告同意为被告在中国工商银行股份有限公司德州分行三八路支行（以下简称贷款银行）申办汽车按揭贷款提供贷款履行担保，约定：第一条：乙方自行购置比亚迪鲁Ｎ×××××总价款45000元,第十条甲方为乙方在分期付款合同项下的购车借款向贷款银行承担担保责任。五、乙方的权利义务第二十二条乙方未按照分期付款合同的约定按时足额还款或未按照本协议的约定为所购车辆投保续保的，除应承担催收费用外，还应支付违约金，违约金的支付标准：3、如果逾期不还款的，违约金为该笔贷款金额的20%；以上两份合同签订后，贷款银行向被告李静发放了35500元贷款。2020年1月20日，中国工商银行股份有限公司德州分行出具《代偿证明》载明：“根据合同规定，旭祥公司截止2019年11月29日共为购车贷款人李静代替偿还汽车贷款金额18738.17元壹万捌仟柒佰叁拾捌点壹角柒分。原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，被告李静、陈华贞经合法传唤未到庭应诉，也未提交任何的答辩或证据材料。上述事实，有原告提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《汽车分期付款三方合同》、银行凭证、代偿证明等证据及开庭笔录等附卷证明属实。本院认为，原告旭祥公司与两被告于2017年5月19日签订的《汽车分期付款三方合同》，依法成立并生效。原告已为被告李静承担偿保证责任，偿还购车款，被告李静应当按照合同的约定偿还原告代偿的购车款，并承担违约责任。原告与李静、陈华贞双方在合同中同时约定按违约金额的20%支付违约金，对该部分诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告按代偿款的20%支付违约金之外其他损失的诉讼请求，本院不予采信。被告李静、陈华贞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：被告李静、陈华贞给付原告本金18738.17元及违约金3747.63元，限于判决生效后十日内给付。如果未按本判决规定期限履行给付义务，依照《民诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，财产保全费230元，共计364元由被告李静、陈华贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇二〇年六月十七日法官助理毕经斌书记员杨静
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执32号之一申请执行人：孙红卫，男，1967年1月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：山东巨鼎建设工程有限公司。住所地淄博市周村区站北路74号。统一社会信用代码91370306562515719R。法定代表人：赵德坤，总经理。申请执行人孙红卫与被执行人山东巨鼎建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2018）鲁0306民初1826号民事判决书，已发生法律效力，申请人孙红卫于2020年1月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。2020年2月18日，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经2020年1月6日、2020年2月24日、2020年3月26日三次网络执行查控系统查询，被执行人山东巨鼎建设工程有限公司名下无银行存款、证券、车辆、保险等财产登记信息；向淄博市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金；经到被执行人住所现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；本院于2020年6月10日与申请人约谈，申请人不能提供可供本院强制执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。经查，被执行人山东巨鼎建设工程有限公司应付申请执行人的款项714896.47元，经济损失78945.00元，鉴定费19500.00元未履行；案件受理费16014.00元，执行费2284.00元未缴纳，缴纳执行费7264.00元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  刘洪磊审判员  于海军二〇二〇年六月二十五日书记员  孙允飞
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执424号申请执行人：张乃逊，男，1968年11月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：邱飞才，男，1966年8月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。张乃逊依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初424号民事判决书，于2020年3月31向本院申请执行。本院于2020年3月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱飞财未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，其余未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月12日，本院已向被执行人邱飞财发出限制消费令，并将被执行人邱飞财纳入失信被执行人名单，因被执行人邱飞财未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对邱飞财作出罚款5，000元的处罚。本案申请执行人申请执行的借款50,000元和利息等，未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年六月十九日书记员  魏自强
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢295号申请执行人金泽春，男，朝鲜族，1969年12月23日生，住广东省深圳市福田区。委托代理人余刚、刘权，广东卓建律师事务所律师。被执行人成燕花，女，汉族，1990年12月27日生，住江苏省启东市。申请执行人金泽春与被执行人成燕花股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1088号裁决书已发生法律效力。依该裁决书，一、被执行人成燕花向申请执行人金泽春支付股权转让款人民币500000元及利息（利息以人民币500000元为基数，自2018年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至被申请人实际支付股权转让款之日止）。二、被执行人成燕花补偿申请执行人金泽春因办理本案支出的律师费人民币20000元。本案仲裁费20241元。因被执行人成燕花未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案执行，于2020年3月30日立案恢复执行,立案标的为540241元、利息及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月30日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，本人签收。2、本院于2020年3月30日与2020年6月10日分别对被执行人成燕花名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，扣划被执行人成燕花名下银行存款2016元（本案执行费2016元），无车辆、不动产信息。2019年12月27日，本院冻结被执行人成燕花在深圳市欧迈德科技有限公司40万元的股权（冻结期限自2019年12月27日至2022年12月26日）；2020年3月20日，本院冻结被执行人成燕花在深圳市斯凯莱通信有限公司70万元的股权（冻结期限自2020年3月20日至2023年3月19日），如需续封，请于到期前一个月向本院申请。3、2020年4月14日，本院委托杭州市西湖区人民法院冻结被执行人成燕花名下支付宝账户（冻结期限自2020年4月14日至2021年4月13日。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。2020年3月31日，本院委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人成燕花名下财付通账户，2020年4月15日，财付通支付科技有限公司反馈被执行人成燕花账户已被东莞市第二人民法院（2019）粤1972执4064号案件冻结。4、本院于2019年4月13日向被执行人成燕花发布限制消费令,并于2020年6月15日将被执行人成燕花列入失信被执行人名单。5、2020年6月16日，本院工作人员前往被执行人成燕花户籍地所在村委会对被执行人成燕花下落，经查，下落不明。6、经调查，被执行人成燕花配偶张凇名下位于海门市××街道东江××室房产，系其婚前个人财产，依法不能处置，名下仅少量银行存款。本院于2020年6月15日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1088号裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年六月二十八日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执953号   申请执行人：张永军，男，汉族，住渭南市临渭区，现住渭南市高新区东路公交公司修理厂，居民。   被执行人：赵莉，女，汉族，住渭南市临渭区胜利大街五福茶馆，现住渭南市临渭区三马路煤机厂家属院，居民。   被执行人：程宏江，男，汉族，住渭南市临渭区，居民。   被执行人：李赞，男，汉族，住渭南市临渭区，现住渭南市临渭区，居民。   本院在执行申请执行人张永军与被执行人赵莉、程宏江、李赞承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0502执953号案件中对被执行人赵莉、程宏江、李赞的执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 员  寇鹏涛                             二O二O年六月五日      书 记 员权朝刚
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初726号 原告：张建平。 委托诉讼代理人：马林利，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 被告：赵建红。 被告：谭丽平。 原告张建平诉被告赵建红、谭丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平的委托诉讼代理人马林利、被告赵建红到庭参加了诉讼，被告谭丽平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建平向本院提出诉讼请求：判决被告赵建红、谭丽平归还原告借款本金25000元及利息25827.5元（利息暂计算至2020年4月17日，之后利息按每万元月息219元计算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年3月18日被告赵建红、谭丽平称因物业周转用款困难向原告借款25000元。原告借款后，被告赵建红、谭丽平出具了借据，并签订了借款协议，协议约定：借款使用期限为6个月180日即自2016年3月18日起至2016年9月17日止；利息为每万元月息219元，当月利息应于每月30日前付给原告。二被告仅于2018年3月27日偿还利息1000元。借款到期后，经原告多次索要，被告赵建红、谭丽平推诿不付，故提起前列诉讼，请求依法判决。 被告赵建红辩称，借款是事实。当时向原告借款5万元，后来归还了25000元本金，利息一直还的了，这几年没有跟上还。 经审理审明：被告赵建红与谭丽平系夫妻关系。二被告向原告张建平借款，经双方对前期的借款结算后，2016年3月18日，二被告尚欠原告借款25000元，二被告为原告出具了借据、投资（借款）申请书、投资（借款）协议书，载明：二被告向原告借款25000元，借款使用期限为2016年3月18日起至2016年9月17日止，为期6个月，利息为每万元月息219元。后被告归还原告1000元。 上述事实，有原被告的陈述、借据、投资（借款）申请书、投资（借款协议书）等证据予以证实并在卷作证。 本院认为,根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。原告张建平未经金融监管部门批准，在一定期间内面向不特定对象，多次从事有偿民间借贷行为，违反了前述强制性法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，双方之间的借款合同应属无效合同。合同无效后，合同所约定的利息也属无效，双方应当返还财产、恢复原状。被告赵建红庭上口头陈述归还原告3000元，未向法庭提供证据，原告也不认可，被告应承担举证不利的后果。被告谭丽平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告赵建红、谭丽平在本判决生效之日起十日内偿还原告张建平借款24000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由被告赵建红、谭丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年六月十一日 书记员 王  静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保46号之五申请人：黄文忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县。申请人：杨静文，女，1970年8月4日出生，汉族，住广东省潮安县。被申请人：卢宇，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人黄文忠、杨静文与被申请人卢宇股权转让纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）豫0192财保120号之十八裁定书查封卢宇名下位于新郑市中华北路东侧同乐路北侧秀水苑26#号楼2单元1-2层xx的房屋[权证号：（2017）新郑市不动产权第0008xxx号]一套。我院于2020年5月18日作出（2019）豫0192民初5255号民事判决书已生效。黄文忠、杨静文向本院提出解封申请，请求解除查封卢宇名下位于新郑市中华北路东侧同乐路北侧秀水苑26#号楼2单元1-2层xxx的房屋[权证号：（2017）新郑市不动产权第0008xxx号]一套。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人卢宇名下位于新郑市中华北路东侧同乐路北侧秀水苑26#号楼2单元1-2层xxx房屋[权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0008xxx号]的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘峰二〇二〇年六月二十九日书记员代 赏丹