四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初79号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人王某，外号“王狗狗”，男，生于1995年5月14日，汉族，初中文化，四川省营山县人，无业，住营山县。2017年8月22日因犯贩卖毒品罪被营山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月6日被保山市公安局隆阳分局抓获，同年3月10日被营山县公安局监视居住。经本院决定，于2020年6月23日被逮捕，现羁押于蓬安县看守所。 辩护人唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 被告人何某，男，生于1997年8月22日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务工，住营山县。2017年5月16日因犯寻衅滋事罪被营山县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日被营山县公安局抓获并刑事拘留，同年2月25日被取保候审。经本院决定，于2020年6月23日被逮捕，现羁押于蓬安县看守所。 辩护人高芬，四川营欣律师事务所律师。 被告人伍某某，曾用名伍龙，男，生于1996年4月23日，汉族，初中文化，四川省营山县人，无业，户籍地营山县，现住营山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日被营山县公安局抓获并刑事拘留，同年2月25日被取保候审。 辩护人龚彬，四川品贤律师事务所律师。 辩护人黄琳，四川品贤律师事务所律师。 被告人何某某，曾用名何佳杰，男，生于1998年5月22日，汉族，初中文化，四川省营山县人，无业，住营山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月20日被成都市公安局郫都区分局抓获，2020年1月22日被营山县公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。 辩护人廖婷，四川首诺律师事务所律师。 被告人李某某，曾用名李强、李广，外号“虎娃”，男，生于1998年11月14日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务工，户籍地营山县，现住营山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日自动投案，1月22日被营山县公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。 辩护人曲应玉，四川红彤律师事务所律师。 营山县人民检察院以南营检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人王某、何某、伍某某、何某某、李某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年6月3日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序简易审理，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员李德强、检察官助理张宇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人唐唫吟，被告人何某及其辩护人高芬，被告人伍某某及其辩护人龚彬、黄琳，被告人何某某及其辩护人廖婷，被告人李某某及其辩护人曲应玉到庭参加诉讼。在审判过程中，由于疫情原因致使案件无法正常开庭审理，扣除审限13天。现已审理终结。 营山县人民检察院指控，2019年11月14日Ｏ时许，被告人王某、何某、伍某某、何某某、李某某等人在营山县万州烤鱼吃饭，邻桌坐着被害人何某和胡某等人。期间何某起身离开时摔倒，王某一桌人朝何某摔倒方向看了一眼，胡某以为王某等人在笑，便朝着王某等人骂，随后何某与胡某离开了烧烤店。大约一分钟后，五被告人觉得心里不爽，便手持啤酒瓶在大街上追打胡某，何某见同伴被打踢了伍某某一脚，随后伍某某、王某手持啤酒瓶将何某打倒在地。经鉴定，被害人何某、胡某的伤情均为轻微伤。 另查明，被告人王某、何某、伍某某、何某某系公安机关抓获归案，被告人李某某系自动投案，五被告人到案后均能如实供述自己的罪行。 公诉机关就指控事实向法庭出示了书证、现场勘验笔录、电子数据、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某、何某、伍某某、何某某、李某某持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人王某、何某是累犯，应当依法从重处罚；被告人李某某具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人王某、何某、伍某某、何某某具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人何某、伍某某、何某某、李某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚；五被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人王某在有期徒刑八至十个月的幅度内判处刑罚；对被告人何某判处有期徒刑八个月；对被告人伍某某判处有期徒刑七个月，缓刑一年；对被告人何某某、李某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。特提请本院依法判处。 庭审中，被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人唐唫吟对指控事实、证据无异议。提出如下辩护意见：1.本案不构成寻衅滋事罪，应当定性为故意伤害，王某等人致人轻微伤，其行为不构成犯罪；2.如果法庭认定王某等人构成寻衅滋事罪，在考虑公诉机关提出的量刑情节基础上，还应当考虑被害人存在的过错，建议对其从轻处罚。 被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人高芬对指控被告人何某犯寻衅滋事罪的事实、证据及定性不持异议。提出如下辩护意见：1.本案起因是被害人胡某骂人导致，被害人存在过错；2.何某具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解情节。建议对其从轻处罚。 被告人伍某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人龚彬、黄琳对指控被告人伍某某犯寻衅滋事罪的事实、证据及定性不持异议。提出如下辩护意见：1.被害人对案发起因存在一定过错；2.伍某某具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解情节；3.其是初犯、偶犯，无犯罪前科。建议对其判处七个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。 被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人廖婷对指控被告人何某某犯寻衅滋事罪的事实、证据及定性不持异议。提出如下辩护意见：1.被害人对本案引发存在一定过错；2.何某某在犯罪中作用较小，应当认定为从犯；3.其具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解情节；4.其系初犯、偶犯，无犯罪前科。建议对其判处五个月以下拘役并宣告缓刑。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人曲应玉对指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实、证据及定性不持异议。提出如下辩护意见：1.李某某具有自首、自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解情节；2.其系初犯、偶犯，无犯罪前科。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月14日零时许，被告人王某、何某、伍某某、何某某、李某某与被害人何某、胡某在营山县“万州特色烤鱼”店用餐，彼此邻桌而坐。何某用餐后准备离开时因醉酒摔倒，王某等人抬头看了一下，胡某便随口骂了句脏话，后就扶着何某离开烧烤店。王某等人在继续用餐过程中，伍某某提出胡某骂了人，李某某说要去找他们。然后，五被告人提着啤酒瓶追到二被害人，双方在理论过程中发生肢体冲突，王某等人用啤酒瓶将二被害人致伤。经鉴定，何某、胡某之损伤程度属于轻微伤。 同时查明，2017年8月22日，被告人王某因犯贩卖毒品罪被营山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；于2019年10月4日刑满释放。2017年5月16日，被告人何某因犯寻衅滋事罪被营山县人民法院判处有期徒刑十个月；于2017年9月1日刑满释放。 另查明，被告人李某某于2020年1月6日自动投案；被告人何某某、何某、伍某某、王某分别于2019年12月20日，2020年1月20日、3月6日被抓获归案。五被告人到案后均能如实供述自己的罪行，其中被告人何某、伍某某、何某某、李某某赔偿了二被害人的经济损失，并取得了谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、取保候审决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，监控视频，伤情鉴定意见书，被害人何某、胡某的陈述，证人蒋某、陈某、司某、叶某的证言，被告人王某、何某、伍某某、何某某、李某某的供述与辩解，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、谅解书、认罪认罚具结书、社会调查评估报告书、到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某、何某、伍某某、何某某、李某某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，并持凶器在大街上随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控五被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚；被告人李某某能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某、何某、伍某某、何某某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人何某、伍某某、何某某、李某某能主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；五被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于本案系日常生活中的偶发矛盾纠纷引发，被害人有一定的责任，而被告人伍某某、何某某、李某某是初犯、偶犯，无犯罪前科，并真诚悔罪，且营山县司法局经社会调查评估又同意将三被告人纳入社区矫正，可对三被告人适用缓刑。关于被告人王某的辩护人唐唫吟提出“被告人王某不构成寻衅滋事、被害人存在过错”及被告人何某的辩护人高芬、被告人伍某某的辩护人黄琳、被告人何某某的辩护人廖婷提出“被害人对案发起因存在过错”的辩护意见。经查，被害人何某因醉酒摔倒，王某等人看了一眼，胡某在扶何某时，随口骂句脏话后就离开了，但五被告人觉得心里不爽，便小题大做，借题发挥，提着啤酒瓶追打二被害人，明显不属于解决纠纷的合理方式，也超出了解决纠纷的合理限度；这种尽管是事出有因、借故寻衅的行为应当认定为寻衅滋事，破坏社会秩序。虽然被害人胡某骂脏话在先，但仅是随口而已，并非是故意引发或激化矛盾，其行为不具有刑法意义上的过错。故四辩护人的该辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人何某某的辩护人廖婷提出“何某某在犯罪中作用较小，应当认定为从犯，建议对其判处五个月以下拘役”的辩护意见。经查，在共同犯罪中，五被告人有犯罪故意联络，且共同实施了持啤酒瓶伤害二被害人的行为，作用相当，不宜区分主从犯；建议判处五个月以下拘役的量刑建议与被告人何某某所犯的罪行不相适应。故该辩护意见，本院不予采纳。五被告人的辩护人的其他辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与五被告人所犯罪行和承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。据此，根据五被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条、第四十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款、第二条第（一）（四）项、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期5日，即自2020年6月23日起至2021年3月17日止）。 二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期37日，即自2020年6月23日起至2021年1月16日止）。 三、被告人伍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖茂九 人民陪审员  张隆建 人民陪审员  罗天成 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  石鲜艳