wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3557号原告：沈某某1，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：沈某某2，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：沈某某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：沈某某4，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告沈某某1与被告沈某某2、沈某某3、沈某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月十八日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终2703号 上诉人（原审被告）：王文占，男，1972年2月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。 委托诉讼代理人：杜维娟、石霖熙，陕西法智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张培辉，男，1971年3月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈大勇、陈聪，福建融成律师事务所律师。 上诉人王文占因与被上诉人张培辉民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王文占上诉请求：撤销原判，发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案基础法律关系是：2017年3月，上诉人代表榆林市瑞福祥煤炭运销有限责任公司（下称：公司）与被上诉人张培辉商谈，就陕西涌鑫矿业庙哈孤矿区周家圪崂踩空塌陷区及火灾隐患区地质环境综合治理项目合作事宜，同年3月15日公司与被上诉人签订《协议书》，合同价款为12740万元，被上诉人系付款方，《协议书》签订后，被上诉人及其内部隐名股东分多次先后向公司指定的上诉人账户转入合作款项七千多万元，非上诉人个人借款，而是公司的项目资金。之后，被上诉人相继开始开挖项目。2019年一月份，因国家政策导致所有的火灾隐患区地质环境综合整治项目被叫停，于是在2019年2月25日至3月1日，被上诉人找上诉人商谈处理方案，但至今双方并没有就合作事宜进行最终结算，期间，被上诉人在公司上诉人的办公室，先后拿出事先打印好的借条，要求上诉人在上面签名，以上事实有（2019）闽0181民初3808号民事判决、1200万元银行汇款凭证中有“瑞福祥公司征地款、带瑞福祥公司付征地款”备注、北京的两个公司转款凭证、2019年3月1日《补充协议》第五条“以上项目实际由王文占负责和处理”等证明上诉人是代表公司负责和处理与被上诉人的合作项目。一审中上诉人申请追加公司为本案第三人但被一审法院拒绝，属于认定基本事实不清；一审以被上诉人提供的借条、银行转账凭证、《付款转账说明》等认定被上诉人已完成了举证责任，系事实认定错误；因此本案应发回重审，以便追加公司为本案第三人、查清每笔款项的性质等，一审认定事实不清，适用法律错误，希二审判如所请。 张培辉辩称：上诉人作为完全民事行为能力人，应该知道出具案涉《借条》的法律后果，该借条形式完备、内容完整，是双方之间已经发生的借款关系的确认，对上诉人具有约束力，是双方真实意思表示，借条也明确约定了案涉款项的性质是借款，借贷关系依法成立。答辩人已完成1500万元的交付义务，根据合同相对性原则，无论借款人是否为收款人，都有还本付息的义务；上诉人所称的基础法律关系系另案关系，与本案无关等，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 张培辉向一审法院起诉请求：判令王文占偿还借款本金1500万元及利息。2017年10月13日起至2018年1月17日期间的借款利息按月利率2％计算，2018年1月18日起的利息按照年利率15％计至还清全部借款之日。 一审法院认定事实：2019年2月25日，王文占向张培辉出具借条，借条载明：“今借到张培辉先生1500万元。2017年10月13日500万元、2017年10月13日200万元、2017年10月15日300万元、2017年10月17日500万元，以上是实际汇款日期”。借条未约定借款利息及还款期限。对双方争议的事实，法院做如下分析：王文占抗辩本案借条记载的款项是张培辉与榆林市福瑞祥煤炭运销有限责任公司之间合作协议项目的付款义务，而非王文占个人借款。法院认为，张培辉向法院提交了借条，王文占对借条的真实性无异议，张培辉亦对交付情况予以举证，张培辉已就双方存在借贷关系完成了举证责任。王文占作为成年人，应知晓签署借条的法律后果，故本案借条对王文占产生法律效力，法院对王文占上述抗辩不予支持。根据合同相对性原则，王文占要求追加榆林市瑞福祥煤炭运销有限公司作为第三人没有依据，法院不予准许。 一审法院认为，王文占向张培辉借款1500万元，有王文占出具的借条、银行明细以及当事人陈述为据，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，王文占应当偿还。本案借条未约定借款利息及还款期限，张培辉未提供证据证实本案借款利息的约定情况，故本案借款利息按年利率6%自起诉之日即2019年5月5日起计算，对张培辉主张的利息超过部分，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：一、王文占在本判决发生法律效力之日起十日内偿还张培辉借款本金1500万元及利息，利息按年利率6%自2019年5月5日起计至款项还清之日止。二、驳回王文占的其他诉讼请求。案件受理费134638元，由张培辉负担22838元（已交纳），由王文占负担111800元。 二审中，当事人没有提交新证据；根据现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，2019年2月25日，上诉人王文占向被上诉人张培辉出具的《借条》，其中已明确载明王文占作为借款人的身份签名出具，并未提及与“榆林市福瑞祥煤炭运销有限责任公司”之间的代理关系，在无其他证据反驳该借条客观真实性的情况下，该借条应认定系双方真实意思表示，合法有效，张培辉与王文占之间的民间借贷关系依法成立并受法律保护；2017年3月15日《协议书》和2019年3月1日《补充协议书》不仅无法体现与本案存在关联性，而且存在署名混乱的问题，上诉人王文占提供的证据不足以证明其系代表“榆林市福瑞祥煤炭运销有限责任公司”收取案涉款项，更无法证明案涉款项是双方的合作投资款，故上诉人王文占负有偿还1500万元借款本金及利息的义务，上诉理由无事实依据，本案不予采纳。综上所述，王文占的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费111800元，由上诉人王文占负担。 本判决为终审判决。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇二〇年六月九日 书记员  张丽梅
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异37号异议人（案外人）：李文宾，男，1983年8月11日出生，汉族，住嘉祥县。委托代理人：朱洪祥、李硕（特别授权），山东润宁律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十路1001号中国人寿大厦29层、30层。法定代表人：邓立新。被执行人：山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。法定代表人：史军，董事长。被执行人：史军，男，1961年11月12日出生，汉族，住济宁市。被执行人：史凤英，女，1961年10月26日出生，汉族，住济宁市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与山东欧隆投资置业有限公司、史军、卢凤英借款合同纠纷一案中，异议人李文宾对本院作出的（2018）鲁0891执843号之二执行裁定提出书面异议，异议人请求终止对欧隆盛源小区17号1903号房产的执行并依法解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人李文宾称，2011年1月6日，异议人李文宾与欧隆公司签订了商品房预订书，购买了欧隆盛源小区第17号楼1903号房屋。李文宾于2010年12月30日支付了购房款5万元，于2011年1月6日支付了剩余房款231060元，异议人已经按照合同约定支付全部房款281060元。2014年1月27日异议人又向欧隆公司缴清了配套费15715元、储藏室费24708元及房款差价7026元。2016年5月21日，双方完成房屋交接，并缴纳相关的电费、物业费等。该房屋已归李文宾所有，被异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的申请下查封了该房产。异议人认为，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司申请查封该房产违反了相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第29条的规定，向贵院提起执行异议，请求贵院依法终止对欧隆盛源小区××楼××号房产的执行并依法解除对该房产的查封。异议人向本院提供了如下证据：1、（2018）鲁0891执843号之二协助执行通知书、（2018）鲁0891执843号之二执行裁定书各一份；2、（2018）鲁0811执异873号执行裁定书一份；3、（2019）鲁0811民初1340号民事判决书一份；4、《长安·滨河园商品房预订书》一份；5、商品房预售许可证一份；6、购房款、储藏室款等收据5张；7、银行交易明细两张；8；山东省济宁市居住家庭无住房登记证明表一份；9、欧隆盛源房屋交接清单、房屋交付流程表、房屋交付文表签收单各一份；10、缴纳物业费、电费、成品保护费、装修保证金收款收据4张。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、被执行人山东欧隆投资置业有限公司、史军、卢凤英均未提交答辩意见。本院查明，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司诉被执行人山东欧隆投资置业有限公司、史军、卢凤英借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2018）鲁0891执843号之二执行裁定书，继续查封了涉案房屋。异议人与山东欧隆投资置业有限公司于2011年1月6日签订了《长安·滨河园商品房预订书》，购买了位于欧隆盛源小区××楼××号商品房，并支付了全部购房款，2016年5月21日山东欧隆投资置业有限公司为李文宾办理了房屋交接手续。本院认为，异议人李文宾在涉案房屋被查封之前与山东欧隆投资置业有限公司已经签订房屋订购合同，并支付了房屋的全部价款，且对该房屋合法占有。涉案房屋一直未过户至李文宾名下，并非李文宾自身原因造成。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定。异议人李文宾对涉案房屋享有的物权期待权优先于本案普通金钱债权人享有的对该房屋强制执行的权益，其享有的实体权利能够阻却本案的执行。因此，李文宾的异议成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于济宁高新区崇文大道与菱花南路交汇处的欧隆盛源小区17号楼1903号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。审判长 俎 彤审判员 谢振平审判员 赵文斌二〇二〇年六月十八日书记员 李相昆
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2617号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该银行客户经理。被告：龙志华，男，1996年4月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告龙志华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告龙志华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款合计19117.03元，其中本金14837.50元、违约金1983.67元、利息2295.86元（利息及违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息及违约金按信用卡领用协议约定计算至欠款还清之日止；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2017年10月24日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了卡号为62×××49的龙卡信用卡，信用额度为15000元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年9月30日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款19117.03元，其中本金14837.50元、违约金1983.67元、利息2295.86元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告龙志华未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年10月24日被告在原告处申请办理信用卡，被告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告为其办理了卡号为62×××49的龙卡信用卡，信用额度为15000元。后被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年9月30日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息合计19117.03元，其中本金14837.50元、违约金1983.67元、利息2295.86元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有信用卡申请表、信用卡领用协议、交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按协议约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年9月30日的透支本金14837.50元、违约金1983.67元、利息2295.86元，应予以支持。对于原告诉请2019年9月30日之后的利息及违约金，被告持有的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙志华于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年9月30日的信用卡欠款本金14837.50元、违约金1983.67元、利息2295.86元，合计19117.03元[2019年9月30日之后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277.92元，减半收取计138.96元，由被告龙志华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年六月二十八日法官助理熊奇书记员王大鹏
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初917号 原告：王树平，男，1959年1月24日出生，汉族，住所地唐山市。 委托诉讼代理人：郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。 被告：赵金爽，男，1970年4月18日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：唐山市丰南区宏亿特种运输有限公司，住所地唐山市丰南区黄各庄镇楼庄子村北。 法定代表人：卢晓旭，职位经理。 王树平与赵金爽、唐山市丰南区宏亿特种运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王树平于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王树平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王树平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王树平负担。 审判员  董立超 二〇二〇年六月三十日 书记员  关 硕 ——
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督609号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：洪香焦，女，1964年12月16日出生，公民身份号码3326251964××××××××，汉族，住天台县始丰街道西演茅村2组18号。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2011年10月28日，被申请人向申请人申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审批后，申请人向被申请人核发了卡号为52×××58的金穗贷记卡一张。被申请人领卡后进行消费透支，截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本息及其它款项合计达到人民币64068.75元（其中贷款本金45465.33元、利息16706.91元、逾期还款违约金1896.51元）。现要求被申请人洪香焦立即偿还申请人金穗贷记卡计至2019年3月6日的透支本息，共合计人民币64068.75元（其中贷款本金45465.33元、利息16706.91元、逾期还款违约金1896.51元），并支付自2019年3月7日起按本金的日万分之五计算至实际履行完毕止的利息；本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人洪香焦应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金45465.33元及利息【利息按金穗贷记卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止】。 案件申请费465元，由被申请人洪香焦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年六月一日 代书记员 陈晶晶
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4668号 原告：历昌英，女，1974年12月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刘期云，四川常诚律师事务所律师。 被告：何敏，女，1985年12月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。 被告：内江圣康门诊有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道。 法定代表人：何敏，执行董事。 原告历昌英与被告何敏、内江圣康门诊有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案。原告历昌英于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告历昌英自愿向本院申请撤回对本案的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告历昌英撤回起诉。 本案案件受理费5元（已减半收取），由原告历昌英负担。 审判员  张蕴 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘静
四川省小金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3227民初4号 原告：郭某，女，汉族，1981年8月11日出生，住都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋堰伶，都江堰市灌口法律服务所工作人员。 被告：高某，男，藏族，1977年12月28日出生，住四川省小金县。 原告郭某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋堰伶、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求，1.请求依法平均分割位于四川省茂县禹羌大桥西端（尔玛天街）Ｂ-负1-03，建筑面积120.44平方米的商铺；并依法平均分割2018年12月起至今案涉房屋的租金（截止2019年12月约为5万元）；2.请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭某与被告高某原系夫妻关系，后因感情破裂于2018年11月22日在都江堰市人民法院组织下协议离婚，并达成了相关离婚协议，但对位于四川省茂县的商铺因在离婚时双方为尽快离婚均同意达成另行协商处理意见，故当时离婚时就未对该房屋进行处理。2018年11月22日至今，随着离婚后原告与被告之间的矛盾日益加深，原被告双方既未有任何交流，更没有对案涉房屋有任何的处置方案。综上，原告认为，位于四川省茂县的铺面系原告与被告在婚姻关系存续期间购买的财产系夫妻共同财产，原被告双方在法院调解离婚期间对此予以认可，故原告对此铺面享有50%的所有权。根据婚姻法规定，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼请求。 被告高某辩称，1.铺面出资全部是在我父母那里偷的钱，后面得到父母谅解，早就达成协议，还不上钱就把铺面抵给父母所有，并无条件配合办理相关过户手续，根本就不存在财产分割，完全是郭某捏造的事实；2.因为债务的问题一直没有兑现还款承诺，故我父母早就已经起诉，并得到小金县人民法院判决，并支持归还我父母购买铺面的钱。并且现在这个铺面的案子在2019年川32民终256号案件中已立案受理，尚未审结，相关证据材料也全部在2019川32民终256号案件中，郭某是想侵吞财产，恶意诉讼，浪费司法资源；3.在离婚的协议中，法院也没有承认支持铺面的共有性，也没有支持郭某提出的任何铺面相关的诉讼请求。4.由于本案诉讼标的的请求，在2019川32民终256号案件中已立案受理，尚未审结，本案必须以另一案的审理结果为依据，为维护合法权益，特向贵院提出中止审理申请。对郭某浪费司法资源、恶意诉讼请求依法严厉惩处。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对房屋出租收益具体租金数额，租金计算日期存在争议，原告方未能举出证明双方争议事实的证据，该事实不能确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定本院予以支持。对租金数额、计算日期原被告各持己见，又未举出相应证据，且在房产权属比例确定后当事人可另行向有管辖权的人民法院主张自己的房屋收益的具体权利。 综上所述，原告郭某主**均分割在茂县禹羌大桥西端（尔玛天街）Ｂ-负1-03商铺的诉讼请求予以支持；对2018年12月之后的房屋收益各占50%予以支持；但对租金数额的获取，双方可协商解决或向有管辖权的人民法院另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条规定判决如下： 一、原被告双方对位于四川省茂县禹羌大桥西端（尔玛天街）Ｂ-负1-03的商铺（建筑面积120.44㎡）各自拥有50%的权属份额; 二、2018年12月起双方对铺面收益按照50%份额分割; 三、驳回原告对房屋租金数额的诉讼。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭某负担15.00元，由被告高某负担10.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或着代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  王锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨芳
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2503号申请执行人：吕兰，女，1978年7月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。委托代理人：高滔，江苏顺超律师事务所实习律师。被执行人：吴炳芳，男，1972年3月5日生，汉族，苏州市人，住苏州市虎丘区。申请执行人吕兰与被执行人吴炳芳合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9257号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、吴炳芳于2020年1月21日向吕兰支付合作款人民币200000元。二、若吴炳芳到期不能足额履行，应向吕兰支付违约金人民币50000元。案件受理费2150元，诉讼保全费1570元，合计人民币3720元，由吴炳芳负担（于2020年1月21日向吕兰支付）。后吴炳芳向吕兰支付了140000元，因吴炳芳未履行剩余款项及违约金等相应义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月8日就还款事项达成了执行和解协议。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤回本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成新的和解协议，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤回本案的执行请求，符合法律规定，本院应予准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执2503号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月八日书记员  蒋 鸣
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初854号原告：王新军，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李玉茹，女，1964年8月29日出生，汉族，住河南省武陟县。第三人：王武红，男，1977年12月29日出生，汉族，住河南省武陟县。第三人：薛小四，女，1976年12月25日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王新军与被告李玉茹、第三人王武红、薛小四案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月20日立案审理，原告王新军于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，申请诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新军撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告王新军负担。审判长  吴明慧审判员  赵向辉审判员  宋永盼二〇二〇年六月十九日法官助理李亚楠书记员成斐斐
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执838号申请执行人：杨文军，男，汉族，1979年8月12日出生，住四川省资阳市。委托代理人：刘勇，重庆存志律师事务所，特别授权。被执行人：重庆金浦建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915002253048832798），住所地重庆市大足区棠香街道宏声北路63号。法定代表人：迟海涛，经理。申请执行人杨文军与被执行人重庆金浦建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初6897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行标的金额为5000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，被执行人已搬离原址，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月二十八日法官助理 李瑞东书 记 员 赵 倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1704号之一 申请人:孟坤，男，1981年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:赵磊，男，1984年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孟坤于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵磊价值645万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵磊价值645万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封或不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人孟坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十八日 书记员  鞠 雯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3552号 原告：陈波，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：成都明昌国际货运代理有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园8栋102号。 法定代表人：李全昌，总经理。 委托诉讼代理人：罗学德，四川伦德律师事务所律师。 原告陈波诉被告成都明昌国际货运代理有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陈波于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈波在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈波撤诉。 案件受理费125元（已减半收取），由陈波负担。 审判员  王瑜 二〇二〇年六月十八日 书记员  凌淼
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初199号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人高某某7，男，1989年10月23日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年12月19日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人高某某7犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人高某某7到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年12月3日15时10分许，被告人高某某7醉酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿辉县市辉吴路由东向西行驶至赞城镇小岗村路口时，与同方向行驶的王某骑二轮电动车相撞，致双方车辆损坏，王某受伤。经鉴定，高某某7送检血液中乙醇含量为112.6mg/100ml。经道路交通事故认定，高某某7承担事故的全部责任，王某无责任，被告人高某某7赔偿了被害人王某的损失，取得了王某的谅解。上述事实，被告人高某某7在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、违法犯罪查询记录表、查获经过、行政处罚决定书、高某某7驾驶证、行驶证及信息查询单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、抽血照片、血样提取登记表、新乡市公安局物证鉴定所出具的新公鉴（理化）【2019】2560号检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某7醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人高某某7能如实供述其罪行，认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某某7犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月十六日书记员  刘 旭
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1923号 原告：浙江特安电子有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城街道藻塘村赵黄西路12号第二层（自主申报）。 法定代表人：黄龙吹。 委托诉讼代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：深圳汇安消防设施工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅宝路1号星河WORLDA栋10层1002-1003。 法定代表人：邱平安。 被告：深圳汇安消防设施工程有限公司清远分公司，住所地：清远高新区创兴大道18号天安智谷科技产业园产业大厦TO29层08号。 负责人：洪明志。 二被告的委托诉讼代理人：洪俊坚，男，1990年10月17日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告浙江特安电子有限公司与被告深圳汇安消防设施工程有限公司、深圳汇安消防设施工程有限公司清远分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告浙江特安电子有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江特安电子有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告浙江特安电子有限公司撤回起诉。 案件受理费1326元，由原告浙江特安电子有限公司负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈璐琳 代书记员 陈珩琍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6905号原告：黄玉洲，男，1950年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所基层法律服务工作者。被告：黄正尧，男，1970年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。原告黄玉洲与被告黄正尧共有物分割纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案。原告黄玉洲于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告黄玉洲撤诉。案件受理费9445.35元，减半收取计4722.67元，由三原告负担（已交纳）。审 判 员  郑学东人民陪审员  王照敏人民陪审员  侯振瑞二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴玲慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8355号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：石楠，女，1987年4月23日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告石楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年六月十二日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3504号原告:呼和浩特惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告：王大昌，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司与被告王大昌物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司未在指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 武玉亮 二〇二〇年六月十二日书记员 李志红
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更400号罪犯康胜华，男，1984年1月7日出生于湖南省新化县，汉族，大学文化，投劳前住湖南省新化县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二○一七年八月二日作出（2017）湘刑初字第229号刑事判决，以被告人康胜华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2017年8月3日交付执行，刑期至2021年1月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二○年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二○年六月十一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯康胜华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯康胜华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯康胜华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯康胜华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯康胜华在服刑改造期间虽有悔改表现，但其犯罪情节恶劣，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康胜华减去有期徒刑七个月，刑期至2020年6月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4546号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：刘晓娜，女，1981年9月23日，住辽宁省营口市西市区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告刘晓娜小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告刘晓娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金13588.49元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年6月18日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费2300元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年4月18日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额2万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年5月18日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘晓娜未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，原告作为贷款人（甲方）与被告刘晓娜作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为贰万元整（20000元），使用期限36个月，自2017年4月18日起至2019年4月18日；第三条贷款利率为月息1%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将20000元借款转账到被告刘晓娜中国建设银行账户内。被告刘晓娜按约定正常还款十三期，余期未还款。2017年4月18日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告刘晓娜作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费3600元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告刘晓娜的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十三笔咨询费，每笔100元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款20000元，被告偿还十期，其中本金为6411.51元，故原告要求被告偿还借款本金13588.49元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费2300元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓娜于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金13588.49元；二、被告刘晓娜于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金13588.49元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年6月18日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告刘晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1181号 原告：郭大宇，男，1967年8月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：刘华芳，女，1966年2月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：杨丹，女，1990年7月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：***，男，1944年3月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：郭云珍，女，1950年2月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 上列二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨红，二被告之女，1974年10月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告郭大宇与被告刘华芳、杨丹、***、郭云珍民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭大宇、被告刘华芳、被告杨丹、被告***及郭云珍的共同委托诉讼代理人杨红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭大宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠人民币450000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2016年3月26日至2020年4月26日（暂计截止日期）的利息，合计人民币330750元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月26日至2015年11月22日，被告刘华芳及其已故丈夫杨某因经营物业公司、洗车场、工程房屋修建等项目欠缺资金，先后10次（每次借款均打了借据）向原告以现金借款450000元（肆拾伍万元整）。因杨某、左某及原告属于初中同学，关系很好，且杨某一直都在正正当当的经营物业公司、洗车场、工程房屋修建等项目，我们认为值得帮助，所以10次都只是借钱帮他，未涉及利息、分红等。直到2016年3月26日上午9点，杨某认为做工程有钱赚不能自己一个人享受，一定要给原告从现在起计算利息，按月息1.5%计算，所以在四川射洪众信业有限公司办公室他出据了份总借据，其余的10份借据当面销毁。2017年5月21日，原告与杨某在东霖阁茶楼要求偿还借款（当时有两个见证人在场），杨某表示，洋溪的首座电梯公寓正在修建，需要资金早日完工，房子销售出去就尽快还款，绝不会少一分。2017年5月28日晚，杨某请原告、左某、周某吃饭，明确表示借了原告现金肆拾伍万元整，借了左某伍拾万元，会早日还款，请周某作证监督。因杨某突然发病身亡，留下孤儿寡母等因素，追收欠款碍于情面，期间也有几次向被告刘华芳及女儿提出还款追收无果。原告与被告签订的借款协议合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为己经违反双方协议的约定，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘芳华、杨丹、***、郭云珍辩称，对该事情并不知情，借据未有身份证号码及捺印，是否系杨某书写不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告向本院提供的原、被告身份证复印件、借条原件、银行账单以及证人周某出庭证言，具有客观真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘华芳系杨某之妻，二人婚后生育一女即被告杨丹。杨某生于1963年，被告***系杨某之父，杨某之生母于1965年去世。1969年11月20日，被告***、郭云珍登记结婚。 原告郭大宇与杨某系初中同学。自2011年12月起，杨某以经营项目资金短缺为由多次向原告郭大宇借款。2016年3月26日，杨某向原告郭大宇出具借条一份，载明“今借到郭大宇处现金肆拾伍万元整（450000.00元），月息1.5%记息，此据！”。2019年1月3日杨某因病去世。经多次向被告催收均未果，原告郭大宇遂于2020年5月19日向本院起诉，要求四被告偿还本金及利息。 另查明，2020年6月2日，本院对被告***、郭云珍、刘华芳、杨丹另案继承纠纷已作出民事判决。 本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款人杨某生前向原告郭大宇多次借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系。杨某生前所欠债务，各继承人应在继承遗产的范围内进行清偿，故本院增加案由被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限”。原告郭大宇要求四被告偿还借款本息，四被告作为杨某遗产的合法继承人，应在所继承遗产份额内对债务承担偿还责任。双方对利息的约定符合法律规定，本院对此予以确认。 综上所述，本院对原告郭大宇的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 由被告刘华芳、杨丹、***、郭云珍在继承杨某遗产的范围内偿还原告郭大宇借款本金450000元及利息。利息以本金450000元为基数，自2016年3月26日起按照月利率1.5%计算，至还清本息时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5804元，由被告刘华芳、杨丹、***、郭云珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  袁华林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谭椿腾
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执574号申请执行人：江西三清山旅游集团有限公司，住所地信州区解放西路2号三清大酒店10楼，统一社会信用代码9136110070574072X5。法定代表人：陈斌，该公司董事长。被执行人：李德明，男，1978年03月15日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人江西三清山旅游集团有限公司与被执行人李德明借款合同纠纷一案中，申请执行人江西三清山旅游集团有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4018号民事判决书于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出了执行通知书，被执行人李德明在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李德明发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人李德明名下所有的房产已被其他法院处置，暂无其他可供执行财产。2020年6月28日,本院已向被执行人李德明发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西三清山旅游集团有限公司申请执行的标的额为3,300,000元，截至2020年6月28日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 张峻豪二〇二〇年六月二十八日书记员 余晓洁
浙江省建德市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0182刑更3号 罪犯刘国平，男，1982年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省建德市。 2019年5月17日本院作出了（2019）浙0182刑初100号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人刘国平有期徒刑二年六个月。判决生效后，因罪犯刘国平经诊断患有鼻咽癌（非临床治愈期），不宜收监执行。本院于2019年6月13日决定将罪犯刘国平暂予监外执行（自2019年6月13日起至2020年6月12日止）。现建德市司法局委托指定医院对其再次进行病情鉴定，并已向本院提交罪犯刘国平保外就医病情诊断书。 经查，罪犯刘国平经省级人民政府指定医院建德市第一人民医院诊断其患有：鼻咽癌（非临床治愈期）。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯刘国平暂予监外执行（自2020年6月13日起至2021年6月12日）。 二〇二〇年六月十八日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1210号之一申请执行人：张茂成，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：马立跃，男，1966年6月9日出生，汉族，住五河县。本院在执行张茂成与马立跃追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人马立跃无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  戴 驰
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初229号公诉机关高密市人民检察院。被告人荊某某，男，生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍地高密市，住所地高密市。2019年6月25日因涉嫌犯诈骗罪被高密市公安局刑事拘留，2019年7月23日经高密市人民检察院不批准逮捕，同日被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］188号起诉书指控被告人荊某某犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人荊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月份至11月份期间，被告人荊某某通过微信认识夏庄镇綦家村李某，后该以非法占有为目的，利用李某急于让其服兵役的儿子继续留在部队的心理，该虚构可以托人处理关系，帮李某的儿子调动军籍到济南部队继续服役的情况，骗取李某信任，先后三次从李某处骗得现金共计43600元，该拿钱后未给李某办事，将钱挥霍。案发后，荊某某家属已全额退还被害人，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人荊某某多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关提出如下量刑建议：判处被告人荊某某有期徒刑一年至两年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实。被告人荊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人荊某某的家属已退赔被害人的全部经济损失，共计人民币43600元，被害人对荊某某的行为予以谅解。上述事实有被害人李某、綦敦强陈述，李某、荊某某的微信个人信息截图、李某与荊某某微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、受案登记表、抓获经过、高密市公安局制作录音说明、接收证据清单、前科证明、收到条、户籍信息、视频制作说明、视听资料（光盘）、被告人荊某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荊某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法多次诈骗他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人荊某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极退赔被害人损失，取得被害人李某的谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人荊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伏宏伟二〇二〇年六月五日书记员  王秀丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终3787号上诉人（原审原告）：深圳市绿恩贝智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖清祥路1号401，统一社会信用代码91440300MA5F2F6XXW。法定代表人：丘权华，总经理。委托诉讼代理人：郭永祥，广东深梅华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘达，男，1971年7月10日出生，汉族，身份证住址四川省乐山市市中区，委托诉讼代理人：庄锦红，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘游泳，广东世纪华人律师事务所律师。上诉人深圳市绿恩贝智能科技有限公司（以下简称“绿恩贝公司”）因与被上诉人刘达劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。绿恩贝公司一审诉请判令：1.绿恩贝公司无需支付刘达未签劳动合同二倍工资差额166436.8元；2.绿恩贝公司无需支付刘达律师费5000元；3.案件诉讼费用由刘达承担。一审判决主文：一、绿恩贝公司应于判决生效之日起十日内支付刘达未签劳动合同二倍工资差额166436.8元；二、绿恩贝公司应于判决生效之日起十日内支付刘达律师费5000元；三、驳回绿恩贝公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由绿恩贝公司承担。上诉人绿恩贝公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人无需支付被上诉人未签劳动合同二倍工资差额166436.8元；3.改判上诉人无需支付被上诉人律师费5000元；4.案件全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人刘达辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。具体答辩意见详见调查询问笔录。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，二审的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付未签劳动合同二倍工资差额166436.8元。被上诉人主张于2018年6月1日入职上诉人处，双方劳动关系于2019年3月11日解除，未签订书面劳动合同，并提交深华劳人仲（龙华）案【2019】383号答辩状及庭审笔录予以佐证。上诉人确认被上诉人提交上述证据的真实性，但主张被上诉人系其股东，不存在劳动关系，无需签订劳动合同，更无需支付二倍工资差额。本院认为，因公司股东与员工双重身份的存在不属于法律禁止的情形，一审根据审查情况，认定双方存在劳动关系，有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人对此虽予以否认，但未能提交有效证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。上诉人作为对劳动合同负有保管义务的用人单位，既未能提供其与被上诉人签订的书面劳动合同，也未能就其主张提供证据证明其与被上诉人的其他案件已经查明认定双方签订有书面劳动合同，故上诉人应承担举证不能的不利后果。一审法院判令上诉人向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，理据充分，本院予以确认。此外，一审根据被上诉人的胜诉情况，判令上诉人负担律师费5000元，符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市绿恩贝智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年六月十二日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初115号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人刘国军，男，生于1963年11月24日，汉族，四川省三台县人，初中文化，务农，户籍所在地四川省三台县，现住四川省三台县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年12月20日被三台县森林公安局取保候审，2020年5月19日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审，同年6月16日经本院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人刘国军犯滥伐林木罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三台县人民检察院指控:2019年10月下旬至12月初，被告人刘国军在未办理林木采伐许可证的情况下，组织砍工砍伐三台县建中镇河边村八组詹运强林地树木47株、砍伐河边村九组文刚林地树木21株、文贤勇林地树木29株；在办理了27株林木采伐许可证的情况下，超限砍伐河边村九组文仁学林地树木10株共计滥伐林木107株。2020年6月15日，经三台县天然林保护工程管理中心专业技术人员对被告人刘国军无证砍伐及违反林木采伐许可证规定的数量超限的砍伐树木立木蓄积进行鉴定，鉴定共计为17.1507立方米。 2019年12月20日，被告人刘国军主动到公安机关投案。 三台县人民检察院认为，被告人刘国军的行为构成滥伐林木罪，其自首且认罪认罚，建议判处其拘役五个月（可适用缓刑），并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，现场勘验记录、照片、现场方位示意图，鉴定意见书，证人证言，被告人刘国军的供述与辩解，户籍证明等证据证实。 被告人刘国军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师左勇为被告人刘国军提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘国军违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人刘国军主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人刘国军认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘国军犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷正龙 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 解婷婷 书 记 员 康 林
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2753号原告：王某，男，1966年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州市某某镇某某村村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：王某某，村委主任。原告王某与被告莱州市某某镇某某村村民委员会民间借贷纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年六月十日书记员  任 钊
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初746号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化街303号。 法定代表人：马菱雪。 被告：郭秀群，女，1969年9月25日出生，汉族，农民，住青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告郭秀群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青神盛潮物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青神盛潮物业管理有限公司负担。 审判员  潘诺娜 二〇二〇年六月十一日 书记员  曾 媛
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初448号原告：武宝太，男，1973年9月1日出生，汉族，个体工商户，住太原市。委托诉讼代理人：韩挺，北京泽需坤律师事务所律师。被告：太原市联众房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄西路百万庄园西区四排一号。法定代表人：聂迪，总经理。委托诉讼代理人：只振华、任渊，山西晋杰律师事务所律师。原告武宝太与被告太原市联众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告武宝太向本院提出诉讼请求：1、被告太原市联众房地产开发有限公司返还原告武宝太已付购房款利息158521元（应付178447元，已付19926元），赔偿损失228472元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年2月22日原告与被告订立《房屋订购合同》，合同约定原告向被告订购“生活空间”项目中2号楼1单元1层101号房屋一套，建筑面积222．58平方米，房屋总价款1200185元；房屋交付期限为2014年6月30日；逾期交付自约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。合同订立后，原告按照合同于当日向被告交纳了合同总价款的40％计480074元（含合同订立前预交50000元）。交房日期到期后，被告迟迟未予交房。直到2017年6月份原告找到被告公司的工作人员杜康方得知房屋因为手续问题可能不建了，杜康表示愿意一次性退还已交房款并在随后协商赔偿方案。直到2018年年初起，原告陆续收到被告50万元。后原告通过电话与被告就损失如何赔偿进行协商，被告推诿至今。被告在与原告订立房屋订购合同时隐瞒其不具备商品房预售条件的实际情况，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当有明确的被告并证明当事人主体适格。本案中，原告武宝太起诉的被告“太原市联众房地产开发有限公司”主体信息有误，不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告武宝太的起诉。预收的案件受理费3552.5元，依法退还原告武宝太。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李源二〇二〇年六月九日法官助理 王媛书 记 员 常帆书 记 员 常帆
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3324执恢24号之一 申请执行人：仁青，男，1979年7月24日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：曾俊，男，1979年10月12日出生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院（2009）九民初字第64号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人曾俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾俊至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人曾俊有一辆车牌号为川Ａ×××××的长安牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曾俊车牌号为川Ａ×××××的长安牌汽车一辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年六月五日 书记员  王秀珍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执981号之一申请执行人：黄某，男，1979年11月12日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区。被执行人：阿某某，男，1964年10月4日出生，满族，住包头市东河区。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0203民初4527号民事判决书，申请执行人黄某与被执行人阿某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人阿某某银行存款元。本裁定立即执行。审判员  周世亮二〇二〇年六月二十八日书记员  邬佳辰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初3000号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：苏州新秀娱乐有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇潜龙渠西南侧商业街1号商铺。法定代表人：钱海珍，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州新秀娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年六月二十二日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初550号 原告：张晓霞，女，生于1970年11月12日，汉族，户籍所在地汉中市汉台区，住勉县。 委托诉讼代理人：金西琳，勉县城区法律服务所法律服务工作者。 被告：唐黎明，男，生于1967年10月19日，汉族，住勉县。 被告：柏翠菊，女，生于1968年5月27日，汉族，住 址同上。系唐黎明之妻。 原告张晓霞与被告唐黎明、柏翠菊因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理,依法由审判员王亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓霞及其委托诉讼代理人金西琳到庭参加诉讼，被告唐黎明、柏翠菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告唐黎明系朋友关系，2018年4月1日，被告唐黎明向原告借款人民币100万元，约定借期三个月，月息1.5分。当日，原告以网上电子银行转账方式向被告唐黎明转账100万元。但约定的借期届满后，被告唐黎明却未按约定时间还本付息。经原告多次催要，被告唐黎明以暂无资金偿还为由推诿。原告认为，被告唐黎明向原告借款形成民间借贷法律关系，二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间以一方名义借款构成夫妻共同债务，被告柏翠菊与唐黎明应按约定向原告偿还借款并支付利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1判决二被告共同偿还所借原告本金人民币100万元，并按月息1.5分支付自2018年4月1日起至借款清结时止的利息。暂计算至2020年4月1日，计36万元，本息合计136万元。 被告唐黎明辩称：本案借款是我帮助我弟弟唐正红所借，因原告不放心，让我给出具了借条。我会及时催促我弟弟尽快偿还原告借款。本案借款我妻子柏翠菊不知情，与她没有关系。 被告柏翠菊未答辩。 经审理查明，被告唐黎明与被告柏翠菊系夫妻关系。唐黎明与原告丈夫为同学关系，双方熟识多年。2018年4月1日，被告唐黎明给原告出具借条一张，借条载明：“今借到张晓霞人民币壹佰万元整（1000000元），借款期限三个月，按月息1.5分计算。借款人：唐黎明，2018年4月1日。”。同日13时，原告将上述借款100万元通过其农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2265转帐至被告唐黎明农业银行XXXXXXXXXXXXXXX6210账号内。被告唐黎明将上述100万元转账至一名叫屈飞名下XXXXXXXXXXXXXXX2278账号内。后因被告未按期归还上述借款本金及利息，原告诉至本院，诉请如前。 审理中，张晓霞向本院提出财产保全申请，对唐黎明、柏翠菊名下的房产予以查封。 上述事实有原、被告陈述，原告身份复印件，被告户籍证明，唐黎明出具的借条，网上银行电子回单、张晓霞、唐黎明农业银行交易明细等证据在卷为证，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100万元，约定的利率没有超过国家法律规定。被告给原告出具有借条，原告向被告唐黎明银行账户支付了借款100万元,原、被告双方借贷关系成立并生效，应受法律保护。被告唐黎明理应按照双方借条载明的还款期限及利率约定偿还借款并支付利息。 被告唐黎明辩称本案借款系其弟弟唐正红所用，但原告张晓霞对此并不认可，被告唐黎明亦未提交证据予以证实，故本院不予采信。况且即使实际用款人不是被告唐黎明，按照合同的相对性原则，也应由唐黎明向原告承担偿还责任后，向实际用款人追偿。故原告要求被告唐黎明偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。 原告没有证据证明其向被告唐黎明借款时，被告柏翠菊知晓、同意。由于该借款数额较大，原告也没有提供证据证实该借款是用于家庭夫妻共同生活。因此原告以该借款系夫妻存续期间的共同借款为由，要求被告柏翠菊承担共同还款义务证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告唐黎明偿还原告张晓霞借款本金人民币100万元，并自2018年4月1日起按月利率1.5%支付利息至判决生效之日止。限判决生效后三十日内履行清结。 二、驳回原告张晓霞的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17040元减半收取8520元，由被告唐黎明负担。保全费5000元，由被告唐黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审 判 员  王 亮 二〇二〇年六月二日 法官助理  文英强 书 记 员  马萌臻
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2684号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被申请人：孟淑雄。中国银行股份有限公司大连庄河支行与孟淑雄金融借款纠纷合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟淑雄所有的位于庄河市房屋予以查封。申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行以该行信用做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟淑雄所有的位于庄河市房屋。查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。案件申请费1965元，由申请人预交。如需续行查封，在查封期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红图二〇二〇年六月三日书记员  娄严文
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执6号申请执行人：叶某，住互助县。被执行人：蔡某，住互助县。本院在执行申请执行人叶某与被执行人蔡某劳务合同纠纷（2020）青0223执6号一案中，2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款13771.00元并交纳本案执行费107.00元，被执行人至今未履行。本案在执行中采取执行措施如下：1、于2020年1月7日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人蔡某名下银行存款信息，被执行人蔡某名下有多个银行开户信息但余额总计不足以本案的执行，其中青海农村信用社联合社6230171050324670、6230171050346814、中国农业银行6228411944517897776账户已被我院依法冻结；2、2020年1月9日对被执行人蔡某取限制消费措施；3、经调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息；4、2020年6月3日我院将被执行人蔡某拘传至我院，在对其采取拘留时发现被执行人血压过高体检不合格，无法对其采取拘留措施5、2020年6月8日到被执行人户口所在地村委调查，村委负责人表示被执行人家庭生活困难，无能力履行本案案件款；6、2020年6月12日，我院对被执行人蔡某纳入失信人名单在中国执行信息公开网上公布；7、2020年6月12日，经本院约谈申请人，申请执行人无法提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序；。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未能执行到位标的13771.00元，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院认定的被执行人无财产可供执行的事实予以认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二〇二〇年六月二十八日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更333号罪犯田汉彪，男，1989年3月19日出生,汉族，河北省保定市人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）渝五中刑初字第204号刑事判决，以被告人田汉彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年11月21日作出（2011）渝高法刑执字第667号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权终身；于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第140号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权九年。本院于2015年9月14日作出（2015）渝一中法刑执字第01881号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2017年12月22日作出（2017）渝01刑更1625号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯田汉彪在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，按时完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯田汉彪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯田汉彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，依法应从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯田汉彪减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2013年4月26日起至2028年12月25日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年六月九日书记员  秦冬妮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3214号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市关雨支行，住所地昆明市官渡区关雨路。法定代表人：杨怀坤，行长。被执行人：邵卓勤，男，1964年8月6日生，汉族，身份证登记住址浙江省建德市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市关雨支行与被执行人邵卓勤银行卡纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）云0111民初4372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本案的执行标的为30000.39元及逾期利息、执行费350元。本院受理后，于2020年3月31日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年6月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年六月二十八日书记员 王晓亮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保583号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号金融中心12，13，38,39,40层。法定代表人：孙建平。被申请人：于鑫艳，女。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款29989元或查封、冻结其他等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于鑫艳名下银行存款29989元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年六月二日书记员  于 婷
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行初49号 原告汤德亮，男，1956年3月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 原告周荣贵，男，1958年7月17日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 原告姚纪良，男，1967年2月4日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 原告周某，男，2012年7月14日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 原告周丽月，女，1984年12月14日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 原告黄文祥，男，1959年10月1日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 原告汤广程，男，1988年7月17日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告汤广远，男，1982年3月5日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告姚利娟，女，1982年7月19日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 原告姚纪卫，男，1971年5月11日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 原告姚高成，男，1981年10月4日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 原告姚建波，男，1991年9月13日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 原告周丽萍，女，1980年4月16日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 诉讼代表人汤德亮，男，1956年3月25出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 诉讼代表人姚纪良，男，1967年2月4日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 诉讼代表人周荣贵，男，1958年7月17日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 十三原告委托代理人蒋晓良，湖南莽源律师事务所律师。 被告宜章县自然资源局，住所地湖南省宜章县文明南路。 法定代表人杨国宏，该局局长。 委托代理人邓二明，男，1964年12月11日出生，汉族，湖南省宜章县人，系宜章县自然资源局法规和信访股股长，住湖南省宜章县。 委托代理人吴敏，男，1985年7月10日出生，汉族，湖南省宜章县人，系宜章县自然资源局开发利用股副股长，住湖南省宜章县。 原告汤德亮、周荣贵、姚纪良、周某、周丽月、黄文祥、汤广程、汤广远、姚利娟、姚纪卫、姚高成、姚建波、周丽萍认为被告宜章县自然资源局不依法履行国有建设用地使用权出让合同一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院依据法﹝2015﹞376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因（2020）湘1021行初45号、48号、49号三起行政诉讼案件，均为同一被告的同类行政行为引发的行政诉讼案件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，经当事人同意，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人汤德亮、周荣贵、姚纪良及其委托代理人蒋晓良，被告宜章县自然资源局委托代理人邓二明、吴敏到庭参加诉讼。2020年6月24日，原告汤德亮、周荣贵、姚纪良、周某、周丽月、黄文祥、汤广程、汤广远、姚利娟、姚纪卫、姚高成、姚建波、周丽萍向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告汤德亮、周荣贵、姚纪良、周某、周丽月、黄文祥、汤广程、汤广远、姚利娟、姚纪卫、姚高成、姚建波、周丽萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤德亮、周荣贵、姚纪良、周某、周丽月、黄文祥、汤广程、汤广远、姚利娟、姚纪卫、姚高成、姚建波、周丽萍负担。 审 判 长  骆宗胜 人民陪审员  雷纯华 人民陪审员  温月英 二〇二〇年六月二十四日 法官助理马立芳 书记员欧阳娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初271号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人欧光某，男，1972年8月9日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，无业，住湖南省。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月13日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年10月17日经宁乡市公安局决定取保候审，2020年5月29日经宁乡市人民检察院决定，同日由宁乡市公安局执行取保候审，2020年6月12日由本院决定取保候审。现在家。被告人欧跃某，男，1966年9月12日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，无业，住湖南省。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月13日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年10月17日经宁乡市公安局决定取保候审，2020年5月29日经宁乡市人民检察院决定，同日由宁乡市公安局执行取保候审，2020年6月12日由本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]244号起诉书指控被告人欧光某、欧跃某犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员黄江出庭支持公诉。被告人欧光某、欧跃某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年8月至9月期间，被告人欧光某、欧跃某共计三次在湖南省实施盗窃，共计盗得财物2395元。具体分述如下：1、2019年8月下旬的一天晚上，被告人欧光某、欧跃某驾驶湘Ａ×××××厢式货车来到宁乡市回龙铺镇金玉工业园长沙中民食品有限公司，在其厂房内盗窃ＰＶＣ管2根和ＤＮ150-3000消防管3根。经鉴定，被盗消防管价值405元。2、2019年9月12日晚上，被告人欧光某、欧跃某驾驶湘Ａ×××××厢式货车来到，盗窃长沙天宁热电有限公司堆放在谐园路上的彩钢板20张。经鉴定，被盗彩钢板价值为650元。3、2019年9月12日晚上，被告人欧光某、欧跃某驾驶湘Ａ×××××厢式货车来到宁乡市回龙铺金玉工业园长沙中民食品有限公司，在其仓库内盗窃角铁8根，钢丝网30包。被告人欧光某、欧跃某实施盗窃的过程中，被长沙中民食品有限公司工作人员发现，被告人欧光某、欧跃某驾车离开，行驶至距离厂房外两百米左右的路段，被长沙中民食品有限公司工作人员抓获，被现场查获彩钢板20块，角铁8根、钢丝网30包。经鉴定，被盗角铁价值为440元，被盗钢丝网价值为900元。2019年9月13日，公安机关在被告人欧光某处查获被盗PVC管2根、消防管3根。2019年9月17日，被告人欧光某、欧跃某家属赔偿被害人李某损失1200元，被害人刘某20000元，被害人李某、刘某对被告人欧光某、欧跃某的行为表示谅解。2019年9月23日，公安机关将被盗消防管3根、角铁8根、钢丝网30包发还给被害人刘某，将被盗彩钢板4块发还给被害人李某。上述事实，被告人欧光某、欧跃某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍资料及现实表现证明，到案经过，被盗财物清单及照片，发还物品文件清单，谅解书，被害人刘某、李某的陈述，证人王某的证言，价格认定结论书，指认笔录，被告人欧光某、欧跃某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人欧光某、欧跃某伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人欧光某、欧跃某的指控成立，本院予以支持。被告人欧光某、欧跃某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人欧光某、欧跃某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人欧光某、欧跃某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案被盗财物已经追回，被告人欧光某、欧跃某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人欧光某、欧跃某从轻处罚。宁乡市司法局经调查评估认为被告人欧光某、欧跃某犯罪行为及后果影响较小，监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。宁乡市人民检察院提出对被告人欧光某、欧跃某犯盗窃罪判处五个月拘役，并处罚金三千元，适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧光某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已暂扣）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人欧跃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已暂扣）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇二〇年六月三十日书记员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2342号原告：王智灵，男，1944年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李思思，女，1993年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告王智灵与被告李思思民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智灵到庭参加了诉讼；被告李思思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王智灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金31600元；2.判令被告向原告支付利息（利息从2018年7月5日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告原系同事关系，曾都在潼南区老城西市场怀德仁大药房上班。被告李思思先后三次向原告借款共计31600元，原告均通过现金方式交付，被告于2018年7月向原告出具借条一张，约定借款期限为7个月，月利率为3%。现履行期限届满，被告仍未还款。被告李思思未作答辩。原告王智灵围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、借条等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：被告李思思因资金周转困难多次向原告借款共计31600元，该款由原告通过现金方式交付。2018年12月5日，被告李思思向原告王智灵补写《借条》一份，其内容载明：“今借到王智灵人民币31600.00元，大写叁万壹仟陆佰元，月息3分，7个月连本代（带）息还清。此据李思思亲笔借款人：李思思2018年7月5日”。因被告未按约偿还借款本息，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告举示的借条等证据可以证明原、被告间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原、被告约定还款期限为七个月，现履行期限届满，被告未足额偿还借款本息，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金31600元和利息的违约责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。同时第二十九条第二款规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在借条尾部载明借款日期为2018年7月5日，且载明“月息3分”（即月利率3%），现原告自愿将利息调整为按月利率2%计算，且主张从2018年7月5日起算利息，不违反法律规定，本院予以支持。即被告应以31600元本金为基数，从2018年7月5日起按月利率2%向原告支付利息至付清之日止。综上所述，原告王智灵的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李思思于本判决生效后十日内向原告王智灵偿还借款本金31600元，并支付利息（该利息以31600元为基数，从2018年7月5日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告李思思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李圣丹二〇二〇年六月四日（院印）书记员  唐 莉
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初316号 原告：魏某2，女，1978年9月9日出生，汉族，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 原告：张某1，男，2012年1月1日出生，汉族，学生，县。 法定代理人：魏某2（身份同上），系原告张某1母亲。 原告：魏某1，女，2002年8月8日出生，汉族，学生，住河北省卢龙县。 法定代理人：魏某2（身份同上），系原告魏某1母亲。 被告：张某2，女，1952年9月12日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告魏某2、张某1、魏某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告魏某2、张某1、魏某1于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏某2、张某1、魏某1撤诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告魏某2、张某1、魏某1负担。 审判员  王海盈 二〇二〇年六月十日 书记员  王 丽
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2549号 申请人：时同梁，男，1963年5月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：盐城鑫晨置业有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇刘垛四组1幢。 法定代表人：孙峰，董事长。 申请人时同梁与被申请人盐城鑫晨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人时同梁于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城鑫晨置业有限公司价值人民币1380000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人时同梁的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人盐城鑫晨置业有限公司价值人民币1380000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人时同梁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1066号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：苗涛，男，1988年1月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住江苏省丹阳市开发区。被执行人苗涛罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初357号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初357号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月六日书记员 陈正堂
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更602号罪犯邵百亮，男，1983年8月17日出生，汉族，高中毕业，江苏省徐州市云龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2017年10月13日以（2017）豫1324刑初319号刑事判决书，认定被告人邵百亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元，责令其与同案犯退赔被害人损失360500元。判决后，该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年11月15日以(2017)豫13刑终866号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二○一六年六月十五日至二○二六年六月十四日止。于2017年12月7日交付河南省信阳监狱执行刑罚。罪犯邵百亮在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯邵百亮减去有期徒刑五个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕284号减刑建议检察意见书，建议对罪犯邵百亮裁定予以减刑。经审理查明，罪犯邵百亮自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邵百亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵百亮减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一六年六月十五日至二○二六年一月十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异141号案外人左某,女，1952年5月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司（下称众信担保公司）。组织机构代码：911508027761440447。住所：巴彦淖尔市临河区银河路东。法定代表人刘某，董事长。被执行人王某，女，1967年5月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行众信担保公司与王某追偿权纠纷案件中，案外人左某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人左某称，2018年9月6日，王某与我方签订《房屋买卖合同》，约定将其位于巴彦淖尔市美联财富广场1#3#S2#S10#-7-701室(即7号楼1单元701室)房屋一套出售给我方。此后，我方对该701室房屋进行了装修，并占有、使用至今。由于种种原因，至今未办理产权变更手续。2019年11月11日，临河区法院在执行众信担保公司与王某追偿权纠纷案件中，作出（2019）内0802执恢182号之四执行裁定书，裁定对该701室房屋予以查封。我方认为，该701室房屋产权实际为本人所有，而本人并非该案件当事人；该182号之四执行裁定所依据的（2017）内0802民初6273号民事判决认定事实错误。故临河区法院作出的（2019）内0802执恢182号之四执行裁定错误；侵害了本人的合法权益，请求依法中止对该701室房屋的执行。案外人左某向本院提供了居民身份证、《房屋买卖合同》、收据、（2017）内0802民初6273号民事判决书等证据材料，以上材料均为复印件。经审查查明，2017年11月10日，本院就众信担保公司与王某追偿权纠纷案件，作出（2017）内0802民初6273号民事判决书，判决:一、被告王某返还原告众信担保公司代偿款492969.08元，并从2017年8月25日始至实际给付之日止，按照中国银行同期贷款利率计算承担该款利息；二、被告王某向原告众信担保公司支付违约金61621.14元；三、被告王某向原告众信担保公司支付律师代理费28000元；四、原告众信担保公司对被告王某抵押的位于巴彦淖尔市临河区财富广场1#3#S2#S10#-7-701号房屋一套享有优先受偿权。该6273号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2019年11月11日，作出（2019）内0802执恢182号之四执行裁定书，裁定对位于巴彦淖尔市临河区财富广场1#3#S2#S10#-7-701室房屋（合同编号：***）一套予以查封。案外人左某以该701室房屋为其所有；（2019）内0802执恢182号之四执行裁定侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本院执行的位于巴彦淖尔市临河区财富广场1#3#S2#S10#-7-701室房屋，为内蒙古美联房地产开发有限责任公司（下称美联房地产公司）开发建设。2015年6月27日，美联房地产公司与王某签订了《内蒙古商品房买卖合同》（合同编号：***），将该701室房屋出售给王某，并在当地房屋管理部门办理了权属预告登记手续。本院认为，（2017）内0802民初6273号民事判决已经发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人如对已生效判决有异议，可以通过审判监督程序或者其他方法解决。本案案外人左某认为（2017）内0802民初6273号民事判决认定事实错误，该陈述意见实际是对6273号民事判决存有异议。对此，其可根据相关法律规定另行主张权利，本案不作调整。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本院执行的位于巴彦淖尔市临河区财富广场1#3#S2#S10#-7-701室房屋（合同编号：***）一套为被执行人王某所有。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院执行王某所有的该701室房屋，符合法律规定。现案外人左某仅提供《房屋买卖合同》、收据等材料，以证明其为该701室房屋权利人，于法无据，其以法院执行行为侵害其合法权益为由提出的执行异议，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人左某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年六月二十八日法官 助理  乔 双书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2208号之二申请执行人：夏忠仁，男，汉族，1970年11月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：夏雄，贵州庭意律师事务所律师。被执行人：王栋，男，汉族，1968年6月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特788号民事裁定书，受理执行夏忠仁与王栋合同纠纷一案，执行中因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0303执2208号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年六月十二日书记员 邹 钛