贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6588号原告沈琼军（曾用名沈萍军），男，1986年12月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告沈妹（曾用名沈萍花），女，1984年1月19日出生，苗族，住贵州省凯里市。二原告共同委托代理人(特别授权):文明,贵州苗都律师事务所律师。被告赵启芬，女，1966年3月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托代理人(特别授权):陆璐、王瑛琪（实习律师）,贵州兄弟律师事务所律师。原告沈琼军、沈妹诉被告赵启芬不当得利纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈琼军、沈妹的委托诉讼代理人文明，被告赵启芬的委托诉讼代理人陆璐、王瑛琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈琼军、沈妹请求本院判决：１、请求人民法院判令被告给付原告征收补偿款206502元，村集体利润款2960元；２、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系母子、母女关系，被告于2001年4月18日与原告父亲沈成林协议离婚。双方一致同意将共有的340平方米的自建房赠与原告及沈萍兰，沈成林暂住此房，由沈成林抚养原告及沈萍兰，沈成林一次性付给被告四万元。离婚之后，原告等人在原来房子上新修了100平方米的住房（房子被征收时面积为439.24平方米），原告及沈成林一直居住于此，2013年1月12日，因为旧城改造和金泉路凯丰路的建设，政府依法征收该房。因为被告仍然是户主以及房产证仍然是被告的名字的原因，政府的工作人员坚持要求户主及房产证上写明的被告与征收单位签订《征收补偿协议》并且领取补偿费。被告在与征收单位签订《征收补偿协议》之后领取了补偿费759753元。被告在领取补偿费之后将450000元分给原告及沈萍兰，将剩余的补偿款309753元进行保管，另外，被告从2001年至2016年从村委会领取3800元的村集体利润款，将属于原告的部分据为己有，没有分配给原告。原告特向人民法院提出起诉，请法院依法审判。被告赵启芬辩称，被答辩人无权要求答辩人支付其征收补偿款206502元，被答辩人的诉讼请求已超过诉讼时效。答辩人已将领取的村集体利润款分配给被答辩人，被答辩人要求答辩人向其支付村集体利润款2960元无事实和法律依据。原告沈琼军、沈妹为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、二原告身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格。2、离婚登记申请、审查处理结果、收条、村委会证明复印件各一份，拟证明被告赵启芬于2001年4月18日与沈成林进行协议离婚的事实；双方约定将位于子女所有的事实。3、凯里经济开发区环委会与被告赵启芬签订的征收补偿安置协议复印件一份，拟证明被告于2013年1月12日赵启芬签订的协议，领取了759753元补偿款，且征收时的房子是439.24平方米。4、凯里市人民法院（2019）黔2601民初5900号判决书复印件一份，证明原告赵启芬与沈成林离婚及征收的房子归三子女的所有的事实。5、利润发放统计表复印件一份，证明被告赵启芬从2001年到2016年从村委会领取了3800元村集体应用款，没有将原告所有的部分分给原告的事实。被告赵启芬在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格适格。2、离婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原告沈琼军与案外人蒋汉春存在婚姻关系的事实。3、中国银行借记卡历史交易明细清单、中国银行个人业务交易单复印件各一份，拟证明原告要求被告退还其征收补偿款的诉求已过诉讼时效；被告于2013年1月13日收到政府征收补偿款后，立即将600000元转账给原告沈琼军妻子蒋汉春的事实，被告实际得到119838元。经审理查明：被告赵启芬与原告沈琼军、沈妹系母子和母女关系，2001年4月18日，原告的父亲沈成林（曾用名沈成华）与母亲赵启芬协议离婚，双方协议约定将共有的340ｍ2自建房屋归三个子女所有，男方暂住此房。为完成金泉路、凯丰路道路建设和草坪寨旧城改建项目，经凯里市人民政府决定，凯里经济开发区（东区）管理委员会对位于凯里市房屋进行征收，并于2013年1月12日与原告（乙方）签订《草坪寨旧城改造和金泉路凯丰路道路建设征收补偿安置协议》，约定：1、被征收房屋为住宅，乙方有正式人口5人，分别为：赵启芬、户主；沈琼军、长子；沈平花、长女；沈琼兰、二女；沈泽伟、已故；2、乙方选择宅基地安置补偿方式：宅基地安置地点凯里市辛加坡安置点，安置160号面积140㎡给赵启芬、107-1＃面积100㎡安置给沈妹、107号面积100㎡安置沈琼军，108号面积100㎡安置给沈琼兰。安置共计宅基地4个；3、被征收房屋有证总建筑面积439.24平方米，结构砖混，被征收房屋按重置价补偿、装潢补偿、临时安置过渡费、搬迁补助费及其他补充一次性奖等合计759753.00元。协议签订后，2013年1月13日原告获得719753.00补偿款，同日，被告将补偿款600000.00元汇入原告沈琼军的妻子蒋汉春名下。另外，凯里市大十字街道金井村2001年至2016年发放的春耕补助和生活补助，被告赵启芬为户主，沈妹、沈琼兰、沈琼军为成员，2011年后成员增加沈泽伟。2001年补偿款无人签名，2002年为沈琼军签名，2003年和2009年为沈琼兰签名，2006年为赵启芬签名。2007年为石昌昊签名，2008年、2010年、2011年、2012年、2014年、2016年为赵启芬签名（共计3360元），2013年为王文林，2015年为潘年春签名。2019年7月双方因补偿的宅基地发生纠纷，原告沈妹、沈琼军以被告赵启芬未支付补偿尾款和未支付村集体补助为由，诉至本院，要求判如所诉。庭审中，双方意见分歧较大，调解未果。本院认为：原告的诉请内容，案由应是不当得利纠纷而非赠与合同纠纷。当事人的民事权利受法律保护，但《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的，诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定……”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定，“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。结合本案，2013年1月13日，被告赵启芬只将征收补偿款中的60万元汇入原告沈琼军妻子蒋汉春的名下。原告就应当知道自己的权利受到损害。原告于2020年5月才向法院起诉，超过三年，且被告在庭审中提出原告的诉请超诉讼时效的抗辩。被告未能举证证明诉讼时效中断、中止的情形存在的事实，被告的抗辩理由成立。因此，对原告主张被告给付原告征收补偿款206502元的诉请理由不当、证据不足，超过诉讼时效，本院不予支持。凯里市大十字街道金井村发放的补助款中至2016年只有3360元是被告赵启芬的签收2008年和2010年两年的成员是四个人，2011年、2013年、2014年和2016年的成员是5个人，每个人的份额是120元/年。原告诉请要求被告支付2960元给二原告与事实不符。且2002年的补助款480元系原告沈琼军签名领取，2003年和2009年的补助款由沈琼兰签名领取，2016年被告未支付原告补助款，原告于2020年5月才向本院起诉，已超过三年。因此，对原告主张被告给付村集体利润款2960元的诉请理由不当、证据不足，超过诉讼时效，本院不予支持。据此，根据《总则》第一百八十八条、《民诉法解释》第九十条，第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告沈琼军、沈妹的诉请请求。案件受理费已减半收取为2221元，由原告沈琼军、沈妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 杨 辉二〇二〇年六月二十二日书记员 左陈成