wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3749号之一 申请执行人：全冠玮，男，1989年12月14日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人：深圳市德路建筑装饰工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙溪村东一区二巷4号101室，统一社会信用代码91440300MA5DDBMA0P。 法定代表人：刘德路。 申请执行人全冠玮与被执行人深圳市德路建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]867号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资及工资差额合计人民币32411.1元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2019]867号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓 巧
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初488号原告：威而德（日照）园林机械有限公司，住所地日照市威而德路1号。组织机构代码79732035-0。法定代表人：塔尔·范得博仕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀梅，山东天晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丽丽，山东天晨律师事务所律师。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。组织机构代码10306009-X。法定代表人：彭仕国，该公司董事长。原告威而德（日照）园林机械有限公司与被告中铁十八局集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告威而德（日照）园林机械有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威而德（日照）园林机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威而德（日照）园林机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告威而德（日照）园林机械有限公司负担。审判员  刘春明二〇二〇年六月三十日法官助理刘明明书记员叶文文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7898号之一原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：潘全胜，该行行长。委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。被告：毕梓恒，男，1991年1月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：苏佩雯，女，1991年1月20日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告毕梓恒、苏佩雯金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行以被告已主动履行完毕全部还款义务为由，于2020年6月24日向本院提出撤回对被告毕梓恒、苏佩雯起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出撤回对被告毕梓恒、苏佩雯起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤诉。案件受理费4460元，减半收取计2230元，由中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审判员  罗锡翔二〇二〇年六月二十八日书记员  毕燕燕
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初783号 原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91140500111320621N，住所地为阳城县新阳东街58号。 法定代表人：石庆伟，任董事长。 委托诉讼代理人：张尧，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：李甫霞。 被告：白晋阳，系李甫霞之子。 被告：白阳芳，系李甫霞之女。 三被告共同委托诉讼代理人：卢海军，山西获泽律师事务所律师。 原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告李甫霞、白晋阳、白阳芳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张尧、张卫平、被告白晋阳、白阳芳及三被告的共同委托诉讼代理人卢海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同清偿原告借款363144.21元及利息、罚息。事实与理由：被告李甫霞系白廷社之妻，被告白阳芳系白廷社之女，被告白晋阳系白廷社之子。白廷社于2020年4月24日去世。白廷社生前个体经营阳城县县城白廷社肉类批发部。白廷社生前向原告所属滨河路支行提出借款申请，被告李甫霞作为白廷社的配偶在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签名确认白廷社的借款为家庭共同债务，同意以家庭财产和家庭收入共同归还贷款，并自愿承担连带责任。白廷社夫妇自愿以双方共有的位于阳城县滨河东路兰花滨河家园小区A区5号楼13楼1301室房屋作抵押担保，未办理抵押登记。双方签订了《商户信用贷款合同》，借款人在2020年1月9日至2021年1月7日期间被评定为AAA信用商户，在此期间内的最高贷款余额为100万元，借款人共使用借款22笔，本金计744190.11元，借款月利率为10.42‰，如遇中国人民银行调整利率或者计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%……，按月结息，2021年1月7日到期。违约责任约定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的借款，单方面宣布本合同项下已发放的本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。截止2020年4月21日结欠本金648551.45元，利息结付至2020年4月21日。综上，原告认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，原告已履行出借义务，还款义务人依法应承担清偿本息义务。被告李甫霞与白廷社系夫妻关系，并出具承诺书自愿承担连带责任，应承担清偿义务。三被告系白廷社的继承人，对白廷社所负债务负有清偿义务。故提起前列诉请，请求依法判决。 三被告辩称，借款是事实，起诉金额无异议。借款到期时间是2021年5月7日，目前另一共同借款人李甫霞仍在，合同未到期。被告白阳芳、白晋阳放弃继承，二人不负责清偿债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：白廷社系经营阳城县县城白廷社肉类批发部的个体工商户。2020年1月2日，白廷社以购猪肉为由，向原告申请贷款100万元，2020年1月9日，原告与白廷社签订了商户信用贷款合同，白廷社在2020年1月9日至2021年1月7日期间被评定为AAA信用商户，在上述期间内的最高贷款余额为100万元，合同签订后，白廷社共使用借款22笔，本金计744190.11元，借款月利率为10.416‰，如遇中国人民银行调整利率或者计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%……，本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，被告李甫霞作为白廷社的配偶在家庭共同负债及共同还款承诺书上签名确认白廷社的借款为家庭共同债务，同意以家庭财产和家庭收入共同承担，并对借款人未按期偿还贷款而引起的一切相关损失及经济赔偿承担连带责任。合同同时约定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的借款，单方面宣布本合同项下已发放的本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。2020年1月9日，白廷社在中国太平洋人寿保险股份有限公司投有安贷宝意外伤害保险附加安贷宝定期寿险，第一受益人为阳城农商银行，保险期间为2020年1月10日00:00起至2021年1月9日24:00止。白廷社于2020年4月24日去世，保险公司赔付原告本金285407.24元、利息6254.84元。截止2020年5月23日，尚欠原告本金363144.21元。 另查明，被告李甫霞、白阳芳、白晋阳向山西省阳城县公证处申请办理继承权公证，山西省阳城县公证处作出（2020）晋晋城阳证民字第164号、（2020）晋晋城阳证民字第180号公证书，就白廷社生前财产大众汽车牌SVW6451UFD小型普通客车一辆、江淮牌HFC5043XSHP71K1C轻型厢式货车一辆、江淮牌HFC5091XLCP71K1D1中型厢式货车一辆、五菱牌LZW6446JY小型普通客车一辆、五菱牌LQG5010XXYNDF轻型厢式货车一辆，被告李甫霞表示继承白廷社上述遗产，被告白晋阳、白阳芳表示自愿放弃上述遗产继承权。 上述事实，有阳城农商银行商户贷款申请表、家庭共同负债及共同还款承诺书、阳城农商银行贷款客户基本信息表、商户信用贷款合同、签订合同影像资料、安贷宝意外保障计划B保险单、贷款记录等证据予以证实并在案佐证。 本院认为，原告阳城农商银行与白廷社所签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告阳城农商银行按约履行了发放贷款的义务，白廷社应当按约归还借款本息。被告李甫霞作为白廷社的丈夫出具家庭共同负债及共同还款承诺书，自愿作为共同债务人与被告白廷社共同归还，现二被告未按约定还本付息属违约，故原告要求被告李甫霞归还借款363144.21元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。白廷社现已去世，被告白晋阳、白阳芳作为法定继承人应在各自继承白廷社的遗产范围内按比例承担还款责任。被告白阳芳、白晋阳虽经公证表示放弃继承，但仅对部分财产表示放弃，在遗产范围不确定以及继承不确定的情况下，二被告应在继承遗产范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李甫霞在本判决生效之日起三十日内清偿原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款363144.21元及利息（利息自2020年5月24日起按双方约定计算至借款还清之日止）。 二、被告白晋阳、白阳芳在继承白廷社的遗产范围内清偿原告山西阳城农村商业银行股份有限公司上述借款本息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6748元，减半收取3374元，由被告李甫霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王  静
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保210号盘山县农村信用合作联社：裴影：本院执行的盘山县农村信用合作联社与裴影诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二〇年六月十九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初363号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人黄某某，男，1952年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址：湖北省武汉市江汉区。2017年4月因饮酒后驾驶机动车被罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2020年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］26号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月24日22时许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××灰色大众牌小型汽车，沿武汉市硚口区工农路由西向东行驶，当车行至武汉市硚口区易家街环卫所门前时，被民警当场抓获。当场使用酒精检测仪检测，结果为93mg/100ml，后经血液乙醇含量鉴定，结果为98.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人黄某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年7月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇二〇年六月三十日书记员  吴 穹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特231号申请人：蒋某某，女，1991年出生，住潍坊市。申请人：宋某某，男，1958年出生，住莱州市。申请人：李某某，女，1959年出生，住址同上。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月二十二日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1919号原告信阳市佳能建筑工程有限公司，住所地信阳市前进安置小区30号楼三单元，统一社会信用代码91411500565124983G。法定代表人陈光旭，系该公司总经理。委托代理人刘宏斌，该公司员工。被告陈美先，男，1984年11月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。第三人信阳市浉河区吴家店镇太阳坡村民委员会。法定代表人李传凤。本院在审理原告信阳市佳能建筑工程有限公司诉被告陈美先、第三人信阳市浉河区吴家店镇太阳坡村民委员会合同纠纷一案中，经审查认为，原告签订《吴家店镇出山店水库移民安置房承建合同书》的相对方不是被告陈美先，陈美先并非适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告信阳市佳能建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 卢 静二〇二〇年六月二十二日书记员 张宗华
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2674号原告：尤金翠，女，1971年3月21日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：董军亮，男，1974年3月8日出生，汉族，住林州市，系尤金翠妹夫。被告：郭书吉，男，1971年10月14日出生，汉族，住林州市。原告尤金翠与被告郭书吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤金翠的委托诉讼代理人董军亮到庭参加诉讼，被告郭书吉经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤金翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元;2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月2日被告因经济周转向原告借款5000元，并向原告出具今借到一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告郭书吉未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月2日，被告郭书吉向原告尤金翠借款5000元，并向原告出具今借到条一份。上述事实有原告提交的今借到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告郭书吉向原告尤金翠借款5000元，有被告向原告出具的今借到条一份予以证实，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭书吉未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭书吉于本判决生效之日起三十日内偿还原告尤金翠借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭书吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年六月九日书记员  张耀元
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执123号之二 申请执行人：郭雅，女，汉族，1987年1月27日出生于陕西省汉阴县，公民身份号码612422198701270524，住陕西省汉阴县城关镇前进村三组。 被执行人：王敦鑫，男，汉族，1978年3月20日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430197803202237，住白河县仓上镇仓坪村一组。 申请执行人郭雅与被执行人王敦鑫合伙协议纠纷一案，申请执行人郭雅于2020年1月10日依据已经生效的（2019）陕0929民初1215号民事判决书向本院申请强制执行，本院于当日立案，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院在执行申请人王少祥、郭雅、白河县永强烟花爆竹销售有限公司与被执行人王敦鑫合伙协议纠纷、买卖合同纠纷等系列案件执行过程中，本院已通过执行案件管理系统查询了被执行人的银行账户、网络支付平台资金、车辆登记、不动产登记、证券交易记录等财产，被执行人现有财产尚不足以履行任何一笔债务。本院已决定本案合并到（2020）陕0929执298号案件执行，本案应当终结执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0929执123号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  王小成 审判员  马祥艳 审判员  陈 梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  翁茂丽
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1813号 常贯同、常相东： 常贯同与常相东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17113元。经本院立案执行，被执行人常相东现已主动履行。本院已将借款17000元转付给申请执行人常贯同，已将案件受理费113元、执行费156.7元已转付临泉县财政局。至此，常贯同向本院申请执行的(2020)皖1221民初1605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1732号 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴直才（自报姓名），男，1978年12月21日出生，苗族，小学文化，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院在执行人移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人吴直才罚金纠纷一案中，查明吴直才无身份信息，无法进行查控，导致案件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执1732号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖仕桂
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初654号原告：**，男，汉族，1986年9月26日出生，住河南省确山县。被告：张振，男，汉族，1994年11月1日出生，住河南省确山县。原告**诉被告张振买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告**，被告张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告13000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是从事二手电车销售人员，2019年11月份，原告找到被告欲购买一辆九成新电动四轮车自用，被告满口承诺有满意货源，并提供电动四轮车图片，保证性能如原告所愿，要求原告提前交付13000后再提供车辆，如不满意全额退款。原告于2019年11月28日按照口头约定，通过微信转账方式转予被告购车款13000元。2019年12月9日，被告交付原告一辆电动四轮车，该电车外观和被告提供原告的照片差距较大，通过原告试驾，该电车性能和被告所述差距较大，并不符合原告交付款项前购车要求；原告于2019年12月11日要求退车返款，被告接收退货并答应全额退款，原告有微信语音及电话录音退款证据为据。但是经原告多次催要，被告总是以没钱为由搪塞，更是一直拖延返还该笔款项。原告认为，被告没有按约定提供原告满意货物并迟迟不能履行其退款承诺，故要求被告归还该13000元本金及利息。被告张振辩称：一、张振并不是二手电车销售人员，因原告**与张振二人是同乡，原告**多次恳请张振帮忙购买一辆二手电动四轮车，被告张振出于好心，为了给同乡邻居帮忙，才答应帮原告**购买二手电动四轮车。但从答应帮忙到最后车辆买回，被告从来没有向原告保证过“有满意货源、性能保证如原告所愿、如不满意可全额退款”等等原告所述的所谓承诺。原告所述根本没有任何事实依据，属于凭空捏造。二、在购买这辆二手电动车时，被告己经将该辆二手车的一些瑕疵及小毛病提前告知原告，没有任何隐瞒，二人多次通过微信聊天进行商谈，且向原告发送的车辆照片也是新车照片，仅为了参照车款而己，并没有向原告保证，照片就是所卖的二手电动车本车，原告对车况了如指掌，且己经认同，完全是自愿的情况下购买车辆，车辆价钱低廉，本身就是旧车，和新车肯定存在很大差异。现原告要求退车退款的行为，属于单方撕毁“买卖协议”的反悔行为，且电动车属于消耗性商品，不可能保值、更不可能增值，即使买方反悔退车，也不可能全额退款。三、原告诉讼主体不符，退款要求应该向实际卖车人提出，而不是向被告提出。被告帮助原告购买二手四轮电动车，完全出于好心，且车款13000元，被告己经全部转交给实际电动车卖主，该“二手电动车买卖合同”发生在原告**与实际卖车人之间。现原告反悔不愿买车，退车退款行为本应该向实际卖车人要求，而不是向被告一个负责帮忙的好心人要求退还车款，于理不合。原告想买车、卖方想卖车，被告作为中间人帮忙二人达成意愿而己，现原告如果对车辆不满、或者不想买车，其要求应该向卖方提出，被告对此不应该承担任何责任。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张振把电动车交付给原告**，**支付价款给张振，二者形成买卖合同关系。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人交付的标的物不符合质量要求的，受损害方可以要求对方承担违约责任。本案中，被告向原告交付的电动车双方均认可存在质量问题，且原告已将该车退还给被告，被告依法应当退还原告购车款。被告辩称的其只是帮忙卖车，原告应向实际卖车人提出退款要求的答辩理由，未提供证据予以支持，对其答辩理由，本院不予采纳。原告请求被告退还购车款13000元，本院予以支持。但对其利息请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、一百三十条、第一百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张振于本判决生效之日起十日内返还原告**购车款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费63元，由被告张振负担。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二〇年六月五日书记员  程俊俊
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执163号 申请执行人卢昌华，女，1978年2月9出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人罗彩英，女，1980年5月20日出生，壮族，住平果县。 本院在执行卢昌华与罗彩英民间借贷纠纷一案中，被执行人罗彩英作出还款计划，并开始按计划还款。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执163号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄克锋
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1279号原告：晋城银行股份有限公司高平市支行，住所地为山西省晋城市高平市建设南路168号。统一社会信用代码：×××。负责人：邢慧芬，任行长。委托诉讼代理人：张某，男，1989年1月13日生，汉族，住晋城市城区凤苑小区，系晋城银行股份有限公司晋城分行职工。委托诉讼代理人：闫某，男，1975年9月11日生，汉族，住晋城市城区华厦嘉园小区，系晋城银行股份有限公司晋城分行职工。被告：申某，男，1961年2月22日生，汉族，户籍住址为山西省高平市，现住山西省高平市，系高平市神农中学教师。公民身份号码：×××。被告：王某，女，1961年12月21日生，汉族，住山西省高平市，农民，系被告申某之妻。公民身份号码：×××。原告晋城银行股份有限公司高平市支行（以下简称晋城银行高平支行）与被告申某、被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行高平支行的委托诉讼代理人张某、闫某、被告申某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城银行高平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告申某归还原告借款本金29928.74元及按合同约定应付的利息、罚息、复利至款项清偿之日止；2、判令被告王某对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原告与被告申某签订《个人消费借款合同》，合同中约定了贷款用途、贷款金额、贷款期限及利息等内容，该合同签订后，原告依约向被告申某发放了借款5万元。被告王某作为被告申某的配偶，于同日出具了《共同还款承诺书》，承诺其愿意以家庭共有财产为上述借款提供连带责任保证。被告申某借款后，未能依合同约定偿还借款，在借款到期后，经原告多次催收，被告申某仍未履行还款义务。截止2020年5月5日，被告尚欠原告借款本息共计64208.92元未还。被告申某辩称，原告所述情况均属实，其同意归还，但因其借款后曾发生车祸，且现身患重病，治疗费用支出巨大，其目前无力偿还。被告王某未到庭亦未作答辩。审理中，原告提交了二被告的身份证复印件、高平市神农镇申家村村委会出具的二被告的夫妻关系证明、原告与被告申某签订的《个人消费借款合同》、借款凭证、被告王某出具的《共同还款承诺书》、双方约定的被告的还款账户的交易明细、截止2020年5月5日的被告申某欠款明细及归还本金利息罚息复利明细表各一份、原告向被告申某邮寄的催收通知书两份，经庭审质证，被告申某均无异议，被告王某未到庭质证，因上述证据真实、合法、均与本案具有关联性，且能够相互印证，故均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告申某与被告王某系夫妻。2014年2月27日，被告申某与原告签订了《个人消费借款合同》，合同约定借款金额为5万元、借款期限为2014年2月27日至2016年8月27日、贷款月利率为7.94375‰、罚息和复利、还款方式为按月等额本息还款及还款账户等内容；同日，被告王某向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意用家庭共有财产为该笔借款提供连带责任保证；同日，原告依约向被告申某发放贷款5万元。被告申某借款后未能依合同约定归还原告借款，经原告催收后仍未能还款，截止2020年5月5日，被告尚欠原告借款本金29928.74元、利息2689.42元、罚息20626.81元及复利10963.95元未还。本院认为，原告与被告申某签订的《个人消费借款合同》系双方的真实意思表示，双方形成了合法有效的借款合同法律关系，应受法律保护，被告申某未依约归还借款本金及利息，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。被告王某作为被告申某的配偶，其签署的《共同还款承诺书》能够证实其对本案涉及的借款是知情的，其作出的承担共同还款的承诺是真实的，故被告王某对本案涉及的借款产生的全部债务应承担共同还款责任。原告在起诉状中主张的利息、罚息及复利金额，因原告提供的《个人消费借款合同》中约定有利息、罚息及复利的计算标准，故该项金额应依《个人消费借款合同》的约定计算。综上，被告申某、被告王某应共同归还原告借款本金29928.74元及依《个人消费借款合同》约定应付的利息、罚息及复利至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申某、被告王某于本判决生效之日起十日内共同归还原告晋城银行股份有限公司高平市支行借款本金29928.74元及依《个人消费借款合同》约定应付的利息、罚息及复利至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702.5元，由被告申某、被告王某共同负担。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年六月二十八日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初119号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人张家洪，男，1973年11月25日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，务农，住澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被澧县公安局取保候审；2020年6月10日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。 澧县人民检察院以湘澧检刑二刑诉（2020）83号起诉书指控被告人张家洪犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2020年6月10日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟、詹方泽出庭支持公诉，被告人张家洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 澧县人民检察院指控：2020年1月14日17时许，被告人张家洪饮酒后无证驾驶湘Ｊ×××××号两轮摩托车，沿澧县澧阳路由北向南行驶至（澧县中医院前）时，被澧县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对被告人张家洪抽血检验，其血液中检验出乙醇成分，浓度为213毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 被告人张家洪归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张家洪醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时认定被告人张家洪认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了案件查获经过、公民身份信息、驾驶证及车辆信息查询结果单等书证，证人罗某的证言，被告人张家洪的供述与辩解及物证检验报告等证据证实。 被告人张家洪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张家洪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张家洪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人张家洪是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见书认为被告人张家洪具备社区矫正条件。综合上述量刑情节，本院决定对被告人张家洪从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张家洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。限被告人张家洪自判决书生效后十日内持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执716号之三 移送执行人：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨学文，男，1985年6月10日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，住儋州市。 被执行人：符海山，男，1994年8月15日出生于海南省儋州市，黎族，初中文化，无业，住儋州市。 被执行人：符海东，男，1990年12月21日出生于海南省儋州市，黎族，高中文化，原海南番加省级自然资源保护区管理站护林员，住儋州市。 本院在执行被执行人杨学文、符海山、符海东罚金一案中，依据已经生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003刑初214号刑事判决书，被执行人杨学文、符海山、符海东应分别缴纳罚金20000元，但被执行人杨学文、符海山、符海东未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人杨学文、符海山、符海东发出执行通知及报告财产令，被执行人杨学文、符海山、符海东未履行，本院已经向被执行人杨学文、符海山、符海东发出限制消费令，将被执行人杨学文、符海山、符海东列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人杨学文、符海山、符海东的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现，被执行人符海山名下有存款1915.3元，被执行人符海东名下有存款1829.23元，被执行人符海东名下有一辆丰田牌×××汽车和一辆×××摩托车，除此之外未发现三被执行人其有其他可供执行的财产。对于上述存款1915.3元和1829.23元，本院已经划拨至国库；对于被执行人符海东名下一辆丰田牌×××汽车和一辆×××摩托车，本院已经进行了查封，由于无法找到该车辆，无法进行实际扣押、拍卖。 本院认为，本案经过财产调查发现，除了已经执行到位的1915.3元和1829.23元外，三被执行人无财产可供执行。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行，被执行人仍负有继续缴纳剩余未缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月九日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4752号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：覃乃柏，男，1972年12月15日出生，身份证住址广西宜州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人覃乃柏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12894号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃乃柏财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执2011号申请执行人重庆天旺运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路B幢4-10号。法定代表人谭翼康，总经理。被执行人刘顺平，男，1958年7月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人文宗良，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人重庆天旺运输有限公司与被执行人刘顺平、文宗良民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初3198号民事判决书发生法律效力，被执行人刘顺平、文宗良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆天旺运输有限公司于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金17800元及利息，诉讼费122.5元。本院受理后，已向被执行人刘顺平、文宗良发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人刘顺平、文宗良的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人无财产可供执行，申请执行人重庆天旺运输有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执2011号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月二十八日书记员 马贵华
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2606号之一申请执行人：周凤仙，女，汉族，1963年7月10日生，住溧阳市。被执行人：蒋正元，男，汉族，1952年6月3日生，住溧阳市。被执行人：蒋秋奎，男，汉族，1966年8月7日生，住溧阳市。申请执行人周凤仙与被执行人蒋正元、蒋秋奎民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初8721号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、蒋正元于判决生效之日起十日内归还周风仙借款人民币30万元并承担利息（以本金300000元为基数，自2017年9月1日起，按照月息两分计算至实际还清之日止）；二、蒋秋奎对上述借款及利息承担连带担保责任。如果二被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（减半收取），诉讼保全费2270元，合计5170元，由二被执行人负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年6月12日向本院提交书面申请：因申请执行人与被执行人蒋正元自行达成还款协议，故要求撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。申请执行人要求撤销执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初8721号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年六月十七日书记员 吴 盈
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特956号申请人：舒磊，男，1994年8月23日出生，汉族，住安徽省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月10日立案受理了申请人舒磊与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人舒磊与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年5月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人舒磊经济补偿金人民币14,836元及代通知金5,070元，合计19,906元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人舒磊与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年六月十二日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初845号 原告：无棣农之脉养殖专业合作社，住所地为山东省无棣县工业园星湖三路。 法定代表人：殷红彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王杰，女，1977年11月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，系无棣农之脉养殖专业合作社职工。 被告：张洪超，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍地为河北省沧州市海兴县，现住河北省沧州市海兴县。 原告无棣农之脉养殖专业合作社（以下简称“农之脉合作社”）与被告张洪超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农之脉合作社的委托诉讼代理人王杰，被告张洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农之脉合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及违约金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告与原告签署《借款合同》，约定被告向原告申请借款50000元，合同约定还款期限为一年，如果逾期，被告需按欠款总额的20%支付违约金。原告于2016年4月24日通过银行转账的方式如约进行了付款，借款后被告未按约定进行还款，后经原告催要，被告拒不偿还借款。 被告张洪超辩称，对于原告起诉数额有异议，被告不欠原告50000元，事实上被告已经偿还了原告5000元，尚欠原告本金45000元。被告不应支付违约金，因为不存在违约的事实，是原告不过来拿钱，不是被告延期还款，双方有过协商，况且原告也同意分期还款。 本案经审理认定事实如下：2016年4月19日，农之脉合作社与张洪超签订借款合同一份，约定张洪超从农之脉合作社处借款50000元，还款期限为一年，逾期按欠款总额20%收取违约金。2016年4月24日，农之脉合作社通过张景国名下账户将50000元汇入张洪超名下账户62×××45中，张洪超向农之脉合作社出具借据一张。借款到期后，农之脉合作社索要上述借款未果，向本院提起诉讼。 以上事实，有借款合同、银行转账记录、借据及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，张洪超从农之脉合作社处借款50000元的事实清楚，证据充分，二者间的借贷关系成立。张洪超应当按照约定的期限返还借款，但其却未能履行义务，构成违约，农之脉合作社诉其偿还借款50000元，应予支持。张洪超与农之脉合作社约定逾期还款按欠款总额20%收取违约金，系双方的真实意思表示，且并未超过按年利率24%计算利息的法律强制性规定，农之脉合作社诉求张洪超支付违约金10000元，本院予以支持。张洪超在第一次庭审中辩称已经偿还本金5000元，在第二次庭审中辩称已经偿还本金30000元，但均未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告张洪超于本判决生效后十日内偿还原告无棣农之脉养殖专业合作社借款50000元及违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元、财产保全费620元，由被告张洪超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年六月十七日 书记员  崔俊美
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢11号之一申请执行人智红雄，男，1974年1月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人李振光，男，1957年2月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人刘小林，男，1964年9月11日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。本院在执行智红雄与李振光、刘小林民间借贷纠纷一案中，申请执行人智红雄依照（2014）乌前民初字第1479号民事调解书申请执行，要求被执行人李振光、刘小林给付案款1000000元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，依法查封了被执行人刘小林所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇五区房屋一套，因该房屋在银行抵押暂无法处置；查封了被执行人刘小林所有的蒙K8M518号汽车一辆，暂找不到该车辆，所以无法处置；在未发现被执行人李振光、刘小林可供执行财产，经与申请执行人智红雄约谈，申请执行人智红雄也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  赵 俊审判员  申光全二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 旭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37699号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王文德，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告王文德信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王文德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文德支付截至2020年3月24日的信用卡欠款本金人民币43,865.50元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年3月24日的利息21,557.68元、违约金5,766.71元、分期手续费61.63元、好享贷分期手续费266.01元、单项增值服务费21元；2.判令被告王文德支付自2020年3月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王文德负担。事实和理由：被告王文德向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年10月8日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告王文德使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王文德未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王文德未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细、催收记录等证据。被告王文德未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年3月24日，被告王文德拖欠信用卡本金43,865.50元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王文德同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市宝山区杨行镇镇新路XXX号上海微鲜餐饮管理有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王文德在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王文德借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王文德在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王文德确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王文德未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文德应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年3月24日的信用卡欠款本金43,865.50元；二、被告王文德应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费，利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,588元，减半收取计794元，由被告王文德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执496号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。委托代理人：蒋洁，该公司员工。被执行人：溧阳市红润电力设备有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区大华路8号2幢，统一社会信用代码91320481669629476P。法定代表人：芮国义，职务不详。被执行人：常州佳瑜炉业有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区东培路10号，统一社会信用代码91320481661772403C。法定代表人：谢红波，职务不详。被执行人：潘叶平，女，1976年1月20日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：谢红波，男，1974年9月29日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与溧阳市红润电力设备有限公司、常州佳瑜炉业有限公司、潘叶平、谢红波金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初8113号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，一、解除江南银行与溧阳市红润电力设备有限公司签订的《最高额借款合同》（编号01301132015620222）；二、被执行人溧阳市红润电力设备有限公司于该判决生效之日起十日内支付江南银行借款本金470万元及借期内利息276429.64元（其余利息，以470万元为基数，自2018年9月1日起至实际付清之日止，按年利率13.446972%计算）；三、被执行人潘叶平、谢红波对溧阳市红润电力设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、如被执行人未履行上述付款义务，申请执行人有权就抵押物{溧阳市埭头镇工业集中区东培路10号（证号：溧国用2011第12056号）土地使用权}折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿，优先受偿限额以688.29万元为限。如果四被执行人未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59981元，减半收取29990.5元，财产保全费5000元，合计34990.5元，由四被执行人共同负担。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、向四被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人常州佳瑜炉业有限公司履行了本金4700000元、利息14292元、诉讼费用34990.5元，申请执行人申请撤销对常州佳瑜炉业有限公司的执行，对于剩余未履行部分，其他三被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。2、通过银行网络查控系统，本院扣划到潘叶平的银行存款64074.63元，该款已发放给申请执行人，未查询到被执行人溧阳市红润电力设备有限公司、谢红波其他银行存款和有价证券。3、通过溧阳市不动产登记交易中心，本院查封了被执行人潘叶平所有的溧阳市不动产，该房产被江南银行设立抵押，该抵押权设立系潘叶平与江南银行之间的另一笔贷款，与本案无涉，该笔贷款经本院（2018）苏0481民初8111号民事判决书确认，江南银行在286万元限额内享有优先受偿权。经本院依法评估、拍卖，以2930000元的最高价成交，扣除本案部分申请执行费2457元、交易过程的税44169.84元、评估费21900元、本院预留给潘叶平的租房过渡补贴150000元，剩余2711473.16元已由江南银行依据（2018）苏0481民初8111号民事判决书优先受偿，本案未能受偿到任何款项。本院未查询到其他被执行人有不动产登记信息。4、通过车辆查控系统，本院未查询到三被执行人有车辆登记信息。5、经调查，被执行人溧阳市红润电力设备有限公司已停止经营，且无财产可供执行，被执行人谢红波、潘叶平无其他财产可供执行。6、本院依法将未履行义务的被执行人列入失信被执行人名单，并对三人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行过程中，被执行人常州佳瑜炉业有限公司向申请执行人履行了4749285.5元后，申请执行人申请撤销对其的执行申请，不违反法律规定，本院应予以准许。本院依法评估拍卖了潘叶平所有的房产，但本案未能受偿到款项，本院执行到被执行人潘叶平的银行存款64074.63元，剩余未履行部分本院未查找到其他可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结溧阳市人民法院的（2018）苏0481民初8113号民事判决书对常州佳瑜炉业有限公司的执行。二、终结溧阳市人民法院的（2018）苏0481民初8113号民事判决书对潘叶平、谢红波、溧阳市红润电力设备有限公司未履行义务部分的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人潘叶平、谢红波、溧阳市红润电力设备有限公司有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年六月十二日书记员 吴 盈
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初442号原告：齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔甘南县查哈阳农场场直三委。法定代表人：周国鑫，该公司经理。被告：赵金权，男，1980年6月9日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省绥棱县，现住址黑龙江省甘南县。原告齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司与被告赵金权买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司法定代表人周国鑫、被告赵金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付农药款8，720元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年，被告赵金权因种地在原告公司赊购了价值18,720元的农药，并给原告公司出具了手续，后被告给付原告公司欠款10，000元，剩余欠款8，720元被告至今未给付原告公司。被告赵金权辩称：原告所述属实，被告确实在原告公司赊购了农药，但是被告只在原告公司处赊购了两次农药，合计16，920元，并在2020年4、5月份的时候，已经给付原告公司10，000元钱，还剩6，920元没给付原告公司。当时原告公司承诺其公司卖的农药药效比凯天利的效果好，这个农药主要是增产、提高米率的，但是秋收的时候，并没有原告公司所说的效果，被告与其他几家的农户种植的水稻收成没有用凯天利的药效好，所以被告不同意给原告公司全款，只同意给原告公司一半的欠钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：购买农药凭证原件二张，欲证明2019年6月27日、2019年7月9日，被告在原告公司赊购农药共计人民币16，920元的事实。被告赵金权质证意见为：对原告证据的真实性没有异议，是被告签的字，被告认可这个事情，但是这个农药药效不好，被告不同意给这么多钱，只同意给原告公司一半的钱。本院认证意见为：被告赵金权对原告的该二份证据的真实性无异议，虽然质证认为原告公司销售的农药没有达到原告公司销售该农药时所承诺的药效也没有达到增产，但是被告并没有提交证据予以佐证其阐述的事实，且承认在原告公司赊购价值16，920元农药的事实，故本院对被告抗辩理由不予支持，对原告的该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，被告赵金权因在黑龙江省查哈阳农场种地在原告齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司赊购了价值16，920元的农药，该农药药效为防病、增产，并于当日给原告公司出具了欠款凭证。2020年，被告给付原告公司欠款10，000元，剩余6，920元至今未给付原告公司。本院认为，被告赵金权给原告齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司出具了欠款凭证，该欠款凭证合法有效，虽然被告庭审中辩称原告公司卖给被告的农药没有达到原告公司所承诺的标准，没有达到增产的效果，所以被告只同意给付该农药款的一半，但是庭审中，被告并没有提供相应的证据予以佐证，并称自己的水稻已经收割，出售，没有证据可以证实该农药没有达到增产的药效，故本院对被告的抗辩理由不予支持。原告公司要求被告给付其欠款8，720元，但是在其提交的证据中经本院核对欠款金额共计为16，920元，且原、被告均认可被告已经给付原告公司10，000元的欠款，还剩6，920元未给付原告公司，故本院确认该欠款金额为6，920元，原告请求超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告赵金权于本判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔农垦聚鑫源农业生产资料经销有限公司人民币6，920元。如果被告赵金权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵金权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 王 雪 冬二〇二〇年六月二十八日书记员 端木秋林
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更521号罪犯郭郑彪，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，住河南省邓州市。曾因犯盗窃、绑架、敲诈勒索罪于2002年10月16日被安徽省滁州市中级人民法院判处有期徒刑12年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2017年12月20日以（2017）豫1303刑初1128号刑事判决书，认定被告人郭郑彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自二○一七年十月二日至二○二○年十月一日止。于2018年1月19日交付河南省信阳监狱执行刑罚,该犯系累犯。罪犯郭郑彪在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯郭郑彪减去有期徒刑三个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕276号减刑建议检察意见书，建议对罪犯郭郑彪裁定不予减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年5月25日作出（2020）豫信狱减字第95号提请减刑建议书，建议对罪犯郭郑彪减去有期徒刑三个月。罪犯郭郑彪2002年因盗窃罪、绑架罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑12年，2011年刑满释放。2014年又伙同他人多次盗窃。月均消费133元，罚金1万元未履行。本院认为，罪犯郭郑彪在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其系累犯，多次犯罪，社会危害性较大，且不履行生效裁判中的财产性判项，不视为确有悔改表现。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭郑彪不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执552号申请执行人：刘朱湘云，女，1996年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：李淑华，女，1996年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。刘朱湘云与李淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）苏0481民初7728号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、李淑华于2020年1月15日前归还刘朱湘云借款20000元，于2020年12月30日前归还刘朱湘云借款20000元，于2021年12月30日前归还借款剩余部分16317元及本案诉讼费用1194元。二、李淑华有一期没有足额归还，刘朱湘云有权将剩余部分一并向法院申请强制执行。同时，李淑华需承担违约金6500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月20日立案执行，立案标的为64011元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7728号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月九日书记员  王 芸
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3073号原告：张某某，男，1952年5月2日出生，汉族，农村居民，身份证住址莱州市。被告：张某某1，女，1977年8月10日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。被告：郝某某，男，1978年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告张某某1、郝某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月十九日法官助理  林海娜书 记 员  刘 霞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1507号原告：刘卫星，男，1957年9月29日生，汉族，退休工人，住临清市。委托诉讼代理人：高风桂（系原告之妻），女，1959年10月4日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：山东史泰诺工业制造有限公司。住所地：临清市东兴街664号。法定代表人：宋新华，经理。原告刘卫星与被告山东史泰诺工业制造有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高风桂、李晨到庭参加诉讼，被告山东史泰诺工业制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘卫星向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告代为垫付缴纳的养老保险金9023.69元，后变更为6681.97元。事实和理由：原告于1975年4月在临清市汽零厂参加工作，1998年汽零厂倒闭，2003年与临清市迅力集团合并，原告在此期间一直上着班。2012年，原告拟根据特殊工种办理退休，但需把原汽零厂欠的养老保险金和变压器欠的养老保险金个人先垫付，原告到劳动局交纳了9400元的单位拖欠的养老保险金，后得知特殊工种手续没有批下来，原告继续在迅力上班。2017年9月原告办理了退休手续。原告多次找被告要求被告退回为其垫付交纳的养老保险金未果。被告未到庭亦未陈述答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以认定的事实如下：原告刘卫星于2017年9月退休，退休证显示退休时申报单位临清市迅力曲轴。原告称1975年4月在临清市汽零厂参加工作，1998年汽零厂倒闭，2003年该厂与山东临清迅力变压器有限公司合并，名称为山东临清变压器厂有限公司，2011年12月更名为山东史泰诺工业制造有限公司。原告称2012年拟按特殊工种办理退休时，当时单位称没钱，个人代单位垫付缴纳养老保险金9400元。后机械局退给原告1700元，变压器应退原告6681.97元，一直未退。2020年4月9日，原告向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年4月15日作出不予受理通知书并于2020年4月24日送达原告。原告在法定期限内诉至本院。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。据此，原告与用人单位之间因社会保险费的缴纳问题产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘卫星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王星二〇二〇年六月二十三日书记员  张昕
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执733号 申请执行人：江苏明辉饲料有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：马明辉。 被执行人：赵红旗，男，1973年10月13日生，汉族，住江苏省兴化市。 本院在执行申请执行人江苏明辉饲料有限公司与被执行人赵红旗买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初4739号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告赵红旗支付原告江苏明辉饲料有限公司货款85589元并承担占用费（其中本金40000元自2018年6月21日起至2018年10月31日止,本金45589元自2018年6月21日起至2018年12月31日止均按年利率12%计算）、逾期付款违约金（本金40000元自2018年11月1日起;本金45589元自2019年1月1日起均至实际给付之日止按年利率24%计算），上列款项均于本判决书生效后十日内履行完毕。本院于2020年3月24日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年3月27日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年3月25日、2020年6月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年6月16日扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行（账号为：62×××17）账户中905元；同日，扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行（账号为：62×××76）账户中998元；同日，扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行（账号为：62×××97）账户中637元；同日，扣划被执行人在中国邮政储蓄银行（账号为：62×××08）账户中682元，合计扣划3222元，并支付给申请人3222元；其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年6月23日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。 4、2020年6月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因车辆无法找到，房屋系轮候查封，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪勤鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5756号原告：河南天晟纸浆有限公司，住所地：郑州市金水区金水路201号院12号楼25层2511-2514，统一社会信用代码：91410105062665235Q。法定代表人：崔卫国，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南文中律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵园艺，河南文中律师事务所律师。被告：河南国兴纸业发展有限公司，住所地：郑州市金水区红旗路6号星威花园3号楼1单元1层西户，统一社会信用代码：91410105761696575M。法定代表人：郭二成。原告河南天晟纸浆有限公司诉被告河南国兴纸业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告河南天晟纸浆有限公司的委托诉讼代理人杨玉洁、赵园艺到庭参加诉讼。被告河南国兴纸业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南天晟纸浆有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款404557.5元及利息暂计8000元（利息以404557.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年11月6日计算至起诉之日，以后利息继续计算至实际支付之日止），以上暂计412557.5元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，双方从2019年4月份开始存在业务往来，原告向被告提供纸张、纸制品等货物，被告向原告支付货款。但截止到2019年11月6日，被告尚欠原告404557.5元货款未支付，后经原告多次向被告催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告河南国兴纸业发展有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾自2019年4月至2019年11月向被告供应纸制品，经原告工作人员与被告方工作人员于2019年10月18日对账，被告尚欠原告货款504557.5元。被告于2019年10月28日、2019年11月6日向原告支付货款10万元，剩余货款404557.5元至今未支付。庭审中，原告陈述其是芬欧汇川（中国）有限公司在河南的代理商，每次向被告发货，均由芬欧汇川（中国）有限公司按照被告提供的地址直接发货，货款由原告收取。经被告指定签收人郭国成、郭现成验收合格后，原告向被告开具相应的增值税发票。本院认为：原告向被告供应纸制品，被告向原告支付货款，双方之间已形成买卖合同关系。原告向被告供纸制品后，被告负有向原告支付货款的义务。截止2019年11月6日，被告尚欠原告货款404557.5元，故被告应支付原告货款404557.5元。鉴于被告未及时支付货款，确实给原告造成一定损失，原告主张的利息应自起诉之日即2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告河南国兴纸业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告河南天晟纸浆有限公司支付货款404557.5元及利息（利息以404557.5元为基数，自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；驳回原告河南天晟纸浆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3744元，由被告河南国兴纸业发展有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  张 焱
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执804号被执行人：朱云龙，男，1964年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对朱云龙罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初568号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：朱云龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人朱云龙未缴纳罚金，本院于2020年3月18日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人朱云龙发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。被执行人朱云龙负债较多，在本院另有作为被执行人的案件未得到有效执结（法院关联案件）。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人朱云龙名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人朱云龙名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初568号刑事判决书判处朱云龙罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十二日书记员  戴 洁
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执619号之一申请执行人：胡晓晨，男，1973年1月5日出生，住浙江省永康市，现住永康市。被执行人：项富斌，男，1975年5月13日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡晓晨与被执行人项富斌买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特397号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为由被执行人项富斌归还申请执行人胡晓晨货款13000元及逾期利息（逾期利息从2019年9月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人项富斌发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人项富斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人项富斌有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人项富斌名下无房产；被执行人项富斌名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年3月5日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人项富斌采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执619号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年六月二十八日代书记员 胡 赟
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521财保184号申请人：高长民，男，1973年01月09日出生，汉族，农民，地址：东阿县。被申请人：刘守行，男，1985年08月14日出生，汉族，地址：阳谷县。被申请人：河南省民权县捷邦运输有限公司，地址：民权县。法定代表人：凡明强，执行董事。申请人高长民于2020年6月29日因机动车交通事故纠纷向本院提出申请，要求对被申请人刘守行名下的浙Bxxxxx小型轿车一辆、对被申请人河南省民权县捷邦运输有限公司名下的豫Nxxxxx重型半挂牵引车牵引豫Nxxxx挂挂车一辆予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人刘守行名下的浙Bxxxxx小型轿车一辆共10万元。查封冻结被申请人河南省民权县捷邦运输有限公司名下的豫Nxxxxx重型半挂牵引车牵引豫Nxxxx挂挂车一辆共10万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马田军二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 晓
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执452号 申请执行人：周洪梅，女性，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：闵东，男性，汉族，住成都市新都区。 关于周洪梅申请执行被执行人闵东买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2923号民事判决书，向被执行人闵东发出执行通知书，责令被执行人闵东履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付36054元及利息，缴纳执行费441元。但被执行人闵东至今未全部履行。 在执行中查明，被执行人闵东有车辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对被执行人闵东名下川Ａ×××××起亚牌车辆予以查封。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请以履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖璐
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1622号申请执行人应永杰被执行人浙江优仕门业有限公司本院在执行申请执行人应永杰与被执行人浙江优仕门业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款85800元已由申请执行人领取,（余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更245号罪犯李威，男，1991年5月26日出生于湖南省长沙县，汉族，初中肄业文化，原系湖南兴能电力公司员工，投劳前住湖南省长沙县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一七年六月二十六日作出（2016）湘0104刑初第438号刑事判决，以被告人李威犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳五千元），责令退赔人民币二十五万零七百九十六元。判决发生法律效力后于2017年7月17日交付执行，刑期至2023年2月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李威在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李威的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李威在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李威的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李威在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李威减去有期徒刑六个月，刑期至2022年8月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1081号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：李兴君，男，1990年10月2日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省高邮市。被执行人李兴君罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初641号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初641号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月六日书记员 陈正堂
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执474号申请执行人:涂雪霏，女，1980年10月21日生，住贵阳市云岩区。被执行人:何晓兵，男，汉族，1966年10月29日生，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初7961号民事判决书，立案受理涂雪霏申请执行何晓兵民间借贷纠纷一案，本案执行标的额10.013万元及利息。在执行过程中，本院于2020年1月17日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年1月17日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无房屋、车辆、存款登记信息，无对外投资登记信息。2020年2月10日,2020年2月27日、2020年3月17日、2020年5月25日本院连续四次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2020年5月25日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2019)黔0103民初7961号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年六月二十八日书记员 刘兴建
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3238号 原告：四川宇硕商品混凝土有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区思坡镇会诗村6组，统一社会信用代码91511502MA62AA8L4X。 法定代表人：张胜强，总经理。 委托诉讼代理人：王鉴秋，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115200310345564。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201811043986。 被告：宜宾县康健建材经营部，经营地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道461号，统一社会信用代码92511521MA658KKQQT。 负责人：康健，经理。 本院在审理原告四川宇硕商品混凝土有限公司与被告宜宾县康健建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四川宇硕商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宇硕商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄宇生 二〇二〇年六月三十日 法官助理 阳静宇 书 记 员 徐 戈
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初361号原告：谢芹，女，1990年9月17日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：上海新跃升食品有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号一层185室。法定代表人：潘明冬。原告谢芹与被告上海跃生食品有限公司（以下简称跃升公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告谢芹到庭参加诉讼，被告跃升公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告谢芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款600元，并支付赔偿款6000元，2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2019年11月22日，原告在被告经营的淘宝店购买寿司鱼籽粒等商品，共花费1370元。后原告发现部分产品为不合格产品，其中，江船长牌调味鱼籽违规添加了山梨糖醇液，该类食品在GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中分类为鱼子制品，不允许添加山梨糖醇液，原告购违反了国家的强制性标准，经协商未果，原告遂诉至法院。被告跃升公司未到庭应诉，向本院提交书面答辩意见一份，辩称，原告通过淘宝网在被告处购买的速冻调味鱼籽等商品，收到货后反映其中的江船长品牌的速冻调味鱼籽商品为质量不合格商品，当时被告即联系厂家提供商品的检验报告、营业执照、生产许可证等相关材料，涉案商品符合国家食品安全标准的相关材料，综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定如下事实：2019年11月22日，原告在被告经营的淘宝店跃升商行购买了20盒江船长调味鱼籽（以下简称鱼籽），其中黑鱼子10盒，红蟹子10盒，每盒400克，单价30元，共600元。案涉黑鱼子鱼籽配料为：鱼籽、饮用水、半固态复合调味料（水、山梨糖醇液、果葡糖浆、谷氨酸钠、白砂糖、酿造醋、酱油、日落黄、亮蓝、柠檬黄），其中，鱼籽含量≥90%；案涉红蟹子鱼籽的配料为：鱼籽、饮用水、半固态复合调味料（水、果葡糖浆、山梨糖醇液、谷氨酸钠、白砂糖、酿造醋、酱油、日落黄、胭脂红），其中，鱼籽含量≥90%。另查明，涉案调味鱼籽的生产厂家为福州日兴水产食品有限公司。案件审理过程中，被告向本院提交了涉案商品的生产厂家福州日兴水产食品有限公司出具的《关于本公司产品速冻调味鱼籽配料中山梨糖醇液的说明》，载明涉案产品的“山梨糖醇液”食品添加剂并不是在生产过程中添加进去，而是通过在生产过程中添加的“半固态复合调味料”中带入的，根据半固态复合调味料供应商声明，山梨糖醇液在GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》是允许添加到调味品中的，即半固态复合调味料是允许加入山梨糖醇或山梨糖醇液的。上述事实，有订单截图、产品和配料表、食品经营许可证、说明等在卷予以证实。本院认为，从事食品生产、经营应当符合我国《食品安全法》的法律规定。食品、食品添加剂和食品相关产品的生产者，应当依照食品安全标准对所生产的食品、食品添加剂和食品相关产品进行检验，检验合格后方可出厂或者销售。根据GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，山梨糖醇和山梨糖醇液作为甜味剂、膨松剂、乳化剂、水分保持剂、稳定剂、增稠剂的使用范围包含调味品（食品分类号12.0）。根据该使用标准，食品添加剂的使用原则3.4.1的规定，在下列情况下食品添加剂可以通过食品配料（含食品添加剂）带入食品中：a）根据本标准，食品配料中允许使用该食品添加剂；b)食品配料中该添加剂的用量不应超过允许的最大使用量；c)应在正常生产工艺条件下使用这些配料，并且食品中该添加剂的含量不应超过由配料带入的水平；d)由配料带入食品中的该添加剂的含量应明显低于直接将其添加到该食品中通常所需要的水平。本案中，鱼籽的配料中山梨糖醇液系通过食品配料—半固态复合调味料带入食品中，而并非直接添加在该食品中，符合食品添加剂的带入规则，并不违反食品添加剂的使用标准。庭审中，原告谢芹未举证证明涉案产品中山梨糖醇液的含量超出了“带入原则”规定的使用量，也未举示涉案食品的经营者违反相关规定在调味鱼籽中直接添加山梨糖醇液的其他证据，因此，谢芹关于涉案产品违规添加山梨糖醇液的陈述，证据不足，本院不予支持。故原告要求被告退还货款600元，并支付赔偿款6000元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十九条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：驳回原告谢芹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢芹负担。本判决为终审判决。审判员  蔡红芹二〇二〇年六月十二日书记员  章熙媛
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初538号原告：王辉，男，1964年11月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：任伏秋，男，1963年06月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告王辉与被告任伏秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王辉撤回起诉处理。审判员  赵津港二〇二〇年六月二十八日法官助理梁文英书记员李番
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初181号公诉机关利辛县人民检察院。被告人赵锋,男,1979年8月12日出生于安徽省利辛县,汉族,专科文化,利辛县胡集卫生院职工,住利辛县。因殴打他人于2016年6月被利辛县公安局行政拘留三日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被利辛县公安局取保候审，2020年5月6日被我院取保候审。辩护人姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）159号起诉书指控被告人赵锋犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员慕丽出庭支持公诉，被告人赵锋及其辩护人姚萍（系本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日3时许,被告人赵锋醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车,沿世纪大道由南向北行驶至高新路交叉口处,违反交通信号灯通行发生事故,造成护栏损毁及车辆损坏。赵锋与被害单位就民事部分已调解。经鉴定,赵锋体内的静脉血液中酒精含量为191.8mg/100ml。经核实,赵锋对网上追逃人员孙某成功劝投。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵锋拘役二个月，并处罚金四千元。被告人赵锋对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人赵锋系初犯，自愿认罪认罚，有立功情节，且已赔偿被害单位的损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明：2019年9月25日3时42分,被告人赵锋醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车,沿利辛县城关镇世纪大道由南向北行驶至高新路交叉口北侧,与道路中心的护栏发生碰撞，造成护栏及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，赵锋负此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，赵锋的静脉血液中乙醇浓度为191.8mg/100ml。案发后，赵锋已赔偿利辛县市政园林管理服务中心被损坏的隔离护栏损失，并取得谅解。另查明，被告人赵锋劝说网上追逃人员孙某投案，后孙某于2019年10月22日到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询单、提取血样登记表、查询证明、价格清单、收条、谅解书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、在逃人员登记表、刑事判决书、情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人苏某、孙某、郑某、马某、陈某等人证言，被告人赵锋的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。赵锋系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，已赔偿被害人单位的经济损失，并取得谅解，且劝说网上逃犯投案，经查证属实，系立功，依法应对其从轻处罚。根据赵锋的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。辩护人关于此节的辩护意见，与庭审查明相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 利审 判 员  张 冰人民陪审员  张雅琼二〇二〇年六月二十八日书 记 员  朱丹凤附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事轿车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更186号 罪犯唐平良，男，1972年2月3日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 广东省广宁县人民法院于二〇一二年二月二日以（2012）肇宁法刑初字第5号刑事判决，认定罪犯唐平良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴纳813元）。刑期至二〇二三年八月四日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。二〇一六年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇二一年八月四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯唐平良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬八次，评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯唐平良在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯唐平良在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现,但罚金未完全履行，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯唐平良的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二〇年十二月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市连山区金源矿业有限公司。住所地：葫芦岛市连山区杨郊乡松树卯村。法定代表人：高旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昊，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈守鸿，男，1966年11月11日生，满族，无职业，住辽宁省本溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴兆峰，男，1966年4月6日生，汉族，无业，住辽宁省凤城市。再审申请人葫芦岛市连山区金源矿业有限公司(以下简称金源矿业公司)因与被申请人陈守鸿、吴兆峰追索劳动报酬一案。不服本院（2019）辽14民终2206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金源矿业公司申请再审称，1、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的用工主体责任实际为工伤保险责任，不包括支付劳动报酬责任，原审依据该通知判决金源矿业公司承担劳动报酬责任，适用法律错误。2、本案应适用建设工程施工合同纠纷的相关法律规定，查明金源矿业公司是否欠付工程款，被申请人并未证明金源矿业公司拖欠款项，故金源矿业公司不应承担给付劳动报酬的责任。综上，原审判决适用法律错误，本案应予再审。本院经审查认为，金源矿业公司将案涉采矿工程发包给了不具备用工主体资格的吴兆峰，本案系因陈守鸿等劳动者工资未得到结算而向金源矿业公司、吴兆峰追索劳动报酬而产生的纠纷，原审依劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条判决金源矿业公司承担给付责任，该通知第四条的特别规定，是在矿山企业和劳动者之间拟制了一种劳动关系的存在，目的是为了保障广大劳动者尤其是外来务工人员获取劳动报酬、享受工伤保险待遇等劳动法上的基本权利。故原审适用法律无不当之处。综上，金源矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葫芦岛市连山区金源矿业有限公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      书记员 刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初269号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人赵紫俊，男，1988年8月9日出生，汉族，大学文化，务工人员，户籍地河北省三河市燕郊开发区，在厦门市暂住海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人赵紫俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月14日23时许，被告人赵紫俊饮酒后驾驶“粤Ｓ×××××”号牌小型汽车，从本市海沧区马青路出发前往其位于海沧区的暂住处，当日23时28分许行驶至翔安隧道收费站广场处时，被民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人赵紫俊血液中酒精含量为134.18ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人赵紫俊在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人赵紫俊具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人赵紫俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审查明，被告人赵紫俊醉驾当晚被公安机关查获的地点是在海沧大桥出岛方向公安检查站。 本院认为，公诉机关指控被告人赵紫俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，对被告人赵紫俊适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人赵紫俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。