江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1348号上诉人（原审被告）：宁波甬州物流有限公司，住所地在宁波市江北区康庄南路599号55幢1楼。法定代表人：杨文星，该公司总经理。上诉人（原审被告）：徐淑刚，男，1984年9月4日出生，汉族，住山东省莒南县。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：岳某，女，1945年12月5日出生，汉族，住山东省莒县。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1976年7月3日出生，汉族，住山东省莒县。被上诉人（原审原告）：张某1，男，2001年10月20日出生，汉族，住山东省莒县。法定代理人：赵某（系张某1母亲），女，1976年7月3日出生，汉族，住山东省莒县。被上诉人（原审原告）：张某2，男，2008年12月16日出生，汉族，住山东省莒县。法定代理人：赵某（系张某2母亲），女，1976年7月3日出生，汉族，住山东省莒县。原审被告：张善光，男，1978年11月21日出生，汉族，住山东省高青县。原审被告：淄博畅兴运输有限公司，住所地山东省淄博市高青县青城镇政府一楼102室。法定代表人：郭近莲，该公司经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。法定代表人：国先建，该公司总经理。上诉人宁波甬州物流有限公司、徐淑刚因与被上诉人岳某、赵某、张某1、张某2、原审被告张善光、淄博畅兴运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（下称太平洋财保淄博中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2019)苏0982民初5289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。宁波甬州物流有限公司、徐淑刚上诉请求：依法撤销一审判决、发回重审或依法改判驳回岳某、赵某、张某1、张某2要求我方承担赔偿责任的诉讼请求。事实与理由：事故发生的原因是超载，张某指示、隐瞒“超载”事实的过错，其应当承担李某在本次事故中的80%的赔偿责任。一审机械、片面的将事故责任和赔偿责任等同，而漠视本案中张某对损害后果存有的严重过错，判决其不承担责任，违反了侵权责任依过错承担的基本法理，实属适用法律错误。岳某、赵某、张某1、张某2、张善光、淄博畅兴运输有限公司、太平洋财保淄博中心支公司均未作答辩。岳某、赵某、张某1、张某2向一审法院起诉请求：请求判令宁波甬州物流有限公司、徐淑刚、张善光、淄博畅兴运输有限公司、太平洋财保淄博中心支公司赔偿因张某交通事故死亡造成的各项损失计1259835元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月26日23时45分许，李某驾驶浙Ｂ×××××号重型厢式货车（内载张某）沿228国道由南向北行驶至3146公里“T”型交叉路口南侧，碰撞到前方同向正依次等候信号灯放行的张善光驾驶的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引鲁Ｃ×××××号重型普通半挂车尾部，致张善光所驾车辆又碰撞到前方同向等候信号灯放行的谢长胜驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车尾部，该事故致李某、张某死亡，三车不同程度受损的交通事故。该起事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定李某驾驶载物超过核定载重量的（核载17450千克，实载24500千克）机动车行驶道路，未确保安全，与同车道前车发生追尾碰撞，是此事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；张善光驾驶安全设施不全的（车尾反光标识被遮挡）机动车行驶道路未确保安全，是此事故发生的次要原因，负此事故的次要责任；谢长胜、张某不负此事故责任。李某系徐淑刚雇佣的驾驶员，其驾驶的浙Ｂ×××××号重型厢式货车的车辆登记所有人系宁波甬州物流有限公司，且挂靠该公司，实际车主系徐淑刚。张善光驾驶的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引鲁Ｃ×××××号重型普通半挂车行驶证登记车辆所有人系淄博畅兴运输有限公司，且挂靠该公司，实际车主系张善光，该车在太平洋财保淄博中心支公司主车投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，挂车投保5万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故致李某、张某当场死亡。审理中，岳某、赵某、张某1、张某2向一审法院申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的起诉。同时，岳某、赵某、张某1、张某2在一审庭审中明确表示放弃对无责车辆即谢长胜驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车应承担的份额。一审另查明：岳某系张某的母亲，张某的父母共生育两名子女，即张道玉、张某。赵某与张某系夫妻关系，共生育两子即张某1、张某2。张某1就读于山东省莒县××农校，张某2就读于山东省莒县××××小学。张某生前主要从事水产品批发经营。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民在交通事故中受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车强制保险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车第三者责任险的保险公司根据保险合同范围予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。徐淑刚及宁波甬州物流有限公司抗辩认为张某明知、放任超载是事故发生的主要原因，故其均不应承担赔偿责任。一审法院认为，李某作为该车辆的驾驶员，应对所驾驶车辆是否超载承担注意义务，而不能将超载责任归究于货主张某。因徐淑刚与驾驶员李某系雇佣关系，徐淑刚应对李某造成的损害承担雇主责任。同时，因李某驾驶的事故车辆挂靠宁波甬州物流有限公司，故宁波甬州物流有限公司应对该损害赔偿承担连带责任。太平洋财保淄博中心支公司抗辩认为张善光所驾车辆不符合安全技术标准应免除其商业险赔偿义务，而道路交通事故认定书已载明张善光驾驶安全设施不全（车尾反光标识被遮挡），机动车行驶道路未确保安全，承担次要责任，不属于保险合同约定的责任免除事项，故对太平洋淄博中心支公司的该抗辩理由一审法院不予采纳。岳某、赵某、张某1、张某2主张因交通事故致张某死亡而造成的死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、丧葬费39870.5元、精神抚慰金50000元，符合法律规定，一审法院予以支持。岳某、赵某、张某1、张某2主张被扶养人生活费220965元，计算有误，结合被扶养人居住地、生育子女、当地生活水平、年龄等情况，一审法院酌定被扶养人生活费为岳某83475.6元、张某19820.6元、张某2112937.8元，计206234元。岳某、赵某、张某1、张某2主张交通费5000元，根据岳某、赵某、张某1、张某2距交通事故发生地较远等实际情况，一审法院酌定交通费3000元。综上，岳某、赵某、张某1、张某2因交通事故致张某死亡造成的损失有：死亡赔偿金944000元，丧葬费39870.5元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费206234元，交通费3000元,计1243104.5元。审理中，岳某、赵某、张某1、张某2当庭明确表示放弃无责方赔偿的权利，故扣减无责赔偿款5500元后，岳某、赵某、张某1、张某2损失为1237604.5元。该损失由太平洋财保淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿55000元，在商业三责险合同范围内赔偿354781.35元，计409781.35元；由徐淑刚赔偿827823.15元，宁波甬州物流有限公司对徐淑刚的赔偿义务承担连带责任。张善光、淄博畅兴运输有限公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿岳某、赵某、张某1、张某2409781.35元。二、徐淑刚赔偿岳某、赵某、张某1、张某2827823.15元，宁波甬州物流有限公司对徐淑刚承担的上述赔偿义务承担连带责任。三、驳回岳某、赵某、张某1、张某2的其他诉讼请求。一审案件受理费16139元，减半收取8069.5元，保全费3475元，计11544.5元，由徐淑刚负担8081元，张善光负担3463.5元。本院二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李某作为浙Ｂ×××××号重型厢式货车的驾驶员，对装载货物的重量负有检查核实的义务，确保载物重量符合车辆核定的载质量不超载，并且安全行驶。现并无证据证明货主张某在货物装载过程中指示、强求超载或向驾驶员李某隐瞒超载事实，李某在对货物载重未加核实了解的情况下径自驾驶车辆上路行驶，应对车辆超载行驶造成的后果承担责任。宁波甬州物流有限公司、徐淑刚主张张某存在指示、隐瞒超载事实的严重过错依据不足，本院不予采信。因从2020年3月20日起江苏新的人身损害赔偿标准施行，故死亡赔偿金数额调整为973090.4元（含被扶养人生活费212559.5元），损失总额调整为1065961元（取整数），太平洋财保淄博中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿金额调整为356638元（取整数），徐淑刚赔偿金额调整为703823元（取整数）。综上所述，宁波甬州物流有限公司、徐淑刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因赔偿标准变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初5289号民事判决第三项；二、变更江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初5289号民事判决第一项为：太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿岳某、赵某、张某1、张某2各项损失356638元；三、变更江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初5289号民事判决第二项为：徐淑刚于本判决生效后三十日内赔偿岳某、赵某、张某1、张某2各项损失703823元，宁波甬州物流有限公司对徐淑刚承担的前述赔偿义务承担连带责任；四、驳回岳某、赵某、张某1、张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16139元，减半收取8069.5元，保全费3475元，计11544.5元，由徐淑刚负担8081元，张善光负担3463.5元。二审案件受理费16139元，由徐淑刚、宁波甬州物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨曦希审判员  周联联审判员  陆 霞二〇二〇年六月八日书记员  孙 升