陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (202019)陕04民终8101817号 上诉人（原审被告）:淳化开忠农业有限公司,住所地陕西省淳化县XX店XX村。 法定代表人：吴开银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西咸益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王某乙,女,汉族,1971年XX月XX日出生,西安市长安区人，无业，住咸阳市渭城区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。 被上诉人（原审原告）唐晨，男，1991年XX月XX日生，汉族，四川省南充市人，无业，现住西安市未央区XX小区XX楼XX单元XX号。 上诉人淳化开忠农业有限公司（以下简称开忠公司）因与被上诉人王某乙和唐晨民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人淳化开忠农业有限公司的委托诉讼代理人赵新平，被上诉人王某乙和唐晨均到庭参与了谈话。本案现已审理终结。 上诉人淳化开忠农业有限公司上诉请求：1、撤销渭城区人民法院(2019)陕0404民初3992号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决审理查明的事实不清，适用法律错误，从而做出错误判决，一、两被上诉人和公司股东唐某乙是什么法律关系没有证据证明。2018年8月26日，唐某乙身故后，为配合两被上诉人继承股权，上诉人出具了好些文件，但两被上诉人却未能在工商部门进行股权继承，原因可能是身份问题。本案在审理时，两上诉人未出具有关身份关系的证据材料，被上诉人王某乙是否为唐某乙之配偶，被上诉人唐晨是否为唐某乙之子，唐某乙是否还有其他子女，两上诉人在原审时，都未能出具相关材料。法院都未查明。两被上诉人未出具有关身份关系的材料，那么，他们就不是与本案有直接利害关系的人，没有资格当原告。二、被上诉人并未提交有关转账等记录，上诉人也从未收到过唐某乙的借款。因此，双方之间的民间借贷关系不成立，也不生效。三、原审庭审时，被上诉人提交的录音光盘不能证明上诉人和被上诉人之间的民间借贷关系。在录音光盘中，根本没有提双方之间10万元的民间借贷之事。综上，原审判决事实不清，适用法律错误，希望二审法院予以撤销，改判为驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人王某乙、唐晨答辩：吴开银投资养殖场，想让我老公投资10万元一起弄，刚开始是现金形式投资的，前期投资了149000元，后因缺钱让唐某乙贷款，10万元是公司运转不开贷的款，2016年开始发生的，第一次贷款8万元，陆陆续续总计贷款10万元，并且钱和利息都是唐某乙还的，公司也没有给我们出具条据，后期带着师范学院王某甲去算账，公司给我们出具了10万元借条，唐某乙死亡后公司给我们出具的借款凭证，另股权是20万元，当时算账的时候股权清完了。我跟唐某乙没有实际登记，之前我们有委托别人办理，但是现在婚姻机关査不到我们的信息。一审判决结果我们是认可的，请求二审驳回上诉，维持一审判决。 王某乙、唐晨一审的诉讼请求：依法判决淳化开忠农业有限公司立即归还他们人民币10万元及利息（利息自2018年6月1日起按月利率1.2分计算至付清借款之日止），利息至起诉日暂计为15600元。 原审人民法院查明事实：淳化开忠农业有限公司2017年1月5日注册。注册资本1000万元。股东吴开银、唐某乙各自认缴出资500万元，出资方式为货币，出资时间2019年12月20日之前。2018年8月26日，唐某乙离世。当日，淳化开忠农业有限公司出具时间为2018年6月1日的借款凭证。其中载明：2018年6月1日，唐某乙借给淳化开忠农业有限公司壹拾万元，用于公司运作周转。月息1.2分，结息周期为一年一结，借期一年。2019年5月31日期满后，淳化开忠农业开发有限公司法定代表人吴开银给唐某乙合法继承人王某乙支付本息68640元、给唐某乙合法继承人唐晨支付本息45760元。唐某乙生前陆续向淳化开忠农业有限公司出资20万元。 王某乙是唐某乙的遗孀，唐晨是唐某乙之子。 2019年8月5日，原告王某乙、唐晨向本院起诉。2019年8月7日，本院受理。2019年9月10日，本案第一次开庭审理中，被告淳化开忠农业有限公司提出管辖权异议。遂即，本院依法作出（2019）陕0404民初3992号民事裁定书，裁定驳回淳化开忠农业有限公司对本案管辖权提出的异议。送达后未有上诉。 一审法院认为：王某乙、唐晨提供的淳化开忠农业有限公司借款凭证及股东会录音光盘，证明其主张的唐某乙生前借款给淳化开忠农业有限公司10万元的事实，而且借款凭证中约定利息明确，能够确定唐某乙生前与淳化开忠农业有限公司之间这10万元是借贷关系的交易，所以，王某乙、唐晨诉讼请求成立，本院予以支持。淳化开忠农业有限公司辩解这10万元是唐某乙作为股东对该公司认缴资本的出资，但是，按照该公司自认唐某乙已出资20万元的事实，办理股权继承也应该为股权20万的继承，显然，淳化开忠农业有限公司的辩解难以成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》第二十九条第二款(二)项之规定，判决：淳化开忠农业有限公司偿付王某乙、唐晨借款人民币10万元并支付从2018年6月1日至借款清偿之日的利息。利息按月利率1.2％计付。本判决生效后10日内履行完毕。期间届满未履行的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1306元，淳化开忠农业有限公司担负。 二审中，上诉人淳化开忠农业有限公司提交新证据： 1、声明一份;证明唐某乙向公司出资20万元，其中就包括涉案的10万元； 2、淳化开忠农业有限公司股东唐某乙所持股份继承协议书。证明两份证据和借款凭证是同一天签署的，两份证据均能证明我们没有向被上诉人借款。一审判决书上也写明“按照该公司自认唐某乙已出资20万元的事实”。 被上诉人王某乙、唐晨对上诉人开忠公司提交证据的真实性无异议，证明目的不认可。第一份声明明显可以看出之前投资是30万元，后期的10万元，我们不想以入股的方式进去，故而上诉人给我们打的借条。 被上诉人王某乙、唐晨提交了以下证据： 1.银行转款凭证，证明唐某乙给公司的投资款，这是其中的一部分（近8万元） 2.唐某乙姓名信息的情况说明、民事调解书一份、邮电人员履历表。证明唐某乙和唐某甲系同一人，从调解书能看出来唐晨系唐某乙婚生子。 3、中国重庆银行个人贷款合同，证明唐某乙从银行贷款8万元，把这笔钱借给了公司。 上诉人开忠公司对证据1的真实性无异议，证明目的不认可，这是投资款，是购买饲料等实物的花费，应当算作唐某乙的投资款。对证据2中唐某乙与唐某甲系同一人认可，但认为不能依据调解书判定唐晨是唐某乙之子。对证据3的证明目的不认可，借款时间与一审起诉状自认的贷款时间不符。 合议庭经评议认为，上诉人开忠公司提交的证据，被上诉人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。其内容与被上诉人提交的借款凭证相互印证，反而能够证明开忠公司经算账下欠唐某乙10万元的事实，故对上诉人的证明目的不予认可。被上诉人提交的证据1，上诉人对该证据的真实性无异议，本院予以确认，但该笔转账的用途无法核实，其证明目的不予认可。被上诉人提交的证据2，法院制作的法律文书唐某甲的身份信息与中国邮政集团公司咸阳市分公司出具情况说明相互印证，对其证明目的予以确认。被上诉人提交的证据3，缺乏与本案的关联性，本院不予确认。 二审期间被上诉人王某乙、唐晨申请证人王某甲出庭作证，证明上诉人向唐某乙出具欠条的经过。 上诉人淳化开忠农业有限公司针对证人证言发表质证意见：证人没有参与算账，只是听来的，这个证据属于间接证据，不属于原始证据，真实性也不认可。 被上诉人王某乙、唐晨对证人证言的真实性和证明目的予以认可。 合议庭经评议认为，证人系唐某乙请来算账的人，其陈述的内容与上诉人、被上诉人出具的证据均能相互印证，对其证明目的予以确认。 经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点:1、被上诉人王某乙、唐晨是否系本案适格原告;2、上诉人开忠公司是否应当向被上诉人清偿10万元借款。 关于焦点1、上诉人开忠公司对被上诉人王某乙是否系唐某乙配偶，被上诉人唐晨是否为唐某乙之子有异议，经本院核查，被上诉人唐晨系唐某乙儿子，被上诉人王某乙与唐某乙虽未办理婚姻登记手续，但是两人一直以夫妻名义生活，其应当对共同生活期间的财产享有共同所有权。另外，在唐某乙去世后，开忠公司在出具的借款凭证、《股东唐某乙所持股份继承协议书》以及《声明》中，均认可王某乙作为唐某乙的继承人，并向王某乙、唐晨出具了确认唐某乙投资款项以及借款事项的文书，可见开忠公司对于王某乙、唐晨的身份是完全认可的。上诉人开忠公司认为王某乙、唐晨不是本案适格原告的主张不能成立，本院不予支持。 关于焦点2，上诉人开忠公司否认借款的存在，认为2018年6月1日的借据并未实际履行，经查，唐某乙出借款项的时间在早，该借款凭证系开忠公司各股东在算账后出具的借款凭证，该借款凭证约定了借款数额，借款用途、利息以及归还时间。在开忠公司各股东算账的录音中，对该笔借款也有清楚的描述。上诉人开忠公司与唐某乙之间的借贷关系是成立的。因出借人唐某乙已经去世，被上诉人暂不能提供借款是如何履行的，但是被上诉人提交的其他证据能够佐证借款事实的存在。上诉人开忠公司认为借款并未实际履行的理由不能成立，综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人淳化开忠农业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 瑶 审判员 陈美丽 审判员 张军海 二〇二〇年六月十三日 书记员 罗佳佳