wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初339号 申请人：杨珍，女，1990年1月2日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。 被申请人：禹玉琦，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县。 申请人杨珍诉被申请人禹玉琦不当得利纠纷一案，申请人杨珍于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在禹玉琦名下的湘ＮXXX号大众牌小轿车一辆，并以杨珍在中国工商银行怀化市怀兴支行卡号为62×××98的存款50000元提供担保。 本院经审查认为，申请人杨珍向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封登记在禹玉琦名下的湘NXXX号大众牌小轿车一辆，查封期限为一年； 二、冻结杨珍在中国工商银行怀化市怀兴支行卡号为62×××98的存款50000元，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人杨珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  侯明霞 二〇二〇年六月四日 法官 助理  胡有财 代理书记员  邹 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初2425号 原告：王小花，住天水市秦州区。 被告：魏玉杰，住天水市秦州区。 被告：黄美财，住天水市秦州区。 原告王小花与被告魏玉杰、黄美财民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小花、被告魏玉杰、黄美财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小花向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款273750元。（借款本金150000元，利息按月利率3%自2015年10月27日计算至2019年6月29日）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令二被告归还原告借款105000元及利息（按月利率2%自2016年5月7日计算至实际付清时止）。事实与理由：2015年10月27日，被告魏玉杰因资金周转向原告借款15万元，还款时间为2016年10月29日，利息按月利率3%计算，借款当日原告实际收到105000元，扣除45000元利息。借款到期后，被告魏玉杰未归还，经原告多次催要，未果。2019年6月29日，原告与被告魏玉杰、黄美财重新书写借条1份，载明二被告向原告借款273750元，于2019年7月27日一次性还清。庭审中，原告变更诉讼请求，起诉被告偿还借款本金105000元及利息，2015年10月27日至2016年5月6日的利息13200元已归还（按月利率2%），剩余利息按月利率2%自2016年5月7日起计算至借款实际付清时止。现为维护原告合法权益，诉至法院要求处理。 魏玉杰、黄美财辩称，原告所诉属实，但二被告目前没有经济能力尽快还钱。 原告为证明其主张向本院提交借条2份、微信转账截图3份，拟证明被告向原告借款的事实。 经质证，二被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告魏玉杰、黄美财未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、二被告系朋友，二被告原系夫妻关系，于2015年10月26日协议离婚，后仍共同生活在一起。2015年10月27日，被告魏玉杰以资金周转为由向原告借款15万元，约定利息按月利率3%计算，借款期限一年，当天扣除45000元利息，原告实际给被告魏玉杰银行账户转款10500元，当日，魏玉杰给原告出具借条1份，载明“今借到王小花现金15000元整，利息3分，时间为一年，利息一次性扣除45000元……，借款人魏玉杰”，后原告多次向被告魏玉杰催还本金及利息，未果。2019年6月29日，原告与二被告以本金150000元、月息3分计算本息后，二被告给原告重新出具借条1份，载明二被告向原告借款273750元，于2019年7月27日一次性还清，借款人魏玉杰，共借人黄美财。期间，二被告已归还13200元，庭审中，经双方确认，此款应为2015年10月27日至2016年5月6日以105000元为本金，按月息2分清偿的利息，经法庭释明后，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金105000元及按月利率2%自2016年5月7日起计算至借款实际付清时止的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向二被告借款的事实有二被告出具的借条、银行转账凭证等予以佐证，二被告对此无异议，事实清楚，本院予以确认。现原告诉请二被告共同偿还拖欠的借款105000元及利息，于法有据，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告魏玉杰、黄美财于本判决生效后10日内向原告王小花支付拖欠的借款105000元及利息(以105000元借款本金为基数，自2016年5月7日起按年利率24%计算直至借款付清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，由被告魏玉杰、黄美财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 马雅洁 二〇二〇年六月十八日 法官助理 冯健霞 书 记 员 薛志瑛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1535号 申请执行人：王海锋，男，61，蒙古族，农民。 被执行人：包小二，男，41，蒙古族，个体。 被执行人：包乌日娜，女，41，蒙古族，个体。 本院在执行王海锋申请包小二、包乌日娜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执1535号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员 周 德 海
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1号原告：蔡定新，男，1972年1月9日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：曾永智、李建康，湖北楚智律师事务所律师，特别授权。被告：张忠义，男，1971年12月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：江兰英，女，1973年11月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：姚奇，男，1981年1月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，原告蔡定新诉被告张忠义、江兰英、姚奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡定新及其委托诉讼代理人曾永智到庭参加诉讼，本案在审理过程中，原告蔡定新撤回对被告姚奇的起诉，本院裁定准许，被告张忠义、江兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡定新向本院提出诉讼请求：1.被告张忠义、江兰英偿还原告蔡定新借款本金600000元；2.被告姚奇对上述借款600000元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：2007年12月24日，被告张忠义向原告借款300000元，用于其承包的“赤壁郡都”工程项目资金周转，原告当日交付共计300000元给被告张忠义（银行转账280000元、现金交付20000元），被告张忠义向原告第一次出具借条，约定利息90000元，2008年6月底偿还本息390000元。借款期限届满后，被告因资金周转困难，就前述债务多次与原告协商延长还款时间并重新出具借条，其中：2010年3月1日，被告张忠义向原告第二次出具借条，约定以结算后共计400000元的本息作为本次借条欠款本金、月息2%；2012年4月4日，被告张忠义向原告第三次出具借条，约定以结算后共计600000元的本息作为本次借条欠款本金、月息1%、2012年12月30日还本付息；2015年4月25日，被告张忠义向原告第四次出具借条，约定以结算后共计600000元的本息作为本次借条欠款本金、月息1%、2016年12月30日前还本付息，被告姚奇作为保证人签字。借款清偿期届满，原告多次催要还款无果，故诉至法院。因上述债务发生在被告江兰英与被告张忠义婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告江兰英应对上述债务承担连带清偿责任。因被告姚奇为保证人，亦应对上述债务承担连带清偿责任。被告张忠义、江兰英均未予答辩。经审理查明：2007年12月24日，被告张忠义向原告蔡定新出具《借据》（以下称“借据1”），其中载明：“……今有张忠义向蔡定新借款人民币叁拾玖万元整（390000.00元），用于蒲圻‘赤壁郡都’建筑项目工程，于2008年6月底归还清……”。2007年12月24日，原告之妻涂燕群受原告指示，通过银行转账280000元给被告张忠义。2010年3月1日，被告张忠义向原告蔡定新出具《借据》（以下称“借据2”），其中载明：“……今有张忠义向蔡定新借款人民币肆拾万元整（400000.00），用于蒲圻‘赤壁郡都’建筑项目工程，此款按月息2%计息……”。2012年4月4日，被告张忠义向原告蔡定新出具《借条》（以下称“借据3”），其中载明：“……本人张忠义于今日向蔡定新借到了款项人民币陆拾万元整（600000.00），进行建筑工程资金周转，此款按1%计月息。本人承诺约定于2012年12月30日前还清此款和利息……保证人：姚奇……”。2015年4月25日，被告张忠义向原告蔡定新出具《借条》（以下称“借据4”），其中载明：“……本人张忠义于今日向蔡定新借到了款项人民币（大写）：大写人民币陆拾万元整，（小写）：600000.00。进行建筑工程资金周转，此款按1%计月息。本人承诺约定于2016年12月30日前还清此款和利息……保证人：姚奇……”。另查明，被告张忠义与被告江兰英系夫妻关系。本院在审理过程中，原告蔡定新自认如下：借款本金实际为300000元，280000元通过银行转账，20000元现金给付，后续借条均是在结算前期欠款本息后将利息计入后期借款本金重新出具。本院认为，依据确认有效的证据及当事人的陈述，2007年12月24日原告蔡定新出借300000元给被告张忠义的事实与证据之间存在高度盖然性，本院对此予以确认。原告蔡定新向被告张忠义出借款项，双方成立民间借贷法律关系，原告蔡定新请求被告张忠义偿还借款本金及利息的主张，合法有据，本院予以支持。因被告张忠义以个人名义所借的300000元已超出夫妻生活日常所需的范畴，且原告蔡定新未提供证据证实被告江兰英对该笔借款予以追认或该笔借款用于被告张忠义、江兰英夫妻的共同生活、共同生产经营，本院对原告蔡定新请求被告江兰英承担连带清偿责任的主张，不予支持。“借据1”、“借据2”、“借据3”、“借据4”的内容具有连续性，“借据4”是双方当事人对前三次借款内容进行变更后作出的最后约定，应以该约定为准，其中600000元本金系借款双方前期本息结算之和，该600000元未超过以300000元本金为基数、按照年利率24%计算、自2007年12月24日起至2016年12月30日止的本息之和，原告并未主张在此600000元基础之上的利息，鉴于此，本院对原告蔡定新请求被告张忠义偿还600000元的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张忠义于本判决生效之日起十日内向原告蔡定新支付600000元；二、驳回原告蔡定新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取计4900元，由被告张忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年六月五日法官助理刘文成书记员黄振刚
文书内容山东济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初159号            公诉机关              山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘鹏，男，1974年7月7日出生，居民身份证号码370802197407071516，汉族，中专文化，山东冠伟钢材加工有限公司副总经理，中共党员，户籍所在地山东省济宁市健康路14号1号居民楼8单元315号，现住济宁高新区大地都市美郡2号楼东1单元302室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年6月17日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              张丽苹，山东国曜（济宁）律师事务所律师；谭昌浩，山东国曜（济宁）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉〔2020〕152号                  指控事实              2019年8月6日23时许，被告人刘鹏驾驶鲁A16N50小型轿车行驶至济宁市琵琶山路舜泰园门口附近时，被民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人刘鹏血液中乙醇成分含量为146.8mg/100ml，属醉酒驾驶。刘鹏准驾车型为C1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人刘鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，犯罪行为及情节轻微，主观恶性小，建议从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘鹏到案后能如实供述，系坦白，认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人刘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  刘  笑                               二○二○年六月三十日                                     书 记 员  韩军香
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2865号原告：魏某某，男，汉族，住莱州市。被告：魏某1，男，汉族，住威海市。被告：魏某2，男，汉族，住莱州市。被告：魏某3，女，汉族，住莱州市。被告：魏某4，女，汉族，住莱州市。原告魏某某与被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月一日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2469号上诉人（原审被告）：河南颐德生态农业开发有限公司，住所地：荥阳市崔庙镇索坡村。法定代表人：查康。委托诉讼代理人：王帅飞，河南子恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵云罡，河南子恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南逐鹿变压器有限公司，住所地：新乡县古固寨产业集聚区绿源大道6号。诉讼代表人：河南逐鹿变压器有限公司破产管理人。负责人：张钧。上诉人河南颐德生态农业开发有限公司（以下简称颐德公司）因与被上诉人河南逐鹿变压器有限公司（以下简称逐鹿公司）合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人颐德公司的委托诉讼代理人王帅飞、邵云罡，被上诉人逐鹿公司诉讼代表人的负责人张钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颐德公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，被上诉人诉求缺乏事实依据，不排除第三人伪造证据诉讼的可能性。具体如下：1、本案案由为买卖合同纠纷，一审庭审中已查明本案不存在买卖合同关系，颐德公司与逐鹿公司之间不存在经济往来，一审法院认为逐鹿公司的账册及企业询证函能够证明颐德公司与逐鹿公司之间“系业务关系，存在买卖合同的法律关系”错误。2、逐鹿公司一审中提交账册显示“代付保险金、住房”，与本案买卖合同纠纷不存在关联性，且逐鹿公司一审中也直接说明本案欠款是代颐德公司缴纳社会金及住房公积金，而并非买卖合同，不存在买卖合同或协议等基础性文件。3、关于代付保险金、住房公积金，颐德公司不认可，这一事实并未查明。4、颐德公司与逐鹿哪个是之间不存在任何利益关系，逐鹿公司诉求缺乏事实基础，不能仅凭询证函而不顾是否存在真实的欠款法律关系认定案件结果。5、一审法院举证责任分配错误，是否成立买卖合同关系应由逐鹿公司举证。逐鹿公司辩称：2019年12月13日起诉状写的是对颐德公司发的询证函确认了欠款金额，颐德公司也确认了，起诉状并没有说是买卖合同，只是确认欠款数额。管理人有义务代表破产企业追回欠款。欠款是什么性质是另外的问题。一审判决时，颐德公司律师对询证函公章真伪没有提出异议。逐鹿公司账面显示7万多，颐德公司确认的是4万多。关于代付公积金的情况，应该是逐鹿公司的工作人员去颐德公司工作，只是手续没走过去，该员工既然在颐德公司工作，就应当由颐德公司承担缴付义务。逐鹿公司向一审法院起诉请求：1．判令颐德公司向逐鹿公司支付欠款42040.06元及利息8592.57元（以42040.06元为基数，自2017年11月14日至2019年12月10日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），共计50632.63元。2．相关的诉讼费用由颐德公司承担。一审法院认定事实：逐鹿公司与颐德公司系多年的业务关系，双方的账册中均有对方公司来往的记载。2016年11月22日，新乡县人民法院作出（2016）豫0721破1号民事裁定书，裁定受理逐鹿公司的破产清算申请，并指定新乡巨中元会计师事务所有限责任公司担任管理人，张钧作为管理人负责人。2017年11月2日，管理人向颐德公司邮寄企业询证函，颐德公司于2017年11月14日在企业询证函上签字盖章，确认欠款数额为42040.06元。一审法院认为，逐鹿公司、颐德公司系业务关系，存在买卖合同的法律关系。颐德公司辩称本案争议的款项原因不明，仅依询证函证明存在欠款，缺少基本的合同或供货协议等，不能证明双方存在买卖合同关系，但逐鹿公司、颐德公司的账册和企业询证函相互印证，形成证据链，足以证明欠款数额和颐德公司欠款的事实。另外，颐德公司主张逐鹿公司、颐德公司之间不存在直接关联关系，是通过河南逐鹿电气股份有限公司产生的关系（逐鹿电气股份有限公司曾是颐德公司的法人股东，在2018年变更退股），逐鹿公司、颐德公司之间没有真实的买卖合同法律关系存在，但没有提供证据予以佐证，一审法院不予认可，因此，应按双方确认的询证函中确定的欠款数额认定颐德公司付款责任，关于利息，应从逐鹿公司主张之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下：河南颐德生态农业开发有限公司于该判决生效之日起十日内偿还河南逐鹿变压器有限公司欠款42040.06元及利息（利息以42040.06元为基数，从2020年1月7日起开始计算至颐德公司实际付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由河南颐德生态农业开发有限公司负担。本院二审期间，颐德公司提交一份《郑州市社会保险未参保证明（单位）》，欲证明颐德公司没有参保，逐鹿公司不可能替其缴纳保险。逐鹿公司发表质证意见：颐德公司作为公司，应当为其名下的员工缴纳保险，但其提供的证据显示其没有尽到缴纳保险的义务。管理人根据账面向颐德公司发了询证函，颐德公司也认可了，管理人没有义务去追究隐性原因，且颐德公司陈述也没有提供证据证明。本院认证，按颐德公司的庭审陈述，逐鹿公司是将人员派遣至河南逐鹿电气股份有限公司，人员并未在颐德公司工作，但是颐德公司与河南逐鹿电气股份有限公司亦具有关联关系，故颐德公司未参加郑州市城镇职工社会保险并不足以推翻逐鹿公司账目上显示代员工缴纳社保、公积金的事实，故本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，逐鹿公司提交了盖有颐德公司公章的询证函以证明欠款事实，颐德公司为反驳逐鹿公司主张，提供《郑州市社会保险未参保证明（单位）》以证明逐鹿公司不可能替其缴纳社保和公积金。因颐德公司与河南逐鹿电气股份有限公司具有关联关系，故颐德公司未参加郑州市城镇职工社会保险并不足以推翻逐鹿公司账目上显示代员工缴纳社保、公积金的事实，且询证函上有颐德公司财务人员注明“不符，金额为42040.06元”，并盖有颐德公司公章，因此颐德公司的上诉请求不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费851元，由河南颐德生态农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  康建轶审判员  袁小川审判员  倪文怡二〇二〇年六月二十九日书记员  秦亭宜
湖南省株洲市荷塘区人民法院再 审 决 定 书（2020）湘0202刑监1号原审被告人蒋爱武故意伤害罪一案，本院于2019年4月30日以（2019）湘0202刑初105号刑事判决，认定被告人蒋爱武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月。判决已经发生法律效力。经本院院长发现，原审在适用法律上确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，并经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审判长 舒 睿审判员 游 艳审判员 肖伟群二〇二〇年六月一日书记员 黄 郅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初591号   原告：刘景峰，男，1972年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：戴昌洋，男，1984年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告刘景峰与被告戴昌洋合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告刘景峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘景峰撤回起诉处理。   审  判  员   屈云   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   常珂
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1829号 原告：王冬菊，女，1980年1月27日出生，汉族，户籍地宝鸡市渭滨区，现居住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：刘炜，陕西炎城律师事务所律师。 被告：张崚峻，男，1984年8月9日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：杨建峰，男，1973年12月10日出生，汉族，户籍地宝鸡市渭滨区，现居住宝鸡市渭滨区。 原告王冬菊与被告张崚峻、杨建峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员黄蕊霞适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告王冬菊及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张崚峻、杨建峰经传票传唤期满无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年3月初，被告张崚峻、杨建峰找到原告王冬菊之父王成江，称二人要在中国农业银行股份有限公司宝鸡卧龙寺支行贷款，让王成江用自己的房屋做他们的贷款抵押担保，王成江告诉二被告，自己的房产证在自己女儿王冬菊名下。由于被告杨建峰系农业银行工作人员，2013年3月19日，由被告张崚峻与中国农业银行股份有限公司宝鸡卧龙寺支行签订了《个人担保借款合同》，约定借款金额为50万元，期限36个月，原告王冬菊作为抵押人在该借款合同上签字，并同意以自己名下位于宝鸡市渭滨区新民路小区西2号楼l层5号房屋所有权作为上述债务还款的抵押担保。后，中国农业银行股份有限公司宝鸡卧龙寺支行向被告张崚峻发放了贷款，该款项由张崚峻、杨建峰共同使用。借款到期后，由于被告张崚峻未向银行还款，中国农业银行股份有限公司宝鸡卧龙寺支行将被告张崚峻、抵押人王冬菊等人起诉到了宝鸡市金台区人民法院，2019年6月25日，法院作出(2019)陕0303民初l293号民事判决书，判决由被告张崚峻向银行归还借款，且支付银行支出的律师代理费，王冬菊对上述判项确定的债务承担连带清偿责任，被告张崚峻、王冬菊负担案件受理费。判决生效后，由于被告张崚峻不履行判项内容，后王冬菊及其父亲王成江向银行支付了上述全部款项。当王冬菊向被告张崚峻、杨建峰追偿时，被告张崚峻毫无还款行为，被告杨建峰虽说向原告王冬菊写下“说明”、“欠条”，表示愿意还款，但是，时至今日，没有任何结果。 原告认为，原告己替被告向银行归还了借款本息，承担了律师代理费，负担了案件受理费。故，原告有权依法向被告进行追偿。原告请求法院判令：1.被告张崚峻、杨建峰支付原告王冬菊28703.09元，并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至款清之日。2.被告承担诉讼费。 为支持其诉讼请求，原告提交以下根据： 1.民事起诉状及判决书，用来证明法院判令被告还款，原告承担连带责任的事实。 2.还款业务凭证、欠条（杨建峰书写的说明），用来证明原告向银行转账还款24108.09元的事实。 3.现金缴款单、欠条，用来证明原告向银行归还4595元，及杨建峰愿向王冬菊清偿诉讼费、律师费共计4595元。 4.银行流水，用来证明原告之父替被告向银行还款55000元。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告提交的证据经过了庭审举证、质证，与生效的判决书可以相互印证，本院予以采信。 根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认如下法律事实： 2013年3月19日，被告张崚峻与中国农业银行股份有限公司宝鸡卧龙寺支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款金额50万元，借款期限36个月，即2013年3月19日至2016年3月18日。本案原告王冬菊作为抵押人在《个人担保借款合同》上签字确认，并以其名下位于宝鸡市渭滨区新民路小区西2号楼1层5号房屋所有权为上述债务提供抵押担保。合同签订后，中国农业银行股份有限公司宝鸡卧龙寺支行依约向被告张崚峻发放了借款。但借款到期后，被告未足额清偿本息。中国农业银行股份有限公司宝鸡卧龙寺支行将张崚峻等起诉，2019年6月25日，我院作出(2019)陕0303民初1293号民事判决，判令：一、被告张崚峻归还中国农业银行股份有限公司宝鸡卧龙寺支行利息及罚息23188.37元（从2013年3月13日起至2019年3月13日止按年利率10.8%计算），并从2019年3月14日起至2019年5月22日止按年利率10.8%赔偿原告利息及罚息损失）。二、被告张崚峻支付中国农业银行股份有限公司宝鸡卧龙寺支行律师费损失3323元。三、被告王冬菊对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。四、中国农业银行股份有限公司宝鸡卧龙寺支行对被告王冬菊、兰蔚所有的位于宝鸡市渭滨区新民路小区西2号楼1层5号的抵押房屋享有优先受偿权。案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告张崚峻、王冬菊负担。 判决生效后，被告杨建峰给原告出具说明，“王冬菊替张崚峻归还利息24108.09元，由我归还，期限大概3个月”。原告于次日向中国农业银行股份有限公司宝鸡卧龙寺支行转账还款24108.09元。2020年3月10日，被告杨建峰给原告出具欠条，“就农行卧龙寺支行王冬菊抵押贷款清偿一事，其中律师费3323元，案件受理费1272元，共计4595元，先由王冬菊垫付，我于后面还清”。原告遂于3月18日向银行支付了诉讼费、律师代理费4595元。 原告在起诉时称，其父替被告张崚峻向银行归还过借款55000元，因权利主体不同，法律关系亦不相同，经依法释明后，原告变更了诉讼请求。 本院认为，本案系追偿权纠纷，由于被告没有到庭，根据该纠纷的法律特点以及原告的诉讼请求，本案总结争议焦点如下： 一、保证人追偿权的实现条件 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。本案原告作为张崚峻借款的保证人履行完保证责任后，使得张崚峻与中国农业银行股份有限公司宝鸡卧龙寺支行的债务消灭，原告有权向原债务人张崚峻追偿。 二、被告杨建峰出具“说明”、欠条的法律性质如何界定 本案原告并未放弃原债务人承担还款义务的权利，因此被告杨建峰在“说明”和欠条中向原告承诺主债务由其负责偿还，系其主动加入债务，则杨建峰应当对本案的欠款28703.09元承担共同还款义务，但对于该款的利息损失，杨建峰不承担责任。 三、原告追偿权的范围 原告在主张追偿权时还主张了债务利息。追偿权是对保证人因履行保证义务的一种补偿，补偿的范围仅限于保证人实际承担保证责任的范围。原告在履行保证责任后，其资金的利息损失，不属于追偿权范畴。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第四十三条之规定，判决如下： 一、被告张崚峻、杨建峰向原告王冬菊支付28703.09元。 二、驳回原告王冬菊的其他诉讼请求。 上述判决内容于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元（原告预交1894元），减半收取259元，由被告张崚峻、杨建峰共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 黄蕊霞 二〇二〇年六月十日 法官助理 韩 江 书 记 员 赵惠妮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终7152号上诉人(一审起诉人)：董XX，女，汉族，1955年5月10日出生，住址：沈阳市和平区。上诉人董xx因与被起诉人中国人民解放军北部战区总医院和平医疗院区(原中国人民解放军第二○二医院)的医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7778号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人董XX上诉请求：撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7778号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：上诉人的诉求实质内容是确认被起诉人未履行法定如实告知义务的行为违法，一审法院认为上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围。原裁定认定事实错误，裁定无果无具体事实依据，一审法院认为上诉人诉请实质内容是要求确认被起诉人诊疗行为存在过错，对其造成侵权损害。“上诉人诉请已经在此前多次诉讼中提出，已经过人民法院生效判决、裁定裁判”与事实不符。起诉状通篇无“诊疗行为”字样。上诉人确实有多次前诉，但本诉与多次前诉，除了当事人相同之外，诉讼请求、诉讼标的均不相同，不符合《民诉法解释》第247条的重复起诉法定构成要件，原裁定对上诉人诉求和《民诉法解释》第247条的理解明显有误，且原裁定结果无具体事实依据。上诉人为维护已故丈夫及家庭的合法权益，依据相关法律法规，向人民法院提出上诉请求。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。上诉人董XX的本次诉讼虽然与多次前诉的诉讼请求的表述有所不同，但实际上与多次前诉的诉讼请求目的是相同的，诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。上诉人的本次起诉构成重复诉讼，人民法院应不予受理。一审法院对上诉人董XX的起诉裁定不予受理，认定事实清楚、适用法律准确。综上，上诉人董XX的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年六月十八日法官助理王红书记员王艺璇
青海省西宁市城北区人民法院{文书名称}（2020）青0105民初1976号原告:西宁城北顾家装饰材料商行，统一社会信用代码：92630105MA756PD59D，经营场所：青海省西宁市城北区北山市场二期C区14号。经营者：顾世琴，公民身份号码：×××，男，汉族，1947年2月13日出生，住西宁市城北区祁连路十三中家属院2号楼2单元502室。被告：贺海忠，公民身份号码：×××，男，汉族，1973年12月6日出生，现居住在西宁大通县。原告西宁城北顾家装饰材料商行诉被告贺海忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告西宁城北顾家装饰材料商行经营者顾世琴到庭参加诉讼，被告贺海忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西宁城北顾家装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿付拖欠原告的装修材料款人民币2500元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日，被告在原告城北区北山建材市××区店铺购买装修材料，价值为2500元，被告承诺在几天之内付清。但被告后以种种借口拒绝支付货款，并拒绝接听原告电话。鉴于被告的违约失信行为，只有向人民法院起诉，要求被告按诉讼请求履行义务，希望法院依法判决。被告贺海忠未作答辩。原告提交证据：证据一《销货单》原件一份，拟证明：2018年1月23日被告贺海忠从原告处购买浴柜、晾衣架及灶各一个，货款共计2500元的事实。证据二《身份证》原件一份，拟证明：被告的身份信息及被告将身份证押到原告处的事实。被告贺海忠未提交证据。经综合全案对证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据客观真实,来源合法,与本案具有关联性,符合证据的真实性、合法性和关联性,为有效证据,具有证明效力，能够证明本案事实,本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告在原告西宁城北顾家装饰材料商行购买浴柜、晾衣架及灶各一个，共计货款2500元。同日，被告向原告出具了《销货单》一份写明：“80浴柜一套和晾衣架一套（合计金额1650元），灶一台（850元），以上金额共计2500元，紫玉兰亭6号楼1单元14楼，电话：155XXXXXXXX。”被告贺海忠在《销货单》上签名，写明电话号码为181XXXXXXXX，并承诺27号付款。但被告至今未向原告支付货款。本院认为，被告从原告处购买货物，原告履行了供货义务，双方买卖合同依法成立并有效。依法成立的合同，受法律保护。被告未按承诺约定履行付清货款的义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿付货款2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席判决,由被告自行承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十八条第一款、第一百二十五条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条第二款、第一百零五条的规定，拟判决如下：被告贺海忠于本判决生效后十日内给付原告西宁城北顾家装饰材料商行货款2500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺海忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 古海洪 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 陈慧臻书记员 罗菖琴 附：适用的法律和司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百二十五条第二款被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初87号原告：南通中能机械制造有限公司，住所地如皋市袁桥镇何庄居22、26组。法定代表人：宗长春，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。被告：中城建二十二工程局有限公司，住所地仪征市经济开发区闽泰大道1号403室。法定代表人：尤冬冬。被告：包头市诚志养老服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街22号街坊11-25.法定代表人：刘文志。被告：包头市城志房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区103号鞍山道西侧柏源旅店内210号房间、211号房间附近公司。法定代表人：刘文志。被告：河南金海祥商贸有限公司，住所地河南省鹿邑县谷阳路中段223号。法定代表人：尚涛。被告：甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路53号A座801室。法定代表人：王兆禄。被告：山东青能动力集团股份有限公司，住所地山东省青州市海岱北路3011号。法定代表人：张超。原告南通中能机械制造有限公司与被告中城建二十二工程局有限公司、包头市诚志养老服务有限公司、包头市城志房地产开发有限公司、河南金海祥商贸有限公司、甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司、山东青能动力集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宗长春及委托诉讼代理人黄宏兵到庭参加诉讼，被告中城建二十二工程局有限公司、包头市诚志养老服务有限公司、包头市城志房地产开发有限公司、河南金海祥商贸有限公司、甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司、山东青能动力集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通中能机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求六被告向原告支付580000元及利息（自2019年9月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告通过背书转让的方式取得电子商业承兑汇票1张，出票人和承兑人为被告中城建二十二工程局有限公司，收款人为包头市诚志养老服务有限公司，金额为580000元，到期日为2019年9月10日。原告为最终持票人，票据到期后，原告通过银行要求出票人和承兑人付款，遭到拒付，票据权利无法实现，原告有权行使追索权，要求六被告作为出票人和背书人进行清偿。现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告中城建二十二工程局有限公司、包头市诚志养老服务有限公司、包头市城志房地产开发有限公司、河南金海祥商贸有限公司、甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司、山东青能动力集团股份有限公司在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，被告中城建二十二工程局有限公司向被告包头市诚志养老服务有限公司出具电子商业承兑汇票1张，票面金额为580000元，到期日为2019年9月10日。该汇票经多次背书转让，由原告南通中能机械制造有限公司持有，被告包头市诚志养老服务有限公司、包头市城志房地产开发有限公司、河南金海祥商贸有限公司、甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司、山东青能动力集团股份有限公司均系该汇票的背书人。2019年9月10日，原告通过电子商业汇票系统提示付款时被拒付。本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。本案中，因被告中城建二十二工程局有限公司出具的电子商业承兑汇票到期后被拒绝付款，原告作为持票人可以向其他汇票债务人即本案六被告行使追索权，要求六被告连带支付被拒绝付款的汇票金额及利息。综上所述，原告要求六被告支付汇票金额580000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告中城建二十二工程局有限公司、包头市诚志养老服务有限公司、包头市城志房地产开发有限公司、河南金海祥商贸有限公司、甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司、山东青能动力集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中城建二十二工程局有限公司、包头市诚志养老服务有限公司、包头市城志房地产开发有限公司、河南金海祥商贸有限公司、甘肃葆光兆玮新能源科技有限公司、山东青能动力集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告南通中能机械制造有限公司汇票金额580000元及利息（自2019年9月10日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，公告费600元，合计5400元，由六被告负担，此款原告已垫付，由六被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  余雷人民陪审员  崔莹人民陪审员  杨洁二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨蒙
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1300号 申请执行人:赵洁，女，汉族，1985年12月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人:文泓又，男，汉族，1988年2月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:毕节东润房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915205500722182213U，住贵州省毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城二建区。 法定代表人吴传明，该公司董事长。 根据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7745号民事判决书，关于赵洁、文泓又申请执行毕节东润房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人毕节东润房地产开发有限责任公司无银行存款、无房产可供执行，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1300执行，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴运驰
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初75号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人杨虹，男，1978年8月25日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，现住宜丰县。2016年8月5日因吸毒被江苏省南京市公安局栖霞分局行政拘留三日。2017年2月3日因吸毒被浙江省嘉兴市公安局经济技术开发区分局行政拘留十四日并且责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年11月21日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于2019年12月25日被宜丰县公安局依法执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人杨虹犯容留他人吸毒罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员王某、检察官助理王某某出庭支持公诉，被告人杨虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月以来，被告人杨虹多次容留他人在其位于宜丰县新昌镇体育馆北路的家中吸食毒品冰毒： 1、2019年10月底的一天晚上7时许，被告人杨虹购得500元毒品冰毒后，在其家中伙同吸毒人员刘某1（另案处理）等人一同吸食完毕。 2、2019年11月7、8号左右的一天晚上7时许，被告人杨虹购得600元钱毒品冰毒后，在其家中伙同吸毒人员刘某1、曹某（另案处理）、漆某（另案处理）一同吸食完毕。 3、2019年11月中旬的一天中午，被告人杨虹购得300元毒品冰毒后，在其家中伙同吸毒人员漆某将所购得的毒品吸食完毕。 4、2019年11月16日晚上8时许，被告人杨虹伙同漆某在家中吸食完毒品冰毒后，吸毒人员曹某来到杨虹家中将残余在锡纸上的毒品冰毒吸食完毕。 5、2019年11月20日上午10时许，被告人杨虹购得200元毒品冰毒后，在其家中伙同漆某、刘某1将所购得的毒品冰毒吸食完毕。 公诉机关认为，被告人杨虹多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人同时具《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，依法可以从轻处理。建议对被告人杨虹判处有期徒刑十个月并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、常住人口信息、指认笔录、辨认笔录、搜查笔录、尿检报告、前科证明、微信聊天截屏照片、杨虹微信支付交易明细证明、情况说明及火化证明等有关书证；证人曹某、漆某、刘某1、潘某、杨某、赖某、刘某2等人的证言；被告人杨虹的供述与辩解；视听资料等证据证实。 被告人杨虹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨虹构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杨虹到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨虹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年9月20日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  况青梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理朱芳颖 书记员曹佳丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初10877号之二 解除保全申请人:张洪斌，男，1987年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：秦玉金，男，1982年6月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：秦玉学，男，1974年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人张洪斌与被申请人秦玉金、秦玉学民间借贷纠纷一案，张洪斌于2018年6月13日向本院申请财产保全，保全金额8万元，本院于次日作出（2018）鲁1302民初10877号之一民事裁定书，查封了被申请人秦玉金所有的位于山东省兰陵县城区顺河路西段北侧金都御园房产一套。2020年6月23日，张洪斌向本院申请解除上述房产的保全措施，提供本院于2018年6月25日作出的（2018）鲁1302民初10877号民事调解书，主张该案已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人秦玉金所有的位于山东省兰陵县城区顺河路西段北侧金都御园房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 严
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1762号 申请执行人乔建祥，男，1971年10月13日出生，住江苏省泰州市。 被执行人杭州奇旦网络科技有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦院18幢B区909室，组织机构代码:311352791。 法定代表人韩杰。 本院在执行申请执行人乔建祥与被执行人杭州奇旦网络科技有限公司为劳动争议的（2019）浙0105民初5019号民事判决书一案中，于2020年6月1日向被执行人杭州奇旦网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州奇旦网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人乔建祥工资95632.18元，并补缴2016年6月16日至2016年11月8日的社会保险费,负担案件执行费1335元。本院在执行过程中，申请执行人乔建祥与被执行人杭州奇旦网络科技有限公司自行达成执行和解协议，对余下债务约定了履行期限，并交纳了案件执行费1335元。申请执行人乔建祥向本院提出撤回对被执行人杭州奇旦网络科技有限公司执行的书面申请。 本院认为，申请执行人乔建祥向本院提出撤回本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琰 审判员 卢 霞 审判员 洪 影 二〇二〇年六月十六日 书记员 何秀容
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执398号被执行人陈春雷：关于陈春雷因刑事案件涉财产刑部分执行一案，申请执行标的罚金人民币7000元，追缴违法所得人民币8000元。现已强制执行到位人民币15000元，(2019)苏0684刑初569号刑事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月二十九日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2868号 原告：周曼玉，女，1995年8月28日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被告：葛飞跃，男，1993年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告周曼玉与被告葛飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原告周曼玉于2020年6月28日以葛飞跃已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，周曼玉在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周曼玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周曼玉负担。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  张存虎 人民陪审员  谢友忠 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2709号上诉人（原审被告）：张万江，男，1954年2月24日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：冯小亮，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡志辉，男1971年3月1日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：华士修，安阳市关区昊轩法律服务所法律工作者。上诉人张万江因与被上诉人胡志辉民间借贷纠纷一案，不服河南安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人张万江的委托诉讼代理人冯小亮，被上诉人胡志辉及其委托诉讼代理人华士修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万江的上诉请求：一、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判为驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，双方之间存在的是合伙关系，被上诉人一审所陈述的“上诉人因购买房屋急需用款借款”不客观不真实；同时被上诉人一审庭审期间就所谓借款事实的陈述一方面不符合客观事实及常理，另一方面与上诉人提交的录音（被上诉不认可）又直接矛盾冲突；再者被上诉人又拒绝向法院提交转账凭证或者取款凭证，资金来源无法查证；最后被上诉人虽然否认合伙事实不包括购买油罐车、进购油品等事宜，但上诉人提交的关于购买油品的合同上显示有胡志辉本人的签字，被上诉人认可的录音内容承认购买油罐车和油品的事宜，足以认定被上诉人存在虚假陈述的可能性，综上一审法院认定事实不清，适用法律错误；另外，通过2020年4月10日一审的庭审笔录可以看出法官要求被上诉人一星期内提交9万元的转账记录，卷宗证据也显示原告于2020年4月13日提交了，一审法院在被上诉人提交该新证据后未通知上诉人进行质证，一审程序违法。胡志辉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求:驳回上诉，维持原判。胡志辉向一审法院起诉请求:1、判决被告立即返还原告205500元及利息(利息按照年利率6%从立案起至履行义务完毕止);2、本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实:原告胡志辉经人介绍与被告张万江相识。2018年9月21日，被告张万江向原告胡志辉出具了一张借条,借条载明:“今借到胡志辉现金3万元整”。2019年3月4日，张万江再次向胡志辉出具一张借条,借条载明:“今借到胡志辉现金3万元”。2019年4月14日,张万江第三次向胡志辉出具一张借条,借条载明:“今借到胡志辉现金14万元(进油用)”。2019年5月8日,张万江向胡志辉最后出具一张借条，借条载明“今借到志辉现金5500元”。上述金额合计205500元，原告胡志辉要求被告张万江返还上述借款并支付利息。另查明，安阳市路易道路运输有限公司于2018年9月12日注册成立，法定代表人为张世丰,经营范围为道路普通货物运输（凭有效许可证经营)、国内货运代理,货物装卸搬运服务。同日,原告胡志辉、被告张万江与案外人张世丰签订了一份证明书,内容为原安阳市路易道路运输有限公司法定代表人张世丰属于名誉经理,实际投资人均由张万江、胡志辉合作经营，一切运营均由张万江、胡志辉各占公司50%的盈亏负责，一切责任盈亏与张世丰无关。被告张万江称原告胡志辉主张的借款均是原告胡志辉合伙投资款，但原告胡志辉不予认可，并提供了张万江出具的收到条，称其收到款才为投资款,且称安阳市路易道路运输有限公司的经营范围为普通货物运输，不包括油这种特许经营物品,另外运输公司与油也不是同一事情，均与本案的借款无关。一审法院认为，本案的争议焦点是原告胡志辉主张205500元款项与被告张万江之间是民间借贷关系还是合伙关系。被告张万江就存在合伙关系提供了证明书、合伙期间签订的合同、账目等证据，能够证明双方确实存在合伙关系。原告胡志辉也提供了被告张万江出具的投资款收条，认可双方合伙投资安阳市路易道路运输有限公司，但二人合伙投资与购买油罐车和进购油品、还有张万江出具借条均非同一事宜，不能混同。经查，安阳市路易道路运输有限公司有一定的经营范围，而成品油经营、运输均需要相应资质和许可证，且合伙证明中并未对具体经营事项进行明确约定，原告胡志辉仅是安阳市路易道路运输有限公司其中一个实际投资人，并不能证明原告胡志辉以合伙人的身份参与油品事宜的经营。原告胡志辉称与被告张万江除了安阳市路易道路运输有限公司的合伙关系外，还存在民间借贷关系。原告胡志辉为证明自己与被告张万江之间存在民间借贷关系，提供了借条4张，上述借条的真实性经被告质证认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。原告胡志辉提供的借条上载明了具体借款的数额，可以认定为有效的借款债权凭证，且被告张万江未对其向原告出具借条、收条两种不同收据作出合理解释，足以证明原、被告之间形成了民间借贷关系。因借条上未明确约定借款期限、借款利息，现原告胡志辉要求被告返还借款及从起诉立案之日起计算利息，于法有据,该院予以支持。关于原告胡志辉称被告借款是购房所用，被告张万江不予认可,并提出其中一借据中明确载明“进油用”,由此可以看出原告陈述借款理由明显存在矛盾,该院给予原告胡志辉训诫，但不影响被告偿还款项的事实。综上,原告胡志辉合法合理的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决:一、被告张万江于判决生效后三十日内返还原告胡志辉借款205500元及利息（利息以205500元为基数，自2019年11月7日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、驳回原告胡志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4383元，减半收取2191.50元，由被告张万江负担。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：上诉人借到被上诉人涉案款项，有上诉人给被上诉人出具的借条为证，上诉人应予偿还。关于上诉人提出涉案借款是合伙出资的理由，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道合伙出资与借款的区别，故上诉人的该上诉理由不能成立；关于上诉人提出一审程序违法的理由，因上诉人并不否认已收到了涉案款项，被上诉人按照一审要求于庭后提交的证据（银行流水）并不影响对本案基本事实的认定，故一审程序并不违法。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4383元，由上诉人张万江负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年六月二十二日法官助理高曌亮书记员刘倩
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初660号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人雷祖团，男，1986年6月5日出生于福建省霞浦县，畲族，初中文化，务工，户籍地福建省霞浦县。曾因赌博，于2015年4月17日被霞浦县公安局行政处罚罚款500元；现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月27日被抓获，同年3月28日被取保候审。现在家。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2020］538号                   指控事实               2020年3月27日22时许，被告人雷祖团饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从南安市石井镇院下村出发，行驶至南安市水头镇奎峰路，同日23时许，被告人雷祖团又驾驶该无牌二轮摩托车往石井镇院下村方向行驶，至水头镇展览西路路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人雷祖团的测试值为214mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：雷祖团血样中的乙醇含量度为148.09mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                   被 告 人         意  见               被告人雷祖团对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人雷祖团犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。雷祖团认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人雷祖团犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                                 二〇二〇年六月十八日                         书记员  姚定一         速  录  员  彭美姣
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初262号 原告：吕爱英，女，1970年9月6日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。 被告：刘亮亮，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。 被告：姬付亮，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。 原告吕爱英与被告刘亮亮、姬付亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告吕爱英、被告刘亮亮、被告姬付亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕爱英向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘亮亮、姬付亮给付欠款59800元及利息；2.诉讼费由刘亮亮、姬付亮负担。事实和理由：2015年吕爱英给刘亮亮、姬付亮供应商品灰，2015年5月11日经结算，刘亮亮、姬付亮还欠吕爱英59800元，刘亮亮、姬付亮给吕爱英出具了欠款手续，后经多次催要未给付，为此，特向法院提起诉讼。 刘亮亮辩称，当时刘亮亮、姬付亮在盐食村修路，该工程是吕爱英侄子吕现云介绍的，从吕爱英处购买商品灰，已经给付吕爱英6万多元的灰款了，剩余灰款就给吕爱英打了一个欠条，并且刘亮亮把自己的车也押到吕爱英处了。 姬付亮辩称，修路修到一半，就不让我们修了，吕爱英的侄子接手了这个工程，后来的工程款是打到二建公司，吕爱英侄子把钱都取走了，当时吕爱英侄子吕现云说他把灰钱都付清，我们到现在也没有得到任何修路款。 吕爱英围绕诉讼请求，提交了如下证据：2015年5月11日欠条一张。 刘亮亮、姬付亮未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘亮亮、姬付亮因承包修路工程，从吕爱英处购买商品灰，刘亮亮、姬付亮给付部分灰款后，经结算，下欠灰款59800元，刘亮亮、姬付亮给吕爱英出具了欠款手续，内容为“欠条欠到现金59800元计：伍万玖仟捌佰元整在2015.6.3号付清刘亮亮姬付亮2015.5.11号”。 本院认为，刘亮亮、姬付亮从吕爱英处购买商品灰，2015年5月11日，双方经结算，刘亮亮、姬付亮下欠吕爱英灰款59800元，并给吕爱英出具了欠款手续一张，双方之间的买卖合同成立并生效。刘亮亮、姬付亮应向吕爱英履行给付义务，逾期给付的，应承担违约责任。刘亮亮、姬付亮辩称吕爱英侄子承诺由其偿还所欠吕爱英的灰款，未提供证据证明，故其辩解理由不予采纳。出具欠条后，刘亮亮、姬付亮均未偿还，故吕爱英要求刘亮亮、姬付亮给付欠款59800元及逾期利息，于法有据，应予支持。逾期利息以59800元为基数，按同期同类银行贷款利率自2015年6月3日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际给付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告刘亮亮、姬付亮于本判决生效之日起十日内给付原告吕爱英欠款59800元； 二、被告刘亮亮、姬付亮于本判决生效之日起十日内给付原告吕爱英欠款的逾期利息，逾期利息以59800元为基数，按同期同类银行贷款利率自2015年6月3日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，由被告刘亮亮、姬付亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张晓雪 人民陪审员  吕付河 人民陪审员  魏纪芳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨 健 ——
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执异18号 异议人（被执行人）：屈立新，男，汉族，1966年6月18日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 异议人（被执行人）：罗林静，女，汉族，1966年12月13日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 异议人（被执行人）：周进枢，男，汉族，1963年5月16日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 异议人（被执行人）：雷雅淳，女，汉族，1969年12月22日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：西藏信托有限公司，住所地：西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋，统一社会信用代码915400002196618159。 法定代表人：周贵庆，系该公司董事长。 被执行人：永州市东兴矿业有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区高溪市戈底凼村。 法定代表人：王红，系该公司总经理。 被执行人：永州市东兴石材有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区竹山桥镇龙门村界牌组。 法定代表人：王中林，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人西藏信托有限公司与被执行人永州市东兴矿业有限公司、屈立新、罗林静、周进枢、雷雅淳、永州市东兴石材有限公司信托合同纠纷即中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1376号裁决书一案中，异议人屈立新、罗林静、周进枢、雷雅淳对冻结屈立新的银行存款456446.08元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人屈立新、罗林静、周进枢、雷雅淳称，根据中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年9月4日作出的（2019）中国贸仲京裁字第1376号裁决书裁决第五项内容，第二被申请人屈立新、第三被申请人罗林静、第四被申请人周进枢、第五被申请人雷雅淳及第六被申请人永州市东兴石材有限公司就申请人西藏信托有限公司处置第六被申请人永州市东兴石材有限公司的抵押物后仍未能清偿的第一被申请人永州市东兴矿业有限公司债务承担连带清偿责任。也就是说，作为第二被申请人屈立新（即异议人）只有在第六被申请人永州市东兴石材有限公司的抵押物处置后仍然不能清偿的时候，异议人才对未能清偿的债务承担连带清偿责任。现在还没有处置第六被申请人永州市东兴石材有限公司的抵押物的时候，贵院就冻结了异议人屈立新的存款，缺乏明显的事实和法律依据，是错误的。请求解除对异议人屈立新62×××75-156-1账户存款456446.08元的冻结。 本院查明，申请人西藏信托有限公司与第一被申请人永州市东兴矿业有限公司、第二被申请人屈立新、第三被申请人罗林静、第四被申请人周进枢、第五被申请人雷雅淳、第六被申请人永州市东兴石材有限公司信托合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年9月4日作出（2019）中国贸仲京裁字第1376号裁决书，“（一）第一被申请人向申请人支付截止至2018年5月10日的信托收入人民币38552583.99元；（二）第一被申请人按照中国人民银行公布的三到五年期贷款基准利率1.2倍的标准，以信托资金／投资资金余额人民币34800000元为计算基数，向申请人支付自2018年5月10日始至实际清偿完毕之日止的信托收入；（三）第一被申请人以各信托收入支付日所欠付的信托收入为基数，以同期中国人民银行三到五年期贷款利率上浮20%为利率，按照《信托合同》第3.7条约定的信托收入支付日期分期累积计算向申请人支付自2015年12月21日始至信托收入实际清偿完毕之日止的逾期付款利息（暂计至2018年5月10日，第一被申请人应当偿付的逾期付款利息为人民币4473789.22元）；（四）申请人对第六被申请人提供抵押的机器设备【详见编号为冷工商抵登字（2011）29号动产抵押登记书抵押物清单】的处置款在上述（一）（二）（三）项款项范围内享有优先受偿权；（五）第二被申请人、第三被申请人、第四被申请人、第五被申请人及第六被申请人就申请人处置第六被申请人的抵押物后仍未能清偿的第一被申请人债务承担连带清偿责任；（六）驳回申请人的其他仲裁请求；（七）本案仲裁费人民币433921元全部由被申请人承担。由于仲裁费已由申请人全部预缴，故而被申请人应将申请人为其垫付的仲裁费人民币433921元直接支付给申请人。上述款项，被申请人应当自本裁决书作出之日起十个工作日内向申请人支付完毕”。该仲裁裁决发生法律效力后，西藏信托有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）湘11执3号。本院在执行中，于2020年1月7日作出（2020）湘11执3号执行通知书，责令永州市东兴矿业有限公司、屈立新、罗林静、周进枢、雷雅淳自本通知书送达之日起三日内履行中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第1376号裁定书第（一）（二）（三）项确定的义务；该执行通知书第四项“被执行人屈立新、罗林静、周进枢、雷雅淳对上述债务承担连带清偿责任”。同日，本院作出（2020）湘11执3号之一执行裁定，冻结被执行人屈立新在中国建设银行股份有限公司永州湘永支行62×××75-156-1账户内的存款人民币49610432.94元，并通过网络执行查控系统冻结了被执行人屈立新上述账户内的存款余额人民币456446.08元。2020年3月5日，本院作出（2020）湘11执3号之四执行裁定，扣划被执行人屈立新上述账户内的存款人民币456466.08元，并通过网络执行查控系统扣划了被执行人屈立新上述账户内的存款余额456446.08元到本院执行款专户。 本院另查明，2019年5月13日，本院作出（2019）湘11破（预）2号民事裁定，受理了申请人永州市东兴石材有限公司的破产清算申请。2020年6月1日，本院作出（2020）湘11破申4号民事裁定，受理了申请人永州市东兴矿业有限公司的破产清算申请。 本院认为，忠实遵照执行依据进行执行，是执行程序的基本原则。本案中，由于作为执行依据的中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第1376号裁决书的第（五）项已经明确了“屈立新、罗林静、周进枢、雷雅淳及永州市东兴石材有限公司就西藏信托有限公司处置永州市东兴石材有限公司的抵押物后未能清偿的永州市东兴矿业有限公司债务承担连带清偿责任。”所以，本院在执行程序中应严格依该裁决第（五）项的内容执行。本院虽在2019年5月13日裁定受理了永州市东兴石材有限公司的破产清算申请，但在破产程序中尚未处置永州市东兴石材有限公司的破产资产（含西藏信托有限公司享有抵押权的机器设备），即在屈立新、罗林静、周进枢、雷雅淳对西藏信托有限公司承担连带清偿责任的条件尚未成就的情况下，本院在执行程序中将屈立新、罗林静、周进枢、雷雅淳列为被执行人对西藏信托有限公司承担连带清偿责任，并执行屈立新的财产，与仲裁裁决第（五）项确定的内容不符，本院予以纠正。综上所述，屈立新、罗林静、周进枢、雷雅淳的异议请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）湘11执3号执行通知书的第四项； 二、撤销本院（2020）湘11执3号之一、之四执行裁定。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 罗 晖 审 判 员 夏宁春 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 阳少卿 书 记 员 陈海艳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3020号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住址：贵州省清镇市新华路3号。统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王化国，职务：行长。委托诉讼代理人张某某，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人肖某，贵州氧源律师事务所实习律师。被告：代某某，男，汉族，1981年6月21日出生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告代某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉处理。审判员 任 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 张敏娜
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执987号申请执行人:张海洋，男，1967年1月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：安松山，景泰县芦阳镇乡镇干部。被执行人：景泰县太生种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县芦阳镇东关村48号。法定代表人：郭太生，该公司总经理。委托代理人：吕玉武，该公司股东。申请执行人张海洋与被执行人景泰县太生种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初4057号民事调解书，确定被执行人景泰县太生种植专业合作社偿还申请执行人张海洋借款本金50000元及利息、未支付的红利5522元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执987号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵继祥
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初1905号原告：尹武，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。委托诉讼代理人：向小玉，女，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。与原告系夫妻关系。被告：彭长清，男，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告尹武与被告彭长清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告尹武及其委托诉讼代理人向小玉到庭参加了诉讼，被告彭长清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。尹武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元；2.判令被告支付原告借款损失7.2万元(以10万元为基数，从借款之日起以月息2分计算三年损失为7.2万元)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月初，被告因建房资金周转困难，找到原告说明当时困境，希望原告短期借款10万元，用于购买建筑材料，在半年内归还，同时被告承诺，此借款如在半年内不归还，就将其新建的万州区门面抵押给原告。2017年8月中旬，原告多次催促被告还款无果，为维护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼。彭长清未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、重庆三峡银行个人交易流水明细、中国银行交易流水明细清单，本院依法对相关证据确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告尹武于2017年2月14日在重庆三峡银行取款5.6万元，同日在中国银行取款4万元。2017年2月14日，被告出具借条，借条载明：“今借到尹武现金人民币100000.00元(大写壹拾万元整)。此款用于周家坝工地买红砖，本人彭长清自愿将X作抵押，如在半年之内没还清款，此房由尹武以十万元的价格买去此房，彭长清应积极配合相关手续，水电气一一到位。”彭长清在借条上签名并捺印。2019年2月3日，被告在上述借条的背面再次书写借条，借条载明：“今彭长清续借尹武现金人民币100000.00元整.大写（壹拾万元整）此款用于周家坝工地买红砖用的。借款人：彭长清2019.2.3”。原告自述借款金额为10万元，扣除了一年的利息0.4万元，实际交付被告现金9.6万元。借款后被告未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告彭长清向原告尹武借款的事实，有借条、交易流水等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原、被告的民间借贷关系成立并生效。对于借款金额，原告主张被告归还借款本金10万元，原告实际支付被告9.6万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，确定出借本金为9.6万元。2019年2月3日出具的借条中未载明还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求还款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张损失7.2万元(10万元×36月×2%)，原告主张双方约定了利息，并预先扣除了一年的利息0.4万元，即年利率4%，原告主张的损失实为被告使用资金应支付的利息，原告要求被告支付损失的请求符合法律规定，本院根据出借金额及双方约定的年利率4%，确定利息为1.152万元（9.6万元×3年×4%）。被告彭长清经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告彭长清于本判决生效后十五日内偿还原告尹武借款本金9.6万元；二、由被告彭长清于本判决生效后十五日内支付原告尹武资金占用的利息损失费用1.152万元；三、驳回原告尹武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告彭长清负担1230元，由原告尹武负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆勇二〇二〇年六月九日书记员  何娜
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初122号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人黄进钟，男，1979年11月22日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地福建省罗源县，现住罗源县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月28日被罗源县公安局取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人黄进钟犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月26日15时许，被告人黄进钟在罗源县家中喝了三两左右白酒后，驾驶晋Ｌ×××××三轮摩托车从家中沿双拥路前往罗源县邦辉公司。当天下午15时30分许，被告人黄进钟途径罗源县104国道2245公里双拥路口被罗源县公安局当场查获。经鉴定，被告人黄进钟血液中乙醇含量为182.3ｍｇ／1ＯＯｍｌ血。 2020年5月28日，被告人黄进钟被传唤至罗源县公安局接受调查，到案后如何供述自己的罪行。 公诉机关建议对被告人黄进钟判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人黄进钟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄进钟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。其到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄进钟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈希鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理聂金华 书记员邢淑香 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：孙晓珏，女，1989年03月30日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙晓珏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙晓珏系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币60,624.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年六月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终162号 上诉人（原审原告）：蒋建琴，女，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：汤智俊，系蒋建琴之夫。 被上诉人（原审被告）：陈扬迅，男，1970年5月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审被告）：郎利明，女，1968年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人蒋建琴因与被上诉人陈扬迅、郎利明民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初11927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 蒋建琴上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判陈扬迅，郎利明共同支付蒋建琴借款本金60000元、借期内利息6000元、逾期利息8400元（暂计至2018年9月15曰，此后逾期利息按月利率2%的标准另计）；2.本案诉讼费由陈扬迅，郎利明承担。事实与理由：陈扬迅是名义借款人，郎利明为实际借款使用人。一审中，郎利明故意缺席。陈扬迅早在2013年开始就是失信人员，其明知自己无能力偿还借款，故意和郎利明合作利用浙江慈和素文化传播有限公司向社会不特定人借款集资，以慈善佛法欺骗信佛及心善的人，借款共同使用。一审中，被询问与郎利明是什么关系,陈扬迅当庭确认说是合伙关系。《合伙企业法》第三十九条规定：“合伙企业对其债务负责，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带责任。”这一规定表明合伙人的责任是补充性无限连带责任。一审中，蒋建琴代理人为查明事实要求提交本案与郎利明有关的证据材料，未被准许。一审庭审中，蒋建琴代理人问陈扬迅，借条上写的诉讼管辖法院为什么约定为杭州市西湖区人民法院，浪费司法资源，陈扬迅说浙江慈和素文化传播有限公司在西湖区，但工商登记信息显示该公司在萧山区，法定代表人为郎利明。蒋建琴与陈扬迅刚认识时，陈扬迅骗蒋建琴叫陈明，直到打款给郎利明也不知道陈明的真实身份，后来很多人去查才知道叫陈明。庭审中蒋建琴代理人要求提供郎利明收到60000元借款后转给陈扬迅的转账凭证，陈扬迅说没有。蒋建琴认为如果没有转账凭证或者取现记录，完全可以确认借款的真实使用人及实际策划人就是郎利明，另一种就是郎利明与陈扬迅是责任共担的合伙人，本案可能涉及合伙欺诈的犯罪行为。蒋建琴认为，郎利明利用陈扬迅的失信人员身份获利，逃避法律责任，不合常理。郎利明、陈扬迅以合法的借贷关系用非法手段欺骗蒋建琴的钱财用于共用经营的浙江慈和素文化传播有限公司，一审法院认定事实有误。本案中，蒋建琴直接将60000元打入郎利明账户，郎利明无法提供证据证明收到款项后支付给陈扬迅，法定代表人为郎利明的浙江慈和素文化传播有限公司为陈扬迅与郎利明合伙。综上，请求二审法院支持蒋建琴的上诉请求。 陈扬迅辩称：对一审判决无异议。 郎利明未作答辩。 蒋建琴向一审法院起诉请求：陈扬迅，郎利明归还借款60000元、支付利息14400元（2017年2月15日至2018年2月15日期间按年利率10%计算为6000元，2018年2月16日起按月利率2%暂计至2018年9月15日为8400元，此后按月利率2%另计），并承担本案诉讼费、律师费、交通费。 一审法院认定事实：2017年2月15日，蒋建琴向郎利明转账60000元。另，陈扬迅出具落款时间为2017年2月15日的《借条》一份，载明：今借到蒋建琴人民币60000元，汇入郎利明帐户，年利率10%，已经于2017年2月15日收到款，定于2018年2月15日归还66000元；若逾期未归还的，逾期后的利息按月息三分计算，直至还清全款为止；因诉讼产生的法院诉讼费、财产保全费、律师费、交通费等一切费用均有陈扬迅承担；等。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无约定或法定抗辩事由的情形下，陈扬迅应按约还本付息。该院对蒋建琴要求陈扬迅还本付息的诉请予以支持。在无证据证实的情况下，该院在本案中对蒋建琴关于律师费、交通费的诉请不予支持。在无证据证实蒋建琴与郎利明之间存在借贷合意的情况下，该院对蒋建琴要求郎利明承担案涉责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，该院于2019年8月13日作出如下判决：一、陈扬迅于判决生效之日起十日内向蒋建琴返还借款本金人民币60000元。二、陈扬迅于判决生效之日起十日内向蒋建琴支付借期内利息人民币6000元、逾期利息人民币8400元（暂计至2018年9月15日，此后逾期利息按月利率2%的标准另计）。三、驳回蒋建琴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由陈扬迅负担（于判决生效之日起七日内交纳至该院交纳）。案件公告费560元，由蒋建琴负担300元，由陈扬迅负担260元（于判决生效之日起七日内交付蒋建琴）。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，借条作为当事人之间借贷关系的直接证据，具有较强的证明效力。案涉借条中明确载明案涉借款的借款人为陈扬迅，借款交付方式为将款项汇入郎利明账户。蒋建琴持有该借条，在本案诉讼前未有证据表明其曾就借条所载内容对陈扬迅或者郎利明提出异议，其关于郎利明系实际借款人或者在案涉借款项下与陈扬迅存在合伙关系的主张，亦无充分证据予以证明，其要求郎利明对案涉债务承担共同付款义务的主张，因缺乏事实和法律依据，本院无法支持。蒋建琴另主张本案可能涉及经济犯罪，但亦未能提供相应证据证明其主张，故本院无法采信。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，蒋建琴的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1660元，由蒋建琴负担。 本判决为终审判决。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年六月二十九日 书记员 章 宗 豪
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执383号 申请执行人：李海龙，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：秦礼成，男，1960年7月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人李海龙与被执行人秦礼成借款纠纷一案中，秦礼成未履行法定义务，李海龙向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）川1623民初298号民事判决书所确定的“由被告秦礼成于本判决生效之日起十日内偿还原告李海龙借款30,000元及利息，利息以30,000元为基数从2018年5月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算”等义务。2020年6月12日，申请执行人李海龙自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜 嘉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1578号 申请执行人：敖莲英，女，51岁，汉族，无业。 被执行人：王砚霞，女，52岁，汉族，退休职工。 申请执行人敖莲英申请王砚霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4214号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月26日，2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1578号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 文  霞 二〇二〇年六月十八日 书记员 阿木冷贵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民3458号   原告科左后旗旗马王种业有限公司   法定代表人魏振辉，该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告白金，男，1983年1月20日出生，蒙古族，农民。   被告白秀兰，女，1984年3月10日出生，蒙古族，农民。   被告刘国山，男，1984年1月12日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗马王种业有限公司诉被告白金、白秀兰、刘国山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告科左后旗马王种业有限任公司于2020年6月19日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。   审判员 德山   二○二○年六月十九日   书记员 宝泉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1594号原告：重庆市惠信小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县酉州古城7号楼。统一社会信用代码：915002423051064982。法定代表人：严俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张港，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。被告：李顺东，男，1972年10月7日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：彭素萍，女，1970年9月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被告李顺东、彭素萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 冉华二〇二〇年六月二十九日法官助理 罗侣书 记 员 谢杰
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初907号原告：靖华，女，1971年11月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：肖文婷，湖北真武律师事务所。代理权限：特别授权。被告：周祖兵，男，汉族，1979年8月16日出生，住襄阳市襄州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕首磊，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：湖北汉强土石方工程有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场高车分场B区7号-2室。负责人：张中，该公司总经理。原告靖华诉被告周祖兵、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、湖北汉强土石方工程有限公司黄陂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告靖华于2020年6月9日向本院提出对被告湖北汉强土石方工程有限公司黄陂分公司的撤诉申请。本院认为，原告靖华对被告湖北汉强土石方工程有限公司黄陂分公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告靖华撤回对被告湖北汉强土石方工程有限公司黄陂分公司起诉。审判员  李丽二〇二〇年六月九日法官助理**书记员刘诗杰
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初309号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人甘元光，男，1967年7月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省大英县，住成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人甘元光犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日23时54分许，被告人甘元光饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｊ×××××的红色钱江牌两轮摩托车，沿本市晋阳路由东向西行驶，当其行驶至武侯区门前路段时，被执勤民警检查发现甘元光涉嫌酒后驾驶机动车。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对提取的甘元光血液样品进行检验，甘元光的血液乙醇浓度为141.2毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人甘元光在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘元光归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。 被告人甘元光对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人甘元光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人甘元光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林秋洁 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒲海睿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7278号原告：重庆盈多利物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1，统一社会信用代码91500113686213958J。法定代表人：余玲玲，总经理。委托诉讼代理人：万如意，男，公司员工。被告：龚献权，男，1987年2月20日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：潘燕，女，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告龚献权、潘燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案受理。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆盈多利物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5131号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：徐乐益，女，1991年6月1日出生，汉族，住上海市崇明县。 原告宁波银行股份有限公司与被告徐乐益金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币41022.8元，期内利息1814.75元，逾期利息4660.24元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率18％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为47497.79元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐乐益于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金41022.8元，并支付借期内利息1814.75元，逾期利息4660.24元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率18%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费987元，减半收取493.5元，由被告徐乐益负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵泽宁