四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1174号 原告：吴某1，男，2007年6月13日出生，汉族，住四川省南江县。 法定代理人：吴某2，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省南江县，系原告吴某1父亲。 法定代理人：何某，女，1987年11月11日出生，汉族，住四川省南江县，系原告吴某1母亲。 委托诉讼代理人：何焕敏，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，统一社会信用代码9151000020181190XN，住所地成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李薇，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告吴某1与被告四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川路桥公司）堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴某1的法定代理人吴某2及其委托诉讼代理人何焕敏，被告四川路桥公司的委托诉讼代理人李薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费128854.87元、受伤至鉴定日前护理费36180元、鉴定日后护理依赖费1314000元、生活费801549元、住院伙食补助费3150元、营养费2100元、残疾赔偿金239958元、精神损失费50000元、后期医疗费39000元、交通住宿费5000元、司法鉴定费2600元、残疾辅助器具费360000元，共计2982391.87元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月25日下午，位于涪木路项目双桂段红豆村七社何治国与新农村之间，由于被告在涪阳至木门公路升级改造工程施工过程中，在施工红线外堆放了约2米高10米长的石头，堆放石头处没有任何安全防护措施，也没有安全警示标志和安全管理人员在场管理的情况下，石头忽然倒塌滚落砸伤了路边正在玩耍的原告。事故当时，南江县长赤派出所现场处置，南江县长赤中心卫生院派救护车到场。原告经南江县长赤中心卫生院转巴中市中心医院，再转入重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，后又转至巴中市中心医院、南江县长赤平安医院住院治疗。原告被诊断为完全截瘫。2019年8月16日，经四川明正司法鉴定所进行鉴定：原告本次损伤构成贰级伤残，酌定后期医疗费39000元，酌定护理依赖程度为大部分护理依赖。原告受伤至今，被告支付8万元医疗费用后置之不理。原告多次与被告协商未果，给原告的身体和精神造成了不可磨灭的伤害。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告四川路桥公司辩称：1.原告主张因被告的堆放物倒塌致害，应对因果关系予以证明，原告未能充分举证证明其系被告的堆放物倒塌致害，应承担不利的后果。原告主张堆放物倒塌致害，主要举证证明如下内容：损害事实客观存在；侵权行为与损害事实存在因果关系；行为具有违法性。目前原告并未举证证明其受到伤害是由被告堆放的石头倒塌所致，证人证言只能证明其受伤之后的事情，并不能证明其受伤的过程。2.即使原告因被告的堆放物倒塌致害，因其自身对损害的发生有过错，应当减轻被告的责任。被告在红豆村村口沿路设置警示牌，注明“前方施工，车辆慢行”，在堆放石头的地方也设置警示牌，注明“临边区域，请勿靠近”，原告虽然未成年，但作为一名12岁少年应当预见到石头堆放的危险，仍在石堆处玩耍，对于其受损自身存在过错。原告声称砸伤他的石头距离石堆非常近，即使真的是该石头滚落砸伤原告，也不应该是砸到脊柱的地方，否则是会离石堆更远，除非原告紧挨着石堆蹲下玩耍。显然其对自身损害有过错。原告在受伤前多次攀爬石堆，经被告公司工作人员多次劝阻，不仅不予理睬，甚至言语辱骂。原告作为限制民事行为能力人，即使不能遇见存在的危险，未能远离石堆，但其监护人未能对原告进行有效监管，对损害的发生亦有一定责任，应承担相应民事责任。3.原告主张的费用2982391.87元没有法律依据和事实依据，不应得到支持。如原告主张的护理费180元/天过高，原告作为未成年人不存在被扶养人，其主张被扶养人生活费并不适用。请求法院依法驳回原告诉请，维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：四川路桥公司修建木涪路期间，在天池××××村聚居点附近吴忠和吴大永的土地上堆放了大量石块，形成高约2米的乱石堆。2011年1月25日下午，吴某1与其胞妹吴玉婷从家中出发，前往该村聚居点附近等待其大姨何英的到来。在等待过程中，吴某1在四川路桥公司堆放的石堆旁玩耍，不慎被石头砸伤。吴某1受伤后，在南江县长赤中心卫生院进行相关检查和紧急处置后，随即转入巴中市中心医院住院治疗。因伤势较重，吴某1在巴中市中心医院住院治疗一天后，就转入重庆医科大学附属儿童医院住院治疗。2019年2月2日，吴某1从重庆医科大学附属儿童医院出院，再次转入巴中市中心医院住院治疗。2019年3月29日，吴某1从巴中市中心医院出院，随后转入南江长赤平安医院住院治疗，并于2019年5月9日出院。吴某1治疗期间，开支医疗费共计128854.87元，订制矫形支具开支费用3800元，购买假肢开支费用1000元。在吴某1治疗过程中，四川路桥公司垫支费用8万元。 2019年5月24日，德林义肢康复器材（成都）有限公司出具假肢配置诊断证明：吴某1适宜安装假肢或者矫形器型号为截瘫行走矫形器，参考价格4万元，建议每2-3年更换一次。 2019年8月12日，吴某2委托四川明正司法鉴定所对吴某1的伤残程度、后续医疗费、护理依赖程度等事项进行评定，开支鉴定费2600元。四川明正司法鉴定所于2019年8月16日作出鉴定意见：吴某1本次损伤构成二级伤残；酌定后续医疗费39000元；酌定护理依赖程度为大部分护理依赖。 以上事实有当事人庭审中的陈述，以及证人证言、询问笔录、村委会证明、现场照片、住院病历、医疗费发票及费用清单、购买矫形支具发票、购买假肢收款单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、假肢配置诊断证明等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点是吴某1受伤的原因。吴某1受伤时，只有其本人在场，其他人员均不知道吴某1受伤的真实情况。虽然仅有吴某1的陈述，不足以认定吴某1被石头砸伤的事实。但是，结合当事人陈述、证人证言和现场照片等证据，可以确认如下事实，一是四川路桥公司在天池××××村聚居点附近的土地上堆放了大量的石块，这些石块堆放得比较松散、杂乱，存在倒塌的风险；二是吴某1受伤后躺在该石堆旁边，且不能动弹；三是吴某1身边存在垮塌的石块，这些石块已脱离石堆且与吴某1很近。根据以上这些事实，运用逻辑推理和日常生活经验法则，能够认定吴某1系石块倒塌致伤的事实。四川路桥公司虽然对该事实提出异议，但未提供足以反驳的证据。因此，四川路桥公司堆放的石块倒塌致伤吴某1的事实具有高度盖然性，本院予以确认。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。四川路桥公司在天池××××村聚居点附近堆放大量石块，形成松散、杂乱、容易倒塌的石堆，且未采取有效的安全防范措施，存在较大的安全隐患。吴某1在石堆边玩耍时，石堆倒塌致伤吴某1，四川路桥公司应当依法承担责任。即使该石堆系吴某1攀爬致其倒塌，亦不能免除四川路桥公司的责任。吴某1系限制民事行为能力人，其监护人应当加强对吴某1的教育、监管，防止吴某1到危险的地方玩耍。吴某1受伤时已接近12周岁，也应当知道在乱石堆及其附近玩耍存在安全隐患。吴某1玩耍时未尽安全注意义务，其监护人亦未尽到监管职责，对损害的发生也有过错，可以减轻四川路桥公司的责任。 对于原告吴某1因倒塌物致害造成的损失，本院根据相关法律法规，结合本案的实际情况，依法认定如下：1.医疗费：经核对医药费票据，吴某1开支医疗费128854.87元，本院予以确认。2.住院伙食补助费：以实际住院天数（104天，下同）为准，按照30元／天计算，共计3120元。吴某1主张的生活费801549元，不属于人身损害赔偿的范围，本院不予支持。3.营养费：以实际住院天数为准，按照20元／天计算，共计2080元。4.护理费：659052元。（1）住院期间的护理费，以实际住院天数为准，按照1人护理，每人每天180元标准进行计算，共计18720元；（2）出院后至定残前的护理费，根据实际天数98天，按照院内护理费用标准的70%计算1人的护理费用，共计12348元；（3）定残后的护理费，以四川省2018年度居民服务行业的平均工资39249元为基数，按照80%的比例计算20年，共计627984元。5.残疾赔偿金：239958元（13331元／年×20年×90%）。6.交通费、住宿费：吴某1主张交通费、住宿费5000元，但未提交相应的票据。考虑吴某1伤情较重，住院时间较长，又多次在外地就医的实际情况，本院对其治疗期间的交通费用酌情认定1500元。吴某1系住院治疗，故对其主张的住宿费，本院不予支持。7.精神损害抚慰金：吴某1的人身权利遭受侵害，并形成伤残，有权请求精神损害赔偿。吴某1主张的精神损害慰抚精偏高，本院酌情认定45000元。8.鉴定费：2600元鉴定费系实际发生，本院予以确认。9.残疾辅助器具费：残疾辅助器具费应当按照普通适用器具的合理费用标准计算。吴某1购买矫形支具5型开支费用3800元，购买假肢开支费用1000元，属合理开支，且有正式票据，本院予以确认。吴某1主张的购买截瘫行走矫形器所需要的费用36万元，是以德林义肢康复器材（成都）有限公司出具的假肢配置诊断证明为依据计算得出的结果。但是，吴某1在该公司实际购买的假肢却与该诊断证明确定的配置存在巨大差距，且没有证据证明该诊断证明确定的配置属于普通适用型残疾辅助器具。因此，对吴某1的该项主张，本院不予支持。10.后续治疗费：以四川明正司法鉴定所出具的司法鉴定意见为准，认定39000元。上述费用共计1125964.87元，本院酌定由四川路桥公司承担70%的赔偿责任，计款788175.41元，扣减已垫支8万元，还应支付708175.41元；余下损失337789.46元，由吴某1监护人负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告四川公路桥梁建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴某1赔偿款708175.41元； 二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30659元，减半收取15329.5元，由原告吴某1法定代理人吴某2负担9888.5元（已预交7664.75元，下欠2223.75元在本判决生效之日起七日内向本院交纳），由被告四川公路桥梁建设集团有限公司负担5441元（在本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 郑亚平 二〇二〇年六月八日 法官助理 林园芬 书 记 员 万如方