wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初39号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人陈秀波，男，1975年2月28日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，小学文化，务农，住五峰土家族自治县。曾因犯危险驾驶罪，于2012年9月4日被五峰土家族自治县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2020年5月22日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。 指定辩护人熊艳，湖北捷旺律师事务所律师。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人陈秀波犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员熊武铁出庭支持公诉，被告人陈秀波及其指定辩护人熊艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月13日，被告人陈秀波在位于长乐坪镇月山村六组19号的李某某家中吃晚饭时饮用了苞谷酒之后，无驾驶资格驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿月山村乡村公路往渔洋关镇汉马池村方向行驶，当车辆行驶至月山村一组阮某某家门前路段时，因操作不当，导致车辆撞上路边田坎，造成陈秀波面部擦伤、摩托车受损的单方交通事故。经本县公安局交通管理部门认定，陈秀波承担事故的全部责任。经鉴定，陈秀波2019年7月13日驾驶机动车时，血液中乙醇含量为235.05mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警工作登 记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精含量测试结果、（2012）鄂五峰刑初字第00063号刑事判决书、被告人陈秀波的户籍资料、血样提取登记表等书证；证人李某某、曹某某、阮某某、唐某某、陈某某、吕某某、何某某、赵某某、黄某某的证言；荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场勘验方位示意图、现场勘验平面示意图、辨认现场笔录、现场辨认照片；被告人陈秀波的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈秀波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人陈秀波归案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，同时被告人具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究等增加刑罚量情节，建议对其判处拘役五个月，罚金五千元。 被告人陈秀波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字 具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈秀波主观上无故意，主观恶性小，属于偶犯；被告人在发生交通事故后委托朋友报警并配合调查工作，符合自首的条件，应当认定为自首，可以从轻、减轻处罚，犯罪较轻的可以免除处罚。且被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，应酌情从轻处罚，签署了认罪认罚具结书，具有从宽处罚的情节，可以适用缓刑。 经审理查明，2019年7月13日，被告人陈秀波在位于长乐坪镇月山村六组19号的李某某家中吃晚饭时饮用了苞谷酒之后，无驾驶资格驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿长乐坪镇月山村乡村公路往渔洋关镇汉马池村方向行驶，当车辆行驶至月山村一组阮某某家门前路段时，因操作不当，导致车辆撞上路边田坎，造成陈秀波面部擦伤、摩托车受损的单方交通事故。经本县公安局交通管理部门认定，陈秀波承担本次事故的全部责任。经鉴定，陈秀波于2019年7月13日驾驶摩托车时血液中乙醇含量为235.05mg/100ml。 同时查明，案发当日被告人陈秀波在发生单方交通事故后，与随行的李某某发生争执，争执中李某某打电话向公安机关报警，后陈秀波随其姐陈某某到五峰土家族自治县第一人民医院治疗。本县公安局民警出警后，赶到现场，经调查得知陈秀波因饮酒后驾驶摩托车导致交通事故，便随即赶到医院，对陈秀波进行呼吸式酒精检测，其呼出气体酒精含量为190mg/100ml，随后对其进行抽血检测。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精含量测试结果、（2012）鄂五峰刑初字第00063号刑事判决书、被告人陈秀波的户籍资料、血样提取登记表等书证；证人李某某、曹某某、阮某某、唐某某、陈某某、吕某某、何某某、赵某某、黄某某的证言；荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场勘验方位示意图、现场勘验平面示意图、辨认现场笔录、现场辨认照片；被告人陈秀波的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈秀波违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人陈秀波应负刑事责任。被告人陈秀波无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，均应从重处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。被告人陈秀波归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；且经庭审查明，被告人陈秀波在公诉机关签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，当庭亦表示自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈秀波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洪 审 判 员  唐亮 人民陪审员  向蓉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨亚
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0623刑初51号 公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。 被告人巴某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住鄂托克前旗昂素镇哈日根图嘎查61号。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控，1.2019年12月07日01时19分许，被告人巴某酒后驾驶车牌号为×××的“朗逸”牌小型轿车，从鄂托克前旗敖勒召其镇蒙都驾校家属区出发，沿三段地路由南向北行驶至与北环东路交叉路口处时被执勤民警查获。2019年12月07日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人巴某被查获时血液中酒精含量为174.543mg/100ml，属醉酒状态。2.2020年3月30日17时00分许，被告人巴某酒后无证驾驶车牌号为×××的“朗逸”牌小型轿车，从鄂托克前旗昂素镇“小姜面馆”门前停车位出发，沿Y413乡道由西向东行驶至与昂素街道交叉口处被执勤民警查获。2020年3月31日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人巴某被查获时血液中酒精含量为209.09mg/10Oml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人巴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人被查获时血液中酒精含量为209.09mg/100ml，应酌定从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应酌定从重处罚；被告人到案后能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人巴某拘役四个月，并处罚金八千元。 被告人巴某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人巴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人巴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获时血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月1日起至2020年7月31日止。罚金已交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 苏尼日哈勒 二〇二〇年六月八日 法官助理 焦   娜 书 记 员 唐 琳 香 相关法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1458号原告：黄渊平，男，1964年1月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黄新，常德市法学会法律事务工作者，由常德市法学会推荐进行诉讼代理。被告：陈洁，女，1980年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告黄渊平与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄渊平及其委托诉讼代理人黄新到庭参加诉讼，被告陈洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄渊平向本院提出诉讼请求：判令陈洁偿还黄渊平借款本金125000元及利息（以125000元为基数按月利率2%自2019年6月9日计算至清偿之日）。事实和理由：2019年6月9日，陈洁以买房为由向黄渊平借款125000元，约定月利率2%，借款期限至2019年12月9日。约定的还款期限届满后，陈洁未予还款，黄渊平遂多次催讨，陈洁于2020年4月27日向黄渊平补充出具金额为125000元的借条1张。尔后，陈洁仍未还款，故黄渊平诉至法院。陈洁未作答辩。黄渊平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：黄渊平提交的借条系原件，庭审中，黄渊平已签署保证书，陈述了借款的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、在场人及陈洁于2020年4月27日补充出具借条情况等，黄渊平还提交了其通过微信向陈洁索讨借款的聊天记录予以佐证，各证据内容相互印证，形成了证据链条，能够达到其证明目的，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日，陈洁向黄渊平借款125000元，约定月利率2%，于2019年12月9日还款。当日，黄渊平向陈洁支付现金125000元，陈洁未向黄渊平出具借条。2020年4月27日，陈洁向黄渊平补充出具金额为125000元的借条1张。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，黄渊平与陈洁于2019年6月9日达成借款合意后，黄渊平于当日将125000元现金交付给陈洁，故双方的借贷关系自2019年6月9日成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对黄渊平要求陈洁偿还其借款本金125000元及支付利息（以125000元为基数按月利率2%自2019年6月9日计算至清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。陈洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对黄渊平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈洁在本判决生效后十日内偿还黄渊平借款125000元并以125000元为基数按月利率2%支付自2019年6月9日至清偿之日的利息及逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，全部由陈洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇二〇年六月二十九日法官助理汪宇书记员郑天政
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2558号 彭街平： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人彭街平与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初900号 原告：桂林市盛昌装饰材料经营部，经营场所：桂林市秀峰区九岗岭89-2号，注册号：450302600013770。 经营者：王秀英，女，1965年4月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。 被告：王兴明，男，1980年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地：深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴，统一社会信用代码：91440300192407998T。 法定代表人：徐凯宏。 原告桂林市盛昌装饰材料经营部与被告王兴明、深圳市博大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。在本案的审理过程中，原告桂林市盛昌装饰材料经营部于2020年6月11日以被告已履行给付货款义务为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市盛昌装饰材料经营部撤回起诉。 本案案件受理费1784元，因原告撤诉减半收取892元（原告已预交），由原告桂林市盛昌装饰材料经营部负担。 审判员  韦素素 二〇二〇年六月十一日 书记员  林弋杰
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初384号 原告：吴明怀,男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 被告：朱玉杰，男，1965年5月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告吴明怀与被告朱玉杰民间借贷纠纷一案，原告吴明怀于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴明怀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴明怀撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告吴明怀负担。 审判员  杨丹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张蓉
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行初14号原告淄博治德轻工制品有限公司，统一社会信用代码91370300732602189X。住所地：博山区源泉镇岱西村。法定代表人李治德，董事长。委托代理人刘新刚，山东致公律师事务所律师。被告淄博市博山区应急管理局，统一社会信用代码11370304F49089834C。住所地：博山区县前街38号。负责人王学平，局长。出庭应诉负责人王方平，党组成员。委托代理人陈玺，山东博港律师事务所律师。本院在审理原告淄博治德轻工制品有限公司诉被告淄博市博山区应急管理局应急管理行政处罚一案中，原告以其已主动缴纳罚款为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告淄博治德轻工制品有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告淄博治德轻工制品有限公司负担。审 判 长  张萍审 判 员  张磊人民陪审员  赵杰二〇二〇年六月三十日法官助理赵昕渝书记员任晓红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1119号 原告：李金元，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市秀屿区，现住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：薛明，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。 被告：唐子华，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李金元因与被告唐子华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月4日受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告李金元及其委托代理人薛明到庭参加诉讼，被告唐子华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李金元向本院提出诉讼请求：一、被告唐子华归还原告借款本金60000元及相应利息1800元（以60000元为基数，自2019年5月23日开始，按照年利率6%计算，暂计算至2019年11月23日，要求计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年5月19日，被告通过微信、电话向原告借款60000元，约定2019年5月22归还。原告于当日通过银行转账借给被告60000元，但被告未按期还款，原告经多次催讨未果。 被告唐子华未作答辩。 针对自己的诉讼请求，原告李金元提供了转账记录、微信聊天记录各一份，证明被告向原告借款60000元并约定2019年5月22日归还的事实。被告唐子华未到庭质证，也未提供证据。本院认为原告提供的证据系原件，能够证明本案相关事实，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告提供的证据可以证明被告向原告借款的事实，造成本案诉争的责任在于被告未按期还款；虽然案涉借款未约定利息，但原告自借款到期之日次日起按年利率6%主张利息符合民间借贷的司法解释，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐子华于本判决生效之日起七日内归还原告李金元借款60000元及相应利息（以60000元为基数，自2019年5月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，公告费560元，由被告唐子华负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  章建强 人民陪审员  金咏梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理邱双双 书记员黄静颖
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢46号 申请执行人：杨富贵，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：梁续明，男，1951年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：梁永厚，男，1980年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：龚润芳，女，1957年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑建英，女，1981年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行杨富贵与梁续明、梁永厚、龚润芳、郑建英借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川0302民初750号民事判决书,被执行人应偿还申请执行人借款本金11万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1250.00元，保全费1070.00元，执行费1062.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 王 勇 审判员 李辛玉 审判员 陈 龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员 温罗娟
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2717号原告：马才英，女，汉族，1964年11月1日生，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。被告：卢林康，男，汉族，1978年8月16日生，住苏州市虎丘区。原告马才英与被告卢林康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐炯、被告卢林康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马才英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告149333.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，被告驾驶无号牌摩托车在光福镇福东路府巷村路段与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损，交警部门认定原、被告对本次事故负同等责任。故向法院起诉。被告卢林康辩称：对事故发生无异议，但对交警认定的责任有异议。因原告未戴头盔致伤情重、损失大，其已垫付5000元，愿意适当赔偿。另其在事故中有受伤，正在治疗中，要求原告赔偿。经审理查明，2019年5月24日17时00分，被告卢林康驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至光福镇福东路府巷村路段时，与由西向东横过道路的原告马才英骑行的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤。苏州市公安局度假区分局交通警察大队认定原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至苏州科技城医院住院治疗，后分别至苏州科技城医院、苏大附二院复诊。苏州同济司法鉴定所于2020年1月20日出具司法鉴定意见：原告因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；原告误工期限为六个月、护理期为一人护理三个月、营养期为三个月。事发后被告垫付5000元。被告称，其驾驶的摩托车是其买的二手车，没有购买任何保险。以上事实，由原告提供的事故认定书、机动车驾驶证、出院记录、医疗费凭证、司法鉴定意见书，本院庭审笔录予以证实。对原告主张的各项费用，被告对医疗费24114元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、护理费10800元、鉴定费4815元均无异议，本院予以认定。其他费用核定如下：1、误工费，原告主张12120元（2020元/月×6个月）。据此原告提供了吴中区光福玉渊阁玉雕工作室营业执照，原告称，其与吴中区光福玉渊阁玉雕工作室经营者倪雪男系夫妻，其在该玉雕工作室打杂工，要求按最低工资标准计算误工费。被告认为，该玉雕工作室实际由原告与倪雪男女儿经营，原告夫妻均无工作，均在该工作室打杂工，故不应计算误工费。本院认为，原告虽未能提供误工费证据，但考虑其年龄及劳动能力情况，根据原告的误工期限，参照苏州市最低工资标准酌定误工费为9000元。2、交通费，原告主张1000元，未提供票据。被告认可300元。考虑原告就医发生交通费用的必然性及合理性，本院酌情认定交通费500元。综上，各项费用总计为165249元。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车一方承担责任。但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，被告驾驶摩托车与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤。交警部门认定本次事故由原、被告负同等责任，双方均在事故认定书上签名。虽被告抗辩不认可该事故认定书，但未依法提出复核申请，本院对该事故责任认定予以采信。关于被告主张其在该次事故中受伤正在治疗中，要求原告赔偿的问题，应由被告在治疗终结后另行向原告主张。被告驾驶的摩托车未投保交强险及商业险，故原告要求被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告负担60%，本院予以支持。综上，就原告的损失，由被告在交强险范围内赔偿原告120000元，超过交强险部分45249元，由被告负担60%即27149.4元。据此，扣除被告已垫付的5000元，被告应赔偿原告142149.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告卢林康于本判决生效之日起十日内赔偿原告马才英人民币142149.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为574元，由原告负担20元、被告负担554（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张建新二〇二〇年六月五日书记员  衡晓烨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3982号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：万明芳，女，1976年1月12日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告万明芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二〇年六月三十日 书记员  王倩
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1062号申请执行人：韩国栋，男，1953年3月26日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：张国潮，女，1956年5月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。韩国栋与张国潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初2518号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告张国潮应于本判决生效之日起十日内归还原告韩国栋借款5万元。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告张国潮负担。因张国潮未履行金钱给付义务，韩国栋向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年6月19日，被执行人名下无足额银行存款可供执行，其因犯诈骗罪，南京市雨花台区人民法院已在先冻结其银行账户，本院为轮候冻结，银行账户冻结期限为2020年4月16日至2021年4月16日，冻结期限届满前，申请执行人需提前15日向法院提出续冻申请；被执行人名下无车辆可供执行；被执行人在南京市辖区内无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月十九日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初125号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人蔡贵东，男，1973年4月6日出生,汉族，吉林省大安市人，初中文化，安广信用社库管员，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月12日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人蔡贵东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人蔡贵东到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年4月4日14时40分，被告人蔡贵东醉酒驾驶吉G×××99号英伦轿车在道路上行驶，行至本市安广镇“富贵天成”西侧道路时被民警查获，对其进行呼气式酒精测试结果为149.8mg/100ml，经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：从送检的蔡贵东血中检出乙醇，含量为141.54mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人蔡某、袁某的证言，被告人蔡贵东的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，辨认笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡贵东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡贵东到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡贵东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 飞
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初866号 原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市。 法定代表人：李某，职务董事长。 委托诉讼代理人：于某，该单位支行行长。 被告：宋某，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告吉林大安某股份有限公司与被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，吉林大安某股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安某股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由吉林大安某股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁 爽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢158号 申请执行人:泸州市平安运输公司，住龙马潭区龙马大道成林嵘都5号楼203号，统一社会信用代码915105042047372747。 法定代表人：杨培，职务系经理。 被执行人：王大冬，男性，1975年5月8日出生，汉族，住云南省镇雄县。 本院在执行泸州市平安运输公司与王大冬车辆挂靠合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）龙马民初字第367号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。经查明，被执行人王大冬暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人王大冬采取纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施。申请执行人在知晓上述情况后书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李青锋
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7964号原告：李浩，男，生于1990年12月12日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张永安，邓州市孟楼镇人民调解委员会工作人员（特别授权）。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，统一社会信用代码：91411300735520314X。负责人：马继伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛晓儒，河南昊宏律师事务所律师（特别授权）。原告李浩与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，于2019年7月15日作出（2019）豫1381民初2681号民事判决书，后被告不服向南阳市中级人民法院提出上诉，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终5757号民事判决书，裁定：撤销邓州市人民法院（2019）豫1381民初2681号民事判决书，本案发回邓州市人民法院重审。本院于2019年11月14日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李浩向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付保险金59800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，原告在被告处投保有金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）和附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版），投保份数10份；2017年12月21日，原告在被告处投保有金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）和附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版），投保份数9.9份；2017年12月23日，原告在被告处投保有金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）和附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版），投保份数10份；上述合同的生效日均为2018年1月1日。2018年7月31日上午7时许，原告因头疼到邓州市人民医院治疗，经诊断，原告病情为脑梗死，为此原告住院治疗6天。××保险A款（2017版）条款约定，被告应当支付原告基本保险金额299000元的20%（59800元），但被告不予赔付，为此原告提起民事诉讼，要求依法判如所请。本院经审查认为，原告李浩提供其于2018年7月31日在邓州市人民医院住院期间所做的头颅CT片子经鉴定存在××灶，原告李浩又于2019年6月21日在南阳市南石医院复检做的磁共振检查片子显示未见异常，先后两次片子经鉴定并非同一人，原告不能依据原始病例获得保险理赔。本案涉嫌保险诈骗，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李浩的起诉。本案不收取诉讼费用，原告李浩已预交的案件受理费1295元退还给原告，但本案鉴定费1600元由原告李浩负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李含印审 判 员  海光科人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年六月二十九日书 记 员  肖怡楠
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初3870号 原告：河北海瑞工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡高胡景观村。 法定代表人：张丙新，系该公司总经理。 被告：衡水企悦网络技术有限公司，住所地：衡水和平西路隆盛大厦2005。 法定代表人：戴彬朝，系该公司经理。 原告河北海瑞工程橡胶有限公司（以下简称海瑞公司）与被告衡水企悦网络技术有限公司（以下简称企悦公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张丙新、被告法定代表人戴彬朝均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告海瑞公司向本院提起诉讼诉请：1、原告要求解除双方签订的互联网服务合同及返还服务费7660元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日原、被告签订网络推广合同，被告当面承诺与合同中体现的是专区推广承诺十五日内上线，结果因被告原因至今没有上线，而被告未经原告同意擅自改变其他推广。故原告诉请解除合同退还服务费。 被告企悦公司辩称：2019年6月24日，被告爱采购的广告已经投放，6月19日正式内测上线，被告属于互联网的代理商，合同的文本是被告厂商制定的，针对互联网产品的一些变化升级调整等，出现的问题非常多，变化非常快，我们会有预备案，我们之前遇到过类似情况。我们是执行服务，合同中第2条4款有规定，六月底百度系统升级，我们属于百度的分销商，所有卡位不予展现，客户买的第四卡位，为了给客户做一个切换，我方给客户换了一个，打开了四个卡位，作为补偿表现，事后的补偿方面给客户的损失降到最小，是原来成本的四到三倍。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日原、被告签订网络推广合同，合同约定被告为原告在百商专区提供八周的广告位业务，产品上线时间为十五个工作日，用于展现原告橡胶支座制品的广告展示，费用为八周6560元及客户企业身份认证费1100元，共计7660元。广告位的位置为百商专区的第四个卡位。合同第二条第四款约定如出现不可抗力（包括搜索引擎政策调整），双方在本协议中的义务在不可抗力影响范围及其持续期间内将中止履行，任何一方均不会因此而承担责任，但应立即协商解决问题的方案。服务期限可根据中止期限做相应延长。声称遭受不可抗力的一方应在不可抗力发生后不迟于十五日通知对方，因搜索引擎政策调整阿拉丁产品线未能展现期被告有权转入竞价位置，代替阿拉丁服务等内容。合同签订后，原告依约交付广告费7660元。被告于2019年6月19日完成广告产品测试上线，该广告在线时间至2019年11月6日。广告位置在百度搜索引擎的中商114爱采购词王板块的第一至四个卡位。由于百度公司搜索引擎的调整，原双方约定的百商专区广告板块升级变更为词王广告板块，原百商专区广告板块已被词王广告板块取代。另查明，被告制作发布广告的步骤为：1、服务订单提交厂商（百度公司）初审为3个工作日。2、服务订单审核通过后厂商下发网站店铺空间，人工客服开始制作商品信息并上传发布，此步骤过程为5个工作日左右。3、网站店铺空间产品信息发布，经人工客服制作完成后，服务订单以及店铺产品信息物料向官方搜索引擎提交物料并送审，送审通过时效为5-15个工作日。本案中双方签订的合同时间为2019年5月20日，发布广告时间为2019年6月19日，此期间正常工作日为20个工作日，扣除送审、店铺制作时间8日后，被告在12日即完成涉案广告制作发布。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为：原、被告双方签订的互联网服务合同，形式要件齐全，意思表示真实，属有效合同。原告主张，因未经原告同意被告擅自改变推广区域，诉请解除合同、返还广告费。广告发布位置由百商专区变更为词王专区，两专区均系百度公司开立的网络广告平台，百商专区因百度公司搜索引擎的升级变更为词王专区，被告在词王专区为原告完成广告制作发布，依双方约定并无不当，故原告该主张不能成立。被告按约定时间、广告发布位置等制作发布广告，符合双方合同约定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告河北海瑞工程橡胶有限公司诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告河北海瑞工程橡胶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 崔勇 二〇二〇年六月一日 法官助理 郑哲 书 记 员 王玲
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2191号   起诉人：王晓平，女，1951年5月4日出生，汉族，现住山西省太原市。   起诉人：王拴梅，女，1959年10月28日出生，汉族，现住山西省太原市。   起诉人：王来花，女，1963年10月24日出生，汉族，现住山西省太原市。   起诉人：王小丽，女，1967年8月8日出生，汉族，现住山西省太原市。   本院收到起诉人王晓平、王拴梅、王来花、王小丽的民事起诉状，诉称：1953年起诉人的父母买下一亩宅基地建房，政府给核发了土地证。依照后来的政策，1988年政府颁发六分地的宅基地使用证。经过时代变迁，现在的宅基地实有面积8.4分。（1998）尖法民初字第114号民事判决共计判给起诉人母亲牛慧珍五间正房。（2000）并民再终字第27号民事判决解除了起诉人母亲牛慧珍与王来栓的继母子关系，解除了与王要耀的养母女关系。2006年起诉人的母亲留有遗嘱一份，让起诉人姐妹四人继承房产。起诉人的母亲于2007年去世。对于以上事实，起诉人、被起诉人太原市尖草坪区自然资源局、太原市规划和自然资源局双方无争议。2019年4月8日，起诉人依法向被起诉人太原市尖草坪区自然资源局申请继承登记其母亲牛慧珍的房产和宅基地使用权，被起诉人8月26日通知起诉人，因其没有重新进行权籍调查，不符合（晋自然资发【2019】23号）文件的规定，不予办理。起诉人认为，这种重复确权的行为侵犯了起诉人的合法权益，同时也违反了相关法律的规定。现提起诉讼，诉请：1、责令被起诉人依法为起诉人办理太原市尖草坪区向阳镇向阳村光明街50号院内五间正房（字第0100267号）和8.4分宅基地（字第0906281号）的继承登记发证；2、诉讼费由被起诉人付。   经审查，本院认为，起诉人要求被起诉人行政机关为诉争的房屋、宅基地登记发证，其诉求不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人王晓平、王拴梅、王来花、王小丽的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月一日   书记员 刘海燕   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执154号 申请执行人：董诗海，男，1985年10月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：杨祖坚，男，1987年9月14日出生，汉族，住广东省南雄市郊区。 申请执行人董诗海依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院(2019)粤0282民初864号民事调解书于2020年1月19日申请执行，依上述执行依据规定，被执行人杨祖坚应向申请执行人董诗海支付40400元，并承担本案执行费506元，以上款项合计40906元。 在执行过程中，本院通过现有的调查手段对被执行人杨祖坚银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，扣划被执行人杨祖坚名下存款6700元，未发现被执行人杨祖坚有其他可供执行的财产。本院已将以上情况告知申请人,2020年6月19日，申请执行人杨祖坚提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人董诗海向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤0282民初864号民事调解书的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 吉
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1605号 原告：张敬青，男，1964年4月5日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈俊，吉林升圆律师事务所律师。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区泰来街1688号。 法定代表人：张东亮。 委托诉讼代理人：王洪军，该公司员工。 原告张敬青与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬青的委托诉讼代理人陈俊，被告长春市轻轨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王洪军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敬青向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付违约金5043.61元人民币；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年1月27日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同编号为0000000000419568。该份台同约定原告购买被告开发的电台街回迁小区（金生标）第1幢0单元1018号的房屋，建筑面积为41.14平方米，房屋的总房款为181222元，原告采用贷款付款方式支付房屋价款，被告于2010年2月12日前交房，被告在该房屋交付使用后360日内，为原告办理该房屋房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得该房屋的权属证书，被告按中国人民银行活期银行利率支付违约金。该份《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定缴纳了该房屋的全部房款，但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理该房屋的房地产权属证书，直到2018年12月12日，被告才为原告办理房屋的地产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告要求被告按点《商品房买卖合同》第十五条的约定支付违约金，遭到被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请支持原告的全部诉讼请求。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司辩称：一、原告的诉请中，超过诉讼时效的部分不应予以支持。原告居住的轻铁湖西花园小区系被告开发建设，该小区于2010年2月建设完成并交付使用。原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人在商品房交付使用后720日内自房屋交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内不能取得房地产权属证书的双方同意按中国人民银行活期存款利率支付违约金。原告自2010年2月12日起，就知道被告已无法按合同约定履行相关义务，但迟迟未向被告主张权利。原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，诉讼时效按三年计算，2017年5月21日之前的违约金已经超过了诉讼时效，依法应当不予保护。被告查询，2017年5月21日至2020年5月21日间的中国人民银行活期存款年利率均为0.35%，商品房买卖合同中的购房款总额为181.222.00元，一年违约金为181.222.00元*0.35%=634.28元；未超过诉讼时效，三年的违约金为634.28*3=1902.83元。 经审理查明：原告张敬青与被告长春市轻轨房地产开发有限公司于2010年1月27日签订《商品房买卖合同》，约定被告将长春市高新开发区电台街回迁小区（金坐标）第1幢0单元1018号，建筑面积41.14平方米的房屋售与原告，成交总价181222元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”合同签订后，原告于2010年3月24日向被告交付购房款181222元，被告于2010年2月12日向原告交付房屋，该房屋产权证于2018年12月12日下发。 本院认为：原告张敬青与被告长春市轻轨房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第十五条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告于2010年2月12日交付原告，被告应于2011年2月13日前办理产权，而被告实际办理产权的时间系2018年12月12日，系被告违约，应承担违约责任。现原告要求被告按照银行活期存款利率标准，支付自2011年2月13日起至2018年12月12日止违约金的请求，本院本应予以支持。 被告抗辩，原告部分诉讼请求超过诉讼时效。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第1款指出，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。根据双方合同约定，被告应于2011年2月13日前为原告办理产权，因此原告主张逾期办证的违约金应从此时开始计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”的规定，以及被告答辩中同意的“未超过诉讼时效，三年的违约金为634.28*3=1902.83元”，应予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张敬青违约金1902.83元； 二、驳回原告张敬青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取为25元（原告已预交），由被告长春市轻轨房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张季 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郝娜
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1081号之一 申请执行人：王人政，男，1965年1月17日出生，汉族，达州市达川区。 被执行人：陈洪毅，男，汉族，生于1973年11月29日，住达州市通川区。 本院在执行王人政与陈洪毅劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初3261号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院于2020年6月4日、2020年6月18日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年6月17日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年6月18日到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初3261号民事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  张梦婷
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1724号原告：周亚兰，女，1983年5月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖黎明，男，1983年1月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：梅伯顺，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告周亚兰与被告肖黎明返还原物纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告周亚兰及其委托诉讼代理人金杰、被告肖黎明及其委托诉讼代理人梅伯顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周亚兰请求本院判令：1.肖黎明返还周亚兰所有的湘Ｊ×××××小型普通客车；2.本案诉讼费由肖黎明承担。肖黎明答辩要点：周亚兰与肖黎明曾经系情侣关系，因肖黎明银行征信出现问题，在两人恋爱关系期间，肖黎明以周亚兰的名义购买了案涉车辆并由肖黎明偿还车贷，虽案涉车辆登记在周亚兰名下，但肖黎明为实际的车辆出资人，且一直由肖黎明实际占有使用，故案涉车辆的实际所有权人为肖黎明。周亚兰的诉请无事实及法律依据，应驳回周亚兰的全部诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认下列法律事实：周亚兰与肖黎明曾系恋爱关系。2017年4月，在二人恋爱期间以周亚兰的名义按揭贷款购买了一辆吉利ＧＳ小型汽车，车辆登记在周亚兰名下，肖黎明支付部分首付款16000元，并向周亚兰转账支付了部分按揭款项。2019年5月26日，经双方商议将旧车置换为新车，将吉利ＧＳ小型汽车作价8万元置换为吉利美日牌ＭＲ6453Ｃ04新车，车牌号为湘Ｊ×××××，车辆依然登记周亚兰名下，并以周亚兰的名义向银行按揭贷款，肖黎明向周亚兰转账支付了部分按揭款项。湘Ｊ×××××号小型汽车现由肖黎明占有并使用。关于肖黎明主张因其银行征信出现问题故以周亚兰的名义购买案涉车辆，且其为案涉车辆的实际出资人的事实，肖黎明提交了《微信转账凭证》、与周亚兰之间的聊天截屏以及《银行流水》等证据予以证明。周亚兰对此不予认可，认为肖黎明提交的证据仅能证明其对案涉车辆支付部分款项，不能证明肖黎明系案涉车辆的实际出资人。本院认为，肖黎明提交的证据能够证明肖黎明支付了吉利ＧＳ车辆的首付款16000元并偿还了该车部分按揭款，对案涉车辆湘Ｊ×××××也支付了部分按揭款，但不能证明案涉车辆的购车款完全由肖黎明支付，故本院对肖黎明主张其为案涉车辆的实际出资人的事实不予采信。上述事实有《行驶证》、《微信转账凭证》、肖黎明与周亚兰之间的聊天截屏、《银行流水》以及周亚兰、肖黎明的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，涉案机动车系特殊动产，动产物权的设立和转让自交付时发生法律效力，车辆未经登记，不得对抗善意第三人，故机动车的权属并不以登记发生法律效力。该车辆虽登记在周亚兰名下，但由肖黎明实际占有并使用，双方对案涉车辆均有出资行为，均不能举证证明其对案涉车辆享有直接支配和排他的权利，故对周亚兰要求肖黎明返还湘Ｊ×××××案涉车辆的诉请，本院不予支持。周亚兰可待案涉车辆权属确定后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第二十三条、第二十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回周亚兰的全部诉讼请求。本案受理费3500元，减半收取1750元，由周亚兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  莫晓晞二〇二〇年六月十六日法官助理白璐代理书记员  李思瑶附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0482民再14号再审申请人（原审被告）：周英华，女，1975年5月10日出生，汉族，住平顶山卫东区。被申请人（原审原告）：杨旭红，女，1976年5月20日出生，汉族，住汝州市。被申请人（原审被告）：程利杰，男，1972年9月16日出生，中亚路桥公司职工，汉族，住平顶山市卫东区。再审申请人（原审被告）周英华与被申请人（原审原告）杨旭红、被申请人（原审被告）程利杰、民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0482民初字11679号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月9日作出（2019）豫0482民申9号民事裁定，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。被申请人（原审原告）杨旭红、被申请人（原审被告）程利杰、再审申请人（原审被告）周英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再审申请人（原审被告）周英华称，一、我没有收到过该案的传票，对该案不知情；二、我与被申请人程利杰夫妻关系存续期间仅有一笔15万元的借款，没有约定利息，而且该笔借款已还清。另外15万元的借款我并不知晓，也未用于夫妻共同生活；三、该案原审（2018）豫0482民初11679号民事调解书违反了自愿原则。我没有在该调解书上签字，当时对该调解书就不知情，该调解书应依法予以撤销。被申请人（原审原告）杨旭红称，周英华没有在本案的原审调解协议上签字属实，但周英华委托程利杰在调解协议上签了字。被申请人（原审原告）杨旭红为支持其诉讼请求提交了如下证据：2016年9月19日、2016年9月25日、2017年7月18日借条三份。证明杨旭红将款借给程利杰、周英华、程套的事实。被申请人（原审被告）程利杰辩称，原审原告杨旭红是职业放贷人，所有借据应认定无效。另外，包括我转给杨好杰的10000元，我已偿还原告借款258370元。该3笔借款仅约定有违约金，没有约定利息。被申请人（原审被告）程利杰为向本院提交了银行流水一组证实其还款情况。被申请人（原审原告）杨旭红在原审中向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告归还借款30万元及利息，利息按月息2分计付，并按约定承担违约金；2、本案诉讼费由被告负担。本案在原审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告程利杰、周英华尚欠原告杨旭红借款215000元。被告程利杰、周英华同意自2019年元月起每月15日前偿还原告杨旭红借款20000元，2019年7月15日前将借款215000元全部付清。二、如果被告程利杰、周英华逾期未按上述约定偿还借款，原告杨旭红可就剩余未偿还部分借款申请法院强制执行，并自2018年10月16日起诉之日起按月息2分由被告程利杰、周英华支付剩余借款利息。三、其它双方互不争执。案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由原告杨旭红负担。本院再审查明，2016年9月19日原审被告程利杰、周英华向原审原告杨旭红借款150000元，约定借款期限自2016年9月19日至2017年3月20日止，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付总借款本金5%的违约金。原审被告程利杰、周英华并于当日给原审原告杨旭红出具150000元借条和收条各一份；2016年9月25日原审被告程利杰向原审原告杨旭红借款50000元，约定借款期限自2016年9月25日至2017年3月25日止，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金2000元；2017年7月18日程套向原审原告杨旭红借款100000元，约定借款期限自2017年7月18日至2017年9月18日止，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付总借款本金5%的违约金。原审被告程利杰并于当日给原审原告杨旭红出具收条一份，并在2017年7月18日程套出具的100000元借条上担保人一栏内签字。借款借出后，原审被告均未按约定时间足额归还原审原告借款，但原审被告程利杰提供的银行流水可以证实原审被告程利杰从2016年9月24日到2019年5月28日先后转到原审原告杨旭红银行账户247370元。另，2017年5月25日程利杰转到杨好杰账户10000元。本院再审另查明，本案原审中的（2018）豫0482民初11679号民事调解书中的调解协议和该民事调解书送达回证均没有原审被告周英华的签字,周英华对程利杰代其在原审调解协议上的签字不予认可。本院认为，债务应当偿还。程利杰与周英华于2016年9月19日向杨旭红借款150000元；程利杰于2016年9月25日向杨旭红借款50000元；程利杰于2017年7月18日作为担保人向杨旭红借款100000元，该3笔借款同时约定不能按期足额归还借款应支付5%违约金的案件事实，原审原、被告双方均没有异议，本院对该事实予以认定。因该3笔借款均未按期足额偿还，借款人应按约定支付原审原告违约金。故，第一笔程利杰、周英华于2016年9月19日向杨旭红借款150000元，程利杰、周英华应共同偿还杨旭红157500元（150000元+7500元）；第二笔程利杰于2016年9月25日向杨旭红借款50000元，程利杰应偿还杨旭红52000元（50000元+2000元）；第三笔程利杰于2017年7月18日作为担保人向杨旭红借款100000元，程利杰应偿还杨旭红105000元（100000元+5000元）。根据银行流水可以证实，程利杰已给付杨旭红247370元。该款项应首先抵减第一笔借款157500元和第二笔借款52000元，下余37870元抵减第三笔程利杰担保人的借款105000元后，程利杰应另外偿还杨旭红67130元。综上，原审原告杨旭红的部分诉讼请求应予支持。法院在调解民事纠纷时应当遵循自愿原则和符合法律规定原则，不得侵害他人的合法权益。本案原审（2018）豫0482民初11679号民事调解书认定事实错误；同时违反自愿原则，在没有原审被告周英华签字认可的情况下出具调解书，应依法予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫0482民初11679号民事调解书。二、限原审被告程利杰于本判决生效后十五日内偿还原审原告杨旭红借款本金及违约金共计67130元。三、驳回原审原告杨旭红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由原审原告杨旭红负担3195元，原审被告程利杰负担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  渠武超审 判 员  孙洪涛人民陪审员  耿文学二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭亚强
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初175号公诉机关渑池县人民检察院。被告人王陈冬，男，1984年1月9日出生（户籍登记为），汉族，初中肄业，个体工商户，户籍所在地安徽省阜阳市界首市。因涉嫌污染环境罪，于2019年9月30日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人王陈冬犯污染环境罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨瑾瑜出庭支持公诉，被告人王陈冬到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2018年12月份，被告人王陈冬伙同李某、尹某1、崔某（三人均已判决）在渑池县城关镇东河南尚正屠宰场院内非法安装炼油设备，共投资100万元，其中王陈冬和李某、尹某1共出资75万元，崔某出资25万元，按出资比例占相应股份，后雇佣工人尹某2等人在该炼油加工点焚烧废旧轮胎，用来提炼轮胎油，产生的危险废物炭黑装在吨包内露天堆放在院内共55包，约重38.28吨。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，现场炭黑及胶泥中均含有苯并芘成分，经查苯并芘系危险物质。案发后王陈冬投案自首。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了同案犯刑事判决书、破案报告、户籍证明、前科证明、到案经过、合作协议、账目记录、交易明细、现场位置图、称重记录，证人李某、尹某1、崔某、尹某2、刘某、茹某、袁某的证言，被告人王陈冬的供述与辩解，检测报告，现场提取笔录等证据。指控认为，被告人王陈冬与他人违反国家规定，非法排放、处置危险废物38.28吨，其行为应当以污染环境罪追究其刑事责任。案发后王陈冬主动投案自首，可以从轻或减轻处罚，其自愿认罪认罚，建议判处被告人王陈冬有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元至20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致。被告人王陈冬对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人王陈冬违反国家规定，伙同他人非法排放、处置危险废物38.28吨，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王陈冬有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王陈冬犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘韶兴二〇二〇年六月二十四日代书记员 卢芬芬
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1042号 原告：张宝凤，女，1950年2月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：杨国纲，男，1970年7月24日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：杨国强，男，1974年9月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：杨国勇，男，1978年4月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 以上四原告委托诉讼代理人：张凯强、李景坤，山东法途律师事务所律师。 被告：无棣县埕口镇东官庄村村民委员会，住所地：山东省无棣县埕口镇东官庄村。 法定代表人：张秀岗，该村委会主任。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 原告张宝凤、杨国纲、杨国强、杨国勇与被告无棣县埕口镇东官庄村村民委员会(以下简称东官村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宝凤、杨国纲、杨国强、杨国勇的委托诉讼代理人张凯强、李景坤，被告东官村委会的委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝凤、杨国纲、杨国强、杨国勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付应当发放的土地补偿款17500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年底，秦滨高速项目开工建设征用原告所在的无棣县埕口镇东官庄村集体土地，2018年初开始施工建设，上述集体土地征用时，四原告的直系亲属杨连忠仍在世，但在分配土地补偿款时，被告以杨连忠已经去世为由不予分配，被告的行为对原告的经济利益造成了严重侵害，为维护原告的合法权益，故起诉。 东官村委会辩称,本案的土地补偿款的使用及分配属于村民自治的范围，符合村民委员会组织法第二十四条第一款规定的情形，且该分配方案已经本村约80%的农户表决通过，分配意见合法有效;如果法院认为该分配意见不应成立，原告诉求也不应得到支持，应该是撤销分配方案，重新进行分配，不然会导致土地补偿总资金分配不足。 本院经审理认定事实如下：张宝凤系杨连忠的配偶，杨国纲、杨国强、杨国勇均系杨连忠之子。杨连忠于2019年2月23日死亡,其生前系无棣县埕口镇东官村村民,户籍在该村登记并管理,为该村集体经济组织成员。杨连忠的第一顺序法定继承人仅有原告张宝凤、杨国纲、杨国强、杨国勇。2017年底，因秦滨高速公路工程无棣段开工建设征用埕口镇东官庄村集体土地，无棣县埕口镇人民政府于2018年2月12日、2019年3月11日收到占地补偿款。2019年7月12日东官庄村委会收到土地补偿款后，经村民表决，通过分配方案，对本村高速路补偿款进行发放，全村分配人口为723人，人均17500元，还剩余补偿款589515元。东官村委会以自2017年12月31日至2019年8月15日期间死亡的本村集体经济组织成员不享有参与分配补偿款为由，拒绝支付四原告的涉诉土地补偿款。 上述事实，有当事人陈述、亲属关系证明、火化证明、村委会证明、村委会会议记录、分配方案表、统计记录、重大事项审批表、无棣县埕口镇人民政府证明、临时使用土地合同等证据证实，足以认定。 本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。土地补偿因土地被征用而产生。土地被征用时杨连忠为集体经济组织成员，应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。杨连忠死亡后，其法定继承人有权要求被告东官村委会支付土地补偿费。故原告张宝凤、杨国纲、杨国强、杨国勇要求被告东官村委会支付土地补偿款17500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告无棣县埕口镇东官庄村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告张宝凤、杨国纲、杨国强、杨国勇土地补偿费17500元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告无棣县埕口镇东官庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴会岭 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15564号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司。住所地：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。 法定代表人：王卡娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：官栋兵，男，1988年3月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：祖茂蓝，男，1996年12月26日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司（以下简称振安汇盈公司）与被告祖茂蓝追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告振安汇盈公司的委托诉讼代理人官栋兵到庭参加诉讼，被告祖茂蓝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振安汇盈公司向本院提出诉讼请求：1．判令祖茂蓝向振安汇盈公司支付代偿款11793元；2．判令祖茂蓝以11793元为基数，自2019年10月19日按月利率2%支付利息，直至付清本息。事实与理由：2019年5月21日，振安汇盈公司与祖茂蓝签订《购车分期付款服务合同》。2019年5月21日，祖茂蓝与中国工商银行股份有限公司铜陵横港支行（以下简称工行铜陵横港支行）签订《中国工行铜陵横港支行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《汽车专项分期付款合同》），合同约定祖茂蓝因购买价格为100000元的大众牌汽车向工行宿州汴河支行申请办理信用卡分期购车业务，同时约定振安汇盈公司为祖茂蓝提供连带担保，如果振安汇盈公司替祖茂蓝代偿，祖茂蓝应按日0.1%标准支付利息，且祖茂蓝应当承担振安汇盈公司为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。后工行铜陵横港支行要求振安汇盈公司为祖茂蓝代偿逾期款项，至2019年10月18日替祖茂蓝代偿本息共计11793元，工行铜陵横港支行出具了代偿证明。振安汇盈公司代偿后要求祖茂蓝还款，祖茂蓝一直未履约，为维护自身的合法权益，诉至法院。 祖茂蓝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明，2019年5月21日，振汇汽车服务有限公司四川分公司（甲方）、振安汇盈公司（丙方）与祖茂蓝（乙方）签订《购车分期付款服务合同》，约定的主要内容为：乙方委托甲方为其代购汽车和垫付部分购车款，代购汽车品牌型号由乙方指定，乙方保证其向甲方及银行所提供的办理贷款所需的全部资料真实有效，乙方的贷款申请获得银行批准后，乙方不可撤销地授权银行将贷款金额直接转入甲方指定的账户，用于偿还甲方已垫付的资金及相关费用。乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。指定代购的汽车品牌为大众牌，车辆价格为100000元。 2019年5月21日，工行铜陵横港支行（分期付款发放人）与祖茂蓝（分期付款申请人）及振安汇盈公司（保证人）签订《汽车专项分期付款合同》，约定分期付款申请人向汽车销售商振安汇盈公司购买汽车（具体品牌型号大众牌风尚版2010款），车辆总价100000元，分期付款申请人自行支付首付款30000元，剩余购车款由分期付款申请人通过申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币70000元。担保方式为抵押＋连带责任担保。分期付款申请人使用汽车专项分期付款信用卡投资支付购车款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2647元，以后每期偿还的金额为人民币2610元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。抵押人自愿向分期付款发放人提供抵押担保，抵押物为祖茂蓝所购置的大众牌汽车。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 工行铜陵横港支行为祖茂蓝办理了上述信用卡透支购车业务。后祖茂蓝未按约定履行还款义务，振安汇盈公司作为担保人于2019年10月18日代祖茂蓝偿还11793元。2019年11月14日，工行铜陵横港支行出具《代偿证明》，载明：振安汇盈公司因工行铜陵横港支行贷款客户祖茂蓝未依约履行还款义务，向工行铜陵横港支行代偿逾期本息11793元。 以上事实，有振安汇盈公司的当庭陈述，及其提供的《分期付款服务合同》《汽车专项分期付款合同》《代偿证明》、机动车登记信息、网上银行电子回单等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实。 本院认为，工行铜陵横港支行与祖茂蓝、振安汇盈公司签订的《汽车专项分期付款合同》、振汇汽车服务有限公司四川分公司、振安汇盈公司与祖茂蓝签订的《购车分期付款服务合同》系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。祖茂蓝向工行铜陵横港支行申请信用卡用于购买汽车，振安汇盈公司为其贷款提供连带责任保证担保。祖茂蓝未按约定向工行铜陵横港支行偿还借款本息已构成违约，振安汇盈公司在为祖茂蓝代偿之后，有权按照《汽车专项分期付款合同》行使追偿权，故对于振安汇盈公司要求祖茂蓝支付代偿款11793元的诉请，本院予以支持。 对于振安汇盈公司要求祖茂蓝支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《购车分期付款服务合同》约定，祖茂蓝应当自振安汇盈公司代偿次日起，以代偿金额为基数，按照每日0.067%的标准，就代偿款向振安汇盈公司支付利息。由于祖茂蓝未向振安汇盈公司偿还代偿款，故其应当以11793元为基数，自2019年10月19日起按月利率2%支付利息，直至代偿款付清之日止。现振安汇盈公司要求祖茂蓝按照月利率2%的标准自代偿之日的次日起支付利息，并未超出合同约定，故对于振安汇盈公司要求祖茂蓝以11793元为基数，自2019年10月19日起按月利率2%支付利息，直至本息付清之日止的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告祖茂蓝于本判决生效之日起十日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付代偿款11793元及利息（以11793元为基数，自2019年10月19日起按月利率2%支付至该款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由祖茂蓝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 薇 人民陪审员 徐 敏 人民陪审员 岳云川 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员 高妮娜
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0726行审36号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路226号，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人裴雁京，该单位工作人员，特别授权。委托代理人赵全朝，该单位工作人员，特别授权。被申请人:张艳胜，男，1985年11月22日生，汉族，住延津县。被申请人张艳胜未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，擅自于2018年4月份动工建设，占用位于延津县城关镇小潭村村西南土地建房，现已建成完工，已成事实，经对照城关镇土地利用现状图、2010—2020年土地利用总体规划图，经新乡市博地测绘有限公司现场实地测量,实际占地面积为2470.12平方米（其中在该宗地上砖房占地面积341.58平方米、混房占地面积373.74平方米、板房占地面积40.51平方米、硬化地面面积1714.29平方米），占用地类为耕地、村庄用地，且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年12月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]488号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用2438.78平方米土地上新建的砖房310.24平方米、混房373.74平方米、板房40.51平方米、硬化地面1714.29平方米，恢复土地原状。2、对违法占用2438.78平方米耕地，处以每平方米12元的罚款，共计罚款：29265.36元；对违法占用31.34平方米其他土地，处以每平方米3元的罚款，共计罚款：94.02元。总计罚款：29359.38元。3、责令退还非法占用2470.12平方米的土地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2020年5月22日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]488号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]488号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用2438.78平方米土地上新建的砖房310.24平方米、混房373.74平方米、板房40.51平方米、硬化地面1714.29平方米”部分）,由延津县人民政府责成文岩街道办事处组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇二〇年六月一日书记员  张婷婷
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审23号之一 申请执行人重庆市九龙坡区规划和自然资源局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。 法定代表人蒋峰，该局局长。 被执行人李锡钢（户）；李锡钢，男，汉族，1961年7月20日生，住重庆市九龙坡区。 本院在审查申请执行人重庆市九龙坡区规划和自然资源局申请执行李锡钢（户）行政处理决定一案中，申请执行人重庆市九龙坡区规划和自然资源局于2020年6月2日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区规划和自然资源局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市九龙坡区规划和自然资源局撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年六月二日 书记员  胡峤
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0802刑初114号 自诉人：承德市建城建筑材料加工有限公司。住所地：承德市高新区冯营子镇鹙窝村村西大陡坡山下，统一社会信用代码：911308055689265275. 法定代表人：盖建普，职务：经理 被告人李某某，男，1960年1月30日出生，汉族，初中文化，住承德市兴隆县。 自诉人承德市建城建筑材料加工有限公司于2020年5月7日以被告人李某某犯侵占罪一案,向本院提起诉讼。本院受理后，自诉人承德市建城建筑材料加工有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告人李某某的起诉。 本院认为，自诉人承德市建城建筑材料加工有限公司向本院提交的对被告人李某某的撤回申请，符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人承德市建城建筑材料加工有限公司对被告人李某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  邓立靖 审判员  张南雪 审判员  姜朋飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈如心
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初863号 原告：苑义恩，男，1962年11月13日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。 被告：冯燕虎，男，1981年11月9日出生，汉族，住魏县。 被告：任现良，男，1967年8月11日出生，汉族，住魏县。 苑义恩与冯燕虎、任现良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告苑义恩于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苑义恩撤诉。 案件受理费872元，减半收取计436元，由原告苑义恩负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员 苏旺军
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1354号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：林峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何学苗，女，该公司员工。 被告：肖绍豪，男，1976年8月18日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被告：林春玉，女，1979年1月28日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，现住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司与被告肖绍豪、林玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费827元，减半收取计413.5元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审判员  林剑辉 二〇二〇年六月五日 法官助理陈芳 书记员尤丽婷
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执326号申请执行人：李怀省，男。被执行人：梁荣彬，男。申请执行人李怀省与被执行人梁荣彬民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）鲁1122民初4413号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月22日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款、经查询被执行人名下有车辆本院依法查封，但无实际扣押，属于不可处置的财产，无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 达
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执214号之二申请执行人：陈美华，女，1974年3月9日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：熊小英，女，1977年5月26日出生，汉族，住江西省庐山市。陈美华依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1215号民事判决书于2020年3月6日向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2020年4月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款115000元及利息，诉讼费2968元，执行费1669元，截至2020年6月24日已执行0元，未执行119637元。经穷尽调查措施，本案目前无可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年六月二十四日书记员  王 健
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初579号 原告：李先友，男，1975年3月27日出生，汉族，住唐山市滦州市。 被告：唐山翔龙市政工程有限公司，住所地唐山市滦县新城安康路阳光花苑15号楼2单元401号。 法定代表人：李亚静，公司经理。 被告：冯志辉，男，1963年6月24日出生，汉族，住唐山市滦州市。 李先友与冯志辉、唐山翔龙市政工程有限公司（以下简称翔龙市政）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李先友于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李先友撤诉。 案件受理费437元，由原告李先友负担。 审判员  刘文峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘晓芬 ——
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1404号申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号。负责人：姚波，系该支行行长。委托诉讼代理人：马骋，辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：高天宝，男，1986年1月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人高天宝金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2017）辽0202民初4030号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执4030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇二〇年六月四日书记员 王        宇
六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初2694号 原告：张某菊，男。 被告：范某东，男。 原告张某菊与被告范某东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张某菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张某菊撤诉处理。 案件受理费620元，减半收取计310元，由张某菊负担。 审判员  王慧芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  何 玥 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初82号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人郑国富，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，无职业，住通化县。2018年8月30日因吸食毒品，被行政处罚；2018年9月12日因吸食毒品被行政拘留并社区戒毒三年；2019年6月22日因吸食毒品，被行政拘留并强制戒毒二年。因涉嫌买卖身份证件罪，于2020年4月29日被吉林省公安厅高速公路公安局通化分局取保候审；于2020年6月18日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人郑国富犯伪造身份证件罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员于丽娜独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员杨志伟出庭支持公诉，被告人郑国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2018年11月份，被告人郑国富通过小广告联系制作假证的人（另案侦查），并在制作假证的人手中购买了一本伪造的机动车驾驶证。2020年4月29日，被告人郑国富在使用伪造的机动车驾驶证时被查获。 案发后，被告人郑国富如实供述了其伪造身份证件的犯罪事实。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人郑国富在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人郑国富在庭审过程中均未提出异议，并有物证伪造的机动车驾驶证；户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、抓获经过、坦白说明、证明材料、办案说明等书证；证人苏某的证言；指认照片；被告人郑国富的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人郑国富伪造机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于郑国富系坦白，可以从轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑国富犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵金玥
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4102号原告：王红硕，男，汉族，1996年11月16日生，住江苏省丰县。被告：王燕娟，女，汉族，1984年4月11日生，住江苏省常州市武进区。原告王红硕与被告王燕娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告王红硕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王红硕撤回起诉处理。审 判 员  秦 宏二〇二〇年六月三十日法官助理  王志刚书 记 员  陆燕娟
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1431号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。 负责人：林梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：连年华，男，该支行员工。委托权限特别代理。 被告：王宏平，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住所湖北省蕲春县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告王宏平因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行负担。 审判员  高丽斌 二〇二〇年六月八日 书记员  许婉仪 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执553号申请执行人占怡章，男，1967年10月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人占祥文，男，1967年3月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人占小琴，女，1967年3月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人占怡章申请执行占祥文、占小琴民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初636号民事判决书，申请执行人占怡章于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人占怡章与被执行人占祥文、占小琴达成执行和解协议，被执行人占祥文、占小琴需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执553号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  徐继永审判员  陈腮芳二〇二〇年六月五日书记员  郑 华
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初907号原告：胡威威，男，1993年9月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821686864101X。法定代表人：宋剑星，该公司董事长。原告胡威威与被告郎溪凯灵日化装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡威威委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告郎溪凯灵日化装备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡威威向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款23557元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息，至清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：胡威威系郎溪凯灵日化装备有限公司职工，担任工人一职。2018年，郎溪凯灵日化装备有限公司法定代表人意外过世，公司无人管理，工资也拖欠未发。经结算，郎溪凯灵日化装备有限公司仍拖欠胡威威工资款23557元。郎溪凯灵日化装备有限公司未作答辩。胡威威为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、胡威威身份证复印件，证明：胡威威身份情况。2、工资单，证明：被告欠胡威威工资款的事实。3、不予受理案件通知书，证明:该案已经过仲裁前置。4、汇款清单，证明：郎溪凯灵日化装备有限公司前两次付款计37250元，后在郎溪县经济开发区管委会主持下付款13692.53元，还欠23557元。郎溪凯灵日化装备有限公司未向本院提交证据。本院对胡威威提交的证据审查认证如下：胡威威所举证据1、2、3、4，形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2013年4月，胡威威进入郎溪凯灵日化装备有限公司生产一线工作，其月工资按上班天数计算。自2018年1月起，郎溪凯灵日化装备有限公司未能正常支付胡威威工资，截止到2019年3月，经双方结算，郎溪凯灵日化装备有限公司拖欠胡威威工资74500元，郎溪凯灵日化装备有限公司向胡威威出具了拖欠员工工资单。嗣后，郎溪凯灵日化装备有限公司分三次共计支付胡威威工资50942.53元，余欠工资款23557元，至今未能支付。2020年4月17日，胡威威向郎溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，郎溪县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。本院认为，合法的劳动关系受法律保护；双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，胡威威在郎溪凯灵日化装备有限公司工作，公司支付胡威威工资，双方已形成劳动合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。郎溪凯灵日化装备有限公司未能按时足额支胡威威工资，现仍拖欠胡威威工资23557元，有郎溪凯灵日化装备有限公司出具的员工工资单为证，事实清楚，证据确凿，郎溪凯灵日化装备有限公司应予以支付，并应依法承担相应违约责任。故对胡威威要求郎溪凯灵日化装备有限公司支付其工资款23557元及其违约金的诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告胡威威工资款23557元及其利息（自2020年5月6日起，以23557元为基数，按中国人民银行银行同期贷款利率计算利息，至本院确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张红兵二〇二〇年六月三日书记员  陈 骜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4983号 原告：徐志强，男，1990年8月24日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县，现住东阳市。 委托诉讼代理人：张园华，浙江良济律师事务所律师。 被告：宋志伟，男，1986年1月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告徐志强为与被告宋志伟合同纠纷一案，于2020年5月26日以民间借贷纠纷向本院起诉，请求判令：被告宋志伟立即归还原告徐志强借款本金8000元并支付违约金（违约金从2019年8月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至2020年5月20日为1552元）。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序审理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐志强的委托诉讼代理人张园华到庭参加诉讼。被告宋志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告徐志强将第一项诉讼请求变更为：被告宋志伟立即归还原告徐志强借款本金8000元并支付违约金（违约金从2019年8月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止，最高不超过3000元）。 经查，本院审理认为，被告宋志伟于2019年6月15日、7月20日、7月22日分别向原告徐志强借款2000元、3500元、2100元，原告徐志强均通过微信转账交付。 2019年，被告宋志伟向原告徐志强购买水果，货款400元未付。 2019年7月22日，原、被告对上述款项进行结算，由被告宋志伟出具借条一份，约定：金额为8000元，借款期限至2019年8月3日止，如不能按足额归还借款应支付违约金3000元等内容。现原告徐志强以多次催讨未果为由，诉至本院。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋志伟于本判决生效后十日内支付原告徐志强人民币8000元及违约金（违约金自2019年8月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止，但以不超过3000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告宋志伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年六月十六日 代书记员 华倩颖
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2551号 原告：傅传玲，女，1974年9月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 被告：周启国，男，1972年3月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：陈光雨,男,1973年7月14日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告傅传玲与被告周启国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其特别授权诉讼代理人陈茂杰、被告特别授权诉讼代理人陈光雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令被告偿还原告借款本金600000元,并自2020年2月1日起暂计至2020年6月1日按年利率24%承担利息48000元,合计648000元,本清息止;2、依法判令被告偿还原告借款本金200000元,并自2020年2月1日起暂计至2020年6月1日按年利率24%承担利息16000元,合计216000元,本清息止；(上述1-2项合计864000元)；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称：借款属实，对借款数额无异议。 原告提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 证据2、被告人口信息查询单，证明被告诉讼主体适格； 证据3、借条两张，证明被告向原告借款的事实。 被告质证意见：对证据1、2、3无异议。 本院认证如下：原告提交的1-3组证据，被告对真实性无异议，本院予以认定。 审理查明：原告傅传玲与被告周启国系朋友关系,2019年3月2日，被告因其建筑公司资金周转向原告借款600000元,原告将借款汇入被告的银行账户，被告出具借条,注明月息2分。2019年5月1日，被告又向原告借款200000元,出具借条，口头约定月息3分,借条注明该款转入被告父亲周世安的银行账户,原告遂将上述款项汇入周世安的银行账户。被告借款后按月付息至2020年元月底,后期利息经原告多次催要,被告一直未付。为此,原告诉讼来院，要求还本付息。 本院认为：被告向原告借款属实，双方对借款金额、付息时间无异议，本院对该部分事实予以认定。现因被告未能按时支付利息，原告诉请被告还本付息，理由正当，应予支持。原告诉请的利息，符合法律规定和双方的约定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告周启国应于本判决生效之日起五日内偿还原告傅传玲借款本金800000元； 二、被告周启国应于本判决生效之日起五日内支付原告傅传玲借款本金800000元的利息（自2020年2月1日起按月利率2%计算至该款付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12440元，减半收取6220元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初2047号原告：王俊，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈飞，男，1980年9月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏恒旭建设有限公司，统一社会信用代码913209235677880897，住所地阜宁县沟墩镇工业集中区天一大道南。法定代表人：孙其亚，该公司董事长。原告王俊与被告陈飞、江苏恒旭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼。被告陈飞、江苏恒旭建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈飞立即向原告支付拖欠的水电安装劳务工资20000元，并从立案之日起至全部还款之日止按中国人民银行同期贷款的基准利率计付延期付款的利息，被告江苏恒旭建设有限公司对上述劳务款及利息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟随被告陈飞的父亲陈昌艮在阜宁苏州花苑工地做水电安装劳务工。工程完工后，原告的劳务工资却没有得到及时支付。陈昌艮去世后，其子陈飞出面解决拖欠工资问题，并于2018年2月15日与原告达成协议，由陈飞出具手续让原告到江苏恒旭建设有限公司领取工资。原告于是拿着转让协议找到了江苏恒旭建设有限公司即苏州花苑工程的总包单位，其负责人曹恒领要求原告出具工资清单，陈飞帮原告提交工资清单后，江苏恒旭建设有限公司又以工程款没收回拒付。原告多次向两被告索要劳务工资欠款未果。原告为保护自身的合法的民事权益，特具状起诉，请依法判决。被告陈飞未作答辩。被告江苏恒旭建设有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了转让协议1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈昌艮分包被告江苏恒旭建设有限公司的水电劳务工程，带领原告进行了水电施工。陈昌艮事故死亡后，原告的劳务报酬没有得到支付。2018年2月15日，陈昌艮之子陈飞与原告王俊达成转让协议一份，协议载明：“苏州花苑工地水电工王俊，剩余工资人民币贰万元正（￥20000.00）”，现在经王俊和陈飞协商后，将工资转到恒旭公司，由王俊本人到曹恒领处结账。经办人：陈飞（陈昌艮）2018.02.15”。后原告多次找二被告催要劳务报酬未果，以致本案诉讼。本院认为，除法律、合同另有规定之外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同中规定的义务。根据原告的陈述及其提供的证据，原告王俊受雇于陈昌艮在工地上工作，与陈昌艮形成劳务关系，并非与被告江苏恒旭建设有限公司形成劳务关系，根据合同相对性原则，陈昌艮应向原告支付劳动报酬20000元。现因债务人陈昌艮意外死亡，被告陈飞作为其遗产的第一顺序继承人，其应在继承遗产范围内对该债务承担清偿责任。被告陈飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利和举证权利。因此，原告王俊请求被告陈飞支付劳务款20000元的诉请于法有据，本院应予支持。其同时要求支付利息损失，因为违约方陈昌根已经死亡，故该部分不予支持。原告王俊未能举证证明其与被告江苏恒旭建设有限公司存在劳动关系，故对其要求江苏恒旭建设有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞于本判决发生法律效力之日起10日内从继承陈昌艮的遗产中偿还原告王俊劳动报酬20000元；二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年六月十九日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执恢91号之二申请执行人郭英，女，汉族，1973年8月2日生，住辽阳市。被执行人，张久成，男，汉族，1963年06月26日生。住辽阳市白塔区南郊街。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张久成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张久成在中国建设银行账户内存款人民币38704.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二〇年六月十六日书记员  曹博
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1842号 原告：内江市汇超建筑工程有限公司，住所地内江市市中区小东街18号。 法定代表人:曾淑华，系该公司总经理。 委托代理人：杨平安，系该公司员工。 被告：邓绍荣，男，1996年11月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告内江市汇超建筑工程有限公司与被告邓绍荣劳动争议纠纷一案中，本院于2020年05月20日立案。原告内江市汇超建筑工程有限公司于2020年06月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根据案件的实际情况向本院申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内江市汇超建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费5.00元，由原告内江市汇超建筑工程有限公司承担。 审判员  刘杰 二〇二〇年六月九日 书记员  陈燕