wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11685号原告：张晓晗，女，1980年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：心莲梵居（天津）文化传播有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园46号楼二层至四层。法定代表人：殷成建,总经理.委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。被告：殷成建，女，1977年7月27日出生，汉族，心莲梵居（天津）文化传播有限公司总经理,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。原告张晓晗与被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司（以下简称心莲梵居）、殷成建服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张晓晗，被告心莲梵居、殷成建的共同委托诉讼代理人滕仁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓晗向本院提出如下诉讼请求：1.要求心莲梵居返还原告卡内消费余额2632元，车位卡押金50元，共计2682元；2.要求从起诉之日起解除双方的服务合同；3.要求殷成建承担连带责任。事实及理由：原告张晓晗于2019年3月16日下午购买心莲梵居瑜伽课程50次卡，支付给心莲梵居预付款2632元，至今未开卡消费，此外原告支付给心莲梵居车辆进入小区卡费50元押金。2020年4月，心莲梵居微信群公告，无法再提供原约定的瑜伽课程服务。被告公司的行为已经构成违约，被告公司称因经营不善，一直亏损，无法偿还原告的预付款债务。根据《合同法》第107条、《消费者权益保护法》第53条，原告要求心莲梵居偿还原告预付款和车卡费共计2682元，被告公司并非如其所述的经营不善，截至起诉之日，被告公司更换场所，正常经营。庭审中，原告增加第2项诉讼请求。被告心莲梵居辩称，对原告陈述的基本事实、办卡时间、所交纳费用、车位卡等没有异议。但本案不存在符合法定解除的情形，双方形成服务合同关系，原告向心莲梵居预付了合同价款，心莲梵居准备提供相应服务，但因为疫情影响无法向原告继续提供原约定的大班集体授课，同时根据政府复工要求，心莲梵居为原告提供了变更方案以便履行合同，但原告拒绝接受变更后方案，但心莲梵居现在没有能力返还会员卡内余额的要求，请贵院根据相关法律规定判决。综上，不同意原告诉请。被告殷成建辩称，意见同心莲梵居，殷成建不应对心莲梵居所受债务承担连带赔偿责任，有限责任公司的股东应承担有限责任，并非连带责任。本院认定事实如下：心莲梵居系提供健身服务等业务的公司，殷成建系该公司的股东和法定代表人。2019年3月16日，张晓晗在心莲梵居处办理会员卡并预付款项2632元。约定由心莲梵居以大班授课的模式向张晓晗提供瑜伽课程服务。2019年11月16日，张晓晗向被告付款50元停车卡押金，被告同时出具收据。2020年4月13日，心莲梵居的工作人员通过微信告知张晓晗，心莲梵居升级，卡内余额转化为新馆小班课、私教课。张晓晗不同意调整课程，认为更换课程是改变了原有的教学模式，已经超出原有的约定。庭审中，心莲梵居、殷成建均认可张晓晗的会员卡内尚有余额2632元。本院认为，张晓晗在心莲梵居处办理会员卡并预付款项，应认定双方之间存在服务合同关系，心莲梵居应当依约履行合同义务。心莲梵居的工作人员于2020年4月13日告知会员店面升级，改变授课方式，换成小班课、私教课，张晓晗对此不予认可，心莲梵居主张此系因疫情原因无法提供大班授课。转换课程后，会员需根据剩余储值金额去购买新的课程，其购买课程的成本高于原购买课程的成本，心莲梵居更改课程的行为，严重影响其会员实现合同目的。关于合同解除的时间，张晓晗主张自起诉之日起解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”，本案中，张晓晗主张解除合同是在开庭之时，该解除通知应视为在2020年6月24日通知心莲梵居，故解除合同的时间应为2020年6月24日。关于退费问题，张晓晗主张解除与心莲梵居的服务合同关系并退还卡内余额以及车位卡押金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。张晓晗称殷成建存在个人财产与公司财产混同，滥用公司法人独立地位恶意逃避债务等行为，应对心莲梵居的上述给付义务承担连带责任，因张晓晗提供的相关证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告张晓晗与被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司的服务合同于2020年6月24日解除；二、被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司于本判决发生法律效力起十日内退还原告张晓晗消费卡余额2632元、车位卡押金50元；三、驳回原告张晓晗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李瑞凯二〇二〇年六月二十八日法官助理候华北书记员王逸靖附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1766号被执行人：祝林，男，1985年10月9日生，汉族，河南省淮阳县人，户籍地河南省淮阳县。关于对祝林罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初384号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第三项，祝林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初384号刑事判决书主文第三项判处祝林罚金20000元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十九日书记员  王 芸
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢257号申请执行人：李崇政，男，生于1954年5月24日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪永拓塑料制品有限公司，住所地射洪县洪城新区小榆坝工业集中发展区，统一社会信用代码：56073300-X。法定代表人：杨华，该公司董事长。本院在执行李崇政与射洪永拓塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案。因发现有可供执行财产，该案于2020年6月4日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1、向申请执行人支付案款1728元；2、2020年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月七日书记员  秦刚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4868号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军。委托诉讼代理人：张雪娜、程意萍（实习），河南中锦律师事务所律师。被告：魏法庭，男，1996年6月27日出生，汉族，户籍地：河南省新乡市新乡县。被告：王宁，基本信息不详。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告魏法庭、王宁追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还垫付款36650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日17时30分许，魏法庭驾驶豫Ａ×××××号猎豹牌小型客车，与王琦驾驶的豫Ｇ×××××号缤智牌轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的财产损失道路交通事故。被告魏法庭在此事故中负同等责任，其驾驶的豫Ａ×××××号猎豹牌小型客车的车主为王宁，二被告应当对王琦因本次交通事故造成的车辆损失险先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分应当承担50%的赔偿责任。原告赔偿后取得了向二被告追偿的权利，为维护原告权利，特提起诉讼。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。经审查，本案原告未能提供被告王宁明确的身份信息，不能使被告与他人区别，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。案件受理费716元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  冀婷婷二〇二〇年六月三十日法官助理董晓燕书记员岳子健
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执968号被执行人苟培祥，男，1976年1月19日生，汉族，高平市人，农民。被执行人苟培祥犯危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2018）晋0581刑初86号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月26日立案。在执行过程中，被执行人苟培祥已强制缴纳罚金1500元，本案执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执206号申请执行人柯诗杰。被执行人施佰忍。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初582号民事判决书，责令被执行人施佰忍履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人施佰忍至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人施佰忍名下有梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人施佰忍名下所有的赣Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年六月九日书记员  洪 欢
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1631号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行，住所地肇源县民意乡公营子村。法定代表人：刘伟方，职务：行长。被告：李连鹏,男，1964年2月9日出生，汉族，农民，现住。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行与被告李连鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行撤诉处理。审判员  张祖军二〇二〇年六月二十八日书记员  刘璐璐
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执412号 申请执行人：李德宝，男，1989年7月10日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：李贝贝，男，1986年5月29日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行李德宝与李贝贝民间借贷纠纷一案中，分别于2020年4月15日、5月6日、6月3日对被执行人名下的保险、工商登记、不动产、银行存款、车辆、深市、沪市、股权转让、京东、支付宝、财付通进行了网络查控，未发现共可供执行财产线索，于2020年3月31日查询了被执行人住房公积金，未发现财产线索。我院于2020年6月3日对被执行人采取了纳入失信和限制高消费措施。现与申请人终本约谈，申请人未能提供可供执行财产线索，同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年六月三日 书记员  宗 帅
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终274号 上诉人程志芬，女，1971年6月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人程志芬因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初190号行政裁定，向本院提起上诉。 程志芬上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，上诉人为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。上诉人以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年六月五日 书记员 廖珍珑
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1242号原告：享家家具（天津）有限公司，住所地天津市津南区八里台镇津南农业园管委会2A23房间。法定代表人：刘春祥，经理。被告：王孟，男，1986年1月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：刘正伟，天津大有律师事务所律师。原告享家家具（天津）有限公司（以下简称“享家公司”）与被告王孟劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告享家公司之法定代表人刘春祥，被告王孟及其委托诉讼代理人刘正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。享家公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认被告自2017年1月1日至今与原告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：享家公司自成立之日起，王孟从未入职过原告处，也未给原告提供过劳动。王孟系在一个橱柜加工厂工作，与原告没有关系。被告在仲裁时提交的证据足以证明，被告系在工厂受伤，而非享家公司，故不足以证明其在享家公司工作。故原告诉讼至法院，请求判如所请。被告王孟辩称，请求驳回原告诉讼请求，认可仲裁裁决书认定的事实及结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定事实如下：2017年1月1日，王孟到位于天津市津南区的家具加工厂处工作，从事橱柜加工制作，每月工资7000元，享家公司法定代表人刘春祥以银行转账及微信形式向王孟发放工资，双方未签订书面劳动合同。2019年6月23日，王孟在工作中右手受伤。后刘春祥为王孟出具证明：“2019年6月23号王孟在我工厂因换气泵皮带时右手受伤”。王孟于2019年11月18日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认享家公司与王孟在2017年1月1日至今存在劳动关系。2020年1月2日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字【2020】第8号仲裁裁决书，裁决确认双方自2017年1月1日至今存在劳动关系。享家公司对上述裁决书不服，故起诉到法院。庭审中，亨家公司称公司主要业务是经营销售自主品牌圣陆思牌家具，但公司没有自己的工厂，其制造工作全部委托给了工厂。工厂没有营业执照为刘春祥个人所有。王孟系刘春祥个人雇佣，二人为劳务雇佣关系。另查，享家公司的股东有三人，分别为法定代表人刘春祥本人及其妻子和父亲。本案的争议焦点：王孟与享家公司在是否存在劳动关系。亨家公司未提交证据材料，对享家公司与刘春祥的工厂之间业务往来的会计凭证亦不能提供。王孟提交如下证据：1、张勇强、王之合的证言，证明王孟是亨家公司员工及受伤过程；2、刘春祥的聊天记录、微信账单，证明王孟接受刘春祥的工作安排，并由刘春祥支付工资；3、通话录音光盘一张，证明王孟受刘春祥管理，双方一直协商赔偿事宜；4、微信群截屏2张，证明王孟在亨家公司工作群中。亨家公司对王孟提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性认可，但两位证人均不属于亨家公司的员工，系刘春祥的雇工；对证据2真实性认可；对证据3的真实性认可，对证明目的不认可，认为只能证明王孟与刘春祥存在关系；对证据4的真实性认可，对证据目的不认可。本院认为，因亨家公司对王孟提交的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据亦符合证据的合法性、关联性，故对王孟提交的证据的证明效力本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据上述司法解释规定，王孟提交的证明、聊天记录、转账记录、微信群截屏等证据就其主张双方存在劳动关系的事实完成了举证责任。亨家公司称王孟系刘春祥个人雇佣，但亨家公司就其主张未能提供充足的证据证明：1.享家公司营业执照的经营范围包含家具的加工、制造、销售，但其陈述公司只销售家具；2.享家公司称将家具的加工委托给了工厂，但却不能提供与工厂之间业务往来的会计凭证；3.亨家公司称工厂系其法定代表人刘春祥的个人企业，但亦不能提供工厂的独立存在及经营的证据；4.享家公司的股东是刘春祥本人及其妻子和父亲，工厂又为刘春祥个人所有，二者的权利人实为一家人，为利益共同体。综上，亨家公司未能提供证据推翻王孟提交的证据，故本案认定王孟为亨家公司提供劳动，接受亨家公司的管理。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，亨家公司与王孟均符合法律规定的主体资格；王孟受亨家公司的劳动管理，亨家公司的法定代表人为王孟发放工资，因此王孟从事亨家公司安排的有报酬的劳动；亨家公司的营业执照显示其公司经营范围包括家具的加工、制造、销售，王孟的工作内容为家具加工和安装，其提供的劳动是亨家公司业务组成部分；因此双方已经建立了事实上的劳动关系。王孟与享家公司自2017年1月1日开始存在劳动关系，本院对享家公司的抗辩意见不予采纳。本院确认双方存在劳动关系的时间为2017年1月1日至2020年1月2日即仲裁裁决做出之日。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认王孟与享家家具（天津）有限公司自2017年1月1日至2020年1月2日存在劳动关系。二、驳回享家家具（天津）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由享家家具（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  荣月坤二〇二〇年六月十二日书记员  王 莹附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执1502号 被执行人蔡刚(1970年1月2日出生)刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）渝0110刑初300号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人蔡刚逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为缴纳罚金3000元。 本案立案后，向被执行人蔡刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人蔡刚银行、车辆、不动产、工商等信息查询执行中，未查到可供执行兑现财产，在被执行人户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0110执1502号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁永鸿 审判员  杨 东 审判员  刘利莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庞 鳌
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1056号 原告庄华明，男，汉族，1964年8月10日出生，中专文化，个体，党员，住沙河市。 委托诉讼代理人李瑞杰，河北鼎研晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人于青，河北鼎研晟律师事务所律师。 被告沙河市正鑫玻璃有限公司，住所地沙河市经济开发区。 法定代表人孔航飞，该公司经理。 委托诉讼代理人马园园，河北君合欣律师事务所律师。 原告庄华明与被告沙河市正鑫玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告庄华明及其委托诉讼代理人李瑞杰，被告沙河市正鑫玻璃有限公司的委托诉讼代理人马园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄华明诉称，原告从事碎玻璃销售，2017年3月份开始原告给被告长期供应碎玻璃，截止到2020年4月，原告经核算被告共拖欠原告碎玻璃款1082780元，原告多次找被告要求对账和要货款，但是被告一直推脱不给对账也不支付货款无奈原告诉至院，原告诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告货款1082780元，并按照银行同期贷款利率从2020年4月15日计算至履行完毕止。2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据及证据指向为：证据一为2017年至2020年结算单和过磅单一组，共199张，系原件。证明原告和被告供货的事实。证据二为银行对账单一组，共21页，系原件。证明被告已经给原告支付的款项。庭审中，原告将诉求数额变更为836415元，利息自2020年4月15日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止，追加一项诉求：保全费5000元由被告承担。 被告沙河市正鑫玻璃有限公司答辩，原告主张的数额836415元属实，原告主张的逾期利息请求法院依法判决。被告提交的证据：一份结算单和一份付款明细，都是我方制作的，其中原告在结算单上签字，证明我方实际付款的情况。 经审理查明，原告从事碎玻璃销售，2017年3月份开始原告给被告供应碎玻璃，经庭前双方核实，被告共拖欠原告碎玻璃款836415元。被告共计给原告供货13544541元，扣除被告已支付的12707517元，再扣除原告承担运费609元，还应给付原告货款836415元。2020年5月28日原告诉至本院，要求被告承担相应的民事责任。 本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据可以证明原告向被告供应碎玻璃，双方构成买卖合同关系。被告拒不支付价款的行为构成违约，应依法承担违约责任，本案中，被告需向原告支付的价款为836415元。综上，原告主张成立，其诉求应予支持。被告未及时支付货款，对原告造成一定损失，自原告起诉之日起至货款清偿完毕之日止，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。原告追加保全费5000元由被告承担的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告沙河市正鑫玻璃有限公司在本判决生效后十日内向原告庄华明支付货款836415元，并以836415元为基数支付自2020年5月28日起至货款清偿完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14546元，减半收取7273元，保全费5000元，共计12273元，由被告沙河市正鑫玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  付伟国 二〇二〇年六月二十七日 书记员  付 澄
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1034号申请执行人：张显发，男，汉族，1946年04月29日出生，重庆市潼南区。被执行人：唐昌建，男，汉族，1966年08月17日出生，重庆市潼南区。本院在执行申请执行人张显发与被执行人唐昌建借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初6326号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向张显发支付案款8934.78元及迟延履行期间债务利息和其他费用的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人唐昌建既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对唐昌建的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询。本院依法对对执行人名下银行账户进行了查封，经查无可供执行财产。本院另前往被执行人户籍所在地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，因无法确定被执行人的下落，故无法对其采取强制措施。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院依法对被执行人名下银行卡进行冻结，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索及其具体下落，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执1034号案的本次执行程序。本案执行标的8934.78元，已经执行的债权数额为0元，剩余债权数额为8934.78元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  黄 杰审 判 员  罗代强二〇二〇年六月二十八日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更329号罪犯宋松燃，男，1993年08月14日出生，汉族，重庆市大渡口区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2015年09月22日作出（2015）渝一中法刑终字第00440号刑事裁定，以罪犯宋松燃犯贩卖、运输毒品罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市第五中级人民法院于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3777号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯宋松燃减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯宋松燃在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯宋松燃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但因其无财产性判项已履行完毕依据，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯宋松燃减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2014年8月18日起至2022年4月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月十二日书记员  张卿
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执724号申请执行人黄立祥与被执行人张翠苹、王化良民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初642号民事判决书已经发生法律效力。因张翠苹、王化良未主动履行生效法律文书确定的义务，黄立祥向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年6月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初642号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年六月五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6216号上诉人（原审被告）：刘艳玲，女，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：周倩妮，河南国基（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保成，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀珍，女，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：郭长峰，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。原审第三人：牛成有，男，汉族，住郑州市惠济区。上诉人刘艳玲因与被上诉人李秀珍、原审第三人牛成有赠与合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初18570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘艳玲及其委托诉讼代理人周倩妮、刘保成，被上诉人李秀珍及其委托诉讼代理人郭长峰，原审第三人牛成有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与第三人牛成有之间真实的关系为雇佣关系，第三人向上诉人转款系偿还借款，并非无偿赠与，一审法院认定事实错误。被上诉人李秀珍辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人牛成有辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。李秀珍提出诉讼请求：1．依法确认第三人牛成有对被告刘艳玲的赠与行为无效；2．依法判决被告刘艳玲向原告返还夫妻共同财产300000元并支付利息（利息以300000元为基数，自2019年12月27日至实际清偿之日止）；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。原审查明：原告与第三人系夫妻关系，双方于1985年6月19日登记结婚。2019年9月10日，第三人与案外人闫要党签订《房地产买卖合同》，第三人将其位于郑州市二七区大学路长江路金江小区2号楼3单元3层西户的房产出售给闫要党，第三人共收到闫要党购房款300000元。被告与第三人关系暧昧，2019年8月31日至2019年11月1日期间，第三人通过现金、微信和银行转账方式将上述卖房所得300000元陆续转给被告。2019年11月26日，第三人出具《证明》一份，载明：“一、我与刘艳玲于2018年8月认识并发展成为婚外情人关系至今。二、我与刘艳玲共同生活期间，刘艳玲向我要钱，我当时没钱，就想办法把我家里一套共有的房子卖了，一共给了刘艳玲人民币30万。三、为了应对家里人向我要卖房的钱，刘艳玲就让我给她打了22万借条，伪造虚假的借款关系来应对我的妻子和孩子，我从来没有借过刘艳玲钱。”现原告诉至本院，要求确认第三人对被告的赠与行为无效，并要求被告返还共有财产。诉讼过程中，被告称其曾向第三人出借款项295990元，其中271200元系现金支付，24790元系微信转账方式支付，第三人通过微信和银行转账方式向其支付的280000元系偿还前述借款，第三人尚欠被告借款15990元没有偿还。被告为证明其上述陈述，提交借条4张（借款日期分别为2017年10月、2017年11月2日、2018年2月4日、2018年9月13日、2018年12月27日）、微信转账记录5张。原告及第三人对被告的上述陈述及证据均不予认可，称被告与第三人于2018年11月相识，在2017年的时候不可能向被告借钱，其中2017年10月、2017年11月2日、2018年2月4日的借条内容不是第三人所写，签名也不是第三人所签，并且没有落款日期，系虚假借条。2018年9月13日和2018年12月27日的借条是被告为了应对原告的追究让第三人写的假借条，被告与第三人之间不存在真实的借贷关系，被告通过微信向第三人的多次小额转款系第三人在被告所经营的店面上班期间被告支付的店面经营支出款项，并提交被告与第三人的通话录音2份及第三人向被告微信转账记录若干页予以证明。原审认为：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，第三人违背夫妻应当相互忠实的义务，在与原告夫妻关系存续期间，与被告关系暧昧，并陆续支付被告300000元，基于双方的特殊关系，可以认定第三人的给付性质为赠与行为。对于该笔财产，无证据证明是第三人的个人财产，应当认定为原告与第三人的夫妻共同财产。第三人的赠与行为违反了法律规定和社会公德，及公序良俗原则，赠与行为无效，故被告应将上述300000元返还原告。原告主张利息于法无据，本院不予支持。被告辩称其与第三人存在民间借贷关系，但称大部分出借款项系现金支付，有违常理，且其在与第三人的通话中已承认第三人向其出具的借条系虚假借条，故其与第三人之间不存在真实的借贷关系，被告的辩称意见证据理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百四十三条、第一百五十三条第二款、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认第三人牛成有在与原告李秀珍婚姻存续期间向被告刘艳玲赠与300000元的行为无效；二、被告刘艳玲于本判决生效之日起十日内返还原告李秀珍300000元；三、驳回原告李秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，保全费2020元，由被告刘艳玲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原审第三人牛成有通过现金、微信及银行转账方式支付给上诉人刘艳玲30万元，事实清楚，足以认定。上诉人称该款系牛成有向其偿还借款，但上诉人提供的借条在双方通话录音中明确表示是假借条，上诉人也不能提供借款支付凭证。因此，上诉人主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5900元，由上诉人刘艳玲负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇二〇年六月二十八日书记员 王梦龙
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初7398号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所成都市中新街“锦贸大厦”19层A座。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：庞亚军，男，1963年3月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都罗浮物业服务有限公司与被告庞亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费109.5元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘红梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1757号 原告：刘淑娟，女1978年4月16日出生，满族，市民，住河北省隆化县。 被告：许立伟，男，1985年10月25日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：卜晓波，河北正围律师事务所律师。 原告刘淑娟与被告许立伟合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑娟，被告许立伟的委托诉讼代理人卜晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告消防工程的工程款83000.00元，支付利息12865.00元，合计95865.00元，并自2020年5月14日起按年利率6%支付利息至工程款全部还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月25日，原、被告签订了工程施工合同，被告将天原国际公寓11号楼的消防工程委托给原告施工安装，双方在合同中约定了工程总价款为270000.00元，并约定了工程款给付方式、工程概况、双方责任、违约责任等条款。原告按合同约定完成施工，另外又在合同之外增加了施工量，约定价款为29000.00元，被告在2017年中秋节前给付原告部分工程款，被告至今尚欠原告工程款83000.00元一直未给付。为此原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告许立伟辩称，一、原、被告双方之间签订的合同属于无效合同，本案原告没有消防资质，合同应为无效合同；二、该工程施工完毕后没有进行验收，发包方也未结算工程款，下欠原告的工程款只能在工程竣工后才能给付，原告现在没有诉权；三、原告方主张的利息因双方所签订的合同为无效合同，故对于利息因违背法律规定不应该予以支持；四、对于合同外增加的工程量价款29000.00元与本案被告没有关系，如存在29000.00元的情况原告应该向工程的总发包方主张，与本案被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和有争议的证据，本院认定如下：原、被告签订了工程施工合同，被告将天原国际公寓11号楼的消防工程委托给原告施工安装，双方在合同中约定了工程总价款为270000.00元，并约定了工程款给付方式、工程概况、双方责任、违约责任等条款。原告按合同约定完成施工，另外又在合同之外增加了施工量，被告在2017年中秋节前给付原告部分工程款，被告至今尚欠原告未增加工程量前工程款54000.00元一直未给付，故导致原告诉讼。 本院认为，原、被告双方于2016年9月25日签订《工程施工合同》，原告按合同约定施工的工程已竣工且交付使用。原告作为实际施工人，要求作为工程发包人的许立伟承担付款责任，符合法律规定，本院依法予以支持，庭审中被告对原告主张的54000.00元工程款予以认可。关于原告主张的利息，因双方当事人未约定，故不予支持；原告主张的增加工程量的价款29000.00元，其虽向本庭提交了承德佰宜房地产开发有限公司出具的情况说明一份，但无法核实增加工程量价款的给付主体，且给付数额不明确，对此本案不予支持，原告对该项主张可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、被告许立伟于本判决生效后十日内给付原告刘淑娟工程款人民币54000.00元。 二、驳回原告刘淑娟的其他诉讼请求。 案件受理费1098.31元，由被告许立伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审 判 员 王志新 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 岩 书 记 员 何鹏雪 告知书 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11906号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：张成文，男，汉族，1981年3月22日出生，住广西贵港市港南区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人张成文金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17794号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金49799.43元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人张成文财付通科技有限公司账号2的存款，冻结期限自2020年5月27日至2021年5月27日。本院扣划了被执行人张成文的银行存款1513.50元。扣除执行费50元后，余款1463.50元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11906号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3207号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市关雨支行，住所地昆明市官渡区关雨路。法定代表人：杨怀坤，行长。被执行人：梁春梅，女，1969年5月12日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市呈贡县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市关雨支行与被执行人梁春梅银行卡纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）云0111民初4371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本案的执行标的为39977.49元及逾期利息、执行费500元。本院受理后，于2020年3月31日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年6月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年六月二十八日书记员 王晓亮
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0124民初1826号原告:惠聪爱，女，1970年10月20日生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：田珺，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月青，陕西云德律师事务所律师。被告：西安乐永餐饮管理有限公司。住所地：西安市碑林区XX路XX号XX小区XX室。法定代表人：肖日一 ，系该公司执行董事。被告：陕西润一置业有限公司周至分公司。住所地：周至县XX镇XX街XX号XX楼XX室。负责人：朱雷鸣，系该公司经理。原告惠聪爱与被告西安乐永餐饮管理有限公司、陕西润一置业有限公司周至分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日收到原告惠聪爱的起诉状，并依法送达了受理案件缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告惠聪爱撤回起诉处理。                          审 判 员     刘智国                           二〇二〇年六月十日 法官助理      侯  娉                         书 记 员      张倩倩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1423号被执行人：涂志中，男，1980年2月20日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对涂志中罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初617号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，涂志中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行（执行标的为缴纳罚金3000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初617号刑事判决书主文第一项中涂志中罚金人民币3000元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月二十二日书记员  王 芸
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1886号被执行人：侯科被执行人侯科责令退赔一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481刑初744号刑事判决书发生法律效力后，本院根据刑事审判庭的执行申请，于2020年4月17日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3216号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所吉林省延吉市公园街。法定代表人：陈志远，经理。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。被告：刘永生，男，汉族，成年人，现住吉林省延吉市公园路。延吉银球物业管理有限公司与刘永生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告延吉银球物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉银球物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延吉银球物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延吉银球物业管理有限公司负担。审判员 许 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 李美燕
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初426号 原告：李松柱，男，1983年1月4日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。 被告：姜东华，男，1972年11月20日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。 原告李松柱与被告姜东华之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松柱到庭参加诉讼，被告姜东华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李松柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付欠付的工程款30000元及利息（自2020年2月1日起至全部偿还本息之日止，按月利率2％计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日，原告为被告加盖地温窖水暖工程，双方约定工程款按地温窖面积收取费用，约定每平方米60元，每个地温窖60平方米，10个地温窖共计600平方米，工程款共计36000元。于2016年11月30日原告将温窖施工完毕，并且已交付于被告，于2017年2月6日被告支付了原告部分施工费6000元，但剩余施工费30000元至今未支付。基于上述事实，于2019年12月30日被告重新向原告出具了欠条，承诺该笔工程款于2020年1月30日前偿还完毕，若不按期支付，按月利率2％向原告支付利息。现该期间已届满，经原告多次催要，但被告至今仍未支付原告欠付的工程款，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 姜东华未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月5日,李松柱与姜东华就龙井市龙山草莓基地的地温窖铺水暖工程达成如下约定，工程为包工包料，工程款按地温窖面积收取费用,每平方米60元,每个地温窖60平方米,10个地温窖共600平方米,工程款总计36000元。2016年11月12日李松柱购买所需材料后，于2016年11月13日开始施工,并于2016年11月30日施工完毕。工程完工后,姜东华于2017年2月6日向李松柱支付了部分施工费6000元。双方于2019年12月30日再次进行协商，并由姜东华出具欠条承诺将于2020年1月30日前偿还剩余工程款3万元,若不按期支付,应支付李松柱工程款的逾期利息,利息按月利率2%计算。 认定上述事实有欠条等证据佐证。 本院认为，2019年12月30日订立的欠条内容不违反法律规定，系欠款人姜东华的真实意思表示，属合法有效。姜东华未按期支付工程款，应根据约定承担支付工程款和逾期付款利息的责任。姜东华未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃对李松柱起诉的主张提出抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告姜东华于本判决发生效力后立即向原告李松柱支付工程款3万元及利息（自2020年2月1日起至支付完毕为止，以月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由姜东华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇二〇年六月十二日 书记员  耿续超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6646号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王中州，男，汉族，1990年12月16日出生，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王中州金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚到庭参加诉讼，被告王中州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金103217.95元、利息12478.13元、复利935.36元,共计116631.44元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王中州。2、借款金额107000.00元。3、借款期限为24个月，自2019年5月17日至2021年5月17日。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为等额还款。6、贷款利率为月利率为1.4%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年7月18日起发生逾期；截至2019年7月18日，被告王中州尚欠原告贷款本金103217.95元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息0.93元、复利4.05元，共计4.98元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告王中州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王中州于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金103217.95元，并按照合同约定偿还自2019年7月18日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额4.98元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，减半收取1317元,由被告王中州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月三十日书记员 逯俊德
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1100号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：黄明利，男，1975年10月12日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：黄春禄，男，1956年4月25日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄明利、黄春禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1552号原告：辽宁美罗医药供应有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平南大街39-2号（1层）、（2层），统一社会信用代码：91210102702084392E。法定代表人：孙学武，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭思洋，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雪娇，辽宁良友律师事务所实习律师。被告：杭州汇药通医药有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道新溪桥村上坞里69号2幢1层2层，统一社会信用代码：91330185788281177U。法定代表人：徐爱国。原告辽宁美罗医药供应有限公司（以下简称美罗公司）与被告杭州汇药通医药有限公司（以下简称汇药通公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告美罗公司委托诉讼代理人彭思洋、金雪娇到庭参加诉讼，被告汇药通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美罗公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款本金3287880元；2.请求法院判令被告支付违约金暂计2613864.6元（按合同约定自2019年4月20日起暂计至2020年1月10日，以未付款总额每天千分之三计算，实际计算时间以实际给付之日为准）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求货款金额为3039041.5元，变更第二项诉讼请求违约金基数为3039041.5元。事实及理由：2016年3月15日，原、被告签订《辽宁美罗医药供应有限公司销售合同》，原告依约供货，货款总计3287880元，被告至今拖欠要款未结。经原告多次催告后仍不履行付款义务，根据诚实信用原则和《中华人民共和国合同法》及相关规定，被告应履行付款义务并承担违约责任。现为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告前列诉讼请求，维护原告合法权益。被告汇药通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但在答辩期内提交书面答辩，抗辩尚欠货款金额总计为3039041.5元。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年3月14日，原、被告签订销售合同，约定原告为被告供药品，被告支付货款。该合同中载明药品名称博路定、数量36000盒、单价170元、总价6120000元、付款方式在2019年3月31日前支付货款的50%，2019年4月15日前支付剩余货款50%，并约定如购货单位没在约定的时间支付货款，按逾期未付款总额每天千分之三缴纳逾期付款滞纳金等内容。2019年3月15日，双方又签订销售合同，另约定药品名称、数量、单价等内容，总价3287880元，并于2019年4月20日前付款完毕，违约条款亦如前述。原、被告在上述两份销售合同中均加盖己方合同专用章。2.原告称，上述合同签订后，原告如约发货并向法庭提供发货单，而被告支付了部分货款，但至今尚欠3039041.5元，被告以情况说明的方式明确欠款金额，与原告调整后的诉讼请求金额一致。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告为被告提供药品服务，被告向其支付价款，双方形成买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告已如约履行合同义务，经双方打款、抵款后，被告尚有3039041.5元欠款未履行，被告已构成违约，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告给付3039041.5元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。因双方销售合同中约定了违约金条款，且被告至今未履行结款义务，故其违约行为持续至今，确给原告造成了损失，应支付原告违约金。但按双方约定日千分之三标准计算，即年近100%标准，显属过高，故本院予以调整，酌定按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，根照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杭州汇药通医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁美罗医药供应有限公司药品欠款3039041.5元；二、被告杭州汇药通医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁美罗医药供应有限公司违约金（该违约金以3039041.5元为基数，其中自2019年4月21日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准）；三、驳回原告辽宁美罗医药供应有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26556元（已减半收取），由原告负担4000元、被告负担22556元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二〇年六月二十三日法官助理霍骏升书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民再75号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：何云枫，男，汉族，1995年5月9日生，住成都市金牛区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕鑫，男，汉族，1995年8月12日生，住四川省资中县，系该公司工作人员。原审被告：李久章，男，汉族，1995年9月5日生，住扶沟县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告李久章追偿权纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年2月16日做出（2019）豫1621民初445号民事判决。本院立案庭于2020年1月15日做出（2020）豫1621民监42号民事裁定，裁定再审本案。本案于2020年3月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司及原审被告李久章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在原审中向本院提出诉讼请求：1、请求判令李久章偿还由诚信祥公司代李久章支付的代偿款9037.17元；2、请求判令李久章支付诚信祥公司代偿款资金占用利息，以9037.17元为本金，按年利率6%为标准从代偿之日2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止，暂计算至2018年6月15日，即57.24元，1、2项合计9094.41元；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费用由李久章负担。诉讼过程中深圳市诚信祥融资担保有限公司变更诉讼请求为：1、要求李久章返还深圳市诚信祥融资担保有限公司为其垫付的代偿款本金4300元及利息（从2015年10月26日起至还清之日止，按年利率24%计算）;2、案件受理费25元由李久章负担。事实和理由：2015年9月26日，李久章为购买个体户浩方杰的手机苹果6plus16g银色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以李久章名义借款。依据李久章授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款5590元，其中商品价款4300元（由商家收取），借款管理费1290元（惠普快信及第三方服务方收取），并由诚信祥公司承担连带担保责任。2015年9月26日，李久章从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，李久章未依约还款，致使诚信祥公司于2018年5月8日支付代偿款9037.17元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，诚信祥公司已经依约履行了担保责任，有权向李久章提起诉讼追偿。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司与社会上不特定人签订借款协议后，从“有利网借款协议”约定的借款本金中扣除较高金额的管理费，让借款人按照“有利网借款协议”约定的本金分期偿还，涉嫌虚增借贷金额，深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，涉嫌“套路贷”；根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关予以审查处理，公安机关或检察机关不予立案的，可另行起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1621民初445号民事判决。驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月二十四日书记员  杜柯欣
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4283号之一 被执行人葛莉莉，女，汉族，1993年4月28日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人葛莉莉参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0105刑初63号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人葛莉莉未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人葛莉莉缴纳罚金820000元，并以其犯罪金额为限退出非法所得。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人葛莉莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛莉莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛莉莉逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛莉莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。截至2020年6月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人葛莉莉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛莉莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛莉莉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人葛莉莉采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人葛莉莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执4283号案本次执行程序。 如发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  卢霞 审判员  洪影 二〇二〇年六月三日 书记员  陈航
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                      （2020）陕0402民初736号原告: 深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8064。负责人：郑强海。委托诉讼代理人：高某某，女。被告:张某，男。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司诉被告张某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金11502元，滞纳金575元，共计12077元；2、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年11月8日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为陕AXXXXX的车辆一台，租期为2017年11月8日至2019年11月8日，租金为1917元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2019年2月起无正当理由拖欠原告租金6个月，被告的行为已构成根本违约，原告于2019年8月8号收回车辆。截止至2019年8月8日，被告拖欠原告租金为11502元（租金1917元/月，欠租6个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为575元。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告未到庭，未答辩，未举证，未质证。原告为支持其诉讼请求，提举证据如下：1、租赁合同及附件1、附件2各1份，证明原、被告双方于2017年11月8日签订的汽车租赁合同及附件是双方真实意思表示，原告于合同签订之日将所租车辆交付给被告使用。2、被告付款明细1份，证明被告只交付了2017年11月8日-2019年1月8日的租金，原告于2019年8月8日将该车辆收回，被告拖欠共计6个月租金。本院评议认为，原告所举证据来源合法，内容相互印证，能够证明待证问题，本院均予采信。经审理查明：2017年11月8日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为陕AXXXXX的车辆一台，租期为2017年11月8日至2019年11月8日，租金为1917元/月。合同附件1第四条第五款约定：乙方拖欠甲方租金累计达到十五天的，甲方有权解除《汽车租赁合同》 ，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、延迟履行违约金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。合同签订后原告将约定的车辆交付给被告，被告自2019年2月起拖欠原告租金，原告于2019年8月8日将该车辆收回。本院认为：原、被告双方签订汽车租赁合同，由被告租赁原告车辆，租期24个月，月租1917元，双方约定被告拖欠原告租金累计达到15天，原告有权解除合同，被告需立即返还原告车辆，乙方已缴纳的款项不予退还，乙方仍需缴纳拖欠的所有租金，迟延履行违约金等其他费用。以上约定不违反法律规定，合法有效。被告租赁原告车辆后自2019年2月7日起拖欠原告租金6个月计11502元，原告要求被告支付，本院予以支持。原告主张滞纳金575元无相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司租金11502元。二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告张某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长   任伟圣人民陪审员   魏岁利人民陪审员   张亚峰 二零二零年六月十七日 书  记  员   陈雪峰  1
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1103号申请执行人：赵伟，男，出生于1968年12月14日，住重庆市綦江区。被执行人：王彬，男，出生于1972年7月22日，住重庆市綦江区。本院在合并执行申请执行人赵伟、赵宗海分别与被执行人王彬借款合同纠纷二案中，二申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019)渝0110执恢1103号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年六月二十八日书记员 熊光灿
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初831号原告：刘芳，女，1978年11月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。被告：崔东男，男，1963年10月3日出生，朝鲜族，居民，住日照市东港区。原告刘芳与被告崔东男民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼。被告崔东男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息，自逾期还款之日起至实际支付之日止按照年利率6%支付；3.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告崔东男于2017年3月13日向原告借款70000元，原告通过银行转账方式向被告支付了70000元的借款，被告向原告出具借条，借条约定还款日期为2017年3月23日。借条到期后原告多次向被告催要，被告均拒绝还款。被告崔东男未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，原告刘芳通过其名下中国工商银行账户向被告崔东男名下中国工商银行账户汇款70000元。同日，崔东男出具借条，载明：今借刘芳人民币柒万元整（70000），还款日期2017年3月23日。借款人崔东男。经原告刘芳自认，2017年4月29日，被告崔东男通过向案外人于德红账户转账方式向其还款18000元，现尚欠借款本金52000元。本院认为，原告刘芳与被告崔东男之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。崔东男作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，后亦未向人民法院或有关机构申请撤销借条，即是对上述借条及借款承担偿还责任的认可。崔东男应向刘芳偿还借款本金52000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，双方借贷时既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，刘芳主张崔东男自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔东男于本判决生效之日起五日内向原告刘芳偿还借款本金52000元。二、被告崔东男与本判决生效之日起五日内向原告刘芳支付资金占用期间的利息（以70000元为基数，按照年利率6%，自2017年3月24日起计算至2017年4月29日；以52000元为基数，按照年利率6%，自2017年4月30日起计算至全部付清之日止）。案件受理费775元（已减半），原告刘芳负担199元，被告崔东男负担576元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宗卓英二〇二〇年六月十日法官助理许阳书记员刘洋
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初901号 原告:冯尔安，男，1968年3月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：闫立财，男，1967年7月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告冯尔安与被告闫立财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯尔安到庭参加诉讼，被告闫立财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯尔安向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息。事实与理由：2017年5月24日,被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定月利息400元。后经原告多次催要无果，现提出诉讼，请依法判如所请。 闫立财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日,被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条1份。载明：今借到冯尔安现金贰万元整，月息400元。后经原告多次催要，被告未予返还。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，冯尔安向闫立财借款有书面借条为凭，双方借贷关系明确，意思表示真实，已形成民间借贷关系，符合法律规定，本院予以采信。原告冯尔安要求被告闫立财返还借款的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。被告闫立财经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫立财于本判决生效之日起10日内返还原告冯尔安借款20000元并支付利息﹙以20000元为基数，按年利率24％计算，自2017年5月25日起至借款实际付清之日止﹚。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取计150元，由被告闫立财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年六月九日 法官助理 康逢军 书 记 员 师晶晶
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初294号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张桂荣，女，1952年9月19日出生，汉族,文盲，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2019年12月20日被唐河县公安局取保候审,2020年6月12日经唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人张桂荣犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人张桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年秋,被告人张桂荣用捡到的罂粟壳种子种植在陈德顺的菜园内。2019年12月19日,唐河县公安局湖阳派出所民警在巡逻时发现该菜园内种植有疑似毒品原植物罂粟。后民警对菜园内578株疑似罂粟幼苗强制铲除。经鉴定,送检的植株系毒品原作物罂粟（幼苗)。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的到案经过、户籍证明、被告人供述、证人证言、检查笔录、扣押决定书、受案登记表等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张桂荣非法种植毒品原植物罂粟500株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，鉴于其系坦白，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。并建议本院对被告人张桂荣判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金1000元。被告人张桂荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年秋,被告人张桂荣用捡到的罂粟壳种子种植在其丈夫陈德立的哥哥陈德顺(已故)的菜园内。2019年12月19日,唐河县公安局湖阳派出所民警在巡逻时发现该菜园内种植有疑似毒品原植物罂粟。后民警对菜园内578株疑似罂粟幼苗强制铲除并扣押，并提取样本送检。经河南省农业技术推广协会鉴定：送检的张桂荣种植的植物为罂粟（幼苗）。上述事实，被告人张桂荣在庭审过程中无异议，且有被告人户籍证明、被告人张桂荣的供述、证人赵某的证言、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、受案登记表等证据证实，以上证据经当庭质证，被告人张桂荣无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张桂荣非法种植毒品原植物罂粟578株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。唐河县人民检察院指控被告人张桂荣犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持。张桂荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其种植的违禁品应当予以没收。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张桂荣犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、公安机关依法扣押的578株罂粟（幼苗）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  胡红林二〇二〇年六月二十九日书记员  王艳艳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481破申12号申请人：常州新金华五交化有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇罗湾西路22号101，统一社会信用代码9132048173533137XU。法定代表人：肖荣富，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖全凤，该公司员工。被申请人：溧阳昌兴炉料有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区，统一社会信用代码913204817437450465。法定代表人：杨建忠，该公司董事长。申请人常州新金华五交化有限公司（以下简称新金华公司）与被申请人溧阳昌兴炉料有限公司（以下简称昌兴炉料公司）破产重整审查一案。本院审查期间，新金华公司向本院申请撤回对昌兴炉料公司的破产重整申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案中，新金华公司撤回破产重整申请，系真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予常州新金华五交化有限公司撤回对溧阳昌兴炉料有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 杜 平审判员 易 阳审判员 杨福根二〇二〇年六月二十八日书记员 吴 啸
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5352号上诉人（原审原告）：吴小安，男，1981年4月7日出生，汉族，住广东省梅县。被上诉人（原审被告）：梁桂强，男，1954年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原审第三人：欧国强，男，1966年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审第三人：佛山市三水区西南街潘好好汇丰豪园房屋中介服务部，住所地广东省佛山市三水区。经营者：许沛文。上诉人吴小安因与被上诉人梁桂强，原审第三人欧国强、佛山市三水区西南街潘好好汇丰豪园房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初5824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了减免上诉费的申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴小安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月九日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初14316号原告：徐存积，男，1968年1月29日出生，汉族，住瑞安市。被告：周月喜，男，1969年6月27日出生，汉族，住瑞安市。被告：徐启利，男，1975年1月18日出生，汉族，住瑞安市。原告徐存积与被告周月喜、徐启利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日适用简易程序立案，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。因案情复杂本案转为普通程序，本院于2020年4月28日第二次公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐存积向本院提起诉讼请求：1.被告周月喜偿还原告借款本金30000元及利息（从2019年3月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告徐启利对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告周月喜因资金周转需要向原告借款3万元，约定按月利率2%计算利息。同日，被告周月喜向原告出具借款借据，并由被告徐启利作为担保人在借款借据上签字。原告多次催讨未果。被告周月喜、徐启利辩称，两被告因需经叶小平（谐音）介绍向原告徐存积借款，约定一万元每天利息50元。两被告先通过叶小平支付利息3000元，原告再交付借款30000元。之后，两被告通过叶小平共支付利息8900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告徐存积提供的证据：1.借条、银行业务凭证，拟证明被告周月喜欠原告借款30000元，被告徐启利提供保证的事实。被告周月喜、徐启利对真实性无异议。本院认为，借条系两被告亲笔出具，予以确认。被告徐启利提供的证据：2.微信账单，拟证明借款发生后被告徐启利向叶小平支付利息7000元的事实。原告徐存积称未收到7000元。被告周月喜无异议。本院认为，微信账单与本案无关联，不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告周月喜因需向原告徐存积借款。原告向被告周月喜转账30000元，被告周月喜、徐启利出具借条，载明：“借款人周月喜于2019年3月15日向出借人徐存积借款叁万元正；借款人如逾期未还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时需支付每日万分之六的逾期利息。借款人周月喜，担保人徐启利”。嗣后，两被告分文未还。本院认为，原告徐存积与被告周月喜之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告周月喜应在合理期限内返还借款。被告周月喜、徐启利辩称支付了利息11890元，但无充足的证据印证所付款项与本案有关联，故本院对两被告的辩称不予采信。借款未约定还款日期，故原告向本院起诉之日即2019年11月14日视为权利主张日，两被告未还款，应按照借条约定支付每日万分之六的利息。原告主张从借条出具之日按月利率2%计算利息，本院不予支持。被告徐启利提供保证时未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故应认定为连带责任保证，对借款承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周月喜于本判决生效之日起十日内偿还原告徐存积借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数从2019年11月14日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。二、被告徐启利对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告周月喜追偿。三、驳回原告徐存积的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由原告徐存积负担120元，被告周月喜、徐启利负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱文亮人民陪审员  唐敬英人民陪审员  周玉丹二〇二〇年六月二十六日法官助理蔡乐子代书 记员  方 瑜附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3211号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市关雨支行，住所地昆明市官渡区关雨路。法定代表人：杨怀坤，行长。被执行人：陈建清，男，1976年5月10日生，汉族，身份证登记住址福建省仙游县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市关雨支行与被执行人陈建清银行卡纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）云0111民初4373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本案的执行标的为34541.69元及逾期利息、执行费418元。本院受理后，于2020年3月31日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年6月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年六月二十八日书记员 王晓亮
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更801号 罪犯方立海，男，1995年11月11日出生，四川省大英县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯方立海曾因犯盗窃罪，于2013年7月12日被四川省大英县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年12月1日被四川省大英县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月22日刑满释放。四川省大英县人民法院于2018年2月28日作出（2018）川0923刑初24号刑事判决，以被告人方立海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币33000元，退赔被害人经济损失（均未履行）。刑期自2017年8月17日起至2020年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯方立海参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯方立海在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯方立海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯方立海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯方立海减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年六月二十一日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初434号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某2，女，1972年5月5日生，汉族，户籍在江苏省，暂住本市宝山区。指定辩护人王玲，上海美善律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)892号起诉书指控被告人刘某2犯非法经营罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘某2及其辩护人王玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某2伙同其丈夫李继龙(另案处理)在没有烟草专卖许可证的情况下，在上海市宝山区长江西路XXX号仕雅生活馆租用房间用于存放烟草用于销售，并于2019年10月26日将上述香烟搬运至上址后门绿化带空地藏匿，上海市崇明区烟草专卖局于当日在上址查获香烟1,371条，经鉴别检验，其中293条香烟为真品香烟，估算价值为人民币52,696.05元，1,078条香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，估算价值达人民币474,792.51元。被告人刘某2被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、傅某、刘1的证言、案发现场监控录像截图、宝山区烟草专卖稽查支队关于“崇烟立(2019)第203号”案件涉案人员活动轨迹的情况说明、上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》、《涉案卷烟价值估算明细表》、上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《办案说明》、上海市虹口区人民法院《刑事判决书》、被告人刘某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某2违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某2到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某2犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2025年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的烟草制品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳人民陪审员  李有君人民陪审员  刘雅琴二〇二〇年六月二十八日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2849号上诉人（原审被告）：古安平，男，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王易容，女，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗陈诚，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。上诉人古安平与被上诉人王易容排除妨害纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初7396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人古安平的委托诉讼代理人罗江启，被上诉人王易容的委托诉讼代理人罗陈诚参加诉讼。本案现已审理终结。古安平上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实及理由：上诉人修建的案涉厕所位于自己老房子的自然滴水界内，不需要向土地管理部门申请用地手续，被上诉人将污水管道接入案涉厕所的化粪池足以证明被上诉人同意上诉人修建该厕所，一审法院认定事实错误。一审法院认为邻居应该相互照顾，方便生产、生活的原则，但是并未考虑上诉人的实际情况，上诉人自己房屋没有厕所，加之家人原来使用的公共厕所已被拆除，如果再将案涉厕所拆除，会给上诉人带来极大的不便。王易容辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。涉案厕所给被上诉人出行、生活造成影响；被上诉人并未同意上诉人在涉案地块修建化粪池，上诉人修建案涉厕所时，自己在外工作，不清楚上诉人是如何将排水管道接入化粪池的。王易容向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵害、排除妨碍；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王易容有位于原綦江县XX镇XX路XXX房屋一幢。古安平的房屋与原告相邻。被告经营茶馆，因附近公共厕所被拆除，且其家中未修建卫生间，被告在没有得到有关土地管理部门审批的情况下，于2016年10月份左右在被告的房屋旁修建了一间厕所，该厕所位于原告房屋门前不远处。现原告以被告修建的厕所影响了原告的正常生活为由向一审法院起诉被告停止侵害、排除妨害，要求被告拆除该厕所。被告庭审中陈述其修建厕所是征得原告的同意才修建的，且修建的厕所没有侵害原告的权利，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证实。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原、被告是邻居，应当友好、团结、互相帮助，协商解决邻里间的矛盾纠纷。被告经营茶馆，因附近公共厕所被拆除，且其家中未修建卫生间，需要在房屋外面修建厕所，被告应当向有关土地管理部门申请用地手续，待审批后，与原告沟通商量后再修建厕所。被告在没有得到有关土地管理部门审批的情况下私自修建本案涉案厕所，且修建的涉案厕所位于原告房屋门前不远处，影响原告的日常生活，原告有权要求被告停止侵害、排除妨害，故一审法院对原告要求被告拆除涉案厕所的请求予以支持。被告庭审中陈述其修建涉案厕所征得了原告的同意，现原告不予认可，被告未提供证据予以证实，一审法院对此实难采信。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，一审判决如下：被告古安平于本判决生效后十日内拆除位于綦江区XX镇XX路XXX原告王易容所有的房屋门前，被告古安平的房屋旁边的厕所。一审案件受理费80元，由被告古安平负担（限被告在本判决生效后三日内向一审法院交纳）。二审中，双方当事人均未举示新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《重庆市农村村民住宅规划建设管理暂行办法》第十三条规定：“农村村民住宅的地上、地下建筑投影面积及附属设施不得超出经土地行政主管部门批准同意适用的宅基地用地范围”，第十四条规定“在取得乡村建设规划许可证和法律法规规定的其它审批手续前，不得擅自动工。”上诉人古安平既没有提供相应的证据证明案涉厕所修建于自家的宅基地范围上，也没有举示证据证明案涉厕所修建前履行了相应的审批手续，更没有举示证据证明被上诉人同意其修建厕所的行为，不能仅以被上诉人家的污水排水管接入案涉厕所，就认定被上诉人同意修建案涉厕所，故上诉人应当承担举证不能的不利后果，上诉人认为一审法院认定事实错误的上诉理由，本院不予支持。上诉人修建厕所前，应该向相关部门提出申请、履行报建手续，并征得被上诉人的同意，案涉厕所紧邻被上诉人的房门，该厕所供上诉人使用，必然给被上诉人的日常生活造成较大影响，一审法院判决上诉人停止侵害、排除妨害，于法有据。综上所述，上诉人的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人古安平负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏致礼审 判 员  芦明玉审 判 员  陈 华二〇二〇年六月十二日法官助理  万前程（院印书记员陈涛
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执359号杨悦、刘寰宇：杨悦与刘寰宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000元。至此，杨悦向本院申请执行的(2020)川1802民初353号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 王 稳二〇二〇年六月一日书记员 牟虹锡