wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3615号 原告：怀远县大管家物业服务有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园小区，统一社会信用代码913403216775709297。 法定代表人：赵仲宏，经理。 委托诉讼代理人：孙苏兰，女，1979年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，系公司员工。 委托诉讼代理人：吕红，男，1964年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系公司员工。 被告：孙娟，女，1977年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告怀远县大管家物业服务有限公司与被告孙娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告怀远县大管家物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远县大管家物业服务有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀远县大管家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怀远县大管家物业服务有限公司负担。 审判员  宋伟云 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张雪 书记员张雪（兼）
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1002号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地江苏省泰州市金山路66号。负责人：张大江，该行行长。委托诉讼代理人：赵汶杰，南京知识（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘定云，南京知识（泰州）律师事务所实习律师。被告：陈松林，男，1990年12月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：许桂军，男，1975年10月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被告陈松林、许桂军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵汶杰、刘定云及被告许桂军到庭参加诉讼，被告陈松林经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈松林立即偿还原告借款本息226852.07元(其中含本金199647.22元，利息、罚息27204.85元，暂计算至2020年2月18日)及自2020年2月19日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，并赔偿原告律师代理费21519.9元。2、请求判令被告许桂军对上述债务承担连带担保责任。3、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《小额贷款额度借款合同》、借据结清试算信息表、邮储银行小额贷款额度借款支用审批单、中国邮储银行放款单、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款（手工）借据、还款流水详情打印单、交易明细、送达地址约定协议书、被告的身份证复印件、户口簿复印件、律师业务委托合同及律师代理费发票。被告许桂军答辩称：对诉讼请求中原告要求答辩人承担担保责任无异议。陈松林现在不偿还款项，但是陈松林有房产抵押在银行，答辩人多次和银行沟通，银行也准备将陈松林名下的房产用于偿还这笔债务，如果陈松林的房产不够偿还，答辩人和银行进行协商处理。被告许桂军未提交证据。被告陈松林未答辩亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年5月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被告陈松林签订了《小额贷款额度借款合同》，双方约定：被告陈松林的授信额度金额为200000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告陈松林可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。借款金额、期限、用途、利率、还款方式按合同及借款支用单中约定的内容确定；被告未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在货款利率的基础上加收30％确定。原告依约放款，但被告未按约还款，截止2020年2月18日，被告陈松林尚欠原告借款本金199647.22元，利息、罚息27204.85元。致原告诉讼产生律师费21519.9元。二、人的担保情况：2017年5月8日，原告与被告许桂军签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告许桂军愿为上述200000元借款提供担保。被告许桂军的答辩意见并不能免除其还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松林于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行偿还借款本金199647.22元以及截止2020年2月18日的利息、逾期利息、复利27204.85元，并给付自2020年2月19日起至实际给付之日止按照双方合同约定计算的利息、逾期利息、复利，同时承担律师代理费21519.9元；二、被告许桂军对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可以向被告陈松林追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2513元（已减半收取），由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年六月十日书记员  林 超
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初2952号原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。法定代表人：廖从斌，总经理。委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琴，公司员工。被告：张帮君，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市家吉物业管理有限公司（以下简称家吉物业公司）诉被告张帮君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告家吉物业公司的委托诉讼代理人刘国富、张琴到庭参加诉讼，被告张帮君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告家吉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年7月1日至2019年7月31日期间的物业管理费合计2732.08元；2.诉讼费由被告承担。被告张帮君未作答辩。经本院审理查明，被告系竞地阳光小区X幢X层X单元XXX业主，所住该房屋建筑面积131.86平方米。2016年7月1日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2016年7月1日起至2018年6月30日止；物业服务费为包干制，按业主拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅0.56元/平方米/月，高层住宅7层以下、7层至15层、15层以上分别为0.9元/平方米/月、1.0元/平方米/月、1.1元/平方米/月；商业物业为1.5元/平方米/月；合同履行过程中发生争议，双方可通过协商解决，协商不成，向人民法院提起诉讼。2018年6月29日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会续签物业服务合同，将物业服务期限延长至2023年6月30日，对物业服务费及争议解决方式的约定与前述2016年7月1日签订的合同内容一致。另查明，被告自2016年7月1日至2019年7月31日期间共欠物业服务费2732.14元（131.86平方米×0.56元/平方米/月×37个月），经原告催缴未果。本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订物业服务合同合法有效，对原告以及小区全体业主均具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额缴纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝缴纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费2732.08元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张帮君在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市家吉物业管理有限公司物业服务费2732.08元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张帮君负担。本判决为终审判决。审 判 员  冉 建二〇二〇年六月二十二日法官助理  罗 凌书 记 员  熊学艳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执111号之一申请执行人：刘虎平，男，汉族。被执行人：段王义，男，汉族。本院在执行申请执行人刘虎平与被执行人段王义民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人段王义在银行账户上的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人段王义银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月二十二日书记员  毛银娟
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初654号 原告：河北华印环保科技有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区滏阳路铸造园区。 法定代表人：徐长禄，总经理。 委托诉讼代理人：徐长信，该公司员工。 被告：北京中大能环工程技术有限公司。住所地：北京市海淀区成府路35号院北楼3层316室。 法定代表人：张志东，董事长。 原告河北华印环保科技有限公司与被告北京中大能环工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北华印环保科技有限公司的委托诉讼代理人徐长信到庭参加诉讼。被告北京中大能环工程技术有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 河北华印环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付价款1160583.05元、仲裁费14430.5元及自2019年11月19日至执行完毕止按同期银行贷款利率的双倍计算利息。事实与理由：自2017年1月至2018年10月，原告与被告共计签订加工承揽合同12份，合同总金额6589500元，截止到2019年11月19日，被告应付未付合同价款1160583.05元。2019年11月19日，双方确认应付款金额后，重新签订了《付款协议》，约定被告于2019年12月31日前向原告支付700000元并承担原告在北京市仲裁委立案费（撤回仲裁申请）14430.5元，原告放弃对剩余合同款项的请求权。协议约定：若被告未能按期支付协议款，原告方有权解除该协议，并就原应收账款1160583.05元向被告主张权利。被告承诺，若被告违反协议约定时间付款，自愿自2019年11月19日起至全部付清为止，以全部应付货款1160583.05元扣除已支付部分的余额为基数，按同期人民银行规定贷款利率年4.65%的双倍支付利息。协议约定将2018年10月之前签订的合同中对管辖的约定，变更为“异议一方有权向异议方居所地人民法院提起诉讼”。协议签订后，原告方向被告多次催要，但被告至今未能履行付款协议。已触发了减免债务协议失效的条件。为维护原告的合法权益，申请贵院判令被告立即支付全部合同价款1160583.05元、仲裁费14430.5元及自2019年11月19日至执行完毕止按同期银行贷款利率计算的双倍利息。 为证实自己的主张，原告提供如下证据：2019年11月19日原告与被告在北京签订的付款协议一份。 北京中大能环工程技术有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来。2017年1月至2018年10月，双方签订合同总金额6589500元。双方因价款支付事宜发生纠纷，原告曾向北京市仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，双方达成和解协议后原告撤回仲裁申请，协议确定：截止到2019年11月19日被告已支付5428916.95元，尚欠1160583.05元，原告同意对应收价款进行减免，减免后应付金额700000元，被告于2019年12月31日前付清，被告承担仲裁费14430.5元。协议同时约定，如被告未按期支付款项，原告有权就原应收价款1160583.05元的未支付部分向被告主张权利，被告应自2019年11月19日起至付清全部货款之日按年4.65%的双倍向原告支付利息。协议签订后，被告未向原告支付价款及仲裁费，原告诉至法院，请求判令被告立即给付价款1160583.05元及自2019年11月19日至执行完毕止按同期银行贷款利率年4.65%的双倍计算利息、仲裁费14430.5元。 本院认为，根据2019年11月19日原、被告签订的付款协议及原告当庭陈述，被告未按协议约定的期限支付款项，构成违约，应承担协议约定的违约责任，即向原告支付价款1160583.05元及利息、仲裁费14430.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 限被告北京中大能环工程技术有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告河北华印环保科技有限公司价款1160583.05元及自2019年11月19日始至付清之日止按年4.65%的双倍计算的利息；同期内，被告赔偿原告仲裁费损失14430.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15376元，减半收取计7688元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王凤计 二〇二〇年六月十八日 法官助理 谷晓伟 书 记 员 李玉珊 ——
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4794号原告：天山物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市津南区盛塘路与葛万路交叉口。负责人：郭彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈忠生，该公司员工。被告：徐明，男，1984年10月14日出生，住XXX。原告天山物业服务有限公司天津分公司诉被告徐明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。经诉前调解，被告已履行义务。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费109.5元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 柳
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更237号 罪犯陈世平，绰号小莽娃儿，男，1981年9月10日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）巴中刑初字第17号刑事判决，以被告人陈世平犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年11月21日作出（2014）川刑终字第798号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2018年8月30日裁定对罪犯陈世平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈世平在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯陈世平服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈世平服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈世平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2027年8月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执265号申请执行人：雷强斌，男，汉族，1996年11月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：温润堂，男，汉族，1992年2月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人雷强斌与被执行人温润堂民间借贷纠纷一案，申请执行人雷强斌依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1376号民事判决书确定：由被告温润堂于本判决生效之日起五日内支付原告雷强斌欠款15000元。案件受理费87.5元由被告温润堂承担。该民事判决书生效后被执行人温润堂未在规定期限内主动履行义务，申请人雷强斌申请本院执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人温润堂送达执行通知书并责令报告财产，温润堂均未向本院申报财产。查询了被执行人温润堂银行存款、工商登记、证券、不动产、车辆、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等均无可供执行财产及信息；现已对温润堂采取限制高消费措施。本院认为，被执行人温润堂无可供执行财产，现被执行人温润堂常年外出，无法联系。本院询问申请执行人后其亦不能提供被执行人确切的财产状况及下落，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件（财产）时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后立即生效。审 判 员 夏鱼娟二〇二〇年六月十八日法官助理 张国华书 记 员 包浩亮
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2287号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：李红兵，男，1966年10月2日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9566号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月5日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计40037.17元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9566号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1774号罪犯李乃鹏，男，1996年7月2日出生，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2015年7月15日作出(2015)穗增法刑初字第262号刑事判决，以被告人李乃鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经二审审理，于2015年12月23日作出(2015)穗中法刑一终字第801号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李乃鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2204号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年4月25日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李乃鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李乃鹏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李乃鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，剩余考核分88分；累计扣分30分，最高扣分20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李乃鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯李乃鹏属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李乃鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执恢7号 申请执行人国家税务总局浙江省税务局（原浙江省国家税务局和浙江省地方税务局），住所地浙江省杭州市西湖区体环二路1号。 法定代表人劳晓峰。 被执行人杭州江干房地产开发经营公司，住所地浙江省杭州市上城区严官巷37号，组织机构代码:MA2GE0G03。 法定代表人任建华。 国家税务总局浙江省税务局与杭州江干房地产开发经营公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2002）杭民初字第71号，向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币3180785元及债务利息。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，被执行人名下无可供执行的财产。查询被执行人收益类保险缴纳情况，查无被执行人信息，本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院到被执行人住所地调查，发现被执行人杭州江干房地产开发经营公司已经迁址，且杭州江干房地产开发经营公司已吊销。本院已向被执行人发出限制消费令。经申请执行人申请，本院将被执行人移送破产审查。为此，本院于2020年6月16日将上述执行情况通过移动微法院告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人杭州江干房地产开发经营公司新的可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务3180785元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人杭州江干房地产开发经营公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执恢7号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州江干房地产开发经营公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  俞春伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程 薇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初1398号原告：白崇喜，男，1980年11月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：钱国龙，男，1984年8月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告白崇喜与被告钱国龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白崇喜,被告钱国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白崇喜向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付百合欠款101000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月，被告从原告处购买百合，被告与原告口头约定百合出售后支付货款。2020年1月，被告承诺向原告给付50000元，未履行，后向原告出具借条一张，经原告多次催要均无果，为维护原告合法权益，诉至法院。钱国龙辩称：1.双方没有任何收购、合作、买卖等关系；2.原告在2019年11月14日将其收购的百合协商让本人收购，因原告收购的百合价格高出市场价格，故原告就将涉案的百合存放在本人冷库中。2019年11月26日，原告借用本人的设备及工人将涉案百合中质量好的百合加工打包带走，剩余的均存放在冷库中；3.剩余的百合原告让本人利用渠道代为批发，因新型冠状病毒××影响，涉案的百合无法销售被退货造成腐烂，最后以一箱30元的价格处理；4.2020年4月14日原告带多人将本人堵在路上强行带到陌生的地方向其出具了欠条；5.请求依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，被告钱国龙向原告出具借条一张，载明：“总欠到白崇喜2019年11月份百合款总计101000元”。本院认为，合法的民事关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为：1.双方是否存在买卖合同关系；2.涉案欠条的真实性与合法性。被告辩称本案欠条的出具是因原告带多人将其堵在路上强行带到陌生的地方，被告为了安全起见，向原告出具了欠条。经审查，被告在受到威胁后既没有向公安机关报警处理，也未向有关部门反映，不符合受到威胁后的实际情况，本院对此不予采信。另被告向本院提交的销货清单、收据、工资记录均为被告自己出具，没有原告的签字确认，且不能证明双方之间不存在买卖合同关系。证人杨某及马某真的证人证言也不能证明双方不存在合同关系。故本院对被告辩称双方不存在买卖合同关系的理由不予采信。被告作为完全民事行为能力人，应认识到自己的行为产生的后果。本案原告出具的欠条不违法法律规定，被告应对所欠付的百合货款承担支付义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告钱国龙于本判决生效之日起15日内向原告白崇喜支付百合货款共计101000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1160元，由被告钱国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 晶
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢533号 申请执行人：温清华，男，1976年4月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山南洋环保科技有限公司，住浙江省常山工业园区，组织机构代码：689106074。 法定代表人：黄春，职务：执行董事。 本院在恢复执行申请执行人温清华与被执行人常山南洋环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人常山南洋环保科技有限公司于2018年4月28日被本院以（2017）浙0822破13号之七民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑志东 二〇二〇年六月九日 书记员  胡烨宇
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初750号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐俊，行长。 委托诉讼代理人：林丹，女，该行职员。 被告：吴志强，男，1978年11月3日出生，汉族，住建瓯市。 被告：王梨灿，男，1964年2月2日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告吴志强、王梨灿金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告吴志强、王梨灿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、贷款方：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行； 二、借款人：吴志强； 三、保证人：王梨灿； 四、借款合同签订日期：2018年12月21日； 五、借款金额：80000元 六、借款期限：自2019年1月1日起至2020年1月1日； 七、借款用途：家禽养殖； 八、贷款利率：年利率10.8%； 九、罚息利率：未按时还本，罚息为贷款利率上浮30%； 十、复利：未能按时付息，以未付利息为基数，按罚息利率计算复利； 十一、还款方式：按月付息，到期一次性还本； 十二、借款发放日期：2019年1月1日； 十三、保证合同签订日期：2018年12月21日； 十四、担保期间：2020年1月2日至2022年2月1日 十五、担保方式：连带担保； 十六、担保范围：本金、利息、复利、罚息等； 十七、截至欠款时间：2020年3月30日； 十八、尚欠借款本金：79999.88元。 十九、尚欠利息（含罚息、复利）：3497.69元。 二十、诉讼请求：1.吴志强、王梨灿共同偿还截至2020年3月30日的借款本金79999.88元、利息（含罚息、复利）3497.69元，并支付自2020年3月31日起至款还清之日止按涉案合同约定计算的利息、罚息和复利；2.本案因实现债权产生的费用均由吴志强、王梨灿共同负担； 以上事实，有中国邮政储蓄银行家庭农场（农业大户）贷款额度业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单、中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 被告吴志强、王梨灿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴志强应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年3月30日借款本金79999.88元、利息（含罚息、复利）3497.69元、及自2020年3月31日起至款还清之日止按涉案合同约定计算的利息、罚息和复利。 二、王梨灿对本判决第一项确定的吴志强的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1888元，减半收取944元，由吴志强、王梨灿共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  周洪涛 二〇二〇年六月十八日 法官助理杨毅峰 书记员冯艾 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1188号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省九江市武宁县西海大道21号，统一社会信用代码91360423859548992L。负责人：黎磊华，系该支行行长。委托代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，支行职员，住江西省武宁县。被告：邹金生，男，1987年8月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告邹金生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余华到庭参加了诉讼，被告邹金生经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷记卡透支本金38425.86元，截至2020年5月23日的利息302.66元、逾期还款违约金144.8元、取现手续费201.96元，合计39075.28元，从2020年5月24日起的后续利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定的利息、逾期还款违约金计算支付至欠款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月6日被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为1万元，信用卡卡号：62×××09，2019年7月23日被告首次办理跨行消费8050元，2020年1月被告在网上银行申请了临时信用额度4万元，后被告陆续消费本金38525.86元，2020年5月21日被告最近一次信用卡还款100元，之后即再未偿还本金及利息。为此原告诉于法院，请求被告还款。被告未答辩。经审理查明：2019年6月6日被告邹金生向原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理一张农行贷记卡，后原告为被告办理卡号为62×××09的信用卡一张，信用额度1万元。2019年7月23日被告用该卡首次跨行消费8050元，2020年1月被告在网上银行申请临时信用额度4万元，后被告陆续用该卡消费。截至2020年5月23日，被告尚欠信用卡透支款本金38425.86元、利息302.66元、逾期还款违约金144.8元、取现手续费201.96元，合计39075.28元未还。为此原告诉诸本院。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等规定，双方形成信用卡合约关系，该协议合法、有效，双方均应按约履行各自义务。被告在利用信用卡透支后，应按约偿还信用卡透支本息及支付相关费用，但被告对其利信用卡透支所欠的本息及相关费用，在超期后被告未予偿还，应承担违约责任。故对原告要求被告依约偿还透支本息及相关费用的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹金生在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行欠款本金38425.86元、利息302.66元、逾期还款违约金144.8元、取现手续费201.96元，合计39075.28元，及支付自2020年5月24日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利息、逾期还款违约金至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告邹金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二〇年六月二十九日书记员 王泰兰
湖北省巴东县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2823刑更1号罪犯王院生（曾用名苏再兴），男，1999年12月10日出生于湖北省巴东县，汉族，中专文化程度，居民，户籍所在地：湖北省沙洋县，经常居住地：湖北省巴东县。本院于2017年4月24日作出（2017）鄂2823刑初37号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人王院生有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关巴东县司法局于2020年6月12日书面建议本院撤销对罪犯王院生的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现审理终结。执行机关巴东县司法局调查发现该矫正罪犯王院生存在以下行为：罪犯王院生分别于2018年3月23日、2020年5月6日因聚众赌博、故意躲避监管被巴东县社区矫正工作管理局给予两次警告处分。2018年3月21日因聚众赌博被巴东县公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币1000元的行政处罚。2020年3月25日因诈骗被长江航运公安局宜昌分局处行政拘留十日，并处罚款人民币1000元的行政处罚（因受疫情原因行政拘留未执行）。审理查明，矫正罪犯王院生自2017年5月10日在巴东县司法局入矫以来，不服从社区矫正管理机构管理，违反法律、行政法规，先后被相关部门给予警告处分二次、行政拘留二次的处罚，具体违法事实如下：1.2018年2月21日，罪犯王院生通过微信邀约向瑞、江欢、李明冲、胡珊珊等人在本县官渡口镇英恒宾馆298房间以“炸金花”的方式进行赌博。同年3月12日，巴东县公安局对罪犯王院生处行政拘留十日，并处罚款人民币1000元的行政处罚。同年3月23日，巴东县社区矫正工作管理局给予罪犯王院生警告并转严管三个月的处罚。2.2020年5月18日1时许，罪犯王院生编造虚假买车信息，以支付购车定金为由，诈骗李清林人民币2000元。同年3月25日，长江航运公安局宜昌分局对罪犯王院生处行政拘留10日，并处罚款人民币1000元的行政处罚。3.因罪犯王院生在入矫期间，多次将电话关机，无法联系逃避监管，司法工作人员对其谈话教育并给予口头警告，但罪犯王院生不思悔改，仍不服从监管，2020年5月26日，巴东县社区矫正工作管理局对罪犯王院生给予警告处分。上述事实，有（2017）鄂2823刑执61号执行通知书、巴公（官）行罚决字（2018）558号行政处罚决定书、（2018）巴社矫（警）字第14号违反社区矫正规定警告决定书（存根）、长公宜（巴）行罚决字（2020）15号公安行政处罚决定书、（2020）巴社矫（警）字第28号违反社区矫正规定警告决定书、谈话笔录、奖惩委员会会议纪要、罪犯王院生书面承诺书、（2017）鄂2823刑初37号刑事判决书、巴东县司法局官渡口司法所关于建议对社区服刑人员王院生撤销缓刑的报告、巴东县司法局巴社矫撤字（2020）第01号撤销缓刑建议书等在案证实，足以认定。本院认为，矫正罪犯王院生在社区服刑期间，违反法律、行政法规有关缓刑的监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鄂2823刑初37号刑事判决中对罪犯王院生宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯王院生收监执行原判有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾泽升审判员  刘 念审判员  吴 林二〇二〇年六月十七日法官助理谭君君书记员张金明
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终151号上诉人（原审被告）：李太友，男，1963年11月16日出生，汉族，住广东省廉江市。被上诉人（原审原告）：陈维财，男，1989年8月5日出生，汉族，住所地福建省霞浦县，经常居住地浙江省平湖市东方巴黎如意湾3幢一单元702室。上诉人李太友因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初5255号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1.本案被上诉人的诉讼请求为“支付货款及利息损失”。被上诉人要求支付货款及利息损失的请求显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”。2.被上诉人与上诉人于2014年1月23日签订《总结单》，直到2016年12月3日才在平湖市居住。在2014年被上诉人接收货币的所在地不应当是平湖市，因此，原审法院对本案没有管辖权，本案应由合同履行地安徽省黄山市屯溪区人民法院或者被告住所地广东省廉江市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地，且原告在起诉前已在原审法院住所地居住一年以上。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 李伟审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年六月二十二日书记员 孙     旭
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1296号原告：程秉礼，男，1987年7月15日生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被告：黄建明，男，1976年5月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告程秉礼与被告黄建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程秉礼到庭参加诉讼，被告黄建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告程秉礼向本院提出的诉讼请求：1、判令被告黄建明支付原告货款150000元；2、支付双倍尾款150000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月11日，被告在原告程秉礼处购买沥青搅拌站废铁一批190000元，并于当日签订《转卖协议书》一份，约定三天后付清货款，否则以被告应支付所欠尾款的双倍作为货款及违约金。协议签订后，被告于当日支付了20000元定金，后依原告指定向原出售人（即出售货物给原告程秉礼的出售人邓桂宁）付款20000元，其余款项150000元，至今尚未支付。被告黄建明未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明：2019年，原告程秉礼自案外人邓桂宁处以300000元的价格购买沥青搅拌机生产线一套，并于当日签订买卖协议1份。2020年1月11日，原告程秉礼以190000元废铁的价格将部分生产线材料以废铁的形式出售给被告黄建明，并于当日签订《转卖协议书》一份，约定三天后付清货款，否则以被告应支付所欠尾款的双倍作为货款及违约金。协议签订后，被告于当日支付了20000元定金，后依原告指定向原出售人（即出售货物给原告程秉礼的出售人邓桂宁）付款20000元，其余款项150000元，至今尚未支付。以上事实，有原、被告向本院提交的身份证、买卖协议1份、转卖协议书1份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原告程秉礼买下沥青生产线后，将部分材料转卖给被告黄建明，买卖合同关系合法成立，依法受法律保护。被告黄建明依法应及时向原告程秉礼支付货款，故原告要求被告支付所欠货款150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告违约拖欠尾款支付的行为损害了原告程秉礼的合法权益，违背了诚实信用的原则，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。但原、被告约定的违约金150000元过高，依据公平原则的规定，本着惩戒违约行为的初衷，本院酌定为被告应支付的违约金为15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄建明于本判决生效之日起三日内支付原告程秉礼货款150000元；二、限被告黄建明于本判决生效之日起三日内支付原告程秉礼违约金15000元；三、驳回原告程秉礼的其他诉讼请求。案件受理费5800元，适用简易程序，减半收取2900元，由被告黄建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾礼明二〇二〇年六月二十二日书记员  谢 辉
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更888号罪犯刘纪兴，男，1969年8月11日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）新刑一初字第3号刑事判决，认定被告人刘纪兴犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年6月12日起至2022年6月11日止。被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）豫法刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯刘纪兴于2013年12月12日入狱服刑。该犯历经二次减刑，于2016年12月29日减去有期徒刑十个月，于2019年1月31日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2012年6月12日起至2020年12月11日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘纪兴假释的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘纪兴在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬12次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘纪兴假释，已经过社区矫正评估、分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘纪兴已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘纪兴准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理赵家欣书记员宋睿
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初905号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人：排热克·阿伍提，男，1991年8月5日生于新疆乌什县，维吾尔族，初中文化，无固定职业，住新疆阿克苏市。2020年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）691号起诉书指控被告人排热克·阿伍提犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指派检察员多威中出庭支持公诉，被告人排热克·阿伍提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指控，2020年1月18日20时40分许，被告人排热克·阿伍提和朋友在明曲餐厅吃饭期间饮酒。次日凌晨2时许，排热克·阿伍提驾驶×××号别克牌小型轿车，从苏杭佳苑行驶至××路段时，被巡逻民警查获。经检测，排热克·阿伍提静脉血液酒精含量为206.35mg/100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人排热克·阿伍提在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人排热克·阿伍提违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，同时认罪认罚，依法可从轻处罚；其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚，提出判处拘役三个月，并处罚金6000元的量刑建议，符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人排热克·阿伍提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元。   （刑期自执行之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   姚建英   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   盛佳佳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3177号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，统一社会信用代码913212810799137848，住所地兴化市张郭镇集镇。负责人：刘源泉，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，公司律师。被告：叶世森，男，1981年06月17日出生，汉族，兴化市。被告：朱巧兰，女，1980年12月15日出生，汉族，兴化市。被告：刘仿，男，1962年05月16日出生，汉族，住兴化市。被告：徐生梅，女，1976年11月18日出生，汉族，兴化市。被告：卞建民，男，1965年12月20日出生，汉族，兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被告叶世森、朱巧兰、刘仿、徐生梅、卞建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行撤回起诉。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾琦璐二〇二〇年六月十八日书 记 员  仲雨婷
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初443号 原告：李红岩，女，1968年7月23日生，汉族。 被告：王四梅，女，1980年11月4日生，汉族。 原告李红岩诉被告王四梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红岩到庭参加了诉讼。被告王四梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李红岩诉称，被告于2016年3月18日借款4700元，2016年6月28日借款5000元；每笔都约定了利息3分，但是被告自借款后本息分文未付，其行为导致我合法权益受到了严重侵害，为了维护原告的合法权益特诉至法院解决，请求法院依法判处。 原告在举证期限内提交的证据：借条两张。 被告王四梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，被告在举证期内未提交任何证据。 经本院审理查明，被告王四梅于2016年3月18日向原告借款4700元，并出具借条一张。2016年6月28日又向原告借款5000元，并出具借条一张，约定利息每月200元。以上为本案事实。 本院认为，债务应当清偿。原被告之间权利义务关系明确，被告分两次向原告借款9700元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款9700元及利息，依法应予支持。借款4700元未约定利息，利息从起诉之日即2020年5月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止。借款5000元由于双方约定利息超过法律规定，超出部分不受法律保护，利息按年利率24%从借款之日（即2016年6月28日）起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，二十七条，二十九条之规定，判决如下： 被告王四梅在本判决生效后十日内偿还原告李红岩借款4700元及利息。利息按年利率6%计算，从2020年5月14日起至实际还款之日止。 被告王四梅在本判决生效后十日内偿还原告李红岩借款5000元及利息。利息按年利率24%计算，从2016年6月28日起至实际还款之日止。 案件受理费25元，由被告王四梅负担。 若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。 审判员  梁丽君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  申晓霞
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初1557号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人董某某，董事长。委托诉讼代理人：邓某某、王某某，陕西法智律师事务所律师。被告：杨某某，男。被告:赵某某，女。被告：陕西诚圆汽车服务有限公司。法定代表人刘某某。原告泾阳县农村信用合作联社与被告陕西诚圆汽车服务有限公司、杨某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月03日立案后，依法进行审理。泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某某立即偿还原告剩余借款本金37890.34元、利息957.39元（利息和罚息暂时计算至2020年3月5日，要求支付至借款本息实际结清完毕之日）。2、请求判令被告陕西诚圆汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押车辆变现所得享有优先受偿权。4、本案诉讼费、律师费由两被告承担。事实和理由：2019年3月29日，原告与被告杨某某、赵某某签订了《个人车辆按揭借款合同》约定原告向被告借款人民币4.5万元整，用于购买车辆。借款期限为2019年3月29日至2022年3月28日。同日，原告与被告赵某某签订《抵押担保合同》，以其购买的车辆提供抵押担保并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告陕西诚圆汽车服务有限公司签订《保证担保合同》，约定被告陕西诚圆汽车服务有限公司为该借款承担连带责任保证。2019年4月1日合同方在咸阳市公证处依法公证，出具了（2018）咸证经字第117号《公证书》，现因杨某某违约，原告起诉至本院。本院经审查认为，原告与被告分别签订了《个人车辆按揭借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，合同约定“本合同办理公证的，经公证机关公证后即具有强制执行效力，借款人逾期不还款，自愿接受人民法院强制执行。”，且（2018）咸证经字117号《具有强制执行效力的债权文书公证书》明确本公证书具有强制执行效力。故原告可向人民法院直接申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：驳回泾阳县农村信用合作联社的起诉。诉讼费771元，退还原告泾阳县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年六月五日书记员 何方元法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢278号 申请执行人:宁波佳坤能源有限公司(组织机构代码为MA2AEYNG6)。住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人:戴国民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴优琼，该公司员工。 被执行人：宁波丰辉燃料供应有限公司（组织机构代码为780435194）。住所地：宁波高新区扬帆路999弄4号7-4室。 法定代表人：金朝晖，该公司总经理。 被执行人：邱飞君，女，1971年2月28日出生汉族，住宁波市。 被执行人金朝晖，男，1968年4月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波佳坤能源有限公司与被执行人宁波丰辉燃料供应有限公司、邱飞君、金朝晖金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  沈 勇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  陈哲浩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3330号之一申请执行人：清远市洪龙景观工程有限公司，住所：清远市清新区太和镇建设路南23号首层15号铺之五，统一社会信用代码：91441803MA4UWML268。法定代表人：刘仪洪。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初732号民事调解书，受理执行清远市洪龙景观工程有限公司与贵州聚银投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1164072元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，查询到被执行人所开发的奥特莱斯项目现已成为问题楼盘，其资产暂不宜处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年六月二十九日书记员  杨晗
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3589号 原告:吴天恩，男，1966年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：福建省晋江龙湖恒盛造纸厂，住所地福建省晋江市龙湖南庄，统一社会信用代码913505821543040580。 法定代表人：施振兴，该公司董事长。 被告：施振兴，男，1959年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴天恩与被告福建省晋江龙湖恒盛造纸厂（以下简称恒盛造纸厂）、施振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天恩、被告恒盛造纸厂的法定代表人施振兴及被告施振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴天恩向本院提出诉讼请求：判令恒盛造纸厂、施振兴返还借款250000元，并支付自2014年5月15日起至判决确定还款之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：因恒盛造纸厂资金紧缺，恒盛造纸厂、施振兴分别于2012年3月1日、2013年3月15日向吴天恩借款150000元、100000元，并出具《借条》两份交由吴天恩收执。后经多次催讨，恒盛造纸厂、施振兴均未能还款。 恒盛造纸厂辩称，吴天恩所述是事实。 施振兴辩称，吴天恩所述是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因恒盛造纸厂、施振兴对吴天恩提供的证据均无异议，故本院对吴天恩提供的证据的证据三性及证明力均予以确认。结合吴天恩关于“我当时要求以厂的名义向我借款，施振兴是以恒盛造纸厂的法定代表人的身份在借条上签名”及恒盛造纸厂、施振兴关于“吴天恩当时要求用厂的名义向他借款，施振兴是作为经手人在借条上签名”的庭审陈述，本院认为，本案应系吴天恩与恒盛造纸厂之间的民间借贷关系，施振兴作为恒盛造纸厂的法定代表人，其行为属于履行职务的行为，行为后果应由恒盛造纸厂承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 恒盛造纸厂分别于2012年3月1日、2013年3月15日向吴天恩借款150000元、100000元，并出具《借条》两份交由吴天恩收执，双方约定月利率为1.2%。恒盛造纸厂支付利息至2014年4月15日。 综上所述，本院认为，吴天恩与恒盛造纸厂之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，吴天恩可随时要求恒盛造纸厂在合理期限内履行，恒盛造纸厂未能履行还本付息的义务，已构成违约，故吴天恩要求恒盛造纸厂返还借款250000元，并支付自2014年5月15日起至判决确定还款之日止按月利率1.2%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。因施振兴的行为系履行职务的行为，故对吴天恩要求施振兴共同承担还款责任的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、福建省晋江龙湖恒盛造纸厂应于本判决生效之日起十日内返还吴天恩借款250000元，并支付自2014年5月15日起至判决确定还款之日止按月利率1.2%计算的利息； 二、驳回吴天恩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8245元，减半收取4122.5元，由福建省晋江龙湖恒盛造纸厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 王 美 烟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1362号 原告：贵州贵龙碧桂园置业有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关社区（碧桂园），统一社会信用代码91522730MA6E4U1Q3Y。 法定代表人：黄士冯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810061745。 委托诉讼代理人：潘静，贵州瀛黔律师事务所实习律师，证号2301190911693。 被告：欧阳诚翊，男，汉族，1989年8月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司与被告欧阳诚翊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈培琼 二〇二〇年六月十八日 书记员  莫 瑜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执525号 申请执行人：潘飞，男，50岁，汉族，农民。 被执行人：徐洪君，男，42岁，蒙古族，农民。 申请执行人潘飞申请徐洪君买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9469号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月10日，2020年5月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执525号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 安  鹏
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执631号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。被执行人：杨某，男，1994年9月4日出生，汉族，住遂川县。被执行人：王某某，男，1984年1月7日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司江西分公司与被执行人杨某、王某某追偿权合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年6月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年6月22日已执行0元，未执行113270元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年六月二十二日书记员  彭 祥
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3276号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地山东省邹城市平阳路836号。负责人：王大伟，行长。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：田家宽，男，1963年5月7日出生，汉族，住邹城市。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行（以下简称建行）与被告田家宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托代理人房善全到庭参加诉讼，被告田家宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告田家宽签订的《住房公积金个人住房贷款借款合同》；2、依法判令被告田家宽偿还原告借款本金59869.62元、利息1287.62元、罚息及复利79.24元（暂计至2020年4月26日），合计61236.48元，并支付原告自2020年4月27日起至借款清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定利率计算）；3、依法确认原告对被告田家宽提供的抵押物，即坐落于邹城市（房产证号：邹房权证城区字第××号）房产的处分价值享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，被告田家宽作为借款人，与原告所辖兖矿支行签订《住房公积金个人住房贷款借款合同》，合同约定原告受委托人济宁市住房公积金管理中心兖矿集团分中心的委托，向被告发放住房公积金个人住房贷款，借款金额为10万元，用于购买房产，借款期限为156个月，采用等额本息还款方法按月还款，借款利率为3.25%，遇法定利率调整，于次年1月1日开始，按新的相应档次利率调整执行。同时，被告田家宽作为抵押人，同意以所购坐落于邹城市（房产证号：邹房权证城区字第××号）的房产为该笔借款提供抵押担保并办理了正式抵押登记手续，房屋他项权证号为邹房他证城区字第××号。被告田家宽未到庭也未提交书面答辩状。建行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的真实性、合法性和关联性予以审查，对原告提交的证据予以认可。未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审理认定：2015年12月4日，田家宽与建行签订《住房公积金个人住房贷款借款合同》，合同约定原告受委托人济宁市住房公积金管理中心兖矿集团分中心的委托，向被告发放住房公积金个人住房贷款，借款金额为100000元，用于购买房产，借款期限为156个月，采用等额本息还款方法按月还款，借款利率为3.25%，遇法定利率调整，于次年1月1日开始，按新的相应档次利率调整执行。合同约定了，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项视为违约，同时约定了，借款人出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记，房屋他项权证号为邹房他证城区字第××号。上述合同签订后，建行于2016年1月8日按借款合同约定全额将贷款发放至指定账户。但是，田家宽未按期还款。截止到2020年4月26日，尚欠本金59869.62元、利息1287.62元、罚息及复利79.24元。另查明，建行因本次诉讼支付律师费2000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，田家宽与建行签订的《住房公积金个人住房贷款借款合同》是当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同均为有效合同，当事人应自觉履行。建行依合同约定发放了贷款，履行了自己的义务；田家宽未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。建行主张田家宽返还借款本金并支付利息、罚息及复利，于法有据，予以支持。建行主张对被告田家宽已经办理抵押登记的位于邹城市（房产证号：邹房权证城区字第××号）房产享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。建行主张的律师费，证据充分，本院予以支持。田家宽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司邹城支行与被告田家宽于2015年12月4日签订的《住房公积金个人住房贷款借款合同》。二、被告田家宽于本判决生效十日内返还原告中国建设银行股份有限公司邹城支行借款本金59869.62元，并支付利息1287.62元、罚息及复利79.24元（截止到2020年4月26日），及自2020年4月27日起按合同约定计算支付利息、罚息及复利。三、被告田家宽于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司邹城支行支付律师费2000元。四、原告中国建设银行股份有限公司邹城支行对被告田家宽抵押的位于邹城市（房产证号：邹房权证城区字第××号）房产在折价或拍卖、变卖等价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由被告田家宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  许 敏人民陪审员  孙继泉人民陪审员  李怀霞二〇二〇年六月十七日法官助理李娜书记员孙悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4156号 原告：曹孝章，男，1952年6月13日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：万小猛，男，1974年3月28日出生汉族，户籍所在地江西省赣州市崇义县。 原告曹孝章为与被告万小猛房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赖伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告以被告欠付租金为由，诉请：1.解除原、被告签订的《租房合同》；2.被告支付原告拖欠的2020年1月至3月的租金3800元；3.被告将涉案房屋腾退返还原告，并向原告支付自2020年4月1日起至实际腾退日止的房屋占用使用费（按照租金标准）。本案现已审理终结。 被告万小猛答辩称：被告租赁涉案房屋用于转租盈利，2020年2月开始全国爆发新冠疫情，属不可抗力，故原告应免除期间的租赁费。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 2016年4月，原告曹孝章、被告万小猛及案外人宁波市鄞州区亨利房产经济有限公司钱湖分公司签订《租房合同》一份，约定：被告承租原告位于宁波市鄞州区的房屋；租赁期限自2016年4月16日起至2021年4月15日止；租金每月1900元，按3个月付一次，先付后用，第二次付租金时间必须在第一次房期结束前十五天付清，以后以此类推，逾期十天未付下期房租，视为被告违约；为保证合同的履行，被告必须交付给原告押金1900元，合同期满原告扣除与本合同约定的有关费用后即刻退还，不计息；在租赁期间如发生不可抗拒的各种自然灾害（水灾、地震等及国家规定拆迁），原告有权终止协议，退还被告余下租金，双方不做违约处理；租赁期满后，被告可拿走自购家电、家具等物品，屋内固定装修不可拆除，如原告要求保持房屋原结构，被告应无偿拆除固定装修，及清理装修拆除垃圾；在租赁期内，被告无故违约（中途退出不租、不履行双方协定合同内容严重违规装修、拖欠房租），原告有权中止合同，房内装修无偿给予原告；在法律允许下原告允许被告分隔房子转租。 上述合同签订后，被告向原告交纳房屋押金1900元，并开始转租房屋盈利。2020年1月至3月，被告仅支付房租1900元，尚欠3800元未予支付。2020年3月25日，原告向被告发出催款函，要求被告支付拖欠的租金，被告未予理睬。2020年4月之后，被告亦未再支付租金。 庭审中，双方均确认，被告转租后的承租人系本地人。被告称，新冠疫情期间，其部分使用房屋。原告表示考虑到新冠疫情，愿意减免疫情期间的租金800元。 另查明：租赁期间，涉案房屋2019年10月至2020年6月的电费分别为：38.46元、34.46元、34.46元、36.15元、39.29元、30.74元、51.80元、67.44元、45元。 以上事实，由原告提供的《租房合同》、微信聊天记录、付款凭证、催款函、历月电费明细，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《租房合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。涉案《租赁合同》约定被告违约拖欠房租，原告有权中止合同，原告据此要求解除合同，本院予以支持。被告辩称新冠疫情期间应免除租金，但其在此期间实际仍然在继续使用涉案房屋，且根据涉案房屋的用电量显示，2020年2月、3月新冠疫情期间该房屋的用电量与其他时间并无明显差异，说明被告在新冠疫情期间使用房屋并未受到明显影响，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。同时，原告在庭审中已自愿减免被告在新冠疫情期间的房租800元，而被告仍然不愿交纳2020年4月、5月、6月及之后正常期间租用房屋的租金，显属违约。合同解除后，被告应立即腾退房屋并将房屋返还原告。鉴于被告租赁涉案房屋时交纳押金1900元，在被告拖欠支付租金时，该部分押金应用于充抵租金，在充抵及扣减原告自愿减免的租金800元后，被告尚应支付原告2020年1月至3月租金1100元，并应按每月1900元的标准支付租金及房屋占有使用费至实际腾退日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、解除原告曹孝章、被告万小猛及案外人宁波市鄞州区亨利房产经济有限公司钱湖分公司签订涉案《租房合同》（租赁部分）； 二、被告万小猛腾退位于宁波市鄞州区的房屋，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告万小猛支付原告曹孝章2020年1月至3月拖欠的租金1100元，并支付自2020年4月1日起至实际腾退日止按每月1900元计算的租金及房屋占有使用费，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告曹孝章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万小猛负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年六月十八日 代书记员  孔文静
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初971号 原告：董某某，男，1985年2月10日生，汉族，平定县人。 被告：张某某，女，1971年11月30日生，汉族，平定县人，现住平定县。 原告董某某与被告张某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款8000元。事实与理由：2019年4月份，原告给被告收购玉米，后又给被告的养猪场工作，工作期间，被告总共欠原告工资10000元，后给付2000元，剩余8000元未付，并于2019年7月11日给原告书写了欠条。经原告多次催要，被告以种种理由推诿不予给付，因此，特向平定县人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告工资8000元。 被告张某某辩称，原告诉状中写的给我收购玉米不是事实，他不是给我干的，也没有给我的猪场打过工。我写的欠条是根据原告说的写的，我也不知道原告给翟某某干活的具体情况和工资标准，欠条是原告逼着我写的，我跟原告说的是等我有了钱了给他，原告也没有多次催要，就要过两次。 经审理查明，2019年3、4月份，平定县某村村民翟某某雇佣原告董某某为其收购玉米、挖葬，应付原告工资7000元，实际支付了1000元，欠6000元未付。2019年5月份，翟某某、翟某1及原告董某某、王某某商议在某村合伙开办养猪场，翟某某、翟某1负责猪场投资，董某某、王某某负责猪场的具体劳动。2019年7月9日翟某某因意外死亡，合伙的养猪场无法继续经营。翟某某生前无配偶、无子女，其法定继承人为父亲翟某2、母亲王某1。翟某某死亡后，其家人经商议决定，翟某某遗留财产中的玉米20多万斤及合伙的养猪场均由翟某1（翟某某之兄）、被告张某某（翟某1的妻子）接管处理，同时，翟某某生前债务由翟某1、张某某负责清偿。2019年7月11日原告董某某找到被告张某某索要翟某某所欠的工资6000元及养猪场的劳务工资，经协商，被告张某某同意清偿翟某某欠原告的工资6000元及养猪场的工资按4000元给董某某结算，并向原告董某某出具欠条一份，内容为：董某某10000元，张某某欠，2019年7月11日。之后，被告张某某支付给原告董某某2000元，并在欠条上标明已支付2000元。剩余所欠8000元，后经原告董某某多次催要未果，遂形成诉讼。 以上事实，有原告提供的被告书写的欠条1支及双方当事人当庭陈述和本院（2019）晋0321民初1693号判决确认的相应事实予以证实。 本院认为，原告董某某按约定为翟某某提供了劳务，翟某某理应依法向原告及时支付报酬。现翟某某因意外死亡，被告张某某接收了翟某某的遗产，依法应当清偿其生前债务，原告的合理诉讼请求予以支持。被告张某某在处理翟某某遗留债务时，向原告出具了欠条，视为对债务的确认，在诉讼中又以不知道原告给翟某某干活的具体情况和工资标准为由进行抗辩，不符合诚实信用原则，其抗辩不能成立。依照《中华人民共和国继承法》三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内支付原告董某某劳动报酬8000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  李如明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22172号之二 申请执行人：姚咏。 被执行人：深圳市耀为塑胶模具有限公司。 申请执行人姚咏与被执行人深圳市耀为塑胶模具有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]965号仲裁调解文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币14351.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执555号 赵忠富、李小莲、兴安县秦渠盛世地产置业有限公司： 本院执行的赵忠富、李小莲申请兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民初40号 原告:宋文涛，男，汉族，1985年9月20日出生，住临沂市经济技术开发区。 被告:袁凯，男，汉族，1988年5月24日出生，住陕西省米脂县。 原告宋文涛与被告袁凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文涛到庭参加诉讼。被告袁凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋文涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁凯继续履行合同，给付剩余未支付的款项（按合同签订和履约过程中官方汇率，被告袁凯还需支付原告宋文涛人民币248,820元）；2.本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告袁凯承担。事实和理由：宋文涛于2018年9月15日与袁凯签署了《买卖合同》，宋文涛将其巴基斯坦公司AMANTOOLS&SERVICES（SMC-PVT）LTD的所有财产和债务卖给袁凯，共计10117000巴基斯坦卢比。根据合同约定，货币接收地为山东英曼重工有限公司（注册地址：山东省临沂市经济技术开发区）。实际履约过程中，袁凯共以人民币形式支付宋文涛27万元（货币接收地为中国农业银行临沂市经济技术开发区支行，宋文涛配偶账户），其中2018年10月15日按约定日期支付人民币15万元，2019年1月29日延期支付12万元。合同签订时，人民币对巴基斯坦卢比汇率为18.6（合同中：1116000卢比=6万人民币）；2018年10月15日，人民币对巴基斯坦卢比汇率为19.5；2019年1月29日付款为延迟付款。宋文涛请求支付人民币金额（汇率按第一次付款汇率19.5折算）为10117000卢比/19.5减去270,000元人民币，即248,820元人民币。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，宋文涛请求袁凯支付剩余款项248,820元人民币。 袁凯未作答辩。 原告提交证据一，买卖合同电子打印件一份（双方当时是通过网上签订的，只有电子合同）。证明：双方财产买卖关系。证据二，录音光盘一份。证明：双方存在财产债务关系。 经本院审查，对上述证据的真实性予以确认。 根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：宋文涛于2018年9月15日与袁凯签署了《买卖合同》，宋文涛将其巴基斯坦公司AMANTOOLS&SERVICES（SMC-PVT）LTD的所有财产和债务卖给袁凯，共计10117000巴基斯坦卢比。根据合同约定，货币接收地为山东英曼重工有限公司（注册地址：山东省临沂市经济技术开发区）。支付方式为：2018年12月15日之前分3期付清，每期金额3372333卢比整。（付款日期分别为2018年10月15日、2018年11月15日、2018年12月15日），被告须把钱存入AMANTOOLS&SERVICES（SMC-PVT）LTD，然后通过银行以赎单的方式，转入山东英曼重工有限公司。实际履约过程中，袁凯共以人民币形式支付宋文涛27万元（货币接收地为中国农业银行临沂市经济技术开发区支行，宋文涛配偶账户），其中2018年10月15日按约定日期支付人民币15万元，2019年1月29日延期支付12万元。合同签订时，人民币对巴基斯坦卢比汇率为18.6（合同中：1116000卢比=6万人民币）；2018年10月15日，人民币对巴基斯坦卢比汇率为19.5；2019年1月29日付款为延迟付款。宋文涛请求支付人民币金额（汇率按第一次付款汇率19.5折算）为10117000卢比/19.5减去270,000元人民币，即248,820元人民币。 本院认为，本案的标的物在巴基斯坦，因此本案属于涉外民事纠纷，应当参照民事诉讼法中有关涉外民事诉讼的特别规定进行审理。本案原告在庭审中明确表示，同意适用中华人民共和国法律，故本院确定中华人民共和国法律作为解决本案争议所适用的准据法。 双方签订的《买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定被告应在2018年12月15日之前分3期付清款项，被告已付原告人民币27万元，尚欠人民币248,820元未付，被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应承担继续履行的义务，原告请求被告支付剩余款项人民币248,820元合理、合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁凯于本判决生效之日起十日内支付原告宋文涛剩余款项人民币248，820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5032元，由被告袁凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  赵修娜 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹发玲
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1237号 原告：黄秋月，女，1998年8月15日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：岳玉苹，重庆学苑律师事务所律师。 被告：闫康福，男，1995年9月2日出生，户籍地河南省灵宝市，现住重庆市沙坪坝区。 原告黄秋月与被告闫康福合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判,适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告黄秋月的委托诉讼代理人岳玉苹到庭参加了诉讼，被告闫康福经本院合法传唤无故不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄秋月向本院提出请求：1.判决被告闫康福偿还原告借款35000元，并支付违约金175元，合计35175元；2.本案案件受理费、律师法律服务费3000元由被告闫康福承担。事实及理由：2019年12月27日，被告闫康福向原告出具借条一份，承认欠原告35000元。被告闫康福承诺从2020年1月至3月，每月20日前偿还原告3400元。从2020年4月至2021年7月，每月20日前偿还原告1550元。如违约，则应当支付未还金额5‰的违约金。如逾期一个月以上，被告闫康福应立即支付余下的欠款，并支付原告因追索该笔费用产生的案件受理费、律师法律服务费等。后被告闫康福并未按约定履行义务。请求支持原告的诉讼请求。 被告闫康福未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2019年2月，原告黄秋月与被告闫康福相识后自由恋爱。双方在恋爱期间，均通过微信方式向对方转账。2019年12月，双方解除恋爱关系。2019年12月27日，双方对相互转账进行结算，被告闫康福欠原告黄秋月35000元。被告闫康福出具了借条一份，该借条载明：“借条今闫康福（身份证号码：411282XXXXXXXXXXXX）借到黄秋月现金人民币35000元（大写：叁万伍仟圆整），于2021年8月1日还清借款。其中，2020年1月至3月每月还款人民币3400元（大写：叁仟肆佰圆整）每月20日前还款；2020年4月至2021年7月每月还款人民币1550元（大写：壹仟伍佰伍拾圆整）每月20日前还款。若逾期，借款人按总额的5‰支付违约金。逾期1个月即可追究借款人的法律责任，若因借款人不按时偿还借款本金及利息所导致的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等维权的合理费用均由借款人闫康福承担此据复印有效同原件。正文到此结束。借款人：闫康福2019年12月27日”。之后，被告闫康福未履行义务。2020年5月6日，原告黄秋月起诉来院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告黄秋月的当庭陈述、有原告黄秋月提交的借条、微信转账记录、支付宝转账记录、通话录音等证据在案为凭，上述证据经庭审举证质证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定“民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。本案中，原告黄秋月与被告闫康福在恋爱期间相互转账，解除恋爱关系后，双方进行结算，被告闫康福出具了借条，即原告黄秋月对被告闫康福享有债权35000元。根据双方的约定，现到期的债权有14850元（2020年1月至6月），本院予以支持。未到期部分，可在到期后另行主张。至于违约金175元，是双方的约定，也符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，本院予以支持。至于律师代理费3000元，双方在借条上约定，若被告闫康福不按时偿还借款，则应承担律师费等，该约定未违反法律规定，故对律师代理费3000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告闫康福在本判决生效后七日内支付原告黄秋月14850元及违约金175元，合计15025元； 二、被告闫康福在本判决生效后七日内支付原告黄秋月律师代理费3000元； 三、驳回原告黄秋月的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费678元，减半收取339元(原告已预交)，由被告闫康福负担145元，原告黄秋月负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员 左 兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员 戴瀚琳
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2522执425号之九申请执行人孙世杰，男。被执行人李春华，男。孙世杰与李春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内2522民初314号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款140000.00元、诉讼费1117.00元及利息（从2018年7月6日起按年利率24%以本金140000.00元为基数计算利息至还清为止）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年11月19日、2019年2月21日、2019年10月22日、2019年12月19日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、工商、证券、互联网银行等登记信息。3、本院于2020年3月5日拍卖被执行人李春华所有的机器设备、生产原材料、王牌牌汽车，因无人购买而流拍，另案申请人顾森，孙世杰同意以物抵债，机器设备、生产原材料、王牌牌汽车抵偿本案案件款67761.00元。被执行人李春华于2019年3月25日自动履行4400.00元，我院提取李春华房租给付本案1994.00元，双方对李春华位于玻璃厂房内架子等物品达成转让协议，抵债4000.00元。孙世杰与李春华、段旭东三人的互负债务抵偿本案案件款10696.00元。本案合计给付金额为88851.00元。4、李春华名下房产位于阿巴嘎旗商住楼，我院查封后，案外人提出执行异议，异议成立，我院已解除查封，李春华名下车辆王牌牌汽车已拍卖抵债，我院扣押的迈腾牌汽车查明有贷款57643.42元，经询价后，向申请人孙世杰反馈，无益拍卖，解除扣押后返还被执行人，李春华名下车辆田野牌汽车、丰田牌我院已向赤峰市车辆管理所发出协助执行通知书，查封车辆户籍，但未实际控制。5、本院于2019年8月30日向赤峰市巴林右旗房地产管理局、不动产登记中心发出协助执行通知书，查询结果被执行人无房产、无土地登记信息，本院于2020年6月23日向本旗房地产管理局、不动产登记中心、公积金管理中心，中国工商银行、中国人寿保险发出协助执行通知书查询结果被执行人无其他房产、土地登记信息、无公积金信息、无理财产品、无收益类保险。6、本院于2020年6月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人孙世杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2018）内2522民初314号民事调解书第一项中确定的被告李春华于2018年11月1日前偿还原告孙世杰借款140000.00元、诉讼费1117.00元、利息中52266.00元（伍万贰仟贰佰陆拾陆元整）和利息（从2018年7月6日起按年利率24%以本金140000.00元为基数计算利息至还清为止）终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乌恩其审判员  韩福海审判员  给力巴二〇二〇年六月二十九日书记员  郭乐新
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3106号 上诉人（原审原告）：福州市鼓楼区弘树源贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路11号福建省西湖宾馆贵宾楼北侧三层原筹建处。 法定代表人：林志锋。 委托诉讼代理人：陈林，福建凯峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省西湖宾馆，住所地福建省福州市华林路11号。 法定代表人：施弘，副总经理。 上诉人福州市鼓楼区弘树源贸易有限公司因与被上诉人福建省西湖宾馆侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人福州市鼓楼区弘树源贸易有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人福州市鼓楼区弘树源贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福州市鼓楼区弘树源贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费28365元，减半收取14182.5元，由上诉人福州市鼓楼区弘树源贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇二〇年六月八日 法官助理雷敏 书记员段薇
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2567号原告：袁凤梅，女，1973年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。营业场所：菏泽市黄河东路2999号。统一社会信用代码91371700740960912W。负责人：袁庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤振，该公司员工。原告袁凤梅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“太平洋财险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告袁凤梅，被告太平洋财险菏泽支公司的委托诉讼代理人汤振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁凤梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、牙齿修复费等损失1万元，庭审时变更诉讼请求为20033元。太平洋财险菏泽支公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，我司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月09日，卢某某驾驶鲁R*****号小型汽车，在巨野县某工地门前处，与袁凤梅驾驶的电动二轮车相撞，造成原告袁凤梅受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，卢某某因抢救伤者变动现场。该事故经交警部门认定，卢某某负事故的全部责任，原告袁凤梅无责任。原告袁凤梅受伤后在巨野县人民医院住院治疗，花费医疗费9332.9元。2020年6月11日，经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，原告袁凤梅误工时间为45日。护理时间为10日，为2人护理。营养期为30日。牙齿修复费约为人民币2400元。另查明，卢某某驾驶的鲁R*****号小型汽车在被告太平洋财险菏泽支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，卢某某驾驶的鲁*****号小型汽车与原告袁凤梅驾驶的电动二轮车相撞，造成原告袁凤梅受伤，车辆损坏，事实清楚，该交通事故经交警部门认定卢某某承担事故的全部责任，原告袁凤梅无责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告袁凤梅支出医疗费9332.9元，有医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。原告袁凤梅牙齿修复费2400元，鉴定意见书有明确意见，属必然发生的费用，本院予以认定。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，其住院伙食补助费为10天×80元/天=800元。经鉴定原告营养期限为30日，其营养费为30元/天×30天=900元。原告袁凤梅及其护理人员均未提交近三年收入情况，结合当前文件，本院酌定其误工费及护理人员护理费均按照100元/天计算，其误工费为100元/天×45天=4500元，其护理费为100元/天×10天×2人=2000元。结合原告及其陪护人员家庭住址、就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，原告要求赔偿100元交通费用的主张，本院予以支持。原告袁凤梅的损失数额为：医疗费9332.9元，牙齿修复费2400元，住院伙食补助费800元，营养费900元，误工费4500元，护理费2000元，交通费100元。本案卢某某驾驶的鲁R*****号小型汽车在太平洋财险菏泽支公司投保有交强险和商业三者险，在保险期间发生交通事故造成他人损伤，太平洋财险菏泽支公司应当在保险范围内赔偿原告袁凤梅20032.9元(9332.9元+2400元+800元+900元+4500元+2000元+100元)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告袁凤梅20032.9元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告袁凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王厚民二〇二〇年六月二十九日书记员  高 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9338号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：马尧，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与马尧信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23049号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9338号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4903号之一原告：毛丽萍，女，1966年1月22日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：胡炜，系甘肃勇盛律师事务所律师。被告：兰州亿佳欣厨电有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区武威路101号兰州机车长厂前区2号商用楼二层。被告：朱黎明，男，1967年5月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：王道辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告毛丽萍与被告兰州亿佳欣厨电有限责任公司、朱黎明、王道辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告毛丽萍于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛丽萍撤诉。案件受理费1638元减半收取819元，由毛丽萍承担。审 判 长  王文平审 判 员  李 欣人民陪审员  卢玉环二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李春庆