wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1416号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告班丽梅，女，1984年11月14日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告班丽梅电信服务服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年六月十八日 书记员  韦彩云
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2123民初565号   原告：陈伟文，男，1973年3月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：王鹏，男，1990年12月2日，汉族，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。   原告陈伟文与被告王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告陈伟文、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈伟文向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1．请求判令被告返还托克逊县怡园小区给排水安装劳务费100000元；2．判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年5月4号原告陈伟文带工人39人到××县水安装总计干活90多天，保质保量的按时完成了原告陈伟文和被告王鹏所签订托克逊县怡园小区给排水工程承包合同内所有工程，完成工程量人工费总价为796896元。被告王鹏已和原告陈伟文进行结算。施工期间被告王鹏再进场后于5月14号给原告付一笔钱现金50000元，后陆续给原告现金大约9次左右，9次总计加起来付人工费350000元。2017年10月天寒地冻工人要回家要放工人，后托克逊绿翔管道制造有限公司（王鹏所签合同甲方）直接给三十几名工人达到每个工人卡上，总计打卡工资为200000元（大写贰拾万元整）。2017年到2018年春节前，原告多次和王鹏去公司要所欠工资尾款后托克逊县绿翔管道制造有限公司直接给原告卡上打了100000（壹拾万元整）。2018年至今原告前后去托克逊十几次要此工资款，也去过劳动监察部门调解，被告王鹏总是以绿翔管道制造有限公司未给他付款为借口，一直以此往后推，为保护原告的合法民事权益，现向法院提出诉讼请求，请求依法判决。   被告王鹏辩称，原、被告签订了一份给排水工程承包合同，将怡园小区承包给原告陈伟文，合同第十条约定出现安全事故由原告陈伟文自行处理，除了原告诉状所说被告给原告的钱，托克逊县绿翔管道制造有限公司是该工程的发包方，没有通过被告给原告支付了14万，因为寇建雄在原告的工地受伤所以赔了14万。   本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原、被告签订一份供排水工程承包合同，合同约定被告王鹏将怡园小区的给排水工程发包给原告陈伟文。合同签订后，原告依约完成约定工程。经原、被告结算，原告的劳务费为796896元。被告先后向原告支付劳务费350000元。2017年10月，托克逊县绿翔管道制造有限公司替被告向原告的工人发放工资共计200000元。2018年，托克逊县绿翔管道制造有限公司替被告向原告的工人发放工资共计100000。被告先后已向原告支付劳务费共计650000元。2019年1月21日，被告王鹏向原告出具欠条一份，证实被告还欠付原告劳务费100000元的事实。   本院认为，原、被告签订的《给排水工程承包合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告依约完成合同约定义务，被告应当向原告支付劳务费用。被告以《给排水工程承包合同》第十条施工安全约定以及2017年10月19日被告与案外人寇建雄所签订的赔偿协议书为由，认为已经支付了140000元的医疗费、护理费、残疾赔偿金等，应当在欠付原告的100000元劳务费中扣减。被告向原告出具欠条是在2019年1月21日，被告与案外人寇建雄签订赔偿协议书是在2017年10月19日，欠条在赔偿协议书后形成，故本院认为，被告抗辩的赔偿协议所涉及的款项，已在原、被告结算时扣减，所欠付金额应以被告最后出具的欠条为准，被告的抗辩理由不能成立。原告所主张的××县水安装劳务费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：   被告王鹏与本判决生效之日起十五日内向原告陈伟文支付劳务费100000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1340元，减半收取1170元，由被告王鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   王丽霞   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   法 官 助 理   韩 旭   书  记  员   马思雨
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执843号申请执行人：镇方富，男，汉族，1955年2月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：邹海英，女，汉族，1956年12月4日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉潜山路59号。法定代表人：朱传海，该公司执行董事。本院作出的（2019）鄂1202民初5747号民事调解书已发生法律效力，被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司应在2019年12月20日前协助申请执行人镇方富、邹海英办理位于咸宁市××山路××号香吾山庄3A号楼4层0402号房屋的不动产权证，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司位于咸宁市潜山路35号香吾山庄3A号楼4层0402号房屋的不动产权证办理到申请执行人镇方富（居民身份证号码：）、邹海英（居民身份证号码：）名下。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年六月三日书记员  熊 倩
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1045号 原告：白某某。 被告：巢某某。 委托诉讼代理人：林某某。 原告白某某与被告巢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告白某某，被告巢某某的委托诉讼代理人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 白某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告巢某某归还原告借款本金9万元及利息20285元（从2018年6月28日起按照月利率1.5%计算至2019年10月18日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营周转需要，于2017年6月5日、8月11日分别向其借款7万元和2万元,双方约定月利率为1.5%。借款后，被告将利息清至2018年6月27日，此后再未向其还本付息，经其多次催要无果，故诉至法院。 巢某某辩称，原告陈述的借款金额和借款利息属实。其还欠原告16万元工程款，后其为归还欠款将价值24.5万元的二层小别墅抵给原告，核减完所欠工程款后余下的5.5万元即用于归还案涉借款，故其现下只欠原告借款本金3.5万元。因小别墅造价高于24.5万元，其与原告协商一致，用房屋抵顶工程款后原告不再主张案涉借款的利息。 白某某围绕诉讼请求依法提交了借条两份，证明被告欠原告借款的事实。被告巢某某对原告提交的证据质证称无异议。本院予以确认并在卷佐证 根据当事人陈述和经审查分析确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。被告因承包工程资金周转困难分别于2017年4月28日、6月5日向原告借款2万元和5万元，原告均以交付现金的方式完成了出借义务。双方口头约定借款月利率为1.5%，被告于2017年6月5日向原告出具了借条一张，载明：“今借白某某现金柒万元整（计70000）（其中4月28日贰万元整；6月5日伍万元整）还款时间为2017年8月份。巢某某，2017年6月5日”。2017年8月11日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款2万元，原告于当日将2万元现金交付给被告，双方约定借款月利率仍为1.5%。同日，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到白某某现金贰万元（计20000），于8月底归还，巢某某，2017年8月11日”借款后，被告将两笔借款的利息清至2018年6月27日，后再未向原告还本付息，原告诉至法院。 本院认为，被告巢某某因资金周转困难先后三次共向原告白某某借款9万元，原告已通过给付现金的方式向被告巢某某实际履行了出借义务，被告巢某某也向原告出具了借条。据此，原、被告双方之间的民间借贷关系已经成立，合法的民间借贷受法律保护。原、被告约定的月利率为1.5%(年利率18%)，并不违反法律规定，本院予以确认。被告巢某某向原告出具的两份借条上载明借款的归还时间分别为2017年8月和2017年8月底，借款期限届满后，被告巢某某仍未向原告归还借款本金，已经构成违约，故原告诉请被告巢某某归还借款本金9万元并支付利息，理由正当，应予支持。被告辩称其向原告折抵的二层小别墅已将5.5万元借款本金和利息予以折抵，故现在其仅欠原告借款本金3.5万元，也不应再向原告支付利息，但被告巢某某未提交证据证实其辩称，故本院对其辩称不予采信。对于2019年10月18日以后的利息，原告当庭自愿放弃，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院予以支持。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 巢某某于判决生效后二十日内返还白某某借款90000元，并支付2018年6月28日至2019年10月18日间的借款利息20285元，合计110285元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，由巢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 魏鸿权 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 甘雨禾 书 记 员 周文婧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1484号 申请执行人：布仁满达，男，53，蒙古族，农民。 被执行人：包套图，男，45，蒙古族，农民。 被执行人：齐桂花，女，46，蒙古族，农民。 申请执行人布仁满达申请包套图、齐桂花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1418号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年02月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年02月25日，2020年05月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计3590.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1484号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 文  霞 二〇二〇年六月十八日 书记员 吕 智 明
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初2409号原告：徐公彬，男，1971年9月27日出生，汉族，住南京市江宁区。原告：吴秋林，男，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告：吴潇，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：葛源森，男，1992年12月15日出生，汉族，住南京市六合区。被告：孙浩，男，1982年1月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院立案受理原告徐公彬、吴秋林、吴潇与被告葛源森、孙浩合伙协议纠纷一案后，经审查本院认为，（1）虽然当事人签订的合伙协议写明合同签订地为南京市栖霞区，但本院与5名当事人谈话时，当事人均认可签订地不在栖霞区，而是在马鞍山市博望区。（2）5名合伙当事人住所地均不在本院辖区内，且合伙经营体也不在本区，而是在安徽省马鞍山市博望区。（3）本区与本案无任何联系点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该案合伙经营体及部分当事人住所地在马鞍山市博望区，应由博望区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送安徽省马鞍山市博望区人民法院处理。案件受理费13112元，遂案移送至安徽省马鞍山市博望区人民法院。审判员  许庆林二〇二〇年六月二十八日书记员  卜 艳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4610号原告：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街387号10#楼一层，统一社会信用代码913601006809384561。负责人：张红余，该分行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601201611264139。被告：杨永杰，男，1984年4月14日生，汉族，住广东省深圳市龙华区。原告中国银行股份有限公司赣江新区分行与被告杨永杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金33958.19元、应收利息2150.07元、应收费用3403.24元[暂计至2020年4月26日，自2020年4月27日的利息按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3500元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司赣江新区分行。持卡人：杨永杰。申领情况：2017年1月18日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××40。欠款情况：截至2020年4月26日，被告欠信用卡本金33958.19元、应收利息2150.07元、应收费用3403.24元，合计39511.50元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3500元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永杰于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司赣江新区分行欠款本金33958.19元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告杨永杰于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司赣江新区分行律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1893号 原告：李茂波，男，1982年8月12日出生，汉族，宁夏同心县人，农民，住宁夏回族自治区。 被告：灵武市惠东建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区。 法定代表人：冯晓强，系该公司总经理。 被告：冯晓强，男，1988年9月9日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，个体，住宁夏回族自治区。 原告李茂波与被告灵武市惠东建材有限公司（以下简称：惠东公司）、冯晓强运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂波与被告冯晓强暨灵武市惠东建材有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李茂波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告欠款29875元；2.请求法院判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因工地施工的需要向原告租赁双桥车一辆用于运输原料。原告于2018年12月18日进场施工直至2019年4月2日，共运输材料315趟，其中自取料坑转料310趟，厂内转料5趟。2019年5月13日，被告冯晓强向原告出具欠条一份。欠条内容为：被告灵武市惠东建材有限公司欠原告取料坑转原料费27900元、厂内转料费175元、柴油费1800元，共计29875元。被告冯晓强为该笔债务承担人。原告认为，二被告应依法向原告偿还欠款，故提出本案之诉讼请求，望支持。 被告冯晓强与惠东公司共同答辩称，当初惠东公司与冯晓强跟禹少军签订一份合同，约定禹少军出资300万元，禹少军现在也是惠东公司的股东。前期的人工工资费用和机械费用由禹少军垫付。从2018年11月17日开始进场干活，2019年4月2日政府让拆厂子，禹少军没有经过其他股东同意将一部分设备变卖，一部分设备拉走。被告没有给原告出具租赁合同和任何手续，原告提供的欠条证明公司欠原告的材料费用，而不是冯晓强个人。对原告诉请的金额认可，但是应当由公司承担付款责任，不应由冯晓强个人承担。欠材料费的欠条是禹少军让赫小龙出具的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月至2019年4月，被告灵武市惠东建材有限公司租赁原告双桥车一辆运输原料，双方未签订书面合同。2019年5月14日，经双方结算，结算单载明“惠东建材有限公司（石料厂）欠李茂波双桥转料费用：取料坑转原料：310车×90＝27900元厂内转料：5车×35＝175元0#柴油2桶：1800元合计29875元大写：贰万玖仟捌佰柒拾伍元整证明人：赫小龙2019年5月14日”，结算单上有被告冯晓强签名及捺印。结算后，二被告未向原告付款，故原告诉至法院。 本院认为，本案系双方因拉运原料的费用所引发，案由应系运输合同纠纷。原告依约为被告惠东公司运输原料，经双方结算，被告惠东公司欠付原告29875元，有欠条及结算单予以证实。结算后，被告惠东公司未向原告支付欠款，故对原告要求被告惠东公司向其支付29875元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯晓强虽系被告惠东公司的法定代表人，但其在结算单上签名捺印的行为视为对该笔债务的自愿承担，故对原告要求被告冯晓强支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告灵武市惠东建材有限公司、冯晓强于本判决书生效之日起十日内支付原告李茂波运费款29875元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元（已减半收取），被告灵武市惠东建材有限公司、冯晓强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  （袁芳 书 记 员  刘玉芬 附：本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3209号原告：云南安耀电梯有限公司，住所地昆明经开区E16号佳逸盛景花园二期III区13幢1408室。法定代表人：张波，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张敏丽，系云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明汇都国际物业服务有限公司，住所地昆明市白塔路131号。法定代表人：速艳敏。原告云南安耀电梯有限公司与被告昆明汇都国际物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于二〇二〇年五月十一日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，适用普通程序，由审判员独任审理，于二〇二〇年六月十九日公开开庭进行了审理。原告云南安耀电梯有限公司委托诉讼代理人张敏丽到庭参加了诉讼，被告昆明汇都国际物业服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告云南安耀电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《协议》，支付电梯维保费78800元以及电梯维修费87400元；2、请求法院判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的资金占用费（目前暂按银行同期贷款利率4.35%计算至2020年1月15日的资金占用费为281.16元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费（若有）。事实与理由：自2017年起至2019年期间，原被告双方就多个小区的电梯维护业务共签署了5份《电梯日常维护保养合同》，约定由原告为被告提供电梯日常维护服务（不含维修），该5份合同的服务期限均已届满。2017年10月8日至2018年8月22日期间，被告与西山区天奥电梯配件经营部、重庆澳菱工贸有限公司昆明办事处、昆明侪佑电梯配件有限公司以及昆明市官渡区澳迅电梯配件经营部分别签署了8份《电梯配件销售报价单/合同》，合同总金额为87400元，被告欠付金额为87400元。2019年7月20日，原告与该四家单位分别签署了《债权转让协议》，该四家单位把对被告享有的共计87400元债权分别转让给原告并向原告发出了转让通知书。被告在接到通知后，与原告在2019年7月24日签署了《协议书》，双方确认被告欠付原告的电梯维保费278800元以及电梯维修（配件)费87400元，同时约定2019年9月30日前支付10万元，10月31日前支付10万元，11月30日前支付10万元，12月30日前支付尾款。被告签署《协议书》后并未按约定进行付款，原告由于资金紧张，于2019年10月30日向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼要求被告支付在2019年10月31日前已逾期的20万元。后经法院组织调解达成一致，盘龙区法院于2019年12月6日作出《民事调解书》【（2019）云0103民初11841号】，双方达成协议：“被告向原告支付2019年10月30日前到期的电梯维保费20万元，此款项分别于2020年1月23日前支付3万元，2020年2月15日前支付7万元，2020年3月15日前支付10万元。”除《调解书》约定的应付款项外，被告仍欠付原告电梯维保费78800元以及电梯维修费87400元。根据《协议书》的约定，被告的最后两笔债务现已到期，但被告仍未履行付款义务，此行为已经构成违约，原告多次向被告催讨，但被告均以各种借口拒绝，严重损害原告的合法权益。鉴于此，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判支持原告的诉请。被告昆明汇都国际物业服务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年起至2019年期间，原被告双方就多个小区的电梯维护业务共签署了5份《电梯日常维护保养合同》，约定由原告为被告提供电梯日常维护服务（不含维修），该5份合同的服务期限均已届满。2017年10月8日至2018年8月22日期间，被告与西山区天奥电梯配件经营部、重庆澳菱工贸有限公司昆明办事处、昆明侪佑电梯配件有限公司以及昆明市官渡区澳迅电梯配件经营部分别签署了8份《电梯配件销售报价单/合同》，合同总金额为87400元，被告欠付金额为87400元。2019年7月20日，原告与该四家单位分别签署了《债权转让协议》，该四家单位把对被告享有的共计87400元债权分别转让给原告并向原告发出了转让通知书。被告在接到通知后，与原告在2019年7月24日签署了《协议书》约定，一、双方继续按照签订的《电梯维保合同》时间约定及条款履行；二、对未支付的电梯维保费278800元、维修费87400元，计366200元，作如下处理：1、2019年9月30日前支付10万元；2、2019年10月30日前支付10万元；3、2019年11月30日前支付10万元；4、2019年12月30日前支付尾款66200元。2019年10月31日上述协议中应付款20万元到期，原告诉到本院要求被告支付到期款项，本院于2019年12月6日作出（2019）云0103民初11841号《民事调解书》，确认：“被告向原告支付2019年10月30日前到期的电梯维保费20万元，此款项分别于2020年1月23日前支付3万元，2020年2月15日前支付7万元，2020年3月15日前支付10万元”。本案原告起诉款项为《协议书》中约定于2019年11月30日及2019年12月30日到期的剩余款项166200元（含电梯维保费78800元、电梯维修费87400元）。本案未产生保全费。本院认为，原、被告双方签订的《协议书》系双方自愿协商签订，内容不违反法律规定，为有效合同。根据合同约定被告应当于2019年12月30日前向原告支付电梯维保费278800元（其中200000元双方已案处理）、维护费87400元，被告未按合同约定的时间向原告支付款项，违反了合同约定，对原告要求被告支付电梯维保费78800元、电梯维修费87400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2020年1月1日起到实际支付之日止资金占用费的诉讼请求，本院予以支持，对资金占用费计算标准，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告昆明汇都国际物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南安耀电梯有限公司支付电梯维保费78800元、电梯维修费87400元；二、被告昆明汇都国际物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南安耀电梯有限公司支付以上述应付款166200元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；三、驳回原告云南安耀电梯有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3630元，由被告昆明汇都国际物业服务有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐旭霞二〇二〇年六月二十二日法官助理田野书记员陈渝
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终376号上诉人（原审被告）：陶继春，男，汉族，1968年1月7日出生，甘肃省灵台县农民，现住兰州新区。委托诉讼代理人：胡天舒，永登县城关第二法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：张兴成，男，汉族，1972年5月29日出生，永登县农民，住。上诉人陶继春与被上诉人张兴成民间借贷纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶继春上诉请求：1、撤销原审判决或依法改判；2本案一、二审诉讼费全由张兴成承担。主要事实和理由：陶继春打的三万元条子是之前，张兴成借给其5万元，其中一万元给了韩兵孝，另外四万元给了陶继春，陶继春后续已经将四万元还清了。3万元的借条是本金1万元，利息2万元，陶继春是在张兴成德威逼下出具的。当时，张继春要收回给张兴成出具的借条，但张兴成说借条没有带，自行就销毁了，因此，张兴成主张欠款，属于重复主张，请求法院维护陶继春的合法权益。张兴成辩称：与请求二审法院驳回上诉，维持原判。张兴成向一审法院起诉请求：1.判令陶继春向张兴成偿还借款本金30000元，利息14400元（自2017年10月20日暂计算至2019年10月20日），期后利息按照月利率2%的标准计算至本金全部清偿之日止；2.本案诉讼费由陶继春承担。一审法院认定的事实：2017年10月20日陶继春向张兴成借款30000元，约定还款日期2018年2月15日，陶继春同意支付每月利息1000元，并支付约定还款之日逾期费用每日100元。借款到期后陶继春没有归还借款。上述事实有原告提交的借条等证据证实，予以确认。一审法院认为，张兴成向陶继春提供借款30000元，陶继春出具了借条对借款事实及借款数额予以确认，张兴成已完成提供借款的义务，陶继春应当按照约定及时偿还借款，现借款没有偿还，陶继春应当承担继续还款的责任，故对张兴成请求陶继春偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。对于张兴成主张的利息，借条约定利息每月1000元，月利率为3.33%，逾期还款每日费用100元，该两项约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率不超过24%的规定，对于借款利息以及逾期还款利率本院予以调整，均按6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：一、陶继春偿还张兴成借款本金30000元，限本判决生效后30日内履行；二、陶继春支付张兴成自2017年10月20日至2019年10月20日的利息3600元以及借款还清之日的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费455元，由陶继春负担。本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，根据《最高人民法院》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，陶继春作为完全民事行为能力人，应对其所作出行为的后果和影响有着清楚的认知，其辩称已经偿还了3万元借款，但是并未提供相应的证据证明其已经偿还欠款的主张。因此，陶继春应承担举证不能的不利后果，一审法院依据事实和法律规定，对陶继春与张兴成之间的借款及利息的认定并无不当。综上所述，上诉人陶继春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由上诉人陶继春负担。本判决为终审判决。审判长 冯 诚审判员 邵云翮审判员 周瑞芹二〇二〇年六月八日书记员 夏菁菁
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执703号之一 申请执行人：蓝杭照，男，1977年6月25日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：丘胜英，女，系蓝杭照之妻。 被执行人：江春荣，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人蓝杭照与被执行人江春荣民间借贷纠纷一案中，经组织协商，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2004号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：张某1，男，1983年1月20日出生，汉族，住河北省武安市。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告张某1融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币94696.74元；二、请求判令被告向原告支付2019年11月26日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年01月17日的逾期利息共计97.93元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金12105元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年10月21日签订了编号为FPHBSJ117****的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LS5A3AKR2KA00****的车辆所有权转让给出租人某某租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后张某1再从原告处将该车辆回租，每月租金2629.80元（之后首期租金为2653.74元），租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从未支付过任何一期租金便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达2期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至法院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状法院，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案涉嫌合同诈骗，且公安机关已立案，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告某某租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  赵建芬 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张怡卿
玉树市人民法院执行裁定书（2020）青2701执103号申请执行人：江某，住青海省玉树市.被执行人：俄某，住青海省玉树市.本院在执行申请执行人江某与被执行人俄某买卖合同纠纷一案中，申请执行人江某于2020年6月22日向本院提交撤销申请书，自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青2701执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任 立 辉审 判 员 才仁多杰审 判 员 韩 英 姿 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 日 毛 先书 记 员 更尕求它
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执389号被执行人：黄富春，男，1985年2月16日出生，汉族，住万宁市，现在海南省三亚监狱服刑。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人黄富春罚金一案中，依据本院作出的（2019）琼9006刑初475号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人黄富春缴纳罚金人民币5000元。判决生效后，被执行人黄富春未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月十八日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初2929号 原告:包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东侧，注册号9115020377949631XH。 法定代表人：王志武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑康茂，男，1980年8月1日出生，汉族，包头市中骏汽车贸易有限公司员工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 被告：夏永章，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告包头市中骏汽车贸易有限公司与被告夏永章买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案。 包头市中骏汽车贸易有限公司诉称，请求判令：一、被告立即给付所欠购车款59320元、违约金17796元（合同总价款的20%，原告自愿调整为欠款总额的30%），共计77116元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月22日，原被告签订一份《买卖合同》，约定被告以分期付款的方式购买原告欧曼自卸车一辆，合同价款288000元，被告首付100000元，剩余购车款分两个月给付，每月还款94000元。如违约支付合同总价款20%的违约金。合同履行过程中，被告累计支付228680元，剩余款项原告多次催要，被告拒不偿还。现合同已全部到期，被告尚欠原告59320元欠款未付，并产生违约金17796元。为维护原告的合法权益，望法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 夏永章在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告从被告处购买车辆，双方签订了《买卖合同》，合同签订地为内蒙古包头市石拐区，案件管辖法院应为包头市石拐区，怀远县法院无管辖权。 本院经审查认为，原告以被告没有按约支付货款，请求判令被告支付货款及违约金，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”原告与被告之间的买卖关系是在双方于2011年4月22日共同签订的《买卖合同》的基础上发生的，在该《买卖合同》中约定合同的签订地为包头市石拐区。同时，该合同第八条“特别约定”中明确约定：“1、甲乙丙三方在履行本合同中如发生争议，应协商解决，协商或调解不成的，依法向内蒙古包头市石拐区人民法院起诉。2、…。3、…。”因此，根据上述法律规定和双方的合同约定，我院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 夏永章对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古包头市石拐区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张绍斌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理许建芸 书记员张梦 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1248号 原告：彭瑞芬，女，汉族。 委托诉讼代理人：敖剑平，男，汉族。 被告：聂桂如，男，汉族。 原告彭瑞芬（下称原告）诉被告聂桂如（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭瑞芬委托诉讼代理人敖剑平和被告聂桂如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告赔偿原告车辆维修费8465元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日10时许，被告驾驶摩托车搭乘崔红艳、杜颖轩行驶至与原告驾驶的小车发生碰撞，造成崔＊艳、杜＊轩受伤、两车受损的交通事故，樟树市交警大队事故中队现场勘查后，因事故中人员受伤轻微，车辆损失较小，要求当事人协商解决。经三方当事人协商达成如下协议：1、被告负责崔＊艳、杜＊轩医疗费共1500元。2、被告负责彭瑞芬所驾驶车辆维修费用。协议签订后，原告对受损车辆进行维修，花去维修费10465元。被告摩托车投保了交强险，扣除原告获得保险赔偿2000元，被告还应赔偿原告8465元。经原告再三催讨，被告一直不履行赔偿协议，为此原告向法院提起诉讼。 被告辩称，赔偿理由不充分，实际赔偿金额与车损不符，修理金额过大，原告维修车辆未通知被告方。 原告为证明自己的主张，向法院提供的证据有：工作说明、接处警登记表、协议、深圳增值税电子普通发票、深圳南方腾奔驰估损清单、维修清单。 由于被告对原告提供的上述证据的本身没有异议，只是对修车的部位有异议，如果修理部位是我撞到的，我才负责任。 本院认为，原告提供的证据能达到其证明目的，本院对该组证据予以认定。 综上，本院认定本案的事实是：2019年10月5日10时许，被告驾驶摩托车搭乘二人行驶至门口路段时与原告驾驶的小车发生碰撞，造成搭乘人受伤、两车受损的交通事故。2019年10月6日，原、被告及搭乘人崔某达成协议，内容为：2019.10.5，10：20分聂桂如驾驶摩托车搭乘崔某、杜某在福城公司红绿灯与彭瑞芬驾驶的发生碰撞，造成崔某、杜某受伤两车受损。经三方协商：1、被告负责崔＊艳、杜＊轩医疗费共1500元。2、被告负责彭瑞芬所驾驶车辆维修费用。此事故一次性解决，请求交警撤案。随后，原告将车驶至深圳市南方腾星汽车销售服务有限公司进行维修。为此，原告花费维修费10465元（其中含税金1203.94元）。因摩托车投保了交强险，原告获得保险赔偿2000元。原告尚有车辆维修费8465元未获得赔偿，原告经向被告催要未果而向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告驾驶车辆发生碰撞，造成人员轻微受伤，车辆受损的交通事故，双方对事实和成因没有争议，并在此基础上达成的协议，合法有效。各方当事人应当按照协议履行义务。原告因此次交通事故花费车辆维修费10465元，尚有8465元未得到赔付，按照协议应由被告予以赔付。被告认为车辆维修费过高，但不能提供证据证明，本院不予采信。本院在庭审过程中，原告同意由被告赔付8000元，本院予以采纳。 综上，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告聂桂如在本判决生效后七日内赔偿原告彭瑞芬车辆维修费8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告聂桂如承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：）。 审判员  王小根 二〇二〇年六月二十二日 书记员  付婷婷
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终342号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市临川区金巢经济开发区迎宾大道999号，统一社会信用代码91361000674963612W。 负责人：邓超。 委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万鸿军，男，1962年12月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被上诉人（原审被告）：蔡永平，男，1987年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司因与被上诉人万鸿军、蔡永平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司于2020年6月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,878元，减半收取939元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年六月八日 书记员  徐浩成
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执371号申请执行人：金昌广厦商砼制品有限公司，住所地：永昌县河西堡镇金泥大道。法定代表人：曹绪庆，该公司董事长。委托代理人：张进龙，男，该公司员工。被执行人:甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司。法定代表人：宋艳辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人金昌广厦商砼制品有限公司与被执行人甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司于2020年6月27日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人金昌广厦商砼制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年六月二十七日书记员  孙世栋
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2526号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥裕隆市场建设投资有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇新安村。 法定代表人：潘春艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽原声律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李向东，男，汉族，1975年3月3日出生，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人合肥裕隆市场建设投资有限公司（以下简称裕隆公司）因与被申请人李向东房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 裕隆公司申请再审称，（一）有裕隆农机大市场A标段工程结算审核报告、国浩皖审字(2012)302C5审计报告、裕隆公司100%股权转让公告、产权转让合同、瑞华皖审字(2013)第314C0003审计报告等新证据足以推翻原审判决。涉案隔墙2008年10月份施工时已取消，原审判决要求裕隆公司恢复自始至终没有建的隔墙明显错误。（二）原审判决将涉案《租赁合同》中的房屋恢复到签订《商品房买卖合同》时的平面图状态，明显法律适用错误。（三）原审判决凭空推定涉案房屋出租给裕隆公司时，该出租房屋状况与该房屋平面图载明的房屋状况一致，该事实明显缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案中，案涉房屋的开发商、承租方为同一主体即裕隆公司，李向东主张购买案涉房屋后双方并未办理房屋交接即将房屋直接出租给裕隆公司，裕隆公司也未举证其在房屋买卖合同签订后将案涉房屋直接交付给了李向东，且裕隆公司作为承租人在接收案涉房屋时并未提出异议，故原审法院推定李向东将案涉房屋出租给裕隆公司时，案涉房屋与双方《商品房买卖合同》附件三及房地产平面图载明的房屋状况一致。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件三及房地产平面图可知，案涉房屋有卫生间，且有隔断墙与其他商铺隔开；双方签订的《商铺返租合同》也约定裕隆公司交还案涉房屋时，应当保持房屋及设施的正常使用状态，且裕隆公司也未能举证证明案涉房屋现状与双方《商品房买卖合同》的约定一致。综上，原审判决对李向东主张裕隆公司将承租的房屋恢复原状，并以双方签订的《商品房买卖合同》附件三及房地产平面图为标准交付给李向东的诉求予以支持，并无不当。裕隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合肥裕隆市场建设投资有限公司的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年六月十一日 法官助理王旭染 书记员曹海燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9302号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：麦建聪，男，1991年8月15日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与麦建聪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23060号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9302号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执561号申请执行人：李国华，男，汉族，1951年3月4日生，住广州市长河区。委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军。申请执行人李国华诉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）辽02民初1696号民事判决书已经发生法律效力，一、确定被执行人大连大福控股股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿因虚假陈述给申请执行人李国华造成的经济损失62124元及利息（以62124元本金为基数，自2015年6月26日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至2017年6月30日止）。二、驳回李国华的其他诉讼请求。案件受理费人民币2802元，由原告李国华负担1401元，由被告大连大福控股股份有限公司负担1401元。对上述判决大连大福控股股份有限公司不服提起上诉，辽宁省高级人民法院（2019）辽民终809号民事判决书已作出终审判决。该判决书判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人李国华于2020年5月9日向我院申请强制执行，执行案号为（2020）辽02执561号。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连大福控股股份有限公司的房产、银行存款、证券、工商股权及车辆等财产，但被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人大连大福控股股份有限公司及其法定代表人梁军发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现申请执行人未能提供可供执行的被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽02民初1696号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 彬代理审判员  王鹏程代理审判员  刘 禹二〇二〇年六月二十二日书 记 员  曲汝鑫
扬州市中级人民法院决 定 书（2020）苏10法赔1号赔偿请求人：张乐亭，男，1952年3月9日出生，汉族，扬州市邗江区人，住扬州市邗江区。赔偿请求人张乐亭于2020年5月21日以再审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院经审查，于同日决定立案受理。本案现已审查终结。赔偿请求人张乐亭申请称：本人于2014年9月19日被扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）以（2013）扬广刑初字第0217号《刑事判决书》错误判决犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。本人不服，向扬州市中级人民法院提起上诉，后被扬州市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。本人又向扬州市中级人民法院提出申诉，但仍被驳回。后本人向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2019年9月5日作出（2018）苏刑再2号《刑事判决书》，撤销了此前的一审及二审裁判，改判本人无罪。广陵法院及扬州市中级人民法院此前的错误判决对本人造成了恶劣影响，严重侵害了本人合法权益。因错误判决，本人被错误给予留党察看一年的党纪处分，并被参照撤销职务的处分降低了本人的退休待遇。在受到错误判决后，本人及家属的名誉、精神均受到了极大的负面影响，导致夫妻关系、子女关系濒临破裂，本人妻子因此患上了失眠、眩晕、抑郁、精神分裂等病症，花费了大量医疗费用。本人也因错误判决而长期失眠，承受了巨大精神压力。因此，现向扬州市中级人民法院提出如下赔偿请求：1、精神损害赔偿80万元和名誉损害50万元；2、本人亲属身心受到侵害和医疗费用、误工损失等50万元；3、本人因应诉、申诉、上访等所导致的误工损失415145.16元；4、聘请和支付律师费用3万元；5、交通费、通讯费、打印费、邮寄费等合计1万元；6、被扣减的退休收入的相应利息损失0.6万元；7、责令扬州市人民检察院和扬州市广陵区人民检察院（以下简称广陵检察院）在各自网站为本人赔礼道歉、恢复名誉；8、责令扬州市人民检察院撤销广陵检察院作出的广检诉刑诉[2013]323号《起诉书》和扬广检诉刑变诉[2014]1号《变更起诉决定书》，并在扬州市人民检察院和广陵检察院官网予以公告；9、判令扬州市人民检察院对在江都论坛2013年6月27日发布涉及本人虚假不实案情的人员进行查处，并在江都论坛为本人恢复名誉、消除影响，对江都论坛涉嫌造谣诽谤，侵害本人名誉和精神进行严厉查处；10、判令扬州市人民检察院撤销扬检刑申审通[2017]17号《刑事申诉审查结果通知书》，并在其官网进行公告，向本人赔礼道歉。经审理查明，张乐亭原系原扬州市维扬区物价局检查所所长，因涉嫌玩忽职守罪，于2013年3月14日被广陵检察院决定取保候审。2013年5月9日，广陵检察院以广检诉刑诉[2013]323号《起诉书》，指控被告人张乐亭、刘坚犯玩忽职守罪，向广陵法院提起公诉。2014年6月25日，广陵检察院变更起诉并撤回对被告人刘坚的控诉。2014年7月17日，广陵法院决定对张乐亭取保候审，期限为六个月。2014年9月19日，广陵法院作出（2013）扬广刑初字第0217号《刑事判决书》，判决张乐亭犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。张乐亭不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日作出（2014）扬刑二终字第00133号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。张乐亭仍不服，向本院提出申诉。本院于2016年10月31日作出（2016）苏10刑申7号《驳回申诉通知书》，认为其申诉不符合再审条件，（2013）扬广刑初字第0217号《刑事判决书》及（2014）扬刑二终字第00133号《刑事裁定书》应予以维持。张乐亭还不服，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2018年7月19日作出（2017）苏刑申326号《再审决定书》，决定该案由该院提审，后于2019年9月5日作出（2018）苏刑再2号《刑事判决书》，判决撤销本院（2014）扬刑二终字第00133号《刑事裁定书》及广陵法院（2013）扬广刑初字第0217号《刑事判决书》；张乐亭无罪。张乐亭遂向本院申请国家赔偿。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；……。该法第十八条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。该法第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本案中，赔偿请求人张乐亭虽被错判犯玩忽职守罪，但被判处免予刑事处罚，且未被采取拘留、逮捕等限制人身自由的刑事强制措施，故其提出的国家赔偿申请缺乏相应的请求权基础，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二十三条、第三条第一款之规定，决定如下：驳回赔偿请求人张乐亭的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向江苏省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年六月二十二日文书附页：（2020）苏10法赔1号案件适用法律条文：1、《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；……。第十八条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。2、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。第二十三条人民法院办理本院为赔偿义务机关的国家赔偿案件参照本规定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3887号之一 申请执行人：劳铭志，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冼建锋，男，1982年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告劳铭志与被告冼建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冼建锋应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向劳铭志偿还借款本金10000元并负担案件受理费50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为10000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月十八日 法官助理张清强 书记员梁少婷
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执34号 申请执行人：湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行，住所地湖南省古丈县红石林镇茄通村。 负责人：李二晶，该支行行长。 被执行人：彭英成，男，1971年4月8日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：肖燕，女，1986年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。 湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行与彭英成、肖燕金融借款合同纠纷一案,古丈县人民法院于2018年12月3日作出的（2017）湘3126民初408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭英成、肖燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人彭英成、肖燕偿还借款本金及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法于2020年3月4日向被执行人彭英成、肖燕发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，要求被执行人彭英成、肖燕偿还借款本金及利息并依法报告财产；同日，本院依法提起网络查询，据反馈，被执行人肖燕有银行存款，本院已经依法予以冻结并扣划，有房产一套，但是有抵押，不宜执行，有车辆一辆，申请执行人同意不予处置，没有收益类保险及股息红利，被执行人彭英成没有银行存款、房产、车辆及收益类保险、股息红利，2020年3月24日，本院依法向中国建设银行古丈支行提起查询，据反馈，被执行人彭英成、肖燕没有金融理财产品购买记录；2020年5月14日，本院依法查询住房公积金缴存情况，据协查单位湘西自治州住房公积金管理中心古丈管理部反馈，被执行人彭英成、肖燕没有住房公积金缴存记录。2020年6月29日，本院依法提起第二次网络查询，据反馈，被执行人彭英成、肖燕没有财产；同日，本院依法对被执行人彭英成、肖燕采取限制高消费措施并送达限制消费令。 2020年5月26日，本院依法约谈申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行，向其告知了本院所采取的措施并要求提供被执行人财产线索，申请执行人提供不出，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人彭英成、肖燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行在指定期限内不能提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王自强
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2040号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁邦领、唐军，该公司员工。被告：张冬东，男，1990年5月20日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告张冬东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告张冬东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还原告借款本金23000元及利息3043.07元合计26043.07元（暂计算至2019年8月26日；自2019年8月27日起至清偿之日，以23000元为本金，按年利率6.24225%的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告通过原告的“宿速E”客户端与原告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：合同期限至2019年7月31日，借款最高本金余额为23000元，在合同期限及最高限额内，被告可分次循环使用借款资金。实际借款金额、期限以实际发放时约定为准，借款逾期（包括宣布提前到期）的，按执行利率基础上加收50%利率计收罚息。原告按约定于2017年8月1日向被告发放贷款23000元，年利率均为6.24225%，到期日为2018年7月31日，借款到期后被告未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，特提起诉讼。被告张冬东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告张冬东通过原告民丰银行的“宿速E”客户端，与原告民丰银行（贷款人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同第二条约定：……借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止……2017年8月1日，被告张冬东通过“宿速E”客户端，自助从民丰银行支取贷款23000元，并由客户端自动生成自助放款凭证。凭证上载明：借款人张冬东，借款日期2017年8月1日，到期日期2018年7月31日，借款利率为年利率6.24225%，结息方式为每月20日结息。截至2019年8月26日，借款人尚欠借款本金23000元及利息3043.07元。以上事实，有原告提供的公证书、民丰银行“宿速e”用户注册协议、《最高额保证担保借款合同》、自助放款凭证、系统本息计算清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告民丰银行与被告张冬东签订电子借款合同，当事人通过客户端签订的最高额保证担保借款合同系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。合同签订后，原告民丰银行按约定履行了放贷义务，被告张冬东未按约还款已构成违约，原告主张被告张冬东立即偿还借款并按合同约定标准支付利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬东于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司23000元及利息（截至2019年8月26日利息为3043.07元；自2019年8月27日起，以23000元为基数，按年利率9.363375%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由被告张冬东负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金星二〇二〇年六月二十八日书记员  魏 盟
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0425民初790号原告：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915204007854646133，地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇教场路186号。法定代表人：田锦明，男，汉族，1964年10月12日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系贵州紫云农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人:杨柱，男，布依族，1988年9月4日生，住贵州省安顺市西秀区。系贵州紫云农村商业银行股份有限公司猫营支行行长。代理权限：特别代理。被告:母永贵，男，汉族，1975年7月11日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告:江赵分，女，布依族，1973年10月10日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司与被告母永贵、江赵分金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，依法由审判员韦江适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告母永贵、江赵分经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款本金22800元(余额)，并支付至2020年6月22日的利息79919.51元，自2020年6月23日起至借款还清之日按合同逾期月利率12.73380‰计算利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告母永贵、江赵分系夫妻关系，二被告以发展养殖业为由于2011年4月1日向原告申请贷款人民币30000元，借款期限2年，双方约定借款期限内年利率按8.48920‰计算，逾期利率在原约定利率8.48920‰基础上上浮50％，即按照合同约定的逾期利息12.73380‰计算。合同签订后原告依据合同向二被告发放了借款30000元，至2020年6月22日，二被告仅偿还部分本金和利息，现尚欠原告本金22800元及截止到2020年6月22日的利息79919.51元，之后利息待计算。经多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，要求判决如前述诉讼请求。被告母永贵、江赵分未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的证据，即：原告法人身份证明、营业执照，被告户口簿复印件、贵州省农村商业银行的借款申请、借款借据、借款合同、贷款保险单、征信授权书、个人征信报告、授权扣划责任书、期间利息扣划清单、中国人民银行关于人民币贷款利率问题的通知，以上证据，本院审查认为，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法作为本案定案依据。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定如下事实：被告母永贵、江赵分系夫妻关系，二被告以发展养殖业为由于2011年4月1日向原告申请贷款人民币30000元，借款期限2年，双方约定借款期限内年利率按8.48920‰计算，逾期利率在原约定利率8.48920‰基础上上浮50％，即按照合同约定的逾期利息12.73380‰计算。合同签订后原告依据合同向二被告发放了借款30000元，至2020年6月22日，二被告仅偿还部分本金和利息，现尚欠原告本金22800元及截止到2020年6月22日的利息79919.51元，之后利息待计算。本案的争议焦点归纳为：1、借款是否属实；2、借款的利率如何计算。本院认为，合同双方当事人，应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，原被告双方签订借款合同后，原告已按合同约定向被告发放贷款，已履行了自己的义务，但被告未按合同约定履行自己的还款义务，被告的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持；对于逾期利率，双方签订的合同条款，不违反法律规定，故对原告主张的逾期利率，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告母永贵、江赵分自本判决生效之日起15日内，偿还原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司借款本金22800元及至2020年6月22日的利息79919.51元。之后的利息，被告母永贵、江赵分应从2020年6月23日起以借款本金22800元为基数，按月利率12.73380‰（含罚息）计算至还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取1152元，由被告母永贵、江赵分承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期满后次日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  韦江二〇二〇年六月二十二日法官助理彭金菊书记员叶朝铸
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初561号   原告：卿圣勇，男，1969年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：程显龙，男，1983年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告卿圣勇与被告程显龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卿圣勇、被告程显龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卿圣勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资26470元；2.本案诉讼费由被告承担。2019年冬天被告在富蕴县承包室内装修工程期间，雇佣原告负责铺设地砖。完工后被告支付了原告部分劳务费。2020年3月被告再次找到原告要求其继续为他负责地砖的铺设工作。在工作期间因被告材料不到位，致使原告的工作无法顺利进行下去。2020年5月20日原告离开被告所工作场地，因被告资金周转困难，便出具书面的欠条证明拖欠原告工资26470元。现原告的妻子身患重病急需用钱，原告多次找到被告要求支付工资，但被告总是以各种理由推诿，故诉至贵院，请求法院依法判决。   程显龙辩称，对欠原告26470元的事实予以认可，但是有一部分是材料款，有一部分是工资。未向原告支付欠款的原因：一是被告在承包工程期间亏损严重，已无资金还款；二是原告铺设地砖用时过长，导致发包方不满，要求被告承担违约金。   经审理查明：被告雇佣原告为其承包的装饰装修工程铺设地砖，截止到2020年5月20日，被告共拖欠原告劳务费26470元。被告给原告出具的欠条内容载明：“今欠卿圣勇工资贰万陆仟肆佰柒拾元整”。   以上事实有原告提交的欠条及原、被告陈述在案佐证。   本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付劳务费26470元。在庭审中，原告提供欠条一份证明被告拖欠其劳务费26470元，被告认可其拖欠原告26470元的事实，但认为有一部分是材料款，且原告铺设地砖进展缓慢，导致其违约。因原告提供欠条内容载明了被告拖欠的26470元系劳务费，被告对其辩解也未提供证据加以证明，故本院对被告的辩称不予采信。综上所述，被告应当向原告支付劳务费26470元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告程显龙于本判决生效之日起三十日内向原告卿圣勇支付劳务费26470元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费462元，减半收取计231元，由被告程显龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执354号申请执行人：祁永政，男，汉族，1975年9月29日出生,住河南省项城市。被执行人：河南至和塑胶科技有限公司,住河南省商丘市睢县开发区。法定代表人：张韧，职务总经理。祁永政与河南至和塑胶科技有限公司劳务合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1344号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南至和塑胶科技有限公司于2019年10月30日之前清偿原告祁永政工资及其他各项费用共计30000元；案件受理费275元，由原告祁永政负担。因河南至和塑胶科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，祁永政向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2020年4月23日至本院申报了财产并说明情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，因河南至和塑胶科技有限公司牵扯案件过多其财产已被令案查封处置中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。1．查明被执行人河南至和塑胶科技有限公司银行卡仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施。2.查明被执行人河南至和塑胶科技有限公司名下无房产登记信息；3.查明被执行人河南至和塑胶科技有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人河南至和塑胶科技有限公司暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请人进行约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南至和塑胶科技有限公司负有继续向申请执行人祁永政履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年六月十六日书记员  宋慧慧
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2121号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：吴涛，男，1981年8月24日出生，汉族，住址湖北省赤壁市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9782号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年1月16日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计5998.53元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9782号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执315号之一申请执行人石维爱。被执行人何虹润。申请执行人石维爱与被执行人何虹润民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2093号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人何虹润向申请人石维爱给付90000元借款，剩余款项申请人与被执行人协商达成和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年六月二十九日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更389号罪犯沈立波，男，1987年10月22日出生，汉族，初中文化，湖北省京山县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月17日作出（2012）温鹿刑初字第1190号刑事判决，以被告人沈立波犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元；责令被告人沈立波与另一被告人共同退赔违法所得人民币175915元，返还给被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）浙温刑终字第927号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯沈立波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯沈立波在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，退赔违法所得人民币11000元。2020年5月21日向浙江省温州市鹿城区人民法院缴纳执行款人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈立波在服刑期间虽能遵守监规，接受教育改造，但该犯至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项，不能消除其犯罪行为对社会的影响，综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现和财产性判项义务履行情况等，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯沈立波不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月八日代书 记员  王 慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6030号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：方小妹、虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：李言丽，女，1980年10月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。送达地址：浙江省义乌市工人西路15号银泰百货2楼。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告李言丽金融借款合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告李言丽立即归还贷款本金人民币67047.48元、利息5704.35元、复利243.88元（利息、复利暂算至2020年4月24日止，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月14日，被告李言丽与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款金额28万元、借款期限自2017年6月16日起至2020年6月16日止、月利率1.53%、按月等额还款、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加50%计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利。签约后，原告依约放款。嗣后，被告未依约履行还本付息义务。为此，原告向被告李言丽寄送了《借款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。截至2020年4月24日，被告李言丽尚欠原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金67047.48元及利息、罚息、复利5948.23元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李言丽于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金67047.48元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月24日为5948.23元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过月利率2%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元（已减半），由被告李言丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  陈 因 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  何嘉庆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5734号之一原告：特灵空调系统(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：颜培荣，董事长。委托诉讼代理人：蔡瑛，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚芳雨，上海江三角律师事务所律师。被告：刘力，男，1991年3月21日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。委托诉讼代理人：杨旸，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钻泉，湖北维力律师事务所律师。原告特灵空调系统(中国)有限公司上海分公司与被告刘力劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。后因受新型冠状病毒肺炎疫情影响的原因，于2020年3月24日裁定中止诉讼，2020年6月1日恢复诉讼。原告特灵空调系统(中国)有限公司上海分公司诉称，请求法院判令原告无需支付被告：1.违法解除劳动合同赔偿金106,439.25元；2.2018年1月1日至2018年11月30日期间未休年休假折算工资8,482.51元。事实与理由：被告于2011年7月11日入职原告处，原告于2018年11月30日解除双方劳动合同。原告不服仲裁裁决，请求法院支持原告的诉讼请求。被告认为，被告于2020年1月16日就同一仲裁裁决先于原告向武汉市江汉区人民法院起诉，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。本院经审查认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，原告于2020年1月19日向本院起诉并于2020年3月11日立案，被告于2020年1月16日针对同一仲裁裁决先于原告向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，故本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送武汉市江汉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾正恺二〇二〇年六月十一日书记员  陆 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执70号申请执行人云龙县亿源小额贷款有限公司。住所地：云龙县功果桥镇旧州村委会崇沧路1号。法定代表人黄义斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人董林（系该公司副总经理），男，1966年2月17日生，白族，住云龙县。代理权限为特别授权代理。被执行人刘杨东，男，1969年2月5日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告云龙县亿源小额贷款有限公司与被告刘杨东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）云2929民初529号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告刘杨东于2020年4月30日前偿还给原告云龙县亿源小额贷款有限公司借款本息共计75250元（支付方式为：2018年11月至2020年3月，每月月底前偿还4181元，2020年4月30日前偿还4173元）。由于被告刘杨东未履行该生效法律文书所确定的于2019年6月至2020年2月，每月月底前偿还4181元的义务，原告云龙县亿源小额贷款有限公司依法向本院申请强制执行，本案申请执行标的为37629元。本案在执行过程中，在被执行人刘杨东履行5000元执行款后，双方当事人达成和解协议，即：余款32629元被执行人刘杨东于2020年6月起每月履行不低于1500元，直至执行款付清。协议达成后申请执行人云龙县亿源小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执70号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年六月八日书记员  杨钟灿
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3498号上诉人（原审被告）：昆明绿电科技（集团）有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区玉景花园27幢，统一社会信用代码91530100665531826K。法定代表人：曹锐。委托诉讼代理人：喻怀云，男，汉族,系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：深圳市禾望科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕山大道1号金浩源6号厂房A1区，统一社会信用代码91440300094331985T。法定代表人：曾建友。委托诉讼代理人：鄢正雄，广东海埠律师事务所律师。上诉人昆明绿电科技（集团）有限公司（以下简称绿电公司）因与被上诉人深圳市禾望科技有限公司（以下简称禾望公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。禾望公司向一审法院起诉请求：一、绿电公司向禾望公司支付货款496万元；二、绿电公司因逾期支付货款需从欠款之日起至实际付清日止以所欠金额为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准补偿禾望公司，其中，以货款50万元为基数从2018年4月27日起计至2019年6月28日止为28170元，以货款4.6万元为基数从2018年4月27日起计至实际付清日止，以货款436.8万元为基数从2018年8月1日起计至实际付清日止，以货款54.6万元为基数从2016年7月31日起计至实际付清日止；三、绿电公司因逾期支付货款需从欠款之日起至实际付清日止按所欠金额每周千分之五的标准向禾望公司支付违约金，其中以货款50万元为基数从2018年4月27日起计至2019年6月28日止违约金为15.25万元，以货款4.6万元为基数从2018年4月27日起计至实际付清日止，以货款436.8万元为基数从2018年8月1日起计至实际付清日止，以货款54.6万元为基数从2019年7月31日起计至实际付清日止；四、由绿电公司承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、绿电公司应于该判决生效之日起五日内支付禾望公司货款4960000元；二、绿电公司应于该判决生效之日起五日内支付禾望公司逾期付款违约金（其中已付货款违约金为140383.56元；对于未付货款4960000元，应以46000元为基数，从2018年4月28日起按年利率24%计算至付清之日止；以4368000元为基数，从2018年8月1日起按年利率24%计算至付清之日止；以546000元为基数，从2019年7月31日起按年利率24%计算至付清之日止）；三、驳回禾望公司的其它诉讼请求。本案一审受理费47785元，减半收取23892.5元（禾望公司已预交57996元，一审法院予以退回34103.5元），由禾望公司负担141.5元，绿电公司负担23751元。绿电公司上诉请求：一、撤销原审判决第一、二项；二、禾望公司承担本案的全部诉讼费用。二审期间，绿电公司确认对一审判决第一项及第二项中关于违约金的计算基数及起止日期均没有异议，并变更其上诉请求为：一、变更一审判决第二项为按照同期银行贷款利率计算违约金；二、禾望公司承担本案的全部诉讼费用。禾望公司辩称：绿电公司的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的二审争议焦点为：一审法院按年利率24%的标准计算逾期付款违约金是否过高。绿电公司存在逾期付款情形，应按合同约定承担逾期付款的违约责任。一审法院认定双方合同约定的违约金计算标准过高，依法调低为按年利率24%的标准计算逾期违约金，未有过高之处。绿电公司上诉主张逾期付款违约金过高应调整为按银行同期贷款利率计算，过分低于双方约定，本院不予支持。综上所述，绿电公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1305元，由上诉人昆明绿电科技（集团）有限公司负担,上诉人昆明绿电科技（集团）有限公司已预交二审受理费57996元，由本院退还56691元。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年六月十一日书记员 王婷（兼）
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3299号原告：田晓容，女，土家族，1986年8月20日出生，贵州省务川县人，现住贵州省遵义市汇川区。被告：贵阳市雅斯贸易有限公司，住所：贵阳市云岩区嘉禾路龙泉巷龙泉小区6单元1号，统一社会信用代码：91520103688446907H。法定代表人:刘振华，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晓凤，贵州宇辉律师事务所律师。本院受理原告田晓容诉被告贵阳市雅斯贸易有限公司（以下简称“雅斯贸易公司”）对劳动争议纠纷一案后，被告雅斯贸易公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告雅斯贸易公司提出，原告与被告劳动争议纠纷一案，经遵义市红花岗区劳动仲裁审理，作出遵义红区劳人仲字[2019]第495号裁决书，裁决书确认原、被告之间存在劳动关系，而在该案审理过程中，原告自述其于2019年5月至2019年11月在被告公司的工作地点是遵义市老城百盛，因此本案劳动合同履行地为遵义市红花岗区，而被告所在地又是贵阳市云岩区，均不在汇川区辖区内。因此应当将本案移送至前述有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，劳动争议仲裁阶段的仲裁管辖亦是如此。本案中，原告在劳动争议仲裁阶段选择向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并且在仲裁审理笔录中自述其工作地点位于遵义市红花岗区百盛，而被告的住所地为贵阳市云岩区，故本案的管辖法院应为遵义市红花岗区人民法院或贵阳市云岩区人民法院，本院对本案无管辖权，被告的管辖权异议成立。鉴于原告方居住在遵义市汇川区，异地审理会增加劳动者诉讼成本，基于对劳动者倾斜保护的原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送遵义市红花岗区人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送遵义市红花岗区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  梁娟二〇二〇年六月二十二日法官助理韩光凤书记员赵旭
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑更90号罪犯胡金财，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，判刑前系农民，原户籍所在地内蒙古自治区阿荣旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2011年3月22日作出（2011）阿刑初字第13号刑事附带民事判决，以罪犯胡金财犯绑架罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（刑期自2010年10月20日起至2023年10月19日止），于2011年4月11日交付监狱服刑改造。执行过程中，本院于2012年12月19日作出（2012）呼刑执字第528号刑事裁定，对罪犯胡金财减去有期徒刑七个月；于2014年11月24日作出（2014）呼刑执字第327号刑事裁定，对罪犯胡金财减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月20日起至2022年3月19日止）；于2016年1月28日作出（2016）内07刑更3号刑事裁定，对罪犯胡金财减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月20日起至2021年3月19日止）；于2017年12月27日作出（2017）内07刑更478号刑事裁定，对罪犯胡金财减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月20日起至2020年9月19日止）。截止2020年6月22日，剩余刑期二个月二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯胡金财在2018年3月至2019年4月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡金财在2018年3月至2019年4月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2018年3月至2019年4月共获表扬三次、获2018年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、2018年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯加分审批表、罪犯计分考核积分统计表、特定劳动改造岗位罪犯审批表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、收据、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯胡金财在2018年3月至2019年4月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡金财减去剩余刑期（刑期自2010年10月20日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  周 钥二〇二〇年六月二十二日书记员  田 媛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终4144号上诉人（原审被告）：陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路3号。法定代表人：张高峰，执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨成校，男，1977年1月22日出生，汉族，住陕西省乾县。被上诉人（原审原告）：刘美玲，女，1981年6月15日出生，汉族，住陕西省乾县。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨成校、刘美玲商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初17373号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年6月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年六月八日书记员 袁 萱
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1101号之一 申请人：唐增金，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：连云港双丰物流有限公司，住所地：连云港经济技术开发区黄河大道77号。 唐增金申请执行的连云港双丰物流有限公司劳动争议一案，淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民特41号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，唐增金于2020年3月20本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人连云港双丰物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人连云港双丰物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民特41号民事裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人连云港双丰物流有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  徐英鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8193号原告：重庆龙湖富州物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富州路8号，统一社会信用代码91500106666441777U。法定代表人：曾益明，该公司总经理。被告：王小春，女，1987年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆龙湖富州物业服务有限公司与被告王小春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆龙湖富州物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙湖富州物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆龙湖富州物业服务有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 （2020）桂1422刑初136号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人阮立威，男，1969年11月6日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西宁明县，住广西宁明县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月15日被宁明县公安局执行逮捕，于同年6月4日被取保候审。2020年6月24日，本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。 崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人阮立威犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉，被告人阮立威到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市宁明县人民检察院指控，1993年10月16日15时许，被害人易某1和易某2、易某3等人从东安乡双棒村棒易屯到百合村百合屯冯某1经营的桌球摊打桌球。被告人阮立威和何某1、郑某、钟某（均已判刑）、何某2学（另案处理）等人在桌球摊附近玩耍、饮酒。何某1到桌球摊将易某1、易某3的桌球搞乱，双方发生争执，何某1拿一根木棒打易某1，在场的易某3用桌球掷打何某1，附近的人便起哄打易某1等人，易某1、易某2、易某3等人即往宁明县城方向逃跑，阮立威、何某1、郑某、钟某等人在后面紧追，并拦截冯某3的三轮车，强迫冯某3用三轮车载他们追打易某1等人。在，易某1、易某2、易某3等人往山坡跑，阮立威、何某1、郑某、何某2学等人随后追赶，易某1跑得较慢，被何某1、何某2学追上，何某1用木棒朝易某1身上打，何某2学用牛角刀朝易某1背部捅三刀，导致易某1倒地当场死亡。尸体检验结论：易某1因头部被较大的平面钝器撞伤致脑部蛛网膜下腔出血而死。案发后，阮立威于2020年4月23日到宁明县公安局东安派出所投案自首，后赔偿易某1父母经济损失人民币40000元，取得易某1父母的谅解。 公诉机关认为，阮立威伙同他人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在共同犯罪中，被告人阮立威是从犯，并积极赔偿，且具有投案自首、认罪认罚的法定、酌定从轻、减轻处罚情节，建议判处其有期徒刑三年,缓刑四年。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书，证人易某2、易某3、冯某1、冯某2、冯某3、项某1、闭保清、项某2、项某3证言；同案人钟某、何某1、郑某的证言；现场勘验笔录、现场图及指认照片，调查鉴定书及通知书、易某1尸体检验报告书，被告人阮立威供述等证据证实。 被告人阮立威对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供任何证据材料。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人阮立威于2020年4月23日到宁明县公安局东安派出所投案；2020年6月3日，易某1父母在收到阮立威给付的人民币40000元赔偿款后出具了谅解书。 本院认为，被告人阮立威伙同他人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中，阮立威跟随何某2学、何某1、郑某等人追打易某1，配合他人实施犯罪行为，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。案发后，阮立威在潜逃多年后，主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。阮立威积极赔偿被害人家属经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。阮立威认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经委托宁明县司法局调查评估，同意阮立威在居住地进行社区矫正，本院审查并综合全案考虑，决定对被告人阮立威依法减轻处罚，宣告缓刑。阮立威回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益活动，做一名有益社会的公民。据此，根据阮立威犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阮立威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  任显忠 人民陪审员  甘 静 人民陪审员  余 婷 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  农春梅 书 记 员  林智伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。