广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初420号 原告：唐荣良，男，1962年1月8日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：钟瑜，富川县精诚法律服务所法律工作者。 被告：徐啟宽，男，1965年5月20日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：钟继华，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：卢敬喜，男，1974年3月3日出生，瑶族，农民，住广西钟山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地：广西钟山县县城兴钟中路19号 负责人：誉军，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖春龙，该公司员工。 原告唐荣良与被告徐啟宽、卢敬喜、中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称人保钟山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣良及其委托诉讼代理人钟瑜、被告徐啟宽及其委托诉讼代理人钟继华、被告卢敬喜、被告人保钟山支公司的委托诉讼代理人廖春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐荣良向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告徐啟宽向原告唐荣良赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费、鉴定费、轮椅费、后期假肢辅助器具费共计190681.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司在强制保险限额内赔偿111000元，不足部分由原告唐荣良与被告徐啟宽按责任承担。即由被告徐啟宽承担79681.4元，被告卢敬喜承担连带赔偿责任；诉讼中原告放弃财产损失费1000元的诉讼请求。事实和理由：2019年8月18日，原告唐荣良驾驶无号牌二轮摩托车由富川县古城镇茶源村村委方向往富川古城镇茶源村田地方向行驶，当日10时40分行驶至富川古城镇茶源村养猪场十字交叉路口路段，遇被告徐啟宽驾驶车牌号为桂1132630号多功能拖拉机由富川县古城镇茶源村搅拌站方向往富川县古城镇茶源村卫生所方向行驶，两车发生碰撞，造成原告唐荣良受伤，两车局部损坏的道路交通事故。桂1132630号多功能拖拉机，车辆所有人是被告卢敬喜。富川瑶族自治县公安局交通管理大队，于2019年10月13日作出第451123120190000058号责任认定书，认定被告徐啟宽承担事故的次要责任，原告唐荣良承担主要责任。原告受伤后，入贺州市人民医院入院治疗23天。本事故造成原告的损失：1、医疗费：10949.57元；2、住院伙食补助费2300元；3、误工费：180天，每天131.96元，共计23752.8元；4、护理人员误工费：14241.32元，其中住院护理期护理23天，每天240元，共计5400元，住院后护理67天，每天131.96元，共计8841.32元；5、营养费：90天，每天30元，共计2700元；6、残疾赔偿金：99480元；7、精神损害抚慰金：12000元；8、鉴定费：3200元；9、后期假肢辅助器具费:137800元；10、交通费：800元；11、车辆维修损失：1000元；12、轮椅费1980元，全部损失共计310203.69元。被告徐啟宽驾驶车牌号为桂1132630号多功能拖拉机，在被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。原告的上述损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司，在交强险限额内赔偿医疗费项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（此款诉前已赔付）。受害人误工费、护理误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费、鉴定费、轮椅费、后期假肢辅助器具费，由被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司在交强险限额内赔偿111000元。不足部分赔偿款199203.69元，由原告承担199203.69×60%=119522.2元，被告徐啟宽承担199203.69×40%=79681.4元，被告卢敬喜承担连带赔偿责任。以上事实有相关材料足以证实。综上,为维护原告的合法权益,特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐啟宽辩称,原告主张的赔付费用不合理，不认可承担40%的赔付责任，赔付的比例最多不超过10%，因原告无证驾驶也未经过相应的培训，系操作失误造成损失，并且驾驶的车辆也是不合格的，事故造成的原因是因为原告没有让车，应该承担90%的责任，基于人道主义被告没有向交警部门申请复议，徐啟宽愿意承担10%的责任。在原告承担主要责任的情况下，徐啟宽的车辆在交警队放了65天，前面50天是做认定，之后15天提车期，提车之后更换电瓶，徐啟宽是用这辆车养家糊口的，造成的损失应该在赔付的款项中予以扣减。关于假肢安装的费用，徐啟宽不是不愿意承担这笔费用，而应该以原告实际安装假肢后实际发生的费用按比例赔付。徐啟宽在治疗过程中有垫支及徐啟宽自身的损失应该在赔付款项中予以扣除。 被告卢敬喜辩称,卢敬喜的车辆已经转让给其他人，虽然没有过户，但是写有书面协议书，有双方签字，卢敬喜不应承担本案赔偿责任。 被告人保钟山支公司辩称，一、人保钟山支公司仅承保桂1132630号车交强险，事故发生在保险有效期内，对于原告合理合法的损失，人保钟山支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任；二、对于原告的各单项损失：1、原告唐荣良住院治疗期间，人保钟山支公司已在交强险医疗费用限额内垫付抢救费用10000元至贺州市人民医院账户用于原告治疗，原告在诉状也认可人保钟山支公司已赔付的10000元，因此对超出交强险医疗费用限额10000元的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失不属于人保钟山支公司的保险赔偿范围。综上，请求法院在确定人保钟山支公司的赔偿责任时，依法扣减人保钟山支公司垫付的医疗费10000元。2、原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等其他损失已超出人保钟山支公司交强险伤残限额110000元，因此对于属于交强险伤残限额项下的损失人保钟山支公司仅在伤残限额110000元内承担赔偿责任；三、人保钟山支公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。1、人保钟山支公司并不是侵权人，人保钟山支公司也不存在拒绝履行赔偿责任而导致被人保钟山支公司引起诉讼的责任。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款第四项的规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此，原告主张人保钟山支公司连带承担本案的诉讼费用没有依据。综上所述，人保钟山支公司请求贵院依法驳回原告不合理的诉讼请求，依法公正判决。 经审理查明：2019年8月18日，原告唐荣良驾驶无号牌二轮摩托车由富川县古城镇茶源村村委方向往富川古城镇茶源村田地方向行驶，当日10时40分行驶至富川古城镇茶源村养猪场十字交叉路口路段，遇被告徐啟宽驾驶车牌号为桂1132630号多功能拖拉机由富川县古城镇茶源村搅拌站方向往富川县古城镇茶源村卫生所方向行驶，两车发生碰撞，造成原告唐荣良受伤，两车局部损坏的道路交通事故。富川瑶族自治县公安局交通管理大队，于2019年10月13日作出第451123120190000058号责任认定书，认定被告徐啟宽承担事故的次要责任，原告唐荣良承担主要责任。原告受伤后，于2019年8月18日入贺州市人民医院住院治疗，2019年9月10出院，共住院23天。入院初步诊断为：1、右足毁损伤；2、AIDS。出院诊断为：1、右足毁损伤；2、AIDS。出院医嘱：1、保持创面干净整洁；2、出院后全休壹月；3、住院期间留陪人壹人；4、出院后加强营养；5、不适时及时就诊。唐荣良的伤情经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、唐荣良因道路交通事故受伤致残程度属七级伤残。2、唐荣良因道路交通事故受伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。3、唐荣良因道路交通事故受伤后期假肢辅助器具费用约为137800元。原告为此支出鉴定费3200元。 另查明：桂1132630号多功能拖拉机，车辆所有人是被告卢敬喜，但被告卢敬喜已于2019年3月30日将车辆转让给莫玉标，莫玉标又将车辆转让给徐啟宽。 再查明：桂1132630号多功能拖拉机，在人保钟山支公司投保了交强险，保险期限为自2019年1月15日至2020年1月14日，责任限额为122000元。事故发生在上述保险期内，且保险期内该车辆使用权发生转移，由卢敬喜使用转为由被告徐啟宽使用。唐荣良住院期间人保钟山支公司垫付医疗费10000元，徐啟宽预缴住院费3000元以及垫支医疗费1881.7元。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，徐啟宽驾驶车牌号为桂1132630号多功能拖拉机致唐荣良受伤，交警部门虽认定徐啟宽负次要责任，但其投保交强险的保险公司即人保钟山支公司应在交强险赔付限额范围内承担赔偿责任。关于卢敬喜是否应对徐啟宽的在本案中的债务承担连带赔偿责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，卢敬喜已于2019年3月30日将涉案车辆转让给莫玉标，莫玉标又将车辆转让给徐啟宽。虽未办理所有权转移登记，但该机动车的运行支配与运行利益皆归于徐啟宽，故唐荣良主张卢敬喜应对徐啟宽的债务承担连带赔偿责任的诉请缺乏法律依据，不应予以支持。同时，唐荣良作为无证驾驶无号牌二轮摩托车的驾驶人员，违反道路交通安全法规的规定，导致本次交通事故发生且负事故主要责任，其自身对损害负有重大过错，故唐荣良自己承担损失的80%，徐啟宽承担事故损失20%的赔偿责任较为适宜。对唐荣良主张的各项损失，依法分别认定如下：本事故造成原告的损失：1、医疗费：依据医疗机构出具的医疗收费票据确认为20949.57元，扣除人保钟山支公司垫支10000元，尚欠10949.57元；2、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；3、误工费：180天，每天131.96元，共计23752.8元；4、护理费14241.32元，其中住院护理期护理23天，每天240元，共计5400元，住院后护理67天，每天131.96元，共计8841.32元；5、营养费：90天，每天30元，共计2700元；6、残疾赔偿金99480元（按城镇居民人均可支配收入标准核定）；7、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金12000元，因原告在本案中承担事故的主要责任，对该项请求，本院不予支持；8、鉴定费3200元（有票据证实）；9、后期假肢辅助器具费137800元；10、交通费：原告主张交通费800元，本院酌定400元；11、车辆维修损失1000元（原告在诉讼中自愿放弃该项诉请，本院予以确认）；12、轮椅费1980元，以上全部损失共计296803.69元。上列损失，由人保钟山支公司在交强险赔付限额范围内赔偿唐荣良损失110000元;余下损失186803.69元（296803.69元-110000元)，由徐啟宽按20%的比例赔偿唐荣良，即37360.74元（186803.69元×20%），扣除徐啟宽预缴住院费3000元以及垫支医疗费1881.7元，还应支付唐荣良32479.04元（37360.74元-3000元-1881.7元）。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告唐荣良误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期假肢辅助器具费、轮椅费、鉴定费合计110000元； 二、被告徐啟宽于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐荣良医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期假肢辅助器具费、轮椅费、鉴定费合计32479.04元； 三、驳回原告唐荣良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4114元，减半收取2057元（原告已预交），由被告徐啟宽负担1537元，由原告唐荣良负担520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员 毛明梭 二〇二〇年六月十九日 法官助理 夏新春 书 记 员 黄川书 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。