四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6507号 上诉人（原审原告）：四川伟业化工有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号恒雨动漫科技城一期6幢1405室。 法定代表人：韩伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾祥，四川星宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都双流发轫科技有限公司，住所地：四川省成都市双流区蛟龙工业港东海路17座。 法定代表人：罗海亮，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：成都发轫科技有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蛟龙工业港高新区B区24座。 法定代表人：罗海亮，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：四川发轫科技有限公司，住所地：四川省什邡市经济开发区（北区）。 法定代表人：南晓永，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：成都楠柳园林有限公司，住所地：四川省成都市双流区黄水镇楠柳村五组。 法定代表人：李文浩，该公司执行董事。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：张根容，四川商信律师事务所律师。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：曹军，四川商信律师事务所律师。 上诉人四川伟业化工有限责任公司（以下简称伟业化工公司）因与被上诉人成都双流发轫科技有限公司（以下简称双流发轫公司）、成都发轫科技有限公司（以下简称成都发轫公司）、四川发轫科技有限公司（以下简称四川发轫公司）、成都楠柳园林有限公司（以下简称成都楠柳公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初5758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。伟业化工公司的法定代表人韩伟及委托诉讼代理人曾祥，双流发轫公司、成都发轫公司、四川发轫公司、成都楠柳公司的共同委托诉讼代理人张根容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟业化工公司上诉请求：1.改判一审判决第一项为“双流发轫公司于判决生效之日起十日内向伟业化工公司支付货款312,697元，并支付利息（利息计算方式：以本金312,697元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年6月1日起至付清货款之日止）”；2.撤销一审判决第二项；3.成都发轫公司、四川发轫公司、成都楠柳公司对第一项双流发轫公司的债务承担连带支付责任；4.本案一、二审诉讼费用由双流发轫公司、成都发轫公司、四川发轫公司、成都楠柳公司承担。事实和理由：1.根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十六条的规定，以及伟业化工公司与双流发轫公司之间的交易习惯，双流发轫公司应在收到伟业化工公司提供的增值税发票后的次月内支付对应款项，伟业化工公司提出从双流发轫公司最后收到增值税发票的2018年4月28日的次月期满后的2018年6月1日起计算利息；2.双流发轫公司、成都发轫公司、四川发轫公司在企业名称上均使用“发轫”一词，经营业务高度近似，双流发轫公司、成都发轫公司在公司财务上有共同的对外支付，双流发轫公司、成都发轫公司、四川发轫公司、成都楠柳公司股东、高管高度重合，一审判决遗漏四公司属关联公司、人格混同的事实。 被上诉人双流发轫公司、成都发轫公司、四川发轫公司、成都楠柳公司共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 伟业化工公司向一审法院提出诉讼请求：1.双流发轫公司向其支付货款312,697元，并按年利率6%支付自2018年6月1日起计算至付清货款之日止的利息；2.成都发轫公司、四川发轫公司、成都楠柳公司对上述债务承担连带责任。 一审法院认定事实：2016年9月30日至2018年3月8日期间，伟业化工公司向双流发轫公司提供了价值共计397,975元的化工产品。后双流发轫公司共计向伟业化工公司支付货款85,278元。 以上事实，有各方当事人主体身份信息、送货单、转款凭证及各方当事人的一致陈述等证据在卷佐证。 一审法院认为，伟业化工公司提供的“送货单”及转款凭证等，证明伟业化工公司于2018年3月8日前向双流发轫公司提供了价值共计397,975元的化工产品，双流发轫公司共计支付货款85,278元，现尚欠312,697元（397,975元-85,278元），双流发轫公司对此也认可，故对伟业化工公司要求双流发轫公司支付货款312,697元的请求，一审法院予以支持。因双方未约定履行期限，且伟业化工公司亦未提供充分证据证明双方曾约定有利息，故一审法院对双流发轫公司应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向伟业化工公司支付利息，从双流发轫公司收到起诉状副本后15日起即自2019年12月21日起计算至付清货款之日止予以确认。同时，伟业化工公司要求成都发轫公司、四川发轫公司、成都楠柳公司对双流发轫公司的债务承担连带责任，因伟业化工公司未提供充分证据证明成都发轫公司、四川发轫公司、成都楠柳公司与双流发轫公司之间存在《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”规定的情形，故应当承担举证不能的法律后果，对伟业化工公司的该项请求，一审法院不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：一、双流发轫公司于判决生效之日起十日内向伟业化工公司支付货款312,697元，并支付利息（利息计算方式：以本金312,697元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月21日起至付清货款之日止）；二、驳回伟业化工公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,148元，财产保全费2,270元，由双流发轫公司负担。 本案二审期间，伟业化工公司提交成都发轫公司向双流发轫公司开出的银行承兑汇票，拟证明成都发轫公司、四川发轫公司、成都楠柳公司与双流发轫公司构成人格混同。经质证，双流发轫公司、成都发轫公司、四川发轫公司、成都楠柳公司认为该证据为复印件，与本案缺乏关联性。本院认为，该证据无原件核对，真实性无法确认，即使真实存在，也不能证明双流发轫公司、成都发轫公司、四川发轫公司、成都楠柳公司财务混同。 对一审查明的事实各方均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为利息起算时间以及成都发轫公司、四川发轫公司、成都楠柳公司是否应当对双流发轫公司的债务承担连带清偿的责任。 关于利息起算时间。伟业化工公司与双流发轫公司并未签订书面买卖合同，但双方对建立了事实买卖合同关系并无异议，且双流发轫公司对欠付伟业化工公司货款312,697元无异议。双流发轫公司至今未支付上述货款，构成违约，双流发轫公司应当向伟业化工公司支付逾期付款利息。因双方未约定履行期限，一审判决按照双流发轫公司知道或应当知道违约之日即收到起诉状副本后15日起计算利息，并无不当。故对于伟业化工公司的该项上诉请求，本院不予支持。 关于成都发轫公司、四川发轫公司、成都楠柳公司是否应当对双流发轫公司的债务承担连带清偿的责任。伟业化工公司仅提交上述四公司的工商登记信息用以证明四公司人格混同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，伟业化工公司提交的现有证据不能证明成都发轫公司、四川发轫公司、成都楠柳公司与双流发轫公司之间存在公司人格混同的情形，伟业化工公司应当承担举证不能的法律后果。故对于其该项上诉请求，本院不予支持。 综上所述，伟业化工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,296元，由上诉人四川伟业化工有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐欣欣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘建容