wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2923民初221号原告：韩振兴，男，1980年11月29日出生，汉族。被告：庞永吉，男，1965年6月15日出生，汉族。原告韩振兴与被告庞永吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，于2020年5月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩振兴到庭参加了诉讼。被告庞永吉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩振兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告庞永吉偿还原告借款本金210000元及利息67200元（自2018年12月16日至2020年4月16日，按年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2014年开始，被告以买车、采购工程材料为由陆续向原告借款210000元，经原告多次催要，被告于2018年12月16日向原告出具了借条一份，载明借款金额为210000元，借款期限为1年，利息按月利率2‰计算，借款到期后一次性付清本息。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠至今。现原告依法提起诉讼，请法院秉公裁判。被告庞永吉未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2014年至2016年期间，被告庞永吉以购买轿车及建筑材料为由向原告共计借款210000元，2018年12月16日被告庞永吉向原告出具借条1份，内容为“今借到韩振兴现金210000元。备注：借款期限为1年，利息2分，计月息4200元，到期连本带息一次性付清”，下方借款人处由被告庞永吉签字捺印，该款被告至今未付。本院认为，原告韩振兴与被告庞永吉之间形成借贷关系，原告向被告提供借款，有被告庞永吉出具的借条为证，被告应当积极履行还款义务，但被告至今未付该借款，属违约，应当承担给付借款的义务，故对原告要求被告给付借款210000元的诉讼请求本院予以支持。对利息，被告所出具的借条中载明月利率为2‰，原告主张利息为67200元，自2018年12月16日至2020年4月16日，按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持……”的规定，故对原告要求被告给付利息67200元的诉讼请求本院予以支持。被告庞永吉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告庞永吉于本判决生效之日起十日内给付原告韩振兴借款210000元及利息67200元。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元，由被告庞永吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  赵永霞二〇二〇年六月二十九日书记员  李 伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6241号之一原告：上海深日化工有限公司。被告：义乌市圣茂包装有限公司。被告：刘长华。原告上海深日化工有限公司与被告义乌市圣茂包装有限公司、刘长华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案,原告于2020年6月18日撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海深日化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取1,267元，财产保全费837元，合计2,104元，由原告上海深日化工有限公司负担(已缴纳)。审 判 员  申 智二〇二〇年六月二十二日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初473号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林文渊，男，1970年1月3日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地龙海市，住龙海市。2009年3月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2020年5月29日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人林文渊犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员李建生、被告人林文渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日21时许，被告人林文渊酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从龙海市浮宫镇流渡公园往田头村方向行驶至浮宫镇镇前路流渡公园路段时被执勤的龙海市公安局浮宫派出所民警查获。经闽南司法鉴定中心鉴定，林文渊血样中乙醇含量为106.00mg/100mL。起诉认为，被告人林文渊归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人林文渊拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人林文渊对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林文渊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合评判被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人林文渊可宣告缓刑，但被告人林文渊在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林文渊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 潇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林彦映 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1956号 原告郑剑飞，男，1983年1月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告柯国仙，女，1977年1月22日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告郑剑飞与被告柯国仙民间借贷纠纷一案过程中，原告郑剑飞以双方自行协商处理为由，于2020年6月12日撤回对被告柯国仙的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵社强撤回对被告赵一静的起诉。 案件受理费2170元（已减半），由原告郑剑飞负担。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 傅 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1250号原告：李忠锋，男，1979年10月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，户籍地湖北省大悟县，现住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：上海云间建设工程咨询有限公司，住所地上海市松江区广富林路2610号。法定代表人：陈强，董事长。被告：上海云间建设工程咨询有限公司湖北分公司，住所地湖北省黄冈市黄州区华海大道特1号（融创公司办公楼二楼）。负责人：陈建官。原告李忠锋与被告上海云间建设工程咨询有限公司、被告上海云间建设工程咨询有限公司湖北分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李忠锋于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠锋的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李忠锋撤诉。案件受理费1,176元（已减半收取），保全费1,020元，合计2,196元，由原告李忠锋负担。审判员  杨希珍二〇二〇年六月三十日书记员  余博文
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1509号 原告：袁淑萍，女，1994年3月27日生，汉族，现住青海省西宁市。 被告：李磊，男，1982年10月15日生，汉族，青海石油局海西花土沟油田厨师，现住青海省西宁市。 委托代理人：王永福，男，1987年10月22日生，汉族，中国人寿保险公司海湖支公司业务主任，现住青海省西宁市，系被告的表哥。 原告袁淑萍与被告李磊民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2020年4月16日立案受理后，由审判员张德独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁淑萍与被告李磊的委托代理人王永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁淑萍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金17750元及利息20000元，共计37750元；被告承担本案案件受理费。事实和理由：原被告系朋友，被告以家中有事急需用钱为理由，多次向原告借款17750元，此后被告却一直不还款。因原告也是从银行贷款，被告不还款导致原告违约，产生高额违约金，现诉至法院望判如所请。 原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据： 1、中信银行借款账单，证明原告当时借了50000元贷款并且将其中的20000元左右借给了被告，之后被告还了5000多元，还剩17000多元没有还的事实，被告对真实性无异议，但认为二人相识时原告借款只有28000元，该证据只能证明原告在银行的借款情况，不能证明被告在原告处的借款情况，该证据证明方向不予采纳； 2、微信转账记录复印件21张，证明将钱转给了被告的事实，被告对真实性无异议，但认为钱款用途不明确，采纳为有效证据； 3、招商银行流水，证明被告从原告招商银行提现了8000元，这笔钱已经还清了，被告无异议，采纳为有效证据。 被告李磊辩称，同意还款，利息可以承担，但是20000元的利息太高是不可能的，希望能够按照分期给付。 被告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：被告就你主张的诉求及事实理由出示证据 1、微信聊天记录，证明原被告当时系恋人关系及协商结果，原告认可，采纳为有效证据； 2、微信转账记录，证明转账还钱的事实，原告认可，采纳为有效证据。 根据上述证据经本院审理查明事实如下，原告袁淑萍于2019年3月至2019年11月在中信银行借款46824.44元(含利息),2019年6月在招商银行借款8052.03元(含利息)。2019年4月28日至5月27日，原被告双方谈对象期间，原告袁淑萍以微信转账方式向被告李磊分21次转款共计17750元，其中从青海银行账号转11050元、从农业银行账号转6700元。自2019年4月29日至7月6日被告李磊以微信转账方式向原告袁淑萍分15次转款共计4420元。两相折抵，被告尚欠原告13330元。此后双方因分手，为还款及利息计算方式产生争议，原告遂诉来本院要求处理。 本院认为，原被告之间的借款关系应当予以保护，被告所欠原告欠款应当予以偿还。但欠款数额应当以实际欠款数额为准，即以原告向被告的转款数额减去被告给原告的转款数额后的余额13330元为准。原告所谓自己在招商银行也贷了款给被告，被告之前所还的钱是招商银行的钱的诉讼意见，因原告未提供被告偿还招商银行款项的证据，不能证明原告自己的诉讼主张，故该诉讼意见不予采纳。原告要求被告支付20000元的利息的诉讼请求，因原被告双方当时并未约定利息，且原告主张的利息远远高于国家法定利率，此诉讼请求依法不予支持。 综上所述，为维护正常的经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李磊支付所欠原告袁淑萍欠款13330元； 二、驳回原告袁淑萍要求被告李磊支付利息20000元的诉讼请求。 上述具有给付金钱内容的义务于判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半受理372元，由原告袁淑萍承担241元，被告李磊承担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 张     德 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 （  李  晔 书 记 员 齐  冰  洁 审 判 员 一人独任审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终221号上诉人（原审被告）：赵国成，男，汉族，1977年9月7日出生，住武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：武汉春台建业投资中心（有限合伙），住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心2栋4层02号。执行事务合伙人：武汉春台建业投资管理有限公司（委派人:张义坤）。上诉人赵国成因与被上诉人武汉春台建业投资中心（有限合伙）（以下简称春台投资中心）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初7201-1号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。赵国成上诉称，涉案《股份回购协议》中的协议管辖条款约定不明，本案应适用法定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上述回购协议未实际履行，且合同中未明确约定合同履行地，而双方所争议的焦点为股份回购，因此本案争议标的是根据协议履行股份回购行为，涉及股权转让及股份变更登记等诸多事宜，属于其他标的。本案履行义务一方为上诉人。因此，本案有管辖权的法院为上诉人所在地的武汉市江岸区人民法院。原审法院认为“本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方所在地为合同履行地”这一观点是错误的。另外，本合同纠纷中，标的公司易瓦特科技股份有限公司所在地也在武汉市江岸区，由武汉市江岸区人民法院管辖本案更有利于本案的审理查明。请求依法撤销原裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院管辖和审理。春台投资中心未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案《股份回购协议》没有明确约定合同履行地，而春台投资中心起诉要求赵国成履行股份回购支付价款的合同义务，双方争议标的为给付货币，应当认定接收货币一方的春台投资中心的住所地武汉东湖新技术开发区为合同履行地。春台投资中心在本案纠纷发生后，向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，上诉人赵国成的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  熊 青二〇二〇年六月二十九日法官助理索一冉书记员(兼)  索一冉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初3580号原告：刘一平，女，汉族，1991年12月19日出生，户籍地重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘人铨，1998年6月24日出生，住重庆市奉节县。被告：陈昌全，男，汉族，1993年10月06日出生，户籍地重庆市开县。原告刘一平与被告陈昌全租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一平及其委托诉讼代理人刘人铨到庭参加诉讼，被告陈昌全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘一平向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付欠款本金15000元，违约金5000元，利息1980元，合计21980元；2、判决被告支付索债来回车费960元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月，刘一平向陈昌全租赁其持有的第三方执业医师证，约定租金为30000元/年，预付20000元，此款由刘一平于2019年8月18日转账支付给陈昌全。后实际租赁未果。陈昌全于2020年1月17日向刘一平出具欠条一张，约定由陈昌全向刘一平在欠条出具之日起3个月内退还租金20000元，逾期未付的，陈昌全另支付违约金5000元。陈昌全分两次退还了共计5000元，余15000元未退。后刘一平多次催收未果，为维护自己的合法权益而诉至法院。被告陈昌全未作答辩。经审理查明：2019年8月，刘一平向陈昌全租赁其持有的第三方执业医师证，约定租金为30000元/年，预付20000元，此款由刘一平于2019年8月18日转账支付给陈昌全。后实际租赁未果。陈昌全于2020年1月17日向刘一平出具欠条一张，载明：“本人于2019年8月18日收到刘一平微信转账租赁执业医师证件款20000元，因刘一平借证后未开展诊所办理，所以退回原租赁执业医师证件。本人承诺收到现租赁证件人租赁费用后第一时间归还。若一直未追回，在出具欠条之日起3个月内由本人垫付。备注（若3个月未按时支付，陈昌全另支付违约金5000元。）出具人陈昌文。”后陈昌全分两次退还了共计5000元，余15000元未退。刘一平多次催收未果诉至法院。本案审理过程中，刘一平仅要求陈昌全归还15000元本金及违约金5000元。上述事实，欠条、微信记录及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，陈昌全向刘一平出具欠条，承诺于2020年1月17日之日起3个月内归还20000元，逾期未还应支付违约金5000元，现陈昌全仅退还5000元，余15000元未退，故陈昌全应向刘一平归还本金15000元;关于违约金，该违约金过高，本院根据欠付本金、欠付时间，酌情将该违约金调整为1500元。据此，依照《中华人民共和民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈昌全于本判决生效之日起三日内归还刘一平欠款15000元。二、陈昌全于本判决生效之日起三日内支付刘一平违约金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元，减半收取186元，由陈昌全负担(此款刘一平己垫付，陈昌全径直支付刘一平)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年六月三日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初5523号原告：深圳市同心小额再贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：邢福俊，董事长。被告：深圳市远鑫鹏投资发展有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道合水口社区第四工业区第二期第二栋201。法定代表人：王郁龙。被告：深圳市盛英投资集团有限公司，住所地:深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6009号NEO绿景广场B座22F。法定代表人：李国兴。被告：深圳市鸿倡发实业有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道观城社区大和工业区23号101。法定代表人：林振洪。被告：深圳市远亨置地投资有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道车公庙绿景纪元大厦A栋38层38E-1。法定代表人：王郁龙。被告：深圳市鸿海环球控股集团有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：彭海泉。原告深圳市同心小额再贷款有限公司诉被告深圳市远鑫鹏投资发展有限公司、深圳市盛英投资集团有限公司、深圳市鸿倡发实业有限公司、深圳市远亨置地投资有限公司、深圳市鸿海环球控股集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告深圳市同心小额再贷款有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市同心小额再贷款有限公司的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市同心小额再贷款有限公司撤诉。案件受理费322,966.5元（原告已预交），减半收取计161,483.25元，保全费5000元，均由原告负担。审 判 长  李 凯人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  潘 婕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14284号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师。被告：***，男，汉族，1979年12月6日出生，身份证地址：广东省五华县，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰怡，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币174,578.39元、贷款利息人民币21,460.42元、罚息人民币7,828.10元、复利人民币2,351.58元，合计人民币206,218.49元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年3月24日,之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告承担原告前期律师费3000元。3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为209,218.49元。事实和理由:2018年2月8日，原告与被告签订编号为华银（2018)珠快信字(深圳）第号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币28万元，额度期限从2018年2月8日起至2021年2月8日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年2月8日，原告向被告发放贷款人民币28万元，贷款起止日期自2018年2月8日起至2021年2月8日止，每月还款日为1号。自2019年7月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告未应诉、未质证、亦未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：1.2018年2月8日，原、被告签订《个人信用授信额度合同(零售业务)》。该合同约定：原告向被告提供授信额度280000元，额度期限从2018年2月8日起至2021年2月8日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率为固定利率18.8%，还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布授信额度提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息并停止提款；贷款人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由借款人承担。2.当天，原告向被告发放贷款280000元，贷款期限为自2018年2月8日起至2021年2月8止，每月还款日为1号。被告向原告出具《个人借款借据》，证明收到贷款的事实。3、被告自2019年7月1日起开始拖欠贷款本息，被告已清偿2019年6月1日前到期的贷款本息。4.2020年3月30日，原告与广东安恪律师事务签订《委托代理合同》委托后者代理本案诉讼，并就本案诉讼事宜支付律师费3000元。以上事实有《个人信用授信额度合同(零售业务)》、《个人借款借据》、银行的转帐凭证、当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。本案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告***应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币174,578.39元及利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利以人民币174,578.39元为基数，合计按年利率24%自2019年6月1日计至清偿之日）。二、被告***应于本判决生效后十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费人民币3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2219元，由被告负担。原告已经预交上述费用，由本院予以退回，被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费人民币2219元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邱  昭  霞二〇二〇年六月十二日书记员 林晓晴（兼）黄凯文
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初770号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐俊，行长。 委托诉讼代理人：林丹，女，该行职员。 被告：刘家炳，男，1984年11月07日出生，汉族，住建瓯市。 被告：雷春萍，女，1986年11月27日出生，汉族，住地建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告刘家炳、雷春萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告刘家炳、雷春萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、贷款方：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行； 二、借款人：刘家炳； 三、共同借款人：雷春萍； 四、借款合同签订日期：2018年12月24日； 五、借款金额：60000元 六、借款期限：2019年1月1日至2020年1月1日； 七、借款用途：抚育幼林； 八、贷款利率：年利率10.8%； 九、罚息利率：未按时还本，罚息为贷款利率上浮30%； 十、复利：未能按时付息，以未付利息为基数，按罚息利率计算复利； 十一、还款方式：按月付息、到期一次性还本； 十二、借款发放日期：2019年1月1日； 十三、截至欠款时间：2020年3月30日； 十四、尚欠借款本金：60000元。 十五、尚欠利息（含罚息、复利）：3084.7元。 十六、诉讼请求：1.刘家炳、雷春萍共同偿还截至2020年3月30日的借款本金60000元、利息（含罚息、复利）3084.7元，并支付自2020年3月31日起至款还清之日止按涉案合同约定计算的利息、罚息和复利；2.本案因实现债权产生的费用均由刘家炳、雷春萍共同负担； 以上事实，有中国邮政储蓄银行家庭农场（农业大户）贷款额度业务申请表、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单、中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议、承诺书等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 被告刘家炳、雷春萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘家炳、雷春萍应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年3月30日借款本金60000元、利息（含罚息、复利）3084.7元，及自2020年3月31日起至款还清之日止按涉案合同约定计算的利息、罚息和复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1378元，减半收取689元，由刘家炳、雷春萍共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  周洪涛 二〇二〇年六月十八日 法官助理杨毅峰 书记员冯艾 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初685号原告：赵士勇，男，1964年5月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：常智，男，1972年3月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告赵士勇与被告常智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告赵士勇于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常智的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵士勇撤诉。案件受理费减半收取计5,200元，由原告赵士勇负担。审 判 员 段淑君二〇二〇年六月二十八日法官助理 解 腾书 记 员 李 治
青海省囊谦县人民法院   民事判决书   （2020）青2725民初20号   原告：才某，系青海省玉树市人，现住青海省玉树市。   被告：朱某，系四川省茂县人，现住四川省茂县。   原告才某与被告朱某合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，并于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告才某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告才某诉称：2019年9月原、被告签订房屋建设劳务合同，原告将自己在觉拉乡恰德寺修建60平方房屋的扶贫项目工程承包给被告。合同约定：包工不包料，每平方单价为550元，付款方式为：开工支付16000元，完工后付清全款。工期期限：2019年9月30日完成全部工程。原告按照约定向被告支付了16000元的工程款，要求被告尽快开工，被告也承诺会按期完成。但没过几天被告就不知所踪，原告一直无法与被告取得联系。故无奈之下，诉至人民法院，望贵请求依法判令：1、解除原告与被告签订的合同关系；2、判令被告赔偿因其未履行合同内容而给原告造成16000元的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。   被告朱某未做答辩，未向本院未提交证据，也未到庭参加诉讼。   原告才某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：   （一）身份证复印件两份，拟证明原告才某、被告朱某的身份信息；   （二）协议一份，拟证明被告朱某于2019年9月30日从原告才某处取得16000元现金的事实；   （三）房屋承建劳务合同一份，拟证明原告才某将恰德寺修建60平方房屋的扶贫项目工程承包给被告，并约定付款方式、工程期限、付款方式等事实；   （四）证人扎某的证言，拟证明原告才某向被告朱某支付工程款的事实。   经本院审理查明，2019年9月份，原、被告签订房屋承建劳务合同，原告将觉拉乡恰德寺修建60平方房屋的扶贫项目工程承包给被告，约定包工不包料，每平方单价为550元，付款方式为：开工支付16000元，完工后付清全款，于2019年9月30日完成全部工程。原告按照约定向被告支付了16000元的工程款，要求被告尽快开工，被告也承诺会按期完成，但几天之后原告就无法与被告取得联系。   本院认为，《劳务合同》是双务有偿合同,一方必须为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬，另一方则必须提供劳务。本案中，原、被告双方签订的《劳务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按照合同约定向被告支付了16000元的工程款，被告理应按照双方的约定提供劳务，但支付劳务费用后被告未按照合同约定施工，现原告要求解除与被告朱某签订的房屋建设劳务合同的意见，本院予以确认，被告未按约定的期限实施房屋建设，属于被告违约，对原告诉求被告退还劳务费16000元的请求，本予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告朱某于本判决生效之日起三十日内退还原告才某劳务费16000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200.00元，由被告朱某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 更却周加   审 判 员 江羊旺毛   审 判 员 李 长 玉     二〇二〇年六月二十九日   书 记 员 谭 生 花
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1124执36号申请执行人：李某，男，1969年12月29日生，汉族，山西省临县安家庄乡后南沟村人，农民。。被执行人：赵某，男，1970年6月11日生，汉族，山西省临县安业乡赵家岔村人，农民。被执行人：刘某，男，1962年2月6日生，汉族，山西省临县安业乡赵家岔村人，农民。。李某与赵某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年一月九日立案执行。经审查，本案被执行人赵某，不是适格的执行主体，属被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（4）项规定，裁定如下：驳回申请执行人李某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员 严卫平二〇二〇年六月二十二日法官助理 王晓伟书 记 员 王莉莎
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执299号被执行人：陈丹，女，1984年10月7日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省罗山县。现于辽宁省女子监狱服刑。被执行人陈丹因犯贩卖制造毒品罪，本院于2015年9月15日作出（2015）大刑一初字第00084号刑事判决书，判处被执行人有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，该判决发生法律效力后，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并依法向其发出限制消费令。2020年5月9日本院通过网络执行查控查询，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆等财产信息。2020年5月28日，本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询，未发现被执行人名下有保险信息。2020年6月2日，本院经委托被执行人户籍地法院查询，未发现其名下有不动产和公积金信息。2020年6月3日，经与被执行人陈丹户籍地村委会联系，未发现被执行人名下其他财产线索。本院认为,本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈丹目前有可供执行的财产,并按法律规定已对被执行人采取限制高消费措施。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 毕安康执行员 边 楚二〇二〇年六月二十二日书记员 周 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1107号原告：武汉中城家物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区新华路231号阳光大厦新天地26层6室，统一社会信用代码914201036953309025。法定代表人：徐云露。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：谢朦，女，1989年1月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：周利非，男，1979年10月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉中城家物业服务有限公司（以下简称中城家物业）诉被告谢朦、周利非物业服务合同纠纷一案，原告诉请1.判令被告支付拖欠原告2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费3679.2元；2.判令被告承担逾期付款违约金，截止2019年12月31日为7048元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中城家物业委托诉讼代理人张婷、许娟到庭参加了诉讼，被告谢朦、被告周利非经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于审理查明：被告谢朦、被告周利非系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区中城时代五期4栋2单元902室的所有权人，房屋建筑面积78.62平方米。2014年，原告中城家物业与被告周利非签订了《前期物业服务合同》一份，由原告为被告提供物业服务，被告每月按每平方米1.3元交纳物业服务费，每半年缴纳一次，每半年开始的前15日内交纳，被告未按时足额交纳的，应按欠交金额日千分之三的比例收取违约金。原告向被告催收2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费未果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，原告中城家物业与被告周利非签订的《前期物业服务合同》成立且有效，对原、被告均具有约束力。原告为被告谢朦、被告周利非提供了物业服务，被告应交纳物业服务费，故原告主张被告支付自2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3679元（1.3元/平方米/月×78.62平方米×36月）的诉讼请求，本院予以支持。因原告在该小区物业服务中存在改进空间，对原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢朦、被告周利非向原告武汉中城家物业服务有限公司支付自2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费3679元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取34元，由被告谢朦、被告周利非负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二〇年六月十日书记员 张雅平
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终1382号上诉人（原审被告）：王翠军（又名王军），男，1980年11月17日出生，汉族，陕西省神木市人，住该市。委托诉讼代理人：白存海，陕西海内律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艳荣，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白利霞，女，1979年4月21日出生，汉族，陕西省神木市人，现住内蒙古乌海市乌达区。委托诉讼代理人：徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。上诉人王翠军因与被上诉人白利霞民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初7434号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭以听证的方式公开进行了审理。本案现已审理终结。王翠军上诉请求：1.撤销一审判决依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人承担被上诉人“不履行借款交付义务的证据”严重错误。根据法律规定，被上诉人对自己的主张有提供证据的义务，被上诉人未提供现金交付的证据，一审法院认定现金交付的事实错误。被上诉人在五年的时间内没有向上诉人主张权利违反常理。案涉借据是被上诉人与卢海霞恶意串通，卢海霞以其不会写字为由欺骗上诉人书写，然后将借条交给被上诉人的。白利霞二审答辩：一、一审法院认定事实基本清楚，但是判决时未按照诉讼请求进行判决。本案借款系现金交付，时隔较长，已经无法还原当时交付现场。白利霞与卢海霞确实是亲属，所以通过卢海霞介绍后将借款交付给上诉人，由上诉人出具借条后，再由白利霞转交卢海霞。白利霞向一审法院起诉请求：1、依法判令王翠军偿还白利霞借款本金10万元及利息100500元（利息从2014年1月10日起按月利率1.5%计算至2019年8月1日止），合计200500元，剩余利息计算至执行完毕之日；2、由王翠军承担本案诉讼费用。一审法院认定案件事实：2014年1月10日，王翠军向白利霞出具10万元借据一支，双方约定借款月利率为1.5%。后白利霞向王翠军催要该借款本息未果，涉诉该院。一审法院认为：王翠军向白利霞出具借据，白利霞将现金交付于王翠军，借款合同成立并生效。虽王翠军辩称其未收到借款，称该借贷关系是其前妻与白利霞恶意串通进行虚假诉讼，但其未提交相关证据证明，故对王翠军的该辩称观点该院不予采纳，故对白利霞请求王翠军偿还其借款本金10万元的诉讼请求该院予以支持。借款条据中双方约定月利率1.5%，符合法律规定，借款后王翠军未支付利息，故对白利霞请求借款本金从2014年1月10日起按月利率1.5%计算利息至2019年8月1日的诉讼请求该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限王翠军于本判决生效之日起十日内偿还白利霞借款本金10万元及利息（利息从2014年1月10日起按月利率1.5%计算至2019年8月1日止）。如王翠军未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由王翠军负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定以下事实：白利霞与王翠军的前妻卢海霞是亲戚关系。2014年1月10日，王翠军通过白利霞母亲向白利霞借款10万元，并向白利霞出具借据一支，借据载明：“今借到白丽霞人民币壹拾万元整（100000），利息壹分伍。”王翠军在借据上签名“王军”，并在其签名及借款金额处捺了手印，还签署了其妻子卢海霞的名字。后王翠军与卢海霞离婚，白利霞催要借款本息未果，诉至神木法院，一审判决作出后，卢海霞向白利霞偿还借款利息4万元。本院认为，根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为上诉人应否向被上诉人承担还款责任。上诉人对案涉借据的真实性不持异议，但主张其未收到过该10万元借款。本院认为，案涉借据载明“今借到”，且借据由上诉人本人书写，其在署名以及借款金额的大、小写处均捺了手印，根据借据载明内容以及上诉人的签字、捺印行为，可以认定案涉借款的借款人系上诉人，且其已实际收到出借款项的事实，被上诉人向上诉人主张偿还借款本息应受法律保护。上诉人的前妻卢海霞本人未在借据上签名，亦未捺手印，现有证据也不能证明案涉借款交付给卢海霞，故不当然认定卢海霞为共同借款人，白利霞可向上诉人一人主张，但卢海霞向白利霞偿还的部分，应在本案中予以扣除。上诉人承担还款责任后，若认为案涉借款用于夫妻共同生活或生产，系夫妻共同债务，可另行向卢海霞主张承担相应份额。关于白利霞主张一审判决未按其诉讼请求判决的问题，经本院审查，白利霞一审诉讼第一项请求为：依法判令王翠军偿还白利霞借款本金10万元及利息100500元（利息从2014年1月10日起按月利率1.5%计算至2019年8月1日止），合计200500元，剩余利息计算至执行完毕之日。一审法院将利息算至2019年8月1日止，确实存在未按白利霞诉讼请求判决的问题，但白利霞在一审判决后未提起上诉，视为对一审判决的认可，故本院不予纠正。综上所述，王翠军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，因一审判决作出后又出现了新的事实，二审予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：变更陕西省神木市人民法院(2019)陕0881民初7434号民事判决为：限王翠军于本判决生效之日起十日内偿还白利霞借款本金10万元及利息（利息从2014年1月10日起按月利率1.5%计算至2019年8月1日止，兑现时扣除4万元利息）。如王翠军未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由王翠军负担；二审案件受理费4320元，由上诉人王翠军负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李佳悦审判员  韩连梅二〇二〇年六月八日书记员  朱慧园
玉树市人民法院执行裁定书（2019）青2701执169号申请执行人：青海玉树农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：916327007105987990主要负责人：华某，董事长。被执行人：索某，住玉树市。本院在执行申请执行人青海玉树农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人青海玉树农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人索某给付申请执行人青海玉树农村商业银行股份有限公司贷款本金1600000.00元及利息，并案件受理费5847.935元。申请执行人青海玉树农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提交和解协议，并申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2019）青2701执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任 立 辉审 判 员 才仁多杰审 判 员 韩 英 姿 二〇二〇年六月十八日（法官助理 日 毛 先书 记 员 更尕求它
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初77号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人樊小秋，男，生于1978年9月19日，汉族，天水市麦积区人，中专文化，中共党员，天水市麦积区某街道办事处职工，户籍地天水市麦积区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月26日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人樊小秋犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人樊小秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年4月20日晚19时许，被告人樊小秋和朋友缑某、武某在天水市秦州区某山庄吃饭喝酒。21时许，被告人樊小秋独自驾驶甘E·XXXX号福特牌小型客车从某山庄出发，沿成纪大道由东向西行驶至陇上尊裕小区东侧约300米处时驶入左道逆行，与尹某驾驶的甘E·XXXX号哈弗小型客车相撞，致两车受损。尹某即报警，樊小秋在现场等候，处警民警到达现场后带樊小秋至天水四〇七医院对其抽血检验。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送樊小秋血样中检出酒精成份，含量为259.92mg/100ml。经天水市公安局秦州分局城区交警大队道路交通事故认定:樊小秋负本次事故的全部责任，尹某无责任。公诉机关认为，被告人樊小秋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人樊小秋血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。鉴于被告人樊小秋明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。 被告人樊小秋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人樊小秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人樊小秋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏素梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨 柳 书 记 员 董雨欣
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执289号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司总经理。被执行人：杨亮，男，1990年1月9日出生，住天津市县。关于申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人杨亮国内非涉外仲裁裁决执行一案，南平仲裁委员会于2020年4月30日作出了［2020］南仲案字第099号裁决书。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年6月4日在本院立案申请执行，因被执行人杨亮的住所地在天津市宁河区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：南平仲裁委员会［2020］南仲案字第099号裁决书由天津市宁河区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年六月十一日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1424号原告：肇源县肇源镇红岩酒家，住所地黑龙江省肇源县肇源镇学府新城Ad商服13门。经营者：何庆儒，女，1980年10月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：徐国忠，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。被告：丁晓光，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。被告：刘凤祥，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。原告肇源县肇源镇红岩酒家与被告徐国忠、丁晓光、刘凤祥餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县肇源镇红岩酒家的经营者何庆儒、被告徐国忠、刘凤祥到庭参加诉讼。被告丁晓光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肇源县肇源镇红岩酒家向本院提出诉讼请求：1、要求三被告还款31790元；2、要求三被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年至2014年期间，三被告在我饭店吃饭共计欠款63490元。2016年8月31日被告刘凤祥还款16700元，被告丁晓光于2016年春节前还款5000元，于2017年春节前还款10000元，现三被告尚欠原告31790元。原告于2018年、2019年多次向三被告索要，但被告至今未还，故原告诉至法院。被告徐国忠辩称，欠款属实。被告丁晓光缺席，未答辩被告刘凤祥辩称，欠款属实。本院经审理认定事实如下：2008年至2014年期间，三被告多次在原告处用餐，共计欠原告餐饮费63490元，三被告于2014年1月24日为原告出具了欠据。后三被告给付了部分餐饮费，尚欠31790元未能给付。上述事实有欠据及当事人陈述予以证实。本院认为，三被告欠原告餐饮费事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付该笔费用符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告徐国忠、丁晓光、刘凤祥于本判决生效后立即给付原告肇源县肇源镇红岩酒家餐饮费31790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取计297元，由被告徐国忠、丁晓光、刘凤祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二〇年六月二十九日书记员  孙倩悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初80号 原告：淄博远阳物流有限公司，住所地，山东省淄博高新区北岭路6666号。 代表人：淄博远阳物流有限公司管理人。 被告：刘辉，男，1984年4月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告淄博远阳物流有限公司与被告刘辉劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案。 本院经审查认为，本案系原告淄博远阳物流有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交原告住所地辖区法院即山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷。且已报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 许 平 审 判 员 张兴孟 二〇二〇年六月十一日 法官助理 马宗元 书 记 员 孙雅斐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2306号之一原告：华明锋被告：苏建伟本院在审理原告华明锋与被告苏建伟买卖合同纠纷一案中，原告华明锋于2020年6月8日向本院提出撤回对苏建伟起诉的申请。经审查，本院认为，原告华明锋的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华明锋撤回对苏建伟的起诉。案件受理费减半收取380元、保全费420元，合计800元，由华明锋负担。审判员  钱丹俊二〇二〇年六月八日书记员  华 敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑更108号罪犯刘国强，别名刘国栋，男，1989年5月10日出生，满族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区阿荣旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）呼刑初字第63号刑事判决，以罪犯刘国强犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月1日起至2027年11月30日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2013年10月30日交付监狱服刑改造。执行过程中，本院分别于2016年1月28日、2017年12月27日作出（2016）内07刑更102号、（2017）内07刑更498号刑事裁定，对罪犯刘国强减去有期徒刑九个月、七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年12月1日起至2026年8月2日止）。截止2020年6月22日，剩余刑期六年一个月十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯刘国强在2018年4月至2019年5月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘国强在2018年4月至2019年5月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2018年4月至2019年5月共获表扬三次，获2018年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、2018年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国强在2018年4月至2019年5月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯刘国强系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑应从严适用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘国强减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年12月1日起至2026年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  陈 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  田 媛
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初519号原告：李某，男，2010年6月20日生，傣族，云县爱华完小四年级学生，住云县。法定代理人：张某（系原告之母），女，1981年4月20日生，彝族，小学文化，务农，住云县。被告：徐言声，男，1971年9月12日生，彝族，初中文化，务农，住云县。被告：阳光财产保险股份有限公司云县支公司。住所地：云县滇西南名特产交易中心8幢102、103商铺。负责人：李旭，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨建波，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告李某与被告徐言声、阳光财产保险股份有限公司云县支公司（以下简称阳光财保云县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人张某，被告徐言声，阳光财保云县公司的委托诉讼代理人杨建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等费用6312元；其中：（1）医疗费：506元；后续门诊挂号费、复查费用合计：2000元；（2）护理费：10天×161元／天＝1610元；（3）误工费：10天×161元／天＝1610元；（4）检查期间伙食补助费：386元;（5）交通费：200元；以上合计6312元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日12时许，原告放学过人行横道时，被徐言声驾驶的云Ｓ×××××号车撞倒在人行横道内，造成原告受伤。经送云县人民医院门诊检查治疗10日，临沧市人民医院门诊检查治疗3天。除徐言声垫付的医疗费外，在临沧市人民医院的检查费为506元，两天共开支伙食费386元，自行驾车支出油料费200元，全部由原告支付。经交警认定，徐言声负事故的全部责任。被告驾驶的云Ｓ×××××号车在阳光财保云县公司投保了交强险和商业保险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告徐言声辩称，门诊医疗、复查费以发票为准。原告系在校学生，也没有入院出院证，不存在误工、护理费问题。伙食、交通费、自行驾车交通油料费不予认可。被告阳光财保云县公司辩称，门诊医疗、复查费以发票为准。原告系在校学生，且无入院出院证，不认可误工、护理费。伙食、交通费、自行驾车交通油料费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的临沧市人民医院医疗收费票据、石油公司加油票据、餐费收据，与本案有关联，真实，形式来源合法，能证明原告支出医疗费、交通费及检查治疗支出餐费等事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，徐言声驾驶云Ｓ×××××号小型普通货车由瓦窑坝往世纪城方向行驶，12时10分许行至滨河西路公园路段时，撞到行人李某，造成李某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至云县人民医院治疗。原告支出临沧市人民医院门诊医疗费506元、燃油费200元。被告徐言声垫付医疗费1078元。2019年12月31日，云县公安局交通警察大队作出第53092220190206号道路交通事故认定书，认定被告徐言声承担此次事故的全部责任，李某无责任。另查明，被告徐言声驾驶的云Ｓ×××××号车在阳光财保云县公司投保交强险和第三者责任保险50万元（不计免赔险），保险期限自2019年11月13日0时起至2020年11月12日24时止。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错造成他人损害的，应依法承担侵权责任。徐言声负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，但其驾驶的云Ｓ×××××号车在阳光财保云县公司投保了交强险及第三者责任保险，故应当先由阳光财保云县公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿。原告主张的各项费用按一审法庭辩论终结时的上一年度统计数据计算，即《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算。原告李某的医疗费1584元。原告2020年3月22日到临沧检查的伙食补助费386元过高，本院酌情支持2人，每人每天100元，为200元。护理费支持3天，按2019年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资49268元计算，为404.94元（3天×49268元／年÷365天）。后续门诊挂号、复查费用2000元，无相关证据证明，不予支持。原告系小学四年级在读学生，不存在误工，误工费不予支持。根据原告的伤情及治疗情况，交通费200元，予以支持。原告李某的损失为：医疗费1584元、伙食补助费200元、护理费404.94元、交通费200元，合计：2388.94元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用：护理费404.94元、交通费200元，合计604.94元，由被告阳光财保云县公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用：医疗费1584元、伙食补助费200元，合计1784元。由被告阳光财保云县公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告706元；返还徐言声垫付的1078元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司云县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某1310.94元；二、被告阳光财产保险股份有限公司云县支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告徐言声垫付款1078元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司云县支公司负担10元，原告李某负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇二〇年六月一日法官助理彭新美书记员姜永萍
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1377号申请执行人：李思龙，男，1962年11月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：白光华，男，生于1962年8月20日，土家族，住重庆市黔江区。李思龙与白光华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）黔法民初字第04022号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：白光华在本判决生效后十五日内清偿李思龙借款168000元及资金利息（自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕时止）。因白光华未履行该生效法律文书所确定的义务，李思龙于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人白光华偿还借款168000元及资金利息，并承担诉讼费1830元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人白光华邮寄送达了执行通知、报告财产令等法律文书，依法对被执行人白光华名下的房产、车辆、工商登记、保险、存款、公积金等财产情况进行了调查，查明被执行人白光华名下无车辆、工商登记、人行信息、公积金等财产可供执行；白光华名下有位于重庆市黔江区XXX的房屋两栋，产权证号分别为：黔房权字第XXX号（商业用房）、XXX房地证XXX字第XXX号（住宅用房），该两套房屋在本院（2019）渝0114执恢442号执行案件中已予以查封，且黔房权字第XXX号房屋已在该案中进入评估程序。2020年6月4日，本院到黔江区XXX居民委员会就被执行人白光华的相关情况进行调查，该居委反馈的情况为：白光华在XXX居民委员会有两栋房屋，分别位于XXX和XXX，收入情况不清楚。本院将被执行人为白光华的案件合并采取执行惩戒措施，在（2019）渝0114执恢442号执行案件中对被执行人白光华采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施，另拟对其采取拘留措施并移送公安协查，因未实际控制到白光华本人而暂未实施拘留。2020年6月19日，本院约谈申请执行人李思龙。其表示，关于白光华黔房权字第XXX号的房屋，已经在（2019）渝0114执恢442号执行案件中进入司法评估程序，若拍卖成功，请求参与分配案款；关于白光华XXX房地证XXX字第XXX号房屋，其性质为住宅用房，进行司法评估拍卖无法有效受偿，属无益处置，故暂不申请评估拍卖。其无法提供白光华具体下落和其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本次执行，申请执行人李思龙受偿金额为0元，本院收取执行费0元、诉讼费0元。本院认为，本案已查封的被执行人白光华所有的两处房产，其中一处房产已在另案中进入评估拍卖程序，本案申请执行人请求拍卖成功后参与分配，应予准许；另一处房产申请执行人暂不申请进行司法处置，系对其自身合法权益的自由处分，且不损害国家、集体和第三人合法权益，予以认定。本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年六月二十二日书记员 吴书琪
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初644号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地广西防城港市港口区和德国际公寓一楼B007号商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：冯芷翎，女，1987年7月25日出生，住所地广西东兴市东兴镇竹山村，现住广西东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告冯芷翎物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑伟东到庭参加诉讼。被告冯芷翎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业费1068.43元及违约金1884.7元。事实和理由：2012年5月11日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区4-705号房屋，房屋建筑面积81.52平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。被告欠缴截止2017年3月31日的物业服务费共计1068.43元。按照被告与均豪物业签订的《物业服务合同》约定，被告未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额的千分之二支付违约金。截止2020年3月31日产生的违约金为1884.7元。 被告冯芷翎辩称，1、原告全德公司主张与均豪物业之间的债权转让行为不成立，对被告没有进行通知；2、均豪物业存在乱收费的现象，预收电梯费360元每年，预收水电周转金每户300元，至今未退还；3、被告都有及时缴纳物业费用，不存在拖欠的情况；4、原告与开发商一直千方百计阻碍小区业主成立业主委员会；5、原告的主张已超过诉讼时效；6、被告与原告没有签订过物业服务合同，不存在合同关系，所以没有违约；7、案涉房屋交付时没有经过竣工验收合格，依法不能交付，也无权收取物业费。 本院经审理查明：被告冯芷翎是东兴市和德城市广场4-705号房的业主，房屋建筑面积81.52平方米。 2013年12月，和德公司与均豪物业签订《前期物业服务委托合同》，约定合同有效期自签订之日起至三年后合同终止，在此期间，均豪物业为和德公司开发的和德城市广场（和德御景台）小区提供物业服务，其中住宅物业按1.4元/月/平方米收取物业服务费等。 2015年1月3日，均豪物业与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，1.4元/月/平方米等。 2017年3月4日，原告全德公司与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定和德公司委托原告对和德城市广场项目实行物业管理服务等。 2017年3月24日，原告全德公司与均豪物业签订《债权转让协议》，约定均豪物业将和德御景台小区业主在均豪物业管理期间，业主欠缴的物业费及其他的债权转让给原告，协议附件确认被告欠缴2016年6月21日起至2017年3月31日期间的物业服务费共1068.43元。 2017年12月26日，原告在《防城港日报》刊登《债权转让公告》，声明：均豪物业与全德公司签订的债权转让协议，均豪物业已将依法享有的对和德城市广场业主物业费等债权转让给全德公司，现以公告方式通知债务人，请债务人向全德公司履行付款义务。 2018年8月15日，原告与均豪物业签订《债权转让协议-补充协议》，约定业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日起所产生的违约金也归原告所有等。 本院认为，和德公司与均豪物业签订的《前期物业服务委托合同》合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按约在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主应按约向均豪物业交纳物业服务费1068.43元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订的《债权转让协议》合法有效，原告已将该债权转让事宜通知被告，原告请求被告支付尚欠物业服务费1068.43元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已缴物业服务费，未提供证据证明，本院不予采纳。被告主张与均豪物业、和德公司存在其他纠纷，与本案无关。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2017年12月26日刊登公告通知债务人，本院于2020年6月1日立案受理，原告诉请未超过诉讼时效。 关于违约金问题：《债权转让协议》对欠费业主的缴费时间、违约金收取标准未做出明确约定。本院依法确定从原告刊登《债权转让公告》之日即从2017年12月26日起计算违约金，以1068.43元为基数，按年利率6%计付至2020年3月31日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1被告冯芷翎在本判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费1068.43元及违约金（违约金计算：以1068.43元为基数，按年利率6%计付，从2017年12月26日起至2020年3月31日止）； 2驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告冯芷翎负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 融
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初535号 原告：姚军民，男，1977年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：精河县八家户天宇祥滴灌带加工厂，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县八家户农场腾飞路南8巷10号。经营者：马丛蓉，女，1969年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：马丛蓉，女，1969年4月18日出生，汉族，系精河县八家户天宇祥滴灌带加工厂经营者，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县八家户农场腾飞路南8巷10号。原告姚军民与被告精河县八家户天宇祥滴灌带加工厂（以下简称天宇祥滴灌带加工厂）、马丛蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚军民，被告天宇祥滴灌带加工厂的经营者马丛蓉，被告马丛蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚军民诉称：2019年4月，原告从被告处购买了200多卷滴灌带及大管合计花费60000余元，用在了精河县八家户承包的土地中。后由于被告滴灌带质量问题给原告造成损失，后双方达成了协议，被告给原告按照面积赔偿26000元损失。到了2019年11月15日左右被告又将原告种植的535亩地里毛管拉走回收，协议按照每亩30元的价格回收合计16050元，原告为索要上述款项找被告20余次，被告说已经转款给原告，但是原告一直没有收到钱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、要求被告支付赔偿款26000元；2、要求被告支付滴灌带回收款16050元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。被告天宇祥滴灌带加工厂辩称：2019年4月被告在我处购买滴灌带235卷属实，每卷230元，秋天我回收了原告的滴灌带，加工后原告再来拿走，后面原告要租我的滴灌带我就没有给。现在原告只要支付加工费就可以拿走兑换的滴灌带。我不知道原告从我这里购买的滴灌带用在哪里了，原告说自己用于精河县八家户承包的土地中，但是我查询的精河县八家户农业补贴款里没有原告的名字。原告说自己的土地因为我的滴灌带质量问题造成了损失，但是我也一直派工人去修理，我的工人也把管子都给原告换好了，原告的受灾面积保险公司已经给原告赔了50000多元，我不同意向原告赔偿26000元。2019年11月份原告给我打电话说可以抽袋子，约定160元每卷，一直到2020年3月22日原告在农一队堵住我让我给他租滴灌带，我不同意原告就让我写了证明，我不同意支付滴灌带回收款。而且原告的棉花产量已经达标了，说明我的滴灌带没有质量问题。滴灌带回收是加工费兑换，是付加工费拉走滴灌带。加工好后原告来拿滴灌带。被告马丛蓉辩称：天宇祥滴灌带加工厂是我个人经营的，原告的滴灌带是从天宇祥滴灌带加工厂购买的，我个人不应该承担责任。经审理查明：2019年3月29日，原告从被告天宇祥滴灌带加工厂处购买毛管235件，每件230元；租赁75#、90#管子共2958公斤，费用已付清。2019年9月3日，天宇祥滴灌带加工厂出具证明一份，载明：“孔德勇，姚军民，在马丛荣处拿毛管，2019年产品出现质量问题，每亩按50元补钱，特此证明。所有质量问题再和马丛荣无关。姚军民520亩×50元=26000元；孔德勇580亩×50元=29000元；共计54000元（伍万肆仟元正）注：可以订2020年初4月的加工费，如不种或不愿拿本厂毛管，退还现金54000元（伍万肆仟元正）。欠54000（伍万肆仟元正）未付。”马丛蓉签名，并加盖天宇祥滴灌带加工厂印章。被告陈述2020年4月原告未从被告处领取毛管。2020年3月22日，马丛蓉出具内容为：“姚俊民535亩×30、郑春民350亩×30、张全国135亩×30、孔德友80亩×30，每亩30元”的单据，被告陈述将原告种植的535亩土地的滴灌带收走，以每亩土地30元计算。庭审中，被告陈述已付孔德勇毛管补偿款29000元，关于从农户种植的土地抽走的滴灌带，除本案原告外，均已按照每亩土地30元支付给郑春民、张全国、孔德友。以上事实有原告提交的证明、单据及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与天宇祥滴灌带加工厂成立滴灌带买卖合同关系，出卖人应提供符合质量要求的货物，原告提交的有被告天宇祥滴灌带加工厂出具的《证明》能够证实原、被告已就货物的质量问题协商一致，由被告补偿原告26000元。对于原告要求被告天宇祥滴灌带加工厂给付补偿款26000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。”被告马丛蓉系天宇祥滴灌带加工厂的经营者，原告要求被告马丛蓉承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告天宇祥滴灌带加工厂抗辩其提供的滴灌带不存在质量问题，也未给原告种植的土地造成损失，但并未提供足以推翻该份《证明》的证据，故对其辩称，本院不予采信。被告天宇祥滴灌带加工厂辩称其不清楚原告将滴灌带用于哪块土地，与其陈述派工人到原告种植的土地中维修滴灌带及于2019年11月份从原告种植的土地中抽走滴灌带的事实不符，本院不予采信。被告天宇祥滴灌带加工厂于2019年11月抽取了原告种植的535亩土地中的滴灌带，2020年3月22日向原告等人出具按照每亩土地30元的标准给付滴灌带回收款，且原告也未从被告天宇祥滴灌带加工厂领取滴灌带，对于原告要求被告天宇祥滴灌带加工厂、马丛蓉给付滴灌带回收款16050元（535亩×30元/亩）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告精河县八家户天宇祥滴灌带加工厂、马丛蓉于本判决发生法律效力后十日内向原告姚军民给付补偿款26000元；二、被告精河县八家户天宇祥滴灌带加工厂、马丛蓉于本判决发生法律效力后十日内向原告姚军民给付滴灌带回收款16050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告精河县八家户天宇祥滴灌带加工厂、马丛蓉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   鲁   芳   利二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   娜菲莎·艾尼瓦尔
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民辖终93号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司,住所地重庆市万州区沙龙路二段2988号怡风会馆第4层，统一社会信用代码91500101056461164G。负责人：刘焰红,经理。被上诉人（原审原告）：巫山县中医院，住所地重庆市巫山县广东中路277号，统一社会信用代码12500237451891738B。法定代表人：李巍，院长。上诉人国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司因与被上诉人巫山县中医院责任保险合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237民初445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司上诉称，本案诉争合同是责任保险合同，属于一种财产保险合同，一审法院以人身保险合同管辖规则确定本案管辖权错误。上诉人投保标的是“法律赔偿责任”，不属于保险标的物。因此本案不存在保险标的物，不能根据保险标的物所在地确定本案管辖权，仅能以被告所在地确定管辖法院。上诉人住所地位于重庆市万州区，故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送到重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系责任保险合同纠纷，应适用保险合同纠纷管辖原则。本案诉争保险合同为医疗责任保险合同，保险标的物系“被保险人承担的医疗责任”，因此保险标的物所在地为被保险人所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，被保险人巫山县中医院其住所地为重庆市巫山县，巫山县人民法院作为保险标的物所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 黄晓英审 判 员 秦建华二〇二〇年六月二十二日法官助理 付 义书 记 员 朱 海
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9392号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：朱蒙蒙，女，1993年8月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与朱蒙蒙信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20850号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9392号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初1991号 原告：王国强，男，汉族，1970年3月12日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：江西万维置业（上饶）有限公司，统一信用代码913611286697964346，住所地鄱阳县鄱阳镇湖城豪庭A1-101-102。 法定代表人：郑灵锋，公司执行董事。 委托代理人：余辉剑，男，系公司经理，代理权限为特别授权。 第三人：江西昌江燃气有限公司,统一社会信用代码913611286620259283，住所地鄱阳县鄱阳镇东湖路东吴山庄内。 法定代表人：占伟锋，公司总经理。 委托代理人：余峰，男，公司客服服务部经理，代理权限为特别授权。 原告王国强诉被告江西万维置业（上饶）有限公司、第三人江西昌江燃气有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月29日以原被告达成庭外和解为由，向本院提出申请要求对被告撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王国强负担。 审判员  杨灿 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何卉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3744号申请人：天津滨宏建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇翠屏山澜商务中心（原翠屏山政府院内）房屋A座3101室。法定代表人：崔向阳，总经理。被申请人：天津万事兴建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区人民东路南侧（大毛庄南侧）。统一社会信用代码：91120225752222810U。法定代表人：周奥雷，总经理。申请人天津滨宏建筑工程有限公司与被申请人天津万事兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津滨宏建筑工程有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津万事兴建工集团有限公司的财产在价值22万元以内予以查封。申请人天津滨宏建筑工程有限公司以大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津万事兴建工集团有限公司名下22万元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄子龙二〇二〇年六月十一日书记员  张学玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初492号 原告：吴礼平，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：郭斌，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被告：张正凯，男，1984年1月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：张鹏，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省通江县。 原告吴礼平与被告张正凯、张鹏身体权纠纷一案，本院2020年3月20日受理后，依法由审判员阳慧萱适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告吴礼平的诉讼代理人郭斌，被告张正凯、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴礼平诉称：原告为中建五局鹿寨镇龙田村屯结屯建筑工地木工劳务承包人，承包该工地楼盘木工劳务。两被告为该工地的建筑工人。2019年12月27日10时左右，被告张鹏伙同张正凯在广西鹿寨县鹿寨镇中建五局办公室（龙田村屯结屯）用方形玻璃烟灰缸殴打原告头部造成原告受伤。两被告因此于2019年12月28日被鹿寨县公安局处以行政拘留15日，分别处罚款1000元。 原告受伤后被送到鹿寨县中医医院住院治疗18天。医生建议出院后全休2个月，住院期间1人陪护。原告为治伤花费检查、医疗费共计12912.51元。为维护原告的人身权益不受侵害，请求人民法院判决：一、二被告赔偿原告治伤造成的各项损失34527.77元（其中医疗费12912.51元、误工费56742元÷365天×78天=12125.69元、住院伙食补助费1800元、护理费58594元÷365天×18天=2889.57元、营养费100元×18天=1800元、精神损失抚慰金3000元）；二、二被告向原告赔礼道歉；三、诉讼费由二被告承担。 被告张鹏、张正凯共同答辩称：一、张鹏只是去拉架，未参与打架，原告受伤非张鹏造成，张鹏不承担赔偿责任；二、原告对双方发生纠纷有主要过错，应当承担主要责任；三、原告部分赔偿项目不合法：1．住院伙食补助费每天100元过高；2．原告请求营养费无法律依据；3．原告主张精神损害抚慰金无法律依据；4．原告的医疗费应当剔出治疗××的费用。 经审理查明：原告系鹿寨县鹿寨镇片区棚户区改造项目劳务分包木工工程的分包人之一，二被告系堂兄弟关系，均是另一分包人张正平属下的工人。2019年12月26日晚，原告请珠海市永和建筑劳务分包有限公司的赵云峰等人在鹿寨维也纳4楼的KTV消费，约8时许，被告张正凯通过赵云峰得知此事，遂到原告开的包厢喝酒，至晚上10点多，原告认为被告张正凯在自己开的包厢耍威风，要让张正凯买单，张正凯不同意，原告遂从桌子上拿了一个易拉罐砸伤了张正凯的头部。次日早上10时许，原告打电话给张鹏，让张正凯到鹿寨县鹿寨镇中建五局项目部一楼永和劳务办公室见面，商量解决昨晚的纠纷。张正凯、张鹏、杨磊三人一同过去，张正凯进门后与原告再次发生口角，张鹏、张正凯共同殴打原告，原告被玻璃烟灰缸砸伤头部。 原告受伤后到鹿寨县中医医院住院治疗18天，入院、出院诊断为：1．脑震荡；2．右上眼睑挫裂伤；3．头皮下血肿；4．全身多处软组织损伤；5．肺部炎症；6．右颊肌水肿；7．高尿酸血症。出院医嘱：1．门诊每个月复查头颅CT或MRI一次了解头颅损伤恢复情况，直至痊愈；2．注意休息，避风寒，畅情志，忌劳累，肺病科门诊继续肺部炎症；3．出院后建议全休两个月，住院期间需陪人壹名；4．不适来诊。原告为此支出门诊检查费848.75元、住院治疗费11261.76元、核磁共振检查费802元，共计12912.51元。 鹿寨县公安局对原告所受损伤的鉴定意见为轻微伤，被告张鹏、张正凯被该局行政拘留15天，各处罚款1000元。 本院认为，本案的争议焦点有：一、被告张鹏是否承担侵权责任？二、原告各项诉讼请求是否有事实和法律依据？ 对于焦点一，被告张鹏向公安机关承认自己参与了殴打原告，为共同侵权人，应与被告张正凯共同承担侵权责任。 对于焦点二之医疗费，原告受伤后到鹿寨县中医医院检查治疗，以及到柳州市人民医院进行核磁共振检查有相应的病历、出入院记录、医疗费票据和费用清单为凭据，真实、合法，被告认为部分治疗费用与治伤无关，应当尽到相应的举证责任，二被告庭后表示放弃对原告治病费用进行鉴定的请求，因此本院对原告请求的医疗费12912.51元予以全部确认；对于住院伙食补助费，参照《2019广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告请求住院伙食补助费1800元符合该标准，本院予以确认；对于护理费医疗机构出具有相关证明，根据原告的住院天数和医疗机构建议的护理人数确定护理费，原告未提供护理人员收入证明的，本院参照《2019广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相应行业，计算为：58594元÷365天×18天=2889.57元；对于误工费，原告系鹿寨县鹿寨镇片区棚户区改造项目劳务分包木工工程的分包人，其收入来源于工程结算款，原告未能举证证实因其受伤而导致工程款收入减少的事实，因此本院对原告请求误工费不予支持；对于营养费，原告受伤程度为轻微伤，医疗机构也未有加强营养的建议或意见，本院对该项请求不予支持；对于精神损害抚慰金，鉴于本案原告所受伤害属于轻微伤，不符合法律有关民事侵权精神损害的赔偿要件，本院对原告的该项诉请亦不予支持；综上，原告经本院确认的因伤损失共计17602.08元。 对于原告要求赔偿全部损失是否有依据，本院认为，本案纠纷是因原告在2019年12月26日晚用易拉罐啤酒瓶砸伤被告张正凯头部引起，原告对纠纷的发生明显有过错，受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。故对原告所受到的损失，本院酌定由原告自行承担40%的，由二被告承担60%为宜。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张正凯、张鹏于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告吴礼平因伤损失10561.25元； 二、驳回原告吴礼平的其他诉讼请求。 案件受理费663元（原告吴礼平已预交），适用简易程序审理减半收取331.5元，由原告吴礼平负担230.5元，由被告张正凯、张鹏负担101元，被告张正凯、张鹏于本判决生效之日起十五日内直接支付101元给原告吴礼平。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 阳慧萱 二〇二〇年六月十八日 法官助理 覃芳秋 书 记 员 刘 林
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执37号申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：何海洋。委托代理人：陈俊杰，浙**道律师事务所律师。被执行人：沈春芹，女，1981年1月13日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被执行人：王文友，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人沈春芹、王文友追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。2020年6月9日，申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在执行中自愿处分其权利。经审查，杭州漮易汽车销售服务有限公司撤销执行申请，不违反国家法律法规强制性规定，且不损害其他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。审 判 长  徐 玮审 判 员  吴淮清审 判 员  孙志丹二〇二〇年六月二十二日法官助理  刘建建书 记 员  张洪亮
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执8370号 申请执行人杜成华，男，1959年12月19日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人刘允，男，1970年2月24日出生，住所地遵化市。 申请执行人杜成华申请执行被执行人刘允物权纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初4081号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。 本案在执行过程中，执行人员到村中做和解工作，刘允妻子同意按判决履行，在村中书记孙景贺、支委赵宝生见证下按判决内容将界桩钉好。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的决定》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一款的规定，通知如下： 遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初4081号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11108号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人潘贵彬，男，1992年11月24日出生，汉族，住址广东省连州市。 申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971行审2481号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款120000元及加处罚款120000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2020年6月11日档案查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。于2020年6月2日冻结被执行人潘贵彬在中国建设银行的62XXXXX6_1账户，冻结期为一年。并于2020年6月18号实际扣划98117.7元。上述款项扣除执行费1371元，剩余划拨给申请人。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈虹茵
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢12号之五申请执行人吕玮，男，1968年11月20日生，天津市人。被执行人马海文，男，1980年5月24日生，山西省寿阳县人。申请执行人吕玮与被执行人马海文不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2017）晋0725民初352号民事判决书，于2020年1月9日立案恢复执行。在执行过程中，查明被执行人马海文在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人马海文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1029.09元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月十八日书记员  许 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2035号原告：谢抗振，男，1976年7月28日生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：曹馨，女，1997年3月12日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：曹昕，女，1997年10月15日生，汉族，住江苏省东台市。被告：刘叶成，男，1978年7月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院受理原告谢抗振与被告刘叶成民间借贷纠纷一案，因原告谢抗振在规定的时间内不预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李娟二〇二〇年六月二十二日书记员  高婷
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1734号 原告：何斌，男，汉族，生于1969年1月2日，住四川省岳池县； 委托诉讼代理人：杨明，四川天吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文顺斌，四川天吉律师事务所实习律师。 被告：刘云红，男，汉族，生于1966年5月26日，住四川省武胜县； 原告何斌与被告刘云红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告何斌于2020年6月15日向本院提出撤回对被告刘云红的起诉申请。 本院认为，原告何斌撤回对被告刘云红的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告何斌撤回对被告刘云红的起诉。 案件受理费2,375元,由原告何斌负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒋 潇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执恢38号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红河分行，住所地云南省蒙自市银河路15号附1号。负责人：朱旭鹏，该分行行长。被执行人：云南泸西大为焦化有限公司，住所地云南省泸西县工业园区。法定代表人：李贤文，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司红河分行行与云南泸西大为焦化有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人云南泸西大为焦化有限公司被申请破产重整审查。现云南省泸西县人民法院以(2019)云2527破1号民事裁定，批准云南泸西大为焦化有限公司重整计划并终止其重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）云25执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  邹为民二〇二〇年六月十八日书记员  杨咀赶
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执988号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行，住所地吉安市吉水县文峰镇中文化路52号，统一社会信用代码91360822862113260T，法定代表人：张德东，吉水支行行长。被执行人：周晓俭，男，1966年10月14日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人周晓俭金融借款合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初554号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周晓俭在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币57418.5元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年六月五日书记员  陈 敏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终44号 上诉人（一审被告）：河南三民堂药业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街63号1号办公楼，统一社会信用代码91410100697318990F。 法定代表人：张晗，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（一审原告）：安徽华源医药集团股份有限公司，住所地安徽省太和县沙河东路168号，统一社会信用代码91341200713902565T。 法定代表人：王军，该公司董事长。 一审被告：王楠，女，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人河南三民堂药业有限公司因与被上诉人安徽华源医药集团股份有限公司、一审被告王楠买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初564号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 河南三民堂药业有限公司上诉称，其与被上诉人之间是买卖合同关系，一审被告王楠与被上诉人是公司内部的隶属关系，其与王楠不能作为本案的共同被告。一审法院适用法律错误，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据安徽华源医药集团股份有限公司提供的《预付货款担保书》等证据，可以判断一审被告王楠与本案有利害关系，可以作为本案被告。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案一审被告之一王楠的住所地为安徽省太和县，故安徽省太和县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年六月十八日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1656号 原告：卢上久，男，1963年1月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：湖南古洞春茶业有限公司，住所地湖南省桃源县太平铺乡太平铺村卢家湾组。 法定代表人：唐春仙，总经理。 原告卢上久与被告湖南古洞春茶业有限公司（以下简称古洞春茶业）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告卢上久到庭参加诉讼，被告古洞春茶业经本院传票传唤无正当理由未派员参加诉讼。本案现已审理终结。 卢上久向本院提出诉讼请求：1．要求古洞春茶业支付劳务报酬14156元；2．诉讼费由古洞春茶业承担。事实与理由：自2019年5月至6月间，古洞春茶业雇请卢上久采摘茶叶，双方约定按采摘茶叶数量发放劳务报酬，但古洞春茶业一直未足额支付报酬。后经结算，古洞春茶业于2019年7月13日向卢上久出具工资表1份，确认尚欠卢上久劳务报酬14156元。此款，古洞春茶业一直未予支付。 古洞春茶业未派员参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。 卢上久围绕诉讼请求依法提交了古洞春机械摘茶工资表1份，古洞春茶业未派员参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，卢上久提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，予以采信。 经审理查明，自2019年5月至6月间，古洞春茶业雇请卢上久采摘茶叶，双方约定按采摘茶叶数量发放劳务报酬，但古洞春茶业一直未足额支付报酬。后经结算，古洞春茶业于2019年7月13日向卢上久出具工资表1份，由古洞春茶业法定代表人唐春仙签名，加盖古洞春茶业印章，确认尚欠卢上久劳务报酬14156元。此款，古洞春茶业一直未予支付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中， 古洞春茶业雇请卢上久采摘茶叶，卢上久已按约完成了工作任务，古洞春茶业未按约支付报酬，应承担违约责任，故对卢上久的诉讼请求予以支持。古洞春茶业经本院传票传唤无正当理由未派员参加诉讼，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 湖南古洞春茶业有限公司于本判决生效后30日内支付卢上久报酬14156元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取计77元，由湖南古洞春茶业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李维新 二〇二〇年六月十八日 法官助理张曼 书记员张凯伦