湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初786号原告：龙章桥，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市，现住。被告：黄建国，男，1963年10月18日出生，汉族，住。原告龙章桥与被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙章桥到庭参加诉讼，被告黄建国经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙章桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元，并支付利息十万元（已计算至2019年12月1日，后段继续按月息二分计算至实际偿还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居、朋友关系。2017年11月，被告陈述其在广州白云区旧城改造的电力项目。2017年11月8日，被告以与原告合伙的幌子向原告借款50000元，双方签订了《合作协议》一份，约定本金一年归还，一年半计息50000元，原告于协议签订当日在银行取款现金50000元交与被告。2017年11月，被告陈述其承接了湘潭九华街道贴砖项目。2017年11月29日，被告再次以与原告合伙的幌子向原告借款100000元，双方签订了《合作协议》一份，约定本金于2018年5月30日归还，计息50000元，原告于协议签订当日在银行取款现金100000元交与被告。借款到期后，原告多次通过电话、微信等方式要求被告偿还借款本金及相应利息，被告对借款本金及利息均予以认可，但总以种种理由拖延支付。后来，被告于2019年8月26日晚上将原告微信拉入黑名单，原告通过电话、微信等方式均无法联系上被告。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告黄建国未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《合作协议》两份、银行流水2份及微信聊天记录等证据。经审查，本院认为，被告黄建国未到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利；原告提交的《合作协议》两份、银行流水两份，证据来源合法、内容真实，与本案相关联，予以确认为有效证据；原告提交的与黄海阅爸爸的部分微信聊天记录，因无原始载体予以核对，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居、朋友关系。2017年11月8日，被告与其朋友到原告家里，称其在广州有一项目，原告可向其出借款项或投资，遂原、被告双方共同签订《合作协议》一份，被告朋友在该协议上作为证明人署名。协议写好后，原告从银行取款50000元交给了被告。《合作协议》的内容为：“经双方协商，就广州白云区电力项目（旧城改造）龙章桥投资伍万元达成如下协议：①伍万元本金壹年返还；②一年半分伍万利润共计本利拾万元。盈亏龙章桥不负责。黄建国乙方：龙章桥2017.11.8证明人：朱志强”。2017年11月28日晚，被告打电话给原告，称其合伙人在湘潭承包工程急需资金100000元，原告可向其出借款项或投资，盈亏均无需原告负责，三个月可回本，半年以后可得5万利息。原、被告双方遂于2017年11月29日再次共同签订《合作协议》一份。协议写好后，原告从银行取款100000元交给了被告。该《合作协议》的内容为：“与龙章桥湘潭九华街道贴砖合作达成如下协议：①龙章桥投资壹拾万元入股（现金）；②由黄建国分配伍万利润；③本金壹拾万元整于2018年5月30日归还，利润2018年8月30日分配，分配伍万元利润。望共同遵守具有法律效律黄建国身份证：43012419631018＊＊＊＊2017年11月29日乙方：龙章桥2017年11月29日”。被告在上述两份协议上均按下了手印。原告后来向被告索款未果，且发现被告长期不住其楼下了，遂向本院提起诉讼。原告在庭审中陈述，其在向被告付款时只看过一份合同复印件，从来没有去过《合作协议》所指的工地。本院认为，本案被告无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担对其不利的法律后果。民间借贷是指自然人之间、自然人与法人（包括其它组织）之间，一方将一定数量金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为；个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，共享收益，共担风险。本案原告主张原、被告双方系民间借贷关系，本院综合原告提交的证据及庭审查明，原告提交的《合作协议》虽然写明被告收到原告的款项为投资款，但该协议内容并不具备双方系合作或者合伙关系的法律特征；协议内容表明，被告到期返还本金并给付原告部分利润或利息的约定系双方真实的意思表示；作为负有举证责任的当事人，原告已经提交了《合作协议》及其已经取款150000元的事实，其在庭审中对款项交付的理由、过程作了合理的说明和陈述，已尽到了自己的举证证明责任，原告主张双方实系民间借贷关系的理由成立，本院予以确认。故此，本案案由宜定为民间借贷纠纷。根据二份协议内容，被告应当按照约定的日期归还原告150000元本金，被告由于未按约定归还本金已构成违约。因双方对利息支付约定不明，本院视为借期内不支付利息，但原告有权要求被告自逾期之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止；本院对原告要求被告按月利率2%的标准向其支付利息的请求不予支持；经核算，被告应当向原告支付资金占用期间的利息为12205元（按年利率6%的标准计算至2019年12月1日止）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告黄建国偿还原告龙章桥借款本金150000元；二、被告黄建国支付原告龙章桥资金占用期间利息12205元及后段利息（以150000元本金为基数按年利率6%的标准计算自2019年12月2日起至实际清偿之日止）三、驳回原告龙章桥的其他诉讼请求。上述一、二项，限被告于本判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告黄建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  林 利人民陪审员  周青云人民陪审员  周惠平二〇二〇年六月一日书 记 员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。……第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。