wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1895号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，统一社会信用代码：91410900874231440H，住所地：濮阳市高新区新习集。负责人：李振国，该行行长。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：马留东，男，汉族，1977年10月7日出生，住濮阳市华龙区。被告：申艳玲，女，汉族，1981年2月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：任太崇，男，汉族，1997年5月8日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告马留东、申艳玲、任太崇金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员孟迎春、孙艳婷、宗晓晓组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行的委托诉讼代理人李雪雪到庭参加了诉讼,被告马留东、申艳玲、任太崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马留东偿还原告借款本金30万元及利息43902.45元（利息自2019年3月27日至2020年3月13日），以后利息按月息14.085‰计算至本金付清之日；2、被告申艳玲、任太崇对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2018年7月24日,被告马留东向原告申请贷款，签订了《贷款业务申请表》。2018年7月26日，原告与被告马留东签订《最高额个人借款合同》,约定借款金额30万元，借款期限自2018年7月26日至2021年7月26日,期限内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过借款总额，借款月利率为9.39‰,逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告申艳玲、任太崇与原告签订《最高额保证合同》,自愿为马留东的借款本息及罚息等承担连带保证责任,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。之后原告如约履行了出借义务，被告没有履行合同约定的还款义务和担保责任，原告多次向被告催要，被告一直找各种理由推托，形成纠纷。故原告诉至法院。被告马留东、申艳玲、任太崇在答辩期内未向本院递交书面答辩意见，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，2018年7月24日,被告马留东向原告申请贷款申请，申请从原告处贷款300000元。2018年7月26日，原告与被告马留东签订《最高额个人借款合同》一份，合同主要约定：一、借款金额：借款人向贷款人申请从2018年7月26日至2021年7月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币叁拾万元整。二、借款用途及还款来源：借款用途：种植。还款来源：经营收入。三、借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2018年7月26日至2021年7月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。四、贷款利率、罚息利率、计息和结息：本合同项下的贷款利率为月利率9.39‰。贷款利息自实际提款日起按日计算。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。五、违约责任约定：借款人违约情形：（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。（二）借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺。（三）本合同约定的发放贷款的任一前提条件没有持续满足。…贷款人救济措施约定，出现第二款（借款人违约情形）约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）要求借款人限期纠正违约行为；…（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；…（五）其他救济措施，包括但不限于：…2.行使担保权利；…4.解除本合同。2018年7月26日，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与被告任太崇、申艳玲签订《最高额保证合同》一份，合同主要约定：一、担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整。二、保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。三、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。四、保证期间：保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日起两年。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年。本合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。上述合同签订后，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社于当日向被告马留东发放贷款300000元。被告马留东为原告出具借据，约定借款期限自2018年7月26日至2019年7月26日。截止2020年3月13日被告马留东尚欠本金300000元及利息43902.45元未还，双方形成纠纷。另查明，2018年7月12日，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社将名称变更为濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行。本院认为，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与被告马留东签订的《最高额个人借款合同》及与被告申艳玲、任太崇签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社依约将借款拨付给被告马留东使用，被告马留东未按合同约定偿还原告借款本息构成违约。因濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，故原告享有诉讼权利，现原告要求被告马留东偿还借款本金300000元及利息具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告申艳玲、任太崇作为连带责任保证人与原告签订最高额保证合同，应对上述借款本息承担连带偿还责任,现原告要求被告申艳玲、任太崇对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马留东、申艳玲、任太崇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马留东偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行借款本金300000元及利息43902.45元（利息计算至2020年3月13日，自2020年3月14日起按照月息14.085‰计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。二、被告申艳玲、任太崇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6458元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年六月十五日书记员  王淑芳
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢190号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：唐德宗，男，1970年5月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王建梅，女，1972年5月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周越，男，1969年11月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与唐德宗、王建梅、周越金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行同意与被执行人唐德宗、王建梅、周越协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00012号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十五日书记员 陈正堂
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执55号 周东强、徐津陶： 申请执行人周东强与被执行人徐津陶房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1446号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人周东强向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐津陶已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执55号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1124号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章华龙，男，该公司员工。 被告：张四虎男，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告张四虎金融借款合同纠纷一案，原告浙江常山农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张四虎归还借款本金88151.26元并支付相应利息（暂算至2020年5月12日的利息为2102.53元，自2020年5月13日起至借款本金还清之日止的利息按合同约定利率据实结算）；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人章华龙到庭参加诉讼，被告张四虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年2月25日，被告张四虎与原告签订《个人循环借款合同》一份，该合同约定：借款额度90000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年2月25日起至2020年2月20日止，借款年利率为10.800615%，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，原告依约向被告提供借款90000元。借款到期后，被告未按期归还借款本息。截至2020年5月12日，尚欠借款本金88151.26元、利息2102.53元，合计借款本息90253.79元。故原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告与被告张四虎之间签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告张四虎借款后未能按期偿还借款本息，故原告有权按合同约定要求其归还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张四虎归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金88151.26元，并支付相应利息（截至2020年5月12日的利息为2102.53元，自2020年5月13日起至借款本金还清之日止的利息按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告张四虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 李海根
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1193号 原告：游若初，男，1955年3月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林家钦，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告游若初与被告林家钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游若初、被告林家钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游若初向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元及利息（从2017年3月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为234,000元）。事实和理由：被告以急需资金周转为由，于2014年7月24日、2015年4月27日分别向原告借款10万元、20万元，并出具借条两张，均约定按月利率2%计息。原告以现金10万及银行转账20万元的形式出借款项后，被告仅按约向原告支付利息至2016年11月。此后,在原告几番催讨下，被告于2018年2月、2019年1月分别支付利息5000元，于2019年4月至11月每月支付利息1000元，合计18,000元。 林家钦辩称，对借款30万元无异议。但利息不止支付至2017年2月份，2016年后支付的18,000元是和原告商量好的是偿还本金，而不是支付利息。 本院经审理认定事实如下：2014年7月24日、2015年4月27日，被告先后向原告借款10万元、20万元，均约定按月利率2%计息，被告按约付息至2016年11月份。此后，被告于2018年2月14日、2019年1月9日各付息5000元，2019年4月至同年11月每月付息1000元，合计付息18,000元折抵三个月利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证及双方的陈述在卷佐证，予以确认。被告辩称利息不止支付至2017年2月份，但其提供的证据不能支持其主张，其辩解不予采纳。被告还辩称2018年、2019年支付的1.8万元是偿还本金，但原告不予认可，被告也不能举证证明，该辩解亦不予采纳。故原告的诉讼请求于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 林家钦于本判决生效之日起十日内归还游若初借款30万元及利息（从2017年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由林家钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄义钊 二〇二〇年六月八日 法官助理陈丹丹 书记员吴秀英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2363号 申请执行人李润玲，女，1972年6月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终44号民事判决书，受理的李润玲申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明被执行人银行账户内有余额，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司银行账户内余额93651.84元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年六月十二日 书记员  丁 磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2292号 原告：罗安均，男，汉族，1963年2月19日生，住址四川省泸州市江阳区。 被告：胡志刚，男，汉族，1972年7月8日生，住址四川省泸州市龙马潭区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708号，8层804号，统一社会信用代码91510500740037159B。 法定代表人：王承灿，负责人。 原告罗安均与被告胡志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。原告罗安均在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗安均撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  倪萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2872号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:熊志艳，女，1977年4月12日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊志艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1600元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月16日利息90.84元、罚息46.62元，从2020年3月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：熊志艳。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：1600元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月20日至2019年11月20日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月28日，共欠借款本金1600元、利息90.84元、罚息76.37元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊志艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1600元及利息、罚息（截止2020年5月28日,利息90.84元、罚息76.37元，自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊志艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2200号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，该中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李川，男，1986年10月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李川信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，被告李川在答辩期间向本院提出管辖权异议。该异议经本院审查不成立裁定驳回后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平、被告李川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2019年12月7日的信用卡透支本金154646.05元、利息14181.28元、分期手续费11009.39元、违约金18823.23元，合计198659.95元，并从2019年12月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，要求判如所请。被告李川辩称，被告对原告所提出的信用卡透支本金154646.05元不予认可。被告在原告处申请的信用卡额度为48000元，圆梦金是不占用信用卡额度的，它是在信用卡额度以外，针对于中信银行信用卡优质的客户，审核出的专属额度，且直接转账至储蓄卡，而信用卡是不能转账的。圆梦金是我在网上申请的电子合同，是没有任何面签和告知，所以是不纳入信用卡透支的本金的。原告的利息以及违约金是针对于信用卡透支本金154646.05元计算的，所以计算是错误的。圆梦金自动分期我是知道的，但是我不知道有分期手续费，而且很高。没有任何人跟我说明，这属于误导型消费。在流水明细里，我最后一期在2019年1月2日还了20000元，尚欠信用卡本金就应该是28000元。所有的违约金和利息就应该按照28000元计算。分期手续费没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告（乙方）向原告（甲方）提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款项。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三至万分之五的范围内，对每笔交易计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。乙方及其附属卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明违约金每期最低还款额未还部分的5%。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》规定，“圆梦金”业务是依特选中信银行信用卡主卡持卡人的申请，为特选持卡人指定主卡提供专享分期临时额度，且对符合本条款细则规定条件的消费交易自动生成分期还款的业务。特选持卡人所登记圆梦业务的信用卡账户若在本业务适用期间由于账户销户、注销卡片、账户被冻结等原因变为状态不正常影响卡片的正常使用，或中信卡中心因合理理由认为其资信状况发生变化，一旦存在账户非法、违反监管规定或不当使用的情况导致该账户不再适合进行分期交易，中信卡中心无需通知，立即停止对相关交易提供自动分期服务，且该账户下的所有分期还款将于发生上述情况之时视为全部即时到期，持卡人须一次性偿还所有剩余期数应摊还的分期本金和已入账的手续费，并加收一期手续费作为提前还款手续费，圆梦金额度也将同时被取消。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、《分期付款计划条款及细则》、《中信银行信用卡领用合约补充协议（新快现及续金保产品）》注明了分期手续费收取的依据和标准。原告经审核向被告发放了卡号为62268901****的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费、申请分期产品等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息、费用以及违约金。截至2019年12月7日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金154646.05元、利息14181.28元、分期手续费11009.39元、违约金18823.23元。审理中，原告表示，根据《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》原告可以加收一期分期手续费作为提前还款手续费，但是由于是未到期的分期手续费，所以原告放弃加收的分期手续费，自愿将分期手续费的金额变更为7509.80元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，以及被告向原告申请的分期产品系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡和分期产品，被告使用该卡透支消费和分期产品后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约及分期产品的使用约定支付利息、违约金以及分期手续费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李川偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月7日的信用卡透支本金154646.05元、利息14181.28元、分期手续费7509.80元、违约金18823.23,共计195160.36元；并从2019年12月8日起至本金付清之日止，以尚欠本金154646.05元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告李川于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274元，减半收取2137元（原告已预交），由被告李川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年六月三十日书记员  黄文静
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执45号 申请执行人：龙智猛。 被执行人：龙丽平。 被执行人：龙冬兰。 本院于2020年1月6日立案执行的龙智猛申请执行龙丽平、龙冬兰借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院已查封龙丽平名下位于（金城国际小区）1栋2单元102室房产，现对此房产进行评估拍卖，由于此案件快到执行期限，评估需要一段时间，申请执行人同意先终结执行，待评估报告出来后，在恢复执行。双方当事人达成以上协议，该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初1874号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈 荣
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初651号 原告：陈星宇，男，汉族，1997年2月28日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告陈星宇与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月5日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈星宇委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈星宇向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付四个季度收益金25116元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金941.85元（违约金计算方式：第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：陈星宇与奥莱公司于2016年4月28日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定陈星宇将其购买的位于东能财富广场1栋3层81号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（2093元/月，6279元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，陈星宇与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向陈星宇支付2019年四个季度的投资性收益（租金）25116元（计算方式：6279元/季度×四个季度=25116元）。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。陈星宇要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，本院予以支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈星宇支付2019年四个季度的投资性收益（租金）25116元，并支付违约金941.85元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取226元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执恢30号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行。负责人：汪某某，任行长。统一社会信用代码：9161042567XXXXXXXX。住所地：礼泉县。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1968年11月20日出生，住礼泉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某某,男性,汉族,1975年03月24日出生,住咸阳市,居民身份证XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李某甲,女性,汉族,1978年06月04日出生,住咸阳市,居民身份证XXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行与被执行人王某某、李某甲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0425民初1716号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某、李某甲逾期未履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行申请恢复执行，请求被执行人王某某、李某甲支付借款1640380.26元及利息、案件受理费。本院在执行中，双方当事人于2020年6月16日达成执行和解协议，由被执行人王某某于2020年6月16日前清偿申请人30000元，于2020年6月19日前清偿申请人20000元，于2020年6月30日前清偿申请人200000元，于2020年7月30日前清偿申请人220000元，从2020年8月份开始起每月20日前还款60000元，直至案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0425执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏超宏审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年六月十六日书记员  张斌斌
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执356号 申请执行人何福然,男,生于1973年10月15日,住四川省青川县。 被执行人陈绍双,男,生于1977年2月12日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人何福然与被执行人陈绍双劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈绍双未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初342号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈绍双银行存款7500.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人陈绍双承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年六月十日 书记员  周璇
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执587号 申请执行人杭州国开资产管理有限公司，住所地拱墅区文一路40号3楼部分，组织机构代码:088851634。 法定代表人吴宽。 被执行人熊德尧，男，1983年11月8日出生，住贵州省凤岗县。 被执行人李青，女，1982年12月28日出生，住贵州省凤岗县。 被执行人白永波，男，1990年8月21日出生，住贵州省凤岗县。 申请执行人杭州国开资产管理有限公司与被执行人熊德尧、李青、白永波的追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初11129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州国开资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人熊德尧、李青、白永波支付申请执行人杭州国开资产管理有限公司代偿款本金82145.52元，并支付违约金（以垫付款82145.52元为基数，自2018年8月10日起按年利率4.35%的1.5倍计算至实际履行之日止），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1132元，案件受理费1854元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人熊德尧、李青、白永波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求熊德尧、李青、白永波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊德尧、李青、白永波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊德尧、李青、白永波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人熊德尧名下有车牌号为浙Ｋ×××××的机动车一辆，本院依法轮候查封。被执行人李青、白永波名下无车辆登记信息。被执行人熊德尧、李青、白永波名下暂无不动产、证券、股权登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人熊德尧、李青、白永波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人熊德尧、李青、白永波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊德尧、李青、白永波作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人熊德尧、李青、白永波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州国开资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊德尧、李青、白永波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 斐
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执460号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。负责人卢铁水，任该行行长。委托代理人陈艳松、田美晶，辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人潘冰，男，1984年6月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2586号民事调解书，于2020年3月2日向被执行人潘冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人潘冰所有的辽Ａ×××××号奥迪牌汽车，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李琳琳二〇二〇年六月二十三日法官助理程耀宏书记员曹博
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初1471号 原告：沈红娟，女，1958年8月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：干顺萍，女，1997年8月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告沈红娟与被告干顺萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈红娟于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告沈红娟申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈红娟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沈红娟负担。 审判员  王化霞 二〇二〇年六月八日 书记员  李诗培
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民特26号申请人：王良成，男，汉族，1960年2月7日生，住上海市普陀区。被申请人：王良功，男，汉族，1964年4月24日生，住上海市金山区。申请人王良成申请确认被申请人王良功无民事行为能力一案，本院于2020年4月22日立案受理。申请人王良成于2020年6月8日提出撤诉申请。经审查，本院认为，申请人申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人王良成撤回申请。审判员 杨 锋二〇二〇年六月八日书记员 钱洁琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1198号 申请执行人：辜建霞,女性,1979年5月10日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：王亚军,男性,1972年10月4日出生,住仁寿县。 被执行人：辜晓芬,女性,1971年11月6日出生,住仁寿县。 本院于2020年4月21日立案执行辜建霞与王亚军、辜晓芬借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初4971号民事调解书确定的偿还借款本金45000元及利息。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年6月28日本院作出（2020）川1421执1198号执行裁定书，查封了被执行人王亚军、辜晓芬共同共有的位于仁寿县（不动产权证号：仁国用（2004）第××号、监证0106792号.0106793号），此房已经于2019年6月24日被成都市公安局锦江区分局首轮查封，因系轮后查封，本案无处置权。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初4971号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4971号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石梦杨
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6378号原告：曹兴向，女，1978年3月13日生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。被告：张方坡，男，1968年12月12日生，汉族，住方城县。委托代理人：文宗兴，河南鼎聚律师事务所律师。第三人：南阳市中盛房地产开发有限公司法定代表人：陈新红，任经理统一社会信用代码：91411300668872167B地址：南阳市中盛房地产开发有限公司原告曹兴向诉被告张方坡、第三人南阳中盛房地产开发有限公司为案外人执行异议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹兴向的委托代理人贾玉江、被告张方坡及其委托代理人文宗兴到庭参加了诉讼，第三人南阳市中盛房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹兴向诉称：2015年9月28日，原告向第三人中盛地产支付了首付购房款350000元，2018年6月15日原告与第三人签订了《南都领御认购书》，并支付了剩余全部房款，2018年6月15日原告缴纳了有线电视入户费、燃气初装费、暖气初装费、契税、生活垃圾处理费、物业管理费、水电费等相关费用，原告系房产的合法所有人，方城县人民法院2019年11月26日作出（2019）豫1322执异30号执行裁定书，驳回了原告的执行异议是错误的。现原告依法起诉，请求人民法院依法判决：一、请求解除对原告所有的位于南阳市宛城区××、××大道以东、区间路以北【南都××】××楼××单元××室的查封；二、请求确认位于南阳市宛城区××、××大道以东、区间路以北【南都××】××楼××单元××室归原告所有；案件诉讼费由被告承担。原告曹兴向为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、曹兴向身份证复印件一份；2、南都领御认购书一份；3、房款收据两张；4、2015年9月25日曹兴向中国建设银行个人活期账户交易明细一份；5、2018年6月15日曹兴向中国建设银行个人活期账户交易明细一份；6、中盛公司与曹兴向所签装修服务协议、临时管理款约、前期物业管理服务协议、装修钥匙一套；7、2018年6月15日装修押金、装修垃圾处理费、电梯上材费、代收燃气初装费、代收暖气初装费、物业管理费、出入证工本费、装修垃圾出入证押金、生活垃圾处理费、代收有限电视入网费收据；8、南阳市中盛房地产开发有限公司情况说明一份;9、南阳市七一建安公司家属院居住证明一份；10、南阳市七一建安公司家属院联合治安室照片一组。被告张方坡辩称：原告请求对涉案房屋享有权利不符合法律规定，原告提供的虚假认购书不属于正式的商品房买卖合同，更没有进行网签或者物权登记，该项诉讼请求不符合法律规定。原告提出的异议之诉不能对抗法院的强制执行，提出的请求没有任何法律及事实依据，原告所述已经购买的房屋且支付了购房款，其举证义务没有成立，对此应承担举证不能的后果，原告所述支付的房款没有证据证实是支付的房款也没有支付到中盛地产的账户，对于曹兴向支付的50万元打入了个人账户不能证明与公司存在关系，对于中盛地产出具等证明等物业费证据均系可变性证据，根据本案的证据可以推定是伪造，且没有资金流水进入公司账户。中盛地产出具的证明的证据效力不能确认，原告装修入住的事实不能成立，法院查封的时候没有任何人居住，在查封后很长时间没有人提出异议。随后是否装修入住不能对抗法院的查封。本案根据蔡茂森的笔录可以说明原告与第三人串通的事实，该房屋若已经对外出售，蔡茂森并没有说明该房屋已经出售的事实，只是说明了该房屋系自己购买的事实。若原告签订了购房意向也是待于办理物权登记的事实。按照原告所述近乎三年的时间，购买了为什么没有在房管部门进行登记，不能对抗法院的执行。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。中盛公司称联系不上原告五户，但突然五户人全部出现，且共同请了同一个律师，肯定是与中盛公司串供。被告张方坡为支持其抗辩意见、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、情况说明一份；2、曹茂森录音光盘一份。第三人南阳市中盛房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩及质证意见，未向法庭提交证据材料。经审理查明：在本院受理张方坡与被告南阳市中盛房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，已审理终结。2018年7月13日，被告张方坡向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2017）豫1322执1686号执行裁定书，裁定：“将中盛地产在南阳市宛城区范蠡路以南、独山大道以东、区间路以北备案登记在蔡茂森名下属于中盛地产的房产五处（1、2A号楼1单元8层803，合同号15871098；2、2A号楼1单元11层1102，合同号15871099；3、2B号楼1单元20层2002，合同号15871102；4、4号楼1单元6层601，合同号15871103；5、4号楼1单元19层1901，合同号15871105）予以查封。后曹兴向不服（2017）豫1322执1686号执行裁定书，以购买了该房屋并已实际占有为由向本院提出书面执行异议，请求解除对该套房产的查封。2019年11月26日，本院作出（2019）豫1322执异30号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告曹兴向对（2019）豫1322执异30号执行裁定书不服，诉至本院，请求人民法院依法判决：一、请求解除对原告所有的位于南阳市宛城区××、××大道以东、区间路以北【南都××】××楼××单元××室的查封；二、请求确认位于南阳市宛城区××、××大道以东、区间路以北【南都××】××楼××单元××室归原告所有；三、案件诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力；第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告曹兴向与第三人中盛地产虽签订了房产认购书，但至今未就案涉房产办理房产备案登记，故不能认定案涉房产物权已归原告曹兴向所有，其房产认购书不能对协议以外的第三人产生对抗效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告没有提供证据证明非因自身原因导致未办理过户登记。故原告要求停止对涉案房产的强制执行的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。第三人中盛地产经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条之规定，判决如下：驳回原告曹兴向的诉讼请求。案件受理费12400元，由原告曹兴向负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年六月一日书 记 员  权 双
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢265号 陆升主、宁顺友: 陆升主与宁顺友劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日依申请立案恢复执行，现双方当事人按照本院（2017）湘0524民初826号民事判决书自行达成执行和解协议，被执行人宁顺友已按和解协议全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执258号之五申请执行人：梁小毛，男，住山西省阳城县。被执行人：路进军，男，住山西省翼城县。被执行人：陶兴华，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人梁小毛与被执行人路进军、陶兴华合同纠纷一案中，于2018年5月24日查封了被执行人陶兴华名下车牌号为晋LXXX宝马牌车一辆。现因被执行人陶兴华已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人陶兴华所有的车牌号为晋LXXX宝马牌车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月五日书记员  许 阳
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初165号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人霍太铭，男，1970年2月24日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月4日被单县公安局刑事拘留，同月17日被单县人民检察院批准逮捕，次日由单县公安局执行逮捕，同年2月22日被单县公安局取保候审；2020年2月21日被单县人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人霍太铭犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员田敬出庭支持公诉，被告人霍太铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月3日18时17分许，被告人霍太铭驾驶鲁Ｒ×××××小型客车，沿定砀路（省道351）自东向西行驶至单县龙王庙镇流水口村路段附近，追尾撞至同向行驶的被害人朱某驾驶的电动三轮车尾部，发生交通事故，致朱某当场死亡。经勘查认定，霍太铭应承担此事故的主要责任。经法医鉴定，被害人朱某系交通事故致颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人霍太铭拨打报警电话，到公安机关后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人霍太铭违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，承担此事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人霍太铭有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚，建议对被告人霍太铭判处有期徒刑十个月缓刑一年。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。单县司法局对被告人霍太铭的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，调查评估意见为：霍太铭对社会危害程度较小。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人霍太铭的户籍证明、前科查询、驾驶人、车辆查询信息单、事故现场勘察图、鉴定文书、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人霍太铭违反道路交通管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故致一人死亡，承担此事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人霍太铭自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可对其减轻或从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节，结合司法行政机关的调查评估意见，对霍太铭宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人霍太铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  权瑞亭人民陪审员  沈福军人民陪审员  李 娟二〇二〇年六月十六日书 记 员  李国东
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执325号 申请执行人：张进平，男，1969年10月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：柏子才，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人张进平与被执行人柏子才民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）川1703民初2530号民事判决书，申请执行人张进平向本院申请强制执行，要求被执行人偿还其借款本金50000元及利息。 在执行中，本院于2020年4月7日、2020年5月21日、2020年6月18日通过网络执行查控系统对被执行人柏子才的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，截至2020年6月29日，未发现有可供执行财产。本院于2020年6月13日依法到被执行人柏子才的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人柏子才作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人柏子才作出限制消费令。 本院将上述情况已告知申请执行人张进平，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘 炜 审 判 员 秦 鸿 审 判 员 张小松 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 邹孟杉
山西省右玉县人民法院刑事判决书（2020）晋0623刑初28号公诉机关山西省右玉县人民检察院。被告人董国强，男，1961年10月10日出生，汉族，出生于右玉县，小学文化，开个体旅馆，现住右玉县。2019年9月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被右玉县公安局刑事拘留，同年9月12日被右玉县公安局决定取保候审。右玉县人民检察院以右检二部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人董国强犯容留他人吸毒罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人董国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月2日，右玉县公安局接到群众匿名举报在新城镇北街被告人董国强所开的迎泽宾馆内有人聚众吸毒，民警迅速赶往现场将涉嫌吸毒的王某、张某、金某查获并传唤回右玉县公安局询问调查，该三人供述于当日上午在迎泽宾馆二楼的房间内吸食过毒品。公安民警在宾馆内查获吸毒人员王某、张某、金某三人吸毒时使用的工具电烙铁一把、饮料瓶一个、菜刀一把、刀片一片、铁罐一个、塑料板凳一把、纸箱一个及疑似毒品“忽悠悠”一颗，均为被告人董国强所提供。2019年9月11日，山西省大同市公安局对从董国强处查获的疑似毒品“忽悠悠”作出毒品检验报告，认定从送检的检材中检出安眠酮成分。案发后，公安机关已将被告人董国强的作案工具菜刀一把、刀片一片、电烙铁一把、饮料瓶一个、铁罐一个、塑料板凳一把、纸箱一个、毒品“忽悠悠”一颗扣押在案。上述犯罪事实，被告人董国强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把、刀片一片、电烙铁一把、饮料瓶一个、铁罐一个、塑料板凳一把、纸箱一个，书证被告人董国强的户籍证明，书证右玉县公安局现场抓获情况说明、扣押物品清单及扣押物照片，书证右玉县公安局对吸毒人员金某、王某、张某作出的行政处罚决定书，证人金某、王某、张某的证言，被告人董国强的供述，鉴定意见山西省大同市公安局同公毒品鉴字[2019]162号毒品检验报告，证人金某、王某、张某对被告人董国强的辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，视听资料现场抓获时的同步录音录像，书证嫌疑人员前科劣迹调查表等证据在案佐证，从而证实了被告人董国强容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人董国强明知他人吸食毒品仍为其提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人董国强在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人董国强的犯罪情节、人身危险性以及宣告缓刑对所居住的社区可能产生的影响等因素，本院认为其符合缓刑的适用条件，故可对其宣告缓刑。为维护正常的社会管理秩序和人们的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人董国强犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对董国强作案时的菜刀一把、刀片一片、电烙铁一把、饮料瓶一个、铁罐一个、塑料板凳一把、纸箱一个、毒品“忽悠悠”一颗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关 兵 二〇二〇年六月十一日法官助理 王彩霞书 记 员 姚晓霞
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1054号 原告：杨小四，男，1974年8月14日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：王桥，安徽周振华律师事务所律师。 被告：哈德托普双金属(宁国)有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区杨山路12号，统一社会信用代码91341800799834195Y。 法定代表人：方志富，公司总经理。 原告杨小四诉被告哈德托普双金属(宁国)有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案。原告杨小四于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小四申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许杨小四撤诉。 案件受理费10元，已减半收取计5元，由杨小四负担。 审判员  胡婷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1333号原告：江元明，男，1954年9月8日出生，汉族，住息县。被告：蔡怀亮，男，汉族，住息县。（原告诉状及地址确认书提供）原告江元明与被告蔡怀亮劳务合同纠纷一案，由于原告江元明未能提交被告蔡怀亮现在的详细住址，本院也无法查明被告蔡怀亮现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告江元明的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  于新华二〇二〇年六月十八日书记员  李 勇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8325号 申请执行人：厦门市佰鸿物业管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦B层，统一社会信用代码913502037692647503。 法定代表人：洪雅萍。 被执行人：邱洪金，男，1976年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人厦门市佰鸿物业管理有限公司与被执行人邱洪金物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终3630号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱洪金的银行存款人民币9761.21元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月四日 代书记员 陈 芳
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初180号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人当安，绰号啊二，男性，1982年11月10日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省勐腊县，住云南省勐腊县，因涉嫌危险驾驶罪，经勐腊县公安局决定，于2019年11月19日被勐腊县公安局取保候审，2020年5月14日被勐腊县人民检察院取保候审。 指定辩护人王林，云南嫣红律师事务所律师。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人当安犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张祥来出庭支持公诉，被告人当安及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年10月1日，被告人当安饮酒后驾驶云KXXXXX号小型轿车上路行驶，22时29分许，当车行驶至醒满线K46+800M处时被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人当安的血液中检出乙醇成分，含量为248.74mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人当安醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人当安判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 被告人当安对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。其指定辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，认罪态度较好，其醉酒驾驶未造成严重社会危害，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月1日，被告人当安饮酒后驾驶云KXXXXX号小型轿车上路行驶，22时29分许，当车行驶至醒满线K46+800M处时被在此执勤的勐腊县公安局交通警察大队民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人当安的血液中检出乙醇成分，含量为248.74mg/100ml。 另查明，被告人当安在知情、自愿且值班律师在场的情况下，于2020年5月22日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过，被告人当安的供述，证人黑某的陈述，物证辩认笔录及照片，指纹、DNA样本采集证明、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知记录，提取当事人血液登记表、法医毒物（乙醇）委托检验协议书、血中乙醇检验报告、乙醇检验报告告知书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人当安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人当安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金4000元（自本判决发生法律效力之日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李进学 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 俊
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1034号 原告：杭州杭义运输有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场红垦路83号。 法定代表人：曹新洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张德发，浙江吴山律师事务所律师。 被告：王堂斌，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：杭州耀祥运输有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区绿景大厦2幢0319室。 法定代表人：赵绍刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王赛雁，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地：甘肃省兰州市城关区定西南路438号和平饭店综合楼12层。 负责人：陈彦霖，经理。 委托诉讼代理人：徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 被告：李锋，男，1980年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告杭州杭义运输有限公司与被告王堂斌、杭州耀祥运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司、李锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法由审判员苏仲文适用简易程序独任审判，于2020年5月21日对本案公开开庭进行审理。原告杭州杭义运输有限公司的委托诉讼代理人张德发、被告杭州耀祥运输有限公司的委托诉讼代理人王赛雁、被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司的委托诉讼代理人徐坚强到庭参加诉讼。被告王堂斌、李锋经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州杭义运输有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司首先在交强险的范围内对原告的全部损失300000元承担赔偿责任；2.判令被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司对交强险赔偿后的不足部分，在商业险范围内承担赔偿责任；商业险不予赔偿或超出部分，由被告王堂斌、杭州耀祥运输有限公司、李锋承担连带赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定，2018年1月7日9时23分许，王堂斌驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车在浙江省杭州市上城区紫花路口东侧变更车道时，与同方向左侧由柯碌喜驾驶的浙Ａ×××××号中型普通货车相碰，导致浙Ａ×××××号中型普通货车与中央绿化带相碰，尔后驶出路面与南星水厂围墙相撞，造成浙Ａ×××××号中型普通货车上乘客万俊峰、赵明高受伤经医院抢救无效死亡，柯碌喜受伤及车辆损坏、南星水厂围墙和绿植损毁的交通事故。事故发生后，王堂斌驾车驶离现场。经杭州市公安局交通警察支队上城大队出具杭公（交）认字2018第000001号《道路交通事故认定书》认定，王堂斌承担事故的主要责任，柯碌喜承担事故的次要责任，万俊峰、赵明高不承担事故责任。 另查明，浙Ａ×××××号重型自卸货车系挂靠杭州耀祥运输有限公司。李锋系车辆实际所有人，王堂斌系车辆驾驶人。该车辆在中国大地财产保险股份有限公司投保有交强险、责任限额为1500000元的第三者责任险等险种。该事故发生在保险期间内。保险公司尚未理赔赵明高任何费用。原告系浙Ａ×××××号中型普通货车所有人，柯碌喜系车辆驾驶人，事故发生时系原告职工。 又查明，2018年1月17日，杭州市道路交通事故人民调解委员会出具（2018）上交人调字第015号《人民调解协议书》，王堂斌、柯碌喜、赵金堂（系赵明高之父）三方就死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等达成协议，由王堂斌赔偿赵金堂70万元，柯碌喜赔偿赵金堂25万元。原告按照协议书约定向赵金堂赔偿25万元后，赵金堂于2019年10月28日出具《交通事故索赔权利转让书》一份，载明：“经杭州市道路交通事故人民调解委员会主持，我与各方达成协议，根据交警认定的事故责任划分，由杭义公司、耀祥公司分别对我进行了赔偿（赔偿款项已全部打入我的银行卡内），据此，我对王堂斌、杭州耀祥运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司的赔偿权全部让与杭州杭义运输有限公司行使”，并在落款处签名捺印。 还查明，原告万清君、陈丽仙、万诗瑶与被告王堂斌、杭州耀祥运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司、李锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）浙0102民初2519号民事判决书，认定中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司应在交强险责任限额内为赵明高预留55000元。 本院认为，王堂斌、柯碌喜、赵金堂三方经公安机关交通管理部门调解签订的《人民调解协议书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。案涉交通事故造成赵明高死亡，且赵明高系浙Ａ×××××号中型普通货车上乘客，故相应损失应先由中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司在为赵明高预留的55000元交强险责任限额内予以赔偿。原告就该部分进行垫付后有权向保险公司追偿。根据案涉《人民调解协议书》，柯碌喜承担25／95比例的赔偿责任，原告为保险公司垫付的金额为55000元＊25／95＝14473.7元，故保险公司应赔偿原告14473.7元，该部分诉请本院予以支持。在本案的交通事故中，王堂斌、柯碌喜双方均有过错，应按照各自过错的比例分担责任。原告按照协议约定承担了柯碌喜一方的赔偿责任，其无权要求四被告对此予以赔偿，故原告的该部分诉请于法无据，本院不予支持。被告王堂斌、李锋未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州杭义运输有限公司14473.7元； 二、驳回原告杭州杭义运输有限公司的其他诉讼请求。 如果被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司负担80.9元，原告杭州杭义运输有限公司负担2819.1元。 原告杭州杭义运输有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  苏仲文 二〇二〇年六月三日 本件与原本核对 法官助理程谧 书记员金国健
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1948号原告：徐永强，男，1961年10月22日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：雷磊，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被告：鲁山县农村公路管理所。住所地鲁山县城南阳路70号。被告：鲁山县张官营镇人民政府。住所地鲁山县张官营镇张官营街。第三人：河南盛世永昌建筑工程有限公司。住所地平顶山市石龙区明德路16号506室。统一社会信用代码91410423706574073N。法定代表人：雷跃山，经理。原告徐永强与被告鲁山县农村公路管理所、鲁山县张官营镇人民政府、第三人河南盛世永昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。原告徐永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款75000元及赔偿自2010年6月1日起至还款之日止的损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月15日，第三人前身鲁山县永昌道桥有限公司（2019年4月18日鲁山县永昌道桥有限公司更名为河南盛世永昌建筑工程有限公司）与被告鲁山县张官营镇人民政府签订了玉皇店村道路工程施工合同，施工工程名称为：玉皇店村水泥道路，工期为2010年4月19日至2010年5月19日，合同造价75000元，竣工后按验收核定的工程量决算，工程验收合格后工程款由鲁山县农村公路管理所负责支付。合同签订后，原告作为实际施工人进行投资施工，该工程于2010年4月19日开工，2010年5月13日竣工。2010年5月13日第三人向被告张官营镇人民政府呈送了竣工报告书，被告张官营镇人民政府也对该路段投入使用。工程款经原告多次找被告催要，但被告都迟迟不给原告。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告所诉第三人河南盛世永昌建筑工程有限公司在河南市场监管综合管理业务系统无登记信息，原告所诉第三人主体不存在。故原告所诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐永强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王为云二〇二〇年六月二十三日书记员  时卓文
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执恢74号之十四申请执行人陈合慧，女，生于1961年9月9日，汉族，系十堰市正平拍卖公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人陈小玲，女，生于1957年11月5日，汉族，系工商银行股份有限公司十堰市分行职工，住湖北省十堰市茅箭区。本院经十堰市中级人民法院指定执行（2015）鄂茅箭民二初字第00816号陈合慧与凌大梅、刘书江、胡光青、唐翼、陈小玲、十堰云雅工贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）鄂茅箭民二初字第00816号民事调解已发生法律效力。本院于2019年2月20日作出裁定冻结陈小玲（身份证号）在中国工商银行股份有限公司十堰六堰支行1810000101008104685存款账户，期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈小玲在中国工商银行股份有限公司十堰六堰支行1810000101008104685存款账户的存款126000元，划至郧西县人民法院执行款专户，账号82×××18，开户行湖北郧西农村商业银行营业部。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年六月二十八日书记员  于聪聪
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执保38号苏旺：本院在受理苏旺与衣皓民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行保全，被保全人对被告人衣皓的工资140,000元(工行、卡号：62XX52)、住房公积金68,000元予以冻结。查封期限壹年。自2020年6月18日至2021年6月18日止。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1841号原告：赵某，女，1989年3月1日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈丰军，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：武某，男，1986年7月19日出生，汉族，住河南省登封市。原告赵某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月16日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。审判员  李兴锋二〇二〇年六月十七日书记员  魏晓慧
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执65号之一申请执行人：朱宏根，男，1966年3月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陆顺宽，男，1982年3月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行朱宏根与陆顺宽民间借贷纠纷一案中，除已执行财产，经调查，未发现被执行人名下有银行存款、动产、不动产。申请执行人朱宏根申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初1768号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  王云鹏审判员  刘 玲二〇二〇年六月二日书记员  沈 涛
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁0611司惩248号 被执行人：烟台市臻林物流有限公司，住所地烟台市福山区。 法定代表人：张玉磊，经理。 本院在执行常明杰申请执行烟台市臻林物流有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台市臻林物流有限公司罚款50000元，限在收到本决定后5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十二日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1049号 原告：姜露，女，1987年6月8日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：梅建霞，四川同序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迪，四川同序律师事务所律师。 被告：四川衡达房地产开发有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道与桐花巷交叉口。 法定代表人：王淑珍。 原告姜露与被告四川衡达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告姜露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姜露撤回起诉处理。 审判员  张梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓霏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0214民初5726号原告：王明南，男，1962年9月11日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：隋汉兰，女，1957年5月4日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市云溪区。原告王明南诉被告隋汉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告王明南到庭参加诉讼，被告隋汉兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王明南向本院提出诉讼请求：1、判令隋汉兰归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由隋汉兰承担。事实和理由：其与隋汉兰系朋友关系，2016年12月18日隋汉兰以资金周转困难为由向其借款10000元，后又于2017年1月7日向其借款10000元，经多次催讨无果，为维护合法权益，遂诉至法院。被告隋汉兰在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年12月18日，隋汉兰向王明南出具借条1份，言明向王明南借款10000元；2017年1月7日，隋汉兰再次向王明南出具借条1份，言明向王明南借款10000元。诉讼中，王明南表示，案涉借款均是在朋友家中现金交付并当场出具借条，后隋汉兰未履行任何还款义务，也无法联系其人，遂诉至法院。上述事实，有王明南的陈述及其提供的借条原件2份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王明南提供了借条证明其共出借给隋汉兰20000元现金的事实，隋汉兰未提供证据予以推翻，本院认为王明南的陈述具有较高可信度，故对借款事实予以确认，现王明南要求隋汉兰归还借款本金20000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于利息，王明南主张自起诉之日即2019年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：隋汉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向王明南归还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元（此款已由王明南预交），由隋汉兰负担（王明南要求其预交的诉讼费用由法院退还，本院予以退还。隋汉兰在本判决发生法律效力之日起十日内向王明南支付公告费560元并向本院缴纳诉讼费用300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  程加干人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二〇年六月二十二日法官 助理  周 媛书 记 员  薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初789号原告：吴卫民，男，1982年6月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴致轩，盐城市阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：王乔，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。原告吴卫民与被告王乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴卫民及其委托诉讼代理人吴致轩、被告王乔的委托诉讼代理人陈昌洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫民向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。案件在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月5日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。2018年2月14日，原告通过银行向被告转账汇款50000元。后原告一直向被告催要借款，被告以各种理由拒不归还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王乔辩称，原告诉被告民间借贷不能成立，2018年2月5日，被告出具借条并收到原告银行转账50000元是事实，但被告此前已将对案外人800000元的债权转让给原告，该50000元是原告向被告返还追讨债务中的款项，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情的法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴卫民与被告王乔系朋友关系。2018年2月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到吴卫民人民币伍万元整王乔2018.2.5.以转账为准”。出具的条据中未约定还款期限及利息。2018年2月14日，原告通中国农业银行向被告的银行卡（卡号：62×××11，户名：王乔）转账50000元。现原告以向被告追要借款无果为由，诉至本院。另查明，2017年2月19日，原、被告互相出具承诺书，试图通过原告向案外人追款，实现彼此债权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告出具借款条据，并注明“以转账为准”，原告通过银行转账的方式向被告交付了款项，原、被告对此均无异议。借贷双方的借款合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，对借贷双方具有法律约束力，原、被告的债权、债务关系能够认定，合法有效，本院予以确认。关于被告抗辩已将对案外人享有的800000元债权转让给原告，案涉50000元是原告向被告返还追讨债务的款项。本院认为，由于原告向被告出具是附条件的承诺书，现原告否认已实现承诺中债权，被告亦无证据证明原告承诺书中的附条件已经实现，加之，原告的承诺在先，被告的案涉借款在后，两者无直接关联性，不是同一法律关系，故本院对被告的抗辩不予支持。据此，原告要求被告归还借款50000元及按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告王乔归还原告吴卫民借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2020年2月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告王乔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  殷 欣二〇二〇年六月二十四日法官 助理  周兴胜书 记 员  蓝 羽
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3463号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇方平，系单位职工。 被告：王威平。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告王威平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告王威平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2020年4月30日信用卡借款本息共计95368.46元（其中本金89985.59元、违约金1609.16元、利息3773.71元）及自2020年5月1日起至实际给付之日的利息按双方之间协议约定的计算方法计算；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，被告透支使用信用卡后未按时还款，经原告催收后被告仍未能还款，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求处理。 王威平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、中国建设银行官网信用卡收费标准截图、交易明细等证据，被告王威平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王威平（即甲方）向原告（即乙方）申请白金信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定及收利息外还须按月支付滞纳金。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案，信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。 原告依约向被告发放了信用卡（卡号为***157），被告自2017年5月3日起使用该信用卡。后被告王威平未依约还款，截止至2020年4月30日，尚欠原告信用卡借款本金89985.59元、利息3773.71元、违约金1609.16元。 另查，原告于2019年6月在官网发布了中国建设银行官网信用卡最新领用协议的公告，载明还款违约金的计算方式，原告主张的违约金自2020年3月17日起开始计算。 本院认为，被告王威平向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原告与被告王威平之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告王威平在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告王威平未按期偿还，理应按照约定支付借款本金、利息等费用。故原告要求被告王威平偿还借款本金，并按照约定支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告主张的违约金，虽然原告在门户网站上发布了滞纳金变更为违约金收费项目的公告，但该做法违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，系其单方行为，且侵害了被告的合法权益，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王威平支付原告截至2020年4月30日的信用卡欠款本金89985.59元、利息3773.71元及自2020年5月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，由原告负担18元，被告负担1074元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年六月十八日 书记员  姜小凡
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初693号 原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路1556号滨州保税物流中心东商务楼203号，统一社会信用代码：×××Ｐ9Ｆ。 法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：成都雨迦雨教育咨询有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区锦城大道666号3栋15层3号，统一社会信用代码：×××456。 法定代表人：杨丛宇，该公司执行董事兼经理。 原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告成都雨迦雨教育咨询有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告滨州逊捷信息技术有限公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滨州逊捷信息技术有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年六月八日 法官助理董英杰 书记员刘畅
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保321号 申请人：程谷君，男，1979年8月2日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人程谷君与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人程谷君向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款915元或查封其他等值财产。 根据申请人程谷君的申请，本院已作出(2020)皖0521财保197号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款915元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款915元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人程谷君预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 铭
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保36号 四川柯美特铝业有限公司申请保全自贡市开泰实业有限公司一案，现已保全完毕结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  门 俊
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初353号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人蒋凯，男，1996年3月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月20日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2020年2月25日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人蒋凯犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员王敏眉出庭支持公诉，被告人蒋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年3月至2020年1月20日期间，被告人蒋凯帮助郭若桦(另案处理)多次将毒品氯胺酮(俗称“K粉”)贩卖给肖某某、高某和周某等人，每送一次毒品获50-100元报酬。 2020年1月20日2时许，被告人蒋凯在成都市成华区附近，以人民币600元（微信支付）的价格将一包净重0.68克、用透明封装袋封装的白色粉末状毒品，贩卖给吸毒人员周某，两人被公安民警当场挡获，并当场从吸毒人员周某处查获该白色粉末状毒品。经鉴定该白色粉末状毒品中含有氯胺酮成分。 后公安民警在被告人蒋凯临时居住的成都市青羊区的房间内，查获4包用透明封装袋封装的白色粉末状毒品，经称量净重共计74.79克，经鉴定含有氯胺酮成分;查获5包用透明封装袋封装的浅灰色粉末状毒品，经称量净重共计20.07克，经鉴定含有氯胺酮成分;查获三台便携式电子秤。上述毒品和电子秤扣押在案。 被告人蒋凯到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人蒋凯明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋凯帮助他人贩卖毒品，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定，系共同犯罪中的从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人蒋凯到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人蒋凯认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，建议对被告人蒋凯判处有期徒刑四年至五年，并处罚金5000元。 被告人蒋凯对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实和罪名无异议，提出以下辩解意见：1.认为查获的94.86克氯胺酮并非其所有，不应当计入其贩卖毒品的数量；2.其到案后向公安机关如实提供了郭若桦住址并找到藏匿的毒品，可能成立立功。 经审理查明： 2019年3月至2020年1月20日期间，被告人蒋凯为获取非法报酬，帮助郭若桦以每克（实际交付约0.6-0.7克）500-700元的价格将氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）贩卖给购毒人员肖某某、高某和周某，并通过微信收取毒资共计51640元，其中2020年1月20日2时许，蒋凯在成都市成华区附近，以600元的价格将一包净重0.68克氯胺酮贩卖给周某。 公安民警当场挡获蒋凯、周某，从周某身上查获其购买的毒品，后公安民警在蒋凯临时居住的成都市青羊区的房间内，查获9包用透明封装袋封装的氯胺酮，净重共计94.86克，查获称量毒品使用的三台便携式电子秤以及联系贩卖毒品使用的苹果手机一部。上述物品现由公安机关扣押在案。 被告人蒋凯到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人蒋凯的主体身份材料、辨认说明；检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场指认笔录及照片；称量笔录、称量照片、提取笔录；辨认笔录、辨认照片；调取证据通知书、提取笔录、微信聊天记录截图、微信账户交易明细；检测样本提取笔录、现场检测报告书；毒品鉴定检验报告、鉴定意见通知书；公安机关情况说明；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；证人周某、肖某某、高某、郭某、陈某某的证言；同案犯郭若桦、被告人蒋凯、胡某的供述等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人蒋凯明知是毒品而贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒋凯帮助他人贩卖毒品，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人蒋凯到案后如实供述自己的罪行，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 对被告人蒋凯所提的查获的94.86克氯胺酮不应当计入其贩卖毒品的数量的辩解意见，经查，在案蒋凯、郭若桦的供述相互印证，证实蒋凯居住在郭若桦租住的天盛壹中心公寓1单元19楼12号的房间帮助郭若桦贩卖毒品，郭若桦2020年1月离开成都回家后，将毒品留在该房间内由蒋凯继续贩卖，故本院认为，蒋凯对该部分毒品有支配权利，其作为贩毒人员，查获的该部分毒品应当计入其贩毒数量；对蒋凯所提其可能构成立功的辩解意见，本院认为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》相关规定，蒋凯向公安机关提供其在共同犯罪中掌握的同案犯郭若桦的住址、找到藏匿并用于贩卖的毒品，不构成立功。故对蒋凯的辩解意见不予采纳。 公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒋凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2024年3月19日。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期强制缴纳） 二、扣押在案的毒品、吸毒工具及作案工具苹果手机、电子称予以没收。 三、追缴被告人违法所得人民币51640元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  孙建伟 人民陪审员  赵永红 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  干 维
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执304号之二十四 申请执行人李洪涛，男，1951年2月4日出生，汉族，住盖州市。 被申请执行人蒋清云，女，1973年4月9日出生，汉族，住鲅鱼圈。 被申请执行人张林荣，男，1974年3月1日出生，汉族，住鲅鱼圈。 本院在执行李洪涛诉蒋清云、张林荣民间借贷纠纷（2019）辽0881民初3086号民事判决一案中，因被执行人蒋清云、张林荣未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被申请执行人蒋清云名下的中国工商银行账户0709001801106XXXXXX内存款176206元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年六月二十六日 书记员  孙默然
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初549号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人韦仁安，男，1985年4月15日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，无职业，户籍所在及住址：鹿寨县。因犯妨害公务罪、盗窃罪，2012年7月31日被本院判处有期徒刑七年八个月，并处罚金八千元，2017年10月16日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年9月26日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 被告人陆庆乐，男，1991年11月3日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，无职业，户籍所在地及住址：鹿寨县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]559号起诉书指控被告人韦仁安、陆庆乐犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人韦仁安、陆庆乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年4月21日2时许，被害人张某1、张某2、莫某三人来到鹿寨县新汽车站COCOPLUS酒吧内玩耍，期间莫某使用自己的手机对酒吧内卡座13号前正在玩耍的廖某进行拍照并被发现。廖某将此事告知一旁的韦仁安，韦仁安将莫某拉扯至身旁，双方发生争执。在场的陆某（另案处理）率先用玻璃酒瓶砸向莫某的头部，张某1和张某2发现莫某被打后就过来劝阻，随后被告人韦仁安与陆某1、陆某2（均另案处理）等人也开始用玻璃酒瓶砸向张某1、张某2、莫某三人，并用手脚殴打张某1三人。坐在卡座前面散台的被告人陆庆乐发现朋友韦仁安等人打架后，其随手拿起一个玻璃酒瓶走到卡座13号前，用酒瓶砸向张某2等三人，并用手脚殴打张某2等三人。陆庆乐等人从酒吧后门离开至停车场路边时，再次发现张某2，陆庆乐和陆彬再次用手脚殴打张某2，期间张某2挣脱趁机逃离，随后韦仁安等人驾车离开。经法医鉴定，被害人张某2所受损伤评定为轻伤一级，被害人张某1所受损伤评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人韦仁安、陆庆乐随意殴打他人，情节恶劣，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，韦仁安自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人韦仁安、陆庆乐对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，1、韦仁安于2019年9月26日主动到公安机关投案，经讯问，韦仁安对其伙同他人在鹿寨县鹿寨镇COCOPLUS酒吧内寻衅滋事的犯罪事实供认不讳；2、2019年6月6日公安机关将陆庆乐列为网上在逃人员，同年8月15日陆庆乐在广东省惠州市陈江街道办甲子路尚捷168酒店被抓获；3、庭审后，韦仁安和陆庆乐的家属代为赔偿4万元给被害人张某1和张某2，并取得谅解。 上述事实，被告人韦仁安、陆庆乐在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收条、谅解书、证人廖某等人的证言、被害人莫某等人的报案陈述、被告人韦仁安、陆庆乐的供述、同伙陆某1的供述、法医学人体损伤程度鉴定报告书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦仁安、陆庆乐伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，二被告人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韦仁安、陆庆乐犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪中，韦仁安、陆庆乐均积极主动，作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；韦仁安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；韦仁安主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；陆庆乐归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人的家属在庭审后代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，视为确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对韦仁安、陆庆乐从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人韦仁安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年3月25日止。） 二、被告人陆庆乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年12月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吕文红 人民陪审员  邝凤英 人民陪审员  郭荣彪 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  徐 飞 书 记 员  郭智文
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑2701执502号 申请执行人：大兴安岭兴财投资担保中心,住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光华路大兴安岭行政服务中心。 法定代表人：杨静，主任。 被执行人：新林区福民马铃薯农民专业合作社，住所地黑龙江省大兴安岭地区新林区富林林场。 负责人：王明秀，理事长。 本院在执行申请执行人大兴安岭兴财投资担保中心与被执行人新林区福民马铃薯农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，现申请执行人据以执行的生效法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款规定，裁定如下： 终结（2018）黑2701执502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁国文 二〇二〇年六月三十日 书记员  张新洋
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初170号原告：戴冰，女，1991年8月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈冲，男，1990年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告戴冰诉被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告戴冰到庭参加了诉讼,被告陈冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告返还原告欠款106400元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币12万元用于周转，写下借条，承诺3个月还清。到期后，被告以没钱归还为理由要求推迟还款。原告多次向被告催要未果，故诉请法院。被告未作答辩。经审理查明，2019年8月9日，被告向原告借款12万元，并出具借条一张，借条载明：借款人陈冲（身份证号）于2019年8月9日向出借人戴冰借到款人民币拾贰万元整（120000），借款期限三个月，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陈冲出借人：戴冰。原告于当日通过支付宝转账四笔款项合计12万元到被告支付宝账户。借款后，被告归还了13600元，剩余106400元未归还。后经原告多次催要，被告未能归还，故诉请法院。上述事实有原告提供的借条原件、转账流水记录及庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告民间借贷关系成立并合法有效，原告已经向被告履行了出借款项义务，故被告应如期归还原告借款。至今被告结欠原告借款106400元的事实有相应的证据予以证明，本院应予认定。故被告应承担归还原告借款的民事责任。被告未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冲应于本判决生效之日起十日归还原告戴冰借款106400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元（已减半收取），由被告陈冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2428元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王海方二〇二〇年六月二十九日书记员  史丹薇
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执267号之二申请执行人：唐树义。被执行人：辽阳新佳建筑工程有限公司。法定代表人：吴新龙。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽阳新佳建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人辽阳新佳建筑工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币4250.00元。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二〇年六月十五日书记员  范越