重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初4002号 原告：重庆钢奥机械制造有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇三溪村车坝组，统一社会信用代码91500232580189996L。 法定代表人：刘鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。 被告：重庆海西普铸造材料有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处江城大道219号2幢2-1-3，统一社会信用代码91500117559006198W。 法定代表人：冯维春，该公司总经理。 原告重庆钢奥机械制造有限公司（以下简称钢奥公司）诉被告重庆海西普铸造材料有限公司（以下简称海西普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘凯独任审判。被告海西普公司在提交答辩状期间向本院提出了管辖权异议，本院于2019年12月16日作出(2019)渝0156民初4002号民事裁定，裁定驳回被告海西普公司对本案管辖权提出的异议。被告海西普公司不服，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，该院于2020年4月23日作出(2020)渝03民辖终30号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年6月18日依法公开开庭进行了审理。原告钢奥公司的委托诉讼代理人邓小春，被告海西普公司的法定代表人冯维春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钢奥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款123800元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告钢奥公司明确第1项诉讼请求为：判令被告立即支付货款120000元及资金占用利息（利息计算方式：以120000元为基数，从2018年1月20日起按照银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）、运费和吊车费3800元。事实和理由：原、被告于2018年1月19日签订《设备买卖合同》，约定由原告向被告提供烘芯机一台，单价为120000元（不含税）。同时，该合同第4条约定：“乙方（被告）确认合同后，由甲方（原告）安排车辆运送至乙方指定地点，运费和吊车费3800元由甲方垫付，验收合格后从乙方的货款中予以抵扣。”第6条约定：”乙方确认收货后一次性付清（可从甲方账款中扣除）。”合同签订后，原告将设备运送至被告指定地点并调试安装完毕，被告一直使用至今，但被告就该设备的货款一直没有支付给原告，也没有在原告的账款中予以抵扣。为此，为维护原告的合法权益，特诉请如上。 被告海西普公司辩称，原、被告签订《设备买卖合同》中约定的设备、价款无异议，但对于合同中不合理的条款不予认可。设备运送至被告指定地点后，至今尚未安装、投入使用，若原告将设备安装好，被告愿意接收设备，同时设备价款120000元应在原告所欠被告的货款233456.2元中进行抵扣。 经审理查明，2018年1月19日，原告钢奥公司（甲方）与被告海西普公司（乙方）签订《设备买卖合同》，该合同主要约定：“第一条设备（产品）明细：烘芯机1台，总金额120000元（不含税）。第二条质量标准：甲方保证设备主体配件齐全并从未投入使用。第三条质保：甲方保证设备正常并能正常作业，因后期使用造成设备损坏甲方不承担责任。第四条交（提）货日期、方式、地点：乙方确认合同内容后由甲乙双方协商安排汽车运送至乙方指定地点，运费和吊车费用为3800元，货到乙方现场乙方自行装卸安装，运费由甲方先行垫付，乙方验收合格后一次性从乙方货款中扣除3800元。（如设备乙方验收不合格，甲方自行负责来回运费）。第五条安装、调试与验收标准：甲方不负责设备在乙方生产地全部安装调试工作，甲方前期可派人在现场协助确认安装。第六条结算方式：乙方确认收货后一次性付清（可从甲方账款中扣除）。第七条：运费3800元不包含在设备款之中。”2018年1月20日，原告钢奥公司将设备运送至被告海西普公司的指定地点，被告海西普公司当天对设备进行确认、签收。2019年6月17日，被告海西普公司因原告钢奥公司长期拖欠其材料款而起诉至重庆市合川区人民法院，被告海西普公司在该案审理过程中对原告钢奥公司主张的本案设备款在欠付被告海西普公司的材料款中抵扣不予认可，重庆市合川区人民法院于2019年8月16日作出(2019)渝0117民初5949号民事判决，判决内容：对原告钢奥公司主张设备款从欠付被告海西普公司的材料款中抵扣的意见不予采纳，并判令原告钢奥公司支付被告海西普公司货款233456.2元及资金占用利息。该判决生效后，被告海西普公司申请了强制执行。2019年11月11日。原告钢奥公司提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述及答辩，《设备买卖合同》、收条、吊车出租结算单、重庆市合川区人民法院(2019)渝0117民初5949号民事判决书及法庭审理笔录、执行裁定书等证据在案为凭，上述证据经庭审质证、本院认证，足以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告海西普公司应当在确认收货后一次性付清货款，但被告海西普公司于2018年1月20日确认收货后至今未向原告钢奥公司支付货款，其行为已违约，依法应当承担向原告钢奥公司支付货款120000元的违约责任。被告海西普公司辩称其所欠货款120000元应在原告钢奥公司欠付的材料款中予以抵扣，因重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初5949号民事判决并未抵扣原、被告互负的债务，该民事判决已经生效，本案不宜直接抵扣，在本案生效后，原、被告可另行协商抵扣。对于货款120000元的资金占用利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院确认本案资金占用利息的计算方式为：以120000元为基数，自2018年1月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于运费和吊车费3800元的责任承担，根据合同约定，被告海西普公司应当在设备验收合格后一次性付清运费和吊车费3800元，若设备验收不合格，该3800元由原告钢奥公司承担，但合同并未对检验期间做出约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”和第一百五十八条第二款：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”之规定，自被告海西普公司收到设备之日起至今已满两年，被告海西普公司在本案中又无证据证明其就设备的数量或者质量问题向原告钢奥公司提出过异议，视为设备的数量或者质量符合约定，被告海西普公司应当向原告钢奥公司支付运费和吊车费3800元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告重庆海西普铸造材料有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆钢奥机械制造有限公司货款120000元及资金占用利息（利息计算方式：以120000元为基数，自2018年1月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、运费和吊车费3800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取1388元（原告已预交），由被告重庆海西普铸造材料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  刘 凯 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  何开亮 书 记 员  秦培峰