湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初667号 原告：新中远工程设计有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道145号。 负责人：曹新明，男，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：程晓明，男，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华，男，汉族，1981年10月14日出生，住江西省南昌市东湖区。系该分公司工作人员。 被告：汝城县力平房地产开发有限公司，住所地：湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道钓鱼台小区1栋。 法定代表人：朱碧娟，女，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何婷如，女，湖南为全律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岳军，男，汉族，1980年12月9日 出生，住湖南省汝城县。该公司总经理。 原告新中远工程设计有限公司南昌分公司与被告汝城县力平房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告新中远工程设计有限公司南昌分公司委托诉讼代理人程晓明、杨华，被告汝城县力平房地产开发有限公司委托诉讼代理人何婷如、朱岳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新中远工程设计有限公司南昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付设计费47.9万元；2、判令被告支付违约金137322元（违约金自2019年2月4日起按年利率24%计算至被告支付全部设计费之日止，暂计至起诉之日）。事实和理由：2018年5月，原告和被告签订了一份《建设工程设计合同》，合同编号为JX2017-1-08，约定由原告为被告负责设计“汝城县莲郡嘉苑二期”的施工图纸，设计费为人民币47.9万元，按进度付款，全部设计费的付款截止日为原告向被告提交最后一部分施工图纸之日（不留尾款），并约定被告逾期付款按每日2‰支付违约金。在该合同签订前，2017年10月，原告已就项目图纸进行勘察设计，被告按照原告的前期设计图纸进行了地下工程部分施工。合同签订后，原告按照约定及时完成了全面设计工作，并在2019年2月1日将最终设计图纸交付给了被告，设计图纸经过相关管理部门在官方网站公示后，通过了审查。此时被告股权结构发生变化，并变更了法定代表人，在建设施工过程中没有使用原告的设计图纸，但被告未向原告作出任何说明。原告已全面履行了合同约定，多次向被告催要设计费，但被告不予理睬。被告应承担本案违约责任。 被告汝城县力平房地产开发有限公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。1、答辩人在2018年准备就“汝城县莲郡嘉苑二期”项目有了一些意向后，进行了一系列前期工作，除征地、办证等工作外，也曾就建设工程设计一事与被答辩人接触协商过，有意向请被答辩人设计，但并未最终决定，故虽已签订合同，合同第8.9条明确约定“本合同经双方签章并在发包人向设计人支付订金后生效”，答辩人签订合同后一直没有支付订金，根据《合同法》第四十五条之规定，合同并未生效。后答辩人内部股权发生变化，认为被答辩人设计费过高，另请了其他公司进行设计。2、该合同签订是在2018年5月份，在签订合同时，该项目能否顺利立项、建设还是未知数，因为该项目最基本的工作即征地都没有进行，征地是在2018年9月份以后，开工建设是在2019年下半年，也就是说该项目是否成功开建都还是未知数的时候，就去和被答辩人签订一个生效的设计合同，准备违约？这显然是不合常理。3、合同签订后，双方一直没有沟通过。被答辩人并未向答辩人索取设计所需的任何资料，答辩人也没有收到被答辩人的任何设计图。现工程项目进行了几个月，房屋已建了几层，从未看到过被答辩人的图纸，更没有看到被答辩人到过工地，这足以说明该合同未生效，更没有履行合同。4、现被答辩人诉称已按合同履行了义务，提供了图纸等等，只不过是被答辩人故意进行了一些操作，以此向答辩人主张一些不合法、不合理的要求，为打官司所做的一些工作。 经审理本院对本案事实认定如下：2018年5月，原告与被告签订《建设工程设计合同》，合同编号为JX2017-1-08，约定：原告为被告负责设计“汝城县莲郡嘉苑二期”的施工图纸，设计费为人民币47.9万元，按进度付款，全部设计费的付款截止日为原告向被告提交最后一部分施工图纸之日（不留尾款）;被告逾期付款按每日2‰支付违约金;本合同经双方签章并在发包人向设计人支付订金后生效等。肖德真作为被告代理人在该合同上签名。合同签订后至2019年2月1日，原告通过电子邮箱向肖德真传送了“建筑施工图”、“规划平面图”、“水、电、通风结构”等设计文件。2018年5月2日被告该开发项目取得《国有建设用地使用权出让合同》。2019年1月15日汝城县住房和城乡规划建设局对该项目规划方案进行公示，公示期为2019年1月15日至29日。合同签订后，被告未向原告交付订金和支付设计费，原告未向被告交付图审纸质施工图纸和提供设计施工服务。2019年3月25日被告公司股东股权变更后，重新委托另一家设计公司对该项目进行设计。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是原告和被告2018年5月签订的《建设工程设计合同》是否生效。《合同法》第四十五条规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”。该合同第8.9条载明“本合同经双方签章并在发包人向设计人支付订金后生效”，表明双方约定了合同生效条件。签订合同后，被告（发包人）一直未向原告（设计人）支付订金，本案所约定“发包人向设计人支付订金”生效条件未成就，故合同未生效。然而合同签订后，原告陆续向被告交付了部分工作成果，被告据此报请汝城县住房和城乡规划建设局进行了规划公示。在此过程中，原告作为专业设计公司，并未主动督促或提示被告完善合同生效条件，也未要求被告按合同规定进度履行各阶段付款义务，而是在此情况下自行进行合同部分工作，对纠纷的产生原告自己存在着极大过失；被告在此期间股权发生变更，这属其公司内部事务，并不影响其对外责任的承担。被告在接受了原告部分工作成果后更换设计单位未及时告知原告，也存在过错，双方均应对缔约过失承担责任，本院酌定双方各承担50%。因原告只交付了部分工作成果，并未交付图审后纸质图纸和提供设计施工服务等，对原告工作成果本院酌情按完成60%计算。根据《合同法》第五条规定“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和业务”，为平衡双方的利益，被告对原告已完成的工作成果按责任补偿其经济损失，即47.9万元×60%×50%＝14.37万元。原、被告签订的《建设工程设计合同》并未生效，原告要求被告按该合同规定支付设计费并承担违约金，既无事实也无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十二条第一款第三项、第四十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告汝城县力平房地产开发有限公司在本判决生效后十天内向原告新中远工程设计有限公司南昌分公司支付14.37万元。 二、驳回原告新中远工程设计有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费9963元，减半收取计4981.5元，由原告新中远工程设计有限公司南昌分公司承担3820.5元；被告汝城县力平房地产开发有限公司承担1161元，限在本判决生效后七天内交至本院，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱承娟 本案适用的法律条文附后 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚实信用原则的行为。 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。