河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初550号 原告：马凤琴，女，1965年11月5日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：白小康，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利中路38号。统一社会信用代码：911311027387045145。 负责人：乔柯岩，总经理。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：陈文哲，男，1998年8月17日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：陈国安，男，1949年12月18日出生，汉族，住泊头市枣市。 原告马凤琴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、陈文哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告马凤琴的委托诉讼代理人白小康，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人倪晓芳，被告陈文哲的委托诉讼代理人陈国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马凤琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计255139.52元；二、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由:2019年6月15日18时40分许，被告陈文哲驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在解放西路绿荫歌厅路口处由北向西右转弯驶入道路时，与由南向北行驶的马凤琴驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。泊头市交警大队勘查现场后，认定被告陈文哲负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告陈文哲为其冀Ｊ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，望查明事实，依法判决。 被告太平洋保险公司辩称，我公司对此次交通事故的事实和泊头市交警大队作出的道路交通事故认定书没有异议。陈文哲为其所有的冀Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和50万元第三者责任商业保险及不计免赔，在核实陈文哲的驾驶证和肇事车辆的行驶证真实有效的情况下，我公司首先在交强险的责任限额内赔偿原告的合理损失，超出部分我公司在第三者责任商业保险的责任限额内依事故责任赔偿70%。此次交通事故还造成颜莲莲受伤，应为其在交强险内预留份额，我公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告陈文哲辩称，原告的损失并未超出交强险和第三者责任商业保险的责任限额，均应由太平洋保险公司赔偿，鉴定费也应由太平洋保险公司承担。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、道路交通事故认定书，用以证明交通事故的事实和事故责任的划分。二、泊头市医院的医疗费票据和沧州中西医结合医院的诊断证明、住院病历、明细清单和医疗费票据，用以证明原告的住院治疗情况和医疗费数额。三、泊头市宏泰文体办公用品商场营业执照复印件、误工证明、工资表，用以证明原告和护理人田新的收入和误工情况。四、原告丈夫胡凤领的身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件，用以证明护理人的收入情况。五、沧州市法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书和鉴定费票据，用以证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限和二次手术费的数额、二次手术后的误工期限、营养期限、护理期限和鉴定费数额。六、交通费票据，用以证明交通费数额。结合以上证据，原告称其各项损失如下：一、医疗费82128.41元。原告称其受伤后先被送往泊头市医院救治，随即转往沧州中西医结合医院住院治疗，医疗费共计82128.41元。二、营养费2850元。原告称经鉴定，营养期为30-60天，其主张45天。二次手术后营养期为7-15天，其主张12天，营养期共57天，营养费按每天50元计算，为2850元。三、住院伙食补助费2000元。原告住院20天，主张住院伙食补助费按每天100元计算，为2000元。四、二次手术费9000元。原告称经鉴定，二次手术费为8000-10000元，其主张9000元。五、误工费17800元。原告称经鉴定，误工期为120-180天，其主张160天。二次手术后的误工期15-21天，其主张18天，误工期共178天。原告称其在泊头市宏泰文体办公用品商场工作，平均每天收入100元，误工费为17800元。六、护理费20444元。原告称经鉴定护理期为60-90天，二次手术后的护理期为7-15天，护理期共主张87天。原告住院20天，住院期间由其外甥女田新和其丈夫胡凤领护理，出院后由其丈夫胡凤领护理。田新在泊头市宏泰文体办公用品商场工作，平均每天收入100元。其丈夫胡凤领从事交通运输业，依据2018年河北省交通运输业年平均工资，平均每天收入212元。原告住院期间的护理费为6240元，出院后的护理费为14204元，护理费共计20444元。七、残疾赔偿金142952元。原告称经鉴定其因交通事故造成九级伤残，其为城镇居民，依据河北省2019年城镇居民人均年可支配收入35738元标准，残疾赔偿金为142952元。八、精神损害抚慰金10000元。九、交通费800元。十、鉴定费2200元。原告要求其损失应首先由被告太平洋保险公司在交强险的责任限额内赔偿，超出部分由被告太平洋保险公司在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿80%。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告太平洋保险公司的质证意见如下：一、对原告所提交的泊头市宏泰文体办公用品商场出具的误工证明、工资表提出异议，抗辩称误工证明和工资表上加盖的是发票专用章而非公章，且没有单位负责人签字，不予认可。原告也未能提交劳动局备案的劳动合同、社保证明和工资银行流水，原告所提交的证据并不能证明其实际误工损失和护理人田新的误工损失。二、仅凭护理人胡凤领的驾驶证和从业资格证并不能证明其从事交通运输业。三、对沧州市法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出异议，抗辩称沧州市法医鉴定中心对原告的伤残等级鉴定过高。四、交通费发票不能证明与本案具有关联性，不予认可。五、对原告提交的其他证据无异议。针对原告主张的各项损失数额，被告太平洋保险公司抗辩称：一、医疗费数额应扣除10%的非医保用药。二、营养期应按30天计算，营养费应按每天20元计算。三、住院伙食补助费应按每天50元计算。四、误工费应按河北省居民服务业年平均工资标准计算，误工期应按120天计算。五、护理费应按河北省居民服务业年平均工资标准计算，护理期应按60天计算。六、残疾赔偿金应按2018年河北省城镇居民人均年可支配收入32997元标准计算。七、精神损害抚慰金应按5000元计算。八、交通费由法院酌定。九、二次手术费以及二次手术后的误工费、护理费、营养费均尚未实际发生，不应支持。 经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：一、原告所提交的其与护理人田新的工资表、误工证明均没有单位负责人和制作证明材料人签字或盖章，不符合民诉法司法解释第一百一十五条的要求，且被告太平洋保险公司提出异议，不予采信。二、原告虽提交了护理人胡凤领的驾驶证和从业资格证，但仅能证明胡凤领具有从事经营性道路货物运输驾驶员的资格，不能证明其一定从事交通运输业，原告也未提交其他证据予以证明，原告以此证据主张按河北省交通运输业年平均工资标准计算护理费，证据不足，不予支持。三、沧州市法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法公正，鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定结论明确具体，予以采信。被告太平洋保险公司虽抗辩称原告伤残等级过高，但未提交足以反驳的证据，对其抗辩意见不予采纳。四、原告所提交的交通费票据未记载乘车人姓名、乘车时间和乘车地点，不能证明与本案的关联性，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日18时40分许，被告陈文哲驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在泊头市绿荫歌厅路口处由北向西右转弯驶入道路时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告和颜莲莲（电动自行车乘车人）受伤，双方车辆损坏。泊头市公安交通警察大队认定被告陈文哲负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，颜莲莲无责任。 被告陈文哲为冀Ｊ×××××号小型轿车的车主，在被告太平洋保险公司投保交强险和50万元第三者责任商业保险及不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内。 原告因交通事故受伤后，首先被送往就近的泊头市医院。在简单检查、救治后，转往沧州中西医结合医院住院治疗。原告在沧州中西医结合医院住院治疗20天。 原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限、二次手术费、二次手术期间的误工期限、护理期限、营养期限、护理人数进行鉴定。本院委托沧州市法医鉴定中心进行了鉴定。经鉴定，原告因交通事故导致右胫骨平台骨折致膝关节活动受限达伤残九级，误工期120-180日，护理期60-90日，营养期30-60日，护理人数评定为住院期间2人护理，出院后1人护理。二次手术费8000-10000元或以实际发生为准，二次手术期间误工期15-21日，营养期7-15日，护理期7-15日，1人护理。原告支付鉴定费2200元。 本院认为，经审核原告提交的证据并结合原告的实际情况，认定原告的各项损失如下：一、医疗费73837.81元。原告虽主张医疗费数额为82128.41元，但经核实原告所提交的医疗费票据，医疗费数额为73837.81元。被告太平洋保险公司虽抗辩称应扣除10%非医保用药，但并不能举证说明非医保用药的具体项目和数额，对其抗辩意见不予采纳。二、二次手术费9000元。原告需进行二次手术取出内固定物，经鉴定二次手术费为8000-10000元，本院酌定为9000元。原告现虽尚未进行二次手术，但为减少当事人的诉累，原告主张二次手术费的诉讼请求予以支持。三、住院伙食补助费2000元。原告主张住院伙食补助费按每天100元计算，标准合理，予以支持。原告共住院20天，住院伙食补助费为2000元。四、营养费1120元。原告主张营养费按每天50元计算，数额偏高，本院酌定为20元。经鉴定，原告的营养期为30-60天，本院酌定为45天，营养费为900元。二次手术期间的营养期为7-15天，本院酌定营养期为11天，二次手术期间的营养费为220元，营养费共计1120元。五、误工费15000元。经鉴定，原告的误工期为120-180天，本院酌定为150天。原告为城镇居民，其所提交的证据并不能反映其真实的收入情况，参照河北省居民服务业2018年度平均工资39947元即每天109.4元标准，原告主张每天100元误工费，数额合理，本院予以支持，原告的误工费为15000元。原告已被评定为九级伤残，其主张二次手术期间的误工费，本院不予支持。六、护理费11408.4元。经鉴定，原告的护理期为60-90天，本院酌定为75天，原告住院期间2人护理，出院后1人护理。二次手术期间护理期为7-15日，本院酌定为11天，二次手术期间1人护理。原告所提交的证据不能证明护理人田新和胡凤领的真实收入情况。护理人田新和胡凤领均为城镇居民，原告主张田新的护理费按照每天100元计算，数额合理，予以支持。原告所提交的证据不能证明护理人胡凤领从事交通运输业，本院酌定按照河北省居民服务业2018年度平均工资39947元即每天109.4元计算护理费。原告住院期间的护理费为4188元，出院后的护理费为6017元，二次手术期间的护理费为1203.4元，护理费共计为11408.4元。七、残疾赔偿金142952元。原告为城镇居民，因此次交通事故受伤，被评定九级伤残。河北省统计局已经公布了河北省2019年城镇居民人均年可支配收入为35738元，依此标准，原告的残疾赔偿金为142952元。八、精神损害抚慰金10000元。原告因交通事故造成九级伤残，身心受到较大伤害，原告主张10000元精神损害抚慰金，于法有据，数额合理，予以支持。九、交通费400元。结合原告的住院时间和住院地点，本院酌定交通费数额为400元。 原告的各项损失共计265718.21元。依照法律规定，应首先由被告太平洋保险公司在交强险的责任限额内赔偿。此次交通事故还造成颜莲莲受伤，应为其预留赔偿份额，本院酌定被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费15000元、护理费11408.4元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金70276.2元，计112084.6元。此次事故系被告陈文哲驾驶机动车与马凤琴驾驶的电动自行车相撞，被告陈文哲负事故的主要责任，被告太平洋保险公司虽抗辩称马凤琴所驾驶的电动自行车系机动车，但未提交证据予以证明，对其抗辩意见不予采纳，马凤琴所驾驶的电动自行车应为非机动车。依照《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十八条规定，原告要求被告太平洋保险公司在第三者责任商业保险的责任限额内承担80%的赔偿责任，于法有据，予以支持。超出交强险责任限额的153633.61元，应由被告太平洋保险公司承担80%的赔偿责任，即122906.89元。综上，被告太平洋保险公司在交强险和第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告234991.49元。因被告太平洋保险公司的赔偿数额并未超出第三者责任商业保险500000元的责任限额，被告陈文哲不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为明确其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限和护理人数，所支出的2200元鉴定费属必要、合理费用。被告太平洋保险公司抗辩称不承担鉴定费，缺乏法律依据，其抗辩意见不予采纳，被告太平洋保险公司应予承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效后十日内在交强险和第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告马凤琴234991.49元。 二、原告马凤琴已支付的鉴定费2200元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 三、被告陈文哲不承担赔偿责任。 四、驳回原告马凤琴的其他诉讼请求。 如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  商保刚 二〇二〇年六月四日 书记员  张 絮