wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2794号原告：尤涌，男，1989年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：单佳佳，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告尤涌与被告单佳佳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤涌到庭参加诉讼，被告单佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告尤涌向本院提出诉讼请求：单佳佳支付尤涌工程款11万元及违约金（违约金按每天100元，从2019年7月16日计算至履行完毕止）。事实与理由：尤涌与单佳佳原是合伙关系，两人自2016年3月起至2016年11月止，分别在泗县草沟镇、泗县丁湖镇从事农田水利改造工程建设。工程结束后，双方进行工程款结算，单佳佳总计欠尤涌工程款11万元，单佳佳同时向尤涌出具欠条,并承诺于2019年7月15日前付清全部欠款,但时至今日单佳佳一直没有支付尤涌工程款。被告单佳佳未作答辩。经审理查明：尤涌与单佳佳原是合伙关系，两人自2016年3月起至2016年11月止，分别在泗县草沟镇、泗县丁湖镇从事农田水利改造工程建设。工程结束后，双方于2018年3月25日对工程款进行结算，单佳佳认可共计欠尤涌工程款11万元，为此单向尤涌出具欠条,欠条的内容为：“今欠尤涌2016年3月份在泗县草沟镇隆平,丁湖镇春辉农田水利改造工程款11万元，于2018年12月30日还款1万元,于2019年7月15日前付清，过期还款每日支付100元,之前欠条作废,欠款人单佳佳”,由于单佳佳在欠款到期前仅支付尤涌工程款5000元,尤涌起诉来院。以上事实有尤涌递交的欠条原件及尤涌的当庭陈述在卷，足以认定。本院认为：在自愿平等前提下，单佳佳向尤涌出具欠条并且制定还款计划，还款计划对双方当事人具有法律约束力，单佳佳应当按照约定的还款计划履行自己的义务。现在单佳佳没有按照约定足额给付尤涌工程款11万元,尤涌要求单佳佳依法偿还此款并依法支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定每日支付100元违约金过高,按照相关法律规定,单佳佳应该按年利率24%向尤涌支付欠款利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单佳佳于本判决生效后十日内偿还原告尤涌工程款105000元及利息，利息按年利率24%计算，从2019年7月16日起至被告单佳佳履行完债务止。二、驳回原告尤涌其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告单佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二〇年六月二十九日书记员 杨楠楠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执237号 申请执行人：王辉云，男，1975年7月5日出生，汉族，住津市市襄阳路104号。 被执行人：林君婷，女，1980年3月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区盖山镇屿宅村朱宅4号。 本院在执行申请执行人王辉云与林君婷买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）湘0781民初60号民事判决书。申请执行人王辉云于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于党日立案受理，并于2020年5月15日向被执行人林君婷送达执行通知书，责令其向申请执行人王辉云支付货款80000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费350元，执行费1100元的金钱给付义务。 执行中，申请执行人王辉云与被执行人林君婷在本院主持下达成分期履行的执行和解协议，被执行人按照和谐协议内容已经履行第一期支付货款义务。现申请执行人王辉云向本院书面申请撤回本案件的执行。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0781执237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周炜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐梅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2146号   原告：阿克苏晨旭不锈钢水箱制品有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：丁帅，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高磊，新疆忧乐律师事务所律师。   被告：新疆净兮水环保科技有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。   法定代表人：陈尊旭，该公司总经理。   被告：刘寒春，男，1972年9月8日出生，汉族，住新疆巴州。   原告阿克苏晨旭不锈钢水箱制品有限公司（以下简称晨旭公司）与被告新疆净兮水环保科技有限公司（以下简称净兮水环保科技公司）、刘寒春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告晨旭公司的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼，被告净兮水环保科技公司、刘寒春经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晨旭公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告支付原告货款130,000元及违约金62,400元（自2017年10月25日至2019年10月25日，按年利率24%计，即130,000元×2%/月×24个月），合计192,400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原告晨旭公司与被告净兮水环保科技公司、刘寒春签订《水箱合同书》一份，约定原告提交2台50吨不锈钢水箱及1台100吨不锈钢水箱，负责制作、安装；合同总价款150,000元，首付45,000元，货物到场支付75,000元，安装结束后付清剩余30,000元，交货地点为博湖景区阿洪口对面；未按期付款，每延一日，按合同总额的0.3%支付违约金；如因此发生纠纷，原告有权选择在阿克苏市人民法院或阿克苏垦区人民法院起诉。2017年10月24日，原告按约定交付3台不锈钢水箱，两被告在收货单上盖章、签名予以确认。后被告仅支付货款20,000元，余款一直未付。因两被告违约，参照关于民间借贷相关法律规定年利息24%的标准，被告应支付违约金62,400元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   被告净兮水环保科技公司、刘寒春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   1．原告提交2017年10月12日，原告与被告净兮水环保科技公司、刘寒春签订的《水箱合同书》一份，用以证明原、被告之间的买卖合同成立并生效，其中约定了总价款、付款方式、违约责任及管辖的事实。被告净兮水环保科技公司、刘寒春未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   2．原告提交2017年10月24日装箱单一份，用以证明原告按约定履行了交货义务的事实。被告净兮水环保科技公司、刘寒春未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   3．原告提交2017年12月20日，付款凭证截图一份，用以证明被告净兮水环保科技公司支付货款20,000元的事实。被告净兮水环保科技公司、刘寒春未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   4．原告提交2018年5月5日两被告出具的承诺书一份，用以证明两被告认可欠款事实及被告刘寒春愿意为144,000元及由此产生的诉讼费、律师费等费用承担连带责任保证的事实。被告净兮水环保科技公司、刘寒春未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   5．原告提交2019年11月26日被告净兮水环保科技公司向原告出具的中国建设银行转账支票一份，用以证明被告净兮水环保科技公司认可原告履行合同义务，虽向原告出具转账支票，但原告未收到货款，构成违约的事实。被告净兮水环保科技公司、刘寒春未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   6．原告提交被告净兮水环保科技公司营业执照一份，用以证明被告净兮水环保科技公司具备法人主体资格，可以承担民事责任的事实。被告净兮水环保科技公司、刘寒春未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告净兮水环保科技公司、刘寒春未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年10月12日，原告晨旭公司与被告净兮水环保科技公司、刘寒春签订《水箱合同书》一份，约定由原告提供100吨不锈钢水箱1台及50吨不锈钢水箱2台，合同总价款150,000元；付款方式：合同生效后付定金，付30%即（45,000元）；货到现场付50%即（75,000元），待水箱安装结束后付20%即（30,000元）一次性付清；被告未按期付款，每延一日，按合同总金额的0.3%付违约金。被告净兮水环保科技公司、刘寒春在合同尾部盖章、签字。2017年10月24日，原告向两被告交货并安装完毕。2017年12月30日，被告净兮水环保科技公司向原告支付货款20,000元。余款130,000元经原告多次索要，两被告至今未付。原告遂诉至本院。   本院认为，原告晨旭公司与被告净兮水环保科技公司、刘寒春签订的《水箱合同书》系各方真实意思表示，合法有效，各方应当按照约定全面履行。被告净兮水环保科技公司、刘寒春欠原告晨旭公司货款130,000元未付的事实，有原告提交的《水箱合同书》、装箱单、付款凭证等证据及原告当庭陈述为证，对上述事实，本院予以确认。上述货款两被告一直未向原告给付，故对原告主张两被告给付货款130,000元的请求，本院予以支持。被告净兮水环保科技公司、刘寒春承诺如未按期付款，每延一日，按合同总金额的0.3%付违约金，现两被告未按期支付货款已构成违约，原告晨旭公司要求被告净兮水环保科技公司、刘寒春按年利率24%支付2017年10月25日至2019年10月25日的违约金62,400元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告净兮水环保科技公司、刘寒春经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告晨旭公司要求被告净兮水环保科技公司、刘寒春给付货款130,000元及违约金62,400元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告新疆净兮水环保科技有限公司、刘寒春于本判决生效后五日内向原告阿克苏晨旭不锈钢水箱制品有限公司给付货款130,000元；   二、被告新疆净兮水环保科技有限公司、刘寒春于本判决生效后五日内向原告阿克苏晨旭不锈钢水箱制品有限公司支付违约金62,400元（自2017年10月25日至2019年10月25日止，按年利率24%计）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,148元，减半收取计2,074元，由被告新疆净兮水环保科技有限公司、刘寒春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   林凡
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终214号 上诉人（一审原告）：何寿根，男，1946年6月10日生，汉族，住常州市新北区。 被上诉人（一审被告）：常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心4号楼。 法定代表人：周仲华，该局局长。 上诉人何寿根因社会保障行政批准一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案依法组成合议庭，依法审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，因常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进人社局）于2006年6月14日对何寿根作出退休审批，故何寿根于2019年4月28日向常州市新北区人民法院提出行政诉讼，已经超过起诉期限，人民法院应不予受理。鉴于本案已经立案，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回何寿根的起诉。 何寿根上诉请求：撤销原裁定，依法裁定一审法院重新审理，并承担本案诉讼费。事实和理由：1.武进人社局在2006年6月审批的退休审核表事项未经调查核实，侵犯其退休待遇等财产权益。2.对于武进人社局将其工作年限计算错误的情况，武进人社局并未告知，且一直延续至今，没有超过起诉期限。 武进人社局未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，一审裁定结果正确，应予维持。 理由如下： 何寿根的诉请为，依法撤销武进人社局于2006年6月14日对其作出的常州市武进区企业职工退休审批表，并责令武进人社局重新作出退休审批。根据一审在卷证据以及诉辩意见，武进人社局于2006年6月14日对何寿根作出退休审批，何寿根于2019年4月28日向人民法院提出行政诉讼，已经超过法律规定的最长起诉期限，故应依法驳回何寿根的起诉。 综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人何寿根的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙海萍 审 判 员 王碧野 审 判 员 李连求 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 孙 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2379号上诉人（原审原告）：马静，女，1954年8月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王黎黎，系辽宁乾开律师事务律师。被上诉人（原审被告）：马嵩，男，1978年12月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审第三人）：郎丽霞，女，1986年4月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区委托诉讼代理人：刘晓娜、白凌云，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人马静因与被上诉人马嵩、郎丽霞债权人撤销权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初6006号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员贺新发、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马静上诉请求：1.撤销原判依法改判支持马静的一审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.2017年7月19日马静对马嵩形成大额债权200万元，2018年7月应还100万元；2.2018年7月18日马嵩将其名下唯一房产即案涉房产，无偿转让给郎丽霞，并于当日登记过户。侵害了马静的债权，应当撤销。被上诉人郎丽霞辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。理由如下：1.马嵩与马静的债权是虚假债权，双方于2017年7月19日签署的协议书购买的是一个不存在的房屋的60%份额，马静与马嵩是姑侄关系，该协议实际上是马嵩和马静损害郎丽霞的合法权益，不是真实的债务。2.马嵩与郎丽霞之间的房屋交易是支付了合理的对价，不是无偿赠与，双方在房款档案中备案的赠与协议仅是合理避税的方法。2017年3月3日马嵩将自己所有的案涉房屋以抵押贷款的方式向平安普惠银行贷款50.80万元，2018年6月20日马嵩无力偿还贷款，2018年6月28日马嵩与郎丽霞签订离婚协议，约定该贷款由郎丽霞予以偿还，结清后案涉房屋过户给郎丽霞，当时双方认定房产市值为80万元，随后双方办理离婚手续离婚协议约定案涉房屋的剩余价值，即超过贷款50万元以上大约40万元的价值，马嵩用于冲抵双方婚生子马明泽的抚养费，所以双方之间的房屋买卖不是无偿取得。被上诉人马嵩未参加诉讼，亦未提供答辩意见。马静向一审法院起诉请求：1.依法撤销被告将其所有的位于沈阳市和平区文艺路1号4-8-3房产的赠与第三人的行为；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，债权人撤销权是指当债务人实施致使自身财产减少的行为，若该行为会损害债权人的债权时，债权人可以请求人民法院将其撤销的权利。被告马嵩与第三人郎丽霞在协议离婚时依据婚姻法相关规定协商处理婚内财产，且没有涉及（2018）辽0102民初13052号民事判决书指向的债权债务，亦不存在恶意赠与，故原告的起诉不符合人民法院受理债权人撤销权纠纷的条件。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告马静的起诉。案件受理费减半收取5900元（原告已预交），退还原告马静。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新的证据，法院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人马嵩与被上诉人马嵩、郎丽霞之间属债权人撤销权纠纷。马静上诉主张撤销马嵩将房屋转让至郎丽霞的行为。首先，马静的有关债权来源于马静与其母亲韩桂琴17年前共同出资购买皇寺路59号6幢门市一事，二人购买该门市后登记在马嵩名下。通常情况下，挂名买房应当在挂名之时签订有关合同，如果无特别约定，将房屋登记在亲属名下一般应视为赠与。本案在所买房屋登记在他人名下17年之久后马静和马嵩姑侄之间签订债权债务协议书，约定马嵩以200万元购买马静60%的房屋份额。郎丽霞对此不予认可，并认为在马嵩和郎丽霞夫妻情感不和的情况下，双方签订的该协议书存在虚构债务欺诈诉讼的行为。本院认为，郎丽霞的主张符合社会普遍认知，具有一定合理性。其次，郎丽霞因与马嵩离婚而取得案涉房屋所有权并非没有对价，依现有证据不能认定马嵩存在无对价转移财产逃避债务的行为。综上，本院认为一审法院以马静的起诉不符合人民法院受理债权人撤销权纠纷的条件为由驳回马静的起诉，在处理结果上并无不妥。关于马静提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，马静的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘春杰审判员  贺新发审判员  鞠安成二〇二〇年六月二十八日法官助理谢日恒书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2534号原告：王文化，男，汉族，1971年3月15日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：王卢山，男，汉族，1985年9月6日生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告王文化与被告王卢山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王文化于2020年6月24日在被告王卢山未应诉前向本院申请撤回对被告王卢山的起诉。本院认为，在未向被告送达应诉手续之前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王文化撤回起诉。案件受理费150元，由原告王文化承担。审判员  程安营二〇二〇年六月二十六日书记员  关首懿
贵州省贵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔01民终3907号 上诉人（原审被告）：贵阳远洋房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区黄金路118号。 法定代表人：薛雯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李炜，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：周瑞，女，1985年8月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：向糠，贵州中工律师事务所律师。 上诉人贵阳远洋房地产开发有限公司（以下简称远洋房开）因与被上诉人周瑞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8146号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。 远洋房开上诉请求：一、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人收取燃气费、有线电视户线安装费是有依据的，一审适用法律错误。 周瑞向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告所签订《商品房买卖合同》第十二条关于收取三通费的约定条款无效，判令被告返还向原告收取的三通费等各项费用8871.9元人民币，并按年利率4.75%向原告支付1896.37元利息（4年半），以上费用合计10768.27元人民币；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年1月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由原告购买被告修建的“筑城·康家楠荞苑”第19号楼2单元负2层3号房。其中《商品房买卖合同》第七条约定：“出卖人与买受人约定按下述第2种方式，计算该商品房价款：2.按照套（单元）计算，该商品房总价款为245965元。前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”附件五《关于本项目内相关配套设施、设备的具体约定》约定“1.相关设施的位置及用途；2、其他约定。”附件十二《补充协议》第七条约定“合同第十二条涉水、电、燃气、电话、电视、网络的开通由买受人自行向有关单位申请办理，开通费用由买受人自行承担，不包括在合同价款内”。 2014年11月19日，原告向被告支付5040元，该费用包含：煤气2890元、水1350元、电800元。 后因双方就应否退还上述费用问题未协商一致，原告遂诉至法院，提出如前诉请。 一审法院认为，本案争议焦点在于：双方对于“三通费”的约定是否合法有效，上述费用是否应当退还问题。 根据《贵州省物价局关于城市管道煤气设施建设及服务收费的通知》（黔价费[2011]78号）、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，“三通费”的实质应为供水、供电、煤气设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第七项“商品房买卖合同应当包含下列内容：（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任；前款约定的商品房价格应当包括水、电灯配套设施的建设安装费用”。 本案中，虽然双方当事人签订的《补充协议》第7条“合同第十二条涉水、电、燃气、电话、电视、网络的开通由买受人自行向有关单位申请办理，开通费用由买受人自行承担，不包括在合同价款内。”的约定变更了《商品房买卖合同》第七条第三款关于商品房价格已包括水、电及附件五所列配套设施的建设安装费用的约定，但该合同第二十九条中对于补充协议内容所作的限制性约定可知，如果补充协议中含有不合理地减轻或者免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，则仍以主合同约定为准。本案有关缴纳水、电、燃气、电话、电视开通等配套设施建设安装费用的补充约定应当不予适用。另外，依照《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，被告提供的涉及上述费用的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，该条款应属无效，被告基于该约定所收取的水1350元、电800元、燃气2890元，共计5040元，应予退还。 因被告远洋房开收取上述费用缺乏合法有效依据,其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失,鉴于原告对损失具体金额并未举证证明,酌情以人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持,计算期限从收款之日（2014年11月19日）起计算至实际退还之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认原告周瑞与被告贵阳远洋房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第7条无效；二、被告贵阳远洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周瑞已交水、电、燃气费，合计5040元及相应资金占用费（资金占用费以上述款项为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率标准，从2014年11月19日起至上述款项实际退还之日止）；三、驳回原告周瑞的其余诉讼请求。案件受理费34元（已减半收取），由被告贵阳远洋房地产开发有限公司承担。 二审审理中，上诉人提交花溪区政府关于燃气收取回复的网页截图，欲证实其收取三通费是合理的；被上诉人认为与本案无关，达不到上诉人的证明目的。本案查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”关于上诉人提出其收取相关费用有依据，一审判决适用法律错误之上诉理由，经查，一审判决对于本案的焦点归纳准确，认定事实清楚，上诉人收取的涉案费用的实质应为燃气、有线电视设施等达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用，故该费用房开商不能再向买受人收取，该费用应当退还被上诉人。贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用,虽然上述规范性文件因其规范属性及效力层级的限制不能作为《商品房买卖合同》附件十二补充协议第7条认定效力的依据,但是,其完全可以作为认定该条款存在不合理地加重买受人责任的依据。 综上所述，上诉人之上诉请求不能成立，予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费68元，由上诉人贵阳远洋房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗晓珊 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈晓琦
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督749号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行银安支行银安支行银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 负责人：叶善焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系该行职工。 委托诉讼代理人：许宇昂，系该行职工。 被申请人：丁红亮，男，I983年04月17日出生，公民身份号码331023198304170550汉族，住天台县赤城街道东横山村殿湾组15号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行银安支行于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行银安支行称，2017年12月1日，被申请人丁红亮向申请人申办丰收贷记卡，被申请人丁红亮在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人丁红亮取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低额未还部分收取5%违约金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人丁红亮核发了丰收贷记卡（卡号为62×××71）。被申请人丁红亮领卡后进行透支，截至2020年3月2日的透支本金19955.64元，利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算为分期透支利息7204.63元，违约金为2401元，本息合计为29561.27元。现要求被申请人丁红亮立即偿还申请人丰收贷记卡透支本金19955.64元及利息【利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率24%计算至债务履行完毕之日止，截至2020年3月2日的透支利息7204.63元，违约金为2401元，本息合计为29561.27元】;被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人丁红亮应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行银安支行丰收贷记卡透支本金19955.64元，并支付利息、违约金【利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24%计算至款项履行完毕之日止】。 案件申请费180元，由被申请人丁红亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈晶晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初177号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：廖寨旺，男，1986年2月21日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省东安县人，住湖南省东安县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人廖寨旺犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐文雄独任审判，于2020年6月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡君辉出庭支持公诉，被告人廖寨旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月20日1时30分许，被告人廖寨旺酒后驾驶湘Ｍ×××××小型汽车从东安往冷水滩区方向行驶，至老冷东路口中石化加油站路段时，车辆掉到路边的沟里，被凤凰园交警大队执勤民警拦截查获，后对其抽血送检。经永州大正司法所鉴定：廖寨旺血液中的乙醇含量为：224.43ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人廖寨旺在开庭审理中无异议，并有抓获经过、现场照片、道路交通事故认定书、户籍信息等书证，证人唐某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人廖寨旺的供述与辩解及视听资料等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人廖寨旺无视公共安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖寨旺犯危险驾驶罪罪名成立。被告人廖寨旺犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人廖寨旺自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人廖寨旺判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，与被告人廖寨旺所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部门关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖寨旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 。 审 判 员  唐文雄 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  唐 弢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8316号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：唐霞、罗红，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：黄奇，男，1984年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄成，男，1979年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告黄奇、黄成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  潘雪松二〇二〇年六月二十八日书记员  彭雨涵
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执244号之三申请执行人辽阳双通货物配送处，住所地辽阳市太子河区下王家村。经营者刘秀华。委托代理人赵洋，系辽宁文正律师事务所律师。被执行人王丽丽，女，1987年4月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人辽阳双通货物配送处与被执行人王丽丽合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人王丽丽价值74065元的财产。本裁定立即执行。审判员  郭计二〇二〇年六月十日书记员  陈新
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1052号 原告：青县君泰物业服务有限公司。 统一社会信用代码证号：91130922598287199E。 住所：河北省青县交通局东侧。 法定代表人：王宝友，职务：经理。 委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：荣新新，女，1980年9月17日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 原告青县君泰物业服务有限公司与被告荣新新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告青县君泰物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告荣新新的起诉。 本院认为，原告青县君泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青县君泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告青县君泰物业服务有限公司负担。 审判员  王丹 二〇二〇年六月四日 书记员  秦汉
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2394号原告：闫某，女，汉族，1983年12月24日出生，住郸城县。被告：张某，男，汉族，1989年10月26日出生，住郸城县。原告闫某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：l、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告二人于××××年××月××日结婚，××××年××月××日办理结婚登记，婚后二年两人感情一般。从2018年农历7月11日，被告母亲生病，原被告的母亲互不搭理，被告也不搭理原告，也不跟原告住在一块。2020年正月23日，原告回娘家居住一直到现在。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，特向贵院起诉，请贵院依法查明事实，判如所请。被告张某辩称：原告所诉与事实不符，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了以下证据：证据一，身份证复印件一份，证明原告的主体适格。证据二，结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻。根据当事人提交证据结合庭审情况与当事人的陈述，本院认定如下事实：原被告经人介绍认识，于2015年3月11举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，在共同生活期间，原被告因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，遂起诉来院。本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提，本案原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供相应证据证明原被告夫妻感情确已破裂。为维护社会安定、家庭和睦，原被告以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告闫某的诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二〇年六月二十二日书记员  于瑞杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2431号 原告：四川蜀善药业有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇渭水社区一社67号F栋一楼。 法定代表人：孙宏芳，经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川律航律师事务所律师。 被告：夹江老年病专科医院，住所地：四川省夹江县漹城镇东大街283号。 法定代表人：范**，职务不详。 原告四川蜀善药业有限公司与被告夹江老年病专科医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序，于2020年6月17日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告四川蜀善药业有限公司的委托诉讼代理人熊斌到庭参加诉讼。被告夹江老年病专科医院法定代表人范**经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川蜀善药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告支付原告货款88545.2元;2.判令被告一次性支付货款给原告所造成的资占用利息（从2019年7月3日对账确认之日起至款项付清之日止，以88545.2元为本金按照中国人民银行同期贷款年利率2倍计算利息）；3.本案案件受理费、保全费、担保费全部由被告承担。事实和理由：被告因经营需要与原告约定由原告为其供货，双方约定货款结算方式为月结。之后，原告一直按被告需要供货，但被告并未按照双方约定支付货款。2019年7月3日，双方对账确认：截止2019年6月30日，被告应支付原告货款88545.2元。2019年11月5日双方签订支付协议。协议签订后被告仍未向原告支付货款，原告多次催收未果，现特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告夹江老年病专科医院未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告四川蜀善药业有限公司与被告夹江老年病专科医院于2019年1月31日签订《销售合同》一份，约定由原告向被告提供货物，货款的付款方式为月结；若被告拖欠货款超过肆拾天则自逾期之日起，按拖欠货款的日万分之五向原告支付违约金。2019年7月3日，原、被告双方进行对账，确认截止2019年6月30日被告欠原告货款88545.2元。2019年11月5日，原、被告双方签订《货款支付协议》一份，对被告拖欠原告货款的支付方式进行了约定。此后被告一直未向原告支付货款，原告遂于2020年5月4日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告主体信息、《销售合同》、对账函、《货款支付协议》及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，原告四川蜀善药业有限公司提交的《销售合同》、对账函、《货款支付协议》能够形成证据链证明被告夹江老年病专科医院欠原告货款88545.2元的事实。被告夹江老年病专科医院至今未按其约定向原告支付货款的行为，已构成违约，故原告四川蜀善药业有限公司要求被告立即支付货款88545.2元的诉请，符合有关法律规定及双方约定，本院依法予以支持。关于原告主张的资金占用利息，虽双方在《销售合同》中对违约金计算方式进行了约定，但原告并未提交相应证据证明其损失，双方签订的《货款支付协议》也对利息没有进行明确的约定，故本院依法将逾期利息调整为以88545.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月26日起计算至货款付清之日止。被告夹江老年病专科医院经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提供任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告夹江老年病专科医院于本判决发生法律效力后7日内向原告四川蜀善药业有限公司支付货款88545.2元及逾期利息（以货款88545.2元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月26日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告四川蜀善药业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元（已因适用简易程序减半收取），保全费942元，共计1949元，由被告夹江老年病专科医院负担（此款原告已预付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯 萍
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执604号申请执行人：林力，男，1982年12月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：徐世福，男，1971年4月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人林力依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2020)赣1123民初148号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人徐世福发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐世福发出责令报告财产令，依法通过网络执行查控系统及传统方式调查了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人徐世福与其妻李惠芳名下位于江西省玉山县（产权证号：322866号）已被本院进行网络拍卖，并已以188.2万元的价格成交，目前正在进行分配，本案可等待参与分配。此外，本院暂未发现被执行人徐世福有其他财产可供执行。你也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款、限制消费、纳入失信被执行人等强制措施。本案已执行0元，收取执行费0元，尚有20.215万元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年六月三十日书记员  王博卿
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初214号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人侯某某6，男，1988年5月9日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。2019年11月24日因所持驾驶证准驾车型与驾驶车辆不相符合、驾驶报废车辆上路行驶等，被辉县市公安局罚款2400元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年12月13日被辉县市公安局取保候审，于2020年6月10日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人侯某某6犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派副检察长许潇海出庭支持公诉，被告人侯某某6到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年11月24日20时25分，在辉县市孟庄镇一中分校门口，被告人侯某某6醉酒后持C1证驾驶已达到强制报废年限的五羊牌二轮摩托车由西向东行驶时，与路边行人袁某、苏某发生碰撞，造成侯某某6、袁某受伤的道路交通事故。侯某某6承担事故的全部责任。经鉴定，侯某某6送检血液中乙醇含量为219.95mg/100ml。上述事实，被告人侯某某6在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询记录、侯某某6、袁某身份、车辆证明、医院诊断证明、道路交通事故认定书、协议书、辉县市公安局行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、证人苏某、袁某的证言、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、事故车辆技术检验意见书、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某6醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人侯某某6如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某某6犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑8日，即自2020年6月10日起至2020年10月1日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月十六日书记员  刘 旭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4376号原告：崔强，女，汉族，1950年4月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。被告：毛海峰，男，汉族，1969年5月1日生，住郑州市。原告崔强诉被告毛海峰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告偿还本金40万及利息（利息以40万元为基数自2018年11月23日起按照月息2%计算至还清为止）；2、依法判令原告对被告毛海峰所有的位于二七区郑密路65号4号楼附9号（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0203273号）的抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔强的委托诉讼代理人韩红仓到庭参加了诉讼。被告毛海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告毛海峰未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年7月24日，被告向原告借款并签订《借款合同》一份，主要内容为：被告向原告借款44万元，借款期限6个月，自2018年7月20日至2019年1月19日，借款利率为月利率2.5％。同日，原告通过银行转账的方式分四次共向原告转账20万元。2018年7月25日，原告又通过银行转账的方式向被告转账22万元。2018年8月10日，原告又通过银行转账的方式向被告转账2万元。在庭审过程中，原告认可被告于2018年7月24日向其支付利息3万元及保证金4万元。另查明，2018年7月20日，被告毛海峰将其位于二七区××楼××号房屋抵押给原告崔强，作为上述借款的担保，并办理了不动产登记证明（豫（2018）郑州市不动产证明第0212598号）。本院认为，本案中，被告毛海峰向原告借款，有《借款合同》、银行转账凭证及原告陈述为据，对原告要求被告偿还借款本金40万元的请求，经查，原告共向被告支付借款44万元，扣除被告于2018年7月24日向其支付利息3万元及保证金4万元，实际借款为37万元，本院予以支持，利息约定过高，应按年利率24％计算。关于原告要求对被告毛海峰所有的位于二七区××楼××号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告崔强借款本金37万元及利息（其中13万元借款利息自2018年7月24日起，22万元借款利息自2018年7月25日起，2万元借款利息自2018年8月10日起，均按年利率24％计算至实际偿还之日止），逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告崔强享有对被告毛海峰位于二七区郑密路65号4号楼附9号房屋（不动产登记证明号：（豫（2018）郑州市不动产证明第0212598号）拍卖、变卖价款优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费减半收取3650元，原告崔强负担580元，被告毛海峰负担3070元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年六月十日书记员  赵浩羽
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执144号   申请执行人：和林格尔县人民法院，住所地和林县城关镇新民街南。   被执行人：孙林龙，男性，住和林县。   本院在执行和林格尔县人民法院与孙林龙罚金一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年六月二十八日   书记员 武秀清
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更662号罪犯孙灵军，男，1972年5月20日出生，汉族，高中文化，河南省灵宝市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2017年6月27日作出（2017）豫0104刑初207号刑事判决，认定被告人孙灵军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年,责令退赔人民币3742510元。刑期自二〇一六年十月二十七日起至二〇二二年十月二十六日止。于2017年8月15日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯孙灵军减去有期徒刑六个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信检五部减意[2020]340号减刑建议检察意见书，建议对罪犯孙灵军裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯孙灵军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙灵军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙灵军准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一六年十月二十七日起至二〇二二年五月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初1356号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，董事长。 委托诉讼代理人：蒋智辉，男，1986年10月9日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇建设路21号，系原告公司员工。 被告：张祖雄。 被告：张仕雄。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张祖雄、张仕雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋智辉到庭参加了诉讼，被告张祖雄、张仕雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张祖雄偿还原告借款本金100,000元，利息1,516.55元，本息合计115,161.55元（利息已计算至2020年4月23日止，以后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2．请求判令被告张仕雄承担连带清偿责任；3．被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日被告张祖雄因做生意向湖南安化县农村商业银行股份有限公司木子支行申请办理贷款，约定期限36月，利率9.9749%，由被告张仕雄作连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。被告张祖雄于2016年6月29日在原告木子支行借款100,000元，约定期限为36个月，于2019年6月29日到期，贷款本金到期未还。截至2020年4月23日止，被告尚欠原告借款本金100,000元，利息15,161.55元，本息合计15,161.55元。原告特诉至法院，希判如诉请。 被告张祖雄、张仕雄未到庭亦未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭未发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据能证实借贷关系的存在及被告尚欠原告借款本息的相关事实，对原告提交的所有证据，本院依法予以采信，作为认定案件事实的有效依据。 根据当事人的诉辩主张和认定的证据情况，本院确认如下事实：2016年6月29日，被告张祖雄因做茶叶生意与湖南安化农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，该合同约定：合同项下的借款本金额为100,000元，本合同项下借款为保证贷款；借款期限为36个月，自实际提款日起算。贷款利率为月利率8.3124‰，逾期利息在原利率的基础上加收50%，即逾期后月利率为12.4686‰。同日，被告张仕雄与原告下属机构木子支行签订《保证合同》，合同约定，被告张仕雄自愿为张祖雄2016年6月29日在原告处的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定履行债务期限届满之日起二年；并向原告出具保证承诺书。 2016年6月29日，原告按合同约定向被告张祖雄提供借款，借款期限届满后，被告张祖雄未按合同约定偿还借款本金，仅偿还2019年3月20日前的利息，被告张仕雄亦未履行连带担保义务，截至2020年4月23日止，被告张祖雄尚欠原告借款本金100,000元，利息15,161.55元，本息合计115,161.55元。 本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告张祖雄签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告张祖雄提供了借款，履行了合同义务；被告张祖雄未按期偿还借款本息，已违约，应承担偿还借款本息的清偿责任。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告张仕雄签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告张仕雄对被告张祖雄的借款应承担连带责任保证。被告张仕雄承担保证责任后，有权向被告张祖雄追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张祖雄于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金100,000元，利息15,161.55元，本息合计115,161.55元。（利息已计算至2020年4月23日，其后利息按月利率12.4686‰计收至清偿之日止）； 二、被告张仕雄对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；被告张仕雄承担连带保证责任后，有权向被告张祖雄追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,604元，减半收取1,302元，由被告张祖雄负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 刘妹群 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 蒋 悠 书 记 员 瞿佳伦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3088号 原告：交通银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500MA62MTXXJ，住所地四川省宜宾市叙州区莱茵河畔阳光半岛独幢商业5号。 负责人：彭忠，行长。 委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 委托诉讼代理人：黄涛，实习律师。 被告：洪孜渊，男，汉族，1992年10月19日出生，住福建省厦门市思明区。 原告交通银行股份有限公司宜宾分行与被告洪孜渊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告交通银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执异63号异议人（申请执行人）：黄应芬，女，1962年10月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人：董明芬，女，1965年2月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：谢明友，男，1954年9月19日出生，汉族，住贵州六盘水市钟山区。被执行人：王良惠（系谢明友之妻），女，1963年1月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行申请执行人黄应芬、董明芬与被执行人谢明友、王良惠民间借贷纠纷二案中，申请执行人黄应芬对另案的申请执行人董明芬参与分配被执行人王良惠的工资收入不服，提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄应芬称，请求将被执行人王良惠的工资收入全部执行给黄应芬。主要理由：1、贵院作出的（2017）黔0201民初1174号民事调解书已经产生法律效力，如果董明芬参与分配，则影响司法文书的法律效力，还会使本来就很长的还款时间更加漫长，影响异议人受法律保护的既得利益；2、被执行人谢明友、王良惠2017年3月曾与异议人达成口头承诺，“除了被告谢明友、王良惠每月基本生活费外，其他工资都用来偿还申请人黄应芬的借款”。本院查明，申请执行人黄应芬与被执行人谢明友、王良惠民间借贷纠纷一案【案号：（2017）黔0201执816号】，本院在执行过程中，因被执行人王良惠除退休工资外，无其他可供执行的财产，本院依法对王良惠的工资账户进行冻结，待本案标的金额全部冻结到位，申请执行人可持相关裁定书到本院领取，后该案作终结本次执行程序结案。申请执行人董明芬与被执行人谢明友、王良惠民间借贷纠纷一案【案号：（2017）黔0201执1756号】，本院在执行过程中，因被执行人王良惠除退休工资外，无其他可供执行的财产，本院依法对王良惠的工资账户进行冻结，待另案标的执行到位后，申请执行人董明芬可持相关裁定书到本院申请续冻结、扣划或者恢复执行，后该案作终结本次执行程序结案。因申请执行人董明芬向本院提交书面申请，请求参与分配被执行人王良惠的工资收入，本院于2020年5月13日作出（2017）黔0201执816号执行案件案款参与分配告知书，异议人黄应芬对该执行行为不服，向本院提出执行异议。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”第五百一十条规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”。本案中，被执行人谢明友、王良惠为公民，经本院核实，除了工资收入外未发现有其他可供执行的财产，因此，已经取得执行依据的债权人可以向人民法院申请参与分配。另外，本院（2017）黔0201执816号《执行案件案款参与分配告知书》，主要是保障申请执行人黄应芬的知情权，尚未对当事人的权利义务进行实质处分，故对异议人黄应芬所提不能将被执行人王良惠的工资收入执行给其他债权人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人黄应芬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向六盘水市中级人民法院申请复议。审判长  郭太智审判员  包 俊审判员  吴传柯二〇二〇年六月二十八日书记员  詹文梅
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初961号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李星，男，汉族，1987年5月29日出生，湖南省涟源市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：李俊辰，男，土家族，1985年9月2日出生，湖南省永顺县人，湖南中和农信小额贷款有限责任公司员工，住湖南省永顺县。被告：梁志兴，男，苗族，1980年5月23日出生，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被告：陈国军，男，苗族，1971年5月16日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告梁志兴、陈国军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李星到庭参加诉讼，被告梁志兴、陈国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁志兴、陈国军偿还借款本金34425.93元，利息2654.22元，共计37080.15元。2、判令被告陈国军对以上债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，被告梁志兴、陈国军向原告申请贷款，同日签订《借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款50000元，借款期限为2019年4月27日至2020年4月16日，还款期限为12期还款（还款方式具体详见还款计划表）。被告梁志兴对合同项下贷款本息及原告实现债权发生的合理费用负清偿责任；被告陈国军对合同项下贷款本息及原告实现债权发生的合同费用负连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告梁志兴发放贷款50000元，被告从2020年9月16日起没有按照约定向原告还款，截止2020年3月31日，被告梁志兴尚有37080.15元本息未归还。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望支持诉讼请求。被告梁志兴、陈国军均未答辩。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提交的证据如下：1、借款合同；2、还款确认书；3、还款流水单；4、原告营业执照复印件和被告身份证复印件。原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告梁志兴、陈国军向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请贷款。2019年4月27日，被告梁志兴（借款人）、陈国军（保证人）与原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（出借人）签订了《借款合同》。该借款合同主要约定：被告梁志兴向原告申请贷款，原告向被告梁志兴提供贷款，被告陈国军就原告向被告梁志兴提供贷款的相关事宜向原告提供保证。贷款金额：50000元，借款期限：2019年4月27日至2020年4月16日，借款利率为年利率19.80%，逾期还款的，出借人有权收取逾期利息，逾期利息按逾期本金额每日0.06%收取。保证方式：连带责任保证；保证范围：贷款本金、利息、违约金以及原告为实现债权而发生的合理费用等；保证期间：自借款合同约定的贷款期间届满日的次日起二年。被告逾期造成出借人因追讨借款支出的律师费、诉讼费及其其他费用，由被告梁志兴、陈国军承担。被告未按时或足额偿还任何一期借款本金及利息的，原告有权宣布借款提前到期并要求被告梁志兴按照合同约定立即返还借款本金及利息，并要求被告陈国军承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款50000元，但被告自2019年9月16日起没有按照约定向原告还款。截至2020年4月17日，被告尚有37080.15元本息未归还，原告多次向借款人、保证人催收未果。本院认为，本案为借款合同纠纷。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告梁志兴（借款人）、陈国军（保证人）签订的《借贷合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方当事人均应遵守诚实信用原则，严格履行合同义务。在合同履行过程中，被告梁志兴、陈国军未按照约定的期限履行偿还借款本金及利息的义务，构成违约，被告梁志兴应承担相应的继续偿还借款本金及利息的违约责任，被告陈国军对梁志兴的借款本金及利息承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告梁志兴偿还借款本金34425.93元及利息2654.22元，合计37080.15元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告陈国军对案涉借款本金34425.93元及利息2654.22元，合计37080.15元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告梁志兴、陈国军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证的权利，并自行承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁志兴于本判决生效后三日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金34425.93元及利息2654.22元，合计37080.15元；二、被告陈国军对第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，减半收取计363.5元，由被告梁志兴、陈国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年六月二十八日代理书记员  王 维附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执498号 关于勐腊县亿隆钢材与白甲买卖合同纠纷一案，权利人勐腊县亿隆钢材依据（2019）云2823民初1616号民事调解书，于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2020年6月18日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张晓亮
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1295号申请执行人钟桂林，男，1962年2月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人胡莲英，女，1970年1月15日生，汉族，江西省会昌县人，住瑞金市。被执行人刘俊希，男，1994年7月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行钟桂林与胡莲英、刘俊希民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二〇年六月三十日书记员  钟 涛
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3065号 原告:魏学刚，男，1975年7月7日出生，汉族,住吉林省延吉市朝阳川镇。 被告:张权，男，1966年11月14日出生，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇太兴村。 被告:郭秉双，男，1963年2月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告魏学刚与被告张权、郭秉双之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏学刚、被告郭秉双到庭参加诉讼。被告张权经本院合法传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏学刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告张权偿还借款本金2万元及利息（自2019年4月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令如被告张权不能履行偿还上述债务时，郭秉双负责偿还；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月9日，被告张权向原告借款2万元，约定于2020年元旦前一次性偿还，月利率为2%，被告郭秉双为借款提供担保，如张权到期不偿还借款，由郭秉双负责偿还。现借款已到期，但被告至今未偿还借款，故诉至法院。 张权未答辩。 郭秉双答辩称，我是一般担保人，不是连带担保。 经审理查明：2019年4月9日，张权向魏学刚出具借据，约定张权向魏学刚借款2万元，月利率为2%，于2020年元旦，即2020年1月1日前还清，郭秉双为借款提供保证，如张权到期不偿还借款，由郭秉双负责偿还。同日，魏学刚从延边农村商业银行取款2万元交付给张权。 认定上述事实的证据有：借据，银行取款凭证以及原告魏学刚、被告郭秉双的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。张权从魏学刚处借款2万元的事实，魏学刚提供借据、取款凭证予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。魏学刚要求张权偿还借款本金2万元及利息（自2019年4月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借据中双方约定，如张权无法偿还借款时，由保证人郭秉双负责偿还借款，系一般保证。魏学刚要求如张权不能履行偿还债务时，郭秉双负责偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张权经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张权于本判决生效后立即向魏学刚返还借款本金2万元，并支付利息（自2019年4月9日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按月利率2%计算）； 二、如张权不能履行偿还上述第一项确定的债务时，郭秉双负责偿还第一项确定的债务。 如张权、郭秉双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（魏学刚已预交），减半收取150元，由张权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘婧婷
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2828号 申请保全人:苏州国发融资担保有限公司，住所地在苏州市人民路。 负责人:马晓。 委托诉讼代理人:可旭光、岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。 被保全人:许琛,男,1985年6月8日出生，居民身份证号码,汉族，苏州市姑苏区新元村。 被保全人:王晴红,女,1985年8月21日出生，居民身份证号码,汉族，住苏州市吴中区金庭镇。 申请保全人苏州国发融资担保有限公司与被保全人许琛、王晴红担保追偿权纠纷一案，申请人苏州国发融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人许琛、王晴红名下银行存款人民币155012.91元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人许琛、王晴红的银行存款人民币155012.91元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王思师
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执119号申请执行人：张某。被执行人：高密市满江红玻璃制品有限公司。本院在执行张某与高密市满江红玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，查明双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4033号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年六月十二日书记员  吴晓燕
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初447号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王根桂，男，1964年12月17日出生，汉族，劳务人员，住东台市。因本案，于2020年4月19日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]381号起诉书指控被告人王根桂犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人王根桂到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2020年4月15日13时许，被告人王根桂至东台市安丰镇某某超市门口东南角，窃得被害人季某妻子吴某某停放在此处的雅迪牌二轮踏板电瓶车（钥匙未拔）1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2624元。被告人王根桂归案后如实供述了犯罪事实。被盗车辆已被公安机关依法扣押并发还给被害人。被害人出具了谅解书。上述事实，被告人王根桂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述，发破案经过、抓获经过，价格认定结论书，辨认笔录，谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人王根桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王根桂归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被盗赃物已发还被害人，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人王根桂犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  颜 路二〇二〇年六月三十日法官助理  余欣洁书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4162号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所地：成都市浆洗街39号国嘉南苑底楼。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：骞玥，女，1993年8月6日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理人。 被告：张玉华，女，1968年5月22日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告张玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告四川省国嘉物业服务有限公司于2020年6月17日向本院递交撤诉申请书，称双方已庭外和解，故申请撤诉。 本院认为，原告四川省国嘉物业服务有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省国嘉物业服务有限公司撤回对被告张玉华的起诉。 本案案件受理费减半收取1,421元，由原告四川省国嘉物业服务有限公司承担。 审判员  吴希孝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何啟锐
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1533号被执行人：颜庆丰，男，1973年6月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市，住江苏省溧阳市。关于颜庆丰罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初601号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文：颜庆丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。因被执行人颜庆丰未缴纳罚金，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，并扣划了319.78元。冻结时间自2020年4月13日起至2021年4月13日止。其余未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、执行中，本院经调查，发现被执行人下落不明，家中无可供执行的财产。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，法院依职权对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无其他可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初601号刑事判决书主文判处颜庆丰罚金三千元中未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十九日书记员  蒋 鸣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢333号 四川繁江宾馆；成都市蜀尚置业有限公司： 本院于2020年6月18日以职权恢复执行四川繁江宾馆与成都市蜀尚置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2016）川01民终7998号民事判决书，现因被执行人成都市蜀尚置业有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢333号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执232号之四 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司五通支行，住所地：四川省乐山市五通桥区。 负责人：吴小龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被执行人：乐山市五通桥区瑞祥贸易有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。 法定代表人：王栋，执行董事。 被执行人：四川嘉州实业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。 法定代表人：王端云，执行董事。 被执行人：王栋，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：吴秀华，女，1954年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王端云，男，1952年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王冬梅，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：任杰，男，1971年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1112民初538号民事调解书在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行与被执行人乐山市五通桥区瑞祥贸易有限公司、四川嘉州实业有限公司、王栋、吴秀华、王端云、王冬梅、任杰借款合同纠纷一案中，执行标的额为：2400万元的贷款本金及其利息、复利、罚息、延迟履行金，律师代理费2万元，案件受理费162,167.00元、执行费95,300.00元。执行中，本院依法拍卖了王栋、吴秀华、王端云、王冬梅、任杰的房产合计78套，一拍、二拍、变卖均全部流拍后，本院作出(2019)川1112执232号之四执行裁定书，将78套房产作价23,058,432.00元（流拍价）交付给申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行抵偿债务。综上，本案中申请执行人尚未受偿的债权为：1.本金为941,568.00元及执行费用（资产评估费、代被执行人缴纳的过户税费等）；2.利息为6,571,787.00元及以尚欠本金为基数从2020年6月21日起计算的利息和期内利息53,333.34元为基数计算的复利；3.律师代理费2万元；4.案件受理费162,167.00元、执行费95,300.00元。双方确认金额后，对尚未受偿的欠款如何履行达成和解协议，同时申请和解协议履行期间本案中止执行。本院认为，双方达成的和解协议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止(2019)川1112民初760号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蛟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄江
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4958号原告：刘国长，男，1987年4月3日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：何彪，湖南俊彦律师事务所律师。被告：张恬荣，女，1998年8月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告刘国长诉被告张恬荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国长的委托诉讼代理人何彪到庭参加了诉讼。被告张恬荣经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘国长向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金人民币100000元，借款利息10533.33元（借款利息按照月利率2%自2019年8月4日计算至2020年1月9日，后段利息计算至被告实际清偿原告全部款项之日止）；2.请求判令被告支付原告为实现债权支出的律师费5000元。3.请求判令被告承担本案包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实及理由：2019年7月3日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告因资金周转向原告借款100000元（大写：拾万元整），借款期限为陆个月，自2019年7月3日至2020年1月3日，借款月利率为三分，被告逾期还款期间月利率为三分：如被告到期未还本付息，则被告除应还本付息外，还应支付违约金及原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等），因借款发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。同日，原告按照约定向被告支付了相应借款，被告向原告出具《借据》确认收到借款。现借款期限已届满，原告向被告追讨借款，被告以各种理由拒不还款。鉴于此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张恬荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告刘国长与被告张恬荣系朋友关系。被告张恬荣因资金紧张向原告刘国长提出借款100000元的请求。2019年7月3日，原告前往被告租住的房屋处与被告协商借款事宜。原告当场通过手机转账的方式向被告支付了100000元的借款，随后原告（出借人/乙方）与被告（借款人/甲方）签订了一份《借款合同》。《借款合同》第一条约定：1、甲方向乙方借款金额人民币拾万元整；2、借款期限为六个月，自2019年7月3日至2020年1月3日。第二条约定：1、借款月利率为叁分，每月利息为3000元；2、若甲方逾期还款，则逾期还款期限的月利率为叁分。第四条约定：1、甲方应于本合同约定的还款日前通过转账或现金等方式自行还款，甲方应按约付息，在每月3日之前向乙方支付相应借款利息，甲方应当在借款到期之日一次性偿还全部借款本金：……第六条……2、甲方违反法律规定或者本合同约定，导致乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）均由甲方承担。除了上述《借款合同》，被告还向原告出具了一张《借据》，载明：“因资金周转困难，本人张恬荣现收到刘国长出借的拾万元款项，借款期限为6月，自2019年7月3日至2020年1月3日，借款月利率为3%，甲方应当在2020年1月3日之前一次性还本付息。如到期未还清，除还本付息外本人愿意承担违约金及出借人刘国长为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）。若因本借款发生纠纷，则由合同签署所在地人民法院管辖。立此为据。”被告在借款人处签字捺印。之后，被告仅依约向原告支付过两期利息共计6000元，便未再向原告支付其他任何本息。原告多次向被告催促偿还借款，被告均表示暂时无力偿还，原告遂向法院提起诉讼。另查明，原告为实现该笔债权已与湖南俊彦律师事务所签订了《民事委托代理合同》，该合同约定律师代理费为人民币5000元。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的《借款合同》、《借据》、《民事委托代理合同》、长沙银行个人账户明细对账单、等证据予以证明，本院予以确认。被告张恬荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。一、本金。原告已依约向被告提供借款，被告应当依约履行还款义务，故对原告要被告偿还100000元借款本金的诉请，本院予以支持。二、利息。根据“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”虽然《借款合同》中约定的借期利率与逾期利率为月利率3%，但是原告在诉请中已明确仅按月利率2%计算利息，同时原告在庭审中也承认被告已经向自己支付了两个月的利息，所以被告支付利息的起算时间应为2019年9月4日，故对原告要求被告以欠付本金为基数按月利率2%的标准自2019年9月4日至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。三、律师费及公告费的负担。《借款合同》中约定了“……乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）均由甲方承担”。但原告并未提供律师费实际缴纳的凭证，原告可待该笔费用实际支出后再向被告另行主张。此外，本案并未发生公告费用的支出，对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恬荣于本判决生效之日起五日内向原告刘国长偿还借款本金100000元及利息（利息以欠付借款本金为基数，按年利率24%从2019年9月4日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘国长其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1306元，由被告张恬荣负担。（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年六月十七日法官助理廖若莎书记员喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执230号之一被执行人：常兴，男，1990年5月5日出生，汉族，住太原市。被执行人常兴责令退赔一案，该案作出的（2019）晋0110刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人常兴缴纳责令退赔人民币9765元。执行过程中，1、本院2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书、限制高消费令，被执行人在监狱服刑且未实际履行。2、本院于2020年3月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在民政部婚姻有登记信息。被执行人无收益类保险信息、工商总局无登记信息、无纳税信息、无银行存款、无网络资金信息、无股票证劵信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。3、在执行过程中，本院将被执行人常兴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人常兴名下暂无财产可供执行。综上所述，本案被执行人常兴名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年六月二十八日书记员 马 超
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫07刑终239号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人许某，女，1972年3月8日出生，汉族，住新乡市红旗区。系本案被害人。上诉人(原审被告人)张延宁，男，1996年10月11日出生于河南省，汉族，专科文化，无业，住新乡市红旗区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年8月5日被刑事拘留,同年8月16日被该局逮捕。辩护人郭英，河南启轩律师事务所律师。新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人张延宁犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人许某提起附带民事诉讼一案，于2020年5月9日作出（2020）豫0702刑初28号刑事附带民事判决。原审被告人张延宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人意见以及原审附带民事诉讼原告人的意见,认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年被告人张延宁的父母经法院判决离婚，张延宁被判给母亲许某，但一直跟随父亲张某1生活。2019年8月4日16时30分许，被告人张延宁在新乡市红旗区大学城北市场“闺蜜女装美甲”店内，因琐事与被害人许某发生争执，后张延宁从其电动车上取来一把木柄铁锤朝被害人许某头部多次猛击，致许某倒地，马某1上前制止时，张延宁将其右腕关节桡前侧、左手虎口处咬伤，直至看到许某头上、地上都是血才停手。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，许某重度开放性颅脑损伤、多发颅骨凹陷性及粉碎性骨折、失血性休克，许某所受损伤已构成重伤二级，马某1所受损伤已构成轻微伤。事发后，被告人张延宁拨打110电话报警，并在现场等候民警处理。由于被告人张延宁的上述犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依照法律规定的范围和标准进行计算。新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心［2020］临鉴字第82号司法鉴定意见书证实许某外伤致重型开放性颅脑损伤术后评为九级伤残。许某误工期拟定为210日，护理期拟定为120日。经查，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，被害人许某2019年8月4日至2019年8月10日，住院6天，2019年8月10日至2019年8月28日住院19天，2019年8月28日至2019年10月9日住院42天，共住院67天，医疗费176843.3元，护理费23401.64元，误工费26279.92元，营养费1340元，住院伙食补助费3350元，残疾赔偿金为136803.88元，交通费900元，鉴定费及检查费2430元，复印费131.2元，照相费240元，其他辅助用品费用250元，以上共计371969.94元。经庭审质证认定的证据有:1、被告人张延宁的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录表;2、新乡市公安局洪门分局出警经过证明材料；3、新乡市120急救指挥中心办公室证明材料；4、现场图证；5、新乡市红旗区方舟网吧出具的情况说明、调取证据清单控视频截图；6、法院判决书；7、新乡市公安局洪门分局受案登记表、不予行政处罚决定书、新乡市公安局南环分局受案登记表、不予行政处罚决定书、保证书、调解协议等；8、辨认笔录；9、新乡医学院第三附属医院诊断证明书、许某住院病历；10、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（损伤）［2019］651号鉴定书、新公鉴（损伤）［2019］830号鉴定书、新公鉴（DNA）［2019］05012684号鉴定书；11、证人马某1、马某2、张某1、谷某、于某、寇某、郭某、张某证言；12、被害人许某的陈述；13、被告人张延宁供述与辩解；14、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心［2020］临鉴字第82号司法鉴定意见书等。根据上述事实和证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第六十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，作出以下判决：一、被告人张延宁犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；二、附带民事诉讼被告人张延宁在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人许某各项经济损失371969.94元。三、驳回附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。四、作案工具木柄铁锤一把依法予以没收。上诉人张延宁上诉称，其没有故意杀人的主观故意，只是一时冲动才做出了伤害行为，一审法院以故意杀人罪定罪系适用法律错误，应改判故意伤害罪，并作出较轻的量刑判决。辩护人提出的辩护意见为，张延宁和被害人系母子关系，因受到刺激一时冲动实施了伤害行为，其没有故意杀人的动机和目的，现有证据无法排除故意伤害的合理怀疑，不应当认定其构成故意杀人罪，应以故意伤害罪定罪；同时，本案系家庭矛盾引发，张延宁系初犯、偶犯，又有自首情节，一审法院量刑时未充分体现。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张延宁意欲非法剥夺他人生命，持铁锤多次猛击被害人头部，致被害人重伤，其行为已构成故意杀人罪。因张延宁意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；张延宁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。关于上诉人和辩护人提出的不应以故意杀人罪定罪处罚，应以故意伤害罪定罪的上诉意见和辩护意见，经查，相关证据证实上诉人张延宁手持铁锤猛击被害人头部数十次，在被害人已丧失反抗能力并遭遇他人拦阻情况下，依然继续实施击打被害人头部行为，张延宁作为一个正常的成年人，应当认识到持铁锤连续击打他人头部具有高度危险性，足以导致被害人死亡的结果，但依然实施该行为，表明其对危害结果的发生持积极追求的态度，综上，上诉人和辩护人提出的不应以故意杀人罪定罪的上诉意见和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人和辩护人提出的量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，一审量刑时已充分考虑犯罪未遂、自首等法定从轻减、轻情节，以及本案系家庭矛盾激化、上诉人认罪态度、悔罪表现等酌定从轻情节，量刑适当，故上诉人和辩护人提出的一审量刑重的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  都学敏审判员  孟德广审判员  郭 旭二〇二〇年六月二十八日书记员  聂鑫域
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初1057号 原告：税华忠，男，生于1954年1月3日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：刘敏（特别授权代理），犍为县罗城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：古琳（特别授权代理），犍为县罗城法律服务所法律工作者。 被告：谢洪彬，男，生于1987年2月15日，住四川省犍为县。 原告税华忠与被告谢洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告税华忠及其委托代理人刘敏、古琳到庭参加诉讼，被告谢洪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告税华忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款28000元及利息，利息以28000元为基数，从2016年1月6日起按年利率12%计算至本金还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经济困难于2016年1月5日向原告借款28000元，原告以现金方式将28000元支付给被告，被告于当日向原告出具28000元《借条》1张，该《借条》中“吴俊容”的名字系谢洪彬所签，双方约定借款在2017年12月31日前归还，月息为280元。现还款期限已经届满，原告多次向被告催收，被告一直未履行还款义务。 被告谢洪彬未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定如下事实：原告与被告系远房亲戚关系，被告因结婚需要钱，于2016年1月5日向原告借款28000元，原告以现金方式将28000元支付给被告，被告于当日向原告出具28000元《借条》1张，该《借条》中“吴俊容”的名字系被告谢洪彬所签，双方约定借款在2017年12月31日前归还，月息为280元。现还款期限已经届满，原告多次向被告催收，被告只支付了原告6个月利息，本金和剩余利息一直未还。 认定以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、《借条》原件1份、原告银行流水、证人证言以及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告向本院提交的《借条》原件、银行流水、证人证言等证据能够与其陈述相互印证，可以证明被告向原告借款28000元的事实，现原告要求被告偿还借款28000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于资金利息，双方在《借条》中已有明确约定，原告要求被告按年利率12%支付利息的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应扣除已经支付的6个月利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢洪彬于本判决生效之日起15日内偿还原告税华忠借款28000元及资金利息，利息以28000元为基数，从2016年7月6日起按年利率12%计算至本金付清之日止。 本案案件受理费250元（已减半收取），由被告谢洪彬负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 圆 二〇二〇年六月十七日 书记员 宋德川 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1424号之一 申请人:山东上古置业有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路与解放路交汇处东北角西城新贵1号楼809室，统一社会信用代码:91371300067394534E。 法定代表人：申维国，总经理。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘育蕙，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:英成双，男，1991年1月24日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人山东上古置业有限公司于2020年5月26日向临沂仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人英成双价值63万元的财产采取保全措施，并提供亚太财产保险股份公司出具的保单保函作为担保。2020年6月4日，临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人英成双价值63万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3920元，由申请人山东上古置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十日 书记员  刘丽娟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更640号罪犯刘明学，男，1951年3月5日出生，汉族，小学文化，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。本院于2011年10月8日作出（2011）信刑初字第56号刑事判决，认定被告人刘明学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自二〇一一年二月二十日起至二〇二六年二月十九日止。于2011年12月5日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯刘明学在刑罚执行期间，于2014年1月20日被本院减去有期徒刑一年，于2017年9月25日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯刘明学减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月17日出具信检五部减意〔2020〕427号提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘明学裁定减刑。经审理查明，罪犯刘明学自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘明学在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明学准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一一年二月二十日起至二〇二三年十二月十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1075号之三申请执行人贺运良，男，汉族，1944年4月1日出生，住址湖南省韶山市。被执行人肖劲松，男，汉族，1982年8月8日出生，住址长沙市岳麓区。申请执行人贺运良与肖劲松机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月13日作出（2017）湘0104民初8011号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人肖劲松未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺运良于2019年4月3日向本院提出执行申请，本院于2019年4月4日立案执行。2020年4月4日，本院向被执行人肖劲松送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年4月4日、2019年12月4日、2020年6月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。依法冻结并扣划被执行人网络资金8364.86元，上述款项已全部发放给申请执行人。于2019年4月4日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年4月4日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年4月4日通过网络查询被执行人收益类保险情况。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人肖劲松名下位于长沙市雨花区，拍卖成交价格为966984元，拍卖款因抵押权人未向本院申报债权，先予以暂存。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为201912.3元，已执行到位8364.86元，尚有193547.44元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月二十九日书记员  唐荣华
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初2156号原告：高京昌，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人：张永跃，莱州虎头崖法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所基层法律服务工作者。被告：山东省莱州市元通路建工程有限公司，住所地：莱州市文峰路街道南十里彭家村,统一社会信用代码：91370683706386048D法定代表人:柳恩国，总经理。被告：莱州市沙河镇人民政府,住所地：莱州市沙河镇驻地,统一社会信用代码：11370683004278819B。法定代表人:宋松涛，镇长。委托诉讼代理人：秦婕美，山东文景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉强，山东文景律师事务所律师。本院在审理原告高京昌与被告山东省莱州市元通路建工程有限公司、莱州市沙河镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案中，原告高京昌于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高京昌申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高京昌撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高京昌负担（已交纳）。审判员  国树强二〇二〇年六月二十九日书记员  赵文君