wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初735号 原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路1556号滨州保税物流中心东商务楼203号，统一社会信用代码：×××Ｐ9Ｆ。 法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：西安君昂教育科技有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路科技六路西北角摩尔中心3幢1单元16层11601/11602号，统一社会信用代码：×××27Ｆ。 法定代表人：李强，该公司执行董事。 原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告西安君昂教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告滨州逊捷信息技术有限公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滨州逊捷信息技术有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年六月十六日 法官助理董英杰 书记员刘畅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2629号原告：河南省西米妈妈电子商务有限公司，住所地在郑州市二七区南溪路、高砦社区3号楼3单元2002号。法定代表人：刘新，该公司执行董事兼总经理。被告：有货（江苏）商贸服务有限公司，住所地在南京市建邺区嘉陵江东街18号05幢17层、18层。法定代表人：梁超，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告河南省西米妈妈电子商务有限公司诉被告有货（江苏）商贸服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案。现原告申请撤回起诉。本院认为，原告河南省西米妈妈电子商务有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告河南省西米妈妈电子商务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省西米妈妈电子商务有限公司承担。审判员  王亚明二〇二〇年六月二十九日书记员  陈田云
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1486号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：王清俊，男，1992年11月16日出生，汉族，甘肃省兰州市人，户籍所在地兰州市永登县。被执行人王清俊罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初402号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初402号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 陈正堂
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执866号 申请执行人洪国富，男，1955年2月7日出生，住浦江县。 被执行人蔡岳生，男，1963年9月5日出生，住浦江县。 本院在执行洪国富与蔡岳生（2020）浙0726执866号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3922号判决书已于2020年02月01日发生法律效力。经申请执行人洪国富申请后本院于2020年03月13日立案执行，随即向被执行人蔡岳生发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款130650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人蔡岳生的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人蔡岳生有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人蔡岳生未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人蔡岳生采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人洪国富。 综上，因被执行人蔡岳生暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执866号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  胡旭辉
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1259号 原告：谢建文，男，1972年6月25日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：祝华，沅江市赤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书等。 被告：田立华，女，1966年2月9日出生，汉族，住沅江市。 原告谢建文与被告田立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元及逾期利息。事实和理由：原、被告系同乡、朋友关系。被告因需资金周转，于2009年2月22日向原告借款13万元，当日被告向原告出具借据一张。2009年6月16日，被告偿还原告款项3万元。被告又于2009年9月23日向原告借款10万元，当日被告又向原告出具借条一张。之后，原告多次找被告催要借款未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相同。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，原、被告双方均应按约定履行自己的义务。原告按约向被告提供了借款，被告未按约偿还原告借款，有违诚信原则。因此，原告提出要求被告偿还借款20万元及逾期利息的诉讼请求,本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告田立华偿还原告谢建文借款20万元及逾期利息（以本金20万元、从2020年5月26日起至实际给付之日止、按年利率6%计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告田立华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 张尧夫 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘 驰 书 记 员 钱 超 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1559号 原告：黄崇玉，男，1986年10月16日生，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：李开英，女，系安龙县招堤街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：瞿某，女，1983年10月8日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县。 被告：陆某，男，2008年11月11日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县。 法定代理人：瞿某，女，1983年10月8日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县。 被告：陆光辉，男，1953年8月10日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县。 被告：丁学英，女，1953年8月24日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县。 本院在审理原告黄崇玉与被告瞿某、陆某、陆光辉、丁学英民间借贷纠纷一案过程中，原告黄崇玉于2020年6月4日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告黄崇玉的撤诉申请系其真实意思表示，该申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄崇玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告黄崇玉自愿负担。 审 判 员  周明权 二〇二〇年六月四日 法官助理  谢星安    书 记 员  潘定挽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执恢144号 关于申请执行人杨秀昆与被执行人刘琦合同纠纷一案，申请执行人杨秀昆要求被执行人刘琦给付欠款15000元及利息，缴纳执行费95元，本院于2015年6月15日以终结本次执行程序结案，结案实际到位2000元。终结本次执行程序后，申请人申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人杨秀昆与被执行人刘琦自行达成和解协议，被执行人刘琦分两次给付申请执行人合计15000元，申请执行人杨秀昆放弃剩余利息。现以上款项已全部支付申请执行人杨秀昆。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院(2013)鄂民初字530号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院(2013)鄂民初字530号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月一日
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0611行审52号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街1021号。被执行人：烟台东科医疗设备有限公司，住所地烟台市福山区双龙路88号。烟台市福山区人力资源和社会保障局于2020年6月10日向本院申请强制执行烟福人社监理字[2019]027-1号劳动保障监察行政处理决定，本院依法进行了审查，审查期间，申请执行人以已与被执行人达成和解为由向本院提交了撤回执行审查申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行审查申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局撤回对烟福人社监理字[2019]027-1号劳动保障监察行政处理决定的执行审查申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李彦香审判员  宋 晨审判员  李学强二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 冲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9721号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：崔学勇，男，1981年8月8日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告崔学勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告崔学勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计25035.17元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在崔学勇名下的车牌号为甘Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告崔学勇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为13.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款89520元，并就案涉甘Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，崔学勇未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计25035.17元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为甘Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另崔学勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告崔学勇于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计25035.17元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元，由被告崔学勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2148号 申请执行人：苏金榜，男，汉族，1952年1月24日出生，住长沙市望城区。 被执行人：彭永建，男，汉族，1980年2月11日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人苏金榜与被执行人彭永建劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初906号民事判决书立案执行，但被执行人彭永建至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭永建银行存款8000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年六月五日 代理书记员  金 谣
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执615号申请执行人：何发才，男，1968年5月8日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。申请执行人：赖庆胜，男，1974年12月4日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：陈爱生，男，1970年1月9日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。本院执行的申请执行人何发才、赖庆胜与被执行人陈爱生劳务合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初394号民事判决书一案，被执行人陈爱生已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初394号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月三十日
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初152号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1967年12月18日出生，小学文化，户籍及居住地江西省赣州市会昌县，职业务农、务工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被信丰县公安局决定取保候审，于2020年6月13日被信丰县人民法院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月2日，被告人李某某酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车由江西省赣州市会昌县往江西省赣州市南康区方向行驶。14时20分许，当行驶至江西省赣州市信丰县沙田坝路段时，因被告人李某某酒后驾车未确保安全，导致所驾车辆摔倒在地，造成被告人李某某本人受伤及赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。2019年5月16日，信丰县公安局交通管理大队认定被告人李某某负事故全部责任。2019年5月6日，经江西省赣州市司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液内乙醇含量为190.3mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，被告人的供述与辩解、同步录音录像资料、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出了对被告人李某某处拘役二个月并处罚金三千元的量刑建议。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，该建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的具体刑期待判决生效后再确定；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年六月十九日书记员  邱敏杰
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书    (2020)陕0929民初747号     原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住所地陕西省安康市白河县。（以下简称白河农商银行）   法定代表人：吴颖，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴泽聪，系该公司仓上支行行长，特别授权。   被告：冯道兵，男，1992年10月25日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：罗功梅，女，1992年6月21日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住白河县，系被告冯道兵之妻。   原告白河农商银行与被告冯道兵、罗功梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年6月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白河农商银行委托诉讼代理人吴泽聪、被告冯道兵及罗功梅到庭参加了诉讼，原告法定代表人吴颖经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告白河农商银行向本院提出诉讼请求：2016年4月5日，被告以养猪为由向陕西白河农村商业银行股份有限公司下属机构仓上支行申请借款15万元。同日，被告与原告签订编号为陕农信白农商户借字[2016]第170302号《农户小额借款合同》。该合同约定：“由贷款人向借款人发放中期借款15万元，借款用途为养猪，借款期限为24个月，自2016年4月5日起至2018年4月4日止；借款月利率为8.952‰；还款方式利随本清。违约责任：借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权对违约使用的贷款根据中国人民银行规定，按违约使用天数，按日计收万分之5.968的罚息，直至清偿本息为止；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.476的罚息，直至清偿本息为止。”在被告与原告完成合同签署后，原告如约向被告发放贷款15万元。然而，时至原告提起诉讼，被告借款余145440元已逾期数月。综上所述，原告与被告之间所签署的《农户小额借款合同》合法有效，是双方真实的意思表达，双方均应依约履行合同义务，然而在原告依约履行发放贷款15万元于被告后，被告却并未依约履行按期归还借款的义务，经原告多次催收未果，原告为维护合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告立即归还原告借款本金145440元，并支付截止2020年6月10日的借款期内利息为25176.96元和逾期利息为52217元，以及自2020年6月11日起至该款实际付清之日止按月利率13.428‰支付逾期利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。   被告冯道兵辩称：原告所述的诉讼请求及事实和理由属实，但现在经济困难，请求宽限一段时间偿还。   被告罗功梅辩称：原告所述借款属实，被告罗功梅同意与冯道兵共同偿还该笔借款。   本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告冯道兵以养猪为由向原告分支机构仓上支行申请借款15万元，并签订陕农信白农商户借字[2016]第170302号农户小额借款合同，合同约定借款金额15万元，借款用途为养猪，期限24个月，自2016年4月5日起至2018年4月4日止，月利率8.952‰，且随国家利率调整，还款方式为利随本清。借款人未按合同约定用途使用借款，贷款人有权停止发放贷款、有权提前收回已经发放的部分乃至全部贷款或解除合同，同时对违约使用的贷款根据中国人民银行规定，按违约使用天数，按日计收万分之5.968的罚息，直至清偿本息为止；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.476的罚息，直至清偿本息为止。原告仓上支行负责人及被告冯道兵在合同上签字盖章并捺印，被告罗功梅亦在合同借款人配偶处签字盖章捺印。当日，原告向被告发放贷款15万元。该笔借款逾期后，原告工作人员向被告冯道兵送达到（逾）期贷款催收通知书，催要借款本金及利息。庭审中，原告承认被告已偿还借款本金4560元，余借款本金145440元及利息至今未还，且被告罗功梅承认该笔借款并表示愿意与冯道兵共同偿还。   另查明，冯道兵与罗功梅于2014年11月24日登记结婚。   上述事实由原告提交的农户小额信用贷款借款申请书、二被告身份证及结婚证、照片、个人贷款业务谈话记录、陕农信白农商户借字[2016]第170302号农户小额借款合同、到（逾）期贷款催收通知书及庭审中原、被告双方陈述共同予以证实。   本院认为，原告分支机构仓上支行与被告冯道兵签订的农户小额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告予以认可，对双方当事人具有法律约束力。原告已按照约定向冯道兵发放借款15万元，冯道兵应按照约定偿还借款本金及利息，现借款已逾期。庭审过程中原告自认冯道兵已偿还本金4560元，原告要求冯道兵偿还借款本金145440元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求冯道兵应支付合同内利息及逾期利息，庭审中双方当事人均认可截止到2020年6月10日的合同内利息为25176.96元、逾期利息为52217元，并支付自2020年6月11日起至实际清偿之日止按月利率13.428‰计算的逾期利息。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。   原告另要求被告罗功梅对上述债务承担共同偿还责任。该笔借款发生于冯道兵与罗功梅婚姻关系存续期间，且罗功梅在庭审中明确表示愿意与冯道兵共同偿还该借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”故原告诉请被告罗功梅共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。   综上所述，被告冯道兵、罗功梅应偿还原告借款本金145440元，支付截止2020年6月10日止的合同期限内利息25176.96元、逾期利息52217；并支付自2020年6月11日起至实际清偿之日止按月利率13.428‰计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，判决如下：   被告冯道兵、罗功梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金145440元，支付截止2020年6月10日止的合同期限内利息25176.96元、逾期利息52217元；并支付自2020年6月11日起至实际清偿之日止按月利率13.428‰计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3208元，因适用简易程序减半收取1604元，由被告冯道兵、罗功梅共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审判员  李勇     二〇二〇年六月二十八日      书记员  阮翠         1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3220号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：吴建军，男，1983年10月16日出生，汉族，住江西省丰城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴建军偿还贷款本金16772.20元，利息1696.53元、罚息6751.61元、复利438.38元，共计25658.72元（以上利息计算至2019年3月1日，罚息、复利计算至2020年4月28日），自2020年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｃ×××××，车架号LNBMDLAA6FR635102）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款37660元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年2月3日就所购买的车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LNBMDLAA6FR635102）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币31735.24元，其中本金20887.8元、利息8134.16元、罚息1925.07元、复利458.95元，暂存户金额329.26元，后一直未按期还款。截至2020年4月28日，被告尚积欠贷款本金16772.2元、利息1696.53元、罚息6751.61元、复利767.64元。现按合同约定扣除暂存户金额329.26元后，被告尚积欠贷款本金16772.20元、利息1696.53元、罚息6751.61元、复利438.38元，共计人民币25658.72元。被告吴建军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月30日，被告吴建军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴建军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴建军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴建军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴建军所有的抵押物（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LNBMDLAA6FR635102）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16772.20元、利息1696.53元、罚息6751.61元、复利438.38元，共计人民币25658.72元，并自2020年4月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16772.20元为基数）、复利（以所欠利息1696.53元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LNBMDLAA6FR635102）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为220.5元，由被告吴建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保352号申请人：山东景堃瑞新材料科技发展有限公司。法定代表人：李风华，负责人。被执行人：平原县明星建筑安装工程有限公司。法定代表人：蔡连明，负责人。本院在执行申请人山东景堃瑞新材料科技发展有限公司与被执行人平原县明星建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月11日生效的（2020）鲁1426民初1457号判决，于向被执行人平原县明星建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人平原县明星建筑安装工程有限公司冻结被申请人平原县明星建筑安装工程有限公司名下银行存款72000元或查封相等价值的财产。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人平原县明星建筑安装工程有限公司在中国农业发展银行平原县支行的账户存款4011000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年六月二十三日书记员  白华鹏
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3123刑初69号 公诉机关：英吉沙县人民检察院。 被告人：邓小红，男，1974年9月7日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地：四川省乐山市，因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月27日被英吉沙县公安局决定取保候审，2020年4月27日被英吉沙县人民检察院决定取保候审，2020年5月25日被本院决定取保候审。 英吉沙县人民检察院以英吉沙县公诉刑诉(2020)79号起诉书指控被告人邓小红犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。英吉沙县人民检察院助理检察员王当华出庭支持公诉，被告人邓小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英吉沙县人民检察院指控：2019年11月10日23时40分左右，邓小红饮酒后驾驶×××小型面包车行驶至英吉沙县乌恰客运站前路段时，被执勤民警盘查发现邓小红酒后驾驶机动车，随后交警大队民警将邓小红带至英吉沙县人民医院抽血，经过新疆金陆司法鉴定所鉴定邓小红血液中酒精含量为119mg/100ml，属于危险驾驶。经讯问，邓小红对自己醉酒后驾驶机动车供认不讳。 上述事实被告人邓小红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邓小红醉酒驾驶机动车行驶的行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓小红在无机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，应从重处罚。另被告人邓小红系初犯，犯罪后主动供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在庭审中悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邓小红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，罚金在判决生效后缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵旭林 二〇二〇年六月五日 书记员  张振兴
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初728号原告：孟州市铁山塑料制品有限公司，住所地：孟州市河阳办长店村，统一社会信用代码：914108833357982963。法定代表人：刘文景，该公司经理。委托代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：刘天成，男，汉族，1956年7月15日出生，住孟州市。原告孟州市铁山塑料制品有限公司诉被告刘天成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢平川到庭参加诉讼。被告刘天成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。孟州市铁山塑料制品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付欠原告的货款116600元及利息，利息按年利率6%自2015年7月1日起计算至付清欠款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意在原告处购买塑料瓶计款121600元，并于2015年7月1日出具欠款121600元的证明条。后经原告多次追付欠款，被告于2018年8月归还5000元，下欠116600元至今未归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据为：被告出具的欠货款证明条1张，该证据是被告2015年7月1日打的欠条，证明被告刘天成欠原告瓶款121600元，已还款5000元，尚欠116600元未还。被告未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告塑料瓶款116600元未还，有其给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还，本院予以支持。原被告双方未约定违约责任，原告要求的利息应自起诉之日即2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求利息自2015年7月1日起计算，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘天成于判决生效后三日内归还原告塑料瓶款116600元及利息，利息自2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半为1316元，由被告刘天成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年六月十一日书记员  张 宝
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执162号申请执行人：河南省大地建材集团有限公司，住所地：河南省宝丰县杨庄镇仝岭村，统一社会信用代码91410421551605102D。被执行人：张某某，男，1982年11月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。河南省大地建材集团有限公司与张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0421民初929号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某自愿于2019年12月30日前支付原告河南省大地建材集团有限公司商砼款37475元。本案受理费737元，减半收取368.5元，由张某某负担。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南省大地建材集团有限公司于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张某某名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南省大地建材集团有限公司在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本院共计已执行到位零元，扣缴执行申请费零元后余零元，已支付给申请执行人零元，本案债权尚余37843.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查明的申请执行人不要求采取强制措施的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人河南省大地建材集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇二〇年六月三十日书记员 何   广   有
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1423号 原告：潘庆辉,男，汉族，1984年5月27日出生，住威海经区。 被告：唐志超,男，汉族，1984年5月24日出生，住威海经区。 原告潘庆辉与被告唐志超买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘庆辉到庭参加诉讼，被告唐志超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 潘庆辉向本院提出诉讼请求：1.唐志超给付欠款6596元及利息(以6596元为本金，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息)；2.本案诉讼费由唐志超承担。事实和理由：2018年5月开始，潘庆辉向唐志超供应花生、毛豆，约定花生2.8元一斤，毛豆4元一斤，货款当日结算，唐志超共欠货款7896元。2018年6月26日，唐志超因资金紧张，向潘庆辉借款1200元；同年7月24日，唐志超再次借款500元，共计1700元。综上，唐志超共计欠潘庆辉9596元。因唐志超拒不向支付相应款项，潘庆辉于2019年11月4日提起诉讼，经调解，唐志超与潘庆辉签订《还款协议书》，唐志超认可欠潘庆辉款项共计9596元，并承诺自2019年12月至2020年5月，每月15日之前分别支付1500元。双方签订协议后，潘庆辉撤回起诉。但截止目前，唐志超仅支付3000元，自2020年2月开始再未支付任何款项，尚欠6596元未支付，故起诉。 唐志超未答辩，亦未提交证据。 潘庆辉围绕诉讼请求依法提交了证据，唐志超经依法传唤未到庭应诉视为放弃举证、质证权利。本院根据潘庆辉提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2018年5月至6月，潘庆辉与唐志超之间存在购销合同和借款关系，潘庆辉曾于2019年11月21日向本院提起诉讼，诉讼中双方签订《还款协议书》，潘庆辉撤回起诉。唐志超认可欠潘庆辉款项共计9596元，并承诺自2019年12月至2020年5月，分6次于每月15日之前分别给付1500元，共9000元（如唐志超按期还款，潘庆辉同意放弃596元）。截止2020年5月25日，唐志超仅给付3000元，尚欠6596元未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应严格履行义务。唐志超欠付潘庆辉货款及借款，双方自愿达成还款协议，现唐志超未按时履行义务，潘庆辉诉请偿还，证据充分，本院予以支持。唐志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐志超于判决生效之日起十日内偿还潘庆辉6596元及利息（以6596元为基数，自2020年5月25日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由唐志超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年六月十五日 法官助理 孙福杰 书 记 员 谷羽习
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1446号 原告：李吉锋，男，满族，1970年3月1日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告李吉锋与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉锋委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失810元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为1.38亩，被告应每年补偿原告损失810元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款810元。 另查，原告李吉锋在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X6人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X6人=811.44元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告李吉锋水稻补偿款810元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初897号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵敏，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。辩护人庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2020]1430号起诉书指控被告人赵敏犯妨害公务罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月17日13时许，被告人赵敏驾驶号牌号码为沪CEXXXX的轻便二轮摩托车行驶至上海市嘉定区高昌路、塔城路路口时，正在该处执勤的民警张杰见赵敏有驾驶轻便二轮摩托车载人的违法行为，遂示意其停车，但赵敏未遵从民警指示仍继续驶离现场，民警为阻止赵敏上前拉住赵敏车辆尾部的绳子。赵敏明知民警在后方拉拽车辆，仍继续驾车逃离，致张杰被拖拽并被拖倒在地，造成张杰体表软组织挫伤，经鉴定已构成轻微伤，后赵敏被当场抓获。到案后，赵敏如实供述了犯罪事实。案发后，赵敏让家属赔偿了张杰的经济损失，取得了谅解。公诉机关认为赵敏具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，建议判处赵敏有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人赵敏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵敏犯妨害公务罪并从重处罚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合赵敏已赔偿张杰的经济损失并取得谅解等情节，公诉机关对赵敏的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人赵敏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二〇年六月二十四日法官助理 初德元书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初161号公诉机关方城县人民检察院。被告人柳存良，男，1971年3月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住方城县。2019年10月27日因涉嫌危险驾驶被方城县公安局刑事拘留，2019年10月31日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人柳存良犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员刘海俭出庭支持公诉，被告人柳存良到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年10月26日19时许，被告人柳存良酒后驾驶豫Ｒ×××××马自达牌小型轿车行驶到方城县四里店镇张湾村庙沟路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测:柳存良血液中乙醇含量为131.80mg/l00m1。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人柳存良的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人柳存良构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人柳存良对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年10月26日19时许，被告人柳存良酒后驾驶豫Ｒ×××××马自达牌小型轿车行驶到方城县四里店镇张湾村庙沟路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测:柳存良血液中乙醇含量为131.80mg/l00m1。认定上述事实的证据有被告人柳存良的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人柳存良违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为131.80mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人柳存良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张晶晶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执297号之三申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司总经理。执行委托代理人李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。执行委托代理人郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人王安清，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，中国平安财产保险股份有限公司与王安清保险保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初3134号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、王安清应于判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款34289.41元（包括本金33403.86元、利息885.55元），并以34289.41元为基数，按年利率24%的标准支付自2015年6月4日起至款项还清之日止的违约金；2、王安清应于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3393.93元，并以3393.93元为基数，按年利率24%的标准支付自2015年6月4日起至款项还清之日止的违约金；3、案件受理费742元，减半收取计371元，由王安清负担。因王安清未按上述法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司本院递交执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人王安清送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王安清名下有银行存款3013元，本院已依法予以扣划，扣除执行费50元后余2963元已发还给申请执行人。执行查明，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王安清达成执行和解协议：1、被执行人王安清下欠申请执行人各项费用共计人民币5万元，此款由被执行人于2020年5月开始每月28日前支付人民币3000元直至付清时止；2、若被执行人有任何一期未能足额还款，则申请执行人有权按原民事判决书向法院申请恢复执行；3、申请执行人同意解除对被执行人王安清银行账户的冻结；4、因该协议需长期履行，当事人同意案件终结执行。本院认为，案件执行期间双方当事人达成和解协议，需长期履行，符合终结执行相关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初3134号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年六月十二日书记员  张 晶
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初687号 原告：廖某，男，汉族，2015年6月17日出生，住四川省都江堰市。 法定代理人：李某（系廖某之母），住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告廖某与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月6日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖某委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付四个季度收益金52760元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金1978.5元（违约金计算方式：第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：廖某与奥莱公司于2016年8月8日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定廖某将其购买的位于东能财富广场2栋3层65号、2栋3层63号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（4396元／月，13190元／季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，廖某与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向廖某支付2019年四个季度的投资性收益（租金） 52760元（计算方式：13190元／季度×四个季度＝52760元）。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。廖某现主张的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，本院予以支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告廖某支付2019年四个季度的投资性收益（租金）52760元，并支付违约金1978.5元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取584元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初249号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人吴银忠，男，1963年12月21日出生于山东省单县，汉族，小学文化，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月25日被单县公安局取保候审，2020年4月15日被单县人民检察院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人吴银忠犯危险驾驶罪。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指控，2018年6月17日15时01分，被告人吴银忠驾驶白色电动四轮车行至单县湖西路与北堤路路口处，被执勤民警查获。经检验鉴定，吴银忠血液中乙醇含量为93.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人吴银忠的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人吴银忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，经单县人民检察院依法委托，单县司法局出具的调查评估意见为：吴银忠对社会危害程度较小。被告人吴银忠自愿预缴罚三千元。本院认为，被告人吴银忠在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量达到80mg/100mL以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴银忠认罪认罚，且具有坦白的法定从轻情节及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节，结合司法行政机关的调查评估意见，对其可以从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人吴银忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 房殿军
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2184号解除保全申请人：肜军华，男，1971年10月22日出生，汉族，住新野县城书院路6号。身份证号码412931197110220033。被申请人：张学伟，男，1981年10月17日出生，汉族，住新野县。解除保全申请人肜军华与被申请人张学伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）豫1329财保64号民事裁定，对被申请人张学伟所有的价值50000元的财产予以查封(冻结）；依法扣押申请人提供的詹玺恩所有的小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××）。肜军华于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张学伟所有的价值50000元的财产查封（冻结）。二、解除申请人提供的詹玺恩所有的小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××）的扣押。案件申请费520元，由申请人肜军华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑞朋二〇二〇年六月二十三日书记员  曹美玲
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1583号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520100308884404Q，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1—2楼。法定代表人：刘玉军，公司董事长。委托代理人：秦秋伟，公司员工。委托代理人：陈徉昕，公司员工。被告：陈永江，男，1965年10月5日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：李成娥，女，1966年11月4日生，汉族，住贵州省开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）诉被告陈永江、李成娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的特别委托代理人秦秋伟、陈徉昕，被告陈永江、李成娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行诉称：2019年2月1日，被告陈永江与原告富民银行签订《个人信用借款合同》。合同约定，借款金额为40000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年2月1日起至2020年1月31日止，借款利率为月利率9.5‰，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金，利随本清。合同还对贷款展期、违约责任等进行了约定。被告李成娥自愿以书面保证函的方式承诺对本笔债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2019年2月1日向借款人发放40000元贷款，现合同期满，被告陈永江尚未依照合同约定履行还款义务，被告李成娥亦未承担连带清偿责任，已构成违约。依照相关法律规定，特提起诉讼，请求：1、判令被告陈永江偿还原告借款本金40000元及截止2020年4月10日的利息4785.03元，本息共计44785.03元;2、判令被告李成娥对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告方承担。被告陈永江、李成娥共同辩称：贷款的时候是娃儿弄好了我们来签的字，贷的好多钱我们都不晓得，利息我们每年付起的，因为疫情的影响，工作不好做，钱我们还是要还的，要求分期还款，但是利息太高。经审理查明：2019年2月1日，原告富民银行与被告陈永江签订合同号为6701120190000712号《个人信用借款合同》（以下简称合同）。合同约定，被告陈永江向原告富民银行借款40000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年2月1日至2020年1月31日止，借款利率为月利率9.5‰，按月付息。同时约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告李成娥于当日向原告出具保证函，同意为原告向陈永江在2019年2月1日至2020年1月31日期间内最高额融资限额人民币40000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，依约定，原告富民银行于2019年2月1日将贷款40000元向被告陈永江进行了发放。被告陈永江取得借款后，未按合同约定支付借款利息，借款期限届满后，其也未偿还借款本金，截止2020年4月10日，被告陈永江尚欠原告借款本金40000元，尚欠利息（含逾期利息及复利）4785.03元；被告李成娥也未履行担保责任。为维护自身的合法权益，原告便诉来本院，提出如前诉请。能够证明上述事实的证据有：《个人信用借款合同》、借款借据、保证函、欠本欠息凭证、银行流水、原告富民银行的金融许可证和营业执照、原被告双方在庭审中的陈述。这些证据来源合法，具有真实性和关联性，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告富民银行与被告陈永江签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法律的强制性规定，应为合法有效，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务；被告李成娥向原告富民银行出具了保证函，为涉案借款向原告提供连带责任保证，该保证也系双方当事人的真实意思表示，保证合同关系成立并有效，作为保证人的被告李成娥应依约履行保证责任。本案中，原告依约向被告陈永江履行了放款义务，被告陈永江理应依约按时向原告支付借款利息并偿还借款本金。现借款期限已满，截止2020年4月10日，被告尚欠原告借款本金40000元，尚欠利息（含逾期利息及复利）4785.03元，被告陈永江的行为属于违约，应依法承担相应的民事责任。故对原告主张被告陈永江偿还借款本金40000元并支付利息4785.03元的诉讼请求，本院予以支持。被告李成娥作为连带责任保证人，未依约履行担保责任，其行为也属于违约，被告陈永江未按约履行债务时，作为债权人的原告有权要求被告李成娥承担保证责任，故对原告主张被告李成娥对尚欠借款本息承担连带清偿责任的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告陈永江于本判决生效之日起十五日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息4785.03元；二、被告李成娥对上述第一项款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（已减半），由被告陈永江、李成娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇二〇年六月十一日书记员  林 欣
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执664号 申请人：南江县南江镇大强电器经营部，经营场所：四川省巴中市南江县南江镇下河街185号，统一社会信用代码：92511922MA64HXYY9R。 经营者：佘天杰，男，汉族，1972年7月8日出生，住四川省南江县。 被执行人：朱李强，男，汉族，1973年2月7日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人南江县南江镇大强电器经营部与被执行人朱李强买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院出具的（2019）川1922民初941号民事判决书，确定由被执行人朱李强偿还申请人南江县南江镇大强电器经营部28100.00元及利息。该调判决书生效后被执行人朱李强自觉履行，申请人南江县南江镇大强电器经营部于2020年5月7日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人朱李强的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了查询，未发现财产信息。2020年6月8日在对南江县南江镇大强电器经营部的经营者佘天杰约谈时也明确表示不能提供被执行人的财产线索及下落，同时请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人南江县南江镇大强电器经营部并听取了申请人南江县南江镇大强电器经营部对本次执行的意见，申请执行人南江县南江镇大强电器经营部同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2019）川1922民初941号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年六月十二日 书记员 李 科
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初3884号 原告：韩惠聪，男，1974年2月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王锋，上海融栢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思齐，上海融栢律师事务所律师。 被告：张伟斌，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告韩惠聪与被告张伟斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告张伟斌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩惠聪向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付尚欠货款648691元，并从2019年6月4日起至实际还清款项之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年4月10日起至2019年5月23日止向原告购买香蕉。原告将香蕉以整箱、整柜的方式，按照被告要求通过物流公司送货至被告处（上海市闵行区江川路2068号）。2019年6月3日，被告向原告出具了一份对账单，截至2019年6月3日，被告应支付原告未付货款648691元。后经原告多次催讨，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告未进行答辩。 原告韩惠聪围绕诉讼请求依法提交了证据《对账函》、往来明细账、微信聊天记录，被告张伟斌未向本院提供证据。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2018年至2019年间，被告向原告购买香蕉，经双方结算，被告尚欠原告货款为648691元。2019年6月3日，被告出具《对账函》一张交由原告收执，确认上述欠款事实。2020年5月9日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有原告提供的证据及原告的庭审陈述为据。 本院认为，虽然原、被告未签订买卖合同，但是结合原告提供的《对账函》、往来明细账、微信聊天记录可以认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告应偿还原告货款648691元，并从2020年5月9日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持；超出部分，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟斌应于本判决书生效之日起十日内偿还原告韩惠聪货款648691元，并从2020年5月9日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10286.9元，适用简易程序减半收取5143元，由被告张伟斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  沈志清 二〇二〇年六月八日 法官助理肖炳炎 书记员杨瑜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3305号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨建，男，1986年10月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告杨建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨建偿还贷款本金22376.11元，利息1799.23元、罚息12255.79元、复利1055.37元，共计37486.50元（以上利息计算至2018年6月7日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｂ×××××，车架号LSGJA52U4CH135927）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年6月8日就所购买的车辆（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LSGJA52U4CH135927）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币28681.64元，其中本金22623.89元、利息5946.86元、罚息92.77元、复利18.12元，后一直未按期还款。截至2020年4月25日，被告尚欠贷款本金22376.11元、利息1799.23元、罚息12255.79元、复利1055.37元，共计人民币37486.50元。被告杨建未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月7日，被告杨建与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨建未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨建清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨建自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨建所有的抵押物（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LSGJA52U4CH135927）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22376.11元、利息1799.23元、罚息12255.79元、复利1055.37元，共计人民币37486.50元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金22376.11元为基数）、复利（以所欠利息1799.23元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LSGJA52U4CH135927）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为737.0元，由被告杨建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执710号申请执行人：尹祖贵，男，汉族，1953年8月22日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：涂恩勇，男，汉族，1964年12月5日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：文家梅，女，汉族，1963年1月25日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人尹祖贵与被执行人涂恩勇、文家梅借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执710号案件的执行。二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年六月八日书记员 陈飞宏
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督145号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，公司员工。被申请人：戴照群，男，1967年5月1日出生（身份证号3310041967××××××××），汉族，住台州市路桥区路桥街道雄鹰路1号。被申请人：龚玉龙，男，1976年5月27日出生（身份证号3401231976××××××××），汉族，住台州市路桥区路桥街道南洋路168号。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2017年4月14日，被申请人戴照群在全面阅知了浙江台州路桥农村商业银行丰收信用卡章程、领用合约等相关内容后，与申请人签订了丰收信用卡领用合约一份，申请信用额度为300000元的丰收信用卡，约定：被申请人戴照群持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长56天，最短25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。后被申请人龚玉龙与申请人签订了保证合约，自愿为被申请人戴照群与申请人所签订的上述合约项下因丰收卡而发生的全部债务（包括透支的本息、滞纳金、追索费和其他费用等）和实现担保权利的费用提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之次日起两年。申请人经审核，核准该卡信用额度为人民币300000元，并于2017年4月18日发卡。2017年4月24日，被申请人戴照群领取并激活了丰收信用卡。现被申请人的信用卡已逾期，截止2020年4月14日，被申请人戴照群尚欠申请人信用卡透支本金249951.34元、利息23760.31元、违约金3000元及自2020年4月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。要求被申请人戴照群给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金249951.34元、截止2020年4月14日的利息23760.31元、违约金3000元及自2020年4月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用；被申请人龚玉龙对被申请人戴照群的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人戴照群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金249951.34元、截止2020年4月14日的利息23760.31元、分期手续费5805.20元、违约金3000元及按本金249951.34元按月利率2%自2020年4月15日起计算至实际给付之日止的利息、滞纳金、其他费用；被申请人龚玉龙对被申请人戴照群的上述款项承担连带清偿责任。申请费1820元，由被申请人戴照群、龚玉龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年六月三十日代书记员  苏张丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民催4号申请人：重庆赛图商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人:王应成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光临，女，该公司员工。申请人重庆赛图商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2020年4月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人重庆赛图商贸有限公司持有的，由重庆农村商业银行（重庆农村商业银行沙坪坝覃家岗分理处）签发的号码为31405032/15521148，出票日期为2020年1月13日，票面金额为1500元的支票无效。二、自本判决公告之日起，申请人重庆赛图商贸有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，公告费900元，共计1000元(申请人己预交)，由申请人重庆赛图商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚 欣人民陪审员 徐 宏人民陪审员 郑元霞二〇二〇年六月三十日法官 助理 张尚校书 记 员 郑仁术
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢238号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路2号。负责人：李明，该行行长。被执行人：艾灵，女，汉族，1980年5月4日出生，住十堰市白浪开发区被执行人：李峰山，男，汉族，1968年10月6日出生，住十堰市白浪开发区，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人艾灵、李峰山借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出的（2015）鄂张湾民二初字第00560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2019年9月2日向我院申请执行，申请执行事项为：一、艾灵、李峰山偿还中国建设银行股份有限公司十堰分行截止2015年11月2日的借款本金161671.17元、利息4245.31元、罚息676.36元、合计166592.84元，以及2015年11月3日后的利息、罚息（以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，基准利率水平上上浮15%为贷款利率；罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%，均至清偿之日止）；二、中国建设银行股份有限公司十堰分行对艾灵、李峰山设定抵押的位于十堰市白浪开发区白浪街办白浪中路折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、支付迟延履行期间加倍债务利息；四、负担案件受理费3632元、公告费600元、执行费2399元。本案在执行的过程中，因被执行人艾灵的房产正在公告,申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2020年6月9日向本院申请中止执行，现该案依法可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0303执恢238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年六月二十四日书记员  王晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1786号 申请执行人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。 负责人：王光荣，支行行长. 被执行人：淄博凯信化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区。 法定代表人：傅清山，经理 被执行人：淄博鲁凯树脂有限公司，住所地：淄博市临淄区南王精细化工园。 法定代表人：蔡连侦，经理 被执行人：淄博金增塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区南王精细化工园。 法定代表人：边秀涛，经理 被执行人：姜能程，男，汉族，现住淄博市临淄区 被执行人：赵素芸，女，，汉族，现住淄博市临淄区 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1489号民事判决书，向被执行人淄博凯信化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博金增塑业有限公司、姜能程、赵素芸发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博凯信化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博金增塑业有限公司、姜能程、赵素芸至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博凯信化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博金增塑业有限公司、姜能程、赵素芸在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5400000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博凯信化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博金增塑业有限公司、姜能程、赵素芸应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  李艳雪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1165号原告：刘子琪，女，2013年3月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。法定代理人：张某，女，1990年5月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区，系原告母亲。被告：淮安米儿文化传播有限公司，住所地淮安市清江浦区创业大厦701室，统一社会信用代码91320811MA1X5WMJ92。法定代表人：翟欣宇。被告：翟欣宇，女，1998年6月16日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告刘子琪与被告淮安米儿文化传播有限公司、翟欣宇教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。因被告淮安米儿文化传播有限公司下落不明，原告刘子琪在本院依法送达交纳诉讼费用及公告费用通知后，未在七日内补交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘子琪撤回起诉处理。审 判 长  刘姚根审 判 员  薛爱丽人民陪审员  张桂珍二〇二〇年六月十九日法官 助理  闵小立书 记 员  许雨璇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初790号原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：何志永，河南森合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹原，河南森合律师事务所实习律师，一般代理。被告：方超，男，汉族，1987年7月28日生，住安徽省芜湖市繁昌县。原告李潇潇诉被告方超借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潇潇之委托诉讼代理人何志永、曹原到庭参加诉讼，被告方超经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李潇潇向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款本金53518元及利息（按照年利率6％计算至实际清偿之日止）自2019年1月5日起暂计算至2020年6月5日为4549元，共计58067元；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，被告称因资金周转，需向原告借款61000元，期限自2018年7月7日起至2019年1月2日，还款方式等额本息，并在违约责任部分约定若被告迟于合同约定的还款日还款或未足额还款，除拖欠部分的利息持续计算至本金实际付清为止外，被告还应另向原告支付违约金（按照未还本金的10％收取）及罚息（每日按照未还本金的0.5％收取罚息，直至欠款全部偿清为止）且被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期。合同签订后，原告于2018年8月7日向被告打款61000元，但合同签订后至今，被告仅还款7482元，而后续欠款被告始终未履行自己的还款义务，经原告多次催促，被告均拒不支付，故原告诉至法院。被告方超未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2018年7月7日，被告方超因资金周转向原告李潇潇借款，双方签订《借款合同》一份，约定，被告方超借款6.1万元，借款期限自2018年7月7日起至2019年1月2日。借款利率为摩玛利率22.56%，逾期还款的借款人按日承担未还本金0.5%的罚息，另支付未还本金10%的违约金因此产生的实现债权的费用由借款人承担，包括但不限于：差旅费、诉讼费、律师费、保函费等。借款本金支付至被告方超中国工商银行安徽省芜湖市繁昌县支行指定账户。同日，被告方超另向原告出具了借条及收条各一张。二、合同签订后，原告李潇潇于2018年8月7日向被告指定账户转款6.1万元。三、原告认可被告方超于2018年8月7日还款1247元，于2018年9月5日还款1246.8元，于2018年10月11日还款1246.8元，于2018年11月4日还款1246.8元，于2018年12月4日还款1246.8元，于2019年1月4日还款1246.8元。合计7481元。四、原告李潇潇于2017年12月至2018年9月期间分多次向多人出借资金，金额达366万余元，利息从月息0.88%至1.88%不等，且李潇潇与各个贷款人所签订《借款合同》及《借条》格式统一，内容相似。本院认为，李潇潇于2017年12月至2018年9月期间分多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定型、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大，利率高，符合职业放贷的法律特征。李潇潇经常出借资金以赚取高额利息的行为扰乱了国家正常金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定，应认定其为从事非法金融业务活动的“职业放贷人”。本案李潇潇向被告方超出借资金的行为发生在此期间，应认定为职业放贷行为，故本案双方签订的《借款合同》无效，被告应当返还借款本金。鉴于原告认可被告方超已还款7482元，本院认定被告方超应偿还的借款本金为53518元。关于利息，本院酌定为按照年利率6%自李潇潇主张权利之日即起诉之日起计算。关于律师费及保函费，原告未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方超于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇借款本金53518元及利息（自2020年6月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告李潇潇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元，由被告方超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇二〇年六月二十四日法官助理黄艳书记员韩晓梅
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初130号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人张书臣，男，1974年1月10日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月29日被梁山县公安局取保候审，2020年1月23日被梁山县人民检察院取保候审,同年5月25日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人张书臣犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员梁俊华出庭支持公诉，被告人张书臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年1月15日14时许，被告人张书臣酒后驾驶鲁Ｈ×××××号牌白色“长安”小型轿车沿张杨路由北向南行驶至杨营镇庄垓村附近时，被梁山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，从被告人张书臣血液样本中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml。被告人张书臣到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：常住人口查询信息等；2.被告人供述和辩解：被告人张书臣供述和辩解；3.鉴定意见：血液乙醇成分含量检验报告；4.视听资料：现场查获被告人张书臣录像等。 公诉机关认为，被告人张书臣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张书臣自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对其可从宽处理。综合本案量刑情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人张书臣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张书臣在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人张书臣的供述与辩解，受案登记表，办案说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量测试单，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，查获录像，被告人张书臣的户籍信息，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张书臣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人张书臣归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经社会调查评估，对被告人张书臣宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张书臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇二〇年六月五日 书记员  杨磊
黑龙江省肇州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0621执114号 申请执行人杨俊玲,女,1957年生,住肇州县。 被执行人唐权，男,1973年生，汉族，住肇州县。 本院在执行杨俊玲与唐权借款合同纠纷一案中，经查银行、房产、车管所、工商登记等部门确认被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。 如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 龙 审判员 李凤军 审判员 谭立成 二〇二〇年六月十八日 书记员 谢慧来
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2345号申请人：杨天翔，男，1984年8月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王剑，江苏法端律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱煜瑶，江苏法端律师事务所实习律师。被申请人：临沂博盛环保设备有限公司，统一社会信用代码91371300MA3C5DW50X，住所地山东省临沂经济技术开发区昆明路46号。法定代表人：万启超。被申请人：万静，女，1979年7月25日生，汉族，住山东省临沂市河东区。申请人杨天翔与被申请人临沂博盛环保设备有限公司、万静加工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1120000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人临沂博盛环保设备有限公司、万静银行存款1120000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张朵花人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇二〇年六月二十九日书 记 员  邓 洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执626号之一申请执行人芜湖市华鑫装饰服务部，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城（F地块）型材博览城1152室，统一社会信用代码92340207MA2P2GB32A。经营者：李典保，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人周卫国，男，1982年12月15日出生，汉族，住江苏省海安县。本院立案执行的申请执行人申请执行人芜湖市华鑫装饰服务部申请执行周卫国借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初7394号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付47283元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费570元，执行费609元。执行过程中，1、本院于2020年3月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年3月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，仅零星余额，未发现房产、车辆、有价证券、基金等可执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初7394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年六月六日书记员 刘 勇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020豫1426民初2353号原告：陈八小，男，汉族，1958年11月4日出生，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：董恒玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：朱天秀，男，汉族，1967年1月20日出生，住所地河南省夏邑县。被告：王书兰，女，汉族，1964年10月18日出生，住址同上。原告陈八小与被告朱天秀、王书兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告于2020年06月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈八小申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈八小撤诉。案件受理费222元（已减半收取），由原告陈八小负担。审判员 贾 璐二〇二〇年六月二十七日书记员 肖庆亚