wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1797号原告：狄青爱，女，汉族，1978年6月11日生，住汝阳县。被告：刘俊雅，男，汉族，1982年4月14日生，住汝阳县。原告狄青爱与被告刘俊雅民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告狄青爱、被告刘俊雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄青爱向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金捌万元以及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告称有事向原告借款捌万元,并给原告出具借条一份,载明:2017年7月17日向狄青爱借人民币捌万元整。借款人刘俊雅。后经原告多次讨要,被告均不予偿还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘俊雅辩称,原告诉称不属实。实际情况是2015年12月份左右被告用丁会庭捌万元,丁会庭把被告的车开走。被告因其他案件服刑出狱后还和丁会庭说这事,丁会庭去世后,原告把被告的车辆和行车证都拿着,被告在2017年7月17日更换了借条,变更原告狄青爱为出借人。2018年车辆丢失,被拖走。被告借的捌万元是以车抵押的借款，被告的车辆价值28万元,与借款相抵后,原告应该偿还被告20万元。经审理查明,被告刘俊雅曾向原告丈夫丁会庭借款8万元,丁会庭去世后,被告刘俊雅就该笔借款重新给原告狄青爱出具新的借条,具体内容为“借款条,今刘俊雅于2017年7月17日向狄青爱借款,共计人民币(大写）捌万元整,定于2017年12月1日还清,逾期不还愿承担每天违约金无元,借款人:刘俊雅,身份证号码:，电话:155××××1333"。后被告刘俊雅无向原告偿还借款本金。本院认为,本案是民间借贷纠纷。原告狄青爱的丈夫丁会庭去世后,被告刘俊雅就之前向丁会庭借的捌万元借款重新给原告狄青爱出具新的借条,借条对借款数额、借款时间、还款时间都有明确约定,原被告之间形成新的借贷关系,原告要求被告偿还8万元借款的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息的诉讼请求,因双方无约定,对此诉求本院不予支持。关于被告以豫Ｃ×××××号车折抵8万元借款的辩称,因无相关证据证明,原告也不认可,对此辩称,本院不予采纳,被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告刘俊雅于本判决书生效之日起十日内偿还原告狄青爱借款本金8万元。二、驳回原告狄青爱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元,由被告刘俊雅承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五目内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二〇年六月二十二日书记员  李柏林
黑龙江省绥棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1226民初596号 原告：王忠，男，1969年8月1日出生，汉族，绥棱县泥尔河乡政府干部，住黑龙江省绥棱县。 被告：李军，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江绥棱县。 被告：张秀梅，女，1967年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江绥棱县。 原告王忠与被告李军、张秀梅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠，被告李军到庭参加诉讼，被告张秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李军、张秀梅立即给付代其偿还的借款本金22500.00元，利息24691.19元，合计47919.19元。2.诉讼费用由被告李军、张秀梅承担。事实和理由：2014年3月15日，被告李军、张秀梅在债权人绥棱县华鑫小额贷款有限公司采取联保的方式借款本金50000元，原告王忠为担保人，借款期限届满后，被告李军、张秀梅没有履行还款义务，债权人于2016年6月1日将原告起诉至绥棱县人民法院，绥棱县人民法院判决原告王忠承担保证人代被告李军、张秀梅偿还借款本金及利息。原告王忠于2019年9月20日代被告李军、张秀梅偿还了借款本金22500.00元，利息24691.19元，合计47191.19元，原告承担保证责任后有权向被告行使追偿权，故原告王忠诉至法院，要求被告李军、张秀梅立即给付代其偿还的借款本金及利息并承担诉讼费用。 被告李军辩称，原告在诉状中陈述的属实，但现在没有能力偿还。 被告张秀梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告李军、张秀梅在债权人绥棱县华鑫小额贷款有限公司采取联保的方式借款本金50000元，约定月利率1.25分，逾期利息按基础利率上浮50%计收，借款到期时间2015年3月14日，期限一年，原告王忠为担保人。借款期限届满后，被告李军、张秀梅没有履行还款义务，债权人于2016年6月1日将原告起诉至绥棱县人民法院，绥棱县人民法院于2016年6月30日作出（2016）黑1226民初602号民事判决书，判决原告王忠承担保证责任代被告李军、张秀梅偿还借款本金及利息。原告王忠于2019年9月20日承担保证责任代被告李军、张秀梅偿还了借款本金22500.00元，利息24691.19元，合计47191.19元，但此款经原告王忠多次索要，被告李军、张秀梅一直未履行还款义务。庭审中，原告王忠向本院提交了绥棱县人民法院（2016）黑1226民初602号民事判决书一份、绥棱县华鑫小额贷款有限公司出具的还款证明一份、绥棱县人民法院（2017）黑1226执46号结案通知书一份，经当庭质证，被告李军对原告提交的三份证据没有异议，被告张秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，本院经审核后认为，原告向本院提交的上述三份证据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告李军、张秀梅在债权人绥棱县华鑫小额贷款有限公司处借款，理应按照约定偿还借款本金及相应的利息，原告王忠作为保证人承担保证责任代被告李军、张秀梅偿还了借款本金及相应的利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告王忠要求被告李军、张秀梅给付代其偿还的借款本金及利息的诉讼请求有理，本院应予支持。 综上所述，原告王忠要求被告李军、张秀梅的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李军、张秀梅于本判决生效后三日内给付原告王忠代其偿还的借款本金22500.00元，利息24691.19元，合计47191.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980.00元，减半收取490.00元，由被告李军、张秀梅负担，与前款一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  赵庆祥 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周华鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1482号 原告：攀枝花市文露建筑安装有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇干坝塘村。统一社会信用代码：91510411575260575Q。 法定代表人：刘各文，总经理。 委托诉讼代理人：朱君，四川互益律师事务所律师。执业证号：15104201910126131。 被告：湖北金垦建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖走马岭国际风情园6号楼。统一社会信用代码：91420113790569700W。 法定代表人：程元松，总经理。 原告攀枝花市文露建筑安装有限公司与被告湖北金垦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员 胡林玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11281号 原告：陈登向，男，1969年5月26日出生，汉族，户籍地：重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。 被告：郑全波，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 原告陈登向与被告郑全波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈登向到庭参加了诉讼，被告郑全波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈登向向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金20000元整；2、请求法院判令被告从2020年4月14日开始，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（不低于年利率6%）计算资金占用利息至利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月23日，被告向原告借款20000元，被告借款后至今未归还原告的借款。特起诉至法院，望判如所请。 被告郑全波未作答辩。 被告郑全波在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告郑全波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、举证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日被告向原告借款20000元并出具借条一份，借条载明：“借条今借到陈登向人民币贰万元整（¥20000.00元整）郑全波2020.3.23”。被告向原告借款后，至今未向原告归还借款，原告遂起诉至本院。 上述事实，有借条、原告的陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告与被告的借款事实清楚，债权债务关系明确，本案中有借条为证，本院予以确认。被告向原告借款后，理应按约定归还原告的借款，但被告至今未归还原告的借款。因此，对原告要求被告郑全波归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人对案涉借款的归还期限未作约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告并未举示证据证明其在提起诉讼前向被告郑全波进行催收，因此本院酌情认定原告提起诉讼视为其对被告郑全波进行催收，被告郑全波应在答辩期届满前（即2020年6月9日前）向原告归还借款20000元，故本案被告逾期之日即为2020年6月10日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”故原告要求被告自2020年4月14日起，以20000元为基数按年利率6%计付利息的诉讼请求，调整为被告自2020年6月9日起，以20000万元为基数按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告郑全波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、判决如下： 一、被告郑全波在本判决生效之日起十日内归还原告陈登向借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年6月10日起按年利率6%计算至还清时止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告郑全波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年六月九日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初535号 原告：蓝盛旭，男，1981年10月5日出生，畲族，住浙江省文成县。 被告：王国勇，男，1988年8月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告蓝盛旭与被告王国勇追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蓝盛旭到庭参加诉讼，被告王国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告蓝盛旭向本院提出诉讼请求：1.判决被告王国勇向原告蓝盛旭偿还垫付款本金85742.26元、利息19607.84元、案件受理费1054元、执行费1284.13元，合计人民币107688.23元及利息损失（从2019年9月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）：2.被告负担诉讼费用。在庭审中原告变更诉讼请求为：判决被告王国勇向原告蓝盛旭偿还垫付款本金85742.26元、利息19607.84元，合计105350.1元及利息损失（从2019年9月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际履行完毕之日止）。 被告王国勇未作答辩亦未向本院提供证据。 经审理，本院认定：浙江文成农村商业银行股份有限公司与王国勇、蓝盛旭金融借款合同纠纷一案，2018年9月19日经本院调解，当事人达成如下调解协议：一、王国勇偿还浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金85742.26元及逾期利息（至2018年9月18日尚欠6533.07元，从2018年9月19日起以本金85742.26元为基数，按月利率8.265‰加收50%罚息利率计收罚息至履行完毕之日止），款分八期清偿：从2018年12月20日至2020年6月20日止，分别于每季度末的20日前偿还本金10000元，于2020年9月20日前偿还剩余本金及利息。二、若王国勇未履行上述任意一期还款义务，则王国勇应一次性偿还浙江文成农村商业银行股份有限公司本金85742.26元及逾期利息（至2018年9月18日尚欠6533.07元，从2018年9月19日起以本金85742.26元为基数，按月利率8.265‰加收50%罚息利率计收罚息至履行完毕之日止），原告有权自被告违约之日起向法院申请强制执行；三、蓝盛旭对上述款项承担连带偿还责任；四、案件受理费2108元，减半收取1054元，由王国勇、蓝盛旭负担，款于本调解生效之日起七日内交纳。2019年9月3日，原告蓝盛旭代被告王国勇偿还贷款本金85742.26元、利息19607.84元，缴纳案件受理费1054元、执行费1284.13元。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，浙江文成农村商业银行股份有限公司与原被告之间的借款、保证合同合法有效，原告作为保证人代借款人王国勇归还借款本息后，有权向借款人王国勇追偿。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王国勇经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国勇于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝盛旭代偿款105350.1元及利息损失（以105350.1元为基数，从2019年9月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告王国勇负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张建光 二〇二〇年六月八日 代书记员 赵银燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初97号原告：王振东，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖北省石首市。原告：高迎，女，1989年7月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。两原告共同委托诉讼代理人：蒋俊、孙琳，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福，公司董事长。委托诉讼代理人：付杨，公司员工。原告王振东、高迎诉被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜武汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金95,506元（从2016年12月30日至2018年1月2日按日万分之二计算）；2、判令被告支付原告逾期办理房地产权证书违约金6,773元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十一项、第十八项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：2016年10月23日。二、房屋地点：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村.汉城村南国明珠X期X幢X层X号房。三、房屋面积：186.45平方米。四、购房总价款：2,262,312元。五、合同约定的交房时间：2016年12月30日前。六、实际收房时间：2017年2月23日。七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2016年12月31日。八、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：房屋实际交付之日止，本案为X号楼取得竣工验收备案证的时间即2018年1月2日。九、计付延期交房违约金的天数：共计368天分两段计算：1、约定交房时间到实际收房时间：55天；2、实际收房时间到符合合同约定交付条件的时间：313天。十、合同约定的延期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二。十一、延期交房违约金的数额：延期交房违约金的数额：分两段计算：1、约定交房时间到实际收房时间：2,262,312元×0.0002×55天=24,885.43元；2、实际收房时间到符合合同约定交付条件的时间：2,262,312元×0.0001×313天=70,810.37元。两段合计95,695.80元。十二、合同约定的通知办证时间：商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。十三、开发商实际通知办证的时间：2018年1月2日起的90日内即2018年4月2日内。十四、房地产初始登记实际办妥的时间：2018年4月25日。十五、合同约定的延期办证违约金标准：按已付房价款的0.3%支付延期办证违约金。十六、延期办证违约金的数额：2,262,312元×0.003=6,786.94元。十七、合同约定的免责事由：本案无免责事由。十八、需要说明的其他事项：被告已代原告缴纳住宅维修基金13,611元，要求与应支付的违约金抵扣。判决结果本院认为：关于第十一项的争议，即逾期交房违约金标准应如何认定。原告实际收房比合同约定交房时间逾期55天，应按合同约定由被告按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金。鉴于原告已在2017年2月23日实际收取房屋，收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻，对于原告收房后，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。原告在诉讼请求中向被告主张逾期交房违约金95,506元，逾期办证违约金6,773元，属原告对自身权利的处分，本院依法予以准许。关于第十八项的争议，虽原告对被告代缴维修基金有异议，但被告提供了发票予以证明，为减少诉累，此代缴的维修基金可在本案中与被告应支付的违约金进行抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告王振东、高迎自2016年12月31日至2018年1月2日期间的逾期交房违约金95,506元，抵扣被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司代原告王振东、高迎缴纳的维修基金13,611元后，实际还应支付81,895元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告王振东、高迎逾期办证违约金6,773元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1,173元，由被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担。此款原告王振东、高迎已预交，被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告王振东、高迎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇二〇年六月十六日法官助理卢少达书记员郑榛子
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初881号原告：左玉晓，男，1984年9月4日出生，汉族，住卫辉市。被告：张学雁，女，1963年12月14日出生，汉族，住卫辉市。被告：李海坤，男，1986年12月8日出生，汉族，住卫辉市。原告左玉晓诉被告张学雁、李海坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。左玉晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学雁、李海坤向原告偿还欠款陆万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；事实和理由：2016年12月，被告人以生产经营资金短缺为由，向原告借款六万元人民币，约定2017年12月还清，并出具了借条一张。还款期限届满后，被告称没钱，所以并未履行借条上的约定，为了防止借条失去法律效应，2019年3月25日让被告重新出具一张借条，并由李海坤确认同意后作为保证人。2020年3月25日还款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告张学雁和李海坤己经音信全无失去联系。综上，被告至今仍不向原告偿还欠款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告左玉晓的起诉。案件受理费1300元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年六月二十二日书记员 韩雪菲
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢319号 申请人浙江皓庭资产管理有限公司与被执行人田新评、张芳、杨虎追偿权纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初5330号民事判决书，于2020年6月3日恢复执行，现被执行人田新评、张芳、杨虎已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1367号 原告：周文茂，男，汉族，生于1971年10月29日，住四川省达州市达川区。 被告：达州畅通汽车服务有限公司，住所：达州市经开区斌郎乡堰坝村四组，统一社会信用代码：91511700MA6807X39W。 法定代表人：刘华兵，执行董事兼总经理。 被告：刘华兵，男，汉族，生于1989年5月16日，户籍地：四川省宣汉县。 被告：向华均，男，汉族，生于1984年6月2日，户籍地：四川省宣汉县，现住四川省达州经济开区。 原告周文茂与被告达州畅通汽车服务有限公司、刘华兵、向华均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告周文茂到庭参加了诉讼，被告达州畅通汽车服务有限公司、刘华兵、向华均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文茂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资18120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告周文茂系被告达州畅通汽车服务有限公司员工，经与被告结算，被告欠原告工资18120元，并书立欠条一份，该欠条载明：今欠到畅通汽修有限公司员工工资周文茂壹万捌仟壹佰贰拾元整（18120元），本二人刘华兵、向华均承诺2020年2月22日前（正月二十九日）付清，如2月22日前不付清欠款，本二人刘华兵、向华均自愿以大梁校正仪、保护焊机、二台举升机做为抵押。欠款到期后，被告以各种理由拒绝支付。原告周文茂遂向法院起诉，请求判准前述诉讼请求。 被告达州畅通汽车服务有限公司、刘华兵、向华均未作答辩。 在审理过程中，原告为支持其主张向本院提交了2020年1月18日由达州畅通汽车服务有限公司、刘华兵、向华均出具给原告的欠条一份。三被告因无正当理由拒不到庭应诉，对原告所举证据视为放弃质证。对原告所举证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告达州畅通汽车服务有限公司成立于2019年6月10日，其执行董事兼总经理刘华兵系该公司的法定代表人，向华均系该公司监事，该公司经营范围：汽车修理与维护；销售汽车零配件、汽车装饰品、轮胎；汽车信息咨询服务，机构商务代理服务。周文茂原系达州畅通汽车服务有限公司员工。在生产经营过程中，因资金短缺，经算账达州畅通汽车服务有限公司下欠周文茂工资18120元。2020年1月18日，由达州畅通汽车服务有限公司盖章及被告刘华兵、向华均签字在欠条上确认下欠原告周文茂工资18120元，并承诺于2020年2月22日前（正月二十九日）付清，逾期不付，刘华兵、向华均自愿以大樑校正仪、保护焊机、二台举升机做为抵押。孙锐、张天林、赵建君作为证明人在欠条上签字。因被告未履行承诺，原告周文茂遂起诉来院。 本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案原告周文茂在被告达州畅通汽车服务有限公司工作期间，因公司资金短缺，经结算被告达州畅通汽车服务有限公司下欠原告工资18120元，在欠条上的欠款人一栏不但加盖了达州畅通汽车服务有限公司的公章，而且刘华兵、向华均作为共同欠款人在欠条上也签字确认，并共同承诺在2020年2月22日前付清下欠原告周文茂的工资18120元，系其真实意思表示，现原告主张三被告支付下欠的工资款18120元，本院应予支持。 综上所述，原告周文茂的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百四十三条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告达州畅通汽车服务有限公司、刘华兵、向华均于本判决生效后十日内支付原告周文茂工资18120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告达州畅通汽车服务有限公司、刘华兵、向华均负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘国专 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王珺璐
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初994号原告：张占芹，男，1971年4月27日生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。被告：赵顺德，男，1964年4月19日生，汉族，农民，住四川省平昌县。被告：重庆信守建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道东部新城C2—3地块江岸东城中央2幢1单元8—4号。法定代表人：周上先，执行董事兼总经理。原告张占芹与被告赵顺德、重庆信守建筑劳务有限公司（以下简称“重庆信守公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占芹的委托诉讼代理人赵维军、被告赵顺德到庭参加了诉讼，被告重庆信守公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张占芹向本院提出诉讼请求1.判令赵顺德支付原告工资款106359元及利息（利息自2016年6月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行拆借中心公布的同行业拆借利息计算），重庆信守公司承担连带清偿责任。2.诉讼及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2015年，赵顺德自重庆信守公司处承包了位于临清市的逸景家园小区2#楼木工施工工程，后雇佣原告班组进行施工。2016年6月28日，经结算，被告尚欠原告工资款106359元未付，由赵顺德的弟弟赵怀德为原告出具结算手续。2016年6月28日结算后虽经原告多次催要，但是被告一直以各种借口没有支付。原告带领工人按照被告的要求进行施工，并按照要求进行交工。重庆信守公司将涉案工程发包给了没有施工资质的赵顺德，违反了法律的强制性规定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件的司法解释》等法律规定，重庆信守公司对于赵顺德欠付原告的工资款应承担连带清偿责任。被告赵顺德辩称，钱付给赵怀德了，已经不欠原告的钱了，不应由赵顺德再偿还。被告重庆信守公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原、被告无异议证据。本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2015年7月1日，安徽阜阳建工集团有限公司承包了聊城建业置业有限公司临清市育新街以北、经一路以东、永青路以西青年路以南的逸景家园建设项目1#2#3#5#8#9#楼，双方签订了建设工程施工合同。后安徽阜阳建工集团有限公司将工程中的1#2#3#楼房建设承包给了崔勇伟，双方签订了工程项目经营承包合同书。崔勇伟又将该项目承包给了重庆信守公司。原告赵顺德在重庆信守公司处承接了该工程1#2#楼的木工工程。赵顺德雇佣原告班组进行了施工，2016年6月28日，赵顺德的现场管理人员赵怀德为原告出具了结算单，该结算单载明：“张占芹临清工地结算单，共计下欠50537元，王之省临清工地结算单，下欠55822元。”2020年5月29日，王之省出具声明：“我系张占芹的雇员，受张占芹的安排，在张占芹承接自赵顺德处的位于就临清市“逸景家园”工地，带领几名工人进行支盒子板木工施工、工资由张占芹发放，我并不是包工头。虽然赵顺德出具的结算手续有一份显示我的名字，但是应该由张占芹和赵顺德结算，因为并非我承包的活，而是受张占芹的安排带着工人干的活，为了结算方便，赵顺德方这样写的，我不再就该结算款项赵顺德或其重庆信守建筑劳务有限公司主张权利。”原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.重庆信守公司企业信用信息查询报告打印件,证明被告二的身份情况。2.临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民再4号民事判决书（裁判文书网打印版），证明赵顺德于2015年自重庆信守公司处承接了位于山东省临清市"逸景家园"建设项目1#2#3#楼的木工施工工程。同时证明赵怀德为赵顺德班组工作人员（判决书第四页倒数第五行）。3.（2017）鲁1521民初3048号民事调解书及杨永、姬兴亮出具的"收到条"、"证明"各一份，王之省出具的声明及身份证复印件各一份，证明原告为班组的包工头，已经将班组工人的工资垫付，原告的诉讼主体资格适格。4.2016年6月28日赵顺德弟弟兼员工赵怀德为原告出具的"结算单"两份、赵顺德为原告出具的"证明"一份，证明经结算，因涉案的位于山东省临清市"逸景家园"建设项目1#2#3#楼的木工施工工程，被告尚欠原告劳务费106359元未付被告赵顺德对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据一、证据二无异议。证据三，杨永、姬兴亮是否原告的工人不清楚。一直是赵怀德在工地上管理。证据四，赵怀德报帐的时候，说有部分没付清，但是赵顺德已经付清了。结算单两份是赵怀德出具的。落款为赵顺德的证明不是本人写的，不是本人按手印，字体也不是赵怀德的字体，是伪造的。赵顺德把所有的钱给赵怀德了，赵顺德不欠工人工资，有可能是赵怀德没有给工人。被告赵顺德认为原告提交的证明不是其本书写，向本院递交了笔迹鉴定申请。本院认为：本案劳务合同纠纷。劳务合同是一方为另一方提供劳务，另一方支付劳务费的合同。本案中，原告按照双方约定为被告赵顺德提供了劳务，被告赵顺德应按照约定支付工资款。赵怀德作为赵顺德的现场管理人员，为原告出具结算单的行为属于职务行为，原告以赵怀德出具的结算单证明被告赵顺德欠原告工资款106359元，本院予以确认。原告要求赵顺德支付原告工资款106359元及利息（利息自2016年6月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行拆借中心公布的同行业拆借利息计算），本院予以支持。被告赵顺德称已将工程款支付给赵怀德，未能提供赵怀德已将工资款支付给原告的相应证据，对其该项辩称理由，本院不予采纳。对于原告提交的落款为赵顺德的证明，赵顺德否认，并申请笔迹鉴定，经本院审查原告提交的证据，可以认定被告欠付原告工资款的事实，本院认为鉴定是否赵顺德书写的证明已无实际意义，故对赵顺德的申请不予准许。原告张占芹与被告赵顺德属于劳务合同关系，原告张占芹与重庆信守公司不存在合同关系，根据合同的相对性原则，张占芹只能向赵顺德主张劳务费，原告要求重庆信守公司对赵顺德所欠工资承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告重庆信守公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案按缺席进行审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告赵顺德于判决生效之日起十日内支付原告张占芹工资款106359元及利息（利息自2016年6月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行拆借中心公布的同行业拆借利息计算）；二、驳回原告张占芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费2427元，由被告赵顺德承担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张保国人民陪审员  于 静人民陪审员  杨玉珍二〇二〇年六月十七日书 记 员  张 昕
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执614号色庆春、金凤财、尹凤武、罗财：色庆春与金凤财、尹凤武、罗财借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32,300.00元，其中，本金32,000.00元，案件受理费300.00元。本院已于2020年6月30日将该款转付给色庆春。至此，色庆春向本院申请执行的(2017)吉0802民初1225号民事判决书所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1093号 原告：王某，男。 委托诉讼代理人：王远鹏，陕西奉天律师所律师，一般代理。 被告：王某甲，男。 原告王某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，独任审判公开开庭进行了审理，原告王某及委托诉讼代理人王远鹏到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金17200元，并从2020年5月1日起至实际偿还之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系陕西航空职业技术学院同班同学，关系一直较好。2018年11月1日，被告以其资金周转为由向原告打电话、发微信提出借钱，并承诺归还。原告随即通过微信、支付宝向被告转账2500元，被告于2019年1月31日清偿了该笔借款；2019年2月11日，被告再次提出借款，原告以同样的方式转账给被告5000元，被告于2月22日清偿了4000元，4月1日偿还了1000元；4月20日借款7000元，同日被告又通过微信还款1000元，5月29日还款1000元，6月3日还款1500元；2019年11月26日，被告再次借款16500元；2020年1月16日再次借款5000元；3月6日再次借款3200元；3月20日被告还款5000元；2020年3月26日再次借款3000元；4月10日又借款1000元；2020年6月1日还款10000元；经计算，以上借款共计50200元，被告共还款33000元，共下欠17200元。后经原告多次催要，被告承诺2018年年底还款，后又二次承诺2019年年底还款，再承诺2020年5月1日还款，但被告至今未兑现承诺。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告王某甲经合法传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交答辩状及任何证据材料。 原告王某为支持其诉讼请求，当庭提交了下列证据： 证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体均适格； 证据2、原、被告微信聊天记录截图打印件60张、原告支付宝账单详情记录打印件7张及微信账单详情记录3张，证明原、被告之间借贷关系真实合法，被告王某甲尚欠原告剩余借款本金17200元及承诺2020年5月1日前还清借款事实。 对原告王某提供的第1、2份证据，本院审查后认为，上述证据来源合法，客观真实，且能相互印证，被告王某甲经合法传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交答辩状及任何证据材料，视为其对答辩权利、举证权利的自愿放弃。 根据原告陈述及本院确认合法、有效的证据，充分证明下列事实： 原被告系同学关系，2019年4月20日，被告王某甲向原告借款7000元，同日被告又通过微信还款1000元，2019年5月29日、2019年6月3日分别还款1000元、1500元，下欠3500元；2019年11月26日、2020年1月16日、2020年3月6日、2020年3月26日、2020年4月1日被告分别向原告借款16500元、5000元、3200元、3000元、1000元。被告于2019年3月20日、2020年6月1日分别向原告还款5000元、10000元，经计算，被告王某甲尚欠原告王某17200元，双方未约定利息。经原告王某多次催要，被告王某甲承诺2020年5月1日还款，期满后被告王某甲未兑现承诺。原告王某于2020年5月9日诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告王某甲向原告王某借款17200元，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效，双方均应遵照履行。对原告请求被告偿还借款本金17200元及逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王某甲在本判决生效日之起10日内偿还原告王某借款本金17200元及逾期利息（利息按年利率6%从2020年5月1日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费480元，减半收取240元，由被告王某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 陈丹红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 乔翠翠 书 记 员 冯蕾蕾
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执735号曹某申请执行张某某离婚纠纷一案，申请执行标的30000.00元。经本院执行，申请人曹某已领取执行款30000.00元。执行费350.00元被执行人已缴纳。至此，本院执行的（2020）苏0831民初415号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执69号之二申请人尹爱莲，女，1964年8月4日生，汉族，住辉县。被执行人陈文斌，男，1989年9月22日生，汉族，住址同上。尹爱莲申请执行陈文斌民间借贷纠纷一案，申请人尹爱莲依据生效的（2019）豫0782民初5600号民事判决书，于2020年1月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈文斌送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款13000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费62元、执行费96元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人陈文斌名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人陈文斌可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人陈文斌可供执行的财产线索。经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人陈文斌采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月八日书记员 牛 珞
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1423号 原告：赵广余，男，汉族，1955年3月15日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告赵广余与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广余委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。 另查，原告赵广余与赵连吉系父子关系，赵连吉已去世，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告赵广余水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1246号 申请执行人：安徽无为中瑞建设工程有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：潘庆林，该公司董事长。 被执行人：李登飞，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行安徽无为中瑞建设工程有限公司与李登飞民间借贷纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人697383.48元及利息，负担案件受理费5387元、执行费9428元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人李登飞的银行存款720000元或价值相当于720000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩 畅
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1309号吴玉勇：关于被执行人吴玉勇刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初567号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2266号上诉人（原审原告）：任孟晓，男，汉族，1989年7月14日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：吴述松，河南若衲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田皓晨，男，汉族，1997年5月20日出生，住河南省。上诉人任孟晓因与被上诉人田皓晨民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任孟晓及其委托诉讼代理人吴述松，被上诉人田皓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任孟晓上诉请求：1.撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初960号民事判决，改判田皓晨向任孟晓支付借款20000元，支付3个月的利息1200元（暂计算至2020年2月23日）到付清借款日止，每月利息费用400元；2.一、二审诉讼费用由田皓晨承担。事实和理由：一、一审法院认定事实严重错误，请求二审法院查明事实后予以改判。合法的借贷关系应当受到法律保护，任孟晓和田皓晨是朋友关系，田皓晨以其媳妇怀孕急需用钱为由向任孟晓借款20000元，田皓晨说每月按照月息2分计算利息。任孟晓在宾馆门口把钱转给田皓晨的，转完钱以后他去开的房间，说到房间后再给任孟晓打条并且让他朋友把他的车开过来质押给任孟晓。原审法院认定上诉人明知被上诉人赌博，认定事实错误，田皓晨以此逃避债务，不应得到支持。对于田皓晨的违法行为，应依法移交公安机关进行行政处罚或者追究刑事责任。二、退一步讲，即使出借人明知借款用于赌博，借款本金20000元也应该返还。出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动的仍然提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，否则会造成借款人不当得利的后果。田皓晨辩称，一审已经证明上诉人任孟晓给田皓晨钱是用于赌博，田皓晨媳妇不需要用钱，田皓晨家条件不错也不需要借钱，上诉人称田皓晨赌博可以移送公安审查被上诉人没有意见，但款项不应返还给任孟晓。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。任孟晓向一审法院起诉请求：1．田皓晨立即向任孟晓支付借款人民币20000元并支付3个月利息1200元（利息暂计算至2020年2月23日），自2020年2月24至到付清借款本息之日止，以月息2分支付利息（本金以2万元计算）；2．诉讼费用全部由田皓晨承担。一审法院认定事实：2019年11月22日，田皓晨在新乡栖息宾馆内进行网上赌博，任孟晓在现场并向田皓晨分两笔转账共计20000元。田皓晨向任孟晓出具借据，并约定月利息百分之二，借款期限为2019年11月23日至2019年12月22日。田皓晨将该20000元用于网上赌博，因田皓晨未偿还，任孟晓诉至原审法院。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法借贷关系受法律保护”；第五条规定“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。法律保护的是公民、法人或其他组织的合法权益。赌博是我国法律明令禁止的违法行为，因赌博而产生的债务，不属于合法权益，法律不予保护。本案中，出借人任孟晓明知田皓晨在进行赌博仍继续为其赌博行为提供资金，为非法借贷关系，法律对此不予保护，故对任孟晓的诉讼请求，不予支持。关于本案所涉行为，一审法院将按有关规定处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条,判决：驳回任孟晓的诉讼请求。案件受理费330元，减半收取165元，由任孟晓负担。本院二审期间，田皓晨提交百家乐充值表照片一份，证明案涉借款用于赌博。上诉人任孟晓对证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可。本院认为，田皓晨提交的证据与一审提交的视频证据能够相互印证，本院依法予以采信。本院审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，围绕上诉请求，本案的争议焦点是：1.任孟晓是否明知案涉借款用于赌博；2.田皓晨是否应承担还款责任。首先，根据田皓晨提供的视频，可以认定任孟晓出借款项时与田皓晨共处一室，且田皓晨在宾馆进行网上赌博活动，故任孟晓上诉称其对田皓晨赌博不知情缺乏依据，本院对此上诉理由不予支持。其次，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法借贷关系受法律保护”，对于因赌博等违背公序良俗的行为产生的借贷关系，法律不予保护。任孟晓明知借款用于赌博仍继续为该违法行为提供资金，不属于合法权益，任孟晓起诉要求田皓晨偿还借款及利息的诉讼请求不能得到法律保护，本院对该上诉请求不予支持。综上所述，任孟晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由任孟晓负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年六月八日书记员 李晓月
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初3795号原告：张玉广，男，汉族，1979年10月17日出生，公主岭市人，住公主岭市。委托诉讼代理人：李力、尹潇，上海市锦天城（长春）律师事务所执业律师。被告：宋怀恩，男，汉族，1965年1月27日出生，山东省寿光市人，住寿光市。委托诉讼代理人：曹路平，山东优克律师事务所执业律师。原告张玉广与被告宋怀恩建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张玉广及委托诉讼代理人李力、尹潇、被告宋怀恩委托诉讼代理人曹路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉广向本院提出诉讼请求：1、判令解除张玉广、宋怀恩之间的建设工程施工合同;2、判令宋怀恩返还张玉广工程款1239966元及按中国人民银行贷款利率计算的自2018年11月19日起至全部款项支付完毕止的利息74397.96元（利息按年利率6%暂计算至2019年11月19日，应计算至全部给付完毕时止）；3、判令宋怀恩赔偿被烧毁大棚的拆除、维修费用5万元；4、判令宋怀恩承担案件诉讼费、保全费5000元及诉讼保全险保险费1400元。事实及理由：张玉广成立桑树台镇在水一方家庭农场，并申请建设面积为41.93亩的省级棚膜园区。2018年9月，经双方口头约定，由宋怀恩承接了张玉广原承包给他人未完工的19个大棚、建筑面积约为28100㎡。双方约定承包方式为宋怀恩包工包料，承包价格为78元/㎡，工程总造价为220万元。合同订立后宋怀恩开始施工，张玉广分别于2018年10年19日、2018年10月24日、2018年10月26日、2018年11月19日向宋怀恩支付了全部工程款。2018年12月12日，因宋怀恩方原因，在全部工程交付使用前，工地发生火宅，将1-11号共11座温室大棚烧毁。宋怀恩承诺2019年春季重建被烧毁的大棚并完成12号至19号大棚未完工程的建设。但直至张玉广起诉之日，宋怀恩仍未对工程进行任何施工,致张玉广使用大棚种植农用经济作物的目的根本无法实现。为保护自身合法权益，张玉广根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定,请求法院解除双方的“大棚项目”建设工程施工合同，判令宋怀恩返还张玉广已支付的工程款及利息;并赔偿张玉广续建、维修费用以及拆除被烧毁大棚的框架等费用。现诉至法院，请求依法裁判。宋怀恩委托诉讼代理人辩称，1、原、被告之间并不存在建设工程发承包关系，宋怀恩是基于张玉广请求帮忙建设大棚的，张玉广起诉宋怀恩没有事实和法律依据；2、张玉广在诉状中称因宋怀恩原因致使大棚失火无任何证据证明，其损失应由张玉广自行承担；3、张玉广诉状中自认工程款已经全部支付完毕，根据一般交易习惯，工程没有交付不可能支付全部工程款。请求判令驳回张玉广的诉讼请求。张玉广围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并认定如下事实：2018年10月，张玉广、宋怀恩口头约定，由宋怀恩包工包料为张玉广建设19座温室大棚，起初约定工程价格为75元/㎡，其后随着工程建设，单价调整为86元/㎡（1号大棚）及78元/㎡（2-19号大棚），并最终约定2018年12月末完工。双方达成口头协议后，张玉广在2018年10月19日至2018年11月19日间通过电子转账、刷POS机方式支付宋怀恩共计2380012元，其中20万元为张玉广偿还宋怀恩的先前借款，余下约218万元系张玉广就案涉大棚承建工程给付宋怀恩的工程款。2018年12月12日，案涉的大棚工程在建设过程中发生火灾，1-11号大棚全部烧毁，烧毁面积为15897.71㎡。火灾发生后，宋怀恩没有继续进行大棚工程建设。2019年7月12日，张玉广在山东找到宋怀恩，宋怀恩为其出具了未完成工程量（单），并承诺“烧毁的尽快重建，没烧的也赶快干完”，但没有说明具体日期。2019年9月21日，宋怀恩通过案外人刘某以微信图片的形式给张玉广出具了一张宋怀恩自书的工程款对账单，对账单中确认了大棚工程建设价格为86元/㎡（1号大棚）及78元/㎡（2-19号大棚），同时确定截至当日，张玉广仍欠宋怀恩工程款5万元。截至本案庭审时，宋怀恩未再继续为张玉广建设大棚。本案审理过程中，张玉广发生诉讼财产保全责任保险保险费1400元。认定上述事实的依据有张玉广在本案庭审中呈交的本人银行卡交易明细清单、消防部门出具的火灾事故认定书、公主岭市桑树台镇人民政府出具的在水一方家庭农场（张玉广）温室面积实测统计表（包含案涉烧毁大棚面积）、2019年7月12日宋怀恩出具的未完成工程量（单）、2019年9月21日宋怀恩自书的工程款对账单微信图片、诉讼财产保全险保险单，以及张玉广、张玉广方证人秦某在本案庭审中的相关陈述。本院认为：本案中，张玉广与宋怀恩间就案涉大棚建设项目的承建方式、价格、工期均约定明确，并且张玉广支付了工程款，宋怀恩也进行了火灾前的施工建设，且双方在火灾后（2019年7月12日）曾就完建问题进行协商。因此，双方间的建设工程施工合同关系已经成立，宋怀恩委托诉讼代理人庭审中提出的双方间不存在建设工程发承包关系的抗辩理由本院不予支持。案涉大棚建设工程在火灾发生后直至本案庭审之日，宋怀恩在已经收取张玉广工程款的情况下始终未再进行工程建设，张玉广使用大棚种植农用经济作物的目的无法实现。本院认定，宋怀恩不再完建案涉大棚工程项目的行为系当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的。基于此，张玉广提出的解除与宋怀恩间建设工程施工合同并由宋怀恩按大棚火灾烧毁面积返还已收工程款1239966元（78元×15897㎡）的诉请（张玉广庭审中称余下工程款部分保留主张的权利），本院予以支持。至于张玉广主张的利息（即解除合同所致经济损失），因张玉广未提交相关证据证明在本案立案前其曾经向宋怀恩主张解除双方间建设工程施工合同，故宋怀恩应承担的利息应自本案受理之日即2019年10月10日起，以1239966元为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部给付完毕时止。张玉广诉请的烧毁大棚的拆除、维修费用5万元，因其未就诉称费用的实际发生举相关证据证明，故该项诉请本院不予支持。张玉广发生的诉讼财产保全责任保险保险费1400元，系其在本案审理过程中发生的必要、合理费用，应由宋怀恩负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下：一、原告张玉广与被告宋怀恩间的19座大棚建设工程施工合同于本判决生效后立即解除；二、宋怀恩于本判决生效后立即返还张玉广工程款1239966元及利息，利息以1239966元为计算基数，自2019年10月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部给付完毕时止；三、宋怀恩于本判决生效后立即给付张玉广诉讼财产保全责任保险保险费1400元；四、驳回张玉广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8520元，由宋怀恩负担7744元，另776元由张玉广自行负担；保全费5000元,由宋怀恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  卜祥瑞人民陪审员  王丽华人民陪审员  刘亚杰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  高振熙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执822号申请执行人：张琴，女，1971年12月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人：陈秀玉，女，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省平阳县，申请执行人张琴与被执行人陈秀玉返还原物纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）鄂0503执569号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告张琴自2019年4月起至2019年6月止共3个月，每月14日前分三次向原告陈秀玉在中国建设银行卡号为62×××70中分别存入7660元作为偿还浙Ｃ×××××的奥迪小轿车的车贷款（该账户为涉案车辆的车辆贷款账户）。被告张琴若有条件可提前还款；二、原告陈秀玉已还的浙Ｃ×××××的奥迪小轿车的车辆贷款合计45960元，该款冲抵原告陈秀玉之子黄学松（公民身份号码）向被告张琴借款的64400元中32200元，剩余借款32200元被告张琴不再向原告陈秀玉之子黄学松主张权利；冲抵后的余款13760元（45960元-32200元）由被告张琴于2019年7月14日前直接支付给原告陈秀玉。被告张琴若有条件可提前还款；三、浙Ｃ×××××的奥迪小轿车自2019年7月至2021年6月的剩余贷款24期共计183840元及还贷产生的相关费用由被告张琴于2019年7月14日前全部支付至原告陈秀玉在中国建设银行卡号为62×××70中作为偿还浙Ｃ×××××的奥迪小轿车的车贷款（该账户为涉案车辆的贷款账户）。被告张琴若有条件可提前还款；四、被告张琴按照本调解协议第一项、第二项、第三项确定的给付义务履行完毕后，车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪小轿车归被告张琴所有；原告陈秀玉在收到被告张琴本调解协议第一项、第二项、第三项全部款项后的7日内协助被告张琴办理车辆过户手续，车辆过户相关费用由被告张琴负担；自2019年4月4日起至办理过户手续前，浙Ｃ×××××的奥迪小轿车由被告张琴占有、使用、收益，该车在该期限发生的交通事故、违章等均由被告张琴负责处理，与原告陈秀玉无关；五、若原告陈秀玉收到武艳艳退还的涉案车辆的续保押金，则该款由原告陈秀玉于收到该款的7日内退还给被告张琴；六、原告陈秀玉放弃其他诉讼请求；七、案件受理费减半收取3335元（已交3612元，应退还277元），由陈秀玉负担2000元，剩余1335元由张琴负担，于2019年7月14日前直接向陈秀玉支付。因陈秀玉未履行法律文书确定的义务，张琴向本院申请强制执行，要求陈秀玉履行法律文书确定的义务。本院认为，一、应将登记于被执行人陈秀玉名下的车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪小轿车的权属登记变更登记至申请执行人张琴名下，并负担执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈秀玉的银行存款500元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、将登记于被执行人陈秀玉名下的车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪小轿车的权属登记变更登记至申请执行人张琴名下。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月二十四日书记员  邓 健
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1048号之一 申请执行人：李中良，男，1991年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：葛兴海，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行李中良与葛兴海买卖合同纠纷一案中，因被执行人葛兴海已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人葛兴海账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年六月三十日 书记员 李 旭 阳
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初894号原告：聂荣军，男，1957年6月19日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：屈明河，男，1971年5月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告聂荣军诉被告屈明河合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。依法由审判员翟迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂荣军，男，1957年6月19日出生，满族，住辽宁省康平县东升满族到庭参加诉讼，被告屈明河经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂荣军向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即偿还欠款17,500元，并从2018年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息；本息合计18,000元（暂计算到起诉之日）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月份，原告与被告合伙买了一辆收割机用于经营。2017年9月23日，原告与被告的合伙解散后，收割机协商作价3.5万元，被告主张要收割机，应付给原告价款17,500元，为此被告给原告出具一份欠条，并承诺2017年年底前付清，此款被告至今未给付。被告屈明河未向本院递交答辩状，未到庭应诉。经审理查明：2013年8月，原、被告双方合伙购买收割机一辆用于经营。2017年9月23日，原、被告合伙解散后，双方协商收割机作价为35,000元，收割机归被告所有，被告给付原告17,500元，被告为原告出具欠条一张。现因被告至今未能履行给付义务而发生纠纷。上述事实，有庭审笔录、欠条、当事人的陈述等予以佐证。本院认为：原告与被告之间的车辆分割约定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，该约定合法有效，双方均应按约履行。本案中，原、被告双方约定的收割机实际已归被告所有，故原告主张被告给付收割机款17,500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告屈明河于本判决书生效后十日内向原告聂荣军支付收割机款17,500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告屈明河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年六月二十八日法官助理王沛茹书记员吴银花
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1154号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：刘支军，男，1976年03月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：瓮安县雍江花园酒店，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇芭田安置区126、127号，统一社会信用代码92522725MA6GQ33959。 经营者：**鸣，该酒店负责人。 原告刘支军与被告瓮安县雍江花园酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘支军到庭参加了诉讼，被告瓮安县雍江花园酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、判决被告支付原告货款20300元，从2018年2月8日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告瓮安县雍江花园酒店未到庭，亦未作答辩，在举证期限内未提供证据。 审理查明的事实 2018年2月8日，瓮安县雍江花园酒店在刘支军购买酒店用品价款共计30300元，当日支付了10000元，剩余货款20300元未付，瓮安县雍江花园酒店经营者**鸣向原告出具欠条，承诺年前付一万，开业付一万零三百，如到期未付，从2018年2月8日起按每月5%支付违约金。后经刘支军多次催收未获，遂诉至本院，要求按前述请求判决。 上述事实，有原告的陈述和原告提交的欠条、送货单在卷证实，可以采信。 判决理由和结果 本院认为，瓮安县雍江花园酒店差欠刘支军的货款20300元，有刘支军提交的欠条、送货单在卷证实，双方之间的买卖合同关系本院予以认定。现原告刘支军要求被告给付欠款20300元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告刘支军的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告刘支军要求被告给付利息的问题，因原、被告双方约定按每月5%支付违约金的标准过高，现原告主张按每月2%的标准计算符合相关法律规定，本院予以支持。 被告瓮安县雍江花园酒店经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限瓮安县雍江花园酒店于本判决生效后五日内支付刘支军货款人民币二万零三百元及违约金（以20300元为基数，从2018年2月8日起按月利率2%的标准计算至清偿完毕之日止）。 案件受理费减半收取人民币286元（刘支军已预交），由瓮安县雍江花园酒店负担并与前述款项一并给付。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服金额部分交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。 审判员  卢金国 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 芸
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初188号公诉机关方城县人民检察院。被告人侯海山，男性，1976年6月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年10月24日被方城县公安局刑事拘留，于2019年10月31日被方城县公安局监视居住。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人侯海山犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。经查，本案不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人侯海山到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年10月23日20时40分许，被告人侯海山无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至方城县小史店镇郭庄岗路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的侯海山血液中检出乙醇成分，其含量为124.04mg/100m1。被告人侯海山到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人侯海山的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人侯海山构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人侯海山对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年10月23日20时40分许，被告人侯海山无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至方城县小史店镇郭庄岗路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的侯海山血液中检出乙醇成分，其含量为124.04mg/100m1。被告人侯海山到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有被告人侯海山的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人侯海山违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为124.04mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人侯海山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张晶晶
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3489号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：毕清华。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告毕清华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，毕清华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年6月2日的贷款本金82300.42元、利息7021.6元、罚息1953.75元、复利672.97元以及自2020年6月3日起至实际清偿全部贷款本息之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。2018年9月6日，原告向被告发放贷款118000元，贷款期限36个月，月利率1.53%，按月等额还本付息，但被告未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 毕清华未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单等相关证据，毕清华未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，毕清华签署一份个人信用贷款申请表，约定毕清华向平安银行申请贷款118000元，贷款期限36个月，贷款用途购家私电器等。同日，毕清华与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定在满足原告要求的前提下，毕清华在本合同项下从原告可获得不超过伍拾壹万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据毕清华的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意毕清华的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，毕清华应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求毕清华提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2018年9月6日，平安银行依约向毕清华发放了贷款118000元，个人贷款确认书载明贷款月利率为1.53%，贷款用途购家私电器等，贷款期限自2018年9月6日至2021年9月6日。但毕清华自2019年11月7日开始出现逾期，累计逾期7期，截至2020年6月2日，其尚欠贷款本金82300.42元、利息7021.6元、罚息1953.75元、复利672.97元。 本院认为，平安银行与毕清华签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向毕清华发放了贷款，毕清华应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求毕清华提前偿还全部贷款本金、利息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利），因原告合同约定的利息、罚息、复利的利率计算标准总和超过年利率24%，不符合法律规定，故对超过的部分，本院不予支持。 综上所述，平安银行之诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 毕清华于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司威海分行借款本金82300.42元、利息7021.6元、罚息1953.75元、复利672.97元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算，上述已产生的利息、罚息、复利及即将产生的利息、罚息、复利的总和超过年利率24%的，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，由毕清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜小凡
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初307号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人卢国庆，男，1967年8月29日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年6月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月1日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人朱光先，浙江长虹律师事务所律师。 辩护人杜钦，浙江长虹律师事务所律师。 被告人王有华，男，1971年1月12日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，居民，家住东阳市。曾因盗窃，于2010年8月10日被东阳市公安局行政拘留七日；又因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年6月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月1日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人郭安，浙江郭安律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]292号起诉书指控被告人卢国庆、王有华犯非法采矿罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2019年7月4日、2019年11月4日建议本院延期审理，分别于2019年8月4日、2019年12月4日提请本院恢复审理。由于不能抗拒的原因，本院于2020年2月3日裁定中止审理，中止审理的情形消失后，本院于2020年6月18日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员杜晓笑出庭支持公诉，被告人卢国庆、王有华及辩护人杜钦、郭安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月，东阳市六石街道某项目进行公开招标，浙江某建设有限公司中标并签订建设工程施工合同，由被告人王有华负责施工地表的清理工作。期间，被告人王有华发现垦造耕地的项目范围内有可开采的沙子，遂与时任某村民委员会主任的被告人卢国庆商量开采沙子，其以200元每车的价格予以收购。被告人卢国庆在未经国土等有关部门审批的情况下同意，并授意被告人王有华将购沙款交至北后周村老年协会。经查，被告人王有华共计上交给某村老年协会购沙款人民币621000元，并将上述沙子加价销售给吴某经营的东阳市杨武山制砂有限公司及卢某2经营的东阳市鑫宏建材有限公司，分别得款人民币565560元、631000元。 上述事实，被告人卢国庆、王有华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某1、郭某2、卢某1、卢某2、卢某3、吴某的证言、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、通知文件、营业执照、法人代表证明、委托书、会议记录、账本、收款收据、银行流水、领款凭证、立项呈批表、报告、现场踏勘表、立项清单、验收意见、招标文件、中标通知书、建设工程施工合同、地形图、建设工程委托监理合同、接受证据清单及施工设计图复印件、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人卢国庆、王有华的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢国庆、王有华违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为均已触犯刑律，构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人王有华起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人卢国庆起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人卢国庆、王有华归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王有华能检举揭发，尚不构成立功表现，据情可予以从轻处罚。被告人卢国庆、王有华在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人杜钦、郭安据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人王有华、卢国庆最终将非法开采的沙石以119万余元的价格予以销赃，应以该销赃数额认定非法开采的沙石价值，已属情节特别严重；被告人王有华系本案的提议者、实施者、获利者，显系主犯；根据被告人王有华的犯罪情节，不宜适用缓刑。故公诉机关指控被告人卢国庆情节严重不当，本院予以纠正；辩护人郭安提出被告人王有华不构成情节特别严重、系从犯、对被告人王有华适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家对矿产资源的管理制度，保护矿产资源不受破坏，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢国庆犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2020年8月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人王有华犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2021年6月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 三、继续追缴本案违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  马红灯 二〇二〇年六月二十六日 代书 记员  龚安妮
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初891号 原告：宋容辉,女,1962年10月20日出生,汉族,住柳州市柳南区。 被告：熊龙,男,1971年07月08日出生,壮族,住柳州市柳南区。 原告宋容辉诉被告熊龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年6月11日原告以证据不足为由向本院申请撤回对被告熊龙的起诉。 本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋容辉撤回对被告熊龙的起诉。 案件受理费626元（原告已预交），因撤诉减半收取案件受理费313元，公告费260元，以上共计573元，由原告宋容辉负担。 审 判 长  兰柳毅 人民陪审员  马莉丹 人民陪审员  黄加丽 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  韦宜慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初3160号 原告：梁迪，男，1988年8月17日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市西区，现住成都市高新区。 被告：成都市双流益佳药房，住所地：成都市双流区东升街道西安路一段15号1层。 投资人：袁华礼。 委托诉讼代理人：郭绍斌，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省营山县，系该药房员工。 原告梁迪与被告成都市双流益佳药房（以下简称：益佳药房）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁迪，被告益佳药房的委托诉讼代理人郭绍斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款880元；2、判令被告赔偿原告十倍购物款8800元。事实与理由：2019年10月5日，原告在被告员工介绍下，购买了“睾丸酮活力素”10盒（生产日期2019年4月5日，研发：美国哈佛大学生物研究所，生产：西藏金阳光生物科技有限公司，批准文号：藏卫食准字（2009）第016号），单价88元，总价880元。被告宣称该款产品“专门增大增粗并且延时，买的人很多”，产品说明书上也有增大、增粗、生精、延时等。原告通过微信付款后，被告的营业员以这些东西不能开小票为由拒绝开具，在原告要求下，被告才手写了一张收据。原告购买后发现案涉“睾丸酮活力素”包装上的药品批准文号、中文标签标识等国家强制性规定标注信息均为假冒，并且该产品在国家质检总局网站和药品监督管理总局网站上没有任何产品信息。生产商“西藏金阳光生物科技有限公司”也在国家企业信用公示系统网站上查询不到任何信息。综上，原告认为被告销售的案涉产品为有毒有害的食品或者假药，遂于2019年10月21日向双流区市场监督管理局进行投诉举报，该局于2020年1月17日告知原告，经成都市市场监督管理局鉴定案涉“睾丸酮活力素”系假药。被告作为专业的药品经营者，销售不符合国家食品安全标准的有毒有害食品或者假药，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条、第一百条等法律法规的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，应当承担十倍赔偿的责任。 被告益佳药房辩称，原告在被告处购买了案涉药品一事属实，但原告并非是以正常生活消费为目的购买的，原告是以牟取高额利润为目的的诈骗行为，不是国家规定的消费者，不能适用十倍赔偿的规定。案涉产品说明书内容不符合规范，应由国家相关监管职能部门依法处理，并且已经进行处理。原告掩盖事实真相、动机不纯、有违诚信，故意制造民事诉讼以达到自己的目的，故双方的买卖合同是无效的。原告没有服用其所购买的药品，并未受到损害，故被告无需赔偿原告。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告梁迪于2019年10月5日在被告益佳药房处购买了“睾丸酮活力素”10盒（生产日期2019年4月5日，研发：美国哈佛大学生物研究所，生产：西藏金阳光生物科技有限公司，批准文号：藏卫食准字（2009）第016号，单价88元），支付了价款880元。该产品的说明书载明：主要成份：美国海马鞭、鹿鞭、牦牛睾丸、人参、藏羚牛、海狗肾、龟板、当归、冬虫夏草、枸杞等，适用人群：阳痿、早泄、遗精滑精、性功能低下、性机能减退、失眠健忘等。2020年1月17日，双流区市场监督管理局向原告出具《投诉举报办理结果反馈书》，该反馈书部分内容为：“我局于2019年10月24日收到你的投诉举报，内容称在益佳药房购买的睾丸酮活力素（生产日期2019.04.05；规格8800mgx10粒；批准文号：藏卫食准字（2009）第016号）涉嫌为假药。经我局立案调查，现将处理情况反馈如下：一、经查，该药房销售的睾丸酮活力素经成都市市场监督管理局认定为未取得药品注册证书的药品，另根据‘国家药监局关于贯彻实施《中华人民共和国药品管理法》有关事项的公告（2019年第103号）第五点的要求：药品研制、生产、经营、使用违法行为发生在2019年12月1日以前的，适用修订前的药品管理法’的要求，当事人销售涉案药品的行为在2019年10月5日，故其行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（二）项的规定，涉案产品按假药论处。依据《中华人民共和国药品管理法》第七十三条的规定，我局对益佳药房给予没收违法所得、罚款的行政处罚……”被告益佳药房未证明其履行了进货查验义务。 以上事实，有原、被告的身份信息、产品实物（已退还原告，卷内存照片）、《产品说明书》《投诉举报办理结果反馈书》及原、被告双方的一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方对原告在被告处购买了睾丸酮活力素10盒并支付了货款880元并无异议，其争议焦点是：1、原告出售给被告的药品是否符合国家标准；2、原告索赔10倍货款是否符合法律规定。对于第一个争议焦点，原告出具的《投诉举报办理结果反馈书》认定案涉药品系假药，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明”的规定，应当认定案涉产品系假药，对原告主张案涉药品为有毒有害食品的意见不予采纳。益佳药房作为上述假药的销售者，未履行相应的进货查验义务，致使上述假药注入市场，原告有权要求解除双方的合同并要求益佳药房退还货款。关于被告应否支付十倍赔偿金的问题，本院认为，十倍赔偿系惩罚性赔偿，是《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条对消费者因购买了不符合食品安全标准的食品而受到损害时作出的规定，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条同时明确化妆品、保健品相关纠纷参照适用上述规定，但《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国药品管理法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等法律及司法解释对药品及其他类别的产品均无“十倍赔偿”的规定，故原告主张案涉药品为假药要求被告赔偿十倍货款没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告成都市双流益佳药房于本判决生效之日起十日内向原告梁迪退还购物货款880元； 二、驳回原告梁迪的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都市双流益佳药房负担。 本判决为终审判决。 审判员  易炜 二〇二〇年六月十六日 书记员  伍孟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初15582号原告金媛媛，女，1991年4月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告李文杰，女，1970年10月20日出生，汉族，住黑龙江省富裕县,被告李文英，女，1968年11月29日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告李文铎，女，1974年10月21日出生，汉族，原系富裕县德峰食品商店个体经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区（文铎家政服务部）。原告金媛媛与被告李文杰、李文英、李文铎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金媛媛自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款第一条的规定，裁定如下：准予原告金媛媛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金媛媛承担。审判员 张 楠二〇二〇年六月三十日书记员 戴羽彤
黑龙江省讷河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0281民初1601号 原告：讷河市云科建材商店，住所地讷河市百旺家园4号楼00单元01层105号，统一社会信用代码：92230281MA1B195B05。 经营者：于景龙，男，1978年10月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。 被告：讷河桑德环卫工程有限公司，住所地讷河市东南街（城管局院内），统一社会信用代码：91230281MA18WJM103。 法定代表人：李安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：单既才，该公司法律顾问。 原告讷河市云科建材商店（以下简称云科商店）与被告讷河桑德环卫工程有限公司（以下简称桑德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维拓商店的委托诉讼代理人刘峰，被告桑德公司的委托诉讼代理人单既才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云科商店向本院提出诉讼请求：1.桑德公司给付欠款3,400元，并以3,400元为基数，从2020年4月20日起，按银行贷款利率给付利息至实际给付之日止；2.桑德公司承担本案诉讼费用。在审理中变更诉讼请求为2,000元。事实和理由：桑德公司是经营讷河市城镇环卫的承包商，云科商店为其清运城镇垃圾。桑德公司以收取押金的形式向云科商店收取2,000元及买对讲机的名义收取1,400元（每人收取350元）。云科商店多次向桑德公司索要未果，诉至法院。审理过程中，变更押金2,000元为质保金，因桑德公司给付了1,400元对讲机款，故变更诉讼请求为2,000元。 桑德公司辩称，1.收取的2,000元是因为云科商店使用的车辆是桑德公司的，为了防止车辆损坏收取的押金，不是质保金，这是云科商店在诉状中陈述的事实，且清雪费用是先进行清雪，验收合格后出具票据，没有质保金的说法，在合同期满，云科商店交回车辆时，同时返还交付的车辆抵押金2,000元。综上，请依法驳回云科商店的诉讼请求。 云科商店为证明自己的诉讼主张，向本院提交了2019年7月2日桑德公司出具的质保金票据1份，金额2,000元。证明桑德公司欠云科商店质保金的事实。桑德公司对该证据的真实性没有异议，但该份票据是云科商店租赁桑德公司车辆进行垃圾清运对车辆的质保金，属于抵押金的性质，因车辆没有返还，无权在本案中提出该项主张。 桑德公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：桑德公司原系负责讷河市城市环境卫生的单位。云科商店系2018年3月22日注册成立的个体工商户，经营范围包括城市垃圾清运、积雪清理服务。云科商店与桑德公司签订了垃圾清运承包合同，在2019年7月2日桑德公司以从垃圾清运费扣除的方式收取了云科商店2,000元质保金，现云科商店要求桑德公司给付此款，诉至法院。 本院认为，桑德公司与云科商店双方自愿签订垃圾清运承包合同，不违反法律规定，云科商店已履行了垃圾清运义务，故应将2,000元质保金予以返还。桑德公司抗辩质保金2,000元系车辆押金，但未提供证据予以证明，故对该主张不予支持。综上所述，桑德公司应返还云科商店质保金2,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告讷河桑德环卫工程有限公司于本判决生效后7日内向原告讷河市云科建材商店支付质保金2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告讷河桑德环卫工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 员 于晓庆 二〇二〇年六月十五日 法官助理 赵宏宇 书 记 员 李成赫
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6682号之二解除保全申请人：丁鹏。被申请人：张雪威。申请人丁鹏与被申请人张雪威民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出(2019)苏0505民初6682号民事裁定书，裁定冻结被申请人张雪威银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。后我院冻结被申请人张雪威名下中国农业银行账户xxx、中国银行账户xxx、中国工商银行账户xxx。现申请人丁鹏于2020年6月19日向本院申请解除对被申请人张雪威的上述保全措施。本院经审查后认为，原告提出解除保全的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张雪威名下中国农业银行账户xxx、中国银行账户xxx、中国工商银行账户xxx的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵建荣人民陪审员  范根娣人民陪审员  何惠仙二〇二〇年六月十九日书 记 员  吴心依
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢308号 申请执行人：董良敏，男，1964年11月5日生，汉族，教师，住沛县。 被执行人：朱颂东，男，1962年8月1日生，汉族，大屯煤电公司姚桥矿职工，住沛县。 董良敏与朱颂东保证合同纠纷(2015)沛民初字第530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院作出（2019）苏0322民再5号民事判决，判决撤销沛县人民法院（2015）沛民初字第0530号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一款之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322执恢308号案件的执行【执行依据为：(2015)沛民初字第530号民事判决书】。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇二〇年六月十七日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢135号 申请人：柯传池，男，汉族，1967年2月4日出生，住安徽省安庆市。 被执行人：安庆市威尔达洁具有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处（同一工贸有限公司院内）5栋，统一社会信用代码91340800MAZMQUTE3F。 法定代表人：王硕松，经理。 本院在执行××人××与被××人安庆市威尔达洁具有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，申请执行人柯传池于2020年6月28日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0811民初3062民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 健 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘健之 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）拒以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保332号申请人：重庆巨山建材有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村6社。法定代表人：兰义州，董事长。被申请人：烟台桃花源置业有限公司，住所地烟台市福山区连福街58-9号。法定代表人：张恩伟，总经理。被申请人：陈国良，男，1958年7月20日出生，汉族，住上海市静安区。申请人重庆巨山建材有限公司与被申请人烟台桃花源置业有限公司、陈国良股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台桃花源置业有限公司、陈国良银行存款8000000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台桃花源置业有限公司、陈国良银行存款8000000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇二〇年六月三十日书记员  郭晓彤
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初124号 原告：荣成市宁津赵丽果粮油店（统一社会信用代码：92371082MA3D71NYX1）,住所地山东省荣成市宁津街道办事处富甲山庄。 经营者：赵丽果。 委托诉讼代理人：刘伟龙，荣成卓远法律服务所法律工作者。 被告：山东益通安装有限公司（统一社会信用代码91370983166602749W），住所地山东省肥城市孙伯大街34号。 法定代表人：雷印智，董事长。 委托诉讼代理人：聂伟，山东信望律师事务所律师。 被告：郝国庆，男，1976年1月6日出生汉族，居民，住山东省济南市历下区，现下落不明。 被告：魏重庆，男，1950年3月28日出生汉族，居民，住山东省济南市天桥区。 被告：郭炤坤，男，1976年6月3日出生汉族，居民，住山东省济南市天桥区。 被告：张庆东，男，1969年11月11日出生汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 被告：赵建斌，男，1976年9月10日出生汉族，居民，住山东省济南市天桥区。 被告：欧阳彩珍，女，1973年9月17日出生汉族，居民，住江苏省如东县。 原告荣成市宁津赵丽果粮油店（以下简称赵丽果粮油店）与被告山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）、郝国庆、魏重庆、郭炤坤、张庆东、赵建斌、欧阳彩珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽果粮油店之委托诉讼代理人刘伟龙与被告益通公司委托诉讼代理人聂伟到庭参加诉讼。被告郝国庆、魏重庆、郭炤坤、张庆东、赵建斌、欧阳彩珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵丽果粮油店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款52186元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告山东益通安装有限公司在荣成市房屋办公，同年多次在原告处购买粮油、蔬菜、调料等生活用品，由原告送到东钱家益通公司办公处，分别由郭炤坤、郝国庆、张庆东、赵建斌、欧阳彩珍等签收。经原告多次索要货款未果。现起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 益通公司辩称，原告起诉我公司为被告，没有事实和法律依据。被告郝国庆、魏重庆、郭炤坤、张庆东、赵建斌、欧阳彩珍均不是我公司的工作人员，其行为属于个人行为，责任由其本人承担。请人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 张庆东辩称，本人张庆东在2019年6月份至2019年10月份，随郝国庆在荣成国核压水堆示范工程项目工地打工，隶属山东益通安装有限公司。受老板指派开车兼干杂务，在此期间所有工作都属于职务行为。请求驳回原告对被告张庆东的全部诉讼请求。 欧阳彩珍辩称，我在益通公司打工，在食堂烧饭。开始赵丽果粮油店送菜到益通公司的菜单是由郝国庆、张庆东、赵建斌、郭炤坤四人签字的。有一次由于他们四人都不在现场，让我代签了一张。该费用应由郝国庆支付，因为郝国庆是我的老板。 郝国庆、魏重庆、郭炤坤、赵建斌未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，郝国庆与案外人钱华东签订租赁合同书一份，乙方载明“山东益通安装有限公司、郝国庆”，合同约定钱华东将东钱家村房屋一处租赁给乙方使用，租期为2019年5月1日至2020年5月1日，租金为人民币叁万元。合同订立当天，郝国庆向钱华东支付租金30000元。钱华东向郝国庆出具增值税普通发票，发票抬头为山东益通安装有限公司。2019年6月至10月，原告多次向郝国庆租赁的房屋处送蔬果、粮油等生活物品，被告郝国庆、魏重庆、郭炤坤、张庆东、赵建斌、欧阳彩珍在销货清单上签字。原告称被告仅向其支付货款8000元。现就剩余款项的支付事宜，各方协商未果，遂成诉。 原告当庭提交销货清单九本，载明金额共计67222元，载有“郭炤坤”、“赵建斌”、“郝国庆”、“欧阳彩珍”、“张庆东”、“魏重庆”签字的销货清单载明金额共计66860元，原告主张被告仅向其支付8000元，原告暂要求被告支付货款52186元，余款另案主张。 经本院庭前与魏重庆、郭炤坤、张庆东、赵建斌电话沟通，四人均称欧阳彩珍系郝国庆雇佣的食堂工作人员，魏重庆系到荣成旅游并代签了部分销货清单。赵建斌称郝国庆姐夫系益通公司下属分公司的领导，郝国庆以被告益通公司名义承揽的工程，其与郭炤坤作为郝国庆朋友来帮忙。郭炤坤称其与郝国庆系雇佣关系。张庆东称与郝国庆系雇佣关系，从事后勤工作，郭炤坤、赵建斌、郝国庆系老板。魏重庆称工程系郝国庆承包的。被告益通公司对赵建斌所述不予认可。原、被告均未就上述情况提交有关证据。 本院认为，根据庭审查明的事实可知，被告郝国庆虽以益通公司名义与案外人订立租赁合同，但该合同未加盖被告益通公司公章，从合同订立及款项支付的过程看，亦系郝国庆实际参与并履行，原告主张该合同系益通公司与案外人订立，益通公司不予认可，在原告未就郝国庆与被告益通公司存在雇佣或委托等关系的情况下，应当认定系郝国庆租赁案涉房屋。原告向该房屋送粮油、食品等一般生活物品，上述货物的销货清单虽由被告郝国庆、魏重庆、郭炤坤、张庆东、赵建斌、欧阳彩珍签收，但被告魏重庆、郭炤坤、张庆东、赵建斌、欧阳彩珍均称受郝国庆雇佣，在原告未提交其他有效证据的情况下，应当认定原告与郝国庆形成买卖合同关系，根据原告提交的销货清单足以证明原告已履行货物交付的义务，故原告要求被告郝国庆向其支付货款，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告益通公司、魏重庆、郭炤坤、张庆东、赵建斌、欧阳彩珍支付货款，证据不足，本院不予支持。根据销货清单，原告已向被告郝国庆送货共计66860元。原告主张被告已向其支付货款8000元，被告郝国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉及答辩，应视为放弃对原告诉称事实及请求的答辩权利，不影响本案审理。现原告要求被告郝国庆支付剩余货款52186元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告益通公司、魏重庆、郭炤坤、张庆东、赵建斌、欧阳彩珍向其支付货款，证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝国庆于本判决生效后十日内向原告荣成市宁津赵丽果粮油店支付部分货款52186元； 如被告郝国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告荣成市宁津赵丽果粮油店对被告山东益通安装有限公司、魏重庆、郭炤坤、张庆东、赵建斌、欧阳彩珍的诉讼请求。 案件受理费553元，由被告郝国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  李晓娜 人民陪审员  邱云飞 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张 兰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3588号原告：胡金鱼，男，1982年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市胶带输送机厂，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：吕中珉。原告胡金鱼与被告沈阳市胶带输送机厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金鱼到庭参加了诉讼，被告沈阳市胶带输送机厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求返还拖欠工资42，949元；2.请求返还垫付医疗保险34,013.25元。事实和理由：原告于2006年到被告沈阳市胶带输送机厂任职，期间从原技术部转到销售部，从事单位销售工作。被告拖欠工资共计42,949元未支付。2018年2月1日从被告沈阳市胶带输送机厂离职，办理离职手续时，个人垫付补缴医疗保险费用34,013.25元。原告多次催要，被告均拒绝支付，故起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告沈阳市胶带输送机厂未予答辩。经审理查明，原告系被告公司录用的职工，从事销售工作，劳动合同履行期间，被告欠原告2013年2月工资2180元，2014年9月工资2100元，2015年2月工资1100元，2015年3月工资1780元，2015年4月工资2050元，2015年5月工资2100元，2015年6月工资2100元，2015年7月工资2100元，2015年9月工资2100元，2016年4月工资2100元，2016年6月工资2100元，2016年8月工资2100元，2016年9月工资2100元，2016年10月工资1300元，2016年11月工资1300元，2016年12月工资2100元，2017年1月工资1300元，2017年2月工资1300元，共计33,310元。另查明，至2018年2月原告离职时，被告尚欠缴原告的社会保险费用，原告于2018年2月1日垫付医疗保险欠缴费用34,013.25元。再查明，原、被告因拖欠工资、个人垫付医疗保险费、业务提成款事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年5月30日作出沈开劳人仲不字〔2019〕265号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、辽宁省社会保险费专用缴款收据、变动通知单、沈阳市城镇职工基本养老保险参保缴费证明、工资表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告沈阳市胶带输送机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。关于原告主张被告拖欠工资的问题。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据原告提供的工资表，经核算，被告拖欠原告18个月工资共计33,310元，被告应予支付。关于原告主张被告支付垫付的医疗保险费用的问题。依据《中华人民共和国社会保险法》之规定，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原、被告劳动关系存续期间被告未为原告全额、及时缴纳各项社会保险，而原告于2018年2月将其个人账户下欠缴的医疗保险费用自行进行补缴。因被告在原告工资中已经扣除了社会保险费用中个人承担部分，故原告为被告垫付医疗保险34,013.25元，被告应当予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决生效之日起十日内支付原告胡金鱼工资33,310元；二、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决生效之日起十日内支付原告胡金鱼为企业垫付的医疗保险费用34,013.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市胶带输送机厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈柏博人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇二〇年六月十日书 记 员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国社会保险法》第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。