wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初341号 原告：刘京龙，男，1972年4月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：寇琼英，女，1971年5月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：蔺峒禧，男，1964年8月28日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 刘京龙与寇琼英、蔺峒禧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告刘京龙于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘京龙撤诉。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告刘京龙负担（已交纳）。 审 判 员 安彦生 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0121执699号申请执行人：陆海军，男，1992年12月4日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：钱克道，男，1965年6月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人陆海军与被执行人钱克道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初3331号民事调解书，已发生法律效力，被执行人钱克道未依法履行义务。现查明，被执行人钱克道名下有房产，位于马鞍山市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人钱克道所有的位于马鞍山市花山区××5-2204的房产予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇二〇年六月十九日法官助理郑玉龙书记员沈阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7300号原告：广州市花都区狮岭润渤皮革辅料商行（个体工商户），经营场所广州市花都区狮岭镇益群村朱屋经济社新村东巷2-3号，统一社会信用代码92440101MA5CDJ0U5J。经营者：李法勇。原告：李法勇，男，1994年2月27日出生，汉族，住广东省五华县。两原告共同委托诉讼代理人：林境威，广东聚方律师事务所律师。被告：广州幻点皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇欧洲工业园888号五楼，统一社会信用代码91440101MA59G3D963。法定代表人：刘春燕。被告：易云华，男，1983年11月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被告：刘春燕，女，1986年3月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告广州市花都区狮岭润渤皮革辅料商行（以下简称润渤商行）、李法勇诉被告广州幻点皮具有限公司（以下简称幻点公司）、易云华、刘春燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行审理，原告润渤商行、李法勇的共同委托诉讼代理人林境威到庭参加诉讼。被告幻点公司、易云华、刘春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.三被告支付货款174000元及利息（利息以174000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日为止，暂计1000元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告润渤商行与被告幻点公司一直有业务住来，原告润渤商行提供皮革辅料等货物给被告幻点公司。2020年4月6日，被告幻点公司出具《欠条》确认截至2020年4月1日共欠原告润渤商行货款174000元。后原告多次催收，但被告幻点公司一直以生意周转困难为由不支付。被告幻点公司是被告刘春燕设立的一人有限公司，应当对被告幻点公司的债务承担连带清偿责任，且被告易云华在《欠条》欠款人处签名，属于被告易云华与被告刘春燕的共同债务，也应当承担连带清偿责任。综上，两原告诉至法院，请求依法判决，维护两原告的合法权益。被告幻点公司、易云华、刘春燕没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据两原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定两原告起诉事实属实，为本院查明事实。另查明，被告幻点公司是被告刘春燕于2016年11月15日设立的一人有限责任公司。本院认为：两原告诉请被告幻点公司支付货款174000元及利息，有两原告的陈述及其提交的《欠条》为证，理据充分，本院予以支持。被告幻点公司是被告刘春燕设立的一人有限责任公司，被告刘春燕未出庭举证证明公司财产独立于其自身的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告诉请被告刘春燕对上述被告幻点公司所负债务承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告易云华在《欠条》的欠款人处签名，表明对上述被告幻点公司欠付的债务承担共同还款责任，属于债的加入，故原告诉请被告易云华对上述被告幻点公司欠付债务承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告幻点公司、易云华、刘春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州幻点皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭润渤皮革辅料商行、李法勇支付货款174000元及利息（利息计算方法：以174000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年4月30日起计至被告付清款项之日止）。二、被告刘春燕对被告广州幻点皮具有限公司上述第一项所负债务承担连带清偿责任。三、被告易云华对被告广州幻点皮具有限公司上述第一项所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告广州幻点皮具有限公司、易云华、刘春燕连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年六月十七日书记员 毕嘉文李顺和
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督53号申请人：通化市大禹物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：周志强，经理。委托诉讼代理人：刘亚辉，吉林陈启斌律师事务所，律师。被申请人：祝春华，男，汉族，1989年9月14日生，现住通化市东昌区。申请人通化市大禹物业服务有限公司于2020年6月5日向本院申请支付令,要求被申请人支付物业费4,810.00元。本院经审查认为，（2020）吉0502民督53号支付令发出后,被申请人在法定期限内提出书面异议，依法应终结本督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0502民督53号支付令自行失效。申请费17.00元，退回申请人通化市大禹物业服务有限公司。审判员  王彩霞二〇二〇年六月三十日书记员  王升阳
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1113号 原告：常山县明达线业有限公司管理人，住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街2号楼3楼。 负责人：毛宗慧。 委托诉讼代理人：吴剑杰，浙江论剑律师事务所律师。 被告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，统一社会信用代码：91330701660557648C，住所地：浙江省金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1幢102号、201号、301号、401号。 法定代表人：蔡苓。 委托诉讼代理人：戴婷婷，浙江八咏律师事务所律师。 本院于2020年6月3日立案受理原告常山县明达线业有限公司管理人与被告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行请求撤销个别清偿行为纠纷一案。原告常山县明达线业有限公司管理人于2020年6月30日以双方已在庭前和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案因双方已庭前和解，原告常山县明达线业有限公司管理人自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常山县明达线业有限公司管理人撤回起诉。 案件受理费400元（已减半），免交。 审判员  谢根辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  余 伟
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1929号 原告:宣世宏,男,1960年5月5日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。 被告:周加得,男,1974年1月22日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码:9134150070499762X4。 负责人:李良炳，总经理 委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告宣世宏与被告周加得、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（下称人民财险六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣世宏及其原告委托诉讼代理人文玲玲、被告周加得、被告人民财险六安市分公司委托诉讼代理人夏晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宣世宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人民财险六安市分公司在交强险和第三者责任险限额赔偿医疗费27952.13元（含拐杖等生活用品100元）、后续医疗费16000元、住院伙食补助费660元（22天×30元）、护理费11113.2元（90天×123.84元）、营养费1800元（60天×30元）、误工费36000元（180天×200元）残疾赔偿金75080元（37540元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2090元、交通费2000元、车辆维修费1500元，计179195.33元；2、被告周加得对保险不足部分承担连带赔偿责任;3、诉讼费被告承担。事实与理由:2019年9月21日17时10分左右,被告周加得驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车沿Ｓ351线由东向西行驶至处,右转弯进加油站时,致右侧辅道同向行驶的原告宣世宏驾驶悬挂皖Ｎ×××××号牌的劲隆牌ＪＬ100-3型摩托车避让不及,两车发生碰撞,造成原告受伤,两车损坏的交通事故。事故经舒城县公安局交通管理大队处理,认定周加得负全部责任,宣世宏无责。事故发生后,原告被立即送往舒城县人民医院进行治疗,诊断为:左膝关节损伤,左胫骨平台骨折,左膝关节内侧半月板后角ＩＩＩ°损伤,左小腿皮肤裂伤,胸部闭合伤。原告于2019年10月13日出院，已花费医疗费27952.13元,其中,保险公司支付了10000元,周加得支付了8000元。原告委托安徽正源司法鉴定所鉴定:1、原告宣世宏系交通事故致左胫骨平台骨折,左膝关节内侧半月板后角ＩＩＩ°损伤,左膝关节功能丧失达25%以上,符合“分级标准”十级伤残;2、原告误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为60日;3、预计胫骨平台内固定取出需人民币16000元。经查，周加得驾驶的皖Ｎ×××××小型普通客车投保于人民财险六安市分公司,投保了交强险和商业险,周加得系该车辆所有人,事故发生在保险期间内。本起事故给原告造成了巨大的身体和精神损坏,造成原告的重大损失。为维护原告合法权益，现起诉，请求支持原告诉请。 被告周加得辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，本人向原告已支付8000元，要求原告获得保险公司赔偿后一并处理。 被告人民财险六安市分公司辩称，对事故发生、责任认定、事故车辆投保情况没有异议。但原告主张赔偿的医疗费应扣除10%非医保用药部分；鉴定费、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日17时10分左右,被告周加得驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车沿Ｓ351线由东向西行驶至处,右转弯进加油站时,致右侧辅道同向行驶的原告宣世宏驾驶皖Ｎ×××××摩托车避让不及,两车发生碰撞,造成原告受伤,两车损坏。舒城县公安局交通管理大队发出道路交通事故认定书认定，周加得负全部责任,宣世宏无责。 宣世宏受伤后在舒城县人民医院住院治疗，诊断为左膝关节损伤,左胫骨平台骨折,左膝关节内侧半月板后角III°损伤,左小腿皮肤裂伤,胸部闭合伤。行“左胫骨平台骨折切开复位内固定术＋同种异体骨植骨术”，住院22天，共支付医疗费27952.13元。经宣世宏委托，安徽正源司法鉴定所发出的司法鉴定意见书认定，宣世宏系交通事故致左胫骨平台骨折，左膝关节功能丧失达25%以上，符合十级伤残；三期评定为：误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天；预计左胫骨平台内固定取出需16000元，含住院期间相关费用。宣世宏支付鉴定费2090元。 周加得系皖Ｎ×××××小型普通客车驾驶员和车主，该车辆在被告人民财险六安市分公司投保交强险和100万元商业三责险并不计免赔。事故发生后，人民财险六安市分公司已垫付10000元，周加得向宣世宏支付8000元。 上述事实，原、被告已作陈述，并与原告提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险单、病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，由当事人按责赔偿。根据交警部门责任认定，被告周加得负事故全部责任，故人民财险六安市分公司依据保险合同，应首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三责险限额内赔偿。 本案在审理过程中，原告与被告人民财险六安市分公司就原告赔偿项目中除10%非医保用药费用及鉴定费，已达成赔偿协议，即人民财险六安市分公司在交强险和商业三责险限额内赔偿宣世宏150000元，本院予以确认。10%非医保用药费用计2795元、鉴定费2090元，合计4885元，由被告周加得赔偿。 综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在交强险和商业三责险限额内赔偿原告宣世宏150000元，扣除已支付的10000元，余额140000元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）； 二、被告周加得应赔偿原告宣世宏10%非医保用药费用2795元、鉴定费2090元，合计4885元，由原告宣世宏在周加得已支付的款项中抵扣； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1762元，由原告宣世宏负担650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担650元，由被告周加得462元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 蔡璐璐
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初5408号原告：崔志强，男，1961年12月6日生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：程一凡，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾俊富，江苏新高的律师事务所律师。被告：李宇霞，女，1966年10月16日生，汉族，住江苏省常州市。原告崔志强与被告李宇霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，同年12月18日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告崔志强的委托诉讼代理人程一凡、被告李宇霞到庭参加诉讼；2020年6月9日，本院对本案再次公开开庭进行了审理，原告崔志强及其委托诉讼代理人程一凡到庭参加诉讼，被告李宇霞经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告崔志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金200万元，并按年利率25%向原告支付自2018年7月25日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告负担本案案件受理费、保全费以及公告费。事实和理由：2017年3月22日，被告因资金困难，向原告借款200万元，期限一年，年利率25%，后被告仅支付了部分利息，其余利息及借款本金至今未归还。被告李宇霞辩称，原告主张的借款200万元，并非被告向其借用，被告跟原告不认识，上述款项实际是李某作为投资款交付给我的，交付资金时，李某是国家航管中心的主任，尚未退休，年利息25%实际是投资预收益。希望法庭调解处理本案纠纷。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告出具借条一份，内容：今借到崔志强人民币贰佰万元（2000000元）整，借期一年，利息25%。同日，原告转账支付给被告1000000元，次日（23日），原告再次转账支付给被告1000000元。对上列借条，原告称：其和被告在借款之前素不相识，和李某是多年好友，交往较深，曾经是同事，彼此互相信任。约2017年3月，原告在外地出差，李某电话联系，称其有个很好的朋友需要筹借一笔短期借款，金额200万元，并询问原告有无资金，能否出借等。原告基于对李某的信任，同意出借。2017年3月22日，李某告诉原告，借款人已经出具了借条，当天及次日，原告按李某提供的被告银行账号，转账支付借款。几天后，原告出差结束回到北京，和李某见面，李某将借条交给了原告。对上列借条，被告称，系在李某家里，根据李某的要求书写，李某的家在北京市，现场就其和李某二人。原告不在场。关于被告支付款项给原告的情形：2018年6月14日，被告通过其子田原，转账支付30万元；同年8月2日，被告转账支付30万元；2019年1月30日，被告转账支付5万元；同年2月2日，被告转账支付3万元。以上款项合计68万元。对该款项，原告主张系利息；被告辩称，200万元系李某借原告的款项，上述68万元系其代李某归还的借款本金。另查明，原告在催要借款期间，与被告微信聊天时，被告称因拖欠还款给原告带来困扰，深表歉意；欠原告的借款，深感不安等。以上事实，有原告提交的借条、银行账户交易明细、微信聊天截图打印件和当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合被告出具借条给原告、原告支付相应的款项给被告及被告与原告微信聊天时的意思表示等考量，对被告向原告借款200万元的事实，本院予以确认。被告支付给原告的款项68万元，因当事人未作约定，本院确认系支付的借款利息。经核算，上述利息按当事人约定的利率计算，支付至2018年8月2日（计算取整数）。次日起的借款利息，原告主张按年利率25%计算，于法无据，应予纠正。被告辩称的原告支出的200万元，系李某所借；其支付的68万元，系代李某归还的借款本金和被告的其余意见，因其事实和法律依据不足而本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宇霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告崔志强借款200万元及利息（自2018年8月3日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告崔志强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元、公告费300元，合计28100元，由被告李宇霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张玉宇人民陪审员  胡建新人民陪审员  费 菊二〇二〇年六月三十日书 记 员  曹 璐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执3号申请执行人卞扣勤，男，1968年6月4日出生，汉族，住所地江苏省盐城市。被执行人大庆华峪建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技创业园B座410、426室。法定代表人杨晓峰，职务总经理。申请执行人卞扣勤与被执行人大庆华峪建筑安装工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字{2019}第390号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人大庆华峪建筑安装工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人卞扣勤于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为62150元及相应利息。本院在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人大庆华峪建筑安装工程有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商、互联网银行、车辆等信息，未发现可执行财产信息，有相关协助单位出据的回执信息，有相关协助单位出据的回执信息。本院依法于2020年6月29日作出执行决定书，对被执行人大庆华峪建筑安装工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元整。本院认为，被执行人大庆华峪建筑安装工程有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年六月三十日书记员  郑 旋
陕西省洛川县人民法院民事判决书                （2020）陕0629民初1031号原告：付学斌，男，1989年1月16日出生，汉族，陕西省黄龙县人，住该村。被告：张孝荣，男，1980年11月14日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。原告付学斌与被告张孝荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付学斌已到庭参加诉讼，被告张孝荣经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付学斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠玉米款34810元整；2.判令被告按照中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率，支付从2019年12月8日欠款之日起至本案生效法律文书确定的最后履行期限一日为止，计算的所有利息；3.案件受理费，由被告负担。事实与理由：2019年12月15日，被告收购原告玉米，经称重后，双方约定11.8吨收购价格为每吨0.81元、10.38吨收购价格为每吨0.83元，后双方结算，被告收购原告玉米1038083总价款34810元，一直久拖不付。原告多次催要，被告以各种理由故意拖延至今，致原告多次催要，无果。被告张孝荣未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告付学斌围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经传唤未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。被告张孝荣经本院联系发送短信确认了债务的真实性。对于原告所提供证据，来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，且与被告通过短信确认债务的事实一致，故本院对其予以采信并附卷佐证。经审理查明以下事实：2019年12月8日，被告赊购原告玉米，共计欠款34810元。后经原告多次催要，未果。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖关系明确，属合法的买卖合同关系，原告所提供证据能够证明被告欠原告欠款的事实，且经被告短信确认债务，故本院对原告请求判令被告清偿原告欠款34810元之诉求予以支持。对于原告请求被告承担利息之诉求，因双方无利息约定，亦未约定履行期限，原告无证据支持其主张，应承担举证不能之不利后果，故本院对其不予支持。 综上所述，对于原告请求被告清偿欠款之诉求本院予以支持，对于原告其它诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张孝荣清偿原告付学斌欠款34810元；二、驳回原告付学斌其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告张孝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   吴新平 二0〇二0〇年六月十八日 书  记  员   焦婷婷  1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1131号申请执行人：雷鸣，男，1974年2月14日出生，汉族，个体，天长市。委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被执行人：许从付，男，1972年12月2日出生，汉族，住天长市。被执行人：王志红，女，1972年12月2日生，汉族，住址同上。申请执行人雷鸣与被执行人许从付、王志红合伙协议纠纷一案，申请执行人雷鸣于2020年6月3日依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为121782元及利息，另本案执行费1727元。本院在执行过程中，经查，被执行人陶恒忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许从付、王志红银行存款123509元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年六月三日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢599号 申请执行人仙居县宏伟漆业有限公司，住所地仙居县南峰街道环西南路287号，组织机构代码:798574424。 法定代表人李军伟。 委托代理人方健美，女，1975年05月14日出生，住仙居县，系申请执行人员工。 被执行人张直军，男，1970年5月25日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县宏伟漆业有限公司与被执行人张直军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4020号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人仙居县宏伟漆业有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人张直军支付申请执行人仙居县宏伟漆业有限公司91139元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1260元、执行费1267元。 执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人张直军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张直军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张直军逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张直军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张直军在仙居县税务局有工资收入，本院（2019）浙1024执3489号案件已依法予以冻结，待提取后统一分配；本院另案冻结了被执行人在台州市住房公积金管理中心仙居分中心的公积金账户；被执行人张直军名下位于浙江省××××号的房地产，本院也已依法查封，因该房产性质为存量房产，故无法处置；被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险。截至2020年06月18日，暂未发现被执行人张直军有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人张直军不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张直军作出罚款1000元的决定，并将被执行人张直军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县宏伟漆业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张直军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月十八日 代书记员 沈姣姣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9429号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张晓敏，女，1988年6月5日出生，满族，住四川省简阳市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张晓敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计19306.22元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在张晓敏名下的车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张晓敏未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉云Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张晓敏未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计19306.22元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另张晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张晓敏于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计19306.22元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计141元，由被告张晓敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初882号 原告：袁枫，男，汉族，1987年12月25日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告：袁万银，男，汉族，1965年3月28日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。 被告：陈怀德，男，汉族，1952年7月24日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告袁枫、袁万银与被告陈怀德返还原物纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告袁枫、袁万银于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁枫、袁万银的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告袁枫、袁万银撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁枫、袁万银负担。 审判员  邓国平 二〇二〇年六月十七日 书记员  况 鑫
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保362号之一解除保全申请人：杜立冰，女，1976年2月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：戚建，男，1973年12月8日出生，汉族，住淄博市张店区。解除保全申请人杜立冰与被申请人戚建买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0306财保362号民事裁定及（2020）鲁0306执保571号执行裁定，查封担保人冯红岩名下鲁Ｃ×××××号车辆及对被申请人戚建名下价值115758.00元的财产采取保全措施。2020年6月19日申请人向本院提出申请，以被申请人戚建已自动履行完毕为由要求解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：一、解除对担保人冯红岩名下鲁Ｃ×××××号车辆的查封；二、解除对被申请人戚建名下价值115758.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年六月十九日法官助理吴勇书记员王潇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢440号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。负责人:刘加隆,招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：姜涛，男，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的（2019）渝0106民初5339号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人姜涛偿还借款本金144896.55元及利息，分期手续费19067.02元，案件受理费3637元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜涛的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。依法查封了登记在被执行人姜涛与何华芝名下坐落于渝北区房屋一套，该房屋有抵押，有共有产权人，系轮候查封，暂无处置条件。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人姜涛限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月18日，被执行人姜涛应向申请执行人偿还借款本金144896.55元及利息，分期手续费19067.02元，案件受理费3637元，应向本院缴纳执行费2150元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢440号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年六月十八日书记员  郭 凤
泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执511号申请执行人：朱代食，男，1953年5月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区徂徕镇水泉村615号。被执行人：郑培生，男，1949年5月9日出生，汉族，住新泰市翟镇新港路18号3号楼3单元101室。申请执行人朱代食与被执行人郑培生机动车交通事故责任纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出发生法律效力的（2019）鲁0911民初3580号民事判决书，现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2524号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：王心蕊，女，1982年8月19日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告王心蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年六月十五日书记员 匡湘云
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初509号 原告：付全华，男，1990年7月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：广安市广邻装饰工程有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路105号，实际经营场所四川省广安市广安区学院路268号。 法定代表人：张欢。 原告付全华与被告广安市广邻装饰工程有限公司（以下简称“广邻装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告付全华到庭参加诉讼，被告广邻装饰公司法定代表人张欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告付全华向本院提出诉讼请求：一、被告向原告退还剩余装修费用30000元；二、被告承担本案诉讼费；三、被告向原告支付逾期交付的违约金23940元（133000×1‰×180天）；四、被告向原告赔偿因未按时交房导致的租房费用12000元。诉讼中，原告将其第一项诉讼请求金额变更为20000元，并增加解除双方签订的《装饰装修合同》的诉讼请求。事实和理由：2019年7月19日，原告将位于广安市前锋区房屋交由被告广邻装饰公司装修，并与被告签订《装修施工合同》。《装修施工合同》约定：施工面积为140㎡，总装修费用133000元，装修款支付：合同签订后支付订金10000元；签订合同即付总工程款30%，即39900元；水电工程完成验收后支付工程款35%，即46550元；木质工程完工即付工程款30%，即39900元。被告进行部分施工后，剩余部分至今未完工，严重损害原告合法权益。 被告广邻装饰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告方举证及当庭陈述意见，本院对本案事实综合认定如下： 2019年7月19日，付全华为甲方、广邻装饰公司为乙方签订《装修工程施工合同》。合同约定，甲方将其奎阁四期安置房6栋2单元703号房屋装饰装修工程承包给乙方；承包方式为包工包料；开工日期为甲方首付款到账后第三日，工期为120个工作日；工程预算造价为133,000元（不含工程变更增减部分）；工程价款支付方式：签订合同即付39,900元，水电工程完工验收即付46,550元，木质工程完工验收即付39,900元，竣工验收即付6650元；延期完工违约金：乙方如在施工期限内未按时完工，每延误一天向甲方支付工程总价1‰的违约金。 签订《装修工程施工合同》后，付全华分别于2019年7月19日、2019年7月30日、2019年8月9日、2019年9月24日向广邻装饰公司支付装修款10,000元、29,900元、46,550元、40,000元。广邻装饰公司进场进行了装修施工，但仍未能如期完成全部施工。广邻装饰公司法定代表人张欢向付全华出具《奎阁四期交房协定》，载明：广邻装饰于2020年3月10日竣工交房于奎阁四期6-703付全华，如不能按时完工交付，退去工程款项的30%。张欢在《奎阁四期交房协定》上签字并加盖广邻装饰公司财务章。截至本案法庭辩论终结之日，广邻装饰公司仍未能完成全部施工。 庭审中，原告付全华自述：广邻装饰公司未完成施工的部分有灯具及灯饰、厨房灶具及抽油烟机、热水器、四扇套装门、电视墙背景漆等，如若另行找人完成该部分施工需支付约20,000元装修费用。原告对于其主张的变更逾期交付房屋导致其多支付的租房费用损失，未能提供证据。 本院认为，原、被告双方签订的《装饰装修合同》属当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应按照该合同约定全面履行各自义务。原告在按合同约定向被告支付装修款后，被告即应按照合同约定施工并如期向原告交付工作成果。被告在不能如期完工的情形下，向原告出具了《奎阁四期交房协定》，将完工期限延至2020年3月10日，并重新约定了延期完工的违约责任。但至本案法庭辩论终结前，被告仍未能如期完工。被告的行为已构成根本违约，导致双方合同目的已不能实现，对于原告要求解除双方签订的《装饰装修合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告违约，应向原告赔偿损失并承担违约责任。原告未能提供依据证实被告未完工部分价值及因被告逾期给其造成的其他具体损失，但鉴于被告逾期未能完工客观上确实可能给原告造成损失，以及被告自愿向原告出具的《奎阁四期交房协定》载明了逾期不能完工向原告退还30%装修款的承诺，对于原告主张的退还款项、损失及违约金，本院一并按双方合同总价款的30%予以计算，对于原告主张的高出此数的其他请求金额，本院不予支持。被告广邻装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告付全华与被告广安市广邻装饰工程有限公司于2019年7月19日签订的《装修工程施工合同》； 二、被告广安市广邻装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告付全华装修费用并赔偿损失39,900元； 三、驳回原告付全华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告广安市广邻装饰工程有限公司负担。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  彭海峰 人民陪审员  游 勇 二〇二〇年六月五日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  张文杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1275号之一申请执行人侯维，男。被执行人湖南丰颂传媒有限公司。法定代表人黄浩。申请执行人侯维申请执行被执行人湖南丰颂传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初309号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、双方共同确认，被执行人湖南丰颂传媒有限公司共计拖欠申请执行人侯维工资80431.24元，被执行人湖南丰颂传媒有限公司承诺委托湖南和光宏视新媒体有限公司或者黄浩本人账户于2020年3月6日前向申请执行人指定账户支付上述欠款（户名：侯维，账号：6217002920118333625，开户行：中国建设银行金霞支行）；二、上述款项支付后，双方就本案所涉劳动争议再无其他争议，如被执行人湖南丰颂传媒有限公司未按上述期限支付欠款，则申请执行人侯维有权向人民法院申请强制执行。本案受理费10元，因适用调解方式结案减半收取5元，申请执行人侯维自愿承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南丰颂传媒有限公司名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年5月11日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南丰颂传媒有限公司名下无可供执行的不动产。3、2020年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月19日，本院依法冻结了被执行人湖南丰颂传媒有限公司名下的所有银行账户。5、2020年6月19日，本院依法对被执行人湖南丰颂传媒有限公司的法定代表人黄浩采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院向被执行人湖南丰颂传媒有限公司住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人湖南丰颂传媒有限公司劳动就业、收入、债权等情况，亦未发现被执行人湖南丰颂传媒有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2020年6月19日，本案应执行的标的额为80431.24元本金及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初309号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十九日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初209号 原告（反诉被告）：罗存礼，男，1970年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，广丰区永丰街道办事处公务员，住江西省上饶市广丰区。 原告（反诉被告）：罗宓（系原告罗存礼女儿），女，1997年1月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，玉山县检察院行政岗工作人员，住江西省上饶市广丰区。 原告（反诉被告）：罗存国，男，1958年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休干部，住江西省上饶市广丰区。 原告（反诉被告）：罗贤君（系原告罗存国儿子），男，1991年1月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师。 被告（反诉原告）：俞章水，男，1950年10月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。 被告（反诉原告）：罗月云（系被告俞章水妻子），女，1951年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告（反诉原告）：俞国敏（系被告俞章水儿子），男，1978年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，广丰区自然资源局职工，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师。 原告罗存礼、罗宓、罗存国、罗贤君诉被告俞章水、罗月云、俞国敏排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，被告于2020年1月20日提起反诉，本院依法合并审理并于2020年5月18日公开开庭审理了本案。2020年6月15日，原告罗存礼、罗宓、罗存国、罗贤君以因双方在审理过程中均表示自愿按原签订的《协议书》继续履行，且近期原告在按协议要求建设砖块界址时没有遭到被告妨害阻拦为由向本院申请撤回对被告俞章水、罗月云、俞国敏的诉请。 本院认为，原告罗存礼、罗宓、罗存国、罗贤君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗存礼、罗宓、罗存国、罗贤君撤回起诉。 案件受理费1090元，减半收取545元，由原告罗存礼、罗宓、罗存国、罗贤君承担。 审判员  叶小强 二〇二〇年六月十五日 书记员  严怡雯
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执290号之二申请执行人郑金阳，男，1987年11月12日生，汉族，现住子长市，系XXX公司职工。被执行人薛明，男，1981年4月20日生，汉族，现住子长市安定镇，系XXX公司职工。被执行人申鹏，男，1990年1月22日生，汉族，现住子长市，系XXX公司职工。本院在执行申请执行人郑金阳与被执行人薛明、申鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1851号民事调解书，于2020年5月25日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人薛明偿付申请执行人郑金阳借款70000元；由被执行人申鹏对上述款项承担连带清偿责任；并由被执行人薛明承担执行费。但二被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人薛明的工资收入在本院(2020)陕0623执289号案件中冻结，现本院(2020)陕0623执289号案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人薛明在中国XX银行股份有限公司子长支行的工资存款，账号为：*******，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  张宏明人民陪审员  强小莉人民陪审员  霍海燕二〇二〇年六月二十二日书 记 员  高文俊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6307号原告吕小飞，男，汉族，1970年12月4日出生，户籍地广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人熊更新，广东一龙律师事务所律师。被告唐贤君，男，汉族，1972年7月1日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人雷施玺，广东证鉴律师事务所实习律师。原告吕小飞与被告唐贤君名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小飞及其委托诉讼代理人熊更新、被告唐贤君及其委托诉讼代理人王辉、雷施玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小飞诉称，原告是深圳市龙岗区布吉街道中翠花园第一届业主委员会的主任，原告担任主任以来始终竭尽全力维护全体业主的利益，履职过程中发现深圳市众鼎物业管理有限公司、开发商等存在未依法缴纳首期维修资金、侵占专项维修资金、侵占属于全体业主所有的公共物业等许多违法法律法规侵害全体业主利益的行为，业委会随经过业主大会表决授权，以业主委员会的名义委托律师事务所为全体业主进行维修。维权过程中，被告等人总是在《中翠花园管理处服务群》里攻击业委会，特别是攻击作为业委会主任的原告。原告认为，被告等人在业主群里公开发布对原告的进行侮辱、诽谤的言语，已经严重损害到原告的人格尊严，导致原告的社会评价严重降低，故被告等人的行为已经对原告的名誉权构成侵害。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见《试行》140条及《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第18条，特向贵院提起诉讼。综上，请求法院判令：1、判令被告停止侵权，并通过在中翠花园管理服务微信群发布公告、在中翠花园小区显著位置张贴公告的方式公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复原告正当名誉；2、被告赔偿原告为制止侵权行为产生的律师费等合理费用2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告唐贤君辩称，1、原告诉称与事实不符。被告系深圳市龙岗区布吉街道中翠花园小区第一座B区1单元601号业主，在“中翠花园管理处服务群”中，被告仅以微信名“IT唐”发表了言论，除此之外的微信群聊天内容非被告所说，发表其他内容的账户也不是被告所有，其他内容是否侵犯名誉权，与被告无关。2、原告诉求缺乏事实依据。被告作为小区业主，依法有权对原告任职的业主委员会以及作为业主委员会主任的原告进行监督。原告在微信群所述均是对业主委员会履职的质疑和监督，不存在“捏造事实、公然丑化原告人格或用侮辱、诽谤等方式损害原告的名誉”的情形。综上，恳请依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告吕小飞是深圳市龙岗区布吉街道中翠花园第一届业主委员会的主任，被告唐贤君是深圳市龙岗区布吉街道中翠花园第一座B区1单元601号业主，该小区建立了《中翠花园管理处服务群》。2019年6月8日下午5:34，被告以微信号“IT唐”在服务群发布如下言论：“问一下这些小区的业主是否也是业主不知情的情况下，就私下签高额律师费的合同”、“想钱想疯了？”、“为何我要公开招标，所有业主推荐，多家比价，选便宜又好的一家律师事务所，业委会去不这么做？想钱想疯了吧？”、“是否一些人也想从律师费中分成？这么积极？”。另外，微信名为“最初的感觉”“品翠514猛子”“像极了小丑”等人在《中翠花园管理处服务群》发布相关言论，被告唐贤君否认其是上述微信的使用人。本院认为，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤方式损害公民的名誉。原告吕小飞认为被告的言论损害到其名誉权，原告应当就此提供证据予以证实。被告唐贤君在《中翠花园管理处服务群》发布的上述言论，仅仅在微信群成员之间进行传播，并未向社会公开，且上述言论不足导致原告的社会评价降低和人格受损，故不构成名誉权受损。且，原告提供的证据不足证明其名誉权受到损害，应自行承担相应不利法律后果。因此，原告吕小飞的诉讼请求，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕小飞的全部诉讼请求。案件受理费250元（原告已预交），由原告吕小飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许 光二〇二〇年六月三日书记员 曾晓未
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1213号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，该公司总经理。被执行人张鹏，男，汉族，1982年7月4日生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3104号民事判决书，向被执行人张鹏出执行通知书，责令被执行人张鹏三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张鹏至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张鹏在银行（或信用社）的存款130000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年六月二日书记员  李 渊
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1774号 原告:郴州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐欢，湖南民浩律师事务所律师。 被告：唐利，男，汉族，住湖南省郴州市。 被告：曹亚，女，汉族，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：唐利，男，汉族，住湖南省郴州市,系被告曹亚之夫。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告唐利、曹亚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郴州农商行的委托诉讼代理人李利云、唐欢，被告唐利、被告曹亚的委托诉讼代理人唐利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行请求判令：一、被告唐利、曹亚偿还原告借款200000元,偿还利息及逾期利息16409.17元（自2018年9月29日起暂计算至2019年12月19日止），以上共计216409.17元，之后逾期期间利息按未还借款月利率7.6125‰计算至借款全部清偿日止；二、原告对被告唐利质押工资享有优先受偿；三、被告承担本案的诉讼费用。 被告唐利、曹亚答辩要点：贷款一直在偿还，后因生意经营失败，现在经济状况不好，贷款暂时偿还不上，希望能够协商处理。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、2017年6月23日，被告唐利、曹亚作为共同借款人出具《共同借款人承诺书》，推荐由唐利与原告郴州农村商业银行股份有限公司签订了一份《最高额借款合同》。同日，被告唐利与原告郴州农商行的林邑支行签订了编号为（1890010400）-最高额借字［2017］-第（00000115）号《最高额借款合同》（福祥便民卡），该合同主要约定：1、本合同项下最高借款额度为200000元；2、借款期限借款人使用借款额度的期限自2017年6月23日起至2020年6月23日止，在此期限内，借款人可循环使用借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；3、借款利率在中国人民银行公布的同档次借款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为40%，单笔借款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。便民卡放款确认书上约定合同利率（月利率）为5.075‰；借款期限2018年9月29日至2019年9月29日;罚息比率50%；按季结息，到期还本。 二、签订上述合同的当天，被告唐利又与原告郴州农商银行的林邑支行签订了编号（1890010400）质字［2017］第00000049号《最高额质押合同》，约定被告唐利工资收入为上述《最高额借款合同》提供质押担保，质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、赔偿金以、实现债权和质押权的其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。被告唐利未实际交付其工资凭证给原告，双方未办理质押登记。 三、2018年9月29日，原告郴州农商行依约向被告唐利、曹亚发放了贷款200000元。但是贷款到期，被告唐利、曹亚未按期偿还本金和利息。截止2019年12月19日，被告唐利、曹亚尚欠借款本金200000元，利息及逾期罚息16409.17元，合计216409.17元。因多次催讨未果，故原告郴州农商行遂诉至本院。 另查明，被告唐利与被告曹亚系夫妻关系，于2007年10月16日登记结婚。 判决的理由和结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。 一、《最高额借款合同》、《最高额质押合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方应按约定全面履行各自的义务。原告郴州农商行依约向被告唐利、曹亚发放贷款200000元，但被告唐利、曹亚却未按照约定期限偿清借款本息，其行为已构成违约，应承担还本付息责任。因此，原告郴州农商行诉请被告唐利、曹亚偿还借款本金200000元、利息及逾期罚息16409.17元（暂计算至2019年12月19日止，后续利息及逾期罚息按月利率7.6125‰算至全部借款本金实际清偿之日止），合计216409.17元，本院予以支持。 二、被告唐利就借款向原告提供工资作质押担保，双方虽然签订书面的质押合同，被告唐利并未将权利凭证交付给原告，双方亦未办理出质登记，质押权未依法设立，故原告要求对被告唐利的质押工资在质押权200000元范围内享受优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐利、曹亚偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息及逾期罚息16409.17元（暂计算至2019年12月19日止，后续利息及逾期罚息按月利率7.6125‰另计至全部借款本金实际清偿之日止），合计216409.17元,此款限被告唐利、曹亚于本判决生效之日起十日内向原告郴州农村商业银行股份有限公司履行完毕; 二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告唐利、曹亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2273元，由被告唐利、曹亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄钇瑞 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴明星 书记员胡冰玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。 质押合同自质物移交于质权人占有时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2531号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101—103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。被执行人：徐伟，男，1977年5月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被执行人徐伟金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11773号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐伟于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金3000元及利息、罚息（截止2019年11月28日,利息191.62元、罚息94元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；并承担案件受理费25元和执行费50元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐伟的银行存款3075元及相应利息。二、如被执行人徐伟的银行存款不足，则查封、扣押被执行人徐伟不足部分价值相当的财产。三、如被执行人徐伟的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年六月二日书记员 魏俊文
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1279号 原告：覃光英，女，1971年4月14日出生，汉族，无业，住达州市通川区。 被告：王兵，男，1964年5月10日出生，汉族，住达州市通川区。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息5000元，共计45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程需要，2017年夏天经人介绍在原告处借现金5万元后，无法联系到被告。2019年10月5日，原告和朋友吃饭时与被告相遇，扭住被告后，要求被告给予出具欠条并定于2019年11月6日还清。但至今被告未偿还借款分文。原告为维护其合法权利，望判准所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，本院经综合分析后确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告以做工程为名，需周转资金，遂向原告借款50000元。同日，原告将存放在建设银行一年期的整存整取储蓄存款5万元提前取了现借给被告后。被告就断绝了与原告联系。2019年10月5日，原告在街上偶遇被告，立即要求被告给予补写借款借条，此时，被告不同意写借条，仅同意书写欠条，在双方争论后，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠覃光英人民币40000.00元，大写肆万元整，定期2019年11月6日还清此款。还款人：王兵，2019年10月5日，身份证号：51××××××××。注：王兵将此肆万元整还清覃光英后与黄美手上的伍万元整人民币作废。覃光英签字作证”。嗣后，经原告催收，被告再次失联，故原告诉讼来院。 本院认为，被告向原告出具欠条的事实，有原告提供的欠条原件、银行取款流水及原告在庭中陈述的事实在案佐证，本院予以确认。虽被告向原告出具的欠条，足以证明被告与原告名为欠款，实为借款，其借贷关系成立，被告未按约及时偿还原告借款，其行为损害了原告的合法权利，应承担偿还原告借款本金40000元的民事责任。至于原告主张的资金利息5000元，在欠条上双方并没有约定资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告应从逾期还款之日（即2019年11月7日）起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“当事人无正当理由不到场、拒绝签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定”的规定，故被告应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兵于判决生效之次日偿还原告覃光英借款40000元及利息（利息从2019年11月7日起按年利率6%计算至本金付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，财产保全费420元，计882.50元，由被告王兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨遥远 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘又铭
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4208号 原告：李宗存，男，1971年3月14日出生汉族，农民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：焦建铭，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：郑军，男，1969年7月22日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告李宗存与被告郑军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宗存及其委托诉讼代理人焦建铭到庭参加了诉讼，被告郑军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗存向本院提出以下诉讼请求：依法判决被告如数给付河沙款人民币9000元及利息，本案所产生的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月13日至2019年8月10日期间，在高兴镇南范家村陈占民房屋建筑工地包工建筑使用原告河沙10车每车900元，共计欠原告河沙款9000元整。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，按照有关法律法规之规定诉至贵院，望贵院判如所请。 被告郑军未到庭答辩亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、郑军在2019年8月20日写的证明原件一份，证明高兴陈占民盖房子，用李宗存河沙10车，每车900元，共计9000元，落款是郑军，时间是2019年8月20日；证据二、户籍登记信息一份，证明被告郑军的身份信息。 被告郑军未到庭质证视为放弃质证。 被告郑军未向本院提交证据。 对原告李宗存提交的证据，本院认证如下：证据一证明及证据二户籍登记信息均是原件，被告郑军未到庭质证，亦未提供相反的证据，本院经审查认为原告提交的上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的证据效力及证明力本院予以确认。 通过当事人陈述及本院经审查确认的证据，认定案件事实如下：2019年4月13日至2019年8月10日期间，被告郑军为案外人陈占民进行房屋建设时，向原告李宗存购买河沙。2019年8月20号，被告向原告出具证明一份，载明“高兴陈占民盖房子用李宗存河沙10车（壹拾车），每车900元，共计：9000元欠”，被告至今未向原告支付该欠付的货款。 本院认为，原告李宗存与被告郑军之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应本着诚实信用原则履行各自义务。原告李宗存已向被告郑军履行了交付河沙的义务，被告亦应及时向原告支付相应货款，然被告至今未向原告支付，显属违约。被告欠付原告的河沙款金额有被告出具的证明为证，故对于原告要求被告支付河沙款9000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告李宗存要求被告郑军支付逾期利息的诉讼请求，因原告未提交证据证明双方对付款时间进行了约定，本案中的证明系双方交易结束后，原告向被告主张货款时形成的一次性货款结算凭据，该证明的出具具有主张货款的意思表示，故逾期利息应自证明出具之日即2019年8月20日起计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，逾期罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。因本案原、被告未对逾期付款损失计算标准进行约定，故本院酌定逾期利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。综上，被告应向原告支付的逾期利息为：以货款本金9000元为基数，自2019年8月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至被告实际履行之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑军于本判决生效之日起七日内支付原告李宗存河沙款9000元； 二、被告郑军于本判决生效之日起七日内支付原告李宗存逾期利息（逾期利息以9000元为基数，自2019年8月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至被告实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李君 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张伟 书记员申庆丽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初62号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人林江，男，1980年12月25日出生于河北省秦皇岛市经济技术开发区，汉族，小学文化，农民，户籍地秦皇岛市经济技术开发区，住秦皇岛市北戴河区。2017年4月20日因犯故意伤害罪被秦皇岛经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2019年10月8日因犯强制猥亵罪被本院判处有期徒刑六个月（未执行）。2020年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关监视居住，2020年4月17日被秦皇岛市抚宁区人民检察院监视居住。 辩护人呼健鑫，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人林江犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉。被告人林江及其辩护人呼健鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月28日21时20分许，被告人林江酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型越野客车，沿秦皇岛市抚宁区宁海大道由西向东行驶至秦皇岛市抚宁区，与顺行前方等红灯的张某1驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，林江血液样品中乙醇含量为205.75ｍｇ／100ｍＬ。属醉酒驾驶。 本案在审理过程中，被害人要求对被告人从重处罚。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，公安机关现场勘查笔录、方位示意图、现场照片、验车笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故认定书，昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及刑事判决书、刑事裁定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林江醉酒驾驶机动车上路行驶，并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。被告人林江因犯强制猥亵罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕前又犯新罪，应与前罪实行并罚。综合考虑被告人能自愿认罪、有犯罪前科、负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100mL以上等从轻、从重情节，对其予以从重处罚。关于辩护人提出的建议对被告人从轻处罚的辩护观点，理据不足，本院不予支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第七十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下： 被告人林江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。其原因犯强制猥亵罪被本院判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定其执行刑期为有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林双全 审 判 员  张 俊 人民陪审员  魏志红 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王 怡
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初204号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人敖金武，男，1989年7月出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，住巴中市巴州区。因犯盗窃罪，于2008年8月19日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2012年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年6月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2016年10月11日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2017年12月26日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月25日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，于2020年4月10日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现被羁押于巴中市看守所。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉﹝2020﹞13号起诉书指控被告人敖金武犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速载程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈晓英出庭支持公诉，被告人敖金武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日凌晨，被告人敖金武在巴中市巴州区中城北街66号北门医院门口，采用接线打火的方式将杨某停放在该处的一辆“新迪”战神型三轮电瓶车盗走，后停放在巴州区晏阳初大道十小路口旁巷子内。经鉴定，被盗车辆价值人民币2400元。案发后，被盗车辆已发还给被害人杨某。 2020年3月24日，被告人敖金武被抓获到案并如实供述其犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供证据如下：到案经过、购车发票、发还清单、被盗车辆照片、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明、户籍信息等书证；被害人杨某的陈述；被告人敖金武的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人敖金武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人敖金武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人敖金武到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人敖金武认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人敖金武有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。提请依法判处。 被告人敖金武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与指控的事实及证据一致。 本院认为，被告人敖金武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人敖金武于2017年12月26日被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人敖金武具有坦白的从轻处罚情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人敖金武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月24日起至2020年12月23日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 艳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  李星翰 书 记 员  王海艳 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初788号 原告：孙韩，男，1997年10月4日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。 被告：赵蒙，男，1993年11月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告孙韩与被告赵蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，并于2020年6月19日开庭审理，原告孙韩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙韩撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙韩负担（原告已预交275元，由本院退还原告250元）。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初421号原告：李莉，女，1971年1月15日出生，汉族，职员，住义县。被告：**，男，1974年6月10出生,汉族，工人，住义县。原告李莉诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莉、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告**偿还借款本金人民币70000元及利息（2011年4月7日的借款利息，从借款之日起按借条上约定的利息标准给付至借款实际还清之日止；2011年12月20日的借款利息，从借款之日起按银行同期存款利率给付至借款实际还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年4月7日、2011年12月20日分两次向原告借款人民币30000元、40000元，并约定了借款期限为2个月及3年，且约定了利息，并为原告出具了借条。现还款期限已过，原告多次向被告催要，但被告总是推脱此事，且拒绝给付，现在甚至开始躲避原告，因原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告**辩称，2011年4月7日的借款30000元属实，被告同意偿还借款本金30000元及约定的2个月利息，对于原告主张的之后的利息，被告不同意给付，因为借款到期后，原告没有向被告主张过还款，产生这么长时间的利息，被告不同意给付。2011年12月20日的借款40000元不同意偿还，因为借款事实不存在。原告李莉围绕其诉讼请求提交了借款时间为2011年4月7日借条原件一张，该证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2011年4月7日，被告**向原告李莉借款人民币30000元，约定月息为百分之三，借期为2个月，到期利息为1800元，被告**为原告李莉出具了相应的借条。庭审中，原告出示了借款日期为2011年12月20日的借条一张，该借条载明：今借李莉人民币共四万圆整40000元，于三年后还款伍万圆，借款日期2011年12月20日，借款人。该借条是在被告**的身份证复印件上书写，借条的内容为原告书写。本院认为，诉讼时效是权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。关于原告主张的借款时间为2011年4月7日的这笔款项，双方约定的借款期限是2个月，原告虽称借款期限届满后曾多次向被告主张还款，但被告不予认可，原告亦未能提供证据予以证实，故原告起诉早已超过二年的法定诉讼时效期间，但被告同意偿还借款本金及借期利息，故应认定被告放弃对借款本金及借期利息诉讼时效的抗辩权，不违反法律规定，本院予以认可。但关于此笔款项的借期利息，双方约定的利率已超过年利率24%的法定标准，故对超过的部分不予支持。关于逾期利息，被告以原告在借款到期后未向其主张还款为由拒绝给付，应认定为被告对这部分债务行使了诉讼时效抗辩权，故对原告要求给付逾期利息的诉求，本院不予支持。关于原告主张的借款时间为2011年12月20日的这笔款项，因原告用以证明此笔借款事实的借条上借款人处无被告**签字，被告对此笔借款亦不予认可，故对原告该项诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百九十二条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后十日内偿还原告李莉借款本金人民币30000元、借期利息1200元，共计31200元；二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告李莉负担852.5元，由被告**负担697.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张晶晶审 判 员  杨春丽人民陪审员  袁 芳二〇二〇年六月三十日此处空一行XXX书记员甄妍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3361号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：李强，男,1988年9月16日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告李强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲、被告李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金10469.34元、利息4558.27元、违约金及手续费1209.51元（暂计算至2019年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计16237.12元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告辩称，欠款本金属实，起诉之后归还66元的本金，利息及违约金太高，目前经济困难，难以承受，请求法院予以减免。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：李强。申领情况：2013年5月27日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××27。违约情况：被告于2017年11月28日开始违约。欠款情况：截至2020年6月10日，尚欠本金10398.20元、利息6233.13元、违约金及手续费1209.51元，合计17840.84元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还透支本金并支付利息及手续费。被告尚欠本金10398.20元，双方均无异议，本院予以确认。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持。原告要求被告按约定支付利息6233.13元、违约金及手续费1209.51元（截至2020年6月10日），因其总额已超过年利率24%，故本院酌定以本金10398.20元为基数，自2017年11月29日（被告违约的次日）起按年利率24%计算利息、违约金及手续费，截至2020年5月29日被告需支付的利息、违约金及手续费为6238.92元（10398.20元×0.02×30月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金10398.20元并支付利息、违约金及手续费6238.92元（截至2020年5月29日，自2020年5月30日起至本金清偿之日止的利息、违约金及手续费，以实际欠款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执756号关于申请执行人尚越与被执行人李某一案，（2018）辽13民终2746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚越向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人李某送达执行通知书和报告财产令，被执行人李某自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2018）辽13民终2746号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尚越基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2018）辽13民终2746号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6894号原告：上海平安汽车电子商务有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜。委托诉讼代理人：杨健，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，特别授权代理。被告：黄燕，其余身份信息不详。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告黄燕电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄燕的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤回对被告黄燕的起诉。审判员  田园二?二?年六月二十日书记员  文清
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6352号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：刘大海，男，1970年5月14日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告刘大海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，后依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。被告刘大海经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘大海立即支付透支的借款本金29771.43元、截至2019年7月10日的利息2877.08元、逾期还款违约金1595.43元、消费手续费378.54元，及以29771.43元为基数自2019年7月11日起至实际还清之日止按日利率万分之五（即年利率18.25%）计算的利息、农行锡山支行为本案诉讼支出的律师费7850元；2.本案诉讼费用由刘大海负担。审理中，农行锡山支行变更诉讼请求中律师费的金额为4148元,变更自2019年7月11日起的利息计算基数为26867.28元。事实和理由：刘大海于2017年7月27日向农行锡山支行申请信用卡，农行锡山支行发放贷款后，刘大海未按约还款，农行锡山支行遂就各项费用诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。被告刘大海未答辩。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年7月27日，刘大海向农行锡山支行提交金穗贷记卡申请表申领信用卡，刘大海签字确认已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。经审批，农行锡山支行向刘大海发放了卡号为40×××41的信用卡，并给予刘大海授信额度18000元，临时额度30000元。《领用合约》、《收费标准》约定，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由农行锡山支行根据刘大海资信情况、用卡情况等因素确定或调整，农行锡山支行按月计收复利；刘大海未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；刘大海未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行锡山支行可委托催收机构向刘大海催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由刘大海承担。二、截至2019年7月10日，刘大海尚结欠借款本金29771.43元、利息2877.08元、逾期还款违约金1595.43元、消费手续费378.54元。农行锡山支行提起本案诉讼后，刘大海偿还了借款本金2904.15元，截至2020年6月24日，刘大海尚欠借款本金26867.28元、逾期还款违约金1595.43元、消费手续费327.81元及相应利息。三、农行锡山支行为提起本案诉讼产生律师费7850元，本案中，农行锡山支行主张4148元。本院认为，农行锡山支行与刘大海就《章程》、《领用合约》、《收费标准》达成合意，系双方自愿真实意思表示，《章程》、《领用合约》、《收费标准》内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。刘大海使用信用贷款后，未按约还本付息，农行锡山支行有权要求刘大海归还借款本金并支付相应利息、逾期还款违约金、消费手续费及承担因实现债权而支出的律师费。因起诉后刘大海已向农行锡山支行偿还借款本金2904.15元，故刘大海应向农行锡山支行偿还借款本金26867.28元并支付截至2019年7月10日的利息2877.08元、截至2020年6月24日的逾期还款违约金1595.43元、消费手续费327.81元、以26867.28元为基数自2019年7月11日起至实际还清之日止按日利率万分之五（即年利率18.25%）计算的利息及律师费4148元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘大海应于本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行偿还借款本金26867.28元并支付截至2019年7月10日的利息2877.08元、截至2020年6月24日的逾期还款违约金1595.43元、消费手续费327.81元、以26867.28元为基数自2019年7月11日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息及律师费4148元；二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，公告费600元，合计1370元，由刘大海负担（农行锡山支行同意其预交的上述诉讼费用由刘大海直接给付，本院不再退回，刘大海应于本判决生效之日起10日内将应负担的诉讼费用给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 坚人民陪审员  过建华人民陪审员  叶锡忠二〇二〇年六月三十日法官 助理  高苑梦书 记 员  过 瑶
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2409号之一申请执行人浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人柏明结，男，1995年3月5日出生，住道县。被执行人柏先润，男，1971年10月29日出生，住道县。申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人柏明结、柏先润为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初12710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺担保有限公司向本院申请强制执行。即为被执行人柏明结支付申请执行人代偿款42450.26元并支付利息（以垫付款为基数，自2018年2月2日起按日万分之五计算至实际付清之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费431元、执行费537元。被执行人柏先润对上述债务承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人柏明结、柏先润发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柏明结、柏先润履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柏明结、柏先润逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柏明结、柏先润的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法委托被执行人户籍地基层组织以实地查找。查明，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但存款余额与申请标的差距较大，暂不宜扣划。依法查封被执行人柏先润名下车牌号为湘Ｍ×××××的摩托车，但该车去向不明。依法查封并拍卖柏明结名下车牌号为湘Ｍ×××××的机动车，拍卖所得款22000元，优先受偿执行费、诉讼费后，剩余款项21032元，已发放申请执行人。暂未发现被执行人柏明结、柏先润有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柏明结、柏先润拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柏明结、柏先润作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柏明结、柏先润采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人柏明结、柏先润暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2409号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇二〇年六月三十日（）书记员 阮龙飞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执737号申请执行人:姜春良，男，1969年7月25日出生，汉族，住所地：庄河市蓉花山镇福阳村瓦前屯67号，现住庄河市。委托代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：贾宝银，男，1965年3月14日出生，汉族，户籍地：辽宁省兴城市。申请执行人姜春良与被执行人贾宝银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，执行标的为借款本金10万元及利息、诉讼费2860元、执行费1443元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，未提供送达地址亦未到庭接受询问。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令,同时将被执行人列为失信被执行人名单。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年六月十九日书记员  于一川
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初104号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人刘志胜，男，1986年2月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省常州市新北区。因本案于2019年12月13日被取保候审，2020年6月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人刘志胜犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉,并建议本案适用简易程序审理。由于不能抗拒的原因，本案依法中止审理，后恢复审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人刘志胜同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人刘志胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年12月2日20时许，被告人刘志胜酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿本市新北区罗溪镇束家塘村道由东向西行驶至勤丰路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘志胜的血样中乙醇含量为130.2毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。被告人刘志胜归案后如实供述上述事实。被告人刘志胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人刘志胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某等人的证言笔录、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、视听资料、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘志胜认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘志胜预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人刘志胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年8月22日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇二〇年六月二十三日书记员 顾丽娜
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1786号原告：淄博市博山区源泉镇人民政府，住所地博山区源泉镇源东村。统一社会信用代码：11370304004218883L。负责人：国先占，镇长。委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。被告：赵登楷，男，成年，住博山区。原告淄博市博山区源泉镇人民政府与被告赵登楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行了审理。原告淄博市博山区源泉镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款800.00元。事实和理由：2007年9月25日，被告向原告借款800.00元并承诺尽快归还。但时至今日，经原告多次催要被告始终拒绝偿还，为维护自身合法权益，原告特依法诉至贵院，请予公正判决。本院经审查认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淄博市博山区源泉镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年六月二十九日法官助理赵慧君书记员李辉