wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1843号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司。住所地四川省乐山市市中区柏杨西路永兴一品1号楼2单元2—1号。 法定代表人:郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：查云飞，男，1993年12月23日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住四川省仁寿县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司（以下简称“永嘉物业公司”）诉被告查云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告永嘉物业公司的委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼。被告查云飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告物管费（36个月）5,784元；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中要求被告支付的物业费金额变更为1,928元（即从2019年4月12日至2020年4月11日，共计12个月）。事实和理由：2015年4月12日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，原告按协议约定履行了自己的义务，被告从2017年4月12日至2020年4月11日期间拖欠原告物业服务费未交。被告房屋面积107.11平方米，每平方米每月服务费1.5元。经原告多次催收后，被告交纳了2017年4月12日至2019年4月11日期间的物业费3,856元。剩余的物业费，被告至今未交纳。为了保证原告工作正常运转，给业主提供更优质的服务，为了维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告查云飞未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告查云飞系仁寿县文林镇“东方欧城”小区4幢1单元19层2号的业主，建筑面积为107.11m2。2015年4月12日，原告永嘉物业公司与被告查云飞签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告前期物业管理自房屋交付之日起至业主委员会成立与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止；协议对双方的权利义务、物业管理服务的原则、内容、环境卫生进行了约定；还约定物业管理服务费标准按购买房屋的建筑面积1.5元/月/㎡；每一年收取一次物业服务费（自开发单位通知交房之日起计收）；业主未按协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天1.00元交违约金等。后原告依约入驻“东方欧城”小区从事物业管理服务工作至今。2019年4月12日至2020年4月11日被告应交纳的物业管理服务费为1,928元（107.11m2×1.50元/月×12个月）。 另查明，2018年11月16日，仁寿县文林镇“东方欧城”小区成立了仁寿县文林镇新民社区东方欧城第一届业主委员会（以下简称“业主委员会”）。2018年12月30日，业主委员会与四川金豪力商业管理有限公司签订《物业委托管理合同》。2019年4月1日，四川省永兴房地产开发有限公司以业主委员会在选聘物业管理公司时，未经小区业主占专有建筑面积过半数通过决定，侵害了其合法权益为由，向本院提起对业主委员会、四川金豪力商业管理有限公司业主撤销权纠纷的诉讼。业主委员会在选聘四川金豪力商业管理有限公司作为小区物业服务企业时，业主户数超过了总数的50%，但小区业主享有的专有部分建筑面积未达到总建筑面积的50%。2019年5月23日，本院依法作出（2019）川1421民初1459号民事判决书，判决：一、撤销仁寿县物业服务公司的决定；二、仁寿县文林镇新民社区东方欧城第一届业主委员会与四川金豪力商业管理有限公司于2018年12月30日签订的《物业委托管理合同》无效。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告的营业执照复印件，被告的身份信息复印件，《前期物业管理服务协议》复印件，商品房买卖合同复印件，房产登记信息查询情况说明，物业服务费缴纳通知单，仁寿县文林镇人民政府、仁寿县住房和城乡建设局《关于加强东方欧城物业管理建设平安和谐小区的通告》、《收据》；本院（2019）川1421民初1459号民事判决书等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并自成立时生效。原告依约为被告所居住的“东方欧城”小区提供了物业服务，履行了义务，依据权利义务相一致及等价有偿原则，被告应当积极配合原告的工作，按照《前期物业管理服务协议》约定的物业费标准按时交纳物业费。对原告在工作中存在的问题，被告有权提出建议，有权通过调解、诉讼等合法途径予以解决，但不应以拒交物业费的方式进行对抗，不能因此拖延相应的物业费。故原告主张被告支付其物业服务费1,928元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。 2019年5月23日本院作出的（2019）川1421民初1459号生效民事判决书，判决撤销了业主委员会成立后选聘四川金豪力商业管理有限公司为“东方欧城”小区物业服务公司的决定，并确认主委员会与四川金豪力商业管理有限公司于2018年12月30日签订的《物业委托管理合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力……”的规定，业主委员会与四川金豪力商业管理有限公司于2018年12月30日签订的《物业委托管理合同》自始没有法律约束力。虽然原告公示将撤出东方欧城小区的物业管理服务，但实际至今仍然按照《前期物业管理服务协议》在东方欧城小区从事物业管理服务，原告与被告签订的《物业管理服务合同》也未解除。同时，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》约定：原告前期物业管理期限自房屋交付之日起至业主委员会成立与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止。业主委员会未与原告永嘉物业公司签订物业服务合同，并不能当然否认原告为被告居住小区提供物业管理服务的客观事实，也不能否认被告应履行的交纳物业费用的义务。 本院希望原、被告双方互相配合、理解，维护小区良好生活秩序和社区和谐稳定；原告主动积极与被告沟通，协助处理小区业主提出的合理要求，加强小区的监管力度，对管理的小区门岗严格进出人员的盘查和登记，巡逻人员严格按照规定时间巡更，保障公共设备、设施的完好无损，及时收集和清运小区公共场所、房屋共用部位的垃圾，保持小区整洁，及时排查小区存在的安全隐患，提高服务质量，为业主提供更优质的物业管理服务。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下： 被告查云飞于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市永嘉物业管理有限公司物业管理费1,928元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告查云飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张华杰 二〇二〇年六月四日 书记员  王 慧
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0522执恢145号之二 申请执行人：邓小玉，男，1978年8月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：彭健，男，1956年4月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：张开容，女，1960年12月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：张开玉，女，1965年1月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2016）川0522民初3426号民事调解书，立案受理申请执行人邓小玉与彭健、张开容、张开玉民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院于2019年11月21日作出（2019）川0522执恢569号之三执行裁定，冻结了被执行人彭健的银行存款。由于被执行人彭健、张开容、张开玉至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人彭健的银行存款67100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 孙 俊 书 记 员 周厚琴
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2170号 原告：资阳市长城运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村5组77号，统一社会信用代码91512002793961505C。 法定代表人：唐国升，职务总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，系资阳市长城运业有限公司公司员工。 被告：衣西学，男，1981年10月1日生，藏族，住四川省黑水县。 原告资阳市长城运业有限公司与被告衣西学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市长城运业有限公司的委托诉讼代理人汪莉英到庭参加诉讼，被告衣西学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告资阳市长城运业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告管理费1200元；2.要求被告为车辆川Ｍ×××××购买保险；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年3月16日签订《营运车辆委托合同》，约定被告将川Ｍ×××××《王牌轻型自卸货车》交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2020年2月应当依法进行年审，保险也于2020年2月25日到期，但是经原告多次通知被告，被告也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告企业造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务，为维护原告的合法权益和企业正常经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼请求。 被告衣西学未提出答辩意见。 本院经审理查明案件事实如下：原、被告于2019年3月16日签订《营运车辆委托合同》，该合同载明：甲方资阳市长城运业有限公司，乙方衣西学，身份证号码5132281981××××××××；一、挂靠车辆基本情况，车牌号：川Ｍ×××××，车架号：ＤＴ004091，车型：王牌，吨位：1.495Ｔ，发动机号：Ｄ0311Ｄ00178，乙方自愿将该车请求挂靠于甲方名下；二、合同履行期及责任，从本合同签订之日起至挂靠车辆按国家政策规定报废为止。合同履行期间，乙方自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及车辆产生的所有费用，对车辆享有占有、使用、收益、处分权、乙方为该车实际车主。……四、保险，乙方在合同履行期间必须投保交强险和基本商业保险（其中商业第三者责任险不得低于一百万元、乘坐险每座不低于十万元）。甲方统一投保，保险费由乙方全部承担，保险费按年计算，乙方不得自行投保，自行投保导致重复投保的保险费由乙方自行承担。乙方应在保险到期前30天内一次性缴清保险费，如逾期脱保发生的安全事故及费用概由乙方自行承担。……十、年审，乙方必须每年按国家规定时间定期年检，不得以任何理由延期，否则视为违约。十一、费用，甲方将车辆年挂靠费暂定为1200（该费用不包括：审车、审证、车船税、二维、保险等费用），甲方可根据有关政策及市场变化，对服务费进行调整。……十三、管辖，本合同未尽事宜，由甲乙双方协商解决，双方发生争议，协商不成，向甲方所在地法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。合同签订后，被告衣西学自行经营车辆。2020年5月8日衣西学对川Ｍ×××××车辆进行了年审，但自2020年3月16日起未向原告交纳下一年管理费1200元。川Ｍ×××××车辆保险已于2020年2月25日到期，至今未续保。 以上案件事实有原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、营运车辆委托合同原件、催办函复印件、快递单复印件、商业险保单复印件、交强险保单复印件、车辆信息表，经本院审查，对真实性、关联性和合法性予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告衣西学自愿将自己所有的车牌号为川Ｍ×××××车辆挂靠于原告处进行经营，并签订《营运车辆委托合同》。该合同属于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。被告应当按照合同约定按时向原告交纳管理费，原告请求被告支付2020年3月16日后一年的管理费1200元，本院予以支持。根据双方签订的《营运车辆委托合同》“甲方（资阳市长城运业有限公司）统一投保，保险费由乙方（衣西学）全部承担，保险费按年计算，乙方不得自行投保，自行投保导致重复投保的保险费由乙方自行承担”的约定，车辆保险应由原告统一投保，投保费用由乙方承担，原告请求被告为车辆川Ｍ×××××购买保险不符合合同约定，本院不予支持，原告可在为车辆购买保险后，向被告另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衣西学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告资阳市长城运业有限责任公司管理费1,200元; 二、驳回原告资阳市长城运业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告衣西学承担，被告衣西学于本判决生效之日起十日内向原告资阳市长城运业有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  袁冰 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨秋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初451号之三解除保全申请人：王红艳，女，汉族，1972年11月16日出生，住大连市沙河口区。被申请人：路丽华，女，汉族，1964年1月25日出生，住大连市西岗区。原告王红艳与被告王晶、路丽华、于敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）辽0204民初451号民事裁定，查封被申请人路丽华名下位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限二年，并采取保全措施。2020年6月24日，解除保全申请人王红艳向本院提出申请，请求解除对被申请人路丽华名下位于大连市中山区房屋产籍的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人路丽华名下位于大连市中山区房屋产籍的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年六月二十四日书记员  孙闯
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4643号原告：深圳市前海同益科技服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：邵羽南，董事长委托诉讼代理人：崔明涛，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市锝信沣科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四岗头工业区第一第二第三第四栋的第一栋第三层被告：梁才伟，男，1981年6月2日出生，汉族，住址广东省开平市。本院于2020年6月10日受理了原告深圳市前海同益科技服务有限公司与被告深圳市锝信沣科技有限公司、梁才伟买卖合同纠纷一案，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市前海同益科技服务有限公司撤回起诉处理。审判员  窦天山二〇二〇年六月十九日书记员  王子越
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0105执3381号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与刘永刚追偿权纠纷一案，被执行人刘永刚已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7711号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，汉族，1995年11月16日出生，住重庆市黔江区。被告：刘海全，男，汉族，1986年4月20日出生，户籍地四川省攀枝花市盐边县。原告重庆红犇科技有限公司与被告刘海全债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼。被告刘海全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金5500元、利息457.04元，共计5957.04元；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年9月7日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款5500元，合同约定借款期限为12个月，借款月利率1.25%。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放借款后，被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月19日重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权及相关权利转让给原告并通知了被告。但被告至今未向原告偿还借款本息及罚息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘海全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，刘海全（借款人）向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司（出借人）申请借款用于购买家用电器，并以电子签名方式签署了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，主要约定：一、借款金额5500元、借期12个月、借款利率1.25%（月）、还款方式为等额本息。每期归还金额为496.42元。二、某一笔期款的指定还款日到期后60天，借款人仍未完全偿还该笔期款构成严重违约。出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务。三、关于逾期：1.借款人若未在某一指定还款日全额偿还应还款额，借款人应自逾期之日起以当期本金为基数，按照每日万分之五的比例向出借方支付逾期罚息（若超过法律法规规定的最高标准的，则以法律法规规定的最高标准为准）。2.借款人应承担出借方或债权受让方因追偿债权而产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全申请费、保全担保费、执行费等）。四、借款人和出借人双方在本合同履行中发生争议，应当协商解决。协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。五、《申请表》上被告所留户籍地址为四川省攀枝花市盐边县。《申请表》为借款合同不可分割部分。借款人通讯地址、住址、工作、电话号码等个人信息发生变动后应于五日内电话或书面通知借款人。六、本合同（或申请表）约定的户籍地址为双方通知、法律文书及争议解决时人民法院的法律文书送达地址，人民法院的法律文书向合同任何一方当事人的上述地址送达的，视为有效送达。《个人消费借款合同》尾部以加粗黑体字载明“借款人已确认阅读并同意本合同所有条款，应借款人要求，出借人已就本合同做了相应的条款说明，借款人对本合同的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解并确认同意以电子签名方式签署本合同”。上述借款文件签署后，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司于2019年9月9日向刘海全指定的银行账号转账5500元。但刘海全未按约定及时足额归还借款，至今尚欠借款本金5500元、利息457.04元，共计5957.04元。2020年2月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与重庆红犇科技有限公司达成债权转让协议并出具《债权转让确认书》，确认重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将包含对刘海全的债权在内的若干债权依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此债权相关的其他权利也一并转让。2020年3月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司向被告刘海全的户籍地址邮寄了《债权转让通知书》，该通知书载明：“根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及我公司与重庆红犇科技有限公司达成的债权转让协议，现将我公司对你方所拥有的债权共计人民币6032.35元，依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此转让相关的其他权利一并转让。请自接到该债权转让通知书三日内应当向重庆红犇科技有限公司履行全部还款义务”。上述《债权转让通知书》邮寄给被告后，被告依然没有履行还款义务。原告重庆红犇科技有限公司催收借款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告的户籍地址邮寄送达了相关法律文书，并向其预留的手机号码1828120****发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及其提交的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》、被告的身份证复印件及手持身份证照片、转账记录、债权转让确认书、债权转让通知书、邮寄快递回单等证据在案证实，足以认定本案事实。本院认为，债务应当清偿。被告因消费所需向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款，双方签订的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，系双方当事人就借款事宜形成的合意，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放了借款，被告使用该款项后，理应按约及时还清借款本息。但被告拖欠不还已构成违约，故被告应当归还借款本息并承担违约责任。因重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将其对被告的债权以及与之相关的其他权利一并转让给原告重庆红犇科技有限公司，并向被告的户籍地址邮寄了债权转让通知书，视为该债权转让通知已有效送达给被告，故该债权转让行为合法有效。原告重庆红犇科技有限公司据此依法享有对被告的债权及与之相关的其他权利，故被告应当按照约定向原告重庆红犇科技有限公司清偿借款本息并承担相应的违约责任。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司不再享有对被告的债权及与之相关的其他权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金5500元、利息457.04元，共计5957.04元。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果,本院可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘海全于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆红犇科技有限公司返还借款本金5500元、利息457.04元，共计5957.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 煜二〇二〇年六月十六日书记员 产慧婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1117号原告：张钦库，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托代理人：刘德文，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。被告：关晶，男，汉族，住吉林省蛟河市。原告张钦库与被告关晶买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张钦库及其委托代理人刘德文到庭参加了诉讼。被告关晶经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张钦库诉称：2005年至2006年1月2日，关晶陆续至张钦库处购买银鱼用于经营获利，2006年1月2日，双方对账后，关晶称周转困难出具欠款凭证一份，内容是欠张钦库银鱼款51500元，并且还有104斤共计1040元鱼款未付，并承诺经济条件许可即优先偿还张钦库。张钦库这些年一直去关晶家催要，2018年年末催要时，关晶躲避起来并更换了电话号。现张钦库年岁已大行动不便，故诉至法院，请求判令关晶给付拖欠的鱼款51500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2006年1月2日起至欠款付清之日止的利息。关晶未予答辩。经审理查明：关晶自张钦库处购买银鱼，经对账后，关晶于2006年1月2日出具欠据，载明欠张钦库鱼款51500元，因该款至今未付，故张钦库诉至法院。认定上述事实的证据有：欠条一份、张绍坤、王太证人证言。根据张钦库的诉讼请求以及提交的证据，归纳本案的争议焦点是：关晶是否尚欠张钦库鱼款51500元，应否承担支付逾期付款利息的责任，应如何承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”关晶自张钦库处购买银鱼后即应当支付货款，其逾期不予付款的行为损害了张钦库的合法权益，应当承担立即付款并赔偿违约损失的责任。张钦库要求按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：关晶于本判决生效后十日内一次性给付张钦库鱼款51500元，并自2006年1月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息损失。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，公告费240元，由关晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙 冰人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇二〇年六月二十九日书 记 员  单 筝
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1352号潘绪忠：关于被执行人潘绪忠刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初62号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保722号 申请人：刘德琼，女，汉族，1971年2月13日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：赵国水，男，汉族，1976年7月5日出生，住杭州市萧山区。 申请人刘德琼于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵国水名下的微信、支付宝以及银行存款6万元。申请人刘德琼以其名下川Ｅ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵国水的微信、支付宝以及银行存款6万元； 二、查封申请人刘德琼名下川Ｅ×××××号小型轿车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车松涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  唐霆睿
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初512号 原告：蒋成，男，1994年2月20日出生，汉族，住广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。 被告：杜长林，男，1982年3月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告蒋成与被告杜长林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈蓓蓓到庭参加了诉讼。被告杜长林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金15万元及利息（利息从2016年2月29日起按照年利率24%计算至付清之日）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年12月26日，原告从银行账户取款现金15万元整准备用于工程建设开支。2016年2月29日被告提出向原告借款15万元，并承诺于2016年4月30日前归还，鉴于双方的朋友关系，原告便将该笔现金借给了被告，被告向原告出具了《借条》一张。然而被告借款后迟迟不偿还借款本、息，2019年4月28日再次向原告出具《借条》，承诺在2019年12月29日前归还，若到期不归还，从2016年2月29日起按照月利率2%支付利息，但经原告多次催收未果，为保障原告合法权益，特诉至来院要求判如所请。 被告杜长林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 原、被告原系朋友关系，2016年2月29日，被告杜长林向原告借款150000元，原告以现金方式支给被告150000元，杜长林于当日向原告出具《借条》，该借条内容载明：“今借到蒋成现金人民币150000.00元（大写：壹拾伍万元整）。于2016年4月30日前归还。借款人：杜长林2016.2.29”，被告杜长林在借条上签字并捺印确认。约定还款时间到期后，被告未履行还款义务。2019年4月28日，被告向原告重新出具《借条》，该借条具体内容：“今借到蒋成现金人民币150000.00元大写：壹拾伍万元整（此款实为本人于2016年2月29日向蒋成借的现金，且约定于2016年4月30日前归还清此款，但本人未按约定归还此款。所以于2019年4月28日重新出据此借条），于2019年12月29日前归还，若到期未归还清此款，则从2016年2月29日开始按月息2%计算支付利息至还清此款为止。借款人：杜长林身份证号：5136241982××××××××2019年4月28日”，被告杜长林在该借条上签字并捺印确认。截至原告起诉之日，被告未向原告归还本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。本案中，原告向被告出借了相应款项，被告向原告出具了借条，借条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，真实有效，故本院对原告要求被告偿还借款150,000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原被告双方在2019年4月28日出具的《借条》中明确约定了若被告到期未偿还借款，则从2016年2月29日开始按月息2%计算利息至款项付清之日止，被告杜长林未按照约定向原告偿还借款属于违约行为，依法应当承担违约责任。故，对原告主张被告从2016年2月29日起按月息2%支付利息至款项还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杜长林于本判决生效后十日内向原告蒋成偿还借款150,000元及支付利息（以150,000元为基数，自2016年2月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算利息。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3,300元，由被告杜长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王中军 人民陪审员  游 勇 人民陪审员  张国辉 二〇二〇年六月十日 书 记 员  谭 华 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初756号 原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路1556号滨州保税物流中心东商务楼203号，统一社会信用代码：×××Ｐ9Ｆ。 法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：成都力比科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易区成都高新区府城大道西段399号9栋4层2号。 法定代表人：徐明，该公司执行董事兼经理。 原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告成都力比科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告滨州逊捷信息技术有限公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滨州逊捷信息技术有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年六月十九日 法官助理董英杰 书记员刘畅
咸阳市渭城区人民法院    咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0404民初1135号原告：某某保险股份有限公司某某支公司。住所地: 陕西省咸阳市渭城区。负责人：李某，该公司总经理委托诉讼代理人：巩琛婕、马静，（实习），陕西菲格律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，现住陕西省咸阳市。原告某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）与被告徐某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。    原告某某支公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付理赔款33769.79元，尚欠保费3332.85元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额37102.64为基数，自2018年8月19日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为10661.16元（暂计至2019年10月30日），总计47763.8元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《某某个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX用于被告向某某银行有限公司（以下简称某某银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币910元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向某某银行申请贷款并签订《某某银行个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额50000元，某某银行按约定于2017年3月31日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年8月19日向某某银行赔偿人民币33769.79元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3332.85元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院。  被告未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。  原告围绕诉讼主张向本院提交了以下证据：  1、被告身份证复印件、某某保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、某某个人贷款保证保险保险单；    2、某某银行个人无抵押消费贷款申请表；    3、代某某债务与权益转让确认书、索赔申请书、代某某债务通知书。 法庭根据原告的申请调取以下证据：    1、某某银行个人无抵押消费贷款申请表；    2、放款明细表；    3、还款明细表。以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以确认为有效证据。经审理查明，2017年3月28日,徐某某因资金需要向某某银行贷款,在原告某某支公司投保个人贷款保证保险，后某某支公司接受投保并签发了号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX《某某个人贷款保证保险保险单》。投保人为被告徐某某，被保险人为某某银行有限公司，保险金额60000元，每月保险费为910元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保单特别约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿”。2017年3月31日，被告徐某某向某某银行签订《某某银行个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额为50000元，合同项下贷款期限为36个月，某某银行向被告徐某某发放了贷款50000元。但被告徐某某未能向某某银行按期还本付息，也未向原告支付保险费。依据约定，原告代被告徐某某向某某银行清偿了相关贷款和利息。2018年8月19日，被保险人某某银行出具《代某某债务及权益转让确认书》，确认其于2018年8月19日收到原告支付的保险单项下的代某某款33769.79元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，徐某某为了向某某银行借款，而在原告处投保，原、被告成立保证保险合同。该合同系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效的合同。某某银行基于前述的保证保险合同，向徐某某发放贷款50000元，徐某某未按合同的约定履行还本付息义务，保险事故发生。原告某某支公司按照保证保险合同的约定，向某某银行支付了代某某款，某某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，现原告起诉要求向原告支付理赔款33769.79元，尚欠保费3332.85元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额37102.64为基数，自2018年8月19日，按照年息24%计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：徐某某自本判决生效后十日内向某某保险股份有限公司某某支公司支付理赔款33769.79元、保险费3332.85元及从2018年8月19日至实际支付理赔款及保险费之日的违约金（以尚欠理赔款及保费总额37102.64元为基数，按照年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费995元，减半收取497.5元，由徐某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   李君涵                             二0二0年六月十三日                             书  记  员    樊晓庆        附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1812号 原告：王继山，男，1962年8月9日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 被告：杨春荣，女，1963年1月14日出生，汉族，住梁山县。 被告：关於杰，男，1949年8月12日出生，汉族，住梁山县。 被告：孙忠军，男，1967年9月7日出生，汉族，住梁山县。 被告：赵风岭，男，1967年5月4日出生，汉族，住梁山县。 原告王继山与被告杨春荣、关於杰、孙忠军、赵风岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王继山于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王继山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王继山撤诉。 已经减半收取的案件受理费307元，由原告王继山负担。 审 判 长  孟庆华 人民陪审员  姚瑞立 人民陪审员  荣飞龙 二〇二〇年六月八日 书 记 员  邓祥旭
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初907号 原告：重庆钜凯房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科一路91号方泰花园A幢1-22，统一社会信用代码：915001126710358109。 法定代表人：赵元芳，执行董事兼经理。 被告：唐菊香，女，1961年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王志卫，广东义法律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告重庆钜凯房地产开发有限公司与被告唐菊香商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆钜凯房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆钜凯房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆钜凯房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，由重庆钜凯房地产开发有限公司负担。 审判长 杨 强 审判员 唐光明 审判员 姜 琳 二〇二〇年六月十五日 书记员 张 玲
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初189号 原告：赵通。 委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。 被告：赵英。 被告：赵建华。 委托代理人：孙桂娥，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。 原告赵通与被告赵建华、赵英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵通委托代理人邢占勇、被告赵英、被告赵建华委托代理人孙桂娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵通向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告人民币二万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告原系夫妻关系。2013年8月被告因购买楼房，向原告赵通借款二万元。交完首付后，被告赵英给原告赵通写了欠条。这两万元是原告的养老钱。原告每年都向被告索要，被告总说没有挣到钱，有了钱就还，至今未还。2019年底，被告赵英向涿鹿县人民法院提出诉讼，和被告赵建华离婚。被告赵建华怀恨在心，竟矢口否认借过钱，严重伤害了原告身心健康和合法权益。 赵英辩称，原告所诉借款属实，二被告买房子的钱全是借的。借赵建华家人的钱，离婚时赵英都承认了。希望赵建华承认借赵英家人的钱，与赵英共同偿还。 赵建华辩称，原告所诉的借款不属实，被告没有向原告借过钱。赵英与原告系亲戚关系，她写的欠条，赵建华不知情，不认可。即使借款事实存在，原告起诉已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：赵通系赵英爷爷。赵英与赵建华原系夫妻关系，于2019年12月经本院判决离婚。离婚诉讼中，赵英主张与赵建华婚后为购房借赵通20000元未还，并提供其给赵通后补欠条一份、赵通证明一份佐证，因赵建华不认可，鉴于赵英同赵通之间的亲戚关系，赵英无其他证据相佐，本院未将赵英主张的该债务认定为夫妻共同债务。宣判后双方均未上诉。 以上事实有原告提交的赵英出具的欠条一份、本院从（2019）冀0731民初1752号赵英与赵建华离婚纠纷一案电子卷宗中打印的欠条、证明、开庭笔录、判决书打印件各一份及双方当事人陈述可以证实。 本院认为，赵通主张债权的主要凭据是赵英给其出具的欠条。该欠条连同赵通给赵英出具的借款证明，在赵英与赵建华离婚诉讼中经过质证未被认定为赵英、赵建华欠赵通20000元债务的有效证据，赵英对此未提出上诉或申请再审，本案中，赵通提供的董奕然证言只说证人曾某给赵通取出20000元存款，听赵丽说这钱是赵通准备借给赵英用于买楼的，但证人未直接听赵英说有向赵通借款意向，未见赵丽将钱交付赵英，故赵通提供的欠条和董亦然证言不足以证实赵通借给赵英、赵建华20000元款用于买楼，对赵通要求赵英、赵建华共同归还借款20000元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告赵通要求被告赵英、赵建华归还借款20000元的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告赵通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年六月八日 书记员  申 杰 附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 ——
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0727刑初33号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人林某某，男，生于1965年10月8日，汉族，小学文化，福建省莆田县人，住福建省莆田县。 被告人何某某，男，生于1974年11月4日，汉族，小学文化，四川省平武县人，住四川省平武县龙安镇。2010年3月26日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平武县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金5000元。 上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月23日被平武县公安局取保候审，同年5月20日平武县人民检察院对其继续取保候审。2020年6月29日，本院依法决定对二被告人予以逮捕。现异地羁押于北川羌族自治县看守所。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人林某某、何某某犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。被告人林某某、何某某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员郭希出庭支持公诉，被告人林某某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控，2019年9月至11月期间，被告人林某某与被告人何某某在平武县白马藏族乡伊瓦岱惹村下壳子组九绵高速十三标段桥梁加工工地，趁工人吃午饭之际，多次将工地上的废旧钢筋盗走，并出售变卖，获得赃款共计10000余元。 2019年11月22日，被告人林某某与被告人何某某在上述工地盗窃半成品钢材后，由被告人何某某将所盗钢材运出变卖过程中，途径木皮乡金丰村塘上组公路段被九绵高速的工作人员挡获。经平武县发展和改革局认定，所有被盗物品价值共计人民币19611.95元。 案发后，被告人林某某、何某某已全部退赔被害人损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人林某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《扣押决定书》《扣押清单及照片》《发还清单》《何某某微信转账记录截图》《平发改价认字[2020]10号价格认定结论书》《（2010）平刑初字第10号刑事判决书》《收据》《谅解书》《认罪认罚具结书》，证人王某某、姚某某、陈某、张某某、薛某某的证言，被告人林某某、何某某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、称量笔录、电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某某、何某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某、何某某犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持；当庭变更为判处被告人林某某有期徒刑九个月，并处罚金五千元，判处被告人何某某有期徒刑十个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何某某有犯罪前科，酌定从重处罚；二被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；已全部退赔被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年4月28日止；所判罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年3月28日止；所判罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢冬泉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王斯瑶 附: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号） 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《四川省高级人民法院四川省人民检察院》（川高法[2013]362号） 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下： 一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。 二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。 三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1791号原告：卢倩，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张将将，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚旭晟，江苏新高的律师事务所律师。被告：南京天数智弘科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA20DQF596，住所地南京市雨花台区宁双路19号云密城A幢中新赛克大楼11层1102室。法定代表人：李云鹏。被告：上海天数智芯半导体有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MDG5R6Y，住所地上海市闵行区陈行公路2388号3幢101-5室。法定代表人：李云鹏。两被告的共同委托代理人：周维，北京大成律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：李庆明，北京大成律师事务所律师。原告卢倩与被告南京天数智弘科技有限公司、上海天数智芯半导体有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案受理。2020年6月19日原告卢倩向本院申请撤诉。经审查，原告卢倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢倩撤回对被告南京天数智弘科技有限公司、上海天数智芯半导体有限公司的起诉。本案诉讼费10元，予以免收。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年六月十九日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2073号 原告：西昌市家园物业管理有限公司，住所地：西昌市马水河街，统一社会信用代码：915134017091150598。 法定代表人：丁彤，西昌市家园物业管理有限公司执行董事。 被告：白康宁，男，汉族，1945年7月13日出生，西昌学院退休职工，住西昌学院二教区。 第三人：西昌学院，住所地：西昌市安宁镇学府路24号，统一社会信用代码：12510000450718861G。 法定代表人：贺盛瑜，西昌学院校长。 原告西昌市家园物业管理有限公司与被告白康宁、第三人西昌学院物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告西昌市家园物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌市家园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市家园物业管理有限公司负担。 审判员 蒋 瑛 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘丹艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4755号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：厉建杰，男，1971年4月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：程东卓，女，1973年5月26日出生，汉族，住慈溪市。 被告：夏科吉，男，1977年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告厉建杰、程东卓、夏科吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告厉建杰、程东卓、夏科吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令厉建杰即时归还农村商业银行借款本金140000元，并支付期内利息9014.45元，以及自2019年12月18日起至实际清偿日止以借款本金140000元为基数按月利率9.75‰计算的逾期利息；2.判令程东卓承担共同还款责任；3.判令夏科吉承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由厉建杰、程东卓、夏科吉承担。事实与理由：2018年12月18日，农村商业银行与厉建杰、夏科吉签订编号为8221120180066790的个人保证借款合同一份，约定农村商业银行为厉建杰提供贷款140000元，借款月利率为6.5‰，借款期限为2018年12月18日至2019年12月17日。夏科吉为厉建杰的上述贷款提供连带责任保证担保。夏科吉同时向农村商业银行出具确认书一份，确认上述借款的用途为转贷。同日，程东卓向农村商业银行出具共同还款承诺书一份，自愿为厉建杰在2018年12月18日至2019年12月17日期间内在最高限额440000元内的贷款承担共同还款责任。当日，农村商业银行按约向厉建杰发放了贷款140000元。厉建杰按约支付利息至2019年2月20日，后于2019年3月21日支付利息85.55元，之后未再还本付息。程东卓未承担共同还款责任，夏科吉亦未承担保证责任。经计算，厉建杰尚欠原告借款本金140000元，期内利息9014.45元，以及借款到期后的逾期利息。 厉建杰、程东卓、夏科吉未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告的上述诉称事实一致，本院对此予以确认。本院另查明，涉案个人保证借款合同还约定，若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息。夏科吉提供连带责任保证担保的担保范围为债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为借款期限届满之日起二年。 以上事实由农村商业银行提供的个人保证借款合同、确认书、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单、还贷（息）回单各一份，以及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案涉及的个人保证借款合同、确认书、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且合法有效，受法律保护。各方当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，农村商业银行已履行交付借款的义务，厉建杰应当按照约定的期限还本付息。现厉建杰未按约还本付息，构成违约，应依法承担违约责任。程东卓自愿为厉建杰的上述债务出具共同还款承诺书，应承担共同还款的责任。夏科吉自愿为厉建杰的上述债务提供连带责任保证担保，应承担相应的保证责任，其承担连带保证责任后，有权向厉建杰、程东卓追偿。综上，农村商业银行的诉请于法有据，本院予以支持。厉建杰、程东卓、夏科吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、厉建杰、程东卓于本判决生效之日起七日内共同归还宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，并支付期内利息9014.45元，以及自2019年12月18日起至实际清偿日止以未清偿借款本金为基数按月利率9.75‰计算的逾期利息； 二、夏科吉对上述第一项判决确定的厉建杰、程东卓的付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向厉建杰、程东卓追偿。 如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3280元，减半收取计1640元，由厉建杰、程东卓、夏科吉共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 施燕君
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初3066号 原告：汪某，女，1991年8月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：任某，男，1989年11月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告汪某与任某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告汪某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分其诉讼权利的行为，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪某撤回对任某的起诉。 案件受理费减半收取86元，由原告汪某负担。 审判员  封舟文 二〇二〇年六月三十日 书记员  王永路
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执297号之一 申请执行人：陈某，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：孙某，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人陈某与被执行人孙某提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年3月30日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2019）川1025民初2427号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款34922.87元，案件受理费584元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费433元，逾期后被执行人孙某仍拒不履行。执行中，本院于2020年4月7日查封了被执行人孙某名下所有的位于四川省资中县【不动产权证书号：XXXX】的房屋，查封期限为三年，因该房屋设有抵押且系被执行人唯一住房，现无法处置。本院依法查询了被执行人孙某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息并通过实地调查，发现被执行人无其他可供执行的财产。本院已对被执行人孙某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人陈某同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  邹柱平 审判员  王建雄 二〇二〇年六月三十日 书记员  林念萍
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执172号申请执行人：刘柱珍，女，1978年12月02日，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：邵阳市迈海后勤服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆中路邵阳市体育运动学校内。法定代表人：陈海琼，该公司总经理。被执行人：陈海琼，男，1978年02月13日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请执行人刘柱珍与被执行人邵阳市迈海后勤服务有限公司、陈海琼合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）湘0502民初31号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵阳市迈海后勤服务有限公司、陈海琼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘柱珍向本院提出执行申请，本院依法受理并立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人邵阳市迈海后勤服务有限公司、陈海琼送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院分别于2020年4月3日、4月22日、5月25日、6月22日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人邵阳市迈海后勤服务有限公司、陈海琼无保险、工商、不动产、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人邵阳市迈海后勤服务有限公司、陈海琼的银行账户。于2020年4月9日、4月22日，本院分别向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人邵阳市迈海后勤服务有限公司、陈海琼名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人邵阳市迈海后勤服务有限公司、陈海琼名下无房产、住房公积金、保险、银行理财产品登记信息。2020年4月10日，本院传唤了被执行人邵阳市迈海后勤服务有限公司、陈海琼。被执行人邵阳市迈海后勤服务有限公司、陈海琼未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2020年6月15日已告知了申请执行人刘柱珍，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称被执行人陈海琼在新宁县有房产，本院于2020年6月16日委托新宁县人民法院调查，2020年6月17日新宁县不动产登记中心反馈陈海琼无房产信息。2020年5月19日本院对被执行人陈海琼适用了限制消费措施,2020年6月22日将被执行人邵阳市迈海后勤服务有限公司、陈海琼纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院扣划了被执行人邵阳市迈海后勤服务有限公司、陈海琼部分银行存款43,096.42元，并发放给申请执行人刘柱珍。2020年6月15日，本院约谈了申请执行人刘柱珍，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘柱珍同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年6月22日止，本案应执行的标的500000元、诉讼费4400元，经本院采取上述执行行为，到位43,096.42元，目前尚未发现被执行人还有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 林审判员 王 波审判员 张 强二〇二〇年六月二十二日书记员 黄海波
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初564号 原告：鄯善县鲁克沁镇农佳乐华锦连锁超市，住所地鄯善县鲁克沁镇主麻市场61号。 经营者：朱林，女，1976年7月9日出生，汉族，吐鲁番市鄯善县人，现住新疆鄯善县。 被告：郭全喜，男，1968年8月23日出生，汉族，河南省鲁山县人，农民，住吐鲁番市。 原告鄯善县鲁克沁镇农佳乐锦华连锁超市与被告郭全喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄯善县鲁克沁镇农佳乐锦华连锁超市经营者朱林，被告郭全喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鄯善县鲁克沁镇农佳乐华锦连锁超市向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告肥料费款61000元；2．请求人民法院判令被告承担诉讼费和送达费。事实和理由：2017年5月10日被告从原告处赊欠农资肥料共计61000元，被告出具欠条两份并口头承诺有钱即付，后原告一直向被告索要货款，但被告以各种理由推脱，原告无奈只得诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 郭全喜辩称，不能给原告支付这笔钱，因为这份农资是与倪其亮签了合同，我认为倪其亮是合同诈骗，因为合同我也没有拿到手，合同在倪其亮身上，倪其亮的合同是每亩地4000元来收瓜，现在给我们每亩地1000元定金，农资是倪其亮送过来的，就是抵1000元定金，我有150亩地，按理说我的定金有15万元，但是倪其亮给的定金只有61000元。农资款61000元是认可的，但是我不认识原告。2017年的时候我们的瓜田也没有丰收，一年的行情不好。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据依法认定如下：原告提供一张日期为2017年5月10日的票据，编号0010245，内容有原告向被告销售农资的品种数量及最后结算金额，被告在该票据上签字，注明“货已送到，欠款未付”。一张日期为2017年5月10日的票据，编号0010244，内容有原告向被告销售农资的品种数量及最后结算金额，被告在该票据上签字，注明“货收到”。两张票据均有鄯善县鲁克沁镇农佳乐锦华连锁超市盖章及经营者朱林的签字。被告认可自己的签字及票据上结算的金额，同时认可票据上的金额未付，但认为销售农资的不是原告鄯善县鲁克沁镇农佳乐锦华连锁超市而是倪其亮，倪其亮与被告有买卖甜瓜的事实，在买卖甜瓜时约定被告种地农资在倪其亮处购买，被告认为倪其亮是合同诈骗。被告未向公安机关报案。 另查明，证人程峰出庭作证，证言中陈述程峰介绍倪其亮与被告认识，倪其亮找老板下订单签合同，被告签完字，倪其亮把合同拿走了，说等老板签完字再把合同给被告。听被告说过用化肥抵定金的事。证人倪其亮出庭作证，证言中陈述倪其亮介绍被告种的瓜，介绍被告去原告处买肥料，是倪其亮与原告一起去给被告送货。 本院认为：原告向被告出售农药、化肥等农资，被告尚欠原告61000元欠款，事实清楚，证据充分，故被告应履行给付该欠款的义务。本院对原告要求被告给付61000元欠款的诉讼请求予以支持。关于被告辩称不认识原告，实际是在倪其亮处购买农资的意见。证人程峰出庭证明，程峰是倪其亮与被告的中间介绍人，倪其亮找被告签了合同，说等老板签完字再把合同给被告。本案中关于甜瓜合同，没有书面证据证明，被告亦未向本庭提供其他证据予以证明。证人倪其亮出庭证明，倪其亮是原告给被告销售农资的中间介绍人，并不是销售主体。被告对两张票据的签字均认可，且被告确实收到农资。故对被告的辩称，本院不予采纳。 综上，对原告主张的支付欠款61000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郭全喜于本判决生效后三日内一次性给付原告鄯善县鲁克沁镇农佳乐锦华连锁超市货款人民币61000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告郭全喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 史    孟    瑶 二〇二〇年六月八日 书记员 排合日丁阿不都热素力
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3029号原告：段远，男，1984年2月20日生，汉族，住荥阳市。被告：顾志强，男，汉族，成年。原告段远与被告顾志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告段远以与被告达成和解协议并执行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段远的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段远撤诉。案件受理费73元，由原告段远负担。审判员 赵 睿二〇二〇年六月十五日书记员 赵钰鑫
洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1423民初573号 原告付文先，男，1963年4月30日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人陈春，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告许通州，男，1965年11月5日出生，汉族，住洪雅县。 被告李秀君，男，1975年9月12日出生，汉族，住洪雅县。 原告付文先与被告许通州、李秀君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告付文先及其委托诉讼代理人陈春到庭参加诉讼，被告许通州、李秀君未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻，2017年1月26日，二被告向原告借款40000元。同年12月26日被告许通州再次向原告借款50000元，2018年3月15日再次向原告借款50000元。原告多次催收，被告许通州于2018年6月15日与原告签订还款协议，承诺分别于2018年7月15日、8月15日、9月15日三次还款。但二被告分为未还。请求判令二被告偿还借款本金140000元，并按年利率24%支付利息，并承担诉讼代理费7000元，误工费1000元，违约金2000元。 二被告未做答辩。 经审理查明，被告许通州与被告李秀君系夫妻。2017年1月26日，二被告以投资承包柳江护河工程资金短缺为由，向原告付文先借款40000元，并签订借款协议。约定借款期限为一年，二被告每月向原告支付4%的酬金和利息。2017年12月26日，被告许通州再次以承包工程为由，向原告付文先借款50000元，2018年3月15日被告许通州又一次向原告借款50000元。该两笔借款，被告许通州均出具了借条。2018年6月15日，双方签订了还款协议，约定分三次还款，即2018年7月15日还款50000元，2018年8月15日还款50000元，2018年9月15日还款40000元。被告按年利率24%支付利息。如未按协议履行，由被告承担律师代理费、诉讼费、交通费、误工费等损失，并承担违约金2000元。 上述事实有被告出具的借条、还款协议等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告应当履行债务。双方在还款协议中约定的利率符合法律规定，应予支持。由于双方已约定高达24%的年利率，故违约金的约定不符合法律规定，本院不予支持。其余损失，原告未提供证据证实，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 二被告在本判决生效后30日内归还向原告借款的14万元及利息。（利息按年利率24%计算，从2018年6月15日起至还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1650元。由二被告负担。 如不服本判决，可在接到判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永祥 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 惠
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执530号之三 申请执行人:王小彬，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：何亮超，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2019川0522民初1579号民事判决书，于2020年4月20日立案执行申请执行人王小彬与被执行人何亮超借款合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，何亮超应向王小彬归还借款本息80000元及利息（按生效法律文书计算），支付王小彬垫付的案件受理费900元。何亮超未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人何亮超的银行存款5595.99元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月十八日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0804民初365号原告：河南源通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园北路56-1号。法定代表人：史震峰，总经理。委托诉讼代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。被告：张朝，男，1995年2月23日出生，汉族，住焦作市马村区。原告河南源通汽车贸易有限公司与被告张朝合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告河南源通汽车贸易有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南源通汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费1280元（已减半），由原告河南源通汽车贸易有限公司负担。审判员  王爱玮二〇二〇年六月九日书记员  姬倩倩
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执632号之一 移送单位:眉山市东坡区人民法院多悦法庭。 被执行人：徐志华，男，汉族，1963年4月3日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行苏福贵、乔茂阳与徐志华合伙纠纷一案中，眉山市东坡区人民法院多悦法庭于2020年3月11日以徐志华应缴纳一审诉讼费800元为由移送立案，在执行中查明，一审判决，徐志华负担一审诉讼费800元，徐志华不服，提起上诉，二审作出（2017）川14民终792号民事调解书，一审诉讼费1350元，由苏福贵、乔茂阳负担；二审诉讼费1883元，减半收取941.5元，由徐志华负担。现眉山市东坡区人民法院多悦法庭，以徐志华应缴纳一审诉讼费800元，在二审中对一审诉讼费已品迭为由，不符合执行移送条件，撤回执行申请。 本院认为，东坡区人民法院多悦法庭撤回执行的申请不违反法律规定，不损害他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二０二０年六月五日 书记员  李沁遥
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初292号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邵成亚，男，1969年2月4日出生于江苏省阜宁县，居民身份证号码320923196902042177，汉族，小学文化，工人，住江苏省阜宁县阜城街道凡伟修理厂内。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉[2020]280号                               指控事实                       2020年1月14日21时20分许，被告人邵成亚酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县阜宁县阜城街道射河北路由西向东行驶至步行桥时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人邵成亚的血样中乙醇含量为每百毫升181.2毫克。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人邵成亚拘役一个月十五天，并处罚金。                               被告人意见                       被告人邵成亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邵成亚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵成亚归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人邵成亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元已预缴。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 郭晓萍                                                 二〇二〇年六月二十四日                         法 官助 理 王佳佳             书 记 员 鲁玲玉
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执73号闵峰、余根林：闵峰与余根林民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人余根林主动履行了全部义务。至此，江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏1081民初3850号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初691号之一原告：四川天壹味食品有限公司，住所地：四川省什邡市禾丰镇三圣村一组，统一社会信用代码91510682789129812G。法定代表人：邱先峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：周智来，四川明炬律师事务所律师。被告：四川映月食品有限公司，住所地：四川省什邡市蓝剑大道，统一社会信用代码91510600708947785H。法定代表人：黄伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。原告四川天壹味食品有限公司与被告四川映月食品有限公司加工合同纠纷一案，本案于2020年4月21日立案。2020年6月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川天壹味食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取为563元，保全费550元，合计1113元，由原告四川天壹味食品有限公司负担。审判员  陈海星二〇二〇年六月三十日书记员  杨 静
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3531号 原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号16C。 法定代表人:张一帆，总经理。 委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。 被告：卢钦恩，男，1976年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理原告厦门商发物业管理有限公司与被告卢钦恩物业服务合同纠纷一案过程中，原告厦门商发物业管理有限公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门商发物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王玉静 二〇二〇年六月十五日 法官助理钟萍萍 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢164号 申请人：刘友生，男，1964年3月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：张良，男，1967年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院执行的申请人刘友生与被执行人张良民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）宜秀民一初字第00936号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年六月二十一日 书记员 刘健之
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保41号 申请人：张秀娥，女，1964年12月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被申请人：王海辉，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人张秀娥于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海辉名下的车牌号为川Ｆ×××××号小型轿车一辆进行扣押，保全价值为50000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人张秀娥与被申请人王海辉因涉机动车交通事故责任纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人王海辉名下的车牌号为川Ｆ×××××号小型轿车一辆，保全价值为50000元，查封期限为自查封之日起二年。 本案申请费520元，由申请人张秀娥先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年六月三十日 代书记员 俞敏杰
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1486号原告：辽宁泽龙水利实业有限责任公司，住所地：辽宁省新民市柳河沟镇本街。法定代表人：李子俏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被告：康平县农业科技局，住所地：辽宁省康平县康平镇朝阳街。法定代表人：程文辉，系该单位负责人。原告辽宁泽龙水利实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠的施工工程款计747，164.92元，并承担逾期利息30，000元，合计777，164.92元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：康平县沈康高速公路现代化农业示范带建设领导小组办公室系为康平县北四家子万亩生态节水农业示范区建设工程一标、康平县郝官屯镇高效基本农田示范区建设工程第一标段的招标委托方，原告在上述项目招标中中标。收到中标通知书后，康平县沈康高速公路现代化农业示范带建设领导小组办公室代表被告与原告签订了施工合同。现因康平县沈康高速公路现代化农业示范带建设领导小组系被告的职能部门，故被告应承担责任，被告为项目的实际业主。《沈康高速公路示范带项目施工合同》，合同编号为kp-skgs2012-(33号)，此合同中约定的工程地点为郝官屯镇郝官屯村、段家村、东坨子村，工程内容为灌溉，工程价款承包方式为包工包料，工程总价为3，358，450元，工程施工后经双方结算，结算金额为3，433，864.92元。甲方按约按质已完成履约，被告接收此项目且实际使用多年，被告仅支付此项目施工款共计2，686，700元，尚欠747，164.92元未支付，且逾期支付应承担迟延利息，原告暂主张30，000元，其他部分请求至实际付款日。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院经审查发现，康平县沈康高速公路现代化农业示范带建设领导小组办公室系康平县政府的职能部门，合同上的法定代表人为李晓航，时任康平县县长，因此本案被告康平县农业科技局主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁泽龙水利实业有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取5786元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年六月十六日书记员  宁新新
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1223民初868号原告：舒益云，女，汉族，1969年2月8日生，湖北省崇阳县人，住，委托诉讼代理人：蔡中舜、吴扬志，湖北昊本律师事务所律师。被告：丁江峰，男，汉族，1971年9月28日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被告：中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司，住所地：崇阳县天城镇崇阳大道。负责人：但汉良。本院在审理原告舒益云与被告丁江峰、中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒益云于2020年6月29日向本院提出撤诉。本院认为，原告舒益云自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告舒益云撤诉。案件受理费1756元，由原告舒益云负担。审判员  邹兴宗二〇二〇年六月二十九日书记员  周 君
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执1083号 申请执行人四川金源达科技有限公司： 被执行人李蕊娜： 被执行人西安市长安区新型保温材料厂： 四川金源达科技有限公司与李蕊娜、西安市长安区新型保温材料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初4135号民事调解书已发生法律效力，四川金源达科技有限公司于2020年4月27日向本院申请执行，执行内容：一、支付货款168000元及利息（利息从2020年1月10日起，按月利率20‰计算至欠款付清时止）。二、承担诉讼费1931元。执行中，通过人民法院执行查控系统查明被执行人西安市长安区新型保温材料厂在银行有185919元（本金168000元，诉讼费1931元，利息13440元，执行费2548元）可供执行，并已划拨至本院。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现告知你们，本院（2019）川1402民初4135号民事调解书确定的义务，李蕊娜、西安市长安区新型保温材料厂已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13393号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司。住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，1997年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市，该公司工作人员，特别授权代理人。 被告：黄成廷，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：何晓华，女，1975年4月20日出生，汉族，住四川省南江县。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称星汇致远公司）与被告黄成廷、何晓华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审理，后因被告黄成廷下落不明，本案依法转为普通程序，因工作变动原因，由审判员张薇担任审判长与人民陪审员申敬华、安宁组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告星汇致远公司的委托诉讼代理人龚唤唤到庭参加诉讼，被告黄成廷、何晓华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星汇致远公司向本院提出诉讼请求：1．判令黄成廷向星汇致远公司支付代偿款34400元；2．判令黄成廷向星汇致远公司支付违约金6880元；3．判令被告何晓华承担共同还款责任，共同履行还款义务；4．判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月13日，黄成廷为购买汽车（品牌：北京现代牌）与中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《汽车专项分期付款合同》），向后者申请贷款92200元。同时应黄成廷的申请，星汇致远公司为黄成廷提供保证担保，双方就此签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，同时约定何晓华为共同还款人。后黄成廷、何晓华未按约定履行还款义务，星汇致远公司作为担保人为黄成廷、何晓华代偿逾期本息共计34400元。星汇致远公司代偿后，为维护自身的合法权益，诉至法院。 黄成廷、何晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明，2018年4月13日，工商银行与黄成廷签订《汽车专项分期付款合同》，合同主要约定：1．黄成廷向星汇致远公司购买汽车（品牌型号为北京现代IX352013款），车辆总价为131800元，黄成廷自行支付首付款39600元，剩余购车款通过汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为92200元；2．黄成廷向工商银行提供合法有效的担保，并办理了担保手续，担保方式为本车抵押加保证担保；3．黄成廷使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，共分36期偿还，首期偿还金额为2854元，以后每期偿还金额为2832元，每期的透支款项应从透支次月起每月的10日前偿还；4．黄成廷应按分期收取的方式及10.6%的分期付款手续费率向工商银行支付分期付款手续费9800元。 同日，星汇致远公司（甲方）与黄成廷（乙方）、何晓华（共同还款人）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》），主要约定：1．购买车辆的基本情况：所购车辆品牌为北京现代IX352013款；2．乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由乙方承担；3．因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；4．何晓华为共同还款人。 2018年4月18日，工商银行为黄成廷办理了上述信用卡透支购车业务。后黄成廷、何晓华未按约定履行还款义务，星汇致远公司作为担保人分别于2018年10月15日、2018年11月23日、2018年12月22日、2019年2月23日、2019年3月25日、2019年4月24日、2019年6月25日、2019年7月25日通过公司及员工刘珍、杨小丽的账户，向黄成廷的银行账户转款3200元、3500元、6200元、3500元、3500元、6000元、5000元、3500元，共计34400元，用以代偿黄成廷、何晓华在工商银行的逾期款项。2019年8月16日，工商银行出具《代偿证明》，载明：星汇致远公司因工商银行贷款客户黄成廷未依约履行还款义务，向工商银行代偿逾期本息34400元。 以上事实，有星汇致远公司的当庭陈述，及其提供的《汽车专项分期付款合同》《担保服务合同》《代偿证明》、特种转账凭证、垫款明细表、银行流水、银行业务凭证、转款委托书、转款证明等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，工商银行与黄成廷签订的《汽车专项分期付款合同》、星汇致远公司与黄成廷、何晓华签订的《担保服务合同》系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。黄成廷向工商银行申请信用卡用于分期购买汽车，星汇致远公司为其贷款提供连带责任保证担保。黄成廷、何晓华未按约定向工商银行偿还借款本息已构成违约，星汇致远公司在为黄成廷、何晓华代偿之后，有权按照《担保服务合同》行使追偿权，故对于星汇致远公司要求黄成廷、何晓华支付代偿款34400元的诉请，本院予以支持。 对于星汇致远公司要求黄成廷、何晓华支付违约金的诉讼请求，本院认为，《担保服务合同》中有明确约定：“因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。”现星汇致远公司自愿调低违约金数额，即按照代偿金额34400元的20%主张违约金6880元，不违反法律、法规禁止性规定，应属于合法有效，故对于星汇致远公司要求黄成廷、何晓华支付违约金6880元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告黄成廷、何晓华于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付代偿款34400元及违约金6880元，共计41280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元、公告费560元及后续公告费，由黄成廷、何晓华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  申敬华 人民陪审员  安 宁 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  高妮娜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2295号原告：杜春鹏，户籍所在地黑龙江省桦川县，现住南京市江宁区。被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1WBX0H7X，住所地在南京市雨花台区凤展路30号2栋20层2003、2005。负责人：钱某。本院受理原告杜春鹏与被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司车辆租赁合同纠纷一案，于2020年6月1日立案受理。2020年6月23日，原告杜春鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜春鹏撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告杜春鹏负担。审判员  尚小强二〇二〇年六月二十三日书记员  包蓓蓓
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6436号原告:陆昌稳，男，1950年9月14日生，户籍地海安市，现住海安市。被告：顾丽华，女，1970年1月6日生，户籍地海安市。原告陆昌稳与被告顾丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告陆昌稳到庭参加诉讼，被告顾丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆昌稳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年1月25日计算至实际归还之日止）。事实与理由：原、被告系邻居，共同居住在沿海大市场18幢2018号车库（后来得知被告是租住)，由于原告开了一家棋牌室，被告经常来棋牌室打麻将，彼此互相认识。2017年1月24日，被告称其有许多工程款尚未收回，急需资金周转一下，并向原告借款65000元现金，并写下了借条。第二天，被告又以同样的理由再次向原告借款15000元现金，并写下了借条。两次共借款8万元，被告于2017年1月25日写下保证书，承诺于2017年6月30日归还上述款项，但到期未能给付，后原告多次催要，被告均未能给付任何款项。被告顾丽华未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年1月24日，被告顾丽华向原告陆昌稳出具借条一份，该借条载明：“今借到陆昌稳现金陆万伍仟元整（65000.00），用于工程周转，于2017年6月30日还。借款人：顾丽华，2017年1月24日。”2017年1月25日，被告顾丽华又向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借到陆昌稳现金壹万伍仟元整（15000.00），于2017年3月10日前归还，过期一天不还，加五百。借款人：顾丽华，2017年1月25日。”当日，被告顾丽华还向原告出具了一份保证书，该保证书载明：“我保证借的陆昌稳现金陆万伍仟元整（65000.00），于2017年6月30日前归还。逾期一月不还，加利息伍仟一个月，陆昌稳可以起诉按法律办事。保证人：顾丽华，2017年1月25日。”庭审中，原告陆昌稳陈述：大约在2016年下半年开始借的，后来借多了我才叫她写的借条。全部都是现金，是分好几笔累积起来的，我家里正常有点现金。1月25日，又借了15000元，她说女儿在医院流产了，哭着向我借钱。没有谈利息，借条上写了逾期一天罚500元，实际不可能。被告当时承诺年息20%，但实际上我一分钱都没有见到过。每借一次钱扣一点利息，65000元按20%算的，累积下来利息应该是13000元。15000元中扣了3000元利息，大概给了12000元。实际借款时间不是借条上落款的时间，所算的利息也都是借条落款时间之前的。本案受理后，因无法直接向被告顾丽华送达，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼、应诉答辩。上述事实，有借条、保证书及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。通过被告顾丽华向原告陆昌稳出具借条和保证书的行为，本院可以确认被告顾丽华曾向原告陆昌稳借款的事实，原告陆昌稳与被告顾丽华之间的民间借贷关系成立，且合法有效。关于借款本金的数额问题。第一笔65000元，原告自认已按年利率20%预扣了13000元的利息，本院依法予以扣减，认定本金为52000元；第二笔15000元，原告自认已按年利率20%预扣了3000元的利息，本院也予以扣减，认定本金为12000元。故被告尚欠原告借款本金应为64000元。被告应当按约及时归还所欠借款，逾期应当给付原告利息损失。双方约定了还款时间，但未约定期内利息且逾期利息约定不符合法律规定。本院仅支持逾期利息，且2019年8月20日起依法参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告顾丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告顾丽华于本判决生效之日起10日内归还原告陆昌稳借款本金64000元及利息（自2017的3月11日起至2017年6月30日止，以12000元为基数；自2017年7月1日起至2019年8月19日止，以64000元为基数；以上按中国人民银行同期贷款基准利率计算。自2019年8月20日起至实际还款之日止，以64000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陆昌稳的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告陆昌稳负担400元，被告顾丽华负担1400元（此款已由原告陆昌陆垫付，由被告顾丽华在履行上述给付义务时一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  成映富二〇二〇年六月五日法官 助理  王志勇书 记 员  刘家赟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执564号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路269号信德城市绿洲D1座1、2层。 负责人：张杰。 被执行人：孙飞，男，生于1984年2月16日，汉族，住四川省达县。 被执行人：黎桂兰，女，生于1988年2月8日，汉族，住四川省达县。 本院在执行四川天府银行股份有限公司达州分行与孙飞、黎桂兰金融借款合同纠纷一案中，（2019）川1702民初2845号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人按生效法律文书履行义务，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。 在执行中，本院于2020年4月8日及2020年6月17日分别进行了网络查控，冻结被执行人的银行账户，但实际控制金额较少。 本院查明被执行人孙飞名下有车牌号为川Ｓ×××××号众泰牌车辆一台本院已查封，但车辆未实际控制无法进行处置。 本院于2020年6月22日在被执行人户籍住所地对其就业、居住、财产及其他情况进行了调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初2845号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张梦婷
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1363号申请执行人：王元满，女，1976年8月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人：李柯，江苏宏夏律师事务所律师。被执行人：锡山区业峰家具厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露松芝村委旁。法定代表人：聂庆金，该厂厂长。申请执行人王元满与被执行人锡山区业峰家具厂（以下简称业峰家具厂）工伤保险待遇纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2020）第7号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，业峰家具厂应于该裁决生效后十五日内支付王元满工伤保险待遇差额30000元。因被执行人业峰家具厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王元满向本院申请强制执行，要求被执行人业峰家具厂立即支付工伤保险待遇差额30000元，本院已于2020年5月9日依法立案执行。经本院执行，申请执行人王元满与被执行人业峰家具厂于2020年6月1日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认业峰家具厂欠王元满工伤保险待遇差额30000元，于2020年6月3日前支付10000元（已支付），于2020年6月30日前支付10000元，于2020年7月30日前支付10000元；二、如果业峰家具厂逾期支付，应当另承担违约金5000元；三、执行费350元由业峰家具厂承担。如业峰家具厂未按约履行付款义务，则王元满有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对锡山劳人仲案字（2020）第7号仲裁裁决书中业峰家具厂应承担的付款义务恢复执行。本院认为，申请执行人王元满与被执行人业峰家具厂在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1363号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人业峰家具厂不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王元满可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月三日书记员 王 晖
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执170号 申请执行人：齐卫卫，女，1982年1月13日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：李淑菊，女，1975年8月1日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人齐卫卫与被执行人李淑菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐卫卫于2020年2月10日向本院申请执行，请求赔偿原告齐卫卫各项损失4691.51元及相应利息 在执行过程中，我院采取以下措施： 1.本院于2020年2月27日开始，通过司法专邮或直接向被执行人李淑菊邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月27日开始，通过全国网络查控系统对被执行人李淑菊名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财产品、无股息红利、无收益性保险，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年3月3日通过沧州市不动产登记中心查询被执行人李淑菊名下无不动产登记。 4.本院于2020年3月12日通过全国网络查控系统冻结被执行人李淑菊名下银行存款，因账户余额不足，再无其他可供执行的财产。 5.本院于2020年3月13日通过沧州市住房公积金管理中心查询被执行人于雷名下无住房公积金。 6.本院于2020年3月20日对被执行人李淑菊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.于2020年5月28日前往被执行人李淑菊户籍地沧县进行调查，经调查被执行人无其他业务收入。 8.本案的申请执行标的4741.51元，已执行0元，未能执行4741.51元。 9.本院于2020年4月2日，通过全国网络查控系统对被执行人李淑菊名下财产、有价证券等财产情况进行了第二次查询，亦未能查找到其他可供执行的财产。 10.本院于2020年6月10日，通过谈话方式将被执行人李淑菊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李淑菊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人齐卫卫释明被执行人的财产和财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏明亮