山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1223号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：罗伟，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：盛超，男，1978年10月16日出生，汉族，住山东省微山县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告盛超追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。被告盛超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还垫付款42648.49元；2.判令被告向原告支付利息1843.53元(暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年1月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：被告为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年10月27日，原告与被告、山东快行汽车服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保。根据合同约定如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年11月6日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金78128元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告分36期（一月为一期）偿还,原告按约定为被告的该笔透支资金债务提供保证在履约过程中，被告违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年11月18日宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。原告截止2019年12月6日代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了42648.49元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告盛超未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《履约担保服务合同》；证据二、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；证据三、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》。被告盛超未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审后，原告又向本院提交了备胎融资租赁(深圳)有限公司出具的《情况证明》、浙江凝睿汽车销售服务有限公司向备胎融资租赁(深圳)有限公司付款的业务回单、盛超与备胎融资租赁(深圳)有限公司签订的《融资租赁售后回租合同》、山东快行汽车服务有限公司出具的《情况说明》、浙江凝睿汽车销售服务有限公司与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》、银行业务回单，所显示的内容与原告庭审时提交的证据相互印证，能够证明原告履行担保义务的真实性。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，山东快行汽车服务有限公司（甲方）、盛超（乙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁汽车的所有权。合同2-2条约定:“乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金即等同于1-1条的融资总额支付给戊方。”合同4-1条约定:“甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。”合同9-3条约定:“因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。……”合同12-2条乙方对文件送达地址及手机短信接收号码进行了确认。2017年11月6日，被告盛超（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（编号：FQ-QC-12020223-2017-171836），合同约定：盛超向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买汽车（北京现代），车辆总价为人民币98000元，债务人自行支付首付款19872元，通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金78128元，用于支付剩余购车款，合同项下透支分期还款期数为36期，盛超应在透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入办理透支分期付款业务的账户，并授权中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行从中直接扣款受偿，盛超还应向其支付手续费6902.61元。合同项下透支债务由抵押人盛超以其分期购买车辆提供担保。2019年11月18日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，因被告盛超欠付透支债务，要求原告于2019年12月2日前承担共同偿债责任。2019年12月17日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《代偿证明》，载明原告分别于2019年8月23日、2019年12月6日为被告盛超代偿《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务10984.44元、31664.05元，共计42648.49元。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告盛超、案外人山东快行汽车服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》，被告盛超与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告盛超为购车在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支了款项，应按合同约定偿还本息。原告作为被告盛超的保证人为其代偿了借款本息42648.49元，其有权向被告盛超追偿。综上所述，原告要求被告盛超偿还垫付款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，予以支持。对于原告主张的利息，合同中约定自代偿之日起按每日千分之一的标准计算相应资金占用费用，原告自行调整为按每日万分之六的标准计算利息，不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告盛超于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款42648.49元及利息（以10984.44元为基数，自2019年8月24日起至实际清偿之日止，以31664.05元为基数，自2019年12月7日起至实际清偿之日止，均按日利率万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取计456元，由被告盛超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年六月四日书记员 韩军香