wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2603号原告姚宝岩，女，1990年3月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人李汗青，系原告配偶。被告大连一格酒店管理有限公司，住所地大连市中山区常青街29号C单元13层3号。法定代表人张春宇。原告姚宝岩诉被告大连一格酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宝岩的委托诉讼代理人李汗青及被告大连一格酒店管理有限公司的法定代表人张春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠原告2019年7月27日至2019年8月26日房屋租金人民币2400元；2、判决被告偿还拖欠原告2020年1月27日至2020年3月15日（1个月零18天）房屋租金人民币3840元；3、判决被告赔偿原告违约金人民币7200元；4、判决被告承担本案诉讼费140元。事实及理由：原告（出租方）与被告（承租方）于2019年7月26日签订了《房屋租赁合同》，原告与被告在合同中约定：原告将位于中山区职工街87号22层9号的房屋委托给被告进行代理租赁，代理租期为2019年7月27日至2022年7月26日，租赁期间，被告按每月2400元人民币支付原告，且每月27日进行打款，可是从2019年11月份开始，被告就以公司资金流断裂为由，拖欠房屋租金，原告也表示理解，所以2019年11月27日、12月27日应支付的房租均延期支付（有银行转账记录）。2020年1月，被告公司业务员电话沟通表示仍然无法按期支付原告房租，征求原告是否可以延期支付，原告表示理解，期间被告一直没有支付相应房租，2020年3月15日，被告公司业务员电话沟通原告，因公司经营不善，要单方面解约，不再租赁原告房屋，原告表示，如果被告能将拖欠原告的房租一次性付清，则不再追究原《房屋租赁合同》中涉及的违约金事宜，被告表示当时无法对拖欠房租进行支付，原告再次表示谅解，双方经过协商，与2020年3月16日签订了两个补充协议，协议中明确指出被告应该在2020年4月10日之前支付拖欠原告的房租共计6240元人民币，若逾期未支付，则需在此基础上，额外支付违约金7200元人民币。截止到原告起诉之日起，已经过了2020年4月10号，仍然未收到被告方支付拖欠的相关费用，在此件纠纷中，原告一次次退让、一次次妥协，终究未能和平解决，故此，原告起诉至人民法院，望人民法院判如前请，依法维护原告的合法权益。被告辩称：不同意原告诉讼请求。被告与原告签署了租赁托管合同，导致双方终止合同，在合同上已经标注免责条款，被告不会承担违约金及诉讼费。对原告主张的租金数额无异议。因公司在疫情期间，职能部门未上班，所以未能解决原告的问题，疫情稍有缓解，就想解决原告的事，原告无任何经济损失。在本公司与房主签的合同上已标注有免责条款，原告主张不合理。经审理查明：原告姚宝岩（出租方）与被告大连一格酒店管理有限公司（承租方）于2019年7月26日签订了大连一格托管租赁合同，原告与被告在合同中约定：原告将位于大连中山区的房屋委托给被告进行代理租赁，代理租期为2019年7月27日至2022年7月26日，租赁期间，被告按每月2400元人民币租赁该房屋，年租金为26400元。签订合同之日起，原告每年提供被告30天空档期，作为被告后期管理维护和房屋转租交接的时间。被告保证按时将租金付给原告（但允许相差七天，春节期间为十五天），若逾期尚未支付，原告有权收回房屋。在双方合同未到期之前，被告提前单方解除合同，需支付原告该房屋年租金的30%作为违约金。2020年3月16日，原被告签订两份补充协议，约定：解除双方签订的上述大连一格托管租赁合同，被告须于2020年4月10日前向原告支付3840元租金（2020年1月27日至2020年3月15日），被告还须于2020年4月10日前向原告支付2400元租金（2019年7月27日至2019年8月26日）若被告逾期未支付须在此费用基础上额外支付违约金7200元。但被告一直未向原告支付租金6240元。本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同、补充协议、账户明细、微信聊天记录及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证据业经庭审质证和本院审查，予以采信认定。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。被告未按约定的日期给付原告房屋租金显系违约。故原告主张被告支付租金6240元，本院予以支持。至于原告主张的违约金虽在补充协议中约定，但被告不同意支付，应视为提出了违约金过高的抗辩，故本院将其调整为1000元，对原告超过此金额主张的违约金本院不予支持。被告辩解租赁合同中有免责条款，但该合同已经双方协商解除，故被告主张不应支付违约金的辩解不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告连一格酒店管理有限公司向原告姚宝岩支付房屋租6240元；二、被告向原告支付违约金1000元；以上一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费140元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥涛勇二〇二〇年六月五日书记员  杨 颖
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执733号之三 申请执行人：吴昌仙，女，汉族，1969年3月4日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王昊，男，汉族，1993年03月01日生，居住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初534号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王昊在中国建设银行62108123900026152××××××账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月八日 书记员  韦臣
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初130号 原告：白丽华，女，1973年11月3日出生，住本溪市溪湖区。 被告：冯芝滨，男，1978年6月12日出生，住本溪市南芬区。 原告白丽华与被告冯芝滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白丽华到庭参加诉讼，被告冯芝滨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 白丽华向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告立即偿还向原告借款5200元，并承担欠款之日至付清之日利息；２．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月21日出生，被告向原告借款5200元，并出具借条一张，其内容如下：“冯芝滨欠白丽华冯芝滨五千二百块钱2019年二月21日白丽华在2019年3月20日回清欠钱人冯芝滨”，原告多次找到被告索要此借款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 冯芝滨未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以采信并在卷佐证。认定事实如下：被告冯芝滨向原告白丽华出具欠条，表明其于2019年2月21日欠白丽华5200元，于2019年3月20日还清。 本院认为，被告向原告借款，双方成立借贷关系，被告应依约偿还借款。原告要求被告偿还借款5200的主张，具有事实和法律依据。其主张的利息按法律规定计算。 综上所述，对原告要求被告偿还借款5200元及利息的主张，本院予以支持。利息部分，从被告逾期还款之日即2019年3月21日至本院确定的给付之日止，按本金5200万元，年利率6%计算。对原告超出上述范围的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告冯芝滨偿还原告白丽华五千二百元及利息（利息部分，以五千二百元为基数，从二○一九年三月二十一日至本院确定的给付之日止，按年利率百分之六计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费五百六十元，由被告冯芝滨负担。 案件受理费五十元，由被告冯芝滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  孙文彤 人民陪审员  郭 颖 人民陪审员  于德利 二〇二〇年六月三十日 法官助理李小琛 书记员陈洋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1185号原告：富庆奇，男，满族，1959年9月19日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告富庆奇与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富庆奇委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。另查，原告富庆奇与上堡村水库移民水田台账上付庆奇系同一人，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告富庆奇水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8750号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:王银斌，男，汉族，1988年12月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王银斌买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保313号申请保全人王延荣，男，1963年1月22日生，汉族，住乐陵市××花园××楼××单元××室。372427196301227239被保全人李贺明，男，1983年12月4日生，汉族，住河北省保定市博野县北杨要乡南邑公路东巷42号。13063719831204125X申请保全人王延荣与被保全人李贺明为买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481诉前调1961号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人名下车牌号为冀Ｆ×××××机动车一辆；二、冻结银行存款人民币100000元。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人李贺明开户于中国农业银行博野县支行账号为62×××70存款100000元，冻结期限自2020年6月15日至2021年6月15日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年六月八日书记员  王荣刚
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1505号 原告四川洁能干燥设备有限责任公司，住所地南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢6层5号。 法定代表人何光赞。 委托诉讼代理人卿永秀，四川罡兴律师事务所律师。 被告杨大鹏，男，1978年12月14日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 本院在审理原告四川洁能干燥设备有限责任公司诉被告杨大鹏买卖合同纠纷一案中，原告四川洁能干燥设备有限责任公司申请撤回对被告杨大鹏的起诉。 本院认为，原告四川洁能干燥设备有限责任公司撤回对被告杨大鹏的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川洁能干燥设备有限责任公司撤回对被告杨大鹏的起诉。 案件受理费25元，由原告四川洁能干燥设备有限责任公司承担。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  曹 婷 人民陪审员  **强 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  宋 盼
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2146号 申请执行人：邓腊平，男，汉族，1971年12月2日出生，住长沙市望城区。 被执行人：彭永建，男，汉族，1980年2月11日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人邓腊平与被执行人彭永建劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初909号民事判决书立案执行，但被执行人彭永建至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭永建银行存款7900元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年六月五日 代理书记员  金 谣
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1505号楚雄峰：关于被执行人楚雄峰刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初584号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢605号申请执行人：刘天喜，男性，1963年06月22出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：杨树青，男性，1963年07月01出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行刘天喜与杨树青借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杨树青的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十一日书记员  高 爽
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初687号原告：周峰，男，1987年11月13日生，汉族，无业，住抚州市宜黄县。原告：赖云，男，1991年6月3日生，汉族，经商，住石城县。两原告委托代理人：陈栋云，广东华商（赣州）律师事务所律师，执业证号：13607201710204925。特别授权代理。两原告委托代理人：李爱林，广东华商（赣州）律师事务所实习律师，实习证号：36071904110052。特别授权代理。被告：赖福来，男，1969年8月19日生，汉族，无业，户籍地石城县，现住石城县。原告周峰、赖云与被告赖福来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周峰、赖云及其委托代理人陈栋云、被告赖福来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周峰、赖云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还两原告借款25万元，并支付违约金7.5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两名原告与被告系朋友关系，2019年12月9日被告以资金周转为由向两原告借款26万元，原告赖云通过银行转账的方式向被告支付款项26万元，被告向赖云出具了一份借条，约定如借款本金、利息支付有任何一项逾期或违约，债权人有权提前主张相关法律权利，同时借款人因违约行为依照借款总额的30%承担违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还1万元，剩余尾款25万元被告均以各种理由不还，故原告诉至法院。被告赖福来辩称，答辩人是向原告赖云借款26万元，答辩人已归还1万元，尚欠赖云25万元。答辩人并未向周峰借款，也不认识周峰，答辩人出具借条的时候没有写周峰的名字。借款时赖云并没有跟答辩人提违约金的事，是赖云拿了格式借条叫答辩人签字。庭审中，原告赖云向本院陈述被告写借条的时候出借人的名字没有填写，是两个原告自己写上去的，其他手填内容都是被告写上去的，但被告向原告赖云借钱的时候本人已明确告诉被告出借的一部分钱是来自周峰。经审理查明，原告赖云和被告系同村朋友。2019年12月9日被告以银行贷款周转所需为由向原告赖云借款26万元，原告赖云通过银行转账的方式向被告支付借款26万元，被告向原告赖云出具的借条中约定借期2天，同时约定借款人有违约行为应依照借款总额的30%承担违约金。借款期限届满，被告未完全履行还款义务，仅于2020年的3月1日向原告赖云支付了1万元本金，剩余本金至今未支付，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。上述事实有原告提供的被告具立的借条原件、银行转账记录凭证各一份及原、被告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，被告赖福来向原告赖云借款，原告赖云已支付该笔借款，所以双方之间民间借贷关系成立，被告有及时归还原告赖云借款本金的义务。借款到期后，被告仅归还了原告赖云1万元本金，剩余借款本金至今未支付，属于违约。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中虽未约定逾期利率，但约定了按借款总额的30%标准计算违约金，因被告至今未归还借款，故本院调整违约金的主张标准以25万元为基数按照年利率24%计算自逾期之日起即2019年12月11日起至款清为止，但总计不超过原告主张的7.5万元。被告抗辩并不知晓违约条款约定无事实和法律依据，本院不予采信。庭审中，被告抗辩其未向原告周峰借款，不同意向周峰归还借款。本院经审查认为，民间借贷关系的成立应当有双方当事人明确的真实意思表示，同时有出借人向借款人实际交付借款的行为。本案被告是向原告赖云提出借款，同时也是以原告赖云名义向被告支付了借款，原告周峰虽向本院提交借款当日转账20万元至原告赖云名下的凭证来证明本案借款中的20万元属于原告周峰所有，但原告周峰并未提供证据证明其与被告达成了借款合意，借条中填写的出借人也是事后两原告自己填写上去的。综上所述，本案借贷关系的双方当事人应当是原告赖云与被告赖福来，故本院对原告周峰作为本案共同借款人向被告主张还款请求不予支持。原告周峰与赖云之间的转账交易可自行协商或另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告赖福来应在本判决生效后15日内归还原告赖云借款本金25万元，并按年利率24%计算自2019年12月11日起至款清为止的逾期违约金，但总计不超过7.5万元。二、驳回原告周峰的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元（原告已预交，已减半收取），由被告赖福来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行付款义务，权利人可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年六月一日代理书记员  黄钰茗
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4858号原告：刘政凯，男，1983年1月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：邑柯建筑规划设计(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王伟，总经理。原告刘政凯与被告邑柯建筑规划设计(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘政凯撤诉。案件受理费10元，本案适用简易程序，减半收取计5元，由原告刘政凯负担。审判员  邓金二〇二〇年六月一日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1242号原告：贺军晓，男，1983年12月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：任春梅，女，1976年6月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告贺军晓与被告任春梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告贺军晓于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺军晓撤诉。案件受理费10元，由原告贺军晓负担。审判员  隋素平书记员  董 琳
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初324号 原告：中国农业银行股份有限公司临城县支行，住所地临城县县城北关街1号。 负责人：曹建勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王志勇，男，1974年11月20日出生，汉族。 被告：岳风龙，男，1981年4月16日出生，汉族，现住临城县。 原告中国农业银行股份有限公司临城县支行（以下简称农行临城支行）与被告岳风龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行临城支行委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告岳风龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行临城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳风龙偿还农行临城支行贷款本金300000元及利息15842元合计315842元（暂计算至2020年3月5日），贷款利息包括罚息、复利计算到贷款本金全部还清为止。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：岳风龙于2019年1月10日和我行签订《农户贷款借款合同》，合同编号13020120190004864，合同约定：被告岳风龙借款300000元整，使用时间3年，最后到期日2022年1月9日。可自助循环，单笔循环最长1年，实行利随本清，到期还本，利息按合同约定计算。合同签订后，被告未履行合同按期支付利息，2020年1月9日贷款到期后我行向借款人多次催收，借款人未偿还贷款。岳风龙以资金紧张为由拒不还款。截止2020年3月5日尚欠贷款本金300000元及利息15842元合计315842元（暂计算至2020年3月5日），贷款利息包括罚息、复利计算到贷款本金全部还清为止。原告为了维护自己的合法权益，现向临城县人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 岳风龙未到庭未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，原告农行临城支行与被告岳风龙签订《农户贷款借款合同》，合同编号113020120190004864，合同约定：借款金额∕可循环借款额度人民币（大写）叁拾万元整，可循环方式：自2019年1月10 日起至2022年1月9日止，单笔贷款最后到期日期为2022年1月9日。被告可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔循环期限最长不超过1年，到期一次性利随本清还款，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，逾期利率按执行利率上浮50%，双方并对罚息、复利进行了约定。合同签订后，原告于签订合同当日将借款300000元打到被告岳风龙卡号为62×××62的卡上。借款到期后，被告岳风龙没有偿还借款本金和利息。 本院认为，被告岳风龙从原告农行临城支行借款，事实清楚，有借款合同、签约通知单、贷款申请表等为证，双方已形成借款合同关系，原告农行临城支行已按照合同约定履行了出借义务，被告岳风龙理应按照合同约定偿还借款本金并支付利息。被告未按合同约定及时还款，已构成违约。故原告请求被告偿还罚息、复利，不违反法律规定，本院予以支持。被告岳风龙经本院合法传唤未到庭，视为对自身答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岳风龙于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临城县支行借款本金300000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定自2019年1月10日起计算至全部还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6038元，减半收取计3019元，由被告岳风龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张雷雪 二〇二〇年六月十八日 书记员  董云凌 ——
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2458号 原告：何某，女，2017年4月30日出生，汉族，现住河北省晋州市。 法定代理人：张某，女，1987年11月1日出生，汉族，现住，系原告母亲。 被告：石家庄爱盼达体育文化发展有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地商场3楼E1室。 法定代表人：杨依凡，该公司执行董事。 被告：石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街和方兴路交口众美廊桥四季A2号商业楼二层201。 负责人：董家平，该公司经理。 原告何某与被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司（以下简称爱盼达公司）、石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司（以下简称爱盼达裕华分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人张某到庭参加诉讼。被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司、被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原被告签订的《课程销售协议》；2、请求法院判决被告退还原告剩余未消费40课时费2492元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，原告法定监护人考虑就近孩子学习方便，在被告众美商铺处（变更前为石家庄盼达正佶健身服务有限公司裕华分公司，2019年8月28日变更后石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司），与被告签订预付款消费服务协议（体适能单项）单次课62.3元，48节课共2992元，上课履行地点廊桥四季Ａ2号商业楼二层201。格式合同写的协议签署地点并非石家庄海悦天地，而是实际廊桥四季Ａ2号商业楼二层201，此格式协议的约定管辖无效。参考国务院办公厅于2018年制定《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见》，明确要求校外培训机构不得一次性收取时间跨度超过3个月的费用。自2019年8月28日至2020年1月8日实际上课8次，消费498.4元，剩余40课时费2492元。2020年4月12日被告在未与原告协商情况下，单方擅自终止履行协议约定义务，在商铺众美廊桥四季Ａ2号商业楼二层201悬挂出租教室条幅，向原告隐瞒了出租不干的事实，违背了诚信原则，损害了原告的知情权及自主选择权，当天4月12日下午14点42分事发后被告在微信客户群退群跑路但被良心工作人员拉进群，被告选择逃避的方式伤害了原告的信任。4月14日当天在派出所、市场监管、工商的介入下，委托刘洁代表其参与被告签订消费者权益争议调解书工商【方】第001号，被告负责人：董家平承认《课程销售协议》是在裕华区签的。协议履行的基础系基于原告对被告经营者的信任，信任基础的灭失将致使原告消费者协议目的无法实现。此协议系由商家被告提供的格式协议，原告在签订协议时处于比较弱势的地位，协议中关于退费的限制性条款大多免除了商家的主要义务、排除了消费者的主要权利。现被告的经营状况是否良好，是否能按约提供服务已令原告产生合理怀疑，协议继续履行的信任基础不复存在，协议目的已无法实现。依据《公司法》、《关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第五十二条规定了依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人；根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定明确了在执行案件中，企业法人对其分支机构的债务承担补充清偿责任；《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十七条第三款规定，企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。据上所述，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 石家庄爱盼达体育文化发展有限公司、石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，原告与被告爱盼达裕华分公司签订《课程销售协议》，约定原告在爱盼达裕华分公司众美运动馆处（石家庄市裕华区翟营南大街众美城廊桥四季A区A2商业楼菲特尼斯2层）学习体能（单项）课程，48节课，费用共计2992元，平均每节课时费用62.3元。签订协议当日，原告微信向被告爱盼达裕华分公司支付学费2992元。2020年4月12日，原告发现被告出租教室的事实。现被告已经从上述教学地址搬离，无法正常进行教学。自协议签订之日起至今，原告上课9节，剩余39节课时未上，未上课时费为2430元。 另查明，2019年8月28日，石家庄盼达正佶健身服务有限公司变更名称为石家庄市爱盼达体育文化发展有限公司；石家庄盼达正佶健身服务有限公司裕华分公司变更名称为石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司。 本院认为，原、被告爱盼达裕华分公司间服务法律关系明确。当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告爱盼达裕华分公司收取原告预付的服务费后，理应提供完整的教学服务。但被告爱盼达裕华分公司现已搬离教学地点，实际已无法继续履行服务合同，故对于原告要求解除双方签订的《课程销售协议》的请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”因此，原告作为消费者，其合法权益受法律保护，被告爱盼达裕华分公司应当返还原告其未能提供服务所对应的课时费2430元。爱盼达裕华分公司系爱盼达公司下属不具备法人资格的分支机构，其不能清偿的债务部分应当由爱盼达承担补充清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下， 一、解除原告何某与被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司签订的《课程销售协议》； 二、被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何某课时费2430元； 三、被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司对石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司上述债务不能清偿的部分承担补偿清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司、石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘爱利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 昱
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1102号 申请执行人：泸州市纳溪欣达建筑安装有限公司，住所泸州市纳溪区白节镇，统一社会信用代码：91510503720829239H。 法定代表人：胡大钊，总经理。 被执行人：泸州市龙马潭区乐文外滩幼儿园有限公司，住所泸州市龙马潭区杜家街429号17栋，统一社会信用代码：91510504MA66D1RD5B。 法定代表人：徐萍，执行董事。 本院立案执行泸州市纳溪欣达建筑安装有限公司与泸州市龙马潭区乐文外滩幼儿园有限公司装饰装修合同纠纷一案后，依据发生法律效力的本院（2019）川0504民初520号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川0504民初520号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执780号申请执行人：林建，男，1975年9月18日出生，汉族，住乐清市。被执行人吴呈喜，男，1962年2月8日出生，汉族，住乐清市。申请执行人林建与被执行人吴呈喜不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10081号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担执行费650元。执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴呈喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴呈喜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴呈喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴呈喜有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人吴呈喜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴呈喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴呈喜作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吴呈喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人林建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴呈喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执780号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年六月二十九日代书记员  黄淑娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2442号 原告：柏小春，女，1957年1月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师。 被告：冷水滩区将军岭社区居委会磨头组。 负责人：唐启生，组长。 原告柏小春与被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏小春及其委托诉讼代理人屈德刚到庭参加诉讼，被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏小春向本院提出诉讼请求:1.判令原告依法享有被告村民小组集体中所有集体经济组织成员平等的土地征收补偿费用分配权及由被告依法分配给原告土地征收安置补偿费用应得的补偿款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告自出生后户口登记在湖南省永州市冷水滩区，1981年分田到户耕种，1994年取得土地承包权，承包被告组分配责任田，至今一直未迁移户口，在该组生产生活，形成了较为固定的生产生活方式，最终生活保障依赖于被告组的集体土地，也作为集体成员参保了社区统一社会保障保险和城乡居民医疗保险，履行了村组集体劳动和村民义务，原告依法成为被告集体经济组织成员，依法享有被告组集体经济组织成员平等的土地征收补偿费用分配权。近年来，因城市建设需要，被告组土地被政府逐步征收，2014年3月19日，永州市国土资源局与被告签订了一份《征收土地协议书》，约定征收被告300.33亩土地，补偿费用2420.84808万元。但费用拨付至被告组后，被告组对土地征收安置补偿费用的分配未依法作出任何民主分配方案，径自以被告组登记人口300余人却按198人每人12万元的标准进行分配。被告组以原告等十数人为外嫁女为由任意剥夺了原告平等的土地征收安置补偿费用分配权益。因而酿成纠纷。 被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告柏小春于1957年1月17日出生，户籍登记在被告组，系被告组民，一直在被告组生产、生活。原告于1987年与陈和平（常住人口户籍地湖南省祁阳县）登记结婚，2007年5月18日登记离婚。原告在被告组曾分配过土地征收补偿款。2014年3月19日，永州市国土资源局凤凰园分局与被告组签订了一份《征收土地协议书》，约定：征收被告组300.33亩土地，被征收土地补偿费2420.84808万元。协议签订后，被告组土地被征收，前述补偿费已于同年7月给付被告组。该组登记人口共300余人，被告组按198人每人12万元的标准进行分配。被告组拒绝分配给原告。因而酿成纠纷。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，涉及承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。原告因征地补偿费分配与被告产生纠纷，人民法院应当依法受理。原告系被告组民，一直在该组生产、生活，具有被告集体经济组织成员资格，享有被告组集体经济组织成员同等待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当予以支持……”的规定，2014年因国家征收产生的征收土地补偿费属被告组集体成员集体所有，原告作为该集体经济组织成员，依法享有平等参与分配的权利。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告柏小春享有被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组集体经济组织成员平等的土地征收补偿费用分配权； 二、被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组于本判决生效之日起五日内支付原告柏小春土地征收补偿款120000元（以120000元为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐建军 二〇二〇年六月十九日 法官助理胡榆洁 代理书记员  胡斯琛
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0923执285号 申请执行人：万敏，男，1988年3月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：罗彪，男，1968年9月20日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人万敏申请强制执行被执行人罗彪劳务合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年六月三十日 书记员 龚 定
陕西省镇巴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0728执221号之6 申请执行人汉中市住房公积金管理中心。 法定代表人寇荣峰，系该中心主任。 被执行人宋帝徽，男。 被执行人张艳，女。 被执行人景琼，女。 被执行人汉中市四通房地产开发有限责任公司。 法定代表人程开录，系该公司执行董事。 关于申请执行人与被执行人景琼借款合同纠纷一案，本院于2020年06月20日冻结了被执行人景琼在6228482916084215867账户内余额人民币1249.39元。先因被执行人景琼已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人景琼在中国农业银行622848291608421 5867账户内存款人民币353678.98元的冻结。 本裁定立即生效。 审判员 文 璞 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李瑞峰
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2423号关于申请人辽宁中恒物业管理有限公司与被执行人马占荣物业服务合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年六月十二日书记员  ：郭锋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5341号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：李月，女，1996年10月12日出生，汉族，住广东省高州市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李月借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执恢74号本院执行的刘宙斌申请田世银、卜和星机动车交通事故纠纷一案，经本院强制执行田世银已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1047号之三 申请执行人：石银珠，曾用名石相英，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：石相保，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人石银珠与被执行人石相保民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议，且申请执行人已向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1047号案件的执行。 本案终结执行后，石相保仍有继续履行的义务，若未按协议履行则申请执行人有权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月一日 法官助理陈诚 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初946号 原告：崔恩泉，男，1965年8月24日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金燕，山东青苑律师事务所实习律师。 被告：田玉生，男，1979年11月15日生，汉族，住沾化县。 被告：刘艳涛，男，1986年6月3日生，汉族，住高青县。 被告：刘吉春，男，1984年11月17日生，汉族，住高青县。 原告崔恩泉与被告田玉生、刘艳涛、刘吉春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔恩泉的诉讼代理人田茂桐、刘金燕，被告刘艳涛、刘吉春到庭参加诉讼。被告田玉生经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告崔恩泉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿医疗费20598.76元、误工费23043.62元、护理费8280.00元、鉴定费1000.00元、住院伙食补助费450.00元、交通费100.00元，共计53472.38元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月24日，崔恩泉骑摩托车在路口处正常行驶，刘艳涛、刘吉春驾驶鲁Ｍ×××××号轿车与崔恩泉发生交通事故。事故车辆车主是被告田玉生，未投保交强险。当时被告承诺赔偿原告一切损失，致使原告未报警。 被告刘艳涛辩称，事故发生事实无异议。双方在事故中均有责任，但是原告的损失中原告医疗费与交通事故无关，误工费要求过高，护理费过高，鉴定费不承担。 被告刘吉春辩称，事故发生事实无异议。双方在事故中均有责任，但是原告的损失中原告医疗费与交通事故无关，误工费要求过高，护理费过高，鉴定费不承担。 被告田玉生未答辩。 到庭当事人以下事实无异议。1.2018年6月24日，崔恩泉驾驶鲁Ｃ×××××号摩托车行驶至路口处与刘吉春驾驶鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故，致崔恩泉受伤，双方均未报警；2.鲁Ｍ×××××号轿车的使用和管理人为被告刘艳涛，未投保交强险；3.原告崔恩泉误工期为120日，护理期为60日。交通费为100.00元。 上述事实，由当事人庭审陈述及提供证据在卷佐证，本院予以确认。 对争议事项认定如下：1.医疗费。原告崔恩泉提供了高青县中医医院的门诊病历、诊断书、门诊收费票据和滨州医学院附属医院的住院病历、住院收费票据、门诊收费票据及芦湖街道办赵店村卫生室收款票据以及药店收款票据，主张支付医疗费20598.76元。被告刘艳涛、刘吉春主张事故发生当天原告在高青中医院门诊住院的费用由被告支付，其他医疗费与交通事故无关。根据原告崔恩泉提供的门诊病历、诊断书及门诊收费票据，能够证实治疗足部外伤的收费票据1388.33元，本院予以支持；原告崔恩泉在事故发生一个月以后住院治疗静脉血栓及其他门诊票据、药店收款票据，其未提供证据证实与交通事故有关，故上述医疗费，本院不予支持。2.误工费。原告崔恩泉主张误工费23043.62元（70091.00÷365×120.00），根据原告崔恩泉系农村居民的实际情况，确认误工费为5843.84元（17775.00÷365×120.00）。3.护理费。原告崔恩泉主张护理费8280.00元（60×120.00+9×120.00），根据其不能证实住院治疗疾病与交通事故有关的情形，确认其护理费为7200.00元（60×120.00）。4.鉴定费。原告崔恩泉主张鉴定费1000.00元，根据其提供的鉴定费票据及到庭当事人均认可鉴定意见情况，该损失主张，本院予以支持。 综上，本院确认原告崔恩泉的损失汇总如下：医疗费1388.33元、误工费5843.84元、护理费7200.00元、交通费100.00元、鉴定费1000.00元，共计15532.17元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以承担，侵权人承担连带责任。因涉案鲁Ｍ×××××号轿车的使用和管理人刘艳涛未投保交强险，故其应首先在相当于交强险的责任限额内承担赔偿责任，该责任为医疗费1388.33元、误工费5843.84元、护理费7200.00元、交通费100.00元，共计14532.17元。根据原、被告没有报警，具体责任无法划分的情形，本院推定双方均负事故同等责任较为适宜。本院认为由被告刘吉春承担原告崔恩泉相当于交强险之外损失的50%，即鉴定费500.00元（1000.00×50%）。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘艳涛赔偿原告崔恩泉医疗费、误工费、护理费、交通费共计14532.17元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘吉春赔偿原告崔恩泉鉴定费500.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告刘吉春对本判决第一项承担连带责任； 四、驳回原告崔恩泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568.00元，由原告崔恩泉负担424.00元，被告刘艳涛负担144.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年六月十六日 书记员  单 斌
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1352号申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人：梁元元。被执行人：中投元邦资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区学院南路62号513室。法定代表人：张敬伟。本院在执行大连法信信息科技有限公司与中投元邦资产管理（北京）有限公司侵权一案中，经查，被执行人中投元邦资产管理（北京）有限公司未履行（2019）辽0203民初5771号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中投元邦资产管理（北京）有限公司银行存款4000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月三日书记员  吴 宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5534号原告：邹鹏，女，汉族，1982年9月10日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘伟，山东国耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：季占一，山东国耀律师事务所实习律师。被告：交通银行股份有限公司山东省分行,住所地：济南市共青团路98号。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。原告邹鹏与被告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告邹鹏未缴纳案件受理费，并于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹鹏在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邹鹏撤诉。审判员  宫淑英二〇二〇年六月二十四日书记员  郑娇娇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1487号申请执行人：平邑县综合行政执法局，地址平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。被执行人：许林山，男，1979年11月12日出生，汉族，居民，住，本院在执行申请执行人平邑县综合行政执法局与许林山行政处罚一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人许林山在山东平邑农村商业银行股份有限公司城关支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许林山在银行的存款26341元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年六月五日书记员  张明阳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1229号 申请执行人：彭俊祥,男性,1970年5月20日出生,住仁寿县。 被执行人：四川德堡家私有限公司,住仁寿兴盛家私产业园。 本院于2020年4月21日立案执行彭俊祥与四川德堡家私有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民督4号民事支付令确定的偿还借款本金30000元及利息。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民督4号民事支付令的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石梦杨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3278号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：顾朝富，男，1992年6月16日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告顾朝富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告顾朝富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告顾朝富偿还贷款本金20480.59元，利息1505.32元、罚息7532.87元、复利621.10元，共计30139.88元（以上利息计算至2019年2月15日，罚息、复利计算至2020年4月28日），自2020年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LVTDB11A9FB023524）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款38360元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年2月4日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LVTDB11A9FB023524）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币21997.8元，其中本金17879.41元、利息4106.69元、罚息10.09元、复利1.61元，后一直未按期还款。截至2020年4月29日，被告尚欠贷款本金20480.59元、利息1505.32元、罚息7532.87元、复利621.10元，共计人民币30139.88元。被告顾朝富未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年2月3日，被告顾朝富与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告顾朝富未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告顾朝富清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告顾朝富自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告顾朝富所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LVTDB11A9FB023524）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾朝富于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20480.59元、利息1505.32元、罚息7532.87元、复利621.10元，共计人民币30139.88元，并自2020年4月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金20480.59元为基数）、复利（以所欠利息1505.32元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LVTDB11A9FB023524）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为277.0元，由被告顾朝富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4366号原告：刘新敏，男，汉族，1956年12月27日出生，住河南省。原告：郑宛惠，女，汉族，1958年11月4日出生，住河南省。二原告共同委托诉讼代理人：郭昉杓、刘亚，河南师大方正律师事务所律师。被告：范勤云，男，1952年8月14日出生，住河南省。被告：于俊英，女，1954年7月18日出生，住河南省。原告刘新敏、郑宛惠诉被告范勤云、于俊英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告高刘新敏、郑宛惠于2020年6月4日向我院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新敏、郑宛惠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘新敏、郑宛惠承担。审判员  ：王林二〇二〇年六月四日书记员  ：攸莉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6363号之一申请执行人夏敏华，男，1974年6月27日出生，住乐清市。被执行人杨日萍，女，1973年3月29日出生，住乐清市。申请执行人夏敏华与被执行人杨日萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为执行款72564元及利息，并负担案件受理费807元、执行费988.46元。执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨日萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨日萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨日萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨日萍有银行开户，本院于2020年1月3日进行冻结，已扣划6682元，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人杨日萍名下有房产位于乐清市，本院于2020年2月28日进行查封，现该房产已被本院另案依法拍卖，分配到本案执行款为6054.42元，发现被执行人杨日萍在购买乐清蝴蝶广场店铺有退款131331元，现依法分配到本案执行款为1996.81元。截止2020年6月22日，在扣除案件受理费807元、执行费988.46元后，申请执行人夏敏华已受偿12937.77元，被执行人杨日萍尚欠申请执行人夏敏华执行款59626.23元及利息，暂未发现被执行人杨日萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨日萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨日萍作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人杨日萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人夏敏华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨日萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6363号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年六月二十三日代书记员 叶澄
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初154号 原告：梁富强,男,1973年3月14日出生，汉族，农民，住邯郸市复兴区。 被告：李志强，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：李保林，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告梁富强与被告李志强、李保林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁富强、被告李志强、李保林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁富强向本院提出诉讼请求：1.判令李志强偿还借款本金20万元及利息；2.李保林对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由李志强、李保林负担。事实和理由：2013年12月30日，梁富强借给李志强现金20万元，口头约定月利率3分，李保林系保证人。现借款期限届满，李志强未如约偿还，李保林也未承担保证还款责任，特起诉。 李志强辩称，1、当时实际交付了115000元，其余是利息；2、借款后先后偿还了3万元、5万元、3000元、5000元。 李保林辩称，1、是其介绍梁富强借给李志强钱的；2、当时交付了多少钱，后来偿还了多少钱，不清楚；3、本案已超过保证诉讼时效。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 梁富强提交如下证据： 1、2013年12月30日，李志强给梁富强出具的借据，李保林以担保人的身份在借据上签字； 2、2014年6月11日，李志强给梁富强出具的还款保证书； 3、梁富强的银行流水明细； 4、2020年4月8日，李志强给梁富强出具的还款计划书； 5、证人程某当庭证言，证明其从2016年开始每年都跟着梁富强找李保林催要欠款，且2017年跟着梁富强因要账扣过李保林的汽车； 6、证人张某的书面证言，证明其跟着梁富强从2014年年底开始到2019年年底，每年都找李保林催要欠款； 7、梁富强与李保林、李志强的通话录音，证明借款期限届满后，其多次找李保林催要借款。 经庭审质证，李志强对上述证据均有异议，主要理由是只收到了115000元现金；李保林对上述证据均有异议，认为借款金额不清楚，还款数额不清楚，证人证言不属实。经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。 李志强未提交证据。 李保林未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月30日，经李保林介绍并担保，梁富强借给李志强20万元（交付方式：现金交付），口头约定月利率3分，借款期限3个月，李志强收到现金后，给梁富强出具了借据，内容为：“今借到梁富强人民币现金大写：贰拾万元（￥：200000元），借款期限（2013年12月30日至2014年3月30日）为3个月，到2014年3月30日前还清。……如借款人出现意外情况，担保人我愿意如数还清借款人所借本金及利息，直到还清解除担保责任。借款人：李志强担保人：李保林。”借款后，李志强在2014年6月1日偿还了30000元，2020年6月8日偿还了5000元，下欠本息至今未还，李保林也未承担保证还款责任。 另查明，借款期限届满后，梁富强每年年底都向李保林催要欠款。 本院认为，经李保林介绍并担保，李志强向梁富强借款，并出具了欠款手续，二者之间形成债权债务关系。根据梁富强所诉及李志强、李保林所辩，本案争议焦点有四： 第一、借款本金是多少？梁富强主张是20万元，借据上也是20万元，李志强虽辩称只收到了115000元，其余是利息，李保林开庭时陈述是115000元，但在后来的答辩状中却陈述借款多少不清楚，前后矛盾，不能采信。结合李志强在2014年6月11日和2020年4月8日给梁富强出具的保证书、还款计划书，均记载借款本金为20万元，因李志强未能提供充足证据证明借款本金为115000元，应承担举证不能责任，故本院认定借款本金数额为20万元。 第二、借款利息是多少？梁富强主张月利率3分，李志强主张是月利率1毛，李保林陈述有利息，但多少不清楚。根据公平原则，本院认定双方之间口头约定借款月利率为3分。 第三、借款后，李志强偿还了多少本息？李志强主张先后偿还了3万元、5万元、3千元、5千元，梁富强只认可其中的3.5万元，李保林陈述不清楚还了多少，根据谁主张、谁举证的原则，李志强应当举证证明其还款的事实，本院当庭向其进行释明后，其未提供证据，应承担举证不能责任，故本院认定借款后，李志强在2014年6月1日偿还了30000元，2020年6月8日偿还了5000元。因双方口头约定月利率3分，月利息为6000元，李志强偿还的35000元，应视为先支付的利息，故李志强已支付利息至2014年6月25日，下欠本金20万元及2014年6月26日至偿还完毕之日止的利息应当偿还。关于利息，双方口头约定月利率3分，已超年利率24%，超过部分不予支持，故李志强应当偿还梁富强借款本金20万元及利息，利息按照年利率24%从2014年6月26日起计算至偿还完毕之日止。 第四、李保林是否应当承担连带保证还款责任？李保林以担保人身份在借据上签字，梁富强与李保林之间的保证合同法律关系成立，因双方未对保证方式进行约定，视为连带责任保证。关于保证期间，借据上约定：“……如借款人出现意外情况，担保人我愿意如数还清借款人所借本金及利息，直到还清解除担保责任。”根据《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国担保法﹞若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案的保证期间为2014年3月30日至2016年3月30日，李保林虽辩称已超过诉讼时效，但其当庭自认梁富强在2015年向其主张过权利，且梁富强提供了通话录音、证人证言等证据，证明每年都向李保林主张权利，故本案未超过诉讼时效。因借款人李志强逾期未还，作为担保人的李保林应当对上述债务承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国担保法﹞若干问题的解释》第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李志强于本判决书生效后十日内给付原告梁富强借款本金200000元及利息，利息自2014年6月26日起按照年利率24%计算至偿还完毕之日止； 二、被告李保林对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告梁富强的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，由被告李志强、李保林负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王军委 人民陪审员  吕付河 人民陪审员  魏纪芳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李亚峰 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3864号原告：解某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：曹某某，男，汉族，住湖南省长沙县。原告解某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金150000元；2、借款日期起至2020年2月拖欠28个月利息共计84960元，并以本金150000元为基数，按月利率2%的标准继续计算并支付；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告向原告分三次借款共计174000元。并签订《借款合同》，约定：被告因资金周转需要，向原告借款共计174000元，借款利率为月利率2%，借款期限为一个月。2017年11月原告通过支付宝向被告支付宝账户转款43000元，另支付现金1000元；2017年11月26日，原告向被告中国银行账户转款50000元；2017年11月27日，原告向被告中国银行账户转款80000元。后被告仅于2018年1月17日向原告归还了24000元，其余借款至今未归还。原告多次催讨未果，遂提起诉讼，望判如所请。曹某某辩称，1、答辩人是通过解鹏介绍和被答辩人认识的，实际只借了174000元，但借条上写的是200000元，是高利贷；2、答辩人没有躲避债务；3、答辩人因要去北京治病，但是当时找不到被答辩人，所以将钱还给了中间人解鹏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，2017年11月24日，原告通过支付宝向被告支付宝账户转款43000元，此外还向被告支付了1000元现金；2017年11月26日，原告向被告中国银行账户转款50000元；2017年11月27日，原告向被告中国银行账户转款80000元，上述出借金额共计174000元。2018年1月23日，因原告遗失了被告出具的借条和收条，故被告补签了一张《借条》，载明：被告因资金周转向原告借款200000元，月息3分，2017年12月27日一次性还清。上述借款发生后，被告于2018年1月17日向原告归还了24000元，剩余借款至今尚未归还。本院认为，被告辩称已经将借款偿还给了案外人解鹏，但解鹏并非本案借款合同的相对方，且被告未能举证证明原告有委托解鹏收取上述借款的行为，故对其答辩意见，本院不予采纳。本案系民间借贷纠纷，原告实际向被告提供了借款174000元，被告已经偿还了24000元，故原告诉求被告偿还剩余借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告按年利率24%的标准，支付自2017年11月27日至借款实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效之日起三日内向原告解某某偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元基数，按年利率24%的标准，从2017年11月27日计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，减半收取2412元，由曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年六月三日法官助理周曼书记员秦渊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初3381号原告李美玲，女，汉族，1967年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人张伟，河南三商律师事务所律师。被告河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路天鸿城六楼，组织机构代码：55832288-5。法定代表人王敏，该公司董事长。原告李美玲与被告河南华坤置业有限公司（以下简称华坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李美玲的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告华坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2013年5月20日签订的《商品房买卖合同》有效，位于“凯旋名都”1号楼1单元9层11号房屋归原告所有；2、依法判令被告立即为原告办理房产证，并支付逾期办证违约金165.5元；3、依法判令被告退还原告维修基金3441元和中央空调费956元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“凯旋名都”1号楼1单元9层11号房屋一套。合同对房屋位置、交付期限、办证期限、交付标准及违约责任等进行了详细约定。现办证期限已过，被告没有为原告办理房产证，且被告交付原告的房屋也不符合双方合同的约定。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告华坤公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院确认以下案件事实：2013年5月20日，原告李美玲与被告华坤公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“××都”××楼××单元××商品房××套，建筑面积45.59平方米，单价每平方米3630元，总价款为165492元；被告应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的万分之一支付原告违约金。合同签订后，原告足额支付购房款165492元，并支付维修基金3282元、中央空调费912元等配套设施费。被告于2013年10月31日将房屋交付原告使用。现办证期限已过，被告没有将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，且被告交付房屋的中央空调和消防设施也不符合合同的约定。双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因涉案房屋的所有权未经依法登记，原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告应按合同约定期限为原告办理房产权属证书但逾期未办理，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告为原告办理房权证并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期办证违约金为已付房价款的万分之一，为16.55元（总房款165492元×0.0001），原告请求数额超出部分，本院不予支持。因被告未按合同附件三的约定完善中央空调和公共消防设施等配套设施的安装，对原告要求被告返还原告维修基金和中央空调费的诉讼请求，本院予以支持。被告华坤公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告李美玲与被告河南华坤置业有限公司于2013年5月20日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，为原告李美玲办理位于商丘市凯旋路与八一路交叉口“凯旋名都”1号楼1单元9层11号商品房的房地产权属证书，并支付逾期办证违约金16.55元。三、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李美玲维修基金3282元，中央空调费912元。四、驳回原告李美玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二、三项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南华坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月二十日书记员  冯 博
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执261号 唐超、邓娅： 唐超与邓娅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。至此，唐超向本院申请执行的（2012）南民初字第57号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2254号被执行人：孙玉保，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。业务庭移送被执行人孙玉保保证保险合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人孙玉保无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初1217号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年六月十五日书记员  张雅婷
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1718号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告:陈龙，男，1989年2月2日生，汉族，住安徽省广德市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  吴克云 二〇二〇年六月十日 书记员  韦 敏
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初1314号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳旭冰、李伟伟，均为浙江金汉律师事务所律师。被告：陈琪，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省象山县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈琪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告外出，具体联系地址不明，本案于2020年3月23日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭成员通知书，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳旭冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告未按约向原告支付理赔款和保费为由，诉请判令：1.被告支付原告理赔款21007.39元，并支付违约金20913元（违约金以上述理赔款为基数，自2015年11月3日起按照年利率24%暂计至2019年12月25日，共1514天，实际主张至款项还清之日止）；2.被告支付原告逾期保费3392.62元（2015年7月13日至2015年11月2日，每月保费931元，扣除后续支付保费52.08元）；3.被告支付原告律师费1200元。被告陈琪未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。本院经审理认定本案事实如下：2013年9月12日，原告与被告签订了一份《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被告在投保人栏上签字，主要载明：被保险人为中国农业银行股份有限公司宁波彩虹支行（以下简称农业银行彩虹支行）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人按月支付保费，每月保费率为1.9%，即931元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2013年9月12日，被告与农业银行彩虹支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定：被告向农业银行宁波彩虹支行借款45000元；借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%执行，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；还款方式为按月等额本息，还款日为每月的借款发放日对应日；以及其他权利义务内容。2013年9月12日，农业银行彩虹支行向被告发放了贷款45000元，约定借款到期日为2016年9月11日。借款后，因被告未按约归还借款，原告于2015年11月2日向农业银行彩虹支行支付代偿款21007.39元，农业银行彩虹支行向原告出具了一份《代偿债务确认书》，内容为：贵公司个人消费信贷保证保险NO.12994032600000958226保险单项下的代偿款21007.39元已于2015年11月2日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。以上事实由原告提供的《平安个人消费信贷保证保险保险单》《个人担保借款合同》《借款凭证》《还款明细》《代偿债务确认书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在作为投保人的被告未向作为被保险人的农业银行彩虹支行按期归还借款本息的情况下，按约替被告代偿农业银行彩虹支行借款本息21007.39元后，依法享受对被告的追偿权，同时根据原、被告订立的保证保险合同，被告应向原告支付逾期保费。由于被告未能按约支付理赔款和逾期保费，被告已构成违约，应当按照保证保险合同承担相应的违约责任。现原告主张按年利率24%计算违约金，未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，由于原告未提供相应的委托代理合同和已实际支付律师费的相关凭证，故对该请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琪支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21007.39元、逾期保费3392.62元及违约金（以21007.39元为基数，自2015年11月3日起按年利率24%计算至实际履行之日止），款定于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担30元，由被告陈琪负担933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  余海东人民陪审员  莫夏芬人民陪审员  王国锋二〇二〇年六月二十九日代书 记员  徐 玥
文书内容河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初198号            公诉机关              夏邑县人民检察院                  被告人基本情况              被告人柴某某，男，1974年1月5日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              夏检一部刑诉[2020]106号                  指控事实              2019年12月12日21时许，被告人柴某某酒后驾驶豫NQC229号五菱面包车，沿夏邑县城人民路行驶至和谐大道路口北“辰新天地”售楼部门口时被民警查获。现场呼吸式酒精检测结果为194.7mg/100mL，后经商普济法医临床司法鉴定所检测，柴某某静脉血液中的酒精含量为128.62mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人柴某某拘役一个月，罚金6000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人柴某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人柴某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。柴某某无犯罪前科，当庭认罪态度较好，认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。量刑建议适当，本院予以支持。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、五十三条                   判决结果              被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。      （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   冉  伟            二○二〇年六月二十四日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   司欣鑫
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执439号申请执行人张忠成，男，1970年1月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人肖艳，女，1963年4月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人张忠成与被执行人肖艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0925民初4281号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告肖艳给付原告张忠成货款78509.20元，并承担该款自2019年7月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，减半收取881.5元，由被告肖艳负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初4281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年六月二十九日书记员 许晓飞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初9396号原告：中山市尚景物业管理有限公司，住所地广东省中山市*********康桥翠苑商住小区2幢首层物管处之二卡，统一社会信用代码91442000MA4UTYUK7X。法定代表人：刘国伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治安，该公司员工。委托诉讼代理人：曾秀霞，该公司员工。被告：杨华安，男，1971年11月20日出生，汉族，住四川省苍溪县***********，公民身份号码510************072。本院在审理原告中山市尚景物业管理有限公司诉被告杨华安物业服务合同纠纷一案中，原告中山市尚景物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中山市尚景物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市尚景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市尚景物业管理有限公司负担（该款原告中山市尚景物业管理有限公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年五月十五日书记员  梁宝兴
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执164号之二 申请执行人：韩喜民，男，1976年6月7日出生，回族，住广西灵川县。 被执行人：黄婷，女，1979年8月14日出生，壮族，住广西灵川县。 本院在执行韩喜民与黄婷股权转让纠纷一案中，执行申请人根据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2474号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容为1、被执行人返还申请人50000元及迟延履行利息；2、诉讼费529元。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：1、本案执行标的为5.0529万元，从2020年5月起，黄婷每月履行2000元以上，到2021年5月30日履行完毕，从2020年6月起，履行款由黄婷直接转账到韩喜民工商银行62×××01账户；2、申请人同意解除对被执行人黄婷银行账户的查封；3、法院继续查封黄婷在广西灵川县灵川镇灵钢路一号（地号：GB00001）2幢1单元3层1号不动产，至本案全部履行完毕后再由法院解除对不动产的查封；4、双方同意法院对本案作终结结案，如果被执行人不按和解协议履行，申请人有要求恢复原生效判决书的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执164号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄坤凤 书 记 员 易晓燕
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执26号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，地址梅县区华银新区3号鸿运豪庭； 负责人：张淑芬，该支行行长。被执行人：段小龙,男性,1985年8月3日出生,汉族,住梅江区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被执行人段小龙银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1403民初674号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应支付欠款57999.3元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月1日扣划被执行人段小龙公积金账户24000元，并已经发放给申请执行人。后双方于2020年6月8日达成和解还款协议如下：一、由法院依法对被执行人公积金账户进行冻结、扣划（每月公积金约2400元），至还清借款本息为止；二、如果被执行人不履行或者部分履行，申请人可以向法院申请恢复执行。因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执26号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行或部分履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年六月九日 书记员  李菲堂
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初863号原告王海洋，男，1979年10月20日出生，汉族，住长垣县。委托代理人：程建瑞、李长华，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告徐邦牢，男，1979年1月17日出生，汉族，住长垣市蒲东区。原告王海洋与被告徐邦牢劳务合同纠纷一案，王海洋于2020年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向徐邦牢送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，王海洋的委托代理人程建瑞、李长华到庭参加诉讼，徐邦牢经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海洋诉称，2017年10月至2018年1月，徐邦牢雇佣王海洋到浙江省杭州市从事防腐保温工作，后经结算，徐邦牢欠王海洋工资5700元，徐邦牢以无钱为由，向王海洋出具欠条一份。后经催要，徐邦牢拒不支付。现王海洋向本院提起诉讼，请求徐邦牢支付王海洋工资5700元。徐邦牢未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据王海洋的诉讼意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：王海洋要求徐邦牢支付劳务工资5700元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，王海洋向本院提交的证据有：欠条一份。据此证明王海洋受徐邦牢的雇佣为其打工，后经双方结算，徐邦牢欠王海洋工资5700元的事实，徐邦牢作为雇主，应予支付。徐邦牢经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，王海洋提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年10月至2018年1月，徐邦牢雇佣王海洋到浙江省杭州市从事防腐保温工作，后经结算，徐邦牢欠原告王海洋5700元，徐邦牢以无钱为由，向王海洋出具欠条一份，内容为：“欠条兹徐邦牢因浙江杭州工人工资欠吉红伟人民币5700元整（大写：伍仟柒佰元整）双方约定2019年2月13日无条件偿还。若逾期不还徐邦牢愿意接受王海洋为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。王海洋将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。特出此据以资证明欠款人签名并按手印：徐邦牢欠款人身份证号码：2018年2月13日”，打过欠条后，徐邦牢拒不支付，现王海洋向本院提起诉讼，要求徐邦牢支付工资款5700元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，王海洋受徐邦牢的雇佣，到徐邦牢所承包的工地为其打工，为徐邦牢提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，王海洋为徐邦牢提供劳务后，所欠工资由徐邦牢出具的欠条予以证实。徐邦牢欠王海洋工资5700元，经王海洋催要，徐邦牢拒不支付。故对王海洋要求徐邦牢支付工资5700元的主张，本院予以支持。徐邦牢未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐邦牢于本判决生效之日起十日内给付王海洋劳务工资5700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐邦牢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘月龙
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1593号原告郭玉喜，男，1964年11月29日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被告刘洋，男，1987年8月31日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。原告郭玉喜与被告刘洋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉喜到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉喜诉称：2019年5月28日，被告刘洋因资金周转困难，从原告处借人民币1万元正，双方约定借期6个月，即到2019年11月28日，连本带利一并归还，利息为中国人民银行同期借款利息4倍，即万元每月利息200元，原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款及利息。被告刘洋未答辩。经审理查明，2019年5月28日，被告刘洋因资金周转困难，从原告处借人民币1万元正，双方约定借期6个月，即自2019年5月28日至2019年11月28日，月利率2分。如被告逾期还款向原告支付违约金1000.00元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款及约定利息、违约金。上述事实，有原告的陈述、借条等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，具有法律效力。原告已向被告提供借款，被告应按照借据承诺的还款日期履行还款义务，逾期不还，已构成违约，被告应当继续履行向原告偿还借款及约定利息，并支付相应的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告郭玉喜借款人民币1万元及利息1200.00元（6个月），并支付违约金1000.00元。案件受理费25.00元，公告费300.00元由被告刘洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 陈 芳人民陪审员 信 宇人民陪审员 邢宏艳二〇二〇年六月二十四日书 记 员 刘 颖
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1202行初88号原告赵如海，性别××年××月××日生，××族。委托代理人赵小庆（特别授权），性别：××，××族，住江苏省姜堰市。被告江苏省姜堰经济开发区管理委员会，住所地泰州市姜堰区三水街道科技路199号。法定代表人申兵，主任。出庭负责人张泽海，副主任。委托代理人钱宝军（特别授权），江苏锦泰律师事务所律师。原告赵如海诉被告江苏省姜堰经济开发区管理委员会拆迁行政强制一案，于2020年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告赵如海的诉讼代理人赵小庆，被告江苏省姜堰经济开发区管理委员会（以下简称管委会）的出庭负责人张泽海及诉讼代理人钱宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵如海诉称，原告虽远在陕西，但在马厂拥有其父亲留下的合法房产，以便养老。因南京路以西马厂和前马村地段国有土地上房屋拆迁项目，原告房屋及宅基地、自留地面临征收，原告赶回商谈拆迁事宜，在没有签字的情况下，房屋被强行拆除。上述拆迁项目没有征地批复，没有征地公告，没有征地主体，没有专有资金账户，违反了土地管理法第四十六条的规定以及土地管理法实施条例第二十五条的规定。被告组织实施强拆程序违法，未依法履行催告程序，未依法申请法院强制拆除，违反了土地管理法第四十五条以及行政强制法第十八条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第五十三条、第五十四条的规定。请求依法确认被告于2019年9月、10月两次强拆原告位于马厂村××组房屋违法。被告江苏省姜堰经济开发区管理委员会辩称，原告诉称拥有其父亲留下的合法房产未提供证据，不具有诉讼主体资格和诉的利益，应裁定驳回起诉。原告诉称的房屋搬迁项目，其房屋面临征收与事实不符，原告所称的项目被告只是作出协商搬迁方案，并不是征收行为，方案不对原告产生新的权利义务关系。原告所指的房屋如果与2019年8月22日赵如根与搬迁人泰州市鑫源建设有限公司签订的搬迁补偿协议是同一标的物，则该协议赵如根是确认并自愿接受涉案搬迁补偿安置方案，并约定在2019年9月1日前腾空交房。搬迁人依协议在赵如根交房后实施拆除并无违法之说。即使存在原告认为的拥有合法房屋也应通过其他法律关系处理。综上，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2020年4月14日赵小庆以其叔叔赵如海的名义向本院提交起诉状，具状人落款为“赵如海”，但实际为赵小庆签名。而赵小庆所持有的委托书系复印件，且时间为2019年8月14日，载明的内容为：因本人远在陕西宝鸡，不方便回姜堰，今全权委托赵小庆办理本人房产拆迁事宜。本院认为，公民、法人或者其他组织在合法权益受到侵害时向人民法院提起诉讼，系宪法和法律赋予其的基本权利，而作为基本权利的行使，理当遵循诚实、自愿原则，故诉讼程序应当系基于公民、法人或者其他组织即原告的真实意思表示而启动。本案诉讼系以赵如海名义提起，但起诉状并非赵如海本人所签，而系赵小庆代签，赵小庆同时向本院提交委托书以兹证明其有权代赵如海提起诉讼，但涉案委托手续明显不符合形式要件和实质要件。综上，因本案起诉状并非赵如海本人签名，且赵小庆亦未提交有效证据证明其系受赵如海委托代为起诉，依法不能认定提起本案诉讼系赵如海真实意思表示，故，赵小庆以赵如海名义提起本案诉讼，不符合法律规定，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告赵如海的起诉。本案不需要交纳案件受理费，已预收50元，待本裁定生效后，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  王凤林人民陪审员  梅红卫二〇二〇年六月二十二日书 记 员  窦秀梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3538号之一原告：卢杰，男，1977年7月20日生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：沙兆华，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。被告：杨国雄，男，1971年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：虞骏，上海虞骏律师事务所律师。原告卢杰与被告杨国雄股权转让纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告卢杰因需进一步补充证据，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告卢杰申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢杰负担(已付)。审判员  徐振经二〇二〇年六月八日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……