wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2235号 原告:林国俤，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：廖小芳，福建品典律师事务所执业律师。 被告:马以华，男，1973年5月22日出生，汉族，住江苏省盐城建湖县。 原告林国俤与被告马以华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。林国俤的委托诉讼代理人廖小芳及马以华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国俤向本院提出诉讼请求：依法判令马以华支付林国俤货款28690元及利息（利息按贷款市场报价利率计算，从2016年10月28日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为28690＊4.25%＊3.5＝4267.6元）。事实和理由：2016年7月23日至2016年9月27日，马以华多次向林国俤购买钻头、冲击器、矫马机油等货物，货款共计49590元。马以华于2016年10月28日向林国俤转账（账号：62×××72）支付货款20000元。2017年6月4日，原、被告双方通过微信短信确认，扣除马以华已支付20000元货款及115钻头900元，马以华尚欠林国俤货款28690元。上述货款，经林国俤多次催讨，马以华以各种理由推托不予支付。故提起诉讼，请求判如所请。 马以华辩称，1.原、被告间的交易是存在的，但林国俤提交的2016年9月27日的送货单未有马以华签字，不是马以华购买的货物，现不予认可。2.马以华之所以拖延付款，是因为林国俤出售的矫马机油是伪劣产品，刚用两天就发现机油没有粘度，质量有问题，后来还损坏了机器，导致漏油，机器价值几十万元。2016年年底林国俤催款的时候，马以华明确告知他机油的质量问题，后来双方没有对账，林国俤的店铺就搬走了。3.2017年时，林国俤到马以华的厂里催讨尾款，当时经双方协商，双方各承担一半货款，马以华因为人在外面出差，就让店里管钱做账的小弟夏正峰拿现金给了林国俤，货款就算还清了。4.林国俤提起本案诉讼，已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审查，除日期为2016年9月27日的送货单外，林国俤提交的其余送货单、银行交易流水、短信往来记录经马以华质证对真实性均无异议，依法予以采信；日期为2016年9月27日的送货单虽未有马以华签字，但马以华对林国俤于2017年6月4日发送的包含该笔货款在内的结欠货款余额短信回复“已阅”，庭审中，马以华虽解释当时因为在开车不小心发出手机固定内容的短信，但之后马以华并未就此提出相关异议；2019年林国俤发送了包含该笔货款的欠款清单，马以华虽回复“我回来核对一下太久了”但之后亦未提出任何异议。综上，结合在案其他证据，本院对日期为2016年9月27日的送货单依法予以采信。据上述依法采信的证据，本院对相关事实予以确认并将以上证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，经对账确认，马以华尚欠林国俤货款28690元，自2016年年底至2019年间，林国俤多次向马以华催讨货款，马以华辩称林国俤主张案涉货款已超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。 马以华辩称案涉货款已于2017年以现金还清，但未能提交相应证据予以证明；且从原、被告的微信往来记录中可知，自2018年起林国俤多次催讨货款，马以华始终未表示款项已还清；马以华言行显然有违常理，对其辩称的已还款事实依法不予认定。此外，马以华还辩称货物质量存在问题，但亦未提交相应证据予以证明，对其抗辩亦不予采信。 原、被告未约定案涉货款的支付期限及逾期付款违约责任，于林国俤催讨之日即2016年12月30日，马以华即负有还款义务，马以华至今未偿还货款，已构成违约，应继续偿还货款并依法定标准支付逾期付款违约金。对林国俤超过部分的诉讼请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，判决如下： 一、马以华于本判决生效之日起十日内支付林国俤货款28690元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年12月31日起计至2019年8月19日止，此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项之日止）； 二、驳回林国俤的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取312元，由林国俤负担2元（已交纳），马以华负担310元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  薛爱平 二〇二〇年六月八日 书记员  郑婷婷
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执107号之一 被执行人：叶绍龙，男，汉族，住资溪县嵩市镇。 被执行人：资溪县翔瑞茶叶有限公司，住所地资溪县嵩市镇。 法定代表人：叶**，总经理。 申请执行人全西茂申请执行叶绍龙、资溪县翔瑞茶叶有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人叶绍龙、资溪县翔瑞茶叶有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人叶绍龙、资溪县翔瑞茶叶有限公司在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人叶绍龙、资溪县翔瑞茶叶有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月八日
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初371号 原告：马志国，男，1977年6月4日出生，汉族，住址江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：孟云侠，女，河北孟云侠律师事务所专职律师，执业证号11305200711358092。 委托诉讼代理人：孟庆峰，男，河北孟云侠律师事务所专职律师，执业证号11305201610709835。 被告：珠海日鼎船务有限公司天津东丽分公司，住所地天津市东丽区万新街道雪莲北里2-1001室，统一社会信用代码91120110MA05J1FDX6。 负责人：杨玉瑛。 委托诉讼代理人：马军，男，1967年3月28日出生，汉族。 被告：邢立新，男，1966年10月4日出生，汉族，住址江苏省南京市高淳区。 原告马志国与被告珠海日鼎船务有限公司天津东丽分公司（以下简称“日鼎公司东丽分公司”）、邢立新承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告马志国委托诉讼代理人孟云侠，被告日鼎公司东丽分公司委托诉讼代理人马军、被告邢立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志国向本院提出诉讼请求：依法判决二被告返还原告保证金100000元及利息。事实和理由：2016年5月16日，被告邢立新、日鼎公司东丽分公司和原告签订工程水电工程承包合同。约定工程名称为：浙江国际商城，工程地点为南和县西贾郭村东，建筑面积为20万平方米。合同第八条约定了付款方式为单栋楼主体预埋至封顶10工作日内甲方支付乙方单栋楼面积总价作为工程款......保证金退款时间为第一标段封顶后一次性退清。合同签订后，原告于2016年5月16日按照被告的指示，将保证金100000元转给被告指定的账号。现第一标段早已完成，原告依照合同约定，向被告要求退清保证金，二被告至今不予退还，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。 被告日鼎公司东丽分公司口头辩称，公司和被告签订合同，用的不是公司的章，对方需要提供和公司的合同，提供打入公司账户的证明，公司才负有连带责任。 被告邢立新口头辩称，其现在都不认识原告马志国，也没见过原告马志国。原告没有把钱打到其卡上，为何打入何德州卡上。是其本人签的合同，原告马志国应该把钱给其本人或者给被告日鼎公司东丽分公司。 本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告马志国（乙方）与被告邢立新（甲方）签订《工程水电工程承包合同》，工程名称为浙江国际商城，工程地点为西贾郭村东，工程承包范围为水电材料劳务总承包。付款方式随大合同付款方式付款（每8栋楼为一个标段），保证金退款时间为第一标段封顶后一次性退清，原告马志国和被告邢立新分别在合同上签字并按手印。在被告邢立新处盖有“珠海日鼎船务有限公司天津东丽分公司邢东浙江商贸城工程项目部”章。 2016年5月16日，被告邢立新向原告马志国出具收条一张，内容为：“今收到马志国水电工程浙江商贸城保证金 100000元整”。被告邢立新在收条收款人处签字并按手印，收条落款日期为2016年5月16日。同日，原告马志国将保证金100000元转入到被告邢立新雇佣人员何德州银行账户中。 经查明，原告马志国所承包的水电工程因不具备水电进场的条件，并没有按合同约定进行施工。 本院认为，原告马志国与被告邢立新签订的《工程水电工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，但该合同不具备履行条件且不能实现合同目的，依据诚实信用原则，原告马志国所支付的保证金应予退还。 关于退还保证金的主体问题，因原告马志国按照合同约定，已将保证金100000元转入到被告邢立新雇佣人员何德州账户内，且被告邢立新向原告马志国出具收条确认其已收到原告保证金100000元，因此，对于被告邢立新辩称原告马志国应将钱打到其名下或者公司名下的说法，本院不予采纳。因承包工程并没有实际进行施工，因此，被告邢立新应向原告马志国返还保证金100000元。 因在原告马志国与被告邢立新签订的《工程水电工程承包合同》上并未盖有被告日鼎公司东丽分公司公章，且原告马志国未提交证据证明被告邢立新系被告日鼎公司东丽分公司的工作人员，因此，关于原告马志国要求被告日鼎公司东丽分公司共同向其返还100000元保证金的诉请，本院不予支持。 因在原告马志国与被告邢立新签订的《工程水电工程承包合同》中，并未约定保证金利息问题，因此，对于原告马志国要求二被告向其支付保证金利息的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邢立新于本判决生效之日起十日内向原告马志国退还保证金100000元； 二、驳回原告马志国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邢立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范辉霞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘燎原 书 记 员 闫 猛 ——
乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2020）内0304刑初3号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人吴峻，男，1999年2月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地住址为乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月5日被乌海市公安局乌达分局行政拘留10日，2019年8月15日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年8月26日经乌海市乌达区人民检察院批准逮捕。指定辩护人王普春，系内蒙古济海律师事务所律师。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人吴峻犯故意伤害罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某以被告人吴峻的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人吴峻及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人吴峻故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴峻归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人吴峻在有期徒刑三年至四年的幅度内科以刑罚。被告人吴峻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人吴峻的犯罪事实及罪名无异议。被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：被告人原地待捕，应该认定自首情节。被告人系初犯，且认罪悔罪，被害人也存在过错，案发后，被告人家属已经全部赔偿了被害人经济损失。综上所述，被告人虽触犯刑法，理应受到罚处，但被告人归案后认罪态度较好，积极对被害人进行赔偿，主观恶性不大，又是初犯，有积极的悔罪表现，建议法庭对被告人吴峻在量刑幅度最低档科以刑罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年5月份的一天，被告人吴峻在收快递后欲退货时与乌达圆通快递的快递员被害人王某发生纠纷。2019年7月5日14时许，王某在乌海市乌达区永昌佳苑三区门口再次给吴峻送快递时，二人发生口角，继而互殴，互殴中被告人吴峻用随身携带的一把黑色匕首将王某腹部捅伤。后经鉴定王某的伤情程度属于重伤二级。被告人吴峻到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，审理阶段被告人吴峻及其亲属与被害人达成了赔偿意见，并已经赔付了赔偿款，附带民事诉讼原告人王某对被告人吴峻表示谅解。原告人王某撤回刑事附带民事诉讼，本院准予撤诉。本院委托乌海市乌达区司法局对被告人吴峻进行了调查评估，同意对被告人吴峻适用社区矫正。上述事实，有物证，受案登记表、户籍证明、归案情况说明、谅解书、收条等书证，鉴定意见，证人祁某的证言，被害人王某的陈述材料，勘验、检查、辨认笔录，视听资料及被告人吴峻的有罪供述等证据在案为凭。这些证据已经庭审对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告人吴峻故意伤害他人身体，致人重伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。辩护人关于自首情节的辩护，无事实依据，不符合自首认定构成，本院不予采信。被告人吴峻自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人吴峻归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴峻及其亲属赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，酌定可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节、犯罪手段、悔罪表现、危害后果等，结合社区矫正调查评估意见，本院决定对被告人吴峻适用缓刑，进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴峻犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 乔树江人民陪审员 刘永玲人民陪审员 李凤梅 二〇二〇年六月二日书 记 员 安 霞本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执143号申请执行人：马常伟，男，1974年6月8日出生，汉族，住新乡县。被执行人：张树林，男，1966年3月13日出生，汉族，住新乡县。关于马常伟申请执行张树林买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初1833号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：限张树林于本判决生效后十日内支付马常伟货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张树林负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行长期下落不明，申请人无法提供有效地址，无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执143号案件本次执行程序。被执行人张树林负有继续向申请执行人马常伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月二十九日书记员 王凯轩
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初817号 原告：刘飞，男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：陈统超，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 被告：黄显彬，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告刘飞与被告黄显彬借款纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额程序公开进行了审理。原告刘飞于2020年6月11日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘飞申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘飞撤诉。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告刘飞负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年六月十一日 书记员 段思利
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执346号 申请执行人：张小林，男，1982年3月31日生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：王珍长，男，1982年1月18日生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人张小林与被执行人王珍长民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，申请执行人向本院申请，撤销对被执行人王珍长的执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执346号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇二〇年六月八日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保302号 申请人：王露，女，1995年5月9日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人王露与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人王露向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1340元或查封其他等值财产。 根据申请人王露的申请，本院已作出(2020)皖0521财保180号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款1340元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款1340元或查封其他等值财产。 案件申请费33元，由申请人王露预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 铭
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1521号 原告蒙阴瑞达物流有限公司。 法定代表人王名法，经理。 委托诉讼代理人王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，职务，经理。 委托诉讼代理人闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光才、被告委托代理人闫笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月22日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）半挂货车在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××号牵引车损失保险金额为220000元，并投保了不计免赔特约险。2020年1月18日3时00分，原告的驾驶员方兆良驾驶上述被保险车辆，在山东省莒县Ｇ206线495ＫＭ处与程家友驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ2022挂）号重型半挂牵引车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故；事故发生后，由于被保险车辆因交通事故难以移动，3时30分许，徐德志驾驶鲁ＬＦ1607号轻型货车再次与鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）半挂货车发生刮碰，再此致两车辆受损。经交警部门认定，方兆良与程家友之间发生的交通事故，方兆良承担事故全部责任，程家友无责任，徐德志与方兆良之间发生的交通事故，徐德志承担事故主要责任，方兆良承担事故次要责任。因被保险车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失188495元（保额22000元-残值31505元）、评估费8000元、施救费8000元，共计204495元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在公司投保车辆损失保险（保险金额220000元），并投保不计免赔属实，并约定每次事故绝对免赔额为2000元，原告需提供车辆行驶证和驾驶证、从业资格证以确定驾驶员具有驾驶资质，确定车辆是否已按规定年检合格。根据泰安鲁伟交通事故司法鉴定意见所的意见，涉案车辆已达到报废，因此对于原告主张的车辆损失应当按车辆实际价值扣减残值后的金额确定，诉讼费、评估费等程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2019年7月22日，原告蒙阴瑞达物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）半挂货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××号牵引车损失保险金额为220000元，并投保了不计免赔特约险，同时约定每次事故绝对免赔为2000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2020年1月18日3时00分，原告的驾驶员方兆良驾驶上述被保险车辆，在山东省莒县Ｇ206线495ＫＭ处与程家友驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ2022挂）号重型半挂牵引车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故；事故发生后，由于被保险车辆因交通事故难以移动，3时30分许，徐德志驾驶鲁ＬＦ1607号轻型货车再次与鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）半挂货车发生刮碰，再此致两车辆受损，事故发生在保险期间内。 该事故经莒县公安局交通警察大队现场勘查，作出两份事故认定：方兆良与程家友之间发生的交通事故，方兆良承担事故全部责任，程家友无责任，徐德志与方兆良之间发生的交通事故，徐德志承担事故主要责任，方兆良承担事故次要责任。 事故发生后，原告提出申请，要求对其所有的受损车辆损失予以评估，本院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所对原告的保险车辆损失作出评估，经评估，被保险车辆鲁鲁Ｑ×××××号牵引车受损严重，无修复价值，推定为全损，车辆残值计算为31505元，原告为此支付评估费8000元，另外原告为施救保险车辆支出施救费8000元。2020年5月9日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。 同时查明，方兆良持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；原告请求的车辆损失188495元、评估费8000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的施救费8000元，被告在质证中提出异议，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为7000元为宜；原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减。 对于被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称的车辆损失应当按车辆实际价值扣减残值后的金额确定的意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案双方当事人在涉案车辆投保合同中明确约定涉案车辆的保险金额为220000元，现保险标的因保险事故的发生造成报废，根据上述法律规定，原告请求的车辆损失应以合同确定的保险金额220000元并扣减残值31505元后予以确定为188495元，故对被告上述该辩论意见本院不予支持。 综上，原告蒙阴瑞达物流有限公司因交通事故造成的车辆损失为188495元、评估费8000元、施救费7000元，共计203495元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴瑞达物流有限公司保险车辆损失186495元、评估费8000元、施救费7000元，共计201495元。 二、驳回原告蒙阴瑞达物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2259元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年六月四日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初2430号原告：滕华军，男，1975年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李信君，莱州泰信法律服务所法律工作者。被告：徐江坤，男，1981年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告滕华军与被告徐江坤占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕华军撤回起诉。案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  唐广周二〇二〇年六月八日书记员  张珍璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保69号申请人：谢泳伏，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：阮兴兵，男，1970年01月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人谢泳伏与被申请人阮兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）渝0102执保205号执行裁定书，冻结了被申请人阮兴兵的在重庆兴洪矿业有限公司30%的股权（出资额300万元）。申请人谢泳伏于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议，申请人谢泳伏自愿申请解除保全，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院（2020）渝0102执保205号执行裁定书对被申请人阮兴兵在重庆兴洪矿业有限公司30%的股权（出资额300万元）冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年六月十二日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民7284号 原告：江苏云企供应链管理有限公司，住所地常熟市新茂路38号。 法定代表人：张莉萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：赵得满，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告江苏云企供应链管理有限公司与被告赵得满服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告江苏云企供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏云企供应链管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴 燕
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执29号 申请执行人：翁云琴，女，1983年4月20日出生，汉族，住福州市。 委托代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙法律服务所法律工作者。 被执行人：翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族，住福清市。 申请执行人翁云琴与被执行人翁绳法借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）闽0703民初2248号民事调解书已发生法律效力。申请执行人翁云琴向本院申请执行，要求被执行人翁绳法偿还借款2892500元。 本院在执行过程中，向被执行人翁绳法发出执行通知书，报告财产令。本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”查控系统进行财产调查，调查了被执行人名下的财产，发现并查封了被执行人名下所有的房产（潭房权证字第××号、潭房权证字第××号）并以（2020）闽0730执恢125号案件启动拍拍卖，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地、林权、工商登记信息等财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务借款2892500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1529号原告：李红卫，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省济源市,系死者李智杰父亲。原告：杜芬红，女，1967年6月14日出生，汉族，住河南省济源市，系死者李智杰母亲。以上二原告委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：孔王飞，河南凌峰律师事务所实习律师。被告：李忙妞，女，1965年10月21日出生，汉族，住河南省济源市。被告：徐红卫，男，1966年2月4日出生，汉族，住河南省济源市。被告：李志伟，男，1996年3月24日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：杨建设，河南愚公律师事务所律师。原告李红卫、杜芬红与被告李忙妞、徐红卫、李志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红卫、杜芬红及二原告的委托诉讼代理人孙二兵、被告李志伟的委托诉讼代理人杨建设到庭参加诉讼，被告李忙妞和被告徐红卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红卫、杜芬红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失746093.4元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月21日22时7分许，徐玉杰（已去世）醉酒后驾驶被告李志伟所有的豫Ｕ×××××号牌轿车（载李智杰、李志伟）沿郭木243省道由北向南行驶至51KM+500M店留村南路段时，因制动不当，致使车辆侧滑至道路西侧撞到防护栏，造成李智杰严重受伤送医途中死亡，徐玉杰当场死亡的交通事故，该事故经交警部门处理，认定徐玉杰承担事故全部责任，李智杰和李志伟无责任。由于徐玉杰已经死亡，应由其法定继承人李忙妞和徐红卫在继承财产范围内承担赔偿责任；被告李志伟作为豫Ｕ×××××号牌轿车所有人明知徐玉杰饮酒不能驾驶机动车，对损害的发生存在过错，应承担赔偿责任。被告李志伟辩称，原告在诉状中所述事实不完整，徐玉杰酒后开车应承担侵权的民事责任，李智杰明知徐玉杰醉酒驾车而坚持坐车亦有过错，其虽为机动车所有人，但在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。被告李忙妞和徐红卫提交答辩状辩称，1.其放弃继承徐玉杰的遗产，不应承担赔偿责任；2.李智杰明知徐玉杰醉酒的情况下依然乘坐车辆，存在过错，应承担相应责任；3.事故车辆系李志伟所有，李志伟无驾驶证，且事故发生时李志伟在车内乘坐，徐玉杰驾车是征得李志伟同意和授权的，李志伟应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：道路交通事故卷宗系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，对其真实性本院予以确认。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2020年1月21日22时7分许，徐玉杰醉酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车（载李智杰、李志伟）沿郭木243省道由北向南行驶至51KM+500M店留村南路段时，因制动不当，致使车辆侧滑至道路西侧撞到道路西侧防护栏杆，造成徐玉杰当场死亡，李智杰受伤在送往医院途中死亡，李志伟受伤，豫Ｕ×××××号牌轿车及道路西侧防护栏杆损坏的交通事故。该事故经济源市公安局交通管理支队第六大队处理，认定徐玉杰负事故全部责任，李智杰无责任，李志伟无责任。另查：1.李智杰1997年1月26日出生，其父亲李红卫，母亲杜芬红；2.豫Ｕ×××××号牌轿车系被告李志伟所有，事故发生前李智杰、徐玉杰和李志伟等一起共同饮酒；3.2020年3月18日，二原告向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）豫9001财保27号民事裁定，查封李忙妞、徐红卫儿子徐玉杰（已去世）名下位于济源市阳光××小区××楼××单元1202的商品房。查封期限为三年，查封期限允许使用，但不得办理变卖、变更、转让、过户，抵押等手续；4.诉讼中，被告徐红卫和被告李忙妞提交答辩状，均称放弃继承徐玉杰的遗产。本院认为，本次事故经交警部门处理，认定徐玉杰负事故全部责任，本院予以确认。李红卫和杜芬红作为死者李智杰的父母，符合法律规定的近亲属范畴，作为原告主体适格。因豫Ｕ×××××号牌轿车系被告李志伟所有，李志伟在明知徐玉杰饮酒的情况下未予制止默认徐玉杰驾驶其车辆，存在管理上的过错；关于死者李智杰，因事故发生前其参与共同饮酒，无证据证明其对酒后如何安全返回作出合理安排，亦无证据证明其乘坐车辆时完全丧失意识（李志伟称李智杰喝多不清醒，自己上车后又下车发酒疯），其对自身损害亦存在过错。结合事故责任划分及上述过错分析，本院酌定徐玉杰应对李智杰死亡产生的损失承担70%赔偿责任(因徐玉杰在本次事故中亦死亡，该责任在其遗产范围内承担)，李志伟对李智杰死亡产生的损失承担20%赔偿责任，李智杰对自身损失承担10%责任。本案中，二原告的损失如下：1.死亡赔偿金。李智杰死亡时未满60周岁，按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算20年，为684019.4元；2.丧葬费。按照2018年河南省职工月平均工资（64148元/年）计算6个月，为32074元；3.精神损害抚慰金。根据侵权后果、侵权人过错程度及本市经济发展水平，本院酌定为30000元。以上损失共计746093.4元，其中的70%为522265.38元，本应由徐玉杰继承人在继承其遗产范围内赔偿；因徐玉杰法第一顺序法定继承人李忙妞和徐红卫均表示放弃遗产继承，故本案中二人不再承担赔偿责任；其中的20%为149218.68元，应由被告李志伟赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志伟于本判决生效后十日内赔偿原告李红卫、杜芬红149218.68元；二、驳回原告李红卫、杜芬红要求被告徐红卫、李忙妞承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11261元，减半收取为5630.5元，由原告李红卫和杜芬红负担4504.5元，被告李志伟负担1126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇二〇年六月二十二日书记员  王婷
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执562号范兴、田忠军：范兴与田忠军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计24,869.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位24,869.73元。本院已于2020年6月29日将该款转付给范兴。至此，范兴向本院申请执行的（2016）吉0802民初3019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初790号 原告：成都弘建达建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路220号1栋8楼818号，统一社会信用代码：915101005510733027。 法定代表人：吕建兵，总经理。 委托诉讼代理人：邓先均，四川叙府律师事务所律师。特别授权代理。 被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。 法定代表人：谭冰林，总经理。 被告：李心财，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：王鉴秋，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 被告：宜宾市筠连县玉峰实业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇涌泉街42号，注册号：511527000016193。 法定代表人：汤明敏，经理。 委托诉讼代理人：刘文贵，四川大经律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：筠连县城市投资有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇惠民街26号1幢，统一社会信用代码：91511527793951171D。 法定代表人：邹小川，执行董事。 委托诉讼代理人：邓乐，四川富绅律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邓梦戈，四川富绅律师事务所实习律师。 原告成都弘建达建筑劳务有限公司与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李心财、宜宾市筠连县玉峰实业有限公司、第三人筠连县城市投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院裁定将本案转换为普通程序审理。原告成都弘建达建筑劳务有限公司于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李心财、宜宾市筠连县玉峰实业有限公司、第三人筠连县城市投资有限责任公司的起诉。 本院认为，原告成都弘建达建筑劳务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都弘建达建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费63950元，减半收取计31975元，原告成都弘建达建筑劳务有限公司已予免交。 审判长  杨文龙 审判员  练小玲 审判员  曹正楷 二〇二〇年六月三十日 书记员  何 莹
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民申3号再审申请人（原审原告）：黄淼，女，生于1988年8月15日，土家族，湖北省建始县人，农村居民，住本县，被申请人（原审被告）：建始县阳光房地产开发有限责任公司。住所地：建始县业州镇奎星楼路26号。统一社会信用代码：914228227707902130。法定代表人：吴清立，公司执行董事兼总经理。再审申请人黄淼因与被申请人建始县阳光房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）鄂2822民初2218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案不仅仅是在经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷，故本案不属于小额诉讼案件审理的范畴。经本院院长提交审判委员会讨论认为，申请人申请再审的理由成立，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  陈行煌审判员  黄 崧审判员  王 蝶二〇二〇年六月二十九日书记员  严峻璨
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初151号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人李长运，男，1966年1月27日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民法院决定，于2020年5月29日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人李长运犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人李长运到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年11月30日18时40分许，被告人李长运未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未登记的二轮摩托车，沿辉县市赵固街村北由西向东行驶至黄马线时，与张某持A2证驾驶豫Ｇ×××××/豫GL789挂重型半挂货车沿黄马线由北向南行驶时相撞，致车辆损坏，李长运受伤。被告人李长运承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。经司法检验，被告人李长运送检血液中乙醇含量为93.2mg/100ml。被告人李长运到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李长运在庭审过程中亦无异议，并有书证辉县市公安局110接处警登记表、户籍证明、违法犯罪查询记录表、到案经过、血样登记表、抽血照片、车辆照片、辉县市赵固乡赵固东村村委会证明、机动车驾驶证、行驶证、查询结果单、诊断证明书等、道路交通事故认定书、证人张某证言、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、现场图、现场事故照片、现场勘查笔等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长运醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人李长运如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李长运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年6月28日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月十日书记员  刘 旭
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初647号 原告：汪志超，男，1972年3月12日出生，汉族,住襄阳市襄城区。 原告：张玲，女，1974年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 以上原告共同委托诉讼代理人：李青山、张建明，湖北君任律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司执行董事。 以上被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告汪志超、张玲与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告汪志超、张玲的委托代理人李青山，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的委托代理人王悦琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪志超、张玲向本院提出诉讼请求：1.被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付自2018年6月1日起至2020年2月29日止的租金133200元，滞纳金11664元；并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按年利率12%的标准计算至款项清偿之日止；2.被告湖北省华祥投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1109号商铺的所有权人。2011年12月5日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止。合同约定了收益款的支付标准，并约定每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款。被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款。被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款。对于2018年5月31日以前的收益款，法院已做出生效判决，正在执行中。为维护原告的合法权益，再次诉至法院。 被告宜昌华祥商业管理有限公司对自2018年6月1日起至2020年2月29日止尚欠收益款133200元无异议，但辩称，滞纳金应从2018年6月1日起计算，且标准过高，请法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称，原告诉请的收益款已过六个月的保证期间，应免除被告的保证责任。 经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有当事人提供的房权证、《商铺委托经营管理合同》、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司与原告签订的《商铺委托经营管理合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格按约履行合同义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。自2018年6月1日起至2020年2月29日止，被告尚欠租金（收益款）133200元，双方均无异议，本院予以确认。 原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院按照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率标准取消后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）。 被告湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止，即湖北省华祥投资发展有限公司应对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付收益款承担连带保证责任。综上，被告湖北省华祥投资发展有限公司所提免除保证责任的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告汪志超、张玲支付自2018年6月1日起至2020年2月29日止的租金133200元，并以133200元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告汪志超、张玲支付滞纳金，自2019年8月20日起至租金清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付滞纳金。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的以上给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告汪志超、张玲的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1599元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担，在履行上述判决时一并转付原告汪志超、张玲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖 伟
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初75号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人胡某某，男，生于1991年12月29日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务工，住营山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被营山县公安局取保候审。 被告人胡某某被控犯危险驾驶罪一案，营山县人民检察院以南营检一部刑诉［2020］156号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年5月28日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序简易审理，于2020年6月10日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员刘茂、检察官助理罗萍出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。因被告人胡某某拒绝本院免费提供法律援助，故本院未通知法律援助机构为其指派辩护人。本案现已审理终结。 营山县人民检察院指控，2020年1月17日13时许，被告人胡某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车由双流镇向金堂乡方向行驶，在路段与对向行驶的王某均驾驶的川Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，发生交通事故。公安民警找到胡某某后对其进行呼吸式酒精测试结果为122ｍｇ／100ｍｌ，遂将胡某某带往营山县双流镇卫生院抽取静脉血液并送检。经鉴定，胡某某血液中乙醇含量为118.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人胡某某无二轮摩托车驾驶资格，所驾驶的二轮摩托车未进行注册登记。 公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某具有坦白、认罪认罚等法定或酌定从轻处罚情节；其无证驾驶无号牌车辆在道路上行驶，并发生交通事故，可酌定从重处罚。故建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币3000元。特提请本院依法判处。 庭审中，被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月17日13时许，被告人胡某某饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车从营山县双流镇向金堂乡方向行驶，当车行驶至路段时，与对向王某均驾驶的川Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，发生轻微交通事故。公安民警接警到达现场了解情况后，找到胡某某对其进行呼吸式酒精测试，其乙醇含量为122ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至营山县双流镇卫生院抽血送检。经四川华大科技司法鉴定所检测，被告人胡某某的样品血液中检出乙醇含量为118.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人胡某某未取得二轮摩托车驾驶资格，所驾驶的二轮摩托车未进行注册登记。其到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且与王某均达成了赔偿协议。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人及车辆信息查询结果单，司法鉴定意见书，呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及照片，证人王某均的证言，被告人胡某某的供述与辩解，认罪认罚具结书、赔偿协议书、到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，饮酒后处于醉酒状态在公共道路上无证驾驶无号牌机动车，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其与被害人达成了赔偿协议，酌情予以从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车并发生轻微交通事故，酌情予以从重处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人胡某某醉酒程度不深，犯罪情节较轻，其认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人胡某某所犯罪行和承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条，第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖茂九 人民陪审员  张隆建 人民陪审员  罗天成 二〇二〇年六月十日 书 记 员  石鲜艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6666号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：王小兵，该公司经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：郭英慧，女，1983年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘鑫，男，1982年5月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告郭英慧、刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2019年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年六月九日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保664号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、罗福平、杨芝云、吕品、罗铁红、吕磊、**：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人罗福平、杨芝云、吕品、罗铁红、吕磊、**之间的(2020)湘1381执保664号保全案件[执行（2020）湘1381财保541号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1081民初2258号 原告：仪征市万年红化纤有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区纵三路。 法定代表人：陈华红，执行董事。 委托诉讼代理人：徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。 被告：嘉兴市明奥纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇上睦村。 法定代表人：吴建明，执行董事。 原告仪征市万年红化纤有限公司（下称“万年红公司”）与被告嘉兴市明奥纺织有限公司（下称“明奥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万年红公司委托诉讼代理人徐恒敏到庭参加诉讼，被告明奥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万年红公司提出诉讼请求：1、要求被告支付货款175886.92元，从2019年7月5日承担年利率9.63%的利息至还清之日止；2、要求被告承担诉讼费、保全费。事实及理由：2019年7月3日，原告与被告签订一份《工矿产品购销合同》，此后，原告两次向被告供货，金额是175886.92元。按合同第九条约定“货发到15万元之后付款”，可被告没有履行付款义务，至今一分钱都没有付。原告年前年后都向被告要款，但被告仍不支付。现原告提起诉讼，恳请人民法院保护原告的经济利益。 被告明奥公司在提交答辩状期间未提交答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，原告万年红公司与被告明奥公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供应涤纶包覆纱40吨，单价14360元/吨，合同总金额574400元，货发到15万元之后付。2019年7月4日，原告万年红公司向被告明奥公司发货8.25542吨，金额118533.5472元。同日，被告明奥公司向原告万年红开具增值税专用发票，一张编号为12543033号，税价81110.92元，一张编号为12543034号，税价94776元，合计175886.92元。2019年8月31日，原告万年红公司向被告明奥公司出具往来款对账单，金额为175886.92元，被告明奥公司财务会计汤亚红签字、被告明奥公司盖财务专用章确认。 另查明，2019年6月23日，原告万年红公司向被告明奥公司发货涤纶包覆纱125箱，金额57353.37元。 上述事实有工矿产品购销合同、增值税专用发票、往来款对账单、产品送货签收凭证、出货单以及原告陈述等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告万年红公司与被告明奥公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供应涤纶包覆纱，并于2019年8月31日对账，被告明奥公司欠原告万年红公司货款175886.92元，双方的债权债务关系明确，被告明奥公司未及时履行给付货款的义务，导致本次纠纷的发生，应对本次纠纷负全部责任。关于利息损失，原、被告在合同中并未约定逾期付款利息损失的计算方式，视为没有约定，原告万年红公司主张按照其向农商行贷款利率9.63%计算无事实和法律依据，本院酌情认定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，起算时间为2019年8月31日。被告明奥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告嘉兴市明奥纺织有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告仪征市万年红化纤有限公司货款175886.92元及相应利息（以175886.92元为基数，自2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告嘉兴市明奥纺织有限公司实际给付之日止）。 案件受理费3818元，依法减半收取1909元，保全费1520元，合计7395元，由被告嘉兴市明奥纺织有限公司负担。此款已由原告仪征市万年红化纤有限公司垫付，被告嘉兴市明奥纺织有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告仪征市万年红化纤有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  翁 仪 二〇二〇年六月十八日 法官助理  顾宪兴 书 记 员  钱佳佳
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1092号之一申请执行人：唐家荣，男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：四川道格贸易有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场36层3650号，统一社会信用代码91510104321578321P。法定代表人：游清波。委托诉讼代理人：游正伟，系公司员工。本院在执行唐家荣与四川道格贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议，按照协议约定时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月三十日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初3686号原告:鞍山市置业担保股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，董事长。委托诉讼代理人：张玉，辽宁安成律师事务所律师。被告：王东业，男，1980年1月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告王东业追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉、被告王东业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法追偿原告替被告垫付的购房贷款225308.73元及利息2198.51元共计227507.24元；2、要求被告承担律师费用11265元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买鞍山市立山区自由东街126号-36号的个人产权房屋向中国银行股份有限公司鞍山胜利路支行借款270000元并于2012年11月8日双方签订了《合同书》。合同签订后，由于被告未能按照合同约定履行还款义务，故中国银行股份有限公司鞍山胜利路支行要求原告承担保证责任，原告也按合同约定履行了担保责任即替被告偿还了贷款。根据合同约定原告有向被告追偿替被告垫付的购房贷款225308.73元及利息2198.51元共计227507.24元的权利。综上所诉，请人民法院根据所签订的购房借款合同约定及相关法律规定判决被告立即给付原告替其垫付的购房贷款225308.73元及利息2198.51元，共计，227507.24元并承担诉讼费用及律师费用。被告王东业辩称，对原告起诉的代偿事实及金额无异议，现在我没有能力偿还了，律师费不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月2日，被告（借款人）与案外人中国银行股份有限公司鞍山胜利路支行（贷款人）签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定：贷款用途为购房，贷款金额为270000元，贷款月利率为5.3333‰，共60期，还约定了相关的违约责任等。2012年11月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《合同书》约定，因乙方向银行申请借款，甲方受乙方委托为乙方的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，案外人中国银行股份有限公司鞍山胜利路支行按照合同约定向被告发放了贷款270000元。因被告未能按照合同约定及时、足额清偿贷款，原告按照合同约定承担连带保证责任，案外人中国银行股份有限公司鞍山胜利路支行出具了《鞍山市置业担保股份有限公司履行担保责任的证明》，载明：截至2018年1月30日，鞍山市置业担保股份有限公司共替向我行归还贷款225308.73元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案原告按约定履行了代偿贷款的义务，被告未能按照约定及时、足额支付代偿款项，故原告有权向被告追偿。故对原告要求被告支付原告代偿款225308.73元、利息2198.51元，共计，227507.24元之诉讼请求，因有事实、合同及法律依据，且被告对此无异议，本院予以支持。关于原告要求被告向原告支付律师费11265元之诉讼请求，本院认为，该笔费用并非原告为实现债权所需花费的必要费用，且被告对此不予认可，原告也未能提供其他证据充分证明其抗辩成立，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王东业于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市置业担保股份有限公司代偿款225308.73元、利息2198.51元，共计，227507.24元；二、驳回原告鞍山市置业担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882元，由原告负担169元，由被告负担4713元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 于 璐人民陪审员 王 宁人民陪审员 郑 君二〇二〇年六月二十二日代理书记员 董晓明
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执998号之一申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司王截流支行王截流支行，住所地安徽省六安市霍邱县芏截流乡。法定代表人：谷贺承，支行行长。被执行人：薛玉仁，男，1956年7月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：林家玉，女，1958年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县,系薛玉仁之妻。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司王截流支行与薛玉仁、林家玉金融借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告薛玉仁、林家玉自愿共同偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司王截流支行借款本息共计309386.95元，已支付20000元，剩余部分289386.95元分十期支付，2019年7月30日前支付10000元，2019年12月30日之前支付30000元；2020年6月30日之前支付30000元；2020年12月30日之前支付30000元；2021年6月30日之前支付30000元；2021年12月30日之前支付30000元；2022年6月30日之前支付30000元；2022年12月30日之前支付30000元；2023年6月30日之前支付30000元；2023年12月30日之前支付39386.95元；上述债务未全额履行之前，被告薛玉仁、林家玉仍以其抵押物（坐落于霍邱县周集镇薛集街道房屋，权证字号：房地产他证蓼DY2013字第1139号）为上述债务提供担保。二、上述任何一期未按期履行，则原告可就全部款项申请强制执行；三、原告放弃其他诉讼请求，其他无纠缠；案件受理费5940元减半收取2970元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司王截流支行负担。执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年六月三十日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2657号原告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。负责人：王羿，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区英协路51号院7号楼。被告：柴治，女，1996年10月18日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。原告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司与被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司等保险人代位求偿权合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司撤诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  李宝友二〇二〇年六月二十日书记员  肖 丹
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1565号原告：何山峰，男，1986年6月10日生，汉族，农民，住封丘县。被告：崔亚涛，男，1989年6月29日生，汉族，住长垣县，现住封丘县。原告何山峰与被告崔亚涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何山峰到庭参加诉讼，被告崔亚涛合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何山峰向本院提出诉讼请求：1、被告崔亚涛返还原告何山峰工资8000元人民币。2、本案的诉讼费由被告崔亚涛承担。事实和理由：2019年8月-9月份，因雇用我和刘高军、时红钢、王力忠、王喜堂、常祖亮、汪中华在陈桥镇跟崔亚涛干外墙漆。我们若干了，说好每15天给付工资一次，每天工资300元。干完以后，被告崔亚涛迟迟不给清工资，有被告崔亚涛出具的工资欠条为证。希望法院判决被告，早日付我们的血汗工资款。被告崔亚涛未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据有：1、被告出具的证明一张，证明被告欠工资的事实。2、村委会证明一份，证明小亮与原告何山峰系同一人。经庭审质证，本院认为原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告和被告在打工时认识。2019年8月份起，原告跟随被告干活。原告跟随被告在陈桥干了真石漆的活，双方约定是日工，每天工资300元。2019年8月23日，原告又带领王金宽一起跟随被告干活，同样干粉刷真石漆的活，干了15天。被告支付了工资，每人4000元。2019年9月5日，原告又带领刘高军、汪中华、常祖亮、时洪刚、王喜堂、王利中一共七人跟随被告干刷真石漆的活，干了15天，没有结算工资。2019年9月13日，在长垣××××北线路边，被告为原告出具了证明，证明载明：“证明今承诺阳历9月18日付工人工资捌仟元整（8000），结算不了将付一切法律责人剩余工资代工程结束一个工作日内付清。崔亚涛2019年9月13号”。小亮与何山峰系同一人。后被告未按约定支付工资。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告提供真石漆的粉刷劳务活动，被告按日支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告等人按约定提供了劳务，被告应当按约定支付工资。故原告要求被告支付工资款8000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔亚涛于本判决生效后十日内支付原告何山峰工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔亚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年六月十八日书记员  陈 伟
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1698号原告：唐俊，男，1987年10月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师。被告：郑海燕，女，1991年8月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：郑学章，男，1970年1月13日出生，土家族，住重庆市奉节县。共同委托诉讼代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师。原告唐俊与被告郑海燕、郑学章婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐俊及其委托诉讼代理人黄昆林、被告郑海燕、郑学章及其共同委托诉讼代理人周进奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带返还彩礼钱64000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告郑海燕于2017年腊月20日左右，经人介绍并形成了婚约关系，2018年2月21日，原告同媒人到被告家中，将约定的64000元彩礼钱交到了被告郑海燕的父亲郑学章手中。此后，原告与被告郑海燕感情一般，未就结婚事宜达成一致意见，一直没有办理结婚手续，双方也只断断续续在一起共同生活了半年的时间。原告就返还彩礼一事多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告郑海燕、郑学章辩称，不承认原告的诉请，原告与被告郑海燕相识是事实，被告郑学章收了原告64000元彩礼是事实，只是其中4000元当时说的是给亲属的礼钱，彩礼钱实际交给了郑海燕，此后，郑海燕陆续转给了原告做生意以及共同开销，因为原告种植李子树和水果生意60000元彩礼已经全部转给原告并消耗完毕。2018年2月21至2020年3月，原告与被告郑海燕处于共同生活的状态，双方没有办理结婚登记。被告郑海燕在与原告共同生活期间，通过微信转账向原告转账了54038元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告通过微信转账向原告支付的54038元，是否属于返还给原告的彩礼钱。对此，被告提出了微信转账记录，拟证明被告向原告返还的是彩礼钱，原告质证称，该证据不能证明被告通过微信转账向原告支付的款项是返还的彩礼钱。本院分析认为，被告提出的微信转账记录的证据，无法独立证明该微信转账的款项为返还的彩礼钱，同时，被告在诉讼中也认可了其转账给原告的款项是共同生活开销掉的。再者，被告通过微信向原告转账的54038元款项，是从2018年至2020年，陆陆续续以小额转账的方式给原告的，若是以此种小额转账的方式返还彩礼，显然不符合一般生活常理。综上所述，被告提供的证据无法证实其向原告微信转账的54038元款项属于返还的彩礼钱，但能够证实被告郑海燕与原告在婚约期间存在经济往来，即被告通过向原告微信转账为共同生活开销的款项。二、原、被告双方共同生活时间为多久，被告提出新和村村委会证明、微信转账记录、孕前检查告知书，拟证明原、被告双方共同生活了至少两年，且原、被告双方没有登记结婚原告存在过错，原告质证称，被告提供的微信转账记录达不到被告的证明目的，而且村委会证明没有经办人签字，其真实性、合法性存疑。本院经核查，原告提供的新和村村委会的证明，确属该村委会出具，并且村委会对其居民的居住情况有调查了解的职能，对本案当事人的居住情况具有证明能力，同时，综合被告提供的微信转账记录，原、被告双方的经济往来行为持续了约两年，证明原、被告双方确实长期存在密切联系，综上所述，被告提供的证据能够形成完整的证据链条，能够证实原、被告双方共同生活的期间为两年左右。被告提供的诊断证明，无法证实双方未登记结婚,原告存在相应的过错，只能够结合其他证据证实原、被告双方存在共同生活的事实。本院对全案事实认定如下：被告郑学章系被告郑海燕父亲，原告唐俊与被告郑海燕为婚约关系，原告于2018年2月21日到被告郑海燕家中，将64000元彩礼交由被告。原告唐俊与被告郑海燕从2018年3月开始共同生活约两年，在此期间，被告郑海燕通过微信转账的方式向原告转账了54038元款项用于共同生活，原告唐俊与被告郑海燕至今未办理结婚登记。本院认为，婚约一方以结婚为目的并按照习俗向另一方给付彩礼后，若双方未办理结婚登记手续的，当事人可以请求返还给付的彩礼。根据《最高人民法院关于审理彩礼纠纷案件中能否将对方当事人的父母列为共同被告的答复》，如果双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼的，人民法院可以根据双方共同生活时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及具体返还的数额。本案中，原告唐俊向被告给付彩礼，以与被告郑海燕最终办理结婚登记和共同生活为目的，现双方已分开生活并已无结婚的目的，且至今未办理结婚登记，故原告唐俊提出的返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。被告郑学章作为彩礼的实际收受人，因此作为彩礼的共有人，负有与被告郑海燕连带返还彩礼的义务，与此同时，鉴于原告唐俊与被告郑海燕共同生活了约两年，且在共同生活期间被告郑海燕支付了相应款项用于共同生活的开销，本院酌情确定由被告郑海燕、郑学章向原告唐俊连带返还彩礼18000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：一、被告郑海燕、郑学章于判决生效后三日内连带返还原告唐俊彩礼钱18000元；二、驳回原告唐俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告唐俊负担504元，由被告郑海燕、郑学章共同负担196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  刘 邓二〇二〇年六月十五日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9535号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘建辉，男，1985年11月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2523号原告：吕中扬，男，1942年5月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王晓晖，河南九嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春峰，河南九嘉律师事务所实习律师。被告：荥阳市贾峪镇双楼郭村民委员会，统一社会信用代码54410182B64142972X，住所荥阳市贾峪镇双楼郭村。负责人：唐军亮，村主任。原告吕中扬与被告荥阳市贾峪镇双楼郭村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。原告吕中扬向本院提出诉讼请求：1．要求被告按照1998年8月30日和原告签订的《荥阳市耕地承包合同书》对原告所承包的4.36亩集体耕地进行确权登记；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1983年在农村进行第一轮耕地承包时，原告吕中扬就承包了被告的耕地。在1998年进行第二轮农村耕地承包时，原告和被告签订了《荥阳市耕地承包合同书》，由原告承包被告的具体耕地4.36亩，被告还为原告颁发了豫郑［荥］字第15180081号《土地承包经营权证书》。2002年9月，被告非法调整了原告所承包的耕地，导致原告承包的耕地减少2.92亩，为此，原告多次进行信访，至今没有解决实际问题。在2018年按照政府的要求对农村耕地进行确权登记，被告不按照有关的法律法规和国家政策对原告所承包的4.36亩耕地进行确权登记，原告到荥阳市人民政府进行信访，信访处理意见是通过法律解决。原告的土地承包经营权应该受到保护，故提起诉讼。本院认为，本案系原告因未实际取得土地承包经营权而提起的纠诉讼，不属于民事诉讼受理范围，原告可向当地政府部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定如下：驳回原告吕中扬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二〇年六月二十二日书记员  楚晓鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破38号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐斌。被申请人：泰州东味餐饮有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：江暾。2020年5月21日，江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行以泰州东味餐饮有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州东味餐饮有限公司进行破产清算。本院于2020年6月11日通知了被申请人泰州东味餐饮有限公司。泰州东味餐饮有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人泰州东味餐饮有限公司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因未偿还申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行到期借款本息，被申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行诉至法院。法院判决被申请人泰州东味餐饮有限公司向申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行支付到期借款。但判决生效后，被申请人一直未能履行。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人泰州东味餐饮有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行对被申请人泰州东味餐饮有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行对被申请人泰州东味餐饮有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 王荣华二〇二〇年六月十九日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执94号 娄桂仁、汪志强： 娄桂仁与汪志强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元，其中，案件款10000元，执行费50元。本院已于2020年6月11日将该款转付给娄桂仁。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，娄桂仁向本院申请执行的（2019）内0785民初659号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1857号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号楼架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：王琪芳，女，该公司职员。 被告：邱恒永，男，1979年10月12日出生，，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告邱恒永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告邱恒永已缴清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年六月五日 书记员  范琦镕
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执148号之二 申请执行人：宋芳，女，1970年11月13日出生，汉族，住桓台县。新城镇芳舒筛网经营部负责人。 被执行人：田绪宝，男，1966年3月13日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人宋芳与被执行人田绪宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）鲁0321民初2596号民事判决书，判令：一、被告田绪宝偿还原告宋芳货款10550元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告宋芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.13元，由被告田绪宝负担。因田绪宝未履行生效法律文书确定的义务，宋芳向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理，执行标的10588.13元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月17日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额银行存款。 3、2020年1月17日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年6月5日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的10588.13元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月五日 书记员  巩 鑫
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2129号原告牛银怀，男，1989年5月6日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告邢现波，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省长垣市。被告王培赞，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。本院在审理原告牛银怀与被告邢现波、王培赞劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛银怀自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告牛银怀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛银怀承担。审判员  黄琦超二〇二〇年六月四日书记员  苏 婕
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3844号 原告:张楠楠,女,1995年10月5日出生,汉族,户籍地安徽省萧县，现住徐州市铜山新区。 被告:史得成,男,1991年9月28日出生,汉族,住安徽省萧县。 原告张楠楠与被告史得成返还原物纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告张楠楠于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张楠楠的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张楠楠撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张楠楠负担。 审判员  谢晓平 二〇二〇年六月十九日                                                                                                            法官助理 李兵                                                                                                            书记员 任晓龙
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初538号 原告：俄莎杰，女，藏族，1976年6月1日出生，住四川省阿坝县。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 原告：尤珠他，男，藏族，1972年1月9日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告俄莎杰、尤珠他与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月5日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俄莎杰、尤珠他委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俄莎杰、尤珠他向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付四个季度收益金26072元；2．判令奥莱公司、东润公司支付延迟支付租金违约金978元（违约金计算方式：按照第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：俄莎杰、尤珠他与奥莱公司于2016年2月21日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定俄莎杰、尤珠他将其购买的位于东能财富广场1栋3层101号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准2173元/月、6518元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，俄莎杰、尤珠他与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向俄莎杰、尤珠他支付2019年四个季度的投资性收益（租金）26072元。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。俄莎杰、尤珠他要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，故俄莎杰、尤珠他的诉请于法有据，本院应予支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告俄莎杰、尤珠他支付2019年四个季度的投资性收益（租金）26072元，并支付违约金978元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初260号原告：刘权，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：赵龙，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告刘权诉被告赵龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘权到庭参加诉讼。被告赵龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘权向本院提出诉讼请求：要求被告赵龙偿还建材款10500元。事实和理由：2018年7月26日被告赵龙承包工程，向原告购买红砖25000块，每块0.42元，共计10500元。后原告多次催要建此款，被告一直拒绝。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求由被告返还借款10500元。赵龙未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘权为证明其主张提供的证据为欠条一份，证明被告欠红砖款事实及金额。被告赵龙未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告赵龙未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，被告赵龙向原告刘权购买建材红砖25000块，每块0.42元，共计10500元。2019年2月1日，被告赵龙给原告出具了《欠条》“葫芦头建房用砖25000*0.42=10500元……3月1日给齐”欠条落款由赵龙签字。还款到期后，原告刘权多次催要，被告赵龙一直未返还。本院认为，原、被告之间买卖合同成立，原告刘权作为出卖人履行了向买受人赵龙交付标的物，并转移标的物所有权的义务。原告刘权主张的建材款10500元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵龙在本判决生效后七日内返还原告刘权建材款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，减半收取计31.25元，由被告赵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  聂代元二〇二〇年六月八日书记员  仉志军附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条"买受人应当按照约定的数额支付价款";二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7926号原告：揭定容，女，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：杨运禄、刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告揭定容与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人杨运禄、刘浏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭定容向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失24837.66元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之三给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年03月28日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xxx号房屋，购买价格为827922元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之三比例要求被告赔偿24837.66元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告揭定容的诉讼请求。案件受理费210元，由原告揭定容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢73号之二申请执行人：欧阳六翠，女，汉族。被执行人：黄长保，男，汉族。申请执行人欧阳六翠与被执行人黄长保民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院于2018年9月18日作出的（2018）湘1021民初1297号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄长保未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳六翠2020年3月25日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人黄长保送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月16日向申请执行人欧阳六翠送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月7日在全国法院网络查控系统发起全国网络财产查控，对被执行人黄长保的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆信息等财产情况进行查询，经反馈被执行人无可供执行的财产。于2020年4月15日对被执行人黄长保的公积金进行查询，经反馈无可供执行的财产。于2020年4月16日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县自然资源管理局查询被执行人黄长保名下的房产及土地信息，经反馈无财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月13日本院对被执行人黄长保适用限制高消费措施，2020年5月29日对被执行人黄长保发布失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为81700元，已执行到位0元，尚有81700元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄长保负有向欧阳六翠继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月三十日法官助理 周萍萍书 记 员 黄小强
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1151号 申请执行人：姚新华，男，汉族，1969年3月13日出生，住定西市安定区。 被执行人：刘瑞，男，汉族，1980年11月3日出生，住定西市安定区。 被执行人：王中华，男，汉族，1981年6月17日出生，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人缴纳标的款69867元，诉讼费711元，执行费948元，共计71526元.但被执行人未履行法律文书确定的义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王玮 二〇二〇年六月八日 书记员  成岩