浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初281号 原告：俞水芳，男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告：付光发，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 二原告共同委托诉讼代理人：聂富民，浙江富奥律师事务所律师。 被告：杭州佳爵汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场3幢1603室，统一社会信用代码：91330108328242839K。 法定代表人：俞丹。 被告：俞丹，男，1984年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告俞水芳、付光发与被告杭州佳爵汽车服务有限公司（以下简称佳爵公司）、俞丹车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院起诉，当庭变更诉请为：1.佳爵公司支付原告车辆租金60067元及违约金（以60067元为基数，按月利率2%标准自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止）；2.佳爵公司归还原告车牌号为浙Ｄ×××××雷克萨斯牌小型轿车；3.佳爵公司支付原告车牌号为浙Ｄ×××××车辆的租金18000元及车牌号为浙Ｄ×××××的车辆自2019年11月14日起按6500元／月计算至实际归还日止的租金，扣减已支付的12000元；4.俞丹对上述债务承担连带清偿责任；5.俞丹支付原告修车款36100元、借款70199元，合计106299元及违约金（以106299元为基数，按月利率2%标准自2019年12月1日起计算至实际付清之日止）；6.俞丹支付原告律师费5000元；7.本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，适用普通程序，并组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理。二原告及其共同委托诉讼代理人聂富民到庭参加诉讼，被告佳爵公司、俞丹经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结并当庭宣判。 经审理查明：2019年6月5日，佳爵公司（甲方）与俞水芳（乙方）签订《车辆挂靠租赁协议书》一份，约定乙方将车牌号为浙Ａ×××××，车辆识别号为ＷＢＡＨＮ81006ＤＴ16854的黑色宝马牌750型轿车挂靠在甲方从事汽车租赁业务；租赁期限一年，从2019年6月5日起至2020年6月5日止；月租金3000元；当车辆在租期内因非乙方原因导致故障或事故造成损伤，且在保险理赔范围之外的，维修费用由甲方承担；租金支付时间为每月的15日，如甲方那个未能及时付款，乙方有权单方中止合同。俞丹在甲方落款处签字捺印，俞水芳在乙方落款处签字捺印。 佳爵公司（甲方）与俞水芳、付光发（均为乙方）分别于2019年6月25日、2019年7月8日签订《车辆挂靠租赁协议书》各一份，约定乙方分别将车牌号为浙Ｄ×××××，车辆识别号为ＬＳＧＵＡ84Ｗ1ＧＥ023820以及车牌号为浙Ｄ×××××，车辆识别号为ＬＳＧＵＡ84Ｗ2ＥＥ062235的两辆别克牌ＧＬ8型小型普通客车挂靠在甲方从事汽车租赁业务；车牌号为浙Ｄ×××××的租赁期限为一年，从2019年6月25日起至2020年6月25日止，月租金4500元／月；车牌号为浙Ｄ×××××的租赁期限为一年，从2019年7月8日起至2020年7月8日止，月租金4000元／月，并约定了付款时间、违约责任等内容，与上述协议一致。俞丹均在甲方落款处签字捺印，俞水芳、付光发均在乙方落款处签字捺印。 2019年8月7日，原告又将车牌号为浙Ｄ×××××，车辆识别号为ＪＴＨＢＡ1Ｄ29Ｈ5063750的雷克萨斯牌轿车出租给被告，双方约定租金为6500元／月。上述合同订立后，原告已按约将上述租赁车辆交付给了被告。后俞丹于2019年11月13日向原告出具《欠条》，确认：截至2019年11月13日欠俞水芳修车款36100元、车辆租金60067元、借款70199元，共计166366元，承诺于2019年11月30日归还10000元，余款于2020年5月1日前全部付清，如任何一期未按期归还，全部欠款视为到期，并自2019年12月1日起按月利率2%计算未付款项的违约金直到付清为止，同时承诺于2019年12月30日前将车牌号分别为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的两辆车归还俞水芳处，如未按时归还，愿意按车辆保有价值赔偿，车辆归还之前的租金按原合同计算。如违反本欠条的承诺，自愿承担俞水芳的律师费等费用支出。欠条出具后，俞丹仅于2020年4月1日归还了车牌号为浙Ｄ×××××的一辆车，以及支付了部分欠款12000元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费5000元。佳爵公司系一人有限责任公司，俞丹系公司法定代表人及股东。 本院认为：根据原告提供的证据，能表明原告与佳爵公司之间的车辆租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按合同约定将租赁车辆交付给佳爵公司，佳爵公司未能按约支付租金的行为，显然已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求佳爵公司支付拖欠的车辆租金60067元，本院予以支持。对于原告要求佳爵公司按月利率2%支付违约金，经查，车辆租赁合同对违约金并未进行约定，虽然俞丹在其出具的欠条中承诺如未按期归还欠款，愿意按月利率2%支付违约金，但该欠条是原告以其个人名义出具的，应视为其个人的行为，对佳爵公司不具有约束力，故对原告的该项诉请，本院不予支持，但佳爵公司的违约行为造成原告资金占用损失应当予以赔偿，故本院确认佳爵公司应当自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。对于原告要求佳爵公司归还车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，经查，双方未对车辆租赁期限进行约定，应视为不定期租赁合同，原告有权随时通知佳爵公司返还租赁车辆，故对原告要求返还车辆的诉请，本院予以支持。对于原告要求佳爵公司支付车牌号为浙Ｄ×××××的车辆自2019年11月14日起至实际归还日止按6500元／月计算的租金，扣减已支付的12000元，以及车牌号为浙Ｄ×××××车辆自2019年11月14日起至2020年4月1日止按4000元／月计算的租金18000元，于法有据，本院予以支持。 对于原告要求俞丹对佳爵公司的案涉债务承担连带清偿责任，因佳爵公司系一人有限责任公司，俞丹作为自然人股东未能提供证据证明其个人财产与公司财产独立的情况下，俞丹应对公司债务承担连带清偿责任。 对于原告要求俞丹支付原告修车款36100元、借款70199元以及相应的违约金，经查，根据车辆租赁合同的约定，以及俞丹出具的欠条对上述款项的确认，现俞丹未能按约履行，故原告有权要求俞丹支付上述拖欠款项，并按约定支付按月利率2%计算的违约金。对于原告主张俞丹支付律师费5000元，符合双方的约定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州佳爵汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞水芳、付光发租金60067元，并支付以此款为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算止实际付清之日止的利息损失。 二、被告杭州佳爵汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告俞水芳、付光发车牌号为浙Ｄ×××××雷克萨斯牌小型轿车一辆。 三、被告杭州佳爵汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞水芳、付光发款项18000元，以及按6500元／月标准自2019年11月14日起计算至车牌号为浙Ｄ×××××雷克萨斯牌小轿车归还日止的款项，减去已支付的12000元。 四、被告俞丹对上述第一至三项承担连带清偿责任。 五、被告俞丹于本判决生效之日起十日内支付原告俞水芳、付光发修车款36100元、垫付款70199元，合计106299元，并支付以106299元为基数，自2019年12月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止的违约金。 六、被告俞丹于本判决生效之日起十日内支付原告俞水芳、付光发因本案诉讼支出的律师费5000元。 七、驳回原告俞水芳、付光发的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3847元，由被告杭州佳爵汽车服务有限公司、俞丹负担。二被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  费 婧 人民陪审员  朱金富 人民陪审员  施国良 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  朱 洁 -8- -7-