上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3113号原告：董新美，女，1963年10月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：费立丽，上海四维乐马律师事务所律师。被告：刘奎，男，1967年11月25日生，汉族，住安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所安徽省亳州市。负责人：储强健，总经理。委托诉讼代理人：吴媛媛，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。原告董新美与被告刘奎、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司(以下至判决主文简称“太平洋财险亳州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董新美的委托诉讼代理人费立丽、被告太平洋财险亳州支公司委托诉讼代理人吴媛媛到庭参加诉讼。被告刘奎经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董新美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)136,847.60元，要求被告太平洋财险亳州支公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由被告刘奎承担；2、本案诉讼费由被告刘奎承担。事实和理由：2019年4月21日23时许,被告刘奎驾驶车牌号为皖S7XXXX重型仓栅式货车行驶至崇明区团城公路前竖公路西约100米时,与骑电动自行车的原告发生碰撞,导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告董新美不负事故责任、被告刘奎负事故全部责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、出院小结、用药清单等；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、陪护费票据、修理费清单及票据、代理费票据等。被告刘奎未应诉、答辩。被告太平洋财险亳州支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，牌号为皖S7XXXX重型仓栅式货车在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额1,000,000元)。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日23时许,被告刘奎驾驶车牌号为皖S7XXXX重型仓栅式货车在崇明区团城公路前竖公路西约100米处与原告骑驶的电动自行车相撞，造成车损，原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告董新美不负事故责任、被告刘奎负事故全部责任。事后原告到上海市第十人民医院崇明分院治疗。2019年9月11日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人董新美之右锁骨骨折(断端错位)，经手术治疗，遗留右肩关节功能丧失25%以上，构成XXX伤残。伤后休息期120天、营养期30天，护理期60日。遵医嘱需择期行右锁骨骨折内固定拆除术，可酌情予休息期30天、营养期15天、护理期15天。另查明：事发时，牌号为皖S7XXXX重型仓栅式货车已向被告太平洋财险亳州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)。本院核定原告的经济损失如下：一、原告主张住院伙食补助费380元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、车损600元、鉴定费2,850元、代理费3,000元，符合法律规定且有相关证据佐证，本院依法予以支持。二、原告主张医疗费35,496.60元。被告太平洋财险亳州支公司对病史资料及票据真实性无异议，金额请求法院核定，并请求扣除非医保部分费用。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为35,486.60元。三、原告主张营养费1,800元。被告太平洋财险亳州支公司认可30元/天，期限只认可一期营养期限，后续营养费不予认可。本院认为，原告已行右锁骨骨折内固定拆除手术，故后续发生的误工费、营养费、护理费应一并处理。根据鉴定意见以及营养费标准，对原告主张的营养费确认为1,350元。四、原告主张护理费7,000元。被告太平洋财险亳州支公司护理费对护理费发票真实性无异议，出院后护理费认可3600元(60元/天×60天)。本院认为，原告主张住院期间护理费3640元并提供相应证据予以佐证，本院予以确认。出院后护理费，根据鉴定意见确定为3300元，对原告主张的护理费确定为6,940元。五、原告主张误工费13,831.25元。被告太平洋财险亳州支公司不予认可。本院认为，原告主张按照农村常住居民人均可支配收入计算误工费，符合法律规定，本院予以确认。六、原告主张交通费300元。被告太平洋财险亳州支公司请求法院酌定。本院认为，根据原告就医、鉴定等实际情况，对原告主张交通费酌定为200元。七、原告主张衣物损200元。被告太平洋财险亳州支公司对衣物损不予认可。本院认为，原告主张衣物损，但是并未提供相关证据佐证，本院难以支持。综上，原告的经济损失共计136,027.85元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告董新美不负事故责任、被告刘奎负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告刘奎驾驶的车辆已向被告太平洋财险亳州支公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告太平洋财险亳州支公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告刘奎承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告董新美医疗费8,270元、住院伙食补助费380元、营养费1,350元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、护理费6,940元、交通费200元、误工费13,831.25元、车损600元，合计人民币102,961.25元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告董新美医疗费27,216.60元、鉴定费2,850元，合计人民币30,066.60元；三、被告刘奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告董新美代理费3,000元；四、原告董新美的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,036元，减半收取计1,518元，由原告董新美负担25元，被告刘奎负担1,493元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二〇年六月十二日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。