浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12246号 原告：殷轶，男，1984年11月9日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：宋继红,浙江和诚震旦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋佳盛,浙江和诚震旦律师事务所律师。 被告：上海客多鑫仓储设备有限公司（统一社会信用代码为91310113583401382Q）。住所地：上海市宝山区顾北东路575弄1-17号C区10-101。 法定代表人：楚庆阳，该公司总经理。 原告殷轶为与被告上海客多鑫仓储设备有限公司产品销售者责任纠纷一案,于2019年8月16日向本院提起诉讼。原告以被告销售的梯子存在质量问题导致其受伤为由，诉请：被告赔偿原告各项经济损失合计202086.14元（其中医疗费4958.54元、误工费23593.33元、护理费11796.67元、被抚养人生活费29369.60元、营养费3000元、残疾赔偿金120268元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、公证费1500元）。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告上海客多鑫仓储设备有限公司答辩称：原告确系向被告购买梯子，但梯子本身只是一种工具，原告可能是因为使用不当造成的摔倒，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月21日，原告殷轶之妻姚彩云通过网络购物在京东商城向被告购买了“康鹏”牌铝合金梯子一件，价格为128元。2019年1月19日下午，原告在使用涉案梯子的过程中，因梯子发生垮塌，从高处摔落，被送往宁波市第六医院救治。当日，经初步诊断，原告腰2椎体压缩性骨折。后原告陆续进行治疗，支付医疗费及购买辅助器具合计4958.54元。 2019年5月30日，原告委托的宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.殷轶腰2椎体压缩性骨折（最低处压缩程度达1/3以上）的事实明确，与本次事故外伤间存在因果关系；2.殷轶因故致腰背部损伤，腰2椎体压缩性骨折（最低处压缩程度达1/3以上），评定其致残等级为十级伤残。建议殷轶伤后的休养时间为4个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月”。原告为此支付鉴定费2600元。 审理过程中，为查明被告销售的梯子是否存在质量缺陷，根据原告的申请，本院委托浙江省冶金产品质量检验站有限公司对涉案梯子是否存在质量缺陷，该质量缺陷是否跟出厂状态有关的问题进行司法鉴定。2020年6月5日，该鉴定机构出具质量鉴定报告，作出以下认定：一、对事故发生过程的分析认为：“根据折梯垮塌后的变形情况可知，折梯共有4处明显的结构变形，结合上述折梯使用时的受力分析，与折梯发生垮塌有直接关系的变形是：横档中间弯曲变形、横档内侧连接钢丝的两颗铆钉被拉出、第2踏板两端支撑转轴连接处的梯框有皱褶变形。因此，折梯发生失稳并垮塌的过程是：人站在折梯第2踏板上工作时，由于事先没有将踏板下方的凹槽卡入横档或卡入没有到位，在人体重量的作用下，DCE三角形受力结构中的CE间的横向支撑力都由连接钢丝及铆钉的结合力承担。首先横档中间发生弯曲变形，踏板两端支撑转轴连接处的梯框也同时发生皱褶变形，两处变形已经使折梯失稳；接着横档中间的弯曲变形发生到一定程度时连接钢丝的两颗铆钉被拉出，此时CE间的受力随着铆钉被拉出而分离，即DCE三角形受力结构被彻底破坏而导致折梯垮塌。垮塌后的折梯应该处于劈叉状态。折梯的其它部位变形应该是在垮塌过程中被压形成”。二、对折梯失稳原因的分析认为：“1.铝合金型材壁厚明显偏薄。横档、梯框立柱铝合金型材壁厚不符合国家标准GB/T17889.2-2012《梯子第2部分：要求、试验和标志》要求，平均减薄了约50%，直接削弱了折梯的强度和刚度，导致折梯在使用过程中首先在横档和梯框立柱上发生变形而失稳垮塌。2.踏板锁定装置设计不可靠。在没有将踏板下方的凹槽卡入横档或卡入没有到位的情况下，使得CE间的横向支撑力都集中在连接钢丝的两颗铆钉上。而根据横档力学计算结果可知，固定钢丝挂钩的两颗铆钉的结合力无法承受正常的横向支撑力，从而使得踏板锁定装置完全失效，三角形受力结构被彻底破坏而导致折梯垮塌。折梯铭牌没有诸如“凹槽未卡住横档严禁使用”的警示告知，不符合国家标准GB12142-2007.《便携式金属梯安全要求》第12.3款规定的事故预防标志要求。但即便产品铭牌有告知，也不符合国家强制标准GB5083-1999《生产设备安全卫生设计总则》第4.5条a款要求：即保证设备即使在异常情况下，也不会出现任何危险和产生有害作用。因此，折梯踏板锁定装置设计存在安全隐患”。三、最终鉴定意见认为：“1.折梯横档、立柱的铝合金型材壁厚不符合国家标准的要求，平均减薄了约50%，直接削弱了折梯的强度和刚度，导致折梯在使用过程中发生变形而失稳垮塌。2.折梯锁定装置的设计存在安全隐患，不符合国家标准要求”。 以上事实，由原告提供的结婚证、户口薄、公证书、相片、证人证言、病历、CT诊断报告、X诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的商标注册证、检验报告，浙江省冶金产品质量检验站有限公司出具的质量鉴定报告，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：根据浙江省冶金产品质量检验站有限公司出具的质量鉴定报告，涉案铝制折梯壁厚不符合国家标准，踏板锁定装置的设计又存在安全隐患，存在明显的质量缺陷。该份鉴定报告对于事故发生过程亦进行了推断，认为人站在折梯第2踏板上工作时，在人体重量的作用下，首先横档中间发生弯曲变形，踏板两端支撑转轴连接处的梯框也同时发生皱褶变形，两处变形已经使折梯失稳，接着横档中间的弯曲变形发生到一定程度时连接钢丝的两颗铆钉被拉出，此时CE间的受力随着铆钉被拉出而分离，即DCE三角形受力结构被彻底破坏而导致折梯垮塌，垮塌后的折梯应该处于劈叉状态。根据涉案折梯的实际使用情况，在将折梯打开后，踏板下方的凹槽就应自动卡入横档，而不需要使用者再行手动卡入，如未自动卡入或自动卡入未到位，亦是由于折梯设计存在缺陷。再结合原告提供的证人证言，以及原告受伤治疗的情况，可以判断原告是因为涉案梯子存在质量缺陷受力垮塌后从梯子上跌落下来而受伤的。原告作为受害者，有权向产品的销售者即被告上海客多鑫仓储设备有限公司要求赔偿。被告辩称原告是由于使用不当而摔倒，但其并未提供任何证据加以证明，同时也未提供证据证明原告在使用涉案梯子的过程中存在过错，故本院对被告的辩解意见不予采纳。 关于原告的损失：1.医疗费及辅助器具费合计4958.54元，本院予以确认。2.营养费：鉴定机构建议原告营养期限2个月，原告要求按50元/天的标准计算为3000元，本院予以确认。3.护理费：鉴定机构根据原告伤情建议原告护理期限2个月，原告未住院治疗，本院按照90元/天的标准，确认护理费5400元。4.鉴定费：原告为确定损失支付鉴定费2600元，本院予以确认。5.误工费，鉴定机构建议原告伤后休养时间为4个月，本院按照2018年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准认定23593.33元（70780元÷12月×4月）。6.伤残赔偿金：原告因本次事故造成十级伤残，本院确认残疾赔偿金为120268元（60134元×20年×0.1）。7.被抚养人生活费：原告育有一子殷伯恒，2016年12月31日出生，结合被扶养人的年龄、扶养年限等实际情况，对原告主张的被抚养人生活费29369.60元【（36712元×16年÷2元）×0.1】，本院予以确认；8.精神损害抚慰金：本起交通事故导致原告遭受了较大的精神痛苦，应当予以精神抚慰，综合损害后果、本地经济状况等因素，本院将精神损害抚慰金酌定为3000元。9.公证费：原告主张公证费并无法律依据，本院不予支持。上述损失，合计192189.47元，被告应予赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告上海客多鑫仓储设备有限公司赔偿原告殷轶192189.47元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告殷轶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4331元，减半收取2165.50元，由被告上海客多鑫仓储设备有限公司负担。司法鉴定费33175元，由被告上海客多鑫仓储设备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告殷轶。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年六月十六日 代书记员  孔文静