湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3384号原告：彭丙枝，女，1966年3月27日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，务农，住天门市。委托诉讼代理人：胡宇鹏，湖北法卒律师事务所律师。被告：毛威，男，1986年7月15日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，务工，住天门市。被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街137号(湖北能源大厦18层)。代表人：张清华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈子伟、张伟，湖北维力律师事务所律师。原告彭丙枝诉被告毛威、富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：富德财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭丙枝向本院申请财产保全，本院于2019年9月18日作出(2019)鄂9006民初3384号民事裁定书冻结了被告毛威财付通账户存款2832.04元。本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭第一次进行了审理，因对原告伤情进行重新鉴定延长审理期限90日，于2020年5月26日第二次公开开庭进行了审理。原告彭丙枝的委托诉讼代理人胡宇鹏，被告毛威、被告富德财保湖北公司的委托诉讼代理人陈子伟、张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭丙枝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费114563.21元、住院伙食补助费5500元、营养费3600元、误工费26296.98元、护理费624696.47元、残疾赔偿金215683.2元、被抚养人生活费17432.5元、鉴定费1900元、精神抚慰金50000元、交通费1000元，增加重新鉴定后的诉讼请求：1、营养费7350元；2、误工费11082.3元；3、伤残赔偿金20347.2元；4、按2020年新标准赔偿原告的相关经济损失。首先由被告富德财保湖北公司在交强险限额内赔付120000元，超出部分由两被告共同负担685616.31元，共计805616.31元；由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月28日15时许，被告毛威持“C1”型机动车驾驶证驾驶鄂Ｒ×××××宝骏牌小型普通客车，从张港镇河山村一组凯文服装厂门前空地由东向西倒车进入张洪线时，与沿张洪线由南向北原告彭丙枝未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶的立马牌电驱动二轮轻便摩托车（载刘花红）相撞，造成两车受损，原告彭丙枝倒地受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往天门市第一人民医院住院治疗110天，共花费医疗费114563.21元。原告伤情经鉴定为四级伤残程度，其为此支付鉴定费1900元。该事故经公安交警部门认定被告毛威负此次事故的主要责任，原告彭丙枝负此次事故的次要责任。被告毛威系鄂Ｒ×××××宝骏牌小型普通客车的所有人，其为该车在被告富德财保湖北公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任不计免赔率特险（以下简称：商业第三者责任险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告毛威赔偿了原告30000元，被告富德财保湖北公司赔偿了原告10000元经济损失。被告毛威辩称，1、对本次交通事故发生的经过及公安交警部门责任划分无异议；2、其赔偿原告30000元，要求在本案中一并处理。被告富德财保湖北公司辩称，1、对本案事故发生的经过及交警部门责任的划分无异议；2、原告单方委托鉴定的伤残程度等相关标准过高，其要求对原告伤情申请进行重新鉴定；3、原告主张被扶养人生活费，系其所在村委会员出具的亲属关系证明，该证明不能作为赔偿被扶养人生活费的依据，故原告该项诉请不应得到支持；4、原告在起诉时未按责任比例计算赔偿额度，其公司应在商业险限额内承担百分之七十的赔偿责任，且其公司已赔付原告10000元，要求在本案中一并处理；5、其公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2018年11月28日15时许，被告毛威持“C1”型机动车驾驶证驾驶鄂Ｒ×××××宝骏牌小型普通客车，从张港镇河山村一组凯文服装厂门前空地由东向西倒车进入张洪线时，与沿张洪线由南向北原告彭丙枝未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶的立马牌电驱动二轮轻便摩托车（载刘花红）相撞，造成两车受损，原告彭丙枝倒地受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往天门市第一人民医院救治，经诊断为：大脑半球的脑内出血(右)并溃入脑室、头皮血肿、锁骨骨折(左)、皮肤挫伤、颅骨缺损修补(右)、左侧基底节脑软化灶、××、脂肪肝、肝右叶钙斑，遂住院治疗110天，共花费医疗费114563.21元。出院医嘱和建议：注意休息，合理饮食，加强功能锻炼，口服血栓通胶囊(按说明书)，不适随诊。2018年12月21日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字〔2018〕第8399号道路交通事故认定书，认定被告毛威负此次事故的主要责任，原告彭丙枝负此次事故的次要责任。2019年9月5日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出鄂天门一医鉴〔2019〕临鉴字第374号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告彭丙枝因交通事故造成大脑半球血肿并溃入脑室等，其颅脑损伤后遗留左侧肢体偏瘫(肌力3级以下)评定为人体损伤四级残疾，开颅术后评定为人体损伤十级残疾，综合赔偿指数为72%；误工期至定残前一日(从受伤之日起算)，护理期为生存期护理依赖，营养期为120日；护理依赖程度为大部分护理依赖。原告彭丙枝为此支付鉴定费1900元。上述交通事故发生后，被告毛威赔偿原告部分医疗费30000元，被告富德财保湖北公司赔偿原告部分医疗费10000元，对其余损失二被告未予赔偿。为此，2019年9月27日，原告诉至本院。本案在审理过程中被告富德财保湖北公司对原告彭丙枝的伤情鉴定有异议，于2019年11月1日提出重新鉴定申请，经本院审查予以准许，同年12月4日由本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告彭丙枝的伤情进行了重新鉴定，该中心作出同济司鉴中心〔2019〕临鉴字第1554号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭丙枝所受伤，伤残程度评为四级，建议多等级伤残赔偿系数为0.72；存大部分护理依赖，即生存期间需长期护理，护理时间为终身；自受伤之日起，误工时间亦为终身，营养时间365日。被告富德财保湖北公司为此支付鉴定费3000元。被告毛威系系鄂Ｒ×××××宝骏牌小型普通客车的所有人，其为该车于2018年7月18日在被告富德财保湖北公司投保了交强险和商业第三者责任不计免赔险，商业第三者责任保险限额为500000元，保险时间均自2018年7月18日零时起至2019年7月17日23时59分59秒止。被告毛威驾驶该车行驶的过程中发生此次交通事故，处于保险期间内。原告彭丙枝系湖北农村居民。其母亲张虾贵，现年95岁，婚后育有四女，第四女即本案原告彭丙枝，无生活来源，靠四个女儿赡养。2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准规定：农村居民人均可支配收入为14978元，农村居民人均生活消费支出为13946元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为34280元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均收入为38897元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助费本院确定为每人每天50元。参照上述标准并依照相关法律，原告彭丙枝因交通事故受伤应计算残疾赔偿金(含被扶养人生活费)233115.7元(14978元/年×20×72%)＋(13946元/年÷4×5)、误工费37285.37元（34280元/年÷365天×397天）、护理费624696.47元（38897元/年÷365天×110天）＋(38897元/年÷365天×255天×80%)＋(38897元/年×19年×80%)、住院伙食补助费5500元（50元/天×110天）。本院认为，本案系一起因机动车与电动二轮轻便摩托车之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告毛威驾驶机动车倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，主观上存在重大的过错，是造成本次交通事故的主要责任，应承担事故的主要民事责任。原告彭丙枝未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶电驱动二轻便摩托车，违法载人，未按照操作规范安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款第(三)项之规定，主观上存在一定的过错，是造成本次交通事故的次要责任，应承担事故的次要民事责任。本院根据当事人致事故发生的过错大小，确定由被告毛威承担70%的民事责任，原告彭丙枝承担30%的民事责任。鉴于肇事车辆鄂Ｒ×××××宝骏牌小型普通客车在被告被告富德财保湖北公司投保了交强险和商业第三者责任不计免赔险，且事故发生在保险期间，原告彭丙枝的相关经济损失，由被告富德财保湖北公司在交强险各分项限额内先行赔偿原告彭丙枝；超出各分项限额部分的损失，由被告毛威承担的部分，由被告富德财保湖北公司在商业第三者责任险范围内直接赔付原告彭丙枝；仍有不足，由被告毛威按责承担。故本院对原告在合理范围内的诉讼请求依法予以支持。原告彭丙枝诉请赔偿误工费37379.28元，因原告计算的数额过高，本院依法确定其误工费为37285.37元；其诉请赔偿交通费1000元，其未提交交通费票据，鉴于原告为治疗、诉讼等必然产生一定的交通费用，结合本案实际情况，本院酌定支持500元。其诉请赔偿精神损害抚慰金50000元，因原告彭丙枝在本次事故中受伤致残，精神损害较严重，但其诉请赔偿数额过高，不符合本案实际情况，本院酌情支持20000元；其诉请赔偿营养费10950元，虽提交了鉴定机构需加强营养的证据，但数额过高，本院酌情支持3600元。被告富德财保湖北公司辩称原告主张被扶养人生活费，系其所在村委会员出具的亲属关系证明，该证明不能作为赔偿该项费用的依据，故原告该项诉请不应得到支持的意见，经本院到天门市公安局张港派出所核实，原告提交的证明亲属关系情况属实，其辩称意见与客观事实不符，本院依法不予采纳；其辩称不承担本案第一次鉴定费的意见，与客观事实不符，没有法律依据，本院依法不予采纳；第二次鉴定费，因湖北同济法医学司法鉴定中心的司法鉴定意见书维持原告的伤情等级鉴定结论，并增加营养时间，该鉴定费用属扩大的损失，由被告富德财保湖北公司依法自行承担；其辩称不应承担本案诉讼费的意见，因诉讼费的分担由人民法院根据案情决定，不属于当事人争议的范围，本院对该辩称意见依法不予采纳。综上所述，原告彭丙枝因交通事故造成的损失有医疗费114563.21元、住院伙食补助费5500元、营养费3600元、误工费37285.37元、护理费624696.47元、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)233115.7元、鉴定费1900元、精神抚慰金20000元、交通费500元，共计1041160.75元，由被告富德财保湖北公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元；精神抚慰金、残疾赔偿金等相关经济损失110000元，合计120000元；原告余下的相关经济损失921160.75元，此款由被告毛威按70%承担赔偿644812.53元，其余276348.22元，由原告自行承担。被告毛威按比例赔偿的该部分，由被告富德财保湖北公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告500000元，不足部分由被告毛威直接赔偿原告；被告富德财保湖北公司应赔偿原告620000元（120000元+500000元），扣减被告富德财保湖北公司已赔偿原告10000元，实际还应赔偿原告610000元。被告毛威应赔偿144812.53元(644812.53元－500000元)，扣减被告毛威已赔偿原告30000元，实际还应赔偿原告114812.53元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告彭丙枝医疗费等各项经济损失610000元。二、被告毛威赔偿原告彭丙枝医疗费等各项经济损失114812.53元。三、驳回原告彭丙枝其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由原告彭丙枝负担1800（已交纳），被告毛威承担600元，被告富德财产保险股份有限公司负担3600元（此款原告已垫付不予退还，执行时由被告毛威、被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司迳付原告彭丙枝）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  刘志雄人民陪审员  李爱美人民陪审员  杨毕灿二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘丽娟