湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初522号原告：唐某，女，2012年1月27日出生，汉族，住湖南省临武县。法定代理人：李某（唐某之母），住湖南省临武县。委托诉讼代理人：邓小林，临武县金龙法律服务所法律工作者。被告：唐继生，男，1965年9月5日出生，汉族，住湖南省临武县。原告唐某与被告唐继生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某的法定代理人李某及委托诉讼代理人邓小林、被告唐继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计126232元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日12时18分许，被告驾驶未注册登记、未投保机动车交强险的农用拖拉机，由汾市镇小湾村村道进入小湾村牌楼往右转弯时，因未注意观察右侧道路交通状况，致使拖拉机右侧货箱撞伤刚放学回家的原告头部，造成原告重伤的交通事故。原告伤后于当日被送往临武县人民医院住院治疗197天，于2019年10月24日出院。其伤经郴州市舜峰司法鉴定所评定为十级伤残。经临武县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定唐继生承担事故全部责任，唐某不承担事故责任。在原告住院期间，医疗费用合计57503.51元，土地小学的师生为其募捐得爱心款15980.5元，原告将该款全部用于预交了医疗费，被告只是支付了41523.01元医疗费用。唐继生辩称，事故发生当天原告和另一小孩在路口石狮推搡，然后摔落刚好撞到我转弯的车，我及时将原告送医治疗，并到处借钱为原告垫付了部分医疗费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的交通事故认定书，被告对其真实性无异议，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日12时18分许，唐继生驾驶未注册登记、未投保机动车第三者责任强制保险的农用拖拉机，由临武县汾市镇小湾村村道进入小湾村牌楼往右转弯时，因未注意观察右侧道路交通状况，致使拖拉机右侧货厢与唐某的头部相挤压，造成唐某受伤的交通事故。原告受伤后于当日被送往临武县人民医院住院治疗，于2019年10月24日出院，共计住院197天，花费医疗费用合计57503.51元（含专家会诊费用3000元）。其伤经诊断为：1.开放性颅脑损伤：（1）枕骨、双侧颞骨、顶固粉碎性骨折，（2）左侧颞骨、枕骨、顶固局部凹陷性骨折，（3）颅底骨折并脑脊液漏，（4）左侧额颞顶叶多发脑挫裂伤并小血肿形成，（5）右侧顶枕部硬膜外小血肿，（6）颅内多发积气，（7）左侧颞骨岩部骨折，（8）蛛网膜下腔出血，（9）头皮挫裂伤，（10）头皮血肿；2.混合性失语；3.颈部挫裂伤；4.多处软组织挫伤。2019年4月20日，经委托郴州市舜峰司法鉴定所进行鉴定，唐某的伤残程度被评定为十级伤残，唐某为此支出鉴定费用共计650元。2019年4月23日，临武县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定唐继生承担事故全部责任，唐某不承担事故责任。另查明，在原告住院期间，其所在的土地小学师生为其募捐，共募集善款15980.5元，原告已将该款全部用于医疗费用，其余医疗费用则为唐继生支付。庭审中，原告当庭表示，鉴于双方系同村村民，且被告经济条件有限，故愿意放弃部分诉讼请求，仅要求被告赔偿107700元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。唐某在交通事故中受伤，其有权作为赔偿权利人要求相关赔偿义务人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，唐继生驾驶未依法投保交强险的机动车发生事故致唐某受伤，并承担事故全部责任，因此，对唐某在事故中遭受的损失，唐继生依法应当进行赔偿。对原告主张的各项损失，本院综合认定如下：1.医疗费,已支付；2.护理费，原告未举证证明护理人员收入情况，原告的主张未超过相关标准，予以支持，为108元/天×197天＝21276元；3.营养费，结合原告伤情，考虑到原告年纪尚小，予以支持，为30元/天×197天＝5910元；4.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定按100元/天计算，为100元/天×197天＝19700元；5.鉴定费650元，属于客观存在的必然损失，予以支持；6.精神损害抚慰金5000元，原告因伤致十级伤残，酌情予以支持；7.交通费，无相关证据证明，不予支持；8.残疾赔偿金，参照湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张未超过相关标准，予以支持，为36698元×20×10%＝73396元。以上损失合计125932元，原告当庭表示愿意放弃部分诉讼请求，而仅要求被告赔偿107700元，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：限被告唐继生于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某因交通事故造成的各项经济损失共计107700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，减半收取计1412.5元，由被告唐继生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭强国二〇二〇年六月十七日书记员  邝海龙附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。