河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初248号 原告：吴更银，男，1948年12月21日出生，汉族，户籍所在地保定市徐水区，现住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水区茂源街西侧复兴西路100号。 负责人：张国林，该公司经理。 被告：李翠，女，1987年11月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告吴更银与被告李翠、中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴更银的委托诉讼代理人李艳辉、被告李翠到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴更银向本院提出诉讼请求：依法判决李翠、平安保险公司赔偿吴更银各项经济损失113730.70元。事实和理由：2019年4月22日20时25分许，李翠驾驶冀983Ｅ1号小型轿车沿徐水区振兴路由西向东行驶至“圣泉海捞”路口时，与由北向南过公路的吴更银（载乘员杨洛胖、吴昊哲）驾驶的电动三轮车发生碰撞后，冀983Ｅ1号小型轿车又碰撞何荣贞停放在路南侧停车位的冀Ｆ×××××号小型轿车肇事，造成各方车辆损坏，吴更银、吴昊哲受伤的交通事故。事故经徐水区交警大队做出责任认定，李翠应负此事故的全部责任；吴更银、杨洛胖、吴昊哲、何荣贞无责任。事故发生后，吴更银即被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，后转至保定市中心医院继续治疗，现已出院在家休养。吴更银的受伤部位经保定市法医医院作出伤残等级鉴定，评定为十级伤残。另查，李翠所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在平安保险公司投有交强险及商业三者险（不计免赔），保额100万，保险期限为一年，事故发生在保险期内。综上，为保护自身合法权益不受侵害，特向贵院依法理提起诉讼。望法院依法判如所请。 李翠对吴更银上述主张及陈述的事实无异议，未作答辩。 平安保险公司未作答辩。 吴更银要求李翠、平安保险公司赔偿各项损失113730.70元，提交了下列证据： 一、本案事实部分的证据： 1、吴更银身份证复印件、户口本复印件各一份。2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。李翠应负此事故的全部责任，吴更银、杨洛胖、吴昊哲、何荣贞无责任。3、李翠的驾驶证、行驶证复印件一份，证实肇事方具有驾驶资格及肇事车辆的登记信息情况。4、交强险、商业险保单各一份，保险期限自2018年12月16日至2019年12月15日，事故发生在保险期内，三者险保额100万元。 李翠对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，故本院予以认定。 二、请求赔偿的数额及证据： 1、吴更银主张医疗费47233.99元，提交徐水区人民医院和保定市中心医院的票据20张、住院病历、诊断证明、徐水人民医院出院证一份、费用清单两份，以上证据能证实吴更银在住院期间的具体花费情况。药费中包括同车受伤的吴昊哲门诊治疗费票据三张，金额共计132元。因吴昊哲受伤较轻，未住院治疗，只是门诊治疗，费用由吴更银已负担。李翠对吴更银的陈述及药费等证据认可。本院认为，吴更银提交的药费单据中虽有吴昊哲急诊票据三张，但事故认定书中记载吴昊哲在本次交通事故中也受到损伤，吴更银称，吴昊哲因伤情较轻只是进行了门诊治疗，由吴更银支付了治疗费132元。对吴更银的陈述及主张，不违反相关法律规定，本院予以采信，认定吴更银支出医疗费47233.99元。 2、吴更银住院伙食补助费4700元，提交了住院病历、诊断证明、出院证。计算方式为吴更银第一次在徐水区人民医院住院36天，之后在第一中心医院住院11天，合计47天，按每天100元计算，共4700元。李翠对该主张无异议。本院认为，吴更银的主张及计算标准、方式，不违反相关规定，本院予以认定。 3、吴更银主张营养费4500元，计算依据为每天50元乘以90天。提交诊断证明、伤残鉴定报告。诊断证明有加强营养的备注，鉴定报告中有营养期的期限，最长期限为90天。李翠对该主张无异议。本院认为，吴更银的主张营养费的计算标准及期限过高，应予调整，应按每天30元计算47天，本院认定吴更银营养费1410元。 4、吴更银主张护理费12693.13元，计算依据：护理人员吴利艳事故前3个月的工资（2064.38+6660.53+3968.22元）÷3个月÷30天×90日=12693.13元。提交护理人员吴利艳身份证复印件一份、误工证明、事故前3个月工资表及工资明细清单、纳税证明、劳动合同、公司营业执照、伤残鉴定报告护理期限30-90日。李翠对该主张无异议。本院经审查对吴更银提交的护理人员吴利艳的工资表、工资明细清单、纳税证明、劳动合同、公司营业执照的真实性、合法性及关联性予以认定，但其主张的护理期过长，应予调整。结合吴更银的伤情、医嘱及鉴定报告，本院确定吴更银的护理期为80日。据此，认定吴更银的护理费为11282.78元。 5、吴更银主张伤残赔偿金32997元，计算方式：上一年度城镇居民年纯收入32997元×10年×10%，吴更银1948年12月21日出生赔偿年限为10年。证据：伤残鉴定报告书、吴更银所在小区缴纳的购水、电交易明细及购房发票复印件、物业费收据9张，一共12张票据，证明吴更银在2013年至今一直在尚景小区居住，应按城镇标准计算伤残赔偿金。李翠对该主张无异议。本院审查认为，根据吴更银提交的小区缴纳的购水、电交易明细及购房发票复印件、物业费收据等，本院确认吴更银在城镇居住的事实，对其要求按城镇标准计算伤残赔偿金的主张予以采纳。但根据吴更银的出生日期计算，赔偿时间应为9年。本院认定吴更银的伤残赔偿金为29697.3元（32997元×9年×10%）。 6、吴更银主张鉴定费3826.6元，提交鉴定部门出具的鉴定票据一张，证实吴更银鉴定时的花费情况。李翠对该主张无异议。本院认为，吴更银提供的鉴定费票据系鉴定机构依法出具，真实合法，本院予以认定。 7、吴更银主张器具费1780元，提供票据2张，其中购买下肢支具支出1600元、助行器180元，证实吴更银受伤后需要辅助器械治疗，票据的时间上完全符合住院期间，属于必须的花费。李翠对该主张无异议。本院审查认为，本次事故造成吴更银下肢骨折，购置下肢支具具有合理性和必要性，且下肢支具的票据为正式税票，故对吴更银支出下肢支具费1600元的主张予以认定。其主张的助行器，系普通收据，且无其他证据予以佐证，对该主张本院不予采信。 8、吴更银主张交通费1000元，提交救护车票据80元，出租车票据16张面额20元，有票据的为400元，其他的为自行驾车没有票据。交通费的花费主要用于吴更银住院、出院、复查、做鉴定等多次的花费，具体请求法庭依法核定。李翠对该主张无异议。本院审查认为，根据吴更银住院、转院等实际情况，本院酌情认定吴更银交通费600元。 另查明，吴更银在住院期间平安保险公司垫付医药费1万元。 本院认为，因此次事故给吴更银造成的损失，应首先由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担，超出部分由事故责任方按照责任承担，李翠负事故的全部责任，应承担赔偿责任。李翠驾驶的冀983E1号小型轿车在平安保险公司投保了商业三者险，平安保险公司可依据保险合同的约定在商业三者险赔付限额内直接赔偿吴更银的损失。鉴定费系为确定吴更银损伤程度所支出的合理、必要费用，应由保险人承担。平安保险公司的垫付款1万元，在平安保险公司赔偿款中应予扣减。对吴更银的诉讼请求，本院按确认的损失数额予以支持，其余不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告吴更银的损失有医疗费47233.99元元、住院伙食补助费4700元、营养费1410元、护理费11282.78元、交通费600元、残疾赔偿金29697.3元、鉴定费3826.6元、外购下肢支具费1600元，共计100350.67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴更银10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴更银43180.08元，于本判决生效之日起十五日内履行； 二、原告吴更银的剩余损失47170.59元应由被告李翠承担，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司在商业第三者责任险赔偿限额内扣除1万元垫付款后直接赔付原告吴更银（实际再赔付37170.59元），于本判决生效之日起十五日内履行； 三、驳回原告吴更银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575元，减半收取计1288元，由李翠负担1154元，由吴更银负担134元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅