苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9738号原告：任如梅，女，1984年10月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：高奇秀，上海贤择律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴丽娟，上海贤择律师事务所实习律师。被告：宋从义，男，1995年9月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告任如梅与被告宋从义健康权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理，后转为独任制普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告任如梅及其委托诉讼代理人闫秀萍（后撤销了对该代理人的委托）到庭参加第一次庭审，原告任如梅的委托诉讼代理人高奇秀到庭参加第二次庭审，被告宋从义到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告任如梅向本院提出诉讼请求：判令被告宋从义赔偿原告医疗费24636.37元、住院伙食补助费1900元（50元×38天）、营养费1900元（50元×38天）、护理费4560元（120元×38天），合计32996.97元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿误工费9187.82元。事实和理由：2019年8月29日12点2分左右，被告宋从义驾驶车牌号为2123XXX的电动自行车沿十全街由东向西行驶至百步街街口，超越前方同向行驶的由原告任如梅驾驶的车牌号为2282XXX的电动自行车(搭乘王轶宸)时，两车发生碰撞，导致原告倒地受伤。根据苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告宋从义负事故全部责任，原告无责，王轶宸无责。被告该侵权行为使原告人身受到伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告宋从义辩称，原告驾驶电瓶车车篮内装满蔬菜、包子、鱼肉，载一个人，车龙头不断摇晃与被告的车屁股相擦，踉跄跌倒在地上，原告自身有过错。原告在医院检查时，医生、护士都回答没有问题，是孕妇心里紧张造成的。原告是35岁的高龄产妇，本身系瘢痕子宫，有三次怀孕历史，其住院治疗与被告没有关系。原告无医嘱住院，高调消费，住院期间所有费用都要求被告赔偿，甚至包括剖腹产时增加的结扎手术费用，不合理。原告曾表示没有工作，又增加误工费的诉请，没有事实依据。围绕本案诉讼请求，原告任如梅提交了道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明、医疗费发票、住院费用清单、检查报告单、住院病案、监控录像、当事人陈述材料、微信及支付宝转账记录打印件等证据，被告宋从义提交了网页新闻报道打印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日12时2分，在苏州市姑苏区十全街百步街街口，宋从义驾驶电动自行车（牌照：2213XXX）由东向西行驶超越前方同向任如梅驾驶的电动自行车（牌照：2282XXX，载有7岁男童王XX），两车相碰擦，致使任如梅受伤。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，宋从义负全部责任，任如梅无事故责任，王XX无事故责任。任如梅当时怀有身孕，受伤后立即被送至苏州大学附属第一医院就医，门诊病历记载：车祸致全身多处疼痛1小时，神清、精神紧张、无意识障碍、无胸闷、稍有气急，腹部疼痛，孕7月，无明显出血……当日，任如梅支付门诊医疗费1019.18元。当日，任如梅即入住苏州大学附属第一医院住院治疗，入院诊断为：G4P2孕30+6周LOA待产，瘢痕子宫，先兆早产，腹痛待查。出院记录记载：入院后予硫酸镁及安宝抑制宫缩治疗，后患者自诉有胸闷等不适，停用硫酸镁及安宝，予地米促胎肺成熟，口服心痛定抑制宫缩，速力菲口服对症治疗贫血。患者仍偶有腹痛，建议终止妊娠，因住院时间过长，需办理出入院手续。任如梅遂于2019年9月26日办理出院手续，支付医疗费11657.85元（含伙食费60.6元）。任如梅于2019年9月26日再次办理住院手续，入院诊断为：先兆早产，瘢痕子宫，G4P2孕34+6周LOA待产，于2019年9月29日行“剖宫产术、子宫下段横切口+输卵管结扎术，双侧”，后诞下一男婴，于2019年10月6日出院。任如梅该次住院支付检查费、护理费、手术费、治疗费、伙食费等医疗费合计11960.04元。任如梅同意将伙食费从医疗费中扣除。任如梅陈述，事故发生时，其在姑苏区从事销售工作，月基本工资5000元，销售提成30%（在客户付款后结账），该工作室由姜家和实际经营，2019年9月份因其受伤休假只拿到底薪5000元。任如梅提供其与姜家和的微信转账记录作为证据。宋从义对该证据不认可，并表示任如梅曾自己表示事发时因怀孕没有上班。宋从义主张任如梅住院治疗与本起事故无关，向本院提出对任如梅早产与交通事故是否存在因果关系及参与度（原因力）大小进行鉴定。本院委托常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，该所以现有材料无法做出明确判定为由退卷处理，本院再次委托苏州同济司法鉴定所鉴定，但宋从义经本院通知拒绝缴纳鉴定费，该所亦予以退卷处理。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告任如梅因本起事故受伤，依法有权获得赔偿。非机动车之间发生交通事故造成人身伤害的，由有过错的一方承担责任。宋从义驾驶电动自行车超越任如梅驾驶的车辆，理应充分观察，谨慎驾驶避免事故，任如梅驾驶电动自行车载12岁以下男孩并无过错，结合双方在公安机关的陈述、事发监控录像，公安交警部门认定宋从义负事故全部责任并无不当，本院予以采信，宋从义应对任如梅因本起事故遭受的损失承担全部赔偿责任。关于任如梅主张的医疗费。宋从义虽申请对本起事故与任如梅早产之间是否存在因果关系进行鉴定，但经催缴其未缴纳鉴定费，任如梅提供病历资料显示其产前检查正常，事故发生前无早产征兆，根据事故发生后的门诊病历、住院病案的记载，应认定任如梅住院治疗与本起交通事故存在直接因果关系，宋从义应承担相应的赔偿责任。但是，任如梅住院时已经与预产期较为接近，其住院期间部分费用为生产（含剖宫产手术、输卵管结扎手术）所支付的费用，该费用对于任如梅属于必然发生的费用，不应该由宋从义承担。任如梅受伤后门诊及第一次住院（2019年8月29日至9月26日）主要为伤后保胎治疗，相应的医疗费用均应由宋从义负担。任如梅第二次住院（2019年9月26日至10月6日）系为了进行剖宫产手术及输卵管结扎手术，主要费用为手术费，其他治疗费也主要发生于2019年9月29日手术以后，住院10天也未超出手术需要，故该期间的医疗费应该由任如梅自行负担。故本院认定宋从义应承担的医疗费为12616.33元（1019.08元+11657.85元-伙食费60.6元）。关于任如梅主张的护理费、营养费、住院伙食补助费，任如梅因生产必然发生的费用不应由宋从义负担，本院按照第一次住院期间28天予以支持上述费用。鉴于任如梅属于临近预产期的产妇，需要较好的照顾与营养，其主张的费用标准，本院予以认定。本院据此认定宋从义应承担护理费3360元(120元×28天）、营养费1400元（50元×28天）、住院伙食补助费1400元（50元×28天）。关于任如梅主张的误工费。任如梅未提供劳动合同、工资单等证据证明其工作状况，其仅提供姜家和向其转账的微信记录作为证据，但该证据不足以证明上述转账均为支付工资，其对工作状况及事发前工资标准的举证不充分。即使任如梅确实在姑苏区从事销售工作，其收入标准难以认定，其9月份已领取工资5000元，超过江苏省零售行业平均工资标准，其未能证明因误工导致收入实际减少，故本院对其主张的误工费不予支持。综上，本院认定宋从义应赔偿任如梅各项损失合计18776.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋从义于本判决生效之日起10日内赔偿原告任如梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费各项损失合计18776.33元。二、驳回原告任如梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告任如梅负担222元，被告宋从义负担178元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  宁晓鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  羊 菁