wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执92号 申请执行人：王雪，女，31岁，满族，个体。 被执行人：通辽奥通房地产开发有限公司。 申请执行人王雪申请通辽奥通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11719号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月02日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月02日，2020年05月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执92号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月一日 书记员 安  鹏
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢17号申请执行人杨林,男,1979年7月15日出生,住平桥区。申请执行人黄虹,女,1971年4月25日出生,住信阳市浉河区。被执行人张大军，男,1985年10月22日生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人黄国凤，女,1962年7月15日生，汉族，住信阳市平桥区。杨林、黄虹与张大军、黄国凤民间借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2015）平民初字第3049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告张大军、黄国凤于本判决生效后三日内偿付原告杨林、黄虹借款197万元及利息。因张大军、黄国凤未按上述生效法律文书履行义务，杨林、黄虹向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张大军、黄国凤发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张大军、黄国凤有银行存款，已采取冻结措施，但余额不足，已扣划10197.22元并告知申请执行人领取。2、被执行人张大军、黄国凤名下无车辆、无证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、通过对关联案件进行查询，张大军、黄国凤作为被执行人的案件，尚有多件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序。四、已向张大军、黄国凤发出限制消费令、并依法将被执行人张大军、黄国凤纳入失信被执行人名单。五、决定对张大军、黄国凤采取司法拘留措施，因疫情原因司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杨君瑞审判员 杜正威二〇二〇年六月十日书记员 袁 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1101号之一原告：叶幼彪，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙晓东，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：董俐因，女，1981年10月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告叶幼彪与被告董俐因健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告叶幼彪于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶幼彪向本院提出的撤诉申请系原告对其诉讼权利之处分，且该处分并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶幼彪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶幼彪负担。审 判 长  金国良人民陪审员  杨丽红人民陪审员  李跃跃二〇二〇年六月二十四日书 记 员  沈敏怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初247号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孔凡印，男，1966年9月15日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地山东省邹城市，住邹城市。2011年7月22日，因饮酒后驾驶机动车，被邹城市公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹某一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人孔凡印犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人孔凡印到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月16日15时11分许，被告人孔凡印饮酒后驾驶车号牌鲁Ｈ×××××黑色本田牌小型轿车行驶至邹城市时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。经用呼气式酒精测试仪对孔凡印进行酒精检测，检测结果：229mg/100ml，后经抽血检验：被告人孔凡印血样中检测出乙醇成分，含量为232.2mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人孔凡印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人孔凡印拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人孔凡印对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人孔凡印庭审中无异议，且有被告人庭前供述、常住人口基本信息、驾驶人、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获证明、呼气式酒精测试结果单、血液酒精含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔凡印违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人孔凡印曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，且其血样中乙醇成分含量超过200mg/100ml，应从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第七项之规定，判决如下：被告人孔凡印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程英华二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 泽
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更474号 罪犯郑新阳，男，汉族，1982年3月4日出生，福建省德化县人，曾因赌博，于2013年4月19日被晋江市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。捕前系经商。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年11月13日作出（2018）闽0582刑初1530号刑事判决，以该犯犯非法经营罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元，退在晋江市公安局的违法所得人民币52708.36元由晋江市公安局予以没收，上缴国库。其刑期自2017年11月15日起至2020年10月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯郑新阳于2018年12月25日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯郑新阳自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内累计获1303.5分，合计获得1303.5分，表扬2次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯郑新阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯郑新阳减去有期徒刑四个月，其刑期自2017年11月15日起至2020年6月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  邱园园 审判员  柯萍萍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初248号原告：张殿跃，男，1958年12月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司，住所地辽宁省庄河市新华路二段349号。法定代表人：白宏仑，总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏旭，辽宁德远律师事务所律师。原告张殿跃与被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（人保庄河公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张殿跃，被告人保庄河公司的委托诉讼代理人王冰、李宏旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张殿跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成的施救费4,500元，车辆损失87,425元，扣除残值1,000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日8时50分，杨成良驾驶辽Ｋ×××××号大型汽车在辽阳市太子河区太子河大桥与陈振岳驾驶的辽Ｋ×××××号大型车辆发生交通事故。我在被告处投保了车损险282,200元，要求被告赔偿车辆损失87,425元、施救费4,500元。被告人保庄河公司辩称，投保属实。合理合法并符合保险合同约定的损失，同意在保险限额内赔偿，前提是驾驶证、车辆行驶证、从业资格证在合法有效期限内。原告要求车损过高，与我公司核损数额差距较大。本院经审理查明，2019年10月27日8时50分，杨成良驾驶辽Ｋ×××××号欧曼牌重型自卸货车在辽阳市太子河区太子河大桥与陈振岳驾驶的辽Ｋ×××××号大型车辆发生交通事故，造成辽Ｋ×××××号受损。驾驶人杨成良负全部责任，陈振岳无责任。原告张殿跃支付施救费4,500元。辽Ｋ×××××号大型汽车实际所有人为原告张殿跃，挂靠在辽阳万金泰货物运输有限公司（以下简称万金泰货运）。万金泰货运在被告处投保了机动车损失险282,240元，事故发生在保险期间。2019年11月6日，万金泰货运出具证明同意将事故理赔款直接赔付给实际车主张殿跃。经原告张殿跃申请，辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司做出辽市交鉴字【2020】涉诉第003号价格鉴定结论，结论：辽Ｋ×××××号车辆损失价格为87,425元，残值1,000元。原告张殿跃垫付鉴定费3,997.99元。确认上述事实的依据有事故认定书、机动车商业保险保险单、驾驶证、道路运输从业资格证、挂靠协议、证明、辽市交鉴字【2020】涉诉第003号价格鉴定结论、鉴定费发票及当事人当庭陈述在卷为凭，并经举证、质证、认证，予以采信。本院认为，保险公司应当按照约定履行理赔义务。事故发生在保险期间，万金泰货运同意将事故理赔款直接赔付给实际车主张殿跃，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失应当包括车辆损失和施救费。原告要求车辆损失为86,425元（鉴定结论87,425元扣除残值1,000元），符合法律规定，本院予以支持。施救费属合理支出，亦应当由被告赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司给付原告张殿跃保险理赔款90,925元，此款于本判决生效后十日内付清。案件受理费1,037元，鉴定费3,997.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  李艳春二〇二〇年六月二十九日书记员  赵冬媚本法律文书所依据的法律规定《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初997号 原告：张勇波，男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：岳林，四川彰正律师事务所律师。 被告：何亮，男，1991年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，现住四川省崇州市。 被告：魏莹雪，女，1993年5月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告张勇波与被告何亮、魏莹雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳林到庭参加诉讼，被告魏莹雪、何亮在庭前证据交换阶段到庭进行证据交换与质证，实际开庭审理阶段经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张勇波向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告偿还人民币250,000元；2．判令二被告从2019年6月30日起按年利率6%向原告支付利息至付清之日止。事实和理由：被告魏莹雪与何亮系夫妻关系，二被告共同经营家居建材生意，2019年3月至6月期间，以生意周转及购买车辆为由陆续向原告张勇波借款，原告以支付宝、银行转款、微信、现金方式向二被告出借款项共计260,000元，后被告何亮向原告出具借条，并承诺2019年6月30日前还款，二被告系夫妻关系，且该借款用于二被告的生意周转和购买车辆等，该债务应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。还款期限届满后，被告仅归还了10,000元，现尚欠250,000元，原告多次催收均无果，故诉至法院。 被告何亮未到庭，其在庭前证据交换阶段向本院提交证据辩称，借条是自己书写的，对借款事实无异议，但对借款金额有异议，其中只有100,000元是借款，还有150,000元是作为双方共同经营的大卫地板仁寿-居然之家旗舰店的投资款，2019年6月30日向原告偿还过10,000元。 被告魏莹雪未到庭，其在庭前证据交换阶段向本院提交证据辩称，该债务是被告何亮婚前的债务，并未用于我与何亮的共同生活，与自己无关，自己不应当承担偿还责任。100,000元借款是何亮用于结清其与前妻的房屋抵押贷款，150,000元是何亮与原告的合作款项，我与何亮在婚后购买的车辆，其中只有10,000元是何亮出资，其余的钱是我父亲出的。 经本院审理查明认定事实如下：原告与被告何亮系朋友关系，被告何亮与被告魏莹雪系夫妻关系，2019年3月至2019年6月期间原告通过支付宝转账、微信转账、现金等方式向被告提供借款，被告何亮向原告出具借条一份，内容载明：“2019年3月15日到2019年6月14日陆续借到张勇波（出借人身份证号：5139011987××××××××）人民币260000元（大写：贰拾陆万元整），于2019年6月30日之前还清，到期未还承担相关法律责任。借款人：何亮，借款人身份证号：3625231991××××××××”，借条有何亮的签名及手印，还备注了“2019年6月30日收到何亮还款壹万元整（10000元）”等内容。另查明，二被告于2019年5月21日登记结婚，二被告婚姻关系存续期间的借款总金额为20000元，二被告于2019年6月30日通过支付宝转款向原告归还10000元。还查明，登记在被告魏莹雪名下车牌号为川Ａ×××××的车辆初次登记日期为2019年6月17日，系二被告婚姻关系存续期间购买。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、婚姻登记信息、车辆登记信息、支付宝转款记录、微信转款记录、营业执照及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告何亮、魏莹雪在庭前证据交换后以其缺乏法律知识需聘请律师为由向本院申请延期开庭，宽限期届满后，被告方并未向本院提交委托诉讼代理人的相关材料，经本院再次合法传唤，被告何亮、魏莹雪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。本案原告多次通过现金、微信及支付宝转账的方式向原告出具借款，被告何亮向原告出具的借条，应当认定为是双方对借款金额对账后而出具的，系双方真实意思表示，合法有效，被告何亮辩称案涉债务中的150,000元系共同经营的大卫地板仁寿-居然之家旗舰店的投资款，并不是借款，但其提供的微信聊天截图及合作协议书等证据仅证明双方之间确有合伙关系，但并不足以证明案涉款项中的150,000元是用于该项目的投资，合伙协议纠纷属另一法律关系，被告可另行起诉，本案不做处理，故本院对被告何亮的抗辩意见不予采纳。合法债务应当及时清偿，现还款期限已届满，被告何亮未按照约定偿还借款的行为已构成违约，应依法承担还款责任。另，对于原告主张从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告魏莹雪是否应当承担偿还责任的问题，经本院审理查明被告何亮婚前向原告借款的总金额为240,000元，原告提供的证据不能证明被告何亮婚前所负的个人债务用于二被告婚后家庭共同生活、共同经营，故本院认为该240,000元系被告何亮个人债务。二被告夫妻婚姻关系存续期间的借款总金额为20,000元，被告魏莹雪自认其与何亮婚后共同购买车辆，故婚姻关系存续期间的20,000元借款应当认为用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，由二被告共同偿还。另，原告张勇波自认在2019年6月30日二被告共同向其还款10,000元，系其自行处分权利，本院予以确认，故对已偿还的10,000元在夫妻共同偿还部分予以抵扣，被告魏莹雪应在10,000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告张勇波借款本金250,000元及逾期利息（以250,000元为基数，以年利率6%为标准，从2019年7月1日计算至付清之日止）； 二、被告魏莹雪对上述债务在10,000元范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告张勇波其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,525元，由被告何亮、魏莹雪共同负担（此款已由原告垫付，待判决生效执行时，由被告给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘海涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗雨薇
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执142号申请执行人：佘冰卉，女，土家族，1984年3月19日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：湖南省百隆房地产开发有限公司，住湖南省常德市武陵区城南办事处四眼井社区三再宿舍4幢301号。法定代表人：李圣文，该公司经理。本院在执行申请执行人佘冰卉与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘07执142号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年六月二十四日法官助理 周 星书 记 员 聂凤翔相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑7524执231号 申请执行人：赵金华，女，1967年04月18日出生，汉族，住黑龙江省尚志市亚布力林业局。 申请执行人：刘召敏，女，1991年09月25日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被执行人：董世奇，男，1983年04月19日出生，汉族，住亮河镇。 本院在执行赵金华、刘召敏与董世奇债权转让合同纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈铁军 二〇二〇年六月二十九日 （院印） 书记员  王 羽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3278号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，。 负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：王军伟，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓光，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：何瑾，女，1987年6月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：李家琦，男，1984年5月29日出生，汉族，住石家庄市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被告何瑾、李家琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 案件受理费减半收取4017元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行负担。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  马梨梅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初3158号 原告：张贝，男，1986年4月1日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：陶然，江苏同大律师事务所律师。 被告：刘志成，男，1984年3月12日生，汉族，住南京市秦淮区。 第三人：南京文粹艺术培训服务有限公司，住所地南京市江宁区芝兰路18号。 法定代表人：陈靓。 原告张贝诉被告刘志成、第三人南京文粹艺术培训服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。 原告张贝诉称：原、被告于2019年11月25日签署协议书并赔偿被告20万元。该协议书系原告受到欺诈，认为自己把刘志成打致轻伤的情况下签署。2019年8月28日，原告与被告发生肢体冲突，后被告去江苏省人民医院检查，于9月3日、4日诊断仅为一些皮肉伤，后刘志成为构成轻伤，于2019年9月9日取得两根肋骨骨折的假的诊断报告，后又凭该诊断报告取得轻伤的鉴定报告，并欺诈原告进行和解赔偿。2020年4月，原告通过陈靓与刘志成的聊天记录才得知刘志成是利用假的诊断并没有轻伤进行欺诈，与其签署协议取得首笔赔偿。根据合同法有关条款，一方以欺诈手段订立的合同，受损方有权撤销，取得的财产也应当返还。故诉请判令：1、撤销原、被告于2019年11月25日签署的《协议书》，被告返还原告20万元，并按同期银行贷款利率支付自2019年11月23日起的利息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。 被告陈述其工作的公司住所地在南京市江宁区，被告经常居住地是南京市秦淮区××室，已经在秦淮区居住20余年，并不居住在南京市浦口区，该住房系被告自有住房，登记在被告个人名下，为证明上述事实，被告提供房屋产权证书及社保查询记录证明。经本院工作人员至被告户籍地了解，被告并未居住在南京市浦口区。 本院认为，本案系合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告经常居住地在南京市秦淮区，本案所涉合同，并未约定合同履行地，所以本院对本案没有管辖权，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下: 本案移送南京市秦淮区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  汪会中 二〇二〇年六月十二日 书记员  弓亚伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2905号 原告：连宁，女，1982年1月15日出生，汉族，住铁岭市清河区。 委托诉讼代理人：王魏，辽宁京阙律师事务所律师。 被告：黄兴亮，男，1974年4月18日出生，汉族，住开原市。 原告王晶与被告黄兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晶向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金500000元；2、判决被告偿还原告利息（计算基数为500000元，利率按照同期银行利率计算，自2014年10月31日起至实际支付之日止）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年3月1日签订借条，借款金额是人民币500000元，而后原告于当日以现金形式交付给被告人民币500000元。借款期限届满后，被告无正当理由不按约定履行还款义务，特诉至人民法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告黄兴亮辩称，此款我不是向连宁借的，是向案外人徐宏金借的，连宁和徐宏金可能是夫妻关系。徐宏金因为担心自己的自由，当时他写了个说明如果他有事的情况下让我把这笔钱交给连宁。但是2015年我向徐宏金偿还了511000元，徐宏金本人向我出具了收条，当时有徐宏金的签字和连宁的签字，但是我不能确定连宁的签字是否是本人签的。还款实际是我向徐宏金的债权人偿还的，有多笔，绝大多数都偿还了，其中有一笔15万元的，我也向债权人作出了承诺，但是没有偿还，债权人起诉到法院，还没有判决，所以徐宏金给我打了511000元的收条。综上所述，欠徐宏金的钱我已经全部偿还完毕，不应向连宁承担还款责任，更不应该给付利息。 本院经审查认为，案涉借款系被告黄兴亮向案外人徐宏金所借，徐宏金指定连宁为借款的收取人，原告连宁并未向被告黄兴亮出借借款，原、被告之间并不存在民间借贷关系，故原告属主体不适格，其起诉不符合条件，应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回连宁的起诉。 案件受理费免收。 如不服本诉裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  邢 震 人民陪审员  胡世宇 人民陪审员  李秀华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  高宇婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020川0107民初3314号 原告：成都玖逸汽车租赁服务有限公司 法定代表人：叶清华，职务不详。 被告：刘鹏 原告成都玖逸汽车租赁服务有限公司与被告刘鹏劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月3立案。原告成都玖逸汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都玖逸汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘 丹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异201号案外人：谭俊，男，汉族，1982年3月4日生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人：余荣珍，女，汉族，1972年2月20日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：杨建仙，女，汉族，1980年1月16日生，住昆明市官渡区。在本院执行申请执行人余荣珍与被执行人杨建仙民间借贷纠纷一案中，案外人谭俊对本院的执行提出书面异议。本院受理后，案外人向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案案外人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人谭俊撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  杨嘉升二〇二〇年六月十七日书 记 员  李亚玲
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1597号原告:李仁义（曾用名李仁兵），男，1971年8月3日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师.委托诉讼代理人：陈威，江苏八面锋律师事务所律师（实习）。被告：赵若勇，男，1972年4月6日出生，住泗阳县。被告：叶霞，女，1977年12月17日出生，住址同上。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告李仁义与被告赵若勇、叶霞债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁义的委托诉讼代理人高锦旗、被告赵若勇、叶霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁义向本院提出诉讼请求：1、确认被告赵若勇将位于泗阳县砖混结构的第一层靠西门面房一间的房屋过户给被告叶霞的行为无效；2、被告叶霞协助原告办理第一项诉请房屋的产权过户登记手续变更至原告名下；诉讼费被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系。因被告赵若勇向原告借款未归还，泗阳县人民法院作出（2011）泗执字第802号民事裁定书，将被告赵若勇将位于泗阳县砖混结构的第一层靠西门面房一间的房屋折抵给原告，原告可依该裁定书办理产权过户登记手续。2016年2月15日，被告赵若勇擅自将涉案房屋过户给被告叶霞，侵犯了原告的合法权益，系无权处分行为。故原告诉请法院依法确认二被告之间的行为无效并请求人民法院依法判令被告协助办理相关产权的过户记手续。被告赵若勇辩称，欠款属实，房子过户给叶霞是因为叶霞也帮其还了部分的债务，给她也是合法的。被告叶霞辩称，赵若勇将房屋过户给叶霞的行为合法有效。叶霞没有协助李仁义办理产权过户的意思。理由如下：一、李仁义对原告享有的债权系赵若勇个人债务，涉案的房产系夫妻共同财产，未经叶霞同意以夫妻共同财产，折抵原告个人债务，于法无据。二、叶霞对法院的执行行为并不知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：赵若勇因需向李仁义借款未还。李仁义将赵若勇起诉至本院。本院于2010年12月6日作出（2010）泗民初字第1830号民事判决书。后赵若勇仍未履行，李仁义申请执行，执行案件案号为（2011）泗执子第0802号。后泗阳法院依法对其所有的位于泗阳县砖混结构的第一层靠西门面房进行拍卖，因无人竞买而流拍。泗阳县人民法院于2012年10月16日作出（2011）泗执字第0802号民事裁定书，裁定如下：“被执行人赵若勇所有的位于泗阳县砖混结构的第一层靠西门面房一间的房地产（房权证四房字第××号，丘地号66014，实际测量建筑面积约为34,365平方米，含门前走道）一间以162700元的价格折抵给申请执行人李仁义，以此偿还被执行人赵若勇所欠借款及利息。上述财产权利自本裁定送达双方当事人时转移。二、申请执行人李仁义可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续”。在折抵裁定作出后，2016年4月25日赵若勇、叶霞擅自将涉案房屋过户至叶霞名下。原告李仁义因而起诉至本院。本院认为，赵若勇、叶霞在生效法律文书作出后，擅自将涉案的房屋过户至叶霞名下，既侵害了李仁义的合法权益，又违法了法律法规的强制性规定，系无效行为。李仁义的该项主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。对李仁义的第二项主张，本院认为，本院于2012年10月16日作出（2011）泗执字第0802号民事裁定书已经对其该项主张进行了处理，原告再起起诉，违反了一事不再理原则，故本院对其该项主张不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵若勇将位于泗阳县砖混结构的第一层靠西门面房过户给被告叶霞的行为无效；案件受理费80元，由被告赵若勇、叶霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审 判 员 王春雪二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸附录主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9254号原告：童翼飞，男，1985年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：袁婷，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞梦凡，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被告：聂涵潇，女，1994年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告童翼飞与被告聂涵潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告童翼飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告童翼飞撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年六月二十四日法官助理 田丽书 记 员 童婷
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初845号原告：孙国杰，男，1994年1月20日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所律师。被告：武进区湖塘旺和模具厂，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区，统一社会信用代码92320412MA1UXC877E。经营者：王照凤，女，1975年7月10日生，汉族，住陕西省商洛市商州区被告：贺鹏涛，男，1977年3月27日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。本院在审理原告孙国杰与被告武进区湖塘旺和模具厂、贺鹏涛合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月29日向本院提出书面申请要求撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告孙国杰撤回起诉。本案诉讼费减半收取900元、保全费847元，合计1747元，由原告孙国杰负担。审 判 员 严琪峰二〇二〇年六月二十九日法官助理 高妍彦书 记 员 葛 婷
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1163号 原告：熊欢，男，汉族，住江西省樟树市。 被告：**华，男，汉族，住江西省樟树市。 原告熊欢（以下简称原告）与被告**华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金50000元及款利息（2019年5月2日起至2020年5月2日止的利息为8400元，2020年5月3日起至实际履行完毕之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率15‰计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系。被告因急需资金为由向原告借款，原告于2018年7月2日通过现金支付方式借款给被告35000元，通过微信转账方式借款给被告15000元，口头约定借款期限为一年。此后，被告支付借款利息7000元给原告，此利息计算至2019年5月1日。为此，原告于2019年5月2日找到被告要求其出具了借条，借条对借款金额、借款期限、借款利率等事项重新做出了约定。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款本金及利息。现原告诉至法院，请求法院判令如前诉请。 被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、借条、微信聊天记录证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，经核实，本院对原告所举证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友关系。被告因急需资金为由向原告借款。2018年7月2日，原告通过刘婷账户取出35000元现金后给付被告借款35000元，通过微信转账方式给付被告借款15000元。被告通过微信转账方式支付借款利息7000元，原告同意被告已支付完毕截至2019年5月1日的借款利息。为此，原告于2019年5月2日找到被告要求其出具借条，被告于2019年7月19日向原告补签借条一份，主要内容为：“借款人**华于2019年5月2日向出借人熊欢借款伍万元（50000元），于2020年1月1日归还本息，月利率1.5%”。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款本金及利息。 截至2020年5月2日，经本院核算，被告尚欠原告借款本金50000元及借款利息9000元，原告诉请截至2020年5月2日借款利息为8400元，系其权利之处分，亦减轻被告之损失，本院予以支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间发生的借贷关系，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约履行出借义务，被告却怠于履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应民事责任。对于原告要求被告按月利率15‰支付逾期付款利息之诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告此项诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。 综上所述，对于原告熊欢请求由被告**华支付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告**华应于本判决生效之日起三日内偿还原告熊欢借款本金50000元及利息（截至2020年5月2日的利息8400元，2020年5月3日起至实际履行完毕之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率15‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取630元，由被告**华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审判员  李耀勇 二〇二〇年六月十七日                                                                     法官助理  沈文涛                                                                       书记员  江雨
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 湘1003民初1652号 原告：张某某，男，住湖南省资兴市。 被告：刘某某，男，住湖南省郴州市。 原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某立即向原告张某某偿还人民币12800元；2、本案诉讼费用由被告刘某某承担。事实与理由：被告刘某某于2019年7月16日向原告张某某借款人民币12800元，并出具借条一张，双方约定2019年7月17日还款12800元。约定的还款日到期后，原告向被告多次催要欠款，但被告分文未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告张某某未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：2019年7月16日，被告刘某某向原告张某某出具了一张借条，载明：“今借到张某某现金壹万贰仟捌佰元整，明日归还”。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至法院主张其权益。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年7月16日，被告刘某某出具的借条，系被告真实意思的表示，被告欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告应当承担给付义务。故对原告张某某主张被告刘某某偿还借款12800元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘某某在本判决生效后三十日内偿还原告张某某借款本金12800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费120元，减半收取60元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 何玉梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 王 峰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9011号原告：王政前，男，1957年11月23日出生，汉族，住兴化市。被告：邹生锦，男，1962年6月17日出生，汉族，住兴化市。被告：邹加好，男，1956年10月18日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告王政前与被告邹生锦、邹加好民间借贷纠纷一案中，原告王政前于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王政前自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王政前撤回起诉。案件受理费减半收取473元，由原告承担。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  徐凤华人民陪审员  朱翠华二〇二〇年六月五日书 记 员  陆龙云
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执457号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。 法定代表人：赵明滨，职务：行长。 被执行人：刘春英，女，1966年5月10日出生，汉族，住址禹城市。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初2349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款38980.48元及利息、罚息，案件受理费774元。本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询,并到被执行人住所地调查。经查，被执行人刘春英已离开居住地，常年在外打工，现不知其下落，未发现有可供执行的财产。本院已依法向被执行人刘春英发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单,并决定对被执行人刘春英采取拘留措施。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金花 审判员  张国峰 审判员  褚 杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1339号申请人河南龙翼信息技术有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号3层。法定代表人刘江涛。被申请人北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号4层401室。法定代表人陈晓丹。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款596232元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京博鳌纵横网络科技有限公司银行存款596232元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十五日书记员  张丹华
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初258号 原告：弭秀山，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。统一社会信用代码：91430100663997593H。 负责人：胡劲峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 原告弭秀山与被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合长沙中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弭秀山的委托诉讼代理人俞贺云、被告中华联合长沙中心支公司委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弭秀山向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付保险赔偿金170515元。事实和理由：原告的车牌号为冀Ｂ×××××宏昌天马牌重型平板自卸货车在被告公司投保了374640元车辆损失险（不计免赔）及其他商业保险，保险期间从2019年5月29日00时起至2020年5月28日24时止。2020年3月27日20时30分，司机史超驾驶该车沿公路由北向南行驶至卢龙县时，与前方顺向行驶的吴玉龙驾驶的冀Ｂ×××××重型载货汽车发生追尾交通事故，该事故经公安机关认定史超负此次事故全部责任，吴玉龙无责任。原告的各项损失为车损147455元、公估费11060元、施救费12000元，共计170515元。因未能与被告达成协议，故诉至贵院，请贵院依法判决被告赔偿原告的经济损失。 被告中华联合长沙中心支公司委托诉讼代理人辩称，一、原告主体不适格。事故车登记的所有人为滦县鑫天兴交通运输有限公司而非本案原告。二、与本次事故有关的车辆损失在合理范围内，我方认可理赔。三、根据保险合同的约定，公估费、诉讼费属于因交通事故而发生的间接损失，不属于保险的赔偿范围。四、虽然另一辆事故车冀Ｂ×××××无责任，但在交强险范围内对于本案原告车辆的财产损失也应承担10%的赔偿责任。该部分赔偿应当从我方赔偿金额中予以扣除。 原告弭秀山为支持其主张向本院提交如下证据： 1、弭秀山身份证、车辆行驶证、道路运输证、挂靠证明、车辆转让协议书各一份，证明原告为车主具有主体资格。 2、商业险保单复印件一份，证明车辆的投保情况，被保险人即为原告。 3、司机史超驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明驾驶人具有驾驶资格和相关合法手续；道路交通事故责任认定书原件一份，证明事故发生及责任，事故发生在保险期间。 4、施救费票据2张共计12000元，证明花费施救费12000元。 5、信德保险公估有限公司公估报告书一份，证明车辆损失数额。 6、公估费票据2张，证明花费公估费11060元。 被告中华联合长沙中心支公司委托诉讼代理人的质证意见：对于证据1中车辆转让协议、挂靠证明不认可，仅凭车辆转让协议，无法证明车辆实际进行了交易，应当提供付款凭证及车款的银行流水，用于佐证车辆实际进行交易，并且该转让协议车辆的出售方为李金友而并非车辆登记的所有人，所以对转让协议的证据三性均不予认可。根据证据规则，原告提供的挂靠证明并没有经办人签字及联系方式，仅有滦县鑫天兴交通运输公司的公章，无法证明该车实际拥有人为原告，并且该证明落款并没有明确的时间，无法达到原告的证明目的。对证据1中其他证据均认可。对证据2保单三性均认可。对证据3真实性认可，该认定书未写明事故的形成原因及现场的情况，也未显示原告方车辆在事故发生时是否存在超载、超速等情况，请求法庭核实。对证据4施救费发票的真实性认可，但我方认为施救费的金额过高。对证据5真实性认可，但我方认为公估价格过高。对证据6真实性认可，公估费金额过高，该公估费为间接损失，不属于理赔范围，不应由我方承担。 被告中华联合长沙中心支公司为支持其主张向本院提交如下证据： 出险车辆信息表1份，证明车辆的车主是滦县鑫天兴交通运输公司，在2019年12月3日进行过理赔。 原告弭秀山的质证意见：真实性无异议，该证据显示被保险人就是原告弭秀山，也能够证明原告的主体资格。 经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。被告提供的出险车辆信息表记载的三者车车牌号为冀Ｂ×××××，而本案与原告车辆发生碰撞的车辆的车牌号为冀Ｂ×××××，故被告提供的该信息表与本案不具有关联性，其证明效力本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2020年3月27日20时30分，史超驾驶冀Ｂ×××××重型载货汽车在河北省秦皇岛市卢龙县字路口与吴玉龙驾驶的冀Ｂ×××××重型载货汽车发生交通事故，经卢龙县公安交通警察大队认定：史超负此次事故全部责任，吴玉龙无责任。 原告弭秀山为冀Ｂ×××××号车在被告中华联合长沙中心支公司投保了保险金额为374640元的机动车损失保险（含不计免赔险）等商业险。保险期间自2019年5月29日0时起至2020年5月28日24时止。 2020年2月11日，信德保险公估有限公司作出公估报告书：冀Ｂ×××××号车辆损失为147455元。本次事故给原告造成经济损失如下：车损147455元、公估费11060元、施救费12000元，合计170515元。 冀Ｂ×××××号车实际所有人为原告弭秀山，该车挂靠在滦县鑫天兴交通运输有限公司。 本院认为，原告提交的证据能够证明其为冀Ｂ×××××号车的实际所有人且为被保险人，故原告具有诉讼主体资格。原、被告签订的机动车商业保险保险单系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告弭秀山所有的冀Ｂ×××××号车在被告中华联合长沙中心支公司投保了保险金额为374640元的机动车损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，因事故给原告造成的经济损失，被告中华联合长沙中心支公司应在机动车损失保险限额内予以赔偿。原告提交的公估报告系经本院委托具有公估资质的公估公司作出，鉴定程序合法，其证明效力本院予以确认。被告中华联合长沙中心支公司认为公估价格、施救费金额过高，但未提供证据予以证明，对其主张本院不予采信。公估费为查明保险标的损失程度支付的必要的、合理费用，被告中华联合长沙中心支公司应予赔偿。被告提出冀Ｂ×××××车虽无责任，但在交强险范围内对于本案原告车辆的财产损失也应承担10%的赔偿责任，该部分赔偿应当从被告赔偿金额中予以扣除的主张，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告弭秀山车辆损失、公估费、施救费170515元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴英杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3524号 原告：王攀，男，汉族，1996年2月26日出生，住尉犁县。被告：格尔丽，女，蒙古族，1989年1月20日出生，住库尔勒市。委托诉讼代理人：何嘉伦，新疆梨城律师事务所律师。原告王攀与被告格尔丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王攀向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还欠款15437元；2．要求被告承担违约金4630元；3．案件受理费有关诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原告、被告签订一份借款合同，合同中约定，被告从原告处借款金额42528元，每月9日还款1772元，共计24个月，现已还款15期（27091元）。如果被告未按照约定的期限还款将产生违约金4630元（欠款30%），被告将承担索款所产生的一切费用并承担违约金。原告多次催要，被告以种种理由不还，为维护原告合法权益，诉至法院，依法裁决。被告辩称，原告不是本案适格原告，其不是借贷事实的当事人，与答辩人之间不存在借贷关系。该借款真正出借人是哈密联华公司，而原告是该公司业务员，放贷公司要求被告先和原告签订借款合同与收据后，借贷公司再向被告放款。借贷本金为30000元，原告主张的42528元借款中含有利息12528元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借金额认定为本金。被告已陆续通过微信、支付宝等方式偿还了涉案的借款，客观借贷关系因被告履行完毕而终止。经审理查明：2017年6月9日，原告与被告签订了一份《借款合同》，合同第一条约定原告同意借给被告人民币42528元；第二条约定了借款期限自2017年6月9日起至2019年6月9日止；第三条第一款第一项约定被告以分期方式向原告偿还借款，被告承诺分24期将借款全部偿还原告，具体从2017年6月9日起次月的9日之前每月支付1772元；同时约定了违约金为借款金额的30%。当日，被告向原告出具《收据》一张，写明：今收到王攀交来借款42528元整。2017年10月，被告收到借款本金30000元。从2017年6月10日到2018年10月15日，被告一共向原告还款27091元，之后再无还款。在庭审中，原告当庭自认借款给被告实际金额是30000元，借款合同约定借款金额含有利息。认定上述事实的证据有原告提供的借款合同、收据、被告提供的微信转账记录及当事人陈述等。本院认为：债务应该清偿。被告格尔丽承认向原告借款30000元，原告当庭认可实际借给被告借款金额为30000元，故被告格尔丽向原告王攀借款的事实成立，双方成立民间借贷关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩解原告系不适格主体，但未提供相关证据予以证实，本院不予认可。被告辩解实际借款金额为30000元，原告当庭认可，本院予以确认。被告辩解其已经将全部借款已偿还完毕，但并未提供已偿还完毕的证据，原告认可被告还款27901元，本院予以认定。被告辩解法律规定的预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借金额认定为本金。而本案不属于预先扣除利息的情况。借款合同中的借款金额含有利息，且约定有违约金，原告主张违约金和利息的按总计不超过年利率24%计算，按照借款金额30000元计算两年，利息和违约金为14400元，借款本息及违约金合计为44400元。由于原告认可被告已还款27901元，实际被告尚欠原告借款本息及违约金合计16499元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告格日丽于本判决生效后三日内偿还原告王攀借款及违约金合计16499元。二、驳回原告王攀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.84元，由被告格日丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   谢昭
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执212号 申请执行人：石清富，男，生于1981年10月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 被执行人：胡冬梅，女，生于1986年11月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 关于申请执行人石清富与被执行人胡冬梅离婚纠纷一案，本院作出的（2017）川0503民初1416号民事调解书已生效，该民事调解书确定申请执行人石清富的到期债权受偿额为80000元及从2019年1月1日起的相应利息。领取本裁定书时上述债权均未实现。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人石清富也提供不出其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503执恢212号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此裁定书随时向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李昭详
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初717号原告：申红朝，男，汉族，1979年5月20日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：蒋驰，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：洛阳大业太阳能科技有限公司，住所地：洛阳市周山路1号综合楼A栋四层401、402室。法定代表人：张建军。职务：经理。委托诉讼代理人：孙华猛，河南坤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林泽宇，河南坤达律师事务所律师。原告申红朝诉被告洛阳大业太阳能科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年4月16日立案。原告申红朝于2020年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申红朝撤回起诉。本案受理费减半收取1650元，由原告申红朝负担。审判员  杨超锋二〇二〇年六月十八日书记员  杨丽菲
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初201号公诉机关公安县人民检察院。起诉书文号：鄂公检二部刑诉（2020）126号。受理日期：2020年6月28日。适用程序：速裁程序，公开开庭。出庭公诉人：检察员向礼兵。被告人王才能，男，1975年7月1日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住公安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被公安县公安局取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公安县人民检察院指控：2020年4月23日晚上，被告人王才能酒后驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车往汪某方向行驶，当行驶至355省道（汪杨线）5公里处时，发生单方交通事故。经现场对王才能进行呼气式酒精检测，结果为110.5mg/100ml，后民警提取王才能血样送检。经鉴定，王才能血液中乙醇含量为119.63mg/100ml。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实一致，被告人王才能在审理中认罪认罚，并有涉案车辆照片、血样等物证照片；驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单等书证；证人凡永兵的证言；司法鉴定意见；被告人王才能的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人王才能违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王才能坦白并缴纳罚金，适用认罪认罚从宽制度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人王才能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  阳黎二〇二〇年六月二十八日书记员  黄芮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执454号 申请执行人：青海春发商品混凝土有限公司,住所地青海省西宁市城北区柴达木路,统一社会信用代码。 被执行人:中铁四局集团第一工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区,统一社会信用代码。 申请执行人青海春发商品混凝土有限公司与被执行人中铁四局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中,因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初9335号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨新宇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                               （2020）陕0102刑初208号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人姜某某，女，47岁，1972年8月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍地为本市新城区，现住本市未央区，2019年12月3日因涉嫌犯非法持有毒品被抓获，次日被强制戒毒，同月10日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人陈丽芳、王薇，陕西优哲律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人姜某某犯非法持有毒品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组织合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员刘珂言、检察员助理郭刚出庭支持公诉。被告人姜某某及其辩护人陈丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年12月3日20时许，XX城XX线索，在本市未央区XX环XX小区XX号楼XX单元XX室将被告人姜某某抓获，并在该房间客厅茶几上查获透明塑料自封袋包装的白色粉块状物1小包、广告纸包装的白色粉末状物品1小包、白色塑料纸包装的白色块状物1小包、透明塑料自封袋包装的白色粉末状物品1小包。经鉴定：上述四包毒品疑似物中，有三包检出海洛因成分，净重共计10.0845克，上述毒品，除部分留检外，其余均已收缴。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院出示了指定管辖决定书，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获记录、称重及封存记录、扣押清单，证人韦某某的证言，陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书，强制戒毒决定书及吸毒成瘾认定书，被告人姜某某指认毒品的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，故建议对其判处有期徒刑七个月。被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称：被告人姜某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。本院认为，被告人姜某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市新城区人民检察院指控犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑拘前先行羁押的1日，实际刑期即自2019年12月10日起至2020年7月8日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  长 王  永                              审  判  员  蔡唯佳                                    审  判  员  李熹微                                 二0二0年六月二十二日                                   书 记 员  金  娇  1
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更971号罪犯王勋堂，男，1966年07月14日出生，汉族，河南省新乡县人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2018年5月9日作出（2018）豫0703刑初50号刑事判决，认定被告人王勋堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年10月10日起至2020年10月9日止。宣判后，于2018年6月7日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王勋堂减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王勋堂在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次;该犯的家属在诉讼中向法院退款5000元。刑罚执行机关提请对罪犯王勋堂减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王勋堂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王勋堂准予减去自本裁定送达之日起至2020年10月9日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢269号申请执行人：李鸿芳，女，汉族，1981年12月18日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：杨汶东，男，汉族，1982年11月11日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：杨曦，女，汉族，1983年6月28日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：杨德，男，汉族，1956年11月20日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人李鸿芳与被执行人杨汶东、杨曦、杨德民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨汶东、杨曦、杨德已履行62326.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8702号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8702号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年六月二十四日书记员  曾子媚
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保354号申请保全人：张松权，男，1965年11月26日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：赵波，男，1973年8月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：朱虹，女，1981年11月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401财保99号民事裁定，本院执行局已经对房屋予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初671号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人史某某，男，1973年5月2日出生，汉族，硕士研究生文化程度，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】603号                               指控事实                       2019年12月3日21时许，被告人史某某酒后鲁BXXXXX号小型客车行驶至青岛市黄岛区太行山路与钱塘江路路口被执勤交警查获。民警发现史某某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为171mg/100ml。后民警带其到医院进行抽取血样备检，经抽取血样检测，在被告人史某某血样中检出乙醇，含量为173mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人史某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人史某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人史某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 亮                                     二〇二〇年六月二十八日                                     书 记 员 薛 丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6681号原告：苏州市金叶空气净化钢构有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区金家坝镇开发区，统一社会信用代码91320509745594624J。法定代表人：王建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。被告：重庆展业空调净化工程有限公司，住所重庆市九龙坡区渝州路156号11-3号，统一社会信用代码91500107759292707P。法定代表人：孙清莲，该公司经理。委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆中力律师事务所律师。被告：孙清莲，女，1944年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆中力律师事务所律师。被告：杨青，男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师。原告苏州市金叶空气净化钢构有限公司与被告重庆展业空调净化工程有限公司、孙清莲、杨青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告苏州市金叶空气净化钢构有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市金叶空气净化钢构有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市金叶空气净化钢构有限公司撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告苏州市金叶空气净化钢构有限公司负担。审判员  张乐跃二〇二〇年六月八日书记员  杨鹏飞
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初3621号之一原告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1085号C座401室。负责人：宋向求。委托诉讼代理人：焦阳，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，北京瀛和律师事务所实习律师。被告：李月华，女，1985年9月19日生，汉族，住南京市高淳区。本院在审理原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司与被告李月华保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告以需要补充证据为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费58856元，减半收取29428元，由原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司负担。审 判 长  魏猷龙人民陪审员  孔建江人民陪审员  吴素萍二〇二〇年六月十五日书 记 员  万莹萍
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初134号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人陈继伟，男，汉族，1979年10月19日出生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月29日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留；于2019年12月13日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局逮捕。经本院决定，于2020年6月5日被取保候审。辩护人刘舒、刘依云，云南新征途律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]103号起诉书指控被告人陈继伟犯故意伤害罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员凡则帅出庭支持公诉。被告人陈继伟及其辩护人刘舒、刘依云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2019年10月27日12时许，被告人陈继伟在昆明市呈贡区白沙坡地路边空地上，因堆粪的事情与同村人员仁太美发生争执，后仁太美咬了陈继伟的手，陈继伟用脚蹬仁太美的身上和肋部。经鉴定，仁太美的损伤程度为轻伤一级，伤残等级评定为十级。公诉机关认为：被告人陈继伟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈继伟自动投案，并如实供述了主要的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；本案系因邻里纠纷矛盾激化引发，被害人有过错，对矛盾激化负有责任，可对被告人酌情从轻处罚；被告人的行为导致被害人损伤致残，可酌情从重处罚；目前未进行赔偿谅解，量刑时予以考量。综上，建议判处被告人陈继伟有期徒刑一年八个月，若预交赔偿款或取得被害人谅解，可适用缓刑。据此，提起公诉，请依法判处。被告人陈继伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。被告人陈继伟的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人系自首；2.被害人有过错，是被害人先咬了被告人，使矛盾激化；3.认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚；4.愿意赔偿被害人损失。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，被告人陈继伟自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，公诉机关指控其故意伤害的事实属实。在案件审理期间，被告人陈继伟的家属主动预交赔偿款70000元。上述事实有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科材料、工作情况、到案经过、证人陈某的证言、被害人仁太美的陈述、被告人陈继伟的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人陈继伟故意损害他人身体健康,致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人陈继伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；本案因邻里纠纷矛盾激化引发，被害人有过错，本院对被告人酌情从轻处罚；被告人家属主动预缴70000元赔偿款，可酌情从轻处罚；被告人行为导致被害人损伤致残，本院酌情予以判处。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈继伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  鲁云春人民陪审员  李雪娟二〇二〇年六月五日书 记 员  叶 呈
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1054号原告：陈春梅，女，1969年3月27日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹蕙，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。被告：李兴成，男，1977年2月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住江苏省溧阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市新北区典雅商业广场4幢1-5层。负责人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。原告陈春梅与被告李兴成、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春梅的委托诉讼代理人曹蕙，被告李兴成、保险公司的委托诉讼代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告因交通事故造成的损失合计153472.65元；2.判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、2019年1月30日10时许，杨蕾驾驶搭载陈春梅和王梓辰的“海宝”牌无号牌纯电动汽车沿东沟里村道由西向东行驶至与双望线（246省道）86KM+100M路口时，与李兴成驾驶沿S246由北向南行驶的苏Ｄ×××××重型普通货车发生碰撞，致两车受损，杨蕾、陈春梅、王梓辰受伤。本起事故经交警部门认定，杨蕾和李兴成各负事故的同等责任，陈春梅、王梓辰无责任；王梓辰系杨蕾之子，杨蕾系陈春梅之女，杨蕾表示交强险限额内优先赔偿陈春梅事故造成的损失；李兴成持有B2E型机动车驾驶证和经营性道路货物运输从业资格证，苏Ｄ×××××重型普通货车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。二、陈春梅因本起事故住院17天，医院诊断为左侧腰椎横突骨折、左侧3-8肋骨骨折，共计花费医药费8792.92元（其中陈春梅支付7409.92元，李兴龙支付1383元）。2020年3月，陈春梅委托南京金陵司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2020年3月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陈春梅6根肋骨骨折构成十级伤残；误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜，陈春梅支付鉴定费2920元；事故发生前，陈春梅系高淳区东坝街道下坝小学聘请的代课老师，其提交的银行流水显示2018年工资收入为50936元，2019年2月起未发放工资。双方争议的要素：原告因本起事故导致的损失数额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告事故造成的损失认定如下：1、医药费：按照医药费票据、挂号凭证以及实际支付款项等核算，认定8792.92元；2、住院伙食补助费认定340元（17天×20元/天）；3、营养费认定1200元（60天×20元/天）；4、护理费：按照保险公司意见认定6000元（100元/天×60天）；5、误工费：按照原告工资银行流水载明的工资实际减少数额进行认定。根据工资银行流水载明的数额，误工费标准宜按照事发前12个月平均工资为4244.7元/月（50936元/年÷12月）计算，鉴定意见为5月，误工费认定21223.5元（4244.7元×5月）；6、残疾赔偿金：原告因本起事故构成十级伤残，根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，残疾赔偿金认定104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]；7、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的损伤程度以及三位伤者关系等因素考虑，精神损害抚慰金酌定为2500元；8、交通费：结合原告居住地、事发后治疗时间及地点等因素考虑，对原告主张的交通费500元予以支持；9、鉴定费：按照鉴定费票据计算，认定2920元，以上损失合计148396.74元。李兴成驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，且负事故同等责任，考虑到三者伤者的关系以及交强险优先赔偿意见，本案中应为其他伤者在伤残限额内预留5000元，故保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元、残疾赔偿金等损失（含精神损害抚慰金）105000元，合计115000元。保险公司辩称需扣除10%非医保用药费用，但未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，故对该抗辩意见不予采纳。超过交强险限额的损失30476.74元（鉴定费除外），因原告不要求杨蕾承担赔偿责任，本院根据双方车辆属性以及事故责任划分，酌定由原告自行承担50%，保险公司在商业三者险限额内承担50%即赔偿原告15238.37元。综上，保险公司应赔偿原告合计130238.37元。鉴定费2920元，根据事故责任划分以及保险条款约定，由原告自行承担50%，李兴成承担50%即1460元，其已经支付原告1383元，还应赔偿77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿陈春梅交通事故造成的损失合计130238.37元，限本判决生效后10日内付清；二、李兴成赔偿陈春梅鉴定费1460元，已支付1383元，余款77元，限本判决生效后5日内付清；三、驳回陈春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由陈春梅负担571元，李兴龙负担571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年六月二十四日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初254号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人陶文春，男，1966年4月4日出生，汉族，文盲，户籍所在地杭州市临安区。因饮酒后驾驶机动车于2012年11月5日被杭州市公安局临安区分局交通警察大队处罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因犯盗窃罪于2018年7月16日被杭州市临安区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2020年3月12日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检二部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人陶文春犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用速裁程序，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人陶文春到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控，2020年3月11日晚，被告人陶文春饮酒后驾驶粤0937404号小型方向盘式拖拉机装载杉树（严重超载）从杭州市临安区青山湖街道胜联村出发开往青山湖街道泉口村市地，行驶至横高××××街路口时被执勤交警查获，为逃避公安机关依法检查，被告人陶文春趁机逃跑至附近巷子，后被交警抓获。被告人陶文春经现场酒精呼气测试结果为111ｍｇ／100ｍｌ，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被告人陶文春血液中的乙醇含量为95.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陶文春在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶文春系坦白,自愿认罪认罚，建议判处被告人陶文春拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人陶文春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陶文春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶文春如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶文春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份 审判员  张斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  童蕾
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执30号之一 被执行人：郑文升，男，汉族，农民，住金溪县秀谷镇。 被执行人：曾林珠，女，汉族，农民，住金溪县秀谷镇。 申请执行人范辉明与郑文升、曾林珠民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人郑文升、曾林珠纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人郑文升、曾林珠在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人郑文升、曾林珠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3412号 原告：赵聚霞。 被告：王通光。 原告赵聚霞与被告王通光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵聚霞、被告王通光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵聚霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿打伤原告的损失费用6503.9元。事实和理由：2019年8月3日，原被告因琐事产生纠纷，被告殴打原告，报警后住院治疗，经法医鉴定为轻微伤，花去医药费用3005.9元，往返医院路费20元，营养费用7天*10元/天，共计70元，误工15天*160元/天，共计2400元，护理人误工6天*160元/天，共计960元，护理人生活费6天*8元/天，共计48元，总计费用6503.9元，需要被告赔偿。庭审中，赵聚霞要求营养费每天按30元支付。 王通光辩称，不同意赔偿那么多钱，只同意赔偿原告医疗费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，在临沭县，赵聚霞因琐事和王通光产生纠纷，王通光殴打赵聚霞。经法医鉴定，赵聚霞的伤情构成轻微伤。 2019年8月21日，临沭县公安局出具沭公（曹庄）行罚决字[2019]437号行政处罚决定书，认定王通光殴打他人的违法行为成立，决定给予王通光行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。王通光对该行政处罚决定书的真实性无异议。 赵聚霞受伤后，在临沭县中医医院住院治疗6天，支出医疗费2391.9元。赵聚霞的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵聚霞之损伤评定误工期15日，护理期6日，营养期7日，赵聚霞为此支出鉴定费600元。王通光对赵聚霞的司法鉴定意见书提出异议，主张没有护理人员，赵聚霞只有自己在医院，王通光未申请重新鉴定。 赵聚霞主张其在沂蒙大姐家政从事家政服务工作，受伤时在王经宝家看护小孩，受伤后由王小丰护理，其本人与王小丰日工资均为160元，要求按160元/天赔偿误工费和护理费。为证实其主张，赵聚霞提交了王经宝、王小丰、曹洁的书面证言各一份。王通光对上述书面证言不予认可。赵聚霞未提供其他证据予以佐证。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的必要、合理费用。本案中，赵聚霞因琐事与王通光产生纠纷，王通光殴打赵聚霞，致赵聚霞受伤，经法医鉴定构成轻微伤，赵聚霞的伤情与王通光的行为存在直接因果关系，王通光应当赔偿赵聚霞因伤造成的合理合法损失。但赵聚霞对纠纷的发生亦存在一定过错，可以减轻王通光的赔偿责任。 赵聚霞提交的司法鉴定意见书，王通光提出异议但未申请重新鉴定，对该司法鉴定意见书，本院予以采信。赵聚霞主张其从事家政服务工作，要求按160元/天赔偿误工费和护理费，其提交的王经宝、王小丰、曹洁的书面证言，王通光不予认可，赵聚霞未提供其他证据予以佐证，不足以证实其主张。赵聚霞提交的租赁合同，王通光虽不予认可，但王通光认可赵聚霞在曹村及县城土产公司附近等处多次租房居住，因此赵聚霞的误工费及护理费应按城镇居民标准计算。赵聚霞住院治疗6天，交通费酌情支持60元。赵聚霞提交的工商服务业统一收款收据中记载的14元，无证据证明与本案具有关联性，不予支持。赵聚霞要求按8元/天计算护理人6天生活费共计48元，不予支持。 经确认，赵聚霞因伤造成的合法损失有：医疗费2391.9元、误工费108.35元/天×15天=1625.25元、护理费108.35元/天×6天=650.1元、营养费30元/天×7天=210元、交通费60元、鉴定费600元，合计5537.25元。酌情由王通光按80%赔偿4429.8元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告王通光于本判决生效后十日内赔偿原告赵聚霞医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计4429.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由原告赵聚霞负担8元，被告王通光负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年六月十六日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3227民初143号 原告：毕含富，男，回族，1980年01月29日出生，初中文化，四川省小金县人，现住小金县，务农。 被告：王顺刚，男，汉族，1977年07月10日出生，初中文化，四川省南充市人，现住南充市蓬安县，务农。 小金县人民检察院支持原告毕含富与被告王顺刚公路货物运输合同纠纷一案起诉，本院于2020年05月28日立案受理后，由审判员李严斌依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，需适用普通程序审理，并于06月23日告知原告毕含富补交案件受理费，原告毕含富无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告毕含富撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告毕含富负担。 审判员  李严斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  樊双润
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2606号 申请执行人：库伦旗库伦镇腾达装饰材料店。 被执行人：赵常友，男，35岁，蒙族，个体。 被执行人：塔娜，女，35，蒙族，个体。 申请执行人库伦旗库伦镇腾达装饰材料店申请赵常友、塔娜买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6836号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月10日，2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2606号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  王晓红 审判员  包慧敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 龙
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保877号江苏肯德电机有限公司：关于江苏肯德电机有限公司与常州市奇特乐减速机有限公司保全一案，本院于2020年6月22日立案执行，保全标的200000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州市奇特乐减速机有限公司名下江南农村商业银行账户，实际冻结金额7366.80元，冻结截止2021年8月20日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初814号 原告：陈冬发，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所执业律师。 被告：陈金成，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈冬发与被告陈金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬发的委托诉讼代理人沈岚敏到庭参加诉讼，被告陈金成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈冬发向本院提出诉讼请求：依法判令陈金成立即偿还陈冬发借款136000元及其自2020年5月15日起至款项还清之日止按每月2000元支付的利息。事实和理由：陈冬发、陈金成系朋友关系。 2020年2月20日，陈金成以资金周转为由向陈冬发借款现金136000元，并约定每月15日还利息2000元（备注：从2020年5月15日还利息），此有陈金成出具的借条一份为凭。借款以后，虽经陈冬发多次催讨，但陈金成以种种理由推诿，拒不偿还。现致讼法院，请求判如所请。 陈金成未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因陈金成未到庭，对陈冬发提供的居民身份证、借条等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年2月20日，陈金成向陈冬发借款136000元，时陈金成出具借条一份交陈冬发收执。双方约定，上述借款陈金成自2020年5月15日起每月15日支付利息2000元，未约定还款期限。借款后，经陈冬发催讨，陈金成拒不支付利息，偿还借款，陈冬发遂诉至本院。案经审理，因陈金成未到庭，致本案无法调解。 本院认为，借款人陈金成向出借人陈冬发借款136000元未还，有陈冬发提供的借条等相关证据在案为凭，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。陈冬发主张陈金成应偿还借款136000元及其自2020年5月15日起至还款之日止按每月2000元计算的利息，未超出法律规定的许可范围，符合法律规定及双方约定，予以支持。因陈金成未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈金成应于本判决生效之日起五日内偿还给陈冬发借款136000元及其自2020年5月15日起至还款之日止按每月2000元计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元，减半收取计1522元，由陈金成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章伟力 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈越凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6674号原告：襄阳展宏工贸有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区柿铺梁坡阳光路1号，统一社会信用代码：91420600773918235W。法定代表人：高长舜，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠有龙，男，1966年1月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹春献，湖北三顾律师事务所律师，一般授权代理。被告：和硕县银辉矿业有限责任公司，住所地：新疆巴州和硕县清水河北路72-7（自来水公司院内），统一社会信用代码：9165282856887929X6。法定代表人：张柯，该公司董事长。原告襄阳展宏工贸有限责任公司（以下简称展宏工贸公司）与被告和硕县银辉矿业有限责任公司（以下简称银辉矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展宏工贸公司的委托诉讼代理人屠有龙到庭参加诉讼，被告银辉矿业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告展宏工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告银辉矿业公司向原告支付债权转让款225000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月16日，银辉矿业公司与湖北襄樊展飞修造厂（湖北省襄阳监狱的下属单位，现为襄阳展飞修造厂）签订《工业买卖合同》，银辉矿业公司向湖北省襄樊展飞修造厂购买电捕焦油器一台，价款为680000元。2014年12月5日，经双方对账确认，银辉矿业公司尚欠襄阳展飞修造厂225000元货款未付。2017年9月20日，襄阳展飞修造厂的主管单位湖北省襄阳监狱与襄阳展飞修造厂及原告签订了债权债务转让协议，将襄阳展飞修造厂对银辉矿业公司的债权225000元转让原告，同日，湖北省襄阳监狱向银辉矿业公司发出了债权转让通知书。事后，原告向被告索要债权转让款无果。故请求依法支持原告的诉讼请求。被告银辉矿业公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院根据原告展宏公司陈述及提交的有效证据，综合分析认定事实如下：2011年10月16日，银辉矿业公司作为需方（甲方），襄阳展飞修造厂作为供方（乙方）签订《工业（品）买卖合同》，合同约定，银辉矿业公司购买襄阳展飞修造厂生产的电捕焦油器一台，总价680000元；质量标准：按甲方图纸验收，达到同行业国家标准；交货方式为汽运至甲方安装场地，运费由乙方承担；乙方负责设备的安装调试，并培训操作人员，制作安装时，吊装费用由甲方承担；结算方式为，预付总标的40%供方制作，发货时再支付30%（现场制作设备大额订单须有进度款），货到安装调试后支付20%，设备质量保证金10%在质保期满当月结清（签订合同之日起）质保期为一年；设备安装调试三个月内甲方不验收，本设备视为达标。合同签订后，银辉矿业公司于2011年12月向襄阳展飞修造厂预付货款280000元，襄阳展飞修造厂按照合同约定为银辉矿业公司制作了电捕焦油器一台，2012年5月发货时，银辉矿业公司支付货款150000元，运送至银辉矿业公司并安装调试完毕，银辉矿业公司称资金困难未支付货款。2012年9月、12月，襄阳展飞修造厂两次派人为银辉矿业公司进行设备调试，向银辉矿业公司借支15000元。后经多次索要，银辉矿业公司于2013年6月支付10000元，银辉矿业公司共计向襄阳展飞修造厂支付货款455000元。襄阳展飞修造厂向银辉矿业公司开具了430000元增值税发票。2014年12月15日，襄阳展飞修造厂向银辉矿业公司发出《对账函》，内容为：“和硕县银辉矿业有限责任公司：感谢贵公司对我单位的支持，为清理账目，便于今后长期合作，请核对往来账。截止到2014年12月5日，贵公司对我单位的欠款金额为225000元，已影响我厂资金周转，请核对后及时支付为谢。如有出入请提供票据。”2014年12月15日，银辉矿业公司在《对账函》上注明：“以上所有都属实，欠贵方设备款225000元”，并加盖了公司印章。之后，银辉矿业公司未支付所欠货款。2017年9月20日，根据上级指示精神，为防止国有资产流失，湖北省襄阳监狱作为甲方，襄阳展宏工贸有限责任公司作为乙方，襄阳展飞修造厂作为丙方签订《债权债务转让协议》一份，襄阳展飞修造厂将对银辉矿业公司债权225000元转让给湖北省襄阳监狱，湖北省襄阳监狱同时将上述债权转让给展宏工贸公司。同日，湖北省襄阳监狱将加盖襄阳展飞修造厂、展宏工贸公司、湖北省襄阳监狱印章的《债权转让通知书》邮寄给了银辉矿业公司。上述事实，展宏工贸公司向本院提交有《工业（品）买卖合同》、对账函、债权债务转账协议、债权转让通知书及邮寄凭证佐证，本院予以确认。本院认为，银辉矿业公司与襄阳展飞修造厂签订的《工业（品）买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，襄阳展飞修造厂按合同约定履行了设备生产制作、安装调试、交付使用的义务。银辉矿业公司未按合同约定期限支付货款，属违约行为，依法应当承担相应的违约责任。2017年9月20日，襄阳展飞修造厂将对银辉矿业公司债权225000元转让给展宏工贸公司，并通知了银辉矿业公司，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。因此，展宏工贸公司要求银辉矿业公司支付债权转让款225000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告和硕县银辉矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告襄阳展宏工贸有限责任公司支付债权转让款225000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告和硕县银辉矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  张耀承审判员  海 飞审判员  孙 娟二〇二〇年六月二十二日书记员  周 芹
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审94号 申请执行人海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市北京路600号。 法定代表人陆冬辉，局长。 被执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司（统一社会信用代码91320600134786555M），住所地海门市经济开发区。 法定代表人张空。 申请执行人海门市人力资源和社会保障局于2020年4月26日向本院申请强制执行海门人社察理字[2019]第0010号行政处理决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人海门市人力资源和社会保障局于2019年7月29日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，作出海门人社察理字[2018]第0010号行政处理决定书，决定对被执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司作出如下行政处理决定：限你单位在收到本决定书之日起3个工作日内支付龚XX等51名劳动者2018年11月至2019年5月的工资报酬合计人民币848853.5元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2020年2月10日向被执行人发出催告通知书，但被执行人仍未履行。2020年5月11日，申请执行人作出海人社察决字[2020]第0217a号劳动保障监察决定书，决定如下：我局于2019年7月29日下发的《海门市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》（海门人社察理字[2018]第0010号）中“海门人社察理字[2018]第0010号”更正为“海门人社察理字[2019]第0010号”。 本院认为，申请执行人海门市人力资源和社会保障局作出的海门人社察理字[2019]第0010号行政处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人海门市人力资源和社会保障局申请执行的，被执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司支付龚XX等51名劳动者2018年11月至2019年5月的工资报酬合计人民币848853.5元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  秦慧勤