江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初45号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人袁晓英，女，1969年12月12日出生，汉族，无业，户籍所在地湖南省常德市汉寿县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月29日被抓获，同年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人钟宝平，江西客家人律师事务所律师。 辩护人黄炜峰，江西客家人律师事务所实习律师。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人袁晓英犯容留卖淫罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于2020年3月26日立案受理,依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法开庭审理，本院于2020年5月6日裁定中止审理，于2020年6月19日决定恢复法庭审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员彭伦铭出庭支持公诉，被告人袁晓英及其辩护人钟宝平、黄炜峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年3月至11月期间，被告人袁晓英在赣县区容留周某、袁某、刘某1、傅某卖淫，袁晓英从每次嫖资中收取50元台费。2017年11月17日，梅林派出所在赣县区创维东路21号“华强专业保健按摩店”现场查获刘某1、周某卖淫。 公诉机关认为，被告人袁晓英以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 被告人袁晓英当庭辩称其未容留傅某、袁某卖淫，同时表示其认罪认罚。 辩护人提出对起诉书指控袁晓英容留傅某、袁某卖淫有异议，其有坦白情节，系初犯，请求对其适用缓刑。 经审理查明： 2017年3月至11月期间，被告人袁晓英在赣县区容留周某、袁某、刘某1卖淫，袁晓英从每次嫖资中收取50元台费。2017年11月17日，梅林派出所在赣县区创维东路21号“华强专业保健按摩店”现场查获刘某1、周某卖淫。 被告人袁晓英于2019年11月29日被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、物证、证据保全清单，证明：公安机关扣押的卖淫女的避孕套及嫖资。 2、书证 （1）受案登记表、立案决定书，证明：该案于2017年11月18日15时30分许由赣县区梅林派出所民警在工作中发现，赣州市赣县区公安局于当日对宋和淦容留卖淫立案侦查。 （2）在逃人员登记/撤销表，证明：2017年11月24日刑事拘留列为网逃，2019年11月29日被抓获，撤销袁晓英在逃人员登记。 （3）袁晓英人口信息表，证明：袁晓英，女，出生于1969年12月12日，湖南省汉寿县人，具有刑事责任能力。 （4）租房协议及收据，证明：2017年3月1日甲方（刘某2）以该出租房出租方的身份，乙方（宋和淦）以该出租房承租方的身份，签订了该租房协议。 （5）抓获经过，证明：2019年11月29日15时许，赣县区公安局民警在湖南省长沙市开福区福城社区23片10栋2单元三楼居民房内将袁晓英抓获。 （6）开户人信息说明，证明：157××××1568机主为宋和淦，身份证号：3621211964××××××××；188××××0831机主为袁晓英，身份证号：4324231969××××××××。 （7）行政处罚决定书，证明：赣县区公安局已依法对卖淫和嫖娼人员行政拘留十日或十五日不等的处罚。 3、证人证言 （1）证人宋和淦的证言，证明：他在赣县区开了一个“华强”专业按摩店，2017年4月底开始营业，他是老板，袁小英负责店里的管理，负责收钱、打扫卫生、做饭，还有三个湖南籍按摩员工，分别是小刘（40多岁）、周倩（30岁左右）、袁艳（30岁出头）。平时店里由袁小英管理。按摩女是袁小英叫来的，按摩女的钱都交到袁小英手上，他从来没接过钱，也很少在店里。店里一直在亏钱，但是每个月他分几次来店里拿七八百元零用，其他的用来交房租、吃饭和其他日常开销。 （2）证人袁某的证言，证明：袁晓英介绍她去“华强”按摩店上班的，袁晓英跟她说了有正规按摩和卖淫服务，还说了抽水的比例，正规按摩是60元价格，老板抽水30元，卖淫150元价格，老板抽水50元。台费是交给袁晓英，店里还有周某、刘某1、傅某四人会卖淫，因为她看过她们交过30元和50元的抽水给袁晓英。平均每天她会接2至3个嫖娼的客人，卖淫赚了15000元至16000元。袁晓英在店里收台费、买菜做饭、打扫卫生包括店里和三楼套房，员工请假也要和袁晓英说。她是2017年2月份来店里上班，3月份回家了，5月份回来在店里从事按摩服务，9月份开始从事卖淫；周某大概在2017年7月份到店里从事卖淫、按摩工作；傅某是2017年11月份来上班，也是从事卖淫、按摩工作；刘某1在她来之前就在那里做饭，偶尔从事卖淫。 （3）证人刘某1的证言，证明：她在赣县区“华强”按摩店卖淫时被民警当场抓获，店里平时是个叫“英姐”的湖南人在管理。她去按摩店上班是按招聘广告去的，“英姐”招待的，她说给客人做按摩60元，和店里对半分，提供性服务是150元，其中50元给店里，剩下100元给自己。她给4个客人做过按摩，60元一个，她卖淫还没有收入，在店里上班到案发，只在案发当日给一个客人提供了性服务，对方还没付钱。店里有“艳儿”、“群群”、“倩儿”和她四个按摩女。“艳儿”、“倩儿”在她来之前就在店里上班了。 （4）证人周某的证言，证明：2017年11月17日晚上22时，她在赣县区“华强”按摩店卖淫时被民警当场抓获，男子穿蓝色衣服，支付了150元现金嫖资，案发当天卖淫三次，每次150元，钱还未交给老板。店里还有小刘、小袁和小付三人会卖淫。2017年9月份左右，她来到店里上班，是宋和淦接待的，宋和淦告诉她店里提供正规按摩60元，提供卖淫服务一次150元，正规按摩自己得40，店里得20元，卖淫自己得100元，店里得50元，她大概赚了3000元。 （5）证人傅某的证言，证明：她是2017年10月底左右来赣县找同父异母妹妹周某治疗脸上皮肤，老板宋某同她看病。她只是在店里面玩，之前在店里的时候只知道按摩，心里有点怀疑有色情服务，但不敢确定，直到被查后才知道里面从事卖淫。她之前与侦查人员所说卖淫三次不是真的，因为手机微信上有三个红包，侦查人员怀疑她，他觉得害怕就承认了。 （6）证人朱某的证言，证明：2017年11月17日晚上22时30分许，他在赣县区“华强”按摩店按摩，谈好价钱是60元，刚到三楼公安工作人员就来了，他没有与按摩女发生性关系。 （7）证人李某1的证言，证明：2017年11月17日晚上，他在赣县区“华强”按摩店与卖淫女发生了不正当关系，谈好价钱150元，未付钱被当场抓获。 （8）证人李某2的证言，证明：2017年11月17日21时50分许，他在“华强”专业按摩店的三楼一房间与一名按摩女发生了性关系，并支付了150元嫖资。 （9）证人刘某2的证言，证明：宋和淦和一个湖南女的是2017年3月1日开始租的店面，租金一开始是宋和淦付的，租了套房（2017年9月1日开始租的）后，店租是一个湖南女的付的，租了套房后她没有见过宋和淦了。2017年11月的租金是那个湖南女的支付的。 4、被告人袁晓英的供述，证明：2017年3月15日，她和宋和淦租了赣县创维路的一间店面准备开按摩店，装修好了之后，她叫了刘某1、袁某到店里来做正规按摩，营业两个月后，公安机关经常来检查，店里关门了一两个月，之后周某、傅某先后到店里来上班，她便又租了三楼套房做饭、睡觉用。租了三楼套房之后，刘某1、周某才开始做卖淫的事。她们卖淫后给了她台费，她只收了刘某1三次卖淫的台费，每次50元，周某给她台费时，她拒绝了，因为周某治病花了好多钱。宋和淦不知道店里卖淫的事，店里也没有账本。其当庭供述2017年11月初即离开赣县回湖南了。 4、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场刑事摄影照片，证明：现场位于赣县区“华强”专业保健按摩店及现场有关情况。 5、辨认、指认笔录，证明：宋和淦辨认出周某、刘某1、袁晓英的身份；袁某辨认出宋和淦、袁晓英、刘某1、付群群、周某的身份；刘某1辨认出宋和淦、周某、付群群、袁某、袁晓英的身份；周某辨认出宋和淦、付群群、袁某、刘某1的身份；付群群辨认出宋和淦、刘某1、周某、袁某的身份；刘某2辨认出宋和淦、袁某的身份；袁晓英辨认出宋和淦、周某、袁某、刘某1、傅某的身份。 6、视频资料，证明：侦查机关调查讯问时进行了同步录音录像，取证合法。 上述证据经庭审质证，与被证明的案件事实之间具有关联性，予以确认。 关于被告人袁晓英是否容留袁某卖淫的问题。经查，证人袁某她来上班前，刘某1已经在店里，且她和刘某1会在店里卖淫，台费也是交给袁晓英；证人刘某1证实她在店里卖淫，提成交给袁晓英，袁某会在店里卖淫；被告人袁晓英供述刘某1、袁某先于周某、傅某到店里来上班，她租了三楼套房之后，刘某1、周某开始卖淫。上述证据可以证实被告人袁晓英在租了三楼套房后容留了刘某1、周某卖淫，而刘某1与袁某在她租三楼套房之前即在店里上班，且袁某、刘某1均证实袁某会卖淫，故可以认定被告人袁晓英容留了袁某卖淫。故被告人袁晓英及其辩护人提出其未容留袁某卖淫的辩解及辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。 关于被告人袁晓英是否容留傅某卖淫的问题。经查，证人袁某证实傅某是2017年11月份来店里卖淫的，其看过傅某等人会交台费给袁晓英；证人刘某1、周某证实傅某会在店里卖淫，同时刘某1证实傅某比她后来店里上班；证人傅某证实其未卖淫。上述证据中，证人刘某1、周某仅证实傅某会在店里卖淫，但无证据证实傅某在被告人袁晓英离开赣县之前便开始卖淫，现仅有证人袁某证实袁晓英知晓并收取了傅某的台费，故起诉书指控被告人袁晓英容留了傅某卖淫的证据不足，应不予认定。 本院认为，被告人袁晓英以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。我国刑法规定，容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关提出的对被告人袁晓英判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。被告人袁晓英虽然在法庭辩论阶段提出对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚，但因其庭审期间认罪认罚态度有反复，且未如实供述容留袁某卖淫的犯罪事实，不宜认定其认罪认罚。辩护人提出其有坦白情节，请求对其适用缓刑的辩护意见，因被告人袁晓英并未如实供述其容留袁某卖淫的犯罪事实，不具有坦白情节，不宜对其适用缓刑，故辩护人提出的该辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁晓英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵2019年11月29日的刑期1日。刑期自2019年11月30日起至2020年9月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘君琦 人民陪审员  谢彦萍 人民陪审员  王银香 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  罗 欢