苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初16049号原告：陈伟斌。被告：杨群宪。原告陈伟斌与被告杨群宪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈伟斌到庭参加诉讼。被告杨群宪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟斌向本院提出诉讼请求：1.判令杨群宪归还陈伟斌借款48万元，并支付利息（以40万元为本金，按照月息1.25%，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止，暂计算1年的利息为6万元；以8万元为本金，按照月息1.5%，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止，暂计算1年的利息为14400元）；2.本案诉讼费用由杨群宪负担。事实与理由：陈伟斌与杨群宪于2015年底认识。2017年6月，杨群宪因为家中装修别墅，开始向陈伟斌借款，至2018年12月份，累计借款48万元：1、2017年6月20日陈伟斌转账给杨群宪85000元，2017年7月6日陈伟斌转账给杨群宪10万元，2017年6月25日陈伟斌给付杨群宪现金15000元。杨群宪在陈伟斌家中出具20万元的借条一份，双方约定借条时间为2017年6月25日，月息1.25%。2、2017年9月7日，杨群宪出具20万元的借条一份，约定月息1.25%。当日，陈伟斌借给杨群宪银行承兑汇票5万元，并向给杨群宪转账5万元。2017年9月15日陈伟斌转账给杨群宪10万元。3、2018年12月8日，杨群宪向陈伟斌借款8万元并出具借条一份，约定月息1.5%。陈伟斌转账给杨群宪7万元，另外1万元系前2个月的利息。2018年底前的利息杨群宪已付清，但2019年1月份开始没有支付过利息，且未归还本金。陈伟斌多次向杨群宪催讨借款未果，遂诉至法院。杨群宪未作答辩。陈伟斌围绕其诉讼请求，依法提交了借条、银行转账回单、银行业务委托书、银行承兑汇票、银行柜员机回单、银行交易流水等证据。杨群宪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。本院对于陈伟斌提交的前述证据予以确认并在卷佐证。根据前述证据以及陈伟斌的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年6月20日，陈伟斌向杨群宪银行转账85000元。2017年6月25日，杨群宪作为借款人向陈伟斌出具一份借条，载明：因本人资金周转需要，今借到陈伟斌人民币20万元，借款日期2017年6月25日，月息1分2厘5。如逾期归还，本人自愿支付违约金，违约金计算方法，每逾期一日，支付总借款的百分之一作为违约金。违约金计算时间：如有书面催讨凭证，以催讨之日起计算，至总借款(包括违约金)结清日为止；如无书面催讨凭证，以向人民法院提起诉讼之日起计算，至总借款(包括违约金)结清日为止。2017年7月6日，陈伟斌向杨群宪银行转账10万元。2017年9月7日，杨群宪作为借款人向陈伟斌出具一份借条，载明：因本人资金周转需要，今借到陈伟斌人民币20万元，借款日期2017年9月7日，月息1分2厘5。其余内容与前一份借条相同。同日，陈伟斌交给杨群宪一张金额5万元的银行承兑汇票（票号：314xxxx218），并向杨群宪转账5万元。2017年9月15日，陈伟斌向杨群宪银行转账10元。2018年12月8日，杨群宪作为借款人向陈伟斌出具一份借条，载明：今借到陈伟斌人民币8万元，月息1分5厘。当日，陈伟斌向杨群宪银行转账7万元。另查，2017年7月24日，杨群宪向陈伟斌转账2500元。2017年9月30日，杨群宪向陈伟斌转账5000元。2017年11月7日，杨群宪向陈伟斌转账5000元。2017年12月3日，杨群宪向陈伟斌转账5000元。2017年12月4日，陈伟斌向杨群宪转账5000元。2017年12月29日，杨群宪向陈伟斌转账5000元。2017年12月29日，陈伟斌杨向群宪转账5000元。2018年2月1日，杨群宪向陈伟斌转账5000元。2018年3月3日，杨群宪向陈伟斌转账5000元。2018年4月1日，杨群宪向陈伟斌转账5000元。2018年5月2日，杨群宪向陈伟斌转账5000元。2018年6月5日，杨群宪向陈伟斌转账5000元。2018年7月6日，杨群宪向陈伟斌转账5000元。2018年8月8日，杨群宪向陈伟斌转账5000元。2018年9月14日，杨群宪向陈伟斌转账5000元。2018年10月15日，杨群宪向陈伟斌转账5000元。2019年1月5日，杨群宪向陈伟斌转账6200元。陈伟斌确认，以上杨群宪转账给其的2500元、5000元、6200元均是借款利息，48万元借款的利息已付至2019年1月15日。本院认为，陈伟斌主张其与杨群宪之间存在借贷关系，应当就双方之间存在借贷合意以及款项已实际交付的事实承担举证责任。陈伟斌提供了杨群宪出具的三份借条，已证实双方存在借款48万元的合意。至于款项交付，首先，关于第一笔借款20万元，陈伟斌提供了向杨群宪转账185000元的交易凭证，剩余15000元陈伟斌表示系现金给付杨群宪。本院认为，陈伟斌虽未提供杨群宪接收15000元现金的直接证据，但结合2017年6月25日《借条》约定的借款利率以及2017年7月24日杨群宪向陈伟斌支付月利息2500元（20万元*1.25%）的情况，本院推断杨群宪应已收到该笔20万元借款。关于第二笔借款20万元，陈伟斌提供了向杨群宪银行转账15万元的交易凭证以及杨群宪签收的5万元银行承兑汇票，证实杨群宪已收到借款20万元。关于第三笔借款8万元，陈伟斌提供了向杨群宪转账7万元的交易凭证，另外1万元，陈伟斌主张双方系将杨群宪应付未付的40万元借款在2018年11月、12月的利息直接计入本金。本院认为，从陈伟斌提供的银行交易流水看，杨群宪确在2018年11月、12月未支付40万元借款两个月的利息1万元。而在2019年1月5日，杨群宪又以48万元为本金，向陈伟斌支付了约定的月利息6200元（40万元*1.25%+8万元*1.5%）。由此可以看出，陈伟斌关于双方将40万元借款两个月的利息1万元计入本金的说法是比较符合客观事实的，且杨群宪也未提出异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金规定”之规定，本案借贷双方计入借款本金的利息1万元未超过年利率24%，依法可以认定为借款本金。综上，陈伟斌主张杨群宪三次向其借款共计48万元的事实成立。对于陈伟斌要求杨群宪归还借款本金48万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，本院认为，双方约定的借款利率标准未超过年利率24%，陈伟斌要求杨群宪支付相应的利息，依法应予支持。陈伟斌自认48万元借款利息已付至2019年1月15日，杨群宪未提出异议，本院予以确认。杨群宪应自2019年1月16日起继续按照约定的利率标准支付利息。关于陈伟斌预交的诉讼费用，陈伟斌同意由杨群宪直接给付，故本院不再退回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨群宪于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟斌借款本金48万元，并支付相应的利息（以本金40万元为基数，自2019年1月16日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算；以本金8万元为基数，自2019年1月16日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9344元，由被告杨群宪负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈伟斌。原告陈伟斌预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  袁 媛人民陪审员  钱国良人民陪审员  吴根林二〇二〇年六月五日书 记 员  姜 燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。