wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37689号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈红明，男，1961年6月2日出生，汉族，住上海市普陀区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告陈红明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陈红明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈红明支付截至2020年3月9日的信用卡欠款本金人民币38,047.86元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年3月9日的利息19,240.89元、违约金769.87元、分期手续费277.95元；2.判令被告陈红明支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈红明负担。事实和理由：被告陈红明向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年1月19日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈红明使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈红明未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈红明未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细、催收记录等证据。被告陈红明未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月9日，被告陈红明拖欠信用卡本金38,047.86元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈红明同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈红明在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈红明借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈红明在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈红明确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈红明未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红明应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年3月9日的信用卡欠款本金38,047.86元；二、被告陈红明应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,258元，减半收取计629元，由被告陈红明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1616号李静，女，1966年11月4日出生，汉族，住大石桥市。沈玉萍，女，1972年11月2日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人王飞，大石桥市第一法律服务所法律工作者。李静与沈玉萍生命权、健康权、身体权纠纷一案本院受理后，依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静及被告委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药、误工费、护理费、交通费共计4565.22元。2、要求被告赔礼道歉，承诺不再辱骂，并承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月31日上午，原告在整理自家的柴火时与被告发生口角，之后将原告打伤，被告将原告的脸多处挠伤，共住院3天。原告是汤池农行的一名职员，每天都要面对储户，虽然住院只有3天，但是被告挠的是原告的脸部，导致原告一直无法上班，造成直接经济损失，并且还给原告造成精神上的伤害，且因土地纠纷，被告在之前多次辱骂原告，原告一直隐忍，被告仍然变本加厉，遂要求被告对原告赔礼道歉，承诺不再辱骂，并赔偿医药费229.22元，误工费3477.00元、护理费559.00元，交通费300.00元，共计人民币4565.22元。沈玉萍辩称：不同意赔偿，从诉状中看不出原告起诉与被告曾经起诉损害赔偿是否是同一案件，在原告举证阶段在予以核实。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。①原告提供医疗费收据、诊断书、住院病案，证明原告因此事受伤住院，对此被告表示原告双眼皮肤挠伤，受伤程度无必要住院，且二级护理无必要，没有达到需要护理的条件，眼皮挠伤却拍心电图，其是与受伤无关联系的检查项目，并且没有药费清单，是否用药、口服用药无法证明，原告应提供证明其合理性，收据载明的天数是12天与病志中载明住院的天数与原告诉状中不符，实际住院3天，该证明只能证明原告住院，无法证明与答辩人有任何关联性。②原告提供农业银行卡交易明细清单，证明2019年1月份到6月份的工资，对此被告表示真实性有异议，应该有公章，且应提供原告受伤前12个月的工资流水账及劳动合同、误工证明、工资减少的证据，来证明工资减少，原告的证据无法证明误工损失。本院依法调取公安卷宗包括笔录、处罚决定书,并当庭宣读。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院进行了综合认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告系东、西院邻居，2018年12月31日9时23分左右，双方因堆放柴火一事发生争执，进而双方厮打在一起，原告受伤后，入住于大石桥市周家卫生院实际住院治疗3天，经诊断为：双眼周围皮肤抓挠伤，花费医疗费229.22元；后大石桥市公安局给予原告李静罚款300.00元的行政处罚，给予被告沈玉萍罚款200.00元的行政处罚。原告系农业银行大石桥支行的员工。原告庭审中撤回要求被告赔礼道歉，承诺不再辱骂的诉讼请求。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原、被告因琐事发生纠纷，并厮打一起，且双方均被公安机关处罚，双方对事情的发生均有过错，原告对该事件应负60%的责任，被告应负40%的责任。原告的合理经济损失，应由被告赔偿40%。原告主张医疗费人民币229.22元属合理损失，原告实际误工时间为3天，根据原告提供的农业银行卡交易明细清单，原告2019年1月份至3月份平均月工资为3710.9元，可按此标准计算原告工资收入，原告误工费为3710.9元/30天*3天=371.00元；护理费可参照我省农村居民人均可支配收入标准计算，护理费为40.00元/天*3天=120.00元；伙食补助费为50元*3天=150.00元，交通费可按30.00元计算，原告的合理损失为共计900.22元，由被告赔偿40%，即360.00元，由原告自负60%,即540.22元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：被告沈玉萍于本判决生效之日起五日内赔偿原告李静经济损失360.00元。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李静负担20.00元，原告负担30.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年六月二十九日书记员  乔 奇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更665号罪犯徐俊岭，男，1974年5月21日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人。曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑七年,因犯盗窃罪被判处拘役三个月。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年2月18日作出（2013）驿刑初字第78号刑事判决，认定被告人徐俊岭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。系主犯、累犯。刑期自二〇一二年四月十七日起至二〇二一年四月十六日止。宣判后，被告人徐俊岭不服判决提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）驻刑二终字第46号刑事裁定，裁定驳回上诉,维持原判。于2014年8月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯徐俊岭减去有期徒刑六个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信检五部减意[2020]337号提请减刑检察意见书，建议对罪犯徐俊岭裁定减刑。经审理查明，罪犯徐俊岭自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬10次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐俊岭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐俊岭准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一二年四月十七日起至二〇二〇年十一月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初245号公诉机关高密市人民检察院。被告人郭某某，男，出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，住高密市。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］224号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日21时许，被告人郭某某饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号白色奔腾轿车，沿高密市夷安大道由北向南行驶至高密市人民医院东门门口时，被高密市公安局执勤交警查获，经检验，郭某某血样中的乙醇含量为147.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出如下量刑建议：郭某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有证人管某证言、潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告、受案登记表、查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、高密市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、人口信息、前科查询证明、视听资料（光盘）、被告人郭某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第一百三十三条之一以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伏宏伟二〇二〇年六月十二日书记员  王秀丽
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初126号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人徐旺旺，男，1994年7月21日出生，汉族，高中文化，无职业，住四川省成都市。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月16日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留;于2020年2月21日被通化市公安局东昌区分局执行逮捕;现羁押于通化市看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人徐旺旺犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员施国玉出庭支持公诉，被告人徐旺旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人徐旺旺于2019年10月至2020年1月间，在其位于四川省成都市家中分别以贵州茶资源交易所主任、财务人员和客服人员的身份，以帮助被害人王某追回投资失败款为由，通过打电话、微信等手段诈骗王某人民币396,937.00元。在诈骗过程中，徐旺旺于2020年1月12日向王某转回人民币10,000.00元。案发后，公安机关扣押了徐旺旺及其女友持有的赃款人民币95,030.00元，并将赃款退还王某。 公诉机关认为，被告人徐旺旺的行为已构成诈骗罪，应以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。 上述事实，被告人徐旺旺在开庭审理过程中无异议并表示认罪认罚。并有户籍信息、抓获经过、银行交易明细等书证、被害人王某的陈述、视听资料、电子数据、被告人徐旺旺供述和辩解予以证实，足以认定。 本院认为：被告人徐旺旺无视国家法律，骗取他人财物,数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于徐旺旺如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐旺旺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2026年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人徐旺旺违法所得人民币291,907.00元，返还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 赵 岩 人民陪审员 马 驰 人民陪审员 李 伟 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 刘宇航
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初837号 原告：高航，男，1972年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：赵兴华，男，1980年12月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：朱兆希，男，1975年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：连云港久和建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区。 法定代表人：朱兆希，系该公司经理。 被告：连云港久和建筑装饰工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：赵兴华，系该公司经理。 原告高航与被告赵兴华、朱兆希、连云港久和建筑装饰工程有限公司（以下简称：久和装饰公司）、连云港久和建筑装饰工程有限公司宁夏分公司（以下简称：久和装饰公司宁夏分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高航，被告赵兴华到庭参加诉讼，被告朱兆希、久和装饰公司、久和装饰公司宁夏分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告欠款本金3850元；2.判令四被告按月利率2%支付该欠款自2020年2月1日起至实际清偿之日的利息；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年12月至2019年1月期间，被告久和装饰公司宁夏分公司因公司经营需要，先后向原告共借款2万元。原告以支付宝转账的方式，于2018年12月26日向名为大海的胸怀的朱兆希共转款两笔，一笔10000元，一笔2200元。后又于2019年1月19日通过支付宝转账7000元，另以现金的形式交给朱兆希800元。被告久和装饰公司宁夏分公司在2019年1月24日汇总并明确了上述借款，出具手写借条一张，约定被告分十二期偿还，每期还款1850元，最后一期还款2000元。被告久和装饰公司宁夏分公司在手写借条上盖章，被告赵兴华作为分公司法定代表人在借条上签字。被告赵兴华作为分公司法定代表人、被告朱兆希作为总公司法定代表人作了承担连带保证。2019年3月至12月，被告向原告还款共计18500元。2020年1月和2月应当分别偿还第十一期的借款1850元和第十二期的借款2000元，但至今未还。借条上明确约定被告不得以任何理由拖延还款，借款还款期间，十期还款被告都以各种理由逾期还款，逾期时间3天至50天不等，最后两期被告拒绝还款，欠款到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托不还，严重侵害了原告的合法利益，根据相关法律法规，现向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告赵兴华辩称，我是以久和装饰公司宁夏分公司的名义给原告出具的欠条，且该笔款项我没有收到。原告与被告朱兆希之间达成了何种协议我本人也不清楚。久和装饰公司宁夏分公司与久和装饰公司独立核算的，我与分公司不承担责任。 被告朱兆希、久和装饰公司、久和装饰公司宁夏分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。 根据原、被告陈述和经本院审查认定的证据，经本院审理认定事实如下：2018年12月至2019年1月期间，被告久和装饰公司因公司经营需要，先后向原告借款共计2万元。原告以支付宝转账的方式，向被告朱兆希作了转账支付。2019年1月24日，被告久和装饰公司宁夏分公司向原告出具了借条，约定从2019年3月1日，按12个月分期总共偿还原告借款本息22350元，被告赵兴华，朱兆希作担保。后被告分期分十期共向原告还款共计18500元，下剩3850元，经原告催要，被告至今未还。 本院认为，被告久和装饰公司借款后，由被告久和装饰公司宁夏分公司向原告出具本息22350元借条，双方形成民间借贷关系。原告依约履行了出借义务，被告久和装饰公司、久和装饰公司宁夏分公司未按约定履行还款义务，现尚欠原告本息3850元，应承担继续履行还款义务，并支付逾期利息的民事责任。对原告主张利息问题，经查，原告出借本金20000元，被告向原告出具借条约定分十二期偿还本息22350元，由此可以推算，借款利率为11.75%，每期应还本金1666.66元，现原告主张两期本息3850元，本金应确定为3333.33元，故原告主张利息应以3333.33元为本金，按年利率11.75%，从2020年2月1日起暂计算至2020年4月9日起诉之日，计73.98元。被告赵兴华为公司借款向原告担保，应对上述借款承担连带清偿责任。被告朱兆希系公司法定代表人，其虽收取原告借款，但事后由被告久和装饰公司宁夏分公司向原告出具了借条，被告朱兆希借款系职务行为，同时，其又未在欠条上作担保承诺签名，故对借款不承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告连云港久和建筑装饰工程有限公司、连云港久和建筑装饰工程有限公司宁夏分公司于本判决生效后十日内支付原告高航借款3850元，利息73.98元（以3333.33元为本金，按年利率11.75%,从2020年2月1日起暂计算至2020年4月9日起诉之日，之后利息计算至实际清偿之日）； 二、被告赵兴华对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告赵兴华承担连带清偿责任后，有权向被告连云港久和建筑装饰工程有限公司、连云港久和建筑装饰工程有限公司宁夏分公司追偿； 三、驳回原告高航其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵兴华、连云港久和建筑装饰工程有限公司、连云港久和建筑装饰工程有限公司宁夏分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  郭冬林 二〇二〇年六月九日 书记员  马艳娟 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481破申14号申请人：常州新金华五交化有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇罗湾西路22号101，统一社会信用代码9132048173533137XU。法定代表人：肖荣富，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖全凤，该公司员工。被申请人：江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路288号，统一社会信用代码913204817395840670。法定代表人：杨建忠，该公司董事长。申请人常州新金华五交化有限公司（以下简称新金华公司）与被申请人江苏申特钢铁有限公司（以下简称江苏申特公司）破产重整审查一案。本院审查期间，新金华公司向本院申请撤回对江苏申特公司的破产重整申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案中，新金华公司撤回破产重整申请，系真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予常州新金华五交化有限公司撤回对江苏申特钢铁有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 杜 平审判员 易 阳审判员 杨福根二〇二〇年六月二十八日书记员 吴 啸
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2689号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，系该支行风险经理，住抚州市临川区。被告：吴建茂，男，1975年12月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告吴建茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告吴建茂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告个人自助小额消费贷款共计78841.96元，其中本金74400元，利息4441.96元（利息暂算至2020年4月14日，之后的利息按《个人自助小额借款合同》第八条约定计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2019年3月22日，被告向原告申请办理个人自助小额消费贷款74400元，期限1年，到期时间2020年3月21日,年利率5.87250%，还款方式为到期一次性还本付息。截止到2020年4月14日，被告结欠贷款本息78841.96元，其中本金74400元，利息4441.96元。原告多次催收,被告仍不归还借款。为此,依法提起诉讼。被告吴建茂未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年3月22日，原、被告签订《个人自助小额借款合同》。被告向原告贷款74400元，借款利率为浮动利率，即在借期内标准利率为年利率5.8725%，逾期后在标准利率的基础上上浮50%，并计收复利，期限1年，到期时间2020年3月21日,还款方式为到期一次性还本付息。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截止到2020年4月14日,被告结欠贷款本息78841.96元，其中本金74400元，利息4441.96元。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付贷款，被告理应按约向原告偿还借款本息，但被告未按约履行债务，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建茂在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行个人自助小额消费贷款本金74400元，利息4441.96元，合计78841.96元[利息暂算至2020年4月14日，之后的利息按《个人自助小额借款合同》第八条约定的标准支付至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取计886元，由被告吴建茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年六月二十八日法官助理熊奇书记员王大鹏
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终229号 原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨挺，曾用名杨显艇，男，1985年3月4日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，大专文化，案发前系百色市右江区电信局职工，户籍所在地桂平市，住百色市右江区龙景区三祺城光中心三栋805房。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2019年10月17日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押于靖西市看守所。 广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人杨挺犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2020年5月12日作出（2020）桂1081刑初117号刑事判决。原审被告人杨挺不服，提出上诉。本院于2020年5月27日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人杨挺，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 靖西市人民法院判决认定：2018年间，符某（另案处理）以民族资产解冻为名对于某实施诈骗得逞，骗取于某向其指定的银行账户（开户人为高某，账号为62×××79）汇款共计8417000元。诈骗得逞后，符某为了套现，将该银行卡交给朱某，朱某又将该银行卡转交给唐某（均另案处理）套现。2018年10月，唐某找到熟人被告人杨挺帮其套现，并未告知被告人杨挺要套现的是什么钱，双方约定由被告人杨挺提供个人身份证、银行卡（开户人为杨挺，账号为62×××40）给唐某办理POS机用于刷卡套现，刷卡后资金转入被告人杨挺的银行账户，再由被告人杨挺到银行取现将钱款交给唐某，唐某则给付被告人杨挺进账数额1%的利润。被告人杨挺表示同意。之后，唐某办理了一台POS机并自己管理，被告人杨挺拿着绑定该POS机的银行卡，唐某刷得钱后，就指使被告人杨挺去取钱并给被告人利润。被告人杨挺多次帮唐某套现。经统计，从2018年10月至2019年1月，账号为62×××79的银行卡，通过POS机刷卡的方式累计向被告人杨挺账号为62×××40的银行卡转入700004元，后均由被告人杨挺取现，并将钱款交给唐某，唐某支付被告人杨挺酬金7000元。 被告人杨挺于2019年10月17日被公安机关抓获，并从其身上缴获华为牌手机一部及三张银行卡。被告人杨挺到案后，如实供述了上述事实。 原判认定上述事实的证据有：公安机关受理报警登记表、立案决定书，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、银行卡进账金额统计表，符某诈骗案作案卡、杨挺套现涉案金额表，户籍证明，辨认笔录及照片，被害人于某的陈述笔录，证人符某、朱某、唐某的证言笔录，被告人退出非法所得暂扣款发票，被告人杨挺的供述笔录。 原判认为，被告人杨挺明知是他人实施犯罪所得而与他人合伙通过使用POS机刷卡套现的非法途径，协助转移财产，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨挺多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得，数额达700004元，情节严重。被告人杨挺在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并签署具结书，依法可以从轻处罚；其家属代为退出赃款，可以酌情从轻处罚。被告人杨挺的非法所得及本案作案工具手机一部，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第（二）项的规定，判决：一、被告人杨挺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。二、被告人杨挺的非法所得7000元、扣押在案的作案工具华为手机一部和银行卡三张，予以没收，上缴国库。 上诉人杨挺上诉称，一审判决对其量刑过重，请求给予减轻处罚。理由为：1、其在犯罪过程中仅仅是持银行卡领取现金并直接交给唐某，获利只有7000元，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚；2、其在开庭前签署了认罪认罚具结书，庭审中认罪态度好，退赔了所得赃款，悔罪表现积极；3、其是初犯、偶犯，愿意缴纳罚金，具有判处非监禁刑的条件。综上理由，请求二审给其减轻处罚并适用缓刑。 二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨挺为谋取非法利益，明知是他人犯罪所得而提供身份证、银行卡帮助刷卡套现，协助转移赃款，数额达700004元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其法定量刑档次为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人杨挺在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并主动退出赃款，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对于杨挺上诉提出其系从犯，能认罪悔罪，已退出非法所得的意见，经查，一审判决已确认上述情节，并给予从轻处罚；对于其上诉要求适用缓刑的意见，本院认为，上诉人杨挺多次实施巨额套现，属情节严重，其行为不符合“犯罪情节较轻”的缓刑条件，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴文良 审判员  黄丽研 审判员  王小强 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨淇惠
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初847号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住址：广西昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，中国农业银行股份有限公司昭平县支行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇,男，1964年7月6日出生，汉族，居民，系中国农业银行股份有限公司昭平县支行干部。 被告：劳业飞，男，1998年10月23日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告劳业飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。2020年6月22日，原告以本案属于重复起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案属于重复起诉，不符合立案条件，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 审判员  罗庆华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗嘉慧
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1081号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路508号。统一社会信用代码9137050070616068Ｘ8。代表人：吴伟，行长。被执行人：刘登卫，男，1983年5月22日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：李芳芳，女，1984年9月11日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行与被执行人刘登卫、李芳芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘登卫名下车牌号为鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号汽车两辆。二、期限为二年，自2020年6月30日至2022年6月29日。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年六月三十日书记员 曹嘉琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初948号 原告：廖新明，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠杰威特种钢有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区五蚌路26号。 法定代表人：郭孟枝，该公司总经理。 原告廖新明与被告蚌埠杰威特种钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告廖新明于2020年6月29日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予廖新明撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由廖新明负担。 审判员  李振宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保132号 申请人李泽涛与被申请人龙海生、刘艳飞财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保95号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人龙海生所有的坐落于隆化县隆化镇龙骧东苑小区（龙祥门）E4-2三楼西室房屋；在执行过程中，查明龙海生、刘艳飞无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2020）冀0825财保号95民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2182号申请执行人：胡华辉，男，1977年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被执行人：徐辉，男，1977年12月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告胡华辉与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2019)沪0118民初1179号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告徐辉于本判决生效之日起十日内归还原告胡华辉借款11万元。届期，被告徐辉未履行义务。权利人胡华辉申请执行后，本院于2020年4月7日立案。本案在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人徐辉发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年4月21日前按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年5月28日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年6月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4745号原告郭晓峰。原告张铭煊。法定代理人郭晓锋。被告张青华。委托代理人靳海成，河南路德律师事务所律师。本院受理原告郭晓峰、张铭煊诉被告张青华民间借贷纠纷一案中，起诉状中原告名字均为郭晓峰、张铭煊，经核查，应为晓锋、张铭烜。郭晓锋于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭晓锋申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郭晓锋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由郭晓锋负担。审判员  杜向华二〇二〇年六月十六日书记员  赵 祯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4797号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：邓燕，男，1983年2月20日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓燕信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12959号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓燕财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执444号申请执行人：吴讯，男，1976年3月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：钟胜玉，男，1976年6月29日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行吴讯与钟胜玉运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初1686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人钟胜玉支付欠款60558元、承担受理费1620元、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年4月23日、5月27日、6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），无可供执行的财产；被执行人名下的轿车已经报废，无处置价值，故未查封；3、已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，执行干警到被执行人户籍地进行现场调查，未发现财产线索；多次电话联系被执行人，督促履行法院判决义务，称无法履行；另查明被执行人涉及多起债务纠纷；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十九日书记员 师延兴
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执保121号 申请人：莆田市涵江区依吨多层电路有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港华侨开发区赤港涵新路3988号，统一社会信用社代码91350303337650439N。 法定代表人：刘凤坤，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈辉煌，男，1976年6月17日出生，汉族，系该公司法务部员工。 被申请人：雷尔达仪表有限公司，住所地乐清市北白象镇大新村大新兴东路29号，统一社会信用代码91330382256023687P。 法定代表人：黄勤俭，系该公司执行董事兼总经理。 原告莆田市涵江区依吨多层电路有限公司(以下简称依吨多层电路公司)与被告雷尔达仪表有限公司（以下简称雷尔达仪表公司）买卖合同纠纷一案，申请人依吨多层电路公司于2020年6月8日申请对被申请人雷尔达仪表公司名下的银行账户存款予以冻结，冻结金额以152957.82元为限，并向中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人依吨多层电路公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷尔达仪表有限公司名下的银行账户存款，冻结金额以152957.82元为限，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 庆 二〇二〇年六月九日 书记员 戴艳婷 附：与本裁定相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1105号 原告：葛冬萌，男，1957年12月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓和，浙江合飞律师事务所律师。 被告：舟山旅业基金管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓兴舟大道396号1幢215-D室。 法定代表人：汤晓雪，经理。 委托诉讼代理人：干彩堂，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 原告葛冬萌诉被告舟山旅业基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告葛冬萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费未获批准且在本院指定期限内仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛冬萌撤回起诉处理。 审 判 员 乐海奇 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 张 宁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4656号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：大连日报社，住所地：辽宁省大连市中山区世纪街76号。法定代表人：李明明。原告李艳丽与被告大连日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告李艳丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳丽撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十九日书记员  成 靖
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初176号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人尚某某7，男，1985年10月29日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因2019年7月7日酒后驾驶机动车被辉县市公安局吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年7月15日被辉县市公安局取保候审，于2020年6月4日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人尚某某7犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人尚某某7到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年7月7日22时30分许，被告人尚某某7醉酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，行驶至辉县市玫瑰庄园小区附近时，被辉县市公安局执勤民警查获。经鉴定，尚某某7送检血液中乙醇含量为159.8mg/100ml。被告人尚某某7到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人尚某某7在庭审过程中亦无异议，并有书证辉县市公安局薄壁派出所出具的户籍证明、辉县市公安局交通警察大队出具的违法犯罪查询记录表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、查获证明、当事人血样提取登记表、、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2019]1531号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某7醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人尚某某7如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尚某某7犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑4日，即自2020年6月4日起至2020年7月30日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月十六日书记员  刘 旭
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2775号 原告：黄雪芳，女，1976年9月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐少华，男，1975年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。 原告黄雪芳与被告徐少华民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪芳到庭参加了诉讼，被告徐少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄雪芳向本院提出诉讼请求：1、被告徐少华归还借款本金人民币156,000元（含120,000元本金及36,000元2017年1月前所欠利息），利息人民币122,928元；2、被告徐少华负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告徐少华因需要资金周转，于2015年10月1日向原告借款人民币120,000元，双方约定月利率2.5%，由被告向原告出具借条。借款发生后，被告一直履行义务归还利息至2015年12月1日，总付2个月利息。此后未再归还借款本息。同时经多次催取，原告在2017年1月17日，约定在2017年7月1日前先归还60,000元本金，但至今未按照借条条款偿还债务。至原告起诉时，被告已欠利息39个月零12天计人民币122,928元[按照本金156,000元（含2017年1月17日前所欠利息36,000元计入本金）月利率2%从2017年1月17日计算],合计人民币278,980元。现被告未归还借款本息，故原告诉至法院。 被告徐少华未作答辩，也未提供证据。 原告黄雪芳围绕诉讼请求提交了以下证据：借条原件一份，证明被告于2017年元月17日向原告重新出具借款12万元的借条，注明按月利率2.5%支付利息，并约定被告在2017年7月1日前归还本金60,000元，逾期未归还则将2017年1月17日前的利息36,000元计入本金中。对原告提供的证据，被告徐少华未提供反驳证据，本院予以确认。 经审理查明，被告徐少华向原告黄雪芳借款。2017年1月7日经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金120,000元，被告重新向原告出具借条，注明：“今借到黄雪芳现金人民币（大写拾贰万元整）（小写￥120,000元整），另外欠利息共计（大写叁万陆千元整），月利息按2.5分计算，在2017年7月1日之前先还本金人民币（大写陆万元整，小写￥60,000元整）。如在2017年7月1日前，如没还本金陆万元（￥60,000元整），叁万陆千元利息按本金计息，计息期从2017年元月17日开始计算”。被告徐少华在借条上签名并捺印。 本院认为，被告徐少华向原告黄雪芳借款，出具了借条，约定了利息，被告对借款事实未提出异议，本案借款事实清楚，证据充分。被告应当归还原告借款本息。但原告将被告2017年1月7日前结算的利息36000元计入借款本金，重复计算利息，本院不予支持。对原告要求被告归还借款本金120,000元，已结利息36,000元，并按借款本金120,000元,月利率2%从2017年1月18日算至2020年4月29日共计39个月零12天利息为94,560元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金120,000元，利息130,560元的诉讼请求，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告徐少华应归还原告黄雪芳借款本金120,000元，利息130,560元，合计借款本息250,560元。限判决生效后立即履行。 二、驳回原告黄雪芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5482元，减半收取2741元，由原告负担279元，由被告徐少华负担2462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黄红建 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘婷 书记员程翔
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢266号 申请执行人：胥执灿，男，1976年1月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请执行人：黄兰香，女，1981年5月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：廖世平，男，1976年1月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请执行人胥执灿、黄兰香与被执行人廖世平公正债权纠纷一案，射洪县公证处作出的（2019）川射证内经字第28号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币57000元及利息，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人有可供本案执行财产。 3、本院于2020年6月17日执行到位案款60000元，本次恢复执行分配案款12305.75元，现已转账支付给申请执行人。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年六月二十七日 书记员 岳茂繁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4688号 原告：秦广学，男，1974年2月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：郭社平，男，1972年5月14日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 原告秦广学与被告郭社平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。 原告秦广学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款2万元；2.判令被告支付原告借款利息4000元（计算方式：以2万元为基数，月利息5厘，从2017年1月24日至2020年6月3日共计40个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月13日、2017年1月24日分别以资金周转为由向原告借款共计2万元，有借条一份为证，期间原告多次索要，被告均已各种理由推诿不付，原告诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告秦广学不能提供被告郭社平准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告秦广学的起诉。 案件受理费200元，退还原告秦广学。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邵帅
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初373号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人李爱民，男，1986年12月9日出生于安徽省滁州市，回族，初中文化，屠宰工人，住滁州市琅琊区丰乐北路丰乐世家4幢三单元302室，现住江苏省宜兴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人李爱民犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人李爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年5月8日8时许，被告人李爱民酒后驾驶皖Ｓ×××××小型轿车，沿溧阳市凤凰路由西向东行驶至贵宾楼处时，撞到道路隔离护栏发生交通事故，造成车辆及护栏损坏。事故发生后，被告人李爱民驾车逃逸，后被民警在北大街阳光东都处抓获。经对李爱民抽取血样检验，其血样中的乙醇含量为233.4毫克/100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，李爱民承担事故全部责任。被告人李爱民归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿被撞坏护栏的损失。公诉机关据此认为，被告人李爱民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李爱民归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。为此，建议判处被告人李爱民拘役四个月，并处罚金人民币四千元，不适用缓刑。被告人李爱民对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。公诉机关指控的上述事实，被告人李爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述笔录，证人徐某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，血样提取登记表、物证检验报告，行车轨迹记录、监控截图，道路交通事故认定书，接受证据材料清单、机动车行驶证及驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议书、江苏天目迅捷智能交通科技有限公司收据，以及公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李爱民在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李爱民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李爱民在发生事故后逃离现场，酌情从重处罚。被告人李爱民到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人李爱民赔偿事故损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李爱民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执823号刘一邦、景泰县红水镇人民政府：申请执行人刘一邦与被执行人景泰县红水镇人民政府服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案恢复执行，2020年6月28日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2250号 原告：嵊州市油脂化工有限公司，住所地嵊州市黄泽镇大桥路88号。 诉讼代表人：嵊州市油脂化工有限公司管理人浙江世纪方正律师事务所，住所地嵊州市。 负责人：周利雅。 委托诉讼代理人:仇海君，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：叶宏灿，男，1973年4月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市油脂化工有限公司与被告叶宏灿追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州市油脂化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市油脂化工有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  王祖明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宓 甜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9304号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被申请人:孙勇，男，1987年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人孙勇金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙勇价值310141.57元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙勇价值310141.57元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2071元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初2344号 原告：柳州市顺意物业服务有限公司，住所地广西柳州市柳北区红碑路6号之一，统一社会信用代码：91450205340429516T。 法定代表人：佘文霜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李富鑫，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所律师。 被告：申志凌，女，1954年9月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告柳州市顺意物业服务有限公司与被告申志凌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告柳州市顺意物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市顺意物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告柳州市顺意物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1435号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王成应，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人王小红，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市住房和城乡建设局。住所地：四川省简阳市简城街道正中街88号。 法定代表人朱康敏，局长。 委托代理人吕栎，四川寸心律师事务所律师。 委托代理人胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。 法定代表人罗开敏，市长。 再审申请人王成应因诉简阳市住房和城乡建设局（原简阳市住房和城乡规划建设局，以下简称简阳市住建局）行政处罚及简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终253号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王成应申请再审称：二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，违反法定程序。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，改判支持其在一审中的诉讼请求，即撤销简阳市住建局对其作出的简住建罚〔2018〕第0511-4-2号行政处罚决定（以下简称0511-4-2号处罚决定）；一、二审诉讼费由简阳市住建局、简阳市政府承担。 简阳市住建局提交意见称：该局对王成应作出的0511-4-2号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。请求四川省高级人民法院驳回王成应的再审申请。 简阳市政府提交意见称：该府作出的简府行复〔2018〕第40号行政复议决定（以下简称40号复议决定）认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求四川省高级人民法院驳回王成应的再审申请。 本院认为，四川华泽建筑设计有限公司（以下简称华泽公司）接受简阳市宏缘乡人民政府委托，对宏缘乡的116户房屋安全性进行鉴定，并在陈昌元没有老房屋的情况下，仍然出具“受检房屋危险性等级为C级，部分承重结构不能满足安全使用要求，局部出现险情，构成局部危房”的鉴定结论。简阳市住建局经调查和现场勘查，认定华泽公司出具虚假鉴定报告，并依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条“检测机构伪造检测数据，出具虚假检测报告或者鉴定结论的，县级以上地方人民政府建设主管部门给予警告，并处3万元罚款；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究其刑事责任”的规定，对华泽公司作出警告并罚款30000元的处罚。同时，依据《建设工程质量检测管理办法》第三十二条“依照本办法规定，给予检测机构罚款处罚的，对检测机构的法定代表人和其他直接责任人员处罚款数额5%以上10%以下罚款”的规定，作出0511-4-2号处罚决定，对华泽公司法定代表人王成应作出罚款3000元的行政处罚，该处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚幅度适当。简阳市住建局作出0511-4-2号处罚决定之前，告知了王成应拟处罚的事实、理由、依据以及陈述、申辩的权利，作出0511-4-2号处罚决定后依法送达。王成应不服，向简阳市政府申请行政复议，简阳市政府作出维持简阳市住建局0511-4-2号处罚决定的40号复议决定，适用法律正确，程序合法。因此，一审法院判决驳回王成应的诉讼请求，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，王成应的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王成应的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年六月三日 书记员  廖珍珑
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1024号上诉人(原审被告)：王景河，男，汉族，1955年11月23日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东兴，河南同立律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：驻马店安佑饲料科技有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。法定代表人：陈佐邦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松江，该公司员工。被上诉人(原审被告)：王忠坡，男，汉族，1983年6月23日生，住河南省确山县。原审被告：李海冰，男，汉族，1979年7月14日生，住河南省信阳市平桥区。上诉人王景河因与被上诉人驻马店安佑饲料科技有限公司、王忠坡，原审被告李海冰买卖合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审法院判决认定事实不清。本案中王景河承担连带清偿责任的前提是驻马店安佑饲料科技有限公司与李海冰之间存在合法有效的买卖关系，而驻马店安佑饲料科技有限公司是否与李海冰之间存在买卖合同关系有待核实。驻马店安佑饲料科技有限公司仅提供王艳飞的短信回复来证明其将饲料送至李海冰处，在没有其他证据予以佐证的情况下，驻马店安佑饲料科技有限公司是否履行了合同义务未予查清。同时，王景河提供的收条所涉款项是否是本案饲料款未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初4908民事判决；二、本案发回河南省汝南县人民法院重审。上诉人王景河预交的二审案件受理费13634元予以退回。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年六月九日书记员  赵聪聪
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1723民初605号原告：熊世刚，男，1970年12月09日出生，汉族，住重庆市开县镇安镇。委托诉讼代理人：彭会林，四川开江县新宁法律服务所法律工作者。被告：梁尤智，男，1971年02月01日出生，汉族，住四川省开江县长田乡。原告熊世刚与被告梁尤智买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊世刚的委托诉讼代理人彭会林、被告梁尤智到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告熊世刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即退还原告预付货款10000元及占用资金利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事原煤销售，原告经人介绍与被告相识后，被告称可组织原煤销售给原告，原告于2017年6月2日通过银行向被告转购煤款10000元。被告收款后，一直不给原告供煤，经原告多次催促，被告既不供煤，也不主动退还货款，原告通过电话多次要求被告退还货款无果。综上所述，原、被告之间达成口头买卖合同，原告按照约定预付给被告货款，被告收款后，不向原告供煤，理应主动退还预收货款。为此，原告依法提起诉讼，望人民法院判准原告诉请。被告梁尤智辩称10000元不是煤炭款，是修路款。因运煤的路太烂，导致煤炭运输不下来，所以就找原告要了10000元去修公路。原告熊世刚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息资料（复印件）；2、2017年6月2日熊世刚向梁尤智转账10000元的重庆农村商业银行业务凭证一张（原件）。被告梁尤智未举证，其对原告熊世刚提交的证据无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊世刚与被告梁尤智系朋友关系。原告熊世刚从事原煤销售。被告称可组织原煤销售给原告，原告于2017年6月2日通过重庆农村商业银行向被告转账购煤款10000元。被告收款后，未向原告供煤，也未退还购煤款，故原告提起诉讼，请求被告返还款项。庭审中，被告称愿意在一个星期之内向原告退还6000元，原告当庭表示无异议。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告熊世刚与被告梁尤智之间关于购买原煤的买卖关系依法成立，双方均应依约履行。因被告未履行供货义务，原告向被告支付货款后，要求被告返还货款。庭审中原被告双方业已就退还货款的金额、时间达成了合意，系原被告自行处理自身民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告梁尤智应于本判决生效之日起七日内向原告熊世刚返还货款6000元。二、驳回原告熊世刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁尤智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长  曹海燕二〇二〇年六月十九日书记员  陶 彧
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1490号原告：于培清，男，汉族，1959年12月20日出生，住郸城县。被告：王长征，男，汉族，1976年2月2日出生，住郸城县。原告于培清诉被告王长征民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于培清到庭参加诉讼，被告王长征经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告于培清向本院提出诉讼请求：1、被告王长征归还原告借款71000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王长征因资金紧张为由，于2019年1月22日向原告借款71000元并出具借条一份，口头约定利息2分，经多次催要，被告拒不还款，遂来起诉，望判如所请。被告王长征未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一，原告身份证复印件一份，证明目的：证明原告诉讼主体资格适格。证据二，欠条原件及算账清单各一份，证明目的：证明被告王长征借款71000元的事实清楚根据原告提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：2011年10月份，被告向原告借款24000元，自2011年10月10日至2017年1月22日，约定月息1.5分，2013年2月7日被告归还4300元，2016年11月16日归还10000元，2017年1月22日至2019年1月22日原被告约定月息3分，2019年1月22日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借现金71000元正柒万壹仟元正2019年1月22号王长征”经原告催要，被告未偿还，由此产生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。2011年10月10日，原被告借款本金24000元，约定月息1.5分，原告认可被告于2013年2月7日归还4300元，2016年11月16日归还10000元，截止至2016年10月10日，应当以24000元为本金，按月息1.5分计算，利息为21600元，被告支付14300元，利息不违反原被告约定月息1.5分。原被告约定利息1.5分自2011年10日10日计算至2017年1月22日，计63个月零12天，利息共计22824元，扣除被告已归还14300元，被告尚欠利息8524元。原告主张自2017年1月22日至2019年1月22日期间的利息按月息3分计算，约定利息超过年利息24%，超过部分的利息本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃权利，综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王长征应于本判决生效后十日内归还原告于培清借款本金24000元及利息（利息以24000元为本金，自2017年1月22日至2019年1月22日按月息2分计算）；二、被告王长征应于本判决生效后十日内归还原告于培清自2011年10月10日至2017年1月22日期间的利息8542元；三、驳回原告于培清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元（已减半收取），由被告王长征承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二〇年六月十九日书记员  于瑞杰
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执37号被执行人马慧，女，彝族，1985年1月8日生，云南省鹤庆县人，小学文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州鹤庆县。本院刑庭移送执向被执行人马慧缴纳罚金一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722刑初204号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年1月10日向本院执行局移送执行。执行标的为：由被执行人马慧缴纳罚金人民币30000.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，已执行到位罚金人民币0.00元，剩余罚金人民币30000.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县及云南省大理白族自治州鹤庆县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地调查被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人名下所有银行账户予以冻结，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  胡世林
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更303号罪犯胡建，男，1986年6月3日出生,汉族，重庆市南川区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）渝三中法刑初字第15号刑事判决，以被告人胡建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2.5万元，剥夺政治权利三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2.5万元，追缴其脏款1千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日，重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第149号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年8月8日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第01709号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2014年4月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00463号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2015年9月11日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01751号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。2017年12月22日，本院作出（2017）渝01刑更1517号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯胡建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯胡建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据等，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯胡建减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2010年3月2日起至2026年2月1日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月十二日书记员  张卿
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初264号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人崔宝，男，1999年4月24日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省西充县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人崔宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月5日23时许，被告人崔宝饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至厦门市集美大桥乐海收费站广场处时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人崔宝血液中酒精含量为126.75ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人崔宝在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人崔宝具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人崔宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，对被告人崔宝适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人崔宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执50号之一 申请执行人王爱玉，女，1976年1月17日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人杭州集星汽车销售有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道美院南街99号3123室，组织机构代码:088899814。 法定代表人葛琳强。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第1314号仲裁裁决书，申请执行人王爱玉向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币73190.44元及债务利息,执行费为人民币998元。 执行中，通过执行查控系统对被执行人名下的银行、证券、不动产、公积金、车辆、工商等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经现场调查，发现被执行人已不在原址经营。因被执行人未申报财产，已对其作出罚款5万元的处罚（未执行到位）；已将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。于2020年5月20日通过移动微法院进行终本约谈，申请人未能提供被执行人名下的财产线索。 本院认为，被执行人杭州集星汽车销售有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执50号案件的本次执行程序。 申请执行人王爱玉享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州集星汽车销售有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第二款之规定，请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞春伟 审判员  王海峰 审判员  宣 明 二〇二〇年六月十二日 法官助理马亮 书记员戴锡华
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1304号原告：佟春荣，男，满族，1953年10月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告佟春荣与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟春荣委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。另查，原告佟春荣在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告佟春荣水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初805号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居三期42号楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：史国忠，男，1973年6月26日生，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司与被告史国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告淮南市润园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓璐 二〇二〇年六月三十日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3617号原告：于某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告:于某某1，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告:于某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告于某某与被告于某某1、于某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月二十二日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初10223号原告：刘娟，女，1984年12月25日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人王军，江苏宏亮律师事务所律师。被告：熊小曼，女，1985年6月19日生，住宿迁市宿城区。原告刘娟诉被告熊小曼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，于2020年4月9日公开开庭审理。原告刘娟及委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告熊小曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付13万元（以13万元为基数，按照月息2分的标准，自2019年6月30日起计算至实际付清之日止）；2、被告向原告支付律师代理费3000元；3、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，原被告在案外人宿迁市金蚂蚁房产经纪有限公司（以下简称金蚂蚁公司）的居间服务下，就宿迁市苏宿工业园区天池山路8号金宿华府23幢1502室房屋（以下简称1502室）达成房屋买卖协议。同日，原告向被告支付定金5万元。因被告原因未履行协议，原告于2019年4月在贵院起诉被告。后被告与原告协商并签订了和解协议书，约定：被告退还原告定金5万元，另支付原告8万元房屋差价损失；此款于2019年9月1日前支付5万元，2020年1月1日前支付8万元，若有任何一期逾期未付，原告有权就全部款项主张权利，且被告应按尚欠金额按月息2分的标准自本协议签订之日起计算至实际支付之日止；原告实现债权的所有费用由被告承担（包含但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、保函费等）。付款期限届满后，被告仍久拖不付，故诉至法院提出上述请求。被告熊小曼未作答辩，其庭后向法庭陈述：2017年3月，我在金宿华府贷款购买一套房屋，由于自己操作不当，给他人作担保，导致自己的银行贷款无力偿还，故欲卖掉涉案房屋。后通过中介，原告欲购买此房并交5万元定金，约定一个月之内交首付款。但原告迟迟拖延，告知房款未凑齐。不料有二人起诉我欠其35万元、21万元，并保全了涉案房屋。原告即趁此借口不购买此房，并称涉案房屋未满2年过户契税亦要交10万元左右。后原告多次打电话称其丈夫让其起诉我，并以房产被保全威胁我，三次问我索要13万元（第一次索要10万，后面2次系在本人月子期间，多次电话短信索要13万元）。当时我签署13万元调解协议，是在头脑不清醒下进行。当时我想只要不看到原告打电话或发信息让我做什么都可以。目前，我欠债太多，被多人起诉，连生活都困难，一家三口靠婆婆给吃喝，故只能退还原告定金5万元，请法院帮我调解。经审理查明：2018年1月31日，在原告刘娟（买方，乙方）与被告熊小曼（卖方，甲方）、金蚂蚁公司（见证方）签订《房屋买卖定金协议书》，约定：1、被告将上述1502室卖给原告，总价106万元……3、付款方式为贷款。4、签订本协议时乙方向甲方支付定金5万元……5、甲乙双方及见证方约定于签订本协议后、交付后拿到房产证的2个工作日内在见证方公司签订正式买卖合同，同时做贷款审批手续，否则视为违约，违约方收取1000元/天违约金……补充约定：……首付款40万元于2018年3月10日前付清，如逾期按1000元每天收取违约金；甲方房产证拿到后2个工作日之内办理各种过户手续……协议生效后交易过户签字确认前，如乙方中途违约，按购房总价20%赔偿甲方，如甲方中途违约，按总房款20%作为赔偿并退还首付款给乙方……因政策变动或其它不可抗力因素导致合同不能履行，合同各方违约责任免除。2018年1月31日，原告向被告转账支付5万元。同日，被告熊小曼向原告出具收条，载明：今收到刘娟购置长河金宿华府23幢1502室房屋定金5万元整。2019年6月29日，原告刘娟（甲方）与被告熊小曼（乙方）签订《协议书》，约定：一、甲乙双方共同确认，因乙方违约，乙方自愿退还甲方定金5万元，另支付甲方8万元作为违约金弥补甲方房屋差价损失。二、乙方定于2019年9月1日前支付甲方5万元；2020年1月1日前支付甲方8万元。三、乙方承诺按本协议第二条约定的时间和金额支付款项，若乙方有任何一期逾期未付甲方有权就全部款项主张权利，且乙方应按尚欠金额按月息2分自本协议签订之日起计算至实际支付之日止。四、若乙方违约，甲方实现债权的所有费用由乙方承担（包含但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、保函费等费用）。五、甲方承诺本协议签订后5个工作日内，甲方撤回对乙方的诉讼。六、履行本协议时如发生争议，双方应充分协商，协商不成的，任何一方均可以向宿城区人民法院提起诉讼解决。另查明，2019年4月18日，原告自认被告通过他人向原告转账支付5000元，但该笔款项不包含在上述协议书约定的给付款项之内。还查明，原告为本案诉讼支付律师代理费3000元、保全保险费500元。后被告向原告索要上述款项未果因而成讼。上述事实有《房屋买卖定金协议》、微信截图、支付宝截图、收条、协议书、委托代理协议、发票、保函费发票及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为：原被告之间的协议书依法成立、合法有效。被告应按协议书约定向原告返还定金5万元、支付违约金8万元。现被告未按约定履行，原告主张被告给付13万元及利息（以13万元为基数，按月息2分的标准，自2019年6月30日起计算至实际履行之日止），同时承担本案律师代理费、保全保险费，符合双方约定，且不违反法律强制规定，应予以支持。被告辩称出具上述协议系头脑不清醒下实施等无证据证实，不能对抗原告主张，本院不予采信。综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊小曼于本判决生效之日起三日内给付原告13万元及利息（以13万元为基数，按月息2分的标准，自2019年6月30日起计算至实际履行之日止）、律师费3000元、保全保险费500元。案件受理费3168元、保全费1320元，由被告熊小曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  臧玉艳人民陪审员  夏红羽人民陪审员  靳 娟二〇二〇年六月二十一日书记员刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6482号申请人：安徽蓝森环保设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路瑶海大市场9号楼137号。法定代表人：李建良。被申请人：张家港市苏承环保设备有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：曹承荣。申请人安徽蓝森环保设备有限公司与被申请人张家港市苏承环保设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人安徽蓝森环保设备有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市苏承环保设备有限公司的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人安徽蓝森环保设备有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人安徽蓝森环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市苏承环保设备有限公司的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇二〇年六月二十二日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1427号 原告：刘博，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告：孙华伟，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告刘博与被告孙华伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 刘博向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告偿还借款本金40万元及利息23.2万元（自2017年7月19日起至2020年1月13日止，至2020年1月14日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）二、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2017年6月19日，被告向原告借款40万，用于偿还韩英伟车辆抵押款赎回奔驰S350、雷克萨斯吉普车，借款期限为一个月，于2017年7月18日还款。原告依约交付了出借款项，被告为原告出具了《借据》。现还款期限已经届满，被告始终未履行还款责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告刘博未提供被告孙华伟的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘博的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年六月九日 书记员  苑楚易
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1793号原告:蔡扬扬，女，1992年8月29日出生，住宿迁市宿豫区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。原告蔡扬扬诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告蔡扬扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王南南二〇二〇年六月三十日书记员  方 远
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执253号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院，住所地辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人郭财，男，1978年12月2日出生，汉族，前住辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人郭财罚金案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郭财价值7402元的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 计二〇二〇年六月十六日书记员 于美阳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保72号申请人：武汉市洪山区宏兴水泥预制构件厂，住所地：洪山区青菱街金塘村。法定代表人：赵莹，该厂经营者。委托诉讼代理人：邱福金，该厂员工。代理权限：特别授权。被申请人：武汉至鑫诚物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路596号1层。法定代表人：丁保桥，该公司负责人。申请人武汉市洪山区宏兴水泥预制构件厂于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉至鑫诚物业管理有限公司名下银行存款共计400,000元或其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人武汉市洪山区宏兴水泥预制构件厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉至鑫诚物业管理有限公司名下银行存款共计400,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年六月十一日书记员  李 俊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执3058号申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路23号中国石油慧谷15-5号。统一社会信用代码：91370500566739728M。法定代表人：张玉平，董事长。被执行人：曹海龙，男，1976年3月28日出生，汉族，原住东营市东营区辽河路105号7号楼4单元102室，现住址不详。被执行人：孟宪娣，女，1977年12月31日出生，汉族，原住东营市东营区辽河路105号7号楼4单元102室，现住址不详。本院在执行申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人曹海龙、孟宪娣借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执3058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年六月三十日书记员 张泽宇