河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1580号原告：王斌，男，1990年2月9日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：翟书博，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付东栋，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被告：陈光辉，男，1976年3月2日出生，汉族，住河南省登封市。原告王斌与被告陈光辉居间合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人翟书博、被告陈光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王斌向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告协助原告共同去银行结束共管账户，把共管账户中的10万元返还给原告，并由被告赔偿原告3万元的违约金;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日，原、被告双方签订《共管账户协议》，约定被告接受原告的委托，负责就河南省境内高速公路护栏换新某一个标段，向原告提供关于该工程项目的重要信息，引荐原告与招标单位河南省高速公路管理局洽谈，协助原告投标，并最终促成原告与该招标单位签订该工程项目的书面合同。原、被告就上述委托事项，在中国银行郑州心怡路支行开设了共管账户，双方约定共管期限即委托期限为2019年9月21日起后续20个工作日内，及项目进度和费用标准。同时约定，被告若在约定期限内，因被告原因没有完成此项任务，被告应当在三日内无理由请原告去约定的银行结束共管账户，把此款退给原告，否则被告应赔偿原告共管账户内款项30%的违约金。协议签订当天，原告即在共管账户中存入10万元。而在约定期限内，被告因自身原因无法完成上述委托任务。原告多次要求被告共同结束共管账户，返还原告存入的10万元，被告均予以推脱，迟迟不予配合。被告的行为严重损害了原告的利益，为了维护自身合法权益，原告无奈诉至贵院，望判如所请。陈光辉辩称，当时共管账户这个事情，原告委托朋友来找被告说了两次，最终被告答应帮原告这个忙，2019年9月21日，原告和被告去中国银行做了联名账户，当时原告向此账户存了10万元，约一到两天内，原告又向此账户转账10万元，并且给被告发了银行的短信凭证，所以共管成立，五天到十天之内，被告催原告无条件解控，原告不解控，因为是原告想着有这20万元，原告想让被告给他办第二件事情，被告帮原告了解高速公路换护栏工程清工一事。基于原告和被告在中国银行有20万元双控资金的信任，被告才答应帮原告垫资，有偿帮他办理第二件事情，2019年10月份月底，原告违约，原告多次打电话恳求，被告就从10万元降到8万，再降到5万，最终因原告恳求被告垫资帮原告代办这个事情。第三件事是2019年10月9日，被告和王斌在项目部见面，他再次恳求被告让被告垫资为他代办第三件事，也就是许信高速承包劳务工程（含代购材料），到2019年11月18日，原告说要解封这个共管账户，以前的事情被告的开销业务费用他不再承担。于是2019年12月6日，原告报警，被告去了郑东公安分局刑侦大队，被告拿着证据到公安分局的工作人员看了看之后，原告立案与事实不符，最后公安分局给原告驳回了，后来原告给被告打电话赔偿被告3000元，但是被告不同意。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方质证后均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方质证后有异议的证据，本院综合分析论证如下：1.原告提供的第一组《共管账户协议》，具有真实性，本院予以采信；2.原告提供的第二组中国银行存折、企业网上银行电子回单、工商银行转账截图，具有真实性，可以证明原告向共管账户存入现金10万元和转账10万元，但转账10万元被银行退回；3.原告提供的第三组公告，被告虽予以否认，但未提供证据予以反驳，本院予以采信；4.原告提交的第一组《共管账户协议》，具有真实性，本院予以采信；5.被告提交的照片六张，无法证明被告的证明目的，本院不予采信；6.被告提交的第三组录音证据和证人证言，无法证明被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人的举证、质证，以及当事人的陈述，本院经审理后认定以下事实：2019年9月21日，陈光辉作为甲方与王斌作为乙方签订《共管账户协议》，协议约定：“一、委托事项，1、甲方接受乙方委托，负责就河南省境内高速公路护栏债旧换新某一个标段项目（以下简称“该项目”）,向乙方提供关于该工程项目的重要信息，引荐乙方和该项目的招标单位河南省高速公路管理局（以下简称建设方）洽谈，协助乙方投标，并最终促成乙方招标单位签订该工程项目的书面合同。2、“共管成功”是指完成本条所列全部委托事项。乙方与建设方未签订书面的工程施工合同，甲方仅为乙方提供信息，或为乙方提供的联络、协助、撮合等服务的，均视为委托事项未完成。3、最基本的条件是在规定期限内此项目进入实质性进展。二、共管期限，从2019年9月21日起后续20个工作日内。三、共管方式，1、甲乙双方在指定的国家的四大银行工、农、建中任何一家银行开设一个由甲乙双方共同管理的一个账户。2、乙方共管账户存入20万元。3、甲方在乙方的要求下，在规定时间内，帮助乙方以上的单位签约成功一个标段，每个标段不低于40公里。4、签约成功后，入场通知书拿到，进场施工三日即刻释放每个标段30万元，作为甲方的前期费用，不顶点位。5、进场施工后10日内，每个标段，再释放70万元，但顶居间费用点位。6、甲方若在约定期限内，因甲方原因没有完成此项任务，甲方应在三日内无理由请乙方去约定的银行结束共管账户，把此款退给乙方，否则甲方应赔偿乙方共管账户内款项30%的违约金。7、共管账号中国银行（25×××33），户名王斌、陈光辉····”2019年9月21日，原告以现金方式向共管账户（账号：25×××33）存入10万元，2019年9月23日，原告通过网上转账方式向共管账户（账号：25×××33）转入10万元，2019年9月24日，原告通过转账方式转入共管账户（账号：25×××33）的10万元被银行退回，中国银行共管账户（账号：25×××33）的余额为10万元。之后，因委托事项无法完成，2019年10月9日，原、被告在《共管账户协议》约定，本合同甲方30%违约金解除，双方约定合同期限延期至2019年11月15日，但约定期限届满委托事项仍无法完成。现原、被告对是否解除共管账户及赔偿违约金产生纠纷，原告诉至本院。另查明：2019年11月14日，河南省高速公路联网管理中心发出《公告》，内容第一条为河南省高速公路管理局已于2014年取消编制，河南省交通厅已无此单位。本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告签订的《共管账户协议》，符合居间合同的法律特征，原、被告之间形成事实居间合同关系。按照涉案协议约定，被告接受原告委托，协助原告投标，并最终促成原告签订工程项目的书面合同。本案中，原告当庭陈述《共管账户协议》中的合同期限延长至2019年11月15日，被告未在合同约定的期限内促成原告与他人订立书面合同，并且根据原告提供的《公告》，涉案协议中约定的招标单位河南省高速公路管理局已不存在，合同目的无法实现，故被告应按照《共管账户协议》的约定，协助原告结束共管账户，并退还10万元。对于原告要求支付3万元违约金的诉请，因原、被告双方已约定本合同甲方30%违约金解除，故本院不予支持。对于被告辩称协议内容已经发生变更，原告有偿委托被告完成第二件高速公路防护栏清工工程和第三件许信高速承包劳务工程的辩由，原告予以否认，且被告未提供足够的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈光辉于本判决生效之日起十日内协助原告王斌解除在中国银行开立的共管账户（账号：25×××33），并把共管账户中的10万元返还给原告王斌；二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王斌承担335元，由被告陈光辉承担1115元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇二〇年六月十五日书记员  魏晓慧