铜川市耀州区人民法院   民事判决书      (2020)陕0204民初40号    原告（反诉被告）： 铜川左岸汽车服务有限公司。住所地：铜川市新区。    法定代表人：支涛，该公司总经理。    委托诉讼代理人：齐鹏，陕西大图律师事务所律师   被告（反诉原告）：寇某某，男，1996年2月11日出生，汉族，住铜川市印台区。   委托诉讼代理人：寇满堂，男，1968年4月16日生，住铜川市印台区XX乡XX村XX组XX号，系寇某某父亲。   原告（反诉被告）铜川左岸汽车服务有限公司（以下简称左岸公司）诉被告（反诉原告）寇某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序审理，因被告提起反诉，依法转为普通程序审理，由杨敏担任审判长，人民陪审员李凤、罗晓锁依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）左岸公司委托诉讼代理人齐鹏，被告（反诉原告）寇某某的委托诉讼代理人寇满堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）左岸公司诉称，请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付汽车租赁费用损失15600元；二、被告偿还原告车辆损失104700元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系经营汽车租赁、二手车交易等业务的公司。2019年2月22日，被告到原告处租赁了陕BXXXXX号的大众牌轿车，并与原告签订了《汽车租赁合同》，合同约定了租赁费用，租赁期限按照实际租赁时间计算。起初近两个月的时间，被告都按约支付租车费用且被告要求继续租赁该车辆，原告同意。至2019年5月，原告再次向被告索要租赁费用时，被告称车辆被他人烧毁，原告告知被告，该车辆系经营性质辆，其应尽快按照市场价格赔偿车款，以便原告另外购置车辆投入经营，被告口头答允，但一直未主动履行赔偿义务。经原告多次催促，被告始终不愿履行相关损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。   原告左岸公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：   一、汽车租赁合同，证明：1、原、被告于2019年2月22日签订了租赁不定期合同，原告将陕BXXXXX号车辆租赁给被告使用，约定每日租赁费260元，以归还车辆时间计算租赁费用；2、被告归还车辆之前，原告有权利按照合同约定收取汽车租赁费用；3、被告有义务在租赁使用该车辆期间，保证该车辆的完好无损。   二、车辆挂靠协议、机动车登记证书、行驶证，证明陕BXXXXX号车辆的所有人系王某某，王某某将该车辆租赁给了铜川左岸汽车服务有限公司，并约定在该车辆发生损毁的情况下，左岸汽车公司负有向王某某的赔偿责任。   三、鉴定意见书，证明陕BXXXXX号车辆经鉴定价格为104700元整。   四、收据、权利转让书，证明由于陕BXXXXX号车辆在被告租赁期间被损毁，原告已向车辆所有人王某某赔偿104700元车款及租赁损失15600元整，王某某将主张赔偿的权利转让给左岸汽车公司。   五、证人王某某出庭证言一份，证明王某某是陕BXXXXX号车辆的车主，并且其也在左岸公司工作，将其陕BXXXXX号车挂靠在左岸公司对外出租，车辆被烧毁后，王某某与寇某某父子一起到印台区派出所谈话，经派出所委托将车辆的价格进行鉴定，2019年4月22日给王某某发了鉴定意见通知书，王某某没有提异议，认可鉴定建议中的104700元，寇某某及张某某至今没有向王某某赔偿过车辆损失，左岸公司已经将损失104700元及租车费15600元赔偿给王某某，王某某也向左岸公司出具收据及权利转让书，将自己的权利转让给左岸公司，由左岸公司向被告（反诉原告）主张。   对原告（反诉被告）左岸公司提交证据的分析与认定。被告（反诉原告）寇某某对原告提交的第一、二、三、四组证据的真实性无异议，证明目的不认可，理由是在2019年4月10日车被销毁之日双方合同已经解除不存在租车费，车被案外人烧毁应当由张某某赔偿，对第五组证据认可。本院对原告提交的上述五组证据的真实性予以确认。   被告寇某某（反诉原告）辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张租赁费没有法律依据。原、被告之间签订租赁合同属实，被告租车之后在2019年4月10日凌晨被案外人张某某烧毁，4月10日早上八点被告就将车被烧毁的情况告知了原告，由于案外人的犯罪行为导致租赁车辆烧毁灭失，被告也履行了告知通知的义务，故依据合同法91条、94条、96条的规定，双方已经解除了合同，属于法定可以解除合同的情形，故原告主张被告支付租金的请求应当予以驳回。2019年4月10日，原、被告一起到铜川市印台区印台派出所去报案，派出所要求我们提供车辆的登记证和行驶证，因为登记证和行驶证在车上已被烧毁，车是原告提供的，所以原告就说回去补办行驶证和登记证，之后原告打电话告知我因车辆已经被烧毁，无法补办，最后原告把行驶证和登记证的复印件交到了派出所。2019年9月11日张某某因故意损害财物罪被印台区人民法院判决有期徒刑四年六个月，现在已经生效。因为车是被张某某烧毁的，所以我认为车应当由张某某赔偿，我已经向原告支付了租赁费，并不欠原告租赁费，车被烧毁之后我还向原告多支付了一个月的租赁费。   被告寇某某（反诉原告）提交了以下证据以支持其抗辩理由及反诉请求：   一、刑事判决书一份、生效证明一份，证明涉案车辆是被张某某于2019年4月10日烧毁的，该刑事判决书已经生效。   二、微信转账凭证、微信聊天记录，证明被告向原告交纳租车费合计16500元。   三、微信转账截图、信用卡流水明细，证明2019年2月20日扫二维码付款5000元，2019年3月12日微信转账支付1500元， 2019年4月3日刷信用卡支付3500元，2019年4月10日微信转账200元，2019年4月30日微信转账3000元。   四、邮政储蓄银行3000元取款记录，证明3000元被告当时在邮政银行取款后，以现金形式交给原告。   对被告寇某某（反诉原告）提交证据分析与认定。原告左岸公司（反诉被告）对第一、二组证据的真实性认可，证明目的不认可，理由是在生效的法律文书中载明，寇某某是因与他人发生纠纷导致原告的车辆被烧毁，按照双方签订的合同，寇某某应当对原告承担赔偿责任，根据微信转账凭证只能证明被告向原告交纳了3200元，这3200元已经包含在原告自认被告交纳的12500元中，不能证明被告向原告支付了16500元的租金。第三组证据中2019年2月20日支付给陈某某的5000元与本案没有关系，是支付之前租赁越野车的费用，2019年3月12日支付给陈某某的1500元、2019年4月30日支付的3000元及2019年4月10支付200元、2019年4月3日转账的3500元属实，但是这四笔都是包括在我们认可支付款项内。银行取款记录3000元，原告不认可，这个取款记录不能证明是给左岸公司支付了租赁费用，被告寇某某陈述还有一次给左岸公司支付1000元，左岸公司没有出具条子，原告不认可，因为原告没有收到这笔钱。本院对被告提交的第一、二、三组证据的真实性予以确认，第四组证据原告的质证意见予以采纳，被告未交证据证明取出的3000元支付给原告，故本院不予确认。   反诉原告（被告）寇某某诉称，请求人民法院依法判令：一、反诉被告向反诉原告返还反诉原告超付的租金6000元；二、反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实及理由：2019年2月22日，反诉原告与反诉被告订立车辆租赁合同，租赁陕BXXXXX号大众牌轿车，期间反诉原告一直按时足额支付反诉被告租金。2019年4月10日凌晨，因第三人的故意导致反诉原告租赁车辆被烧毁，事发当日反诉原告就到反诉被告办公住所将事实告知了反诉被告，因办理案件需要，当日反诉原告的父亲陪同反诉原告一同到车管所补办了车辆相关证明。其后因第三人毁坏车辆行为触犯了故意毁坏财物罪，刑事部分一直未审理结束，反诉被告又多次从反诉原告处催要车辆租金共计6000元。反诉原告认为，租赁车辆由于第三人故意导致灭失，致使合同目的不能实现，符合合同法定解除情形。且事发当天反诉原告也及时通知了反诉被告，履行了自己的解除合同的通知义务。同日反诉原告还同反诉被告一同去派出所配合调查。故反诉原告在车辆灭失后支付的租金，反诉被告应依法返还。综上，为维护合法权益，特向贵院提起反诉，请求依法判决。   反诉原告（被告）寇某某针对反诉未提交证据。   反诉被告（原告）左岸公司辩称，不同意反诉原告的反诉请求，理由是按照双方签订的租赁合同，每天租金260元，从寇某某租车之日2019年2月22日起至2019年4月22日两个月时间租车费15600元，寇某某实际支付租金6500元，押金6000元合计12500元，寇某某支付的租金和押金不够应付的实际租车费用，所以不同意返还租金。   反诉被告（原告）左岸公司针对反诉未提交证据。   经审理查明，陕BXXXXX号车辆的所有人系王某某，王某某将陕BXXXXX号车辆租赁给原告左岸公司，由左岸公司对外出租，左岸公司按车辆每月实际收益所得作为基数收取管理费。2019年2月22日，原告左岸公司与被告寇某某签订《汽车租赁合同》一份，约定原告左岸公司将陕BXXXXX号车辆租赁给被告使用，每日租金260元。合同第六条第二款约定，租赁车辆在租赁期间内若发生车辆被盗、事故报废或其他形式的损失，承租方以日租金的90%向出租方支付车辆损失之日起至出租方获得保险公司赔偿款时止的车辆租金，并承担保险公司赔付额与实际损失的差额部分及其相关费用 。合同签订后，原告将涉案车辆交付被告，被告按期支付租赁费。2019年4月10日，被告寇某某将涉案车辆停放在铜川市印台区村路边被案外人张某某烧毁。2019年4月10日，被告寇某某到原告左岸公司将这一情况告知涉案车辆的所有人王某某，双方一起到铜川市公安局印台分局印台区派出所说明情况。2019年4月22日，铜川市公安局印台分局向王某某出具鉴定意见通知书一份，对张某某故意损毁财物案中陕BXXXXX号车辆价格鉴定为104700元，王某某对此无异议。2019年4月23日，张某某因故意损毁财物罪被刑事拘留，2019年9月11日，铜川市印台区人民法院作出（2019）陕0203刑初35号刑事判决书，判决张某某因犯故意损害财物罪，判处有期徒刑四年六个月，向被害人寇某某退赔人民币104700元，目前该刑事判决书已生效。   另查明，被告寇某某自2019年2月20日至2019年4月30日向原告支付租赁费13200元。2019年10月10日，左岸公司向车主王某某赔付车辆损失104700元及租赁损失15600元。2020年3月26日，王某某向左岸公司出具了权利转让书，将追索车辆损失104700元的权利转让给左岸公司。   以上事实有当事人陈述、汽车租赁合同、车辆挂靠协议、机动车登记证书、行驶证、鉴定意见书、收据、权利转让书、证人证言、刑事判决书、生效证明、微信转账凭证、微信聊天记录、微信转账截图、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告左岸公司与被告寇某某签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。合同签订后，原告将涉案车辆交付给被告，被告在租赁期间因与他人发生矛盾导致该车辆被烧毁，应当向原告承担赔偿责任。该车辆经铜川市公安局印台分局委托鉴定价格为104700元，原、被告双方对价格均无异议，本院予以确认。被告抗辩应当由张某某向原告赔偿，提交了（2019）陕0203刑初35号刑事判决书，该判决书已经判决张某某向被害人寇某某退赔人民币104700元且已生效，故被告的抗辩理由不能成立，应当由寇某某向原告赔偿车辆损失104700元。原告主张被告支付汽车租赁损失15600元，被告抗辩涉案车辆在2019年4月10日凌晨被案外人张某某烧毁后，4月10日早上八点被告就将车被烧毁的情况告知了原告，由于案外人的犯罪行为导致租赁车辆烧毁灭失，被告也履行了通知的义务，依据合同法的规定，属于法定可以解除合同的情形，双方已经解除了合同，故原告主张被告支付租金的请求应当予以驳回。庭审查明，原、被告双方合同第六条第二款约定：“租赁车辆在租赁期间内若发生车辆被盗、事故报废或其他形式的损失，承租方以日租金的90%向出租方支付车辆损失之日起至出租方获得保险公司赔偿款时止的车辆租金，并承担保险公司赔付额与实际损失的差额部分及其相关费用”。本案中，自2019年4月10日车辆被损毁，被告寇某某在2019年4月22日铜川市公安局印台分局委托的鉴定意见确定陕BXXXXX号车辆价格鉴定为104700元后，未积极履行赔偿义务以避免损失的扩大，并且至今也未向原告赔偿车辆损失，原告的车辆系经营车辆，原告主张被告支付租赁损失15600元符合双方合同约定，本院予以支持。   关于反诉原告主张反诉被告左岸公司返还超付租金6000元，反诉被告抗辩寇某某实际支付的租金和押金合计12500元，不够应付的实际租车费用，不同意返还租金。庭审查明，寇某某自2019年2月20日至2019年4月30日向左岸公司支付租赁费13200元。寇某某陈述另外两次向原告支付现金合计4000元，左岸公司不予认可，寇某某未提交有效证据证明，本院不予确认。寇某某自2019年2月22日至2019年4月10日租车48天，租赁费合计12480元，寇某某向原告支付13200元。依据左岸公司与寇某某合同第六条第二款约定：“租赁车辆在租赁期间内若发生车辆被盗、事故报废或其他形式的损失，承租方以日租金的90%向出租方支付车辆损失之日起至出租方获得保险公司赔偿款时止的车辆租金，并承担保险公司赔付额与实际损失的差额部分及其相关费用”，反诉被告左岸公司的抗辩理由成立，反诉原告主张反诉被告返还超付的租金6000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， 判决如下:   一、被告寇某某于本判决生效后三十日内支付原告铜川左岸汽车服务有限公司租赁损失15600元。   二、被告寇某某于本判决生效后三十日内赔偿原告铜川左岸汽车服务有限公司车辆损失104700元。   三、驳回反诉原告寇某某对反诉被告铜川左岸汽车服务有限公司的反诉请求。    如果被告寇某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2706元，由被告寇某某负担直接支付原告铜川左岸汽车服务有限公司，原告已经预交的受理费本院不予退还；反诉费50元由反诉原告寇某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                   审 判 长  杨敏   人民陪审员   罗晓锁   人民陪审员   李凤             二〇二〇年六月十日     书记员   师筱蕊          1