wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0428刑初26号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人李天根，男，1950年4月28日出生于福建省将乐县，汉族，文盲，无业，户籍地及现住址福建省将乐县。因本案于2020年2月25日被将乐县公安局取保候审，同年3月12日被将乐县人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审，同年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于泰宁县看守所。 福建省将乐县人民检察院以将检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人李天根犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员廖春玲出庭支持公诉，被告人李天根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李天根因家庭生活琐事对其妻李某1产生怨气，于2020年2月20日19时许，在将乐县水南龙井新村二路10号四楼房内，持羊角锤敲打李某1的右额头和头顶，造成李某1头部、面部受伤大量出血，后继续用羊角锤敲打李某1右手背，用右拳打李某1的左胸，造成李某1手臂、胸部淤血。经鉴定，李某1的损伤程度综合评定为轻伤一级。 案发后，被害人李某1的儿子李某2报警，民警出警后在现场附近将被告人李天根抓获，归案后，李天根如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.到案经过、户籍证明、被害人李某1的将乐县总医院出院记录、三明市第一医院ＣＴ检查报告单等书证；2.证人李某2、张某等5人的证言；3.被害人李某1的陈述；4.被告人李天根的供述和辩解；5.将乐县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见书；6.现场勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人李天根故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人李天根有期徒刑一年四个月。 被告人李天根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月20日19时许，被告人李天根因家庭生活琐事与其妻李某1积怨已久，在位于将乐县的家中四楼客厅内，使用羊角锤击打李某1右额头和额顶，造成李某1头部和面部大量出血，后继续使用羊角锤敲打李某1右手臂，用拳头击打李某1左胸。经鉴定，被害人李某1右眉弓处和额顶部均有缝合创，左乳房和右上臂中段外侧皮下淤血，损伤程度综合评定为轻伤一级。 民警接到被害人李某1的儿子李某2报警后，在将乐县附近将李天根抓获。归案后，李天根如实供述了自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案回执、到案经过、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、将乐县总医院出院记录、三明市第一医院ＣＴ检查报告单、三明市基本医疗保险参保人员外伤性疾病记录书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、将乐县人民检察院刑事案件听取被害人意见表；被害人李某1的陈述；证人李某2、宋某、张某、陈某、姜某的证言；将乐县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；被告人李天根的供述与辩解；现场勘验笔录、现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李天根故意非法损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李天根归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李天根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2021年9月10日止。） 二、扣押于将乐县公安局的作案工具羊角锤，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑翠榕 审 判 员  陈海珠 人民陪审员  白炳才 二〇二〇年六月二十九日 法官助理毛玲 书记员江春琴 附：相关法律法条 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金勇，男，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华金晟建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区桃源路368号15-1。法定代表人：余玉宝，该公司总经理。再审申请人吴金勇因与被申请人金华金晟建设有限公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终5089号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定驳回吴金勇的起诉并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴金勇的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月八日书记员  姜章来·1·
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执恢135号 宋早玲、张加成： 关于申请执行人宋早玲与被执行人张加成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行，申请执行标的为1683元。现被执行人张加成已主动按生效的法律文书确定的义务履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终225号上诉人（原审被告）：王根石，男，1971年10月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵广连，烟台福山高疃法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区。负责人：赵殿斌，行长。上诉人王根石因与被上诉人广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）信用卡纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初2007号民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，广发银行济南分行提交的“PDA办卡确认函”中《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》第十三条第4项约定“有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由银行所在地法院管辖”。本案广发银行济南分行住所地为济南市市中区，属原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。原审法院据此裁定，驳回王根石对本案管辖权提出的异议。上诉人王根石上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。事实与理由：1.根据法律规定，管辖权异议只对法院是否具有管辖权进行审理，属于程序审查，不进行实体审理，未经双方质证的证据不得作为认定事实的依据。而一审法院依据被上诉人提供的《广发银行信用卡客户协议》第十三条第四项约定内容，认定一审法院有管辖权，约定管辖所在地未经上诉人质证，违反了程序审查的规定，认定的事实依据不足。2.本案约定管辖权不明确，被上诉人在烟台市芝罘区签订了客户协议，且广发银行在烟台市芝罘区开设分行，而上诉人不可能到济南市办理开户手续，原审法院引用银行所在地没有证据，应当适用原告就被告原则。被上诉人广发银行济南分行未答辩。本院经审查查明，广发银行济南分行提交了由王根石签字的“PDA办卡确认函”，该“PDA办卡确认函”上附有《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》，该协议中约定了管辖条款。本院通知王根石到庭质证证据，但其未到庭。本院认为，广发银行济南分行持有由王根石签字的“PDA办卡确认函”主张权利，其具有诉权。管辖权异议审查阶段一般应结合诉讼请求进行程序性审查，以认定涉及确定管辖的要素。“PDA办卡确认函”中附有的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》上载明了管辖条款。据此，依据管辖条款，原审法院具有管辖权。原审法院裁定驳回王根石对本案管辖权提出的异议，并无不当。王根石的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年六月二十二日书记员  石慧
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更99号 罪犯李贵锁，男，1957年6月6日出生，汉族，山西省晋中市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省晋城市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）晋市法刑初字第32号刑事判决，以被告人李贵锁犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元，追缴违法所得166万元。2014年5月经太原市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，2017年7月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李贵锁在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯李贵锁在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年7月至2019年9月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李贵锁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李贵锁减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
浙江省台州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙10司救执4号 救助申请人曾国华，男，1959年3月2日出生，住湖南省邵阳县。 救助申请人马君良，女，1966年2月7日出生，住湖南省邵阳县。 救助申请人曾国华、马君良以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活困难为由，于2020年5月29日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人曾国华、马君良申请司法救助称：其与被执行人向朝兵刑事附带民事判决执行一案，向朝兵无财产可供执行，除获得法院执行的29000元赔偿款外，余款至今没有受偿。马君良患有尿毒症，二人的孙子现又患有脑瘤，均需要大量的医疗费，现家庭生活困难，请求给予司法救助金200000元。 经审查查明，救助申请人曾国华、马君良的女儿被向朝兵故意伤害致死。2013年1月16日，本院作出（2012）浙台刑一初字第113号刑事附带民事判决，判决向朝兵犯杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；向朝兵赔偿曾国华、马君良经济损失280000元。刑事附带民事判决生效后，曾国华、马君良申请强制执行，本院于2013年7月17日立案执行。除执行29000元赔偿款外，余款至今没有受偿。因向朝兵无可供执行的财产，且正在服刑之中，2013年9月2日，本院作出（2013）浙台执民字第51-1号执行裁定，裁定终结该案执行程序。 另查明，申请人曾国华无经济收入，马君良患有尿毒症，多次住院治疗，切除右肾。其孙子曾煜尧患有恶性肿瘤，家里花费大量医疗费，家庭生活困难。 上述事实，有救助申请书、当地村民委员会生活困难证明、出院诊断书及医疗费发票、（2012）浙台刑一初字第113号刑事附带民事判决书、（2013）浙台执民字第51-1号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，救助申请人曾国华、马君良的女儿被向朝兵故意伤害致死，除执行29000元赔偿款外，余款至今没有受偿。现向朝兵正在服刑之中，亦无可供执行的财产。申请人曾国华无经济收入，马君良患有尿毒症，多次住院治疗，切除右肾。其孙子曾煜尧患有恶性肿瘤，家里花费大量医疗费。两申请人家庭经济困难属实，符合司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人曾国华、马君良司法救助金人民币48000元。 （此页无正文） 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1781号之一 申请人:孙亚苹，女，1985年2月1日生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被申请人:郭扬，男，1984年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙亚苹于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭扬价值45万元的财产，已向本院提供了担保，并于6月23日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郭扬价值45万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2770元，由申请人孙亚苹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 严
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2704号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：高平，系广东协远律师事务所律师。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市微乐迪娱乐有限公司，住所地：博罗县福田镇桥东路。 法定代表人：唐联发。 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市微乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初10499号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人惠州市微乐迪娱乐有限公司应在本判决生效之日停止侵犯下列10个音乐电视作品【《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《十二楼》、《双城故事》、《想一个男生》】的行为；被执行人惠州市微乐迪娱乐有限公司应自本判决生效之日起十日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿3000元；案件受理费50元，其中35元由申请执行人中国音像著作权集体管理协会负担，15元由被执行人惠州市微乐迪娱乐有限公司负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人于2020年5月27日将案款3065汇入本院账户，扣除本案执行费50元，诉讼费15元，向申请执行人支付案款3000元，申请执行人于2020年6月3日申请结案。现本院依法通知双方，本院作出的（2016）粤1302民初10499号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1949号原告：夏晴，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：耿学文，住内蒙古自治区。被告：夏海青，男，住内蒙古自治区。第三人：张福海，男，住内蒙古自治区。原告夏晴与被告夏海青、第三人张福海确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后。原告夏晴于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏晴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏晴撤诉。案件受理费300元（已预收150元），减半收取计150元，由原告夏晴负担。审判员 高 杰二〇二〇年六月二十二日书记员 周宏宇
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2020）陕0581行审20号申请执行人：韩城市自然资源局。统一社会信用代码：11610581752111870Q。法定代表人：**宇，系该局局长。被申请执行人：韩城市赵村实业发展有限公司。统一社会信用代码：91610581352301085K。法定代表人：范喜奎，男，汉族，生于1971年XX月XX日，住韩城市XX城XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人韩城市自然资源局向本院提出申请，请求执行其于2019年9月11日作出的《（2019-107）自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对韩城市自然资源局于2019年9月11日作出的《（2019-107）自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。 审  判  长   徐  涛  审  判  员   薛  萍                                   人民陪审员   王敏成                              二〇二〇年六月二十一日 书  记  员   晋一鸣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢983号 申请执行人：罗兵，女，1977年5月23日生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：曹永昌，男，1977年7月4日生，住北京市朝阳区。 申请执行人罗兵申请执行被执行人曹永昌民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7952号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1834000元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹永昌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年六月十七日 书记员 欧阳庆霖
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执798号之三 申请执行人：贵州省安龙县农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省安龙县。 被执行人：唐建兵，男，汉族，1971年01月31日生，住湖北省宜昌市。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2017）黔2328民初3105号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐建兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐建兵在交通银行6222600680000××××××账户内存款人民币3031768.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦臣
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初442号之一 申请人：蔺安尧，男，1960年6月15日出生，汉族。 被申请人：夏付德，男，1968年11月5日出生，汉族。 原告蔺安尧诉被告夏付德民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月18日作出（2020）陕1024民初442号民事裁定书，裁定冻结夏付德银行存款6.7万元。蔺安尧以与夏付德私下达成和解协议，并履行到位为由，于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，申请人蔺安尧的申请理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人夏付德银行账户存款的冻结。 案件申请费690元，由申请人蔺安尧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张升 二〇二〇年六月十日 书记员  杨珩 1
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1510号 原告：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地邵武市熙春路30号。 法定代表人：龚孔熙，董事长。 委托诉讼代理人：李畅，男，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司员工，住邵武市。 被告：饶家春，男，1963年2月27日出生，汉族，住邵武市。 被告：吴金凤，女，1963年3月27日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告饶家春、吴金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人李畅到庭参加诉讼。被告饶家春、吴金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1．饶家春、吴金凤共同归还刺桐红银行借款本金30000元及截至2020年5月15日的利息、罚息、复利共计2798.05元，并支付从2020年5月16日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利。诉讼中刺桐红银行变更诉讼请求为：饶家春、吴金凤共同归还刺桐红银行借款本金29766.48元及截至2020年5月15日的利息、罚息、复利共计2798.05元，并支付从2020年5月16日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利。事实和理由：2016年11月15日，刺桐红银行与饶家春签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，该合同约定：贷款人同意发放以下内容贷款（一）自2016年11月15日起至2019年11月14日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币30000元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款最后到期日不超过2019年11月14日。每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准。该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。（二）每笔贷款在中国人民银行公布的叁年期人民币贷款基准利率基础上上浮150%（浮动利率），即年利率为11.875%。逾期罚息按合同约定的借款执行利率基础上加收50%。按月结息，结息日为每月的第20日。（三）借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。同日，吴金凤向刺桐红银行出具共同还款承诺书，承诺自愿为此合同下的所有贷款本息及由此产生的一切费用承担共同还款责任。该借款合同签订后，刺桐红银行于2016年11月15日借款给饶家春30000元，还款日期为2019年11月14日。借款发放后，饶家春、吴金凤未按约偿还到期贷款本金及2019年11月15日起的利息，已构成违约，刺桐红银行遂诉至法院。 饶家春、吴金凤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，刺桐红银行与饶家春签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》（合同编号：ＨＴ8051530160001063）一份，约定：借款人为饶家春，贷款人为刺桐红银行。借款期限自2016年11月15日起至2019年11月14日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2019年11月14日；借款用途为进货；借款人以本人万通卡（卡号62×××55）或该卡对应的存折作为贷款支用与偿还的结算工具。采用自助借款方式，借款人无须逐笔签订借款合同。每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利息执行浮动利率，每笔贷款在中国人民银行公布的叁年期人民币贷款基准利率基础上上浮150%，本合同签订时执行月利率9.895833‰。如遇中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年起，贷款人按调整后的上述约定期限档次基准利率和利率浮动比例确定新的借款执行利率；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定，借款人不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。借款按月结息，每月20日为结息日，到期结清贷款本息。饶家春与吴金凤系夫妻关系，2016年11月15日吴金凤向刺桐红银行出具共同还款承诺书，承诺自愿为此合同下的所有贷款本息及由此产生的一切费用承担共同还款责任。2016年11月15日刺桐红银行向饶家春发放贷款30000元，还款日期2019年11月14日，月利率9.895833‰，按月结息，利随本清。借款后，饶家春未按约偿还到期借款本金及自2019年11月15日起的贷款利息。截至2020年5月15日，尚欠刺桐红银行借款本金29766.48元及利息、罚息、复利2798.05元。上述事实，有刺桐红银行提供的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、共同还款承诺书、结婚证、利息清单、贷款明细等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，刺桐红银行与饶家春签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，刺桐红银行依约发放了贷款，履行了自己的义务。饶家春未按约定履行义务，构成违约。吴金凤承诺对饶家春的借款承担共同还款责任而未履行，亦构成违约。现刺桐红银行诉请饶家春、吴金凤归还贷款本息，本院予以支持。饶家春、吴金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告饶家春、吴金凤应于本判决生效之日起十日内共同归还原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司借款本金29766.48元及截至2020年5月15日的利息2798.05元（含罚息、复利），并支付从2020年5月16日起至清偿全部借款时止按合同约定的利率计算的利息（含复利、罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取计307元，由饶家春、吴金凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  徐希法 二〇二〇年六月二十二日 法官助理高芳 书记员何甘杰
文书内容山东济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初156号            公诉机关              山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王大江，男，1976年1月7日出生，居民身份证号码230804197601070033，汉族，高中文化，济宁华脉讯通文化传媒有限公司销售总监，户籍所在地天津市大港区迎宾街建安里71号楼4门302号，现租住于济宁市洸河街道检察院宿舍6号楼1单元，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年6月15日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              张丽苹，山东国曜（济宁）律师事务所律师；谭昌浩，山东国曜（济宁）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉〔2020〕163号                  指控事实              2019年10月18日22时许，被告人王大江驾驶无牌二轮摩托车行驶至济宁市火炬路育才中学附近时，被民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王大江血液中乙醇成分含量为153.8mg/100ml，属醉酒驾驶。王大江准驾车型为C1，无摩托车驾驶资格。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人王大江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，犯罪行为及情节轻微，主观恶性小，建议从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人王大江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王大江无相应驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，到案后能如实供述，系坦白，认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王大江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  刘  笑                         二○二○年六月三十日                                     书 记 员  韩军香
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0608民初1258号 原告：张籍元，女，1993年10月20日出生，汉族，住保定市阜平县。 委托诉讼代理人：范立新，河北磅礴律师事务所律师。 被告：保定市欣莱房地产开发有限公司，住所地保定市清苑区石桥乡平陵村，统一社会信用代码：91130608MA07Y3TU7H。 法定代表人：邸克，执行董事兼经理。 张籍元与保定市欣莱房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因本案被告一直无法找到，本院于2019年10月30日申请延长审限三个月，并于2019年12月16日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。因疫情期间，公告期届满后原告方无法进入法院参加庭审，本院于2020年3月23日向被告第二次公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。原告张籍元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张籍元撤诉处理。 案件受理费4898元，减半收取2449元，由张籍元负担。 审判长  沈丽梅 审判员  石冲屹 审判员  许继革 二〇二〇年六月十五日 书记员  邵 晶
文书内容山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初120号            公诉机关              曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孔波，男，1984年1月20日出生于山东省曲阜市，，汉族，中专文化，住山东省曲阜市。2019年10月25日因饮酒后驾驶机动车且上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被曲阜市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1 200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日经曲阜市公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕102号                  指控事实              2020年1月17日15时10分许，被告人孔波无证驾驶车牌号为鲁XXXX东风日产牌小型轿车（所有人：孔波）行驶至曲阜市春秋路与五福路交叉路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被曲阜市公安局交警大队一中队执勤民警当场查获。2010年1月20日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从孔波的血液中检出乙醇成分，含量为230.7mg/100ml。孔波系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人孔波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孔波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔波曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）、（五）、（七）项，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人孔波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员   王晓彬                    二〇二〇年六月十五日                        书   记   员   顾巧梅
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）鲁06委赔14号赔偿请求人：刘洪勋，男，1946年3月27日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。赔偿义务机关：莱州市人民法院。住所地：山东省莱州市北苑路2366号。法定代表人：由绪斌，院长。赔偿请求人刘洪勋因再审改判无罪赔偿申请莱州市人民法院国家赔偿一案，于2019年4月15日向莱州市人民法院提出国家赔偿申请，莱州市人民法院于2020年5月27日作出（2020）鲁0683法赔2号决定，以刘洪勋的请求不符合国家赔偿案件受案范围为由，决定驳回刘洪勋的国家赔偿申请。刘洪勋不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法进行了审理，现已审理终结。刘洪勋申请称，1970年5月30日，掖县军管小组作出掖公军管法字38号刑事判决，将我判处有期徒刑3年，1973年我刑满出狱后通过不断的申诉，掖县人民法院于1982年7月16日，作出（82）掖法刑再字第9号刑事判决，撤销（70）掖公军管法字第38号刑事判决，宣告我无罪。根据“五四宪法”第九十七条、“八二宪法”第四十一条第三款的规定，应该有获得国家赔偿的权利。但到1995年赔偿法实施以前，一直没有具体的国家赔偿规定，宪法赋予公民的国家赔偿权利始终不能落实。根据1995年1月29日最高人民法院批复第一条（三）的规定，发生在1994年12月31日以前没有规定的，应参照国家赔偿法的规定予以赔偿。莱州市人民法院决定中讲在2004年12月30日由金城镇政府和刘洪勋签定的协议中，镇政府一直强调“各级均答复无政策依据，其情况也不符合国家赔偿法的规定”，其中的各级也包括莱州市人民法院。实际最高人民法院在1995年1月29日的批复第一条（三）中就规定了发生在1994年12月31日以前，按照以前的规定处理，以前没有规定的，参照赔偿法予以赔偿。这就说明，1994年以前如果有规定，批复的第三条也不会规定应参照赔偿法予以国家赔偿。否则，宪法的规定就是一句空文，但政府和莱州市人民法院一直在1995年的时候拒绝处理，才一直拖到如今。本案中刘洪勋人身自由权被侵犯发生的时间为1970年3月19日起至1973年刑满释放之日止，刘洪勋认为其事情发生在1994年12月31日以前（决定中也认定是发生在1994年12月31日以前）依照《批复》（三）中的规定参照赔偿法的规定由赔偿义务机关予以赔偿的主张不成立的话，按照《批复》（一）中发生在1994年12月31日以前的，按照以前的规定处理，可为什么在金城镇政府协议中，政府和莱州市人民法院一直坚持没有政策依据呢？申请人刘洪勋请求国家赔偿的理由是根据“五四宪法”的第九十七条和“八二宪法”的第四十一条第三款，为什么会成了缺乏法律依据了呢？决定中的“本院不予支持”所谓的依法才是缺乏法律依据。莱州市人民法院的决定既违背宪法的规定，也违背最高人民法院的《批复》规定的精神，为此，申请人特向烟台市中级人民法院赔偿委员会申请，由赔偿义务机关莱州市人民法院参照赔偿法的规定予以国家赔偿，使宪法的规定不要成为一纸空文。请求：1、赔偿服刑三年限制人身自由赔偿金379691.25元，精神抚慰金按人身赔偿总额的35%计算为132891.93元，加10万元上访费用共计612583.18元。2、在莱州市的范围内给予恢复名誉赔礼道歉。莱州市人民法院未提交答辩意见。经审理查明：1970年3月19日，原掖县军事管制小组将刘洪勋逮捕。1970年5月30日，原掖县军事管制小组作出（70）掖公军管法字第38号刑事判决，对刘洪勋以行凶报复罪判处有期徒刑三年，并包补被害人张洪滨前段治眼药费。服刑期满后，1973年刘洪勋被释放。1982年7月16日，掖县人民法院作出（82）掖法刑再字第9号刑事判决：一、撤销（70）掖公军管法字第38号刑事判决，宣告刘洪勋无罪。二、维持刘洪勋赔偿张洪滨治眼花费169.65元。刘洪勋不服，提出上诉。1982年8月20日，烟台地区中级人民法院作出（82）法刑二上字第3号刑事裁定：驳回上诉，维持掖县人民法院1982年7月16日（82）掖法刑再字第9号刑事判决。刘洪勋仍不服，提出申诉。1982年11月17日，山东省高级人民法院作出（82）鲁法刑一申字第280号通知书，驳回申诉。本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条的规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿，属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿”。刘洪勋错判有罪发生在1970年，1973年刑满释放，其被侵犯人身自由发生在国家赔偿法实施之前。根据上述司法解释的规定，刘洪勋的申请不适用国家赔偿法调整，莱州市人民法院决定不予受理其申请正确。刘洪勋认为其申请应予国家赔偿立案、国家赔偿法实施之前的侵权行为应参照国家赔偿法赔偿，不符合上述司法解释的规定。综上，莱州市人民法院的决定正确，予以维持，赔偿请求人刘洪勋的申请不符合法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第（一）项之规定，决定如下：维持莱州市人民法院（2020）鲁0683法赔2号决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年六月十一日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3429号 原告：杨志高，男，1979年10月26日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被告：王国胜，男，1988年11月11日出生，汉族，住仙游县。 原告杨志高与被告王国胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志高的委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告王国胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志高向本院提出诉讼请求：判令王国胜偿还给杨志高仿古家具款18万元及利息，利息以仿古家具款18万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清欠款之日止。事实和理由：杨志高生产经营仿古家具，经人介绍与王国胜认识后，王国胜于2017年6月4日采用支付部分款项、其余赊欠的形式向杨志高购买酸枝11件套家具，价格36万元，王国胜当即支付55000元，双方约定尚余305000元分期付款：于2017年6月15日前支付125000元，于2017年7月30日前支付9万元，于2017年8月30日前支付9万元，并由王国胜出具欠条一份交杨志高收执。之后，王国胜仅于2017年6月15日支付货款125000元，尚欠18万元，经催讨，王国胜至今未付，故诉至法院请求判请所诉。 王国胜未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，王国胜因向杨志高购买酸枝11件套家具（总价36万元，当日已付55000元）拖欠货款305000元，双方约定于2017年6月15日前支付125000元，于2017年7月30日前支付9万元，于2017年8月30日前支付9万元，并由王国胜出具欠条一份交杨志高收执。之后，王国胜仅支付货款125000元，尚欠货款18万元至今未付，致讼。上述事实，有杨志高的陈述及其提供的欠条一份予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，杨志高与王国胜因酸枝11件套家具交易而产生的买卖合同关系，有王国胜出具给杨志高的欠条为证，事实清楚，证据充分，可予认定，该买卖合同关系合法有效。王国胜拖欠货款，已构成违约，应负继续支付货款18万元并承担逾期付款的违约责任。王国胜未按时付款，致杨志高产生可预期的利息损失，杨志高要求自起诉之日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，杨志高的诉讼请求合法有理，予以支持。王国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王国胜应在本判决生效之日起十日内支付给杨志高货款18万元及利息，利息以货款18万元为基数，自2020年5月7日起按年利率6%计至付清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由王国胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈宝林 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶 超 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终2170号上诉人（原审原告）：厦门威恳商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元F。法定代表人：金旭，总经理。委托诉讼代理人：王峤，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐歆，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津第七市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路66号。法定代表人：刘进武，董事长。委托诉讼代理人：唐震，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。法定代表人：贾利亨，董事长。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，天津修达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏伦华，男，1976年1月11日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人厦门威恳商业保理有限公司因与被上诉人天津第七市政公路工程有限公司、天津第三市政公路工程有限公司及魏伦华企业借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初4709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门威恳商业保理有限公司基于自身需求向本院申请撤回上诉。本院认为，厦门威恳商业保理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人厦门威恳商业保理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费89369元，减半收取44684.50元，由上诉人厦门威恳商业保理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年六月十八日书记员  辛 璐
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3321号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，住所地兴化市五里东路2号。负责人：曹文铭，董事长。被告一：费鳝淞，男，1989年7月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被告二：陈洪逗，女，1988年11月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被告三：费有才，男，1954年8月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被告四：宗桃党，女，1957年3月31日生，汉族，住泰州市海陵区。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被告费鳝淞、陈洪逗、费有才、宗桃党金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  苏胜忠二〇二〇年六月二十日书记员  唐雨恬
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2574、2575号 申请执行人许昌隆，男，汉族，1971年4月9日生，地址在贵阳市云岩区。 被执行人张全景，男，汉族，1972年11月21日生，地址在贵阳市南明区。 被执行人应君华，男，汉族，1978年1月4日生，地址在浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16006号民事判决书已向被执行人张全景、应君华发出执行通知书，责令被执行人张全景立即支付申请执行人股权转让款1355250元并支付资金占用费，（以1355250元为基数，按照中国人民银行贷款利率标准从2017年1月1日计算至2019年8月19日，2019年8月20日后的资金占用费以1355250元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项付清之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件诉讼费13156元、执行费15953元，应君华立即支付申请执行人股权转让款729750元并支付资金占用费（以729750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2017年1月1日计算至2019年8月19日，2019年8月20日后的资金占用费以729750元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项付清之日止），负担案件受理费13156元、执行费9698元。以上共计2110651元。但被执行人张全景、应君华今未履行法律文书确定的义务。执行中，双方达成和解协议，担保人许国海用名下位于贵阳市南明区（产权证号：黔（2019）南明区不动产权第0023580号）、贵阳市南明区二七路解放路贵阳客流园区枢纽总站（贵阳鸿通城）Ａ区13层18号（产权证号：黔（2019）南明区不动产权第0023401号）、贵阳市南明区二七路解放路贵阳客流园区枢纽总站（贵阳鸿通城）Ａ区13层19号（产权证号：黔（2019）南明区不动产权第0024035号）为上述被执行债务提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 查封担保人许国海名下位于贵阳市南明区（产权证号：黔（2019）南明区不动产权第0023580号）、贵阳市南明区二七路解放路贵阳客流园区枢纽总站（贵阳鸿通城）Ａ区13层18号（产权证号：黔（2019）南明区不动产权第0023401号）、贵阳市南明区二七路解放路贵阳客流园区枢纽总站（贵阳鸿通城）Ａ区13层19号（产权证号：黔（2019）南明区不动产权第0024035号）的房屋。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 罗媛玲
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初81号公诉机关五华县人民检察院。被告人何飞，男,1985年4月22日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，住湖北省江陵县*********。因本案于2019年4月18日被梅州市公安局刑事拘留,2019年4月30日被梅州市公安局取保候审。经本院决定，2020年4月30日被本院取保候审。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人何飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员李镜波出庭支持公诉，被告人何飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何飞于2018年12月10日13时32分许，驾驶粤A*****小型专用救护车乘载四人（古某环、古某峰、古某茂、彭某鸿）从河源驶往揭阳方向。当行驶汕湛高速K140+110M路段时，车辆碰撞防护栏后侧翻在超车道上，乘车人古某环送医院抢救无效死亡，古某峰、彭某鸿、古某茂受伤入院治疗，车辆及护栏设施损坏的交通事故。经广东韩江司法鉴定所鉴定，古某环的死亡原因系机械性损伤致急性重型颅脑损伤并呼吸循环衰竭死亡；经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，古某锋所受损伤为重伤。经事故责任认定书认定：何飞承担此事故的全部责任。另查明，案发后，被告人何飞如实供述犯罪事实，在检察阶段自愿签订了认罪认罚具结书。检察机关向本院提出对被告人的量刑建议，建议判处被告人有期徒刑二年，缓刑三年。还查明，本案受害人及其家属已向本院另行提起民事诉讼。本院分别于2019年9月5日作出（2019）粤1424民初732号民事判决书和2019年12月27日作出（2019）粤1424民初1437号民事调解书。当事人不服（2019）粤1424民初732号民事判决，上诉至梅州市中级人民法院后，二审法院于2019年12月6日作出（2019）粤14民终1478号民事判决书，维持一审判决。依照民事判决书和调解书中约定的内容，义务赔偿人已赔偿部分款项给受害人及其家属。被告人何飞取得受害人家属的谅解。以上事实，被告人何飞在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片及图，鉴定文书，归案说明，户籍证明、道路交通事故认定书、判决书、调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡、一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人何飞案发后能如实供述自己的罪行，在检察阶段自愿签订认罪认罚具结书，并能积极赔偿受害人家属的经济损失，取得受害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。检察机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人何飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智雄审 判 员  周秀红人民陪审员  周运金二〇二〇年六月十七日书 记 员  曾怡凡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5103号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：温月璐，女，1991年7月22日出生，汉族，住江西省漳州市石城县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告温月璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。四川新网银行的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，温月璐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金17879.87元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年3月31日，共计利息1703.7元，共计罚息538.84元，共计复利144.49元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金17879.87元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费3032.03元。事实和理由：2019年6月21日，温月璐向四川新网银行申请贷款，双方以电子数据形式订立《个人借款合同》约定贷款金额17879.87元，还约定了借款期限、还款方式及违约责任等。四川新网银行向温月璐发放了贷款17879.87元，但温月璐未按约还款，四川新网银行向温月璐寄送了宣布贷款提前到期通知，温月璐仍未履行还款义务，故四川新网银行诉至法院。 被告温月璐未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：温月璐与四川新网银行在线签订编号为XW2019XJZ0000364556的《个人借款合同》，该《个人借款合同》中载明的贷款人还有浙商银行股份有限公司成都分行，该合同约定：贷款金额17879.87元；贷款期限24个月，自贷款发放之日至2021年6月11日；贷款利率为固定年利率14.4%；还款方式为等额本息，还款日为每月11日；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；新网银行向温月璐发出的通知以邮件寄出后的第五个工作日为送达日期。 2019年6月21日，四川新网银行与浙商银行股份有限公司成都分行联合向温月璐提供贷款17879.87元。温月璐收到贷款后未按期足额进行偿还，四川新网银行于2020年3月31日向《个人借款合同》约定的温月璐送达地址邮寄了《宣布贷款提前到期通知函》。四川新网银行提交的账单显示：温月璐自2019年7月11日开始逾期，截至2020年4月8日止，尚欠借款本金17879.87元、利息1703.7元、罚息538.84元、复利144.49元。 浙商银行股份有限公司成都分行向四川新网银行出具《授权委托书》，载明：根据双方签订的《联合贷款业务合作协议》，双方作为联合贷款人共同向客户发放贷款，授权四川新网银行以四川新网银行的名义进行诉讼催收工作。 另查明，四川新网银行就其案外客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目在线申请贷款的流程办理了公证。 上述事实有当事人身份信息、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》、EMS邮单、《还款统计表》《授权委托书》《公证书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，温月璐与四川新网银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。四川新网银行依约发放了借款，温月璐未按约足额归还本息，四川新网银行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求温月璐偿还全部本息并承担逾期还款违约责任。根据合同约定及四川新网银行寄送提前到期函件的时间，贷款于2020年4月8日提前到期，四川新网银行主张的截至2020年4月8日止尚欠的借款本金17879.87元及利息1703.7元、罚息538.84元、复利144.49元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认；自2020年4月9日起，因贷款已到期不再计期内利息，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率21.6%（14.4%×150%）为标准计至借款偿清之日止。但上述利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额。另，四川新网银行未举证证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、温月璐于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司借款本金17879.87元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月8日止，尚欠利息1703.7元、罚息538.84元、复利144.49元，此后不再计利息；自2020年4月9日起，罚息以未还的借款本金为基数、复利以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率21.6%为标准计至借款本金还清之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1538元，由原告四川新网银行股份有限公司负担238元，被告温月璐负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更458号 罪犯苏廷光，男，1994年8月4日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区。 福建省建瓯市人民法院于2015年3月12日作出（2015）瓯刑初字第32号刑事判决，以被告人苏廷光犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付武夷山监狱执行。本院于2017年10月25日作出（2017）闽07刑更1400号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月6日起至2021年1月5日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2020年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯苏廷光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年11月至2019年12月累计获考核分2792.4分，截止至2019年12月共获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏廷光减去自本裁定送达之日起至2021年1月5日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员郑姗姗
原告上海森来特投资有限公司 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    （2020）陕民申1472号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡小红，女，1973年5月27日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：衡军凯，男，1969年11月26日出生，汉族，住陕西省彬县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安舒心物业管理服务有限公司。住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：曹宝平，该公司总经理。再审申请人衡小红因与被申请人西安舒心物业管理服务有限公司（以下简称舒心物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2020)陕01民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。衡小红申请再审请求：1.依法撤销西安市中级人民法院（2020）陕01民终20号民事判决；2.物业服务费3619.2元无法认可，并有新的证据，应撤销不予支持，要求公平、公正重新再审此案，保障我的合法权益。事实与理由：申请人于2010年1月19日在西安市东晟房地产开发有限公司（瑞丰新欣城）购买了一套房产，2013年5月27日交房，并签订《前期物业服务合同》，而物业服务的标准和服务合同差距很大，乱收费，没有物业资质、没有收费许可证，整个小区没有安装消防设施，物业蛮横霸道，故申请人从2017年后半年起没交物业费。被申请人于2019年5月22日诉至一审法院，一、二审中，申请人未看到原判决认定事实的主要证据，且主要证据未经质证。二审法院的审判长对申请人态度蛮横，不看申请人的前期签订的服务合同，法院审判组织的组成不合法，法庭上申请人没有发言权，二审违反法定程序，影响案件正确处理。本院经审查认为，本案审查的焦点问题为：申请人衡小红是否应当向被申请人缴纳所欠物业费用；原审程序是否违法。关于衡小红是否应当缴纳所欠物业费、水费等物业费用问题。被申请人舒心物业公司取得工商营业执照及物业服务企业《资质证书》。本案中，衡小红与舒心物业公司于2013年5月27日签订《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议对物业费用的收取标准做了明确约定，双方应按照协议的约定履行自己的义务。舒心物业公司按照协议约定提供了相应的服务，衡小红应按照协议约定交纳物业服务费用。一审中，舒心物业公司提交证据证明衡小红欠缴2017年4月至2019年4月的物业费用，衡小红对于舒心物业公司所计算的金额不持异议，故原审根据《前期物业管理服务协议》的约定及合同法的规定判令衡小红向舒心物业公司支付物业费用并无不当。衡小红申请再审主张被申请人无物业资质、无权收费以及其不应支付本案物业费用的理由无事实和法律依据，本院不予采信。关于原审程序是否违法的问题。根据一审卷宗，一审法院组织双方当事人对双方所提交的证据均进行了质证，衡小红对水费、电费的收取及数额的计算均无异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审法院向双方当事人告知了合议庭组成人员，其采用询问方式进行案件审理符合法律规定，且根据询问笔录的记载，并不存在违法剥夺当事人诉讼权利的事实。衡小红主张原审程序违法的再审申请理由不能成立。综上，衡小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回衡小红的再审申请。  审  判  长  朱玉红审  判  员  张润民审  判  员  刘育伟   二〇二〇年六月二十二日  法官助理    钱少杰书 记 员    张茹雪1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2238号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：蔡元浩，男，1995年10月30日出生，汉族，住址河北省邢台市临西县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9522号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年10月21日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计4597.36元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9522号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终896号 上诉人（原审原告）：刘小兵，男，1986年7月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司。住所地湖南省邵阳市邵东县宋家塘街道办事处衡宝路预编地号B3、B4、B5号。 负责人：彭先念，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。 原审被告：肖云国，男，1966年3月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 上诉人刘小兵与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司、原审被告肖云国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初5570号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘小兵于2020年6月28日以与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘小兵在本院审理期间申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许刘小兵撤回起诉。 湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初5570号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费1122.5元，由肖云国负担，二审案件受理费2245元减半收取1122.5元，由刘小兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾昭远 审判员  刘劲松 审判员  周丽红 二〇二〇年六月二十九日 法官助理申丽 书记员陈晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2863号 申请执行人：张彩云，女，49，蒙古族，个体。 被执行人：包金海，男，45，蒙古族，农民。 被执行人：赵海棠，女，40，蒙古族，农民。 申请执行人张彩云申请包金海、赵海棠买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8679号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月11日，2020年06月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计7449.07元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2863号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月二十二日 书记员 萨 如 拉
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执627号 申请执行人：张继全，男，1958年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：余雷，男，1961年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人张继全与被执行人余雷买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 支立好 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 硕
陕西省宁强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0726民初543号 原告：汉中市住房公积金管理中心。 住所地：汉中市汉台区兴汉东路31号。 组织机构代码：126107004359410965。 法定代表人：寇荣峰，系该中心主任。 委托诉讼代理人：陈祥安，男，系宁强县大安法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：张峰，男，生于1989年12月6日，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办。 被告：张驰一，男，生于1988年11月6日，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办。 本院在审理原告汉中市住房公积金管理中心与被告张峰、张驰一借款合同纠纷一案中，原告汉中市住房公积金管理中心提供的被告张峰的送达地址，本院无法送达，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告汉中市住房公积金管理中心的起诉。 案件受理费3100元，于裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  熊远贵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  付 玮
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10482号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：张立臣，男。被告：杨芹，女，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告杨芹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼。被告杨芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨芹支付融资租赁合同项下租金33,897.15元；2.判令杨芹偿付逾期付款违约金，以已到期租金33,897.15元为基数，按日0.05%为标准，自2020年2月4日起计付至实际清偿之日。庭审中，慧釜公司变更诉讼请求为：1.判令杨芹支付融资租赁合同项下租金33,897.15元；2.判令杨芹偿付逾期付款违约金，以已到期租金30,915.35元为基数，按日0.05%为标准，自2020年6月18日起计付至实际清偿之日。事实和理由：2018年7月19日，慧釜公司与杨芹签订《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让杨芹设备/车辆，并将该设备/车辆回租给杨芹，杨芹按约定支付租金。为此，慧釜公司向杨芹指定账户支付设备受让款30,000元。截至2020年3月3日，杨芹实际支付慧釜公司租金1,884.45元。后慧釜公司多次催促无果，遂提起诉讼。杨芹向本院递交书面答辩状称：1.案涉《融资租赁合同》签订后，杨芹并未收到任何慧釜公司支付的款项，仅收到对手为“上海汇付数据备付金”支付的25,500元，故慧釜公司主张的租金数额应为25,500元扣除杨芹已实际支付的款项，违约金计算基数亦是如此；2.案涉《融资租赁合同》约定违约金标准过高，有失公平原则；3.杨芹本人处于失业状态，且需抚养孩子，故请求分期偿还本金。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付当日；杨芹按约向慧釜公司支付租金，租金按照以下公式计算：每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额×1.68%，融资总金额即为租赁物受让对价30,000元；杨芹不按照约定支付租金的，视为违约，杨芹除应支付应付租金外，还应以每日1.47‰的费率支付违约金。2018年7月24日，慧釜公司实际向杨芹支付融资款25,500元。审理中，慧釜公司自行将融资总金额调整为25,500元，据此，依照《融资租赁合同》约定，杨芹每月应付租金为1,490.90元(计算方式：25,500元/24个月+25,500元×1.68%)、合计应当支付慧釜公司总租金为35,781.60元(计算方式：1,490.90元/月×24个月)。再查明，截至2020年6月18日，杨芹未支付案涉《融资租赁合同》项下已到期的租金为30,915.35元，尚有两期租金未到期。本院认为，案涉《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示且于法不悖，应属合法有效，合同双方均应恪守并自觉、全面履行合同项下义务。在本案审理中，慧釜公司自行将融资总金额调整为25,500元并无不当，本院予以确认。此外，案涉《融资租赁合同》虽未到期，但鉴于杨芹经慧釜公司多次催告仍未支付租金，故慧釜公司要求杨芹支付剩余全部租金的主张符合法律规定。另，慧釜公司自认，截至2020年6月18日，杨芹实际支付租金1,884.45元，故慧釜公司要求杨芹支付融资租赁合同项下租金33,897.15元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，慧釜公司以《融资租赁合同》约定标准过高为由自行下调违约金标准至每日0.05%于法不悖，本院予以准许。慧釜公司仅就截至庭审日已到期的未付租金主张自本案庭审之日起计算的违约金亦无不妥，本院一并予以支持。同时，本院注意到，融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及违约金的总金额不应超过慧釜公司实际支出的融资本金和以该融资本金为基数，以年利率24%为标准计算的整个融资期间内的利益之和。杨芹的其他抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。杨芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、杨芹于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金33,897.15元；二、杨芹于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以30,915.35元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年6月18日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金33,897.15元及杨芹已付租金1,884.45元之和，不得超过融资总金额25,500元与以25,500元为基数、按年利率24%的标准自2018年7月24日起至实际清偿之日止计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由杨芹负担。本判决为终审判决。审判员  江国荣二〇二〇年六月十八日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1992号中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司：本院在执行申请执行人左天凯执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本院于2020年6月22日结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初500号原告：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。住所：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。法定代表人：曾**，系理事长。委托代理人：赵霞，系贵州诚与成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：勾某某，男，1988年10月6日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称镇宁农信社）诉被告勾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员王莎莎适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告镇宁农信社的委托代理人赵霞到庭参加诉讼，被告勾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、判决被告勾某某偿还原告贷款本金人民币40000元，利息人民币2619.9元、罚息人民币4804.8元，复利人民币463.01元（利息、罚息、复利暂算至2020年3月24日），本息合计人民币47887.71；2、判决被告勾某某以本金40000元为基数偿还原告自2020年3月25日起至本判决全部贷款本息清偿之日止的利息及复利（均以月利率11.55‰计算）；3、判决被告勾某某支付原告为实现债权支付的代理费、公告费、催告费、交通费、食宿费鉴定费等共计7500元；4、本案诉讼费、财产保全费等全部由被告承担。事实及理由为：2018年5月18日，被告勾某某向原告申请贷款40000元，后双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，贷款期限12个月，从2018年5月18日起至2019年5月17日止；借款用途为养牛；月利率为7.7‰，按月结息，到期还本。以上合同对借款金额、双方的权利义务、贷款的展期、违约责任、争议处理等事项进行了约定，原告与被告勾某某签订借款合同，原告按合同向被告勾某某提供贷款，后被告未按合同约定到期还本，也未按约定偿还利息，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告勾某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何意见及证据。经审理本院认定以下事实：2018年5月18日，被告勾某某向原告申请贷款40000元，后双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，贷款期限12个月，从2018年5月18日起至2019年5月17日止；借款用途为养牛；月利率为7.7‰，按月结息，到期还本。《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》签订后，原告向被告勾某某提供贷款40000元。另查明被告勾某某偿还贷款利息1127.4元，未偿还的利息为2619.93元，贷款已到期，被告勾某某未偿还本金。原告为实现债权，支付律师代理费5000元。上述事实，有身份证复印件、法定代表人身份证明、身份证、个人借款合同、借款借据、镇宁农信社欠息情况说明、还款明细、代理合同、代理费发票、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法缔结的合同对双方具有法律拘束力，双方应当秉持诚信、恪守合同，全面履行义务。本案中，原被告所签订的借款合同关于利息及还款期限的约定，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。原告按照合同约定向被告提供借款即履行了合同义务，被告应依约偿还本金及利息。现被告已构成违约，违反合同义务，被告应偿还原告借款本息，原告请求被告偿还借款本金40000元于法有据，予以支持。关于原告主张利息，经查，该笔借款已到期，未偿还的利息为2619.93元，由于被告到期后未还款，逾期还款按照合同约定的罚息进行计算，从2019年5月18日起借款逾期期间的罚息利率为11.55‰（计算方式：7.7‰×0.5+7.7‰）。关于原告主张的复利。复利的本质属违约金，即违反合同约定应承担的经济补偿责任。根据合同法的规定，违约金仅具有补偿性而非惩罚性，如果既计收复利也计收罚息，实际上给出借人以双倍损失补偿，具有惩罚的性质，违背了合同法对违约金性质的界定，对借款人不公平。故对原告主张的复利不予支持。关于律师代理费、公告费、催告费、交通费、食宿费、鉴定费的问题。原被告签订的借款合同未约定律师费等费用的支付，现原告诉请要求支付律师费等于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告勾某某于本判决生效后30日内偿还原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息人民币2619.93元。二、限被告勾某某于本判决生效后30日内偿还原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社从2019年5月18日至全部款项付清之日止的罚息（罚息以40000元为本金，按月利率11.55‰计算）。三、驳回原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1184元，减半收取592元，由被告勾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇二〇年六月十八日法官助理杨永芳书记员曹子才
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初787号 原告：唐山天辅劳务派遣有限公司，住所地唐山市高新区大庆道108号，主要办事机构所在地唐山市路南区兴泰里308楼1门301室。 法定代表人：蔡俊杰，职务经理。 委托诉讼代理人：高洋，河北德硕律师事务所律师。 被告：崔利文，男，1978年11月1日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告唐山天辅劳务派遣有限公司（以下简称天辅劳务）与被告崔利文不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 原告天辅劳务向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告返还约100000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系原告聘用人员，在职期间，长期工作并居住在原告的实际经营地址，为深州京津科技孵化园二标的负责人。被告在职期间，将王艇退还的货物担保金，至起诉现已发现约为100000元私自占为己有，对原告的财产权利进行了侵权，原告多次要求被告予以返还无果，现诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告天辅劳务起诉称被告崔利文在原告天辅劳务任职期间将公司财产据为己有，被告崔利文的行为涉嫌职务侵占，属刑事犯罪，为此，根据相关法律规定该案应当不属于民事诉讼主管之范围。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪若干问题的通知》第十一条，最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告唐山天辅劳务派遣有限公司的起诉。 案件受理费2300元，退还原告唐山天辅劳务派遣有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 郭涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘蕊 书 记 员 梁曾
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3981号上诉人（原审被告）：遵义湘江投资建设有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心大楼。统一社会信用代码：91520300692713721C。法定代表人：陶在刚，董事长。被上诉人（原审原告）：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号。统一社会信用代码：915200006754090663。法定代表人：刘昭义，总经理。上诉人遵义湘江投资建设有限责任公司（以下简称遵义湘投公司）因与被上诉人七冶建设集团有限责任公司（以下简称七冶集团公司）合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302民初865号民事判决，向本院上诉，本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。遵义湘投公司上诉请求：撤销原审判决中关于资金占用损失的判决。事实与理由：上诉人发出的公告中并未约定谈判保证金的计息，一审计算资金占用费事实认定不清，显失公平。七冶集团公司未向本院提交书面答辩意见。七冶集团公司向一审法院诉讼请求：1、依法判令遵义湘投公司退还谈判保证金300万元，并承担自2018年7月11日起算至还清之日止的利息（按全国银行同业拆借中心最新公布的贷款市场报价利率（LPR）4.15%计算暂计至2020年1月17日时为189308.22元）；2、本案诉讼费及保全费用由遵义湘投公司承担。一审查明事实：2018年4月2日，遵义湘投公司在其官网发布“贵州钢绳股份有限公司年产60万吨金属制品异地整体搬迁项目遴选战略合作伙伴公告”，就该搬迁项目有关事项进行公告；同年4月12日，七冶集团公司通过中国建设银行网上银行向遵义湘投公司尾号为***0724的账号打款人民币300万元，在回执用途上载明为投标保证金；同年6月9日，遵义湘投公司向七冶集团公司发出告知函，载明：贵公司于2018年4月报名参与了我公司组织的“贵州钢绳股份有限公司年产60万吨金属制品异地整体搬迁项目遴选”，并在规定的时间内缴纳了谈判保证金300万元。现我公司定于2018年6月13日进行战略合作对象选定，请贵公司借到本告知函之日起至2018年6月13日17:00时前与我公司联系，此次战略合作伙伴选定，诚信保证金缴纳作为基本条件，额度不低于17000万元（可在60日历天内缴清），其中首笔诚信保证金必须在2018年6月13日17:00时前缴纳，额度不低于5000万元。我公司将在满足此基本条件的潜在合作对象中择优选定合作单位，若你公司在缴纳首笔诚信保证金后未被选中，我公司在10日历天内无息退还诚信保证金。后七冶集团公司并未被选中为该搬迁项目的合作伙伴，经双方协商，由七冶集团公司出具收据后由遵义湘投公司退还保证金300万元，七冶集团公司遂于同年7月11日向遵义湘投公司出具收据（凭证号码：№：0030535），但遵义湘投公司至今未向七冶集团公司退还该款项。七冶集团公司据此提起诉讼。一审法院认为，七冶集团公司因遵义湘投公司公开发布的搬迁项目遴选战略伙伴公告事宜，向遵义湘投公司缴纳了投标保证金300万元，双方已实际形成了招投标的合同关系，双方应受相关规定和约定约束；在竞标过程中，七冶集团公司并未实际取得该搬迁项目合作伙伴资格，亦即并未竞标成功，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款的规定，遵义湘投公司理应返还七冶集团公司向其缴纳的投标保证金300万元，同时根据诚实、信用和公平原则和遵义湘投公司向七冶集团公司发出的告知函内容，对七冶集团公司主张的利息部分，一审法院院确认自2018年7月22日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期存款利息标准计算资金占用损失。一审法院遂判决：由遵义湘江投资建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还七冶建设集团有限责任公司投标保证金人民币3000000元及资金占用损失（计算时间及标准为自2018年7月22日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期存款利息标准计付）。本院认为：本案争议焦点在于是否应当支持资金占用费的问题。上诉人向被上诉人出具的《告知函》中，已经明确10日历内无息退还保证金，但上诉人未在该期间内退还保证金，故一审按照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息”之规定，判决上诉人支付利息并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费3325元，由遵义湘江投资建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年六月二十九日法官助理侯振伟书记员向珣
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初60号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人郑立民，男，1988年6月18日出生，公民身份号码×××，满族，吉林省梅河口市人，大学文化，系磐石市明城京华制管有限公司工人，户籍所在地梅河口市，住磐石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月5日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人郑立民犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人郑立民到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人郑立民于2019年7月10日15时许，在磐石市黄河水库风景区，因琐事与于某1发生口角并厮打，在厮打中被告人郑立民用拳头将于某1打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定书鉴定：于某1鼻部外伤，右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，此伤为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议或者赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人郑立民故意伤害他人，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人郑立民对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人郑立民故意伤害事实与公诉机关指控事实相一致。2019年7月11日，郑立民经公安机关电话传唤后主动投案。另查明，民事损害赔偿问题，被告人郑立民与被害人宁某自愿协商达成赔偿和解协议，赔偿于某1经济损失2.3万元，并取得被害人的谅解。以上事实，被告人郑立民在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表及回执、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、鉴定意见通知书、和解协议书、谅解书，证人郑某、肖某、于某2、于某3、张某、康某、刘某证言，被害人于某1陈述，鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑立民因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人郑立民经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，综上，可对其从轻处罚。鉴于被告人郑立民悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人郑立民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许 玲人民陪审员  郑玉芝人民陪审员  商 巍二〇二〇年六月十一日书 记 员  于 浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5651号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡明明，女，重庆融汇物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：罗晓英，女，重庆融汇物业管理有限公司职工。被告：王薇，女，1986年10月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。被告：黄洁，男，1984年4月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告王薇、黄洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后。原告重庆融汇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员  姚欣二〇二〇年六月二十九日书记员  黄琴
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘0105财保133号 申请人：长沙市金鼎商业策划有限公司。 法定代表人：雷震。 委托诉讼代理人：黄昌柏，湖南锐杰律师事务所律师。 被申请人：长沙高岭商贸城有限公司。 法定代表人：范菲。 申请人长沙市金鼎商业策划有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙高岭商贸城有限公司的银行存款29万元或查封、扣押其他等额财产。中国大地财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人长沙市金鼎商业策划有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙高岭商贸城有限公司人民币29万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 宏 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  邝艳芳
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初327号 原告红花岗区金鼎山镇黄钟村棋林（其林）村民组。地址：红花岗区金鼎山镇黄钟村。 负责人周少权，组长。 委托代理人赵婷，贵州贵弘律师事务所律师。 被告红花岗区人民政府。地址：遵义市红花岗区海尔大道。 法定代表人游劲松，区长。 第三人周少友（周友才），男，汉族，1952年10月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告红花岗区金鼎山镇黄钟村棋林（其林）村民组诉被告红花岗区人民政府及第三人周少友（周友才）撤销林权行政登记一案，本院于2020年6月12日受理后，在诉讼过程中，原告红花岗区金鼎山镇黄钟村棋林（其林）村民组以林权登记职权调整，被告诉讼主体有误为由，于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告红花岗区金鼎山镇黄钟村棋林（其林）村民组提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告红花岗区金鼎山镇黄钟村棋林（其林）村民组撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告红花岗区金鼎山镇黄钟村棋林（其林）村民组承担。 审 判 长  钱朝友 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  张道金 二〇二〇年六月二十九日 法官助理邹玉琪 书记员李小冬
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1728号 原告：杨青翠，女，1979年2月27日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：黄建林，浙江溪源律师事务所律师。 被告：兰溪市第一中学，住所地兰溪市兰江街道兰花路2号，统一社会信用代码：123307817309296989。 法定代表人：方爱荣，校长。 委托代理人：范永斌，浙江当金律师事务所律师。 本院在审理原告杨青翠与被告兰溪市第一中学合同纠纷一案中，原告杨青翠于2020年6月29日以证据尚不充分为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杨青翠撤回起诉。 本案受理费3231元（已减半收取），由原告杨青翠负担。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 章亚丽
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更830号 罪犯**杰，男，汉族，1969年1月21日出生，住福建省龙海市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）厦刑初字第61号刑事判决，以被告人**杰犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2009年8月31日起至2025年2月27日止）,并处罚金人民币100000元（已缴纳8500元）；责令被告人**杰退赔被害人人民币823200元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年7月25日作出（2010）闽刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月29日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1725号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2660号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2018年4月27日作出（2018）闽04刑更555号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年3月27日。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯**杰系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年5月至2020年3月累积考核分3396分。2018年2月至2020年3月获得表扬6次。本次减刑缴纳罚金人民币2500元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯**杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯**杰减去有期徒刑五个月,刑期自2009年8月31日起至2020年10月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员叶景远 审判员张金生 二〇二〇年六月二十九日 书记员吴美珍
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1637号 原告：王天凤，女，1970年8月5日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 被告：胡应琴，女，1984年4月1日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 被告：刘井江，男，1979年12月15日生，汉族，高中文化，农民，住贵州省安龙县。 原告王天凤与被告胡应琴、刘井江民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理，原告王天凤、被告胡应琴到庭参加诉讼，被告刘井江经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王天凤向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告偿还原告王天凤借款本金人民币120,000元及按照年利率24%支付利息；2．本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2019年2月18日，二被告因为资金周转困难向我借款120,000元，约定借款期限至2020年2月18日，年利率为24%。被告款后未付利息，借款到期后，二被告没有偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 原告庭审中补充陈述，钱是2018年借的，拿的现金给他们，借款本金是120,000元，二被告付利息到2018年12月后，就没有支付利息，在2019年2月重新更换了借条，原来的借条已经销毁，出具借条后被告没有支付过利息。 原告王天凤为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1．原告身份证（复印件），拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2．借条（原件），拟证明二被告向原告借款1120,000元，并出具借条的事实。 被告胡应琴辩称，当时因车辆运输缺乏周转资金，向原告借款120,000元，约定月利息二分。后来因为生意失败，没有按时还款。借款后是否支付过利息我记不清了。出具借条时，是我与刘井江一起去签字的。刘井江因为发生交通事故受伤，现在还在休养，无还款能力。我现在只能分期还本金。 被告胡应琴向本院提供了身份证（复印件），拟证明其基本身份信息及诉讼主体资格。 被告刘井江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在举证和答辩期限内未提供证据及书面答辩状。 对原告提供的身份证、借条及被告胡应琴提供的身份证，经举证、质证，被告胡应琴对原告提供的证据均无异议；原告对被告胡应琴提供的身份证无异议。经本院审查，原告及被告胡应琴提供的上述证据，内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定并附卷为证。 根据当事人的陈述及审查确认的上述证据，本院认定事实如下：被告胡应琴、刘井江系夫妻关系，2018年，二人因从事车辆运输缺乏资金，向原告王天凤借款120,000元，约定月利率为2%，二被告借款后按照约定将利息支付到2018年12月，后因二被告无力偿借款本金及利息，于2019年2月18日重新向原告出具了借条，借条载明：“借款人刘井江、胡应琴于2019年2月18日向出借人王天凤借款人民币120,000元，借款期限为2019年2月18日至2020年2月18日，年利率为24%。”被告胡应琴、刘井江在借条借款人处签字并按手印。借款期限届满后，二被告未按约定向原告偿还借款本息，原告遂持前述诉请向本院提起诉讼。 本案争议的焦点是：二被告是否应向原告偿还借款本金并按月利率2%支付利息。 本院认为，被告胡应琴、刘井江因车辆运输缺乏资金，向原告借款120,000元的事实，有原告提供借条、被告胡应琴的陈述在卷为证，可以认定。双方的借款事实清楚，借贷关系成立，该借贷关系应受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，二被告依法应当按照双方的约定，向原告履行偿还借款的义务。双方约定的借款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款，其行为已构成违约，故原告诉请被告胡应琴、刘井江偿还借款本金120,000元于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，二被告向原告借款时，双方明确约定年利率为24%，原、被告约定的利率符合法律的规定，故二被告应按约定向原告支付利息，即从2019年2月18日起计算至借款本金偿还完毕时止。 被告刘井江经本院传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，视为其对自己抗辩权的放弃，不影响本案的审理。 据此，根据上述理由及法律的规定，判决如下： 被告胡应琴、刘井江于本判决生效后十日内向原告王天凤偿还借款本金120,000元及利息（利息以120,000元为基数，从2019年2月18日起按年利率24%计算至借款偿还完毕时止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告胡应琴、刘井江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  周明权 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢星安
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终615号 上诉人（原审被告）：段志富，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被上诉人（原审原告）：施水荣，男，1958年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陆方州、高华，浙江五联律师事务所律师。 上诉人段志富因与被上诉人施水荣民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初3565号民事裁定，向本院提起上诉。 段志富上诉称，1、原审法院关于民间借贷纠纷中所谓“接收货币一方所在地”存在两种可能的观点没有法律依据。上诉人认为，在民间借贷纠纷中，虽然出借人与贷款人双方均负给付义务，且给付内容均是货币。但在任何一个特定案件中，合同履行地都应当是唯一、确定的。当存在两个“接受货币一方所在地”的情况下，应当依照我国民事诉讼法针对案件管辖事宜所确立的两便原则、便于审判原则等来确定唯一的合同履行地，从而确定管辖法院；2、就两便原则而言，我国民事诉讼法已明确规定“原告就被告”的管辖规则；就便于审判原则而言，本案被上诉人出借款项的账户为衢州经济开发区支行，款项的支付和接受均在衢江区完成。故无论从两便原则还是便于审判原则来看，本案的合同履行地均应当确定为衢州市衢江区。请求依法撤销一审裁定，将本案移送衢州市衢江区人民法院审理。 本院经审查认为，段志富的上诉请求及理由与其向一审法院提出管辖权异议的请求及理由基本相同，一审法院在民事裁定书中已针对该请求及理由详细阐述了观点及法律依据，特别针对何为“接受货币一方所在地”已进行释明，本院对此均予以认可。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方所在地，原告的住所地位于杭州市萧山区，故一审法院对本案具有管辖权。段志富的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张盼兮