wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初484号原告岳杨，男，1988年9月30日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人田惠丽、尚全（实习），系河南昊中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈凤杰，男，1982年6月2日生，汉族，住河南省杞县。原告岳杨诉被告陈凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳杨未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人田惠丽、尚全（实习）到庭参加诉讼，被告陈凤杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。原告岳杨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈凤杰偿还借款50，000元，并支付因延期付款给原告造成的损失，直至全部清偿。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，被告陈凤杰称因生意周转向原告借款50，000元，当时被告出具借条一份，并约定借款期限为两个月。到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。被告陈凤杰缺席未答辩。经审理查明，2018年3月16日，被告以生意周转急用钱为由向原告借款，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条借款人：陈凤杰出借人：岳杨因用于生意周转与2018年3月16日向出借人岳杨借款人民币（大写）伍万元整（支付方式为银行转账）小写金额50，000元期限为2018年5月16日归还本息如不能按时归还愿付违约金500元/天愿承担所产生的一切法律责任借款人：陈凤杰日期：2018年3月16日”。其中通过支付宝转账给被告10,000元，2018年3月17日，原告又通过中国民生银行转账给被告31,000元。上述事实，有当事人陈述、借条、中国银行交易流水明细清单可证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并向原告出具了借条，双方债权、债务关系明确，双方约定有还款期限，该款经原告催要后被告应在合理期限内偿还，现原告要求被告于2019年8月20日之前按照资金占用的银行贷款利率计算，月利率为4.75%。2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因原、被告在借款时并未明确约定利息，应视为不支付利息，又因被告未按双方约定还款，被告应当支付该笔资金占用期间的利息，按照年利率6%计算。故原告请求按照资金占用的银行贷款利率计算，月利率为4.75%计算，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告虽约定了罚息，但原告并未就此主张，视为原告对其权利的处分，且不违背法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤杰于判决书生效后十日内偿还原告岳杨借款50，000元及利息（利息按照年利率6%计算从2018年5月17日起算至还清之日止）。二、驳回原告岳杨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告陈凤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二〇年六月十日书记员 董仲旺
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1044号原告：牛金梅，女，1970年2月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：崔志强，男，1968年3月7日出生，汉族，住安阳市北关区。原告牛金梅诉崔志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛金梅到庭参加诉讼，被告崔志强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛金梅向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金6,000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按中国银行同期利率计算；2、判决被告承担本案全部费用。事实与理由：2018年2月12日被告因做生意资金周转困难为由向原告借款6,000元，双方约定，被告在2018年5月12日前偿还，现还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款，经多次索要未果，为维护合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。被告崔志强未到庭，未答辩。原告牛金梅围绕诉讼请求提交了借据，上述证据真实有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，被告向原告借款6,000元，双方未约定利息，被告向原告出具借据一张，该借据载明最迟5月初之前还。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款，以致形成纠纷。上述事实，有原告牛金梅提供的借据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告崔志强向原告牛金梅借款6,000元是本案的事实。原、被告之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告拒不偿还借款是形成本案纠纷的原因，被告应承担全部责任。故被告应当偿还原告借款本金6,000元及利息。因原、被告双方未约定利息，故利息应当以本金6,000元为基数，自被告逾期偿还借款之日即2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔志强于本判决生效之日起十日内偿还原告牛金梅借款本金6,000元及利息（利息以本金6,000元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔志强负担。本判决为终审判决。审判员  纪静静二〇二〇年六月十七日书记员  刘佳敏
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初212号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人郭宏宇，男，1994年2月4日出生于山东省单县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省单县，住单县。因犯盗窃罪，于2016年11月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日被单县公安局刑事拘留，2020年2月26日经单县人民检察院批准逮捕，同日由单县公安局执行逮捕。辩护人张中华，山东能化律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人郭宏宇犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员孟锋、代理检察员刘攀出庭支持公诉。被告人郭宏宇及辩护人张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人郭宏宇分别于2019年8月份一天晚上、9月份一天晚上、10月12日晚上，三次进入单县北关不夜城KTV东边、西城花园小区内的员工宿舍实施盗窃。第一次在被害人张某居住的房间内窃得黄金耳坠一对、黄金戒指一枚、玉手镯一个。经鉴定，黄金耳坠价值862元、黄金戒指价值1345元，涉案总价值3107元；第二次在其试图打开房门锁时，因发现屋内有人逃跑，盗窃未成功；第三次进入被害人冯某居住房间实施盗窃时被当场发现而逃，盗窃未成功。另查明，被盗物品已经发还被害人张某。公诉机关认为，被告人郭宏宇多次盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郭宏宇被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，被告人郭宏宇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郭宏宇系累犯，依法从重处罚；另有两次盗窃未遂，酌情从重处罚。被告人有坦白、全部赃物已追回情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭宏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年9月20日止。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇二〇年六月十一日书记员  李国东
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1234号 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理刘明泉诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年六月一日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保319号申请人：王桂芝，女，1960年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人（特别授权）：马**，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：周宏强，男，1982年10月4日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王晓丹，女，1984年1月24日出生，汉族，住偃师市。申请人王桂芝于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周宏强、王晓丹的银行存款100000元予以冻结，或查封被申请人周宏强、王晓丹的等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人王桂芝申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周宏强、王晓丹的银行存款100000元，期限为一年；或查封被申请人周宏强、王晓丹价值100000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1020元，由申请人王桂芝垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 马永旭二〇二〇年六月十日代书记员 郭倩倩
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初655号 原告：尚琪瑶，女，羌族，1996年2月21日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告尚琪瑶与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月6日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚琪瑶委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚琪瑶向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付四个季度收益金35848元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金1209.87元（违约金计算方式：第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：尚琪瑶与奥莱公司于2017年2月14日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定尚琪瑶将其购买的位于东能财富广场1栋1层107号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2019年2月14日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（2987元/月，8962元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，尚琪瑶与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向尚琪瑶支付自2019年2月14日起四个季度的投资性收益（租金）35848元（计算方式：9571元/季度×四个季度=35848元）。因奥莱公司逾期支付收益金，尚琪瑶要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，本院予以支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告尚琪瑶支付自2019年2月14日起四个季度的投资性收益（租金）35848元，并支付违约金1209.87元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初3919号原告：邹跃宣，男，1968年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告邹跃宣与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹跃宣及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹跃宣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付时间段从2019年7月1日至2020年5月13日合计316天逾期交房产生的已付款利息997809＊0.0325（317／365）＝28164.2元。2、请求判令被告向原告支付时间段从2019年10月1日至2020年5月13日合计275天违约金997809＊0.00001＊226＝2255元，合计30419.2元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月30日，原告与被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为997809元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件。同时，由于新冠肺炎疫情影响，致使被告没能在合同期间内交付房屋，被告认为以上因素属于民法总则中规定的不可抗力，由于不可抗力事由的存在，被告不应承担合同约定的违约责任。如果法院认为被告延期交房构成违约，被告认可签订的买卖合同及补充合同相关条款约定。同时，被告请求法院就停工文件以及疫情对被告施工影响酌情予以考虑，扣减相应的赔偿天数。双方的争议焦点为：1.被告是否存在逾期交房的违约责任。2.被告应该在什么期间内承担怎样的逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2018年3月30日,原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定邹跃宣购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为997809元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告15日的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2020年5月13日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年7月1日至2020年5月13日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为22778.75元（扣减15日的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，扣减15日计算金额为2105.38元。被告抗辩由于新冠肺炎疫情导致诉争房屋无法交付，但被告在新冠肺炎疫情发生前已对诉争房屋交付存在逾期的违约行为，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付邹跃宣自2019年7月1日至2020年5月13日（扣减15日）的已付款利息22778.75元、2019年10月1日至2020年5月13日（扣减15日）逾期交房违约金2105.38元，合计24884.13元。二、驳回邹跃宣的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担229元，由邹跃宣负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年六月五日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3140号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：付学习，男，1981年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告付学习金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告付学习经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告付学习偿还贷款本金65735.46元，利息6960.87元、罚息4321.13元，共计77017.46元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｆ×××××，车架号LJDTAA221H0126862）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款109100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月30日就所购买的车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号LJDTAA221H0126862）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币61064.16元，其中本金43364.54元、利息15350.82元、罚息613.68元、复利203.45元，暂存户金额1531.67元，后一直未按期还款。截至2020年5月11日，被告尚积欠贷款本金65735.46元、利息6960.87元、罚息4945.43元、复利907.37元。现按合同约定扣除暂存户金额1531.67元后，被告尚积欠贷款本金65735.46元、利息6960.87元、罚息4321.13元，共计人民币77017.46元。被告付学习未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月25日，被告付学习与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告付学习未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告付学习清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告付学习自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告付学习所有的抵押物（车牌号皖Ｆ×××××，车架号LJDTAA221H0126862）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付学习于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65735.46元、利息6960.87元、罚息4321.13元，共计人民币77017.46元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65735.46元为基数）、复利（以所欠利息6960.87元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号LJDTAA221H0126862）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为862.5元，由被告付学习负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1557号 平安银行股份有限公司杭州分行与叶静、钟晓龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初5695号判决书，于2020年04月28日立案执行。现因被执行人叶静、钟晓龙已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9353号之三原告(反诉被告)：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平，董事长。委托诉讼代理人：黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁竞，湖南弘一律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：湖南中盈万嘉置业有限公司，住所地长沙市岳麓区潇湘南路一段368号中盈广场E座310房。法定代表人：王一鸣，董事长。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告湖南中盈万嘉置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，湖南中盈万嘉置业有限公司在法定期间内以湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司为被告提起反诉。本院受理后，决定本诉反诉合并审理。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与反诉原告湖南中盈万嘉置业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与反诉原告湖南中盈万嘉置业有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回对被告湖南中盈万嘉置业有限公司的起诉；二、准许反诉原告湖南中盈万嘉置业有限公司撤回对反诉被告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的起诉。案件受理费61838元，减半收取30919元,保全费5000元，共计35919元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担，案件反诉费30392元，保全费5000元，共计35392元，由反诉原告湖南中盈万嘉置业有限公司负担。审 判 长  谭雄建人民陪审员  周新龙人民陪审员  周 玄二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 莎
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初43号 原告程振安，男，汉族，1976年7月11日出生，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。 原告项华清，男，汉族，1979年2月20日出生，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。 以上二原告共同委托代理人刘雪晶，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告靖安县自然资源局，地址：江西省靖安县东方东路22号，统一社会信用代码：113608320147516650。 法定代表人余昌显，该局局长。 出庭负责人凌向武，男，1971年2月10日生，系靖安县自然资源局党组成员、副局长。 委托代理人舒一民，男，1989年2月19日生，系靖安县自然资源局耕地保护股股长。 委托代理人涂超群，江苏敏惠律师事务所律师。 本院在审理项华清、程振安不服被告靖安县自然资源局作出《靖安县自然资源局责令改正违法行为通知书》一案中，原告程振安、项华清以考虑与被告靖安县自然资源局协商解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告程振安、项华清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程振安、项华清承担。 审 判 长  简顺民 人民陪审员  丁桂生 人民陪审员  陈 丹 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  彭 飞
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执恢282号 黄代清、宜宾天泰煤业有限公司： 本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初961号民事判决书，于2020年6月8日恢复立案执行黄代清申请执行宜宾天泰煤业有限公司合同纠纷一案，本案标的系14769元。执行过程中，被执行人全部履行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1253号申请执行人：张强，男。被执行人：河南东方建设集团发展有限公司。法定代表人：郭宇宙。本院在执行申请执行人张强与被执行人河南东方建设集团发展有限公司劳动争议一案，申请执行人张强与被执行人河南东方建设集团发展有限公司达成和解，现申请撤回对被执行人河南东方建设集团发展有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结郑劳人仲调字（2019）0755号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  崔丹丹人民陪审员  王 龙二〇二〇年六月二十九日书 记 员  何 波
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执358号之一 申请执行人：熊水苟，男，1961年8月5日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：程小飞，男，1978年7月15日出生，住樟树市。 申请执行人熊水苟依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年3月4日作出的（2019）赣0982民初2746号民事判决书于2020年3月20日向本院申请执行。本院于2020年3月21日立案执行，向被执行人程小飞发出执行通知，被执行人程小飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额0.58万元，截至2020年6月30日已执行0元，未执行0.58万元，申请执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月25日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  张欣蓉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1305号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。委托诉讼代理人：陈登朝，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：南昌市东湖区大姐水果食杂店，住所地：南昌市东湖区环湖路109号附1号，统一社会信用代码92360102MA35RTQF1A。经营者：王文珍，女，1961年11月2日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院在审理原告广州蓝月亮实业有限公司与被告南昌市东湖区大姐水果食杂店侵害商标权纠纷一案中，广州蓝月亮实业有限公司于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，广州蓝月亮实业有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由广州蓝月亮实业有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年六月八日法官助理郭家豪书记员罗春
肇州县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）黑0621执151号 申请执行人：孙海亮,男性,1981年9月1日出生,住大庆市。 被执行人：宋春生，男性,1966年5月13日生，汉族，住肇州县。 本院在执行申请执行人孙海亮与被执行人宋春生借款合同纠纷一案中，双方当事人达成口有和解。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）规定，裁定如下： 终结（2020）黑0621执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨树义 二〇二〇年六月十五日 () 书记员  谢慧来
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初130号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人李某某，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地湖南省桂阳县，现住地湖南省桂阳县。因吸食毒品，于2019年10月1日被湖南省桂阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月23日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年4月30日经湖南省桂阳县人民检察院批准逮捕，于同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日在本院一号审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省桂阳县人民检察院指控：2020年4月4日晚，被告人李某某在桂阳县东风中学附近卖给刘某毒品一套。2020年4月7日下午，被告人李某某在桂阳县鹿峰街道牛巷口新村大风车幼儿园附近卖给刘某、全某毒品一套，刘某、全某购买毒品后离开时被民警抓获。民警从刘某处搜缴白色晶体一包，净重0.23克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分；从全某处搜缴白色晶体及红色药丸混合物一包，净重1.15克，经鉴定，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。被告人李某某于2020年4月23日主动到桂阳县公安局鹿峰派出所投案，自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有提出异议且有下列证据证实： 接报案登记表、立案决定书、到案说明、微信聊天截图、微信转账记录、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明、健康检查登记表等；毒品检验报告；现场勘验笔录及照片、辨认笔录、称量、取样笔录；证人刘某、全某的证言；被告人李某某的供述与辩解。 上述证据经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对指控的罪名没有异议，接受刑事处罚，依法可从宽处罚。被告人李某某的家属代为预缴纳罚金人民币10000元，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年4月22日止。罚金已缴纳完毕。） 二、对扣押的涉案毒品1.38克，由扣押机关依法处理；对被告人李某某的违法所得50元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹高耀 二〇二〇年六月十八日 法官助理宁奇 书记员陈长鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执107号之二申请执行人：贾柏直，男，1993年10月4日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡小李村第一居民组。被执行人：赵鑫，女，1996年8月23日出生，汉族，农民，稷山县蔡村乡柴村第十居民组人，现住长治市。被执行人：张海霞，女，1977年5月13日出生，汉族，住稷山县蔡村乡柴村第十居民组。本院在执行申请执行人贾柏直与被执行人赵鑫、张海霞同居关系析产纠纷一案中，我院作出的（2019）晋0824民初743号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵鑫、张海霞未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人贾柏直向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院向被执行人赵鑫、张海霞邮寄送达了（2020）晋0824执107号执行通知书、报告财产令。2、本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人赵鑫、张海霞的银行存款、证券、车辆的财产情况，反馈发现被执行人赵鑫、张海霞银行账户有可供执行财产，对其采取冻结措施并扣划，实际扣划金额为3056.25元，并交付申请人贾柏直。3、2020年5月7日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、本院向稷山县房地产管理中心查询被执行人赵鑫、张海霞名下的房产登记情况、向中国人寿保险股份有限公司稷山县支公司查询被执行人赵鑫、张海霞名下的收益性保险情况、向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人赵鑫、张海霞名下的住房公积金情况、向稷山县不动产登记中心查询被执行人赵鑫、张海霞名下的不动产登记情况，反馈均未发现被执行人赵鑫、张海霞名下登记有可供执行财产。5、2020年6月4日，本院约谈申请人贾柏直告知本案执行情况，申请人贾柏直对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的48367元、金手镯一只（价值13200元），实际执行到位金额为3056.25元，尚未执行到位45310.75元、金手镯一只（价值13200元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施一穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结（2020）晋0824执107号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  兰 平审判员  邢旭升二〇二〇年六月八日书记员  杨晓东
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢347号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，男，系该行职工。 被执行人：郑军，男，1970年8月26日出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人：杜代英，女，1967年1月13日出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人：四川美好企业集团有限公司。 法定代表人：刘永好，董事长。 住所地：达州市达川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人郑军、杜代英、四川美好企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执恢347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 锐
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执977号之二申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码xxxx，住所地浙江省宁波市xxxx。被执行人:陈明星，男，1973年8月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）与被执行人陈明星保险人代位求偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3171号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，陈明星应向保险公司支付323145元。因被执行人陈明星未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人保险公司的申请，本院于2020年4月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人保险公司与被执行人陈明星于2020年4月8日自愿达成如下执行和解协议：一、陈明星需向保险公司支付318000元及利息（以318000元为基数，自2019年5月30日起计算至实际给付之日止，按央行发布的同期同类贷款利率计算）；二、陈明星向保险公司支付诉讼费用5154元；三、案件执行费由陈明星负担；四、在以上执行事项的基础上，陈明星同意自2020年4月份起，每月20日前向保险公司支付10000元，如果有一期未按期履行，陈明星需要承担违约金20000元，且保险公司有权恢复执行。本院认为：申请执行人保险公司与被执行人陈明星在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行(执行费已收取3000元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0205执977号案件的执行。如被执行人陈明星不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定立即执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月三日书记员 胡传飞
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1667号 刘中建（被执行人）： 刘中建劳动争议诉讼费一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初4158号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初4557号 申请人：王芝强，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：陈景平，女，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：陈敬，女，1993年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：陈民芳，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：秦品玲，女，1971年5月6日出生，汉族，住址同上。 申请人王芝强、陈景平与被申请人陈敬、陈民芳、秦品玲民间借贷纠纷一案，申请人王芝强、陈景平于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈敬、陈民芳、秦品玲在金融机构的存款100000元予以冻结。担保人李平自愿以其名下皖Ｆ×××××号小型客车一辆提供财产担保。 本院经审查认为，申请人王芝强、陈景平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、对被申请人陈敬、陈民芳、秦品玲在金融机构的存款100000元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对担保人李平名下车牌号为皖Ｆ×××××号车辆予以查封，查封期限为两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二〇年六月二十九日 书记员 单爱军
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初29号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人李富余，男，1968年5月20日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，案发前系童真文具店经营者，住浙江省苍南县。因本案于2020年3月28日被龙港市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人李富余犯猥亵儿童罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，因案情涉及个人隐私而依法不公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员刘化泼出庭支持公诉，被告人李富余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年3月27日14时50分许，被告人李富余酒后在龙港市象中村龙港十小附近童真文具店内，以塑料盒子玩具（内装有多颗圆形橡皮）引诱等方式强行对被害人陶某（2008年11月23日出生）实施摸胸部等猥亵行为。因被告人李富余归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李富余有期徒刑一年十个月。被告人李富余对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人李富余在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述，证人陈某的证言，人身体表检查笔录及相关照片，辨认笔录，接受证据材料清单及相关照片，扣押决定书，扣押清单，户籍信息资料及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李富余无视国法，为满足个人淫欲而强制猥亵不满十二周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李富余归案后能如实供述犯罪事实，又自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李富余犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2022年1月27日止。）二、查扣在龙港市公安局的犯罪工具塑料盒子玩具（内装有多颗圆形橡皮）一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兆针二〇二〇年六月二十三日书记员  董莉莉法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执145号之二申请执行人：通化振钢管道工程有限公司。住所地：吉林省通化市二道江区。法定代表人：张振刚，系该公司经理。委托代理人：李少岩，男，1964年3月3日生，满族，该公司员工，住吉林省通化市东昌区。被执行人：恒泰利民（白山）天然气有限公司，注册地址吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：刘真有，系该公司经理，现下落不明。申请执行人通化振钢管道工程有限公司与被执行人恒泰利民（白山）天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2019）吉0623民初507号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人恒泰利民（白山）天然气有限公司立即给付工程款222375元及利息、案件受理费9309.18元、公告费260元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。在执行过程中，经查恒泰利民（白山）天然气有限公司在中国农业银行有存款1582.22元已强制执行到位。除此之外未发现被执行人有证劵、股票、公司、车辆、房屋等财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人恒泰利民（白山）天然气有限公司未履行法定义务，本院已向被执行人的法定代表人刘真有发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  潘光明审判员  黄忠远审判员  于周希二〇二〇年六月三十日书记员  李文宇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1198号之一 申请执行人：联邦快递（中国）有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码。 法定代表人：梁学斌。 被执行人：深圳市万运通达国际货运代理有限公司。住所地：深圳市宝安区，统一社会信用代码。 法定代表人：李兵兵。 关于申请执行人联邦快递（中国）有限公司深圳分公司与被执行人深圳市万运通达国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤0391民初867号、（2018）粤03民终1554号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26319.71元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  刘月瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2595号 原告：王某，女，1961年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。 被告：付某1，男，1948年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：付某2（系被告儿子），住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：韦华，安徽君宏律师事务所律师。 原告王某诉被告付某扶养费纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人许志祥，被告付某1委托诉讼代理人付某2、韦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告自2019年11月起按月向原告支付生活费3500元；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识并于2012年6月登记结婚。原告先前无固定职业因而没有固定的经济收入。2018年8月4日，被告曾书面承诺，从其退休金中拿出3500元作为双方的生活支出。现被告违背其承诺，自2019年11月起拒绝向原告提供生活费，导致原告生活陷入困境。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。 被告付某1辩称，一、被告虽出具书面承诺，但因原告性格强势，双方经常发生争吵，被告数次从家中搬离，到外租房居住，因未与原告共同生活居住，所以不应承担双方的共同生活支出。二、被告于2019年12月被检查出身患癌症，现已无力承担每月3500元的共同生活支出。三、原告已经退休并按月领取退休金，有固定的经济收入，且原告尚未满60周岁，尚未完全丧失劳动能力，可以凭借自己的劳动自食其力，且原告的女儿已经成年，若原告生活困难，作为子女也应尽到赡养义务。四、原告在被告患病期间，未尽扶养义务，被告一直都由其儿子照顾，原告仅在被告住院期间去过一次医院，不是为了探望被告，而是向被告索要生活费。原告多次发微信给被告，不是关心、询问病情，而是谩骂被告。因此原告向被告主张每月支付3500元的生活费，没有事实和法律依据，也有悖于情理。请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年6月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，再婚前各育有一女一子，现均已成年。共同生活期间，被告于2018年8月4日出具承诺：“王某与付某1系合法夫妻，付某1每月拿出3500元安排两人的生活……”。后因生活琐事双方发生争吵，被告于2019年11月自家中搬离双方开始分居生活至今，原告独自居住芜湖市鸠江区旭日天都房屋内。被告2019年12月14日在芜湖广济医院入院诊断为：1、肝占位；2、高血压2级高危；3、2型糖尿病，同年12月18日出院诊断：1、直肠癌；2、肝部转移性癌；3、高血压2级高危；4、2型糖尿病，后转入皖南医学院第一附属医院弋矶山医院住院治疗，2019年12月26日出院诊断为：1、直肠癌；2、肝转移癌，之后于2020年1月6日、1月19日、2月5日、2月24日、3月13日、3月30日、4月15日多次在皖南医学院第一附属医院弋矶山医院住院化疗。截至2020年5月初,医疗费自费部分开销达26000余元。被告患病期间,原告以分居期间被告回家中损坏其衣物及生活用品为由与被告在电话中多次争吵，虽向法庭提交了损坏的衣物及物品照片以证明其与被告争吵系事出有因，但无法证明衣物及物品系被告损坏。被告因与原告分居自2019年11月起未再支付生活费,原告遂诉至法院要求判如所请。 另查明，一、被告系芜湖市公安局退休干部，其每月基本养老金5266元；二、原告于2011年12月退休，每月养老待遇金额1396.85元，审理中,原告关于其身体状况陈述如下：“有慢性胃窦炎,身体一般化,其他都还好”；三、原告现居住房屋系被告儿子付某2、儿媳孙某共同共有。 以上事实有原告提交的结婚证、“承诺”,被告提交的出院记录、医疗费发票、微信聊天录音、芜湖市离退休人员企业养老保险待遇信息表、退休人员基本养老金构成情况表、徽商银行业务凭证、不动产权登记证、当事人的陈述等证据予以证实,本院予以确认。 本院认为:夫妻有互相扶养的义务，需扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原告每月有固定的退休收入，身体状况良好，未丧失劳动能力，生活中亦未出现其他特殊情况致使其无法生活或生活困难，不符合需扶养的条件，况且被告现身患重病长期治疗中、医疗营养开销较大，而且在与其分居后仍提供了儿子、儿媳房屋由其独自居住；且被告虽出具了承诺，但是基于夫妻双方共同生活发生，2019年11月双方开始分居，故原告以此承诺为依据主张被告自2019年11月起按月向其支付3500元扶养费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  顾斌 二〇二〇年六月三十日 法官助理桂亚运 书记员王任慧子 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第二十条夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1292号原告：魏建圆，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告：乐朋市场管理（宁阳）有限公司，住所地宁阳县海力大道1888号宁阳亿丰时代广场商品城4楼F-188。法定代表人：刘宇琪，总经理。委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。原告魏建圆与被告乐朋市场管理（宁阳）有限公司（以下简称乐朋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建圆及其委托诉讼代理人李永印、被告乐朋公司的委托诉讼代理人吴祥恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏建圆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告人民币3000元，并赔偿原告损失3000元，共计6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日原被告双方签订档口F817门头房租赁合同，约定：如承租方需提前终止合同，应向出租方提前三个月申请终止，租赁期不足一年按三个月计算租金。原告于同日向被告交付保证金30000元，租期期满，被告返还原告。2019年11月1日原告向被告提交终止租赁合同的申请，2020年3月29日双方终止合同。被告应返还原告保证金28394元，但实际退还25394元。原告发现被告少退3000元后多次找被告要求返还，被告均以种种理由推脱至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。乐朋公司辩称，原告所诉与事实不符，请求法院查清事实后依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月份原告魏建圆与被告乐朋公司商议租赁档口进行经营，同年5月29日原告向被告转账档口经营保证金30000元。同年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订租赁管理合同，约定“甲乙双方于2019年6月1日经协商同意签署本《管理合同》并就下列各项条款达成一致；租赁摊位：是指“乐朋小吃广场”内由乙方负责经营的F-817摊位及其设施；租赁期限为自2019年6月1日至2020年6月1日；租赁期间内，甲乙双方同意，每个月甲方有权从乙方月销售额中扣除＿元，作为乙方租赁使用甲方档口的租金，同时乙方的月销售额超出上述金额部分，甲方有权从乙方月销售额中扣除18%作为公共区域的运营管理费；如在本合同期间内，乙方连续3个月或一年内累积5个月的单月单位营业额低于全场水平（月排名末位4名，且不足第一名销售额的60%），甲方有权对本合同内的各项费用进行调整，同时甲方亦有权采取包括但不限于调整租赁摊位的位置或直接终止合同等措施，而无需承担任何违约金，如甲方依照本条款单方面终止合同，有权从保证金中扣罚乙方实时3月租金；乙方须向甲方支付本合同下的履约保证金人民币叁万元；租赁期限内，保证金应由甲方保管。租赁期间届满或本合同提前终止时，甲方应在乙方按照本合同的约定将租赁摊位交还甲方后三十天内将应退保证金无息退还乙方，本合同另有约定的除外；在租赁期限内，乙方因任何原因单方面提出撤离租赁摊位，均应提前三（3）个月向甲方提出书面申请并征得甲方书面同意方能撤离，届时，乙方无权主张返还任何保证金及其已向甲方支付的装演代办费、设备款等费用。此外，乙方还应补足租赁期限内应交但未交的款项。若乙方未经甲方同意撤离租赁摊位，则应视为乙方单方毁约，届时，乙方除无权主张上述保证金及其已支付的装演代办费、设备款等费用及补足应交但未交的款项外，还应向甲方支付赔偿金，该赔偿金计算方式为：已经实际履行的租赁期限平均月租赁收入*剩余租赁期限（不足一个月按一个月计）*28%，但该赔偿金最低不少于已经实际履行的租赁期限平均月经营收入的二（2）倍。”该合同还就装修与改建、租赁摊位的相关设备、甲乙方义务、责任的免除等方面进行了约定。原被告在该合同甲、乙方处分别盖章、签名捺印。合同签订后原告未按合同条款约定履行，2019年11月1日原告向被告提交撤离租赁摊位的申请。2020年3月23日原、被告在双方协商同意解除租赁合同、结算退还相关费用后，原告在被告制作的名为“精肉水饺撤场”的清单上签字。该单子载明“保证金：30000；房租：-4565、500元/月、9个月4天、2019.6.1-2020.3.5；水费：-41、5.5/方、7.5方；退保证金25394”。2020年3月29日双方终止租赁合同、原告撤离摊位。2020年4月22日原告以被告少退保证金3000元侵犯其合法权益为由诉至本院。原告主张虽与被告签有合同，但在招商时有达成的口头协议；2020年3月23日在精肉水饺撤场单子上的签名是不得已而为之的行为，否则被告方不退还25394元保证金。被告不认可原告的主张，同时称双方签有合同，应以合同条款约定为准，本案系原告未按合同约定履行违约所致，原告所交保证金理应不予退还，退保证金25394元是双方多次协商后的结果。原告所要求3000元损失包括交通费1000元、代理费2000元，未提交相应证据证实。本院认为，原告魏建圆与被告乐朋公司签订的租赁管理合同系双方真实意思表示，合同成立有效。原告请求解除租赁合同后,经协商一致原、被告解除了租赁管理合同、结算退还了相关费用。故本案争议焦点系租赁合同解除、退还保证金25394元后被告应否退还原告所主张的保证金3000元：一、原告据以起诉的事实系其个人主张的与被告签订的口头协议，而非双方所签订的租赁合同，对此被告对原告所称不予认可。合同双方发生诉争应以合同约定及双方认可的口头协议为依据。二、原告在精肉水饺撤场清单上签字的行为足以认定其同意被告退还其保证金25394元。首先，原告在该撤场单子上签名时具有完全民事行为能力，该签名是对费用结算、退还保证金等事实的认可、是其真实意思表示；其次，依据合同约定原告的行为属违约，其交纳的保证金不予退还，退还保证金显然是双方协商一致的结果；三、原告主张不签名被告不退还部分保证金的主张，否定了双方协商所达成的退还保证金的意见，显失公平，也未提供证据证实。综上，原告要求被告返还其保证金3000元的诉讼请求，无事实根据、证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿其损失3000元的诉讼请求，未提供相关证据证实，无事实根据、法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告魏建圆要求被告乐朋市场管理（宁阳）有限公司返还保证金3000元并赔偿损失3000元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告魏建圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  殷鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  黄莞
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初710号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街，法定代表人乔建华，任理事长。统一社会信用代码9161032492149640XL。 委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人杨建兵，男，陕西省扶风县人，汉族，该信用联社职工。一般授权代理。 被告赵某，女，陕西省宝鸡市渭滨区人，汉族，居民。 被告赵某某，男，陕西省扶风县人，汉族，农民。 被告董某某，女，陕西省扶风县人，汉族，农民。 原告扶风县农村信用合作联社与被告赵某、赵某某、董某某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建兵到庭参加诉讼，被告赵某、赵某某、董某某经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告扶风县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某偿还原告借款本金17.50万元及截止2020年3月21日前拖欠利息16872.72元，本息合计191872.72元。2020年3月21日以后利息按月利率8.52‰上浮40%计算至还清之日；2.判令被告赵某某、董某某承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年10月25日，被告向原告申请借款人民币18万元，借款用途为经营性周转，期限两年。当日，原告同意借款，原告与被告赵某签订《个人借款合同》，约定借款金额18万元，期限2年，即自2017年10月25日起至2019年10月24日止，月利率8.52‰，按季付息，借款到期后，一次新归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与被告赵某某、董某某签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约支付被告赵某借款现金人民币18万元。2019年6月21日前被告赵某累计清息30876.48元，2019年6月21日后未按期偿还利息。借款到期后，原告多次催要，被告赵某于2020年3月19日归还借款本金5000元，尚欠本金17.50万元。截止2020年3月21日，被告尚欠本息合计191872.72元。故诉至本院，请求依法判处。 被告赵某、赵某某、董某某均未到庭答辩，亦未提交答辩材料。 原告扶风县农村信用合作联社围绕其诉讼请求提交了下列证据：借款申请1份、个人借款合同1份、借款借据1份、共同债务承诺书1份、保证担保合同1份、保证担保承诺书1份、谈话备忘录1份、3名被告人身份证复印件各1份、借款图片2张、利息清单一份、逾期贷款催收通知书1份。原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且相互印证，能够证明案件事实，对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2017年10月25日，被告向原告申请借款人民币18万元，借款用途为经营性周转，期限两年。当日，原告同意借款，原告与被告赵某签订《个人借款合同》，约定借款金额18万元，期限2年，即自2017年10月25日起至2019年10月24日止，月利率8.52‰，按季付息，借款到期后，一次新归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与被告赵某某、董某某签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约支付被告赵某借款现金人民币18万元。 另查明，2019年6月21日前被告赵某累计清息30876.48元，2019年6月21日后未按期偿还利息。借款到期后，原告多次催要，被告赵某于2020年3月19日归还借款本金5000元，尚欠原告借款本金17.50万元。截止2020年3月21日，被告赵某尚欠原告利息16872.72元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款本息的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，结合原告提供的被告赵某借款申请、个人借款合同、借款借据等证据，该笔18万元借款合同依法成立，合法有效。原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告赵某发放借款的义务，原告与被告赵某之间的借款事实清楚，双方债权债务法律关系明确，被告赵某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告扶风县农村信用合作联社要求被告赵某按照合同约定偿还借款剩余本金17.50万元及截止2020年3月21日尚欠利息16872.72元之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告赵某按月利率8.52‰上浮40%支付罚息一节，双方签订的《个人借款合同》约定逾期罚息为本合同执行利率上浮40%，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 被告赵某某与原告签订《保证担保合同》对被告赵某的上述借款承担连带责任保证担保；被告董某某在《共同债务承诺书》上签字确认在借款人未能履行还款义务时，其愿意与担保人一起偿还借款人的全部债务，承担连带责任；故应认定为被告赵某某与董某某夫妻共同承担连带保证责任。原告主张上述四名被告承担连带责任担保尚在保证期间内，故对原告请求被告赵某某、董某某承担连带责任，本院依法予以支持。保证人赵某某、董某某承担保证责任后，有权向债务人赵某追偿。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效之日起三十日内偿还原告扶风县农村信用合作联社借款本金17.50万元，并支付截止2020年3月21日前拖欠的利息16872.72元，合计191872.72元；2020年3月21日之后的利息按月利率8.52‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止； 二、被告赵某某、董某某对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告赵某负担，被告赵某某、董某某承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 张军伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王妙玉 书 记 员 杨翠宁 -1-
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执498号之十一申请执行人：陈超，男，1982年12月24日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：方陈来，男，1983年12月14日生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人陈超与被执行人方陈来股份转让合同纠纷一案中，冻结被执行人方陈来的银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人方陈来在中国工商银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年六月十日书记员  彭舒芳
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初837号之一 原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行，住所地河北省邢台市沙河市站前街，统一社会信用代码91130582807296586W。 负责人：石孟辉，该行行长。 委托诉讼代理人：李妹，河北甲信律师事务所律师，代理权限一般代理。 被申请人（被告）：张纪山，男，汉族，1967年5月27日生，现住沙河市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行诉被告张纪山信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理中原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行撤回起诉。 案件受理费167元，由原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行负担。 审判员 宋 炜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 任利昭
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1849号 原告：内江市汇超建筑工程有限公司，住所地内江市市中区小东街18号。 法定代表人:曾淑华，系该公司总经理。 委托代理人：杨平安，系该公司员工。 被告：廖彩莲，女，1986年07月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告内江市汇超建筑工程有限公司与被告廖彩莲劳动争议纠纷一案中，本院于2020年05月20日立案。原告内江市汇超建筑工程有限公司于2020年06月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根据案件的实际情况向本院申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内江市汇超建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费5.00元，由原告内江市汇超建筑工程有限公司承担。 审判员  刘杰 二〇二〇年六月九日 书记员  陈燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5883号 申请执行人：潘小玲，女,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：钟永新，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人潘小玲与被执行人钟永新责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初517号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟永新应向申请执行人退赔39789元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十七日 书记员 肖园园
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执409号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：广东省湛江市霞山区。 负责人：窦宇清，行长。 被执行人：叶兴何，男，1983年3月15日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：梁小玉，女，1980年12月31日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被执行人叶兴何、梁小玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初736号民事判决已经发生法律效力。依该判决：限被告叶兴何、梁小玉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还贷款本金27654.8元及利息（自2014年11月13日起，按年利率19.89%计算至该笔贷款本息清偿之日止）。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人不履行该判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年六月八日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4004号 原告：沈阳懿运城市货的有限公司， 法定代表人：曾素兰， 委托诉讼代理人：石自安， 被告：陈万举，（未到庭） 原告沈阳懿运城市货的有限公司与被告陈万举挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳懿运城市货的有限公司的委托诉讼代理人石自安到庭参加诉讼，被告陈万举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳懿运城市货的有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告挂靠经营管理费用4810元（自2018年9月1日至2021年9月30日，37个月，每月130元）及自2020年9月30日起至清偿之日的利息损失（按同期同类银行贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。 被告陈万举未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：车辆挂靠经营合同及车辆二级维护票据，用以证明原、被告签订挂靠经营合同及原、被告应履行的合同义务。对原告沈阳懿运城市货的有限公司提供的证据，被告陈万举未到庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定被告陈万举自车牌号为的车辆以原告名义登记落户，合同期限从2017年9月6日至2026年10月8日止，被告每月应向原告支付管理费120元（包括二保、地税费用）。2018年9月起至2021年9月，被告未按约定向原告缴纳管理费，共计4810元。经原告多次索要未果。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。被告未能按合同约定给付挂靠管理费构成违约，应承担给付管理费的责任。根据合同第三条3.3中约定的，管理费每年缴纳一次，先交后行。被告从2018年9月起共计拖欠37个月，应给付的管理费为4810元。 关于原告主张的逾期给付管理费的利息问题，虽双方在合同中对拖欠管理费的违约金明确约定，但原告请求自2020年9月30日至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出合同约定数额，符合法律规定。本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈万举于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳懿运城市货的有限公司2018年9月起至2021年9月的管理费4810元； 二、被告陈万举于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳懿运城市货的有限公司管理费的利息（以4810元为基数，自2020年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈万举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 吴 昊 审判员 张 岩 审判员 佟 铃 二〇二〇年六月二十三日 书记员 侯玉婷
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执554号王维柱、白城宏越路桥有限责任公司：王维柱与白城宏越路桥有限责任公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计10830.00元。经本院立案执行，现已执行到位10830.00元。本院已将该款转付给王维柱。至此，王维柱向本院申请执行的白劳人仲案字（2017）286号调解书所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执338号之二 申请执行人：杨小艳，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：罗勇军，男，1972年9月28日出生，汉族，住广西兴安县。 本院立案执行的杨小艳与罗勇军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0325民初1740号民事调解书，被执行人罗勇军应向杨小艳支付欠款13000元及迟延履行金，负担案件受理费365元，申请执行费95元。在执行过程中，申请执行人杨小艳与被执行人罗勇军自行达成和解协议，申请执行人杨小艳申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执338号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄侣松 审判员  饶 芳 审判员  宾艳芳 二〇二〇年六月八日 书记员  梁冬梅
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书陕0881民初2846号原告：杨明彪，男，1964年出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：杨艳，陕西英培律师事务所律师。被告：刘兰荣，男，1974年出生，汉族，陕西省人。原告杨明彪与被告刘兰荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明彪及委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，被告刘兰荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明彪向本院提出诉讼请求为：1.判令被告刘兰荣偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2013年2月5日起计算至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，被告刘兰荣因资金周转困难向原告借款20万元，并向原告出具借据一支，双方口头约定月利率3%。借款后被告从未向原告偿还过本息。原告多次催要未果后诉至法院请求判如所请。在诉讼过程中原告述称，约2011或2012年，被告刘兰荣经刘明智引荐认识刘兰荣，刘兰荣因入股向原告借款40万元，原告以转账方式向原告支付了款项后，于2013年2月5日，被告将该日之前的利息以及20万元本金结算后，由被告重新向原告出具借据一支，载明向原告借款20万元，在更换条据之后没有约定利息，出具该借据后被告共计向原告偿还10.1万元，部分为本金，部分为利息。双方除本案外再无其他经济往来。被告刘兰荣未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，被告刘兰荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，未以任何方式提出异议，该证据为原件，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：约2011年秋至2012年春，被告刘兰荣向原告借款40万元，被告陆续偿还本金20万元以及利息后，于2013年2月5日被告刘兰荣重新向原告出具借款条据一支，载明向原告借款20万元，未约定利息，亦未约定借款期限。重新出具借款条据后，被告刘兰荣于2013年7月5日向原告偿还5万元，在2014年至2015年间偿还2万元，于2016年2月7日偿还3000元，于2016年9月9日偿还5000元，于2017年2月14日偿还5000元，于2017年8月27日偿还10000元，另在2017年间偿还3000元，于2018年2月14日偿还5000元，以上共计偿还10.1万元。本院认为，自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时生效。原告向被告履行出借借款义务，被告向原告出具载有明确债权债务的借据，双方借贷关系成立并生效。借款后，原告自认被告向原告偿还10.1万元，被告经本院传票传唤后未到庭，亦未提供证据，应当承担相应的不利后果。原告述称出具本案借款后双方未约定利息，因此被告所偿还的10.1万元均应按本金计算，即下欠金额为9.9万元。故本院对原告要求被告偿还借款9.9万元的诉讼请求予以支持，超出的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘兰荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明彪借款9.9万元；二、驳回原告杨明彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，由原告杨明彪负担3442元，被告刘兰荣负担1138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  薛慧卿二〇二〇年六月三十日书记员  王宏飞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执161号申请执行人郑尧宏，男，1972年6月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人黄万春，男，1975年4月21日生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人郑尧宏与被执行人黄万春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0925民初2588号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告黄万春在本判决发生法律效力后十日内给付原告郑尧宏借款本金500万元及截止2019年5月25日借款利息128.4万元，合计628.4万元；被告黄万春于在本判决发生法律效力后十日内给付原告郑尧宏以500万元本金从2019年5月26日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。案件受理费55788元，保全费5000元，合计60788元，由被告黄万春负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人黄万春银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，扣划了被执行人银行存款1739858元，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2588号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十二日书记员 赵国祥
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2925号之一申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路303号，组织机构代码:142930318。法定代表人吴文标。被执行人姜郑剑，男，1992年1月10日出生，住浙江省临海市。申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司与被执行人姜郑剑为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初9346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司向本院申请强制执行。即为被执行人姜郑剑支付申请执行人代偿款29771.21元并支付违约金（自2018年8月15日起以代偿款29771.21为基数，按每日万分之六计算至款项付清之日）。加倍支付迟延履行期间的债务履行，并负担案件受理费384元、执行费444元。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人姜郑剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜郑剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜郑剑逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜郑剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法委托被执行人户籍地基层组织以实地查找。查明，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不宜扣划。依法查封并评估拍卖被执行人姜郑剑名下浙Ｊ×××××的机动车，拍卖所得款项11400元，优先受偿执行费、诉讼费后，剩余10572元已发放申请执行人。暂未发现被执行人姜郑剑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姜郑剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜郑剑作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姜郑剑采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姜郑剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2925号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇二〇年六月二十九日（）书记员 阮龙飞
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢17号申请执行人：乔荣田，男，1960年9月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：费长银，男，1967年7月3日生，汉族，住泰州市。被执行人：冯正英，女，1968年10月3日生，汉族，住泰州市。被执行人：程福祥，男，1949年11月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：费长宝，男，1971年9月19日生，汉族，住兴化市申请执行人乔荣田与被执行人费长银、冯正英、程福祥、费长宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴安民初字第938号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人费长银、冯正英应共同偿还申请执行人乔荣田借款本金250000元及利息，被执行人程福祥、费长宝对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被执行人费长银、冯正英追偿。案件受理费5500元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人程福祥名下的银行存款56507元本院予以扣划，扣缴案件执行费3033元后发放申请执行人案款53474元，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月3日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年3月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人程福祥名下的银行存款56507元本院予以扣划，扣缴案件执行费3033元后发放申请执行人案款53474元，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴安民初字第938号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月二十九日书记员  魏启明
东辽县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0422执242号 王立艳： 王立艳申请执行申兆杰借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为20930元。经本院立案执行，2020年6月28日被执行人将执行款全部给付完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)吉0422执242号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 东辽县人民法院
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2028号原告胡胜强（曾用名胡升强），男，1974年7月14日出生，汉族，住长垣市。被告张振华，男，1986年3月12日出生，汉族，住长垣市。原告胡胜强因与被告张振华民间借贷纠纷一案，胡胜强于2020年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法由审判员杨超适用简易程序进行审理，胡胜强到庭参加诉讼，张振华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡胜强诉称，2018年2月19日，张振华急需用钱由向胡胜强借款39000元，后经催要，张振华出具借条一份。经胡胜强多次催要，张振华以各种理由推脱，拒不偿还。胡胜强要求判令张振华偿还借款39000元。本案诉讼费由张振华承担。张振华未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，张振华与胡胜强通过其弟认识。2017年2月份左右，因做生意资金紧张，张振华分两次向胡胜强借款39000元。2018年2月19日，张振华向胡胜强出具借条一份，经胡胜强多次催要，张振华至今未予偿还上述借款。庭审中，胡胜强要求张振华偿还借款34000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张振华向胡胜强借款并出具借条，双方借贷关系成立。张振华作为借款人应该及时足额的偿还借款，故对胡胜强要求张振华偿还借款34000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张振华于本判决生效后十日内给付胡胜强借款34000元；二、驳回胡胜强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，张振华承担340元，胡胜强承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年六月三十日书记员 陈绍园
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1114号 原告：张雨，女，1996年2月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被告：赵国强，男，1999年10月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告张雨与被告赵国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张雨的委托诉讼代理人温馨到庭参加诉讼，被告赵国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币1200元及逾期还款利息20.90元（以1200元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年11月26日起暂计算至2020年3月10日，实际计算至本息清偿完毕之日止）；以上共计人民币1220.90元；2、判令被告承担案件受理费、公告费、保全费等本案全部诉讼费用。事实和理由：原告根据被告要求在2019年11月22日和2019年11月23日通过微信转账与支付宝扫码付款的方式累计向被告出借借款人民币1200元。被告在2019年11月23日对应还的借款总金额1200元进行了确认，并且承诺在2019年11月24日或者2019年11月25日向原告偿还全部借款。原告于2020年2月29日通过邮寄的方式向被告发送一份《律师函》，要求被告清偿借款和逾期还款利息，被告已于2020年3月1日签收，但是至今未清偿借款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告赵国强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原告张雨与被告赵国强系普通朋友关系。从2019年11月22日起至2019年11月23日止，原告多次通过支付宝扫码付款和微信转账方式向被告出借借款共计1200元。2020年2月29日，原告通过律师向被告发送了一份《律师函》。 庭审中，原告自认，《律师函》不是被告赵国强本人签收，系他人代签。 上述事实有原告提交的起诉状、微信转账凭证、支付宝扫码凭证、微信聊天记录及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告张雨主张与被告赵国强之间成立借贷关系，并提交了微信转账凭证、支付宝扫码凭证、微信聊天记录等证据予以证明，本院依法确认原告张雨与被告赵国强之间成立借贷关系，被告赵国强应当按约定履行还款的义务。被告赵国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。对原告要求被告归还1200元借款本金的主张，本院认为该主张符合法律规定，依法予以支持。对原告主张的利息的起算时间，本院认为原告在庭审中陈述被告在微信聊天记录中所说的25日归还，该25日无法对应具体的年月，系对还款时间约定不明确，故原告主张的利息的起算时间应依法调整为起诉之日即2020年5月25日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵国强在本判决生效之日起十日内归还原告张雨借款本金1200元及利息（利息从2020年5月25日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元（原告张雨已预交），由被告赵国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇二〇年六月十七日 书记员 王梦佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2936号 原告：魏文毅，男，1984年11月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：董雨寒，山东强源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏家政，山东强源律师事务所实习律师。 被告：济南市历城区城乡交通运输局，住所地济南市，统一社会信用代码11370112MB28325056。 负责人：孙玉国，局长。 委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田琦，山东元序律师事务所实习律师。 被告：济南市历城区公路事业发展中心（原济南市历城区公路管理局），住所地济南市，统一社会信用代码123701124931185162。 法定代表人：李少华，主任。 委托诉讼代理人：范翠娟，系济南市历城区公路事业发展中心12345热线办副主任。 被告：山东高速集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700002671781071。 法定代表人：邹庆忠，董事长。 委托诉讼代理人：赵欣，国浩律师（济南）事务所律师。 原告魏文毅与被告济南市历城区城乡交通运输局、济南市历城区公路事业发展中心、山东高速集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告魏文毅于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏文毅的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏文毅撤回起诉。 案件受理费减半收取1198元，由原告魏文毅负担。 审判员  孙志光 二〇二〇年六月十八日 书记员  王文倩
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执保324号之一申请人：赵树顺，男，1959年10月15日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：张德合，男，1951年3月22日出生，汉族，居民，住沂南县。赵树顺与张德合确认合同无效纠纷一案，申请人赵树顺向本院申请财产保全，请求对被申请人张德合名下的银行存款27万元采取保全措施。申请人提供现金作为担保。本现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下：解除对被申请人银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇二〇年六月二十八日书记员 刘海圆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民申2号 再审申请人（原审被告）：梁某，男，1970年4月12日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：谢增彬，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宝佳，广西广来律师事务所（实习）律师。 被申请人（原审原告）：赵某，女，1973年9月8日出生，汉族，住南宁市。 再审申请人梁某因与被申请人赵某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）桂0107民初514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，梁某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄爱平 审判员  黄丽荣 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月五日 书记员  韦春倩
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执842号 被执行人：王明强，男1982年2月05日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行与王明强罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇二〇年六月二十三日 书记员  舒 强
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初230号   公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：张乐，男，1991年5月27日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住所陕西省渭南市大荔县，2019年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年6月4日因本案被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人张乐涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人张乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年5月21日20时许，被告人张乐与李阳二人在XX路XX店吃饭喝酒，22时许，被告人张乐酒后持CXX号XX城牌小型轿车，沿西二环由北向南行驶至和谐小区门口时被执勤民警查获，经抽血鉴定，其血液中乙醇含量为104.05mg/100m1。   公诉机关认为，被告人张乐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议量刑拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人张乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张乐构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张乐到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 员  茹 少 男         二〇二〇年六月十七日                                  书 记 员  冯  硕                 1