wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执707号 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。住所地：四川省泸州市龙马潭区金带路三段81号，统一社会信用代码：11510402008357645B。 被执行人：王剑波，男，1980年3月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504刑初82号刑事判决书，执行王剑波罚金一案，执行金额为1000元。本院对被执行人发出执行通知责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或者扣划被执行人王剑波银行存款1000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年六月二十一日 执行员  车松涛 书记员  唐庭睿
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1946号 申请执行人:侯某某 被执行人：武某 本院在执行申请执行人侯某某与被执行人武某借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1946号案件中对被执行人武某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴晓晴
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5342号 原告：韩建先，男，1965年10月22日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：杨立东，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层，统一社会信用代码：913702027837114496。 负责人：许宝宁，总经理 委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。 原告韩建先与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告韩建先于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告韩建先自愿撤回对被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩建先撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩建先负担。 审判员  关宏刚 二〇二〇年六月五日 法官助理周兆山 书记员赵瑜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2249号 原告：芜湖华瑞园林景观工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道办事处万春路27号。 法定代表人：杨从启。 委托诉讼代理人：李志勇，男，1965年9月18日出生，住安徽省芜湖市新芜区，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘圣刚，安徽宪达律师事务所律师。 被告：铜陵市铜官区住房和城乡建设局，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段129号。 负责人：吴松涛，该局局长。 委托诉讼代理人：俞飞，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜官区西湖镇立新社区，住所地安徽省铜陵市铜官区新湖家园内。 法定代表人：汤长根，主任。 原告芜湖华瑞园林景观工程有限公司（以下简称华瑞园林公司）与被告铜陵市铜官区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）、铜官区湖镇立新社区建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华瑞园林公司委托诉讼代理人李志勇、刘圣刚，被告区住建局委托诉讼代理人俞飞，被告铜官区西湖镇立新社区法定代表人汤长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华瑞园林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款72377.56元，并自2016年9月20日起至法院判决之日按年利率4.75%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月28日，狮子山区新湖家园整治绿化工程经铜陵市狮子山区建设局招标。原告中标后，双方签订《建设工程施工合同》，约定工程名称，内容，承包范围，价款及付款方式等相关内容。合同签订后，原告按时完成施工并交付。经审计，案涉工程价款129369.82元，被告现支付56992.26元，尚欠72377.56元未付。 区住建局辩称，1、区住建局不是建设工程施工合同的主体，没有付款义务。2、建设工程施工合同未明确约定付款的时间节点和逾期利息，故应从起诉立案之日起开始计息。3、原告自认欠款9月20日已逾期，但原告未提交引起诉讼时效中断的事由，故本案已过诉讼时效。 铜官区西湖镇立新社区：我单位只是协助施工单位完成工程项目，具体款项及其他事情我方并不清楚。。 本院经审理认定事实如下：2011年3月，原狮子山区建设局作为招标人，就狮子山区金隆新村、新湖社区整治绿化工程进行招标。原告华瑞园林公司投标后中标。2011年4月28日，华瑞园林公司与原狮子山区立新社区服务中心签订《建设工程施工合同》，就本案所涉的狮子山区新湖家园整治绿化工程的相关权利义务予以详细约定，其中合同专用条款第26条“工程款（进度款）支付的方式和时间”约定：按住建委相关规定执行，工程款按工程实际进度及合同价款比例支付，工程验收合格后，付至合同价款的70%，决算审计完毕，待工程保养期满后一次性付清（不计利息），变更不作为付款依据。该合同签订后，原告依约组织施工完毕并交付。2016年9月19日，经铜陵市铜官区审计局审核，案涉工程与金隆新村整治绿化工程价款共计548686.90元，其中金隆新村整治绿化工程价款419317.09元，新湖家园整治绿化工程价款129369.82元。现上述两工程，已由市建投公司向华瑞园林公司代付工程款共计241800元。 以上事实，有当事人陈述，招投标文件，建设工程施工合同，工程形象进度表，建设项目计划付款申请表，审核报告，审计函，收款发票，会议纪要等相关证据附卷，且经庭审质证，予以确认。 本院认为，原铜陵市狮子山区建设局作为招标单位，就案涉整治绿化工程进行招标，原告华瑞园林公司投标中标后，由原狮子山区立新社区服务中心与之签订相关建设工程施工合同，该招投标过程中所形成的相关文件均应当视为本案建设工程施工合同的组成部分，故本案中原铜陵市狮子山区建设局以及原狮子山区立新社区服务中心应当共同认定为合同主体。现因行政区划调整，原铜陵市狮子山区建设局和原狮子山区立新社区服务中心在案涉合同中的权利义务应当由本案被告区住建局以及铜官区西湖镇立新社区予以承继。合同签订后，华瑞园林公司依约完成相关施工并交付工程成果，已经履行了主要合同义务。现案涉工程项目早已审计完毕，工程价款明确，付款条件成就，故两被告应及时支付下欠工程价款。因华瑞园林公司除案涉工程外，尚有金隆新村整治绿化工程同时中标承建，故其就收到的总工程款241800元，按照两个工程各自审计价款与总审计价款的比例计算确认案涉工程已付工程款为56992.26元，该计算方式符合实际及情理，并无不妥，本院予以采纳。本案合同约定的最终付款时间期限并不明确，根据本案具体实际，不应认定原告起诉超过诉讼时效，且未付工程款的利息损失应从原告起诉时予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告铜陵市铜官区住房和城乡建设局、铜官区西湖镇立新社区于本判决生效后十日内，共同支付原告芜湖华瑞园林景观工程有限公司工程款72377.56元及逾期利息（以72377.56元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月12日起计算至本案判决之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804.5元（已减半），由被告铜陵市铜官区住房和城乡建设局、铜官区西湖镇立新社区负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈耀鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1525号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该支行员工。被告:蔡成帮,男，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告蔡成帮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡成帮偿还原告借款本金99445.29元及逾期利息（以本金10万元为基数，自2019年9月9日起至2019年9月18日止，以本金99745.29元为基数，自2019年9月19日起至2019年9月19日止，以本金99445.29元为基数，自2019年9月20日起至实际履行完毕之日止，均按月利率12.615‰计算，扣除已支付利息3000.17元）；2.案件诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2018年9月13日，被告蔡成帮与原告签订合同号为8612020180007189号的《在线个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人蔡成帮使用上述借款额度的期限自2018年9月13日起至2019年9月12日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年9月13日，原告向被告蔡成帮发放借款10万元，约定借款期限自2018年9月13日至2019年9月8日止，借款月利率为8.41‰。借款后，被告仅分别于2019年9月19日、2019年9月20日偿还本金254.71元、300元，利息除支付至2019年9月8日外，另偿付利息3000.17元。尚欠借款本金10万元及逾期利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡成帮于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金99445.29元及逾期利息（以本金10万元为基数，自2019年9月9日起至2019年9月18日止，以本金99745.29元为基数，自2019年9月19日起至2019年9月19日止，以本金99445.29元为基数，自2019年9月20日起至实际履行完毕之日止，均按月利率12.615‰计算，扣除已支付利息3000.17元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，减半收取1205.5元，由蔡成帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余小卫二〇二〇年六月二十四日代书记员 叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初295号 原告:刘国海，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇。 委托诉讼代理人：杨涛，山东通昌律师事务所律师。 被告：苍南县顺兴矿业有限公司招远分公司，住所地招远市金城路。 负责人：黄益雕，总经理。 委托诉讼代理人：原志涛，山东王仁庆律师事务所律师。 原告刘国海与被告苍南县顺兴矿业有限公司招远分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国海及其委托诉讼代理人杨涛、被告苍南县顺兴矿业有限公司招远分公司负责人黄益雕、委托诉讼代理人原志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国海向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告间自2018年8月1日开始存在劳动关系；2、依法判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资49500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年8月1日开始，原告被被告苍南县顺兴矿业有限公司招远分公司招聘为职工，工作地址在山东黄金矿业(玲珑)有限公司灵山分矿，工种是支护工，双方间未签订书面劳动合同。2019年1月14日晚上19时30分左右，原告在井下工作运送钢筋时，因车辆侧翻，车辆和车上的钢筋将原告压伤，致使原告的左膝关节(半月板、韧带等)、右外踝、胸部、牙齿等多处受伤。因被告拒绝为原告申报工伤、不给付工伤待遇，原告申诉至招远市劳动争议仲裁委员会，被驳回，原告无奈，特诉至贵院，请求贵院查清事实，依法判如所请。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求，请求确认原、被告之间自2018年12月21日至2019年11月14日原告停工留薪期满期间存在劳动关系。 被告苍南县顺兴矿业有限公司招远分公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月20日，苍南县顺兴矿业有限公司与山东黄金矿业（玲珑）有限公司签订《井巷工程施工承包合同》，山东黄金矿业（玲珑）有限公司将其公司各矿区的井巷采掘、支护、出矿等工程发包给苍南县顺兴矿业有限公司，承包期限为2018年12月21日至2019年12月20日，被告负责人黄益雕作为苍南县顺兴矿业有限公司的委托代理人在合同上签字。合同签订后，由被告进行施工。原告在被告承包工程后即到被告承包的山东黄金矿业（玲珑）有限公司灵山金矿工作，2019年1月14日，原告受伤，受伤后再未到被告处工作。庭审中，双方认可原告的停工留薪期为10个月。被告称因原告工作时间短，因此没有原告的工资表和考勤表。 本院认为，原告在被告承包的山东黄金矿业（玲珑）有限公司灵山金矿从事支护工工作，因原、被告符合法律、法规规定的用工主体资格，原告的工作是被告单位业务组成部分，原告要求确认2018年12月21日至2019年11月14日停工留薪期满期间存在劳动关系，符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 原告刘国海与被告苍南县顺兴矿业有限公司招远分公司自2018年12月21日至2019年11月14日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告苍南县顺兴矿业有限公司招远分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘 伟
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执756号申请执行人：郑广燕，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：孟冬冬，男，1990年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人郑广燕与被执行人孟冬冬民间借贷纠纷一案，郑广燕向本院申请强制执行，要求孟冬冬给付郑广燕20745元及逾期利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向孟冬冬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人孟冬冬名下的财产信息，无银行存款、车辆、证券、工商、房产、不动产、互联网金融等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人孟冬冬名下的房产、不动产等信息，均无房产、不动产登记信息；3、本院已依法向孟冬冬发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、我院依法将孟冬冬纳入失信被执行人名单，进行失信惩戒；5、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人郑广燕。申请人郑广燕同意终结本次执行程序，未向我院提供被执行人孟冬冬其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人孟冬冬无财产可供执行，申请执行人郑广燕无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人孟冬冬应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑广燕发现被执行人孟冬冬有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年六月十七日书记员  郭家俊
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4862号 原告：王海青，男，1996年8月13日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：阮波、阮国荣,东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：施军杰，男，1986年12月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：张国冰，男，1986年4月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路222号。 责任人：吕军。 原告王海青与被告、施军杰、张国冰、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。2020年6月23日，原告王海青向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告王海青的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王海青撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王海青负担。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 华倩颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10047号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：简正飞，男，1979年9月10日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告简正飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告简正飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决简正飞支付信用卡贷款本金83616.03元、利息13584.89元、分期手续费1925.33元、违约金27650.76元（暂计至2019年12月23日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××91的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告简正飞在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，简正飞向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2019年12月23日，简正飞欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金83616.03元、利息13584.89元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告简正飞于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款83616.03元及利息（截止2019年12月23日利息为13584.89元，从2019年12月24日起按照《领用合约》计息标准，以本金83616.03元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，由被告简正飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢133号冯宏军、陈正颖、姜玉亮、陈正航：冯宏军与陈正颖、姜玉亮、陈正航借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，冯宏军向本院申请执行的（2001）辽民终字第75号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
文书内容河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初203号            公诉机关              河南省夏邑县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人洪某某，男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月28日被夏邑县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              夏检一部刑诉[2020]124号                  指控事实              2020年3月27日20时许，被告人洪某某醉酒后驾驶豫NXXXXX大众牌小型轿车，沿夏邑县栗园路由东向西行驶至东光街向北二百米左右，撞上停放在路边的豫NXXXXB小型轿车，后又撞上豫NXXXX6号公交车。交警队民警接到报警后出警将洪某某带至夏邑县第三人民医院抽取了静脉血样。经皖龙鑫司鉴【2020】毒检字第299号司法鉴定意见书，鉴定洪某某血样中乙醇含量为163.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币13000元。                  被告人意见              被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人洪某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人酒后驾驶车辆发生事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币13000元，于判决生效后十日内缴纳。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  张 丽            二〇二〇年六月二十二日                书 记 员  李 爽
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初724号原告：段文志，男，1968年7月5日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所实习律师。被告：薛振江，男，1979年2月16日出生，汉族，住延津县。原告段文志与被告薛振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段文志的委托诉讼代理人任传政、张豪到庭参加了诉讼，被告薛振江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段文志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2.6万元及逾期利息650元（自借款之日起按年利率6%支付至起诉之日止），之后以2.6万元为基数按年利率6%支付至借款清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月31日，被告向原告借款2.6万元，由被告为原告出具了借条1份。后经催要被告至今尚未清偿，特诉至法院。被告薛振江未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：借条1份。被告未举证，亦未质证。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日被告向原告借款2.6万元，被告为此为原告出具了借条1份。该款经原告催要，被告至今尚未清偿。原告为此来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款2.6万元已由被告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金2.6万元，本院予以支持。关于利息，原告主张起诉之前的逾期利息，依据不足，不予支持。本院支持自原告起诉之日起按年利率6%计算利息至借款本金清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛振江于本判决生效之日起十日内给付原告段文志借款本金26000元，并自2020年5月6日起以26000元为基数按年利率6%支付原告段文志利息至借款本金清偿之日止；二、驳回原告段文志的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由原告负担5元，被告负担228元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年六月五日书记员  申亚龙
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1033号申请执行人：常德市人力资源和社会保障局，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道189号。法定代表人：马业文，局长。委托代理人:李林元,该局工作人员,一般授权代理.被执行人：湖南俊妍信息工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区国邮港A16(邮政局)。法定代表人：陈忠仁，该公司总经理。申请执行人常德市人力资源和社会保障局与被执行人湖南俊妍信息工程有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）湘0702行审5号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。2020年4月27日，本院向被执行人湖南俊妍信息工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2020年4月27日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月29日向银行查询了被执行人的理财产品，于2020年6月29日查询了被执行人的房产等相关信息，均未发现其可供执行的财产线索。2020年6月29日对被执行人法定代表人陈忠仁适用限制高消费措施。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为15000元，已执行到位0元，尚有15000元未执行到位。因上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1033号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 珍审判员 毛兴惠审判员 石碧华二〇二〇年六月三十日法官助理王正浩书记员潘吟婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9573号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：马奴给也，女，1980年5月1日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马奴给也金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马奴给也经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计45026.27元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在马奴给也名下的车牌号为甘Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马奴给也未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款35573元，并就案涉甘Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。之后，马奴给也未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计45026.27元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为甘Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另马奴给也经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告马奴给也于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计45026.27元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计463元，由被告马奴给也负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初301号原告：唐小平，男，汉族，1968年11月16日出生，住重庆市奉节县。被告：吕世柱，男，汉族，1955年2月2日出生，住咸宁市咸安区。原告唐小平与被告吕世柱合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小平到庭参加了诉讼，被告吕世柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕世柱于2015年1月17日，因其有土石方工程向原告唐小平收取押金100000元。被告吕世柱没有获得相关审批手续，工程至今未动工，被告吕世柱也未将押金退还给原告唐小平。多年来，原告唐小平多次找被告吕世柱催讨，2019年10月9日，被告吕世柱向原告唐小平出具了一张130000元的欠条，双方约定在2019年春节前一次性付清。此后，被告吕世柱给原告唐小平发信息说春节前没有钱还。为此，原告诉至法院。被告吕世柱未作答辩。原告唐小平为支持其诉讼主张向本院提交了三份证据。证据一，原告的身份证复印件；证据二，被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。证据三，借条复印件，银行流水记录，证明原告付款及被告欠原告130000元的事实。被告吕世柱未向本院提交证据。原告提交的证据一、二、三，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月17日至3月18日，原告唐小平为承建土石方工程给付被告吕世柱押金100000元。此后，被告吕世柱未向原告唐小平提供工程，也未将押金退还给原告唐小平。2019年10月9日，被告吕世柱向原告唐小平出具欠条，欠条载明：“今欠到唐小平（512226196811165671）人民币壹拾叁万元整（定于2019年春节前一次还清），借款人：吕世柱，身份证号,此条是第三次换条”。到期后，被告吕世柱未予还款。本院认为，原告为承包土石方工程付给被告吕世柱押金100000元，被告吕世柱未向原告唐小平提供土石方工程，此后经原告多次催讨，被告吕世柱向原告唐小平出具了欠原告130000元的欠条，系被告吕世柱真实意思表示的民事法律行为。被告吕世柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应的不利后果由其自行承担。对原告唐小平要求被告吕世柱偿还欠款130000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吕世柱于本判决生效之日起三十日内返还原告唐小平130000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告吕世柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇四清二〇二〇年六月九日法官助理张仕仕书记员夏雅琼附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1309号原告陈焕涛，男，1981年6月3日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。委托代理人付桂梅（实习），河南弘治律师事务所律师。被告吴振海，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省长垣市。原告陈焕涛与被告吴振海居间合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕涛委托代理人苏冬冬、付桂梅到庭参加诉讼，被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈焕涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴振海返还原告出国押金2000元；2、本案诉讼费由被告吴振海承担。事实和理由：被告吴振海以出国劳务为由，向原告陈焕涛收取出国务工押金2000元。被告吴振海收取押金后至今没有指派原告陈焕涛出国务工。原告陈焕涛多次向被告吴振海催要，被告均以各种理由拒付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告吴振海未向本院提交答辩状。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，吴振海以向原告介绍出国劳务为由，向原告收取出国押金2000元。因一直未能向原告提供出国劳务机会，吴振海依法不得要求支付报酬。现原告要求被告吴振海返还该出国押金，符合法律规定，对该诉讼请求本院依法予以支持。被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴振海于本判决生效后十日内返还原告陈焕涛出国押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴振海负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年六月二日书记员  苏 婕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3160号 申请执行人：李新虎，男，1981年7月3日生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：曹小牛，男，1971年6月1日生，沭阳县人，住沭阳县。 李新虎与曹小牛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初192号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、曹小牛于本判决发生法律效力之日起十日内给付李新虎货款127500元；二、驳回李新虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由曹小牛负担。 因曹小牛未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行，申请执行金额为128925元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年5月19日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年5月20日至2021年5月19日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年6月18日至被执行人住所地沭阳县××小区××单元××室进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月22日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初787号 原告：马庆丰，男，1968年12月15日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：崔英德，河北天青律师事务所律师。 被告：深州市深州镇北四王村村民委员会，住所地：深州市深州镇北四王村。 法定代表人：高彦伦，该村委会主任。 原告马庆丰与被告深州市深州镇北四王村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆丰及其委托诉讼代理人崔英德、被告深州市深州镇北四王村村民委员会法定代表人高彦伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马庆丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装修工程款35000元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2018年12月28日起至债务清偿之日止）;2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年，经被告与原告协商，原告为北四王村新民居一期工程进行装修。完工后，被告验收合格。2013年，北四王村新民居交房入住。后经双方核算，被告共欠原告装修工程款40000元未给付。经原告多次讨要，2018年12月，被告给付5000元。2018年12月27日，被告为原告出具欠条，确认欠付原告装修工程款35000元的事实。被告至今未给付剩余的工程款35000元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望人民法院依法查明事实，判如诉请。 深州市深州镇北四王村村民委员会辩称，承认原告所述欠款事实，但镇上查不到该笔账目，且村里找不到相关合同及村民代表开会记录。 本院经审理认定事实如下：2012年，原告马庆丰为被告北四王村新民居一期工程进行装修。2018年12月27日，被告深州市深州镇北四王村村民委员会为原告马庆丰出具欠条一份：“今欠马庆丰新民居一期装修工程款20000元，从宗乔门店维修费转来20000元，共计40000元，2018年12月份已还5000元，现下欠35000元。”并加盖被告村委会公章。 上述事实，有原告提交的欠条及村委会原村主任马宗府出具的证明予以证实，足以认定。 本院认为，原告为被告装修新民居工程已经施工完毕，被告验收合格，应当支付工程款项；马宗乔将其与被告之间的债权转让给原告马庆丰，并通知被告，债权转让成立。被告就以上债务为原告出具欠条，由此形成的债权债务合法、有效，被告应当依约履行。现被告尚欠原告35000元款项未予支付，故原告请求被告给付其工程款35000元及支付逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 于本判决生效后三日内，被告深州市深州镇北四王村村民委员会给付原告马庆丰工程款35000元及逾期付款利息（利息以本金35000元为基数，自2018年12月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，由被告深州市深州镇北四王村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孟春权 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱 策 ——
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初46号 原告：王丙松，男，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。 被告：迟友兵，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。现住浙江省湖州市吴兴区。 原告王丙松与被告迟友兵借款合同纠纷一案，原告于2020年1月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序独任审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员邵汉权、叶央囡组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王丙松及其委托诉讼代理人冯康年到庭参加诉讼，被告迟友兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王丙松向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款248000元（本金197000元，利息51000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由原告王丙松与被告迟友兵系安徽老乡，双方来湖州织里发展已有多年。2014年前后，被告以开办印花厂为由向原告借款100000元，约定月息2000元。原告按约定向被告交付了100000元。2015年前后，被告又以其外甥结婚为由，向原告借款50000元，约定月息1620元。原告按约定向被告交付了50000元。2018年1月1日，原告与被告就以上两笔借款进行了部分结算，由被告确认并重新书写了两份欠条。其中一份为欠原告王丙松现金100000元，另一份为欠原告王丙松现金50000元。另被告结欠以上两笔借款利息47000元，双方约定转为本金，并由被告出具借条一份，承诺于2017年春节前付40000元。但是，被告又违约，至今分文未还。后经原告多次催讨未果，故请求法院判如所请。本案在诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息51000元为自2018年1月1日开始按月息2分计算至起诉之日。 原告王丙松为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.欠条两份，用于证明2018年1月1日，被告向原告出具欠条两份，确认结欠原告100000元、50000元的事实； 2.借条一份，用于证明47400元利息转为借款本金的事实。 对原告提交的证据材料，因被告迟友兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2018年1月1日，被告迟友兵向原告王丙松出具欠条两份，欠条分别载明：“今欠王丙松现金伍万整，利息月息1620元”“今欠王丙松现金拾万整，利息贰万肆（月息2000元）”。2018年1月1日，被告迟友兵向原告王丙松出具借条一份，该借条载明：“今借王丙松现金肆万柒肆元，2017年春节之前付肆万，47400”。原告认可该借条系对前期150000元本金本息结算后将利息计入后期借款本金而重新出具的借条。上述款项被告至今未归还，故纠纷成讼。 本院认为，一、2018年1月1日，被告迟友兵向原告王丙松出具欠条两份，确认结欠150000元，久拖不付，显属违约。故对于原告要求被告迟友兵支付欠款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。2018年1月1日，被告迟友兵向原告王丙松出具借条一份，确认向原告借款47400元且已过履行期限，故原告要求被告支付借款47000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告关于借款47400元系对150000元借款的利息结算后转为本金的意见。本院认为，被告未认可，原告提交的证据也不能反映出原告王丙松与被告迟友兵对150000元借款在2018年1月1日之前约定过利息，因此，该意见本院不予采纳。二、关于原告主张的150000元欠款自2018年1月1日开始按月息2分计算至起诉之日（2019年6月24日）的利息的问题。本院认为，原告王丙松与被告迟友兵于2018年1月1日在欠条上对利息的约定，系双方当事人真实意思的表示。原告主张按月息2分即年利率24%计算利息，符合双方的约定，未超出法律规定的合理范围，该诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的47400元借款自2018年1月1日开始按月息2分计算至起诉之日（2019年6月24日）的利息的问题。本院认为，原被告双方对47400元的借款并未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”，因此，原告主张的该部分利息中，合理的部分（按年利率6%计算）本院予以支持，超出部分本院不予支持。经计算，自2018年1月1日以150000元为基数按年利率24%计算至2019年6月24日；自2018年1月1日以47000元为基数按年利率6%计算至2019年6月24日，利息超过51000元。故原告王丙松要求被告迟友兵支付利息51000元的诉讼请求，本院予以支持。三、被告迟友兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迟友兵支付原告王丙松借款本金197000元及利息51000元，以上合计248000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王丙松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，由被告迟友兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈晓霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9612号原告杨启航，男，回族，1998年2月18日出生，住河南省封丘县。委托代理人程少娜，河南明治律师事务所律师。被告姚亚明，男，汉族，1977年11月13日出生，住甘肃省灵台县。原告杨启航诉被告姚亚明买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款及诉讼费23450元及利息暂计3752元（自2019年9月25日起至实际清偿之日止，按照月息2分计算）以上合计27202元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨启航委托代理人程少娜到庭参加诉讼，被告姚亚明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年1月24日，被告向原告出具《欠条》，载明今欠杨启航羊肉款44000元，2019年上半年清完。2019年8月27日，杨启航委托杨锋运与姚亚明签订《协议》，约定，双方确认姚亚明欠杨启航羊肉款本金4万元及利息（自2019年1月24日起至实际清偿之日止，以未还款本金为基数，按照月息2分计算），现双方自愿达成如下还款协议：2019年9月24日前姚亚明偿还杨启航本金1万元及利息800元（2019年8月25日至2019年9月24日）；2019年10月24日前姚亚明偿还杨启航本金1万元及利息6200元（2019年1月24日至2019年8月24日；2019年9月25日至2019年10月24日）诉讼费450元；2019年11月24日前姚亚明偿还杨启航本金1万元及利息400元；2019年12月24日前姚亚明偿还杨启航本金1万元及利息200元。原告就上述款项于2019年向本院起诉，于2019年8月27日申请要求撤诉，本院作出（2019）豫0105民初22510号民事裁定书，准予原告杨启航撤回起诉，案件受理费减半收取450元，由原告杨启航负担。庭审中原告自认被告按照协议支付了第一期本金1万元、利息800元及第二期的本金7000元及利息6200元，共计还款2.4万元，还欠本金2.3万元及诉讼费450元。本院认为：被告姚亚明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原告自认被告已按照协议支付了第一期本金1万元、利息800元及第二期的本金7000元、利息6200元，根据被告姚亚明出具的《协议》，被告姚亚明应当偿还剩余未支付本金部分2.3万元。原告主张被告自2019年10月25日起按照月利率2%支付利息，有双方签订的协议为据，本院予以支持。原告另主张诉讼费450元，本院予以支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚亚明于本判决生效后十日内支付原告杨启航货款2.3万元及利息（以2.3万元为基数，自2019年10月25日起，按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告姚亚明于本判决生效后十日内支付原告杨启航诉讼费450元。三、驳回原告杨启航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告姚亚明负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十四日书记员 张聪源
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1691号申请执行人：唐广立,男,1975年7月29日出生,汉族,住河南省新郑市。被执行人:河南海虹景置业有限公司，住所地新郑市城关乡文化站,统一社会信用代码：9141011840689342997。本案在执行唐广立与河南海虹景置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人河南海虹景置业有限公司发出执行通知书、责令被执行人河南海虹景置业有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人河南海虹景置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人河南海虹景置业有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人河南海虹景置业有限公司银行存款1100000元，或扣留、提取、查封扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月五日书记员  林 林
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1705号 原告：高美圣，男，1991年2月25日出生，汉族，金碧物业长春分公司职员，住吉林省长春市南关区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀，总经理。 原告高美圣与被告长春市胜赢房地产开发有限公司(以下简称胜赢房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高美圣到庭参加诉讼，被告胜赢房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 高美圣向本院提出诉讼请求：1.判令胜赢房地产公司偿还高美圣违约金29758.57元；2.判令胜赢房地产公司偿还高美圣从2020年4月16日至交房日的违约金；3.判令胜赢房地产公司偿还高美圣逾期交房期间租赁房屋费用共计22936元；4.判令胜赢房地产公司偿还高美圣从2020年4月16日至交房之日的租赁房屋费用；5.案件受理费等相关费用由胜赢房地产公司承担。事实与理由：2018年8月20日，高美圣在胜赢房地产公司购买了一套房屋，且双方签订购房合同。购房合同约定在2018年12月31日前交房，胜赢房地产公司并没有按照合同约定日期交房，故诉至法院，要求保护高美圣的合法权益，请求法院让胜赢房地产公司履行合同，尽快交房，并根据购房合同第九条支付违约金29758.57元（截止至2020年4月14日，共计470天，每天违约金为总房款的万分之一）。租房费用自2019年1月1日至2020年4月14日共计22936元。 胜赢房地产公司缺席未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，高美圣作为买受人与出卖人胜赢房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为长春市宽城区金都小镇C区17幢3单元1606号房，建筑面积95.38平方米，单价6638.30元，总房款为633161元。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备水、电、暖达到使用标准条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“（2）……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”2018年8月22日，高美圣与交通银行股份有限公司吉林省分行签订《个人房产抵押贷款合同》，贷款金额为440000元，贷款期限360个月。此外高美圣向胜赢房地产公司交纳了首付款及物业维修基金等费用，胜赢房地产公司出具了收据。因胜赢房地产公司未按约定时间交付房屋，高美圣诉讼来院。庭审中，高美圣提供房屋租赁合同2份及支付房租的缴费记录4份，用以证明逾期交房期间一直在租房。 另查，胜赢房地产公司于2020年6月5日将案涉房屋交付高美圣。 本院认为，高美圣与胜赢房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。高美圣履行了支付购房款的义务，胜赢房地产公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现高美圣要求胜赢房地产公司支付逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。高美圣主张的2019年1月1日至2020年4月14日期间的违约金29758.57元（633161元×1/10000×470天）于法有据，本院予以保护。因胜赢房地产公司已于2020年6月5日交付房屋，故2020年4月16日（系其自主意愿）之后的违约金应计算至2020年6月4日，数额为3165.81元（633161元×1/10000×50天）。高美圣主张的租赁房屋费用，不符合法律规定，本院不予保护。胜赢房地产公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、长春市胜赢房地产开发有限公司给付高美圣自2019年1月1日至2020年4月14日期间逾期交房违约金29758.57元； 二、长春市胜赢房地产开发有限公司给付高美圣自2020年4月16日起至2020年6月4日期间逾期交房违约金3165.81元； 三、驳回高美圣其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由高美圣自行负担210元，由长春市胜赢房地产开发有限公司负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许勇花 二〇二〇年六月二十九日 书记员  金 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初1766号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地上四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南二路309号1栋2层201号，统一社会信用代码91510112794909100K。 法定代表人：官毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：芜湖县天润发超市有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路88号，统一社会信用代码91340221092140173N。 法定代表人：金学苍。 本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告芜湖县天润发超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年六月二十三日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1424号 原告：李瑞平，男，满族，1964年3月29日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告李瑞平与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞平委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失675元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为1.15亩，被告应每年补偿原告损失675元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款675元。 另查，原告李瑞平在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X5人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X5人=676.2元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告李瑞平水稻补偿款675元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1297号 原告：鲜怀芳，女，生于1963年10月5日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被告：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市经开区三江西路北段1号（富临桃花岛6幢1-3-1号），统一社会信用代码915107005999732893。 法定代表人：袁建国。 被告：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司梓潼县分公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段大世界商城2楼2单元2号，统一社会信用代码915107250603021238。 负责人：袁建国。 原告鲜怀芳与被告绵阳市鑫驰房地产开发有限公司、绵阳市鑫驰房地产开发有限公司梓潼县分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告鲜怀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鲜怀芳撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执恢58号申请执行人：熊美磊，男，1965年3月8日出生，住所地共青城市。被执行人：陈春金，男，1975年1月14日出生，住所地星子县。本院依据已经发生法律效力的（2014）星民二初字第319号民事判决，被执行人陈春金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人陈春金已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定，裁定如下：解除被执行人陈春金（身份证号：3604271975××××××××）名下位于共青城市益和花园房产（房产证号01××25）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光辉二〇二〇年六月五日书记员  李辰汐
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1038号原告:武某，女，1987年6月24日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王飞，江苏竭能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿，江苏竭能律师事务所实习律师。被告：王某1，男，1988年4月23日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘碧野，江苏常友律师事务所律师。原告武某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日不公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人王飞、张鸿，被告王某1及其委托诉讼代理人刘碧野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子王某2由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产、处分共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年通过网聊认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2。婚后夫妻感情尚可，但因婚前缺乏了解，双方观念、性格不合，尤其是被告性格暴躁，长期对原告缺乏关心。孩子出生后，原、被告分床而居，被告常与其他女性保持暧昧关系，且多次因酒驾被拘留，原告屡次劝说无效，被告的不良言行让原告失望难过、缺乏安全感。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，现向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。被告王某1庭审中辩称，不同意离婚，考虑到孩子还小，离婚对孩子的成长不利，所以我还希望挽回一下。原告给我一个机会，我们积极和好。本院经审理认定事实如下：原告武某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2。婚后双方夫妻感情尚可。近年来，双方因缺少沟通，常为家庭琐事发生争吵，且被告多次因酒驾受到处罚，致使原告缺乏安全感，造成夫妻感情不睦。现原告武某诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方理应维持稳定和睦的婚姻家庭关系。原、被告结婚后夫妻感情尚可，且在婚后育有一子。近年来，双方发生争执多因缺少沟通、缺乏关心所致，只要双方加强沟通与理解，以家庭为念，夫妻感情和家庭氛围仍可得到改善。综观双方的婚姻基础、婚后不睦的原因及婚姻现状，夫妻感情尚未破裂。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告武某与被告王某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 黄冬梅二〇二〇年六月二十二日法官助理 张华杰书 记 员 邹文阳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1055号申请执行人：黄国文，男，1977年6月27日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：刘文全，男，1985年10月15日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：龚丽娟，女，1989年4月26日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：殷萍，女，1963年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行黄国文与刘文全、龚丽娟、殷萍借款合同纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人刘文全、龚丽娟、殷萍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘文全、龚丽娟、殷萍至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘文全、龚丽娟、殷萍银行存款、收入91250元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年六月十九日书记员 肖红敏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执352号申请执行人：孙玉林，住南京市雨花台区。被执行人：张伟，住南京市雨花台区。孙玉林申请执行张伟买卖合同纠纷一案中，江苏省南京市雨花台区人民法院做出的（2019）苏0114民初5085号民事调解书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。2020年6月19日，申请执行人孙玉林向本院递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人孙玉林撤销执行申请，系其对自身权益的处置不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0114执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月十九日书记员  姜 玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执426号之一申请执行人:胜利油田胜利房地产开发有限责任公司，住所地东营市东营区北二路468号，统一社会信用代码913705007286321742。法定代表人：韩允祉，董事长。被执行人：王瑞鑫，男，1956年6月9日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人胜利油田胜利房地产开发有限责任公司与被执行人王瑞鑫租赁合同纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年02月12日、2020年06月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息，本院依法冻结了被执行人的银行账户，申请执行人不要求查封其车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、案件审理过程中本院依法轮候查封被执行人房产，因轮候查封，暂不具备处置条件。4、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，申请执行人申请执行的自2010年2月28日起至判决《胜建大厦楼房租赁合同》解除之日止的租金暂计算至2018年4月28日租金额11098522.44元、自2018年4月29日起至2019年5月7日判决生效之日期间的租金1414704.48元、自2019年5月8日起至2019年7月15日实际腾空房屋之日止期间的房屋占用费280186元及违约金554926元，未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2133号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月二十八日书记员 薄梦飞
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初58号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人段宝莹，男，1988年3月13日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2019年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。 辩护人梁彬，河北城舒律师事务所律师。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人段宝莹犯盗窃罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院于2月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人段宝莹及其辩护人梁彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年秋，被害人李某1、樊某合伙在大城县投资建设一镀锌厂。经李某1提议，聘用被告人段宝莹担任该厂厂长。为该厂运营便利，按照李某1的要求，段宝莹将其原在中国农业银行股份有限公司大城支行办理的一张银行卡设置了网银密码、开通短信提醒业务并与二人微信绑定，后将该银行卡交由李某1持有。经营期间，段宝莹为该厂运营的费用均从该银行卡支取，但是超过一万元需经李某1同意。2019年5月，镀锌厂因环保问题审批未通过，遂暂时停止经营，段宝莹按照李某1的要求暂时离开该厂，待环保问题审批通过后继续回厂工作。2019年6月24日，被告人段宝莹至中国农业银行股份有限公司大城支行欲将上述银行卡销户时，通过银行工作人员得知卡内存有现金100万元，段宝莹遂产生占为己有之念，在银行办理了挂失和补卡等手续，取出现金80000元，并将剩余919900元通过转账方式转到其在农村信用社办理的银行卡后全部取出，后前往珠海市挥霍50000元。2019年9月3日，被告人段宝莹主动到大城县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人段宝莹积极退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人段宝莹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、证人马某、樊某、李某2、段某、李某3的证言、银行卡交易明细清单、个人账户明细、个人客户关联合约信息、农业银行卡补卡及取现凭证、中国农业银行银行卡、农村信用社银行卡开户信息及明细账查询、监控录像、微信转账记录、谅解笔录、大城县公安局出具的证明、对被告人段宝莹的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。 受本院委托，大城县司法局出具调查评估意见书认为：段宝莹适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理，段宝莹被宣告缓刑后不会对居住村街造成不良影响。 本院认为，被告人段宝莹利用他人聘用其担任厂长、保管该厂财物之便，将该厂财物非法据为己有，拒不归还，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段宝莹案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；且自愿认罪认罚，并积极退赔被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人段宝莹犯罪的事实、情节、悔罪表现及调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十二条二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人段宝莹犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王银泉 人民陪审员  张胜利 人民陪审员  曹炳信 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  卢增胜
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初31号 原告：孙丽华，女，1982年10月13日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被告：王世江，男，1978年3月26日出生，汉族，河北省秦皇岛市昌黎县市政工程处职员，住河北省秦皇岛市。 原告孙丽华诉被告王世江离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月12日通过网络公开开庭进行了审理。原告孙丽华、被告王世江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告将位于东宁市东宁镇团结路街（路）边检小区的所有权变更登记在原告名下。事实及理由如下：原、被告原系夫妻关系。2011年1月11日，原、被告在东宁县民政局登记离婚，并签订了离婚协议书，约定原、被告共同所有的并登记在被告名下的位于东宁县东宁镇团结路街（路）边检小区（建筑面积为86.256平方米）归原告所有。经原告多次要求，被告至今未协助原告办理上述房屋的所有权变更登记。原、被告就协助办理诉争房屋的所有权变更登记事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。 被告辩称：被告同意协助原告办理诉争房屋的所有权变更登记，但由于疫情，现在被告无法回到东宁市，2020年12月，被告可以回到东宁协助原告办理诉争房屋的所有权变更登记。 原告为支持其主张向法庭举证如下： 离婚证、离婚协议书及房屋所有权证各1份。证明：2011年1月11日，原、被告在东宁县民政局登记离婚，并签订了离婚协议，约定位于东宁县东宁镇边检小区房屋归原告所有。 被告质证称：虽然原、被告于2011年1月11日登记离婚，但是原、被告登记离婚后未正式分手，二人又共同生活了五年。自2019年11月，被告才开始每月给付婚生女抚养费2000元。被告可以将诉争房屋所有权的一半变更登记在原告名下，另一半变更登记在二人婚生女王宇馨名下。 本院认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性。原告提供的证据相互印证，已形成完整的证据链，本院予以采信。 被告王世江未向法庭提交证据。 根据原告举证、被告质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 位于东宁市东宁镇团结路街（路）边检小区楼房登记在被告王世江名下。 2011年1月11日，原、被告到东宁县民政局登记离婚，并签订了离婚协议书，其中该协议中的第二条约定，“夫妻共同财产位于东宁县东宁镇边检小区楼房归原告所有，……”原、被告在离婚协议书的右下方处签名确认。原告在上述楼房内居住至今。 本院认为：本案系离婚后财产纠纷。男女双方自愿离婚的，准予离婚，双方必须到婚姻登记机关申请离婚，并对双方夫妻关系存续期间就子女抚养问题及财产问题签订离婚协议。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回诉讼请求。本案中，被告要求撤销离婚协议书中关于诉争房屋归原告所有的约定，并将诉争房屋的一半所有权归原、被告的婚生女王宇馨所有，被告需要举证证实签订离婚协议书时存在欺诈、胁迫等情形。被告在庭审中自认系其要求与原告解除婚姻关系，签订离婚协议书时未受到欺诈、胁迫。为此，被告应当按照离婚协议履行义务。离婚协议中约定将一方所有或者双方共同所有的房产赠与另一方的行为应视为一种目的赠与行为，是一种附离婚条件的赠与，双方在离婚协议上签字认可，在夫妻双方登记离婚后，应视为赠与目的已经实现，即使房产尚未办理变更登记手续，亦不允许赠与方任意撤销赠与。综上两点，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王世江于本判决生效之日起十日内协助原告孙丽华办理位于东宁市东宁镇团结路街（路）房屋所有权变更登记到原告孙丽华名下。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王世江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  宋明环 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵雨佳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2678号 原告：周成，男，生于1972年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：杨希会，女，生于1971年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年，汉族，高中文化，该公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告周成、杨希会与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成、杨希会的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金12622元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年7月14日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价379044元；被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务，但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告。被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计12622元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称：1、根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2、被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3、即使在共同办理转移登记中被告存在违约行为，被告也仅同意按照合同约定承担违约责任。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区的房屋于2013年7月15日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积100.89㎡，总价379044元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款379043.73元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年2月1日，原告方接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告方仍未给原告办理不动产权登记证书。 现原、被告因上述房屋权属登记等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，商品房买卖合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为379043.73元×2?≈76元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告周成、杨希会办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周成、杨希会支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金76元； 三、驳回原告周成、杨希会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7922号原告陈俊鹏，男,1996年10月06日出生，信阳学院2017级财务管理专科1班学生，现住信阳市浉河区。被告周天鹏，男,1999年2月05日出生，信阳学院2017级财务管理专科1班学生，现住信阳市浉河区南湖路237号信阳学院。公民身份号码:。原告陈俊鹏诉被告周天鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈俊鹏、被告周天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月07日被告周天鹏向原告陈俊鹏借款人民币2000元整，2000元是由支付宝转账到周天鹏支付宝账户中，被告周天鹏口头约定分6个月返还原告每月还款351元，其中2017年11、12月以及2018年1月份被告相继还款利息以及本金1053元于原告支付宝账户。2018年2月9日后，原告多次向被告周天鹏提出归还借款及相应的利息，被告至今拒不归还，原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，1、请求法院依法责令被告周天鹏归还原告陈俊鹏借款本金人民币1000元整及约定的借款利息53元整；2、由被告周天鹏承担本次诉讼所有费用。被告答辩称，借款我已经用现金还了。经审理查明：原、被告系同学关系，2017年10月7日被告周天鹏向原告陈俊鹏借款人民币2000元整，原告同日由支付宝转账到被告支付宝账户中，其中2017年11、12月以及2018年1月份被告相继转账1053元于原告支付宝账户，余款未还。上述事实，有原告提供支付宝转账记录、微信聊天记录，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款2千元，有转账记录为凭，故对原告要求被告偿还余款的请求，本院予以支持。因双方未约定利息，依法应视为不支付利息。对被告提出已经用现金还款的意见，因其未提交无相关证据且原告不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周天鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊鹏借款本金947元。二、驳回原告陈俊鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周天鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  曾斌二〇二〇年六月九日书记员  肖剑
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执142号申请执行人段五云，女，1977年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江大道101号汇源大厦201房。法定代表人彭亮，该公司执行董事。本院在执行申请执行人段五云与被执行人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年六月三十日书记员  周 妍
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1199号宋永海：关于被执行人宋永海刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初363号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执341号之二申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县法定代表人：邵群。被执行人：刘凤娥，女，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凤娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤娥在财付通支付科技有限公司08****m账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年六月十八日书记员  刘 鑫
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执594号申请执行人：马龙才,男性,1956年4月12日出生，汉族，,住吉林省白城市；李艳华,女性,1958年2月18日出生，汉族，,住吉林省白城市洮南市。被执行人：刘庆福，男性,1966年12月16日生，汉族，住吉林省白城市；被执行人：刘锋，男性,1991年1月11日生，汉族，住吉林省白城市；被执行人：张全兵，男性,1968年4月3日生，汉族，住吉林省白城市。。本院在执行马龙才、李艳华与刘庆福、刘锋、张全兵机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年六月三十日书记员  张效迁
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822财保36号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。统一社会信用代码：91330822590575049U。 负责人：叶奔建，该行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴靖，男，该行员工。 被申请人：华伟民男，1968年6月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华伟民100000元的财产进行诉讼保全。申请人以其公司所有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人华伟民名下车牌号为浙Ｈ×××××的北京牌小型普通客车，价值100000元，查封期限二年。 案件申请费1020元已由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张文香 二〇二〇年六月十八日 代书记员 段丽浈
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7323号 原告：王静波，女，1973年4月10日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 被告：隋晶波，男，1976年5月14日生，汉族，现羁押于松原市看守所。 被告：李玉敏，女，1973年2月11日生，汉族，现住松原市宁江区。 本院于2019年10月25日受理王静波诉隋晶波、李玉敏买卖合同纠纷一案，因疫情原因，无法开庭审理。经原告王静波同意，本案驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三 款之规定，裁定如下： 驳回原告王静波的起诉。 一审案件受理费578元（简易收取），由本院退还给原告王静波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  焦学义 人民陪审员  周 鹤 人民陪审员  李宏伟 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刁冬艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9595号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黄秉国,男,1978年4月18日出生,壮族,住广西田林县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄秉国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执369号 金学柒、高峰、高淑琴： 金学柒与高峰、高淑琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已执行到位100000元。至此，金学柒向本院申请执行的（2018）皖0403民初6440号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2082号原告:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张步将，男，该公司员工。被告：余某，男，1989年4月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：崔某某，女，1990年10月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：钟某，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告余某、崔某某、钟某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人张步将到庭参加诉讼，被告余某、崔某某、钟某经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余某、崔某某偿还原告贷款本金75000元及利息（截止2020年4月2日，利息为19938.96元，自2020年4月3日起至实际履行之日止，按合同约定利率计算逾期利息）；2.被告钟某对被告余某、崔某某的上述还款义务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原告阜宁农商行与被告余某、钟某签订《个人小额担保借款合同》一份，约定最高额本金为75000元，贷款到期日期为2019年3月10日，借款利率9.396%，逾期罚息在此利率基础上加收50%，借款到期后，被告余某、崔某某未偿还借款本息，被告钟某亦未履行保证义务。截止2020年4月2日，被告余某、崔某某尚欠借款本金75000元、利息19938.96元。现原告诉至法院，请求支持其诉请。被告余某未作答辩。被告崔某某未作答辩。被告钟某未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年3月31日，被告余某向原告出具《阜宁农商行不良贷款清降盘活申请审批表》，载明：借款人余某，原借款金额为80000元，原贷款保证人为钟某，现贷款金额75000元，借款用途为借新还旧，拟提供保证人钟某。同日，被告钟某作为担保人，亦向原告出具《借新还旧担保人承诺书》，承诺借款人在原告借款80000元整，与原告签订的合同编号为阜农新区（施庄）个借字（2017）第0509032701号《个人小额担保借款合同》……。担保人钟某愿意为借款立新还旧继续提供连带责任担保……。当日，被告余某作为借款人，被告钟某作为担保人，与原告阜宁农商行签订了阜农商银（施庄）个借字（2018）第0509033101号《个人小额担保借款合同》1份，约定：借款金额为柒万伍仟元整。借款用途为借新还旧。借款期限自2018年3月31日起至2019年3月10日止。实际借款期限等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下货贷款利率为固定利率，年利率9.396%，合同有效期内合同利率不变。还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息。借款人违反本合同项下义务的，贷款人有权提前行使担保权，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施等。本合同项下借款的担保方式为连带责任担保。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年。担保范围为本合同项下借款本金、利息等以及律师费等。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同还对其他相关内容作了约定。2018年3月31日，被告余某立据向原告阜宁农商行借款，借据载明：借款金额75000元，借款日期2018年3月31日，到期日期2019年3月10日，借款用途为借新还旧，还款方式实行利随本清还款，到期一次性还本付息。结息方式到期日结息。年利率为9.396%。同日，原告按约将75000元发放至余某的个人账户（账号为62×××26）。借款到期后，被告余某未能按约定偿还借款本息，被告钟某未履行保证义务。截止2020年4月2日，被告余某尚欠借款本金75000元及利息。另查明，被告余某、崔某某于2011年11月1日登记结婚。本院认为，原告阜宁农商行与被告余某、钟某签订的《个人小额担保借款合同》，被告余某向原告出具的《阜宁农商行不良贷款清降盘活申请审批表》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告余某未按约归还借款本金和利息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。因中国人民银行自2019年8月20日起,授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率,在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准,故本院对原告所主张的利率计算标准予以调整。关于原告提出的由被告崔某某在本案中承担共同偿还借款本息责任的主张，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意示表示的除外。本案中，原告阜宁农商行提供的证据尚不能证明案涉借款系用于余某、崔某某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意示表示的事实，故对原告该点诉讼请求，本院不予支持。被告钟某作为借款的连带责任保证人，依法应在保证合同约定的担保范围内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息（利息计算方法：2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效后10日内履行完毕;二、被告钟某对被告余某的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2174元，减半收取1087元（原告已预交），由被告余某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵延巧二〇二〇年六月十日法官助理 韩建伟书 记 员 刘晓露