wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执90号申请执行人刘志菊，女。被执行人曾令波，男。申请执行人刘志菊与被执行人曾令波土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1723民初962号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾令波支付刘志菊土地承包费2870.6元，违约金2566.8元，但被执行人曾令波至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行、房管部门等发出查询通知，未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过到被执行人所在地村委会实地调查、询问申请人执行人，未能查到到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结开江县人民法院（2019）川1723民初962号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年六月十六日书记员  丁 军
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初11351号原告：南京国琦钢管扣件租赁站，住所地南京市建邺区青石村十二队。经营者：何国旗。委托诉讼代理人：杨家云，男，南京国琦钢管扣件租赁站职员。被告：倪玉平，男，1965年12月10日生，汉族，住江苏省江都市。原告南京国琦钢管扣件租赁站诉被告倪玉平租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。现原告南京国琦钢管扣件租赁站于2020年6月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告南京国琦钢管扣件租赁站自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京国琦钢管扣件租赁站撤回起诉。本案受理费90元，减半收取45元，保全费140元，合计185元，由原告南京国琦钢管扣件租赁站负担。审 判 员 黄克强二〇二〇年六月八日法官助理 原 宁书 记 员 张晓燕
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初311号 原告：杨英，女，1985年6月30日出生，彝族，农村居民，户籍地四川省米易县，现住四川省米易县。 被告：杨其华，男，1983年7月1日出生，彝族，农村居民，户籍地四川省米易县，现住四川省米易县。 原告杨英与被告杨其华民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员周密适用简易程序，于2020年5月13日进行了公开开庭审理。原告杨英到庭参加诉讼，被告杨其华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨英向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金75000元（大写：柒万伍仟整）；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原被告系亲戚关系，2015年6月12日，被告杨其华以急需支付民工工资为由，向原告借现金75000元，并出具借条一张，定于2017年6月12日前归还。还款期限届满后，被告无正当理由迟迟不归还借款，原告多次催要无果，为此诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告杨其华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。但其在本院送达应诉材料的过程中陈述，其向杨英借款是属实的，但实际只拿了30000元，案涉借条是其书写的，手印也是其亲自按的，但借条是原告老公沙东逼迫其写的。 原告杨英围绕其主张的事实，依法向本院提交了以下证据： 1、原告杨英身份证复印件，拟证明原告身份信息及主体资格。 2、2015年6月12日借条原件一份，拟证明被告杨其华向原告借款现金75000元并约定了还款期限的事实。 被告杨其华未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告杨英所提交的借条，被告杨其华在其应诉过程中认可该借条为其出具，故本院对该借条的真实性予以采信。 根据当事人的陈述及本院审查的证据，对本案的案件事实认定如下： 杨英与杨其华系亲戚关系，2015年6月12日杨其华以急需支付民工工资为由，向杨英借款75000元，杨英分两次将现金30000元、现金45000元交付给杨其华，后杨其华出具借条，载明：“今借到杨英处现金人民币75000.00元（柒万伍仟元）整借款人：杨其华（捺印）2015年6月12日注：于2017年6月12日前还用于支付民工工资”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点杨英所主张的民间借贷关系是否成立，根据原告杨英的当庭陈述、提交的借条及被告杨其华自认收到30000元借款，能够相互印证杨英与杨其华就借款事宜达成了合意，且已实际发放了借款，杨其华应当按照约定履行还款义务。故对原告杨英要求被告杨其华归还借款的主张本院予以支持。本案中，被告杨其华未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，并承担由此产生的法律后果，其在应诉过程中抗辩仅收到30000元借款，案涉借条系被迫出具，但未提交证据予以证明，本院对其抗辩主张不予支持。原告杨英陈述其曾经营摩托车修理店，家中存有现金，案涉借款系其用现金分两次交付给杨其华现金30000元及45000元。借款金额与案涉借条载明的金额相一致，故对原告杨英要求被告杨其华归还借款75000元的诉讼请求，本案予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由杨其华于本判决生效后十日内偿还杨英借款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由杨其华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇二〇年六月十九日 书记员  李波
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执289号申请执行人李培乐，男，汉族，1969年6月11日生，住泌阳县花园街道办事处禹庄居委会李庄南组。被执行人李培普，男，汉族，1973年7月7日生，住泌阳县花园街道办事处禹庄居委会李庄南组。申请执行人李培乐与被执行人李培普劳务受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初20号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行李培普支付申请人李培乐各项费用110865.10元。因被执行人李培普未按上述生效法律文书履行义务，申请人李培乐向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李培普农村信用社银行账户有2329元存款，实际冻结到29元，其余银行账户均无存款，已冻结并告知申请人，因金额过少，申请人不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人李培普有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李培普房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到李培普名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李培普持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余110865.10元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执289号案件终结本次执行程序。被执行人李培普负有继续向申请执行人李培乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年六月三十日书记员  高云龙
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0402民初599号 原告:吴有本,男,1963年11月23日出生,汉族,初中文化，皖长丰县人，农民，住安徽省淮南市大通区。 被告：杨坤,男,1981年8月6日出生,汉族,初中文化，皖长丰县人，个体工商户，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：孔巧云（系杨坤妻子），女,1983年3月11日出生,汉族,皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 原告吴有本与被告杨坤修理合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后,依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴有本向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告买配件、运输费、修理费、误工费等共计6745元。事实与理由：原告与被告有过一次修理来往，第一次修的很好，但这次修车被告没有负责任，没把车的配件装好，使车报废。2019年7月15日，原告到被告处修理柴油机，换缸筒、活塞、连杆、曲轴、轴承。下午原告将车开回家，6点左右，磨合到206国道九龙岗到曹庵的高架桥北坡处，我打电话通知被告，被告修理了一上午，勉强开到马厂东李大桥处，车又坏了。二次修理时，被告换小瓦，又建议原告再买一个新柴油机，不然被告无法修理。后柴油机拉到卖车处，师傅打开柴油机，查看曲轴少了两个垫片。原告在被告修理部找到一个垫片，被告没有安装垫片，使曲轴来回摇摆，致使平行轴移位，机油孔错位，柴油机拉瓦。 杨坤辩称，原告在我家修过两次车属实，修理完后，原告就把车开回家了。二次修车，修好后原告已经使用半年了，零件是原告自己买的，我们家给他加了一个轴承，轴承和修理费一共应收原告600元，但原告只给了400元，还欠200元未支付。车修好后已经使用半年了，原告说我没给他修好，那这半年原告是怎么使用的。原告起诉我是没有理由的，原告起诉称在我修车部找到配件，我开修车部一、二十年了，不缺车的零件。而且我与原告没有签订合同，也没说包多长时间。车修好的第二天原告的车确实又坏了，我又进行修理，也没有收取任何费用，修好后原告又使用了6、7个月，原告现在找我赔偿没有道理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的照片两张。证明原告三轮车上的柴油机因为被告没装垫片造成柴油机报废。被告质证意见：有异议，认为给原告修车并没有签合同和承诺修好的车能使用多长时间；修车后的第二天又故障了，被告也没收取原告任何费用，又给原告车修好，修好后原告使用了6、7个月，现在才说把原告的车修坏了，是没有道理的；原告称漏装垫片不属实。本院认证意见：该证据不能证明其待证事实，对被告的质证意见予以采纳，故对该证据不予确认其证明效力。2、原告提交的销货单复印件两张。证明原告两次购买的配件，共花费1580元。被告质证意见：原告只有一次自带配件到我家修的车，但不清楚买配件费用是多少；被告给原告加了一个轴承，加上修理费一共应收600元，但原告只支付了400元，该证据不能证明原告花费了1580元。本院认证意见：该证据系复印件，无任何签名和印章，原告也无法提供原件核对；原告在法庭调查时称2019年7月15日把车送到被告处维修，2019年7月16日按照被告的建议去买的配件，但该两张销货单复印件显示的时间分别是“2019年7月13日”和“2019年9月14日”，显然与原告的陈述不符，故对该证据不予确认其证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营一家“杨坤农机维修部”，原告曾在被告的维修部修理过一次农机，并对被告的修理工作表示满意。2019年7月15日，原告自带配件到被告的维修部修理“时风”牌三轮车的柴油机，在被告维修后于2019年7月18日将三轮车开回家，原告应付修理费600元，但仅给付400元，尚欠修理费200元。次日上午，该车再次出现故障，被告接到原告电话后又赶到现场对该车进行了维修。大约两个月后，原告又擅自到其他维修部再次对该三轮车的柴油机进行了维修。 根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：原告请求法院判令被告赔偿其买配件、运输费、修理费、误工费等共计6745元，是否有事实依据。 本院评判认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告因自己的三轮车上柴油机故障，找被告进行修理，被告表示同意，双方之间已经达成了口头修理合同，该合同不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。被告履行了修理行为并将修理完成的车辆已经交给了原告，现原告以被告在修理过程中漏装垫片，导致其农用三轮车的柴油机报废为由，要求被告予以赔偿。由于双方当事人在该口头修理合同中并未对质量进行明确约定，原告也未能举证证明其农用三轮车的柴油机是否确已报废以及报废的原因是被告的修理行为所导致，而且被告对原告起诉的事实和理由又予以否认。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。而本案原告并未能就自己的主张完成自己的举证责任，应当依法承担对自己不利的诉讼后果，故原告请求法院判令被告赔偿其买配件、运输费、修理费、误工费等共计6745元，无事实依据。 综上所述，本院对原告的判决被告赔偿其购买配件、运输费、修理费、误工费等共计6745元的请求，不予支持；对被告的不应当赔偿的观点，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条，第六十一条，第二百五十一条第一款、第二款，第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款规定，判决如下： 驳回原告吴有本的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴有本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 熊 鹰 二〇二〇年六月十二日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初595号 原告：吕伍，男，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：吉克伍来,西昌市（特别授权）。 被告：马国强，男，彝族，住四川省西昌市。 被告：张登宽，男，土家族，住四川省中江县。 被告：四川正杨建设工程有限公司。 法定代表人：童鑫洪，总经理。 原告吕伍与被告马国强、张登宽、四川正杨建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告马国强、张登宽、四川正杨建设工程有限公司的联系方式，本院无法送达被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吕伍的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  叶志凯 二〇二〇年六月九日 书记员  姚飞杨 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执596号申请执行人：赵龙江，男，1973年12月14生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李美雄，男，1966年06月19生，汉族，住福建省仙游县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4456号民事判决书，在执行赵龙江申请执行李美雄借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执596号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年六月三十日书记员 周 歌
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初516号 原告孙斌杰，男，1991年10月8日生，汉族，现住子长市。 被告孙阿毛，男，1979年8月25日生，汉族，系子长市环境卫生管理站职工，现住子长市。 原告孙斌杰与被告孙阿毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孙斌杰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告孙阿毛限期偿还利息款76500元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告奶奶系远房亲戚，2013年3月，被告以做生意急需资金为由向原告奶奶借款12万元，约定月利率为1.5%，2019年6月被告妻子将全部本金还完，经双方协商将利息结算为80000元，于2019年9月7日被告向原告出具欠条一支，并签字捺印，口头每月还款2000元。出具欠条后，被告共支付了3500元，之后分文未付，现原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告孙斌杰不能提供被告孙阿毛准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告孙阿毛的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙斌杰的起诉。 案件受理费1712元，于本裁定生效后退还原告孙斌杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 法官助理 王 东 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 姬 路 1
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢552号 申请执行人颜超，男，1988年4月7日出生，住玉环市。 被执行人曾行峰，男，1978年9月26日出生，住玉环市。 申请执行人颜超与被执行人曾行峰民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初4602号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月二十四日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初718号原告：曹红波，男，汉族，1962年7月12日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：叶晓挺，南阳市社旗县精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王雷，南阳市社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告：梁庆银，男，汉族，1988年2月10日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：孙国合，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：梁和喜，男，汉族，1978年4月17日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：孙国合，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。原告曹红波与被告梁庆银、被告梁和喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告曹红波于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹红波的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹红波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹红波负担。审判员 韩 雪二〇二〇年六月三日书记员 张征宇
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执43号之一   申请执行人种小锋，男，汉族，居民。   被执行人李武军，男，汉族，居民。   上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2019年9月23日作出的(2019)陕05民终1658号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李武军未按生效调解履行法律义务，申请执行人杨晓明依法向本院申请执行，执行标的为：14000元及迟延履行期间的债务利息。   本案执行过程中，本院于2020年1月4日向被执行人李武军送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人李武军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李武军未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人李武军的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人李武军的房地产登记；经传统查询被执行人李武军经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人李武军采取限消措施；且将被执行人李武军纳入失信被执行人名单，并电话约谈申请执行人种小锋，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人种小锋尚未实现的债权，应由被执行人李武军继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                                      二0二0年六月十七日   书记员    郑波
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保263号本院对2020年5月19日立案受理的申请人东晟兴诚集团有限公司与被申请人扬州金亿翔建材市场有限公司、扬州金阳光控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年六月十二日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初764号 原告：王涛，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被告：王安良，男，1965年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：**，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：四川德才建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区锦绣路1号2栋19层1909号。 法定代表人：彭霞琴，总经理。 委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师。 第三人：曾伟，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告王涛与被告王安良、**、四川德才建设工程有限公司（以下简称德才公司）、第三人曾伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法由审判员杨华君适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简和立，被告王安良、**、四川德才建设工程有限公司的委托代理人潘凌峰到庭参加了诉讼。第三人曾伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令三被告及第三人曾伟连带支付原告劳务费5800元。事实与理由：被告四川德才建设工程有限公司承包了邛崃市夹关镇夹火路修建工程，德才公司又将上述工程转包给曾伟。曾伟又将上述工程中的的堡坎、涵洞等部分工程转包给被告**。被告**又将其承包的工程转包给被告王安良。2019年原告王涛到被告王安良承包的工地做工。经结算，尚欠原告王涛劳务费5800元。王涛多次催收未果，故诉至法院。 被告德才公司辩称，2017年1月13日，德才公司承建了夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程。2017年1月17日，德才公司将上述建设工程以“内部承包”的名义转包给了曾伟。曾伟又将上述工程中的堡坎转包给了**，**再次将堡坎转包给了王安良。王涛等工人系王安良聘请的，德才公司与王涛没有任何法律关系，德才公司不应当承担付款责任。 被告**辩称，2017年1月13日，德才公司承建了夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程。2017年1月17日，德才公司将上述建设工程以“内部承包”的名义转包给了曾伟。曾伟又将上述工程中的堡坎转包给了**，**再次将堡坎转包给了王安良。王涛等工人系王安良聘请的。对王涛的诉请没有异议。 被告王安良辩称，2017年1月13日，德才公司承建了夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程。2017年1月17日，德才公司将上述建设工程以“内部承包”的名义转包给了曾伟。曾伟又将上述工程中的堡坎转包给了**，**再次将堡坎转包给了王安良。王涛等工人系王安良聘请的。对王涛的诉请没有异议。 第三人曾伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，德才公司承建了夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程。2017年1月17日，德才公司将上述建设工程以“内部承包”的名义转包给了曾伟。曾伟又将上述工程中的堡坎转包给了**，**再次将堡坎转包给了王安良。王涛等工人系王安良聘请的。经王安良与王涛结算，确认欠付王涛工资5800元。 上述事实有原、被告的陈述，《建设工程施工合同》、《工程项目内部承包管理合同》、“转让协议”、工资表予以证实本院予以确认。 本院认为，德才公司在承建夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程后，将工程转包给不具备施工资质的自然人曾伟，曾伟再将堡坎分包给不具备施工资质的自然人**，**再次转包给不具备施工资质的自然人王安良。《劳动合同法》九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，参照上述规定，德才公司、曾伟、**、王安良应当对欠付王涛的工资承担连带给付责任。 据此，依照上述法律及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川德才建设工程有限公司、**、王安良、第三人曾伟于本判决生效后五日内连带给付原告王涛工资5800元。 案件受理费25元，由被告四川德才建设工程有限公司、**、王安良、第三人曾伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨华君 二〇二〇年六月二十七日 书记员  周金龙
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢15号申请执行人：王维新，男，1972年10月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李保琴，女，1965年1月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人王维新与被执行人李保琴民间借贷纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2017）豫0603民初959号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、李保琴向王维新支付借款本金30万元；二、李保琴支付王维新借款利息6万元；三、李保琴向王维新支付违约金5万元。因李保琴未按上述生效法律文书履行义务，王维新于2017年11月16日向本院申请强制执行，因未发现可供执行财产，本院以终结本次执行程序结案。2019年5月23日，王维新已发现被执行人李保琴新财产为由向本院恢复执行，本院依法立案受理，执行到位8602元，因未发现被执行人李保琴有其他财产可供执行，本院再次以终结本次执行程序结案。2020年1月16日，王维新已发现被执行人李保琴新财产为由再次向本院恢复执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李保琴发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表,李保琴已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，查明被执行人李保琴名下有车牌号为豫Ｆ×××××汽车一辆，该车辆由案号为（2017）豫0603执702号案件查封，本案已续行查封。经询问被执行人，称车辆已抵债给他人，暂未能实际扣押。三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局，鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房公积金管理中心、被执行人名下的财产情况。查明被执行人李保琴名下有位于鹤壁市淇滨区××南侧、××路西侧建业森林半岛28号住宅楼1层东南户（产权证号：15××34）房产。该房产已被他案查封，本案轮候查封。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已限制被执行人李保琴生活所必需的高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保琴负有继续向申请执行人王维新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年六月二十九日书记员  贾 帅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执750号申请执行人：杨阳，男，1983年11月3日生，汉族，户籍地在本市鼓楼区。被执行人：南京恒至盈贸易有限公司，住所地在本市建邺区。申请执行人杨阳与被执行人南京恒至盈贸易有限公司劳动争议纠纷一案，由本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0105民初1287号民事调解书，调解内容为：被告南京恒至盈贸易有限公司于2019年9月30日前一次性给付原告杨阳工资等，合计10000元；此款通过银行转账方式支付（户名：杨阳，卡号：62×××78，开户行：中国农业银行南京金鹰支行）；如被告未按期、足额给付，原告有权就剩余款项另加2000元违约金，向法院申请一次性强制执行。调解书生效后，被告南京恒至盈贸易有限公司未履行生效文书确定的义务，杨阳遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人南京恒至盈贸易有限公司现下落不明；其名下在本市无房产、车辆等财产；其名下银行的存款不足以清偿债务，该账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2021年4月23日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且被执行人现已下落不明。故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年六月二日书记员  陈 诚
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执495号之一 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：钟利华，男，汉族，1975年5月24日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行太平法庭移送的钟利华诉讼费执行一案中，本院太平法庭申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执495号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月二十八日          书记员古宏斌
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1288号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。住址：邓州市雷锋路180号。委托诉讼代理人：罗君，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：张家远，公司员工（特别授权）。被告：胡相武，男，汉族，生于1964年8月26日，住邓州市。被告：肖新兰，女，汉族，生于1968年8月10日，住址同上。被告：李明晓，男，汉族，生于1967年3月28日，住邓州市。被告：王磊珂，男，汉族，生于1970年12月27日，住邓州市。被告：胡相芝，女，汉族，生于1969年11月13日，住邓州市。被告：赵雪龙，男，汉族，生于1964年1月2日，住邓州市。被告：胡太阳，男，汉族，生于1990年9月1日，住邓州市。本院在审理原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告胡相武等七被告为金融借款合同纠纷一案中，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4102元，减半收取2051元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨霞二〇二〇年六月二十二日书记员  韩晗执行申请提示：
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2477号原告：李志敏，男，1978年7月14日生，汉族，住腾冲市。被告：腾冲县幸运贸易有限责任公司，住所地腾冲市滇滩镇河西村。统一社会信用代码：91530522745299852J。法定代表人：舒加增，任该公司执行董事长。原告李志敏与被告腾冲县幸运贸易有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李志敏于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志敏提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志敏撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告李志敏负担。审判员  李彪二〇二〇年六月二十四日书记员  钱程
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6618号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：李新春，男，汉族，1992年2月12日出生，住四川省达州市通川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告李新春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告李新春经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金45,000元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利13,790.64元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款70,000元，期限自2016年12月29日起至2017年12月29日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年12月29日，原告按合同约定向被告李新春发放贷款人民币70,000元。截至2020年1月13日，被告李新春累计欠款本金、利息、罚息、复利共计58,790.64元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告李新春未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，李新春通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为70,000元，贷款期限自2016年12月29日起至2017年12月29日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年12月29日向李新春发放了全部贷款70,000元。借款到期后，李新春的借款本金归还情况：2018年7月5日归还20,000元、2018年7月27日归还5,000元，尚欠借款本金45,000元，故对浦发银行要求李新春归还借款本金45,000元的诉讼请求本院予以支持；李新春自2017年1月28日至2017年12月29日支付借款期间内的利息4,746元以及逾期支付利息的复利0.39元，尚欠借款期内利息430.56元，故对浦发银行主张的该部分利息本院予以支持。李新春逾期还本付息已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告李新春经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李新春于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金45,000元； 二、被告李新春于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息430.56元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年12月30日起，计算至借款本金实际偿清之日止；复利的计算方式为：以尚欠利息430.56元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年12月30日起，计算至借款利息实际付清之日止）； 三、被告李新春于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,270元，减半收取计635元，由被告李新春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽
黑龙江省集贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0521民初2449号 原告：张春旭，男，1977年12月21日出生，汉族，住集贤县。 被告：宋春勇，男，1979年11月11日出生，汉族，住集贤县。 原告张春旭与被告宋春勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付购买车辆剩余款30700元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月18日被告在原告处购买黑Ｌ×××××号车辆、挂车号黑Ｌ×××××的13米高低板挂车，总价款17万元，双方签订购车协议书，约定被告先行支付原告10万元，剩余7万元在购车后每月月底归还1万元，7个月还清，按约定应在2018年4月底前将剩余款项全部给付原告，但被告未按约定履行，至今未将剩余款项全部归还。 被告宋春勇承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告宋春勇于本判决发生法律效力之日立即给付原告张春旭购车款30700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328.75元，由被告宋春勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 姜 相 二〇二〇年六月十二日 书记员 李明洺 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执恢581号 仙游县农村信用合作联社： 关于申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人傅少威、黄小榕、傅建平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币50000元。经本院立案执行，被执行人现已履行到位金额64195.81元。至此，本院作出的（2018）闽0322民初2505号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执251号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。被执行人王宝才，男，1985年9月3日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。被执行人张德凤，女，1984年5月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人薛念绿，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人临沂骏越汽车贸易有限公司，住所地沂南县金波路南。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝才、张德凤、薛念绿、临沂骏越汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，申请执行标的额90910.54元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。后本院依法将被执行人限制其高消费。本院于2020年2月14日、2020年3月9日和2020年6月17日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询。发现被执行人王宝才名下有鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车两辆，被执行人薛念绿名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆，并依法采取了查封措施，但未发现该涉案车辆，另发现被执行人薛念绿名下有鲁（2019）沂南县不动产权第0003834房屋一套，本院已对该房产轮候查封，依据相关法律规定，本案不能进行处置。其他未发现有可供执行财产。2020年5月18日，因被执行人王宝才、张德凤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其拘留15天的处罚决定。本院于2020年4月14日和2020年5月7日向被执行人王宝才、张德凤、薛念绿的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人临沂骏越汽车贸易有限公司已停止营业，无财产可供执行。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月28日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额90910.54元及利息，尚有90910.54元及利息未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  王恩厂二〇二〇年六月二十九日书记员  赵庆国
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022财保18号 申请人：洪榜成，男，1976年03月10日出生，汉族，住陕西省山阳县。 申请人：王顺兵，男，1973年07月01日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被申请人:中铁二局第三工程有限公司,住所地：成都高新区蓝天路33号。 法定代表人：葛庭栋，公司总经理。 申请人洪榜成、王顺兵于2020年06月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁二局第三工程有限公司在招商银行深圳深圳湾支行的账户（账号一：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX；账号二：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款6432723.23元予以冻结或者查封其他等额财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，洪榜成、王顺兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁二局第三工程有限公司在招商银行深圳深圳湾支行的账户（账号一：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX；账号二：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款6432723.23元或查封其他等额财产，期限：一年。 案件申请费5000元，由申请人洪榜成、王顺兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余四清 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 园
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保438号申请人：齐河县永润风险缓释管理有限公司，住所地：齐河县城区黄河大道10号（政务服务中心五楼），统一社会信用代码：91371425MA3CLRN402。被申请人：孙冰，女，1981年10月18日出生，汉族，住济南市历城区北园大街26号5号楼1单元501室，身份证号：320525198110187124。被申请人：刘国成，男，1982年1月23日出生，汉族，住济南市市中区公立街21号，身份证号：37292419820123181X。被申请人：刘关顺，男，1976年10月16日出生，汉族，住菏泽市成武县成武镇伯乐大街60号51号，身份证号：372429197610160034。被申请人：崔艳丽，女，1981年8月12日出生，汉族，住蓬莱市府门南街158号1号楼2单元204号，身份证号：370684198108120021。被申请人：山东中电通电缆科技有限公司，住所地：齐河县经济开发区园区北路南经六路东，统一社会信用代码：913714253345537214。被申请人：山东慧通电缆有限公司，住所地：齐河经济开发区园区北路南侧，统一社会信用代码：91371425776334657Q。申请人齐河县永润风险缓释管理有限公司与被申请人孙冰、刘国成、刘关顺、崔艳丽、山东中电通电缆科技有公司、山东慧通电缆有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1068号之一民事裁定书，请求冻结被申请人孙冰、刘国成、刘关顺、崔艳丽、山东中电通电缆科技有公司、山东慧通电缆有限公司名下的银行存款、房产、土地、车辆、股权、应收账款等资产，查封价值10000000元，现因案情需要，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1068号之四民事裁定书，解除对被申请人山东中电通电缆科技有限公司名下证号为鲁（2016）齐河县不动产权0000-73号、鲁（2018）齐河县不动产权0005612号的土地使用权的查封保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东中电通电缆科技有限公司名下证号为鲁（2016）齐河县不动产权0000-73号、鲁（2018）齐河县不动产权0005612号的土地使用权的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年六月三十日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初391号原告：娄道珠，女，1981年4月10日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被告：曾文学，男，1975年11月17日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。原告娄道珠诉被告曾文学合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄道珠到庭参加了诉讼，被告曾文学经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付欠款125000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原、被告在江苏省昆山市玉山镇九方城市花园合伙开餐饮店，2018年8月原告提出退股，被告同意，散伙后餐饮店由被告独自继续经营，经结算合伙期间的收入扣除全部投入、支出后，由原告承担合伙期间亏损225000元，原告的合伙投入扣除225000元亏损，被告应退给原告125000元，因被告当时无现金给付，约定以继续营业的收入给付。此后，被告独自继续营业，直到该店转让，也没退原告的投资款。2019年2月15日被告回到家，原、被告在村支书的见证和协调下，被告向原告出据了欠条，约定2019年12月底付清，到期后被告未给付欠款。故向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告曾文学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2018年原、被告在江苏省昆山市玉山镇九方城市花园合伙经营餐饮店。同年8月12日原、被告签订退伙协议，即原告诉称的《撤资协议》，该协议确定被告应退给原告合伙款项125000元，于2018年11月12日支付30000元，2019年2月12日支付30000元，尾款分两期给付。因被告未按约定付款，2019年2月15日，在证明人王生顺、娄道华的见证下，被告向原告出具了内容为“今欠到合伙人娄道珠撤资退股款壹拾贰万伍仟元整（￥125000元整）定为2019年12月底付清”。此款被告至今未支付。本院认为，原、被告的合伙关系经双方协议解除，被告应按照退伙协议约定履行义务，原告诉请被告偿还125000元欠款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告曾文学在本判决生效后30日内偿还原告娄道珠欠款本金125000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告曾文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 朱益虎二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈丹丹书 记 员 曾 艳
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执331号之一 申请执行人：湖州海皇生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县吕山乡工业集中区，组织机构代码:307586755。 法定代表人：万浩元。 委托代理人：姚丽爱，公司员工。 被执行人：吴建民，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：吴杏林，男，1958年5月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在执行湖州海皇生物科技有限公司与吴建民、吴杏林买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖州海皇生物科技有限公司于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人吴建民、吴杏林给付执行款193817元，执行费2807元，案件受理费2167元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现吴建民财产状况为：多个银行账户内存款10000余元，本案已冻结并扣划10229元；查封其名下号牌为浙Ｅ×××××的车辆，但未实际查扣到案；另无不动产、证券等财产信息。发现吴杏林财产状况为：多个银行账户内存款3000余元，本案已冻结并扣划3569元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。上述款项，扣除执行费、案件受理费后已退执行款8824元。 3、于2020年1月17日对被执行人吴建民、吴杏林采取限制高消费措施，于2020年3月9日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴建民、吴杏林暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖州海皇生物科技有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为184993元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 崔 维
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执456号之一申请执行人：赵杨，男，1999年9月20日生，汉族，住盐城市大丰区。法定代理人：杨某（系申请执行人母亲），1976年12月22日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：南京雨佳文化教育培训中心，统一社会信用代码52320106738894098D，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：陶艳霞，该中心校长。委托诉讼代理人：沈雨朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。本院在执行申请执行人赵杨与被执行人南京雨佳文化教育培训中心教育培训合同纠纷一案中，申请执行人赵杨与被执行人南京雨佳文化教育培训中心自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执456号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十三日法官助理 任 飞书 记 员 韦 慧
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执133号之二 申请执行人:卢某，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：朱某，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人卢某与被执行人朱某运输合同纠纷一案，本院（2019）皖1525民初2049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢某于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人朱某立即给付运费32000元并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人朱某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人在安徽霍山联合村镇银行的2530元存款，本院进行了冻结、扣划；对发现的被执行人名下的牌号为皖Ａ×××××号机动车，本院委托合肥市中级人民法院进行了查封，但由于本院对该车未能实际控制，本案暂无法处置；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六××市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被××人××与××街××村调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执139号之二 申请执行人李晓燕，女，1976年12月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人唐仁发。 被执行人唐仁发，男，1948年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 李晓燕与南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书载明：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人2019年2月工资107060元，各申请人金额见裁决书附件二，二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿660546元，各申请人金额见裁决书二。裁决生效后，因南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发未履行生效判决所确定的义务，李晓燕向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市浦口区顶山街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执139号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市××区××街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执139号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书涉及李晓燕部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘 超
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初263号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人王宗杰，男，1984年2月29日生于山东省临朐县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地临朐县，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被临朐县公安局取保候审。2020年5月22日被临朐县人民检察院取保候审。2020年6月12日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人王宗杰犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人王宗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年5月3日0时许，被告人王宗杰酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车，沿临朐县弥河路由东向西行驶至弥河路太平村路段时，被临朐县公安局交通警察大队民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，被告人王宗杰静脉血中乙醇成分含量为201.99mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子数据等证据证实，认为被告人王宗杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人王宗杰定罪处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人王宗杰拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人王宗杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人王宗杰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王宗杰血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人王宗杰自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人王宗杰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王宗杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史慧霞二〇二〇年六月十九日书记员  王兆贵本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异62号 案外人：徐州美邦益智工艺品有限公司，住所地沛县。 法定代表人：曹金凤。 申请人：常州市彤竹纺织有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：王炳,总经理。 被申请人：徐州新创意工艺品有限公司，住所地：沛县。 法定代表人：梅良超,经理。 被申请人：梅良超，男，1987年4月20日生，汉族，住沛县。 常州市彤竹纺织有限公司与徐州新创意工艺品有限公司、梅良超买卖合同纠纷一案审理过程中，本院依据常州市彤竹纺织有限公司的申请，对徐州新创意工艺品有限公司财产进行财产保全，案外人徐州美邦益智工艺品有限公司对保全财产提出书面异议。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年1月15日，本院对常州市彤竹纺织有限公司与徐州新创意工艺品有限公司、梅良超买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0322民初6093号民事判决：一、被告徐州新创意工艺品有限公司、梅良超于本判决生效后十日内支付原告常州市彤竹纺织有限公司货款321993.80元及利息16099.69元，合计338093.49（此后利息，以321993.8元为本金，按照年息5%，从2019年6月1日起计算至实际付清止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常州市彤竹纺织有限公司其他诉讼请求。 2019年9月29日，本院根据常州市彤竹纺织有限公司的申请作出（2019）苏0322民初6093号民事裁定：查封、冻结、扣押被申请人徐州新创意工艺品有限公司、梅良超名下价值370000元财物。2019年12月16日，本院至申请人提供地址查封被申请人财产，因单位名称与被申请人不符，缝纫机、激光裁剪机、充棉机型号不一致，未能查封。2019年12月30日，本院再次至徐州新创意工艺品有限公司所在地，查封缝纫机11台、激光裁剪机5台、充棉机2台。 案外人徐州美邦益智工艺品有限公司提出异议称：徐州新创意工艺品有限公司厂房里所有机器设备系案外人购买添置，厂房租赁协议也是案外人签订，与徐州新创意工艺品有限公司没有关系，被查封财产不属于徐州新创意工艺品有限公司所有。请求：中止对查封清单中财产的执行并解除查封。 另查明，宁阳县成林机械制造有限公司向曹金凤开具送货单一张，显示：购货单位江苏沛县张寨吴阁村货物为：500型开棉机1台，金额22000元；新款四头充棉机1台，金额12000元；下料机1台，金额10000元，合计44000元。 2018年2月22日，徐州顺畅缝纫设备有限公司出具销货清单1张，载明客户：曹金凤品名：中腾手缝机20台，台板20块，金额27600元。送至：沛县张寨老汽车站北美玩具。 2019年11月11日，宁阳县成林机械制造有限公司向曹金凤出具送货单1张，显示：购货单位江苏省沛县张寨镇张寨老汽车站北徐州新创意（美邦益智玩具）。货物为：新款四头充棉机1台，送料机1台，金额12000元。 2017年5月10日、11日，曹金凤向显示名称为叶老板的微信转账22000元，2017年11月7日，曹金凤向显示名称为叶老板的微信转账5000元。 2018年8月20日，徐州新创意工艺品有限公司与曹金凤签订转让合同，约定徐州新创意工艺品有限公司用其所有的瀚通激光机4台抵偿欠曹金凤的加工费80000元。 徐州美邦益智工艺品有限公司于2019年12月17日注册成立。 徐州新创意工艺品有限公司与徐州美邦益智工艺品有限公司曾共同在同一地点经营。现该地点无经营单位。 查封清单中的财产除1台激光机械裁剪机被曹金凤处置外，其余财产现在曹金凤处。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，从曹金凤提供的送货单销货清单、转账记录，能够看出曹金凤曾购买过数量较多的缝纫机、激光机、充棉机，再结合本院曾对梅良超所作的询问笔录，可以确认徐州新创意工艺品有限公司经营场所所在地包含曹金凤购买的设备。徐州新创意工艺品有限公司与曹金凤的转让合同能够看出，该公司将其所有的激光机4台在2018年8月20日已经抵偿给曹金凤，而本案查封财产所依据的民事裁定作出时间为2019年9月29日，实际查封日期为2019年12月30日，转让合同早于查封日期。故，徐州美邦益智工艺品有限公司对本案执行标的享有排除执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第五项规定，裁定如下： 中止对2019年12月30日查封（扣押）财产清单中缝纫机11台、激光裁剪机5台、充棉机2台的查封。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  袁 航 审 判 员  常拥军 审 判 员  戚晓雷 二〇二〇年六月十七日 法官助理  李 敏 书 记 员  张 萌
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执732号王鹏：中国工商银行股份有限公司开封分行与王鹏合同纠纷一案，申请执行标的共计36610.24元。中国工商银行股份有限公司开封分行向本院申请执行的（2019）豫0204民初1836号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2425号申请执行人:华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。法定代表人潘杰，该分行行长。被执行人：湖南万成钢构有限公司，住所地宁乡市历经铺乡老塘湾村（现大湾岭村九组）。法定代表人胡波。被执行人：胡波，男，1986年11月5日出生。被执行人：黄芳，女，1982年8月8日出生。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南万成钢构有限公司、胡波、黄芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2020年6月29日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自身合法权益的处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执2425号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年六月二十九日书记员  黎 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2794号 原告：广安恒昌物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区建南路2号2幢2号。 法定代表人：白涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 被告：周江记，男，汉族，1986年9月5日出生，住广安市广安区。 被告：陈合川，女，汉族，1989年4月5日出生，住广安市广安区。 原告广安恒昌物业管理有限公司与被告周江记、陈合川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告广安恒昌物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安恒昌物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安恒昌物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年六月三十日 书记员  张睿智
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢258号申请执行人：程志猛，男，汉族，1964年10月18日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：井圈，男，汉族，1962年5月30日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：赵成高，男，汉族，1971年4月20日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行程志猛与井圈、赵成高民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，后申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执恢258号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海忠审判员  伏 健见习代理审判员范家祥二〇二〇年六月二十九日书记员  何 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9457号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：林建生，男，1987年3月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告林建生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告林建生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计21840.70元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在林建生名下的车牌号为闽Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告林建生未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉闽Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，林建生未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计21840.70元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为闽Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另林建生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告林建生于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计21840.70元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计173元，由被告林建生负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执567号本院执行的申请执行人李林友申请执行被执行人宋祥隆民间借贷纠纷一案，经本院执行后宋祥隆已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十三日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1041号原告：郑荣娣，女，1970年10月8日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王雪，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋洋，河南毅刚律师事务所实习律师。被告：左鹏，男，1987年12月18日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：孙方明，女，住安阳市北关区杏花村阳光大道南3号。被告：孙方明，女，1988年1月2日出生，汉族，住安阳市北关区。原告郑荣娣与被告左鹏、孙方明买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑荣娣于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑荣娣向本院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑荣娣撤诉。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告郑荣娣负担。审判员  郭振平二〇二〇年六月十七日书记员  刘 玫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7912号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王飞，男，汉族，1987年8月14日出生，住陕西省安康市汉滨区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计77386.61元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王飞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款79600元，并就案涉车辆陕Ｇ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计77386.61元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为陕Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王飞于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金77386.61元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取867元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执恢673号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人李征。 被执行人徐斌。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人徐斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3863号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐斌存款人民币237905元，或扣留、提取被执行人徐斌收入人民币237905元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  徐 琳 代理书记员  曾 胜
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2759号 **珍： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人**珍与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4148号原告：李洋洋，男，生于1986年9月4日，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：杨佳楠，河南博夏律师事务所律师。被告：郑州保福利汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧，统一社会信用代码9141000067805378XW。法定代表人：NIERMANNROBBY（德国人），该公司总经理。委托诉讼代理人：张乐，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜雪莹，河南崇迪律师事务所实习律师。原告李洋洋诉被告郑州保福利汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初4147号原告王四涛与被告郑州保福利汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案的诉讼标的是同一种类，事实存在关联性，可以合并审理，且当事人均同意合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）豫0122民初4147号一案中审理。审判员  王永红二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 蒙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4451号 原告：红花岗区福乐钢材经营部，住所地：遵义市红花岗区八五厂钢材市场内，注册号：520302600442830。 经营者：冯华勋，男，1967年8月11日生，汉族，绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被告：陈明松，男，1980年6月23日生，汉族，正安县人，住贵州省正安县。 原告红花岗区福乐钢材经营部与被告陈明松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗区福乐钢材经营部的业主冯华勋到庭参加了诉讼，被告陈明松经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告红花岗区福乐钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款20327.12元；2、请求依法判令被告立即支付原告货运费800元;3、请求依法判令被告支付拖欠原告货款及货运费的利息：以拖欠21127.12元为基数从2019年5月8日起按月利率2%计算至付清之日止;4、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告红花岗区福乐钢材经营部业主冯华勋在舟水桥双瑞钢材市场经营建材生意。2019年5月8日，被告陈明松因工程需要，从原告处购买建材。经结算，被告需支付原告钢材货款30327.12元，原告找车为被告将钢材拉到工地上，运费为800元，共计被告需支付原告31127.12元。被告在支付10000元之后，至今仍欠原告21127.12元未付。经原告多次催收未果，特依法提起诉讼。 被告陈明松未到庭，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交《收款收据》一份，证明被告欠款事实。被告陈明松未到庭质证。 根据原告提供的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告陈明松因工程需要在原告红花岗区福乐钢材经营部购买钢材，并对所购钢材向原告出具《收款收据》，载明货款为30327.12元。其后被告支付了货款10000元，剩余20327.12元未支付，经原告多次催收未果，酿成诉争。 本院认为，被告陈明松在原告处购买钢材应支付原告货款30327.12元，有原告提供的《收款收据》载明金额佐证，本院予以确认。被告支付了部分货款后，至今尚欠原告货款20327.12元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告红花岗区福乐钢材经营部要求被告陈明松支付剩余货款20327.12元的诉讼请求，本院予以支持。被告在出具给原告的《收款收据》上载明的付款时间为10天之内，因被告未按该约定向原告支付货款构成违约，且双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告应当从约定的付款期满之次日（2019年5月19日）起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告承担资金占用费，原告超过该标准的利息请求，本院不予支持。原告要求被告支付运费800元，未提供证据予以证明，本院不予支持。 被告陈明松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈明松支付原告红花岗区福乐钢材经营部货款人民币20327.12元，并从2019年5月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告承担资金占用费，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元（已减半收取），由原告红花岗区福乐钢材经营部承担30元，被告陈明松承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周安应 二〇二〇年六月八日 法官助理余萍 书记员李林蔓
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2739号之一 申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市青羊区上池正街65号。 负责人：熊德祥。 被执行人李林娟，女，1986年04月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人陈宏，男，1983年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人肖顺才，男，1969年04月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与李林娟、陈宏、肖顺才金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初1691号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的256399.10元及利息等。 执行中,本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1691号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈远勇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1659号原告：中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司，住所地：淄博市周村区体育场路807号。统一社会信用代码：91370300766654446M。法定代表人：王胤，总经理。委托诉讼代理人：刘谊，女，1974年5月8日出生，汉族，系公司职工，现住。被告：崔涛，男，1976年3月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司与被告崔涛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年六月十九日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初4322号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：谢周驰，男，1996年6月29日生，汉族，住江西省宜春市樟树市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告谢周驰信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年六月十一日书记员  郭骏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6032号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。 负责人：楼永跃，行长。 委托诉讼代理人：黄小玲、楼鲸，原告单位员工。 被告：浙江怡婷针织有限公司，住所地：义乌市北苑工业区秋实路106号。 法定代表人：骆华林。 被告：骆华林，男，1961年10月28日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼爱君，女，1963年10月7日出生，汉族，住义乌市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告浙江怡婷针织有限公司、骆华林、楼爱君金融借款合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江怡婷针织有限公司立即归还借款本金18998834.57元，并支付至实际履行之日的利息、罚息、复利（按合同约定的利率，自2019年8月21日起计付至实际履行之日止，暂算至2020年4月16日为874307.27元）；2、被告骆华林、楼爱君对第一项诉讼请求中借款本金2300万元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄小玲到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月11日，原告与被告骆华林、楼爱君签订了《最高额保证合同》一份，约定被告骆华林、楼爱君自愿为原告在2017年5月11日至2020年5月11日止的期间内与被告浙江怡婷针织有限公司办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证担保。主债权余额在债权确定期间为以最高不超过人民币2300万元为限。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。 2018年11月21日，被告浙江怡婷针织有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为1930万元；借款期限自2018年11月21日起至2019年11月11日止；本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月（期限）的浦发银行贷款基础利率+133.5BPS计算；按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按期还本付息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，并计收复利。本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。 同日，原告按约放款1930万元。借款凭证载明：借款年利率为5.655%。嗣后，被告浙江怡婷针织有限公司未按约还本付息。截止2020年4月16日，被告浙江怡婷针织有限公司尚欠原告本金18998834.57元及利息、罚息、复利874307.27元。保证人也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江怡婷针织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金18998834.57元及利息、罚息、复利（计算至2020年4月16日止为874307.27元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告骆华林、楼爱君对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70519元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年六月十八日 代书记员 黄 丽
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执217号之一申请执行人辛军兵，男，生于1981年12月24日，住扶风县段家镇。被执行人宝鸡嘉成建筑劳务有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区川陕路。法定代表人何祥炎（又名何东泽），任执行董事。申请执行人辛军兵与被执行人宝鸡嘉成建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初1606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行该判决书确定的支付租赁费115200元，承担案件受理费1302元，执行费1647元，合计118149元（未含利息损失）。在执行过程中，1、本院于2020年2月25日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年2月25日、3月30日、4月15日、5月19日、6月22日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人宝鸡嘉成建筑劳务有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无存款、无车辆、无工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月30日将被执行人宝鸡嘉成建筑劳务有限公司加入限制消费名单，对其适用限制消费措施；2020年6月3日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院曾到被执行人宝鸡嘉成建筑劳务有限公司登记地调查，未发现其财产；本院也曾到宝鸡市市场监督管理局调查，未发现被执行人宝鸡嘉成建筑劳务有限公司财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宝鸡嘉成建筑劳务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执217号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 贾小兵审 判 员 闫 浩二〇二〇年六月三十日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执770号王小华：关于被执行人王小华刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初277号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初967号原告：吕振生，男，汉族，1956年9月9日出生，住河南省延津县。被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省延津县。被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住河南省延津县。原告吕振生与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，因被告吕长海涉嫌刑事犯罪被羁押，本案民事审判程序无法进行。原告吕振生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告粮食款13988元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，原告卖给被告玉米2204公斤；2016年11月12日，原告卖给被告玉米3087公斤；2017年6月3日，原告卖卖给被告小麦1310公斤，随市场价结算，合计金额13988元。被告给原告出有收据，后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。本院经审查认为，鉴于案件当事人涉嫌刑事案件被长期羁押，现因疫情原因民事审判程序无法进行，为节约司法资源，本案应待庭审条件具备后由原告另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原吕振生对被告吕长海、吴金霞的起诉。案件受理费150元退还原告吕振生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王彦杰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保661号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：陈祖锋，男，1962年10月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区芝山路BOBO新天地4栋3单元601室，公民身份号码43290119621009205X。 被申请人：陈韬安，男，1989年9月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区芝山路BOBO新天地4栋，公民身份号码431102198909292013。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈祖锋、陈韬安名下银行存款35万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈祖锋、陈韬安名下的银行存款350000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费2270元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。