wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初192号 原告：蔡黎斌，男，1965年8月11日出生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：张周伟，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告：张仕军，男，1963年3月31日出生，汉族，住如皋市。 原告蔡黎斌与被告张仕军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡黎斌及其委托诉讼代理人张周伟、被告张仕军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡黎斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付装修工程款74800元，并以此为本金承担自2018年3月1日至实际履行之日按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第1项中要求被告支付利息损失的诉讼请求。事实与理由：2017年12月21日，原、被告签订《总包合同》，约定由原告承接被告位于如皋市的房屋装修工程，合同价款120000元，后被告又追加购买了三套价值4800元的移门，工程价款共计124800元。原告于合同签订后即进入现场施工，工程于2018年2月底完工并交付被告。期间，被告仅向原告支付了装修工程款50000元，原告曾多次电话向被告催要余款，但是被告以工程质量差、装修效果达不到预期等理由拒不支付，现具状贵院，望判如所请。 被告张仕军辩称，2017年底原告给我看了装修图之后我与他签订了协议，但是实际履行后发现原告施工内容与装修图存在差距。客厅里面的柜子没有按照我的要求打造，是直接用人家展柜，装修的墙面白一块、黑一块，还有裂缝，厨房的橱柜没有做承诺的伸缩功能，卫生间的热水器是用的样品，防盗门安装不正，门缝很大，没有粉刷，纱窗没有做。因上述装修问题，我一直没有给钱，我多次让原告返修，原告也没有返修。去年年底我回去看到厨房的水池底还漏水，厨房顶也是木块封顶的。房屋是2018年2月份交给我的，我已经给了5万元，余款我要求他把问题处理好了我再给钱，但他一直没有帮我处理。我现在不同意返修，要求重新装修。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原告蔡黎斌作为甲方、被告张仕军作为乙方，签订了《红星北区602#-306室总包合同》一份，约定了装修项目及规格，确定了总工程款120000元，2017年12月23日又增加了三套移门，最后成交价总计124800元。合同载明内容包含“地砖：60片×50=3000；墙面砖：280片×13.5=3780；卫生地砖：55片×10=550；地板：（兔）28平方×284=7840（超能王60gP）15;脚线：30米×18=540；釉宝：165平方×80=13200；集成顶：12.5平方×105=1320；浴霸：1只650；吸顶灯2只（大、小）234；瓦工人工3000；木工吊顶（材料人工）5000；水泥黄砂2500；卫生洁具：马桶、花伞、台盆80CM挂钩（普通）2个=150、（不钢）抽纸=60；木门、套板、窗套4600（QYL-001，沙比利）（门线45°角）；石材（窗台、过门石）2500；进户防盗门1个1300；防盗窗（？）--；砂窗300；窗帘2500；上下力资2000；保洁450；付活（包括打孔等）2000；石膏线条：500；水电、人工：5000；灯具、开关面板：4000；厨电、油烟机、灶：4000；电热水器2000；TCL净水机饮水机2800；定制柜子：46000；移门三套：4800”。上述合同签订后，原告蔡黎斌对如皋市长江镇红星北区602#-306室进行了装修，并于2018年2月完工将房屋交给被告，被告已给付工程款50000元，余款未能给付。 另查，根据双方签订的合同，除合同所列项目中价款为300元的纱窗未实际履行外，其他均已履行。被告认为部分项目有质量问题或不符合合同要求。审理中，本院组织双方对原告主张的案涉房屋装修问题进行了现场勘察，情况如下：1.客厅及卧室各有一处贴脚线接缝处不平整；2.墙面粉刷的釉宝，在客厅、卧室等墙面发现局部有粉刷颜色不均匀、有水渍痕迹及不平整现象；3.房屋内侧所有门套左右竖门套均高过横门套，与合同约定的“门线45°角”不符；4.防盗门锁未发现问题，但防盗门外侧胶水、木板等安装填充物外漏，安装缝隙粗糙；5.客厅南墙有一个插座开关与墙面缝隙较大；6.电热水器储水桶有一处凹陷。 原告蔡黎斌对上述存在的装修问题予以确认并表示同意予以修理，如被告不同意修理，我方同意在总价款中扣除10%的费用。经本院释明，被告不申请对案涉装修的质量问题进行鉴定且不同意原告进行修理并要求原告赔偿损失。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的装饰装修合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告按约进行了施工，被告应当支付相应的价款。关于被告主张装修质量的问题，经本院现场勘查及双方当事人确认，装修确实存在一定的瑕疵，但被告主张上述装修存在重大质量问题，需要全部重新装修的依据不足。现原告同意就上述瑕疵的问题在总价款中减少10%报酬，符合法律规定，本院照准。被告应当将剩余的装饰装修报酬支付原告。综上，双方合同价款124800元，扣减已给付的50000元，未完成工作量300元，装修瑕疵扣减10%即12480元，余款62020元，被告应当及时给付原告。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零九条、二百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张仕军于本判决发生法律效力后立即给付原告蔡黎斌62020元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蔡黎斌的其他诉讼请求。 案件受理费1670元，由原告蔡黎斌负担320元，由被告张仕军负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1670元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  孙俊驹 人民陪审员  高小虎 人民陪审员  季冬梅 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  顾梅红 书 记 员  贲 腾
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执705号申请人：张欣欣，女，汉族，1986年6月10日生，住河南省新安县。被申请人：王松峰，男，汉族，1969年7月15日生，住河南省新安县。被申请人：赵会敏，女，汉族，1969年4月1日生，住河南省新安县。关于张欣欣申请执行王松峰、赵会敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）豫0323民初3098号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告王松峰于本判决生效后十日内向原告张欣欣偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按月息1.5分自2018年5月1日起计算至实际清偿完毕之日止），二、被告王松峰、赵会敏于本判决生效后十日内共同向原告张欣欣偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按月利率1.5分自2018年5月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。因被执行人未按生效判决书履行义务。申请人于2019年6月20日申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王松峰、赵会敏发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王松峰、赵会敏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。经查被执行人名下有银行存款6300元，已冻结扣划6300元。三、本院通过线下调查向新安县房产管理局、新安县不动产登记中心、新安县工商管理局、新安县公积金管理部、洛阳市不动产登记中心等发出查询被执行人王松峰、赵会敏名下财产通知，经过查询被执行人赵会敏名下位于新安县城关镇西关运管所院内1-1幢房产一套（产权证号：洛房权证新安字第××号），申请人已申请保全。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王松峰、赵会敏居住地周边群众及村委进行调查和了解，未能查到被执行人王松峰、赵会敏有可供执行的财产。五、本院已向被执行人王松峰、赵会敏发出了限制消费令，并依法将被执行人王松峰、赵会敏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张欣欣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张欣欣同意终结本次执行程序。本院认为除被执行人赵会敏名下房产申请人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王松峰、赵会敏有其他可供的执行财产，且也无其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王松峰、赵会敏负有继续向申请人张欣欣履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王松峰、赵会敏有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年六月十八日书记员  张海瑞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢45号之一申请执行人：尹淑芬，女，汉族，淄博市周村区。申请执行人：景晶，女，汉族，淄博市周村区。申请执行人：景帅，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：李强，男，汉族，淄博市周村区。申请执行人景奉生与被执行人李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2019）鲁0306民初1008号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年6月10日立案执行。因申请执行人景奉生于2017年10月29日死亡。本院于2019年12月6日作出（2019）鲁0306执异209号执行裁定书变更尹淑芬、景晶、景帅为本案申请执行人。本院于2020年2月11日立案恢复执行。在执行过程中，本院制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款。经向公安机关查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录。被执行人通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人应向申请执行人支付医疗费等共计138934.14元及迟延履行期间债务利息未履行。案件受理费1540.50元，执行费2038.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年六月二十七日法官助理李旭东书记员孟凡良
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民4714号 原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，统一社会信用代码：913302007503813672。法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路99号文昌楼三楼浙江达鹏律师事务所（代收人祝晶旭）。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：黄中正，男，1983年6月15日出生，住广东省罗定市。 被告：温春丽，女，1983年3月1日出生，住广东省阳春市。 原告宁波慈星股份有限公司与被告黄中正、温春丽追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宁波慈星股份有限公司于2020年6月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波慈星股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宁波慈星股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年六月二十四日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1039号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：钱金平，男，汉族，1971年10月21日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告钱金平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年6月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年六月三十日法官助理李传光书记员郭娟娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1990号 上诉人（原审被告）：浙江中政教育咨询有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文一路80号浙江社苑教育后勤服务有限公司636室。 法定代表人：张庭胤。 委托诉讼代理人（特别授权）：王守涛，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：淳安县千岛湖弘毅教育咨询有限公司，住所地淳安县千岛湖镇开发路435号112室。 法定代表人：诸葛雪贞。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡仙秀，系该公司员工。 上诉人浙江中政教育咨询有限公司（以下简称中政公司）为与被上诉人淳安县千岛湖弘毅教育咨询有限公司（以下简称弘毅公司）合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初5899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 中政公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判中政公司支付弘毅公司17681元;2.本案一、二审诉讼费用均由弘毅公司负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。双方一直合作。结算协议后仍有合作。弘毅公司提交的结算协议并非是基于双方合作关系的最后结算价金额。基于双方有效的合作关系，中政公司只欠17681元。合作利润分配款47123元中要扣除办班过程中弘毅公司挪用2018年3月15日至21日《2018年浙江省各级机关考试录用公务员面试培训班》的学员江林水的培训费15800元和该期培训班产生的利润4570元。上述费用根据协议应该汇入中政公司，但弘毅公司至今没有汇入。此外，弘毅公司以中政公司名义于2018年7月6日至10日举办了《2018年杭州市淳安县县域医共体（卫计局下属事业单位）招聘事业人员面试培训班》，按合作协议，该期培训班产生利润，中政公司应得9072元，这笔费用也应该从上述合作利润分配款中扣除。二、弘毅公司一审中主张的利息1413.69元，合作协议没有约定，中政公司没有义务支付。中政公司一直让弘毅公司到财务把全部合作班次结算清楚，但对以上两个培训班弘毅公司一直不和中政公司财务部门进行结算，并非中政公司造成了损失，所以中政公司没有支付给弘毅公司利息的义务。综上，请求支持上诉请求。 被上诉人弘毅公司辩称：一、所有的证据在一审时已经向西湖区法院提交过，都不是新证据。一审法院对这些证据已作出认定，且符合本案事实。二、江林水付款记录协议这些是真实的。提起诉讼的金额是双方经过结算最后得出的数字，江林水及卫生系统培训的费用已经结算在里面。中政公司现单独提出来作为证据，属于断章取义。综上所述，请求维持原判。 一审法院认定事实:2017年1月1日，中政公司、弘毅公司双方签订《合作办班协议书》，约定共同在淳安县境内举办公务员、事业单位等公职类考试考前培训，期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，成本扣除后，双方各占50%，班次培训结束后7个工作日内结算。2018年9月13日，中政公司向弘毅公司出具《关于淳安合作点费用结算约定协议》一份，承诺于2018年10月30日前付清合作费82123元。2019年初，中政公司共计归还弘毅公司35000元，剩余47123元未付。 一审法院判决：弘毅公司、中政公司之间的合同关系合法有效，中政公司尚欠弘毅公司合作费的事实有其出具的结算约定协议为证，法院予以认定。弘毅公司要求中政公司支付合作利润分配款47123元的诉请合法有据，法院予以支持。中政公司提出仅欠弘毅公司17681元其余款项已付清的抗辩意见，但未提供有效证据予以证明，故对中政公司的抗辩意见，法院不予采纳。中政公司未及时付款，给弘毅公司造成了一定的损失，弘毅公司主张以年利率6%自2018年11月1日开始计算利息，并无不当，法院予以支持。关于弘毅公司要求中政公司支付已归还35000元款项的利息的诉讼请求，法院认为，虽弘毅公司自认中政公司已归还35000元，但未提供证据证明中政公司系逾期还款，故对弘毅公司的该项诉请，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、浙江中政教育咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付合作利润分配款47123元并支付利息1413.69元（暂计至2019年4月30日，2019年5月1日起的利息按照未支付款项为基数和年利率6%另行计付至本金还清之日止）；二、驳回淳安县千岛湖弘毅教育咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537元，由淳安县千岛湖弘毅教育咨询有限公司负担30元，浙江中政教育咨询有限公司负担507元。 二审期间，中政公司提交的证据有：1.江林水本人签名捺印的汇款凭证，证明：江林水交付的15800元应扣除，有1000元是现金，14800元是转账。2.录音一份及培训责任书，证明弘毅公司以中政公司的名义举办了两个培训班。利润4570元和9072元没有给中政公司。 弘毅公司对上述证据的质证意见同答辩意见。 弘毅公司二审期间没有提交新的证据。 本院对上述证据评判认为，有中政公司出具的书面凭证表明其对截至2018年9月13日有82123元未和弘毅公司结算予以确认，中政公司现提交上述证据据以主张的款项能否从82123元中扣除，本院将结合相关证据依法认定并在本院认为中予以阐述评析。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为:本案现争议焦点为中政公司应付款项金额的认定。首先，书面债权凭证是确认当事人之间债权债务关系的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻书面债权凭证记载内容，否则应对书面债权凭证的证明力予以认可。本案中，弘毅公司持有中政公司出具的涉案费用结算约定协议，该协议与中政公司签章确认的合作结算表相印证，表明中政公司对于截至2018年9月13日尚欠弘毅公司82123元的认可；其次，中政公司现据以主张应扣除的款项均发生在2018年9月13日之前，中政公司不能合理解释为何上述款项未予结算并提供依据，且相关利润金额的由来及部分现金支付均无有效证据证明，相关收据也表明中政公司对于其收取江林水14800元的认可，故不能认定有确凿的相反证据足以推翻书面债权凭证记载的债权债务关系及金额。进而，本案以相关结算约定协议及结算表能够认定中政公司对于弘毅公司的欠款截至2018年9月13日为82123元，此后中政公司支付了35000元，尚有47123元未付；再次，基于上述认定，中政公司未按照结算约定协议的约定付清费用，存在违约，应承担相应违约责任。一审判决基于弘毅公司的主张认定的利息合法有据。综上，中政公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费571元，由浙江中政教育咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵魁 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张笛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初1557号 原告：潮家林,女,1986年9月18日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：彭祯亮,男,1975年11月28日出生,汉族,住潜山市。 原告潮家林与被告彭祯亮健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮家林与委托诉讼代理人张珺、被告彭祯亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潮家林向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失16911.51元（赔偿清单：1、医疗费6500.27元;2、营养费40元/天×13天=520元;3、误工费2266元;4、住院伙食补助费40元/天×13天=520元;5、护理费123.48元/天×13天=1605.24元;6、交通费500元;7、精神损害抚慰金5000元，合计16911.51元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年9月2日,彭祯亮骑行三轮电动车由东向西逆向行驶至皖江大道科技路路口时,与潮家林骑行的由西向东行驶的电动自行车相碰撞,造成车辆受损、潮家林受伤的道路交通事故。该起交通事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定,彭祯亮负事故的全部责任，当事人潮家林无责任。现原告为维护自身合法权益,具状贵院,恳请依法作出公正判决。 被告彭祯亮辩称：我不清楚事故发生时是否碰撞到原告潮家林。 经审理后，本院查明如下事实： 2019年9月2日,被告彭祯亮骑行三轮电动车在安庆市处,与原告潮家林骑行的电动自行车发生碰撞,造成原告潮家林受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经安庆市公安局交警支队二大队认定，被告彭祯亮承担事故的全部责任。原告潮家林受伤后被送往安庆市第一人民医院住院治疗，经该院诊断为：左颞脑挫伤、右顶头皮血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、软组织伤，治疗后于2019年9月15日出院，住院13天，医疗费用花费6500.27元、出院医嘱休息一周。 原告潮家林系安徽华泰林浆纸有限公司员工，2019年9月2日发生事故后请假20天，误工期工资损失为2266元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵权致他人身体伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告彭祯亮驾驶三轮电动车致原告潮家林受伤并在事故中承担全部责任，应当对原告潮家林的损失全部赔偿。对原告潮家林的损失，本院确认如下：医疗费:6500.27元;2、营养费:40元/天×13天=520元;3、误工费:2266元;4、住院伙食补助费:40元/天×13天=520元;5、护理费:123.48元/天×13天=1605.24元;6、交通费：10元/天×13天=130元;7、精神损害抚慰金5000元因原告受伤较轻未构成伤残不予支持。以上合计11541.51元由被告彭祯亮赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告彭祯亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告潮家林11541.51元； 二、驳回原告潮家林的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取112元，由原告潮家林负担25元，被告彭祯亮负担87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 黄 魏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 本院执行款户名：安庆市宜秀区人民法院执行款专户 账号348706000018880004324 开户行：交通银行德宽支行 （汇款时，需注明案号和当事人名称）
青岛市崂山区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人刘淑兰，被执行人姚正壮： 申请执行人刘淑兰与被执行人姚正壮民间借贷纠纷一案，本院已发生法律效力，依申请人申请，本院于立案执行，执行案号为（2011）崂执字第388号，依法向被执行人姚正壮送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人姚正壮暂无财产可供执行，本院于2011年5月6日终止执行，后本院于2020年6月22日恢复执行，执行案号为（2020）鲁0212执恢160号。 本案在执行过程中，被执行人张卫彬主动向本院交纳案款，其中人民币50元，作为执行费予以扣除。 至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初160号公诉机关开远市人民检察院。被告人李朝明，男，1959年7月16日生，彝族，云南省开远市人，初中文化，农民，住开远市。2019年6月26日因涉嫌犯非法占用农用地罪被开远市自然资源公安局取保候审。2020年5月20日因涉嫌非法占用农用地罪被开远市人民检察院继续取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人李朝明犯非法占用农用地罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。6月12日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员刘淑琴出庭支持公诉，被告人李朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2000年开始，被告人李朝明未经林业部门同意和批准的情况下，擅自到开远市小组（小地名：标杆坡）分两次开垦林地先用于栽种橘子，后又改种桉树，2016年种包谷。后补种桉树5000余株。经鉴定，被告人李朝明非法占用林地的面积为16.24亩，林地为防护林。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人李朝明违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李朝明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议法庭对被告人李朝明判处十个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人李朝明对公诉机关指控的事实、认定的罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人李朝明未经林业部门同意和批准的情况下，擅自到开远市小组（小地名：标杆坡）分两次开垦林地先用于栽种橘子，后又改种桉树，2016年种包谷。后补种桉树5000余株。经鉴定，被告人李朝明非法占用林地的面积为16.24亩，林地为防护林。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、证人证言、被告人李朝明的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，非法占用农用地罪，是指违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的行为。我国刑法第三百四十二条规定“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的‘数量较大，造成林地大量毁坏’，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；”本案中，被告人李朝明违反土地管理法规，非法占用林地16.24亩种植农作物，改变被占用林地的用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予以惩处。被告人李朝明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。鉴于被告人李朝明犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。综上，为维护国家对耕地、林地等农用地的管理制度，保护环境资源，根据被告人李朝明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李朝明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐豪剑二〇二〇年六月十二日书记员  周心怡
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初689号原告：谭淑君，女，汉族，1980年2月3日出生住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：黎青，湖北建和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苇，湖北建和律师事务所实习律师。被告：王晓年，男，汉族，1966年12月25日出生住通山县。原告谭淑君与被告王晓年民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭淑君及其委托诉讼代理人黎青到庭参加诉讼，被告王晓年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭淑君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款136000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2015年9月20日向原告借款30000元，2016年4月18日向原告借款56000元，2016年8月19日向原告借款50000元，以上借款均有欠条为证，且至今未还。借款期间，原告自身生活困难，不断催还，但被告一直以生意周转困难等各种理由推迟拖延。被告王晓年辩称：一、原告诉状的陈述与事实不符，三张借条是1029年11月24日同一时间，同一个本子的纸，同一只笔缩写，请原告提供有关借钱的银行流水或其他证明。二、原被告不存在借款关系，虽然被告写了以上三张借条，但是被告没有收到136000元借款。但被告王晓年未向本院提交相关证据。原告谭淑君为支持其讼请求，向本院提交了以下证据：1.借条3张，证明被告向原告借款136000元；2.建设银行储蓄卡交易明细，证明原告向恒昌小贷公司借款5万元用于被告所开公司东莞市百安家具有限公司开支；3.原告与被告的聊天记录，证明双方借款属实；4、企业登记信息，证明被告王晓年是东莞市百安家具有限公司的唯一股东，谭淑君是该公司监事。被告王晓年未出庭，对上述证据未提交质证意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王晓年系东莞市百安家具有限公司自然人股东，该公司的股东仅为被告王晓年一人，原告谭淑君系该公司监事，负责财务工作。由于东莞市百安家具有限公司欠有材料款及物流费等，原告谭淑君便通过自己名下的银行卡等为东莞市百安家具有限公司支付了材料库、物流费等。2019年间，原告谭淑君来到被告王晓年的老家即湖北省通山县，找到被告王晓年，称银行要求原告谭淑君偿还贷款，要求被告王晓年还款，被告王晓年屋前偿还，便向原告谭淑君一次性即同一时间同一地点出示借条三张，第一张借条上载明“今借到谭淑君人民币叁万元，王晓年，2015年9月20日”，第二张借条上载明“今借到谭淑君人民币伍万陆仟元，王晓年，2016年4月18日”，第三张借条上载明“金借到谭淑君人民币伍万元，王晓年，2016年8月19日”。上述三张借条的借款合计为136000元。事后，被告王晓年一直拖欠借款。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告为东莞市百安家具有限公司支付物流费和材料费等共计136000元，被告向原告出示的是借条，借条是借现金或者物品时书写的条子，是表明债权债务关系的书面凭证，说明原被告之间已经设立了债权债务关系。但原被告之间的借贷关系是否成立，根据“谁主张谁举证，举不出证据，承当举证不能的法律后果”原则，原告应提供足以证明原告履行了出借义务的事实证据。本案中，原告为证明已经履行借款义务，向本院提交了银行流水，但这些流水账中支出项目很多，支出的总金额也与三张借条上的总借款金额136000元不一致，且原告未向本庭作出说明，这些银行流水中哪些支出是为东莞市百安家具有限公司支付了物流费和材料库等，因此原告的证据不能足以说明原告履行了借款义务。故原告主张被告偿还借款136000元，证据不确凿充分，本院不予支持。本案由于被告未到庭，不具有调解基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告谭淑君要求被告偿还借款本金136000元的诉讼请求。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告谭淑君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘忠慧二〇二〇年六月八日书记员  周 怡
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1106号原告：董远求，男，1972年11月13日出生，汉族，住溆浦县。被告：贺群英，女，1965年11月25日出生，汉族，住溆浦县。原告董远求诉被告贺群英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董远求到庭参加了诉讼，被告贺群英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董远求向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款16540元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事鞭炮生意，被告2015年10月至2016年2月在原告处购买鞭炮，原告已向被告交付了鞭炮，但被告未按时支付相应的货款。经原、被告核算后，被告尚欠原告货款16540元未支付，被告向原告出具了欠条一张，后原告多次向被告催要货款未果。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贺群英未作答辩。本院认定事实如下：2014年5月7日溆浦县日升鞭炮有限公司成立，原告董远求系该公司的实际经营者。被告贺群英在大江口镇经营烟花爆竹销售店，2014年被告开始在原告处购买鞭炮，最后一笔30000元鞭炮款未支付，在原告催要后被告支付了部分货款，2016年6月25日经核算被告尚欠原告货款16540元，被告重新向原告出具欠条一张。此后，原告多次催要被告支付货款未果，故原告董远求诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告董远求向被告贺群英提供鞭炮，被告贺群英在原告董远求经营的溆浦县日升鞭炮有限公司购买鞭炮，后经过核算被告贺群英向原告董远求出具欠鞭炮款16540元的欠条一份，系该买卖合同已经成立。双方在公平、自愿的原则下订立买卖合同应当受到法律的保护，原告董远求作为出卖人已经向被告贺群英提供货物履行了其基本义务，被告贺群英应当遵守诚实信用原则履行买受人支付货款的基本义务。综上所述，对原告董远求的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺群英支付原告董远求价款16540元，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取107元，由被告贺群英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  杨晓东二〇二〇年六月二十九日法官助理王美方代理书记员  唐觅觅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2813号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:梅亮，男，1987年6月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告梅亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月19日利息46.23元、罚息236.34元，从2020年3月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：梅亮。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：1000元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年1月30日至2018年1月30日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率4.56%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金1000元、利息46.23元、罚息260.36元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1000元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息46.23元、罚息260.36元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梅亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初221号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人魏某。2019年9月27日被抓获，同年9月28日因无证驾驶被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日，同年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2020年5月30日向本院提起公诉，本院经审查，于2020年6月1日立案。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年9月27日23时15分许，被告人魏某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶已被注销的二轮摩托车在无锡市新吴区薛典路由南向北行驶至文化中心路段时，被公安机关查获，后如实供述了自己的罪行。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人魏某的血液中检出含有乙醇，其含量为197mg/100m1。公诉机关认为：被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人魏某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，车辆照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于魏某血液中乙醇含量的鉴定意见书，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，被告人魏某的身份资料等证据予以证实，被告人魏某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人魏某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年8月14日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二〇年六月十五日法官助理 郑维和书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6782号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：岳曦，女，汉族，1987年5月26日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告岳曦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人乔雪、被告岳曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金100,000元；2、被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利33,638.82元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年6月24日起至2017年6月24日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年6月24日，原告按合同约定向被告岳曦放贷款人民币100,000元。截至2020年1月13日，被告岳曦累计欠款本金、利息、罚息、复利共计133,638.82元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告岳曦辩称，我是帮前夫贷款，钱的去处我是不清楚的。当初是通过第三方贷款，贷款后未收到纸质合同，只有网上合同。对方给了我回执单，上面有金额。我申请的是10万元，但实际收到的金额是7万多元，对方扣了2万多元的利息保证金。对方承诺期限为三年，一年后可还本金，循环利用，但第一年后通知我们必须还完本金。 本院基于查明的事实认定，岳曦通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限自2016年6月24日起至2017年6月24日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为24日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年6月24日向岳曦发放了全部贷款100,000元，对于王国治的相关抗辩，本院不予采纳。借款到期后，岳曦未归还借款本金，尚欠借款本金100,000元，故对浦发银行要求岳曦归还借款本金100,000元的诉讼请求本院予以支持。岳曦自2016年7月24日至2017年6月24日已支付借款期间内利息6,783.75元以及借款期内逾期支付利息的复利8.08元，尚欠借款期内利息611.25元，故对浦发银行主张的部分利息本院予以支持；岳曦逾期还本付息已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告岳曦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金100,000元； 二、被告岳曦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息611.25元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以尚欠本金100,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年6月25日起，计算至借款本金实际偿清之日止；复利的计算方式为：以尚欠利息611.25元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年6月25日起，计算至借款利息实际付清之日止）； 三、被告岳曦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,972元，减半收取1,486元，由被告岳曦负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保343号申请人：白兰，女，1959年3月27日出生,汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人：师伟，男，1959年9月24日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院在审理申请人白兰与被申请人师伟离婚后财产纠纷一案中,申请人白兰以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供连带赔偿责任担保诉讼财产保全责任保险保单保函为担保向本院提出财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初4471号民事裁定书，裁定查封被申请人师伟名下位于西安市太白南路房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人师伟名下位于西安市太白南路房屋一套。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年六月四日书记员  花 蓓
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2223号 原告蒙阴瑞众物流有限公司。 法定代表人，公丕国。职务：经理。 委托诉讼代理人王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 法定代表人王海峰，职务，经理。 原告蒙阴县安田运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，现原告以因该案双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴瑞众物流有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告蒙阴瑞众物流有限公司负担。 审 判 员 肖健东 法官助理 宋树芹 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 张文倩
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执652号 申请执行人向红，男，1970年11月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人杨思均，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省西充县。 申请人向红与被执行人杨思均建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1325民初3232号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令杨思均立即向向红支付租金147251.99元；并归还架管5484.4米、顶托365套、扣件2850套。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，被执行人暂无可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为147251.99元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初3232号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 任小庆
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初88号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人康金海，男，1979年2月14日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，户籍地信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月11日被刑事拘留，2019年12月18日被监视居住，2020年1月16日被取保候审，2020年6月19日被逮捕。指定辩护人舒战峰，河南天宾律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人康金海犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人康金海及其指定辩护人舒战峰到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年11月25日22时许，被告人康金海驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿312国道由西向东行驶至信阳市浉河区和孝营超限站前路段时，与被害人周某相撞，造成车辆受损，周某受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，康金海血液中乙醇含量为153.60mg/100ml，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，被告人康金海负本事故全部责任，周某无责任。公诉机关对指控事实提供有常住人口信息、到案经过、前科证明、交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人康金海的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人康金海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康金海认罪认罚，建议对被告人康金海从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人康金海对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。指定辩护人舒战峰的辩护意见为被告人没有前科；主动到案；被告人取得受害人谅解；认罪认罚。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年11月25日22时许，被告人康金海驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿312国道由西向东行驶至信阳市浉河区和孝营超限站前路段时，与被害人周某相撞，造成车辆受损，周某受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：康金海血液中乙醇含量为153.6mg/100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人康金海负事故全部责任。案发后，被告人与被害人之间自愿达成赔偿协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人康金海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、驾驶人及车辆信息、协议书、谅解书、被害人周某的陈述、道路交通事故认定书、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康金海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康金海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币捌仟元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年8月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年六月二十三日书 记 员  袁铭隆
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初553号 原告：中国建设银行股份有限公司光泽支行,住所地福建省光泽县217路73号。 主要负责人：葛伟鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：何平，男。 被告：危油福，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告中国建设银行股份有限公司光泽支行（以下简称建行光泽支行）与被告危油福信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告建行光泽支行的委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼，被告危油福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行光泽支行向本院提出诉讼请求：判令危油福偿还信用卡透支消费本金150736.89元，支付截至2020年4月15日信用卡透支消费结欠的利息、违约金及超时费22818.21元，并自2020年4月16日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定利率计算至还清欠款之日止的利息和违约金。事实与理由：2011年2月16日，危油福向建行光泽支行申办信用卡，提交了《中国建设银行龙卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定。建行光泽支行经审核同意，向危油福发放卡号为62×××10信用卡一张，核准额度34000元，后于2015年4月21日调整临时额度80000元。2015年11月23日，危油福申领信用卡一张，卡号为62×××71，核准额度80000元。2011年7月31日至2018年9月1日，危油福使用前述两张信用卡透支消费，但未依约还款。截至2020年4月15日，危油福两张信用卡透支消费结欠本金150736.89元、利息20064.32元、违约金及超时费用2753.89元。建行光泽支行多次催收未果，遂诉至法院。 危油福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年2月16日，危油福向建行光泽支行申办龙卡信用卡，在阅读建行光泽支行提供的《重要提示》《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》后，填写《中国建设银行武夷山龙卡信用卡申请表》，表明其充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。建行光泽支行经审核后向其发放龙卡信用卡一张，卡号为62×××10，核准信用额度34000元，后经数次调整临时额度，并于2015年4月21日调整信用额度80000元。2015年11月23日，危油福向建行光泽支行申办龙卡信用卡一张，卡号为62×××71，信用额度80000元。自2011年7月31日至2018年9月1日，危油福使用两张信用卡透支消费，但未按约还款。2019年1月7日，危油福出具协商还款计划申请书，确认信用卡欠款227787.49元（包括本金、利息、滞纳金和费用），承诺首笔偿还50000元，剩余欠款177787.49元平均分成24期还款，以一个账单周期为一期，每期偿还7500元。但危油福未按承诺全部履行还款，截至2020年4月15日，危油福两张信用卡透支消费累计结欠本金150736.89元、利息20064.32元、违约金2753.89元。 本院认为，建行光泽支行向不特定对象发放《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，载明了申办龙卡信用卡的条件及申请人的权利义务，建行光泽支行发放申请表属要约邀请，危油福在阅读全部申请材料后填写申请表系要约，建行光泽支行以发放龙卡信用卡为承诺，双方的合同即成立并生效。合同约定未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行过程中，危油福使用龙卡信用卡进行消费，但未按约偿还借款及息费等，应承担违约责任。建行光泽支行的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。危油福经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、危油福应于本判决生效后十日内归还中国建设银行股份有限公司光泽支行信用卡欠款本金150736.89元； 二、危油福应于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司光泽支行截至2020年4月15日信用卡欠款的利息20064.32元、违约金2753.89元； 三、危油福应于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司光泽支行以150736.89元为基数，自2020年4月16日起算至实际付款之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算的利息； 四、驳回中国建设银行股份有限公司光泽支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3771.1元，减半收取计1885.55元，由危油福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  范金保 二〇二〇年六月二日 法官助理王伟 书记员许敏娟 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1388号原告：温少华，男，1981年8月29日出生，汉族，住原阳县。被告：鲁占方，男，1990年10月21日出生，汉族，住原阳县。原告温少华诉被告鲁占方买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温少华到庭参加诉讼，被告鲁占方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告温少华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款2500元。事实与理由：2019年4月28日，被告购买原告的车辆尚余2500元购车款没有支付给原告。原告已经于出具借款手续当天将车辆及车辆手续交给被告。经双方协商一致，同意将欠款转成借款的性质。但是，被告在出具手续后，在原告多次催促的情况下，被告均以无钱返还予以拒绝。无耐，原告起诉至贵院，以维护其合法权益。被告鲁占方未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告温少华提交2019年4月28日欠条一份，证明被告鲁占方因买我的车欠我款的事实。被告鲁占方未提交证据。经审理查明：被告鲁占方购买原告温少华的汽车，其于2019年4月28日为温少华出具了欠条，内容如下：“欠条今借温少华现金2500元整（二千五百元）2019年6月1日前还上，否则所有法律后果自负鲁占方2019年4.28号”。出具该欠条当天鲁占方通过微信二维码收款的方式支付温少华1000元，之后于2019年7月8日通过微信转账支付温少华300元、2019年8月16日通过微信转账支付500元、2019年11月9日通过微信转账支付500元。本院认为，本案争议焦点在于被告鲁占方从原告温少华处购买的车辆价款以及已经支付的款项。原告温少华主张车辆价款为3500元，鲁占方于2019年4月28日支付1000元后下余2500元未支付，因此出具了欠条。被告鲁占方在庭审时未到庭参加诉讼，但通过微信聊天与本院取得联系，开始时其称还欠温少华200元，之后又称已经支付2500元，涉案车辆款项已经支付完毕，并通过微信提供了与温少华之间的来往账目，通过其提交的微信二维码扫码以及转账凭证，可以确认其已经支付温少华2300元。鲁占方于2019年4月28日支付给温少华的1000元是通过微信二维码收款，之后的1300元是通过微信转账。另，本院于2020年6月4日上午在原阳县陡门乡鲁庄鲁占方家中向其送达起诉状、开庭传票等法律文书时通过其母亲手机与其电话联系，其表示还欠温少华1000元，庭审中通过微信问“之前去你家的时候我给你打电话你为什么说欠1000”，鲁占方称“我忘了”。结合上述事实、证据、交易习惯以及温少华庭审陈述，可以认定鲁占方购买温少华的车辆价款是3500元，鲁占方已支付2300元，下余1200元未支付。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告鲁占方从原告温少华处购买车辆，被告应向原告支付相应的价款，依据本院查明的事实，被告尚欠原告款1200元未支付，双方对该款明确约定有还款期限，现期限已过，鲁占方应当支付下余款1200元，原告的该部分诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上论述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁占方于本判决生效后十五日内支付原告温少华车辆款1200元；二、驳回原告温少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告鲁占方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员  卢健二〇二〇年六月二十八日书记员  仝瑶
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初75号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人莫好奇，男，1989年7月25日出生于河南省卢氏县，汉族，中专文化，无业，住卢氏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月13日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年11月26日被逮捕，2020年3月11日被卢氏县公安局取保候审。2020年5月6日被本院取保候审。2020年6月29日经本院决定被逮捕。指定辩护人李羚，河南洛韵律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人莫好奇犯寻衅滋事罪于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人莫好奇及其辩护人李羚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月16日20时许,被告人莫好奇在卢氏县城关镇新建路公安局巷内家中出现幻听，便端着一瓢热油、手持一把菜刀，跑入公安局巷内，将热油泼向行人陈某、宋某,又持菜刀砍向宋某头部,随后逃离现场。2019年10月17日10时,莫好奇主动到卢氏县公安局投案。经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定:宋某、陈某的伤情均为轻微伤。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定:莫好奇作案时的刑事责任能力评定为限制刑事责任能力。另查明，卢氏县公安局于2019年10月17日将被告人莫好奇作案所用的菜刀及不锈钢水瓢扣押。被告人莫好奇归案后如实供述了上述事实。本案审理期间，被害人宋某、陈某向本院提起附带民事诉讼，经本院调解被告人莫好奇及其家属与被害人宋某、陈某达成赔偿协议，赔偿其医药费、后续治疗费等各项费用共计5000元，宋某、陈某撤回起诉并对被告人莫好奇表示谅解。上述事实，被告人莫好奇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，被害人宋某、陈某的陈述，证人徐某、刘某1、李某、代某、刘某2、张某的证言，卢氏县城关镇共建路居民委员会出具的证明，被害人伤情照片，现场照片，卢氏县公安局扣押决定书及扣押清单，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所洛科鉴司鉴所[2019]精鉴字第403号司法鉴定意见书，卢氏县公安局物证鉴定室（卢）公（物）鉴（法医）字[2019]L119号鉴定书，赔偿协议，谅解书，被告人莫好奇的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫好奇随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人莫好奇对未成年人实施犯罪，可酌情对其从重处罚。被告人莫好奇案发后能自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人莫好奇作案时系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。被告人莫好奇及其家属能积极赔偿被害人宋某、陈某的损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人莫好奇有自首情节，作案时系限制行为能力，请求法庭从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十八条第三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫好奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年9月29日止）。二、本案由卢氏县公安局扣押的一把菜刀及一个不锈钢水瓢，予以没收，由卢氏县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林人民陪审员  王润霞人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨泽勇
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1782号 原告：南充农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地四川省南充市高坪区龙门街道办事处华龙大道2幢233号。 负责人：焦维，行长。 委托诉讼代理人：龙昭文，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：廖洪兵，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业股份有限公司龙门支行与被告廖洪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司龙门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉处理。 审判员  何凤军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗海燕
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督726号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙路1号。 主要负责人：王益，该支行行长。 委托诉讼代理人：王品军，系申请人员工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系申请人员工。 被申请人：庞邦威，男，1980年8月1日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被申请人庞邦威申请支付令一案，本院于2020年6月9日立案后，于2020年6月13日发出（2020）浙1023民督726号支付令，限令被申请人庞邦威在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出之日起30日内无法送达债务人庞邦威。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1082民督726号支付令自行失效。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年六月十四日 代书记员 陈 萍
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2302号 原告：孔令红,男,汉族，1979年7月17日出生,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：张继军，男，汉族，1968年2月14日出生，住颍上县。 本院在审理原告孔令红诉被告张继军为买卖纠纷一案中，原告孔令红于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告孔令红撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告孔令红撤回起诉。 案件的受理费701元，减半收取350.5元由原告孔令红负担。 审判员  陈瑾 二〇二〇年六月十日                                                      法官助理 李思雨                                                        书记员 路世民
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2861号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司，住所地：武汉市洪山区张家湾金域天下物业服务中心。法定代表人：廖传强。委托诉讼代理人：唐媛，女，1991年11月2日出生，汉族，该公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区。特别授权代理。委托诉讼代理人：秦圆圆，女，1988年1月15日出生，汉族，该公司员工，住湖北省英山县。特别授权代理。被告：吴传汉，男，1955年6月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：王秀芳，女，1956年5月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司诉被告吴传汉、王秀芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司于2020年6月4日向本院提出撤回对被告吴传汉、被告王秀芳的起诉。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司撤回对被告吴传汉、被告王秀芳的起诉。案件受理费25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年六月四日书记员  尹黎
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初145号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张修玉，男，1968年7月26日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被信阳市公安局直属分局监视居住，5月29日被浉河区检察院监视居住，6月3日被本院监视居住，同年年6月30日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人张修玉犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人张修玉到庭参加诉讼。现已审理终结。2020年2月18日21时20分许，被告人张修玉酒后无驾驶资格驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至信阳市浉河区双井办事处冯湾村防疫检查卡点时与执勤工作人员发生争执，信阳市公安交警支队浉河勤务大队民警接警后赶到现场。经抽取被告人张修玉静脉血液并由信阳市公安局交通事故鉴定所检验：张修玉血液中乙醇含量为96.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关对指控事实提供有：1.书证：身份信息、到案经过、血样提取登记表等；2.被告人供述和辩解：被告人张修玉的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：执法记录视频等证据在案。公诉机关认为被告人张修玉无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张修玉到案后自愿如实供述自己罪行，可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处拘役一至二个月，并处罚金5000元至7000元。现提起公诉，请依法判处。被告人张修玉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年2月18日21时20分许，被告人张修玉酒后无驾驶资格驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至信阳市浉河区双井办事处冯湾村防疫检查卡点时与执勤工作人员发生争执，信阳市公安交警支队浉河勤务大队民警接警后赶到现场。经抽取被告人张修玉静脉血液并由信阳市公安局交通事故鉴定所检验：张修玉血液中乙醇含量为96.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张修玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；鉴定意见；视听资料；户籍证明、受案登记表、查获经过、前科证明、行车证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张修玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张修玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年7月29日止.罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  周长艳人民陪审员  李雅宏二〇二〇年六月三十日书 记 员  袁铭隆
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初1042号 原告：刘森，男，1979年1月20日出生，汉族，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：英飞，系辽宁廉明律师事务所律师。 被告：周建军，男，1981年11月3日出生，住辽宁省开原市。 原告刘森与被告周建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 刘森向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付工程款19万元整及利息（按照年息6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周建军拖欠原告刘森外墙保温工程款，被告周建军于2017年1月7日向原告出具欠条一张，载明被告周建军欠原告19万元整。后原告向被告索要工程款，但被告拒绝给付，原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告刘森提供的被告周建军的住址，本院不能向其送达法律文书。经本院释明后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，依法驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘森的起诉。 诉讼费4315元退回原告刘森。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  吴 冰 人民陪审员  姜兴良 人民陪审员  杨大鹏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王 琪
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初82号 公诉机关：盖州市人民检察院。 被告人：邢连强，男，1981年1月7日出生，汉族，初中文化，个体，捕前住辽宁省营口市大石桥市（户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。曾因盗窃罪于2016年12月20日被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；因盗窃罪于2018年6月11日被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元,2019年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月19日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2019年12月20日被执行逮捕，现羁押于大石桥市看守所。 辩护人：张旭辉，盖州市法律援助中心律师,由盖州市法律援助中心指派。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2020）65号起诉书指控被告人邢连强犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员李大伟、戴晓昕出庭支持公诉，被告人邢连强及其辩护人张旭辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，1、2019年7月5曰，被告人邢连强至盖州市老浴池胡同老北京手擀面门前，将被害人王某停放的绿源牌两轮电瓶车盗走，而后以200元的价格销赃，所得赃款用于本人日常花销； 2、2019年8月6曰，被告人邢连强至盖州市嘉惠美停车场附近，将被害人刘某1停放的新日牌两轮电瓶车盗走。而后以200元的价格销赃，所得赃款用于本人日常花销； 3、2019年8月8曰，被告人邢连强至盖州市瀚德广场北胡同附近，将被害人张某1停放的红色雅迪牌电瓶车盗走，而后以200元的价格销赃，所得赃款用于本人日常花销； 4、2019年8月11日，被告人邢连强至盖州市兴隆大家庭后院车棚处，将被害人马某停放的绿源牌两轮电瓶车盗走，而后以300元的价格销赃，所得赃款用于本人日常花销； 5、2019年8月16日，被告人邢连强至盖州市太阳升办事处清河家园小区北门附近，将被害人张某2停放的川崎宝岛牌电瓶三轮车盗走，而后以280元的价格将三轮车电瓶销赃，所得赃款用于本人日常花销。经盖州市发展和改革局价格认定，张某2被盗的电瓶三轮车价值人民币1377元整； 6、2019年9月11日，被告人邢连强至盖州市兴隆大家庭后院车棚处，将被害人门传顺停放的大安牌电瓶车盗走。而后以600的价格销赃，所得赃款用于本人日常花销。经盖州市发展和改革局价格认定，门传顺被盗的电瓶车价值人民币800元整。案发后被盗车辆已追回； 7、2019年11月18日，被告人邢连强至盖州市嘉惠美超市附近，将被害人刘某2停放的电瓶车盗走，而后以150元的价格销赃，所得赃款用于本人日常花销。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人王某、刘某1、张某1等人的陈述、被告人邢连强的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认定被告人邢连强盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人邢连强定罪量刑。被告人邢连强刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金3000元。 被告人邢连强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为：被告人到案后，如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，适用认罪认罚从宽制度。 经审理查明，1、2019年7月5曰，被告人邢连强至盖州市老浴池胡同老北京手擀面门前，将被害人王某停放的绿源牌两轮电瓶车盗走，而后以200元的价格销赃，所得赃款用于本人日常花销。 2、2019年8月6曰，被告人邢连强至盖州市嘉惠美停车场附近，将被害人刘某1停放的新日牌两轮电瓶车盗走。而后以200元的价格销赃，所得赃款用于本人日常花销。 3、2019年8月8曰，被告人邢连强至盖州市瀚德广场北胡同附近，将被害人张某1停放的红色雅迪牌电瓶车盗走，而后以200元的价格销赃，所得赃款用于本人日常花销。 4、2019年8月11日，被告人邢连强至盖州市兴隆大家庭后院车棚处，将被害人马某停放的绿源牌两轮电瓶车盗走，而后以300元的价格销赃，所得赃款用于本人日常花销。 5、2019年8月16日，被告人邢连强至盖州市太阳升办事处清河家园小区北门附近，将被害人张某2停放的川崎宝岛牌电瓶三轮车盗走，而后以280元的价格将三轮车电瓶销赃，所得赃款用于本人日常花销。经盖州市发展和改革局价格认定，张某2被盗的无电瓶三轮车价值人民币400元、电瓶价值人民币1377元整。案发后被盗车辆已追回，但电瓶丢失。 6、2019年9月11日，被告人邢连强至盖州市兴隆大家庭后院车棚处，将被害人门传顺停放的大安牌电瓶车盗走。而后以600的价格销赃，所得赃款用于本人日常花销。经盖州市发展和改革局价格认定，门传顺被盗的电瓶车价值人民币800元整。案发后被盗车辆已追回。 7、2019年11月18日，被告人邢连强至盖州市嘉惠美超市附近，将被害人刘某2停放的电瓶车盗走，而后以150元的价格销赃，所得赃款用于本人日常花销。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人邢连强供述; 2.被害人刘某2、张某2、马某、门传顺、刘某1、张某1、王某陈述； 3.证人李某1、刘某3、门厂秋证言； 4.书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押、返还物品清单、张某2被盗电瓶三轮车照片、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书； 5.案发现场视频、指认现场视频； 6.价格认定结论书； 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人邢连强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邢连强刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见予以充分考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邢连强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。 二、依法追缴被盗电瓶车、电瓶返还被害人，经追缴仍不能挽回被害人经济损失的，责令予以退赔。 三、依法追缴被告人邢连强的非法所得人民币1930元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 王 哲 审判员 孙世君 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月九日                                                                                                              法官助理任莎莎                                                                                                                  书记员李珊珊
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2288号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区马滩路125号天恒银滩花园A区4号楼商铺101-1。法定代表人：宋小平,系该公司董事长。被告：七里河区群玲玉担担面馆，住所地兰州市七里河区瓜州路53号自编16号商铺。经营者：马玲，系该面馆经营者。原告兰州范坪热网有限公司与被告七里河区群玲玉担担面馆供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告兰州范坪热网有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州范坪热网有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州范坪热网有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告兰州范坪热网有限公司负担。审 判 员  解   莉二〇二〇年六月二十七日法官助理  ??王菲菲书记员翟德亮
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初2778号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州 市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 负责人：胡晓明，董事长。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：李资阳，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告李资阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告李资阳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江网商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金344999.46元，并支付利息17284.1元、罚息及复利10794.45元（暂计算至2019年11月8日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2019年2月2日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201902021112601003000000101024871208ＬＣ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：460000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2020年2月2日；贷款初始日利率为0.035%；实际日利率为0.035%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为66×××26，还款日为自贷款发放之日起每月自贷款发放之日起每月2日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告发放贷款460000元。案涉借款已于2019年06月02日逾期。截至2019年11月8日，被告共欠借款本金344999.46元、利息17284.1元、罚息及复利10794.45元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。 以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李资阳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金344999.46元，并支付利息17284.1元、罚息及复利10794.45元（暂计算至2019年11月8日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告李资阳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3459元，由被告李资阳负担。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李资阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 蓦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张名扬 书记员 张兰欧
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保300号本院对2020年6月2日立案受理的申请人雎建平与被申请人江苏荣乐建设集团有限公司、扬州荣东市政工程有限公司、扬州荣东脚手架有限公司、扬州荣东装饰装潢有限公司、扬州荣东建筑机械租赁有限公司、侯正玉、侯春林、侯春生、侯正标及案外第三人许正勇租赁合同纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年六月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1261号申请人:李晓翔，男，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请人：周迪，女，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行李晓翔、周迪与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十八日书记员  辛 意
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1630号申请执行人：扬州市浩越塑料包装彩印有限公司，住所地高邮市。被执行人：宝应县神禾食品厂，住所地高邮市。被执行人：陶伏兵，男，1968年12月4日，汉族，宝应县人，住宝应县。关于扬州市浩越塑料包装彩印有限公司申请执行宝应县神禾食品厂、陶伏兵定作合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已全部履行完毕且申请人扬州市浩越塑料包装彩印有限公司申请法院结案。至此，扬州市浩越塑料包装彩印有限公司向本院申请执行的（2019）苏1084民初6430号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姚剑二〇二〇年六月二十四日书记员  沈涛
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执70号之一   申请执行人李渭明，男，汉族，居民。    被执行人贺金星，男，汉族，农民。   上列当事人民间借贷纠纷一案, 本院2019年10月25日作出的(2019)陕0502民初5133号民事判决书已发生法律效力。因贺金星未按生效判决履行义务。申请执行人李渭明依法向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案，执行标的为：100000元及利息，案件受理费2480元。   本案执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人贺金星送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人贺金星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺金星未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人贺金星的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人贺金星的房地产登记；被执行人贺金星所在地实地调查被执行人贺金星经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。同时本院已对被执行人贺金星采取限消措施并列入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人李渭明，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人李渭明尚未实现的债权，应由被执行人贺金星继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    杨李军   审判员    田剑桥   审判员    李亚红                                  二0一0年五月二十七日    书记员    郑波
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执4444号浏阳市强盛渣土运输有限公司：你（单位）与张开富运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2273号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张开富于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院2020年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年6月16日之前履行下列义务：1、向申请人张开富支付案款41890.0元。2、向申请人张开富支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件受理费及申请执行费。4、逾期未履行上述法律义务的，将依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年六月九日承办法官：罗法官联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2968号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王其华，男，1975年8月23日出生，汉族，住梁山县。 被告：齐有田，男，1977年5月29日出生，汉族，住梁山县。 被告：齐邦云，男，1957年7月19日出生，汉族，住梁山县。 被告：齐邦海，男，1966年9月6日出生，汉族，住梁山县。 被告：齐志田，男，1989年11月15日出生，汉族，住梁山县。 被告：齐效田，男，1964年7月14日出生，汉族，住梁山县。 被告：齐美苓，女，1977年9月26日出生，汉族，住梁山县。 被告：齐邦国，男，1971年7月26日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山双鹿新能源科技有限公司，住所地梁山县韩岗镇经济开发区。 法定代表人：齐美苓。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告齐有田、齐邦云、齐邦海、齐志田、齐效田、齐美苓、齐邦国、梁山双鹿新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月2日立案，但原告山东梁山农村商业银行股份有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟庆华 二〇二〇年六月十二日 书记员  邓祥旭
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执437号申请执行人：陈勇勇，男，1989年01月02日出生，汉族。被执行人：刘春芳，女，1988年02月11日出生，汉族。被执行人：许爱珍，女，1963年10月23出生，汉族。本院在执行陈勇勇与刘春芳、许爱珍婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初232号民事判决书于2020年6月2日立案执行。被执行人刘春芳、许爱珍至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘春芳、许爱珍的银行存款81973元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘春芳、许爱珍名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年六月八日书记员  常 青
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2414号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：杨慧，该支行行长。被执行人：陶赵，男，1986年1月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初8442号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，并向被执行人陶赵发出执行通知，但陶赵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人陶赵发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行查询，本院于2020年6月15日在南昌市不动产登记中心办理了查封被执行人陶赵名下的位于东湖区的手续。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行申请执行8685.48元及利息，截止2020年6月18日已经执行到位0元，未执行8685.48元及利息。被执行人陶赵经本院传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人陶赵名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人陶赵暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月十八日书记员  刘秋兰
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初891号原告：遵义众雅装饰设计有限公司，住所地，贵州省遵义市汇川区香港路瑞港城中心小区D栋601号。负责人：陈伟。被告：王来，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住石阡县。原告遵义众雅装饰设计有限公司与被告王来装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年6月11本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理中，被告王来因涉嫌职务侵占罪于2020年6月8日被告湖南省临武县公安局逮捕，现押于临武县看守所，原告以此为由撤回本案起诉，是对自己诉权的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告遵义众雅装饰设计有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告遵义众雅装饰设计有限公司负担。审判员  杜执文二〇二〇年六月十一日法官助理潘秋凤书记员安冲
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初524号原告：邹春平，女，1978年10月27日出生，汉族，农民，住西乡县。委托诉讼代理人：李飞军（邹春平之夫），男，1972年12月15日出生，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：陈炳友，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告：曹春天，男，1980年11月18日出生，汉族，户籍地西乡县，住西乡县。被告：郑华(曹春天之妻)，女，1980年8月18日出生，汉族，住西乡县。原告邹春平与被告曹春天、郑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹春平、委托诉讼代理人陈炳友、李飞军及被告郑华到庭参加诉讼，被告曹春天经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹春平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告归还借款本金200000元，利息126468.16元，共计326468.16元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由:原、被告两家是亲戚关系。2012年6月8日，被告曹春天以在外承包煤矿急需用钱为由，让原告在陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行两河口分理处给其背皮贷款。原告考虑是亲戚关系，就同意去银行贷款。贷款办结后银行工作人员把借款打到原告的个人账户，原告当天将200000元转到被告郑华的账户上。由于原告借款到期，陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行将原告起诉。原告多次向被告催要借款，但被告一直没有还本付息。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案诉讼中，原告将利息请求变更为以原告实际向银行支付的利息金额为准。被告郑华对原告邹春平主张的事实没有异议，表示愿分期偿还借款本息。被告曹春天未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告曹春天的户籍证明及曹春天、郑华的结婚登记审查处理表各一份，证明被告曹春天的身份及曹春天、郑华系夫妻关系；3、原告邹春平的一卡通开户记录及银行流水账单、转账汇款凭条，证明2012年6月8日原告邹春平将200000元转入被告郑华账户的事实；4、陕西省西乡县人民法院（2017）陕0724民初964号民事判决书，陕西省西乡县人民法院（2018）陕0724执516号执行通知书，证明原告在陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款到期后被起诉并被执行的事实。被告郑华对上述证据没有异议，该证据经本院审查，证据来源合法，其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审及对证据的认定，本案认定事实如下：被告曹春天与被告郑华系夫妻关系，原告邹春平与被告曹春天、郑华两家是亲戚关系。2012年6月8日，被告曹春天以在外承包煤矿急需资金为由，让原告邹春平在陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行两河口分理处给其背皮借款，并愿意承担借款利息，原告同意并贷款200000元。贷款后原告邹春平将200000元转到被告郑华的账户上。由于被告借款后一直没有还款付息，原告邹春平在银行的借款到期后也没有按期还本付息，陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行将原告邹春平起诉并申请执行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邹春平从陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款200000元后，将该借款借给被告曹春天、郑华，被告承诺支付原告在银行的借款利息，双方之间形成了民间借贷关系。借款时虽没有约定还款期限，但原告已多次要求被告返还借款及支付银行的利息，被告一直没有还款付息。因此，原告邹春平要求被告曹春天、郑华返还借款200000元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：由曹春天、郑华在本判决生效后30日内返还邹春平借款本金200000元及利息（利息以邹春平向陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行实际支付的借款利息为准）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由曹春天、郑华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  范湖胜二〇二〇年六月二十日书记员  王 晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执2315号之一申请执行人：马端祥，男，1992年07月01日出生，汉族，住宿州市泗县。被执行人：宿州市新都房地产有限公司，住宿州市银河二路水木清华小区19#102室统一社会信用代码91341302781069915A。法定代表人：单二勇本院在执行申请执行人马端祥依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8999号民事判决书申请执行被执行人宿州市新都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖13民终616号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执2315号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月三十日书记员  雷贝贝
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初410号原告：吴朝霞，女，1975年9月6日生，汉族，住开远市。被告：红河闰康堂生物科技有限公司。住所地：开远市东新路201号。法定代表人：罗勇。委托诉讼代理人：高菱，女，1979年8月16日生，汉族，住开远市。系红河闰康堂生物科技有限公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：罗勇，男，1974年2月5日生，汉族，住开远市。被告：高菱，女，1979年8月16日生，汉族，住开远市。原告吴朝霞与被告红河闰康堂生物科技有限公司（以下简称闰康堂公司）、罗勇、高菱买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝霞，被告闰康堂公司的委托代理人暨被告高菱到庭参加诉讼。被告罗勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴朝霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告支付原告货款12045元（期中墙纸款10240元、窗帘980元、竹帘585元、珠帘240元）。2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告是经营窗帘的个人，与被告罗勇、高凌经营的闰康堂公司刚好是隔壁邻居。在前期经营过程中，双方认识后，原告对被告一直都非常的信任。2019年10月，被告因经营场所装修需要，向原告购买墙纸和窗帘，原告还负责跟被告进行了粘贴和安装。被告共计欠原告货款12045元。事后原告向被告催款，希望被告及时结账，但是被告一拖再拖均无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告闰康堂公司及高菱共同辩称：原告在工程完工后没有提供单子给被告，也没有验收，原告的工人在使用材料过程中存在严重的浪费，在贴墙纸过程中存在的问题我们向原告反映原告也不处理，现在没有办法结算和付款，我方要求原告把墙纸拆走，恢复原样。被告罗勇未作答辩。经审理查明，2019年11月初，高菱、罗勇因共同经营闰康堂公司向隔壁经营窗帘的吴朝霞口头购买墙纸、窗帘、竹帘、珠帘，双方口头谈好后吴朝霞安排工人贴墙纸、安装了窗帘25米，单价39元/米，合计980元；竹帘9m2，单价65元/m2，合计585元；珠帘1道，240元。2019年11月10日安装完工，之后吴朝霞向闰康堂公司、罗勇、高菱催款未果，诉至法院。另查明，贴好的墙纸出现裂缝、翘起等问题。在审理过程中，因双方当事人对墙纸的数量及单价有异议，经实地测量，原、被告双方一致认可所贴墙纸的面积为511.65平方米，按7674.75元计算墙纸费用。以上事实，有原告提交的微信记录、照片、销售清单、收条，被告提交的照片、租房合同、勘察、询问笔录及当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”。本案原、被告之间口头买卖墙纸、窗帘、竹帘、珠帘，原告进行安装交付的行为，是各方真实的意思表示，不违反国家强制性规定，原告与三个被告之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已经履行完毕交付安装义务，被告罗勇、高菱共同以闰康堂公司名义经营，各方在案件审理过程中明确了应付货款，即墙纸款7674.75元+窗帘款980元+竹帘款585元+珠帘款240元=9479.75元，债务应当清偿，三名被告应共同承担向原告支付货款的民事责任。对于墙纸出现的质量问题，由原告按售后质保处理。综上所述，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告红河闰康堂生物科技有限公司、罗勇、高菱于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴朝霞货款9479.75元。二、驳回原告吴朝霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告红河闰康堂生物科技有限公司、罗勇、高菱共同负担40元，由原告吴朝霞负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 段 琳二〇二〇年六月十五日书记员 韦光美