wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初108号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人陈立新,男,汉族，1977年10月7日出生于安徽省怀远县,初中文化,经商,住安徽省蚌埠市淮上区（仙林苑）32-2-1103号（户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县）。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月13日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人陈立新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人陈立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2020年4月3日22时30分许,被告人陈立新驾驶皖Ｃ×××××号“凯迪拉克”牌黑色小型轿车,沿蚌埠市朝阳北路由南向北行驶至淮上区仙林苑小区西门路段时，撞到前方同方向由熊东东驾驶的皖Ｃ×××××号“本田”牌白色小型轿车后部，造成车辆及道路绿化带内苗木受损。事故发生后，被告人陈立新在现场等待处理。 经安徽天平司法鉴定所鉴定,陈立新的血样中乙醇含量为180mg/100ml。 经蚌埠市公安局交警支队四大队认定，陈立新酒后驾驶机动车在道路上行驶，且未能确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，陈立新应承担此起道路交通事故的全部责任，熊东东无责任。 2020年5月8日，双方达成调解协议，陈立新赔偿熊东东经济损失共计9.5万元人民币，取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈立新在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈立新发生交通事故且负全部责任,从重处罚。案发后明知他人报警而在现场等待民警处理,且如实供述所犯罪行,系自首,可以依法从轻处罚。赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。因被告人陈立新自愿认罪，建议判处被告人陈立新拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人陈立新对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人陈立新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈立新案发后明知他人报警而在现场等待民警处理,且如实供述所犯罪行,系自首,可以依法从轻处罚。赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。且认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严启璋 二〇二〇年六月九日 书记员  马 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3432号 原告：成都时时达物流有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道富民路二段60号1层。 法定代表人：吴存国，总经理。 委托诉讼代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：刘世明，男，1982年10月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都时时达物流有限公司与被告刘世明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告成都时时达物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都时时达物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴友秋
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执291号申请执行人张翠佚，女，1964年10月3日出生，汉族，原满洲里联众木业有限责任公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行张翠佚与满洲里联众木业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张翠佚依照本院（2019）内0781民初1572号民事调解书申请法院执行工资18183元；案件受理费127.29元。法院受理执行案件后，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有18310.29元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年六月九日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2760号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德祷，男，1650年3月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：谢延苓，女，1954年9月21日出生，汉族，住住山东省蓬莱市。系再审申请人李德祷之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓬莱市刘家沟镇乌沟赵家村村民委员会，住所地山东省蓬莱市刘家沟镇乌沟赵家村。法定代表人：迟玉英，主任。再审申请人李德祷因与被申请人蓬莱市刘家沟镇乌沟赵家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终4715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李德祷申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人不收取村里其他人的土地承包费，单单收取申请人的土地承包费，不公平不合理，是对申请人的打击报复。依据《中华人民共和国民事诉讼送》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人于1985年3月13日签订的果业承包合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应当依约严格履行。根据合同约定，申请人应于每年12月31日前向被申请人交纳承包费，且承包费的具体数额在合同中亦有明确约定。根据在案证据及原审查明的事实，双方当事人对申请人欠付1996年至2014年期间的承包费5141.4元的事实并无异议，被申请人要求申请人支付欠付的承包费并按照合同约定支付一定的违约金，具有充分的事实根据和法律依据。申请人所提村集体其他成员是否交纳承包费的相关抗辩事由，并不是免除其按照承包合同约定所负承包费交纳义务的合法依据和正当理由，其申请再审所提再审理由依据不足，本院无法予以支持。综上，再审申请人李德祷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李德祷的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年六月十二日法官助理王磊书记员王亚男
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执异40号异议人（被执行人）：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，统一社会代码91320800593978206C，住所地淮安盐化新材料产业园盐都路88号。法定代表人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡建峰，该公司员工。申请执行人：淮安开发融资担保有限公司（原名称为淮安开发担保有限公司），统一社会信用代码91320800558082092R，住所地淮安经济技术开发区深圳路46号。法定代表人：季建奎，该公司总经理。本院在执行原淮安开发担保有限公司申请执行上海胶带橡胶（淮安）有限公司（以下简称“上海胶带公司”）追偿权纠纷一案中，异议人上海胶带公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年8月19日，本院对原淮安开发担保有限公司诉上海胶带公司追偿权纠纷一案作出（2019）苏0891民初2998号民事调解书：一、被告上海胶带橡胶（淮安）有限公司于2019年9月30日前给付原告淮安开发担保有限公司代偿银行款项30171966.02元；并给付利息（以30171966.02元为基数，从2019年7月17日起至被告实际履行之日止按年息24%）；二、被告上海胶带橡胶（淮安）有限公司于2019年9月30日前给付原告淮安开发担保有限公司律师费10万元；三、本案其他无争议；四、案件受理费192660元，减半收取96330元（原告已预交96330元），由被告上海胶带橡胶（淮安）有限公司负担（此款于2019年9月30日前一并给付原告）。根据淮安开发融资担保有限公司的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行，案号为（2019）苏0891执2223号，执行过程中，淮安开发融资担保有限公司申请撤回执行申请，本院于2019年11月29日作出（2019）苏0891执2223号执行裁定，终结执行。2019年12月2日，本院恢复执行，案号为（2019）苏0891执恢413号，执行过程中，本院于2020年1月7日作出（2019）苏0891执2683等号查封公告：查封被执行人上海胶带橡胶（淮安）有限公司位于淮安盐化工业园区××××××的土地及其上所有建筑、被执行人所有机器设备，并委托评估。2020年4月9日，江苏天元房地产评估造价集团有限公司作出苏天元房评报字（2020）第HUA0003号《房地产估价报告》，被执行人上海胶带公司坐落于淮安经济技术开发区××路××号工业房地产及附属设施总面积约为56227.65平方米，土地使用权面积为34442平方米，房地产市场价值9245.83万元。异议人上海胶带公司提出异议称,本院查封该公司土地、房屋等资产，并由江苏天元房地产评估造价集团有限公司进行资产评估，该公司对评估结果有异议，理由为：1、该公司共有土地328亩，但评估报告只有51.66亩，还有276.34亩评估报告没有体现；2、该公司炼胶车间地理结构复杂，下有暗河，厂房建设时基础打了690根桩，但资产评估价格偏低；3、评估价格普遍较低。因此，该公司请求对土地、房屋评估价格适当调整。另查明，2013年7月31日，上海××××发展（集团）股份有限公司与淮安市国土资源局签订涉案34442平方米土地的《国有建设用地使用权出让合同》，2014年5月16日，该公司与淮安市国土资源局及异议人上海胶带公司签订《国有建设用地使用权出让补充合同》，由异议人上海胶带公司受让办理涉案34442平方米土地的相关手续。2019年10月25日，本院作出（2019）苏0891执2223等号执行裁定：查封淮安盐化工业园区××××××的土地及上述土地所有建筑物、机器设备，异议人上海胶带公司同日签收该裁定。2019年11月15日，本院作出（2019）苏0891执2223号执行裁定：拍卖被执行人上海胶带橡胶（淮安）有限公司的厂房土地、机器设备，并分别邮寄给淮安开发融资担保有限公司和上海胶带公司。2019年12月16日，本院组织双方当事人电脑随机选择评估机构，并根据选择结果委托评估。2020年1月9日，双方当事人在《评估对象现场勘查记录》上签字确认，该记录载明的土地信息为：宗地面积为34442㎡，坐落于淮安经济技术开发区盐化工新区××路东侧、××路以北，用途为工业用地，……。本院认为，本案争议焦点为估价报告的评估程序是否合法、评估结果是否公正。本院经随机选择确定评估机构并委托评估，受委托的评估机构江苏天元房地产评估造价集团有限公司具有房地产、土地、资产评估资质，该公司在评估过程中组织双方当事人现场勘查、确认相关房屋、土地情况后，作出估价报告，并在估价报告中对估价方法的选用作出说明，二名注册房地产估价师在估价报告上签名盖章，本院委托评估及评估机构的评估程序不违反法律规定，评估结果亦无明显不公正之处，因此，异议人上海胶带公司的异议不能成立，本院依法不予支持。异议人上海胶带公司认为尚有276.34亩土地没有评估的主张，因其在执行及评估过程中均未提供证据证明该土地使用权属其所有，评估机构也仅对其签订出让合同的涉案34442平方米土地及土地上建筑物价值作出评估，评估价值并不包括其提出异议的土地面积，故其主张不能成立，本院依法不予采纳。异议人上海胶带公司认为评估价格偏低的主张，评估机构已在估价报告中对价值时点、价值类型、估价原则、估价依据及估价方法作出说明，异议人上海胶带公司执行及评估过程中也没有提供证据证明其主张的炼胶车间下有暗河打690根桩的事实，且本院司法拍卖均在淘宝网上公开进行，所有意向购买人均可以在淘宝平台上公开竞买，成交价格受市场调控并由市场决定，故异议人上海胶带公司该主张亦不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上海胶带橡胶（淮安）有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  于新春人民陪审员  韩 强法官 助理  刘明明二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执958号申请执行人：周锡志，男，1970年7月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。被执行人：孙家明，男，1972年4月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。周锡志与孙家明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9239号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，一、孙家明应向周锡志归还借款25000元，于2020年1月23日前付清。二、孙家明如未按上述约定履行付款义务，周锡志有权按照34399元（应扣除调解协议达成后支付的款项）向法院申请执行。案件受理费455元（已减半收取），再减半收取227.5元，由孙家明负担（该款项应于2020年1月23日前付清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年3月23日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2020年3月20日、6月11日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。依法查封了登记在被执行人名下苏Ｄ×××××汽车一辆，上述车辆因未实际掌控，故无法处置。查无其他可供执行的银行存款、证券、金融理财信息。3、2020年4月13日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下查无可供执行的房产信息。4、2020年6月11日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了登记在被执行人名下苏Ｄ×××××汽车一辆，上述车辆因未实际掌控，故无法处置。查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初9239号民事调解书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年六月二十二日书记员  刘聪聪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1930号原告：重庆瓦诺科技有限责任公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路407号1幢1-20，统一社会信用代码91500112592275074H。法定代表人：孙贵会，总经理。委托诉讼代理人：孙晓成，男，该公司员工。被告：中联正安消防工程有限公司重庆宇轩分公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路178号，统一社会信用代码9150010656870537X0。负责人：杜敏，职务不详。被告：中联正安消防工程有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）A118号，统一社会信用代码91110108102117955K。法定代表人：余林林，职务不详。原告重庆瓦诺科技有限责任公司诉被告中联正安消防工程有限公司重庆宇轩分公司、中联正安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆瓦诺科技有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瓦诺科技有限责任公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瓦诺科技有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告重庆瓦诺科技有限责任公司负担。审 判 员 陈劲松二〇二〇年六月二十八日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8359号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：贾苗苗，男，1989年12月15日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告贾苗苗物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年六月十二日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1013号被执行人：任花花任花花罚金一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481刑初630号刑事判决书发生法律效力后，本院根据刑事审判庭的移送执行申请，于2020年3月20日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2433号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳街道长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，该银行员工，住泗洪县。被告：陆永，男，1973年6月19日出生，居民，住泗洪县。被告：高梅，女，1971年3月9日出生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告陆永、高梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先、被告陆永到庭参加诉讼，被告高梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告陆永及共同借款人高梅立即偿还所欠原告借款本金100000元及利息（利息已偿还至2019年3月29日，以100000元本金为基数自2019年3月30日起至2019年12月20日按照年利率8.265%计算）、逾期利息（以100000元本金为基数自2019年12月21日起计算至实际给付之日止按年利率12.3975%计算）、复利（以2019年3月30日至2019年12月20日贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数，按照年利率12.3975%，自各结息日分别计算至实际给付之日止），上述利息、逾期利息、复利以不超过按年利率24%计算所得数额为限；2、原告在200000元债权范围内，对被告陆永抵押的位于泗洪县的房产（地号170205047）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告共同承担。被告陆永对借款事实无异议。被告高梅未答辩。就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.借款人：被告陆永、高梅。2.合同名称及签订日期：2016年12月29日签订《最高额个人担保借款合同》一份。3.借款金额：100000元。4.借款期限：2019年1月8日至2019年12月20日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率8.265%，逾期加收50%罚息；对借款人应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。6.担保方式、担保物、担保金额：被告陆永提供其名下位于泗洪县的房产（地号170205047）作为最高额抵押，最高额债权数额为200000元，保证范围包括借款的本金、利息、、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。7.欠款金额：借款本金100000元及利息、逾期利息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆永、高梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2019年3月30日起至2019年12月20日止，以100000元本金为基数，按年利率8.265%计算）、逾期利息（自2019年12月21日起至实际履行完毕之日止，以100000元本金为基数，按年利率8.265%，加收50%罚息计算）、复利（以2019年3月30日至2019年12月20日贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数，按年利率12.3975%，自各结息日起分别计算至实际履行完毕之日止），上述利息、逾期利息、复利的总和，不得超过自2019年3月30日起至实际履行完毕之日止，以100000元本金为基数，按年利率24%计算的所得数额；二、原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在200000元债权范围内，对被告陆永抵押在江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的位于泗洪县的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元（已减半收取），由被告陆永、高梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2378元。审 判 员 陈昌扬二〇二〇年六月十五日法官助理 裴昌乐书 记 员 秦 冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初13963号原告：苏州乾唐织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村31组。诉讼代表人：肖礼，该公司监事。诉讼代表人：钟晓峰，该公司监事。委托诉讼代理人：云闯，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩，江苏通达瑞律师事务所律师。被告：唐旭锋，男，1975年6月22日生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：陈诚，江苏珺文律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飞勇，江苏珺文律师事务所律师。原告苏州乾唐织造有限公司与被告唐旭锋损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告苏州乾唐织造有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏州乾唐织造有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告苏州乾唐织造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3405元、财产保全费5000元，均由原告苏州乾唐织造有限公司承担。审 判 长  姚松杰人民陪审员  吴根林人民陪审员  花荣根二〇二〇年六月八日书 记 员  徐至立
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审106号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人吕从国，该局土山分局局长。 委托代理人韩忠民，该局土山分局副局长。 被执行人杨某某，男，1982年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年6月18日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕274号土地违法案件行政处罚决定第2项内容即“因杨某某已经缴纳了违法占用2543.34平方米土地处罚的50866.8元罚款，对剩余违法占用的2740.11平方米土地按每平方米20元处以罚款，共计罚款54802.2元”。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间，因被执行人缴纳了罚款，申请执行人于同年6月22日向本院提交了撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人请求撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人莱州市自然资源和规划局撤回对莱自然资规罚发〔2019〕274号土地违法案件行政处罚决定第2项内容的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  杨玉泉
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初119号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人彭康兴（曾用名彭康），男，1995年3月2日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，个体户，户籍地兴国县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年5月31日被兴国县公安局取保候审，2020年5月7日被兴国县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年6月9日被取保候审，同年6月28日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人彭康兴犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案受理，并依法组成合议庭，于6月28日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人彭康兴到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2019年2月13日，被告人彭康兴在微信上添加被害人杨某为微信好友。两人在微信聊天的过程中，彭康兴向杨某谎称其叫“刘国华”，在兴国县政府上班。彭康兴在聊天中主动问杨某去不去政府单位上班，杨某表示有换工作的想法，彭康兴称其可以去找关系，让杨某去政府单位上班，但是需要钱送礼。2月15日晚，彭康兴和杨某微信语音聊天，彭康兴让杨某出2万元，由彭康兴去送礼找关系，让杨某到政府单位上班，杨某答应准备钱。2月16日13时许，杨某在兴国县中心花园献血屋沿阶上，将2万元现金交给彭康兴，彭康兴拿到钱后就离开了，之后一直没有去送礼找关系。2019年4月下旬，彭康兴将杨某的电话和微信拉黑。案发后，被告人彭康兴将2万元现金退还被害人杨某，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人彭康兴以非法占有为目的，冒充政府工作人员，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭康兴认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关为支持指控向法庭提供了归案情况说明、常住人口信息表、无违法犯罪记录证明、收条、谅解书、证人吴某的证言、被害人杨某的陈述、辨认笔录、微信聊天记录截图、被告人彭康兴在侦查阶段的供述等证据。被告人彭康兴在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在庭审过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭康兴的犯罪事实清楚，提供的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人彭康兴以非法占有为目的，以帮助他人介绍工作为由，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彭康兴的罪名成立，本院予以确认。被告人彭康兴到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；系初犯，已全部退赃并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭康兴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现综合评判，公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭康兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年4月27日止）（罚金限被告人彭康兴在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖 鹏人民陪审员 方 群人民陪审员 谢开仁二〇二〇年六月二十八日书 记 员 肖文录
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2386号 原告：吕国磊，男，1990年10月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。 被告：徐忠敏，男，1985年4月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告吕国磊与被告徐忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国磊及其委托诉讼代理人刘为荣到庭参加了诉讼。被告徐忠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕国磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元，利息2万元，合计12万元；庭审中，原告撤回利息2万元的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，被告因经营生意需资金周转，向原告借款13万元，约定月息2分，借期二个月，到期后，被告仅归还3万元，余款10万元及利息一直未归还，故原告诉至法院。 被告徐忠敏未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件一份（原件当庭核对），证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；3、微信聊天记录2张，证明原告向被告催取，被告承诺还款的事实。对原告提交的3组证据，被告未提供反驳证据，本院予以确认。 经审理查明，被告徐忠敏因做生意需资金周转于2018年9月15日向原告借款130,000元，被告出具了借条。出具借条后，被告总共归还了3万元的借款，现尚欠借款10万元。 本院认为，被告向原告借款，被告出具了借条。被告无推翻或撤销借条的证据证明，也未对借款事实提出反驳意见，原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告应当归还原告借款。故对原告要求被告归还借款100,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告徐忠敏应归还原告吕国磊借款100,000元。限判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告徐忠敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黄红建 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘婷 书记员程翔
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执175号 申请执行人：岩温香，男，1979年1月1日出生，傣族，现住勐腊县。 被执行人：曹劲霞，女，1972年9月19日出生，汉族，现住勐腊县。 本院在执行岩温香与曹劲霞合同纠纷一案中，申请执行人岩温香于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案。本案的执行事项为：1、履行支付标的99908元（含案件受理费1135元）；2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满次日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。3、申请执行费1399元。 经本院采取执行措施查明，被执行人曹劲霞名下银行存款不足额履行本案标的，其名下无车辆、无林权，有房产（已被另案查封）。本院未能查到被执行人曹劲霞有可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行财产线索。经申请执行人申请本院依法已将被执行人曹劲霞列入限制高消费。本案现未执行到位标的款99908元及执行费1399元。本院依法回告申请执行人岩温香执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岩坎燕 二〇二〇年六月二十七日 书记员  安浩然
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1677号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号，统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W。负责人：杨星君，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：路鹏，辽宁实远律师事务所律师。被告马跃，女，1970年1月23日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告马跃信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行的委托代理人赵建华、路鹏以及被告马跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年1月20日形成的信用卡借款合同；2、请求判令被告偿还信用卡欠款本息及费用合计111,758.35元（其中包括本金：75,604.63元，利息5，535.52元，手续费30,618.2元，利息截至2020年6月17日）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用、律师费1,000元。事实和理由：被告马跃于2014年1月20日在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××59。信用卡发放后，被告使用我行信用卡进行消费后却违反合同的约定，未按期履行偿还义务。被告的行为严重违反了信用卡合同的约定，使我行的信贷资产形成了风险。被告马跃辩称，原告所诉属实，我尚欠借款本金75,604.63元，利息5，535.52元，消费手续费30,618.2元，合计111,758.35元属实。在我没有生活来源的情况下，我同意用6年时间偿还此笔欠款借款本息，我无能力承担手续费用。被告马跃对原告提供的证据及所诉事实均没有异议，故本院对原告提供的证据及所诉事实，予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡、原告基于被告的申请，向被告下发信用卡，均为双方真实意思表示，故原、被告双方存在合法有效的信用卡合同关系。被告马跃使用信用卡透支业务后，未及时还款，应当按照合同的相关约定，向原告偿还信用卡透支本金、手续费、利息及违约金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告马跃于本判决生效之日，依法解除原、被告于2014年1月20日信用卡借款合同，卡号为62×××59。二、被告马跃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行截止到2020年6月17日信用卡欠款本息及费用合计111,758.35元（其中包括本金：75,604.63元，利息5，535.52元，手续费30,618.2元），并自2020年6月18日起按合同约定的利率支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行的其他诉讼请求。案件受理费1，281元（原告预交，已减半收取），由被告马跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇二〇年六月十九日书记员  卢婷婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2892号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：陈志远，该公司经理。委托诉讼代理人：卢有铭，职员。被告：王起财，男，住延吉市。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告王起财物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。审判员 王 静二〇二〇年六月二十八日书记员 蔡军哲
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执597号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司射洪支行，住所射洪市太和镇新阳街205号，统一社会信用代码91510922621042019C。 负责人：伍自伟，系该行行长。 被执行人：杨胜，男，汉族，1984年2月17日出生，四川省射洪市太和镇居民。 被执行人：刘小蓉，女，汉族，1989年11月12日出生，四川省射洪市金华镇居民。 被执行人：射洪县驰鹏汽车贸易有限责任公司，住所射洪市太和镇沱牌大道锦福商厦A栋一楼1-11，统一社会信用代码91510922058212495A。 法定代表人：方英和，系公司经理。 我院在执行中国工商银行股份有限公司射洪支行与杨胜、刘小蓉、射洪县驰鹏汽车贸易有限责任公司信用卡纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司射洪支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年六月三十日 书记员 岳茂繁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9898号原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁莉，系该公司法务。委托诉讼代理人：解小平，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210345983。被告：胡海红，女，1992年2月25日生，汉族，现住江西省南昌市青山湖区。原告南昌华南城有限公司诉被告胡海红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华南城有限公司的委托诉讼代理人袁莉到庭参加诉讼，被告胡海红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告南昌华南城有限公司诉称，2016年11月20日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁南昌华南城E04地块七区C座三层098号房屋，面积约为83.78平方米，期限从2017年1月1日起至2021年12月31日止，共计五年；前两年季度租金均为人民币2652元，后三年季度租金均为人民币5967元；租金支付方式为先付后用，被告应于每个季度首月5日前支付，每逾期一日，被告按未付金额的日千分之五向原告支付违约金。自2017年4月5日起，被告一直拖欠租金。经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：１、被告支付2017年4月1日至2018年9月30日的租金人民币15912元；2、被告支付违约金人民币3220元（按日万分之五的标准暂计至2018年12月29日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告胡海红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月20日，原告南昌华南城有限公司与被告胡海红签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于江西省南昌市红谷滩新区西站大街2688号南昌华南城E04地块七区C座三层098号房屋出租给被告，建筑面积（含公摊面积）约83.78平方米；租赁用途为经营及展示建材（涂料）；租赁期限为5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止；租金支付原则为先付后用，签订合同之日支付本季度租金，自第二季度起应于每季度首月5日前支付季度租金，租金标准为前两年每季度人民币2652元，后三年每季度人民币5967元；为担保合同的全面履行，被告于签订合同时向原告支付租赁保证金人民币1768元；如果被告未按时付清租金或其他应付款项的，每逾期一日，被告应按欠付金额的0.5%支付违约金；被告根本或重大违约的，原告有权随时单方解除本合同，不退还被告已付租金及租赁保证金，有权收回该房屋并另行出租。合同签订当日，被告向原告支付了2017年1月1日至2017年3月31日的租金人民币2652元。此后,被告未再交纳租金。2018年1月13日，原告向被告寄发《催收租金律师函》，要求被告收到该函后三日内一次性缴清所欠的租金。被告未予理睬，故原告诉至本院。上述事实，有房屋租赁合同、收据、催收租金律师函以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告南昌华南城有限公司与被告胡海红签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按约定将租赁房屋交付给被告使用，被告理应履行给付租金的义务，原告要求被告支付2017年4月1日至2018年9月30日的租金人民币15912元，本院依法酌减为十个月租金，即人民币8840元。原告主张的违约金人民币3220元，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡海红于本判决生效之日起十日内一次性向原告南昌华南城有限公司支付租金人民币8840元。二、驳回原告南昌华南城有限公司的其他诉讼请求。如果被告胡海红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币280元，由原告南昌华南城有限公司负担人民币150元，由被告胡海红负担人民币130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保40号陈里会法官：田中校与常勇买卖合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初1059号民事裁定书已对原告田中校申请保全的金额已冻结，申请金额50000元，实际冻结金额211.49元。二〇二〇年六月十二日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初2392号 原告：哈密珍朝新能源有限合伙企业，住所地新疆哈密市伊州区新建路2号院5号楼7单元401室。主要负责人：李建平，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：李文军，新疆嘉峰律师事务所律师。被告：哈密剑翔工程有限公司，住所地新疆哈密市伊州区建国南路新瑞花苑B栋1106号。法定代表人：魏剑平，总经理。委托诉讼代理人：魏剑锋，男，系哈密剑翔工程有限公司工地主管。被告：魏剑锋，男，1964年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：哈密康荣新能源有限合伙企业，住所地新疆哈密市伊州区和平路17号天悦湾小区14-102号商铺。主要负责人：李允康，执行事务合伙人。原告哈密珍朝新能源有限合伙企业与被告哈密剑翔工程有限公司、魏剑锋、哈密康荣新能源有限合伙企业合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告哈密珍朝新能源有限合伙企业于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈密珍朝新能源有限合伙企业自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈密珍朝新能源有限合伙企业撤诉。案件受理费30960元，减半收取15480元，由原告哈密珍朝新能源有限合伙企业负担。审  判  员   李佳二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   吴超
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执166-2号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。被执行人：成立明，男，汉族，生于1962年9月9日，四川省射洪县居民。被执行人：何小琼，女，汉族，生于1966年9月14日，四川省射洪县居民。被执行人：赵清松，男，汉族，生于1975年1月27日，四川省射洪县居民。被执行人：王伟萍，女，汉族，生于1978年7月30日，四川省射洪县居民。我院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与成立明、何小琼、赵清松、王伟萍金融借款合同纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月十二日书记员 岳茂繁
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初638号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人万某，男，1972年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。公诉机关以沪杨检二部刑诉〔2020〕688号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月26日23时30分许，被告人万某驾驶牌号为沪A2XXXX的小型普通客车经本市内环高架路、中环路，行驶至杨浦区南翔殷路出军工路东约300米处被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经检验，万某在案发时血液中的酒精含量为196.1mg/100ml，属于醉酒。该院认为被告人万某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人万某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师沈红见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)万某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年六月二十八日法官助理 周 薇书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执975号之一申请执行人：邓豪杰，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张蜜，女，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行邓豪杰与张蜜建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人张蜜无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月三十日书记员  戴 驰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1454号申请执行人:王通，男，生于1994年12月4日，汉族，居民，住河北省张家口宣化区。被执行人：济南良漫文化传播有限公司，住所地济南市章丘区埠村街道办事处东鹅庄村，现住址不祥。王通与济南良漫文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终657号民事判决书已经发生法律效力，判令济南良漫文化传播有限公司于本判决书生效之日起10日返还原告投资款7200元。因被执行人济南良漫文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王通向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在执行过程中，依法向被执行人济南良漫文化传播有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行亦未报告财产。2020年4月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。2020年4月15日，到被执行人济南良漫文化传播有限公司住所地查找被执行人，未找到被执行人下落。2020年4月22日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人济南良漫文化传播有限公司及法定代表人邱鹏宇限制高消费督促其履行义务。申请人称因无法找到被执行人济南良漫文化传播有限公司下落，诉讼中是公告送达的诉讼文书，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年六月五日书记员  王向雷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1557号原告：陆名鹏，男，1993年3月13日出生，汉族，户籍地址兴化市，现住兴化市。委托诉讼代理人：万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：王祥善，男，1966年6月2日出生，汉族，住兴化市。原告陆名鹏与被告王祥善债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陆名鹏于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆名鹏的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆名鹏撤诉。案件受理费减半收取计4600元，由原告陆名鹏负担（已缴）。（此页无正文）审 判 长  陈丙荣人民陪审员  王 薇人民陪审员  顾琦璐二〇二〇年六月八日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8659号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人，陈中新，行长。委托代理人：刘利兵，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：周艳芳，女，汉族，1986年4月29日出生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：王军，男，汉族，1982年10月16日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人周艳芳、王军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周艳芳、王军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人周艳芳在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人周艳芳所有的坐落于昆明市金星小区伟龙广场Ａ幢3单元805号房屋一套（房产证号：20××08），但该房屋已被其他法院，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币656164.50元，未受偿人民币656164.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十二日书 记 员  孙 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1266号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：黄秀春，男，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保355号 申请人：中国光大银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区新都镇马超西路299号附14-15号、143号、145号、147号。 负责人：邹鹰，该行行长。 委托诉讼代理人：陈超、刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。 被申请人：杜正生，男，1972年3月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。 本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行与被申请人杜正生申请财产保全一案中，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杜正生名下价值284155.85元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人杜正生名下位于成都市新都区（业务件号：权0451259）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月九日 书记员 李文力
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1566号关于陈嘉涵与陈少俊抚养费纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，陈嘉涵向本院申请执行的（2019）苏0411民初5182号民事调解书，自2020年3月—2020年5月的抚养费、教育费和保险费，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2039号被执行人：曹有军，男，1992年5月8日生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。关于对曹有军责令退赔执行一案，本院作出的（2087）苏0481刑初406号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，责令曹有军退赔被害人殷某人民币960元、退赔被害人赵某人民币300元、退赔被害人芮某人民币200元、退赔被害人周某人民币7000元。因被执行人未向被害人退赔，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初832号刑事判决书主文第二项判处曹有军退赔8460元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月二十日书记员  王 芸
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5987号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：税雯文，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：詹刚，男，1979年5月12日出生，汉族，住四川省南江县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告詹刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行委托诉讼代理人税雯文到庭参加了诉讼，被告詹刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令詹刚向中信银行成都分行偿还借款本金人民币162700元和利息（含罚息、复利）17229.87元至本息付清时止（利息暂计算至2019年12月14日，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算）；2.判令詹刚向中信银行成都分行支付律师费8996元。事实及理由：中信银行成都分行诉称，中信银行成都分行与詹刚签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定向詹刚提供贷款。中信银行成都分行按约发放贷款，贷款到期后，詹刚未足额偿还贷款本息。 詹刚未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2018年6月20日，借款人詹刚与贷款人中信银行成都分行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。 贷款金额：162700元。2018年6月20日，中信银行成都分行向詹刚一次性发放贷款162700元。 贷款利率：固定利率，日利率0.03522%（年利率12.68%）。 贷款期限：自2018年6月20日至2019年6月20日。 还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。 罚息及复利计收标准：借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权对逾期贷款加收罚息，罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息以逾期的贷款本金余额和逾期的贷款利息之和为基数，对未按时支付的利息（包括罚息）自逾期之日起至全部清偿之日止按逾期罚息利率每月计收复利。 还款情况：詹刚支付了贷款期间内的利息19089.88元，贷款期限届满后，詹刚尚欠贷款本金162700元、利息1540.52元未付。贷款逾期后，中信银行成都分行开始计收罚息和复利，截至2020年6月12日，罚息30343.87元、复利2994.77元。 以上事实，有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《公证书》《数字验证报告》、情况说明、业务凭证、还款清单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，詹刚与中信银行成都分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行依约发放了贷款，贷款到期后，詹刚未足额偿还贷款本金和利息构成违约，应向中信银行成都分行偿还剩余未付贷款本金162700元和利息1540.52元，中信银行成都分行有权对逾期贷款计收相应的罚息和复利。 关于罚息和复利的计算方式。罚息和复利分段计算：1.截至2020年6月12日，罚息30343.87元、复利2994.77元；2.从2020年6月13日起至本息付清时止，罚息以未付本金162700元和未付利息1540.52元之和为基数按照合同利率年利率12.68%的150%即19.02%计付，复利以未付罚息和未付利息1540.52元之和为基数按照年利率19.02%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 关于中信银行成都分行主张律师费8996元，其仅提交了委托代理协议不能证明实际产生该笔费用及金额，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹刚于本判决生效之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金162700元和利息1540.52元、罚息、复利(罚息、复利分段计算：1.截至2020年6月12日，罚息30343.87元、复利2994.77元；2.从2020年6月13日起至本息付清时止，罚息以未付本金162700元和未付利息1540.52元之和为基数按照年利率19.02%计付，复利以未付罚息和未付利息1540.52元之和为基数按照年利率19.02%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2039元，由被告詹刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初840号 原告：赵某，女，1991年8月16日出生，汉族，个体工商户，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。 被告：郭某某，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：白某某，女，1968年12月21日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市广阳区。 原告赵某与被告郭某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵某、委托诉讼代理人刘鹏飞、被告郭某某、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息；2.判令二被告承担诉讼费。庭审中，原告放弃了关于利息的诉讼请求。事实与理由：二被告因资金需要于2017年2月向原告借款人民币100000元，原告于2017年2月21日通过其父亲银行卡一次性转账给被告郭某某，2017年2月28日二被告给原告写借条一份。现在原告多次找二被告索要借款，但至今均催讨未果，故提起诉讼。 郭某某辩称：承认向赵某借款100000元的事实，并愿意配合法院分期还给赵某，请法院公正裁决。 白某某辩称：1、赵某的母亲白丽梅让白某某写的借条底稿，然后郭某某在借条上签的字。郭某某向原告赵某借款属实，借条为白某某起草，郭某某亲笔签名，白某某并无签名，也没有代替郭某某签字。2、申请进行笔迹鉴定，并根据2020年5月1日起实施的新民事诉讼证据规则第六十三条规定，追究做虚假陈述的人的法律责任。3、白某某与赵某并无借贷关系，赵某由其父转账给郭某某的100000元人民币并没有用于家庭生活方面，白某某与借贷案无关，原告赵某无权起诉白某某，请求法院驳回赵某对白某某的起诉并不予受理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和当庭质证。原告提供的证据：借条一张、中国农业银行卡交易明细清单一份、原告赵某与被告白某某的录音一份。原被告均认可上述证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。 结合原被告双方当事人的当庭陈述和本院依法确认的证据，认定本案事实如下：2017年2月21日，被告郭某某因开办北京久金利科技有限公司，需要前期筹备费用向原告借款人民币100000元，原告于当日通过其父亲赵云波的银行卡一次性将借款以转账方式交付给了被告郭某某。2017年2月28日，被告白某某起草了案涉借条，被告郭某某在借款人一栏签字确认。原告曾多次催要借款，二被告一直未偿还。 另查明，原告的母亲白丽梅与被告白某某系同胞姐妹。二被告于2010年1月16日登记结婚，借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间。2017年2月21日，从原告父亲赵云波账户直接转账给被告郭某某账户400000元，其中包括原告主张的100000元借款。 原告提供的自己与被告白某某的手机通话录音证实，被告白某某知道借款之事，并明确表示不会赖账。 原告主张，借条上的“郭某某”字样是被告白某某代签，并非被告郭某某本人签名；二被告均主张，借条是白某某起草，借款人处的“郭某某”字样的签名系被告郭某某本人所签。 本院认为，原告与被告方之间系民间借贷合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且借款已经实际交付，该借款合同合法有效。原告经多次向被告方催要，应视为原告已经催告被告方在合理的期限内返还，双方当事人均应依法全面履行合同，被告方应予返还原告借款100000元。原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，属于行使处分权，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。考虑到案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，原告与被告白某某的亲属关系是发生此笔借款的信任基础，而且借款后也是由被告白某某起草借条，而后被告白某某在与原告的通话录音中也明确表示不会赖账，以及案涉借款的用途，综合以上因素应认定，案涉债务属于二被告的夫妻共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同清偿。 原告主张，被告白某某代替被告郭某某在借款人处签署了“郭某某”字样，二被告对此明确表示否认。本院认为，被告郭某某承认此笔债务，无论被告白某某是否代替被告郭某某在借条上签名，均不影响二被告作为共同债务人共同承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告郭某某与被告白某某共同返还原告赵某100000元借款，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1020元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘金松 二〇二〇年六月十七日 书记员  韩金良 书记员  张艺韬
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执64号之二 申请执行人张仕荣，男，1967年3月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人唐仁发。 被执行人唐仁发，男，1948年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 张仕荣与南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书载明：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人2019年2月工资107060元，各申请人金额见裁决书附件二，二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿660546元，各申请人金额见裁决书二。裁决生效后，因南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发未履行生效判决所确定的义务，张仕荣向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市浦口区顶山街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执64号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市××区××街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执64号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书涉及张仕荣部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘 超
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初251号 原告：依司马义·艾则孜，男，1983年10月8日出生，维吾尔族，住哈密市。被告：玉苏甫·沙吾尔，男，1956年3月4日出生，维吾尔族，住哈密市。被告：古丽尼沙·玉苏甫，女，1985年5月10日出生，维吾尔族，住哈密市。原告依司马义·艾则孜诉被告玉苏甫·沙吾尔、古丽尼沙·玉苏甫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依司马义·艾则孜，被告玉苏甫·沙吾尔、古丽尼沙·玉苏甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依司马义·艾则孜诉称，2012年11月12日，原告从被告处购买二手车一辆，并已付清车款69000元，但被告一直不协助原告办理过户手续。为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：被告玉苏甫·沙吾尔、古丽尼沙·玉苏甫协助原告依司马义·艾则孜办理车辆过户手续。被告玉苏甫·沙吾尔、古丽尼沙·玉苏甫未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2012年11月12日，原告依司马义·艾则孜与被告玉苏甫·沙吾尔、古丽尼沙·玉苏甫签订车辆买卖协议一份，协议约定：被告古丽尼沙·玉苏甫将其所有的长安牌×××号小型轿车转让给原告依司马义·艾则孜，车款为69000元，原告依司马义·艾则孜一次性支付被告玉苏甫·沙吾尔、古丽尼沙·玉苏甫车款68000元，被告玉苏甫·沙吾尔、古丽尼沙·玉苏甫协助原告依司马义·艾则孜办理车辆过户手续，原告依司马义·艾则孜将车辆过户后向被告玉苏甫·沙吾尔、古丽尼沙·玉苏甫支付剩余车款1000元。协议签订后，原告依司马义·艾则孜于当日向被告玉苏甫·沙吾尔、古丽尼沙·玉苏甫支付车款68000元，被告玉苏甫·沙吾尔、古丽尼沙·玉苏甫将该车辆交付给原告依司马义·艾则孜使用。原告依司马义·艾则孜一直未能办理车辆过户手续。另查，被告玉苏甫·沙吾尔、古丽尼沙·玉苏甫系父女关系。本院认为，原告依司马义·艾则孜与被告玉苏甫·沙吾尔、古丽尼沙·玉苏甫于2012年11月12日签订的车辆买卖协议，是被告玉苏甫·沙吾尔、古丽尼沙·玉苏甫将车辆所有权转让于原告依司马义·艾则孜，原告依司马义·艾则孜支付车款68000元的合同，系买卖合同。被告玉苏甫·沙吾尔、古丽尼沙·玉苏甫转让被告古丽尼沙·玉苏甫所有的长安牌×××号小型轿车的行为不违反有关法律、行政法规的强制性规定，且系买卖双方自愿签订，故该协议为有效合同。该协议签订后，被告玉苏甫·沙吾尔、古丽尼沙·玉苏甫向原告依司马义·艾则孜交付车辆使用，原告依司马义·艾则孜办理车辆过户手续时，被告玉苏甫·沙吾尔、古丽尼沙·玉苏甫承担协助过户的义务。原告依司马义·艾则孜提出被告玉苏甫·沙吾尔、古丽尼沙·玉苏甫协助其办理该车过户手续的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告玉苏甫·沙吾尔、古丽尼沙·玉苏甫未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告陈述事实及提供证据，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉苏甫·沙吾尔、古丽尼沙·玉苏甫于本判决生效之日起十日内协助原告依司马义·艾则孜将登记在被告古丽尼沙·玉苏甫名下长安牌×××号小型轿车转户至原告依司马义·艾则孜名下。案件受理费70元，由被告玉苏甫·沙吾尔、古丽尼沙·玉苏甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  长   阿依夏木·阿不都审  判  员   库尔班·艾比布拉人民 陪 审员   艾尼瓦 · 吾斯曼二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   乔尔帕 · 阿尔肯
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执562号之七 移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱坤，男，1973年03月生，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人朱坤至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱坤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币41.18元。 本裁定立即执行。 审判员  张宇薇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  李向军
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初838号 原告：方亚红，男，1980年5月1日生，汉族，住子长市楼，居民。 被告：贺世雄，男，1974年4月26日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办西门坪，居民。 原告方亚红诉被告贺世雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月30日，原告方亚红以自行与被告贺世雄私下调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方亚红的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方亚红撤回起诉。 案件受理费1762元，减半收取881元，由原告方亚红负担。 审 判 员 南有强 二〇二〇年六月三十日 法官助理 郭小琳 书 记 员 马 晶 1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2705号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行风险经理。被告：黄桂英，女，1977年8月8日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告黄桂英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告黄桂英经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计17273.05元，其中本金15826.04元，利息及违约金1447.01元（利息和违约金算至2020年4月16日），之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年2月2日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告根据被告的申请，通过邮寄方式为其发放卡号为62×××69的信用卡，信用额度为20000元。被告在2019年12月28日消费3000元后,2020年2月9日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年4月16日，被告上述信用卡已欠款17273.05元，其中本金15826.04元，利息及违约金1447.01元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告黄桂英未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年2月2日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××69的信用卡，信用额度为20000元。现被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年4月16日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计17273.05元，其中本金15826.04元，利息及违约金1447.01元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年4月16日的透支本金15826.04元，利息及违约金1447.01元，应予以支持。对于原告诉请2020年4月16日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄桂英于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行截止2020年4月16日的信用卡欠款本金15826.04元，利息及违约金1447.01元，合计17273.05元[2020年4月16日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告黄桂英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年六月二十八日法官助理熊奇书记员王大鹏
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初229号 被告人基本情况：徐国祥，男，1954年3月18日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2020年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局取保候审。2020年6月2日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年6月24日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：罗映麟 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕174号 指控事实：2020年1月13日下午，被告人徐国祥未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶川Ａ×××××号“新木”牌普通二轮摩托车沿邛崃市卧龙镇龙潭街由平乐镇往卧龙镇方向行驶。14时12分许，被告人徐国祥驾车行驶至卧龙镇龙潭街XX号外时被邛崃市公安局交警查获。经现场呼吸气式酒精检测，其结果为108ｍｇ／100ｍｌ。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定对被告人徐国祥的血液进行检验，其乙醇浓度为111.7mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2019）的标准，被告人徐国祥属醉酒驾驶。被告人徐国祥到案后，如实供述了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 辩解意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。 判决理由：被告人徐国祥明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为111.7mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐国祥犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐国祥到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐国祥自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐国祥的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人徐国祥宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果：被告人徐国祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1505号原告：东台市巨王水泥有限公司，住所地江苏省东台市富安镇西首通榆河边（富安镇建团村四组）。法定代表人：王荣，公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：练平东，江苏文爵律师事务所律师。被告：泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地云南省昆明市经开区昌宏路36号四库文创园A207-1-30室。法定代表人：陈朝银，该公司董事长。原告东台市巨王水泥有限公司（以下简称巨王公司）与被告泛华永泰建设（集团）有限公司（以下简称泛华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨王公司委托诉讼代理人陈伟、练平东到庭参加诉讼，被告泛华公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巨王公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款239934.2元及逾期利息（以239934.2元为本金自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，原、被告签订《水泥购销合同》，约定原告供应被告承建东台市城东新区九年一贯制学校工程的水泥，合同对产品型号、单价、结算方式等进行了约定。2016年7月1日双方签订补充协议，约定原告向被告供应巨王牌袋装水泥。自2015年7月至2017年6月，原告向被告累计供货1009934.2元，被告已支付货款770000元，尚欠239934.2元。被告泛华公司未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，巨王公司（供方）与泛华公司（需方）在东台城东新区小学初中九年一贯制学校泛华公司工程项目部签订一份合同编号JWSN2015-055水泥购销合同，约定需方向供方购买32.5级的散装水泥，单价260元/吨，约2000吨；42.5级的散装水泥，单价300元/吨，约3000吨，交货时间及数量按需方电话通知供货，交货地点需方工地，结算方式前期垫资500吨，后期800吨现金结算，前期垫资的500吨货款2016年9月30日付清，结算数量按买方实际收料吨位。双方还约定了其他事项。王某某、程某某作为需方代理人在合同签字并加盖泛华公司城东新区小学初中九年一贯制学校工程项目部印章。王荣作为供方法定代表人、周某某作为代理人在合同上签字并加巨王公司公章。2016年7月1日，巨王公司（供方、甲方）与泛华公司（需方、乙方）签订一份补充协议，约定经甲乙双方协议，供方所供巨王牌袋装水泥价格按每吨280元/吨（32.5级），数量按乙方实际验收数，其它条款按原合同编号JWSN2015-055的约定条款执行。需方由王某某、程某某作为泛华公司的代表签字，供方加巨王公司公章。泛华公司仇某某与巨王公司周某某对账确认，从2015年7月28日至2017年6月17日，巨王公司计向泛华公司城东新区小学初中九年一贯制学校工程供应1009934.2元的水泥。巨王公司自认，泛华公司支付巨王公司770000元。巨王公司向泛华公司催款未果，诉来本院。审理中，本院依法向仇某某进行了核实，仇某某反映，其是泛华公司城东新区小学初中九年一贯制学校工程项目部的会计，负责记账和对账，周某是公司的出纳，王某某、程某某在公司负责采购，项目经理是邓某。本院审理的（2017）苏0981民初1668号买卖合同纠纷一案中，2015年7月1日，东台市凯仑商品混凝土有限公司（供方）与泛华公司（需方）签订预拌商品砼购销合同，约定泛华公司因承建东台市城东新区九年一贯学校工程需要向东台市凯仑商品混凝土有限公司订购预拌商品混凝土。王某某、程某某在合同需方经办人处签名，泛华公司在合同需方加盖公司印章。2016年10月22日，东台市凯仑商品混凝土有限公司（供方）与泛华公司（需方）签订补充协议，王某某、程某某在补充协议上签名并加盖泛华公司城东新区九年一贯制学校工程项目部印章。在该案中，本院到泛华公司在东台的工程项目部驻地进行了现场调查，并调取了部分工程项目部报销单。因泛华公司未到庭，致本案未能调解。本院认为，王某某、程某某系泛华公司城东新区九年一贯制学校工程项目部的采购人员，仇某某系项目部会计，负责记账和对账，有本院向仇某某的核实笔录和（2017）苏0981民初1668号买卖合同纠纷一案的民事判决书及该案证据予以证明，依法可以采信。巨王公司在泛华公司承建的泛华公司东台市城东新区九年一贯制学校工程项目部与泛华公司签订水泥购销合同，王某某、程某某作为泛华公司的经办人在合同上签名并加盖泛华公司城东新区九年一贯制学校工程项目部印章，巨王公司的水泥亦是送到城东新区九年一贯制学校工程工地，巨王公司有理由相信王某某、程某某有权代理泛华公司签订合同，该代理行为有效，其权利义务依法应由泛华公司享有和承担。巨王公司供应泛华公司1009934.2元的水泥，有泛华公司项目部仇某某与巨王公司周某某签字确认的对账单及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以采信。巨王公司自认，泛华公司已支付货款770000元，本院予以采信。泛华公司尚欠货款239934.2元，事实清楚。泛华公司未及时支付货款，巨王公司要求其承担所欠货款从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。泛华公司经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，巨王公司的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九、第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告泛华永泰建设（集团）有限公司于本判决生效后30日内向原告东台市巨王水泥有限公司支付货款239934.2元及逾期利息（以239934.2元为本金自2020年4月28日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告泛华永泰建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  臧田桂二〇二〇年六月十日书记员  高 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执199号之二 申请执行人杨力军,男性,1982年2月19日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人熊建勇,男性,1976年10月8日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人杨力军与被执行人熊建勇借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14822号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人熊建勇应支付执行款人民币103590元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法执行到款项人民币4100.93元、扣除执行费人民币50元，申请执行人实际领款人民币4050.93元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨顺发
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初345号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人随培文，男，1990年5月10日出生于河南省商水县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市（户籍所在地河南省商水县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月23日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人随培文犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人随培文到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：1、2019年9月25日凌晨，被告人随培文伙同他人窜至新郑市薛店镇航美工地盗窃管扣两袋，被发现后丢弃在工地，被告人随培文在逃跑回车上后被民警抓获，在车上发现被盗管扣四个，价值24元。2、2019年9月中旬的一天晚上，被告人随培文伙同他人窜至新郑市薛店镇金星啤酒厂工地盗窃管扣300个,得赃款500元。3、2019年9月中旬的一天晚上，被告人随培文独自驾车窜至新郑市薛店镇金星啤酒厂工地盗窃管扣200个,得赃款400元。另查，1、2019年10月23日，被告人随培文家属已向被害人刘某退赃款2200元，向被害人李某退赃款17.6元；2、被告人随培文住所地县级司法机关评估意见认为其具备社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人随培文具有初犯、坦白、全部退赃、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人随培文判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人随培文对起诉书指控的事实和公诉机关提出的量刑建议均无意见，并有被害人李某、刘某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，其他书证等证据，足以认定。本院认为，被告人随培文以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人随培文在共同犯罪过程中积极参与，起主要作用，系主犯，对主犯应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人随培文应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人随培文的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、全部退赃，可以酌情从轻处罚；4、自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人随培文提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人随培文犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇二〇年六月十八日书记员  郭 婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申210号 再审申请人（原审被告）：孙栎然，男，1994年3月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：**，男，1993年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：孙勇，浙江天册律师事务所律师。 再审申请人孙栎然因与被申请人**民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初5228号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙栎然申请再审称：本案被申请人共计向法院提起15个民间借贷纠纷诉讼，共涉本金290万元。再审申请人认为关联案件中的款项均系投资款或经营投入款，并非借款，应按公司法有关规定处理，一审判决认定事实不清、适用法律错误，具体理由如下：一、被申请人系公司大股东，具有提供资金的动机。2018年，申请人与被申请人共同开设舟山简途汽车销售有限公司，申请人占50%股份，被申请人占40%股份，案外人占10%股份。该公司除做汽车销售外，还兼做资金生意。因被申请人有其他事业，故双方约定是由申请人进行管理，又因申请人没有资金，对外出借的资金基本是由被申请人出资的。一方出人一方出钱，由此展开经营。故被申请人的确有为资金生意提供资金来源的动机。二、被申请人日常的确关注公司经营。公司于2018年3月7日正式成立，成立后的3月15日，被申请人即与公司财务人员取得微信联系，并持续联络，提出“每个月给我看下表格”，还关注“还款率”、“外面本金”、“还有多少没收回来的本金”等，而公司财务人员也称呼被申请人为“方总”，并多次提供公司对外资金生意的详细账单给被申请人。这一系列证据都能证明被申请人清楚公司日常做资金生意的情况，且较为关注，合理推断其确实有为公司的资金生意提供资金。三、款项日期及频率。本案及关联案件的款项基本发生在2018年上半年，且发生频率极为频繁，往往是前款未清，后款又来。民间借贷往往是有正常资金使用的需求，不会如此频繁进行借款，民间借贷也往往要求借款人在归还前款后才会进行下一次借款，本案及关联案件的款项来往不符合一般民间借贷的特点和规律。目前来看，本案及关联案件的款项来往规律更符合申请人的说法，即是用于对外资金生意。综上，申请人认为无论从款项本身的特点，还是被申请人作为大股东的动机和日常的行为，都可发现本案款项与民间借贷借款特点不符。但原审片面认定证据性质，未查明事实，导致本案真相未明，损害了申请人的合法权益，故再审申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 被申请人**答辩称：首先关于本案借款事实被申请人提供了汇款凭证、借条、借条补充协议等，足以证明案涉款项的法律性质，原审法院认定事实并无错误。其次，再审申请人以被申请人系简途公司大股东，具有提供资金的动机为由否定双方之间的借贷关系，该理由不能成立。简途公司的经营范围并不包括借贷业务，再审申请人认为简途公司从事资金生意缺乏事实依据。事实上，简途公司注册登记后并无实际经营。从逻辑上讲，简途公司做资金生意，再审申请人也没有必要就案涉资金出具借条，还要以补充借款协议方式确认借款事实。最后，再审申请人主张与被申请人之间系合伙关系，不仅没有提供合伙从事资金生意的证据，而且其主张也不符合优势证据和日常经验法则。综上，再审申请人的再审理由均不能成立，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为：本案争议焦点为再审申请人孙栎然与被申请人**之间是否存在借贷关系。首先，被申请人为证明双方之间存在借贷关系，在原审中已经提交借条、转账凭证、借款补充协议为据，该些证据具有较强证明力且能形成完整的证据链，故原审法院认定申请人与被申请人之间的借贷关系合法有效，并无不妥。其次，再审申请人主张其与被申请人之间系合伙关系，但其并未提供有效的证据予以证明，故本院对其该主张不予支持。再审申请人作为完全民事行为能力人，应对向被申请人出具借条以及借款补充协议会产生的后果有充分的预见，现其关于出具借条原因的陈述缺乏其他证据予以佐证，且与常理亦不相符，本院不予采信。最后，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济途径。本案一审判决后，再审申请人孙栎然未提出上诉，现其再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙栎然的再审申请。 审判长  陆俊杰 审判员  朱 梅 审判员  张 娃 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑 钰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2256号原告：张建全，男，1979年8月24日生，汉族，河南省虞城县人，户籍地河南省虞城县，现住江苏省句容市。委托诉讼代理人：苏民，江苏泰有律师事务所律师。被告：溧阳市南渡福兴苗禽有限公司，统一社会信用代码9132048175640745XG，住所地溧阳市南渡镇春晖东路3号。法定代表人：汤福彬。原告张建全与被告溧阳市南渡福兴苗禽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年6月12日，原告张建全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张建全撤诉处理。案件受理费减半收取计410元，由原告张建全负担。审判员  蒋园圆二〇二〇年六月十二日书记员  陈 然
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4028号申请执行人：朱谷雳，男，2017年8月16日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：朱翔(系申请执行人父亲)，住上海市松江区九亭镇淀浦河路XXX弄XXX号。被执行人：上海卓枥教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾卓韬。被执行人：瞿春兰，女，1982年4月5日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被执行人：顾卓韬，男，1980年12月15日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，现住上海市宝山区。原告朱谷雳与被告上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18459号判决书已经发生法律效力。因被告上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬未履行生效法律文书确定的义务，经原告朱谷雳申请本院于2020年5月12日立案执行。原告朱谷雳要求被告上海卓枥教育科技有限公司退还课程费18900元，瞿春兰对上海卓枥教育科技有限公司在上述应当清偿款项中的8505元承担连带责任，顾卓韬对上海卓枥教育科技有限公司在上述应当清偿款项中的2258.67元承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月12日通过邮政特快专递向被执行人上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬发出执行通知书和报告财产令，其中上海卓枥教育科技有限公司因“查无此单位，且无法联系收件人”而被退回，瞿春兰、顾卓韬已签收。本院至被执行人上海卓枥教育科技有限公司注册地上海市松江区九亭镇蒲汇路XXX弄XXX号楼1层168a室及2层250-264室查找被执行人，但该公司未在该址。本院依法对上海卓枥教育科技有限公司作了公告送达，并已对上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人瞿春兰、顾卓韬名下账户(冻结期限至2021年6月17日，如需续冻，请于届满前20日提出书面申请)，后扣划被执行人瞿春兰名下存款51,000元，但因被执行人瞿春兰涉案较多，该案款尚待分配；在他案查封了被执行人瞿春兰名下坐落于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋，但因该房屋系与他人共有，故暂无法处置。除此之外，本院未查询到三被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬纳入失信被执行人名单，并向被执行人瞿春兰、顾卓韬发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月二十八日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文