wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初989号 原告：冯志军，男，1987年4月3日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：贾丽君，河北缔业律师事务所律师。 被告：王海臣，男，1964年7月14日生，汉族，大名县人。 委托诉讼代理人：洪少毅，河北盛仑律师事务所律师。 原告冯志军与被告王海臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志军委托诉讼代理人贾丽君、被告王海臣委托诉讼代理人洪少毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯志军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告下欠借款23,498元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系远房亲戚，2013年至2014年间被告陆续借款，2015年3月9日，因被告资金困难，考虑到双方关系及实际情况，双方签订了《停息退款协议》，经双方核算确认，截止到2014年12月31日本息合并（以房抵借）后的余额为23,498元。被告于2015年3、4、5月还款比例分别为30%、30%、40%。合同到期后，被告并未主动还款，经原告及托人数次催要，被告以各种理由予以推脱，至今未偿还。为维护自己的合法权益，特向大名县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告王海臣辩称，原被告双方借款事实属实，希望和解解决。 原告冯志军为支持其诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告冯志军身份证复印一份，证明原告身份情况。 证据2、停息退款协议原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告王海臣发表质证意见称，对证据1，无异议，对证据2，对文本的真实性无异议，对证明内容没有异议，对于基于请求的利息证明不了，是停息的，不再支付利息。尚欠23,498元。 被告王海臣提交证据，被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。 原告发表质证意见称，无异议。 经原、被告陈述、举证、质证、辩论，本院经审理认定事实如下：2015年3月5日前被告王海臣多次向原告冯志军借款，2015年3月5日，双方“以房抵借”后经结算，被告王海臣仍欠原告借款23,498元，当日，双方签订《停息退款协议》，并约定了还款期限。到期后，被告仍未偿还借款，故起诉。 本院认为，被告王海臣向原告冯志军借款，且被告王海臣对借款事实予以认可，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护，被告王海臣应向原告偿还借款。故原告冯志军要求被告王海臣偿还借款23,498元的请求，本院予以支持。另原告冯志军要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，因协议中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告王海臣应自逾期还款之日（2015年6月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告王海臣于本判决生效之日起十日内偿还原告冯志军借款23,498元人民币及自2015年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取计194元，由被告王海臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 宁
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0683行初26号原告温州建设集团矿山工程有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路建集大厦八楼，统一社会信用代码91330300557507116T。法定代表人卢成艺，该公司总经理。委托代理人刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。被告莱州市人力资源和社会保障局，住所地莱州市光州东街215号，统一社会信用代码11370683004277664E。法定代表人张云生，该局局长。第三人张前均，男，1974年7月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市。本院在审理原告温州建设集团矿山工程有限公司诉被告莱州市人力资源和社会保障局、第三人张前均工伤行政确认一案中，原告温州建设集团矿山工程有限公司以本案行政争议已解决为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州建设集团矿山工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王海丽人民陪审员  孙松庆人民陪审员  邓 玲二〇二〇年六月三日法官 助理  黄晓娟书 记 员  原 菁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1117号 原告：陈凤仙，女，1967年9月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：黄军华，男，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区（现在邛崃监狱服刑）。 原告陈凤仙与被告黄军华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告陈凤仙于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈凤仙的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈凤仙撤回起诉。 案件受理费626元（已因适用简易程序减半收取），由原告陈凤仙负担。 审判员  刘玉明 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯 萍
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初788号 原告：沧州邦之德化工产品有限公司。住所地：河北省沧州市东光县龙王李镇高集村，统一社会信用代码：91130923MA0CHH6X5F。 法定代表人：芦文会，经理。 委托诉讼代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：锦州泉小泉商贸有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区大薛乡校卫村，统一社会信用代码：91210711MA0UN5UX42。 法定代表人：温泉，经理。 沧州邦之德化工产品有限公司与锦州泉小泉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。沧州邦之德化工产品有限公司于2020年6月19日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州邦之德化工产品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取后计1650元，由沧州邦之德化工产品有限公司负担。 审判员  韩福星 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周雪晴
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14369号原告：姚勤，女，1970年11月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海汉勤律师事务所律师。被告：上海品智健康管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：段性亮，执行董事。委托诉讼代理人：常某某，男。原告姚勤与被告上海品智健康管理有限公司(以下简称品智公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告姚勤委托诉讼代理人彭晓鹏、被告品智公司的委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中姚勤将诉讼请求变更为：1、判令解除姚勤与品智公司签订的健身会籍合同；2、判令品智公司返还会员费100,000元。事实和理由：2017年3月4日，姚勤与品智公司签订《会籍合同》，约定由品智公司向姚勤提供“个人三年卡”会籍服务，合同期为2017年3月10日至2020年3月10日，会费金额5,600元。姚勤先后向品智公司购买常规课60节(课程费用18,000元)、康复课120节(课程费用为50,000元)、女神课180节(课程费用59,000元)、拉伸课16节(课程费用7,263元)。姚勤于2019年12月5日起无法按照合同约定使用品智公司会所内的健身器材、游泳池、健身课程及其他各项设施。品智公司至今不能告知可以恢复履约的日期，并且拒绝退还姚勤私教课程费用。综上所述，姚勤认为品智公司的行为侵犯了其合法权益，使其蒙受了经济损失，故诉至法院。品智公司辩称，认可姚勤诉讼请求，但无能力退还。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，姚勤与品智公司签订《会籍合同》，约定由品智公司向姚勤提供“个人三年卡”会籍服务，合同期为2017年3月10日至2020年3月10日，会费金额5,600元。姚勤先后向品智公司购买常规课60节(课程费用18,000元)、康复课120节(课程费用为50,000元)、女神课180节(课程费用59,000元)、拉伸课16节(课程费用7,263元)。姚勤已按约支付上述会籍费及私教课程费，品智公司已向姚勤出具了相应收款收据。2019年12月5日起，品智公司关闭健身场所。上述事实，有当事人陈述、会籍合同、私教协议书、收款收据等证据证明并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，姚勤提交的会籍合同、私教协议书、收款收据可以证明其与品智公司形成了健身服务合同关系。2019年12月5日起，因品智公司关闭门店，导致姚勤的健身目的无法实现，姚勤要求解除与品智公司签订的会籍合同及退还未提供服务的会籍费、私教课程费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定判决如下：一、姚勤与上海品智健康管理有限公司签订的《会籍合同》(编号为XXXXXXX)解除；二、上海品智健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还姚勤会籍费、私教课程费共计100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海品智健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二〇年六月二十八日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1706号 原告：宁德市民生物业服务有限公司，住所地：宁德市蕉城区灵秀山庄29楼一层05、06物业房。 法定代表人：林明森，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈光天、张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：福鼎市华慧美容美发有限公司，住所地：福鼎市华鑫锦绣苑18栋111室。 法定代表人：江会会，公司经理。 原告宁德市民生物业服务有限公司与被告福鼎市华慧美容美发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，宁德市民生物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁德市民生物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林小玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李昕昀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方微信官方微博
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执758号申请执行人重庆登云建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道解放村10社，统一社会信用代码915001133316262864。法定代表人：罗登云，总经理。被执行人重庆市泊霖建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡二村2幢1-1号，统一社会信用代码91500107593688751L。法定代表人：黄真溱，总经理。关于本院受理的申请执行人重庆登云建筑材料有限公司与被执行人重庆市泊霖建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人重庆市泊霖建筑劳务有限公司未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初3735号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的金额为492435.8元及利息，本院于2020年1月16日受理。执行中，本院于2020年1月21日向被执行人重庆市泊霖建筑劳务有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆市泊霖建筑劳务有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人重庆市泊霖建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。执行中，双方协商一致，被执行人实际负责人黄泊霖在綦江公安局经侦支队退还保证金40万元支付给申请执行人，由黄泊霖代被执行人在40万元范围内承担还款责任。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆市泊霖建筑劳务有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年六月二十八日书记员 李欣竹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3595号原告：陈小开，男，1958年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：吴桂芝，女，1970年5月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈小开与被告吴爱荣追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈小开于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小开的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小开撤诉。案件受理费减半收取计120元，由原告陈小开负担。审判员  蒋园圆二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 然
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1449号之一原告：刘凤兰，女，1965年3月20日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：张威，男，1989年9月30日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘凤兰（张威的母亲），1965年3月20日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：张丹玲，女，2004年10月2日出生，汉族，住重庆市忠县。法定代理人：刘凤兰（张丹玲的母亲），1965年3月20日出生，汉族，住重庆市忠县。三原告共同委托诉讼代理人：唐杨春，重庆泰源（忠县）律师事务所专职律师，一般代理。被告：申先凡，男，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：忠县涂井乡青坪村村民委员会，住所地重庆市忠县涂井乡青坪村，组织机构代码709471352。法定代表人：黄翠兰，系该村委书记兼村委主任。原告刘凤兰、张威、张丹玲与被告申先凡、忠县涂井乡青坪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。现原告刘凤兰、张威、张丹玲于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘凤兰、张威、张丹玲撤回起诉。案件受理费1319.80元，减半收取659.90元，由原告刘凤兰、张威、张丹玲负担。审 判 员 刘伟二〇二〇年六月二十八日法官助理 张琦书 记 员 王黎
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9576号之一原告：王普军，男，1967年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：沈德新，男，1975年1月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在受理原告王普军诉被告沈德新民间借贷纠纷一案中，原告王普军于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈德新的起诉。本院认为，原告王普军提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王普军撤回对被告沈德新的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元（已由原告预交），由原告王普军负担。审 判 长  易 阳人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄玲华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 叶
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初361号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行，住所地：乡宁县迎旭东街康泽大厦东一二层。   负责人：冯华明，系该行行长。   委托诉讼代理人：王志华，男，汉族，1986年1月25日生，住乡宁县关王庙乡鹿凹峪村036号，系该行职员。   被告：岳鹏举，男，1981年10月04日出生，汉族，住乡宁县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行（以下简称邮储银行乡宁支行）与被告岳鹏举信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行乡宁支行委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼，被告岳鹏举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告邮储银行乡宁支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告岳鹏举归还信用卡透支款本金29025.32元、利息3844.43元、逾期费用4684.85元（及2020年4月13日之后的利息，利息按合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止）。事实与理由：2016年12月12日被告岳鹏举向我行申请办理信用卡，被告岳鹏举填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡合约、中国邮政银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领会了合约约定信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依被告申请，我行核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年4月13日，被告尚欠信用卡透支款本金29025.32元、利息3844.43元、逾期费用4684.85元，后我行多次打电话及上门催收，均未果。   被告岳鹏举未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。   原告邮储银行乡宁支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照及负责人身份证明、代理人的身份证明、被告身份信息；2、被告本人填写的信用卡申请表、章程、领用合约；3、逾期催收通知书及催收影像。   本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告岳鹏举向原告邮储银行乡宁支行申请办理信用卡，被告岳鹏举提交了信用卡申请表，邮储银行乡宁支行核准后，向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后使用该张信用卡透支消费，截止2020年4月13日，被告透支本金29025.32元、利息3844.43元、逾期费用4684.85元未归还。   本院认为，被告岳鹏举向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行申请办理信用卡，并愿意遵守《章程》和《领用合约》的约定，系其真实意思表示，被告岳鹏举在收到原告核发的信用卡后开通并使用，其与原告形成了金融借款合同关系，被告未按照约定还款，构成违约，原告按照约定要求其偿还截止2020年4月13日尚欠的信用卡透支本金29025.32元、利息3844.43元、逾期费用4684.85元及自2020年4月14日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条第一款的规定，判决如下：   被告岳鹏举于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行信用卡欠款本金、利息及逾期费用共37554.6元（其中欠款本金29025.32元、利息3844.43元、逾期费用4684.85元），并继续支付自2020年04月14日起至本判决履行完毕之日止的利息（利率按中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行信用卡领用合约的规定计算）。   如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费369.43元，保全费395.55元，由被告岳鹏举负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张卫东     二〇二〇年六月十二日   书记员 董贵萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12118号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：江伟达，男，汉族，1987年6月3日出生，住福建省诏安县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人江伟达金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17806号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金111595.34元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院于2020年6月8日查封了被执行人江伟达所有的粤Ｓ×××××（查封期限：2020年6月8日至2022年6月8日）车辆，由于前述车辆下落不明，本院无法进行变现处置。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12118号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢78号吴菠：关于你与被执行人李幼明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）川1802民初237号民事判决书向本院申请强制执行。本案执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇二〇年六月一日书记员  程潇潇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6151号申请人：孙炳才，男，1967年3月13日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：周兵，男，1977年9月7日生，汉族，住所地张家港市。申请人孙炳才与被申请人周兵民间借贷纠纷一案，申请人孙炳才于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周兵的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙炳才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周兵的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年六月二十日书记员  钱雨凤
江苏省常州市新北区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0411行初11号原告常州凯都电器有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村常恒工业园新宇路18号。法定代表人匡成龙，该公司总经理。委托代理人朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。委托代理人丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所律师。被告常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人潘永沺，该局局长。出庭行政负责人尤小洁，该局副局长。委托代理人李艳，该局干部。第三人冯会国，男，1975年12月8日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住常州市。原告常州凯都电器有限公司（以下简称凯都电器公司）不服被告常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局（以下简称新北人社局）劳动保障行政确认，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。本院同日予以立案，1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因冯会国与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人丁俊杰，被告新北人社局的出庭行政负责人尤小洁及委托代理人李艳，第三人冯会国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告新北人社局于2019年8月21日作出常新人社工认字[2019]第11470号认定工伤决定，认定第三人冯会国所受伤害构成工伤。原告凯都电器公司诉称，冯会国不是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，依法不属于认定工伤的情形。理由如下：没有人看到冯会国在工作过程中撞击到料架而受伤。原告在申报工伤及补正材料中均释明是其本人感觉肚子痛。在工伤认定作出后，原告发现冯会国与多家单位有工伤保险待遇纠纷，2016年12月2日，在常州金坛苏龙劳务服务公司工作期间，自己以上下班途中左胸肋骨骨折申报了工伤；2018年4月，冯会国在己经与原告建立劳动合同情况下，与常州联洋玻璃纤维有限公司之间存在工伤保险待遇纠纷，在薛家劳动所申请仲裁。仅一年时间冯会国在原告处再次发生了工伤。原告认为冯会国不符合认定工伤的情形，并有骗取工伤保险待遇的嫌疑，遂起诉请求请求法院撤销工伤认定决定书。原告向法庭提供的证据有：1、工伤认定决定书和工伤申请受理书、补正材料通知书，以证明原告享有诉权。2、事故经过、原告的员工潘某,4、徐某,4、夏某,4的证人证言。以证明第三人非工作原因受伤。3、病历资料。以证明第三人系感觉肚子疼痛就医的情况。被告新北人社局辩称，第三人受伤时车间现场只有一个人，虽然没有人看见，但是不代表没有发生。5月27日医院的出诊病例，医生只做了胸部CT，之后换了医院做了腹部彩超，第一次诊断存在误诊。腹部破裂是有一个迟延过程的，到出院小结中的表述和第三人的调查是一致的。常州市新北区春江人民医院（以下简称春江医院）因不能确诊，所以诊断结论之后打了问号，之后去大医院继续诊断及排查，前后就医病程连续，形成证据链，证明了第三人在工作时间、工作场所内因工作原因受伤的事实。第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项情形，依法应当认定工伤，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告新北人社局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：1、冯会国的身份信息、授权委托书。2、原告的营业执照。证据1-2证明被告具有认定工伤的职权。3、工伤认定申请表。4、补正通知书、受理案件通知书。5、举证通知书。6、工伤认定决定书。7、送达回执。证据3－7证明被告认定工伤的程序合法。8、劳动合同。证明劳动关系。9、被告对冯会国、潘某,4、徐某,4、夏某,4所作的调查笔录。10、事故经过说明、潘某,4、徐某,4、夏某,4的证人证言及身份证明。证据9-10证明冯会国受伤的经过情况。11、相关病历资料。证明伤情。第三人冯会国未提交书面陈述意见和证据。庭审中认同被告的意见。并述称，事发当天7：30上班，在10:00多出事。作为机器操作工，要在机器间来回穿梭、操作，自己不小心撞到了料架受伤。当时是厂里的同事徐某,4安排员工安宗兵送医院的，5月28日，春江医院医生觉得伤情很严重，帮助喊了120送到常州中医医院（以下简称中医院）就诊。经庭审质证，各方当事人对对方提交的证据均无异议，且所举证据均与本案关联，具有真实性、合法性，本院依法予以采信。经审理查明，2017年11月2日，原告与第三人冯会国签订了《劳动合同》，第三人从事自动化冲床岗位工作。2019年5月27日晚上10时许，第三人在晚班工作时段中，称在拉片时撞到料架上，当时坚持着卸完一板料后，才慢慢走到吸烟室，告诉同事夏某,4肚子疼，夏某,4打电话告诉领班徐某,4，徐某,4安排安宗兵开车送第三人去春江医院治疗。当天值班医生未诊断出脾破裂症状。5月28日，第三人仍感肚子疼痛，继续到春江医院就医，该院诊断结论为：“脾破裂可能，腹腔积液”。当日，第三人被春江医院转院至中医院治疗，中医院随即将第三人收治住院。2019年6月13日，第三人出院，出院记录结论：“创伤性脾破裂，腹腔积液”。2019年6月27日，第三人申请工伤认定，原告在工伤认定申请表中加盖公章，并由公司人事专员潘某,4在经办人签字处签名。2019年7月9日经补正材料后，被告受理了工伤认定申请。2019年7月12日、8月1日、7日，被告分别对第三人和原告提交的证人潘某,4、徐某,4、夏某,4进行了调查核实。2019年8月21日，被告遂作出了前述工伤认定决定，并送达。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人围绕第三人是否因工作原因受伤各执诉辩意见。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第二款和本院另案随卷证据常人社规〔2018〕1号《关于印发〈常州市市本级统筹区工伤认定管辖规定〉的通知》规定，被告新北人社局是本区社会保险行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。被告在收到第三人的工伤申请后，依职权取证、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序原告及第三人均予以认可，且符合法律规定，故被告新北人社局作出工伤认定的程序合法。关于第三人是否因工作原因受伤的争议。首先，从证据工伤认定申请表表明，原告对第三人申请工伤加盖了公章及签名予以确认。其次，证人证言和调查笔录都对第三人在工作了一段时间后、在工作场所发生肚子疼痛、并被送至就医这一情形描述一致。最后，从就医的诊断记录表明，第三人腹痛最终确诊结论为“创伤性脾破裂，腹腔积液”。综上，第三人因工受伤的事实形成了证据链。原告的意见，本院不予采纳，被告和第三人的意见，本院予以采纳。据此，被告新北人社局所作认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。依照《工伤保险条例》第十四条第一项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告常州凯都电器有限公司的诉讼请求。案件受理费50元,由原告常州凯都电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  高 琪人民陪审员  王爱芬人民陪审员  程坚忠二〇二〇年六月五日书 记 员  宁 洁附相关法律条文《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的……《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1477号申请执行人：刘俊山,男，1962年11月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：刘颖，女，1979年3月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：马兵，男，1972年4月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳翔宇压滤机有限公司，住所地沈阳市于洪区马三集镇永安桥村。法定代表人：刘艳忠，该公司经理。本院在执行申请人刘俊山与被执行人刘颖、马兵民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初5108号民事判决书所确定给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初5108号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年六月二十九日书记员  王 作
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1049号原告：薛龙奇，女，汉族，1977年10月8日出生，现住社旗县。被告：周帅，男，汉族，1984年4月17日出生，住社旗县。被告：武金闯，男，汉族，1978年10月2日出生，住方城县。被告：王连春，男，汉族，1979年12月20日出生，住社旗县。原告薛龙奇诉被告周帅、武金闯、王连春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告薛龙奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛龙奇撤回起诉处理。审判员  张运岩二〇二〇年六月二十三日书记员  李新茹
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1510号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告黄浓佳，男，1988年9月7日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄浓佳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦彩云
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特212号申请人：初某某，男，1947年出生，住莱州市。申请人：万某某，女，1984年出生，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月十二日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1341号 原告：张希刚，男，1985年5月8日出生，汉族，住无棣县。 被告：牛宝朋，男，1974年5月6日出生，汉族，住无棣县。 被告：张金春，男，1967年12月27日出生，汉族，住无棣县。 原告张希刚与被告牛宝朋、张金春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希刚、被告张金春到庭参加诉讼，被告牛宝朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张希刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款25760元及银行同期利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告牛宝朋因资金周转需要向原告借款25760元，被告牛宝朋给原告出具借条一张，被告张金春系担保人，约定还款日期为2017年6月7日，后经原告多次催要未果，故依法提起诉讼。 被告牛宝朋未作答辩。 被告张金春辩称，借款属实，我没有异议。 本院经审理认定事实如下：牛宝朋因资金周转需要，经张金春介绍向张希刚借款，张希刚以现金形式将款项交付给牛宝朋，牛宝朋于2016年12月7日出具借条一张，约定牛宝朋向张希刚借款25760元，借款期间为2016年12月7日至2017年6月7日，牛宝朋在借款人处签字并按捺手印，张金春在担保人处签字并按捺手印。借款到期后，张希刚索要上述借款未果，向本院提起诉讼。 另查明，张金春认可张希刚一直向其催要借款并同意承担担保责任。 上述事实，有借条、录音资料及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，牛宝朋向张希刚借款，张希刚将款项交付给牛宝朋，牛宝朋为其出具借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效，牛宝朋负有偿还借款的义务。在牛宝朋未到庭提交证据反驳张希刚主张的情况下，根据借条上载明的数额，本院认定牛宝朋尚欠张希刚借款本金25760元，张希刚诉求牛宝朋偿还借款25760元，本院予以支持。因张希刚与牛宝朋未约定利息，故对张希刚主张的利息，本院支持逾期利息，自起诉之日即2020年6月3日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 张希刚与张金春未约定保证方式，张金春依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。张金春认可在保证期间内张希刚一直向其催要借款并自愿承担担保责任，构成自认，且自张希刚要求张金春承担保证责任之日起，保证合同并未超过诉讼时效，故张金春对本案借款本息依法承担连带清偿责任。牛宝朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牛宝朋于本判决生效后十日内偿还原告张希刚借款25760元及利息（以25760元为基数，自2020年6月3日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、被告张金春对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告张金春承担保证责任后，有权向被告牛宝朋追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取222元，由被告牛宝朋、张金春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年六月三十日 书记员  高 慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15941号 申请执行人：孙红芬，女,1980年10月25日生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇盐步蟾兴路6号皇朝广场路易阁11F房。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路28号第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路2号宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人孙红芬与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25736号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共76676.09元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益76676.09元及利息元及以76676.09元为本金自2019年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙红芬向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白钊贤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27586号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：韦红义，男，1971年08月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告韦红义融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告韦红义经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦红义支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)306,915.90元；2.判令被告韦红义支付原告截至2020年5月6日的逾期利息7,453.73元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金63,734.60元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告韦红义赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告韦红义承担。事实与理由：2018年1月11日，原告与被告韦红义签订编号为GX480-0109-000221的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告韦红义以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为桂B6XXXX，发动机号为W645816,车架号为LVGEN56A2HG221703)，车辆融资总额297,239元，首付款59,560元，尾付款190,592元，租赁期限36个月，被告韦红义应每月向原告支付租金5,843.24元；车辆交付被告韦红义使用后，被告韦红义应自2018年2月始于每月12日向原告支付每期租赁费用；如被告韦红义逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告韦红义追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告韦红义交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年6月起被告韦红义未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(石家庄市长安区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告韦红义未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦红义未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告韦红义未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月12日为租金加速到期日。另查明，被告韦红义的全部未付租金为306,915.90元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金63,734.60元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为7,453.73元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告韦红义签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告韦红义未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告韦红义支付全部未付租金，并要求被告韦红义支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告韦红义赔偿该项费用，本院予以支持。被告韦红义经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦红义应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金306,915.90元；二、被告韦红义应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息7,453.73元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金63,734.60元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告韦红义应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,060元，减半收取计3,030元，由被告韦红义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **二〇二〇年六月十二日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执272号申请执行人：杨翠平，女，1971年9月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住所地：射洪县法定代表人：蒲剑，系公司董事长杨翠平申请执行四川射洪科宇服饰有限责任公司一案，射劳人仲案[2019]111号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨翠平依法申请执行后，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行人杨翠平申请要求被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司支付下欠工资4054元、经济补偿金14400元、失业保险损失7920元。执行过程中，本院已采取如下措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息未发现被执行人名下财产线索；三、传统查控被执行人情况为：1.四川射洪科宇服饰有限责任公司厂区分别出租给千丝绦公司和永佳超市两家企业，我院已冻结并提取到期租金分配一次；2.土地和已办证厂房抵押给建设银行射洪支行，由我院查封，贷款本金下欠444.31万元，现下欠利息20余万元，现由我院查封；3.机器设备，分别有我院立案执行的张洪与四川射洪科宇服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案和广汉法院查封；4.未办产权的办公楼和厂房由我院查封，但现不具备处置条件；5.调查发现被执行人在广汉、双流、金牛区、成华区等法院均有执行案件，且现未正常经营；四、对被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑限制高消费；五、多次传唤被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑接受询问调查；六、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，因被执行人名下现无具备执行条件的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十日书记员 师延兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3502号之一申请执行人陈喜军，男，1984年1月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号4栋445房。法定代表人尚婷。申请执行人陈喜军与被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月25日作出（2020）湘0104民初2138号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈喜军于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年5月9日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月9日向自然资源部查询被执行人住房公积金情况，于2020年5月9日通过网络查询被执行人收益类保险情况。依法冻结了被执行人在湖南拓江商业管理有限责任公司、拓疆商业管理有限公司的应收款52615.5元。此外，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不能提供。2020年6月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为52615.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月二十四日书记员  唐荣华
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异371号案外人：李淑梅，女，1968年4月7日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市红山区。委托代理人：傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址：内蒙古赤峰市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××东街××山花××小区××楼××号房屋的查封，理由为：2014年4月13日，案外人与赤峰美景置业有限责任公司签订认购协议书，虽然没有办理产权登记，但系赤峰美景置业有限责任公司原因所致，案外人对此没有过错。不宜查封。经审查，案外人提供的落款日期标注为2014年4月13日的《商品房认购协议书》中记载：李淑梅以433500元向赤峰美景置业有限责任公司购买位于赤峰市红山区××东街××山花××小区××楼××号房屋。另查，案外人提供的《收据》中记载：赤峰美景置业有限责任公司于2016年9月28日向李淑梅开具金额为365500元的收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据在形式上表明，与被执行人赤峰美景置业有限责任公司就案涉房屋签订了协议书，但签订日期发生在本院查封日期之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李淑梅的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年六月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1951号申请执行人郎红李被执行人雷开棋本院在执行申请执行人郎红李与被执行人雷开棋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民初2245号法律文书履行完毕，执行款21139元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初529号原告：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司，地址：辽宁省鞍山市台安县台安镇振兴路48号。法定代表人：曹岩，董事长。委托代理人：张思宇，男，1990年1月25日出生，汉族，辽宁台安金安村镇银行股份有限公司职工。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：常栩，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：李利，男，1982年1月14日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：李敬，女，1982年3月13日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司诉被告李利、李敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭。于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张思宇、常栩；被告李利到庭参加了诉讼。被告李敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月10日，被告李利（李利与李敬系夫妻关系）为家庭生产经营需要与原告签订编号为0000220150300005的《人民币资金个人贷款合同》，合同约定被告李利向原告借款110万元，借款期限2年，年利率为11.37%，如被告逾期还款，逾期罚息按照原借款利率上浮30%计算。同日，原告与被告李利、李敬签订《抵押合同》，由被告李利、李敬为《人民币资金个人贷款合同》提供抵押担保，担保物为登记于李敬名下的坐落于高力房镇农贸综合市场，房权证村房字第××号、房权证村房字第××号的商业网点两处。合同签订后，原告按照约定履行了全部义务，但被告未按时偿还全部借款利息及本金，经原告多次催告，各被告仍未履行还款及担保义务。原告诉至贵院，请求判令各被告连带给付原告借款本金110万元及利息542560.16元（自2016年5月21日起至2019年11月12日止），合计1642560.16元；并给付自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息，按照年息14.789%标准计算；请求判令原告对被告李利、李敬提供的抵押物商业网点两处（坐落于高力房镇农贸综合市场，房权证村房字第××号；坐落于高力房镇农贸综合市场，房权证村房字第××号）享有优先受偿权，请求判令各被告承担本案的全部诉讼费用。被告李利辩称：原告所诉借款金额、期限、利率均属实，我与李敬是夫妻关系，用我们夫妻的共同财产作为抵押担保，原告要求我们偿还我没有意见，但是经济困难偿还不了，要求用房屋优先受偿我同意。我是2015年贷款，现在银行才起诉我要求还款，过了这么多年，利息太多了，早起诉我就少还钱了。被告李敬在答辩期内均未提出答辩状。经审理查明：被告李利与被告李敬系夫妻关系。2015年4月10日，被告李利为家庭生产经营需要与原告签订编号为0000220150300005的《人民币资金个人贷款合同》，合同约定被告李利向原告借款110万元，借款期限2年，年利率为11.37%，如被告逾期还款，逾期罚息按照原借款利率上浮30%计算。同日，原告与被告李利、李敬签订《抵押合同》，由被告李利、李敬为《人民币资金个人贷款合同》提供抵押担保，担保物为登记于李敬名下的坐落于高力房镇农贸综合市场，房权证村房字第××号、房权证村房字第××号的商业网点两处。合同签订后，原告按照约定履行了全部义务，但二被告未按时偿还全部借款利息及本金，经原告多次催告，二被告仍未履行还款及担保义务。原告于2020年4月1日向台安县人民法院起诉，请求判令各被告连带给付原告借款本金110万元及利息542560.16元（自2016年5月21日起至2019年11月12日止），合计1642560.16元；并给付自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息，按照年息14.789%标准计算；请求判令原告对被告李利、李敬提供的抵押物商业网点两处（坐落于高力房镇农贸综合市场，房权证村房字第××号；坐落于高力房镇农贸综合市场，房权证村房字第××号）享有优先受偿权，请求判令各被告承担本案的全部诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有：一份人民币资金个人贷款合同复印件、一份抵押合同复印件、一份承诺书复印件、两份房屋他项权证复印件、一份贷款借据复印件、一份结婚证复印件、原告委托代理人当庭陈述笔录，被告李利提供的证据有:被告李利当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告李利未按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，是违约行为，故原告请求被告李利偿还借款本金110万元及自自2016年5月21日起至2019年11月12日止借款本金110万元的利息542560.16元有理，本院予以支持。原告请求被告李利偿还尚欠借款本金110万元及自2016年5月21日起至2019年11月12日止利息542560.16元；并给付自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息，按照年息14.789%标准计算，因有证据证明，本院予以确认。被告李敬作为被告李利向原告借款的抵押担保人，应当用其坐落于高力房镇农贸综合市场，房权证村房字第××号；坐落于高力房镇农贸综合市场，房权证村房字第××号商业网点承担抵押担保责任。原告请求对被告李利、李敬提供的其坐落于高力房镇农贸综合市场，房权证村房字第××号；坐落于高力房镇农贸综合市场，房权证村房字第××号两处商业网点享有优先受偿权，不违反相关法律规定，本院准予。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百〇八条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李利偿还原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司借款本金110万元及利息542560.16元（自2016年5月21日起至2019年11月12日止），合计1642560.16元；并给付自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息，按照年息14.789%标准计算；二、被告李利、李敬对被告李利向原告借款用其坐落于高力房镇农贸综合市场，房权证村房字第××号；坐落于高力房镇农贸综合市场，房权证村房字第××号两处商业网点承担抵押担保责任，并优先受偿。案件受理费19583元，由被告李利负担。本判决生效后限20日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于文龙人民陪审员  王明良人民陪审员  王保华二〇二〇年六月五日书 记 员  王婷婷
天津市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津02民终60号 本院二〇二〇年六月四日对上诉人梁某与被上诉人于某继承纠纷案，作出的（2020）津02民终60号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第三页最后一行，“被上诉人”，应更正为“上诉人”；“上诉人”，应更正为“被上诉人”。 现予以补正。 审判长 孟 夏 审判员 李 静 审判员 房利甲 二〇二〇年六月九日 书记员 郭光光
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8508号 原告：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司，住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路68号。 法定代表人：裘子健。 委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。 被告：边培火，男，1963年1月11日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司与被告边培火物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司以被告边培火已履行付款义务为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  姜霞飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初117号 被告人基本情况：倪兵（曾用名：倪宾），男，1988年12月24日出生，汉族，大专文化，户籍地成都市青羊区。2015年3月7日因吸毒被成都市公安局金牛区分局行政拘留十四日。2017年12月3日因吸毒被成都市公安局青羊区分局行政拘留十四日。2018年3月6日被成都市公安局交通警察支队注销驾驶证。2019年11月13日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2020年6月23日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人倪兵犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年11月13日1时许，被告人倪兵酒后驾驶川Ａ×××××奔驰牌小型轿车，搭载3人，从成都玉林广场生活广场附近出发，经二环路南三段由东向西行驶，在行驶至门前路段时被执勤民警挡获。经现场酒精呼气测试，结果为148ｍｇ／100ｍｌ；经提取血样送检，倪兵的血液乙醇浓度为123ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关的量刑建议是判处倪兵拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人倪兵的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时主要考虑，1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。2.被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚。3.被告人有吸毒劣迹，酌定从重处罚。结合被告人自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人倪兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  柳姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6676号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王启红，女，汉族，1967年5月1日出生，住河南省确山县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王启红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡、被告王启红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金215438.65元、利息22098.05元、复利1576.28元,共计239112.98元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，借款金额以银行流水为准，对借款本金没有异议，对利息利率有异议，银行没有告诉我真实利率，我认为合同无效，另外当时银行收取我们6000元保险费，现在我因疫情还不上钱，应由保险公司承担风险，承担赔偿责任。因疫情导致经济困难，希望银行能给予宽限，希望与银行达成调解，我们也在积极还款，希望银行免除我方利息、复利。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王启红。2、借款金额362000元。3、借款期限为36个月，自2018年2月28日至2021年2月28日。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、贷款利率为月利率1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年8月29日起发生逾期；截至2019年8月29日，被告王启红尚欠原告贷款本金215438.65元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息31.14元、复利0.04元，共计31.18元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。关于被告王启红答辩称对实际利率与银行宣传利率不一致，本院认为被告签字确认的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》明确约定贷款月利率为1.53%，且被告已按此利率偿还了17期贷款，期间并未向银行提出异议，故被告该辩称本院不予采信。关于被告辩称银行收取其6000元保险费，其还不上贷款，应由保险公司承担还款责任，本院认为被告提交的证据不能证明保险合同与本案借款有关，被告可依据该保险约定另行主张权利，故被告该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告王启红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金215438.65元，并按照合同约定偿还自2019年8月29日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额31.18元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4887元，减半收取2444元,由被告王启红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年六月三十日书记员  赵霞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再18号原审原告：杨某1，女，1964年12月25日出生，汉族，住河南省登封市。原审原告：杨某2，女，1965年6月2日出生，汉族，住河南省登封市。原审原告：杨某3，男，1948年12月9日出生，汉族，住河南省登封市。原审原告：杨某4，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。原审被告：杨某5，男，1959年12月3日出生，汉族，住河南省登封市。原审原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与原审被告杨某5继承纠纷一案，本院（2019）豫0185民初6766号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月23日作出（2020）豫0185民监3号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告于2020年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4撤回起诉；二、撤销本院（2019）豫0185民初6766号民事判决书。原审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原审原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4承担。审判长  李海霞审判员  牛文强审判员  王鸿涛二〇二〇年六月十一日书记员  耿雅净
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3406号上诉人（原审被告）：贵州千亿房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县东皇街道办事处西城区。法定代表人：王雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：董海鹰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：董雅铭，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：肖瑶，女，汉族，1992年9月8日出生，重庆市人，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏祖祥，男，汉，1966年10月30日出生，重庆市人，住重庆市江津区。原审被告：刘应刚，男，汉族，1973年7月23日出生，重庆市人，住江津区。上诉人贵州千亿房地产开发有限公司（以下简称千亿公司）因与被上诉人肖瑶、夏祖祥及原审被告刘应确认合同有效纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初5628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，千亿公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，千亿公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州千亿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由千亿公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李露露审判员  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙审判员  娄 强二〇二〇年六月十二日法官助理陶晓梅书记员王娇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执191号申请执行人：刘喜东被执行人：李明志本院在执行刘喜东与李明志借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初4173号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法受理，并于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等协助单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户有零星存款，本院依法予以冻结，但经四次网络查控均未发现大额存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，以告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323执191号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年六月二十八日书记员 林广范
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执258号之一申请执行人王威，男，1988年1月18日出生，满族，现住北京市朝阳区。委托代理人王德明，男，1961年5月4日出生，满族，显著辽阳市白塔区卧狮花园，系王威父亲。被执行人辽阳赛伦工业纸板有限公司，住所地辽阳市太子河区建设路21号。法定代表人徐传臣，系该公司经理。本院在执行申请执行人王威与被执行人辽阳赛伦工业纸板有限公司合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳同升房地产开发有限公司银行存款3188713元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月二十二日书记员 于美阳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2783号原告：李志伟，男，1980年3月18出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦龙，河南安昌律师事务所实习律师。被告：成勇，男，1967年8月25日出生，汉族，住安阳县。本院在审理李志伟诉成勇建设工程合同纠纷一案中，因原告李志伟在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未于7日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李志伟撤诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年六月二十二日书记员  赵亚菲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2304号原告：上齿集团有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区，统一社会信用代码：913204811375883354。法定代表人：张焰庆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭怀照，江苏天豪律师事务所实习律师。被告：江西新航科技有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园区内，统一社会信用代码91360200314706559J。法定代表人：郑文军，该公司董事长。原告上齿集团有限公司（以下简称上齿公司）与被告江西新航科技有限公司（以下简称新航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告上齿公司诉称，上齿公司与新航公司有业务往来，由被告向原告购买齿轮产品。2018年1月12日，被告向原告发送企业征询函，明确截止2017年12月31日被告应付原告余额为124800元。原告对此予以确认。后原告多次向被告催要拖欠的款项，被告一直拖延不付。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告拖欠款项事实清楚，证据确凿。被告理应及时履行付款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告给付原告货款人民币124800元以及逾期付款利息12365.6元（暂算至2020年3月31日，0.0435/360*820天）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告新航公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为，请求将溧阳市人民法院（2020）苏0481民初2304号上齿公司与新航公司买卖合同纠纷一案移送景德镇市昌江区人民法院管辖。事实和理由：按照双方合同约定：“执行本合同发生纠纷时，双方应本着互谅互让的精神及时协商解决。协商解决未达成一致意见，任何一方可向需方所在地人民法院起诉”。本案中作为被告的新航公司为此次采购合同的需方，住所地位于江西省景德镇市昌江区，故本案的管辖法院应为景德镇市昌江区人民法院。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，同时，当事人有权书面协议选择争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据案涉采购合同载明的内容，明确约定协商不成向需方新航公司所在地人民法院起诉。为此，双方约定的管辖条款对双方具有约束力。被告提出本案应由合同需方的被告所在地法院即江西省景德镇市昌江区人民法院管辖，符合当事人的约定及法律规定，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告江西新航科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省景德镇市昌江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，对按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 李丽二〇二〇年六月四日法官助理 黄晔书 记 员 顾旖
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1423民初996号原告：焦亚磊，男，汉族，1987年5月17日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王楠楠，河南信陵律师事务所律师。被告：李杰，男，汉族，1980年9月18日出生，住河南省泌阳市。委托诉讼代理人：张超，男，汉族，1988年6月12日出生，住河南省郑州市金水区。原告焦亚磊与被告李杰运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人王楠楠到庭参加诉讼，被告李杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人王楠楠，被告李杰及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦亚磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付调车费和误工费40500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2020年4月27日签订运输合同，合同约定由被告承接原告位于河南省新乡市凤泉湖湖体开挖工程，在2020年5月2日前，原告提供指定车型的车辆进驻指定停车场，被告每辆车支付原告2000元调车费，被告保证在车辆进场一天内办理好通行手续，次日开工，若有误工现象，被告补偿原告每天每辆车500元的误工费，并书面约定原告所在地法院有管辖权。在2020年5月2日原告提供符合合同约定的17辆车进驻工地旁停车场，被告只支付了19000元的调车费，剩余的15000元调车费未支付。原告的车队到达指定停车场后一直积极跟被告联系，被告一直让原告等两天，再等两天，被告截至2020年5月6日仍不能开工，现在原告的车队仍然在新乡。原告短信通知被告解除合同，根据合同约定被告应当承担原告车队17辆车每天8500元的误工费，原告现在跟被告联系，被告拒接电话，为了维护原告的合法权益，原告只能诉至贵院，望支持所请。被告李杰辩称，对原告的损失我不应该赔偿，因为原告的车辆不达标，给我也造成了损失，我要求原告退还我调车费19000元。根据双方当事人提交的证据及庭审记录，可以确认以下案件事实：2020年4月27日，原被告签订运输合同，主要内容为：“运输合同…一、项目名称；凤泉湖湖体开挖工程二标段运输地点：西玛大道-北环路运输时间：24个小时运输日期：一年…三、运输价格及车辆要求3.车辆要求，要求前四后八国四国五带篷布的能装30方的车辆”四、权利与义务3.甲方必须及时清理装车场地整洁，保证运输道路畅通，装车机械到位，以便乙方车辆顺利安全施工，不得出现误工、怠工及长时间等待装卸货现象出现，如造成乙方车辆误工，每天给乙方带来损失甲方补偿每车每天500元人民币。…五、车队资料符合要求：4.乙方车辆进场一天时间内，甲方负责办理好通行手续，次日保证开工，如有误工现象，甲方应补偿每车每天500元人民币。七、争议的解决1.本合同双方在履行过程如发生争议，由双方及时协商解决，协商不成的，任何一方都可以在当事人所在地人民法院提起诉讼，以法律程序解决。附加协议：乙方提供车型28.6方到30方，如有达不到要求按甲方要求加高，车辆备案信息与到场车辆一致，如有不一致乙方负责费用。甲方付乙方车辆每辆2000元调车费，甲方按每天每辆扣除200元，扣完调车费为止，本协议总工程量为两千万方。2020年5月2日之前必须上车，如不上车，乙方车辆所有费用甲方承担，以下无字体。甲方：李杰（签字捺有指印）身份证号乙方：焦亚磊（签字捺有指印）身份证号码：签订日期：2020年4月27日。”2020年5月2日，原告将17辆车辆开至工地后，被告支付19500元调车费，但未让车辆依约入场，经原告催促，被告一直让原告等待，至2020年5月6日，原告短信通知被告解除合同。现原告要求被告支付17辆车的三天费用，诉至法院。本院认为，本案系运输合同纠纷，原告焦亚磊与被告李杰签订有运输合同，原告提供了17辆车并依约到达指定地点，被告未能依约及时让原告车辆入场施工，也无证据证明明确告知原告解除合同或让原告提供符合合同约定的车辆，原告的电话录音中显示被告一直让原告等待，但未告知等待原因，被告的行为足以让原告认为其提供的车辆得到了被告的认可，被告未明确告知的行为给原告等待期间造成的损失，被告应予赔偿。被告称工地已经开工，因原告提供的车辆不符合约定，致使无法进场，原告提供的录音中让原告等是为了与开发商协调，看开发商能否让原告不合格车辆入场，但根据原告提交的录音内容，并不能反映出被告与开发商协商一事，也未反映出被告已经告知原告车辆不合格，被告也无其他证据证明上述主张，故对被告的上述观点，本院不予支持。被告提交的原告发送方数的短信是在双方签订的运输合同之前，不能证明原告交付的车辆的方数就是短信中显示的方数。根据合同约定，每辆车的调车费为2000元，共34000元，审理过程中，原告认可被告已经支付19500元，下欠调车费14500元，误工造成的每辆车每天损失为500元，原告要求支付2020年5月3日、4日、5日共3天的损失，即误工费共计25500元，故被告应支付原告调车费及误工费共计40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告李杰于本判决生效后5日内支付原告焦亚磊调车费及误工费40000元；二、驳回原告焦亚磊的其他诉讼请求。如被告李杰未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取406元，由原告焦亚磊负担5元，被告李杰负担401元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘保建二〇二〇年六月十一日书记员  孙 园
四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3226民初89号 原告：蒲开均，男，1952年3月30日出生，汉族，四川省乐至县人，农民，现住四川省金川县。 被告：王志民，男，1971年1月29日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 原告蒲开均与被告王志民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告蒲开均到庭参加诉讼，被告王志民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲开均向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王志民支付欠款人民币20000元；2.本案的诉讼费由被告王志民承担。事实和理由：被告王志民于2017年在原告处购买中华香烟4包，天子香烟一条。被告王志民告诉原告先赊欠一下，等几天就给，基于朋友关系，原告就同意了。随后被告王志民在原告处多次赊欠天子香烟80多条和芙蓉王香烟7条等商品。2020年1月22日原告找到被告王志民，在原告铺子重新写下欠条，载明2017年至今共欠付原告24000元，并于当晚给付现金4000元，剩余20000元将于2020年3月1日前还清。基于信任和理解，等到约定的付款期限，被告未履行支付义务，并再次以等几天来搪塞原告。故诉至法院，诉请如前。 原告蒲开均为支持自己的诉讼主张，提供以下证据： 1.原告蒲开均的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 2.2020年1月22日被告王志民给原告欠条原件一份，拟证明被告王志民在原告处赊欠百货款20000元的事实。 被告王志民未提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2020年1月期间，被告王志民多次在原告蒲开均所经营的小商铺赊欠天子香烟、芙蓉王香烟等商品，共计人民币24000元。2020年1月22日原告蒲开均找到被告王志民要求其支付赊欠商品的欠款24000元。被告王志民向原告蒲开均支付4000元欠款后，向原告蒲开均出具了欠款金额为20000元的欠条，并承诺于2020年3月1日前一次性付清欠款20000元。欠条约定的给付期限到期后，被告王志民未向原告支付20000元的欠款。 本院认为，债务应当清偿。被告王志民在原告蒲开均开设的商铺赊欠百货共计人民币24000元。被告王志民支付了4000元，尚欠20000元未支付，有被告王志民给原告出具的欠条在卷佐证。现原告蒲开均要求被告王志民支付欠款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志民于本判决生效十日内向原告蒲开均支付欠款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王志民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  李正强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执906号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人邱巍，男，1991年5月24日出生，汉族，住四川省营山县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人邱巍罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初950号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱巍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年3月10日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人邱巍现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初950号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月三十日 书记员 钟 波
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1074号原告：王春芬，男，1948年4月10日生，汉族，住辽阳县。被告：孙成超，男，1943年11月17日生，汉族，住辽阳县。二原告的共同委托代理人：曹雅玲，辽宁海之纳律师事务所律师。被告：张宇龙，男，1992年7月29日生，汉族，住辽阳市文圣区。辽Ｋ×××××车辆驾驶人。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区文圣路171号。法定代表人：李峰，该公司经理。委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告王春芬、孙成超诉被告张宇龙、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人律师曹雅玲，被告张宇龙，被告保险公司委托代理人律师王冰到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告赔偿医药费18324.42元；；伙食补助费1850元；交通费800元；护理费10944元；复印费23.5元，共计33891.92元，本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2019年11月18日，被告张宇龙驾驶辽Ｋ×××××号小轿车行至辽阳县早市交通岗时与行人原告发生事故，造成二原告受损住院，共产生医药费18324.42元，原告孙成超住院16天，原告王春芬住院60天，住院期间二级护理，因被告没有赔偿，故诉至法院。原告向本院提供一下证据证明自己的主张：证据一：原被告身份信息，证明原被告的身份情况。证据二：道路交通事故认定书，证明事故发生情况，原告无责，被告全责。证据三：王春芬医药费收据（5张），证明王春芬住院期间支付医药费13575元。证据四：王春芬住院病历，用药清单、出院通知、复诊报告、诊断书，证明原告王春芬住院60天，出院后休息1个月，病情为好转。证据五：孙成超住院病历，用药清单、出院通知，证明原告孙成超住院16天，病情好转。证据六：孙成超药费收据（5张），证明孙成超住院期间支付医药费4748.72元。证据七：复印费收据，证明复印费支出23.5元。证据八：护理人身份证复印件，证明护理人孙妍、李柏润身份情况，系原告亲属。证据九：交强险保单，证明事故车辆的保险情况。对以上证据，被告保险公司无异议。被告张宇龙无异议。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业险100万含不计免赔，事故在保险期内，同意在保险限额内合理赔偿，误工费因原告年龄过高不予赔偿，交通费法庭酌情处理，其他在质证时发表意见。被告张宇龙辩称：我车有保险，且足够赔偿，故应该保险公司赔偿，我不应承担赔偿责任。当事人双方围绕诉讼请求提供的证据，本院组织证据交换与经质证，双方无异议的本院予以确认并在卷佐证.本院认为，当事人的生命健康权应予以保护。原告合理的损失被告理应赔偿。本案中原告各项合理损失均在保险理赔限额内，故应由被告保险公司负责赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下;一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告王春芬、孙成超各项损失合计33891.92元；二、被告张宇龙不负赔偿责任。上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费401元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  赵 峰二〇二〇年六月三十日法官助理王野潇代书记员  薛喜生
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4193号 上诉人（一审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司工作人员。 被上诉人（一审被告）：丁智强，男，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（一审被告）：张玉满，男，1973年3月25日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被上诉人（一审被告）：蒋晓蕾，女，1990年8月14日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被上诉人丁智强、张玉满、蒋晓蕾追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初6045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在审理过程中，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1081元，减半收取540.5元，由上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。浙江凝睿汽车销售服务有限公司在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请退回预交二审案件受理费中的余额部分。 本裁定为终审裁定。 审判长  李洁瑜 审判员  沈 斐 审判员  章保军 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩景挺
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初775号 原告：刘兵，男，1978年6月21日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：张国志，河北众望法律服务所法律工作者，执业证号：303030307011100115。 被告：娄振宇，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：窦立国，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：李宝成，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住隆化县。 刘兵与娄振宇、窦立国、李宝成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘兵于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘兵撤诉。 案件受理费279元已减半收取,由原告刘兵负担。 审判员  李文福 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈鹏宇 ——
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保636号 申请人：张学东，男，汉族，住德州市陵城区。 申请人：张俊利，男，汉族，住德州市陵城区，系张学东之父。 被执行人：李秋雨，女，汉族，住德州市陵城区，现住址陵城区。 申请人张学东、张俊利根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初162号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人李秋雨名下银行存款51708元。 本院经审查认为，申请人张学东、张俊利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻冻结被申请人李秋雨名下银行存款51708元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王海宁 书记员刘萍
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1422号被执行人：马超，男，1977年11月3日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。关于对马超责令退赔执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初772号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，责令马超退赔被害人桂某人民币400元、退赔被害人宋某人民币200元、退赔被害人范某人民币250元、退赔被害人赵某人民币200元、退赔被害人徐某人民币200元、退赔被害人杨某人民币200元、退赔被害人沈某人民币400元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行（执行标的为责令退赔1850元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初772号刑事判决书主文第二项中责令马超退赔人民币1850元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十七日书记员  王 芸
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3012号 原告：成都精典华滋新材料有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋19层11号。 法定代表人：周柱学，职务不详。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄成，四川集文律师事务所律师。 被告：王华光，男，1968年10月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川家盛印象木业有限公司成都分公司，住成都市新都区新民镇华严村11组201号。 法定代表人：甘晓玲，职务不详。 委托诉讼代理人：方忠盛，男，1968年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，系公司员工。 原告成都精典华滋新材料有限公司与被告王华光、四川家盛印象木业有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 成都精典华滋新材料有限公司（以下简称精典华滋有限公司）向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告王华光支付工资；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家销售家具、建材的公司，王华光工作地址系新都区新民镇华严村11社201号，该地址系被告四川家盛印象木业有限公司新都分公司（以下简称家盛印象木业公司新都分公司）的注册地和实际经营地。案外人陈先明系王华光及其他员工的管理者，陈先明在家盛印象木业公司新都分公司上班，陈先明的工作由方忠盛安排，而方忠盛一直在微信工作群中以家盛印象木业公司新都分公司管理者名义安排工作；王华光的欠条系方忠盛以家盛印象木业公司新都分公司管理者的身份签字确认，方忠盛与甘晓玲（家盛印象木有公司新都分公司法定代表人）系夫妻关系，故，王华光系家盛印象木业公司新都分公司的员工，与经典华滋有限公司无关。现原告为维护其合法权益，故，诉至法院。 王华光辩称如下：不同意精典华滋有限公司的请求，原告应该向王华光支付15740元的工资，欠条是原告向我出具的，家盛印象木业公司新都分公司与本案无关。做工时系周柱学来招的我，但是没有签到合同，我是木工，以计件方式计算工资，计件人员系案外人陈先明，之前是发放过工资的，是以借支的方式发放的。 家盛印象木业公司新都分公司辩称如下：王华光不是我公司员工，本案与我方无关，我方不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行认定，根据当事人提交的证据，本院认定如下：1.王华光由周柱学招募做工，并由其接到单位，王华光系木工，工资以计件方式进行计算；2.王华光出具欠条一份，载明：共计工资39730元，已付20000元，余19730元，该份欠条由周柱学签字捺印并签署日期，由方忠盛签字，签署日期，并写“情况属实”；3.成都市新都区新民镇华严村村委会于2017年8月10日出具《房屋证明》一份，证明新都区新民镇华严村11组201号房屋所有权人系甘晓玲；四川家盛印象木业有限公司于2017年8月15日出具《无偿使用说》一份，证明甘晓玲将前述房屋提供给该公司使用，同日，该公司出具《场地证明》一份，证明该公司将前述房屋提供给家盛印象木业公司新都分公司使用；4.周柱学、王华光与其他案外人在一个名为“家盛印象木业”的微信群中，周柱学为该群主，该微信群用于工作交流；5.精典华滋有限公司出具费用报销单一份，该份报销单上报销部门及报销人均为周柱学，报销项目中有一项为木工工资，金额为38505元。 另查明，精典华滋有限公司在庭审过程中陈述周柱学与方忠盛系合伙关系。 本院认为，根据原告精典华滋有限公司的营业执照经营范围以及与第三方公司签订的家具订货合同载明的内容显示原告实际在新都区区生产销售家具、门、木制品等。其向被告王华光出具的欠薪条一张，载明欠款金额为共计工资39730元，已付20000元，余19730元。庭审中，被告王华光表示认可新都劳动人事争议仲裁委员会确认的欠薪金额15740元。本院结合原告已向王华光支付部分工资的客观事实，以及被告王华光的当庭认可，结合其他工友包括陈先明来院应诉同一案由时，当庭调解中的陈述，本院确认原告精典华滋有限公司与王华光之间存在事实上的劳动关系以及原告欠王华光15740元工资的事实,该份欠条符合双方约定及法律规定,本院予以采信。 精典华滋有限公司陈述其不是用工单位，王华光木工工作不是其进行安排，且每次花销费用后还需向方忠盛进行报销。故，其不应该承担责任。但结合本案庭审情况及举证质证，工作微信群群主为周柱学，报销单上报销人与报销单位均为周柱学，并不存在需要向方忠盛报销的情况，且在报销项目中具有“木工工资”一项，精典华滋有限公司的陈述不符合事实，本院不予认可。关于欠条，王华光与方忠盛均当庭陈述，方忠盛在欠条上签字仅是见证这个事实，证明周柱学欠工资的情况属实，欠条欠付金额明确，且仅有周柱学签字捺印，方忠盛只是签字见证，与王华光与方忠盛的陈述一致，也符合一般客观情况，本院对该项抗辩理由予以认可。:原告以与王华光不存在劳动关系为由，诉请无需支付王华光工资，应就该主张提交充分证据。其提交的微信群聊天记录，费用报销单，并无涉及四川家盛印象木业有限公司与王华光之间存在劳动关系和工资给付处理事项的记载。原告未能提交有效证据证明其主张成立，应承担举证不能责任。 故，精典华滋有限公司与王华光之间存在劳动关系，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会所作出的新都劳人仲案（2019）0883号仲裁裁决书无误，精典华滋有限公司应支付王华光2019年2月至2019年6月期间工资15740元。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都精典华滋新材料有限公司于本判决生效之日起七日内向王华光支付2019年2月至2019年6月工资15740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由成都精典华滋新材料有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年六月三十日 书记员  何 倩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执871号被执行人：郑锁平，男，1974年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对郑锁平罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初187号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，郑锁平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未向缴纳罚金，本院于2020年3月19日立案执行（执行标的为罚金3000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初187号刑事判决书主文第一项判处郑锁平罚金3000元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月九日书记员  王 芸
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509民初4250号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仕祎，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告：吴江市新申铝业科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。 法定代表人：崔建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张越怡，江苏苏州湾律师事务所律师。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告吴江市新申铝业科技发展有限公司侵害作品信息传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 员  游 佳 二〇二〇年六月十七日 法官助理  姚燕彬 书 记 员  陆文君