四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1206号 原告：杨学润，男，汉族，生于1967年12月2日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：王松柏，男，汉族，生于1974年11月16日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。 原告杨学润与被告王松柏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学润及其委托诉讼代理人文永强，被告王松柏的委托诉讼代理人刘暾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学润向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行劳务分包合同向原告支付劳务承包费（工程款）266013.4元及资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告将承包建设的多福古镇三标段31#、32#、35-39#楼劳务分包给原告，双方经协商一致，于2015年9月1日签订了劳务分包合同。该合同对工程概况、劳务承包范围、方式和工作内容、承包工程费用计算方法等进行了约定，原告按约定履行了义务，31#、32#、35-39#楼早已交付使用。2016年11月被告委派管理人员申根吉对原告完成的事务进行了逐项结算，被告共应支付原告劳务费用3111013.4元，除去建设中被告支付的部分和2017年1月支付了20万元，2018年2月15日支付了7万元外，至今尚有266013.4元劳务承包费未支付给原告，原告数次要求被告支付尚欠的劳务费用，被告以种种理由推诿至今。 被告王松柏辩称，被告未与原告签订劳务分包合同，不是合同相对方，案涉项目南充西南建筑工程有限公司（以下简称西南建司），被告系其内部承包项目管理人员，案涉项目尚未竣工验收，西南建司也未与原告或被告结算，申根吉作出的初算单未经审核，双方债权债务未明确，原告雇请的工作人员受伤，由被告垫付了赔偿款项，该款应予抵扣，抵扣后并不欠付原告工程款。 本院经审理认定事实如下：被告承包了由西南建司承建的多福古镇三标段工程，原告在被告处分包了31号、32号、35号-39号楼的劳务，并签订了《多福古镇31、32#、35-39#楼项目劳务分包合同》，合同约定承包方式为包清工及施工机具（带措施材料及辅材），承包范围为主体结构全部工程，装饰装修工程负责砖砌体……内墙装饰抹灰……外墙负责外墙挑檐……，劳务分包总价（以09清单定额测算建筑面积计算的实际量为准）为转换295元/㎡，35-39#楼正负零以上295元/㎡，正负零以下单项计价，并对合同外签证分项工程劳务单价进行了约定。结算方式约定为建筑面积根据四川省09定额《建筑工程建筑面积计算规则》计算，变更增减分项工程工程量据实计算，结算时间为竣工验收合格后，乙方提供结算清单，甲方在贰个月内办理完最终结算。后原告即组织施工，期间因工程量变更的往来签证，由被告雇请的施工员申根吉、张朋签字确认，原告完成相关工作后，于2016年11月23日由被告工作人员申根吉、张朋对原告所做工程进行了收方，形成《杨学润劳务收方单》（共2页），第1页载明：“1.31#：4581.92㎡，32#：3215.69㎡，35#楼：415.82㎡，26-39#：246.67×4=986.68㎡，共8栋楼。以上合计：9200.11㎡（大写：玖仟贰佰点壹壹平方）。9200.11×295元/㎡=2714032.45元（大写：贰佰柒拾壹万肆仟零叁拾贰元肆角伍分）。2.31、32、35-39#楼甲方使用外架费用：174456元（该费用甲方已计算签证）。3.37、38、39基础（图纸变更内容）①小工：73×120元/天=8760元，②钢筋工：13个工×3×190=7410元，③砖工：（37#44000匹+38#24000匹+39#28000匹）=96000匹，9600匹×0.21元/匹=20160元，④模板290+260+240=790㎡，790×30元/㎡=23700元（抹灰没有祘1350㎡×3元=4050元）（烟冲防水工天2天×220元=440元）（杨学润注），⑤丝杆：270根×2=540元，⑥多孔砖转运：8个工×1000=800元，拉电缆线和外架整修1400元，⑦12、13、7#楼做的点工，大工：930元，⑧借的钢管：2201元。①-⑧合计：47757元。（祘错了应是65901元+4490元=70391元）（杨学润注）4.35#、36#基础汇总：83604元（注35#、36#基础，“31#、32#钢筋返工，抽水、投石头基础”）（杨学润注）本页合计：3019849.00元（大写：叁佰万零壹万玖仟捌佰肆拾玖元整）这费用无异意，请王总审核。张朋2016/11/23，申根吉（由本人审核）2016.11.23。/3019849元+22634元（杨雪润注）”。第2页载明：“5.售楼中心（展示中心）搭设工棚钢管租金：（838m+424个）×0.01×694.2=8761元。6.粉外墙（2层以上外墙）：大工88个×220=19360元，小工：52×120=6240元。7.2016年1月粉31、32#楼1层外墙：25.5个大工×220元=5610元，17.5个小工=2100,7710元。8.展示中心转给李永刚的用工、材料费：4372元。注：6、7项合计：33310元，该费用理应约定在合同范围内，不应由我施工部承担，请王总审核。（注合同上应该付6、7项33310元杨学润）。注：5、8项合计：13133.00元，该费用转给李永刚，请王总审核。9.扣除前期拉木方、木板费用转给杨学润，底单见刘勇中处。10.之前由李毅承租一车钢管转入杨学润，底单见刘勇中处。11.已支付费用见刘勇忠收条。张朋2016/11/23，申根吉（由本人审核）2016.11.23。照申根吉祘还应付513923元（杨学润注）。”后被告一直未对该收方单书面确认，但于2017年1月向原告支付了20万元，2018年2月15日向原告支付了7万元（其中4万元由被告转款支付，3万元由被告支付给原告指定人员），至此原告已收取工程款合计2845000元。 另查明，2014年8月被告雇请的民工熊腊英受伤在39号楼施工过程中受伤，原告在被告处借支部分款项用于熊腊英救治，后由被告赔付熊腊英相关损失。 本院认为，被告虽辩称原告所举《多福古镇31、32#、35-39#楼项目劳务分包合同》并非由其签字，从而未与原告建立合同关系，但被告从西南建司承包工程后，其所属的31#、32#、35#-39#楼劳务确系原告所完成，且被告工作人员申根吉、张朋与原告就相关工程进行收方结算亦是参照该合同，同时被告在原告施工期间及2016年收方后向原告支付了部分工程款，借支原告款项用于案涉楼栋劳务施工中工人受伤的医疗及赔偿，故原、被告之间建立了劳务分包合同关系。该合同关系虽因违反法律强制性规定而无效，但案涉工程劳务早已完工，也进行了交付，双方亦进行了收方结算，故原告有权向被告主张案涉劳务工程款。2016年11月23日由被告工作人员申根吉、张朋对原告所做工程按照合同约定的计量计价方式进行了收方结算所形成的收方单，因申根吉在该收方单上注明需被告审核，同时原告也在其上注明了部分不同意见，该收方单确属初步结算，对该收方单被告应及时进行审核确认，被告虽未最终书面表示确认，但亦未表示反对，且在该收方单形成后向原告陆续支付了27万元工程款，同时根据原告提交的双方往来签证，申根吉、张鹏所确认的相关工程量及价款亦符合客观事实，故该收方单可以作为双方劳务工程款结算的凭证。对于双方存在争议的部分，结合双方提供的相关证据本院认定如下：1.第3项中“（抹灰没有祘1350㎡×3元=4050元）”，原告虽提供了一份施工清单，但没有被告或其管理人员签字，故依法不予认定，“（烟冲防水工天2天×220元=440元）”，结合申根吉签字的签证（系2015年2月6日事后确认）应予认定，故该项合计金额应为66341元；2.第6、7项，对于该部分金额共计33310元双方无异议，但该部分工程量并不包含在原告承包范围内，故应根据约定单独计算纳入总工程款；3.第5、8项，该工程量并非包含在原告承包范围内，原告虽提供了劳务，但从原告提交的证据来看该项费用涉及与案外人李永刚结算问题，故本案中不予处理；4.第9、10项，被告未举出充分证据证明应由原告承担，同时涉及案外人利益，故本案中不予处理。至于原告主张钢管、卡扣损失，其该项主张系由收方单中第5、8项所衍生，本案中亦不予处理，而至于被告辩称熊腊英的工伤赔款应予抵扣工程款问题，对于熊腊英的赔偿原、被告各应承担什么责任尚未明确，对于被告赔付的款项双方可另行处理。综上，因案涉工程，被告共计应向原告支付劳务工程款为：3071743.45元，扣除原告自认被告已支付的2845000元，被告还应向原告支付226743.45元，该款可从原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告王松柏于本判决生效后十日内向原告杨学润支付劳务工程款226743.45元，并从2020年5月14日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息至本判决确定的履行期限止； 二、驳回原告杨学润的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告杨学润负担445元，由被告王松柏负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年六月二十七日 书记员  付蓉