湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初333号 原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。 负责人：彭德仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨友勇，男，1976年12月20日出生，湖南通道农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：俞栋卫，男，1967年10月19日出生，湖南通道农村商业银行股份有限公司员工。 被告:吴泽亮,男,1974年3月20日出生,苗族,农民,住湖南省通道侗族自治县。 被告:匡喜艳（吴泽亮妻子）,女,1975年9月4日出生,侗族,农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告:杨明智,男,1963年10月30日出生,苗族,农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告:韦明莲,女,1963年10月3日出生,侗族,农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告:吴宏礼,男,1968年12月1日出生,苗族,农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告:孙献慧,女,1975年1月4日出生,侗族,农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告吴泽亮、匡喜艳、杨明智、韦明莲、吴宏礼、孙献慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告通道农商行的委托诉讼代理人俞栋卫到庭参加诉讼，被告吴泽亮、匡喜艳、杨明智、韦明莲、吴宏礼、孙献慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通道农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴泽亮、匡喜艳立即归还原告通道农商行贷款本金90000.00元及其利息(截止2019年12月26日利息为31093.53元;2019年12月27日至借款清偿完毕之日的利息按合同约定的罚息月利率13.485%‰计算)；2.请求判令被告杨明智、韦明莲、吴宏礼、孙献慧对上述借款承担连带偿还责任；3.要求被告吴泽亮、匡喜艳杨明智、韦明莲、吴宏礼、孙献慧承担本案诉讼费以及为实现本债权所产生的其他费用。事实和理由：2016年06月13日,被告吴泽亮、匡喜艳以种植百合为由,由杨明智、韦明莲、吴宏礼、孙献慧作担保,向原告通道农商行县溪支行申请借款100000.00元。经调查审批后,2016年6月13日,原告通道农商行县溪支行与被告吴泽亮签订了《最高额借款合同》,合同编号:[1892120100)最高额借字(2016)第000006号],借款期限36个月。同日,原告通道农商行县溪支行与被告杨明智、韦明莲、吴宏礼、孙献慧两家人,分别签订了《最高额保证合同》,合同编号分别为[(1892120100)最高额保字(2016)第00000010号、(1892120100)最高额保字(2016)第00000009]。2017年6月15日,原告通道农商行向被告吴泽亮发放贷款100000.00元,贷款到期日2018年6月15日,贷款月利率8.99‰。现截止2019年12月26日止,被告吴泽亮、匡喜艳尚欠原告通道农商行借款本金9万元及利息未还。原告信贷管理人员对被告进行多次催收未果，致使原告通道农商行贷款未能归还。为维护原告通道农商行自身合法权益，特提起本案之诉，请求人法院公正判决。 被告吴泽亮、匡喜艳、杨明智、韦明莲、吴宏礼、孙献慧未有答辩。 原告通道农商行围绕诉讼请求提交了下列证据： 1、营业执照复印件1份，姓名为“吴泽亮”、“匡喜艳”、“杨明智”、“韦明莲”、“吴宏礼”、“孙献慧”的中华人民共和国居民身份证复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告的身份基本情况； 2、借款申请书、共同借款承诺书、结婚证、《最高额借款合同》复印件各1份及放贷明细查询表打印件1份，拟证明被告吴泽亮、匡喜艳于2017年6月15日向原告通道农商行借款10万元，该借款为被告吴泽亮、匡喜艳夫妻共同债务的事实； 3、担保承诺书、最高额保证合同[(1892120100)最高额保字(2016)第00000009号]复印件各1份，拟证明被告杨明智、韦明莲对被告吴泽亮、匡喜艳的借款及利息承担连带偿还责任的事实； 4、担保承诺书、最高额保证合同[(1892120100)最高额保字(2016)第00000010号]复印件各1份，拟证明被告吴宏礼、孙献慧对被告吴泽亮、匡喜艳的借款及利息承担连带偿还责任的事实。 被告吴泽亮、匡喜艳、杨明智、韦明莲、吴宏礼、孙献慧未提交证据。 对原告通道农商行提交的证据，本院认定如下： 原告通道农商行提交的1、2、3、4组证据来源合法、内容真实，能够证实其拟证明的事实，对以上4组证据本院均予以采信。 根据原告通道农商行的委托诉讼代理人俞栋卫的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年06月13日,被告吴泽亮、匡喜艳以发展种植缺少资金为由,由杨明智、韦明莲、吴宏礼、孙献慧作担保,向原告通道农商行县溪支行申请借款100000.00元。经调查审批后,2016年6月13日,原告通道农商行县溪支行与被告吴泽亮、匡喜艳签订了《最高额借款合同》,合同编号:[1892120100)最高额借字(2016)第000006号],借款期限36个月。同日,原告通道农商行县溪支行与被告杨明智、韦明莲、吴宏礼、孙献慧,分别签订了《最高额保证合同》,合同编号分别为[(1892120100)最高额保字(2016)第00000010号、(1892120100)最高额保字(2016)第00000009]。保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2017年6月15日,原告通道农商行向被告吴泽亮发放贷款100000.00元,贷款到期日2018年6月15日,贷款月利率8.99‰（年利率为10.788%），逾期利率在借款利率基础上加收50%予以确定。贷款到期后，被告未能如期偿还借款及利息，截止至本案法庭辩论终结前，被告吴泽亮、匡喜艳尚欠借款本金81500.00元及利息31093.53元未能偿还。 本院认为，原告通道农商行与借款人即被告吴泽亮、匡喜艳、担保人即被告杨明智、韦明莲、吴宏礼、孙献慧签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。本案中，被告吴泽亮、匡喜艳在借款期限届满后，未依约偿还借款本金及利息，违反了合同约定。原告通道农商行请求被告吴泽亮、匡喜艳偿还借款本金81500.00元及借款清偿完毕之日止的利息（截止至2019年12月26日止已产生利息31093.53元），利息按原利率上浮50%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对其诉请的超出部分不予支持。 被告杨明智、韦明莲、吴宏礼、孙献慧与原告通道农商行签订了《最高额保证合同》，至原告通道农商行起诉之日，尚在保证期限内，原告通道农商行要求被告杨明智、韦明莲、吴宏礼、孙献慧对被告吴泽亮、匡喜艳的借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 原告通道农商行对其主张的其他费用（案件受理费除外）是否已经实际产生及具体数额，均未提交证据予以证实，故此，原告通道农商行要求被告承担为实现本债权所产生的其他费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴泽亮、匡喜艳于判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金81500.00元及本金清偿完毕之日止的利息（截止至2019年12月26日止已产生利息31093.53元，2019年12月27日至本金清偿完毕之日止的利息按月息8.99‰基础上浮50%予以计算）； 二、被告杨明智、韦明莲、吴宏礼、孙献慧对被告吴泽亮、匡喜艳的上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告吴泽亮、匡喜艳、杨明智、韦明莲、吴宏礼、孙献慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2722.00元，减半收取计1361.00元，由被告吴泽亮、匡喜艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  潘 勇 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  吴和君 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。