wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2966号原告：新郑市薛店镇孚泰门业销售部，经营场所河南省新郑市薛店镇府前街北。经营者：侯宪增，男，1957年6月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周文亭，男，1968年5月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：朱鸿峰，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省禹州市。原告新郑市薛店镇孚泰门业销售部（以下简称孚泰门业销售部）与被告朱鸿峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孚泰门业销售部的经营者侯宪增及委托诉讼代理人周文亭到庭参加诉讼，被告朱鸿峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孚泰门业销售部向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付原告货款50235元。事实与理由：2017年8月20日和2017年10月13日，被告曾经多次在原告处购买木门、门套及其附件等货物，经双方结算后被告为原告出具欠条，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。被告朱鸿峰未作答辩，也未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孚泰门业销售部提交结算清单一份，该清单中列明了朱鸿峰下欠货款情形，至2017年10月13日，共欠40080元。该结算清单上有朱鸿峰的签名确认。原告提交订货单、销售单等证据一组，拟证明朱鸿峰在其处另订购有价值10155元的木门，但上述证据中均无朱鸿峰的签字确认。原告的经营者侯宪增在本案庭审中陈述：被告朱鸿峰在富田兴和湾订购了一套房，从事装修工作；被告多次在原告处订购木门，刚开始付款拉货，熟悉后赊款拉货；后来被告因拖欠他人装修款、货款及工钱太多，躲避不见；其在饭店吃饭时碰到了被告，将当时找到的订货单与被告进行了结算，被告在结算单上签字确认，本案提交的这几张订货单因当时没找到，没有进行结算，货款共计10155元。以上事实，有当事人陈述，结算凭证，订货单等证据予以证明。本院认为，被告朱鸿峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依据原告提交的结算凭证并结合其陈述，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告下欠原告木门货款40080元未支付的事实。买受人应当按照约定的时间、约定的数额支付价款。原告诉请被告支付该部分下欠的门款40080元，符合法律规定，应予支持。关于原告诉请的另10155元货款，因其提交的销售凭证并未经被告签字确认，无法证实该部分货物系被告所订购，原告的证据不力，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱鸿峰应支付原告新郑市薛店镇孚泰门业销售部货款40080元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告新郑市薛店镇孚泰门业销售部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取为528元，由原告新郑市薛店镇孚泰门业销售部负担107元，由被告朱鸿峰负担421元。此款原告已预交，被告应在支付原告货款时一并予以支付。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年六月二十五日书记员  林凯洋
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执205号之一申请执行人太原市远东食品有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤北街24号327幢2层南侧。法定代表人芦晋太，职务执行董事兼总经理。被执行人山西福磊食品有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区西墕村北西权线路东一号。法定代表人高磊，职务执行董事兼总经理。申请执行人太原市远东食品有限公司与被执行人山西福磊食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋0108民初2240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人山西福磊食品有限公司限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人山西福磊食品有限公司名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、车辆信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月15日，本院执行干警前往被执行人住所地，对被执行人山西福磊食品有限公司的分立合并、履行能力、经营状况等进行走访调查，未发现被执行人山西福磊食品有限公司有其他可供执行的财产。2020年6月28日，本院向被执行人山西福磊食品有限公司发送限制消费令。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人山西福磊食品有限公司有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人山西百事众悦电子商务有限公司可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)晋0108执205号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 张俊生审判员 韩晓东审判员 成 勇 二〇二〇年六月二十八日书记员 陈 超
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2710号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被申请人：孙壮。被申请人：许晶。被申请人：白永满。被申请人：孙丽华。被申请人：孙伟。被申请人：邱里清。被申请人：大连众鑫食品有限公司。法定代表人：王国梁，系该公司执行董事。中国银行股份有限公司大连庄河支行与孙壮、许晶、白永满、孙丽华、孙伟、邱里清、大连众鑫食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2020年6月3日向本院申请财产保全，申请法院网络查询，查询冻结被申请人孙壮、许晶、白永满、孙丽华、孙伟、邱里清、大连众鑫食品有限公司的银行存款240万元或查封其他等值财产；请求对被申请人大连众鑫食品有限公司名下的房屋进行查封。申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行以该行信用做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结被申请人孙壮、许晶、白永满、孙丽华、孙伟、邱里清、大连众鑫食品有限公司的银行存款240万元或查封其他等值财产。冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年；2、查封被申请人大连众鑫食品有限公司名下的位于庄河市**建设用地使用权、房屋所有权，查封期限为三年。3、查封被申请人大连众鑫食品有限公司名下的位于庄河市**建设用地使用权、房屋所有权，查封期限为三年。4、查封被申请人大连众鑫食品有限公司名下的位于庄河市**建设用地使用权、房屋所有权，查封期限为三年。5、查封被申请人大连众鑫食品有限公司名下的位于庄河市*建设用地使用权、房屋所有权，查封期限为三年。6、查封被申请人大连众鑫食品有限公司名下的位于庄河市*国有建设用地使用权、房屋所有权，查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请。履行义务后，可以申请解除查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红图二〇二〇年六月三日书记员  娄严文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初829号 原告：郑国辉，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。 委托诉讼代理人：王建军,江油市小溪坝法律服务所法律服务工作者。 被告：陈金良，男，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：江燕，女，1981年9月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告郑国辉与被告陈金良、江燕合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑国辉的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告陈金良、江燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑国辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告290000元，并自2018年1月14日起按年利率6%给付利息至付清时止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：陈金良与江燕系夫妻，与原告郑国辉、郑国旭、谢英辉共同在绵阳城区经营三处服装店。2013年10月11日二被告对三处服装店承包经营，每月支付承包费用和分36期等额返还原告的投入款29万元，并签订了《经营权承包合同书》，但二被告仅履行了部分协议内容，投资款分文未付。2015年1月14日二被告为了将三处服装店转让，给原告出具借条，并承诺3年后付清原告的投入款29万元，履行期限到期后，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 陈金良、江燕辩称：1.原告提出2015年1月14日二被告为了将三处服装店转让，给原告出具借条真实的情况是，被告陈金良和江燕承包的三处服装店其中大观园72-6-1在与原告合作前许多年（2009年开始）就是被告一直在经营的店，原告与被告合作后共同经营了翠花街与大观园二楼店（其中翠花街店的签租合同写的是郑国辉的名字与房东签租），并且2015年1月14日此门面停止与房东租房和转让事项均由郑国辉本人与房东协商，被告江燕与陈金良无权参与，只负责搬走门面里面的衣架，座椅等，其中大观园二楼的门面租赁人写的是郑国旭的名字，生意做失败后是郑国旭本人与大观园管理处亲自交涉，江燕只是代理帮他找到续租此门面的租赁人。 本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，原告郑国辉和案外人郑国旭、谢英辉作为甲方与作为乙方的被告陈金良、江燕签订《经营权承包合同书》一份，约定乙方承包经营甲方位于绵阳市涪城区翠花街9-6壹零贰、大观园2-58壹零贰、大观园1-72-6-1壹零贰三处服装店，承包期限三年，自2013年8月20日起至2016年8月20日止；三年承包费共计税后人民币63万元，乙方每年上缴甲方承包费21万元，并在每月底30日前支付给甲方；乙方确认甲方三人在以上三处服装店中每人投入现金29万元，共计投入87万元，此费用乙方在承包期限内按月支付甲方投入中的24166元，并在三年内付完87万元投资款等。合同签订后，被告未按约履行支付投资款义务。2015年1月14日，因服装店停止经营，需将门店转让，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到郑国辉人民币29万元正（大写贰拾玖万元正）。借款时间2015年1月14日，使用时间3年，还款时间2018年1月14日。”借款到期后，被告未予返还，原告多次催收无果，遂起诉来院请求判如诉请。 本院认为，被告未按约支付原告投资款，在双方终止履行《经营权承包合同书》时，被告向原告出具了《借条》，该借条是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告应当按约履行，其逾期未还款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，被告应当偿还原告借款，原告主张被告返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告陈金良、江燕在本判决生效后十日内偿还原告郑国辉借款290000元，并承担此款从2018年1月15日起至付清款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3095元，由被告陈金良、江燕负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王琴
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初135号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人高文成，男，1973年12月6日出生。曾因殴打他人于2014年10月经营口市公安局经济技术开发区分局决定被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月24日经大连市沙河口区人民检察院批准，次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）102号起诉书指控被告人高文成犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人高文成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高文成于2019年10月15日10时许，窜至本市沙河口区××经营部的办公室内，趁无人之机，窃取被害人田某某人民币13160元。上述事实，被告人高文成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕某某、黄某等人的证言、被害人田某某的陈述、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高文成以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人高文成犯盗窃罪的罪名成立。被告人高文成到案后如实供述犯罪事实，有劣迹，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高文成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年11月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人高文成违法所得人民币13160元依法继续追缴，并返还被害人田某某，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  常忠文人民陪审员  刘 伟人民陪审员  王敬君二〇二〇年六月二十二日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1735号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：孙拥军，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雪，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：鞠伟，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初512号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鞠伟存款人民币3100元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年六月十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更262号罪犯童阳春，男，1991年10月5日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省邵东县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二○一八年一月十六日作出（2017）湘0521刑初607号刑事判决，以被告人童阳春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2018年2月28日交付执行，刑期至2020年10月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯童阳春在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯童阳春的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯童阳春在服刑改造期间的上述表现，有罪犯童阳春的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯童阳春在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯童阳春减去有期徒刑四个月，刑期至2020年6月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢95-1号申请执行人：刘长海，男，1952年5月6日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：李长荣，男，1960年1月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：刘晓晏，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：廖光超，男，1951年9月27日出生，汉族，住四川省大英县。刘长海与李长荣、刘晓晏、廖光超民间借贷纠纷一案，本院依据（2006）大英民初字第226号民事判决书向被执行人李长荣、刘晓晏、廖光超发出执行通知书，要求限期履行义务但至今未履行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李长荣位于四川省遂宁市船山区成套住宅一套，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年六月五日书记员 师延兴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4121号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：陶雄，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇公司）与被告陶雄追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司委托诉讼代理人陈雪冰到庭参加诉讼。被告陶雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众汇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付款项21444.49元；2.判令被告向原告支付违约金31650元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月，被告因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称“工行春熙支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：贷款金额为人民币105500元，借款期限为36个月。原告同意为被告该笔贷款向银行提供保证担保，并与被告签订《汽车消费贷款服务合同》。然被告在取得借款后发生多次未按约定足额还款，致使原告为其向银行代偿。截至2020年1月20日被告尚欠原告代偿按揭款共计21444.49元，原告多次向被告追偿要求其承担违约责任未果，故诉至法院。 陶雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月，陶雄与工行春熙支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，确认其向汽车经销商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司购买总价为150800的丰田凯美瑞汽车一辆，其中陶雄自行支付首付款45300元，剩余购车款105500元将授权委托分期款发放人工行春熙支行，扣收后支付给汽车销售商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司，陶雄则以分期（每期3205.56元，共计36期）方式偿还该笔款项。 2018年3月24日，陶雄与众汇公司签订《汽车消费贷款服务合同》，主要约定：（1）陶雄向工行春熙支行申请贷款用于从原告处购买车辆，并委托众汇公司及案外人贵州众汇创业融资担保有限公司为其提供汽车消费贷款相关服务。（2）众汇公司代为还款的期间自陶雄与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；代为还款的范围为陶雄与银行签订的额主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以众汇公司与银行签订的相关合同中约定的范围为准。（3）合同约定的陶雄应向众汇公司承担的违约金、损害赔偿金、其他垫付费用、催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保证费、律师费等实现债权的费用。（4）陶雄应按时足额向融资机构还款，发生一期未按时足额还款，按贷款总额的3%向众汇公司支付违约金；发生两期未按时足额还款，按贷款总额的6%向众汇公司支付违约金（5）下列任一情形视为陶雄根本违约：未按时足额还款累计三次（含）以上、因陶雄逾期还款致使众汇公司向银行代为还款1期或1期以上的……（6）当发生根本性违约情形时，陶雄按贷款总额的30%承担违约责任。 陶雄以购买方式取得汽车，并于2018年3月30日完成抵押登记。 后陶雄未能按期足额偿还分期款，众汇公司分别于2019年10月31日、2020年1月20日分2次向工行成都春熙支行代偿共计21444.49元，而陶雄至今未向众汇公司偿还上述款项。 另查明，2017年10月19日，成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司的名称变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。 上述事实，有众汇公司的当庭陈述及提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车消费贷款服务合同》、工商银行转账凭证、《准予变更登记通知书》、工行成都春熙支行提供的情况说明、机动车登记证书等证据予以证明。 本院认为，第一，陶雄与工行成都春熙支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、众汇公司与陶雄签订的《汽车消费贷款服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在陶雄未按期偿还工行成都春熙支行借款情况下，众汇公司履行了担保责任，其有权向陶雄行使追偿权，故陶雄应向众汇公司支付代偿款21444.49元，本院对众汇公司的该项诉请予以支持。 对于众汇公司主张的陶雄应按贷款总额的30%支付违约金的诉请，根据双方合同约定“当发生根本性违约情形时，乙方按贷款总额的30%承担违约责任”、“因乙方逾期还款致使众汇公司向银行代为还款1期或1期以上的”视为根本违约，根据陶雄与工行成都春熙支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款每期应还金额为3205.56元，结合众汇公司已向工行成都春熙支行代偿款项的金额，陶雄已构成根本违约，应依约承担违约责任，但因其主张的违约金标准过高，本院综合考虑众汇公司的损失、陶雄的过错程度等因素，酌定按照垫款金额的10%，即在2144.45元范围内予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陶雄于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款金额21444.49元； 二、被告陶雄于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金2144.45元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费564元，由陶雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 怡
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执354号 申请执行人：黄旭财，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：蔡建川，男，1981年6月17日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人黄旭财与被执行人蔡建川民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人蔡建川在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人蔡建川并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人蔡建川送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  林 霖
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1277号原告：刘传宾，男，1965年12月8日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：王良超，男，1987年2月14日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告刘传宾与被告王良超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日、6月20日二次公开开庭进行了审理。原告刘传宾、被告王良超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款人民币30000元，利息从起诉之日起按0.5%月利率（后原告当庭更正为月利率5厘）计算至还清该欠款之日止，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年元月12日，被告因承包土方工程需资金周转向原告借款30000元整，当时立具借条一张并由王强担保，后因王强不愿担保，故由被告重新写欠条一张，证明老借条失效。从借款至今，原告数次向被告催讨该款，被告却以各种理由推诿拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供了《借款协议》、《欠条》原件等证据。被告王良超的答辩意见：我跟原告之前根本就不认识，我只是通过王强向原告借钱，王强作担保。这个钱是原告当天在博大小区那里的银行直接取的钱给王强，王强再给我，当时王强就给了我27000元。开始我按一毛钱的利息付了一年多，后来又让我改成2分钱的利息，这也只是口头约定。这个钱要还也可以，但是已经付了的利息超过国家标准，超过的利息要抵本金。被告王良超向法庭提供了三张微信转账记录等证据。本院经审理查明：2018年元月12日，被告王良超与原告刘传宾签订借款协议，原告以现金方式向被告提供借款30000元，约定借款于2018年4月11日以现金方式归还，原、被告双方在协议上签字确认后不另写借据，同时王强以担保人身份在协议上签名。2018年11月23日，被告向原告出具金额为30000元的欠条一张，原告在欠条上注明“此借条是原2018年元月12日王强担保的借款于2018年改签新借条为准，老借条在新借条签字之日起失效”。期间，原告陆续收取了被告的部分借款利息。本院认为,被告王良超向原告刘传宾借款的事实，有原、被告双方陈述，被告立具的《借款协议》、《欠条》等证据所证实，双方债权债务关系明确，该借款事实可以认定。被告主张，借款后其按高于国家标准的利率支付了较多借款利息，该利息应可抵扣借款本金。又主张，原告提供的借款实际只有27000元，预先扣除了3000元利息，被告的这些主张均无充分证据证实，其向法庭提供的三张微信转账记录均不是直接转给原告，且其中10000元金额的转账记录被告本人也当庭承认转给王强后王强又给回他同等金额的现金，实际上借条上的金额是没有变的，故法庭无法对被告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，依据该规定精神，原告提出的被告应自起诉之日（即2020年5月26日）起，按5厘月利率（即年利率6%）承担逾期利息的主张合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王良超应于本判决生效之日起十五日内归还原告刘传宾借款本金30000元，并应自2020年5月26日起按年利率6%支付逾期借款利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王良超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年六月二十八日书记员 曾祥英
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1323号 申请执行人：刘冠青，男，1984年5月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：朱海明，广东恒生律师事务所律师。 被执行人：龚润权，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：黎雪锋，女，1972年10月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：冯志峰，男，1966年10月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：张少英，女，1966年3月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：龚焕珍，男，1936年1月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人刘冠青与被执行人龚润权、黎雪锋、冯志峰、张少英、龚焕珍合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终24518号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日依法立案执行，执行标的为1332295.48元，执行费为15723元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人龚焕珍名下广州市白云区钟落潭马洞校园西一巷8号，查封被执行人龚润权名下粤Ａ×××××号车辆档案及划扣被执行人名下存款75650.95元,此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林嘉颖
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2391号原告：张超旭，男，生于1986年5月9日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：**均，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：杜璇，男，生于1989年8月9日，汉族，住禹州市。原告张超旭诉被告杜璇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**均到庭参加了诉讼，被告杜璇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款130000元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年10月9日，被告做生意借原告现金20万元，约定借款期限是4天，日息5%，到期后，被告偿还我7万元，下欠13万元未还。近年我不断追要，到了2019年10月22日又还我3000元。我念与被告关系不错，不好意思起诉，最近被告不接我电话，无奈，诉至法院，请支持我的诉求。杜璇缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告杜璇缺席未对原告提供的证据提出异议。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2014年10月9日，被告杜璇向原告张超旭借款200000元，给原告出具借条一份。借条主要内容为：今借到人民币贰拾万元整200000此款用于合法业务，借款期限2014年10月9日至2014年10月13日，借款利息：自借款之日起每日支付借款总额的利息。如逾期需支付逾期违约金（日息5%）。借款人杜璇2014年10月9日。借款后被告共计偿还原告73000元。因被告下欠借款未还，原告起诉来院，要求杜璇偿还借款127000元及利息。本院认为：债务应当清偿。本案杜璇借原告张超旭现金200000元，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告借款后，偿还73000元，下欠127000元未还，原告要求被告杜璇偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条上未约定利息，原告要求被告支付利息，被告应自起诉之日起按年利率6%支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、限被告杜璇于本判决生效后五日内偿还原告张超旭借款本金127000元，并自2020年5月13日起按年利率6%支付利息，本到息止。二、驳回原告张超旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1450元，由被告杜璇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  席应彪二〇二〇年六月二十四日法官助理姜腾飞书记员刘胜泽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1302民初2789号原告：宿迁市隆泰物业管理有限公司，统一社会信用代码:91321393579463345L，住所地：宿迁市洋河镇酒家西路南侧。法定代表人：何波，总经理。被告：何小兵，男，1984年4月12日生，住宿迁市洋河新区。原告宿迁市隆泰物业管理有限公司诉被告何小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告宿迁市隆泰物业管理有限公司于2020年06月17日向本院提出撤回对被告何小兵起诉的申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宿迁市隆泰物业管理有限公司撤回对被告何小兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市隆泰物业管理有限公司负担。审 判 员 刘荣二〇二〇年六月十七日法官助理 宋腾书 记 员 张京
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4920号之十一 申请执行人彭天宏，女，1969年5月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人石银国，男，1961年1月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 申请执行人彭天宏申请执行石银国民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石银国逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭天宏于2019年12月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款391525.85元，扣除执行费5525.85元后，余款386000.00元，（2019）川0114执5057号案件在本案参与分配。两案按照债权本金比例分配，（2019）川0114执5057号案件分配74080.00元，本案分配311920.00元。现因被执行人暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3757号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘旭丽
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执12号之二 申请执行人：李春梅，女，1974年2月22日出生，汉族。 被执行人：李兆印，男，1971年3月12日出生，汉族。 本院在执行申请执行人李春梅与被执行人李兆印土地承包经营权纠纷一案中，新疆生产建设兵团第七师中级人民法院作出的（2019）兵07民终217号民事调解书已发生法律效力，被执行人李兆印未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李春梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行中,申请执行人李春梅以其与被执行人李兆印达成长期履行的和解协议为由，向本院提交申请书，申请终结本案的执行，李春梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0701执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吕 熙 1
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2696号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告：刘超娣，男，1991年8月12日出生，汉族，居民，住太康县。被告：刘旭，女，1993年12月20日出生，汉族，居民，住太康县。被告：李艳华，女，1963年4月30日出生，汉族，居民，住太康县。被告：刘富强，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住太康县。被告：张建党，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住太康县。被告：李洋，男，1989年8月11日出生，回族，居民，住太康县。被告：李俊旗，男，1968年9月22日出生，汉族，居民，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告刘超娣、刘旭、刘富强、李艳华、张建党、李俊旗、李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人毛海山到庭参加诉讼，被告刘超娣、李洋到庭参加诉讼，被告刘旭、李艳华、刘富强、张建党、李俊旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘超娣、刘旭偿还借款本金300000元利息及罚息29897.63元（截止到2020年4月1日，以后利息按照约定另行计算），并按约定支付罚息；2、被告刘富强、李艳华、张建党、李俊旗、李洋对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年9月19日被告刘超娣、刘旭在原告处借款300000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告刘富强、李艳华、张建党、李俊旗、李洋对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2020年4月1日被告尚欠原告本金300000元及利息、罚息29897.63元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告刘超娣、李洋答辩称，没任何异议。被告刘旭、刘富强、李艳华、张建党、李俊旗、缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日被告刘超娣、刘旭在原告处借款300000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告刘富强、李艳华、张建党、李俊旗、李洋对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止到2020年4月1日被告尚欠原告本金300000元及利息、罚息29897.63元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对登记在被告刘超娣、刘旭、刘富强、李艳华、张建党、李俊旗、李洋名下价值330000元财产予以保全。本院于2020年6月3日作出（2020）豫1627民初2696号之一民事裁定书对登记在被告刘超娣、刘旭、刘富强、李艳华、张建党、李俊旗、李洋名下价值330000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、金燕快贷通合同通知单、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告刘超娣、刘旭签订书面借款合同，被告刘超娣、刘旭在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告刘超娣、刘旭未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告刘超娣、刘旭偿还借款300000元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告刘超娣、刘旭支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告刘富强、李艳华、张建党、李俊旗、李洋作为担保人与原告签订了保证合同，该笔借款的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告主张担保人刘富强、李艳华、张建党、李俊旗、李洋承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告刘富强、李艳华、张建党、李俊旗、李洋承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告刘富强、李艳华、张建党、李俊旗、李洋作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向刘超娣、刘旭追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超娣、刘旭于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息29897.63元（利息、罚息截止到2020年4月1日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告刘富强、李艳华、张建党、李俊旗、李洋对上述款项承担连带清偿责任。二、被告刘富强、李艳华、张建党、李俊旗、李洋在对上述款项承担担保责任后，有权向刘超娣、刘旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，保全费2170元，由被告刘超娣、刘旭、刘富强、李艳华、张建党、李俊旗、李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文勇二〇二〇年六月二十八日书记员  刘永久
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更496号罪犯陶高雷，男，1985年5月12日出生，汉族，高中文化，河南省平舆县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2018年4月11日以(2018)豫1702刑初155号刑事判决,认定被告人陶高雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。被告不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2018年6月1日以(2018)豫17刑终273号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一七年十月七日至二〇二〇年十月六日止。于2018年6月28日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯陶高雷在刑罚执行期间。河南省信阳监狱提出对罪犯陶高雷减完剩余刑期的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕288号减刑建议检察意见书，建议对罪犯陶高雷裁定予以减刑。经审理查明，罪犯陶高雷自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陶高雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶高雷减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5165号 原告：吴永均，男，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：徐莉,浙江文萃律师事务所律师。 被告：徐斌，男，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。 负责人：李鸿基。 委托诉讼代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。 原告吴永均与被告徐斌、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，案件经诉前引调未达成协议。本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴永均及其诉讼代理人徐莉，被告徐斌、被告保险公司的诉讼代理人付耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年1月23日17时20分许，徐斌驾驶赣Ｃ×××××号轻型自卸货车沿沪瑞线由新安江驶往寿昌方向至361ＫＭ＋200Ｍ更楼张家村路口右转弯时与同向由吴永均驾驶的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成吴永均受伤和车辆损害的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，徐斌驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行是造成事故的原因，吴永均无违法行为，认定徐斌负事故的全部责任，吴永均无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：赣Ｃ×××××号轻型自卸货车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、司法鉴定结论：2019年8月15日，原告自行委托的浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，审核意见：被鉴定人吴永均于2019年1月23日因交通事故致右侧肩袖损伤，左侧第1后肋及右侧1-6后肋骨骨折（共计7根肋骨骨折），评定为人体损伤十级残疾；综合评定其伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。 五、原告的家庭、工作情况： 原告母亲李宝香，1939年6月15日出生，居住在建德市吴山边52号，生育三个子女。 吴永均于2011年3月18日生育女儿吴佳悦。 另查明，交通事故发生前，原告从事泥水工，以打临工为主。 六、原告各项损失： 1.医疗费：14826.66元。 2.住院伙食补助费：住院天数24天*50元/天=1200元。 3.营养费：营养期限60天，参照30元/天标准计算（60天*30元/天）为1800元。 4.护理费：护理期限60天，参照护工工资150元/天标准计算（60天*150元/天）9000元。 5.误工费：误工期限150天*182元/天=27300元。 6.残疾赔偿金：145369元120364元（城镇居民可支配收入60182元*20年*10%）； 被扶养人生活费：25005元【母亲李宝香6251元（城镇居民人均生活消费支出37508元*5年*10%/3人）+女儿吴佳悦18754元（城镇居民人均生活消费支出37508元*10年*10%/2人）】。 7.精神损害抚慰金：5000元。 8.交通费：酌情确定700元。 9.车损：1170元。 以上合计206365.66元。 七、被告已垫付费用：被告徐斌垫付医疗费用13000元。被告徐斌垫付医疗费用由两被告另行处理。 八、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险及商业三者险范围内支付原告交通事故赔偿款208585.66元（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告徐斌承担；2.本案诉讼费由被告徐斌承担。 被告保险公司辩称，对原告主张的各项费用，医疗费要求扣除10%的非医保费用；住院伙食补助费、营养费、护理费标准要求按照当地标准核定；营养天数、护理天数要求按照实际住院天数24天计算；残疾赔偿金、被扶养人生活费要求按照农村标准计算；精神损害抚慰金、交通费酌情认定；误工费标准过高，误工期过长。 被告徐斌答辩意见与被告保险公司一致。 九、争议解决 1.对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。2.残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准，原告提交的浙江建德农村商业银行交易流水明细清单、本院对案外人蒋祝明的询问，能证明原告事故发生时从事泥水工，故原告收入主要来源于非农行业，残疾赔偿金可参照城镇标准计算，同时被扶养人生活费也参照城镇标准计算。3.误工期限、护理期限、营养期限参照鉴定意见计算。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告吴永均因道路交通事故造成的损失为206365.66元，肇事车辆赣Ｃ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。因被告徐斌垫付医疗费用13000元，故被告保险公司对原告因本次事故遭受的合理损失在交强险限额内赔付111170元（10000元＋110000元＋1170元-10000元），在商业三者险中赔付82195.66元【206365.66元-121170元-3000元】。被告徐斌垫付费用由两被告另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告吴永均道路交通事故赔偿款111170元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告吴永均道路交通事故赔偿款82195.66元； 三、驳回原告吴永均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4428元，减半收取计2214元，由原告吴永均负担162元，被告徐斌负担2052元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐晓雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37651号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖逸，男，1991年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告肖逸信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告肖逸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖逸支付截至2019年4月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,899.37元及自逾期之日起至2019年4月8日的利息9,530.49元、违约金6,282.52元；2.判令被告肖逸支付自2019年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告肖逸负担。事实和理由：被告肖逸于2017年9月21日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告肖逸未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告肖逸未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、利息、费用确认表、催收记录作为证据。被告肖逸未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年4月8日，被告肖逸拖欠信用卡欠款本金39,899.37元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告肖逸在信用卡申请表中填写的通讯地址上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖逸在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告肖逸借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告肖逸在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告肖逸确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告肖逸未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖逸应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2019年4月8日的信用卡欠款本金39,899.37元；二、被告肖逸应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,192元，减半收取计596元，由被告肖逸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4759号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张波，男，1981年10月17日出生，身份证住址广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12903号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张波财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初1432号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：汪荣海、崔晓敏，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：徐辉，男，1990年9月15日出生，汉族，公民身份证住址：襄阳市襄州区，合同约定送达地址：襄阳市樊城区春园路铁沁花园14栋8单元5层3室，合同约定送达。原告平安银行襄阳分行与被告徐辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人汪荣海、崔晓敏到庭参加诉讼，被告徐辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金100367.44元及利息（包括罚息、复利）3192.35元（利息及复利暂计算至2019年11月30日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率标准计付至付清为止），总计103559.79元；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，被告以经营周转为由向原告申请个人信用贷款15万元，约定贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式是等额还款，双方签订《个人信用贷款合同》，原告依约发放贷款，被告仅支付部分本息，拖欠多月本息未付。依据合同第5.3条约定从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，依据5.4条被告还应当承担原告的律师费用。为维护原告合法权益，诉至法院。被告徐辉未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。另查明，截止到2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金为96414.44元。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告徐辉签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告徐辉发放了贷款，但被告徐辉未按合同约定履行义务，已构成违约，原告平安银行襄阳分行要求被告徐辉偿还本金的诉请，本院予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。被告徐辉经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条，第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐辉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金96414.44元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2019年9月22日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元，减半收取1186元，由被告徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年六月九日书记员  江秋凌
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执326号 申请执行人钟庭，男，1985年4月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人刘璐，女，1992年9月18日出生，汉族，职员，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人刘明义，男，1962年11月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行钟庭与刘璐、刘明义民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人刘璐在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人刘璐在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司收入。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 泱
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1029号   原告：姜有伟，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，住古浪县海子滩镇谭家井村八组32号，住古浪县。   被告：朱生海，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住古浪县黄花滩镇麻黄台村九组9号，住古浪县。   原告姜有伟与被告朱生海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告姜有伟于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姜有伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姜有伟撤诉。   案件受理费410元，减半收取计205元，由原告姜有伟负担。   审判员 葛中和   二〇二〇年六月九日   书记员 冯春兰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执849号申请执行人：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州南路60号，组织机构代码:147453573。法定代表人：朱懿群。被执行人：陈丽霞，女，1985年8月22日出生，住浙江省武义县。申请执行人金华银行股份有限公司永康支行与被执行人陈丽霞信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初6933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日立案执行。执行标的为由被执行人陈丽霞归还申请执行人金华银行股份有限公司永康支行透支款人民币9587.86元并支付利息、违约金（截止2018年8月14日的利息为930.44元、违约金1645.78元；此后的利息按日利率万分之五计算至实际还款之日止，利息、违约金之和不得超过按月利率2%计算所得），并负担案件受理费52元。执行立案后，本院于2020年03月27日向被执行人陈丽霞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈丽霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈丽霞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈丽霞名下无房产；被执行人陈丽霞名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈丽霞采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执849号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年六月二十八日代书记员 胡 赟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2011号   原告：新疆丰汇正鑫资产管理有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区二期卫星路473号卫星大厦。   法定代表人：王涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱栩，新疆施安律师事务所律师。   被告：吴刚，男，1975年4月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：新疆吉瑞德石油科技有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区芦草沟乡洪沟口处。   法定代表人：吴爱华，该公司总经理。   本院在审理原告新疆丰汇正鑫资产管理有限公司（以下简称丰汇公司）诉被告吴刚、新疆吉瑞德石油科技有限公司（以下简称吉瑞德公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告丰汇公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告新疆丰汇正鑫资产管理有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   法 官 助 理   张 璐   书  记  员   宋玺宁
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初779号原告:谌琳清，女，1969年4月18日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇东门街61号，现住湖北省竹山县。被告:蔡月虎，男，1978年12月6日出生，汉族，废品收购加工业，住河南省邓州市。原告谌琳清与被告蔡月虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因被告蔡月虎于2020年5月29日死亡，原告谌琳清于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌琳清申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告谌琳清撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告谌琳清负担。审判员  王康东二〇二〇年六月十日书记员  方 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8601号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：杨衡斌，男，1986年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市××大道××大厦××18Ｅ-2，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与杨衡斌融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初32941号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8601号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖终21号上诉人（原审原告）：王道金，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：李鹰，四川黎明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：七冶建设集团有限责任公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区高新三路东财富中心二期1幢3单元7层30705号，统一社会信用代码9160000555668514K。负责人：徐文斌。被上诉人（原审被告）：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区南路188号，统一社会信用代码915200006754090663。法定代表人：刘昭义，总经理。上诉人王道金因与被上诉人七冶建设集团有限责任公司陕西分公司（以下简称七冶集团陕西分公司）、七冶建设集团有限责任公司（以下简称七冶集团公司）合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初3899号民事裁定，向本院提起上诉。王道金上诉称，七冶集团陕西分公司2017年9月11日向本人出具的《承诺书》、《欠条》属于给付货币性质，2019年1月26日七冶集团与本人签订《协议书》对工程款进行决算，也属于给付货币性质的协议。现双方对工程质量、价款数额没有争议，争议标的仅为给付货币，按《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条的规定，本案应由四川省大竹县人民法院管，不应移送至陕西省白水县人民法院处理。请求：撤销一审裁定，驳回七冶集团公司的管辖权异议，将本案裁定由大竹县人民法院审理。本院经审查认为，本案虽由建设工程施工引发纠纷，但本案已不涉及建设工程的质量鉴定、价款评估等，王道金起诉请求涉及的劳务分包工程款、补偿款、保证金、违约金等，其金额均通过协议书、承诺书、欠条等形式结算确定，三方当事人已经形成“给付货币”与“接收货币”的合同关系。本案已不是建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。王道金为接收货币一方，其居住于四川省大竹县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，其住所地法院可以管辖本案。虽然七冶集团陕西分公司、七冶集团公司的住所地法院也可以管辖本案，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，本案应由大竹县人民法院管辖。大竹县人民法院将本院移送陕西省白水县人民法院管辖不当，本院予以纠正。综上，王道金上诉本案应由其住所地人民法院管辖的理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初3899号民事裁定；二、本案由四川省大竹县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年六月十二日书记员  冯 谦
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初792号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：周游，该行职员。被告：曹霜，男，1972年10月15日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告曹霜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游、被告曹霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金4300元、利息244.14元、罚息164.54元，共计4708.68元（利息、罚息截止至2020年1月8日）；2、判令被告给付自2020年1月9日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定计息方法计算)；3、被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年8月5日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供4300元借款额度，有效期自2018年8月5日至2019年8月5日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××95。被告于2018年8月5日通过网银手机银行，以自主方式支用了4300元。借款到期后，被告未偿还贷款本息，经原告催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曹霜承认原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告曹霜于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金4300元、利息244.14元、罚息164.54元（利息、罚息截止至2020年1月8日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二〇年六月十七日法官助理刘涛书记员王新
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初88号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人温某某，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，籍贯：辽宁省沈阳市，户籍所在地：甘肃省金昌市金川区，无业。因犯贩卖毒品罪于2014年3月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（未执行）、于2014午8月14日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金3000元（未执行）、于2015年3月25日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金4000元（未执行）、于2015年12月28日被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金3000元，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金7000元（未执行）、于2016年8月3日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金10000元（未执行）。因本案于2020年1月17日被金昌市公安局金川分局监视居住，2020年2月20日被逮捕，同年2月26日被取保候审。 被告人李某某，女，1990年9月27日出生汉族，初中文化，籍贯：山东省潍坊市，户籍所在地：甘肃省金昌市金川区，无业。因本案于2020年1月17日被金昌市公安局金川分局监视居住，2020年2月20日被逮捕，同年2月26日被取保候审。 被告人吴某某，男，1990年9月18日出生汉族，户籍所在地：甘肃省金昌市金川区，无业。因本案于2020年1月17日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人温某某、李某某、吴某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人温某某、李某某、吴某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月16日11时许，被告人温某某、李某某、吴某某通过手机微信、易信联系，采用微信付款、人赃分离、分工合作的方式，共同给本市吸毒人员凌振海贩卖毒品海洛因0.23克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定结论、勘验、检查笔录、视听资料及电子数据证据证实。 公诉机关认为，被告人温某某、李某某、吴某某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；建议对温某某、李某某、吴某某分别判处九个月、六个月、七个月有期徒刑并处罚金。 被告人温某某、李某某、吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年1月16日11时许，本市吸毒人员凌某某微信联系被告人李某某购买毒品，李某某收取400元毒资后微信转付给被告人温某某，温某某将1包毒品藏匿于本区金盛华城金水湾6栋3单元地下室铁管上，把藏毒地点告知被告人吴某某，吴某某再将毒品藏在西坡村龙泉金水湾附近的墙角处后，把藏毒地点告知李某某。吴某某在藏毒地附近徘徊观望时被公安人员抓获。当场从凌振海处扣押毒品1包。经电话传唤，温某某、李某某自动投案。经检斤和鉴定，扣押的毒品净重0.23克，检出海洛因成分。 上述事实，被告人温某某、李某某、吴某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的归案情况说明及相关情况说明、扣押笔录、扣押清单、毒品称量、取样、封装笔录、微信聊天及转账记录、证人凌某某的证言、指认、辨认笔录及刑事照片、检验报告、没收实物收据、视听资料及电子数据、被告人的供述、认罪认罚具结书、常住人口基本信息及温某某的前科劣迹材料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人温某某、李某某、吴某某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，均应惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人温某某系毒品再犯，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当从重处罚；被告人李某某、吴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；温某某、李某某自动投案，到案后能如实供述其罪行，属自首，且认罪认罚，吴某某被抓获归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，依法均可从轻、从宽处罚。被告人温某某被判处刑罚未予执行又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑八年八个月，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金11000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 三、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年7月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 四、作案工具—手机3部，毒资400元，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  刘玉荣 人民陪审员  李汶睿 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  吕 阳
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0603民初640号 原告：刘曼玲，女，1948年8月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：李元秋，云溪法律服务所法律工作者。 被告：刘亚玲，住所地。 被告：李水华，男，1963年11月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告刘曼玲诉被告刘亚玲、李水华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告刘曼玲提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还人民币130000元并支付利息。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月24日，被告以儿子需要买挖机为由，向原告借款十万元。2014年12月24日当日又向原告借款贰万元并出具了借条。2015年2月11日再次向原告借款壹万元。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉的被告刘亚玲，没有具体明确的住所等信息，不足以使被告与他人相区别，应视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告刘曼玲的起诉。 本案案件受理费2300元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  甘静 二０二〇年六月二十九日 书记员  吴颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8815号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区××路××号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：莫伟东，男，1994年7月27日出生，汉族，住广西××自治区××溪市××组××号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与莫伟东融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27918号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8815号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初173号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：彭发喜，曾用名彭发启，男，1956年12月31日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，永州市糖酒副食品公司退休职工，住永州市冷水滩区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月1日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月16日被该局监视居住。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人彭发喜犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐丽华独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人彭发喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月25日上午10时许，被告人彭发喜在经过冷水滩中山路手机城门口时，在路边停放的一辆摩托车的前储物箱内发现一部翠绿色的华为MATE20手机，观察到周围无人，就将摩托车前储物箱内的手机盗走，彭发喜在盗窃手机之后随即将手机内的电话卡取出丢进垃圾堆中，回到位于觅香路的家中。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗手机在2020年3月25日的市场零售价格为人民币2800元。 2020年4月1日，被告人彭发喜在永州市冷水滩区入口处被抓获归案，并在其家中搜查到被盗手机，被盗手机已于当日退还给被害人倪某。 上述事实，被告人彭发喜在开庭审理中亦无异议，并有鉴定意见通知书、扣押决定书、手机销售单据、指认现场照片、抓获经过、户籍信息等书证，证人贺某的证言，被害人倪某的陈述，鉴定意见，被告人彭发喜的供述与辩解，视听资料等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人彭发喜以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭发喜犯盗窃罪罪名成立。被告人彭发喜犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人彭发喜拘役四个月，可适用缓刑，量刑适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭发喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐丽华 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  刘 艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3208号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市机场支行，住所地昆明机场百事特商务贵宾厅一至二楼。法定代表人：李琼山，行长。被执行人：徐丽洪，女，1969年11月12日生，汉族，云南省巍山县人，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市机场支行与被执行人徐丽洪银行卡纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）云0111民初4346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本案的执行标的为31979.77元及逾期利息、执行费380元。本院受理后，于2020年3月31日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年6月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年六月二十八日书记员 王晓亮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1205号之一 申请执行人：席晓君，女，1989年1月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人:曾倩雯，女，1987年6月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告席晓君诉被告曾倩雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初28256号民事判决书已发生法律效力。权利人席晓君于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付款项暂计3825元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1205号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪启星 计茹萍
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执596号申请执行人：杨凌，男，1968年8月8日出生，汉族，四川省射洪市居民。特别授权委托代理人：郑攀，系四川今辰律师事务所律师。被执行人：射洪县诺亚形体健身俱乐部，住所地射洪市太和镇太和大道中段世纪摩登5楼，统一社会信用代码92510922MA69J41G87。经营者：于大全。被执行人：于大全，男，1992年7月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪市旷视网络科技有限公司，住所地四川省遂宁市射洪市太和镇太和大道北段嘉漫庭A区1幢4楼1号，统一社会信用代码915109223093962341。法定代表人：何清山，系该公司经理。被执行人：张溟卓，女，1989年4月3日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：赵淑馨，女，1988年11月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行杨凌与射洪县诺亚形体健身俱乐部、于大全、射洪市旷视网络科技有限公司、张溟卓、赵淑馨房屋租赁合同纠纷一案中，赵淑馨已对（2020）川0922民初757号民事调解书所确定的第一项、第二项、第三项给付金钱义务履行完毕，现杨凌与射洪县诺亚形体健身俱乐部、于大全对（2020）川0922民初757号民事调解书所确定的第四项协议内容达成和解协议，且尚在履行期间，故申请执行人杨凌撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2020）川0922执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月三十日书记员  李浩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10357号原告：沙建亮，男，1969年4月6日生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：李仕春，北京大成(南通)律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，营业地新沂市。法定代表人：马力，负责人。案由：机动车交通事故责任纠纷。诉讼请求：1、要求被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在保险限额范围内赔付车辆维修费人民币25,370元(以下币种均为人民币)和评估费761元，合计经济损失26,131元；2、诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司未作答辩。本院于2020年6月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔付原告沙建亮车辆维修费人民币25,370元和评估费761元，合计人民币26,131元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由原告沙建亮自愿负担。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年六月十二日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执373号申请执行人：李文兵，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：吕文全，男，1977年2月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1802民初819号民事调解书，立案执行李文兵与吕文全劳务合同纠纷一案申请执行人李文兵于2020年5月12日向本院申请强制执行。本案在执行中，依法向被执行人吕文全送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。经委托被执行人住所地法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过网络查控也未查控到被执行人财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院确认申请执行人李文兵有债权，即被执行人吕文全应给付申请执行人李文兵劳动报酬12225元及案件受理费53元，共计12278元未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本案本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年六月十八日书记员 程潇潇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1719号 原告：宜宾市聚龙新型材料销售有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸三江路中段1号幢1单元6楼，统一社会信用代码91511502588387524A。 法定代表人：刘泽君，经理。 委托诉讼代理人：杨罗清，四川鹏宇律师事务所律师，执业证号15115199810918379。 被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号6层601号，统一社会信用代码91110000102116928R。 法定代表人：刘伟杰，经理。 本院在审理原告宜宾市聚龙新型材料销售有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜宾市聚龙新型材料销售有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市聚龙新型材料销售有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市聚龙新型材料销售有限公司撤回起诉。 案件受理费8944元，减半收取计4472元，由原告宜宾市聚龙新型材料销售有限公司负担。 审判员  黄咏生 二〇二〇年六月三十日 书记员  王婉怡
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终56号上诉人（原审被告）:遂宁美创电子有限公司,住所地四川省遂宁市经济技术开发区南区。法定代表人:张道贵,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：明光瑞智电子科技有限公司，住所地安徽省明光市工业园区。法定代表人：蔡忠敏，该公司董事长。上诉人遂宁美创电子有限公司因被上诉人明光瑞智电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初340号之一民事裁定，向本院提起上诉。遂学美创电子有限公司上诉称，因上诉人住所地为四川省遂宁市经济技术开发区,且本案数额较大,为便于法院查明案件事实,保障上诉人诉权,也应当将本案移送至上诉人住所地四川省遂宁市船山区人民法院管辖。请求依法撤销安徽省明光市人民法院(2020)皖1182民初340号之一民事裁定书,将本案移送四川省遂宁市船山区人民法院审理。本院经审查认为，2018年11月21日，明光瑞智电子科技有限公司（卖方）与遂宁美创电子有限公司（买方）签订了一份《采购合同》，双方就覆铜板和半固化片等原材料事宜达成协议，约定了价款和履行方式。合同第七条约定：本协议未尽事宜，双方应平等协商，协商不成，可在起诉方当地法院进行起诉。双方当事人因货款引发纠纷，明光瑞智电子科技有限公司于2020年1月14日向明光市人民法院提起本案诉讼。本案依据明光瑞智电子科技有限公司主张的法律关系确定为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条规定赋予了当事人通过书面协议选择与案件争议有实际联系地点的人民法院管辖的权利，其立法本意是尊重当事人选择管辖法院的合意，体现了当事人的意思自治。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人在合同中约定了管辖条款，明确约定可在起诉方当地法院进行起诉。此为当事人在订立合同时达成的管辖合意，符合法律规定，对合同双方当事人均具有法律约束力。根据级别管辖和地域管辖的规定，本案应由明光瑞智电子科技有限公司住所地人民法院即明光市人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持。上诉人遂学美创电子有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年六月十二日书记员  潘 严
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢205号申请执行人：刘艳，女，1951年8月15日生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵晓宁（系刘艳女儿），女，1978年9月13日生，满族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：赵晓宁，女，1978年9月13日生，满族，住沈阳市皇姑区。被执行人：刘志波，男，1981年7月19日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行刘艳、赵晓宁与刘志波机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人刘志波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行[2015]于民一初字第02659号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无被执行人名下可供执行财产线索。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的[2015]于民一初字第02659号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月十九日书记员  李忠海
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5937号原告：黄宏安，男，1969年2月7日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：东泰华美建筑装饰有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915001077474866008。法定代表人:付全胜。原告黄宏安与被告东泰华美建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告黄宏安于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宏安自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄宏安撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄宏安负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年六月二十八日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1579号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人金小丽，女，1973年7月2日出生，住浦江县。 被执行人王永安，男，1969年9月7日出生，住浦江县。 被执行人王光辉，男，1971年3月27日出生，住浦江县。 被执行人蔡巧仙，女，1971年6月23日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人金小丽、王永安、王光辉、蔡巧仙（2020）浙0726执1579号金融借款合同纠纷一案中，（2019）浙0726民初4825号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2020年05月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤回对（2019）浙0726民初4825号判决书的执行申请，（2020）浙0726执1579号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 :胡红建 审判员 张 红 峰 审判员 张 国 栋 二〇二〇年六月十二日 书记员 :楼昭炜 浦江县人民法院 合议庭评议笔录 评议时间：年月日 案号：（2020）浙0726执1579号 评议地点：本院执行局 审判长：胡红建 审判员：张国栋、张红峰 书记员：楼昭炜 胡红建：关于申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人金小丽、王永安、王光辉、蔡巧仙金融借款合同纠纷一案，现在合议庭评议一下。 胡红建：本案在执行过程中，申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，该申请系其自愿真实意思的表示，我认为可予以准许。 张国栋：同意胡红建的意见，申请人自愿撤回申请并不损害别人利益，也不违反相关法律法规规定，同意其撤回。 张红峰：我同意以上两人意见，准予申请人撤回执行申请。 统一意见：准予申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，本院（2020）浙0726执1579号案终结执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初449号原告：张明听，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：王玉文，男，1972年6月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告张明听与被告王玉文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序后转为普通程序由审判员咸玉宝独任于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告张明听及其委托诉讼代理人陆琪到庭参加诉讼。被告王玉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张明听向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告人工费13433元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2018年3月开始给被告干活直至2019年1月8日，在被告承包的项目中做电焊工，口头约定210元/天。被告于2019年1月22日给被告出具了欠条，欠条载明总工资57133元，已付生活费23000元。后被告又支付了20700元，尚欠13433元未能给付，为此起诉。被告王玉文未做答辩。本院认为，合法有效的雇佣关系应当受到法律保护。原告张明听为被告王玉文提供了劳务，被告王玉文于2019年1月22日出具《欠条》确认总计应给付工资57133元，扣除已支付生活费23000元（《欠条》载明）、领取的工资15000元（《工资发放单》载明）及5700元（张明听自认《工资发放单》之外领取），尚结欠13433元。被告王玉文理应及时给付原告张明听上述劳动报酬。本院对原告张明听的诉请予以支持。被告王玉文未到庭视为放弃答辩和质证的权利，产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉文于本判决生效后10日内向原告张明听支付劳动报酬13433元。（如采用转帐方式支付，汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，帐号：10×××46）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告王玉文负担。该费用原告张明听已预交，由被告王玉文在履行本判决时直接给付原告张明听。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人应按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年六月十二日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉