湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终508号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市华新路2号10-10、11、12、13、15、16、17室。代表人：周志宏，该公司经理。委托诉讼代理人：柯慧、华静，均系该公司员工，被上诉人（原审原告）：汪波，男，1989年10月12日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（原审被告）：韩劲文，男，1979年3月27日出生，汉族，住黄石市。被上诉人（原审被告）：陈胜加，男，1974年1月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被上诉人（原审被告）：薛鹏凌，男，1992年8月24日出生，汉族，住大冶市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安财保黄石支公司）因与被上诉人汪波、韩劲文、陈胜加、薛鹏凌机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均无新证据提交，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保黄石支公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判其公司不承担商业险限额内赔偿款18373.13元；2、诉讼费由汪波、韩劲文、陈胜加、薛鹏凌承担。事实与理由：一、本案事故发生后，事故车辆驾驶员逃逸，根据商业三者险保险条款规定，该交通肇事造成的损失不属于其公司的保险责任赔偿范围，其公司仅在交强险范围内赔偿受害人损失。二、道路交通事故认定书认定车辆驾驶员韩劲文违反了道路交通安全法第七十条关于“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的禁止性规定。其公司将“交通肇事后，驾驶员不得逃离现场”作为《机动车第三者责任保险条款》中的免责条款是为了防止道德风险的发生，也是阻止违法行为的发生。汪波辩称：商业险部分保险公司应该予以赔偿。韩劲文辩称：商业险部分应由保险公司赔偿。薛鹏凌辩称：尊重一审判决。陈胜加未发表答辩意见。汪波向原审法院起诉请求：判令韩劲文、陈胜加、薛鹏凌、平安财保黄石支公司赔偿其各项损失56881.48元。原审法院认定事实：2019年4月22日20时55分左右，鄂Ｂ×××××号小型轿车在黄石市磁湖路湖北理工学院西门路段的非机动车道变更车道的过程中，与沿磁湖路从南往北行驶至该路段的由薛鹏凌驾驶的无号牌两轮摩托车（后载乘坐人汪波），在最右侧机动车道上发生碰撞，致薛鹏凌、汪波受伤，两车直接财产损失的交通事故。事发后，薛鹏凌立即报警，交警到现场勘查，鄂Ｂ×××××号小型轿车驾驶员离开现场，于2019年4月23日到下陆大队对民警讲事故发生时是其驾驶的鄂Ｂ×××××号小型轿车。韩劲文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，承担此次道路交通事故的主要责任。薛鹏凌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条第一款之规定，承担此次道路交通事故的次要责任。汪波在此次交通事故中不承担责任。事故当日，汪波被送往黄石市中医医院住院治疗，共计住院31天，用去医疗费37475.90元（含门诊费1801.10元），出院医嘱为：1、出院后继续休息3个月，期间需要人陪护；2、加强营养，加强锻炼。2019年8月8日，经黄石求实联合司法鉴定中心作出鄂黄石求实联合鉴[2019]临鉴字第919号鉴定意见书，鉴定意见为：汪波因交通事故致伤，建议伤后休息6个月、护理2个月、营养3个月，后期康复治疗费约需2000元，后期拨除内固定物治疗费约需15000元。汪波用去鉴定费2400元。因赔偿事宜未达成协议，故而发生纠纷。另认定，1、鄂Ｂ×××××号小型轿车登记所有人系陈胜加，肇事车辆发生事故时由韩劲文驾驶，韩劲文具备驾驶资格；2、陈胜加为肇事车辆在平安财保黄石支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险以及不计免赔，其中第三者责任保险的责任限额为500000元，保险期限自2018年6月16日至2019年6月15日，事故时是保险期限内；3、韩劲文为汪波垫付医疗费18500元；4、平安财保黄石支公司为汪波垫付住院费22208.62元。5、湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元/年。原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故经交警部门认定：韩劲文负主要责任，薛鹏凌负次要责任，汪波无责任。韩劲文所驾驶车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险含不计免赔，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据保险合同、双方责任比例予以赔偿；根据本案事故情况，韩劲文与薛鹏凌责任比例酌定为70%与30%，因汪波在此次事故中无责，故本案30%责任由汪波向薛鹏凌另行主张。汪波要求韩劲文承担赔偿责任的请求，符合法律规定，依法予以支持。汪波要求陈胜加承担赔偿责任的请求，因陈胜加将车辆给韩劲文使用并无过错，故该请求不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六的规定以及住院病历、长期医嘱单、医疗收费票据、鉴定意见书及收费票据等证据，确认汪波的医疗费37475.90元（含门诊费1801.10元）、住院伙食补助费3100元（100元×31天）、营养费2700元（30元×90天）、后期治疗费17000元（2000元+15000元）、护理费6394.20元（106.57元/天×60天）、鉴定费2400元。庭审中，汪波提出其与平安财保黄石支公司达成协商意见，对汪波主张的误工期限由6个月变更为5个月的请求，因平安财保黄石支公司对误工期限及误工标准均无异议，故依法予以支持，汪波误工费21750元（145元/天×150天）。汪波要求赔偿交通费620元的请求，虽未提供票据，但交通费系必要、合理费用，酌情认定交通费为310元。平安财保黄石支公司提出不承担鉴定费的抗辩意见，因根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，汪波所支付的鉴定费应由保险公司承担，故对该抗辩意见依法不予支持。对汪波的上述损失，由平安财保黄石支公司在交强险医疗责任限额范围内赔偿医疗费10000元、在交强险伤残责任限额范围赔偿护理费6394.20元、误工费21750元、交通费310元，合计38454.20元，扣减平安财保黄石支公司为汪波垫付住院费22208.62元，平安财保黄石支公司还应在交强险医疗责任限额范围内赔偿汪波16245.58元。对汪波因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费27475.90元（37475.90元-10000元）、住院伙食补助费3100元、营养费2700元、后续治疗费17000元、鉴定费用2400元，合计52675.90元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由平安财保黄石支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，故对汪波的该部分损失，由韩劲文按过错比例承担赔偿责任，即36873.13元（52675.90元×70%）。因韩劲文已为汪波垫付医疗费18500元，故韩劲文应向汪波赔付18373.13元（36873.13元-18500元）。对平安财保黄石支公司提出事故认定书上有轿车驾驶员离开现场，平安财保黄石支公司提供的格式条款所载明的“离开事故现场”免赔的前提是驾驶人在“事故发生后，在未依法采取措施的情况下”，这一条款实际上是对“交通肇事逃逸”的行为的解释，其实质是约定交通肇事逃逸免赔。本案中，交警部门出具的道路交通事故认定书并未认定韩劲文肇事逃逸。综上，平安财保黄石支公司援引的免责条款并不适用本案，对平安财保黄石支公司的该主张，依法不予支持。故韩劲文应向汪波赔付18373.13元，由平安财保黄石支公司在机动车商业第三者责任限额范围内予以赔偿。对汪波在庭审中申请撤回对薛鹏凌起诉的请求，系自愿撤回行为，故依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平安财保黄石支公司于判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿汪波16245.58元；二、平安财保黄石支公司于判决生效后五日内在商业险限额内赔偿汪波18373.13元；三、驳回汪波其他诉讼请求。案件受理费减半收取611元，由韩劲文负担（于判决生效后五日内交纳）。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，机动车第三者责任保险中责任免除条款第二十四条约定：“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。该条中“在未依法采取措施的情况下驶离现场”，显然要求驾驶人员必须是出于主观故意，明知道事故发生为了逃避法律追究而驾车驶离现场，否则不适用该条款。本案中事故发生后，相关人员向交警部门报警，韩劲文亦于第二天到交警部门陈述了离开现场的原因，交警部门出具的交通事故认定书中并没有认定韩劲文的行为属于逃逸，韩劲文主观上不存在逃避法律责任的故意，客观上也没有造成事故责任无法认定、扩大损失的后果，平安财保黄石支公司未提供证据证明韩劲文具有明知发生事故而逃离事故现场以逃避法律追究的主观故意，因此不适用该免责条款。且该条款中约定的“不论任何原因”的前提显然加重了被保险人的责任范围，排除了被保险人因施救、避险等紧急、特殊情况或其他客观原因移离现场后获取赔偿的情形。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的”。因此，平安财保黄石支公司以韩劲文在事发之后离开现场属于保险条款约定的免赔情形故不应在商业三者险范围内予以赔偿的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，平安财保黄石支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  朱兴国审判员  曹晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理李彦瑾书记员孟楠