鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0611民初193号原告：李喜英，女，1961年12月23日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住淇滨区。委托诉讼代理人：姜修军，男，1962年12月20日出生，汉族，住址同上，系原告之夫，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。被告：单达，男，1990年1月14日出生，汉族，住河南省浚县，系涉案车辆司机。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。代表人：张森，该公司经理。委托诉讼代理人：王德山，男，1966年3月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该公司员工，代理权限为代为调查取证，提起诉讼、答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉，代收法律文书，代选鉴定机构等。原告李喜英与被告单达、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李喜英委托诉讼代理人姜修军，被告太平洋财险鹤壁公司委托诉讼代理人王德山到庭参加诉讼，被告单达经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜英当庭减少诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计79852.28元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月26日11时许，原告在××路非机动车道上骑电动车自东向西行驶，在即将通过××××门口时被单达驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小汽车撞倒。使原告肘、肩、头猛然着地导致昏迷不醒，被送往人民医院紧急抢救。在医院重症监护室住了约26小时，被诊断为脑震荡、颈部扭伤、右肩部挫伤、左小腿受伤、右肘部、小臂等多处损伤。住院62天期间，原告仅支付10000元医疗费后，就不再负担原告的受伤治疗费用。出院时，外伤虽基本痊愈，但内伤症状仍然明显。存在头晕、记忆力差，时有辨不清东南西北方向，必须有人陪护。肘部、肩部、颈部时常作痛不适且脾气变得暴躁，易生气。夜间睡眠质量极差，说梦话、频繁噩梦惊醒，一身冷汗，给原告的精神上造成了极大的伤害。出院医嘱：院外继续休息三到四个月，需要人陪护，注意膳食营养。郑州医学院专家教授亦如此认为。根据鹤壁市公安局经开分局交警大队作出的第410611420190067291号交通事故认定书，被告负主要责任，原告负次要责任。原告认为如此划分责任比较笼统，理由是原告虽逆行但走的是非机动车道，而被告单达边开车转弯边同另一乘员说话，注意力不集中才是造成这次事故的主要原因，这也是被告比较愧疚的地方。因此，原告认为事故责任按一九开才合理。由于被告的主要过错，发生了此次交通事故，给无辜的原告及其家人造成了经济和精神上的巨大损失和痛苦，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律有关规定特诉至贵院，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益！被告太平洋财险鹤壁公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，事故车辆是我单位车辆，单达是我公司员工，涉案车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万，我公司在合理范围内予以赔偿。被告单达未到庭答辩。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即：原告提交的证据1交通事故认定书一份，证据2单达驾驶证及肇事车辆行驶证一组，证据9修车发票及修理配件清单一组，证据10往返鹤壁至郑州火车票一组，证据12安阳民众法医临床司法鉴定所出具评估意见书一份；被告太平洋财险鹤壁公司提交的证据1单达垫付医疗费10000元转账单一张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据3鹤壁市人民医院出院证、诊断证明及病历一组，本院对其真实性予以采信，该诊断证明显示原告高血压；证据4郑州大学第一附属医院门诊病历一组，该门诊初步诊断脑震荡恢复期，与证据3中的鹤壁市人民医院出具的诊断证明显示原告脑震荡相佐证，本院予以采信；证据5医疗费票据一组，对其真实性予以采信，但应扣除非交通事故用药费用；证据6鹤壁黄塔中医院诊断证明、医疗费票据及收据一组，该诊断证明显示原告左小腿软组织损伤，与证据3中的鹤壁市人民医院出具的诊断证明显示原告左小腿挫伤相佐证，本院予以采信；证据7工资证明一份，没有银行流水及劳动合同，本院不予采信，其误工费应参照河南省农、林、牧、渔业标准计算；证据8陪护证、陪护人身份证复印件及银行6-9月收入明细一组，没有劳动合同及误工证明，本院不予采信，其护理费应参照河南省居民服务业标准计算；证据11复印票据一份，非正式票据，本院不予采信；被告太平洋财险鹤壁公司提交的证据2票据两张，其中一张票据系复印费，本院对该复印费票据不予认定，对其中488元的门诊医疗费票据予以认定，但原告起诉数额不包括该笔费用。被告单达未到庭答辩，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年9月26日11时20分许，单达驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿××路机动车道自西向东行驶至新××××北门口右转弯时，与沿××路南侧非机动车道自东向西行驶的，李喜英驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致双方车辆受损，李喜英受伤。同日，李喜英进入鹤壁市人民医院住院治疗，住院62天。2019年10月8日，鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定：单达负该事故的主要责任，李喜英负次要责任。诉中经双方共同选定鉴定机构，2020年6月9日，安阳民众法医临床司法鉴定所出具评估意见书一份，认定：李喜英的护理期限为60日；治疗康复期间有1人护理；误工期限为90日；被评估人李喜英脑震荡、颈部扭伤、右肩部挫伤、右肘擦伤、左小腿挫伤是因交通事故遭外力作用所导致，与其病伤后果存在因果关系，关联程度（参与度）为91%-100%；李喜英住院期间部分用药与本次伤情之间缺乏必然因果关系，不具有合理性合计1460.24元。事故发生时，豫Ａ×××××号小型轿车的驾驶人为单达，车主为中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，该车在太平洋财险鹤壁公司投保有交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期间。另查明，被告单达已支付原告李喜英10488元医疗费。本院认为：公民享有生命健康权。李喜英因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于原告的合理损失，本院作出如下认定意见：1、医疗费：根据票据为18353.84元（鹤壁市人民医院医疗费票据17505.84元+黄塔中医院360元+鹤壁市人民医院门诊收费票据488元），经鉴定，李喜英脑震荡、颈部扭伤、右肩部挫伤、右肘擦伤、左小腿挫伤是因交通事故遭外力作用所导致，与其病伤后果存在因果关系，关联程度（参与度）为91%-100%，本院酌定95%；李喜英住院期间部分用药与本次伤情之间缺乏必然因果关系，不具有合理性合计1460.24元，故医疗费应为16048.92元[（18353.84元-1460.24元）×95%]；2、住院伙食补助费：原告住院共计62天，按照50元/天的标准计算为3100元（50元/天×62天）；3、护理费：根据鉴定意见，李喜英的护理期限为60日；治疗康复期间有1人护理，参照河南省居民服务业标准即45677元/年计算，为7508.55元（45677元/年÷365天×60天×1人）；4、误工费：根据鉴定意见，原告误工期限为90日，参照河南省农、林、牧、渔业标准即44314元/年计算，为10926.74元（44314元/年÷365天×90天）；5、交通费：原告住院共计62天，按照20元/天标准计算，为1240元（20元/天×62天）；6、电动车损失：根据票据为500元。上述1-6项共计39324.21元，超出部分，本院不予支持。因原告未进行伤残鉴定，其要求的营养费、精神抚慰金没有依据，本院不予支持。二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，豫Ａ×××××号小型轿车在太平洋财险鹤壁公司投保交强险及商业三者险100万，故原告的损失应先在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内按责任比例予以赔偿。根据交警作出的交通事故认定书显示，被告单达负事故主要责任，李喜英负次要责任，参照豫高法（2018）372号河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）附件2之规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，经公安机关认定为主次责任的，机动车一方负80%的责任，故本案被告车辆应负80%的责任。在医疗费用赔偿限额下，原告的损失（医疗费16048.92元+住院伙食补助费3100元）共计19148.92元，超出交强险赔偿限额，故在该项下，由被告太平洋财险鹤壁公司赔偿10000元，超出部分，由太平洋财险鹤壁公司按责任比例赔偿7319.14元[（19148.92元-交强险10000元）×80%）]。在死亡伤残赔偿限额下，原告的损失（护理费7508.55元+误工费10926.74元+交通费1240元）共计19675.29元，未超出交强险赔偿限额，故在该项下，由太平洋财险鹤壁公司赔偿。在财产损失赔偿限额下，原告的车辆损失500元，未超出交强险赔偿限额，故在该项下，由太平洋财险鹤壁公司赔偿500元。综上，被告太平洋财险鹤壁公司赔偿原告李喜英各项损失共计37494.43元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李喜英各项损失共计37494.43元（履行方式为：支付李喜英27006.43元，支付单达垫付款10000元+门诊票据488元）；二、驳回原告李喜英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，由原告李喜英负担953元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担844元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠人民陪审员  冯俊俊人民陪审员  秦 潇二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王小霞