wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执276号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：王志委，男，1970年2月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：李小棉，女，1973年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：王振杰，男，1976年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初11683号民事判决，于2020年03月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金73299.62元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年3月27日向被执行人王志委、李小棉、王振杰发出执行通知书、报告财产令。被执行人王志委于2020年6月11日向本院报告其名下有一处坐落于龙港市××号的房产；李小棉、王振杰未向本院报告财产情况。申请执行人（或其他人）浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王志委、李小棉、王振杰的财产情况，并于2020年6月11日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人王志委名下坐落于龙港镇××号一处房产；尚未发现被执行人李小棉、王振杰有财产可供执行。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封登记在被执行人王志委名下坐落于龙港镇××号的土地（权证号：2-2000-02-03197）；2、冻结被执行人王志委、李小棉、王振杰的银行账户、财付通账户。因被执行人王志委名下坐落于龙港镇××号的房产处置时机尚未成熟，申请执行人申请待处置时机成熟再予以恢复执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人王志委、李小棉、王振杰主动履行0元。截止2020年6月23日，被执行人尚欠申请执行人本金73299.62元及利息，也未缴纳本案诉讼费2340元、执行费999.49元。因被执行人王志委、李小棉、王振杰在规定期限内未向本院申报财产情况（或未按规定履行义务），为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王志委、李小棉、王振杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款决定。本院于2020年6月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人王志委名下的涉案房产处置时机尚未成熟，被执行人李小棉、王振杰未有财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执276号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年六月二十四日书记员  黄璐青
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1043号原告：盘锦市双台子区祥和配货站，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河风光带。经营者：耿海国，男，1981年7月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：孙超，该站员工。被告：田晓梅（系周某妻子），女，1993年1月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：周子一（系周某女儿），女，2015年9月12日出生，满族，住辽宁省盘山县。法定代理人：田晓梅，女，1993年1月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：周俭（系周某父亲），男，1957年5月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：刘丽环（系周某母亲），女，1954年6月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。四被告委托诉讼代理人：王育国，辽宁公理律师事务所律师。原告盘锦市双台子区祥和配货站与被告田晓梅、周子一、周俭、刘丽环追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市双台子区祥和配货站的委托诉讼代理人孙超，被告田晓梅、周俭、刘丽环及其共同委托诉讼代理人王育国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦市双台子区祥和配货站向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告为其丈夫周某垫付的医疗费30,000元;2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月21日3时40分，原告的雇员周某在驾车时发生交通事故，被送往医院接受治疗，原告为其垫付医疗费30,000元。后保险公司赔偿周某20万元，周某于2019年6月份因交通事故死亡。因医疗费垫付事宜，双方未协商一致,故原告诉至法院。被告田晓梅、周子一、周俭、刘丽环辩称，一、原告主体不适格，无权提起诉讼。二、周某在受原告指派时驾车发生交通事故，原告支付费用3万元，原告作为雇主理应赔偿周某的经济损失，其对雇员不享有追偿权。二、原告垫付的款项由周某花销，被告不是适格主体，不承担返还义务。三、周某获得的保险理赔款与原告支付的赔偿款性质不同，并非同一法律关系。原告作为雇主不能以保险赔偿金来折抵自己的赔偿款，不论周某是否获得保险金，雇主都负有赔偿责任，所以周某可以获得多处赔偿。综上，法院应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日3时40分许，被告田晓梅丈夫周某在雾天驾驶辽Ｍ×××××（辽Ｌ×××××）解放重型仓栅式半挂牵引车货车，沿东外环由东向西行驶至沈盘线与东外环路T型路口时，因忽视交通安全采取措施不当，驶入道路西侧路下撞在路牙石、树木等，致周某受伤的交通事故。经交警部门责任认定，周某负事故的全部责任。事发后，周某在医院住院治疗，由原告为其垫付医疗费3万元。经鉴定，周某的伤残等级为十级，二次手术费12,300元。另查明，2019年3月12日,周某将安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司诉至法院，要求该公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费及二次手术费等共计215,812.22元。此次事故给周某造成的经济损失为210,312.12元，周某驾驶的车辆在保险公司投保车上人员责任保险（司机）每座保额20万元。经本院判决，保险公司赔偿周某20万元，并已履行完毕。2019年6月24日，周某发生交通事故死亡，保险公司在人身意外伤害保险限额内赔偿周某25,880元。本院认为,《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，雇员周某在选择由保险公司赔偿后，其已经获得赔偿部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等不得再要求雇主进行赔偿，但如果其已经得到的赔偿数额与其自身损失之间仍有差额的，可就该差额部分请求雇主赔偿。雇员周某通过诉讼已获赔20万元，而对于其未获得10,312.12元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。运输作业是高度危险的作业，雇主作为受益人应自行承担一定的风险，雇主要求雇员运输货物，应对雇员加强安全运输的教育，而雇员未遵守交通规则导致事故发生，其对损害后果亦应承担相应的责任。根据双方各自的过错程度，本院酌情确定由雇主承担损失的30％，即3093.64元，其余部分由雇员周某自行承担。鉴于周某在事故中已死亡，应由其继承人在继承遗产范围内承担赔偿责任。综上所述,原告诉求合理的部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告田晓梅、周子一、周俭、刘丽环于判决发生法律效力后十日内在遗产范围内给付原告盘锦市双台子区祥和配货站垫付款26,906.36元；二、驳回原告盘锦市双台子区祥和配货站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取计275元,由被告田晓梅、周子一、周俭、刘丽环负担236.33元,原告盘锦市双台子区祥和配货站负担38.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年六月二十三日书记员  任迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保290号申请人：湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际D座。法定代表人：夏博辉，行长。委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：湖南万和建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段600号钱隆樽品12栋21层2101房。法定代表人：叶盛辉，执行董事兼总经理。被申请人：福晟集团有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号3801、3802、3803房。法定代表人：潘伟明，执行董事兼总经理。被申请人：长沙志慧金属材料有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南一力物流园13-8号门店304号房。法定代表人：郑维康，经理兼执行董事。被申请人：叶盛辉，男，1957年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被申请人：潘伟明，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省从化市。被申请人：陈伟红，女，1967年6月23日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：郑维康，男，1983年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人湖南三湘银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人湖南万和建筑工程有限公司、福晟集团有限公司、长沙志慧金属材料有限公司、叶盛辉、潘伟明、陈伟红、郑维康名下银行存款20,000,000元，或者同等价值的其他财产，并以申请人湖南三湘银行股份有限公司名下自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南三湘银行股份有限公司保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南万和建筑工程有限公司、福晟集团有限公司、长沙志慧金属材料有限公司、叶盛辉、潘伟明、陈伟红、郑维康名下银行存款20,000,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足20,000,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南万和建筑工程有限公司、福晟集团有限公司、长沙志慧金属材料有限公司、叶盛辉、潘伟明、陈伟红、郑维康名下的其他等额财产。案件申请费5,000元，由申请人湖南三湘银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许朝阳二〇二〇年六月四日法官助理廖若莎书记员喻可妍
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢2317号申请执行人：聂豆豆，男性，1995年01月03出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：河南云软信息技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州市片区（经开）航海东路1394号富田财富广场1号楼27层2706室。法定代表人：王昆鹏。本院在执行聂豆豆与河南云软信息技术有限公司劳动争议一案中中,执行过程中,因双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十二日书记员  闫苗苗
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                       （2020）陕0124执69号   申请执行人:余照明，男，汉族，农民，住周至县。   被执行人李兴群，男，汉族，住周至县。   被执行人高粉厚，女，汉族，住周至县。   被执行人李鑫，男，汉族，住周至县。   余照明申请执行李兴群、高粉厚、李鑫民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2019）陕0124民初58号民事判决书，本案标的为：1、案件款100000元及利息、滞纳金；2、诉讼费3860元，公告费560元，执行费1470元。执行通知书、财产报告令及限制消费令送达后，经对被执行人名下银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等查询及传统调查未发现被执行人有其它可供执行的财产。   本院已将被执行人李兴群、高粉厚、李鑫纳入失信被执行人名单，限制高消费，对其不申报财产的行为作出了罚款、司法拘留的处罚，因疫情原因而未能实施，本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案已穷尽执行措施，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0124执69号案件本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                                 审判长赵建峰                          审判员高    攀                                                                        审判员张    楠                              二○二〇年六月二十二日     书记员 孟彦彦
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1323刑初205号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人杨花香，女，1969年5月12日出生，汉族，小学毕业，无业。户籍所在地及住所地河南省南阳市西峡县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月27日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人杨花香犯开设赌场罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘照青出庭支持公诉。被告人杨花香到庭参加了诉讼，现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2018年至2019年5月份期间，被告人杨花香在河南省西峡县回车镇老庙岗村丁丁驿站宾馆楼下副食门市设置8台自动麻将机供他人赌博，杨花香为参赌人员提供发筹码、倒茶水等服务，案发当日公安机关当场查获参赌人员19人。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科查询证明、收缴物品清单、违法行为人治安处罚文书等书证，证人王某、杜某、袁某等人的证言，被告人杨花香的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。据此认为被告人杨花香为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人杨花香对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及证据无异议。经审理查明：2018年至2019年5月份期间，被告人杨花香在河南省西峡县回车镇老庙岗村丁丁驿站宾馆楼下副食门市设置8台自动麻将机供他人赌博，每桌抽取15元、20元不等的渔利，杨花香为参赌人员提供发筹码、倒茶水等服务，2019年5月13日该赌博场所被西峡县公安局回车派出所查获，当场查获参赌人员19人。2019年6月26日，被告人杨花香经公安机关口头传唤，自动到案，并如实供述自己的罪行。案发后，杨花香主动退缴违法所得2000元。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科查询证明、收缴物品清单、违法行为人治安处罚文书等书证，证人王某、证人杜某、袁某等人的证言，被告人杨花香的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据在卷证实。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人杨花香为赌博者提供场所、提供赌具，并抽取渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨花香自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。退缴违法所得，可作为量刑情节予以考虑，违法所得依法上缴国库。杨花香自愿认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨花香犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨花香违法所得2000元依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赛赛二〇二〇年六月二十九日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0221民初1305号 原告：孙德林，男，1968年1月15日出生，汉族，住龙江县。 委托代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住龙江县。 被告：武广水，男，1974年4月5日出生，汉族，住龙江县。 被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街230号。 负责人：王海波，职务总经理。 委托代理人：佟剑峰，男，1967年9月17日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司龙江支公司负责人，住龙江县。 原告孙德林诉被告武广水、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告阳光财险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告武广水经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙德林诉称，2020年1月2日16时58分，被告武广水驾驶金杯牌黑Ｂ×××××号轻型厢式货车，沿龙甘公路由北向南行驶，至19公里900米处时，与前方同方向由北向南行走的他相撞，致他受伤的交通事故。经交警队认定被告武广水负全责，他无责。他受伤后入住龙江县第一人民医院治疗79天。出院后找被告协商未果。涉案车辆在阳光财险公司投保了交强险和三者险。故诉至法院，要求被告给付合理经理损失138,086.2元（被告保险公司已赔付10,000元），并承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿146,059.02元，其中：医疗费34,025.83元，护理费21,302.19元，误工费15,642元、伙食补助费7,900元，营养费6,000元，交通费237元，伤残赔偿金61,890元，精神抚慰金5,000元，鉴定费3,910元，检查费152元，合计156,059.02元，扣除被告已适用交强险赔付的医疗费10,000元。 被告阳光财险公司辩称，他公司已经支付10,000元医疗费，应予扣除。医疗费、误工费、护理及伙食补助费、营养费、交通费按照规定给付，该车辆在他公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。后续的伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金都不同意给付。对司法鉴定书有异议，该鉴定非法院委托，鉴定过程他公司全程没有参与，伤者伤后未过三个月再进行鉴定，距离治疗结束时间太短，要求重新鉴定。 被告武广水未到庭、未答辩，庭后本院向其核实，其表示：他给孙德林垫付了10,000元，要求被告阳光财险公司赔付，其将垫付款票据交给法院，对庭审笔录及卷宗证据均无异议。 庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了质证，并依法对证据加以审核认定。 根据庭审质证及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 2020年1月2日16时58分，被告武广水驾驶金杯牌黑Ｂ×××××号轻型厢式货车，沿龙甘公路由北向南行驶，行驶至龙甘公路19公里900米处时，与前方同方向由北向南行走的原告孙德林相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经龙江县交警队认定，被告武广水负事故全部责任，原告无责任。被告武广水所驾车辆在被告阳光财险公司投保了交强险和商业三者责任保险50万元（不计免赔），涉案事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告由120救护车送到龙江县第一人民医院救治，经诊断为：急性硬脑膜下血肿、急性硬脑膜外血肿、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下出血、左侧颞骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿、左侧颧弓骨折、颜面部软组织开放伤、颜面部软组织擦挫伤、右膝部擦皮伤。原告住院治疗79天，花销医疗费34,025元。原告住院病历显示：原告住院期间一级护理6天，二级护理73天。原告住院期间，被告阳光财险公司适用交强险条款向龙江县第一人民医院，为原告支付医疗费10,000元。被告武广水为原告垫付医疗费10,000元。 龙江县交警队委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心对原告伤情予以鉴定，鉴定意见为：原告伤残等级为10级；住院期间前40天需2人护理，40天后至出院前需1人护理，出院后无需护理；伤后60日内需加强营养；现在可以医疗终结。原告花销鉴定费3,910元、鉴定检查费152元。 原告孙德林合理经济损失经核实为143,642元，其中：医疗费34,025元，护理费15,215元（179元×6天×2人＋179元×73天），误工费15,660元（87元×180天）、伙食补助费4,740元（60元×79天），营养费3,000元（50元×60天），交通费50元，伤残赔偿金61,890元（30,945元×20年×10%），精神抚慰金5,000元，鉴定费4,062元（鉴定费3,910元，检查费152元）。 本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。涉案交通事故经交警部门认定，被告武广水负事故全部责任，原告无责任。被告武广水所驾车辆在被告阳光财险公司投保了交强险及三者责任险，原告合理经济损失应由被告阳光财险公司适用交强险条款予以赔付（医疗部分已予赔付），超出交强险限额部分（部分医疗费）及不属于交强险理赔部分（鉴定费），适用商业险三者责任险予以赔付。被告武广水垫付钱款，可由被告阳光财险公司在应赔付原告的钱款中，直接赔付给被告武广水。 关于护理费，原告的鉴定结论与住院病历记载不符，本院按病历记载属实际发生的护理等级、天数予以支持。关于伙食补助费、营养费，原告主张过高，本院予以调整。关于交通费，原告主张不合理，其住院系由120救护车送入医院（含在住院医疗费内），其出院本院按当地出租车市场行情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起3日内在交强险责任限额内赔付给原告孙德林95,555元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起3日内在商业险三者责任险责任限额内赔付给原告孙德林28,087元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起3日内适用交强险条款赔付给被告武广水10,000元。 案件受理费3,222元减半收取1,611元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  陈羲 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵丹
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初1732号原告：李某，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。被告：陈某某，男，1978年10月1日出生，彝族，农民，住贵州省纳雍县。原告李某与被告陈某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决双方同居期间共有财产位于贵州省纳雍县的砖混结构房屋一幢平均分割；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于××××年未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，同居期间生育长子陈某1、次子陈某2，至今未办理结婚登记手续。被告嗜酒成性，经常对原告实施家庭暴力，双方于2017年分居至今。共有财产有贵州省纳雍县的砖混结构房屋一幢。被告未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年10月未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子陈某1、××××年××月××日生育次子陈某2，陈某1、陈某2均已独立生活，不需抚养。双方至今未补办结婚登记手续。双方共有财产有坐落于住贵州省纳雍县的砖混结构平房一层共五格，该房屋未办理产权登记；双方无共同债权债务。因家庭琐事发生纠纷，原告于2017年9月外出务工与被告分居至今。庭审中，原告自愿放弃分割公共财产，表示共有财产归被告管理使用。上述事实，有户口簿、勘验笔录及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本案焦点是：原、被告共有财产如何处理。本院认为，原告李某与被告陈某某未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，双方同居关系不受法律保护。双方所生陈某1、陈某2均已独立生活，不需抚养。对双方同居期间的共有财产，双方均享有分割的权利，庭审中，原告自愿放弃分割共有财产，表示共同财产归被告管理使用系原告真实意思表示且不损害被告的权益，本院判决予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条以及《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干意见》第三十条之规定，判决如下：原告李某与被告陈某某同居期间的共有财产位于住贵州省纳雍县的砖混结构房屋一层五格归被告陈某某管理使用。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  何百川二〇二〇年六月五日书记员  朱 辉
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1027号 原告：英格斯模具制造（中国）有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区18号大街385号，统一社会信用代码91330100793671540B。 法定代表人：MaurizioBazzo，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢陈丽，浙江泽大律师事务所律师。 被告：江苏立德精密模具有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村通港路，统一社会信用代码91321191079911711K。 法定代表人：包建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符涛，男，该公司工作人员。 原告英格斯模具制造（中国）有限公司（以下简称英格斯公司）与被告江苏立德精密模具有限公司（以下简称江苏立德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告英格斯公司的委托诉讼代理人卢陈丽，被告江苏立德公司的委托诉讼代理人符涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英格斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款33800元及逾期付款违约金（自2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告有生意往来。2018年10月30日，被告向原告采购了一批热流道。原告按照合同约定交付货物，但被告至今尚欠原告货款33800元。 被告江苏立德公司辩称：原告向被告供货热流道并开具了相应的发票，被告收到原告的货物及发票后，被告已经付清本案货款。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告供货，被告应按约支付货款。关于被告认为本案货款已经全部付清的抗辩意见，被告提供的部分付款凭证虽在双方签订合同之后，但因双方素有买卖合同往来，原告对被告在所有买卖合同期间已付货款无异议，但认为被告所付货款不足以清偿全部货款，被告对此未提供相反证据予以证明，故对被告的抗辩意见不予采信。原告要求被告支付货款33800元及逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告江苏立德精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告英格斯模具制造（中国）有限公司货款33800元及逾期付款违约金（自2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费323元，保全费358元，合计681元，由被告江苏立德精密模具有限公司负担。原告英格斯模具制造（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告江苏立德精密模具有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  管媛 二〇二〇年六月十九日 法官助理彭娜娜 书记员袁依婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保350号申请人：郑润鹏，男，1978年2月1日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：周亚光，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓丹，河南豫商律师事务所律师。被申请人：张世文，男，1964年4月16日出生，汉族，住郑州市。申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产，并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：AZHZZ01Z0120Q000661F）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张世文的银行存款30万元或查封同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人郑润鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年六月二十四日书记员  王 蕊
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3092号 原告:刘从俊,男,汉族,1969年10月12日出生,住安徽省合肥市肥东县。 被告:左荣松,男,汉族,1965年12月2日出生，住安徽省合肥市肥东县。 被告:左邦,男,汉族,1988年5月7日出生，住安徽省合肥市肥东县。 原告刘从俊与被告左荣松、左邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘从俊到庭参加诉讼，被告左荣松、左邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘从俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款利息合计100750元;2、本案诉讼费由被告承担。 原告刘从俊诉称的事实与理由：2013年正月初十，被告左荣松、左邦因包工欠缺资金向原告刘从俊借款。原告于2013年正月初十以现金交付的方式借给被告人民币150000元整,按月利息1.8%计算,被告写下借据一份交于原告。被告借款后从2013年正月初十至2016年12月10日归还了部分利息后还下欠利息40000元整,被告出具此利息借条一份；原告又要求被告于2017年正月初一重新出具借原告150000元借条一份,并按月利率1.8%计息。原告多次催收,被告在2018年12月28日从肥东县建设银行转账付给原告本金150000元,当时被告并口头承诺在1年内还清所有下欠的利息100750元。2019年12月份,原告多次打电话向被告催要下欠的利息,被告把原告的手机号码和微信号全拉黑了。原告为维护自己的合法权益,在多次催要无果的情况下，依据相关法律规定,特向法院提起诉讼,请求法院依法支持其诉请。 被告左荣松、左邦未作答辩也未提交证据。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实：原被告系亲戚关系。2016年前，被告左荣松、左邦向原告借款150000元；当年12月10日，两被告与原告结算,将下欠的利息40000元出具一张借条交于原告；次年正月初一（1月28日），两被告又将先前的借款150000元重新出具一张借条交于原告，并在借条上注明利息为1.8%。后经原告催要，被告于2018年12月28日委托其妻子袁粹云向原告在中国建设银行的账户上还款150000元。嗣后，被告对下欠的利息一直未付，故原告提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉请并自认收到两被告的还款150000元系还本金150000元；因两被告均未到庭参加诉讼，故本案调解不成。 另查明：两被告系父子关系。 以上事实，由原告的陈述、借条二份、转款记录打印件等主要证据在卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告左荣松、左邦至2017年1月28日尚欠原告借款本金150000元和利息40000元，有被告出具的二份借条为证；被告在借条上注明“利息1.8%”，综合民间借贷的市场行情及书写习惯，可认定此利率应为月利率1.8%。原告现要求被告按约偿还利息40000元及借款本金150000元，自2017年1月28日至2018年12月28日期间的利息，理由充分，证据确凿，依法予以支持。原告放弃对被告的部分利息的请求，本院无异议。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左荣松、左邦于本判决生效后七日内偿还原告刘从俊欠款利息100750元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1158元，由被告左荣松、左邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 驭 风 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张赵强 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1655号原告：上海铭点实业有限公司，统一社会信用代码91310116582096777J，住所地上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢A2064室。法定代表人：汤刘贤，该公司执行董事。被告：江苏久鹏特钢有限公司，统一社会信用代码91320214MA1WAREN3N，住所地江苏省无锡市新吴区城南路32-7号B号楼B513号。法定代表人：邓洪雷，该公司执行董事。原告上海铭点实业有限公司（以下简称铭点公司）与被告江苏久鹏特钢有限公司（以下简称久鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭点公司的法定代表人汤刘贤到庭参加诉讼，被告久鹏公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铭点公司向本院提出诉讼请求：1、判令久鹏公司立即返还预付款30000元并支付逾期付款利息（以30000元为基数，自2019年12月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由久鹏公司承担。事实与理由：2019年12月4日，其与久鹏公司签订《购销合同》1份，约定其向久鹏公司购买不同规格方管共计232637.75元，其需预付30000元并于2019年12月7日至约定地点提货，余款于实际过磅提货时付清。2019年12月4日，其依约向久鹏公司支付30000元，但提货时发现货物不符合约定。2019年12月8日，双方协商后达成退款协议，久鹏公司承诺于2019年12月18日前退还30000元。后久鹏公司未支付任何款项，故其现请求判如所请。被告久鹏公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2019年12月4日，铭点公司与久鹏公司签订《购销合同》1份，载明铭点公司向久鹏公司购买方管，货款共计232637.75元，产品质量要求新货无锈，结算方式为预付30000元定金，货物在久鹏公司仓库装车后付清。当日，铭点公司向久鹏公司支付30000元。2019年12月8日，久鹏公司出具《退款协议》1份，载明久鹏公司因方管货物未达到铭点公司合同要求，兹定于10日内将铭点公司支付的30000元定金退回，立字人为邓洪岩。后久鹏公司未支付任何款项，铭点公司遂于2020年4月3日诉讼来院。铭点公司另称其通过百度搜索联系到久鹏公司，《购销合同》系久鹏公司盖章后微信传给其，再由其加盖公章。其在合同中载明要求货物无锈，但因现场提货时发现货物生锈，其遂在久鹏公司处协商退款事宜，《退款协议》系联系人邓洪岩向其出具。其曾多次电话催讨，并向无锡当地公安报案，但久鹏公司仍一直未退款，后其至久鹏公司住所地发现办公地点已无人，公司抬头亦已变更。以上事实有《购销合同》1份、转账交易1份、《退款协议》1份并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。久鹏公司于2019年12月8日出具的《退款协议》系其真实意思表示，合法、有效，其未按约退款，理应承担退还相应款项并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。协议约定10日内退还款项，故铭点公司主张自2019年12月18日起算逾期利息损失不违反法律规定，但利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对铭点公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏久鹏特钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还上海铭点实业有限公司30000元并赔偿逾期付款利息损失（以30000元为基数，自2019年12月18日起计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回上海铭点实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费370元，合计645元，由江苏久鹏特钢有限公司负担（江苏久鹏特钢有限公司将其应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内向本院直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐良俊二〇二〇年六月二日书记员  吴佳睿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1316号原告：夏邑县嘉茂中发服饰有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道西段，统一社会信用代码91411426326778779H。法定代表人：王瑾，该公司经理。被告：杜小飞，男，1977年9月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：谭小满，女，1982年12月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告夏邑县嘉茂中发服饰有限公司与被告杜小飞、谭小满不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20立案。本案在审理过程中，杜小飞、谭小满向本院提出管辖权异议。经审查，现杜小飞、谭小满的的经常居住地为河南省夏邑县骆集乡骆南村，故本案依法应由河南省夏邑县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河南省夏邑县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗胜奇二〇二〇年六月五日书记员  陈华夏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2768号原告：白旺盛，男，1993年12月2日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：大连钜丰建筑工程有限公司，住所地：大连市西岗区东北路148号，统一社会信用代码：912102007607861577。法定代表人：曲连浩，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，系辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：马男，系辽宁中霖律师事务所律师。被告：曲骥良，男，1968年12月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：马晗，系辽宁宪御律师事务所律师。原告白旺盛与被告大连钜丰建筑工程有限公司、曲骥良劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白旺盛的委托诉讼代理人张玉宝、被告大连钜丰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘广元、被告曲骥良的委托诉讼代理人马晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白旺盛向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告的工资7483元及利息（从2019年5月31日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年上半年，原告在被告公司承包的庄河市大郑镇宏发村苏广臣家盖大棚的工地干活。工作结束后，被告公司给付了原告部分工资。2018年7月24日，被告公司为欠工资的全体人员出具了欠条1份；被告公司工地负责人曲骥良为原告出具了欠条1份，欠原告工资7483元。到期后，原告多次向被告公司催要未果。故诉至法院。被告大连钜丰建筑工程有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告公司与原告不存在合同关系；被告曲骥良不是被告公司员工，被告公司也未授权曲骥良承揽上述建大棚工程。被告曲骥良辩称，欠款主体是被告曲骥良个人。不同意承担利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，被告曲骥良雇佣原告在庄河市建设大棚，劳务费合计11983元。2018年7月24日被告曲骥良给付原告劳务费4500元，尚欠7483元，并于同日为原告出具欠条一份，载明欠款数额。后原告多次索要未果，现原告持诉讼理由诉至本院。本院认为，被告曲骥良雇佣原告工作，对拖欠的劳务费应及时给付，未给付构成违约，应承担违约责任。原告主张自2019年5月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定及合同约定，应予以保护。原告称系被告大连钜丰建筑工程有限公司雇佣，未提供证据证明，且被告曲骥良承认相关劳务费系其个人拖欠，对原告要求被告大连钜丰建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告曲骥良于本判决发生法律效力后10日内给付原告白旺盛劳务费7483元，并承担该款自2019年5月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告白旺盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曲骥良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年六月二十九日书记员  许 怡
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1214号原告：卫辉市安居工程开发有限公司，住所卫辉市建设路。法定代表人：郭玉明。委托诉讼代理人：刘明辉，男，1984年1月31日出生，汉族，住卫辉市。被告：张习军，男，1971年6月5日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市安居工程开发有限公司诉被告张习军商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年6月11日立案，原告卫辉市安居工程开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卫辉市安居工程开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 军二〇二〇年六月二十二日书记员 韩雪菲
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1691号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：刘波,男,1986年5月28日出生，汉族,住福建省福州市台江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人倪丹到庭参加诉讼，被告刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告刘波立即支付卡号为62×××06的信用卡透支欠款321596.84元（截止2020年4月21日，本金204748.65元、利息42236.99元、违约金47120.57元，现金分期手续费19162.50元，大额分期手续费8256.00元，取现手续费72.13元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘波于2013年10月22日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容。该合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖；被告在申请表中填写的住宅地址为相关司法文书的送达地址等。2013年10月30日，原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××06的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年11月11日起开始拖欠还款，于2017年11月1日，最后一次还款7500元，之后再无还款。截止至2020年4月21日，被告尚欠本金204748.65元、利息42236.99元、违约金47120.57元、现金分期手续费19162.50元、大额分期手续费8256.00元及取现手续费72.13元，合计321596.84元。 被告刘波未答辩。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《持卡人账单查询》、《情况说明》。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。 因原告之证据，已能证明其所主张的被告欠款事实，因此本院对原告诉称的被告欠款事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘波应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金204748.65元、利息42236.99元、违约金47120.57元、现金分期手续费19162.50元、大额分期手续费8256.00元及取现手续费72.13元，合计321596.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6123元，减半收取计3061.5元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  徐光智 二〇二〇年六月五日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2170号原告：马文举，男，1989年3月13日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：柳鹏，男，1991年9月22日出生，汉族，住山东省巨野县。原告马文举与被告柳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告马文举到庭参加了诉讼，被告柳鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文举向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4.4万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月22日被告以资金周转为由，向原告借款4.4万元。口头约定月息2分，经原告多次向被告催要，被告拒不归还。为此诉至贵院，请求依法判令原告诉请。柳鹏未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明：被告借款4.4万元的事实。被告柳鹏未到庭，应当视为对上述证据的认可，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2020年1月22日被告柳鹏向原告马文举借款4.4万元，并给原告书写借条一张，内容为：今借马文举现金肆万肆仟元整（44000元）。被告柳鹏签字并按手印。后经原告催要，被告未归还原告借款。原告诉至法院，请求判令被告柳鹏归还原告马文举借款4.4万元及利息。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，被告借原告现金4.4万元未还，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告马文举要求被告偿还借款4.4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告柳鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告马文举要求被告柳鹏偿还借款4.4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告柳鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告马文举借款4.4万元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元由被告柳鹏负担.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张剑锋二〇二〇年六月二十四日书记员  薛 欣
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1562号 原告：王洪，女，汉族，出生于1980年9月7日，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 被告：赵树康，男，汉族，出生于1978年11月29日，四川省西昌市人，村民，户籍地址:西昌市，现住西昌市。 原告王洪诉被告赵树康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪到庭参加诉讼，被告赵树康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王洪向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款39000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2018年10月2日，被告向原告借款本金39000.00元，约定自借款之日起每月还款1000.00元，每月2号归还。借款后被告仅仅归还了1000.00元，余款39000.00元至今没有偿还。 现在被告已有16个月没有按约定归还借款，期间，原告若干次向被告催促还款，被告均已各种理由拒绝还款。被告以自己的行为表明拒绝偿还借款，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其违约责任。因此，被告应当对全部借款承担还款责任。 综上所述，原告履行了借款义务，被告没有按照约定还款，以自己的行为表明拒绝履行义务，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百一十条、二百一十一条的规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告赵树康未到庭，未提交书面答辩状及证据， 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了借条一份、离婚证、离婚协议书，以证明原、被告以前系夫妻，离婚后7年被告向原告借款40000.00元用于王佳怡读私立学校交纳学费的事实。以上证据被告赵树康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据合法、有效、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告以前系夫妻，2011年7月18日离婚。离婚后，被告自2016年开始向原告借款三次，共计40000.00元，用于其女儿王佳怡就读私立学校交纳学费。2018年10月2日被告向原告出具了借条，借条约定从借款之日，每月还1000.00元。借款后被告归还了1000.00元，剩余借款原告多次催要，被告均未归还。 本院认为，本案中被告赵树康向原告王洪借款40000.00元现金，用于其女儿就读私立学校交纳学费，该借款合法、有效，合法的借贷关系受法律保护。借款后被告按照约定归还了一期借款本金1000.00元后，未按照借款约定归还剩余借款，原告多次催要被告还款，被告至今未归还，被告的该行为表明自己不履行借款时约定的义务，原告可以在还款约定履行期限届满之前主张被告归还全部借款，故原告要求被告偿还全部借款本金的诉讼请求，本院给予支持。 综上所述，对原告王洪要求被告赵树康归还原告借款本金 39000.00元的诉讼请求，本院给予支持。被告赵树康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下： 被告赵树康在本判决生效之日起十日内归还原告王洪借款本金39000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由被告赵树康负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 马 秋 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邹晓雪 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1664号原告：某保险公司，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某、王某，系公司员工。被告：耿某，女，1967年出生，汉族，住河南省滑县。被告：吕某，男，1966年出生，汉族，住河南省滑县。原告某保险公司与被告耿某、吕某保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某保险公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告耿某、被告吕某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿人民币39867.44元支付逾期应缴保费2305.44元，被告以代偿为基数按年利率24%自2019年2月11日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年5月13日为2392.02元），共计44564.9元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年4月20日,被告耿某与某银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了“个人贷款合同”贷款46000元,为保证借款合同项下的贷款归还,被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”。2020年2月11日起被告已累计人民币39867.44元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向某银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款，现根据某银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下,另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项39867.44元外，还应向原告支付所欠保费2305.44元以及违约金。根据被告与某银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告耿某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告吕某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2019年4月18日，被告耿某签订个人信用贷款保证保险投保单一份；2019年4月19日，某保险公司出具了个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为耿某，被保险人为某银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额46000元，每月保险费768.48元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年4月20日，被告吕某向某保险公司出具代偿责任保证书一份，内容为：为了保证借款人耿某于2019年4月签订的《个人担保借款合同》，合同借款金额46000元，贷款期限36个月，本保证人吕某作为合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保，若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从贵公司代偿责任之日起两年。后被告耿某向某银行股份有限公司郑州淮河路支行借款46000元，借款期限为36个月。被告耿某自2019年11月23日起未偿还借款本息，未支付保费。2020年2月11日，原告向某银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款39867.44元，某银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具《代偿债务确认书》和还款明细。上述事实，有投保单、保险单、代偿债务确认书等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告耿某与原告签订有个人信用贷款保证保险保险单并向某银行股份有限公司郑州淮河路支行借款46000元。被告耿某未按照合同约定按时偿还借款本息，原告向某银行股份有限公司郑州淮河路支行代被告偿还39867.44元，现原告向被告主张代偿款，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期应缴保费2305.44元；原告于2020年2月11日赔偿了某银行股份有限公司郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止，故被告耿某未付的保费应自逾期还款之日(2019年11月23日)起计算至原告支付某银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿款之日（2020年2月11日)止，共计三期，以768.48元/月计算为2305.44元。关于原告主张被告以代偿款为基数按年利率24%自2020年2月11日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年5月13日为2392.02元）；因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院酌情以代偿款39867.44元为基数，自2020年2月11日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吕某向某保险公司出具代偿责任保证书一份，故被告吕某应对上述款项承担连带清偿责任。被告耿某、吕某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司代偿款39867.44元及违约金（违约金以39867.44元为基数，自2020年2月11日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告耿某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司未付的保费2305.44元；三、被告吕某对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告某保险公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元减半收取计457元，由原告某保险公司负担24元，被告耿某、吕某负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 苗
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初02081号原告：关春瑞，男，1984年12月23日出生，住址沈阳市沈北新区。被告:薛阳，男，1990年3月29日出生，住址沈阳市沈北新区。原告关春瑞与被告薛阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关春瑞到庭参加诉讼，被告薛阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付材料款37,000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告欠原告沙子材料尾款37,000元，被告承诺于2019年10月31日前结清尾款，经数次索要，至今未给付。故诉至法院，请求依法判决。被告未答辩，也未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2019年4月开始建立业务往来，被告从原告处购买沙子，截止2019年10月16日，被告尚欠原告货款37,000元，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今有薛阳欠关春瑞沙子款人民币叁万柒仟元整（37000.00元），欠款人：薛阳，2019年10月16日，2019年10月31日前结清欠款”。后经原告多次催要此货款，被告未给付。上述事实，有原告提供的欠条一张，在卷佐证。本院认为，依照民事诉讼法的相关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告薛阳经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利。根据原告提供的证据及庭审陈述，认定原、被告双方买卖合同合法有效，合法的买卖合同受法律保护，被告应履行给付原告货款的义务。原告主张被告欠货款37,000元，有欠条在卷佐证，本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛阳于本判决生效后十五日内给付原告关春瑞货款37,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 郭福刚二〇二〇年六月十日法官助理 夏铭键书 记 员 康婷娇本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行实效的终止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2472号被执行人：王敬敬，女，汉族，1985年5月10日生，住马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2018)皖0504民初3341号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王敬敬银行账户存款11.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年六月二十三日书记员  王想玲
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初364号 原告：罗明勇，男，1990年11月7日出生，汉族，住址湖南省临武县，现住临武县。 被告：黄少甫，男，1991年3月5日出生，汉族，住址湖南省临武县，现住郴州市。 原告罗明勇与被告黄少甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明勇到庭参加诉讼，被告黄少甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告偿还所欠借款余款42000元；2、请求人民法院依法判决被告立即向原告支付以上款项从2018年1月31日至2020年4月7日（暂计至起诉时止）的利息8000元；以上1、2项共计50000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月9日，被告以做火锅生意为由从原告手中借款，用商品房郴州碧桂园翡翠山楼盘、陶源9栋202号房的购房合同文件作抵押向原告借款100000元整。被告出具了《借条》，约定借款期限为贰年，借款时间为2015年4月9日至2017年4月9日。借款后，被告商品房购房合同已于2017年1月31日归还，被告于2017年7月24日归还了50000元，2018年1月31日归还了8000元，余下42000元至今未还，经原告多次追收无果。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 黄少甫未到庭答辩，亦未提交证据。 罗明勇围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条、银行转账明细、分期协议等3组证据，经本院审查认为该3组证据均符合证据的三性原则，本院予以采信并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告在保险代理公司上班，原、被告因业务往来而相熟。2015年4月9日，被告以做火锅生意为由向原告借款10万元，并约定了相应的利率，原告同意后于借款当天扣除了头一季度的利息，通过银行转账方式实际转账87500元给被告，被告向原告出具了《借条》，约定月利率为2.5%，借款期限为贰年，借款时间从2015年4月9日至2017年4月9日。借条中约定将被告在郴州市的购房合同放原告处做抵押，同时被告将湘Ｌ×××××丰田牌汉兰达小车的行驶证复印件出示给原告以证明其有偿还能力。借款到期后被告于2017年7月24日归还了50000元，随后原告将购房合同退还给了被告；2018年1月31日归还了8000元，余下42000元至今未还。2019年3月7日，被告向原告出具一份《分期协议》，约定“所欠42000元分四年还清，此款不计利息。”并保证不会失联，失去消息。但事后原告向被告主张债权时，被告不予理睬。本院受理本案后，电话联系被告，被告拒接电话。随后，本院按照被告身份证住址和借条上约定的地址分别向被告邮寄送达了相关法律文书，邮局均以“电话拒接、原址查无此人”将邮件退回。 另查明，1、借条上所写的“公证人：周志军”为原、被告同一届同学，系该份借条的见证人；2、罗明勇所主张利息计算的起止时间从2017年4月24日至2020年4月24日。 本院认为，被告以做生意为由向原告借款，并出具相应的借条，该借条为双方之间简单的借贷协议，是双方真实意思的体现，协议没有违背法律禁止性规定和公序良俗的原则，也没有侵犯第三人的合法权益，应受到法律的保护。双方均应按协议约定履行相关义务，本案中罗明勇依约将借款汇入被告黄少甫的账户，黄少甫理应在协议约定的期限内归还借款，黄少甫未按期偿还借款的行为侵犯了罗明勇的合法权益。事后，被告虽然于2019年3月7日向原告出具分期还款计划，但未按约定履行自己的义务，且脱离与原告的联系。因此，该《分期协议》上关于还款期限及不计利息的约定不再对原告具有约束力。罗明勇就此要求黄少甫偿还借款的请求本院予以支持。根据相关法律的规定，自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率（年利率24%）的规定。因双方借条上约定的月利率2.5%超过了规定，本院只能支持按年利率24%（月利率2%）支付利息。因此，黄少甫应归还罗明勇自2017年7月24日起至2020年4月24日为止33个月的借款利息应为：42000元×2%×33个月=27720元。原告仅向被告主张8000元利息，未超过法律规定，系其对自身权利的自由处分，本院依法予以准许。被告黄少甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是错误的，但不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄少甫于本判决生效之日起十日内偿还原告罗明勇借款本金42000元及利息8000元，本息合计50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告黄少甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李丰峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1171号 原告：广西宜州农村合作银行，住所地:广西河池市宜州区庆远镇二桥路39号，统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人：施胜健，董事长。 委托代理人：兰卫革，该行法律合规部经理。 被告：覃冠东，男，1966年10月18日生，壮族，现住：河池市宜州区。 被告：覃孟春（系覃冠东之妻子），女，1965年4月5日生，壮族，现住：河池市宜州区。 被告：韦香园，女，1969年12月14日生，壮族，现住：河池市宜州区。 原告广西宜州农村合作银行（以下简称农合行）诉被告覃冠东、覃孟春、韦香园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2020年6月8日在本院第六审判庭公开开庭审理此案，书记员莫梦宇担任法庭记录。原告农合行委托代理人兰卫革，被告韦覃冠东、韦香园到庭参加诉讼，被告覃孟春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农合行向本院提起诉讼。请求判令：1、依法判决被告覃冠东归还原告广西宜州农村合作银行借款本金1199855.32元及利息63804.86元（利息计算至2020年4月13日止，之后逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款利率执4.35%，上浮30%，行年利率5.655%，加罚50%计付至还清之日止），对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；2、被告韦香园、覃孟春对上述贷款本息承担带保证偿还责任；3、被告承担本案全部诉讼费。其事实与理由为：2018年8月31日，被告覃冠东向原告贷款120万元，并签订《个人借款合同》，合同约定：1、借款期限为2018年8月31日至2019年8月31日；2、借款年利率为4.35%上浮30%，执行年利率5.655%，按季还息，到期还清本息；3、逾期还款则在执行年利率基础上加罚50%计息；4、对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利；5、韦香园、覃孟春对以上借款本息及相关违约金提供连带担保。截至2020年4月13日，被告尚欠原告本金1199855.32元，利息63804.86元，故诉如所请。 原告提供的证据有：1、借款借据一份，用以证明被告向原告借款；2、书面借款申请书一份，用以证明被告向原告申请贷款证据；3、被告身份证、结婚证、户口本复印件各一份，用以证明被告身份信息；3、家庭主要成员同意贷款承诺书共同还款承诺书、借款保证承诺书、保证担保合同，用以证明韦香园、覃孟春承担连带还款责任；4、借款合同一份，用以证明借款的金额、期限及利率等事实；5、贷款签字照片，用以证明被告办理贷款时到场签字；6、贷款借据，用以证明原告已付被告贷款证据；7、贷款还款截图，用以证明被告尚欠贷款情况；8、地址确认书，用以证明被告地址。 被告覃冠东认为，自己原先帮人担保，被划扣了三十多万，现在自己的贷款反而还不上，不公平。 被告覃冠东无证据提供。 被告覃孟春，未到庭也未提供相关证据。 被告韦香园承认原告诉称事实和诉讼请求。 被告韦香园无证据提供。 本院认为原告提供的证据客观真实、来源合法，本院依法予以确认。 综合原告陈述以及本案证据，本院确认如下事实：2018年8月31日，被告覃冠东向原告贷款120万元，并签订《个人借款合同》，合同约定：1、借款期限为2018年8月31日至2019年8月31日；2、借款年利率为4.35%上浮30%，执行年利率5.655%，按季还息，到期还清本息；3、逾期还款则在执行年利率基础上加罚50%计息；4、对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利；5、韦香园、覃孟春对以上借款本息及相关违约金提供连带担保。截至2020年4月13日，被告尚欠原告本金1199855.32元，利息63804.86元。 本院认为，原告与被告覃冠东签订借款合同，该合同为双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同履行自己的义务。原告已经按照合同依约发放贷款给被告覃冠东，被告覃冠东未能按期还款，被告韦香园、覃孟春签订共同还款承诺书承诺为覃冠东承担连带保证责任，原告请求三被告按照合同约定归还贷款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告覃冠东归还原告广西宜州农村合作银行借款本金1199855.3元及利息63804.86元利息计算至2020年4月13日止，之后的利息按合同约定年利率5.655%加罚50%付至还清之日止，对应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利，被告韦香园、覃孟春对以上债务承担连带归还责任，被告韦香园在归还以上债务后，可对覃冠东进行追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费16172元，减半收取8086元，由被告覃冠东、覃孟春、韦香园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦明升 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陆 钰 书 记 员 莫梦宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0408民初889号原告：衡阳湘府铜艺门窗有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭工业园内。法定代表人：肖斌，该公司总经理。被告：建元建设发展有限公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：汪瑞英，该公司执行董事兼经理。被告：融创房地产集团有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园C座6层6-099。法定代表人：汪孟德，该公司董事长。原告衡阳湘府铜艺门窗有限公司与被告建元建设发展有限公司、融创房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告衡阳湘府铜艺门窗有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回对被告融创房地产集团有限公司的起诉。本院经审查认为，原告衡阳湘府铜艺门窗有限公司的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳湘府铜艺门窗有限公司撤回对被告融创房地产集团有限公司的起诉。审判员  易晖二〇二〇年六月二日法官助理李艳丽书记员刘锴
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异46号 案外人：王友俊，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区西外凤凰大道440-452号。 负责人：杨卫华，行长。 被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2。 法定代表人：岳世和，执行董事。 本院在执行恒丰银行股份有限公司达州分行与岳宏霞、巴中市宏霞房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人对拍卖变卖的位于巴中恩阳购物中心4号楼外5、6号门市提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王友俊称，案外人购买了恩阳购物中心4号楼外5、6号门市在先，银行抵押贷款在后，并且案外人缴清了全部价款，并长期使用。未办理产权登记是由于巴中市宏霞房地产开发有限公司的原因，请求撤销对上述门市的拍卖变卖等措施。 本院查明，恒丰银行股份有限公司达州分行与杨小艳、李亚莉、岳宏革、陈广祝、岳宏霞、杨琼、巴中市宏霞房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。2018年10月11日作出（2018）川1702民初3203号民事判决书，判决：一、杨小艳、李亚莉在本判决生效后次日偿还恒丰银行股份有限公司达州分行借款本金1500万元及利息［2018年8月13日前利息为2622723.86元，从2018年8月14日起利息按恒银成【2】个经借字（2015）年（0036）号《个人经营借款合同》约定计算至本判决确定的给付之日止］；二、岳宏革、陈广祝、岳宏霞、杨琼、巴中市宏霞房地产开发有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任；三、恒丰银行股份有限公司达州分行对抵押物［位于巴中市恩阳区（购物中心）3号楼1层（房产证号：房权证恩区房字第××号）、2号楼1层（房产证号：房权证恩区房字第xx号）和4号楼1层（房产证号：房权证恩区房字第××号）营业用房］享有优先受偿权。 2019年1月2日本院执行立案，于2019年1月7日将被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区（购物中心）3号楼1层营业用房（建筑面积447.08平方米；房产证号：房权证巴房恩字第××号）、2号楼1层营业用房（建筑面积：1186平方米；房产证号：房权证巴房恩字第××号）、4号楼1层营业用房（建筑面积：882.19平方米；房产证号：房权证巴房恩字第××号）及土地使用权［证号：巴市国用（2009）第xx号］予以查封。6月22日作出（2019）川1702执2号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。因无人竞买流拍，2020年1月3日对上述房屋进行公开变卖，现期限已届满，无人竞价。 本院认为，案外人王友俊对本院执行中拍卖变卖的被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区（购物中心）4号楼外5、6号营业用房提出的异议，属于对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”规定，案外人提出排除执行异议其首先应是异议指向标的物的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，案涉房屋案外人虽提供了拆迁还房结算清单复印件等证据材料，但未办理产权登记，现仍登记在被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司名下，故案外人尚不是案涉房屋的权利人。另，包括案涉房屋在内的巴中市恩阳区（购物中心）3号楼1层营业用房、2号楼1层营业用房、4号楼1层营业用房，已办理抵押登记并经生效判决确认申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，对案外人排除执行的异议不予支持。故，案外人王友俊不是案涉房屋的权利人，其不享有足以排除执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……。”规定，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条规定，裁定如下： 驳回王友俊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年六月二日 书记员 陈守瑜
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执234号 申请执行人：张元忠，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人：张延萍，女，1978年10月27日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人:章道安，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：丁少洋，男，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人张元忠、张延萍与被执行人章道安、丁少洋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2018）皖1122民初2254号民事判决书确定被执行人章道安支付申请执行人案款262788.88元，承担诉讼费1414元，承担诉讼保全费657元；确定被执行人丁少洋支付申请执行人案款175192.59元，承担诉讼费942元，承担诉讼保全费438元。 本案经本院执行，申请执行人张元忠、张延萍与被执行人丁少洋自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执234号案件对被执行人丁少洋的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 兰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3361号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王辉，男，1990年6月24日出生，汉族，住陕西省澄城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王辉偿还贷款本金24626.64元，利息3578.03元、罚息13098.19元、复利751.98元，共计42054.84元（以上利息计算至2018年12月7日，罚息、复利计算至2020年4月21日），自2020年4月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｅ×××××，车架号LGG7B2D14EZ017400）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年1月17日就所购买的车辆（车牌号陕Ｅ×××××，车架号LGG7B2D14EZ017400）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币9036.98元，其中本金5473.36元、利息1948.89元、罚息157.12元、复利54.11元，暂存户金额1403.5元，后一直未按期还款。截至2020年4月21日，被告尚积欠贷款本金24626.64元、利息3578.03元、罚息13098.19元、复利2155.48元。现按合同约定扣除暂存户金额1403.5元后，被告尚积欠贷款本金24626.64元、利息3578.03元、罚息13098.19元、复利751.98元，共计人民币42054.84元。被告王辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月25日，被告王辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月22日，被告所欠罚息为12515.57元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王辉所有的抵押物（车牌号陕Ｅ×××××，车架号LGG7B2D14EZ017400）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24626.64元、利息3578.03元、罚息12515.57元，共计人民币39316.74元，并自2020年4月22日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｅ×××××，车架号LGG7B2D14EZ017400）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为425.5元，由被告王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1489号 原告：梁华，女，汉族1971年7月20日出生，住临邑县城区，系受害范红泉之妻。 原告：范玉玺，男，汉族，1994年12月31日出生，住址同上。系受害人范红泉之子。 原告：范士学，男，汉族，1947年1月2日出生，住址同上，系受害人范红泉之父。 委托诉讼代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所，律师。 被告：张勇,男,汉族,1986年1月7日出生,住齐河县。 委托诉讼代理人：宫景顺，临邑恒源法律服务所，法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司。 负责人:赵小鸣,董事长。 委托诉讼代理人：黄会超，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。 负责人:孙建,总经理。 委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所，律师。 被告:深圳优信鹏达二手经纪有限公司德州分公司。 负责人:阎伟,总经理。 被告:临邑县自然资源局。 法定代表人：蔺新广，局长。 委托诉讼代理人：宋波，该单位法规科科长。 被告：临邑祥泰出租汽车租赁有限公司。 法定代表人：徐仁春，经理。 委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：王凯，山东众成清泰（德州）律师事务所，实习人员。 原告梁华、范玉玺、范士学诉被告张勇、华海财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、深圳优信鹏达二手经纪有限公司德州分公司、临邑县自然资源局、临邑祥泰出租汽车租赁有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 本院经审查认为，原告梁华、范玉玺、范士学诉被告张勇、华海财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、深圳优信鹏达二手经纪有限公司德州分公司、临邑县自然资源局、临邑祥泰出租汽车租赁有限公司交通事故责任纠纷一案与原告宫建华诉被告张勇、华海财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、深圳优信鹏达二手经纪有限公司德州分公司、临邑县自然资源局、临邑祥泰出租汽车租赁有限公司交通事故责任纠纷一案属于同一起交通事故。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下： 撤销（2020）鲁1424民初1489号案件，本案并入本院（2020）鲁1424民初1641号案件审理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年六月九日 书记员  张 萌
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执120号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：陈芳，女，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初7512号民事判决，于2020年03月10日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈芳金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈芳于2020年5月15日达成执行和解如下：一、被执行人陈芳自2020年5月起，每月底前偿还贷款本息2000元，至2021年8月清偿全部本息；二、在和解履行期间，申请执行人同意暂不对被执行人采取布控、处置财产等措施，暂时不冻结银行存款账户；三、若被执行人未按上述协议履行还款义务，申请执行人可就本案未履行部分申请执行继续执行。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执120号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年六月二十八日代书记员 黄璐青
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4823号 原告：汪玲仙，女，1955年12月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：朱四明，浙江银湖律师事务所律师。 被告：强磊，男，1990年3月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：宁波一嗨汽车租赁有限公司，住所地浙江省宁波市江北区同济路199号4-2-20，统一社会信用代码91330205MA290BF129。 法定代表人：刘义笋。 被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室，统一社会信用代码91310000582094229D。 代表人：潘婕。 汪玲仙与强磊、宁波一嗨汽车租赁有限公司（以下简称汽车租赁公司）、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，汪玲仙于2019年10月22日向法院提起诉讼，同时申请法院对原告伤情进行鉴定，并于2020年3月23日变更诉请为判令：1.强磊、汽车租赁公司连带赔偿汪玲仙各项损失共计264904.85元；2.华泰保险公司在交强险、商业险限额（精神抚慰金在交强险内优先支付）内直接赔付给原告；3.本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。汪玲仙的委托诉讼代理人朱四明到庭参加诉讼，强磊、汽车租赁公司法定代表人刘义笋、华泰保险公司代表人潘婕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定本案事实如下：2019年1月12日，强磊驾驶汽车租赁公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××号车辆沿205省道由南向北行驶至安吉县天荒坪镇大年初一红绿灯路口，左转弯时与直行的由许红艳驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损、许红艳及其车上乘客徐呈昕、汪玲仙受伤的交通事故。该事故经安吉县交通警察大队认定，强磊负主要责任。汪玲仙受伤后在安吉县中医院住院治疗11天。此后，汪玲仙伤情经浙江法会司法鉴定所鉴定构成八级伤残，同时确认误工期120天、护理期60天、营养期90天，为此汪玲仙支出鉴定费1900元。同一事故伤者许红艳与本案原告同时起诉，因损失较小，庭外和解后获得赔偿而主动撤诉，另一伤者徐呈昕至今未曾起诉。 强磊、华泰保险公司未到庭参加诉讼，但于举证期限内递交书面答辩状。经审查，原、被告主要存在以下争议： 一、误工费：原告主张30297.93元，并提交鉴定意见书以证明误工期为120天。强磊质证认为原告户籍为农村户口，误工费应按2019年浙江省农业行业就业标准计算。本院认为，原告在定残之日已64周岁，早已超过退休年龄，其主张的误工费标准不符合实际情况，本院考虑到原告虽已退休，仍尚存一定劳动能力，酌定其误工费为3600元（30元/天）。 二、护理费：原告主张16498.97元，并提交鉴定意见书证明其护理期为60天。强磊质证认为原告的护理费计算标准应按2018年交通事故农业标准确定。本院参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资确定为10920元（182元/天）。 三、伤残赔偿金：原告主张288873.6元，并提交鉴定意见书、《安吉县企业职工退休（退职）基本养老金预发申请表》以证明其伤情构成八级伤残，并应按城镇标准计算伤残赔偿金。强磊质证认为原告系农村户口，应按农村标准计算伤残赔偿金。经审查，原告确系农村户口，但其提交的《安吉县企业职工退休（退职）基本养老金预发申请表》载明原告系农转非失地农民参保人员，自2016年7月起发放养老金，可见其虽为农村户籍，但其系失地农民、无法以农业为主要收入来源，此系《浙江省高级人民法院关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见》中所规定的可按城镇标准计算伤残赔偿金的情形，故本院对原告主张的该项金额予以确认。 四、精神损害抚慰金：原告主张15000元，强磊质证认为应予以扣减。本院认为，精神损害抚金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，综合本案实际，本院认定原告的精神损害抚金慰为10500元。 综上，汪玲仙因本次事故造成的损失如下：医疗费20965.59元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、护理费10920元、误工费3600元、伤残赔偿金288873.6元、精神抚慰金10500元、伤残鉴定费1900元，共计339819.2元。 本院认为，强磊因交通事故致汪玲仙受伤，且经安吉县交通警察大队确认其应承担事故主要责任，故其应对由此造成的原告相应损失予以赔偿。强磊辩称肇事车辆在华泰保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分由其承担，且其已与汽车租赁公司达成协议，赔偿金额200000元以内由汽车租赁公司承担，超出部分再由其承担。但强磊未提交相关协议，其与汽车租赁公司之间对赔偿责任的承担是否达成如其所述的一致意见本院无法确定，故对该辩称不予采纳。汪玲仙主张汽车租赁公司系车辆所有人，应与强磊对其损失承担连带责任，但强磊具有合法驾驶资格，原告亦未提交证据证明汽车租赁公司作为车辆所有人在将车辆交付强磊使用时以及对本案事故的发生存在法律所规定的过错，故原告主张其承担连带赔偿责任，本院不予支持。现肇事车辆在华泰保险公司投保有交强险和保险限额为5000元的商业三者险，故华泰保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元。原告的其余损失219819.2元，本院鉴于强磊在交通事故中承担主要责任、涉事车辆及事故发生等情形，确定其承担70%的赔偿责任153873元。综上，强磊应赔偿汪玲仙因本次交通事故造成的损失共计273873元，但因原告仅诉请赔偿264904.85元，本院予以同意。现肇事车辆在华泰保险公司仅投保商业险50000元且未投保不计免赔，根据条款约定，主责免赔为15%，故其应在商业三者险限额内承担42500元的赔偿责任，剩余102404.85元由强磊自行承担。综上，汪玲仙诉请合理部分，予以支持；其余部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、强磊赔偿汪玲仙因交通事故造成的各项损失264904.85元，限于本判决生效后十日内履行； 二、华泰财产保险有限公司上海分公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任120000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任42500元，上述责任先于强磊履行； 三、驳回汪玲仙的其他诉讼请求。 案件受理费863元（已减半），由强磊负担，限于判决生效后十日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王科惠
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 本院在执行李雪芳与江清水（2020）浙0822执594号离婚后财产纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十七日