wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初930号 原告：赵存会，女，生于1978年10月27日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：张雪琴（特别授权代理），犍为县石溪法律服务所法律工作者。 被告：谢刚，男，生于1987年2月20日，住四川省犍为县。 原告赵存会与被告谢刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告赵存会及其委托代理人张雪琴到庭参加诉讼，被告谢刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵存会向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元及利息，利息以20000元为基数，从2017年9月21日起按年利率6%计算至本金还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，被告因生意需要资金周转，于2017年6月起多次向原告借钱，原告以现金和微信转账方式分多次将借款支付给被告，2017年9月21日，经双方结算，被告共差欠原告30000元，被告于当日向原告出具《借条》1张，约定于2017年12月30日前一次性还清，如逾期未还，利息从2017年9月21日起按5分计算。现还款时间已经届满，原告多次向被告催收，被告只归还了原告10000元，剩余借款一直未还。 被告谢刚未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定如下事实：原告与被告系邻居关系，被告因生意需要资金周转，从2017年6月起多次向原告借钱，原告以现金和微信转账方式分多次将借款支付给被告。2017年9月21日，经双方结算，被告共差欠原告30000元，被告于当日向原告出具《借条》1张，约定于2017年12月30日前还清，如逾期未还，利息从2017年9月21日起按5分计算。现还款时间已经届满，经原告催收，被告于2018年通过微信转账归还了原告10000元，剩余借款一直未还。 认定以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、《借条》原件1份、微信转账记录以及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告向本院提交的《借条》原件、微信转账记录等证据能够与其陈述相互印证，可以证明被告向原告借款30000元的事实，现双方约定的还款时间已经届满，被告只归还了原告10000元，原告要求被告偿还剩余借款20000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于资金利息，双方在《借条》中对起算时间有明确约定，应按约定履行，但双方对利率约定不明，原告要求被告按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢刚于本判决生效之日起15日内偿还原告赵存会借款20000元及资金利息，利息以20000元为基数，从2017年9月21日起按年利率6%计算至本金付清之日止。 本案案件受理费150元（已减半收取），由被告谢刚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 圆 二〇二〇年六月十日 书记员 宋德川 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6562号申请人：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4255号。法定代表人：林凯文。被申请人：张家港保税区国泰朗诗置业有限公司，住所地张家港。法定代表人：刘玉兵。申请人上海凯泉泵业(集团)有限公司与被申请人张家港保税区国泰朗诗置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海凯泉泵业(集团)有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区国泰朗诗置业有限公司银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人上海凯泉泵业(集团)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区国泰朗诗置业有限公司银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年六月二十八日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1191号 原告：张海峰，男，1972年3月18日生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：刘希明，男。 被告：邯郸市雅阁房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区陵西北大街52号。 法定代表人：刘学梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程建丽，女，该公司法律顾问。 原告张海峰与被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司（以下简称雅阁公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱芳的委托诉讼代理人刘希明、被告雅阁公司的委托诉讼代理人程建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海峰向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与原告签署的《商品房买卖合同》有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月3日与被告雅阁公司购买该公司开发的“赵都华润大厦”Ａ座18层01室，面积为108.07㎡，单价5051.22元，价款为545885元。当日，由其妻子黄俊芳用其名下的建设银行储蓄卡（卡号为：43×××81）向被告指定的建设银行卡号43×××62（梁红霞）分三笔共向被告转账支付房款279900元，又以现金方式向被告财务交纳2193元，被告向原告开具了收款收据。2019年7月26日原告再次按照雅阁公司的要求用自己的农行卡（卡号为62×××70）通过手机银行向该公司指定账号（中国建设银行邯郸分行，账号为：62×××68赵晓燕）转账263792元整。2019年7月31日原告与被告在房管局签署了《商品房买卖合同》。至此，原告已支付了所购房屋的全部价款，履行了合同的全部义务，原告的合同、收款收据及银行转账凭证等证据相互印证，雅阁公司已经于2019年8月6日向原告交付所购房产。原告现已经实际占有该房屋。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 雅阁公司承认原告在本案中所主张的事实，已为原告房屋备案，认可双方的商品房买卖合同有效。并且我公司已经将该涉案房屋交付给原告使用，已履行了交付义务，已经向原告交付了房屋钥匙。 经审理查明，邯郸市雅阁房地产开发有限公司承认张海峰在本案中主张的事实，故对张海峰主张的事实予以确认。2019年7月31日，雅阁公司作为出卖人与作为买受人张海峰签订合同编号：0020190726058《商品房买卖合同（预售）》，主要内容：张海峰购买雅阁公司开发建设的赵都华润大厦A-1801号房屋，预测建筑面积共108.07平方米，其中套内建筑面积84.01平方米，分摊共有建筑面积24.06平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5051.22元，总价款为545885元，买受人应当在2017年7月1日前一次性支付该商品房全部价款。出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房等。雅阁公司认可张海峰已经向其一次性交付房款545885元并已经向张海峰交付涉案房屋钥匙。张海峰出具一份2019年7月26日的收款收据，上显示“收款事由B1602调整至A1801号、补交房款2637920.00元。收款方式转账”。 另查明，雅阁公司已经取得了商品房预售许可证。 本院认为，2019年7月31日，雅阁公司作为出卖人与作为买受人张海峰签订合同编号：0020190726058《商品房买卖合同（预售）》，并且雅阁公司自认已经按照协议约定一次性收到张海峰所交纳的全部购房款并向张海峰交付了涉案房屋钥匙，雅阁公司已经取得商品房预售许可证，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 确认原告张海峰与被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司于2019年7月31日签订的合同编号为0020190726058《商品房买卖合同（预售）》有效。 案件受理费80元因适用简易程序减半收取40元，由被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王彦伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冀 红 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。 ——
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1247号 原告：刘运峰，男，1969年6月4日出生，汉族，住邯郸市。 被告：谢海民，男，成年，汉族，住邯郸市。 被告：苗会保，男，成年，汉族，住邯郸市。 原告刘运峰诉被告谢海民、苗会保租赁合同纠纷一案，原经本院作出（2014）肥民初字第884号民事判决书，原告刘运峰不服提起上诉。邯郸市中级人民法院认为，该案认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，作出（2015）邯市民一终字第00666号民事裁定书，撤销肥乡县人民法院（2014）肥民初字第00884号民事判决，发回邯郸市肥乡区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员陈海军担任审判长，审判员常永军、人民陪审员张康参加评议，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告刘运峰到庭参加诉讼，被告谢海民、苗会保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘运峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠建筑模板12块，并自2011年5月12日起，按月租金39.6元租赁费支付到偿还之日，共计价值2994元；2、判令苗会保承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月12日，被告谢海民在原告处租赁建筑模板，被告苗会保自愿承担连带责任保证。在使用偿还后还欠12块模板（1.5米×0.3米＝5块、1.2米×0.3米＝3块、1.5米×0.15米＝3块、0.25米×0.6米＝1块，合计价值618元），后经原告多次催要，直到原告起诉之日，两被告没有偿还建筑模板，未支付应支付的租赁费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 为支持其主张，原告刘运峰提交下列证据： 建筑器材租赁合同一份、租赁物价值表一份，用以证明被告从原告处租赁的建筑设备以及租赁物的价值和租金。 被告谢海民未答辩，未提交证据。 被告苗会保未答辩，未提交证据。 经举证、认证，法庭认定下列事实： 2011年5月12日，被告谢海民从原告刘运峰处租赁建筑模板，被告谢海民在《建筑器材租赁合同》承租人处签字捺印，合同仅写明承租模板名称及数量，未写明租赁物价格及租金，但合同上加盖有“承租人已阅租赁物价值及租金表”方章，苗会保在《建筑器材租赁合同》上签字捺印自愿承担连带责任保证。2011年5月20日，被告谢海民归还了大部分建筑模板，尚欠12块模板（1.5米×0.3米=5块、1.2米×0.3米=3块、1.5米×0.12米=3块、0.25米×0.6米=1块），经原告刘运峰催要至今未还。2014年9月10日，原告刘运峰向本院提起诉讼。在原一审庭审中，原告称与被告谢海民口头约定模板每块每日租金0.11元。 本院认为，原告刘运峰要求被告谢海民归还12块模板及苗会保承担连带责任保证的诉讼请求，有原告提交的建筑器材租赁合同为证，本院依法予以支持。原告刘运峰要求被告谢海民支付租赁费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。2014年9月10日，原告刘运峰向本院提起民事诉讼之日，应视为其向被告谢海民、苗会保解除合同之日。原告刘运峰要求按照每月39.6元（12块×0.11元×30日）支付租金，符合市场交易习惯。自2011年5月12日起至2014年9月10日共计为39个月零28天，租金共计1581.36元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。自解除合同之日起，原告刘运峰应要求两被告赔偿其租金损失。但原告刘运峰就其既得租金利益是否造成损失，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告谢海民在本判决生效后十日内返还原告刘运峰建筑模板12块（1.5米×0.3米=5块、1.2米×0.3米＝3块、1.5米×0.12米＝3块、0.25米×0.6米＝1块）并支付租金1581.36元；被告苗会保承担连带责任保证。 二、驳回原告刘运峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢海民、苗会保承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 审 判 员  常永军 人民陪审员  张 康 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  唐卫东 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初5529号之一原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：张弓，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许乙品，男，该公司工作人员。被告：包连省，男，1973年12月28日出生，汉族，住瑞安市。被告：管光书，男，1977年12月9日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告包连省、管光书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱文亮二〇二〇年六月二十八日代书记员 方 瑜
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初309号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人卢俊立，男，1989年7月30日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区车辕轴村前街36号，现住宝坻区龙亭轩小区3-2-402号。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］277号起诉书指控，2020年4月4日23时许，被告人卢俊立饮酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××号大众牌小型轿车，由宝坻区龙亭轩小区驶出，沿宝坻区九园公路行驶至中石化加油站与他人发生纠纷，后被公安宝坻分局民警查获。经检验，卢俊立每100毫升血液中乙醇含量为175.8毫克。被告人卢俊立明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人卢俊立醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其自动投案并如实供述自己的罪行，属自首。建议判处被告人卢俊立拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人卢俊立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢俊立犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卢俊立认罪认罚，对其可以从宽处罚；其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢俊立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初152号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人洪某，男，1971年9月13日出生，汉族，大专文化，户籍地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市钟楼区。2019年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年6月18日经本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市天宁区人民检察院指控：2020年3月1日13时56分许，被告人洪某驾驶苏Ｄ×××××号车辆，沿常州市中吴大道由西向东行驶至常州市中吴大道0643号路灯杆段（弘阳上城北门），因操作不当，其驾驶的车辆前部与道路中间绿化带相撞，致绿化带轻微受损、车辆受损，发生道路交通事故，被告人洪某负事故全部责任。经检验，被告人洪某血样中乙醇含量为262.1毫克/100毫升。被告人洪某主动投案并在到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。为证实起诉事实，公诉机关移送了相关的证据，据此认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究起刑事责任。被告人洪某自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人洪某拘役三个月，并处罚金。被告人洪某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明：2020年3月1日13时56分许，被告人洪某驾驶苏Ｄ×××××号车辆，沿常州市中吴大道由西向东行驶至常州市中吴大道0643号路灯杆段（弘阳上城北门），因操作不当，其驾驶的车辆前部与道路中间绿化带相撞，致绿化带轻微受损、车辆受损，发生道路交通事故，被告人洪某负事故全部责任。经检验，被告人洪某血样中乙醇含量为262.1毫克/100毫升。另查明，被告人洪某经公安机关电话通知到案并在到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。上述事实有经庭审举证、质证的本院予以确认的证人吴某某、曹某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、物证照片、被告人洪某的供述笔录、血样提取登记表、物证检验报告、视听资料说明书、交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、发破案经过、认罪认罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人洪某经公安机关电话通知后主动到案并如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月18日起至2020年9月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 琳人民陪审员 周 旭人民陪审员 黄小军二〇二〇年六月十八日书 记 员 唐菲菲
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执244号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路357号，组织机构代码：846743465。 法定代表人：邢瑛，该行行长。 委托诉讼代理人：唐松华、岳丛啸，浙江国傲律师事务所律师。 被执行人：海宁市海洲街道帅桐皮草行，住所地浙江省海宁中国皮革城原辅料市场9幢E38号，组织机构代码：MA2F1E585。 经营者：许海洲。 被执行人：许海洲，男，1982年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人海宁市海洲街道帅桐皮草行、许海洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市海洲街道帅桐皮草行、许海洲向申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行支付执行款42737.59元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费904元、执行费541元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人许海洲名下坐落于河北省肃宁县××都××街（不××产权证××）和××河北省××县××都××街3-311（不动产权证号14718）不动产本院已另案登记查封，本案暂无法处置。截至2020年6月30日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁市海洲街道帅桐皮草行、许海洲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市海洲街道帅桐皮草行、许海洲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市海洲街道帅桐皮草行、许海洲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市海洲街道帅桐皮草行、许海洲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年六月三十日 书记员  许一奇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执115号申请执行人：郭立军，男，1968年4月24日生，汉族，住沈阳市于洪区光辉乡。委托诉讼代理人：杨淑清（系郭立军母亲），女，1948年3月16日生，汉族，住沈阳市于洪区光辉乡。被执行人：张铁石，男，1964年11月29日生，回族，住沈阳市皇姑区。本院在执行郭立军与张铁石农村土地承包合同纠纷一案中，向被执行人张铁石发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初12298号民事调解书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行财产线索。被执行人在西老边村承包地栽有景观树苗，因季节原因暂不能处置变现。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初12298号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月二十三日书记员  李忠海
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申28号 申请人：扬州春天线缆有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵区李典创业园66号。 法定代表人：奚华顺，总经理。 委托代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。 申请人：浙江浙大网新图灵信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号6幢425室。 法定代表人：陈健，董事长。 被申请人：杭州奥策科技有限公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路1418-50号4幢11层1101室（上城科技工业基地）。 法定代表人：黄芬芬，执行董事。 委托代理人：庞越，浙江丰国律师事务所律师。 2020年3月，杭州市拱墅区人民法院以其在执行的杭州奥策科技有限公司（以下简称奥策公司）为被执行人的案件中，被执行人奥策公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，并经申请执行人扬州春天线缆有限公司、浙江浙大网新图灵信息科技有限公司同意为由，将以奥策公司为被执行人的案件移送本院进行破产审查。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，扬州春天线缆有限公司于2020年5月25日，浙江浙大网新图灵信息科技有限公司于2020年6月6日，先后向本院申请撤回对奥策公司进行破产清算的申请。 本院认为，扬州春天线缆有限公司、浙江浙大网新图灵信息科技有限公司向本院申请撤回对奥策公司进行破产清算的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许扬州春天线缆有限公司、浙江浙大网新图灵信息科技有限公司撤回对杭州奥策科技有限公司进行破产清算的申请。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年六月十二日 书记员  王路洋
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5178号 申请执行人李澒，女，1992年3月29日出生，汉族，住四川省荥经县。 被执行人成都新都亚细亚中医门诊部有限公司，住所地成都市新都区新都街道东环路332号1栋1楼332号、334号1层、336号1栋1楼336号、338号1栋1楼338号，统一社会信用代码：91510114MA67JR3T8N8。 法定代表人陈兴容。 申请执行人李澒申请执行成都新都亚细亚中医门诊部有限公司劳动争议一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0270号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都新都亚细亚中医门诊部有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李澒于2019年12月17日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0270号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 唐启福
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7499号原告：陈友万，男，1958年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：陈肖，女，1982年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：环球联盟重庆企业管理有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号2单元15-4#，统一社会信用代码91500103MA5UHETT67。法定代表人：汪俊安。被告：重庆远华房地产开发有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路10号马家岩大川建博中心五层-8号，统一社会信用代码91500106622056826R。法定代表人：邹金桦，该公司总经理。委托诉讼代理人：周萍，重庆军航律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪强君，重庆军航律师事务所实习律师。原告陈友万、陈肖与被告环球联盟重庆企业管理有限公司、重庆远华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈友万、陈肖于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈友万、陈肖自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈友万、陈肖撤回起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告陈友万、陈肖负担。审判员  李宁二〇二〇年六月二十八日书记员  杨婷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2744号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：彭敏，女，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市彭水彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告彭敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年六月二十八日书记员  廖伟杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2804号原告：郑州市二七区东北信誉布业经营部，经营场所：郑州市二七区大学路轻纺城五街2-10号。统一社会信用代码：92410103MA41TPYN6H（1-1）。经营者：董金峰，男，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：魏荣芬，女，1970年11月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：杨华，男，汉族，1968年11月16日出生，住郑州市中原区。原告郑州市二七区东北信誉布业经营部诉被告魏荣芬、杨华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑州市二七区东北信誉布业经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告魏荣芬、杨华经本院送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州市二七区东北信誉布业经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款26,857元及利息自起诉起至实际付清为止，按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告多次在原告处购买布料，截止2018年6月5日，被告共拖欠原告货款26,857元，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。被告之违约行为已致原告受到极大的经济损失，故维护原告合法权益特诉贵院，恳请依法判决。被告魏荣芬、杨华未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，无法质证，本院对原告提交的符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院本案的事实及证据认定如下：1．原告提交2015年4月4日至2015年5月26日出库单12张，该单据显示客户为魏荣芬，并显示购买布料数量、单价及金额，其中有12张单据由被告杨华签字，1张单据由被告魏荣芬签字。其中购货总额为50,635元。有两份单据显示有退款共计3,778元，其购货及退款抵扣后共计46,857元。2．原告当庭陈述被告购货后支付过20,000元货款，最后一次支付货款的时间是2018年6月5日。3．原告提交2019豫0103民初10019号民事判决书复印件一份及郑州市中原区档案馆查询的离婚协议书复印件一份显示，被告杨华、魏荣芬于1995年5月8日登记结婚，2018年5月31日办理了离婚登记手续。其中离婚协议书第四条约定，两被告无债权，夫妻双方共同欠下的债务由女方承担。本院认为，本案被告魏荣芬、杨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。本案中，被告魏荣芬、杨华在原告处购买货品，支付部分货款后下欠26,857元款项未付，事实清楚。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同中买受人应按照约定的时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。夫妻对共同债务应承担共同还款责任，本案被告在与原告的多次买卖行为之后，未及时结清欠款，应当承担归还欠款的责任，且两被告欠款在夫妻关系存续期间，二被告离婚协议对财产的约定不能对抗债权人，故原告请求判令被告偿还货款26,857元，并自提起诉讼之日（2020年1月8日）按年利率6%标准计算利息至实际付清为止，本院支持其按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付利息（以年息6%为限）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条规定，判决如下：被告杨华、魏荣芬于本判决生效之日起十日内偿还欠原告郑州市二七区东北信誉布业经营部货款26,857元并自2020年1月8日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付利息（以年息6%为限）。案件受理费472元，减半收取236元，由被告杨华、魏荣芬承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈书冉二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 琪
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1225号申请人：朱守年，男，1962年09月06日出生，汉族，住五河县。被执行人：李凤海，男，1969年01月08日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初868号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤海账户内案款人民币6021元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月十五日书记员  戴 驰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执357号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被执行人：周国兴，男，1965年12月7日生，汉族，住宜兴市。中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与周国兴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0282民初8575号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：周国兴应支付民生银行465081元及利息。因周国兴未履行上述调解书确定的义务，申请执行人民生银行向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月14日向被执行人周国兴送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月15日、3月16日、6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人周国兴的银行存款，查明被执行人无银行存款；另查明被执行人无住房公积金。3、本院查询了被执行人周国兴名下的房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、本院查询了被执行人周国兴的车辆登记信息，查明被执行人无车辆登记信息5、执行中，本院已对被执行人周国兴采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，执行人员多次传唤被执行人周国兴到庭交付执行款，但被执行人均未到庭，且无法找到。7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初8575号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年六月十五日书记员  李家兴
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2034号 原告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：王冬青，总经理。 委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。 被告：王振宝，男，1966年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王艳钰（被告女儿），住莱州市。 原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告王振宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄翠杰、被告王振宝及其委托诉讼代理人王艳钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告8600元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日16时34分许，被告王振宝无证驾驶鲁FB****号车与在原告处投保的鲁Y*****车相撞，致被保险车辆受损，被告在发生事故后逃逸。交警部门认定被告负事故的全部责任。被保险人向法院提起诉讼要求原告给付保险理赔款。莱州市人民法院作出（2019）鲁0683民初4420号民事调解书，认定原告赔付车辆损失保险金8000元，施救费600元。原告已支付了8600元。 被告王振宝辩称，本次交通事故交警部门出具了两份道路交通事故认定书，第一次事故我承担全部责任，第二次事故戴鹏宇承担事故的全部责任，原告起诉数额错误；我因为本次事故也造成车辆损失。 当事人围绕其诉讼请求，提交了证据。对被告提交的道路交通事故认定书，原告没有异议。对有争议的证据和事实本院认定如下： 1.原告提交机动车损失保险保单，证明鲁Y*****号车辆投保机动车损失险（限额为64535.40元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。 2.原告提交莱州市人民法院（2019）鲁0683民初4420号民事调解书，证明事故发生、责任认定及被保险车辆损失情况，该调解书已生效。 3.原告提交支付回单，证明其支付赔偿款8600元。 被告对上述证据的真实性没有异议，但认为涉案车辆损失是两次事故造成的，该车辆前机盖损失是其造成的，其他损失与其无关。 为查清本案事实，本院依法调取了（2019）鲁0683民初4420号卷宗材料。原、被告对该卷宗材料均没有异议。 本院认定事实如下：2019年3月1日16时34分，戴鹏宇驾驶鲁Y*****号小型轿车由北向南行驶至X064+6KM+550M处，与前面王振宝驾驶的由北向南行驶的鲁FB****号轻型普通货车追尾，致两车受损，王振宝无证驾车逃逸。莱州市公安局交通警察大队认定，王振宝承担事故的全部责任，戴鹏宇无责任。2019年3月1日16时35分，戴鹏宇驾驶鲁Y*****号车与王振宝驾驶鲁FB****号轻型普通货车发生交通事故，戴鹏宇驾车追赶王振宝车时发生碰撞，致两车损，莱州市公安局交通警察大队认定，本次事故中戴鹏宇承担事故的全部责任。 戴夕顺系鲁Y*****号车车主，为该车在原告处投保了机动车损失保险（限额为64535.40元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。王振宝系鲁FB****号车车主，该车辆未投保保险。 2019年戴夕顺作为原告起诉主张保险理赔款，经本院（2019）鲁0683民初4420号民事调解，确定本案原告给付戴夕顺车辆损失保险金8000元、施救费600元。2019年8月27日本案原告给付戴夕顺保险理赔金8600元。 审理中，原、被告均认可鲁Y*****号车辆的车损为8000元、施救费为600元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中戴鹏宇驾驶车辆与前面王振宝驾驶的车辆追尾，王振宝无证驾车逃逸。后戴鹏宇驾车追赶王振宝车辆时发生碰撞，致两车损坏，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。 因戴夕顺的车辆在本次事故中发生两次碰撞，无法确认车辆损失是由哪次碰撞造成的，被告的车辆未投保保险，故戴夕顺在此次事故的损失，符合交强险责任限额范围内的部分由被告赔偿，超过部分由被告按50%的责任赔偿。原告在给付了戴夕顺保险金后，已经取得代位求偿的权利，故原告有权直接要求被告赔偿原告因此的经济损失。 综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王振宝给付原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿款5300元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振宝负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  任 钊
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3523号原告:呼和浩特惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告：李中东，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司与被告李中东物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司未在指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 武玉亮 二〇二〇年六月十二日书记员 李志红
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0481执4430号申请执行人：孙晔被执行人：陈一凡申请执行人孙晔与被执行人陈一凡民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初7597号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人溧阳市万达房地产开发有限公司执行申请，于2019年11月4日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初134号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人谭鹏，男，1992年11月4日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，居民，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2019年11月21日被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年12月25日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月27日被重庆市潼南区公安机关抓获并被取保候审，经本院决定于2020年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）127号起诉书指控被告人谭鹏犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序合议制，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人谭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月中下旬被告人谭鹏在重庆市潼南区桂林街道办事处先后实施三次盗窃行为，共盗窃两轮电动车2辆、电瓶5个，经鉴定共计价值人民币3716元。具体事实如下:2020年2月19日23时许，被告人谭鹏在潼南区桂林街道办事处XX小区X栋X单元楼下盗窃一辆白色百佳牌两轮电动车，该车后来被失主王某找回。经鉴定该车价值人民币1300元。2020年2月22日凌晨，被告人谭鹏在潼南区桂林街道办事处XX花园X栋X单元楼梯口盗窃一辆蓝色倍特牌两轮电动车，该车被公安机关扣押并发还被害人刘某。经鉴定该车价值人民币1346元。2020年2月26日23时许，被告人谭鹏在潼南区桂林街道办事处XX花园X栋前盗窃停在该处一辆电动三轮车的电瓶5个，型号为南都全能王6-EVF-45型，该电瓶被公安机关扣押并发还被害人黎某。经鉴定该电瓶共计价值人民币1070元。被告人谭鹏归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押发还清单、前科材料、鉴定意见、辨认笔录、户籍信息，被害人王某、刘某、黎某的陈述，以及被告人谭鹏的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人谭鹏的行为构成盗窃罪，提出对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人谭鹏对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结。本院认为，被告人谭鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人较大数额财物的行为已构成盗窃罪，归案后虽如实供述了自己的罪行，但曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉法法》第十五条之规定，判决如下:被告人谭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年1月1日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙利娟人民陪审员  王维平人民陪审员  刘志德二〇二〇年六月十二日法官 助理  王 静书 记 员  王 诏
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更240号罪犯钟世龙，男，1988年10月15日出生于四川省双流县，汉族，高中文化，无业，投劳前住四川省成都市天府新区。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一七年八月三日作出（2017）云01刑初330号刑事判决，以被告人钟世龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2017年10月10日交付执行，刑期至2028年1月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯钟世龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯钟世龙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯钟世龙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯钟世龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯钟世龙在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟世龙减去有期徒刑六个月，刑期至2027年7月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民特14号申请人：中国人寿保险股份有限公司安阳分公司。住所地：安阳市文峰大道西段路南。负责人：陈世旗，经理。委托诉讼代理人：石震、王波蛟（实习），河南帮帮律师事务所律师。申请人：中国人寿保险股份有限公司滑县支公司。住所地：河南省安阳市滑县滑州大道北侧、富民路西侧、滑县大功河东岸棚户区改造1幢一层（1-3A号商铺）、二层（1-6号商铺）、三层（1-9号商铺）。负责人：甘永锋，经理。委托诉讼代理人：石震、王波蛟（实习），河南帮帮律师事务所律师。被申请人：中安联合保险经纪股份有限公司。住所地：北京市海淀区高粱桥斜街28号7号楼503号。法定代表人：魏景芬，总经理。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广洋，男，1985年3月26日出生，汉族，住河南省滑县。系该公司员工。申请人中国人寿保险股份有限公司安阳分公司、中国人寿保险股份有限公司滑县支公司与被申请人中安联合保险经纪股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月15日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人中国人寿保险股份有限公司安阳分公司、中国人寿保险股份有限公司滑县支公司称：1、依法撤销安阳仲裁委员会作出的(2019)安仲案字第396号裁决书;2、案件受理费、仲裁费由被申请人承担。事实与理由:一、裁决事项超出仲裁协议约定范围。本案中，中国人寿保险股份有限公司安阳分公司(以下简称安阳公司)、中国人寿保险股份有限公司滑县支公司(以下简称滑县公司)分别与被申请人中安联合保险经纪股份有限公司(以下简称中安公司)签定有人身保险经纪业务合作协议,安阳公司与滑县公司是两个独立的民事主体,两份合作协议也是彼此独立的两份协议,其中的仲裁条款也是彼此独立的,分别适用于各自协议履行过程中发生的争议。根据被申请人中安公司提供的证据可知,中安公司将代收的保费汇款至安阳公司,业务佣金也是由安阳公司支付,本案纠纷是中安公司与安阳公司之间业务纠纷,与滑县公司无关,也不属于滑县公司人身保险经纪业务合作协议中的仲裁条款的适用范围,仲裁委将本案纠纷裁决滑县公司承担责任,违反合同相对性原则,也超过了中安公司与滑县公司签订的仲裁条款的适用范围,违反《仲裁法》第五十八条第二项规定,应当依法撤销；二、裁决书裁决根据的证据是由被申请人单方伪造的。其一,裁决书中法律评析部分第三点,在认定申请人拖欠被申请人经纪佣金的具体金额时,依据的主要证据是被申请人提供的“拖欠费用明细表”,而该明细表是被申请人单方伪造的,申请人自始至终均未承认；其二,裁决书认定该明细表来自申请人的电脑,缺乏证据支持,认定事实错误。被申请人提供的证据中无法证明“拖欠费用明细表”的具体来源,更无法证明来自申请人的电脑；其三,人寿滑县支公司员工岳强与被申请人中安联合公司卢利英的微信聊天内容仅仅涉及申请人已经支付的佣金数额,根本不涉及拖欠的佣金数额,与本案无关联性,人寿滑县公司赵妍的通话录音内容也未体现本案拖欠佣金数额,该两份证据均不能佐证被申请人提供的“拖欠佣金明细表”的真实性。被申请人中安联合保险经纪股份有限公司称：一、根据本案的基本事实，安阳仲裁委员会的裁决事项没有超出仲裁协议约定范围；二、仲裁裁决书依据的证据客观真实，不存在单方伪造证据，安阳仲裁委员会仲裁程序合法，查明认定事实清楚，适用法律正确，不存在违反仲裁法第五十八条规定的任何条款。经审查查明，2020年3月30日，安阳仲裁委员会作出（2019）安仲案字第396号裁决，裁决：一、被申请人中国人寿保险股份有限公司安阳分公司、中国人寿保险股份有限公司滑县支公司于本裁决书送达之日起十日内支付申请人中安联合保险经纪股份有限公司经纪佣金2426201.77元;二、被申请人中国人寿保险股份有限公司安阳分公司、中国人寿保险股份有限公司滑县支公司于本裁决送达之日起以2426201.77元为基数,自2019年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付申请人中安联合保险经纪股份有限公司利息,直至本金付清之日止;如未按本裁决指定的期间履行金钱给付义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、本案仲裁费32553元,由被申请人中国人寿保险股份有限公司安阳分公司、中国人寿保险股份有限公司滑县支公司承担29000元，由申请人承担3553元。由于仲裁费已由申请人预交，被申请人应在履行上述付款义务时将自身应承担的仲裁费一并交付给申请人。本裁决为终局裁决，自作出之日发生法律效力。本院认为，关于申请人提出仲裁裁决超出仲裁范围的理由，因中国人寿保险股份有限公司安阳分公司与中国人寿保险股份有限公司滑县支公司是从属关系，被申请人分别与两个公司签订的相关协议中均有仲裁条款，故仲裁庭将滑县支公司作为被申请人并无不当，也未超出仲裁范围；关于申请人提出被申请人提交的明细表是单方伪造的理由，因申请人提交的证据不足以证明其主张的事实，故本院不予采信；关于申请人提出本案中部分保险涉嫌保险诈骗，公安机关正在侦查的理由，因被申请人提交了公安机关相关的不予立案通知书，故该理由亦不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人中国人寿保险股份有限公司安阳分公司、中国人寿保险股份有限公司滑县支公司的申请。申请费400元，由申请人中国人寿保险股份有限公司安阳分公司、中国人寿保险股份有限公司滑县支公司负担。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 倩
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2572号原告：重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：黄宣祎，男，2014年2月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：黄新鸿，男，1976年3月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告黄宣祎、黄新鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年六月二十八日书记员 胡译丹
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执300号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。负责人：王广平，任行长。地址：阳城县新阳东街。被执行人：高晋锋。被执行人：卫海梅，系高晋锋妻子。被执行人：孙松松。被执行人：乔艳飞，系孙松松配偶。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与被执行人高晋锋、卫海梅、孙松松、乔艳飞关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）晋0522民初2013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款79654.42元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月16日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭艳芳
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀09行终144号 上诉人（原审原告）吕凤明，男，1978年12月16日出生，汉族，住南皮县。法律文书送达地址：山东省德州市德城区。 被上诉人（原审被告）南皮县公安局，住所地南皮县金刚中路25号。 法定代表人张旺盛，局长 委托代理人张国峰。 被上诉人（原审被告）南皮县人民政府，住所地南皮县正大中路1号。 法定代表人徐志连，县长。 上诉人吕凤明因政府信息公开及行政复议一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年8月7日，被告南皮县公安局收到原告吕凤明邮寄的政府信息公开申请，请求公开其递交的2016年12月17日至2018年4月瑞安驾驶员培训有限公司的账目所做出的财务审计报告，2019年8月27日，被告南皮县公安局向原告吕凤明作出书面答复，以原告申请的内容不属于政府信息公开范围为由，未将审计报告向原告公开。原告不服该答复内容，于2019年9月2日向被告南皮县人民政府申请行政复议，被告南皮县人民政府于2019年10月18日作出南政复决字（2019）第18号行政复议决定书，维持了被告南皮县公安局的行政行为，2019年11月11日，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销二被告所作行政行为。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条第二款规定：行政机关应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。本案中，原告吕凤明向被告南皮县公安局申请公开其递交的2016年12月17日至2018年4月瑞安驾驶员培训有限公司的账目所做出的财务审计报告，因财务审计报告系刑事案件办理过程中所形成的证据，不是被告南皮县公安局在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，故原告申请公开的事项不属于政府信息公开的范围，被告南皮县公安局在收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内向原告作出了书面答复并说明了理由，该行政行为事实清楚、程序合法。被告南皮县人民政府作出的维持被告南皮县公安局行政行为的南政复决字（2019）第18号行政复议决定亦并无不当，原告吕凤明请求撤销二被告的行政行为，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决：驳回原告吕凤明的诉讼请求。 上诉人吕凤明不服提起上诉，主要理由是：南皮县公安局收到上诉人公司的全部账目原件，进行审计，却没有依法提供财务审计报告，并将驾校账目原件据为己有，明显违法。上诉人向南皮县人民政府提出复议，南皮县人民政府在收到上诉人的行政复议申请书后，没有查清事实就维持了南皮县公安局的行政行为，严重违法。请求撤销一审判决。 被上诉人南皮县公安局辩称，上诉人吕凤明申请公开的审计报告系我局在办理刑事案件过程中获取的刑事案件证据，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中规定的政府信息和公开范围。请求驳回上诉人的上诉。 被上诉人南皮县人民政府未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，南皮县人民政府于2019年9月4日收到吕凤明的行政复议申请，于9月10日立案受理，并向被申请人南皮县公安局送达行政复议答复通知书、行政复议申请书副本。南皮县公安局于2019年9月18日作出书面答复。2019年10月18日，行政复议机关决定维持南皮县公安局作出的关于政府信息公开申请的答复的具体行政行为。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。吕凤明向南皮县公安局申请公开其递交的2016年12月17日至2018年4月瑞安驾驶员培训有限公司的账目所做出的财务审计报告，因财务审计报告系刑事案件办理过程中所形成的刑事案件证据，不是南皮县公安局在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，故吕凤明申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息和公开范围。南皮县公安局在收到吕凤明的政府信息公开申请后，在法定期限内向吕凤明作出了书面答复并说明了理由，该行政行为事实清楚、程序合法。 行政复议机关经法定程序作出了维持南皮县公安局行政行为的复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，程序合法，适用法律、法规正确。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人的上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张春明 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二〇年六月九日 法官助理 魏 伟 书记员代 欣 艳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2988号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：苏州新秀娱乐有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇潜龙渠西南侧商业街1号商铺。法定代表人：钱海珍，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州新秀娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年六月二十二日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
山西省沁源县人民法院国家司法救助决定书（2020）晋0431司救执11号司法救助申请人(申请执行人)：温华英，女，汉族，1971年12月5日出生，山西省××县人，现住本村。司法救助申请人温华英以其丈夫雷新龙在（2019）晋0431刑初56号刑事附带民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月28日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。司法救助申请人称，其温华英、雷霞、雷霆与郝孝忠机动车交通事故责任纠纷一案，山西省沁县人民法院作出（2019）晋0431刑初56号刑事附带民事判决书，判决郝孝忠赔偿温华英、雷霞、雷霆各项损失共计222042.15元。该案进入执行程序后，被执行人未履行案件标的。申请人家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助。经审查查明，（2019）晋0431刑初56号刑事附带民事判决书，判决郝孝忠赔偿温华英、雷霞、雷霆各项损失共计222042.15元，该案进入执行程序后，被执行人未履行案件标的，申请人温华英的丈夫在此次交通事故中去世，导致家庭生活困难，提出国家救助。本院司法救助委员会认为，因被执行人无财产可供执行致使申请执行人的权益无法得到保障，生活困难，其申请国家司法救助的条件，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形。该案经本院司法救助委员会讨论决定：给予司法救助申请人温华英司法救助金人民币10000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十八日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初616号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人夏伟军，男，1996年8月12日出生，汉族，文化程度中专，住四川省遂宁市船山区，现住广东省佛山市南海区。因本案于2020年3月7日被取保候审。公诉机关于2020年6月23日以穗荔检一部刑诉[2020]Z108号起诉书指控被告人夏伟军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月7日2时44分，被告人夏伟军饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车途径广州市荔湾区花地大道中进龙溪大道北83米时，与道路中心护栏发生碰撞，造成车辆及中心护栏损坏的交通事故，随后被执勤民警查获，经鉴定，被告人夏伟军静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为98.5mg/100ml。公诉机关认为被告人夏伟军有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人夏伟军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人夏伟军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。另查，被告人夏伟军承担此次事故的全部责任。本院认为，公诉机关指控被告人夏伟军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏伟军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏伟军认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏伟军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年六月二十八日书记员  吴培微杨玉璇
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初9502号 原告：呙金枝，女，1975年12月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县，现住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：熊建，湖北广众律师事务所律师。 被告：陈昌立，男，1990年5月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县，现住湖北省武汉市江岸区。 被告：刘珍，女，1879年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。 原告呙金枝诉被告陈昌立、刘珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告呙金枝及其委托诉讼代理人熊建到庭参加诉讼，被告陈昌立、刘珍经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因不可抗力扣除审理期限88天，现已审理终结。 原告呙金枝向本院提出诉讼请求，请求判令被告陈昌立、刘珍连带偿还借款220,000元（人民币，下同），并承担本案诉讼费。事实和理由：我与陈昌立是老乡，系朋友关系，我特别信任陈昌立，陈昌立借此多次向我借钱。自2017年4月19日至2018年7月，我通过微信及支付宝向陈昌立转款27次，共计249,020元。其间陈昌立在2017年12月还款29,000元。陈昌立借款时承诺三个月内还清并支付相应利息，借款到期后，陈昌立置之不理，我多次催要未果。陈昌立与刘珍系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，用于补贴家用，陈昌立与刘珍应当对欠款承担共同偿还责任。请求判如所请。 被告陈昌立、刘珍未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月19日至2018年1月间，呙金枝通过微信、支付宝及银行向陈昌立转付资金250,020元，双方未签订书面合同。其间，陈昌立向呙金枝还款29,000元。因陈昌立未偿还欠付款项，呙金枝诉至本院。审理中，呙金枝陈述陈昌立所借款项用于公司周转、员工工资、交房租、小孩学费等，双方除此之外再无其他债权债务关系。 另查明：陈昌立与刘珍原系夫妻关系，双方于2012年6月18日结婚，于2019年3月25日离婚。 本院认为：呙金枝与陈昌立虽未签订书面的借款合同，但双方存在账户资金往来，且资金往来符合民间借贷的特征，陈昌立拒不到庭参加诉讼，放弃对资金往来性质的陈述和抗辩，本院认定双方形成合法有效的民间借贷关系。借款后，陈昌立未能及时足额偿付款项，呙金枝要求其偿还借款本金220,000元的诉讼请求未超出陈昌立的实际欠付金额，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案所涉借款发生于陈昌立与刘珍夫妻关系存续期间，其应与陈昌立承担共同还款责任。陈昌立、刘珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此引起的诉讼后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈昌立、刘珍于本判决生效后五日内向原告呙金枝偿还借款本金220,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,600元、公告费560元，共计5,160元，由被告陈昌立、刘珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 胡 迪 人民陪审员 蒋 晶 人民陪审员 周 琳 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 郑一真
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初155号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人杨富意,男,2000年8月23日生,汉族,小学文化,户籍地安徽省淮南市田家庵区,住安徽省淮南市田家区,无业。2019年6月28日因无证驾驶机动车（本案）被淮南市公安局公安交通管理局给予行政拘留三日的处罚，2019年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人杨富意犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员林飞出庭支持公诉，被告人杨富意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年06月7日23时30分许,被告人杨富意酒后无证驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的普通两轮摩托车沿淮滨路由西向东行驶至淮滨路金湾名街门口时,与驾驶皖Ａ×××××小型轿车的李洋发生口角。民警处理现场时发现杨富意有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至淮南市朝阳医院抽取了血样并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2019年6月18日,经该所鉴定,杨富意体内血液酒精含量为248ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。被告人自愿如实供述自己的犯罪事实,同意量刑建议,签署具结书。 公诉机关认为，被告人杨富意醉酒驾驶机动车，且体内血液酒精含量为248mg/100ml,属醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨富意拘役三个月零十五天,并处罚金人民币一万元。 公诉机关提交了被告人杨富意户籍信息、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血情况说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、李洋的询问笔录、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、被告人杨富意的供述等证据证实，足以认定。 被告人杨富意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间，被告人杨富意缴纳罚金一万元 本院认为，被告人杨富意构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨富意无证醉酒后驾驶机动车,应酌情从重处罚:其归案后如实供述罪行,自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨富意犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董本忠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王樱樱 书记员张明月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初594号 原告：北京万科物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路北区盛翔里金域华府A-17商业。 负责人：黄万青，总经理。 委托诉讼代理人：孟璐璐，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓侠，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：李秀芝，女，1956年3月12日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：方弘，男，1954年11月22日出生，汉族，住唐山市路北区。 北京万科物业服务有限公司唐山分公司与方弘、李秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京万科物业服务有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费2906元，减半收取计1453元，由原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司负担。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年六月一日 法官助理  郑晴月 书 记 员  孙 菲
广东省翁源县人民法院 解 除 保 全 通 知 书 （2020）粤0229执保76号 高永连、陈东永、陈勇才、胡小瑜、翁源县龙仙镇高陈村高一组： 解除保全申请人高永连、陈东永、陈勇才、胡小瑜与被申请人翁源县龙仙镇高陈村高一组侵害经济集体组织成员权益纠纷一案，因被申请人已履行完毕（2019）粤0229民初1557号民事判决书确定的义务。本院于2020年6月16日作出（2020）粤0229民初1557号民事裁定书，裁定对已查封的相关财产进行解除，现将解除情况通知如下： 一、本院已于2020年6月24日解除了对被申请人翁源县龙仙镇高陈村高一组在中国农业银行翁源县支行账户（开户名：广东省翁源县龙仙镇高陈经济联合社，账号：44×××33）内的342000元的冻结。 二、本院已于2020年6月24日解除了对解除保全申请人张思兵在中国农业银行翁源兴隆支行账户（账号：44×××42）内的300000元的冻结。 三、本院已于2020年6月24日解除了对解除保全申请人陈足兰在广东翁源农村商业银行账户（账号：80×××48）内的42000元的冻结。 （此页无正文） 二〇二〇年六月二十八日 联系人：傅敬荣联系电话：0751-6841231 本院地址：广东省翁源县龙仙镇西区龙仙大道1号
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初553号 原告：马某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：共和香巴拉广场花之林茶餐厅，统一社会信用代码92632521MA75LXH4XB。 经营者：赵成龙，男，1984年7月11日出生，公民身份号码×××，住共和香巴拉广场花之林茶餐厅。 原告马某与被告共和香巴拉广场花之林茶餐厅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月9日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费475元，由原告马某负担。 审 判 员 才让 南见 二〇二〇年六月九日 法官助理 （索南卓玛 书 记 员 杨 延 广 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4801号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：陕西北三禾食品有限公司,住所地：陕西省榆林市榆林区王家楼村铁西路一排5号。法定代表人：**。原告李艳丽与被告陕西北三禾食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十八日书记员  成 靖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5497号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区光明街道观光路3009号留学人员创业园206室.法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托代理人：王忠亮，河南卿缘律师事务所律师。委托代理人：蔡周伟，河南卿缘律师事务所实习律师。被告：杨万斌，男，汉族。1968年5月20日生，住郑州市。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告杨万斌物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  丁现术二〇二〇年六月十七日书记员  赵浩羽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2894号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：陈志远，该公司经理。委托诉讼代理人：卢有铭，职员。被告：刘光洙，男，住延吉市。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告刘光洙物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。审判员 王 静二〇二〇年六月二十八日书记员 蔡军哲
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执434号之一移送人：永济市人民法院。被执行人：张倩倩，女，1995年6月4日出生，汉族。本院在执行本院移送的张倩倩罚金一案中，经查，被执行人张倩倩有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张倩倩的银行存款60000元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 阳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1764号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沂分行,统一社会信用代码：9137130086825729X6，住所:临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人:刘月余,行长。 被执行人：郑永杰,男,汉族,1992年1月1日出生,住址:临沂市河东区。 被执行人：姜新篇,女,汉族,1988年3月5日出生,住址同上。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人郑永杰、姜新篇金融借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，要求按执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁临沂兰山证执字第78号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月三十日 书记员 张可雨鑫
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执540号之一 申请执行人：何国荣，男，1951年1月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：樟树市神龙实业有限公司，住所地樟树市**，统一社会信用代码：**。 法定代表人：姚曙华，男，该公司董事长。 申请人何国荣依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3684号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市神龙实业有限公司发出执行通知，被执行人樟树市神龙实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下房产已抵押，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年6月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额6.0881万元及利息，截至2020年6月24日已执行0元，未执行6.0881万元及利息，申请执行费813元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹茜子
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1842号原告：吴根娣，女，1943年2月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。被告：丁洪金，男，1954年4月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：史永元，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕俊坤，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被告：蒋锡法，男，1948年9月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告吴根娣与被告丁洪金、蒋锡法健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人陈孝峻，被告丁洪金及其委托诉讼代理人吕俊坤、史永元到庭参加诉讼。被告蒋锡法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴根娣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计86396.08元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月6日上午8时，原告到溧阳市埭头菜场买菜，途径买鱼摊位时，恰逢二被告嬉戏打闹，其中蒋锡法在打闹中用其肩和小腿把原告绊倒受伤。原告受伤后，被送往溧阳市中医医院就诊，确诊为左股骨粗隆间骨折，住院12天，支付医疗费32356.08元。原告找到二被告时，相互推诿。被告丁洪金辩称：原告诉称与事实不符，被告丁洪金在摊位卖鱼时根本没有与蒋锡法嬉戏打闹，并没有碰撞原告，原告受伤是因原告注意力不集中，没有保持人与人之间的间隔距离，在被告蒋锡法后退的同时，原告撞向蒋锡法的腿上而致原告受伤，原告有很大的自身责任，原告要求被告丁洪金承担责任，缺乏事实和法律依据，因此请求法庭驳回原告对丁洪金的诉讼请求。被告蒋锡法未作答辩。根据本案的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2019年4月6日上午8时许，丁洪金在埭头集镇菜场摆摊卖鱼，蒋锡法与其相熟，相遇相互攀谈。两人面对面立于摊位前，交谈时两人双手不时有接触。吴根娣进入菜场买菜，打算买鱼而经过丁洪金摊位，离蒋锡法身后较近时，丁洪金刚好手臂向蒋锡法方向一挥动，蒋锡法随之右脚往后退一步，绊到前行中的吴根娣的脚，吴根娣倒地摔伤。吴根娣受伤经过由菜场视频监控记录全过程。吴根娣于溧阳市中医院住院治疗12天，支付医疗费32356.08元，被诊断为左股骨粗隆间骨折。根据吴根娣申请，受法院委托，2020年3月16日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书：吴根娣左髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残，护理期间150日、营养期150日，支付鉴定费3060元。审理中，吴根娣对其各项费用明确为：1、残疾赔偿金26230元（52460元/年*5年）；2、护理费16650元（150天*111元/天）；3、营养费1500元（150天*10元/天）；4、精神损害抚慰金5000元；5、医疗费用32356.08元；6、住院伙食补助费600元（50元/天*住院12天）；7、交通费用1000元，发生在治疗期间；8、鉴定费用3060元。以上损失合计86396.08元，要求两被告连带赔偿。丁洪金对原告提供的证据无异议；认为交通费过高，其他费用无异议；当时是挥手让蒋锡法走，没有碰到蒋锡法；吴根娣靠的太近，没有保持一段距离所以造成了受伤，原告有很大责任。吴根娣陈述：其到菜场买菜，看到二被告在那里，丁洪金挥手时手上有水，蒋锡法后退正好绊倒靠着身后的原告；其不存在任何过错。庭审中，吴根娣与丁洪金达成调解意见：由丁洪金于2020年7月10日支付26000元，吴根娣对本次纠纷中丁洪金的请求一次性解决。该调解内容，本院另行制作调解书予以确认。因蒋锡法未到庭，无法组织双方进行调解。本院认为，公民的健康权受法律保护。丁洪金、蒋锡法在人员较为密集型的菜场等公共场合交往过程中，应当尽到一般注意义务，规范自己的肢体行为，以免造成他人人身伤害。丁洪金向蒋锡法挥动手臂，蒋锡法随即后退一步绊到背后行走中的吴根娣，导致吴根娣摔倒受伤，两人行为活动对吴根娣受伤具有直接因果关系，应承担相应的赔偿责任。吴根娣在人员密集场合行走时，应当与他人保持必要的安全距离，事发时其紧靠蒋锡法，也与本案受伤及损失后果存在一定的原因力。综合上述事实，结合当事人的行为过错，依法认定丁洪金、蒋锡法分别承担原告损失的45%，原告吴根娣自行承担10%。对于原告主张的各项依法损失认定如下：1、残疾赔偿金26230元（52460元/年*5年）；2、护理费16650元（150天*111元/天）；3、营养费1500元（150天*10元/天）；4、精神损害抚慰金5000元；5、医疗费用32356.08元；6、住院伙食补助费600元（50元/天*住院12天）；7、鉴定费用3060元；上述损失，符合法律规定，本院依法予以确认。对于原告主张的8、交通费用，根据其治疗地点及治疗情况，依法认定200元。以上损失合计85596.08元，由蒋锡法承担其中的45%，即38518.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋锡法于本判决生效之日起十日内支付原告吴根娣38518.24元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元（已减半收取），由原告吴根娣负担539元，被告蒋锡法负担441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费1960元。审判员  刘金文二〇二〇年六月十六日书记员  陈 郁
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4408号原告：张家港市三缘房地产营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红二村18幢M10。法定代表人：石小刚，该公司总经理。被告：陈燕，女，1988年1月25日生，汉族，住沭阳县。原告张家港市三缘房地产营销策划有限公司（以下简称三缘公司）与被告陈燕居间合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三缘公司的法定代表人石小刚、被告陈燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三缘公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付中介费15900元、违约金3180元，共计19080元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月25日，原告促成被告与他人签订房地产买卖合同，后因被告违约导致合同未能继续履行。原告要求被告支付中介费，被告拒绝支付，故原告提起诉讼。被告陈燕辩称，首先，被告当时委托的中介不是原告，是诺邦房产的黄玲，原告是卖方的中介，所以原告无权主张中介费。其次，房屋交易没有完成，原告也无权主张中介费。再次，签合同的时候卖方和原告均告知案涉房屋虽然未满两年且有抵押，但卖方经济实力强，有多套房产，并提供了多套房产证给被告看，后经被告了解案涉房屋是与卖方多套房产一并抵押给银行的，其复杂程度远超签订合同时所了解的，其风险也是被告无法承担的，被告并非恶意毁约，是原告存在重大过错。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，陈燕（买方、乙方）、三缘公司（居间方）以及案外人魏忠（卖方、甲方）共同签订了一份《张家港房地产买卖合同》，主要约定：卖方同意将其名下位于张家港市的房产以1598000元转让给买方，买方在签订合同当日支付卖方购房定金30000元，于2020年1月15日前支付1470000元，尾款98000元于2020年9月30日付清，于当日办理房产过户手续；签订本合同后即视为中介成功，居间方有权向甲乙双方分别收取本合同价1%的服务佣金，具体金额分别为：甲方1%，乙方承担10000元，居间方通知支付之日起10天之内必须付清，不支付的，居间方有权对其提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费等由拒付方承担，并另承担佣金20%的违约金。同时在补充条款中约定：甲方承诺该出售房未占学位，因该房产权未满2年，为保证乙方购买资金安全，特过户前甲方将名下其他房屋产权抵押给乙方，石小刚对上述合同承担连带责任。该合同由案外人魏忠在卖方处签名，陈燕在买方处签名，三缘公司在居间方处加盖公章并由石小刚、黄玲签名。签订合同当日陈燕向魏忠支付了定金30000元，案外人魏忠出具了《收款收据》。另查明，案涉房屋于2019年8月设立了金额为192万元的最高额抵押，债务履行期限（债权确定期间）为2019年8月20日起至2022年9月30日止。审理过程中，原告三缘公司陈述：案涉合同是三缘公司与黄玲共同促成的，魏忠是三缘公司的客户，陈燕是黄玲的客户，根据张家港房地产交易习惯，卖方是哪方的客户就由哪方来签订合同，故案涉合同是在三缘公司的店里签订，并由三缘公司加盖公章，所以也是由三缘公司来主张中介费。案涉房产未满两年以及存在抵押均告知了陈燕，当时也协商由陈燕先支付一部分房款，让卖方把抵押取消，同时由卖方将其名下其他房产抵押给陈燕，待案涉房产满两年之后再交易过户。三缘公司知道案涉房产存在银行抵押，但没有具体过问是什么抵押。被告陈燕陈述：案涉合同是在三缘公司处签订的，案涉房产未满两年和存在抵押也是知道的，当时也同意由卖方将其名下另一套房产抵押给陈燕，但不知道案涉房屋是捆绑抵押的，故案涉房屋的风险太大，陈燕无法承担。本院认为，案涉房地产买卖合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立且有效，各方均应按约履行。陈燕虽认为其委托的中介不是三缘公司，但案涉合同在三缘公司处签订，合同上居间方为三缘公司，且陈燕签订合同时也未提出异议，故三缘公司作为居间方，主张中介费并无不当。案涉房产存在抵押以及未满两年的情况，三缘公司已告知了陈燕，不存在故意隐瞒或提供虚假情况的情形。陈燕明知案涉房产存在抵押而选择购买并签订了房地产买卖合同，其应当考虑到合同履行过程中可能存在的风险和后果。本案中，三缘公司已促成双方签订合同，有权收取相应的中介费，但鉴于三缘公司在促成双方签订合同时，未了解案涉房产抵押的具体情况并完整的告知陈燕，居间活动存在瑕疵，同时考虑到因案涉合同最终未完成交易，后续包括协助办理房屋所有权证、土地使用证、房屋交付、银行贷款办理等附随义务，居间方并未提供居间服务，故应酌情减少中介费。综上，本院酌情认定陈燕向三缘公司支付中介费5000元，三缘公司主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下：一、被告陈燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港市三缘房地产营销策划有限公司支付中介费5000元；二、驳回原告张家港市三缘房地产营销策划有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，由原告张家港市三缘房地产营销策划有限公司负担114元，被告陈燕负担25元。被告负担的部分原告已预缴，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二〇年六月二十四日书记员  黄妲婕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执607号 申请执行人：蒋传品，男，1980年10月14日出生，回族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人:朱婷，女，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人:徐淑然，女，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 蒋传品与朱婷、徐淑然借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月16日申请执行，申请执行标的41000元。在执行过程中，本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现朱婷名下位于车站新村移动2-6-24号房产，已被本院另案查封。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果，明确表示提供不出财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈艳琼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5035号之一申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码:91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财。委托代理人吕楠、王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人刘甲翠，女，汉族，1988年3月29日出生，住河南省南阳市唐河县。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告刘甲翠、毛宏贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32816号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘甲翠于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金22488.9元、利息（含罚息、复利）371.55元（利息暂计算至2019年11月4日，自2019年11月5日起按《借款合同》约定计算至借款本息实际清偿之日止）；二、被告刘甲翠于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师费3000元；三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元，保全费279元，均由被告刘甲翠负担。因刘甲翠未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有零星存款，本院已告知申请人，申请人同意暂不处置。2.未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、股票、保险、网络资金、自然资源等财产。三、本院委托被执行人刘甲翠户籍地人民法院查询被执行人名下的公积金、不动产登记信息及对被执行人现场调查，经查被执行人名下无可供执行的公积金、不动产登记信息。四、本院前往郑州市公积金管理中心查询刘甲翠名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询刘甲翠名下的不动产登记信息经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人刘甲翠限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年六月十日书记员  张 楠
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3764号原告：杨桂菊，女，1970年1月7日生，汉族，贵州省铜仁地区松桃苗族自治县人，住溧阳市。委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。被告：陈婷婷，女，1989年7月23日生，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，住溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓。本院在审理原告杨桂菊与被告陈婷婷、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨桂菊于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂菊申请撤回对被告陈婷婷、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨桂菊撤回对被告陈婷婷、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的起诉。审 判 员 李丽二〇二〇年六月十八日法官助理 黄晔书 记 员 顾旖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5927号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人张朝辉。被执行人林孝根，男，1980年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林兴俊，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林辉永，男，1987年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人童玉玲，女，1986年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告林孝根、林兴俊、林辉永、童玉玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初11329号民事判决已发生法律效力。本院于2020年3月24日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月十二日书记员  马晓云附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更165号 罪犯马有才，男，1964年2月1日出生，回族，出生地青海省西宁市，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省西宁市城北区人民法院于二〇一六年十月七日以（2017）青0105刑初158号刑事判决，认定罪犯马有才犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。刑期至二〇二六年十二月五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯马有才在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。 经审理查明，罪犯马有才在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯马有才在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，但罚金未全部缴纳，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯马有才的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二六年五月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 韩 文 新 审 判 员 尤 小 红 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异378号案外人：盛艳红，女，1968年4月2日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市红山区。委托代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址：内蒙古赤峰市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××东街××山花××小区××楼××号车库的查封，理由为：2013年10月19日，案外人与赤峰美景置业有限责任公司签订认购协议书，虽然没有办理产权登记，但系赤峰美景置业有限责任公司原因所致，案外人对此没有过错。不宜查封。经审查，案外人提供的《商品房认筹协议书》中记载：盛艳红以142805元向赤峰美景置业有限责任公司购买位于赤峰市红山区××东街××山花××小区××楼××号车库。另查，案外人提供的《收据》中记载：赤峰美景置业有限责任公司于2013年10月19日向盛艳红开具金额为142805元的收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据在形式上表明，与被执行人赤峰美景置业有限责任公司就案涉房屋签订了协议书，但其不能证明在本院查封前合法占有涉案房屋，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（二）项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人盛艳红的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年六月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执440号 申请执行人：卢青，女，汉族，1954年12月23日出生，现住潍坊市奎文区， 被执行人：李刚，男，汉族，1974年8月21日出生，现住天津市滨海新区， 申请执行人卢青与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，被执行人李刚于2020年6月24日还款2500元，剩余款项申请执行人卢青与被执行人李刚达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0791民初1817号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  邓 杰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  梁同丽