wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3339号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人刘帆，男，1990年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘帆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2707号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告刘帆在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月21日的信用卡欠款本金104129.8元，并支付从2018年1月22日至欠款清偿之日止的利息、违约金等费用（利息、违约金等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年6月15日，本院依法对被执行人刘帆采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月11日，本院分别向长沙市宁乡城郊街道东沩社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人刘帆所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年6月15日，本院对被执行人刘帆名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年6月30日，本案应执行的标的为163372.75元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年六月三十日代理书记员  曾 胜
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢274号 申请执行人：廖水荣，男，1964年6月20日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人廖水荣与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初907号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人廖水荣的申请，本院于2020年6月16日依法立案执行，执行标的为38755.68元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢276号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢276号案件作出（2020）闽0722执恢276号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢276号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0722执恢274号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄晓斐
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初485号原告：邓三州，男，汉族，1979年6月16日出生，住孟州市。被告：张辉，男，汉族，1980年11月15日出生，住郑州市金水区。被告：张辉辉，男，汉族，1982年3月24日出生，住温县。本院立案受理原告邓三州诉被告张辉、张辉辉租赁合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓三州，被告张辉到庭参加了诉讼，被告张辉辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告张辉、张辉辉交纳2018年8月1日至2019年7月31日租金7万元，2019年8月1日至2020年7月31日租金9万元，共计16万元及利息16400元（利息按月息1分计算，从2018年8月1日起算15个月）；2、诉讼费由被告张辉辉、张辉承担。事实及理由：2017年原告邓三州和被告张辉签订了租赁合同，合同约定2018年8月1日和2019年8月1日被告张辉应向原告邓三州每年交纳租金9万元，经原告多次催交，被告至今未交纳，为此原告邓三州于2018年10月诉讼至孟州市人民法院，孟州市人民法院审理认定张辉为名义承租人，张辉辉为实际承租人，驳回了原告要求解除合同的诉讼请求，故二被告应当向原告交纳资金。被告在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：2018年8月1日前被告曾找房东之一张冬安商量房租一事，但张冬安拒绝接收，并不是被告不交。现在被告不愿意交，因为房东将超市大门锁住，并且土地与当地村民的纠纷仍未解决，所以拒绝交。被告张辉辉在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应当向原告交纳房租。围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、短信记录一份，证明原告多次催张辉交房租。2、租赁合同一份，证明房租的约定。3、（2018）豫0883民初2747号民事判决书一份，证明张辉和张辉辉是合伙经营，且张辉是主要经营人。4、催交通知书一份。证明原告催促二被告交房租。被告张辉对原告提交的证据质证后，对证据1有异议，称短信是在被告与张冬安协商之后产生的。证据2、3无异议，称民事判决书明确被告只是名义承租人，张辉辉是实际经营人。证据4并未送达被告手中。围绕争议焦点，被告张辉向本院提交的证据有：房屋建造人与张冬安、邓三州的谈话录音，证明录音中张冬安明确提到被告张辉曾经找张冬安交纳房租，张冬安不要。原告对被告提交的录音质证后，称与原告无关，系邓三中想接超市谈话录音。本院对上述证据进行综合审查后，对原告提交的证据1-4，本院经审查对其真实性予以认定。对被告提交的证据，本院认为该录音中反映的内容并不足以成为二被告不缴纳房租的理由，且原告并未参与对话，故本院对其不予认定。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2010年8月15日，原告和孟州市化工镇人民政府签订了一份协议书，由原告租赁本案所涉土地，租赁期限至2059年8月15日，双方约定原告如果在租赁期限，临街楼如重新建设，要符合城镇规划，建设图纸须经镇政府书面同意。2017年左右，原告和被告张辉签订了一份租赁合同，约定原告将本案所涉土地租赁给被告张辉使用，租赁期限为20年，从2017年8月1日起至2037年7月31日止，2017年8月1日至2018年7月31日免租金，2018年8月1日至2021年7月31日租金为9万元每年，2021年8月1日至2027年7月31日租金为18万元每年，2027年8月1日后双方根据当地市场行情友好协商，并约定被告将原临街2层门面房推翻重建，标准为深度14米的混凝土框架式2层门面房，并对合同违约责任进行了明确约定。合同签订后，被告张辉向原告缴纳了2万元定金，但由被告张辉辉实际履行了该合同，被告张辉辉在本案所涉土地上投资建设了二层15间砖混结构门面房，后原告自行加盖了第三层。原告曾于2018年10月11日将张辉、张辉辉诉至本院，要求解除合同，但本院审理后认为张辉是名义承租人，张辉辉是实际承租人，邓三州仅要求和张辉解除合同，没有事实及法律依据，驳回了原告要求解除合同的诉讼请求。后被告张辉于2018年10月23日将邓三州诉至本院，要求邓三州按合同约定退还2万元定金并按合同约定赔偿违约金30万元。本院审理后认为在邓三州和张辉签订的合同未解除的情况下，张辉要求邓三州给付违约金和返还定金，没有事实及法律依据，驳回了张辉的诉讼请求。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告邓三中和被告张辉签订了租赁合同，张辉向邓三州缴纳了2万元定金，虽然履行该合同是由张辉辉实际履行，即建房是由张辉辉所建，本院也认定了张辉是名义承租人，张辉辉是实际承租人，但在合同未解除的情况下，该合同对原告邓三州、被告张辉、张辉辉均具有约束力，三人均应当按照合同约定履行自己的义务，故二被告作为承租人，均应当按照合同约定完成缴纳房租的合同义务。故被告张辉、张辉辉应当给付原告2018年8月1日至2019年7月31日租金7万元（合同约定2万元定金抵扣租金），2019年8月1日至2020年7月31日租金9万元，共计16万元。利息损失应当从2018年8月1日起按本金7万元、从2019年8月1日起按本金16万元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：限被告张辉、张辉辉于本判决生效后立即给付原告租金16万元及利息损失（利息损失从2018年8月1日起按本金7万元、从2019年8月1日起按本金16万元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，由被告张辉、张辉辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  卢康康人民陪审员  齐书贵二〇二〇年六月二十七日书 记 员  张欣欣
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执565号 申请执行人：刘勇敢，男，1994年12月28日出生，汉族，住江山市。 被执行人：何昭明，男，1974年6月17日出生，汉族，住江山市。 申请执行人刘勇敢与被执行人何昭明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月27日作出的（2019）浙0881民初878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘勇敢向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人何昭明归还申请执行人刘勇敢借款本金6600元及利息（利息自2019年3月27日起至借款实际还清之日止按月利率2％据实计算），负担案件受理费25元和申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人何昭明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求何昭明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何昭明逾期未履行。 执行中，被执行人何昭明在本院作为被执行人关联案件有11件，案件标的较大。本院通过网络执行查控系统对被执行人何昭明的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在系列案执行中，本院于2020年1月7日查封了被执行人何昭明所有的浙Ｈ×××××小型汽车,查封期限为两年。此外，何昭明暂无其他可供执行财产。 执行中，申请执行人刘勇敢自行与被执行人何昭明达成了执行和解协议，约定分期付款。 综上，本案当事人已达成执行和解协议，但履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》意见，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0881执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年六月二十日 书记员  徐永迅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2388号 原告：赵芹芹，女，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 被告：赵维瑞，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告赵芹芹诉被告赵维瑞民间借贷纠纷一案中，原告赵芹芹于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告赵芹芹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵芹芹撤回起诉。 案件受理费665元，减半收取333元，由原告赵芹芹负担。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年六月十九日 法官助理李士刚 书记员张伟伟
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保107号之一 解除保全申请人：邹林，女，汉族，1981年10月13日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：颜志华，男，汉族，1974年2月11日出生，住江西省德兴市。 被申请人：德兴市华安工程机械有限公司，住所地：江西省德兴市银城街道。 法定代表人：颜志华，职务：执行董事。 原告邹林诉被告颜志华、德兴市华安工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）赣0112民初976号民事裁定，冻结被申请人颜志华、德兴市华安工程机械有限公司银行存款人民币511904.16元或查封、扣押被申请人颜志华、德兴市华安工程机械有限公司相应价值的财产。解除保全申请人邹林于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人邹林解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人颜志华、德兴市华安工程机械有限公司银行存款人民币511904.16元的冻结或对被申请人颜志华、德兴市华安工程机械有限公司相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  乔佳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1511号之一申请执行人：李必超，男，1982年07月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：程义和，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王本安，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：程涛，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王本安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王本安在徽商银行10×××76账户内存款人民币91468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1564号 原告：杨忱，男，1974年7月2日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：夏海龙，男，1975年6月9日出生，汉族，工人，住凤城市。 原告杨忱诉被告夏海龙身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忱、被告夏海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨忱诉称：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1800元，护理费144元，住院伙食补助费50元，误工费3300元（132元×25天），上费损失合计5294元；二、判令被告赔偿原告营业损失暂定20000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在风城市风山K银河湾小区川流副食店经营烧烤及熟食生意。2019年7月1日21时33分许，被告到原告门店内因琐事与原告发生口角并将原告打伤住院。原告受伤后仅住院一天便回家休养。2019年8月10日凤山公安分局出具治安调解协议书，要求被告赔偿原告医疗费用10000元整，但被告拒绝签字。原告因伤在家休养期间无法经营烧烤及熟食生意，造成营业损失。被告仍不罢休隔三差五到原告门店内寻衅闹事，导致原告无法正常经营，损失较大。原告向公安机关报案，被告因此被依法拘留七天。综上所述，公民的人身健康权及正常的生产经营活动依法受法律保护。被告无故闯进原告的经营场所肆意殴打原告及多次到原告经营场所内闹事的行为严重侵犯了原告的合法权益，主观过错明显，对原告的损失应承担全部赔偿责任。根据《侵权责任法》等相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉求。 被告夏海龙辩称：医疗费花1800元，我希望原告有证明，加上医院开的休息日期。分局调解1万元，1万元是怎么个费用？一天的护理费是144元，这是怎么来的？还有损失20000元是什么费用？我需要他提供证明。我同意按照国家法律来，应该我承担的，我全部承担。 经审理查明：2019年7月1日21时33分许，原告杨忱在凤城市凤山区银河湾后面川流副食店与被告夏海龙因琐事发生口角，被告夏海龙将原告杨忱打伤住院。2019年7月2日，原告杨忱到凤城市中医院住院治疗1天。出院诊断：头皮挫伤、面部挫伤。二级护理1天。 该纠纷经凤城市公安局凤山分局调解，并作出丹公凤（治）调解字（2019）第230号治安调解协议书，调解协议书载明：1、杨忱要求夏海龙赔偿其本人医药费用10000元。2、双方签字后不得再为此事发生争执，否则后果自负。杨忱在该调解协议书上签字同意。夏海龙不同意，并在该调解协议书上注明有：“夏海龙本人拒绝签字”。 原告杨忱以上合理损失有：医疗费485.70元、伙食补助费50元（50元×1天）、误工费131.52元（48005元÷365×1天）、护理费144.40元（52707元÷365天×1天），合计811.62元。 2020年6月8日，原告诉至法院。 本院所确认的上述事实，有治安调解协议书、公安行政案件卷宗、出院诊断书、医疗费收据、及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民享有生命健康权。原、被告之间因琐事发生口角，被告夏海龙将原告杨忱打伤，被告夏海龙具有明显过错。故对原告杨忱的合理损失医疗费485.70元、伙食补助费50元、误工费131.52元、护理费144.40元，合计811.62元，被告夏海龙应予赔偿。关于原告诉请的其余医疗费、误工费、营业损失费等，因其未能提供证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等有关法律之规定，判决如下： 一、被告夏海龙于本判决生效后5日内给付原告杨忱赔偿款811.62元； 二、驳回原告夏海龙其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担225元、被告夏海龙承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  邱月华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白 璐
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1879号原告：尹端贤，男，汉族，1980年8月14日生，住贵州省水城县。被告：姚兴丰，男，1970年11月2日生，汉族，住安徽省长丰县。原告尹端贤与被告姚兴丰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告尹端贤于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告以其与被告姚兴丰私下和解为由申请撤回起诉，是其对自己民事权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹端贤撤回起诉。案件受理费320元，因撤诉减半收取160元，由原告尹端贤负担。审判员  冯帮奎二〇二〇年六月八日法官助理赵雅洁书记员但昭燚
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1376号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人林少如，男，汉族，1960年3月3日出生，住所地广东省汕头市金平区。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判二庭与被执行人林少如缴纳受理费一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初2919号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，汕头市金平区人民法院民事审判二庭向本院移送强制执行，本院依法于2020年5月29日立案执行。 在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的银行存款35.84元。此外，经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已依法冻结被执行人的银行存款35.84元。此外，经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张成鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执286号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：王恩福，该行行长。委托代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：孙档凤，女，1974年4月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人孙档凤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）苏1202民初4118号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书确定：“被告孙档凤于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州分行借款本金91188.22元、利息4408.02元，应收费用3897.15元（暂计算至2019年6月5日，自2019年6月6日至实际给付之日的利息、罚息按照合同约定计算），并承担律师代理费16000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1305元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月15日、5月27日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，扣划被执行人银行存款10532.78元、网络资金859.06元，合计人民币11391.84元，其中9739.84元已发还给申请执行人，余款1652元转本案执行费，其余未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2020年1月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年1月16日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2020年1月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。5、2020年5月29日，本院至被执行人户籍所在地的基层组织进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初4118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年六月三十日书记员  张璐璐
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执恢291号 申请执行人：邓永光，男，汉族，生于1978年2月8日，住广安市广安区。 被执行人：任兴明，男，汉族，生于1955年5月26日，住广安市广安区，公民身份证码:512925195505264195。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初540号民事判决书，于2019年8月22日恢复执行的申请执行人邓永光申请执行被执行人任兴明民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为支付货偿还借款本金20万元及利息。在执行过程中申请人邓永光向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 剑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1082号申请人郑州巴奴毛肚火锅有限公司海尚分公司，住所地郑州省郑州市金水区东风路32号瀚海海尚4层401。负责人刘常青。被申请人王柳峰，女，汉族，1982年9月12日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款79433.65元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王柳峰银行存款79433.65元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月一日书记员  张丹华
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3841号 原告：任波，男，1989年4月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：谢康鸿，男，1991年3月4日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告任波与被告谢康鸿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任波到庭参加了诉讼，被告谢康鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款25000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告原系洪泽外国语实验学校的老师，2018年10月2日，被告以其父亲出交通事故为由，向原告借款25000元，由被告向原告出具借条一份，原告提供支付宝转账及现金方式交付被告。借款时被告承诺当月发放工资时归还原告，并书面约定于2018年10月24日前一次性还清。到期后经原告索要未果，故具状请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢康鸿未作答辩。 原告任波围绕其诉讼请求向本院提交了证据即借条一份、收条、支付宝转账记录一份，证明借款情况，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方素有借贷往来。2018年10月2日，被告谢康鸿因需向原告任波借款，原告任波通过支付宝转账给付被告20000元，另给付现金5000元，当日，被告谢康鸿出具借到25000元的借条一份，约定于2018年10月24日一次性还清，同时出具收到25000元的收条一份。借款后，被告谢康鸿仅以现金方式归还了3000元，余款未及时返还，原告索要未果，遂诉至本院。审理中，原告任波以被告谢康鸿已还款3000元为由，变更第一项诉讼请求为请求判令被告返还借款22000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款25000元，并出具借条、收条，足以认定被告向原告借款25000元的事实，双方约定了还款时间，但期满后被告未及时履行，仅归还3000元，尚欠22000元至今未还，故原告主张判令被告返还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告谢康鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己享有诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告谢康鸿于本判决生效后十日内返还原告任波借款22000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，由原告任波负担50元，被告谢康鸿负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐武成 人民陪审员  贺永安 人民陪审员  钟 超 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李 耀 附页：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执4号申请执行人：王景春，男，1979年4月5日生，汉族，教师，住长岭县。被执行人:陈权，男，1978年12月29日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人:董淑侠，女，1977年7月23日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人:刘铁成，男，1977年8月5日生，汉族，教师，住长岭县。被执行人:宫长军，男，1974年7月5日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。本院在执行王景春与陈权、董淑侠、刘铁成、宫长军民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初1222号判决书向本院申请执行,要求被执行人给付欠款本金及利息35400元,本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中本院依法于2020年1月6日、2020年2月3日、2020年5月15日、2020年6月17日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年六月二十四日书记员  于海明
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5951号原告：杭州吉尚信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路601号7号楼716室。法定代表人：王彪龙。委托诉讼代理人：陆丽吏，浙江金芒律师事务所律师。被告：邱玲，女，1983年9月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告杭州吉尚信息科技有限公司诉被告邱玲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院对本案转为适用普通程序，组成合议庭于2020年6月2日公开开庭审理了本案，原告杭州吉尚信息科技有限公司的委托诉讼代理人陆丽吏到庭参加诉讼，被告邱玲经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告支付原告款项104152.79元；2.请求判令被告支付原告滞纳金32217.57元（暂计至2019年12月3日）以及从2019年12月4日起至款项实际付清之日止以日千分之一计算的滞纳金；3.被告承担原告因此支付的律师费3000元，保全保险费500元；4.本案诉讼费和保全费由被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告邱玲与浙**隆担保有限公司签订了《房屋装修担保合同》，约定：邱玲拟向银行申请房屋装修分期贷款的总额度为100000元，贷款期限为36期；浙**隆担保有限公司按照约定履行担保义务；邱玲出现一次逾期或未足额向银行还款的，视为严重违约；因邱玲违约导致浙**隆担保有限公司承担连带责任而造成其他损失的，邱玲应支付给浙**隆担保有限公司包括但不限于借款本息、罚息、资金占用费（按代付款额的日千分之一计算）、逾期担保费、诉讼费、保全费、保全保证金资金占用费（按款额的日千分之一计算）、律师费（以借款人各种应付款额的8%计算）等所有款项与费用；邱玲应按约支付银行透支款，如因其违约，浙**隆担保有限公司为其垫付的款项，邱玲应在垫付之日起三日内偿还该笔款项，如未偿还，应自扣款之日起按扣款额的日千分之一向浙**隆担保有限公司支付滞纳金，直到该笔款项全部付清。2017年5月3日，被告邱玲与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行杭州庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，根据该合同约定，邱玲向工行杭州庆春路支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付家具装修余款，透支金额为100000元，手续费为9500元，以一个月为一期分36期还款，邱玲应自透支次月（含）起于每月25日前清偿当期应偿还的透支资金；如债务人没有按本合同约定按时足额偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行杭州庆春路支行有权对债务人收取透支利息、违约金等；债务人未按期、足额偿还本合同项下分期到期本金、违约金、利息及复利等，工行杭州庆春路支行有权单方面宣布本合同所有未到期的分期到期贷款全部提前到期，并要求债务人立即偿还所有按应付款项等事项。浙**隆担保有限公司向工行杭州庆春路支行出具《共同偿债人承诺书》，同意为被告邱玲的上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行杭州庆春路支行于2017年5月3日发放了100000元透支款。邱玲向浙**隆融资担保有限公司缴纳了保证金5000元。此后，被告邱玲未按约向工行杭州庆春路支行归还借款本息，为此，浙**隆担保有限公司于2018年2月28日代偿13700元，于2018年6月29日代偿13422元，于2018年10月25日代偿10000元，于2019年5月29日代偿61000元；于2019年7月25日代偿6030.79元，共计代偿104152.79元。2019年7月1日，浙**隆担保有限公司的名称变更为“浙**隆融资担保有限公司”。2019年11月15日，原告与浙**隆融资担保有限公司签订了《债权转让协议》，约定浙**隆融资担保有限公司将对债务人邱玲享有的债权、利息及所有债权人权利转让给原告，原告同意受让。2019年11月19日，浙**隆融资担保有限公司向被告邱玲邮寄了债权转让通知书，告知其向原告履行债务。本院认为，案涉的《房屋装修担保合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《债权转让协议》等均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。浙**隆融资担保有限公司为被告邱玲向工行杭州庆春路支行的借款代偿了104152.79元，有权向被告邱玲追偿，对被告邱玲享有债权。现浙**隆融资担保有限公司将债权转让给原告，并通知了被告邱玲，案涉债权转让行为对被告邱玲已发生效力，原告对被告邱玲享有了追偿权。庭审中，原告自愿将被告缴纳的保证金用于抵扣代偿款，故本院对扣除保证金5000元后的代偿款，即99152.79元予以支持。另，关于原告主张的滞纳金，本院认为计算标准过高，本院依法调整为按照年利率12%的标准计算，暂计至2019年12月3日的滞纳金为9533.45元。另，关于原告主张的律师费，具有事实和法律有本院予以支持，关于原告主张的保全保险费，没有合同依据，本院不予支持。被告邱玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱玲于本判决生效之日起十日内支付原告杭州吉尚信息科技有限公司代偿款99152.79元、滞纳金9533.45元（暂计至2019年12月3日，此后至实际履行完毕之日止的滞纳金以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计付）；二、被告邱玲于本判决生效之日起十日内支付原告杭州吉尚信息科技有限公司律师代理费3000元；三、驳回原告杭州吉尚信息科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3097元，由原告杭州吉尚信息科技有限公司承担623元，由被告邱玲承担2474元。财产保全申请费1219.35元以及公告费560元由被告邱玲承担。原告杭州吉尚信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  谢建华二〇二〇年六月十三日书 记 员  高 妮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执556号之一 申请执行人：唐带娣，女，汉族，1980年10月17日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人：曹富全，男，汉族，1992年8月2日出生，住址为贵州省平塘县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初8917号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、执行内容：被执行人曹富全应偿还申请执行人唐带娣借款本金40000元、律师费6957元及相应利息，并承担受理费1000.58元。 执行情况 一、本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人曹富全名下车牌号码为粤Ｓ×××××凯迪拉克牌汽车，查封日期为2020年5月29日，期限为两年。该车辆已抵押，且下落不明，暂无法处理。 二、对被执行人曹富全采取限制消费措施。 此外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月四日 书记员  陈育涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3165号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，住所地长沙市开福区四方坪双拥路301号，统一社会信用代码为91430100183866076N。负责人吴钢。被执行人曾金，男，1982年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人米群华，女，1979年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人曾金、米群华银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初737号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾金、米群华至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾金、米群华存款人民币7.5万元，或扣留、提取被执行人曾金、米群华收入人民币7.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年六月八日代理书记员  曾胜
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2039号原告：卢亚爽，女，1989年2月28日出生，汉族，住原阳县。被告：薛兴全，男，1977年3月20日出生，汉族，住原阳县。被告：薛记庄，男，1962年6月28日出生，汉族，住址同上。被告李海彬，男，1966年6月10日出生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告卢亚爽诉被告薛兴全、薛记庄、李海彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢亚爽于2020年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢亚爽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢亚爽负担。审判员  安丹丹二〇二〇年六月十七日书记员  刘慧云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9458号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：柳晓花，女，1993年9月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告柳晓花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告柳晓花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计26070.34元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在柳晓花名下的车牌号为陕Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告柳晓花未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限24个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款39000元，并就案涉陕Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，柳晓花未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计26070.34元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为陕Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另柳晓花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告柳晓花于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计26070.34元，并自2020年6月4日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计226元，由被告柳晓花负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3345号 原告：梁学聪，男，1988年1月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：薛丽平，女，1980年3月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告梁学聪与被告薛丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学聪，被告薛丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁学聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年4月因生意之需向原告借款10万元，并言明于两个月后归还。原告以微信、电话各种形式催讨，被告之前还会按月支付给原告利息，但从去年7月份开始，利息也不给了，到了年底，又给原告2万元利息，并承诺2020年2月份归还所有本金，但到期后，经原告多次催要未还，故诉至法院。 被告薛丽平辩称，借款10万元属实，但我已偿还54800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月3日，被告薛丽平为原告梁学聪出具《借条》一张，载明：“本人薛丽平今天2017年4月3日向梁学聪借款人民币10万元整（壹拾万元整）.限期为两个月.到2017年6月3日止，用房产证作为低压（抵押），如在限期内不归还本金，梁学聪有权将薛丽平的房产证做为处理”。被告薛丽平在“借款人”处签字。原告已将10万元现金交付被告。被告将其名下位于沈阳市于洪区造化镇大转湾村湖畔嘉苑xx室（产权证号：沈于村房权证2007字第0029xx号，建筑面积：72.73平方米，卷号：05-007xx）房屋的产权证及契证抵押给原告。庭审中，原、被告均认可被告已偿还原告54800元。 另查明，原告与被告在通过微信聊天沟通过程中，被告提及：现在我没有进钱道儿，你让我再拿三分利我确实是困难。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元并为原告出具《借条》，原告已交付被告借款本金10万元，原告与被告之间的借款事实请楚、证据充分、数额明确，故对原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩称已偿还的54800元为本金的意见，根据庭审及质证，被告自2018年6月3日起每月偿还原告3000元，结合原、被告的微信聊天记录，足以证明原、被告之间口头约定借款月利率为3%，被告已偿还款项54800元应认定为偿还的利息，故本院对被告的该抗辩意见不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告薛丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告梁学聪借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1150元，由被告薛丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 刘 蕃 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄凌艳
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执278号之三 申请执行人：蒲某，男，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：肖某，男，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人蒲某与被执行人肖某借款合同纠纷一案中，责令被执行人肖某支付标的款60000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金，同时承担案件受理费650元及执行费810，但被执行人肖某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月2日以（2020）川1025执278号执行裁定查封了被执行人肖某所有的坐落于成都市XXX区XXXXXX段XXX号XX栋XX单元XXX层XXX号房屋[不动产权证号：川(XXXX)XXX区不动产权第XXXX号],因该房屋有共有人，暂无法变现。现被执行人未如期履行还款义务，本院后对被执行人肖某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡耀文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4049号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 负责人：王慧，行长。 被执行人：陈双全，男，1983年9月16日出生，汉族，住陕西省南郑县。 关于中国工商银行股份有限公司合肥城建支行申请执行陈双全金融借款合同一案，被执行人陈双全应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行借款本金985545.11元及借款利息998873.69元（暂计算至2018年7月21日，之后利息以本金985545.11元为基数，自2018年7月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息利率计算）。本院在执行过程中，依法拍卖、变卖被执行人陈双全名下位于安徽省××店××镇××包公学府花园××室的房产，产权证号：皖（2017）肥东县不动产权第xxx号，但均流拍。本院调查了被执行人陈双全的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人陈双全有其他财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行也未能提供被执行人陈双全有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人陈双全采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐 威
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保298号本院对2020年6月1日立案受理的申请人扬州金立达复合材料有限公司与被申请人江苏源力汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年六月二十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破18号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：徐斌。被申请人：泰州市猫客智能设备有限公司，住所地泰州市海陵工业园区共建区。法定代表人：丁韦钧。2020年5月22日，江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行以泰州市猫客智能设备有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州市猫客智能设备有限公司进行破产清算。本院于2020年6月9日通知了被申请人泰州市猫客智能设备有限公司。泰州市猫客智能设备有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人泰州市猫客智能设备有限公司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因未偿还到期借款，被申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行诉至本院，本院已作出判决，判决被申请人泰州市猫客智能设备有限公司向申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行履行偿还借款义务。但判决生效后，被申请人一直未能履行。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人泰州市猫客智能设备有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行对被申请人泰州市猫客智能设备有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行对被申请人泰州市猫客智能设备有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二〇年六月十五日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民特207号申请人：姜博辉，男，1989年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：耿聚铎，山东中亚顺正律师事务所律师。被申请人：姜德明，男，1965年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。法定代理人：沙建丽（被申请人妻子），女，1968年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人姜博辉申请认定姜德明无民事行为能力一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人姜博辉称，被申请人姜德明是其父亲。2008年7月29日下午3时许，被申请人在某石材公司看材料时遇人吵架上前劝阻时被刀刺伤。伤后出院至今一直处于植物人状态，经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，意识不清符合一级伤残。现因医保卡账号激活等诸多事宜，申请法院依法认定被申请人姜德明为无民事行为能力人，并依法指定沙建丽为监护人。经审理查明：申请人姜博辉系被申请人姜德明的儿子。2008年7月29日下午3时许，被申请人与其妻沙建丽到莱州市玉鑫实业有限公司商谈买卖石材事宜时，被李福铎用匕首刺伤。被申请人伤后先后在莱州市人民医院、武警山东总队医院、济南脑科医院、山东省残疾人康复中心治疗。2009年12月16日，烟台信恒翔司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被申请人意识不清，符合一级伤残。2020年6月23日，莱州市人民医院出具诊断证明书，意见为被申请人无意识状态，四肢肌肉萎缩明显，无行为能力，目前处于植物人状态。上述事实，有申请人陈述、本院（2010）莱州民初字第499号民事判决、司法鉴定意见书、诊断证明等证据在卷佐证。本院认为，本案现有证据能够证实被申请人伤后至今处于无意识状态，不具有民事行为能力。申请人作为被申请人的儿子申请宣告其无民事行为能力，符合法律规定。关于申请人要求指定沙建丽为监护人的主张，因《中华人民共和国民法总则》第二十八条明确规定担任监护人的顺序为配偶先于子女，且被监护人近亲属对由沙建丽担任监护人并无争议，故无需本院指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：姜德明为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  林绍光二〇二〇年六月二十四日书记员  李 媚
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2702号原告：马先芬，女，1955年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇人民中路201号。委托诉讼代理人：王占东，男，1953年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。系原告马先芬之夫。被告：郑州怡发地毯有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇。统一社会信用代码：91410181740717605P。法定代表人：马文须，系公司经理。被告：马文须，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告马先芬与被告郑州怡发地毯有限公司、马文须民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马先芬到庭参加诉讼，被告郑州怡发地毯有限公司、马文须经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马先芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款95555元及从借款之日起按年利率12%计算至实际还款之日止的利息。事实与理由：被告郑州怡发地毯有限公司于2017年10月1日借原告95000元，承诺2018年10月1日归还欠款，年利率12%，该公司出具了收据，加盖了公司公章和马文须的私章。到期后至今，经原告多次催要，二被告以各种理由推脱至今仍未偿还。故提起诉讼,请判令如诉。郑州怡发地毯有限公司、马文须均缺席未答辩。本院认为，马文须系郑州怡发地毯有限公司的法定代表人，其在马先芬持有的收据上加盖印章的行为应系履行职务行为，且涉案款项均交给了郑州怡发地毯有限公司财务人员，马先芬要求马文须承担责任，于法无据，本院不予支持。故郑州怡发地毯有限公司应偿还马先芬借款95000元及该款自2017年10月1日起至实际偿还之日止按年利率12%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州怡发地毯有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马先芬借款本金95,000元并支付该款自2017年10月1日起至实际偿还之日止按年利率12%计算的利息；二、驳回原告马先芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，087元,由被告郑州怡发地毯有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇二〇年六月三十日书记员  冯 晓
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初382号 原告：四川省成都市金明汽贸有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道172号。 法定代表人：程金明，执行董事。 委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 被告：艾明健，男，汉族，住四川省荥经县。 原告四川省成都市金明汽贸有限公司（以下简称金明公司）诉被告艾明健追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告金明公司的委托诉讼代理人付洪祥、被告艾明健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金明公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告艾明健支付金明公司代偿款本金21,898.65元，并向原告支付资金占用利息损失（计算方式：以21,898.65元为基数，从2020年3月27日起至付清代偿款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、判决被告艾明健向金明公司支付违约金6,594.00元；3、判决被告艾明健向支付金明公司支付律师费5,000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求的违约金变更为6,569.00元。事实与理由：艾明健因购五菱宏光面包车，与中国农业银行股份有限公司大邑县支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，贷款32,100.00元。艾明健为取得贷款，委托金明公司为上述购车提供担保，双方于2018年12月27日签订《个人汽车贷款委托担保合同》，合同约定由金明公司为艾明健购车提供担保，合同约定了各方权利、义务，艾明健违反约定时应承担的违约责任及相关费用的具体明细等，并约定了发生争议由原告所在地人民法院解决等条款。合同生效后，艾明健多期逾期没有按合同约定履行还款义务，原告于2020年3月27日代艾明健还款21,898.65元。艾明健的违约行为给原告造成重大经济和信誉损失，原告遂提起本案诉讼。 被告艾明健辩称，原告起诉的内容是事实，同意支付原告代偿的本金并支付利息，但违约金的计算过高，律师费也不应当由我承担。 经审理查明，2018年12月27日，艾明健与金明公司签订《个人汽车贷款委托担保合同》（以下简称《委托担保合同》），约定由金明公司为艾明健在中国农业银行股份有限公司大邑县支行的借款32,100.00元提供连带责任担保。第四条：金明公司为艾明健提供担保的有效期为中国农业银行大邑支行向艾明健发放贷款之日起至艾明健全额还本付息及偿清贷款行本次贷款因发生逾期或违约而进行处置所产生的相关费用为止；第六条、一、3、（4）：艾明健发生合同期内三次以上或累计四次以上（含四次）未按时足额履行还款义务行为，艾明健违约，艾明健因本违约行为向金明公司支付本合同担保总金额的40%的违约金。第九条、三：如艾明健违反本合同及主合同约定的，导致金明公司代艾明健清偿全部或部分贷款，在金明公司履行担保责任后五日内，艾明健应将全部款项偿还金明公司，并承担本合同约定的违约责任，偿还的款项包括但不限于金明公司实际履行担保责任所产生的代偿金额，本合同所约定的违约金、赔偿金、资金利息以及因违约所产生的调查费、代理费、公证费、执行费和为实现债权而产生的其他相关费用。第十三条、八、相关费用：指包括不限于违约金以及因违约所产生的调查费（按500——2000元收取）、催收费（按担保总额的5%计算）、律师代理费（按担保总额的8%计算）、诉讼费、公证费、执行费......实现债权而产生的其他相关费用，如本合同所涉条款约定不全面或不一致的，则以本项约定为准。 另查明，艾明健与贷款银行的贷款金额为32,100.00元，分36期归还。由于艾明健连续数期未偿还贷款，金明公司于2020年3月27日为艾明健代偿了21,898.65元按揭款。 上述事实，有原、被告庭审陈述及金明公司提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：《委托担保合同》、农行大邑支行出具的《证明》、《业务凭证》。 本院认为，金明公司与艾明健签订的《委托担保合同》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同双方当事人均应恪守。金明公司为艾明健代偿了21,898.65元，艾明健应按约在金明公司履行担保责任后五日内偿还，艾明健至今未偿还，应承担立即偿还代偿费用及承担违约责任之合同义务。《委托担保合同》约定，艾明健偿还的款项除代偿金额本身外，还应承担违约金、赔偿金、资金利息以及因违约所产生的调查费、代理费、公证费、执行费和为实现债权而产生的其他相关费用。关于利息，《委托担保合同》中未明确约定利息计算标准，金明公司要求艾明健承担从代偿之日起至代偿金额付清之日止，以21,898.65为基数按全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；关于违约金，根据《委托担保合同》约定，连续三次以上未按时足额履行还款义务的应承担本合同担保总金额的40%的违约金，现原告自愿将违约金调减为按实际代偿金额的30%计算，属于对自己权益的处分，且调减后的金额不违反法律法规的禁止性规定，对原告要求艾明健支付违约金6,569.00元，符合合同约定，本院依法予以支持。关于律师费，合同约定为担保金额的8%，即为2,568.00元，艾明健依约应承担，原告要求艾明健承担律师费5,000.00元，因与合同约定相悖，本院不予支持。 据此，原告的诉讼请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告艾明健在本判决生效之日起十日内偿还原告四川省成都市金明汽贸有限公司代偿款21,898.65元，并承担从2020年3月29日起至款项付清之日止，以21,898.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告艾明健在本判决生效之日起十日内支付原告四川省成都市金明汽贸有限公司违约金6,569.00元； 三、被告艾明健在本判决生效之日起十日内支付原告四川省成都市金明汽贸有限公司律师费2,568.00元； 四、驳回原告四川省成都市金明汽贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319.00元，由被告艾明健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1524号 原告：潍坊国泰物业服务有限公司，住所地:潍坊市坊子区双羊街以北白沙河以西双羊新城丽景园沿街商住8号楼2层。 法定代表人：王华东，该公司总经理。 被告：唐莉莉，女，1967年12月8日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告潍坊国泰物业服务有限公司与被告唐莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告潍坊国泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告潍坊国泰物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊国泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费498元，减半收取计249元，由原告潍坊国泰物业服务有限公司负担。 审 判 员  孙 菁 二〇二〇年六月十五日 法官助理  齐国强 书 记 员  张 帅
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院行政裁定书（2020）陕0622行审20号 申请执行人：延川县自然资源局。住所地：延川县堂坡。法定代表人：高延军，延川县自然资源局局长。委托代理人：段润生，男，延川县自然资源局执法监察队队长。被申请执行人：延川县文化旅游（集团）有限责任公司。住所地：延川县南关。法定代表人：张清辉，延川县文化旅游（集团）有限责任公司总经理。委托代理人：冯向东，男，延川县文化旅游（集团）有限责任公司综合办公室副主任。申请执行人延川县自然资源局于2019年11月14日向本院递交申请，要求强制执行其于2018年10月12日作出的延国土资执发[2018]15号行政处罚决定，即拆除延川县文化旅游（集团）有限责任公司未办理建设用地审批手续占用延川县XX镇XX村集体土地修建的黄河欢乐谷主题乐园项目上的建筑物及其它设施，并对非法占用的土地按地类进行恢复。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 延川县自然资源局（原延川县国土资源局）于2018年10月12日作出延国土资执发[2018]15号行政处罚决定，认定2017年10月延川县文化旅游（集团）有限责任公司在未经依法取得用地审批手续的情况下，占用延川县XX镇XX村集体土地，动工修建黄河欢乐谷主题乐园项目（滑草区、旱滑区、滑沙区、滑雪区、服务区、休息区、绿化区），现已完成全部土方工程及综合服务区主体建设。经勘测其占地面积为146025.86㎡（其中旱地56468.67㎡，园地82056.59㎡，天然牧草地7500㎡）。其占地不符合土地利用总体规划。延川县文化旅游（集团）有限责任公司在未经依法取得用地审批手续的情况下，占用延川县XX镇XX村集体土地，动工修建黄河欢乐谷主题乐园项目的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和陕西省国土资源厅印发《关于规范国土资源行政处罚自由裁量权办法》（陕国土资办[2011]55号）的通XX委XX号令的规定，作出如下行政处罚：1、责令延川文化旅游（集团）有限责任公司自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并对非法占用的土地进行地貌恢复。 2、对延川文化旅游集团有限责任公司非法占地行为，非法占用耕地56468.67平方米处以每平方米20元的罚款，非法占用园地82056.59平方米、天然牧草地7500平方米处以每平方米12元的罚款，共计罚款金额为人民币220.4052万元。3、建议有关纪检部门对延川县文化旅游（集团）有限责任公司，在修建黄河欢乐谷主题乐园非法占地行为中有关责任人员做出相应党纪或政纪处分。延川县自然资源局于2018年10月12日将延国土资执发[2018]15号《行政处罚决定书》送达给被执行人延川县文化旅游（集团）有限责任公司，于2019年4月12日将延国土资执催发[2019]01号《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人，催告其履行延国土资执发[2018]15号《行政处罚决定书》的内容。截止目前被执行人没有履行延国土资执发[2018]15号《行政处罚决定书》第1项内容。延川县自然资源局于2019年11月14日申请本院强制执行。   本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人延川县自然资源局于2018年10月12日作出延国土资执发[2018]15号行政处罚决定，同日给被执行人延川县文化旅游（集团）有限责任公司送达。延川县自然资源局于2019年11月14日向本院递交执行申请书申请本院强制执行，已超过法定申请期限，且无正当理由，对其执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人延川县自然资源局对（原延川县国土资源局）2018年10月12日作出的延国土资执发[2018]15号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人延川县自然资源局如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向陕西省延安市中级人民法院申请复议。  审  判  长    张 志 成人民陪审员    马 彩 玲  人民陪审员    田 建 军 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  樊 倩 倩             本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》、第五十三条  当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条  公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》   第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：  （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；  （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；  （三）错列被告且拒绝变更的；  （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；  （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；  （六）重复起诉的；  （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；  （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；  （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；  （十）其他不符合法定起诉条件的情形。  前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百五十五条 行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条 没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 1
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初615号 原告：陈文宗，男，1990年11月27日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。 委托诉讼代理人：张建，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：张书霞，女，1972年8月21日出生，汉族，农民初中文化，住平乡县。 原告陈文宗与被告张书霞运输合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文宗及其委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。被告张书霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文宗向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告货款6534元及逾期支付的利息（自2019年10月19日起至履行完毕止）;2.本案的律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日，原告让被告从平乡县发货物（钢锉）到武昌，由被告代收货款6600元，被告收取代收货款1%为手续费，约定由被告回来后第二天向原告交付货款6534元。但是自被告回到平乡后，迟迟不向原告交付。经原告多次催要，被告于2020年1月11日打下欠条，约定于2020年1月18日还款。截止到原告起诉，被告以各种理由推诿不给。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望法院判如诉请。 张书霞未出庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，原告陈文宗通过河北省平乡县宏航物流公司河古庙至湖北专线发送钢锉12件到武汉武昌区-8，收货单位赵卫国，代收款6600元。2020年1月11日，被告张书霞出具欠条，内容为：“欠条今欠陈文宗货款6534元，安排2020年1月18日还款张文霞2020年1月11日”。出具欠条后，经原告多次催要，被告拒不偿还。 上述事实的认定根据有，当事人的陈述，河北省平乡县宏航物流公司河古庙至湖北专线货物托运单，欠条，委托代理合同等经过当庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，原告陈文宗委托被告张书霞托运货物，被告向原告出具了货物托运单，原、被告之间形成了运输合同关系，原告为托运人，被告为承运人。同时，根据货物托运单中代收款的内容，原、被告之间还形成了代收货款的委托合同关系，原告为委托人，被告为受托人。原告和被告形成的运输合同关系和委托合同关系，不违反法律规定，合法有效。在运输合同关系中，被告负有安全将货物托运至目的地交与收货人的义务。在本案中，原告提交的货物托运单、欠条，足以证实被告已经收到收货人给付的货款6534元，被告无正当理由拒不向原告支付代收款，已构成违约。故原告要求被告偿还代收货款6534元，理由正当，本院依法予以支持。原告请求被告支付逾期付款的利息，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在作出判决前提供的证据不足以证明其已向河北孟云侠律师事务所律师交纳了700元律师费，故原告的该项请求，本院不予支持。被告张书霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张书霞于本判决生效之日起10日内偿还给原告陈文宗代收货款6534元。 二、驳回原告陈文宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张书霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王献彬 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 郑少辉 书 记 员 郑云晓 ——
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执752号申请执行人：张华伦，男，1979年5月20日出生，汉族，住修水县。委托代理人：杨晖，江西法启律师事务所律师。被执行人：徐彬（曾用名：徐传宗），男，1984年10月11日出生，汉族，住修水县。申请执行人张华伦与被执行人徐彬买卖合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2019）赣0424民初2421号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年05月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张华伦向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院作出的（2019）赣0424民初2421号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月二十四日书记员 涂思敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5508号 原告：姜洪芳，女，1953年6月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：许建刚，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红芳，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟市虞山镇莫城俺家小院土家菜馆，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城湖滨1西安塘8号。 经营者：宋裕玲，女，1987年5月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯悦，江苏东银律师事务所实习律师。 原告姜洪芳与被告常熟市虞山镇莫城俺家小院土家菜馆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告姜洪芳于2020年6月30日向本院提出撤诉。 本院认为，原告姜洪芳的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜洪芳撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告姜洪芳负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年六月三十日 书记员  董飘洒
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3179号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：胡雪辉，男，1995年1月2日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告胡雪辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9400元、利息2426.22元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1737.67元(利息暂计算至2019年9月14日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计13563.89元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：胡雪辉。申领情况：2017年2月18日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××83。欠款情况：截至2019年9月14日，尚欠本金9400元、利息2426.22元、消费费用1737.67元，合计13563.89元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费费用，本院予以支持，但利息、消费费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡雪辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金9400元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初1648号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号，统一社会信用代码91511922678371614Q。 法定代表人：李某，该行行长。 委托诉讼代理人：雷天鹏，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1992年12月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：罗某，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：梁某，女，1971年1月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与被告张某、罗某、梁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、罗某、梁某共同偿还罗俊生前在原告处的借款本金10万元；2、判令被告张某、罗某、梁某共同向原告支付截止2020年5月11日的借款利息616.71元，2020年5月12日起至被告结清全部欠款之日止的利息，以被告实际拖欠的借款本金为基数，按年利率9.018%基数，由被告继续支付；3、判令被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：被告张某的丈夫、被告罗某、梁某之子罗俊于2020年3月4日向原告借款10万元，双方在《个人额度借款合同》中约定，年利率6.012%，使用期限为24个月，罚息按借款利率加50%计算，还款方式按月付息、到期还本。借款合同签订后，原告将10万元借款转入罗俊个人账户。罗俊使用后于2020年4月4日偿还了当月的利息517.70元，本月罗俊自杀身亡。罗俊死亡后，其妻子、父母继承了罗俊的遗产，但没有偿还罗俊遗留在原告处的债务。被告张某、罗某、梁某是死者罗俊的第一顺位继承人，同时又继承了罗俊的遗产，依照法律规定，被告应当偿还罗俊遗留在原告处的借款并支付利息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请判如所请。 本院经审查认为，被告张某、罗某、梁某作为死者罗俊遗产的法定继承人，应清偿罗俊生前债务。庭审中，被告张某、罗某、梁某明确表示放弃对死者罗俊遗产的继承。被告张某、罗某、梁某不是被继承人债务清偿纠纷案中的适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  吴俐俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘颜宏
江苏省阜宁县人民法院民 事 调 解 书(2020)苏0923民初1874号原告：徐效飞，男，1965年1月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：徐荣生，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：钮忠，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告徐效飞与被告徐荣生、钮忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组织双方当事人进行了调解。原告徐效飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐荣生归还借款110000元及利息（利息计算方式：以110000元为基数，自2018年6月11日起至实际还款之日止，按照月利率12.6‰计算）；2.对于第一项确定的给付义务，被告钮忠负连带清偿责任；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月21日，被告徐荣生立据向我借款110000元，约定月利率为12.6‰，被告钮忠签字担保。后徐荣生仅归还截至2018年6月10日的利息5000元，剩余本息至今未付。现为维护自身合法权益，我特具诉状，恳判所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐荣生分期归还原告徐效飞借款本金110000元及利息29000元，合计139000元，其中2020年6月30日前归还20000元，剩余部分每季度归还10000元，直至还清（最后一期不足10000元的，按照实际余额履行）；二、对于第一项确定的给付义务，若被告徐荣生有一期未按时足额履行，原告徐效飞有权就整个剩余未还款项申请强制执行；三、对于第一项、第二项确定的给付义务，被告钮忠负连带清偿责任；四、案件受理费3095元，减半收取计1548元，由被告徐荣生负担。（原告已预交）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  刘 干人民陪审员  李金荣人民陪审员  陈红梅二〇二〇年六月三十日法官 助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执855号之一 申请执行人：王啟普,男,1985年11月04日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：李新国,男,1989年10月10日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人王啟普与被执行人李新国买卖合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李新国在中国建设银行62XXX1账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月四日 书记员  储诚建
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保32号 何小芳与何昱贤，现已部分保全完毕结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  门 俊
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初277号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人唐延高，男，1967年2月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。曾因殴打他人，于2005年3月被沭阳县公安局行政拘留五日；因醉酒驾驶机动车，于2010年9月27日被沭阳县公安局行政拘留十日，罚款1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被沭阳县公安局取保候审，2020年6月8日经本院决定逮捕，同月15日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人唐延高犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。经征得被告人唐延高同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人唐延高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月12日21时许，被告人唐延高酒后驾驶已达报废标准的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县南湖街道沈阳路由北向南行驶至与临安路交叉路口以北，被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人唐延高体内的酒精含量为130mg/100ml，后对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人唐延高血样中酒精含量为184mg/100ml。 公诉机关认为被告人唐延高的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人唐延高判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人唐延高供述、证人陈某、仲某的证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。被告人唐延高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人唐延高醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐延高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人唐延高归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐延高认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐延高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十五日起至二〇二〇年八月二十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保147号 兴业县农村信用合作联社、李金、陈玲、广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司： 本院在执行申请人兴业县农村信用合作联社与被申请人何李金、陈玲、广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初778号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司在兴业县农村信用合作联社城隍信用社的账号：51×××32.上述账户冻结期限为一年。 二、预查封被申请人李金、陈玲名下的位于兴业县城隍镇鹿峰山天外天休闲度假区x区商铺x层x号、x3号、x4号、x5号、x6号商铺，预查封期限为三年，预查封价值以400万元为限。 上述一、二项财产冻结、查封价值以400万元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执354号之一申请执行人：卜照明，男。被执行人：王孝品，男。被执行人：赵美芝，女。被执行人：河南御壹品食业有限公司。法定代表人：王孝品。本院在执行卜照明与河南御壹品食业有限公司、王孝品、赵美芝民间借贷纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院网络查控被执行人牛俊明财产。其账户余额不足，名下无房产，股票等财产，名下车辆已被我院轮后查封，经联系申请人，申请人未发现被执行人下落；经查，被执行人无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南御壹品食业有限公司、王孝品、赵美芝负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年六月二十三日书 记 员  何 波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初17050号 原告:薛良银,男,1949年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：刘冀，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。 被告:张尤春,男,1966年01月30日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告薛良银与被告张尤春民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛良银委托诉讼代理人刘冀到庭参加诉讼，被告张尤春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛良银诉称：原、被告系朋友关系，被告因和朋友做工程资金不够，于2014年9月5日向原告借款50000元。其中2014年12月偿还利息1000元，2015年7月29日偿还利息2000元，2015年10月26日偿还利息5000元，2017年1月26日偿还利息1500元，2017年6月1日偿还利息10000元，后再无支付利息。原告几经催讨，被告至今未偿还借款本息。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息54000元（利息以本金50000元为基数，按月息2%自2015年10月5日起暂计算至2020年4月4日，实际要求计算至款清时止）；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。 被告张尤春未作答辩及提交证据。 经审理查明：2014年9月5日，被告张尤春向原告薛良银借款50000元，并出借条一份，载明：“今借到薛良银人民币伍万元整（50000）。借款人：张尤春。2014.9.5。（月息3分）”，2014年9月5日原告薛良银在中国农业银行通过现金取现方式取出50000元借给被告张尤春。2014年12月张尤春支付利息1000元，2015年7月29日张尤春支付利息2000元，2015年10月26日张尤春支付利息5000元，2017年1月26日张尤春支付利息1500元，2017年6月1日张尤春支付利息10000元。 以上事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单以证实。 本院认为：原告薛良银同被告张尤春达成借贷合意，有借条、取款回单记录予以印证，本案民间借贷关系合法成立，本院予以确认。因被告未履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告偿还借款和利息，本院予以支持。关于借款利息及本金数额的确定，在计算借款人偿还出借人的本金和利息时，应当按照先息后本的原则，计算偿还的利息和本金。本案中，2015年9月5日借条约定月息3分，对于已偿付利息部分，利息按照年利率36%计算，对于未偿付的利息按照年利率24%计算。2014年12月张尤春偿付利息1000元，2015年7月29日张尤春偿付利息2000元，2015年10月26日张尤春偿付利息5000元，2017年1月26日张尤春偿付利息1500元，2017年6月1日张尤春偿付利息10000元，各次偿付利息均未超过年息36%。张尤春已偿付利息共计19500元，按年利率36%计算，利息已偿付至2015年10月4日。故原告薛良银主张偿还本金50000元并自2015年10月5日起，按年利率24%继续计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张尤春于本判决生效后五日内偿还原告薛良银借款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，自2015年10月5日起，按年利率24%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告薛良银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1190元，由被告张尤春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘元 二〇二〇年六月十日 书记员  刘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3302号 申请执行人：周燕芳，女性,19**年*月**日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：宋良岳，男性,19**年*月**日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人周燕芳与被执行人宋良岳责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初128号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋良岳应向申请执行人退赔25230.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十五日 书记员 谢杰彦
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3109号原告：王风河，男，1962年9月28日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：王文宝，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：徐文秀，女，汉族，1971年7月1日出生，住山东省德州市德城区。被告：武春霞，女，汉族，1973年4月4日出生，住山东省德州市。被告：德州市德城区龙沣润滑油经营部，住所地德城区东风中路537号*C.本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年六月二十九日法官助理林博书记员刘雅男
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保270号申请人：张学梅，女，住德州市平原县。被执行人：张如森，男，住德州市平原县。本院在执行申请人张学梅与被执行人张如森买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月22日生效的（2020）鲁1426民初1270号裁定书，于向被执行人张如森发出执行通知书，责令被执行人张如森冻结被申请人张如森名下价值53万元房产或冻结同等价值银行存款，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张如森在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县王凤楼营业所的账户存款121.01元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年六月一日书记员  白华鹏
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1424刑初34号                            公诉机关                       四川省丹棱县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人彭伟，男，1988年6月20日出生于四川省夹江县，汉族，高中肆业，住四川省夹江县。因犯盗窃罪，于2008年8月15日被夹江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因本案，于2020年3月13日被丹棱县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       丹检一部刑诉[2020]2号                               指控事实                       2020年1月3日下午，被告人彭伟驾驶川ZXXX号轻型普通货车沿丹夹路从丹棱县方向往夹江县方向行驶。15时许，彭伟驾车行驶至丹棱县杨场镇某住宅外路段时，在避让前方同向行驶正在左转弯的车辆过程中，撞到行驶在对向非机动车道内由朱某某驾驶的无号牌电动三轮车，造成朱某某受伤后经医院抢救无效于2020年2月12日死亡以及两车受损的道路交通事故。事故发生后，彭伟及时拨打了110报警电话、120急救电话，并在现场等候交警处理。2020年3月11日，经丹棱县公安局交通警察大队认定：本次事故彭伟承担全部责任，朱某某不承担责任。经鉴定：死者朱某某符合道路交通事故致胸腹脏器损伤继发感染性休克经医治无效死亡。             归案后，被告人彭伟如实供述了自己的犯罪事实，并在保险赔偿之外补偿被害人近亲属人民币40000元，并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议对被告人彭伟判处有期徒刑一年二个月并适用缓刑。                               被告人意见                       被告人彭伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人彭伟犯交通肇事罪罪名成立。被告人彭伟有犯罪前科，酌情从重处罚。其认罪认罚且具有自首情节，积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款。                               判决结果                       被告人彭伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 汪成虎             二Ｏ二Ｏ年六月九日                         书 记 员 白 琳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初2662号申请人王志雄，男，1960年8月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人彭文科，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人郭艳平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人醴陵市宏辉食品商行，住所地湖南省醴陵市阳三石东门塘村，经营者匡越辉。被申请人匡剑波，男，1976年8月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告王志雄与被告醴陵市宏辉食品商行、被告匡剑波合伙纠纷一案，申请人王志雄于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人醴陵市宏辉食品商行、被申请人匡剑波的银行存款2400000元或查封、扣押、冻结被申请人醴陵市宏辉食品商行、被申请人匡剑波所有的其他等额财产。申请人王志雄以其所有的位于益阳市赫山区桃花仑办事处大渡口社区602号产权证为益房权证赫山字第××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王志雄的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人醴陵市宏辉食品商行、被申请人匡剑波的银行存款2400000元或查封、扣押、冻结被申请人醴陵市宏辉食品商行、被申请人匡剑波所有的其他等额财产；二、冻结申请人王志雄所有的位于益阳市赫山区桃花仑办事处大渡口社区602号产权证为益房权证赫山字第××号房屋的所有权。案件申请费5000元，由申请人王志雄预交，败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭虹二〇二〇年六月九日法官助理桂胜红书记员王建
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执486号之一申请执行人：刘正国,男,1963年2月19日出生,汉族,住湖北省竹山县潘口乡悬鼓洲村3组，现住湖北省住竹山县。被执行人：陈正朝，男，汉族，1953年03月15日生，住湖北省十堰市竹山县。本院在执行申请执行人刘正国与被执行人陈正朝返还原物纠纷一案中，于2020年5月6日向被被执行人陈正朝发出了执行通知书，责令被执行人陈正朝履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈正朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈正朝在中国农业银行62×××61账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年六月二十九日书记员  姚倩倩