wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1252号原告：王科，男，1979年4月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：贾双华，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被告：邵凯，男，1983年8月26日出生，汉族，住河南省西平县。原告王科诉被告贾双华、邵凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王科，被告贾双华的委托诉讼代理人黄运动、被告邵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王科向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告退还货款20000元并赔偿损失40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾双华经营有西华县双华养殖场，被告邵凯系其聘用的业务员。原告经邵凯介绍购买贾双华的鸭苗。2020年1月6日，原告通过银行给邵凯转款20000元购买鸭苗，但此后邵凯、贾双华一直没有按照约定的日期送鸭苗，经原告多次催要始终没有结果。2020年4月15日，贾双华给原告出具了保证书，保证在10天内把鸭苗送到，否则赔偿三倍经济损失，但至今仍没有供应鸭苗。原告为了养殖鸭子，前期承包土地，交纳了租金，建了养殖大棚，购买了生产工具，因二被告没有按照约定供应鸭苗，给原告造成了实际的经济损失。原告为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贾双华辩称：邵凯不是我的业务员，其是卖饲料的。我没有收到被告邵凯转交原告王科的任何款项。2020年1月底至今，中国发生了新冠疫情，政府采取了各种限制出行的政策，这属于法律规定的不可抗力，我不存在任何违约情况，不应承担任何违约责任。原告要求我赔偿损失40000元，没有事实依据和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告邵凯辩称：我是饲料公司的业务员，与被告贾双华和原告王科无任何关系，我与销售鸭苗的贾双华只是认识。王科因为想养鸭子，经我介绍认识贾双华。王科将买鸭苗的20000钱交给我，由我交给贾双华，贾双华出具了收据。后来，贾双华屡次推脱不送鸭苗。2020年4月10日，我和王科等人去西华找贾双华，他保证10天把鸭苗全部运回，并出具保证书一份，故我不应偿还还款责任。经审理查明：被告贾双华在西华县××赵村经营双华养殖场，被告邵凯在鹿邑县鼎饲料厂做业务员期间与被告贾双华结识。被告邵凯得知原告王科想要养鸭子的信息后，介绍其购买被告贾双华养殖场出售的鸭苗。2020年1月6日，原告王科向被告邵凯的银行账户转款20000元，作为购买鸭苗的款项。被告贾双华随后向被告邵凯出具了一份内容为“今收到王可预定苗款20000元整”收据，该份收据被告邵凯转交给了原告王科。因被告贾双华一直没有向原告王科发送鸭苗，2020年4月15日，被告邵凯和王科等人去西华县找到被告贾双华催要鸭苗，被告贾双华向王科、杨保东、王永出具了保证书，保证10天内把鸭苗送到，如不按时到达，三人的经济损失，由其3倍赔偿。但被告贾双华至今未向原告王科提供鸭苗，也未将购买鸭苗的款项退还原告王科。另查明，2020年6月1日，王永和王科以相同的事实理由同时向本院提起诉讼，王永请求判令被告贾双华、邵凯退还其购买鸭苗的剩余货款12000元，并要求赔偿损失50000元。经本院调解，双方达成协议，被告贾双华同意返还王永的鸭苗款12000元，于2020年8月17日前一次性支付完毕，王永自愿放弃其他诉讼请求。上为本案事实。以上事实有原被告双方陈述，原告提供的银行转款凭证、收款收据、保证书在卷为据，经质证，本院予以确认。本院认为:本案被告贾双华从事养殖出售鸭苗的业务，其应为买卖合同卖方当事人。被告贾双华出具了收到原告王科购买鸭苗款项的收据，并出具了送货时间的保证书，以上证据能够认定被告贾双华与原告王科之间存在买卖合同法律关系。被告贾双华未按照其承诺的交货时间向原告王科交付鸭苗，违反了买卖合同确定的义务，原告王科要求被告贾双华退还货款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告王科要求被告贾双华赔偿其损失40000元，没有提供相应的证据，本院对此项请求不予支持。被告邵凯系本案买卖合同的介绍人，原告王科要求其承担责任，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。被告贾双华与被告邵凯之间若存在其他纠纷，双方应寻求其他法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾双华于本判决生效之日起十日内返还原告王科货款20000元。二、驳回原告王科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告贾双华负担。受理费原告王科已预交，被告贾双华于本判决生效之日起十日内将其负担的受理费650元径行支付给原告王科。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵学广二〇二〇年六月二十八日书记员  任中扬
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初570号原告：贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区东城名苑名邸小区2栋1单元1楼。统一社会信用代码：91520490MA6DP2K41T。法定代表人：郭正安，公司总经理。委托诉讼代理人：田茂森，系该公司员工。委托诉讼代理人：特别授权代理。被告：杨某某，男，1979年10月08日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县，住镇宁自治县。原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司以收集证据为由，于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司负担。审判员  王莎莎二〇二〇年六月八日法官助理杨永芳书记员曹子才
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1048号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：卞立志，男，1987年11月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人卞立志罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初136号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月一日书记员 陈正堂
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2119号之一申请执行人刘畅，男，1964年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人李希刚，男，1957年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人刘畅申请执行被执行人李希刚民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终12409号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初1878号民事判决；二、李希刚于本判决生效之日起十日内向刘畅偿还借款本金30万元及利息256000元（利息已计算至2019年1月1日，从2019年1月2日起以30万元为基数按照年利率24%计算至实际偿还之日止）；三、驳回刘畅的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年6月28日，本院依法对被执行人李希刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月28日，本院向长沙市开福区伍家岭街道陡岭社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人李希刚所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年5月27日，本院对被执行人李希刚名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年6月28日，本案应执行的标的为318760元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终12409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年六月二十八日代理书记员  曾 胜
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1194号原告：刘日久，男，满族，1957年9月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告刘日久与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘日久委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。另查，原告刘日久在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告刘日久水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3869-1号申请人：刘长增，男，1963年2月22日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：杨志凯，男，1990年6月1日出生，汉族，住濮阳县大庆路与挥公大道交汇处黄河滩区。关于申请人刘长增与被申请人杨志凯提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人银行账户内1,000元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：现将被申请人银行账户内1,000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 薛 利二〇二〇年六月二十五日书记员 ：**阳
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1594号 原告：江建国，男，1958年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：甘胜跃，男，1958年4月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告江建国与被告甘胜跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江建国到庭参加诉讼，被告甘胜跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江建国向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款6000元。事实和理由：2011年6月22日，被告向原告借款6000元，并于当日出具了借条。2019年年底，原告向被告催讨，但被告不予答复，故向法院起诉，请求依法判决。 甘胜跃未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提交了一份借条，证明被告欠原告6000元借款的事实。本院经审查，该份借条的借款人署名为甘胜耀，因原告未能提供证据证明借款人甘胜耀与本案被告甘胜跃系同一人，故本院无法确认该借条系本案被告甘胜跃所出具，因此，对原告江建国要求被告甘胜跃立即给付借款6000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告江建国的诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告江建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  项 琼 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3563号 朱雅君： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014071 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初8242号 原告：汤怀忠，男，1972年8月18日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：王中华，男，1970年10月10日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告汤怀忠诉被告王中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月6日公开开庭进行审理，原告汤怀忠到庭参加诉讼,被告王中华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤怀忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款94000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年5月，被告因承包鱼塘购买饲料从原告处借款99800元，后经原告催要，被告陆续归还部分借款。被告于2016年10月1日出具借条一份，载明：借原告现金94000元。当时约定当年年底归还，后原告一直向被告索要，被告以各种理由推诿，至今没有归还该借款。 被告王中华未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述：自2008年6月至8月，被告向原告借款99800元，后被告归还6000元，余款经催要，被告未归还。2016年10月1日，被告向原告出具借条1份，载明：被告向原告借款94000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款由原告提交的借条为证，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，被告经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。被告未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王中华于本判决生效之日起10日内返还原告汤怀忠借款94000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告王中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  黄 贤 审 判 员  俞卫忠 人民陪审员  倪美华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王 慧
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初470号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人周凤琪，女，1993年11月17日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，家住浙江省永康市。因本案于2019年11月12日被永康市公安局取保候审。2020年6月23日经本院决定被依法逮捕。 辩护人字云永，浙江宏驰律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]700号起诉书，指控被告人周凤琪犯贷款诈骗罪、盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人周凤琪及其辩护人字云永均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、贷款诈骗 2019年11月7日，被告人周凤琪在永康市中月珑园借用胡某手机时，冒用胡某的名义在其手机支付宝中的网贷平台（浙江网商银行股份有限公司）上借贷11.2万元，后将钱款转到自己支付宝后进行提现，并用于赌博挥霍。 2019年11月12日，经电话联系后，被告人周凤琪主动到公安局投案。现被告人周凤琪将该11.2万元贷款归还网商贷平台。 二、盗窃 2020年3月26日，被告人周凤琪在永康市新欧节能科技公司上班时，将被害人金某的银行卡绑定到自己控制的手机微信后，用微信提现的方式将银行卡内的4.95万元钱转至自己的工行卡中，并用于赌博挥霍。 2020年3月28日，被告人周凤琪明知被害人金某报案仍在现场等待，后被民警带走。现被告人周凤琪已将该4.95万元归还给被害人并取得了谅解。 上述事实被告人周凤琪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周凤琪的供述、扣押清单、发还清单、支付宝转账记录截图、检查报告单、谅解书、国家企业信用信息公示报告、被害人金某、胡某的陈述、接受证据清单、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据足以认定。 本院认为，被告人周凤琪以非法占有为目的，冒用他人名义诈骗银行贷款，数额较大，其行为以构成贷款诈骗罪；被告人周凤琪采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周凤琪的意见，予以支持。被告人周凤琪一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人周凤琪主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周凤琪主动退出全部赃款并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周凤琪犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施旭星 人民陪审员  李杰平 人民陪审员  胡志坚 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  吴伊伊
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2886号原告：梁某，女，汉族，1989年2月2日生，住河南省兰考县。被告：段某，男，汉族，1991年2月21日生，住河南省郸城县。原告梁某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告段某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告在郑州工作时于2018年11月认识，当年12月12日办理了结婚登记手续，并按照农村风俗举行了结婚仪式，开始同居生活，由于婚前了解较少，导致婚后感情不和，经常因生活琐事发生矛盾。2019年6月份被告去郑州工作，大概过了一个月，原、被告打电话商谈离婚事项而吵架，至今也没有再联系过，也没有再在一起生活过，现原告对被告的行为已彻底失望了，与其与被告这样过着名存实亡的夫妻生活，不如分开的好，原告只寻求一个解脱。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂了，也无和好可能了，无法再继续生活下去了，故诉至贵院，望判如所请。被告段某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁某与被告段某于××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。现原告梁某认为无法和被告段某一起共同生活，诉至来院。本院认为，原告梁某与被告段某系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂，且原告也未提供证据证明夫妻感情破裂。综上所述，本院对原告梁某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告梁某与被告段某离婚。案件受理费150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年六月二十八日书记员  张炜
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初830号 原告：林茶英，女，1978年8月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所律师。 被告：郑某，女，2004年5月4日出生，汉族，学生，住福建省上杭县。 被告：邱桂兰，女，1977年7月1日出生，汉族，教师，住福建省上杭县。 被告：郑建安，男，1974年9月2日出生，汉族，教师，住福建省上杭县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：罗伟、邱媛媛，福建金磊律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，统一社会信用代码：91350800857830281Q，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦。 法定代表人：邓斌，总经理。 委托诉讼代理人：丘旭玲。 原告林茶英与被告郑某、邱桂兰、郑建安、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告林茶英于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林茶英以希望与被告郑某、邱桂兰、郑建安、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司就各项赔偿达成庭外和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，亦符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林茶英撤回起诉。 本案受理费384元，减半收取192元，由原告林茶英负担。 审 判 员  蓝树高 二〇二〇年六月二日 代理书记员  周 鑫
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初321号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人潘某，男，1970年9月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被仙桃市公安局取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月20日20时25分许，被告人潘某饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××号“跃进”牌中型货车，从仙桃市通海口虹桥驶往通海口堤街，当车行驶至通海口汽车桥路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，潘某的血样中检测出乙醇成分，其含量为120.69mg/100mL。公诉机关认为被告人潘某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人潘某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人潘某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张新云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  昌 龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3308号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：余家伦，男，1981年12月23日出生，汉族，住广东省海丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告余家伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告余家伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告余家伦偿还贷款本金22285.55元，利息3354.94元、罚息12032.02元、复利2055.60元，共计39728.11元（以上利息计算至2018年11月8日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｎ×××××，车架号LGXC16AF4C0103512）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款25000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年11月3日就所购买的车辆（车牌号粤Ｎ×××××，车架号LGXC16AF4C0103512）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币3662.91元，其中本金2714.45元、利息948.46元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月25日，被告尚欠贷款本金22285.55元、利息3354.94元、罚息12032.02元、复利2055.60元，共计人民币39728.11元。被告余家伦未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月1日，被告余家伦与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告余家伦未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告余家伦清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告余家伦自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告余家伦所有的抵押物（车牌号粤Ｎ×××××，车架号LGXC16AF4C0103512）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余家伦于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22285.55元、利息3354.94元、罚息12032.02元、复利2055.60元，共计人民币39728.11元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金22285.55元为基数）、复利（以所欠利息3354.94元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｎ×××××，车架号LGXC16AF4C0103512）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为396.5元，由被告余家伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2283号原告：吴宗谷，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：祝凤生，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：朱新华，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。以上二被告共同委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。原告吴宗谷与被告祝凤生、朱新华租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴宗谷，被告祝凤生、朱新华的委托诉讼代理人夏复田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宗谷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告挖机租金费人民币25200元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年，朱新华、祝凤生租用吴宗谷挖机，至2018年2月13日结算，共欠租金45200.00元。此款经多次催讨，祝凤生仅于2018年12月27日支付20000元，余下义务一直未能履行，故吴宗谷涉诉来院，请求判准所请。祝凤生、朱新华辩称，吴宗谷陈述不属实，该债务是祝凤生非法采挖河沙形成的，吴宗谷提供劳务，其诉求不受法律保护，且朱新华未参与双方劳务关系，是自愿加入债务协调，请驳回吴宗谷对祝凤生、朱新华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对原告吴宗谷提交的身份证复印件，欠条原件，本院予以确认并在卷佐证，但欠条中，朱新华明确表述为证明人，且该段文字表述不能明确表明朱新华为该笔债务提供担保，故欠条原件达不到关于朱新华欠租金的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴宗谷从事挖机租赁业务，2017年祝凤生租用吴宗谷挖机平整场地、填挖桥墩，按280元/每小时计收租金。至2018年2月13日双方结算，祝凤生共欠租金45200元，并由祝凤生出具欠条，朱新华署名证明人，欠条内容为：“欠条今欠到挖机费肆万伍仟贰佰元整。￥45200元整此据祝凤生2018、2月13日证明人：如果一年未付清，直接找朱新华2018、2、13”。此后，祝凤生于2018年12月27日偿还租金20000元，并与吴宗谷共同在欠条上备注还款信息。余下欠款经吴宗谷多次催要均未果，故涉诉来院。本院认为，祝凤生在吴宗谷处租赁挖机，双方之间存在租赁合同关系。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务，祝凤生至今仅给付租金20000元，余下义务未履行，显已违背双方约定，因此依法应承担继续履行等违约责任，故对吴宗谷主张判令祝凤生支付租金25200元的诉讼请求，本院依法予以支持。朱新华在欠条上签署的为证明人，且其在欠条上的备注信息并不能证明朱新华有提供担保的意思表示，故吴宗谷向朱新华主张担保责任没有事实依据，对其要求朱新华偿还租金的请求依法不予支持。至于祝凤生抗辩主张，因其未提交证据证明，故本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告祝凤生于本判决生效之日起五日内支付原告吴宗谷租金25200元；二、驳回原告吴宗谷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告祝凤生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈家国二〇二〇年六月二十三日书记员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执1113号 陈春明等三十二名申请执行人 浙江盛世嘉紧固件有限公司： 陈春明等三十二名申请执行人申请执行浙江盛世嘉紧固件有限公司请求确认人民调解协议效力执行等三十二案，申请执行标的总计122531.4元，于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院将被执行人资产处置款122531.4元缴纳至人社部门指定的社保缴费账户，该三十二个案件的执行款全额执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2868号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、洪月娥（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与洪月娥融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计69.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初9217号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢266号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行。 住所地：达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：9151000071189635XN。 负责人：赵建明,该行行长。 被执行人：伍福均，男，汉族，生于1975年9月16日，住四川省达州市达川区。 被执行人：罗春梅，女，汉族，生于1979年12月13日，住四川省达州市通川区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人伍福均、罗春梅金融借款合同纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1796号民事判决书，被执行人应向申请人中国工商银行股份有限公司达州分行支付案款。经查，被执行人伍福均、罗春梅有位于达县房屋，将依法进行评估拍卖。目前正在评估过程中，暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 秦 鸿 审 判 员 王怀国 二〇二〇年六月十二日 法官助理 符华琼 书 记 员 王子翰
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执8号申请执行人：彭鹏，男，1991年12月14日出生，汉族，住山东省招远市。被执行人：王皓楠，女，1994年12月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区。彭鹏与王皓楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9083号民事调解书,已发生法律效力，判决如下：一、被告王皓楠于2019年12月16日前偿还原告彭鹏借款68000元；二、被告王皓楠于2019年12月16日前支付原告彭鹏借款利息（以68000元为计算基数，自2019年8月29日起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告王皓楠负担。因王皓楠未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下银行存款9019.95元已扣划至本院账户并过付给申请人。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王皓楠高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人彭鹏进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十八日书记员  周晓燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7920号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：沈咏飞，女，汉族，1974年9月28日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被告：郝志明，男，1969年4月24日出生，汉族，住广州。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告沈咏飞、郝志明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保678号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：邹开军，男，1968年2月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区富家桥镇石角塘村9组219号，公民身份号码432901196802278333。 被申请人：张时秀，女，1966年12月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区富家桥镇石角塘村9组219号，公民身份号码432901196612208369。（系邹开军妻子） 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹开军、张时秀名下银行存款3.5812万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹开军、张时秀名下的银行存款35812元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费378元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初829号 原告：晴隆县兴隆图文广告部，住所地贵州省晴隆县东观街道办东北社区建设银行对面。 经营者：罗显泽，男，1987年7月6日出生，汉族，湖南省新化县人，户籍地新化县，现住贵州省晴隆县。 被告：晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司，住所地贵州省晴隆县沙子镇小寨村活羊交易中心。 法定代表人：刘卫平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凤，系该公司员工。代理权限：特别授权。 原告晴隆县兴隆图文广告部（以下简称“兴隆广告部”）诉被告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司（以下简称“草地公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，于同年6月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴隆广告部经营者罗显泽，被告草地公司的委托诉讼代理人陈凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 兴隆广告部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告打印、复印、写真、喷绘、广告牌及办公耗材等费用24781.60元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告从2017年4月16日至2019年4月7日止，欠下打印、复印、写真、喷绘、广告牌及办公耗材等费用24781.60元。经原告多次催要，被告都找各种理由一拖再拖，始终不予支付，无奈之下，原告只好诉至人民法院，以维护原告的合法权益。 草地公司辩称：不清楚原告主张的款项是否真实，不同意支付。 本院经审理认定事实如下：罗显泽系兴隆广告部的经营者，自2017年3月1日起在贵州省晴隆县东观街道办事处东北社区经营打印、复印、写真、喷绘、广告牌制作等。现兴隆广告部以草地公司2017年4月16日至2019年4月7日期间欠下打印、复印、写真、喷绘、广告牌及办公耗材等费用24781.60元为由，诉至本院，要求由草地公司支付上述款项。 上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述，原告提交的营业执照及身份证复印件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠下其2017年至2019年期间的打印、复印、写真、喷绘、广告牌及办公耗材等费用24781.60元，仅提供了报账发票及销货货物或者提供应税劳务服务清单、供货销售清单、付款申请书、《承诺书》等证据为证，被告对欠款事实及原告提交的前述证据的真实性均不予认可。经审查，原告提交的前述证据虽有经办人“陈学志、吴鹏”签字，但均未加盖被告公司的印章，原告亦无证据证明“陈学志、吴鹏”与被告公司的关系，及“陈学志、吴鹏”的行为系经被告公司授权并代表被告公司的事实，故原告提交的前述证据不予采信。综上所述，原告的证据不足以证明其主张的事实，对其诉讼请求应不予支持。据此，依照上述理由及法律规定，判决如下： 驳回原告晴隆县兴隆图文广告部的诉讼请求。 案件受理费减半收取210元，由原告晴隆县兴隆图文广告部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张先莉 二〇二〇年六月五日                                                                                                              法官助理田倩                                                                                                                书记员  张茜
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执436号罗铁旦：罗铁旦犯滥伐林木罪，本院作出的（2019）陕0304刑初86号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行。执行中，经查罗铁旦已将罚金3000元缴纳。生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执436号案件执行完毕，于2020年6月8日结案。二〇二〇年六月八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢489号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地温岭市泽国镇东河路东侧，组织机构代码:792056861。 法定代表人黄海滨。 被执行人管金方，男，1956年2月18日出生，住路桥区。 被执行人赵鹏，男，1983年12月7日出生，住路桥区。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与管金方、赵鹏信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初6207号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行于2020年04月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人管金方、赵鹏应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行人民币106060.27元及利息，并支付诉讼费1491元、申请执行费2310元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人管金方、赵鹏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人管金方、赵鹏居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人管金方、赵鹏未报告财产情况，本院已对被执行人管金方、赵鹏作出罚款的决定。同时本院已对被执行人管金方、赵鹏采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人管金方、赵鹏目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢489号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 黎 莲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2225号被执行人：马鞍山博纬机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区银塘镇卸巷村，统一社会信用代码91340500781059477K.民三庭移送被执行人马鞍山博纬机械制造有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山博纬机械制造有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初1383号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年六月十六日书记员  王想玲
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初5627号原告：李基联，女，1949年11月8日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄建宙，广西志明律师事务所律师。被告：重庆广亿源电池有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道柏树村金彰工业园区B区，统一社会信用代码91500240MA5UA6F770。法定代表人：肖鸿兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑谞杰，上海市汇业(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥熙，上海市汇业(重庆)律师事务所律师。原告李基联与被告重庆广亿源电池有限公司（以下简称广亿源电池公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李基联的委托诉讼代理人黄建宙，被告广亿源电池公司的委托诉讼代理人肖祥熙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李基联向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金150万元及利息1.7万元(从2019年9月14日起至2019年11月20日止，以150万元为基数，按年利率6%计算，以后利息照计)。事实和理由：2018年12月4日，被告以资金周转为由向原告提出借款100万元，原告向被告的对公账户转账支付借款100万元，被告向原告出具《借支单》一份。2018年12月27日，被告又以资金周转为由向原告提出借款50万元，原告向被告的对公账号转账支付借款50万元，被告向原告出具《借款审批单》一份。2019年9月初，原告向被告发出律师函催促其归还上述借款，但被告至今分文未还。综上所述，原告与被告存在借贷关系，经原告催告被告仍未履行还款义务，构成严重违约，请求被告归还借款本金150万元并支付逾期利息。被告广亿源电池公司辩称，1.原、被告双方之间没有借款合意，双方借款关系不成立；2.双方没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，原告李基联通过中国农业银行（账户X）向被告广亿源电池公司（账户X）转款支付100万元，摘要为“借款”。2018年12月6日，被告出具《借支单》一份，其载明：借款人“重庆广亿源电池有限公司”，借支事由“由李基联借款到广亿源电池公司，人民币壹佰万元（已于2018年12月5日收到款项）。”2018年12月27日，原告李基联又通过中国农业银行（账户X）向被告广亿源电池公司（账户X）转款支付50万元，摘要为“借款”。2018年12月27日，被告出具《借款审批单》一份，其载明：借款人“重庆广亿源电池有限公司”，借款事由“由李基联于2018年12月27日借款50万元到广亿源电池公司，借款金额伍拾万元。”《借支单》和《借款审批单》均加盖了被告公司印章。原告提供一份催收借款的律师函，要求被告收到律师函后三日内与原告落实150万元的还款事宜。原告提交的快递详情和查询打印件无邮寄材料内容信息，查询打印件显示2019年9月13日肖鸿兴签收。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年1月9日以(2020)渝0240执保4号执行裁定书，裁定冻结了被告广亿源电池公司价值151.7万元的财产，原告缴纳保全费0.5万元。本院认为，原告主张被告向其借款150万元，有原告提交的150万元银行转账流水、被告出具的《借支单》《借款审批单》，该证据充分证明原、被告之间已形成借贷关系，该借贷关系是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对被告向原告借款150万元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当偿还原告借款150万元。被告以原告是七十多岁的老人没有大的资金来源及原告银行流水，就怀疑原告的钱是“P2P”的钱或职业放贷人，但被告仅是怀疑，并没有提供证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予支持。该借款未约定还款时间，也未约定借期内利率和逾期利率，原告主张以律师函到达被告的时间作为支付逾期利息的时间。从原告提交的快递详情打印单及该快递查询单，不能证明邮寄的是原告提交的律师函，因此，对原告的该项主张本院不予支持。对于原告主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对原告主张的逾期利息应从起诉之日即2019年11月29日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆广亿源电池有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告李基联借款本金1500000.00元及利息（利息的计算方式：以1500000.00元为基数，从2019年11月29日起，按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告李基联的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18454.00元、申请保全费5000.00元，共计23454.00元，由被告重庆广亿源电池有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  高亚琼人民陪审员  谭祥云二〇二〇年六月十五日书 记 员  马陈晨
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执786号申请执行人：寻甸金所鸿祥汽配维修店,住寻甸县仁街道办事处金所村委会哨上村。主要负责人：郭有能。被执行人：陈正松，男性,1990年2月24日生，汉族，住寻甸县。申请执行人寻甸金所鸿祥汽配维修店与被执行人陈正松买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）云0129民初2693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寻甸金所鸿祥汽配维修店向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。本院受理后，于2020年4月3日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年4月3日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，依法扣划被执行人存款1876.53元，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明二〇二〇年六月三十日书记员  李 辉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1339号 原告：谢明伟，男，1991年1月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：郴州市北湖区赛新车行（个体工商户），住所地：湖南省郴州市北湖区安和街道雷大桥村3组。 经营者：吴勇。 被告：吴勇，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告谢明伟诉被告郴州市北湖区赛新车行、被告吴勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明伟委托诉讼代理人李光乔到庭参加诉讼，被告郴州市北湖区赛新车行、被告吴勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢明伟向本院提出诉讼请求： 1、判令被告郴州市北湖区赛新车行返还原告购车款14600元并赔偿原告车辆维修费3640元； 2、判令被告郴州市北湖区赛新车行增加赔偿原告43800元； 上述两项合计62040元，由两被告共同承担； 3、本案诉讼费由被告承担。 被告郴州市北湖区赛新车行、被告吴勇未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2018年1月2日，被告郴州市北湖区赛新车行（甲方）与原告谢明伟（乙方）签订《郴州市汽车转让协议》，约定甲方将原车主黄岩的一辆众泰牌二手小型汽车转让给乙方，车牌号湘Ｌ×××××，出售价格14600元。并约定“如在办理该车的过户有关手续时发现资料（包括车架号码、发动机号码）与有关部门的档案不符及有被盗、抵押、盗抢记录或扣车，导致不能过户，原车主同意按出售的价格回收该车，把车款退回给购车人，同时当遇到退车时涉及维修、翻新费用问题时原车主同意赔付总车价的100%给购车人作维修及翻新该车的有关费用，终止该次交易，另外为了保障买卖双方的利益，能起到相互约束，原车主必须提供过户所需资料，并协助过户……”。 该《郴州市汽车转让协议》尾部甲方签名处有“郴州市北湖区赛新车行”印章和“吴勇”签字，乙方签名处由原告谢明伟签字。 二、2020年3月1日，原告谢明伟到郴州市车辆管理所查询，发现其所购买的上述车牌号为湘Ｌ×××××的众泰牌二手小型汽车登记状态为“已抵押”，无法办理过户手续。车辆留置在原告处。 三、原告陈述：原告支付二手车购车款后，要求被告配合办理过户手续，被告以各种理由推脱，并且原告维修车辆花费3640元，后原告发现车辆已抵押，无法过户，原告认为被告卖车时承诺绝非抵押车，那么被告涉嫌欺诈消费，故此应该三倍赔偿。原告向被告追讨无果，故诉至法院。 判决的理由和结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。一、被告郴州市北湖区赛新车行、被告吴勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《郴州市汽车转让协议》的签订是原、被双方真实意思表示，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。在原告按照合同约定支付了14600元二手车购车款后，发现车辆出现了《郴州市汽车转让协议》中约定的二手车抵押导致无法过户的情况，被告郴州市北湖区赛新车行、吴勇应按双方在协议中的约定退还已收取的14600元购车款。对原告要求被告郴州市北湖区赛新车行、吴勇返还14600元购车款的诉讼请求，本院予以支持。原告称维修车辆花费3640元，但未向法庭提供正式发票，对原告要求被告郴州市北湖区赛新车行、吴勇赔偿车辆维修费3640元的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告卖车时承诺绝非抵押车，那么被告涉嫌欺诈消费，故此应该三倍赔偿。本院认为，双方已经在《郴州市汽车转让协议》中明确约定了案涉二手车出现抵押情况时甲方应承担的责任，原告要求被告按照协议约定承担返还购车款的责任，即是认可该协议的效力，原告再自行认定被告郴州市北湖区赛新车行涉嫌欺诈消费，不符合双方协议约定的内容，故原告要求被告三倍赔偿43800元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郴州市北湖区赛新车行、被告吴勇在本判决生效后十日内,向原告谢明伟返还购车款14600元； 二、驳回原告谢明伟的其他诉讼请求。 如果被告郴州市北湖区赛新车行、被告吴勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取676元，由被告郴州市北湖区赛新车行、被告吴勇负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二〇年六月十七日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初1600号 原告：北京无穷信息技术有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地北京市海淀区上庄乡白水洼村东3幢平房309。 法定代表人：聂文欣,公司董事长。 委托代理人：姚恒丰、杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。 被告：常州斯开龙包装机械有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地常州市金坛区南二环东路2777号。 法定代表人：吴丽萍。 原告北京无穷信息技术有限公司诉被告常州斯开龙包装机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告北京无穷信息技术有限公司委托代理人姚恒丰到庭参加诉讼，被告常州斯开龙包装机械有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京无穷信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告违约金115666.67元（第一段2017年12月4日104万元，第二段2017年12月25日9.8万元，第三段2018年1月1日18666.67元，按年利率24%计算）及资金占用费（以违约金为基数，按年利率6%自2018年1月2日计算至实际归还日，暂计至2020年2月1日为144583.33元），暂总计为1301250元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日原告、被告签订借款合同，被告向原告借款2000万元。因被告逾期还款1000万元构成违约，原告现起诉主张权利。 被告常州斯开龙包装机械有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：案涉合同签订地深圳市。被告股东为上海斯开龙包装有限公司，上海斯开龙包装有限公司股东为吴建国及苏州松禾创业中心等，苏州松禾创业中心的股东有深圳市松禾创业公司，深圳市松禾创业公司同时也是原告的股东之一。2016年5月31日原告、被告签订借款合同，被告向原告借款2000万元。双方约定借款期限2016年6月2日至9月1日，年利率15%（月利率1.25%），并约定违约责任中被告逾期还本金，按本金日千分之五计算违约金。后原告将款转账至被告账户。2016年8月26日、11月28日、12月14日、2017年2月22日、5月27日双方分别签订了借款展期协议，约定借款利率及违约责任条款等从首份合同约定，其中2017年2月22日协议载明2017年1月5日被告将其中1000万元借款本息结清，2017年5月27日协议约定借款1000万元期限至2017年7月1日。2017年12月5日、26日、2018年1月2日被告分别归还原告本金300万元、300万元、400万元。原告于2020年4月8日诉至本院。诉讼中原告陈述，2017年1月5日后的1000万元借款的所有利息，被告已经按约定支付完毕，本案主张的违约金系被告没有在2017年7月1日按期归还本金的违约金，按年利率24%主张，资金占用费系未支付的违约金按年利率6%计算的。 本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以合并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。案涉合同签订地深圳市，合同约定争议由双方协商解决，协商不成由合同签订地法院管辖，原告向被告处所地管辖法院即本院起诉，本案送达应诉阶段，被告没有提出管辖权异议，可视为双方合意由本院管辖。原告、被告介于关联股东发生企业借贷关系不违反法律强制性规定，应当予以保护；但双方有关约定违反有关法律规定标准，原告主张的权利符合法律规定的，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。按原告举证及陈述被告履行还款时间计算，至2017年12月4日，被告承担违约金387500元，至2017年12月25日，被告承担违约金35000元，至2018年1月1日，被告承担违约金6000元，合计428500元。原告按约定，在享有相应约定利息之余，可按约定依法主张违约金428500元。因合同没有约定被告违约金支付时间，原告也未举证证明违约金受益权形成时间，故原告以被告最后还款时间主张违约金资金占用费损失，本院不予支持，可从起诉时间起主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常州斯开龙包装机械有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告北京无穷信息技术有限公司违约金428500元并承担资金占用损失（以428500元为基数从2020年4月8日起至款付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，以年利率6%为高限）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16512元，由原告负担8784元，由被告负担7728元（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费16512元。 审 判 长  杨瑞芳 人民陪审员  郭咏秋 人民陪审员  汪小芳 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  张 艺 书 记 员  王琳琳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2402号原告：薛丽晶，女，1974年5月17日出生，汉族，德州胤鼎电子设备有限公司经理，户籍所在地：德州市德城区。现住德州市经济技术开发区。被告：顾传领，男，1978年10月11日出生，汉族，北京振兴中领传媒有限公司法定代表人，户籍所在地：安徽省颍上县。现住北京市西城区。原告薛丽晶与被告顾传领民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序进行了审理，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。薛丽晶向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款100000元人民币，利息20000元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2017年9月13日因资金紧张向原告借款100000元人民币用于周转，并写有欠条说三个月内全部还清。到期后，被告以没钱或各种理由拒绝还款，原告起诉至法院，并于2019年12月27日开庭，在开庭前12月25日被告找到原告，央求原告撤诉，并答应2020年1月20日前还20000元，6月份之前还清，并写有还款协议，但到目前为止一分未还，原告再次诉至法院，恳求法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。顾传领未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案审理过程中，薛丽晶称其在本案起诉状中提供的地址：德州市德城区勤奋街17号院202号是其户籍所在地，其自2018年9月开始在德州市经济技术开发区沙王社区18号楼1单元1302号居住至今，由薛丽晶提交的《租赁合同》复印件、庭审笔录在卷为证。被告顾传领的户籍所在地为：安徽省颖上县。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据被告顾传领的住所地和经常居住地，本院均不享有管辖权。现薛丽晶以合同履行地提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案双方未约定合同履行地点，薛丽晶起诉要求顾传领给付货币，故薛丽晶为接收货币的一方，依据上述法律规定，其住所地应为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉之时已连续居住一年以上的地方，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，薛丽晶的住所地虽然在德城区，但其经常居住地在德州市经济技术开发区，故本案合同履行地应为德州市经济技术开发区，德城区人民法院对本案不享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本案管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”因本案系在开庭审理时发现案件不属于本院管辖，故移送管辖超出了法律规定的期限，不适用上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，因本院作为受诉法院对本案无管辖权，薛丽晶的起诉不符合条件，故依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告薛丽晶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘焰二〇二〇年六月三日书记员  蔡宏
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初406号 原告：王振方，男，1959年6月19日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：秦胜彬，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：王社军，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 本院在审理原告王振方与被告秦胜彬、王社军劳务合同纠纷一案中，因原告王振方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元由王振方负担。 审判员 王 军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李聚波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执382号 申请执行人姚杰与李文强劳务合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初1302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人姚杰与被执行人李文强达成执行和解协议，协议内容为：李文强自2020年6月起，每月支付1000元，2020年年底还清所有欠款。申请执行人姚杰表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  沙 伯
青岛市崂山区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人袁秀丽，被执行人刘风贤： 申请执行人袁秀丽与被执行人刘风贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已发生法律效力，依申请人申请，本院于立案执行，执行案号为（2019）鲁0212执971号，依法向被执行人刘风贤送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人刘风贤暂无财产可供执行，本院于2019年11月25日终止执行，后本院于2020年6月19日恢复执行，执行案号为（2020）鲁0212执恢155号。 本案在执行过程中，被执行人刘风贤主动向本院交纳案款，其中人民币2357元，作为执行费予以扣除。 至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢298号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：房士荣职务：董事长被执行人：山东金涛轻工科技有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：孙爱阳，总经理。被执行人：德州市同益互助型融资担保有限责任公司，住所地：德州市。法定代表人：李红燕，总经理。被执行人：孙登涛，男，汉族，住址：齐河县。被执行人：郭兰英，女，汉族，住址：齐河县。本院在山东齐河农村商业银行股份有限公司与山东金涛轻工科技有限公司、德州市同益互助型融资担保有限责任公司、孙登涛、郭兰英提供借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初3160号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日申请恢复执行，要求被执行人给付申请人借款本金500万元及全部利息、诉讼费23400元、案件执行费52517元。在执行过程中，1、本院于2020年5月7日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年5月11日、6月10日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，同时进行了必要的线下查控，被执行人山东金涛轻工科技有限公司、德州市同益互助型融资担保有限责任公司无可供执行财产，被执行人孙登涛、郭兰英名下有房产一套已经做了查封，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年6月10日对被执行人发布限制消费令。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2020年6月15日上午，本院执行人员通过传唤申请人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，问申请人是否启动评估拍卖程序，申请人表示被执行人孙登涛、郭兰英名下只有一套房产，暂不启动评估拍卖程序，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案并在执行笔录上签字。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3160号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月十六日书记员  卫 凯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1026号 原告：高明，男，汉族，生于1973年12月29日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：任雪峰，男，汉族，生于1969年4月4日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告高明与被告任雪峰民间借贷纠纷一案，原告高明于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高明提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高明撤诉。 案件受理费减半收取为275元，由原告高明负担。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9735号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：万俊，男，1987年9月24日出生，汉族，住河北省武安市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告万俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告万俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计29736.11元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在万俊名下的车牌号为冀Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告万俊未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款78000元，并就案涉冀Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，万俊未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计29736.11元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为冀Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另万俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告万俊于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计29736.11元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计272元，由被告万俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初227号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人盛思华，男，1966年3月21日出生于山东省单县，汉族，专科文化，单县建筑安装工程总公司在职人员，住单县。因饮酒后驾驶，于2015年8月26日被单县公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月20日被单县公安局取保候审，2019年7月20日被单县公安局变更为监视居住，于2020年5月19日被单县人民检察院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人盛思华犯危险驾驶罪。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指控，2018年7月7日22时30分许，被告人盛思华驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车行至单县单州路与君子路路口处，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为162.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人盛思华的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金七千元。被告人盛思华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人盛思华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人盛思华有饮酒驾驶前科，酌情从重处罚；系坦白且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人盛思华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇二〇年六月二十二日书记员  房殿军
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保717号 申请人：何军，男，汉族，1975年11月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：周会宾，男，汉族，1980年9月16日出生，住河南省长垣县南蒲区。 本院依据（2020）川0504财保689号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人周会宾所有的价值26800元的财产采取保全措施。担保人何军自愿以其名下所有的车牌号为川Ｅ×××××吊车作为财产担保。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人周会宾所有的价值26800元的财产。在查封（冻结、扣押）期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损财物等，违者承担相应的法律责任。 二、查封担保人何军名下所有的车牌号为川Ｅ×××××吊车。 本裁定立即执行。 执行员  罗文苑 二〇二〇年六月十六日 书记员  许连弟
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书                                           (2020)川1424执113号 廖俸均与王树均买卖合同纠纷一案，现已终结执行结案。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执337号 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。 法定代表人:王伟，该公司董事长。 被执行人：向章春，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：罗章伟，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人向章春、罗章伟金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月3日作出的（2019）湘0525民初1928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。 2020年3月16日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月16日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月17日、6月4日发起总对总网络财产查控，未能查询到工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月5日向不动产登记中心，于1月16日向保险、住房公积金等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未能发现可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月27日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月3日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月8日，本院应当执行的标的金额为168010元，已执行到位0元，尚有168010元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年六月八日 书记员  贺子赞
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初779号 原告：蔡全峰，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 被告：蔡进军，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 原告蔡全峰与被告蔡进军排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡全峰、被告蔡进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡全峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除因所种植树木对原告土地造成的妨碍；2、要求被告赔偿原告因树木妨碍造成种地损失6，000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是当村，承包地相邻，被告之父蔡绪生前在其承包地里栽有大杏扁树，杏扁树长成后，该树枝、树根伸向原告承包地，造成原告所种的1.5亩玉米10多年没有收成，给原告造成种地损失6，000元，被告父亲病故后，该承包地一直由被告经管至今。为此事，原告曾多次找被告协商，让被告采取措施排除因被告种地树木对原告承包地造成的妨碍，被告一推再推，至今不问、不管。因此，原告特向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。 蔡进军辩称，我的树是国家退耕还林种的，不是我自己要种的，杏饼树确实给原告造成妨碍，但是这个损失我不认可，大概三四年前原告蔡全峰找过我父母，然后通过村委会处理，村委会已经给原告进行了补偿，但是怎么补偿的我不清楚，所以排除妨害可以答应，影响原告的树枝剪至与原告的地界齐平，但是不同意给原告进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了以原告父亲蔡有付为承包方代表的农村土地承包经营权证，证明原告对诉称的土地拥有土地承包经营权，被告对此未提出异议。被告提交了河北省退耕还林（草）工作领导小组办公室颁发的证件，证明以被告父亲蔡绪为代表的家庭成员对被告所辩称的土地拥有承包经营权且是国家允许种植的林地。庭审中被告承认其林地树木对原告土地造成妨害，同意将其影响原告土地的树枝剪至与原告的地界齐平，但对于原告要求被告赔偿因树木妨碍造成种地损失6，000元的请求，被告不予认可。 本院认为，原、被告双方对被告因种植树木对原告所承包土地造成妨害的事实无争议，本院依法予以确认。原告请求被告采取措施排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿其承包土地损失的主张，由于原告未提交相关损失依据，且被告对此予以否认，本院对此无法支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告蔡进军于本判决发生法律效力后10日内将影响原告蔡全峰的树枝剪至与原告蔡全峰的地界齐平； 二、驳回原告蔡全峰的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元。由被告蔡进军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 贵 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张立新 附录： 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执685号申请执行人：张玉林，女，汉族，1950年04月12日出生，住四川省仁寿县。被执行人：张永勤，男，汉族，1982年11月26日出生，住成都市成华区。本院受理的申请执行人张玉林与被执行人张永勤民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年11月14日作出的(2019)渝0118民初10446号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张永勤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张玉林于2020年01月16日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人名下无存款、无车辆、无房产，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人张永勤纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的借款808800元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费5944元，申请执行费10488元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张永勤无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执685号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年六月四日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执285号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司勐腊县支行，住所地勐腊县。 负责人：管志军，职务：行长。 委托诉讼代理人：李晓华，中国农业银行股份有限公司勐腊县支行风险管理部经理，特别授权代理。 被执行人：周云富，男，汉族，1967年5月17日生，原住云南省勐腊县。 关于中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与周云富信用卡纠纷一案，经查，被执行人周云富名下无可供执行的财产，经本院依法回告申请执行人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  龙强生
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初436号 原告：沙河市政安基础安装工程有限公司，住所地沙河市姚庄村北。 法定代表人：姚军房，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵利臣，河北**律师事务所律师。 被告：邢台经济开发区沙河城镇沙河城南街村村民委员会，住所地邢台经济开发区沙河城镇南街村。 法定代表人：王献民，该村委会主任。 原告沙河市政安基础安装工程有限公司（以下简称政安公司）与被告邢台经济开发区沙河城镇沙河城南街村村民委会（以下简称南街村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政安公司委托诉讼代理人赵利臣到庭参加诉讼，被告南街委会经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告政安公司的诉讼请求为：1、请求判令被告支付排水顶管工程款28000元，并自2015年3月9日起按照同期全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算支付利息，直到本金和利息支付完毕为止；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告村内需要施工地下排水工程，在不破坏路面的情况下，需要在路面地下通排水管，做排水顶管工程。原告和被告在2015年3月1日订立书面合同，原告承包被告发包的排水顶管工程施工，并在合同中约定了顶管直径、长度和价款计算方式。2015年3月4日，原告施工完工共计20米，经被告法定代表人村主任签字验收合格。被告应该支付工程款28000元。经原告多次催要，被告至今没有支付。 被告南街村民委会法定期限内未提交答辩状，庭审时亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年3月1日原告政安公司与当时任南街村支书的韩广英签订一份《顶管协议书》，约定由原告承包被告沙河城南街穿越沙河北大坝的排水顶管工程。协议书中约定工程内容为：管材直径80CM,顶管长度20米，工程造价为机械顶管1400元/米，付款方式为工程完工验收合格后，五日内付清全部工程款。原告2015年3月4日完工后，被告村主任王献民出具一份证明，证明施工队完工，验收合格。但至今被告未支付工程款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与当时任被告村支书的韩广英签订《顶管协议书》，系双方真实意思表示，不违反强制性的法律规定，该协议合法有效。该协议虽未加盖被告村委会公章，只有韩广英签字，但韩广英系当时村双委主要干部，该协议约定的工程系为村集体的利益服务，且工程完工后该村主任王献民已对工程材料及工程质量验收合格，显然其行为是职务行为，而非个人行为，韩广英虽然在签订协议时没有取得村委会的授权证明，不影响该合同的法律效力。对于合同单价，合同已明确载明，且符合市场价格，故被告应按照协议约定给付原告工程款。关于利息的问题，本院认为，协议中明确约定为完工验收后5日内付款，故被告应在2015年3月9日前付清工程款。因被告未按期给付，故应支付逾期付款利息。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢台经济开发区沙河城镇沙河城南街村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告沙河市政安基础安装工程有限公司工程款28000元及利息，利息自2015年3月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率标准支付，自2019年8月20日起按照同期全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止； 二、驳回原告沙河市政安基础安装工程有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告邢台经济开发区沙河城镇沙河城南街村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王继国 书 记 员 梁傲雪
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初30号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人王成业，男，1986年2月10日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月17日被梁山县公安局刑事拘留，同年12月11日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。 辩护人王成飞，山东浒源律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人王成业犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马德涛出庭支持公诉，被告人王成业及其辩护人王成飞到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本案于2020年3月5日中止审理，同年5月22日恢复审理。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年9月份至同年10月13日，被告人王成业先后多次在梁山县富源大酒店、水泊大街、凤凰公园等地，任意用脚将垃圾桶、标识牌等公共设施损坏。经鉴定，被损坏的部分垃圾桶等公共设施价值为6000元。具体犯罪事实分述如下： 1.2019年9月份的一天下午，被告人王成业在梁山县富源大酒店附近，任意用脚将三个垃圾桶损坏。 2.2019年10月11日上午，被告人王成业在梁山县，任意用脚将水泊大街两侧公交站牌二个垃圾桶损坏。 3.2019年10月12日0时30分许，被告人王成业在梁山县老汽车站公交站牌附近，任意用脚将一个垃圾桶损坏。 4.2019年10月13日晚上，被告人王成业在梁山县凤凰公园，任意用脚将公园内六个垃圾桶、二个标识牌损坏。经鉴定，被损坏的六套垃圾桶、二套标识牌损失价格为6000元。 2019年10月16日，被告人王成业在梁山县关“现代网咖”网吧内被民警抓获。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.证人证言：证人马某等人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人王成业的供述和辩解；4.鉴定意见：梁山县价格认证中心价格认定结论书等；5.勘验笔录：现场勘验笔录；6.试听资料：监控录像等。 公诉机关认为，被告人王成业多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王成业认罪认罚，综合本案其他量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。 被告人王成业对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人王成业归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚；王成业没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。建议对对王成业判处有期徒刑一年并宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王成业在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的认罪认罚具结书，受案登记表，梁山县综合行政执法局出具的证明、行政执法证、发票及损失清单，梁山县城乡环境管理局出具的证明，被告人王成业的残疾人证及住院病历，指认照片，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，证人马某、吴某、王某1、张某、林某1、王某2、林某2、林某3、林某4的证言，被告人王成业的供述和辩解，司法鉴定意见书，办案说明，抓获经过，被告人王成业的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王成业多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控被告人王成业犯寻衅滋事罪，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人王成业到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人王成业适用缓刑的辩护意见与被告人之罪责不符，不予采纳；其他辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王成业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月16日起至2020年10月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 莹 人民陪审员  关雪华 人民陪审员  刘 兴 二〇二〇年六月三日 书 记 员  杨 磊