浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11891号 原告：孙维川，男，1978年10月24日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晔，浙江导司律师事务所律师。 被告：陈拓，男，1985年10月20日出生住宁波市奉化区。 被告：宁波江东明楼昆士兰婚纱店（统一社会信用代码为92330212MA2EFBHU97）。住所地：宁波市江东北路212号（1-4）。 代表人：陈拓，该店负责人。 被告：朱燕琼，女，1989年2月7日出生汉族，住宁波市海曙区。 三被告的共同委托诉讼代理人：姜国庆，浙江红邦律师事务所律师。 三被告的共同委托诉讼代理人：鲍屹锋，浙江红邦律师事务所律师。 原告孙维川为与被告陈拓、宁波江东明楼昆士兰婚纱店民间借贷纠纷一案，于2019年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，原告申请追加被告朱燕琼为共同被告，经审查，本院予以准许。本院依原告申请对三被告实施了财产保全措施。后因被告需以公告方式送达，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月23日通过移动微法院公开开庭进行了审理。原告孙维川及其委托诉讼代理人马晔，被告陈拓、宁波江东明楼昆士兰婚纱店、朱燕琼的共同委托诉讼代理人姜国庆及被告陈拓到庭参加诉讼。原、被告双方在庭外和解期限内未能达成和解。本案现已审理终结。 原告孙维川诉请判令：1.被告陈拓返还原告借款本金500000元，支付利息80000元，并支付自2019年4月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；2.被告陈拓承担原告因实现债权而支付的律师费26000元；3.被告陈拓支付原告财产保全费3550元；4.被告宁波江东明楼昆士兰婚纱店、朱燕琼对被告陈拓的上述债务承担连带清偿责任。 被告陈拓答辩称，原告孙维川与陈拓之间不存在借款关系，涉案500000元是投资款。2017年4月14日，原告孙维川向陈拓转账500000元并要求入股婚纱店，并同时拿出《借条》和《公司股份合作协议书》要陈拓签字，之后2018年、2019年均签署了期限不同但内容相同的《借条》和《公司股份合作协议书》。原告只提供了前两张借条，隐匿了第三张借条，目的是不用等到借条期满或投资期满而诉讼，虚构事实，理应追究法律责任。原告的起诉状也写着一开始原、被告双方就约定涉案款项系投资款。综上，原告主张的500000元、利息80000元，因款项性质是投资，且款项期限未到，因此不存在给付的情形，双方目前仍是以投资协议履行，所以原告关于律师费、诉讼费的主张也不能成立。请求驳回原告的全部诉讼请求。 宁波江东明楼昆士兰婚纱店答辩称，原、被告双方系投资合作关系，而非借贷，不应承担返还款项和支付利息、律师费等费用的责任。 被告朱燕琼答辩称，涉案款项不是夫妻共同债务，其在本案诉讼时才知晓，故不应承担连带清偿责任。 本院经审理查明事实如下：2017年4月13日，被告陈拓向原告孙维川出具《借条》一份，载明：“本人（借款人）陈拓今借到（出借人）孙维川人民币（大写）伍拾万元整，小写500000元。借款期限自2017年4月13日起至2018年4月13日，共计12个月。利息于2017年10月30日归还一次。金额为90000元人民币（大写）玖万元整。2018年4月13日归还剩余本息。金额为590000人民币（大写）伍拾玖万元整……借款人逾期未还款……需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”陈拓（甲方）与孙维川还签订《公司股份合作协议书》一份，约定：“现有乙方实施投资甲方婚纱店（宁波江东明楼昆士兰婚纱馆）500000元整（伍拾万元整）为期一年，时间由2017年4月13日至2018年4月13日，甲方把乙方的500000元整资金投入公司运作资金，扩充经营，扩充市场份额。乙方现投入甲方婚纱店500000元资金做为市场经营，甲方以按12个月盈利分配于乙方180000元和500000元本金。合同签订后生效。在12个月内的经营期间，乙方不能干预甲方经营、管理、进货、扩充市场等各种店内经营。”被告宁波江东明楼昆士兰婚纱店在该份《公司股份合作协议书》上盖章。次日，原告孙维川通过宁波银行账户向被告陈拓尾号为0878的招商银行账户转款500000元。2018年、2019年，被告陈拓分别出具一份《借条》，且与原告孙维川签订了《公司股份合作协议书》，除借款期限为2018年4月13日至2019年4月13日、2019年4月13日至2020年4月13日外，其他内容与2017年的《借条》和《公司股份合作协议书》一致。被告宁波江东明楼昆士兰婚纱店在该两份《借条》、《公司股份合作协议书》上盖章确认。 2017年10月31日、2017年11月1日、2017年12月8日、2018年5月29日、2018年6月1日、2018年6月4日、2018年11月18日、2019年1月28日、2019年1月29日、2019年1月30日、2019年2月1日、2019年8月6日，被告陈拓分别向原告孙维川的妻子金静颖银行账户转账30000元、40000元、20000元、30000元、30000元、30000元、40000元、20000元、10000元、10000元、10000元、10000元。2018年4月28日，被告陈拓向原告孙维川的银行账户转账10000元。 另查明，2018年6月8日20时许，原告孙维川通过支付宝向被告陈拓转账40000元，同日21时许，被告陈拓向原告孙维川银行账户转账40000元。被告陈拓与被告朱燕琼于2016年7月8日登记结婚。 以上事实由原、被告提交的《借条》、《公司股份合作协议书》、客户业务回单、账户交易明细清单、支付宝转账记录、转账记录、结婚登记审查处理表及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案争议的焦点是原告孙维川向被告陈拓交付的款项性质是否系借款。本案中，被告陈拓收取原告款项500000元，并出具《借条》，对借款金额、期限、利息和付款时间等都作了明确约定。虽然双方同时签订有《公司股份合作协议书》，但该协议书约定“乙方（原告孙维川）现投入甲方（被告陈拓）婚纱店500000元资金做为市场经营，甲方以按12个月盈利分配于乙方180000元和500000元本金。经营期间，乙方不能干预甲方经营、管理、进货、扩充市场等各种店内经营。”由此可见，该500000元名为投资款，但被告未给予孙维川任何投资者一般应享有的表决、参与和知情权等权利，而且双方约定固定的盈利回报，符合民间借贷的特征而不符合投资具有风险性的本质特征，且被告亦无充分证据证实孙维川有参与经营或双方约定风险承担问题，故双方之间的法律关系实质为民间借贷法律关系。对被告关于涉案款项系投资款，双方是投资关系，其已向原告支付红利的答辩意见，本院不予支持。被告陈拓与原告最后一次约定的借款期限为2019年4月13日起至2020年4月13日，现借期已满，原告有权要求被告立即履行还款义务。原、被告双方约定了月利率3%，借款后，被告自愿向原告支付290000元，系借期内利息，本院予以确认；对于未支付的利息应按月利率2%计算。经核算，被告自2018年11月23日起欠付利息，故原告有权主张被告陈拓立即返还借款500000元，并支付自2018年11月23日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息。2018年6月8日，原告孙维川与被告陈拓相互转账40000元，无法明确转款原因和款项性质，故对于被告陈拓主张在涉案款项中扣除的意见，本院不予支持。原告主张被告支付律师费26000元的诉讼请求，本院认为，《借条》虽约定“借款人逾期未还款……借款人承担额外产生的一切费用”，但并未明确律师费的负担，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。本案诉讼中，原告为实现债权支出的财产保全费3550元，应由被告承担。被告宁波江东明楼昆士兰婚纱店在涉案《借条》的“借款人”、《公司股份合作协议书》的“甲方”处盖章，符合债务加入的特征，应与被告陈拓共同承担还款责任。关于原告要求被告朱燕琼对被告陈拓的涉案债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，涉案借款虽发生在被告陈拓与被告朱燕琼婚姻关系存续期间，但原告未提供充分证据证明涉案借款系夫妻双方合意或该借款用于夫妻共同生活、经营，或者朱燕琼事后对借款进行了追认。虽然陈拓认可款项用于其婚纱店的经营，但被告未提供证据证明借款实际是用于婚纱店经营或被告朱燕琼分享了涉案借款所带来的利益。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈拓、宁波江东明楼昆士兰婚纱店返还原告孙维川借款本金500000元，并支付以未还借款本金为基数自2018年11月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告陈拓、宁波江东明楼昆士兰婚纱店支付原告孙维川财产保全申请费3550元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告孙维川的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9860元，由原告孙维川负担976元，被告陈拓、宁波江东明楼昆士兰婚纱店负担8884元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  袁 静