wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1756号原告：开阳石达天然气有限公司，住所地：开阳县城关镇环城北路80号，统一社会信用代码91520121308898996N。法定代表人：龚和亮。委托代理人：袁毅，贵州石达律师事务所律师，特别代理权限。被告：欧勇，男，汉族，1974年12月21日生，住开阳县。被告：吴发吉，男，汉族，1970年3月20日生，住开阳县。第三人：贵州德坤置业有限公司，住所地：开阳县城关镇新天地45号楼，统一社会信用代码91520121076010125J。法定代表人：李磊。第三人：孙玉书，男，汉族，1967年4月15日生，住开阳县。第三人：杨德奎，男，布依族，1983年4月5日生，住贵州省平塘县。原告开阳石达天然气有限公司（以下简称“石达公司”）与被告欧勇、吴发吉及第三人贵州德坤置业有限公司（以下简称“德坤公司”）、孙玉书、杨德奎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁毅、被告欧勇、第三人孙玉书到庭参加诉讼，被告吴发吉、第三人德坤公司、杨德奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石达公司诉称，第三人德坤公司于2019年7月26日向开阳县人民法院提起诉讼，向原告石达公司、被告欧勇、吴发吉追偿赔偿款，开阳县人民法院于2019年8月29日作出（2019）黔0121民初3029号民事判决书判决：一、在本判决生效之日起三十日内，被告欧勇给付原告德坤公司赔偿款231053.5元；被告石达公司给付原告德坤公司115526.52元；第三人吴发吉给付原告德坤公司38508.41元……三、被告欧勇、石达公司、第三人吴发吉对上述款项互负连带责任。案件受理费3541元，被告欧勇负担2125元，石达公司负担1416元。判决生效后，第三人德坤公司依法申请强制执行，原告石达公司现已依据相关法律文书履行给付义务。共计支付德坤公司380777.26元，对于超出原告支付的范围，原告有权向其他责任主体进行追偿。原告起诉请求：1、判令二被告支付原告赔偿款263834.74元；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告欧勇辩称，原告主张我与被告吴发吉赔偿款项，我没有意见，但我与被告吴发吉赔偿的款项是分开的，我赔偿的金额是231053.5元。第三人孙玉书述称，对原告主张没有意见。被告吴发吉、第三人德坤公司、杨德奎未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面意见和证据。经审理查明，德坤公司于2019年7月31日向本院提起诉讼，向石达公司、欧勇、吴发吉追偿赔偿款，本院于2019年8月29日作出（2019）黔0121民初3029号民事判决书判决：一、在本判决生效之日起三十日内，被告欧勇给付原告德坤公司赔偿款231053.5元；被告石达公司给付原告德坤公司115526.52元；第三人吴发吉给付原告德坤公司38508.41元……三、被告欧勇、石达公司、第三人吴发吉对上述款项互付连带责任。案件受理费3541元，被告欧勇负担2125元，被告石达公司负担1416元。判决生效后，德坤公司申请执行，本院（2020）黔0121执44号执行通知书责令：一、欧勇支付德坤公司赔偿款231053.5元，石达公司给付德坤公司115526.52元，吴发吉给付德坤公司38508.41元及法律文书确定的义务；二、石达公司、欧勇、吴发吉对上述款项互负连带责任；三、欧勇交纳案件受理费2125元，石达公司交纳案件受理费1416元，交纳执行费5729元。本院执行中，依法扣划了石达公司380777.26元、扣划了欧勇162.98元、扣划了吴发吉13×××××.19元，申请执行标的388629.43元及执行费5729元已全部执行到位。2020年5月8日，原告诉来本院，请求如前。上述事实，有原告提供的（2019）黔0121民初3029号民事判决书、（2020）黔0121执44号执行通知书、（2020）黔0121执44号结案通知书、收款情况、协助扣划存款通知书及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原告石达公司根据生效的（2019）黔0121民初3029号民事判决书，支付了超出自己赔偿的数额，有权向连带责任人欧勇、吴发吉追偿。同时，执行费5729元，由石达公司、欧勇、吴发吉按赔偿款比例负担较为合理。被告欧勇应当支付赔偿款231053.5元、案件受理费2125元、执行费3437.41元，共计236615.91元，扣除本院扣划的162.98元，被告欧勇应支付原告石达公司236452.93元；被告吴发吉应当支付赔偿款38508.41元、执行费572.89元，共计39081.3元，扣除本院扣划的13418.19元，被告吴发吉应支付原告石达公司25663.11元。原告石达公司请求被告欧勇、吴发吉承担共同赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧勇于本判决生效之日起三十日内支付原告开阳石达天然气有限公司追偿款236452.93元；二、被告吴发吉于本判决生效之日起三十日内支付原告开阳石达天然气有限公司追偿款25663.11元；三、驳回原告开阳石达天然气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，由原告开阳石达天然气有限公司负担18元，被告欧勇负担2356元，被告吴发吉负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二〇年六月二十九日书记员  吕星妤
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初822号原告：上海有容国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇镇南路120号302。法定代表人：董长山，该公司执行董事。委托代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：常熟派特家居用品有限公司。住所地：江苏省苏州市常熟高新技术产业开发区黄浦江路70号。在本院审理原告上海有容国际货物运输代理有限公司与被告常熟派特家居用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日以本案诉讼请求将在另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海有容国际货物运输代理有限公司撤回对被告常熟派特家居用品有限公司的起诉。审判员  朱夏玲二〇二〇年六月二十二日书记员  储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020桂0126民初1594号 原告：陈洁，女，1989年11月5日出生，汉族，住宾阳县。 被告：陆华英，女，1977年7月20日出生，汉族，住宾阳县。 委托诉讼代理人：蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周甘瑛，广西广宾律师事务所实习律师，案由:民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月22日 开庭时间：2019年6月16日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告陈洁，被告陆华英及其委托诉讼代理人蒙丽华、周甘瑛到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告陆华英支付原告陈洁人民币20000元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原来在宾阳县新桥镇经营奶茶店，因另有发展，且被告刚好打算在时代影城旁开豆浆店，经和被告协商一致，原告把奶茶店的设备转让给被告，双方在2020年4月11日签订了《设备转让协议》，约定了全部设备和材料款共40000元，协议签订之日交20000元，剩下20000元到被告的“鲜儒豆浆店”开业起五日内支付给原告，原告已经将全部设备和材料交给被告并教会其操作，被告的“鲜儒豆浆店”也在2020年5月10日顺利开业。被告开业过后，并没有遵守约定按时支付剩余款,原告曾多次催促被告支付,被告总是以种种借口拖延，至今未履行支付义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告上述诉请。 被告答辩要点 1、本案是原告违约在先，被告并没有违约，而是依法行使法律赋予的先履行抗辩权。2、原告转让给被告的设备价格过高，而且部分设备或缺、或坏、或不能正常使用。3、原告交付的部分奶茶材料不在双方约定的保质期内。综上，由于原告未教会被告奶茶操作技术，交付的部分设备、原料无法使用，导致被告的店因为技术和设备问题一直未能营业，造成了被告巨大损失，因此请求驳回原告的诉讼请求。 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因开办奶茶店需要置办奶茶制作设备，而原告也有意转让其位于新桥镇新桥圩岛滋古法黑糖店的设备，被告即与原告联系有意购买，经协商后，2020年4月4日被告委托李某与原告清点了奶茶设备及原料，原告与被告委托人李某清点设备及原料后，李某向被告支付了定金5000元，并约定4月11日重新签订转让合同，被告的代理人李某也于当天接收了设备和原料，4月11日原告与被告签订了《设备转让协议》，协议约定：被告购买原告开设的新桥镇新桥圩岛滋古法黑糖店设备一套及材料一批，约定了全部设备和材料款共40000元，协议签订之日交20000元，剩下20000元到被告的“鲜儒豆浆店”开业起五日内支付给原告并教会其操作及进货渠道后付清。之后原告向被告的两个员工传授了奶茶制作技术，被告也接受了两个晚上的培训。5月10日“鲜儒豆浆店”开业，到起诉时被告未支付余下20000元货款，原告遂起诉至法院要求被告清偿余下货款。 判决理由 被告向原告购买二手奶茶设备并签订了买卖合同，被告已经接收了设备并安装到店铺，双方约定了付款期限，被告应当按照约定的期限付款。关于原料的保质期及付款时间的问题，1、根据双方约定，原告提供的原料要求在180天的保质期并必须大于180天的要求；2、奶茶制作技术并无特别的要求，原告已经实际对被告进行了培训，如以教会为付款条件，被告只要表示没有学会，就可无限延长付款期限，对原告显著不公开，因此付款时间应当以“鲜儒豆浆店”开业五日为限，“鲜儒豆浆店”已经于2020年5月10日开业，付款期限即为5月15日，被告超过期限未支付货款，已经违约。综上，对被告的抗辩本院不予采信，被告应当按期限支付余下货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、一百六十一条之规定，判决如下： 被告陆华英支付原告陈洁货款20000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费150元，由被告陆华英负担。 本判决为终审判决。 审判员 韦 松 二〇二〇年六月十八日 书记员 林翠翠
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初3269号 原告：刘同平， 被告：王敏， 委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。 被告：刘冠伟， 原告刘同平与被告王敏、刘冠伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同平、被告王敏的委托诉讼代理人王俊明、被告刘冠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘同平向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款100000元和利息（利息以10万元为基数，自2017年2月25日起按同期银行贷款利率计算至还清为止）；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年12月份，两被告向原告借款10万元用于购买王敏父亲（王金存）的房屋。借款发生后，原告曾多次向两被告催要上述借款本金和利息，两被告总是以没钱为由拒不偿还。两被告曾是夫妻，于2020年3月27日经法院判决离婚，该债务被认定为两被告的共同债务。为维护自己的合法权益，特诉诸贵院，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 王敏辩称，当时确实收到10万元，但钱不是两被告借的，是原告给两被告的。当时也不是说用于购买王敏父亲的房屋。现在两被告已经把钱都花了。因为是赠与，所以不用偿还。 刘冠伟辩称，无异议，同意与王敏共同偿还。 本院认定事实如下：刘同平与刘冠伟系父子关系，刘冠伟与王敏原系夫妻关系，两人于2017年3月份登记结婚，后于2020年3月份经法院判决离婚。 2019年12月27日，刘冠伟向刘同平出具借条一份，借条载明：“今向刘同平借现金拾万元（100000元）整借款人：刘冠伟王敏2019.12.27”。借条中“王敏”字样系刘冠伟所签。（2020）鲁0116民初1097号民事判决书中认定该100000元借款系王敏、刘冠伟两人的共同债务。 本案庭审中王敏认可收到100000元款项，第一次收到8万元，第二次收到2万元，对准确日期记不清了，但主张该款项系赠与。 本院认为，刘冠伟、王敏借刘同平100000元借款未还，由借条、当事人陈述、（2020）鲁0116民初1097号民事判决书等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，刘冠伟、王敏应当予以偿还。关于刘同平主张的利息，借条中并未对此作出约定，故利息可自起诉之日即2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。王敏辩称该100000元系赠与，但未提交充分证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘冠伟、王敏于本判决生效之日起五日内向原告刘同平偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告刘同平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告王敏、刘冠伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 蒙 二〇二〇年六月二十九日 书记员 景文文
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执279号之二 申请执行人:李凯达,男性,汉族,1992年09月01日出生,住宝鸡市渭滨区。 被执行人:李晓敏,女性,汉族,1988年06月11日出生,住宝鸡市金台区。 本院执行的李凯达与李晓敏借款合同纠纷一案，执行标的为111680.00元。 本案在执行过程中，经查被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息、银行账户、网络银行存款无可供执行余额，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，经本院与申请人约谈，其同意本院终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇二〇年六月十三日 书记员  赵宝宁
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执606号 申请执行人：简燕平，女，1984年1月29日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：上高县鸿鑫鞋业有限公司，地址：上高县锦江镇五里岭工业区，统一社会信用代码：91360923584002017G。 本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲字[2019]第43-5号仲裁裁定，责令被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司履行法律义务，但被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司的银行存款3950元及其利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  简晶晶 二〇二〇年六月二十九日 书记员  龚 定
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执131号申请执行人李冬星。被执行人田艳君。被执行人孙立涛。本院在执行申请执行人李冬星与被执行人田艳君、孙立涛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中,因被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇二〇年六月二十二日书记员  刘蒙蒙
山西省阳城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋0522司救执2号 救助申请人：郭军化。 救助申请人：郭军峰。 救助申请人：郭军团。 救助申请人郭军化、郭军峰、郭军团以其在机动车交通事故责任纠纷案件执行过程中面临生活困难为由，于2020年4月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月11日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 救助申请人郭军化、郭军峰、郭军团称：申请人父亲郭元保驾驶二轮轻便摩托车与王马宏驾驶的三轮车相撞，造成郭元保死亡的交通事故。经阳城县人民法院判决，王马宏赔偿郭军峰、郭军化、郭军团各项经济损失94756.85元（已支付24745.6元）。判后经执行，已执行21791.10元。救助申请人常年有病，不能干活。故请求法院给予司法救助金15000元。 经审查查明，2013年4月17日7时40分许，三申请人父亲郭元保驾驶二轮轻便摩托车与王马宏驾驶的三轮汽车相撞，造成郭元保死亡的交通事故，郭元保和王马宏负事故同等责任。本院作出（2013）阳民初字第1040号民事判决，判决王马宏赔偿郭军化、郭军峰、郭军团94756.85元（已支付24745.6元）。经执行，本院扣划王马宏个人存款21191.10元，王马宏先后向本院交款3360元。至此，王马宏共赔付郭军化、郭军峰、郭军团因郭元保死亡造成的各项经济损失共计49296.7元，尚有45460.15元未能执行。被执行人王马宏现无可供执行的财产。 本院认为，救助申请人郭军化、郭军峰、郭军团均系死者郭元保的成年子女，不是依靠死者生前收入为主要生活来源的近亲属，且案件中并无直接证据证明其生活困难，故三申请人不符合司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（五）项之规定，决定如下： 对救助申请人郭军化、郭军峰、郭军团不予救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十二日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终906号上诉人（原审被告）：文山金源商贸有限公司，住所地：云南省文山市开化南路永通桥头。法定代表人：杜光伟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：曾静，女，1985年9月15日出生，汉族，住文山市。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1982年12月24日出生，汉族，住文山市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈宗华，云南七乡律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：何薇，云南七乡律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。上诉人文山金源商贸有限公司因与被上诉人曾静、李勇商品房预售合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2019）云2601民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人文山金源商贸有限公司于2020年6月19日以自愿与被上诉人曾静、李勇私下协商和解为由，向本院书面申请撤回其上诉。本院认为，文山金源商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文山金源商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 王汉水审判员 陆正义二〇二〇年六月二十二日书记员 普 艳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执518号 申请执行人：陈伟，男，汉族，1979年10月13日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：王正卫，男，汉族，1969年1月1日生，农民，住安定区。 申请执行人陈伟与被执行人王正卫提供劳务者受害责任纠纷一案，定西市中级人民法院作出了（2020）甘11民终6号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈伟于2020年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。法律文书确定被执行人应付标的款69304.20元，案件受理费883元，执行费940元。 执行过程中，双方当事人于2020年6月29日达成执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员 蔺思涵
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3375号 罪犯朱聪，男，1990年1月8日出生，汉族，高中文化，四川省叙永县人，住四川省叙永县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2014年1月13日作出(2014)台椒刑初字第63号刑事判决，以被告人朱聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收个人财产人民币25000元。判决生效后，该犯于2014年2月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯朱聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱聪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。 经审理查明，罪犯朱聪前次减刑裁定送达时间为2018年7月5日，间隔时间共计1年11个月。罪犯朱聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯朱聪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2013年6月14日起至2026年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5258号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：吴毅，男，1995年5月10日出生，汉族，住江苏省。 原告宁波银行股份有限公司与被告吴毅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币16502.31元，期内利息872.69元，逾期利息1420.87元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之目止），以上暂合计为18795.87元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴毅于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金16502.31元，并支付借期内利息872.69元，逾期利息1420.87元（暂算至2020年05月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5％计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告吴毅负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵泽宁
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3062号 原告:林琼英，女，1981年6月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。 被告：莆田市城厢区海阔天空服装店，住所地莆田市城厢区梅园路三信花园裙楼一层02号，统一社会信用代码：92350302MA2XUNBX72。 经营者：张朝淋,男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省泉州市丰泽区。 被告：王秀锦，女，1975年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省泉州市丰泽区。 原告林琼英与被告莆田市城厢区海阔天空服装店、王秀锦合伙协议纠纷一案，本案在审理过程中，召集双方当事人进行调解，林琼英已收到莆田市城厢区海阔天空服装店、王秀锦的分红款，现林琼英于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林琼英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林琼英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林琼英负担。 审判员  林吉辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理黄艳丹 书记员李艳娥
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初729号原告周金枝，女，1953年4月6日出生，汉族，地址：共青城市。诉讼代理人李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。诉讼代理人喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所实习律师。被告朱卫民，男，1974年8月4日出生，汉族，地址：共青城市。原告周金枝诉被告朱卫民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周金枝诉称，自2018年8月起，原告受被告雇请，在其经营的灴泰制衣厂从事服装加工工作。后因被告经营不善，拖欠原告等人工资，经结算，被告于2019年1月31日向原告等人出具工资欠条，确认尚欠原告工资3364元。此后，被告于出具欠条当日支付了942元，剩余工资2422元至今未付，故诉至法院请求判令：被告立即向原告支付拖欠工资2422元。被告朱卫民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交被告出具的工资欠条一份。鉴于被告未到庭，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告持被告出具的工资欠条追索劳动报酬，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱卫民于本判决生效之日起三日内向原告周金枝支付劳动报酬2422元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东人民陪审员  胡煜媛人民陪审员  张立见二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 萍
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执17号之五申请执行人：杨建航，男，1979年9月1日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：杨秀康，男，1979年4月1日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：杨胜忠，男，1954年11月9日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院在执行申请执行人杨建航与被执行人杨秀康、杨胜忠借款合同纠纷一案中，申请执行人杨建航于2020年6月22日自愿向本院申请撤销本案的执行。本院认为，其撤销案件申请系申请执行人杨建航的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年六月二十二日法官助理杨秋雲书记员谭国涛
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更126号 罪犯田亮，男，1994年7月1日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省忻州市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）晋09刑初63号刑事判决，以被告人田亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯田亮在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯田亮在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年4月至2019年9月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯田亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田亮减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初1206号原告：毛兴敏，女，1983年09月10日生，汉族，住贵州省织金县。被告：王章军，男，1987年10月16日生，汉族，住贵州省普定县。原告毛兴敏与被告王章军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。经查明原告所提供的被告王章军的住址无王章军，且本院根据原告提供的联系方式一直联系不上王章军，经本院释明后，原告仍不能提供准确的送达地址和联系方式。本院认为，原告所提供被告的住址不明确、具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告毛兴敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  袁熙单二〇二〇年六月八日法官助理李余书记员张淼
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初199号 原告：徐某1，男，2005年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 法定代理人：徐某2，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告徐某1父亲。 委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。 被告：张某1，男，2005年8月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 法定代理人：张某2，男，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省常山县，系被告张某1父亲。 被告：张某2，系被告张某1法定代理人。 被告：段某1，男，2005年1月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 法定代理人：段某2，男，1982年4月4日出生，汉族，住浙江省常山县，系被告段某1父亲。 被告：段某2，系被告段某1法定代理人。 被告：邱某，男，2005年4月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 法定代理人：吴某，女，1982年7月15日出生，汉族，住浙江省常山县，系被告邱某母亲。 被告：吴某，系被告邱某法定代理人。 被告：樊某1，男，2004年12月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 法定代理人：樊某2，男，1980年2月26日出生，汉族，住浙江省常山县，系被告樊某1父亲。 被告：樊某2，系被告樊某1法定代理人。 被告：黄某1，男，2006年6月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 法定代理人：黄某2，男，1981年5月5日出生，汉族，住浙江省常山县，系被告黄某1父亲。 被告：黄某2，系被告黄某1法定代理人。 原告徐某1与被告张某1、张某2，被告段某1、段某2，被告邱某、吴某，被告樊某1、樊某2，被告黄某1、黄某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日、4月22日两次公开开庭进行了审理。原告徐某1及其法定代理人徐某2、委托诉讼代理人李子仙，被告张某1的法定代理人（被告）张某2、被告段某1、被告邱某及其法定代理人（被告）吴某、被告黄某1及其法定代理人（被告）黄某2均两次到庭参加诉讼，被告段某1的法定代理人（被告）段某2通过手机端线上参加第一次庭审，第二次庭审时通过手机端线上参加庭审时掉线失联；被告樊某1的法定代理人（被告）樊某2到庭参加第一次庭审，被告樊某1及其法定代理人樊某2无正当理由于第二次庭审拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：一.依法判令五被告法定代理人共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等损失合计81498.89元；二.由五被告法定代理人承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月20日，被告段某1、樊某1、邱某在常山县中商广场3号楼天台顶使用打巴掌、拳打脚踢、用棍子打等方式随意殴打、打伤原告。后被告段某1、樊某1、邱某、张某1在常山县新渡网吧东侧顺风建筑内楼梯上、常山县原宿宾馆的一个房间内以打巴掌、拳打脚踢等方式随意殴打、伤害原告。被告黄某1出于好玩，在段某1、樊某1等人对原告实施伤害行为时，以打巴掌的方式对原告实施殴打。因五被告的殴打致害行为，原告于2019年8月21日到常山县人民医院急诊并住院治疗，共住院7天，出院诊断为颈椎骨折；胸骨骨折；肋骨骨折；多处软组织挫伤。出院后多次复诊，共花费医疗费6839.89元。2019年11月28日，经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，原告胸骨骨折、多发性肋骨骨折等损伤，符合被他人打伤所致；原告因钝性外力作用致多发性肋骨骨折，评定为致残程度十级；原告伤后护理期为60日，营养期为60日。原告认为，五被告故意伤害他人身体致人十级伤残，五被告法定代理人作为监护人应承担赔偿责任。故诉至法院，诉请如前，请求依法判决。 法庭在审理过程中，将原告所诉各被告的法定代理人列为本案的共同被告。 被告张某1、张某2、段某1、段某2、邱某、吴某、黄某1、黄某2辩称，对于原告所诉称的案件事实无异议。对于原告的司法鉴定结论与治疗情况不提异议。上述各被告对于原告的诉讼请求除要求赔偿精神抚慰金不予同意外，其余无异议，但其中被告张某2、吴某、黄某2请求法庭合理认定责任，确定由被告按份赔偿。 被告樊某1、樊某2在第一次庭审中辩称，对于原告诉称的案件事实无异议，但对原告的司法鉴定结论有异议，表示要申请重新鉴定，待重新鉴定结论出来后同意在合理范围内给予赔偿，但在法庭指定的期间内未按要求提交书面申请。另，其缺席第二次庭审，本院视其放弃相关诉讼权利，不到庭的不利后果由其自行承担。 本院为查明案件事实，向常山县公安局城关派出所调取了事发后该所与现场在场人员所作的所有询问笔录等相关材料。上述证据材料经到庭的原、被告当庭质证，双方对其真实性、关联性与合法性均无异议。 本院经审理查明案件事实如下，当事人对于本案事实并无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是，原告请求各被告赔偿精神抚慰金是否正当合理。本案中，被告段某1、樊某1、张某1、邱某、黄某1五人，无故肆意殴打原告，致原告构成十级伤残，手段残忍，性质恶劣，是十分典型的校园不法欺凌行为，该行为对原告及其家人造成了极大的身心伤害，社会影响恶劣，原告主张要求赔偿精神损害抚慰金正当合理，于法有据，本院予以支持；对于原告其他的各项诉求，除被告樊某1、樊某2第二次庭审缺席未发表意见外，其他到庭被告均未有异议。本院认为，原告的损伤是由被告段某1等五名未成年被告无故殴打造成的，由此而造成的原告的上述损失，被告段某1等五名实施殴打行为的被告理应承担侵权的赔偿责任。审理查明，被告段某1、樊某1与被告张某1、邱某均参与了两次对原告的殴打，其中以段某1、樊某1为主，被告张某1、邱某次之。而被告黄某1参与了对于原告后一次的殴打，实施了扇原告耳光的行为。据此，本院酌定被告段某1与被告樊某1各应承担赔偿原告损失的30%的责任；被告张某1、邱某各应承担赔偿原告损失的15%的责任；被告黄某1应承担赔偿原告损失的10%的责任。由于被告段某1、樊某1、张某1、邱某、黄某1系未成年，其所应当承担的赔偿责任应由各自的监护人即法定代理人作为本案被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段某1、段某2，被告樊某1、樊某2，被告张某1、张某2，被告邱某、吴某，被告黄某1、黄某2赔偿原告徐某1医疗费6839.89元、住院伙食补助210元、营养费1800元、护理费5150元、交通费247元、残疾赔偿金59752元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元，合计81498.89元，由被告段某1和段某2共同赔偿其中的30%计24450元；被告樊某1、樊某2共同赔偿其中的30%计24450元；被告张某1和张某2共同赔偿其中的15%计12225元，被告邱某和吴某共同赔偿其中的15%计12225元；被告黄某1和黄某2共同赔偿其中的10%计8148.89元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取计322元，由被告张某1、张某2、段某1、段某2、邱某、吴某、樊某1、樊某2、黄某1、黄某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇二〇年六月三十日 书记员  毛淑雯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执148号申请执行人：胡庆民，男，1960年2月25日出生，汉族，孤山收费站职工，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇北洋经典14号楼1单元201室。被执行人：郭金磊，男，1992年8月4日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡兴南镇村，现住址不详。申请执行人胡庆民与被执行人郭金磊民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初1826号民事判决书已发生法律效力，权利人胡庆民于2020年1月13日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭金磊送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房屋登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执148号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月二十九日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2246号申请执行人：现代重工（中国）投资有限公司。统一社会信用代码：9131000071786624XG。住所地：上海市浦东新区浦明路898号海航大厦8楼A单元。法定代表人：郑骏喆。被执行人：钟源，男，汉族，1971年4月16日出生，身份证登记住址：云南省普洱市镇沅县。申请执行人现代重工（中国）投资有限公司与被执行人钟源租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付89,786.97元及利息等，本院于2020年3月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人钟源名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1523执801号申请执行人河南省新县农村商业银行股份有限公司法定代表人：李勇住址：新县被执行人吴先和，男，汉族，1967年5月2日生，住新县。被执行人欧阳爱萍，女，汉族，1974年10月26日生，地址同上，系吴先和妻子。在执行申请人河南省新县农村商业银行股份有限公司申请被执行人吴先和、欧阳爱萍借款合同纠纷一案中，新县人民法院于2018年2月12日作出（2018）豫1523民初256号民事调解书，调解内容如下：一、被告吴先和、欧阳爱萍欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司贷款40万元及利息，定于2018年6月30日前偿还清，其中：2014年7月28日至2016年7月23日之间的利息按月利率9.6‰计算，自2016年7月24日起利息按月利率14.4‰计算；二、被告吴先和、欧阳爱萍如未能按上述期限偿还借款，原告有权以处置二被告位于新县南畈路（房产证号为00××29、土地证号为新国用（2010）字第000155号、面积为302.18平方米）的房产所得价款优先受偿；三、双方无其他纠葛。本院于2018年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人吴先和、欧阳爱萍送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人吴先和、欧阳爱萍名下相关财产信息，发现被执行人吴先和、欧阳爱萍银行卡有少量存款，吴先和名下有昌河牌货车豫Ｓ×××××，大众牌轿车豫Ｓ×××××，福田牌货车豫Ｓ×××××，现下落不明，无法实际控制。（2018）豫1523执340号吴先和申请执行彭娴案件中执行5000元，已发放河南新县农村商业银行股份有限公司。欧阳爱萍在新县无不动产登记信息，吴先和位于新县××南××路房产××楼司法拍卖一拍、二拍、变卖均已流拍，申请人同意该房产以变卖价格52.92万元以物抵债。3、依法对被执行人吴先和、欧阳爱萍、纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1523民初256号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  夏 磊
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1918号原告：李艳芳，女，1977年11月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。原告李艳芳诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告李艳芳到庭参加诉讼，被告中豪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳芳向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告逾期交房违约金47824元（以已付房款为基数，按日万分之一点五自2016年12月31日计算至2018年12月14日）；2、诉讼费由被告承担。被告中豪公司未答辩。经本审理查明认定事实如下：2016年5月6日，原告李艳芳（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城45幢三单元2208室。房屋价款：447169元。付款方式：首付90169元+按揭贷款357000元。交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。审理中，原告自认于2018年11月30日实际接收房屋。现原被告因逾期交房违约金协商未果，故而成讼。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、借款担保合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告李艳芳与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房，应支付原告逾期交房违约金46886元（以447169元为基数，按日万分之一点五自2017年1月1日计算至2018年11月30日,共计699天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李艳芳逾期交房违约金46886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取498元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十五日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执恢30号申请执行人：孙永亮，男，汉族，1965年5月28日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳天信矿山机械制造有限公司，住址：洛阳高新区延光路创业服务中心812室。法定代表人：周彦民，执行董事。本院作出的（2017）豫0391民初940号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳天信矿山机械制造有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人孙永亮于2020年6月4日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳天信矿山机械制造有限公司在金融机构的存款19989.81元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年六月十五日书记员 盛乐乐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1118号之一 申请人：毛海滨，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：连云港双丰物流有限公司，住所地：连云港经济技术开发区黄河大道77号。 毛海滨申请执行的连云港双丰物流有限公司劳动争议一案，淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民特68号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，毛海滨于2020年3月23本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人连云港双丰物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人连云港双丰物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民特68号民事裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人连云港双丰物流有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  徐英鑫
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2355号   原告：西宁恒瑞仪器仪表有限公司，统一社会信用代码：91630100710423702C（1-1），住所地：青海省西宁市城中区南川西路53号19幢221室。   法定代表人：吴海明，该公司总经理。   被告：青海云皓生物工程有限公司，统一社会信用代码：916333000591144326，住所地：西宁市城中区创业路128号中小企业创业园二期2号厂房。   法定代表人：陈红，该公司董事长。   原告西宁恒瑞仪器仪表有限公司与被告青海云皓生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。   原告西宁恒瑞仪器仪表有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年至2019年原告提供机械电气配件余款88705.17元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年至2019年期间，原告为被告青海云皓生物工程有限公司提供机械电器配件合计金额210856.5元，被告已支付原告货款122151.33元，未付货款88705.17元。经多次催要，被告未向原告给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请！   本院经审查认为，本院于2020年6月1日作出了（2020）青0103民破1号民事裁定书，裁定受理王小华对青海云皓生物工程有限公司的破产清算申请。2020年6月15日，原告西宁恒瑞仪器仪表有限公司向本院起诉要求被告青海云皓生物工程有限公司支付机械电气配件款88705.17元。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）于2019年11月8日发布，其中规定：人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。本案原告西宁恒瑞仪器仪表有限公司的起诉在本院作出（2020）青0103民破1号民事裁定书之后，故对原告的起诉本院不予受理；已经受理的，应裁定驳回债权人的起诉，并告知债权人向债务人的管理人申报债权。   综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告西宁恒瑞仪器仪表有限公司的起诉。   案件受理费1009元，退还原告西宁恒瑞仪器仪表有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴 宁     二〇二〇年六月十八日   书记员 魏孔萍   附：《中华人民共和国企业破产法》   第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。   第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2090号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路128号。 法定代表人：陈万东，该行行长。 被告：李颖锋，男，1972年6月28日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告李颖锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 涛 ——
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）甘刑监35号魏玉河：你因寻衅滋事一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2017）甘0122刑初112号刑事判决和甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01刑终92号刑事裁定及该院（2019）甘01刑申9号驳回申诉通知书，以“原审认定申诉人犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。申诉人的申诉符合《刑事诉讼法》第242条规定的条件，请求甘肃省高级人民法院对本案重新审判”等为由，向本院提出申诉。经本院调卷审查，你在主要信访事项依法处理后，违反信访条例和有关法律规定，长期多次赴京非正常上访，给地方政府施压，造成地方政府人力和物力的大量浪费，严重扰乱了社会秩序，且在非访过程中不服从劝访安排，以继续非访相要挟，迫使政府向你支付钱款，情节严重，你的行为已构成寻衅滋事罪。上述事实，卷内有原审法院开庭质证、认证的证人证言、收条、视频资料、北京市公安局天安门地区分局训诫书、皋兰县人民法院、兰州市中级人民法院、本院判决书、裁定书、驳回再审申请通知书以及你的供述与辩解等证据在卷证实。本案的证据彼此间互相印证，能够形成完整的证据链条，且所有证据系公安机关依法收集，并经检察机关履行法定监督职能所确认，事实清楚。原判认定你犯寻衅滋事罪并判处有期徒刑一年六个月的刑事处罚并无不当。现你申诉亦未提交新的证据证明你的主张，你所提申诉理由和请求均不能成立。本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1692号 申请人：董炳舵，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：戴杰，男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人董炳舵与被执行人戴杰追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还6700元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月23日向被执行人戴杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人董炳舵未能向我院提供被执行人戴杰的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李琳琳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终3972号上诉人（原审原告）：霍本容，女，1946年4月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：重庆市新天泽消防工程有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：刘光伦，执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆和源典当有限责任公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：刘光伦，执行董事。被上诉人（原审被告）：刘光伦，男，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人霍本容与被上诉人重庆市新天泽消防工程有限公司、重庆和源典当有限责任公司、刘光伦民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初26770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人霍本容在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人霍本容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年六月十一日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执944号 申请执行人：王会，女,1986年10月6日生，汉族，住临沂市河东区. 被执行人：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇。 法定代表人：姚志强，总经理。 本院在执行王会与山东荣盛富翔地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，山东荣盛富翔地产开发有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查询、冻结、划拨被执行人山东荣盛富翔地产开发有限公司的银行存款46000元，或查封、扣押被执行人山东荣盛富翔地产开发有限公司同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年六月二十六日 书记员  薛蕾
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1559号 原告：陈思增，男，1988年5月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：霞浦县恒翔商业管理有限公司，住所福建省霞浦县太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：陈钦，该公司总经理。 原告陈思增与被告霞浦县恒翔商业管理有限公司（以下简称恒翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈思增到庭参加诉讼；被告恒翔公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈思增向本院提出诉讼请求：1.依法判令恒翔公司支付自2019年7月至2020年4月止的到期租金人民币196818元;2.依法判令恒翔公司支付逾期滞纳金（违约金）（至2020年4月14日止计8104.06元，之后至租金以所欠租金196818元为基数，自2020年4月15日起至租金清偿之日止按日万分之三计算;3.依法判令恒翔公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月间恒翔公司就承租陈思增坐落于“霞浦东方伟业城市广场”商业物业5座1层007号事宜与陈思增进行协商，并于2015年12月31日恒翔公司为乙方与陈思增为甲方签订了《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》，合同约定对上述出租的商铺其租期自2015年12月30日至2025年12月30日止,共计10年租期；租金第1、2、3年，年租金168701元，季度租金42175元；租金第4、5年，年租金196818元，季度租金49205元；租金第6、7、8、9、10年，年租金224934元，季度租金56234元；约定乙方每年分四次分别在各季度第一个月的10个工作日内向甲方支付该季度收益（租金），并约定了逾期支付每天按照乙方应支付甲方约定收益（租金）的万分之三支付滞纳金等等内容（具体见合同）。现被告仅付至2019年6月30日止租金，尚欠7月至2020年4月15日应付的租金共四个季度合计196818元。故，被告应立即支付上述所欠租金，并按约定支付滞纳金（其中2019年7月15日至2020年4月14日止为8104.06元，其计算方式即：1、从2019年7月15日起按欠49205元，以日万分之三算至2020年4月14日止计275天的滞纳金4059.41元；2、从2019年10月15日起按欠49205元，以日万分之三算至2020年4月14日止计183天的滞纳金2701.35元；3、从2020年1月15日起按欠49205元，以日万分之三算至2020年4月14日止计91天的滞纳金1343.30元。4、从2020年4月15日起按欠196818元，以日万分之三算至租金清偿之日止。 恒翔公司未作答辩。 陈思增提供证据：1.《不动产权证书》一份，用以证明案涉商铺系陈思增所有；2.陈思增与恒翔公司签订的《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》一份，用以证明陈思增将其所有的商铺交由恒翔公司经营管理，约定恒翔公司支付租金收益等内容。 本院认为，恒翔公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对以上证据无异议。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对陈思增起诉主张的事实予以认定。 综上，本院认为，陈思增与恒翔公司签订的《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方在合同中约定陈思增保证恒翔公司对“东方伟业城市广场”5幢1层007号商铺的经营权和收益权，恒翔公司向陈思增支付固定金额的收益，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同的定义，故《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》认定为房屋租赁合同。陈思增按合同约定向恒翔公司交付房屋，恒翔公司应按约支付租金，恒翔公司拖欠租金，构成违约，应承担违约责任。陈思增诉请恒翔公司按照《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》约定支付拖欠的租金，符合法律规定，予以支持。恒翔公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 霞浦县恒翔商业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向陈思增支付租金196818元及逾期付款的滞纳金（至2020年4月14日止滞纳金8104.06元；之后至租金清偿之日止的滞纳金以累计所欠租金196818元为基数，按日万分之三计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2187元，由霞浦县恒翔商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  王承稳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈美娥 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执388号申请执行人:常财贵，男，1953年9月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：谢世春，男，1948年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人常财贵与被执行人谢世春健康权纠纷一案中，本院于2019年12月11日作出的(2019)渝0236民初4900号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强执执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金2730元及利息，案件受理费200元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、房屋登记、车辆登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年六月二十二日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626执保251号 申请人：李某，女，1977年10月22日出某，汉族. 被申请人：湛某，男，1979年4月13日出某，汉. 申请人李某因婚姻家庭纠纷向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人湛某名下的价值人民币325万元属于夫妻共同财产的银行账户存款、或查封、冻结其他同等价值属于夫妻共同财产的不动产、股权、汽车等（附清单）。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司出具“诉讼保全责任担保书”作为申请财产保全的担保。 经审查，申请人的财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下： 对被申请人湛某名下的银行存款50万元、位于平江县的房屋（不动产权证号：湘（2018）平江县不动产权第××号）、宝马牌汽车（号牌号码：湘Ｆ×××××）、平江县碧龙峡旅游开发有限公司股权（18%）、湖南青森节能科技工程有限公司股权（100%）、奔驰牌汽车（号牌号码：湘Ｆ×××××）等分别采取冻结、查封等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，不动产三年，其他财产两年；财产保全期间，由被申请人负责保管被保全的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  苏建新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何旭红
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2377号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：厦门市思明区湖滨北路68号。 主要负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翟利涛，男，1985年9月26日生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）因与被上诉人翟利涛财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保厦门分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判人保厦门分公司少承担赔偿款186470元；2、本案诉讼费用由翟利涛负担。事实与理由：一、一审法院不应以公估公司评估的数额为判决依据。1、该公估报告评估的车辆推定为全损，与事实不符，明显虚高，也与人保厦门分公司的定损数额80000元不符，差距过大。2、既然车辆推定全损，便没有了修复，故翟利涛应提供该车辆的注销证明、报废请求，上交机动车登记证书以及残值证明或现状证明，只有这样，才能确定该车无修复价值，推定全损。二、施救费过高。事发地点为聊城市东昌府区聊堂路电厂西至聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队，公安局交通巡逻警察支队东昌府大队至邯郸市肥乡区大寺上镇的距离共计160公里，而施救费用高达9500元，明显与实际情况不符。依据河北省施救费用标准，翟利涛主张施救费数额过高，不应全部认定。三、评估费属于间接损失，不应由人保厦门分公司负担。综上，人保厦门分公司提出上诉，请求依法撤销一审判决，改判为人保厦门分公司少承担赔偿款186470元。 翟利涛答辩称：一审中的评估报告是法院依法在双方共同参与下选择的评估机构，并同时参与了对车辆的查勘，无论从程序还是从结果上都是客观公正的。人保厦门分公司没有任何依据来证明评估虚高。二、人保厦门分公司认为车辆全损，应当提供报废证明、注销证明等没有任何法律依据。本案中评估报告足以说明车辆已报废，无须再提交其他手续进行佐证。三、施救费是翟利涛实际支付的费用，应当予以支持。四、评估费是必要的、合理的开支，应当由人保厦门分公司承担。 翟利涛向一审法院起诉请求：1、人保厦门分公司赔偿翟利涛车辆损失、施救费、评估费等共计266470元。2、案件受理费由人保厦门分公司负担。 一审法院认定事实：2019年6月20日0时45分许，胡文刚驾驶登记车主为邯郸市肥乡区捷腾汽车运输队、实际为翟利涛所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××大型汽车，在山东省聊城市东昌府区与赵海平驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××大型汽车肇事，致冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××大型汽车乘车人翟利涛及胡文刚受伤，车辆损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，胡文刚负全部责任；赵海平无责任；翟利涛无责任。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××在人保厦门分公司处投保了车辆损失险及不计免赔率特约保险，车辆损失险赔偿限额分别为275000元、59500元。本次事故发生在保险期间。 经翟利涛申请，一审法院委托，河北天元保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车车辆损失分别为235000元、5170元。翟利涛支付了评估费16800元，支付了施救费9500元。 冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车商业保险第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，该公司出具结清证明，称租金已还清，不再行使第一受益人权利。 一审法院认为：本次事故造成翟利涛车辆损坏，事实清楚，证据充分。翟利涛车辆的车损评估报告系一审法院委托，由具备鉴定资质的鉴定机构作出，人保厦门分公司虽提出异议，但未提交足以反驳车辆损失评估报告的相关证据，故对该评估报告确定的车损数额，予以确认。本次事故造成翟利涛的车辆损失240170元及翟利涛支付的评估费16800元、施救费9500元，等共计266470元，应当由人保厦门分公司在原告投保的机动车损失险范围内予以赔偿。评估费系因本次事故给翟利涛造成的损失，根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故人保厦门分公司辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告翟利涛保险金266470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5297元，减半收取计2648.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司承担。 二审审理期间，人保厦门分公司提交了车辆查询单。 翟利涛对该证据的真实性无异议。但认为，车辆损失的评估报告是经一审法院委托的评估机构做出的，车辆拆解时，各方都进行了现场查看，对损失部件进行了确认。车辆查询单不能否定评估报告的效力。车辆推定报废，不意味着必须进行报废处理。人保厦门分公司赔偿的仅是车辆的损失价值，不是整车价值，残值已扣除。所以不能证明人保厦门分公司的证明目的。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，对于车辆损失的数额，因本案的《公估报告书》系一审法院委托具有资质的公估机构出具。人保厦门分公司虽对本案车辆的损失数额有异议，并提交了车辆的查询单，但车辆投保的是车辆损失保险，车辆实际是否报废并不能推翻《公估报告书》，故对于该公估报告所核定的损失数额予以认定。因此，本院对该上诉主张不予支持，对于该公估报告所核定的损失数额予以认定。 施救费用是翟利涛实际产生的损失，亦有发票可以证明施救费用的数额，应由人保厦门分公司负担。 鉴定费是为了查明案件事实、确定车损数额所需的合理的、必要的费用，应由人保厦门分公司负担。 综上所述，人保厦门分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4030元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程柳嘉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5114号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：李靖，男，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告李靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。四川新网银行的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，李靖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40465.82元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息1415.45元，共计罚息234.03元，共计复利31.33元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金40465.82元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费5857.6元。事实和理由：2019年12月8日，李靖向四川新网银行申请贷款，双方以电子数据形式订立《个人借款合同》约定贷款金额43888元，还约定了借款期限、还款方式及违约责任等。四川新网银行向李靖发放了贷款43888元，但李靖未按约还款，四川新网银行向李靖寄送了宣布贷款提前到期通知，李靖仍未履行还款义务，故四川新网银行诉至法院。 被告李靖未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：李靖与四川新网银行在线签订编号为XWJZ0202010119120000025863的《个人借款合同》，该合同约定：贷款金额43888元；贷款期限12个月，自贷款发放之日至2020年12月8日；贷款利率为固定年利率14.4%；还款方式为等额本息，还款日为每月8日；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；新网银行向李靖发出的通知以邮件寄出后的第五个工作日为送达日期。 2019年12月8日，四川新网银行向李靖提供贷款43888元。李靖收到贷款后未按期足额进行偿还，四川新网银行于2020年4月8日向《个人借款合同》约定的李靖送达地址邮寄了《宣布贷款提前到期函》。四川新网银行提交的账单显示：李靖自2020年2月8日开始逾期，截至2020年4月15日止，尚欠借款本金40465.82元、利息1415.45元、罚息234.03元、复利31.33元。 另查明，四川新网银行就其案外客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目在线申请贷款的流程办理了公证。 上述事实有当事人身份信息、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》、EMS邮单、《还款统计表》《公证书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，李靖与四川新网银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。四川新网银行依约发放了借款，李靖未按约足额归还本息，四川新网银行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求李靖偿还全部本息并承担逾期还款违约责任。根据合同约定及四川新网银行寄送提前到期函件的时间，贷款于2020年4月15日提前到期，四川新网银行主张的截至2020年4月15日止尚欠的借款本金40465.82元及利息1415.45元、罚息234.03元、复利31.33元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认；自2020年4月16日起，因贷款已到期不再计期内利息，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率21.6%（14.4%×150%）为标准计至借款偿清之日止。但上述利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额。另，四川新网银行未举证证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李靖于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司借款本金40465.82元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月15日止，尚欠利息1415.45元、罚息234.03元、复利31.33元，此后不再计利息；自2020年4月16日起，罚息以未还的借款本金为基数、复利以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率21.6%为标准计至借款本金还清之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，由原告四川新网银行股份有限公司负担50元，被告李靖负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执504号申请执行人:夏俭明，男，1972年11月8日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。被执行人：吴帅坚（曾用名吴延效），男，1982年04月03日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。申请执行人夏俭明依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初3753号民事判决书于2020年03月18日向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴帅坚未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.7175万元，已执行0万元，未执行1.7175万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月二十二日书记员 朱文鑫
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执96号申请执行人：袁星星。被执行人：江西省天翌光电有限公司。法定代表人：陈新，系公司总经理。袁星星依据已发生法律效力的共青城市劳动人事争议仲裁委员会作出的共劳人仲案字（2019）36号裁决书，于2020年1月14日向本院申请执行。本院同年1月14日立案，1月17日向被执行人发出执行通知，被执行人江西省天翌光电有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，查明被执行人江西省天翌光电有限公司有房产抵押登记信息，除此无其他可供执行的财产，本院已依法查找。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1671.98元及利息，已执行0元，未执行1671.98元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年六月十八日书记员 张志贤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2793号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路56号。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，公司职员。 委托诉讼代理人：焦雨馨，公司职员。 被告：福州中汇润佳电子商务有限公司,住所地福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道166号-1-811（自贸试验区内）。 法定代表人：李强。 被告：李强，男，汉族，1984年7月10日出生，住四川省营山县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建设银行”）与被告福州中汇润佳电子商务有限公司、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼，福州中汇润佳电子商务有限公司、李强经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令福州中汇润佳电子商务有限公司、李强立即向建设银行偿还编号为350610007-0091-20192336593号的《小微企业快贷借款合同》项下借款本金48806.58元及相应利息3400.08（利息包括罚息、复利，暂计至2020年3月10日，此后利息、罚息、复利按合同约定计至全部本息清偿之日）；2.判令福州中汇润佳电子商务有限公司、李强承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等所有实现债权的费用。 事实和理由：2018年7月22日，建设银行与福州中汇润佳电子商务有限公司、李强签订了编号为350610007-0091-20192336593的《小微快贷借款合同》，约定：建设银行向福州中汇润佳电子商务有限公司、李强提供借款额度为60000元，借款额度有效期间自2018年7月22日至2019年7月22日。在额度有效期内，对借款额度可以循环使用，只要未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但所申请的借款金额与未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。在额度有效期内发生的单笔借款，应至迟在额度有效期届满日清偿借款。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。履行上述合同过程中所发生的争议，可以通过协商解决，协商不成的，向建设银行住所地人民法院起诉。 福州中汇润佳电子商务有限公司、李强于2018年7月25日至2018年8月5日支用额度项下借款5笔，共计60000元，借款的年利率为6.525%，但在额度有效期届满日即借款到期日，福州中汇润佳电子商务有限公司、李强未按约定偿还借款本息，截止2019年3月10日，尚欠建设银行借款本金48806.58元，利息（含罚息、复利）3400.08元，本息共计52206.66元。 福州中汇润佳电子商务有限公司、李强未作答辩。 经本院审查，建设银行提供的《小微快贷借款合同》、资金交易查询、中国建设银行单位客户专用回单、贷款账户基本信息、公证书均系书证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认采信，并确认建设银行庭审陈述属实。 另查，截止2020年3月10日，福州中汇润佳电子商务有限公司、李强尚欠建设银行借款本金48806.58元、利息（含罚息、复利）3400.08元。 本院认为，建设银行与福州中汇润佳电子商务有限公司、李强签订的《小微快贷借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行。建设银行依约向福州中汇润佳电子商务有限公司、李强发放贷款，已经全面履行合同义务。福州中汇润佳电子商务有限公司、李强未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。建设银行诉请福州中汇润佳电子商务有限公司、李强偿还借款本息，本院予以支持。 福州中汇润佳电子商务有限公司、李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 福州中汇润佳电子商务有限公司、李强于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金48806.58元及利息（含罚息、复利）3400.08元(暂计至2020年3月10日，此后的利息、罚息、复利按照《小微快贷借款合同》约定的标准计算至款项全部清偿之日止）。 如果福州中汇润佳电子商务有限公司、李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，减半收取计552.5元，由福州中汇润佳电子商务有限公司、李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1329号 原告：河北大名农商银行股份有限公司 法定代表人：李建新该公司董事长 住所地： 委托诉讼代理人：郭强该公司经理。 被告：李丹丹，女，1989年6月6日生，汉族。 河北大名农商银行股份有限公司与李丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。河北大名农商银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王太平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张合花
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更862号罪犯闫爱明，男，1983年7月8日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省林州市人民法院于2014年4月15日作出（2013）林刑初字第484号刑事判决，认定被告人闫爱明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金70000元。刑期自2013年7月30日至2027年7月29日止。被告人闫爱明及同案被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）安中刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪，河南省安阳县人民法院于2017年5月27日作出（2017）豫0522刑初50号刑事判决书，认定被告人闫爱明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金30000元，与前判犯贩卖毒品罪合并执行十四年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。刑期自2013年7月30日至2028年3月13日止。宣判后，于2014年6月27日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯闫爱明减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫爱明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次；该犯于2020年4月21日将罚金1000元缴纳，剩余罚金49000元未履行。刑罚执行机关提请对罪犯闫爱明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫爱明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫爱明准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2013年7月30日起至2027年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执954号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：庄程巍、高旷，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：邱浩波，男，1977年7月5日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人邱浩波保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人邱浩波应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款127182.05元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月九日 代书记员 毛忆梦
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初574号 原告：崔希建，男，1979年8月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城地区托里县。 委托诉讼代理人：支德军，新疆兆静律师事务所律师。 被告：张寿英，女，1964年10月1日出生，汉族，退休职工，现住新疆福海县。 被告：石中华，男，1964年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住新疆福海县。 原告崔希建与被告张寿英、石中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告崔希建向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告车款230000元；2、两被告支付原告利息损失36128元；3、被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年5月两被告之子谢冬冬欠原告车款250000元，两被告自愿为其还此欠款。2016年8月23日，两被告向原告偿还了20000元车款，还欠230000元，当日两被告向原告出具借条一张，约定所欠230000元，车款于2017年8月25日还清。欠款到期后，两被告未按约定还款。两被告给原告造成车款230000元的利息损失36129元，自2017年8月25日计算至2020年1月26日（共计2年5个月）以2300000元本金按照年利息6.5%计算。 被告张寿英、石中华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张寿英、石中华现住所地在××县，应由住所地法院管辖。 本院经审查认为，被告张寿英、石中华在阿勒泰市××区登记情况为自2014年开始已在福海居住。故被告张寿英、石中华经常居住在福海县且居住满一年以上，故被告张寿英、石中华的异议申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 张寿英、石中华对管辖权提出的异议成立，本案移送福海县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  郑利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王燕
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初79号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人唐太民，男，1965年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年2月25日被吉林市森林公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人唐太民犯盗伐林木罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉，书记员甄春雷担任检察记录，被告人唐太民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人唐太民为翻新自家鸡舍，于2020年1月27日持手锯，在舒兰市x镇x村x屯x山（x林场x年林相图x林班x小班，集体林地内），盗伐张某所有的落叶松林木90棵，根径8厘米至16厘米，核立木材积3.5152立方米，树木被砍伐前均为成材活立木。被告人唐太民到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，并自愿接受法律处罚。公诉机关认为，唐太民以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人唐太民取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人唐太民认罪认罚，建议判处被告人唐太民有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。被告人唐太民自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述指控事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人李某、冯某等人的证言，案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、无违法犯罪记录证明、鉴定人资质复印件、鉴定意见、森林调查簿、现场勘查检尺野帐、林权证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、作案工具照片、现场勘验笔录、现场平面图及指认现场照片，被告人唐太民供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人唐太民以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人唐太民犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐太民能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定判决如下：一、被告人唐太民犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；二、扣押在案的被告人唐太民的木把手锯一把依法予以收缴（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王钰霞二〇二〇年六月十八日书记员  李 娟
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1447号原告：卢培芳，男，1963年4月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王乐成，男，1982年4月10日生，汉族，山东莒南人，住山东省临沂市莒南县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码：91371300793908202P。地址：山东省临沂市沂水县东外环路东方巴黎城沿街楼。法定代表人：邓凤龙。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司业务一部，统一社会信用代码：91371300583088314J。地址：山东省临沂经济技术开发区沂河东路133号云龙国际。法定代表人：何余静。上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告在本院通知缴费期间内未按时交纳诉讼费用，也未办理缓交、减交、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  程维华二〇二〇年六月二十九日书记员  李梓明
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审239号 申请人泗洪县自然资源和规划局，统一社会信用代码11321324014331919X，住所地宿迁市泗洪县青阳镇建设南路54号。 法定代表人周挺，该局局长。 委托代理人郭瑞瑞，泗洪县自然资源和规划局工作人员。 被申请人王乃美，男，1954年6月28日出生，住泗洪县。 申请人泗洪县自然资源和规划局（原泗洪县自然资源局）认定，该局于2019年6月28日对王乃美新建“厂房”一案立案调查。经查，王乃美于1999年在没有办理合法用地手续的情况下，非法占用峰山乡王套村土地3.15亩（允许建设区）新建“厂房”，认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年8月26日对王乃美作出洪自然资监罚字[2019]32号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的3.15亩土地；2.没收在非法占用的3.15亩土地上新建936平方米的建筑物和其他设施；3.对非法占用的3.15亩土地，处以每平方米5元罚款，计人民币1.0525万元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人王乃美在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请人于2020年4月20日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人王乃美在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：对非法占用的土地罚款1.0525万元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗洪县自然资源和规划局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 综上所述，泗洪县自然资源和规划局申请执行的洪自然资监罚字[2019]32号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人泗洪县自然资源和规划局作出的洪自然资监罚字[2019]32号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚决定内容，即罚款1.0525万元，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗洪县人民法院执行。 申请执行费用由被申请人王乃美负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  宁辉远 审判员  徐二海 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐 益
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2744号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：朱永万，男，1967年1月28日出生，汉族，住象山县。 被告：杨亚玉，女，1969年3月11日出生，汉族，住象山县。 被告：郭永国，男，1970年8月4日出生，汉族，住象山县。 被告：尤亚红，女，1971年1月31日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告朱永万、杨亚玉、郭永国、尤亚红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告象山国民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈建波和被告朱永万的委托诉讼代理人及被告杨亚玉到庭参加诉讼，被告郭永国、尤亚红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山国民村镇银行股份有限公司以被告朱永万、杨亚玉向其借款未予归还，被告郭永国、尤亚红未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告朱永万、杨亚玉归还原告借款200000元并支付约定利息、罚息、复息30792.25元（暂计至2020年1月6日，以后的利息、罚息、复息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至全部付清止）；2.判令被告朱永万、杨亚玉承担原告因本次诉讼支付的律师费11000元；3.被告郭永国、尤亚红对上述款项负连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。庭审中原告放弃了第二项诉讼请求。 被告朱永万、杨亚玉共同答辩称，现在没有能力归还借款，希望分期归还。 被告郭永国、尤亚红未提出答辩，也未向法庭提供证据。 查明本案事实如下： 一、借款时间：2018年5月4日； 二、借款金额：200000元； 三、约定利息：月利率6‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定的罚息利率计收复息； 四、款项交付：2018年5月4日； 五、借款用途：不良贷款周转； 六、担保情况：被告郭永国和尤亚红自愿为被告朱永万的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。连带保证的范围为本案主债权及利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金、违约金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。对因上述费用增加而实际超出最高债权限额的部分亦承担连带保证责任； 七、还款期限：2019年5月3日； 八、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。 九、尚欠本息：本金200000元，约定利息、罚息、复利等合计30972.25元（暂计至2020年1月6日）； 十、其他：2018年5月4日，被告杨亚玉向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对被告朱永万的上述债务向原告承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的《个人借款授信申请书》《个人最高额保证借款合同》《共同还款承诺书》《借款借据》《利息清单》以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告朱永万、尤亚红、郭永国签订的《个人最高额保证借款合同》，被告杨亚玉出具给原告的《共同还款承诺书》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告朱永万发放借款200000元后，被告朱永万未能按约还本付息，被告杨亚玉未履行共同还款责任，构成违约，原告要求被告朱永万、杨亚玉归还贷款并支付利息、复利、罚息的请求，依法有据，本院予以支持。被告郭永国、尤亚红自愿对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告郭永国、尤亚红在履行担保责任后，可向被告朱永万追偿。被告郭永国、尤亚红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱永万、杨亚玉于判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利30972.25元（暂算至2020年1月6日，以后利息、罚息、复利按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》约定另计至实际履行之日止）； 二、被告郭永国、尤亚红对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告郭永国、尤亚红承担保证责任后，有权向被告朱永万、杨亚玉追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4765元，减半收取计2382.50元，由被告朱永万、杨亚玉、郭永国、尤亚红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年六月四日 法官助理黄振光 代书记员 陈沪亮
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初66号原告：张某，男，1982年出生，住莱州市。被告：焦某某，女，1986年出生，住莱州市。原告张某与被告焦某某离婚纠纷一案，因本案系调解结案，不予上网公开审 判 长  刘娜娜人民陪审员  栾绍斌人民陪审员  杨付乾二〇二〇年六月四日书 记 员  吕怡晓
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更728号 罪犯唐代艳，男，1978年1月13日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省资阳市安岳县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2015年11月19日作出（2015）连刑初字第226号刑事判决，以唐代艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年3月31日起至2030年3月30日止），并处没收财产人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年2月3日作出（2016）闽08刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年2月25日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年7月25日作出（2018）闽04刑更1192号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2029年10月30日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐代艳系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年3月累积考核分2881.5分。2018年5月至2020年3月获得表扬5次。该犯财产刑已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯唐代艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯唐代艳减去有期徒刑六个月，刑期自2015年3月31日起至2029年4月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年六月二十九日 书记员吴美珍