福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初1650号 原告：郑某1，女，1985年6月15日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：施素芳，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：吴某1，男，2014年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：吴某2，男，2008年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告吴某1、吴某2共同法定代理人：吴以邦，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省大田县，系吴某1、吴某2的父亲。 被告：廖某，男，1965年7月25日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 被告：吴某3，女，1968年2月14日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 被告：郑某2，女，1985年3月30日出生，汉族，住福建省大田县。 原告郑某1与被告吴某1、吴某2、廖某、吴某3、郑某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人施素芳，被告吴某1、吴某2的法定代理人吴以邦、被告郑某2到庭参加诉讼。被告廖某、吴某3经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 郑某1向本院提出诉讼请求：1、判令廖某、吴某3、吴某2、吴某1在继承被继承人廖秋萍遗产范围内立即向郑某1偿还廖秋萍所欠的借款人民币35万元并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息；2、判令郑某2对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年12月至2020年2月1日期间，廖秋萍以临时需要资金周转为由共向郑某1借款35万元，被告郑某2作为担保人承担连带责任保证。廖秋萍因故去世，其名下的房产、宝马轿车、理财产品均系遗产，其直系亲属有父母廖某、吴某3及儿子吴某2、吴某1。现郑某1自己需要资金急用，但廖某、吴某3、吴某2、吴某1均不愿意在继承廖秋萍遗产范围内向原告偿还借款。 吴某2、吴某1辩称：对借款事情不清楚。 郑某2辩称：借款是真实的，我有作为案涉借款的担保人，借款的金额款项也与实际借款一致。 廖某、吴某3未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，廖秋萍向郑某1借款，并出具借条一份交由郑某1收执，主要载明：今借到郑某1人民币大写10万元用于生意周转。廖秋萍在借款人处签名摁印。郑某2对此进行担保，在担保人处签名摁印。同日，郑某1通过尾号为5472的银行账号向廖秋萍尾号为2480的银行账户转账93000元，并现金支付部分款项。 2019年12月31日，廖秋萍向郑某1借款，并出具借条一份交由郑某1收执，主要载明：今借到郑某1人民币大写10万元。廖秋萍在借款人处签名摁印。郑某2对此进行担保，在担保人处签名摁印。同日，郑某1通过尾号为5472的银行账号向廖秋萍尾号为2480的银行账户分两次转账，各50000元，合计100000元。 2020年1月31日，郑某1通过尾号为5472的银行账号向廖秋萍尾号为2480的银行账户分转账50000元。2020年2月1日，郑某1通过尾号为5472的银行账号向廖秋萍尾号为2480的银行账户分转账93000元，并现金支付部分款项；同日，向郑某1借款，并出具借条一份交由郑某1收执，主要载明：今借到郑某1人民币大写15万元。廖秋萍在借款人处签名摁印。郑某2对此进行担保，在担保人处签名摁印。 廖秋萍于2020年2月6日死亡，其继承人为廖秋萍的父亲廖某、母亲吴某3、儿子吴某1和吴某2。 另2017年7月19日，廖秋萍与吴以邦协议离婚。 以上事实，有郑某1提供的身份证明材料、借条、交易流水以及各方当事的庭审陈述为证，而廖某、吴某3未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。 本院认为，一、关于郑某1与廖秋萍民间借贷关系是否成立。郑某1主张廖秋萍向其借款350000元（100000元＋100000元＋150000元）并提供了由《借条》、交易流水等证据予以证实，证据充分，本院予以认可。双方未约定利息，郑某1主张按年利率6%计付逾期利息可予以支持。二、关于廖某、吴某3、吴某2、吴某1是否应在继承遗产范围内承担清偿责任。本案中廖某、吴某3是廖秋萍的生父母,吴某2、吴某1是廖秋芳的婚生子。由于被继承人廖秋萍身亡,廖某、吴某3、吴某2、吴某1作为被继承人廖秋萍法定的第一顺序继承人,依法享有继承廖秋萍遗产的权利,但继承遗产应当清偿廖秋萍所欠债务,清偿债务应以廖秋萍的遗产实际价值为限。因此廖某、吴某3、吴某1、吴某2应在继承遗产范围内对郑某1的债务承担清偿责任。郑某2自愿对廖秋萍的上述借款承担保证责任，故郑某1要求郑某2承担连带清偿责任可予以支持。廖某、吴某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖某、吴某3、吴某1、吴某2在本判决书生效后十日内在遗产继承范围内清偿原告郑某1借款本金35万元,并支付自2020年3月11日至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息； 二、郑某2对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向廖某、吴某3、吴某1、吴某2追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由廖某、吴某3、吴某1、吴某2、郑某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  罗玉虹 二〇二〇年六月十一日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 3.《中华人民共和国担保法》： 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《中华人民共和国担保法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任 5.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。