江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1359号原告：如东木琴建材经营部，经营场所如东县新店镇居委会五组。经营者：瞿木琴，女，1971年11月24日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿秀梅，江苏伟奥律师事务所律师。被告：南通中沛建设工程有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城。法定代表人：吴海波。被告：吴海波，男，1989年5月30日出生，汉族，住南通市通州区。原告如东木琴建材经营部（以下简称木琴经营部）与被告南通中沛建设工程有限公司（以下简称中沛公司）、吴海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木琴经营部的经营者瞿木琴及其委托诉讼代理人张邢伟、瞿秀梅到庭参加诉讼。被告中沛公司、吴海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木琴经营部向本院提出诉讼请求,要求判令：1.中沛公司支付货款340110元;2.中沛公司支付利息4683元（暂计算至2019年8月19日；2019年8月20日之后的利息以340110元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，要求支付至实际履行之日止）；3.吴海波对中沛公司上述支付货款及利息的义务承担共同偿付责任；4.吴海波支付律师代理费21800元；以上暂合计366593元；5.本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费等诉讼费用由两被告承担。本案审理中，木琴经营部主张至2019年8月19日逾期付款利息4683元计算方式为：自2019年5月1日起至2019年8月19日，以301570元为基数，按年利率4.35%，计算为4045元；自2019年4月5日起至2019年8月19日，以38540元为基数，按年利率4.35%，计算为638元；以上合计4683元。事实与理由：2018年下半年，木琴经营部与中沛公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定其向中沛公司出售商品混凝土。2018年11月至2019年2月期间，木琴经营部向中沛公司出售的商品混凝土合计货款金额为1060110元。2019年2月3日，吴海波向木琴经营部出具还款计划壹份，确认仍结欠货款621570元，承诺于2019年4月30日前付清货款，并承诺如不按承诺还款自愿承担一切费用。上述还款计划出具后，中沛公司仅支付部分货款，截止目前仍结欠货款340110元未支付，木琴经营部故提起本案之诉。被告中沛公司、吴海波未答辩，亦未在本院规定的期限内提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实：木琴经营部系个体工商户，经营范围为黄砂、石子、水泥、沥青、混凝土销售。中沛公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围为房屋建筑工程、建筑装饰工程等，公司原法定代表人为陈玲燕，2019年5月31日法定代表人变更为吴海波，陈玲燕与吴海波系夫妻关系。2018年11月左右，木琴经营部（供方）与中沛公司（需方）签订《预拌混凝土购销合同》一份，合同对各种型号混凝土单价、运输方式、质量要求及验收等进行了约定，并约定：混凝土按照实际供货数量结算，每月月头结上月混凝土款项的70%，年前付总款的95%，余款待工程验收结束后付清。……若因需方自身原因或建设单位原因造成建设工程不能继续或停工，且一个月内不浇筑砼视为合同终止，须在10日内付清砼款并参照第十四条违约责任条款执行。中沛公司原法定代表人陈玲燕在该合同上签字并加盖公司印章。2018年11月至2019年1月期间，木琴经营部向万科白鹭郡工地累计提供价值1021570元的混凝土，由陈玲燕在商品砼供货确认单上签名确认。2019年2月3日及2月4日（凌晨），中沛公司分两次合计支付货款400000元，尚欠621570元未付。2019年2月3日，吴海波出具还款计划书，载明：“本人吴海波欠王建清人民币621570元，现经双方协商就有关事项承诺如下，我保证按如下计划还清欠款，还款内容：应还金额为625170元，还款期限为自签订此协议之日起至2019年4月30日，2月份还150000元，3月份还100000元，4月份还371570元。如本人不按计算书还款，本人愿意承担一切费用及法律责任”。案涉还款计划形成后，吴海波于2019年2月28日从其卡向瞿木琴卡支付80000元，中沛公司于2019年5月27日、11月24日分别支付90000元、150000元，仍欠301570元未付。就上述所欠款项外，木琴经营部陈述，在还款计划书形成之后，其又向中沛公司万科工地提供了价值38540元的混凝土，并提供了送货单，且该送货单收货人处系工地负责人周小心签名。另查明，1.木琴经营部于2020年4月14日向本院提交财产保全申请，请求保全被申请人价值400000元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司保函担保，本院经审查于2020年4月20日作出民事裁定，裁定冻结中沛公司、吴海波所有的银行存款合计不超过人民币400000元或查封、扣押其同等价值的财产。木琴经营部为此支付保全费2520元及诉讼保全保险费1000元。2.木琴经营部经营者瞿木琴与王建清系夫妻关系，其陈述木琴经营部由王建清实际负责经营。本院认为:1.木琴经营部向中沛公司万科白鹭郡工地提供混凝土，并签订有《预拌混凝土购销合同》，双方就此形成的买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据木琴经营部提供的商品砼确认单及已付款情况，中沛公司至2019年2月3日结欠货款301570元，该金额亦与吴海波出具的还款计划书相互印证。至于2019年2月3日之后发生的货款38540元，木琴经营部提供了原始送货单，虽从送货单形式上看，收货人处签名无法确认是否为中沛公司人员所签，但木琴经营部提供的由陈玲燕确认的已结算单据中亦存在“周小心”在收货人处签名，可以认定中沛公司对周小心的在案涉交易中的收货行为予以认可。故综合证据及当事人陈述，本院能够确定中沛公司结欠货款340110元(301570元+38540元)未付的事实存在，中沛公司应当承担还款义务。2.中沛公司未能按照约定还清欠款，显属违约，应承担相应的违约责任，木琴经营部主张的逾期付款利息标准符合法律规定，本院经审核后确认至2019年8月19日中沛公司需支付利息4683元，对木琴经营部此后利息损失的主张本院亦予以支持。3.关于木琴经营部主张吴海波系债务加入，应对案涉中沛公司的支付货款及利息的义务承担共同偿付责任，本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，吴海波个人出具还款计划，对所欠货款621570元的还款做出明确具体的承诺，应当视为对中沛公司还款计划形成前所欠货款的履行具有债务加入的明确意思表示，但并未对利息的承担做出还款的承诺，故吴海波对中沛公司上述给付301570元货款的义务承担共同给付责任。4.关于木琴经营部主张要求吴海波承担律师代理费21800元及诉讼保全保险费1000元，本院认为，吴海波在还款计划中明确表示“如本人不按计划书还款本人愿承担一切费用及法律责任”，该费用应当是指木琴经营部为实现债权而产生的费用，本案诉讼因中沛公司及吴海波逾期付款产生，木琴经营部主张的律师代理费及诉讼保全保险费系为木琴经营部实现债权已支出的合理费用，且该费用亦属于因中沛公司及吴海波违约所造成的损失，故此本院予以支持。被告中沛公司、吴海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通中沛建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告如东木琴建材经营部货款340110元。二、被告南通中沛建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告如东木琴建材经营部逾期付款利息4683元（计算至2019年8月19日）；自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，以未付货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。三、被告吴海波对被告南通中沛建设工程有限公司上述第一项中301570元货款给付义务承担共同给付责任。四、被告吴海波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告如东木琴建材经营部律师代理费21800元及诉讼保全保险费1000元，合计22800元。五、驳回原告如东木琴建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3399元，保全费2520元，合计5919元，由被告南通中沛建设工程有限公司、吴海波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6798元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 王小荣二〇二〇年六月五日法官助理 许滢滢书 记 员 康 乐