wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初108号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人李某某，男，1986年6月28日出生，汉族，小学文化，户籍地址重庆市，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日被抓获，后因吸食毒品，次日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日被转为刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人钟盈行，重庆周立太（开州）律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2020］50号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案，后因本案开庭审理过程中出现不适宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦、黄柳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人钟盈行均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：被告人李某某自2019年7月至10月期间，多次以人民币600元的价格从其上家“小赵”处购买0.5克左右的毒品“冰毒”，之后在本市福田区沙尾路口附近将该些毒品“冰毒”以人民币800元的价格贩卖给吸毒人员李某冬和蒋某等人。经查实，2019年8月1日、8月7日、8月16日、8月27日和9月15日被告人李某某每次贩卖人民币800元的毒品“冰毒”给吸毒人员蒋某，每次获利人民币200元，共获利1000元。2019年7月29日、7月31日、8月10日、8月26日被告人李某某每次贩卖人民币800元的毒品“冰毒”给吸毒人员李某冬，每次获利人民币200元，共获利人民币800元。被告人李某某因吸食毒品于2019年10月16日被深圳市福田公安分局抓获并行政拘留，于同年10月29日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明上述事实。公诉机关据此认为，被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任，并提请本院依法判处。辩护人发表如下辩护意见：1.辩护人对起诉书指控被告人李某某的犯罪行为构成贩卖毒品罪不持异议；2.根据相关司法解释，本案被告人贩卖毒品达到三次以上，但贩卖毒品的数量不超过五克，且被告人自愿认罪认罚，没有从中牟利，请求法庭综合全案，给予被告人宽大处理；3.被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人李某某自2019年7月至10月期间，多次以人民币600元的价格从其上家“小赵”处购买0.5克左右的毒品“冰毒”，之后在本市福田区沙尾路口附近将该些毒品“冰毒”以人民币800元的价格贩卖给吸毒人员李某冬和蒋某等人。经查，被告人李某某分别于2019年8月1日、8月7日、8月16日、8月27日和9月15日多次向吸毒人员蒋某贩卖人民币800元的毒品“冰毒”，又分别于2019年7月29日、7月31日、8月10日、8月26日多次向吸毒人员李某冬贩卖人民币800元的毒品“冰毒”，并从中获利。经查，被告人李某某因本案于2019年10月15日被抓获，后因吸食毒品于2019年10月16日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。被告人李某某因吸食毒品被行政拘留的期限依法不予折抵刑期，但因本案被抓获当日应依法予以扣除。以上事实清楚，且有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.被告人的身份材料及前科劣迹查询情况说明、抓获经过、涉案其他人员的前科情况、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书等书证；2.证人李某、蒋某、李某冬的证言；3.被告人李某某的供述与辩解；4.司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等。证据确实、充分，能够相互印证，已形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人李某某的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2022年10月27日止;罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李君男人民陪审员  谭文英人民陪审员  曾 鲁二〇二〇年六月二日书 记 员  麦嘉杰刘文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1765号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田建设路2号3楼，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：磨高尖，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王洪喜，该公司工作人员。 被告:庞英秀，女，汉族，1981年1月17日出生，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告庞英秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告在案件审理阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年六月二日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 茜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1765号原告：抚州凯盛建材有限公司。地址：江西省抚州市临川区临崇公路。统一社会信用代码：91361002MA37NG585K。法定代表人：曹钰华，执行董事。委托诉讼代理人：龚国庆，江西瀛竹律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈志军，江西瀛竹律师事务所（实习）律师，代理权限：一般授权代理。被告：南城水源劳务服务有限公司。地址：江西省抚州市南城县上唐镇余公头村外排一组16号。统一社会作用代码：91361021MA35UL3D36。本院在审理原告抚州凯盛建材有限公司诉被告南城水源劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告抚州凯盛建材有限公司以与被告南城水源劳务服务有限公司已达成庭外调解并已给付拖欠货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州凯盛建材有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州凯盛建材有限公司撤回起诉。案件受理费2,166元减半收取1,083元，由原告抚州凯盛建材有限公司负担。（本页无正文）审判员  何金平二〇二〇年六月一日书记员  许紫宸
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执恢102号申请执行人：李跃湘，女，1953年6月4日生，汉族，住四平市。委托代理人：许丁奇，男，1951年6月4日生，满族，住吉林省四平市铁西区，与申请执行人系夫妻关系。被执行人：四平市创禧物业服务有限公司。法定代表人：李亚东，经理。申请执行人李跃湘与被执行人四平市创禧物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）吉03民终1369号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。在执行过程中,被执行人四平市创禧物业服务有限公司主动履行全部欠款义务。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2020）吉0302执恢102号执行案件已执行完毕。二〇二〇年六月三十日
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1049号原告:章成标，男，1966年3月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告:魏舜腾，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告章成标与被告魏舜腾买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告魏舜腾立即支付货款30073元及利息（自起诉之日起算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买瓦楞纸，双方于2019年11月17日结算，被告结欠纸款36273元，并向原告出具欠款条一份。出具欠款条后，被告向原告支付6200元，现尚欠30073元货款未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：魏舜腾于判决生效后十日内支付章成标货款30073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由魏舜腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月三日法官助理杨柔代书记员 陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执441号申请执行人：邓建宏，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：蒲彦君，四川远创律师事务所律师。申请执行人：梁清华，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：蒲彦君，四川远创律师事务所律师。被执行人：何霖，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人邓建宏、梁清华与被执行人何霖合伙协议纠纷一案，依据已生效的（2019）川1703民初1912号民事判决书，申请执行人邓建宏、梁清华向本院申请执行。执行过程中，本院依职权开展了执行工作，于2020年4月22日向被执行人何霖发出执行通知书，责令其立即履行偿还申请执行人邓建宏、梁清华退伙资金65.9万元及利息的义务，并负担相应迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院于2020年4月22日、6月17日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人何霖的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，未发现有可供执行价值的财产。本院于2020年6月24日依法向被执行人何霖的户籍地、居住地、住所地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人何霖作出失信被执行人决定书。本院已对被执行人何霖作出限制消费令。本院将上述情况已告知申请执行人邓建宏、梁清华，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年六月二十八日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执145号申请执行人强圆圆，男，1985年3月1日生，汉族，居民，住子长市瓦窑堡镇。被执行人赵栋材，男，1982年9月7日生，汉族，居民，住子长市瓦窑堡镇。本院在执行申请执行人强圆圆与被执行人赵栋材民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1731号民事调解书，于2020年3月9日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人赵栋材向申请执行人强圆圆偿还借款22500元。案件受理费244元，由被执行人赵栋材承担。法院依法将被执行人赵栋材工资账户轮候冻结，经征询申请执行人强圆圆的意见，其同意以被执行人的工资来偿还债务，并于2020年6月20日向本院递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2020）陕0623执145号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  贺 琴二〇二〇年六月二十日书 记 员  薛 振
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3089号 原告：葛恒军，男，1966年9月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍业敏，江苏勤辉律师事务所实习律师。 被告：伍大昌，男，1980年8月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告葛恒军诉被告伍大昌承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告葛恒军及其委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼，被告伍大昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛恒军向本院提出诉讼请求：判令被告伍大昌给付原告承揽报酬10000元及逾期付款损失（以10000元为基数，自2017年1月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年8月8日，被告将沭阳县李恒中心小学餐厅工程的模板交由原告施工，双方约定总价款为108000元。原告依约完成工作，并将工作成果交付给被告。2016年12月27日经结算，被告欠原告承揽报酬50000元，并向原告出具结账清单，约定2016年12月底支付20000元，余款于春节前付清。后被告仅给付原告40000元，原告多次向被告索要剩余承揽报酬，被告拒不支付。 被告伍大昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告伍大昌曾将沭阳县李恒中心小学餐厅工程的模板交由原告施工。2016年12月27日经结算，被告伍大昌欠原告承揽报酬50000元，并向原告出具结账清单，约定2016年12月底支付20000元，余款于春节前付清。后被告伍大昌仅给付原告承揽报酬40000元，原告索要余款未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、结账清单等证据证明，本院予以认定。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告将沭阳县李恒中心小学餐厅工程的模板交由原告施工，双方之间形成承揽合同关系，且该承揽合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原、被告双方约定2016年12月底支付20000元，余款于春节（2017年1月28日）前付清，但被告伍大昌仅给付原告40000元，余款未能按时支付，现原告要求被告伍大昌给付剩余承揽报酬10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告自逾期付款之日（2017年1月29日）起按年利率6%计算支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告伍大昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍大昌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛恒军承揽报酬10000元及逾期付款损失（以10000元为基数，自2017年1月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍大昌负担。 本判决为终审判决。 审判员  周思梦 二〇二〇年六月三十日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××54（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3749号原告：曾祥勇，男，1988年4月14日出生，汉族，住四川省泸县。被告：甘森友，男，1991年4月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告曾祥勇与被告甘森友合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥勇到庭参加诉讼。被告甘森友经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾祥勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款3万元及利息（以3万元为本金，从2019年7月1日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原、被告协商由被告将其承包的食堂以3万元价格转让给原告，双方未签订书面合同。后原告通过微信向被告转账支付3万元，但被告于4月底告知不能转让食堂，并于同年10月向原告出具欠条承诺退还3万元并支付利息，但至今被告也未退还，故起诉来院。被告甘森友未到庭答辩，但向本院提交书面答辩状辩称，其因转让餐厅收取原告3万元定金属实，但后来因其他原因餐厅不能转让，其并不是不还该笔款，只是现在没有能力偿还。原告当初自己不看好情况就交定金，原告也有错，原告诉称的利息太高其无法承受。现其只能偿还本金，每月还700元直至还清为止。本院经审理认定事实如下：原告曾祥勇于2019年4月9日、2019年4月14日分别向被告甘森友转账1万元、2万元。2019年10月22日，被告甘森友向原告曾祥勇出具欠条，载明：“因食堂转让给曾祥勇于2019年4月14日收得曾祥勇3万元。甘森友没能把食堂转让给曾祥勇。因4月30日资金不够未能及时归还曾祥勇3万元押金，现以银行利息3%归还，现已超六个月零捌天，十月三十日归还利息加本金3.5万元，十一月起逾期未能归还每月按照600元/月利息给曾祥勇，每月十日按时打利息到曾祥勇中国银行账号上，如没能还上利息按照3%利息加息。”被告甘森友于2019年11月15日向原告曾祥勇转账支付600元，于2019年12月23日向原告曾祥勇转账支付600元。庭审中，原告曾祥勇陈述被告甘森友于2019年11月15日、12月23日支付的共计1200元系2019年5月、6月的利息，故其诉讼请求中要求被告甘森友从2019年7月1日起计算支付利息。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告甘森友因转让食堂收取原告曾祥勇3万元，之后食堂未转让成功，被告甘森友向原告曾祥勇出具欠条承诺归还该3万元并支付利息，故对原告曾祥勇要求被告甘森友偿还欠款3万元并从2019年7月1日起按照月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告甘森友于本判决生效后五日内偿还原告曾祥勇欠款3万元及利息（以3万元为本金，从2019年7月1日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告甘森友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年六月八日书记员 陈爽爽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2275号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住湖南省长沙市雨花区芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。 被告：谭超武，女，1984年9月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：欧阳旭，男，1985年1月17日出生，汉族，住湖南省望城县。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告谭超武、欧阳旭物业合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司自愿撤回对被告谭超武、欧阳旭的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 本案受理费318元，减半收取159元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  秦相会 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  张涛丽
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初99号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人郭荣明，男，1974年1月6日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，个体司机，住河南省武陟县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。辩护人董大磊、刘澜，河南涵信律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人郭荣明犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人郭荣明及其辩护人刘澜到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年12月10日22时40分许，被告人郭荣明驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，牵引豫Ｈ×××××号挂车，沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区东双河镇茶叶市场门前路段时，在机动车道上将路上行走的被害人付某撞倒，造成付某当场死亡、车辆受损的交通事故。经信阳市公安局交警支队事故处理大队研究认定，郭荣明应承担此事故的主要责任，付某承担该事故的次要责任。对上述指控，公诉机关提供有常住人口信息、到案经过、前科证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、被告人郭荣明的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人郭荣明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭荣明认罪认罚，建议对被告人郭荣明从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭荣明对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。辩护人刘澜的辩护意见为被告人的主观过错较轻；被害人有一定过错；被告人驾驶的车辆是合格车辆，没有饮酒驾驶；导致此次事故的主要原因是迎面来的远光灯所致；被告人系自首；被告人获得被害人谅解；被告人如实供述，认罪悔罪态度积极；被告人具备适用缓刑的条件；被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年12月10日22时40分许，被告人郭荣明驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区东双河镇茶叶市场门前路段时，在机动车道上将路上行走的被害人付某撞倒，造成付某当场死亡、车辆受损的交通事故。案发后，被告人郭荣明拨打110并在现场等待救援和处理，归案后对其犯罪事实供认不讳。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：郭荣明应承担此事故的主要责任，付某承担该事故的次要责任。案发后，被告人与被害人亲属之间自愿达成赔偿协议，被害方对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人郭荣明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭荣明在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人及车辆信息、信阳市指挥中心接处警记录、赔偿协议书、谅解书、收条、鉴定书、检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭荣明违反道路交通安全法规驾驶机动车，发生重大交通事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人郭荣明肇事后拨打110并在现场等待救援和处理，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭荣明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年六月十二日书 记 员  袁铭隆
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初858号 原告：刘晓梅，女。 被告：聂亚洲，男。 原告刘晓梅诉被告聂亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓梅到庭参加诉讼，被告聂亚洲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月29日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。被告借款后至今未还，原告多次索要无果后提起诉讼。 被告聂亚洲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借刘晓梅人民币贰万元整（20000.00元）借款人聂亚洲2013年12月29日。被告借款后至今未向原告归还，原告多次索要无果后诉讼来院。以上事实有原告提供的借据在卷佐证。 本院认为，被告聂亚洲在原告处立据借款20000元，双方形成借款合同关系，该借款合同未违反法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还。故原告要求被告返还借款本金的请求符合法律规定，本院应予支持。对原告要求被告支付利息一节，由于借款时双方对利息未作约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对借期内的利息本院不予支持，对逾期利息可以按照年利率6%支付，原告无据证实其何时开始向被告索要该笔借款，但原告向法院起诉证明原告已主张自己的权利，故起息之日起可从起诉之日（20208年4月17日）计算。被告聂亚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限判决生效后30日内被告聂亚洲向原告刘晓梅返还借款20000元并以20000为基数，从2020年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 诉讼费300元减半收取150元，由被告聂亚洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵 婷
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1050号申请执行人：孙芳，女，1977年11月05日出生,汉族，住黑龙江生双城市。被执行人：曹阿威，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人孙芳与曹阿威民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，依据《最高人民法院关于适用执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止(2020)皖1302执1050号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月三十日执行员  唐 振书记员  邓正阳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2284号之二解除保全申请人：商丘豫宁食品有限公司，住所地夏邑县振兴大道东段北侧。统一社会信用代码：914114265698188437。法定代表人：臧某某，系该公司经理委托诉讼代理人：翁庆丰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘某某，男，汉族，1971年7月15日出生，住所地河南省夏邑县。申请人商丘豫宁食品有限公司与被申请人刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）豫1426民初2284号民事裁定，冻结被申请人刘某某名下在夏邑县农村信用合作联社的银行存款1820.11元。解除保全申请人商丘豫宁食品有限公司商丘豫宁食品有限公司于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人商丘豫宁食品有限公司与被申请人刘某某达成调解，且解除保全申请人商丘豫宁食品有限公司向本院提出解除财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘某某名下在夏邑县农村信用合作联社的银行存款1820.11元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二〇年六月二十二日书记员  张锦涛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执106号申请执行人魏中华，男，1972年8月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人裴兴，男，1979年1月2日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。被执行人朱志君，女，1979年9月21日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。魏中华与裴兴、朱志君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0282民初8019号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定裴兴、朱志君于本判决发生法律效力之日起十日内直接归还魏中华借款本金120万元及该款自2019年7月8日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息。驳回魏中华的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8580元（已减半收取），由被告裴兴、朱志君承担，原告预交诉讼费8580元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。申请执行人魏中华于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月6日通过执行系统短信息的方式向被执行人裴兴、朱志君送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人裴兴、朱志君未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年1月6日、2020年5月12日、同年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人裴兴、朱志君名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，经查无记录。3、本院已将被执行人裴兴、朱志君纳入全国法院限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，本院告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请人表示同意终本。本案尚未执行到位1200000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月二十九日书记员  花文彪
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1035号 申请执行人：时爱明，男，生于1968年9月17日，汉族，农村居民，住广西灌阳县。 委托代理人：时诒辉，系申请执行人之子，特别授权代理。 被执行人：肖杰文，男，生于1966年5月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2017）川1421民初4416号时爱明与肖杰文买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款39800元，并负担诉讼费398元的义务。经全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款39800元，并负担诉讼费398元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川1421民初4416号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 松
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2882号原告：郑州润捷实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区通泰路1号10号楼1-2层01号，统一社会信用代码91410100337106783J。法定代表人：田洪青，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：娄宏恩，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：万泽勤，河南聚图律师事务所律师。被告：深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司（曾用名：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司），住所地：深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层，统一社会信用代码91440300192455703Y。法定代表人：王惠英。原告郑州润捷实业有限公司与被告深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州润捷实业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州润捷实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州润捷实业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州润捷实业有限公司负担。审判员 梁 波二〇二〇年六月二十九日书记员 刘真真
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢361号之一申请执行人：王强，男，1974年3月20日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市千足坊鞋厂，住所地：偃师市城关镇石硖村8组。投资人：张红敏，该厂总经理。被执行人：张红敏，女，1971年6月9日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人王强与被执行人偃师市千足坊鞋厂、张红敏买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王强与被执行人偃师市千足坊鞋厂、张红敏私下协商此事。申请执行人王强于2020年6月5日申请撤销（2019）豫0381执恢361号案件的执行申请。经审查，申请人撤销执行申请，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执恢361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月五日书 记 员 ：许小柳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1076号原告：周某，住舒兰市。被告：邢某，住舒兰市。原告周某与被告邢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年6月29日，周某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周某撤诉处理。案件受理费145元，由周某负担。审判员 邱 硕二〇二〇年六月二十九日书记员 炼伟艺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8560号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：罗平、高舒雅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：高伟，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：高秀云，女，1982年5月5日出生，汉族，住址同上。 被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，总经量。 原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告高伟、高秀云、安徽尚睿汽车销售集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月十八日 书记员 陆广浩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2538号 原告：黎开询，男，1985年5月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：罗方亮，男，1970年7月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告黎开询与被告罗方亮承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖祥中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎开询到庭参加了诉讼，被告罗方亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎开询向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告安装费13,360.00元，并支付逾期付款利息，利息计算以13,360.00元为基数，从2019年3月31日起算至付清之日止，按照月息2%的利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月给被告安装路灯，路灯安装完毕经被告验收合格之后，被告向原告出具了《欠条》一份，载明下欠原告欠款13,360.00元，并约定2019年3月30日前付清。付款期限届满之后，原告多次向被告催收欠款，被告均予以推诿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告罗方亮未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告黎开询与被告罗方亮达成口头协议，由原告黎开询在遵义市汇川区山盆镇建坝村为被告安装路灯。施工完毕之后，被告罗方亮于2019年3月6日向原告黎开询出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠黎开询三（山）盆镇剑坝村路灯安装费13360.00元，此款在2019年3月30日前付清。欠款人：罗方亮（捺印）2019年3月6日”。之后，被告罗方亮未按照《欠条》约定的期限向原告黎开询支付欠款。本案审理中，原告放弃被告承担利息的诉讼请求。 本院认为，原告按约定为被告安装路灯，原告交付工作成果后被告按约定向原告结算工程款，双方系承揽关系，本院依法确认有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”之规定，本案原、被告约定的付款期限为2019年3月30日，现付款期限已经届满，被告应当按照约定向原告支付欠款13,360.00元，对原告主张被告支付欠款13,360.00元的诉讼请求本院依法予以支持。本案审理中，原告放弃被告承担利息的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告罗方亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗方亮向原告黎开询支付合同款13,360.00元，限本判决生效后五日内付清。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取70.00元，由被告罗方亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  肖祥中 二〇二〇年六月十六日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1569号之二申请人常永犇，男，1985年11月4日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人李国建，男，1978年11月5日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人常永犇因被申请人李国建有转移财产的可能，于2020年5月21日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结李国建的银行存款12000元（以网络查控为准）。并已向本院提供担保。2020年5月21日，我院作出（2020）豫0727民初1569号民事裁定书，裁定冻结李国建的银行存款12000元（以网络查控为准）。2020年5月29日，申请人常永犇向我院提出解除保全申请。经审查，本院认为：申请人常永犇的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人李国建的银行存款12000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 玲二〇二〇年六月一日书记员 贾新丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2532号原告：四川美厦物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛殿段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：喻建昆，男，1982年4月2日出生，户籍所在地贵州省铜仁市。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告喻建昆物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以已将债权转让给其它公司为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  张忠泽二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员冉应
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执92号申请执行人梁能刚，男。被执行人曾令波，男。申请执行人梁能刚与被执行人曾令波土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1723民初950号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾令波支付梁能刚土地承包费4167元，违约金3726元，但被执行人曾令波至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行、房管部门等发出查询通知，未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过到被执行人所在地村委会实地调查、询问申请人执行人，未能查到到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结开江县人民法院（2019）川1723民初950号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年六月十六日书记员  丁 军
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初28号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人余某，男，1984年4月7日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月2日被刑事拘留，2018年11月16日、2019年1月7日被取保候审。辩护人吕刚，河南黄国胜律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2018）458号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人吕刚到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年11月2日8时10分许，被告人余某驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车，沿信阳市107国道由南向北行驶至京深107国道新城建工门前路段（1053KM+600M）时，与由西向东横过道路的被害人甘某发生相撞，造成甘某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：余某承担此事故的主要责任。对上述指控,公诉机关提供有户籍证明、余某驾驶证信息、机动车信息查询单、被害人甘某基本信息、道路交通事故尸体检验报告及事故认定书；证人冯某、王某的证言；；被告人余某的供述与辩解；鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人余某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人余某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，就量刑部分提出的辩护意见是：余某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；案发后积极对被害人家属积极赔偿，并取得了被害人家属谅解；无前科，系初犯、偶犯，一贯表现良好；自愿认罪且认罪态度较好，综上，请求对其减轻处罚适用缓刑。经审理查明：2018年11月2日6时10分许，被告人余某驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车，沿信阳市107国道由南向北行驶至京深107国道新城建工门前路段（1053KM+600M）时，与由西向东横过道路的被害人甘某发生相撞，造成甘某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：被告人余某承担此事故的主要责任，被害人甘某承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人余某及西亚和美商业股份有限公司赔偿被害人甘某亲属各项损失共计人民币30万元，并取得了被害人甘某亲属的谅解。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书；证人冯某、王某的证言；被告人余某的供述与辩解；现场勘查笔录、尸体检验报告；鉴定意见；勘查笔录；赔偿协议和谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人余某在归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人余某当庭认罪，案发后已赔偿被害人甘某亲属的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年六月三日书 记 员  李 阳
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1784号 原告：海盐县秦山镇万奥农庄。住所地：浙江省海盐县秦山街道北团村北团大道188号。统一社会信用代码：92330424MA2F0X91X4。 经营者：冯月凤。 委托诉讼代理人：马洪培、徐梓越（实习），浙江海赛律师事务所律师。 被告：蒋红英，女，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告海盐县秦山镇万奥农庄为与被告蒋红英合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院起诉，诉讼请求（已变更）：1、解除原、被告之间签订的《意向协议书》；2、被告赔偿原告租金损失72500元；3、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马洪培到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院查明案件事实如下： 2020年3月2日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《意向协议书》一份。协议第一条约定，甲方将火龙果园和橘园以北100余亩（含火龙果园和橘园）出租给乙方，出租价格为2500元/亩/年，具体面积以实际测量为准；租赁时间从2020年3月1日至2024年12月24日，后续续租则由乙方与北团村中心签订土地租赁协议；双方达成协议后，该土地上的大棚和作物由甲方负责处理；硬件设施按评估价转让给乙方。协议第三条约定，双方签订意向协议书之日起10个工作日内，乙方向甲方交纳30万元保证金，乙方一旦违约，该保证金视为自动放弃，归甲方所有。 上述协议签订后，甲方依约将大棚和作物进行了处理，但被告至今未向原告交纳保证金。 另，原告起诉后，本院于2020年5月21日将起诉状副本送达给被告。 上述事实，由原告向本院提交的《意向协议书》及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《意向协议书》系双方自愿签订，属双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现被告未按合同约定履行保证金交纳义务，致使双方协议无法继续履行，合同目的无法实现，故原告要求解除双方之间的《意向协议书》的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另原告的起诉状副本于2020年5月21日送达给被告，故解除时间应为2020年5月21日。另因被告违约致使合同无法继续履行，原告可以向被告主张违约损失。对于违约损失，原告主张被告赔偿其三个月的租金损失，较为合理。对于损失的具体计算，原告根据原协议约定按2500元/亩/年标准计算，不违反法律规定，本院予以认可。对于租赁面积，由于协议约定的面积载明为“100余亩，具体面积按实测面积”，现因双方未签订正式的租赁合同，就具体面积双方尚未作确认，故本院酌情按100亩进行计算。经计算，被告应赔偿原告损失为62500元。原告超额部分请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告海盐县秦山镇万奥农庄与被告蒋红英签订的《意向协议书》自2020年5月21日起解除； 二、被告赔偿原告损失人民币62500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，由原告海盐县秦山镇万奥农庄负担111元，由被告蒋红英负担695元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  李亚平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  方力斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2404号申请执行人：张明超，男，汉族，1990年3月16日出生，住天津市蓟县。被执行人：北京英富森软件股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼2106室。本院在执行张明超与北京英富森软件股份有限公司工资差额等争议一案中，申请执行标的6.536204万元。通过法院财产调查系统对被执行人北京英富森软件股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人北京英富森软件股份有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十日书记员  李思萌
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初893号原告：重庆市飞洋饮食文化有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道人和街179号负2层、负3层，统一社会信用代码91500236747481754G。法定代表人：周勇，系经理。委托诉讼代理人：赵德勇（系公司员工），男，1973年3月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。被告：重庆高速资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，统一社会信用代码91500000595186990P。法定代表人：马驹，系董事长。委托诉讼代理人：刘晓禾，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告重庆市飞洋饮食文化有限公司与被告重庆高速资产经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆市飞洋饮食文化有限公司的委托诉讼代理人赵德勇、张珍辉，被告重庆高速资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人刘晓禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市飞洋饮食文化有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告在承租重庆渝宜高速公路奉节服务区过程中，因沪蓉（宜巴）高速公路湖北鄂西段双向施工所遭受的经济损失690410.95元（按210天计算）；2、请求依法判令由被告承担案件受理费。事实及理由：2011年1月24日原告重庆市飞洋饮食文化有限公司与被告重庆高速资产经营管理有限公司及第三方重庆高速公路集团有限公司东北营运分公司签订《重庆高速公路产业投资有限公司渝宜高速公路奉节服务区经营项目租赁合同》，约定被告重庆高速资产经营管理有限公司及第三方重庆高速公路集团有限公司东北营运分公司将渝宜高速公路奉节服务区的经营场所租赁给原告经营，租赁期限从2011年7月1日起至2017年6月30日止，总租赁价格为660万元。该合同第三十三条约定，“因高速公路改建、维修、整改、水毁等原因（不含天气原因）造成全部道路封闭三天以上（含三天),丙方需及时将停业状况报告给甲方，经甲方核实后按实际停业天数核减租赁费用。每天递减额具体算式为：每日租金=年租金/365天*道路全封闭天数”。2012年9月13日原告重庆市飞洋饮食文化有限公司与被告重庆高速资产经营管理有限公司及第三方重庆高速公路集团有限公司东北营运分公司签订了一份《重庆渝宜高速公路奉节服务区经营项目补充合同》。该补充合同将租赁期限顺延至2018年10月31日。2016年6月15日至2017年1月12日沪蓉高速宜昌至巴东段进行双向施工，禁止七座以上客车及高两米以上货车通行，使原告所承租的渝宜高速公路奉节服务区处于停业状态。根据《重庆高速公路产业投资有限公司渝宜高速公路奉节服务区经营项目租赁合同》第三十三条约定，被告应当赔偿原告因沪蓉（宜巴）高速公路湖北鄂西段双向施工所遭受的经济损失690410.95元（减免租金，按210天计算）。被告重庆高速资产经营管理有限公司辩称，原告之前起诉过被告要求赔偿其断道损失，后又撤诉。其次，被告不是适格的主体，因为断道的公路是在湖北境内，该段公路不属于合同约定，也不属于被告经营管理范围。第三、《重庆高速公路产业投资有限公司渝宜高速公路奉节服务区经营项目租赁合同》第三十三条约定的是道路全封闭3天以上，才有租金减免，上次开庭时原告的证据只是证明断道维修，并没有全部封闭，7座以下的车可以通行，原告也没有停业，所以没有达到合同约定的减免租金的条件。本院经审理认定事实如下：2011年1月24日，原告重庆市飞洋饮食文化有限公司与重庆高速公路产业投资有限公司及第三方重庆高速公路集团有限公司东北营运分公司签订《重庆高速公路产业投资有限公司渝宜高速公路奉节服务区经营项目租赁合同》，约定被告重庆高速资产经营管理有限公司及第三方重庆高速公路集团有限公司东北营运分公司将渝宜高速公路奉节服务区的经营场所租赁给原告经营，租赁期限从2011年7月1日起至2017年6月30日止，总租赁价格为660万元。该合同第三十三条约定，“因高速公路改建、维修、整改、水毁等原因（不含天气原因）造成全部道路封闭三天以上（含三天),丙方需及时将停业状况报告给甲方，经甲方核实后按实际停业天数核减租赁费用。每天递减额具体算式为：每日租金=年租金/365天*道路全封闭天数”。2012年9月13日原告重庆市飞洋饮食文化有限公司与被告重庆高速资产经营管理有限公司及第三方重庆高速公路集团有限公司东北营运分公司签订了一份《重庆渝宜高速公路奉节服务区经营项目补充合同》。该补充合同将租赁期限顺延至2018年10月31日。2016年6月15日至2017年1月12日沪蓉高速宜昌至巴东段进行双向施工，禁止七座以上客车及高两米以上货车通行。2016年12月7日，原告重庆市飞洋饮食文化有限公司就沪蓉高速宜昌至巴东段进行双向施工，禁止七座以上客车及高两米以上货车通行一事向被告重庆高速资产经营管理有限公司作出承诺书，要求延期支付渝宜高速公路奉节服务区租金，承诺于2016年12月30日前支付租金60万元，2017年3月1日前支付剩余租金60万元。2018年10月15日，被告重庆高速资产经营管理有限公司对原告重庆市飞洋饮食文化有限公司作出撤场通知。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的企业信用信息公示报告及法定代表人身份信息、《重庆高速公路产业投资有限公司渝宜高速公路奉节服务区经营项目租赁合同》、服务区催款通知、原告交纳租赁费120万凭证、沪蓉高速公路施工公告，被告提交的2016年10月11日原告寄给被告的函、2016年12月7日原告发给被告的函、2019年11月22日奉节法院庭审记录等证据在卷予以佐证，上列证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告重庆市飞洋饮食文化有限公司要求被告重庆高速资产经营管理有限公司赔偿其在承租重庆渝宜高速公路奉节服务区过程中，因沪蓉（宜巴）高速公路湖北鄂西段双向施工所遭受的经济损失690410.95元。原告主张赔偿的法律依据为双方签订的《重庆高速公路产业投资有限公司渝宜高速公路奉节服务区经营项目租赁合同》第三十三条的约定。根据该条款约定，因高速公路改建、维修、整改、水毁等原因（不含天气原因）造成全部道路封闭三天以上（含三天),丙方（本案原告）需及时将停业状况报告给甲方（本案被告），经甲方核实后按实际停业天数核减租赁费用。每天递减额具体算式为：每日租金=年租金/365天*道路全封闭天数。可见，出现全部道路封闭三天以上（含三天)这一事实情况为原告主张赔偿的事实依据。2016年6月15日至2017年1月12日沪蓉高速巴东段进行双向施工，施工期间禁止七座以上客车及高两米以上货车通行，其他车辆仍可通行，并未对高速公路进行全部道路封闭。原告主张被告赔偿的条件不成就，故原告请求判令被告赔偿原告在承租重庆渝宜高速公路奉节服务区过程中，因沪蓉（宜巴）高速公路湖北鄂西段双向施工所遭受的经济损失690410.95元的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告重庆市飞洋饮食文化有限公司的诉讼请求。案件受理费10704元，减半收取5352元，由原告重庆市飞洋饮食文化有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  舒 涛二〇二〇年六月四日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执643号郑州红红数字文化创意科技有限公司（申请执行人）、郑州市惠济区花园口镇八堡村村民委员会（被执行人）：郑州红红数字文化创意科技有限公司与郑州市惠济区花园口镇八堡村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计554078.00元。经本院立案执行，现已执行到位498182.00元，（未执行到位的55896.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年6月22日将该款转付给郑州红红数字文化创意科技有限公司（申请执行人）。至此，郑州红红数字文化创意科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0108民初138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3217号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码:91360100858348374H。负责人:梁学军，该支行行长。被执行人：徐波，男，1994年1月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初7124号民事判决书于2020年5月26日向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行，并向被执行人徐波发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人徐波名下有位于西湖区的房产，本院于2020年6月15日在南昌市不动产登记中心轮候查封了该房产，因申请标的过小，该房产暂不符合处置条件，查封期限为三年；被执行人徐波名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年5月27日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.330503万元，截止至2020年6月18日已执行到位0元,未执行0.330503万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月十九日书记员  吴汝婷
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初67号-1公诉机关海城市人民检察院。被告人董连成，男，1972年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市，住所地辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被海城市公安局刑事拘留，于2019年12月2日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉[2019]237号起诉书指控被告人董连成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理，于2020年3月10日裁定中止审理。现中止原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李凤波审 判 员  李丽莉人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年六月二十三日书 记 员  金 杰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执722号之一申请执行人：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区。被执行人：高邮市利达电器厂，住所地在江苏省高邮市。被执行人：高邮市华雅电线电缆厂，住所地在江苏省高邮市。本院在执行南京莱佛士资产管理有限公司与高邮市利达电器厂、高邮市华雅电线电缆厂债权转让合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人高邮市利达电器厂、高邮市华雅电线电缆厂名下银行存款、车辆、房产等，申请人也无法提供提供被执行人财产线索。申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1084民初772号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十四日书记员 刘明睿
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书       (2020)陕7102行初659号     原告尚某军，男，1984年6月6日出生，汉族，住址。   委托代理人尚某，系原告之父。   被告西安市雁塔区应急管理局，   法定代理人宋延峰，局长。   被告西安市应急管理局，地址西安市凤城八路109号。   法定代表人黄会强，局长。   原告尚某军诉被告西安市雁塔区应急管理局、西安市应急管理局其他行政管理行政复议一案中，本院于2020年4月10日立案并向原告尚某军及其委托代理人邮寄了受理案件、缴费通知书，要求其在收到通知书之次日起7日内预交案件受理费50元，并载明逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。截至2020年6月10日，原告尚某军仍未预交上述案件受理费。   本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定：“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。”本案中，原告尚某军未在法定期限内交纳诉讼费，根据上述规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。                       审判长 王嘉   审判员 蒋漱玉   审判员 胡海军     二〇二〇年六月十日     书记员 亢璐               1
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1228号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：任琳峰，男，1979年10月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院于2020年5月9日受理江西修水农村商业银行股份有限公司与任琳峰金融借款合同纠纷一案，依法进行审理。本案在审理过程中，被申请人在监狱服刑，因受疫情影响，无法开庭审理，原告江西修水农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西修水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理520元，减半收取260元，由原告江西修水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱金鑫二〇二〇年六月二十四日书记员  刘福香
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1324号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴金珠，男，1971年1月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人吴金珠罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初162号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1691号原告：刘伟，男，1987年4月7日出生，汉族，住湖南省慈利县，委托诉讼代理人：田野，湖北中武律师事务所律师。特别授权。被告：王威，男，1983年4月17日出生，汉族，住河南省遂平县，原告刘伟与被告王威劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人田野与被告王威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费22000元并按年利率6%支付自2020年1月14日起至结清之日止的资金占用利息。事实和理由：2018年10月始，被告受雇在原告承包的江夏区恒大科技旅游城工地从事木工工作。其中有包工也有点工。2019年9月8日，经结算，被告尚欠原告劳务费22000元。截至起诉之日，被告仍未履行其支付劳务费的义务。原告为维护自身合法权益，遂起诉至人民法院。被告王威辩称，欠款属实，但是我与湖北君合联创建筑工程有限公司的工程款还没有结清，且目前正在诉讼中，故现在无力支付。本院经审理认定事实如下：2018年，刘伟受王威雇佣，在其承包的恒大科技旅游城工程中从事木工工作。工作形式上既有点工也有包工。2019年9月8日，双方经结算确定王威差欠刘伟劳务费22000元并据此向刘伟出具工资证明一份。但至今，王威仍未支付。本院认为，王威拖欠刘伟劳务费22000元的事实清楚，证据确实充分，本人予以确认。王威辩称“该工资证明是按照刘伟提供的结算单作为依据，与案外人湖北君合联创建筑工程有限公司的结算存在出入”，与本案无关，本庭依法不予采纳。刘伟主张王威的资金占用期间利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，刘伟有权主张逾期付款违约金，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院仅支持王威自起诉之日起以22000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向刘伟支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告王威于本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付劳务费22000元及资金占用期间利息，利息以22000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月1日计算至实际履行完毕之日止；二、驳回原告刘伟其他的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告王威负担。本判决为终审判决。审判员  熊波二〇二〇年六月二十八书记员  方旎
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8599号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：罗平、高舒雅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：郭侠，女，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，总经量。 原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告郭侠、安徽尚睿汽车销售集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月十八日 书记员 陆广浩
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3169号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市东城街道望春东路188号。 负责人：颜海燕，系行长。 委托代理人：李华哲（系公司员工），男，1988年2月21日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：金毅聪（系公司员工），女，1983年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：胡子瑜，男，1985年12月23日出生，汉族，住永康市。 被告：胡建怀，男，1973年5月3日出生，汉族，住永康市。 被告：杨笑宝，女，1975年11月5日出生，汉族，住永康市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告胡子瑜、胡建怀、杨笑宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告胡子瑜归还借款本金8万元并支付利息、罚息（利息从2019年9月21日至2019年12月10日按月利率9.01‰计算，扣除已付0.69元；罚息从2019年12月11日起按月利率13.515‰计算至款清之日止）；2、由被告胡建怀、杨笑宝承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告胡子瑜、胡建怀、杨笑宝签订小额保证借款合同，被告胡子瑜向原告借款8万元，期限自2018年12月20日至2019年12月10日，约定月利率9.01‰，逾期加收50%计算罚息；被告胡建怀、杨笑宝系保证人。从2019年9月21日起，被告未按期支付利息，原告从被告胡子瑜账户划扣0.69元用于支付利息。经催讨，三被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡子瑜归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款8万元并支付利息、罚息（利息从2019年9月21日至2019年12月10日按月利率9.01‰计算，扣除已付0.69元；罚息从2019年12月11日起按月利率13.515‰计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、由被告胡建怀、杨笑宝对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元（已减半收取），由被告胡子瑜负担，被告胡建怀、杨笑宝承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 施建芳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执292号申请执行人：高贺，男，汉族，1990年3月27日生，住新安县。被执行人：陈凯，男，汉族，1992年10月11日生，住新安县东区。本院于2019年11月8日作出（2019）豫0323民初2432号民事判决书。判决如下：一、被告陈凯于本判决生效之日起十日内向原告高贺3.1万元及利息；二、驳回原被告的其他诉讼请求。因被执行人陈凯未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年3月17日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年3月18日向被执行人陈凯邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈凯至今未履行义务。二、2020年3月17日、2020年5月25日、2020年6月23日通过网络查控系统向金融机构、工商登记信息、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，我院冻结了陈凯在工商银行、农业银行、邮政储蓄的存款共计45.42，经查，陈凯名下的车牌号为豫Ｃ×××××已于2019年11月4日过户给他人。其他均无发现可供执行的财产。三、我院于2020年6月3日向洛阳市住房公积管理中心新安管理部，洛阳市不动产登记中心查询了被执行人公积金、不动产信息，均反馈无可供执行的财产。四、我院干警于2020年6月23日到被××人户籍地××县东区芝泉小区进行实地调查，经询问，不在原址居住。五、2020年5月25日向被执行人陈凯发出限制消费令并纳入限制高消费名单，2020年6月23日将被执行人陈凯纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈凯负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  吕红营二〇二〇年六月二十四日书记员  孔绍阳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初712号 原告：山东家和兴物业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区城关街办北马道西首2号楼2-502。 法定代表人：宋娜，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张法科，潍坊鲁潍同心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜甜，潍坊鲁潍同心律师事务所律师。 被告：宋娜，女，1986年7月7日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 被告：潍坊源宏物业服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街广场路东双羊新城42号楼2单元302室。 法定代表人：宋娜，该公司经理。 以上二被告的委托诉讼代理人：刘光娆，山东滨蓝律师事务所律师。 原告山东家和兴物业管理有限公司（以下称家和兴公司）与被告宋娜、潍坊源宏物业服务有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家和兴公司的委托诉讼代理人李甜甜、张法科，被告宋娜、潍坊源宏物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘光娆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告家和兴公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失320000元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费及其他合理费用。诉讼过程中，家和兴公司增加诉讼请求：要求宋娜协助原告办理工商变更登记手续，后又申请撤回该项请求。事实和理由：原告系2008年5月成立的有限责任公司，2017年2月份被告宋娜任公司执行董事兼经理、法定代表人。2018年10月31日被告宋娜在未经原告公司股东会决议的情况下，私自向原告合作方潍坊三维物业管理有限公司下达公司变更函，将原告公司的一切业务转移到被告宋娜新成立的公司即被告潍坊源宏物业服务有限公司名下。被告宋娜的上述行为违反勤勉、忠实义务，在担任原告公司执行董事兼经理期间进行关联交易，转移原告公司业务，非法套取利润，造成原告公司损失至少32万余元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告宋娜辩称，宋娜已于2017年将公章交付于原告控制，所有加盖公章行为均在原告股东控制之下才能进行，所发函告也是在原告同意并认可之下进行的，原告所诉无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。且其主张的为合同支付数额，应当扣除其运营成本。宋娜随时都同意进行法定代表人变更，原告也可以以公司股东决议的方式进行罢免并自行变更。 被告潍坊源宏物业服务有限公司辩称，该纠纷系公司高级管理人员与公司之间的纠纷，潍坊源宏物业服务有限公司与该纠纷并无任何关联性，应当驳回原告对潍坊源宏物业服务有限公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，案外人潍坊三维物业管理有限公司（以下称三维公司）（甲方）与原告家和兴公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，合同约定委托服务区域为北到建设街（茶都大街）路牙石以南，西到联运站东围墙以东所属，南到东××以北，东到青年路路牙石以西，含地下停车场全部。委托服务期限自2017年4月20日起至2019年4月19日止，为期贰年。委托人员数量为主管1人，保安16人，保洁6人，消防监控3人，电工3人，维修工1人，共30人。物业服务费用的付款方式为：每月结算一次，每次64307.25元，全年共计771687元。 原告家和兴公司提供《公司变更函》复印件一份，主要内容为：致潍坊三维物业管理有限公司由于公司发展需要，山东家和兴物业管理有限公司自2018年12月20日变更为潍坊源宏物业服务有限公司，原公司的一切业务由新公司接替……三维公司在收到变更函后，将合同期内后五个月的物业费约320000元支付至宋娜成立的潍坊源宏物业服务有限公司名下。原告主张该变更函系被告宋娜私自制作，利用职务之便加盖公章，未经原告允许交给三维公司，将原告公司业务转移至被告宋娜新成立的公司名下，给原告造成损失320000元。被告宋娜对变更函质证认为，变更函是宋娜交给三维公司的，但变更函上的公章是经原告公司股东代惠芳同意而加盖的，对此原告不予认可，宋娜亦未提交证据予以证明。根据谁主张谁举证的原则，本院依法认定宋娜制作《公司变更函》、加盖家和兴公司公章并向三维公司提交的行为未经家和兴公司同意，系宋娜私自所为。 被告宋娜提供2019年1月至2019年4月的工资发放统计表、银行流水、考勤表以及保险缴费发票等，主张宋娜在与三维公司履行业务期间支出工人工资、电梯维保费用等成本共计315475.81元。原告对此不予认可，同时提供原告公司茶都项目2018年的员工考勤表、工资表等证据，以证明原告公司与三维公司合作期间每月支出工人工资约47000元，电梯维保费用等原告公司前期已经支付，后5个月不可能重复支出。 本院认为，本案案由应为损害公司利益责任纠纷。本案争议的焦点是宋娜作为家和兴公司的法定代表人，其行为是否损害公司利益，是否应当承担赔偿责任。家和兴公司与三维公司签订《物业服务合同》，并根据合同提供物业服务赚取物业费，2018年12月20日之后三维公司根据宋娜提交的《公司变更函》将2018年11月20日至2019年4月19日五个月的物业费约320000元打入宋娜新成立的潍坊源宏物业服务有限公司，宋娜此举给家和兴公司造成了损失，根据《中华人民共和国公司法》第二十一条关于“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”的规定，应当承担赔偿责任。关于损失数额问题，本院认为，宋娜应当在合同标的额扣除合理成本的基础上向家和兴公司赔偿损失。宋娜提供的其成本支出的证据无法直接反映与履行涉案合同的关联性，本院依法不予采信。家和兴公司主张履行合同的成本约为每月47000元，系当事人对于己不利事实的自认，且较为符合实际情况，本院依法予以采信。因此，在扣除成本后，宋娜应当向家和兴公司赔偿损失85000元。 本案系宋娜作为家和兴公司的法定代表人，违反法律规定给家和兴公司造成损失，因此家和兴公司要求潍坊源宏物业服务有限公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十一条、第一百四十九条、第一百五十一条规定，判决如下： 一、被告宋娜赔偿原告山东家和兴物业管理有限公司损失85000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告山东家和兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，保全费2120元，共计8220元，由原告山东家和兴物业管理有限公司负担6037元，由被告宋娜负担2183元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 孙 菁 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 **家 二〇二〇年六月十九日 法官 助理 齐国强 书 记 员 辛 瑜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7111号之一 原告：倪淑春，女，1982年12月13日生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：陈龙保，男，1967年12月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告倪淑春与被告陈龙保买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。审理中，原告倪淑春于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪淑春撤回起诉。 案件受理费减半收取293元，财产保全费350元，合计诉讼费人民币643元，由原告倪淑春负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 温肖芸
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初72号 原告：徐秀海，男，1975年5月12日出生，汉族，住河北省怀来县。 被告：费利斌，男，1976年4月21日出生，汉族，户籍地张家口市。 原告徐秀海与被告费利斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀海到庭参加诉讼，被告费利斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 徐秀海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及2019年以来的利息（年利率24%，利息计算到实际偿还之日）；2.判令原告对被告步行街房屋和丰田汽车有抵押权。事实和理由：原、被告系煤炭生意上的朋友，被告在2015年期间经常给原告供煤。2015年9月15日，被告因煤炭生意需要向原告借款10万元，双方约定借款期限一年，到2016年9月15日止；约定利息为月利率2分；约定以被告步行街房屋和丰田RVS汽车作为借款的抵押；约定下花园区法院为管辖法院。原告于当日将现金10万元交付被告，被告出具了借条。从2015年10月起，被告按月结付利息，直到2018年底，大多是按月利率3分给付的利息。到2019年1月，被告未给付利息，也未偿还本金，而且无法联系到被告，所以提起诉讼。 诉讼中，原告提交了出具的借条，借条载明了借款数额、借款期限、抵押内容、管辖约定和费利斌个人身份信息及签名捺印等信息。 费利斌未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告因煤炭生意需要向原告借款10万元，双方约定借款期限一年，到2016年9月15日止；约定以被告步行街房屋和丰田RVS汽车作为借款的抵押；约定下花园区法院为管辖法院。原告已交付10万元现金给被告，被告出具了借条。 另在诉讼保全时查明，原、被告双方在借条中约定的房屋登记在费利斌前妻名下，费利斌已于2015年7月13日登记离婚；费利斌名下并未登记有丰田RVS汽车。双方出具借条时并未进行抵押登记。 上述事实有当事人当庭陈述及书证予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方的纠纷属于民间借贷纠纷，应当适用民间借贷的法律规范进行调整。被告方在借款期限届满后应当予以偿还全部借款本息，故，本院对原告主张被告偿还10万元借款本金的请求予以支持；对于利息，双方未在借条上载明，也无其他证据直接印证利率，所以原告主张月利率2分缺乏事实依据，由于利息约定不明确，应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的法定利率计算利息，即从2019年1月1日起，按照年利率6%计算至实际偿还之日止，对该范围内的利息请求，本院予以支持。 原告主张的当事人双方约定的抵押权未进行抵押权登记，且抵押物并不明确，抵押合同尚未成立，对于原告请求确认抵押权的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告费利斌于本判决生效之日起七日内返还原告徐秀海借款本金人民币10万元及该本金自2019年1月1日起至实际清偿日止的利息（以实际欠款额为基数，按年利率6%计算，截至2020年6月10日利息额为8667元）。 二、驳回原告徐秀海的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1237元，由被告费利斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 刘建利 二〇二〇年六月十六日 法官助理 贾建娜 书 记 员 王建锋 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2116号 原告：开封丹富仕饲料有限公司，住所地河南省开封市黄龙产业聚集区纬六路与经一路交叉口，统一社会信用代码914102005749823732。 法定代表人：KIMJEUNGKOO，总经理。 委托诉讼代理人：祝远兵，安徽继宏律师事务所律师。 被告：尹章高，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告开封丹富仕饲料有限公司与被告尹章高买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开封丹富仕饲料有限公委托诉讼代理人祝远兵到庭参加了诉讼。被告尹章高经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。 原告开封丹富仕饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38133.4元及利息，利息自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，至款清时止，截止起诉之日计6037元；2、由被告承担律师代理费5000元，3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告原登记名称为爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司，2020年3月10日变更登记名称为开封丹富仕饲料有限公司并注册登记。2016年12月31日经原、被告对账，双方确认被告尹章高欠原告饲料金额为38133.40元。经数次催要后未付，被告尹章高于2019年12月17日向原告出具补欠条，说明仍下欠货款38133.40元。其后，原告找被告催要，被告以种种理由拒不给付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望支持原告诉请。 被告尹章高未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2020年3月10日前原告开封丹富仕饲料有限公司名称为爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司。2016年，尹章高向爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司购买饲料。2016年12月21日，经双方对账，尹章高确认欠开封丹富仕饲料有限公货款38133.4元。2019年12月17日，尹章高出具了欠条一份，载明“今欠到爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司饲料款38133.4元。”后尹章高没有支付货款。 上述事实，原告已作陈述，并与原告提交的2016年12月31日被告签字确认的对账单，2019年12月17日被告出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告向被告购买饲料，双方构成买卖合同关系，原告供货后，被告理应支付货款。由于被告出具的欠条时间是2019年12月17日，且未对此前的利息作出约定，故原告要求被告支付利息的时间，应自出具欠条的次日起计算。原告要求被告承担律师代理费的诉请，因无约定，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，不影响本院根据查明的事实作出判决。 综上，原告诉请之合理部分，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹章高应支付原告开封丹富仕饲料有限公司货款38133.4元，并自2019年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期支付的资金利息，至付清时止； 二、驳回原告开封丹富仕饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取515元，由被告尹章高负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马月月
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执461号李洪伟、李义奎、中国太平洋财产股份有限公司长春中心支公司：关于申请执行人李洪伟与被执行人李义奎、中国太平洋财产股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）吉0193民初285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人在银行的存款人民币8383元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间的债务利息的追偿。申请执行人申请结案，（2020）吉0193民初285号民事判决书中确定的义务全部履行完毕。本院认为，（2020）吉0193民初285号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。执行费50元已由被执行人李义奎负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2020）吉0193民初285号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2736号之二 原告：杨继礼，男，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：唐丽丽，临沂罗庄区恒业法律服务所法律工作者。 被告：临沂市沂州房地产开发有限公司，住所地：山东省临沂市高新区沂州花园内地王集团办公楼201室。 法定代表人：主父国政，该公司总经理。 被告：殷力刚，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：江苏腾达建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县农机大市场7#楼114号。 法定代表人：韩顺红，该公司总经理。 原告杨继礼与被告临沂市沂州房地产开发有限公司、殷力刚、江苏腾达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杨继礼于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨继礼撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杨继礼负担。 审判员  苏光 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张辉
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初2510号 原告：时光临，男，1987年5月20日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：王在堂，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：天弈马术俱乐部，住所平邑县平邑街道大殿汪水浥田园综合体石都大道西首。 原告时光临与被告天弈马术俱乐部健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告时光临撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告时光临负担。 审 判 员  彭 欣 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  孙程程 书 记 员  李 芹
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1196号之一 申请执行人：陈明，男，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽省无为县胜友体育用品有限公司，住所地安徽省无为市。 法定代表人：赵必友,该公司总经理。 被执行人：赵必友，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行陈明与安徽省无为县胜友体育用品有限公司、赵必友买卖合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人198900元及利息，负担案件受理费2139元、执行费2884元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省无为县胜友体育用品有限公司、赵必友的银行存款210000元或价值相当于210000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十日 书记员  韩 畅
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1747号 原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。 法定代表人：童卫中，系公司董事长。 委托诉讼代理人吴中华（特别授权），女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市。 被告曾业华，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告曾业华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华、被告曾业华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涟源农商银行请求本院判令：1、由被告曾业华偿还借款本金30000元，利息1192元（其中：结欠利息917元，逾期利息275元，利息从2019年9月21日计算至2020年5月31日），本息合计31192元。2、由被告曾业华偿还从2020年6月1日起至清偿日止的借款利息及逾期利息。3、由被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2018年9月21日，被告曾业华以经营养殖业需要资金周转为由向涟源农商银行斗笠山支行贷款30000元，约定借款于2019年9月21日到期，月利率为3.625‰。被告清偿利息至2019年9月20日后未再按合同约定支付贷款本息，现贷款已到期。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告曾业华辩称，被告曾业华于2019年9月至2020年3月在服刑，现被告刚外出打工没有经济来源，没有偿还能力。而且涉案贷款系新贷还旧贷，第一笔借款时被告曾业华的前妻也签字了，被告的前妻亦应对本案承担偿还责任，被告曾业华只承担15000元的还款责任，并且不再支付利息和违约金。 原告涟源农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告双方的身份资料复印件、《借款借据》、《入账凭证》、《贫困农户小额信用借款合同》，被告曾业华对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据内容客观真实、形式来源合法、与本案有关联，对此本院予以确认，并在卷佐证。被告曾业华未向本院提交证据。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实： 2018年9月21日，被告曾业华以经营养殖业需要资金周转为由向涟源农商银行斗笠山支行贷款30000元，并签订了《贫困农户小额信用借款合同》，约定借款2019年9月21日到期，年利率为4.35%（即月利率为3.625‰），逾期利率在原借款利率基础上加收30%。2018年9月21日，被告曾业华向涟源农商银行斗笠山支行出具了借据。2018年9月21日，原告涟源农商银行按约定发放贷款30000元至被告曾业华在涟源农商银行31013150070169987的账户上。被告支付了部分利息后未再按合同约定偿还贷款利息。依照其合同约定计算，截至2020年5月31日止，被告曾业华尚欠原告借款本金30000元、利息1192元，本息合计31192元。原告经多次催讨未果，遂于2020年6月2日诉至本院。 本案争议的焦点为被告曾业华如何承担责任的问题。 本院认为：原、被告之间的纠纷系金融借款合同。原告与被告曾业华签订的《贫困农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应自觉履行。现原告依约向被告曾业华发放贷款，履行了合同义务，被告曾业华取得贷款后，应当按照合同的约定及时清偿。现贷款已到期，被告曾业华未按约定清偿借款本息，其行为已构成违约，故对原告涟源农商银行要求被告曾业华偿还贷款本息31192元，及自2020年6月1日起按双方约定计息方式计付至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告曾业华提出的该贷款系新贷还旧贷，而旧贷发生在被告曾业华与前妻姚聪根婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告曾业华只承担一半的责任的主张，本院认为，《贫困农户小额信用借款合同》系被告曾业华与原告所签订的，原告有权要求被告曾业华就全部借款承担清偿责任，故对被告曾业华的辩解意见，本院不予采纳。至于被告曾业华与其前妻姚聪根之间的权利义务关系，被告曾业华可另行解决。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告曾业华在本判决生效后十日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息1192元，本息合计31192元，及自2020年6月1日起按双方约定的计息方式计付至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费580元、减半收取290元，财产保全申请费420元，合计710元，由被告曾业华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  黄雪姣 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18164号 申请执行人：钟玉爱，女，1994年8月29日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人：深圳市睿鑫科技电子有限公司。法定代表人：何雄。 申请执行人钟玉爱与被执行人深圳市睿鑫科技电子有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1031号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款5054元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月一日 书记员  李锦升