wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0328执777号申请人：曲靖市金蒂物业服务有限公司住所地：曲靖市沾益区龙华街道风来社区祥和苑小区6-2-3号统一社会信用代码：915303000546716003法定代表人：汤金娥经理被执行人:王小钢，男，汉族，1987年8月1日生，曲靖市富源县人，中专文化，无业，住曲靖市富源县。申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司依据(2019)云0328民初1034号民事调解书申请执行王小钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日依法受理。执行过程中，被执行人王小钢于2020年6月16日依申请人申请内容履行完毕，申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司于2020年6月16日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员 ：孙艳华二〇二〇年六月十六日书记员 ：马丽梅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1159号申请人：中国工商银行股份有限公司新余高新支行，住所地新余市渝水区渝东大道3189号刚城?碧桂花苑201-1室，统一社会信用代码913605008598739122。负责人：孙会元，该行行长。被申请人：万鹏，男，1974年2月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司新余高新支行与被申请人万鹏信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司新余高新支行于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人万鹏银行存款9万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新余高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万鹏银行存款9万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十二日书记员  伍楚秀
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1981号原告：褚福洪，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：何德民，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：罗来婷，女，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告褚福洪与被告何德民、罗来婷不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告褚福洪于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。褚福洪申请撤回对何德民、罗来婷的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚福洪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚福洪负担。审判员 丁 伟二〇二〇年六月十九日书记员 欧丽云
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初2243号 原告：谢莉双，男，1990年7月2日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：王治强，男，1956年11月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告谢莉双与被告王治强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告谢莉双于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢莉双撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢莉双负担。 审 判 员 蒋德生 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 兰 书 记 员 王生发
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终922号上诉人（原审被告）：李来农，女，1963年11月13日生，哈尼族，农民，住红河县。委托诉讼代理人：李干保（李来农儿子），男，1985年6月7日生，哈尼族，农民，住红河县。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李斗才，男，1965年10月5日生，哈尼族，农民，住红河县。委托诉讼代理人：李陆普（李斗才外甥），男，1979年12月18日生，哈尼族，住红河县。代理权限为特别授权。上诉人李来农因与被上诉人李斗才用益物权纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2020）云2529民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李来农上诉请求：1.撤销原判第一项；2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的“5325292070100200076”和“5325292070100200077”两个地块，原本是上诉人父亲李克甫和母亲钱和优的承包田地，由于上诉人父母只生育上诉人和妹妹两人，没有儿子，按照习俗，就把我堂弟李斗才认作父亲李克甫的干儿子，由于李斗才没有尽作为一个儿子的责任，对老人的生活一直不闻不问，不管不顾。后来，由于父母年事已高，生活无法自理，对李斗才失去信心，再三恳求由上诉人来照顾俩老人的生活起居，并委托红河县阿扎河乡的有关部门立下《遗嘱抚养协议书》，对双方的权利和义务有明确的规定，从此后，上诉人夫妻俩尽心赡养父母，安度晚年，理所当然，上诉人就是唯一的、合法的继承人。但殊不知，2018年度土地确权重新换证时，上诉人父母的承包地块，在上诉人毫不知情的情况下，部份登记在李斗才的名下。请求依法撤销原审判决，重新审判。李斗才辩称，因伯父伯母李克甫、钱和优只有李来农、李为芬俩女儿，无生育儿子，按照哈尼族的民族习俗，找我当继子，取名:李保娘，由三姐妹共同赡养二老，共同承担二老的安葬费用，共同平分二老的遗产，西拉东村民人尽皆知，西拉东村民小组《关于对西拉东村李斗才、李来农、李为分等人为财产继承权纠纷调解意见》是最好的证明。红河县阿扎河乡有关部门立下的《遗嘱抚养协议书》，答辩人和妹妹李为芬一点不知情。上诉人持有争议的两块土地的《农村土地承包经营权证》，拥有两块土地合法的承包经营权。请求人民法院依法驳回上诉人李来农不合理且不合法的诉讼请求。李斗才向一审法院起诉请求：1.请求被告停止耕种原告的承包地（1）地块代码：5325292070100200076，东至：李斗元，南至：田埂，西至：李红普、李干保，北至：田埂，面积：2.44亩；（2）地块代码：5325292070100200077，东至：李斗元，南至：地埂，西至：地埂，北至：地埂，面积：0.36亩。2.被告停止侵占划给原告的宅基地，拆除在宅基地上的建筑物。3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方争议的两块土地分别坐落于红河县“娘垤坡吹”（地名）和“朋来”（地名），属于红河县民小组二组集体土地。“娘垤坡吹”（地名）和“朋来”（地名）的土地登记在原告持有的滇（2018）红河县农村土地承包经营权第056988号《农村土地承包经营权证》上，承包方代表为原告李斗才。承包期限：1999年1月1日至2030年12月31日。“娘垤坡吹”（地名）的地块代码为5325292070100200076，东至：李斗元，南至：田埂，西至：李红普、李干保，北至：田埂，面积：2.44亩；“朋来”（地名）的地块代码为5325292070100200077，东至：李斗元，南至：地埂，西至：地埂，北至：地埂，面积：0.36亩。以上土地均属于基本农田。争议的土地自2000年起由原告耕种，2018年、2019年被告以该土地是其父母遗产为由去抢种，双方发生争执。原、被告双方争议的宅基地坐落于红河县内，双方均未取得土地使用权。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”。第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”。本案中，原告与被告争议的“娘垤坡吹”（地名）和“朋来”（地名）土地，登记在原告的《农村土地承包经营权证》中，确认了原告对上述土地的承包经营权，该土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告请求被告停止耕种上述土地的理由成立，一审法院予以支持。被告以争议土地是其父亲遗产，应当由其继承耕种的主张，没有证据证明，该主张没有事实和法律依据，依法不能成立，一审法院不予支持。原、被告争议的宅基地，双方没有取得土地使用权。土地使用权的争议不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项的规定，判决：一、被告李来农停止对原告李斗才户“娘垤坡吹”（地块代码为5325292070100200076）、“朋来”（地块代码为5325292070100200077）承包土地的占有或使用，不得阻碍原告李斗才对其承包土地权利的行使；二、驳回原告李斗才的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李来农负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，双方争议的“娘垤坡吹”、“朋来”土地经滇（2018）红河县农村土地承包经营权第056988号《农村土地承包经营权证》确认土地承包经营权属被上诉人李斗才户，上诉人李来农阻止李斗才管理使用该土地的行为侵犯了李斗才的合法权益，一审判决责令上诉人对该争议地的占有或使用并无不当，本院予以支持。上诉的上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李来农的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李来农负担。本判决为终审判决。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年六月二十四日书记员  陈昆燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1015号申请执行人：秦开芬，女，1977年5月27日出生，住：昆明市西山区。被执行人：李昱璇，女，1980年5月3日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人秦开芬与被执行人李昱璇借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云01民终955号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月19日向我院申请执行，本案执行标的361,092.00元及利息，执行费5316元。本院受理后，于2020年2月27日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年六月三十日书记员 刘红阳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6286号上诉人（原审被告）：曼思乐厨（北京）品牌管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈思，总经理。被上诉人（原审原告）：何平，女，1979年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：陈思，男，1983年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人曼思乐厨（北京）品牌管理有限公司因与被上诉人何平、原审被告陈思服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初60098号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曼思乐厨（北京）品牌管理有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曼思乐厨（北京）品牌管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曼思乐厨（北京）品牌管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人曼思乐厨（北京）品牌管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3227民初148号 原告：袁顺伦，男，藏族，1977年09月22日出生，初中文化，四川省小金县人，现住小金县，务农。 被告：王顺刚，男，汉族，1977年07月10日出生，初中文化，四川省南充市人，现住南充市蓬安县，务农。 小金县人民检察院支持原告袁顺伦与被告王顺刚劳务合同纠纷一案起诉，本院于2020年06月02日立案受理后，由审判员李严斌依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，需适用普通程序审理，并于06月23日告知原告袁顺伦补交案件受理费，原告袁顺伦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告袁顺伦撤回起诉处理。 案件受理费130.00元，减半收取计65.00元，由原告袁顺伦负担。 审判员  李严斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  樊双润
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执174号申请执行人：周红菊，女，1970年6月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省无锡市新区。被执行人：徐以东，男，1973年1月14日生，汉族，居民，户籍地在江苏省滨海县。申请执行人周红菊与被执行人徐以东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出民事判决：被告徐以东于判决生效后10日内归还原告周红菊借款人民币235000元整，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付该借款的利息，从2013年7月31日起至判决给付之日止。案件受理费4825元，公告费600元，合计人民币5425元，由被告徐以东负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年1月22日向被执行人徐以东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年1月14日、5月22日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行两次查询：在最后一次查询中查明被执行人银行存款共计2587.89元，已予以冻结，未发现被执行人名下有房产、车辆等其他财产可供执行。3、此外，承办人前往被执行人徐以东户籍地滨海县××陈涛村调查查明：被执行人徐以东常年在外地做工程，在该村差欠外债较多，其家属王明玉系外地户籍，亦不在该村居住，被执行人在该居委会无财产可供执行。4、在执行过程中，承办人拨打被执行人手机号码，但提示停机。5、另在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据上述执行过程，承办人将执行情况及时告知申请执行人。现被执行人下落无法查找，经本院司法查询未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月十二日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初3586号 原告：陈冬，男，1990年11月16日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：韩国伟，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 被告：杨振国，男，1992年11月21日出生，汉族，住新疆且末县。 原告陈冬与被告杨振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈冬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈冬撤回起诉处理。 审 判 员  赵 玮 二〇二〇年六月十七日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401财保139号 申请人：高璐，女，1985年7月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：吴雨娜，女，1989年10月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人高璐于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴雨娜位于延吉市领域东城小区4号楼4单元602室房屋产籍手续（保全价值为7,811元）、对被申请人吴雨娜在交通银行存款（账户为62XX09）1万元、对被申请人吴雨娜名下公积金存款（账户为121199号）7万元予以保全。申请人高璐的保全申请由中国平安财产保险股份有限公司提供财产保全担保函，在保全金额87,811元范围内承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人高璐因与被申请人吴雨娜民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人吴雨娜的财产采取保全措施，将会使申请人高璐的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴雨娜位于延吉市领域东城小区4号楼4单元602室房屋产籍手续，查封期限为三年； 二、冻结被申请人吴雨娜在交通银行的存款（账户为62XX09）1万元，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人吴雨娜的公积金存款（账户为121199）7万元，冻结期限为一年。 保全费898元，由申请人高璐预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二〇年六月二十八日 书记员 高天虹
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初4108号 原告：张启志，男，汉族，1970年9月20日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余翔，四川天罗律师事务所律师。 被告：张维刚，男，汉族，1968年10月3日出生，住四川省崇州市。 原告张启志与被告张维刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 张启志向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费191,959元及违约金（计算标准为：自2017年4月1日起，以191,959元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年，原告在被告承包的“崇州市十万亩农业基础设施配套工程”工地做劳务，完工后被告的施工员确认了工程量为191,959元，后经多次催收无果。 张维刚辩称，该工程是政府工程项目，要经过审计才能拨款，目前审计尚未结束，故没有支付原告；另外，已经向原告支付过部分款，应予结算扣除。 经审理查明，2016年4月1日，原、被告签订混凝土路面浇筑施工劳务合同，约定：被告将隆兴镇高塔村社区的混凝土道路浇筑施工任务包工不包料交给原告施工，工期为40天，付款方式按每月进度产值的70%付款，工程竣工验收合格后3个月付尾款。之后，被告的现场施工人员骆陈与原告签署收方单，确认2016年3月24日至2016年12月31日的工程量总金额为191,959元。 证明以上事实的证据有：劳务合同、收方单一份以及原告的陈述等。审理中，原告认可在给被告做的另一项目中，被告多付款30,000元，可以在该笔债权中予以扣除。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告为被告务工完成工作内容后，被告应当按照合同约定的付款期限于2017年4月1日前向原告支付劳务费，本案中被告长期拖欠被告的劳务费，应当承担限期清偿的民事责任，并按照利息损失计算违约责任。关于欠款金额问题，被告主张已经支付部分，但未举证证明，本院按照原告自认的扣除30,000元计算欠款金额为161,959元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 限被告张维刚在本判决生效之日起10日内支付原告张启志161,959元，并且赔偿违约损失（违约金计算方法为：从2017年4月1日起，以161,959元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,070元，由被告张维刚承担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈晓霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初4358号原告: 陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢颖，系该公司职工。被告：朱志远，男，1975年5月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：边女娃，女，1975年4月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：边玉红，男，1978年1月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏兴怀，男，1972年7月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：左春华，男，1985年2月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农商行)与被告朱志远、边女娃、魏兴怀、边玉红、左春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人谢颖，被告朱志远、魏兴怀、左春华到庭参加了诉讼，被告边女娃、边玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱志远、边女娃偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币148000元，支付截止2020年6月29日已产生的利息27455.37元，并支付148000元借款从2020年6月30日起至还款之日止以月利率10.53‰计算的利息。2、依法判令被告魏兴怀、边玉红、左春华对被告朱志远、边女娃偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告朱志远、边女娃与原告签订了《借款合同》。合同约定：被告朱志远、边女娃向原告借款20万元，借款期限从2017年1月24日起至2019年1月23日止，月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.53‰。当日，被告魏兴怀、边玉红、左春华与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告魏兴怀、边玉红、左春华自愿对被告朱志远、边女娃偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。截止2020年6月29日止，被告尚欠原告借款148000元，利息27455.37元。原告多次向被告发出《债务逾期通知书》，被告签收债务逾期通知书后，仍未能偿还借款本息。故原告诉至法院。被告朱志远辩称：原告诉称的事实和理由均属实，被告朱志远现在无能力一次性偿还原告借款本息，希望分期分批偿还。被告魏兴怀、左春华辩称：原告诉称的事实与理由均属实，该借款应由被告朱志远、边女娃偿还，被告魏兴怀、左春华愿意继续承担保证责任。被告边女娃、边玉红未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告朱志远、边女娃与原告签订《借款合同》。合同约定：被告朱志远、边女娃向原告借款20万元，借款期限从2017年1月24日起至2019年1月23日止，月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.53‰。当日，被告魏兴怀、边玉红、左春华与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告魏兴怀、边玉红、左春华自愿对被告朱志远、边女娃偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。截止2020年6月29日止，被告尚欠原告借款148000元，利息27455.37元。对上述事实，原告与被告朱志远、魏兴怀、左春华无争议，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告朱治远、边女娃偿还借款148000元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告魏兴怀、边玉红、左春华对被告朱治远、边女娃偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任之请求，因双方明确约定保证方式为连带责任保证，且原告在保证期间内主张权利，故原告该请求，依法予以支持。被告魏兴怀、边玉红、左春华承担保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告朱志远、边女娃偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币148000元，支付截止2020年6月29日已产生的利息27455.37元，并支付148000元借款从2020年6月30日起至还款之日止以月利率10.53‰计算的利息。二、被告魏兴怀、边玉红、左春华对被告朱志远、边女娃偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告朱志远、边女娃、魏兴怀、边玉红、左春华负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审  判  员        高沙东二〇二〇年六月二十九日书  记  员        康子豪 1
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4134号原告：杨衍福，男，1970年9月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：柏雪春，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：夏雪珍，女，1970年12月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：南京旺福脱氧剂厂，住所地南京市高淳区淳溪街道杨家。投资人：杨旺福，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号二楼。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。第三人：资金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁云凤，女，该公司员工。原告杨衍福与被告夏雪珍、南京旺福脱氧剂厂、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨衍福及其委托诉讼代理人柏雪春，被告夏雪珍、南京旺福脱氧剂厂投资人杨旺福、人民保险公司的委托诉讼代理人王灵燕，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人丁云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨衍福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币140207.2元；2.判令被告承担本案诉讼费用。第三人紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告优先偿还垫付的医药费8024.88元。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（夏雪珍负事故全部责任、杨衍福无责任）；夏雪珍持C1型机动车驾驶证、驾驶的苏Ａ×××××小型客车所有权登记在南京旺福脱氧剂厂名下、苏Ａ×××××小型客车在人民保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险；二、杨衍福因本起事故受伤住院治疗，共住院17天，本案中各方提交的医药费票据金额合计24654.15元，其中人民保险公司支付10000元，夏雪珍支付6062.07元，紫金保险公司垫付8024.88元，杨衍福支付567.2元。夏雪珍另支付住院伙食费168元。双方争议的要素：原告因本起事故造成的损失数额。关于伤残及护理期限、误工期限、营养期限认定，2020年10月12日，杨衍福委托南京东南司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该所于2019年10月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨衍福左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以90日为宜。杨衍福支付鉴定费2900元。人民保险公司对上述鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定，双方于2020年4月14日共同委托江苏省人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2019年4月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨衍福外伤后，目前左肩关节功能丧失未达25%，不构成伤残，误工期限建议以120日为宜，护理期限建议以60日为宜，营养期限建议以90日为宜。人民保险公司支付鉴定费2275元。本院对江苏省人民医院司法鉴定中心于2019年4月21日出具的司法鉴定意见书予以采纳，对原告杨衍福主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金本院不予支持，误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告主张的其他损失认定如下：1.医药费：按照原、被告及第三人提交的医药费票据及实际支付金额核算，认定24654.15元；2.住院伙食补助费认定340元（20元/天×17天）；3.营养费认定1800元（20元/天×90天）；4.护理费：按照住院80元/天、出院后60元/天计算，护理费认定3940元（80元/天×17天+60元/天×43天）；5.误工费：根据原告提供的证据，本院对其在外务工以及从事瓦工工作的事实予以认定，但原告提供的证据不足以证明原告实际误工损失的金额，本院参照建筑业行业一般人员收入标准59102元/年计算，误工期限120天，误工费认定19701元（59102元/年÷360天×120天）；6.交通费：原告提供的证据不足以完全证明支出交通费的具体金额，结合原告治疗、鉴定的地点、次数等因素考虑，酌定500元；7.车损：原告未提供相应的证据证明其车辆损失的具体数额，考虑到原告确有车辆损坏的情况，本院酌定为1000元；8.鉴定费：按照鉴定机构出具的票据核算，第一次鉴定费2900元，第二次鉴定费2275元，合计5175元。以上损失合计57110.15元。夏雪珍驾驶的机动车在人民保险公司投保了交强险和保额50万元不计免赔商业三者险，且其负事故全部责任，杨衍福的上述损失51935.15元（鉴定费除外）均在保险限额范围内，故应由人民保险公司承担全部赔偿责任，已支付的10000元应予扣减。关于鉴定费的承担，根据两次鉴定的结论及事故责任情况，杨衍福自行委托鉴定并支付的鉴定费2900元由夏雪珍承担，因夏雪珍已支付6230.07元，杨衍福还应返还夏雪珍3330.07元；人民保险公司申请重新鉴定并支付的鉴定费2275元由其自行承担975元，由杨衍福承担1300元（该款人民保险公司已支付，应在赔偿款中扣减）。综上，人民保险公司仍应支付杨衍福赔偿款40635.15。紫金保险公司垫付的医药费8024.88元及夏雪珍垫付的款项已纳入上述损失中处理，故原告返还夏雪珍的款项及紫金保险公司的垫付款项可由人民保险公司从支付给原告的款项中扣除后直接给付夏雪珍、紫金保险公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿杨衍福交通事故造成的损失合计40635.15元，该款支付给杨衍福29280.2元，支付给夏雪珍3330.07元，支付给紫金财产保险股份有限公司8024.88元，均限本判决书生效后10日内付清；二、驳回杨衍福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由原告杨衍福负担630元，被告夏雪珍负担471元（该款杨衍福已预缴，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给夏雪珍的款项中扣除并直接支付给杨衍福）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年六月十五日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初1957号原告：盘锦恒铭石化有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：王明明，该公司经理。委托诉讼代理人：冯帆、刘星雨，辽宁双兴律师事务所律师。被告：大连中远石化集团有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：彭越，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳涛，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙义鹏，辽宁美邦律师事务所律师。原告盘锦恒铭石化有限公司与被告大连中远石化集团有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告盘锦恒铭石化有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦恒铭石化有限公司撤诉。案件受理费141,800.00元，减半收取70,900.00元，由原告盘锦恒铭石化有限公司负担。审判长 李 军审判员 毛永铁审判员 盖宏菊二〇二〇年六月二十九日书记员 梁晶晶
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执751号关于向关会依据（2020）黔0329民初193号民事判决书申请执行刘国兰、罗德勇民间借贷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经（以下所选事项在□内划“√”）：强制执行完毕□自动履行完毕□√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年六月二十四日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1360号申请执行人：江苏江都吉银村镇银行股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：尹志鸿，该公司董事长。被执行人：殷仁正，男，1977年5月28日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都吉银村镇银行股份有限公司与被执行人殷仁正租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人江苏江都吉银村镇银行股份有限公司于2020年06月22日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执1360号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年六月二十八日书记员  秦 添
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初2272号 原告：陈洪春，男，1965年4月3日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人李媛，江苏六友律师事务所律师。 被告：翁瑶伟，男，1967年6月11日出生，汉族，住无锡市南长区。 原告陈洪春诉被告翁瑶伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈洪春到庭参加了诉讼，被告翁瑶伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈洪春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款20000元,并按年利率6%承担自2019年11月11日起至还清之日止的利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月11日，被告由于资金周转需要向原告出具借条一张，被告向原告借款20000元，后原告多次催要该借款，被告拒不归还，现诉至法院。 被告翁瑶伟未作答辩、举证。 经审理查明，2019年10月11日，被告向原告借款人民币20000元，并出具了借条1份，约定借款于2019年11月11日归还。期限届满后，被告未归还借款。 上述事实由原告的当庭陈述及所举证据借条在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，该行为不违反我国法律、行政法规等强制性规定，应认定双方间的借款行为合法有效。借条对所借款项的数额及交付方式予以明确，应认定双方间的借款事实清楚，原告所举证据客观真实，其主张于法有据，对其诉请，本院予以支持。被告未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁瑶伟于本判决生效之日起10日内返还原告陈洪春借款人民币20000元，并按年利率6%承担自2019年11月11日起至借款付清之日止的利息。 如果被告翁瑶伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告翁瑶伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  黄 贤 审 判 员  俞卫忠 人民陪审员  倪美华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王 慧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3230号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区。 法定代表人：何睿,行长。 被执行人：吴进良，男，汉族，1963年9月26日出生，住成都市青羊区。 被执行人：张红霞，女，汉族，1964年2月1日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都天兴仪表(集团)有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。 法定代表人：李道友，董事长。 被执行人：通德集团有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：吴进良，董事长兼总经理。 被执行人：成都澳鑫隆实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人：杨军，董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都市国力公证处（2019）川国公证执字第291号公证书，于2019年9月26日受理中国光大银行股份有限公司成都武侯支行申请执行吴进良、张红霞、成都天兴仪表(集团)有限公司、通德集团有限公司、成都澳鑫隆实业有限公司公证债权文书一案。执行标的为39151750.44元。 执行中，本院作出(2019)川01执3230号之一、(2019)川01执3230号之二执行裁定，查封上述被执行人财产（详见裁定）。上述财产暂不具备处置条件。 本院通过网络查控，冻结吴进良、张红霞、成都澳鑫隆实业有限公司银行存款共69483.81元并予以扣划，扣除应由被执行人承担的执行费942元，申请执行人共受偿68541.81元。。本院通过传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照相关规定，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马聪聪
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执618号申请执行人:浙江振泰非融资性担保有限公司,住杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。被执行人:丁高雷,男,汉族1984年6月01日出生,住涡阳县。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司申请执行被执行人丁高雷追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第722号裁决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第722号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年六月十一日书记员  赵 杨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2649号 申请人金景然，男，11，蒙古族，学生。 被执行人金文博，男，41岁，蒙古族，职工。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4816号民事判决书,金景然申请金文博抚养费纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4816号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审23号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼三楼。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：王丽丽、刘扬，均系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连以勒服装有限公司，住所地辽宁省大连市金州区三十里堡镇宫家村。法定代表人：金永植，系该公司董事长。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2019年6月17日以被申请人拖欠史红梅等123名劳动者2019年3月工资总计人民币593577.47元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金某社理字【2019】1245号行政处理决定，限被申请人大连以勒服装有限公司自收到行政处理决定书之日起十五日内补发史红梅等123名劳动者2019年3月工资总计人民币593577.47元。申请人于2019年7月1日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2020年1月15日向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2019】1245号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发史红梅等123名劳动者2019年3月工资总计人民币593577.47元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2019】1245号行政处理决定中，要求被申请人大连以勒服装有限公司补发史红梅等123名劳动者2019年3月工资总计人民币593577.47元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘正立
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执688号 申请执行人：陈亮亮，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 被执行人：季磊，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 本院在执行申请执行人陈亮亮与被执行人季磊民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款100000元及利息，案件受理费3300元，公告费800元，执行费2212元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、婚姻信息，“线下”调查被执行人不动产和住房公积金信息。6月15日，将季磊录入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在本院失信被执行人曝光台曝光，6月23日，冻结季磊在招商银行海口××大道支行的账户，同日，电话约谈申请执行人陈亮亮，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周            升
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内刑更60号罪犯刘东华，男，1969年1月17日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，中专文化。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）包刑二初字第6号刑事判决，认定被告人刘东华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年10月29日作出（2014）内刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2014年11月20日交付刑罚执行机关执行刑罚，2014年12月12日调入内蒙古自治区呼和浩特第三监狱，2018年2月6日调入内蒙古自治区高度戒备监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年10月26日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯刘东华在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功6次，表扬1次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年4月30日提出提请减刑检察意见，认为罪犯刘东华符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯刘东华在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、包头市中级人民法院关于被告人刘东华财产执行情况的说明、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘东华在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘东华的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年六月二十四日起至二○四二年六月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 王 昕审判员 贺海虹二〇二〇年六月二十四日书记员 陈永海
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执72号之一申请执行人：陈志文，曾用名陈志伟，男，汉族。被执行人：石发家，男，汉族。申请执行人陈志文与被执行人石发家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0829民初1509号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人陈志文向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人陈志文支付借款11500元，本院于2016年3月16日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查除少量银行存款外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年六月二十四日书记员  毛银娟
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3014号原告：林先刚，男，汉族，1968年3月17日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：卢道翠，女，汉族，1962年1月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：陆德富，男，汉族，1969年6月21日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。本院于2020年5月26日立案受理原告林先刚诉被告卢道翠、陆德富劳务合同纠纷一案，依法由审判员胡松适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告林先刚及其委托诉讼代理人高娜、被告卢道翠、被告陆德富的委托诉讼代理人石亮金、陈雪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林先刚诉称，被告卢道翠与唐邦敏系夫妻关系。2016年9月我受唐邦敏与被告陆德富的雇请，在竹山镇猎神村毓寿苑务工，后两人一直拖欠我工资不予发放。期间被告陆德富发放了部分工资，2018年2月15日唐邦敏向我出具欠条一张，之后一直未向我支付劳务费。被告陆德富作为总承包人，其在承诺书上自愿认可在唐邦敏不能支付劳务费的情况下由其进行支付。唐邦敏的做工是投资行为，且其妻子卢道翠对唐邦敏在外欠付工资的情况是知情的，因此其妻子卢道翠应共同承担支付我劳务费的责任。因二被告一直未向我支付劳务费，请求法院判令二被告共同支付我劳务工资20000元。被告卢道翠辩称，我跟唐邦敏系夫妻关系。唐邦敏工地上的事情我一点都不知情，唐邦敏告诉我工地上的账还没有结算。欠原告的钱该给，但是我没得职业，也没得钱给。被告陆德富辩称，原告并非接受我的雇请，而是接受唐邦敏的雇请，原告与我并没形成劳务合同关系或者雇佣关系。涉案的竹山镇猎神村毓寿苑新农村三期工程由我承建属实，但我把工程中所有的劳务均承包给了唐邦敏。原告说是泥水工，又说是施工员，还说是项目的管理人员，原告到底是什么身份不清楚，原告主张的这个债权到底是什么也不清楚。涉及该项目的所有劳务款我已经全部结清，原告起诉的债权中是否包括其他的债权，我无从知晓。请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，被告卢道翠与唐邦敏（于2020年4月10日去世）系夫妻关系。被告陆德富在承建重庆市梁平区竹山镇猎神村毓寿苑工程后，将相关的劳务工程分包给了唐邦敏。2018年2月15日，因唐邦敏欠原告劳务工资，向原告出具欠条一张，欠条记载：“今欠到林先刚竹山镇猎神村毓寿苑三期居民自建房施工费1人人工工资20000元，大写贰万元正，2018年6月份付清。”因唐邦敏在出具欠条后，未向原告支付劳务费，现原告诉讼来院，请求法院依法判令被告卢道翠、陆德富共同支付原告劳务工资20000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的竹山镇猎神村毓寿苑欠薪明细表、户口证明、重庆市梁平区劳动保障监察大队说明、欠条予以证实。原告举示的承诺书系复印件，被告对其真实性不予认可，本院依法不予采信。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方提供报酬的合同。原告为唐邦敏提供劳务有借条、重庆市梁平区劳动保障监察大队说明等予以证实，劳务关系明确，唐邦敏应履行给付劳务费的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，唐邦敏对外投资经营所负的债务应按夫妻共同债务处理，且被告卢道翠当庭对唐邦敏所欠债务无异议，现唐邦敏已死亡，原告主张由唐邦敏的妻子即被告卢道翠承担给付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款的规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”，建筑法对承包人的资质要求并不适用于农民自建低层住宅农村建房施工的承包人，本案涉案房屋属农村低层建筑，原告以被告陆德富违法分包为由要求与唐邦敏共同承担支付责任的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告卢道翠在本判决生效后三十日内支付原告林先刚劳务费20000元。二、驳回原告林先刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢道翠负担。本判决为终审判决。审判员  胡松二〇二〇年六月二十四日书记员  郭静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6277号 申请执行人黄杨欢等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人黄杨欢等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1396号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杨欢等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1960450元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人黄杨欢等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6179-6199、6267-6288、6319-6335号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游 (附表略)
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢377号江阴市洪腾机械有限公司、扬州盛发机械厂：申请执行人江阴市洪腾机械有限公司与被执行人扬州盛发机械厂买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人经协商，被执行人分批给付执行款，申请执行人已收到执行款120000元，余款申请执行人自愿放弃并向本院申请结案，至此本院(2012)扬江商初字第0160号民事判决书已履行完毕，故本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执668号 蒋才、张心堂： 蒋才与张心堂民间借贷纠纷一案，申请人申请的标的20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已将该款转付给申请执行人，至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）皖1323民初1826号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1284号申请执行人：陈言喜，男1977年07月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号公司。法定代表人：王伟,该公司董事长。本院在执行陈言喜与安徽祥住置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽祥住置业有限公司36519元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月二十八日代理书记员  陈 薇
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初608号 原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地江西省赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼，统一社会信用代码913607007567545231。 法定代表人：刘燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师。 被告：谭兵，男，1982年4月20日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告江西燕兴物业管理有限公司与被告谭兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告江西燕兴物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案涉物业服务合同纠纷双方已自行协商处理完毕，现江西燕兴物业管理有限公司申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西燕兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江西燕兴物业管理有限公司负担。 审判员  郑志勇 二〇二〇年六月十六日 法官助理邱芩 书记员揭芸
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终772号上诉人（原审被告）：普浏翠，女，1983年12月12日生，哈尼族，住云南省蒙自市。上诉人（原审被告）：云南顺景建筑工程有限公司，住所地：蒙自市护国路金色碧海小区51幢负1-4层51-1号二楼202室。法定代表人：普浏翠，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：白成亮，男，1974年3月7日生，哈尼族，住绿春县。上诉人普浏翠、云南顺景建筑工程有限公司因与被上诉人白成亮委托合同纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2019）云2531民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人普浏翠、云南顺景建筑工程有限公司收到缴纳案件受理费通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人普浏翠、云南顺景建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二Ｏ二Ｏ年六月二十四日二Ｏ二Ｏ年六月二十四日书记员  陈昆燕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终6100号上诉人（原审原告）：瑞安市华顺箱包有限公司。住所地：浙江省瑞安市仙降街道坊额底村。法定代表人：黄传丰。委托诉讼代理人：张庆和、陈涂青，浙江品和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：傅小慧，女，1966年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：金进中，男，1969年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：陈琨、谢晓燕，浙江光正大律师事务所律师。上诉人瑞安市华顺箱包有限公司因与上诉人傅小慧、金进中买卖合同纠纷一案，均不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初5928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人瑞安市华顺箱包有限公司与上诉人傅小慧、金进中于2020年6月29日以双方已和解为由，均向本院申请撤回上诉。同时，上诉人瑞安市华顺箱包有限公司以双方已和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，上诉人瑞安市华顺箱包有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初5928号民事判决；二、准许瑞安市华顺箱包有限公司撤回起诉。一审案件受理费17709元，减半收取8854.5元，由瑞安市华顺箱包有限公司负担。二审案件受理费17709元，减半收取8854.5元，由瑞安市华顺箱包有限公司负担1687.5元，傅小慧、金进中负担7167元。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  郑建文审 判 员  王怡然二〇二〇年六月三十日代书记员  张贝钒
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5810号 申请人：孙鹏，男，汉族，1988年9月28日出生，住贵州省毕节市市。 被申请人：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，该公司执行董事。 本院在审理申请人孙鹏与被申请人招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人孙鹏于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人招商商置（贵州毕节）投资有限公司的银行存款50000元。同时，申请人提供天安财产保险股份有限公司保单保函（保单号：6533830181820200000051）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对被申请人招商商置（贵州毕节）投资有限公司的银行存款50000元予以冻结（冻结期限为一年）。 上述保全期限届满，申请人如需要续保的，应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请。申请人在期限届满前未提出续保申请的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  靳忠 二〇二〇年六月十六日 书记员  彭双
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15302号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：杨頔，男，1985年6月7日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，被告：陈英英，女，1985年10月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告杨頔、陈英英物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年六月十日书记员  郑萍军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16328号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：李辉兢，男，1979年6月7日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李辉兢信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初26540号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李辉兢清还欠款本金50979.82元、利息4935.19元、其他费用1242.86元及从2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息，并支付受理费1265元。本院于2020年6月2日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｇ×××××的车各一辆，因上述车辆下落不明，本院暂不查封，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16328号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何伟宏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执705号之一申请执行人:蒋明如，女，1953年4月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李春山，男，1971年1月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人蒋明如与被执行人李春山民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初3251号民事判决书，判令李春山于判决生效后十日内偿还蒋明如借款本金55800元及相应利息。履行期限届满后，李春山未按期履行，蒋明如于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求李春山给付上述借款本息。本院依据生效的民事判决书向李春山发出执行通知和报告财产令，李春山未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对李春山的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，无可供执行财产，被执行人李春山下落不明。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，蒋明如不能提供关于李春山的财产线索，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年六月二十二日书记员  沈 菁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1172号 原告：李雅欣，女，1977年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告：曾兰芳，女，1954年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：凌淑洁，女，1977年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告李雅欣、曾兰芳诉被告凌淑洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李雅欣、曾兰芳,被告凌淑洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李雅欣、曾兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款23200元，利息8908元(2016年1月1日开始至2020年7月1日,月息6‰，64个月)，合计32108元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在被告处购买保健品，被告收取保健品款35200元，一直联系不上被告。原告向公安局报案，被告在公安局给原告出具还款计划书。后被告支付部分款，最后一次2019年1月18日微信转账，被告尚欠23200元。原告多次索要被告拖延给付，现起诉请求法院公正判决。被告凌淑洁辩称，原告说的部分属实，我和原告是朋友，我们一起商量做美商捷登电子商务，成了股东，参与分红。钱是他的母亲提供的，后来失联是因我手机丢失，原告就去昌吉公安局报案，后找到我，我把这件事也讲清楚了，后来平台关闭，我的损失比她还要大。为息事宁人，我在公安局写下承诺书，我陆续还款1万元和物品，基本已经还清。钱不是我用的，是我将款打到公司成为股东的，后来赔了，我也有损失，她的损失不能让我全部承担；集资的事情我是跟原告说清楚了，他才把身份证给我的，办理了股份。原告每次打电话问我要钱态度都不好，我再给原告5000元，就算完了，她不同意，听从法庭判决。审理查明：原告曾兰芳取来现金35200元交给被告，一同去了银行，由被告将现金转入某公司账户。后某公司电子平台关闭，原告联系被告索要欠款，一直联系不上，原告就向昌吉市公安局报案。在昌吉市公安局协助下找到被告，于2015年3月左右，被告就在昌吉市公安局向原告出具还款承诺，还款承诺载明：对于2015年给李雅欣、曾兰芳所打收条，共计35200元，愿意分三次付给，第一次2015年4月10日前付10000元；第二次2015年8月30日前付10000元；第三次2015年12月30日付15200元。后被告陆续还款12000元，剩余欠款23200元未付。另查明，被告将一块手表和金镶玉项链给了原告，被告称是抵账，价值大概4000元左右；原告称被告主动给的，价值2000多元算抵押，一块手表和金镶玉项链原物退还。本院认为，原告将现金35200元交付被告，被告将该款转入某公司账户，后经协商被告出具还款承诺书，被告也偿还了部分欠款，尚欠23200元未付，上述事实有原、被告在庭审中的陈述，本院予以确认。被告将一块手表和金镶玉项链给了原告，按照习惯随身物品应当视为抵账而不是抵押，物品价值应当计算4000元。原告请求被告给付欠款19200元（23200元-4000元）的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付利息，因还款承诺未约定利息，本院不予支持。被告提出书写还款承诺受到惊吓不是本人的真实意思，损失也不应该全部自己承担，但被告又表示出于同情才出具还款承诺，被告给付了部分欠款，在庭审中被告反悔承诺还款。因被告说法相互矛盾未能提供受胁迫证据，本院不予支持被告的辩解意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告凌淑洁于本判决生效后十五日内给付原告李雅欣、曾兰芳欠款19200元。二、驳回原告李雅欣、曾兰芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，适用简易程序减半收取301元，投递费80元，由被告凌淑洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   罗志强 二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日 书  记  员   罗 瑞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2019号之一原告：扬州九天环保科技有限公司，住所地在高邮市汤庄镇汉留汉中路41号。法定代表人：蒋庆峰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。被告：中扬联创（天津）环保科技有限公司，住所地在天津市武清区汊沽港镇津永公路北侧12号。法定代表人：门国秀，该公司经理。原告扬州九天环保科技有限公司与被告中扬联创（天津）环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告扬州九天环保科技有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州九天环保科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州九天环保科技有限公司撤诉。案件受理费270元（已减半收取）、保全费330元，合计600元，由原告扬州九天环保科技有限公司负担。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年六月九日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执330号申请执行人：王民旺，男，汉族，1970年2月2日生，襄汾县人。被执行人：张建华，男，汉族，1958年7月16日生，乡宁县人。本院在执行申请执行人王民旺与被执行人张建华承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人张建华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建华银行存款46057元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年六月三日书记员  董少琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10684号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县，公民身份号码。 被执行人：佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城南一路鸿得利广场A区101a、A201、A301a号商铺，统一社会信用代码91440605581430390H。 法定代表人：彭联成。 本院在执行陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初29997-30046号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10655-10704号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述50件执行案件合并至（2020）粤0604执10655号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10656-10704号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10655-10704号案均为陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10656-10704号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10656-10704号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执370号之八被执行人：李力生，男，汉族，1972年10月26日生，住山东省曹县。关于申请执行人与被执行人李力生劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月12日冻结了被执行人李力生在6217XXX账户内余额人民币465.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李力生在中国建设银行6217XXX账户内存款人民币265979.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年六月二十九日书记员 张明杰
福建省莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0305行审34号 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局，住所地莆田市秀屿区政府机关大院内。 法定代表人吴国顺，局长。 委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生健康局副局长。一般代理。 委托代理人沈丽君，莆田市秀屿区卫生健康局政策法规股负责人。一般代理。 被执行人朱龙辉，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被执行人欧丽琼（系被执行人朱龙辉之妻），女，1989年8月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局于法定期限内向本院提出申请强制执行莆秀计生征决字〔2019〕平海镇第1902号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局申请称：两被执行人于2010年1月结婚，2010年12月生育一孩男，2012年8月生育第二孩男，2017年2月政策外生育第三孩男。本案两被执行人于2017年2月生育的子女属于多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对该其征收社会抚养费人民币62408元整。并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。 随案，申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局向本院提交以下证据：1.强制执行申请书；2.授权委托书；3.统一社会信用代码证书；4.授权人身份证明；5.不符合法律法规规定生育对象个案报告单；6.立案审批表；7.结婚证及居民身份证；8.户籍证明；9.出生医学证明；10.征收社会抚养费审批表；11.社会抚养费征收告知书；12.送达回证；13.征收社会抚养费决定书；14.送达回证。 本院认为，行政机关在作出行政处罚前必须充分查清行政相对人的违法事实，严格依据法律法规的相关规定，依照法定程序作出相应的行政行为。申请执行人认定两被执行人多生育一个子女，但未提供法律依据，故该行政行为违法，不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对莆田市秀屿区卫生健康局作出的莆秀计生征决字〔2019〕平海镇第1902号征收社会抚养费决定不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  潘丽萍 人民陪审员  游党香 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：...（三）明显缺乏法律、法规依据的；...
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3432号原告：胡荣华，男，1947年6月30日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：郑勇刚，江西宏正律师事务所律师。被告：陈庆，女，1992年5月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告胡荣华（下称原告）诉被告陈庆（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑勇刚到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还原告借款本金150000元及支付利息36000元，并按月息2分支付自2020年4月15日起至全部付清之日止的利息；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：自2017年4月起，被告以资金周转为由向原告陆续借款，合计欠原告本金150000元，双方约定按月息2分计息，期间被告按约支付了利息。2019年4月14日，被告找到原告要求续借一年，并出具借条一份，约定于2020年4月14日之前归还。借款到期后，被告于2020年4月20日向原告出具结息情况说明，其尚欠原告本金150000元，利息36000元。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼并提上述请求。被告未答辩也未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原告及被告主体适格；二、交通银行转款交易清单一份、借条一份、结息情况说明一份，证明原告向被告出借150000元的事实及目前被告尚欠原告150000元本金和36000元的利息。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并记录在卷佐证。根据原告的陈述及其提供的证据并结合庭审笔录，可以认定以下事实：被告与原告女儿系朋友关系，原告通过其女儿认识被告。2017年4月14日，被告以资金周转为由向原告借款，原告以转账和现金的方式凑足150000元给付被告。2019年4月14日，被告向原告出具一份借条，载明向原告借款150000元，还款期限是2020年4月14日，借条上没有约定利息。借款到期后，被告于2020年4月20日向原告出具一份结息情况说明，载明被告尚欠原告借款150000元，利息36000元，并按月息2分继续计算借款利息。现原告以其向被告主张还款，被告拒不履行为由诉至本院并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。自然人之间的借贷关系应自款项实际交付时成立。被告向原告借款，原告依约履行了出借义务，上述行为系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，双方借贷关系依法成立，应受法律保护。被告续借到期后没有及时归还原告借款本金和利息，显属违约，应向原告返还借款本金，对原告要求被告返还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，虽然被告2019年4月14日出具的借条没有约定利息，但其2020年4月20日出具的结息情况说明中载明2019年4月15日至2020年4月14日欠原告利息36000元，表明双方约定了利息为月息2%，对原告要求被告支付所欠利息36000元及支付2020年4月15日之后的利息之请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆应于本判决生效之日起十日内归还原告胡荣华借款本金150000元，利息36000元，两项合计186000元，并以未还本金为基数、按月息2%计算，支付自2020年4月15日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取计2010元，保全费1450元，共计3460元，由被告陈庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  范珍平二〇二〇年六月二十四日法官助理李天发书记员易娇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更959号罪犯李文俊，曾用名李贺、李合，男，1968年2月7日生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院2017年3月28日作出(2017)豫1403刑初18号刑事判决，李文俊犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一百万元。刑期自2016年6月21日起至2026年6月20日止。判决下达后，李文俊等不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院2017年5月19日作出(2017)豫14刑终157号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年6月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李文俊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年9月份至2014年3月27日，该犯伙同他人利用购置的一台YJL4-23型烟机等设备和滤嘴棒、卷烟纸、烟丝等材料先后在安徽省亳州市牛集镇蒋楼行政村一幼儿园内和商丘市睢阳区宋集镇宋南村一民房内生产中华牌等多种品牌的假卷烟销售。经举报，于2014年3月27日商丘市烟草局联合执法部门在宋集镇宋南村一民房内现场查获生产假烟的各种设备及物品，共计价值2268248元，其生产、销售清单等账册两本，经烟草部门认定，共计生产销售总额为1995290元。李文俊系自首、从犯、部分犯罪未遂。原判罚金一百万元，未履行。罪犯李文俊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年3月、2018年7月、2019年1月、2019年5月、2019年10月获得表扬;2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2017年下半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定结果分别为：较差、优秀、优秀、优秀、良好档次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李文俊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文俊减去有期徒刑六个月。（刑期至2025年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘俊丽
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初169号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人张训户，男，1974年3月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被灵璧县公安局取保候审，2020年5月13日被本院决定取保候审。 辩护人刘志鹏，安徽云飞律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人张训户犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月15日、6月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员卓之侨、孟凯出庭支持公诉，被告人张训户及辩护人刘志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年11月15日,被告人张训户酒后无证驾驶五征牌三轮汽车（无号牌）行驶至灵璧县公里处时,被执勤民警当场查获,经现场酒精呼气检测为129ｍｇ／100ｍｌ,民警随将其带至灵璧县第一人民医院抽血送检。后检测,张训户血液内乙醇含量119.21ｍｇ／100ｍｌ。为公诉机关认为，被告人张训户醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人张训户对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。并认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，提出被告人具有如下从轻减轻情节：一、被告人具有拖拉机驾驶证，其主观上没有无证驾驶的意图；二、被告人认罪悔罪；三、被告人愿意积极缴纳罚金。综上，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：2019年11月15日20时45分许,被告人张训户酒后无证驾驶五征牌三轮汽车（无号牌）自北向南行驶至灵璧县红绿灯路口）处时,被执勤民警当场查获,经现场酒精呼气检测为129ｍｇ／100ｍｌ,民警随将其带至灵璧县第一人民医院抽血送检。后经安徽天和司法鉴定中心检测,张训户血液内乙醇含量119.21ｍｇ／100ｍｌ系醉酒驾驶。 被告人张训户于2019年11月19日经灵璧县公安局民警电话传唤后主动到案接受处理。 被告人张训户因该次事故被行政罚款人民币七百元。 上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明 一、书证 （一）《人口信息表》、《基本信息采集表》证明，被告人张训户的身份、年龄、住址等自然状况。 （二）《前科证明》及《行政处罚材料》证实，被告人张训户无犯罪记录；因该次事故被行政罚款人民币七百元。 （三）《查获经过》及《归案情况》证明，被告人抽取血样及归案的情况。 （四）《驾驶人信息查询结果单》、《车辆信息说明》及《情况说明》证明，被告人张训户未办理机动车驾驶证，其所驾驶的车辆为五征牌三轮汽车，该车需要准驾车型为C4或以上驾驶资格方可驾驶；且被告人驾驶的车辆为办理过入户手续。 （五）《酒精呼气检测单》证明，被告人张训户现场酒精呼气检测为129毫克/100毫升。 （六）《血样提取登记表》证明，公安机关对被告人张训户予以抽血送检。 （七）《中华人民共和国拖拉机驾驶证》证明，被告人张训户持有安徽省宿州市农业机构管理局颁发的G证。 二、鉴定意见 安徽天和司法鉴定中心出具的安徽天和司鉴[2019]（毒）鉴字第487号《乙醇检验报告》证明，张训户血液内乙醇含量为119.21毫克/100毫升。 三、视频资料 视频资料证明，被告人张训户被查获、酒精呼吸检测及抽血的情况。 四、被告人的供述与辩解 被告人张训户对公诉机关的指控事实不持异议。 本院认为：被告人张训户醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法予以从重处罚；被告人能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见本院予以采纳，建议对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人张训户犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳，行政罚款人民币七百元依法折抵罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张凌宇 人民陪审员  王春芳 人民陪审员  单桂侠 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  孙 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3180号移送执行人：本院刑庭。被执行人：刘乐元，男，1981年4月29日出生，汉族，住湖南省祁东县风石堰镇和平村13组，公民身份号码430426198104295117。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1238号《刑事判决书》,被执行人刘乐元犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币30000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月18日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，仅发现并执行到被执行人名下财产人民币9405.39元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3180号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月九日书记员  袁桂优
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1972号申请执行人云南麦禾商贸有限公司与被执行人张水晶：本院立案执行的（2020）云0111执1972号申请执行人云南麦禾商贸有限公司与被执行人张水晶买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人名下银行账户内存款已被扣划至本院执行款账户内，且本院已经按执行标的金额发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12487号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈坤。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈坤小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12487号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初992号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，系公司总裁。 委托诉讼代理人：邴朝祥，浙江星韵律师事务所律师。 被告：许海军，男，1975年4月20日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告许海军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人邴朝祥到庭参加诉讼，被告许海军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告许海军立即归还本金人民币22590.29元、利息696.55元、费用（含违约金）615.84元（利息和违约金计算至被告许海军实际履行之日，上述利息和费用暂计算至2020年3月15日），共计人民币23902.68元；二、请求判令被告许海军承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。庭后原告民生银行信用卡中心变更诉讼请求：判令被告许海军立即归还本金人民币22590.29元、利息696.55元、费用（含违约金）597.75元（利息和违约金计算至被告实际履行之日，上述利息和费用暂计算至2020年3月15日），共计人民币23884.59元。此后的利息、费用（含违约金）按领用合约约定收费标准收取。事实和理由：2017年9月15日，被告向原告申领了一张卡号为62×××35的民生个人金卡信用卡，当时约定了被告使用信用卡的年费、透支利率、手续费、违约金等。同时约定，被告超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追缴并有权停止被告使用卡片，且原告有权要求被告全额偿还所欠款项，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其它费用均由被告承担等，后被告透支消费使用该信用卡。截至2020年3月15日，被告应还款金额合计人民币23884.59元，其中本金22590.29元，利息696.55元，费用（含违约金）597.75元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，故提起诉讼。 被告许海军未答辩。 本院经审理认定的事实与原告民生银行信用卡中心诉称基本一致。 本院认为，原告向被告发放信用卡后，被告理应按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，按约使用信用卡并按期归还借款本金、手续费。现被告多次发生逾期，经原告催讨至今未归还相应款项，显属违约，应承担相应的民事责任。因此，原告主张要求被告归还信用卡借款本金、分期手续费、违约金的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许海军在判决生效之日起五日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金22590.29元，利息、手续费、违约金共计1294.3元（暂计至2020年3月15日），此后的利息、手续费、违约金按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的收费标准计算至款项付清日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计199元，由被告许海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 於昭辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理方觉晓 代书记员 岑天璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5504号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。 被告：景连东，地址不详。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告景连东物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 月
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执572号 申请执行人：陈碧霞，女，汉族，1962年9月18日出生，住福州市晋安区。 被执行人：连光灯，男，汉族，1974年2月2日出生，住连江县。 申请执行人陈碧霞与被执行人连光灯买卖合同纠纷一案，依据已生效(2019)闽0111民初2816号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：一、支付货款26300元、利息及迟延履行利息；二、诉讼费620元、公告费560元；三、申请执行费（按实际执行标的收取）。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息。冻结被执行人名下连江农村信用合作社、工商银行、建设银行帐户，扣划银行存款3483.89元，扣除诉讼费、执行费后，已发放执行款2569.89元，未发现被执行人其它可供执行财产信息。本院已将上述财产查控情况告知申请人。 本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无提供被执行人的其它财产线索，已告知申请人终结本次执行程序。此后申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 执行员  李际斌 执行员  **琴 执行员  林 红 二〇二〇年六月九日 书记员  郑荣华
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执208号申请执行人：林光庆，男。被执行人：田世海，男。被执行人：宋维强，女。被执行人：宋维胜，男。被执行人：蔡召友，男。申请执行人林光庆与被执行人田世海、宋维强、蔡召友、宋维胜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初5425号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的134697元。本案在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人7日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息、无车辆，无存款，被执行人田世海有房产，已抵押，已查封、被执行人宋维强有房产，已抵押，已查封，本案暂时无法处置。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月二十二日书记员  韩 伟
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初656号 原告：柴美静，女，1989年3月16日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：常秀红，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：刘舟，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志永，男，河北天纵律师事务所律师。 原告柴美静与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴美静的委托诉讼代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴美静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我原告经济损失161760元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月18日22时许，原告司机岳永驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，在曹妃甸××××岛路大学城恒旭搅拌站内行驶时，车辆侧翻，造成车辆受损。该事故经唐山市曹妃甸区交通警察二大队认定，原告司机岳永负全部责任。该事故给我原告造成的损失共计161760元，其中包括车辆损失153160元，施救费4000元，公估费4600元。原告所有的冀Ｂ×××××号货车在被告处投保了机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内，根据原被告之间的保险合同关系，被告应给付我保险理赔款161760元。双方协商未果，故诉致贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，挂靠协议并没有体现出唐山金鼎运输有限公司将保险权益转让给原告，因此原告不具有保险权益的资格；原告提交的车辆证件请法庭核实；对评估报告不认可，该报告系原告单方委托，我公司未参与，不认可真实性和合法性；修理费发票真实性没有意见,但出具票据的时间和事故发生的时间不合，并且未提交修理费的转账凭证，不认可是否在该单位修理。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日22时10分，岳永驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，在曹妃甸××××岛路大学城恒旭搅拌站内行驶时，发生侧翻，致冀Ｂ×××××号车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交警二大队道路交通事故认定书认定,岳永承担全部责任。2018年8月28日，经唐山市金鼎运输有限公司委托，河北厚鸿旧机动车评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车辆损失进行了鉴定，认定车辆损失为153160元，并产生评估费4600元，以上合计157760元。冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车辆实际所有人为原告柴美静，原告柴美静将该车靠挂于唐山金鼎运输有限公司，唐山金鼎运输有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司下属东西湖支公司车险直销业务部处投保了不计免赔保险金额为375000元的机动车损失保险被不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。唐山金鼎运输有限公司同意由原告柴美静领取此次事故理赔款。本案在诉讼过程中，原告柴美静提交了141760元的配件维修费发票及配件清单。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告柴美静向本院提交了唐山市曹妃甸区交警二大队道路交通事故认定书一份，被告方对此未提出异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告柴美静的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告柴美静因此事故所造成的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告柴美静向本院提交了车损公估报告书、公估费和141760元的配件维修费发票及配件清单等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市公司辩称对评估报告不认可，该报告系原告方单方委托，我公司未参与过程，不认可真实性和合法性。本案中原告柴美静的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的评估，评估人员具有相应资质，被告对评估报告虽不认可，但未提供足以反驳原告提交的车损鉴定报告的证据，本院对原告提交的车损公估报告书本院予以采信，因原告柴美静提交了141760元的配件维修费发票及配件清单，本院认定原告方车损为141760元。原告方诉请评估费4600元，施救费4000元，并提交了评估费票据证实其主张。被告辩称施救费金额过高，公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费系为查明和确定保险事故中保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告未提交施救费票据证实其施救费损失，故对其主张施救费4000，本院不予支持。综上，本院认定原告柴美静的总损失包括：车损141760元、评估费4600元，合计146360元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告柴美静理赔款146360元，此款于判决书生效后五日内付清。 二、驳回原告柴美静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1768元，由原告柴美静负担168元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张立强 ——