wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1701号 原告：武佩岐，男，满族，1957年11月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告武佩岐与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武佩岐委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款405元。 另查，原告武佩岐与上堡村水库移民水田台账上武佩奇系同一人，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X3人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X3人=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告武佩岐水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更190号 罪犯左璋银，男，1986年1月13日出生，汉族，出生地四川省眉山市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于二〇一八年一月九日以（2017）青28刑终86号刑事判决，认定罪犯左璋银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元（未缴纳）。刑期至二〇二八年十二月四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯左璋银在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。 经审理查明，罪犯左璋银在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯左璋银在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，但属累犯，且未缴纳罚金，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯左璋银的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二八年六月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1182刑初388号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人张强，男，1977年7月10日出生，汉族，深州市人，初中文化，农民，住深州市。2019年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年11月14日经本院决定被取保候审。 辩护人李晨光，河北天青律师事务所律师。 深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2019]373号起诉书指控被告人张强犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人李晨光到庭参加诉讼。现已审理终结。 深州市人民检察院指控：2019年5月1日19时许，张新辉（另案处理）驾驶冀Ｔ×××××号货车沿肃临线由南向北行驶至深州市晨光肉食门前，与沿肃临线由西向北左转弯的杨某1所驾驶的二轮电动车相撞，致使杨某1受伤倒在公路中心黄线西侧，张新辉驾车逃逸；28秒后，被告人张强所驾驶沿肃临线由北向南行驶的冀Ｔ×××××号车与倒在公路中心黄线西侧的杨某1相撞，拖行杨某1305.7米后，被告人张强驾车逃逸。上述两次碰撞造成杨某1当场死亡。此起事故，被告人张强与张新辉共同负全部责任，经鉴定，被告人张强驾驶的车牌号冀Ｔ×××××的车辆是造成杨某1创伤性、失血性休克而死亡的车辆。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 被告人张强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人张强的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张强犯交通肇事罪不持异议，但被告人存在以下情节：属于过失犯罪，主观罪过较轻；当庭自愿认罪；积极赔偿；无犯罪前科，系初犯、偶犯；具备适用缓刑的条件。 经审理查明，2019年5月1日19时45分许，张新辉（另案处理）驾驶冀Ｔ×××××号货车沿肃临线由南向北行驶，驶至深州市昌昌肉食店门前因采取措施不当与沿肃临线由西向北左转弯杨某1驾驶的二轮电动车相撞，致使杨某1受伤倒在公路中心黄线西侧，后张新辉驾车逃逸；28秒后沿肃临线由北向南行驶被告人张强驾驶的冀Ｔ×××××号车与倒在公路中心黄线西侧的杨某1相撞，拖行杨某1305.7米后，被告人张强驾车逃逸。上述两次碰撞造成杨某1当场死亡。经深州市公安交通警察大队认定，被告人张强与张新辉共同负此事故全部责任。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，被告人张强驾驶的冀Ｔ×××××号车是造成杨某1创伤性、失血性休克而死亡的车辆。案发后，被告人张强与被害人杨某1家属达成了赔偿协议，被害人杨某1家属对被告人张强的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某2、刘某、李某、高某、田某陈述，道路交通事故现场图、勘查笔录及现场勘验照片，衡水市公安局物证鉴定所检验报告，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，收到条，衡水市中级人民法院民事判决书，深州市人民法院民事判决书，谅解书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张强全部赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托深州市司法局调查，被告人适宜社区矫正，故依法可宣告缓刑。辩护人所辩意见予以采纳。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾会妍 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘晓静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民特1号申请人：原怀东，男，汉族，1954年1月10日出生，住郑州市，系被申请人王银芝配偶。被申请人：王银芝，女，汉族，1960年6月12日出生，住郑州市。申请人原怀东申请认定王银芝无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人原怀东称，其与被申请人为夫妻关系。被申请人王银芝患认知功能障碍，渐渐生活已无法自理，属于无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，故向法院提起宣告被申请人王银芝为无民事行为能力人的申请，并指定申请人原怀东作为被申请人的监护人。经审理查明：王银芝，女，汉族，1960年6月12日出生，现随申请人原怀东住郑州市××区××路××号院1号楼58号。与申请人原怀东系夫妻关系。2020年6月24日，郑州弘正法医临床司法鉴定所出具郑弘司鉴所〔2020〕司鉴字第103号司法鉴定意见书，其中第五部分分析说明为：1.精神医学评定。被鉴定人王银芝因患认知功能障碍，目前生活无法自理，需要专人陪同和照顾，目光呆滞，无法与人正常交流，无法明确表达自己的意愿，有时急躁不安，无法自控。曾于2016年6月25日至2016年6月28日以“记忆力减退3年，加重1年，怕冷3月”为主诉在郑州大学第一附属医院住院治疗，出院诊断：⑴认知功能障碍；⑵肝囊肿；⑶胆囊摘除术后；⑷泌尿系统感染。后又多次就诊于门诊治疗。鉴定时检查：被鉴定人坐轮椅由家属推入鉴定室，接触很差，问话不答，只偶尔会嗷嗷叫几句，对鉴定人员的指令无任何反应，不能执行鉴定人员要求的任何动作，不认识家人，无法进行任何有效的沟通和交流，大小便失禁，生活完全由他人照料。WAIS-RC测试：IQ为27，提示智力重度缺损；CMS测试：MQ为25，提示记忆力重度缺损。头颅CT报告：⑴脑白质脱髓鞘；⑵脑萎缩。综上所述，被鉴定人王银芝目前的精神状况符合《中国精神障碍分类与诊断标准第三版》（CCMD-3）之“器质性精神障碍”诊断标准。2.民事行为能力评定。被鉴定人王银芝因患“器质性精神障碍”，目前无法进行任何有效的沟通和交流，不能表达自己的意愿，不能保护自己的合法权益，无法履行自己的义务，××障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018），评定被鉴定人王银芝目前为：无民事行为能力。鉴定意见为：1.被鉴定人王银芝目前患“器质性精神障碍”；2.目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。本案被申请人王银芝经鉴定确认不能辨认自己行为，目前无民事行为能力，故申请人原怀东的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人王银芝为无民事行为能力人；二、指定申请人原怀东为王银芝的监护人。本判决为终审判决。审判员  郑宏辉二〇二〇年六月二十九日书记员  刘宏龙
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执恢22号之二申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：万华，男，1964年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2004）安石民初字第58号民事判决书于2020年1月14日向本院申请恢复执行（该案申请执行人以其下属安义县鼎湖农村信用合作社名誉起诉），要求被执行人万华给付标的款41.34979万元及利息，因该案申请执行人以其下属安义县鼎湖农村信用合作社名誉起诉。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人万华发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出责令报告财产令，2020年1月16日、17日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户，查询了被执行人公积金、股权和房产信息，2020年3月3日对被执行人万华所持有江西安义农村商业银行股份有限公司股权3113股予以冻结（冻结期限为三年），未查到被执行人有其他可供执行的财产，另查，付国良的户籍已被注销。2020年1月15日本院向被执行人万华发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人万华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行41.34979万元及利息，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年六月二十八日书 记 员  熊新宇
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2530号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。 负责人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘鲁光，单位职工。 委托诉讼代理人：尹鲁光，单位职工。 被告：张福山，男，1982年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：陈克香，女，1982年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李明明，男，1982年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：盖菲燕，女，1990年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张国荣，女，1962年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李洪海，男，1961年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孙杰，男，1991年11月4日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：陈克娇，女，1992年6月6日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告张福山、陈克香、李明明、盖菲燕、张国荣、李洪海、孙杰、陈克娇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鲁光到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告张福山、陈克香给付原告借款本金25万元及截止到2020年4月20日止的利息16905.76元，合计266905.76元；并支付自2020年4月21日起至至实际给付之日止的利息；2、被告李明明、盖菲燕、张国荣、李洪海、孙杰、陈克娇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费5304元由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、保证合同、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、补充协议、贷转存凭证、利息明细表、身份证明、结婚证复印件等证据。 本院组织当事人进行了质证： 原告对证据的真实性没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，并认定以下事实： 2018年12月11日，原告与被告张福山签订了借款合同，合同约定：被告张福山向原告借款25万元，借款期限自2018年12月11日至2019年12月10日，借款用途：借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告李明明、张国荣、孙杰签订保证合同，合同约定：被告李明明、张国荣、孙杰为上述借款合同的借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 同日，被告陈克香为原告出具共同债务确认书，确认被告陈克香与借款人张福山系配偶，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 被告盖菲燕作为李明明、被告李洪海作为张国荣、被告陈克娇作为孙杰的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意自己的配偶作为保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 同日，被告与原告签订了合同补充协议，确认该上述被告有效的送达地址，该地址适用于包括非诉时的各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷时（包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序）相关文件和法律文书的送达。 借款合同签订当日，原告向被告张福山发放了贷款人民币25万元，贷转存凭证载明月利率8.19250‰。借款到期后，借款人未偿还借款；至2020年4月20日，尚欠原告借款本金25万元及截止到2020年4月20日止的利息16905.76元，合计266905.76元。 本院认为，原告与被告张福山之间签订的借款合同成立有效，被告张福山应按合同约定及时偿还原告借款本息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告张福山偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。 被告陈克香作为借款人张福山的配偶为原告出具了共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。 被告盖菲燕作为李明明、被告李洪海作为张国荣、被告陈克娇作为孙杰的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告李明明、盖菲燕、张国荣、李洪海、孙杰、陈克娇对被告张福山的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下： 一、被告张福山、陈克香共同给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及截止到2020年4月20日止的利息16905.76元，合计266905.76元，限判决生效后十日内付清。 二、被告张福山、陈克香在给付上述款项的同时，给付原告自2020年4月21日起至实际给付之日止以未付款额按照借款合同约定利率计算的利息。 三、被告李明明、盖菲燕、张国荣、李洪海、孙杰、陈克娇对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5304元，减半收取计2652元，由被告张福山、陈克香共同负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告李明明、盖菲燕、张国荣、李洪海、孙杰、陈克娇对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年六月四日 书记员  姜 雨
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执439号之一申请执行人：王成材，男，1975年9月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：闫升起，男，1981年4月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。申请执行人王成材与被执行人闫升起民间借贷纠纷一案，在审理过程中，双方达成调解协议:闫升起欠王成材借款本金252800元,闫升起自2019年起,每年年底偿还5万元,直到本金还清为止。本院于2019年5月28日作出(2019)甘0423民初1955号民事调解书。案件受理费3304元，由闫升起负担。后被执行人未履行还款义务。2020年3月19日，申请执行人申请执行调解协议到期的5万元。本案在执行中，本院向被执行人闫升起送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。本院通过网络执行查控系统对闫升起的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在闫升起住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查。查明，闫升起与高霖云名下有预售登记的位于一条山镇705南路933号6幢3-401室房屋1套，本院进行了查封。闫升起称该房屋在鸿德家园，因土地性质无产权证，于2014年之前已出售给他人，本院暂无法处置。还查明，闫升起在景泰县财政局上班，在本案之前闫升起作为本院的被执行人还有几件案件正在执行（扣划其工资），也无法执行其工资。此外，未发现闫升起有其它可供执行的财产。本院已冻结闫升起银行账号，向其发出限制消费令。本案的执行标的5万元，已执行0元，未执行5万元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王成材，王成材同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年六月二十日书记员  雷晓莉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更526号罪犯翟文龙，男，1978年10月18日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市宛城区人，住河南省南阳市宛城区。现在河南省信阳监狱服刑。因犯非法买卖制毒物品罪，2017年11月28日由河南省新野县人民法院以（2017）豫1329刑初534号刑事判决书，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉，2018年1月30日河南省南阳市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○一七年六月二日至二○二○年十二月一日止。于2018年6月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯翟文龙在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯翟文龙减去有期徒刑五个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕240号减刑建议检察意见书，建议对罪犯翟文龙裁定予以减刑。经审理查明，罪犯翟文龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯翟文龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟文龙减去有期徒刑四个月。（刑期自二○一七年六月二日至二○二○年八月一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更656号罪犯周厚威，男，1994年4月2日出生，汉族，初中肄业文化，河南省虞城县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2018年8月27日作出（2018）豫1522刑初31号刑事判决，认定被告人周厚威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元，系主犯。刑期自二〇一七年三月二十九日起至二〇二一年一月二十八日止。于2018年9月27日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯周厚威减去有期徒刑五个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信检五部减意[2020]346号提请减刑检察意见书，建议对罪犯周厚威裁定减刑。经审理查明，罪犯周厚威自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周厚威在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周厚威准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一七年三月二十九日起至二〇二〇年八月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初3089号原告：苏漫，女，汉族，1986年9月19日出生，住址：辽宁省辽阳市白塔区。委托代理人：康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所律师。委托代理人：王宇川，系辽宁显法律师事务所律师。被告：苏燕，女，汉族，1954年1月30日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：苏宁，男，汉族，1982年7月19日出生，住址：沈阳市和平区，与被告母子关系。原告苏漫诉被告苏燕房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭应诉，本案现已审理终结。原告苏漫诉称，1、请求法院判令被告给付原告购房款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏燕辩称：不同意原告的诉讼请求，本身房屋就是弟弟为了感谢姐姐给的房子，不存在房款的问题。审理查明，原告苏漫是苏桂元女儿，被告苏燕与苏桂元是姐弟关系。苏桂元与原告母亲于2008年离婚，原告随其母生活。苏桂元与2019年4月24日因病去世。其病逝前由被告苏燕照顾，丧事由苏燕、苏宁母子办理。苏桂元生前所有的座落于沈阳市铁西区产（建筑面积66.35平方米）于2019年4月4日转移登记至被告苏燕名下。在房产登记机构的房产交易申报表上记载转让方为苏桂元，承受方为苏燕，交易价格为10万元，转移登记的原因为买卖。原告陈述，苏桂元以10万元的价格将房屋出卖给被告苏燕，房屋已更名过户，被告苏燕并没有支付房屋对价；原告提供了房产交易申报单、沈阳市不动产登记申请书等证据。被告陈述，房屋是苏桂元感谢姐姐在生病时的照顾赠与给被告苏燕的，是以买卖的形式办理过户；被告提供了苏桂元手书遗嘱证明，上载：“把财产和房子（产权）留给姐姐（苏燕）苏桂元2019.3.5”针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，苏桂元病逝前由被告苏燕照料，丧事由被告方办理，原告苏漫自2008年起随母亲生活，结合被告苏燕未支付对价就取得房屋所有权及苏桂元手书遗嘱的情况，本院认为被告的证据具有优势，案涉房屋非被告买卖取得，对原告主张被告支付购房款不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告苏漫的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半），由原告苏漫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二〇年六月二十九日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3086号 原告：邱贤玉，女，1971年12月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段133号。 法定代表人：袁国仙，执行董事。 原告邱贤玉与被告四川鹏筑置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月16日，原告邱贤玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邱贤玉撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年六月十八日 书记员  沈欣瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11240号 原告：重庆房多宝房产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区湖津路31号门面3，统一社会信用代码91500000MA5U4NWE6T。 法定代表人：余安华，总经理。 被告：李正平，女，1971年3月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告重庆房多宝房产经纪有限公司与被告李正平合同纠纷一案，原告重庆房多宝房产经纪有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆房多宝房产经纪有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆房多宝房产经纪有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取63元，由原告重庆房多宝房产经纪有限公司负担。 审判员  吴伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周洋
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1860号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 主要负责人：石波，该行行长。 委托诉讼代理人：马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：贾杭胜，男，1971年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告贾杭胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人马跃勋到庭参加诉讼，被告贾杭胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告贷款本金79770.27元、利息（含罚息）22200.4元、复利2851.33元，合计104822元（利息、罚息及复利暂计算至2020年1月7日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2、请求判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（杭州）个信贷字（2017）第（RL20170426000208）号。2017年4月26日，被告向原告贷款50万元整，贷款期限为24个月，即从2017年4月26日至2019年4月26日止，采用等额还款方式，月供金额为25049.11元，贷款利率为月利率1.53%即固定年利率18.36%。合同5.3条约定“甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。” 原告已如约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时归还贷款。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求贵院根据法律规定和上述《个人信用贷款合同》的约定，支持原告的所有诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告贾杭胜未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。 另查明：截至2020年1月7日被告尚欠原告本金79770.27元、利息3592.67元、罚息18607.76元、复利2851.33元（按年利率27.54%计算）。 本院认为，原告与被告贾杭胜签订的《个人信用贷款合同》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。案涉贷款合同签订后，平安银行杭州分行依约向被告合计发放贷款500000元，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本金和利息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还贷款本金79770.27元、利息3592.67元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张以年利率27.54%计算罚息和复利明显偏高，本院依法调整为按年利率24%计算，应分别为15469.62元、753.53元。综上，被告贾杭胜经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾杭胜于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金79770.27元、利息3592.67元，并支付计算至2020年1月7日止的罚息15469.62元、复利753.53元（此后的罚息、复利按照年利率24%的标准计算至判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元（原告已预缴），减半收取1198元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担60元，由被告贾杭胜负担1138元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贾杭胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年六月十七日 代书记员 孙惠惠
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1925号原告：张胜香，女，1973年1月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。被告：李周国，男，1972年02月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告张胜香诉被告李周国民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张胜香到庭参加诉讼，被告李周国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李周国立即偿还原告借款本金人民币5000元及利息2250元（利息按照本金5000元，月利率1%的标准，自2016年4月2日起暂计至2020年6月2日止共计2400元，其余利息继续计算至债权全部实际清偿之日止）；以上两项合计人民币7400元，请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李周国于2016年3月2日向原告张胜香借款人民币伍仟元用于周转，且写下借条。被告承诺一个月内还清借款。现经原告多次催讨，被告仍然拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李周国未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年左右，被告以在广东打工没钱回家为由，打电话向原告借款，原告通过ＰＯＳ机转账5000元给被告李周国。2016年3月2号被告向原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条今借到张胜香现金人民币共计伍仟元正。（￥5000元）身份证号3621331972××××××××今欠人：李周国2016年3月2日身份证：3621331983××××××××”。出具欠条后，被告分文未付。以上事实，有原告提交的证据及庭审陈述，本院予以认定。本院认为，被告李周国向原告张胜香借款，有被告李周国出具的欠条为凭，双方的借贷关系依法成立。被告没有按约定偿还借款本金，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息，可从起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李周国向原告张胜香偿还借款本金计人民币5000元；二、被告李周国向原告张胜香支付借款本金5000元的利息，自2020年6月9日始，按年利率6%计算至还清之日止；三、本案所涉及给付内容，限被告李周国在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由被告李周国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇二〇年六月二十八日书记员  赖桂招
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初138号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人沈青明，男，公民身份号码×××，1978年12月2日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人沈青明犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，2020年6月28日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人沈青明到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年1月30日17时许，被告人沈青明醉酒后驾驶×××小型客车从东峡镇尔麻村到元墩子村，沿桥阴公路自北向南行驶至刘家庄村路段时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所对沈青明血液中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定意见为：送检的检材200157-1（标示为“沈青明”）中检出乙醇，乙醇含量为152mg/100mL。   公诉机关认为，被告人沈青明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈青明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被告人沈青明如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人沈青明拘役一个月零二十天，并处罚金2000元，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。   被告人沈青明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人沈青明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的成立。被告人沈青明案发后如实供述犯罪事实，甘愿接受处罚，系坦白，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。综合考虑全案的事实及被告人犯罪情节，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人沈青明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马利钢     二〇二〇年六月二十八日   法官助理 侯世鹏   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省休宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1022行审5号 申请执行人：休宁县人民防空办公室，住所地休宁县政务新区交通大楼七楼，统一社会信用代码1134102200315227XF。 法定代表人：程银根，负责人。 被执行人：黄山市威华置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县齐云东大道12号，统一社会信用代码9134102258302496XU。 法定代表人：梅忠年，总经理。 申请执行人休宁县人民防空办公室（以下简称县人防办）于2020年6月28日向本院提出申请，要求强制执行休人防征字[2019]第04号《人民防空地下室易地建设费行政征收决定书》的征收决定。本院于2020年6月28日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，黄山市威华置业有限公司于2015年10月15日报建的位于新城区万宁板块的香樟雅苑11、2号楼项目，总建筑面积15432.44平方米，应缴纳人民防空地下室易地建设费497396.56元，黄山市威华置业有限公司未及时缴纳。县人防办依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《安徽省实施办法》第十二条、第十三条的规定于2019年11月29日作出休人防征字[2019]第04号《人民防空地下室易地建设费行政征收决定书》并于2019年12月5日向黄山市威华置业有限公司送达。黄山市威华置业有限公司在规定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，因黄山市威华置业有限公司未及时完全履行行政征收决定书所确定的义务，县人防办于2020年6月8日作出《休宁县人民防空办公室履行行政征收决定再次催告书》（休人防催字[2020]第08号），并向黄山市威华置业有限公司送达，黄山市威华置业有限公司至今已缴纳240000元仍有257396.56元未及时缴纳即未完全履行行政征收决定书确定的义务。 本院认为，县人防办依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《安徽省实施办法》第十二条、第十三条的规定于2019年11月29日作出休人防征字[2019]第04号《人民防空地下室易地建设费行政征收决定书》符合相关法律法规的规定。黄山市威华置业有限公司经催告仍未完全履行义务，县人防办在法定期限内申请强制执行，申请材料齐全，内容真实合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行县人防办休人防征字[2019]第04号《人民防空地下室易地建设费行政征收决定书》所确定的义务，即被执行人黄山市威华置业有限公司缴纳人民防空地下室易地建设费257396.56元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪新棠 审判员  **彪 审判员  鲁文秀 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4913号 上诉人（原审被告）：周丹，女，1989年5月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被上诉人（原审原告）：肖付容，女，1961年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人周丹因与被上诉人肖付容合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初5657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周丹上诉请求：撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115民初5657号民事判决第一项，改判驳回肖付容的全部诉讼请求。事实和理由：1．一审法律关系认定错误。本案为居间合同纠纷，一审判决变更为合同纠纷的认定错误，引用《中华人民共和国合同法》第6、7条属适用法律错误；2．一审认定事实不清。一审认定周丹作为恒大新城销售人员向肖付容推荐恒大新城3栋22楼2号房屋并收取肖付容20000元错误；3．一审判决遗漏重要事实，周丹向肖付容提供房源信息时不存在《中华人民共和国合同法》第425条规定的故意隐瞒或提供虚假情况的情形；周丹与肖付容提供房源信息后，肖付容实际已经与案外人张旭东签署了《房屋买卖协议》及就购房相关事宜与第三方达成《人民调解》，综上请求依法改判。 肖付容答辩称，一审起诉要求周丹把收取的中介费退还给肖付容，给肖付容造成的损失，包括诉讼过程中的费用，一审法院都没有支持，只判决周丹退还2万元中介费，肖付容认为中介费应毫无条件退还。 肖付容向一审法院起诉请求：1．判令周丹向肖付容归还给予的20000元介绍费；2．判令周丹给予介绍费的利息5000元；3．判令周丹向肖付容支付损失46000元。本案在一审庭审中，肖付容将第2项诉讼请求变更为：判令周丹支付肖付容诉讼费788元、周丹身份信息查询费500元、交通费1000元、误工费1600元、利息1112元，合计5000元。 一审法院认定事实：2017年肖付容去恒大新城售楼部购房，恒大新城的销售人员周丹向其推荐恒大新城3栋22楼2号房屋，肖付容对该套房屋表示满意。2017年7月20日，肖付容向周丹支付20000元。周丹当庭认可其收到肖付容支付的20000元。后因恒大新城3栋22楼2号房屋系登记在案外人名下房屋，肖付容不能购买，故肖付容要求周丹返还20000元未果，其诉至法院。 一审法院认为，周丹作为恒大新城的销售人员，其收取购房人肖付容20000元无法律依据，故一审法院支持肖付容要求周丹退还20000元的诉讼请求。对肖付容主张的周丹身份信息查询费500元、交通费1000元、误工费1600元，因其在本案中未能举证证明，故一审法院均不予支持。对肖付容主张的损失费46000元和利息，因无法律依据，故一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决周丹于判决书生效之日起十五日内支付肖付容20000元；驳回肖付容的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取788元，由肖付容负担638元，周丹负担150元。 本院二审期间，各方未提交新证据。 对于一审审理查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 二审审理查明，张旭东与肖付容签订的《房屋买卖协议》载明“经恒大新城售楼部工作人员周丹．．．．．．推荐．．．．．．三、由于该套房房产为甲方在四川仁基恒业投资有限公司即恒大新城所购的员工房，目前正由恒大新城于法院执行相关法律程序，待恒大新城于法院的手续完成后（2018年7月底前），再由甲方协助乙方在恒大新城规定的时间签署商品房买卖协议和更名手续．．．．．．五、若因仁基恒业投资有限公司处理相关法律程序未成功，甲乙双方共同协商退还乙方全部房款，并按照银行活期存款利息补偿乙方相应违约金”。 肖付容一审起诉状中自认“周丹收取的2万元介绍费”，在一审庭审中自认“我支付了2万元中介费给周丹”。肖付容自认有了解到员工回购房的途径是“我去售楼部买房交钱，通过周丹了解到的”。肖付容称“我去恒大买房，由于没有喜欢的房源就买了案涉房屋”，“当时周丹说有一个员工回购房，说我侄女也在该公司可以向其咨询”。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、本案是否为居间合同纠纷；二、若为居间合同纠纷，周丹是否存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况而应返还2万元居间费。 一、本案是否为居间合同纠纷。虽周丹作为恒大新城的销售人员，但其向肖付容推荐的案涉房屋并非恒大新城对外发布的正常房源，而是在正常房源以外的员工回购房，故周丹向肖付容推荐案涉房屋的行为并非作为恒大新城销售人员的职务行为。且肖付容一审起诉状中自认“周丹收取的2万元介绍费”，在一审庭审中自认“我支付了2万元中介费给周丹”，结合周丹在上诉状中关于“肖付容向其支付居间报酬”的陈述，以及张旭东与肖付容签订的《房屋买卖协议》载明内容“经恒大新城售楼部工作人员周丹．．．．．．推荐”，故本案应认定为居间合同纠纷。 二、周丹是否存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况而应返还2万元居间费。 肖付容称周丹向其推荐案涉房屋时说案涉房屋虽被法院查封但没有问题，等半年就正常了。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，周丹已促成张旭东与肖付容签订《房屋买卖协议》，周丹已履行其居间合同义务。且肖付容称“当时周丹说有一个员工回购房，说我侄女也在该公司可以向其咨询”，因而肖付容可以通过其侄女了解到员工回购房及案涉房屋的情况，且根据张旭东与肖付容签订的《房屋买卖协议》载明“三、由于该套房房产为甲方在四川仁基恒业投资有限公司即恒大新城所购的员工房，目前正由恒大新城于法院执行相关法律程序，待恒大新城于法院的手续完成后（2018年7月底前），再由甲方协助乙方在恒大新城规定的时间签署商品房买卖协议和更名手续．．．．．．五、若因仁基恒业投资有限公司处理相关法律程序未成功，甲乙双方共同协商退还乙方全部房款，并按照银行活期存款利息补偿乙方相应违约金”，故肖付容在签订《房屋买卖协议》时已明确知道案涉房屋存在无法实际购买成功的风险，且肖付容并未提供证据证明周丹曾告知案涉房屋虽被法院查封但没有问题等半年就正常了，也未提供证据证明周丹存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的其他情形，因而应由肖付容承担举证不利的法律后果，本院对肖付容关于周丹应向其返还2万元居间费的主张不予支持。 综上，周丹的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115民初5657号民事判决； 二、驳回肖付容的全部诉讼请求。 一审案件受理费减半收取788元，二审案件受理费300元，由肖付容负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年六月九日 书记员 盛 博
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020)苏0981刑初255号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人朱军，男，1975年2月1日出生，汉族，无业，住盐城市大丰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被取保候审。辩护人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]198号起诉书指控被告人朱军犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉。被告人朱军及其辩护人汪志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年9月26日21时许，被告人朱军酒后持C1证驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车,沿东台市范公北路由北向南行驶至纬一路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱军的血液中检测出乙醇，含量每百毫升173.8毫克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人朱军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认为其坦白罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。庭审中，被告人朱军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人提出，被告人无前科劣迹，案发后坦白、认罪认罚，且自身患有严重疾病，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月26日21时许，被告人朱军酒后持C1证驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车,沿东台市东台镇范公北路由北向南行驶至纬一路交叉路口时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱军的血液中检测出乙醇，含量每百毫升173.8毫克。归案后，被告人朱军如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。另查明，被告人朱军于2014年2月被诊断为食道癌，经过手术治疗，医嘱要求随诊。上述事实，被告人朱军在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某的证言，公安机关接处警登记表、受案登记表、发破案经过及归案经过的情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，物证检验报告，被告人朱军的入院记录、手术记录、出院记录，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人朱军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱军归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处理。辩护人提出的相关从轻处理的辩护意见，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人朱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  邓小东人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年六月二十八日法官 助理  赵黎明书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初915号 原告：某市某物业有限公司。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 被告：刘某，男，汉族。 本院在审理原告某市某物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，2020年6月12日原告某市某物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某市某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告某市某物业有限公司负担。 审判员  邓辉 二〇二〇年六月十二日 法官助理穆琳琳 书记员朱梦迪
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执558号申请执行人：朱新远，男，1938年7月27日生，汉族，江西省赣州市人，住常州市天宁区，现住常州市。被执行人：张跃福，男，1969年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人朱新远与被执行人张跃福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7260号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人溧阳市宁航钢结构有限公司执行申请，于2020年1月20日立案执行。执行过程中，被执行人履行了全部付款义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
安徽省休宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1022行审6号 申请执行人：休宁县人民防空办公室，住所地休宁县政务新区交通大楼七楼，统一社会信用代码1134102200315227XF。 法定代表人：程银根，负责人。 被执行人：黄山市鸿泰置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县城新城区，统一社会信用代码91341022791888607W。 法定代表人：宋国强，总经理。 申请执行人休宁县人民防空办公室（以下简称县人防办）于2020年6月28日向本院提出申请，要求强制执行休人防征字[2019]第03号《人民防空地下室易地建设费行政征收决定书》的征收决定。本院于2020年6月28日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，黄山市鸿泰置业有限公司于2013年元月10日报建的位于新城区万宁板块的鸿泰千汇广场项目，总建筑面积77493.44平方米，后经调整总建筑面积64088.86平方米应缴纳人民防空地下室易地建设费2950914.6元，但黄山市鸿泰置业有限公司未及时缴纳。县人防办依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《安徽省实施办法》第十二条、第十三条的规定于2019年12月12日作出休人防征字[2019]第03号《人民防空地下室易地建设费行政征收决定书》并于2019年12月13日向黄山市鸿泰置业有限公司送达。黄山市鸿泰置业有限公司在规定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，因黄山市鸿泰置业有限公司未及时完全履行行政征收决定书所确定的义务，县人防办于2020年6月15日作出《休宁县人民防空办公室履行行政征收决定再次催告书》（休人防催字[2020]第10号），并向黄山市鸿泰置业有限公司送达，但黄山市鸿泰置业有限公司至今已缴纳人民防空地下室易地建设费80000元仍有2870914.6元未及时缴纳即仍未完全履行行政征收决定书确定的义务。 本院认为，县人防办依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《安徽省实施办法》第十二条、第十三条的规定于2019年12月12日作出休人防征字[2019]第03号《人民防空地下室易地建设费行政征收决定书》符合相关法律法规的规定。黄山市鸿泰置业有限公司经催告仍未完全履行义务，县人防办在法定期限内申请强制执行，申请材料齐全，内容真实合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行县人防办休人防征字[2019]第03号《人民防空地下室易地建设费行政征收决定书》所确定的义务，即被执行人黄山市鸿泰置业有限公司缴纳人民防空地下室易地建设费2870914.6元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪新棠 审判员  **彪 审判员  鲁文秀 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 峰
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执281号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司勐腊县支行，住所地勐腊县雨林大道。 负责人：管志军，职务行长。 委托诉讼代理人：杨海芬,中国农业银行股份有限公司勐腊县支行风险管理部经理。 被执行人：李静，女，1986年11月20日出生，哈尼族，住云南省勐腊县,现住址不详。 本院在执行中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与李静信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李静银行存款不足额执行，无房产、林权财产；现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岩坎燕 二〇二〇年六月二十七日 书记员  安浩然
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1322号申请人：扬中市融资担保有限公司（原扬中市投资担保有限公司）,统一社会信用代码9132118278270356XT,住所地扬中市。法定代表人：曹章林，公司董事长兼总经理。被执行人：扬中市金德电器配件有限公司，统一社会信用代码913211825986150179，住所地扬中市。法定代表人：徐伟，公司执行董事兼总经理。被执行人：扬中市大地水泥有限公司，统一社会信用代码913211821417402643，住所地扬中市。法定代表人：马爱民，公司董事长兼总经理。被执行人：薛黎，女，1988年1月30日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：马爱民，男，1965年5月19日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：周晶，女，1966年9月29日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：马力，男，1991年2月4日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：徐伟，男，1983年4月2日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请人扬中市融资担保有限公司与被执行人扬中市金德电器配件有限公司、扬中市大地水泥有限公司、薛黎、马爱民、周晶、马力、徐伟追偿权纠纷一案，在执行过程中，扬中市融资担保有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1322号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月三十日书记员 季 杨
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初4953号 原告：周维松，男，汉族，1949年9月28日生，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。 被告：邓魁山，男，汉族，1989年11月16日生，住安徽省涡阳县。 被告：常州家和美网络科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区红河路65号905，统一社会信用代码91320411MA1MB4CN4B。 法定代表人：杜佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈阳，系该公司员工。 原告周维松与被告邓魁山、常州家和美网络科技有限公司（以下简称家和美公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理，依法组成合议庭于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕红波，被告邓魁山、被告家和美公司的委托诉讼代理人沈阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周维松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失56324.82元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月3日9时50分许，在本市新北区通江北路圩塘新村五村通道口处，周维松驾驶CZ0297651号电动自行车沿通江北路圩塘新村五村通道由西向东行驶至事故地点时，遇邓魁山驾驶CZ1500900号电动自行车沿通江北路非机动车道由北向南驶来，邓魁山所驾电动自行车车头前部与周维松所驾电动自行车左侧相撞，致周维松、邓魁山二人连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，周维松被送至常州市第四人民医院进行治疗，出院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折，2、骶骨骨折，3、高血压病。2018年9月28日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书：周维松、邓魁山分别承担该事故的同等责任。为维护自身利益，故原告依法提起诉讼。 被告邓魁山辩称，对事故经过没有异议，对事故认定和费用情况没有异议，但我买了保险，我认为应当由保险公司理赔。 被告家和美公司辩称，被告邓魁山是我公司员工，但此事故不属于职务行为，我公司不应承担法律责任，且即使承担责任也应由保险公司承担。我公司为被告邓魁山购买了雇主责任险。对原告主张的费用无异议。 经审理查明，2018年9月3日9时50分许，在本市新北区通江北路圩塘新村五村通道口处，原告周维松驾驶CZ0297651号电动自行车沿通江北路圩塘新村五村通道由西向东行驶至事故地点时，遇被告邓魁山驾驶CZ1500900号电动自行车沿通江北路非机动车道由北向南驶来，邓魁山所驾电动自行车车头前部与周维松所驾电动自行车左侧相撞，致周维松、邓魁山二人连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，周维松被送至常州市第四人民医院进行治疗。2018年9月28日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书：周维松、邓魁山分别承担该事故的同等责任。2019年4月原告周维松委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该机构作出鉴定意见书，原告周维松第1腰椎椎体骨折予手术治疗构成十级伤残，误工期为150日，护理期75日，营养期75日。原告为此起诉来院，要求处理。 又查明，被告邓魁山系被告家和美公司员工，系该公司河海站点工作人员。被告家和美公司为被告邓魁山在中国平安财产保险股份有限公司购买了雇主责任险。事发当天被告邓魁山是从住处圩塘出发去河海站点上班途中发生事故。 上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、费用清单、出院记录、收费票据、发票、保险单等证据以及原、被告在庭审中的陈述和自认所证实。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告周维松因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，经庭审确认，原告周维松因本次事故造成的各项损失：医疗费36903.64元、住院伙食补助费350元、营养费900元、护理费6930元、交通费1000元、鉴定费3060元、残疾赔偿金57706元、精神损害抚慰金5000元，车损800元，合计112649.64元。以上费用由原告周维松和被告邓魁山各半承担。另因被告邓魁山系上班途中发生事故并非职务行为，故对原告周维松要求被告家和美公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。关于被告家和美公司为被告邓魁山投保的雇主责任险，系与案外人的保险合同纠纷，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告邓魁山于本判决生效之日起十日内向原告周维松支付赔偿款56324.82元。 二、驳回原告周维松的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，由被告邓魁山负担(该款原告已预交，被告邓魁山应承担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费交纳通知书）。 审 判 长  朱志道 人民陪审员  陆林祥 人民陪审员  耿金萍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  洪 颖
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行审30号 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。 法定代表人徐伦海，局长。 被执行人重庆瑞格电梯有限公司，住所地：重庆市渝北区红锦大道59号嘉州.协信中心北塔嘉州创意公园写字楼8楼3号楼。 法定代表人苏成然。 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局于2020年6月15日向本院申请强制执行渝中市监经处字【2019】63号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局撤回强制执行渝中市监经处字【2019】63号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈代伟 审判员  叶 伟 审判员  赵利利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冉韵雲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5940号原告：黄川，男，1975年8月26日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：东泰华美建筑装饰有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915001077474866008。法定代表人:付全胜。原告黄川与被告东泰华美建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告黄川于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄川自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄川撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄川负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年六月二十八日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3179号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：徐国凤，女，1963年5月10日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐国凤信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22925号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告徐国凤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币40,631.10元；二、被告徐国凤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告徐国凤未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人徐国凤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年6月4日对被执行人徐国凤作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年5月28日，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12594号上诉人（原审原告）：陈雅巧，女，汉族，1985年9月24日出生，住址广西省兴安县。被上诉人（原审被告）：深圳市千般爱健康管理服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道大芬社区桔子坑第二综合商业楼C栋201。法定代表人：潘冠丞。上诉人陈雅巧因与被上诉人深圳市千般爱健康管理服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23306号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈雅巧的一审诉讼请求：1、退回支付的工作服款298元；2、支付2019年6月11日至2019年7月29日加班费25090.85元；3、支付律师费5000元。一审判决：一、深圳市千般爱健康管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向陈巧雅退回工作服款298元；二、深圳市千般爱健康管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向陈巧雅支付律师费58.69元；三、驳回陈巧雅的其他诉讼请求。上诉人陈雅巧的上诉请求：1、撤销一审判决第二、三项；二、被上诉人支付上诉人2019年6月11日至2019年7月29日加班费25090.85元；三、被上诉人支付律师费5000元。被上诉人深圳市千般爱健康管理服务有限公司无答辩意见提交。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷，本案的争议焦点为：一、被上诉人是否应支付上诉人加班费；二、律师费问题。关于被上诉人是否应支付上诉人2019年6月11日至2019年7月29日加班费25090.85元。一审根据涉案劳动合同、工资发放明细表及工资条签收名单，认定上诉人每月工作26天，每天正常工作时间8小时的月工资由基本工资3000元及相应提成组成，并无不当，本院予以确认。上诉人诉请加班费，应证明存在加班的事实。上诉人以加班统计表为主要证据，结合考勤表及微信群聊天记录、课程表等主张加班费，但其提交的加班统计表为其自行制作，并无证据证明系应被上诉人要求进行事后统计，且无相关原始数据予以佐证。而上诉人提交的考勤表及考勤记录亦不足以证明正常工作时间外存在加班时间。因此，上诉人未能提交充分证据证明存在加班的事实，一审未支持其关于加班费的诉请处理正确,本院予以确认。关于律师费问题。一审根据上诉人主张得以支持的比例及其实际支付的律师费用，计算被上诉人应支付上诉人律师费金额正确，本院予以维持。综上所述,上诉人陈雅巧的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈雅巧承担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二〇年六月十二日书记员 申思(兼)
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1402号申请执行人：镇江市大友电气有限公司，社会统一信用代码91321182775402451Y，住所地扬中市。法定代表人：胡翠翠,该公司总经理。委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：郭宇，男，1989年8月10日生，汉族，住扬中市。申请执行人镇江市大友电气有限公司与被执行人郭宇承揽合同纠纷一案，（2018）苏1182民初88号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，本案可终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1402号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月三十日书记员 李文佳
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执430号 申请执行人易光植与被执行人郭鹏飞承揽合同纠纷一案，（2019）粤1391民初3430号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执430号。本案在执行过程中，双方当事人达成长期分期履行的和解协议，本案现以和解长期履行方式结案。被执行人有不履行的情况，申请执行人可申请恢复执行。本案终结执行，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初2346号 原告：王婷燕，女，1994年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：苏荣斌，男，1991年11月24出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年4月7日受理原告王婷燕诉被告苏荣斌民间借贷纠纷一案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王婷燕撤回起诉。 本案受理费人民币115元，减半收取为人民币57.50元，由原告王婷燕负担。 审判员  余善根 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2500号 申请人：陈月兰，女，1968年7月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被申请人：孙云祥，男，1962年11月3日生，汉族，居民，住盐城市。 被申请人：孙杰，男，1988年12月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请人陈月兰与被申请人孙云祥、孙杰民间借贷纠纷一案，申请人陈月兰于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙云祥、孙杰价值人民币2050000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈月兰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙云祥、孙杰的银行存款人民币2050000元或其他等值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈月兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1211号被执行人：季正荣，男，1970年1月18日生，汉族，江苏省人，户籍地江苏省。关于季正荣罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初86号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文：季正荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人季正荣未缴纳罚金，本院于2020年3月27日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，法院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无其他可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初86号刑事判决书主文判处季正荣罚金一千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十九日书记员  蒋 鸣
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1072号申请执行人：周仁华，男，1961年07月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：夏承志，男，1994年07月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4155号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏承志银行账户余额120000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年六月四日书记员 张倩雅
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执764号申请执行人：兴化市恒安建设起重机械拆装租赁有限公司，组织机构代码证代号68164798-4，住所地兴化市。法定代表人孙斌，总经理。被执行人：江苏三军建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320891758994512U，住所地江苏省淮安经济开发区。法定代表人刘伏军，总经理。申请执行人兴化市恒安建设起重机械拆装租赁有限公司与被执行人江苏三军建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016)苏1281民初3945号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人江苏三军建筑工程有限公司所欠申请执行人兴化市恒安建设起重机械拆装租赁有限公司租赁费91800元、拆装费24000元、基础费17000元，合计132800元，被执行人给付申请执行人上述各类费用计8万元，被执行人分别于2017年1月26日、2018年2月14日前各支付1万元、7万元，申请执行人放弃其他诉讼请求，案件受理费减2956元，减半收取计1478元，公告费260元，合计1738元，由被执行人负担。此款申请执行人已垫交，被执行人于2017年1月26日前给付申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年3月4日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016)苏1281民初3945号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月十七日书记员  魏启明
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初768号 原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行，住所地盖州市九垅地镇头台子村。 法定代表人：曲永明，行长。 委托诉讼代理人：韩林，职员。 被告：魏永吉，1980年2月21日出生，满族，农民，住盖州市。 被告：郑晓芬，1982年5月25日出生，满族，农民，住盖州市。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行与被告魏永吉、郑晓芬借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行委托诉讼代理人韩林到庭参加诉讼，被告魏永吉、郑晓芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行向本院提出诉讼请求：要求判令魏永吉、郑晓芬偿还借款13000元，并从借款之日起至还清之日止按照年利率10.8%计付利息。事实和理由：魏永吉、郑晓芬因融资需要向我行借款20000元，约定利息为年利率10.8%，借款期限为1年。借款到期后，魏永吉、郑晓芬曾偿还7000元，尚欠13000元。后我方多次索款未果，故诉至法院。 魏永吉未作答辩。 郑晓芬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行提交了证据：1.借款合同1份。魏永吉、郑晓芬未提交证据。上述证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，魏永吉、郑晓芬因扣大棚需要向辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行借款2万元，双方约定利息为年利率10.8%，约定借款期限为1年，双方签订了一份借款合同。借款到期后，魏永吉、郑晓芬曾偿还7000元，尚欠13000元本金及利息。 本院认为，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行与魏永吉、郑晓芬签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，魏永吉、郑晓芬应按约定履行还款义务，故对辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行要求偿还13000元本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定的利息为年利率10.8%不违反法律规定，故对辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行要求从借款之日起至还款之日止按照年利率10.8%计付利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，对于辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏永吉、郑晓芬于本判决生效后10内给付原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行借款本金13000元，并从2018年10月31日起至借款全部还清之日止按照年利率10.8%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由魏永吉、郑晓芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  车小东 人民陪审员  段绪英 人民陪审员  徐洪敏 二〇二〇年六月二十九日                                                                                                            法官助理  冯丰                                                                                                          书记员  马群英 本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初910号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜一鑫，男，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：相红宾，男，汉族，1962年11月21日生，住河南省卢氏县。被告：顾铁路，男，汉族，1965年7月5日生，住河南省卢氏县。被告：莫海宾，男，汉族，1970年7月2日生，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告相红宾、顾铁路、莫海宾借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜一鑫，被告相红宾、莫海宾到庭参加诉讼，被告顾铁路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告相红宾还借款90000元及利息；2.被告顾铁路、莫海宾对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年8月29日，被告相红宾在卢氏农商行双槐树支行签订最高额借款合同，同日，被告顾铁路、莫海宾在卢氏农商行签订最高额保证合同。2018年8月29日，被告相红宾向卢氏农商行双槐树支行借款90000元，期限12个月，利率8.9‰，2019年8月29日到期后被告未曾归还本金，利息共计归还2900.34元，原告多次讨要无果，遂诉至法院。相红宾辩称借款属实，手续都是自己签的。莫海宾辩称担保属实，手续都是自己签的，他也一直在催相红宾还款。顾铁路未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年8月29日，被告相红宾向原告卢氏农商行下设双槐树支行申请借款。2018年8月29日，被告相红宾与原告卢氏农商行下设双槐树支行签订最高额个人借款合同，申请从2018年8月29日至2021年8月29日期间内连续借款，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告顾铁路、莫海宾与原告卢氏农商行下设潘河支行签订了最高额保证合同，约定为相红宾与原告卢氏农商行下设双槐树支行在2018年8月29日至2021年8月29日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2018年8月29日，被告相红宾向卢氏农商行双槐树支行借款90000元，利率8.9‰，到期日为2019年8月29日。被告共计付息2900.34元后未再偿还，原告遂诉至法院。本院认为，被告相红宾向原告卢氏农商行借款共计90000元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告相红宾应当归还。被告顾铁路、莫海宾作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告顾铁路、莫海宾应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.5‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相红宾于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息按照月利率8.9‰自2018年8月29日起计算至2019年8月29日，利息按照月利率13.5‰自2019年8月30日起计算至本院确定的还款之日止，已支付的利息2900.34元应予扣除）；二、被告顾铁路、莫海宾对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告相红宾、顾铁路、莫海宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年六月十六日书记员  张凤明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7175号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7（仅作办公室），统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司工作人员。被告：刘莉，女，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年六月二十八日法官助理 田丽书 记 员 童婷
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢220-1号申请执行人：敬晓清，女，生于1966年6月5日，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人：赵文现，男，生于1962年2月20日，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人：罗玉梅，女，生于1977年12月14日，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人：邓玲慧，女，生于1973年5月1日，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人：梁文，女，生于1971年12月2日，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人：黄小梅，女，生于1976年1月2日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：吴大贵，男，生于1971年11月6日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。被执行人：席先全，男，生于1963年11月6日，汉族，四川省遂宁市安居区居民。被执行人：李学泉，男，生于1972年3月18日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。本院在执行敬晓清、赵文现、罗玉梅、邓玲慧、梁文、黄小梅与吴大贵、席先全、李学泉民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2018）川0922民初2760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款566.9万元及利息并承担案件受理费24000元及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院分别于2020年5月20日、5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院分别于2020年5月20日、6月26月通过全国法院网络执行查控系统，未发现有可供执行的财产，通过不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，经查实被执行人名下在船山、射洪、大英均有房产（我院已保全查封，但基本都涉及抵押且均属家庭共同财产），申请人也同意暂不处置；3、本院通过系统关联案件发现，遂宁市中级人民法院（2020）川09执149号，席先全、段东升申请执行唐帮燕建设施工合同纠纷案（执行中），执行标的为2000多万；4、本院于2020年6月22日向遂宁市中级人民法院送达（2020）川0922执恢220号执行裁定书，冻结席先全在遂宁市中级人民法院因【（2020）川09执149号】执行案件的应收案款650万；5、本院于2020年5月27日对被执行人采取限制消费措施；6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月26日电话约谈申请执行人的特别授权委托代理人马书地，6月28日申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下财产不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月三十日书记员  李浩
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1198号原告：云南省医药兴达有限公司，住所：建水县临安镇碗窑路旁（盛世巅峰侧面兴达医药公司内）。法定代表人：曾勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳香，女，该公司办公室主任。被告：红河阿扎河民族医院，住所：红河县。法定代表人：普旭映，该医院院长。原告云南省医药兴达有限公司与被告红河阿扎河民族医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南省医药兴达有限公司的委托诉讼代理人徐艳香，被告红河阿扎河民族医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告云南省医药兴达有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠的药品货款119,622.31元。事实和理由：原、被告于2018年8月1日签订了为期5个月的《药品销售合同》和《药品质量保证协议》，双方约定的货款结算方式为每月现款结算。从2018年8月1日至9月29日期间，原告严格按照双方签订的药品购销合同，履行了合同的全部义务，为被告提供了价值127,622.31元药品。但被告没有按合同约定每月现款支付货款义务，且经原告多次催收后，被告分别于2019年7月10日支付3,000元、2019年8月31日支付3,000元、2019年12月9日支付2,000元，尚欠119,622.31元至今未支付。被告红河阿扎河民族医院未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告云南省医药兴达有限公司与被告红河阿扎河民族医院于2018年8月1日签订了《药品销售合同》和《药品质量保证协议》，合同约定，原告根据被告提供的供货计划供应质量符合国家药品质量标准和有关质量要求的药品，货款结算方式为每月现款结算，合同有效期限自2018年8月1日起至2018年12月31日止。合同签订后，原告按约定向被告供应药品，从2018年8月1日至9月29日期间，原告为被告提供了价值127,622.31元的药品。2019年1月17日，被告出具欠原告药款127,622元欠条一张交原告收执。后被告分别于2019年7月10日支付3,000元、2019年8月31日支付3,000元、2019年12月9日支付2,000元，尚欠119,622元至今未支付。本院认为，原、被告双方签订的《药品销售合同》和《药品质量保证协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方的买卖合同成立并生效；双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了药品，被告应按约定支付货款。被告尚欠原告药款119,622元至今未支付，对原告主张要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河阿扎河民族医院于本判决生效后十日内支付所欠原告云南省医药兴达有限公司的药款119,622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,690元，减半收取1,345元，由被告红河阿扎河民族医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢晓琴二〇二〇年六月二十八日书记员  高梦卿
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再531号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：王永昌，男，1945年2月26日出生，汉族，哈尔滨市月亮湾白酒厂原厂长，住哈尔滨市道里区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：唐国俊，男，1919年8月18日出生，汉族，哈尔滨市第112中学校退休教师，住哈尔滨市道里区。申诉人王永昌因与被申诉人唐国俊返还原物纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2008）哈民二终字第550号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察作出黑检民（行）监[2019]23000000144号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）黑民抗156号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员曹楠楠、刘冰出庭。申诉人王永昌到庭参加诉讼，被申诉人唐国俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省人民检察认为，原审判决对唐国俊撤回起诉不予准许并作出缺席判决，适用法律确有错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十一条规定：“当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准撤诉或者不按撤诉处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第一百二十九条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”在本案重审时，唐国俊于2004年8月16日向哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外法院）提出撤诉申请，道外法院于2004年8月17日作出（2004）外民一初字第1294号民事裁定，准许唐国强撤回起诉。该案进入再审审理后，唐国俊经法院传唤无正当理由未参加再审法庭庭审，王永昌亦未提出反诉。根据上述法律规定，再审法院应当对唐国俊是否存在违反法律的行为进行审查，判决在没有证据证明对唐国俊撤诉申请存在不予准许情形的情况下，撤销准予唐国俊撤回起诉的裁定没有法律依据。在唐国俊经合法传唤无正当理由未出席再审法庭庭审，而王永昌亦未提出反诉的情形下，作出缺席判决适用法律确有错误。王永昌称，同意检察机关抗诉意见。本院再审认为，针对检察机关抗诉及王永昌申诉所述理由，唐国俊在道外法院重审时申请撤诉依法是否应准许为本案焦点。唐国俊申请撤诉时，当时生效、适用的《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年颁布）第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”相应司法解释——《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第161条规定：“当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准撤诉或者不按撤诉处理。”本案中，唐国俊系以诉争迁让房屋已被征用、拆除为由，申请撤回起诉，撤诉行为系唐国俊真实意思表示，不违反法律规定，亦不存在违反法律的行为需要依法处理。道外法院作出（2004）外民一初字第1294号民事裁定，准许唐国俊撤回起诉，符合前述法律及司法解释的规定；其后裁定撤销准予撤诉裁定，将案件提起再审，没有相应的事实及法律依据。同时，道外法院、哈尔滨中院在诉争迁让房屋已不复存在的情形下，再审、二审判令王永昌迁出，缺少事实依据，适用法律错误，亦无法予以执行，依法均应撤销。如王永昌、唐国俊仍有纷争，自可另行依法主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2008）哈民二终字第550号民事判决、哈尔滨市道外区人民法院（2007）外民再字第54号民事判决及哈尔滨市道外区人民法院（2007）外民监字第92号民事裁定；二、维持哈尔滨市道外区人民法院（2004）外民一初字第1294号民事裁定。一、二审案件受理费100元，由唐国俊负担。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇二〇年六月十二日法官助理林琪书记员余博
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1568号原告：丁志明，男，1973年8月20日出生，汉族，住广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区13幢1702房，公民身份号码：441*****7******195。原告：陈清，女，1973年9月23日出生，汉族，住广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区13幢1702房，公民身份号码：441*****7******046。上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。原告丁志明、陈清与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告丁志明、陈清于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告丁志明、陈清撤回起诉。案件受理费58元，由原告丁志明、陈清负担。审 判 员 麦家宝二〇二〇年六月二十三日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。