辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3764号原告：于雷，男，1970年1月28日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：李文旭，辽宁诚证律师事务所律师。被告：李新，女，1983年8月25日生，满族，住昌图县。被告：开原市宏远公路养护维修有限公司，住所地开原市老城街线河社区四委二组。法定代表人：郭文闯，该公司经理。委托诉讼代理人：徐娜，辽宁权兴律师事务所律师。被告：辽宁稳工建设有限公司（原铁岭天晟建筑有限责任公司），住所地铁岭市铁岭县平顶堡镇平顶堡村。法定代表人：张宝峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许宏英，辽宁天品律师事务所律师。原告于雷与被告李新、被告开原市宏远公路养护维修有限公司（以下简称宏远公路公司）、被告辽宁稳工建设有限公司（以下简称稳工建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序于2020年5月19日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告于雷及其委托代理人李文旭，被告李新，被告宏远公路公司的委托诉讼代理人徐娜，被告稳工建设公司的委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付原告建设工程款1460601.00元；2、请求判令解除原告与被告李新委托结算建设工程款关系，其余结算款由被告宏远公路公司、稳工建设公司直接给付原告于雷，3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1、2015年，原告于雷与被告李新及他人李贵挂靠被告宏远公路公司承包财政奖补村内建设项目八宝镇李家村、古台村、古城子村、北英城子村、大湾屯村路段，原告委托被告李新出面与被告宏远公路公司进行结算，开原市财政局将2015年财政奖补村内道路建设项目结算款拨付至被告宏远公路公司，2015年村内道路建设项目，原告与被告李新及他人李贵约定项目款结算比例，原告占41.59%、李新占38.05%、李贵占20.36%，但是2015年项目款，被告李新在被告宏远公路公司结算后，并没有按三方约定给付原告，侵占原告140000.00元；2、2016年原告于雷与被告李新及他人李贵挂靠被告稳工建设公司（原铁岭天晟建筑有限责任公司）承包财政奖补村内建设项目业民镇富强村、台子沟村、业民村、五寨子村、金沟子镇三道沟村、和气堡村、城东镇放牛沟村、威远镇周家村路段，原告委托被告李新出面与被告稳工建设公司进行结算，开原市财政局将2016年财政奖补村内道路建设项目结算款拨付至被告铁岭天晟建筑有限责任公司，2016年村内道路建设项目，原告与被告李新及他人李贵约定项目款结算比例，原告占59.6%、李新占18.4%、李贵占22%，但是2016年项目款，被告李新在被告稳工建设公司（原铁岭天晟建筑有限责任公司）结算后，并没有按三方约定给付原告，侵占原告1320601.00元。综上，原告于雷委托被告李新挂靠被告宏远公路公司、被告稳工建设公司（原铁岭天晟建筑有限责任公司）名下的所有建设工程项目均已竣工验收合格，开原市财政局按实际施工人工作量给付工程项目款，被告李新在挂靠公司结算时侵占原告工程项目款1460601.00元，现原告多次找被告索要，被告李新迟迟不予返还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李新辩称：2015年的工程，我挂靠在被告宏远公司，有我、于雷、李贵、郭大鹏、刘俊杰五人施工，到现在财政还差我200多万元，1.5%的社保费交付之后，才能出来具体数额；2016年的工程，挂靠在辽宁稳工公司，有我、于雷、李贵三人施工，财政还差我200多万元，1.5%的社保费交付之后，才能出来具体数额。我会尽快在六月份核算，缴纳有关费税，才能出来具体每个人的工程项目款是多少。被告宏远公路公司辩称：其公司与被告李新之间未签订了过挂靠协议，并不知道有关与被告李新之间的合作关系，虽然工程款系经我公司账户拨付，但财政拨付我公司的全部工程款均由被告李新以现金支票形式全部提走，李新是否支付了原告款项我公司不清楚，请法庭依法审查李新与原告关系，我公司与原告无合同关系及付款义务，请求法庭驳回原告对我公司应付款的诉讼请求。被告稳工建设公司辩称：我公司于2016年8月16日与被告李新签订了工程内部承包合同，而李新没有向我公司出示或者提交任何委托付款手续，我公司与原告之间没有法律关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求；开原市农村信用合作社共拨付3315261.00元，我公司扣除税费343710.31元，给付李新2694300.00元，尚有277250.69元未付。原告于雷围绕诉讼请求提交以下证据：1、开原市2015年一事一议财政奖补村内道路建设项目施工承包合同一份，证明被告李新挂靠被告宏远公路公司签订的施工承包合同，工程名称：开原市2015年一事一议财政奖补村内道路建设项目第一合同段；工程范围：开原市2015年一事一议财政奖补村内道路建设项目第一合同段路面、土路肩和桥梁工程；施工地点：八宝镇李家村、清丰村、古台村、古城子村、北英城子村、大湾屯村，莲花镇东北村、孤榆树村，靠山镇金龙村、郭家沟村、西场村，三家子乡南英城子村，威远镇双城子村，金沟子镇金英村;建设工期：2015年5月29日开工，全部工程2015年10月30日之前竣工；工程造价：经审核中标总造价人民币5402676.00元；2、证明（2015）一份，证明原告于雷为开原市2015年一事一议财政奖补村内道路建设项目合同段实际施工人，其中八宝镇李家村路段长3071米、宽3.5米、面积为10748.5平方米，古台村路段长1200米、宽3.5米、面积为4200.00平方米，古城子村路段长1800米、宽5米、面积为9000.00平方米，北英城子村路段长1010米、宽5米、面积为5050.00平方米，大湾屯村路段长620米、宽5米、面积为3100.00平方米，均有村委会主任签字并盖有村委会公章，开原市财政局窦英杰、李博签字，监理王伟签字；3、证明（2016）一份，证明原告于雷为开原市2016年一事一议财政奖补村内道路建设项目第三合同段实际施工人，其中业民镇富强村路段长1200米、宽5米、面积为6000.00平方米，台子沟村路段长1049米、宽3.5米、面积为3671.50平方米，业民村路段长2184米、宽5米/3.5米、面积为5116.00平方米/2845.00平方米，五寨子村路段长2236米、宽5米、面积为11180.00平方米，金沟子镇三道沟村路段长500米、宽3.5米、面积为1750.00平方米，和气堡村路段长1500米、宽5米、面积为7500.00平方米，城东镇放牛沟村路段长970米（宽5米）、长687米（宽3.5米）、面积为4850.00平方米/3435.00平方米，威远镇周家村路段长370米（宽5米）、长1326米（宽3.5米）、面积为1850.00平方米/4641.00平方米，均有村委会主任签字并盖有村委会公章，开原市财政局窦英杰、李博签字，监理王伟签字。被告稳工建设公司提交证据如下：A、施工承包合同、工程内部合同，证明我公司与开原市财政局、交通局、农村经济发展局签订的，我公司将该工程承包给被告李新，中标总价5779588.00元；B、汇兑来账凭证4张，证明开原市农村信用社汇给被告稳工建设公司3315261.00元；C、付款收据7张，证明被告稳工建设公司转给被告李新材料款及人工费2694300.00元;D、营改增后开增值税专用发票税款明细告知及开原市2016年一事一议财政奖补村内道路建设项目工程税费明细表，证明各项税费的比例，未收税费合计343710.31元（不包括1.5%社保费）。依据原告申请本院调取开原市2014年-2016年一事一议财政奖补村内道路建设项目拨付款明细表一份：2015年一标段小计（开原市宏远公路养护维修有限公司）中标金额5402676.00元、已拨3531070.00元，未拨付款1871606.00元，2015年三标段小计（铁岭天晟建筑有限责任公司）中标金额1410032.00元、已拨958294.00元、未拨付款451738.00元；2016年三标段小计（铁岭天晟建筑有限责任公司）中标总额5769200.00元，其中于雷3439969.00元、已拨2624305.00元、未拨付款815664.00元，李贵1254224.00元、已拨729744.00元、未拨付款524480.00元，李新1075007.00元、已拨783212.00元、未拨付款291795.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李新于2015年挂靠被告宏远公路公司承建了开原市2015年一事一议财政奖补村内道路建设项目施工工程，其中原告于雷为开原市2015年一事一议财政奖补村内道路建设项目合同段实际施工人之一，占40.33%。原告于雷的施工工程包括：八宝镇李家村路段长3071米、宽3.5米、面积为10748.5平方米，古台村路段长1200米、宽3.5米、面积为4200.00平方米，古城子村路段长1800米、宽5米、面积为9000.00平方米，北英城子村路段长1010米、宽5米、面积为5050.00平方米，大湾屯村路段长620米、宽5米、面积为3100.00平方米，价格每平方米70.00元，均有证据证明（村委会主任签字并盖有村委会公章、开原市财政局窦英杰、李博签字、监理王伟签字），工程按期竣工。原告共完成工程面积32098.50平方米，每平方米70.00元，共计总价2246895.00元，财政已拨款927418.00元（2015年9月拨款708927.00元、2016年3月4日拨款218488.00元），原告已经得到工程款927418.00元，被告李新占用140000.00元，原告未得到工程款1179554.00元（财政未拨款）。另被告宏远公路公司将收到的工程款全部支付给被告李新。被告李新于2016年挂靠被告稳工建设公司承建了开原市2016年一事一议财政奖补村内道路建设项目施工工程，其中原告于雷为开原市2016年一事一议财政奖补村内道路建设项目合同段实际施工人之一，占59.60%。原告于雷的施工工程包括：业民镇富强村路段长1200米、宽5米、面积为6000.00平方米，台子沟村路段长1049米、宽3.5米、面积为3671.50平方米，业民村路段长2184米、宽5米/3.5米、面积为5116.00平方米/2845.00平方米，五寨子村路段长2236米、宽5米、面积为11180.00平方米，金沟子镇三道沟村路段长500米、宽3.5米、面积为1750.00平方米，和气堡村路段长1500米、宽5米、面积为7500.00平方米，城东镇放牛沟村路段长970米（宽5米）、长687米（宽3.5米）、面积为4850.00平方米/3435.00平方米，威远镇周家村路段长370米（宽5米）、长1326米（宽3.5米）、面积为1850.00平方米/4641.00平方米，均有证据证明（村委会主任签字并盖有村委会公章、开原市财政局窦英杰、李博签字、监理王伟签字），工程按期竣工。原告共完成工程面积52838.50平方米，共计总价3439969.00元，财政已拨款1303704.00元（2016年7月8日拨款399704.00元、2016年9月27日拨款250000.00元、2017年1月26日拨款654000.00元），原告已经得到工程款1303704.00元，被告李新占用1320601.00元，原告未得到工程款815664.00元（财政未拨款）。另被告稳工公司将收到3315261.00元的工程款后支付给被告李新2694300.00元。综上，被告李新共占用原告应得工程款1460601.00元，原告未得到工程款1995218.00元，现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，被告李新于2015年挂靠被告宏远公路公司承建了开原市2015年一事一议财政奖补村内道路建设项目施工工程，其中原告于雷共完成工程面积32098.50平方米，总价2246895.00元，原告现得到工程款927418.00元，未得到工程款1179554.00元（财政未拨款），另外被告李新占用原告工程款140000.00元，而被告宏远公路公司将收到的财政局拨付的工程款全部支付给被告李新。被告李新于2016年挂靠被告稳工建设公司承建了开原市2016年一事一议财政奖补村内道路建设项目施工工程，其中原告于雷共完成工程面积52838.50平方米，总价3439969.00元，原告现得到工程款1303704.00元，未得到工程款815664.00元（财政未拨款），另外被告李新占用原告工程款1320601.00元，而被告稳工公司将收到3315261.00元的工程款后支付给被告李新2694300.00元。现原告的诉讼请求合理，应予支持。被告李新共占用原告于雷2015年、2016年一事一议财政奖补村内道路建设项目工程款1460601.00元，应返还原告于雷；解除原告与被告李新委托结算建设工程款的关系。待开原市财政局拨付被告李新2015年工程款汇入被告宏远公路公司账户内，被告宏远公路公司直接与原告于雷结算（工程款数额1179554.00元），同时原告于雷应负担相关的费税。待开原市财政局拨付被告李新2016年汇入被告稳工建设公司账户内，被告稳工建设公司直接给付原告于雷结算（工程款数额815664.00元），同时原告于雷负担相关的税费。庭审中，被告李新否认占用原告工程款，但并没有提供没有占用原告工程款的书面证据。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告李新于本判决生效后10日内返还占用原告于雷的工程款1460601.00元;二、依法解除原告于雷与被告李新之间委托工程款结算关系。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费17940.00元，由被告李新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 南人民陪审员  周晓明人民陪审员  丁 丽二〇二〇年六月十五日书 记 员  李娇雪