wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2206号原告：祁旭辉，男，1985年10月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：岳涛，长垣市法律援助中心法援律师。被告：闫云江，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。被告：张保富，男，1982年3月2日出生，汉族，住河南省长垣市。原告祁旭辉与被告闫云江、张保富劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祁旭辉及其委托诉讼代理人岳涛、闫云江、张保富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁旭辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫云江、张保富支付祁旭辉工资款2400元；2.诉讼费由闫云江、张保富承担。事实和理由：2019年2月份至5月份，祁旭辉受张保富和闫云江雇佣，在张保富和闫云江承包的位于新疆“五彩湾”工地务工，从事防腐、保温等工作，双方约定日工240元，工作结束后，经双方结算，闫云江、张保富欠祁旭辉工资2400元未支付，后经多次催要，闫云江、张保富于2020年4月份出具欠条一份，并承诺月底结清，但至今未付。闫云江对所欠数额无异议，辩称张保富是老板，其是会计，案涉款项应由其和张保富共同承担还款责任。张保富对欠条无异议，认为闫云江是老板，其只负责找工人，只是队长，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是张保富对案涉款项是否应承担还款责任。闫云江出示了第一组证据有：其本人记录的收入流水、支出流水、工人工资、工人借支的笔记本，王献振记录的施工日志笔记本，据此证明其在工地是会计，只是负责记账和采购，后在庭审过程中又表示其应和张保富共同承担还款责任；第二组证据是发包方是张保富、承包方是雷执跃签署的工程施工劳务承包合同一份，据此证明案涉工地张保富是老板。祁旭辉对上述证据证明目的均有异议，认为第一组证据恰恰证明闫云江是工地负责人，应对案涉工资承担清偿责任；第二组证据证明张保富也是工地负责人。张保富对上述证据真实性无异议，称第二组证据上工地与案涉工地是同一个工地，文本是闫云江拟定的，是闫云江让其签的，意思是其签署名字方便管理雷执跃带班的工人，这一部分工人干的包工，案涉的工人干的是日工。本院经审查认为，闫云江、张保富在欠条上均签名，张保富落款为张保富队长，但闫云江出示的收入流水笔记本上客观记录了自2019年2月23日起至2019年4月16日止闫云江、张保富、冯汴生三人的垫资情况以及工程款收入情况，张保富辩称收入流水上显示的出资是其借给闫云江的，但并未提交相关证据，其本人也认可就案涉工程其与闫云江一起商量过多少钱能干这个活，如果挣钱了多分点，如果不挣钱了不要工资也行。其预算是挣钱的，其负责找人，冯汴生是一平方提十元钱。综上，闫云江出示的证据与闫云江、张保富的当庭陈述相互印证，案涉工程闫云江、张保富应为个人合伙关系，职责分工是闫云江是会计、张保富为带班队长。其他证辩意见，本院均不予采纳。本院认为，闫云江承认祁旭辉的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合伙人对合伙的债务承担连带责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。闫云江、张保富对祁旭辉在案涉工地提供劳务均表示认可，祁旭辉提供劳务后，未得到足额报酬，闫云江与张保富系合伙关系，合伙关系中的职责分工不影响对外承担责任，理应对合伙的债务承担共同还款责任。闫云江关于张保富是老板，其只是会计的辩解，理由不能成立，本院不予支持。闫云江关于案涉款项应由其与张保富共同承担还款责任的辩解，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张保富关于闫云江是老板，其只是队长，不应承担还款责任的辩解，理由不能成立，本院不予支持。故祁旭辉要求闫云江、张保富支付工资款2400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：闫云江、张保富于本判决生效之日起十日内偿付祁旭辉工资款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫云江、张保富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡新莉二〇二〇年六月二十四日书记员  侯高杰
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1647号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郭盛荣，男，1989年6月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2020年4月11日被羁押，次日经广州市公安局决定被取保候审，同年5月28日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，6月8日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕757号起诉书，指控被告人郭盛荣犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人郭盛荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月11日22时许，被告人郭盛荣酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌小型轿车途经本市白云区时，被执勤民警查获。经提取郭的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为173.6mg/100ml。郭盛荣到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭盛荣在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭盛荣认罪认罚，可从宽处理。郭盛荣犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人郭盛荣判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郭盛荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭盛荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭盛荣如实供述，依法可从轻处罚。被告人郭盛荣自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人郭盛荣的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人郭盛荣从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭盛荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年六月十五日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初979号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲，董事长住所地：新乡市人民路西段235号被告：刘玉华，女，1969年4月14日出生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告刘玉华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘玉华的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元，由原告承担。审判员  胡文兵二〇二〇年六月十六日书记员  崔梦秋
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执682号 申请执行人：何芬芳,女,汉族，1965年6月6日出生,住南江县。 被执行人：王举文,男,汉族，1963年12月14日出生,住南江县。 本院于2019年11月5日作出的（2019）川1922民初1902号民事判决书，要求被告王举文支付给原告何芬芳68350.00元，判决生效后至2020年5月6日，王举文仍未履行义务，何芬芳于2020年5月6日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行何芬芳与王举文借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券、查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922执682号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年六月十六日 书记员 李季繁
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初811号     原告：柳艳珠，女，1958年12月6日出生，汉族，居民，住铜川市王益区楼XX。   被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司，住所地：西安市蓝田县。   法定代表人：宋军民，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师，委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   原告柳艳珠与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司房屋销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告柳艳珠向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即付清购房款196275元；二、判令被告支付违约金50000元；三、本案诉讼费被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、判决被告立即退还原告房款202703元；二、判令被告按年利率6%从2017年12月6日起支付上述房款的资金占用费；三、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月17签订商品房买卖合同，原告按合同要求支付了全部购房款214275元，但被告未在合同期限内履行交房义务，合同无法继续履行，被告严重违约，所以双方口头解除合同，由被告退还购房款并承担违约金。但被告再次违约，仅退还原告购房款18000元，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝退还其余款项。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即退款并承担违约责任。   被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司辩称，认可原告主张的事实，同意向原告退款。但是在双方解除房屋买卖合同时，已约定由被告按合同承担3%的违约金即6428元，所以违约事宜实际已经处理了，现在原告主张50000元违约金没有依据，不同意原告此项诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市蓝田县XX区内的南山汤院•大唐风情园•观塘第6幢3单元5层351号房屋，该房屋的总价款为214275元，被告应在2016年12月31日前将交付房屋，并约定被告逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告应退还全部已付款并按原告累计已付款的3%支付违约金。合同签订当日，原告向被告交纳了房款214275元，但被告未按约定的期限向原告交付房屋。2017年12月6日，双方经协商解除了《商品房买卖合同》，被告于当日向原告出具《柳艳珠退房款还款计划》，该还款计划上载明共应向原告退款220703元，应于2018年1月至2019年12月逐月分期退款。庭审中，经询问，原、被告均表示220703元由购房款214275元及3%违约金6428元组成。此后，被告分七次向原告退款共计18000元，2018年8月29日就未退还部分向原告出具《收据》一份，载明“欠柳艳珠贰拾万零贰仟柒佰零参元整（￥202703元）退房款”。被告出具上述《收据》后，至今再未按还款计划向原告退款。   本院认为，原、被告经协商一致解除了双方于2014年3月17日签订的《商品房买卖合同》，并就合同解除后被告应退房款、应承担违约金及具体的退款时间达成了约定，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，不违反公序良俗，属有效法律行为，被告应按该约定向原告退款。现被告未按约履行，原告要求其退还剩余款项并以支付资金占用费的形式赔偿损失符合法律规定。因被告自2018年8月29日后再未依约向原告退款，故资金占用费应从该日起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司向原告柳艳珠退还202703元；   二、本判决生效后十日内，被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司向原告柳艳珠支付上述款项自2018年8月29日起至实际退还之日止的资金占用费（按年利率6%计算）。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4994元（原告已预交），减半收取2497元，由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判员   胡  璞     二〇二〇年六月二十九日     书记员   李  依        1
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1555号之三申请执行人：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500039B，住所地重庆市涪陵区广场环路2号。负责人：曾庆胜，分行行长。诉讼委托代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：何操，男，1976年02月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与何操借款合同纠纷一案中，依据本院(2019)渝0102民初6370号民事判决书，向被执行人何操发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令等文书，责令被执行人何操向申请执行人归还截至2019年6月26日的借款本金132217.79元、利息7093.49元，支付以借款132217.79元为基数从2019年6月26日起至付清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息、以未付利息为基数从2019年6月27日起至付清之日止按日利率万分之五计算的复利；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1553元；负担执行费2013元。被执行人何操未履行上述义务。本院在执行中穷尽财产调查措施，查明被执行人何操暂无财产可供执行，仅轮候查封被执行人何操名下的尚有抵押权负担的房产，申请执行人中国银行股份有限公司重庆涪陵分行认可本院进行的财产调查结果，同时表示尚不能提供被执行人何操可供执行的财产线索。2020年4月29日，申请执行人中国银行股份有限公司重庆涪陵分行书面申请裁定终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人何操无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司重庆涪陵分行书面申请裁定终结本案本次执行程序，系对其享有民事权利和诉讼权利的合法处分，不违法法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执1555号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人何操应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 国审判员 郑德生审判员 张文均二〇二〇年六月五日书记员 黄勤勤
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执289号 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 被执行人：成都向东发展投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街36号。 法定代表人：黄明德。 被执行人：黄明德，男性，1955年10月20出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：谢永凤，女性，1955年12月24出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与成都向东发展投资有限公司、黄明德、谢永凤借款合同纠纷一案。（2019）川1011民初1611号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2020年2月27日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人确有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  廖礼全
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初66号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨袁，男，1986年12月29日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市汉阳区看守所。辩护人杨梦，河南菊城律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2019〕636号起诉书指控被告人杨袁犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人杨袁及其辩护人杨梦均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年10月26日13时许，被告人杨袁在其居住处湖北省武汉市汉阳区桥机嘉园15栋105室，采取微信转账的方式，以人民币250元的价格，将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少许甲基苯丙胺（冰毒）的毒品卖给吸毒人员邹某，随即容留邹某在其家中将毒品吸食完。当天22时许，二人在桥机嘉园门口接受公安机关盘查时被抓获，被告人杨袁随身携带的1袋甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺一并被起获。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分；经称量，共计净重12.85克。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨袁的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定对被告人杨袁定罪处罚。被告人杨袁对起诉书指控的事实和定性不持异议，无辩护意见。辩护人对起诉书指控的事实和定性无异议，同时辩称被告人杨袁在接受公安机关盘查时如实供述其罪行，应认定为自首；被告人杨袁具有坦白情节、自愿认罪，系初犯、偶犯；被告人杨袁在抗震救灾中多次获得表彰及奖章，据此请求对被告人杨袁减轻处罚。经审理查明，2019年10月26日13时许，被告人杨袁在其位于湖北省武汉市汉阳区桥机嘉园15栋105室的居住处内，采取微信转账的方式，以人民币250元的价格，将4颗毒品甲基苯丙胺片剂和少许毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员邹某，并容留邹某在其家中将毒品吸食完。当天22时许，二人因形迹可疑在桥机嘉园门口接受公安机关盘查时，公安民警当场从被告人杨袁左侧裤兜内收缴1袋净重12.42克的毒品甲基苯丙胺片剂和1袋净重0.43克的毒品甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、常住人口信息表、前科查询材料证实，被告人杨袁的出生日期、户籍地等基本信息及无前科情况。2、公安机关出具的抓获经过、破案经过证实，2019年10月26日22时许，公安民警在湖北省武汉市汉阳区桥机嘉园门口工作时，发现被告人杨袁神色紧张、形迹可疑，便对其盘查，从其左侧裤兜内搜出一袋塑料袋装的毒品疑似物。3、证人邹某的证言：杨袁是我表弟的同学，我们通过网络游戏认识，是朋友关系。2019年10月26日12时许，我通过微信联系杨袁在他家中购买4颗麻果，花了250元人民币，是通过微信转账给杨袁的。他送了我一点“水”（冰毒），然后我们在他家里一起吸食了，吸食用的工具是用矿泉水瓶和塑料吸管自制的麻果壶，吸完后杨袁把工具丢到垃圾桶了。晚上9点半我准备开面包车回家，杨袁说要我送他去趟汉口，我答应了。差不多晚上10点钟，我们俩刚出小区门口就被民警拦截了，民警从杨袁身上搜出了一大包“麻果”。4、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、称量笔录证实，公安人员从被告人杨袁处收缴手机1部、毒品疑似物2袋，公安人员依法对上述物品予以扣押，并将从被告人杨袁处查获的毒品进行扣押、称量、取样的情况。5、武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告证实，公安人员从被告人杨袁处收缴的毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。6、涉案毒品、毒品封包、毒品称量照片，微信聊天及转账记录截图证实，涉案毒品的外部特征及邹某与被告人杨袁通过手机微信联系购买毒品及交易的相关情况。7、现场检测报告书、尿样检测照片、行政处罚决定书证实，被告人杨袁及吸毒人员邹某的尿样检测结果均呈甲基苯丙胺阳性；公安机关于2019年10月27日对吸毒人员邹某处以行政拘留五日的处罚。8、被告人杨袁的供述：我卖毒品给邹某大概有三次。2019年10月26日10时许，邹某用微信问我这边有没有东西，我让他把钱转过来再过来拿，然后他用微信转了我250元，拿4颗“麻果”。12点40分左右，他来到我家汉阳区桥机嘉园15栋105，发微信让我开门。我开门后从房间的衣柜里的手机盒内拿出来4颗“麻果”和一点“水”（冰毒）给他，“水”是送给他的。然后他就在我的房间里面吸食，吸食工具是我自己的。我今天一共吃了2颗“麻果”和一点“水”，邹某吃了4颗“麻果”和一点“水”。晚上10点左右，我和邹某准备出门吃点东西，在小区门口被民警盘查，从我裤子口袋里搜出了129颗“麻果”和1袋冰毒。这些毒品是我今天通过微信找一个叫“光哥”的人买的，晚上9点左右他送过来，我在桥机嘉园15栋门口拿的。一共找他买了150颗，42元一颗，一共6300元，还有1袋冰毒是送的，我是通过微信和支付宝转的钱，微信分五六次转了6570元，支付宝分二次转了430，我之前还欠他700元，这次一起还了。我以前也找“光哥”买过三四次毒品。还有21颗“麻果”我卖了，卖给谁我不记得了。本院认为，被告人杨某是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为12.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨袁犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨袁归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨袁因形迹可疑被公安机关盘查，在其身上发现与犯罪有关的毒品，并非其在接收盘问后主动交代犯罪事实，不能认定为自动投案，故辩护人辩称被告人杨袁系自首的观点，与本案事实、证据和法律规定不符，本院不予采信；但辩称被告人杨袁具有坦白和自愿认罪的从轻处罚情节的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨袁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月27日起至2026年10月26日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、涉案毒品及作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 涛人民陪审员 袁 萍人民陪审员 李国芬二〇二〇年六月十八日书 记 员 朱 苒
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1502号之一 申请执行人:李书锋。 被执行人：袁春福。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初4178号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁春福银行内存款**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 敏
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3025号 原告：王东明，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：乔永祥，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：叶春荣，女，1976年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告王东明与被告乔永祥、叶春荣为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东明到庭参加诉讼，被告乔永祥、叶春荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东明向本院提出诉讼请求：1.请求判令乔永祥、叶春荣及时偿还给王东明债款100000元、及按年利率6%支付资金占用利息，执行费1747元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年，乔永祥、叶春荣以建房为由让王东明担保向杨明才借款本金65000元，约定月利率按1.5%计算，后两被告没有偿还，王东明已通过颍上县人民法院为两被告偿还债款100000元及执行费1747元，王东明已实际取得追偿权。后王东明多次向乔永祥、叶春荣催要，乔永祥、叶春荣久拖不还。为此，王东明特依法提起诉讼,恳求人民法院依法支持诉讼请求。 王东明为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、（2019）皖1226民初1130号民事判决书，证明被告由原告担保向杨明才借款65000元，并约定月利率按1.5%计算的事实；3、（2020）皖1226执93号执行通知书、（2020）皖1226执恢362号结案通知书、案件执行费及收条各一件，证明被告以建房为由让原告担保向杨明才借款65000元，约定月利率按1.5%计算，后两被告没有偿还，王东明已通过颍上县人民法院为两被告偿还债款100000元及垫付执行费1747元的事实，王东明已实际取得追偿权。 被告乔永祥、叶春荣均未答辩、未举证。 本院审理查明的事实为：2015年，乔永祥、叶春荣以建房为由让王东明担保向杨明才借款本金65000元，约定月利率按1.5%计算，后两被告没有偿还，杨明才向法院提起诉讼，经法院判决，被告乔永祥、叶春荣、王东明没有履行判决义务。法院立案执行后，王东明已通过人民法院偿还杨明才债款100000元及垫付执行费1747元，王东明已实际取得追偿权。后王东明多次向乔永祥、叶春荣催要，乔永祥、叶春荣久拖不还。为此，王东明向本院提起诉讼，请求依法支持王东明的诉讼请求。 本院认为：乔永祥、叶春荣以建房为由让王东明担保向杨明才借款本金65000元，约定月利率按1.5%计算，后两被告没有偿还，杨明才向法院提起诉讼，经法院判决，被告乔永祥、叶春荣、王东明均没有履行判决义务。经法院立案执行，王东明已通过人民法院偿还杨明才债款100000元及垫付执行费1747元。王东明作为保证人向债权人杨明才承担保证责任后，有权向债务人乔永祥、叶春荣追偿。因此，王东明要求乔永祥、叶春荣偿还债款100000元、按年利率6%支付资金占用利息及垫付执行费1747元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信。 综上所述，原告王东明要求被告乔永祥、叶春荣偿还债款100000元、及按年利率6%支付资金占用利息，执行费1747元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔永祥、叶春荣于本判决生效之日起十日内偿还给原告王东明债款100000元及资金占用利息（利息按年利率6%计算，自2020年5月21日起至债款本金履行完毕止）； 二、被告乔永祥、叶春荣于本判决生效之日起十日内偿还给原告王东明垫付执行费1747元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2335元，减半收取计1167.5元，由被告乔永祥、叶春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陶建之 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴西军 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执179号之一申请执行人：杨桂年，男，1969年1月31日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：陈学会，男，1962年9月28日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人杨桂年与被执行人陈学会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)苏0602民初62号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人陈学会于本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人杨桂年借款本金430000元及利息（2017年1月29日至2019年3月5日期间利息84113.34元，以430000元为本金，按年利率6%，自2019年3月6日计算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15069元，由申请执行人杨桂年负担8269元，被执行人陈学会负担6800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月16日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券登记信息。被执行人名下有少量银行存款，本院已采取扣划措施，共扣划3770.96元，该款已冲抵本案执行费用。2020年3月17日、6月5日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年1月20日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年1月20日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年3月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年3月24日，本院通过法院专递向被执行人住所地寄送传票传唤被执行人于2020年4月1日下午14时30分前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。6、2020年5月，本院工作人员电话联系被执行人，被执行人称现在人在西安，无法前来法院接受约谈。7、2020年6月5日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位执行费3770.96元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的银行存款外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年六月二十九日书记员  周晶晶
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执283号朱孝根、杨玉容：朱孝根与杨玉容婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。至此，朱孝根向本院申请执行的（2019）川1525民初285号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1272号之三申请人武陟县东方汽车运输有限公司。被执行人李银生。本院在执行武陟县东方汽车运输有限公司与李银生借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款1713.77元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月五日书记员  杨 斌
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执699号本院在执行本院（2017）鲁1327民初3823号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人李思亮纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人李思亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将李思亮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月十七日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1727号原告：张某1，男，2006年6月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。监护人：张某2，男，1966年1月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系张某1爷爷。委托诉讼代理人：刘芳，系吉林创融律师事务所律师。被告：罗某，女，1985年5月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系张某1母亲。原告张某1与被告罗某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1的委托诉讼代理人刘芳、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告2014年2月1日-2020年5月1日的抚养费50,955.5元，（按照吉林省城镇居民人均消费性支出计算）；2.请求依法判令被告从2020年5月开始每月月初支付原告抚养费1,900元至原告大学毕业时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：张某3与罗某于2006年6月20日育有一子张某1，后两人于2014年1月28日补办结婚证，并于当日办理离婚登记手续，离婚协议约定张某1由其父亲张某3抚养。原告从八岁起跟随爷爷奶奶父亲一直在公主岭市居住上学。自2014年1月28日起至今被告从未支付过原告抚养费，现其父张某3因病去世，原告无人扶养，现村委会指定其爷爷张某2为其监护人，但其爷爷奶奶年事已高，年迈多病，自身生活都难以维持，无力抚养原告，因此起诉至贵院要求被告支付原告抚养费，请贵院依法维护原告合法权益，支持原告诉请。张某1的代理人在庭审中补充称，虽离婚协议中约定罗某不承担张某1的抚养费，但张某3离婚后无工作，无经济来源，该条款的约定明显于张某1不利，不能保障张某1生活所需，因此该约定应属无效。罗某辩称，仅有张某1一名子女，与张某3离婚后未再婚。离婚协议中约定罗某不承担张某1的抚养费，因此张某3在世时张某1的抚养费不同意支付。因张某3去世，现在可以支付张某1抚养费，但支付不了原告要求的那么多，我现在工作收入均不固定，有外债还要偿还房贷，经济条件有限，同意每月支付张某1抚养费500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：张某1于2006年6月20日出生，户籍所在地为公主岭市××镇，现就读于公主岭市第七中学。2014年1月28日，张某1父亲张某3、母亲罗某协议离婚，离婚协议约定，张某1归男方（张某3）抚养，女方（罗某）不付抚养费。2020年3月11日，张某3因病去世。2020年4月6日，某镇某村村民委员会指定张某2为张某1的监护人。本院认为，关于张某1与罗某离婚之日至张某3去世期间罗某是否承担张某1的抚养费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。张某3与罗某的离婚协议中约定，张某1归张某3抚养，罗某不付抚养费。首先，张某1归张某3抚养，张某3为张某1的实际法定代理人、监护人，在离婚时代表张某1就张某1的抚养费事项与罗某达成了协议，该协议是双方真实意思的表示，因此对于双方具有约束力；其次，虽原告称离婚后张某3一直没有工作，无经济来源，不能保障张某1的生活所需，但原告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；再次，因张某1为未成年人，无证据证明张某3在世时，张某3曾就张某1抚养费事项向罗某提出过明确的请求或重新达成一致意见，要求罗某承担张某1的抚养费。因此，原告要求罗某给付其2014年2月1日至2020年3月11日的抚养费的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。2020年3月11日，张某3因病去世，至此被扶养人张某1的家庭生活状况、被抚养条件发生重大变更，虽张某1与张某2共同生活，某镇某村村民委员会指定张某2为张某1的监护人，但张某1的母亲罗某尚在，因此在张伟去世后，罗某应承担张某1必要的生活、教育费用的全部。虽罗某称，现无固定收入，并有外债，但其未能提供充分证据予以证明，故本院无法予以认定。考虑到张某1户籍所在地为公主岭市××镇，在公主岭市第七中学就读的实际情况，兼顾罗某的负担能力，参照被扶养人生活费计算标准：2018年度吉林省人均消费性支出情况，本院酌定自2020年3月12日至张某1独立生活时止，罗某应每月给付张某1抚养费1,000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效后立即给付张某3020年3月12日至2020年7月31日的抚养费4633元（1000元/30天×19天+1000元×4个月）；二、被告罗某自2020年8月1日开始每月给付原告张某1抚养费1,000元，至张某1独立生活时止，此款罗某于每月的5日前给付当月抚养费；三、驳回原告张某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵中庆二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 雪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3142号原告：黄仕美，女，1984年2月21日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被告：杨保军，男，1980年12月13日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告黄仕美诉被告杨保军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告黄仕美于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄仕美撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄仕美负担。审判员  陈志辉二〇二〇年六月八日书记员  周 钊
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初184号 原告：中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城县营业部，法定住所地：凉城县岱海镇宁远街海天盛地五号楼8#商铺。 负责人：李萌萌职务：主任 委托诉讼代理人：安叶青。 委托诉讼代理人：武耀武。 被告：刘月清，住凉城县。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城县营业部与被告刘月清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城县营业部于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城县营业部撤诉。 案件受理费268元，减半收取134元，由内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城县营业部负担。 审判长  刘建文 二〇二〇年六月一日 书记员  杜云霞
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初547号 原告：张朋，男，生于1992年4月2日，住四川省苍溪县。 被告：孙桂珍，女，生于1972年1月26日，住四川省青川县。 原告张朋与被告孙桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张朋、被告孙桂珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款7000元及利息；2、本案诉讼费被告负担。事实与理由：2019年10月，被告孙桂珍向原告借款9000元人民币，后面向原告归还了2000元，下余7000元未偿还，并出具借条一张，但却至今仍没有归还。故起诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙桂珍答辩称，借到原告9000元，已经偿还2000元，还欠7000元是事实，但是现在自己经济上有困难，不能一次性归还，只能挣到钱了慢慢向原告偿还。 原告张朋为支持其诉讼请求举证了两组证据： 第一组证据，原告张朋的身份证复印件，证明原告张朋的身份信息； 第二组证据，被告孙桂珍于2019年10月16日出具的借条一张，内容为：“甲方孙桂珍（510802197201262102）借乙方张朋人民币7000元，大写柒仟元整，借款人，孙桂珍，2019.10.16”，证明了被告孙桂珍向原告张朋借款的事实。 被告孙桂珍对以上两组证据三性均无异议。 被告孙桂珍未向本院提交任何证据。 本院对原告所举证据认证为：原告所举证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明的事实：2019年10月，被告孙桂珍因资金周转困难，向原告张朋借款人民币9000元，后来，被告孙桂珍向原告张朋偿还2000元，剩余7000元未偿还，2019年10月16日，被告孙桂珍向原告张朋出具借条一张，原、被告在借款时并没有约定借款利息。被告孙桂珍至今没有将7000元借款偿还给原告张朋。 本院认为：通过原告所举证据及原告的陈述，足以证明原告张朋出借9000元给被告孙桂珍是事实，原、被告已经构成了民间借贷合同关系，原告张朋已经履行了出借义务，被告孙桂珍就应当按照约定向原告张朋偿还借款，被告已经偿还给原告2000元，尚欠7000元至今没有偿还给原告，因此，对原告张朋请求被告孙桂珍偿还借款7000元的诉讼请求本院予以支持。对原告请求被告支付利息的诉讼请求，因在借条上并没有载明支付利息的约定，又无其他证据证明有支付利息的补充约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决如下： 一、由被告孙桂珍在本判决生效后二十日内偿还给原告张朋借款7000元； 二、驳回原告张朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙桂珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  谭锦天 二〇二〇年六月四日 书记员  贾 波
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初176号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人李某2，曾用名李某曾，绰号小眼，男，1974年5月28日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省商丘市永城市，现住河南省商丘市。因犯抢劫罪于2007年11月20日被虞城县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年，2016年2月5日刑满释放；2017年3月27日因犯盗窃罪被夏邑县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2017年8月25日刑满释放；2019年5月20日因犯盗窃罪被虞城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2019年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被夏邑县公安局指定居所监视居住。被告人孔某某，男，1983年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市柘城县，住柘城县。2007年12月30日因犯抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被睢县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元，2015年8月11日刑满释放；2019年5月20日因犯盗窃罪被虞城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2019年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月17日被夏邑县公安局指定居所监视居住。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人李某2、孔某某犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人李某2、孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2018年6月11日中午，被告人李某2、孔某某在商丘至夏邑县的公交车上，由孔某某作掩护，李某2将李某随身携带的背包内的钱包盗走，内有现金200余元及三张银行卡。同日，李某2、孔某某持所盗窃的李某银行卡到商丘市凯旋路与站前路交叉口春天超市刷卡消费362元，共计盗窃金额562元。2018年8月25日上午，被告人李某2、孔某某在商丘至夏邑县的公交车上，由孔某某作掩护，李某2将吴某随身携带的挎包内的银行卡和身份证盗走。同日，李某2、孔某某持所盗窃的吴某银行卡到商丘市凯旋路与站前路交叉口春天超市刷卡消费1947元。公诉机关认为，被告人李某2、孔某某在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，数额较大，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人李某2、孔某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李某2主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人孔某某被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处二被告人有期徒刑七个月并处罚金。二被告人庭前主动退赔被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚。鉴于以上情节，调整量刑建议判处二被告人4-6个月拘役，并处罚金。被告人李某2、孔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2020年6月18日，被告人李某2、孔某某家人退赔被害人李某562元、吴某1947元，被害人李某、吴某出具谅解书，对被告人李某2、孔某某的行为表示谅解。被告人李某2自2020年4月10日，在指定居所夏邑县花园宾馆监视居住56天；被告人孔某某自2020年3月17日，在指定居所夏邑县尚水精品酒店监视居住60天。上述事实，有户籍信息、到案经过、刑事判决书、河南省农村信用社客户明细、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、河南农信银行卡交易短信截图、现场勘验笔录、现场图及照片、调取证据通知书、刑满释放人员通知书、证人高某、刘某证言、视听资料、收到条、谅解书、被害人李某、吴某陈述、被告人李某2、孔某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2、孔某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某2主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人孔某某被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；二被告人庭审中认罪态度较好，主动退赔被害人损失，自愿认罪认罚并签署具结书，可酌情从轻处罚。本案属漏罪，综合二被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。)二、被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇二〇年六月二十二日书记员  李爽
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执672号宋立果：你与吴利利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月2日作出的（2020）豫0721执672号已发生法律效力。申请执行人吴利利于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002473特此通知二〇二〇年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初40号 原告：王建华，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：叶必成，福建闽律律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林秀梅，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王建华与被告陈辉、林秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王建华的委托诉讼代理人叶必成到庭参加诉讼，被告陈辉、林秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈辉、林秀梅共同偿还王建华借款本金70万元及利息，利息按照月利率2%自2013年11月3日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由陈辉、林秀梅共同承担。事实和理由：陈辉、林秀梅因投资位于三明市宁化县翠江豪园地产项目资金周转需要，于2013年9月17日向王建华借款70万元，口头约定利息按照月利率3.2%计算，王建华将出借款汇至陈辉的银行账户中。借款后，鉴于陈辉、林秀梅迟迟未向王建华出具借款凭证，经王建华催促后，陈辉向王建华支付了截至2013年11月3日的利息并出具《借条》，《借条》载明借款本金70万元、利息按照月利率3.2%计算，借款期限一年，否则按照日千分之二计算违约金。约定的还款期限届满后，被告仍未还本付息，王建华多次催促，2016年8月3日，陈辉出具了新的《借条》交由王建华收执，双方协商将自2013年11月3日起的利息调整为月利率2%计算，约定一年后还款，《借条》还特别备注“本借款凭证由2013年11月3日转新借款单据，本借款用于翠江豪园项目”。新的还款期限即将届满，被告仍无还款意向，王建华再行催促，陈辉在2016年8月3日出具的借条上签署“陈辉2017年3月18日”，意在请求宽限还款期限。2018年8月7日，陈辉又向王建华承诺将其开发的宁化翠江豪园项目中的5套房屋用于代偿借款本息。此后，王建华多次向陈辉、林秀梅催讨借款未果，遂诉至法院。 陈辉未作答辩。 林秀梅向本院提交书面答辩状辩称，王建华诉请于法无据。答辩人与陈辉于2015年11月2日离婚，答辩人对讼争债务不知情，该款也非用于陈辉与答辩人的生活支出；从陈辉出具的《承诺书》及《借款凭证》均可以看出，该款系三明华瑞房地产开发有限公司用于宁化县翠江豪园房地产项目，故王建华诉请答辩人与陈辉共同偿还该借款没有法律依据，请求依法驳回王建华对答辩人的诉请，以维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王建华向本院提交了如下证据：王建华的居民身份证、陈辉与林秀梅的户籍证明及婚姻登记档案、《借条》、《承诺书》、银行交易记录；陈辉向本院提交如下证据：福建省永安市人民法院（2015）永民初字第4403号民事调解书；林秀梅向本院提交如下证据：（2015）永民初字第4403号民事调解书生效证明书复印件。上述证据已当庭出示，陈辉、林秀梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，王建华所提交的证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证；陈辉、林秀梅虽在庭前向本院提交了证据，但未到庭提交原件以供核对，王建华对二人所提交的证据真实性、合法性、关联性提出异议，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，陈辉向王建华借款70万元，并于2013年11月3日向王建华出具《借条》，《借条》载明借款本金70万元、利息按照月利率3.2%计算，借款期限一年。2016年8月3日，陈辉就讼争借款出具了新的《借条》交由王建华收执，双方协商将利息调整为按月利率2%计算，借款期限一年，并备注“本借款凭证由2013年11月3日转新借款单据，本借款用于翠江豪园项目”。2017年，陈辉在借条上备注“陈辉2017年6月18日”字样，再次确认借款事实。2018年8月7日，陈辉向王建华承诺，将三明华瑞房地产开发有限公司开发的宁化翠江豪园项目中的5套房屋用于代偿借款本息，并向王建华出具了《承诺书》。嗣后，王建华向陈辉梅催讨借款未果，遂诉至法院。 本院认为，王建华与陈辉之间的借贷关系及陈辉拖欠王建华借款70万元的事实，有王建华提交的《借条》、银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，陈辉应当偿还。王建华与陈辉约定借款利息按照月利率2%计算，未违反法律强制性规定，故王建华请求陈辉按照约定支付利息，本院予以支持。王建华主张讼争债务系陈辉、林秀梅的夫妻共同债务，但讼争借款系陈辉以个人名义所借，借款金额超过日常家庭生活所需，王建华未提交证据证明案涉借款被用于陈辉、林秀梅的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，依法不应认定为陈辉、林秀梅的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、陈辉于本判决生效之日起十日内向王建华偿还借款70万元并支付利息，利息按照月利率2%自2013年11月3日计算至款项还清之日止； 二、驳回王建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20418元，减半收取计10209元，由陈辉负担（款限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 刘 坚 二〇二〇年六月一日 书记员 郑莉莉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1377号申请执行人尚永涛，男，1989年10月6日生，汉族。被执行人河南明韬实业股份有限公司。法定代表人陈明涛，系该公司总经理。本院在执行申请执行人尚永涛与被执行人河南明韬实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初835号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南明韬实业股份有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款70000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月十日书记员  魏巍
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1111号 申请执行人：朱芝玲，女，1974年10月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：夏友传，男，1977年6月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：孙玉霞，女，1976年1月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人朱芝玲与被执行人夏友传、孙玉霞民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人的银行存款元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁 亮
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2472号原告：吴玉凡，男，1946年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：吴飞，安徽致诚公益法援中心指派律师。委托诉讼代理人：方天宇，安徽致诚公益法援中心指派实习律师。被告：长丰县杜集乡团结村村民委员会，住所地安徽省长丰县杜集乡团结村，统一社会信用代码54340121ME19930411。法定代表人：杜民众，该村村委会主任。本院在审理原告吴玉凡诉被告长丰县杜集乡团结村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月4日向本院递交书面申请，申请撤回对被告长丰县杜集乡团结村村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴玉凡撤回对被告长丰县杜集乡团结村村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉凡承担。审判员 陈 红二〇二〇年六月四日书记员 孔志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1471号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：颜春霖，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住福建省龙海市。 被告：蔡聪海，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：蔡海山，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告蔡聪海、蔡海山借款合同纠纷一案，本案于2020年4月7日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院审查后作出（2020）闽0681财保18号，裁定查封被告蔡海山址于漳州市芗城区南昌路小商品城D2幢801室房屋。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮艺萍、颜春霖，被告蔡聪海、蔡海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡聪海偿还向原告借款人民币193500元及利息、罚息（利息、罚息应从2019年3月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定另行计付）。2、依法判令被告蔡海山负连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告蔡聪海以养蛇（转贷）为由向原告借款人民币193500元，现结欠贷款余额193500元，约定借款利率10.9258%，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期贷款罚息。借款期限约定从2018年12月27日至2019年12月28日。该笔贷款由被告蔡海山提供连带责任保证，借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，被告未按期归还借款。 被告蔡聪海辩称，欠款是事实，对原告所诉没有意见。 被告蔡海山辩称，我担保该笔贷款是事实，对原告所诉没有意见，但原告在追讨利息时没有向我说清楚结欠利息多少。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告蔡聪海、蔡海山签订一份《保证借款合同》，约定被告蔡聪海向原告借款193500元，借款用途为养蛇（转贷），借款期限从2018年12月19日起至2019年12月18日止，借款月利率10.9258‰，贷款逾期，从逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。被告蔡海山提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。被告蔡聪海、蔡海山分别作为“借款人”、“保证人”在上述合同落款处签名、捺印确认。2018年12月27日，福建龙海农村商业银行股份有限公司向被告蔡聪海发放贷款193500元。借款期限届满后，被告蔡聪海尚欠借款本金193500元及自2019年3月21日起的利息。为此，原告具状诉至本院，支付财产保全案件申请费5000元。 以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《贷款台账》、《民事裁定书》、《诉讼收费专用票据》等证据证实，可以认定。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告蔡聪海、蔡海山签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，依法有效。原告依约支付借款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对被告的债权请求权，被告蔡聪海应负清偿本息义务，被告蔡海山应承担连带保证责任。原告该部分诉讼请求合法有据，应予支持。原告在本案中支付的5000元保全费系实现债权的合理支出，被告蔡聪海对此应承担赔偿责任；根据保证借款合同约定，该费用亦属于被告蔡海山的保证担保范围，其应对此承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告蔡聪海应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款193500元及利息（利息从2019年3月21日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。 二、被告蔡聪海应于本判决生效之日起十日内支付原告福建龙海农村商业银行股份有限公司财产保全申请费损失5000元。 三、被告蔡海山对上述第一、第二项债务承担连带保证责任。被告蔡海山承担保证责任后，有权向被告蔡聪海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4667.3元，减半收取2333.6元，由被告蔡聪海、蔡海山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  卢明春 二〇二〇年六月十一日 法官助理甘馨韵 书记员甘叶玲 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初302号 原告：×县×银行股份有限公司，住所地：×县×路×区。 法定代表人：许××，职务：理事长。 委托诉讼代理人：范××，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告：董×甲，男，1985年6月17日出生，汉族。 被告：王××，女，1984年5月16日出生，汉族。 被告：董×乙，男，1964年6月24日出生，汉族。 被告：赵××，女，1966年12月6日出生，汉族。 原告×县×银行股份有限公司与被告董×甲、王××、董×乙、赵××金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范××、被告王××、赵××到庭参加了诉讼，被告董×甲、董×乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董×甲、王××偿还借款本金69500元及截止2019年6月28日产生的利息61263.32元，并根据合同约定支付从2019年6月29日起至实际清偿之日止的利息（利息以69500元为基数，按照年利率20.115%计算）；2、判令被告董×乙、赵××对上述第一项债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月24日，被告董×甲、王××与原告签订了《贷款合同》，约定：被告向原告贷款79500元，贷款期限自2014年2月24日起至2017年2月23日，贷款利率为年利率13.14%。逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告董×乙、赵××与原告签订《保证合同》，自愿为上述贷款承担连带保证责任。原告根据合同约定于2014年2月24日向董×甲发放贷款79500元，但被告董×甲、王××未能按期偿还借款本息，被告董×乙、赵××也未承担保证责任，严重违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，查明事实判如所请。 被告王××、赵××对借款事实无异议，近几年由于家里人生病，没有能力偿还借款。现在正联系变卖房产，然后才能归还原告的借款及利息。 被告董×甲、董×乙未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告董×甲、王××与原告签订了《贷款合同》，合同约定：被告贷款金额为79500元，贷款期限自2014年2月24日起至2017年2月23日止，用途为归还贷款，按月结息，年利率为13.41%。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，被告董×甲、王××签字捺印。同日由被告董×乙、赵××作为担保人签订了保证合同，约定承担连带保证责任。原告依约出贷后，被告董×甲、王××未按期支付利息，贷款到期后未按约归还贷款本金及利息。 本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、身份证复印件予以佐证，并有当事人陈述笔录在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护。当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已依约出贷，被告董×甲、王××理应按合同约定履行还款义务，现原告主张被告归还该笔贷款本金69500元、截止2019年6月28日所欠利息61263.32元以及利息，本院予以支持。被告董×乙、赵××在保证合同中约定对该笔贷款负连带保证责任，现原告主张被告董×乙、赵××对该笔贷款承担偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董×甲、王××于本判决生效之日起十日内一次性归还原告×县×银行股份有限公司借款本金69500元、欠息61263.32元以及借款利息（利息按本金69500元的年利率13.41%计算，自2019年6月29日起计算至清偿之日止）； 二、被告董×乙、赵××对上述第一项所确认的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2915元，减半收取计1458元，由被告董×甲、王××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘晓蓉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1263号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 委托代理人：龚楚钧，该银行七星支行客户经理。 被告：曾建国，男，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：唐丽娟，女，汉族，住广西临桂县。 被告：蒋先文，男，汉族，住广西临桂县。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江农合行）诉被告曾建国、唐丽娟、蒋先文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漓江农合行的委托代理人龚楚钧，被告唐丽娟、蒋先文到庭参加了诉讼。被告曾建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓江农合行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曾建国归还原告借款本金人民币44954.59元及所欠利息9049.89元（该利息暂计至2020年3月6日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、请求法院判令被告唐丽娟、蒋先文对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、财产保全费、邮寄费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告曾建国向原告下属七星支行申请借款人民币10万元。同日，原告下属七星支行与被告曾建国签订了《个人借款合同》，与被告唐丽娟、蒋先文签订了《保证担保合同》，自愿承担连带还款责任。依据上述合同约定：七星支行借款给被告曾建国人民币10万元，借款利率执行8.265%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2017年6月1日至2018年6月1日，按月结息，分期还本。签订相关合同后，原告于2017年6月1日向被告曾建国发放了贷款人民币10万元。截止目前，被告曾建国无法按合同约定归还借款本息，已构成违约。原告有权要求被告曾建国偿还贷款本息，有权要求被告唐丽娟、蒋先文承担保证担保责任。综上，请法院支持原告诉讼请求。 被告唐丽娟辩称，该笔贷款是相互担保，自己借的那一笔几天就被划走了。 被告蒋先文辩称，对原告诉请没有意见。 被告曾建国未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合本案证据，本院确认以下事实：2017年5月26日，被告曾建国向原告下属七星支行出具《借款申请报告》，载明因流动资金紧张需要贷款10万元。2017年6月1日，七星支行与被告曾建国签订《个人借款合同》一份，约定：被告曾建国借款10万元；期限为1年，自2017年6月1日起至2018年6月1日止；贷款利率在基准利率上上浮，执行年利率8.265%；按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。同日，七星支行与被告唐丽娟、蒋先文签订《保证担保合同》一份，约定：被告唐丽娟、蒋先文为被告曾建国的上述借款提供连带保证责任；保证范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的有关费用；一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。 合同签订后，原告下属七星支行按约定发放了贷款，被告曾建国未按约定还款。截至2020年3月6日，被告曾建国尚欠原告下属七星支行借款本金44954.59元，利息、罚息、复利合计9049.89元。 2019年7月5日，被告唐丽娟、蒋先文在《贷款到期（逾期）催收通知书（担保人）》的确认书一联签字及捺印。2019年8月6日，被告曾建国在《贷款逾期催收通知书》的确认书一联签字及捺印。 本院认为，原告下属七星支行与被告曾建国签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告下属七星支行已经履行了发放贷款的义务。被告曾建国未按合同的约定偿还借款本息，截至2020年3月6日，被告曾建国尚欠原告借款本金人民币44954.59元，利息、罚息、复利合计人民币9049.89元，故对原告要求被告曾建国偿还借款本金人民币44954.59元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐丽娟、蒋先文与原告下属七星支行签订《保证担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告唐丽娟、蒋先文对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证后，有权向债务人追偿。原告诉请的邮寄费、公告费、财产保全费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾建国偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币44954.59元，并支付截至2020年3月6日的利息、罚息、复利9049.89元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告唐丽娟、蒋先文对上述债务承担连带清偿责任，被告唐丽娟、蒋先文承担保证责任后，有权向被告曾建国追偿； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1150元，因适用简易程序，减半收取案件受理费575元（原告已预付本院），由被告曾建国、唐丽娟、蒋先文负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1150元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年六月五日 书记员  胡 翀
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1142号之一 申请执行人：张明军，男，1975年6月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吴长勇，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：房义昌，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人张明军与被执行人吴长勇、房义昌民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初1271号民事判决书，判令吴长勇、房义昌偿还张明军借款本金200000元、利息87000元，并按照月利率1.5%支付本金自2018年8月1日至借款清偿之日止利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经张明军申请，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向吴长勇、房义昌发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张明军发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对吴长勇、房义昌的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实张明军提供的财产线索，轮候查封吴长勇名下车辆，未发现吴长勇、房义昌有其他可供执行的财产。本院已依法将吴长勇、房义昌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张明军，要求其提供吴长勇、房义昌其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人张明军已受偿债权0元，未受偿债权287000元（本金200000元，利息87000元）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封吴长勇名下车辆，未发现吴长勇、房义昌有其他可供执行的财产，张明军也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3785号之一 原告：袁凯，男，1984年11月20日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律服务工作者。 被告：谢维维，女，1985年5月2日出生，汉族，住象山县。 原告袁凯与被告谢维维民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁凯撤诉。 本案案件受理费2492元，减半收取为1246元，诉讼保全费1070元，合计2316元，由原告袁凯负担。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  史夏祯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2269号申请执行人：李浩，男，1990年4月19日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：宋军锁，男，1992年1月13日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年4月7日作出的（2020）豫0122民初1244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋军锁至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李浩于2020年6月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人宋军锁价值10075元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年六月十九日法官助理石越书记员靳同辉
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执243号之二申请执行人：江西银行股份有限公司九江庐山支行，住所地：江西省庐山市秀峰大道南侧222号顺恒大厦101-108号。负责人：吴俊，该支行行长。委托代理人：陈维东，该支行职员。被执行人：刘美娟，女，汉族，1991年2月18日出生，住江西省庐山市。江西银行股份有限公司九江庐山支行依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初97号民事判决书于2020年3月25日向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘美娟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行25689.81元，截至2020年6月26日已执行0元，未执行25689.81元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年六月二十六日书记员  王 健
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0102行初107号原告丰都县公路运输公司，统一社会信用代码91500230208750345K，住所地重庆市丰都县三合街道滨江路西端峡南溪路1号。法定代表人刘书周，该公司经理。委托代理人李忠，重庆洪宇律师事务所律师。委托代理人蒋俐筠，女，1977年8月19日出生，汉族，该公司职工，住重庆市丰都县。被告丰都县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11500230008686246J，住所地重庆市丰都县新县城商业二路286号。法定代表人张双权，该局局长。第三人：李昀宸（曾用名李必岚），女，1978年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合街道。原告丰都县公路运输公司与被告丰都县人力资源和社会保障局、第三人李昀宸社会保障行政确认纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告提出诉讼请求为：请求撤销被告丰都县人力资源和社会保障局于2008年1月22日作出的丰都劳社伤险认决字[2008]6号《工伤认定决定书》。原告的事实和理由为，1、认定工伤事实不清。第三人受伤不属于工伤，不是在工作时间、工作地点和因工作原因而受到的伤害，第三人是在其他地方坐夜时摔伤的，其受伤与工作无关。且第三人的时任领导和职工都对工伤一事毫不知情，据当时领导回忆，第三人利用其任办公室主任的职务之便，私自加盖公章申报工伤，私自保存工伤资料长达12年之久，直到2019年第三人因严重违纪被公司解除劳动合同时才提出工伤赔偿，原告在2020年5月8日才知道第三人有过工伤认定书，原告至今也没有收到被告送达的工伤认定决定书。同时，工伤申报资料的时间、内容有明显的涂改痕迹，证明工伤是虚假的，且以单位名义申报超过一个月的法定申请期限，而工伤认定书上又载明是第三人自己申报。工伤认定的证实材料也是虚假的，根本不是工伤，也未在单位报销医疗费用。2、法律适用错误，被告无任何证据证明第三人的受伤是在公司上班期间因工作原因导致的，故依据该条认定为工伤属于适用法律错误。因此，被告作出的工伤认定事实不清、证据不足，且适用法律错误，请求撤销该工伤认定决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，原告系针对被告于2008年1月22日作出的《工伤认定书》提起行政诉讼，不管其是否知道或者应当知道该工伤认定行为，该行为从作出至其起诉之日已经超过了五年的最长起诉期限，故应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告丰都县公路运输公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，全额退回原告丰都县公路运输公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  叶路辉二〇二〇年六月八日书记员  黄文亭
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执4号之一申请执行人：张元菊，女，1980年03月24出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：李金虎，男，1963年09月08出生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被执行人：王风兰，女性，1963年08月01出生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人张元菊与被执行人李金虎、王风兰民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）陕0304民初2426号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定给付金钱的义务，申请执行人于2020年1月6日申请强制执行，要求二被执行人归还借款20000元及自2018年4月16日起按银行同期贷款利率计算的借款利息。本院已受理申请。本案执行中，本院于2020年1月7日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令二被执行人自觉履行给付申请执行人借款本金20000元并支付2018年4月16日起的利息，缴纳执行费202元。同时，命令二被执行人在未能履行的情况下应当依法报告其财产。但二被执行人至今未申报财产也未自觉履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对二被执行人的财产进行了调查，先后对其银行存款、网络金融、不动产登记、工商登记、车辆登记、证券账户等信息进行了查询；调查中发现二被执行人有少量的银行存款和网络资金，已冻结；调查中未发现被执行人有机动车登记信息、未发现被执行人有不动产登记信息、未发现被执行人有其他工商登记信息、未发现被执行人有证券账户信息。执行中，本院到被执行人居住地陈仓区对二被执行人的履行能力进行了调查，并查看了被执行人的家庭居住情况。二被执行人居住地系当地的西部山区，生活、生产条件有限，基本生活来源靠居家务农，近年因病导致夫妻二人身体状况不佳，且举债较多，调查中未发现其有可供执行财产线索。执行中，本院扣划二被执行人在银行存款和网络资金计8101.40元，交由申请执行人领取，剩余债权及执行费未能执行。本院在执行中已经穷尽了财产调查措施，再未发现有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已电话告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力。审 判 长  闫 浩审 判 员  贾小兵审 判 员  赵民权二〇二〇年六月三十日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1295号 中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（申请执行人）、刘君、秦开东、张友贵（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与刘君、秦开东、张友贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元利息。经本院立案执行，现被执行人已经主动向申请执行人履行46691.47元，其中，本金19452.50元，利息27238.97元。本院向被执行人收取案件执行费275元。至此，中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3471号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执249号申请执行人：肖勇，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇。被执行人：中江县公羽铂金珠宝行，住所地四川省中江县凯江镇。经营者：翁万物，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。肖勇与中江县公羽铂金珠宝行民间借贷纠纷一案，申请执行人向冬梅依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3109号民事调解书，于2020年2月14日向本院申请执行，要求被执行人中江县公羽铂金珠宝行给付借款200000.00元。本院于2020年2月14日依法立案执行。执行中查明，中江县人民法院（2020）川0623执228号案件正在处置被执行人中江县公羽珠宝行名下财产，本院已依法去函要求参与分配处置财产所得价款。另查明，本院本院通过查询被执行人中江县公羽珠宝行的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初3109号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年六月二十二日书记员  沈 材
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执672号 陈海宝： 海盐县人民法院刑事审判庭移送执行的陈海宝敲诈勒索罪刑事罚金的执行案件，执行标的金额40000元，于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，被执行人家属代为缴纳了全部罚金。本案执行完毕。 二〇二〇年六月十三日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1394号申请执行人：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，组织机构代码:734536875。法定代表人：陈光鹏。被执行人：林岩银，男，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人林岩银信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11959号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为执行款16286.27元及利息，并负担案件受理费230元、执行费145元。执行立案后，本院于2020年03月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林岩银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林岩银逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林岩银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林岩银有银行开户，本院于2020年03月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人林岩银有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林岩银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林岩银作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人林岩银采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林岩银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1394号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年六月三十日代书记员  林 鹏
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初196号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人万某，男，1994年4月14日生，黎族，初中文化，无业，户籍所在地海南省儋州市。因本案于2019年9月11日被海南省儋州市公安局刑事拘留，9月30日被释放，同日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人刘艳，江苏名友律师事务所律师。被告人罗某，男，1981年11月12日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海南省儋州市。因本案于2019年9月28日被海南省儋州市公安局刑事拘留，2019年10月24日被释放，2019年10月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月23日被该局取保候审；2020年6月9日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]200号起诉书指控被告人万某、罗某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，本案因存在不能抗拒的原因中止审理，恢复审理后，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉。被告人万某及其辩护人刘艳、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月至8月期间，被告人万某伙同被告人罗某、罗某、梁某（另案处理）等人在海南省儋州市，由万某通过拨打电话、QQ聊天等方式联系客户，虚构办理贷款的事实，并以支付相关保证金、激活费用等理由让对方汇款，被告人罗某在明知他人实施上述诈骗行为的情况下，提供银行卡号并帮助取款，实施诈骗4起，骗得常州市武进区湖塘镇被害人黄某等人共计人民币30000元。其中，被告人万某全案参与；被告人罗某参与作案1起，涉案金额计人民币6000元。分述如下:1.2019年5月28日，被告人万某伙同罗某等人，在上述地点，采用上述手段，骗得被害人姚某人民币计14000元。2.2019年8月1日，被告人万某伙同他人，在上述地点，采用上述手段，骗得被害人陈某人民币4000元。3.2019年8月4日，被告人万某伙同被告人罗某等人，在上述地点，采用上述手段，骗得被害人尹某人民币6000元。4.2019年8月12日，被告人万某伙同罗某、梁某等人，在上述地点，采用上述手段，骗得被害人黄某人民币6000元。上述事实，被告人万某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、梁某的证言，被害人黄某、姚某等人的陈述，银行交易明细、QQ截图、微信转账截图、聊天及转账记录、扣押清单、情况说明及电话记录等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人万某、罗某分别退出赃款人民币15000元、6000元。本院认为，被告人万某伙同被告人罗某等人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其中被告人万某属数额巨大，被告人罗某属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人万某起主要作用，系主犯；被告人罗某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；均能主动退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人万某、罗某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人万某有坦白、认罪认罚情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2019年9月11日起至2022年9月10日止）被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（扣除已羁押的56日，刑期自2020年6月9日起至2020年10月13日止）上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。二、尚未退出的赃款人民币9000元，责令被告人万某退赔被害人姚某、陈某、黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  周 萍人民陪审员  徐 玲二〇二〇年六月十五日书 记 员  吴艳玲
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1249号原告：王雪梅，女，1989年11月16日出生，汉族，住卫辉市。被告：杜蛟龙，男，1993年2月7日出生，汉族，住卫辉市。被告：王爱龙，男，成年，汉族，住卫辉市。原告王雪梅与被告杜蛟龙、王爱龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日诉至本院。本院受理后，按照原告王雪梅提供被告王爱龙的地址无法完成送达。本院告知原告，要求其于7日内重新提供被告的详细地址。逾期原告未能提供，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王雪梅的起诉。案件受理费1805元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 超
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020)云0921民初504号原告：李国康，男，汉族，1972年5月6日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：杨李，男，汉族，1984年9月8日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告李国康与被告杨李农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告李国康于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国康申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国康撤诉。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告李国康承担。审判员  杨小影二〇二〇年六月十五日书记员  杨铭珏
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1176号 原告：王杰，男，1989年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：郑亦茗，男，1992年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告王杰与被告郑亦茗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。审理过程中，原告王杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杰负担。 （此页无正文） 审判员  程煜峰 二〇二〇年六月三日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1216号原告：夏志兰，女，1947年8月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：翟婷婷，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：张风英，女，1947年4月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。原告夏志兰与被告张风英非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告请求判令被告赔偿因交通事故引起的医疗费损失3946.75元（当庭变更），并承担案件受理费。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2018年7月10日10时左右，原告夏志兰驾驶电动三轮车由北向南行驶至泰州市姜堰区张甸镇三彭村四组刘喜章家东南角十字路口时，与由西向东行驶的由被告张风英驾驶的电动三轮车发生事故，致两车受损，原告夏志兰受伤；事发后，双方均未保护现场，及时报警。2018年10月17日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，该认定书中载明：夏志兰驾驶电动三轮车行经交叉路口，未在路口外停车瞭望，让右方道路的来车先行，遇情况未能确保安全，且事发后未保护现场，及时报警。张风英驾驶电动三轮车行经交叉路口，对路面动态观察不够，遇情况未能确保安全，且事发后未保护现场，及时报警。认定原告夏志兰负事故的主要责任，被告张风英应负事故的次要责任。二、事发后，原告至泰州市姜堰中医院住院治疗12天，出院诊断为右股骨颈骨折，原告共计产生医疗费13155.85元。赔偿责任承担原告夏志兰因本案交通事故造成的医疗费损失13155.85元，根据事故责任，本院酌定被告张风英承担30%的赔偿责任计3946.75元。被告对交警部门作出的事故责任认定有异议，认为被告并未撞到原告，其不应承担本案交通事故的责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告在收到交警部门作出的道路交通事故认定书后，既未向交警部门书面申请复核，审理中，被告也未向法庭提供相反证据推翻该认定书，本院审查后确认该交通事故认定书的证明力，对被告的辩称意见不予采信。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张风英于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏志兰3946.75元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张风英负担（原告同意其预交的案件受理费，由该被告向其直接支付，本院不再退还，被告张风英于判决生效后十日内直接向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 孙良俊二〇二〇年六月二十二日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初605号 原告：程玉英，女，汉族，1966年5月15日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 原告：谢仲清，男，汉族，1963年10月10日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告程玉英、谢仲清与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月4日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程玉英、谢仲清委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程玉英、谢仲清向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付四个季度收益金40700元；2．判令奥莱公司、东润公司支付延迟支付租金违约金1526.25元（违约金计算方式：按照第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：程玉英、谢仲清与奥莱公司于2015年11月19日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定程玉英、谢仲清将其购买的位于东能财富广场1栋1层75号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准3392元/月、10175元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，程玉英、谢仲清与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向程玉英、谢仲清支付2019年四个季度的投资性收益（租金）40700元（计算方式：10175元/季度×四个季度=40700元）。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。程玉英、谢仲清要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，本院予以支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告程玉英、谢仲清支付2019年四个季度的投资性收益（租金）40700元，并支付违约金1526.25元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取428元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书