wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执恢9号申请执行人：唐国军，男，生于1970年8月12日,住四川省犍为县。申请执行人：牟红，女，生于1972年10月15日,住四川省犍为县。被执行人：余洪东，男，生于1976年10月18日,住四川省犍为县。被执行人：尹佑容，女，生于1975年5月21日,住四川省犍为县。申请执行人唐国军、牟红依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的（2017）川1123民初1514号民事调解书，于2020年1月20日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，被执行人余洪东、尹佑容应向申请人唐国军、牟红偿还借款本金200000元及利息并承担案件受理费2248元。本案申请人申请恢复执行56248元，执行费2934元由被执行人承担。本院在执行申请执行人唐国军、牟红与被执行人余洪东、尹佑容借款合同纠纷一案中，双方当事人己达成和解协议，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执恢9号案件对被执行人余洪东、尹佑容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 涛二〇二〇年六月三十日书记员 宋奕苇
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初144号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人孙爱明，男，1979年5月4日出生于滨州市沾化区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市沾化区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，同年6月30日被取保候审。 指定辩护人陈轲，山东英天律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人孙爱明犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员周云、被告人孙爱明及其指定辩护人陈轲到庭参加了诉讼。本案因疫情防控原因，于2020年4月26日中止审理，于同年6月28日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日19时9分许，被告人孙爱明驾驶吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××号重型罐式半挂车沿滨州市滨城区渤海一路由北向南行驶至渤海一路E031号灯杆处拐弯时，与由北向南步行的被害人温某1发生事故，造成温某1受伤，后经抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人孙爱明承担事故的全部责任。事故发生后，被告人孙爱明主动拨打报警电话并在现场等候。被告人孙爱明到案后如实供述自己交通肇事的经过。 公诉机关认为，被告人孙爱明违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙爱明有期徒刑六个月到一年，若被告人孙爱明积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可对其适用缓刑。公诉机关提交了被告人孙爱明供述、证人温某2证言、现场勘查笔录及照片、视听资料、鉴定意见、发破案经过、户籍证明等证据证实。 被告人孙爱明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1.被告人自愿认罪认罚；2.被告人系自首；3.保险公司已赔偿被害人近亲属的损失。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，本案肇事机动车为四平市凯越运输有限公司所有，该车在长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称长安保险公司）投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。案发后，被害人温某1的近亲属温某2、赵某向本院提起民事诉讼，要求长安保险公司赔偿各项损失共计886558元。后该民事诉讼以长安保险公司赔偿被害人温某1的近亲属温某2、赵某各项损失共计886558元调解结案。这由本院（2020）鲁1602民初729号民事调解书予以证实。 本院认为，被告人孙爱明构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙爱明的辩护人所提的辩护意见,本院予以采纳。被告人孙爱明投案自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。本案肇事车辆投保的交强险、商业险已赔偿被害人近亲属的经济损失，对被告人孙爱明酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙爱明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审判员  刘芳 二〇二〇年六月三十日 法官助理  李臣锋 书记员  张姗
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1011号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行，统一社会信用代码9133032707865774X6，住所地浙江省龙港市镇前路344-352号。法定代表人：吕存炮，该支行负责人。委托诉讼代理人：杨旭军、徐活，男，系该公司员工。被告：陈乃龙，男，1967年8月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行与被告陈乃龙信用卡纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈乃龙偿还原告丰收贷记卡欠款本金39928.10元、违约金1996.41元及利息（截止2015年6月1日，尚欠利息为581.02元；另以本金32295.03元为基数，自2015年6月2日起至2015年6月25日止；以本金39928.10元为基数，自2015年6月26日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告陈乃龙偿还原告丰收贷记卡欠款本金39928.10元、违约金1996.41元及利息（截止2015年6月1日，尚欠利息为581.02元；另以本金32295.03元为基数，自2015年6月2日起至2015年6月26日止；以本金39928.10元为基数，自2015年6月27日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；明确第二项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告陈乃龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一二年十一月十二日信用额度50000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年6月24日起开始透支515元，2015年6月26日最后一笔消费580元。还款事实2018年11月15日最后一次还款322.93元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金39928.10元透支违约金1996.41元透支利息截止2015年6月1日利息为581.02元；另以本金32295.03元为基数，自2015年6月2日起至2015年6月26日止；以本金39928.10元为基数，自2015年6月27日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈乃龙于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行信用卡透支款本金39928.10元、违约金1996.41元及利息（截止2015年6月1日，尚欠利息为581.02元；另以本金32295.03元为基数，自2015年6月2日起至2015年6月26日止；以本金39928.10元为基数，自2015年6月27日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，减半收取878.5元，由陈乃龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员章彬二Ｏ二Ｏ年六月三日代书记员李彬彬相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初316号 原告：金良然，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍地湖北省通山县，现住浙江省慈溪市。 被告：郑国庆，男，1987年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 原告金良然与被告郑国庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月27日予以诉前登记，于2020年1月8日立案，适用简易程序。2020年3月23日，本院裁定转为普通程序。2020年6月9日，本院公开开庭进行了审理。原告金良然到庭参加诉讼;被告郑国庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金良然向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资10891元。事实和理由：原告经朋友介绍于2019年5月13日起在被告处送快递，工资报酬按每票货1元计算。至2019年7月1日止，原告合计送快递件10891票，被告应付原告工资报酬10891元，当时被告以申通公司规定新员工工资押三个月以后才每月发放为由未付。此后至今，上述被告应付原告的工资报酬，虽经原告多次催讨，被告一直未予支付。 被告郑国庆未作答辩。 原告金良然提交证据：1.个体户登记基本情况表1份、余姚市申通快递有限公司马渚分公司出具的证明1份，用以证明申通快递姚北经营点由被告承包经营的事实；2.严广祥出具证明1份，用以证明原告于2019年5月13日至2019年7月1日期间在被告承包经营的申通快递姚北经营点上班的事实；3.账本2页，用以证明原告为被告送快递件10891票的事实；4.微信聊天截图1组，用以证明原告多次向被告催讨工资的事实；5.工资欠条1份，用以证明被告确认尚欠原告工资7485元，承诺分期支付等事实。被告郑国庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审核认为，证据1、2、3不符合证据的形式要件，且其内容不足以证明原告所主张事实，对其证明力不予确认。证据4、5的形式、来源合法，内容真实，与原告所主张的案件事实存在关联，对其证明力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍，于2019年5月13日起在被告负责承包经营的余姚市申通快递有限公司马渚分公司姚北经营点任快递员送快递。2019年7月1日，被告终止对姚北经营点的承包经营，但未与原告结算支付原告该期间的劳务报酬。此后原告向被告讨要送快递件的劳务报酬，被告于2019年12月24日在原告起草书写的工资欠条的欠款人处签名，确认尚欠原告工资7485元，承诺自2020年2月份起每月打款至少1000元给原告，2020年7月份还清。此后原告即向本院提起诉讼。本案诉讼期间，被告未按其承诺向原告转款。 本院认为，原告在被告负责承包经营的余姚市申通快递有限公司马渚分公司姚北经营点送快递，为被告提供了劳动，被告应当向原告支付劳动报酬。虽工资欠条载明的尚欠工资，在原告起诉时尚未到约定的支付期限，然被告至今未予支付，依法原告已有权要求被告全部支付，因此，原告提出的被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法成立。原告主张被告尚欠其劳动报酬10891元，但其提交证据仅能证明被告尚欠其劳动报酬7485元，不足以证明被告实际尚欠其劳动报酬为10891元，因此，原告提出的被告支付超过7485元数额部分劳动报酬的诉讼请求，证据不足，不能成立。 综上所述，原告提出的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑国庆于本判决发生法律效力后十日内支付原告金良然劳动报酬7485元； 二、驳回原告金良然提出的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10元，由被告郑国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 王    永    军 审 判 员 胡忠焕人民陪审员王森林 二〇二〇年六月十日 代书记员 管    耀    威
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督175号申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。法定代表人:黄海。被申请人：于明春，男，1974年9月18日生，住长春市绿园区。申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人于明春申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月9日发出(2020)吉0106民督175号支付令，限令被申请人于明春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0106民督175号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。审判员 廉 洁二〇二〇年六月二十八日书记员 孙军严
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4864号原告：赵某1，女，1988年11月7日出生，回族，无业，住济南市市中区。原告：赵某2，女，1997年8月2日出生，回族，山东师范大学学生，住济南市市中区。以上两原告共同委托诉讼代理人：王凤玉，山东储誉律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：卢彤彤，山东储誉律师事务所实习律师。被告：赵某3，男，1936年8月31日出生，回族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：熊炜，济南市中嘉泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王虎，济南市中嘉泽法律服务所法律工作者。原告赵某1、赵某2与被告赵某3继承纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案原告赵某1及原告赵某1、赵某2的委托诉讼代理人王凤玉、卢彤彤，被告赵某3的委托诉讼代理人熊炜、王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、赵某2共同向本院提出诉讼请求：请求法院判定赵志广去世后的住房公积金余额95756.93元、养老保险个人账户金余额33×××55.84共计129312.77元由大女儿赵某1和二女儿赵某2共同继承。事实与理由：现因赵志广去世，提取住房公积金95756.93，单位养老保险个人账户金33×××55.84元，赵志广生前自书遗嘱，望把所有财产给大女儿赵某1和二女儿赵某2继承，大女儿失业在家没有收入，小女儿大学在读，两人均无经济来源，其父赵某3每月6000元退休金。其父在世，其母去世，赵志广去世前婚姻状况为离异。被告赵某3辩称，赵某31936年出生，今年84岁，配偶金延云于2017年5月25日死亡，赵某3共有三个儿子，其中次子赵志广于2019年10月19日死亡。被告赵某3与原告赵某1、赵某2为祖孙关系，两被告从小由赵某3抚养长大，尤其是对大孙女赵某1更是疼爱有加。2018年11月29日，赵某3把自己唯一一套房屋（万达广场鸿景园3号楼403号）赠与赵某1并过户，当日赵某1签订承诺书，“保证爷爷有生之年有居住的权利，不买卖不撵出”。此事虽与本案无关，但能看出爷爷对孙女的疼爱和无比的信任（附证1不动产登记证、证2承诺书）。现在，赵某3生活确实困难，并带有基础病。虽有退休金，但除去聘用保姆（男50多岁）、医药费、生活费等，不足以维持现状（附证3家政合同、证4建设银行、工商银行存折明细），赵某3整天又被各种疾病困扰，大儿60多岁有心脏病，二儿死亡，三儿开出租车，平日里无人看望，只有保姆经常带他出去走走并照顾他。综上，代理人希望原告出于对长辈孝顺、对爷爷的关授，从情感、道德上能否给予一定关怀和帮助，百善孝为先，这也应当是子女、子孙应尽的义务。不应为了爸爸的遗产一纸诉状把自己的爷爷诉至法院，更不要让自己的爷爷心寒和流泪。为了维护赵某3的合法权益，请合议庭依法酌情的审判当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵广志与牛亚峰原系夫妻关系，二人共育有两名子女，即两原告。赵广志父母为金延云及本案被告赵某3。金延云于2017年5月25日死亡。赵志广于2019年10月19日死亡。赵志广与牛亚峰于2007年11月21日协议离婚。本案审理过程中，牛亚峰到本院制作询问笔录一份，其明确表示如赵广志遗产中存在未分割的夫妻共同财产，其表示放弃由两原告继承。截止2019年10月15日，赵广志名下开户的账号20×××69为住房公积金账户余额为95756.93元；截止2020年5月21日，其于中信银行阳光新路支行开户的账号为81×××48账户内余额为1013.13元；同时，赵广志在单位养老保险个人账户中尚有余额33×××55.84元。本案审理过程中，原告提交济南市房兴物业管理有限公司出具的证明一份，证明被继承人个人账户养老金余额。被告对该证明真实性存在异议，被告认为该单位无法证明与被继承人关系。根据原告提交的被继承人住房公积金账户明细，该明细中记载被继承人的交费单位即为济南市房兴物业管理有限公司。2019年3月5日，赵广志出具遗嘱一份，该遗嘱主要内容为其个人财产均由两原告继承。被告对上数数额均无异议，但要求原告对其进行一定补偿。原告不同意进行补偿。本院认为，本案为继承纠纷，本案中被告认可原告提交遗嘱的真实性，因此本案应按照遗嘱继承进行处理，因此原告要求赵广志住房公积金账户余额95756.93元；于中信银行阳光新路支行开户的账号为81×××48账户内余额1013.13元；其单位养老保险个人账户中余额33×××55.84元均由两原告继承，本院予以支持。被告要求原告进行一定补偿，两原告不同意进行补偿，因此被告的该请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条规定，判决如下：一、赵广志于中国建设银行开户的账号20×××69个人住房公积金账户中截止2020年6月13日余额95756.93元由原告赵某2、赵某1共同继承。二、赵广志于中信银行阳光新路支行开户的账号为81×××48账户内截止2020年5月21日余额1013.13元由原告赵某2、赵某1共同继承。三、赵广志单位养老保险个人账户余额33×××55.84元由原告赵某2、赵某1共同继承。四、驳回被告赵某3的诉讼请求。案件受理费1445元，由原告赵某1、赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年六月二十四日书记员 陈海燕
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7219号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。住址：邓州市雷锋路180号。委托诉讼代理人：罗君，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：屈毅，系该公司员工（特别授权）。被告：王全生（曾用名王全胜），男，汉族，生于1964年3月20日，住邓州市。被告：司春英，女，汉族，生于1960年7月1日，住邓州市。被告：王建设，男，汉族，生于1993年2月28日，住邓州市。被告：申秀珍，女，汉族，生于1970年1月5日，住邓州市。被告：董天金，男，汉族，生于1959年6月13日，住邓州市。被告：李万林，男，汉族，生于1973年10月14日，住邓州市。被告：王全有，男，汉族，生于1962年10月12日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告王全生、司春英、王建设、申秀珍、董天金、李万林、王全有为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗君、屈毅、被告王全生、王全有到庭参加了诉讼，被告司春英、王建设、申秀珍、董天金、李万林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王全生、司春英偿还借款本金260000元及利息、罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告王全生、司春英在原告河南邓州农村商业股份有限公司担保借款260000元，期限一年，贷款利率9‰，被告王建设、申秀珍、董天金、李万林、王全有为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要未果，诉至本院，要求依法判如所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，用于证明原告的主体资格；2、贷款档案一份（被告身份证复印件7份、借款申请书一份、借款人签订的承诺书一份、户口本复印件、结婚证复印件、贷款申请表、借款人配偶承诺书、个人借款合同、保证合同各一份、担保承诺书5份、贷款面签照片）等，用于证明原、被告之间的借款合同、保证合同依法成立生效；3、借款借据、自主支付提款申请书、一般贷款开户交易单、贷款发放通知单各一份，用于证明原告按照合同约定将贷款发放至被告王全生指定的账户，履行了贷款发放义务。被告王全生辩称：借款及担保均属实，现因经济困难，没有能力偿还借款本息。被告王全有辩称：担保属实，应该承担担保责任，但没有能力偿还。被告司春英、王建设、申秀珍、董天金、李万林未答辩，七被告均未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合案情综合作出认定。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2018年3月29日，被告王全生、司春英与原告河南邓州农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同一份，约定由被告王全生、司春英向原告借款260000元，合同约定了借款利率及借款期限，同时约定若逾期还款，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。被告司春英向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告王全生共同承担该笔借款的偿还义务。被告王建设、申秀珍、董天金、李万林、王全有与原告签订了保证合同一份及担保人承诺书五份，为该笔借款提供连带责任保证。2018年3月30日，原告将260000元款项发放至被告指定的账户上，被告王全生向原告出具了借款借据一份，载明借款金额为260000元，借款期限自2018年3月30日至2019年3月28日，借款利率为9‰，被告王全生亦在当日的一般贷款开户单上签字确认。借款到期后，被告仅偿还利息3元，借款本金及余息未付。原告催要未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与七被告签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，借款担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告王全生、司春英偿还借款本息，其他被告承担连带担保责任，理由正当，请求合理，本院予以支持。被告王全生、司春英应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告王建设、申秀珍、董天金、李万林、王全有自愿为该笔借款担保，亦应承担相应的法律责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王全生、司春英于本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息（利息按约定自2018年3月30日至2019年3月28日按月利率9‰计付，自2019年3月29日至款付清之日止按月利率9‰基础上加收50%即月利率13.5‰计付，但应扣除已偿还的利息3元）。二、被告王建设、申秀珍、董天金、李万林、王全有对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5889元，由七被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 杨 霞审判员 曹建丹审判员 贺 先二〇二〇年六月十三日书记员 韩 晗
黑龙江拜泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0231行初37号 原告：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地绥棱县繁盛大街28号。 法定代表人：宋全满，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吕雁泽，黑龙江省佳旭律师事务所律师。 被告：拜泉县自然资源局，住所地，拜泉县拜泉镇内。 法定代表人：徐振霄，该局局长。 第三人：汲国明，男，1969年10月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。 原告绥棱县大成投资有限责任公司（以下简称：绥棱大 成公司）与被告拜泉县自然资源局、第三人汲国明房屋登记行政撤销一案，原告于2020年4月15日来本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，未开庭审理，对该案进行书面审查，现已审查终结。 2014年9月17日被告拜泉县自然资源局为第三人汲国明位于拜泉镇内时尚××楼××单元××室、××室房屋办理了预告登记，预告登记证编号：YG2014002698号。 原告绥棱大成公司向本院提出诉讼请求：要求依法撤销被告为第三人位于拜泉镇内时尚××楼××单元××室、××室房屋办理预告登记的具体行政行为。事实与理由：2011年10月22日，原告与拜泉县国土资源局签订《国土建设用地使用权出让合同》，取得了拜泉县依拜公路东侧朝阳街北二中西土地的建设用地使用权。并办理了《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》等相关手续，建设时尚嘉园小区商住综合楼。2013年9月2日，案外人用私刻的“绥棱大成投资有限公司”印章与第三人签订了一份《商品房买卖合同》，将位于拜泉县时尚嘉园小区的诉争房屋出售给第三人，拜泉县不动产登记中心为第三人办理了预告登记。当日，原告认为被告作为房屋权属登记和管理工作的行政部门，对房屋预告登记申请人申请所提交的材料应尽到合理审慎的审查义务，在登记申请人没有按照法律规定提供必备材料的情况下，不应为其办理预告登记，被告的登记行为程序违法。被告对该房屋为第三人办理预告登记，事实不清，证据不足，侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。 被告向本院提交了第三人汲国明预告登记档案一份，证实2013年9月10日被告为第三人位于诉争房屋办理首次预告登记，2014年9月17日被告为第三人位于诉争房屋办理更正预告登记的事实。 原告向本院提交的证据：1.拜挂（2011）07号国有建设用地出让合同及用地范围图；2.拜土籍国用（2011）第3103960号土地证；3.拜泉县规划办制发地字第230231201100020号建设用地规划许可证、建字第230231201100017号建设工程规划许可证；4.拜泉县住房和城乡建设局230231201105182901号建设工程施工许可证；5.黑拜国土资监字[2011]第14号用地许可证，以上证据证明拜泉县时尚嘉园小区项目所有者、土地使用者、开发建设者、投资人均是本案原告。 本院对第三人汲国明的调查笔录两份，证明2013年3月7日石寿太向其借款100万元，用时尚嘉园小区的诉争房屋作抵押，双方签订《商品房买卖合同》，第三人对该房屋办理了预告登记手续的事实。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告为第三人房屋办理的预告登记，是依据第三人提交的商品房买卖合同，但经本院审查双方商品房买卖合同系在民间借贷基础上形成，即石寿太向第三人借款，以时尚嘉园小区诉争房屋作借款抵押，与第三人签订的商品房买卖合同，并办理的预告登记。现石寿太因涉嫌非法吸收公众存款罪已由拜泉县检察院向本院提起公诉，刑事案件正在审理中，本案与该案是同一性质案件，因此本院裁定驳回原告起诉，移交公安机关处理，待该案有结论后原告可另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告绥棱县大成投资有限责任公司起诉。 案件受理费50.00元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院并递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  樊少军 审 判 员  殷大朕 人民陪审员  王京一 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  梅 钰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执11号申请执行人刘长秀，女，1972年2月17日生，汉族，居民，住建湖县高新区。被执行人朱友余，男，1963年1月31日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人汤乃平，女，1969年1月20日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人刘长秀与被执行人朱友余、汤乃平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏0925民初1346号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告朱友余于本判决生效后十日内偿还原告刘长秀借款本金13万元及利息（以13万元本金，从2018年11月26日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；被告汤乃平对上述债务承担连带清偿责任。二、原告对被告朱友余、汤乃平所有的位于建湖县城咏林花苑2幢204室房产的折价、拍卖所得价款中在二次抵押范围内享有优先受偿权。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初1346号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十二日书记员 商 璐
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1872号原告：李纯业，男，汉族，1968年1月16日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：成昭霖，奉节县永安弘正法律服务所法律工作者。被告：罗会成，男，汉族，1982年4月17日出生，住重庆市奉节县。原告李纯业与被告罗会成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李纯业及其委托诉讼代理人成昭霖到庭参加诉讼，被告罗会成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李纯业向本院请求：1、被告罗会成偿还原告的借款本金20000元和截止2017年2月22日前的利息6000元，并从2017年2月23日起按月息2%计付资金利息至还清本金为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告罗会成在2014年2月22日向原告借现金20000元，约定月息2%。原告向被告催要数十次借款，只支付利息，2017年2月22日结算，被告尚欠利息6000元，借款本金20000元未偿还，重新出具借条，还是约定月息2%，借款本金20000元。尔后原告再向被告催要借款，被告未再偿还借款本息，故向法院提起诉讼请求依法判决。被告罗会成未到庭答辩。原告依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息；2、借条原件两份，并申请证人黄德保出庭作证，拟证明被告向原告借现金20000元的事实，上列证据经当庭质证，被告罗会成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为原告举示证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗会向原告李纯业借款，于2014年2月22日出具借条一份，载明：罗会成借到李纯业现金20000元（贰万元整），利息2％，被告罗会成在借款人处签名。2017年2月22日，经双方结算，重新出具借条一份，载明：今借到李纯业现金20000元，大写贰万元，月利息２分，时间从2017年2月22日起，另欠以前利息6000元（陆仟），被告罗会成在借款人处签名并捺印。本院认为，被告罗会成向原告李纯业借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷关系，双方由此产生的债权债务关系明确。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还全部借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但利率标准不得超过年利率24%。本案中，原告称最初借款本金20000元，约定月利率2%，经过结算后于2017年2月22日确认尚欠借款本金20000元和利息6000元、月利率2％，关于利息的结算在合理范围内，本院不作调整。故原告请求判令被告罗会成偿还借款本金20000元和截止2017年2月22日的利息6000元并从2017年2月23日起按月利率2％支付利息至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗会成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的不利法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗会成于判决生效后五日内偿还原告李纯业借款本金20000元和截止2017年2月22日的利息6000元，并从2017年2月23日起至付清之日止按照月利率2%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告罗会成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年六月十八日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1660号 马中驰、庞彦才、张敏： 马中驰与庞彦才、张敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，马中驰向本院申请执行的（2020）皖1221执1660号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初667号原告：曲靖宏鑫房地产开发有限公司。法定代表人：邴荣纪，该公司总经理。公司统一社会信用代码：91530300622604589J。住所地：云南省曲靖市南片区。委托代理人：程嘉宝，云南平航律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周永，男，1986年8月25日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：田月明，女，1993年7月9日生，汉族，住址（二被告系夫妻关系）。原告曲靖宏鑫房地产开发有限公司诉被告周永、田月明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曲靖宏鑫房地产开发有限公司的委托代理人程嘉宝到庭参加诉讼，被告周永、田月明经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曲靖宏鑫房地产开发有限公司诉称，2014年11月4日，被告周永、田月明与我公司签订《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》，购买原告开发的位于曲靖市南片区房屋，合同约定，该套房屋总价款为426049元整，被告选择按揭付款方式购买该房屋，首付136049元，按揭贷款29万元，中国农业银行股份有限公司曲靖分行为贷款人。2014年11月5日，该套房屋完成登记备案手续。2019年11月11日，中国农业银行股份有限公司曲靖分行向原告发出《回购通知》，称被告连续逾期还贷，经多次催收无果，要求原告进行房屋回购，偿还相应贷款本息及罚息等费用，后原告共计向中国农业银行股份有限公司曲靖分行支付了298522.37元贷款本息及相应罚息、复利回购该套房屋。原告认为，现因被告未按时、足额清偿房屋贷款本息，导致原告承担保证责任的行为违反了双方的合同约定。被告应当承担合同约定的违约责任及相应的法律后果。现请求法院依法判令1、解除原告与被告于2014年11月4日签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》；2、被告返还“金座福城二期第1幢2502号”房屋；3、被告向原告支付违约金21302.45元，回购房屋产生的逾期利息、罚息、复利23124.59元，以上合计44427.04元；4、本案的诉讼费用由两被告共同承担。被告周永、田月明未作书面答辩。原告曲靖宏鑫房地产开发有限公司围绕其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格。2、《商品房购销合同》一份、《商品房购销合同》补充协议一份，用于证明原、被告于2014年11月4日签订合同，成立商品房买卖关系，且双方就权利义务进行了明确约定，被告应当按约按时足额向贷款人还款，若被告不能履行还款义务，原告承担保证责任后，有权解除合同收回房屋的事实；3、《回购通知》一份、中国农业银行个人贷款还款《业务凭证》三份，用于证明⑴2019年11月11日，案外人中国农业银行股份有限公司曲靖分行向原告发出《回购通知》，称因被告逾期还款，要求原告承担担保责任回购房屋的事实；⑵因被告的违约行为，导致原告共计向第三人支付了298522.37元贷款本息、罚息等费用的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告所举证据与本案具有关联性，能客观证明案件部分事实，本院予以采信，对于证据2的证明事实，本院综合全案及相关法律予以认定。根据庭审，本院确认如下事实：2014年11月4日，被告周永、田月明与曲靖宏鑫房地产开发有限签订《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》，购买原告开发的位于曲靖市南片区房屋（预售商品房），合同约定，该套房屋总价款为426049元，被告选择按揭付款方式购买该房屋，并按房屋总价款的31.93%支付首付款136049元，余款29万向中国农业银行股份有限公司曲靖分行按揭贷款，同日，被告向原告履行了首付款136049元，次日该套房屋完成登记备案手续。2015年1月20日，由原告担保，被告向中国农业银行申请取得了29万元的住房贷款，后被告按约向中国农业银行股份有限公司曲靖分行清偿14602.22元贷款本金及相应利息，即未按合同履行还款义务。2019年11月11日，中国农业银行股份有限公司曲靖分行向原告发出《回购通知》，称被告连续逾期还贷已超过四期，形成不良贷款，要求原告进行房屋回购，并代偿被告欠其贷款本息。2019年12月30日，原告向中国农业银行股份有限公司曲靖分行偿还贷款本金275397.78元，利息、罚息、复利共计人民币23124.59元。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均依法享有合同权利、承担合同义务，即原、被告签订《商品房购销合同》后，被告通过支付首付款和向中国农业银行股份有限公司曲靖分行办理按揭的方式依约支付全部购房款，已履行了其作为买受人的合同义务，根据合同相对性原则，被告未按约向银行偿还贷款，需向农行承担违约责任，原告不能以此为由要求解除《商品房购销合同》及要求被告向其承担违约责任。原、被告双方所签订的补充协议1.4条虽约定：在依法办妥《房屋所有权证》之前，被告不能履行其与银行签订的借款合同中约定的还款义务，导致银行要求原告承担保证责任，原告在承担保证责任后有权解除合同、收回房屋，并要求被告承担原告向银行支付的全部贷款本息及承担支付房价款5%的违约金等内容。该约定只能证实原告代偿贷款行为是履行被告向银行贷款的保证义务，其依法享有追偿权。按照曲靖商品房销售市场，如以按揭贷款支付房款的，通常以所购商品房抵押，房地产公司承担在抵押登记手续办理完毕前借款人所欠借款本息的保证责任（行业称之为阶段性保证责任）；《商品房购销合同》另约定，在房屋交接时购房人即交付代为办理产权证的有关费用，由原告在90日内向房地产登记部门报送申报产权登记手续，但本案至今未办理产权登记，但如已办理产权登记，满足抵押登记手续办理条件，农行曲靖分行在取得他项权证后依法登记，原告的保证责任即被免除，而原告在本案中怠于对上述履行情况、借款合同关系中是否设立抵押关系，抵押关系未生效的原因未予以举证或说明，故原告是否按约向房地产登记部门报送申办产权登记手续的违约情形不能排除；另在没有经过折价变卖或者拍卖的情况下，原告依约定直接获得房屋显然有违公平合理原则，且违反了抵押权的本质属性，违反了法律关于抵押流质契约的禁止规定，因此，该条款属无效条款。故原告以被告未按时、足额清偿房屋贷款本息，现已代原告偿还了银行贷款本息，有权解除合同、收回房屋，并由被告承担原告向银行支付的全部贷款利息、罚息、复利及承担支付房价款5%的违约金的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。对于原告履行保证义务后，行使追偿权属另一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曲靖宏鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费910元（原告已预交），由原告曲靖宏鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 叶 莲人民陪审员 张 安人民陪审员 孙智娟二〇二〇年六月十五日书 记 员 崔 弘
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1353号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路123号。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈游，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被告：杨福美，女，1967年4月12日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称“高淳农商行”）与被告杨福美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人沈荧莹到庭参加诉讼，被告杨福美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨福美归还原告借款本金292940.72元及利息、罚息、复利（暂算至2020年4月10日为63622.83元，此后按合同约定计算至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，原告高淳农商行与杨林林签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，约定杨林林向原告借款300000元，借款期限自2015年11月18日至2017年11月10日，合同另对还款方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。被告杨福美出具《配偶承诺函》愿对上述借款承担共同清偿责任。上述合同签订后，原告按约发放借款300000元。借期届满后，杨林林未按约还本付息，被告杨福美亦未承担还款责任。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。被告杨福美未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨福美与案外人杨林林系夫妻关系。2015年11月18日，案外人杨林林、杨水木与原告高淳农商行签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，约定：从2015年11月18日起至2017年11月10日止，由原告根据杨林林申请，在核定的最高贷款余额300000元内一次或分次发放贷款，杨水木对每一笔借款承担连带责任保证，合同还对借款利率、保证责任、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定。同日，被告杨福美出具《配偶承诺函》，确认其与杨林林在原告处的借款系夫妻共同债务，并愿对上述授信额度内贷款承担共同清偿责任。合同签订后，原告高淳农商行按约向杨林林放款，并出具《江苏省农村信用社借款借据》（编号：××××)，其上记载：借款人杨林林，合同编号“高商银沧支易保借字2015第××号”，借款金额300000元，年利率6.7425%，借款日期20161114，到期日期20171110。另查明，案外人杨林林、杨水木因未按约履行案涉担保借款合同义务，原告高淳农商行于2018年10月17日向本院提起诉讼，本院于2018年11月22日作出（2018）苏0118民初5054号民事判决书，判决杨林林向原告支付借款本金292940.72元及相应利息，杨水木对上述款项承担连带清偿责任。截止2020年4月10日，杨林林尚欠借款本金292940.72元、利息63622.83元。上述事实，有原告提交的贷款保证担保借款合同、借款借据、配偶承诺函、常住人口登记卡、欠款欠息明细、（2018）苏0118民初5054号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，高淳农商行与杨林林、杨水木签订的《“易贷通”贷款保证担保借款合同》合法有效，应受法律保护。案涉借款发生在杨林林、杨福美夫妻关系存续期间，且杨福美自愿出具配偶承诺函为杨林林借款承担清偿责任，该借款依法应认定为夫妻共同债务，杨福美应承担共同还款责任。故高淳农商行要求杨福美归还借款本金292940.72元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨福美应于本判决生效之日起10日内给付原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金292940.72元及相应利息（截止2020年4月10日为63622.83元，此后利息自2020年4月11日起至实际清偿之日止，按照合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6648元，由原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年六月二十三日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初479号之一 本院于二○二○年六月二日对原告孔德兵与被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司、第三人黄志刚、丁建军责任保险合同纠纷一案作出的（2020）苏1204民初479号民事判决书中，存在笔误，应予更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏1204民初479号民事判决书中： 第六页：倒数第2行“案件受理费597元，由原告负担181元，被告负担416元”补正为“案件受理费1194元，由原告负担362元，被告负担832元”。 审 判 长  赵东平 人民陪审员  朱寒瑾 人民陪审员  万祥军 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  宋 琪 书 记 员  王 娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2376号被执行人：南通建工集团股份有限公司,住所地南通市段家坝路136号，统一社会信用代码：91320600138290709G。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2020)皖0504民初117号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人南通建工集团股份有限公司银行账户存款2217元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年六月十六日书记员  王想玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7928号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：朱义侠，男，1987年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：胡兴玉，女，1961年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：朱春霞，女，1993年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱义侠、胡兴玉、朱春霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初143号公诉机关东港市人民检察院。被告人刘某某，男，1974年1月27日出生于辽宁省东港市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地天津市滨海新区，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月26日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）93号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年9月27日8时30分，被告人刘某某未取得机动车驾驶证驾驶未在公安交通管理部门登记的无牌两轮摩托车载乘马某，沿鹤大线南侧非机动车道内由西向东行驶至1480公里+900米椅圈镇于家村路段处，撞同向前方走在非机动车道内行人无名氏，致无名氏死亡，刘某某和马某受伤。经鉴定：证实死者符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡；经道路交通事故认定：被告人刘某某负事故全部责任。发生事故后，由路人拨打122报警电话及120急救电话，被告人刘某某被120急救车拉至医院，对其发生交通事故的事实予以供认。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某忽视交通安全，违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为构成交通肇事罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某某已认罪认罚，签字具结，如被告人刘某某缴纳部分赔偿金，建议判处有期徒刑十个月至一年；如被告人刘某某无法缴纳赔偿金，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月27日8时30分许，被告人刘某某无证驾驶无牌两轮摩托车载乘马某，沿鹤大线南侧非机动车道由西向东行驶至1480公里+900米椅圈镇于家村路段处，撞同向前方走在非机动车道内行人无名氏，致无名氏死亡。经鉴定，死者符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经公安机关认定，被告人刘某某负事故全部责任。被告人刘某某到案后如实供述以上罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件来源、到案经过、122接警记录、120出车登记表。2.现场勘查笔录、现场图及照片。3.摩托车合格证、大架号说明、驾驶证查询。4.呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表5.尸体检验鉴定报告。6.交通事故认定书。7.前科查询登记表、寻人启事。8.视听资料。9.证人马某证言。10.被告人刘某某供述。本院认为，被告人刘某某忽视交通安全，违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶未在公安机关登记的机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  唐 艳人民陪审员  隋吉全二〇二〇年六月二十二日书 记 员  宋清华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1667号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：曲楠，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。被执行人：赵海涛，男，汉族，住辽宁省辽中县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1250号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵海涛存款人民币40000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年六月十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执872号之二 被执行人：李兴柱，男，汉族，1981年07月23日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李兴柱在辽宁省农村信用社联合社424811010103XXXXXX账户内存款人民币66229.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 光 二〇二〇年六月十七日 书记员 沈国纬
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执保36号淇县人民法院民事审判庭:2020年6月28日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人鹤壁天信凤桐实业有限公司与被申请人李盼飞、夏宁田财产保全一案,裁定移交执行的事项为:一、查封被申请人李盼飞、夏宁田位于淇县华泰新城14号楼3单元102室的房产；二、查封期限为一年。执行过程中,我院执行局对申请人鹤壁天信凤桐实业有限公司采取了如下保全措施:一、查封被申请人李盼飞、夏宁田位于淇县华泰新城14号楼3单元102室的房产。二、查封期限为一年（自2020年6月29日至2021年6月28日）。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执401号之八申请执行人：枣庄清源汽车贸易有限公司，住所地枣庄市峄城区峨山镇前香屯村359号，统一社会信用代码913704007961664431。法定代表人：孔令扩，总经理。被执行人：王艳艳，女，1993年5月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：侯国良，男，1989年12月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人枣庄清源汽车贸易有限公司与被执行人王艳艳、侯国良追偿权纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人王艳艳、侯国良发出执行通知书，责令被执行人王艳艳、侯国良履行本院（2020）鲁0404民初87号民事判决书确定的全部义务，但被执行人王艳艳、侯国良未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯国良在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币2510.10元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年六月二十九日书记员  李 飞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1376号申请执行人岳改青，女，1979年7月15日生，汉族。被执行人河南明韬实业股份有限公司。法定代表人：陈明涛，系该公司董事长。本院在执行申请执行人岳改青与被执行人河南明韬实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初838号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南明韬实业股份有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款60000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月十日书记员  魏巍
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3210号 原告：刘晶，女，1985年2月3日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：吕析炎，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州德琳文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东城大厦8幢1209室。 法定代表人：只新，执行董事兼总经理。 原告刘晶与被告杭州德琳文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告刘晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘晶撤回起诉处理。 审判员 沈 堃 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈剑宏 书记员 张今道
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3388号 原告：宁波银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区金惠路342、344、346、348、350、352号。 法定代表人：赖秀敏，行长。 委托诉讼代理人：缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：张小贤，男，1969年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行与被告张小贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波银行股份有限公司杭州萧山支行撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇二〇年六月二十四日 书记员 华慧雅
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初719号 原告：郑杰,男,1991年3月14日出生，汉族,皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 被告:孔波,男,1992年12月1日出生,汉族,皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 原告郑杰与被告孔波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。郑杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑杰撤回起诉处理。 审判员 熊 鹰 二〇二〇年六月十七日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢698号申请执行人：李魁，男，1983年7月24日生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：刘宗奎，男，1974年11月11日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王丽花，女，1989年1月27日生，汉族，住四川省盐亭县。李魁与刘宗奎、王丽花借款纠纷一案，重庆市大渡口公证处于2017年5月12日作出的（2017）渝渡证字第10521号债权文书公证书已发生法律效力，李魁以刘宗奎、王丽花未履行公证书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求刘宗奎、王丽花支付借款345000元、迟延履行期间的债务利息等。本案在首次执行中，因双方当事人自行和解，申请执行人李魁书面申请撤回本案执行，本院遂于2018年11月26日作出了(2018)渝0118执3653号执行裁定书终结执行。李魁于2019年6月25日以刘宗奎、王丽花未履行和解协议为由向本院申请恢复执行。恢复执行中，本院依法向二被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，分别约谈了二被执行人，督促其履行本案义务，同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况，冻结了二被执行人在财付通支付科技有限公司等的账户,因存款余额较少本院未予扣划；查封了被执行人刘宗奎名下房屋一套，因该房屋属被执行人及其所抚养家属居住的房屋，未搬离腾空，暂不具备处置条件。此外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以兑现，现已对被执行人刘宗奎、王丽花采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单，依法终结本次执行程序。本案尚有借款345000元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费5075元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0118执恢698号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年六月三十日书记员 许 树
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2030号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，该公司董事长。被执行人：陈春华，男，汉族，1977年4月18日生，住江西省南昌县。被执行人：胡爽宇，女，汉族，1977年5月4日生，住江西省南昌县。被执行人：万福金，男，汉族，1965年2月4日生，住南昌市。申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初1835号民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案执行，并向被执行人陈春华、胡爽宇、万福金发出执行通知，但陈春华、胡爽宇、万福金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年5月7日冻结陈春华、胡爽宇、万福金的银行存款（余额不足）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人陈春华名下有赣Ａ×××××号、赣Ｍ×××××号车辆，被执行人万福金名下有赣Ｍ×××××号车辆，本院到南昌市车管所办理查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件。因被执行人陈春华、胡爽宇、万福金下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行174212.18元，截至2020年6月3日已经执行到位0元，未执行174212.18元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月2日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年六月三日书记员  周晨宇
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保338号本院对2020年6月17日立案受理的申请人仪征市复地土工材料有限公司与被申请人厦门拓必达工程材料有限公司、龚志和买卖合同纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年六月十七日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6780号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：程艳，女，汉族，1990年8月14日出生，住四川省沐川县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告程艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人乔雪到庭参加诉讼，被告程艳经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金61,000元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利17,582.62元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款66,000元，期限自2016年11月10日起至2017年11月10日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年11月10日，原告按合同约定向被告程艳发放贷款人民币66,000元。截至2020年1月13日，被告程艳累计欠款本金、利息、罚息、复利共计78,582.62元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告程艳未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，程艳通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为66,000元，贷款期限自2016年11月10日起至2017年11月10日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为10日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年11月10日向程艳发放了全部贷款66,000元。借款到期后，程艳的借款本金归还情况：2019年4月1日归还1,000元、2019年4月11日归还1,000元、2019年8月1日归还2,000元、2019年9月19日归还1,000元，尚欠借款本金61,000元，故对浦发银行要求程艳归还借款本金61,000元的诉讼请求本院予以支持；程艳自2016年12月10日至2017年11月10日支付借款期间内的利息4,503.57元，尚欠借款期内利息377.19元，故对浦发银行主张的该部分利息本院予以支持。程艳逾期还本付息已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利，程艳在借款到期后已支付的罚息500.06元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告程艳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程艳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金61,000元； 二、被告程艳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息377.19元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年11月11日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息500.06元；复利的计算方式为：以尚欠利息377.19元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年11月11日起，计算至借款利息实际付清之日止）； 三、被告程艳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,764元，减半收取计882元，由被告程艳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初1353号 原告：刘汉飞，男，汉族，住甘肃省庆城县。 被告：马小军，男，回族，住庆阳市西峰区。 原告刘汉飞与被告马小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘汉飞于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘汉飞申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘汉飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘汉飞负担。 审判员  黄天娇 二〇二〇年六月八日 书记员  韦 静
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初1840号 原告：芮恒，女，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：程世哲,安徽渊源律师事务所律师。 被告：裴培，女，1988年2月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告芮恒与被告裴培买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮恒委托诉讼代理人程世哲到庭参加诉讼，被告裴培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告芮恒向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的货款15000元整，并从2019年11月24日起按年息6%支付利息至实际清偿之日。事实与理由：原告自从2019年6月起与被告建立服装的买卖合同关系，采用原告发货被告确认收货之后即时结清的交易方式,但自2019年9月以后，被告多次在原告处订购韩国进口服饰共19件未付款。2019年11月24日原告与被告通过微信对未付款进行结算，确认未付货款共15000元，被告承诺尽快付款，但此后一直以各种理由搪塞拖延，截止起诉之日仍然拖欠未付。 原告芮恒围绕其诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、快递单、发货照片、银行流水等证据。经审查，原告提供的证据来源合法,内容真实且与本案有关联性,本院予以采信。 被告裴培在法定期限内未提交答辩状，亦未提供相关证据。 本院认定事实如原告陈述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方基于买卖合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未及时履行是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应之法律责任，被告应将15000元货款支付给原告。原告主张自2019年11月24日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，系被告不及时履行义务给原告造成的损失赔偿额，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》执行，但起始时间本院酌定为本案立案日期，即2020年5月9日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告裴培于本判决生效之日起三日内一次性支付给原告芮恒15000元及利息（利息以15000元为基数，按年利率6%自2020年5月9日计算至实际给付之日）； 二、驳回原告芮恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计90元，由被告裴培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初661号 原告：杨辉，男，生于1987年8月2日，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：王聪，男，生于1988年10月20日，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告杨辉与被告王聪合伙协议纠纷一案，本案于2020年6月8日立案。2020年6月23日，原告杨辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告杨辉撤诉处理。 案件受理费88元，由原告杨辉负担。 审判员 张 利 二〇二〇年六月二十三日 书记员 曾志红
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2288号申请执行人：新乡县宏伟建筑设备租赁部，住所地新乡市牧野区郊委路193号10号楼1204号。经营者：李爱荣。被执行人：安阳建力集团有限公司，住所地河南省安阳市文峰区人民大道北150米。法定代表人：许金岭，董事长。本院在执行新乡县宏伟建筑设备租赁部申请执行安阳建力集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年12月9日立案执行，并于2019年12月10日向被执行人安阳建力集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无存款、无证券股票，暂无财产可供执行。3、本院于2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人银行账户。4、本院于2019年12月26日依申请作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、本院于2020年1月7日、2020年6月2日通过安阳市不动产档案馆查询被执行人名下无房产。6、本院于2020年2月13日通过全国法院网络执行查控系统划拨被执行人银行存款2774元，于2020年4月21日委托山东省潍坊市潍城区人民法院划拨被执行人银行存款102593元。7、本院于2020年6月8日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示被执行人名下的两辆长安牌汽车找不到，现暂时不用查封，且名下暂无财产可供执行，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费、银行账户进行冻结即可。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月8日告知申请执行人，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人新乡县宏伟建筑设备租赁部发现被执行人安阳建力集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年六月八日代书记员 ：杜冬岭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3168号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：邹淑华，女，1968年1月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邹淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告邹淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邹淑华偿还贷款本金65259.69元，利息6567.17元、罚息3858.43元、复利741.71元，共计76427.00元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｆ×××××，车架号LN86GAAF2HB007183）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月8日就所购买的车辆（车牌号赣Ｆ×××××，车架号LN86GAAF2HB007183）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币46446.4元，其中本金34740.31元、利息11679.49元、罚息16.95元、复利4.43元，暂存户金额5.22元，后一直未按期还款。截至2020年5月11日，被告尚积欠贷款本金65259.69元、利息6567.17元、罚息3858.43元、复利746.93元。现按合同约定扣除暂存户金额5.22元后，被告尚积欠贷款本金65259.69元、利息6567.17元、罚息3858.43元、复利741.71元，共计人民币76427.00元。被告邹淑华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月5日，被告邹淑华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邹淑华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邹淑华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邹淑华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邹淑华所有的抵押物（车牌号赣Ｆ×××××，车架号LN86GAAF2HB007183）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹淑华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65259.69元、利息6567.17元、罚息3858.43元、复利741.71元，共计人民币76427.00元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65259.69元为基数）、复利（以所欠利息6567.17元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｆ×××××，车架号LN86GAAF2HB007183）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为855.5元，由被告邹淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初302号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人罗义军，男，1989年8月2日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因犯贩卖毒品罪，2010年12月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2014年5月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2015年11月被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2016年12月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2018年1月被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2019年5月被本院判处有期徒刑七个月，2019年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月7日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Ｚ292号起诉书指控被告人罗义军犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫、检察官助理熊小舟出庭支持公诉，被告人罗义军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年4月7日9时许，被告人罗义军来到被害人吕某某的位于重庆市永川区卫星湖办事处的住所门口，趁室内无人之机，使用撬锁工具将房门撬开进入室内后，在卧室的衣柜内盗窃人民币1500元现金、一条价值人民币1684元的钯金项链和三块金属工艺币。罗义军盗窃完成后离开房屋时被周围群众发现，后其逃至不远处即被群众控制住并被接警而来的民警抓获。民警从其身上查获上述所盗款物以及金属作案工具三个，后于2020年5月10日将涉案款物发还被害人。被告人罗义军到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并取得被害人谅解。2020年4月24日，罗义军协助民警捉获涉嫌贩卖毒品犯罪的两名犯罪嫌疑人。为证明上述事实公诉机关举示了相应证据，公诉机关认为，被告人罗义军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗义军认罪认罚，可以从宽处理。被告人罗义军在前罪有期徒刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。被告人罗义军如实供述自己罪行并具有立功情节，可以从轻处罚。建议对被告人罗义军判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人罗义军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。上述事实，被告人罗义军在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、被害人吕某某的陈述、证人龚某某的证言、证人唐某某的证言、证人刘某的证言、辨认笔录、辨认现场笔录、提取笔录、扣押笔录、封存笔录、检验报告、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、到案经过、刑事判决书、破案说明、周某某批准逮捕决定书、欧某某批准逮捕决定书、周某某的讯问笔录、欧某某的讯问笔录、被告人罗义军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗义军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗义军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人罗义军在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗义军具有立功情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗义军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴梅二〇二〇年六月二十四日法官助理 文 艺书 记 员 肖 阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执521号申请执行人：赵洪庆。被执行人：代凌羽。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2117号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款209375元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年六月九日书记员  张伟玮
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1474号原告：秦家玲，女，1967年1月27日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。被告：新乡市亮新建材有限公司，住所地：辉县市常村镇井沟村西环8号，统一社会信用代码：91410782097543465B。法定代表人：段作森，总经理。委托诉讼代理人:董超，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉国，河南师大方正律师事务所律师。被告：李志勇，男，1970年9月1日生，汉族，住卫辉市。被告：马永华，男，1969年10月15日生，汉族，住辉县。被告：新乡市鑫银房屋中介服务有限公司，住所地：辉县市九山路中段路东。法定代表人：马永华，总经理。原告秦家玲诉被告新乡市亮新建材有限公司、李志勇、马永华、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款100000元，并支付利息（利息计算方式：自2014年12月5日起至借款还清之日止，以100000元为基数、按年利率5‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月5日，被告李志勇、新乡市亮新建材有限公司、马永华借到原告现金100000元，用于设备投资、生产经营，约定借款期限为12个月，按年利率5‰计算，由新乡市亮新建材有限公司提供设备抵押担保；被告新乡市鑫银房屋中介服务有限公司提供连带责任保证。至今，被告除偿还原告部分借款利息外，其它款项未支付。经原告多次催要借款及利息，四被告拒不承担还款责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。在本院审理的被告为李志勇等同类民间借贷案件中，本院发现被告李志勇通过以新乡市亮新建材有限公司、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司作为担保人的形式向社会不特定主体吸收存款，累计涉及金额较大，涉嫌非法集资犯罪，本案应当将涉嫌非法集资犯罪的线索移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回秦家玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  夏继豹二〇二〇年六月十八日书记员  冯重阳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民特55号申请人：刀莉，女，1994年9月20日出生，傣族，身份证住址云南省景谷县，现住景洪市。委托诉讼代理人施彦辉,文士法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。申请人刀莉申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刀莉称，申请人刀莉与被申请人周成艳系母女关系，2017年5月16日周成艳因交通事故被甩出桥面坠入澜沧江后失踪，现下落不明已满两年，请求宣告周成艳死亡。经审理查明：下落不明人周成艳（女，1972年4月16日生，身份证住址云南省景谷县，公民身份号码5327251972××××××××）系申请人刀莉的母亲。周成艳于2017年5月16日乘坐董学林驾驶的摩托车发生交通事故被甩出桥面坠入澜沧江后失踪，此后下落不明。本院于2019年5月30日在人民法院报发出寻找周成艳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周成艳仍然下落不明。本院认为，申请人申请宣告周成艳死亡，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告周成艳死亡。本判决为终审判决。审判员  王燕二〇二〇年六月五日书记员  鲁睿
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执139号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 被执行人赵建伟，男，1978年3月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：任霞，女，1977年4月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：赵建军，男，1979年11月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：殷付芝，女，1978年11月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘顺杰，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：李超群，女，1987年5月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建伟、任霞、赵建军、殷付芝、刘顺杰、李超群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的额279000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。后本院依法将被执行人限制其高消费。 本院于2020年1月9日、2020年3月9日和2020年5月8日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人赵建军名下有银行存款5678.81元，2020年3月28日本院对该款强制执行，并于2020年4月3日过付于申请执行人。发现被执行人赵建军名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆，被执行人任霞名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆，被执行人赵建伟名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆，被执行人刘顺杰名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆并依法采取了查封措施，但未发现该涉案车辆，其他未发现有可供执行财产。 2020年6月2日，因被执行人赵建伟、任霞、赵建军、殷付芝、刘顺杰、李超群拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其拘留15天的处罚决定。 本院于2020年3月18日和2020年6月9日向被执行人赵建伟、任霞、赵建军、殷付芝、刘顺杰、李超群的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年6月11日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额279000元及利息，执行到位5678.81元，尚有273321.19元及利息未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵庆国
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执609号 申请执行人：四川省华景光电科技有限公司。住所地四川省自贸区川南临港片区鱼塘街道金井街4号附11号，统一社会信用代码：91510504MA65P7R937。 法定代表人：罗顺根，董事长。 被执行人：深圳闻尚通讯科技有限公司。住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园19栋3楼，统一社会信用代码：91440300574750900A。 法定代表人：张永娜。 四川省华景光电科技有限公司申请执行深圳闻尚通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初2127号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。即支付申请执行人货款2211709元及案件受理费、保全费共计2241203元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务及其他给付义务，本院在执行中依法扣划了被执行人的银行存款351729.97元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。目前被执行人尚欠申请执行人货款1889473元，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费等执行措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 涛 审判员 陈红利 审判员 薛 山 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 洋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4367号 被执行人:王莉莉，女,*年*月*日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 关于被执行人王莉莉罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1716号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王莉莉应缴纳罚金1000.00元。本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月八日 书记员 刘泳言
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3256号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：谢钦奎，男，1977年5月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告谢钦奎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘谦、王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金46922.66元、利息11416.81元、违约金及手续费12431.83元（利息暂计算至2020年2月23日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计70771.30元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：谢钦奎。申领情况：2015年4月21日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：53×××02。欠款情况：截至2020年2月23日，尚欠本金46922.66元、利息11416.81元、违约金及手续费12431.83元，合计70771.30元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢钦奎于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金46922.66元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1648号原告：邓昌虎，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告：邵元才，男，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告邓昌虎与被告邵元才合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓昌虎的委托诉讼代理人杨鸣、被告邵元才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓昌虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金113000元，并自2019年3月16日起按照月利率1%计算利息至偿清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告在2013年共同出资购买“日立120”小型挖掘机一台，2019年2月，被告在未经原告同意的情况下将该挖掘机出售，2019年3月19日，经双方协商一致，被告确认下欠原告挖掘机出售款113000元并出具欠条一份，另约定按照月利率1分计算利息。此后，经原告催收，被告没有按照约定偿本付息，为维护原告合法权益，特诉请贵院依法判决。被告邵元才辩称：我认可原告说的事实。对于原告的诉讼请求没有意见。我们当时约定的按月息一分计算利息。本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告邵元才将与原告邓昌虎共有的挖掘机出售，2019年3月16日双方经协商，由被告邵元才补偿原告邓昌虎113000元，并向原告邓昌虎出具欠条一张，约定欠款期间按月利率1％计付利息。之后原告催要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的邓昌虎的身份证复印件一份、邵元才的户口证明复印件一份、欠条一份在卷佐证，前述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案中，原被告经过协商，对共有的财产进行处置，由被告补偿原告113000元，并约定了欠款期间的利息计付办法，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，约定有效，受法律保护。现原告主张要求被告支付欠款113000元，并按月利率1％计付利息的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告邵元才于本判决生效后十日内支付原告邓昌虎欠款113000元，并从2019年3月16日起以113000元为基数按月利率1％计付利息至清偿之日止。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告邵元才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二〇年六月二日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1505号 原告：赵洪仁，男，1971年7月28日出生，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：姜宏君，男，1983年5月9日生，汉族，现住松原市。 原告赵洪仁与被告姜宏君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵洪仁及其委托诉讼代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告姜宏君经本院合法传唤后未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 赵洪仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款30000元，并支付自2014年2月23日起至给付之日止按月利1.2分计算的利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年2月23日，被告因生活需要在原告处借款30000元，被告给原告出具借据一枚，两人口头约定还款期限为2014年12月30日，借款到期后被告拒不给付，故原告诉至法院。 姜宏君未答辩、未到庭、未举证。 经审理查明：被告姜宏君于2014年2月23日在原告赵洪仁处借款30000元，并给原告出具了欠据一枚，约定利息为：“年利十月为一年，利息1.2分。”即月利1.2分。但此款被告至今未偿还。 以上事实有原告提交的欠据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护，民事主体从事民事活动应遵循诚实信用原则。被告姜宏君在原告处借款30000元并给原告出具了欠据一枚，原、被告之间的债权债务关系成立，被告姜宏君应积极履行还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十六条的规定，判决如下： 被告姜宏君于本判决生效后十日内给付原告借款本金30000元及自2014年2月23日起按月利1.2分向原告支付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，由姜宏君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘均一
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢744号申请执行人：蒋开法，男，1946年9月3日生，住靖江市。被执行人：靖江市信诚冶金机械制造有限公司，组织机构代码75588436－9，住所地靖江市。法定代表人梅存友，总经理。被执行人：蒋和琴，女，1971年12月14日生，住靖江市。申请执行人蒋开法与被告靖江市信诚冶金机械制造有限公司、蒋和琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）泰靖园民初字第849号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蒋和琴、靖江市信诚冶金机械制造有限公司归还蒋开法借款30万元，并承担自2015年10月31日至实际支付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。本案受理费5800元，公告费200元，合计6000元，由二被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月27日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下登记有不动产。4.本院于2019年9月27日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年5月28日立案受理了被执行人靖江市信诚冶金机械制造有限公司的破产清算申请，故依法终结执行靖江市信诚冶金机械制造有限公司。6.执行过程中，本院于2020年6月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人蒋和琴高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人蒋和琴名下暂无财产可供执行的调查结果及信诚公司破产情况告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰靖园民初字第849号民事判决书中关于蒋和琴的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 健