wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4952号 原告：施金永，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施经垦，系施金永之子。 被告：施振兴，男，1959年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告施金永与被告施振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施金永的委托诉讼代理人施经垦及被告施振兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施金永向本院提出诉讼请求：判令施振兴归还施金永借款100000元及利息（按月利率1.5%计算自2013年5月1日起至判决确定还款之日止）。事实和理由：施金永与施振兴系朋友关系，2013年5月1日，施振兴以资金紧缺为由向施金永借款100000元，有施振兴出具的借条为凭。之后，施金永急用钱，多次向施振兴催讨借款，施振兴均以各种理由推托，至今，施振兴尚欠施金永借款100000元。故施金永提起诉讼，请求判如所请。 施振兴辩称，借款属实，借条上的字都是本人书写的，有现金支付了一部分利息，但不记得支付到什么时候。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。施金永提供借条、银行流水各一份以证明其主张，施振兴对施金永提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 施振兴因需向施金永借款，施振兴于2013年5月1日向施金永出具借条一份确认向其借款100000元，约定月利率1.5%，每月1日付息。双方未约定借款期限。施金永于2020年5月13日诉至本院。 本院认为，施金永与施振兴之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。双方未约定借款期限，施金永可随时向施振兴主张债权，施振兴未能向本院举证证明其已还本付息，现施金永起诉要求施振兴返还尚欠借款100000元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为1.5%，符合法律规定，施金永请求施振兴支付自2013年5月1日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告施振兴应于本判决生效之日起十日内返还原告施金永借款100000元并按月利率1.5%支付自2013年5月1日起至判决确定还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，减半收取计2345元，由被告施振兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡鸿铭 二〇二〇年六月二十五日 书记员  许雅婷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执884号申请执行人：周哓林，男，汉族，1973年12月7日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人：周权，男，汉族，1993年7月7日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：孙力，男，汉族，1964年3月19日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：范永红，女，汉族，1969年11月3日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：河南益名实业有限公司，统一社会信用代码914101000742430058，住所地河南省郑州市金水区东风路18号东1单元14层1405。法定代表人：孙力，系该公司总经理。本院在执行申请执行人周哓林、周权与被执行人孙力、范永红、河南益名实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周哓林、周权向我院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年六月一日书记员 陈滕威
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢1号 申请人：黄山东昇建安架业有限公司,住安徽省黄山市徽州区城北工业园,机构代码:91341004584574584H。 法定代表人:柯震江，该公司总经理。 委托代理人：耿宗梅。 被执行人：黄山恒生建设工程有限公司,住安徽省黄山市徽州区徽州西路,机构代码:91341004704955630X。 法定代表人:李苏云。 本院在执行申请执行人黄山东昇建安架业有限公司与被执行人黄山恒生建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，执行依据为（2017）皖10民终319号民事调解书。现申请执行人黄山东昇建安架业有限公司请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人黄山东昇建安架业有限公司在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结黄山市中级人民法院（2017）皖10民终319号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方幼琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初933号 原告：余立桂，男，1965年11月14日出生，汉族，住址福建省大田县。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所律师。 被告：福建省大田县兆丰矿业有限公司，住所地大田县文江镇琼口村大坵头，统一社会信用代码：913504257775230545。 法定代表人：罗旌强，执行董事兼总经理。 原告余立桂与被告福建省大田县兆丰矿业有限公司（以下简称兆丰矿业）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告余立桂的委托诉讼代理人余芳妹到庭参加诉讼，被告兆丰矿业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余立桂向本院提出诉讼请求：确认余立桂与兆丰矿业在2010年6月1日至2014年1月11日期间存在劳动关系。事实和理由：余立桂于2010年6月1日至2014年1月11日期间至兆丰矿业从事井下采掘工作，余立桂与兆丰矿业未签订书面劳动合同，但兆丰矿业均有在上述期间为余立桂缴纳工伤保险，并按月以现金形式发放工资，余立桂与兆丰矿业形成事实劳动关系。余立桂为此诉至法院，请求确认。 兆丰矿业未作答辩。 余立桂围绕诉讼请求依法提交了工伤保险缴费证明、仲裁申请书、不予受理通知书和送达证明等证据各一份。兆丰矿业未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，余立桂提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余立桂在兆丰矿业2号矿井从事井下采掘工作，未与兆丰矿业签订书面劳动合同，兆丰矿业为余立桂办理了2010年6月1日至2011年1月22日、2011年3月9日至2012年1月13日、2012年2月16日至2013年1月25日、2013年3月18日至2014年1月11日期间工伤保险参保手续。2020年4月7日，余立桂向大田县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委于2020年4月8日作出田劳人仲案不字〔2020〕28号不予受理通知书，以仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，并于2020年4月8日送达给余立桂。余立桂不服该决定，遂诉至本院。 本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工为标准。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，劳动者与用人单位均未提交书面劳动合同，可参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定“认定双方存在劳动关系可参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录”，兆丰矿业具备用工主体资格，结合余立桂提供的大田县社会劳动保险管理中心出具的工伤保险缴费证明，应认定余立桂与兆丰矿业在工伤保险参保期间形成事实劳动关系。兆丰矿业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 确认余立桂与福建省大田县兆丰矿业有限公司在2010年6月1日至2014年1月11日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由余立桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈源肖 二〇二〇年六月四日 法官助理方来能 书记员吴碧莲 附法律条文： 1．《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 3.《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5．《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执恢19号申请执行人陈昌俊，男，1959年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。执行委托代理人李尚银，湖北法正联合律师事务所律师。被执行人任周岩，男，1971年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住湖北省武汉市硚口区。申请执行人陈昌俊与被执行人任周岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的(2019)鄂0114民初1594号民事判决书已经发生法律效力。因任周岩未能在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，权利人陈昌俊向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。2020年6月19日，申请执行人陈昌俊向本院书面申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人陈昌俊申请撤回执行申请，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂0114民初1594号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年六月十九日书记员  邱 瑶
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1424民初413号 原告：丹棱县佳和厨卫经营部（统一社会信用代码：92511424MA632H1L67），住所地：四川省丹棱县丹棱镇齐乐大道60－62号。 经营者：周正兵，男，汉族，1976年8月6日出生，住四川省丹棱县。 被告：王玲，女，1987年12月8日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：熊成全，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告丹棱县佳和厨卫经营部与被告王玲、熊成全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告丹棱县佳和厨卫经营部于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹棱县佳和厨卫经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹棱县佳和厨卫经营部撤诉。 案件受理费2525元（原告已预交），由原告丹棱县佳和厨卫经营部负担。 审判员  华拥军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗 静
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1245号 原告：万载县星民物业管理有限公司。 法定代表人：辛焕平，职务：经理。 被告：刘吉盛。 原告万载县星民物业管理有限公司（下称原告）与被告刘吉盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年6月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万载县星民物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万载县星民物业管理有限公司负担。 审判员  王钟敢 二〇二〇年六月三十日 书记员  林 智
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1892号原告：山东石大胜华化工集团股份有限公司垦利分公司。住所地：东营市垦利区同兴路198号。统一社会信用代码：91370521782314871C。负责人：丁伟涛，经理。被告：赵萌，女1987年4月21日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在审理原告山东石大胜华化工集团股份有限公司垦利分公司与被告赵萌建设工程施工纠纷一案中，原告山东石大胜华化工集团股份有限公司垦利分公司立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告赵萌的起诉。本院认为，原告山东石大胜华化工集团股份有限公司垦利分公司申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告山东石大胜华化工集团股份有限公司垦利分公司撤回对被告赵萌的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年六月三十日书记员  盖辽菁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初2079号原告：栖霞市宏达运输有限公司，住所地:栖霞市桃村镇西庄村,统一社会信用代码：91370686795304533L。法定代表人：林忠，任经理。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：仇忠海，男，1971年7月26日出生，汉族，住龙口市。被告：张艳杰，女，1978年5月4日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：朱广斌，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。原告栖霞市宏达运输有限公司与被告仇忠海、张艳杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告栖霞市宏达运输有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告栖霞市宏达运输有限公司撤诉。案件受理费3605元，减半收取1803元，由原告负担。审判员  张克礼二〇二〇年六月二十九日书记员  王毓臻
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1002民初626号 原告：赵丽，女，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆阳市西峰区。 被告：任小梅，女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 原告赵丽与被告任小梅身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 赵丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告人民币4131元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月8日下午14时许，被告任小梅去原告赵丽单位办公楼男生宿舍内进行快手直播、聊天等，因声音较大，原告前去进行了制止，下午18时许，被告任小梅出来上卫生间，原告告知楼上卫生间没有水，提醒被告去楼下的公共卫生间，被告任小梅顿时大怒，进到原告办公室抓住原告的头发，压在桌子上，使劲用拳头砸，原告随即晕倒在桌子底下，随后原告被120拉走，在医院被诊断为“颅脑损伤，鼻子毛细血管破裂，应激反应”，原告受他人侵害产生了各项费用，现要求被告任小梅赔偿：1、医疗费975.43元；2、误工费780元；3、伙食费200元；4、交通费200元；5、后期观察治疗费975.43元；6、精神损失费1000元，以上费用合计4131元。原告诉至法院，恳请贵院如愿所判。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告任小梅赔偿原告赵丽医疗费及损失共计1000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丽承担25元，退付原告赵丽25元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 张宗和人民陪审员陈党平人民陪审员张华 二〇二〇年六月八日 书记员 程                  琪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）沂南执字第1481号之十 申请执行人魏秀刚，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人刘子予，男，1963年2月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人山东正兴轮胎股份有限公司，住址临沂市兰山区马厂湖镇武德村。 法定代表人：刘子予，董事长。 被执行人山东纳富国际服装有限公司。 法定代表人：刘建英，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2007）郯民二初字第130号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人山东正兴轮胎股份有限公司所有的位于临沂市兰山区马厂湖镇武德村0002号10号楼101，不动产权证号：临房权证兰山区字第××号； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月三日 书记员  袁 亮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0603民初745号 原告：昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地大庆市龙凤区龙凤大街142号，统一社会信用代码9123060358382203X3。 负责人：李兆金，该银行行长。 委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵健，女，1982年12月5日出生，汉族，个贷客户经理，住大庆市龙凤区。 被告：唱丽捷，女，1964年3月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 原告昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行（以下简称“昆仑银行龙凤支行”）与被告唱丽捷借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆仑银行龙凤支行委托代理人孙爱民、赵健到庭参加诉讼,被告唱丽捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告昆仑银行龙凤支行向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还贷款本金人民币77881.94元及自逾期之日2020年3月20日起计算至2020年5月20日期间利息人民币1103.9元，自2020年5月21日起利息（以剩余贷款本金为基数，按罚息年利率8.90625%标准计算至实际全部偿还之日止）；2.由被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币3949.29元（以上两项暂合计人民币：82，935.13元）；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月9日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定被告向原告借款人民币16万元整，贷款用途为购买家居消费品，借款期限为60月（自2017年5月9日起至2022年5月9日），贷款年利率为5.9375%，按月等额本息还款及罚息等内容。合同签订后，原告于2017年5月9日向被告的昆仑银行62×××49账户发放了贷款16万元，履行支付借款义务。被告自2020年3月20日起出现贷款逾期至今，截止2020年5月20日，被告尚欠贷款本金人民币77881.94元。按合同10.2中B、C项约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告为了依法维护自己的合法权益，特向贵院对被告提起诉讼，望予以支持。 被告唱丽捷经本院合法传唤未到庭加参诉讼，亦未提供书面答辩状。 本院经审理查明:2017年5月9日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定:被告向原告发放贷款人民币16万元，贷款用途为购买家居消费品，贷款期限为60个月，还款日期为每月20日，贷款年利率为5.9375%，按月等额本息还款；借款人未按合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息，罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施：A、停止发放尚未发放的贷款；B、宣布贷款提前到期；C、要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告于2020年3月20日起未按时足额清偿贷款本息。被告尚欠原告贷款本金77，881.94元。原告向黑龙江衡平律师事务所律师交付律师代理费3949.29元。 上述事实，有《石油职工信用贷款借款合同》复印件、还款计划表复印件、个人借款借据（借款凭证）复印件、个人存款账户明细对账单复印件、昆仑银行个贷业务管理系统截图打印件、2020年6月19日昆仑银行付款凭证、黑龙江增值税专用发票复印件等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方自愿签订了借款合同，该合同不违反法律、法规，合法有效，双方应按借款合同约定和法律规定履行各自义务。现原告已向被告提供了借款16万元，被告亦应按时按期偿还借款本息。原告在起诉前被告连续三个月出现贷款逾期，对此原告有权根据借款合同约定宣布提前收回借款，并要求被告承担利息、罚息。故原告要求被告偿还剩余借款本金77881.94元正当合理，本院予以支持。关于原告主张利息、罚息的请求，根据借款合同中“借款人未按合同约定日期及方式（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权以罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息，罚息利率在年利率5.9375%的基础上加收50%”的约定，被告应以77881.94元为本金，按年利率8.90625%向原告支付2020年3月20日起至实际给付之日止的利息和罚息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告唱丽捷于本判决生效之日起十日内向原告昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行清偿贷款本金77881.94元并支付利息（以77881.94元为基数，自2020年3月20日起至实际给付之日止，按年利率8.90625%计算利息）； 二、被告唱丽捷于本判决生效之日起十日内向原告昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行支付律师代理费3949.29元。 如果被告唱丽捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元，由被告唱丽捷负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  孙明昱 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋偲默 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执996号之一 申请执行人：沧州市新华区天华钢材销售中心，住所地沧州市新华区华源金属储运有限公司院内，组织机构代码16791667-3。 法定代表人：王丽。 被执行人：张有权，男，1956年12月28日出生，汉族，住天津市河西区。 关于申请执行人沧州市新华区天华钢材销售中心与被执行人张有权买卖合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初211号民事判决书已发生法律效力。2019年11月18日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 智 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李君仪
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保155号 申请人：张民，男，1972年9月6日出生，汉族，住高青县。 被申请人：何丕国，男，1960年3月25日出生，汉族，住高青县。 申请人张民于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人何丕国的银行存款在12000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查，于2020年6月2日作出（2020）鲁0322民初1018号民事裁定，并于2020年6月2日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人何丕国的银行存款在12000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年六月二日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2669号 原告：胡海洋，男，1994年4月22日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李先鹏，公司员工。 原告胡海洋与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海洋之委托诉讼代理人徐晓伟、被告人财保临沂分公司之委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失等各项经济损失共计76000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日，胡海洋驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县圣刘线由西向东行驶至孙祖镇姚家岭村路段时，处理情况不当，车辆驶出路面，冲入路边沟中，造成车辆受损的交通事故。被告人财保临沂分公司为鲁Ｑ×××××号小型轿车承保了车损险。诉讼过程中，原告将其诉讼请求增加为76785元（明细：车损74435元、评估费1800元、施救费550元）。 被告人财保临沂分公司辩称，鲁Ｑ×××××号小型轿车在我司投保保额为108715元并附加不计免赔条款的车辆损失险，同意按照法律规定及合同约定在保险限额内进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月9日18时00分许，胡海洋驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县圣刘线由西向东行驶至孙祖镇姚家岭村路段时，处理情况不当，车辆驶出路面，冲入路边沟中，造成车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队以胡海洋驾驶机动车未确保行车安全为由，作出了胡海洋负事故全部责任的道路交通事故认定书。 2019年12月3日，鲁Ｑ×××××号小型轿车车辆损失价格经临沂昊通车辆鉴定评估有限公司评估为90233元，原告支出评估费1800元。事故处理过程中，原告支出施救费550元。被告人财保临沂分公司对上述价格评估结论有异议，申请本院对外委托评估机构对原告被损车辆价值进行重新评估。本院遂委托临沂昊都资产评估事务所进行重新评估，2020年3月6日，原告被损车辆损失价值经临沂昊都资产评估事务所评估为74435元。原、被告对临沂昊都资产评估事务所作出的车损评估结论质证均无异议。 另查明，被告人财保临沂分公司为鲁Ｑ×××××号小型轿车承保了保额为108715元并附加不计免赔条款的机动车损失保险。 本院认为，原、被告双方签订的车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的规定，合法有效。被告人财保临沂分公司作为鲁Ｑ×××××号小型轿车的车损险理赔机构，应依约对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告自行委托评估机构评估的车辆损失与法院对外委托评估机构评估的车辆损失差额为15798元（90233元-74435元），被告应赔偿的评估费为1484.86元（74435元÷90233元×1800元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险约定的赔偿限额内赔偿原告胡海洋的车辆损失74435元、评估费1484.86元、施救费550元共计76469.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  王淑广 二〇二〇年六月十二日 法官助理张金锬 书记员巩小梅
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                       （2020）陕0124执73号   申请执行人:余照明，男，汉族，农民，住周至县。   被执行人李兴群，男，汉族，住周至县。   余照明申请执行李兴群民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2019）陕0124民初59号民事判决书，本案标的为：1、案件款40000元及利息、滞纳金；2、诉讼费1830元，执行费530元。执行通知书、财产报告令及限制消费令送达后，经对被执行人名下银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等查询及传统调查未发现被执行人有其它可供执行的财产。   本院已将被执行人李兴群纳入失信被执行人名单，限制高消费，对其不申报财产的行为作出了罚款、司法拘留的处罚，因疫情原因而未能实施，本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案已穷尽执行措施，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0124执73号案件本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                                 审判长赵建峰                          审判员高    攀                                                                        审判员张    楠                              二○二〇年六月二十二日     书记员 孟彦彦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1902号原告：王武，男，住内蒙古自治区。被告：王国军，男，住内蒙古自治区。原告王武与被告王国军人格权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告王武以案件款已给付为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王武撤诉。案件受理费100元（已预收50元），减半收取50元，由原告王武负担。审判员 王 鑫二〇二〇年六月八日书记员 夏秀萍
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执449号张九冬：张九冬犯危险驾驶罪，本院作出的（2019）陕0304刑初245号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行。执行中，经查张九冬已将罚金3000元缴纳。生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执436号案件执行完毕，于2020年6月8日结案。二〇二〇年六月八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初285号 原告：商永社，男，1955年2月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：邹金娣，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：邹少荣，男，1959年12月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告商永社与被告邹少荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序独任审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员邵汉权、叶央囡组成合议庭，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告商永社及其委托诉讼代理人邹金娣到庭参加诉讼，被告邹少荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告商永社向本院提出诉讼请求：1.被告邹少荣支付原告借款本金60000元及利息60000元（自2015年1月1日起按年利率20%暂计算至2019年12月30日，以后计算至付清之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告以承包工程需要资金为由，向原告借款。双方商定借款50000元，后被告称如果可能的话再多借10000元，当时原告正好还有10000元现金。故原告借给被告现金60000元。被告于2014年1月1日向原告出具借条一份。并写明利息按年利率20%计算。2014年底，被告支付了第一年利息12000元后，被告以种种理由拖延。经原告多次催讨未果，故请求判如所请。 原告商永社为证明其主张，向本院提交了借款一份，用于证明2014年1月1日，被告邹少荣向原告借款60000元并约定利息的事实。 被告邹少荣未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告邹少荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2014年1月1日，被告邹少荣向原告商永社出具借条一份，该借条载明：“今借到商永社人民币伍万元正，另加壹万元。￥60000.00。借款人邹少荣,2014年1月1号。3305111959××××××××，注年息20%”。原告认可被告支付了2014年度的利息12000元。余款被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告商永社与被告邹少荣之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。2014年1月1日，被告邹少荣向原告商永社出具借条一份，确认借款60000元。久拖不付，显属违约，故原告要求被告邹少荣支付借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告关于“注年息20%”的约定系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，应受法律保护。原告认可被告已支付2014年度利息12000元。故原告要求被告支付自2015年1月1日起按年利率20%计算至实际清偿之日的诉讼请求，符合双方的约定，未超出法律规定的合理范围，该诉讼请求本院予以支持。被告邹少荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹少荣支付原告商永社借款本金60000元及利息60000元（自2015年1月1日起暂计至2019年12月31日，2020年1月1日之后的利息以未支付的本金为基数按年利率20%计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由被告邹少荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈晓霞
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初1号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告单位江西兴康医药有限公司，住所地：兴国县洪门工业园区C区。法定代表人：曾华龙。被告人蔡小平，男，1965年2月24日出生于赣州市章贡区，汉族，大专文化，江西兴康医药有限公司原法定代表人，户籍地：赣州市章贡区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押在兴国县看守所。兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告单位江西兴康医药有限公司犯虚开增值税专用发票罪，被告人蔡小平犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于2020年1月3日立案。2020年3月2日兴国县人民检察院作出变更起诉决定，向本院提交变更起诉决定书。本院依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告单位的法定代表人曾华龙，被告人蔡小平到庭参加诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年2月25日对本案裁定中止审理，同年6月4日，决定恢复审理。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2011年3月23日，江西兴康医药有限公司（以下简称兴康公司）注册成立，被告人蔡小平任法定代表人。2014年12月至2015年2月因债务无法清偿，兴康公司无法经营，蔡小平与曾华龙、江某2、吴某等人协商股权转让事宜。2015年2月，蔡小平、曾华龙、江某2、吴某等人共同商议由曾华龙、江某2等人接管兴康公司，蔡小平不再是兴康公司的实际控制人。2015年12月10日兴康公司股东会议决定免去蔡小平执行董事兼经理、法定代表人职务，同意聘任曾华龙为公司执行董事兼经理即法定代表人。2014年被告人蔡小平担任兴康公司的法定代表人期间，为达到公司少缴纳税款的目的，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过中间人陈某（另案处理）先后向陇西建平药业有限公司、铁岭市展鸿药业有限公司、铁岭市顺瑞药业有限公司、铁岭市聚仁药业有限公司、铁岭市东和药业有限公司等5家企业购买增值税专用发票79份，价税合计8916400元，已成功认证抵扣增值税进项税1025780.47元，造成国家税款流失。2018年，因为债务无法清偿，兴国县人民法院依法查封兴康公司位于兴国县洪门工业园Ｃ区厂房并拍卖。兴康公司自2016年7月至今未正常缴纳税款。至今，兴康公司已无实际经营。兴国县公安局于2016年12月2日对被告人蔡小平列入网上追逃，2019年8月21日被告人蔡小平在崇义县被抓获归案。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告单位兴康公司违反增值税专用发票管理法规，购买虚开的增值税专用发票79份，发票金额（价税合计）8916400元，税额1025780.47元，虚开税款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人蔡小平作为兴康公司法定代表人，系直接负责的主管人员和直接责任人员，在没有真实货物交易的情况下，通过他人让其他公司为其开具增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人蔡小平认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告单位兴康公司判处罚金，对被告人蔡小平判处有期徒刑三年十个月。上述事实，被告单位兴康公司、被告人蔡小平在开庭审理过程中亦无异议。且有：1.兴国县国税局涉嫌犯罪线索移送书、资料移交清单，受案登记表，立案决定书；2.被告人被抓获经过，归案情况说明，在逃人员登记表，拘留证，逮捕证；3.被告人的常住人口信息表及无犯罪记录证明；4.兴国县人民法院（2018）赣0732刑初162号刑事判决书；5.2017年3月13日成都市人民检察院成检公诉刑诉［2017］89号起诉书、2018年7月25日成都市中级人民法院（2017）川01刑初83号刑事判决书；6.兴国县国税局出具的兴康公司抵扣税款证明（其中2014年抵扣增值税专用发票79份，价税合计8916400元，已认证抵扣增值税1025780.47元）；7.2015年2月13日兴国县国家税务局税务行政处罚决定书兴国国税罚［2015］2号；8.查询被告人蔡小平、兴康公司、陈某、江某1在有关银行账户的交易明细；9.从兴国县市场和质量监督管理局调取的有关兴康公司的工商注册登记、营业执照、法定代表人、股东变更登记、公司章程等档案资料；10.从四川省眉山市公安局、眉山市国税局调取的四川天弘药业有限公司相关证据材料；11.从甘肃省定西市国税局、陇西县工商局调取的陇西建平药业有限公司相关证据材料；12.从辽宁省铁岭市公安局、铁岭市国税局、西丰县市场监督管理局调取的有关铁岭市展鸿药业有限公司、铁岭市顺瑞药业有限公司、铁岭市聚仁药业有限公司、铁岭市东和药业有限公司的相关证据材料；13.兴国县国税局移交的兴康公司虚开增值税专用发票案证据材料3卷；14.兴康公司相关入库单材料；15.2019年10月15日兴国县公安局经侦大队出具的说明1份；16.证人江某1、江某2、刘某1、吴某、蔡某、肖某、叶某、李某1、曾某、曾华龙、王某、李某2、刘某2、霍某、祁某、陈某的证言；17.被告人蔡小平在侦查机关的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告单位兴康公司违反增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，向其他公司购买虚开的增值税专用发票79份，税款数额1025780.47元，虚开税款数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪；被告人蔡小平作为江西兴康医药有限公司法定代表人，系直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位兴康公司、被告人蔡小平的罪名成立，本院予以确认。被告单位兴康公司依法应处罚金，被告人蔡小平依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人提出的具有法定从轻处罚情节的辩解意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人蔡小平的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，为保护国家对增值税专用发票的监督管理制度，惩治犯罪，根据被告单位、被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告单位江西兴康医药有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元；（罚金限被告单位江西兴康医药有限公司在判决生效后二个月内缴清）。二、被告人蔡小平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2023年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖久明人民陪审员  谢国彬人民陪审员  陈启彬二〇二〇年六月二十五日书 记 员  刘 璐
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执80号     申请执行人李某某与被执行人陕西省西咸新区空港新城管理委员会（以下简称空港新城管委会）不履行法定职责纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行初2777号行政判决书已发生法律效力。被执行人空港新城管委会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人空港新城管委会对申请人李某某2019年6月4日递交的申请事项依法作出答复及处理，并承担本案申请执行费，本院依法受理。   本院于2020年4月22日依法向被执行人空港新城管委会送达执行通知书及相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人空港新城管委会于2020年5月21日作出《关于对李某某同志申请强制执行相关情况的回复》，附陕西省西咸新区空港新城自然资源局2019年11月19日《关于瓦刘村李某某同志申请享受拆迁安置补偿的回复》，并依法负担案件受理费50元和执行费50元。本院已将该回复及附件交付于申请执行人。被执行人空港新城管委会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人空港新城管委会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                         二〇二〇年六月十六日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执118号申请执行人於侃梁被执行人孙忠林、孙丽钗申请执行人於侃梁与被执行人孙忠林、孙丽钗民间借贷纠纷执行一案，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5126号原告：陈敏，女，1987年6月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆正合梦想摄影有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山后街79#、81#产业园B栋第一、二、三层及楼顶，统一社会信用代码91500103MA5UPLPY4X。法定代表人:刘非非，总经理。原告陈敏与被告重庆正合梦想摄影有限公司（以下简称正合梦想公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈敏，被告正合梦想公司法定代表人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金6000元。事实和理由：原告于2018年7月23日进入被告处从事人事行政工作，工资为每月固定4000元，每月20日通过银行转账方式发放上月全月工资。2020年1月9日，经被告提出解除了双方的劳动关系。解除时，被告拖欠原告2019年11月和12月的工资。现要求被告支付原告经济补偿金6000元。被告正合梦想公司辩称，原告陈述的入职时间、工作岗位、解除劳动关系时间均属实。工资标准是底薪2000元+绩效构成，原告工作期间每个月均达到4000元。被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，正合梦想公司（合同中称甲方）与陈敏（合同中称乙方）签订了期限至2021年7月22日的《劳动合同》，约定：甲方聘请乙方从事人事行政工作，实行标准工时制。乙方每月工资2000元，每月20日支付，甲乙双方对工资的其他约定参照公司相关规定执行。双方还对其他事项进行了约定。工作期间陈敏每月工资均达到4000元。2020年1月9日，正合梦想公司向陈敏出具《解除劳动合同证明》，载明：因正合梦想公司股东内部原因，公司无法正常运营，未能如期支付员工劳动报酬，现由正合梦想公司提出解除劳动合同要求，解除劳动合同的日期为2020年1月9日。双方均签字确认。2020年1月20日，双方签订《公司欠款协议》，上载：正合梦想公司于2020年1月10日已发放应发工资总数的20%，剩余工资6960.624元。于2020年1月21日发放所欠剩余工资的50%，接收2020年1月21日发放工资视为同意撤销之前所有追讨及上诉，前期签署欠款证明同时无效，所剩余工资在2020年3月15日前全部发放完毕。在2020年3月1日前员工承诺撤销所有追讨及上诉，员工以撤销证明交于公司，公司在3月15日前统一转账到员工账户。如在2020年3月15日前正合梦想公司未能发放全数工资，员工可以继续进行追讨及上诉，工资发放完毕后不得再以任何理由进行追讨及索要赔偿。正合梦想公司已按协议约定向陈敏支付完欠付的工资。2020年1月10日，陈敏以正合梦想公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人向其支付经济补偿金6000元。2020年1月17日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号为2019-162号《证明》，陈敏乃以本案请求诉至法院，要求处理。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案原、被告之间的劳动合同因被告提出双方协商一致解除，原告在被告处工作年限满一年不足一年半，被告应当向原告支付1.5个月的经济补偿金，现原告主张6000元，本院予以支持。对于被告辩称根据双方协议约定，原告不应再向被告主张经济补偿金，但双方签订的《公司欠款协议》仅系对被告欠付原告工资的支付所达成的协议，协议内容未涉及经济补偿的内容，故被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆正合梦想摄影有限公司在本判决生效后立即向原告陈敏支付经济补偿金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆正合梦想摄影有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 敏二〇二〇年六月十八日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1072号原告：董火成，男，汉族，1971年12月19日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘二虎，河南圣煜律师事务所律师。被告：代广清，男，回族，1978年3月3日出生，住河北省沧州市沧县。被告：常林杰，男，汉族，1994年4月25日出生，住河南省修武县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：乔帅，河南铭树律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。负责人：韩军，公司总经理。委托诉讼代理人：耿亚东，公司员工。原告董火成诉被告代广清、常林杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称大家财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董火成的委托诉讼代理人刘二虎、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人乔帅、被告大家财险河北分公司的委托诉讼代理人耿亚东到庭参加诉讼。被告代广清、常林杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董火成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、施救费、车损、评估费共计11421元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日6时50分许，在孟州市××××西，常林杰驾驶豫Ａ×××××号斯柯达牌小型轿车由东向西行驶时，与由西向东行驶的代广清驾驶的冀Ｊ×××××号东风牌重型半挂牵引车及其牵引的冀J6W38挂号扶桑牌重型仓栅式半挂车相撞后，半挂车失控侧翻过程中又与由东向西行驶的董火成驾驶的豫Ｈ×××××号五菱牌小型普通客车，以及张建立停放在道路北侧的豫Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车及其牵引的豫HS359挂号麒强牌重型仓栅式半挂车连环相撞，造成常林杰、董火成受伤，四辆车及道路北侧苗圃树木与公路设施损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，常林杰与代广清对事故承担同等责任，董火成、张建立无责任。被告常林杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州支公司购买有交强险及商业三者险，被告代广清驾驶的冀Ｊ×××××号/冀J6W38挂号半挂车在被告大家财险河北分公司购买有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告代广清、常林杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。被人寿财险郑州支公司辩称，肇事车辆在该公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险；原告起诉的医疗费应扣除20%非医保用药；该公司已在交强险范围内支付张建立豫Ｈ×××××号/豫HS359挂号车辆2000元，商业三者险赔偿37650元，在车损险范围内支付豫Ａ×××××车损90000元，在商业三者险范围内支付给代广清驾驶的冀Ｊ×××××号/冀J6W38挂号车辆赔偿款104500元，本案赔偿金额不应超过商业险范围；评估费、诉讼费不承担。被告大家财险河北分公司辩称，肇事车辆在该公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险；评估费、诉讼费不属于保险责任，公司不予承担。本院经审理查明的案件事实为：2018年12月26日6时50分许，在孟州市××××西，被告常林杰驾驶豫Ａ×××××号斯柯达牌小型轿车由东向西行驶时，与由西向东行驶被告代广清驾驶的冀Ｊ×××××号东风牌重型半挂牵引车及其牵引的冀J6W38挂号扶桑牌重型仓栅式半挂车相撞后，半挂车失控侧翻过程中又与由东向西行驶的原告董火成驾驶的豫Ｈ×××××号五菱牌小型普通客车，以及张建立停放在道路北侧的豫Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车及其牵引的豫HS359挂号麒强牌重型仓栅式半挂车连环相撞，造成常林杰、董火成受伤，四辆车及道路北侧苗圃树木与公路设施损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，常林杰、代广清承担事故的同等责任，董火成、张建立无责任。事故发生当天，原告到孟州市第二人民医院门诊检查，支出检查费120元。原告董火成的车损经焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司评估为8080元，原告支出评估费2200元、施救费900元。被告常林杰驾驶的轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险，被告代广清驾驶的车辆在被告大家财险河北分公司投保有交强险和主车限额100万元、挂车限额5万元的商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、行驶证、保单、医疗费票据、鉴定评估报告、评估费发票、施救费发票等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定常林杰、代广清承担事故的同等责任，董火成、张建立无责任。因被告常林杰驾驶的轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，被告代广清驾驶的车辆在被告大家财险河北分公司投保有交强险和商业三者险，故原告损失应由被告人寿财险郑州支公司和被告大家财险河北分公司在保险限额内按照事故责任比例各承担50%。原告董火成的合理损失为：1、医疗费120元；2、误工费121元；3、施救费900元；4、车损8080元；5、评估费2200元，共计11421元。被告人寿财险郑州支公司和被告大家财险河北分公司应在商业三者险限额内各承担5710.5元（11421元×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告董火成5710.5元；被告大家财产保险有限责任公司河北分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告董火成5710.5元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为43元，由被告代广清负担21.5元，被告常林杰负担21.5元。本判决为终审判决。审判员  霍艳霞二〇二〇年六月二十九日书记员  薛瑞飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27506号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：廊坊市绎达国际旅行社有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第五大街精品廊2#C3号，统一社会信用代码91131003570060945T。法定代表人：鞠喜林。原告樊迪与被告廊坊市绎达国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。三十三案案件受理费共计1650元（每案50元，已由原告预交），减半收取825元，由原告樊迪负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年六月三日书记员  郑浩锐
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2327号原告佘本朝，男，1960年8月27日出生，汉族，住河南省长垣市。被告敬忠仁，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省长垣市。原告佘本朝诉被告敬忠仁劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向敬忠仁送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2020年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，佘本朝到庭参加了诉讼，敬忠仁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘本朝诉称，2016年4月份，敬忠仁雇佣佘本朝在其承包的银川市灵武发电厂防腐保温工地从事防腐保温工作。工程结束后，经双方结算，敬忠仁共欠佘本朝工资25112.5元，敬忠仁并于2018年2月14日写下欠条一份。上述工资经佘本朝多次催要，敬忠仁至今拒不偿还，诉请法院判令敬忠仁支付工资25112.5元，并承担本案的诉讼费用。敬忠仁未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：佘本朝要求敬忠仁支付工资25112.5元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，佘本朝向本院提交的证据材料有：1、欠条1份，据此证明敬忠仁欠佘本朝工资25112.5元属实。2、结算清单1份，据此证明佘本朝在敬忠仁所承包的工地上所干的日工数及日工工资150元每天。敬忠仁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，敬忠仁未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2016年4月份，敬忠仁雇佣佘本朝在其承包的银川市灵武发电厂防腐保温工地从事防腐保温工作。工程结束后，经双方结算，敬忠仁共欠佘本朝工资25112.5元，敬忠仁并于2018年2月14日写下欠条一份，内容为“欠条250.75×150=37612.5元37612.5-12900借=24712.5元24712.5+400（路费）=25112.5元贰万伍仟壹佰壹拾敬忠仁2018.2.14”。后佘本朝以上述工资经多次催要，敬忠仁至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令敬忠仁支付工资25112.5元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，佘本朝为敬忠仁提供劳务，敬忠仁给付报酬，双方已形成劳务合同关系。佘本朝提供劳务后，敬忠仁未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。佘本朝要求敬忠仁支付工资25112.5元，符合法律规定，本院予以支持。敬忠仁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：敬忠仁于本判决生效之日起十日内支付佘本朝工资款25112.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由敬忠仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘明亮二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 阳
陕西省富县人民法院   行政裁定书                           (2020)陕0628行初8号     原告杜云飞，男，汉族，1990年12月3日出生，现住甘泉县房，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人杜喜成，系原告之父。    被告甘泉县城市管理执法局，住所地：甘泉县。   法定代表人高小平，该局局长。   委托代理人马晓卉，甘泉县148法律服务所法律服务工作者。   第三人甘泉县鼎鑫酒店管理有限责任公司，住所地：甘泉县风凰区。   法定代表人石金财，该公司经理。   统一社会信用代码证：916XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告杜云飞诉被告甘泉县城市管理执法局，第三人甘泉县鼎鑫酒店管理有限责任公司不履行法定职责一案中，原告杜云飞于2020年5月29日以其诉讼请求已妥善处理且原告和第三人的纠纷已经解决了为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告杜云飞撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告杜云飞撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜云飞负担。       审判长  陈东旭                            人民陪审员  袁雪峰   人民陪审员  薛银昌       二〇二〇 年 五 月 二十九 日     书记员  卢兰兰                              1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6255号原告：阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司，统一社会信用代码91320206346092969R，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道阳光壹佰国际城天一街400号。负责人：胡劲松。委托诉讼代理人：程琦，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。被告：徐金蕊，女，1978年2月23日生，汉族，户籍所在地福建省周宁县。原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司（以下简称阳光壹佰无锡第二分公司）与被告徐金蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳光壹佰无锡第二分公司的委托诉讼代理人杨明月到庭参加诉讼。被告徐金蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光壹佰无锡第二分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐金蕊立即支付拖欠的物业费、电梯费等13492元（自2014年1月1日起至2019年5月8日止，物业费：1.1元/月/平方×123.49×64.26月=8730元、电梯费：0.3元/月/平方×123.49×64.26月=2381元、公共水电能源费：0.3元/月/平方×123.49×64.26月=2381元）、违约金5600元（自2014年1月1日起至2019年5月8日止，按万分之六每天的标准计算）；2、本案诉讼费由徐金蕊承担。事实与理由：徐金蕊系阳光壹佰国际城126-101号（房屋面积123.49平方米）业主，阳光壹佰无锡第二分公司与徐金蕊签订了物业服务合同并提供了物业服务，合同中约定了物业费等标准及违约责任。徐金蕊自2014年1月1日起至2019年5月31日拖欠物业费及违约金，阳光壹佰无锡第二分公司多次催讨无果，故诉至法院。被告徐金蕊未作答辩。经审理查明：徐金蕊购买了阳光壹佰国际城126-101室房屋，2009年11月30日，天津阳光壹佰物业服务有限公司与徐金蕊签订《前期物业服务协议》一份。双方约定：房屋类型：住宅，建筑面积123.49平方米，物业服务费为1.1元∕月·平方米（含有电梯的物业，另收电梯费0.3元∕月·平方米），公共水电能源费0.3元∕月·平方米；物业服务费用于房屋交付之日起计收；物业服务费用按季度交纳，业主应于每季度首月10日前履行交纳义务；如未按约定时间交纳物业服务费，每逾期一日，徐金蕊应交纳欠费总额千分之三的违约金。2015年8月1日，案涉房屋的开发商无锡苏源置业有限公司与天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司、阳光壹佰无锡第二分公司签订无锡阳光100国际新城前期物业服务合同三方补充协议，案涉地块的物业服务工作由阳光壹佰无锡第二分公司承接管理。原合同内容不变，仍按原合同执行。自2014年起，徐金蕊未交纳物业服务费及其他管理费用。阳光壹佰无锡第二分公司自2014年起至2017年多次向徐金蕊送达催款通知单，催促其交纳物业服务费。因徐金蕊的其他诉讼案件，阳光壹佰国际城126-101室房屋被本院查封并拍卖，2019年4月4日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布竞买公告，公告中载明：可能存在物业费、水、电等欠费由相关当事人承担，本院拍卖款中不予承担。案涉标的于2019年5月8日以1208600元的价格拍卖成交。上述事实，有前期物业服务协议、三方补充协议、催款通知单、照片、拍卖公告及庭审笔录等在案佐证。本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。自2014年1月开始至2019年5月8日阳光壹佰国际城126-101室房屋被司法拍卖，徐金蕊结欠阳光壹佰无锡第二分公司物业服务费8730元、电梯费2381元、公共水电能源费2381元，合计13492元事实清楚，徐金蕊应清偿该债务。徐金蕊未按约交纳物业服务费，应承担违约金。双方物业合同中约定逾期支付物业费的违约金每日千分之三，现阳光壹佰无锡第二分公司自愿按照每日万分之六主张，本院照准，故本院按照每日万分之六标准，自徐金蕊逾期支付期限起计算至2019年5月8日房屋被拍卖期间的违约金（滞纳金）为5600元。徐金蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐金蕊于本判决生效后十日内向阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司支付物业服务费、电梯费、公共水电能源费13492元及违约金5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元、公告费900元，合计1177元，由徐金蕊负担。该款已由阳光壹佰无锡第二分公司预交，徐金蕊于本判决生效后十日内将该应负担款项直接给付阳光壹佰无锡第二分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄树杰人民陪审员  胡志新人民陪审员  华慧兰二〇二〇年六月十七日书 记 员  许 姣
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2538号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：刘金旺，男汉族，住连云港市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘金旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼，被告刘金旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金154620.98元及利息、罚息（暂截止至2019年11月5日欠利息5774.72元，罚息625.9元；自2019年11月6日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月2日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，借款20万元，被告未按约还款，经原告多次催要未果，诉至法院。被告刘金旺未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，原告南京银行（贷款人、甲方）与被告刘金旺（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》，主要约定：1、借款20万元；2、期限自2018年5月2日至2022年5月2日；3、借款月利率0.969%；4、还款方式为等额本息还款法、5、乙方未按时足额偿还贷款，甲方有权提前收回所有贷款。原告依约向被告发放贷款，被告未按约还款，截止至2019年11月5日欠本金154620.98元，利息5774.72元，罚息625.9元。上述事实，有当事人提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未能按约还款，应当承担相应的违约责任。原告的诉求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金旺于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金154620.98元及利息、罚息（暂截止至2019年11月5日欠利息5774.72元，罚息625.9元；自2019年11月6日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 员 秦立刚二〇二〇年六月二十九日法官助理 梁 思书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6851号 原告：成都国信中联投资管理有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段55号2幢18层1816号。 法定代表人：张梦，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄斌，四川智力律师事务所律师。 被告：杨伦廷，男，1986年10月19日出生，汉族，住山东省平度市。 原告成都国信中联投资管理有限公司（以下简称国信中联公司）诉被告杨伦廷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 原告国信中联公司诉称，2019年5月25日，杨伦廷向国信中联公司租赁汽车一辆，双方签订《租车单》，对租期与租金、违约情形等进行约定。2019年6月6日杨伦廷将车归还。国信中联公司半月后发现杨伦廷用车期间多次违章造成大量扣分与高额罚款，国信中联公司多次联系杨伦廷处理违章事宜未果，遂起诉至法院，请求判令：1、杨伦廷支付违章违约金9700元；2、本案诉讼费、保全费由杨伦廷负担。 本院经审查认为，国信中联公司系基于车辆租赁关系向本院起诉要求杨伦廷支付违章违约金，本案中，原、被告住所地均未在本院管辖范围内，车辆租赁合同中仅约定取车地点、还车地点位于成都双流机场航站楼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，取车地点、还车地点不等同于车辆使用地，国信中联公司与杨伦廷签订的《租车单》中亦未明确约定合同履行地属于本院管辖范围内，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，被告杨伦廷住所地为山东省平度市，属于山东省平度市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省平度市人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭海平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 滢
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1451号原告：王磊，男，1984年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：王荣，男，1963年1月8日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：金腊香，女，1963年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告王磊诉被告王荣、金腊香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王磊于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王磊负担。审 判 员 朱成龙二〇二〇年六月十八日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初647号 原告：牛进才，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市赵店子镇腾龙铁矿，住所地迁安市赵店子镇马古寺南山。统一社会信用代码：911302837666212148。 投资人：杨宏国职务：矿长 委托代理人：刘宏亮，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托代理人：郭思佳，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告牛进才与被告迁安市赵店子镇腾龙铁矿劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告牛进才及其委托代理人牛俊生、被告迁安市赵店子镇腾龙铁矿的委托代理人刘宏亮及郭思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛进才向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还我劳动合同保证金400元；2.判令被告给付我经济赔偿金51840元；3.判令被告给付我待岗期间的工资12960元；4.判令被告赔付我失业保险金17670元；5.判令被告为我补缴2008年8月13日至2020年5月依法应当缴纳的社会保险。事实和理由：我于2008年8月13日开始到被告处工作，岗位是警卫工作，入职时被告向我收取了400元劳动合同保证金，至今未退。2013年8月13日被告为我办理了就业失业登记证，近一年我月均工资2160元。2019年11月6日，在我无过错的情况下，被告无正当理由即派人口头通知不让我再上班，且拒不为我出具辞退证明，导致期间我既无法上班，又不能领取失业保险金，被告又拒不发放我工资。综上，我与被告存在劳动关系，但被告存在不缴纳社会保险等诸多违反劳动法的情形，又违法辞退我，还拒不给付我任何补偿，为保护我的合法权益，我于2020年5月7日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但被以我“就该争议申请过仲裁，已撤诉”为由拒不受理我的仲裁申请，现我无奈诉至贵院，望贵院支持我的诉请。 被告迁安市赵店子镇腾龙铁矿辩称，原告于2008年开始在我单位工作，岗位是警卫。双方于2013年1月1日签订了劳动合同书，合同期限为无固定期限劳动合同。双方至今未解除劳动合同，原告应继续履行劳动合同，原告的诉请无事实和法律依据，故不同意支付第1-4项诉请，应判决驳回诉请。第五项诉请不属于法院受理范围，请贵院裁定驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了质证并发表了质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告牛进才于2008年8月13日开始到被告迁安市赵店子镇腾龙铁矿处工作。原告牛进才向被告迁安市赵店子镇腾龙铁矿交纳了劳动合同保证金400元。2013年1月1日，原告牛进才与被告迁安市赵店子镇腾龙铁矿签订了劳动合同书，劳动合同期限为无固定期限，工作岗位为矿内警卫，工作地点为采矿，工资标准为1800元/月，原、被告双方还对其它事项进行了约定。原告2019年11月6日前的月平均工资为2160元，2019年11月6日，被告迁安市赵店子镇腾龙铁矿工作人员口头通知与原告牛进才解除劳动关系。后原告牛进才未能正常上班，被告迁安市赵店子镇腾龙铁矿未给原告牛进才发放工资。庭审中，被告迁安市赵店子镇腾龙铁矿否认与原告牛进才解除劳动合同，并要求原告牛进才继续履行劳动合同。审理过程中原告撤回了要求被告为其补缴2008年8月13日至2020年5月依法应当缴纳的社会保险的诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的劳动合同合法有效，本院予以采信。被告公司工作人员口头解除劳动合同的行为，程序违法，并不具有解除劳动合同的效力，且庭审中被告亦要求原告继续履行劳动合同，故原、被告之间的劳动合同不宜解除。关于停工期间的工资，被告应予以补发。被告收取劳动合同保障金的行为，违反法律规定，应予以退还。原告撤回要求被告为其补缴2008年8月13日至2020年5月依法应当缴纳的社会保险的诉讼请求，不违反法律规定本院予以准许。原告的其它诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第二十九条、第三十条第一款、第四十条的规定，判决如下： 一、被告迁安市赵店子镇腾龙铁矿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告牛进才补发2019年11月6日至2020年5月6日的工资人民币12960元。 二、由被告迁安市赵店子镇腾龙铁矿于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告牛进才劳动合同保证金400元。 三、驳回原告其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.0元减半收取5.0元，由被告迁安市赵店子镇腾龙铁矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张万斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李丽伟 ——
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3358号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：朱委，男，1988年7月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告朱委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱委偿还贷款本金23350.01元，利息4107.03元、罚息10390.41元、复利2159.57元，共计40007.02元（以上利息计算至2019年6月6日，罚息、复利计算至2020年4月22日），自2020年4月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｎ×××××，车架号LSVT413339N488385）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款31400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为33期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年9月6日就所购买的车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LSVT413339N488385）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币12082.34元，其中本金8049.99元、利息3887.81元、罚息78.09元、复利36.79元，暂存户金额29.66元，后一直未按期还款。截至2020年4月22日，被告尚积欠贷款本金23350.01元、利息4107.03元、罚息10390.41元、复利2189.23元。现按合同约定扣除暂存户金额29.66元后，被告尚积欠贷款本金23350.01元、利息4107.03元、罚息10390.41元、复利2159.57元，共计人民币40007.02元。被告朱委未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月2日，被告朱委与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱委未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱委清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月23日，被告所欠罚息为9912.27元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱委自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱委所有的抵押物（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LSVT413339N488385）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱委于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23350.01元、利息4107.03元、罚息9912.27元，共计人民币37339.65元，并自2020年4月23日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LSVT413339N488385）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400.0元，由被告朱委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执77号申请执行人：杨丹丹，女，1987年9月25日生，汉族，住连云港市云台山风景区。被执行人：南京汇泽房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117585098444Q，住所地南京市溧水区。法定代表人：梅渠。关于杨丹丹与南京汇泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人南京汇泽房地产开发有限公司未能履行已发生法律效力的（2019）苏0117民初3684号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人名下所有银行账户已经被冻结。被执行人南京汇泽房地产开发有限公司暂无可供执行财产，其名下的房产被本院多案查封，本案轮候查封，因该房产无销售许可证，无法办理过户登记手续，无法处置。除此之外申请人也提供不了被执行人其他可供执行的财产。本院分别于2020年1月8日、2020年3月6日、2020年4月20日分别查询了被执行人财产，未发现可供执行的财产。以上事实有各有关单位出具的回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。申请执行人同意我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初3684号民事判决书一案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月二十二日书记员  吕 娟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1360号原告：房宽凤，女，1947年12月19日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：孙成彬，淄博律苑法律服务所法律工作者。被告：翟帅，男，1985年1月1日出生，住淄川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号。负责人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：孙娜，女，系中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司工作人员。原告房宽凤与被告翟帅、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙成彬，被告翟帅，被告人民保险委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计11830元。事实和理由：2019年6月22日7时45分，翟帅驾驶未按操作规范停放在事故地点的头朝东尾朝西的鲁Ｃ×××××号“骏派”牌小型轿车向西滑行，将步行的房宽凤撞伤，造成伤人道路交通事故。被告人民保险辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告翟帅辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：被告翟帅系鲁Ｃ×××××号“骏派”牌小型轿车驾驶人，车辆所有人系宋晓静，两人系夫妻关系。该车在被告人民保险投保机动车交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。2019年6月22日7时45分，翟帅驾驶未按操作规范停放在事故地点的头朝东尾朝西的鲁Ｃ×××××号“骏派”牌小型轿车向西滑行，将步行的房宽凤撞伤，造成伤人道路交通事故。2019年6月22日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定翟帅负事故全部责任，房宽凤不承担事故责任。发生事故后，原告到淄矿集团中心医院住院治疗19天。被告翟帅认为其为原告垫付的医疗费10473.04元，不在原告诉讼请求中，应另行处理。2020年1月14日，经原告申请本院委托山东信源司法鉴定所淄川分所做出鉴定：原告护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。被告人民保险认为原告住院期间不应2人护理，申请司法鉴定所做出说明，司法鉴定所已对护理期限做出书面说明，认为原告住院期间给予2人护理是可行的。确认上述案件事实，有当事人提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费单据、身份证、户口簿以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，本院认定具体为：1、护理费，经鉴定原告护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。该鉴定结论系经原告申请本院委托有鉴定资质的鉴定机构依法做出，应予采信，本院予以确认。原告住院为19天，按当地护工标准每人每天120元计算，计款9480元；2、住院伙食补助费，原告住院19天，每天按30元计算，计款570元；3、交通费，根据原告住院治疗的实际情况，认定380元；4、鉴定费800元，系原告申请本院委托鉴定实际支出的鉴定费用，本院予以确认。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定翟帅负事故全部责任，房宽凤不承担事故责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定被告翟帅对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民保险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告住院伙食补助费、护理费、交通费10430元。被告翟帅赔偿原告超出被告人民保险赔偿范围的鉴定费800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告房宽凤住院伙食补助费、护理费、交通费10430元，于本判决生效后十日内履行（中国银行账号：62×××12）；二、被告翟帅赔偿原告房宽凤鉴定费800元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取48元，由被告翟帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二〇年六月十八日书记员  徐鸿晨
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1095号原告：天津市武清区管宏刚建材经营部，经营场所：天津市武清区下朱庄街华北陶瓷基地大库区东侧空地。经营者姓名:管宏刚，男，1975年12月9日出生，汉族，住天津市武清区下朱庄街华北城精品库A-13。被告：王金飞，男，1990年1月17日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市武清区管宏刚建材经营部与被告王金飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市武清区管宏刚建材经营部的经营者管宏刚到庭参加诉讼。被告王金飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市武清区管宏刚建材经营部向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告给付原告货款人民币16960元及逾期付款的利息（从2017年2月5日起至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月27日、2017年1月1日、2017年1月4日分三次从原告处购买沙子、水泥等建材，共计货款16960元。经被告签字的销货单明确约定自收货30日内付清货款，逾期按货款的5‰每天收取滞纳金。被告至今未付清货款，故原告起诉要求被告给付货款，并支付逾期付款的利息。天津市武清区管宏刚建材经营部提供的三张销货单具有客观性、真实性与本案相关，能够作为认定案件事实的依据，上述证据证实：2016年12月27日、2017年1月1日、2017年1月4日分三次从原告处购买沙子、水泥等建材，共计货款16960元，货款未付，被告在销货单欠款人处签字。销货单备注载明：自收货30日内付清货款，逾期按货款的5‰每天收取滞纳金，原告当庭表示要求被告给付从2017年2月5日起至实际还清之日止利息。本院认为，原告已经履行供货义务，被告在销货单欠款人处签字，表明被告对所欠原告货款有支付价款的义务。原告与被告间的买卖关系成立，受法律保护，对所欠原告货款被告负有给付义务，被告拖欠原告货款系本案成诉原因，属于违约，应承担给付原告货款责任，原告请求被告给付货款应予支持。原告利息主张实际是逾期付款违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持，2019年8月20日前，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。被告王金飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第九项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金飞于本判决生效之日起10日内给付原告天津市武清区管宏刚建材经营部货款16960元及利息（以16960元为基数，2019年8月20日前，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付期限自2017年2月5日至此款实际清偿之日止）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告王金飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年六月五日书记员  于 培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；(九)支付违约金；《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款第二十四条......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18158号 申请执行人：郭平，男，1990年7月26日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市世纪中建塑胶模具有限公司。 法定代表人：梁秀清。 申请执行人郭平与被执行人深圳市世纪中建塑胶模具有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]1846号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款13000元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月一日 书记员  李锦升
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初5261号 原告：苏一，男,1973年4月7日出生,汉族,住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：杨溢、宗淑梅，系辽宁玖聚律师事务所律师。 被告：沈阳颐和城地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人:熊雄,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭大强，男，1978年7月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司法务。 原告苏一与被告沈阳颐和城地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告苏一的委托诉讼代理人杨溢、宗淑梅，被告沈阳颐和城地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金5125元；2、判令被告履行合同义务,协助原告办理房地产权属证书；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月8日,原告与被告签订《商品房买卖合同》,购买坐落于沈阳市浑南区产一处,交易价格为人民币51.25万元。双方在合同第15条中约定,自房屋交付使用后起730日内,如因出卖人责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人每逾期一日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金,但违约金最高不超过百分之一。被告于2017年5月30日将房屋交付原告使用,现已远远超过730日,而权属登记材料中需由被告提供的购房发票,被告至今未依法出具导致原告无法在合同规定时间内办理房地产权属证书,故被告严重违反了合同义务,应依法承担违约责任。 被告辩称，原告所诉属实，我公司愿意配合原告办理，按合同支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，原告苏一与被告沈阳颐和城地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区屋，建筑面积103.58平方米，购房款512500元，并约定出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，自房屋交付之日起730日内未将权属登记所需资料提供登记机关备案，出卖人每逾期一日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，但违约金最高不超过百分之一。原告依约支付全部购房款，被告于2017年5月30日交付房屋，但未能在730日内为原告提供办理房屋权属登记的相关手续。 本院认为，原、被告自愿签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按商品房买卖合同约定履行各自的义务。原告要求被告支付违约金5125元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告应在交付后730日内为原告办理房屋权属登记备案，但被告未依照约定在期限内办理，应当按照合同约定继续履行合同义务,协助原告办理房地产权属证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳颐和城地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏一逾期办证违约金5125元； 二、被告沈阳颐和城地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告苏一办理房地产权属证书所需的相关手续。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8976元，由被告沈阳颐和城地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李秀凤 二〇二〇年六月十八日 法官助理郭文 书记员郑雯月
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2566号 原告：孙摇，男，1988年1月8日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市江宁区，系被告公司员工。 原告孙摇诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙摇、被告的委托诉讼代理人金春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付合同款15000元，以及上述款项的利息（利息从2020年1月3日开始按照银行利息计算）。事实和理由：2020年1月3日，原、被告签订《车辆受托收购合同》，原告将车辆出售给被告，被告支付车款。 被告对原告的诉请无异议。 本院认为，2020年1月3日，原告与被告签订《车辆受托收购合同》，约定原告向被告出售孙计友所有车辆，结算价格为16000元。后被告未按约支付剩余车款15000元，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起十五日向原告孙摇支付车款人民币15000元并支付利息（利息的计算：以15000元为本金，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 安 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱媛媛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执688号申请执行人刘某某，男，汉族，住河南省平舆县。申请执行人刘某某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人闫某某，男，汉族，住河南省平舆县。本院在执行刘某某、刘某某申请执行闫某某装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人闫某某拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2020）豫1723民初24号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人闫某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闫某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年六月十八日书记员  胡前胜