wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0329民初159号 原告麟游县住房保障服务中心，住所地：麟游县杜阳路36号城建局院内，统一社会信用代码：12610329435570248K 法定代表人杨小萍，该中心主任。 委托代理人赵亚丽，该单位职工。 委托代理人刘方，该单位职工。 被告时某，男，生于1980年12月，汉族，农民，家住麟游县九成宫镇。 委托代理人时某1，系被告之父。 原告麟游县住房保障服务中心与被告时某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘团伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亚丽、刘方，被告时某委托代理人时某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告麟游县住房保障服务中心诉称，经被告申请，相关部门审批，原告将位于麟游县惠茗佳园小区惠茗佳园小区X栋X单元X室保障性住房出租给被告，双方签订了租赁协议，对权利义务进行了明确约定。在合同履行期内，被告拖欠房租长达2年多久，构成违约，经原告多次发出整改通知，但被告均各种理由拒绝交房。要求解除双方之间的房屋租赁合同，依法判令被告腾退房屋，被告支付退房之前的的房租及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。 被告时某辩称，原告所诉拖欠租费属实，但未缴纳租费是因为该房屋漏水，原告未能修为。被告愿意交清房租及滞纳金，不愿解除合同。如解除合同，被告一家四口将无处居住。 根据原、被告的诉辩意见，可以确定本案争议焦点为：原告的诉请有无事实根据和法律依据？ 围绕争议焦点，原告提供的证据有： 1、租赁合同，拟证实双方签订租赁合同的事实。 2、通知两份，拟证实原告责令被告缴纳房租，并解除合同的事实。 被告对上述证据，没有异议。 根据原、被告的陈述和举证、质证意见，具体证据认证意见如下： 对原告提供的证据均客观、真实，被告已没有异议，故对其真实性、关联性及证明目的，全部予以认定。 根据原、被告的陈述和依法认定的证据，可以认定的案件事实为： 经被告时某申请，并经相关部门审批。2015年3月4日原、被告及宝鸡市广安置业咨询有限公司签订了《麟游县保障性住房租赁合同》，将位于麟游县惠茗佳园小区X栋X单元X室，出租给被告时某。该合同明确约定：被告连续6个月闲置或者转借、转租、租赁、擅自调换承租房屋；拖欠房租6个月以上(含6个月)的；租赁期满未按规定提出续租申请等，原告均有权解除租赁合同，收回房屋，该合同亦对租金及逾期支付租金的违约责任进行了明确约定。合同签订后，被告时某居住至今。被告将房租交至2017年3月31日，其余租金未付。因被告欠租，原告于2019年6月10日、2019年9月23日向被告发出通知，要求其限期缴纳房租，并腾退房屋。被告未缴纳房租，亦未腾退房屋，未此形成纠纷。 另查明，在房屋租赁期内，被告曾向原告主张过房屋漏水，原告也进行过维修。 本院认为，廉租房政策是针对既无力购买购买商品房又无力购买经济适用房的城镇低下收入家庭而设计的一种社会保障性的住房政策，其目的在帮助城镇低下收入家庭解决基本住房问题。被告经申请，相关部门审批之后同原告及宝鸡市广安置业咨询有限公司签订了《麟游县保障性住房租赁合同》，不违反法律和行政法的强制性规定，合法有效，依法应予确认。原、被告双方应当按照合同约定和诚实信用原则全面履行各自义务。被告时某拖欠房屋长达2年多时间，且经原告两次催告，未能改正，被告时某的行为严重违反合同的明确约定，也使合同的目的不能实现。原告麟游县住房保障服务中心要求解除合同，被告限期腾退房屋，支付欠缴租费之诉讼请求，均有事实根据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第一百零七条，第一百四十四条，第二百一十二条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2015年3月4日签订的《麟游县保障性住房租赁合同》，被告时某于本判决书生效后十日内向原告腾退并交付房屋。 二、被告时某于本判决书生效后十日内支付2017年4月1日至实际腾退房屋之日的租金，并按照合同约定支付逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告时某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘团伟 二〇二〇年六月一日 书记员  杨笑笑
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执异20号 异议人：曲民武，男，1968年12月8日出生，满族，村书记，住凤城市。 在本院执行已经发生法律效力的凤城市人民法院[（2019）辽0682刑初138号]刑事判决书中，异议人曲民武对查封被执行人卢冠霖名下的林产（林权证号：048835）166.3亩，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人曲民武称：2017年9月13日，异议人与卢冠霖签订转让协议，异议人购买被异议人的两块林木，面积分别为60.2亩及78亩，均坐落于凤城市××村××组，购买价款合计为23万元。签订协议后，异议人支付了全部价款，卢冠霖实际交付林权，此后由异议人经营至今。此协议签订后至2018年末，期间由于国家不动产登记制度改革，暂停办理林权过户登记手续，致使异议人没有办理过户登记。待可以办理林权过户登记时，卢冠霖却被收押，导致无法办理过户登记。2019年12月，卢冠霖因涉嫌犯罪被依法判刑，并没收个人全部财产。上述两块林权均登记于被异议人名下，但真正产权属异议人。依据《2019年全国法院民商事审判工作会议纪要》及《最高法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条：符合下列情形请求排除执行的，人民法院应当依法予以支持，一是法院查封之前已签订合法有效书面买卖合同；二是在法院查封之前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款；四是非因买卖人自身原因未办理过户登记。异议人未办理过户登记完全符合上述情形，请求排除对上述林权的执行，该林权属于异议人所有。 本院查明：2019年11月12日，本院作出[（2019）辽0682刑初138号]刑事判决书，判决被告人卢冠霖犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2033年7月11日止)；责令被告人卢冠霖于判决生效后十日内退赔被害人邓某人民币十八万元；退赔被害人杨某人民币五十万元。 2020年4月23日，本院作出[（2020）辽0682执275号之六]执行裁定书，裁定一、查封被执行人卢冠霖名下所有的林权：林产（林权证号：048787）5.6亩，所在地：凤城市通远堡镇大黑山村三组（一处）、林产（林权证号：048796）14亩，所在地：凤城市通远堡镇大黑山村五组（一处）、林产（林权证号：048835）166.3亩，所在地：凤城市通远堡镇大黑山村三、四组（三处）、林产（林权证号：048850）485.6亩，所在地：凤城市通远堡镇大黑山村三组（三处）、林产（林权证号：048853）106.1亩，所在地：凤城市通远堡镇大黑山村四、五组（三处）、林产（林权证号：096120）132.7亩，所在地：凤城市通远堡镇大黑山村二、四、五组（五处）、林产（林权证号：096110）23.7亩，所在地：凤城市通远堡镇大黑山村三组（一处）、林产（林权证号：098448）21.5亩，所在地：凤城市通远堡镇大黑山村二组（二处）。二、查封期限为三年，时间从2020年4月23日至2023年4月22日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。三、查封期间未经本院同意，任何人不得处分该查封林权。 本院认为，根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。本案案涉标的物是本院刑事判决没收被告人卢冠霖名下的财产，异议人曲民武所主张的实体权利应通过其他诉讼程序予以确认，仅凭其提供的与卢冠霖的买卖协议及收据不能排除本院执行行为。因此，因证据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回曲民武的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向凤城市人民法院提起诉讼。 审判长  李彦江 审判员  丛东芳 审判员  李进步 二〇二〇年六月二十三日 书记员  鄂文文
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初916号 原告：李延柏，男，1966年6月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘恒毅，山东柳泉律师事务所律师。 被告：潍坊龙海腾房地产有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4778号中央生活城4号楼1-909号房。 法定代表人：赵剑亮，该公司经理。 第三人：潍坊龙海置业有限公司,住所地:潍坊市坊子区坊央路与凤凰大街交叉口东1000米。 法定代表人:赵奕斌,该公司总经理。 原告李延柏与被告潍坊龙海腾房地产有限公司、第三人潍坊龙海置业有限公司占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延柏的委托诉讼代理人刘恒毅到庭参加诉讼，被告潍坊龙海腾房地产有限公司、第三人潍坊龙海置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李延柏向本院提出诉讼请求：1.判决被告将位于潍坊市坊子区凤凰街××楼××、××号两套房屋腾空并交付给原告；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月29日，原告购买第三人开发的位于潍坊市坊子区××商住楼××、××号两套房屋，签订商品房现房买卖合同的第二天，第三人为原告办理了两套房屋的房产证、土地证等产权证书。2016年，原告的这两套房屋被被告占有使用，原告让被告限期腾退房屋，被告声称该两套房屋是第三人让其使用的，拒不交还给原告，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告潍坊龙海腾房地产有限公司未作答辩。 第三人潍坊龙海置业有限公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：原告李延柏主张从第三人潍坊龙海置业有限公司购得潍坊市坊子区凤凰街××楼××、××号两套房屋，提供鲁（2019）潍坊市坊子区不动产权第0033089号、（2019）潍坊市坊子区不动产权第0033099号不动产权证书，载明权利人为李延柏，共有情况为单独所有，坐落分别为坊子区凤凰街××楼××、××号，并载明此证系换发，上次发证日期为2015年4月30日。 庭审结束后，被告潍坊龙海腾房地产有限公司向本院提交潍坊龙海置业有限公司（甲方）与潍坊龙海腾房地产有限公司（乙方）于2016年6月15日签订的《欧美佳苑合作开发补充协议》一份，载明甲乙双方通过友好协商合作开发欧美佳苑小区36#楼、幼儿园、高层楼，就房屋无偿使用协议如下：1、使用地址：欧美佳苑东门沿街门市房屋从南35#楼起第四间、第五间给予乙方无偿使用，在使用期间不得将房屋转租……被告潍坊龙海腾房地产有限公司主张潍坊龙海置业有限公司将拥有使用权的房屋交付被告使用，被告不存在侵权行为。 2020年5月28日，本院组织原、被告双方进行现场勘验并制作勘验视频及勘验笔录，勘验查明，欧美佳苑34号楼沿街商铺共有六间，原告房产证载明的房屋坐落于34楼所对应商铺自北向南第四、第五间，与被告所占用房屋一致。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告于2015年4月30日即办理涉案坊子区凤凰街××楼××、××号房屋的所有权证书，取得该两套房屋的所有权。被告潍坊龙海腾房地产有限公司与第三人潍坊龙海置业有限公司于2016年6月15日签订对涉案房屋无偿使用的协议，不能对抗原告对房屋占有、使用、收益和处分的权利，因此，原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下： 被告潍坊龙海腾房地产有限公司自本判决生效之日起三十日内从坊子区凤凰街28号欧美佳苑34号楼04、05号房屋搬出，腾退给原告李延柏。 案件受理费23335元，减半收取计11667元，由被告潍坊龙海腾房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 菁 二〇二〇年六月十一日 法官助理  齐国强 书 记 员  张 帅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1349号之七申请执行人：钟宏梅，女，1993年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：柯耀成，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。关于申请执行人钟宏梅与被执行人柯耀成买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人柯耀成在13×××42账户内余额人民币734.94元。因双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柯耀成在中国工商银行13×××42账户内存款人民币324700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年六月十八日书记员  章 磊
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初933号原告：李洪召，男，汉族，1980年1月31日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：乔成玉，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：曹晶晶，男，汉族，1989年1月4日出生，住孟州市。原告李洪召诉被告曹晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔成玉到庭参加了诉讼。被告曹晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告立即归还原告借款2万元及利息（利息从起诉之起至付清之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年5月8、9日，被告因养鸭资金困难为由，向原告借款2万元，后原告多次催要无果。被告曹晶晶在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：借条一张、支付宝转账记录2页，证明被告借原告2万元。被告曹晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。本院经审查对原告提交的证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2020年5月8、9日，被告分两次向原告借款共计2万元，通过支付宝汇入被告账户，后被告于2020年5月15日给原告出具了一张借条，载明：“本人于5月8日-5月9日分别于李洪召处通过支付宝转账借走15000元（5月8日）、5000元（5月9日）共计20000元整借款人：曹晶晶2020年5月15日”。上述借款至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款并支付利息。本案中，被告借原告2万元未还，有其出具的借条为证，故被告应当归还原告借款2万元。因双方未约定利息，故利息应当从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹晶晶于本判决生效后立即归还原告李洪召借款2万元及利息（利息从起诉之日即2020年5月22日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告曹晶晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年六月二十三日书记员  张欣欣
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0382执86号之二 申请执行人：韶山高新建设投资有限公司。 委托代理人：潘星宇。 被执行人：湖南河谷科技有限公司。 申请执行人韶山高新建设投资有限公司与被执行人湖南河谷科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）湘0382民初551号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南河谷科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韶山高新建设投资有限公司向本院提出执行申请，本院立案执行。 2020年2月17日，本院向被执行人湖南河谷科技有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月19日、6月24日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年3月11日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人的住房公积金信息。2020年3月16日向韶山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，其在韶山市永泉科技园内的厂房及土地均被多家法院查封。2020年3月11日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人的收益类保险信息。2020年2月25日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人的金融理财产品，以上均未发现可供执行财产。 2020年4月21日，本院对被执行人湖南河谷科技有限公司的法定代表人苏文明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月24日约谈申请执行人韶山高新建设投资有限公司的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为4169593.32元及相应利息，受理费21772.5元、执行费52284元，已执行到位1479038.94元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王伟忠 审 判 员  沈 蹦 审 判 员  刘卫平 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  胡 翠 代理书记员  王依琳
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初124号公诉机关玉山县人民检察院。被告人童为松，男，1961年3月14日出生，汉族，小学文化，务农，江西省上饶市玉山县人，家住江西省上饶市玉山县，因涉嫌滥伐林木罪，于2019年4月29日被玉山县公安局取保候审，于2020年4月15日被玉山县人民检察院取保候审。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人童为松犯滥伐林木罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉，被告人童为松到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2015年下半年，被告人童为松与单某（另案处理）合伙买下玉山县樟村镇墩头村章某在鸦山尖山场上的林木，资金基本由童为松垫付，合计8.5万元。开始采伐林木后，因单某未将林木采伐许可证办理下来，童为松便退出合伙仅作为帮工。2016年4-5月间，因单某还欠童为松垫资的6000元钱，童为松就在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到鸦山尖山场采伐林木。后经玉山县林业局鉴定，被采伐林木总蓄积为47.71立方米，其中杉木9.43立方米，马尾松38.28立方米。公诉机关认为，被告人童为松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。另查明，玉山县人民检察院委托玉山县司法局对被告人童为松进行审前社会调查，经玉山县司法局调查评估后，同意接纳童为松进行社区矫正。上述事实，被告人童为松在开庭审理过程中无异议，并有被告的户籍信息、归案说明、玉山县林业局林政股出具的证明、现场勘察说明及照片、林业行政处罚决定书等书证、鉴定意见、现场勘察笔录、现场示意图及现场照片、证人单某、陈某、周某、程某、章某、被告人童为松的供述、《玉山县社区矫正审前社会调查表》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人童为松违反森林法规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人童为松归案后认罪态度较好，认罪悔罪，经社区矫正机构审前调查，认为其符合缓刑适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人童为松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（该款自判决发生法律效力之日起三日内交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪舒立二〇二〇年六月十八日书记员  吴海燕
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢444号之一 申请执行人：陈克勇，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：陈恩友，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行陈克勇与陈恩友民间借贷纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈恩友的存款65875元，或其价值相当于65875元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月十日 书记员 周继璇
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初921号 原告：常宁市某某物业管理有限责任公司，住所地常宁市。 法定代表人：彭某某。 委托诉讼代理人：唐某某（特别授权） 被告：郭某某，住常宁市。 原告常宁市某某物业管理有限责任公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市某某物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人唐某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁市某某物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费4954元，并承担452.71元违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，物业服务不到位，监控不到位。 本院经审理查明，原被告于2015年5月11日签订《“锦绣苑”小区物业服务协议》，合同约定，由原告为小区提供物业服务，被告按住宅0.8元/月/平方米向原告缴纳物业服务费，被告住宅的建筑面积为141.72平方米。合同签订后，原告为案涉小区提供了一定的物业管理服务，但对小区的部分公共设施没有做到及时管理，被告自2016年5月10日起未交纳物业管理费。上述事实，有原告提供的业主交楼流转表、《“锦绣苑”小区物业服务协议》、费用催缴单、被告提供的《和谐家园补充协议》等证据予以证明，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。对于原告主张向被告收取物业服务费的请求本院予以支持，因原告有对小区内房屋及配套设施、相关场地进行维修、养护、管理的义务，现因维护、管理不到位，对被告该抗辩意见，可适当予以支持。综上，对原告要求被告全数支付物业服务费及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，应依法予以核减，并综合本案的实际情况，对拖欠的物业服务费酌情按合同约定标准的90%结算为宜，但该收费标准仅适用于2016年5月10日至2019年12月31日期间，对后期物业服务费收取标准不产生影响。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下： 一、被告郭某某自本判决生效之日起十日内向原告常宁市某某物业管理有限责任公司支付2016年5月10日至2019年12月31日物业服务费4458.6元（4954×90%）。 二、驳回原告常宁市某某物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 胡国杰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 何 娟 书 记 员 郭嘉晨                            校对责任人:胡国杰 打印责任人:郭嘉晨                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执776号被执行人：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地南陵县籍山镇陵阳西路与玉带路交口鼎盛广场2号楼，统一社会信用代码340223197309140024。法定代表人：王登荣。本院在执行江连顺、黄齐美与安徽荣鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，本院将被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司及其法定代表人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年六月二十八日书记员 冯 陈
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初600号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人连进兴，男，1973年3月5日出生于浙江省瑞安市，畲族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸毒，于2009年8月被社区戒毒；因吸毒，于2016年2月26日被行政拘留，后被强制隔离戒毒，因患有严重疾病于同年3月7日转为社区戒毒；因吸毒，于2017年11月20日被行政拘留十五日并于同月30日被强制隔离戒毒二年（该强制隔离戒毒决定于2020年4月29日被撤销）。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕8641号起诉书指控被告人连进兴犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同月23日以简易程序立案，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人连进兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日23时许，柳某（已判）与温某因赌博纠纷在瑞安市区西门河头社区对面已拆迁的空房子里发生口角，后被告人连进兴伙同柳某在该拆迁房子的路边殴打被害人温某。期间，被告人连进兴抓住被害人温某的手以便柳某殴打被害人温某。经鉴定，被害人温某主要损伤为腰2、3右侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级。 2020年1月22日，被告人连进兴在瑞安市青松小区门口被民警抓获。 另查明，2019年10月9日，柳某的家属与被害人温某达成调解协议，调解赔偿被害人温某经济损失计人民币33000元。 上述事实，被告人连进兴在开庭审理过程中无异议，并有被害人温某的陈述，证人柳某、戴某、李某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，不予接收强制隔离戒毒人员通知书，重新计算剩余强制隔离戒毒期限通知书，撤销公安行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人连进兴结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连进兴在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；能当庭认罪，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出对被告人连进兴判处拘役三个月的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 被告人连进兴犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2020年1月22日起至2020年8月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年六月二十八日 （代）书记员  李露瑶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2282号 原告：曾桃，男，1986年3月14日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 被告：向燕，女，1988年4月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告曾桃与被告向燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序分别于2020年5月28日、2020年6月11日通过网络庭审在线公开开庭进行了审理。原告曾桃的委托诉讼代理人邓道娟、被告向燕在线参加诉讼。本案现已审理终结。 曾桃提出诉讼请求：1.向燕向曾桃支付欠款380700元，并承担以380700元为基数按照每月2%计算从2020年3月31日起至付清之日止的利息；2.向燕向曾桃支付委托代理律师代理费22000元。事实与理由：经朋友介绍，曾桃从向燕处购买额温枪一批，约定295元/支，共计1460支，之后曾桃于2020年2月16日通过银行转账方式向向燕的银行账户转入225700元，向向燕指定账户刘洪强通过银行转账方式支付195000元和通过微信转账向刘洪强支付10000元，总计向向燕支付了430700元。曾桃向向燕支付430700元后，向燕无法向曾桃供货，曾桃、向燕于2020年2月26日达成《协议书》一份，约定：1、向燕于2020年3月31日前向曾桃归还现金200000元，2020年4月30日前归还230700元；2、如向燕有任何一期未全额归还，曾桃有权要求向燕提前归还全部货款，并要求向燕承担资金占用期间的利息，以逾期支付的款项为基数，按月利率2分计算至付清之日止，向燕并承担曾桃因收款造成的各种损失（包括但不限于误工费、差旅费、律师费等）。双方于2020年2月26日签订《协议书》后，向燕于2020年3月16日向曾桃支付了50000元，至今仍欠380700元未支付，曾桃特提起诉讼。 向燕辩称，不同意曾桃的诉讼请求。曾桃给向燕转款225700元，曾桃向刘洪强转款205000元，总共转款430700元；双方于2020年2月26日达成《协议书》，向燕分三次共计向曾桃转款100000元（包括2020年3月16日转款50000元、2020年4月20日转款40000元、2020年4月21日转款10000元）；另外，向燕于2020年3月15日、2020年3月16日向刘洪强转款150000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人证据交换情况，本院查明如下事实： 2020年2月16日0时48分，曾桃通过微信向案外人刘洪强转账10000元、17时3分曾桃向案外人刘洪强银行账户转账195000元、20时8分曾桃向向燕银行账户转账225700元。 2020年2月26日，曾桃（甲方）与向燕（乙方）达成《协议书》，内容为：经朋友介绍，甲方向乙方购买额温枪一批，约定295元／支，共计1460支，2020年2月16日甲方向乙方转账430700元。甲方向乙方指定的以微信方式转账给刘洪强10000元和通过中国农业银行转账给刘洪强195000元；一笔通过中国农业银行转账给乙方向燕225700元。现乙方无法向甲方供货，双方经协商，达成如下协议，以兹双方共同遵守。一、乙方于2020年3月31日前归还甲方现金人民币200000元，2020年4月30日前归还230700元。以转账方式支付，转入开户行：中国农业银行成都新都上南街支行，户名曾桃，账号：62×××19。二、如乙方有任何一期未全额归还，甲方有权要求乙方提前归还全部货款，并要求乙方承担资金占用期间的利息，以逾期支付的款项为基数，按月利率2分计算至付清之日止，乙方并承担甲方因收款造成的各种损失（包括不限于误工费、差旅费、律师费等）。三、本协议争议解决地新都区人民法院管辖。四、本协议一式二份，双方签字生效，甲、乙双方各执一份。以上协议属于双方自愿达成，不存在任何胁迫等情形存在，属双方自愿达成。 向燕于2020年3月16日、2020年4月20日、2020年4月21日分三次合计向曾桃转账100000元。 2020年4月17日，曾桃就其与向燕的买卖合同纠纷，与四川集文律师事务所签订了《民事委托代理合同》，并为此支付了律师代理费22000元。 双方当事人有争议的事实为向燕对案外人黄丽娜、刘洪强的转款是否与曾桃有关，本院作如下认定：向燕主张，其在2020年3月15日、2020年3月16日期间向案外人黄丽娜、案外人刘洪强转款147000元，应视为对曾桃的还款，因为曾桃也是通过刘洪强对向燕进行转款。而曾桃认为，向燕的上述转款与曾桃无关，是向燕还刘洪强的其他货款。本院就此电话询问了案外人刘洪强，在电话中刘洪强确认上述转款与曾桃无关，而系刘洪强与向燕之间的其他货款。本院认为，根据《协议书》，曾桃与向燕明确约定：向燕共计向曾桃还款430700元，转账汇入曾桃的银行账户。向燕若认为其对案外人的转账与曾桃有关，应向法庭出示其受曾桃指示对案外人转账的证据，现其无证据出示，应承担不利的诉讼后果，本院认定：向燕对案外人黄丽娜、刘洪强的转款与曾桃无关。 本院认为，《协议书》真实并有效，双方当事人应当按照约定履行各自权利、义务。根据《协议书》约定，向燕应在2020年4月30日前归还曾桃430700元，现其仅归还了100000元，尚余330700元未支付，应承担相应的违约责任。根据《协议书》约定，曾桃有权要求向燕承担以逾期支付的款项为基数，按月利率2分计算至付清之日止，并要求向燕承担律师费。本院由此认定：除未归还的欠款330700元外，向燕应向曾桃支付资金占用利息（以330700元为基数，按照月利率2%计算，从2020年3月31日起计算至款项付清之日止）、律师代理费22000元。 另外，如若向燕对其向案外人黄丽娜、刘洪强所进行的转款存在争议，其有权另案提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、向燕于本判决发生法律效力之日起7日内向曾桃归还330700元，并支付资金占用利息（计算方式：以330700元为基数，按照月利率2%计算，从2020年3月31日起计算至款项付清之日止）； 二、向燕于本判决发生法律效力之日起7日内向曾桃支付律师代理费22000元； 三、驳回曾桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元（已因适用简易程序而减半收取）、诉讼保全费2620元，合计6290元，由曾桃负担711元，由向燕负担5579元（此款已由曾桃全额预交，向燕应负担部分应于本判决发生法律效力之日起7日内一并向曾桃支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐韵 二〇二〇年六月十五日 书记员  唐倩
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1135号苏桂：关于被执行人苏桂刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初433号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执193号 浙江鼎泰消防科技有限公司与杭州富阳朗艺消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初4210号民事判决书，于2020年01月20日立案执行。现因被执行人杭州富阳朗艺消防器材有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初3497号原告：张其玉，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王明亮，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张其玉与被告王明亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其玉到庭参加诉讼，被告王明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张其玉向本院提出诉讼请求：判令王明亮偿付工资款本金6000元、利息暂计600元(从2020年1月24日按照月利息2%暂计算至2020年5月24日，后按此利率顺延计算至实际款清之日止)。事实和理由：张其玉曾在王明亮工地干活，工程结束后，王明亮出具欠条一张，确认欠张其玉工资6000元，口头承诺年底支付。后张其玉多次讨要工资款，王明亮拒不支付。王明亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，王明亮向张其玉出具欠条一张，载明：本人王明亮欠张其玉于20119年在禹州珑玥湾工地干活工资款共计人民币陆仟元整（6000元）。后该欠款一直未付。以上事实由张其玉提供的欠条以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，劳务合同为双务有偿合同，提供劳务一方可以向接受劳务一方主张权益。本案中，根据王明亮出具欠条确定劳务报酬的事实，可以认定张其玉为王明亮提供劳务、双方存在劳务合同关系。张其玉提供劳务后，王明亮未及时履行付款义务，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故张其玉要求王明亮支付6000工资款的诉讼请求应予支持。王明亮未及时支付工资给张其玉造成资金占用利息损失，张其玉要求支付利息并无不当，但应自起诉之日起算，月利率2%的利息计算标准亦过高，本院酌定为年利率6%。王明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，张其玉的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王明亮应于本判决生效之日起十日内支付张其玉劳务报酬6000元，并自2020年6月1日起以6000元为基数按年利率6%支付利息至款清之日止；二、驳回张其玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年六月三十日法官助理张浩书记员许萍萍
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1249号原告：王春霞，女，1987年2月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：任春梅，女，1976年6月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王春霞与被告任春梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王春霞于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春霞撤诉。案件受理费10元，由原告王春霞负担。审判员  隋素平书记员  董 琳
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执26号   申请执行人陕西超宇机械工程有限公司。                   法定代表人李万旺，系该公司董事长。                                                                                                委托代理人张璐，系渭南市崇业法律服务所法律工作者。   被执行人耿卫华，男，汉族，居民。   上列当事人建设工程合同施工纠纷一案，本院2017年5月12日作出的(2017)陕0502民初1201号民事调解书已发生法律效力。因被执行人耿卫华未按生效调解履行法律义务，申请执行人陕西超宇机械工程有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：190000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元。   本案执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人耿卫华送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人耿卫华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人耿卫华未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人耿卫华的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人耿卫华的房地产登记；经传统查询被执行人耿卫华经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人耿卫华采取限消措施；且将耿卫华纳入失信被执行人名单；并约谈申请执行人陕西超宇机械工程有限公司，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人陕西超宇机械工程有限公司尚未实现的债权，应由被执行人耿卫华继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    杨李军   审判员    田剑桥   审判员    李亚红                                      二0二0年五月十九日   书记员    郑波
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执112号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行，社会统一信用代码91341722675899253B，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦东路22号。 法定代表人：程上求。 被执行人：石台县仙寓板材有限公司，住所地：安徽省池州市石台县仙寓镇莲花村。 法定代表人：王益玉。 被执行人：王益玉，男，1964年11月01日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：王毅萍，女，1963年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行与石台县仙寓板材有限公司、王益玉、王毅萍金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐 康
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1460号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘加强，男，1989年4月18日出生，汉族，安徽省天长县人，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：唐勇，男，1982年8月25日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人陈加强、唐勇罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初102号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保147号 原告:罗生平，男，1970年8月25日出生，汉族，现住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：钟辉，广西五行律师事务所律师。 被告：谭德辉，男，1973年8月11日出生，汉族，现住广西南宁青秀区。 本院在审理原告罗生平与被告谭德辉借贷纠纷一案中，原告罗生平向本院提出财产保全的申请，请求对被告谭德辉的工资采取保全措施，金额以人民币52万元为限。原告罗生平、张燕红以其名下位于桂林市兴安县漠川乡榜上村委榜上村旁的不动产[产权证书号：桂（2019）兴安县不动产权第0002457号]作为诉讼保全担保。 经审查，本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告谭德辉在广西壮族自治区市场监督管理局的工资520000元。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓平 二〇二〇年六月四日 书记员  张潇月
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初555号 原告:姚某，男，1971年6月14日出生，汉族，住彬州市，现住彬州市，彬州市发改局干部，公民身份号码：61042XXXX106140018。被告：丑某，男，1972年12月8日生，汉族，住彬州市，彬州市农村农村局职工，公民身份号码：61042XXXX212085139本院在审理原告姚某与被告丑某民间借贷纠纷一案中，原告姚某2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费减半收取644元，本院予以退还。                                              审  判  员    杨  凯                                                                    二〇二〇年六月十九日                                书  记  员    李  莹1
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢194号 申请人：谢正华，女，1960年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：邵新丽，女，1971年4月30日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：南江虹文页岩砖厂，住所地四川省南江县东榆镇文光村。统一社会信用代码：91511922560707039Q。 负责人：廖渝铭 本院在执行申请执行人谢正华与被执行人邵新丽、南江虹文页岩砖厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢正华于2020年6月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执恢194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 波 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杜仲文
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执592号申请执行人：葛均广，男。被执行人：莒县华昌塑料有限公司。申请执行人葛均广与被执行人莒县华昌塑料有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月30日作出的莒劳人仲案字（2019）第176-2号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2020年3月5日向本院申请执行。要求被执行人履行裁决书确定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款、无车辆、无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 达
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民申2号 再审申请人（原审被告）：张桂林，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人：李新燕，南江县赶场法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：刘纪明，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原审被告：王灿辉，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省南江县。 再审申请人张桂林因与被申请人刘纪明、原审被告王灿辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川1922民初203号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张桂林申请再审称：1.请求人民法院依法撤销(2019)川1922民初203号民事判决书，并判决驳回再审被申请人刘纪明要求再审申请人偿还借款本金1000000.00元及利息的诉讼请求；2.由被申请人刘纪明承担一审和再审的诉讼费用。其理由如下：原审认定再审申请人张桂林向再审被申请人刘纪明借款100万元未偿还的基本事实完全错误和适用法律不当。2016年2月3日再审申请人张桂林向再审被申请人刘纪明借款100万元，双方口头约定无息，最长时间使用6个月，被申请人刘纪明通过银行将100万元转至王灿辉的帐上，申请人张桂林向被申请人刘纪明出具了书面借条。再审申请人张桂林委托王灿辉和史建军分三次代向再审被申请人刘纪明总共转款135万元，已经全部偿清借款100万，即2016年3月22日申请人张桂林委托王灿辉通过工商银行代向被申请人刘纪明转款20万元，2016年4月6日申请人张桂林委托王灿辉通过南江县农科村镇银行代向被申请人刘纪明转款15万元，2016年5月22日申请人委托史建军通过南江县农科村镇银行代向被申请人转款100万元，三次共135万元。通过银行转款凭证附言，转款用于偿还刘纪明的借款，偿清借款本金100万元后还剩余35万元。原审对申请人张桂林和王灿辉提出已偿清被申请人处借款100万并提供还款依据，但没有得到法院的支持，仅凭被申请人手里的借条，进行了错误判决，实际上是因申请人张桂林偿清了借款后，向被申请人刘纪明要借条原件时，被申请人刘纪明说借条放在家里，承诺随后交给申请人，但申请人后来就到云南省去发展，一直没有回来，所以借条就一直保存在被申请人刘纪明手里作了起诉的依据。现申请人已经找到转款给刘纪明偿清借款100万元的相关证据，足以证明申请人张桂林已经全部偿清被申请人刘纪明处借款100万元。为维护申请人的合法权利，特申请再审。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定:“当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定:“当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中,本院于2019年3月14日作出原审判决,已经发生法律效力。再审申请人张桂林超出法定期限提出再审申请,且未提供足以推翻原审判决的新证据，不符合再审情形，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回再审申请人张桂林的再审申请。 审判长  张明利 审判员  钟 波 审判员  何 涛 二〇二〇年六月八日 书记员  赖 勇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保46号申请人：黄文忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县。申请人：杨静文，女，1970年8月4日出生，汉族，住广东省潮安县。被申请人：卢宇，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人黄文忠、杨静文与被申请人卢宇股权转让纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）豫0192财保120号之十四裁定书查封卢宇名下位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑7号楼1单元1-2层[权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0005XXX号]房产。我院于2020年5月18日作出（2019）豫0192民初52XXX号民事判决书已生效。黄文忠、杨静文向本院提出解封申请，请求解除查封卢宇名下位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑7号楼1单元1-2层101[权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0005XX号]房产。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人卢宇名下位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑7号楼1单元1-2层101[权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0005XXX号]房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘峰二〇二〇年六月二十九日书记员代 赏丹
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初106号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山新易全电子科技有限公司，法定代表人吴员生，注册地昆山市周市镇新浦路91号。诉讼代表人吴永颐，1983年9月25日，被告人吴员生，男，1971年8月29日生，汉族，大学文化，被告单位昆山新易全电子科技有限公司法定代表人，住江苏省昆山市。2019年12月12日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人庄夏军，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2019〕521号起诉书指控被告单位昆山新易全电子科技有限公司、被告人吴员生犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，后于2020年1月16日转为简易程序审理，于2020年2月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告单位昆山新易全电子科技有限公司诉讼代表人吴永颐、被告人吴员生及其辩护人庄夏军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2014年4月至2015年6月期间，被告单位昆山新易全电子科技有限公司、被告人吴员生为谋取非法利益，在无真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式通过王仪柳（另案处理）购买无锡苏强金属制品有限公司、无锡市保尔金属材料有限公司、江西省鹏隆实业有限公司、江阴市晋仁金属材料有限公司的增值税专用发票共计16份，并据此向税务机关申请抵扣，骗取国家增值税税款人民币162108.01元。被告单位昆山新易全电子科技有限公司已全部补缴涉案增值税税款。公诉机关认为，被告单位昆山新易全电子科技有限公司、被告人吴员生让他人为自己虚开增值税专用发票16份，骗取国家税款人民币162108.01元，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山新易全电子科技有限公司、被告人吴员生均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法分别判处。被告单位昆山新易全电子科技有限公司对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。被告人吴员生对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人庄夏军的辩护意见是：被告人吴员生自愿认罪认罚。被告入吴员生系初犯。虚开增值税税款已补缴入库。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年4月至2015年6月期间，被告单位昆山新易全电子科技有限公司、被告人吴员生为谋取非法利益，在无真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式通过王仪柳（另案处理）购买无锡苏强金属制品有限公司、无锡市保尔金属材料有限公司、江西省鹏隆实业有限公司、江阴市晋仁金属材料有限公司的增值税专用发票共计16份，并据此向税务机关申请抵扣，骗取国家增值税税款人民币162108.01元。被告单位昆山新易全电子科技有限公司已全部补缴涉案增值税税款。上述事实，被告单位昆山新易全电子科技有限公司、被告人吴员生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某等人的证言，虚开的增值税专用发票，银行转账记录，抵扣证明，工商登记资料，证明，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告单位昆山新易全电子科技有限公司、被告人吴员生对指控的虚开增值税专用发票罪的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告单位昆山新易全电子科技有限公司、被告人吴员生让他人为自己虚开增值税专用发票16份，骗取国家税款人民币162108.01元，被告单位昆山新易全电子科技有限公司及被告人吴员生的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山新易全电子科技有限公司、被告人吴员生自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均依法予以从宽处理。被告单位昆山新易全电子科技有限公司补缴了全部增值税款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山新易全电子科技有限公司、被告人吴员生犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人因被告人吴员生自愿认罪认罚，系初犯，虚开增值税税款已补缴入库，请求对被告人吴员生从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告单位昆山新易全电子科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人吴员生依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位昆山新易全电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万五千元。（罚金已缴纳。）二、被告人吴员生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  陈月兴人民陪审员  侯银军二〇二〇年六月十九日书 记 员  杨 磊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2143号 申请执行人：苏胜军，男，汉族，1971年6月13日出生，住长沙市望城区。 被执行人：彭永建，男，汉族，1980年2月11日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人苏胜军与被执行人彭永建劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初907号民事判决书立案执行，但被执行人彭永建至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭永建银行存款6000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年六月五日 代理书记员  金 谣
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3271号 原告：耿斌诚，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。 原告耿斌诚与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告耿斌诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按耿斌诚撤回起诉处理。 审判员  熊俊丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  沈榆昕
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1762号原告：京仪股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经六路西纬一路南，统一社会信用代码91341100556347659E（1-1）。法定代表人：张铜俊，职务：总经理。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被告：吕泽兵，男，1972年10月29日出生，汉族，住天长市。原告京仪股份有限公司与被告吕泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告京仪股份有限公司的委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼、被告吕泽兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京仪股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还14106元借款及利息13541.76元（暂计算至2020年6月24日，实际主张至款项还清之日止），以上暂合计27647.76元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告原系原告公司业务员，2016年5月份在原告处下了一份订单，价值14106元。因被告当时没有钱支付，故出具了一份借款据给原告，约定了钱款数额及逾期的利息结算方式。经原告多次催要，被告迟迟未付上述款项。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告吕泽兵未到庭，亦未提供书面答辩。原告京仪股份有限公司向法庭出示的证据：借据一份，证明被告借到原告14106元，约定2016年6月25日前给付，超期按照月息2分利息计算。本院经审理认定事实如下：被告吕泽兵原系原告京仪股份有限公司业务员，2016年5月份吕泽兵在京仪股份有限公司做了一批仪表产品，给付了部分货款后尚欠14106元未付，于2016年5月25日出具了借款据，借款金额为14106元，约定归还日期2016年6月25日、“超期按月利息2分结算”。到期后此款经京仪股份有限公司多次催要，吕泽兵虽答应还款，但一直没有履行还款、付息的义务，引起诉讼。本院认为，吕泽兵原欠京仪股份有限公司货款14106元，双方协商一致转为借款，由原告的当庭陈述和借条在卷佐证，可以认定。该借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属合法的借贷关系。吕泽兵出具借款据借款后理应按期归还，久拖不还是错误的。京仪股份有限公司诉讼请求符合相关规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕泽兵自本判决生效之日起十日内归还原告京仪股份有限公司借款14106元及利息（月利率按2%计算从2016年6月25日起算至本判决确定还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取246元，由被告吕泽兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨曙二〇二〇年六月十八日书记员  吴洋附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保18号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：陈长江，男，汉族，1965年8月28日出生，住址：河北省栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈长江名下石家庄市栾城农村信用合作联社柳林屯信用社（账号为62×××02、62×××04）存款213673.1元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈长江名下石家庄市栾城农村信用合作联社柳林屯信用社（账号为62×××02、62×××04）存款213673.1元，期限为一年。 案件申请费1588元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董会江 二〇二〇年六月十二日 书记员  范媛媛
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初1531号 原告：丁先奎，男，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。 被告：周有文，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告丁先奎与被告周有文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告丁先奎及其委托诉讼代理人郑和平到庭参加了诉讼，被告周有文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁先奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即返还我借款本金19000元，并从2019年1月3日至清偿之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月3日，被告向我借款19000元，并约定2019年5月1日前归还，现已过借条约定时间仍没有及时归还，期间我多次找被告催要，但均无果，为维护我的权益不受侵害，特诉至贵院望依法判决。 被告周有文未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告周有文向原告丁先奎借款19000元并出具借条一份,借条载明:“今借到丁先奎现金19000元，大写：壹万玖仟元正，定于2019年5月1日前还款，未按时还款，可申请法院执行（利息2分计算）。”被告周有文在借款人处签字并备注其身份证号码。借条出具后，被告周有文并未按期偿还借款。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的借条原件一份等证据在卷佐证。被告周有文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据经本院审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告丁先奎举示的证据足以证明其与被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，被告在约定的期限内未按时还款，现原告要求被告偿还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张自2019年1月3日至清偿之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，因借条中对利息有明确约定，被告理应按照约定给付利息，对原告的该项诉讼请求予以支持。被告周有文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告周有文于本判决生效后立即偿还原告丁先奎借款本金19000元，并自2019年1月3日起以19000元为基数，按月利率2%计付利息至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元（原告丁先奎已预交）,由被告周有文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方        晏 二〇二〇年六月四日 法官助理 谭    俊    艳 书 记 员 袁悦锌  关联文书
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1846号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地：营口市站前区金牛山大街西4号，统一社会信用代码：91210800701650735L。负责人：谢荣明，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：张桂玲，女，1966年5月28日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行（以下简称“工商银行”）与被告张桂玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人孙凤到庭参加了诉讼，被告张桂玲经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告贷款本金人民币68947.66元及欠付利息514.14元（截止至2018年5月16日，之后的利息及罚息按合同约定计算至被告偿还完全部欠款止）；2、请求人民法院判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年7月3日签订《个人购房借款/担保合同（2012年版）》，合同约定被告向原告借款100000元用于购房，贷款期限为120个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的当期执行利率为年利率6.8775%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告将其名下位于老边办事处铁北街粮贸局住宅楼1-060401号的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年7月9日，抵押房屋在营口市老边区房产管理处办理抵押登记手续，房地产抵押登记凭证号为边房他证字第××号。2014年7月16日，原告依约向被告指定的账户划付了100000元。截至2018年5月16日，被告累计33期逾期清偿，尚欠本金68947.66元，利息514.14元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张桂玲未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2014年7月3日，被告张桂玲与原告签订编号为编号A[二手房]字[营口]行[金牛山]支行[2014]年[0037]号《个人购房借款/担保合同（2012年版）》，合同约定原告向被告提供100000元的贷款，贷款用途为购买坐落于老边办事处铁北街粮贸局住宅楼1-060401号（建筑面积57.37平方米）的房屋；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准（即6.8775%）；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在利率基础上加收40%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告可以宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同，要求被告赔偿因违约给原告造成的损失；为担保上述贷款的履行，被告张桂玲以其名下位于老边办事处铁北街粮贸局住宅楼1-060401号（建筑面积57.37平方米）的房屋提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和被告所有其他应付费用，如贷款到期（包括被宣布提前到期）被告未予清偿，原、被告协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2014年7月9日，原告与被告张桂玲办理了抵押房产的抵押登记手续（不动产证编号为边房他证字第××号），原告为抵押权人，张桂玲为房屋所有权人。又查，2014年7月16日，原告按照约定向被告张桂玲指定的账户发放贷款100000元，截止至2018年5月16日，被告尚欠本金68947.66元、利息514.14元。本院认为，原告工商银行与被告张桂玲签订的《个人购房借款/担保合同（2012年版）》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对合同双方当事人具有法律约束力，现原告按照约定如期发放贷款，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告依约偿还借款本金、利息、罚息的要求，本院予以支持；为担保上述债务的履行，被告张桂玲以其名下的房屋提供担保，并依法办理的抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告对抵押房屋（老边办事处铁北街粮贸局住宅楼1-060401号，建筑面积57.37平方米）依法拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行贷款本金68947.66元、利息514.14元（以上利息的数额计算至2018年5月16日），并从2018年5月17日起按《个人购房借款/担保合同（2012年版）》的约定给付利息至还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行对抵押房屋[坐落于老边办事处铁北街粮贸局住宅楼1-060401号，建筑面积57.37平方米]依法处置所得的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536.55元（原告已预交至本院），由被告张桂玲承担并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  由昌利人民陪审员  王 伟二〇二〇年六月二十三日法官助理陶茹男书记员邓超
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1159号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市，向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托代理人：赵立辉，海伦市农村信用合作联社祥富信用社主任。被告：吴中宝，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：罗显华，女，1962年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告吴中宝、罗显华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社委托代理人赵立辉到庭参加诉讼，被告吴中宝、罗显华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴中宝偿还原告贷款本金41000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止；暂计至2020年5月6日，利息为39419.23元）；2.判令被告吴中宝承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月12日，原告与被告吴中宝签订了《农户互保借款合同》一份，合同约定被告吴中宝在原告处借款人民币41000.00元，借款期限自2013年3月12日至2014年1月5日止，借款利率为月利率10.35‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告吴中宝至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经原告多次索要未果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求被告给付借款本金及利息。被告吴中宝、罗显华经本院传票传唤未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.《农户互保借款合同》一份；2.面谈面签记录一份；3.放款通知书一份；4.身份证明三份。以上证据证实被告吴中宝向海伦市农村信用社合作联社借款的事实。二被告对海伦市农村信用社合作联社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告吴中宝、罗显华系夫妻关系，2013年3月12日，原告与被告吴中宝签订了《农户互保借款合同》一份，合同约定被告吴中宝在原告处借款人民币41000.00元，借款期限自2013年3月12日至2014年1月5日止，借款利率为月利率10.35‰。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将该笔借款划到被告吴中宝指定的账户。借款期限届满后，二被告未按合同约定履行还款义务。面谈面签记录中，被告吴中宝与被告罗显华共同签字确认，夫妻双方对借款共同偿还，承担连带责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告吴中宝向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。被告吴中宝与被告罗显华签字确认用夫妻共同财产偿还，故二被告对贷款承担连带给付责任。综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告吴中宝给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴中宝给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金41000.00元及利息39419.23元，于本判决生效后立即给付，并自2020年5月6日起按月利息10.35‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息至履行完毕之日止；二、被告罗显华与被告吴中宝对以上给付事项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812.00元，减半收取计906.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年六月十八日法官助理孟伟东书记员吴春慧
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2557号原告：曹县莲花混泥土有限公司，住所地：山东曹县昆仑山路南首路西，统一社会信用代码：91371721583098993K。法定代表人：宋俊亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：赵青松，男，1977年12月26日出生，汉族，住曹县。原告曹县莲花混泥土有限公司与被告赵青松买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县莲花混泥土有限公司代理人李达到庭参加诉讼，被告赵青松经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曹县莲花混泥土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵青松支付原告商砼款994295元及利息（从2019年7月1日起至2020年3月31日暂计44743.28元，自2020年4月1日起至实际清偿日以994295元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、律师费、保全费、保险费及一切相关费用均由被告承担。事实与理由：自2018年10月到2019年1月，被告购买原告预拌混泥土用于曹县第四小学建设，至2019年7月份双方对账，被告欠原告商砼款1831895元，经原告催要，被告仅支付837600元，余款994295元至今没有清偿，特提起诉讼，望判如所请。被告赵青松未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、提交原告营业执照复印件一份，证明原告的身份；2、提交原、被告商品砼对账明细表一份，并有被告的签字，证明被告欠原告货款的事实。被告未提供证据。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视其对上述证据享有质证权、抗辩权的放弃。上列证据，经本院审查符合有效证据的构成要件，均认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月到2019年1月被告购买原告商品砼。经结算，被告欠原告货款1831895元，已偿还837600元，现仍欠原告货款994295元未偿还。庭审中原告请求欠货款利息自起诉之日至实际清偿之日，以994295元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告购买原告的货物后，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告应当向原告支付货款，被告未全部支付原告货款的行为，构成违约，故原告曹县莲花混泥土有限公司请求被告赵青松偿还下欠货款994295元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求，未提交证据证明，本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵青松偿还原告曹县莲花混泥土有限公司商砼款款994295元，并赔偿利息损失（以994295元为基数，自2020年5月18日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效后5日内交清；二、驳回原告曹县莲花混泥土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14152元，减半收取7076元，保全费5000元，由被告赵青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  苑守生二〇二〇年六月十七日法官助理段爽爽书记员段爽爽权利人应自判决书确认的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1720号原告：中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司，住所地：淄博市周村区体育场路807号。统一社会信用代码：91370300766654446M。法定代表人：王胤，总经理被告：丁仁荣，男，1955年2月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司与被告丁仁荣合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年六月二十三日法官助理张蓓书记员韩敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1219号原告：锡山区东亭中成伟业酒店管理培训中心，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路168号。经营者周忠亭。委托诉讼代理人：曹馨、黄帅兵，该公司员工。被告：刘叶成，男，1978年7月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：方珍，女，1981年4月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告锡山区东亭中成伟业酒店管理培训中心与被告刘叶成、方珍民间借贷纠纷一案，原告锡山区东亭中成伟业酒店管理培训中心于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告锡山区东亭中成伟业酒店管理培训中心申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告锡山区东亭中成伟业酒店管理培训中心撤回起诉。案件受理费减半收取1060元，由原告锡山区东亭中成伟业酒店管理培训中心负担。（此页无正文）审 判 员 黄    晔二〇二〇年六月十八日法官助理 骆  文  文书 记 员 项安琦（代）
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1243号被执行人：庄士文，男，1971年1月26日出生，汉族，小学文化，务工，住江苏省灌云县。本院在执行庄士文罚金一案中，执行标的2000元。经查，被执行人庄士文名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄士文的银行存款2000元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月八日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执474号申请执行人：李才兵，男，汉族，1955年3月2日出生，住重庆市潼南区。被执行人：李大纲，男，汉族，1961年10月8日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，总经理。申请执行人李才兵与被执行人重庆市志宇实业有限公司（以下简称“志宇实业”）、李大纲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)渝0152民初6982号民事判决书已经发生法律效力。被执行人志宇实业、李大纲逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李才兵向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人志宇实业、李大纲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人志宇实业、李大纲既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制李大纲、志宇实业法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人志宇实业、李大纲的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人李大纲、志宇实业名下有少量银行存款，但已经被其他法院在先冻结，本案无法划拨；查询到被执行人李大纲名下有车牌号为渝CXXXX、渝CXXXXX的车辆，但渝CXXXX的车辆已经于2019年4月3日办理转移登记，渝CXXXXX的车辆于2019年10月12日办理转移登记；查询到被执行人志宇实业名下有部分不动产，但有的已经存在抵押，有的存在多次在先查封；查询到被执行人志宇实业有位于北碚区云开路的土地，但该土地已经存在多轮查封，本案无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。经到被执行人志宇实业、李大纲的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人李才兵，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的被执行人的银行存款已经被其他法院在先冻结，查明的房屋存在抵押且本院另案正在处置，查明的车辆已经转移，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执474号案件的本次执行程序。本案执行标的425100元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年六月十八日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
黑龙江省克山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0229民初311号 原告：李建德，男，汉族，1975年3月3日出生，农民，住黑龙江省克山县。 被告：马金山，男，汉族，1980年4月20日出生，无职业，住黑龙江省克山县。 被告：赵宝君，男，汉族，1962年1月11日出生，农民，住黑龙江省克山县。 原告李建德与被告马金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建德，被告马金山到庭参加诉讼，被告赵宝君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李建德向本院提出诉讼请求，1.要求被告马金山给付原告借款本金33，000.00元，及至2020年4月14日期间的利息446.00元，并自2020年1月24日起按年利率6％给付利息至实际给付之日止；2.要求被告赵宝君对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告马金山因家庭生活所需向原告借款33，000.00元，约定于2020年1月23日偿还，由被告马金山出具借条一份，赵宝君在担保人处签名确认。到期后，二被告未给付。 马金山辩称，原告所述属实，但我在5月23日还了5，000.00元。 赵宝君经传票传唤未到庭，未提交答辩意见，未提交证据。 本院对证据认定如下：对原告证据一，因被告认可双方间的经济争议，对其予以认定采信。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年李建德从马金山处承包土地，承包费一次性已交齐，后期马金山未将土地交给李建德耕种，承包费也未返还李建德。2019年10月3日，经原、被告双方核算，确认被告欠原告33，000.00元，双方同意该款为借款，并约定了还款期限，未约定利息，并由被告赵宝君担保。到期后被告未如约偿还。2020年5月23日被告马金山偿还5，000.00元。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告从被告马金山处承包土地并交付了承包费，但并未实际耕种土地，承包费被告未返还。经双方协商同意，该款转为借贷。现原告要求被告偿还欠款于法有据，应予支持。起诉后被告偿还部分欠款应予扣除。对于原告主张从还款期满后按年利率6％支付利息，因双方在借期内未约定利息，原告主张逾期利息符合法律规定应予支持。因被告赵宝君系担保人，应对上述本息承担连带责任。应予支持的款项数额计算方式为本金33，000.00元＋利息656.00元(2020年1月24日至2020年5月23日共121天，33，000.00元×年利率6％÷365天×121天＝656.00元)－5，000.00元＝28，656.00元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一.被告马金山于本判决生效时偿还原告欠款本金28，656.00元，并以前项本金28，656.00元为基数，自2020年5月24日起按年利率6％支付利息至实际给付之日止； 二.被告赵宝君对上述欠款本息承担连带责任； 三.驳回原告其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币636.00元，减半收取318.00元，由二被告连带负担258.00元，原告负担60.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二〇年六月四日 书记员  王思奇 法条索引 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于 审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1407号 原告：周军，女，1965年4月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：王登和，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：周军（系王登和之妻），住四川省蓬溪县。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告周军、王登和与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月3日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王登和委托诉讼代理人即原告周军，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周军、王登和向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付2019年四个季度租金23808元，以后租金按季度准时支付周军、王登和；2．判令奥莱公司、东润公司支付2019年度违约金4343.5元；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：周军、王登和与奥莱公司于2016年2月1日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定周军、王登和将其购买的位于东能财富广场1栋3层10号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容。东润公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向周军、王登和支付管理收益（标准为1984元/月、5952元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年四个季度租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 奥莱公司、东润公司辩称，同意按照合同约定支付租金，但违约金约定过高，由于公司经营困难，请求调减。 本院基于查明的事实认定，周军、王登和与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》依法成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司、东润公司未依约向周军、王登和支付2019年投资性收益（租金）23808元（计算方式：5952元/季度×四个季度=23808元）。因奥莱公司、东润公司逾期支付投资性收益（租金），构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据合同约定，奥莱公司、东润公司应向周军、王登和支付违约金共计2606.97元。现周军、王登和主张违约金4343.5元，无事实和法律依据，本院不予支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周军、王登和支付2019年四个季度租金23808元，并支付违约金2606.97元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任； 三、驳回原告周军、王登和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元（已减半收取），由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号示范案件裁判文书
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3700号原告：陈家旭，男，1969年3月20日生，满族，现住开原市。委托诉讼代理人：张东明，系辽宁君扬律师事务所律师。被告：李俊，女，1966年11月8日生，汉族，现住开原市万和世家二期Ａ区。本院在审理原告陈家旭与被告李俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈家旭于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家旭的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈家旭撤回起诉。诉讼费5022.00元，退回原告陈家旭。审 判 长  史书娟人民陪审员  张英华人民陪审员  张 红二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘 锐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执864号之二申请执行人：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市太平街550号，统一社会信用代码91340300150060009P（1-1）。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被执行人：蚌埠市大风车餐饮管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18-20号楼1层农贸市场df-78、79，统一社会信用代码91340300MA2N2HDQ49。法定代表人：王超，该公司总经理。被执行人：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市张公山白马生活购物广场D区南端。经营者：王超，男，1985年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初821号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王超在交通银行62×××64账户内存款人民币1269743.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年六月十六日书记员  许欣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3160号原告：何利容，女，1973年6月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：夏桃青，男，1983年7月12日生，汉族，住江苏省涟水县。原告何利容诉被告夏桃青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告何利容于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何利容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何利容撤诉。审 判 员 徐凌楠二〇二〇年六月二十三日法官助理 袁佳慧书 记 员 陈 婷
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2436号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司诉讼费一案，本院（2019）鲁0103民初893号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行义务，2020年6月11日移送执行。我院2020年6月11日依法立案执行后，至2020年6月24日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初893号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10695号原告：吴伯通，男，1981年2月20日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹仰彬，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：曹雪冬，男，1987年11月16日出生，汉族，住河北省大城县。原告吴伯通与被告曹雪冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伯通的委托诉讼代理人曹存召到庭参加了诉讼，被告曹雪冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴伯通向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告活动款64500元及利息（自2019年10月1日起按银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，原告为被告在青岛举办的活动提供舞美、灯光、音响、LED屏、基础搭建设备等服务。原告履行完相关义务后，经原被告对账确认，被告尚欠原告活动款64500元，原告经多次催要，被告拖欠货款至今未付。曹雪冬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告曹雪冬无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：曹雪冬欠吴伯通设备款40000元（肆万元整）2019年9月底前付清。曹雪冬身份证号：。40000+4500=44500（肆万肆仟伍佰元）。曹雪冬签字并捺印。原告称该欠条内容均系被告曹雪冬本人书写。原告在其2019年9月8日的微信聊天记录中向对方发送了价格，金额为32800元（包括8.3号欠4500元）；在2019年9月9日凌晨4时17分的微信聊天记录中对方称“下个月我在给你两万，九月底我给你欠条上的数字”。本院认为，根据原告提交的欠条可以确认被告欠原告44500元的事实。对于原告要求被告支付该部分款项，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付20000元款项的主张，因仅有微信聊天记录，无其他证据相佐证，且该微信记录中部分内容无法显示，同时，2019年9月9日出具的欠条，但同日凌晨又在微信聊天记录中称再支付20000元，且该20000元未直接在欠条上体现，亦与常理不符，因此对该部分主张，本院不予支持。对于原告主张的利息，本院支持以44500元为基数，自2019年10月1日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹雪冬于本判决生效之日起10日内支付原告吴伯通欠款44500元并支付自2019年10月1日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告吴伯通的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由吴伯通负担500元，由曹雪冬负担913元，公告费600元，由曹雪冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  韩桂升人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年六月十七日书 记 员  张 远
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执23号之四 申请执行人：王合勇，男，汉族，1973年4月出生，住址：陵城区。 被执行人：张学辉，男，汉族，1983年01月出生，住址：陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初624号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张学辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张学辉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币16851.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘云祥
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初1924号之二 原告：南通菲丽佳服饰有限公司，住所地海安市雅周镇孙倪路188号1幢，统一社会信用代码91320621MA20GX0J35。 法定代表人：李小娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万智华，海安市雅周法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹秀莲，海安市雅周法律服务所法律工作者。 被告：靖江通润纺织品有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平西路8号，统一社会信用代码913212820727842469。 法定代表人：张卫星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鞠毛毛，江苏信义诚律师事务所律师。 本院在审理原告南通菲丽佳服饰有限公司诉被告靖江通润纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告南通菲丽佳服饰有限公司于2020年6月16日向本院申请撤诉。 本院认为：原告南通菲丽佳服饰有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南通菲丽佳服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费800元减半收取400元，诉讼保全费440元，合计840元，由原告南通菲丽佳服饰有限公司负担。 审判员  曹震宇 二〇二〇年六月十七日 书记员  任泱泱
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初664号     原告：湖北双港生物科技有限公司洛川分公司   统一社会信用代码：91610629MA6YJMKW1L。  地址：陕西省延安市洛川县凤栖镇桥西行政村大路南街05   号   负责人：秦明东。   委托诉讼代理人：党健宏，男，1981年01月17日出生，汉族，陕西省洛川县府前街居民区居民，现住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司职工。   被告：邓创生，男，1961年5月2日出生，汉族，陕西省渭南市合阳县村民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告湖北双港生物科技有限公司洛川分公司与被告邓创生买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月19日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北双港生物科技有限公司洛川分公司委托诉讼代理人党健宏到庭参加诉讼，被告邓创生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告湖北双港生物科技有限公司洛川分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告化肥款140000元，并从欠款之日起按照中国人民银行利率向原告支付利息至实际清偿之日止；2、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：被告与原告公司是长期销售化肥合作关系，被告给原告代理化肥销售。2018年期间被告销售化肥共计拖欠化肥款140000元，并于2018年1月31日向原告出具欠款欠条（有证明人李天俊为证）。但被告至今未能向原告给付欠款，原告向其索要数次，被告总是以不能履行给付义务为由推诿不还。现原告无奈，依法向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。   被告邓创生未到庭，但本院在庭后与被告邓创生谈话时，被告承认原告在本案中所主张的事实。   本院认为，被告邓创生承认原告在本案中主张的事实。对原告湖北双港生物科技有限公司洛川分公司主张的事实本院予以确认。被告欠到原告货款未给付事实清楚，证据充分，合法的债权债务关系受法律保护，被告应当按照约定履行给付义务。原告主张被告支付原告化肥款140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对该欠款未约定利息且未约定给付期限，故原告主张要求被告对该欠款承担利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告邓创生于本判决生效之日起十日内清偿原告湖北双港生物科技有限公司洛川分公司货款140000元；   二、驳回原告湖北双港生物科技有限公司洛川分公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告邓创生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                     审判员 王 涛       二〇二〇年六月十九日                       (院印)   书记员 杨 欣
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1247号 原告：扶余市鹏程保温材料厂，住所地吉林省。 主要责任人：赵文成，住吉林省。 委托诉讼代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所。 被告：陈靖东，男，1970年12月4日出生，汉族，住吉林省。 被告：宋晓红，女，1969年12月30日出生，汉族，住吉林省。 原告扶余市鹏程保温材料厂与被告陈靖东、宋晓红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。因原告提供的地址不明确，无法送达相关法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回扶余市鹏程保温材料厂的起诉。 案件受理费989元，由本院退还原告扶余市鹏程保温材料厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘均一