wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4713号 原告:宁波宜海建设工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区广德湖南路769号（集中办公区），统一社会信用代码91330212MA282E3T3Q。 法定代表人：张宜海。 委托诉讼代理人：杨挺,浙江甬润律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。 责任人：彭永恒，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李超,河南瑾轩律师事务所律师。 原告宁波宜海建设工程有限公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼,请求判令:被告支付车辆维修费90000元,绿化路产损失3400元,合计93400元。本案现已审理终结。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司答辩称，原告驾驶未取得道路运输从业资格证,根据免责条款,保险公司不予赔偿。 本院经审理认定以下事实： 2020年3月，原告为其所有的浙Ｂ×××××车向被告投保了工程机械设备保险、第三者责任保险等，保险金额分别为40万元、100万元，保险期间自2020年3月7日至2021年3月6日。2020年3月10日，原告的驾驶员王利驾驶浙Ｂ×××××车辆在宁波市鄞州区恒大西门追尾碰撞浙Ｂ×××××号车，造成车辆和绿化路产损坏的交通事故。经交警认定，王利负事故全部责任。本次事故，造成浙Ｂ×××××号车辆损失90000元，绿化路产损失3400元。 以上事实，由原告提供的行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书、车辆损失认定、绿化路产费用清单、收据及被告提供的投保单、保险条款等证据以及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行合同义务。保险条款第九条虽约定，国家相关职能部门规定必须取得操作资格证书的工程设备操作人员，在未获得有效操作资格证书情况下使用保险标的，保险人不负责赔偿。但该条款中并未明确为何种资格证书，内容指向不明，仅凭原告盖章的打印投保单尚不足以证明被告已履行告知义务,该条款依法不产生效力。原告要求被告支付车辆修理费和绿化路产损失的诉请，于法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付原告宁波宜海建设工程有限公司车辆修理费90000元、绿化路产损失3400元，合计93400元，于本判决生效后十日内履行完毕； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢红丹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卓 瑜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2223号被执行人：宁国市新城建筑机械安装服务有限公司，住安徽省宁国市宁墩路北侧华贝佳苑第1幢1单元1010号。民二庭移送被执行人宁国市新城建筑机械安装服务有限公司租凭合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人宁国市新城建筑机械安装服务有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初3932号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年六月二十二日书记员  王想玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7594号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：雷富贵，男，1978年04月01日，汉族，住青海省门源回族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告雷富贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告雷富贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计75611.4元（截止至2020年3月31日，未偿本金61640.47元，逾期利息8854.8元，逾期罚息5116.13元），并支付自2020年4月1日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；2、判决原告有权在雷富贵名下的车牌号为新Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告雷富贵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为年利率14.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款88094元，并就案涉新Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月31日，未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计75611.4元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为新Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告雷富贵于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计75611.94元，并自2020年4月1日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计845元，由被告雷富贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初794号原告：江苏力好工程机械有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路408号。法定代表人：龙辉，董事长。委托诉讼代理人：周斌，男，该公司员工。被告：泰州市碧桂园凤凰酒店有限公司，住所地泰州市海陵区泰渔路888号。法定代表人：梁裕尤，执行董事。委托诉讼代理人：张洪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩秀秀，女，该公司员工。原告江苏力好工程机械有限公司与被告泰州市碧桂园凤凰酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，2019年1月17日，原告因开展业务需要，使用被告宴会场置办酒席，同时预定若干房间供客户及工作人员休息，被告销售人员在酒店大堂向原告收取押金27800元。2019年1月19日，原告在向被告支付所有消费后，要求被告退还押金未果，为维护原告合法权益，故涉讼。被告辩称，案涉合同为原告与被告原职工孔维成签订，孔维成涉嫌刑事犯罪，被告已向公安机关报案，目前已立案侦查，案件涉及刑事犯罪。现查明，案涉合同系原告与被告公司职员孔维成签订，并加盖被告公司印章，目前因孔维成涉嫌刑事犯罪已立案侦查，其在公安机关询问笔录中有内容涉及本案。本院认为，案涉合同的签订可能涉嫌经济犯罪，暂不属民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告江苏力好工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  赵亚亚二〇二〇年六月一日书记员  钱 晨
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执恢133号 申请执行人胡永秀,女,生于1970年1月4日,住四川省青川县。 申请执行人胡定军,男,生于1993年3月15日,住四川省青川县。 申请执行人胡定英,女,生于1997年3月22日,住四川省青川县。 被执行人杨福平,男,生于1968年7月9日,住重庆市台川区。 本院在执行申请执行人胡永秀、胡定军、胡定英与被执行人杨福平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨福平未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2003）青川民初字第368号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨福平银行存款83236.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年六月三日 书记员  刘洪生
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初1903号                  原    告                    包礼发，男，1979年7月3日出生，汉族，住兴化市。                  被    告              沈佳文，男，1994年5月15日出生，汉族，住兴化市。                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告欠款3900元；2、诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年6月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告沈佳文于本判决生效后七日内给付原告欠款3900元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员     沈玉秀                                                                               二○二○年六月十九日            书  记  员     陆龙云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初1564号 原告：沈阳奥沈体育设施工程有限公司。 法定代表人：张少勤。 委托诉讼代理人：陈静。 被告：辽阳万龙建筑工程有限公司。 法定代表人：刘波林。 原告沈阳奥沈体育设施工程有限公司与被告辽阳万龙建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳奥沈体育设施工程有限公司委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼。被告辽阳万龙建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳奥沈体育设施工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工程款32500元及逾期利息（从起诉之日2020年1月14日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，原、被告签订一份《EPDM.施工合同》，合同约定原告承建辽阳市弓长岭区中心幼儿园的EPDM塑胶场地项目。合同约定每平方米150元，面积550平方米，合同总工程款为82500元。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务；工程经被告验收合格后，支付原告50000元工程款，尚欠32500元工程款。原告多次找被告协商此事，均未果，故原告起诉至法院。 被告辽阳万龙建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月29日，原告作为承包方（乙方）与作为发包方的被告辽阳万龙建筑工程有限公司（甲方）签订一份《EPDM.施工合同》，合同约定甲方委托乙方承包EPDM塑胶场地施工项目，单价150元，面积550平方米，金额82500元，备注：实际面积以施工后测量为准；此报价含发票。此合同价格为一次性施工价格，如分期施工需根据实际情况上调价格。材料及施工人员到场，甲方应再付乙方工程款总额的80%。以保证工程施工进度不受影响，若甲方不及时给付款项，乙方不承担误工损失。工程完工，甲方验收合格后付竣工工程尾款。本合同所承包工程的工期定为10日，自甲方通知可以进场施工起计算，并以一次性施工面积为准。甲方不经验收直接入住使用的，视为工程验收合格，并严格按付款日期付款给乙方。 合同签订后，原告按约定进行了施工。原告自述2017年9月29日工程开工，2017年10月1日完工，完工后工程即交付被告使用，双方进行了验收，但未出具验收手续。原告自认完工后被告于2017年10月支付其工程款50000元。现因被告尚欠原告工程款32500元未付，故原告起诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原、被告签订的《EPDM.施工合同》均系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告主张被告支付工程款问题，现原告主张其作为工程承包方已按合同约定进行了施工，工程完工后即交付被告使用，故根据合同约定应视为工程经竣工验收合格。因工程完工后被告并未提出过质量问题，故被告应按合同约定支付原告工程款。关于工程款数额问题，合同约定了工程面积和单价，虽备注中注明实际面积以施工后测量为准，现原告称完工后双方进行了测量，实际施工面积为600多平方米，但其按合同约定面积主张价款。因被告未到庭提供证据证明本案原告施工的面积少于合同约定的550平方米，故本院根据原告主张的合同约定面积确定工程款，工程价款应为82500元。现原告自认被告已支付其工程款50000元，故被告仍应支付原告工程款32500元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的逾期利息问题，因原、被告约定工程完工被告验收合格后付工程尾款，现工程于2017年10月交付使用，根据前文论述，应视为工程经竣工验收，故被告应自该时点起支付原告剩余工程款。现被告未按期支付工程款，已构成违约，原告主张被告自2020年1月14日起支付工程款利息符合法律规定，本院予以支持，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至被告实际支付工程款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告辽阳万龙建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳奥沈体育设施工程有限公司支付工程款32500元； 二、被告辽阳万龙建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳奥沈体育设施工程有限公司支付工程款32500元的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月14日起计算至实际支付工程款之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由被告辽阳万龙建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  历 贺 审 判 员  佟 铃 人民陪审员 张洪丽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  许慧聪 书 记 员  汪俊含
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初968号 原告：许月娇，女，现住内蒙古自治区。 被告：李黎，女，现住内蒙古自治区。 被告：许龙，男，现住内蒙古自治区。 原告许月娇诉被告李黎、许龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日以简易程序立案受理。 原告许月娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即连带偿还原告借款50000元（大写：伍万元整）。2、判令被告支付逾期利息1750元（自2019年8月至2020年2月）.2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告许月娇与第二被告许龙系堂姐弟关系，袁XX（死者）与第二被告许龙系朋友关系。袁XX因家中急需用钱，通过第二被告向原告借款。2019年2月13日，原告、袁XX、第一被告、第二被告四人在阿拉善左旗吉月轩店内会面，原告与袁XX签订了《个人向个人借款合同》，约定袁XX向原告借款人民币50000元，借款期限自2019年2月至2019年7月止。袁XX用贷款购买的雪佛兰XXX、车牌号为XXX家用轿车作为抵押，双方没有办理抵押手续，袁XX将车抵押在原告处，还款保证人为许龙。原告于签订合同当日晚通过支付宝转账方式将50000元钱转到袁XX中国建设银行账户内。袁XX收到原告给付的款项后，将款项用途家庭生活中，对于袁XX的借款事项，其家庭成员即第一被告均知晓和认可。该借款到期后，原告向袁XX催要，但一直联系不到袁XX。后听说袁XX死亡，原告向第一被告、第二被告索要借款，但一直未予归还。原告认为，袁XX及第一被告向原告借款，借款用于家庭共同生活，袁XX死后，这笔债务理应由第一被告进行偿还。综上所述，为了保障原告债权的实现，维护原告合法权益，特具状至贵院，恳请贵院能依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，一、原告未向本院提供涉案借款合同签订人及收款人袁XX已死亡的相应证据。二、关于被告李黎，第一，原告并未向本院提供李黎为借款人袁XX配偶的相应证据；第二，本院工作人员拨打被告李黎的电话185****1313，回应为已停机；第三，原告并未提供被告李黎的户籍所在地或者经常居住地在内蒙古自治区××区的相应证据。三、被告许龙的身份证复印件显示许龙的户籍所在地为甘肃省XX县，本院依法不享有管辖权。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告许月娇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 案件受理费547元，免予收取。 审判员  朱萸 二〇二〇年六月八日 书记员  卢艳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执956号申请执行人：张利，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张先明，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人张利申请执行被执行人张先明追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1001号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二〇年六月三十日书记员  李 琳
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民特171号 申请人：周碧玉，女，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：丁新泉（曾用名丁鑫泉，汉族，住杭州市上城区。 诉讼代理人：丁武君，男，汉族，住杭州市下城区。 申请人周碧玉申请认定被申请人丁新泉无民事行为能力一案，本院于2020年6月17日正式立案受理后，依法适用特别程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 申请人周碧玉称：申请人系被申请人的妻子。现因被申请人存在认识障碍，无法表达意见，无法处理相关事宜。为维护被申请人合法权益，申请人特向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定周碧玉为被申请人的监护人。 被申请人的诉讼代理人对于要求宣告被申请人丁新泉为无民事行为能力人，并指定周碧玉为被申请人丁新泉的监护人无异议。 经审理查明，被申请人丁新泉，男，汉族，住杭州市上城区。被申请人丁新泉自2000年起先后三次“中风”致智力减退、行为能力受限。2018年领有精神残疾贰级残疾证。本案审理中，经本院诉前委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人丁新泉的民事行为能力进行司法鉴定，该所于2020年6月11日出具浙同德所［2020］精鉴字第293号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人患有脑器质性精神障碍（重度智能损害）；评定为无民事行为能力。申请人周碧玉系被申请人配偶，申请人与被申请人育有两子丁武君及丁华君。本案审理中，被申请人的近亲属均同意由周碧玉担任被申请人监护人。 本院认为，根据浙江省立同德医院司法鉴定所的鉴定意见，及被申请人丁新泉的现实状况，被申请人丁新泉现不能表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自己的合法权益，应认定其为无民事行为能力人。为了保护被申请人丁新泉的合法权益，应在其近亲属中指定具有监护能力人担任其监护人。现被申请人近亲属均同意由周碧玉担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告丁新泉为无民事行为能力人； 二、指定周碧玉为丁新泉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  方亚新 二〇二〇年六月二十三日 法官助理侯艳芳 书记员  濮昕怡
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2582号原告：洪明兵，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：米小玲，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：胡发明，男，1962年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告洪明兵与被告胡发明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪明兵及其委托诉讼代理人米小玲到庭参加诉讼，被告胡发明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪明兵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及利息19000元（期间为2015年5月7日至2020年5月7日按照月利率2%计算，共计60个月），合计39000元。事实和理由：经弟弟介绍，原、被告双方相识。因被告从事工程行业资金困难于2015年5月7日向原告借款20000元并出具借条一张，被告付息5000元后未再偿还借款。经原告多次催收，被告未按约履行还款义务。胡发明未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月7日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到洪明兵现金20000.00元正，大写贰万元正，利息按3%月息付息。”庭审中，原告自述，被告通过微信偿还利息5000元后未再还本付息。本院认为，原、被告双方建立的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款后，被告应及时履行还款义务，其未付的行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款20000元及利息19000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未提供答辩意见，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由胡发明于本判决生效后三日内偿还洪明兵借款20000元及利息19000元，以上合计39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元，由胡发明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史金旺二〇二〇年六月十二日书记员代 鹂 莹
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1330号 申请执行人：李莉，女，住长春市绿园区。 申请执行人：杨久成，男，住长春市绿园区。 被执行人：范军，男，住长春市净月区。 被执行人：长春市恒邦房地产开发有限公司，住所地长春市南关区南环路190号6楼609、610室。 法定代表人：姚瑞龙，经理。 关于申请执行人李莉、杨久成与被执行人范军、长春市恒邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1172号民事调解书调解：一、被告范军与2020年5月20日前一次偿还原告李莉、杨久成借款本金200万元，利息自2011年7月11日起，以本金200万元为基数、按年利率24%计算至实际给付之日止。二、被告长春市恒邦房地产开发有限公司为以上借款及利息承担连带还款责任。三、其他无争议。案件受理费1,1400.00元，由被告范军负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为6240000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1172号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李佳萍
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执434号 申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路55号东面，组织机构代码:576509811。 法定代表人沈华龙。 被执行人蒋小宝，女，1965年10月11日出生，住浦江县。 被执行人邵坚炉，男，1965年3月28日出生，住浦江县。 被执行人邵耀枫，男，1992年11月3日出生，住浦江县。 被执行人黄雪清，男，1964年5月27日出生，住浦江县。 被执行人蒋三肖，女，1962年9月16日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与蒋小宝、邵坚炉、邵耀枫、黄雪清、蒋三肖（2020）浙0726执434号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6074号判决书已于2019年12月18日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司申请后本院于2020年01月17日立案执行，随即向被执行人蒋小宝、邵坚炉、邵耀枫、黄雪清、蒋三肖发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款317879.26元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人蒋小宝、邵坚炉、邵耀枫、黄雪清、蒋三肖的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人蒋小宝、邵坚炉、黄雪清名下有少量银行存款账户已予以冻结，查明被执行人蒋三肖名下车牌号为浙Ｇ×××××的江淮牌汽车一辆已在我院本案查封但未实际扣押，暂未发现被执行人蒋小宝、邵坚炉、邵耀枫、黄雪清、蒋三肖有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人蒋小宝、邵坚炉、邵耀枫、黄雪清、蒋三肖未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人蒋小宝、邵坚炉、邵耀枫、黄雪清、蒋三肖采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司。 综上，因被执行人蒋小宝、邵坚炉、邵耀枫、黄雪清、蒋三肖暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执434号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭子教 审 判 员 张国栋 审 判 员 张红峰 二〇二〇年六月十一日 代书记员 杨 聪
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2632号 申请执行人：王春玲，女，1988年1月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人：济南耐刻机械设备有限公司，住所地山东省济南市历城区荷花路东首华山镇坝子村，统一社会信用代码913701126898247387。 法定代表人：张华东，经理。 本院在执行王春玲与济南耐刻机械设备有限公司劳动争议一案中，申请执行人到庭提交撤回申请执行书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112执2632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐牣 审判员  许静 二〇二〇年六月十一日 书记员  张敏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执766号 申请执行人仙游县卫生健康局，住所地仙游县卫生健康局大楼。 法定代表人黄文富，局长。 被执行人黄少煌，男，1980年6月26日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行沈海芳，女，1982年9月8日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县卫生健康局与被执行人黄少煌、沈海芳征收社会抚养费一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322行审63号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄少煌、沈海芳立即缴纳社会抚养费89622元，并承担案件执行费人民币1244元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币5515.9元外,均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322行审63号行政裁定的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年六月三日 书记员  蔡春明
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执254号 申请执行人：邱永财，男，1968年7月14日，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市经济技术开发区。 被执行人:上高县芦洲乡田溪村村民委员会，住所地：上高县芦洲乡田溪村。统一社会信用代码：54360923B381613795。 法人代表：杨文华，村支部书记。 邱永财依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初2685号判决书，2020年3月29日向上高县人民法院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人上高县芦洲乡田溪村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人上高县芦洲乡田溪村村民委员会发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人上高县芦洲乡田溪村村民委员会银行无存款、无收益型保险理财产品、无车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明上高县芦洲乡田溪村村民委员会无工商登记、无房产、无住房公积金和其它财产。2020年06月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.115万元，截至2020年06月30日已执行0元，未执行10.115万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年六月三十日 书记员 龚 定
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1250号原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路66号央央春天投资大厦1号楼15层1503-1，统一社会信用代码913601007633730246。主要负责人：陈耀忠，公司董事长。委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。被告：郑海峰，男，1980年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：舒霞，女，1986年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司与被告郑海峰、被告舒霞物业服务合同纠纷一案中，长城物业集团股份有限公司南昌分公司于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，长城物业集团股份有限公司南昌分公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长城物业集团股份有限公司南昌分公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年六月十一日法官助理郭家豪书记员罗春
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初325号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人葛桂荣，女，1956年10月24日出生于江苏省泗阳县，汉族，农民，住泗阳县。2020年4月13日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人葛桂荣犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人葛桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月，被告人葛桂荣在泗阳县八集乡集南村吉某甲家门前菜地播撒罂粟种子。2020年3月16日上午，泗阳县公安局民警在上述地点查获疑似罂粟的幼苗若干，并依法对上述疑似罂粟苗的植株予以铲除，经现场清点共计620株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述送检样品为罂粟，属于毒品原植物。另查明，被告人葛桂荣归案后如实供述犯罪事实。涉案罂粟苗被依法扣押。上述事实，被告人葛桂荣在开庭审理过程中未提出异议，且有证人吉某乙、李某等人证言，检查笔录，照片，扣押决定书，扣押清单，物证鉴定书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛桂荣明知罂粟系毒品原植物，仍非法种植五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人葛桂荣犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛桂荣归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，社区矫正机构愿意接受其为社区矫正对象，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛桂荣犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金一千一百元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、没收涉案的罂粟苗依法予以销毁。（已扣押）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常开平二〇二〇年六月二十三日书记员  徐媛媛
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初561号 原告：叶正飞，男，汉族。 被告：张国燕，男，汉族。 原告叶正飞与被告张国燕合同纠纷一案，原告叶正飞于2020年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告叶正飞到庭参加了诉讼，被告张国燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶正飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国燕返还原告在陕西省西安市铜川太阳城项目水电保证金20000元；2.由被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2015年4月，被告张国燕以工程项目发包为名，向原告收取了20000元的保证金，但过了两个月之后被告张国燕都没有安排工程给原告做，原告也找不到被告，感觉到受骗，就去陕西省西安市城西自强派出所报案，之后派出所于2019年6月找到被告，就通知了原告过去，在派出所被告张国燕向原告出具一张20000元的还款协议书，承诺于2019年12月30日前将20000元退还给原告。但时至今日，被告张国燕并未按照协议将20000元退还给原告，经原告多次催讨，被告张国燕以各种理由拒不归还并避而不见，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告叶正飞为支持其诉请事实及主张，向本院提交了还款协议书一份，拟证明被告张国燕于2019年6月13日向原告承诺退还铜川太阳城项目水电保证金20000元，双方协商此款于2019年12月30日全部退还，每月退还人民币3000元，一直到全部退还为止。 被告张国燕未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。 对原告叶正飞提交的证据，经审理查证，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。 根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下： 2015年4月，被告张国燕以水电工程项目发包为名，向原告叶正飞收取了20000元的保证金，但之后被告张国燕并未安排工程给原告做，也不与原告联系，原告后通过报案由派出所于2019年6月找到被告，经双方协商，被告张国燕向原告出具一张20000元的还款协议书，承诺于2019年12月30日前将20000元水电保证金按每月3000元分期退还给原告。但时至今日，经原告多次催讨，被告张国燕并未按照协议将20000元退还给原告， 本院认为，合同当事人应遵循诚信原则，及时履行合同义务，否则应承担违约责任。本案被告张国燕与原告叶正飞已就工程保证金的退还达成了归还协议，但被告未按约定期限履行还款义务，经原告多次催讨，被告至今仍未支付，已构成违约，因此，对于原告要求被告返还水电保证金20000元的诉求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告张国燕于本判决生效后十日内向原告叶正飞返还水电保证金20000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张国燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  侯英毅 二〇二〇年六月十日 书记员  唐检文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1960号原告：孙德华，男，1990年1月8日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：江腾福（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。被告：武汉长业建筑装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放南路44号盈安大厦2-9-1室。法定代表人：李建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡祥高（特别授权代理），男，1975年10月15日出生，住湖北省天门市，系该公司员工。被告：斯明沁，男，1976年5月26日出生，汉族，住四川省西充县。被告：武汉沁泽斯制冷设备有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区世纪家园三期幸福人家F2、F7栋1-3。法定代表人：曾雨琳，系该公司总经理。原告孙德华诉被告武汉长业建筑装饰设计工程有限公司、斯明沁、武汉沁泽斯制冷设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，原告孙德华于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告孙德华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙德华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙德华承担。审判员 常 琼二〇二〇年六月二十四日书记员 史炎炎
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2093号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该公司董事长。被执行人：戴永辉，男，1977年9月21日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：文丽萍，女，1974年6月29日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：熊俊，男，1972年9月4日生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初1916号民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年4月29日立案执行，并向被执行人戴永辉、文丽萍、熊俊发出执行通知，但戴永辉、文丽萍、熊俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年5月7日冻结戴永辉、文丽萍、熊俊的银行存款（余额不足）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人熊俊名下有位于南昌市西湖区房产，本院到南昌市不动产登记中心办理查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件；查明被执行人熊俊名下有车牌号为赣Ａ×××××号车辆，本院到南昌市车管所办理查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件。因被执行人戴永辉、文丽萍、熊俊下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行299440.18元，截至2020年6月24日已经执行到位0元，未执行299440.18元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月2日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年六月二十四日书记员  周晨宇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5479号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：吴洁，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吴洁租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告吴洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年4月26日至2019年11月26日止的手机租金3423元(489元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5746元（11614元-489元/月×5个月-3423元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期日的第八日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月21日，被告向原告申请租用iPhoneXS全新国行手机一部。2018年11月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS全新国行手机一部，租期为2018年11月26日至2019年11月26日止，共计12个月，租金为每月489元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 吴洁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，早稻科技公司(甲方)与吴洁（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、吴洁向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS全新国行手机一部，签约价11614元，租金为489元/月，租用日期为2018年11月26日起至2019年11月26日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向吴洁提供了租赁物iPhoneXS全新国行手机一部，吴洁按约足额支付了5个月的租金，从2019年4月26日起未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2019年4月26日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月4日，按照每日0.5‰的标准计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9169元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴洁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3423元； 二、被告吴洁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5746元； 三、被告吴洁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9169元为基数按照每日0.5‰从2019年12月4日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告吴洁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告吴洁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1308号 申请执行人：潘香英，女，1981年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，户籍住址安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：丁明珍，男，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区,户籍住址安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0705民初4200号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁明珍财产价值22000元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马骏 二〇二〇年六月八日 书记员  徐飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1502民初7626号原告巫恒，男，汉族，1989年7月12日出生，住河南省汝南县。委托代理人冯应华、李娜（实习），河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告信阳市德瑞建筑工程有限公司。住所：信阳市浉河区北京路翡翠锦苑1号楼1203室。法定代表人胡杰，系公司总经理委托代理人胡庆华，男，汉族，1967年4月12日出生，住河南省商城县，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告巫恒与被告信阳市德瑞建筑工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告巫恒诉称，被告将淮滨县工业园区嘉兴纺织厂建筑工程消防系统分项工程分包给原告。双方签订了《消防劳务承包（内部分包协议）》，约定该工程采用总价包干的承包方式，承包价格为26元每平方米，工程量据实结算。工程款支付方式为：按照单栋消防水和弱电系统主管道完成后支付项目总进度款的75%，调试完毕支付总工程款的90%，工程验收合格后付总工程款的95%，竣工验收4个月付清尾款。消防水系统经被告方验收合格后，2019年8月22日，原、被告签署消防系统施工费结算清单，被告承诺先行支付原告工程款60630元。但经原告多次催要，被告至今未付。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工程欠款90630元及利息。本院经审查认为，本案被告信阳市德瑞建筑工程有限公司于2019年6月12日与案外人天津盛聚建筑工程有限公司签订《建筑工程施工专业分包合同》后，又于2019年6月20日与原告巫恒签订《消防劳务承包（内部分包协议）》，采用包工包安全的总价包干的承包方式，原告巫恒系该分包工程的实际施工人。原告巫恒作为实际施工人起诉转包人信阳市德瑞建筑工程有限公司，要求支付工程劳务费，本案仍属建设工程施工合同纠纷，而不是劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条第二款的规定，本案应由建设工程所在地人民法院管辖。该建设工程所在地位于淮滨境内，淮滨县人民法院对本案依法享有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送淮滨县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡海涛审判员  曾 斌审判员  万 欣二〇二〇年六月二十九日书记员  饶 静
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3145号 原告：张冀，男，1986年3月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘传茹,安徽淮正律师事务所律师。 被告：江娅彬，男，1991年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈威，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列当事人为不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告张冀于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张冀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张冀撤诉。 案件受理费4750元，因原告张冀在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费4700元退还原告张冀；剩余案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冀负担。 审判员  秦智涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱楠楠
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保279号 申请人：汤代月，女，2001年1月12日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人汤代月与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人汤代月向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1521元或查封其他等值财产。 根据申请人汤代月的申请，本院已作出(2020)皖0521财保157号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款1521元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款1521元或查封其他等值财产。 案件申请费35元，由申请人汤代月预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 铭
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保252号申请人：倪丽萍，女，1985年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：倪富开，男，1952年5月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人倪丽萍与被申请人倪富开借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪富开名下的银行存款计30000元或查封、扣押相同价值的财产。倪丽萍提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人倪富开名下的银行存款计30000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费320元，由申请人倪丽萍预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年六月一日书记员  倪 星
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2030号原告：席雅丽，女，汉族，1977年9月22日出生，住太康县。委托诉讼代理人：苏安生，男，汉族，1966年11月14日出生，住太康县，系原告姐夫。代理权限特别授权。被告：王红心，男，汉族，1976年10月9日出生，住太康县。委托诉讼代理人：王征新，男，汉族，1988年3月7日出生，住址同上，系被告王红心之弟。代理权限特别授权。被告：杜绿霞，女，回族，1978年4月25日出生，住太康县，系被告王红心之妻。被告：吴冲冲，男，汉族，1989年5月30日出生，住太康县。原告席雅丽诉被告王红心、杜绿霞、吴冲冲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席雅丽的委托诉讼代理人苏安生，被告王红心的委托诉讼代理人王征新到庭参加诉讼，被告杜绿霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，原告席雅丽于2020年5月22日对被告崔丽英提出撤诉申请，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告席雅丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王红心、杜绿霞返还原告垫付款200000元及相应资金占用费（自2019年11月7日起按年息6%计算至还清为止）；2、依法判令被告崔丽英、吴冲冲在担保责任范围内承担给付责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月29日，王红心、杜绿霞夫妻二人在河南太康农村商业银行股份有限公司贷款200000元，约定期限为一年，月利率为9.3‰，原告与崔丽英、吴冲冲为该贷款提供了担保。合同到期后被告一直没有还款，银行向原告追讨，为了保护原告名誉不受损害，2019年11月6日、7日原告委托其姐夫苏安生将该借款本金200000元偿还完毕。现经原告多次向被告追偿未果，诉至法院。被告王红心辩称，被告王红心愿意偿还原告替被告还王红心的贷款20万元的本金。被告杜绿霞未到庭亦未答辩。被告吴冲冲辩称，被告吴冲冲给王红心担保了，也签字了。原告还钱不知道怎么回事，也没人通知被告吴冲冲。钱应由主债务人王红心、杜绿霞偿还。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告王红心、杜绿霞夫妻二人在河南太康农村商业银行股份有限公司贷款200000元，贷款期限为12个月，自2018年10月29日至2019年10月29日，保证人为席雅丽、崔丽英和吴冲冲，保证人也在保证合同上签了字。借款到期后，主债务人王红心、杜绿霞夫妻未还款，经河南太康农村商业银行股份有限公司工作人员催要，2019年11月6日、2019年11月7日担保人席雅丽将该笔借款本金200000元偿还给了河南太康农村商业银行股份有限公司。在诉讼中，原告席雅丽于2020年5月22日对担保人崔丽英提出撤诉申请。本院认为，被告王红心、杜绿霞借河南太康农村商业银行股份有限公司贷款200000元，后逾期未还款，席雅丽作为担保人将该笔贷款本金200000元偿还，原告有追偿权，债务人王红心、杜绿霞应偿还原告代为偿还的贷款本金200000元。该笔借款三个担保人每个担保人承担三分之一的连带还款责任，所以被告吴冲冲对该笔借款200000元的三分之一承担连带还款责任。原告要求相应资金占用费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红心、杜绿霞于本判决生效之日起七日内偿还原告席雅丽款200000元，被告吴冲冲对该笔借款200000元的三分之一承担连带还款责任。驳回原告席雅丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告申请缓交，待执行时一并执行），由被告王红心、杜绿霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二〇年六月十五日书记员  苏静
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0423民初1115号 原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：江西省九江市武宁县西海大道21号。 负责人：黎磊华，该行行长。 委托代理人：余华，该行职员。 被告：李云庆，男，1977年8月18日出生，汉族，江苏省江都市人，自由职业，住江苏省江都市。 原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告李云庆信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称“农行武宁县支行”）的委托代理人余华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，请求判令被告：1、偿还原告贷记卡透支额度本金18815.01元、截止2020年5月7日利息685.93元、逾期还款违约金631.58元、取现手续费320.4元，本息合计20452.92元；并自2020年5月8日起按领用合约约定计算支付至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金；2、承担诉讼费。理由为，2016年4月22日，原、被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度14000元，临时授信额度30000元，信用卡卡号为62×××11。2016年5月31日首次办理ＡＴＭ取现2000元；2020年1月30日最近一次账单分期5056元；2020年1月30日最近一次财付通信用卡还款1000元。经原告催讨，被告未按签订的信用卡领用合约及时还款。 被告李云庆未到庭亦未答辩。 经审理查明，2016年4月22日，被告李云庆向原告农行武宁县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了申请表。该申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡领用章程》重要提示均为该行提供的格式条款。被告在领用章程及申请表的申请人栏签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则；及其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。作为甲方的原告与作为乙方的被告在领用合约的第四条对利息和费用进行了约定“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。”。“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。”。“乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。”。“信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。”。第六条第四款约定“乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷、无法使用积分等为由拒绝还款。”领用合约中附有关于年费、工本费、挂失手续费、预借现金、提取溢缴款、逾期还款违约金等费用的收费标准。其中逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。 被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××11、人民币永久信用额度为14000的信用卡并由被告持卡消费。截止2020年5月7日，被告尚欠原告贷记卡透支人民币本金18815.01元、利息685.93元、逾期还款违约金631.58元、取现手续费320.4元，共计20452.92元。 以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表（含金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、收费标准）、被告身份信息、信用卡交易明细查询、账户详细信息等证据予以证实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借贷合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、逾期还款违约金等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意接受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还其所使用的银行款项，且该行为已符合原告收取贷款利息的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李云庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行信用卡人民币本金18815.01元、利息685.93元、逾期还款违约金631.58元、取现手续费320.4元，共计20452.92元；并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算支付自2020年5月8日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行延迟履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取156元，由被告李云庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  淦作燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  张静静
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执519号之一申请执行人：王彩云，女，1964年7月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：夏建新，男，1961年12月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。王彩云与夏建新民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初289号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人夏建新没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王彩云于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人夏建新公告送达了执行通知书、报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人王彩云送达受理通知书并要求其提供财产线索。因被执行人夏建新居民身份信息已变更，2020年4月27日重新核实其身份信息后，于2020年4月27日发起总对总网络查控，查明被执行人夏建新名下的银行卡内无足额财产、无车辆、无证券、无保险，本院向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产，向住房公积金管理中心查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月6日告知了申请执行人王彩云，并要求其提供其他财产线索。根据申请执行人王彩云提供的财产线索，发现被执行人夏建新名下有以其用第一代身份证登记的房屋（权证号为00033540）一套，但无国土证，且已被抵押给中国建设银行益阳市赫山区支行，并已有另案查封，2020年6月16日，我院对该房屋进行了轮候查封。2020年4月30日，本院对被执行人夏建新采取限制高消费措施。2020年6月9日，本院对被执行人夏建新纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月6日约谈了申请执行人王彩云，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人王彩云同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为100,000元，尚有100,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年六月十六日代理书记员  丁乐平
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1166号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：何炳祥，男，1953年7月23日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告何炳祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛、被告何炳祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金10000元，利息暂计算至2020年4月21日为13175.39元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2008年4月8日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2008年4月8日起至2009年4月7日。同日，原告将借款本金10000元发放给被告。借款到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告何炳祥辩称：借款是事实，借款我会归还的，但是因为经济困难无力一次性偿还，我会做好计划慢慢归还的。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年4月8日，原历市信用社与被告签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定：1、借款金额为10000元，借款期限为2008年4月8日至2009年4月7日；2、借款用途为转贷；3、借款月利率为7.47‰，逾期归还借款，自逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息；4、还款方式为到期还本，按季付息，未按合同约定还清的利息按合同利率计收复利。被告在借款人签章处签名捺印，原历市信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原历市信用社向被告发放贷款10000元，被告在借款凭证借款 人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年6月2日，被告仍欠原告借款本金10000元、利息13335.99元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原历市信用社与被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款凭证，被告已取得了10000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告归还借款本金10000元及截止2020年6月2日的利息13335.99元的诉讼请求本院予以支持，2020年6月3日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告何炳祥应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（截止2020年6月2日的利息为13335.99元，2020年6月3日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告何炳祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月九日 书记员  任 嫔
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保353号申请人：翟韶萌，女，1991年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。申请人：翟柠崤，男，1996年12月17日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：张志营，男，1969年4月7日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：张青香，女，成年，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志营驾驶的登记在被申请人张青香名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020002401）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张青香名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人翟韶萌、翟柠崤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年六月二十四日书记员  王 蕊
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初209号原告段东升，男，1976年4月4日生，汉族，住息县。被告苏江锋，男，1983年7月26日生，汉族，住息县。原告段东升诉被告苏江锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段东升到庭参加诉讼，被告苏江锋经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏江锋归还原告欠款70000元及利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意截止到2018年8月30日共欠原告材料款共计70000元，被告于2018年8月30日向原告出具欠条一张，约定2个月之后还款。还款期限到期后，原告多次找被告催要欠款，被告都以种种理由拖欠。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条复印件一份。被告苏江锋经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，被告向原告购买砂石，经结算，截止到2018年8月30日，被告共欠原告货款70000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠段进生材料款柒万元整（70000元）两月还欠款人苏江锋与张刚刘健毛常伟无关2018.8.30日”。欠条中的段进生系原告段东升别名。原告多次找被告催要货款，被告并未支付。现原告诉至法院，要求判如所诉。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告从原告段东升处购买砂石，并向原告出具欠条，证明双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极、全面地履行合同义务，负有按时清偿欠款的义务。因此，原告段东升要求被告苏江锋支付所欠货款70000元的请求，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷而非借贷纠纷，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下：一、被告苏江锋于本判决生效后十日内给付原告段东升货款70000元。二、驳回原告段东升的其它诉讼请求。本案诉讼费1550元，由被告苏江锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 杨 威人民陪审员 任 敏人民陪审员 雍黎明二〇二〇年六月十一日书 记 员 杨 宁
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执9号 申请执行人：陈霞，女，汉族，1975年5月3日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：张现芳，女，汉族，1971年12月29日出生，住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的丹棱县人民法院作出的（2019）川1424民初977号民事调解书，立案执行陈霞与张现芳民间借贷纠纷一案中，2020年1月22日向被执行人张现芳送达执行通知书（即给付申请执行人陈霞借款本金23万元及利息7.315万元，共计30.315万元），责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人张现芳所有的位于丹××镇××路××号（蓝湖世纪）1栋2单元13层2号的房屋及相应的土地使用权（房产证号：丹棱房权证监证字第××号）进行了评估拍卖，2019年8月29日本院在京东司法拍卖平台发布一拍公告，因无人竞卖流拍。2019年10月11日在京东司法拍卖平台发布二拍公告，2019年10月29日买受人吴丹慧（女，公民身份号码5138251987××××××××，住丹棱县）以405000元最高价竞得。2020年4月3日本院制作了张现芳系列案的分配方案并送达相关当事人，2020年4月8日申请执行人陈霞领取24450元。除此之外，对被执行人张现芳所有的位于丹棱××路××、××（现××、××）的房屋及相应的土地使用权：【不动产权证号：川（2017）丹棱县不动产权第××号】也进行了评估拍卖，该房屋及相应的土地使用权经过一拍、二拍及变卖无人竞价流拍。2020年6月8日，申请执行人陈霞明确表示不愿意以物抵债。除此之外被执行人张现芳名下无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第四条第一项“被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债期或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的”可依法终结本次执行程序。2020年6月9日依法将被执行人张现芳纳入失信人员名单及向其发出限制消费令。2020年6月8日，本院将被本案的执行情况书面告知申请执行人陈霞，其同意终结本次执行程序，待被执行人张现芳有其他可供执行的财产时恢复执行。申请执行人陈霞未受偿的金额为278700元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年六月九日 书记员 王孟乔
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9934号原告：辽宁美罗医药供应有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平南大街39-2号（1层）、(2层)。法定代表人：孙学武，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭思洋，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雪娇，辽宁良友律师事务所实习律师。被告：辽阳市太子河区王家镇卫生院，住所地辽阳市太子河区王家镇王家村。法定代表人：郝永信。本院在审理原告辽宁美罗医药供应有限公司与被告辽阳市太子河区王家镇卫生院买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁美罗医药供应有限公司撤回对被告辽阳市太子河区王家镇卫生院的起诉。案件受理费已减半收取1,021元，由原告辽宁美罗医药供应有限公司负担。审判员  邹利利二〇二〇年六月三十日法官助理武英锐书记员雷明
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初775号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：易高炎，男，1988年11月12日出生，汉族，该公司职工，住湖南新攸县。委托诉讼代理人：吴泽乐，男，1982年1月23日出生，汉族，该公司职工，住广州市海珠区。被告：周伟，男，1987年4月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告丰田汽车金融（中国）有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告丰田汽车金融（中国）有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取341元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担。审判员  覃志平二〇二〇年六月十八日法官助理熊艳书记员谢唯涛
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3301民初214号 原告：四川蜀云华链科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：欧阳成，公司总经理。 委托诉讼代理人：龚睿，四川首康律师事务所律师。 被告：重庆锦州供电有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：秦双洲，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王定刚，四川豪鹏律师事务所律师。 原告四川蜀云华链科技有限公司（以下简称蜀云华链公司）与被告重庆锦州供电有限公司（以下简称锦州公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蜀云华链公司委托诉讼代理人龚睿，被告锦州公司委托诉讼代理人王定刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蜀云华链公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付代清偿债务本金57151元及资金占用利息2000.29元（利息从2019年10月30日开始计算至2020年4月，按银行同期贷款利率计算），合计金额为59151.29元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告锦州公司拖欠张志康菜款57151元，经张志康向被告锦州公司催收多次无果。后由原告蜀云华链公司进行先期垫付。现被告锦州公司拒不支付原告蜀云华链公司为其垫付的款项合计57151元。望法院保障原告蜀云华链公司的合法权益，为充分切实有效地保护自己的合法权益，请求人民法院依法裁决。 被告锦州公司辩称，原被告不存在施工合同关系，因此被告无支付义务，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蜀云华链公司向本院提交了以下证据：第一组原告蜀云华链公司营业执照复印件。拟证明原告蜀云华链公司主体身份，被告锦州公司对该组证据没有异议。该组证据具有证据三性，本院予以确认。第二组银行转款电子回单四份，张志康出具的证明一份，关于锦州公司欠张志康菜款67151元债务转移协议一份，关于锦州公司欠张志康菜款67151元债务转移协议补充说明一份，拟证明：1、向张志康垫付的57151元菜款是通过银行汇款的形式支付的；2、被告锦州公司拖欠菜款，原告蜀云华链公司进行垫付的事实。被告锦州公司认为银行转款电子回非原告公司支付，与被告无法律关系；张志康出具的证明，证人未出庭不予认可；关于锦州公司欠张志康菜款67151元债务转移协议系李军签署，无公司盖章确认，是李军个人行为，不予认可；关于锦州公司欠张志康菜款67151元债务转移协议补充说明是秦双洲个人签署，无公司印章，不具有法律效力。本院认为该组证据与本案无关联性，本院不予采信。被告锦州公司向本院提交了以下证据：第一组被告锦州公司营业执照复印件。拟证被告锦州公司主体身份，原告蜀云华链公司对该组证据没有异议。该组证据具有证据三性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日欧阳成通过银行转账方式转款10000元到张志康账户。2019年6月11日叶柳岚通过银行转账方式转款27151元到张志康账户，2019年7月15日叶柳岚通过银行转账方式转款10000元到张志康账户，2019年8月6日叶柳岚通过银行转账方式转款10000元到张志康账户。 本院认为，本案中原告蜀云华链公司提供的证据无法证明存在垫付款的事实，故本院认为原告蜀云华链公司要求被告锦州公司支付代清偿债务本金57151元及资金占用利息2000.29元的诉请没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川蜀云华链科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取639.5元，由原告四川蜀云华链科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  胡坤艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高慧婷 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1383号原告：朱宽宏，男，1981年3月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：肖峻山，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张龙，男，1988年5月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告朱宽宏诉被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱宽宏及其委托诉讼代理人肖峻山到庭参加了诉讼，被告张龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宽宏向本院提出诉讼请求：1，判令被告向原告偿还借款13000元及利息（利息自借款之日起，按照年利率6%的标准计算至还清之日止）；2，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年至2017年期间，被告承接装修工程，因资金周转困难，多次向我借款。后来被告向我偿还了部分借款，2017年11月28日我们双方进行结算，张龙还下欠我31000元，并出具了借条，并约定2018年1月15日前还清。到期后，因被告未到期还款，虽经原告多次催讨，被告只偿还18000元，还下欠13000元。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张龙未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩。原告朱宽宏为支持其诉讼请求，依法向本院提交了证据：证据一、原告朱宽宏的身份证复印件、被告张龙的户籍证明复印件各一份；证据二、被告张龙于2017年11月28日出具的借条一份，借款金额31000元，约定在2018年1月15日前还清；本院审查原告提交的证据时认为：证据一、二来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告张龙向原告朱宽宏借款的事实，本院依法予以采信。被告张龙未向本院提交证据。被告张龙未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据予以质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年至2017年期间，被告承接装修工程，因资金周转困难，多次向原告借款，后来被告偿还了部分借款。2017年11月28日原、被告双方进行结算，被告还下欠原告31000元，并出具了借条，并约定2018年1月15日前还清。到期后，因被告未到期还款，经原告多次催讨，被告于2018年2月14日还款16000元，2019年2月4日还款2000元，还下欠13000元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。本院认为，被告张龙借原告朱宽宏款项31000元，后偿还了部分借款18000元，还下欠13000元，有被告出具的借据予以证实，债权债务关系明确，被告张龙应当履行还款义务，故原告朱宽宏主张要求被告张龙偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定了还款期限，现原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙偿还原告朱宽宏的借款人民币13000元及利息。（利息自2018年1月15日起按照年利率6%计算，至还款之日止。）此款限定在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程炜二〇二〇年六月二十八日法官助理吴月峰书记员熊应福
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保979号 申请人：逯伟东，男，1974年10月27日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被申请人：山东天维建设集团有限公司，住所地，山东省淄博市高新区北西六路369号香榭大厦A座11层。 法定代表人：刘修维，执行董事兼经理。 统一社会信用代码：9137030076870278XU。 被申请人：淄博嘉辰置业有限公司，住所地，山东省淄博市张店区张周路7号甲7。 法定代表人：王建花，执行董事兼经理。 统一社会信用代码：9137030076972645XA。 申请人唐智与被申请人山东天维建设集团有限公司、被申请人淄博嘉辰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东天维建设集团有限公司、被申请人淄博嘉辰置业有限公司在银行(或信用社)的存款4500000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天维建设集团有限公司、被申请人淄博嘉辰置业有限公司在银行(或信用社)的存款4500000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人逯伟东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 林
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初308号 原告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。住所地四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师。 被告：胡睿森（曾用名：胡锐森），男，1979年12月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与被告胡睿森保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司撤诉。 本案受理费592元，由原告原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担。 审 判 长  张华杰 人民陪审员  王 雪 人民陪审员  潘安建 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王 慧
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1105号 原告：唐某某，男。 委托诉讼代理人：邓某某（一般授权）。 被告：江某某，女。 委托代理人：张某某（一般授权）。 原告唐某某诉被告江某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人邓某某、被告江某某及其代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令返还原告因婚约涉及财产共计101871.99元，并判令被告承担资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。 被告江某某辩称：1、原告给付的58888元并非以结婚为目的彩礼，应不予认可。给付的58888元只是其一厢情愿的做法，原告把钱放在桌子上，告知这不是结婚的彩礼，是对女方的恋爱保证金。答辩人父母返还对方5200元。对原告给答辩人九户亲戚礼金10800元，有七户返还红包6300元，两户亲戚返还4000元，合计10300元，以及一些礼品，故原告所称10800元不应予返还。2、原告转账给答辩人的款项有部分是用于双方恋爱期间的共同生活费用，有部分是为表达感情而馈赠给答辩人，不应予以返还。3、恋爱期间答辩人转账给原告的金额共计34182.66元。分手后，答辩人基于双方曾有恋爱关系，未予计较，可原告却扭曲事实，要求答辩人返还并支付利息，实属无稽之谈。答辩人向原告转账金额34182.66元，支付现金21000元。为其家属购物款项43652.82元，答辩人家人及亲属返还15000元，计114335.48元，已超越原告支付的款项。请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年1月，原告唐某某经媒人何某某介绍与被告江某某相识恋爱。同年2月2日，按照当地习俗唐某某与其奶奶、姐夫随同媒人何某某到被告江某某家下聘礼，原告唐某某给被告江某某礼金58888元，给被告亲戚九人每人红包1200元，被告亲戚随后不同程度退还了原告礼金及礼物。之后，原、被告双方开始恋爱往来。期间，原告唐某某除购置一些礼物外，并通过微信转账和支付宝转账分别向被告江某某支付15199.99元、48500元，共计63699.99元；被告江某某通过微信转账和支付宝转账分别向原告唐某某支付4182.66元、30000元，共计34182.66元；被告江某某还为原告及其父亲购买手机花去6350元，并为原告购置礼物、身体保养等花去了一定费用。嗣后，原、被告双方产生矛盾而中止恋爱关系，未办理结婚登记手续。 本院认为：原告唐某某基于与被告江某某的婚约按照当地习俗给予被告礼金58888元，因双方未办理结婚登记，原告要求被告返还礼金58888元，本院予以支持。原告给予被告九位亲戚的红包系赠予行为，且无法证实被告亲戚退还礼金数额，原告请求被告退还该礼金10800元，本院不予支持。双方在恋爱期间，原告向被告支付了63699.99元现金及购置礼物，被告江某某也向原告支付了40532.66元现金及礼物，双方互有往来，原告用去费用较被告多，可酌情考虑由被告返还原告10000元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告江某某在本判决发生法律效力后十日内返还原告唐某某礼金68888元。 二、驳回原告唐某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2336元，减半收取1168元，由被告江某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  刘阳辉 相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（一）、（二）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执402号之一被执行人：石丽，女，1967年6月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。石丽犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0611刑初22号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被告人石丽犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。因石丽未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月20日移送执行局立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、3月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、3月23日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、保险等财产信息。3、6月28日，前往被执行人石丽户籍地（××××渔村）调查，未发现可供执行的财产。4、6月28日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、车辆、银行存款、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、6月29日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位15000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨 红审 判 员  徐海燕审 判 员  朱启平二〇二〇年六月二十九日法官助理  徐 敏书 记 员  顾 剑
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1178号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。主要负责人：王志刚。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该支行员工。被告：刘崇科，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称为苍南农商行）与被告刘崇科金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘崇科偿还原告借款本金100000元及利息（自2019年12月21日起至2020年4月9日止，按月利率8.15625‰计算，扣除已支付利息0.04元）、逾期利息（自2020年4月10日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.234375‰计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2019年4月10日，被告刘崇科与苍南农商行通过互联网方式签订合同号为8612020190014323号的《在线个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币100000元，借款人刘崇科使用上述借款额度的期限自2019年4月10日起至2020年4月9日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告刘崇科通过苍南农商行APP“丰收互联”向原告申请贷款，原告遂向被告刘崇科发放借款100000元，约定借款期限自2019年4月10日起至2020年4月9日止，借款月利率为8.156250‰。借款后，被告除支付利息至2019年11月20日止外，另支付利息0.04元，尚欠借款本金100000元及剩余利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘崇科于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（自2019年12月21日起至2020年4月9日止，按月利率8.15625‰计算，扣除已支付的利息0.04元）、逾期还款利息（自2020年4月10日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.234375‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取1199元，由刘崇科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月一日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。