湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初894号原告陈泉，男，汉族，1982年10月15日出生，住益阳市赫山区，系受害人蔡凤球之子。原告陈玲，女，汉族，1980年12月17日出生，户籍地益阳市赫山区，系受害人蔡凤球之女。原告陈楚良，男，汉族，1958年2月28日出生，住益阳市赫山区，系受害人蔡凤球之夫。原告陈泉、陈玲、陈楚良的委托代理人李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告蔡高飞,男，汉族，1979年9月15日出生，户籍地益阳市赫山区。委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人林春江，湖南天弘远律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期131号。负责人：陈勇璇，系该中心支公司经理。委托代理人苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈泉、陈玲、陈楚良（以下简称三原告）与被告蔡高飞、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，三原告及委托代理人李运根、被告蔡高飞的委托代理人夏科峰、林春江，被告平安财产保险公司的委托代理人苏雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告蔡高飞依责赔偿三原告因道路交通事故致蔡凤球死亡的各项损失共计745108元；2、判决被告平安财产保险公司在所承保的保险险种限额内进行赔偿；3、诉讼费由被告蔡高飞负担。事实与理由：2019年6月15日00时20分，被告蔡高飞醉酒后驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车沿Ｃ319线由益阳市赫山区衡龙桥镇往沧水铺镇方向行驶，行驶至衡龙桥镇槐奇岭村熊家湾组地段时撞到路边行人受害人蔡凤球，造成蔡凤球当场死亡的交通事故，事故发生以后，被告蔡高飞驾驶车辆逃离现场。经益阳市公安局交通警察支队直属三大队勘察认定，被告蔡高飞负事故全部责任，受害人蔡凤球无责任。湘Ｈ×××××小型普通客车所有人系被告蔡高飞，该车在被告平安财产保险公司已投保。三原告系受害人蔡凤球直系亲属。涉案交通事故给三原告造成损失：死亡赔偿金756998元，丧葬费35110.5元，精神损失费50000元，办理丧事误工、交通费3000元，以上合计845108.5元。事故发生后被告蔡高飞已支付100000元，后就其赔偿事宜，交警部门组织调解未果。为此，三原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。被告蔡高飞代理人辩称，在涉案事故中，对向车的司机在使用灯光的时候未使用近光灯，而应当由对向另一辆车承担相应的责任，由被告蔡高飞承担全部责任不合理。原告请求赔偿的损失数额没有具体计算依据，原告的各项损失过高，请法庭予以核减。被告平安财产保险公司代理人辩称，本案由于投保人被告蔡高飞在交通事故发生时系醉驾且逃逸，依法律和合同规定，保险公司不应当承担赔偿责任；涉案交通事故还有另一伤者，被告平安财产保险公司已在交强险的医疗费项下赔偿了10000元、伤残项下赔偿了13000元，伤残项下剩余的97000元同意赔付给三原告，再向被告蔡高飞予以追偿；赔偿数额由法院核实。经审理查明，2019年6月15日00时20分，被告蔡高飞醉酒后驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车沿Ｃ319线由益阳市赫山区衡龙桥镇往沧水铺镇方向行驶，行驶至衡龙桥镇槐奇岭村熊家湾组地段时撞到路边行人受害人蔡凤球、杨春霞，造成车辆受损，蔡凤球当场死亡，杨春霞受伤的交通事故。事故发生以后，被告蔡高飞驾驶车辆逃离现场。2019年7月17日，经益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告蔡高飞醉酒后驾驶机动车；会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，未降低车速安全行驶；遇行人在道路上通行未避让；且发生交通事故未立即停车，保护现场，抢救受伤人员，迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，其行为是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，受害人蔡凤球、杨春霞无责任。事故发生后，被告蔡高飞垫付受害人蔡凤球家属100000元。另查明，事故发生时，受害人蔡凤球已年满60周岁（1957年11月19日出生），原告陈泉系受害人蔡凤球之子，原告陈玲系受害人蔡凤球之女，原告陈楚良系受害人蔡凤球之夫。湖南省民政厅湘民行发﹝2014﹞7号文件，同意组建鱼形山街道，其中衡龙桥镇的浮云铺村属于其中一个建制村。原告陈楚良与受害人蔡凤球于1989年在赫山区衡龙桥镇浮云铺村即场自建房屋一栋，并于2005年在该自建住房经营餐饮店至2019年6月止，店名为“凤姐餐馆”。再查明，被告蔡高飞驾驶的湘Ｈ×××××小型普通客车在被告平安财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险合同期内。涉案事故的另一受害人杨春霞在本院（2019）湘0903民初5578号一案中与被告蔡高飞、被告平安财产保险公司达成调解协议，被告平安财产保险公司在交强险限额内医疗费项下赔偿案外人杨春霞10000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿案外人杨春霞13000元（另一死者蔡凤球的赔偿项目包含死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费预按800000元的损失金额计算，在受害人杨春霞案中交强险死亡伤残项下应分摊的份额为13000元，预留97000元），被告平安财产保险公司在交强险限额内承担赔偿依法享有向被告蔡高飞追偿的权利。受害人杨春霞对交强险死亡伤残项下预留的97000元不再主张权利。本案在审理过程中，三原告、被告蔡高飞、被告平安财产保险公司对交强险死亡伤残项下死亡赔偿金达成如下调解协议：被告平安财产保险公司赔偿三原告死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费等费用共计97000元，三原告不再向被告平安财产保险公司主张其他权利；被告平安财产保险公司在交强险限额内承担赔偿依法享有向被告蔡高飞追偿的权利。上述事实有原告提交的《道路交通事故认定书》、湖南省民政厅湘民行发﹝2014﹞7号文件、益阳市赫山区鱼形山街道浮云铺村村民委员会出具的三份《证明》、证人蔡某、何某的证言，（2019）湘0903民初5578号民事调解书及三原告、被告方委托代理人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告蔡高飞醉酒后驾驶机动车，会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，未降低车速安全行驶，遇行人在道路上通行未避让，造成车辆受损，受害人蔡凤球当场死亡的交通事故，三原告作为受害人蔡凤球的直系亲属有权请求侵权人承担民事赔偿责任。益阳市公安局交警支队直属三大队作出的事故认定书，合法有效，可以作为本案交通事故发生的事实依据与责任划分依据予以采信。对被告蔡高飞提出“对向车的司机在使用灯光的时候未使用近光灯，而应当由对向另一辆车承担相应的责任，由被告蔡高飞承担全部责任不合理”的抗辩意见，根据事故责任认定书查明的事实，是被告蔡高飞会车遇到视觉障碍时未降低车速安全行驶的行为与受害人蔡凤球死亡之间有因果关系，对向另一辆车的行为对受害人蔡凤球的死亡并不存在法律上的因果关系，故对被告蔡高飞代理人的抗辩意见，本院不予支持。对被告蔡高飞提出“受害人蔡凤球系农村户籍，其死亡赔偿金按照农村标准计算”的抗辩意见，本院经审查认为，三原告已经提供证据证实受害人蔡凤球在事故发生前，衡龙桥镇的浮云铺村属于益阳市赫山区鱼形山街道办事处，并在场从事餐馆生意，其主要收入来源于城镇，故对被告蔡高飞的抗辩意见，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第二十九条的规定，事故发生时，受害人已年满62岁，年龄每增加一岁，减少一年，应当计算十八年。三原告的实际损失：交通费酌定为2000元；误工费酌定1000元；丧葬费，按上一年度职工月平均工资标准计算六个月为36650元，原告主张35110.5元未超过法律规定的数额，本院予以支持；死亡赔偿金，参照上一年度城镇居民人均可支配收入39842元/年计算十八年为717156元；精神抚慰金，受害人蔡凤球系三原告的直系亲属，受害人蔡凤球的死亡给三原告精神带来极大痛苦，故本院对三原告主张精神损害赔偿金的请求予以支持，具体金额酌定为50000元。以上合计805266.5元。原、被告在庭审中对交强险死亡伤残项下死亡赔偿金达成的调解协议，是各方的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在死亡赔偿金项下赔偿原告陈泉、陈玲、陈楚良损失97000元，被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿依法享有向被告蔡高飞追偿的权利。二、被告蔡高飞赔偿原告陈泉、陈玲、陈楚良损失608266.5元（已扣除被告蔡高飞支付的100000元）。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4055元减半收取2027.5元，由被告蔡高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇二〇年六月十八日书记员  夏庆军附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。