wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2157号 原告：宁波**洁具有限公司。住所地：浙江省余姚市陆埠镇江南村。统一社会信用代码：91330281736990246J。 法定代表人：孙金连，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢佳男，上海国策律师事务所律师。 被告：蔡长国，男，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告宁波**洁具有限公司与被告蔡长国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告宁波**洁具有限公司的委托诉讼代理人谢佳男到庭参加诉讼；被告蔡长国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波**洁具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款124250元；2.判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以124250元为基数，从原告向法院起诉时起至本案生效判决规定的履行期限日止，按ＬＰＲ同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.本案受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，原告公司总经理孙雁通过朋友介绍认识了需求购买不锈钢管子的被告蔡长国。双方通过微信聊天商定了不锈钢管的基本样式和价格，原告方根据被告蔡长国指定地址寄了50根样品到浙江省，2018年11月19日，原告通过舜发国际物流有限公司发货1000根不锈钢管给被告，价值5200元。2018年11月23日，被告按照微信聊天的约定将5200元货款打入尾号为9675的银行账户。第一次合作成功，让原告充分信任了被告，并约定20天的付款周期。然而之后的合作被告毫无诚信可言，2018年11月28日开始，被告连续下了4个订单，订单数量和金额也一个比一个大，原告根据被告的订单分了8次物流，通过顺发国际物流由有限公司将价值134250元的货物全部发货给了被告。2019年1月20日，原告公司向被告发起了货款的催讨，2019年1月28日原告公司经理孙雁发书面对账单给被告再次催讨，2019年2月3日经原告催讨，被告支付了10000元到尾号为9675的银行账户。2019年3月20日原告再次向被告催要货款时，被告答复5月底付清对账单中货款。2019年5月27日，原告催讨货款后，被告答复“付的正在搬厂稍后”，至此以后被告将原告公司经理孙雁拉黑后无法联系。原告认为，原告已经按约定交付了货物，双方虽然没有明确的书面买卖合同，但原告已经按照被告要求履行了全部合同义务，被告应按双方口头约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成了合同违约，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告蔡长国书面辩称：一、原告与被告蔡长国的买卖合同不成立。首先，原告与被告蔡长国未签订任何形式的买卖合同。其次，玉环“三创”水暖有限公司订货单上也无任何被告蔡长国签名。二、被告怀疑合同的真实性。货物交付的地址，有的是玉环“三创”水暖有限公司，而有的是玉环舒豪水暖有限公司。前后不一致。其合同的真实性值得怀疑。三、原告与被告蔡长国个人无买卖关系。1.彭桂兰是玉环“三创”水暖有限公司的材料采购员，公司的一切材料活动均由彭桂兰经手。与被告蔡长国个人无关。2.货款支付是由玉环“三创”水暖有限公司财务人员统一转款，并非是被告蔡长国个人支付转款。四、原告主张要求承担责任的主体对象错误。玉环“三创”水暖有限公司的法人代表是蔡功西而不是蔡长国。综上，原告是与玉环“三创”水暖有限公司建立的买卖关系，与本案被告蔡长国个人无关。 对原告宁波**洁具有限公司提交的证据，被告蔡长国缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定： 1.产品明细、物流记录1组，拟证明原告共发货给被告139450元，已收到货款15200元；被告尚欠货款124250元。经审查，本院仅采信上述证据形式上的真实性； 2.银行汇款记录2份，拟证明原告于2018年11月23日收到被告支付的5200元货款；2019年2月3日收到被告支付的10000元货款。经审查，本院对上述证据予以采信； 3.托运单、发货单、订货单、微信聊天记录1组，拟证明原告方发货给被告的事实。本院认为，上述证据与本案相关，故予以采信； 4.微信聊天记录1组，拟证明原告公司总经理孙雁与被告蔡长国及其助理商议买卖不锈钢管的事实和原告总经理向被告催讨124250元欠款，被告蔡长国承诺支付的事实。本院认为，上述证据反映了本案的相关事实，证明力强，可作为定案依据。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 原告宁波**洁具有限公司与被告蔡长国之间有不锈钢管子买卖业务往来。2018年11月至2019年1月，原告宁波**洁具有限公司共发送给被告蔡长国不锈钢管子货值139450元；被告方已支付货款15200元。 本院认为：原告宁波**洁具有限公司与被告蔡长国之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告蔡长国未及时支付所欠货款，应承担相应的民事责任。被告蔡长国书面辩称原告与被告的买卖合同不成立，原告是与玉环“三创”水暖有限公司建立的买卖关系，原告与被告蔡长国个人之间无买卖关系。但在微信聊天记录当中，原告方的工作人员（孙雁）与被告蔡长国之间有大量的关于不锈钢管子的类型、价格、数量、质量以及催收货款等之类的内容；原告方于2019年5月27日发送微信信息称：“你好蔡总不是你说月底付款麻烦你先付部分给我！谢谢”，被告蔡长国回复称：“付的正在搬厂稍后”，亦表明被告方认可所欠货款金额，被告蔡长国也未提交相应的证据以证明其系代表所谓的“玉环三创水暖有限公司”与原告方发生买卖合同关系。因此，本院对被告蔡长国的上述辩称意见不予采纳。对原告宁波**洁具有限公司的诉请中合法、合理的部分，本院予以支持。被告蔡长国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对事实作出认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡长国支付原告宁波**洁具有限公司货款124250元，并支付自2020年4月10日起至实际履行之日止以124250元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告宁波**洁具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2785元，减半收取1392.50元，由被告蔡长国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  朱章程 二〇二〇年六月八日 书记员  马海涛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206财保61号 申请人：刘韦想，男，1989年7月21日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被申请人：李桃，女，1982年10月29日出生，汉族，住柳州市柳北区。 申请人刘韦想与被申请人李桃非诉财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人李桃名下位于柳州市雅儒路西四巷6号盛庭苑3栋3单元7-1号房产进行财产保全，保全价值520000元。担保人刘韦盼自愿提供其名下车牌号为桂Ｂ×××××的奔驰牌小型轿车为申请人提供保全担保。 经审查,本院认为,申请人刘韦想的申请符合法律的规定,应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李桃名下位于柳州市[不动产权证号：桂（2019）柳州市不动产权第0101772号]，查封期限三年。查封期间，不得转让、抵押、变卖，听候本院处理; 二、查封担保人刘韦盼名下车牌号为桂Ｂ×××××的奔驰牌小型轿车一辆，查封期限二年。查封期间，不得转让、抵押、变卖、隐匿，听候本院处理。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼,本院将依法解除保全。 审判员  曾俊全 二〇二〇年六月九日 书记员  冯云燕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3488号原告:曲艳，女,1981年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：唐少杰，男，1983年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲晓飞，女，1979年4月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告曲艳与被告唐少杰、曲晓飞民间借贷纠纷一案中，原告曲艳于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲艳撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，申请费1670元，均由原告负担（已交纳）。审判员  郑学东二〇二〇年六月二十四日书记员  李 慧
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2523号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：冉江文，男，1980年出生，土家族，住重庆市彭水县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行冉江文借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）渝0103民初18467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人冉江文纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人冉江文名下有位于彭水县的房屋，上述房屋本院系保全首轮查封；被执行人名下有渝H的车辆，上述车辆本院系首封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件；现申请执行人申请暂不处置上述房屋，并申请终结本次执行程序。因本案未能履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年六月二十八日法官助理  李 辉书 记 员  陈道敏
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢246号李永芬：关于你与被执行人蒋志勇健康权纠纷申请恢复执行一案，申请恢复执行标的23955.83元，现被执行人已履行23955.83元，故本院对(2020)川1802执恢246号案件执行完毕结案。特此通知执行员  陈晓蓉二〇二〇年六月十七日书记员  曾琴娇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执529号申请执行人：姚松良，男，1989年7月29日出生，汉族，住雅安市雨城区。被告：黎汉翎，男，1993年1月19日出生，汉族，住雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1802民初2401号民事调解书，立案执行申请执行人姚松良与被执行人黎汉翎民间借贷纠纷一案。本案执行标的*元。执行过程中，申请执行人姚松良与被执行人黎汉翎于2020年6月15日达成了一致的执行和解协议：一、被执行人黎汉翎从2020年7月起，在每月15日前通过微信转账方式归还申请执行人姚松良*元，直至还清为止；二、申请执行人姚松良同意解除对被执行人黎汉翎银行账户、微信、支付宝的冻结；三、如被执行人黎汉翎未按照上述执行和解协议履行的，则申请执行人姚松良可以申请恢复执行。上述事实，本院依法记录在卷。经审查申请执行人姚松良与被执行人黎汉翎所达成的执行和解协议，本院认为系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执529号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 力二〇二〇年六月十五日书记员 周学亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2149号 原告：黄波，男，1983年4月28日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 原告：李茜，女，1986年1月15日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告黄波、李茜与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款395256元为基数，按年利率4‰从2015年12月27日起至被告为原告办理完毕房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套，房屋总价款为395256元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2013年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积103.32平方米，房屋总价395256元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2015年12月27日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告黄波、李茜支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以395256元为基数，自2015年12月27日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告黄波、李茜办理完毕房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告黄波、李茜办理房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告黄波、李茜名下； 三、驳回原告黄波、李茜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1518号 申请人：沈尊峰，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省苏州市埇桥区。 被执行人：五河县银和环保新型建材有限公司，住五河县朱顶镇三塘村，统一社会信用代码91340322MA2T5614XU。 法定代表人：徐志银 被执行人：徐志银，男，1961年06月08日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行沈尊峰与徐志峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈尊峰于2020年7月24日与被执行人徐志银达成和解并长期履行协议，撤回对五河县银和环保新型建材有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0322执1518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  门 畅
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2110号原告：张（杜）帅旗，男，2004年2月13日出生，汉族，住沈丘县北郊乡张庄行政村三里井777号，身份证号411624200402130535。法定监护人：张美菊，女，汉族，住沈丘县，系张（杜）帅旗母亲。委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师，执业证号：1416198910135041。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师，执业证号：1416201610574112。被告：张一博，男，2002年3月9日出生，汉族，住沈丘县。法定监护人：韩凤玲，女，1975年8月15日出生，汉族，住沈丘县，系张一博母亲。被告：韩凤玲，女，1975年8月15日出生，汉族，住沈丘县，系张一博母亲。被告张一博、韩凤玲的共同委托诉讼代理人：王耿臣，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710481573。原告张（杜）帅旗与被告张一博、韩凤玲健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张（杜）帅旗的委托诉讼代理人林春光，被告张一博、韩凤玲的共同委托诉讼代理人王耿臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张（杜）帅旗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费9753.27元、护理费2002.27元、住院伙食补助费800元、营养费320元、交通费1000元等共计13875.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月3日，在沈丘县××镇××房间，被告张一博无故对原告进行殴打，伤及头部，当场致原告处于昏迷状态，原告被紧急送至沈丘县人民医院急诊治疗，后转院至周口××医院、周口市中医院住院治疗，经诊断造成原告头外伤、右侧上颌骨额突骨折、右侧眼眶内侧壁骨折。后经公安局进行伤情鉴定，原告的伤情构成轻微伤，沈丘县公安局于2018年6月4日作出沈公（河）行罚决字【2018】10612号行政处罚决定书，对被告张一博行政拘留十日并处罚款500元。被告张一博、韩凤玲辩称，根据相关规定，原告起诉已过诉讼时效。原告没有证据证明原告的伤情是被告张一博所致。应原告对的赔偿项目进行核实。经审理查明，2018年6月3日14时许，原告张（杜）帅旗及其哥哥杜帅令、被告张一博等人在沈丘槐店镇蓝甜KTV四楼B13房间唱歌时，被告张一博因琐事与杜帅令发生纠纷并打架，原告张（杜）帅旗见状也参与厮打。同月4日，沈丘县公安局作出沈公（河）行罚决字【2018】10612号行政处罚决定书，以张一博殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。事后，原告张（杜）帅旗先后在在沈丘县人民医院、周口××医院、周口市中医院检查、住院治疗共计花费医疗费9753.27元，住院11天，其主要伤情为头外伤、右侧上颌骨额突骨折、右侧眼眶内侧壁骨折。本院认为，公民发生纠纷后，应当通过合法的途径维护自身权益。被告张一博与他人发生纠纷后，没有和平理性的解决问题，而是进行殴打，存在一定过错。原告张（杜）帅旗见其哥哥与人发生殴打，本应积极劝和，却参与厮打，对自身受到伤害也有一定过错。本院确定张（杜）帅旗的具体损失为：1、医疗费9753元；2、护理费1377元（11天×45677元/年÷365天）；3、原告要求被告支付住院伙食补助费800元，不违反相关法律规定，本院予以支持；4、营养费220元（11天×20元/天）；5、交通费220元；以上共计12370元，结合本案情况，由被告张一博、韩凤玲承担50%即6185元，其余损失由原告张帅旗自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，参照相关赔偿标准，判决如下：一、被告张一博、韩凤玲于本判决生效后五日内赔偿原告张帅旗各项损失6185元；二、驳回原告张（杜）帅旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由原告张帅旗承担25元，由被告张一博、韩凤玲承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年六月二十三日书记员  顾 腾
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初526号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1954年5月2日出生，汉族，住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1309号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月29日5时45分许，被告人王某某在本区菊太路1755弄沿街商铺门口，为发泄情绪，采用螺丝刀戳破轮胎的方式，无故损坏该处停放的牌号分别为苏JHXXXX、皖LEXXXX、沪C6XXXX、皖A3XXXX、苏LUXXXX、皖SBXXXX、鲁R3XXXX、苏E9XXXX、苏JHXXXX车辆的11个轮胎，造成物损共计价值人民币1,395元。被告人王某某于2019年12月30日被抓获，到案后如实供述了前述犯罪事实，并已赔偿被害人取得谅解。公诉机关认为被告人王某某认罪认罚，有坦白情节，建议判处其拘役六个月，可以宣告缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年六月十二日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢25号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住所地吉林市昌邑区。被执行人：吉林市天一鑫博商贸有限责任公司，住所地口前镇。法定代表人：隋鑫。被执行人：隋鑫，男,1983年7月12日生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：费国文，男,1964年11月30日生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：赵铁实，男,1958年8月15日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：刘冰，女,1982年2月20日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：李新民，男,1956年1月25日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：郑红娥，女,1960年9月30日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林市天一鑫博商贸有限责任公司、隋鑫、费国文、赵铁实、刘冰、李新民、郑红娥金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）吉中民三终字第320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月22日向本院申请强制执行，执行标的额为3853870元。执行费40939元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年1月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人李新民和赵铁实名下各有房产一处，本院已依法查封,因房产所涉土地问题尚未解决，故暂时无法处置。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢25号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年六月二十八日书记员 孙 茜
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初720号原告：李俊克，男，1978年11月26日生，汉族，住河南省郏县。被告：王占良，男，1967年9月29日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。原告李俊克与被告王占良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告李俊克、被告王占良及其委托诉讼代理人肖宝殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊克向本院提出诉讼请求：1.依法判令王占良支付李俊克施工费6800元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2.诉讼费由王占良承担。事实与理由：2015年2月份，王占良找李俊克去薛店镇冢王北街广场（中北广场）拉土方、压土施工，李俊克干完工程，经王占良结算，李俊克所施工费用为6800元。多年来李俊克一直找王占良索要施工费，王占良总以手头紧张为由拖延支付。李俊克提供的证据有：证据一是一份证明，证明李俊克的钩机在王占良处干活。证据二是李俊克给王占良打电话的录音三份，证明王占良欠李俊克的钱。王占良辩称，李俊克所诉不实，薛店镇冢王北街的广场工程，是薛店村委会的工程，并不是王占良的工程，李俊克干活是给村委会干的，所以原被告之间形不成施工合同关系。王占良受冢王北村书记的委托，在工地上记账，村委会也给王占良支付工资，综上，李俊克的起诉依据事实和理由均不能成立，请求依法予以驳回。王占良未提供证据。李俊克围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王占良对李俊克提供的证据一，认为这份证明条属实，内容属实，但是仅凭证明条不能证明是王占良欠的钱。针对录音，李俊克确实在冢广场干活，王占良是受书记委托，在工地上记账，王占良说过不中了王占良给李俊克还了。但是村支书死了，王占良让李俊克帮忙卖树，卖树后给李俊克提成。对证据二内容属实。这是支书包的活，王占良是领工资的，王占良记个账，记个工。现在支书死了。王占良想着关系好，经常打交道的。让李俊克帮王占良卖树，如果给王占良干活，王占良该给李俊克写个欠条，不应该写证明。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月7日，王占良给李俊克出具证明一张，内容为：今证明李俊克勾机在中北广场拉土方压施工，计6800元。证明人王占良，2015.2.7。2018年9月30日，李俊克给王占良打电话要钱，王占良称卖了树给李俊克钱，7000块钱一分不少，6800块。2019年3月5日，李俊克给王占良打电话，王占良称明天俺那里就会里，卖完树给你钱。……。诉讼中，李俊克称是给王占良干活。王占良称中北广场工程系原村支书王国志承包的，其本人系给王国志打工，负责记账，王国志给其开工资。王国志于2018年农历8月份已故，广场工程大概是2014年完工。王占良未提供广场工程系王国志承包的证据。本院认为，本案系李俊克在薛店镇冢北广场拉土产生的施工费，应为劳务合同纠纷，李俊克在冢北广场拉土施工，产生6800元施工费，有王占良出具的证明佐证，李俊克提供的与王占良的通话录音中，王占良已经明确应支付李俊克6800元，与证明条据相互印证，钱系王占良所欠，应由王占良支付。关于王占良辩称涉案工程是由郏县薛店镇冢王北街村委会村支书王国志承包的理由，与本院查明的事实不符，且在王占良与李俊克的通话录音中，王占良从未提及该工程是村支书王国志承包的，也从未提及让李俊克找村支书索要施工费。故王占良的答辩理由不成立，本院不予采信。关于李俊克请求的利息，因双方未进行约定，故对其利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王占良于本判决生效后十日内向李俊克支付劳务费6800元；二、驳回李俊克的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王占良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇二〇年六月十四日书记员  郜凯琼附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1031号 申请执行人：李阿龙，男，1989年10月1日，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县爱尚健身管理有限公司。 法定代表人：孙秀梅，公司经理。 李阿龙与临泉县爱尚健身管理有限公司承揽合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初8805号民事调解书，已经发生法律效力。临泉县爱尚健身管理有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李阿龙于2020年3月26日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县爱尚健身管理有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年3月27日、6月15日依法查询被执行人临泉县爱尚健身管理有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人临泉县爱尚健身管理有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人临泉县爱尚健身管理有限公司暂无财产可供执行，并已告知申请执行人李阿龙如不能提供被执行人临泉县爱尚健身管理有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴建达
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1479号 申请执行人：高娜，女，1998年9月12日出生，身份证住址山东省海阳市。 被执行人：深圳市绮思文化传媒有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙城大道27号金地凯旋广场6号楼1105，统一社会信用代码91440300MA5FLPGT11。 法定代表人：林桂莹。 申请执行人高娜与被执行人深圳市绮思文化传媒有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2019]709号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2700元及利息等，本院于2020年1月19日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何振锋
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初1556号 原告：陈志渊，男，1969年9月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。 被告：福建省安溪县同美农场，住所地安溪县凤城镇北石。 法定代表人：陈朝东，系该农场负责人。 委托诉讼代理人：温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏清辉，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 原告陈志渊与被告福建省安溪县同美农场劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈志渊于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈志渊以经协商欲自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志渊撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由陈志渊负担（陈志渊多预交的462.5元予以退还）。 审判员 黄 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 林美娥
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更199号 罪犯葛黎明，男，1987年1月7日出生，汉族，出生地青海省德令哈市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省格尔木市人民法院于二〇一七年十月十日以（2017）青2801刑初237号刑事判决，认定罪犯葛黎明犯非法猎捕、杀害、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期至二〇二四年四月十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯葛黎明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一九年度监狱服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯葛黎明在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯葛黎明在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯葛黎明的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二三年七月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14022号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区；统一社会信用代码9XXX。 负责人：郑宜城。 执行委托代理人：李晓现、杨林，该行职员。 被执行人：黄金胜，男，汉族，1972年8月15日出生，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 被执行人：邓树连，女，汉族，1971年12月1日出生，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 一、基本情况 关于广州农村商业银行股份有限公司佛山分行与黄金胜、邓树连金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11745号民事判决书已经发生法律效力；根据该生效法律文书，黄金胜、邓树连应向广州农村商业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金471231.42元及利息（至2019年6月3日的利息15941.07元、罚息308元、复利367.91元，此后以本金为基数按罚息利率计息至实际清偿日止，罚息利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮10%再加收50%，若基准利率发生变化，以上罚息利率随之调整）；广州农村商业银行股份有限公司佛山分行就前述债权对佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安南路XXX号房产经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；案件诉讼费4298元由黄金胜、邓树连负担。 因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行，本案执行费7439元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。经查，上述抵押房产已被佛山市顺德区人民法院处置完毕，本院已函告参与分配，本案债权现待分配中。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14022号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘俊虎 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号1座首层103、104房，2层202房，1座2幢16层1603至1605房，17层1701至1708房；统一社会信用代码914406003247820967。 负责人：郑宜城。 执行委托代理人：李晓现、杨林，该行职员，15914321580。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4147号原告：闫国文，男，汉族，1964年4月1日出生，住沈阳市和平区。被告：付宏仲，男，汉族，1963年11月30日出生，住沈阳市和平区。原告闫国文诉被告付宏仲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫国文到庭参加诉讼，被告付宏仲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫国文向本院提出诉讼请求：1.赔偿因被告施工造成原告车辆损失3万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，原告在沈阳市和平区和平南大街109号因被告施工造成本人辽Ａ×××××车辆损失。经110出警，当天被告付宏仲同意赔偿损失3万元整。经多次催讨，仍不转款。被告付宏仲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年10月20日，沈阳市公安局和平分局集贤派出所出具“接报案回执”，载明：“原告自称在沈阳市和平区109号光明花园（中兴街）院内前广场处，自己的宝马X1，辽Ａ×××××的SUV被付宏仲的施工队拆除旧锅炉房时，被焊枪溅射的火花烫坏了，玻璃及全车身都有小点”。2.同日，被告出具“协议书”，载明：“因施工造成车辆辽Ａ×××××损失协商赔付三万元整”，下方由被告签字并标注电话号码。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。原告所有车辆因被告的施工行为受损，二者间具有直接因果关系，对此事实，原告向法庭提供报警记录证据，故本院对此事实予以确认。被告对此具有过错，应赔偿原告的损失。关于损失的具体金额，因被告已通过协议书方式进行了承诺，原告本次诉讼金额亦与之一致，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付宏仲于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫国文车辆损失30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二〇年六月十一日法官助理霍骏升书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执160号申请执行人康力电梯股份有限公司，统一社会信用代码91320500724190073Y，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区康力大道888号。法定代表人王友林，该公司董事长。委托代理人吴思齐，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人陕西长河投资有限公司，统一社会信用代码916104005556943929，住所地陕西省咸阳市秦都区文苑大厦十一楼。法定代表人郭锦，该公司执行董事。原告康力电梯股份有限公司与被告陕西长河投资有限公司定作合同纠纷一案，本院（2018）苏0509民初14696号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陕西长河投资有限公司于判决生效后十日内向原告康力电梯股份有限公司支付电梯款754210元，并支付以670365元为基数，自2015年6月3日起至实际给付之日止，以83845元为基数，自2016年6月3日起至实际给付之日止，均按照年利率24%计算的逾期付款违约金；二、被告陕西长河投资有限公司应于判决生效后十日内赔偿原告康力电梯股份有限公司损失费损失10000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11442元、保全费5000元，合计16442元，由被告陕西长河投资有限公司负担，并于判决生效之日起十五日内交至法院。届期，因被告陕西长河投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人康力电梯股份有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的1569863.17元，申请执行费5000元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人康力电梯股份有限公司的委托代理人吴思齐，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。吴思齐陈述本案曾财产保全冻结了被执行人的银行账户，但无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人陕西长河投资有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人陕西长河投资有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，发现被执行人陕西长河投资有限公司在中国工商银行有二个银行账户（含财产保全的银行账户）有存款共计68043.5元，但该二账户均已被其他法院优先冻结，本院系轮候冻结。另外，本院查得被执行人陕西长河投资有限公司名下有三辆牌号分别为“陕Ｄ×××××”、“陕Ｄ×××××”、“陕Ｄ×××××”的机动车，本院委托陕西省咸阳市秦都区人民法院对该三辆机动车予以查封，查封期限均自2020年6月18日起至2022年6月17日止。该三辆机动车均因暂未发现具体下落，暂无法扣押处置。查封期限届满如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人陕西长河投资有限公司名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年1月19日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人陕西长河投资有限公司名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年4月27日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询了被执行人陕西长河投资有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人上海春都服饰有限公司名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年5月18日，本院分别委托陕西省咸阳市秦都区人民法院、陕西省泾阳县人民法院对被执行人陕西省长河投资有限公司名下的不动产予以查询。查得被执行人陕西省长河投资有限公司在陕西省无不动产等可供执行的财产线索，但在陕西省泾阳县有一处位于泾阳县××西关村的国有土地使用权[权证号：泾国用（2012）第A-019号]，本院委托陕西省泾阳县人民法院予以查封，但系轮候查封，首封法院为陕西省咸阳市渭城区人民法院，本院轮候查封期限为2020年6月5日起至2023年6月4日止；本院已致函陕西省咸阳市渭城区人民法院，请求一并参与分配。7、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人陕西长河投资有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年6月16日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人康力电梯股份有限公司的委托代理人吴思齐以上执行调查情况，吴思齐表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托调查函、咸阳市不动产登记信息查询记录、泾阳县不动产登记信息查询记录、委托执行函、参与分配函、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人陕西长河投资有限公司名下的财产状况进行了调查，虽查得被执行人名下有三辆机动车，本院予以查封，但因暂未发现具体下落暂无法扣押处置，另查得被执行人名下有一处国有土地使用权，本院予以查封，但因本院系轮候查封，本院已致函首封法院咸阳市渭城区人民法院一并参与分配。此外，未发现被执行人陕西长河投资有限公司名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）苏0509民初14696号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月十六日书 记 员  张 凯
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初170号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人周某某7，男，1990年4月21日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因2019年10月13日酒后驾驶机动车被辉县市公安局吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年10月28日被辉县市公安局取保候审，于2020年6月4日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人周某某7犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人周某某7到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年10月13日21时44分许，被告人周某某7醉酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，行驶至辉县市第一高级中学南门附近时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，周某某7送检血液中乙醇含量为163.6mg/100ml。被告人周某某7到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周某某7在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询记录、查获经过、驾驶证、行驶证及信息查询单、抽血照片、车辆照片、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）【2019】2263号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某7醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人周某某7如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某7犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑8日，即自2020年6月4日起至2020年7月26日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月十六日书记员  刘 旭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1587号原告：吴昊，男，1996年5月13日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：王阳，男，1995年10月19日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告吴昊诉被告王阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告王阳送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告王阳送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告吴昊的起诉。案件受理费1,095元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇二〇年六月十六日书记员  韩璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004破申13号申请人：台州市迪马车辆部件制造有限公司，住所地台州市路桥区路南街道机场路。法定代表人：陈媛媛，该公司执行董事。被申请人：台州市建凯车业有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道辽洋村。法定代表人：朱长建，该公司执行董事。2020年6月2日，申请人台州市迪马车辆部件制造有限公司以债务人资产不足以清偿债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式，申请对台州市建凯车业有限公司进行破产清算。本院于2020年6月16日向被申请人发出通知，但无法送达。本院查明，被申请人系在台州市路桥区市场监督管理局登记成立的有限责任公司。申请人对被申请人享有合法债权，业经本院生效法律文书确定。本院在执行过程中查明被申请人无财产可供清偿债务。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，被申请人台州市建凯车业有限公司系在台州市路桥区市场监督管理局登记成立的企业法人，故本院对被申请人破产清算具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本规定清理债务”，现被申请人在执行程序中不能清偿到期债务，亦无财产，明显缺乏清偿能力。申请人的申请，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人台州市迪马车辆部件制造有限公司对被申请人台州市建凯车业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 林日乾审 判 员 张凯水审 判 员 朱 丹二〇二〇年六月二十四日代书记员 林 芝
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更188号 罪犯赵有强，男，1990年9月28日出生，汉族，出生地青海省都兰县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省都兰县人民法院于二〇一八年一月二十五日以（2017）青2822刑初48号刑事判决，认定罪犯赵有强犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年。刑期至二〇二五年七月十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯赵有强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一九年度监狱服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯赵有强在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯赵有强在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯赵有强的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二四年十二月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1935号申请执行人：陆凤仙，女，汉族，1970年10月31日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：昆明挪尔顿科技有限公司。统一社会信用代码：915301126836989450。住所地：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区六合天城（A2地块）2幢7层702号。法定代表人：李建林。申请执行人陆凤仙与被执行人昆明挪尔顿科技有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付742,028.00元及利息等，本院于2020年3月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明挪尔顿科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十八日法官助理张洪书记员周小尧
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执1055-3号申请执行人：谢学华，女，1970年8月16日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：夏清林，男，1963年5月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：骆文玉，女，1967年4月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：邹林，男，1988年11月18日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院依法执行谢学华与夏清林、骆文玉、邹林房屋买卖合同纠纷一案，（2019）川0922民初2239号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢学华依法申请执行后，本院于2019年11月4日立案执行。申请执行人谢学华申请要求被执行人夏清林、骆文玉、邹林退还购房款38万元、支付违约金6万元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院已采取如下措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并划拨被执行人银行账户存款；三、向申请执行人支付案款48355元；四、依法对被执行人夏清林名下房产查封和拍卖，经两次拍卖和一次变卖后，均流拍，申请执行人不同意抵债；五、对被执行人夏清林、骆文玉、邹林限制高消费；六、传唤被执行人接受询问；七、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，因被执行人名下现无具备执行条件的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月十九日书记员 师延兴
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1400号被执行人：陈友，男。被执行人陈龙罚金一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481刑初82号号刑事判决书发生法律效力后，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5719号申请执行人张旭，男，汉族，1990年7月29日出生，住河南省杞县。被执行人李争鸣，男，汉族，1960年3月20日出生，住郑州市金水区。被执行人辛湘玲，女，汉族，1957年10月24日出生，住郑州市金水区。关于张旭诉李争鸣、辛湘玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初34348号民事判决书已经发生法律效力。协议内容：一、解除原告张旭与被告李争鸣、辛湘玲于2016年3月12日签订的关于郑州市金水区宏泰路39号3号楼2单元501户房产的《二手房买卖合同》；二、被告李争鸣、辛湘玲应返还原告张旭已付购房款63.3万元及利息（其中30万元自2016年3月13日起算；10万元自2016年9月6日起算；2万元自2017年2月14日起算；21.3万元自2019年2月23日起算，以上款项均按照年利率6%的标准计算至被告实际清偿之日止），二被告于2020年5月15日前给付原告27万元，于同年10月30日前给付原告10万元，于同年12月30日前将剩余款项及利息全部结清。二被告将上述款项转入原告指定银行账户（户名：张旭；开户行：中国建设银行股份有限公司郑州经济开发区支行；账号：62×××79）。如被告任何一期未能按约履行，原告有权就剩余未还款项申请强制执行；三、被告李争鸣、辛湘玲给付原告张旭垫付合同所涉房屋自2018年8月9日至2019年8月31日期间的物业费、水电费计2183.9元，于2020年12月30日前给付原告；四、原告张旭放弃其他诉请，双方就此再无其他纠纷；五、案件受理费10949元，保全费5000元，由原、被告分别负担7974.5元（二被告于2020年5月15日前给付原告）。李争鸣、辛湘玲未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人李争鸣在惠济区人民法院房屋拍卖余款285065.00元提取至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年六月十八日书记员  康晶晶
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2555号原告：中牟县鲁洋山果品商行，住所地：中牟县万邦物流园13号楼47号，统一社会信用代码92410122MA41X18U4C（1-1）。经营者：朱青叶。委托诉讼代理人：娄宏恩，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪红，河南聚图律师事务所律师。被告：中牟县希特水果商行，住所地：中牟县万邦物流园B22区65号，统一社会信用代码92410122MA42MJG93K。经营者：林希特。被告：林希特，男，生于1978年5月21日，汉族，住浙江省平阳县。关于原告中牟县鲁洋山果品商行与被告中牟县希特水果商行、林希特买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告中牟县希特水果商行、林希特的起诉。本院认为，原告中牟县鲁洋山果品商行申请撤回对被告中牟县希特水果商行、林希特的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中牟县鲁洋山果品商行撤回对被告中牟县希特水果商行、林希特的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告中牟县鲁洋山果品商行负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十六日书记员  何 弯
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执42号申请执行人：贵阳观山湖韩振兴建筑材料租赁站，住贵州省贵阳市。被执行人：贵州湘企（三都）置业有限公司，住贵州省黔南州布依族苗族自治州三都水族自治县。在执行贵阳观山湖韩振兴建筑材料租赁站与贵州湘企（三都）置业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年1月7日、2020年2月2日、2020年3月11日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下所有银行账户有存款。3.本院于2020年1月19日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4本院于2020年4月27日本院到贵州湘企（三都）置业有限公司户籍登记地三都水族自治县不动产登记局查询，被执行人亦没有不动产登记。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的3046244.40元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人贵州湘企（三都）置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定立即执行。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年六月九日书记员  张希军
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1761号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周晓宝，女，傣族，1996年9月8日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王灿，男，汉族，1968年7月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施超美，男，汉族，1962年9月4日出生，住云南省昆明市官渡区。 再审申请人周晓宝因与被申请人王灿、施超美案外人执行异议之诉一案，不服云南省高级人民法院（2019）云民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周晓宝申请再审称，（一）二审法院未依法对施超美送达开庭传票等，致使其无法出庭参加庭审陈述事实。一审中施超美确认的地址中的不动产已经被王灿申请拍卖，非有效送达地址。二审法院仍按此地址进行邮寄送达，导致施超美未参加庭审，剥夺了其辩论权利。（二）二审法院交予当事人质证的普洱市不动产登记中心的《复函》为复印件，该证据的真实性未经质证。（三）周晓宝通过房屋置换合法取得案涉房屋，实际占有至今，并一直积极办理过户登记，普洱市行政机关职能调整超出其预见，致使案涉房屋未能过户并非周晓宝的过错。周晓宝与施超美就案涉房屋签订了《房屋买卖合同》并办理合同备案登记，已支付完整对价，不存在恶意逃避债务的行为，应依法取得案涉房屋所有权。周晓宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项之规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于二审法院是否违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题 根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条的规定，当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面告知的，以其确认的地址为送达地址。一审期间，施超美的委托诉讼代理人按规定填写送达地址确认书，该送达地址变更后施超美未及时告知人民法院，二审法院按照该地址向施超美邮寄送达开庭传票，符合相关法律规定。周晓宝关于二审法院程序违法,剥夺施超美辩论权利的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 二、关于普洱市不动产登记中心出具的《复函》是否未经质证的问题 本案二审审理期间，二审法院于2019年6月4日组织各方当事人对普洱市不动产登记中心出具的《复函》原件进行质证，周晓宝并未对该《复函》的真实性提出异议，参加诉讼的各方当事人及其委托诉讼代理人均在质证笔录上签字。周晓宝关于普洱市不动产登记中心出具的《复函》未依法质证的再审申请理由与事实不符，不能成立，本院依法不予支持。 （三）关于案涉房屋未能过户，周晓宝是否存在过错的问题 从一、二审法院查明的事实来看，案涉房屋自2014年2月8日已具备产权过户登记的条件，但周晓宝、施超美直至2015年11月19日才重新签订房屋买卖合同并申请合同备案登记，普洱市不动产登记中心出具的《复函》反映，周晓宝自此至2016年6月22日半年多时间未依法办理房产过户手续。普洱市相关行政机关因职能调整停止办理房屋产权登记业务仅约一周的时间，且系在案涉房屋查封后。周晓宝主张系因普洱市行政政策原因导致案涉房屋产权过户登记未能完成，依据不足。故案涉房屋未能过户，周晓宝自身存在过错，其对案涉房屋不享有排除执行的权利。 综上，周晓宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周晓宝的再审申请。 审判长  汪国献 审判员  孙晓光 审判员  葛洪涛 二〇二〇年六月十二日 法官助理张小洁 书记员伍齐敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4358号原告：王曼曼，女，1994年7月10日出生，汉族，户籍地：河南省商丘市睢阳区。被告：郑州耀刻健身服务有限公司，住所地：河南省郑州市二七区长江路与淮南街交叉口西雅居2号楼3层303、304、305、306、307。统一社会信用代码：91410103MA468N620F。法定代表人：樊超杰。原告王曼曼诉被告郑州耀刻健身服务有限公司劳动争议一案。本院立案受理后，原告王曼曼于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王曼曼撤诉。案件受理费10元，减半收取5元。审判员  冀婷婷二〇二〇年六月二十三日法官助理董晓燕书记员岳子健
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1678号 申请执行人：池州市自然资源和规划局，住所地安徽省池州市清风西路125号，统一社会信用代码：11341800MB19407743。 负责人：胡军保，局长。 被执行人：丁贝，男，1988年1月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××人××市自然资源和规划局与被执行人丁贝行政非诉执行一案中，申请执行人池州市自然资源和规划局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执1678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张俐琴 二〇二〇年六月二十九日 （） 书记员  刘晶晶
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执816号申请执行人：赖国纯，男，1963年7月13日生，汉族，住福建省连江县。被执行人：曾凡有，男，1972年11月24日生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：潘盛秋，男，1964年7月12日生，汉族，住湖南省中方县。本院受理的申请执行人赖国纯与被执行人曾凡有、潘盛秋建设工程施工合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初5351号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。依上述判决：1、被执行人潘盛秋于本判决生效之日起十日内返还申请执行人128690元；2、被执行人曾凡有对被执行人潘盛秋上述返还义务承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2874元，减半收取1437元，由被执行人曾凡有、潘盛秋共同负担。（该款申请执行人已预交，申请执行人同意由被执行人于本判决生效之日起十日内直接支付给申请执行人，本院不再退还。）因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              本院已执行到的12873.03元发放给申请人。现被执行人名下银行帐户及互联网银行账户，存款数额较小,无可扣划存款，本院已冻结两被执行人名下部分银行账户，冻结日期分别为2020年4月3日和2020年6月5日，期限一年。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人曾凡有名下登记的牌号为湘N098P9车辆，因其价值较小，申请人不要求处理，被执行人潘盛秋名下无车辆登记信息。                  工商信息              被执行人无对外投资企业。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                  限制高消费情况              本院已对被执行人进行限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初5351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱利东审判员  李旭光审判员  柏 刚二〇二〇年六月十三日书记员陈舒丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初772号原告：江苏金品建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320826139833250A，住所地涟水县涟城安东路16号。法定代表人：嵇华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：嵇德武、刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：江苏弘瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320000768299310B，住所地南京市建邺区应天大街837号8幢201室。法定代表人：徐朝瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨永芳，该公司总经理。原告江苏金品建筑工程有限公司（以下简称金品公司）诉被告江苏弘瑞房地产开发有限公司（以下简称弘瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人嵇德武，被告委托诉讼代理人杨永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金品公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付16号楼及地下室、幼儿园工程款暂定300万元；2、请求确认原告承建被告开发的鸿基雅园幼儿园、12、13、14、15、16、17、18号楼的工程，享有就幼儿园、16号楼及地下室工程折价或拍卖、变现价款优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项请求的数额变更为6540952.1元。事实和理由：2015年1月22日，原、被告签订建设工程施工合同，约定被告将其开发的鸿基雅园小区幼儿园、12－18号住宅楼及防空地下室工程发包给原告承建。协议签订后，原告积极组织施工，涉案工程全部竣工，且12－15、17、18号楼己经完成审计，但被告未按约定支付工程款。原告于2018年8月15日诉至淮安经济技术开发区法院，要求被告支付上述工程款。经审理，该院作出（2018）苏0891民初3161号民事判决书，认定被告应支付原告承建的12、13、14、15、17、18号楼工程总价14439330.32元、质保金2478422.72元。现幼儿园、16号楼及防空地下室工程，己完成审计工作，但被告至今未能支付欠款。原告为便于案件处理，现暂要求被告支付幼儿园、16号楼及防空地下室的工程款。对于被告的违约责任、保证金、工期损失等，原告将另行起诉，望贵院查明案情，判如所请。被告弘瑞公司辩称，认可原告诉称的基本事实。涉案的鸿基雅园16号楼及地下室、幼儿园工程已经结算审定，双方经过对账确实尚欠原告工程款6540952.1元。对于原告主张的优先权无异议。原告围绕诉讼主张，向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2015年1月22日，原、被告签订建设工程施工合同，约定被告将其开发的鸿基雅园小区幼儿园、12－18号住宅楼及防空地下室工程，发包给原告承包建设，计划开工时间为2015年1月30日，计划竣工时间为2016年7月22日，合计价款为115307879.35元。合同还约定了履约担保、工期延误、工程款支付、竣工结算审核、质保金扣留及违约责任条款等。同年4月，双方又签订补充协议，协议就工程造价及结算方式、被告的分包范围、下浮比例及付款、工程质量及工期和履约保证金、配合费收取、工程变更及签证、违约责任及质量保修等进行了约定。协议还约定，工程造价约8000万元（最终以实际审定结算为准）。以上合同签订后，原告依约组织人员进场进行施工。其中，16号楼及地下室、幼儿园工程于2017年8月9日全部完工。幼儿园工程已交付并投入使用二年，16号楼及地下室工程于2019年底交付。相关工程造价咨询部门受被告委托，对涉案的16号楼及地下室、幼儿园工程造价进行了结算审核并于2020年6月1日出具审核报告及工程结算审定单，工程审定总价为24252405.10元。对该结算审定结果，双方均无异议。合同履行中，被告已向原告支付部分工程款（含工程款抵房），尚欠工程款6540952.1元。另查，原告就涉案合同中除16号楼及地下室、幼儿园工程外，对被告欠付的其他工程项目的款项、到期质保金，先后向本院起诉并主张优先权，对于原告的诉讼主张，本院分别依法判决予以确认和支持。所涉判决生效后，已进入执行程序，被告尚未履行。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，合法有效，应受法律保护，当事人应按约履行义务。涉案工程价款已经相关工程造价部门的审核确认，并得到双方认可，且被告对原告主张尚欠工程款6540952.1元没有异议，本院对此予以确认。被告对所欠原告工程价款负有给付的义务。关于原告对案涉工程主张的优先受偿权，原告作为涉案工程的承包人，有权依照合同的约定、审定结果和合同法的相关规定，请求法院依法确认优先受偿权。原告的该项主张，证据充分，被告亦予认可，且符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏弘瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告江苏金品建筑工程有限公司支付工程款6540952.1元；二、确认原告江苏金品建筑工程有限公司承建被告江苏弘瑞房地产开发有限公司开发的鸿基雅园幼儿园、12、13、14、15、16、17、18号楼的工程，享有就幼儿园、16号楼及地下室工程折价或拍卖、变现价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57586元，减半收取28793元，由被告江苏弘瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××63）。审判员  陈建淮二〇二〇年六月三日书记员  徐 力附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十七条与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执恢568号申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路1号，统一社会信用代码91320000834791179H。负责人：宋刚，该行行长。委托代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。被执行人：溧阳惠明实业有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路1299号，注册号320481000019640。法定代表人：史卫明，该公司总经理。被执行人：史卫明，男，1961年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张新萍，女，1962年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳全润建设工程有限公司（原名称为江苏宏大建设集团有限公司），住所地溧阳市溧城镇燕山路50号，统一社会信用代码91320481137590574E。法定代表人：陈和平，该公司总经理。招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招商银行）与溧阳惠明实业有限公司（以下简称惠明公司）、史卫明、张新萍、溧阳全润建设工程有限公司（以下简称全润公司）金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2014）常商初字第440号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，惠明公司应于判决生效之日起十日内向招商银行归还借款本金6531903.39元、利息264079.24元（暂算至2014年10月30日，自2014年10月31日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算），并支付律师费271679元；如惠明公司不履行上述债务，则招商银行有权以史卫明、张新萍提供的抵押物，即坐落于溧阳市房屋进行折价或者以拍卖、变卖所得价款进行受偿，优先受偿的范围为300万元；史卫明、张新萍对惠明公司的上述债务承担连带清偿责任；江苏宏大建设集团有限公司（即全润公司）对惠明公司上述债务中的600万元借款本金及相应的利息、罚息、复利、律师费271679元承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人惠明公司追偿。案件受理费61274元、财产保全费5000元，合计66274元，由惠明公司、史卫明、张新萍及宏大公司共同负担。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向常州市中级人民法院申请执行，常州市中级人民法院于2015年10月29日立案执行，后于2017年1月4日指定本院执行，本院于2017年1月12日立案执行。执行过程中，本院依法查封、评估了惠明公司名下的不动产，但在处置过程中因第三人提起执行异议，申请执行人申请撤销该次执行，本院于2018年5月5日裁定终结本案执行。后申请执行人申请恢复执行，本院于2019年5月28日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人未按照本院执行通知书的要求履行相关义务。2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产状况进行查询，被执行人名下均无有价证券；被执行人史卫明、张新萍、惠明公司名下无银行存款；被执行人全润公司名下有银行存款96786.38元，已被本院冻结，冻结期限至2021年6月23日止。若申请对上述财产续行冻结，应在冻结期限届满七日前以书面形式向本院提出。3、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产状况进行查询，被执行人史卫明、张新萍、全润公司名下无车辆登记信息；被执行人惠明公司名下有苏Ｄ×××××号长安牌机动车、苏Ｄ×××××号大众牌机动车各一辆，已被本院另案查封，因未实际扣押，本院暂无法处置。4、本院通过网络执行查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人张新萍名下无不动产登记信息；被执行人史卫明名下有位于溧阳市和平南路1幢24号、溧阳市平陵中路367号2.3、溧阳市燕山南村B区天目路公建的不动产，已被本院及常州市中级人民法院多次查封，本院已在本案中委托江苏金宁达房地产评估规划测绘咨询有限公司对溧阳市和平南路1幢24号、溧阳市燕山南村B区天目路公建的不动产进行评估，因申请执行人同意暂不对上述财产进行处置，本院对上述财产暂未处置。被执行人惠明公司名下有位于溧阳市××××号的土地使用权【权证号分别为溧国用（2008）第09085号、溧国用（2009）第08506号、溧国用（2014）第11159号】，但均存在抵押等权利负担，且已被人民法院多次查封，本院在本案中依申请执行人申请对其中溧国用（2008）第09085号、溧国用（2009）第08506号权证项下的土地使用权进行了续行查封，查封期限至2022年10月31日止，如仍需对该财产续行查封，应在查封期限届满七日前以书面形式向本院提出；本院曾在本案首次执行过程中对该财产进行拍卖处置，但因案外人提起执行异议，本院依法暂停处置，现案外人已提起执行异议之诉，案件仍在审理过程中，该财产仍无法处置。被执行人全润公司名下有位于溧阳市××路××号的不动产，但该不动产已被多家法院多次查封，本院无处置权。5、因被执行人未能履行法定义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。6、以上执行情况，本院已向申请执行人进行电话告知，申请执行人认可案件执行情况及本院已采取的相关执行措施，表示无法提供被执行人其他财产线索，并且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除暂无法处置和申请执行人暂不要求处置的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院（2014）常商初字第440号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行常州市中级人民法院（2014）常商初字第440号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月二十四日书记员  游 健
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初363号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人余宝宝，男，1994年10月21日生，汉族，陕西省榆林市人，初中文化，无业，住榆林市横山区。曾因犯盗窃罪于2015年12月被陕西省甘泉县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2018年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被刑事拘留，2020年2月19日被逮捕。现羁押于本市看守所。指派辩护人陈敏，江苏名扬律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]432号起诉书指控被告人余宝宝犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人余宝宝及其指派辩护人陈敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，被告人余宝宝于2019年11月、12月，在本市范围内，采用趁机强行拉拽柜门的方式，盗窃作案2次，窃得现金及手表等物，赃款赃物合计价值58400元。被告人余宝宝归案后，如实供述自己的罪行，部分赃物已退还给被害人。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人余宝宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人余宝宝第二起犯罪，伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪；被告人余宝宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人余宝宝归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人余宝宝自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人余宝宝有期徒刑三年八个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人余宝宝对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。指派辩护人陈敏提出如下辩护意见：1、被告人余宝宝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人余宝宝认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人余宝宝于2019年11月至12月期间，单独或伙同他人在本市范围内，采用趁机强行拉拽柜门的方式，盗窃作案2次，窃得现金及手表等物，赃款赃物合计价值58400元。具体事实分述如下：1、2019年11月15日，被告人余宝宝到本市金沙汤泉浴室男更衣室处，窃得被害人杨某乙存放在8605号更衣柜的现金人民币400元。2、2019年12月31日，被告人余宝宝伙同他人，到本市天目湖天沐温泉男更衣室处，窃得被害人朱某存放在A0216更衣柜内的劳力士男士手表1只（价值人民币58000元），窃得被害人彭某存放在A0225更衣柜内的欧米茄手表1只（灭失物未鉴定）。被告人余宝宝归案后，如实供述自己的罪行，劳力士男士手表1只已被扣押并发还给被害人。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的被害人彭某、朱某、杨某乙的陈述，证人杨某甲、王某、马某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，溧阳市价格认证中心文件，现场勘验检查工作记录，电子证据检查工作记录，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人余宝宝对上述事实亦供认不讳，足以认定。被告人余宝宝的前科情况有陕西省甘泉县人民法院（2015）甘刑初字第84号刑事判决书、释放证明书等证据在卷佐证。本院认为，被告人余宝宝以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余宝宝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人余宝宝实施第二起盗窃犯罪，系伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪；被告人余宝宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人余宝宝归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人余宝宝自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人余宝宝退赔被害人杨某人民币400元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月15起至2023年9月14日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 兰人民陪审员  周建敏人民陪审员  史林君二〇二〇年六月三十日书 记 员  谢 萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7166号 被执行人：郑忠锋，男，1993年8月6日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2263号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年6月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人郑忠锋须缴纳罚金1000元，退赔被害人曹某1636元、颜卫星1870元，并承担本案执行费50元，上述款项合计4556元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人郑忠锋刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广东省湛江市麻章区人民法院调查被执行人的房地产信息，暂未发现有可供执行财产。 本院已将上述执行情况告知各被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡海鹏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1393号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，系分行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：肖涛，男，1988年3月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告肖涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉。案件受理费109元，减半收取计55元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。审判员  荣雯芳二〇二〇年六月二日书记员  江秋凌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执269号 申请执行人：黄慧连，女，1993年2月28日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被执行人：农兆科，男，1988年1月10日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人黄慧连与被执行人农兆科同居关系子女抚养纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初82号民事判决书确认：1、黄慧连与农兆科非婚生育的女儿农媛惠由黄慧连直接抚养，农兆科自2019年1月起于每月10号前支付抚养费300元，直至女儿农媛惠年满十八周岁止；2、农兆科应向黄慧连支付2015年6月至2018年12月单独抚养女儿农媛惠期间的抚养费共计12600元；农兆科负担案件受理费25元。本院于2020年3月5日立案执行，于2020年3月13日向被执行人农兆科发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年4月22日对被执行人农兆科采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陆冬毅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更506号罪犯张利，男，1985年4月20日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市泌阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2017年6月27日作出（2017）豫1726刑初6号刑事判决，认定被告人张利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元，剥夺政治权利五年。刑期自二〇一四年五月二十二日起至二〇二六年五月二十一日止。该犯同伙不服判决，提起上诉。2017年8月24日河南省驻马店市中级人民法院以（2017）豫刑17终终310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年9月29日交付河南省信阳监狱执行刑罚。河南省信阳监狱提出对罪犯张利减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月11日出具信检五部减意〔2020〕97号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张利裁定减刑。经审理查明，罪犯张利自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张利减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一四年五月二十二日起至二〇二五年十月二十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2840号申请执行人湖南省科学技术事物中心，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道233号科技大厦12楼。法定代表人：谢春。委托代理人黄骏，湖南君荣律师事务所律师。委托代理人陈敏，湖南君荣律师事务所律师。被执行人湖南华耀环保科技有限公司，住所地湖南省永兴县太和镇七郎村南凤组（永兴县太和工业园内）。法定代表人章震云。申请执行人湖南省科学技术事物中心与湖南华耀环保科技有限公司合同纠纷一案,本院于2019年10月15日作出（2019）湘0104民初5807号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人湖南华耀环保科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省科学技术事物中心于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人湖南华耀环保科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年4月16日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月16日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月16日通过网络查询被执行人收益类保险情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为1118470元，已执行到位0元，尚有1118470元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月二十九日书记员  唐荣华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7950号原告：范冬妹,女，1978年12月8日生，汉族，住上海市松江区。被告：黄琦峰，男，1987年9月11日生，汉族，住上海市松江区。原告范冬妹与被告黄琦峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。在本院向原告范冬妹送达缴纳诉讼费用通知前，原告即于2020年6月12日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告范冬妹申请撤回起诉属其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。且因原告并未缴纳本案案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、第十一项，裁定如下：按原告范冬妹撤回起诉处理。审 判 员 方美玲二〇二〇年六月十二日法官助理 张树腾书 记 员 张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保113号 申请人李明与被申请人龙海生、刘艳飞财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保79号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人龙海生、刘艳飞所有的坐落于隆化镇龙骧东苑E4幢2单元3层2032号房屋。本院于2020年6月1日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1395号原告：济宁高新区聚力水泥制品加工厂，住所地：山东省济宁市高新区柳行办事处东杨庄村。法定代表人：李兆会，经理。被告：山东绿地泉生态产业有限公司，住所地：济南市历城区仲宫镇103线15公里处西侧。法定代表人：丛占志，执行董事兼总经理。原告济宁高新区聚力水泥制品加工厂与被告山东绿地泉生态产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因原告未预交诉讼费，并向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年六月十九日书记员 徐亚梅
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初1072号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，统一社会信用代码：9123062367916572R。地址：黑龙江省大庆市林甸县大祁街(丽水华庭楼)。法定代表人：胡宝林，职务行长。委托代理人：耿春雷，系该行职工。被告：崔成林，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：张桂云，女，1965年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告：艾东兴，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：李冬梅，女，1970年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告：赵丙春，男，1993年1月23日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：孙菲菲，女，1992年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告崔成林、张桂云、艾东兴、李冬梅、赵丙春、孙菲菲金融借款合同纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  曲胜秋二〇二〇年六月二十八日书记员  冯小雪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2913号原告：谢庚林，男，1946年11月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告：谢小英，女，1973年1月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告：谢志刚，男，1974年12月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：史纪东，男，1976年9月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理原告谢庚林、谢小英、谢志刚与被告史纪东机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序。原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告谢庚林、谢小英、谢志刚撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘金文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 郁
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保122号 申请人任景东与被申请人张志新财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保85号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张志新在承德鸿博建筑工程有限公司名下的65875.00元工程款。本院于2020年6月3日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日