湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初65号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人伍某某（曾用名伍某某），男，汉族，1982年6月13日生于湖南省祁阳县，高中文化，中共党员，务工，户籍地及住所地湖南省祁阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月20日被桂阳县公安局刑事拘留，2019年12月4日经桂阳县人民检察院批准，次日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 辩护人雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2019]415号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2020年5月28日在本院第一审判庭适用普通程序组成合议庭审理本案。桂阳县人民检察院指派检察官谢书华、检察官助理尚云钊出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人雷鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省桂阳县人民检察院指控：2019年7月27日早晨，被告人伍某某驾驶湘Ｍ×××××号重型半挂牵引车从桂阳县四里镇驶往永州市祁阳县，途经Ｓ345线桂阳县路段，与前方同向陈某驾驶并实施左转的无号轻便摩托车相撞，湘Ｍ×××××号重型半挂牵引车失控后，继续与从北侧路口驶入Ｓ345线由廖某驾驶搭乘欧某、张某的湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成陈某和廖某当场死亡、欧某和张某受伤、三车受损的道路交通事故。经认定，伍某某、陈某承担此次事故的主要责任，廖某承担此次事故的次要责任。经鉴定，陈某在交通事故中致颈部横断性损伤及胸部挤压死亡；廖某在交通事故中所致的特重型颅脑闭合性损伤死亡。 为证明其指控的事实，公诉机关出示和宣读了书证、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被害人陈述、被告人伍某某的供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。应当以交通肇事罪追究被告人伍某某的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人伍某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人雷鸣对公诉机关指控被告人伍某某犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议并提出被告人伍某某具有自首情节及自愿认罪、认罚的辩护意见。 经审理查明：2019年7月27日早晨，被告人伍某某驾驶湘Ｍ×××××号重型半挂牵引车从桂阳县四里镇驶往永州市祁阳县，途经Ｓ345线桂阳县路段，与前方同向陈某驾驶并实施左转的无号轻便摩托车相撞，湘Ｍ×××××号重型半挂牵引车失控后，继续与从北侧路口驶入Ｓ345线由廖某驾驶搭乘欧某、张某的湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成陈某和廖某当场死亡、欧某和张某受伤、三车受损的道路交通事故。经认定，伍某某、陈某承担此次事故的主要责任，廖某承担此次事故的次要责任。经鉴定，陈某在交通事故中致颈部横断性损伤及胸部挤压死亡；廖某在交通事故中所致的特重型颅脑闭合性损伤死亡。2019年7月27日，被告人伍某某经传唤后主动到公安机关投案。 另查明：本案四名被害人均已向本院民事审判庭提起了民事诉讼，不再提起刑事附带民事诉讼。被告人伍某某的亲属赔付了人民币50000元给被害人陈某亲属；赔付了人民币50000元给被害人廖某亲属；赔付了人民币85000元给被害人欧某亲属；赔付了人民币105579元给被害人张某亲属，共计赔付人民币290579元。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表、接报案登记表、立案决定书证实：本案于2019年10月23日立案。 2.到案情况说明证实：2019年7月27日，被告人伍某某系传唤至桂阳县公安局交警大队进行调查。 3.户籍证明证实：被告人伍某某的基本身份信息及其在作案时已年满18周岁，已达到完全刑事责任年龄。 4.机动车驾驶证、行驶证复印、驾驶人信息查询结果单机动车信息查询结果单证实：机动车驾驶人的信息情况。 5.公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆放行审批表、领取通知书、委托书证实：本案扣押车辆的情况。 6.被告人伍某某呼出气体酒精含量检测记录证实：2019年7月27日11时许，经检测伍某某呼出气体无酒精。 7.当事人血样提取登记表证实：2019年7月27日，民警在桂阳县中医院提取被告人伍某某血样。 8.道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论证实：伍某某、陈某分别承担此事故的主要责任，廖某承担此次事故的次要责任，欧某和张某在此次事故中无责任。 9.欧某、张某在桂阳县中医医院病历资料证实：2019年7月27日，欧某、张某因交通事故在桂阳县中医医院治疗的情况。 10.领条证实：2019年7月28日，陈某家属陈建君、张利平领取伍某某的5万元用于处理陈某的善后事宜。2019年7月29日，廖某家属廖孝海、胡骞予领取伍某某的5万元用于处理廖某的善后事宜。2019年8月2日，欧某家属尹良方、尹友海领取伍某某现金3.5万元，2019年8月17日，欧某家属尹琳爱领取伍某某现金2万元，均用于治疗欧某伤势。2019年8月2日，张某家属尹海燕、唐柏才领取伍某某现金3.5万元，2019年8月16日，张某家属唐新锋领取伍某某现金2万元，均用于治疗张某伤势。 11.健康检查登记表证实：被告人伍某某符合羁押条件。 12.指挥中心接警单、中医门诊登记薄证实：被告人伍某某于2019年7月27日6时50分许，拨打了110及120电话。 13.酒精鉴定证实：被告人伍某某血液中乙醇定性呈阴性；陈某血液中乙醇定性呈阴性；廖某血液中乙醇定性呈阴性。 14.死因鉴定证实：死者陈某在交通事故中颈部横断性损伤及胸部挤压死亡；死者廖某在交通事故中所致的特重型颅脑闭合性损伤死亡。 15.安全技术性能鉴定证实：无号牌普通二轮摩托车制动系的安全技术性能经静态检验未发现异常；湘Ｍ×××××号牌货车列车转向系、制动系、灯光系的安全技术性能符合技术要求规定；其行驶系的安全技术性能不符合技术要求规定。 16.车速鉴定证实：无号牌普通二轮摩托车事故发生前通过监控视频范围的行驶速度约为23.14ｋｍ／ｈ；湘Ｍ×××××号牌货车列车制动前的行驶速度约为73.91ｋｍ／ｈ。 17.道路交通事故现场勘查笔录、照片证实：现场陈某、廖某2人死亡，欧某、张某2人受伤，一辆重型半挂牵引车车牌为湘Ｍ×××××，一辆无号牌轻便摩托车，一辆二轮摩托车车牌为湘Ｌ×××××三车受损的道路交通事故。 18.证人伍某的证言证实：2019年7月27日6时许，伍某某驾驶湘Ｍ×××××号重型半挂牵引车为避让女式摩托车从左边打方向盘，还是撞到无号牌女式二轮摩托车和湘Ｌ×××××号牌二轮摩托车，造成三车受损，无号牌二轮女式摩托车驾驶员及湘Ｌ×××××摩托车驾驶者当场死亡，湘Ｌ×××××号牌二轮摩托车上两名搭乘人受伤的道路交通事故。事故发生后，伍某某立即拨打报警电话和急救电话。 19.被害人张某的陈述证实：2019年7月27日6点30分发生交通事故的事实。 20.被害人欧某的陈述证实：我和张某一起搭乘摩托车从流峰镇四川饭店门口去板桥乡畔塘村帮别人整理烟叶，怎么出交通事故的我记不得了。 21.被告人伍某某的供述证实：2019年7月27日6时20分许，我驾驶湘Ｍ×××××号重型半挂牵引车搭乘我父亲伍某从桂阳县四里镇出发驶往永州市祁阳县。6时47分许发生了交通事故。我打120，我又马上打110，后来我和我父亲去交警队，跟交警取得联系之后，我就在原地等交警过来，交警到之后把我和我父亲带到了交警队。 上述证据经庭审举证、质证、认证，可作为定案依据。 本院认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人伍某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人雷鸣提出被告人伍某某具有自首情节的辩护意见。经查，被告人伍某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，应当依法减轻处罚，故辩护人雷鸣的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人伍某某的亲属赔偿了四名被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人伍某某具有上述量刑情节，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人伍某某犯交通肇事罪，判处判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年5月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹伟华 人民陪审员  周国生 人民陪审员  廖万习 二〇二〇年六月二十八日 法官助理蒋平 书记员曹湘豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。