wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0824民初812号原告：仰伟，男，1988年4月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省潜山市，经常居住地安徽省潜山市经济开发区。委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。被告：安徽赛杭家纺集团有限公司，住所地安徽省潜山市综合经济开发区，统一社会信用代码91340824799815947H。法定代表人：宋文娟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄胡胜，安徽皖激扬律师事务所实习律师。原告仰伟诉被告安徽赛杭家纺集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仰伟及其委托诉讼代理人汪斌、被告安徽赛杭家纺集团有限公司的委托诉讼代理人杨乐天和黄胡胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仰伟向本院提出诉讼请求：1、判令安徽赛杭家纺集团有限公司立即办理赛杭家纺园D3号房屋产权为仰伟的不动产证；2、判令安徽赛杭家纺集团有限公司支付违约金10000元；3、判令安徽赛杭家纺集团有限公司为仰伟安装分户水、电表；4、判令安徽赛杭家纺集团有限公司承担诉讼费。事实与理由：安徽赛杭家纺集团有限公司系赛杭家纺园的开发商，2010年8月20日，安徽赛杭家纺集团有限公司与仰伟签订《赛杭家纺园区合作协议书》，仰伟购买赛杭家纺园D3号房屋。2014年5月，仰伟接收房屋。合同约定，安徽赛杭家纺集团有限公司应为仰伟办理赛杭家纺园D3号房屋土地、房产两证并安装水电分户表。经仰伟多次催促，安徽赛杭家纺集团有限公司至今未办理。仰伟诉请支持其诉讼请求。安徽赛杭家纺集团有限公司辩称，本案不是房屋买卖合同纠纷，而是合作投资。仰伟手续完备后才能办证。仰伟未按约定提供营业执照、潜山经济开发区管理委员会批复，达不到办证的条件。故仰伟的诉讼请求依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：安徽赛杭家纺集团有限公司2007年3月19日登记成立，原名安徽赛杭家纺有限公司，经营范围包括“房地产开发与销售”。安徽赛杭家纺集团有限公司自成立时起至2016年7月28日前法定代表人为储吴桂，2016年7月28日变更为宋文娟。2017年8月11日，安徽赛杭家纺集团有限公司持得皖（2017）潜山县不动产权第0003871号不动产权证，证载坐落于安徽省潜山市经济开发区迎宾大道9幢，用途为工业用地／工业，面积为宗地18630.05㎡／1-6层房屋建筑5320.38㎡。2010年8月20日，安徽赛杭家纺集团有限公司与仰伟签订《赛杭家纺园区合作协议书》，首页甲方为储吴桂，尾页甲方加盖了安徽赛杭家纺集团有限公司印章。该协议书主要约定：安徽赛杭家纺集团有限公司向仰伟转让标准化工业厂房，具体位于潜山经济开发区迎宾大道赛杭产业园车库上四层D3号厂房，建筑高度2.8米／层；建筑面积109㎡，占地面积18.1㎡，具体面积以政府部门测量为准；转让价格为1780元／㎡，总价款194020元，签订协议时付30%、基础完工时付10%、一层完工时付15%、二层完工时付15%、三层完工时付10%、四层封顶时付10%，交付“两证”时付清余款（10%）；安徽赛杭家纺集团有限公司在2011年6月9日前交付仰伟受让的厂房，逾期按国家规定安徽赛杭家纺集团有限公司支付仰伟违约金，如遇不可抗力因素，按实际情况顺延；安徽赛杭家纺集团有限公司负责园区的水、电、宽带、电话、有线电视通达服务，开户费和使用费由仰伟负担；安徽赛杭家纺集团有限公司办理房产、土地两证，办理两证发生的税费，双方按法律和政策规定负担；仰伟自取得该栋厂房后，不得改变厂房及配套设施的属性和用途；公共维修基金及4%房地产契税由仰伟承担；双方还约定了其他相关事项。2014年5月，安徽赛杭家纺集团有限公司向仰伟交付房屋；至此，仰伟按约定共向安徽赛杭家纺集团有限公司交付房款170000元。2020年3月23日，仰伟注册成立“潜山市嘉伟服装厂”，经营范围为服装加工、销售，经营场所为讼涉房屋内。后仰伟要求安徽赛杭家纺集团有限公司为房屋办证及水电开户未果，致讼始。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。安徽赛杭家纺集团有限公司与仰伟签订的《赛杭家纺园区合作协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定全面履行。《赛杭家纺园区合作协议书》第一条第2款明确：“乙方在充分知悉甲方事实的安徽赛杭家纺园的性质、招商合作政策的基础上，作为与安徽赛杭公司产业配套的企业自愿投资入园”；第十五条明确“乙方投资的项目及乙方的承租方项目报甲方审查备案，必须符合本地政府及相关部门的要求，不得违背国家的产业政策和相关规定”；安徽赛杭家纺集团有限公司据此认为履行协助办理讼涉房屋权属证书义务的条件尚未成就的意见，本院不予采信。其一，协议中约定的上述条款并未明确约定取得相关项目批复许可及营业执照是安徽赛杭家纺集团有限公司交付房屋并履行协助办理房屋权属证书的必要条件；其二，协议并未明确约定仰伟需主动报送相关批复许可及营业执照，也没有证据证明安徽赛杭家纺集团有限公司在合同签订后就上述材料的提交向仰伟进行了通知；其三，安徽赛杭家纺集团有限公司主张的《安徽省潜山经济开发区关于加强‘园中园’管理的有关规定》系合同签订后的2011年4月18日发布，并未就园区房屋出卖方交付房屋问题设置任何前置条件，亦未明确规定产权转让批准条件和程序。故安徽赛杭家纺集团有限公司应按协议约定履行协助仰伟办理房屋权属证书的义务。水电入户系讼涉房屋实现其功能价值的前提之一，安徽赛杭家纺集团有限公司向仰伟交付房屋后，应按协议约定履行协助其办理水电开户手续，仰伟应提供必要的证明材料（开户费用等）。本案相关证据可证明仰伟至今未能办理产权证或系相关单位和部门对讼涉房屋产权证办理程序的理解不一致所致，没有证据证明安徽赛杭家纺集团有限公司对此应负违约责任，故仰伟主张安徽赛杭家纺集团有限公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安徽赛杭家纺集团有限公司于本判决书生效之日起三个月内协助原告仰伟办理潜山经济开发区迎宾大道赛杭产业园车库上四层D3号厂房的权属登记手续及水电开户手续，原告仰伟应提供必要的证明材料；二、驳回原告仰伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告仰伟负担50元，被告安徽赛杭家纺集团有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储昭著二〇二〇年六月三日法官助理张庆国书记员陈艳芳本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1020号原告：郑庆华，女，汉族，1938年9月3日出生，。委托诉讼代理人：赵伟，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘沁，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：湖南省安康老年服务有限公司。法定代表人：郑毅，系公司经理。原告郑庆华与被告湖南省安康老年服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告郑庆华于2020年6月10日向本院提出撤回对被告湖南省安康老年服务有限公司的起诉申请。本院认为，原告郑庆华自愿申请撤回对被告湖南省安康老年服务有限公司的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑庆华撤回对被告湖南省安康老年服务有限公司的起诉。本案受理费1100元，减半收取550元，由原告郑庆华承担。审判员  胡卫莉二〇二〇年六月十日书记员  王肖禹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1083号原告：陈某，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：郑某。本院在审理原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案,原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某承担。审判员  陈柏博二〇二〇年六月五日书记员  邹 冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1340号申请执行人高鸿达，男，1996年4月17日出生，住临海市。被执行人临海市俊强水果店，住所地临海市古城街道大洋西路494、496号，组织机构代码:MA2G8RNA0。法定代表人周魏魏。申请执行人高鸿达与被执行人临海市俊强水果店商事仲裁一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人临海市俊强水果店未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高鸿达向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人临海市俊强水果店支付申请执行人高鸿达工资15500元。执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人临海市俊强水果店发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市俊强水果店履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市俊强水果店逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市俊强水果店的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市俊强水果店进行了实地走访。查明，被执行人临海市俊强水果店名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人临海市俊强水果店有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市俊强水果店拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市俊强水果店法定代表人周魏魏作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人临海市俊强水果店采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高鸿达。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人临海市俊强水果店暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1340号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年六月十五日代书记员 蒋丹萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初26号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人陈华满，男，1984年4月10日出生，汉族，安徽省寿县人，文盲，务工，户籍所在地安徽省寿县。曾因犯抢劫罪，于2006年3月29日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元，2008年2月11日刑满释放；曾因犯诈骗罪，于2013年7月22日被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月14日经安徽省长丰县公安局决定被刑事拘留，2018年11月21日经安徽省长丰县公安局决定被取保候审。后因违反取保候审规定，于2019年10月9日经安徽省长丰县公安局决定被刑事拘留，2019年11月8日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人陈华满犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人陈华满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年8月9日上午,被告人陈华满与阮永和等三人一起陪同被害人李某到安徽省长丰县杨庙镇一窑厂结算费用时被他人打伤，后被送往合肥市第一○五医院治疗。住院期间，陈华满先后以给医院医生送礼以开假病历报销医药费、找其姑父郑某帮忙处理被打事宜等为由，在合肥市第一○五医院门口、庐阳区明发商业广场等地，骗取李某人民币30000元，用于家庭开支和挥霍，后更换电话号码并不予退还。 2018年10月15日，长丰县公安局决定对该案立案侦查。2018年11月14日，陈华满在合肥市经济技术开发区金寨南路舒怡国际酒店西北门口被民警抓获归案，于2018年11月21日被取保候审，后因违反取保候审规定被上网追逃。2019年10月9日11时50分许，陈华满在合肥市经济技术开发区莲花广场一大排档内再次被民警抓获归案。2019年10月29日，长丰县公安局将该案移送合肥市公安局庐阳分局处理。案发后，被告人陈华满退赔赃款人民币8000元，已发还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、证人秦某、阮永和、郑某、陈某1、陈某2及李中亚的证言笔录、被害人李某的陈述笔录、被告人陈华满的供述笔录、光盘及视听资料说明、发还清单、户籍证明、抓获经过、查询证明、刑事判决书、罪犯档案资料、拘留证、取保候审决定书、传讯通知书、情况说明、逮捕证等证据。 公诉机关认为，被告人陈华满以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币30000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈华满一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人陈华满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈华满于2018年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，期间被先行羁押8日。 本院认为，被告人陈华满以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币30000元，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈华满归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。其具有前科，可酌情从严惩处。其退赔部分赃款并已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈华满犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日至2021年2月28日止。先行羁押的8日已扣除。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、对于被害人李某尚未追回的经济损失，责令被告人陈华满予以退赔，待退赔后发还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  李长应 人民陪审员  梁 芸 二〇二〇年六月五日 法官 助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2433号原告：李静，女，1973年4月17日出生，汉族，住息县。被告马俊，男，1970年6月6日出生，汉族，住息县。原告李静与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加了诉讼,被告马俊经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李静诉称：2015年7月2日，被告以生产生活困难为由向原告借款10000元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告马俊经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明2015年7月2日，被告马俊因急用向原告借款10000元，并为原告出具借据一份。双方未约定还款期限及借款利息。后原告需要用钱向被告追要借款，被告一直没有偿还借款。庭审中，原告李静举证有：1、原告身份证复印件一份；2、借据复印件一份。被告马俊未出庭亦未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，原告举证借据一份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告马俊有清偿借款的义务，原告李静要求被告马俊按约定偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方当事人未约定利息，但逾期利息应予支持，该利息从借款逾期之日（2020年6月4日）起，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马俊于本判决生效后十日内偿还原告李静款10000元及利息（利息从2020年6月4日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告马俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年六月二十九日书记员  杨宁
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执163号申请执行人：许昌许继昌南通信设备有限公司，住所地许昌市许由路2725号。法定代表人：牛怀清。被执行人：云南绿碧川光伏发电有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区许家湾49号1层。法定代表人：范俊华。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4877号民事判决书，在执行许昌许继昌南通信设备有限公司申请执行云南绿碧川光伏发电有限公司买卖合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执163号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年六月三十日书记员  毕玉媛
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初642号原告：雷恒豹，男，1953年5月17日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人:姚晓君，金湖县吕良法律服务所法律工作者。被告：曹成鹏，男，1991年7月4日出生，汉族，住金湖县。原告雷恒豹诉被告曹成鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告雷恒豹及其委托诉讼代理人姚晓君到庭参加诉讼，被告曹成鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雷恒豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40400元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告父亲曹文彦系多年朋友，因被告及其父亲做仪表生意缺乏资金于2013年至2014年1月11日累计向原告借款72000元，2014年1月11日，被告及其父亲向原告借款30000元，被告出具借条，口头约定四个月后还款，原告将被告之前出具的借条退还给被告。后被告累计还款31600元，尚欠40400元，一直未偿还，原告起诉至法院。曹成鹏未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告父亲曹文彦系朋友关系，自2013年起，被告及其父亲多次向原告借款。2014年1月11日，被告再次向原告借款30000元，双方对之前借款进行结算，被告尚欠借款42000元，并出具72000元的借条。2014年5月19日，被告偿还10000元，原告在该借条上注明“收款壹万元还剩6.2万元”及“以上条据作废”。后被告父亲先后还款2000元、4000元、5000元、3000元、1600元、6000元，合计21600元，被告尚欠40400元，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反国家法律法规规定，应属合法有效。被告向原告借款，并出具借条予以确认，应当按照原告的要求及时偿还借款，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹成鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷恒豹偿还借款40400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××31)预交上诉案件受理费。审 判 员 张满满二〇二〇年六月三十日法官助理 鲍相华书 记 员 叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3442号原告：徐佑勇，男，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：高凡，男，1993年8月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司,住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。主要负责人：刘宏，副总经理。委托诉讼代理人：王俊龙，男，1987年4月10日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司永川支公司员工，住重庆市永川区。原告徐佑勇与被告高凡、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佑勇、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王俊龙到庭参加诉讼，被告高凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年8月21日4时30分许，高凡驾驶渝AXXX5P号小轿车行至重庆市永川区凤凰大道米兰阳光路段时，撞到徐佑勇停靠在公路边的渝AXXX59号小型轿车，渝AXXX59号小型轿车又将骆云东停靠在公路边的渝C5XXX9号小型轿车碰撞，造成三车受损的交通事故。事发后高凡弃车逃离现场。高凡负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的投保情况：高凡系渝AXXX5P小轿车车主，为该车在人民保险公司投保了交强险。三、损害后果：事故发生后，原告修理渝AXXX59号小型轿车用去修理费24200元、施救费200元，原告在修车期间另行租车使用15天用去租车费3000元，原告的损失合计27400元。四、受害方已获得赔偿情况：由于原告在人民保险公司投保了车辆损失险，事故发生后，经原告与人民保险公司协商，由人民保险公司在车辆损失险赔偿范围内赔偿了原告车辆损失20362元。原告尚有损失7038元未得到赔偿。原告在本案中明确表示放弃对另一无责方渝C5XXX9号小型轿车应当赔偿的100元的赔偿权利，故原告尚未得到赔偿的损失还有6938元。五、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失6938元。以上事项中，双方均有争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告徐佑勇各项损失2000元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告高凡赔偿原告徐佑勇各项损失4938元，限于本判决生效后15日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年六月一日书记员  张甜
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执412号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：广东省湛江市。 负责人：窦宇清，行长。 被执行人：邹水源，男，1975年10月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：谢丽霞，女，1983年10月9日出生，汉族，住广东省湛江市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被执行人邹水源、谢丽霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初124号民事判决已经发生法律效力。依该判决：限被告邹水源、谢丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还贷款本金44716.89元及利息（自2015年1月27日起，按年利率19.89%计算至该笔贷款本息清偿之日止）。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人不履行该判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年六月八日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1632号原告：黄有福，男，1981年9月10日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：敬勇，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈俊雄，男，1966年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。第三人：王小兵，男，1975年12月28日出生，汉族，身份证住址四川省华蓥市。原告黄有福与被告陈俊雄、第三人王小兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄有福的委托诉讼代理人敬勇、被告陈俊雄到庭参加诉讼；第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄有福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付大车运费及人工费513244元及利息（自2020年3月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼法由被告负担。事实与理由：被告承建景海高速公路路基第八包工程项目，原告提供并驾驶货车为被告运输土方，经结算，被告欠原告大车运费及人工费共计513244元，经原告多次索要，未果。2020年3月12日，经政府部门组织调解，被告向原告出具《欠条》1份，承诺于2020年3月30日前全部还清，若逾期还款，自欠款之日起按月利率2%计算资金占用期间的利息，双方约定向景洪市人民法院提起诉讼，欠条所载欠款人电话及地址均作为法院送达诉讼文书的邮寄地址，所产生的诉讼费、保全费及律师费均由被告负担。被告还在《欠条》上备注：若原告提起诉讼，被告委托第三人签收法院送达的诉讼文书，第三人签收视为被告签收，被告自愿承担法律后果。现经原告多次索要，被告已表示不能按期还款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告陈俊雄辩称：确实拖欠原告运费及人工费。本案的工程是四川成杰建筑劳务有限公司云南分公司发包给被告的，被告承包后安排工人进行施工，四川成杰建筑劳务有限公司云南分公司没有将这些款项支付给被告，所以被告目前无法支付这些费用。四川成杰公司与原告方达成债务转让，将我进行起诉。请求法庭驳回诉讼请求。第三人王小兵未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因第三人王小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告提交的身份证复印件、欠条，印鉴齐全、来源合法，能证实被告的身份信息情况及被告欠付原告运费及人工费的事实，本院予以确认并在卷佐证。第三人王小兵未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告为被告承建的景海高速公路路基第八包工程项目运输土石方，2020年3月12日，被告向原告出具《欠条》，载明“本人承建景海高速公路路基第八包工程项目，经结算现欠黄有福大车运费及人工费共计513244元（大写伍拾壹万叁仟贰佰肆拾肆元正），现承诺于2020年3月30日前全部还清，双方另无债权债务关系。若逾期付款，自欠款之日起按月利率2%计算资金占用期间的利息，双方约定向景洪市人民法院提起诉讼，本欠条载明的欠款人电话及地址均作为法院送达诉讼文书的邮寄地址，所产生的诉讼费、保全费及律师费由本人负担。注：若债权人提起诉讼，本人委托王小兵签收法院送达的诉讼文书，王小兵代签视为本人签收，本人自愿承担法律后果”，被告于欠款人一栏签字按手印并注明其身份证号码、地址。现原告以被告未支付运费及人工费起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订正式的合同，但被告出具的《欠条》系双方对运输费及人工费的结算，可以认定原告为被告承包工程项目提供运输工作，被告欠原告运费及人工费513244元，现约定的付款期限届满，被告应当予以支付，虽然被告辩称双方之间债务已经转让，但未提交相应证据予以证明，其主张本院不予采信。故对原告要求被告支付运费及人工费513244元的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告依约提供运输工作，被告未履行付款义务已经构成违约，双方约定于2020年3月30日前全部付清，若逾期付款，则自欠款之日按月利率2%支付资金占用期间的利息。但双方约定的利息过高，本院作出适当的调整，故利息本院予以支持依513422元按年利率6%自2020年3月12日起计算至该款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈俊雄于本判决生效之日起三十日内向原告黄有福支付运费及人工费513244元，并支付依513244元按年利率6%自2020年3月12日起计算至该款付清之日止的利息；二、驳回原告黄有福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4466元，由被告陈俊雄负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  骆伟二〇二〇年六月二十四日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3798号 原告：安徽省易景物业管理有限公司颍上分公司，住所地安徽省颍上县，统一社会信用代码。 法定代表人：**，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大彩，安徽慧民律师事务所律师。 被告：潘家玉，女，1997年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽省易景物业管理有限公司颍上分公司与被告潘家玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告安徽省易景物业管理有限公司颍上分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽省易景物业管理有限公司颍上分公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年六月二十四日                                                        法官助理 张小草                                                         书记员 展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初466号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海兴县支行，住所地海兴县海政路。 法定代表人：牛杰，任行长。 委托诉讼代理人：齐桂成，该单位职工。 被告：孙金艳，女，1985年10月2日出生，汉族，住海兴县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司海兴县支行与孙金艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海兴县支行于2020年6月29日变更诉讼请求数额为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司海兴县支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 李红瑞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘燕英 书 记 员 张金玲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执561号申请执行人：杨建军,男性,1980年6月16日出生,住济源市。被执行人：白新民，男性,1965年12月5日生，汉族，住济源市。本院在执行杨建军与白新民民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初7346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款404400.00元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××和豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余404400.00元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年六月十七日书记员  郑 哲
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381财保322之1号解除保全申请人：偃师市美足坊制鞋厂。住所地：偃师市槐新街道办事处城西村11组。投资人：李克，该单位总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西毫律师事务所律师。被申请人：段红星，男，1968年9月28日出生，汉族，住偃师市。被申请人：席自先，女，1967年8月11日出生，汉族，住址同上。被申请人：段帅帅，男，1992年12月18日出生，汉族，住址同上。偃师市美足坊制鞋厂诉段红星、席自先、段帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）豫0381财保322号民事裁定书，裁定“冻结被申请人段红星、席自先、段帅帅的银行存款28000元，期限为一年；或查封被申请人段红星、席自先、段帅帅价值28000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年”。偃师市美足坊制鞋厂于2020年6月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，偃师市美足坊制鞋厂的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人段红星、席自先、段帅帅的银行存款28000元，期限为一年的冻结；或对被申请人段红星、席自先、段帅帅价值28000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马永旭二〇二〇年六月二十九日代书记员 杨鹏媛
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执529号被执行人：**，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人**犯开设赌场罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初324号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：**犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2022年7月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人**采取了如下措施：1.本院于2020年3月20日向被执行人**发出报告财产令及执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人**在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2.2020年3月13日、2020年4月7日、2020年6月15日本院依法对被执行人**名下的财产分别进行了三次查控，根据反馈结果，被执行人名下账户余额过少,本院均已依法予以冻结。3.被执行人**名下无登记的车辆和不动产。4.2020年4月16日，本院依法作出执行决定书，将被执行人**纳入失信被执行人名单,并依法对被执行人**采取了限制高消费的措施。5.2020年6月16日，本院依法到被执行人**的户籍所在地安徽省马鞍山市花山区xx栋xx室进行调查，但未能找到被执行人及被执行人家人。本院认为，本案所涉标的为罚金，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十日书记员  王 立
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初2472号原告：王国杰，男，1962年7月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王磊，男，1982年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王国杰与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国杰到庭参加诉讼。被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国杰向本院提出诉讼请求：1.被告王磊偿还原告借款本金250000元并支付利息（利息按照月利率2%计算自2020年3月6日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告称，被告在2019年8月31日以偿还银行贷款急需资金为由向其借款500000元并出具借条，口头承诺月息3%，短期借款。原告实际出借给被告250000元，其中于2019年8月31日通过银行账户转给被告150000元，于2019年9月5日通过银行账户转给被告92500元（已扣除一个月利息7500元）。原告认可被告已支付2019年10月至2020年2月期间的利息，之后的利息未支付，本金也未偿还。多次催要未果后，原告诉至法院。王磊未作答辩。原告王国杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，被告王磊向原告王国杰出具一份《借条》，载明其借到原告500000元现金。借条出具后，原告通过其名下银行账户分两笔向被告王磊的账户转款共计242500元，其中于2019年8月31日向被告王磊转款150000元，于2019年9月5日向被告王磊转款92500元，有河南省农村信用社（农商银行）交易明细予以佐证。上述款项出借后，被告在原告催要下于2019年12月6日出具一份《承诺书》，载明“王磊承诺于2020年1月5日之前还清欠王国杰人民币贰拾伍万圆（250000）过期不还自愿抵押自己汽车一辆”。诉讼中原告称，其实际向被告出借的借款金额为250000元，由于口头约定月息3分，故其于2019年9月5日出借给被告的92500元已按照月息3分扣除250000元本金的月息7500元。原告还提交一份其与被告的微信聊天记录，载明被告于2019年11月30日、2019年12月6日分别向原告转款7500元，于2020年1月21日向原告转款15000元。诉讼中原告认可被告已按照月息3分向其支付2020年3月5日前的利息共计37500元，本金未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案《借条》及《承诺书》有当事人的签名，系真实意思表示，合法有效，结合银行转账流水，可认定原、被告之间存在真实的借贷法律关系。关于借款数额问题，被告出具的《承诺书》中虽载明借款数额为250000元，但原告的银行流水实际向被告转款的数额为242500元，且原告亦认可其于2019年9月5日向被告转款92500元时预先扣除一个月的利息7500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案实际借款本金为242500元。鉴于被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其借款及还款的相关证据，故原告主张被告王磊偿还借款242500元的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，依据原告的陈述，结合银行交易流水载明的被告向原告转款的金额及日期，本案借款利息为月息3分符合实际情况。另，原告认可被告已按照月息3分支付利息至2020年3月5日，由于被告王磊无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃质证、答辩的权利，对原告自认利息支付至2020年3月5日的事实，本院予以认定。本案中原告主张被告自2020年3月6日起按月利率2%支付利息，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告王国杰借款242500元并支付利息（利息以实欠借款本金为基数，按月利率2%计算自2020年3月6日至借款本金实际还清之日）；驳回原告王国杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇二〇年六月二十四日书记员  王子源
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执937号 申请执行人张益鹏，男，1949年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人邱彩平（又名邱豫山），男，1962年3月22日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住隆回县，现住隆回县。 被执行人彭旭花，女，1965年6月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人张益鹏与被执行人彭旭花、邱彩平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初1467号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张益鹏向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。 2020年5月11日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月11日向被执行人彭旭花、邱彩平邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭旭花、邱彩平的银行存款、工商、不动产、民政、证券、车辆信息等情况，将其银行存款账户及网银账户予以轮候冻结，于2020年5月13日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人彭旭花、邱彩平的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，邱彩平名下位于隆回县的隆国用（2008）第×××号、隆房权证私字第××号房屋已设定抵押，另案已查封，处置存在争议。另未发现其有其他可供执行的财产。 2020年6月24日本院对被执行人彭旭花、邱彩平适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人张益鹏。邱彩平名下抵押房产现暂无法处置，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘国良
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执2464号冉石林、黄卫民：本院在执行申请执行人冉石林与被执行人黄卫民股权转让纠纷一案中，被执行人黄卫民已缴纳执行款362956.4元。本案诉讼费2975元、执行申请费5094.05元已实收。因此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。义乌市人民法院（）二〇二〇年六月十六日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初1084号 原告：吴钫涛，男，1989年2月11日出生，汉族，住沛县。 被告：褚夫沛，男，1975年1月4日出生，汉族，住沛县。 原告吴钫涛诉被告褚夫沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告吴钫涛于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴钫涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴钫涛撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告吴钫涛负担。 审判员  王为景 二〇二〇年六月四日 书记员  李秋菊
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初373号公诉机关太和县人民检察院。被告人邱某，男，汉族，1951年6月22日出生于安徽省太和县，中专文化，中共党员，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月6日向太和县公安局投案，同日被该局决定取保候审。经本院决定于2020年6月11日被取保候审。现在家。辩护人李康，安徽炎黄律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]358号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员彭某、李某1出庭支持公诉，被告人邱某及辩护人李康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日18时许,被告人邱某驾驶皖Ｋ×××××号哈弗牌小型普通客车,沿312省道自西向东行驶至305KM+400M(太和县嘉年华游乐场东段)时,将被害人刘某撞到自西向东临时停靠在道路南侧陈永东驾驶的苏Ｊ×××××号东风日产牌小型轿车左侧车身。事故发生后,邱某驾车逃逸,刘某经太和县中医院抢救无效于当日死亡。经责任认定,被告人邱某承担此起事故的全部责任。被告人邱某到案后自愿如实供述自己的罪行,并已与死者近亲属达成和解协议。公诉机关认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人邱某在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，与死者近亲属达成和解协议，并签署认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了书证到案经过、调解协议等、证人李某2、尹某等人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等。被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控被告人邱某构成交通肇事罪的犯罪事实、罪名不持异议，被告人邱某具有自首、积极赔偿取得被害人家属谅解，认罪认罚、年龄较大等从轻、减轻情节，建议对被告人邱某判处有期徒刑三年，缓刑四年。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邱某因本次交通肇事行为于2019年10月22日被太和县公安局行政处罚决定行政拘留十五日，执行至2019年11月6日止。经安徽省太和县司法局社区矫正评估，被告人邱某符合社区矫正条件。本院认为：被告人邱某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人邱某具有自首、积极赔偿被害人家属、取得谅解、认罪认罚等从轻、减轻情节。经查，被告人邱某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚,故对辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人邱某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人邱某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 艳人民陪审员  刘艳侠人民陪审员  徐 朋二〇二〇年六月二十二日书 记 员  崔飞飞附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1516号之一申请执行人：高邮市汇银农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市。被执行人：扬州市国光照明集团有限公司，住所地在高邮市。被执行人：扬州市隆邦电器集团有限公司，住所地在高邮市。被执行人：张继中，男，1972年1月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张政，男，1995年11月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：邵德兵，男，1978年12月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：邵德林，男，1974年3月9日出生，汉族，住高邮市。被执行人：张萍，女，1973年4月9日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。被执行人：吴云梅，女，1972年10月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市汇银农村小额贷款有限公司与扬州市国光照明集团有限公司、扬州市隆邦电器集团有限公司、张继中、张政、邵德兵、邵德林、张萍、吴云梅金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人同意被执行人扬州市国光照明集团有限公司按照民事调解书约定的还款方式继续履行。申请执行人高邮市汇银农村小额贷款有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1084民初706号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十四日书记员 刘明睿
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1205号申请执行人：某信用合作联社，住所地宁江区，统一社会信用代码9122XXX。法定代表人：王洪野，理事长被执行人：王海刚，男，1964年3月16日生，汉族，现住宁江区，身份证号222XXX。申请执行人某信用合作联社与被执行人王海刚借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）吉0702民特89号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20,000元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人王海刚送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王海刚的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人王海刚未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年六月二十四日书记员  王海洋
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2958号 原告：何小静，女，1987年3月22日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县，现住浙江省余姚市。 被告：纪可新，男，1982年12月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告何小静与被告纪可新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小静到庭参加诉讼;被告纪可新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已宣告判决。 原告何小静向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5000元，支付计至2020年2月10日止的利息750元，并支付自2020年2月11日起至实际还款日止按每日万分之五计算的逾期利息。事实和理由：2020年1月15日晚，被告向原告借款5000元，承诺25天后归还本金加利息合计5750元。上述借款到期后，原告多次催讨，被告至今未予归还。 被告纪可新未作答辩。 本院认为，根据原告提交的收条以及原、被告间微信聊天、转账记录等证据及陈述，被告曾向原告借款5000元、约定借期25天、利息750元等事实足以认定。上述借款本金，被告至今未予返还，显已违约，原告据此诉请被告返还，其诉讼请求依法成立，本院予以支持。原、被告约定借期25天支付利息750元，其借款利率显已违反国家有关限制借款利率的规定，其中超过年利率24%部分的利息约定无效，原告提出的被告支付超过年利率24%部分利息的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。被告未按约定期限返还原告借款，原告据此诉请被告按月利率1.5%计算支付逾期利息，其诉请符合法律规定，依法成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告纪可新于本判决发生法律效力后十日内返还原告何小静借款5000元，支付计至2020年2月10日止的利息83.33元，并支付自2020年2月11日起至借款实际返还日止按月利率1.5%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪可新负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年六月八日 代书记员 管耀威
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1620号原告：郑江雄，男，1991年7月15日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：周红花，系原告母亲。被告：孙信，男，1951年5月6日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：范健龙、金菲，浙江求是园律师事务所律师。被告：郑金兰，女，1969年4月19日出生，汉族，住浦江县。原告郑江雄诉被告孙信、郑金兰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周红花，被告委托诉讼代理人范健龙到庭参加诉讼，被告郑金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑江雄向本院提出诉讼请求：1、不得执行坐落于浙江省浦江县证号：浦房权证浦字第××号；土地证号：浦国用（2008）第2698号的不动产；2、确认坐落于浙江省浦江县浦阳街道和平南路庭院区71号2单元2402室带阁楼不动产归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：义乌市人民法院（2015）金义商特字第109号民事裁定书裁定对浙江省浦江县证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2008）第2698号的不动产进行变卖。原告对执行标的提出书面异议。义乌市人民法院于2020年1月16日，作出（2020）浙0782执异11号执行异议裁定：驳回原告的异议。原告认为,2015年9月21日，郑金兰已将房屋出售给了原告且已支付房款，当时因为土地性质的原因，并未做房产证，但原告认为原告已付清全部房款的情况下取得的房屋所有权，属于生存权，应当认定原告享有该房屋的所有权。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告孙信答辩称，买卖关系不真实，买卖合同系无效合同，原告没有支付价款，没有占有使用房屋，应驳回原告的诉讼请求。被告郑金兰未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、房屋买卖合同，证明我们买了涉案房屋，购房款已全部付清。2、（2020）浙0782执异11号执行裁定，证明我们的异议被法院驳回。被告孙信质证意见：对证据1形式真实性没有异议，但买卖关系不真实性，没有购房款支付，不能达到原告的证明目的。对证据2没有异议。被告未向本院提供证据。本院认证意见：对原告提供证据的真实性本院予以认定，对证据的证明力本院将结合当事人陈述予以确认。本院对本案事实认定如下：2014年4月24日，郑金兰与平安银行股份有限公司义乌分行签订《最高额抵押担保合同》，郑金兰以已有房地产为借款人浙江浦江恒羊毛纺有限公司于2014年4月24日至2017年4月23日期间与平安银行股份有限公司义乌分行签订的授信额度合同及具体授信业务合同项下的债务本金最高额1894万元提供抵押担保，双方于同曰办理了抵押登记。2015年12月10日，本院对平安银行股份有限公司义乌分行与郑金兰申请实现担保物权一案作出（2015）金义商特字第109号民事裁定：对郑金兰坐落于浦江县和平南路庭院区71号【房产证号:浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2008）第2698号】房地产准予采取拍卖、变卖方式依法变价，平安银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金2500万元及利、罚息（按合同约定计付，自2015年5月21日始至实际履行完毕之日止）范围内以1894万元为限优先受偿。案件受理费67720元，由郑金兰负担。裁定生效后，浙江省浙商资产管理有限公司以其受让本案债权为由，于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2016年9月5日，本院作出（2016）浙0782执8398号执行裁定，查封涉案房地产。2019年2月28日，本院作出（2016）浙0782执8398号之二执行裁定，变更浙江浙农锦城资产管理有限公司为本案申请执行人。同日，本院作出（2016）浙0782执8398号之三执行裁定，拍卖涉案房地产。2019年5月24日，本院作出（2016）浙0782执8398号公告，责令郑金兰于2019年6月10日前将涉案房地产内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。2019年10月17日，本院作出（2016）浙0782执8398号之四执行裁定，变更孙信（身份证号码：4102241951××××××××）为本案申请执行人。另查明，根据郑江雄提供《房屋买卖合同》显示，2015年9月21日，郑江雄（乙方）与郑金兰(甲方)签订《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将坐落于和平南路庭院区71号二单元2402室的房屋出售给乙方。房屋总价款为50万元，乙方在2015年9月21日应向甲方给付定金人民币5万元，2015年年前再付10万元，剩余房款35万元在21个月内付清，每六个月付款10万元，最后一次5万元三个月内付清。甲方承诺在2015年9月21日将房屋交付给乙方使用等内容。再查明，2019年10月10日，本院作出（2019）浙0782执233号之一执行裁定，裁定变更孙信为上述执行案件的申请执行人。2020年3月4日，金华中院作出（2020）浙07执复7号执行裁定，撤销本院于2019年10月10日作出（2019）浙0782执233号之一执行裁定。而涉案执行案件案号为(2016)浙0782执8398号，（2020）浙07执复7号执行裁定对涉案执行案件无羁束力。本院认为：《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告并未取得涉案房屋产权证，原告诉请要求确认涉案房屋属其所有于法无据，本院不予支持。根据庭审查明，本院作出的（2015)金义商特字第109号民事裁定已发生法律效力，该裁定已确认平安银行股份有限公司义乌分行对抵押物涉案房产享有优先受偿权。综上原告对涉案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。被告郑金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告郑江雄的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告郑江雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  骆有燮人民陪审员  金圻裕二〇二〇年六月九日书 记 员  杨巧珍
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3577号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号,统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。被告：赵伟刚，男，1973年12月8日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告赵伟刚保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于2020年6月1日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人刘雯、被告赵伟刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求，判令：被告赔偿原告保险赔偿金8000元。事实和理由：2016年12月29日，被告驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿红旗东路前程街彩霞园10号楼前无名路由东向西行驶至前程街路口时，与沿前程街由南向北行驶段锦驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损。2016年12月29日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，段锦无责任。段锦为其所有的辽Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险，上述事故发生在保险期间之内。事故发生后段锦修复该车辆共花费1万元。因被告拒不履行赔偿义务，故段锦依据保险条款，要求原告予以保险理赔。原告依据保险条款，在扣除被告投保的交强险限额2000元后，向段锦支付剩余保险赔偿金8000元。依据保险法相关规定，原告在向被保险人段锦支付保险赔偿金后，可以向实际侵权人即本案被告进行追偿，故诉至法院。被告赵伟刚辩称，不同意原告的诉讼请求。打欠条没有用，段锦就是想让法院来追究我。段锦修车根本花不上那么多钱。而且这个事是2016年的事情，我当时就说，不行就去法院起诉我，为什么过了这么多年才起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了机动车保险抄件、道路交通事故认定书、修车发票、银行电子回执、机动车辆保险权益转让书、欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：辽Ｂ×××××号车辆在原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司处投保车辆损失险118900元及商业第三者责任保险30万元,投保人、被保险人均为段锦，投保期限自2016年1月30日至2017年1月29日。2016年12月29日，被告赵伟刚驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿红旗东路前程街彩霞园10号楼前无名路由东向西行驶至前程街路口时，与沿前程街由南向北行驶段锦驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队认定,被告负事故的全部责任，案外人段锦无事故责任。2017年4月2日，辽Ｂ×××××号车辆花费维修费用1万元。2017年7月13日,段锦将辽Ｂ×××××号车辆的保险权益8000元转让给原告。2017年7月17日,原告通过银行转账方式向段锦支付保险赔偿金8000元。另查，庭审中，原告提供欠条（还款协议）一份，内容为：“兹有赵伟刚拖欠因其对辽Ｂ×××××车主段锦交通事故全责而产生大连宏伟汽车服务有限公司辽Ｂ×××××车辆维修费壹万圆整（附维修单据），因其无力一次性偿还，由辽Ｂ×××××车主段锦先行垫付壹万圆整，因此产生债权债务关系。赵伟刚欠段锦人民币壹万圆。经双方商订，由赵伟刚分期还款给段锦。还款方式如下：共分五期还清全部壹万圆欠款，第一期赵伟刚于1月5日（2017年）前支付大连宏伟汽车服务有限公司贰仟圆（第一期款直接交付大连宏伟汽车服务有限公司，不必交段锦，由大连宏伟汽车有限公司确认收款后告知段锦本人）。第二期–第五期，分别由赵伟刚于2017年2月25日、2017年3月25日、2017年4月25日、2017年1月20日各支付贰仟圆给段锦，合计捌仟圆整，于2017年4月25日还清。债务还清前赵伟刚以其自有车辆辽Ｂ×××××作为抵押物，若未按时支付各期款项，段锦有权处理该抵押物或采用其他有效手段，保证债权实现。若有违约情形，如债务人未按时支付每期款项，段锦有权于超期之日即刻向法院提起诉讼。”落款处有被告在欠款人处签名并按印，有段锦在债权人处签名并按印。本院认为,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”,本案案涉事故造成辽Ｂ×××××号车辆受损,段锦为修理该车辆花费1万元维修费,原告依据双方的保险合同约定，扣除交强险赔偿部分，向段锦理赔了剩余车辆维修费8000元,原告即取得对第三者即被告的代位求偿权。因被告负事故的全部责任,原告的诉请于法有据,本院予以支持。关于被告提出的车辆维修费用过高的抗辩，因被告与案外人段锦已经达成书面协议，在该协议中被告已经认可了车辆的维修费用为1万元的事实，故被告该项抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定,判决如下:被告赵伟刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保险赔偿金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告均已预付),由被告负担,给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王梦意二〇二〇年六月二十二日书记员  张 倩附：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2783号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:牛晖，男，1993年3月24日生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告牛晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金29998.5元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月19日利息1372.94元、罚息6399.63元，从2020年3月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：牛晖。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：30000元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年4月9日至2018年4月9日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率4.56%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月1日，共欠借款本金29998.5元、利息1372.94元、罚息7137.49元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛晖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金29998.5元及利息、罚息（截止2020年6月1日,利息1372.94元、罚息7137.49元，自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告牛晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执148号之一 申请执行人俞晓梅，女，1975年6月27日出生，住义乌市。 被执行人施荣耀，男，1970年3月24日出生，住浙江省象山县。 申请执行人俞晓梅与被执行人施荣耀股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5412号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞晓梅向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人施荣耀返还申请执行人俞晓梅投资款人民币500000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人施荣耀发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施荣耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施荣耀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施荣耀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人施荣耀名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已委托象山县人民法院登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人施荣耀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施荣耀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施荣耀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人俞晓梅。 综上，被执行人施荣耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执148号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘俊强
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保40号 申请人：史添欢，女，1998年2月12日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：史会忠，男，1970年10月3日出生，汉族，住象山县。 被申请人：俞云妹，女，1973年11月5日出生，汉族，住象山县。 申请人史添欢于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人俞云妹名下位于象山县（所有权证号：X，土地使用权证号：象国用2011第X号）的房地产壹处，保全价值为250000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人史添欢与被申请人俞云妹因涉赠与合同纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人俞云妹名下位于象山县（所有权证号：X，土地使用权证号：象国用2011第X号）的房地产壹处，保全价值为250000元，查封期限为自查封之日起三年。 本案申请费1770元，由申请人史添欢先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 俞敏杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2858号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:陈仕杰，男，1975年11月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县向塘镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈仕杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金20039.81元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月19日利息0元、罚息7199.06元，从2020年3月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：陈仕杰。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：173800元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年5月1日至2018年5月1日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金20039.81元、利息0元、罚息7709.27元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仕杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金20039.81元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息0元、罚息7709.27元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告陈仕杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731财保26号申请人：贵州通程兄弟机械有限公司；住所地：贵州省惠水县开发区明田项目开发区；统一社会信用代码：915227316801979349；法定代表人：谭兴辉，系公司总经理。被申请人：邓华，男，1982年1月20日生，土家族，住贵州省德江县。本院在审理原告贵州通程兄弟机械有限公司诉被告邓华融资租赁合同纠纷一案中，申请人贵州通程兄弟机械有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邓华所有的SANY挖掘机（型号：SY215C，整机编号：SY021WBJ35818）予以保全。本院认为：申请人为保证其诉讼目的得以实现，向本院提出诉讼保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人邓华所有的SANY挖掘机（型号：SY215C，整机编号：SY021WBJ35818）予以保全。保全期间，被申请人邓华对该车辆不得转让、损毁、抵押。保全期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐蜀惠二〇二〇年六月八日法官助理胡蓉书记员冯玉
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2157号 唐超与范照平物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初6534号调解书，于2020年06月02日立案执行。现因被执行人范照平已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款3000元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初957号 原告：罗兵，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住四川省盐边县。 被告：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：攀枝花市盐边县红果彝族乡岔河村，注册号：510400000002132。 法定代表人：马武龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝凤岚，该公司员工。 被告：卢国明，男，1957年5月24日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：江海龙，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303021100024。 本院2020年6月9日立案受理原告罗兵与被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司、卢国明追索劳动报酬纠纷一案后，原告罗兵于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司、卢国明的起诉。 本院认为，原告罗兵申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗兵撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗兵负担。 审判员 沈 馨 二〇二〇年六月二十四日 书记员 罗洪霞
贵州省德江县人民法院正本民 事 裁 定 书（2020）0626民初590号原告：安进刚,男,1977年1月7日出生,土家族,居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张羽迅,贵州亿和律师事务所律师。代理权限：特别代理(含签收法律文书)。被告：德江县金道城市客运出租汽车有限公司,住所地:贵州省德江县青龙街道永红街。法定代表人：李燕,系公司总经理。委托诉讼代理人：黄凤娇，女，1971年10月7日出生，土家族，住贵州省德江县。代理权限：特别代理（含签收法律文书）。第三人：张玉林，男，1962年5月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，现羁押于德江县看守所。原告安进刚与被告德江县金道城市客运出租汽车有限公司（以下简称被告金道公司）、第三人张玉林合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。原告安进刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行《德江县金道城市出租汽车有限公司车辆转让合同书》确定的内容，即由原告安进刚继续享有原车车牌号为贵Ｄ×××××经更换新车后对应的车牌号为贵Ｄ×××××出租车的经营收益；2.依法判决被告立即支付原告车辆收益65376元（暂计算至2019年12月24日）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月15日，原告、被告签订《德江县金道城市出租汽车有限公司车辆转让合同书》，约定被告德江县金道城市客运出租汽车有限公司将其所有的现代车一辆，车牌为：贵Ｄ×××××号出租车转让给原告安进刚经营，经营起始时间为：2018年4月15日至2021年9月6日止，其转让款为231800元；并约定原告将车辆交给被告管理。该协议签订后，在经营期间，由于特殊原因需要更换新车，按照被告的要求原告需缴纳8万元更换车辆所需费用（并在德江县锦城汽车贸易有限公司购买新车，且新车牌照为贵Ｄ×××××）；但因被告尚欠原告车辆收益，因此，在更换新车时原告通过刷卡的方式于2019年10月24日向德江县锦城汽车贸易有限公司支付购车款人民币6万元。经原被告于2019年2月23日结算，截止到2019年1月24日被告应支付原告车辆收益为21576元，扣除购车款2万元，尚欠原告1576元。另外，按照原、被告的口头约定以及公司的规定扣除所有费用外，在更换新车之前的月车辆收益为人民币5400元，换车后的月车辆收益为人民币5800元。截止2019年8月25日止，被告尚欠原告安进刚车辆收益共计人民币65376元（11×5800＋1576）。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，恳请依法判决支持原告安进刚的诉讼请求。本院经审查认为，第三人张玉林（原金道公司法定代表人，现因涉嫌犯罪羁押于德江县看守所）以被告金道公司名义与原告于2018年4月15日签订《德江县金道城市出租汽车有限公司车辆转让合同书》，合同约定的具体经营操作模式为：甲方（合同首部的甲方为张玉林，尾部是金道公司，张玉林则为法定代表人）以23.18万元价款向原告转让贵Ｄ×××××号现代轿车一辆，原告将该车委托给甲方统一经营管理，甲方从该车辆运营收入中代扣代缴税金、管理费、驾驶员养老保险金等费用后剩余所得全额归原告所有，合同期限为2018年4月15日至2021年9月6日止。原告按照第三人张玉林的指示将案涉车辆的价款通过银行打入张玉林等人的个人账户上，未进入被告公司账户。案涉车辆在原告取得股份受益人资格前，冉勇江已经是该车的股份受益人。第三人张玉林故意将已有多个股份受益人的案涉车辆，借被告金道公司的名义与原告签订车辆转让合同，虚构事实、隐瞒真相，“一车多卖”，并且将转让款据为己有，数额较大，使原告遭受经济损失，其行为涉嫌合同诈骗犯罪。本院在发现案件事实涉嫌刑事犯罪时，应将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关或检察机关查处，因此，对原告的起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告安进刚的起诉。已减半收取的案件受理费717.2元，应予以退还原告安进刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张月明二〇二〇年六月八日书记员  刘 琴
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2号 申请执行人：宋宏燕，女，生于1973年10月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘德江，男，生于1972年7月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5120号民事判决书，受理了宋宏燕申请执行刘德江民间借贷纠纷一案。于2020年1月3日向被执行人刘德江发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘德江至今未履行。 本案的执行标的偿还借款本金10万元及利息。在执行过程中查明，被执行人刘德江名下无房产登记信息，无住房公积金无工商登记信息，无盈利性保险，无证券交易。查封了其名下的川Ｘ×××××长城牌汽车一辆，现下落不明，未能扣押；查封期限为两年，时间从2020年3月30日起至2022年3月30日止。冻结了被执行人刘德江名下的银行账户、微信账号以及支付宝账户，但余额不足，冻结期限为一年，时间从2020年1月17日起至2021年1月16日止。现因被执行人刘德江暂无其他可供执行财产，申请人孟文宋宏燕院提出书面申请，请求将被执行人刘德江纳入了失信被执行人人员名单以及限制高消费令，并终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 剑
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6932号之三申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601号。法定代表人：彭才茂。委托代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陆志，男，汉族，1974年10月2日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：陈娜，女，汉族，1975年6月14日出生，身份证登记住址：西山区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人陆志、陈娜借款合同纠纷一案中，昆明市国证公证处（2019）云昆国正执字第217号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,915,641.18元及利息等，本院于2019年8月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陆志、陈娜名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陆志名下位于昆明市西山区（证号：201261701），本院依法查封，查封期限三年，自2019年9月12日至2022年9月11日，经评估、拍卖、变卖程序后已流拍，变卖流拍价433395.84元，且申请执行人不同意以上述房产抵偿被执行人应还部分债务。此外，查无其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月十一日法官助理张豪书记员曾子媚
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2441号 原告：林涛，男，1985年5月27日生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市江宁区，系被告公司员工。 原告林涛诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告林涛、被告的委托诉讼代理人金春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付款项40500元及逾期利息（以40500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2019年12月31日起计至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告于2019年12月16日签订《车辆受托收购合同》,约定原告将车辆出售给被告，被告至今尚未付款项40500元。 被告对原告主张款项数额无异议，只认可按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。 本院认为，原告于2019年12月16日出售车辆给被告，双方约定了价款及付款时间，原告已向被告交付车辆及相关资料，但被告未按约向原告支付剩余车款，构成违约，应承担违约责任，被告对原告主张的剩余车款无异议，故本院对原告主张的车款予以支持。原、被告双方在合同中未明确约定被告延迟付款的违约条款，在被告已愿意承担同期银行贷款利息的前提下，原告主张年利率1.5倍的年息损失，无合同依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起十五日向原告林涛支付人民币40500元及利息（利息的计算：以40500元为本金，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告林涛的其他诉讼请求。 案件受理费406元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈安 二〇二〇年六月十九日 书记员  倪超
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初791号原告：王世丹，男，汉族，1991年1月1日出生，住河南省，被告：蔺科，男，汉族，1978年11月14日出生，住河南省，被告：郭云霞，女，汉族，1986年10月20日出生，住河南省，原告王世丹诉被告蔺科、郭云霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世丹，被告蔺科、郭云霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王世丹提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款250000元及利息（自2018年11月份起按月息2%暂计至起诉之日止共计45000元），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，二被告曾系夫妻关系，被告以买房为由急需资金，于2018年9月找原告借钱，由于原告与被告是要好的同事关系，又是一个班组工作，又是师徒关系，为此原告以现金形式借给被告250000元，并约定利息为2%，借给被告后被告仅支付了2个月的利息，之后再未支付。原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，故原告起诉至法院。被告蔺科辩称：这个事情刚开始是我爱人借原告8万元，当我知道的时候这8万元已经没有了，她赌博输了，后来是需要还信用卡等，手里没有钱，想着原告手里有钱，就借了，而且想着用借的这个钱挣钱，但是我爱人后来控制不住又去赌博了，所以没有钱了，就还不上了，利息一开始还了一两个月，后来是因为没钱了就没有再给。对原告起诉的数额没有异议，利息也没有异议，实在是经济困难还不上，但是对利息和数额没有异议。被告郭云霞辩称：借款没有异议，但是钱都没有了，我也没有啥说的，我赌博输了，输的什么都没有了，以后挣钱还吧，只能慢慢还了，也不知道该怎么办。经审理查明，被告蔺科与被告郭云霞原系夫妻关系，于2019年4月17日离婚。二被告曾分三次向原告王世丹借款，于2018年9月20日向原告出具借条一份，载明：“借款人：蔺科（身份证号：）郭云霞（身份证号：）于2018年9月20日向出借人王世丹借款人民币（大写贰拾伍万元整，250000.00），借款期限止2019年9月20日前归还本金，利息2分（每月20日支付利息伍仟元整，5000.00），抵押物：蔺科名下中国建设银行（工资卡）抵押于王世丹（卡号：62×××61），蔺科无支取、挂失、报停等任何对该卡的相关操作。利息支付方式：王世丹于每月20日支取蔺科抵押物（工资卡）里现金，不足5000时，由蔺科补足5000元整。借款人：蔺科，郭云霞，2018年9月20日”。二被告出具借条后，因被告蔺科的银行卡被冻结，原告已将抵押的蔺科银行卡归还被告。被告出具借条后，曾向原告偿还利息17000元，后未再偿还借款本金及利息。庭审中，原、被告对上述事实均予确认。认定上述事实的证据材料有借条以及当事人的庭审陈述。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，二被告欠原告借款250000元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息为月息2%，符合法律规定，原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告曾向原告偿还利息17000元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告蔺科、郭云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王世丹借款250000元及利息（利息以250000元为基数，按月利率2%自2018年9月21日起计算至债务清偿之日止，扣除二被告已支付的利息17000元。）。案件受理费5725元，减半收取2863元，由被告蔺科、郭云霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  邹媛二〇二〇年六月二十四日书记员张洁
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执290号沈阳圣诺亚科技发展有限公司、汪清斯宅木业有限公司：沈阳圣诺亚科技发展有限公司、汪清斯宅木业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人汪清斯宅木业有限公司自动向申请执行人履行了全部案款。申请执行人沈阳圣诺亚科技发展有限公司申请同意结案。至此，沈阳圣诺亚科技发展有限公司向本院申请执行的（2019）吉24民终1817号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执157号之一 申请执行人：穆伟建，男，1979年3月19日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 被执行人：刘宝玉，男，1984年6月1日出生，汉族，现住河北省沧州市孟村回族自治县。 关于申请执行人穆伟建与被执行人刘宝玉借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2249号民事调解书已发生法律效力。2020年2月25日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2249号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李君仪
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执261号之五申请执行人张某，男，1982年6月17日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人刘某，女，1992年12月1日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人刘某价值12000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月二十二日书记员 于美阳
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1154号 原告：杨孝兵，男，汉族，1981年8月29日出生，住湖南省华容县。 被告：瞿灿，男，汉族，1986年7月21日出生，住湖南省沅江市。 本院于2020年5月14日受理原告杨孝兵与被告瞿灿民间借贷纠纷一案，原告杨孝兵尚有案件受理费4650元未予预交，原告杨孝兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨孝兵撤回起诉处理。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年六月十八日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1351号 被执行人韩亮，男，长春市宽城区。 关于被执行人韩亮罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104刑初487号刑事判决书判决：一、被告人韩亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月14日起，至2022年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人韩亮退赔被害人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司人民币五万七千七百七十六元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为67776.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104刑初487号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李佳萍
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执300号申请执行人：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司。负责人：张志明，总经理。被执行人：王武海，男，1975年6月4日出生，汉族，住沂源县。本院在执行华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司与王武海追偿权纠纷一案中，于2020年2月13日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院通过网络查控系统查询，划拨被执行人4382.77元后，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋、土地等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人员名单，但被执行人仍未履行义务。拘留强制措施已经签发，因疫情发生，暂时无法实施。通过电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年六月二十八日书记员  陈业超