四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0727刑初4号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人路某某，绰号“路三娃”，男，生于1981年12月26日，汉族，初中文化，四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县人，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县，现住四川省平武县水晶镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月6日被平武县森林公安局刑事拘留，同年6月25日平武县森林公安局决定对其取保候审，2019年8月12日平武县人民检察院对其继续取保候审。本院于2020年2月21日决定对其继续取保候审。 辩护人王大润，四川真道律师事务所律师。 平武县人民检察院以平检诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人路某某犯滥伐林木罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，因受“新冠肺炎”疫情影响，于2月22日裁定中止审理，并于5月14日裁定恢复审理。本院依法决定由审判员谢冬泉担任审判长，与人民陪审员牟志、刘云国组成合议庭，于2020年5月21日、6月4日公开开庭审理本案。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人路某某及其辩护人王大润到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2019年2月1日至2019年3月18日期间，被告人路某某在未取得林木采伐许可证的情况下雇请魏某某、徐某某等砍工使用油锯，在平武县水晶镇柏梓村大石头组对黄某甲、张某某等4户农户自留山的桤木、家杉实施了采伐；被告人路某某超林木采伐许可证期限对张某某、杜某某等10户农户自留山的桤木、家杉进行了采伐。经鉴定折合滥伐林木蓄积386.4021立方米。采伐木材被运至德阳、安县等地。 指控事实有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人路某某违反国家森林管理法规，超过采伐许可证规定时限采伐以及未取得采伐许可证采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特诉请本院依法判处。 被告人路某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名不持异议，对指控的蓄积量不认可，辩解称涉及王金成、杨霞、殷某富、徐某宽、黄某银、黄某民、张某会的立木蓄积应从指控的滥伐数量中扣除，请求从轻处罚。 辩护人认为：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.对指控被告人路某某滥伐林木的蓄积量有异议，因现有证据不足以证实涉及王金成、杨霞、殷某富、徐某宽、黄某银、黄某民、张某会共七户的林木系被告人路某某采伐或系被告人超期采伐，故涉及该七户的林木蓄积170.3411立方米不能认定为被告人滥伐林木的数量；3.本案的发生有林政管理混乱、监管不到位、采伐期限设置不科学等多方面的因素，且被告人主观恶性不大，未造成严重的社会危害后果，实际采伐的数量未超过采伐许可证规定的总数量，虽为超期采伐，但并未严重破坏森林资源；4.被告人案发后积极补植苗木，家中有多人需要被告人照顾、供养，且自身患有疾病需常年治疗。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年4月至9月期间，平武县水晶镇村民唐某甲、刘某甲等20余户农户先后提交了林木采伐申请，并由刘某超缴纳了办理林木采伐许可证的相关费用。后平武县林业调查规划设计队分别对唐某甲、刘某甲、徐某等十八户农户的林地进行了采伐设计并在柏梓村村委会公示。同年12月21日，平武县林业局核发了林木采伐许可证三份，被许可人分别是杜某友、卿某伦、马某龙等十二人，刘某甲、唐某甲二人以及韩某根、张某、刘某华、刘某余四人；采伐期限均为2018年12月21日至2019年1月31日，采伐蓄积共计1800立方米，出材量共1160立方米。采伐许可证颁发后，刘某超以自己名义与该组村民签订了书面协议。 2018年12月27日，刘某超与被告人路某某签订《协议》一份，约定将大石头组的林木转让给被告人路某某经营。随后，被告人路某某先后组织包括大石头组的徐某宽、徐某平、黄某银等在内的多批砍工，在唐某甲、刘某甲等十八户的林地内采伐林木，其中唐某甲、刘某甲、徐某、刘某华四户的林木系采伐期限内被采伐。2019年春节（2月5日）后，被告人路某某在已超过采伐许可证规定的采伐期限的情况下，再次组织砍工对徐某宽、杜某、蔡某华等十户的林木进行采伐，直至2019年3月18日案发。其中张某会、黄某银、黄某民、徐某宽四户未取得林木采伐许可证。经专业技术人员检测，徐某宽、杜某等十户农户被采伐的林木蓄积量共计286.6037立方米。 案发后，被告人路某某已与当地农户共同在被采伐迹地完成更新造林，成活率及保存率均达到要求。 上述事实，有公安机关依法收集并经庭审核实的以下证据证实： （一）书证：1.《报案经过》《受案登记表》《立案决定书》《说明》证实本案系平武县水晶镇柏梓村村民于2019年3月18日报案，平武县森林公安局受案后，于同年3月26日立案的情况；2.《户籍信息》证实被告人路某某的基本情况及其具有完全刑事责任能力的情况；3.《到案经过》证实被告人路某某系公安局书面传唤到案的情况；4.《林权证》证实位于平武县水晶镇柏梓村大石头组民唐某甲、刘某甲等农户的林地权属及具体位置情况；5.《申请书》证实2018年4月至9月期间，唐某甲、刘某甲、杜某友等农户分别向水晶镇政府申请了商品林采伐指标的情况；6.《平武县水晶镇人民政府关于印发的通知》证实2018年12月24日水晶政府向各村民委员会通知了商品林采伐实施方案的情况；7.《平武县水晶镇人民政府关于2018年度人工商品林采伐申请的报告》《林农采伐申请》证实2018年9月水晶政府向平武县林业局报告了该镇2018年度林农自愿上报的采伐申请，包括柏梓村18户在内共计3080立方米的情况；8.《四川省林木采伐许可证》《人工商品林小班（伐快）采伐设计表》及公示照片证实三份林木采伐许可证的申请人为杜某友、卿某伦、马某龙等12户，刘某甲、唐某甲2户及韩某根、张某、刘某华、刘某余4户，采伐蓄积量共计1800立方米，采伐期限均为2018年12月21日至2019年1月31日，以及经公示的《人工商品林小班（伐快）采伐设计表》上明确载明了“杜某友、卿某伦、马某龙等12户”是指具体哪12户，并不包括张某会、黄某民、黄某银、徐某宽的情况；9.《通知》证实平武县林业局通知水晶政府已依法核发了该镇申请的林木采伐许可证共15份的情况；10.《四川省农村信用社借记卡明细》证实刘某超在四川省农村信用社的尾号为8014的账户自2019年1月22日起收到多笔木材销售款，其中自3月15日起的大多数款项转给了被告人路某某妻子刘某梅的情况；11.《协议》两份证实林木采伐许可证核发后，刘某超与被告人路某某于2019年12月27日签订协议，约定刘某超将的林木转让给被告人路某某，由路某某全权负责采伐，以及刘某超于2019年1月4日与大石头组唐某甲、刘某甲等11户农户签订木材买卖协议，约定将大石头组的林木卖给刘某超，并对木材价格、价款支付方式、安全责任等方面进行了约定的情况；12.《检尺本》《记账本》证实农户、砍工、转运工等记录的木材检尺、记工等情况，以及2019年春节后仍在砍树、运输木材的情况；13.《平武县水晶镇2018年人工商品林木材上、下户运输登记台账》《木材运输证》《植物检疫证书》《平武县水晶商品木材准运介绍》《平武县林业局2018年度人工商品木材检尺单》证实以上述三份林木采伐许可证为依据分别运输销往安县、德阳、绵阳、江油等地的原木材积、检尺、经手人的情况；14.《林业行政处罚决定书》《责令限期恢复原状通知书》《限期恢复原状执行情况》《情况说明》及照片证实路某某在大石头组林地内未办理征占用林地手续而擅自改变林地用途的行为已受到林业行政处罚，处罚内容包括恢复原状、缴纳罚款均已履行完毕的情况；15.《关于未对犯罪嫌疑人刘某超采取刑事强制措施的情况说明》证实因现有证据无法证实嫌疑人刘某超对案涉林地被滥伐具有主观故意，公安机关未对其采取刑事强制措施的情况；16.《平武县水晶人工商品青山检尺单》证实水晶镇林业站工作人员巩政自2019年1月15日起至4月22日期间多次到进行青山检尺的情况；17.《鉴定意见报告书》《职业资格证书》《鉴定意见通知书》证实经专业技术人员测量，涉案采伐现场被采伐林木总蓄积量为450.9621立方米，其中杨霞被采伐林木蓄积量为11.4456立方米，刘某华被采伐林木蓄积量为64.56立方米，王金成被采伐林木蓄积量为88.3528立方米，以及该鉴定意见报告书已于2019年10月13日通知被告人路某某的情况；18.《申请》《重新鉴定申请》《平武县森林公安局关于对当事人路某某提出重新鉴定的回复》证实被告人路某某对鉴定意见报告书有异议，并先后两次申请重新鉴定，平武县森林公安局书面回复不予重新鉴定的情况；19.《质证笔录》证实，经本院于2020年6月5日组织控辩双方再次对相关证据进行质证，双方均认可滥伐数量为286.6037立方米的情况。 （三）证人证言：1.证人唐某甲、刘某甲、杜某、李某甲、韩某甲、蔡某某、韩某乙、刘某乙、王某甲、张某、徐某、刘某丙（均为林农）的证言共同证实大石头组村民得知有木材老板来买树后，包括上述人员在内的大石头组村民共20余户分别递交了林木采伐申请及相关材料，2019年1月4日，“代理队长”唐某甲在家中组织村民开会讨论卖树事宜，刘某超及路某某也参加了此次会议，最终商定家杉和桤木的价格为每立方米400元、柳杉每立方米300元，同等条件下优先雇请大石头组的砍工和转运工，由木材老板负责采伐等事项，同意卖树的农户与刘某超当场签订了一份协议，随后，大石头组白牛坪、大棚子、自秋树、叫叫地、黑竹林（均为小地名）等处的林木被采伐，砍工有本地的徐某宽、徐某平、黄某银、唐某康等人以及另外几批人，采伐工具为砍工自带的油锯，转运司机有徐某鹏、刘某余、殷某富及任某，采伐所得木材均转运至大石头组黄泥片堆料点，再由大货车运出去销售，以及被告人路某某在负责采伐现场管理、制定断料规格、检尺、雇请砍工、与农户结算木材款、与工人结算工资等；还证实大石头组的林木采伐开始时间为2019年1月8日左右，唐某甲、刘某甲、徐某、刘某华的林木都是在2019年1月底前被采伐完，杜某、韩某根、刘某余、王某平、张某的林木都是2019年2月5日（春节）后被采伐的，蔡某华的林木自2019年2月14日起三四天内被采伐完，韩德学的林木是2019年3月10日开始采伐，间隔了五六天才把剩下的砍完的情况；2.证人张某某（林农）的证言证实大石头组召开了采伐林木的会议后，其于2019年1月委托他人代写了采伐申请，并提交了其丈夫冯国安的林权证复印件，正月十五（2019年2月19日）后在其林地内修路，2019年3月初其与唐某甲及5个砍工指认边界后便开始砍树，其位于大石头组叫叫地、大坟林（均为小地名）的林木共被采伐20多立方米，木材款已由“路三娃”支付了一部分，以及安排断料规格、检尺、确定卖树价格的都是“路三娃”，大石头组卖树的人都是找“路三娃”要木材款的情况；3.证人杨某（杨霞之弟）的证言证实自己未参加会议，全权委托唐某甲处理卖树相关事项，办理采伐证前，路某某联系过杨某，让其补签字，后杨霞的林木被采伐，并由蔡某某帮忙记录检尺数据的情况；4.证人王某乙（林农）关于在唐某甲家开会、与刘某超签订协议及木材转运等方面的证言与上述证人证言所证实情况基本一致，其证言还证实其位于坟（小地名）的林木是2019年春节后开始采伐的，但其因身体不好而未去采伐现场，检尺的时候在现场，砍工及运输司机都是刘某超的路姓妹夫找的，姓路的在管理采伐现场所有事情，包括雇请砍工、制定断料规格、检尺、运输人员管理、结算卖树价款等，2019年春节前采伐了唐某甲、刘某甲、徐某的林木，以及采伐就是将长在地里的树砍倒，也称砍树的情况；5.证人黄某甲（林农）的证言证实其于2019年2月份看见黄泥片堆料点堆放了很多木料，经询问唐某甲得知收购木料的老板是水晶镇菜园子组的人，黄某甲便向唐某甲表示也要卖树，后路某某于2019年3月11日14时58分先后两次电话联系黄某甲，一是明确其是否要卖树，二是告知天晴后便去采伐其位于大石头组自秋树（小地名）的林木，四五天过后，黄某甲妻子电话询问路某某是否要采伐其林木，路某某于当天下午便带砍工到黄某甲位于自秋树（小地名）的林地内采伐林木，黄某甲妻子当天赶到采伐现场时已砍倒了2棵家杉，黄某甲卖树的相关事宜都是与路某某联系的，以及其未办理采伐许可证，其兄弟黄某银申请了50立方米的指标却只采伐了20多立方米，故在黄某甲林地里采伐了9.55立方米林木的情况；6.证人殷某某（林农、转运工）的证言证实在唐某甲家开会时，殷某某提出到采伐现场转运木料，获得刘老板的同意，其自2019年1月11日开始在大石头组采伐现场转运木材直至2019年3月18日，大石头组采伐林木是从2019年1月份开始，3月上旬结束，以及因其与刘某超签订了协议，并办理了采伐许可证，且路某某负责采伐现场管理，2019年春节前后，转运木材的道路修到其位于黑竹林（小地名）的林地时，殷某某便向路某某提出顺便将其林地的林木采伐了，后殷某某便于2019年2月5日后利用空闲时间自行进行了采伐，共七八立方米，按照路某某制定的规格断料，并由路某某检尺后，殷某某再自行将木材转运至黄泥片堆料点，殷某某所称采伐即把长在地里的树砍倒的情况；7.证人黄某乙（林农、砍工）的证言证实其于2019年1月在外务工回家后，唐某甲便问其是否卖树，并告知了价格，黄某乙便同意卖树，后其受徐某鹏邀约，从1月22日开始和徐某宽、唐某康、徐某平等在大石头组采伐林木共十八天左右，大石头组采伐林木老板是刘某超，路某某和林跃龙负责现场管理，先后采伐了刘某甲、徐某、杜某及黄某乙的林木，路某某负责制定断料规格、采伐现场管理、检尺及指挥砍料和修路，黄某乙的林木是2019年3月9日开始采伐的，包括倒桩、断料、装车，因是其自己参与采伐，故对时间记得清楚，倒桩就是把长在地里的树砍倒，以及黄某乙于2019年1月份写了林木采伐申请交给唐某甲，唐某甲又交给刘某超负责办理采伐许可证，但不清楚刘某超是否办理，路某某让黄某乙等砍工砍树，他们便砍树，黄某乙自家的林木也是这种方式被采伐的情况；8.证人徐某甲（林农、砍工）的证言证实其于2019年1月9日找负责现场管理的路某某表示想当砍工，获得路某某同意后，次日便开始砍树，参与采伐了刘某甲、徐某、黄某银、蔡某华、杜某及其自己的林木，具体采伐地点包括大石头组的足入火地、叫叫地、自秋树、房后头（均为小地名）等，直至2019年3月20日左右便未采伐林木了，断料规格是由路某某和林跃龙制定的，砍工报酬是与路某某协商的，木材老板是刘某超，与徐某甲一个班组的砍工有黄某银、徐某平及唐某康，先后共有五六个班组，都是路某某找的人，以及其位于大石头组房后头（小地名）的林木是2019年3月10日采伐的，共五六立方米，徐某甲在其林木被采伐前向村上交了林权证复印件，但没见过采伐证的情况；9.证人徐某乙（砍工、转运工）的证言证实其系徐某甲之子，其在大石头组叫叫地（小地名）砍了五六天树后，便开始转运木材，采伐林木开始时间是2019年1月份，至3月18日左右采伐结束，采伐就是把长在地里的树砍倒，也称倒桩，以及其在砍树期间，发现路某某指定的范围包括了徐某乙家位于房后头（小地名）的林地，便与路某某口头达成卖树协议，并进行采伐的情况；10.证人徐某丙、唐某乙（砍工）的证言证实在会上有人提出同等条件下优先雇请石头子本地的砍工，获得了木材老板刘某超的同意，后徐某丙、唐某乙及徐某宽等人于2019年1月10日开始在采伐现场当砍工，先是砍伐了刘某甲位于狮子岩（小地名）旁边的林木，中途黄某银也参与砍了几天，刘某甲的林木砍完后，又开始砍徐某的林，2019年春节后又采伐了唐某甲与黄某银有争议的林木以及黄某银、杜某、徐某宽的林木，大石头组的林木直到2019年3月19日左右才结束采伐的情况；11.证人田某某（砍工）的证言证实刘某超于2019年1月3日告知有木头，其于1月6日与路某某、周某到大石头组茶场（小地名）搭建工棚，1月7日收到路某某妻子刘某梅通过微信发来的大石头组的林木采伐许可证，1月8日便与路某某、周杰开始采伐大石头组的林木，采伐的第一家是唐某甲，第二家是刘某甲，采伐完唐某甲、刘某甲的林木后，田某某于1月24日采伐结束后离开采伐现场，之后由路某某负责现场管理的情况；12.证人路某甲、魏某某（砍工）的证言证实2019年1月28日，木材老板“路三娃”让路某甲找砍工到大石头组砍树，谈好工钱后，路某甲邀约了魏某某及张文金、梁尚平于次日上午一起到达大石头组，“路三娃”将几人带至采伐现场后说明了断料规格、采伐范围和采伐顺序，采伐时农户在现场指认采伐边界，四人前后两次共采伐了十天，分别是2019年1月29日至2月1日采伐完唐某甲的林地，2月14日至2月19日采伐杨某、王某成等人的林地，树种有家杉、柳杉和桤木，工具是自带的弯刀、油锯等，现场检尺是“路三娃”和龙娃子，以及路某甲是路某某亲戚，路某甲称2月14日后未砍树倒桩，只是断料装车的情况；13.证人赵某某、冉某某（砍工）的证言证实2019年春节后，路某某雇请赵某某到大石头组采伐林木并谈好了报酬，赵某某邀约了冉某某、张后成、路云兵及曾小林随路某某到大石头组采伐现场查看林木情况后，当天便开始采伐林木，一周左右的时间内共采伐了三户农户的林木，包括倒桩、断料、装车，采伐过程中路某某基本上都在现场，负责通知林主指认边界、制定断料规格、检尺、安排转运木料等，砍工费已由路某某支付的情况；14.证人李某乙（挖机驾驶员）的证言证实其自2019年1月13日左右至2月19日期间在大石头组林地内驾驶挖掘机修路，共修了3条路，第一条路是1月15日左右开始直到2月5日前，当时唐某甲的林已经开始倒桩了，第二条路位于张某会的叫叫地（小地名），2月5日前开始修，修路时此处的树都还长在地里，第三条路位于白牛坪（小地名），也是2月5日前修的，2月5日后还进行过扩宽，当时此处的树也都还长在地里，修路的老板是路某某，路某某分别在春节前、后各支付过一次报酬的情况；15.证人何某（大石头组社长）、鲍某（何某妻子）关于2018年大石头组采伐林木一事的由来、办理采伐证、卖树价格、由谁采伐、采伐树种、采伐地点等方面的证言与上述大石头组村民的证言基本一致，还证实采伐是从2019年1月开始，至3月16日仍在进行，2019年1月份采伐了唐某甲、刘某甲和刘某华的林木，2、3月份采伐了徐某宽、蔡某华、黄某民、张某会、黄某银、张某等人的林木，以及鲍某于2019年3月18日到平武县森林公安局雪宝顶派出所举报刘某超在大石头组修运输木材的道路时毁坏了其林地，本案遂案发的情况；16.证人刘某超的证言证实其系路某某妻兄，其第一次接受询问及第一次接受讯问时称自己是大石头组林木采伐的老板，并安排路某某和林某某负责现场管理、雇请砍工、销售木材、收取木材款、支付砍工及转运工工资等具体事项，其本人未到过采伐现场，办理采伐许可证是由农户自行提交采伐申请，刘某丁交纳了办证所需费用，其2020年1月3日第二次接受询问时称大石头组采伐林木的老板实际上是其妹夫路某某，其只是参与了前期与唐某甲接洽及缴纳办证所需费用，12月份其领取了采伐许可证后交给路某某妻子刘某梅保管，随后参与了大石头组的社员会并与卖树的农户签订了书面协议，是因为唐某甲及其他卖树的农户只认其本人，其签字实际上是为路某某做担保，2019年1月底还问过采伐是否结束的情况；17.证人林某某的证言证实刘某超于2019年1月份砍树前，告知愿意请林某某的货车运输大石头组的木材，并让林某某有空便到采伐现场检尺及管理，1月20日左右采伐现场能够转运木料后，林某某便协助路某某进行管理和检尺，春节前、后都去过多次，都是接到路某某的电话后上山检尺，因路某某是刘某超的妹夫，且刘某超又忙于水晶村支书的工作，便委托路某某负责现场管理和检尺，2019年1月底林某某电话向刘某超汇报检尺、运输情况时，刘某超称以后大石头组采伐的任何事情都联系路某某，林某某经手的原木销售款和检尺账单都交给路某某管理，砍工是路某某找的，2019年2月2日后是由路某某支付工钱，春节后是路某某安排其联系木材买家，以及春节后对黄三娃、张某的林地进行了倒桩、断料的情况；18.证人刘某戊的证言证实其系路某某妻子，刘某超于2018年下半年告知打算给路某某找事情做，后刘某超得知要卖林木，便转告了路某某并获得其同意，后路某某去过一次大石头组，但因村民不认可路某某而未谈成，后来便由刘某超出面并以自己的名义接下了此事，但实际上仍由路某某负责管理林木采伐事宜，采伐林木的资金支出和账目均由路某某管理，木材销售款由刘某超和路某某转到其本人账户，路某某需要支付工钱时，刘某戊再取钱交给路某某，以及大石头组的林木采伐许可证是路某某交给其保管的情况；19.证人巩某（水晶林业站站长）的证言证实大石头组于2018年办理了林木采伐许可证，办理过程中有刘某超、路某某、唐某甲去过林业站，办证费用是由刘某超支付的，采伐许可证于2019年1月3日左右交给了刘某超的妹妹刘某梅或其他人，以及黄某银、黄某民、张某会、徐某宽四户也交了申请，但因这四户申请的采伐量与实际情况误差较大而未办理采伐许可证的情况。 （四）被告人的供述与辩解：1.被告人路某某第一次接受询问时的供述与辩解证实大石头组采伐林木的老板是刘某超和林跃龙，其关于在大石头组开会、签订协议、办理采伐证等事项的供述与大石头组村民的证言基本一致，路某某是受田建军邀约于2019年1月7日开始在大石头组采伐林木，1月25日后开始管钱，包括发放工资、与农户结算木材款、收取木材销售款等，并与林跃龙共同负责采伐现场管理、检尺及组织人员采伐、转运木材，大石头组采伐林木的时间是2019年1月7日至2月18日，其中1月份采伐完了唐某甲、刘某甲、徐某、刘某华、蔡某华的林木共600多立方米，2月份采伐了王金成、韩某根、张某会、张某、刘某余、黄某银、黄某民、杜某的林木共200多立方米，以及刘某超于2月2日安排其找人继续砍树，其便找了赵六娃（赵荣发）等5个砍工，采伐了大石头组自秋树（小地名）的林木的情况；2.被告人路某某第二次接受询问及此后接受的全部讯问中的供述与辩解都称大石头组采伐林木的老板只有其自己一人，并否认了第一次接受询问时的供述，辩解称因农户担心在路某某处拿不到钱，故其请刘某超出面与农户签订协议，前期刘某超垫付的办证、修路补偿款等费用已由路某某偿还，采伐开始之后的雇请砍工、现场管理、检尺、支付工资、与农户结算木材款、销售木材等都是其自己负责，部分木材款是转账给刘某超，再由刘某超转给路某某妻子刘某梅，2月1日后只采伐了20多立方米的原木，其关于倒桩的起止时间、雇请各批次砍工的先后顺序的供述与第一次询问时的供述基本一致，关于各批次砍工采伐的起止时间、天数等供述与各砍工的证言基本一致，还证实张某会的林木全部是2月3日左右倒桩、断料，林木采伐许可证是刘某超2019年1月初给他的，采伐期限为2018年12月21日至2019年1月31日，未参与采伐设计，知道采伐证上没有黄某银、黄某民、徐某宽、张某会的名字，且对该四户的林地进行了采伐。 （五）现场勘验笔录：现场勘验笔录、现场平面示意图、方位图及现场照片证实滥伐林木现场概貌及重点部位的状况，具体地点包括大石头组的石窖、桑树坪等多个小地名，涉及刘某华、王金成、杨霞等十五户，勘验的伐桩均表面平整、锯痕新鲜，现勘见证人有卖树农户刘某余、张某等十二户，勘查结束后，专业技术人员在刘某超在场的情况下对现场的树种、数量、材积及立木蓄积进行了检验，以及徐某宽、黄某银、黄某民、张某会的林地在此次林木采伐的大范围内的情况。 上列证据确凿、充分，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。 本院认为，被告人路某某违反国家森林管理法规，滥伐林木蓄积286.6037立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人路某某犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人路某某及其辩护人关于“涉及王金成、杨霞、殷某富、徐某宽、黄某银、黄某民、张某会共七户的林木蓄积170.3411立方米不能认定为滥伐林木的蓄积量”的辩解和辩护意见，经查，涉及王金成、杨霞两户被采伐的林木蓄积99.7984立方米，在案证据无法查实具体被采伐时间，根据有利于被告人原则，该99.7984立方米不应计入滥伐林木的数量，涉及殷某富、黄某银、徐某宽、张某会、黄某民被采伐的林木，在案证据足以证实系由被告人路某某组织采伐，故涉及该五户的林木蓄积量应计入被告人滥伐林木的数量；辩护人关于“被告人路某某主观恶性小，已按要求完成更新造林”的辩护意见成立，本院予以支持。被告人路某某归案后能够如实供述基本犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后主动进行补植复绿，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条、第十七条第一款之规定，判决如下： 被告人路某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金，限本判决生效之日起十内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  谢冬泉 人民陪审员  牟 志 人民陪审员  刘云国 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条（第二款）违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2000]36号 第五条（第一款）违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚。 （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者其他林木的； …… 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。 滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。 《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》川高法[2004]329号 二、滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以七十立方米或者幼树三千五株为起点。