wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1183号 原告：许广智，男，1987年5月29日生，汉族，住长春市南关区。 委托代理人：刘波，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告：李荣富，男，1956年2月6日生，汉族，住长春市。 被告：张雷，男，1977年6月29日生，汉族，住长春市经开区。 被告：张晓达，男，1986年8月7日生，汉族，住长春市二道区。 原告许广智与被告李荣富、张雷、张晓达民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年6月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许广智及其委托代理人刘波、张雷、张晓达到庭参加诉讼。被告李荣富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 许广智向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李荣富、张雷立即给付原告借款本金人民币46万元，及以46万元为基数，按照月利率2%计算的从2019年10月13日起至清偿之日止的利息；2.判令被告李荣富、张雷承担本案的律师代理费人民币15,000元；3.被告张晓达对上述借款本金、利息及律师费等承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费等由三被告共同承担。事实与理由：被告李荣富、张雷向原告借款人民币50万元，该款项原告分别在2018年4月12日和2018年4月13日通过银行转款汇入被告指定的银行账户。上述借款，被告承诺于2019年12月31日到期归还，利息按照月利率2%计算。另还约定任何一方违约，需要承担追偿的一切费用，如律师费、诉讼及保全等费用等。对于上述借款事宜，被告张晓达提供了连带责任保证。被告在借期内偿还了原告借款本金人民币4万元，利息偿还至2019年10月12日。借款到期后，虽经原告催要，但被告拒不偿还，原告无奈向贵院提起诉讼，望依法保护原告的合法权益。 张雷辩称：李荣富是我岳父，我是实际借款人。对于借款本金没有异议，中间还了40,000元本金，利息按照每月三分给了一年多，现在按二分给。 张晓达辩称：字是我签的，对于借款的情况我了解到的跟张雷说的一致。 李荣富未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年4月13日，李荣富作为借款人，张雷、张晓达作为担保人，向许广智出具借条，约定李荣富向许广智借款500,000元，月利2%支付利息，并约定2019年12月31日到期还本付息。逾期未还，按照借款金额的2%计付逾期利息。附注约定：如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。本借条的担保人与借款人同样具有还款责任义务。 同日，张雷、李荣富作为借款人向许广智出具收款证明，载明，2018年4月12日向许广智借款人民币500,000元，已通过银行汇款方式全部收到。 现借款已到期，张雷、李荣富仅偿还本金40,000元及截止到2019年10月12日的借款利息，剩余部分一直未予偿还，许广智向张雷、李荣富、张晓达催款未果，遂诉至本院。 以上事实有借条、收款证明、庭审笔录及原被告当庭陈述在卷为凭，足资证实。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。李荣富向许广智出具了借条，许广智按照双方约定交付了借款，双方民间借贷关系成立。李荣富应当按约定的期限还款。结合收款证明及张雷当庭自认可知，其作为共同借款人应对上述款项承担共同给付义务。张雷对于剩余欠款本金460,000元的事实未提出异议，故对于许广智主张偿还本金460,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于许广智主张的实现债权而支付的律师费、保函费用。因协议中明确约定由违约方承担相应律师费、保全费等相关费用，且庭审中许广智提交律师费发票、保函发票、保函、委托代理合同对该费用的支付情况予以证实，依据发票许广智支付的律师费为15,000元及保函费用950元，该费用为许广智为实现债权支付的必要的、合理的费用，张雷、李荣富因违约造成许广智多支出上述费用，根据协议书约定张雷、李荣富应当予以承担。关于保证责任的问题。张晓达自愿作为担保人在借条上签名，应当对张雷、李荣富的此笔借款承担保证责任。借条中未约定保证方式，依法应承担连带责任保证。张晓达承担保证责任后，有权向张雷、李荣富追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雷、李荣富于本判决生效后立即向原告许广智偿还借款本金460,000元及利息（利息自2019年10月13日起按照月利2%计算至实际给付之日止）； 二、被告张雷、李荣富于本判决生效后立即向原告许广智支付律师费用15,000元及保函费用950元； 三、由被告张晓达对上述一、二项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，163元、保全费2，895元，由被告李荣富、张雷、张晓达共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  孙烨 二〇二〇年六月二十七日 书记员  刘敏
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1665号 原告：贺春雷，男，1977年5月10日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。 被告：孙胜春，男，1971年2月8日生，现住松原市宁江区。 原告贺春雷诉被告孙胜春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告贺春雷提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告贺春雷亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告贺春雷的起诉。 案件受理费3,740元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁宥淇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更116号 罪犯牛二洒，男，1983年9月7日出生，东乡族，出生地甘肃省东乡县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省高级人民法院于二〇一四年五月二十三日以（2014）青刑一终字第2号刑事判决，认定罪犯牛二洒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至二〇二二年二月八日止。二〇一七年八月十七日经青海省西宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二一年五月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯牛二洒在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬六次。 经审理查明，罪犯牛二洒在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯牛二洒在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯牛二洒的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二〇年八月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执异45号 异议人（被执行人）：王修增，男，1953年5月15日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人：张明生，男，1955年10月10日出生，满族，住围场县。 申请执行人张明生与被执行人王修增健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）冀0825执502号执行裁定书,冻结被执行人王修增银行账户存款，期限为一年。异议人王修增于2020年5月25日向本院提出书面异议，请求解除对异议人王修增在隆化县农村信用合作联社存瑞信用社账户（账号：53×××68）的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王修增称，上述被冻结的账户是国家财政涉农补贴专用款存折，此账户内的存款应专款专用。2018年11月27日其与前妻姜桂云离婚，离婚协议中约定，异议人名下责任田归前妻姜桂云所有，对上述责任田的补贴专用款亦归其前妻所有。故请求解除对异议人王修增在隆化县农村信用合作联社存瑞信用社账户（账号：53×××68）的冻结。 张明生称，其依据生效的法律文书申请强制执行，上述被冻结的账户是异议人名下的个人账户，冻结上述账户符合法律规定，异议人与其前妻离婚系早有预谋，异议人与其前妻之间的离婚协议中对财产的约定不能对抗第三人，且异议人申诉不影响执行案件的执行。综上，申请执行人不认可异议人的异议理由，请求驳回异议人的异议请求。 本院查明，2020年5月9日，本院作出（2020）冀0825执502号执行裁定书，冻结被执行人王修增银行账户存款，期限为一年。 本院认为，货币为特殊动产，系具有高度替代性的种类物，其所有权的确定除通过封藏等方式将货币特定化，货币的占有者即被推定为所有者。本案中，涉案账户为异议人王修增的个人账户，应以金融机构登记的账户名称作为权属判断的标准，对于账户中的货币，应按照“占有即所有”的原则判定。故对异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回王修增的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高舒博 人民陪审员  刘春华 人民陪审员  陈晓安 二〇二〇年六月三日 书 记 员  高鹏飞
浙江省建德市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0182刑初317号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人吕建忠，男，1973年3月18日出生，汉族，中专文化程度，农民，住浙江省建德市。因本案于2009年8月17日被刑事拘留，同年8月31日变更为取保候审，2010年8月30日被解除取保候审。因发现新的证据于2019年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。经本院决定，于2020年2月20日变更为取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人吕建忠犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，建德市人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回对被告人吕建忠的起诉。 本院认为，在宣告判决前，建德市人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回对被告人吕建忠的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许建德市人民检察院撤回对被告人吕建忠的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕学青 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王 莹
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1206号申请人：丁云昌，男，1968年07月02日出生，汉族，住五河县。被执行人：王庆伟，男，1961年11月02日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初145号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆伟账户内案款人民币17385元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月十三日书记员  戴 驰
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1272号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行。 负责人：郭炯，行长。 委托诉讼代理人：邬梦婷，员工。 被告：陈顺茂，男，1965年7月21日出生，汉族，住威远县。 被告：钟涛，女，1965年9月23日出生，汉族，住威远县。 被告：威远县祥云贸易有限公司。 法定代表人：陈小东。 被告：威远县永顺运业有限公司。 法定代表人：陈小东。 本院在审理四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行与陈顺茂、钟涛、威远县祥云贸易有限公司、威远县永顺运业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈吉云 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡棚予
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢319号申请执行人:郇某。被执行人：高密市乾坤盛食品有限公司。申请执行人郇某与被执行人高密市乾坤盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2013）高民初410号民事调解书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到未按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，郇某与被告高密市乾坤盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 台君妮二○一二0年六月二十三日书记员 吴晓燕
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执386-1号申请执行人:四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所：四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。法定代表人：邓芸先。被执行人:张林，男,1974年9月21日出生,汉族,四川省射洪县居民。被执行人:何娜，系张林之妻，女,1982年1月30日出生,汉族,四川省射洪县居民。我院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与张林、何娜金融借款合同纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月十二日书记员 岳茂繁
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初1305号原告：刘继义，男，汉族，1979年9月14日出生，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：张楚，山东同章律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谷永杰，女，汉族，1980年10月23日出生，住济宁市任城区。被告：邱丽阁，男，汉族，1984年1月17日出生，住济宁市高新区。被告：刘伟，女，汉族，1972年8月9日出生，住山东省曲阜市。被告：张珂瑾，女，汉族，1966年7月2日出生，住济宁市。本院在审理原告刘继义与被告谷永杰、邱丽阁、刘伟、张珂瑾不当得利纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自己真实意思表示而作出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘继义撤回起诉。案件受理费3088元，由原告刘继义负担。审判员  董云侠二〇二〇年六月二十三日书记员  田思雨
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初1277号 原告：万仁贵，男，1976年10月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：万绍琨，男，1976年7月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告万仁贵诉被告万绍琨追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万仁贵的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万仁贵撤回起诉。 本案案件受理费1449元，减半收取724.5元，由原告万仁贵负担。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年六月十二日 书记员  熊 庆
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执423号申请执行人：刘克，男，1966年3月27日出生，汉族，东营华熙工贸有限公司法定代表人，住东营市东营区。被执行人：许志刚，男，1968年7月20日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：涂晓琼，女，1969年7月8日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人刘克与被执行人许志刚、涂晓琼民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人许志刚、涂晓琼已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年2月12日、2020年3月31日、2020年4月29日和2020年6月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下无可供执行银行存款，查封被执行人涂晓琼名下的车辆一部，因未能查找到车辆下落，暂不具备处置条件。3、本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人许志刚、涂晓琼名下的房产信息，未发现被执行人在本院辖区内有房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人许志刚、涂晓琼适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金75.9万元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初1655号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月三十日书记员 赵佳琪
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执262号 申请执行人：马光琴，女，1967年10月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住所地：射洪县 法定代表人：蒲剑，系公司董事长 马光琴申请执行四川射洪科宇服饰有限责任公司一案，（2019）川0922民督5号支付令已经发生法律效力。申请执行人马光琴依法申请执行后，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行人马光琴要求被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司支付下欠工资5239元，承担受理费17元。 执行过程中，本院已采取如下措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息未发现被执行人名下财产线索； 三、传统查控被执行人情况为：1.四川射洪科宇服饰有限责任公司厂区分别出租给千丝绦公司和永佳超市两家企业，我院已冻结并提取到期租金分配一次；2.土地和已办证厂房抵押给建设银行射洪支行，由我院查封，贷款本金下欠444.31万元，现下欠利息20余万元，现由我院查封；3.机器设备，分别有我院立案执行的张洪与四川射洪科宇服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案和广汉法院查封；4.未办产权的办公楼和厂房由我院查封，但现不具备处置条件；5.调查发现被执行人在广汉、双流、金牛区、成华区等法院均有执行案件，且现未正常经营； 四、对被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑限制高消费； 五、多次传唤被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑接受询问调查； 六、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。 综上所述，因被执行人名下现无具备执行条件的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年六月二十日 书记员 师延兴
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初1686号原告：张德兴，男，汉族，1975年12月7日生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：严雨佳，贵州黔邦律师事务所律师。被告：余刚，男，汉族，1987年7月30日生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州骏捷智慧大件运输有限责任公司（以下简称骏捷运输公司），统一社会信用代码91520115MA6HDU92X5，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城Y2组团商业一幢1层19号。法定代表人：余刚。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳支公司），统一社会信用代码91520100670739998L，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：谢庆荣。委托诉讼代理人：胡建军，系公司员工。原告张德兴诉被告余刚、骏捷运输公司、太平洋财险贵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德兴的委托诉讼代理人严雨佳、被告余刚、被告骏捷运输公司的法定代表人余刚、被告太平洋财险贵阳支公司的委托诉讼代理人胡建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财险贵阳支公司在交强险承保范围内赔偿原告各项损失122000元（其中医疗费39028.92元、后续诊疗费12000元、伤残赔偿金68808元、误工费138262.12元、护理费14400元、营养费9000元、住院伙食补助费1500元、被扶养人生活费22472.1元、交通费3000元、精神抚慰金10000元，共计318471.14元，因被告余刚对本次事故发生无责任，故仅在交强险范围内承担赔偿责任）；2.由被告承担本案诉讼费。被告余刚及被告骏捷运输公司辩称：对事实无异议，交通事故责任划分无异议，但是对于对方的诉讼请求我方不予认可，因为事故导致我的运输车不能正常运营，给我造成了损失，我不仅不应赔偿原告，原告还应当赔偿我的损失。被告太平洋财险贵阳支公司辩称：对事实及理由无异议，交通事故责任划分无异议，但因本次事故原告负全部责任，故我司仅在交强险无责范围内赔偿12000元。且被告余刚无责任，也就是并未侵权，故原告起诉精神抚慰金无法律依据，诉讼费应由其本人承担。经审理查明：2019年9月7日19时10分，原告张德兴驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型客车，沿清水线由清镇往站街方向行驶，行至清水线12公里200米站街镇贵化路段时，由于观察不仔细、操作不当与被告余刚驾驶车牌号为贵Ａ×××××的重型货车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往清镇市第一人民医院治疗，2019年9月8日，转入贵州省骨科医院住院治疗，2019年9月23日出院，共住院15日。2019年9月12日贵州省清镇市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告张德兴负此次事故的全部责任，被告余刚无责任。2020年3月16日，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故导致肢体损伤，伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续诊疗费用约10000至12000元。另查明，被告余刚驾驶的贵Ａ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司处投保了交强险，保险期限自2019年4月2日17时起至2020年4月2日17时止。以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件，医疗发票，病历资料，疾病证明书，司法鉴定意见书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本次交通事故张德兴各项经济损失为：1、医疗费38929.42元，凭票支付（其中贵州省骨科医院住院治疗费37059.92元、挂号费16元、医学影像费129元，清镇市第一人民医院医学影像费、救护车费、急诊费等共计1724.5元）；2、误工费21717.86元，误工期评定为180天，按贵州省居民服务职工平均工资44039元÷365天×180天标准计算，原告诉请超过法律规定部分不予支持；3、护理费10858.93元，护理期评定为90天，按贵州省居民服务职工平均工资44039元÷365天×90天标准计算；4、营养费：4500元，营养期评定为90天，按每天50元计算；5、住院伙食补助费：1500元，住院15天，按每天100元计算；6、残疾赔偿金：68808元，按贵州省城镇人均可支配收入34404元×0.1（伤残等级系数）×20年计算；7、后续医疗费：10000元，采纳鉴定意见；8、精神抚慰金：5000元，根据伤残等级予以支持；9、交通费300元，酌情支持。上述9项共计161614.21元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、之规定，本案中原告张德兴负此次事故全部责任、被告余刚无责任，虽然被告余刚无责任，但仍应由余刚驾驶车辆的保险公司，即被告太平洋财保贵阳支公司，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告余刚所受损失，可另行提起诉讼以保障其权利。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张德兴122000元；二、驳回原告张德兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元、减半收取1370元，由原告张德兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  刘运融二〇二〇年六月二十八日书记员  王 珩
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4312号原告金春银，男，1962年11月16日出生，汉族，住瑞安市。被告周荣星，男，1966年6月19日出生，汉族，住瑞安市。被告瑞安市荣英投资咨询有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松花园3幢47号店面，统一社会信用代码91330381691274907U。法定代表人周荣星。原告金春银与被告周荣星、瑞安市荣英投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周荣星立即偿还原告借款本金300000元，并支付利息。2、请依法判令被告瑞安市荣英投资咨询有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。在辩论开始前，原告明确利息从2011年10月10日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日。事实与理由：原告与被告系同村好友；2011年9-10月间，被告周荣星因资金周转向原告借款300000元，口头约定月息1.5分，原告分两次向被告交付借款现金300000元；2011年10月10日，被告向原告出具借条，借条载明借款金额及借款人，并由被告瑞安市荣英投资咨询有限公司为该笔借款提供担保；之后，被告周荣星向原告支付部分利息至2012年上半年。两被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2011年10月10日，被告周荣星出具借条，借条记载：今向金春艮借到人民币计30万元整，大写叁拾万元正，特立此据。被告瑞安市荣英投资咨询有限公司在保证人栏盖章。认定上述事实的证据有原告陈述、借条。本院认为，被告周荣星向原告出具借条、被告瑞安市荣英投资咨询有限公司在保证人栏盖章，三方形成的民间借贷关系、保证关系有效。被告周荣星应偿还借款本金，被告瑞安市荣英投资咨询有限公司承担连带保证责任。原告要求被告支付利息，由于借条未对利率作出约定，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第一十条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周荣星向原告金春银偿还借款本金300000元，款于本判决生效后十日内交本院转付。二、被告瑞安市荣英投资咨询有限公司对上述款项的支付承担连带责任，并在承担保证责任后有权向被告周荣星追偿。三、驳回原告金春银的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年六月二十二日法官助理程叶静书记员林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5077号之八申请执行人中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦50层，统一社会信用代码91500000902804438U。法定代表人：潘晖，总经理。被执行人重庆圆达机电有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路33号1号，统一社会信用代码91500108585735773U。法定代表人：孙斌。被执行人孙斌，男，1979年10月16日出生，汉族，住浙江省奉化市。被执行人孙忠国，男，1956年7月14日出生，汉族，住浙江省奉化市。被执行人重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，组织机构代码676105507。法定代表人：陈伟。关于本院受理的申请执行人中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人重庆圆达机电有限公司、孙斌、孙忠国、重庆市个人信用融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人重庆圆达机电有限公司、孙斌、孙忠国、重庆市个人信用融资担保有限责任公司未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初13132号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的金额为3405936.9元及利息，本院于2019年10月15日受理。执行中，本院于2019年10月23日向被执行人重庆圆达机电有限公司、孙斌、孙忠国、重庆市个人信用融资担保有限责任公司发出执行通知书，因被执行人重庆圆达机电有限公司、孙斌、孙忠国、重庆市个人信用融资担保有限责任公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人重庆圆达机电有限公司、孙斌、孙忠国、重庆市个人信用融资担保有限责任公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆圆达机电有限公司、孙斌、孙忠国、重庆市个人信用融资担保有限责任公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；本院于2020年4月3日查封被执行人孙斌所有的位于重庆市渝北区回兴街道兰馨大道XX号模具产业园XX区XX幢XX（权证号：XX房地证XX字第XX号）房屋，查封期限为三年，有抵押，为轮候查封；于2020年4月7日查封被执行人孙斌所有的位于重庆市九龙坡区奥韵路XX号XX号（权证号：XX房地证XX字第XX号）房屋，查封期限为三年，有抵押，为轮候查封；于2020年4月10日查封被执行人孙斌所有的位于重庆市渝北区金山大道XX号XX幢XX（权证号：XX房地证XX字第XX号）房屋，查封期限为三年，有抵押，为轮候查封。申请执行人可以在轮候查封转为正式查封后，在查封到期十五日前向本院书面申请续查封。本院扣划被执行人孙斌支付宝账户存款2066.99元，扣划被执行人孙忠国支付宝账户存款4200.97元及财付通账户存款30442.63元，共计36710.59元支付给申请执行人。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年六月二十八日书记员 李欣竹
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1171-4号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。被执行人：唐大保，男，1953年6月14日出生，汉族，住四川省射洪县居民。被执行人：谢华，女，1990年5月27日出生，汉族，住四川省射洪市太和镇居民。被执行人：魏平平，男，1985年3月13日出生，汉族，住四川省射洪市居民。被执行人：魏东平，女，1987年8月9日出生，汉族，住四川省射洪市居民。被执行人：魏玲，女，2005年3月15日出生，汉族，住四川省射洪市居民。被执行人：魏振东，男，2007年2月12日出生，汉族，住四川省射洪市居民。被执行人：魏子轩，女，2014年5月9日出生，汉族，住四川省射洪市居民。四川射洪农村商业银行股份有限公司与唐大保、魏东平、谢华、魏平平、魏玲、魏振东、魏子轩金融借款合同、抵押合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币200000元及利息，并承担案件受理费、评估费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已于2019年12月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年12月6日、12月23日、2020年2月11日、6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人名下有房产一处，现已被本案查封并挂网拍卖，经二次拍卖后流拍，流拍保留价199800元。申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿以物抵债，本院已裁定将被执行人名下的房屋作价199800元抵偿申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司的债务,抵偿后，截止2020年5月15日仍欠利息57463元,信用借款本金3万元及利息。此外，未发现其他可供本案执行财产。3、本院于2019年12月11日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月十八日书记员 岳茂繁
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保962号申请执行人：肥城庆豪商贸有限公司，住所地肥城市仪阳义乌钢材市场。法定代表人：郭泗刚，经理。被执行人：山东汇功建设有限公司，住所地肥城市上海路100号。法定代表人：郭峰，总经理。本院审理的肥城庆豪商贸有限公司与山东汇功建设有限公司买卖合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初907号民事调解书，该民事调解书已生效。现本院依职权对山东汇功建设有限公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结山东汇功建设有限公司名下银行存款196000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年六月二十七日书记员  孙瑞清
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1603号 原告：骆华兴，女，1996年4月27日出生，汉族，杭州市富阳区人，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市临安区。 被告：朱佳伟，男，1993年10月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 原告骆华兴与被告朱佳伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2020年5月14日立案受理。原告的诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元；2.诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员沈越独任审理，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告骆华兴到庭参加诉讼，被告朱佳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告朱佳伟共计向原告骆华兴借款30000元，并于2019年11月20日出具欠条一份。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱佳伟向原告骆华兴借款30000元，有原告提交的欠条等证据为证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱佳伟应于本判决生效之日起十日内归还原告骆华兴借款30000元。 如果被告朱佳伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告朱佳伟负担。 原告骆华兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱佳伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  沈越 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1197号 申请执行人徐自豪，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人曹文华，男，1977年7月7日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人徐自豪申请执行曹文华民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10596号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹文华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐自豪于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10596号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 晨
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执155号申请执行人中国工商银行股份有限公司泰来支行,住所地泰来县泰来建设路345号。法定代表人田海峰，职务行长。被执行人李志，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人刘秀梅，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县。田海峰中国工商银行股份有限公司泰来支行与李志、刘秀梅买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田海峰、中国工商银行股份有限公司泰来支行于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人李志、刘秀梅履行生效法律文书确定的给付田海峰、中国工商银行股份有限公司泰来支行人民币169,128.65元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李志、刘秀梅有可供执行财产，申请人也未能提供李志、刘秀梅有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执155号案件的本次执行程序。对申请执行人田海峰中国工商银行股份有限公司泰来支行尚未实现的上述债权，应由被执行人李志、刘秀梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李志、刘秀梅有履行能力或其他条件成就时，田海峰中国工商银行股份有限公司泰来支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。田海峰、中国工商银行股份有限公司泰来支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年六月二十八日书记员  王姗姗
临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7936号 原告：丁明虎，男，1972年1月3日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：郑连发，男，汉族，1986年1月5日生，住临沂市费县。 本院在审理原告丁明虎与被告郑连发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁明虎于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告丁明虎申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁明虎撤回起诉。 案件受理费497元收取249元，由原告丁明虎承担。 审判员  陈同 二〇二〇年六月一日 书记员  张奇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2037号 申请人：肇庆市高要区源华隆金属制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇瀚和工业园产业大道马路靠东边第二排第一间（金利镇小朗社区长江经济合作社厂房），统一社会信用代码91441283MA51BCKC55。 法定代表人：邓道夕。 委托诉讼代理人：欧阳昌运、成小凤，分别系广东泽康律师事务所律师、实习律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：佛山市禅城区金庄源不锈钢加工部，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道石头村路段不锈钢总汇1#楼C15号，注册号440602600781458。 经营者：李国强。 被申请人：李国强，男，汉族，1973年6月8日出生，住所地湖北省仙桃市。 申请人肇庆市高要区源华隆金属制品有限公司诉被申请人佛山市禅城区金庄源不锈钢加工部、李国强加工合同纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市禅城区金庄源不锈钢加工部、李国强的银行存款299952元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人肇庆市高要区源华隆金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市禅城区金庄源不锈钢加工部、李国强的银行存款299952元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人肇庆市高要区源华隆金属制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  封雅莹
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执615号之一 申请执行人张某某，女，生于1977年10月16日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人杨某某，男，生于1984年6月12日，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人张某，女，生于1987年8月18日，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某某、张某劳务合同纠纷一案中，被执行人张某于2020年5月29日将保险费、利息、诉讼费合计1896元交至法院，并已支付申请执行人张某某。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)甘0302民初1583号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 凯 二〇二〇年六月十二日 书记员 何建辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初33号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人李战军，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。 委托代理人胡正磊，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。 被告朱特特，男，1990年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告朱特特金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘洪斌独任审判。原告建行三峡分行的委托代理人胡正磊到庭参加诉讼，被告朱特特经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称，2018年2月10日，被告通过电子渠道向原告申办“快e贷”业务。原告放款后，被告未能按约还款，现已拖欠本金、利息、罚息合计1939.10元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还贷款本金1939.10元及截至2019年7月10日的利息154.25元，罚息84.85元，合计1939.10元；并自2019年7月11日起至实际清偿之日止，以本金1700元为基数，按照年利率13.5%的标准支付罚息；2.诉讼费用由被告承担。 被告朱特特未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，自2018年2月10日起，被告朱特特通过网上注册，向原告申办了“快e贷”借款业务。网签合同约定：借款额度1700元，借款额度有效期间自2018年2月10日至2019年2月10日，借款年利率为9%，逾期还款罚息利率在借款利率上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同还约定，“借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话等联系方式，作为其有效的送达地址”，“仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址”。朱特特申请借款业务时，预留了地址和电话。 合同签订后，被告向原告借款1700元。借款到期后，被告未按时还款，截至2019年7月10日，被告尚欠贷款本金1700元，利息154.25元，罚息84.85元，合计1939.10元未还。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、申请流程，公证书等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告朱特特与原告建行三峡分行网签的“快e贷”借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，应该严格履行。原告向被告发放了借款，被告应按合同约定期限按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本金及利息（年利率标准9%×150%=13.5%）。被告未到庭应诉，视其放弃自己的诉辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下： 被告朱特特偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行贷款本金1700元，利息154.25元，罚息84.85元，合计1939.10元，另以本金1700元为基数，自2019年7月11日起至本金实际清偿之日止，按照年利率13.5%的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（按简易程序减半收取，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告朱特特承担，在履行上述判项时一并结清。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年六月十二日 书记员  肖 伟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执813号 关于被执行人武守军没收财产一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初118号刑事判决书于2019年8月7日没收被执行人财产拖拉机。本院依法受理。 在执行中，依法委托内蒙古通达拍卖有限责任公司拍卖，买受人王敏已525元的最高价胜出，并缴纳全部价款。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初118号刑事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初118号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十二日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保73号申请人：王保中，男，1979年6月2日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人：黄腾，山东端航律师事务所律师。委托代理人：王威，山东端航律师事务所实习律师。被申请人：山东盛运置业集团有限公司。住所地：东营市东营区浏阳河路67号5幢。统一社会信用代码91370500751761716H。法定代表人：李征，经理。被申请人：胜利油田运输总公司房地产开发管理中心。住所地：东营市东营区西四路303号。统一社会信用代码91370500706295242P。法定代表人：李寿涛，经理。申请人王保中与被申请人山东盛运置业集团有限公司、胜利油田运输总公司房地产开发管理中心房屋租赁合同纠纷一案，申请人王保中于2020年6月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山东盛运置业集团有限公司、胜利油田运输总公司房地产开发管理中心名下银行存款400万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人王保中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东盛运置业集团有限公司、胜利油田运输总公司房地产开发管理中心名下银行存款400万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人王保中已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年六月二十八日书记员  高立冬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1651号 原告：何安德，男，1968年8月28日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗艳，四川兴睿峰律师事务所律师。 被告：王孟军，男，1990年10月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：李彦彦，女，1992年9月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：王孟军，男，1990年10月29日出生，汉族，住浙江省浦江县，系李彦彦丈夫。 原告何安德与被告王孟军、被告李彦彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，在本院斑竹园法庭通过网络视频公开开庭进行了审理。原告何安德的委托诉讼代理人罗艳，被告王孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何安德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付货款3004909元及资金占用利息（利息以3004909元为基数，自2020年3月19日起按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）;2.本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：自2015年11月起，被告在原告处采购童裤等服装产品，双方之间合作未签订书面的买卖合同，口头约定付款方式为货到付款。原、被告双方于2019年6月28日结算后，被告向原告出具《欠条》一张，欠条载明欠原告货款2500000元。之后，原、被告之间又产生了新的业务往来，2020年1月7日，被告再次向原告出具《欠款条》，载明欠原告服装货款504909元。两张欠条被告共计欠原告货款3004909元。经原告多次催收，被告一直拖欠拒绝支付。二被告系夫妻关系，欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二人共同经营服装销售生意，上述欠款系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现原告特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告王孟军、被告李彦彦辩称，对原告起诉的货款金额无异议，对原告要求立即支付货款和利息有异议，因受疫情影响被告至今未收到原告发的货物，还有部分货物在被告仓库没有卖出去，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告王孟军与被告李彦彦系夫妻关系，二被告共同经营服装生意。原告何安德与二被告之间有生意往来，原告向二被告提供服装产品。2019年6月28日，经原、被告双方结算，二被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠何安德货款2500000元（贰佰伍拾万）整，欠款人：王孟军，李彦彦。”2020年1月7日，被告王孟军再次向原告出具欠款条一份，欠条载明：“今欠何安德服装货款504909元，欠款金额大写：人民币伍拾万肆仟玖佰零玖元整，欠款人：王孟军，欠款时间2019年1月7日，实际日期为2020年元月7日。”此后，因二被告未向原告支付全部货款，原告遂于2020年4月2日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告主体信息、欠条、欠款条、结婚证、微信聊天记录等证据及本院开庭笔录，附卷予以佐证。 本院认为，原告何安德向本院提交的欠条及欠款条原件所载明的内容能够证明二被告尚欠原告何安德货款3004909元的事实，庭审中，被告对欠款金额也无异议，故本院对二被告欠原告货款3004909元的事实依法予以确认。二被告至今未按欠款金额向原告支付货款的行为，已构成违约，故原告何安德要求二被告立即支付货款3004909元及资金占用利息的诉请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告李彦彦与王孟军系夫妻关系，二被告共同经营服装生意，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应依法共同承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告王孟军、被告李彦彦于本判决发生法律效力后7日内共同向原告何安德支付货款3004909元及资金占用利息（利息以货款3004909元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月2日起计算至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15420元（已因适用简易程序减半收取），保全费5000元，共计20420元，由被告王孟军、被告李彦彦负担（此款原告已预付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯 萍
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初986号原告：新安县新城金佰福珠宝行，住所地：新安县新城金水路363号。经营者：李水子，男，汉族，1969年11月11日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人：李万祥，男，汉族，住新安县。系李水子之父。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。一般代理。被告：孙志峰，男，汉族，1959年5月26日出生，住河南省新安县。被告：高香子，女，汉族，1963年4月18日出生，住河南省新安县。原告新安县新城金佰福珠宝行与被告孙志峰、高香子为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新安县新城金佰福珠宝行委托诉讼代理人郭志强、李万祥到庭参加了诉讼，被告孙志峰、高香子经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,缺席审理。本案现已审理终结。因被告孙志峰死亡，故原告向本庭申请撤回对被告孙志峰的起诉，本庭予以准许。原告新安县新城金佰福珠宝行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金56.2万元及利息（利息以56.2万元本金为基数，按照年利率6%计算，从2014年5月起计算，截至起诉时利息为185460元），剩余利息以56.2万元本金为基数，按年利率6%计算至清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年8月，被告孙志峰、高香子通过朋友介绍向原告借钱60万元，扣除利息等各项费用，原告实际支付给被告56.2万元，约定了借款利率及期限，二被告系夫妻关系，均在借据上签字确认。原告按约定向被告交付借款，但借款到期后，被告未按约定偿还，原告多次讨要，各被告以无钱归还为由推托不还，为此特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告孙志峰、高香子缺席未答辩。根据当事人的陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月4日，被告孙志峰、高香子提出向原告借款600000元，同时双方签订“借款担保凭证”一份，内容显示借款人为孙志峰、高香子，借款金额为600000元，借款期限为1个月，自2013年8月4日起至2013年9月3日止，借款利息约定为月利率6%，此外备注中约定扣除利息（1个月）叁万陆仟元整，其它费用贰仟元整，合计扣：叁万捌仟元整，即实付出借金额：伍拾陆万贰仟元整。被告孙志峰、高香子在借款人处签名按指印、孟红军在经办人处签字、高建光、付红星、李新锋和陈备战在保证人处签名按指印予以确认。同日，原、被告双方签订“抵押借款合同”一份，合同约定了被告孙志峰、高香子愿以其合法拥有的房地产以不转移占有的方式抵押给刘大勇，刘大勇在出借人（抵押权人）处签名、被告孙志峰在借款人（抵押人）处签名按指印、被告高香子在抵押共有人处签名按指印予以确认。签订“抵押借款合同”的同时被告孙志峰、高香子又向原告出具“承诺书”一份，内容表明：“孙志峰、高香子自愿以房产上河村原部队院内西北角房屋人民医院后2单元4楼401作为抵押借款，若到期不能按时归还本金、利息及其它费用，孙志峰、高香子自愿承担（金佰福民借字第（20130804002）号合同）的还款义务。承诺人：孙志峰、高香子，日期：2013.8.4”。2013年8月5日，原告新安县新城金佰福珠宝行通过李家凤的银行账户向被告孙志峰指定的郭灵霞的银行账户转账540000元，同时又向被告孙志峰交付现金22000元，被告孙志峰向原告出具“收据”一张，内容显示：“今收到金佰福珠宝行交来借款人民币陆拾万元整，￥600000。收款人：孙志峰”。借款完成后，被告孙志峰依约向原告新安县新城金佰福珠宝行支付利息至2015年9月份，之后未再支付本金及利息。后经原告多次讨要未果，遂诉至本院。另查明，刘大勇系原告公司职工，实际出借人是原告新安县新城金佰福珠宝行，刘大勇负责经办，该笔借款是通过刘大勇签的借款手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙志峰、高香子向原告新安县新城金佰福珠宝行借款，有原告提供的被告孙志峰出具的收据佐证以及被告孙志峰、高香子与原告签订的借款担保凭证、抵押借款合同、承诺书和原告新安县新城金佰福珠宝行向被告指定的银行转账账单相印证，属双方真实的意思表示，借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，结合原告庭审中的陈述借款担保凭证以及双方转账账单的内容，应认定原告实际给付被告的借款本金为562000元。因孙志峰已死亡，故对原告要求被告高香子偿还所欠562000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告新安县新城金佰福珠宝行要求被告高香子支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。庭审中原告称被告支付利息至2015年八九月份，故对利息的计算应自2015年10月1日起，按照借款本金562000元为基数、年利率6%计算至实际还款完毕之日止为宜。被告高香子经本院依法传唤后无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高香子于本判决生效后五日内偿还原告新安县新城金佰福珠宝行借款本金562000元及利息（利息以562000元本金为基数，按照年利率6%自2015年10月1日起计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告新安县新城金佰福珠宝行其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5637元，由被告高香子承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张联二〇二〇年六月十五日书记员  王佳
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执768号之一 申请执行人：薄明印，男，1981年9月17日出生，汉族，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：蔡冠博，男，1986年5月12日出生，汉族，现住海口市。公民身份号码：×××。 关于申请执行人薄明印与被执行人蔡冠博装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9003民初6774号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡冠博应向申请执行人薄明印支付工程款39500元及逾期付款利息，并承担案件受理费560元、执行费543.59元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人蔡冠博发出执行通知书及财产报告令，但其未履行法律义务，也未报告财产。 2向被执行人蔡冠博发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3通过全国网络执行查控系统、点对点系统和实地调查等方式，对被执行人蔡冠博名下的存款、不动产、保险、工商注册、有价证券、住房公积金账户资金等财产情况进行了查询，均未发现其他可供执行的财产。本院已冻结其银行账户，冻结期限一年。其名下有×××号荣威牌小汽车一辆，注册日期为2009年10月份，申请执行人薄明印表示该车使用年限已久，价值不大，不做处理。 4本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款39500元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令；并对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐要文 审判员  蔡玉谷 审判员  杜建正 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴云瑶 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2247号 原告：嵊州市油脂化工有限公司，住所地嵊州市黄泽镇大桥路88号。 诉讼代表人：嵊州市油脂化工有限公司管理人浙江世纪方正律师事务所，住所地嵊州市。 负责人：周利雅。 委托诉讼代理人:仇海君，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：来光华，女，1966年1月6出生，汉族，住杭州市下城区。 原告嵊州市油脂化工有限公司与被告来光华追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州市油脂化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市油脂化工有限公司撤回起诉。 案件受理费3476元，依法减半收取1738元，由原告负担。 审判员  王祖明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宓 甜
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0205民初664号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区区府路129号。负责人：高跃武，职务：行长。委托诉讼代理人：刘振东，该行副行长。被告：石国华，男，1974年1月6日出生，汉族，无职业。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告石国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法向齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行送达了诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判长  王立娟审判员  杨英大审判员  王 莹二〇二〇年六月二十八日书记员  姜 浩
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1326号 原告：夏思仁。 被告：裴洪根。 原告夏思仁与被告裴洪根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏思仁到庭参加诉讼，被告裴洪根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏思仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金人民币300000元；2、要求被告支付约定的借款利息45000元（计息日从2019年5月23日至2020年5月22日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告裴洪根于2019年5月以资金周转为由，向原告借款人民币300000元，约定年利息1.5%，借期一年。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告裴洪根未答辩。 原告夏思仁为支持其诉请向本院提供了如下证据： 证据一、借条一张，拟证明被告借了原告300000元，并约定借期一年，到期连本带息归还345000元； 证据二、银行流水，拟证明原告从银行取了部分现金借给被告。 被告裴洪根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据为原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月23日，被告裴洪根以资金周转困难为由向原告夏思仁借款50000元，约定借期一年，年利率15%。2015年5月23日借款到期后按年利率15%计息7500元再追加现金12500元凑成70000元借给被告，被告重新出具借条；2016年到期后按年利率15%计息10500元再追加现金19500元凑成100000元借给被告，被告重新出具借条；2017年到期后按年利率15%计息15000元再追加现金25000元凑成140000元借给被告，被告重新出具借条；2018年到期后按年利率15%计息21000元再追加现金39000元凑成200000元借给被告，被告重新出具借条；2019年到期后按年利率15%计息30000元再追加现金70000元凑成300000元借给被告，被告重新出具借条，“今借到夏思仁现金人民币叁拾万元整（￥300000）（借期壹年，到期连本带息归还叁拾肆万伍仟元整￥345000）。身份证：×××3211，此据。借款人：裴洪根2019.5.23号”。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于本金，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。2014年5月23日，被告向原告借款50000元，之后每年进行结算，并按年利率15%计息，同时追加借款本金。约定的年利率未超过年利率24%，同时，累计结算未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。关于利息，借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定借期一年，到期带本带息归还345000元，该利息约定的年利率为15%，未超过法律规定，本院依法予以支持。被告裴洪根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴洪根于本判决生效后三日内偿还原告夏思仁借款本金及其利息合计345000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6476元，减半收取计3238元（原告已预交），由被告裴洪根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈少龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟佳倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2091号原告:令狐永康，男，1998年12月13日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：闫小改，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：四川星巴文化传媒有限公司，住所地：四川省成都市成华区339OFFCEC座1409室。统一社会信用代码：91510106098660428Q。法定代表人：钟林斌。原告令狐永康与被告四川星巴文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿合同“2"违约金100000元；2、被告赔偿合同“1"违约金900元（玖佰元整）；3、被告赔偿原告因此次合同所产生的车旅费4951元；4、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2020年3月27日签订了直播带货合同,原告在直播时间前已将合同中所说的“坑位费"30000元打款到被告公司法人账户名下，随后又向原告索要发货保证金20000元，已违反签订合同所约束的条款，双方合同约定直播带货时间为2020年4月5日进行直播带货，后经协商直播时间暂定到2020年4月4日晚进行直播带货，随后因4月4日全国祭奠全网暂停直播，被告也未进行书面通知原告，后再次协商2020年4月11号进行直播，随后到约定时间被告还是未进行直播，后未经原告同意私自调换主播进行直播安排已违反签订合同上的条款。事后原告要求被告退还“坑位费”“保证金”费用后不予追究，但被告一直拖延时间不退款，随后被告要求必须让原告签订一份双方都没有违约的协议，还说如果不签协议无法退款。到2020年5月11日原告去成都警察局报案，在当地警察局律师签署合同书（下称“合同2”，合同2约定时间是7天内务必将退款退回原告建设银行卡上，截止2020年5月19日已超出合同2约定时间，原告还未收到退款费用，这项也违反了合同中条款，逾期未退还，双方还将双倍赔付原告。合同上声明了在诉讼过程中协议将不利于违约方解释，被告多次违约，希望法院依法判令被告退还赔偿以上所有费用。被告四川星巴文化传媒有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系委托合同纠纷，原告提供的《直播推广合同》约定，因履行本合同所产生的或与本合同有关的争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方一致同意将争议提交原告所在地人民法院诉讼解决。原告提供的《双方解除合同协议书》约定，本协议在生效后，如果任何一方不履行本协议约定的义务，另外一方可向合同签订地人民法院起诉，该条约定可以认定原、被告双方对之前约定的将争议提交原告所在地人民法院诉讼解决的管辖法院的重新约定，且该选择管辖法院的约定，符合中华人民共和国民事诉讼法的规定，故作为《双方解除合同协议书》签订地的法院对本案享有管辖权。经本院询问，原告称《双方解除合同协议书》的签订地为四川省成都市成华区，故本案应移送有管辖权的成都市成华区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送成都市成华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴明慧二〇二〇年六月八日书记员  成斐斐
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执396号申请执行人梁某某，男，汉族，住遂川县。被执行人欧阳某某，男，汉族，住遂川县。被执行人：曾某某，女，汉族，住址同上。申请执行人梁某某依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初2403号民事判决书于2020年04月07日向本院申请执行。本院于2020年04月08日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13.1936万元及利息，截止2020年6月30日已执行0元，未执行13.1936万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年六月三十日书记员  李 伟
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初315号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人万小英，女，1975年5月30日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县，案发前居住于江西省南昌县莲塘镇邓埠一路。2019年10月29日因赌博被南昌县公安局罚款500元。2020年1月9日因赌博被南昌县公安局行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人魏斯庆，男，1979年1月16日出生，汉族，高中文化，无业，家住江西省宜春市靖安县，案发前居住于江西省南昌县莲塘镇康城小区。2017年7月10日因赌博被南昌县公安局行政罚款500元；2019年2月12日因赌博被南昌市公安局行政拘留十五日并处行政罚款三千元。2020年1月9日因赌博被南昌县公安局行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人万雪英，女，1976年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县，案发前居住于江西省南昌县莲塘镇澄湖佳苑1栋2单元302室。2020年1月9日因赌博被南昌县公安局行政拘留十五日，并罚款一千元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]10574号起诉书指控被告人万小英、万雪英、魏斯庆犯开设赌场罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员姜跃清出庭支持公诉，被告人万小英、万雪英、魏斯庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月初，被告人万小英、万雪英、魏斯庆三人组织多人多次在南昌县聚众赌博开设流动赌场，赌场为参赌人员提供赌具牌九和免费餐饮，三人通过电话和微信联系等方式，组织参赌人员以玩“牌九”比点数大小的方式聚众赌博，万小英、万雪英、魏斯庆在上述流动赌场内按照5%或10%的比例抽头渔利，盈利数额累计为1200余元。万小英、万雪英各占赌场25%的比例分成，魏斯庆占50%的比例分成。至2020年1月8日，位于南昌县莲塘镇澄湖佳苑1栋2单元302室万雪英家的赌场被公安机关当场查获，收缴赌资9990元、赌具牌九一副。被告人万小英、万雪英、魏斯庆及现场部分参赌人员邓龙、徐丽、刘绍平、李传明、万礼花、袁支珍、邓仁英、罗金华、涂云云共12人被抓获归案。公诉机关认为被告人万小英、万雪英、魏斯庆自愿认罪认罚，根据各被告人犯罪情节，建议判处被告人万小英有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人万雪英有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人魏斯庆有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人万小英、万雪英、魏斯庆对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李传明、刘绍平、徐丽等人的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，现场照片，微信聊天记录，收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万小英、万雪英、魏斯庆开设赌场供赌博人员聚众赌博，提供赌具并从中抽头渔利的行为，均已构成开设赌场罪。被告人万小英、万雪英、魏斯庆到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人万小英、万雪英、魏斯庆犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人万小英犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。二、被告人魏斯庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。三、被告人万雪英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。四、公安机关依法查获的赌资人民币9990元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周芸二〇二〇年六月九日书记员  胡婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2048号被执行人：崔广周，男，1974年9月3日生，汉族，安徽省阜南县人，户籍地安徽省阜南县。关于对崔广周罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初767号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，崔广周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初767号刑事判决书主文第一项判处崔广周罚金2000元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月二十日书记员  王 芸
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执228号 申请执行人广昌县人民法院，住所地广昌县旴江镇广昌路，法定代表人：谭文强。 被执行人朱声彪，男，汉族，1975年1月13日出生，住所地广昌县。 被行人陶家兵，男，汉族，1981年8月19日出生，住所地六安市裕安区石板冲乡陶冲村陶村组。 被执行人揭景明，男，汉族，1974年9月30日出生，户籍所在地广昌县，住所地江苏省南通市港闸区。 被执行人黄哲昌，男，汉族，1975年6月27日出生，户籍所在地广昌县，住所地广昌县。 申请执行人广昌县人民法院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030刑初61号刑事判决书，于2020年3月12日移交申请执行。本院于2020年4月17日立案执行。2020年4月17日本院向被执行人朱声彪、陶家兵、揭景明、黄哲昌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人朱声彪、陶家兵、揭景明、黄哲昌现无可供财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行人朱声彪、陶家兵、揭景明、黄哲昌在广昌县辖区的不动产、住房公积金进行了调查。本院于2020年6月28日向被执行人朱声彪、陶家兵、揭景明、黄哲昌发出限制高消费令。本案被执行人朱声彪应缴纳刑事罚金60000元、被执行人陶家兵应缴纳刑事罚金60000元、被执行人揭景明应缴纳刑事罚金60000元、被执行人黄哲昌应缴纳刑事罚金60000元，合计240000元。截止至2020年6月28日本案已执行到位0元，未执行240000元。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人朱声彪、陶家兵、揭景明、黄哲昌有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广昌县人民法院享有要求被执行人朱声彪、陶家兵、揭景明、黄哲昌继续履行债务的权利，被执行人朱声彪、陶家兵、揭景明、黄哲昌负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人朱声彪、陶家兵、揭景明、黄哲昌有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月二十八日 书记员  揭招翔 （江西）
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1333号之一 被执行人：徐长均，男，1960年8月14日出生，汉族，住安徽省萧县圣泉乡。 被执行人徐长均罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2013)相刑初字第00479号刑事判决书，判令徐长均缴纳罚金73000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月21日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向徐长均发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对徐长均的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，扣划徐长均金融机构存款1068.94元，未发现徐长均有其他可供执行的财产。本院已将徐长均纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人徐长均应缴纳执行款18000元，未履行16931.06元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，执行到位1068.94元，未发现徐长均有其他可供执行财产，(2013)相刑初字第00479号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢326号 柴长顺，张义生： 本院于2020年6月16日恢复受理柴长顺申请执行张义生买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初6105号民事调解书，现因被执行人张义生已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢326号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4793号 原告：文志玲，女，汉族，陕西省定边县人，城镇居民，住陕西省。 委托诉讼代理人：赫天财，甘肃周圣律师事务所律师。 被告：顾海涛，男，汉族，庆阳市西峰区人，甘肃铸伟建设工程公司法定代表人，住庆阳市西峰区。 被告：甘肃铸伟建设工程公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区彭原农业示范园66号（铭园酒店对面）。 法定代表人：顾海涛，任公司董事长。 委托诉讼代理人：孙友锋，男，汉族，庆阳市西峰区人，甘肃铸伟建设工程公司职工，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：顾继安，男，汉族，庆阳市西峰区人，甘肃铸伟建设工程公司职工，住庆阳市西峰区。 原告文志玲与被告顾海涛、甘肃铸伟建设工程公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文志玲及其委托诉讼代理人赫天财，被告甘肃铸伟建设工程公司的委托诉讼代理人孙友锋、顾继安到庭参加了诉讼。被告顾海涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告文志玲向本院提出如下诉讼请求：1、请判令二被告归还所借原告借款本金2100000元，并从2014年12月10日起按照月利率2%承担借款利息至款项完全清偿之日；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，原告先后通过银行转账、现金支付等方式，向被告顾海涛出借多笔款项，合计210万元整。双方约定月利率2%，被告顾海涛借款后支付原告利息至2014年12月10日，此后既未还本也未付息，至今拖欠原告借款本息443.8万元。2019年8月9日被告甘肃铸伟建设工程公司与包括原告在内的十三名债权人签订房屋抵顶协议，约定用西安市未央区凤城十路“九如御”项目6号楼建筑面积为750.65㎡的10306号商铺一套抵顶顾海涛名下债务6276585元。协议达成后，被告顾海涛收取了当初向原告出具的借据，被告甘肃铸伟建设工程公司向原告出具了2212260元的房款收据。协议订立后，因约定房产开发建设手续登记在西安海荣房地产集团有限公司名下，该公司认为甘肃铸伟建设工程公司无权处分其名下房产，拒不认可该抵顶协议，导致协议无法履行。当时约定房产抵顶原告的债权本金为210万元，2015年3月1日前被告顾海涛拖欠原告的利息款112260元。被告顾海涛单方面声称2015年3月1日起停息，原告未应允。双方之间签订的协议并未履行，原债权仍然存在，顾海涛应当按照当初约定清偿债务。被告甘肃铸伟建设工程公司承诺代为偿债，应与顾海涛并列为债务人，承担共同还款义务。同时被告甘肃铸伟建设工程公司在抵债协议中认可其为实际用款人，故原告诉请二被告共同归还借款本息。现原告向二被告索款未果，诉至法院。 被告顾海涛未答辩。 被告甘肃铸伟建设工程公司辩称，原告起诉顾海涛的主体不适格，且诉讼案由有误，应为房屋买卖关系。本案最初借款时是甘肃铸伟建设工程公司建设工程需要向原告借款，从未有过顾海涛向原告借款的问题存在，且由被告甘肃铸伟建设工程公司向原告出具借款收据，顾海涛仅作为该公司的法定代表人来盖章的，并非借款人来盖章，借款用途系公司建设工程所用，该笔借款的名义借款人和实际借款人均系甘肃铸伟建设工程公司。2016年8月9日被告与原告等13名债权人已经达成了《抵顶房屋协议》，双方对原来的民间借贷进行了明确的处理，将原来的借款本金及利息进行了结算，并转化为房款，原来的借款性质已经转变为房款。目前该协议有效，且原告未解除、撤销该协议的情况下，何来房款转化为借款的问题，故原告起诉的案由错误，应当为房屋买卖合同关系。双方签订的《抵顶协议》系双方真实意思表示，属于有效合同，该协议未履行的原因是原告等13人债权人内部出现问题，没有向被告支付超出房屋折价款的1229915元房屋差价造成的。被告在没有任何违约行为的情况下，还是通过各种方式抵顶了其他10明债权人的房款，现被告公司经营状况及其困难，同意用公司的其他房产或者合同用约定的商铺处理原告的房款问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行交易明细、收据、收款收据、证明、欠条、《抵顶房屋协议》，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下： 原告于2012年11月27日向被告顾海涛转账50万元；2014年1月27日向被告顾海涛转账80万元；2014年4月10日向被告顾海涛转账40万元；2014年8月9日向被告顾海涛转账40万元，先后转账共计210万元。由被告向原告出具了借条，双方约定借款月利率为2%，被告按照月利率2%将该笔借款利息清至2015年1月8日.2016年8月9日，被告甘肃铸伟建设工程公司与包括原告在内的十三名债权人签订了《抵顶房屋协议》，约定用西安市未央区凤城十路“九如御”项目6号楼10306#商铺一套抵顶其向十三名债权人的借款，当天，甘肃铸伟建设工程公司将原告的借据收回，并向原告出具了收据一份，内容为：“兹收到文志玲交来6-10306#商铺款750.65㎡×10000元／㎡，金额大写：贰佰贰拾壹万贰仟贰佰陆拾元￥2212260元，收款单位：甘肃铸伟建设工程公司财务专用章，顾海涛印章”。该协议签订后，原、被告对该协议至今未履行。后原告多次向二被告索要借款本金及下剩利息未果，故诉至本院。 另查明：2014年6月27日，庆阳市铸伟建筑安装工程有限公司将公司名称变更为甘肃铸伟建设工程公司。 本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。本案被告甘肃铸伟建设工程公司与包括原告在内的十三名债权人虽签订了《抵顶房屋协议》，约定用商铺一套抵顶其向十三名债权人的借款，但该协议订立后至今未履行，且被告甘肃铸伟建设工程公司对其向原告借款2100000元的事实予以认可，故原告与被告甘肃铸伟建设工程公司之间借贷关系明确，事实清楚。该笔借款在借款之初实际转入被告顾海涛账户，而非甘肃铸伟建设工程公司账户，且被告顾海涛亦未提交相关证据证实该笔借款均用于被告甘肃铸伟建设工程公司的经营活动，故对原告要求被告顾海涛与被告甘肃铸伟建设工程公司承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持；原、被告对被告按照月利率2%将该笔借款利息清至2015年1月8日的事实无异议，对此，本院予以确认；被告甘肃铸伟建设工程公司辩称其与原告协商将该笔借款的利息按照月利率2%计算至2015年3月31日，对此，原告予以否认，被告未提交相关有效证据予以证实，故被告甘肃铸伟建设工程公司的抗辩理由不能成立；故对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告顾海涛、甘肃铸伟建设工程公司归还原告文志玲借款本金2100000元，并从2015年1月9日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止； 上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49866元，保全费5000元，共计54866元，由被告顾海涛、甘肃铸伟建设工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 张宗和 人民陪审员任彩玲 人民陪审员赵志荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员 任         京         旭
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2401号原告：荆召芹。委托诉讼代理人:单磊，高密国泰法律服务所法律工作者。被告：李玉清。委托诉讼代理人：阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。原告荆召芹与被告李玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆召芹的委托诉讼代理人单磊、被告李玉清及委托诉讼代理人阚宝相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款40866元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月19日，被告因进货从原告处欠款40866元，原告多次催要该借款被告因种种理由拖欠。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。被告辩称，该案应为买卖合同纠纷；本案系双方相互购买翻砂材料形成的债务，被告给原告出具欠条的时间为2013年4月19日，该债权已超过法律规定的诉讼时效，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，被告因进货欠原告货款，向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠现金肆万零捌佰陆拾陆元正￥40866元欠款人李玉清2013年4月19日”。被告质证称，欠条属实，但该货款早已与原告相互结清。被告向法庭提交了上述欠条出具后原告及原告丈夫孙寿顺书写的货物收到条四张，拟证明货款已抵销，原告也提交了本案欠款发生后被告书写的货物收到条四张，拟证明欠款发生后被告又从原告处购买了货物并与被告提交的四份货物收到条抵顶，本案中的40866元欠款并未被抵销。原、被告双方对对方提交的货物收到条的真实性均无异议，但因货物收到条均系本案欠款产生后双方在互相购买货物的过程中形成，无法证明与本案欠款的关联性，本院均不予采信。原、被告双方对欠款40866元的欠条无异议，本院对该欠条予以采信并对该笔欠款予以确认。本院认为，本案中原、被告之间系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的买卖合同关系，因此法律关系产生的纠纷案由确定为买卖合同纠纷更为恰当，本院予以纠正。根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据查明的事实，被告欠原告货款40866元，依法应当偿还。被告辩称原告所诉债权已超过诉讼时效期间，因双方未约定还款期限且持续发生业务往来，至原告起诉之日也未超出二十年，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李玉清于判决生效后十日内向原告荆召芹支付欠款40866元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，减半收取411元，由被告李玉清负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 范靖雯二〇二〇年六月八日法官助理 王金凤书 记 员 宋洪岩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8533号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。被告：马成武，男，1959年2月15出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告马成武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年六月二十八日书记员  冯驿闳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更328号罪犯张荣红，男，1982年09月16日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2008年07月29日作出（2008）渝一中法刑初字第86号刑事附带民事判决，以罪犯张荣红犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人1万余元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年6月29日作出（2011）渝高法刑执字第512号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第152号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年。本院于2015年9月11日作出（2015）渝一中法刑执字第01797号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2017年12月22日作出（2017）渝01刑更1552号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯张荣红减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯张荣红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张荣红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但因其系犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张荣红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2013年4月26日起至2029年9月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月十二日书记员  张卿
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初307号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人徐杰，男，1992年12月16日出生于浙江省海宁市，汉族，大学本科，经商，住浙江省海宁市，因本案，2020年1月10日被取保候审。辩护人张雷、朱晓英，浙江紫薇律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]713号起诉书指控被告人徐杰犯开设赌场罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及吴欢颜出庭支持公诉，被告人徐杰及辩护人张雷、朱晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐杰在互联网上利用聊天软件、游戏平台，组织多人聚众赌博，从中获得非法所得73534.16元，实际提取72100元，情节严重，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。庭审中，被告人徐杰自愿认罪，可酌情从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、搜查证、搜查笔录、提取笔录、陀螺乐镜像数据、支付宝交易记录、转账交易记录、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人徐杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，并表示自愿认罪。辩护人提出被告人徐杰归案后能如实供述自己主要犯罪事实，自愿退出违法所得，且系初犯等，请求对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明，被告人徐杰在互联网上利用社交聊天软件组建聊天群，并在聊天群内发布“陀螺乐”平台的代理链接，组织多人在该平台购买“开房”所用“钻石”进行赌博，后通过社交聊天软件按平台数据进行赌资结算。2019年10月至12月间，被告人徐杰利用上述手段组织多人赌博，通过提取参赌人员在“陀螺乐”游戏平台消耗“钻石”对应费用的方式获利73534.16元，并从平台实际提取72100元。本案审理过程中，被告人徐杰退出违法所得72100元，现暂存本院。上述事实，被告人徐杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、搜查证、搜查笔录、提取笔录、陀螺乐镜像数据、支付宝交易记录、转账交易记录、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。关于辩护人所提意见，本院经查认为：被告人徐杰归案确属供述了犯罪的过程等，但对获利数额有所隐瞒，综合考虑被告人徐杰已交代犯罪事实与未交待犯罪事实的危害程度，不宜认为其已如实供述主要犯罪事实，但被告人徐杰的供述情况可在量刑时酌情予以考虑。辩护人就此所提意见，本院不予采纳。本院认为，被告人徐杰以营利为目的，利用陀螺乐平台功能以组建聊天群的方式开设赌场，从中渔利73000余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。庭审中，被告人徐杰自愿认罪，且退出违法所得，分别酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人徐杰的犯罪情节等不宜对其适用缓刑，辩护人就此所提意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人徐杰退出的违法所得72100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许志华人民陪审员  蒋寅健人民陪审员  贝燚琰二〇二〇年六月九日书 记 员  张雨洁