wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执109号 被执行人：邹桂峰。 本院于2020年1月9日立案执行的邹桂峰罚金纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人邹桂峰尚在服刑期内，其家属向本院承诺会分期进行缴纳。该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结万载县人民法院（2019）赣0922刑初128号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年六月三十日 书记员 黄海燕
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执140号申请执行人：向阳，男，汉族，1955年11月27日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：湖北容福建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13），统一社会信用代码91420112300092090P。法定代表人：陈德才，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人向阳与被执行人湖北容福建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向阳于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0505执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方向明二〇二〇年六月二十九日书记员  余晓庆
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保174号 申请人：何芳，女，住长春市朝阳区。 被申请人：徐海东，男，住吉林省榆树市。 本院在审理申请人何芳与被申请人徐海东民间借贷纠纷一案，何芳于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人徐海东名下价值100万元的财产。申请人何芳以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保全担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人徐海东名下的财产共计100万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年六月三十日 书记员 王冬亮
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2257号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地为益阳市益阳大道西108号。负责人何运松，该分行行长。委托代理人郭武，男，汉族，1971年2月22日出生，住湖南省桃江县，该公司职员，代理权限为特别授权。被告：黄敏，男，1986年7月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告黄敏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与被告的信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金20179.57元，利息13101.22元，合计33280.79元（利息暂计算到2020年5月28日）2020年5月28日之后的利息以本金20179.57元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：被告于2015年5月24日在原告处申领了卡号为62×××04的信用卡1张，信用额度为35000元。被告在申请办理该信用卡时注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，逾期违约金为最低还款额未偿还部分的5%。被告办卡后陆续使用该卡消费，至2016年2月10日起至2020年5月28日止，共透支本金20179.57元未及时归还，产生利息（含逾期违约金）13101.22元，共计33280.79元。因被告一直未偿还欠款及利息，原告诉至本院。上述事实，有、原被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、交易明细表、账户余额、催收记录表及原告方的当庭陈述予以证明。本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依约向被告发放了信用卡，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求解除与被告的信用卡合同关系以及要求被告偿还因信用卡透支消费所欠本息33280.79元的诉讼请求，本院予以支持。领用合约约定透支利息（含罚息）按日利率万分之五计算，该标准未超出法律规定的限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告黄敏的信用卡合同关系；二、被告黄敏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支本息共计33280.79元（利息已计算至2020年5月28日，之后产生的利息以20179.57元为计算基数按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，减半收取为320元，由被告黄敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  颜志军二〇二〇年六月二十八日书记员  晏 珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初928号之一原告：安阳市博地物业管理有限公司，住所地安阳市北关区民航路26号院1层1025-1026房间。统一社会信用代码：91410500676729037F。法定代表人：田丽莎，职务：董事长。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。被告：袁鹏展，男，1986年5月3日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市博地物业管理有限公司诉被告袁鹏展物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月10日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安阳市博地物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市博地物业管理有限公司负担。审 判 长  封志勇人民陪审员  张志军人民陪审员  刘苗苗二〇二〇年六月十日书 记 员  马昕幸
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执638号李学强：你与王志海运输合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）豫0721民初53号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志海于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55－0001－002413特此通知二〇二〇年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初2749号原告:曹成华,男,1957年3月11日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:六安市交通公路实业有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区312国道与东三路交汇处，统一社会信用代码913415007790560584。法定代表人：万世林，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。原告曹成华与被告六安市交通公路实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。2020年6月28日，原告曹成华向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告六安市交通公路实业有限公司的起诉。本院认为：原告曹成华的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹成华撤诉。案件受理费减半收取187元，由原告曹成华负担。审判员  莫少军二〇二〇年六月二十八日书记员  涂婷婷附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初920号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。被告：苏志国，男，1977年10年23日出生，汉族，住卫辉市。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉被告苏志国追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告经济损失共计46709元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日12时30分许，苏志国驾驶无号牌二轮摩托车沿比干大道自北向南行驶至比××大道与××十字路口处时，与刘腾驾驶的豫Ｇ×××××号小轿车（发动机号：2328D097)相撞，造成苏志国受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经当地交管部门勘察认定，苏志国承担事故主要责任，刘腾承担事故次要责任。豫Ｇ×××××号小轿车的车主是刘腾，刘腾依法向贵院起诉索赔车损费共计73870元。原告为了保证审判程序的合法性与公平公正性，也为了维护自身合法权益，对豫Ｇ×××××号小轿车的实际车损数额提出了重新鉴定申请，经重鉴，该车实际车损数额是59870元，原告为此支付了重新鉴定费2900元。该案件经贵院依法公开开庭审理，最终判决原告赔偿刘腾车损费共计59870元，并判决原告承担一审诉讼费1300元。原告的赔偿义务现已履行完毕。根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，原告在对被保险人刘腾赔偿后，有权在赔偿范围内代位行使被保险人刘腾对被告苏志国请求赔偿的权利。本次事故中，二轮摩托车驾驶员苏志国负主责，且该车属于机动车，故被告苏志国作为该车交强险的投保义务人，依法应当在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿原告经济损失，不足部分，由被告苏志国根据事故责任比例进行赔偿。另外，对于原告申请车损重鉴时缴纳的重新鉴定费2900元以及承担的一审诉讼费1300元，均属于原告的实际损失，被告依法也应当进行赔偿。原告为了维护自身合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，望贵院查明事实，正确适用法律，依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的起诉。案件受理费968元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年六月二十八日书记员 韩雪菲
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0412民初132号 原告谭某，女，1982年5月19日出生，汉族，农民，现住湖南省衡阳市南岳区。 委托代理人唐会民，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。 被告旷某1，男，1982年5月27日出生，汉族，厨师，现住湖南省衡阳市南岳区。 原告谭某与被告旷某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人唐会民、被告旷某1均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿旷某2的抚养权归原告，被告无需承担抚养费，儿子旷某3的抚养权归被告，原告无需承担抚养费，双方享有探望权。事实与理由：原、被告登记结婚后，由于生活环境和生活习惯不同，经常因家庭琐事大吵大闹，矛盾激化，无法共同生活。被告不务正业，嗜赌成性，对家庭极其不负责任，被告父母对被告过于偏袒，对被告行为从不予以劝阻，导致原告在家中处境十分尴尬。被告性格孤僻，以自我为中心，双方沟通十分困难。结婚多年以来，原告辛辛苦苦任劳任怨的支撑着整个家庭，却很少体会来自被告的理解、关爱和家庭的幸福，原、被告之间彼此积怨，夫妻感情淡薄，被告没有尽到一个丈夫应尽的责任。原告生育儿子后，双方便一直分床睡，截止起诉日止，双方已经分居达一年半以上，夫妻关系破裂，婚姻名存实亡。原告故诉至法院，要求离婚。 被告旷某1辩称：1、坚决不同意离婚，被告是其初恋，也是其这一辈子唯一深爱的女人，其不想失去被告；2、原、被告结婚已经16年了，双方有深厚感情，虽然近年来原告对被告有怨气和不满，但夫妻感情没有破裂，可以慢慢修复；3、原、被告生育了一双儿女，女儿正在读初三，现在正是中考的关键时刻，儿子还很小，希望能给儿女一个温暖的成长环境；4、被告的父母及亲友都不同意原、被告离婚，被告没有吸毒等违法犯罪的行为，也没有出轨、家暴、虐待家庭成员的行为，原告也没有这些行为；5、给原告造成心理上的创伤其非常自责，其会改变以前的坏习惯和缺点，关心体贴原告，努力工作提高原告和儿女的生活质量；6、2019年3月19日，原、被告共同经营的农场关停后，原告不愿与其同住，原、被告才正式分居。 经审理查明：原、被告于2004年3月份在南岳通过媒人介绍认识，同年中秋节确定了恋爱关系。恋爱期间双方感情很好，××××年××月××日，双方自愿在南岳区民政局登记结婚。××××年××月××日生女儿旷某2，××××年××月××日生儿子旷某3。婚初两人感情亦可，但在其后的共同生活当中，因被告性格内向，双方缺乏沟通，二人因家庭琐事经常发生争执，导致夫妻间产生矛盾。2019年1月双方在经营农场时发生争执，曾协议离婚，并于2019年1月28日签订离婚协议书，但未办理离婚手续。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。 上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡，离婚协议书以及原、被告陈述为证。 本院认为，原告谭某与被告旷某1经人介绍相识后自由恋爱，恋爱期间感情很好，可认定双方婚姻基础较牢。婚初感情亦可，并育有一双儿女，婚后双方虽因缺乏沟通及性格差异时有争吵，但并未致夫妻感情完全破裂。只要原、被告夫妻间加强相互理解与沟通，多一些相互包容与关爱，双方还是有和好的可能性。因此，原告谭某要求与被告旷某1离婚的诉讼请求于法不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告谭某要求与被告旷某1离婚的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 代理审判员  李文霞 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  周奕芹 核对人：周奕芹 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 【第三十二条】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5920号 原告：朱崇青，女，1966年6月16日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：贾春华，山东国铭凯元律师事务所律师。 被告：梁昌磊，男，1972年7月18日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：枣庄市东方物流有限公司，地址：山东省枣庄市市中区田屯村新远大加油站北100米。 法定代表人：周健，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，地址：山东省枣庄市市中区振兴中路74号。 负责人：刘玉柱，总经理。 委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：中国太平洋保险股份有限公司枣庄市支公司，地址：山东省枣庄市市中区光明路与振兴路交叉口北100米处路东。 负责人：赵新祥，经理。 委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所律师。 原告朱崇青与被告梁昌磊、枣庄市东方物流有限公司（以下简称东方物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿财保枣庄支公司）、中国太平洋保险股份有限公司枣庄市支公司（以下简称太平洋财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱崇青及委托诉讼代理人贾春华，被告梁昌磊、人寿财保枣庄支公司的委托诉讼代理人张勇、太平洋财保枣庄支公司的委托诉讼代理人张淑芝到庭参加诉讼。被告东方物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱崇青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项费用共计686164.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日被告驾驶鲁Ｄ×××××“豪沃”牌重型半挂牵引车／鲁Ｄ×××××“富旭实业”牌重型箱式半挂车沿新汶泗路由西向东行驶，与沿树沂庄村南北路由南向北行驶的受害人宋海军驾驶的鲁Ｋ×××××“豪爵”牌普通二轮摩托车发生交通事故，致使受害人宋海军当场死亡。被告的行为给原告的身心造成了巨大的伤害，故依法提起诉讼。 被告梁昌磊辩称，其驾驶的车辆投保了保险，与死者亲属已达成谅解，并赔偿完毕。 被告人寿财保枣庄支公司辩称，在确认本次事故构成保险责任并核实驾驶人驾驶证、上岗证、车辆行驶证、运输证合法有效且无法定及保险合同约定的免赔情形后，同意承担原告的合法损失。要求涉案车辆提交过磅单，如不能提交我公司将扣除10%的免赔率，本案程序性费用不承担。 被告太平洋财保枣庄支公司辩称，在确认本次事故构成保险责任并核实驾驶人驾驶证、上岗证、车辆行驶证、运输证合法有效且无法定及保险合同约定的免赔情形后，同意承担原告的合法损失。要求涉案车辆提交过磅单，如不能提交我公司将扣除10%的免赔率，涉案车辆在我公司投保三者损失险5万元，根据合同约定，挂车连接使用时发生事故，按照第三者责任险的责任限额赔偿。本案程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日9时30分，梁昌磊驾驶鲁Ｄ×××××“豪沃”牌重型半挂牵引车／鲁Ｄ×××××“富旭实业”牌重型箱式半挂车沿新汶泗路由西向东行驶至临沂市河东区时，与沿该村南北路由南向北行驶的宋海军驾驶的鲁Ｋ×××××“豪爵”牌普通二轮摩托车（达到报废标准公告牌证作废）发生碰撞，造成宋海军当场死亡，双方车辆部分受损的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，梁昌磊负事故主要责任，宋海军负事故次要责任。 另查明，梁昌磊驾驶鲁Ｄ×××××“豪沃”牌重型半挂牵引车／鲁Ｄ×××××“富旭实业”牌重型箱式半挂车的登记车主系东方物流公司，实际车主系梁昌磊，鲁Ｄ×××××“豪沃”牌车辆在人寿财保枣庄支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）100万元，含不计免赔；鲁Ｄ×××××“富旭实业”牌重型箱式半挂车在太平洋财保枣庄支公司投保商业三者险5万元及不计免赔率，事故发生在保险有效期间内。 又查明，朱崇青与宋海军于2016年5月30日在民政局登记。宋海军父母均已去世。 再查明，朱崇青与梁昌磊达成调解协议，约定：因宋海军死亡给原告造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等，由朱崇青通过诉讼程序获得，除上述损失外，梁昌磊同意补偿原告经济损失8万元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据事故认定书所认定的事实及责任承担，梁昌磊与宋海军承担事故责任的比例以7：3为宜。依据相关人身损害赔偿标准及原告提供的证据及其主张，原告朱崇青因宋海军死亡遭受的经济损失为：死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元；原告主张的误工费3人×3天×108.35元/天＝975.15元，原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持10000元，以上损失共计839517.65元。因梁昌磊驾驶的车辆在人寿财保枣庄支公司投保交强险及商业三者险，故原告朱崇青的损失，应先由人寿财保枣庄支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿110000元，不足部分（839517.65－110000）×70%＝510662.36元，由人寿财保枣庄支公司在商业三者险的投保比例内承担486345.1元，太平洋财保枣庄支公司在商业三者险的投保比例内承担24317.26元。人寿财保枣庄支公司和太平洋财保枣庄支公司辩称应扣除10%免赔率，因其未提交证据证明梁昌磊超载驾驶，故本院不予采纳。 东方物流公司经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司赔偿原告朱崇青经济损失共计596345.1元。 二、被告中国太平洋保险股份有限公司枣庄市支公司赔偿原告朱崇青经济损失24317.26元。 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。 三、驳回原告朱崇青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10661元，由原告朱崇青负担1018元，由被告梁昌磊、枣庄市东方物流有限公司共同负担9643元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高金伟 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  袁 峰 二〇二〇年六月二日 书 记 员  马鸣璐
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1583号申请人：张致兴，男，1966年04月03日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王洪升，男，1974年06月09日出生，汉族，住河北省泊头市。本院在审理申请人张致兴与被申请人王洪升买卖合同纠纷一案，申请人张致兴于2020年06月02日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王洪升银行存款8万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人张致兴以自己所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张致兴提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洪升的银行存款8万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人张致兴所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费820元，由申请人张致兴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年六月二日书记员  陈 琦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6501号之二 解除保全申请人：杨静，女，1986年12月27日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：李青仁，男，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市江津区。 杨静与李青仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出了（2020）苏0581民初6501号民事裁定书，冻结申请人李青仁450000元的银行存款，或查封、扣押与此价值相当的财产。申请人杨静向本院申请解除对李青仁的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人杨静的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李青仁银行存款人民币450000元或与此价值相同的其他财产的查封； 二、解除对杨静名下位于杨静名下位于辛庄镇昌乐路101号沁香园34幢1201房产一套（熟房权证辛庄字第××号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴 燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1227号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，该中心总经理。被执行人程平，女，1986年7月20日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行程平信用卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初22476号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无存款、房地产，轮候查封了被执行人名下的车辆，无其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也无法提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2020年6月12日，被执行人尚欠申请人本金189763.86元、利息45071.38元、滞纳金41645.96元、分期手续费34635.34元、诉讼费2984元以及后续利息，应向本院缴纳执行费4567元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1227号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇二〇年六月十五日书记员 谭金平
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1393-3号申请人：许永超，男，1984年1月16日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司统一社会信用代码：913203227933411545法定代表人：张开文住所地：江苏省徐州市沛县沛城镇歌风路6号本院在审理申请人许永超与被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁1726民初1393-2号财产保全民事裁定，对被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司沛县汉城北路支行的卡号为32×××73内的存款307427.7元予以冻结，现本案已审理终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对江苏大汉建设实业集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司沛县汉城北路支行的卡号为32×××73内的存款307427.7元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭春亭二〇二〇年六月八日书记员  冯文浩
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民初1359号 原告宋新伦，男，1990年2月8日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。 被告陈燕靖，女，1988年2月3日出生，汉族，现住广西省玉林市玉州区。 原告宋新伦诉被告陈燕靖民间借贷纠纷一案，原告宋新伦于2020年6月30日申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋新伦撤回起诉。 案件受理费132元，由原告宋新伦负担。 审判员  骈冬梅 二〇二〇年六月三十日 法官助理苏文雄     书记员赵佳媛
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执362号申请执行人：陈世礼，男，1965年12月24日生，汉族，住溧水区。被执行人：章熙秋，男，1977年7月26日生，汉族，住溧水区。本院在执行陈世礼与章熙秋民间借贷纠纷一案中，被执行人章熙秋未能履行已发生法律效力的（2019）苏0117民初129号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：强制执行章熙秋与马平平（32132119830805724X）共同财产36034元。本裁定立即执行。执行员 刘 义二〇二〇年六月十五日书记员 张婷婷
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初364号 原告：沙立刚，男，1983年5月15日出生，汉族，住滦州市。 委托代理人：沙瑞芳，滦州市光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：阜新市工业设备安装有限公司，住所地：辽宁省阜新市海州区兴工路10号。统一社会信用代码：912109001215228768。 负责人：孙建国，职务：经理 委托代理人：崔益民，该公司法务，代理权限为特别授权。 原告沙立刚与被告阜新市工业设备安装有限公司（以下简称阜新设备安装公司）劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告沙立刚及其委托代理人沙瑞芳、被告阜新设备安装公司的委托代理人崔益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙立刚向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实及理由：2018年7月7日原告经吉章介绍到被告处工作，在被告承包的唐山燕钢有限公司配电室仪表线路安装接地工程工地的配电室从事仪表线路安装接地工作，月工资6000元，双方未签订书面劳动合同。2018年8月20日，原告在被告承包的唐山燕钢有限公司配电室工作时，被从配电室门口由上到下斜插进来的一捆角铁砸中右脚，使右脚大拇指、二拇指被砸掉，受伤后被工友吉章送往医院治疗，诊断为右足1、2趾完全离断，右足背及右足第三趾皮肤缺损，右大腿皮肤软组织挫伤，高同型半胱氨酸血症。综上，原告认为，原告在工作时被角铁砸伤，完全符合《工伤保险条例》中工伤认定情形。由于双方未签订书面劳动合同，为维护原告的合法权益，现依据劳部社（2005）12号文的规定，诉至贵院，望支持原告的诉请，以便进行工伤认定，享受工伤待遇。 阜新设备安装公司辩称，原告所诉不是事实，我单位不予认可。我单位从没有接收原告沙立刚作为我单位的职工，未与沙立刚签订书面合同，为给其发放工资，也接受我单位的管理、指挥和监督。伤后沙立刚没有找到我单位，我单位不知道他受伤。吉章也没有介绍其到我单位工作。综上，原告的诉请不能成立，请法庭驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月20日，原告沙立刚在被告阜新设备安装公司在唐山燕山钢铁有限公司工程工地配电室工作时被角铁砸伤右脚。庭审中，原告沙立刚提交了银行流水，但该银行流水中未记载其所述的汇入方的账号。原告沙立刚提交了签名为侍少伟、侍国新的证明，但该二人未出庭作证。证人吉某证实，原告沙立刚系案外人吉章联系到涉案场地工作，从事工种为电工、焊工、勤杂工，由案外人吉章分配工作，统一投保保险并发放工资，未签订书面劳动合同。 本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。原告主张沙立刚与被告存在劳动关系。劳动关系是指，劳动者与用工单位依法签订劳动合同而在劳动者和用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬。《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发【2015】12号文第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告沙立刚系经吉章联系到涉案工程工地务工，由吉章分配工作、发放工资并由其统一投保保险，不受被告公司的管理支配，故原告沙立刚与被告之间缺乏劳动关系的基本特征。综上，原告要求确认沙立刚与被告公司存在劳动关系的主张，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第一条的规定，判决如下： 确认原告沙立刚与被告阜新市工业设备安装有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10.0元，由原告沙立刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万斌 人民陪审员  何海利 人民陪审员  郭立敏 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  玄晶晶 ——
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执590号申请执行人：彭某某，男，汉族，1966年2月18日生，住项城市。被执行人：李某某，男，汉族，1978年7月23日生，住项城市。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人彭某某与被执行人李某某于2020年7月15日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执590案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于宝智二〇二〇年六月三十日书记员  王文强
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1377号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号，统一社会信用代码913303270786851691。主要负责人：黄拉拉，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈荣前，该银行职员。被告：戴志雷，男，1989年3月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：戴光月，男，1962年10月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：王孝琪，男，1985年3月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告戴志雷、戴光月、王孝琪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告戴志雷偿还原告借款本金84856.43元及利息（截至2020年5月15日，尚欠期内利息3536.68元，尚欠罚息856.44元；另以本金84856.43元为基数，自2020年5月16日起算至实际履行完毕之日止，按月利率8.014833‰计算）、复息（截至2020年5月15日，尚欠复息113.19元；另以期内利息3536.68元为基数，自2020年5月16日起算至实际履行完毕之日止，按月利率12.0222495‰计算）；2.判令被告戴光月、王孝琪对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担。本院受理后，原告于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求对预告登记在被告王孝琪名下（共有权人汤雯雯）坐落于龙港市的不动产予以保全（保全金额以90109.46元为限），本院于同日作出（2020）浙0383民初1377号民事裁定书，裁定查封了上述不动产。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告戴志雷、戴光月、王孝琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年9月29日，被告戴志雷、戴光月、王孝琪与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行签订了合同号为8611120190051234的《个人保证借款合同》一份，约定被告戴志雷向原告借款89000元，借款期限自2019年9月29日起至2021年9月10日止，借款月利率为8.014833‰；还款方式为按月等额本息还款，每月的20日为还款日；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告戴光月、王孝琪对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告戴光月、王孝琪向原告出具了一份《声明书》，载明：借款人戴志雷于2019年9月29日在原告处贷款89000元，贷款用途为资金周转，用于归还原借款人戴志雷的贷款，被告戴光月、王孝琪均已明确知晓本次所担保贷款的用途，自愿承担连带担保责任，并签订相应保证合同/保证函。2019年9月29日，被告戴志雷向原告借款89000元，借款期限自2019年9月29日起至2021年9月10日止，按月利率8.014833‰计算利息。同日，原告依约向被告戴志雷发放了借款。借款后，被告戴志雷除支付利息至2019年11月15日外，另偿付借款本金4143.57元。截至2020年5月15日止，尚欠借款本金84856.43元、期内利息3536.68元、罚息856.44元、复息113.19元未还，被告戴光月、王孝琪也未履行担保义务。另查明，原告为本案支出财产保全申请费921元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴志雷于本判决生效之日起十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行借款本金84856.43元及利息（截至2020年5月15日止，尚欠期内利息为3536.68元，尚欠罚息为856.44元；另以本金84856.43元为基数，自2020年5月16日起算至实际履行完毕之日止，按月利率8.014833‰计算）、复息（截至2020年5月15日止，尚欠复息为113.19元；另以期内利息3536.68元为基数，自2020年5月16日起算至实际履行完毕之日止，按月利率12.0222495‰计算）；二、戴志雷于本判决生效之日起十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行财产保全申请费921元；二、戴光月、王孝琪对上述第一、二项款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向戴志雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，减半收取1026.5元，由戴志雷、戴光月、王孝琪共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 章 彬二〇二〇年六月十八日书记员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4419号 原告：骆本云，男，1966年6月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。 委托诉讼代理人：董平荣，贵州永达律师事务所实习律师，证号23081905110339。 被告：赵克州，男，1971年4月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：吕尧琨，女，1969年3月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告骆本云与被告赵克州、吕尧琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告骆本云及其委托诉讼代理人冯美坚、董平荣到庭参加诉讼，被告赵克州、吕尧琨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆本云向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金人民币300000元。二、判令二被告支付原告2017年8月1日至2020年6月22日的利息211200元（本金×月利率2%/30天×计息天数1056天），2020年6月23日至款项付清之日止按月利率2%计算利息。三、本案诉讼费、保全费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年7月27日前，二被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，并于当天出具了借条一份，约定借款利息为月利率2.5%，并约定抵押房子、车子。出具借条后，原告于2017年7月31日通过中国工商银行盘州支行向被告赵克州的账户转款30万元，被告吕尧琨于收到款项当天在上述借条上签字按手印确认收到借款。借款发生后，被告并未向原告支付利息，原告多次找二被告要求归还借款及利息，但二被告均以无钱归还为由拒绝还款。原告认为，原告已按约定完成出借，二被告也向原告出具了借条，原被告之间的借贷关系合法有效，原告有权向二被告主张归还借款及利息。现二被告未能履行还款义务的行为，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，二被告应当从借款之日起按双方约定的月利率2%向原告支付利息。 庭审中，原告陈述，诉状中第二项请求中的“赔偿”应为“支付”，因原告也并未申请保全，对第三项诉讼请求中的保全费不再主张。原告在转账过程中，银行工作人员没有向原告核实转款用途，就自行从系统中勾选了货款用途，2019年6月20日，原告将该转款凭证打印后找到被告赵克州，由赵克州在该转款凭证上签字，确认该笔款项就是原告于2017年7月31日借给被告的30万元借款。二被告于2017年7月27日都在借条上签字，原告于2017年7月31日打款给被告赵克州后，被告赵克州又在借条上签下日期2017年7月31日。双方约定用房屋和车辆进行抵押，但都没有办理抵押登记，车辆也没有交付原告。 被告赵克州、吕尧琨未进行答辩，也未提交证据。 经审理查明，2017年7月27日，被告赵克州、吕尧琨共同向原告骆本云借款300000元，二被告向原告出具了一份内容为“借条今借到骆本云现金叁拾万元（300000.00元），月息为百分之2点伍2.5%。抵押庐子（房子）车子车子车号.贵Ｂ×××××身份证号5202021971××××××××借款人：赵克州吕尧琨2017年7月27号”的借条，原告于2017年7月31日通过银行转账方式向被告赵克州向提供借款后，被告赵克州在借条尾部注明“2017年7月31号收到这笔钱”。同时，被告赵克州在原告提供的记账日期为2017年7月31日、收款人为赵克州、付款人为骆本云的中国工商银行股份有限公司盘州支行银行转账凭证上签名按手印，并注明“此笔款就是骆本云于2017年7月31日借给我的三十万（300000.00元）借款”。双方并未约定还款期限，也未约定利息支付期限。 以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证及原告的陈述予以证实，足以认定。 本案需要解决的问题为：被告赵克州、吕尧琨是否应当偿还原告借款本金300000元，是否应当按月利率2%支付原告相应的利息。 关于上述问题，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵克州、吕尧琨于2017年7月27日向原告借款，二被告向原告出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受到法律保护，双方均应根据约定严格履行自己的义务，原告向被告赵克州交付借款300000元后，二被告应根据约定承担还本付息的义务。本案中，尽管原被告双方在《借条》中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可以随时要求借款人偿还，只是应当给予必要的准备时间，从本案借款情况看，从借款之日到原告起诉，时间已经近三年，充分说明已经给予了足够的准备时间，二被告应当依约向原告偿还借款，二被告拒不偿还借款的行为系违反合同约定的违约行为，应当承担偿还借款本金的责任，故原告要求被告赵克州、吕尧琨偿还借款本金300000元的理由成立，予以支持。关于借款利息，尽管双方约定按月利率2.5%支付利息，但原告主张按照月利率2%支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故原告请求按照月利率2%支付利息的理由成立，予以支持，自2017年8月1日至2020年6月22日的利息为208400元（300000元×2%×34个月+300000元×2%÷30×22天=208400元），故原告请求支付截止2020年6月22日的利息211200元不符合法律规定，本院仅支持208400元，超出该部分的不予支持，自2020年6月23日之后的利息仍按月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵克州、吕尧琨于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告骆本云借款本金300000元，并支付截止2020年6月22日的利息208400元，本息合计508400元。自2020年6月23日至借款本金还清之日止的利息，以未还本金为基数按月利率2%计算。 二、驳回原告骆本云的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4456元，由原告骆本云负担14元，被告赵克州、吕尧琨负担4442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  林友芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执346号 申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，统一社会信用代码9134080079187183X6。 法定代表人：杨利民。 被执行人：怀宁县永辉汽车租赁维修服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园独秀大道北18号，组织机构代码55181850-3。 法定代表人：查道林，该公司总经理。 被执行人：查道林，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：怀宁县三官实业有限公司，住所地怀宁县马庙镇枫林居委会，组织机构代码61046841-X。 法定代表人：江文才，该公司总经理。 被执行人：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院执行的申请人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人怀宁县永辉汽车租赁维修服务有限公司、查道林、怀宁县三官实业有限公司、江文才追偿权纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，根据申请人安庆市百乐皮鞋厂申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0811民初1623号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年六月二十一日 书记员 刘健之
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执554号 申请执行人：佘世宏，男，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：铜陵华云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区人民西村18栋502室。 法定代表人：陈辉，该公司经理。 佘世宏与铜陵华云物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵华云物业管理有限公司银行账户存款3100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月二十四日 书记员  查 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4074号原告：湖南飞速信息技术咨询有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场16031房。法定代表人：向祖文。委托诉讼代理人：曾江宇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：欧阳文君，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告湖南飞速信息技术咨询有限公司诉被告欧阳文君融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告湖南飞速信息技术咨询有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南飞速信息技术咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南飞速信息技术咨询有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取41元，由原告湖南飞速信息技术咨询有限公司承担。审 判 员  刘珊二〇二〇年六月三十日代理书记员  王瑾
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保297号之三申请人：骆玉顺，男，住德州市平原县。被执行人：平原华德环保材料开发有限公司。法定代表人：吴华，负责人。被执行人：吴华，男，住德州市平原县。本院在执行申请人骆玉顺与被执行人平原华德环保材料开发有限公司、吴华建设工程合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月5日生效的（2020）鲁1426民初1361号判决，于向被执行人吴华发出执行通知书，责令被执行人吴华冻结被申请人平原华德环保材料开发有限公司、吴华名下银行存款46600元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴华在山东平原农村商业银行股份有限公司王杲铺支行的账户存款449.68元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇二〇年六月十九日书记员  白华鹏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢280号之一 申请执行人：何维，男，1980年6月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：周明生，男，1965年6月29日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人何维与被执行人周明生合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执恢280号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  张欣蓉
莱州市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0683执1373号孙成竹：被执行人孙成竹罚金一案，申请执行标的共计496006.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位496006.00元。本院已于2020年5月25日将该款转付罚金。至此，(2018)鲁0683刑初534号刑事附带民事判决书判处孙成竹罚金人民币四十九万六千零六元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0509行初45号原告：苏州贰零贰零商贸有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区九龙路2号。法定代表人：林士芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。委托诉讼代理人：黄校，江苏稼禾律师事务所律师。被告：苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区开平路550号。法定代表人：杨志荣，该局局长。委托诉讼代理人：许慧，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石卫，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。原告苏州贰零贰零商贸有限公司与被告苏州市吴江区市场监督管理局行政处罚一案，本院依法受理。审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请，理由是其与被告就涉案行政处罚行为已达成和解协议，双方同意原告于2020年6月23日一次性缴纳罚款10万元，涉案行政处罚确定的罚款数额的剩余部分不再执行。本院经审查认为，原、被告已经就涉案行政处罚达成和解协议，原告按和解协议履行义务，原处罚决定确定的罚款数额的剩余部分不再执行。原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准许原告苏州贰零贰零商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州贰零贰零商贸有限公司负担。审 判 长  陈 竞审 判 员  游 佳人民陪审员  吴根林二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陆文君
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1426号原告：周宏明，男，1967年2月28日生，汉族，住靖江市。被告：李明坤，男，1962年4月19日生，汉族，住靖江市。原告周宏明与被告李明坤为委托合同纠纷一案，原告于2020年6月30日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周宏明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（已交纳）审判员  凌达二〇二〇年六月三十日书记员  朱琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3187号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：徐星，女，1995年2月12日出生，汉族，住山东省兖州市酒仙桥南路234号北区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告徐星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐星偿还贷款本金21336.00元，利息3982.86元、罚息8450.33元、复利1948.48元，共计35717.67元（以上利息计算至2019年8月23日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｈ×××××，车架号LFV2A11G6B4001357）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款27800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年8月23日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LFV2A11G6B4001357）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币9743.75元，其中本金6464元、利息3274元、罚息4元、复利1.75元，后一直未按期还款。截至2020年4月25日，被告尚欠贷款本金21336.00元、利息3982.86元、罚息8450.33元、复利1948.48元，共计人民币35717.67元。被告徐星未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月22日，被告徐星与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐星未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐星清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐星自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐星所有的抵押物（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LFV2A11G6B4001357）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐星于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21336.00元、利息3982.86元、罚息8450.33元、复利1948.48元，共计人民币35717.67元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金21336.00元为基数）、复利（以所欠利息3982.86元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LFV2A11G6B4001357）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为346.5元，由被告徐星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执821号申请执行人：上海定琪箱包有限公司。住所地：上海市奉贤区四团镇经济园区华腾路4号2076室。统一社会信用代码91310120312341218K。法定代表人：孙俊。委托代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被执行人：桐乡市艾弗屹箱包股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市石门镇民联路78号2幢1、2层。统一社会信用代码91330400MA2BCQAHX3。法定代表人：张新立。申请执行人上海定琪箱包有限公司与被执行人桐乡市艾弗屹箱包股份有限公司加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初7641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为：被执行人支付货款288149.4元、逾期付款利息（以288149.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年2月28日为3986.46元）并支付迟延履行期间的债务利息（暂计为2017.04元）。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。本案执行标的额现已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执821号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年六月九日书记员 钟一斌
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初448号原告：唐孔仁，男，1958年7月17日出生，汉族，小学文化，湖北省来凤县村民。被告：田明义，男，1971年1月17日出生，土家族，小学文化，湖北省鹤峰县村民，住鹤峰县。委托诉讼代理人（一般代理）：刘勇，男，1970年7月13日出生，系鹤峰县容美镇屏山村村民委员会推荐的委托诉讼代理人，原告唐孔仁与被告田明义建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐孔仁、被告田明义及其委托诉讼代理人刘勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐孔仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告祥台村建房工资22286元；2、判令被告自2019年1月30日起以22286元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息至欠款付清之日止；3、判令被告支付原告误工费及交通费3000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月21日，原、被告签订了《建房合同》，约定由原告承包鹤峰县祥台村易地扶贫搬迁分散安置户的泥瓦工工程，并约定承包价格为220元/平方米，进场基础完工后被告支付30%，主体工程完工后再付款50%，竣工验收后支付剩余的20%。原告已按照合同约定全部履行了合同施工义务，经原、被告结算，截止2019年1月30日，被告尚欠原告祥台村建房工资48000元，被告给原告出具了欠条。2019年2月3日，被告支付欠款10000元，2020年1月21日，鹤峰县容美镇人民政府将被告的质保金15714元通过银行转账给原告，被告至今尚欠原告工资22286元。被告田明义辩称，1、原告起诉的数额及来源不是真实反映。2、欠条的产生是原告多次找用工介绍人李志军要按照原告的计算方式进行算账，而原、被告之间账目还需要进行结算，但是原告拿到欠条后一直不与被告进行结算。3、欠条的产生与建房合同的约定不相符，合同中明确约定了结算要以鹤峰县容美镇人民政府验收的面积和质量要求为依据，但原告并未按合同约定履行。本院经审理认定本案事实如下：2018年3月21日，被告与鹤峰县容美镇人民政府、鹤峰县容美镇祥台村村民委员会及鲁兰英、唐世兵、向东山、黄世平、向冬林签订《鹤峰县易地扶贫搬迁分散安置户建房合同》五份，约定由被告承包建设鲁兰英、唐世兵、向东山、黄世平、向冬林五户的易地扶贫搬迁分散安置房屋，承包方式为包工包料，五户房屋面积共计350平方米。2018年3月21日，原、被告签订《建房合同》，被告将上述工程以单包工的形式分包给原告组织施工，约定220元每平方米。原告组织施工过程中，为被告转运水泥及下砖的工资另外计算。在施工中被告给原告支付了37000元，原告向被告借支1400元。工程完工后，被告尚欠原告部分工资没有支付。2019年1月30日，被告给原告出具了欠条一份，载明欠到原告祥台村建房工资48000元。2019年2月3日，被告给原告支付10000元。后因原告多次讨要，鹤峰县容美镇人民政府将被告交纳的质量保证金15714元支付给原告。在庭审过程中，原告举证证明五户房屋总费用（含转运水泥及下砖工资）为82335元。在审理过程中，原告明确只要求被告支付所欠费用。本院认为，原、被告签订的《建房合同》系建设农村低层住宅，合同内容不违反法律规定，应认定为有效，对双方当事人有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行约定的义务。原告完成了施工，且房屋现已交付使用，应认定原告已全面履行了合同义务。被告称原告超面积建设及房屋质量问题，没有提交充分有效证据证明，同时从被告于2019年1月30日给原告出具欠条的事实来判断，即使存在被告所称的上述问题，亦应视为被告对此已认可。五户房屋总费用（含转运水泥及下砖费用）为82335元，被告已支付64114元，被告尚欠原告18221元，被告于2019年1月30日出具的欠条数额与事实不符，本院以查明的数额为准，即被告还应给原告支付18221元（82335元-64114元）。原告在庭审中明确表示只要求被告支付所欠费用，且对其他损失未提交证据证明，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告田明义支付原告唐孔仁承包费用18221元，限本判决生效后3日内付清。二、驳回原告唐孔仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元（原告唐孔仁已预交），由被告田明义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  熊斌二〇二〇年六月四日法官助理符婷书记员(兼)  符婷附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初3270号原告：张丽新，女，1962年6月9日生，汉族，无业，非中共党员，住长岭县。委托代理人：王照林，吉林吉大律师事务所律师。被告：潘守军，男，1963年6月6日生，汉族，个体，中共党员，住江苏省南京市。委托代理人：赵广来，江苏明智达律师事务所律师。原告张丽新诉被告潘守军合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽新撤回起诉。案件受理费减半收取19400元，由原告负担。审 判 长 孙景富人民陪审员付香敏人民陪审员 沈         郑二〇二〇年六月三十日书 记 员 韩         璐
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0811刑初97号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人陈学进,男,1984年9月3日出生于安徽省东至县,汉族,初中文化,温州市千禧汽车租赁有限公司业务员,家住安徽省东至县。被告人陈学进因涉嫌交通肇事罪,于2019年12月25日被安庆市公安局取保候审,2020年5月25日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2020年6月24日被本院决定取保候审。 辩护人谭立真，安徽中皖律师事务所律师。 辩护人胡一帆，安徽中皖律师事务所实习律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人陈学进犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察官赵海燕、检察官助理潘娟娟出庭支持公诉，被告人陈学进及其辩护人谭立真、胡一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年11月16日13时30分许,被告人陈学进驾驶悬挂苏Ａ×××××号牌照小型汽车行驶至独秀××与叶祠路路口左转时,与沿叶祠路由西向东行驶的杨某驾驶的皖Ｈ×××××号两轮摩托车发生碰撞,造成被害人杨某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定,被告人陈学进承担该起事故的主要责任。事故发生后,被告人陈学进拨打报警电话并积极救助伤者,归案后如实供述犯罪事实;与被害人近亲属达成和解协议,并取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为,被告人陈学进违反交通运输管理法规,因而造成一人死亡的重大交通事故,其行为已构成交通肇事罪。被告人陈学进具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月,缓刑一年。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,予以判处。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人提出被告人具有自首情节，积极赔偿取得谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年11月16日13时30分许,被告人陈学进驾驶悬挂苏Ａ×××××号牌照（临时牌照,行驶证登记牌照为皖Ｒ×××××）的小型汽车,沿安庆市宜秀区叶祠路由东向西行驶至独秀××与叶祠路路口左转时,因对前方道路疏于观察、违反信号灯通行,且左转弯未靠路口中心点左侧转弯,与沿叶祠路由西向东超速行驶的杨某驾驶的皖Ｈ×××××号两轮摩托车发生碰撞,造成被害人杨某受伤后经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经安庆市公安局交通警察支队二大队认定,被告人陈学进承担该起事故的主要责任。 事故发生后,被告人陈学进拨打了报警电话并积极救助伤者,归案后如实供述了犯罪事实;与被害人近亲属达成和解协议,并取得被害人近亲属谅解。 另查，被告人陈学进住所地司法行政机关认为其适宜社区矫正。 上述事实，被告人陈学进在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、居民死亡医学证明书、尸检报告、交通事故认定书等书证;现场勘查笔录及照片;司法鉴定意见书;视听资料;证人潘某、张某的证言;被告人陈学进的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈学进违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故，致一人死亡,且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈学进肇事后主动拨打报警电话并等候在现场，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；与被害人家属达成和解协议并取得谅解，酌情从轻处罚；结合社区评估意见，对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈学进犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  程皓 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1254号申请执行人：薛永乐，男。被执行人：河南东方建设集团发展有限公司。法定代表人：郭宇宙。本院在执行申请执行人薛永乐与被执行人河南东方建设集团发展有限公司劳动争议一案，申请执行人薛永乐与被执行人河南东方建设集团发展有限公司达成和解，现申请撤回对被执行人河南东方建设集团发展有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结郑劳人仲调字（2019）0756号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  崔丹丹人民陪审员  王 龙二〇二〇年六月二十九日书 记 员  何 波
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2321号申请执行人：何祖才，男，汉族，1967年04月06日出生，住重庆市永川区。被执行人：周伟，男，汉族，1969年11月30日出生，住重庆市永川区。申请执行人何祖才依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民特471号民事裁定书，于2020年4月15日向本院申请立案执行被执行人周伟民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付申请执行人借款本金300000元及利息，负担本案申请执行费4400元。本案执行过程中，经两次对被执行人财产进行网络查询，查封被执行人周伟小型汽车一辆，该车为轮候查封，无法处置，并以300万元为限扣留了被执行人周伟在重庆旭光建设（集团）有限公司的应收款，因未达到提取条件，暂无法提取。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人周伟限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人何祖才进行短信终本约谈。本案尚有借款本金300000元及利息、执行费4400元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人何祖才申请执行被执行人周伟（2020）渝0118执2321号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年六月三十日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1435号 原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地:山东省无棣县棣新四路1号。 负责人：李杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：佘令军，男，1966年2月12日出生，汉族，系该行职工。 委托诉讼代理人：路兵，男，1977年11月28日出生，汉族，系该行职工。 被告：刘晶晶，女，1983年11月02日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：苏立国，男，1985年08月09日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告中国工商银行股份有限公司无棣支行（以下简称工行无棣支行）与被告刘晶晶、苏立国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行无棣支行的委托诉讼代理人佘令军、路兵到庭参加诉讼，被告刘晶晶、苏立国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行无棣支行向本院提出诉讼请求1、解除原告与被告刘晶晶签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、依法判令第一、二被告归还原告信用卡透支本金6512.31元、分期手续费和违约金1004.35元，总计7516.66元（分期手续费和滞纳金暂计算至2020年02月26日）以及2020年02月26日至判决确定后实际给付之日的手续费及滞纳金（按合同约定计算）；3、判决原告对第一被告抵押的车辆在折价或拍卖、变卖的价款内优先受偿；4、本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》该合同约定了第一被告为购车向工行无棣县支行申请购车专项分期付款125000元，期限为36个月，按月等额归还；由第二被告苏立国承诺对以上债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，原告已经依据约定于2016年06月30日履行了放款义务，合同履行期内被告没有按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约。为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法裁决。 刘晶晶未作答辩。 苏立国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原告工行无棣支行（分期付款发放人）与被告刘晶晶（分期付款申请人）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：分期付款申请人刘晶晶向汽车销售商无棣亿客隆汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为别克君威），车辆总价为人民币179000元，分期付款申请人自行支付首付款54000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期付款发放人申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币125000元。担保方式为抵押加担保。分期付款申请人授权分期付款发放人将透支资金划入分期付款申请人指定的汽车销售商账户（户名：无棣亿客隆汽车销售服务有限公司，账号：16×××43，开户行：工行无棣支行）；还款方式：以按月分期等额方式偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3472.23元，以后每期偿还的金额为人民币3472.23元；分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还；分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项并在此不可撤销地授权分期付款发放人从中直接扣款受偿。分期付款申请人应按分期付款的方式及9.76%的分期付款手续费率向分期付款发放人支付分期付款手续费12200元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，分期付款发放人均不向分期付款申请人退还手续费。如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期付款发放人无法扣款受偿的，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告苏立国为共同偿债人，其责任属于债务加入而非保证担保。 同年同日，双方签订了抵押合同，合同约定的抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。抵押物清单载明的抵押物为鲁Ｍ×××××Y别克牌小型轿车，机动车登记证书编号为370027168162。被告刘晶晶在该合同的分期付款申请人、抵押人处签字、捺印予以确认。 2016年8月8日，原告工行无棣支行与被告刘晶晶在山东省滨州市公安局交通警察支队办理了涉案车辆的抵押登记，抵押权人为原告工行无棣支行。 截至2020年2月26日，被告刘晶晶欠原告工行无棣支行信用卡透支本金6512.31元及手续费、违约金1004.35元未还。 上述事实，有分期付款合同、抵押合同、共同偿债承诺书、车辆登记证书、查询分期付款凭证及当事人陈述所证实，可以认定。 本院认为，原告工行无棣支行与被告刘晶晶签订的信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告刘晶晶向原告工行无棣支行透支借款，应当按照合同约定履行偿还义务，其未按约定按期足额还款，已构成违约，依法应承担违约责任。其造成逾期的行为符合约定的解除条件，对原告主张解除信用卡汽车专项分期付款合同的诉讼请求，本院予以支持。其应继续偿还欠原告工行无棣支行的透支本金、违约金、滞纳金和利息等。被告苏立国系涉案合同的共同偿债人，应承担共同还款责任。审理查明截至2020年2月26日，被告刘晶晶欠原告工行无棣支行信用卡透支本金6512.31元及手续费、违约金1004.35元未还，且原告主张2020年2月26日至判决确定后实际给付之日的手续费及滞纳金(按合同约定计算)，符合合同约定，本院对该诉求予以支持。 被告刘晶晶以其所有的涉案车鲁Ｍ×××××Y别克牌小型轿车向原告工行无棣支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立。在抵押人和共同偿债人无法清偿上述款项时，原告工行无棣支行诉求实现抵押权，请求对抵押鲁Ｍ×××××Y别克牌小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，本院予以支持。 综上所述，原告工行无棣支行的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。被告刘晶晶、苏立国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告刘晶晶签订的《信用卡购车专项分期付款合同》； 二、被告刘晶晶于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司无棣支行信用卡透支本金6512.31元及手续费、违约金1004.35元，并承担自2020年2月26日起至实际给付之日止的手续费及滞纳金（按合同约定计算）； 三、被告刘晶晶不能按期支付上述款项，原告中国工商银行股份有限公司无棣支行有权请求对抵押鲁Ｍ×××××Y别克牌小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，其价款超过应还数额的部分归被告刘晶晶所有，不足部分由被告刘晶晶继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘晶晶、苏立国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏梦浩
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1522民初2030号原告：管明芳,女,1967年6月25日生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。委托诉讼代理人：何莉，河南誉美律师事务所律师。被告:尹若贵,男,1965年8月5日生，汉族,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告:余继华,男,1970年8月9日生，汉族，河南省息县人，住河南省息县。委托诉讼代理人：丁斌，河南省息县城关镇法律服务所法律工作者。原告管明芳与被告尹若贵、余继华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告管明芳及委托诉讼代理人何莉、被告尹若贵、被告余继华及委托诉讼代理人丁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管明芳诉称：原告与两被告系朋友,2018年8月25日被告余继华因承包工程资金紧张,向原告借款40万元,约定月息3分，并出具借条1张:借到管明芳现金40万元整,下次拨款直接扣除。被告尹若贵当场为该借款签字担保。借款后,经多次催要,被告仅按月利率3%支付2018年8月25日至2019年8月26日期间的利息,借款本金及此后利息迟迟未还,为此诉求：两被告连带归还原告40万元借款及利息(庭审中原告变更利息以40万元借款为基数从2019年10月10日起按月利率2%计算至本清息止)；本案诉讼费由被告承担。被告尹若贵辩称：借钱是余继华和管明芳谈的，借款当时讲月息3分，但管明芳只给余继华38.8万，去了1个月的利息1.2万，我签字担保属实，这钱是借款，不是工程款。钱是被告余继华借的，我不愿承担责任。被告余继华辩称：被答辩人管明芳与尹若玉、李德传、吴家鼎四人合伙承包郑州市惠济区市民服务中心工程，后上述四人将该工程清包给答辩人。本案40万元是被答辩人先期支付的工程承包款，并非是借款，该借条也注明“下次拨款直接扣除”。由于以上四人之间产生分歧，致使被答辩人先期垫付的40万元，没有得到给付，也没有直接扣除。答辩人已经支付被答辩人15万元，后来上述四人在给答辩人拨付工程款时，答辩人通过建设银行分别于2019年9月12日、2020年1月23日向被答辩人支付了10万元、5万元。答辩人给被答辩人出具的40万元借款中，不存在利息，借条中的“月利息3%”不是答辩人所写，是被答辩人擅自添加。本案尚欠25万元，应当在以后拨款中直接扣除。经审理查明：2018年8月25日,被告余继华立据向原告借取现金40万元，签订借条后，被告自认收到了40万元现金。条据中没有注明利息，后原告自己在借条尾部添加“月息3%”。双方当时约定借款期限一个月。被告尹若贵为该借款签字担保，未约定担保期限、范围及担保方式。借款后经原告多次催要,被告于2019年9月12日、2020年1月23日偿还原告10万元、5万元。2020年4月22日原告持据诉至来院，诉求如上。本院认为：合法债务应当清偿。被告余继华立据向原告借取40万元，事实清楚，证据确凿，予以确认。同时借条中约定“下次拨款直接扣除”，借款后，被告先后收到过1000多万元的拨款，应视为还款条件成就，被告理应按约偿还上述借款，故对原告要求被告偿还40万元借款的诉求，予以支持，但已偿还的部分从中比除。对于原告主张的利息，因借条未书面注明利息，“月息3%”系原告擅自添加，同时，被告不认可双方有过利息约定，故对原告该主张不予支持，所以被告后期偿还的10万元、5万元是对借款本金的清偿。被告尹若贵虽签字担保，鉴于在担保期限内，原告自认没有向担保人主张过保证责任，故被告尹若贵不承担保证责任。被告关于该款系先期垫付的工程款，因该借条注明出借人为管明芳，且被告在与原告的微信中也讲到“欠你的钱”，因此可以确认该借款系对原告个人的借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告余继华偿还原告管明芳借款25万元，于本判决书生效后十日内清讫。二、驳回原告管明芳其他诉求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8662元减半收取4331元，原告管明芳负担1625元、被告余继华负担2706元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 梅 辉二〇二〇年六月二十七日书记员 李雨亭附：民事判决书相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初760号 原告：汤菊香，女，1944年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被告：如则·艾合麦提，男，1977年9月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。原告汤菊香与被告如则·艾合麦提民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤菊香，被告如则·艾合麦提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤菊香向本院提出诉讼请求：1、要求被告如则·艾合麦提立即归还借款93，600元；2、要求被告如则．艾合麦提自2019年3月1日至还清为止承担10‰的利息；3、要求被告如则·艾合麦提承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：被告如则·艾合麦提于2019年3月1日以15‰的利息，向原告借款93，600元，给原告出具了一张借条。至今尚未还款，后经原告多次索要未果，诉至法院。被告如则·艾合麦提辩称，我不同意原告的诉请。2014年向原告借款20，000元是事实，2013年借款10，000元，因为我记得曾经在我家换借条时有一个10，000元的借条拉在我家了，之后返还给了原告。再后来因无法按时返还借款，换了几次条子。原告提起的是最后一次的借条。几次借条都是以30‰利率连本带息出具的。我不是不同意返还借款，要还连本带息返还借款30，000元。多余的，以高利息利滚利出具的部分我不同意返还。原告汤菊香针对自己的诉请向法庭提交了2019年3月1日的借条一张。拟证明，原告与被告之间存在借贷关系，且借款时间、借款额度及约定利息。经质证，被告提出“对借条真实性没有异议，但并不是现金借款93，600元，是利滚利出具的最后借条，借款本金是30，000元”的异议。本院经审查确认该证据的真实性、关联性予以确认，予以采信。被告如则·艾合麦提针对自己的辩解向法庭提交了2017年3月1日、2018年3月1日的借条各一张。拟证明，被告曾经向原告借款本金不是96，300元，而是借款本金30，000元，一直在连本带息换借条的事实。经质证，原告提出对证据的真实性没有异议，但借款本金不是30，000元的异议。本院经审查确认上述证据的真实性，予以采信。根据原告的诉请，被告的辩解，原被告的举证质证及本院的认证，查明以下事实：被告如则·艾合麦提于2013年向原告汤菊香先后借款30，000元出具借条；于2014年3月1日又借款20，000元，约定利息为30‰，出具借条一张；于2016年秋天只将5只羊抵价3，000元清息,本金并未能按时还款,于2017年3月1日连本带息出具了55,240元的借条一张，约定利息为30‰；于2018年3月1日被告仍未还款，连本带息又出具了75，160元的借条一张，约定利息为20‰；后被告又未能还款，于2019年3月1日再次连本带息出具了93，600元的一张借条，约定利息为15‰。后经原告多次索要借款，被告至今未返还借款的事实。本院认为，根据原告的诉称、被告的辩解、庭审中认定的证据和事实，确认原告汤菊香与被告如则·艾合麦提之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告提起诉讼合理，本院予以支持。但是原告要求被告返还借款93,600元的诉请不能全额支持。因为庭审中原告自认2013年被告先后向自己借款30，000元，而2014年借款20，000元。后被告未能按时还款，分别于2017年、2018年、2019年连本带息换了三次借条，这一事实由双方提供的证据予以证实，且原被告均认可。另外，原告自认2014年后再没有向被告借过款，之后的借条均是对之前借款未能按时还款连本带息出具的借条。因此，原被告2014年之后所出具的借条是债权人将利息计入本金计算的复利。且原被告认定的，有依据的连本带息出具的借款为55，240元，因原告自认该借款中本金是50,000元，而被告针对自己提出的借款本金为30，000元的辩解无法予以证实，故本院确认借款本金为50，000元，2017年3月1日前的利息为5,240元。而因原被告双方自行约定了利息，且被告将5只羊抵价3，000元付了借款利息，故原告要求被告对借款承担利息的诉请本院予以支持。而因借款具体时间无法确认，故利息计算起始日自双方认可的，有证据可以证实的出具借款55，240元之日，即2017年3月1日起承担10‰利息。综上所述，被告如则·艾合麦提不按时返还借款不合理，应尽快以合理利息予以返还借款50,000元，并支付2017年3月份之前的利息5,240元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，现判决如下：一、被告如则·艾合麦提自本判决生效之日起30日内向原告汤菊香返还借款50，000元及支付2017年3月1日前利息5,240元。二、被告如则·艾合麦提对所欠原告汤菊香借款50，000元承担自2017年3月1日至本判决确定的履行期届满之日的10‰利息（已支付利息3，000元）。三、驳回原告汤菊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，140元，减半收取的1，070元，由被告如则.艾合麦提承担550元，剩余520元由原告汤菊香承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   哈  尼 马  特二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   赛力克宝力·塔浩
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初209号原告：董马成，男，1967年1月22日出生，汉族,住鹤壁市鹤山区。被告：焦某。原告董马成与被告焦某侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告董马成于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董马成撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董马成撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告董马成负担。审判员  姬爱国、二○二○年六月十二日书记员  崔雪峰
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初166号原告胡来复，男，汉族，1950年12月10日出生，江西省鄱阳县人，现住江西省鄱阳县。被告祝笑勇，男，汉族，1973年10月25日出生，江西省鄱阳县人，现住江西省鄱阳县。原告胡来复与被告祝笑勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告胡来复向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告停止对权利人侵害，消除权利人权益继续被侵害的危险；2、请法院依法判决被告赔偿原告违约侵害损失149.55万元；3、由被告承担本案受理费及一切诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告等四人签订合伙协议，承包浙江省龙港市咸园村西六街安置项目“方泰嘉园”。被告祝笑勇担任项目执行经理，其任职期间存在违约私开银行账户，接受工程进度款；虚报开支，违约私下交易4项分项工程承包权；违约私自采购白水泥400吨；违约私自支付外墙保温材料款；违约私自报销送礼费用；违约私自报销开车费用；违约多分利润；虚报外经证费用；违约多付泥工分包款；违约虚报外墙保温检测费；违约私自审批支出1947笔。被告上述行为共侵占、损失及依约承担罚款共计550.69884万元。其中被告非法侵占合伙权利人337.83044万元，依法应退回；造成权利人损失115.0184万元依法应予以赔偿；依约依法应承担罚款97.85万元。因原告合伙期间共实际出资338.408万元，占新股东总实际出资额1246.1218万元的27.1569%，故原告作为出资人按约定或者出资比例应享受资产收益，对共有的不动产或者动产按份享有所有权，其私人合法财产受法律保护。根据《物权法》第35条、第37条、第66条、第93条、第94条、第241条、第242条之规定，要求被告停止对权利人的侵害，消除权利人继续被侵害妨害，并依法赔偿因被告侵占合伙权利人的财产，造成的相关损失及承担罚款共计149.55万元（总损失550.69884万元×占股比例27.1569%）。本院经审查认为，原告胡来复于立案阶段提交的其与被告祝笑勇等人签订的《新股东协议书》主要内容为：共同组建江西朝晖城市建设工程有限公司方泰大厦项目部，承包苍南县龙港镇方泰大厦项目施工，总投资1450万元，并按照各自出资比例享受股东权利、分配利润、承担亏损，其约定符合个人合伙关系的特征，原、被告等人均应受此合伙法律关系约束，所出资的个人财产转化为合伙财产，非经合伙关系解散、退伙、清算程序不能回归个人财产性质。原告主张被告祝笑勇担任项目执行经理期间违反约定，损害合伙人权利，仍系对合伙财产处分的范畴，故原告胡来复在合伙关系存续期间向本院提出物权性质的诉讼请求，缺乏权利基础，其诉讼主体不适格，应先予以驳回。其可依据合伙法律关系而非物权法律关系另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡来复的起诉。原告胡来复预交的案件受理费18260元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  雷瑞甫审 判 员  胡 渊人民陪审员  桂付英二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈筱筱
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2804号 付志林： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初759号刑事判决书确定的“退赔被害人王财荣人民币六百九十一元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年06月29日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 浙江省绍兴市上虞区人民法院
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4331号原告：金晶，男，1972年1月29日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被告：马建中，男，1971年8月21日生，汉族，住所地张家港市。原告金晶与被告马建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告金晶的委托诉讼代理人徐海燕、被告马建中到庭参加了诉讼，原告金晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告马建中归还借款本金10万元及逾期付款利息（自2018年5月18日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年间原被告双方在张家港市兆丰炒期货，原告累计借款10万元给被告炒期货。到2016年底，被告炒期货全部亏损。2017年5月17日，被告补写借条1份，考虑到被告经济困难约定无利息，借条载明借期1年。到期后，被告以经济困难为由分文未付，为此原告提起本案诉讼。被告马建中辩称：我没有拿到这笔钱，是原告找了五、六个人威胁我，我为了保全自己才写了这张借条。本院经审理认定以下事实：2017年5月17日，马建中向金晶出具《借条》1份，载明：今借到金晶10万元，借期为一年。金晶的委托诉讼代理人徐海燕在庭审中对于案涉借款的经过陈述如下：金晶是开厂的，马建中的几个同学也是开厂的，双方是一起吃放的时候在2012年至2013年间认识的。2016年的时候，金晶听说兆丰有个期货公司，并把这个消息告诉了马建中，两人经常到兆丰去炒期货，但都是分开的。马建中亏了钱之后有时候就向金晶借钱去炒，金晶就拿现金1万、2万给马建中，不可能每次都写借条，后经回忆马建中累计借的钱不止10万元，最终双方按照10万元进行结算；到2016年年底的时候，金晶因为炒期货亏了三百多万元，马建中也亏了两百多万；所有的借款都是发生在2016年，当时是在炒期货的现场给马建中的。马建中在庭审中对于案涉借条的形成过程陈述如下：我们炒期货期间，里边一个好像是庄家的人说亏了钱，要让我承担这个钱，实际上我没有拿到钱，是金晶找了五、六个东北人，其中还有一个是刚从牢里出来的，他们逼着我写的借条，可以和金晶当面对质。以上事实，有《借条》及庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中,原告金晶为证明马建中在2016年间向其借款10万元提供了被告马建中出具的借条,被告马建中称未收到《借条》中的借款10万元，本院认为，该借条虽然可以证明原、被告之间有借款10万元的借贷合意,但原告金晶经本院传票传唤拒不到庭陈述借款相关事实，且根据其代理人以及被告马建中的当庭陈述，足以对案涉《借条》中的借款是否真实发生产生合理怀疑，故原告金晶仅凭现有证据不能证明其向被告马建中实际交付了案涉《借条》所涉及的借款10万元，原告金晶要求被告马建中归还借款10万元及利息的诉讼请求,目前因证据不足,本院不予支持。如原告金晶有进一步的依据,可另行主张权利。据此,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定,判决如下:驳回原告金晶的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告金晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘运义二〇二〇年六月二十八日书记员  缪 婕本判决附录法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。