wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1562号 原告：吕平，女，汉族，生于1980年4月10日，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：王靖，四川蜀川律师事务所律师。 被告：梁大显，男，汉族，生于1967年3月7日，住四川省南江县。 原告吕平与被告梁大显民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，于2020年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕平的委托诉讼代理人王靖到庭参加了诉讼，被告梁大显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕平诉称：1、依法判决被告立即给付借款13000元，并以13000元为基数，自2020年5月18日起按月息1%计算利息至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我和被告经朋友介绍相识，2019年12月12日，被告因缺乏资金周转，向我借款人民币18000元，后经多次催收被告仅还款5000元，尚欠13000元至今分文未付，侵害了本人的合法权益。综上所述，根据相关规定，特具此状，请求依法保护本人的诉讼请求。 原告吕平围绕诉讼请求提交的证据有：1、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；2、微信转账记录截图，证明原告以微信转账的方式借给被告18000元；3、与机主号码为159××××7381的短信聊天记录。证明原告借给被告18000元，被告承诺还款的事实；4、录音，证明原告借给被告18000元后向被告催收的情况。 被告梁大显未到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何证据。 本案在审理过程中，被告用电话号码为159××××7381与本院工作人员通电话时，其也认可在原告处借款18000元属实。本院在庭审后到公安机关就电话号码为159××××7381的户主进行查询，反映该电话号码户主为梁大显，身份号码为5130261967××××××××。 本院查明：被告在江苏省务工期间与原告相识，2019年12月12日，被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币18000.00元，原告遂通过微信转账的方式将18000.00元现金转至被告微信名称为“工程队”的账号上，后经原告催收，被告向原告还款5000.00元，剩余借款13000.00元经原告多次催收，至今未偿还，原告遂起诉至法院。 本院认为，本案中被告向原告借款，双方虽没有签订借款合同等借款凭证，但本案在审理过程中，被告与本院工作人员通电话时，其也认可在原告处借款18000元属实。原告吕平确实通过微信转账的方式向被告梁大显名为“工程队”的微信号上转去现金18000.00元，双方的聊天记录也反映出双方存在借贷关系。故双方的借贷关系成立，应受法律的保护。同时，原告认可被告已向其还款5000.00元，因此对原告要求被告偿还借款本金13000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，原告诉称双方口头约定月利率为1%，但并未举出相关证据予以佐证，本院对借期内利息及逾期利息均无法查明，故对原告关于以借款本金为基数，自2020年5月8日起按月息1%计算利息至给付之日止的诉讼请求，本院不予支持。但根据相关规定，可以考虑自起诉之日起按照年利率6%计算利息至借款实际偿还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告梁大显在本判决生效后十日内偿还原告吕平借款本金13000.00元及利息。利息计算方式为，自2020年5月18日起以13000.00元为基数，按年利率6%计算利息至借款偿还完毕之日止； 二、驳回原告吕平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告梁大显负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黎 建 二〇二〇年六月二十九日 书记员 串月阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初3503号申请人：无为县宏盛汽贸有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇旭东路104号，统一社会信用代码91340225571787556X。法定代表人：卞迎东，经理。委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。被申请人：芜湖豪卓汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道三环路旁水系以东、以北第3栋（亚夏汽车城原亚嘉店），统一社会信用代码91340207MA2N0XYWXJ。法定代表人：李耕，执行董事。申请人无为县宏盛汽贸有限公司与被申请人芜湖豪卓汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，申请人无为县宏盛汽贸有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人在24万元范围内的财产采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的24万元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖豪卓汽车销售服务有限公司24万元的银行存款或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柏东二〇二〇年六月十七日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8622号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。委托诉讼代理人：郝增兵，男，1973年6月21日生，汉族，住林州市。被告：常志军，男，1977年7月10日生，汉族，住林州市。被告：刘庆富，男，1979年6月30日生，汉族，住林州市。被告：常卫东，男，1979年1月2日生，汉族，住林州市。被告：常鸿翔，男，1979年2月3日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告常志军、刘庆富、常卫东、常鸿翔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社委托诉讼代理人郝增兵、被告常志军、刘庆富到庭参加了诉讼，被告常卫东、常鸿翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社向本院提出诉讼请求：1.请求被告常志军返还原告借款本金28.4万元并按合同约定支付利息（截止2014年1月10日利息为225219.64元）以及2014年1月10日以后的利息；2.被告刘庆富、常卫东、常鸿翔对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告常志军、刘庆富、常卫东、常鸿翔负担。事实与理由：原告与被告常志军、刘庆富、常卫东、常鸿翔于2006年3月13日签订保证担保借款合同。根据合同约定，原告于合同签订之日向被告常志军发放贷款人民币29万元，利率按月息7.44‰计算，按月支付，还款期限为2007年3月13日；贷款逾期的，逾期期间按日利率3元/万计收利息。被告刘庆富、常卫东、常鸿翔对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。2012年2月28日原告向被告常志军催收，与担保人刘庆富、常卫东、常鸿翔重新签订担保书。截至2014年1月10日，被告常志军尚欠原告借款本金28.4万元和利息225219.64元。时至今日，被告未按合同约定履行返还借款本息义务，特诉至人民法院，请求依法判决。被告常卫东未到庭，亦未提交答辩状。被告常鸿翔未到庭，亦未提交答辩状。被告常志军口头辩称，原告起诉的已超诉讼时效。被告刘庆富口头辩称，2012年2月28日担保书上的签名不是我所写。保证担保借款合同上的字是我所签。经审理查明，2006年3月13日，原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告常志军、刘庆富、常卫东、常鸿翔签订保证担保借款合同一份，约定原告向被告常志军发放贷款人民币29万元，借款用途为流动资金，贷款期限自2006年3月13日起至2007年3月13日止，利息按照月息7.44‰计算，按月计付利息；贷款逾期的，逾期期间按日利率3元/万计收利息；被告刘庆富、常卫东、常鸿翔作为担保人对被告常志军上述借款本息承担连带责任，保证期间为自贷款到期之日起二年，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告于同日依约向被告常志军发放了贷款。另查明，西南政法大学司法鉴定中心的四份司法鉴定意见书分别显示本案所涉标称日期为“2012年2月8日”、债务人为“常志军”的《贷款逾期催收通知书》上“债务人（签章）”及“经办人”处的两个“常志军”署名字迹均不是常志军书写形成；同部位两枚押名指印均不是常志军的手指盖印形成。本案所涉标称日期为“2012年2月28日”、保证人为“常鸿翔”的《担保书》原件落款“保证人：（签字）”处“常鸿翔”署名字迹不是常鸿翔书写，同部位押名指印不是常鸿翔手指盖印形成。本案所涉标称日期为“2012年2月28日”的《担保书》落款部位“保证人”处的“刘庆富”署名字迹不是刘庆富书写，其同部位押名指印不是刘庆富手指盖印形成。本案所涉标称日期为“2012年2月28日”的《担保书》原件落款的“保证人：（签字）”处“常卫东”署名字迹不是常卫东书写，其同部位押名指印不是常卫东手指盖印形成。常志军鉴定费7720元，由被告常志军垫付；刘庆富鉴定费3640元，由被告刘庆富垫付；常鸿翔鉴定费3600元，由被告常鸿翔垫付；常卫东鉴定费3600元，由被告常卫东垫付。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、担保书、被告常志军、刘庆富、常卫东、常鸿翔身份证复印件、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据三张及转账记录一份、原告营业执照、负责人身份证明，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告常志军、刘庆富、常卫东、常鸿翔签订的保证担保借款合同，以及被告刘庆富、常卫东、常鸿翔向原告出具的担保承诺书，证实了原告和被告之间的借贷和连带保证责任关系，但根据四份西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书分别显示本案所涉标称日期为“2012年2月8日”、债务人为“常志军”的《贷款逾期催收通知书》上“债务人（签章）”及“经办人”处的两个“常志军”署名字迹均不是常志军书写形成；同部位两枚押名指印均不是常志军的手指盖印形成。本案所涉标称日期为“2012年2月28日”、保证人为“常鸿翔”的《担保书》原件落款“保证人：（签字）”处“常鸿翔”署名字迹不是常鸿翔书写，同部位押名指印不是常鸿翔手指盖印形成。本案所涉标称日期为“2012年2月28日”的《担保书》落款部位“保证人”处的“刘庆富”署名字迹不是刘庆富书写，其同部位押名指印不是刘庆富手指盖印形成。本案所涉标称日期为“2012年2月28日”的《担保书》原件落款的“保证人：（签字）”处“常卫东”署名字迹不是常卫东书写，其同部位押名指印不是常卫东手指盖印形成。对于被告常志军提出原告所诉已超诉讼时效的抗辩理由，因原告提交的证据不足以证明存在诉讼时效发生中断的情形，故原告所诉已超诉讼时效，应予驳回诉讼请求。因已超出保证期间，被告常鸿翔、刘庆富、常卫东不再承担连带保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告林州市农村信用合作联社姚村信用社的诉讼请求。案件受理费8893元，鉴定费18560元均由原告林州市农村信用合作联社姚村信用社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  李 会人民陪审员  艾雪林二〇二〇年六月十二日书 记 员  韩 宁
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初118号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人张网才，男，1950年9月26日出生于江苏省，汉族，高中文化，打工，住新乡市。1983年5月20日被劳动教养三年。因涉嫌盗窃，于2020年3月4日被新乡市公安局卫北分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，经新乡市牧野区人民检察院决定，于2020年5月12日被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年6月5日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人张网才犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人张网才到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年3月2日16时50分许，被告人张网才到新乡市北干道保温瓶厂对面的佐今明大药房买药时，因药房不允许顾客入内，多名顾客在药房门口排队等候买药。被告人张网才发现排在最前面的受害人韩某将一部苹果6S手机放置在其面前桌子上，遂趁被害人不注意将手机拿走。案发后，公安机关将被盗手机扣押并发还被害人，被告人到案后如实供述自己盗窃的犯罪事实。经新乡市牧野区价格认定中心认定：被盗手机价值700元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、查获经过等书证，被告人张网才的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张网才在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张网才案发后经传唤主动到案,如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,是自首；建议判处被告人张网才单处罚金人民币五千元。并向法庭提交了相应的证据。被告人张网才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月2日16时50分许，被告人张网才到新乡市北干道保温瓶厂对面的佐今明大药房买药时，因药房不允许顾客入内，多名顾客在药房门口排队等候买药。被告人张网才发现排在最前面的受害人韩某将一部苹果6S手机放置在其面前桌子上，遂趁被害人不注意将手机拿走。案发后，公安机关将被盗手机扣押并发还被害人，被告人到案后如实供述自己盗窃的犯罪事实。经新乡市牧野区价格认定中心认定：被盗手机价值700元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张网才照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，身份证复印件，呈请劳动教养审批表，情况说明，到案经过，监控截图，指认现场照片，被盗手机照片，扣押物品清单，发还物品清单，认罪认罚具结书，价格认定结论书，视听资料，被害人韩某的陈述，被告人张网才的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张网才在公共场所扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张网才经传唤到案且到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张网才犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 赵莎莎二〇二〇年六月十一日代书记员 赵茹宁
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1365号原告：宋春波，男，1985年3月9日出生，汉族，住栖霞市桃村镇营盘村27号，身份证号码37108319850309251X。委托诉讼代理人：王翠华，栖霞众合泰法律服务所法律工作者。被告：靳昌利，男，1990年3月12日出生，汉族，住烟台市福山区门楼镇东周格庄村213号附1号，身份证号码370611199003121518。原告宋春波诉被告靳昌利提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告宋春波于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋春波撤回起诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告负担。审判员  张红红二〇二〇年六月十二日书记员  孙熙琳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保193号申请人：张云峰，男，1968年12月8日生，汉族，住内黄县。被申请人：张英杰，男，1981年4月24日生，汉族，住河南省禹州市。申请人张云峰于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人名下的银行存款进行查询并冻结，保全金额19800元。申请人张云峰以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并冻结被申请人张英杰名下的银行存款，冻结期限为一年；案件申请费218元，由申请人张云峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇二〇年六月十七日书记员  焦超超
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1539号原告：吕正华，男，1983年8月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：黄志华，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王平，男，1976年1月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告吕正华与被告王平身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕正华及其委托诉讼代理人黄志华，被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕正华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费计人民币24391元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月17日原告应王善漂雇请为其搭棚，当工作至下午两点，被告从外面回来，气势汹汹地质问原告为什么搭棚占他的位置，原告当时回答“我不知道呦”、“有什么不合适你要找房主王善漂”、“是王善漂叫我这样搭的”，原告说完，被告就上前推搡原告，原告只得拦住怕摔倒，总共推搡原告几次，当时只有原告妻子欧阳根香在场，见劝解被告不住才由欧阳根香报了警，几次推搡导致原告左手不能动、疼痛难忍，在原告妻子欧阳根香的要求后，经派出所指定，被告才带原告去长冈中心卫生院检查，诊断为左手中指近节指骨骨折。事发后原告经兴国县众康医院多次治疗至今仍未恢复原状，被告除支付部分医疗费以外，就仍差的医疗费及其它相关费用至今不作任何安排，无奈，只得诉请贵院解决，望判令诉讼所求。被告王平辩称，我与原告的纠纷是因原告在我的土地上建棚所引起，当日我回到家看见原告在我的土地上建棚，就上前问原告为什么在我的土地上建棚，而且还把棚建在我的围墙上面，原告说是他雇主让他建的，我说不论谁说的你都不该把棚建在我的围墙上，原告说雇主让他怎么建就怎么建，我说你明知道建棚在别人的墙上不对，为什么还要建，原告却说他听雇主的。因为当时原告的雇主不在场，我让原告停下来不要建了，原告不听，我为了不让原告再建就上前推开原告，没想到原告也上前推我，在双方推了几次后，原告说他手受伤了，当时叫了长冈派出所的民警来，所长当时也说了原告不该把棚建在我的墙上。民警当时要求我们双方协商看好再行处理，原告要求去他的朋友那里看伤，我也同意并问好了医疗费在2000元左右，经过一段时间治疗，我也付了近2000元的费用，后面经民警调解，我愿再出近2000元费用，原告却还要误工费，最后调解无果。我认为原告是这起事故的起因者，应承担相应责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，原告受案外人王善漂（音）雇请在兴国县搭棚，14时许，被告回到家，看见原告在搭棚，质问原告为什么搭棚占了他的位置，原告说是王善漂（音）叫他这样搭的，让被告去找王善漂（音）。被告阻止原告继续搭棚，用手推搡原告，原告用手挡并回推，双方来回来推搡几次，致原告左手受伤。原告妻子见状报警。后在被告的陪同下，原告前往兴国县长冈乡中心卫生院治疗，经检查，原告左手中指近节指骨骨折。当日，原告又去兴国众康医院治疗。为做公安司法活体检验，原告在2019年12月20日在兴国县第二医院做了ＤＲ检查和ＣＴ检查，诊断结果为左手中指近节指骨骨折。之后原告继续在兴国众康医院治疗。2020年1月18日，原告在兴国众康医院复查，ＤＲ诊断报告单载明：左手中指近节可见骨折透亮线，断端对线对位尚可，软组织稍肿胀，相应关节在位，余无殊，诊断意见：左手中指近节骨折。2020年1月21日，原告在兴国众康医院最后一次上药，当日病历记载医嘱为：建议继续休息治疗三个月。原告共花费医疗费3848.4元，其中原告支付1991元，被告支付1857.4元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵犯他人身体健康权的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告以占用了其地方为由阻止原告搭棚，原告本应理性地停止搭棚，待被告和案外人解决争议后再搭建，被告却没有停止，此外，被告推搡原告后，原告回推被告，在双方相互推搡的过程中原告受伤，因此，原告对于损害的发生有一定过错，可以减轻被告的责任，以被告承担80%的责任，原告承担20%的责任为宜。关于原告的损失：1、医疗费：3848.4元；2、误工费：原告无固定收入，以做铝合金为业，误工费标准酌定为120元/天，原告没有住院，最后一次上药时间为2020年1月21日，虽然医嘱建议继续休息治疗三个月，但对于原告指骨骨折非手术治疗的伤情来说该期限明显过长，酌定原告误工期为60天，120元/天×60天=7200元；3、护理费：原告未住院也未进行手术治疗，左手指骨骨折不影响生活自理能力，原告也未提供需要护理人员的证据，护理费不应计算；4、营养费：根据原告的伤情，营养费标准酌定为30元/天，营养期酌定30天，30元/天×30天=900元；5、交通费:根据原告的伤情和治疗情况，酌定200元；综上，原告的合理损失为12148.4元。被告赔偿原告损失的80%即9718.72元，抵扣被告垫付的医疗费1857.4元，仍需赔偿原告7861.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王平在本判决生效后十五日内赔偿原告吕正华损失7861.32元；二、驳回原告吕正华的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费205元，由原告吕正华负担180元，被告王平负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇二〇年六月三日书记员 赖亚婷
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民7048号 原告：张婉璐，女，1992年5月27日出生。 委托诉讼代理人:卞泽青，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人:闫亚亚，陕西众致律师事务所实习律师。 被告:西安莱英特企业管理咨询有限公司。 法定代表人：寇森，总经理。 原告张婉璐与被告西安莱英特企业管理咨询有限公司（以下简称莱英特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婉璐的委托诉讼代理人卞泽青、闫亚亚，被告莱英特公司的法定代表人寇森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资10950元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息11.39元（逾期付款利息以10950元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至工资实际付清之日止，暂自2020年4月1日计算至2020年4月10日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月9日入职于被告公司，担任培训师一职，因被告经营问题，拖欠原告工资不发，原告于2019年12月31日离职。被告于2020年1月6日向原告出具《欠条》一份，载明被告拖欠原告的工资数额，被告承诺于2020年3月31日前向原告付清工资。承诺期限届满，被告仍未支付，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告撤回诉讼请求第二项。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告撤回诉讼请求第二项，属其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告西安莱英特企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张婉璐工资10950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年六月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执138号申请执行人高某某被执行人明某申请执行人高某某与被执行人明某民间借贷纠纷一案。湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2018）鄂0112民初4930号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月9日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人明某偿还申请人借款本金57,600元及利息，承担案件受理费、公告费共计1,800元等。但被执行人未履行。执行中查明，本院冻结了被执行人名下银行账户、支付宝及财付通账户均无大额存款。另查明被执行人名下无车辆及不动产登记信息。本院作出（2020）鄂0112执138号限制消费令，限制其高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2018）鄂0112民初4930号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇二〇年六月二十八日书 记 员  彭玉林
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执864号申请执行人张仁贤，男，汉族，1966年9月16日生，住新乡市牧野区。被执行人周顺国，男，汉族，1979年9月23日生，住延津县。张仁贤申请执行周顺国借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)豫0711民初942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张仁贤向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。在执行过程中，申请人张仁贤与被执行人周顺国于2020年6月22日自愿达成执行和解协议：经双方当事人确认，申请人张仁贤同意被执行人周顺国于2020年6月22日偿还申请人张仁贤借款本金3000元，于2020年9月22日前偿还申请人张仁贤剩余本金7926元，申请人张仁贤自愿放弃利息、案件诉讼费，双方债权债务两清。现该案在长期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院(2019)豫0711民初942号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年六月二十三日代书记员 杜冬岭
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执353号许春艳、王德力、郑广友：本院执行的王德力、郑广友保管合同纠纷一案，被执行人王德力、郑广友已自动履行了法律文书所确定的给付100000.00元借款的义务，郑广友缴纳申请执行费1400.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1054号申请执行人：赵浩军，男，1980年8月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人：黄利军，河南奥博律师事务所律师。被执行人：陈超，男，1985年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县。赵浩军与陈超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初332号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款60，000元及利息，缴纳申请执行费800元。被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人陈超所有的，与执行标的60,000元及利息、申请执行费800元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年六月十六日法官助理董琪瑞书记员朱振华
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执983号 申请执行人：张静,男，汉族，1984年9月10日出生,住四川省仁寿县。 委托代理人：谌俊英，四川达宽（仁寿）律师事务所。 委托代理人：骆永立，四川达宽（仁寿）律师事务所。 被执行人：韩玉娜，女性，1981年02月28出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院于2020年4月10日立案执行张静与韩玉娜民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初4525号民事判决书确定的偿还借款本金20000元及利息，支付律师费3200元，负担受理费404元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2020年6月10日作出（2020）川1421执983号执行裁定书，查封了被执行人名下闵E2Y997号凯翼牌汽车一辆，但未实际控制。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另委托广东省大埔县人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2018）川1421民初4525号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初4525号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十一日 书记员  石梦杨
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初1414号原告：万金花，女，汉族，1964年1月13日生，住江西省南昌市南昌县。被告：未国辉，男，汉族，1984年1月7日生，住江西省南昌市南昌县。原告万金花与被告未国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万金花、被告未国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万金花诉称：被告以资金周转为由，于2018年5月30日向原告借款人民币14万元，并于同日出具给原告借条一张。之后，原告多次要求被告归还借款，被告一直以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求1、判令被告归还原告借款人民币140000元及逾期利息；2、案件受理费由被告承担。被告未国辉辩称：原告诉称的这笔钱是借给答辩人赌博用的，借款时间实际为2015年4月5日至7日，当时是借给答辩人12万元，后来加了2万利息，就给原告出具了一张14万元的借条，借条上的写的时间是2018年5月30日，但实际是2019年3月出具的。出具这张借条后，答辩人支付了17000元的利息（其中2019年2月支付了10000元，2020年1月支付了7000元）。这笔钱，答辩人同意再归还原告14万元，但要分三年归还，且不能再计算利息了，答辩人打算在2021年底归还原告2万元，2022年底归还原告2万元，剩余借款在2023年全部还清。经审理查明：被告因业务周转需要，于2018年5月30日向原告借款人民币140000元，并于当日出具一张金额为14万元的借条给原告，借条约定利息一年一万。被告在出具上述借条后，于2019年支付原告利息10000元，于2020年支付原告利息7000元，尚欠2020年应支付的利息3000元。本案审理过程中，原告自愿放弃被告尚欠的应在2020年支付的借款利息3000元以及之后的借款利息，只要求归还借款本金140000元，但双方在付款时间上不能协商一致。上述事实有借条以及原、被告的有关陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款140000元，并向原告出具借条以示确认，事实清楚、证据充分，原、被告之间借款合同合法有效，本院予以认定。被告辩称该借款是用于其赌博，真实的借款时间与借条载明时间不符，但被告未提供任何证据予以证实，故本院不予采信。原告自愿放弃到期利息3000元及今后的利息，属于权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以采纳。鉴于被告同意再归还原告借款14万元，且原告也已同意，只是双方在付款时间上不能协商一致，故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告未国辉在本判决生效后十日内一次性归还原告万金花借款人民币140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告未国辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂光熙二〇二〇年六月二十四日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1912号原告：刘祥瑞，男，1953年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。原告：张秀英，女，1956年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。原告：刘某，男，2009年5月20日出生，汉族，天津市宜白路新华小学学生，住天津市河北区。法定代理人：马某（刘某之母），1982年2月10日出生，汉族，天津市渤海银行有限公司职员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。被告：谢金梁，男，1980年3月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告刘祥瑞、张秀英、刘某与被告谢金梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥瑞及原告张秀英、刘某法定代理人马某的共同委托诉讼代理人刘明，被告谢金梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘祥瑞、张秀英、刘某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金4万元，自本案立案之日起至实际给付之日止的利息（按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告向被继承人刘树桐借款，刘树桐于2019年4月2日给被告转款4万元，后经多次催要，被告至今未还款。刘树桐于2019年10月14日死亡，原告刘祥瑞与张秀英为刘树桐之父母，刘某系刘树桐唯一子女。马某系刘树桐前妻、刘某母亲。三原告均系刘树桐第一顺序继承人。现被告拒绝归还借款，侵害了三原告合法权益，故诉至法院。谢金梁辩称，被告与刘树桐是朋友关系，刘树桐2019年4月2日的4万元转款被告已收到。2019年3月被告与刘树桐提出有债务需要偿还，并向刘树桐借款，彼此信任，没有写借条，约定2021年偿还。后刘树桐急用钱，被告还给了刘树桐，刘树桐没有写收条，现被告没有证据证明还款。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.从刘树桐手机上截屏给被告的转款记录；2.刘树桐的死亡证明；3.刘树桐与马某的离婚协议书；4.三原告之间的亲属关系证明、户口本复印件；5.（2019）津河北证字第11593号公证书，证明三原告系刘树桐的合法继承人，有权作为本案的原告进行诉讼。本院经审理认定事实如下：原告刘祥瑞与张秀英系夫妻关系，婚生子被继承人刘树桐于2019年10月14日死亡，原告刘某系刘树桐唯一子女。马某系刘树桐前妻、刘某之母。三原告均系刘树桐第一顺序继承人。被告与刘树桐系朋友关系，其以有债务需要偿还为由向刘树桐借款，2019年4月2日刘树桐通过银行转款给付被告4万元，被告未出具借据。庭审中，被告称借款已还，但未出具证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。原告已实际给付被告借款4万元，被告虽抗辩借款已偿还，但未出具证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予采信，被告应偿还借款4万元。关于借款利息一节，原告诉请自向本院主张权利之日即2019年12月5日起给付至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢金梁应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘祥瑞、张秀英、刘某支付借款本金4万元（支付自2019年12月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告谢金梁负担。被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告刘祥瑞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇二〇年六月二日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执843号申请执行人：江苏天一门窗有限公司，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：朱军，该公司董事长。被执行人：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。法定代表人：邓洪武，该公司董事长。江苏天一门窗有限公司（以下简称天一公司）与江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初8418号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：被告江苏翔森建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏天一门窗有限公司支付200405元。本案案件受理费5442元，由被告翔森公司负担3949元，原告天一公司负担1493元。（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。因翔森公司未履行金钱给付义务，天一公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年6月16日，被执行人名下有多起被执行案件，现无银行存款可供执行，本院已轮候冻结被执行人名下银行账户，银行账户冻结期限为2019年11月25日至2020年11月25日，冻结期限届满前，申请执行人需提前15日向法院提出续冻申请；被执行人名下无车辆可供执行；被执行人在南京市辖区内无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。经合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月十六日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1880号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码：91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：邱刚，男，1977年2月16日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：刘金玲，女，1980年3月30日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。原告中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称“工商银行”）与被告邱刚、刘金玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人张轶、被告邱刚到庭参加了诉讼，被告刘金玲经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告贷款本金人民币330714.71元及欠付利息106158.62元（截止至2019年7月21日，之后的利息及罚息按合同约定计算至被告偿还完全部欠款止）；2、请求人民法院判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年9月16日签订《个人借款/担保合同（2010年版）》，合同约定被告向原告借款450000元用于购商用房，贷款期限为120个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的当期执行利率为年利率8.1075%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告将其名下位于辽宁省营口市鲅鱼圈区的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年9月16日，抵押房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局办理抵押登记手续，房地产抵押登记凭证号为营房他证字第××号。2011年11月3日，原告依约向被告指定的账户划付了450000元。截至2019年7月21日，被告累计51期逾期清偿，尚欠本金330714.71元，利息106158.62元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邱刚辩称，欠款属实，希望给被告一点时间还钱。被告刘金玲未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2011年9月16日，被告邱刚、刘金玲与原告签订编号为编号B[抵押贷款]字[营口]行[个贷中心]支行[2011]年[0758]号《个人借款/担保合同（2010年版）》，合同约定原告向被告提供450000元的贷款，贷款用途为购买坐落于辽宁省营口市鲅鱼圈区（建筑面积139.47平方米）的房屋；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准（即8.1075%）；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在利率基础上加收40%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告可以宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同，要求被告赔偿因违约给原告造成的损失；为担保上述贷款的履行，被告邱刚、刘金玲以其名下位于辽宁省营口市鲅鱼圈区（建筑面积139.47平方米）的房屋提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和被告所有其他应付费用，如贷款到期（包括被宣布提前到期）被告未予清偿，原、被告协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2011年9月16日，原告与被告邱刚办理了抵押房产的抵押登记手续（不动产证编号为营房他证字第××号），原告为抵押权人，邱刚为房屋所有权人。又查，2011年11月3日，原告按照约定向被告邱刚、刘金玲指定的账户发放贷款450000元，截止至2019年7月21日，被告尚欠本金330714.71元、利息106158.62元。本院认为，原告工商银行与被告邱刚、刘金玲签订的《个人借款/担保合同（2010年版）》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对合同双方当事人具有法律约束力，现原告按照约定如期发放贷款，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告依约偿还借款本金、利息、罚息的要求，本院予以支持；为担保上述债务的履行，被告邱刚以其名下的房屋提供担保，并依法办理的抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告对抵押房屋（辽宁省营口市鲅鱼圈区，建筑面积139.47平方米）依法拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱刚、刘金玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行贷款本金330714.71元、利息106158.62元（以上利息的数额计算至2019年7月21日），并从2019年7月22日起按《个人借款/担保合同（2010年版）》的约定给付利息至还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对抵押房屋[坐落于辽宁省营口市鲅鱼圈区，建筑面积139.47平方米]依法处置所得的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7853元（原告已预交至本院），由被告邱刚、刘金玲承担并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  王玉虹人民陪审员  郭传强二〇二〇年六月二十九日法官助理陶茹男书记员邓超
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6604号原告：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行（以下简称泰隆村镇银行灵乡支行），住所地：大冶市灵乡镇灵乡大道151号。负责人：程小龙，职务：支行行长。委托诉讼代理人：程聪聪，男，1989年3月1日生，汉族，住大冶市，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：熊细凤，女，1977年12月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：程功华，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：熊时芳，女，1972年2月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告泰隆村镇银行灵乡支行诉被告熊细凤、程功华、熊时芳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆村镇银行灵乡支行的委托诉讼代理人程聪聪、被告熊细凤到庭参加诉讼。被告程功华、熊时芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰隆村镇银行灵乡支行的诉讼请求：1、判令被告熊细凤偿还原告贷款本金、利息共计人民币56641.97元（截至2019年10月16日），并支付自2019年l0月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（按月利率15.48‰计算）。2、判令被告程功华、熊时芳对被告熊细凤的全部债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年06月28日，被告熊细风因消费需要与原告签订了《小额保证借款合同》，合同约定：借款本金5万元，月利率：10.32‰，贷款期限为2018年6月28日起至2019年6月5日，还款方式为利随本清按季结息。为保障原告债权实现，被告程功华、熊时芳自愿对被告熊细凤承担连带保证责任，并与原告签订《小额保证借款合同》。保证人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等；保证责任方式为连带责任保证。《个人借款合同》履行期限届满后，被告熊细凤并未按约定还本付息。贷款到期后，原告多次向被告催讨无果，故提起诉讼。被告熊细凤辩称，对本金5万无异议，我现在经济能力有限，无法一次性偿还借款本息，希望银行这边可以让我先还本金再还利息。被告程功华、熊时芳均未到庭参加诉讼，也均未提交书面答辩状。经本院审理认定的事实如下：被告熊细凤因需要资金向原告泰隆村镇银行灵乡支行申请贷款，并于2018年6月28日双方签订了《小额保证借款合同》一份，约定：被告熊细凤向原告泰隆村镇银行灵乡支行贷款5万元，用于综合消费。借款期限自2018年6月28日至2019年6月5日止，月利率为10.32‰的固定利率。还款方式为按季结息，到期利随本清。借款人不按本合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告程功华、熊时芳均在《小额保证借款合同》上签字，保证责任方式为均连带责任保证，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等以及债权人为实现债权所支付一切费用。保证期限为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。当天，原告泰隆村镇银行灵乡支行将贷款5万元汇入被告熊细凤账户中。截止2019年3月29日，被告熊细凤先后两次偿还了利息3101元，其余贷款本金5万元及利息均未能按约定偿还。经原告多次催讨无果形成诉讼。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《小额保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。原告按约定履行了出借款项的义务，被告熊细凤作为借款人应当按约定偿还本金并支付利息。被告程功华、熊时芳应当承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊细凤偿还原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行借款本金5万元及利息6641.97元合计56641.97元（利息已计算至2019年10月16日止。以后的利息按月利率10.32‰计算，逾期利息在约定利率基础上加收50%的标准支付罚息，以本判决确定的债务数额为基数，从2019年10月17日起计算至上述款项付清之日止）；被告程功华、熊时芳对此款承担连带清偿责任。此款定于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1218元，由被告熊细凤、程功华、熊时芳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1218元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 碧人民陪审员  程炳灯人民陪审员  张友志二〇二〇年六月十九日书 记 员  田 晶
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1222号曹向兵：关于被执行人曹向兵刑事罚金一案，执行过程中，被执行人曹向兵已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初450号刑事案件曹向兵的罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初958号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省南漳县水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:刘超，男，生于1977年10月25日，汉族，住南漳县。被告：赵佳菊，女，生于1979年9月22日，汉族，教师，住南漳县。委托诉讼代理人：贺中一，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商行）与被告刘超、赵佳菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理，原告南漳农商行委托诉讼代理人叶存洪、被告刘超、赵佳菊及赵佳菊的委托诉讼代理人贺中一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南漳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘超、赵佳菊立即偿还所欠原告贷款本金50000元，截止2020年4月20日利息（含罚息）72512.91元，合计122512.91元。以及上述贷款从2020年4月21日起至借款还清之日止，以借款本金50000元为基数按年利率17.82%计算所产生的利息及罚息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年4月25日，由原告所属的文笔峰支行作为贷款人，被告刘超、赵佳菊作为借款人，双方签订《农户小额信用借款合同》一份。合同约定：借款金额为50000元；借款期限为1年；月利率为9.9‰。结息方式和时间：按月结息。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的罚息；同日，被告在原告处立据借款50000元。借据载明，该笔借款发放日期为：2011年4月25日；到期日为：2012年4月24日；月利率9.9‰。原告将借款资金转入被告刘超在原告处开立的卡号为62×××24的账户中。在合同履行过程中，被告偿还了2012年4月6日前的借款利息5721.84元，截至2020年4月20日被告尚拖欠原告借款本金50000元，利息72512.91元未予偿还，经原告多次派员催收无果。为此，原告诉至本院。被告刘超辩称，欠款属实，我现在与赵佳菊已离婚，一人带孩子，身体有残疾，没有能力偿还欠款。被告赵佳菊辩称，本案已超过诉讼时效，原告与刘超于2019年4月23日签订了一份《还款协议》，协议约定涉案借款及利息由刘超一人承担，故请求驳回原告对赵佳菊的诉讼请求。经审理查明：赵佳菊、刘超原系夫妻关系。2011年4月25日，由原告所属的文笔峰支行作为贷款人，被告刘超、赵佳菊作为借款人，双方签订《农户小额信用借款合同》一份。合同约定：借款金额为50000元；借款期限为1年；月利率为9.9‰。结息方式和时间：按月结息。借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除金额、期限、利率以外，其他记载事项如与本合同不一致的以本合同为准。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的罚息；同日，被告在原告处立据借款50000元。借据载明，该笔借款发放日期为：2011年4月25日；到期日为：2012年4月24日；月利率9.9‰。原告将借款资金转入被告刘超在原告处开立的卡号为62×××24的账户中，原告按照合同约定向被告发放了贷款。现借款已逾期，在合同履行期间，被告偿还了2012年4月6日前的借款利息5721.84元。截至2020年4月20日被告尚拖欠原告借款本金50000元，利息72512.91元未予偿还，经原告多次派员催收无果，原告诉至本院。另查明，刘超、赵佳菊于2013年8月14日离婚，双方协议该50000元借款由被告刘超偿还。2019年4月23日，原告与被告刘超签订《还款计划书》，被告刘超也没有按期履行。本院认为，原告南漳农商行与被告刘超、赵佳菊签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告南漳农商行依约发放贷款，被告刘超、赵佳菊未按期还本付息，应承担相应的民事责任。原告请求被告刘超、赵佳菊偿还借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘超在借款时与赵佳菊系夫妻关系，且借款用于家庭共同生产经营，夫妻双方均在借款合同上签名，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告赵佳菊辩称与刘超离婚时约定债务由刘超个人偿还，且债务超过诉讼时效。本院经审查认为，刘超与赵佳菊在离婚时双方之间对婚姻关系存续期间债务的内部约定，在没有得到原告南漳农商行同意的情况下，对原告不具有法律效力，赵佳菊仍然应当对该借款及利息承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中的夫妻共同债务实际为连带债务，在原告向被告刘超催收时发生诉讼时效中断的效力，对债务人赵佳菊也发生诉讼时效中断的效力。故被告赵佳菊辩称超过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，判决如下：被告刘超、赵佳菊在本判决生效后十日内偿还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止2020年4月20日利息（含罚息）72512.91元，合计122512.91元；以及上述贷款自2020年4月21日起至实际付清之日止，以本金50000为基数，按年利率17.82%（11.88%的1.5倍）计算的利息（含罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元（已减半收取），由被告刘超、赵佳菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘红英二〇二〇年六月十五日书记员  杨 柳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢187号申请执行人：倪炳炎，男，1952年12月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：彭竹泉，男，1946年10月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住湘潭县。申请执行人倪炳炎与被执行人彭竹泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）湘0321民初1336号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪炳炎于2020年6月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月3日向被执行人彭竹泉寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况。经查明，被执行人彭竹泉名下有银行存款，本院已依法扣划并支付给申请执行人倪炳炎18000元，于2020年6月3日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月11日对被执行人彭竹泉适用限制高消费措施。本院于2020年6月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的为225000元，于2019年10月14日扣划18200元，于2020年6月9日扣划18000元，尚有189800元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月三十日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初1090号原告：陈某，女，1973年5月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）复兴街上。身份证号码522426197305020047。委托诉讼代理人（特别授权）：阮谊，贵州煜昌祥律师事务所律师。执业证号15205201710012219。被告：李某某，男，1962年3月28日出生，穿青人，住贵州省纳雍县鬃岭镇老鸡场村街上组。身份证号码522426196203287133。原告陈某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31受理后，依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人阮谊到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的借款本息140400元，并按月利率2%计算支付利息至借款清偿完毕之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：我与被告系表亲关系，2013年9月21日，被告以做生意需要资金周转为由找我借款6万元，约定利息按月利率3%计算，我于当日在家中将从银行取来的6万元现金交付给被告。款项借出后后，被告于2014年2月21日支付了从2013年9月21日至2014年2月21日的利息9000元，之后又支付了从2014年3月21日至2014年8月21日的利息10800元。但后来被告未履行还本付息义务，已经侵犯了我的合法权益，我因此具文起诉，望判如所请。被告李某某未答辩，亦未向法庭提交证据。结合到庭当事人的陈述及本院采信的证据，认定事实如下：2013年9月21日，被告李某某出具借条向原告陈某借款60000元，在借条上将“陈某”误写为“陈文”，借条约定利息按月利率30‰计算，没有约定还款期限。原告自认款项借出后李某某于2014年3月3日通过陈某的中国农业银行活期存折支付了利息9000元，于2014年9月13日再次通过陈某的中国农业银行活期存折支付了利息10800元，之后未再偿还借款本息，原告经多次催要无果，因此诉至本院。另查明，借款当天，原告通过中国农业银行股份有限公司纳雍大操场支行分两次取款共计60000元，该金额与借条载明的借款金额相符。综上，根据当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案需解决的问题是：本案的借款本金应如何认定，借款利息应如何计算。本院认为，关于本案借款本金如何确定的问题，庭审中，原告出示了被告李某某出具的借条，被告未对该借条进行抗辩，视为其放弃抗辩的权利，故对该份借条的真实性、合法性予以认定。民间借贷合同系实践性合同，其以交付借款为生效要件，本案中，原告于被告出具借条当天在中国农业银行股份有限公司大操场支行分两次取款共计60000元，该金额与被告出具的借条载明金额完全吻合，再结合证人证言及原告向被告催要借款的微信聊天截图综合分析，可以认定双方存在合法的民间借贷关系，且交付方式为现金交付，借款金额为60000元。李某某作为债务人，应当按约定履行还本付息义务。关于借款利息如何计算的问题，原、被告虽然在借条上约定了利息的计算方式，但是该约定超过了法律规定的限额，结合原告自认收到被告于2014年3月3日支付的利息9000元及2014年9月13日支付的利息10800元的事实，可认定被告已按约定的年利率36%支付了从2013年9月21日至2014年8月21日的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，对于被告尚未支付的利息应按年利率24%计算。通过庭审查明及原告的自认，可认定被告已经实际支付了11个月的利息，故计息期限应从借款后11个月之次日（即2014年6月22日）起至借款本息偿还完毕之日止。被告李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈某借款本金60000元，并以借款本金为基数、从2014年8月22日起按年利率24%计算支付利息至借款本息偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，适用简易程序审理减半收取1554元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张政二〇二〇年六月十一日书记员  宋劼
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2282号 申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人:孙建华。 被执行人:宁波大世界集团有限公司，住所地宁波市江北区双东路35弄65号，组织机构代码:144255424。 法定代表人:陈正光。 被执行人:宁波万华汽车配件有限公司，住所地宁波海曙区望春工业园区春华路885号，组织机构代码:747386730。 法定代表人:陈岩考。 被执行人:陈正光，男，1961年6月9日出生，住宁波市江北区。 被执行人:章锦绿，女，1961年7月13日出生，住宁波市江北区。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人宁波大世界集团有限公司、宁波万华汽车配件有限公司、陈正光、章锦绿金融借款合同纠纷一案，宁波市镇海区人民法院作出的（2016）浙0211民初1443号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向宁波市镇海区人民法院申请强制执行。经宁波市中级人民法院作出（2016）浙甬执字第3号指令，本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为被执行人宁波大世界集团有限公司、宁波万华汽车配件有限公司、陈正光、章锦绿应返还申请执行人借款本金12000000元并支付至2016年6月20日的利息、罚息、复利合计348292.93元以及自2016年6月20日起至实际履行日止按照《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息。同时负担案件受理费47945元、执行费79748.29元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院报告了财产并现场勘查本案抵押房地产。 执行中，本院查明了以下情况并采取了以下措施： 1、参与本院(2018)浙0205执2282号案件执行款分配，得执行款56641元。 2、依法拍卖了执行人陈正光名下位于宁波市××路××室、××室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证私新字第××号、98××04号，国有土地使用权证号：甬北国用（2000）字第4527号、4528号，房屋他项权证号：甬房他证江北字第××号、Ｔ2××51号］，位于宁波市××路××（××）的商业房地产［房屋所有权证号：甬房权证私新字第××号，国有土地使用权证号：甬北国用（2000）字第4532号，房屋他项权证号：甬房他证江北字第××号］，位于宁波市××路××（××）、（××）××（××）的商业房地产［房屋所有权证号：甬房权证私新字第××号、98××82号，国有土地使用权证号：甬北国用（2000）字第4529号、4530号，房屋他项权证号：甬房他证江北字第××号、Ｔ20130031735］，位于宁波市××路××（××）（××）××（××）的商业房地产［房屋所有权证号：甬房权证私新字第××号，国有土地使用权证号：甬北国用2000字第4531号，房屋他项权证号：Ｔ20130031754号］，共得执行款12410000元 3、本院依法提取被执行人陈正光租金收入110000元。 4、鉴于被执行人宁波大世界集团有限公司、宁波万华汽车配件有限公司、陈正光、章锦绿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人宁波大世界集团有限公司、宁波万华汽车配件有限公司、陈正光、章锦绿纳入失信被执行人名单并对被执行人宁波大世界集团有限公司法定代表人陈正光、宁波万华汽车配件有限公司法定代表人陈岩考、被执行人陈正光、章锦绿采取了限制高消费的执行措施。 截止2020年6月30日，提取租金所得执行款缴纳本案执行费79748.29元，网络司法拍卖辅助机构费用2000元，房地产评估费21273元。共计103021.29元后。申请人可受偿执行款共计12473619.71元，本案执行标的已执行到位12473619.71元。被执行人名下其他财产暂无益处分。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。 综上，被执行人宁波大世界集团有限公司、宁波万华汽车配件有限公司、陈正光、章锦绿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执2282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕晓峰 审 判 员 董继安 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年六月三十九日 法官助理高金业 代书记员 王 斌
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1231号原告：南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人，住所地江苏省南京市奥体大街68号4A座6-7楼。负责人：贾政和。委托诉讼代理人：顾燕宏，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：章丽吉，江苏圣典律师事务所律师。被告：丹阳市佳洮车辆附件厂，住所地丹阳市访仙镇草塘村。执行事务合伙人：潘星梅。第三人：襄阳橘子汽车服务有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道。法定代表人：李达欣。原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人与被告丹阳市佳洮车辆附件厂、第三人襄阳橘子汽车服务有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人撤诉。本案案件受理费2608元（已减半收取），由原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人负担。审判员  陈海燕二〇二〇年六月三十日书记员  俞玉琴
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2672号原告：程坤，男，汉族，1985年2月27日出生，住河南省永城市。原告：王辉，男，汉族，1986年7月24日出生，住河南省永城市。被告：谢从民，男，汉族，1954年9月9日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。原告程坤、王辉与被告谢从民合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程坤、王辉、被告谢从民及其委托诉讼代理人李滕滕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程坤、王辉请求判令：请求依法判令被告谢从民支付原告程坤、王辉服装加工费60000元。被告谢从民辩称：原、被告不存在民间借贷关系，借条是胁迫情况下出具的，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告原系合作经营关系。2018年11月8日，原、被告签订经营合作协议，约定双方合作经营酂阳镇定点生猪屠宰厂，原告负责对厂区进行整改，添置设备，整改及添置设备的款项从合作金中扣除。协议签订后，原告在涉案屠宰场旁边修建了三件冷库。后因非洲猪瘟疫情影响，冷库未完全建成，双方的合作经营关系终止。2019年12月16日，双方经过协商，被告向原告出具金额为60000元借条一份，约定还款时间为1月20日。还款期限到期后，被告未能按期履行还款义务。庭审中原告认可已收到被告20000元。本院认为，债务应当清偿。原、被告合作经营关系解除后，被告向原告出具了金额为60000元借条，虽然单据的名称为借条，但双方实际应为合伙关系，该借条应视为双方对合伙财产进行了清算，被告应按约定履行支付合伙财产分割款的义务。原告认可已收到被告20000元，该笔款项应予扣除。鉴于非洲猪瘟及新冠肺炎疫情的影响，被告延迟履行存在客观原因，且目前的经营状况确实存在困难，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持，同时对被告履行期限适当延长，以判决生效后90日内履行为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告谢从民支付原告程坤、王辉合伙财产分割款40000元，于判决生效后九十日内履行完毕；二、驳回原告程坤王辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由原告程坤、王辉负担250元，被告谢从民负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年六月四日法官助理刘予永书记员张玉乾
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3683号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威（特别授权代理），该行客户经理。 被告：吕朝喜，男。1975年4月18日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：张元宵，女，1988年1月15日出生，汉族，住济南市。 被告：杨茂辉，男，1976年12月1日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告吕朝喜、张元宵、杨茂辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人景威，被告吕朝喜到庭参加诉讼，被告张元宵、杨茂辉经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告吕朝喜立即向原告偿还借款本金39257.29元及利息8597.77元，本息合计47855.06元（利息计算至2020年1月20日，嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）。2、请求判令被告张元宵、杨茂辉对上述借款本息承担连带保证还款责任。3、本案诉讼费由上述被告承担。事实理由：2015年5月28日，原告与第一被告吕朝喜签订个人借款合同》一份，合同号为（仲宫支行）个借字（2015）年第03017号，合同约定第一被告吕朝喜向原告借款4万元，用于建筑，借款期限为2015年5月28日至2018年5月27日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确约定，同时，被告张元霄、杨茂辉与原告签订《最高额保证合同》，为第一被告吕朝喜提供连带保证责任。《个人借款合同》签订后，原告依约根据第一被告吕朝喜的用款需求于2017年5月25日向其支付了借款4万元，到期日为2018年5月21日。但被告至今并未按合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。 吕朝喜辩称，借款属实，我确实在农商行借的款，期限也应该没错。 张元宵、杨茂辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2015年5月28日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告吕朝喜签订《个人借款合同》，约定2015年5月28日至2018年5月27日期间，被告吕朝喜向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款40000元，借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。 二、担保情况 2015年5月28日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告张元宵、杨茂辉签订《最高额保证合同》，约定：被告张元宵、杨茂辉作为保证人自愿为债权人济南农村商业银行股份有限公司历城支行在2015年5月28日至2018年5月27日期间，与债务人吕朝喜办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为40000元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。 三、履行情况 济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2017年5月25日向被告吕朝喜发放借款40000元，期限至2018年5月21日，月利率为6.525‰，被告截止到2020年1月20日尚欠本金39257.29元及利息8597.77元。 本院认为：济南农村商业银行股份有限公司历城支行向被告吕朝喜发放贷款，吕朝喜应当按照约定偿还借款及利息。对济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求被告吕朝喜归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告张元宵、杨茂辉自愿为吕朝喜的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告吕朝喜追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告吕朝喜偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金39257.29元。 二、被告吕朝喜支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2020年1月20日的利息8597.77元，自2020年1月21日起至付清之日止的逾期利息，按合同约定计算。 三、被告张元宵、杨茂辉对上述借款利息在最高限额60000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吕朝喜追偿。 上述给付，限被告吕朝喜、张元宵、杨茂辉于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取498元，由被告吕朝喜、张元宵、杨茂辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 平 二〇二〇年六月十一日 书记员 曲歆祎
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初821号 原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：张旭东，首席执行官。 委托诉讼代理人：许文林，公司员工。 委托诉讼代理人：邓慧泽，公司员工。 被告：晋安区欧伟家门业经营部，住所地福州市晋安区。 经营者：薛秀霖，男，1984年7月10日出生，汉族，住平潭县。 被告：薛秀霖，男，1984年7月10日出生，汉族，住平潭县。 本院在审理原告卡得万利商业保理有限公司与被告晋安区欧伟家门业经营部、薛秀霖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告卡得万利商业保理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告卡得万利商业保理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卡得万利商业保理有限公司撤诉。 案件受理费3699元，减半收取1849.5元，由原告卡得万利商业保理有限公司负担。 审判员  林慧琴 二〇二〇年六月一日 法官助理廖汉鹏 书记员郑倩雯
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执681号之二 申请执行人：胡军，男，汉族，1985年12月21日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王波，男，汉族，1987年09月15日生，住贵州省安龙县。 本院在执行合伙协议纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人王波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王波在贵州省农村信用社联合社621779000105847××××××账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月一日 书记员  韦臣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执异96号异议人（案外人）：夏鸿江。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。申请执行人：孙燕。申请执行人：冯政权。申请执行人：张玉香。申请执行人：陈坚纲。被执行人：苏州港龙吴中置业有限公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路556号4幢248号。法定代表人：蔡祈参，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人孙燕与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷等案中，案外人夏鸿江向本院提出书面异议，本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人夏鸿江向本院提出异议申请：请求停止执行坐落于苏州市高新区某某路XX号X幢XX室房产，并解除查封。事实和理由：异议人于2015年4月29日以总价504768元向苏州港龙吴中置业有限公司购买了苏州新区某某路XX号X幢XX室房屋。异议人支付了254768元首付款,余款由异议人向银行贷款支付，异议人一直在偿还贷款。房屋交付后，异议人对房屋进行装修并且入住该房屋。现该房产被法院查封，异议人特提出异议，请依法裁决。申请执行人孙燕、冯政权、张玉香、陈坚纲未发表书面意见。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司未发表书面意见。本院查明，本院于2019年5月9日分别作出（2018）苏0505民初2274号、2645号、2863号民事裁定书对被申请人苏州港龙吴中置业有限公司进行财产保全，并于2019年5月14日依据上述裁定对涉案房屋进行查封，查封日期自2019年5月14日至2022年5月13日。此后，涉案房屋又因其他多个案件被本院轮候查封。另查明，2015年4月29日，异议人夏鸿江与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定由异议人购买被执行人名下位于苏州高新区某某路XX号X幢XX室房屋，房屋建筑面积48.47平方米，总价款为504768元，付款方式为：买受人支付50%首付款，其余部分房价款由买受人贷款支付，合同对其他事宜亦作了约定。合同签订后，被执行人向异议人交付了涉案房屋，异议人将房屋装修后入住该房屋，现涉案房屋仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下。诉讼过程中，异议人夏鸿江陈述：因为开发商不配合，开发商委托金算子公司办理产证，经了解是由于开发商与金算子公司之间存在资金纠纷，故一直拖延我的产证没有办理。我方有联系过金算子公司，也与开发商联系过，但是双方都互相推脱，拖延至今。因为疫情原因，异议人就没住在该房屋内，直至疫情过后，4月份的时候我方回来才看见该法院公告，才知道房屋被查封了。上述事实，有（2018）苏0505民初2274、2645、2863号民事裁定书、（2019）苏0505执3102、3216、3086号执行裁定书、苏州市商品房买卖合同、首付款收据、购房发票、中国建设银行个人贷款对账单、物业费收据、维修基金收据、水电费发票、银行流水凭证、不动产登记簿查询记录、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人夏鸿江与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，涉案房屋亦已由异议人合法占有，且异议人通过贷款已支付了全部的购房款，涉案房屋未办理房产过户登记是因被执行人所致，故异议人对涉案房屋享有的物权期待权应当受法律保护。异议人提出的异议请求成立，应停止对案涉房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：异议人夏鸿江提出的异议请求成立；停止对苏州市高新区某某路XX号X幢XX室房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  府建方人民陪审员  黄永红二〇二〇年六月十八日法官 助理  孟 晶书 记 员  张 蕾
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执717号申请人宾县农发种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，经理，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。身份证号：230125196612250346。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店职工，住黑龙江省宾县。被执行人杨忠龙，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住宾县。原告宾县农发种子商店与被告杨忠龙买卖合同纠纷一案，我院的（2019）黑0125民初1122号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。现因双方当事人和解长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初1122号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 孙洋洋审判员 杨晓东二〇二〇年六月三十日书记员 段佳狄
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初292号 原告：游淑珍，女，1969年5月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：罗夏薇，女，1991年6月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告游淑珍与被告罗夏薇服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。 游淑珍向本院提出诉讼请求：请求罗夏薇支付所欠工资10,500元。事实与理由：罗夏薇于2019年1月12日与游淑珍签订月嫂服务合同，约定以2019年6月30日预产期为服务首日，服务时长为42天，每日500元服务费，费用共计19,000元。游淑珍于2019年5月14日在漳华路发生交通事故并住院治疗。2019年7月3日，罗夏薇生产并通知游淑珍前去服务，游淑珍因身体原因无法前往，协商由游某珠月嫂前往代替进行服务。游某珠月嫂在7月3日至7月7日服务4天后，罗夏薇以不满意服务为由提出更换。双方协商一致后，由蔡某芳月嫂接替。蔡某芳月嫂自2019年7月7日服务至2019年7月22日，为照顾其母之需提出换人要求。经游淑珍及罗夏薇家属同意后，方某珍月嫂于7月23日前往接替余下服务工作。方某珍服务至7月27日。三位月嫂为罗夏薇服务共25天，罗夏薇除支付定金2,000元外，未再支付月嫂工资。为此，提起诉讼，要求罗夏薇支付所欠工资并承担本案诉讼费用。 罗夏薇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，游淑珍的请求是要求罗夏薇支付所欠工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本案有管辖权的法院为罗夏薇住所地法院或接收货币一方即游淑珍住所地法院。本案原、被告双方住所地均在漳州市芗城区，均不在本院辖区。因此，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送福建省漳州市芗城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年六月四日 书 记 员  郑栖伟
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初1485号之一 原告：徐州宏舜翔化工有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇。 法定代表人：张佑玲，总经理。 委托诉讼代理人：董华一，江苏盛仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王广志（该公司职工），男，1976年12月11日出生，汉族，居民，住徐州市新城区。 被告：徐州天成氯碱有限公司，住所地沛县龙固镇工业园区。 法定代表人：种平，该公司总经理。 原告徐州宏舜翔化工有限公司与被告徐州天成氯碱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告徐州宏舜翔化工有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予徐州宏舜翔化工有限公司撤诉。 案件受理费2068元，减半收取计1034元，保全费927元，合计1961元，由原告徐州宏舜翔化工有限公司负担。 审 判 员 王帅星 二〇二〇年六月一日 法官助理 毛媛媛 书 记 员 安志升
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初128号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人刘帅，男，1997年3月18日出生，汉族，中专文化，大安市星旗环保税务有限公司工人，户籍所在地吉林省大安市，现住大安市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月10日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人刘帅犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员刘国有出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2019年8月23日晚上23时许，被告人刘帅在大安市安广镇“同一首歌”歌厅门前，因唱歌期间与被害人吴某发生口角，被告人刘帅持棒球棒将被害人吴某打伤。经大安市公安司法鉴定中心鉴定：吴某损伤程度构成轻伤一级。被告人刘帅到案后自愿如实供述自己的罪行，真诚悔罪，并自愿认罪认罚，已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人钱金某、王某、刘某1、孟某、邵某、李某1、邹某、于某、李某2、刘某2的证言，被害人吴某的陈述，被告人刘帅的供述与辩解，鉴定意见予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘帅到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 飞
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执351号申请执行人：周代春，女，汉族，1970年10月18日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邹均，基层法律服务工作者。被执行人：奉节县海垚农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号，统一社会信用代码91500236304801560X。法定代表人：龙世辉。申请执行人周代春与被执行人奉节县海垚农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初1625号民事判决书已发生法律效力。被执行人奉节县海垚农业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周代春于2020年3月3日申请执行，其标的为案款4723.00元及利息。本院通过对被执行人奉节县海垚农业发展有限公司的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人奉节县海垚农业发展有限公司纳入失信人员名单并对其法人代表限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人奉节县海垚农业发展有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人奉节县海垚农业发展有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年六月二十四日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初308号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人王海军，男，1963年8月20日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，个体户，住永城市西城区。2007年6月25日因涉嫌诈骗被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年7月28日被监视居住，同年8月6日被取保候审，2008年8月6日解除取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月19日被宁波市公安局鄞州分局明楼派出所抓获并被羁押，同月24日被永城市公安局刑事拘留，同年7月9日被永城市公安局取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉【2020】207号                  指控事实              2017年5月8日，被告人王海军在永城市东城区永兴路西段藏宝阁古玩玉器店内，以认识市委领导能帮张某承包工程为由，骗取张某协调费人民币20000元，案发后退给张某人民币25000元。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处被告人王海军有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人王海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王海军犯诈骗罪罪名成立，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有悔罪情节，赃款已追退，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款 ，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，                  判决结果              被告人王海军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员  赵  昕                                            二〇二〇年六月十二日            书记员   杜  娜
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2536号原告：鼎和财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：91530000579835081U。营业场所：云南省昆明市盘龙区东风东路48号金泰14层。负责人：陈彪。委托代理人：艾良苍，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：周圣淘，男，汉族，1988年9月1日出生，身份证住址昆明市。本院于2020年3月26日立案受理了原告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司诉被告周圣淘保险纠纷一案，原告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司撤回起诉。案件受理费人民币173元，减半收取86.5元，由原告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  杜小伦二〇二〇年六月四日书记员  王文婷
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初680号 原告：宁波万特房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330201784308651H）。住所地：宁波高新区杨木碶路487号1号楼2301室。 法定代表人：郑国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈斌,浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凯,浙江同舟律师事务所律师。 被告：王聪男，1983年11月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波万特房地产开发有限公司（以下简称万特公司）与被告王聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告万特公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。被告王聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万特公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告房屋租赁合同于2019年12月10日终止；2.被告向原告支付拖欠租金20000元（2019年7月1日至2019年12月31日租金24000元押金4000元抵扣租金），并支付逾期占用房屋使用费22618元（按双倍日租金标准暂自2020年1月1日至2020年3月12日，之后仍按双倍日租金标准计算至实际腾房日止）。 被告王聪未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，由原告将位于宁波市江东区万特商务中心2号楼1401-1403室出租给被告办公使用，租赁期限自2019年2月1日至2020年12月31日，2018年12月29日至2019年1月31日为装修期，第一年租金为44000元（11个月），第二年租金为48000元。租金每半年付一次，第一次租金于合同签订日支付，第二次租金应于下个半年周期到期前15日内付清，之后类推。若被告未按时支付租金，原告可终止本合同并收回租赁物。合同签订日被告支付押金4000元。合同期满或合同终止、解除的，被告须将所承租房屋无偿交还给原告；租赁期满后10日内未腾退的，被告应按本合同约定的日租赁费用的两倍向原告支付逾期费用。合同并就其他事宜进行了约定。2019年1月2日，被告支付了押金4000元。2019年1月11日，被告支付了第一期2019年2月1日至2019年6月30日的租金20000元。2019年12月10日，原告在被告承租房屋的门上张贴了律师函，律师函载明：因被告未支付租金，严重违反合同约定，已构成违约，宣布于2019年12月10日终止双方之间的房屋租赁合同，并要求被告接函后7日内腾退房屋并支付租金。 另查明，庭审中，原告自认张贴律师函的时候，租赁房屋系关着门，也不清楚之后被告有无到过租赁物。现在租赁物钥匙仍由被告持有，被告已不在经营。 以上事实由原告提供的房屋租赁合同、收据、律师函及照片等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行义务。按租赁合同所约定，被告应于2019年6月15日之前支付2019年7月1日至2019年12月31日的租金24000元，但被告未按约支付，且至被告收到本院的应诉材料至今仍未支付，原告主张解除双方之间的租赁合同，于约相符，本院予以支持。解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告虽在被告所承租的房屋门前张贴了律师函，但据其陈述当时被告并不在经营，原告也未提供其他证据证明通知到达被告的日期。因此，原告主张律师函张贴日为合同解除日，本院难以支持。原告后于2020年4月向本院提起诉讼，本院向被告送达起诉状副本时可视为被告收到了解除通知，收到日视为合同解除，故合同解除日可确定为2020年5月26日。合同解除后，因被告仍未将租赁物返还给原告，应继续支付占有使用费。租赁合同虽约定租赁期满后10日内被告未腾退的，应按合同约定的日租赁费的两倍支付逾期费用，但讼争租赁合同尚未期满，系因被告违约而导致解除，原告主张按此标准计算占有使用费，依据不足，占有使用费可按合同约定继续计算。原告主张被告已经支付的押金4000元予以抵扣被告尚欠的租金，本院予以支持。被告王聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告宁波万特房地产开发有限公司与被告王聪签订的房屋租赁合同于2020年5月26日解除； 二、被告王聪应支付原告宁波万特房地产开发有限公司租金及占有使用费20000元（暂算至2019年12月31日并已扣除押金4000元，之后按月租金4000元继续计算至实际腾退之日止），定于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告宁波万特房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告宁波万特房地产开发有限公司负担145元，被告王聪负担287.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄仙方 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 汤榆庭
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4012号原告：顾某某，女，1936年9月23日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈一，1988年2月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：陈某1，男，1954年11月15日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈某2，男，1964年9月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。原告顾某某与被告陈某1、陈某2赡养费纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告顾某某以继续收集证据为由于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按顾某某撤回起诉处理。审 判 员  陈 群二〇二〇年六月八日法官助理  董晓菲书 记 员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1783号原告：建平县沙海镇人民政府，住所地：建平县沙海镇东明路77号。法定代表人：安宏波，镇长。原告：建平县沙海镇金黄地村村民委员会，住所地：建平县沙海镇金黄地村。法定代表人：商国军，主任。二原告委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：刘玉岭，男，1977年10月2日出生，汉族，建平县沙海镇白家洼村党支部书记，住建平县。原告建平县沙海镇人民政府、建平县沙海镇金黄地村村民委员会诉被告刘玉岭租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建平县沙海镇人民政府、建平县沙海镇金黄地村村民委员会的委托诉讼代理人张振宪，被告刘玉岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县沙海镇人民政府、建平县沙海镇金黄地村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2015年土地租金3.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月9日原、被告签订土地租赁协议，被告租用原告建平县沙海镇金黄地村建大棚后复耕地160亩，每亩每年600元。2015年被告给付原告租金64,000元，尚欠32,000元，经多次催要被告至今未给付。被告刘玉岭辩称，2015年欠租金2万元未给付属实。原因是这块地的水井给大棚户用了，因交不上地导致产量下降。我多次找乡村政府解决，最后政府答应土地租赁费每亩400元，给付打井费用2万元。由于政府人事变动未签合同。现原告将土地另行发包给他人。本院经审理认定事实如下:2013年1月9日原、被告签订《协议书》，被告租用原告建平县沙海镇金黄地村建大棚后复耕地141亩（收取租金时按140亩计算），每亩每年600元。2015年被告给付原告租金64,000元，尚欠20,000元，经多次催要被告至今未给付。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的协议书1份在卷佐证，经庭审质证，认证，能够证明本院查明事实，本院予以采信。本院认为，被告刘玉岭租赁原告土地，应及时给付原告土地租赁费，因此原告要求被告刘玉岭给付拖欠土地租赁费2万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提供相关证据证实被告拖欠2015年租赁原告其他土地，拖欠土地租赁费事实，原告要求被告给付拖欠其他土地租赁费的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解租赁土地的水井给大棚户用了，因浇不上地致产量下降。原告同意土地租赁费调整为每亩400元，给付打井费用2万元，因被告未提供相关证据证实，被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告刘玉岭于本判决发生法律效力后3日内给付原告土地租赁费2万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘玉岭负担，于本判决发生法律效力后3日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二〇年六月十一日书记员  陈文洋