浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1854号 原告：赵林松，男，1948年8月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市,系受害人沈金仙配偶。 原告：赵江，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市,系受害人沈金仙儿子。 上述两原告共同委托诉讼代理人：陈霞静，浙江正菲律师事务所律师。 被告：杨国贤，男，1981年11月25日出生，汉族，住山东省金乡县。 被告：阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区南二环路（阜南路口），统一社会信用代码：91341200777380460T。 法定代表人：陈义友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志国，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地：安徽省池州市贵池区杏花大道173号综合楼7幢，统一社会信用代码：91341700746779903B。 代表人：杨祖松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：车慧强,浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡方林，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路163号底楼北面两间及165号五楼，统一社会信用代码：91330481751180823C。 代表人：陈奕璐，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雯，该公司员工。 被告：杨春勤，女，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：丁文韬，安徽省亳州市谯城区谯东法律服务所基层法律服务工作者。 原告赵林松、赵江诉被告杨国贤、阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司（以下简称祥瑞达运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称平安池州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称太平洋海宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月23日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审。审理中因杨春勤与本案有利害关系，本院依职权追加其为共同被告参加诉讼。本院于同年5月28日、6月8日两次公开开庭进行了审理。赵江及两原告共同委托诉讼代理人陈霞静、祥瑞达运输公司委托诉讼代理人陈志国、平安池州公司委托诉讼代理人车慧强、杨春勤及其委托诉讼代理人丁文韬到庭参加诉讼；杨国贤、太平洋海宁公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告起诉请求判令（变更后）：一、杨国贤、祥瑞达运输公司、杨春勤赔偿两原告因亲属死亡致各项损失共计469845.17元；二、祥瑞达运输公司对上述赔款承担连带清偿责任;三、平安池州公司在第三者强制责任险及商业险（第三者）限额内承担先行赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；四、太平洋海宁公司在交强险无责限额内承担先行赔偿责任。 杨国贤未作答辩。 祥瑞达运输公司答辩称：该公司系皖Ｋ×××××号车辆的登记所有人，实际所有人为杨春勤。该公司不承担赔偿责任，不控制车辆，也不负责车辆的营运收益。应依法驳回对该公司的诉讼请求。 平安池州公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议；涉案车辆在该公司投保交强险和商业三者险，在保险有效期间内；赔偿清单中部分项目诉请过高，其中死亡赔偿金按照农村标准计算、精神损害抚慰金按照10000元计算。 太平洋海宁公司书面答辩称：该公司不承担本案的无责限额赔付责任。在实际事故发生中，并未与死者发生实质性的碰撞，与死因并不存在任何的直接或间接原因，据此不承担保险责任。 杨春勤答辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；赔偿项目诉请标准较高，死亡赔偿金按照农村标准计算；诉请合理损失应由两家保险公司在保险范围内赔付；已垫付25000元；诉讼费应由保险公司赔付。 本院经审理查明案件事实如下： 2018年12月11日12时58分许，杨国贤驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｓ×××××号重型低平板半挂车自绍兴市驶往德清县，沿崇长线由南往北行驶至崇长线0Ｋ＋660Ｍ（桐乡市地方，与由沈金仙（1953年5月20日出生）驾驶的自西往东斜入机动车道内的电动三轮车发生碰撞，杨国贤在采取措施时与在右侧车道同向行驶的由陈雪良驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车发生刮擦，造成沈金仙倒地后被碾压死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，杨国贤驾驶超载的车辆途经事故地点，承担事故的次要责任；沈金仙承担事故的主要责任，陈雪良无责任。事故前沈金仙与配偶共同经营桐乡市崇福林松副食品店。 皖Ｋ×××××号车登记所有人为祥瑞达运输公司，实际所有人为杨春勤，系挂靠于祥瑞达运输公司。该车投保交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔险于平安池州公司。浙Ｆ×××××号车投保交强险于太平洋海宁公司。事故时杨国贤为杨春勤提供劳务，事故后杨春勤已支付两原告25000元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息、营业执照、车辆挂靠协议书、收条等证据予以证实。 本院认为，首先关于赔偿责任，平安池州公司主张因未能提供有效的从业人员资格证，商业三者险拒赔。因商业险免责条款中未明确“许可证书”及“其他必备证书”具体为何种证书，条款指向内容不明，视为未有效履行提示说明义务，该免责条款不产生效力，故对上述拒赔的抗辩意见不予采纳。平安池州公司还主张因事故时杨国贤所驾车存在超载情形，商业三者险应加扣10%免赔率。平安池州公司提交了投保单以及投保人声明以证明尽到提示说明义务，但祥瑞达运输公司与杨春勤辩称上述材料中加盖的公章不是祥瑞达运输公司的公章，且祥瑞达运输公司提交了该公司使用的三枚公章样式。该三枚公章与平安池州公司提交的投保材料中加盖的公章在字体形状、大小等方面均不一致。平安池州公司也未提交证据表明投保材料中的公章系祥瑞达运输公司员工在投保中加盖。而在投保人声明中有手书字迹“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，但未出现祥瑞达运输公司具体经办人的签字。因此平安池州公司未能举证证明其就超载免责条款向祥瑞达运输公司尽到提示说明义务，故对平安池州公司上述意见不予采纳。杨春勤申请对投保材料中的公章进行鉴定，因该公章与祥瑞达运输公司提交的三枚公章外观字体等存在不一致，且平安池州公司也不否认差异，故本案没有鉴定公章差异的必要性，对该鉴定申请不予准许。太平洋海宁公司主张因没有直接碰撞，不承担本案的无责限额赔付责任。因事故时杨国贤所驾车与沈金仙发生碰撞，后杨国贤所驾车又与浙Ｆ×××××号车发生碰撞，而浙Ｆ×××××号车与沈金仙并未发生直接碰撞，故浙Ｆ×××××号车与本案的损害后果之间不存在因果关系，故对太平洋海宁公司上述抗辩意见予以采纳。 其次关于损失数额，根据事实确认两原告损失共计958041.50元。其中：医疗费245元、交通费1500元、丧葬费30332.50元，计算有据；家属误工费7937.92元，酌定确定为3234元（154元/天×3人×7天）；死亡赔偿金902730元，原告提交的证据能够相互印证事故前以非农收入为主要生活来源满一年以上，同时结合受害人生前经常居住地、城乡统一代码、主要生活消费地等因素，按照城镇标准计算合理；精神损害抚慰金50000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为20000元。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定。上述损失，由平安池州公司在交强险责任限额内赔偿110245元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分847796.50元的40%计339118.60元，由平安池州公司在商业三者险范围内赔偿。综上，平安池州公司合计赔偿449363.60元。因杨春勤已支付两原告25000元，故平安池州公司实际应赔偿两原告424363.60元。杨春勤多支付的款项由其向平安池州公司自行理赔。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司赔偿原告赵林松、赵江424363.60元； 二、驳回原告赵林松、赵江其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2610元，减半收取1305元，由原告赵林松、赵江负担45元，由被告杨春勤负担1260元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年六月十九日 （代）书记员  沈婷婷