wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执异7号 异议人（申请执行人）:王小燕，女，汉族。 被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 被执行人：陕西海之莲商贸有限公司。 法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。 第三人：马宏建，男，汉族。 本院在执行王小燕与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人申请追加第三人马宏建为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，蓝田县绿之圣实业有限公司为一人有限公司，其股东不能证明公司财产独立与股东自己财产，应对公司债务承担连带责任；又称，蓝田县绿之圣实业有限公司在与异议人签订商品房买卖合同时，让异议人直接将购房款转账给马宏建个人银行账户上，构成公司与股东个人财产混同。 经查，蓝田县绿之圣实业有限公司成立于2010年2月25日，公司注册资金为3000万元人民币，股东马宏建认缴出资额2850万元人民币，股东马挹丰认缴出资额150万元人民币。 本院认为，追加被执行人应遵循法定原则，违背《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》的，不得追加为被执行人。本案中，蓝田县绿之圣实业有限公司股东为马宏建、马挹丰二人，该公司并非一人公司，故不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于一人公司之规定。关于异议人所称的公司与股东个人财产混同的问题，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形，故在执行异议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回异议人王小燕的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李跃波 人民陪审员  张淑玲 人民陪审员  何 燕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  赵红梅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执64号之一申请执行人:河南豫之港实业有限公司。被执行人：丁万彬，男，汉族。被执行人：白军战，男，汉族。被执行人：李彩霞，女，汉族。本院在执行河南豫之港实业有限公司申请执行丁万彬、白军战、李彩霞追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5930号民事判决书，因丁万彬、白军战、李彩霞未按上述生效法律文书履行义务，河南豫之港实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且因被执行人尚在服刑期间，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108刑初5930号民事判决书的本次执行程序。被执行人丁万彬、白军战、李彩霞负有继续向申请执行人河南豫之港实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月十二日书记员  张文海
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0306行初71号原告邓学琴，女，1967年8月14日出生，汉族，住淄博市周村区。委托代理人李艳龙、尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告周村区人民政府青年路街道办事处，统一社会信用代码1137030600422030XB，住所地淄博市周村区青年路70号。负责人臧建建，主任。本院在审理原告邓学琴诉被告周村区人民政府青年路街道办事处确认堵路、断水断电行为违法一案中，因本案在审前和解过程中双方已达成和解协议，原告邓学琴不预交诉讼费，申请按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  孙伯钧二〇二〇年六月二十四日书记员  王 娟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1277号 原告：阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地：阜蒙县繁荣大街82号。 法定代表人：赵成宇，系该社理事长。 委托代理人:王冬，系该社职员。 被告：曲广新，男，汉族，1967年1月4日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：张桂华，女，1970年3月14日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告曲广新、张桂华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社委托代理人王冬到庭参加诉讼，被告曲广新、张桂华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认2011年12月27日原告与曲广新、张桂华签订的借款合同有效，并判令被告曲广新、张桂华偿还原告贷款本金25万元、截止2019年8月21日欠付利息319804.54元，合计569804.54元及延付利息，请求法院判令原告对曲广新、张桂华提供的抵押物位于阜蒙县平安地镇石场村三组林权证号：阜林证字（2008）第029894号享有优先受偿权；2、请求法院判令被告曲广新、张桂华偿还原告贷款本金2.5万元，截止2019年8月21日欠付利息31991.59元，合计56991.59元及延付利息。事实和理由:2011年12月27日，曲广新、张桂华在原告下属单位平安地信用社借款1笔，贷款本金为25万元，利率11.48%，贷款用途木材加工，到期日2012年12月20日，被告曲广新、张桂华提供其78亩林地使用权、12500株林木（林权证号：阜林证字【2008】第029894号）为该笔贷款做了抵押担保。同日，曲广新、张桂华在原告下属单位平安地信用社还借款1笔，贷款本金为2.5万元，利率11.48%，贷款用途养羊，到期日2012年12月20日。 被告曲广新、张桂华未答辩。 经审理查明，2011年12月27日，被告曲广新、张桂华在原告下属单位平安地信用社借款1笔，贷款本金为人民币25万元，利率11.48%，贷款用途木材加工，到期日为2012年12月20日，被告曲广新、张桂华提供其78亩林地使用权、12500株林木（林权证号：阜林证字【2008】第029894号）为该笔贷款提供抵押担保；截止2019年8月21日，被告曲广新、张桂华欠付该笔贷款本金人民币25万元、利息319804.54元，合计人民币569804.54元。2011年12月27日，曲广新、张桂华在原告下属单位平安地信用社还借款1笔，贷款本金为人民币2.5万元，利率11.48%，贷款用途养羊，到期日为2012年12月20日；截止2019年8月21日，被告曲广新、张桂华欠付该笔贷款本金人民币2.5万元、利息人民币31991.59元，合计人民币56991.59元。 本院确认的上述事实，有原、被告陈述、原告与曲广新、张桂华签订的涉案《农户借款合同》，涉案贷款借款凭证、还款明细登记簿、清单、涉案森林资源资产抵押登记申请书、抵质押物权利凭证清单、森林资源资产抵押登记证等在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告曲广新、张桂华与原告形成的借款合同、抵押合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，涉案借款合同、抵押合同依法成立有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告曲广新、张桂华发放了贷款，但被告曲广新、张桂华却不依约还款，显然被告曲广新、张桂华对原告构成合同违约。被告曲广新、张桂华应当偿还欠付原告涉案贷款本息。对于原告对被告曲广新、张桂华提供的抵押物78亩林地使用权、12500株林木（林权证号：阜林证字【2008】第029894号）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、2011年12月27日原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告曲广新、张桂华签订的《农户借款合同》有效。 二、被告曲广新、张桂华向原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社偿还截止2019年8月21日欠付原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的借款本息人民币569804.54元及2019年8月21日之后借款延付利息（按照被告曲广新、张桂华于2011年12月27日与原告签订的《农户借款合同》的约定，自2019年8月21日计算至清偿日止），本判决生效后立即履行。 三、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社对被告曲广新、张桂华提供的抵押物78亩林地使用权、12500株林木（林权证号：阜林证字【2008】第029894号）享有优先受偿权。 四、被告曲广新、张桂华向原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社偿还截止2019年8月21日欠付原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的借款本息人民币56991.59元及2019年8月21日之后借款延付利息（按照被告曲广新、张桂华于2011年12月27日与原告的约定，自2019年8月21日计算至清偿日止），本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10068元，减半收取计人民币5034元，诉讼保全费人民币70元，合计人民币5104元，由被告曲广新、张桂华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  于英凯 二〇二〇年六月二日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初266号被告人刘春丽，女，1975年8月4日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省范县，住新乡市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月31日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月12日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月4日被新乡市公安局南环分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕842号起诉书指控被告人刘春丽犯开设赌场罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人刘春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年9月至案发，被告人刘春丽先后在新乡市红旗区马小营村前街菜市场路边的门面房、华中首座2号楼一楼门面房内开设赌场，设置麻将机供人赌博，从中抽头渔利共计18000元。案发后，被告人刘春丽如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，且退缴违法所得18000元。公诉机关认为，被告人刘春丽的行为已构成开设赌场罪。被告人刘春丽到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。被告人刘春丽多自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘春丽有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。上述事实，被告人刘春丽在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有被告人刘春丽的照片、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、到案经过、证据保全清单等书证；证人周某、邓某等人证言；被告人刘春丽的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘春丽开设赌场，其行为已构成开设赌场驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘春丽到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人刘春丽自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘春丽退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘春丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘春丽退出的18000元违法所得及收缴的赌资、麻将牌予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年六月二十四日书记员  郝新明
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7235号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109563023644T，地址杭州市萧山区城厢街道通惠南路10、12、16、18号。 负责人：吴荣坚，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑一峰，该行员工。 被告：余观松，男，1971年11月16日出生，住杭州市萧山区。 被告：余桂兰，女，1974年4月6日出生，住杭州市萧山区。 被告：余朝阳，男，1995年7月28日出生，住杭州市萧山区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称泰隆银行）诉被告余观松、余桂兰、余朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑一峰到庭参加诉讼。被告余观松、余桂兰、余朝阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告余观松归还原告借款本金98365.78元，支付期内利息4582.13元、罚息11200.34元、复利440.49元，及支付自2020年5月28日起至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按月利率14.85‰计算的利息；2.被告余桂兰、余朝阳对上述付款义务承担连带责任。 被告余观松、余桂兰、余朝阳未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款情况 1.借款合同签订：2016年11月24日，泰隆银行与余观松签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，约定泰隆银行在2016年11月23日至2019年10月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）期间内给予余观松授信额度10万元，该期间内可以循环使用，每一笔贷款使用期限为六个月，到期日对月对日，即一般为六个月后的同一天；自借款发放之日起依据实际借款天数计付，实行利随本清方式计付。 2.罚息、复利：借款利率的基础上上浮50%。 3.发生的借款情况：余观松自助借款产生1笔借款，借款金额99779.47元，借款期限自2019年4月10日至2019年10月10日，利率为月利率9.9‰。 4.还款情况：2019年10月12日归还本金1413.69元及相应的复利86.31元，于2019年12月31日归还期内利息1443.55元及相应的复利56.45元，其余未有还款。截至2020年5月27日，余观松结欠借款本金98365.78元，期内利息4582.13元、复利440.49元、罚息11200.34元。 二、保证情况 1.保证合同签订时间：2016年11月24日，泰隆银行与余桂兰、余朝阳签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，约定余桂兰、余朝阳自愿在2016年11月23日至2019年10月（以到期月份的最后一天为准）期间为余观松与泰隆银行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》项下发生的一系列债务提供最高本金余额15万元的连带责任保证。 2.保证范围：债务人依据主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其他一切为实现债权的费用。 3.保证期间：每笔债务的借款期限届满之日起两年。 4.特别说明：在约定的保证期间内，未清偿的债务仅为案涉借款。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。余观松未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。余桂兰、余朝阳对案涉款项提供保证事实清楚，应按合同约定的保证范围及保证方式承担保证责任，且有权就其已承担部分向余观松追偿。余观松、余桂兰、余朝阳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余观松于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金98365.78元，期内利息4582.13元、复利440.49元、罚息11200.34元，及支付自2020年5月28日起至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按月利率14.85‰计算的利息； 二、余桂兰、余朝阳对上述付款义务承担连带责任； 三、余桂兰、余朝阳承担保证责任后，有权就其已承担部分向余观松追偿。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，减半收取1296元，由余观松负担，余桂兰、余朝阳负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余观松、余桂兰、余朝阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年六月三十日 书记员  俞美琳
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初239号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人谌某某，男，1973年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2005年因犯故意伤害罪被深圳市人民法院判处有期徒刑十年；2014年7月27日因盗窃被行政拘留十日；2015年9月14日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；2017年3月28日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年；2018年4月16日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2018年9月20日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。2019年11月3日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月15日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人谌某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员吴子牛出庭支持公诉,被告人谌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日凌晨4时许，被告人谌某某从宜春市袁州区十运会往明月北路沿途寻找盗窃目标，行至明月北路135号被害人张某店门口时发现张某停放在店门口的一辆蓝白色国威电动车没有锁地锁。被告人谌某某遂使用随身携带的起子将电动车前盖板拆下后通过搭线打火的方式将该电动车骑走。2019年11月3日下午，被告人谌某某骑着盗窃的该电动车在袁州区凤凰菜市场闲逛时被宜春市公安局袁州分局民警当场抓获。经袁州区价格认证中心鉴定，被盗的国威电动车价值人民币2125元。公诉机关认为，被告人谌某某以非法占有为目的，采取拆电动车前盖板搭线打火的方式秘密窃取他人电动车，价值人民币2125元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谌某某系累犯，依法应从重处罚。被告人谌某某自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人谌某某有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金。被告人谌某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月3日凌晨4时许，被告人谌某某从宜春市袁州区十运会往明月北路沿途寻找盗窃目标，行至明月北路135号被害人张某店门口时发现张某停放在店门口的一辆蓝白色国威电动车没有锁地锁。被告人谌某某遂使用随身携带的起子将电动车前盖板拆下后通过搭线打火的方式将该电动车骑走。2019年11月3日下午，被告人谌某某骑着盗窃的该电动车在袁州区凤凰菜市场闲逛时被宜春市公安局袁州分局民警当场抓获。经袁州区价格认证中心鉴定，被盗的国威电动车价值人民币2125元。另查明，2019年11月4日公安机关已将被盗电动车发还给被害人张某。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、处警经过、抓获经过、被告人谌某某的供述、被害人张某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、指认现场笔录及照片、宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心【2019】358号鉴定意见书及相关资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息表、犯罪记录证明、广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第2528号刑事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初1028号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终2729号刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谌某某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，价值人民币2125元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谌某某在2018年9月20日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谌某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年8月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖 婷人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年六月九日代书 记员  周 立
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0728民初356号原告：**生。被告：赵罕俊。被告：侯先勇。原告**生与被告赵罕俊、侯先勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**生、被告赵罕俊到庭参加诉讼。被告侯先勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金20万元；2.本案诉讼费由二被告承担；3.由二被告加倍支付延期利率。审理中，原告变更诉讼请求为1.由被告赵罕俊偿还借款本金15万元；2.被告侯先勇承担保证责任。事实与理由：被告赵罕俊以做生意为名，从2017年3月19日起向原告陆续借款4笔，共计20万元，并由被告侯先勇担保。现二被告未归还原告本息，故具状请求如上。被告赵罕俊辩称，答辩人向原告借款15万元，约定利息率为月息8分，截止2018年7月12日，除通过微信、支付宝支付利息后，欠原告利息5万元，答辩人为原告出具了5万元借据，此后答辩人向原告支付利息2万余元，要求人民法院依法判决。被告侯先勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵罕俊分别于2017年3月19日、2017年4月30日、2017年7月18日向原告**生借款本金7万元、3万元、5万元，共计15万元，约定借款月息8分。上述三笔借款由被告侯先勇担保。2018年7月12日，经原告**生和被告赵罕俊结账，被告赵罕俊欠原告**生利息5万元为案件事实。上述事实，有原告**生和被告赵罕俊的陈述、被告赵罕俊、侯先勇为原告**生出具的借据4支在卷证实。本院认为，被告赵罕俊承认原告所诉借款15万元的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告对借款期间没有约定，现原告要求被告支付借款本金15万元之请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的月利率为8分，该约定的利率超过年利率36%的部分无效，且可以要求原告返还对已支付的超过年利率36%部分的利息，但经本院释明，被告赵罕俊不请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，故本案不做处理。原告与被告赵罕俊对于被告侯先勇作为担保人之事实陈述一致，在被告赵罕俊为原告出具的借款借据上有被告侯先勇的签字，且被告侯先勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告要求被告侯先勇对该债务承担连带保证责任之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵罕俊在本判决生效后十日内偿还原告**生借款本金15万元；二、被告侯先勇对上述债务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告**生负担500元，被告侯先勇负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李锦泰二〇二〇年六月五日书记员  赵建华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1431号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行 被告：李乃旺 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告李乃旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王艺到庭参加诉讼，被告李乃旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李乃旺偿还原告借款本金65795.39元、利息6289.36元、复利366.23元及自2020年4月19日起至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月15日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告李乃旺（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，约定被告在本合同项下从原告可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额等以《个人贷款确认书》为准；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费等）。个人贷款确认书载明，被告向原告借款80000元，还款方式为等额还款，借款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%。合同签订后，原告按约将80000元借款发放给被告，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2020年4月18日，被告拖欠原告到期借款本金11844.99元、借款利息6289.36元、复利366.23元、未到期借款本金53950.40元。为此，原告诉至法院。 被告李乃旺未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年4月18日，被告拖欠原告到期借款本金11844.99元、借款利息6289.36元、复利366.23元、未到期借款本金53950.40元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告李乃旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李乃旺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金65795.39元。 二、被告李乃旺于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月18日的借款利息6289.36元、复利366.23元，并支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取806元，财产保全费745元，由被告李乃旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年六月二十六日 书记员 王力民
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执331号 申请执行人：杨宗霖,男,1983年12月28日出生,住湖南省永顺县； 被执行人：徐州明晟建筑劳务有限公司,组织机构代码：91320322699311899300,住江苏省徐州市沛县。 法定代表人:刘洪明,该公司董事长。 申请人杨宗霖与被执行人徐州明晟建筑劳务有限公司劳动争议一案，江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终3294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付补偿款507707.5元及逾期利息。本院于2020年01月13日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院依法扣划被执行人银行存款1825.52元，发放给申请人1775元，缴纳执行费50元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年6月8日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年六月二十日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初318号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人殷秀荣，女，1939年2月18日出生于江苏省泗阳县，汉族，务农，住泗阳县。2020年5月6日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人殷秀荣犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员于洪某出庭支持公诉，被告人殷秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年秋的一天，被告人殷秀荣在泗阳县新袁镇马庄村一组自家院内种植罂粟（俗称“大烟”）。2020年3月26日，泗阳县公安局民警在上述地点现场查获2100株疑似罂粟的毒品原植物幼苗并取样送检。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述送检样品为罂粟，属于毒品原植物。另查明，被告人殷秀荣归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚。涉案罂粟已被公安机关铲除并扣押。上述事实，被告人殷秀荣在开庭审理过程中未提出异议，且有证人陈某、冯某的证言，搜查笔录，照片，扣押决定书及清单，提取笔录，视听资料，物证鉴定书，发破案及到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷秀荣明知罂粟系毒品原植物，仍非法种植五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人殷秀荣犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷秀荣归案后如实供述犯罪事实；认罪认罚；犯罪时已满七十五周岁；适用缓刑对被告人殷秀荣所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第十七条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷秀荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、没收涉案的罂粟苗依法予以销毁。（已扣押）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇二〇年六月二十三日书记员  戈杉杉
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执655号 申请执行人天台县人民法院根据（2019）浙1023刑初414号判决书申请执行被执行人杨亥方为盗窃罪一案，经本院执行，被执行人杨亥方已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年六月十一日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初2873号 原告：枣庄市银源商贸有限公司。 统一社会信用代码：91370402493801008D。 住所地：山东省枣庄市市中区西王庄镇前古屯村。 法定代表人：龚敬增，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告：宫卫国，男，1977年8月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。 统一社会信用代码：91370982792479880H。 住所地：新泰市府前大街1282号。 负责人：张志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 原告枣庄市银源商贸有限公司（以下简称银源商贸公司）与被告宫卫国、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保新泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告银源商贸公司委托诉讼代理人王元峰、被告宫卫国、被告人保新泰公司委托诉讼代理人李洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银源商贸公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损158400元、鉴定费4000元、施救费5450元，共计167850元，原告按照事故责任比例请求其中的118095元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日5时许，宫卫国驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿汶盘路由南向西左转弯行驶至事故地点，与原告驾驶员刘杰驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车沿342国道由西向东行驶发生道路交通事故，造成车辆、房屋、树木、供电设施等物品损坏，无人员受伤。新泰市公安机关认定宫卫国承担事故的主要责任。 被告宫卫国辩称，发生事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔。 被告人保新泰公司辩称，投保属实，在被告驾驶证、行驶证合法有效的情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定以下事实：2020年4月1日5时许，宫卫国驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿汶盘路由南向西左转弯行驶到事故地点，与刘杰驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸货车沿342国道由西向东行驶发生道路交通事故，造成两车辆、房屋、树木、供电设施等物品损坏，无人员受伤。新泰市公安交通警察大队于2020年4月14日出具新公交认字[2020]第310728号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，宫卫国承担事故的主要责任，刘杰承担事故的次要责任。 经本院委托，泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所于2020年6月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鲁Ｄ×××××号重型自卸货车更换配件：左侧轮眉后节、左侧上脚踏板护罩、右侧轮眉后节、右侧上脚踏板护罩、轮眉×2、驾驶室安全拉撑、进气道以上配件包含在驾驶室总成中，驾驶室总成已更换，不应单列，更换不合理，应剔除；轮胎×3，其中1条未损坏，保留轮胎×2；自动钩、大箱后门轴左右，非本次事故造成，与本次事故无关联。2、鲁Ｄ×××××号重型自卸货车实际更换配件，材料配件价格和维修工时费扣减更换费件残值，鉴定损失价值为：￥158400元，大写：壹拾伍万捌仟肆佰元整。3、鲁Ｄ×××××号重型自卸货车此次事故所造成损坏配件及配件、维修工时价格详见交通事故车辆损失价格鉴定明细表。4、鲁Ｄ×××××号重型自卸货车交通事故车辆损失价格鉴定明细表所列配件更换合理，具有关联性。原告支出鉴定费4000元，被告人保新泰公司支出鉴定费4000元。 因本次事故，原告支出施救费5450元。 另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保新泰公司处投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。 以上事实，由评估报告、评估费单据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人根据其过错程度承担赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保新泰公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，应由其根据商业三者险保险合同约定和事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告宫卫国根据其过错程度承担赔偿责任。 评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。 根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：车损158400元、评估费4000元、施救费5450元，以上合计167850元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告枣庄市银源商贸有限公司车损2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告枣庄市银源商贸有限公司车损156400元、评估费4000元、施救费5450元，以上合计165850元的70%计款116095元。 以上款项均限于判决生效后十日内付清。 案件受理费减半收取1331元，由被告宫卫国负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马 聪
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初3577号之一原告：河南省卓越电缆有限公司，住所地长垣市起重工业园区纬四路中段。法定代表人：葛义先，任执行董事。统一社会信用代码：91410728770875014K。委托代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告：王胜斌，男，汉族，1973年8月6日出生，住长垣市。被告：中京建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街50号。法定代表人：李占一，任董事长。统一社会信用代码：911301006610536014。原告河南省卓越电缆有限公司诉被告王胜斌、中京建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。在审理过程中，河南省卓越电缆有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省卓越电缆有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南省卓越电缆有限公司撤诉。案件受理费16194元，减半收取8097元，由河南省卓越电缆有限公司负担。审判长 李 华审判员 张雁凌审判员 王 霞二〇二〇年六月十六日书记员 侯依萍
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初920号 原告：丁宏苗，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。 被告：李光池，男，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：陈秀玲，女，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：李泽伟，男，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 以上三位被告共同的委托诉讼代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。 以上三位被告共同的委托诉讼代理人：汪向天，安徽青华律师事务所律师。 原告丁宏苗与被告李光池、陈秀玲、李泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告丁宏苗于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，丁宏苗的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告丁宏苗撤诉。 案件受理费33816元，减半收取16908元，由丁宏苗负担。 审判员  朱观兵 二〇二〇年六月十一三日 书记员  章 振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执228号之一 申请执行人：朱逸飞，男，住安徽省歙县。 被执行人：叶物武，男，住安徽省黄山市徽州区。 本院受理的朱逸飞与叶物武买卖合同纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人朱逸飞撤回对本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人叶物武名下XXXXXX车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1814号原告:浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地龙港市荣御府5幢101室。负责人：周智，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系原告员工。被告:赵顺用，男，1988年2月19日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告赵顺用信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告偿还贷记卡欠款本金12993.44元、违约金649.67元及利息（截至2019年9月13日为303.55元，另以本金16093.44元为基数自2019年9月14日至2020年1月22日止，以本金12993.44元为基数自2020年1月23日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更违约金为584.70元。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年三月三十一日信用额度1.5万合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年6月4日起开始透支，2019年8月11日最后一笔消费705元。还款事实2020年3月4日最后一次还款100元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金12993.44元违约金584.70元（结欠本金×5%×0.9）透支利息截至2019年9月13日为303.55元，另以本金16093.44元为基数自2019年9月14日至2020年1月22日止，以本金12993.44元为基数自2020年1月23日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：赵顺用于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金12993.44元、违约金584.70元及利息（截至2019年9月13日为303.55元，另以本金16093.44元为基数自2019年9月14日至2020年1月22日止，以本金12993.44元为基数自2020年1月23日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由赵顺用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院审判员黄通利二〇二〇年六月二十八日代书记员金晨相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2722号 王存连： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人王存连与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执177号申请执行人：王东福，男，1964年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：邵顺利，男，1980年11月10日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。申请执行人王东福与被执行人邵顺利民间借贷纠纷一案，申请执行人王东福于2020年6月15日与被执行人邵顺利达成执行和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0303民初1390号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年六月十五日书记员  张 慧
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初875号原告：陈响，男，1981年9月16日出生，汉族，住广东省陆丰市**********巷1号，身份证号码441************118。被告：邓华强，男，1995年9月1日出生，汉族，住广东省雷州市********，身份证号码：440************154。原告陈响诉被告邓华强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告陈响于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。原告陈响向本院申请撤诉，是其在法律范围内自行处分自己民事诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律的规定。因此，对陈响的撤诉申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈响撤诉。案件受理费185元（原告已预交），由原告陈响负担。审 判 员 郭宝珍二〇二〇年六月八日法官助理 吴丽芳书 记 员 陈锡强
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1629号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段刚，经理。被告：张振喆，住址：长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告张振喆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员 姜 雷二〇二〇年六月三十日书记员 田开伍—1—
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执691号之一申请执行人张邱琳，女，1985年3月13日生，汉族。被执行人田耕，男，1987年7月6日生，满族。本院在执行申请执行人张邱琳与被执行人田耕离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2119号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）豫0108民初2119号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇二〇年六月八日书记员 魏 巍
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1592号 原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用913407215649552409。 法定代表人：王强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩玉，女，该公司员工。 被告：洪学峰,男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年6月28日受理原告铜陵新安物业有限公司诉被告洪学峰物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司向本院申请诉前调解，2020年6月29日原告铜陵新安物业有限公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解。 审判员  胡松华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈慧慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保746号 申请人：四川友信达科技有限公司，住所：四川省自贸区川南临港片区鱼塘街道福星路一段155号，统一社会信用代码：91510504MA636QNU64。 法定代表人：邓振球。 被申请人：深圳市合力精锐工业设备有限公司，住所：深圳市南山区松白路百旺第二工业园2栋2楼，统一社会信用代码：91440300687559395W。 法定代表人：陆如电。 申请人四川友信达科技有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市合力精锐工业设备有限公司名下价值280万元的财产采取保全措施。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的财产保全保单保函为本次诉讼保全作担保。 本院依据(2020)川0504财保712号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人深圳市合力精锐工业设备有限公司名下价值280万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓军
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2634号申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：帅玉芳，女，1986年12月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行支行与被执行人帅玉芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初12063号民事判决书，于2020年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人帅玉芳于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行借款本金60115.07元及利息、复利（截止2019年12月11日，利息4017.35元、复利192.37元，自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算）；并承担案件受理费750元、律师费2000元和执行费840元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人帅玉芳的银行存款63705.07元及相应利息。二、如被执行人帅玉芳的银行存款不足，则查封、扣押被执行人帅玉芳不足部分价值相当的财产。三、如被执行人帅玉芳的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年六月一日书记员 魏俊文
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执813号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托代理人：曹彦杰，该公司职工。 被执行人：朱孔豪，男，1980年7月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被执行人：丁明玲，女，1984年7月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被执行人：临沂骏越汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市沂南县金波路南。 法定代表人：王节庆，该公司经理。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱孔豪、丁明玲、临沂骏越汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行，申请执行标的额73753.67元及利息2759.51元。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱孔豪、丁明玲、临沂骏越汽车贸易有限公司发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法对被执行人限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年4月23日和2020年6月1日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人朱孔豪名下有鲁Ｑ×××××号汽车，丁明玲名下有鲁Ｑ×××××号汽车，本院予以查封，因未找到上述车辆，未能实际扣押；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年6月12日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额73753.67元及利息2759.51元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  王恩厂 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 涛
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初785号原告：屠瑞霞，女，1978年9月29日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：杜永辉，男，1991年3月27日出生，汉族，住新乡市。（系原告侄子）被告：王绪俊，男，1975年9月25日出生，汉族，住新乡县。原告屠瑞霞诉被告王绪俊借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告屠瑞霞代理人杜永辉到庭参加诉讼，被告王绪俊未到庭，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告屠瑞霞向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人，被告陆续向原告借款50000元，之后原告多次向被告索要上述借款。但是至今未偿还上述借款，故诉至法院。被告未向本院提交答辩材料和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年9月5日，被告王绪俊给原告屠瑞霞出具两份借条，证明其向原告借款30000元，其中一笔借款为20000元，约定借款期限为两个月；2014年9月10日，被告王绪俊给原告屠瑞霞出具一份借条，证明其向原告借款20000元。但被告至今未偿还上述借款。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王绪俊欠原告屠瑞霞本金50000元未偿还，应当承担还款的责任并支付原告逾期利息，原告要求年息6%支付利息，符合法律规定，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王绪俊于本判决生效后十日内偿还屠瑞霞借款本金30000元并支付利息（利息从起诉之日即2020年5月11日起，至付清上述本金之日止，按照年息6%计算）；二、限被告王绪俊于本判决生效后十日内偿还屠瑞霞借款本金20000元并支付利息（利息从逾期之日即2014年11月5日起，至付清上述本金之日止，按照年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取525元，由王绪俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇二〇年六月二十八日书记员  陈新媛
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0825民初1180号 原告：肖光秀，女，1977年3月9日出生，汉族，永丰县人，大专文化，个体户，住吉安市永丰县。 被告：刘艳红，女，1981年11月8日出生，汉族，永丰县人，教师，住吉安市永丰县。 原告肖光秀与被告刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖光秀到庭参加诉讼，被告刘艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告肖光秀向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金140000元及利息（利息从2019年5月1日开始按月利率2分计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日被告借到原告人民币140000元，用于资金周转，约定借期一个月，月利息2分，到6月1日还清。借款到期后，因被告拒不还清借款本金及利息，故诉至法院，望判如所请。 被告刘艳红未答辩，亦未向法庭提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年4月份被告需要资金周转一下，向原告借款190000元，原告通过建设银行以转账方式将款项借给了被告。当时被告没有写借条，后被告偿还了借款50000元，余款未还。为此，原告要求被告出具借条。借条上注明：“借条今借到肖光秀3624251977××××××××人民币拾肆万元整，小写140000元，借期一个月，用于资金周转。利息以贰分计算，如到期不还款，本人愿将名下小车抵押，小车号牌赣Ｄ×××××。借款人：刘艳红2019年5月1日”。借条上还注明了被告的身份证号码及联系电话、工作地址等信息。借款到期后，被告在2019年底偿还了原告5000元。因被告没有还清原告借款本金及利息，为此原告向法院起诉。 另查明，原、被告约定的用被告号牌DD3227小车对该债务作抵押，但未办理抵押登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告肖光秀提供了借条，结合借条及原告的陈述可以看出，原告肖光秀与被告刘艳红之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告对被告借款约定了偿还期限，因此被告应当按照约定的期限偿还原告的借款。现被告未还款，视为违约。对于利息的约定，根据原、被告约定的“借款期限为一个月，利息以贰分计算”。《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”因此该利率应视为月利率2分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告偿还偿还借款140000元及自2019年5月1日开始按月利率2分计算至还清借款之日止的利息的诉讼请求应予以支持。 被告刘艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘艳红于本判决生效后十日内偿还原告肖光秀借款140000元及利息（利息以140000元为本金，从2019年5月1日开始按月利率2分计算至还清借款之日止，但应扣除已经支付的5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3772元，减半收取计1886元（原告已预交），由被告刘艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李才民 二〇二〇年六月九日 书记员  刘玲玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（二）项 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1149号原告：铉志军，男，1963年9月26日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：马艳军，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告铉志军与被告马艳军合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  王海慧二〇二〇年六月十一日书记员  缪佩雨
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初70号 原告：王天明，男，1966年10月5日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：黄永乾，重庆市武隆区仙女山法律服务所法律工作者。 被告：重庆千鸿物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路73号1栋3-3，统一社会信用代码915001056664252240。 法定代表人：吴继华，该公司总经理。 被告：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。 法定代表人：谢虎，该公司董事长。 被告：谢虎，男，1967年2月19日出生，住重庆市渝中区。 原告王天明与被告重庆千鸿物业管理有限公司(以下简称千鸿物业公司)、重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿开发公司）、谢虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告谢虎的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，由审判员安昌荣担任审判长，与人民陪审员赵兵、黄永林组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王天明及其委托诉讼代理人黄永乾，被告千鸿物业公司、千鸿开发公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王天明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款56604元及利息（利息计算方式：以56604元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：千鸿物业公司从2016年8月起至2017年8月期间在原告处赊购了蔬菜、粮油、大米等货物共计56604元。千鸿开发公司应当承担共同付款责任。经原告多次催收未果，现诉至人民法院，望判如所请。 被告千鸿物业公司和千鸿开发公司均未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原告系在武隆区XX镇从事农副产品经销的个体工商户。二被告系武隆区“仙山流云”房地产开发项目的开发商和前期物业服务公司，平时共用食堂就餐，钱明荣、吴延琴系食堂工作人员。 二被告从2016年8月起至2017年8月在原告处赊购蔬菜、大米、粮油等农副产品，经钱明荣、吴延琴签收后用于食堂，共计56604元。原告多次向二被告的法定代表人催收货款未果。 本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述，销货清单、出庭证人钱明荣的证言及证明，催收依据等，上述证据经举证、质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：一、支付货款的责任主体如何确定；二、原告主张的逾期付款利息应否支持。 关于支付货款的责任主体如何确定的问题。本院认为，原告为二被告共用的食堂提供蔬菜、大米、粮油等农副产品，供二被告的员工日常食用，在支付过程中也共同向原告支付货款，故应当由二被告共同向原告支付货款56604元。 关于逾期付款利息的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因本案对逾期付款利息没有约定，本院对原告主张的逾期付款利息从王天明起诉之日（2020年1月6日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时为止。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告重庆千鸿物业管理有限公司、重庆千鸿房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内共同支付原告王天明货款56604元及利息（利息计算方式：以货款56604元为基数，从2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1215.1元（原告已预交），由被告重庆千鸿物业管理有限公司、重庆千鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  安昌荣 人民陪审员  赵 兵 人民陪审员  黄永林 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  印 妮
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2382号原告迟铭，女，1986年5月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人林国红，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为上诉、进行和解，代签代收相关法律文书等。被告株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人应卫东。原告迟铭诉被告株洲塔山房地产开发有限公司（以下简称“塔山房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告迟铭的委托代理人林国红到庭参加诉讼，被告塔山房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告迟铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期办证违约金18826元；2、判令被告向原告支付逾期支付违约金的利息共计614.1元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年1月6日，原、被告双方就株洲市芦淞区人民中路“东成商业广场”3、4栋1406室签订了《株洲市商品房（预）销售合同》。该合同约定，被告塔山房地产公司应于2016年12月31日前向原告交付房屋，后被告延期交房，构成违约。2018年12月20日，原、被告双方就被告延期交房的问题达成协议约定，被告以购房款为基础，按照年利率4.35%的标准，在2019年7月30日之前，向原告支付自2016年12月31日截止到2018年6月11日延期交房产生的违约金共计18826元。原、被告达成协议后，被告未按照约定支付违约金，并产生延期付款的利息共计614.1元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告塔山房地产公司未发表答辩意见，未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：2014年9月23日，被告株洲塔山房地产开发有限公司与原告迟铭签订一份《株洲市商品房（预）销售合同》（以下简称“《合同》”）及其《补充条款》。《合同》约定：“甲方（卖方）：株洲塔山房地产开发有限公司，乙方（买方）迟铭……第二条乙方向甲方购买《东成商业广场》芦淞区人民中路218号东成商业广场3、4号楼1406室房屋（以下简称该房屋）……第三条根据甲方预（实）测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价暂定为人民币299069元。……第十条该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：……（三）该商品房经竣工验收合格。第十一条甲方定于2016年12月31日前将该房屋交付给乙方。……第十二条甲方如未在本合同第十一条约定的期限内将该房屋交付乙方，应向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。……”《合同》签订后，原告迟铭向被告塔山房地产公司支付了购房款299069元。被告塔山房地产公司于2018年6月11日将涉案房屋交付给原告。因被告塔山房地产公司未按照合同约定的期限即2016年12月31日之前将房屋交付给原告迟铭，经原告迟铭催促后，被告塔山房地产公司承诺以已支付的房款为计算基数，按照年利率4.35%的标准向原告支付逾期交房违约金，并于2018年12月20日与原告签订了一份《协议》，约定：“甲方：株洲塔山房地产开发有限公司，乙方：迟铭……鉴于乙方购买了甲方开发的人民中路‘东成商业广场’3、4栋1406号房屋，乙方已于2015年1月6日将总房款人民币299069元全部交清，合同约定甲方应于2016年12月31日前交房，现甲方未按约定时间交房，经双方协商一致，就甲方应承担的延期交房责任签订如下协议：1、甲方承诺按照乙方实际交纳的购房总款人民币299069元，按照年利率4.35%计算延期交房违约金。2、乙方承诺甲方延期交房的截止日期为2018年6月11日，延期交房违约金计算至2018年6月11日止。延期违约金共计人民币18826元（延期违约金=实际交纳总房款×4.35%÷360×延期天数）。3、甲方承诺于2019年7月30日前向乙方支付上述延期交房违约金……”该《协议》签订后，被告塔山房地产公司未按照约定的时间向原告支付延期交房违约金，酿成本案纠纷。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付延期交房违约金18826元并支付逾期支付违约金的利息614.1元。现分析如下：本案中，原、被告双方签订的《合同》及其补充条款以及《协议》均系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，成立并合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。根据《合同》约定，被告应当于2016年12月31日前将涉案房屋交付给原告，但被告实际将涉案房屋交付给原告的时间为2018年6月11日，其行为构成违约；又根据双方于2018年12月20日签订的《协议》的约定：被告塔山房地产公司承诺支付原告自逾期之日即2016年12月31日起至实际交房之日即2018年6月11日止的延期交房违约金为18826元，并承诺于2019年7月30日前支付上述违约金。被告塔山房地产公司应当按照该《协议》的约定履行上述支付义务，因被告逾期未支付，故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金18826元的诉讼请求依法予以支持。关于逾期支付违约金的利息614.1元的问题，因原、被告双方未对逾期支付违约金的利息进行约定，故本院对该诉讼请求依法不予支持。另被告塔山房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告株洲塔山房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告迟铭支付延期交房违约金人民币18826元；二、驳回原告迟铭的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币286元，减半收取143元，由被告株洲塔山房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年六月十九日法官助理陈帆书记员曹玲附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1078号 原告：保定市竞秀区雪缘小吃部，住所地保定市竞秀区颉庄乡向阳南大街217号。注册号：130602600195686。 经营者：张翠红。 被告：房紫微，男，1996年12月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市满城县。 委托诉讼代理人：韩红梅，河北金冠律师事务所律师。 原告保定市竞秀区雪缘小吃部与被告房紫微劳动争议一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市竞秀区雪缘小吃部的经营者张翠红、被告房紫微的委托诉讼代理人韩红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市竞秀区雪缘小吃部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的竞劳人仲字[2019]第223号仲裁书；2.请求人民法院依法认定被告受伤时与原告不存在劳动关系；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2019年10月5日被原告临时雇佣为劳务关系的小吃部服务员，原告在雇佣招聘被告时就约定好是临时雇佣，没有劳动合同，没有社保待遇，与正式劳动合同员工有明显区别。被告房紫微违反原告小吃部规定，私自收集废品，并在工作时间义务帮工造成受伤，根据《中华人民共和国劳动法》及相关司法解释规定，原告不应对被告非工作原因受到的伤害承担责任。综上所述，保定市竞秀区劳动争议仲裁委员会做出的裁决在认定事实方面存在重大纰漏，严重损害原告的合法权益，故原告根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。 房紫微辩称，原被告之间存在劳动关系，仲裁裁决完全正确，望法庭驳回原告诉求，依法确认原被告之间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月6日在竞秀区工商行政管理局依法注册成立，类型为个体工商户。2019年10月，原告到被告处从事服务员的工作，主要工作内容为点餐、上菜、收桌，工作时间是下午五点到第二天凌晨五点，月工资4000左右，通过微信转账方式发放。被告未与原告订立书面劳动合同，没有为被告提供社保待遇。2019年11月18日凌晨2点左右，被告在捆扎酒瓶子时，被带钩子橡皮筋伤到眼睛。原、被告对上述事实均没有异议。 被告曾向保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁确认原告与被告之间存在劳动关系。2020年1月6日，保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会作出竞劳人仲案字[2019]第223号裁决书，裁决：申请人（即本案被告）受伤时与被申请人（即本案原告）存在劳动关系。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第一条规定，劳动法第二条中的“个体经济组织”是指一般雇工在七人以下的个体工商户。根据上述规定，依法登记的个体工商户作为个体经济组织，具备用人单位的主体资格。原告依法进行了工商登记，已经具备劳动法上的用工主体资格。原告虽未与被告签订书面的劳动合同，但依据原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告于2019年10月到原告处从事服务员的工作，接受原告的管理，其提供的工作是原告的业务组成部分，被告按月向被告支付工资，故本院认定原被告之间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定的规定，判决如下： 被告房紫微受伤时与原告保定市竞秀区雪缘小吃部存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告保定市竞秀区雪缘小吃部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王慧兰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谭桂仙
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执844号之三 申请执行人李汉华，男，1970年11月30日出生，住仙居县。 委托代理人陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。 被执行人徐海垟，男，1963年8月10日出生，住仙居县。 被执行人张相根，男，1969年3月2日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人李汉华与被执行人徐海垟、张相根为民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1024民初4952号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 程一帆
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1247号 原告：饶韵涵，女，1994年12月4日出生，汉族，住建德市。 被告：洪致远，男，1992年12月21日出生，汉族，住建德市。 原告饶韵涵与被告洪致远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告饶韵涵于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告饶韵涵申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告饶韵涵撤诉。 案件受理费减半收取计665元，由原告饶韵涵负担。 审判员  汪晖 二〇二〇年六月十七日 书记员  鲁奕
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初907号 原告：谢松平，男，1957年3月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:林秋生，男，1962年9月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省霞浦县。 原告谢松平与被告林秋生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告谢松平到庭参加诉讼，被告林秋生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢松平向本院提出诉讼请求：1、判决被告林秋生偿还货款(贝壳款)人民币87910元及从2018年6月1日起至还款之日止按每月利息1000元计算的利息(至起诉日利息暂计22000元)；2、判决被告林秋生偿还货款(紫菜苗款)人民币10500元及从2018年6月1日起至还款之日止按每月利息100元计算的利息(至起诉日利息暂计2200元)。事实与理由：谢松平与林秋生本系合作伙伴关系。林秋生因生产需要向谢松平购买货物后，于2017年12月1日书写2张欠条确认欠款，其中一笔为贝壳款87910元，每月利息1000元；另一笔为紫菜苗款10500元，每月利息100元。2019年9月19日，经双方确认，林秋生偿还贝売款、紫菜苗款的利息支付至2018年5月份，之后未再偿还欠款及支付利息。林秋生至今仍拒不履行偿还义务，已侵害谢松平的合法权益。根据《合同法》相关规定，提出诉讼，请求依法判决。 林秋生未作答辩。 谢松平围绕诉讼请求，依法提交证据如下：1、身份证，证明原告身份及主体资格；2、欠条2张，证明林秋生拖欠贝壳款87910元、紫菜苗款10500元及约定月利息为1000元、100元的事实。 林秋生无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 本院认为，谢松平提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明相关事实，予以确认。 根据谢松平的陈述及庭审审查确认的证据，本院认定基本事实如下： 2017年12月1日，林秋生分别向谢松平出具欠条2张，载明：“本人林秋生欠谢松平贝壳款捌万柒仟玖佰叁拾元正，月利息壹仟元。”“本人林秋生欠谢松平紫菜苗款壹万零伍佰元正，月息100元。”欠款后，林秋生依约支付利息至2018年5月。2019年9月19日林秋生在欠条上分别备注，利息已付2018年5月止，自2018年6月起利息未付。谢松平多次催讨无果，于2020年4月13日诉至本院。 本院认为，林秋生拖欠谢松平贝壳款87930元、紫菜苗款10500元及利息的事实清楚，证据充分，可以认定，林秋生应及时偿还拖欠的货款及利息。谢松平主张林秋生偿还贝壳款87910元、紫菜苗款10500元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。虽然欠条确认贝壳款87930元，谢松平仅主张87910元，是其对自己权利的自由处分，可予准许。欠条约定贝壳款月利息1000元，可换算为月利率1.13%,紫菜苗款月利息100元，可换算为月利率0.95%。林秋生无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林秋生应于本判决生效之日起十日内偿还谢松平贝壳款87910元，并从2018年6月1日起至货款还清之日止按月利率1.13%计付利息； 二、林秋生应于本判决生效之日起十日内偿还谢松平紫菜苗款10500元，并从2018年6月1日起至货款还清之日止按月利率0.95%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752元，减半收取计1376元，由林秋生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 王 榕 二〇二〇年六月五日 书记员 林鹏飞 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3155号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：尚金，男，1984年10月1日出生，汉族，住宁夏盐池县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告尚金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告尚金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告尚金偿还贷款本金68729.34元，利息8443.97元、罚息5903.28元、复利1253.28元，共计84329.87元（以上利息计算至2020年5月15日，罚息、复利计算至2020年5月15日），自2020年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ｃ×××××，车架号LSVD52A48HN034442）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款112734元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月31日就所购买的车辆（车牌号宁Ｃ×××××，车架号LSVD52A48HN034442）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币62713.28元，其中本金44004.66元、利息18416.78元、罚息214.62元、复利65.49元，暂存户金额11.73元，后一直未按期还款。截至2020年5月15日，被告尚积欠贷款本金68729.34元、利息8443.97元、罚息5903.28元、复利1265.01元。现按合同约定扣除暂存户金额11.73元后，被告尚积欠贷款本金68729.34元、利息8443.97元、罚息5903.28元、复利1253.28元，共计人民币84329.87元。被告尚金未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月30日，被告尚金与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告尚金未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告尚金清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告尚金自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告尚金所有的抵押物（车牌号宁Ｃ×××××，车架号LSVD52A48HN034442）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚金于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68729.34元、利息8443.97元、罚息5903.28元、复利1253.28元，共计人民币84329.87元，并自2020年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68729.34元为基数）、复利（以所欠利息8443.97元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｃ×××××，车架号LSVD52A48HN034442）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为954.0元，由被告尚金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2770号 原告：蒋建胜，男，1963年12月27日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：胡有星、杨璐，浙江良济律师事务所律师。 被告：陆炳兴，男，1965年8月18日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告蒋建胜与被告陆炳兴合伙协议纠纷一案中，原告蒋建胜以原、被告已达成协议并已全面履行为由，于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋建胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋建胜撤回起诉。 案件受理费3406元（已减半收取），由原告蒋建胜负担。 审判员 申屠红权 二〇二〇年六月六日 法官助理陆晴 书记员吴育红
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初31号之二 原告：杭州佰亿基础设施工程有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：丁云峰。 委托诉讼代理人：陈国杭，杭州市拱墅区经纶法律服务所法律工作者。 被告：杭州天和建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：陆关林。 委托诉讼代理人：柳杨，浙江星韬律师事务所律师。 本院审理的原告杭州佰亿基础设施工程有限公司与被告杭州天和建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告杭州佰亿基础设施工程有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州佰亿基础设施工程有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州佰亿基础设施工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告杭州佰亿基础设施工程有限公司负担。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  王春英 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理贾昱泓 代书 记员  陈晓玲
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初140号 原告：蒋兆清，男，1974年8月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：孙友华，男，1970年10月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告蒋兆清与被告孙友华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告蒋兆清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告蒋兆清撤回起诉处理。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年六月一日 法官助理 吴 南 书 记 员 乐 园
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1969号原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路852号，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，该行行长。委托诉讼代理人：熊传训，男，该支行员工。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：陈鹏,男,1991年2月17日出生,汉族,住安徽省石台县。被告:王琴,女,1990年10月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，经常居住地住浙江省杭州市上城区。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告陈鹏、王琴、中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈若利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行撤诉。案件受理费3390元，变更诉讼请求后减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担。审 判 员  唐慧二〇二〇年六月二十四日法官助理王金敏代理书记员  张玲
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初112号公诉机关郎溪县人民检察院。被告人舒望云，女，1968年4月24日出生，汉族，沙湖南省溆浦县人，不识字，无业，户籍地溆浦县，住安徽省宣城市宣州区。因卖淫于2018年7月20被宣城市公安局宣州分局行政拘留5日，因涉嫌犯传播性病罪于2020年4月21日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉［2020］112号起诉书指控被告人舒望云犯传播性病罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用筒易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2020年6月16日不公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派检察官郑欣到庭支持公诉，被告人舒望云及指定辩护人魏超宁到庭参加诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控，2019年12月10日19时许，被告人舒望云在郎溪县十字镇水鸣社区“齐齐发浴室”205包间内，为浴室顾客金某提供有偿按摩及手淫服务。在按摩过程中，金某提出发生性关系的要求，舒望云在明知自己患有梅毒且未治愈的情况下，仍然在商量好价格后向金某提供了性交的卖淫服务，后被公安机关当场查获。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，有被告人舒望云的户籍证明，现场检查笔录、现场图、照片，宣城市拘留所入所健康检查表、体检表、郎溪县中医院检验报告单，证人金某、李某、廖某的证言，被告人舒望云的供述与辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人舒望云明知自己患有梅毒严重性病而卖淫，其行为已构成传播性病罪。公诉机关建议判处被告人舒望云拘役二个月，并处罚金二千元。被告人舒望云对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。辩护人认为，被告人舒望云犯罪情节较轻，归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人舒望云从轻处罚。本院认为：被告人舒望云明知自己患有梅毒严重性病而从事卖淫活动，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人舒望云能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；舒望云曾因违法行为受过行政处罚，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关根据被告人舒望云所具有的量刑情节提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人舒望云犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒望云犯传播性病罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇二〇年六月十六日书记员  周 路附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执161号 申请执行人：邓某1,女,2003年6月29日出生，汉族，住南雄市。 申请执行人：邓某2，女，2007年8月7日出生，汉族，住南雄市。 被执行人：邓文锋，男，1977年9月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人邓某1、邓某2依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院(2018)粤0282民初1127号民事调解书于2020年1月20日申请执行，依上述执行依据规定，被执行人邓文锋应向申请执行人邓某1、邓某2支付2019年1月28日之前拖欠的抚养费9000元，以及2019年7月至2019年12月抚养费6000元，并承担本案执行费125元，以上款项合计15125元。 在执行过程中，本院通过现有的调查手段对被执行人邓文锋银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，扣划被执行人邓文锋名下银行存款7600元，2020年6月18日，申请执行人邓某1、邓某2提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人邓某1、邓某2向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)粤0282民初1127号民事调解书的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 吉
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2036号原告：陈瑞星，男，1958年4月17日出生，汉族，住龙港市。被告：林颜伟，男，1969年10月28日出生，汉族，住苍南县。原告陈瑞星与被告林颜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈瑞星于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈瑞星撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由陈瑞星负担。审 判 员 黄通利二〇二〇年六月二十九日代书记员 金 晨
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初155号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人肖小全，男，1986年6月22日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地新余市渝水区，现住新余市渝水区。曾因犯强奸罪，于2003年7月16日被本院判处有期徒刑三年；因犯聚众斗殴罪、抢劫罪，于2007年4月9日被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。现又因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月30日被新余市公安局高新分局刑事拘留，2019年9月29日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人肖小全犯开设赌场罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员敖小亮出庭支持公诉，被告人肖小全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2016年10月至2018年8月期间，被告人肖小全与徐某、郭某、易某（三人均另案处理）等人合伙在新余市渝水区城南黎家村东风菜场旁一棋牌室内以推牌九抽台费的方式开设赌场。赌场存续期间共抽头渔利金额人民币9.6万元，被告人肖小全分得人民币1.9万元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人肖小全的供述，证人易某、郭某、胡某等人的证言，辨认笔录，抓获经过等相关书证，认为被告人肖小全的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。适用自愿认罪认罚程序，提请本院依法判处。被告人肖小全对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2016年10月至2018年8月期间，被告人肖小全与徐某、郭某、易某（三人均另案处理）等人合伙在新余市渝水区城南黎家村东风菜场旁一棋牌室内以推牌九抽台费的方式开设赌场。赌场开始由郭某和徐玉二人合伙开设。不久，肖小全加入合伙，占股约20%。后郭某因与徐某发生矛盾，于2017年年初退出。2017年下半年易某加入，占股15%。该赌场的参赌人员主要是黎家村附近人员，赌资从10元至200元不等，赌场收取庄家每局赢钱的5%作为台费。赌场存续期间共抽头渔利金额人民币9.6万元，被告人肖小全分得人民币1.9万元。2019年8月30日，被告人肖小全在新余市渝水区章家被民警抓获。2020年4月3日，被告人肖小全退缴违法所得人民币1.9万元。上述事实，被告人肖小全在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人易某、郭某、胡某等人的证言，被告人肖小全的供述，抓获经过，刑事判决书，辨认笔录，认罪认罚具结书，被告人肖小全的身份证明等证据，足以认定。本院认为，被告人肖小全无视国法，以营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头渔利数额累计人民币9.6万元，其个人违法所得人民币1.9万元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人肖小全犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人肖小全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应对判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖小全归案后，能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，已退缴其全部违法所得，依法可以从轻处罚。同时被告人肖小全自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，根据被告人肖小全的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖小全犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年6月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、追缴被告人肖小全违法所得人民币1.9万元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  彭小文人民陪审员  赖 蕾二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 倩
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1613号原告：焦学堂，男，1960年11月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：罗杰义，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：杨丽，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告焦学堂与被告罗杰义、杨丽民间借贷纠纷一案中，焦学堂起诉后将本案的诉讼请求变更为10000元，并于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，焦学堂撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦学堂撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦学堂负担。审判员  苗胜奇二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋 倩
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保287号本院对2020年6月1日立案受理的申请人张学森与曹兵房屋租赁合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年六月二十九日