wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1029号 原告：于亮亮，男，汉族，1982年10月11日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：**，河北天枢律师事务所律师。 被告：张鹏程，男，汉族，1998年4月21日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：张连桥，男，汉族，1967年3月5日出生，河北省廊坊市文安县人。 被告：王俊坤，女，汉族，1968年4月13日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：吴军强，男，汉族，1974年1月18日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：王美红，女，汉族，1974年9月9日出生，河北省廊坊市文安县人。 原告于亮亮与被告张鹏程、张连桥、王俊坤、吴军强、王美红为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亮亮及委托代理人**，被告张鹏程、王俊坤、吴军强到庭参加了诉讼；被告张连桥、王美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于亮亮向本院提出诉讼请求，一、五被告共同偿还原告借款450000元、利息2692.59元；二、诉讼费由五被告承担。事实和理由，被告张鹏程于2019年4月10日向河北文安农村商业银行股份有限公司借款450000元，借款到期日为2020年4月9日，由文安县新镇镇仓储物流商贸联合会提供担保。借款到期后，张鹏程未偿还借款及利息，文安县新镇镇仓储物流商贸联合会于2020年4月16日代为偿还。文安县新镇镇仓储物流商贸联合会为张鹏程借款提供担保时，被告张鹏程、张连桥、王俊坤、吴军强、王美红为张鹏程的借款向文安县新镇镇仓储物流商贸联合会提供反担保，张连桥、王俊坤、吴军强、王美红向文安县新镇镇仓储物流商贸联合会承担连带保证责任。文安县新镇镇仓储物流商贸联合会履行保证责任后，五被告未向文安县新镇镇仓储物流商贸联合会清偿借款及利息。现文安县新镇镇仓储物流商贸联合会将此债权转让给原告。故诉至法院。 被告张鹏程辩称，对原告的起诉没有异议，想办法尽快还。 被告王俊坤辩称，欠账还钱。即便原告不起诉，也会想办法还。因为疫情影响，外欠账不好要。 被告吴军强辩称，对原告的起诉没有异议。因为疫情影响，张连桥外出要账要不回来。欠账会想办法还。 被告张连桥、王美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年4月8日，被告张鹏程与文安县新镇镇仓储物流商贸联合会（以下简称新镇仓储物流商会）签订《委托担保协议书》一份。协议书约定，张鹏程为委托人（甲方），新镇仓储物流商会为受托担保人（乙方）。甲方因流动资金紧张，需要向河北文安农村商业银行股份有限公司新镇支行（以下简称文安农商行新镇支行）申请借款450000元，借款期限12个月。经甲方申请，乙方愿意为甲方提供保证担保。协议书还对其他事项进行了约定。 2019年4月8日，被告张连桥为新镇仓储物流商会出具《反担保保证书》一份。保证书载明，根据新镇仓储物流商会与张鹏程签订的《委托担保协议书》，新镇仓储物流商会为张鹏程向文安农商行新镇支行申请的期限一年450000元贷款提供担保。应张鹏程的请求，张连桥原意以反担保人身份向新镇仓储物流商会提供反担保。保证方式为连带责任保证。如还有其他反担保人的，各反担保人承担连带责任。保证书还载明了其他事项。 2019年4月8日，被告吴军强为新镇仓储物流商会出具《反担保保证书》一份。保证书载明，根据新镇仓储物流商会与张鹏程签订的《委托担保协议书》，新镇仓储物流商会为张鹏程向文安农商行新镇支行申请的期限一年450000元贷款提供担保。应张鹏程的请求，吴军强原意以反担保人身份向新镇仓储物流商会提供反担保。保证方式为连带责任保证。如还有其他反担保人的，各反担保人承担连带责任。保证书还载明了其他事项。被告王美红在《反担保保证书》上签名、捺印并声明，作为吴军强（反担保人）的配偶，本人同意反担保人以我们夫妻共有财产及本人的个人财产为上述连带责任保证反担保提供财产保证。 2019年4月10日，被告张鹏程与文安农商行新镇支行签订《个人借款合同》一份。合同约定，张鹏程为借款人，文安农商行新镇支行为贷款人。借款金额450000元，借款期限从2019年4月10日至2020年4月9日，利率为月息6.525‰。同日，新镇仓储物流商会与文安农商行新镇支行签订《保证合同》一份。合同约定，新镇仓储物流商会对张鹏程的该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，张鹏程未返还该借款。2020年4月16日，新镇仓储物流商会向文安农商行新镇支行返还借款450000元、支付利息2692.59元，承担了保证责任。 2020年4月16日，新镇仓储物流商会将对张鹏程的债权452692.59元全部转让给原告于亮亮。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。新镇仓储物流商会作为被告张鹏程向文安农商行新镇支行借款的保证人，承担保证责任后，有权向张鹏程追偿。被告张连桥、吴军强、王美红作为反担保人应当按照约定承担保证责任。新镇仓储物流商会将对张鹏程的债权转让给原告，原告即有权向张鹏程主张。张连桥、吴军强、王美红应当在原保证担保的范围内继续承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鹏程返还原告于亮亮借款450000元、支付利息2692.59元，合计452692.59元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告张连桥、吴军强、王美红承担连带保证责任； 三、驳回原告于亮亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4045元，由被告张鹏程负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由张鹏程直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宋立新 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6290号 上诉人（原审原告）：刘成爱，男，1966年7月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审第三人）：青岛市城阳区夏庄街道新民社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道新民社区居民委员会1号。 法定代表人：马初春，主任。 上诉人刘成爱因与被上诉人马初春、青岛市城阳区夏庄街道新民社区居民委员会合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7921号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘成爱上诉请求：1、请求二审法院依法改判支持上诉人诉讼请求；2、被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，认定上诉人刘成爱已经自认从收取的租赁费中支付村民福利鱼款人民币37500元。上诉人认为2007年10月21日至2011年1月28日期间上诉人刘成爱任青岛市城阳区夏庄街道新民社区居民委员会主任，为社区60岁以上老人在老人节购买水产货先行垫付37500元。待找社区会计报销时，由于上诉人被司法机关拘留，无法报销。后双方对账，被上诉人确认没有给付上诉人。 青岛市城阳区夏庄街道新民社区居民委员会答辩称：一审判决正确。 刘成爱向原审法院提出诉讼请求：一、请求法院判决青岛市城阳区夏庄街道新民社区居民委员会归还刘成爱为其垫付的购鱼款37500元。二、本案诉讼费用由青岛市城阳区夏庄街道新民社区居民委员会承担。 原审查明，刘成爱于2007年10月21日至2011年1月28日期间任青岛市城阳区夏庄街道新民社区居民委员会主任一职。其自述在任职期间为社区村民发放福利，先行垫付款项向辛某、毕瑞嫔夫妻经营的新兴水产鱼货店购买鱼货37500元。并提交新兴水产鱼货店出具发票一张，记载：付款方青岛市城阳区夏庄街道新民社区居委会。还提交周法珊、孙瑞钻证人证言2份，说明：刘成爱在2009年发放老人节福利；村两委成员及工作人员也发放福利每人一份。二证人未出庭接受质询。 又查明，因刘成爱犯职务侵占罪，青岛市城阳区人民法院于2012年7月10日作出（2012）城刑初字第11号刑事判决书，判决被告人刘成爱犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。案件审理中，证人辛某提供证言，证实“被告人刘成爱上任以来基本上逢年过节就以新民社区的名义到该店里来买些鱼，说是发福利，后该给其开了一张三万或五万的发票，发票金额除了被告人刘成爱买鱼的钱还包括上任村委欠的一万元钱。”。案件审理中，刘成爱提交证据材料清单一份，其中第8项鱼款发票1张，辛某询问笔录，证明，“被告人从收取的租费中支付村民福利（鱼款）人民币37500元。” 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据刘成爱提交证据，均无法证明系由其出资购买鱼货，且根据青岛市城阳区夏庄街道新民社区居民委员会提交证据，刘成爱已经自认从收取的租赁费中支付村民福利（鱼款）人民币37500元。故其要求青岛市城阳区夏庄街道新民社区居民委员会支付其垫付鱼款的主张，缺乏事实与法律依据，原审法院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘成爱的诉讼请求。案件受理费738元，由刘成爱负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人应否返还上诉人37500元。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。具体到本案，上诉人刘成爱在（2012）城刑初第11号案件审理中，为减轻刑罚，提交证据材料，其中第8项载明：2010年10月20日，刘成爱从收取的租费中支付村民福利（鱼款）人民币37500元。对此，本院认为，上述材料证明材料中载明的款项与刘成爱的主张款项一致，故原审依据禁反言的原则，以其在刑事案件的自认驳回其起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费738元，由上诉人刘成爱负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月十二日 书记员  翟国媛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州芳美意香精香料有限公司、广州顺祥化工有限公司、古金秀： 关于申请执行人广州芳美意香精香料有限公司申请执行广州顺祥化工有限公司、古金秀买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执5375号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十八日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初2668号原告：李伟华。被告：孙建明。被告：孙武。李伟华与孙建明、孙武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月23日，李伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李伟华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由李伟华负担。审判员  范靖雯二〇二〇年六月二十四日书记员  宋洪岩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6611号之二 解除保全申请人:王建杰，男，1991年12月29日生，汉族，住临沂市河东区葛沟镇东安乐487号，公民身份号码：371321199112294212。 被申请人:陈陆峰，男，1990年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人王建杰与被申请人陈陆峰民间借贷纠纷一案，王建杰于2019年4月23日向本院申请财产保全，保全金额7万元，本院于同日作出（2019）鲁1302民初6611号之一民事裁定书，查封了被申请人陈陆峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪汽车一辆。2020年6月18日，王建杰向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年4月24日作出的（2019）鲁1302民初6611号民事调解书，主张双方已在本院调解结案，被申请人已履行完毕调解书确认的义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈陆峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘沙沙
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终3077号上诉人（原审原告）：马继红，女，汉族，1969年1月22日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：祝娅，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周帝伟，男，仡佬族，1982年8月14日出生，住贵州省正安县。上诉人马继红因与被上诉人周帝伟房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人马继红向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人马继红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人马继红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人马继红负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年六月十二日法官助理毛丹书记员余飞
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2052号之二 申请执行人：刘忠强，男，1966年6月6日生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：宋鸣谦，男，1981年5月28日生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2020)鲁0202民初209号民事判决书，被执行人应当在民事判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年5月29日，本院以（2020）鲁0202执2052号之一执行裁定书和协助执行通知书冻结了被执行人宋鸣谦在中国银行存款人民币1000000元。现被执行人宋鸣谦至今尚未履行完毕生效法律文书确定的付款义务，应当对上述冻结的被执行人宋鸣谦银行存款予以扣划。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人宋鸣谦银行存款人民币19268.24元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理沈帅 书记员张佰桐
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2698号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：李建设，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：张花芝，女，1971年4月1日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：李太然，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：王彩云，女，1963年8月18日出生，汉族，居民，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人李建设、张花芝、李太然、王彩云金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人李建设、张花芝、李太然、王彩云名下价值120000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李建设、张花芝、李太然、王彩云名下在本院网络查控系统反馈的价值120000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇二〇年六月三日书记员  刘永久
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执866号被执行人：孙寿文，男，汉族，四川省南江县人，户籍地四川省南江县。关于对孙寿文罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初209号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，责令孙寿文退赔被害人五某人民币2300元、退赔被害人王某人民币450元、退赔被害人祝某人民币300元、退赔被害人汤某人民币300元。因被执行人未向被害人退赔，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初209号刑事判决书主文第二项判处责令孙寿文退赔3650元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十八日书记员  王 芸
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执恢5号申请人杨芳，女，1981年8月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人汤胜，男，1982年9月23日出生，汉族，贵州省盘州市人，住住盘州市。申请人杨芳依据本院作出的（2019）黔0326民初1755号民事判决书，于2020年1月9日恢复申请执行被执行人汤胜装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人汤胜邮寄了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人汤胜的银行存款、车辆、房产等财产信息，及委托当地法院到居委会及不动产登记中心调查，未查到被执行人有可供执行的财产；被执行人汤胜已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，申请人同意本院终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年六月二十八日书记员  申 涛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2382号申请执行人：蒋欣玥，女，2016年10月7日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：金慧平(系申请执行人母亲)，住上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海卓枥教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾卓韬。被执行人：瞿春兰，女，1982年4月5日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被执行人：顾卓韬，男，1980年12月15日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，现住上海市宝山区。原告蒋欣玥与被告上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18454号判决书已经发生法律效力。因被告上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬未履行生效法律文书确定的义务，经原告蒋欣玥申请本院于2020年3月24日立案执行。原告蒋欣玥要求被告上海卓枥教育科技有限公司退还课程费28620元，瞿春兰对上海卓枥教育科技有限公司在上述应当清偿款项中的12879元承担连带责任，顾卓韬对上海卓枥教育科技有限公司在上述应当清偿款项中的3420.27元承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月24日通过邮政特快专递向被执行人上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬发出执行通知书和报告财产令，其中上海卓枥教育科技有限公司因“查无此单位，且无法联系收件人”而被退回，瞿春兰、顾卓韬已签收。本院至被执行人上海卓枥教育科技有限公司注册地上海市松江区九亭镇蒲汇路XXX弄XXX号楼1层168a室及2层250-264室查找被执行人，但该公司未在该址。本院依法对上海卓枥教育科技有限公司作了公告送达，并已对上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人瞿春兰、顾卓韬名下账户(冻结期限至2021年6月18日，如需续冻，请于届满前20日提出书面申请)，后扣划被执行人瞿春兰名下存款51,000元，但因被执行人瞿春兰涉案较多，该案款尚待分配；在他案查封了被执行人瞿春兰名下坐落于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋，但因该房屋系与他人共有，故暂无法处置。除此之外，本院未查询到三被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬纳入失信被执行人名单，并向被执行人瞿春兰、顾卓韬发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月二十八日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执248号申请执行人：张定其，男，1971年4月18日生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被执行人：闵达，男，1983年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人张定其与被执行人闵达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2733号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人张定其执行申请，于2020年1月8日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初699号原告：邓冬青，女，1971年12月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所律师。被告：南召宝天曼旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91411321680789008A。住所地：南召县乔端镇玉藏村六组。法定代表人：周建祥，任董事长职务。原告邓冬青与被告南召宝天曼旅游开发有限公司健康权纠纷一案。2020年6月11日，原告邓冬青以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓冬青撤回起诉。本案受理费174.86元，由原告邓冬青负担。审判员  王亚标二〇二〇年六月十一日法官助理吴继飞书记员**运
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初259号公诉机关高密市人民检察院。被告人付某，男，汉族，中专文化,务工，户籍地高密市，住所地高密市。2019年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，2019年12月10日被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］239号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李德梅出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日22时许，在高密市锦绣鑫苑小区，被告人付某因琐事与马某、王某等人发生争执，后付某持木棍将马某的肋部打伤，用拳头将马某的脸部、鼻部打伤。经高密市公安局法医鉴定，马某鼻部的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人付某故意伤害致人轻伤，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关提出如下量刑建议：建议判处被告人付某有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程被告人付某提出如下辩解：1、证人王某、张某系马某的同学，其证言不客观。是被害人马某等人先动的手，自己只是失手打人。2、是自己主动打电话报的警，系自首。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年12月10日，被告人付某一次性赔偿被害人马某各项损失共计45000元，并取得被害人谅解。以上事实有被害人马某的陈述，证人王某、赵某、张某证言，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、光盘制作说明，被告人为被害人出具的欠条、交出条、收到条、谅解书，被告人付某扫码支付给被害人马某赔偿款45000元转款明细，高密市中医院、高密市人民医院门诊病历、CT影像报告单、潍坊医学院附属医院影响中心诊断报告单，高密市公安局110处警现场情况登记表、处置备案单、被害人伤情照片、高密市公安局吸毒现场检测报告书，户籍信息、被告人付某的供述、视听资料（光盘）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人付某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；积极赔偿被害人马某的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。关于被告人付某提出的证人王某、张某证言证明力的辩解，经查，二证人能够正确认识作证的法律后果，知道案发时的现场情况，能正确表达意志，系适格证人，且二人的证言与本案的其他证据相互印证，能够形成完整的证据链条，其证言具有证明力。关于被告人付某提出的是被害人马某等人先动的手，自己只是失手打人的辩解，经查，案发当时，双方在主观上均具有不法侵害的故意，在客观上均实施了加害对方的行为，属相互斗殴；且被告人付某作为完全刑事责任能力人，能够预见持棍殴打他人可能导致的危害后果，故应认定为其行为系故意伤害，对于被告人付某的辩解本院不予采信。对于付某提出的其主动打电话报警，系自首的辩解，经查，被告人付某当日确系主动报警，但案发后，公安机关多次联系付某，其均拒绝到案配合询问。直至2019年9月14日方到案，当日及2019年12月3日的讯问笔录付某均拒绝签字，不如实供述自己的犯罪行为，故对于付某的辩解本院不予采信。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伏宏伟二〇二〇年六月十九日书记员  王秀丽
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2013号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码91341100052939656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 被告：杨明军，男，1970年11月23日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：朱应兰，女，1971年3月25日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县祥和土石方工程服务有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征东路，统一社会信用代码91341125072395144K。 法定代表人：杨超，该公司经理。 被告：杨超，男，1993年12月12日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张小蕊，女，1993年5月3日生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告杨明军、朱应兰、定远县祥和土石方工程服务有限公司、杨超、张小蕊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告杨明军、朱应兰、定远县祥和土石方工程服务有限公司、杨超、张小蕊的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 赵 敢 人民陪审员 单正兰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 孙 静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢357号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。 负责人：郭爱民，行长。 被执行人：姜启华，男，1967年12月10日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：蔡好志，男，1966年8月4日出生，汉族，住禹城市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人姜启华、蔡好志金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月24日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执恢357号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 褚 杰 审判员 朱兴会 审判员 王金花 二〇二〇年六月二十四日 书记员庞永梅
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初1652号 原告：万光忠，男，汉族，生于1966年3月20日，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：王华学，四川衡平律师事务所律师。 被告：四川恒新房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915100005510267091。 住所地：成都市武侯区洗面桥35号1栋5楼501号， 法定代表人：安英才，任该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何正伟，四川永旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔吉成，四川聚鑫律师事务所律师。 第三人：徐建国，男，汉族，1978年1月24日出生，住四川省宣汉县，居民。 第三人：谢应平，男，汉族，1973年12月27日出生，住四川省宣汉县，居民。 第三人：苟中杰，男，汉族，1970年5月18日出生，住四川省宣汉县，居民。 上列第三人共同委托诉讼代理人：李春强，四川永旺律师事务所律师。 原告万光忠与被告四川恒新房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。原告万光忠于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万光忠的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告万光忠撤回起诉。 案件受理费12211元，减半收取6105.50元，经本院决定免收。 审 判 长  王远富 人民陪审员  张从文 人民陪审员  王华文 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  黄 扬
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1381执76号 申请执行人陈澍，女，1987年7月7日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人周小红，女，1967年7月28日出生，汉族，住冷水江市。 本院在执行申请执行人陈澍与被执行人周小红借款合同纠纷一案中，执行标的9600元，到位金额0元；依法对被执行人周小红的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查证，未发现有可供执行的财产；调查被执行人周小红户籍所在地居委会，亦未发现有财产线索。同时，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人周小红目前无其他可供执行的财产,申请执行人陈澍在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人周小红有新的财产线索，申请执行人陈澍可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，已对被执行人周小红采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 妍
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初853号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 委托诉讼代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权代理）。 被告刘全亮，男，1990年2月6日出生，汉族，住天门市。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告刘全亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告刘全亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称，2017年11月1日，被告通过电子渠道向原告申办“快e贷”业务。原告放款后，被告未能按约还款，现已拖欠本金、利息、罚息合计2899.58元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还贷款本金2400元、利息218.94元、罚息280.64元，合计2899.58元；并自2019年8月14日起至实际清偿之日止，以本金2400元为基数，按照年利率13.5%支付罚息；2.诉讼费用由被告承担。 被告刘全亮未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月1日，被告刘全亮通过网上注册，向原告申办了“快e贷”借款业务。网签合同约定了借款额度金额，借款额度有效期一年，借款年利率为9%，逾期还款罚息利率在借款利率上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同还约定，“借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话等联系方式，作为其有效的送达地址”，“仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址”。刘全亮申请借款业务时，预留了地址和电话。 合同签订后，被告向原告借款2400元。借款到期后，被告未按时还款，截至2019年8月13日，被告尚欠贷款本金2400元、利息218.94元、罚息280.64元，合计2899.58元未还。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、申请流程，公证书等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告刘全亮与原告建行三峡分行网签的“快e贷”借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，应该严格履行。原告向被告发放了借款，被告应按合同约定期限按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本金及利息（年利率标准9%×150%=13.5%）。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下： 被告刘全亮偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行贷款本金2400元、利息218.94元、罚息280.64元，合计2899.58元，另以本金2400元为基数，自2019年8月14日起至本金实际清偿之日止，按照年利率13.5%的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（按简易程序减半收取，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告刘全亮承担，在履行上述判项时一并结清。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖 伟
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初2150号原告:李付强委托诉讼代理人：仪小龙被告：范杰委托诉讼代理人：宿艳被告：毛青山原告李付强诉被告范杰、毛青山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款66095元并承担相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告毛青山系朋友关系，2018年11月被告范杰在高密市××水街道××家屯进行施工建设需使用商砼，通过毛青山介绍，被告范杰从原告处购买商砼。约定原告将商砼送至被告的工地，工程竣工后向原告结算货款。2018年11月14日至2019年1月24日，原告向被告供货价款合计为86095元，被告毛青山为被告范杰垫付货款20000元，尚欠原告货款66095元。原告多次向被告催要货款未果。本院经审查认为，2018年，被告毛青山作为乙方，与作为甲方的案外人刘虎签订建房协议，约定被告毛青山以包清工的方式为刘虎的房屋进行施工。施工期间经毛青山介绍刘虎使用原告的商砼。原告向毛青山施工的工地提供商砼后，由刘虎雇佣的收料员、本案被告范杰进行签收。原告与商砼的实际购买人并未签订商砼买卖协议，原告向工地供货后虽由被告范杰签收，但范杰的签收行为系履行职务行为。原告及被告毛青山均认可通过毛青山介绍原告向毛青山包清工的工地提供商砼，原告与被告范杰及毛青山不存在涉案商砼买卖关系。综上，原告列范杰、毛青山为本案的被告系诉讼主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李付强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张勤昱二〇二〇年六月十二日书记员  李文文
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2748号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：张国华，男，1966年10月1日出生，苗族，住重庆市彭水彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告张国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年六月二十八日书记员  廖伟杰
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初238号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨翠玲，女，1987年8月5日出生于河南省郸城县，公民身份证号码412726198708057587，汉族，小学文化，农民，住郸城县李楼乡孔集行政村孔集村001号，因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2019年12月20日被刑事拘留，于2019年12月23日被取保候审,2020年1月17日被监视居住。                        辩护人              河南洺水律师事务所律师  张慧                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]88号                  指控事实                  2019年冬季，被告人杨翠玲在郸城县李楼乡孔集行政村孔集村自己家中种植罂粟苗。2019年12月20日，经在场民警清点共计786株，并当场铲除。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              管制一年，并处罚金二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人杨翠玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是杨翠玲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨翠玲犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人杨翠玲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二〇年六月二十八日            法  官 助  理     梁  爽                                 书    记   员     付  萱
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1191号原告：高某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。诉讼委托代理人：张某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：孔某，成年，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码不详。被告：路某，成年，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码不详。被告：高某2，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。原告高某1与被告孔某、路某、高某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某1、被告孔某、高某2到庭参加了诉讼，被告路某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：要求被告孔某、路某返还借款人民币6634元并支付利息（按月利率2%，从2017年6月22日起算至清款之日止）。事实和理由：2015年2月24日，被告孔某、路某由被告高某2担保向原告丈夫张换成借款28768元，约定月利率2%，未约定付款期限。经原告催要后，被告陆续偿还借款，剩余6634元未返还。后原告多次催要未果，因张换成死亡，故由原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孔某辩称，我不认可原告起诉我的6634元，我认为该借款已经还清，我向原告借款20000元钱的本金，四年下来连本带利还了41400元，都已经超过本钱了，当时原告说还多还少就这样了，会把条子撤掉的。被告高某2辩称，借款的时候我给签字按手印担保的，总共借款20000元，张换成病的时候，孔某还不起，我借给孔某10000元钱还给张换成。被告路某未作答辩。经本院审理查明，原告与张换成系夫妻关系，张换成于2019年6月15日死亡。2013年，孔某、路某向张换成借款20000元，被告高某2为该借款签字担保。2015年2月24日，张换成与三被告进行结算，将未付的8768元利息计入本金，被告孔某、路某重新向张换成出具借条一张，借条内容为：“今借到张换成现金大写（28768）贰万捌仟柒佰陆拾捌元正，用地和羊做底压，如还不清由高望山买地，月息：0.02元，四亩地价由高说了算，借款人孔某、路凤清，电话182XXXXXXXX，终身担保人高望山，2015年2月24号”。被告孔某、路某于2016年5月30日向张换成还款3000元，于2016年9月19日还款2000元，于2017年1月22日还款9400元，于2017年4月21日还款8000元，于2017年6月1日还款13000元，于2017年6月6日还款4000元，共计还款39400元。按照先支付利息后返还本金的顺序核减后，被告孔某、路某仍有借款本金212.93元未返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的证据属直接证据，且被告孔某对借款事实也无异议，故应予认定张换成与被告孔某、路某之间形成了合法有效的民间借贷关系。现原告作为张换成的合法继承人有权利要求被告孔某、路某还本付息。原告自认被告孔某、路某的借款本金为20000元，其余8768元为之前的利息计入本金，同时也认可被告孔某、路某、高某2陆续向其偿还借款本息39400元，核减后被告孔某、路某应向原告返还借款本金212.93元，并从2017年6月7日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。被告孔某、路某主张还向原告返还借款2000元，但未能提供证据予以证明，原告也不予认可，该抗辩理由本院不予采信。被告高某2对该笔借款承担保证责任无异议，故被告高某2应按约定对该笔借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孔某、路某于本判决生效后三日内向原告高某1返还借款本金212.93元，并从2017年6月7日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；二、被告高某2对上述第一项借款本息承担连带保证责任，被告高某2承担保证责任后，有权向孔某、路某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔某、路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晋德二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 飞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2514号之一 原告：高强，男，1998年3月18日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：毛正亮，男，1981年5月3日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：满一清，男，1967年7月2日出生，汉族，住址四川省宜宾市翠屏区。 原告高强与被告毛正亮、满一清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告高强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高强撤回起诉处理。 审判员  袁洪林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪 敏
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保61号 申请人：陈凤平，女，1969年8月16日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：承德恒旭建设集团有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇滨河园商业楼A座4号5层，统一社会信用代码91130827784069195T。 法定代表人：王国胜，职务：董事长。 申请人陈凤平于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德恒旭建设集团有限公司在宽城满族自治县住房和城乡建设局的工程款采取诉前保全措施，申请人投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人陈凤平的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人承德恒旭建设集团有限公司名下南环路第四标段项目部在宽城满族自治县住房和城乡建设局的工程款600000.00元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 山 二〇二〇年六月三日 书记员 张淑君
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1485号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，公司经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：刘妍，女，1982年9月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被告：罗升，男，1974年4月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 第三人：重庆君华物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设西路33号冯家坡4号楼4-1，统一社会信用代码915002326710014266。 法定代表人：易斌，公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告重庆碧海物业管理有限公司与被告刘妍、罗升及第三人重庆君华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆碧海物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆碧海物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告重庆碧海物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆碧海物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈林敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14133号 原告徐福进，男，1952年8月18日出生，汉族，住瑞安市。 原告梁兰英，女，1954年3月19日出生，汉族，住瑞安市。 两原告委托诉讼代理人吴紫颖，浙江合一律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人胡晓宇，浙江合一律师事务所律师。 被告杨爱兰，女，1955年8月24日出生，汉族，住瑞安市。 原告徐福进、梁兰英与被告杨爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项第一款规定，裁定如下： 准许原告徐福进、梁兰英撤回起诉。 案件受理费17701元，减半收取计8851元，保全费5000元，合计13851元，由原告负担。 审判员  缪正坚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理池敏 书记员林冰茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5183号之一原告：孙广超，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：叶青林，河南博风律师事务所律师。委托代理人：黄从武，河南博风律师事务所律师。被告：河南新克耐实业股份有限公司，住所地河南省卫辉市建设路镇国塔东。法定代表人：裴战勇。被告：卫辉市协和实业发展有限公司，住所地河南省卫辉市建设路东段。法定代表人：万元，总经理。委托代理人：**鹏，河南中豫律师事务所律师。被告：张培银，男，1949年7月22日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：万元，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王桂红，女，1971年12月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。第三人：牛林，男，1987年12月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告孙广超与被告河南新克耐实业股份有限公司、卫辉市协和实业发展有限公司、张培银、万元、王桂红、第三人牛林民间借贷纠纷一案过程中，被告河南新克耐实业股份有限公司向本院提交河南省新乡市中级人民法院于2014年7月25日作出的（2014）新中民二破字第2-1号民事裁定书、（2014）新中民二破字第2-2号民事决定书，裁定受理河南新克耐实业股份有限公司的破产重整一案。经审查，本院认为，在本院立案受理本案前，河南省新乡市中级人民法院已受理河南新克耐实业股份有限公司的破产重整申请。本案系就债务人财产提起的个别清偿诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条之规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河南省新乡市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘红丽二〇二〇年六月十日书记员  刘宏丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5313号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南占恒，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省陕县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐粉枝，女，1966年5月14日出生，汉族，住河南省陕县。 共同委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区人民政府，住所地河南省三门峡市陕州大道中段。 法定代表人：胡志权，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地河南省三门峡市陕州区张湾乡尤湾街。 法定代表人：韩冰，该乡人民政府乡长。 再审申请人南占恒、齐粉枝因诉河南省三门峡市陕州区人民政府（以下简称陕州区政府）、河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府（以下简称张湾乡政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2578号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 南占恒、齐粉枝申请再审称：一、《河南省人口与计划生育条例》（以下简称《条例》）系地方性法规，河南省各级人民政府必须遵照执行。一、二审法院以《条例》第三十一条的规定不适用本案为由判决驳回其诉讼请求，显属错误。二、再审申请人签订的拆迁安置补偿协议是征收机关对全村被拆迁户的最基本待遇，并不包括独生子女家庭在拆迁、安置中应享受的奖励待遇。无论案涉征收中采取何种分配政策，政府都必须对独生子女家庭制定出与《条例》相一致的奖励措施，否则就是未履行法定职责。三、再审申请人提交的《关沟村拆迁编号》等可以证明，其所在的关沟村的拆迁安置是“按人即多一个子女多一户”的拆迁安置原则进行，因此，其要求“按多一个子女标准分给250平方米的安置房”事实依据充分。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人以陕州区政府、张湾乡政府未在拆迁安置和征地补偿过程中给予独生子女家庭“多分一人份”，违反《条例》第三十一条的规定为由，提起本案诉讼，请求陕州区政府、张湾乡政府重新作出补偿决定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，陕州区政府是案涉土地征收实施行为的责任主体，张湾乡政府并非本案适格被告。根据二审法院查明，本案各方当事人均认可陕州区政府在组织实施补偿过程中实际遵循的安置原则为：以子女年龄、数量等为基础计算农村户，凡户口在本村集体组织的子女，16岁以下子女与父母一起组成1户，16岁以上子女单独成户。因此，陕州区政府在案涉拆迁安置过程中遵循的是按户分配的原则。而《条例》第三十一条的规定适用于按人分配拆迁安置、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭可以多分一人份的情形。因此，再审申请人关于在案涉拆迁安置和征地补偿中“多分一人份”的主张，与本案安置原则不符，不具有适用基础。同时，为贯彻实施《条例》的相关精神，张湾乡政府在二审法院审理过程中已专门制定落实计划生育法规的奖励政策。综上，一、二审法院对再审申请人的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，南占恒、齐粉枝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回南占恒、齐粉枝的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年六月十二日 法官助理章文英 书记员刘会贞
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初262号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人吉武，男，1994年5月15日出生，汉族，无业，住兴化市。因本案，于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人沈浩，江苏正都律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]220号起诉书指控被告人吉武犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人吉武及辩护人沈浩参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年8月21日至12月16日期间，被告人吉武先后到东台市时堰镇、安丰镇及泰州市姜堰区娄庄镇等地，盗窃作案4起，窃得现金、手表、香烟等财物，合计价值人民币29595元。归案后，被告人吉武如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人吉武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉武如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，可以从宽处理。庭审中，被告人吉武对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对表示认罪认罚。辩护人提出，浪琴手表的价格鉴定依据不足，对浪琴手表的价格鉴定结论不能作为认定价值的依据，被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议法庭综合考虑对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年8月21日至12月16日期间，被告人吉武先后到东台市时堰镇、安丰镇及泰州市姜堰区娄庄镇等地，盗窃作案4起，窃得现金、手表、香烟等财物，所窃物品合计价值人民币29595元。具体事实分述如下：1、2019年8月21日凌晨，被告人吉武到东台市时堰镇xx路xx号鲁某所家门口，采用拉车门盗窃的方式，窃得胡某停放在此处的苏Ｊ×××××号汽车内的浪琴牌手表一块和现金人民币300元。经鉴定，所窃手表价值人民币8160元。2、2019年9月13日凌晨，被告人吉武到泰州市姜堰区娄庄镇烟墨路红绿灯路口北边的路边上，采用拉车门盗窃的方式，窃得韩某停放在此处的苏Ｍ×××××号汽车内的烟酒礼品卡一张，后于当天上午到泰州市兴化市xx烟酒超市兑换成天之蓝白酒三箱及硬中华香烟七条、硬盒阳光利群香烟条一条、软玉溪香烟一条、软中华香烟一包，礼品卡兑换的烟酒合计价值人民币8955元。3、2019年11月18日凌晨，被告人吉武到东台市安丰某某八区xx号楼车库前，采用拉车门盗窃的方式，窃得熊某停放在此处的苏Ｊ×××××号汽车内的现金人民币11100元。4、2019年12月16日凌晨，被告人吉武到东台市安丰某某号楼车库前，采用拉车门盗窃的方式，窃得蔡某乙停放在此处的苏Ｊ×××××号汽车内的黄鹤楼(奇景)香烟6包及现金人民币900元。经鉴定，所窃香烟价值人民币180元。归案后，被告人吉武如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。公安机关扣押到黄鹤楼(奇景)香烟6包，已发还给蔡某乙。上述事实，被告人吉武在开庭审理过程中均无异议，并有被害人韩某、蔡某乙、熊某、胡某的陈述，证人蔡某甲、周某、鲁某所的证言，公安机关接处警工作登记表、发破案经过及抓获经过的情况说明，现场工作记录，价格认定结论书，扣押决定书，扣押、发还物品清单，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人吉武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吉武归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的浪琴手表的价格鉴定依据不足、不能作为认定价值依据的辩护意见，经本院查明，鉴定机关依据被告人的供述、被害人的陈述、购物发票，采用成本法对浪琴手表作出的价格认定，认定程序合法，该价格认定能够作为定案依据，辩护人的该辩护意见不予采信。辩护人提出的其他相关从轻处理的辩护意见予以采信。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吉武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十六日起至二○二一年九月十五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人吉武退赔赃款及赃物折价款人民币29415元，发还胡某8460元、韩某某8955元、熊某11100元、蔡某某900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  吕 群人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年六月十七日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初857号原告：广州澳沃司照明电器有限公司，住所地广东省广州市白云区********************。法定代表人：彭小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄洁焕，广东策邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪镅，广州粤弘专利代理事务所专利代理师。被告：广州趣光汽车配件有限公司，住所地广东省广州市白云区******************。法定代表人：杨某1。原告广州澳沃司照明电器有限公司与被告广州趣光汽车配件有限公司侵害外观设计专利权[ZL**************]纠纷一案，原告于2020年6月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州澳沃司照明电器有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告广州澳沃司照明电器有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  余勇清人民陪审员  黄健宽二〇二〇年六月四日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初3179号 原告：曹艳，女，1977年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：肖小悦，四川蜀信律师事务所律师。 被告：王高，男，1975年8月7日出生，汉族，住新疆精河县。 本院在审理原告曹艳诉被告王高返还原物纠纷一案过程中，原告曹艳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹艳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹艳撤回对被告王高的起诉。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由曹艳负担。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年六月十一日 书记员  何 倩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3632号被执行人祝元杰，男，1997年2月15日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县。依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初681号刑事判决书，被执行人祝元杰应当缴纳罚金20000元，至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝元杰银行存款20000元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘新二〇二〇年六月二十六日代理书记员  许珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢99号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：罗春云，女，汉族，1970年08月08日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司高新支行与罗春云信用卡纠纷一案的（2018）赣0191民初160号民事判决书过程中，依法向被执行人罗春云发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司高新支行返还透支本金23994.07元及支付利息5019.38元（暂计至2018年12月31日），立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司高新支行加倍支付迟延履行期间的逾期还款违约金1394.61元（暂计至2018年12月31日），承担案件受理费460元，总计：30868.06元。本院于2020年6月10日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年6月10日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。2、2020年6月11日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执恢99号执行裁定书。3、2020年6月12日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年6月15日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2020年6月15日，对被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。6、2020年6月16日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。7、2020年6月23日，到被执行人住所地查找被执行人下落并调查被执行人财产线索。8、2020年6月28日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。9、2020年6月28日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为30868.06元，未履行金额为30868.06元，被执行人还需承担申请执行费363元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年六月二十八日法官助理王东书记员钟婧
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1370号申请执行人:江苏宇航建材科技有限公司，社会统一信用代码91321182313973233U，住所地扬中市。法定代表人：朱荣金,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈川，该公司法务。被执行人：张洪，男，1965年2月23日生，汉族，住扬中市开发区。申请执行人江苏宇航建材科技有限公司与被执行人张洪买卖合同纠纷一案,本院（2020）苏1182民初239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，本案可终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1370号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月二十二日书记员 李文佳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初630号   原告：李占宁，男，1969年5月出生，汉族，住甘肃省宁县。   被告：浙江其峰矿山工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。   法定代表人：龚裕鹤，该公司总经理。   原告李占宁与被告浙江其峰矿山工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告李占宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李占宁撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执602号之一 移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:刘永宝，男，1979年6月出生，汉族，住黑龙江省安达市。 本院在办理被执行人刘永宝罚金刑一案中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院交纳罚金、迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按通知书的要求履行付款义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘永宝在银行等金融机构开立的账户内款项50，000元。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年六月二十日 书记员  付 博
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0522执169号 申请执行人：和平，男，33岁，蒙古族，个体。 被执行人：梅河口市诚信劳务派遣有限公司。 被执行人：温州二井建设有限公司。 本院在执行和平申请梅河口市诚信劳务派遣有限公司、温州二井建设有限公司劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020)内0522执169号已全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张  乐
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2296号原告:汤森，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张启，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201810039842。代理权限为一般代理。被告：王锐，女，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省界首市。原告汤森与被告王锐、刘战争民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告汤森撤回对被告刘战争的起诉，本院审查后依法予以准许。原告汤森及其委托诉讼代理人张启到庭参加诉讼，被告王锐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王锐偿还原告借款本金100000元及利息40000元（利息自2017年7月13日暂计算至起诉之日，按照月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告王锐以急需资金为由，向原告借现金100000元，双方约定借款利息为月息2分。原告分别于当日及次日以银行转账方式通过汤自发向被告转款10万元。之后被告仅向原告偿还部分利息，至2018年2月13日，被告向原告出具借条一张，并承诺于2018年年底还清全部借款，刘战争对以上借款承担连带担保责任。但双方约定的还款期限届满后，被告并未按约定还款，经原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠至今。为维权益，原告依法提起诉讼，望判如所请！王锐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，被告王锐以做生意急需资金为由，通过案外人汤自发向原告借款10万元，同日，原告通过其妻子于艳春的农村商业银行账户向汤自发转款20000元，通过原告父亲汤雪保的邮政储蓄银行账户向汤自发转款50000元，2016年9月7日又通过汤雪保的邮政储蓄银行账户向汤自发转款30000元，以上共计转账100000元，后汤自发将上述款项交付被告王锐。借款发生后，被告按约定支付至2017年7月13日的利息，其后利息未予支付。2018年2月13日，经双方结算，被告王锐向原告出具借条一张，载明：“借条，借款人王锐，身份证号：，今借到汤森现金壹拾万元整（￥100000），利息2分。另欠七个月利息壹万肆仟元整（￥14000），合计：（￥114000）。承诺借款人于2018年年底还清全部借款，借款人：王锐，2018.2.13。”后被告未按上述约定偿还借款本金及利息，双方为此引发纠纷。本院认为：被告王锐向原告汤森借款100000元的事实，有被告王锐出具的借条、转账记录及证人证言为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告王锐负有偿还借款的义务，债务到期后其不予偿还，显属不当。原告汤森主张上述借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告王锐于判决生效后十日内一次性偿还原告汤森借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年7月14日起计算至实际还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94×××02）案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告王锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年六月二十四日书记员  徐阳阳
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0125民初740号 原告：谷某1，男，1952年10月5日出生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：谷某2，女，1975年11月4日出生，汉族，行唐县人。 原告谷某1诉被告谷某2赡养纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔永军、被告谷某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷某1诉称，原告生有一子一女，儿子于2012年1月4日因车祸去世，只剩一女，即被告。原告因几十年前中风落下半身不遂，腿脚不便，2016年9月份因不能自理，由其侄子谷承远帮忙将其送至轩缘福居养老院至今，期间原告侄子垫付部分保育费，其儿媳亦花费数万元保育费，且儿媳表示愿意继续承担部分保育费，每月300元，而被告至今未履行过任何赡养义务，未出过一分钱。根据法律规定，子女对老人有赡养义务，而今只有被告对原告负有法定赡养义务而不履行，为保护原告合法权益，诉诸法院请求依法判令被告履行赡养义务，每月给付1000元养老院保育费。 原告提交以下证据证明其主张： 1、入住老人缴费登记表一份。载明：自2016年9月24日至2020年2月24日原告谷某1在行唐县住养老院，保育费由儿媳及侄子谷承远交纳。 2、证明一份。谷某1是行唐县，男，现年68岁，身体状况无法自理，儿子去世，女儿不赡养，谷某1生活不能自理十七年，因此把谷某1送我养老院，护理费每月800元，药费100元，生活杂费200元。特此证明行唐县羊柴养老院（加盖行唐县田园乐养老院印章）2020年5月20日。 3、申请证人李某出庭作证，证言内容：原告是我五舅，被告是我表妹，原告儿子是在山西发生的交通事故，因我在山西阳泉工作生活，故原告儿子交通事故的事是我帮原告他们办理的。当时原告儿子的交通事故赔偿经过法院审理判决赔偿了24万多点，原告夫妇应得7万元左右，原告儿媳当时怀着孕。钱到帐后，我和律师一块回行唐，将他们各自应得的钱，当下给他们分了分，原告夫妇当时分了7万元，存了四万元，剩余3万元用于还原告因治脑出血病所借他人债务了。 被告发表质证意见：对原告提交的行唐县轩缘福居养老院入住登记表及在田园乐养老院每月的花费无异议，但我没有能力承担。对证人李某的证言中关于原告治脑出血病所欠3万元债务的陈述不认可，其他无异议。 被告谷某2辩称：1、我本人现在没有任何财产，因去年（2019年4月19日）车祸，导致左手腕粉碎性骨折，还需要别人照顾，以后没有任何收入。2、弟媳也有赡养老人的义务，弟弟死后，她另嫁他人，在家里住（司机，月工资8000元），另外她还种着老人的地，并支取老人的低保、养老保险费用以及老人的存款。3、老人也有自己的资产（村里的房子和地）有存款（弟弟车祸去世对方补偿的四、五十万元，老人作为法定继承人也有继承权），还有低保、补偿、老人的六、七万元。 被告未提交证据。 经审理查明，原告谷某1有一儿一女，儿子于2012年1月4日因交通事故去世，女儿即本案被告谷某2。原告在其儿子去世前身体已患病丧失了劳动能力，但尚能自理。从2016年9月24日原告开始入住行唐县，至2020年2月24日转至行唐县田园乐养老院至今，原告一直在养老院生活，期间的养老院保育费由原告儿媳、原告侄子谷承远共同承担，被告未出过任何费用。原告现入住的行唐县田园乐养老院每月的护理费800元、药费100元、生活杂费200元，共计1100元。原告儿子2011年农历十一月因交通事故去世，原告与其老伴（被告母亲）共分得7万元赔偿款，2014年原告老伴（被告母亲）患病住院，被告称“其母亲（原告老伴）住院共花费3万元，是其与其弟媳（原告儿媳）及其舅舅各出了1万元，合作医疗报销后归还了其舅舅出的1万元，原告根本未出钱”。同年农历十一月原告老伴（被告母亲）去世，被告除上礼1000元外，埋葬原告老伴（被告母亲），被告再未出资。庭审中，原告明确表示要求被告承担自其起诉之日即2020年4月9日之后养老院保育费1000元／月，并表示其儿媳仍同意继续承担300元／月作为原告的部分养老院保育费。被告称原告有地、两处房屋、养老保险109元／月、低保补助268元以及其弟去世后分得的钱。原告否认，称没有享受低保补助，儿子去世后分得的赔偿款已经花费完了。 上述事实有原、被告陈述、原告提交的证据等在案为证。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现身体有病，无劳动能力亦无经济来源，儿子已去世多年，只有女儿即被告谷某2为其尽赡养义务。原告患病已近十年，生活几乎不能自理，入住养老院由养老院照顾其日常生活成为必然。现原告入住的行唐县田园乐养老院每月各项收费计1100元，基本接近河北省2020年度农村居民人均年消费支出标准，结合庭审中原告表示其儿媳自愿继续承担每月300元养老院保育费及原告按农村居民每月领取养老金109元并综合考虑物价上涨及生活水平逐步提高等因素，以被告每月支付原告养老院保育费700元为宜。被告辩称其弟媳也有赡养老人的义务无法律依据本院不予支持。被告主张原告有房屋、耕地、低保补助等无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 1、被告谷某2于本判决生效后十日内给付原告谷某12020年4月、5月、6月三个月养老院保育费2100元。 2、被告谷某2自2020年7月起至原告谷某1不住养老院之日止每月给付原告谷某1养老院保育费700元，限每月的5日前给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 石 君 二〇二〇年六月十九日 书记员 胡月卫
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4177号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街67号，统一社会信用代码：9132048177320729XM。负责人：丁瑞卿，该行支行长。委托代理人：钟德忠，该公司员工。委托代理人：张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。被执行人：王梅兰，女，1991年6月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：**利，男，1993年7月24日生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省宿州市萧县。中国建设银行股份有限公司溧阳支行与王梅兰、**利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5992号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、王梅兰、**利应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司溧阳支行借款本金440050元及利息（截止至2019年7月17日的利息8876.22元；自2019年7月18日起至借款实际给付之日止的利息，按合同约定利率计算）。二、王梅兰、**利应于判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司溧阳支行支付律师代理费37235元。三、如王梅兰、**利未按该判决指定的期间履行上述还款义务，中国建设银行股份有限公司溧阳支行有权对本案设定的抵押物溧阳市南渡镇五星花园二区4幢1-401室房屋以折价或拍卖、变卖所得价款在45万元范围内优先受偿。如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8592元，减半收取4296元，由王梅兰、**利负担。因王梅兰、**利未按规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人王梅兰所有的苏D858KG9汽车、苏Ｄ×××××汽车被查封（查封期限从2020年6月17日-2022年6月16日），但未实际控制，暂无法处置。**利无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，除抵押房产外，无其他不动产信息。本院拍卖了被执行人王梅兰、**利所有的位于溧阳市房产，申请执行人分得460089元（其中律师费8600元）。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，拍卖被执行人王梅兰、**利所有的位于溧阳市房产，申请执行人分得拍卖款460089元（其中律师费8600元），被执行人王梅兰所有的苏D858KG9汽车、苏Ｄ×××××汽车被查封，但未实际控制，暂无法处置。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初5992号民事判决书未履行义务的本次执行程序。如被执行人可供执行的财产条件成就时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年六月十七日书记员 陈映遐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7490号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：丁峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周玲，女，该公司工作人员。被告：邢元斌，男，1994年9月13日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。原告裕国融资租赁有限公司与被告邢元斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告裕国融资租赁有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告裕国融资租赁有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。审判员 刘 晶二〇二〇年六月二十八日书记员 祖懋楠
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初57号原告：郑辉，男，1978年10月19日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟突泉县。被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，企业地址葫芦岛市连山区兴盛街1号，统一社会信用代码：912100007284162016。法定代表人：张凤文。被告：张雷，男，1972年12月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。原告郑辉与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝第一建筑）、张雷建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年2月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑辉到庭参加诉讼。被告金帝第一建筑、张雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑辉向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付水暖安装人工费104058.28元及相应利息（从2017年1月1日起至付清时止，按同期贷款利率给付）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告承揽了被告金帝第一建筑在大连长兴岛经济开发区星级酒店施工工程的水暖安装业务，2013年8月18日：双方补签了《建筑工程施工劳务分包合同》，约定被告方按进度支付工程款，质保期满后付清全部工程款。总计工程款995724.28元，2014年1月份之前被告给付原告891666元。到2014年末，总体施工结束，被告接收了原告施工的全部的水暖工程并投入了使用。但直到质保期结束，被告尚欠原告104058.28元未给付。后经原告多次索要，被告始终以各种理由拖延拒付。现原告诉至法院，望判如所请。被告金帝第一建筑、张雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面材料。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.建筑工程施工劳务分包合同，以证明与被告金帝第一建筑之间签订合同；2.工程签证单12张，以证明按分包合同之外增加的工程量是63180元；3.申请表2张，以证明项目总工程款为880916.28元；4.录音一份（录制时间为2019年3月30日、通话人为：原告135××××4819、被告张雷188××××3333），以证明被告张雷总共欠了102000元；5.（2019）辽0292民初771号案庭审笔录复印件一份，以证明二被告系挂靠关系。原告提供证据，本院经过审查，认为已经形成完整的证据链，与本案有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张雷挂靠在被告金帝第一建筑名下承揽案涉工程，张雷向被告金帝第一建筑交纳一定的管理费。2013年8月18日，辽宁金帝第一建筑工程有限公司月亮湾项目部（甲方）与郑辉（乙方）签订建设工程施工劳务分包合同，约定工程名称为月亮湾五星级酒店给排水、热水、雨水、中水工程，约定本合同为固定总价合同，合同价款为26元/平方米，甲方加盖带有“辽宁金帝第一建筑工程有限公司月亮湾工程项目部”字样的公章，白海签字。2012年9月14日，被告张雷工作人员出具工程进度款申请表一份，承包班组为水暖班组，施工部位为4、5、6号楼水暖，完成施工量为12907平方米，单价为18每平方米，拨付比例为90%，应付金额为232326元，实付金额为209093.40元。2013年12月26日，白海在工程进度款申请表上签字，承包班组为郑辉，完成工程量24945.78平方米，承包单价26元，完成比例100%，拨付比例95%，应付金额为648590.28元，实付金额616160.77元，并盖有项目部公章。2019年3月30日，原告郑辉与被告张雷通电话，郑辉称金额为102000元多，被告张雷称没有钱给付。2019年10月10日，郑辉将金帝第一建筑起诉至本院，诉讼请求为请求支付水暖安装人工费104058.28元。在庭审过程中，金帝第一建筑称其系总包，项目是张雷带来的，类似于挂靠形式，项目一切由张雷全权负责，其收取张雷的项目管理费。后郑辉撤诉。本院认为，本案争议焦点为：1.被告张雷是否应当支付原告工程款及数额；2.被告金帝第一建筑是否应当承担连带责任。关于焦点1，原告与被告张雷通电话时，称金额为102000元多，被告张雷未予以否认，只是称没钱。结合其他证据，可以证明被告张雷尚欠原告工程款，数额为104058.28元。原告主张利息，于法有据，应从2019年3月3日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日至付清之日止，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于焦点2，因被告金帝第一建筑曾承认张雷挂靠其名下承包案涉工程，其收取管理费。被告金帝第一建筑让没有施工资质的个人挂靠其名下承包案涉工程，且收取管理费，应当对被告张雷所欠工程款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷于本判决生效后十日内给付原告郑辉工程款104058.28元及利息（从2019年3月30日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日至付清之日止，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2382元，由被告张雷、辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王叶辉人民陪审员  葛丽君人民陪审员  孙 淼二〇二〇年六月三十日书 记 员  静 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更265号罪犯田良，男，1989年12月4日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，农民，投劳前住湖南省凤凰县。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于二〇一五年十二月二十二日作出(2015)凤刑初字第180号刑事判决，以被告人田良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元（己缴纳1578元）。判决发生法律效力后于2016年2月16日交付执行，刑期至2020年9月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯田良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯田良的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯田良在服刑改造期间的上述表现，有罪犯田良的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯田良在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田良减去有期徒刑三个月，刑期至2020年6月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
山西省阳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0522执212号 申请执行人：张鹏飞。 被执行人：杨小铁。 申请执行人张鹏飞与被执行人杨小铁借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）晋0522民初2437号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，标的5000元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，1、本院于2020年1月15日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为0.52元，无车辆、无房产、股权登记信息。3、本院到被执行人所在地开展调查，被执行人生病住院，未痊愈亦未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国旗 人民陪审员  孙廷龙 人民陪审员  常赛芳 二〇二〇年六月九日 书 记 员  郭艳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖83号原告：徐向阳，男，1987年6月24日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：董鹏，男，1989年7月29日出生，汉族，住址：锦州市古塔区。2019年9月18日沈阳市于洪区人民法院立案的（2019）辽0114民初18446号原告徐向阳诉被告董鹏劳务合同纠纷一案，与沈阳市浑南区人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市浑南区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中原告选择合同履行地法院进行诉讼。合同双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案中合同履行地为履行义务一方所在地，即原告徐向阳住所地为合同履行地。卷宗内现有的证据材料不能证明原告徐向阳的经常居住地位于沈阳市沈北新区，沈阳市于洪区人民法院仅依据原告的询问笔录即对原告的经常居住地予以认定欠妥。本院审查期间，原告亦未提供其经常居住地的相关证明。因原告住所地位于沈阳市于洪区***，沈阳市于洪区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初18446号民事裁定；二、原告徐向阳诉被告董鹏劳务合同纠纷一案由沈阳市于洪区人民法院审理；三、沈阳市浑南区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2019）辽0114民初18446号原告徐向阳诉被告董鹏劳务合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市于洪区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 蕾审判员 曹 喆审判员 张小姣二〇二〇年六月九日法官助理黄鹤书记员李媛媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2255号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：张雪，女，1985年11月16日出生，汉族，职业不详，住大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司诉被告张雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十八日书记员  韩晶
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初129号 原告蒋莉华，女，1966年8月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人秦肖敏，北京京师（天津）律师事务所律师。 委托代理人任静，北京即明律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告蒋莉华诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）履行征地补偿安置法定职责一案，本院于2020年1月19日立案受理后依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告蒋莉华及原告蒋莉华的委托代理人秦肖敏、任静，被告市政府的委托代理人杨筠、李貌及被告市政府负责人委派的工作人员毛文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告蒋莉华提起本案的诉讼请求为：“1.请求法院判决被告未依法履行征地补偿安置义务的行政行为违法，并判令被告全面履行对原告户按35平方米建筑面积（含楼梯间）进行住房安置的法定职责；2.本案诉讼费用由被告承担。”经本院庭审查明，原告所在村组集体土地经有权机关批准征收后，市政府发布了〔2013〕第34号《征收土地公告》，原成都市国土资源局（现为成都市规划和自然资源局，以下简称市规自局）发布了〔2013〕第33号《征收土地补偿安置方案公告》，该征收土地补偿安置方案后经成都市人民政府办公厅以成办函〔2013〕197号《关于成华区征收土地补偿安置方案的批复》予以批准。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门在土地征收及补偿安置组织实施方面有着明确的职责分工，即市、县人民政府的职责主要体现为征收土地方案的公告和征收补偿、安置方案的批准等；土地行政主管部门的职责主要是负责对征地补偿、安置方案的组织实施，包括征收土地的各项费用的支付及安置等。因此，就本案查明的上述案件事实，在被告市政府已依法履行了征收土地方案公告和征地补偿、安置方案批准等法定职责的情况下，本案所涉住房安置属于市规自局的职责，原告起诉时将市政府列为本案被告不适格。故本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，在庭审中向原告依法进行了释明，原告当庭同意变更本案被告为市规自局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本案案件受理费依法予以免收。 审 判 长  李伟东 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  胥 蕾
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢277号申请执行人：杨成德，男，生于1966年7月4日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：廖世平，男，生于1976年5月22日，汉族，四川省射洪市居民。杨成德申请执行廖世平公证债权文书一案，申请执行人杨成德于2020年6月30日向本院提交书面的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执恢277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月三十日书记员  李浩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4941号原告:重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人:李正梅，总经理。委托代理人:胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。被告：陈刚，男，1983年1月13日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族。本院在审理重庆万泽物流有限责任公司与陈刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费用260元由原告负担。审判员 黄 平二〇二〇年六月二十八日书记员 龚秋云
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1058号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：徐克来，男，1993年2月5日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人徐克来罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初255号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初255号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月六日书记员 陈正堂
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执321号 被执行人：徐维新，男，1976年10月28日出生，汉族，职业，高中文化，现住沧县。 本院在执行徐维新罚金一案中，经网络查询及线下查控，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年六月二日 书记员  孙 涛
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢216号范林雄：关于申请执行人范林雄与被执行人成都金希园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人范林雄于2020年5月11日申请执行，本院于2020年6月1日审查立案。本案在执行过程中，依法扣划被执行人成都金希园林绿化工程有限公司银行账户52691元，现已由申请执行人领取，故本院对申请执行人范林雄与被执行人成都金希园林绿化工程有限公司买卖合纠纷（2020）川1802执恢216号案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初951号原告:赵某，女，1985年6月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：王某，男，1981年11月9日出生，汉族，住沈丘县。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址，无法向被告王某送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告王某的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，原告赵某又不能够提供被告的其他送达地址。本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”本案中，根据原告提供的被告王某地址不能向被告送达诉讼法律文书，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告也不能提供被告的其他送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，因此依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年六月二十八日书记员  徐阳阳