wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初393号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该公司员工，特别授权。 被告：钟志荣，男，1976年6月4日生，汉族，住定南县。 被告：钟志锋，男，1957年12月26日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告钟志荣、钟志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商行委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告钟志荣、钟志锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与二被告于2019年3月13日签订的《农户小额信用贷款借款合同》；2、判令二被告归还原告借款本金29800元，利息暂计算至2020年1月11日为2103.91元，并按合同约定承担利息至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系兄弟。2019年3月13日，原告与二被告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限为2019年3月13日至2021年4月12日。同日，原告将借款本金29800元发放给被告钟志荣。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告钟志荣未答辩，亦未提交证据。 被告钟志锋未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年3月13日，原告与被告钟志荣、钟志锋签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、授信借款日期为2019年3月13日至2021年4月12日；2、最高借款金额为29800元，借款年利率为8.55%；3、结息方式为到期还本，按季付息；4、借款用途为百货店周转（借新还旧）；5、借款应按期归还，如按期归还有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明的利率基础上加收50%罚息。被告钟志荣、钟志锋在借款人处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原告向被告发放借款本金29800元，被告钟志荣、钟志锋在借款凭证借款人处签名捺印。借款后，被告未按合同约定归还借款本息，截止2020年6月7日，被告仍欠原告借款本金29800元、利息3198.71元。 本院认为，原告与被告钟志荣、钟志锋签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告未按约定足额支付利息，仅于2019年3月21日支付利息56.62元、6月21日支付利息3.83元，此后未再支付利息，截止庭审辩论终结前被告已逾5期未履行足额支付利息的义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。现原告主张解除与被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告仍应支付借款本息，截止2020年6月7日，被告仍欠原告借款本金29800元及利息3198.71元，2020年6月8日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。被告钟志荣、钟志锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟志荣、钟志锋应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金29800元及利息（截止2020年6月7日的借款利息为3198.71元，2020年6月8日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由被告钟志荣、钟志锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  胡耀辉 人民陪审员  郭建莉 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  任 嫔
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1348号原告：赵前程，男，1991年8月18日出生，住四川省大竹县。原告：吕雪莉，女，1991年12月28日出生,住四川省大竹县。二原告共同委托诉讼代理人：凌辉，四川星源律师事务所律师。被告：大竹县新天利房地产开发有限公司，住所地大竹县竹阳街道建设路金利多花园锦绣苑8区底楼37、38号门市。法定代表人：王善春，总经理。委托诉讼代理人：何建，四川弘齐律师事务所律师。原告赵前程、吕雪莉与被告大竹县新天利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年4月26日立案。原告赵前程、吕雪莉于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人依法行使自己的诉讼权利，自愿申请撤回起诉，人民法院依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵前程、吕雪莉撤回起诉。案件受理费4475元，保全费3070元，由原告赵前程、吕雪莉负担。审判员 胡 劲二〇二〇年六月二十三日书记员 李泓亭
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1788号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：陈斌，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3178号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金5956.09元及欠款利息、滞纳金等3027.82元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费50元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3178号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2242号关于申请人沈阳帅星物业管理有限公司与被执行人温占山服务合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年六月五日书记员  ：郭锋
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1534号原告：史乐民，男，1964年11月4日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：吕玉成，男，1969年6月12日出生，汉族，住莱西市。原告史乐民与被告吕玉成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。史乐民向本院提出诉讼请求：1.确认位于莱西市崖（东临吕玉成、西邻史京民）的2亩土地的使用权归史乐民所有，吕玉成应予以返还；2.吕玉成给付1999年10月至2020年3月的承包费12000元；3.诉讼费由吕玉成负担。事实与理由：1999年10月，莱西市龙水街道办事处龙湾庄二村村民委员会办理土地延包时，吕建功将案涉的2亩土地使用权交给史乐民使用，但耕种2年后，吕玉成称，吕建功将该土地给他耕种了。但因为吕建功不在村居住也没办法联系他，直到今年联系上吕建功后才知道并没有将该土地给吕玉成耕种，因此提起本案诉讼。本院经审查认为，根据本院的调查及双方提供的证据，本院确认，案涉土地1999年由史乐民与莱西市龙水街道办事处龙湾庄二村村民委员会签订土地承包合同，并确权登记在史乐民的土地承包经营权证中。史乐民耕种两年后，该土地交由吕玉成耕种至今，同时，经过该村委会更改，该土地从史乐民的土地承包合同中划掉，并添加到了吕玉成的土地承包合同和土地承包经营权证中。本院认为，案涉土地现登记于史乐民和吕玉成的土地承包经营权证中，而土地承包合同的更改及土地承包经营权的变更登记是否经过双方同意存在争议，现双方就该案涉土地的承包经营权的归属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，该纠纷应由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告史乐民的起诉。案件受理费50元，退还原告史乐民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓华
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1712号原告：代有华，男，1961年11月21日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州。被告：怀永军，男，住吉林省延边朝鲜族自治州。被告：张成顺，男，住吉林省延边朝鲜族自治州。原告代有华与被告怀永军、张成顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。代有华向本院提出诉讼请求：1．诉请法院依法被告承担偿还借款责任，偿还原告借款20000兀。2．诉请法院判令被告资金用期的利息按年利率一分计算．被告不履行还款，由担保人张成顺承担还款．大概利息6800元整。共计26800元整。3．被告承担本案的诉讼费。2017年2月28日，被告为了种植木耳向原告借20000元整，原告多次要求被告给付借款，至今，被告均不予偿还．一拖再拖，原告找担保人张成顺，要求担保人偿还借款本金并支付借款利息，因原告当时直接把钱借给的张成顺，原告当时不认识被告，所以原告要求担保人有责任偿还此借款本金及利息，按年利率一分计算．为了维护原告的合法利益，故诉讼至人民法院，恳请进行公正裁决。怀永军、张成顺辩称，（答辩意见）经审理查明：一、……。二、……。以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（案件受理费）元，由代有华/怀永军、张成顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐伟民二〇二〇年六月二十九日书记员  吴承峻
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执405号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司。被执行人：曹保强。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人曹保强追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1787号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告曹保强应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司偿还代偿款33351.08元并支付违约金（以33351.08元为基数，自2018年11月15日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告曹保强应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州达铭担保有限公司律师费损失3000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农行银行苏州新区商业街支行，账号：6228400406149627362。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，公告费600元，合计1384元，由被告曹保强负担。其中，被告负担的784元直接支付给原告，原告预交的案件受理费784元本院不再予以退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行，执行标的46873.28元及相应利息，被执行人应当负担的执行费603元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年3月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人在收到上述法律文书后，既未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。二、2020年2月28日、4月27日、5月26日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年2月28日、4月27日、5月26日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2020年2月28日，本院查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。五、2020年6月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要，并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年6月23日，本案共执行到案款0元，尚有执行款46873.28元及相应利息、执行费603元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0505民初1534号民事判决书中被执行人的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年六月二十三日书记员  张 敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3243号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：万家法，男，1977年6月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告万家法信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘谦、王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2636.13元、利息10879.17元、违约金及手续费1185.53元（利息暂计算至2020年2月2日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计14700.83元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：万家法。申领情况：2013年4月8日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××50。欠款情况：截至2020年2月2日，尚欠本金2636.13元、利息10879.17元、违约金及手续费1185.53元，合计14700.83元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万家法于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金2636.13元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2484号原告：重庆博运物流有限公司，统一社会信用代码91500102080185681R，住所地重庆市涪陵区白涛街道三门子村1组。法定代表人：罗燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗梦，女，系该公司员工。被告：务川自治县茂源商贸有限公司，统一社会信用代码91520326MA6DJLHP3R，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇东升大道务星帝都4号楼1单元。法定代表人：陈天兵，系该公司执行董事兼总经理。原告重庆博运物流有限公司诉被告务川自治县茂源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆博运物流有限公司之委托诉讼代理人罗梦(特别授权)到庭参加了诉讼。被告务川自治县茂源商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆博运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告下欠货款139283元及其从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止的逾期付款利息；2.判令被告支付原告违约金5万元。事实和理由：2017年4月，原、被告口头达成水泥买卖协议，约定由原告向被告提供水泥，按月结算，货款在结算后7个工作日内支付；若未按时支付，应支付原告违约金5万元。2017年9月1日，原、被告补签了运输合同(实为货款包含运费在内的买卖合同)。但原告从2017年4月13日至2018年5月17日按约定向被告提供了货物并于2018年5月21日与被告对账确认后，被告却未全面履行付款义务。经原告多次催收，被告仍欠原告139285.40元货款未予支付（诉讼请求金额因失误少写了2.40元）。被告务川自治县茂源商贸有限公司未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告方所述一致，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的运输合同、对账明细表等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖约定合法有效，应受法律保护。被告在取得原告提供的货物后，不按约定及时支付原告下欠货款，其行为违约，依法应承担违约责任，继续支付原告下欠货款，并支付逾期付款利息及约定数额的违约金。除违约金外，原告现只要求由被告支付139283元下欠货款及其从起诉之日起计算的逾期付款利息，不违法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告务川自治县茂源商贸有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆博运物流有限公司下欠货款139283元及其从2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止的逾期付款利息；二、被告务川自治县茂源商贸有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆博运物流有限公司违约金5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4086元，减半收取2043元，诉讼保全措施费1520元，共计3563元，由被告务川自治县茂源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年六月十一日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1113号原告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层1401号。法定代表人：郭红生，总经理。委托诉讼代理人：高翔，吉林中证律师事务所律师。被告：潘久华，男，1981年3月3日生，汉族，住农安县。原告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）与潘久华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告都邦保险公司委托诉讼代理人高翔、被告潘久华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。都邦保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失合计109，283.47元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清该款项之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，被告无证驾驶×××号车辆与姜臣驾驶的二轮电动自行车发生交通事故。经交警部门认定的责任划分为被告承担全部责任。×××号车辆已在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。2019年3月15日，吉林省农安县人民法院作出（2019）吉0122刑初2号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿各项损失共计109,283.47元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，由于被告属于无证驾驶，原告赔偿后有权向被告追偿。判决书生效后原告支付了109,283.47元的赔偿款。潘久华辩称，我没有异议，但是我没有钱偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对都邦保险公司提供的证据：1、事故认定书复印件一份；2、吉林省农安县人民法院刑事附带民事判决书一份、中信银行转账凭证一份因潘久华无异议，故本院对以上两份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日潘久华在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶×××号小型轿车，沿农安县高家店镇大洼子村水泥路由北行驶至事故地点处向南倒车时，遇姜臣驾驶的二轮电动自行车沿路由北向南行驶，两车相撞，事故至姜臣受伤，姜臣脾破裂评定为重伤二级。经农安县公安局交警大队对此次事故进行责任认定，潘久华承担此次事故的全部责任，姜臣无责任。后经本院（2019）吉0122刑初2号刑事附带民事判决书判决都邦保险公司在交强险范围内赔偿各项损失共计109,283.47元。判决生效后，2019年4月3日都邦保险公司将理赔款109,283.47元转入姜臣账户。本院认为，都邦保险公司按照本院生效判决确定的交强险数额支付了姜臣109,283.47元赔偿金。依法取得了向侵权人潘久华主张追偿权的权利。故都邦保险公司请求潘久华支付109,283.47元赔偿金于法有据，本院予以支持；都邦保险公司请求潘久华支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告潘久华于本判决生效后十日内给付原告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司已支付的赔偿金109,283.47元及利息（利息以109,283.47元为基数，自2020年5月14日起至还清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，486.00元，减半收取1,243.00元由被告潘久华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年六月二十日书记员  薛微
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初99号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人韩凯春，男，1990年3月29日出生于新乡市，汉族，初中文化，新乡市今怡轩家具厂工人，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日经新乡市公安局直属分局决定被取保候审，于2020年4月21日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年5月20日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人韩凯春犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员胡晓燕出庭支持公诉。被告人韩凯春到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年3月27日15时27分许，韩凯春饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｇ×××××号小型轿车沿北环路由东向西行驶至新中大道交叉口被新乡市公安局交通管理支队五大队民警依法查获。新乡市公安局物证鉴定所鉴定：韩凯春血液中乙醇定量检测为105.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩凯春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩凯春拘役一个月，并处罚金人民币一万元。并向法庭提交了相应的证据。被告人韩凯春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月27日15时27分许，被告人韩凯春饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｇ×××××号小型轿车沿北环路由东向西行驶至新中大道交叉口被新乡市公安局交通管理支队五大队民警依法查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩凯春血液中乙醇定量检测为105.9mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人韩凯春的照片及户籍证明，违法犯罪查询记录，查获经过，当事人血样提取登记表，现场照片，抽血照片，行车轨迹截图，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，结案报告书，认罪认罚具结书，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，电子数据光盘，证人贵海玉的证言，被告人韩凯春的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩凯春醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩凯春到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩凯春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年7月11日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  翁玉江审 判 员  郭 方人民陪审员  邱么润二〇二〇年六月十二日代书 记员  赵茹宁
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1539号原告：李某1，男，1982年3月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，家住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：廖小明，系江西博明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海峰，系江西博明律师事务所律师。被告：李某2，女，1988年11月12口生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人廖小明、徐海峰，到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助将登记在其与原告李某1名下的位于上饶市广丰区房屋（产权证号：广产权证字第××号）的变更登记手续至原告李某1名下。（房屋价值约50万元）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原属夫妻关系。2011年12月1日，原、被告因夫妻关系感情破裂在上饶市广丰区民政局办理离婚手续，并签订了离婚协议书，离婚协议书约定坐落在华丽世家19栋601室的按揭的房屋归原告所有，贷款也由原告负责偿还，办理过户登记时，被告应无条件配合原告办理相关过户手续。现原告贷款按揭已经偿还完毕，原告依双方离婚协议要求被告协助原告办理房屋变更登记手续，但被告拒不配合。为此，原告特依据我国《民诉法》之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法受理后，判如所请。原告为证明其主张向本院提交了：1、身份证复印件，证明原告主体适格。2、离婚证复印件，证明原被告已经离婚的事实。3、离婚协议书复印件，证明原被告2011年12月1日协议离婚及对涉案房屋款归属原告及被告配合原告房屋过户的事实。4、广房权证字第××号房屋产权证复印件。5、中国农业银行业务凭证单一份，证明原告已提前还清房屋按揭款。被告李某2未到庭应诉也未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告李某1和被告李某2原属夫妻关系。原、被告婚后共同在江西省上饶市广丰区按揭购买商品房一套（广丰区丰溪街道永丰南大道189号华丽世家19＃楼601室）。2011年12月1日，原、被告因夫妻关系感情破裂在上饶市广丰区民政局办理离婚手续，并签订了离婚协议书，约定：坐落在华丽世家19栋601室的按揭的房屋归原告所有，贷款也由原告负责偿还，办理过户登记时，被告应无条件配合原告办理相关过户手续。但此后，被告李某2并未按照约定协助原告李某1办理该房屋的过户登记手续，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告李某1与被告李某2离婚时达成的离婚协议是双方真实意思表示，且不违法强制性法律规定。按照最高人民法院《关于适用（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”现被告李某2并未按照约定协助原告办理案涉房屋的过户登记手续。故本院对于原告的：“判决被告协助将登记在其与原告李某1名下的位于上饶市广丰区房屋（产权证号：广产权证字第××号）的变更登记手续至原告李某1名下”的诉讼请求予以支持。依照最高人民法院《关于适用（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某2自本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李某1将登记在被告李某2与原告李某1共同名下的位于上饶市广丰区房屋（产权证号：广产权证字第××号）变更登记手续至原告李某1名下。案件受理费8800元，减半收取计4400元由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二〇年六月八日书记员 胡燕华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1684号之一 原告：孟利剑，男，1972年9月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙泽，山东远信律师事务所律师。 被告：付海静，女，1977年6月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告孟利剑与被告付海静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，诉讼中原告孟利剑以双方案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟利剑撤诉。 案件受理费15560元，保全申请费5000元，由原告孟利剑负担。 审判员 王 娟 二〇二〇年六月三日 书记员 郭雪莹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1224号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：胡天保，该行行长。 被执行人：韦露寒，女，1983年11月8日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人韦露寒信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初3145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为5471.73元及利息。 本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人于2020年6月11日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0206执1224号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月十一日 书记员  韦香严
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2219号原告：冯万锁，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：郭帅,长垣市宏晟法律服务所法律工作者。被告：闫云江，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。被告：张保富，男，1982年3月2日出生，汉族，住河南省长垣市。原告冯万锁与被告闫云江、张保富劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯万锁及其委托诉讼代理人郭帅、闫云江、张保富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯万锁向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫云江、张保富支付冯万锁工资款2500元；2.诉讼费由闫云江、张保富承担。事实和理由：2019年2月份至5月份，冯万锁受张保富和闫云江雇佣，在张保富和闫云江承包的位于新疆“五彩湾”工地务工，从事防腐、保温等工作，双方约定日工240元，工作结束后，经双方结算，闫云江、张保富欠冯万锁工资2500元未支付，后经多次催要，闫云江、张保富于2020年4月份出具欠条一份，并承诺月底结清，但至今未付。闫云江对所欠数额无异议，辩称张保富是老板，其是会计，案涉款项应由其和张保富共同承担还款责任。张保富对所欠数额无异议，辩称闫云江是老板，其只负责找工人，只是队长，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案存在争议是张保富对案涉款项是否应承担还款责任。闫云江出示了第一组证据有：其本人记录的收入流水、支出流水、工人工资、工人借支的笔记本，王献振记录的施工日志笔记本，据此证明其在工地是会计，只是负责记账和采购，后在庭审过程中又表示其应和张保富共同承担还款责任；第二组证据是发包方是张保富、承包方是雷执跃签署的工程施工劳务承包合同一份，据此证明案涉工地张保富是老板。冯万锁对上述证据证明目的均有异议，认为第一组证据恰恰证明闫云江在工地上承担管理职责，应对案涉工资承担清偿责任；第二组证据与本案无关，因为并不是一个工地。张保富对上述证据真实性无异议，称第二组证据上工地与案涉工地是同一个工地，文本是闫云江拟定的，是闫云江让其签的，意思是其签署名字方便管理雷执跃带班的工人，这一部分工人干的包工，案涉的工人干的是日工。张保富出示的证据有冯汴生证人证言一份，据此证明案涉工程老板是闫云江，其只是队长，不应承担案涉欠款的清偿责任。冯万锁认为该证言因冯汴生与本案有利害关系，不能作为定案的依据。闫云江对该证言的真实性及证明目的均有异议，关于案涉工地的活能不能干，其与冯汴生、闫云江三人一起商量过多次。本院经审查认为，闫云江提供的证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。关于冯汴生的证言，本院认为凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，不能正确表达自己意思的人，不能作证。冯汴生作为案涉工程的介绍人，就其所知道的事实能进行独立的陈述，结合本案的其他证据，可以作为定案的依据。经综合审查，闫云江、张保富在欠条上均签名，张保富落款为张保富队长，但闫云江出示的收入流水笔记本上客观记录了自2019年2月23日起至2019年4月16日止闫云江、张保富、冯汴生三人的垫资情况以及工程款收入情况，冯汴生亦称是其朋友那有个活，其找到闫云江，闫云江又找的张保富，三人在去新疆工地之前一起商量过，张保富管找人、闫云江管钱，其是介绍人按一平方十元提成。张保富辩称收入流水上显示的出资是其借给闫云江的，但并未提交相关证据，其本人也认可就案涉工程其与闫云江一起商量过多少钱能干这个活，如果挣钱了多分点，如果不挣钱了不要工资也行。其预算是挣钱的，其负责找人，冯汴生是一平方提十元钱。综上，闫云江出示的证据与闫云江、张保富的当庭陈述以及冯汴生的证言相互印证，案涉工程闫云江、张保富应为个人合伙关系，职责分工是闫云江是会计、张保富为带班队长。其他证辩意见，本院均不予采纳。本院认为，闫云江承认冯万锁的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合伙人对合伙的债务承担连带责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。闫云江、张保富对冯万锁在案涉工地提供劳务均表示认可，冯万锁提供劳务后，未得到足额报酬，闫云江与张保富系合伙关系，合伙关系中的职责分工不影响对外承担责任，二人理应对合伙的债务承担共同还款责任。闫云江关于张保富是老板，其只是会计的辩解，理由不能成立，本院不予支持。闫云江关于案涉款项应由其与张保富共同承担还款责任的辩解，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张保富关于闫云江是老板，其只是队长，不应承担还款责任的辩解，理由不能成立，本院不予支持。故冯万锁要求闫云江、张保富支付工资款2500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：闫云江、张保富于本判决生效之日起十日内偿付冯万锁工资款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫云江、张保富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡新莉二〇二〇年六月二十四日书记员  侯高杰
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1324刑初236号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人刘丰英，女，1982年1月3日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年1月19日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留；同年2月20日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人杜小燕，女，1983年8月25日出生，回族，小学毕业，个体经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年2月27日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局取保候审。现在家。被告人李金玉，女，1967年8月19日出生，汉族，初中肄业，个体经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县，2020年2月27日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局取保候审。现在家。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人刘丰英、杜小燕、李金玉犯寻衅滋事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院已立案受理，案号为（2020）豫1324刑初236号。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫1324刑初7号中的被告人张金娥、崔平、杜花敏、郝岩红、崔晓鸣实施的犯罪存在关联，为节省诉讼资源,提高审判效率。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案并入（2020）豫1324刑初7号案件合并审理。审判长  张静霞审判员  张国权审判员  高 磊二〇二〇年六月十五日书记员  李新锺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4761号申请执行人王家训。被执行人杨文峰。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初9778号民事判决书，立案执行的王家训与杨文峰买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨文峰银行存款16373元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年六月二十三日书记员  王瑞卿
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1218号申请执行人：管文楠，女，汉族，1987年10月9日出生，住郑州市中原区。被执行人：沙玉萍，女，汉族，1963年8月6日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初11674号民事判决书，于2020年6月4日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人沙玉萍名下有豫Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人沙玉萍名下豫Ａ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年六月十五日书记员  尚琳惠
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢352号申请执行人:李海伟，男，1974年4月27日生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：史新都，男，1958年8月14日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人李海伟与被执行人史新都民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人史新都私下协商此事，申请人李海伟于2020年6月24日申请撤销（2019）豫0381执恢352号案件的执行申请。经审查，申请人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执恢352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月二十四日书 记 员 ：许小柳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1091号原告：蒋青桦，男，1981年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：杨冬生，男，1981年12月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告蒋青桦与被告杨冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日对本案公开开庭进行了审理。原告蒋青桦到庭参加了诉讼，被告杨冬生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋青桦向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月11日，被告以项目资金周转困难为由向原告借款3万元。被告承诺尽快还款，并向原告出具了“借条”一份。2019年10月份，原告向被告主张归还借款，被告向原告口头承诺于2019年12月1日之前如数归还，但实至今日，被告依然未偿还原告借款。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告杨冬生未予答辩。经审理查明：2019年5月11日，原告借款3万元现金给被告，被告于当日向原告出具欠条，该欠条载明：今借到蒋青桦现金3万元。上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告蒋青桦与被告杨冬生订立借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依照约定履行合同义务。被告杨冬生拖欠原告借款本金3万元，经原告蒋青桦催讨，被告杨冬生未履行还款义务，显属违约。故原告蒋青桦要求被告杨冬生偿还借款本金3万元的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨冬生于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋青桦借款本金3万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告杨冬生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年六月八日法官助理贺鹏书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1186号原告：余恩学，男，1959年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：朱建，重庆山语律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号(同属民族路23号)中国人寿大厦名义层2至9层、18层，统一社会信用代码91500000902884052J。负责人：于青山，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓伟平，男，1970年7月12日出生，中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯宇雪，女，1995年1月2日出生，中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司职工，住重庆市酉阳县。原告余恩学与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年11月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余恩学和委托诉讼代理人朱建，被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司的委托诉讼代理人邓伟平、冯宇雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判决被告赔偿原告的损失145654.03元，其中，医疗费22215.23元，误工费15177.67元，护理费10800元，交通费300元，住院伙食补助费960元，营养费1000元，残疾赔偿金75878元，被扶养人生活费3223.13元，鉴定费2100元，续医费12000元，精神损害抚慰金2000元。原告主张的事实与理由如下：2019年7月18日，被告雇请包括原告在内共3人为其搬运档案。原告在搬运过程中不慎摔伤造成了损失。原告认为，被告雇佣原告为其搬运档案，双方形成临时的雇佣劳动关系，依法被告应对雇员受害承担赔偿责任。此外，被告未告知档案装载情况，也未告知搬运人员注意事项和提供相应的保护措施也有过错，依法应当赔偿原告受害后产生的损失。被告辩称，原告举示的证据不足证明其在搬运档案中受伤，依法应由其承担不利后果；即使原告是在搬运档案中受伤，其搬运档案与被告形成的法律关系属承揽合同关系，依法也应由原告自行承担承揽作业过程中的风险。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，举示了如下证据佐证：(1)录像光盘、病历和证人彭正权、谭建强证明。原告举示该组证据旨证明在搬运档案中受伤的事实。（2）病历、医疗费用清单、司法鉴定意见书、社区证明、户口本、房地产权证、电费发票等证据复印件。原告举示该组证据旨证明事故给原告造成的损失。被告未举示证据佐证。结合当事人的陈述和对原告举示证据的质证、审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2019年7月18日上午10时左右，被告雇请原告、彭正权、谭建强到涪陵区兴华中路65号“三兴丽源”车库搬运档案至被告的库房。10时44分左右，原告从装运档案的货车上搬运档案时不慎摔伤。同日下午4时，原告被送入涪陵郭昌毕骨伤科医院治疗，经过16天住院治疗，于2019年8月3日出院。原告之伤被诊断为左股骨颈骨折、左髋部软组织损伤等。原告治伤用去医疗费21963.63元。2019年10月18日，原告申请对伤残等级、误工、护理等事项进行鉴定。2019年10月23日，重庆市涪陵司法鉴定所作出原告之伤构成10级伤残，需误工180天、1人护理90天、营养补助120天、续医费12000元的鉴定意见。因鉴定需要，原告支付了鉴定费2100元。2019年11月8日，原告诉至本院。另查明，原告的母亲黄加进，1933年8月27日出生，共有四子女，需原告赡养。本院认为，被告雇请原告等人搬运档案，原告等人的工作是依被告的指示将档案搬运到目的地的一项简单劳务，与承揽人独立完成工作，以交付工作成果为核心内容的承揽合同明显不同，本案原、被告的关系本院确认为劳务合同的关系。原告在提供劳务过程中受伤后被告是否应承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定应按被告是否有过错确定。对原、被告在本案中的过错问题。本院认为，在劳务合同关系中，危险来源于雇主的生产经营活动；其次，从提供劳务一方是在接受劳务一方的指示、管理下劳动分析，提供劳务一方对危险的控制等能力明显受到限制；第三、提供劳务一方获得的是临时性劳务报酬，与接受劳务方获得不需付出雇佣劳动者对价即可取得相同劳动成果相比，接受劳务一方当事人收益明显大于提供劳务一方；第四、雇主承担风险后还可通过保险或商品价格分散处理风险，提供劳务一方则只能由自己承担，其承担风险的能力明显不如接受劳务一方强。结合前述分析，在劳务关系中接受劳务一方应负更多的安全注意义务才符合公平原则。本案中，原告需从被告运送档案的货车中卸下档案，然后搬运至相应目的地。其中，从车上卸货往往存在较大风险，被告既无具体安全警示，也没有相应安全保护措施和现场指导，明显没有尽到必要的注意义务，对损害的发生有过错。原告作为提供劳务一方也有确保安全下劳作的注意义务，却在未能确保安全的前提下劳动，对损害的发生也有一定过错。依双方的过错程度，本院酌定由被告承担80%的责任，原告自己承担20%的责任。对原告主张的损失。医疗费，原告举示的证据，本院除有251.60的医疗发票没有载明费用的项目无法确定与本次事故的关联外，确认21963.63元。误工费，被告对原告主张按每天84.32元计算没有争议，据此，本院确定按97天计算确认8179.10元。原告主张的其余费用，护理费10800元、交通费300元、住院伙食补助费960元、营养费1000元、残疾赔偿金79101.13元(含被扶养人生活费3223.13元)、鉴定费2100元、续医费12000元、精神损害抚慰金2000元合理，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、原告余恩学的损失138403.86元(其中，医疗费21963.63元、误工费8179.10元、护理费10800元、交通费300元、住院伙食补助费960元、营养费1000元、残疾赔偿金79101.13元（含被扶养人生活费3223.13元)、鉴定费2100元、续医费12000元、精神损害抚慰金2000元），由被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司赔偿110723.09元，在本判决生效后10日内付清，其余部分由原告余恩学自行承担。二、驳回原告余恩学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，减半收取1424元，原告余恩学负担284.80元，被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司负担1139.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇二〇年六月二日书记员  秦 媛
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1286号原告：纪克巧，女，1966年3月22日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：史明明，男，1987年6月22日出生，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。原告纪克巧与被告史明明、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪克巧委托诉讼代理人包小丽、被告人民财险镇江公司委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼，被告史明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪克巧向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失暂定4万元,具体待鉴定后主张；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计45658.64元【含医疗费19448.64元、误工费18000元（150元/天*120天）、护理费3000元（100元/天*30天）、营养费1800元（30元/天*60天）、住院伙食补助费510元（30元/天*17天）、车辆损失1000元、交通费1000元、鉴定费900元】。事实和理由：2019年5月10日11时23分，被告史明明驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车行驶至句容市华阳区域122省道车管所路段处与原告所骑电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，原告车辆损坏，原告受伤后被送往句容市人民医院救治。事故发生后，由交警大队认定，被告史明明承担事故的同等责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告人民财险镇江公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告史明明未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。被告人民财险镇江公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。苏Ｌ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费扣除医保报销部分，并扣除10%非医保用药；误工费不予认可；护理费认可每天60元，30天；营养费认可每天20元，60天；住院伙食补助费认可每天20元，17天；车损不予认可；交通费认可200元；鉴定费、诉讼费我司不承担。对原告超出交强险部分的损失，我司承担50%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日11时23分许，史明明驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，从句容市公安局车辆管理所北大门驶入122省道时，与沿122省道非机动车道由东向西方向逆向行驶的纪克巧所骑电动自行车发生碰撞，致两车不同程度受损、纪克巧受伤。2019年5月12日，句容市公安局交通警察大队认定纪克巧、史明明各承担此道路交通事故的同等责任。纪克巧受伤后随即被送往句容市人民医院治疗，于2019年5月27日出院，出院诊断为左侧顶叶脑挫伤、右上唇撕裂伤、牙齿11、12、13、21挫伤、左膝内侧半月板后角损伤、多发性软组织挫伤、高血压病。后原告陆续前往句容市人民医院、南京鼓楼医院、中国人民解放军81医院、东部战区总医院检查治疗，治疗期间共花费医疗费19252.28元。本院依原告申请，委托常州市德安医院司法鉴定所对纪克巧损伤后的残疾等级及误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。2020年5月18日，该所作出司法鉴定意见书，载明被鉴定人纪克巧放弃伤残程度鉴定，鉴定意见为：被鉴定人纪克巧受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以30日为宜，营养期以60日为宜。为此，原告支付鉴定费900元。另查明，苏Ｌ×××××号小型轿车登记车主为史荣平，该车在被告人民财险镇江公司投保了交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。史明明持有机动车驾驶证，准驾车型为C1E。事故发生前，纪克巧在江苏铭玉轩装饰工程有限公司从事勤杂工工作。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。交警部门对本起交通事故责任认定并无不当，本院对交警部门的责任认定予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算，原告纪克巧的损失经本院审核认定为：1.医疗费19252.28元；2.住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；3.营养费1500元（25元/天×60天）；4.护理费2700元（90元/天×30天）；5.误工费，根据原告的年龄、工作情况及本地实情，标准酌定为100元/天，计算为12000元（100元/天×120天）；6.车辆损失，酌定500元；7.交通费酌定500元，以上合计36962.28元。原告纪克巧的上述损失由被告人民财险镇江公司在交强险限额内赔偿25700元，超出交强险限额的11262.28元由被告人民财险镇江公司承担60%，即6757.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告纪克巧医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失、交通费共计32457.37元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由原告纪克巧负担418元，被告史明明负担682元（此款原告已预交，被告史明明在本判决生效后十日内给付原告纪克巧682元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二〇年六月二十四日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执381号申请人：薛军，男，1964年07月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：陈立民，男，1969年10月18日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请人薛军与被执行人陈立民房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人陈立民未履行生效法律文书确定的义务，经申请人薛军申请执行，本院于2020年1月15日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈立民名下的财产信息，被执行人陈立民名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行陈立民列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈立民名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月二十日执行助理王丽丽书记员邓正阳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2518号原告：周建梅，女，1976年12月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：赵军，男，1967年4月29日出生，汉族，居民，住滨海县。原告周建梅与被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告周建梅到庭参加诉讼，被告赵军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵军支付货款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月18日，原告送货至被告门市，经结算价款为10000元，被告向原告出具欠条一份。现因被告一直没有支付该款，原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告赵军未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了2019年11月18日欠条、送货单等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月左右，被告赵军向原告赊欠氮肥8吨，由原告送货至被告门市，约定价款为11200元。在向原告支付1200元货款后，余款10000元没有支付，2019年11月18日，经原告催要，被告赵军向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到周建梅肥款壹万元整（10000）。今欠人2019.11.18赵军”。现因被告一直未能支付该款，原告诉至法院请求支持诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告周建梅与被告赵军之间的买卖合同关系有欠条等证据证实，且有送货单佐证，足可认定。欠条中明确载明被告赵军尚欠货款10000元，该为买卖双方对货物价款的结算，不违反有关法律规定，本院依法予以认定，被告赵军应当偿还，故本院对原告周建梅要求被告赵军偿还10000元货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵军于本判决生效之日起十日内向原告周建梅偿还货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告赵军负担。本判决为终审判决。审 判 员 高爱民二〇二〇年六月十六日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执255号 被执行人郝塞塞，曾用名赛赛，男，1988年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 关于被执行人郝塞塞犯盗窃罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初1290号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的0.1万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初1290号刑事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年六月十日 书记员 王   巧   丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2188号 原告：陈万量，男，1954年9月18日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：蒋子侃，北京乾成（杭州）律师事务所律师。 被告：曹建新，男，1953年7月22日出生，住杭州市西湖区。 原告陈万量诉被告曹建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，书面通知原告陈万量预交案件受理费。但原告陈万量在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下： 本案按原告陈万量撤诉处理。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年六月五日 代书记员 杨瑜
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执247号 申请执行人李某某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）陕0503民初1311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，请求被执行人李某给付2019年11月至2020年3月的赡养费共计1500元，并承担案件受理费100元及执行费50元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人李某名下的银行存款采取额度冻结措施，后被执行人李某履行了全部案款1600元，已支付申请执行人李某某。执行费50元，被执行人李某已交纳。本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书的本次申请内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0503执247号执行案件执行完毕，于2020年7月7日结案。 二〇二〇年六月二十二日
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初217号原告：杨海玲，女，1962年6月26日出生，回族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：谭洪志，吉林寒松律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。被告：石金成，男，1971年4月21日出生，回族，住吉林省长春市九台区。被告：韩艳玲，女，1971年5月25日出生，回族，住吉林省长春市九台区。原告杨海玲与被告石金成、韩艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海玲及其委托诉讼代理人谭洪志到庭参加诉讼，被告石金成、韩艳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。杨海玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令两名被告共同给付原告借款6,000元并支付利息2,520元（自2018年3月25日-2019年12月25日，21个月×0.02×6,000元）（利息给付到本金给付之日止），共计8,520元；2.两名被告互负连带给付责任；3.本案诉讼费由两名被告承担。事实和理由：原告与两名被告系认识关系，两名被告以急需资金为由，于2018年3月25日向原告借款6,000元，并承诺还款期限为六个月，即2018年9月25日一次性还清，并出具欠条一张。欠款到期后，经原告多次找两名被告讨要均未果。根据有关法律规定，请求法院依法支持原告诉求。石金成、韩艳玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月25日，石金成与韩艳玲向杨海玲出具借条，载明：“今借款人石金成向出借人杨海玲借到人民币（大写陆仟元）6,000元整，借款期限为6个月，即2018年9月25日一次给清。上述款已收到，特立此据”。石金成与韩艳玲分别在借款人处签字捺印。庭审中，杨海玲自认石金成已给付其利息300元。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、借条。本院认为，石金成、韩艳玲与杨海玲之间的民间借贷关系合法有效。石金成、韩艳玲向杨海玲借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，石金成、韩艳玲向杨海玲借款，杨海玲已经履行借款义务，石金成、韩艳玲应当依约归还借款本金，石金成、韩艳玲未履行该偿还义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”石金成、韩艳玲未按约定偿还借款本金，应承担继续履行的责任。因此，对杨海玲要求石金成、韩艳玲偿还借款本金6,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，石金成、韩艳玲向杨海玲出具的借条中未约定利息，因此，对于杨海玲要求给付借期内利息的诉讼请求本院不予支持。对于逾期利息，杨海玲自认石金成、韩艳玲已给付其300元利息，300元为十个月利息（利息300元÷本金6,000元÷年利率6%×12个月=10个月），因此，逾期利息应扣除十个月，即以6,000元为基数，按照年利率6%，自2019年7月26日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石金成、韩艳玲于本判决生效之日立即给付原告杨海玲借款本金6,000元及利息（利息以6,000元为基数，按照年利率6%，自2019年7月26日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨海玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由石金成、韩艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  邢亚彬人民陪审员  于耀香人民陪审员  白 琳二〇二〇年六月五日书记员张元帅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3931号原告：江苏汉鼎机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇秦巷村，统一社会信用代码913204126853181330。法定代表人：肖小勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘靖勤，江苏庆源律师事务所律师。被告：高桥防火科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙兴路555号，统一社会信用代码913403000933452770。法定代表人：高奇进。原告江苏汉鼎机械有限公司与被告高桥防火科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告江苏汉鼎机械有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏汉鼎机械有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏汉鼎机械有限公司撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告江苏汉鼎机械有限公司负担。本裁定不准上诉。审 判 员  周 运二〇二〇年六月二十四日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1296号申请人:孙强，男，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：黄欢，女，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行孙强、黄欢与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十八日书记员  辛 意
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1182民初2115号原告：刘荣英，女，1971年5月1日生，汉族，住安徽省明光市。被告:安徽鸿远供应链管理有限公司，住所地安徽省明光市体育路159号。统一社会信用代码91341182MA2NWG165J。法定代表人：锁鸿杰，该公司经理。原告刘荣英诉被告安徽鸿远供应链管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘荣英到庭参加诉讼，被告安徽鸿远供应链管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘荣英向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务费4380元。事实和理由：原告于2017年10月进入被告处从事保洁员工作，约定月工资2400元，没有签订劳动合同，2018年7月、2019年3-4月期间被告因资金周转困难，拖欠三个月工资至今未支付。被告安徽鸿远供应链管理有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月聘用原告从事保洁员工作，月工资2400元，2018年7月、2019年3-4月，被告因资金困难，未能向原告发放工资，原告于2019年4月7日离职，被告向原告出具工资结算表，载明欠原告5380元工资款，经原告催要，被告仅支付1000元，剩余4380元被告拖欠至今未付。上述事实，有工资结算表、银行交易明细清单及庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告安徽鸿远供应链管理有限公司欠原告刘荣英工资款4380元，有被告安徽鸿远供应链管理有限公司出具的工资结算表、银行交易明细清单为证，事实清楚、证据确凿，被告应当及时支付该款，故对原告刘荣英要求被告安徽鸿远供应链管理有限公司支付工资4380元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安徽鸿远供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘荣英工资款4380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155）案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽鸿远供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  程玉峰二〇二〇年六月十八日书记员  王润琪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1668号原告：某公司，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某、王某，系公司员工。被告：刘某，男，1972年出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李某，女，1972年出生，汉族，住河南省汤阴县。原告某公司与被告刘某、李某保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人王某，被告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿人民币66813.88元支付逾期应缴保费3732.48元，被告以代偿为基数按年利率24%自2019年5月31日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年5月31日为16035.24元），共计86581.6元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年9月12日，被告刘某与某银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了“个人贷款合同”贷款75000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”。2019年5月31起被告已累计人民币66813.88元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向某银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款，现根据某银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项66813.88元外，还应向原告支付所欠保费3732.48元以及违约金。根据被告与某银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告刘某辩称，对贷款的事实无异议，但是对保险金和违约金不知道怎么计算的。被告李某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2018年9月6日，被告刘某签订个人信用贷款保证保险投保单一份；2018年9月7日，某公司出具了个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为刘某，被保险人为某银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额75000元，每月保险费1244.16元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月12日，被告李某向某公司出具代偿责任保证书一份，内容为：为了保证借款人刘某于2018年9月签订的《个人担保借款合同》，合同借款金额75000元，贷款期限36个月，本保证人李某作为合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保，若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从贵公司代偿责任之日起两年。后被告刘某向某银行股份有限公司郑州淮河路支行借款75000元。被告刘某自2019年3月12日起未偿还借款本息，未支付保费。2019年5月31日，原告向某银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款66813.88元，某银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具《代偿债务确认书》和还款明细。上述事实，有投保单、保险单、代偿债务确认书等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告刘某与原告签订有个人信用贷款保证保险保险单并向某银行股份有限公司郑州淮河路支行借款75000元。被告刘某未按照合同约定按时偿还借款本息，原告向某银行股份有限公司郑州淮河路支行代被告偿还66813.88元，现原告向被告主张代偿款，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期应缴保费3732.48元；原告于2019年5月31日赔偿了某银行股份有限公司郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止，故被告刘某未付的保费应自逾期还款之日(2019年3月12日)起计算至原告支付某银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿款之日（2019年5月31日)止，共计三期，以1244.16元/月计算为3732.48元。关于原告主张被告以代偿款为基数按年利率24%自2019年5月31日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年5月31日为16035.24元）；因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院酌情以代偿款66813.88元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李某向某公司出具代偿责任保证书一份，故被告李某应对上述款项承担连带清偿责任。被告李某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告某公司代偿款66813.88元及违约金（违约金以66813.88元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告某公司未付的保费3732.48元；三、被告李某对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元减半收取计982.5元，由原告某公司负担182元，被告刘某、李某负担800.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 苗
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3530号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地：洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）第1幢2单元2-2301号。法定代表人：邢芳海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱红，该公司员工。被告：符乃斌，男，1944年10月12日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告符乃斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。洛阳嘉邦物业管理有限公司法定代表人邢芳海到庭参加诉讼，符乃斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳嘉邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还所欠物业管理费7876.3元、垃圾费260元、2016年暖气过热费713.5元，共计8849.8元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告已建立物业服务法律关系，原告向被告提供了物业服务，原告多次催缴物业管理费等相关费用，被告仍拒不履行义务，被告11-3-3301号房屋欠交2016年6月25日至2019年6月24日期间共计36个月物业管理费5752.8元、垃圾费180元、2016年暖气过热费713.5元；12-2-1805号房屋欠交2018年2月24日至2019年6月23日，16个月物业费2123.5元、垃圾费80元，共计8849.8元。符乃斌未到庭，未答辩。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护，该协议对双方当事人均具有约束力。符乃斌自接收使用房屋开始就接受物业服务，因此应当支付相应的物业服务费用。物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，被告11-3-3301号房屋建筑面积159.8平方米，拖欠2016年6月25日至2019年6月24日期间的物业服务费5752.8元，12-2-1805号房屋建筑面积132.72平方米，拖欠2018年2月24日至2019年6月23日期间的物业服务费2123.5元，被告共拖欠物业服务费7876.3元。垃圾费实际系城市生活垃圾处理费，城市居民每户每月5元，由物业公司代收，被告应当向原告支付垃圾处理费共计260元。原告已向洛阳热力有限公司缴纳2016年至2017年期间供热费用，被告应向原告支付11-3-3301号房屋2016年至2017年期间的暖气过热费707.5元。符乃斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告符乃斌于本判决生效后十日内向原告洛阳嘉邦物业管理有限公司支付物业服务费7876.3元、城市生活垃圾处理费260元、2016年暖气过热费707.5元，共计8844元；二、驳回原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告符乃斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告符乃斌负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年六月二十八日书记员 郭明昊
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初194号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人娄海深，男，1980年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商水县，现住河南省商水县。因涉嫌诈骗，于2020年1月16日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2020年2月17日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人娄海深犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员郭周勇适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员董丽莉出庭支持公诉，被告人娄海深及指定其辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2018年下半年至2019年上半年，被告人娄海深伙同李向科（已判决）、李亚滔(已判决)为谋取利益，向被害人谎称不通过考试能够办理真的建筑施工特种作业操作资格证书，并收取每个被害人1200元-1300元费用，由李向科联系办证人员，李向科联系李亚滔，李亚滔联系娄海深办理假证，以假充真，骗取他人钱财。为骗取被害人信任，被告人娄海深通过李亚滔、李向科向被害人提供虚假小网站，进入该小网站能够查到证件信息。经查询河南省住建厅官网没有证件信息，均系伪造证件。现已查明被害人有郭某、李某3、杨某2、郝某2、杨某3、左某、陈某、张某3、王某2、王某3、李某4、谷某、李某1、于娜、张某4、杨某4、张某5、顾某，被告人娄海深伙同李向科、李亚滔以办理建筑施工特种作业操作资格证书为由诈骗郭某等人25150元。公诉机关认为，被告人娄海深伙同他人，以非法占有为目的，骗取被害人钱款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人娄海深到案后自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币四千元，并提供了相关证据予以证明。被告人娄海深对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护称在我知道网上所办的证件是假的以后及时向李亚滔退了办证款6000元。当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控被告人娄海深的犯罪事实及罪名无异议，辩护称被告人娄海深在得知网上所办的证件是假的以后及时退还了部分赃款，且其系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，请求对被告人娄海深从轻处罚。经审理查明：2018年下半年至2019年上半年，被告人娄海深伙同李向科（已判决）、李亚滔(已判决)为谋取利益，向被害人谎称不通过考试能够办理真的建筑施工特种作业操作资格证书，并收取每个被害人1200元-1300元费用，由李向科联系办证人员，李向科联系李亚滔，李亚滔联系娄海深办理假证，以假充真，骗取他人钱财。为骗取被害人信任，被告人娄海深通过李亚滔、李向科向被害人提供虚假小网站，进入该小网站能够查到证件信息。经查询河南省住建厅官网没有所办证件信息，均系伪造证件。现已查明被害人有郭某、李某3、杨某2、郝某2、杨某3、左某、陈某、张某3、王某2、王某3、李某4、谷某、李某1、于娜、张某4、杨某4、张某5、顾某，被告人娄海深伙同李向科、李亚滔以办理建筑施工特种作业操作资格证书为由诈骗郭某等人25150元。上述事实，有被告人娄海深的供述与辩解，并有被害人郭某、李某3、杨某2、郝某2、杨某3、左某、陈某、张某3、王某2、王某3、李某4、谷某、李某1、于娜、张某4、杨某4、顾某的陈述，证人王某1、郝某1、杨某1、张某1、李某2、李某1、张某2、赵某的证言，同案已决犯李向科、李亚滔的供述与辩解，书证户籍证明、无犯罪前科证明及情况说明、到案经过、付款微信截图、提取李亚滔本人手机微信账单截图、情况说明二份、扣押清单、赵某提供的他和被告人娄海深的微信聊天记录、被告人娄海深微信交易明细、支付账户查询请求信息二份、谷某建筑施工特种作业操作资格证书复印件等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人娄海深伙同他人，以非法占有为目的，骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人娄海深系初犯，到案后自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。被告人娄海深及其指定辩护人辩称被告人曾退回部分赃款，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人娄海深的指定辩护人辩护意见中合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人娄海深犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年3月15日止。罚金于判决书确定之日起十日内缴纳，逾期缴纳则强制执行）。二、对本案涉案的赃款25150元继续予以追缴，责令返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭周勇二〇二〇年六月十六日书记员  姚成楷
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初757号 原告：冯良明，男，1971年5月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：周国松，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。 被告：张绍勇，男，1981年1月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：罗述碧，女，1978年11月2日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告冯良明与被告张绍勇、罗述碧民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯良明到庭参加了诉讼，被告张绍勇和罗述碧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯良明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款120000元和按照月利率2%从借款发生时至2019年12月的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告因女儿和被告罗述碧生病住院，急需要治疗费。原告与被告是朋友关系，就借120000元现金给两被告，被告承诺在其土地征收和拆迁时归还借款。但是被告在拆迁取得补偿款和土地补偿款后仍然借口各种理由拒绝偿还借款。现原告依据法律规定起诉至法院，请求判令被告偿还借款120000元和按照月利率2%从借款发生时至2019年12月的利息。 被告罗述碧和张绍勇未到庭参加诉讼。 经审理查明：冯良明与张绍勇是朋友关系。因罗述碧和女儿治病，张绍勇和罗述碧向冯良明借款120000元。2015年11月1日，两被告就向原告出具借条一张。借条上还载明，“本人张绍勇、罗述碧今向冯良民借款人民币壹拾贰万圆整（120000）元。为防止借款不还或没有归还能力，愿将荣华苑36栋2单元304室精装房一套作为借款抵押”。此后原告多次催讨两被告还款，被告没有归还。故原告起诉至法院。 本院认为，被告张绍勇和罗述碧欠原告冯良明120000元有被告张绍勇和罗述碧出具的借条可以确认。本院对原告要求被告张绍勇和罗述碧偿还120000元的诉讼请求予以支持。借条上没有记载借款利息，原告提供其与被告张绍勇的微信聊天记录显示，双方对借款利息一事进行过协商。但是从该证据并不能确定原、被告双方借款利率为多少。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，本院对原告要求两被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下： 一、被告张绍勇和罗述碧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯良明120000元。 二、驳回原告冯良明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2450元，由被告张绍勇和罗述碧负担1350元。原告冯良明负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 周 纲 二〇二〇年六月十五日 书记员 文友超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2106号原告：张静，女，1985年1月8日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：白国荣（张静之母），户籍地赤峰市红山区。被告：王熠，男，其他自然情况不详。原告张静与被告王熠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月11日，原告张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张静撤诉处理。案件受理费25元，由原告张静负担。审判员 周智勇 二〇二〇年六月十一日书记员 白 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5183号原告：驻马店市驿城区陈洪声塑钢加工部，住所地驻马店市驿城区中华路东段霍庄对面路北。经营者：陈洪声，男，1973年9月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：贺华，男，汉族，约40岁左右，住河南省汝南县。原告驻马店市驿城区陈洪声塑钢加工部与被告贺华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告驻马店市驿城区陈洪声塑钢加工部于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市驿城区陈洪声塑钢加工部在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许驻马店市驿城区陈洪声塑钢加工部撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由驻马店市驿城区陈洪声塑钢加工部负担。审判员 肖 静二〇二〇年六月二十三日书记员 赵玉晓
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初289号 原告：沙河市顺驰运输有限公司，住所地：沙河市。 法定代表人：张兴强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王书秀，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉博，该公司员工。 原告沙河市顺驰运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市顺驰运输有限公司的委托诉讼代理人王书秀、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人李玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙河市顺驰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、车损评估费、施救费等损失共计233090元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为其所有的冀Ｅ×××××冀Ｅ822Ａ挂重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险和不计免赔险等险种，保险期间为2019年11月24日至2020年11月24日。2019年12月18日3时0分许，白剑冲驾驶原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ822Ａ挂重型半挂牵引车沿邢临线由西向东行驶至邢临线河古庙江涛塑料颗粒前时与前方同向行驶李勇田驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成两车损坏。平乡县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定白剑冲负事故全部责任。冀Ｅ×××××冀Ｅ822Ａ挂重型半挂牵引车损失经邢台安诚机动车鉴定评估有限公司鉴定为217660元，支出评估费7530元，施救费7900元。事后原告向被告申请赔偿时未能达成一致意见，诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，本次事故系保险合同的纠纷，原告车辆在我公司入有保险，我公司有按照保险合同依法赔偿的义务，同时原告在事故发生后也应当积极配合保险公司定损，因事故发生后原告不配合我公司的定损工作，在车辆维修鉴定整个过程中未通知保险公司参与，导致原告的损失我公司无法核定。虽然原告提供鉴定报告及维修发票，但其鉴定的各零件损失是否属实，是否确实为本车的损失，鉴定的项目是否确实维修并按照实际价格更换存疑。我公司认为在其前期车辆损失认定过程中无法保证公正透明，针对该损失的挽救措施应允许我公司对其车辆维修后进行勘验，并请求法院依法核实其出具的证据是否与事实相符。诉讼费及鉴定费根据保险合同的约定不属于保险赔偿责任。 经审理查明，原被告于2019年11月23日签订保险合同，投保车辆冀Ｅ×××××冀Ｅ822Ａ挂重型半挂牵引车，保险期间为2019年11月24日0时0分至2020年11月24日0时0分，机动车损失保险金额分别为290000元和84000元，并投保有不计免赔险。2019年12月18日3时0分许，白剑冲驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ822Ａ挂欧曼牌重型半挂牵引车沿邢临线由西向东行驶至邢临线河古庙江涛塑料颗粒前时与前方向同向行驶李勇田驾驶的冀Ｄ×××××陕汽牌冀Ｄ×××××陕汽牌重型半挂牵引车发生道路交通事故，此事故造成两车不同程度损坏。本次事故白剑冲负事故全部责任。原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ822Ａ挂重型半挂牵引车经邢台安诚机动车鉴定评估有限公司评估并于2019年12月27日出具编号ＸＴＡＣ-201912103鉴定评估结论报告书，车辆估损金额217660元，原告为此支出评估费7530元，另原告支付施救费7900元。2020年4月29日，事故车辆冀Ｅ×××××经本院委托中检信诚机动车鉴定评估有限公司鉴定，并作出编号ＺＪＸＣ-2020042901评估报告书，该车损失为173600元，被告为此支付评估费13880元。 上述事实有原告沙河市顺驰运输有限公司提交的机动车商业保险单、车辆行驶证、司机驾驶证、资格证、编号XTAC-201912103鉴定评估结论报告书、编号ZJXC-2020042901评估报告书、评估费票据、施救费票据等证据在卷佐证。 本院认为，合法有效的合同受法律保护。本案中，原告所有的冀Ｅ×××××冀Ｅ822Ａ挂重型半挂牵引车在被告处投保商业保险，被告为原告出具机动车商业保险保险单，原被告之间的机动车商业保险合同合法有效。该车在保险期限内因交通事故受损，原告要求被告在机动车损失保险限额内赔偿损失于法有据，本院予以支持。原被告通过本院委托中检信诚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，应以该鉴定机构出具的评估结论确定车辆损失数额，原告单方委托评估机构出具的评估结论，本院不予采纳，支付的评估费应由其自己承担。原告的车辆因事故造成的损失为：车辆损失173600元、施救费7900元，共计181500元，被告应在机动车损失保险限额范围内赔偿原告上述损失。被告交纳的评估费是为了确定出险车辆的损失，该费用在理赔范围内，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沙河市顺驰运输有限公司各项损失共计181500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2398元，由原告沙河市顺驰运输有限公司负担398元，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张世民 二〇二〇年六月十一日 书记员  樊晓芳
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初961号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地浙江省龙港市巴曹社区育才路47号。法定代表人：孙作中，该支行负责人。委托诉讼代理人：杨联养、杨克泉，该银行职员。被告：罗艳，女，1976年1月27日出生，侗族，住浙江省龙港市。被告：杨李平，女，1967年5月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被告罗艳、杨李平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院起诉，诉请：1.判令被告罗艳偿还原告借款本金60000元、利息326.77元、逾期利息（以本金60000元为基数，自2019年10月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.281249‰计算）；2.判令被告杨李平对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告方承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告罗艳偿还原告借款本金60000元、逾期利息（以本金60000元为基数，自2020年3月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.281249‰计算）；明确第三项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行的委托诉讼代理人杨克泉参加诉讼，被告罗艳、杨李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月16日，被告罗艳、杨李平与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行签订了合同号为8611120170074666的《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为6万元，借款人罗艳使用上述借款额度的期限自2017年10月16日起至2019年10月15日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨李平对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2018年10月12日，被告罗艳向原告借款60000元，借款期限均自2018年10月12日起至2019年10月15日止，按月利率7.520833‰计算利息。同日，原告依约向被告罗艳发放了借款。借款后，被告罗艳除支付至2020年3月20日止的利息外，尚欠借款本金60000元及剩余利息未还，被告杨李平也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗艳于本判决生效之日起十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金60000元、逾期利息（以本金60000元为基数，自2020年3月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.281249‰计算）；二、杨李平对上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向罗艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取721元，由罗艳、杨李平共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇二〇年六月四日代书记员  李彬彬相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1109号之一申请执行人：黄友木，男，汉族，1974年2月22日出生，住重庆市奉节县。被执行人：陈孝阳，男，汉族，1961年3月20日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人黄友木与被执行人陈孝阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书晋1127执18号申请执行人：蔡晋，男，内蒙古自治区包头市人，现住山西省大同市云岗区。申请执行人：曲美平，女，汉族，山西省定襄县人，住定襄县。申请执行人：梁俊贤，男，汉族，山西省定襄县人，住定襄县。被执行人：岚县宜芳晋剧艺术团有限公司，住所地：山西省岚县东村镇东村向阳东路88号。法定代表人：李珍，职务：执行董事兼总经理。关于蔡晋、曲美平、梁俊贤与岚县宜芳晋剧艺术团有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋11民终1502号民事判决书，于2020年1月15日立案执行后，依法向被执行人岚县宜芳晋剧艺术团有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人蔡晋工资款14690元、二、给付申请执行人曲美平、梁俊贤工资款40767元、三、负担案件受理费618元、申请执行费732元，并向本院书面报告其财产情况，但其至今既未履行也未报告。执行中，本院已采取如下措施：1、于2020年2月24日向被执行人岚县宜芳晋剧艺术团有限公司通过司法专邮发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、分别于2020年1月15日、2020年3月27日、2020年4月29日、2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其有银行存款、房产、不动产、工商等登记信息；3、于2020年4月8日向岚县不动产登记中心调查，未发现其有不动产登记信息；4、于2020年4月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令；5、于2020年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；6、于2020年6月8日通知三申请执行人到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，三申请执行人表示不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院财产调查措施之后，暂未发现被执行人岚县宜芳晋剧艺术团有限公司名下有其他可供执行财产，且三申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苏五明审判员  李旭龙审判员  王 珏二〇二〇年六月八日书记员  赵婉婷