湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初3563号原告：刘计成，男，1962年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：袁江，湖南星邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐顺康，湖南星邦律师事务所实习律师。原告：龚学君，女，1963年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：袁江，湖南星邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐顺康，湖南星邦律师事务所实习律师。原告：张忠革，男，1964年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：袁江，湖南星邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐顺康，湖南星邦律师事务所实习律师。被告：湖南省富湘小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场北栋29楼。法定代表人：吴长云。委托诉讼代理人：宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，湖南湘鼎律师事务所律师。原告刘计成、龚学君、张忠革诉被告湖南省富湘小额贷款股份有限公司（以下简称富湘公司）公司决议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘计成、龚学君、张忠革的委托诉讼代理人袁江、唐顺康，被告富湘公司的委托诉讼代理人宋长红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘计成、龚学君、张忠革向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销被告于2020年5月16日形成的临时股东大会决议；2、确认被告于2020年5月18日发出的关于2020年6月6日召开临时股东大会的通知非法无效；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告均为被告股东。2020年4月30日，富湘公司通过微信的方式向原告发出通知，通知内容：“尊敬的全体股东：经股东湖南翰天农业科技发展有限公司请求，兹定于2020年5月16日上午10:00在公司会议室召开临时股东会，研究讨论《公司章程修正案》等事宜，敬请各位股东准时参加。（附章程修正案及修改前后的章程，如有异议的请以书面或者微信等方式发给我，好及时作修改）。为感！富湘公司二〇二〇年四月三十日”。原告认为本次临时股东大会召集程序并不合法，为了维护自身的合法权益，原告于2020年5月16日参加了此次临时股东大会，并在临时股东大会上陈述了本次会议程序不合法的意见，被告无视原告意见，执意以不合法的程序通过了临时股东大会决议。原告起诉认为：第一、该召集通知已失去相应的效力。通知发出时间为2020年4月30日，此时富湘公司注册资本为5亿元，通知所针对的股东应是5亿元注册资本的40余位股东。5月9日，富湘公司注册资本5亿元减资变更为1亿元，股东数量从40余位变更为10余位，此时的股东人数和主体都不一致。因此，召集通知也因公司减资导致股东变更而发生情势变更，理应失效。如5月9日之后被告或有召集权的股东申请召开临时股东大会，也应当在变更登记之后再提前15天重新发通知。第二、本次临时股东大会的召集程序不合法。根据公司法第一百零一条规定，临时股东大会应当由董事会召集，董事会不履行召集职责的由监事会召集，监事会也不召集的，持有公司10%以上股权的股东才可以自行召集。本次临时股东大会的召集仅有股东湖南翰天农业科技发展有限公司的请求，未经董事会、监事会同意召集，通知落款为富湘公司，该股东无权以富湘公司的名义召集临时股东大会，召集程序违反法律规定，即使形成股东会决议也是无效，有权请求撤销。第三、股东湖南翰天农业科技发展有限公司无临时股东大会的召集权。2020年4月30日发出临时股东大会通知时，湖南翰天农业科技发展有限公司仅持富湘公司7.4%的股份，不满足召集临时股东大会须“持有公司百分之十以上股份”的条件。第四、被告于2020年5月18日发出的关于2020年6月6日召开临时股东大会的通知非法无效。该通知内容：“尊敬的全体股东：经股东湖南翰天农业科技发展有限公司请求，兹定于2020年6月6日（星期六）上午10:00在公司会议室召开临时股东会会议。此次会议的议程为：1、选举公司董事、监事；2、公司隐名股东显名事宜；3、通报公司变更登记事宜。特此通知。富湘公司二〇二〇年五月十八日”。由于被告于2020年5月16日召开的临时股东大会程序违法导致无效，因此所通过的相关章程修改案以及议案也随之无效，5月18日发出的通知也属非法无效。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告富湘公司辩称，1、2020年5月16日股东会召开程序仅有轻微瑕疵，对决议没有产生实质影响，不应支持原告的诉求。4月30日大股东湖南翰天农业科技发展有限公司请求召开临时股东会，当时确实没有召开权，但之后股份变更登记，湖南翰天农业科技发展有限公司占股37%，在2020年5月16日召开临时股东会时已经具备召开权。2020年5月16日股东会，全体股东都参加，有76%的表决权通过修正案，符合公司法、章程的规定。修正案还在审议中，无需撤销，因为有些股东对章程有提案，会编制新的草案，然后再开会表决。2、原告请求确认无效的通知，在2020年5月26日发通知变更开会时间，5月18日通知无需撤销，公司已经自行变更，在6月13日合法召开了股东大会，并通过公司股权转让的决议。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2020年4月，湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司注册资本为5亿元，股东46名，刘计成、龚学君、张忠革分别持股2%、0.4%、0.8%，湖南翰天农业科技发展有限公司（原名湖南银霖投资有限公司，以下简称翰天公司）持股7.4%。5月9日，湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司更名为湖南省富湘小额贷款股份有限公司（以下简称富湘公司），注册资本变更为1亿元，股东变更登记为10名，刘计成、龚学君、张忠革持股比例变更为10%、2%、4%，翰天公司持股比例变更登记为37%。4月30日，富湘公司微信通知：“尊敬的全体股东：经股东翰天公司请求，兹定于2020年5月16日上午10:00在公司会议室召开临时股东会，研究讨论《公司章程修正案》等事宜，敬请各位股东准时参加。（附章程修正案及修改前后的章程……）。”5月16日，富湘公司召开临时股东大会，翰天公司等股东对公司章程修正案表决同意，股份比例合计76%；刘计成、龚学君、张忠革在表决表上注明会议不合法，未投票。双方各提交一份章程修正案，刘计成、龚学君、张忠革提交的修正案包括公司名称、注册资本、发起人、股权结构的内容，富湘公司提交的修正案不包括该部分内容，其他内容基本一致。双方均未提交此次股东大会的决议，富湘公司称没有形成股东大会决议，也没有工商备案。5月18日，富湘公司微信通知：“尊敬的全体股东：经股东翰天公司请求，兹定于2020年6月6日（星期六）上午10:00在公司会议室召开临时股东会会议。此次会议的议程为：1、选举公司董事、监事；2、公司隐名股东显名事宜；3、通报公司变更登记事宜。特此通知。”5月26日，富湘公司微信通知推迟到2020年6月13日。6月13日召开了股东大会，刘计成、龚学君、张忠革在临时股东会决议上签字。6月13日，富湘公司微信通知：“尊敬的全体股东：经股东翰天公司请求，定于2020年6月27日（星期六）上午10:00在公司会议室召开临时股东会会议。此次会议的议程为：1、审议章程修正案草案；2、选举公司董事、监事。”6月18日，富湘公司出具《说明》：“5月16日召开了临时股东会，此次临时股东会会议通过了《公司章程修正草案》，但因章程修正内容不全面，部分股东仍对章程提出了修改意见的提案。为此，公司已决定重新召开股东大会审议章程修正案草案。……”本院认为，公司法第一百零一条第二款规定：董事会不能履行或者不履行召集股东大会会议职责的，监事会应当及时召集和主持；监事会不召集和主持的，连续九十日以上单独或者合计持有公司百分之十以上股份的股东可以自行召集和主持。本案中，翰天公司在2020年4月30日请求召集股东大会，当时仅持有富湘公司7.4%的股份，未达到10%以上股份的要求，也与公司法规定的前置程序不符。因此，富湘公司应翰天公司的请求，通知股东于5月16日召开临时股东大会的程序违法，该程序问题不因减资而消除。刘计成、龚学君、张忠革在表决表上注明会议不合法，但是持股76%的股东已经表决同意，没有证据证明表决的方式、程序违法。事实上，双方均未举证股东大会决议，表决也不同等于书面的股东大会决议，即本案诉争的决议不能明确，且富湘公司决定重新召开股东大会。在不能确定诉争股东大会决议的情况下，撤销决议的诉求，不应支持。富湘公司已将2020年5月18日通知的6月6日临时股东大会推迟至6月13日，刘计成、龚学君、张忠革在6月13日临时股东会决议上签字，其诉请确认5月18日发出的关于6月6日召开临时股东大会的通知非法无效，缺少依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告刘计成、龚学君、张忠革的诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告刘计成、龚学君、张忠革承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李龙挺二〇二〇年六月三十日代理书记员  黄俊杰附相关法条：《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。第一百零一条股东大会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。董事会不能履行或者不履行召集股东大会会议职责的，监事会应当及时召集和主持；监事会不召集和主持的，连续九十日以上单独或者合计持有公司百分之十以上股份的股东可以自行召集和主持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(四)第四条股东请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议，符合公司法第二十二条第二款规定的，人民法院应当予以支持，但会议召集程序或者表决方式仅有轻微瑕疵，且对决议未产生实质影响的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。