wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初1040号原告：刘红军，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。被告：临泉县宋集镇中心卫生院，住安徽省临泉县临艾路南头宋集镇街上，统一社会信用代码12341221MB0P41147P。法定代表人：刘洪波，任院长。委托诉讼代理人：仇风，安徽金宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孝龙，临泉县宋集镇中心卫生院副院长。原告刘红军与被告临泉县宋集镇中心卫生院（以下简称宋集卫生院）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘红军及其委托诉讼代理人于明湖，被告宋集卫生院的委托诉讼代理人仇风、张孝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告欠款43626.55元、违约金12722.21元，合计56348.76元（违约金按照贷款利率6%，从2014年12月31日暂计算至2019年11月9日，以后的违约金计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年,原告刘红军承接被告卫生院综合楼大理石和瓷砖安装劳务,原告按照被告要求,在2014年底安装完毕,并经被告验收合格,经双方结算工程款总计83626.55元,依约被告应在验收合格后一次性将制作及安装费用汇入原告指定账户。经原告催要,被告仅支付40000元,剩余工程款43626.55元,迟迟不肯支付给原告。原告多次催要该款未果，起诉来院。被告宋集卫生院辩称，就原告提交的现有证据并不能证明其与被告存在合同关系，原告向法庭提交的结算清单也未经被告的签字确认，因此被告认为原告就现有证据尚不能达到其证明目的。本院经审理认定事实如下：2014年,原告承接被告宋集卫生院综合楼大理石和瓷砖安装工程,原告按照被告要求,在2014年底安装完毕,并经被告验收合格。经原告催要,被告仅支付40000元,剩余工程款被告迟迟不肯支付给原告。原告多次催要该款未果，起诉来院。诉讼中，原告刘红军主张案涉工程总造价83626.55元，被告不予认可，原告申请对其所施工的项目工程进行造价鉴定，经本院依法委托安徽百友国脉工程造价咨询有限公司进行鉴定，依据委托鉴定事项，经分析、计算，具体鉴定意见如下：工程造价为：73830.58元。原告刘红军垫付鉴定费8000元。本院认为：原、被告之间虽未签订承揽合同，但原告刘红军已实际施工，被告宋集卫生院又予以接受，双方之间存在事实上的承揽合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告已按约定履行了综合楼大理石和瓷砖安装义务，被告在工程完工后应履行付款义务。原、被告工程价款合计73830.58元，扣除原告已支付40000元，被告仍拖欠原告33830.58元承揽费，事实清楚，证据充分，依法应当支付。关于违约金，因原、被告双方合同中未约定违约金，故原告刘红军要求被告支付违约金12722.21元的项诉讼请求，本院不予支持。关于案涉工程造价鉴定费，现因被告未及时组织工程审计及支付原告欠款导致鉴定费用的发生，故该鉴定费8000元应由被告负担。综上所述，原告刘红军的诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告临泉县宋集镇中心卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告刘红军承揽费33830.58、鉴定费8000元，合计41830.58元；二、驳回原告刘红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由原告刘红军负担241元，被告临泉县宋集镇中心卫生院负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨子全二〇二〇年六月十八日法官助理李小阁书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初695号 原告：徐程化，男，1991年9月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：傅慧敏，女，1994年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：江飞建，男，1991年5月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院于2020年4月14日立案受理原告徐程化、傅慧敏与被告江飞建车辆租赁合同纠纷一案。2020年6月5日，原告徐程化、傅慧敏自愿向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐程化、傅慧敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐程化、傅慧敏负担。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年六月五日 代书记员 李海根
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初207号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人雷某，男，1974年10月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省定州市，住本村。2020年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕98号起诉书，指控被告人雷某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月2日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年4月14日15时6分许，被告人雷某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车行驶某某路至某某街交叉口处时，被执勤民警当场查获，现场使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为101ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检测，雷某静脉血中乙醇含量为117.75ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人雷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人雷某的刑事责任。 被告人雷某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示相关证据均无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人雷某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人雷某犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立。被告人雷某当庭认罪，且血液酒精含量较低，应确认为犯罪情节轻微，可以依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人雷某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年六月十一日 书记员  周云云
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初911号原告：徐道总，男，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：朱诗涨、邹曼云，浙江浙信律师事务所律师。被告：黄正茂，男，1960年10月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告徐道总与被告黄正茂买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄正茂偿还货款18000元并赔偿利息损失（以18000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告黄正茂曾向原告徐道总购买水泥，农历2013年5月6日，经双方结算，被告黄正茂结欠原告徐道总水泥款30000元，并向原告徐道总出具欠据一份。之后，被告黄正茂偿还12000元，剩余款项18000元至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄正茂于本判决生效后十日内偿付徐道总货款18000元并赔偿利息损失（以18000元为计算基数，自2020年4月17日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由黄正茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月一日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2467号 原告:刘光石,男,朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金晶（系刘光石妻子），住吉林省延吉市。 被告：朴文秀，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告刘光石与被告朴文秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘光石及其委托诉讼代理人金晶到庭参加诉讼。被告朴文秀经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘光石向本院提出诉讼请求：1.要求朴文秀返还借款本金5万元，并支付利息（自2020年4月1日起至偿还全部借款本金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由朴文秀负担。事实与理由:2019年10月份，朴文秀因亲戚做手术为由向刘光石借款5万元，刘光石以转账的方式向朴文秀支付借款5万元。2019年11月1日双方补签了借条，朴文秀承诺该款于2020年2月28日前偿还完毕。因朴文秀至今未予以偿还借款，故刘光石诉至法院维护其合法权益。 朴文秀未提交答辩意见。 经审理查明，2019年10月31日，朴文秀向刘光石借款5万元，当日，刘光石向朴文秀银行转账5万元。2019年11月1日，朴文秀向刘光石出具借条，确认借款金额为5万元，并承诺于2020年2月28日之前返还借款。 上述事实有刘光石的陈述、借条、手机银行转账记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朴文秀向刘光石借款的事实有刘光石的陈述、借条、手机银行转账记录等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。刘光石要求朴文秀返还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中，因双方未约定利息，故刘光石要求朴文秀支付自2020年4月1日起至偿还全部借款本金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以调整，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朴文秀于本判决发生法律效力后立即向刘光石返还借款本金5万元，并支付利息（以本金5万元为基数，自2020年4月1日起至偿还全部借款本金之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如朴文秀未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（刘光石已预交），减半收取525元，由朴文秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张 美
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初1019号 告：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，营业场所黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街126号，统一社会信用代码912306043332614368。 法定代表人：张世民，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年出生，汉族，系该行客户经理，住黑龙江省， 委托诉讼代理人：许长龙，男，1990年出生，汉族，系该行客户经理，住大庆市， 被告：陈安徐，男，1954年出生，汉族，住大庆市。 被告：刘发英，女，1962年出生，汉族，住大庆市。 被告：冯振霞，女，1960年出生，汉族，住大庆市。 原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告陈安徐、刘发英、冯振霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行于2020年6月？日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取计），由大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行负担。 审判长  于胜军 审判员  李金霞 审判员  南春峰 二〇二〇年六月二十六日 书记员  姚红秋
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1127号 申请执行人马文兵,女，汉族，1970年1月23日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人张发国，男，汉族，1983年3月12日出生,住成都市龙泉驿区。 申请执行人马文兵申请执行张发国机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马文兵于2020年4月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4714号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄涵
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1212号原告：伦丽芬，女，1968年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：朱柏兰，女，1966年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：**生，男，1961年7月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告伦丽芬与被告朱柏兰、**生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告伦丽芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱柏兰立即偿还原告伦丽芬借款45000元；2、判令被告朱柏兰支付逾期还款利息27540元；3、判令被告**生对被告朱柏兰上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：朱柏兰、**生系夫妻关系。2017年2月4日，朱柏兰以资金周转为由向伦丽芬借款50000元，并出具借条一张，双方约定借款期限半年。借款期限届满后，朱柏兰未按约定偿还借款本金，亦未支付借款利息，应承担违约责任。**生作为朱柏兰的丈夫，曾在电话中认可该笔借款并承诺偿还，故应对朱波兰的上述借款承担连带清偿责任。为维护其合法权益，伦丽芬诉至本院。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现根据衡阳市雁峰区人民检察院雁检公诉刑诉（2019）204号起诉书及相关证据，本案所涉及的借款已被公安、检察机关纳入被告朱柏兰涉嫌非法吸收公众存款罪处理范围之内，故原告伦丽芬的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，应予驳回。若经相关部门处理后，本案所涉借款最终未纳入刑事案件处理范围之内，则原告伦丽芬可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告伦丽芬的起诉。案件受理费807元，退还原告伦丽芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年六月十五日法官助理杨海波书记员周奕含
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执182号申请人;吴家海，男，汉族，1987年8月27日出生，住所地江西省九江市庐山市。被执行人：程晓晴，男，汉族，1981年3月3日出生，住所地江西省九江市庐山市。吴家海申请程晓晴借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1755号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴家海与被执行人程晓晴达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1755号民事调解的执行，如被执行人没有按照协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年六月二日书记员  王 健
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初235号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人史秀明，男，汉族，1973年2月1日出生于济宁市兖州区，小学肄业文化，农民，住所地济宁市兖州区。2007年3月因故意毁坏财物被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年5月13日因故意毁坏财物被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2017年9月5日因犯故意毁坏财物罪被本院判处罚金三千元。因本案于2019年9月24日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人史秀明犯故意毁坏财物罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人史秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日晚8时许，被告人史秀明自认为被害人史某1将树苗栽到了自己家的承包地里，为泄私愤，其从家中携带钢锯，将史某1苗木地里的29棵五角枫树和2棵白蜡树锯断后离开现场。经物价认定，被毁的树木价值合计人民币9120元。2020年4月15日，史秀明赔偿被害人损失10000元。被告人史秀明于2019年9月24日经公安机关口头传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、办案说明等书证；证人史某2的证言；被害人史某1的陈述；被告人史秀明的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录等。被告人史秀明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人史秀明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人史秀明对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人史秀明在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、身份信息、办案说明、济宁市兖州区颜店镇史家村村委会出具的证明、收到条、刑事判决书等书证；证人史某2的证言；被害人史某1的陈述；被告人史秀明的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘查笔录等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人史秀明判处一年以下有期徒刑或拘役刑的量刑建议。被告人史秀明自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人史秀明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯有前科，可酌情从重处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史秀明犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年六月三十日书记员  刘志彤
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保308号 申请人：朱彩虹，女，1968年6月28日出生，汉族，住当涂县。 申请人：戴克胜，男，1969年10月14日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司总经理。 申请人朱彩虹、戴克胜向马鞍山仲裁委员会申请保全，要求冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款22236元或查封其他等值财产，并已提供担保。 现马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院,本院已作出（2020）皖0521财保185号民事裁定书,裁定冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款22236元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款22236元或查封其他等值财产。 案件申请费242元，由申请人朱彩虹、戴克胜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 铭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8591号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：罗平、高舒雅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：贾文汉，男，1995年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：张梅香，女，1995年12月11日出生，汉族，住安徽六安市裕安区。 被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，总经量。 原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告贾文汉、张梅香、安徽尚睿汽车销售集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月十八日 书记员 陆广浩
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执277号申请人：司俊喜，男，1953年9月16日出生，汉族，住长垣县。委托代理人石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被执行人：刘振雨，男，1981年5月5日出生，汉族，长垣县村。申请执行人司俊喜与被执行人刘振雨劳务合同纠纷一案，河南省新乡市长垣县人民法院作出的（2019）豫0728民初5176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日申请强制执行，要求被执行人偿还9650元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额9650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年2月19日、2020年5月11日、2020年6月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年六月二十二日书记员  丁兴华
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1529号原告：王春霞，女，1968年10月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市磨沟区。委托代理人：秦亚东，男，汉族，1968年6月8日出生，住址同上，系王春霞丈夫，特别授权。被告：杨子龙，男，1978年8月8日出生，汉族，住长垣市。原告王春霞与被告杨子龙保证合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，后依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告王春霞的特别授权代理人秦亚东到庭参加了诉讼，被告杨子龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨子龙承担李爱荣向王春霞借款20万元及利息1001元（自2019年9月26日起至起诉之日止）的连带保证责任2.本案诉讼费及因诉讼产生的交通费、住宿费由杨子龙承担。事实和理由：2019年2月14日，王春霞借给李爱荣人民币865000元，约定分三期偿还，其中李爱荣应于2019年9月25日偿还第一期借款20万元，杨子龙为该期借款提供保证。借款到期后，王春霞未按约定还款。杨子龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。根据王春霞的诉请意见，并经双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：王春霞的诉讼请求有无事实根据和法律依据。围绕本案争议焦点提交了证据，王春霞向本院提交了2019年2月14日李爱荣出具的借条一份，经综合质证认证，王春霞向本院提交的证据材料客观真实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的证据，本院予以采信。根据上述有效证据及经审查确认的证据，本院可以认定事实如下：王春霞与李爱荣系姑嫂关系，杨子龙是李爱荣外甥。李爱荣以工厂资金周转为由多次向王春霞借款，2019年2月14日，经双方对账，李爱荣向王春霞出具借条一份，确认双方借款金额为人民币865000元，未约定利息。李爱荣承诺于2019年9月25日还20万元，2019年12月底还25万元，剩余45.5万元于2020年3月还清，杨子龙自愿为第一期20万元借款提供保证，并在借条中以担保人身份签字，约定还款期限届满后，李爱荣未予偿还。另查明，李爱荣因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年10月10日被长垣市公安局立案侦查。王春霞于2019年11月13日诉至本院，请求法院判令李爱荣、王胜茂（王春霞之兄，李爱荣丈夫）共同偿还借款20万元及利息1001元，杨子龙承担连带保证责任，本院作出（2019）豫0728民初6323号民事裁定书，裁定驳回王春霞的起诉。王春霞不符该裁定，上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院作出（2020）豫07民终1481号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初6323号民事裁定；二、驳回王春霞对李爱荣、王胜茂的起诉；三、王春霞对杨子龙的起诉指令河南省长垣市人民法院审理。本院于2020年4月20日重新立案并受理。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定,借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪,出借人起诉请求担保人承担民事责任的,人民法院应予受理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定,借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪,当事人提起民事诉讼的,民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定,认定民间借贷合同的效力。本案中,在借款、担保行为发生时,债权人王春霞、担保人杨子龙并不知道李爱荣系非法吸收公众存款,出借人王春霞对于借款人李爱荣的犯罪行为并不知情且无过错,借款、担保合同的双方当事人对于借款、担保的意思表示真实,借款、担保合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形,李爱荣与王春霞之间的民间借贷合同及杨子龙、王春霞之间的保证合同有效，杨子龙依法应当承担相应的担保责任。杨子龙在借条上签名担保,未约定担保方式,应为连带责任担保，王春霞在保证期间内起诉债务人及担保人要求偿还借款本息，杨子龙应对其担保的20万元债务承担连带保证责任，故对王春霞要求杨子龙偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。王春霞主张逾期还款利息1001元（自2019年9月26日起计算至2019年11月6日止，之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止），经查，自2019年8月20日起，中国银行同期贷款利率这一标准已经被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，王春霞该项主张不违反法律规定，但应以新标准自2019年9月26日起计算至借款还清之日止为宜，杨子龙应对上述款项承担连带清偿责任。杨子龙清偿上述款项后，有权向李爱荣追偿。王春霞主张杨子龙支付其因本次诉讼产生的交通费、住宿费，但双方对此并未约定，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、杨子龙于本判决生效之日起十日内偿还王春霞借款本金200000元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月26日计算至借款还清之日止)，杨子龙清偿上述款项后，有权向李爱荣追偿；二、驳回王春霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，由杨子龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李华审判员  葛丽审判员  王霞二〇二〇年六月二十三日书记员  高硕
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4217号 原告：诸某（曾用名马某），男，2012年5月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人：诸敏明，男，1987年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区，系诸某的父亲。 委托代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。 被告：马银海，男，1965年6月22日出生，汉族，杭州市余杭区。 被告：曹小南，女，1963年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：马丽建，女，1989年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：丁早生，女，1935年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：马金潮，男，1955年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：马银潮，男，1957年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：马银花，女，1962年3月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院审理的原告诸某诉被告马银海、曹小南、马丽建、丁早生、马金潮、马银潮、马银花分家析产纠纷一案，原告诸某于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告诸某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告诸某撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告诸某负担。 审判员  胡雁翔 二〇二〇年六月二十九日                                                                                                                                                 法官助理  张迪                                                                                                                                                     书记员朱少梅
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1343号原告：杨孜，男，1986年11月13日出生，回族，住黑龙江省宁安市。被告：罗海田，男，成年，汉族，住台前县。原告杨孜与被告罗海田劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孜到庭参加诉讼，被告罗海田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨孜诉称，被告罗海田拖欠原告杨孜工资款10000元，并于2015年8月29日出具欠据，后经多次催要未果。原告杨孜诉至法院，请求判令被告罗海田支付欠款本金10000元、利息3000元，共计13000元，并承担本案诉讼费用。被告罗海田未作答辩。经审理查明，2015年，原告杨孜为被告罗海田提供劳务。被告罗海田于2015年8月29日出具欠据，写明欠工资款16000元，后支付6000元，剩余10000元未予支付。以上事实，有原告杨孜提交的欠据，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告杨孜提交的欠据，能够证实其与被告罗海田之间存在劳务合同关系，以及被告罗海田尚欠劳务费10000元未予支付的事实，应予认定。被告罗海田应承担支付欠款10000元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。原告杨孜主张被告罗海田应支付利息3000元，因双方并未作出关于逾期付款利息的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告罗海田支付原告杨孜劳务费10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2020）驳回原告杨孜的其它诉讼请求。案件受理费63元，由被告罗海田负担25元，原告杨孜负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年六月二十九日书记员 丁同豪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3280号原告：重庆市永川区仙龙镇牛门口村苏家祠堂村民小组。法定代表人：何家平，组长。原告：重庆市永川区仙龙镇牛门口村松林坡村民小组。法定代表人：马正云，组长。原告：重庆市永川区仙龙镇牛门口村学堂屋基村民小组。法定代表人：唐智友，组长。三原告共同委托诉讼代理人:吴治武，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。被告：重庆市玉品香金针菇种植专业合作社，住所地重庆市永川区化工路947号，统一社会信用代码93500118559022980B。法定代表人：廖云刚。原告重庆市永川区仙龙镇牛门口村苏家祠堂村民小组（以下简称苏家祠堂组）、重庆市永川区仙龙镇牛门口村松林坡村民小组（以下简称松林坡组）、重庆市永川区仙龙镇牛门口村学堂屋基村民小组（以下简称学堂屋基组）与被告重庆市玉品香金针菇种植专业合作社（以下简称金针菇合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏家祠堂组法定代表人何家平、原告松林坡组法定代表人马正云及三原告共同委托诉讼代理人吴治武到庭参加诉讼，被告金针菇合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏家祠堂组、松林坡组、学堂屋基组共同向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告立即支付三原告2020年的土地流转费31998元并承担违约责任100000元，共计131998元；二、解除双方签订的《土地流转合同》；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，三原告与被告签订《土地流转合同》，合同期限15年。按照约定，被告应在每年12月底支付次年的土地流转费，但被告从2017年底开始因经营不善，无力支付2018年及以后的土地流转费。2019年4月，三原告曾起诉要求被告支付2018年和2019年两年的土地流转费，双方在法院主持下达成了和解协议，但到期后仍无力履行义务。根据合同约定，被告又应当支付2020年的土地流转费，但被告完全无力履行，故请求解除双方的合同。被告长期拖欠土地流转费，且土地荒芜，合同解除后复耕困难，故要求被告按约定支付违约金100000元。被告金针菇合作社未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了《土地流转合同》、（2019）渝0118民初4018号民事调解书、（2019）渝0118执5275号之一执行裁定书、现场照片等证据。以上证据经过当庭质证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，并附卷为凭。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，苏家祠堂组、松林坡组、学堂屋基组（甲方）与金针菇合作社（乙方）签订《土地流转合同》，约定甲方将53.33亩土地的承包经营权转包流转给乙方经营。双方约定还包括（不限于）：一、流转期限为15年，从2013年11月20日起至2028年12月30日止；二、流转费计算及支付方式，在转包期内，乙方按每亩每年500斤稻谷折算价计算土地流转费，2013年11月底进场支付甲方2014年的土地流转费，以后乙方每年12月底一次性支付次年土地流转费；三、乙方不按合同约定用途使用土地、荒芜土地、不按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地承包经营权；四、若一方违反合同约定，违约方应承担违约金100000元。《土地流转合同》签订后，苏家祠堂组、松林坡组、学堂屋基组按照约定向金针菇合作社交付了土地。金针菇合作社接收了约定的土地从事经营，但履行合同过程中，仅支付了2017年以前的土地流转费，2018年以后的土地流转费未再支付。2019年4月3日，苏家祠堂组、松林坡组、学堂屋基组向本院起诉请求金针菇合作社支付2018年、2019年的土地流转费，本院主持双方调解达成了和解协议，并制作了（2019）渝0118民初4018号民事调解书。该民事调解书确定的支付期限届满后，金针菇合作社仍未履行给付义务。苏家祠堂组、松林坡组、学堂屋基组申请本院强制执行，金针菇合作社无财产可供执行。金针菇合作社承包经营的土地现已处于荒芜状态。2019年2月，国家发改委公布的稻谷最低收购价为每斤1.20元。2010年土地流转费按照合同约定应在2019年底交纳，交纳金额计算为：500斤/亩×53.33亩×1.20元/斤﹦31998元。本院认为，《土地流转合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，对双方具有约束力。金针菇合作社使用流转土地后，应当按照约定支付流转费，故苏家祠堂组、松林坡组、学堂屋基组请求金针菇合作社支付土地流转费31998元，本院予以支持。同时，金针菇合作社长期拖欠土地流转费，并使流转土地荒芜，已违反合同约定，苏家祠堂组、松林坡组、学堂屋基组根据合同法规定有权请求解除合同，并请求金针菇合作社承担约定的违约金，故本院对苏家祠堂组、松林坡组、学堂屋基组相应诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市玉品香金针菇种植专业合作社在本判决生效后十日内支付原告重庆市永川区仙龙镇牛门口村苏家祠堂村民小组、重庆市永川区仙龙镇牛门口村松林坡村民小组、重庆市永川区仙龙镇牛门口村学堂屋基村民小组2020年的土地流转费31998元，并支付违约金100000元，合计131998元；二、解除原告重庆市永川区仙龙镇牛门口村苏家祠堂村民小组、重庆市永川区仙龙镇牛门口村松林坡村民小组、重庆市永川区仙龙镇牛门口村学堂屋基村民小组与被告重庆市玉品香金针菇种植专业合作社于2013年11月20日签订的《土地流转合同》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470元，由被告重庆市玉品香金针菇种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇二〇年六月十三日书记员  陈 婧
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3202号原告：白景丰，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告一：朱政权，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告二：李红，女，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告白景丰诉被告朱政权、李红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告白景丰到庭参加诉讼，被告朱政权、李红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2017年8月15日我与被告在海城市龙派歌厅内，我以交付订车款的形式给付二被告30000元，双方约定此款为订车款，被告收到款后于2017年10月5日前交我型号为（解放Ｊ6460马力）的车辆。到期后，被告没有按照约定的内容履行交付义务。我多次催要，被告一直拖延，因我在2017年8月15日时订司机一名，每月工资8000元，由于被告没有按期交付车辆，导致我无法实施运输工作，造成雇佣司机的工资费用损失。双方多次协商无果的情况下，2017年10月22日我与被告到海城市田水派出所解决此事，经调解，被告承诺2017年12月2日前交车，如不能按时交车，被告返还我本金30000元，并赔偿此期间造成的一切损失及费用（包括司机工资每月8000元，4个月共计32000元）。被告最后没有按照派出所调解的约定日期交车，二被告给我写一份欠条，承诺2018年1月6日给付，但仍未依约履行，现诉至法院请求判令被告返还购车款30000元。被告朱政权、李红未答辩。经审理查明，原告（乙方）与被告朱政权（甲方）于2017年11月22日签订协议书，约定：“双方于2017年8月15日龙派歌厅交订车款叁万元整（30000元），甲方朱政权承诺在10月5日之前交车（解放Ｊ6460马力），但是甲方没有在2017年10月5日前交付给乙方（解放Ｊ6460马力）车辆，甲方之后多次向乙方承诺交车日期，但都没有交付乙方车辆。乙方在2017年8月15日订车期间，订司机一名，工资每月8000元，后经双方在2017年10月22日下午1点到田水派出所，经派出所调解，甲方承诺在2017年12月2日前向乙方交车（解放Ｊ6460马力），如果甲方在2017年12月2日之前不能按时交车给乙方，甲方返还乙方本金叁万元整，并承担乙方一切费用（包括司机工资8000元/月，共计4个月32000元整）。如果甲方按时间在2017年12月2日之前交给乙方（解放Ｊ6460马力），甲方不承担乙方司机工资。”嗣后，被告朱政权未依约履行，二被告于2017年12月6日为原先出具借据一份，写明：“今借人民币叁万元整，借款期限1个月，自2017年12月6日起至2018年1月6日止，如到期未还此借款，借款人负一切法律责任。”上述事实，除原告陈述外，有原告提交的协议书、借据，拟证明二被告欠款30000元的事实，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱政权因不能依协议履行交付原告车辆后，与李红自愿为原告出具借据，视为二被告对借款事实的认可，本院对原告要求二被告给付30000元借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告朱政权、李红于本判决生效之日起五日内给付原告白景丰借款30000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告朱政权、李红负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付275元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  崔华蕾二〇二〇年六月十六日书记员  梁冬雪
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1200号申请人：李怀远，男，1990年7月16日出生，汉族，职业，住吉林省松原市。委托代理人：刘国成，吉林某律师事务所律师。被执行人：松原市市场监督管理局，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：田超，局长。委托代理人：梁宇，单位职员。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：林卫明，经理。申请人李怀远与被执行人松原市市场监督管理局、松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月30日作出了（2019）吉0702民初7949号民事判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人李怀远与被执行人松原市市场监督管理局、松原市某房地产开发有限公司达成和解协议，本案将终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2019）吉0702民初7949号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨文刚二〇二〇年六月二十日书记员  牛天龙
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1944号被执行人：西藏图源装饰设计有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：邹宏，该公司总经理。执行西藏图源装饰设计有限公司追缴诉讼费其他案由一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告西藏图源装饰设计有限公司需缴纳案件受理费1205.29元。因被告西藏图源装饰设计有限公司未按上述生效文书履行义务，审判庭室移送强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户均已被另案进行冻结，本案依法采取轮候冻结处置，除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、依法冻结被执行人西藏图源装饰设计有限公司工商手续。五、依职权，已向被执行人西藏图源装饰设计有限公司法定代表人发出限制消费令并对公司采取失信惩戒措施。本院于2020年6月8日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1944号案件终结本次执行程序。被执行人西藏图源装饰设计有限公司负有继续履行诉讼费缴纳的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   德吉旺姆 审  判  员   才旺格列 二〇二〇年六月八日 书  记  员   白玛旺珍
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1292号申请人:殷宗余，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十八日书记员  辛 意
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初418号原告：房玲仙，女，1957年10月5日生，汉族，江苏溧阳市人，住溧阳市。被告：朱正芳，女，1957年5月2日生，汉族，江苏溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏太平洋服饰有限公司，住所地溧阳市溧城镇北门东路88号，统一社会信用代码：91320481726666418H。法定代表人：朱正芳，该公司董事长。原告房玲仙诉被告朱正芳、江苏太平洋服饰有限公司（以下简称太平洋公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告房玲仙到庭参加诉讼；被告朱正芳、太平洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房玲仙诉称，被告生产经营资金紧张多次找原告帮忙，2013年8月18日朱正芳到原告家，要借壹拾万元整，由朱正芳出具借条一张，言明利息按年息一分五厘计算。次日，原告丈夫通过银行汇款给朱正芳账户。后经原告多次催要，被告于2018年12月份支付原告利息壹仟元整，故诉至法院请求判令：1、要求两被告归还借款10万元，利息捌万玖仟元（从2013年8月18日开始按照年利率15%计算到2020年1月底）；2、被告承担本案诉讼费。被告朱正芳、太平洋公司未作答辩。经审理查明，原告与被告朱正芳系朋友，朱正芳系太平洋公司的法定代表人。2013年8月18日，朱正芳以公司经营缺乏资金为由欲向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到房玲仙出借人民币壹拾万元整，年息壹分伍厘，借款期限：壹年。借款人：朱正芳（签名）江苏太平洋服饰有限公司（加盖公章）2013年8月18日”。2013年8月19日，原告通过其丈夫程国勤通过银行转账方式汇入朱正芳个人账户100000元。借款期限届满，被告于2018年12月支付原告利息1000元。原告经催要无果，遂诉来本院请求判如所请。庭审中，原告认为，本案所涉款项是被告太平洋公司用于公司经营，应由公司进行偿还，而朱正芳是经办人也是法定代表人，所以也应当承担还款义务。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的相关书证及本院调取的相关材料，附卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，根据原告提供的借条，借款人处加盖有太平洋公司的公章，虽有被告朱正芳的签名，但考虑到朱正芳系太平洋公司的法定代表人，其在借款人处签名也属正常，结合庭审中原告陈述借款时朱正芳称公司经营缺乏资金借款，应当认定原告与被告太平洋公司之间形成民间借贷法律关系，朱正芳系履行职务行为。原告与被告太平洋公司之间民间借贷关系，并不违反相关法律规定，应属合法有效，对双方均有拘束力。原告依约出借款项，而被告太平洋公司未能按约还款，已构成违约，原告要求被告太平洋公司立即归还借款本金100000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告主张被告太平洋公司支付利息损失（以借款本金100000元为基数，自2013年8月19日起至2020年1月底止，按年利率15%计算，但应扣除被告于2018年12月支付的利息1000元），符合合同约定，本院亦予以支持。至于被告朱正芳应否承担责任问题，朱正芳系太平洋公司法定代表人，已经向原告明确是公司借款，而非个人借款，且原告也明知借款对象是公司，朱正芳出面办理相关借款手续，是其作为法定代表人履行的职务行为，现无证据证明借款用于朱正芳个人使用，故朱正芳个人无需在本案中承担责任，原告要求朱正芳承担责任的诉讼请求，应予驳回。被告朱正芳、太平洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律的规定，判决如下：一、被告江苏太平洋服饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告房玲仙借款本金100000元，并承担利息损失（以借款本金100000元为基数，自2013年8月19日起至2020年1月底止，按年利率15%计算，但应扣除被告于2018年12月支付的借款利息1000元）。二、驳回原告房玲仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元（原告已预交），由被告江苏太平洋服饰有限公司负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××98，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  吕 刚人民陪审员  杨海斌人民陪审员  陶士平二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 莉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1431号原告：南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91411302MA3X5QDQ65。住所地：南阳市宛城区仲景路46号。法定代表人：唐要杰，任公司总经理。委托诉讼代理人：郑志浩，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。被告：王红立，男，汉族，1975年10月1日出生，住南阳市新野县。原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司（以下简称“广隆鑫公司”）诉被告王红立债权转让纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法向当事人送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法适用简易程序，公开进行了开庭审理。原告广隆鑫公司的委托诉讼代理人郑志浩到庭参加了诉讼，被告王红立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广隆鑫公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告本金139226.32元及利息(以本金139226.32元为基数从2017年7月25日起按照年息16.5%计算利息至款项付清之日止)。2、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用及律师费用。事实与理由：2016年8月3日，被告和宁波通商银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）签订贷款担保合同，被告向宁波银行借款167000元，借期36个月，年利率11%，还款方式为等额本息，并约定以被告拥有的现代格瑞轿车做抵押担保,抵押手续办理完毕后，宁波银行依约放款。但被告仅还款4期，从2016年11月份起便不再向银行还款，经催促无果，宁波银行于2017年7月25日将债权转让给原告，并签订《转让协议》并向被告发出债权转让通知书，要求被告向原告履行还款义务，但被告仍不履行还款责任，现诉至贵院，望判如所请原告为支持其主张向法庭提交证据如下：第一组：1.被告王红立与宁波银行签订《宁波通商银行汽车消费贷款抵押及保证担保合同》及抵押登记受理凭证一份；2.被告银行流水一份。第二组：1.债权转让通知书、债权转让合同、邮单及邮单信息各一份；2.原告转账信息一份及情况说明一份。第三组：委托代理合同和律师发票一张。被告王红立未答辩、举证、质证。根据原告诉称、举证和开庭审理，本院确认以下案件事实：2016年8月3日，被告和宁波银行签订《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》，约定被告向宁波银行借款167000元，贷款采用固定利率，贷款年利率为11%，还款方式为等额本息，借款人同意接受贷款人以电话、信函等方式进行通知或催告,并保证其提供的联系方式的有效性,在联系方式(包括电话)发生任何变更(包括临时性变更)前5日内应电话通知货款人,否则贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件均视为有效送达,借款人承担因履行本合同所产生的全部费用,包括但不限于诉讼费、律师费等;王红立作为抵押人以其所有的现代格瑞(车架号：KMHSM81D7EU022215)为其贷款设立抵押,抵押担保的范围为全部贷款本金、利息贷款人为实现债权所发生的全部费用等;借款人和保证人特此同意,贷款人可将本合同的债权、权益和义务转让给其他第三人无须另行获得借款人和保证人的同意,但应通知借款人和保证人,转让合同项下的债权的,本合同项下的担保同时转让;王红立的送达地址为河南省南阳市新野县汉城路东段南侧。2016年8月3日,王红立以其所有的现代格瑞(车架号：KMHSM81D7EU022215)作为抵押财产在南阳市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。王红立仅还款4期后不再还款。2017年7月25日,宁波银行与广隆鑫公司签订《转让协议》,宁波银行将其依据《贷款及担保合同》项下对王红立享有的139226.32元的债权等权利转让给广隆鑫公司。同日,广隆鑫公司向宁波银行支付转让款139226.32元。2017年10月26日,宁波银行出具债权转让告知书。2017年10月27日,宁波银行按照《贷款及担保合同》约定的送达地址通过邮政EMS向王红立邮寄送达债权转让告知书,2017年11月1日,邮件妥投，他人收。另查明，原告广隆鑫公司为本案诉讼向河南隆祥律师事务所支付律师代理费5000元。本院认为，一、被告与宁波银行签订《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》，向宁波通商银行贷款167000元,并办理了抵押登记,事实清楚,原告提供的证据足以证明宁波通商银行依约向被告提供了借款,被告理应按照合同约定,按月足额向宁波通商银行偿还本息,被告仅还款4期,实属违约。二、2017年7月25日,原告向宁波通商银行支付了被告下欠借款本息139226.32元,宁波通商银行将该笔债权及《合同》项下权利义务转让给原告,并向被告送达了《债权转让告知书》，该协议对被告已经发生效力。原告依据《转让协议》享有向被告追要欠款的权利。现原告要求被告支付139226.32元的诉讼请求本院予以支持。三、《合同》约定了逾期付款按合同贷款利率的150%收取罚息等,故原告要求被告按年息16.5%(年利率11%x150%)计算逾期利息并支付律师费5000元符合约定，也不违反法律规定，本院予以支持。故被告应自2017年7月25日起按照年息16.5%向原告支付利息至款全部付清之日止。四、被告王红立未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十ー条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第四十ー条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王红立于本判决生效后十日内，向原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司支付139226.32元及利息，利息自2017年7月25日起以139226.32元为基数，按照年利率16.5%支付至款全部付清之日止；二、被告王红立于本判决生效后十日内，向原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司支付律师费5000元；三、原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司有权就现代格瑞(车架号：KMHSM81D7EU022215)豫Ｒ×××××车辆享有优先受偿权；四、驳回原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，由被告王红立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇二〇年六月十九日书记员  王子民
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初970号原告：台州银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行，统一社会信用代码91330327MA29A6X69X，住所地龙港市龙港大道59、61、63、65号。负责人：庄丽贞，支行行长。委托诉讼代理人：钟培闯，男，1989年11月27日出生，畲族，系原告职员。委托诉讼代理人：殷浩彬，男，1986年10月28日出生，汉族，系原告职员。被告：陈增校，男，1969年1月9日出生，汉族，住龙港市。被告：周广蓉，女，1968年2月3日出生，汉族，住龙港市。被告：陈恩察，男，1992年5月17日出生，汉族，住龙港市。被告：张福汉，男，1969年8月26日出生，汉族，住龙港市。原告台州银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行与被告陈增校、周广蓉、陈恩察、张福汉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈增校、周广蓉、陈恩察立即偿还原告借款本金171329.61元、期内利息2552.94元、逾期利息（截止2020年3月27日为190.65元，从2020年3月28日起以171329.61元为基数按月利率1.287%计算至实际履行完毕之日止）及复利（截止2020年3月27日为43.07元，从2020年3月28日起以2552.94元为基数按月利率1.287%计算至实际履行完毕之日止）；2.张福汉对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟培闯、殷浩彬到庭参加诉讼，被告陈增校、周广蓉、陈恩察、张福汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年11月26日，被告陈增校、周广蓉、陈恩察与原告签订编号为2188002048号的《借款合同》、《分期还款明细单》，约定：被告陈增校、周广蓉、陈恩察共同向原告借款18万元，借款期限自2019年11月26日至2020年12月26日，年利率为10.296%，还款方式为按《分期还款明细单》还款，借款人未按合同约定归还/支付贷款本金或利息或本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，应付未付利息，贷款人有权向借款人按合同约定利率上浮50%计收复利，等等。同日，被告张福汉与原告签订编号为台银（保）字2188002048号的《保证合同》，约定被告张福汉为被告陈增校、周广蓉、陈恩察的18万元债务承担连带责任保证担保。同日，原告向被告陈增校、周广蓉、陈恩察发放贷款本金18万元，借款到期日为2020年12月26日止，借款年利率为10.296%，还款方式详见《分期还款明细单》。事后，被告陈增校、周广蓉、陈恩察仅支付部分本息，截止2020年3月27日，尚欠原告本金171329.61元及利息2552.94元，之后未再付款。被告张福汉也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈增校、周广蓉、陈恩察于判决生效后十日内偿还台州银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行借款本金171329.61元、利息（截止2020年3月27日为2552.94元，以171329.61元为基数自2020年3月28日起按年利率10.296%计算至实际履行完毕之日止）及复利（以2552.94元为基数自2020年3月28日起按年利率15.444%计算至实际履行完毕之日止）；二、张福汉对陈增校、周广蓉、陈恩察的上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向陈增校、周广蓉、陈恩察追偿；三、驳回台州银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3781元，减半收取1890.5元，由台州银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行负担40.5元，陈增校、周广蓉、陈恩察、张福汉负担1850元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  黄通利二〇二〇年六月二日书记员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1980号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟。 委托诉讼代理人：欧阳文泓（一般授权），四川辽原律师事务所律师。 被告：周勇，男，汉族，生于1978年9月20日，住四川省南充市高坪区。 原告南充家吾家物业服务有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  任恋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨瑶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3284号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：任增友，男，1990年8月5日出生，汉族，住甘肃省正宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告任增友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告任增友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告任增友偿还贷款本金22797.50元，利息0.00元、罚息6962.30元、复利0元，共计29759.80元（以上利息计算至2018年10月13日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ａ×××××，车架号LVVDC11B9GD188668）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49740元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.26%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年10月26日就所购买的车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号LVVDC11B9GD188668）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币26942.5元，其中本金26942.5元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月25日，被告尚欠贷款本金22797.50元、利息0.00元、罚息6962.30元、复利0元，共计人民币29759.80元。被告任增友未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月12日，被告任增友与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告任增友未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告任增友清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告任增友自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告任增友所有的抵押物（车牌号甘Ａ×××××，车架号LVVDC11B9GD188668）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任增友于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22797.50元、利息0.00元、罚息6962.30元、复利0元，共计人民币29759.80元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金22797.50元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号LVVDC11B9GD188668）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为272.0元，由被告任增友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执439号申请执行人：许龙虎，男，1976年06月12日出生，汉族。被执行人：崔学民，男，1969年12月03日出生，汉族。本院在执行许龙虎与崔学民借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初1771号民事调解书于2020年6月2日立案执行。被执行人崔学民至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔学民的银行存款20200元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人崔学民名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年六月八日书记员  常 青
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1258号之一申请人解东山，男，1984年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人河北任大塑胶有限公司，住所地河北省任丘市开发区，统一社会信用代码9113098270066983XN。法定代表人贾奎英，职务：经理。河南省宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初1062号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告河北任大塑胶有限公司于本判决书生效后七日内支付给原告解东山人民币203699.98元及逾期付款的违约金（自2018年2月28日按日千分之一计算至付清款之日止）。申请人解东山于2019年12月11日申请立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下无银行存款。2、被执行人名下无车辆信息。3、该公司厂区已于2018年抵给债务人。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执1258号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年六月五日书记员 苏佩佩
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初126号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人缑清彦，男，1958年4月6日出生于新乡市，汉族，初中文化，新乡市新运公司退休职工，户籍所在地河南省，住河南省。2006年12月22日因犯交通肇事罪被河南省西平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年9月7日因盗窃被新乡市公安局南环分局行政拘留七日；因涉嫌盗窃，于2020年4月10日被新乡市公安局卫北分局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月19日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年6月12日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人缑清彦犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员杜淑芳出庭支持公诉。被告人缑清彦到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年4月5日15时许，被告人缑清彦在新乡市牧野区原760厂院内，将被害人马某、王某停放在此处的两辆大客车共计四块电瓶盗走，后将四块电瓶以500元的价格卖给他人，所得赃款用于日常消费。经新乡市牧野区发展和改革委员会价格认定结论：被盗四块电瓶在基准日的市场零售价格为人民币贰仟零玖拾柒元整（￥2097元）（结果保留至元）。案发后，被告人缑清彦已赔偿被害人马某1300元、被害人王某900元，并取得被害人马某、王某的谅解。公诉机关认为，被告人缑清彦以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人缑清彦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被害人马某、王某已经得到赔偿并出具谅解书，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人缑清彦单处罚金人民币六千元。并向法庭提交了相应的证据。公诉机关提交了被告人缑清彦的照片、户籍证明，到案经过，抓获经过，证明，刑事判决书，违法犯罪网络查询记录，录像截屏，现场图，现场照片，谅解书，新乡市牧野区发展和改革委员会价格认定结论书，认罪认罚具结书，视听资料，被害人马某、王某的陈述，被告人缑清彦的供述与辩解等证据证实。被告人缑清彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人缑清彦以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人缑清彦案发后如实供述，可以从轻处罚；被告人缑清彦有前科，酌情从重处罚。被害人马某、王某已经得到赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人缑清彦犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 赵莎莎二〇二〇年六月十六日代书记员 赵茹宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2726号原告：郑州达沃斯科技有限公司，住所地郑州市金水区丰产路65号2号楼206号。统一社会信用代码：91410105068912620F。法定代表人：赵潭，总经理。被告：福建新大陆通信科技股份有限公司，住所地福州市马尾开发区儒江东路70号（飞毛腿工业园）6#楼及5#楼二至四层。统一社会信用代码：913500007336029068。法定代表人：陈晓辉，董事长。委托诉讼代理人：靳占杰，男，1978年4月8日出生，汉族，住河南省郏县。系公司员工，原告郑州达沃斯科技有限公司与被告福建新大陆通信科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告郑州达沃斯科技有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑州达沃斯科技有限公司撤诉。案件受理费986元（已减半收取），由原告郑州达沃斯科技有限公司负担。审判员 肖 静二〇二〇年六月十八日书记员 石正阳
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初122号原告：姜魁，男，1982年9月25日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。被告：李龙，男，1991年8月12日出生，汉族，住河南省长垣县。原告姜魁与被告李龙民间借贷纠纷一案，姜魁于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向李龙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年6月17日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜魁到庭参加诉讼，被告李龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜魁诉称，2019年5月7日，李龙以做生意资金周转为由向姜魁借款90000元，并于当天向姜魁出具了两份借条，分别约定了借款期限及违约责任。借款到期后，截止2019年9月7日李龙共偿还了20000元本金，下余本金及利息经姜魁多次催要，李龙以种种理由推脱，至今不予偿还。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉请依法判令李龙偿还姜魁借款本金70000元、利息14000元（以60000元为基数，按月息2%，自2019年6月7日计算至2019年9月7日；以40000元为基数，按月息2%，自2019年9月7日计算至2020年1月6日；以30000元为基数，按月息2%，自2019年7月7日计算至2020年1月6日）；诉讼费由李龙承担。李龙未答辩。根据姜魁的诉称意见，并经姜魁认同，本院归纳本案的争议焦点为：姜魁诉请李龙偿付借款本金70000元、利息14000元（以60000元为基数，按月息2%，自2019年6月7日计算至2019年9月7日；以40000元为基数，按月息2%，自2019年9月7日计算至2020年1月6日；以30000元为基数，按月息2%，自2019年7月7日计算至2020年1月6日）有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，姜魁向本院提供的证据材料有：2019年5月7日借条二份，据此证明李龙应偿付姜魁借款本金70000元及应支付利息属实。李龙未向本院提供证据材料。李龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2019年5月7日，李龙以做生意资金周转为由向姜魁借款90000元，并于当天向姜魁出具了两份借条，一借条内容为“借条今借到姜魁现金陆万元（手印）整（60000.00元）（手印）借款期限1个月，于2019年6月7日还清，如不按时归还，愿承担月息20%的违约金及因此产生的一切法律责任.已收到此笔借款借款人：李龙······日期：2019年5月7日”，另一借条内容为“借条今借到姜魁现金叁万元（手印）整（30000.00元）（手印）借款期限2个月，于2019年7月7日还清，如不按时归还，愿承担月息20%的违约金及因此产生的一切法律责任.已收到此笔借款借款人：李龙······日期：2019年5月7日”，还款期限届满后，截止2019年9月7日李龙共偿还了20000元本金，下余借款本金及利息经姜魁多次催要，李龙不予偿还。2020年1月6日姜魁诉至本院，诉请依法判令李龙偿付姜魁借款本金70000元、利息14000元（以60000元为基数，按月息2%，自2019年6月7日计算至2019年9月7日；以40000元为基数，按月息2%，自2019年9月7日计算至2020年1月6日；以30000元为基数，按月息2%，自2019年7月7日计算至2020年1月6日）；诉讼费由李龙承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李龙向姜魁借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务，李龙欠姜魁借款70000元，有李龙向姜魁出具的借条为证，姜魁诉请李龙偿付借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持；双方约定“如不按时归还，愿承担月息20%的违约金”，现姜魁诉请李龙按月息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；李龙应支付利息10400元（以60000元为基数，按月息2%，自2019年6月7日计算至2019年9月7日；以40000元为基数，按月息2%，自2019年9月7日计算至2020年1月6日；以30000元为基数，按月息2%，自2019年7月7日计算至2020年1月6日），姜魁诉请利息14000元过高，超出部分本院不予支持。李龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李龙于本判决生效之日起十日内偿付姜魁借款本金70000元及利息10400元;驳回姜魁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由姜魁负担100元，李龙负担1800元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  黄琦超二〇二〇年六月十八日书记员  郑熠圆
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2991号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市崇明东路2号。负责人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：刘力，系该行职工。被告：王小美，女，1966年1月8日出生，汉族，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行诉被告王小美信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼，被告王小美经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还银行卡透支本金37415.87元、利息866.46元、违约金1077.84元、手续费873.06元，合计35360.34元（利息、违约金计算至2020年3月16日，自2020年3月17日起按照金穗贷记卡合约约定计付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月18日，被告王小美因消费需要向原告申请办理贷记卡，卡号为62×××21，信用额度为25000元，2017年9月3日起，被告持卡消费后还款出现逾期，透支信用卡金额为37415.87元、利息866.46元、违约金1077.84元、手续费873.06元，合计35360.34元。被告拒不还款，现要求被告归还。被告王小美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告王小美向原告中国农业银行股份有限公司句容市支行申请办理金穗贷记卡。双方约定了办理金穗贷记卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等。其中有关利息和费用约定，透支金额从银行记账日起计息并从乙方（被告）账户中扣除，透支利率上限为日万分之五，下限为日万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下如有变动，按中国人民银行规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的无须支付透支利息享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的不享受免息待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息待遇，透支金额从银行记账日起计息；乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡，双方对其他事项也作了相关约定。截止到2017年9月3日起，被告透支金额为37415.87元、利息866.46元、违约金1077.84元、手续费873.06元，合计35360.34元。原告于2020年5月22日向本院起诉，要求判如所请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司句容市支行与被告王小美签订的《金穗贷记卡》合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。被告在使用金穗贷记卡过程中，进行消费、取现，未能按照约定还款，应承担民事责任。原告的诉讼请求成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王小美于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金37415.87元、利息866.46元、违约金1077.84元、手续费873.06元，合计35360.34元(利息、违约金计算至2020年3月16日，自2020年3月17日起，按照金穗贷记卡合约约定计付至实际还款之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担（此款原告已预交）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二〇年六月二十八日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2120号原告：德家朗化工（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市******。法定代表人：甄某1。委托诉讼代理人：王枫伟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：闽侯县****有限公司，住所地为福建省福州市闽侯经济技术开发区二期法定代表人：洪某1。本院在审理原告德家朗化工（东莞）有限公司诉被告闽侯县****有限公司买卖合同纠纷一案中，原告闽侯县****有限公司于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告德家朗化工（东莞）有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告德家朗化工（东莞）有限公司撤诉。本案受理费为人民币543元（已减半），由原告原告德家朗化工（东莞）有限公司负担。审判长  冯鼎臣审判员  刘 冠审判员  莫秀波二〇二〇年五月十三日书记员  秦嘉铭附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2785号原告：张全祥，男，1963年12月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告：校百岭，男，1970年5月20日生，汉族，住河南省中牟县。原告张全祥与被告校百岭买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全祥申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张全祥撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张全祥负担。审判员 梁 波二〇二〇年六月一日书记员 师慧婵
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执508号申请执行人：陈世界，男，汉族，1965年03月25日出生，住重庆市奉节县。被执行人：黄令，男，汉族，1980年09月14日出生，住重庆市奉节县。申请执行人陈世界与被执行人黄令民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初3562号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄令逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈世界于2020年3月23日申请执行，其标的为案款50000元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人黄令纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人黄令暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人黄令有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年六月二十四日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执292号之一申请执行人：王建章，男，汉族，1953年5月28日出生，住湖北省团风县。被执行人：邵金元，男，汉族，1955年9月5日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人王建章与被执行人邵金元劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人邵金元送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初1382号民事判决书确定的义务，但被执行人邵金元至今未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人邵金元的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。2.本院前往不动产登记机构调查被执行人邵金元名下的不动产登记情况，发现被执行人邵金元无不动产登记信息。3.本院依法向被执行人邵金元发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布；2020年6月23日，申请执行人王建章向本院提交申请书，认为被执行人邵金元暂无其他可供执行的财产，申请案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人邵金元有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索且申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月二十八日书记员 周 佩
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初330号原告:裴俊杰，男，1969年6月14日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：毛台，河南衡度律师事务所律师。被告：卫辉市力凡建筑工程劳务有限公司。法定代表人：范洪纲，任总经理。委托诉讼代理人：申强、李芳，该公司员工。被告:范广民，男，1966年9月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告裴俊杰诉被告卫辉市力凡建筑工程劳务有限公司、范广民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告裴俊杰撤诉。本案受理费18794.54元，由原告负担。审 判 长  刘海华审 判 员  刘春玲人民陪审员  申亚琼二〇二〇年六月十五日书 记 员  李银花
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2606号 原告：于铎，男，1983年4月18日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘春国，男，1975年1月16日出生，汉族，住沂南县。 原告于铎与被告刘春国合伙纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。 于铎向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还2018年合伙应得款115000元，返还2019年合伙应得款80000元，合计195000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年3月合伙承包德州市宁津县瑞丰食品有限公司加工、销售业务，由被告负责经营，约定年底清算账务。2018年年底，被告并未按照约定清算。2019年由原告经营，被告也未清算财务。原告多次找被告要求清算账务，被告以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案在审理过程中，依照于铎提供的刘春国相关信息，影响应诉材料送达，致本院未能向刘春国送达相关法律文书材料，应视为被告不明确。于铎可视刘春国的相关信息补充完善情况，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回于铎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘娟
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2063号 原告：赵广,男,1981年8月31日出生,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：方娟，安徽庆同律师事务所律师。 被告：余存敏,男,1973年10月16日出生,汉族,住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张世富，安徽英锐律师事务所律师。 原告赵广与被告余存敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17万元（从原告起诉之日起给付年息6%至本清息止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告由于做生意手头紧张陆续从原告处借款17万元多，其中12万元现金，5万元汇款，于2017年9月1日立下17万元借条，并约定每月15日还2万元，头一个月底还1万元，至今分文未还。经原告多次催要，遭被告拒绝，故原告诉至法院要求判如所请。 被告余存敏辩称，一是原告当庭陈述与诉状不一致，前后矛盾，无法核实原告陈述的真实性；二是原告漏列赵晶为原告，原告提交的银行流水和借条可看出，出借人与实际汇款人并非同一人，且无证据证明原告与赵晶的关系，若赵晶不作为原告出庭，存在再次起诉的可能；三是若原告主体不存在漏列的情形，原告出借的金额应认定为5万元，原告主张的12万元现金交付并没有提交证据证明，也没有说明12万元是何时何地如何交付以及每次交付的具体数额，民间借贷是实践合同应当以实际交付的数额来认定借款数额；四是被告实际已经偿还了全部借款5万元；五是原告存在虚假诉讼的嫌疑；六是2017年9月1日之所以出具借条，是因为原告当时在被告的厂封门闹事，而且也报警了，但并没有解决问题，出于无奈才出具借条。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，即原告提交的身份证据、借条、银行汇款单、接警记录，被告提交的接处警情况登记表、银行卡流水6张，双方均对对方出具的证据真实性无异议，本院予以确认。 1.对于原告庭后提交的证明两份，因出具的单位不具备证明主体资格，本院不予采信；提交的光盘，经被告本人核实，确系其本人与原告及原告妻子的聊天记录内容，真实完整，本院予以采信； 2.对于被告庭后提交的全国企业信息查询单，系孤证，本院不予采信；提交的赵晶银行流水清单一份，经向双方当事人核实，能够证明被告余存敏通过银行转账形式已还款8万元（2016年6月13日-2018年4月16日）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年与被告相识，被告自2016年以需要资金周转陆续向原告借款。其中，原告于2016年3月26日委托案外人赵晶通过银行转账向被告汇款50000元，被告后于2016年6月13日还款20000元、2016年11月14日还款10000元、2016年11月28日还款5000元,通过家具抵付20000元，合计75000元。直至2017年9月1日，双方因债务发生纠纷，被告余存敏报警后，当天向原告出具一张借条，上面载明：“今借到赵广人民币壹拾柒万元￥170000，每月15号还2万，到还完为止，头一个月月底还1万”。后被告余存敏分别于2017年11月15日还款10000元、2018年2月14日还款10000元、2018年4月16日还款5000元，合计25000元，原告对被告还款的数额和时间均予以认可，并认可被告现尚欠的借款本金为145000元。 另查明，被告余存敏每次还款均汇款至案外人赵晶的银行卡。 还查明，被告余存敏于2018年3月25日-2018年3月26日与原告赵广及其妻子的聊天记录内容显示双方存在借贷关系，被告并未偿还的事实。 本院认为，本案中，原告主张其与被告之间存在170000元的借贷事实，提交了借条和其中50000元的转账凭证，结合被告余存敏在自己报警后出具借条的行为，以及在出具借条后仍有还款的行为，应视为被告对其欠款170000元的确认。被告辩称原告并未提交170000元中120000元系现金交付的证据，并称出具借条系被逼无奈之举，但通过向双方核实，该借条出具的时间在被告报警后，被告也是明知其出具借条后的法律后果，若被告认为其出具借条系胁迫，可在出具借条后通过报警等方式进行救济，但被告并没有，且有还款行为，在与原告及原告妻子的微信聊天记录中可看出，被告确尚欠原告方借款，并商量如何偿还的内容，故原告已无进一步提供双方之间现金往来凭证的证明责任，其是否提交往来现金凭证并不影响本院对于借款事实的认定。鉴于原告认可被告在出具借条后还款借款本金25000元，故被告尚欠的借款本金为145000元。至于利息，因原告自认没有约定利息，故其主张自起诉之日2020年4月24日按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以借款本金145000元为基数。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余存敏应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵广借款本金145000元及利息（以借款本金145000元为基数，自2020年4月24日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告赵广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，减半收取计1875元，由原告赵广负担275元，被告余存敏负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈方翔 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1462号之二被执行人：王兆雪，女，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2017）鲁0481民初2400号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兆雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王兆雪在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币1200.00元。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年六月二十六日书记员  姜倩
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢207号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人蒋丽萍，女，1975年11月14日出生，住浦江县。 被执行人张小兰，女，1968年2月3日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与蒋丽萍、张小兰（2020）浙0726执恢207号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1767号判决书已于2019年06月13日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年03月04日立案执行，随即向被执行人蒋丽萍、张小兰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款161665.46元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人蒋丽萍、张小兰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下银行账户已在他案冻结并网络扣划，支付本案执行费209.75元，除此暂未发现被执行人蒋丽萍、张小兰有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人蒋丽萍、张小兰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人蒋丽萍、张小兰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人蒋丽萍、张小兰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢207号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  傅炜烨
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1296号 原告：蒲启兰，女，生于1977年3月22日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被告：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市经开区三江西路北段1号（富临桃花岛6幢1-3-1号），统一社会信用代码915107005999732893。 法定代表人：袁建国。 被告：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司梓潼县分公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段大世界商城2楼2单元2号，统一社会信用代码915107250603021238。 负责人：袁建国。 原告蒲启兰与被告绵阳市鑫驰房地产开发有限公司、绵阳市鑫驰房地产开发有限公司梓潼县分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告蒲启兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒲启兰撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保281号申请人：孙光华，男，住德州市平原县。被执行人：李升涛，男，住德州市平原县。本院在执行申请人孙光华与被执行人李升涛不当得利纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月20日生效的(2020)鲁1426民初1250号判决，于向被执行人李升涛发出执行通知书，责令被执行人李升涛冻结被申请人李升涛的银行存款25000元予以冻结或查封其相同价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李升涛在平原圆融村镇银行恩城支行的账户存款30000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年六月十五日书记员 白华鹏
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执恢380号 申请执行人：付洪芹，女。 被执行人：邹艳华，女。 （2017）辽0211民初4960号民事调解书已发生法律效力，被执行人邹艳华应偿还申请人付洪芹借款10000元。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地查找。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）辽0211民初4960号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王冉雨 二〇二〇年六月四日 书 记 员  蔡秀静