wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更115号罪犯刘宝书，男，1974年4月4日出身，汉族，甘肃省山丹县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省民乐县人民法院于2016年12月17日作出(2016)甘0722刑初142号刑事判决，以被告人刘宝书犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2017年1月11日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘宝书自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯刘宝书确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯刘宝书在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次，先后三次主动缴纳罚金共计18000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘宝书确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯刘宝书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘宝书减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年1月12日起至2020年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年六月二十九日书记员  李旭文
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4396号 厦门市湖里区人民法院民事审判一庭（申请执行人）、吴金环（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判一庭与吴金环其他案由一案，申请执行标的共计2050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判一庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判一庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1438号 申请执行人怀远县人民政府，住所地怀远县禹都大道501号行政办公中心。 法定代表人：潘明生，县长。 被执行人陆启平，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人怀远县人民政府与被执行人陆启平支付令一案中。申请执行人怀远县人民政府书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  许涛
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执449号申请执行人：郭某。被执行人：邢某。申请执行人郭某与被执行人邢某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人郭某的申请，依据阳城县人民法院（2016）晋0522民初1074号民事调解书，于2020年6月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3177号申请执行人：鲁海江。被执行人：刘维新。被执行人：许刃。本院执行的鲁海江与刘维新、许刃追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初3639号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款205936.08元及利息，并承担本案申请执行费2989元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，我院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2019年11月8日对被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局和保险进行查控、于2020年11月14日在鄂尔多斯市不动产登记中心、鄂尔多斯市住房公积金管理中心、鄂尔多斯市住房和城乡建设局对被执行人名下的财产进行查询，于2019年11月21日将被执行人。于2020年1月3日在鄂尔多斯市住房和城乡建设局、鄂尔多斯市不动产登记中心、鄂尔多斯市住房公积金管理中心进行查询，于2019年11月21日查封被执行人许刃所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处；申请人于2019年12月18日书面申请对上述房产进行评估拍卖；2020年6月19日申请人与被执行人达成和解、长期履行，申请执行人书面申请撤回对（2019）内0627执3177号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对（2019）内0627执3177号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈 琴
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1121民初1251号 原告：刘佳美，女，1989年11月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。 被告：刘洋洋，女，1991年5月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。 原告刘佳美与被告刘洋洋身体权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告刘佳美于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告刘佳美撤回起诉。 案件受理费250.00元，由原告负担。 审判员  徐德海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭春阳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初347号原告:戴庆满，男，1973年6月17日生，汉族，住兴化市。被告：朱薇，女，1970年12月22日生，汉族，住兴化市。原告戴庆满与被告朱薇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴庆满、被告朱薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴庆满向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付99600元工程款及利息（按同期银行贷款利率，从2017年1月26日起计算至实际给付之日止)；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年，原告帮助被告处理河道工程，经双方结账，被告尚欠原告99600元未付，原告多次向被告催要未果。朱薇辩称，欠款数额不错，我一直在还原告钱。我还给了10000元的餐费卡给原告。本院经审理认定如下事实：2015年期间，戴庆满为朱薇处理河道工程。后双方于2015年2月23日就工程款进行结算，载明尚欠工程款196200元。2015年4月6日，双方对新发生的工程款再次进行结算，载明欠款98400元，上述两次对账合计欠款294600元。2017年1月26日，朱薇向戴庆满出具承诺书一份，载明:金达006号抓斗船欠长鑫088的工程款于2017年年底结清。庭审中，戴庆满就还款情况陈述称：高经理代付3.5万元，戚吉同代收承兑10万元，2017年2月份付1万元现金，2018年1月份付3万元现金，2018年1月份付饭店卡1万元，合计185000元。2019年2月4日，被告又还款1万元。故被告尚欠原告工程款99600元。另戴庆满于庭审中陈述称：“被告家里还有个小饭店，当时差我们工程款，就给我们办了两张合计1万元饭店卡，但我没有去吃，如果去吃应当有刷卡记录。饭店是2018年春节以后不开的，卡是2018年1月份给我们的。这个卡我只在她饭店吃过一次，千把块钱，还是被告说请我们吃的。”以上事实有当事人提供的对账单、承诺书及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告朱薇尚欠原告劳务款99600元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告朱薇未按约定在2017年年底结清所欠工程款，应承担违约责任，依法应承担自逾期之日，即2018年1月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算的欠款利息。另因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自2019年8月20日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原、被告之间饭店卡的纠纷，与本案不属同一法律关系，戴庆满可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱薇于本判决生效后七日内给付原告戴庆满99600元及利息（自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告戴庆满的其他诉讼请求。案件受理费2290元，由原告负担67元，被告负担2223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2290元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  方 莉人民陪审员  刘 芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙子恒
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初120号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人孙凯，男，1990年5月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省长春市公安局双阳区分局，住所地吉林省长春市双阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月1日，被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于2019年11月16日经长春市双阳区人民检察院批准被长春市公安局双阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人孙凯寻衅滋事一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，长春市双阳区人民检察院检察员徐刘琴出庭支持公诉。现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2019年11月1日下午，被告人孙凯在双阳区，借故生非，持菜刀随意将王某1、孙某1砍打伤，并将孙某1摩托车及家玻璃等砸坏。经鉴定，王某1的本次外伤被评定为轻微伤，被损坏的物品价值为人民币343元，被告人孙凯案发时为限定刑事责任能力人。案发后，被告人孙凯被抓获到案。 长春市双阳区人民检察院认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。 长春市双阳区人民检察院认为，被告人孙凯借故生非，持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时被告人孙凯系尚未完全丧失辨认或者控制能力的精神病人，系坦白、自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定进行处罚。 被告人孙凯辩称，我认罪，希望法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年11月1日13时许，被告人孙凯在双阳区，持菜刀随意将王某1、孙某1砍打伤，并将孙某1摩托车及家玻璃等砸坏。经鉴定，（长双）公（法医）鉴（活）字（2019）084号鉴定意见为：王某1的本次外伤评定为轻微伤，长春市双阳区价格认证中心出具的双价证认（2019）092号价格认定结论书认定被损坏的物品价值人民币343元。案发后，被告人孙凯抓获到案后，长春市公安局双阳区分局石溪派出所委托长春市心理医院对被告人孙凯案发时的精神状态及刑事责任能力进行了鉴定，长春心理医院（2019）精鉴字第29号鉴定意见书鉴定意见为：（一）癫痫所致精神障碍；（二）刑事责任能力评定：评定鉴定人孙凯案发时为限定刑事责任能力。 被告人孙凯家属对被害人王某1、孙某3积极进行赔偿，二被害人均对被告人孙凯表示谅解并明确表示不提起附带民事诉讼。 庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据： 一、书证 1、接警处登记表、受案登记表证明，双阳区分局于2019年11月1日接到报案，我局于2019年11月1日决定立案侦查。 2、公民户籍信息证明，孙凯自然情况及无前科劣迹事实。 3、到案经过证明，孙凯于2019年11月1日被抓获到案。 二、证人证言 1、证人高某证言证明，高某是被害人孙某1的妻子，孙凯在案发时砸坏了被害人家中的三块玻璃及2012年购买的摩托车的仪表盘和前机盖。 2、证人王某2证言证明，2019年11月1日下午一时许，王某2找被害人王某1帮忙收苞米，因被告人孙凯怀疑王某1说其坏话，孙凯便用刀将王某1头部砍伤。 3、证人孙某2证言证明，孙某2是孙凯的父亲，其妻子是陶某1，2019年11月1日，孙某2在家中拔罐时陶某1告知其孙凯拿菜刀出门了，孙某2急忙追出去，看见王某1头被砍伤，孙某2告知王某1尽快就医后继续追孙凯。在孙某1家中，孙某2看见孙凯将孙某1家玻璃及摩托车仪表盘和前机盖损坏。孙凯在吉大一院确诊的癫痫病，发病时吼叫、抽搐、有暴力行为，但2019年至案发前未发病。 4、证人陶某2证言证明，2019年11月1日中午12时许，陶某1看见孙凯拿菜刀出门，急忙告知孙某2，孙某2听后急忙出门追赶孙凯。陶某1未看到孙凯砍伤王某1，王某1受伤后，陶某1陪同王某1去医院就医。孙凯有癫痫病，发病时抽搐。 三、被害人陈述 1、被害人孙某1（外号孙大小子）陈述证明，2019年11月1日下午1点多钟，在双阳区的地里。孙某1、王某1等人帮村邻收苞米，聊天时，因孙凯怀疑王某1说其坏话，遂从怀中取出菜刀将王某1头部砍伤，孙某1急忙制止孙凯，孙凯又手举菜刀追赶孙某1，孙凯追到孙某1家中后，用砖头将孙某1家中的、铁锹、玻璃、摩托车损毁 2、被害人王某1陈述证明，2019年11月1日中午，王某1、孙某1等人帮王某2家收苞米，孙凯因怀疑王某1等人说其坏话，遂拿菜刀将王某1额头左上部砍伤，孙某1因帮忙拉开孙凯，孙凯就拿刀追赶孙某1，之后发生的事情王某1就不知情了。王某1听说孙凯得癫痫病已经十多年了。 四、被告人供述与辩解 被告人孙凯供述与辩解证明，2019年11月1日中午12点45分，在双阳区孙凯家的承包地里，孙凯听见王某1说其坏话，孙凯遂拿菜刀砍伤了王某1，后来又追赶孙某1，将孙某1停在路边的摩托车的仪表盘和前机盖用石头毁损，将孙某1家中的三块玻璃砸碎，一把铁锹砸坏。 五、鉴定意见 1、（长双）公（法医）鉴（活）字（2019）084号人体损伤程度鉴定书证明，孙凯本次外伤为轻微伤 2、长春心理医院（2019）精鉴字第29号司法鉴定意见书证明，孙凯案发时为限定刑事责任能力人。 3、双价证认（2019）092号价格认定结论书证明，被损坏的物品价值人民币343元。 被告人孙凯及其辩护人对公诉人提供的以上证据均无异议。 法庭出示被害人王某1、孙某1出具的谅解书，证明被告人孙凯亲属积极赔偿二被害人并取得二被害人谅解。 公诉机关、被告人及辩护人对该份证据均无异议。 被告人孙凯及其辩护人未向法庭提供证据。 以上证据取证程序合法，且经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，本庭予以确认采信，作为定案依据。 本院认为，被告人孙凯持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人孙凯到案后能如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，构成坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发时，被告人孙凯为尚未完全丧失辨认或者控制能力的精神病人，被告人孙凯应当对自己的犯罪行为负刑事责任，但是可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人孙凯亲属积极赔偿被害人损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十五条第一项之规定，判决如下： 被告人孙凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年10月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 翠 人民陪审员  李德文 人民陪审员  张志斌 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  曹雪琨
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执恢3号申请执行人：王某,住宁夏隆德县。被执行人：杨某，住宁夏隆德县。本院在执行王某与杨某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2018）宁0423民初437号民事判决书确定的内容，责令被执行人杨某偿还申请人借款本金38万元，后加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3500元，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，但被执行人杨某未按照协议履行，申请人王某申请恢复执行。现查明，被执行人杨某名下无房屋、债券、车辆登记信息，其银行账户已被本院冻结但无存款。本院对被执行人限制了高消费。本院已穷尽各种调查措施，被执行人无可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 温振和 二〇二〇年六月二十九日书记员 黄旺旺
江苏省仪征市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1081行审30号 申请人：仪征市自然资源和规划局，住所地仪征市万年北路220号。 法定代表人：胡海洋，该局局长。 委托代理人：陆海飞，该局工作人员。 委托代理人：强健，该局工作人员。 被申请人：张明玉，男，1971年9月3日生，汉族，住仪征市。 申请人仪征市自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请执行其作出的仪自监字[2019]第11号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 仪征市自然资源和规划局于2019年5月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对张明玉作出仪自监字[2019]第11号土地违法案件行政处罚决定书，责令退还非法占用的仪征市经济开发区冷红村肖庄组361平方米集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的361平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款7220元。 本院经审查认定：申请人仪征市自然资源和规划局已于2019年5月30日向被申请人依法送达仪自监字[2019]第11号土地违法案件行政处罚决定书。因被申请人未全部履行行政处罚决定，经申请人于2019年12月19日作出（2019）033号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。 本院认为，申请人仪征市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行仪征市自然资源和规划局作出的仪自监字[2019]第11号土地违法案件行政处罚决定书的内容：1、责令退还非法占用的仪征市经济开发区冷红村肖庄组361平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的361平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款7220元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  余 雷 审 判 员  王庆斌 人民陪审员  邱 萍 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨 蒙
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初329号原告：谢萍，女，1990年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，执行董事。委托诉讼代理人：黄孔婕，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文斐，上海市金石律师事务所律师。被告：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：朱小苏，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：郭黎琴，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良，上海市华诚律师事务所律师。原告谢萍与被告上海意邦资产管理有限公司(以下简称意邦资产公司)、被告上海意邦置业有限公司(以下简称意邦置业公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告谢萍、被告意邦资产公司的委托诉讼代理人黄孔婕、被告意邦置业公司的委托诉讼代理人郭黎琴、张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告意邦资产公司支付原告2019年第四季度至2020年第二季度的经营收益人民币94,620.21元；2、判令被告意邦资产公司支付原告逾期付款违约金(以31,540.07元为基数，按日万分之三标准计算，自2019年12月1日起至实际支付之日止的2019年第四季度逾期付款违约金；自2020年3月1日起至实际支付之日止的2020年第一季度逾期付款违约金；自2020年5月31日起至实际支付之日止的2020年第二季度逾期付款违约金)；3、判令对被告意邦资产公司的上述债务经依法强制执行后仍不能履行时，由被告意邦置业公司承担保证责任。事实和理由：2014年6月27日，原告与意邦资产公司签订《房屋委托管理协议》，约定原告将位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX号XXX室商铺委托意邦资产公司经营管理，意邦资产公司应于每季度第二个月的30日前支付原告每季度经营收益32,382元(税后为31,540.07元)，意邦资产公司逾期未付的按日万分之三标准向原告支付逾期付款违约金，委托期限为2014年7月1日至2024年6月30日。2013年11月30日，原告与意邦置业公司签订《保证合同》，约定意邦置业公司为意邦资产公司依主合同《房屋委托管理协议》所形成的债务提供保证，保证的范围包括《房屋委托管理协议》所连续发生的保底经营收益及逾期利息，保证方式为一般责任保证，保证期间为主合同约定的意邦资产公司履行债务期限届满后二年。原告与两被告房屋租赁合同纠纷曾于2018年、2019年提起诉讼，上海市青浦区人民法院判决意邦资产公司支付原告2018年第一季度至2019年第三季度的经营收益及逾期付款违约金，意邦置业公司对意邦资产公司的上述债务承担一般保证责任。经通知，原告获悉上海铁路运输法院于2019年12月12日裁定受理了意邦置业公司破产清算一案。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告意邦资产公司承认原告在本案所主张的事实，对原告提出的诉讼请求无异议。被告意邦置业公司承认原告在本案所主张的事实，但认为，保证合同约定的保证范围是经营收益及逾期利息，逾期付款违约金超出了保证范围，意邦置业公司不应承担保证责任。本院认为，两被告均承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。意邦资产公司对原告的诉请均无异议，意邦置业公司对原告诉请的经营收益由其承担一般保证责任无异议，本院予以确认。本案的主要争议是原告诉请的逾期付款违约金是否超出了意邦置业公司的保证范围。保证合同约定的保证范围虽然表述为“逾期利息”，但结合保证合同采用的格式合同形式、主合同约定的相关逾期付款责任条款以及之前众多同类型诉讼中意邦置业公司的一贯答辩意见等情况，综合来看该“逾期利息”所指的就是主合同中的“逾期付款违约金”，故意邦置业公司应对原告诉请的逾期付款违约金承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢萍2019年第四季度至2020年第二季度的经营收益94,620.21元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢萍逾期付款违约金(以31,540.07元为基数，按日万分之三标准计算，自2019年12月1日起至实际支付之日止的2019年第四季度逾期付款违约金；自2020年3月1日起至实际支付之日止的2020年第一季度逾期付款违约金；自2020年5月31日起至实际支付之日止的2020年第二季度逾期付款违约金)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,165.50元，减半收取计1,082.75元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员 刘 晨二〇二〇年六月二十二日书记员 张依如附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初755号 原告：白宗明，男，1950年8月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：张治洪，男，1966年4月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：罗翠兰，女，1966年12月27日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告白宗明与被告张治洪、罗翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宗明到庭参加诉讼，被告张治洪、罗翠兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告白宗明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告张治洪、罗翠兰立即支付原告借款本金人民币5000元整，并承担该借款出借日的利息（自2008年2月10日起至该款还清之日止的利息，利率按同期贷款利息四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：被告张治洪、罗翠兰夫妻二人于2008年2月10日在原告处借款5000元现金人民币，立借据一份，作为孵化鸡鸭生意用。后原告多次向被告张治洪夫妻二人催收未果，甚至打不通电话，原告认为被告故意拖延时间不想还钱，乃至于多次欺骗，电话也关机。后来被告不知所踪。原告认为与被告之间的借款合同合法有效，双方都应当遵守诚实信用，履行借款义务，但被告多次拒绝归还借款，甚至不接电话，其行为已经构成多次违约，应当依法承担违约责任，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国诉讼法》相关规定起诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告张治洪、罗翠兰未答辩，也未提交书面答辩意见。 根据原告庭审提交的证据以及原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告张治洪、罗翠兰于2008年2月10日向原告白宗明借到现金5000元，并出具借条一张，载明“今借到石牛镇××大队××队白宗明现金大写（伍仟元正）（小写5000.0元正）今借人张治洪罗翠兰2008年2月10日”，被告张治洪在借条上签署了“张治洪罗翠兰”字样，后由张治洪、罗翠兰分别捺印确认。因二被告一直未归还该笔借款，原告诉至法院要求支持其诉请。 本院认为：被告既不答辩，也不到庭参加诉讼，是对自己答辩权利及举证质证权利的放弃，由此造成的不利后果，由被告自行承担。结合原告诉称的事实及提交的借条原件等证据材料，足以认定原告白宗明与被告张治洪、罗翠兰之间民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告罗翠兰在借条上捺印确认，视为对该笔借款的认可。因此，原告主张二被告承担还款责任的请求本院予以支持。对于原告主张借款之日起至该款还清之日止的利息，因借条中未约定利息，也未约定还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张治洪、罗翠兰于本判决生效后十日内偿还原告白宗明借款5000元； 二、驳回原告白宗明其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告张治洪、罗翠兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  白杨 二〇二〇年六月十八日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执479号 钟新礼、徐有生： 本院执行钟新礼申请执行徐有生民间借贷纠纷一案，经被执行人主动履行，本案已执行到位被执行人应偿还的借款30000元及执行费1228元，现申请执行人向本院申请本案按执行完毕结案并自愿放弃本案的其它剩余债权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2011）贺八民一初字第811号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1544号上诉人（原告被告）：祝丰清（又名祝风清），男，1964年12月29日生，汉族，住平原县委托诉讼代理人：阎景刚，平原前曹法律服务所法律工作者。被上诉人：（原审原告）：魏建全，男，1973年6月12日生，汉族，住平原县城区。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。上诉人祝丰清因与被上诉人魏建全因合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祝丰清上诉请求：1.撤销山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初186号民事判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人魏建全虚假诉讼，浪费诉讼资源，法院应当对其行为进行处罚。2016年春天，经案外人徐世峰介绍，被上诉人魏建全、上诉人祝丰清三人共同投资平原县张华镇、腰站镇农田水利工程建设，当年6月份经三人商议不再对该工程投资，经核算，上诉人欠被上诉人25000元。2016年案外人徐世峰与被上诉人魏建全共同投资平原县前曹法庭工程建设，由于二人资金紧张，经魏建全同意，祝丰清电话核实后，2016年8月26日由徐世峰在祝丰清处支付现金20000元、2016年11月19日支付现金5000元，徐世峰给祝丰清出具收到条两张，共计25000元，用于偿还魏建全在张华镇、腰站镇的投资款，收到该款后，由徐世峰在魏建全的前曹法庭工程投资明细账本上记录，至此祝丰清已全部偿还魏建全在张华镇、腰站镇农田水利工程投资款25000元。2018年2月14日（阴历腊月29）被上诉人魏建全和徐世峰二人因为投资前曹法庭建设项目中产生矛盾，魏建全向祝丰清索要在张华镇、腰站镇的投资款25000元，并称：“徐世峰收到的25000元虽已记录到我的投资明细账本上，但徐世峰没有证据，我拒不拿出，徐世峰就得还你25000元，你再还我25000元，”为此，祝丰清协调徐世峰、张莉（徐世峰妻子）共同到魏建全家里，由徐世峰、张莉先给魏建全3000元，在魏建全的诱骗下，祝丰清向魏建全出具了欠条一张，内容为“欠张华工地工程款22000元，2018年2月14日。”被上诉人主张的债权，上诉人实际已经偿还，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。魏建全辩称，上诉人上诉理由不属实。一审法院认定事实清楚，适用法律得当，二审法院应依法维持原审判决。魏建全向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还欠款22000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。增加诉讼请求，1.要求偿还欠款及利息。利息自2018年3月16日起至还清之日止，按年利率24%计算利息。2.要求被告承担本案的保全费用及保全费。一审法院认定事实：祝丰清在平原县张华承包一建设施工工程，魏建全经徐世峰介绍为祝丰清投资。后原告从工程中退出，并要求祝丰清退还工程投资款，祝丰清付给魏建全5000元，魏建全给祝丰清出具了收条。2018年2月14日付给魏建全3000元，并给魏建全出具欠条一张，内容为：欠张华工地工程款魏建全22000元，到3月16日还款。到期后被告一直未还。另查明，魏建全交纳诉讼财产责任保险费500元。一审法院认为，魏建全为祝丰清张华工地施工投资，退出后，经双方结算，祝丰清尚欠魏建全工程投资款22000元，并出具欠条一张，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。魏建全要求祝丰清偿还22000元，一审法院予以支持。关于原告主张的利息损失，祝丰清没有按照约定偿还债务已构成违约，魏建全要求利息损失一审法院予以支持，以22000元为基数，自2018年3月16日起至付清日止，按照中国银行同期同类贷款利率计算为宜。祝丰清主张该欠款已付给徐世峰，魏建全不认可通过其知道后让徐世峰收款，况且徐世峰的收条落款时间在祝丰清出具欠条之前，为此，对祝丰清的主张，一审法院不予支持。关于原告主张的财产保全责任保险费用500元，系为实现债权、因诉讼实际支出的费用，依法应予支持。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：祝丰清是否应当返还魏建全欠款22000元及利息。根据双方当事人陈述及证人证言可以证明魏建全在张华工地撤出了投资，后期祝丰清出具了欠条，证实其尚欠魏建全投资款。魏建全向祝丰清主张权利合法有据，应予支持。综上所述，祝丰清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由祝丰清负担。本判决为终审判决。审判长  高世民审判员  杨贵孚审判员  王子超二〇二〇年六月二十九日法官助理孔祥龙书记员张晨晨书记员李迎祥
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2603号 原告：钟志荣，女，1974年11月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 原告：龙义，男，1972年12月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告：贵州嘉信天合房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路7号富中才智中心1幢16层1号，统一社会信用代码：91520103662975368C。 法定代表人：黄勤，系该公司总经理。 本院在审理钟志荣、龙义与贵州嘉信天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年6月20日，经原、被告双方申请，本案依法转为简易程序进行审理。2020年6月20日，原告钟志荣、龙义向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钟志荣、龙义提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟志荣、龙义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟志荣、龙义负担，剩余的25元，退回原告钟志荣、龙义。 审判员  张光辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗方敏
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4393号 厦门市湖里区人民法院自贸区法庭（申请执行人）、宋秀清（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院自贸区法庭与宋秀清其他案由一案，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1150.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院自贸区法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院自贸区法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206民初1144号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2727号原告：林志朋，男，1994年11月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：辛鹏，男，1996年7月15日出生，居民身份证号码320721199607151637，汉族，住连云港市赣榆区海头镇泉镕冷藏厂。原告林志朋与被告辛鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志朋到庭参加诉讼。被告辛鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元，诉前利息960元，合计12960元及诉后利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款12000元，于2019年11月21日立字据交原告持有，约定还款期限。原告多次催要被告至今未还，特诉至法院，请求依法裁判。被告辛鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，被告辛鹏向原告林志朋借款12000元。被告出具借条一张交原告持有并签字按印确认。借条载明：“辛鹏于2019年11月21日向林志朋借款，共计人民币壹万贰仟园整，定于2019年12月10日偿还特此为据……”借款到期后，被告至今未还。原告多次催要无果，双方因此产生诉争。庭审中，原告主张被告偿还本金及诉前利息960元、诉后利息，但无法明确利息计算方式，原告同意按年利率6%计算逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛鹏作为借款人原告林志朋借款12000元，双方借贷关系成立。被告辛鹏尚欠原告借款12000元未偿还，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，违背诚实信用原则。关于利息，原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，本院予以支持。被告辛鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告林志朋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告辛鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林志朋支付借款本金12000元（自2019年12月11日起自实际付清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告辛鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙建中二〇二〇年六月十一日法官助理 殷 蔚书 记 员 韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初98号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人李忠义，男，1968年4月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。曾因犯破坏电力设备罪，于1990年9月8日被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月11日被取保候审，于2020年5月13日被刑事拘留，井陉县公安局对李忠义在井陉矿区医院进行入所体检时发现李忠义有高血压、高危，井陉矿区看守所于2020年5月18日决定暂不收押李忠义，李忠义于2020年5月18日被监视居住。 被告人袁海鹏，男，1982年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月11日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人李忠义、袁海鹏犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东出庭支持公诉，被告人李忠义、袁海鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年11月5日8时30分许，被告人李忠义伙同袁海鹏驾驶袁海鹏的银灰色“现代牌”轿车，在井陉县秀林镇翟家庄村口井陉富达商店公司仓库门口，将李某的一只德国牧羊犬偷走，经过井陉县价格认证中心鉴定被盗窃的牧羊犬价格为8000元。同年11月11日被告人李忠义将盗窃的该牧羊犬上交，后返还给李某。李某对被告人李忠义、袁海鹏的行为表示谅解。被告人李忠义、袁海鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李忠义自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，系坦白，已将赃物返还被害人并获得谅解，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；被告人袁海鹏自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，系初犯，无前科，系坦白，已经赃物返还被害人并获得谅解，建议判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。提起公诉，请依法判处。 被告人李忠义、袁海鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人李忠义、袁海鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、购买证明、新生犬身份识别登记卡、微信支付交易明细证明、办案说明、扣押物品清单、发还物品清单、被告人李忠义、袁海鹏的户籍及前科证明、石家庄市中级人民法院刑事判决书、到案经过；2、证人苏某、樊某、耿某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人李忠义、袁海鹏的供述与辩解；5、井陉县价格认定中心关于盗窃德国牧羊犬价格认定结论书；6、井陉县公安局现场勘验笔录及照片、指认笔录；7、视听资料光盘1张；8、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人李忠义、袁海鹏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人李忠义、袁海鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李忠义曾因犯罪被判处刑罚，本院在量刑时予以考虑。被告人李忠义自愿认罪认罚，如实供述，系坦白，将赃物返还给被害人并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人袁海鹏无前科，系初犯，自愿认罪认罚，态度较好，案发后积极将盗窃的赃物返还给被害人并取得谅解，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人李忠义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 二、被告人袁海鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  仇 敏 ——
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8897号 上诉人（原审被告）：四川黑洋洋农业有限公司，住所地四川省成都市金堂县竹篙镇老虎寨村4组。 法定代表人：王杰。 上诉人（原审被告）：王杰，男，1982年12月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：成都市顺达腾飞制冷工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区成华街4号。 法定代表人：欧惠莲。 上诉人四川黑洋洋农业有限公司、王杰因与被上诉人成都市顺达腾飞制冷工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4801号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川黑洋洋农业有限公司、王杰在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川黑洋洋农业有限公司、王杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年六月十八日 书记员 赵珊珊
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执670号申请执行人:修修水县盛泰小额贷款有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇幕阜大道155号，统一社会信用代码913604245937694986。法定代表人：晏敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁祥兵，该公司员工。委托诉讼代理人：曾武军，该公司员工。被执行人：蔡先娥，女，1982年07月02日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。申请执行人修水县盛泰小额贷款有限公司依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初2859号民事判决书于2020年05月11日向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人蔡先娥未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.06515万元，已执行0万元，未执行5.06515万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月二十二日书记员 朱文鑫
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初549号 原告：邹清林，男，1968年11月11日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。 被告：黄燕飞，男，1983年7月17日出生，汉族，住邵武市。 原告邹清林与被告黄燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹清林的委托诉讼代理人陈国荣到庭参加了诉讼，被告黄燕飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹清林向本院提出诉讼请求：黄燕飞支付货款22018元,并支付自起诉之日起至货款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。事实与理由：邹清林从事个体酒水经销。2015年1月至2016年2月期间，黄燕飞向邹清林购买酒水一直未付款。2017年2月21日，经邹清林与黄燕飞结算，黄燕飞尚欠邹清林酒款24018元，且黄燕飞于同日出具了等额欠条一张。之后，黄燕飞于2017年4月25日还款1000元，于2018年1月30日还款1000元，尚欠22018元酒款未付。因黄燕飞一直未付款，邹清林遂诉至法院。 黄燕飞未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年1月至2016年2月期间，黄燕飞多次从邹清林处赊购酒水。双方于2017年2月21日对所欠的货款进行结算，确认黄燕飞尚欠邹清林酒款24018元，同日黄燕飞向邹清林出具了等额欠条一张。之后，黄燕飞又陆续归还2000元，尚欠22018元未付。因黄燕飞一直未付款，邹清林遂提起本案诉讼。上述事实有邹清林当庭陈述及提供的欠条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄燕飞向邹清林购买酒水，双方之间形成合法的买卖合同关系，黄燕飞理应及时给付所欠货款，但黄燕飞拒不支付所欠货款，违背了诚实信用原则，故邹清林要求黄燕飞支付所欠货款的请求，于法有据，本院予以支持。关于邹清林要求按年利率6%支付逾期付款违约金的诉请？本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率的标准已取消，故对逾期付款违约金本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。黄燕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄燕飞应于本判决生效之日起十日内支付邹清林货款22018元，并支付自2020年3月16日起至上述货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由黄燕飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  郑秀云 人民陪审员  徐崇峰 人民陪审员  候金存 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈 祺
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1824号罪犯唐伟安，男，1989年6月11日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广东省清远市清城区。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年11月18日作出(2015)深宝法刑初字第4775号刑事判决，以被告人唐伟安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年3月8日作出(2017)粤03刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因罪犯唐伟安在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月31日作出（2019）粤18刑更442号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年12月3日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯唐伟安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐伟安减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐伟安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分585分，无扣分。罚金3000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐伟安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐伟安予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4326号 原告：成都臣邦商务服务有限公司，住所地成都高新区中和华路35号。 法定代表人：刘诚，职务总经理。 委托诉讼代理人：张鹏成，四川荣恩律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：赖江，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都臣邦商务服务有限公司与被告赖江融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告成都臣邦商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都臣邦商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年六月二十二日 书记员  倪婉君
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初180号 原告：刘碧珍，女，汉族，1959年12月22日出生,博湖县二小退休教师。 被告：吴登谦，男，汉族，1967年12月26日出生，无固定职业，住博湖县。 被告：吴灵通，男，汉族，1986年11月02日出生，中国邮政银行博湖县支行员工，住博湖县。 被告：吴亚男，女，汉族，1990年11月05日出生，博湖县幼儿园教师，住博湖县。 原告刘碧珍与被告吴登谦、吴灵通、吴亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开审理,原告刘碧珍到庭参加诉讼，被告吴登谦、吴灵通、吴亚男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘碧珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令吴登谦偿还本金150000元，利息134250元，共计284250元。2、被告吴灵通、吴亚男承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。2015年4月16日被告吴登谦借原告刘碧珍150000元，利息约定为2.5%，约定于2015年11月归还，到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿不还，2017年5月16日重新换了借条，并由被告吴灵通、吴亚男为被告吴登谦提供担保，直到今日没有归还，无奈诉至法院。 被告吴登谦辩称，原告所说的利息是如何计算的，期间我给原告已经偿还了10000元。 经审理查明：原告刘碧珍向本院出具借条一份，主张被告吴登谦于2015年4月16日向原告刘碧珍借款15万元，利息约定为月息2.5%，约定还款日期为2015年11月归还，原告于2015年4月16日通过卡转账给被告吴登谦15万元借款，借款到期后被告未还款，被告对原告的该主张予以认可，本院予以采信。 另查，原被告于2017年5月16日经核算，被告利息已付到2016年10月16日，截至2017年5月16日被告欠原告本金15万元，利息26250元，并约定2017年5月16日之后利息计算方式为月利息2%，由被告吴灵通、吴亚男作为被告吴登谦的借款担保人，被告对原告的该主张予以认可，本院予以采信。 另查，被告吴登谦向本院主张，借条更换后向原告偿还10000万利息，原告对该主张不予认可，因被告未提供相应证据，对被告的该主张本院不予采信。 以上事实有原告提交借条一份，及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 2015年4月16日被告吴登谦向原告刘碧珍借款15万元，原告通过卡转方式向被告支付借款，借款到期后，被告未偿还借款。2017年5月16日经原被告核算，被告利息已付到2016年10月16日，截至2017年5月16日，被告欠原告本金15万元，利息26250元（推算2016年10月16日至2017年5月16日共7个月，利息计算方式为月利息2.5%，150000×0.025×7＝26250元），并约定2017年5月16日之后利息计算方式为月利息2%，并由被告吴灵通、吴亚男为被告吴登谦提供担保，三被告对以上事实予以认可，本院对原告的主张予以支持。被告吴登谦称于2017年5月16日之后向原告支付10000元利息，因原告不予认可，被告也未向本院出具相应证据，对被告的该主张，本院不以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第十六条、第二十六条规定判决如下： 一、被告吴登谦于判决生效后十日内支付原告刘碧珍借款本金150000元，利息134250元，共计284250元。（2017年5月16日之前利息为26250元，2017年5月16日至2020年5月16日利息为108000元。） 二、由被告吴灵通、吴亚男承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5563.80元，减半收取2781.90元，由被告吴登谦、吴灵通、吴亚男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  王建刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  张艳红
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执329号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91520500215492970P），住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 被执行人：黄敏，女，1972年10月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄敏金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人名下无可供执行房产、无银行存款、无车辆、无购买证券记录，并将调查情况告知本案申请人。经合议认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  葛 操
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1181民初579号原告：朱海清，男，1970年5月17号出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：徐忠卫，德兴市法律援助中心律师。被告：德兴市绕二镇焦坑村民委员会，住所地江西省德兴市绕二镇焦坑村。负责人：谢显才，该村委会主任。原告朱海清与被告德兴市绕二镇焦坑村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐忠卫到庭参加诉讼，被告德兴市绕二镇焦坑村民委员会经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱海清诉称，2005年原告承建了被告的村村通公路的路基工程，当年即已完工，经竣工验收后，被告给付了部分工程款，在2011年被告尚欠原告工程款85000元，被告出具证明一份。后经原告催要，被告陆续给付了部分工程款，在2017年底还了5000元后，原告每年都去催要，被告就一直没付任何款项，至今尚欠原告工程款50000元，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、路基施工合同一份，证明被告将路基工程包给原告施工，合同约定了总造价款及付款方式。3、被告出具的证明一份，证明被告在2011年尚欠原告工程款85000元的事实。4、统计情况一份，证明被告自2011年以来支付工程款35000元，尚欠50000元工程款的事实。被告德兴市绕二镇焦坑村民委员会经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。依原告申请，本院依法调取谈话笔录一份。经审理查明，2005年7月20日，原、被告签订《焦坑至重溪路基施工合同》一份，约定由原告承建焦坑至重溪的路基工程，工程总价款为200000元，工程期限自2005年7月28日起至2005年10月31日止，协议还就工程款支付方式、违约责任等作了具体约定。合同签订后，原告依约组织人员进行施工，被告也陆续支付了部分工程款，截止至2011年1月30日，被告尚欠原告工程款85000元。后经原告多次催收，被告又陆续支付了35000元工程款，至原告起诉时，被告尚欠原告工程款50000元，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告立即支付拖欠的工程款50000元，诉讼费由被告承担。另查明，本案涉诉工程早已投入使用。以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。当事人合法的民事权益应当受到法律保护。本案涉诉建设工程已实际交付使用，被告理应按照合同约定的工程价款和支付方式给付工程款，现被告长期拖欠原告工程款不予支付的行为，已构成违约。原告要求被告立即支付所欠工程款50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告德兴市绕二镇焦坑村民委员会支付原告朱海清工程款50000元。限被告德于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王志坚二〇二〇年六月二十二日书记员  黄远卉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执937号 申请执行人:贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 被执行人:贵州索玛花旅游开发有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区沙子村，统一社会信用代码：91520500308733489L。 法定代表人：陈善京，该公司执行董事。 根据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8131号民事判决书，关于贵州毕节农村商业银行股份有限公司执行贵州索玛花旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中。在执行过程中，查明被执行人贵州索玛花旅游开发有限公司无银行存款、无房产可供执行，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执937号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴运驰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1074号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：李某。被告：王某1，现住内蒙古自治区。被告：王某2，现住址同上。被告：郝某，现住内蒙古自治区。被告：艾某，现住址同上。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王某1、王某2、郝某、艾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李某，被告王某1、王某2、郝某、艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王德慧偿还借款200000元和利息（24399.95元）算至2020年5月18日，以及至给付止日之的利息、罚息。保证人王某2、郝某、艾某对上述债务承担连带担保责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，原告与被告王某1签订了乌农商个高保借字（2018）第20180017号借款合同，借款额度20万元，借款额度有效期间：自2018年4月30日至2020年4月20日。借款合同签订后，借款人王德慧分两笔使用了20万元借款额度。现借款已全部到期，截止2020年5月18日结欠本金合计20万元，利息24399.95元。借款利率为月息8.6‰，如逾期加收50%的罚息即月息12.9%。为保证合同的履行，原告又与被告签订乌农商借高字（2018）第20180017号最高额保证担保合同，被告王某2、郝某、艾某为上述借款提供保证担保，保证范围为被告的贷款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用。此笔贷款经原告多次催要被告一直不履行结息及还款义务，被告已构成违约，故原告诉至法院。被告王德慧、王某2、郝某、艾某辩称：借款数额本金利息认可，偿还能力不足，慢慢给还。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，被告王德慧与原告签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：贷款人向借款人提供的最高额保证担保借款为20万元。借款额度有限期间自2018年4月30日起至2020年4月20日。贷款利率为月利率8.6‰。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%。按季结息。同日被告王某2、郝某、艾某与原告签订《最高额保证担保合同》约定王某2、郝某、艾某作为连带责任保证人对王德慧的以上借款承担连带保证责任。主合同项下单笔业务到期早于或等于综合授信额度到期日的，保证期间为综合授信额度到期日后3年；主合同项下如单笔业务到期晚于综合授信额度到期日的，保证期间为主合同项下单笔业务最后到期的一笔贷款到期日后3年。同时王某2向原告出具共同承担债务承诺书。被告王德慧于2019年4月17、2019年4月27日分两笔5万元、15万元使用了20万元借款额度，到期日分别为2020年4月1日、2020年4月18日。本院认为，原告农商行与被告王德慧签订的《个人最高额保证担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告王德慧未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对于原告请求被告王德慧偿还借款本金20万元及利息的请求予以支持。（利息以借款本金5万元为基数从2019年4月17日起至2020年4月1日按照月利率8.6‰计算，逾期加收50%计算至付清借款之日止；以借款本金15万元为基数从2019年4月27日起至2020年4月18日按照月利率8.6‰计算，逾期加收50%计算至付清借款之日止）。被告王某2、郝某、艾某作为连带责任保证人在保证担保合同上签字按印是其真实意思表示，且保证未过保证期间，故其对上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告王德慧于本判决生效后二十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息以借款本金5万元为基数从2019年4月17日起至2020年4月1日按照月利率8.6‰计算，逾期加收50%计算至付清借款之日止；以借款本金15万元为基数从2019年4月27日起至2020年4月18日按照月利率8.6‰计算，逾期加收50%计算至付清借款之日止）。二、被告王某2、郝某、艾某对上述款项的给付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元，减半收取2333元，由被告王德慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇二〇年六月十八日书记员 王嘉培注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更844号罪犯李林强，男，1992年10月3日出生，汉族，河南省济源市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2018年5月29日作出（2018）豫9001刑初221号刑事判决，认定被告人李林强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年1月10日起至2021年1月9日止。被告人李林强不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）豫96刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年8月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李林强减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李林强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯李林强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李林强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李林强准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年1月10日起至2020年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初907号原告：张秀兰，女，1954年11月18日出生，汉族，系双鸭山市北秀公园退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：于云华，男，1951年6月12日出生，汉族，系双鸭山市北秀公园退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市北秀公园，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区园林路1号。法定代表人：程波，该单位主任。委托诉讼代理人：于艾超，该单位法律顾问。原告张秀兰诉被告双鸭山市北秀公园劳动争议纠纷一案，原告张秀兰于2020年4月29日来院诉讼。本院受理后，依法由审判员秦海山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托诉讼代理人于云华、被告双鸭山市北秀公园的委托诉讼代理人于艾超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告双鸭山市北秀公园给付2020年5月退休工资3974.87元；2、案件受理费由被告双鸭山市北秀公园承担。事实和理由：我于1983年9月到被告双鸭山市北秀公园工作，一直工作到1996年4月，正常开工资。从2003年开始压一个月工资，至今被告双鸭山市北秀公园一直延续拖欠一个月工资。我退休后多次索要，至今未果。故诉至法院。被告双鸭山市北秀公园辩称，由于历史遗留开工资的程序。本月开上个月工资，单位不欠原告张秀兰工资，请求驳回原告张秀兰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告张秀兰于1983年9月到被告双鸭山市北秀公园工作，一直工作到1996年4月退休，每月正常开工资。被告双鸭山市北秀公园于2003年开始月工资延缓一个月开资即本月发放上个月工资。原告张秀兰于2020年4月23日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出双劳人仲不字（2020）第26号不予受理通知书。被告双鸭山市北秀公园至今没有发放原告张秀兰2020年5月工资3974.87元。另查，被告双鸭山市北秀公属于财政60%差额拨款事业单位，退休工资继续由单位发放。财政部门是每月拨款60%给被告双鸭山市北秀公园。本院认为，我国法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。劳动者有权利获得劳动报酬，用人单位有义务按月支付工资。原告张秀兰系被告双鸭山市北秀公园的退休职工，原告张秀兰依法享受按月领取退休金的权利，被告双鸭山市北秀公园按月发放退休金的义务。在财政部门按月60%拨款后，被告双鸭山市北秀公园应按月发放原告张秀兰的退休工资。现被告双鸭山市北秀公园没有按月发放原告张秀兰2020年5月工资，被告双鸭山市北秀公园应承担补发的义务。故对原告张秀兰要求被告双鸭山市北秀公园支付拖欠2020年5月工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第五十条之规定，判决如下：被告双鸭山市北秀公园于本判决生效后三日内给付原告张秀兰工资3974.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年六月十二日书记员  何文晶
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1482号 申请执行人：安徽荆丰农资贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县白莲坡食品科技产业园办公楼五楼，统一社会信用代码91340321730034325H（1-1）。 法定代表人：孙旭武，该公司总经理。 被执行人：葛超，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人安徽荆丰农资贸易有限公司与被执行人葛超买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款91000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人葛超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1859号原告：王培金，男，1975年1月9日出生，汉族，云南省罗平县人，公务员，住本县。被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站1一501号。法定代表人：汪永红，副总经理。原告与被告云南杰地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告违约金62940元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月10日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的位于罗平县房屋，面积共计189.1平方米，被告应于2015年6月30日前将涉案房屋交给原告，如被告到期未交付，则逾期90天内，违约金每天50元，逾期90天后，违约金按每天60元。交房期限届满后，被告未及时履行交付义务，直至2018年5月31日才将涉案房屋交付给原告。被告的行为构成违约，现请求法院判如所请。被告云南杰地房地产开发有限公司未答辩。原告针对其请求依法向本院提交了证据，1.《商品房购销合同》、备案登记表复印件各一份，证明原告向被告购房，且约定交房时间为2015年6月30日前及违约责任；2.购房票据，证明原告已按合同约定向被告支付了全额购房款。3.补充协议、房屋交付程序表，证实被告于2018年5月31日才交付房屋给原告。经质证，被告对原告提交的证据没有发表质证意见。被告未向本院举证。原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年2月10日，原告与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的位于罗平县房屋，被告应于2015年6月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交给原告，如被告未按合同约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，被告按每天60元支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约支付房款，尔后，原告又与被告云南杰地房地产开发有限公司签订补充协议，将《商品房购销合同》约定的“装修交付”变更为“毛坯房交付”，单价每平方米减少500元，被告已将应退房款退还原告，原告于2018年5月31日与被告云南杰地房地产开发有限公司办理了房屋交接手续。本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当全面履行，被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应依合同约定承担违约责任，原告要求被告云南杰地房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告云南杰地房地产开发有限公司没有提出调整违约金，但由于原告与被告云南杰地房地产开发有限公司签订了补充协议，将房价每平方米减少500元，再适用原来的违约金条款有失公平，本院根据公平原则酌情考虑，由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告违约金40000元为宜。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告云南杰地房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告王培金违约金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元减半收取，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年六月二十九日法官助理杨春书记员李来丽
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异46号案外人：冯静华，女，1961年4月15日出生，汉族，住所地辽宁省营口市西市区。申请执行人：营口市老边区城市建设综合开发办公室，住所地营口市老边区营东大厦。法定代表人孙朝隆，系主任。申请执行人：盛威，男，住营口市站前区。被执行人：营口百川房地产开发有限公司，住所地营口市西市区西潮沟里。法定代表人杨志彬，总经理。被执行人：杨志彬，男，1984年1月27日出生，住所地营口市站前区。在本院执行申请执行人营口市老边区城市建设综合开发办公室与被执行人营口百川房地产开发有限公司、杨志彬，申请执行人盛威与被执行人营口百川房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷两案中，案外人冯静华于2020年6月1日对本院查封坐落于营口市西市区渤海大街西59号“维景国际酒店”10-11轴A-C轴、11-12轴至A-C轴第一层门市提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯静华称，要求中止拍卖营口市××市区××大街西××号“维景国际酒店”在建工程中10-11轴A-C轴、11-12轴至A-C轴第一层门市的执行。事实与理由：2016年3月21日案外人与营口百川房地产开发有限公司签订购房合同，将其位于营口市××市区××大街西××号“维景国际酒店”10-11轴A-C轴、11-12轴至A-C轴第一层门市（面积为304.88㎡）出售给案外人，案外人通过营口银行向营口百川房地产开发有限公司转账房款150万元，营口百川房地产开发有限公司给案外人出具了购房专用收据，现案外人相关房屋工程正处于司法拍卖程序，因部分房屋已经出售给案外人，归案外人所有，为维护自身权益不被侵害，特向法院提出执行异议申请。经审查查明，本案系两个案件合并执行拍卖，申请执行人营口市老边区城市建设综合开发办公室与被执行人营口百川房地产开发有限公司、杨志彬；申请执行人盛威与被执行人营口百川房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷两案中，2015年4月9日本院作出（2015）营立一保字第31号民事裁定，营口市老边区城市建设综合开发办公室申请查封营口百川房地产开发有限公司所有的营口国【××】××于营口市××大街××号面积为14355平方米。2018年2月8日本院作出（2016）辽08民初00112号民事裁定，辽宁红伟建筑工程有限公司申请轮候查封营口百川房地产开发有限公司开发建设的“维景国际酒店”在建工程及土地。2019年5月29日，辽宁红伟建筑工程有限公司与盛威签订债权转让协议书，约定辽宁红伟建筑工程有限公司将（2016）辽08民初00112号民事判决所确定的债权转让给盛威，盛威成为该判决的权利人依法享有判决书确认的权利并承担相应的义务。2020年4月20日，本院作出（2019）辽08执43、60号之一执行裁定，拍卖被执行人营口百川房地产开发有限公司所有的营口市××大街××号面积为14355平方米的土地使用权（土地证号：营口国【2013】第2010号）及该宗土地上的在建工程（约50750平方米，以实际为准）。本案争议的房屋在查封、拍卖的房屋范围内。另查，本院于2018年12月28日作出（2015）营民一初字第46、47、48号民事判决，判决杨志彬、营口百川房地产开发有限公司返还营口市老边区城市建设综合开发办公室工程款737831873.54元。2019年1月16日本院作出（2016）辽08民初00112号民事判决，判决：一、营口百川房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付辽宁红伟建筑工程有限公司工程款131,896,338.40元及自工程款结算日之次日起，即从2013年12月29日开始按月息2分支付利息至付清之日止；二、辽宁红伟建筑工程有限公司的上述131,896,338.40元工程款在位于渤海××北，平安路西的维景国际酒店已完工程折价或者拍卖时享有优先受偿权；三、营口百川房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告辽宁红伟建筑工程有限公司保证金600万元，并从2012年8月11日开始承担相应的中国人民银行同期贷款利率。再查，2016年3月21日，案外人与被执行人营口百川房地产开发有限公司签订《购房合同》，约定营口百川房地产开发有限公司将其开发建设的渤海大街西59号（原维景国际大酒店）建筑中10-12轴至A-C轴第一层门市（面积为304.88㎡）以单价10000元/㎡，总价3048800.00元出售给案外人。案外人于同日通过营口银行向被执行人营口百川房地产开发有限公司法定代表人杨志彬转让1500000.00元。营口百川房地产开发有限公司为案外人出具了1500000.00元的收款收据。现案外人所购买的房产并未占有使用。本院认为，本案的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案被执行人营口百川房地产开发有限公司在未取得销售许可证的情况下与案外人签订《购房合同》，违反相关法律的强制性规定。国家法律规定保护的是消费者的居住权，消费者购房应直接用于满足其生活居住需要，而不是用于经营。本案争议房屋为商业门市，也不属于法律意义上的保护消费者居住权。且案外人向被执行人营口百川房地产开发有限公司已缴纳的购房款不足合同总价款的百分之五十，案外人购买房产后也未实际占有和使用，综上，案外人的异议请求不能阻却法院的执行行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人冯静华的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年六月二十二日法官助理李雨晴书记员张琦
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2043号原告：兰州神骏置业有限公司，住所地：榆中县来紫堡乡方家泉村大青山6号。统一社会信用代码：916201235762725786。法定代表人：李文星，该公司经理。委托诉讼代理人：高志强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李世昭，该公司工作人员。被告：马元林，男，1973年2月6日出生，回族，住青海省民和县。原告兰州神骏置业有限公司与被告马元林商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州神骏置业有限公司委托诉讼代理人高志强到庭参加了诉讼，被告马元林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。兰州神骏置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，并要求被告返还《商品房买卖合同》及购房款发票等相关原件；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的兰州恒大山水城8幢二层126号房屋一套。根据合同的约定，该房屋建筑面积89.5平方米，实际成交总价款为815732元，付款方式为分期付款：于2018年9月13日支付50001元，于2019年3月9日支付153932元，于2019年9月9日支付203933元，于2020年3月9日支付203933元，于2020年9月9日支付203933元。在合同履约过程中，被告仅缴纳第一期房款50001元，剩余分期款项多次逾期未缴纳，原告多次向被告发出催款通知书，要求被告按期偿还已到期楼款及已产生的违约金，但是均未果。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第2款约定：“如买受人分期付款，买受人必须严格按照本合同约定的期限支付每期楼款，否则每逾期一天，买受人须按未付款总金额的万分之一计算，向出卖人支付违约金，逾期180日仍未按约定金额支付房款的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人所交的全部款项不予退还，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到有关部门办理注销、合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买受人承担”的约定，截至起诉被告已逾期180天以上，鉴于被告的履约能力严重不足，为维护合法权益，及时止损，故诉至法院。被告马元林未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的兰州恒大山水城E30001008幢二层126号房屋，建筑面积89.5平方米，房屋总价款为815732元，双方约定付款方式为分期付款：于2018年9月13日支付50001元，于2019年3月9日支付153932元，于2019年9月9日支付203933元，于2020年3月9日支付203933元，于2020年9月9日支付203933元。合同签订后，被告缴纳第一期房款50001元，剩余房款至今未予缴纳。2019年9月9日原告作出《解除商品房买卖合同通知书》，根据合同中约定的送达地址向马元林邮寄送达。本院认为，本案原告兰州神骏置业有限公司与被告马元林存在房屋买卖的事实，被告马元林与原告兰州神骏置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，被告应当按合同约定履行付款义务。由于马元林在履行合同过程中，存在未按期缴纳房款的情形，构成违约，导致兰州神骏置业有限公司无法实现合同目的。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第五条第2项约定：“如买受人分期付款，买受人必须严格按照本合同约定的期限支付每期楼款，否则每逾期一天，买受人须按未付款总金额的万分之一计算，向出卖人支付违约金。买受人逾期180日仍未按约定金额支付房款的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人所交的全部款项不予退还，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到有关部门办理注销、合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买受人承担”，原告以此为由提出解除《商品房买卖合同》符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告马元林经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，被告马元林未按时缴纳分期购房款，造成商品房买卖合同违约，原告依据合同条款申请解除合同符合法律规定，故本院对原告主张解除原、被告签订《商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持。被告应当在在合同解除后返还《商品房买卖合同》及购房款发票原件。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除兰州神骏置业有限公司与马元林签订的《商品房买卖合同》，马元林向兰州神骏置业有限公司返还《商品房买卖合同》及购房款发票原件；案件受理费100元（已减半收取），由马元林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二〇年六月十八日书记员  王艳霞
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初134号公诉机关个旧市人民检察院。被告人陆金祥，男，1975年7月4日生，彝族，小学文化，农民，云南省个旧市人，住个旧市。2019年12月16日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2020年5月26日由本院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人陆金祥犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满等二人出庭支持公诉，被告人陆金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2019年11月28日21时许，被告人陆金祥醉酒无证驾驶云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车在老个屯××××＋300米处，在倒车过程中与杨萍驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心检测:被告人陆金祥的血样中检测出乙醇成分,定量检验检测含量为115ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人陆金祥明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己醉酒驾驶的事实。公诉机关认为，被告人陆金祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元，诉请本院依法判处。被告人陆金祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陆金祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪后自首，且认罪认罚，积极缴纳罚金，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆金祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年六月五日书记员  邱 杰
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执251号之一 申请执行人：吴凤铭，男，汉族，1951年11月29日出生，住福州市仓山区。 被执行人：陈剑彬，男，汉族，1952年2月22日出生，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人吴凤铭与被执行人陈剑彬民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初1701号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴凤铭向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执251号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执251号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  陈维涛 审判员  赵景祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3509号原告:呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：董格，男，该公司员工。被告：唐娜，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告唐娜物业服务合同纠纷一案，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法庭关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 朱雪巍 二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 斐
山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初326号原告:王建荣，男，汉族，1970年7月4日出生，山西省长治市沁源县人。被告:郭志云，男，汉族，1963年3月20日出生，山西省长治市沁源县人。原告王建荣与被告郭志云排除妨碍纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建荣与被告郭志云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王建荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于山西省××县的四间西房所有权归属原告，院内一半的面积归原告使用；2、请求依法判令被告立即停止对原告房屋修建行为的侵害；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，母亲郭仙凤生前由原告及原告妻子共同赡养，母亲去世安葬由原告及妻子全权负责，被告郭志云曾明确表示其不对母亲履行赡养义务，且自愿放弃相应的继承权，故原告通过继承取得位于××县内四间西房的所有权，该房产的居民宅基地编号为：N00103397号。2020年4月18日，原告继承的××县民委员会认定为危房，要求立即拆除并重新修建，原告遂按照村委要求对房屋进行翻修，在翻修过程中，被告通过各种手段阻挠原告正常的翻修行为，导致原告迟迟不能将房屋修建完毕，2020年4月26日，原告曾通过沁源县人民调解委员会调解，双方签订调解协议后被告反悔，并再次对原告正常修建进行无理阻挠，导致原告至今无法进行正常施工。被告郭志云辩称，1、对位于山西省××县的四间西房所有权归属原告无异议；2、被告没有对原告房屋修建行为进行侵害；3、被告不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，被告无异议的本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的人民调解协议(2011年7月25日)，系相关职能部门出具，并有原、被告及调解员等人签字，故本院予以确认；对原告提供的郭仙凤文书，有郭仙凤的签名，经调查当时郭仙凤的二儿子郭志中及女婿均在场所，系郭仙凤真实意思表示，故本院予以确认；对本院依法对沁源县沁河镇城南村民调主任（副支书）宋庆军作的调查笔录，与人民调解协议书的内容相符，反映情况真实，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，母亲郭仙凤因赡养事宜，于2011年6月20立下文书：“现年73岁，沁河镇城南村村民，今因年迈有病、行动不便，生活起居、吃药看病都离不开儿女的照顾。经再三考虑，特立文书一份将本人生老病死及所属房产做出如下安排，希儿女们依照安排内容严格执行。一、本人赡养：日常生活、起居照顾、吃药看病、生前住行、死后安葬皆由四子建云（原告王建荣）、儿媳秀红两人承担。其大儿子志鹏、次子志中、三子志云、女儿彩英、女婿跃刚可凭心尽孝，依照各自家庭条件，协助建云（原告王建荣）。二、房产安排：位于××村，四间正房、四间西房是我同丈夫郭林川的共同财产。有92年颁发的集体土地建设使用证为依据。现有正房五间砖混结构一层房屋是三子志云（被告郭志云）征得家庭同意的情况下从新翻建的，权属自然归志云所有。西房四间属本人养老房产。院内使用面积以使用证总面积南北一分为二从新变更使用证。本人所属归于四子建云名下永久使用，任其翻建新房。翻建时建云、志云双方协商相关事宜为妥。三、鉴于大儿子志鹏、次子志中、女儿彩英已各有一处住宅，可安居乐业，父母房产不得已任何理由争执继承。上述三条是本人深思后的唯一安排，一切同上述安排不符的文书或遗嘱均为无效。唯恐日后因此事产生争议，此文书经城南村委盖章后，四子建云可申请公证，永久受法律保护。立文书人:郭仙凤2011年6月20日”。2011年7月25日，在人民调解委员会调解下达成编号002的号协议：“1、郭仙凤的赡养及财产继承按其2011年6月20日立的文书执行。2、郭林川遗产四间正房由其配偶郭仙凤、子女五人共同继承。郭仙凤、郭志鹏、郭彩英、王建云（王建荣）自愿将其份额赠予郭志云。郭志云支付郭志中房产份额转让款三千元（3000元），此房产归郭志云所有。此款郭志云通过村委转交郭志中。”郭仙凤、郭志鹏、郭彩英、被告郭志云、原告王建荣及人民调解员、记录人均签字。后原、被告的母亲郭仙凤一直由原告及妻子赡养，郭仙凤的安葬事宜也由原告及妻子承担。2020年4月18日，四间西房被沁源县城南村村民委员会认定为危房，要求立即拆除并重新修建，原告遂按照村委要求对房屋进行翻修，被告阻挠。2020年4月26日，通过沁源县人民调解委员会调解，原、被告签订调解协议：“一、城南村南园西巷32号院内正房五间前墙至向南6.3米处为郭志云使用；二、6.3米处为一线，再向南8.3米为王建云（王建荣）使用，王建云（王建荣）修建房屋郭志云不得干涉；三、出路、厕所各自在使用范围内自行解决；四、其他无争议。上述协议，系双方当事人的真实意思表示，签字后生效。履行方式、时限：自签订协议十日内自觉履行。”有原、被告及人民调解员、记录人的签字。后被告未按协议约定履行，再次对原告正常修建进行无阻挠，导致原告无法施工。本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更是子女们应尽的法定义务，不能因为放弃继承权利而不进行赡养义务。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”原、被告的母亲以立文书的形式指定由原告王建荣及其妻子承担主要赡养义务，将位于××县内四间西房归原告继承，其他子女根据家庭条件凭心尽孝，可见郭仙凤老人的子女均承担了赡养义务，其中原告附带获取遗产为条件，多负担自身义务，权利和义务相对应，故该文书有效，原告在赡养老人并办理丧葬事宜后，即拥有四间西房及院内一半面积的使用权。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”原告做为四间西房使用权人，在四间西房被认定为危房时，有权对房屋进行修缮或重建，被告郭志云做为原告王建荣的哥哥，应积极配合原告拆除重建。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定：“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。”本案被告经人民委员会调解后却不按协议履行，仍旧阻拦，原告可以向人民法院提起诉讼，而被告阻原告对四间西房修建的行为构成了侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险…”，被告郭志云应立即停止的侵害。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十二条的规定，判决如下：一、位于山西省××县内的四间西房及院内一半面积（按使用证总面积南北分）的使用权归原告王建荣所有；二、被告郭志云立即停止对原告王建荣修建四间西房行为的阻拦。案件受理费100元，由被告郭志云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李 婧 二Ο二Ο年六月二十九日书记员 闫锦琦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1287号罪犯李庆，男，1989年3月8日出生，汉族，高中文化，山东省枣庄市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2018年5月30日作出(2018)川0112刑初309号刑事判决，以被告人李庆犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2018年6月21日被投入四川省邑州监狱服刑改造，后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李庆在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李庆在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。本次考核期内，该犯于2019年1月17日因违反监规扣考核分5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李庆在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚，结合其假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李庆不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  钱 佩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1511号原告：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：沈汉标，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：平阴县义恒建材总汇，经营地址山东省济南市平阴万商城一期项目D区7栋第35-38号商铺（“恒大装饰建材批发”店铺），经营者范桂亭。原告广东好太太科技集团股份有限公司与被告平阴县义恒建材总汇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告向本院提出诉讼请求1.被告立即停止侵害原告商标专用权的行为，即停止销售标注“金牌好太太及拼音”字样的晾衣架；2.被告就本案赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币5万元整；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告历经20年的发展经营，将“好太太”系列商标打造成了全国家喻户晓的知名家居品牌。被告为攀附原告享有的“好太太”品牌美誉，故意销售标注“金牌好太太及拼音”字样的晾衣架，该行为侵害了原告的注册商标专用权。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，莱芜区人民法院管辖发生在长清区、莱芜区、钢城区、平阴县辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案被告位于济南市平阴县，诉讼标的额为5万元，故济南市莱芜区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市莱芜区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  王红伟二〇二〇年六月十八日书 记 员  杜艳丽
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1055号申请执行人：周凤花，女，1965年1月9日生，汉族，住灌云县。被执行人：灌云县天和胜铝型材有限公司，统一社会信用代码91320723576702793M，住所地灌云县经济开发区。法定代表人：丁俊青，该公司总经理。被执行人：连云港旺家铝型材有限公司，统一社会信用代码91320723323993449G，住所地灌云县。法定代表人：刘方俊，该公司总经理。申请执行人周凤花与被执行人灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初1246号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周凤花连带支付工资人民币7000元。本案案件受理费60元，由被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司连带负担。本院于2020年5月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月12日本院依职权再次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院到被执行人经营场所进行调查，被执行人现已停业，机器设备均被抵押，土地因欠缴土地出让金，暂未办理产权登记，暂不宜处置。2020年6月12日本院将被执行人列入失信名单并对法定代表人限制高消费。该案目前未执行7000元，执行标的到位0元。本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年六月十五日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇