吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初102号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人尹景臣，男，1973年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省宝清县，捕前住黑龙江省佳木斯市郊区。2010年12月11日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金5,000元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于安图县看守所。 辩护人金莲心，吉林吉延律师事务所律师。 吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人尹景臣犯诈骗罪，于2020年2月1日向本院提起公诉，2020年5月30日公诉机关变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金胤辰等二人出庭支持公诉，被告人尹景臣及其辩护人金莲心均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控： 1.2018年7月11日，被告人尹景臣在黑龙江省佳木斯市虚构自己交通肇事需要赔偿的事实，用手机通话支付宝转账方式，诈骗了黄明力的人民币30,000元。 2.2018年11月8日，被告人尹景臣在黑龙江省佳木斯市以虚构其大哥“王凡”被抓需要放人用钱的事实，用手机通话支付宝转账方式诈骗了黄明力人民币15,000元。 3.2018年11月26日，被告人尹景臣在吉林省延吉市以虚构与妻子办理离婚需要交纳强制执行费的事实，用支付宝转账方式诈骗了黄明力人民币20,000元。 4.2018年12月3日，被告人尹景臣在吉林省延吉市以虚构为黄明力办理去俄罗斯务工的事实，用支付宝转账方式诈骗了黄明力人民币10,000元。 5.2018年12月13日，被告人尹景臣在吉林省延吉市以虚构其妻子死亡需要丧葬费的事实诈骗了黄明力人民币5,000元。 6.2019年3月1日，被告人尹景臣在吉林省延吉市以虚构其大哥“王凡”涉黑被抓自己受牵连需要交纳保证金的事实，用支付宝转账方式诈骗了黄明力人民币7,000元。 7.2019年3月10日，被告人尹景臣在吉林省延吉市以虚构其朋友在彩票站欠钱不还，其是担保人需要还款的事实，用支付宝转账方式诈骗了黄明力人民币20,000元。 8.2019年3月14日，被告人尹景臣在延吉市虚构其佳木斯的房子受其大哥“王凡”牵连的事实，诈骗了黄明力人民币11,900元。 9.2019年3月16日，被告人尹景臣在延吉市以虚构其要出售房屋还黄明力钱，但需要交纳税钱的事实，用支付宝转账方式诈骗了黄明力人民币20,000元。 10.2019年3月18日，被告人尹景臣在延吉市以虚构自己参与了打架需要赔钱的事实，用支付宝转账方式诈骗了黄明力15,000元。 11.2019年3月30日，被告人尹景臣在延吉市以虚构曾经交通肇事逃逸，现在被人找到需要赔偿的事实，用支付宝转账方式诈骗了黄明力人民币5,000元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、破案经过、刑事判决书、户籍证明、银行流水账单、支付宝转账记录截图等、延边博瑞汽车销售服务有限公司维修结算单（2018年7月2日）、被害人黄明力的陈述、辨认笔录、被告人尹景臣的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人尹景臣以非法占有为目的，虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人尹景臣对公诉机关指控的第6.8.10.11部分的犯罪事实及罪名均无异议，但是对1.2.3.4.5.7.9部分的犯罪事实有异议，辩解称其没有虚构事实，不是诈骗行为。另外，被告人辩称，自己是在明知被害人报案的情况下等候公安人员抓捕，系自首。 被告人尹景臣的辩护人提出如下辩护意见，1.被害人有重大过错，本案系民事纠纷，不应刑事追究；2.被告人认罪态度好，如实供述犯罪行为及事实，可以从轻处罚。 经审理查明： 2018年末至2019年3月30日间，被告人尹景臣以虚构事实的方法，多次骗取被害人黄明力人民币共计123,900元。具体犯罪事实如下： 1、2018年11月8日，被告人尹景臣在黑龙江省佳木斯市虚构与其有金钱往来的“大哥”用假结婚证贷款被警察抓后，凡是与“大哥”有金钱往来的人都要把用的钱退给警方的事实，用支付宝转账方式骗取了黄明力人民币15,000元。 2、2018年11月26日，被告人尹景臣在延吉市虚构与妻子办理离婚官司需要交纳强制执行费的事实，以支付宝转账方式骗取了黄明力人民币20,000元。 3、2018年12月3日，被告人尹景臣在延吉市虚构为黄明力办理去俄罗斯务工手续的事实，以支付宝转账方式骗取了黄明力人民币10,000元。 4、2019年3月1日，被告人尹景臣在延吉市虚构其大哥“王凡”涉黑被抓后，警方查到尹景臣与“王凡”有经济往来后，让尹景臣退还赃款和缴纳罚款的事实，用支付宝转账方式骗取了黄明力人民币7,000元。 5、2019年3月10日，被告人尹景臣在延吉市虚构其朋友在彩票站欠钱不还，其是担保人需要还款的事实，用支付宝转账方式骗取了黄明力人民币20,000元。 6.2019年3月14日，被告人尹景臣在延吉市虚构其在木斯房子与大哥“王凡”关联，需要向公安机关缴纳二万的事实，骗取了黄明力人民币11,900元。 7、2019年3月16日，被告人尹景臣在延吉市虚构出售房屋还黄明力钱，需要交纳房屋交易税钱的事实，用支付宝转账方式诈骗了黄明力人民币20,000元。 8、2019年3月18日，被告人尹景臣在吉林省延吉市虚构其因打架需要赔钱的事实，用支付宝转账方式骗取了黄明力15,000元。 9、2019年3月30日，被告人尹景臣在吉林省延吉市虚构曾经交通肇事逃逸现在被人找到需要赔偿的事实，用支付宝转账方式骗取了黄明力人民币5,000元。 被告人尹景臣于2019年4月23日被公安民警抓获归案。 上述事实，有公诉机关移交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.抓获经过和破案经过证实，被告人尹景臣被抓获的过程。 2.银行流水账单、支付宝转账记录截图证明，被害人黄明力转账给尹景臣共计158,000元。 3.辨认笔录证明，被害人黄明力辨认被告人尹景臣。 4.延边博瑞汽车销售服务有限公司维修结算单证明，2018年7月2日，尹景臣车辆（黑J×××6E）进厂维修，更换前保险杠安装支架（一个或两个）。 5.被害人黄明力陈述，2018年7月11日至2019年3月30日间，在吉林省延吉市、黑龙江省佳木斯市，尹景臣虚构上述事实，分11次骗取黄明力158,900元。 6.被告人尹景臣的供述，2018年末至2019年3月30日间，被告人尹景臣在延吉市、黑龙江省佳木斯等地，多次虚构上述事实，支付宝转账方式，分9次骗取黄明力共计123,900元。 7.户籍证明，证明被告人尹景臣实施犯罪时系成年人，具有刑事责任能力。 8.刑事判决书证明，2010年12月11日，被告人尹景臣因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金5,000元。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链，能证明本案上述事实，本院予以确认。公诉机关指控的第一笔事实，经查，被告人辩解及延边博瑞汽车销售公司的结算单等证据证明，2018年7月初，被告人尹景臣确实驾车造成交通事故，公诉机关指控的虚构事实的证据不足，本院不予确认。公诉机关指控的第五笔事实，只有被害人陈述和转帐记录，没有充分证据证明被告人的诈骗事实，本院不予确认。被告人尹景臣在庭审中的其他辩解与被告人尹景臣在侦查阶段和审查公诉阶段的供述、被害人黄明力的陈述及其他证据相矛盾，本院不予采纳。 本院认为，被告人尹景臣以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人所提，自己有自首情节的辩解，没有事实依据，本院不予采纳。辩护人所提，被害人有重大过错，本案系民事纠纷，不应刑事追究的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳，辩所人所提被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，经查，被告人到案后，在侦查阶段和审查公诉阶段如实供述了犯罪事实，虽在庭审中对部分诈骗事实进行辩解，但是对其他犯罪事实能够如实供述，故对如实供述的部分予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹景臣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月23日起至2023年4月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人尹景臣退还被害人黄明力人民币123,900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朴京哲 人民陪审员  车钟中 人民陪审员  金明哲 二〇二〇年六月八日 书 记 员  宋载奎