wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执399号被执行人:宋杰，男，1974年4月28日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人宋杰罚金一案，东营市河口区人民法院作出（2019）鲁0503刑初152号刑事判决书，判决：宋杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。该判决书已经发生法律效力，由于被执行人宋杰没有履行生效文书确定的义务，本院于2020年4月9日依职权移送强制执行，并于同日立案执行。本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年4月10日、2020年5月20日本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人宋杰的证券、保险、工商登记、银行存款、网络资金、不动产登记信息及车辆信息，冻结并扣划了被执行人宋杰银行的存款9064.12元。2020年5月15日本院到东营市不动产登记中心河口××中心、东营市住房公积金管理中心调查，未发现可供执行的房产、土地、住房公积金。在执行过程中，本院于2020年6月28日对被执行人宋杰适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经过本次执行程序，执行罚金9064.12元，未执行罚金935.88元。本院认为，被执行人宋杰确无财产可供执行，虽经本院采取多种执行措施，仍不能执行到位，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程德刚审判员  张卫青审判员  宋学庆二〇二〇年六月二十九日书记员  李方方
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初947号 原告：赵广平，男，满族，1961年1月8日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告赵广平与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广平委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。 另查，原告赵广平在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告赵广平水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执1420号 吉林省文苑物业服务有限公司、李更生： 关于吉林省文苑物业服务有限公司与李更生物业服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3276号民事调解书已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月二十九日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1265号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：郎保丽，女，1995年6月2日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告郎保丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年六月三日 书记员 胡林玲
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执863号 申请执行人南京前程美景户外用品有限公司。 住所地南京市秦淮区中山南路315号瑞华大厦10楼。 法定代表人朱梅，系董事长。 被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司。 住所地盖州市红旗大街中段。 法定代表人沈成厚，系经理。 申请执行人南京前程美景户外用品有限公司因与被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0881民初2634号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人宁波方太营销有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、周文新组成执行组对本案予以执行。 本院于2020年6月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司由于经营不善，对外产生巨额债务，已涉案多起，本院对盖州兴隆大家庭购物中心有限公司资产及账户做了（轮候）查封冻结并对盖州兴隆大家庭购物中心有限公司做出了失信决定书。营口市中级人民法院于2020年6月做出（2020）辽08破申2号民事裁定书，裁定受理盖州兴隆大家庭购物中心有限公司的重整申请。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行工作表示认可。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0881民初2634号民事调解书，被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司应当如期给付申请执行人宁波方太营销有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，现该公司正在破产重整。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执863号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  周文新 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李玉清
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0702行初142号 原告林正满，男，1968年7月29日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省尤溪县，现住址福建省尤溪县。 委托代理人吴茹兰，福建旭丰律师事务所律师。 委托代理人王晗，福建旭丰律师事务所律师。 被告顺昌县自然资源局，住福建省顺昌县双溪街道城南中路12号，统一社会信用代码11350721MB1604797L。 法定代表人黄雯跃，职务局长。 被告顺昌县人民政府双溪街道办事处，住福建省顺昌县龙山路6号，统一社会信用代码11350721003970002C。 法定代表人张名远，职务主任。 被告顺昌县城市管理局，住福建省顺昌县双溪街道货场路2-1号，统一社会信用代码11350721MB1887379T。 法定代表人陈挺，职务局长。 委托代理人黄建湘，该局法制督查股负责人。 上述三被告共同委托代理人吴斌，福建西岚律师事务所律师。 原告林正满与被告顺昌县自然资源局、顺昌县人民政府双溪街道办事处、顺昌县城市管理局确认行政行为违法纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告林正满于2020年6月8日以与三被告达成庭外和解为由向本院申请撤回对三被告的起诉。 本院认为，林正满向本院申请撤回对三被告的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林正满撤回对被告顺昌县自然资源局、顺昌县人民政府双溪街道办事处、顺昌县城市管理局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林正满负担。 审 判 员  陈小莺 人民陪审员  张 怡 人民陪审员  施普英 二〇二〇年六月八日 法官助理严旭明 书记员陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执132号之一 申请执行人：自贡市太一彩灯文化有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：钟敏，执行董事兼总经理。 被执行人：四川幸福谷酒店管理有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：董凌梅，执行董事。 本院在执行自贡市太一彩灯文化有限公司与四川幸福谷酒店管理有限公司合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0302民初445号民事判决书，被执行人应支付申请执行人1079965.19元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费14308.00元、执行费13343.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，冻结了被执行人在资阳市临空经济区管理委员会的拆迁款。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现限制被执行人其法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 王 勇 审判员 李辛玉 审判员 陈 龙 二〇二〇年六月十五日 书记员 温罗娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初12064号原告：河南鼎天园林绿化有限公司，住所地：周口市大庆路北段。统一社会信用代码：91411600750726046B。法定代表人：阮明月，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚守国，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉光，河南法学汇信律师事务所律师。被告：郑州市二七区交通运输局，住所地：郑州市二七区淮河路36号。统一社会信用代码：11410103005271272M。法定代表人：刘京威，该局局长。委托诉讼代理人：谢莹丽，河南大公匡法律师事务所律师。被告：郑州马寨产业集聚区管理委员会，机构地址：河南省郑州市二七区东方路6号。统一社会信用代码：11410103079416374K。负责人：王波，该委员会主任。委托诉讼代理人：张清华，该委员会局长。委托诉讼代理人：王东海，河南怡龙律师事务所律师。原告河南鼎天园林绿化有限公司与被告郑州市二七区交通运输局、郑州马寨产业集聚区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告河南鼎天园林绿化有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鼎天园林绿化有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南鼎天园林绿化有限公司撤诉。案件受理费18218元，减半收取9109元，由原告河南鼎天园林绿化有限公司承担，剩余9109元，退回原告。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  董连杰人民陪审员  徐国杰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘宏龙
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初166号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人梁优军，男，1964年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被湖南省安化县公安局取保候审，本院于2020年6月17日决定对其继续取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检刑检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人梁优军犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员邢持军出庭支持公诉，被告人梁优军到庭参加诉讼。现已审理终结。 安化县人民检察院指控，2019年12月4日20时许，被告人梁优军酒后驾驶湘Ｈ×××××普通二轮摩托车在安化县向西行驶，行驶至步步高超市路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为91ｍｇ／100ｍｌ。21时许，民警将被告人梁优军带至安化县中医院抽血取样。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，送检的梁优军的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为99ｍｇ／100ｍｌ。被告人梁优军到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此指控被告人梁优军的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，对被告人梁优军定罪量刑，因其具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其在拘役一个月至二个月范围内量刑，可以适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人梁优军在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、机动车信息查询单、血样提取登记表、呼吸式酒精检测单、查获经过等书证；鉴定意见；被告人梁优军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人梁优军违反道路交通运输管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁优军到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人梁优军判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人梁优军犯罪的事实、行为性质、情节及对于社会的危害程度与悔罪表现，认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁优军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人梁优军必须在本判决书生效后，十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 华 二〇二〇年六月十九日 法官助理  胡凯欣 书 记 员  黄 佩 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5554号 原告：范临花，女，1957年04月2日出生，汉族，住山西省介休市。 委托诉讼代理人：贾佳，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任佳丽，浙江海浩律师事务所律师。 被告：蔡齐发，男，1993年8月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。 原告范临花与被告蔡齐发生命权、健康权、身体权纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2019年11月13日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾佳，被告蔡齐发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范临花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失58739.27元（具体详见赔偿清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告各项损失（包括医疗费、住院伙食补助费、交通费）合计53947.87元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杭州市公安局交通警察支队上城大队于2019年6月9日出具道路交通事故认定书（简易程序），载明：当日晚21时27分，被告驾驶电动自行车不按规定载人，后座载周维维（身份证：3301081997××××××××，电话131××××1197）由西向东骑行，原告由南向北横穿非机动车道，相撞致原告摔倒受伤，双方各负同等责任。事故发生后，原告即被送往浙江省中院急诊部就诊，经Ｘ线检查为右桡骨远端骨骨折、右尺骨茎突骨折，当日收治住院。于2019年6月13日行右桡骨远端骨折切开复位内固定＋外固定术＋植骨术，于6月27日出院，共计住院18日。出院医嘱：出院2周后骨科门诊复诊，不适随诊等。此后，原告多次前往浙江省中医院就诊，诊疗内容为右手骨折穿针外固定架拆除术以及日常检查、拍片、关节粘连传统松解术、中药薰药治疗、热喷治疗等。截至2019年9月30日，原告共计支出医疗费52047.87元。原告多次与被告协商赔偿方案，未果，故起诉至法院要求依法解决。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人上述民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据已查明的事实，本案原告摔倒致右手骨折，既有被告未安全驾驶导致其与原告发生碰撞的原因，也有原告横穿非机动车道的原因，原、被告双方均有过错，根据双方各自过错，本院认定被告应就原告的合理损失的50%承担赔偿责任。 本案原告的合理损失认定如下：1、医疗费，原告主张51267.67元（截至2019年9月30日），为此提供医疗费票据若干，被告对费用支出的真实性无异议，本院认为上述费用系因事故产生，故予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张900元（按50元每日，计算18日），本院认为原告主张的计算计算方法符合法律规定，但应扣除住院费中已包含的伙食费884元，经计算，本院确认16元；3、交通费，原告主张1000元，但未提交相应票据，本院结合原告的伤情、就诊次数、地点等因素，酌情认定交通费共计100元。以上各项损失合计51383.67元。综上，被告应赔偿原告损失金额为25691.84元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蔡齐发于本判决生效之日起十日内赔偿原告范临花各项损失合计25691.84元； 二、驳回原告范临花的其余诉讼请求。 如果被告蔡齐发未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费495元，实际收取220元，由原告范临花负担20元，由被告蔡齐发负担200元。 原告范临花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡齐发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱燕青 二〇二〇年六月十日 书记员  赵 劼
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执30号之一申请执行人刘杰，男，汉族，1989年5月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，被执行人宜昌吾要捌体育信息咨询有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区城东大道55-25-104号。法定代表人马尚，该公司执行董事。被执行人张扬，男，汉族，1985年10月15日出生，个体工商户，住湖北省罗田县，申请执行人刘杰与被执行人宜昌吾要捌体育信息咨询有限公司、张扬合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日依据已经发生法律效力的本院(2019)鄂0591民初88号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金60000元及利息（以实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0591民初88号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年六月二十九日书记员  万欣星
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5960号之二原告：邹炜，女，1962年3月7日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告：朱存宏，男，1981年9月9日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：周友进，江苏云俊律师事务所律师。被告：徐利芹，女，1990年5月5日生，住盐城市阜宁县。被告：苏州基世金属制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥沿河路88号。法定代表人：朱知生。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：朱根宝，男，1963年11月27日生，汉族，住南京市高淳区。原告邹炜与被告朱存宏、徐利芹、苏州基世金属制品有限公司、朱根宝民间借贷纠纷一案，原告邹炜于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告邹炜申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹炜撤回起诉。案件受理费15420元，减半收取7710元，财产保全费5000元，公告费300元，三项合计13010元，由原告邹炜负担。审 判 长 黄    晔人民陪审员 过  建  华人民陪审员 华    奋二〇二〇年六月十日法官 助理 骆  文  文书 记 员 项安琦（代）
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初1169号 原告：方秋媛，女，汉族，1992年5月18日出生，住湖南省华容县。 被告：贺超，男，汉族，1969年4月10日出生，住湖南省株洲市天元区。 被告：王明苏，女，苗族，1968年4月9日出生，住湖南省株洲市天元区。 原告方秋媛与被告贺超、王明苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员刘永奇适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。周松林担任法官助理，书记员何婷担任法庭记录。原告方秋媛到庭参加了诉讼，被告贺超、王明苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方秋媛向本庭提出诉讼请求：1、被告贺超、王明苏偿还原告方秋媛借款本金60000元及利息（利息从2019年6月29日按月利率2分计算到债务结清）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告方通过朋友相识，二被告系夫妻关系，因二被告经营的淘宝店出现短暂资金问题，遂向原告提出借款，原告同意并于2019年6月29日向二被告借款6万元整，二被告向原告出具一份借条，约定借款期限2个月，并口头约定月息2分。借款期限届满后，原告通过上门、电话、微信等方式多次向二被告催讨还款，但二被告至今未还款。 被告贺超、王明苏未向本院提供答辩意见和证据。 本院经审理查明：2019年6月29日，被告贺超、王明苏因经营需要资金，便向原告请求借款6万元，原告同意并通过银行转账方式向被告贺超支付60000元；二被告则向原告出具一份借条，载明：今借到方秋媛人民币陆万元整（￥60000元），资金用于生意周转，于2019年8月30日归还，支付方式为银行转账。借款到期后，二被告至今未向原告偿还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告庭审中的陈述及原告提交的原、被告身份信息、借条、还款承诺书、转账凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案审查重点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？具体分析如下： 本案原告与二被告系自愿达成借款合意，原告向二被告提供了借款，二被告向原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立有效，受法律保护。二被告至今未向原告履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求二被告偿还借款本金 60000元的诉讼请求予以支持。对于原告请求二被告支付相应利息，本院认为二被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任，但因双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故原告主张二被告按月息两分支付利息明显过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院支持二被告向原告支付的利息为：以借款本金60000元为基数，自还款期限届满之次日起（即2019年8月31日）按年利率6%的标准计算至借款本金清偿之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺超、王明苏自本判决生效之日起十日内向原告方秋媛偿还借款本金60000元并支付利息（以借款本金60000元为基数,自2019年8月31日起按年利率6%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告方秋媛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告贺超、王明苏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘永奇 二〇二〇年六月三日 法官助理周松林 书记员何婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保160号 申请人高吉才，男，1955年7月生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人郑胜，男，1970年12月生，汉族，住济南市长青区。 本院在审理申请人高吉才与被申请人郑胜租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑胜名下的银行存款8.8万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王焕强 二〇二〇年六月五日 书记员  齐富强
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1231号 原告：孙道芳，女，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 委托代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。 被告：孙莉，女，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告孙道芳与被告孙莉健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李昭平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙道芳及其委托代理人张涛、被告孙莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙道芳诉称：2019年4月15日17时48分许，孙道芳驾驶两轮电动车沿当涂县姑孰镇姑孰路由南向北行驶至海棠苑小区路段左转弯时，其车辆左侧前部与由南向北孙莉驾驶的两轮电动车前部右侧发生碰撞，造成孙道芳受伤及车辆受损的交通事故。事故经当涂县公安交通管理大队认定：孙道芳负事故的同等责任，孙莉负事故的同等责任。孙道芳于2019年4月15日至2019年5月16日在中国人民解放军第八六医院住院医治。出院诊断为：1.左小腿软组织擦挫伤；2.左外踝骨折；3.左小腿外伤后血肿形成；4.左小腿外伤后皮肤坏死；5.糖尿病。2020年3月26日，孙道芳经安徽公正司法鉴定所鉴定：误工期为120天，护理期为60日，营养期为90日。为维护合法权益，具状贵院，请求判令：一、被告赔偿原告交通事故各项损失24870元。其中，医疗费19619元、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费8031元（133元/天×57天+450元）、误工费12000元（100元/天×120天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费660元、交通费2000元、车辆维修费800元，合计49740元。按照事故责任认定，被告应赔偿原告24870元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告孙莉辩称：1.对事故的发生和责任的划分有异议。其认为不应该因为其没有受伤，就让其承担同等责任，原告方是自己横穿马路后撞伤的，其责任是未在非机动车道上行驶。2.事故发生后，其垫付了4000元医疗费，护理费1050元，门诊检查费用215元，共计5265元，要求在本案中一并处理。3.医疗费，原告自身有糖尿病，医疗费中包含治疗糖尿病的其不应该承担；误工费，原告一开始说没有工作，在家带孩子，只能认可70、80元一天的误工损失；护理费过高，其当时在医院交了11天的护理费1050元；交通费，其认为不应该承担，几次就诊是其带原告去的，其也去医院看了原告几次，也有交通费；精神抚慰金，不应承担；营养费和住院伙食补助费，其只能承担1000元；车辆维修费，其车辆也有损失，花了1000元钱，双方是同等责任，其不应承担；鉴定费，不应承担。 经过庭审举证、质证及双方当庭陈述，确认以下事实： 2019年4月15日17时48分许，孙道芳驾驶两轮电动车沿当涂县姑孰镇姑孰路由南向北行驶至海棠苑小区路段左转弯时，其车辆左侧前部与由南向北孙莉驾驶的两轮电动车前部右侧发生碰撞，造成孙道芳受伤及车辆受损的交通事故。事故经当涂县公安交通管理大队认定：孙道芳负事故的同等责任，孙莉负事故的同等责任。孙道芳于2019年4月15日至2019年5月16日在中国人民解放军第八六医院住院医治。出院诊断为：1.左小腿软组织擦挫伤；2.左外踝骨折；3.左小腿外伤后血肿形成；4.左小腿外伤后皮肤坏死；5.糖尿病。医疗费合计19834元。2020年3月26日，孙道芳经安徽公正司法鉴定所鉴定：误工期为120天，护理期为60日，营养期为90日。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定孙道芳负事故同等责任，孙莉负事故同等责任。孙道芳对事故责任划分有异议。交警部门是处理交通事故的专业部门，对交警部门作出的事故责任认定书，人民法院在审理交通事故赔偿案件时，应作为重要的民事证据在民事诉讼中审查使用。如无足够的相反证据，一般应认定其效力。事故责任认定书确有错误的，可在认定事实的基础上，人民法院依法重新认定。本案中的事故责任认定书，当涂县公安局交通管理大队认定过程科学、严谨，结果客观、真实，符合客观事实，本院依法予以采信。且交通事故认定书中明确当事人对交通事故认定有异议的，应当在收到事故认定书三日内提出书面复核申请。孙道芳未在法定期限内提出复核申请视为其对自身权利的放弃，该事故认定书具备法律效力。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定孙道芳承担50%的赔偿责任。关于孙道芳辩称孙莉患有糖尿病，针对该部分自身疾病产生的费用其不承担。本院经核查，孙莉虽患有糖尿病，但其于2019年4月15日至2019年5月16日在中国人民解放军第八六医院治疗费用中并无直接针对糖尿病的治疗费用，故对孙莉医疗费用本院予以支持。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对孙道芳的各项损失支持和依法酌定如下： 一、医疗费19834元、住院伙食补助费930元（31天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费7408.8元（60天×123.48元／天）、鉴定费660元、交通费800元，车辆维修费800元。 二、误工费9600元（80元/天×120天）。孙道芳关于误工未提供任何证据，根据孙道芳的伤情、年龄及工作情况，本院依法酌定按80元/天支持误工损失。孙道芳未构成伤残，且负事故同等责任，本院依法不支持其精神抚慰金的主张。 综上，孙道芳各项损失合计42732.8元，孙莉应赔偿孙道芳21366.4元（42732.8元×50%）。孙道芳垫付孙莉医疗费4215元、护理费1050元，应当扣除。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙莉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙道芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、车辆维修费及误工费合计16101.4元。 二、驳回原告孙道芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理211元，由原告孙道芳负担74元，被告孙莉负担137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李昭平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张琴琴 书记员何汐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初9887号 原告：重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道99号汽博中心汽配二期宿舍3楼3007、3009、3012，统一社会信用代码91500000053226281Q。 法定代表人：许景燕。 委托诉讼代理人：杨静，系公司员工。 被告：赵长兵，男，1970年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司与被告赵长兵追偿权纠纷一案，本院立案后，原告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司于2020年6月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费1922元，减半收取961元，由原告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司负担。 审判员  杨丽容 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 倪
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执795号之一被执行人：张某某，男，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国工商银行25×××04账户内存款人民币143198.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二〇年六月九日书记员 刘坤丽
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初786号 原告：王兵，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告：叶顺华，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：张润森，四川同序律师事务所律师。 被告：何永志，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：何永军，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：王梅，女，1972年12月20日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告王兵、叶顺华与被告何永志、何永军、王梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵、叶顺华的委托诉讼代理人张润森、被告何永志、何永军到庭参加诉讼，被告王梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兵、叶顺华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何永志、何永军向二原告支付人工工资合计人民币43770元，被告王梅对上述债务承担连带责任；2、请求判令被告王梅承担原告的律师费；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月，原告受被告何永军所邀，到被告何永军、何永志所承包的玉树工地“孤儿院”提供劳务，2017年7月竣工，何永志承诺8月左右给付两原告工资。之后，被告何永志因自身原因未能及时给付两原告的人工工资，遂于2018年2月7日授权何永军，让其向两原告出具了一张欠条。截止2019年2月28日，被告未履行义务，后两原告于2019年3月25日向法院提起诉讼，被告何永军因涉诉委托被告王梅出面担保，经友好协商的结果为：被告何永志、何永军于2019年年底之前将上述款项支付完。王梅为何永志、何永军担保，也承诺：“何二娃不认我都给你认”。因此，原告于2019年4月8日申请撤诉。直至今日，二被告未履行给付义务，双方多次协商未果，诉至法院，请求依法判决。 被告何永志辩称，二原告在被告处务工欠款属实，2017年12月20日支付过原告1000元。现因家庭困难，尚欠款本人和被告何永军在2020年12月底前支付清。 被告何永军辩称，2019年农历12月25日，原告王兵已扣了担保人王梅25700元作为还款，现被告尚在外务工，经济困难。本人和被告何永志在2020年12月底前支付清尚欠二原告劳务费。 被告王梅未到庭参加诉讼，当庭电话认可原告王兵在2019年农历12月25日所扣其25700元用于支付二原告的工资款。 本院经审理认定如下事实，2017年5月二原告到被告何永军、何永志分包的位于甘肃省玉树市“孤儿院”工地务工。2018年2月7日，被告何永军以何永志名义向二原告出具一份《欠条》约定于2018年年底付25000元，余款两年付清。2019年3月25日，二原告向本院提起诉讼，要求被告何永志、何永军支付拖欠的劳动报酬款，在诉讼过程中，被告王梅出面口头承诺为被告何永志、何永军的还款义务提供担保。二原告遂于2019年4月8日申请撤回起诉。农历2019年12月25日，原告王兵在第三方处扣取了被告王梅应得款25700元，被告王梅认可该25700元抵偿被告何永志、何永军欠二原告劳动报酬款，二原告当庭认可在案涉款中扣减。庭审过程中，二原告认可2017年12月20日被告何永志支付的1000元在二原告诉讼主张款项中扣减。 以上事实，有原、被告身份信息、《欠条》、录音光盘和录音摘要及原、被告双方庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告何永志、何永军雇佣二原告务工，应当按照其出具《欠条》上约定期限支付二原告劳动报酬，被告王梅应按照口头担保承诺向二原告履行担保责任。原告王兵扣被告王梅的25700元和被告何永志支付的1000元，原、被告双方均同意扣减，本院予以确认，现被告何永志、何永军尚欠原告劳动报酬款17070元，二原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。二原告主张的律师代理费，因未提供律师代理费发票及律师代理费约定，结合本案情况，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何永志、何永军于本判决生效之日起三个月内支付尚欠原告王兵、叶顺华的劳动报酬款17070元。 二、被告王梅对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告王兵、叶顺华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，原告王兵、叶顺华已预交，由原告王兵、叶顺华负担3元，被告何永志、何永军负担2元，被告何永志、何永军负担的部分二原告已经垫付，被告何永志、何永军于偿还原告借款时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇二〇年六月二十三日 书记员  毛扬天
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1248号原告张筱，女，汉族，1995年1月10日生，住信阳市浉河区。委托代理人吴慧，河南冠南律师事务所律师，一般代理。被告河南屹游文化传媒有限公司。法定代表人闵屹峰，执行董事。住所地：信阳市浉河区民权路万家灯火城市广场7号楼B栋16层1610号。被告闵志洲，男，汉族，1985年6月5日生，住信阳市。原告张筱与被告河南屹游文化传媒有限公司（以下简称屹游公司）、被告闵志洲因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张筱及其委托代理人吴慧到庭参加诉讼，被告屹游公司、被告闵志洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张筱诉称，2018年12月份，原告应聘到被告河南屹游文化传媒有限公司做网络主播艺人。原告通过被告提供的合作网络直播平台“火山小视频”进行演艺直播活动。原告在从事演艺直播过程中，按照与被告之间的约定，获取被告指定平台用户赠送的虚拟道具，并按照被告指定平台的兑换规则，将虚拟币火力兑换成人民币，获取相应报酬。原告在被告公司做网络主播期间，经过结算，被告欠原告2019年12月份的直播报酬65869.56元，2020年1月份的直播报酬41454元，2020年2、3月份直播报酬23155.03元，共计130478.59元未支付给原告。另外，还有2019年12月、2020年2月及3月完成直播任务的奖励每月500元，合计1500元没有支付给原告。被告欠付的原告的直播报酬及任务奖励金合计为131978.59元。此款经原告多次催要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决：1、请求依法判令二被告支付拖欠的原告工资131978.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告屹游公司和被告闵志洲均未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩状。经审理查明，原告应聘到被告屹游公司做网络主播艺人。原告通过被告提供的合作网络直播平台“火山小视频”进行演艺直播活动。双方约定，原告通过网络直播获取被告指定平台用户赠送的虚拟道具，将虚拟币火力兑换成人民币获取相应报酬。按照被告指定平台的兑换规则，即10火力=1元兼职的月总时长66时:月火力币200万，分成为50%+5000元奖金；月火力币100万，分成为50%；月火力币50万，分成为45%；月火力币10万，分成为40%；月火力币=30天且单场直播>=4小时，奖金500元。结算周期为每个月20号-25号左右，遇节假日延期，由公司统一发放。当月发放的工资为上一月的工作工资。原告2020年3月1日至2020年3月31日当月的直播火力币为1308183火力，当月直播天数共计是31天。原告自认为于2020年3月份通过平台自提的方式提取当月工资38328.97元。2020年4月5日原告因被告拖欠工资向信阳市公安局老城派出所报警求助，被告闵志洲向原告出具《欠条》一份，内容为：“河南屹游文化传媒有限公司12月份65869.56元1月份41454元河南屹游文化传媒有限公司负责人：闵志洲”。2020年4月8日原告从被告处取1000元分成，并向被告出具领条，内容为：“今张筱领取分成1000元（抵消分成）”。另查明，被告屹游公司为自然人独资公司，其法定代表人及股东为案外人闵屹峰，闵志洲为公司监事。2019年5月14日被告闵志洲作为法定代表人成立了河南审美文化传媒有限公司，闵屹峰、闵志洲各占该公司50%的股份，闵屹峰任该公司监事。2019年8月19日闵屹峰以其个人账户向原告账户元支付7月份劳动报酬18060元。2019年9月20日河南审美文化传媒有限公司向原告账户转付8月份劳动报酬11357元，2019年10月份、11月份、12月份均由河南审美文化传媒有限公司打款给原告账户转付劳动报酬，2019年2月到2019年7月屹游公司每月均通过银行向原告转付劳动报酬。在本案开庭审理时，原告张筱主动放弃2019年12月、2020年2月的奖励共计1000元。上述事实由原告提供的《欠条》、微信聊天记录截屏、老城派出所接处登记表、工资流水单、公司工商登记信息记录、及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。原告张筱虽未与被告公司签订劳务合同，但屹游公司曾通过银行账户向原告转付过劳动报酬，闵志洲是屹游公司的监事，并且以屹游公司负责人的身份给原告出具了欠条，因此原告与屹游公司之间存在事实上的劳务关系，被告屹游公司应当向原告支付劳动报酬。原告请求闵志洲共同支付劳动报酬，本院认为，被告闵志洲给原告出具欠条的行为属于履行职务的行为，其因此产生的民事法律后果应由屹游公司承担，本院对原告的该诉讼请求不予支持。原告另要求被告支付2020年2至3月份的劳动报酬，本院认为，该数字系原告单方计算，且被告未到庭，本院无法认定原告3月份应得的准确的劳动报酬，本院对该部分诉讼请求不予支持。综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河南屹游文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张筱支付劳动报酬107323.56元。二、驳回原告张筱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2939.56元，减半收取1469.78元，由被告河南屹游文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年六月三日书记员  邓 然
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4999号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：孙鹏宾，男，1987年1月10日出生，汉族，户籍地河南省郑州市荥阳市（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉孙鹏宾犯抢劫罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1934号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：被告人孙鹏宾犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。因孙鹏宾未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月17日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4999号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  王丽娟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初350号原告：保利（武汉）物业管理有限公司。法定代表人：杨文波。委托诉讼代理人：韩文龙。被告：段文春。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告段文春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩文龙，被告段文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保利（武汉）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所拖欠的物业费5607.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用25元。以上合计费用：5632.2元。事实和理由：被告于2010年12月收房，在收房时与原告签订了前期物业服务协议，协议中明确了原告所提供的物业管理服务内容，以及被告每月按照高层1.2元/平米/月支付的物业管理费。该楼盘的物业管理费标准已报经物价局批复，原告一直履行着物业管理服务，但被告一直以无理由欠费为理由长期拖欠物业费，多次催缴拒不支付，被告的行为严重违反双方签订的前期物业服务合同，侵犯了原告及其他众多业主的合法权益。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益和保利海寓小区的物业管理的正常工作秩序和经营秩序。段文春辩称：我与原告之间曾经发生过物业服务合同纠纷，双方当时口头说好，以物业公司解决好我与邻居露台隔离问题为条件，我再交纳物业费。本院经审理认定事实如下：2011年2月27日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：被告所购商品房为保利海寓项目1栋3单元301号房，建筑面积109.34平方米。高层（18层楼宇）住宅服务费按建筑面积人民币1.2元/平方米/月交纳，物业服务费按半年度交纳，协议还约定了其他内容。协议签订后，原告向被告提供了物业服务，但被告认为原告在提供服务中出现诸多问题，因此拒绝交纳物业服务费，双方引起纠纷，原告遂起诉请求被告交纳自2016年6月1日起至2019年12月31日止的物业服务费。另查明，段文春购买的位于武汉市江夏区江夏大道西保利海寓1栋3单元3层1室的房屋，在房屋权属证明书上登记面积为108.70平方米。本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定行使权利、履行义务。根据国务院《物业管理条例》第四十一条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，原告依约提供物业管理服务后，被告应当向原告交纳相应的物业服务费。被告辩称原告未解决其露台隔离问题，但被告未提交证据证实该事项属于物业管理服务范围，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。经审查，原告主张被告应交纳的物业服务费5607.2元，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：被告段文春于本判决生效之日起十五日内一次性向原告保利（武汉）物业管理有限公司支付2016年6月1日至2019年12月31日的物业服务费5607.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由段文春承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇二〇年六月八日书记员  徐 笙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3208号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：杨家斌，男，1994年3月12日生，汉族，住江西省高安市。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告杨家斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金806元、利息585.10元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）245.21元(利息暂计算至2019年9月13日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计1636.31元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：杨家斌。申领情况：2017年6月21日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××02。欠款情况：截至2019年9月13日，尚欠本金806元、利息585.10元、消费费用245.21元，合计1636.31元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费费用，本院予以支持，但利息、消费费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨家斌于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金806元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1799号移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。法定代表人：魏荣清，该法院院长。被执行人：曹欢喜，男，1997年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区祁县。本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人曹欢喜罚金、违法所得一案中，因被执行人曹欢喜未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院移送执行，本院于2020年5月11日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人曹欢喜名下的财产信息，被执行人曹欢喜名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行曹欢喜列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人曹欢喜名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月十六日书记员  张 宇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2038号原告：炎清华，女，1965年1月29日出生，汉族。被告：新乡市盛大国际实业有限公司，住所地新乡市牧野区荣校路盛大凯旋城小区739号，统一社会信用代码91410700563748784M（1-1）。法定代表人：顾学军，执行董事。委托诉讼代理人：李晶晶，河南牧野律师事务所律师，特别授权。原告炎清华与被告新乡市盛大国际实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告炎清华于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告炎清华向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许炎清华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告炎清华负担。审判员 王 玲二〇二〇年六月十五日书记员 刘艳春
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1215号 原告：王秀英，女，1937年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：魏尊义，男，汉族，住安徽省濉溪县，系安徽省淮北市濉溪县五沟镇魏庙村村民委员会推荐公民。 被告：于从文，男，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王师建，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王秀英诉被告于从文、王师建确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王秀英于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告王秀英自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀英撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王秀英负担。 审判员  任婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马悦 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2277号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3,统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人魏秋生,男，1979年7月15日出生，汉族，住河北省邢台市。 本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与魏秋生借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金2625.33元、利息及罚息，律师费500元，受理费25元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人魏秋生尚欠申请人3150.33元及利息、罚息。执行中，本院对被执行人魏秋生予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人魏秋生暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初27148号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十八日 书记员 张雨意
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4139号移送执行机关:郑州市二七区人民法院。被执行人王淑霞，女，汉族。被执行人周丹，女，汉族。本院在执行郑州市二七区人民法院移送执行被执行人王淑霞、周丹因犯贩卖毒品罪，并处罚金一案，本院作出的（2019）豫0103民初366号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王淑霞、周丹银行存款5000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押、扣留期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、扣留的，应当在冻结、查封、扣押、扣留期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行冻结、查封、扣押、扣留的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇二〇年六月十六日书记员 仵昌理
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执50号 申请执行人：陈军，男，1981年5月23日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：谢章进，男，1969年5月19日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院执行陈军与谢章进劳务合同纠纷一案，于2020年1月10日向被执行人谢章进送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谢章进给付122800元，负担诉讼费、执行申请费等，但被执行人谢章进未按通知履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，被执行人谢章进下落不明，经多方查找无果，依职权将被执行人纳入了失信人员名单，并采取了限制消费措施。在提起执行查控系统查询中，根据查询反馈结果，被执行人的银行账户均无存款，无证券数据。通过线下查控，被执行人无商业保险、理财产品、公积金等财产信息。在不动产登记和车辆登记信息中，无备案登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。被执行人谢章进无可供执行的财产，申请执行人的权益未能实现，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李德斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 瑞
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初1561号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人董某某，董事长。委托诉讼代理人：邓某某、王某某，陕西法智律师事务所律师。被告：杨某某，女。被告：陕西诚圆汽车服务有限公司。法定代表人刘某某。原告泾阳县农村信用合作联社与被告陕西诚圆汽车服务有限公司、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月03日立案后，依法进行审理。泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某某立即偿还原告剩余借款本金44284.52元、利息1428.1元（利息和罚息暂时计算至2020年3月5日，要求支付至借款本息实际结清完毕之日）。2、请求判令被告陕西诚圆汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押车辆变现所得享有优先受偿权。4、本案诉讼费、律师费由两被告承担。事实和理由：2018年1月19日，原告与被告杨某某签订了《个人车辆按揭借款合同》约定原告向被告借款人民币6万元整，用于购买汽车。借款期限为2018年1月19日至2021年1月18日。同日原告与被告杨某某签订《抵押担保合同》，杨某某以其购买的车辆提供抵押担保并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告陕西诚圆汽车服务有限公司签订《保证担保合同》，约定被告陕西诚圆汽车服务有限公司为该借款承担连带责任保证。2018年1月19日合同方在咸阳市公证处依法公证，出具了（2018）咸证经字第376号《公证书》，现因杨某某违约，原告起诉至本院。本院经审查认为，原告与两被告分别签订了《个人车辆按揭借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，合同约定“本合同办理公证的，经公证机关公证后即具有强制执行效力，借款人逾期不还款，自愿接受人民法院强制执行。”，且（2018）咸证经字376号《具有强制执行效力的债权文书公证书》明确本公证书具有强制执行效力。故原告可向人民法院直接申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：驳回泾阳县农村信用合作联社的起诉。诉讼费943元，退还原告泾阳县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年六月四日书记员 何方元1
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2273号 原告：袁美华，男，1966年12月19日出生，汉族,住浦江县。 被告：傅尚毅，男，1953年6月23日出生，汉族,住浦江县。 本院在审理原告袁美华诉被告傅尚毅买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄国振 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 许时强
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初920号原告：武汉市博瀚科技发展有限公司。法定代表人：宋东明。委托诉讼代理人：樊玉琴。被告：艾婞。委托诉讼代理人：张宇驰。原告武汉市博瀚科技发展有限公司（以下简称博瀚公司）与被告艾婞合同纠纷案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博瀚公司向本院提出本诉请求：1.艾婞退还购房现金大礼包20,000元；2.艾婞返还不当得利150,000元。事实和理由：2014年10月30日，博瀚公司与艾婞签订《认购合同书》（以下简称认购书）、《武汉市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）。认购书第4.2条约定：2014年4月1日前，已缴纳100,000元定制金客户，可冲抵120,000元购房款。2015年2月10日，艾婞领取了博瀚公司20,000元，收据记载为“购房大礼包”，转账“摘要”记载为“奖金”。2018年3月20日，湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院作出（2017）鄂0192民初2092号民事调解书（以下简称调解书）：双方解除买卖合同；博瀚公司于2018年4月20日向艾婞支付609,566元,如逾期，则另行向艾婞赔偿损失150,000元。2018年3月30日，博瀚公司按照调解书确定的应付609,566元，在扣除20,000元后，向艾婞足额支付589,566元。但艾婞于2018年4月24日以差欠20,000元为由申请执行，造成博瀚公司150,000元损失。博瀚公司认为，给予艾婞20,000元的购房大礼包，是房屋价格的优惠，不属于赠与行为。在买卖合同解除后，艾婞应当返还。据此，博瀚公司于2018年3月30日在扣除20,000元后，向艾婞足额支付589,566元是行使法定抵销权的行为，艾婞无权申请执行，所得150,000元属于不当得利，应予返还。艾婞对博瀚公司主张的事实无异议，但认为，150,000元是经生效调解书确认，通过法院强制执行而获得的正当利益。在2018年3月30日至4月24日期间，艾婞多次催讨，博瀚公司本可以通过合法途径解决问题，却执意违反调解书约定。执行过程中，博瀚公司就在本案中主张的170,000元是否应被执行的问题，以相同的事实理由、证据提出过异议，两级法院均予驳回。故请求驳回博瀚公司诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认博瀚公司主张的事实。本院认为，我国《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。博瀚公司给予艾婞20,000元的购房大礼包，以房屋交易目的的实现为前提，既然买卖合同解除，艾婞应当返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。博瀚公司于2018年3月30日行使抵销权，艾婞至迟在2018年6月30日前可以诉请法院确认能否达成抵销效果。但博瀚公司无视艾婞的异议、无视此异议期间、无视生效调解书的法律拘束力，依法应当承担相应后果，其主张返还150,000元不具有正当性，依法不予支持。综上所述，博瀚公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、艾婞于本判决生效之日起十日内向武汉市博瀚科技发展有限公司返还20,000元。二、驳回武汉市博瀚科技发展有限公司其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3700元，减半收取1850元，由武汉市博瀚科技发展有限公司负担1415元，由艾婞负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二〇年六月十七日书记员  秦肖璐
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初248号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人董某。2018年11月，因饮酒后驾驶机动车被山东省昌乐县公安局罚款人民币一千元。2020年1月4日被抓获，同年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年1月4日20时10分许，被告人董某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车从无锡市新吴区泰伯花苑五期出发，途径锡义路、新韵北路，在泰伯大道由西向东行驶至永新桥路段时，被公安机关查获，后如实供述了自己的罪行。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人董某的血液中检出含有乙醇，其含量为184mg/100m1。公诉机关认为：被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人董某、张某的证言笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，车辆照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于董某血液中乙醇含量的鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，被告人董某的身份资料等证据予以证实，被告人董某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人董某历史上有同类违法记录，酌情予以从重处罚。被告人董某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年10月3日止），并处罚金人民币三千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二〇年六月十九日法官助理 郑维和书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1193号 申请执行人：王平,男性,1981年8月17日出生,住仁寿县。 被执行人：余相奎,男性,1965年3月5日出生,住仁寿县。 本院在执行王平与余相奎借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请执行人45000元本息的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初2527号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  廖藜励 审判员  颜 利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石梦杨
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初413号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人王双买，男，1980年6月22日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，居民，家住弋阳县。曾因携带管制刀具，于2015年12月30日被东阳市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；又因赌博，于2019年11月6日被浙江省义乌市公安局行政拘留十一日，并处罚款人民币一千九百元；再因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月28日被东阳市公安局依法取保候审。 辩护人虞静雯，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告人刘华东，男，1995年6月17日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，居民，家住弋阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月18日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月13日刑满释放；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月28日被东阳市公安局依法取保候审。 被告人刘海锋，男，1984年9月11日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，居民，家住都昌县。曾因赌博，于2019年11月6日被义乌市公安局罚款人民币三百元；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月28日被东阳市公安局依法取保候审。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]916号起诉书指控被告人王双买、刘华东、刘海锋犯开设赌场罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人王双买、刘华东、刘海锋及辩护人虞静雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日至3月27日，被告人王双买、刘华东合伙在本市城区XXX酒店505房间、XXX路XXXＫＴＶ对面李某租住的701室、XX路XX大药房对面居民楼一楼、XX精品酒店1007房间等地开设赌堂，供他人以押“牛牛”的方式进行赌博，从中抽头获利，并约定平分获利。期间，被告人王双买雇佣被告人刘海锋在赌堂内帮忙，由被告人王双买、刘华东负责找赌博场地及召集参赌人员，由被告人刘海锋主要负责抽头。2020年3月27日下午，被告人王双买、刘华东召集胡某、彭某、刘某2、涂某、刘某5等人（均已行政处罚）在本市XX精品酒店1007房间内赌博时被公安机关当场查获，缴获赌资人民币8415元，另分别从被告人王双买、刘华东处查扣赌资人民币3380元、660元，从被告人王双买处查扣当日抽头获利人民币200元。经查，赌堂开设期间，共计抽头获利人民币11440元，被告人王双买、刘华东各分得人民币5270元，被告人刘海锋分得人民币700元，3月26日晚和3月27日下午赌堂赌资共计人民币74655余元。 案发后，被告人王双买、刘华东、刘海锋分别退出人民币5370元、2000元、700元。 公诉机关认为，被告人王双买、刘华东、刘海锋以营利为目的，开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利，均应当以开设赌场罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人王双买、刘华东系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘海锋系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘华东系累犯，依法应当从重处罚，被告人王双买、刘海锋曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。三被告人均系坦白，自愿认罪认罚，且已退出赃款，均可从轻处罚。建议判处被告人王双买有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；判处被告人刘华东有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人刘海锋拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人胡某、何某、孙某、史某、刘某1、刘某2、刘某3、桂某、刘某4、刘某5、涂某、熊某、彭某、陈某、李某、汪某、刘某6、刘某7的证言、公安机关制作的检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、人员照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、暂扣款票据、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人王双买、刘华东、刘海锋的户籍证明等证据证实。 被告人王双买、刘华东、刘海锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人虞静雯提出的辩护意见是被告人王双买系从犯、初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赃，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王双买、刘华东、刘海锋构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王双买、刘华东合伙开设赌场供人赌博，约定平分获利，且召集赌博人员赌博，行为积极，作用明显，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘海锋起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。故辩护人虞静雯提出被告人王双买在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘华东曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王双买、刘海锋曾因赌博被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人王双买、刘华东、刘海锋归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王双买、刘华东、刘海锋当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且被告人王双买、刘海锋已退出全部赃款，被告人刘华东已退出部分赃款，均可予以从轻处罚。根据被告人王双买、刘海锋的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人虞静雯的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王双买犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人刘华东犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人刘海锋犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 四、扣押在案的人民币一万二千二百十元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人刘华东的犯罪所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王伟侃 二〇二〇年六月三十日 代书记员 金凯莉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3177号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：杨海军，男，1991年7月24日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告杨海军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9785.02元、利息1687.95元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1364.84元(利息暂计算至2019年9月14日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计12837.81元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：杨海军。申领情况：2017年5月22日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××55。欠款情况：截至2019年9月14日，尚欠本金9785.02元、利息1687.95元、消费费用1364.84元，合计12837.81元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费费用，本院予以支持，但利息、消费费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海军于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金9785.02元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2095号申请执行人任海萍，女，1981年4月2日生，汉族。被执行人梁刚，男，1989年10月18日生，汉族。申请执行人任海萍与被执行人梁刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初19505号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告梁刚于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告任海萍借款本金150000元及利息（自2018年7月11日起，以50000元为基数，按照年利率6%计算至债务清偿之日止；自2018年5月28日起，以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至债务清偿之日止；自2018年6月27日起，以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告任海萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3546元、公告费560元，共计4106元，由被告梁刚负担。因梁刚未履行生效法律文书所确定的义务，任海萍向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人梁刚发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到梁刚名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人任海萍，要求其向本院提供梁刚其他可供执行的财产线索，申请执行人任海萍未对本院的执行情况提出异议，亦未提供梁刚其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将梁刚纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到梁刚名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人任海萍未对本院的执行情况提出异议，亦未提供梁刚可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初19505号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 郭 辉审 判 员 刘建民二〇二〇年六月十八日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2842号原告：李林，女，1987年9月29日出生，汉族，户籍地：郑州市惠济区。被告：郑州齐辉置业有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山南路办事处南十里铺村。统一社会信用代码：914101007834094186。法定代表人：李俊玲。委托诉讼代理人：魏梦真，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，公司员工。原告李林与被告郑州齐辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林，被告郑州齐辉置业有限公司委托诉讼代理人魏梦真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告之间的购买合同；2.判令被告返还购房款82445元整，以82445元为基数，自2018年8月3日，暂计算至2019年12月5日，并实际支付至赔偿时止，以年利率24%计算；3.判令被告支付自2018年8月3日购买此地下室，至2019年12月期间，地下室一直渗漏水导致不能正常使用，原告不得不租赁别处储藏室以存放物品的损失，共计14400元（租金每个月900元，共计16个月）；4.本案全部诉讼费用、保全费用、保函费等由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月3日向被告购买了位于郑州市××区××号，齐辉好邻居2号楼2单元08号地下室，于当天支付全款82445元整，并于当天取得正式发票。购买之日发现地下室墙壁有水印、水渍，被告称，是管道泄漏导致，并承诺在一个月之内维修并粉刷墙壁。原告于2018年9月18日检查地下室，已经维修粉刷，但是墙壁和地面都有大量水痕，此地下室无法正常使用，此后被告维修了数次，地下室仍持续漏水严重无法使用，至今已经一年零四个月。被告曾于2019年9月底，承诺2019年10月1日之前维修不好，就给原告全额退款。原告于2019年10月8日到储藏室查看，仍未修好，原告把购房款发票，房间钥匙，交给被告用于办理退款手续。至今已过去两个多月，被告以种种理由拖延和拒绝退款。综上所述，被告作为此地下室的开发商和出售方，在原告交付全款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在付款之日起交付原告使用。至今已一年零四个月，此地下室经被告维修数次，仍大量渗水不能使用，原告诉求此地下室全额退款82445元整，利息26492.33元，并由被告赔偿自购买之日起至今，房屋因漏水不能使用，原告租赁别处地下室以存放物品的损失14400元整。以上总计123337.33元整。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院判如所请。被告郑州齐辉置业有限公司辩称：被答辩人主张的解除双方之间的合同无法律依据。双方之间存在口头买卖协议。在买卖协议履行过程中，被告主张其房屋漏水，答辩人已经处理并维修。现在已经不存在漏水情况，不影响合同目的的实现。因此不应当解除双方之间的买卖合同。第二、被答辩人主张返还购房款及利息无事实及法律。根据合同法第八条规定，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束，当事人应当按照约定不应当擅自变更或解除合同。双方之间买卖合同关系成立，被答辩人在诉状中表述其购买之日就发现漏水，按照正常的思维判断，如果在购买该房屋时就已经发现漏水，买受人肯定会选择其他合适的房屋。其次根据合同法第77条之规定，当事人协商一致可以变更合同。在被答辩人发现房屋漏水之后，答辩人采取了一系列的措施进行维修，并与被答辩人协商变更其他合适的房屋，但被答辩人以不在此居住为由单方面想要解除，在该过程当中，答辩人一直在积极解决此事没有被答辩人所说的拖延及拒绝，所以被答辩人主张的返还购房款无事实及法律依据，不应得到支持。第三、被答辩人主张租金费用与本案无关。自被答辩人发现房屋漏水后，双方一直协商解决，且现在该房屋已经不再漏水。另一方面该房屋性质是地下室，非居住功能。在该房屋维修期间，不影响被答辩人正常的工作与生活，该租金损失与本案无关，不应当得到支持。本院经审理查明事实如下：一、原告于2018年8月3日从被告处购买地下室一间，购房价款82445元。当日，被告向原告李林开具增值税普通发票，显示：“*不动产*齐辉·好邻居地下室，规格型号：2-2-08，价税合计：82445.00元，备注：项目名称齐辉·好邻居小区；房屋坐落：二七区齐礼阎东路东、光明路南；地下室号：2-2-08”。原被告就购买地下室事宜未签订书面合同。二、对于上述地下室交付后的情况，原告述称2018年8月3日购买地下室当天就发现存在渗水情况，至今一直未能使用。被告称2018年9月知晓地下室漏水并开始维修，2020年5月份修好。三、原告提交2019年9月19日与被告公司工作人员李明强（电话：135××××1116）通话录音一份，李明强称：“…你这一块漏水，主要就是挨着水泵房…我给你承诺就是，十月一日之前施工完，如果完不成，你直接过来办手续，顺顺当当就办了”。庭审中，被告认可与原告对接维修事宜的人员为公司负责人李明强，但李明强向原告作出的承诺仅系个人行为，不能代表被告公司。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原告与被告就齐辉·好邻居地下室的买卖形成合意，口头订立房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约向被告支付购房款82445元，但被告向原告交付的地下室存在漏水情形，影响原告正常使用，原告给出合理维修期限后，被告亦未能及时修缮，构成违约，故原告主张解除双方之间的房屋买卖合同并要求被告返还购房款82445元的诉请，理据充足，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失的主张，因证据不力，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告李林与被告郑州齐辉置业有限公司于2018年8月3日就位于郑州市二七区齐礼阎东路东、光明路南2-2-08号地下室订立的买卖合同；二、被告郑州齐辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李林购房款82445元；三、驳回原告李林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告李林负担459元，由被告承担924元（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余1383元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇二〇年六月二十八日法官助理董晓燕书记员岳子健
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1287号之六 申请执行人：程武，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：凌光照，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 本院在执行程武与凌光照民间借贷纠纷一案中，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人100000元及利息，负担案件受理费1290元、执行费1629元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人凌光照的银行存款123000元或价值相当于123000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩 畅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8853号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：方震，男，汉族，1985年6月15日出生，住所地安徽省休宁县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告方震信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张琳、郑志强到庭参加诉讼，被告方震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令方震偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计60819.04元［截至2020年3月29日欠付本金46274.5元，利息7920.12元，滞纳金（违约金）5769.83元，费用854.59元］，并承担自2020年3月30日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2.方震承担本案诉讼费。事实和理由：方震向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，于2018年4月1日获准账号为16×××17的信用卡。方震使用产生透支后未足额清偿，多次催讨未付，因而成讼。 方震未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：方震向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，于2018年4月1日获准账号为16×××17的信用卡。截止2020年3月29日，方震欠付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计60819.04元［截至2020年3月29日欠付本金46274.5元，利息7920.12元，滞纳金（违约金）5769.83元，费用854.59元］。 上述事实有浦发银行合肥分行的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期则承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金（滞纳金）标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告方震于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金46274.5元及其利息、违约金、费用（截止2020年3月29日利息、违约金、费用合计8732.57元，后期利息、违约金、费用以46274.5元为基数，从2020年3月30日按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计660元，由被告方震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。