wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨擎霄，辽宁善成律师事务所律师。被告：李金龙，男，1988年7月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人杨擎霄到庭参加了诉讼，被告李金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金121438元，逾期利息13730.72元、罚息1151.22元，合计136319.94元（利息、罚息暂计至2018年12月9日），并按合同约定支付借款利息、罚息至全部清偿之日；2、被告给付原告公告费600元。事实与理由：2016年8月24日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：原告向被告提供123000元贷款，贷款期限一年，自2016年8月24日起至2017年8月24日止。执行年利率6.09%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同签订后原告向被告发放全部贷款，但自2017年8月24日起，被告未按约定偿还本息，已构成违约，故诉至法院。被告李金龙未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司大连虹港支行申请办理银行卡。同日，原、被告双方签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定:被告申请向原告贷款人民币123000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年即2016年8月24日至2017年8月24日，约定年利率为6.09%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为24日，并约定被告逾期还款的，需承担逾期利息和罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。该借款合同签订后，原告将123000元贷款发放至被告账户中，账号为62×××48。借款到期后，被告未足额偿还本息。截止至2018年12月9日，被告尚拖欠贷款本金121438元、逾期利息13730.72元、罚息1151.22元未向原告偿还。另查，原告出具了一份《情况说明》，内容大致为：在办理贷款时会在网上自动生成“大连分行”作为甲方、借款人作为乙方的《个人“点即贷”借款合同》，借款人与“大连分行”之间存在金融借款关系，借款人与“大连虹港支行”之间不存在金融借款关系，“大连虹港支行”是受“大连分行”的委托对借款人放款、生成还款通知单、催收。上述事实，有原告提供的起诉状、《个人“点即贷”借款合同》、业务凭证/回单、银行账户历史明细打印清单、欠款明细、催收记录、情况说明及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定，全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款123000元，被告应按合同约定的还款期限及时偿还贷款本息。但被告在借款后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。截止至2018年12月9日，被告尚拖欠贷款本金121438元、逾期利息13730.72元、罚息1151.22元未向原告偿还。现原告依据合同约定要求被告偿还贷款本金121438元及截止2018年12月9日逾期利息13730.72元、罚息1151.22元并按合同约定支付利息、罚息的请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付公告费的请求，因被告未到庭应诉，公告费系原告为本案诉讼产生的必要的、合理的诉讼费用，被告理应返还原告，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金121438元及截至2018年12月9日的逾期利息13730.72元、罚息1151.22元，并自2018年12月10日起按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算向原告支付逾期利息、罚息至款项全部还清之日止；二、被告李金龙于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  于金娥人民陪审员  赵东升二〇二〇年六月十五日书 记 员  赵家艺附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1308号 原告：张京,女，1990年3月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄龙，四川咨力律师事务所律师。 被告：四川经世创贸易有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段193号.195号.197号1层。 法定代表人：刘兴会，执行董事兼总经理。 原告张京与被告四川经世创贸易有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张京于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张京自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张京撤诉。 案件受理费200元，由张京负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 滢
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执330号 申请人：王岩,男,1976年8月7日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人:王后春,男,1962年7月5日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王岩与被执行人王后春民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘光远 二〇二〇年六月二十一日 书记员  陈傲男
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初8918号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区*****************，统一社会信用代码914************132。负责人：肖陶艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宙，该公司员工。被告：黎柱，男，1976年7月24日出生，汉族，住广西容县************，公民身份号码452************818。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司诉被告黎柱物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司负担25元（该款原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年六月二日书记员  梁宝兴
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执465号 申请执行人浙江保信汽车销售服务有限公司，住所地宁波市江北区人民路132号18楼1811、1812室，组织机构代码:084785713。 法定代表人徐安君。 被执行人姚建彬，男，1971年10月3日出生，住河北省石家庄市赵县。 申请执行人浙江保信汽车销售服务有限公司与被执行人姚建彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人姚建彬支付申请执行人浙江保信汽车销售服务有限公司垫付款20010元，逾期还款违约金1083.59元及自2019年10月15日起至实际清偿之日止以20010元中未还部分为基数按年利率18%标准计算的逾期还款违约金；律师费损失3000元，财产保全费280元，共计标的金额24373.59元；并负担案件受理费201.5元，执行费265.6元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚建彬的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年6月24日，被执行人姚建彬银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人姚建彬名下有车牌号为冀Ａ×××××森雅牌轿车壹辆，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人姚建彬名下无不动产登记信息。 4、被执行人姚建彬名下无股权、有价证券登记信息。 5、2020年3月27日传唤被执行人姚建彬到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院对其下落及财产情况进行了调查、发布悬赏公告等。 6、鉴于被执行人姚建彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚建彬作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人姚建彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年6月24日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江保信汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚建彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 余苗苗
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督132号 申请人：陈泽华，男，1997年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区青阳北路颐和花园恢复楼9幢202室，公民身份号码3401111997××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人陈泽华于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第三层商3172号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款91440元及截至2019年12月31日的违约金5565元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈泽华2017年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款91440元及截至2019年12月31日的违约金5565元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费742元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年六月十八日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2140号之一 申请执行人：邓保平，男，汉族，1962年8月3日出生，住长沙市望城区。 被执行人:彭永建，男，汉族，1980年2月11日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人邓保平与被执行人彭永建劳务合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院2020年4月8日作出（2020）湘0112民初899号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。 2020年6月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年6月8日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年6月14日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月19日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的为本金2700元及执行费，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 旭
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初55号公诉机关应城市人民检察院。被告人陈福祥，男，1975年1月11日出生，汉族，小学文化程度，务农，湖北省应城市人，户籍所在地应城市，住应城市经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月2日被应城市公安局刑事拘留,2019年9月5日经应城市公安局决定取保候审。2020年4月15日本院决定取保候审，4月27日由应城市公安局执行。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人陈福祥犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠疫情的影响，于2020年4月15日中止审理，现因新冠疫情缓解，于2020年5月15日恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员李晓光出庭支持公诉，被告人陈福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:2015年5月中旬,被告人陈福祥对其表哥张某谎称自己有关系可以不参加考试直接办理小汽车驾驶证,需要一万元钱，张某信以为真，将一万元现金及身份证复印件、照片交给陈福祥，陈福祥并没有去帮张某办理驾驶证。而后，张某多次催办，陈福祥一直谎称此款已交给办理驾驶证的人,实际被其用于装修自己在应城市经济开发区杨桥社区购买的小产权房。被告人陈福祥到案后，如实供述了自己的罪行，并退还给张某现金一万元,取得了张某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了户籍证明、到案经过、借条、收条、谅解书等书证，被害人陈述，证人证言，被告人陈福祥的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈福祥以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。归案后，被告人陈福祥如实供述其罪行，属坦白，并自愿认罪认罚；其退出全部赃款，取得被害人谅解；因积怨引发本案，被告人陈福祥主观恶性较小，建议判处被告人陈福祥拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈福祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2015年5月中旬,被告人陈福祥得知其表哥张某准备考驾驶证，故谎称其有关系可以不参加考试直接办理小汽车驾驶证,办证费一万元，张某信以为真，将一万元现金及身份证复印件、照片交给陈福祥，陈福祥并未帮张某办理驾驶证。嗣后，张某多次催办，陈福祥一直谎称此款已交给办理驾驶证的人,实际被用于装修其位于应城市经济技术开发区杨桥社区购买的小产权房。归案后，被告人陈福祥如实供述其犯罪事实，并退还张某现金一万元,取得张某的谅解。本案审理中，被告人陈福祥按签订的认罪认罚具结书缴纳罚金人民币二千元。应城市司法局的评估意见为，被告人陈福祥适用非监禁刑。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、借条、收条、谅解书等书证，被害人陈述，证人证言，被告人陈福祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈福祥以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈福祥如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人陈福祥退出全部赃款，取得被害人的谅解。被告人陈福祥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人陈福祥的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈福祥犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清审 判 员  陈 鸿人民陪审员  李继雄二〇二〇年六月一日书 记 员  陈帮斌
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执628号之一 移送执行部门：青神县汉阳人民法庭，住所地：四川省青神县白果乡楼坊溪村2组128号。 被执行人：余伟，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院依法作出的(2018)川1425民初909号民事判决书，已发生法律效力。移送执行部门于2020年4月29日依法申请立案执行由被执行人余伟缴纳诉讼费2900元。在执行过程中，本院于2020年5月9日冻结了余伟的银行存款。在冻结期间，被执行人未履行义务，本院划拨了被执行人余伟的银行存款530.64元。本案在执行中，移送执行部门提出撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425执628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈炫宏
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执2003号申请执行人朱学太被执行人杭州班王建筑劳务有限公司本院在执行申请执行人朱学太与被执行人杭州班王建筑劳务有限公司案由劳动争议一案中，被执行人已履行支付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3559号 王耀： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014069 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执865号申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。法定代表人许军。被执行人潘云国，男，1979年12月1日出生，住江苏省建湖县。被执行人姜长玉，女，1981年9月14日出生，住江苏省建湖县。申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人潘云国、姜长玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初5850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行,被告潘云国、姜长玉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款6672.05元，并支付违约金（自2017年2月17日起按日万分之六标准计算，最高额不超过2001元），并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人潘云国、姜长玉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人潘云国、姜长玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘云国、姜长玉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘云国、姜长玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人潘云国、姜长玉户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人潘云国名下苏Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年6月2日至2022年6月1日），但未实际扣押；以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前,暂未发现被执行人潘云国、姜长玉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘云国、姜长玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘云国、姜长玉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘云国、姜长玉采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人潘云国、姜长玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执865号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  卢 霞二〇二〇年六月二十八日代书记员  曾家盛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3014号原告：寇瑞丽，女，汉族，生于1969年8月，住址：许昌市建安区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，统一社会信用代码：91411000735528252G，住所地：许昌市前进路东段金石东方明珠华廷公寓综合楼1幢。负责人：巩黎敏，任总经理，联系。原告寇瑞丽与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。寇瑞丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行保险合同，支付原告基本保险金额共计30000元。2、本案的诉讼费全部由被告支付。事实和理由：2018年5月3日原告寇瑞丽在中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司业务员寇瑞雨的推荐下为其自己购买了金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）和附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2017版）保险，并在当天签订了保险合同，在2018年、2019年共计缴纳保费4020元。2020年2月24日原告因病在许昌市中心医院住院治疗，诊断结果为：1、宫颈中分化鳞癌IIIClP期，2、多发子宫肌瘤，3、宫颈锥切除术，4、轻度贫血，5、开腹双侧输卵管结扎术，6、右膝关节外伤术后，7、××原携带者，8、脂肪肝。后在2020年3月7日病情稳定后出院。原告在第出院后申请被告公司理赔，被告公司以客户未如实告知为由拒绝理赔。原告今年50岁，以往的身体状况良好，没有被告所说的过往病史。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为了减少原告的损失，特提出以上诉讼请求，请求法院查明事实，依法判决。本院经审查认为，根据原告寇瑞丽提交的金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）和附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2017版）保险合同显示，原告寇瑞丽与中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司签订了该合同，故被告中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌中心支公司不是本案的适格被告，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回寇瑞丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邢博二〇二〇年六月二十四日书记员  袁方
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0306行审26号申请执行人淄博市周村区某维护中心。被执行人周村某电器经营部。申请执行人淄博市周村区某维护中心于2020年6月30日向本院申请强制执行〔2019〕第300号《征收处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月26日，申请执行人作出〔2019〕第300号《征收处理决定书》，对被执行人作出以下征收处理决定:“限你单位或个人在2019年7月3日前到淄博市周村区某维护中心收费科交纳2019年城市生活垃圾处理费，每月30元，12月共计360元，并处罚款360元。”该处理决定书同时载明：“如不服本征收处理决定，可自接到决定书之日起两个月内，向淄博市周村区人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向周村区人民法院提起行政诉讼。”该处理决定书于2019年6月26日送达被执行人。因被执行人未履行该处理决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定:“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为,应当具备以下条件:(六)申请人在法定期限内提出申请。”第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的,除有正当理由外,人民法院不予受理。”被执行人于2019年6月26日收到《征收处理决定书》，申请执行人应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，属于逾期申请,且没有正当理由，不符合申请强制执行的条件，其申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人淄博市周村区某维护中心的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审判员  肖洪二〇二〇年六月三十日书记员  辛婕
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6331号 原告：莫忠伟，男，1985年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：侯振威，男，1990年10月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：孙悦悦，女，1995年12月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：侯山武，男，1966年11月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院审理的原告莫忠伟诉被告侯振威、孙悦悦、侯山武民间借贷纠纷一案，原告莫忠伟于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告莫忠伟申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莫忠伟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫忠伟负担。 审判员  胡雁翔 二〇二〇年六月三十日                                                                                                                                                  法官助理  张 迪                                                                                                                                                   书记员 朱少梅
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2544-2号 原告:马建稳，男，1978年10月6日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 被告：任洪义，男，1982年6月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 本院于2020年5月22日作出了（2020）鲁0832民初2544-1号诉讼保全裁定，冻结被告任洪义的银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。现原告马建稳向本院提出申请，要求解除对被告任洪义的银行存款60000元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。 本院认为，原告马建稳的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告任洪义的银行存款60000元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。 审判员  孟庆华 二〇二〇年六月一日 书记员  邓祥旭
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2364号 原告：陈新英，女，1987年8月1日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。 被告：周韬，男，汉族，住仙居县。 原告陈新英与被告周韬为民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院起诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告陈新英的委托代理人张秀梅到庭参加诉讼。被告周韬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新英起诉称：被告周韬因缺资于2018年6月8日向原告借款现金30000元，被告出具给原告《借条》一份，约定月利息按2%计算，并由被告承担律师代理费等费用。后被告支付了部分利息，归还了本金17507元。现经原告催讨还款，被告以种种理由拖延归还。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金12493元及利息，利息从2019年4月3日起按月利率1%计算至付清之日止（算至起诉日为1500元）；2、判令被告承担原告支付的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告周韬未作答辩。 本院经审理查明：2018年6月8日，被告周韬向原告陈新英借款30000元，被告出具给原告《借条》一份，《借条》约定月利息按2%计算，并约定律师代理费等费用。借款后，被告于2018年11月29日归还现金10000元，同日通过微信转账归还10000元，2019年4月2日通过微信归还2000元。经原告多次催讨后，被告对其余本息没有归还，原告为此聘请律师向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，原告为此支付律师代理费2000元。 上述事实，有原告陈新英提交的《借条》一份、被告还款给原告的微信转账《微信支付交易明细证明》二页、原告委托律师代理诉讼的《委托代理合同》一份及律师代理费发票一份计2000元，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告陈新英与被告周韬之间的民间借贷关系成立，有被告出具给原告的《借条》一份为证。《借条》没有约定还款期限，作为债权人的原告随时有权要求被告归还，现原告通过诉讼程序主张权利，合法。《借条》约定月利息按2%计算，现原告要求被告已支付的利息按月利息2%计算，对未归还的借款本金从没有支付利息的时候起按月利息1%计算，系原告对自已民事权利的处分，本院依法予以准许。根据法律规定，在有息借款的情况下，借款人的还款不足以归还全部借款本息时，应先支付利息，超过部分退减本金。因此具体计算如下：1、被告于2018年11月29支付给原告的20000元，应先支付2018年6月8日至2018年11月29日期间175天按本金30000元按月利息2%计算的利息，本金30000元×月利率2%×12个月÷每年365天×175天=3452元，余下16548元（20000元—3452元）退减本金，则截止2018年11月29日尚欠本金13452元（30000元-16548元）。2、被告于2019年4月2日支付2000元，应先支付按本金13452元自2018年12月30日至2019年4月2日期间124天按月利息2%计算的利息，本金13452元×2%×12个月÷每年365天×124天计利息1097元，余下903元（2000元—1097元）退减本金，则截止2019年4月2日被告尚欠原告本金12549元（13452元-903元）及2019年4月3日后的利息，从2019年4月3日起按月利息1%计算至判决履行完毕之日止。现原告诉讼请求要求被告归还借款本金12493元及利息的诉讼请求，其中要求的本金12493元比12549元少56元，本院依法予以支持。《借条》虽然没有约定还款期限，但在原告多次催讨之下，被告仍然没有归还本息，因此原告要求被告支付原告的律师代理费2000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周韬在本判决生效之日起十天内归还给原告陈新英借款本金12493元及利息，利息从2019年4月3日起按月利率1计算至判决履行完毕之日止，并支付给原告陈新英律师代理费2000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告周韬负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  张双双 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1659号原告：敦化市满沅星物业服务中心。住所地，敦化市渤海街工农路。法定代表人：李凤山，公司经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，公司职员。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：孙景林，男，1970年9月4日生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：陈丹凤，女，1970年11月16日生，汉族，敦化市新华书店职员，住敦化市。敦化市满沅星物业服务中心（以下简称满沅星物业中心）与被告孙景林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。满沅星物业中心委托诉讼代理人吴丽敏、魏庆田，孙景林及其委托诉讼代理人陈丹凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。满沅星物业中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年3月10日至2020年3月9日物业服务费2654元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告居住在××区，面积73.73平方米，每月每平方米物业费1.5元。被告自2018年3月10日至2020年3月9日拖欠物业费合计2654元，经原告多次催缴无果，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。孙景林辩称，我不是不交物业费。物业维护、维修、保洁、绿化这些做的我们都不满意。欠款截止时间及数额对。不交费的理由是：1.小区西侧消防通道车辆乱停乱放，堵塞交通，有安全隐患，小区居民意见很大，并向原告多次提出，原告没有有效的管理和改善。2.小区内楼体景观灯损坏严重，有90%都不亮了，我们业主也多次提出，原告也没有改变，影响小区美观，同时也给小区带来安全隐患。电器带病工作，容易引起火灾。3.小区绿化损坏严重，多处绿化树木被原告车辆损坏、折断，有的树都死掉了，原告没有补种维护。4.小区安全无保障，原告没有按照公示栏要求，做到小区保安3班导，24小时值班，而是安排2个保安干24小时，休24小时，晚上睡岗，没有巡逻。小区外来人员进入小区没有登记记录，小区什么人都进来，没有保安看管。5.基本卫生打扫不干净，只拿垃圾不擦地，小区草坪上有狗屎，电梯里有红地毯，尿骚味严重，物业也不清理，没有洗刷地毯。6.2号楼1单元的业主乘坐电梯，两次掉梯了，1号楼4单元的业主张媛被困电梯半小时，当时告知物业，物业说不归他们管，物业对我们涉及人身安全不负责，电梯的维护、保养不到位。7.原告接收物业时给我们公开信，公开信承诺接收1年后小区达到中优小区，未达到承诺的质量标准。8.我们之前参加其他业主被起诉的案件中也提出过上述问题，一直也没有改善。上述业主积极交费了，原告也没有及时响应业主的要求进行改正。9.2018年至2019年的冬天，原告承诺小雪停雪后8小时内清理、中雪12小时内清理完毕、大雪24小时内清理完毕，原告没有兑现承诺，及时清雪。2020年5月7日我接到原告律师的电话后，2020年5月9日我去交1年的物业费，由于今年疫情关系，剩余要求暂缓交付，原告不收。综上，我方要求原告对上述问题整改完毕，我们即可交费。经审理查明，2018年3月10日,敦化市敦化市第壹街区业主委员会与敦化市满沅星物业服务中心签订物业服务合同，服务期限为五年，自2018年3月10日起至2023年3月9日止。合同约定了物业管理服务内容、双方权利义务、收费标准、物业管理服务质量与标准等。孙景林居住××区西侧（电梯楼），居住面积73.73平方米，为每月每平方米1.5元收取物业费，其拖欠2018年3月10日至2019年3月9日物业费2654元（1.5元/平方米×73.73平方米×12个月×2年），经物业服务中心索要，孙景林至今未予交付。认定上述事实的证据有满沅星物业中心提供的营业执照一份、物业服务合同一份在案为凭，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。对孙景林提供的18张照片，经本院审查，不能认定满沅星物业中心构成重大违约及未按合同约定提供物业服务的事实，故本院对其证明问题不予采信。本院认为，敦化市第壹街区业主委员会与满沅星物业服务中心签订的物业服务合同，依法成立并生效，对双方具有约束力，双方应依约履行。依据双方合同约定及《物业管理条例》第四十一条,关于“业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，满沅星物业确为孙景林所在小区提供了物业服务，孙景林应依约履行向满沅星物业中心交纳物业服务费的义务。关于孙景林在答辩中提出的对物业服务不满意、物业服务不达标、没有按承诺的标准尽到物业服务及物业管理存在诸多问题等抗辩主张，缺乏事实及相关证据加以证明，其仅依据言词抗辩及提供的照片等现有证据并不足以证明满沅星物业在履行合同中存在重大违约行为。物业服务不达标，某种程度上管理不到位、物业服务存在瑕疵等，亦不宜根据某一短时期的服务质量问题或者单个、局部问题来认定，而应考虑小区的整体服务情况和持续状态予以确认。一个小区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、小区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。满沅星物业在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的小区居住环境。综上，孙景林所述的物业服务问题不足以构成拒不交纳物业费的理由，本院不予支持。满沅星物业服务中心主张2018年至2019年度的物业服务费2654元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第三十五条第一款、第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：孙景林于本判决生效之日立即给付敦化市满沅星物业服务中心物业费2654元。如果孙景林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙景林负担。本判决为终审判决。审判员  刘春东二〇二〇年六月二十四日书记员  蔺 达
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执785号申请执行人：李朝霞，男1967年06月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：范效培，男1967年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请执行人李朝霞与被执行人范效培劳务合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，短期无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初818号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年六月二十四日书记员  王威风
文书内容            河南省鲁山县人民法院       民 事 判 决 书      （2020）豫0423民初1602号原告：禹红利，女，1973年5月27日生，汉族，住鲁山县。被告：赵文豪，男，1989年6月10日生，汉族，住鲁山县。原告禹红利诉被告赵文豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员刘国强独任审判，原告禹红利及被告赵文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹红利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及自2019年10月至实际偿还之日止的利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年被告找到原告说因生意资金周转紧张，急需用钱，向原告借款5万元。因怕超过时效，2019年原告又让被告更换了一张借条，该借条内容为：借条，今借到禹红利现金伍万元整（小写50000元），借款人：赵文豪，2019年7月23日。后原告多次催要此款，被告以种种理由推脱，拒不偿还，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告赵文豪辩称，原告所诉不实。2019年7月被告并未向原告借款，被告于2019年7月23日向原告出具的5万元借条，系受原告胁迫所写，被告是否收到原告借款，以转账记录作为直接证据判定。原被告之间存在经济纠纷，但不是民间借贷，2017年8月，原告向被告转款48500元，但其后，被告已每月向原告还款1500元，已偿还2年共计36000元；2019年原告又到被告酒店拉走共1万余元的酒，报警后，民警称是经济纠纷，让到法院解决，现双方经济往来已结束。经审理查明，被告赵文豪在鲁山县城人民路经营白云边酒旗舰店期间，于2017年8月8日，经朋友王某介绍向原告禹红利借款5万元，被告向原告出具了借条，双方口头约定月息3分。当日，原告向被告转款时，预扣了一个月利息1500元，实际向被告支付48500元。其后，被告每月向原告转账1500元，至2019年6月（2019年5月无转款）共21个月，31500元。2019年7月23日，原告让被告更换了借条，内容为：借条，今借到禹红利现金伍万元整（￥50000.00元）。借款人：赵文豪。借款日期：2019年7月23日。之后，双方为该笔借款的偿还产生纠纷，2019年12月18日，原告带人到被告位于幸福城底商的酒店，强行拉走白云边3号酒若干件，被告店员报警后，张店派出所民警出警，了解到双方存在经济纠纷，建议到人民法院诉讼解决。就原告拉走的白云边酒，被告称是25件，原告称是15件，经本院向被告当日店员及张店派出所调查，二者均无核实当日原告所拉走的酒数。诉讼中，被告明确表示该部分酒用于抵偿所欠原告款项。另查明：1、被告曾支付经原告一张饭店充值卡，价值1000元。2、2019年12月18日之前，原告经被告同意曾在被告酒店中拉走白云边3号酒5件。该类酒被告销售价格为388元。3、诉讼中，原告明确表示利息按月息2分，自借款之日起计付。本院认为，2019年7月23日，被告向原告出具借条，向原告借款5万元，该日原告确无向被告支付过款项，但该借条系被告于2017年8月8日向原告借款，更换借条而来，而2017年8月8日，被告确实向原告借款5万元，并约定月息3分。该事实有原告的陈述，向被告转款48500的记录，证人王某的证言及被告向原告每月付款1500元的记录相互印证，本院予以确认。因原告向被告付款时，预扣了一个月的利息1500元，实际付款48500元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院确认原告出借给被告的借款本金为48500元。原告主张借款本金为5万元；被告辩称双方不存在民间借贷关系，理由均不成立，本院不予采信。关于被告已向原告支付的款项问题。①被告称已向原告按月1500元付款2年，共计36000元，但被告向本院提供的转账记录仅21个月，计款31500元，因此本院确认被告已通过转账偿还原告31500元。②被告称向原告支付两张饭店充值卡，共计2000元。诉讼中，原告认可收到一张充值卡，1000元，构成自认，本院予以确认。对另外一张被告无证据证实向原告支付，本院不予确认。③被告称原告于2019年12月18日拉走其白云边3号酒25件，加上之前拉走的5件，共计30件。首先，被告对此主张负有举证义务，若举证不能则承担不利后果。其次，诉讼中原告原告认可在2019年12月18日当日拉走15件，加上之前拉走的5件，共计20件，构成自认，本院予以确认。再者，对下余10件酒被告无提供证据予以证实，原告确已拉走；同时，根据被告陈述的事情经过，本院依法调查了被告酒店店员及张店派出所，二者均无法证实当日原告拉走的酒数。因此，被告无完成举证责任，其主张原告共拉走30件酒，本院不予确认。关于酒的价格，原告称是300元一件，但无提供证据证实双方约定每件价格为300元，相反，原告认可，被告的销售价为每件388元，因此本院确认该类酒的价格为每件388元。综上本院确认，被告已偿还原告各类款项共计40260元（31500+1000+20X388）。关于上述被告已支付的款额，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）……（二）利息（三）主债务”之规定，该款应当优先支付原告的利息，多余部分扣除本金。虽双方口头约定月息为3分，但诉讼中，原告明确表示利息按月息2分，自借款之日起诉计算。原告该表示是对自己权利的处分，无侵害被告及其他人的利益，本院予以准许。据此，按照本金48500元，月息2分，自2017年8月8日至2019年12月18日，利息合计为29423元，被告实付款40260元，扣除应付利息29423元外，下余10837元应为支付的本金。综上所述，债务应当清偿。原被告之间存在民间借贷关系，借款金额48500元，月息2分，截止2019年12月18日，被告已支相应的利息29423元，本金10837元。原告请求被告支付下余本金37663元（48500-10837）及利息，理由正当，本院予以支持，原告其他诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、《关于适用的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：一、限被告赵文豪于本判决生效后十日内向原告禹红利偿还借款本金37663元，并自2019年12月19日起按年利率24%（月息2分）支付利息至上述本院确定的还款期限内实际还款之日止。二、驳回原告禹红利其他他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由原告禹红利负担113元，由被告赵文豪共同负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年六月二十九日书记员  雷冠甲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2907号原告：刘金兵，男，1969年7月20日出生，汉族，住句容市。被告：李新广，男，1975年12月26日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：张晶金，江苏宏银律师事务所律师。原告刘金兵与被告李新广买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付防水材料款215650元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月至2013年5月间，被告在江苏常州从事防水工程施工业务，先后共8次在原告处购买防水材料用于工程施工。被告方共在原告处购买防水材料总货款为344650元，被告方先后向原告方支付了129000元的材料款，剩余215650元至今未能给付。本院经审查认为：原告刘金兵系字号为“句容市后白镇金山建筑防水材料厂”的个体工商户的经营者。2012年2月至2013年5月期间，句容市后白镇金山建筑防水材料厂向被告李新广提供防水材料。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”依据上述规定，本案诉讼中应当以字号“句容市后白镇金山建筑防水材料厂”为当事人，刘金兵非本案诉讼中的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘金兵的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  颜 盛二〇二〇年六月三十日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初649号 原告：隆尧县发展和改革局，社会统一信用代码：111305256652720271。住所地：河北省邢台市隆尧县康庄路302号。 法定代表人：李立波，系该局局长。 委托代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。 被告：苏少辉，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 被告：刘宏亮，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 原告隆尧县发展和改革局与被告苏少辉、刘宏亮排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧县发展和改革局委托代理人郭岭岭、被告苏少辉到庭参加诉讼。经传票传唤被告刘宏亮未到庭。本案现已审理终结。 隆尧县发展和改革局向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即搬离，腾清场地、恢复原貌，排除妨害，并判令二被告不得妨碍原告对旧城粮站点行使所有权。二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年底，因国家机关机构改革，隆尧县商务和粮食局被撤销，其职能划转到隆尧县发展和改革局，我单位承继原商务和粮食局原有的权利和义务。2018年4月21日，隆尧县商务和粮食局与刘宏亮签订了租赁合同，租赁期于2019年4月20日到期。2018年年底，经隆尧县人民政府决定收回原牛桥粮站旧城点国有土地使用权，因此我单位派人于2018年底书面通知刘宏亮合同到期后不再续租，并限期搬离。2018年11月19日原告通知刘宏亮搬迁时发现刘宏亮将部分场地交由苏少辉经营辣椒厂，被告苏少辉因刘宏亮未续签租赁合同亦未付租赁费，现被告刘宏亮在租赁合同已经到期无权再准许被告苏少辉占用原告的粮站点，原告曾提起诉讼，因当时被告同意腾清，我方撤回了起诉，撤诉后被告并没有实际行动，为此再次起诉，现被告苏少辉在刘宏亮租赁到期后又占用了1年。为落实县政府的相关任务，为避免国有资产造成损失，维护我局的合法权益，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 苏少辉辩称，我是从2008年与旧城粮站负责人协商占用粮站开始经营农产品，从2012年开始因刘宏亮整体租赁，我从刘宏亮手租赁了原来占用的场地，同时租金我开始交给刘宏亮，之前我把租金交给粮站了。我的合同是2019年4月20日到期，2018年原告给我们下发了腾清通知，但我还没有腾清，里面还有货。在我原来租赁及从刘宏亮手租赁期间，我的具体损失有：1、原粮站东侧为大坑，深1.5米、南北长50米、东西宽15米，共计垫土1100方，用款27500元；2、浇筑水泥地面东西34米，南北60米，用款91800元；3、因东围墙年久失修加固加高，长70米，高1.5米，用款18000元；4、2009年夏，经与旧城粮站负责人协商粮局同意，在甬道东侧建南库，东西长31米，南北宽11米，投资200000元。在占地东侧修建彩钢棚，南北长40米、东西宽12米，用款57600元。 刘宏亮未出庭应诉，在举证和答辩期限内亦未提交证据及书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2008年年8月，原告隆尧县发展和改革局下属的牛桥粮站旧城粮站点与被告苏少辉父亲苏同法以及苏孟彦、檀兴坤就旧城粮站点甬路以东荒地签订了租赁协议，此后由被告经营。2018年4月21日，原隆尧县商务和粮食局与刘宏亮签署了旧城站租赁协议书。协议约定，租赁期如遇政策变化、政府规划等因素，双方均应服从政策及规划要求，原告须提前一个月通知被告，并按被告实际占用时间收取租金，多交予以退还。租赁期限自2018年4月21日至2019年4月20日止。苏少辉从刘宏亮租赁原旧城粮站点甬路以东原来所占的土地。2018年11月5日隆尧县人民政府【2018】52号文件以会议纪要方式决定对隆尧县商务和粮食局即现在归口隆尧县发展和改革局的下属企业旧城粮站的土地进行收储，评估。原告于2018年11月19日向被告送达了限期搬离、腾清通知书。因被告苏少辉认为合同未到期，且前期投入较多，花费甚巨，拒绝履行原告要求搬离、腾清的通知。原告认为被告请求补偿数额过高，双方调解不成，原告遂诉于我院，请求支持原告的诉讼请求。对于上述事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的租赁合同明确约定，如遇政策变化、政府规划，双方应服从政策及规划要求。2018年11月5日，隆尧县人民政府专题会议纪要明确了收储原告下属企业旧城粮站，且原告已通知二被告，该租赁合同应予解除。从2008年6月1日被告父亲苏同法租赁算起，被告已实际经营多年，被告租赁期间填土垫坑、整修围墙，浇筑路面，同时经原告同意，盖库房及建彩钢棚等花费较多，双方协议虽有约定，但因合同被解除，致使被告投入无法获得应有的收益。综上所述，原告应给予被告一定的经济补偿，被告请求补偿费用明显过高且部分不受法律保护，结合本案实际情况，本院酌定原告补偿被告苏少辉79000元为宜。被告刘宏亮未到庭应诉，本案依法缺席审理。为维护当事人合法权益，维护正常的经济秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十一条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除2018年隆尧县商务和粮食局（原告隆尧县发展和改革局下属管理机关）与刘宏亮租赁协议。 二、被告苏少辉在本判决生效后十五日内搬离、腾清所占原告隆尧县发展和改革局旧城粮站点的土地，并不得妨碍原告隆尧县发展和改革局对旧城粮站点行使所有权。 三、原告隆尧县发展和改革局于判决生效后十五日内一次性给付被告苏少辉租赁期间投入花费共计79000元。 四、驳回原告对刘宏亮的诉讼请求。 案件受理费减半收取100.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘换彬 二〇二〇年六月四日 书记员  成文霞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1111号 申请人：林鹏，男，1983年5月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：天津锐速科技有限公司，住所地，天津市津南区津南经济开发区旺港路一号港基中心A-B座二层218室H19号。 法定代表人：潘伟，经理。 被申请人：深圳长鑫龙腾信息科技有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：职荣杰，总经理。 被申请人：姜坤，男，1989年2月6日出生，汉族，住江苏省丰县。 被申请人：赵博如，男，1987年10月30日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 申请人林鹏于2020年6月22向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津锐速科技有限公司、被申请人深圳长鑫龙腾信息科技有限公司、被申请人姜坤、被申请人赵博如在银行的存款499999元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津锐速科技有限公司、被申请人深圳长鑫龙腾信息科技有限公司、被申请人姜坤、被申请人赵博如在银行的存款499999元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人林鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李大涛
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3369号 原告：宁波银行股份有限公司杭州城北支行，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路217-225号。 负责人：陈慈青，行长。 委托诉讼代理人：何英齐、李佳佳，浙江五联律师事务所律师。 被告：童霄，男，1980年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告宁波银行股份有限公司杭州城北支行与被告童霄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告宁波银行股份有限公司杭州城北支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波银行股份有限公司杭州城北支行撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇二〇年六月二十三日 书记员 华慧雅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5485号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：林泽峰，男，1992年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告林泽峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告林泽峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月27日至2019年5月27日止的手机租金4221元(469元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-469元/月×3个月-4221元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期日的第八日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月21日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部。2018年5月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，租期为2018年5月27日至2019年5月27日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 林泽峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，早稻科技公司(甲方)与林泽峰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、林泽峰向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年5月27日起至2019年5月27日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向林泽峰提供了租赁物iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，林泽峰未按约交纳履约保证金，林泽峰按约足额支付了3个月的租金，从2018年8月27日起未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年8月27日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月4日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9443元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告林泽峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4221元； 二、被告林泽峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5222元； 三、被告林泽峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9443元为基数按照每日0.5‰从2019年6月4日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告林泽峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告林泽峰负担。 本判决为终审判决。法官助理张妮 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执655号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，男，系该行职工。 被执行人：杨春，男，1968年3月17日出生，汉族，住达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人杨春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 锐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4619号原告：郑州市二七区阳光皮革行，住所地：郑州市二七区大学路轻纺城3街25号。经营者：孙莲珠,女,汉族,1975年12月8日出生,住浙江省温州市龙湾区。被告：邵长江，男，汉族，1985年10月5日出生，住河南省商水县。原告郑州市二七区阳光皮革行与被告邵长江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区阳光皮革行的经营者孙莲珠到庭参加了诉讼。被告邵长江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区阳光皮革行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款17426元；2.判令被告向员工支付自立案之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：以前，郑州市二七区阳光皮革行与被告邵长江是生意合作伙伴，2014年11月1日至2014年12月17日被告共欠原告布款29126元，期间偿还了11700元，被告尚欠原告壹万柒仟肆佰贰拾陆元整（￥17426）。此后，原告多次催讨，被告以种种理由拖欠，拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告邵长江未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告郑州市二七区阳光皮革行经营布料，被告分别于2014年11月1日、2014年11月4日、2014年12月6日、2014年12月11日、2014年12月17日从原告处购买价值3281元、6528元、1920元、7680元、3840元、5877元的货物，期间被告分别于2014年12月11日、2014年12月15日向原告支付货款6700元、5000元，现尚欠货款17426元至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告与被告虽未签订书面买卖合同，但邵长江签字确认的客户布料买卖合同欠款单及原告在庭审中的陈述能够证明原、被告之间形成了买卖合同关系，且邵长江尚欠原告欠款17426元的事实。被告邵长江欠付原告货款17426元至今未支付，已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告邵长江偿还欠款17426元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，本院支持以17426元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月10日起至全部清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵长江于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区阳光皮革行支付欠款17426元及利息（利息是以17426元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月10日起至全部清偿之日止）。二、驳回原告郑州市二七区阳光皮革行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告邵长江负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二〇年六月十一日书记员 燕宗宝
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初416号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人祝敬堂，男，1954年10月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，南阳市宛城区新店乡周营村小学实验幼儿园负责人，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月23日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2019年12月30日被南阳市公安局直属分局执行取保候审；2020年6月28日本院决定对其监视居住，同日由南阳市公安局新区分局执行。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人祝敬堂涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人祝敬堂到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年12月23日16时25分许，被告人祝敬堂在持Cl驾驶证，未取得校车营运资格证的情况下，驾驶豫Ｒ×××××长安牌小型面包车送幼儿园学生回家，在自东向西向大占头村行驶时，被南阳市公安局交通管理支队第九勤务大队民警现场查获。经现场核实，该机动车核载9人，实载16人，其中14名儿童、1名教师及1人司机，超员7人。公诉机关认为，被告人祝敬堂在道路上驾驶机动车严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝敬堂认罪认罚，可以从宽处理。当庭建议判处祝敬堂拘役一个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了1．被告人祝敬堂的供述；2.证人刘某证言；3.查获经过、驾驶人、机动车信息等；4.现场视频。被告人祝敬堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其称当天天冷多送几个学生，现年老体衰，身体有病，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人没有校车营运资格证，所载人员系幼儿园学龄前儿童。本院认为，公诉机关指控被告人祝敬堂犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人祝敬堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金10000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年六月二十九日书记员  王 倩
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执25号 申请执行人：邱灼江，男，1964年12月23日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：潘守红，女，1961年7月23日生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：侍传永，男，1983年1月2日生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行申请执行人邱灼江与被执行人潘守红、侍传永机动车交通事故责任纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初1166号民事判决书，确定被执行人潘守红赔偿申请执行人邱灼江366692.78元；被执行人侍传永赔偿申请执行人邱灼江267154.04元，被执行人潘守红对其中110000元承担连带清偿责任；由被执行人潘守红、侍传永共同承担案件受理费8000元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人侍传永名下银行卡有少量存款，本院已扣划，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人潘守红、侍传永名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年六月五日 书记员  韩 兰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执847号之一 申请执行人：四川省景融装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：刘学军。 被执行人：中城北方西南建筑有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：王有明。 本院在执行四川省景融装饰工程有限公司与中城北方西南建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人中城北方西南建筑有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中城北方西南建筑有限公司在中国农业银行22×××30账户内存款人民币569472.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年六月三日 书记员  唐亚敏
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1321号 原告：王琳，男，1989年2月3日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：李磊磊，男，1982年4月3日出生，汉族，住沧县。 原告王琳与被告李磊磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加了诉讼，被告李磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琳向本院提出：1、请求依法判令被告偿还原告车辆损失费1750元。2、本案诉讼费主被告承担。 事实与理由：2019年12月15日20时许，由于原告将其所有的冀Ｊ×××××号小型普通客车停放在被告的车库门口，妨碍了被告停车。被告李磊磊将原告车辆的前发动机盖、左前门、右前门、左后门砸坏，事故发生后原告向沧县公安局报案。2020年1月6日，沧县公安局委托沧县价格认证中心对冀Ｊ×××××号小型普通客车的车辆损失进行认证，作出沧价认字【2020】第003号价格认定结论书，认定冀Ｊ×××××号小型普通客车的车辆损失金额为1750元。2020年1月15日沧县公安局作出沧公（捷）行罚决字（2020）0091号行政处罚决定书，决定对被告李磊磊行政拘留八日。被告对原告的损失未予赔偿。2020年6月3日，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告李磊磊未出庭答辩。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告李磊磊因琐事造成原告财产损坏应承担赔偿责任。原告王琳的财产损失经沧县价格认证中心认证为1750元，被告未出庭答辩亦未提出相反证据，本院对原告的财产损失数额予以认定。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李磊磊自本判决生效之日起十日内赔偿原告王琳财产损失1750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李磊磊承担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员 金子琪
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初591号原告：温州鑫泰印刷包装材料有限公司，统一社会信用代码913303275561832442，住所地浙江省龙港市仪邦工业园区第10幢1-2号。法定代表人：蔡德约，总经理。委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。被告：叶友光，男，1960年3月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：缪细弟，女，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告温州鑫泰印刷包装材料有限公司与被告叶友光、缪细弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告温州鑫泰印刷包装材料有限公司的委托诉讼代理人王雨恩到庭参加诉讼，被告叶友光、缪细弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州鑫泰印刷包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告款项130600元并赔偿利息损失（从起诉之日起计算至判决确定履行之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告叶友光、缪细弟共同偿还原告货款130600元并赔偿利息损失（从起诉之日起计算至判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告叶友光从2018年起向原告采购纸张，截止2019年1月31日，被告尚欠原告货款130600元。事后，经原告催讨，被告借故拖延。被告叶友光、缪细弟系夫妻关系，应共同承担偿还责任。故原告提起诉讼。被告叶友光、缪细弟未作答辩，也未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告温州鑫泰印刷包装材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况及被告叶友光、缪细弟系夫妻关系的事实；3.欠条，用于证明被告欠款的事实。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据符合有效证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶友光曾向原告温州鑫泰印刷包装材料有限公司购买纸张，2019年1月31日，经双方结算，被告叶友光结欠原告温州鑫泰印刷包装材料有限公司货款130600元，并向温州鑫泰印刷包装材料有限公司的法定代表人蔡德约出具欠条一份。之后，被告未予支付。另查明，经查询常住人口信息管理系统，被告缪细弟与被告叶友光关系登记为“妻”。本院认为：原告温州鑫泰印刷包装材料有限公司与被告叶友光之间的买卖关系，有被告叶友光出具的欠条为证，双方之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告叶友光尚欠原告货款130600元事实清楚，应予支付。现原告要求被告叶友光支付货款130600元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际履行完毕之日止，理由正当，应予支持。关于被告缪细弟是否应共同承担还款责任的问题。本案债务以被告叶友光个人名义所欠，而原告未能提供证据证明该债务用于被告叶友光、缪细弟夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告叶友光、缪细弟夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告缪细弟承担共同清偿责任，依据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶友光于本判决生效之日起十日内支付温州鑫泰印刷包装材料有限公司货款130600元并赔偿利息损失（以130600元为计算基数，自2020年3月30日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回温州鑫泰印刷包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，减半收取计1456元，由叶友光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年六月四日代书记员 林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1752号原告：曾昭寿，男，1954年1月5日出生，汉族，住南京市溧水区永阳街道县。被告：南京富腾装饰工程有限公司，住所地南京市溧水经济开发区秦淮大道188号北宸新苑01幢101室。法定代表人：邹德敏。原告曾昭寿与被告南京富腾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年5月13日立案。原告曾昭寿于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾昭寿撤回起诉。案件受理费1125元（已减半收取），由原告曾昭寿负担。审判员  童清涛二〇二〇年六月十八日书记员  张飞飞
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执351号 申请执行人：俞志军，男，1969年10月2日出生，住宁波市江北区。 被执行人：陈林，男，1963年10月14日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人俞志军与被执行人陈林[（2019）浙0205民初4773号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执351号案件的执行。 如果被执行人陈林未按和解协议履行，申请执行人俞志军（在法定申请执行期限内）可以随时恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 董继安 二〇二〇年六月十七日 代书记员 蔡丹亚
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保54号申请人：刘光民,男,1966年11月18日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：宋晏旗，男，1999年3月4日出生，汉族，住山东省微山县。申请人刘光民向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋晏旗账户内的银行存款26080元予以冻结。申请人刘光民以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘光民的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋晏旗账户内的银行存款26080元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费281元，由申请人刘光民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年六月三十日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执2373号 张琳、胡**： 张琳与胡**买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。申请人张琳已全部领取执行款项并同意结案。至此，申请人张琳向本院申请执行宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初7009号民事调解书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，(2020)皖1302执2373号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执351号之二申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄保中，男，系该单位职工。被执行人：王小燕，女，1982年2月21日出生，汉族，住淇县。被执行人：翁纪亭，男，1982年6月4日出生，汉族，住浚县。被执行人：翁洪亭，男，1984年6月4日出生，汉族，住浚县。被执行人：岳海霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人王小燕、翁纪亭、翁洪亭、岳海霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人王小燕、翁纪亭自愿达成执行和解协议，且协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月三日书记员  高亚坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6684号原告：杨海峰，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被告：江苏无锡太湖可可食品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭华夏中路28号。法定代表人：刘建辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向亮，江苏崇安律师事务所实习律师。原告杨海峰与被告江苏无锡太湖可可食品有限公司（以下简称太湖可可公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本院经审查认为，包含杨海峰在内共计49名劳动者向太湖可可公司主张追索劳动报酬，而上述案件的诉讼标的是同一种类，均为劳动者向用人单位主张加班工资，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初964号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初964号案件审理。审 判 员 赵玲洁二〇二〇年六月十二日法官助理 邓方媛书 记 员 包 珺
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初78号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人温小柏，男，汉族，1973年4月23日出生于江西省奉新县，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市奉新县，家住奉新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被奉新县公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕37号起诉书，指控被告人温小柏犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，温小柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日晚，被告人温小柏在淮海路紫荆花饭店和朋友吃饭时饮酒。饭后，温小柏驾驶赣Ｃ×××××小车从狮山大道到沿河北路的茶座喝茶，途经龙山大道时被执勤交警查获。经江西神州司法鉴定中心鉴定，温小柏血液乙醇含量为189.91ｍｇ／100ｍｌ。到案后，温小柏如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人温小柏醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。温小柏到案后如实供述自己的罪行，是坦白，建议判处温小柏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，无违法犯罪记录证明，行政强制措施凭证，到案情况说明，机动车驾驶证、行驶证，温小柏的供述，江西神州[2019]毒鉴字第W1001号司法鉴定乙醇含量检测意见书，血液提取笔录及照片等证据证实。 被告人温小柏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人温小柏的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。温小柏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。温小柏符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人温小柏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖作镁 二〇二〇年六月十二日 代书记员 邓 芳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1172号申请人：新余市明裕建设工程有限公司，住所地江西省新余市城北科环西路566号金地绿景水岸，统一社会信用代码：91360500343322220A。法定代表人：喻亮，该公司总经理及法定代表人。被申请人：新余市客行天下生态旅游开发有限公司，住所地新余市渝水区百丈峰风景区养生公寓13栋4单元101室，统一社会信用代码：91360500MA37XTE66N。法定代表人：谢汉良，该公司总经理。被申请人：谢汉良，男，1975年10月5日生，汉族，住新余市渝水区百丈峰风景区养生公寓13栋4单元101室。本院在审理申请人新余市明裕建设工程有限公司与被申请人新余市客行天下生态旅游开发有限公司、谢汉良建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新余市客行天下生态旅游开发有限公司、谢汉良名下银行存款220万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人严六平名下银行存款220万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年六月十二日书记员  周碧蓉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初92号原告：李庆杰，男，1987年1月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：向会，女，1990年1月21日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。两原告共同委托诉讼代理人：蒋俊、孙琳，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福，公司董事长。委托诉讼代理人：付杨，公司员工。原告李庆杰、向会诉被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜武汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金48,031元（从2016年9月30日至2018年1月2日按日万分之二计算）；2、判令被告支付原告逾期办理房地产权证书违约金3,099元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：2016年4月7日。二、房屋地点：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村.汉城村南国明珠X期X幢X层X号房。三、房屋面积：124.18平方米。四、购房总价款：1,035,165元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、实际收房时间：2016年10月6日。七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2016年10月1日。八、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：房屋实际交付之日止，本案为X号楼取得竣工验收备案证的时间即2018年1月2日。九、计付延期交房违约金的天数：共计459天分两段计算：1、约定交房时间到实际收房时间：6天；2、实际收房时间到符合合同约定交付条件的时间：453天。十、合同约定的延期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二。十一、延期交房违约金的数额：延期交房违约金的数额：分两段计算：1、约定交房时间到实际收房时间：1,035,165元×0.0002×6天=1,242.20元；2、实际收房时间到符合合同约定交付条件的时间：1,035,165元×0.0001×453天=46,892.97元。两段合计48,135.17元。十二、合同约定的通知办证时间：商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。十三、开发商实际通知办证的时间：2018年1月2日起的90日内即2018年4月2日内。十四、房地产初始登记实际办妥的时间：2018年4月25日。十五、合同约定的延期办证违约金标准：按已付房价款的0.3%支付延期办证违约金。十六、延期办证违约金的数额：1,035,165元×0.003=3,105.50元。十七、合同约定的免责事由：本案无免责事由。十八、需要说明的其他事项：本案无需要说明的其他事项。判决结果本院认为：关于第十一项的争议，即逾期交房违约金标准应如何认定。原告实际收房比合同约定交房时间逾期6天，应按合同约定由被告按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金。鉴于原告已在2016年10月6日实际收取房屋，收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻，对于原告收房后，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。原告在诉讼请求中向被告主张逾期交房违约金48,031元，逾期办证违约金3,099元，属原告对自身权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告李庆杰、向会自2016年10月1日至2018年1月2日期间的逾期交房违约金48,031元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告李庆杰、向会逾期办证违约金3,099元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计539元，由被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担。此款原告李庆杰、向会已预交，被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告李庆杰、向会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇二〇年六月十六日法官助理卢少达书记员郑榛子
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初56号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人韩武龙，男，1976年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省康平县，捕前住康平县。因本案于2020年4月18日被康平县公安局刑事拘留，同年5月19日经康平县人民检察院批准由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。辩护人费明一，辽宁兴康律师事务所律师。被告人杨长虹，男，1983年9月20日出生，汉族，专科文化，户籍所在地辽宁省康平县，捕前住康平县。因本案于2020年4月18日被康平县公安局刑事拘留，同年5月19日经康平县人民检察院批准由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人韩武龙、杨长虹犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人韩武龙及其辩护人费明一、被告人杨长虹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月下旬，被告人韩武龙在任职辽宁某食品有限责任公司厨师、被告人杨长虹在任职车间操作工时，两人驾驶该厂一辆皮卡汽车，将堆放在厂区锅炉房附近的410根景观树松树支架盗走后变卖到康平县某木材商店，两人共分得人民币600元钱。经康平县价格认定中心认定，被盗的410根景观松树支架价格为人民币2087元。2019年6月至7月期间，被告人杨长虹先后五次进入厂区“多乐熊”蛋糕车间烘焙室内，利用工具将蛋糕设备内的铜制模具卸下后，被告人韩武龙在车间外等待接应，而后两人用自己的私家车将厂区“多乐熊”蛋糕车间烘焙室内共计11套蛋糕铜制模具盗走后变卖到康平县景民废品收购站，两人共分得人民币7900元余元。经康平县价格认证中心认定，被盗的11套蛋糕铜制模具价值为人民币21,252元。案发后，辽宁某食品有限责任公司放弃追究被告人韩武龙、杨长虹民事赔偿责任，对被告人韩武龙、杨长虹表示谅解。公诉机关认为，被告人韩武龙、杨长虹秘密窃取公司财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。量刑建议有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币20,000元。被告人韩武龙、杨长虹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人韩武龙辩护人辩称被告人韩武龙已退赔损失，并缴纳罚金，且认罪认罚，应予从轻处罚。经审理查明：2019年6月下旬，被告人韩武龙在任职辽宁某食品有限责任公司厨师、被告人杨长虹在任职车间操作工时，二人合谋驾驶该厂一辆皮卡汽车，将堆放在厂区锅炉房附近的410根景观树松树支架盗走，后变卖到康平县某木材商店，获赃款600元，二人将赃款平分。经康平县价格认定中心认定，被盗景观松树支架总价值2087元。2019年6月至7月期间，被告人杨长虹先后五次进入厂区“多乐熊”蛋糕车间烘焙室内，利用工具将蛋糕设备内的铜制模具卸下后，被告人韩武龙开车在车间外接应，而后二被告人将厂区“多乐熊”蛋糕车间烘焙室内共计11套蛋糕铜制模具盗走，后变卖到康平县景民废品收购站，获赃款7900元，二人将赃款平分。经康平县价格认证中心认定，被盗的模具总价值21,252元。案件移送法院后，二被告人退赔了辽宁某食品有限责任公司全部经济损失。认定上述事实的证据有，证人林某、贺某、贾某、董某、程某、张某的证言，被告人韩武龙、杨长虹供述，收条及谅解书，任职情况证明，鉴定意见，指认笔录及照片，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实。本院认为，被告人韩武龙、杨长虹结伙秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯。被告人韩武龙、杨长虹已返赃，其认罪认罚，予以从轻处罚。被告人韩武龙辩护人关于韩武龙已退赔损失，并缴纳罚金，且认罪认罚，应予从轻处罚的辩护意见，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十七条三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条之规定，判决如下：被告人韩武龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20,000元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年11月17日止；罚金已缴纳）被告人杨长虹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20,000元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年11月17日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盛红娟二〇二〇年六月二十九日法官助理王佳宁书记员李嘉
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1382号 原告：福建省邵武市华龙饲料有限公司，住所地：邵武市养马洲食品工业园。 法定代表人：曾丽莉，董事长。 委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。 被告：刘畅，男，1990年3月16日出生，汉族，住邵武市。 原告福建省邵武市华龙饲料有限公司与被告刘畅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省邵武市华龙饲料有限公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告刘畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福建省邵武市华龙饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款100000元，并支付自2020年1月1日起至货款还清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月9日原告与被告签订《产品销售合同》，合同对被告刘畅购入饲料品名、数量、交付时间、付款方式、违约责任等作了约定。合同签订后，被告刘畅陆续从原告处购入饲料，2019年11月4日经双方对账确认，截止至2019年10月31日被告刘畅拖欠原告饲料款300000元，按双方签订的合同约定，被告应在2019年12月31日前付清所欠全部货款，但被告刘畅仅支付了货款200000元，尚欠100000元货款未付构成违约，后经原告多次向被告催讨货款未果，原告遂诉至本院。 被告刘畅未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日原告与被告签订《产品销售合同》，合同对被告刘畅购入饲料品名、数量、交付时间、付款方式、违约责任等作了约定。合同签订后，被告刘畅陆续从原告处购入饲料，2019年11月4日经双方对账确认，截止至2019年10月31日被告刘畅拖欠原告饲料款300000元，按双方签订的合同约定，被告应在2019年12月31日前付清所欠全部货款，否则将支付以所欠货款为基数，按月利率2%计算的违约金。但被告刘畅仅支付了货款200000元，尚欠100000元货款未付构成违约，后经原告多次向被告催讨货款未果，原告遂诉至本院。 本院认为，原告主张其与被告之间形成买卖合同关系，向本院提供了原被告签订的《产品销售合同》予以佐证，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告已将货物出售给被告，被告亦应支付相应货款。故原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案原被告在《产品销售合同》里书面约定，若被告刘畅逾期付款，则应以欠款金额的月百分之二承担逾期违约金，现原告主张按欠款100000元为基数自2020年1月1日起至货款还清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金，符合当事人之间的约定，亦未超出法律的规定，本院予以支持。被告刘畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘畅应于本判决生效后十日内支付原告福建省邵武市华龙饲料有限公司货款100000元，并支付自2020年1月1日起至货款还清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  危艳 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5444号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地：浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村，法律文书送达地址：浙江省慈溪市坎墩街道人和路333号（代收人盛东琴）。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，1989年11月24日出生汉族，住江西省吉安市永新县，系该公司员工。 被告：朱泰峰，男，1983年1月4日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司与被告朱泰峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年六月十七日 法官助理胡倩南 代书记员 黄玲佳
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执399号一、当事人基本情况申请执行人：张峻，男，汉族，1981年1月25日出生，住惠水县濛江街道办事处兴章村十五组，公民身份号码：522731198101253254。被执行人：刘传霞，女，汉族，1991年01月25日出生，住安顺市东关工商所旁出租房，公民身份号码：520402199101250023。二、案件由来申请执行人张峻与被执行人刘传霞离婚纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初868号民事判决书已经生效。申请执行人张峻于2020年5月6日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行张峻与被执行人刘传霞离婚纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人刘传霞已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年六月一日