wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终218号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴斌，男，汉族，1968年11月17日出生于安徽省灵璧县，大专文化，灵璧县鼎东园林设计有限责任公司、灵璧县中意粮食储备有限公司法定代表人，住灵璧县。因涉嫌犯虚假诉讼罪、骗取贷款罪、寻衅滋事罪于2019年4月11日被灵璧县公安局刑事拘留，同年5月16日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 辩护人马洪申，安徽安友律师事务所律师。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人吴斌犯虚假诉讼罪、骗取贷款罪、寻衅滋事罪一案，于2020年1月14日作出（2019）皖1323刑初557号刑事判决：一、被告人吴斌犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人吴斌骗取贷款违法所得三百八十万元，责令退赔被害人；三、被告人吴斌案发时使用的华为手机一部，依法予以没收。原审被告人吴斌不服，以不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323刑初557号刑事判决； 二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 蔡玉良 审判员 徐 莉 二〇二〇年六月十一日 法官助理贾硕 书记员王紫璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督124号 申请人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路315号。 统一社会信用代码：913311227864017101。 法定代表人：陈颖秋，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被申请人：章智丽，女，1982年9月25日出生，身份号码3325261982××××××××，汉族，住缙云县七里乡型坑村小古11-1号。 被申请人：沈维土，男，1975年4月12日出生，身份号码3325261975××××××××，汉族，住缙云县七里乡型坑村小古11-1号。 申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行于2020年6月15日向本院申请支付令。申请人称：2019年2月1日被申请人章智丽与申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行签订个人循环借款合同一份，合同项下的借款额度为人民币50000元，借款期限自2019年2月1日至2021年1月20日止，在期限内可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，并约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收百分之五十的罚息利率计收罚息。2019年2月1日被申请人章智丽借款50000元，借款期限至2020年1月20日，借款利率为月利率5.4375‰，申请人于当日将50000元款划至被申请人章智丽帐户。被申请人沈维土出具共同还款承诺书一份，承诺对上述借款承担共同还款责任。截至2020年6月3日，被申请人章智丽尚欠申请人借款本金50000元，利息1689.26元。现要求：1、被申请人章智丽、沈维土归还借款本金50000元和利息1689.26元（利息算至2020年6月3日止），以后利息按月利率8.15625‰计算至还清借款本息日止；2、申请费由二被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人章智丽、沈维土应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行借款本金50000元、利息1711.93元，并从2020年6月3日起至款还清之日止按月利率8.15625‰另行计付本金50000元的利息。 申请费360元，由被申请人章智丽、沈维土负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕义飞 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 王飞扬 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求被申请人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与被申请人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达被申请人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向被申请人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 被申请人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 被申请人在前款规定的期间不提出书面异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初1676号 原告：南平市建阳区漳墩镇苏源村村民委员会，住所地南平市建阳区漳墩镇苏源村。 法定代表人：雷木凤，主任。 委托诉讼代理人：侯华龙，北京康普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亭，南平市建阳区麻沙法律服务所。 被告：张贵，男，汉族，1969年9月19日出生，农民，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张善文，男，汉族，1993年9月3日出生，农民，住南平市建阳区，系张贵之子。 原告南平市建阳区漳墩镇苏源村村民委员会（以下简称苏源村委会）诉被告张贵林业承包合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后,依法适用简易程序进行审理，于2019年7月23日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人侯华龙，被告张贵到庭参加诉讼。后因案情复杂裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张亭，被告张贵及其委托诉讼代理人张善文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏源村委会向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《承包苏源村茶厂、茶园合同书》；2、判令被告返还茶厂、茶园；3、判令被告支付拖欠的承包金204800元。事实和理由：2002年3月20日，苏源村委会与张贵就位于苏源村的茶厂茶园签订《承包苏源村茶厂、茶园合同书》，合同主要约定了如下事项：由张贵承包苏源村委会所属的茶厂茶园，合同期限自2002年4月1日起至2031年12月30日止，每年承包金13300元，付款方式每年12月31日前支付下一年度的承包金。合同签订后，苏源村委会按照约定向被告交付了涉案标的物，但张贵在支付了2002年2003年的承包金及2004年度部分承包金后，剩余承包金再未支付，经苏源村委会历届负责人催促，张贵至今未能按照约定履行合同义务，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 张贵辩称：《承包苏源村茶厂、茶园合同书》后面已终止了，没有经营，合同终止，押金也被没收了。 当事人围绕诉讼请求、反驳理由及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 苏源村委会向本院提供《承包苏元村茶厂、茶园合同书》，以此证明该合同对张贵承包原告村茶厂、茶园的期限及承包金支付等事项进行了约定。张贵质证认为，合同是2002年3月30日签订的，但茶厂经营了三年，就终止合同，没有经营，退还给村里了。 张贵申请证人张某1、张某2、张某3、张某4、吴某、张某5出庭作证，以此证明张贵向苏源村委会承包经营的茶山被部分村民占用10多年，大概是2004年就没有经营了。苏源村委会质证认为，证人证言不能证明合同已解除。 对上述证据，本院认证如下：苏源村委会提供的《承包苏元村茶厂、茶园合同书》具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。证人张某1等人证言与本案不具有关联性，不足以证实苏源村委会、张贵双方大概是2004年于解除、终止合同的事实，不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2002年3月20日，苏源村委会与张贵签订了《承包苏源村茶厂、茶园合同书》，合同约定：苏源村委会将位于建阳区漳墩镇苏源村“大长坑”茶园一片、茶厂一栋（里栋）及设备给张贵承包经营管理；承包期限三十年，从2002年4月1日起至2031年12月30日止；每年承包金13300元，付款方式为，签订合同时交清2002年度的所有款项，此后每年12月31日前支付次年的承包金，如果逾期和拖欠，合同终止履行并没收押金。合同签订后，张贵在承包经营期间，支付了2002、2003年度的承包金及2004年度部分承包金8000元，此后未支付承包金。 本院认为，苏源村委会与张贵经自愿协商，签订的《承包苏源村茶厂、茶园合同书》，意思表示真实，内容未违反有关法律、法规强制性规定，应属于合法有效。苏源村委会、张贵双方应按合同约定全面履行，张贵未按约支付承包金，违反合同约定，苏源村委会要求解除合同、张贵支付逾期交纳的承包金并返还茶厂、茶园的诉讼请求，符合法律和合同的约定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，张贵主张双方合同原已解除，其提供的证据不足以证明主张成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告南平市建阳区漳墩镇苏源村村民委员会与被告张贵于2002年3月20日签订的《承包苏源村茶厂、茶园合同书》； 二、被告张贵应于本判决生效之日起十日内支付原告南平市建阳区漳墩镇苏源村村民委员会承包金204800元； 三、被告张贵应于本判决生效之日起三十日内将位于建阳区漳墩镇苏源村“大长坑”茶厂、茶园返还给原告南平市建阳区漳墩镇苏源村村民委员会。 案件受理费7006元，由被告张贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  张华铭 人民陪审员  卢 丹 人民陪审员  刘雪琴 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终515号 上诉人（原审被告):刘涛，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。 被上诉人（原审原告):杨立坤，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人:隋星媛，吉林高军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告):王振江，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。 上诉人刘涛因与被上诉人杨立坤、王振江机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2019）吉0821民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘涛，被上诉人杨立坤的委托诉讼代理人隋星媛及被上诉人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘涛上诉请求：1、依法撤销一审民事判决;2、依法改判由被上诉人王振江承担相应的赔偿责任;3、本案诉讼费应由被上诉人王振江承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，不应由上诉人刘涛承担赔偿责任。一审判决认定被上诉人王振江是履行雇佣工作期间发生的交通事故，应由雇主上诉人刘涛承担相应的赔偿责任，是在没有充分查清本案事实的基础上，作出的对上诉人不利的判决。本案的事实是:本案被上诉人王振江为上诉人刘涛的雇员。但在本案中，被上诉人王振江不是在履行雇佣工作期间发生的交通事故。在庭审中，上诉人刘涛没有安排被上诉人王振江去看水(刘涛、王振江均庭审证实),而是被上诉人王振江擅自驾驶刘涛的机动车,私自送许某回家返回时,所发生的交通事故。因此,不应由雇主上诉人刘涛承担赔偿责任。鉴于一审判决认定事实不清，故判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款明显不当。 杨立坤辩称，一审判决正确，望予以维持。 王振江辩称，应该由刘涛承担责任。 杨立坤向一审法院起诉请求：判令二被告在机动车交强险范围内赔偿原告各项损失人民币17791.67元（其中医疗费13558.67元，误工费4233元）,不足部分由二被告承担50%赔偿责任。 一审法院认定事实：王振江与刘涛系雇主与雇员关系，王振江受雇于刘涛。2018年8月16日12时许，被告王振江午饭后驾驶刘涛的无号牌三轮摩托车去水田地看水并顺路送许某，返回途中沿镇赉县四方坨子二监狱水泥路由西向东行驶至国堤四方坨子路段T型路口向北转弯时，与原告杨立坤驾驶的由北向南行驶的两轮摩托车相撞,造成两车损坏,原告及两轮摩托车乘车人宋某受伤的交通事故。原告于2018年8月16日23时30分许在吉林大学中日联谊医院白求恩第三医院进行手术治疗，经诊断为“左手外伤，左中指还节指骨骨伴缺损，左中指P2P关节破裂”。医生建议原告全休一个月，治疗期间花医疗费人民币13558.67元,造成杨立坤误工损失4233元。该起交通事故经镇赉县公安局交管大队作出道路交通事故认定书，认定被告王振江和原告杨立坤承担同等责任，宋某无责任。另查明，被告王振江驾驶的刘涛所有的无号牌三轮摩托车未投保强制保险。 一审法院认为，被告王振江驾驶被告刘涛所有的无号牌三轮摩托车与原告杨立坤驾驶的两轮摩托车相撞，造成杨立坤及乘车人宋某受伤的交通事故。后此事故经经镇赉县公安局交管大队作出道路交通事故认定书，认定被告王振江和原告杨立坤承担同等责任，宋某无责任。王振江去水田地看水虽然没有雇主刘涛的明确指示，但王振江去水田地看水的行为也确实系履行其雇工职责，与履行职务有内在的联系，应认定王振江在从事雇佣活动。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。”可判决被告刘涛承担侵权责任。因王振江驾驶的三轮摩托车系刘涛所有，刘涛作为车辆的所有者系投保义务人，未依法投保交强险。根据《最高人民法院》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”可判决被告刘涛在交强险的限额范围内赔偿原告杨立坤医疗费10000元，误工费4233元，合计14233元。剩余医疗费3558.67元，应按原告杨立坤和被告王振江在交通事故中的责任比例由被告刘涛赔偿50%即1779.34元。 一审判决:一、被告刘涛于本判决生效后五日内在交强险的限额范围内赔偿原告杨立坤医疗费10000元,误工费4233元,合计14233元。二、被告刘涛于本判决生效后五日内赔偿原告杨立坤医疗费3558.67元的50%即1779.34元。三、被告王振江不承担民事责任。四、驳回原告杨立坤其他诉讼请求。案件受理费121.33元(已减半收取），由刘涛负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审另查明，刘涛与王振江于2019年6月17日签定如下协议：因王振江私自驾驶车辆，没有听从刘涛工作安排，送他人返回时发生交通事故，双方约定不论哪方承担全部或部分赔偿责任，均由刘涛和王振江共同承担，即各承担50%的赔偿金。 本院认为，首先，对于本案交通事故，王振江是否属于履行职务行为。一审证人许某出庭作证，证明事故发生时“王振江是去刘涛地里看水吧，具体不清楚，活都是队长分配的；王振江送许某是因为顺路”。刘涛和王振江对上述证人证言均无异议。结合事故发生时，王振江驾驶刘涛所有的机动车的事实，可以认定王振江去水田地看水顺路送许某过程中发生交通事故。即使没有雇主刘涛的明确指示，王振江去水田地看水的行为亦系履行其职责，原审认定王振江在从事雇佣活动有事实依据。其次，关于杨立坤的损失应如何分担。刘涛作为案涉车辆的所有权人系投保义务人，未依法投保交强险，杨立坤在交强险限额范围内的损失应由刘涛负担。杨立坤超出交强险部分损失，应由雇主刘涛按照50%的比例承担责任。 至于刘涛与王振江于2019年6月17日签定的协议，是二人内部约定，不能对抗杨立坤。二审庭审中刘涛请求在本案中与王振江各承担50%的责任，依据不足，本院不予支持。原审判决王振江在本案中不承担民事责任并无不当。 综上，刘涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费243.00元，由刘涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年六月八日 书记员  闫 晗
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执788号之二申请人：商瑞栋，男，住齐河县城区。被执行人：魏训强，男，汉族，现住江苏省丰县。本院在执行申请执行人商瑞栋申请执行被执行人魏训强借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行，因查封的魏训强位于江苏省的两处房产都是小产权待拆迁，浙江省的房产早已被转移，待江苏省房产处置完毕后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁14民终111号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年六月二十四日书记员  徐静媛
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初1115号 原告：王志伟，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王巍超，男，住福建省南靖县。推荐单位：南靖县靖城镇靖城村民委员会。 被告：吴雅勇，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告王志伟与被告吴雅勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟的委托诉讼代理人王巍超到庭参加诉讼，被告吴雅勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志伟向本院提出诉讼请求：1．判令吴雅勇立即偿还王志伟借款30000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际偿还借款之日止）；2．案件受理费由吴雅勇承担。事实与理由：2012年8月30日，吴雅勇因资金周转所需向王志伟借款30000元，并于当日出具一张“借条”给王志伟收执。王志伟经催讨未果，特提起诉讼，请求法院依法支持王志伟的诉讼请求。 吴雅勇在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。 王志伟围绕诉讼请求依法提交了一份吴雅勇立具的借条，经庭审举证、质证，本院进行了当庭审查，并予以确认后在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，吴雅勇因资金周转所需向王志伟借款30000元，并于当日出具一张其亲笔签名、捺手印的“借条”给王志伟收执。王志伟多次向吴雅勇催讨，但吴雅勇至今未予归还。王志伟于2020年5月25日向本院提起诉讼。 本院认为，吴雅勇尚欠王志伟借款30000元，有吴雅勇立具的借条及王志伟庭审陈述为证，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因吴雅勇未归还尚欠借款30000元，现王志伟要求吴雅勇归还尚欠借款30000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际偿还借款之日止），于法有据，应予支持。吴雅勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴雅勇应于本判决生效之日起十日内归还王志伟借款30000元及利息（利息从2020年5月25日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由吴雅勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李明霖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尤美玲 【执行申请提示条款】 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执26号之二 申请执行人：卢鹏，男，1986年7月14日出生，住湖北省应城市。 被执行人：胡晓东，男，1986年1月1日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。 申请执行人卢鹏与被执行人胡晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初798号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付借款本金44800元及利息、负担案件受理费566元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的“辽宁省沈阳市沈北新区建设北一路48-1号1-2-3”地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人拒绝签收而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人名下有粤Ｙ×××××汽车及小额银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2020年4月28日，本院事项委托辽宁省沈阳市沈河区人民法院调查被执行人的不动产信息。经调查，被执行人曾于2016年10月26日将其所有的沈北新区蒲裕路16-11号房产转让予他人，除此之外，不能发现被执行人有其他不动产登记信息。 四、2020年1月13日，本院向佛山市南海区交警大队车管所作第一轮候登记查封了被执行人名下的粤Ｙ×××××汽车，但车辆下落不明，而无法实施扣押。 本院对车辆的查封期限为二年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内向人民法院申请续查封。逾期不申请续查封的，对车辆的查封执行措施将自行解除。 五、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及申报财产，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执26号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 王 军 审判员 郭贤政 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郑梓旭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初15054号原告：黄啟泰，男，汉族，1972年8月18日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：罗娅丽，广东康时盛律师事务所律师，执业证号：14403201911097591。委托诉讼代理人：郭艳，广东康时盛律师事务所律师，执业证号：14403201911076763。被告：廖忠效，男，汉族，1968年7月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄啟泰的委托诉讼代理人罗娅丽到庭参加诉讼。被告廖忠效经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金30万元及利息，利息以本金30万元为基数，按照年利率24%的标准自2018年10月1日起计至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，被告向原告借款人民币30万元，借款期限一年，并出具借条，双方口头约定每月利息按照三分支付。原告于2018年5月2日委托第三人向被告一次性转账30万元，被告按照约定支付了1个月利息，但自2018年10月至今未再支付分文。原告多次联系被告催要借款，被告一直拖延不还。现原告为了维护自身权益，无奈之下特诉至贵院，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告廖忠效未答辩。原告黄啟泰为支持持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条；2、交易明细；3、情况说明、身份证打印件，证据1-3证明原告作为出借人，履行了出借义务，将30万元借款给到被告。4、微信聊天记录，证明按照原被告双方之间的借款习惯，双方口头约定借款利息3分，被告依约支付了1个月的利息。被告廖忠效未举证、亦未质证。经审理查明，2018年8月9日，被告向原告出具借条，向原告借款人民币30万元，借款期限12个月，于2019年8月9日归还。2018年8月9日，原告委托徐星平向被告转账人民币30万元。徐星平出具书面《情况说明》并出庭作证，确认受原告廖忠效的委托向被告付款。根据被告提交的微信聊天记录，被告在2018年9月13日通过微信转账给原告每月12000元，其中9000元是支付本案的利息。原告主张双方口头约定每月利息按照3分支付，上述款项是被告支付的利息。根据该证据，本院对原告的主张予以采信。2018年10月开始至今，被告未还款也未支付利息，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。原告主张双方口头约定月利率3%，原告提交的微信转账记录可以证明被告按月利率3%向原告支付利息9000元。由于口头约定的利率过高，原告要求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按期还款，依法应当承担债务的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖忠效应在本判决生效后十日内偿还原告黄啟泰借款本金人民币30万元并支付利息（按照月利率2%，从2018年10月9日起计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由被告负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3710元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇二〇年六月二十九日书记员  赵清娜
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执726号之六被执行人：周新国，男，1966年7月11日出生，汉族，住东营市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0503刑初354号刑事判决书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明东营市公安局已冻结了被执行人周新国在中国农业银行股份有限公司东营仙河支行，卡号：62×××65的存款778.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第五百零一条第一款的规定，裁定如下：划拨被执行人周新国在中国农业银行股份有限公司东营仙河支行，卡号：62×××65的存款778.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋学庆二〇二〇年六月十七日书记员  刘 军
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执555号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：秦远平，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县。 被执行人秦远平犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪一案,本院于2019年7月17日作出的（2019）桂0323刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人秦远平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；被执行人秦远平、秦桂义、秦平亮、秦昌跃退出违法所得人民币一万元，发还被害人毛某1、毛某2。由于被执行人没有履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法强制执行。 本院依法立案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋继华 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李延宜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3017号原告：邓威，男，1998年4月10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：石国胜，广东君言律师事务所律师。被告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，职务不详。第三人：深圳市韦博英语培训中心，住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房105栋五层5001号，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告邓威与被告重庆度小满小额贷款有限公司、第三人深圳市韦博英语培训中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《借款协议》；2.判决从2019年10月起原告无需向被告偿还剩余借款本金5505.24元，从2019年10月起原告已经偿还的金额1095元由被告退还原告（暂计至2019年12月止，计至原告无需偿还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，第三人向原告宣传、推销，称可以采用免费分期付款支付学费的方式在第三人处学习英语。原告于当日与第三人签订了《韦博国际英语入学注册合同》及《学员注册登记表》等，学费24120元，第三人称学费24120元采用分期付款的方式支付，向百度有钱花申请分期支付，同时其在原告的微信上操作，申请了分期付款，并告知原告每月按时支付分期款项即可。2019年10月国庆假期前，第三人门店停课，节后则人去楼空，第三人倒闭，不能再提供英语培训服务，原告一共购买了165节课，已经上了108节课，还有32节课未上。第三人的课程学习顾问在宣传引导原告签订学习合同时明确告知，剩余学费通过免费分期的方式按月支付，原告当时认为签订的是分期付款协议，后来才恍然大悟是贷款合同，是向第三人申请的贷款分期偿还，被告和第三人的行为构成误导和欺诈。原告认为，被告和第三人系合作关系，第三人以分期付款支付学费的方式欺骗原告向被告申请贷款，被告则构成违规发放贷款，现由于第三人倒闭，导致合同目的不能实现，应予以解除。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案中，重庆百度小额贷款有限公司与邓威签订的《百度有钱花借款协议》，载明的合同签署地为北京市海淀区，该协议第十五条“法律适用与争议管辖”约定：“本协议适用中华人民共和国法律法规。本协议引起及与本协议有关的争议，双方应友好协商解决，协商不成由本协议签署地北京市海淀区有管辖权的人民法院管辖。”本院认为，该约定系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应据此确定本案的管辖法院。故，本院对本案没有管辖权,本案应由北京市海淀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李祥君二〇二〇年六月九日书记员  刘 静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执641号 被执行人：王卫东，男，1969年2月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地宜昌市伍家岗区。 被执行人王卫东犯危险驾驶罪一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）鄂0503刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人王卫东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）因王卫东未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求王卫东履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人王卫东应缴纳罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王卫东的银行存款5000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓 健
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初251号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人马凤山（曾用名马虎），男，回族，1996年10月22日出生于临沂高新技术产业开发区，初中文化，务工，住临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2020年5月19日被本院取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人马凤山犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜洪涛出庭支持公诉，被告人马凤山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月21日1时许，被告人马凤山伙同“佳豪”（身份不祥，在逃）在临沂市罗庄区××广场××酒吧门口，盗窃被害人孙某停放在此处的蓝色本田CBR600型号的摩托车一辆。该涉案摩托车于2018年5月被公安机关追回，后被孙某委托栗延鹏以7000元的价格售卖。 另查明，被告人马凤山已赔偿被害人损失，被害人已对马凤山的行为给予谅解。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：现场勘验笔录、视听资料、电子数据、书证、被害人孙某的陈述、证人栗延鹏等人的证言、被告人马凤山的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人马凤山盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马凤山自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六至八个月。 被告人马凤山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年1月21日1时许，被告人马凤山伙同“佳豪”（身份不祥，在逃）在临沂市罗庄区××广场××酒吧门口，盗窃被害人孙某停放在此处的蓝色本田CBR600型号的摩托车一辆。该涉案摩托车于2018年5月被公安机关追回，后被孙某委托栗延鹏以7000元的价格售卖。2019年9月13日，被告人马凤山被抓获归案，对所犯罪行供认不讳。 另查明，被告人马凤山已赔偿被害人损失，取得谅解。 上述事实，被告人马凤山在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场照片、现场图，电子档案，微信、支付宝转账记录，电话查询记录，办案说明，抓获经过，谅解协议书，认罪认罚具结书，证人栗延鹏的证言，被害人孙某的陈述，被告人马凤山的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马凤山伙同他人，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。马凤山到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现；已赔偿被害人损失，取得谅解，赃物已被追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。马凤山自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马凤山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 娣 二〇二〇年六月一日 书记员 吴海青
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2257号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：范镭，男，1983年2月17日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9539号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月7日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计7001.22元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9539号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初763号原告：支西平，男，1975年11月28日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：支文政，单县龙王庙法律服务所法律工作者。被告：王功堂（又名王成立），男，1969年5月10日出生，汉族，住单县。原告支西平与被告王功堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告支西平及其诉讼代理人支文政到庭参加了诉讼，被告王功堂经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告支西平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务报酬20000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告王功堂（小名王成立）承包了蔡堂镇郝庄行政村新农村改造工程，受王功堂的雇请，原告在该工地与其他工友一块为包工头王功堂提供劳务。平时结算劳务报酬都是包工头王功堂列出工资单（用出库单书写的），让我去财务领取报酬。2019年5月18日包工头王功堂给我开出工资单（总金额为20000元）后，包工头王功堂的财务就以财务没钱为由迟迟不给我结算劳务报酬。后原告多次找被告索要该笔款项，被告一直未付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王功堂辩称，被告还叫王成立，原告建设的房子出了毛病，房主扣了钱。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告主体适格；2.欠条一份，证明被告欠原告劳务报酬20000元；3.王允、朱某、王功堂所签协议合同书一份，证明被告欠原告劳务报酬，欠款人是王功堂；4.朱某证言；5.杨清忠证言。对上述证据被告未到庭质证，原告对朱某证言无异议，对杨忠清证言质证称，证人证言在总体上能够证明被告欠原告劳务报酬的事实，证人在回答问题时，对于被告给原告所打的欠条，误认为是被告为证人所打的三万元的欠条，但不影响被告欠原告劳务报酬的事实，证人能够清晰的记清被告给原告出具工资欠款的经过，能够印证被告欠劳务报酬的真实性。被告未到庭亦未向法庭提交证据。原告提供的用出库单三联单中红联单书写的欠条，其立案时拍摄的欠条复印件，能够看到负责人处“王成”的签字字样，结合证人证言陈述的王允、朱某、王功堂三合伙人进行账目结算所使用的单据，欠条的出具时间过程、书写格式、所用纸张、出库单编号的连贯性及三合伙人签订的合同书等因素，原告提供的上述证据，能够相互印证，证实本案的有关案情，其证据效力能够予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证和庭审的情况，本院认定如下事实：2019年，被告王功堂与案外人王允、朱某承包了蔡堂镇郝庄行政村新农村改造部分工程，原告与其他工人一起受雇于三人，在上述工地为从事砌砖、抹墙建筑工作。工人的劳务报酬都是被告王功堂和王允支付的，2019年5月18日被告王功堂用出库单开出工资单，内容为“出库单付给工人工资2019年5月18日20000元合计贰万元负责人王成立记账支西平”。2019年5月21日，王允、朱某、王功堂签订协议合同书一份，“经王允、朱某、王功堂因郝庄工地三人合伙经营，因特别原因，现协商如下：截止2019年5月21日现郝庄工地还欠余款贰拾肆万肆仟伍佰元整（244500元），经协商尾款有王功堂全权代表收取郝庄工地余款，收取后用于还账，工地人员工资和料款。王允、朱某不承担工人工资和材料商的任何费用，工人工资和材料商有以下几人：……工人工资：杨清忠、支西平、杨中雷窗户：李守善……以上所列举的所有人员工资和料钱有王功堂负责支付，王允和朱某不再承担任何费用。签字人：王功堂签字人：王允372925198006213110签字人：朱某3729251976030451572019年5月21日”。另查明王功堂又名王成立。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告支西平受雇于被告王功堂、案外人王允、朱某等人从事砌砖、抹墙工作，即原告向被告等提供劳务,其应向原告支付相应的劳务报酬,双方之间已经就欠付的工资款进行了结算,并出具工资单，被告等应当按照结算金额向原告支付相应的工资款，否则构成违约。被告与合伙人王允、朱某达成一致协议，约定包括支西平工人工资在内的尾款均由被告王功堂负责支付，原告亦起诉要求被告王功堂支付相应的工人工资，不违反法律规定，综上，对原告要求被告王功堂支付工资款20000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的相应利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的相关规定”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律的规定。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。逾期之日应为起诉之日即2020年4月8日，因此对原告要求的以欠款额为基数，自起诉之日至清偿完毕之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的该部分利息，本院应予以支持。因自2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，而转化为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，应当按照该利率计算相应的利息。据此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王功堂于本判决生效之日起10日内支付原告支西平工资款20000元及相应利息（以20000元为基数，自起诉之日起至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王功堂负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵强二〇二〇年六月二十六日书记员  孙涛
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初946号 原告：石家庄新东亮皮革有限公司，住所地：无极县张段固镇东南丰村路东。 法定代表人：司孟才，该公司总经理。 委托代理人：司冬亮，该公司职工。 被告：申学善，男，1960年6月26日生，汉族，住山东省即墨市泰山一路396号信特花园Ｆ区。 原告石家庄新东亮皮革有限公司与被告申学善为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告石家庄新东亮皮革有限公司委托代理人司冬亮到庭参加诉讼，被告申学善经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告石家庄新东亮皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告皮革款94055.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年开始，被告申学善多次购买我公司牛皮皮革，至2018年9月28日共欠皮革款88714元，被告出具了欠款条。后被告又购买我公司牛皮皮革多次，并于2020年1月21日通过农行汇款10000元，经结算后被告尚欠皮革款94055.25元。我公司多次催要欠款，被告一直未还，为维护原告的合法权益，依法起诉，请法院判准原告的诉讼请求。 被告申学善未进行答辩。 本案调查重点是：原告要求被告偿还皮革款94055.25元的事实理由及法律依据。 围绕上述调查重点，原告提供的证据有： 被告申学善出具的欠条一份和对账单两份，用以证明被告欠原告皮革款的事实。被告申学善未到庭进行质证。 被告申学善未向本院提供证据。 经审理查明，自2016年起，被告陆续从原告处购买牛皮皮革，截止2018年9月28日，被告共欠原告皮革款88714元，并给原告出具欠条一份，内容为：“今欠款88714元新东亮2018.9.28申学善”。2020年1月21日，被告通过农行汇款给原告10000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告皮革后，应当按照约定的数额支付价款，截止2018年9月28日被告尚欠原告皮革款88714元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，另一方当事人无需举证证明，故对原告陈述被告于2020年1月21日通过农行汇款给原告的10000元，应视为被告偿还原告的皮革款，在被告给付原告皮革款时应予以扣除。庭审中原告提交的两份对账单，既没有被告的签名，也没有相应发货单、出库单等相关证据加以佐证，未形成完整证据链，故对该证据本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申学善于本判决生效之日起五日内偿还原告石家庄新东亮皮革有限公司皮革款78714元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2151元减半收取1075.5元、保全费970元，由被告申学善负担1854元，原告石家庄新东亮皮革有限公司负担191.5元。本案受理费、保全费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  曹永涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  侯彩云 ——
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执151号申请执行人：马某3，男，1986年10月9日生，苗族，云南蒙自市人，住云南省蒙自市。申请执行人：马某1，男，2007年3月4日生，苗族，云南蒙自市人，住云南省蒙自市。法定代理人：马某3，男，1986年10月9日生，苗族，云南蒙自市人，住云南省蒙自市。申请执行人：马某2，女，2013年7月29日生，苗族，云南蒙自市人，住云南省蒙自市。法定代理人：马某3，男，1986年10月9日生，苗族，云南蒙自市人，住云南省蒙自市。申请执行人：杨春发，男，1952年9月16日生，苗族，云南省蒙自市人，住蒙自市。被执行人：张绍明，男，1975年6月28日生，苗族，文盲，农民，住屏边县，现在小龙潭监狱服刑。本院在执行马某3、马某1、马某2、杨春发申请执行张绍明刑事附带民事赔偿一案中，执行依据是已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2020年1月2日作出的（2019）云25刑初85号刑事附带民事判决，申请执行人马某3、马某1、马某2、杨春发向本院申请强制执行，申请执行标的金额80000元，本院立案后，在执行过程中采取的执行措施：1、于2020年4月20日通过总对总网络查询系统，查询了被执行人张绍明名下的银行，网络资金信，证券、保险、工商，不动产、车辆等信息，均未查询到可供执行的财产信息；2、于2020年4月29日向被执行人张绍明邮寄送达了执行通知书，财产申报令，被执行人财产申报表，缴款通知书等相关法律文书；3、通过执行人员做工作，约谈了被执行人张绍明的妻子黄绍英，表示本人及家人目前暂无能力代履行义务，待有能力时再续缴。4、于2020年5月26日向被执行人犯罪前的工作单位云南乘风有色金属股份有限公司了解，经查被执行人犯罪前在就职单位没有任何个人财产可供执行；5、于2020年5月28日向个旧市住房公积金管理中心冻结了被执行人张绍明公个人积金账户上的余额20461.04元，现已经扣划至本院；6、于2020年6月9日向被执行人的户籍所在地河口县不动产登记中心、河口县自然资源局等协助单位查询，均未查询到被执行人张绍明名下的不动产（土地、房屋）、林权等可供执行的财产线索；7、于2020年6月8日本院通过法院执行办案系统二次网络查询，均未查询到各被执行人有可供执行的财产。8、于2020年6月9日通过网络视频提讯的方式提讯了被执行人张绍明，告知其履行义务，向本院申报个人财产状况，表示名下无个人任何可供执行的财产。9、于2020年6月8日本院通过法院执行办案系统二次网络查询，均未查询到各被执行人有可供执行的财产。10、于2019年6月9日本院依法对被执行人张绍明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的人民币80000元，审判阶段被执行人家属缴纳的10000元，立案后执行到位20461.04元，共计30461.04元，于2020年6月3日发放于申请人，余款49538.96元未能执行到位。经本院向申请执行人马某3告知被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，认定被执行人名下无可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年六月十一日法官助理韩定宏书记员刘禹
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢145号 申请执行人：陆英宋，男，1955年2月23日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐健明，男，1972年11月01出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：唐佳敏，女，1974年12月28出生，汉族，住广西兴安县。 本院立案执行的陆英宋申请唐健明、唐佳敏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第246号民事调解书，被执行人唐健明、唐佳敏应支付申请执行人陆英宋借款60000元，负担案件诉讼费1650元，执行费824.75元。经本院主持，申请人陆英宋与被执行人唐健明、唐佳敏达成和解协议，申请执行人陆英宋申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢211号 申请执行人宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码：91610300221305633T。 法定代表人吴高万，任公司董事长 委托代理人奥宝文，公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人袁永平，公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人张晓宁，男性，1974年11月9日生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 申请执行人宝鸡市公共交通有限责任公司与被执行人张晓宁刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0303刑初16号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人张晓宁逾期未履行判决书所确定的义务，申请人于2020年4月27日申请恢复执行，执行标的70527元，本院依法受理。 本案在执行过程中，冻结了被执行人银行账户一年（冻结期限至2021年6月26日止，申请人应当于此期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）；查明被执行人无房产、车辆、工商登记信息，银行账户、支付宝、财付通无财产可供执行。经约谈，本院将上述情况向申请人释明后依法裁定终结本次执行程序，同时对被执行人限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年六月二十七日 书记员  贺 津
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3638号申请人:武汉农村商业银行股份有限公司青山支行,住所地武汉市青山区罗家路特3号。负责人:祝劲松,该行行长。委托诉讼代理人:陈志富,国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限:一般授权。委托诉讼代理人:白泉,国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限:一般授权。被申请人：武汉泰岳金宏商业管理有限公司(曾用名武汉泰岳资产管理有限公司)，住所地武汉市江汉区长江日报路93号1层2-2号。法定代表人：秦友才。被申请人：湖北天众置业有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街前进大街98号。法定代表人：黄宇宏。被申请人：中仁建设集团有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街中华社区蓝色星城三期1幢3层2号。法定代表人：黄宇宏。被申请人：姜寅，男，1982年5月28日出生，汉族，住武汉市江岸区,被申请人：田飞雁，女，1979年8月26日出生，汉族，住武汉市江汉区,被申请人：黄宇宏，男，1977年8月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：秦景赟，女，1978年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区,被申请人：秦友才，男，1952年11月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区,被申请人：尹琳琳，女，1951年7月14日出生，汉族，住武汉市江岸区,本院在审理武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与武汉泰岳金宏商业管理有限公司、湖北天众置业有限公司、中仁建设集团有限公司、姜寅、田飞雁、黄宇宏、秦景赟、秦友才、尹琳琳金融借款合同纠纷一案，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉泰岳金宏商业管理有限公司、湖北天众置业有限公司、中仁建设集团有限公司、姜寅、田飞雁、黄宇宏、秦景赟、秦友才、尹琳琳名下银行存款950万元或其他等值财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行以自有资产提供信誉担保。武汉农村商业银行股份有限公司青山支行称，2017年1月24日，中仁建设集团有限公司与申请人签订《最高额保证合同》，为申请人在2017年1月24日起至2019年1月23日止的期间向武汉泰岳金宏商业管理有限公司连续提供一类或几类授信而形成的负债，累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过500万元为限提供连带责任保证。2017年1月24日，秦友才及其财产共有人尹琳琳、黄宇宏分别与申请人签订《个人最高额保证合同》，同意为申请人在2017年1月24日起至2019年1月23日止的期间向武汉泰岳金宏商业管理有限公司连续提供一类或几类授信而形成的各种负债，累计未清偿余额在债权发生期间内以最高不超过500万元为限提供连带责任保证。2017年1月20日，秦友才及其财产共有人尹琳琳、黄宇宏及财产共有人秦景赟、姜寅及财产共有人田飞雁分别出具《担保承诺书》，为武汉泰岳金宏商业管理有限公司2017年1月起在申请人处办理的2100万元信贷业务提供连带责任担保。2017年1月24日，湖北天众置业有限公司与申请人签订7份《最高额抵押合同》，为申请人在2017年1月24日起至2019年1月23日止的期间向武汉泰岳金宏商业管理有限公司连续提供一类或几类授信而形成的各种负债，累计未清偿余额在债权发生期间内最高分别不超过152.1万元、190.12万元、53.58万元、41.26万元、160.26万元、98.41万元为限提供连带抵押保证，已经办理抵押登记。本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的财产保全申请，部分符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人武汉泰岳金宏商业管理有限公司、中仁建设集团有限公司、姜寅、田飞雁、黄宇宏、秦景赟、秦友才、尹琳琳所有的价值人民币950万元的银行存款或其他等值财产（被申请人中仁建设集团有限公司仅在500万元范围内查封、扣押或者冻结），银行存款的冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，不动产查封或其他财产权冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓雁二〇二〇年六月十日书记员  刘凤文
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1014号申请执行人:李莲，女，1955年2月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：安松山，景泰县芦阳镇乡镇干部。被执行人：景泰县太生种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县芦阳镇东关村48号。法定代表人：郭太生，该公司总经理。委托代理人：吕玉武，该公司股东。申请执行人李莲与被执行人景泰县太生种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初4060号民事调解书，确定被执行人景泰县太生种植专业合作社偿还申请执行人李莲借款本金50000元及利息、未支付的红利5522元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1014号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵继祥
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执437号 申请执行人李洪坤与被执行人郑文敏农村建房施工合同纠纷一案，申请人李洪坤持本院（2018）内0723民初331号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人郑文敏履行民事判决书所定的给付申请执行人李洪坤劳务费30000元，承担案件受理费550元。本院依法受理。 在执行中，依法扣划被执行人郑文敏存款30550元，给付申请执行人李洪坤30550元、被执行人缴纳执行费362元。现被执行人郑文敏欠申请执行人李洪坤债务款已履行完毕。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初331号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初331号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十八日
山西省阳城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋0522司救执13号 救助申请人：畅小兰。 委托代理人：曹国利。 救助申请人畅小兰以其在曹天幸过失致人死亡一案执行过程中面临生活困难为由，于2020年5月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月12日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人畅小兰称：2001年8月17日上午，曹天幸驾驶手扶拖拉机失控驶出路外，坠入路边水渠，造成曹秋胜溺水死亡。经本院判决，曹天幸赔偿畅小兰其夫曹秋胜的死亡补偿费、丧葬费共28993.09元。本案在执行过程中，曹天幸无可供执行财产，申请人身体状况差，生活困难。故请求法院给予司法救助金28993.09元。 经审查查明，2001年8月17日上午，曹天幸驾驶手扶拖拉机失控驶出路外，坠入路边水渠，造成曹秋胜、曹仕杰、曹雨行三人溺水死亡。本院（2001）阳刑初字第160号刑事附带民事判决书认定，曹天幸犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；并赔偿畅小兰其夫曹秋胜的死亡补偿费、丧葬费共28993.09元，……。本案在执行过程中，曹天幸无可供执行财产。 另查明，畅小兰身体状况差又患有××，无经济来源，生活困难。 本院认为，因刑事犯罪造成曹秋胜死亡，申请人畅小兰现已70多岁，是依靠死者生前收入为主要生活来源的近亲属，因曹天幸无赔偿能力，申请人无法通过诉讼获得赔偿，现生活困难，符合司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项之规定，决定如下： 给予救助申请人畅小兰司法救助金24069元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十二日
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1720号原告：徐超，男，1989年7月2日生，汉族，敦化林业局工人，住敦化市。被告：王瑞馥，男，1955年3月26日生，汉族，个体工商户，住敦化市。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告徐超与被告王瑞馥房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐超于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐超撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由徐超负担。审判员  刘春东二〇二〇年六月十一日书记员  王耀强
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初292号原告：长海县海洋岛镇玉君捕捞户。住所地：辽宁省长海县海洋岛镇西帮村魏家屯。经营者：杨玉君，男，1967年5月29日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：王长山，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省西平县。原告长海县海洋岛镇玉君捕捞户（以下简称玉君捕捞户）与被告王长山船员劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告玉君捕捞户的经营者杨玉君到庭参加诉讼，被告王长山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。玉君捕捞户向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失12,600元。事实和理由：原告与被告于2017年3月8日签订一份劳动合同，期限为2017年3月10日至2018年1月1日，工资为63,000元。被告在原告船上工作85天，期间原告支付被告5,000元工资。2017年6月4日，原告的渔船在船厂帮靠，原告与被告发生争执，被告离职下船。因合同约定：如乙方（被告）违约，工资按大连平均工资标准，并赔偿甲方（原告）损失本人年工资的20%（63000×20%=12600）。王长山未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩意见，辩称：2018年我因与本案原告工资纠纷到大连海事法院起诉，经大连海事法院和辽宁省高级人民法院两级法院审理，判决原告支付给我船员工资12,600元，但是原告拒绝支付，无奈我申请强制执行。现在原告以合同违约为由起诉我，要我给他违约金12,600元，明显为原告不想履行之前的判决。2017年上半年，我在原告船上工作时不慎被砸伤了脚，但是仍然坚持，没有缺一天的工。2017年5月的时候原告曾把我赶走，但几天后又找我回去工作。在城子坦装物资的时候，我与原告又发生争执，他说今年工资按5万元支付。后来回到岛上，原告又要辞退我，我要求工资，被原告拒绝。我认为我与原告签订的劳动合同的第四十三条约定的“如乙方违约，工资按大连平均人工资标准，并赔偿甲方损失本人年工资的20%给甲方。”属于霸王条款，不应予以支持。玉君捕捞户围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织其进行了当庭举证，现认定如下：1、保证书、《劳动合同书》各一份，该组证据由已生效的两份判决书，即大连海事法院（2018）辽72民初821号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2019）辽民终审269号判决书所确认，被告亦未提供反驳证据，故本院予以采信；2、证人宋某书面证言一份，拟证明，之前王长山起诉玉君捕捞户时提供了虚假证言，当时宋某根本没有在场。本院认为，证人无正当理由未出庭作证，且无其他证据加以佐证，因此不予采信；3、2017年工资账本一份，拟证明，原告已经支付给被告5,000元工资。本院认为，本案系原告主张被告合同违约，该份证据与本案没有关联，因此不予采信；4、庭审笔录一份，拟证明，庭审笔录系王长山自己陈述，王长山在另案中说谎。本院经调查，该庭审笔录系本院之前审理王长山诉玉君捕捞户请求支付船员工资一案的庭审笔录，真实性予以认可，但该笔录本身并不能当然证明被告在另案中做过虚假陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，王长山与玉君捕捞户的经营者杨玉君签订《劳动合同书》，约定王长山受雇到辽长渔25056号渔船做船员，从事海上捕捞工作，劳动期限自2017年3月10日至2018年1月1日，以年为周期综合计算工时工作制，年工资为63000元；乙方王长山如严重违反规章制度，甲方玉君捕捞户可以解除合同；如乙方王长山违约，工资按大连市平均人工资标准，并赔偿甲方玉君捕捞户损失，按本人年工资的20%给付。合同另约定其他条款。2017年3月10日，王长山上船工作。2017年5月26日，王长山向玉君捕捞户出具保证书，内容为“本人在船上如果喝酒被船主发现自动解除合同，后果本人负责”。2017年6月4日，辽长渔25056号渔船停靠普兰店城子坦船厂时，杨玉君发现王长山酒后在船上干活，双方随即发生争吵，后王长山离船，未再回船工作。后，王长山向本院起诉要求玉君捕捞户支付其船员工资，经本院以及辽宁省高级人民法院两级法院的审理，判决玉君捕捞户支付王长山船员工资12,524元，并承担诉讼费75元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第二十五条的规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中，王长山于2017年5月26日向玉君捕捞户出具保证书，内容为“本人在船上如果喝酒被船主发现自动解除合同，后果本人负责”。2017年6月4日，杨玉君发现王长山酒后在船上工作，双方随即发生争吵，后王长山离船。同时，原告并未组织被告进行专项技术培训，双方也未约定保密义务和竞业限制。因此，王长山解除劳动合同，并不属于劳动合同法第二十二条和第二十三条规定的情形。故，玉君捕捞户关于的违约金的主张，本院不予支持。民事执行是我国民事诉讼法规定的民事诉讼制度的组成部分，是民事审判的延伸，属于解决纠纷、维护社会正常生产生活秩序的一种制度。民事执行制度的意义在于通过国家强制力促使不履行法院裁判的当事人尽快履行义务，结束权利行使与义务承担之间不稳定、不和谐的状态，维护法律权威。玉君捕捞户提起本次诉讼意图抵销本院之前作出的（2018）辽72民初821号民事判决书中所设定之义务，而民事诉讼法已经规定了对生效裁判不服，对执行行为、执行标的有异议时的救济方式，即当事人可以通过再审制度、执行异议制度来维护自己的权利，而非提起新的诉讼来抵销法院执行。综上所述，原告之诉无事实基础与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告长海县海洋岛镇玉君捕捞户的全部诉讼请求。案件受理费57.5元（玉君捕捞户已预交），由长海县海洋岛镇玉君捕捞户负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇二〇年六月二十二日法官助理姜明超书记员王晓智
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执847号之一 申请执行人：深圳皓鹏国际物流供应链管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区航城街道利达路金碧工业区24栋102西门,统一社会信用代码：91440300MA5EQUJT0T。 法定代表人：陈伦英。 委托代理人：钟世芳，国信信扬（深圳）律师事务所律师。 被执行人：郭放，男，汉族，1986年1月10日出生，住址：河南省新蔡县。 关于申请执行人深圳皓鹏国际物流供应链管理有限公司与被执行人郭放运输合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币42505元及利息等，本院于2020年3月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法冻结了被执行人郭放持有的深圳市莱瑞思光电科技有限公司15%的股权；轮候查封了被执行人郭放名下车牌号为粤Ｓ×××××的北京现代牌小型汽车。上述车辆因属轮候查封，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未向本院申请处置上述股权，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘开峰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2642号 申请执行人虞志文，女，1959年5月13日出生，住诸暨市。 被执行人潘新元，男，1951年10月15日出生，住诸暨市。 申请执行人虞志文与被执行人潘新元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15802号判决书已经发生法律效力。因被执行人潘新元未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人虞志文向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行，执行标的为被执行人潘新元向申请执行人虞志文支付人民币9926.79元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费200元、执行费51.9元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人潘新元发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘新元逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘新元存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人潘新元所有的坐落在阮××××村的房产本院已查封，暂无法处置，被执行人潘新元名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月11日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人潘新元逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人潘新元采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、的执行措施。 综上，被执行人潘新元暂无可供执行的财产，申请人虞志文也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年六月十七日 书记员  张**
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更791号罪犯马海庆，男，1987年12月28日出生，汉族，小学文化，河南省民权县人，住河南省民权县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年8月13日作出(2019)浙0282刑初1021号刑事判决，以被告人马海庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人马海庆等二人的犯罪所得人民币9000元，予以追缴。判决生效后，该犯于2019年9月5日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯马海庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯马海庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已退缴犯罪所得人民币5000元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马海庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马海庆减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2019年3月28日起至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张文雯
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执467号申请执行人:江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，董事长。委托代理人：赖文平，男，江西东乡去农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：高细标，男，1975年4月6日出生，汉族，住抚州市，身份证号号码362531198604210319。被执行人：辛小玉，女，1976年9月8日出生，汉族，住抚州市。本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人高细标、辛小玉借款合同纠纷一案中，申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人高细标、辛小玉的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年六月二十九日书记员  乐 啸
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执51号之一 申请执行人：孙建平，男，1967年12月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：周水根，男，1962年8月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：付菊梅，女，1963年9月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人孙建平依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3154号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人周水根、付菊梅发出执行通知，被执行人周水根、付菊梅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额60.322万元及利息，截至2020年6月29日已执行1.5177万元，未执行58.8043万元及利息，申请执行费8432元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邹茜子
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终864号 上诉人（原审被告）：陈学龙，男，1966年5月3日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叙永县王后娱乐管理有限责任公司，住所地：四川省叙永县。 法定代表人：刘兵。 被上诉人（原审被告）：黄庆，男，1986年9月30日生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：孙钰杰，男，1979年9月9日生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：王斌，四川聚德律师事务所律师。 上诉人陈学龙因与被上诉人叙永县王后娱乐管理有限责任公司（以下简称王后娱乐公司）、黄庆、孙钰杰装饰装修合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈学龙上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由：一审认定黄庆曾经是王后娱乐法定代表人、认定装修时间错误。本案不应该是装饰装修合同纠纷，属于追索劳动报酬纠纷案。一审未查清上诉人的劳动报酬该由三被上诉人中的那一方承担。三被上诉人在上述房屋装修完毕后为躲避债务消失，上诉人从未间断追索劳动报酬。 被上诉人孙钰杰答辩称：黄庆之前是王后娱乐公司法人的身份网上可查询，至于原告装修的时间因双方都记不清楚了，也不是重要事实。本案是装饰装修合同纠纷，从原告主张的内容看是双包，不是个人工资，也包含了其他人的工资。上诉人并未举证证明有时效中止中断情形，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人黄庆未答辩。 被上诉人王后娱乐公司未答辩。 陈学龙向一审法院提出诉讼请求：1.判决三被告共同承担连带责任对所欠原告工资款项进行账目结算，并支付结算所欠工资款或以原告持有的记账单计算所欠金额34305元由三被告支付；2.本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定：被告黄庆系被告王后娱乐公司的原法定代表人。被告王后娱乐公司营业场所装修期间，被告黄庆委托被告孙钰杰负责现场管理。2013年8月份，原告与被告孙钰杰洽谈后承接了被告王后娱乐公司营业场所装修工程中木工工程。期间，陈学龙认可已经收到被告孙钰杰支付的工资40000元。原告所做工程于2013年年底完工交付后至今，原被告双方未进行结算。2017年9月12日至2018年9月7日期间，原告多次打电话给被告孙钰杰联系结算事宜未果。 一审法院认为，合法权益依法受法律保护。民事诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈学龙在被告王后娱乐公司营业场所装修工程中从事木工工作，被告孙钰杰、黄庆表示认可，本院对该事实予以确认。对原告的诉讼主张，被告孙钰杰提出，本案工程竣工交付后，原告从未向被告主张过权利，故原告的诉讼主张已超诉讼时效。本院认为，本案中，双方未签订书面合同，未明确约定工程结算事宜和工程款支付时间，根据相关司法解释规定，当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，建设工程已实际交付的，付款时间为交付之日。据此可知，本案的工程交付之日即为应付款时间，义务人在应付款之日未能付款，权利人应当主张与义务人进行结算并要求支付工程款，即本案原告应当在法定诉讼时效期间内依法主张结算并要求支付工程款，超过诉讼时效期间主张权利的，人民法院不予保护。根据民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。据原告在庭审过程中陈述，其将工程做完于2013年年底交付，从原告有权主张被告对工程款进行结算和支付工程款之日起至原告2017年9月12日向孙钰杰联系结算事宜止，已经远超二年的诉讼时效，加之，原告在诉讼过程中未能举示充分的证据予以证明其存有有效中断诉讼时效的情形，故被告的辩称意见，符合法律规定，本院依法予以采信。原告的诉讼主张，因超过法律规定的诉讼时效期间，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决：“驳回原告陈学龙的诉讼请求。案件受理费658元，由原告陈学龙负担”。 二审中，上诉人申请了证人邱某、彭某、王某到庭作证，其中证人邱某、彭某陈述帮陈学龙做工，王某陈述大概2013年与陈学龙一起找过孙钰杰以此索要工钱。被上诉人孙钰杰未提交新的证据，其对上诉人申请的出庭证人证言质证认为，邱某、彭某陈述做工但工钱已经记不清多少、是否欠付，不符合常理，王某陈述不是事实。本院审查认为，邱某、彭某均陈述对工钱金额及是否欠付已不记得，王某陈述时间也不太清楚，即使陈述真实，也已在一审已经查明事实范围内，本院不予采信。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人陈学龙在被上诉人叙永县王后娱乐管理有限责任公司营业场所承包了木工部分的装修内容，双方并未结算，本案并非追索劳动报酬纠纷，系装饰装修合同纠纷。根据当时《中华人民共和国民法通则》第一百三十五的规定，本案诉讼时效期间为两年。本案装修工程各方于一审均陈述在2013年年底装修完毕即由被上诉人叙永县王后娱乐管理有限责任公司开始经营，即应当支付款项的时间应从2013年年底起算，至2017年上诉人陈学龙与被上诉人孙钰杰通话时已经超过前述法律规定的诉讼时效期间，且通话中被上诉人孙钰杰认为款已结清，上诉人陈学龙也未提交有效证据证明存在时效中止中断的法定情形，一审根据被上诉人孙钰杰的时效抗辩驳回上诉人陈学龙的诉请符合法律规定。 综上，上诉人陈学龙的上诉请求不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费658元，由上诉人陈学龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  程怀武 审判员  李 霞 审判员  黄 霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄 敏
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终996号上诉人(原审原告)：郭永连，女，1967年1月3日出生，汉族，无业，住大同市浑源县。上诉人(原审原告)：刘晶，女，1987年12月6日出生，汉族，无业，住大同市平城区。上诉人(原审原告)：刘斌，男，1990年1月15日出生，汉族，无业，住大同市浑源县。上诉人(原审原告)：刘更生，男，1935年6月20日出生，汉族，住大同市浑源县。上诉人(原审原告)：孙秀兰，女，1945年4月11日出生，汉族，住大同市浑源县。被上诉人(原审被告)：浑源县永安镇许村村民委员会。住所地浑源县永安镇许村。法定代表人：李喜贵，该村民委员会主任。上诉人郭永连、刘晶、刘斌、刘更生、孙秀兰因与被上诉人浑源县永安镇许村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2020）晋0225民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭永连、刘晶、刘斌、刘更生、孙秀兰收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭永连、刘晶、刘斌、刘更生、孙秀兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘保平审判员 马卉妍审判员 张丽娟二〇二〇年六月二十九日书记员 王毅伟
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执79号 申请执行人：宝鸡市金台区元元商行,住所地宝鸡市金台区宝虢路8号院17号楼1层7号，统一社会信用代码92610303MA6XBXF89T。 经营者：曹萍，任公司总经理。 被执行人：邱桂华,女性,汉族,1974年10月10日出生,户籍地四川省通江县。 被执行人：何大坤,男性,汉族,1975年01月10日，户籍地四川省通江县。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区元元商行与被执行人邱桂华、何大坤买卖合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初1616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日申请执行，执行标的为支付货款45000元，并承担诉讼费463员、执行费582元。 在执行中，本院依法扣划被执行人邱桂华银行存款433元，扣划被执行人何大坤银行存款521元，均由申请执行人领取。查明被执行人何大坤名下有陕CXXXXX、陕CXXXXX车辆两台，均已做轮候查封。除此外，本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人的其它财产信息。本院已将财产调查等情况告知申请执行人，并将被执行人邱桂华、何大坤纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人邱桂华、何大坤现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年六月十二日 书记员 李成龙
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初111号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人肖某，务工。因本案于2020年3月31日被吉安市公安局取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）110号起诉书指控被告人肖某故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月16日9时许，被告人肖某在吉安市井开区工地因工作安排的事情与刘某发生争吵并打架，肖某用拳头殴打了刘某的鼻子一拳致刘某右侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人肖某与刘某达成刑事和解协议，赔偿了刘某的损失并取得谅解。上述事实，被告人肖某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人肖某的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人蒋某、周某的证言，鉴定意见书，常住人口信息、前科说明、归案情况说明、刑事和解协议书、收条、谅解书、社会调查报告等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某到案后如实供述犯罪事实，且其在公安机关组织下与被害人达成刑事和解，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关关于判处被告人肖某管制一年的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人肖某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制考验期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗丽群二〇二〇年六月二十二日书记员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初2996号 原告：林艺良，男，1972年4月23日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：蔡松铸、蔡松敏，福建求拓律师事务所律师。特别代理。 被告：朱容容，女，1995年6月26日出生，汉族，住仙游县。 原告林艺良与被告朱容容民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艺良的委托诉讼代理人蔡松敏到庭参加诉讼；被告朱容容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林艺良向本院提出诉讼请求：判决朱容容偿还借款26,170元并支付该款自起诉之日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：林艺良与朱容容系朋友关系。朱容容自2019年8月份开始，经常以家庭困难等理由向林艺良小额借款。双方于2020年3月1日进行结算，朱容容结欠林艺良借款26,170元，双方约定月利率2%。借款自2020年3月底起朱容容首期偿还3,000元，之后每个月偿还2,000元。如朱容容依约还款，则可免去利息。如未按约定还款，则每个月还需另付1%的逾期利息。结算后，朱容容于2020年4月21日支付利息500元，于2020年6月18日支付利息500元，于2020年6月21日支付利息500元，其余借款本息未偿付。朱容容已付利息合计1,500元用以折抵林艺良起诉前的利息，故请求变更诉讼请求为判决朱容容偿还借款26,170元并支付该款自起诉之日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。 朱容容未未作答辩及提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：朱容容自2019年8月份开始，经常以家庭困难等理由向林艺良小额借款。双方于2020年3月1日进行结算，朱容容结欠林艺良借款26,170元，双方约定月利率2%；借款自2020年3月底起朱容容首期偿还3,000元，之后每个月的月底各偿还2,000元；如朱容容依约还款，则可免去利息；如其中一期未按约定还款，则每个月还需另付1%的逾期利息。后朱容容仅于2020年4月21日、2020年6月18日、2020年6月21日各支付利息500元，其余借款本息未偿付。 上述事实，有林艺良的陈述及林艺良提供的微信转账记录截图10张和借条1份等证据，予以证实。本院审查认为，因朱容容未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对林艺良主张的默认。林艺良的陈述及提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借贷双方的主体资格、借款时间、借款金额、约定情况和尚拖欠借款金额等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱容容结欠林艺良借款26,170元，有朱容容出具给林艺良收执的借条为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。朱容容自双方结算约定的第一期还款时起至林艺良提起诉讼的三期还款均未按约定的时间、金额偿还，故其已经构成严重的违约，故林艺良要求其一次性偿还借款是可以的，应予以支持；林艺良主张朱容容已付利息1,500元用以折抵本案借款自2020年3月1日至其起诉之日前的利息，没有违反法律规定，应予以支持，故林艺良要求朱容容偿还借款26,170元并支付该款自起诉之日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，于法有据，予以支持。 综上所述，朱容容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱容容应在本判决生效之日起十日内偿还给林艺良借款26,170元并支付该款自2020年6月2日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费494元，减半收取计247元，由朱容容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈志法 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借条人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借条人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣71执11号之二 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托代理人：汤少伟，该公司员工。 被执行人：任罡，男，汉族，1977年4月5日出生，住江西省宜春市万载县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司依据已发生法律效力的（2018）赣7101民初12号民事判决书向南昌铁路运输法院申请执行，本院于2020年5月15日裁定提级执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控方式调查被执行人工商、车辆、银行、互联网银行、证券、银行理财产品等财产情况，线下调查了被执行人任罡的公积金及收入状况。查明，被执行人尚有公积金3418元在账（截至2020年5月27日），且名下所有车牌号为赣Ｃ×××××的汽车一辆，另其工资收入虽被其他法院控制在先，但可轮候提取。为此，本院依法轮候查封了被执行人的上述车辆，提取了被执行人的公积金3300元，向万载县财政局发出协助执行通知书按月划拨任罡的工资2000元（自2020年7月起执行）。2020年6月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的金额62121.51元，截至2019年6月29日已执行到位3257.61元（已扣除相应申请执行费），未执行到位58863.9元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月29日，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并且书面对本案申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  帅晨薇 审判员  朱映红 审判员  兰奎峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董智垚
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1372号原告：张桥英，女，1986年5月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：兰秀珍，男，1988年9月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告张桥英与被告兰秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桥英到庭参加诉讼，被告兰秀珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张桥英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还借款50000元，自起诉之日起按月利率2%计算利息至本金还清止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系，2017年5月11日被告以需要资金周转为由向原告借款，原告当时在湖南打工，被告于2017年5月11日写好借款合同签上他的名字，用手机拍照给原告，然后把借款合同寄给原告。原告于2017年5月15日用现金通过银行柜台把50000元打给被告农商行的账户上，后来，因时间因素，原告没有叫被告把借款合同原件拿给原告，被告也没有把借款合同的原件寄给原告，被告在2017年5月11日至2017年12月按约定支付了约定利息。到期后，被告没有及时还款，虽经原告多次催问，但一拖再拖。无奈，原告只有诉诸法院，请依法支持原告的诉讼请求。兰秀珍未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定每个月利息1000元，还款期为2017年12月30日；2017年5月15日原告向被告交付了该笔借款。借款到期后，被告未能偿还本金，引起本诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法借贷受法律保护。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款50000元及从起诉之日起按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰秀珍自本判决生效之日起十日内归还原告张桥英借款本金50000元及利息（自2020年6月3日按月利率2%计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇二〇年六月二十日书记员  刘伟旭
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保94号 申请人：郭慧霞，女，1974年6月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人郭慧霞根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第4-68号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款6775.36元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人郭慧霞为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款6775.36元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 徐玉婷 1
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初388号原告：余世元，男，1951年7月12日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：何德祥，男，1958年12月26日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告余世元与被告何德祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告余世元到庭参加诉讼，被告何德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款3460元；二、判令被告负担本案诉讼费用。事实及理由：原告余世元于2007年在被告何德祥工地做建筑工，现被告何德祥还拖欠原告工资3460元。原告多次向被告催讨，但被告至今拒不支付，为此诉至本院。被告何德祥未答辩。经审理查明，2007年3月至2007年11月期间，被告何德祥在承建山东省东海附近建筑工程时，雇请原告余世元在其工地做建筑工，双方口头约定工钱按每天60元的标准计算。2008年11月17日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费9460元，同日，被告向原告出具欠条一张，后被告截止2018年2月15日陆续支付了6000元。对于剩余的劳务费3460元，被告于2019年2月26日作出书面承诺，将于同年5月25日付清，但被告至今未依约支付，为此，原告诉至本院。以上事实有原告提交的欠条一份予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，双方虽未签订书面合同，但经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明其欠原告劳动报酬9460元，双方之间形成的劳务合同关系合法、有效。且被告在出具欠条后陆续支付了部分劳务报酬，现被告未按约定支付剩余劳务费的行为构成违约，应当承担继续支付原告劳务费的违约责任，故本院对原告主张要求被告给付劳务费3460元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告何德祥于本判决生效之日起七日内支付原告余世元劳务费3460元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告何德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  袁京顺二〇二〇年六月十八日书记员  张宏楚附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初148号 原告：施昵卡，男，1990年10月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：严晓，慈溪方升专利代理事务所专利代理人。 委托诉讼代理人：郭艳薇，慈溪方升专利代理事务所专利代理人。 被告：宁波市慈豪卫浴有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道友谊商厦（7-1）室。 法定代表人：任泉能，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴青玲，该公司员工。 本院在审理原告施昵卡与被告宁波市慈豪卫浴有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告施昵卡于2020年6月4日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告施昵卡申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施昵卡撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施昵卡负担。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年六月二十二日 法官助理洪婧 书记员史阳艳
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2118号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。 被告：浙江新盛蓝科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区珠儿潭巷10号9幢二楼214室。 法定代表人：朱春平。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江新盛蓝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  潘丽红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈思 书记员  徐淑淇