wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初183号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人吴兴红，男，1991年10月7日生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，无业，户籍地郎溪县。曾因犯盗窃罪，于2017年9月被安徽省郎溪县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，于2017年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年9月30日被溧阳市公安局取保候审。指派辩护人胡启鹏，江苏常明律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]103号起诉书指控被告人吴兴红犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员钱鹏出庭支持公诉，被告人吴兴红及辩护人胡启鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年7月24日，被告人吴兴红在溧阳市溧城镇锦绣路宋都悦宸府土地，采用翻窗入室的方式进入该工地1-106号宿舍内，窃得被害人孙某人民币1215元。案发后，赃款已被追缴并发还被害人。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人吴兴红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴兴红犯罪时系限定刑事责任能力，可以从轻处罚；被告人吴兴红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴兴红自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月零六天，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。被告人吴兴红对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。指派辩护人胡启鹏提出以下辩护意见：1、被告人吴兴红系限定刑事责任能力，可以从轻处罚2、被告人吴兴红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3、被告人吴兴红自愿认罪认罚，可以从宽处理。4、被告人吴兴红取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人吴兴红从轻处罚。经审理查明，2019年7月24日，被告人吴兴红在溧阳市溧城镇锦绣路宋都悦宸府土地，采用翻窗入室的方式进入该工地1-106号宿舍内，窃得被害人孙某人民币1215元。案发后，赃款已被追缴并发还被害人，被害人孙某对被告人吴兴红予以谅解。经鉴定，被告人吴兴红案发时系限定刑事责任能力。另查明：1、被告人吴兴红归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。2、被告人吴兴红有盗窃犯罪前科。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人吴兴红的供述，被害人孙某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，扣押笔录及清单，发还清单，谅解书，司法鉴定意见书，案发经过，抓获经过，刑事判决书等证据证实，被告人吴兴红亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人吴兴红以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴兴红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴兴红系限定刑事责任能力，可以从轻处罚；被告人吴兴红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴兴红自愿认罪认罚，可以从宽处理。指派辩护人胡启鹏提出提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人吴兴红从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴兴红犯盗窃罪，判处拘役二个月零六天，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年9月30日止，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄连庚人民陪审员  周建敏人民陪审员  史林君二〇二〇年六月二十三日书 记 员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1062号之二 申请执行人曾国明，男，1973年7月13日生，汉族，住福建省南安市。 被执行人武松，男，1976年12月17日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 曾国明与武松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0111民初2219号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告武松于本判决生效之日起七日内给付原告曾国明货款人民币118900元并支付逾期利息（自2019年3月5日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；驳回原告曾国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，由被告武松负担（原告已经预交1339元，被告武松于本判决生效之日起七日内给付原告曾国明1339元并向法院诉讼费账户缴纳1339元）。因被执行人武松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾国明向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人武松名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的皖Ｍ×××××东风牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位120239元及利息。本院已将被执行人武松纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1062号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人武松名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的皖Ｍ×××××东风牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位120239元及利息。本院已将被执行人武松纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2219号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪如琴
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1765号原告：黄小军，男，1976年10月11日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被告：周琦，男，1988年12月14日出生，汉族，家住江西省上饶市广信区。原告黄小军与被告周琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小军到庭参加诉讼，被告周琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小军向本院起诉请求：1．判令被告归还借款本金11,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因购车需要资金，于2017年12月1日向原告借款31,000元，被告约定在一年内偿还借款，并于当日向原告出具借条一张。该借款到期后，经原告多次向被告催促偿还借款，被告于2018年3月份偿还了原告20,000元，剩余11,000元借款，经原告多次催促，被告推诿至今未偿还原借款，故诉至法院，依法处理。被告周琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄小军与被告周琦系朋友关系。被告因购车需要资金于2017年12月1日向原告借款31000元，并向原告出具了借条，载明：“借条今借到黄小军人民币大写：叁万壹仟元（￥：31000元）整（该借款已经以现金方式交付给本人）……借款人：周琦身份证号：3623231988××××××××……”。原、被告约定被告在12个月内还清上述借款。借款后，被告于2018年3月还款20000元，余款11000元经原告数次催要，被告至今未予清偿。本院认为，原告黄小军与被告周琦的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，借款到期后，被告未履行还款义务，已构成违约。故此，本院对原告要求两被告偿还所欠借款本金11,000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周琦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄小军借款本金11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，减半收取38元，由被告周琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年六月四日书记员 姚海燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初918号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：顾頠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭双，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨希，男，1991年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：李建荣，重庆大川集团房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：滕月，重庆大川集团房地产开发有限公司法务人员。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告杨希、重庆大川集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费6086元，减半收取计3043元，公告费520元，共计3563元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 长  胡宇音人民陪审员  王 瑢人民陪审员  冼玉梅二〇二〇年六月二十四日法官 助理  任培锋书 记 员  王庆红
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初507号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人李仕民，男，1972年5月29日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，家住湖南省芷江侗族自治县，现暂住永康市。2020年6月8日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]353号起诉书，指控被告人李仕民犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人李仕民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月15日14时许，被告人李仕民驾驶牌照为浙Ｇ×××××重型自卸货车载货从永康市金都路绿城工地开往石柱镇下里溪村。14时49分，当车途经330国道189ＫＭ＋200Ｍ路段超越车辆时与侯建驾驶的浙Ｇ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成侯建当场死亡的交通事故。经过磅称重，浙Ｇ×××××重型自卸货车实际载货40.545吨（核载12.37吨）。经永康市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人李仕民应负该事故的全部责任。经济赔偿已调解，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人李仕民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李仕民的供述、证人龙某、旺某、肖某证言、事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场勘验照片、驾驶证信息、车辆信息、道路交通责任认定书、光盘、车辆技术性能鉴定报告、谅解书、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李仕民违反交通运输管理法规，驾驶车辆超标准载货上道路行驶未确保安全，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李仕民的意见，予以支持。被告人李仕民有自首情节，依法予以从轻处罚。现被告人李仕民与被害人家属就民事赔偿已达成和解，并取得被害人家属的谅解，对被告人李仕民酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李仕民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡永恒 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 倪利妙
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1864号原告：张昊，男，1977年2月2日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：于淼，山东博睿律师事务所律师，一般代理。被告：朱建军，男，1976年7月14日出生，汉族，住山东省微山县。被告：王娟，女，1978年4月15日出生，汉族，住山东省微山县。原告张昊与被告朱建军、王娟间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昊及其委托诉讼代理人于淼到庭参加了诉讼，被告朱建军、王娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张昊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还借款25万元；2、请求人民法院依法判令二被告偿还利息65916.67元（年利率6%，计算到起诉之日），并直至付清为止；（共计315916.67元）3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2012年11月16日签订《质押担保借款协议》一份，约定被告借款25万元整，借款自2012年11月16日起至2013年1月16日止，借款到期后需一次性还清，并且约定用山东省微山县苏园新村1号楼2单元3楼东户车辆抵押。借款到期后，被告仅通过其父偿还利息3万元，现尚欠借款本金25万元，利息65916.67。为了维护原告的合法利益，请求判决支持原告的诉讼请求。原告张昊为支持其诉讼请求，向本院提供了借款协议、还款记录、两被告的婚姻证明各一份。用以证明被告朱建军借用原告25万元现金的事实，并承诺还款的事实。被告朱建军、王娟未作答辩亦未提交任何证据。经审理查明：2012年11月16日，被告朱建军、王娟向原告借款25万元，并给原告书签订《质押担保借款协议》一份，约定2013年1月16日还清，违约金每天1000元，现请求被告按年利率6%计息，原告多次向被告催要借款，被告朱建军仅通过其父偿还利息3万元，剩余借款原告多次向被告催要，被告以种种理由，至今并未能偿还。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院。上述事实有原告陈述、借款协议、还款记录及庭审笔录等证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱建军出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方债权、债务关系明确，被告朱建军没有履行还款义务。原告要求被告朱建军偿还借款本金250000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，由于借条中双方约定违约金每天1000元，现请求被告按照年利率6%计息，计算到起诉之日，没有超出法律规定，于法有据，本院予以支持，但被告期间还款30000元，应从中扣减。原告请求被告王娟承担责任，因未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建军于本判决生效后十日内偿还原告张昊借款250000元并支付借款利息65916.67元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6039元，由被告朱建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 建人民陪审员  马龙飞人民陪审员  梅潇丹二〇二〇年六月十日书 记 员  温 泉附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执425号之一申请执行人：江苏晨光电缆有限公司，住所地在高邮市。被执行人：薛国祥，男，1966年10月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏晨光电缆有限公司与薛国祥买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人薛国祥名下存款、不动产、车辆；本院冻结了被执行人薛国祥名下3张银行卡。因被执行人薛国祥未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请对被执行人薛国祥实施限制高消费的惩戒措施，并将被执行人薛国祥纳入失信被执行人名单。申请执行人江苏晨光电缆有限公司同意与被执行人薛国祥协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人江苏晨光电缆有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1084民初6469号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十五日书记员 刘明睿
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1545号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22栋212室。法定代表人：王秀莲，该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，住苏家屯区，该公司员工。被告：雒荣峰，男，1952年9月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告雒荣峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司委托诉讼代理人段广福、到庭参加诉讼，被告雒荣峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的物业管理费人民币4351，迟纳金131元，合计4428元。2、并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，被告所在小区物业费为每平方米/每月0.6元，被告居住房屋的建筑面积为120.88平方米，被告自2015年1月1日至2019年12月31日止共拖欠原告60个月物业费43512元，综上所述，被告行为违反了物业管理条例规定，侵害了原告的权益，故诉至法院，请求维护合法权益。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订物业管理服务委托合同，沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会将河畔花城小区委托原告进行物业管理，物业管理费为每平方米0.6元。被告系该园区香杨路77-403号212室房屋业主，房屋面积为120.89平方米，被告从2015年1月1日至2019年12月31日期间未缴纳物业费4351元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订的物业管理服务委托合同没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依照物业管理服务委托合同履行权利义务，现原告已向被告提供了物业服务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，故对于原告主张被告给付拖欠物业费，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百零四条规定，判决如下：一、被告雒荣峰给付原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司从2015年1月1日起至2019年12月31日止物业费4351元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年六月十八日书记员  律淼
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执166号之一 申请执行人：蒋贤新，男，1964年1月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：谢玉斌，男，1967年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行蒋贤新与谢玉斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人蒋贤新于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人谢玉斌给付执行款100000元，执行费1400元，诉讼费1150元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：冻结并扣划其银行存款共计11287元，扣除执行费1400元，诉讼费1150元，已退申请人8737元，另未发现其车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2020年1月8日对被执行人谢玉斌采取限制高消费措施，于2020年3月2日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取缉控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人谢玉斌暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋贤新释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为91263元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年六月二十二日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1724号原告：新乡市亿华建筑机械租赁有限公司,地址新乡县朗公庙镇新荷铁路北。法定代表人：赵全友，经理。委托诉讼代理人:常莉莉，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告：河南翔宇建设有限公司,地址获嘉县东环路北段。法定代表人：吕建华。原告新乡市亿华建筑机械租赁有限公司诉河南翔宇建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，因原告变更减少诉讼请求，本院依法适用小额简易程序进行审理。开庭审理后，原告新乡市亿华建筑机械租赁有限公司于2020年6月3日，以债务已清偿为由向本院申请撤回对被告河南翔宇建设有限公司的起诉。本院经审查认为,原告以债务已清偿为由书面向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市亿华建筑机械租赁有限公司撤回对被告河南翔宇建设有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市亿华建筑机械租赁有限公司负担。审判员  郑长清二〇二〇年六月三日书记员  王 娟
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1196号 原告：桓台县索镇建国村村民委员会。住所地：桓台县索镇建国村。 法定代表人：王心同，村主任。 委托诉讼代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被告：周朕旭(曾用名：周庆波)，男，1984年11月18日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：刘光鹏，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：朱婷婷，女，1986年9月7日出生，汉族，住桓台县。 原告桓台县索镇建国村村民委员会（以下简称建国村委）与被告周朕旭、朱婷婷所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建国村委的委托诉讼代理人张坤，被告周朕旭及其委托诉讼代理人刘光鹏到庭参加诉讼。被告朱婷婷经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建国村委向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于桓台县所有并责令周朕旭、朱婷婷协助办理产权过户手续；2.本案诉讼费由周朕旭、朱婷婷承担。事实与理由：位于桓台县产系是由建国村委开发建设，属建国村集体财产。2008年12月底，建国村委因资金紧张同时也为了贷款便利，将建国村集体所有的位于桓台县镇建国综合市场的多套房产借用公民个人的名义顶名落户并办理抵押贷款，其中位于桓台县产借用周朕旭、朱婷婷的名义顶名落户，同时借用周朕旭的名义办理了银行按揭贷款，现银行贷款已偿还完毕。另，2014年10月建国村委将综合市场8号楼第010101室卖给了案外人边秀红。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 周朕旭辩称，建国村委诉求与事实不符，其本人系案涉两套房屋的合法权利人，请求驳回建国村委的诉讼请求。 朱婷婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。 为支持其诉讼请求，建国村委提交了以下证据：一、《房产买卖协议书》三份、证人孙某的书面证言一份，证实孙某与周朕旭、朱婷婷之间不存在真实的买卖合同关系，周朕旭、朱婷婷系系顶名落户；二、工商银行借款凭证三份，用以证实建国村委于2009年1月15日用建国综合市场8号楼第010101室、第010102室、第010103室三套房产作抵押，以周朕旭的名义分别贷款112000元、112000元、168000元，合计392000元；三、支付凭证十九份，用以证实涉案房产的交易手续费、抵押权登记费、工本费等与房产过户和办理贷款所产生的一切费用，全部由建国村委支出；四、银行业务凭证二十七份，用以证实以上述三套房产作抵押所贷款项，由建国村委负责归还，还款金额共计370837.6元；五、收据二十七份，用以证实涉案房产一直由建国村委实际所有并对外出租，且该房产的维修、维护等费用也由建国村委支付；六、（2012）桓民初字第1084号案件及（2015）桓民初字第250号案件庭审笔录及裁判文书，用以证实周朕旭和朱婷婷在两次离婚诉讼中均未涉及涉案房产，涉案房产不属于周朕旭和朱婷婷的共同财产，周朕旭和朱婷婷系顶名落户。 经质证，周朕旭对《房产买卖协议书》的真实性没有异议，对孙某出具的书面证言不予认可，主张《房产买卖协议书》可以证实其与孙某之间系合法买卖关系。周朕旭虽然主张对借款凭证的真实性无法确认，但对以涉案房产抵押贷款事实及数额没有异议。建国村委提交的交易手续费、抵押手续费及契税证、还款凭证等证据只能证明周朕旭是案涉房产的合法所有权人。其他收款收据及支款凭证与本案无关联性，不予认可。对庭审笔录及裁判文书的真实性无异议，对证明内容有异议，涉案房产的原所有权人系周朕旭和朱婷婷，系从案外人孙某处购买。 为支持其抗辩主张，周朕旭提交了以下证据：一、（2019）鲁0321民初2868号民事调解书和（2019）鲁0321执1805号之一执行裁定书各一份，用以证实朱婷婷同意将涉案三处房产归周朕旭所有；二、不动产权属证书二份，用以证实案涉两套房屋系周朕旭合法单独所有。经质证，建国村委主张调解协议的内容是两被告基于夫妻关系而进行的内部处分，不能对抗实际权利人；不动产权属证书仅是一种行政登记，建国村委提交的证据已充分证实周朕旭仅是顶名落户而非实际权利人。 为查明案件事实，本院依法对案外人孙某进行了调查，孙某陈述：2003年，建国村委为了贷款，将其开发建设的三套房产登记在孙某名下并以孙某的名义贷款供建国村委使用，贷款发放后由建国村委使用并由建国村委归还。2008年，建国村委要求将登记在孙某名下的三套房产过户到周朕旭名下，在此情况下，孙某就和周朕旭、朱婷婷签订了三份《房产买卖协议书》，并协助周朕旭、朱婷婷办理了过户登记。孙某没有收到周朕旭、朱婷婷支付的购房款。经质证，建国村委对孙某的陈述没有异议，认为该陈述能够证实孙某与周朕旭、朱婷婷之间不存在真实的买卖合同关系，建国村委为涉案房产的实际所有权人。周朕旭对孙某的陈述不予认可，主张其和孙某之间的《房产买卖协议书》真实有效，其已向孙某支付了首付款。 根据双方当事人的举证、质证情况，本院认定以下事实：2015年2月4日，周朕旭与朱婷婷经本院判决离婚。2019年9月10日，周朕旭因离婚后财产纠纷将朱婷婷诉至本院，请求确认位于桓台县商业房归其单独所有，剩余贷款由其偿还。2019年9月16日，本院作出（2019）鲁0321民初2868民事调解书，调解协议如下：一、坐落于桓台县（产权证号08-××6）、第010102室（产权证号08-××1）、第010103室（产权证号08-××2）的三处商业房归周朕旭所有，该三处房产在中国工商银行股份有限公司桓台支行的剩余贷款由周朕旭负责偿还，朱婷婷在办理房屋过户手续条件成就时配合周朕旭办理过户手续，过户费用由周朕旭承担；二、案件受理费5400元，由周朕旭负担。 2019年12月3日，周朕旭向本院申请强制执行。2019年12月4日本院作出（2019）鲁0321执1805号之一执行裁定书，裁定如下：一、将落户于周朕旭、朱婷婷名下坐落于桓台县（产权证号08-××6）、第010102室（产权证号08-××1）、第010103室（产权证号08-××2）的所有权过户至周朕旭名下；二、周朕旭可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。后，桓台县自然资源局向周朕旭颁发了该三套房产的不动产权属证书，登记的权利人为周朕旭，系单独所有。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案建国综合市场8号楼第010102室、第010103室登记的权利人为周朕旭，且周朕旭系依据本院已经生效的（2019）鲁0321民初2868民事调解书取得涉案房产。故，建国村委诉求确认涉案房产归其所有，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告桓台县索镇建国村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费4900元，由原告桓台县索镇建国村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  **军 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘格格
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执907号 严林法： 海盐县人民法院刑事审判庭移送执行的严林法职务侵占罪刑事退赔的执行案件，执行标的金额153111.64元，于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院提取了被执行人财产并将153111.64元退赔发放给被害人嘉兴九斤金属科技有限公司。本案执行完毕。 二〇二〇年六月十三日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保353号申请人：山东景堃瑞新材料科技发展有限公司。法定代表人：李风华，负责人。被执行人：山东坪建建设集团有限公司。法定代表人：田殿勇，负责人。本院在执行申请人山东景堃瑞新材料科技发展有限公司与被执行人山东坪建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月11日生效的（2020）鲁1426民初1456号判决，于向被执行人山东坪建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东坪建建设集团有限公司冻结被申请人山东评建建设集团有限公司名下的银行存款55000元或查封相等价值的财产。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东坪建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司平原支行的账户存款58416337.95元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年六月二十三日书记员  白华鹏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1065号 原告：刘连海，男，汉族，1951年3月19日出生，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：山东功辰安防应急救援装备有限公司，统一社会信用代码913711002MA3F2CNN4M，住所地日照市东港区富阳路东、山东路北。 法定代表人：平洋，经理。 原告刘连海与被告山东功辰安防应急救援装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘连海的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加了诉讼，被告山东功辰安防应急救援装备有限公司法定代表人平洋的经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘连海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资20334元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月原告到被告处从事机械加工工作，未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社保，自2018年9月至2019年5月，被告所欠原告9个月的工资20334元至今未付。原告于2019年6月离职，原告向法院提起诉讼，请求依法判决由被告支付原告工资20334元，由被告负担诉讼费。 案经送达，被告山东功辰安防应急救援装备有限公司未作应诉答辩。 原告刘连海主张其于2017年4月到被告处从事机械加工工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险费，自2018年9月至2019年5月，被告所欠原告9个月的工资20334元至今未付。并提交如下证据：银行卡发放明细和工资统计表，证明工资发放情况及被告所欠工资20334元。 被告山东功辰安防应急救援装备有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：2017年4月原告到被告处从事机械加工工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险费，自2018年9月至2019年5月，被告所欠原告工资20334元至今未付。原告于2019年6月离职。 原告于2019年12月30日向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于当日作出东劳人仲案字［2019］第1272号不予受理通知书。原告于法定期限内依法向本院提起诉讼。 上述事实由日劳人仲案字［2019］第1272号不予受理通知书、银行流水明细、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：根据《山东省劳动合同条例》第六十一条规定,“用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或者达到法定退休年龄人员,以及年满十六周岁的在校学生的,应当与被招用人员订立书面劳务协议,明确双方的权利义务。”原告刘连海于1951年3月19日出生，依据国务院办公厅《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业退休人员养老金发放工作有关问题的通知》以及原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》等相关规定，我国法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，本案中原告刘连海于2017年4月到被告山东功辰安防应急救援装备有限公司工作时已达到法定退休年龄，故双方之间不能成立劳动关系。原告刘连海向被告山东功辰安防应急救援装备有限公司提供劳务，双方之间存在劳务合同关系，在原告向被告提供劳务后，被告应支付原告劳务费。从原告提供的工资银行交易流水和工资统计表可以证实被告尚欠原告工资20334元未付。本院对于原告要求被告支付拖欠的工资20334元的诉讼请求应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《山东省劳动合同条例》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东功辰安防应急救援装备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘连海工资20334元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东功辰安防应急救援装备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  安晓辉 人民陪审员  丁兆森 人民陪审员  王美莹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王聪媛 书记员徐俪倩
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1822号 原告：成都和谐物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯祠大街259号。 法定代表人：何发金，总经理。 委托诉讼代理人：胡家贵，男，汉族，1966年10月1日出生，住四川省都江堰市。成都和谐物业管理有限公司工作人员，特别授权代理。 被告：刘玉平，女，汉族，1973年5月13日出生，住成都市成华区。 成都和谐物业管理有限公司与刘玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告成都和谐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都和谐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈卓婷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3839号原告：吴江市南麻北麻丝织试样厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻北麻村。负责人：黄森林，该厂投资人。委托诉讼代理人：唐斌蓉，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：苏州米扬纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇广东街66号。法定代表人：周龙，该公司总经理。原告吴江市南麻北麻丝织试样厂与被告苏州米扬纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院起诉，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴江市南麻北麻丝织试样厂的委托诉讼代理人唐斌蓉到庭参加诉讼，被告苏州米扬纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴江市南麻北麻丝织试样厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款1085234.1元,并承担逾期利息（自起诉之日至实际付清款项之日止,按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场利率计算。）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间自2018年9月30日起发生业务，由原告供应被告TTC涤棉布，于同年11月25日终止业务。后双方进行对账，截至2018年11月25日，被告共结欠原告货款1285234.1元。被告于同年12月27日付款20万元，尚欠1085234.1元。经原告催讨，被告法定代表人周龙于2019年3月3日作出承诺，对所欠货款分六个月付清，每月还款18万元。但至今被告分文未给。原告为维护自身合法权益，特起诉。苏州米扬纺织有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2019年3月3日由被告法定代表人签名的对账单一份，证明从2018年9月30日起原告供应被告TTC涤棉布，截至2018年11月25日被告共结欠原告货款1285234.1元。被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2018年9月30日至11月25日，原告供给被告TTC涤棉布。2019年3月3日，双方对账，被告法定代表人在对账单上签名确认，截至2018年12月30日被告共结欠原告货款1085234.1元，被告法定代表人承诺分6个月归还，每月付款18万元，于2019年9月25日付清。但被告未能按约支付货款。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告不按约支付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款，并承担相应诉讼费用。原告要求被告给付货款、承担逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州米扬纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市南麻北麻丝织试样厂支付货款1085234.1元及逾期利息（自2020年4月7日起至实际给付之日止，以1085234.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14568元，减半收取计7284元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××62）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇二〇年六月二十二日书记员  郑沈毅附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保989号 申请人：李玉刚，男，1978年7月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：吴振良，男，1988年6月11日出生，汉族，住青州市马氏安置区。 被申请人：史青青，女，1987年6月3日出生，汉族，住青州市马氏安置区。 申请人李玉刚与被申请人吴振良、史青青装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款23600元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴振良、史青青银行存款23600元，冻结期限自2020年6月24日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费256元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高继广
内蒙古自治区卓资人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0921执155号被执行人：李存柱，住内蒙古乌兰察布市卓资县。关于被执行人李存柱危险驾驶罪一案，申请执行人依照已经发生法律效力的（2019）内0921刑初61号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的为5000元。本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今为履行。经总对总查控和传统查控得知，被执行人财产情况如下：存款情况：无；车辆情况：已经被本院查封，但是并未实际控制；证券情况：无;工商登记情况：无；房产情况：无;公积金情况：无；现场调查情况：无，另申请人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2020年6月1日向被执行人发送限高令。申请执行标的现已执行到位0元。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）内0921刑初61号判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔伟勇审判员  路俊青审判员  朱永康二〇二〇年六月三日书记员  陈少霞
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初743号 原告：邓素琴，女，1976年6月22日出生，汉族，个体，住金溪县。 被告：邹金国，男，1968年7月22日出生，汉族，个体，住金溪县。 原告邓素琴与被告邹金国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告邓素琴到庭参加诉讼，被告邹金国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓素琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邹金国清偿原告拖欠的购买电器货款1万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系一般朋友关系，被告于2018年元月22日在原告经营的电器店上赊购电器共结欠原告1万元。当时被告口头约定过几个月还款，之后经原告多次催促被告还款，然而被告均以各种理由推脱，至今被告未付原告分文。为维护原告合法权益，特具状至金溪县人民法院，请求法院判若所求。 被告邹金国未答辩。 原告邓素琴围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、营业执照、奥华湘赣联动合同单原件及复印件等证据。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，被告邹金国在原告邓素琴经营的电器店上赊购吊顶、热水器、净水器共结欠原告货款1万元，当日被告邹金国在原告的奥华湘赣联动专用合同单上的客户签名处签字认可。之后经原告多次催促要求被告清偿其欠款，然而被告至今未还原告分文。 本院认为，被告邹金国在原告经营的电器店上赊购电器共结欠原告货款共计1万元的事实。因有被告在原告的奥华湘赣联动专用合同单上的客户签名处签字认可，故本院应予认定。之后经原告多次催促被告归还货款，然而被告至今未还原告分文货款，故原告起诉要求被告清偿其拖欠的电器款计人民币1万元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹金国在本判决生效之日起5日内清偿原告邓素琴欠款1万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告邹金国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄建然 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶会琴
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执203号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。法定代表人胡德。被执行人华仪集团有限公司，住所地乐清经济开发区中心大道228号，组织机构代码:145555891。法定代表人陈道荣。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人华仪集团有限公司商事仲裁一案，温州仲裁委员会作出的（2018）温仲调字第847号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为执行款10000682.6元及利息，并负担案件执行费77400.68元。执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人华仪集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华仪集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华仪集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人华仪集团有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量或为轮候冻结，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人华仪集团有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车，本院在其他案件已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人华仪集团有限公司在浙**仪进出口有限公司持有的100%股权、在华仪电器集团浙江有限公司持有90%股份、在华仪电器集团有限公司乐清销售有限公司持有90%股权、在华仪投资控股有限公司持有81.5%股权、在乐清市华仪翔云养老服务有限公司持有49%股权、在乐清市会展中心有限公司持有40%股权、在华仪集团河南投资发展有限公司持有80%股权、在浙**仪康迪斯太阳能科技有限公司持有51%股权、在浙**仪电子股份有限公司40.35%股权、在浙江乐清联合村镇银行股份有限公司持有5%股权，本院在其他案件已依法进行冻结，以上公司股权的冻结期限为三年；被执行人华仪集团有限公司名下有房产位于乐清市经济开发区盐××新区××路不动产和土地使用权、位于乐清市××镇××路不动产，本院在其他案件依法进行查封，以上房产的查封期限为三年。截止2020年6月29日，被执行人华仪集团有限公司尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款10000682.6元及利息。鉴于被执行人华仪集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人华仪集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，同时告知乐清市企业帮扶和处置工作领导小组关于对华仪集团有限公司进行预重整的通知，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，因被执行人华仪集团有限公司现进行预重整，对被执行人相关的财产暂无处置必要，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执203号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  朱乾二〇二〇年六月三十日书记员  赵琼
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初36号 原告：李荣杰，女，1968年1月25日生，汉族，住昌图县。 被告：张野，男，1968年3月23日生，汉族，住开原市。 被告：王颖，女，1975年1月10日生，满族，住开原市。 原告李荣杰与被告张野、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告李荣杰到庭参加诉讼，被告张野、王颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告借款32000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告与原告系朋友关系，于2018年12月9日向原告借款40000元，借期2个月，并签订借款合同1份。还款期过后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 原告就其主张提交如下证据材料： 1、借款合同书1份，证明原告将钱借给二被告，合同上有二被告的签名、手印及身份证号。 2、保全费收据1张、保全保险费收据1张，证明原告支付诉前保全费420元、保全保险费300元。 二被告未答辩、未举证。 对原告提交的1号、2号证据，经本院审查，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张野、王颖于2018年12月9日向原告李荣杰借款40000元，双方签订借款合同书1份，约定的借款期限为2个月，二被告应于2019年2月9日前还款。原告及二被告均在合同书上签字。借款到期后经原告催要，二被告已偿还借款8000元，尚欠原告32000元经催要未果。 本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系有双方签订的借款合同书为证，事实清楚，合法有效，二被告做为欠款人负有如约还款的义务，对原告要求二被告偿还借款32000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张野、王颖于本判决生效之日起三日内偿还原告李荣杰借款32000元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费560元、保全费420元、保全保险费300元，计2080元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  赵学忠 人民陪审员  苗志方 人民陪审员  董 皓 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  仇开慧
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初337号     原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   主要负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所。   委托诉讼代理人：晏里棚，陕西瑞森律师事务所。   被告：廖玉飞。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告廖玉飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。           审判员  王娟娟       二○二○年六月十六日       书记员  高盈            1
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执524号 申请人：张琼英,女，汉族，1952年9月8日出生,住四川省大英县。 被执行人：何亮,男，汉族，1986年9月1日出生,住杭州市西湖区。 被执行人：南充恒策房地产开发有限公司,住所地南充市高坪区江东大道南侧。 法定代表人：何亮，董事长。 本院在执行张琼英与南充恒策房地产开发有限公司、何亮借款合同纠纷一案中，申请执行人张琼英申请撤回执行，经合议庭合议，申请执行人张琼英申请撤回执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）川1303执524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨宸
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执218号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：段子鹏，任大队长。被执行人：张桂荣，女，1947年11月16日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市公安局交通警察大队与被执行人张桂荣行政非诉一案中，我院于2020年3月16日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2020年3月16日、2020年6月16日对被执行人张桂荣的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，未发现其他财产可供执行。2020年4月29日在卫辉市不动产登记中心对被执行人张桂荣名下房产进行了查询，无登记信息。2020年4月13日将被执行人张桂荣纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。因被执行人年龄较大，暂无法进行强制措施。2020年6月16日我院与申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的调查措施等，申请执行人同意终结本次执行程序并对我院的调查结果予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年六月十六日书记员  侯宵健
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保379号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。法定代表人：范英健，董事长。被申请人：李振忠，男，1967年11月20日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李国华，女，1968年8月6日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李云朋，男，1992年10月1日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振忠、李国华、李云朋价值120178.75元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李振忠、李国华、李云朋在各银行账户内的存款120178.75元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1109.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年六月十五日法官助理吴勇书记员王潇
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执655号被执行人,刘彦富，男性,居民身份证号码230125197706155715。本院在执行刘彦富罚金一案中，依据（2018）黑0125刑初128号刑事判决书，被执行人刘彦富应缴纳罚金5000元。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年六月二十四日书记员  王丽楠
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初970号一 原告：四川天府银行股份有限公司西充支行，地址:西充县晋城镇安汉大道336号北城天街2栋1层8号、9号、10号、11号、12号，统一信用代码：91511300058239874F。 法定代表人：陈瑜，支行行长。 委托诉讼代理人：明莉、张铃爽，四川张小友律师事务所律师，一般授权。 被告：西充县展登服饰有限公司，地址:西充县多扶镇工业园区。 法定代表人：蒲小君。 被告：蒲小君，女，汉族，生于1976年11月4日，住四川省南充市顺庆区。 被告：赵家胜，男，汉族，生于1972年1月16日，住四川省。 被告：赵家强，男，汉族，生于1969年9月10日，住四川省南充市顺庆区。 被告：李伟，男，汉族，生于1980年6月29日，住广东省深圳市南山区。 被告：孙兵，男，汉族，生于1977年3月12日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：西充县善成工业投资有限责任公司，地址：西充县多扶镇工业园区。 法定代表人：蒲生恕。 本院在审理原告四川天府银行股份有限公司西充支行与被告西充县展登服饰有限公司、蒲小君、赵家胜、赵家强、李伟、孙兵、西充善成工业投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川天府银行股份有限公司西充支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川天府银行股份有限公司西充支行撤回起诉。 案件受理费11265元、财产保全费5000元，由原告四川天府银行股份有限公司西充支行承担。 审判员  冯明鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 凌
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8551号原告:李雪,女,1991年4月22日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。被告:合肥融域酒店管理有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路以西、轩辕路以北云之谷财创中心D座517,统一社会信用代码91340111MA2T219P2M。法定代表人:蒋风山,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋云飞，该公司员工。被告:蒋云飞,男,1980年2月1日出生,汉族,住南京市江宁区。被告:汪秀英,女,1952年9月13日出生,汉族,住江苏省淮安市清浦区。本院在审理原告李雪诉被告合肥融域酒店管理有限公司、蒋云飞、汪秀英房屋租赁合同纠纷一案中，原告李雪于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李雪的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告李雪撤回对被告合肥融域酒店管理有限公司、蒋云飞、汪秀英的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李雪负担。审判员  张建二〇二〇年六月十五日法官助理吴晓玉书记员邢健
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3172号原告：李玉莳，女，汉族，1982年7月27日出生，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440*82*********128。被告：李炎江，男，汉族，1979年12月7日出生，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************178。本院在审理原告李玉莳诉被告李炎江抚养费纠纷一案中，本案于2020年6月4日立案。2020年6月24日，原告李玉莳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李玉莳负担。审 判 员 林家荣二〇二〇年六月二十四日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢200号 吴善田与吴泽成、叶霞民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2015）丽庆商初字第449号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人叶霞履行了纠纷款人民币106023.87元。现（2020）浙1126执恢200号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执477号之一 申请执行人郭忍，女，1975年7月16日出生，住河南省周口市扶沟县，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人许广进，男，1974年1月3日出生，住广东省茂名市电白县，汉族。 申请执行人郭忍与被执行人许广进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特255号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭忍向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为人民币25000元及相应利息，并负担案件申请执行费275元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人许广进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许广进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许广进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许广进的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无不动产、无车辆登记信息，银行账户有少量存款，与执行标的差距较大，网络银行无存款。截至2020年6月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人许广进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许广进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许广进作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许广进采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭忍，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人许广进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 邹开拓 执行员 吴 煜 二〇二〇年六月四日 书记员 刘雪莹
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初921号     原告：蓝田中银富登村镇银行有限公司。住所地：蓝田县东侧。   法定代表人：席小兵，系该行行长。   委托诉讼代理人：马珊珊，系该公司职工马珊珊，系该公司职工。   被告：西安宏正数码科技有限公司蓝田分公司。住所地：西安市蓝田县，    负责人：杨名秀，系该公司经理杨名秀，系该公司经理。   被告：西安宏正数码科技有限公司。住所地：西安市碑林区，    法定代表人：杨名秀，系该公司经理。   被告：被告：李立军，男，1977年9月22日出生，汉族，住西安市新城区，系西安宏正数码科技有限公司总经理，公民李立军，男，1977年9月22日出生，汉族，住西安市新城区，系西安宏正数码科技有限公司总经理，公民   原告蓝田中银富登村镇银行有限公司诉被告西安宏正数码科技有限公司蓝田分公司、西安宏正数码科技有限公司、杨名秀、李立军借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令解除借款合同；2、判令被告西安宏正数码科技有限公司蓝田分公司偿还原告贷款本金2200000元；截止2020年5月12日的利息3300元、罚息34650元、复利56.93元；以及自2020年5月13日起至全部清偿之日的利息（以2200000元为基数，按照年利率13.5%计算）；3、判令被告西安宏正数码科技有限公司、杨名秀、李立军对上述贷款承担连带保证责任；4、判令被告杨名秀以其名下位于西安市新城区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX室的房产（房权证号：西安市房权证新城区字第1175106013-5-22-11804-1号、不动产登记证明证号：陕（2019）西安市不动产证明第0102845号）履行抵押担保责任，原告对该房屋行使抵押权并优先受偿；5、判令各被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告西安宏正数码科技有限公司蓝田分公司签订借款合同的时间：2019年4月2日。   二、被告西安宏正数码科技有限公司蓝田分公司借款的数额：2200000元。   三、借款的用途：经营周转。    四、双方约定的额度有效期为2019年4月2日起至2022年4月1日止; 本次借款期限为2019年4月17日至2020年4月1日。     五、双方约定的借款利率：合同期内为年利率9.0%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍即年利率13.50%。   六、双方约定的还款事宜：还款时间为每月25日，按频率付息、到期一次还本。    七、双方约定的违约事宜：借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项构成违约；借款人违约时，原告根据本合同约定，宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期等。   八、双方约定的保证事宜：被告西安宏正数码科技有限公司、杨名秀、李立军为上述贷款提供连带责任保证；保证期间：主合同下被担保债务履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规的规定提前到期）之日起两年；保证范围：合同项下的全部债权。   九、双方约定的抵押事宜：抵押人：杨名秀；抵押物：登记在杨名秀名下，位于西安市新城区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX室的房产（房权证号：西安市房权证新城区字第1175106013-5-22-11804-1号）；2019年4月15日，该房产已进行抵押登记（西安市不动产登记局出具不动产登记证明，证号：陕（2019）西安市不动产证明第0102845号）。     十、原告向被告西安宏正数码科技有限公司蓝田分公司发放借款的时间：2019年4月17日。        十一、被告西安宏正数码科技有限公司蓝田分公司还款情况：截止2020年5月12日，偿还本金0元、利息186450元、复利510.19元；尚欠利息3300元、复利56.93元、罚息34650元，共计38006.93元。   判决结果   原告与被告西安宏正数码科技有限公司蓝田分公司签订的《单位借款合同》、与被告西安宏正数码科技有限公司、杨名秀、李立军分别签订的《最高额保证合同》、与被告杨名秀签订的《最高额抵押合同》均出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告西安宏正数码科技有限公司蓝田分公司未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求依合同约定解除合同并偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告西安宏正数码科技有限公司、杨名秀、李立军为上述贷款提供连带责任保证，且在保证期间，原告请求其承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。被告杨名秀以其所有的房产作为抵押，并进行了抵押登记，抵押权设立，原告要求对该房产行使抵押权并依法受偿，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条之规定，判决如下：   一、解除原告蓝田中银富登村镇银行有限公司与被告西安宏正数码科技有限公司蓝田分公司于2019年4月2日签订的《单位借款合同》；   二、在本判决生效后三十日内，由被告西安宏正数码科技有限公司蓝田分公司偿还原告蓝田中银富登村镇银行有限公司借款本金2200000元；截止2020年5月12日的借款利息3300元、罚息34650元，复利56.93元；自2020年5月13日至实际清偿之日的逾期利息（以借款本金2200000元为基数，按照年利率13.50%计算）；   三、被告西安宏正数码科技有限公司、杨名秀、李立军对上述债务承担连带清偿责任；   四、若被告西安宏正数码科技有限公司蓝田分公司未按本判决履行清偿义务，被告杨名秀以其名下位于西安市新城区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX室的房屋（房权证号：西安市房权证新城区字第1175106013-5-22-11804-1号）拍卖、变卖的价款优先向原告蓝田中银富登村镇银行有限公司清偿上述债务。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费24670元（原告已预交），减半收取12335元，由被告西安宏正数码科技有限公司蓝田分公司、西安宏正数码科技有限公司、杨名秀、李立军负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判员  李云红       二〇二〇年六月二十一日                             书 记 员  刘梓墨
西安铁路运输法院     结 案 通 知 书     （2020）陕7102执63号     申请执行人王某某与被执行人侯某某机动车交通事故责任纠纷一案中，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102民初333号民事判决书已发生法律效力，但被执行人侯某某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王某某于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1428.57元，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人侯某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人侯某某已主动向申请执行人王某某给付案款人民币1 428.57元，并向本院缴纳执行费人民币50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执63号执行案件已执行完毕，于2020年6月28日结案。                       二○二〇年六月二十八日
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初733号原告：蔡凤云，女，汉族，1974年4月28日出生，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。被告：郑志超，男，汉族，1984年12月21日出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：刘照洲，河南三融律师事务所律师。被告：鹤壁三鑫物流有限公司，营业地址：浚县善堂镇康村东头路东。法定代表人：耿照宾。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业地址：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。负责人：李大力，该公司经理。委托诉讼代理人：史笑东，该公司员工。原告蔡凤云与被告郑志超、鹤壁三鑫物流有限公司（以下简称三鑫物流公司）、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张令羽，被告郑志超的委托诉讼代理人刘照洲、被告三鑫物流公司的法定代表人耿照宾、被告浙商财保公司的委托诉讼代理人史笑东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡凤云向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑志超赔偿原告各项损失共计14110元（具体明细见赔偿费用清单）；2.判令被告鹤壁三鑫物流有限公司连带赔偿原告上述损失；3.判令被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任范围内连带赔偿原告上述损失；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与曹建华系夫妻，家庭购买常德安润发运输有限公司的湘Ｊ×××××号车辆跑运输做鱼生意。2019年11月30日11时20分许，原告贩鱼由曹建华驾驶湘Ｊ×××××号车辆从南县茅草街镇长胜村路口上Ｓ204南茅复线公路时，与被告郑志超驾驶的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤、湘Ｊ×××××号车辆受损、鲜鱼受损的交通事故。原告经湖南康雅医院治疗，用去医疗费用4093元。被告郑志超驾驶的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车属被告三鑫物流公司所有，在被告浙商财保公司投保了交强险和商业险。原被告多次协商未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法作出判决。郑志超答辩称，我方驾驶的车辆在浙商财保公司投保了交强险和100万商业险，原告的损失应当由承保公司承担。三鑫物流公司答辩称，同意郑志超的答辩意见。浙商财保公司答辩称，1.请求法院核实郑志超以及运输公司的相关证件，如无免赔事由，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告的损失；2.原告的诉求过高，请法院依法核实；3.保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日11时20分，曹建华驾驶车牌号为湘Ｊ×××××号重型货车，自湖南省Ｓ204南茅复线茅草街镇长胜村路口上公路时，与由南往北行驶的郑志超驾驶的车牌号为豫Ｆ×××××号重型货车相撞，致蔡凤云受伤，二车及湘Ｊ×××××车上鱼罐和鲜鱼受损的交通事故。蔡凤云受伤两天后到湖南康雅医院住院治疗15天后出院。南县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定曹建华负事故的同等责任，郑志超负事故的同等责任，蔡凤云无责任。郑志超驾驶的豫Ｆ×××××号重型货车系三鑫物流公司所有，在浙商财保公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内。另郑志超与三鑫物流公司系挂靠关系。对于上述双方无异议的事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：原告的赔偿依据及标准是否过高。关于原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题。医疗费，按原告提供的正规医院票据本院认定4093元；误工费，原告未进行司法鉴定，其要求误工期计算至出院之日，本院予以认可。误工标准，原告虽系在运输鲜鱼的过程中发生的事故，但原告不是驾驶员，亦没有提供证据证明原告长期跟随丈夫曹建华一同从事运输鲜鱼的营业活动，故对其要求按交通运输业行业标准计算的请求不予支持。考虑到原告系农村户口，确有劳动能力，本院认定原告的误工标准参照农林牧渔行业进行计算，故误工费为2081.59元（44693元／年÷365天×17天）；护理费，原告要求按住院天数计算护理期，本院予以认可。对护理标准，原告未提供护理人员的收入标准，应参照护工从事的居民服务行业标准进行计算，故护理费计算为2516.18元（61227元／年÷365天×15天），原告要求2516元，不违反法律规定，本院对护理费2516元予以认可；住院伙食补助费，原告住院15天，应按50元／天的标准进行计算，故住院伙食补助费为750元（50元／天×15天）；营养费，因原告没有加强营养的医嘱，亦没有司法鉴定意见，本院不予认可；交通费，考虑到原告的实际支出，本院酌情认定300元。本院确认原告因本次交通事故的损失为：医疗费4093元，误工费2081.59元，护理费2516元，住院伙食补助费750元，交通费300元，合计9740.64元。对浙商财保公司提出不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，本院予以支持。本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故系机动车与机动车之间发生的事故，曹建华负事故的同等责任，郑志超负事故的同等责任，蔡凤云无责任，应由曹建华和郑志超各自承担50%的赔偿责任。蔡凤云在庭审中自愿放弃要求曹建华赔偿的权利，故曹建华应承担的责任由蔡凤云自行承担。另郑志超与三鑫物流公司系挂靠关系，三鑫物流公司应与郑志超承担连带赔偿责任。郑志超驾驶的豫Ｆ×××××号重型货车在浙商财保公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内，应由浙商财保公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分再按责任划分进行分担。蔡凤云的损失共计9740.64元，均在交强险限额内，应由浙商财保公司进行赔偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿蔡凤云9740.64元，此款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回蔡凤云的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由郑志超、鹤壁三鑫物流有限公司负担75元，由蔡凤云负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年六月二十九日法官助理颜锋书记员苏杏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初1191号 原告:秦玉红，女，1989年7月10日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告:朱卫军，男，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告秦玉红与被告朱卫军民间借贷纠纷一案中，因原告秦玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告秦玉红撤诉处理。 本案受理费已减半收取25元，由原告秦玉红负担。 审判员  朱小勇 二〇二〇年六月十八日 法官助理程浮 书记员舒南楠
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3201号原告：江苏蓝岳投资集团有限公司，住所地南通市海安开发区宁海南路138号，统一社会信用代码913206216993511962。法定代表人：朱万平，该公司董事长。委托诉讼代理人：储阳阳，该公司法务专员。被告：景春来，男，1966年12月13日出生，住海安市。被告：吉云华，男，1972年11月6日出生，住海安市。被告：蒋义娟，女，1965年2月11日出生，住海安市。原告江苏蓝岳投资集团有限公司诉被告景春来、吉云华、蒋义娟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，本院于2020年6月19日向原告江苏蓝岳投资集团有限公司送达了诉讼费预缴通知单，原告江苏蓝岳投资集团有限公司未在七日内预交案件受理费32598元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏蓝岳投资集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周国庆二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐丹丹书 记 员 杨 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘学武，男，1990年2月27日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘学武信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  何吉英二〇二〇年六月二十四日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执291号申请执行人：胡治华，男，1978年2月25日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人:胡天平，男，1977年12月31日生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人胡治华与被执行人胡天平买卖合同纠纷一案中，被执行人于2020年6月4日向本院作出了分期履行保证书，申请执行人于2020年6月19日表示同意此还款计划。截止2020年6月24日，被执行人已向申请执行人累计履行了1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如未按分期履行协议履行或符合法定恢复执行条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年六月二十四日书记员 抄鑫鹏
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初959号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地浙江省龙港市巴曹社区育才路47号。主要负责人：孙作中，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。委托诉讼代理人：杨克泉，男，系该银行职员。被告:沈满仙，女，1966年5月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告:黄忠拼，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行（以下简称为苍南农商行巴曹支行）与被告沈满仙、黄忠拼金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告沈满仙偿还原告借款本金73126.55元及逾期利息（以73126.55元为基数，自2020年4月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算）；2.判令被告黄忠拼对上述款项承担连带保证责任；3.案件诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员高葱葱适用简易程序独任审判，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告补充陈述事实：被告尚欠本金73126.55元，并支付利息至2020年4月20日止。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月29日，被告沈满仙与苍南农商行巴曹支行签订合同号为8611120190007302号的《保证借款合同》一份，约定：沈满仙向苍南农商行巴曹支行借款80000元，借款期限自2019年1月29日起至2020年1月15日止，借款利率为月利率8.3375‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。黄忠拼为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，苍南农商行巴曹支行向被告沈满仙发放借款80000元。借款后，被告偿还部分本金，尚欠借款本金73126.55元，已结清截止至2020年4月20日的利息，并另外支付利息0.57元。剩余借款本金及逾期利息没有偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、沈满仙于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金73126.55元并支付逾期利息（以73126.55元为基数，自2020年4月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算，并扣除已支付的0.57元）；二、黄忠拼对沈满仙的上述款项承担连带保证责任，黄忠拼在承担连带偿还责任之后，有权向沈满仙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取814元，由沈满仙、黄忠拼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高葱葱二〇二〇年六月三日书记员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1596号原告：王玉兰，女，1945年5月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：施鲁天豪，男，2005年12月8日出生，汉族，居民，住址同上。法定代理人：施某（系施鲁天豪父亲），男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：李志高，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：沈勋，男，1985年3月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告王玉兰、施鲁天豪与被告沈勋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人及被告沈勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告王玉兰、施鲁天豪因交通事故所致的医疗费人民币47110.7元（包含被告沈勋垫付的31477.66元）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年10月26日21时18分，被告沈勋驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县G204复线由南向北行驶至施庄镇利民路交叉路口处时，与相对方向行驶的由原告王玉兰驾驶的阜宁090975号电动自行车（后载原告施鲁天豪）在左转弯时发生碰撞，致原告王玉兰、施鲁天豪二人受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告沈勋、原告王玉兰分别负同等责任，原告施鲁天豪无责任。事故车辆在被告平安财保上海公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险(保额100万），事故发生在保险有效期内，故诉至法院要求二被告赔偿。被告沈勋辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告平安财保上海公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我垫付了31477.66元费用，因与原告协商好，现请求返还我30000元。被告平安财保上海公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；事故发生后，我公司垫付了医疗费15000元；对原告的医疗费损失，要求原告提供医疗费用清单并扣除不合理的费用，请求依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日21时18分，被告沈勋驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县G204复线由南向北行驶至施庄镇利民路交叉路口处时，与相对方向由原告王玉兰驾驶的阜宁090975号电动自行车（后载原告施鲁天豪）在左转弯时发生碰撞，致原告王玉兰、施鲁天豪二人受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告沈勋、原告王玉兰分别负同等责任，原告施鲁天豪无责任。事故车辆在被告平安财保上海公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。另查明，原告王玉兰、施鲁天豪系祖孙关系，事故发生后，被告沈勋为二原告垫付31477.66元医疗费用，被告平安财保上海公司为二原告垫付15000元医疗费用。经审查，二原告的医疗费损失：根据原、被告当庭核对，本院核定，截止2020年1月8日，二原告医疗费总额为90170.36元（含被告沈勋垫付的31477.66元及被告平安财保上海公司垫付15000元），本院予以支持；对被告平安财保上海公司主张扣除非医保用药的意见，其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该抗辩本院不予支持。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费损失。交警部门的事故责任认定书，程序合法、客观公正，本院依法予以采信。被告沈勋驾驶的车辆在被告平安财保上海公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故对原告的医疗费损失，应首先由被告平安财保上海公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，按商业三者险的约定，由被告平安财保上海公司根据商业三者险的约定承担65%的责任，原告王玉兰自行承担35%的责任。原告施鲁天豪放弃要求原告王玉兰承担商业险不足部分医疗费的赔偿，本院对该部分不予理涉，根据二原告的要求，由被告平安财保上海公司对二原告的医疗费损失合并进行赔偿。综上，原告王玉兰主张的医疗费90170.36元，由被告平安财保上海公司在交强险范围赔偿10000元，剩余80170.36元，在商业三者险范围内赔偿52110.7元，合计赔偿62110.7元。对被告平安财保上海公司已垫付的15000元依法予以扣减。被告沈勋垫付的费用，其要求返还30000元，由被告平安财保上海公司在理赔中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内向原告王玉兰、施鲁天豪赔偿医疗费17110.7元，汇入（开户名称：阜宁县人民法院，开户行：中国银行阜宁新区支行，账号：62×××10）账户；向被告沈勋返还30000元，汇入（开户名称：沈勋，开户行：中国工商银行，账号：62×××54）账户。二、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取计489元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（在理赔款中另一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二〇年六月十六日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执944号之三 申请执行人：安徽神州缆业集团有限公司，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码913402257728095470 法定代表人：倪修涛，该公司董事长。 被执行人：夏伟，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行安徽神州缆业集团有限公司与夏伟买卖合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人唐奇的存款940000元，或其价值相当于940000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月四日 书记员 周继璇
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执502号申请执行人：李士奎，男，1964年6月1日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：南通龙晟钢结构有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：李建。本院在执行申请执行人李士奎与被执行人南通龙晟钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出的港劳人仲案字（2019）第260-1号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该调解书：一、申请人李士奎与被申请人的劳动关系自2018年12月31日解除；二、被申请人于2020年1月20日之前一次性支付申请人李士奎案涉调解款5792元。逾期不支付的，被申请人需另支付申请人违约金1000元；三、上述款项履行给付后，今后申请人与被申请人之间不再存在任何劳动争议纠纷。因南通龙晟钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李士奎向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。2、4月13日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查到被执行人有可供执行的财产。3、4月14日，到南通市不动产登记中心查询,未发现被执行人在南通市有房产登记信息。4、5月8日，到被执行人的实际经营地查找，发现一些旧设备，并另案查封了该设备。5、5月26日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、6月28日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7、6月22日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。本案尚未执行到工资5792元及违约金1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人李士奎享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通龙晟钢结构有限公司是否有履行债务的能力。本次执行，被执行人的法定代表人未到案接受调查，承办人到其实际经营地查找，发现其已不在生产、经营，只查找到一些旧设备，并另案查封了该设备。在对该设备拍卖处置后，本案可对拍卖款一并参与分配。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 徐海燕二〇二〇年六月二十八日书记员 戴烨楠
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执973号申请执行人：吴相应，男，1980年10月18日出生，汉族，住四川省三台县。委托代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。委托代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。被执行人：中江县国豪美家具有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：姜东娟，该公司董事长。被执行人：姜东娟，女，1988年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。吴相应申请执行中江县国豪美家具有限公司、姜东娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人吴相应依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初2612号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中江县国豪美家具有限公司退还购房款149195元及利息、迟延履行利息、退还租金10444元、支付案件受理费及财产保全费5593元，被执行人姜东娟对退还购房款本息及租金承担连带清偿责任。执行中查明，四川省德阳市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）川06破申5号民事裁定书，裁定受理杨小武对中江县国豪美家具有限公司的破产清算申请，交中江县人民法院审理。因四川省德阳市中级人民法院已依法受理杨小武对中江县国豪美家具有限公司的破产清算申请，故本案不宜再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)川0623执973号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈明荣人民陪审员  夏时理人民陪审员  熊昌涛二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨 欢
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1910号原告：东莞市**物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：易金波，男，该公司工作人员。被告：王冬梅，女，1991年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区****深圳北站西广场A1物业2层208A，公民身份号码：411************809。原告东莞市**物业管理有限公司诉被告王冬梅物业服务合同纠纷一案，原告东莞市**物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出对被告王冬梅的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市**物业管理有限公司撤回起诉。审判长  丘其军审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二〇年五月十五日书记员  尹晓婷
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初39号原告：荣道春，女，1971年5月4日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。被告：宜昌睿达土石方工程有限公司，住所地宜昌市点军区联棚乡东风村七组，统一社会信用代码91420500068430437F。法定代表人：王善银，该公司负责人。被告：王善银，男，1963年8月21日出生，汉族，宜昌睿达土石方工程有限公司负责人，原住宜昌市点军区，现服刑于宜昌监狱。被告：吴照英，女，1970年3月6日，汉族，自由职业，住枝江市。原告荣道春与被告宜昌睿达土石方工程有限公司（以下简称宜昌睿达公司）、王善银行民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理，依法适用简易程序。同年6月2日，荣道春向本院申请追加吴照英为本案共同被告。受新冠××疫情影响，2020年6月10日本院对本案公开开庭进行了审理。原告荣道春，被告宜昌睿达公司的法定代表人王善银，被告王善银到庭参加诉讼。被告吴照英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。荣道春向本院提出诉讼请求：1.判令宜昌睿达公司及王善银向其归还借款人民币150000元；2.判令宜昌睿达公司及王善银向其支付借款利息91560元（其中2018年5月29日至2018年12月11日利息46080元，2018年12月11日至2019年12月30日利息45480元）。本案庭审前，荣道春增加诉讼请求：要求吴照英对上述两项请求承担共同还款责任。事实与理由：王善银于2018年5月29日以宜昌睿达公司的名义向荣道春借款人民币300000元用于工地开支，并出具借据一张，约定按年息24%计算利息。后荣道春将上述300000元分五次转入吴照英账户。2018年12月11日，王善银向荣道春还款15万元，对于下欠的15万元，王善银再次以个人名义向荣道春出具借据一张，同时约定按年息24%计算利息，并约定于2019年1月份还清。现约定的还款日期已到，而王善银分文未还，故荣道春诉至法院。宜昌睿达公司辩称：该借款系王善银个人所借，与宜昌睿达公司无关。王善银辩称：1.对借款金额及事实没有任何异议，该笔借款确系王善银个人所借；2.荣道春按照王善银的要求，通过其爱人陈发树的账户将借款300000元转款到吴照英账户上，之后吴照英又按照王善银的指示将款项分别转出，此借款与吴照英无关。此后，荣道春又通过微信转账借款给王善银8000元，目前已经归还了158000元，剩余150000元本金未还；3.目前王善银还在服刑中，希望荣道春能够对利息予以考虑。吴照英虽未到庭，但在庭前向本院答辩称：该笔300000元借款是按照王善银的要求转至吴照英账户的，钱款到账后，吴照英又按照王善银的安排将款项分别转出，吴照英非借款人，亦未实际使用该笔借款，故其不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定如下事实：2018年5月28日，王善银因生意周转向荣道春借款300000元。同日荣道春按照王善银的要求，通过陈发树在中国农业银行62×××70的账户向吴照英（借款发生时与王善银系男女朋友关系）在中国建设银行的62×××37账户转款100000元。同年5月29日，王善银向荣道春出具借条一张，载明“今借到荣道春现金叁拾万元（300000）（用于工地开支）”。借条上同时加盖王善银私章以及“宜昌睿达土石方工程有限公司财务专用章”。2018年5月31日，荣道春继续从陈发树的上述账户中分4次(每次50000元)向吴照英的上述账户转款共计200000元。吴照英在收到上述300000元款项后，按照王善银的安排，陆续将前述300000元分别转至柳明、刘永华、杨红燕、刘玉芳、黄殿成、杜培福等人账户。2018年9月29日、10月10日，王善银通过向明群的账户向荣道春还款共计100000元（每次50000元）；2018年11月6日，王善银通过汪玉荣的账户向荣道春还款50000元。2018年12月11日，王善银又通过微信转账的方式向荣道春借款8000元，并于同日向荣道春出具总借条一张，载明“今借到荣道春现金壹拾伍万捌仟元整。￥158000元整。借款人王善银。2018.12.11号。限期归还。2019.元月份还清”。2019年5月11日，王善银向荣道春还款8000元。余款150000元至今未付。本案审理过程中，陈发树向本院出具书面说明一份并到法院接受书面调查询问，证实其与荣道春原系夫妻关系，双方虽于2012年11月16日离婚，但离婚后仍一直共同居住生活至今，经济上亦未分开。荣道春给王善银的借款虽系从陈发树的账户上转至吴照英账户上，但陈发树认可该笔钱为荣道春给王善银的借款，陈发树本人并不就该300000元向王善银或吴照英主张相应的民事权利。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案双方对于借款的基本事实以及已经还款的数额均无争议，争议的主要焦点在于承担还款责任的主体以及荣道春主张的利息应否得到支持的问题。关于本案的还款责任主体，2018年5月29日的借条上虽然有宜昌睿达公司加盖的财务专用章，但本案所涉借款并未用于该公司经营，而是作为王善银个人开支，后续的还款也都是王善银的个人行为，且在2018年12月11日的借条中，再次明确借款人仅为王善银本人，故宜昌睿达公司在本案中不应承担共同还款责任。而荣道春虽然将借款直接转至吴照英账户上，但吴照英在收到款项后随即按照王善银的安排将款项悉数转出至他人账户，基于借款发生时吴照英与王善银系男女朋友关系，吴照英不知款项来源，亦未实际使用该笔借款，故吴照英在本案中不应承担还款责任。本案所涉借款应由王善银个人直接向荣道春进行偿还。关于荣道春主张的利息，因双方在两张借条中均未对利息进行约定，故对荣道春主张的借款期内的利息本院不予支持；对于超出还款期限之外的利息，从借款期满的次日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王善银于本判决生效后十日内偿还原告荣道春借款本金150000元，并以150000元为基数，自2019年2月1日起按照年息6%的利率支付资金占用利息至借款实际清偿之日止；二、驳回原告荣道春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462（原告荣道春已预交），本院决定由原告荣道春负担936元，由被告王善银负担1526元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  鄢裴培二〇二〇年六月十九日书记员  望鹏飞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初182号原告：南阳金泽苑房地产开发有限公司，住所地：南阳市北京路北段黄岗村，注册号411300100003495。法定代表人：张旭东，任经理职务。委托诉讼代理人：马建基，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐自岐，男，汉族，1962年12月9日生，住河南省南阳市卧龙区，系公司股东，代理权限为特别授权。被告：齐晓红，女，汉族，1971年10月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳金泽苑房地产开发有限公司与被告齐晓红不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告南阳金泽苑房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳金泽苑房地产开发有限公司申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳金泽苑房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费18030元，减半收取9015元，由原告南阳金泽苑房地产开发有限公司自行负担。审 判 长  张丰景代理审判员  仵嫄瑛人民陪审员  田东晓二〇二〇年六月三十日书 记 员  何其琛
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1448号原告：柴洪宝，住吉林省农安县。被告：孟小勐，住长春市二道区。柴洪宝诉孟小勐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴洪宝撤回起诉。审 判 员 吴国红二〇二〇年六月二十八日法官助理 马世超书 记 员 程 铭