江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终189号上诉人(原审原告)：王锁法，男，汉族，1946年9月12日生，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：江苏盐城水利建设有限公司，社会统一信用证号码：91320900468211663F,住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道纬四路1号。法定代表人：王标，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈允东，男，汉族，1985年1月18日生，住江苏省盐城市亭湖区，该公司大墩闸项目负责人。上诉人王锁法因与被上诉人江苏省盐城水利建设有限公司（以下简称盐城水利公司）侵权责任纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院(2019)苏0413民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王锁法上诉请求：一、撤销一审法院判决，支持王锁法一审全部诉讼请求；二、指令原审法院立案受理王锁法一审中第3项诉讼请求；三、请求二审法院调取双方协议书、庭审中出具的证据、评估公司明细表原件进行鉴定；四、本案诉讼费由盐城水利公司承担。事实和理由：1、一审法院没有按照程序，全面地、客观地审查核实证据。2、一审法院确定盐城水利公司扒毁王锁法房屋190平方米，损害树木财产多项是清理，未侵犯王锁法合法权益，不是事实，国家早就禁止强拆、暴拆，禁止施工方参与搬迁，按照法律规定，由政府协调同意，把拆迁补偿款足额付到被拆迁人手中后再拆迁或者自愿搬迁，被征收不搬迁，才有政府申请法院强制执行，盐城水利公司不是征收拆迁主体，没有提供强制拆除房屋和财产行政行为的相关证据和依据，确认拆除房屋和财产是违法，应当承担侵权责任，赔偿损失，恢复原状。3、一审法院驳回王锁法诉讼请求是不合法、不公平的。2018年8月6日庭审中，王锁法己向主审法官讲明，金坛区公安局滨湖派出所出具的两份材料内容不是事实，要向金坛区公安局提起行政诉讼不作为，应该采纳延期判决民事诉讼法119条（起诉的实质要件），王锁法的起诉符合第三款有明确的被告三款，有具体的诉讼请求和事实理由，四项属于人民法院受理。4、一审法院2019年8月6日开庭结束让王锁法交诉讼费，王锁法于2019年8月12日交诉讼费，没有审理，没有把王锁法的两个要求鉴定，就不明不白地判决，王锁法认为不公平。5、一审法院判决书中写了2018年5月3日，盐城水利公司用抓机扒土盖前几天拆毁的大树，王锁法看到后，要求盐城水利公司不要将树盖掉，但盐城水利公司不听劝阻，继续强行施工，王锁法和张卫华坐在地上，陈允东带了十几个人到抓机旁，其中黄海洋抓住王锁法前衣领拖到抓机旁，把王锁法腰背推倒在抓机，又来一大个子抓住王锁法双手，黄海洋用双手卡住王锁法脖子;卡了十分钟左右才放手，脖子和腰痛厉害，王锁法拨打了110,110人员到场后叫王锁法去医院看病，王锁法认为完全把责任推给王锁法，而盐城水利公司没有责任，这种做法不公平。6、盐城水利公司侵害王锁法房屋财产，都是乘其不在场偷着侵害的，有时少量拍了一点照片，由于手机落水了无法用了。2018年5月3日盐城水利带了十几个人故意伤害王锁法，只有其和张卫华两人在场，张卫华又没有手机，王锁法被盐城水利公司行凶，确实没有证据，请求上级法院到金坛区公安局滨湖派出所调取当天出警的规范视频和录音，到有关部门调取卫星拍照，为王锁法作出公平公正的决定。7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》解释2015年2月4日对以严重侵害他人合法权益，违反法律禁止性规定，或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。8、2011年1月21日中华人民共和国国务院令590号公布，自公布之日起施行第二十七条（先补偿后搬迁）实施房屋征收应当先补偿后搬迁，作出征收决定的人民政府对被征收人给予补偿后，征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力威胁等非法方式，迫使被征收人搬迁，禁止建设单位参与搬迁活动。9、28条被征收人在法定期限内，不申请复议，又不起诉，在补偿决定的期限内又不搬迁，由作出征收决定的人民政府依法申请人民法院强制执行。10、主审法官出具的岸头村委两份材料，是违反了中华人民共和国农村土地承包法第56条（违约责任）当事人一方不履行合同义务，或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。11、盐城水利公司违反国家多条法律规定，侵犯了王锁法的合法权益，导致王锁法的民事诉讼无法向其主张。根据以上事实，王锁法认为，一审法院对王锁法的民事诉讼不予立案受理是错误的。为维护王锁法的合法权益，特向贵院提起上诉，恳请贵院依法支持王锁法的上诉请求。盐城水利公司答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王锁法向一审法院起诉请求：1.判令盐城水利公司赔偿王锁法医疗费2226.67元，误工费282*150元=4200元，精神损失费2000元，合计8426.67元；2.判令盐城水利公司赔偿王锁法损失的全部财产和停产停业损失费总计1386986元；3.判令盐城水利公司承担刑事责任，根据中华人民共和国治安管理处罚法43条对殴打或者故意伤害他人身体健康的处5日以上10日以下拘留，并处二百元以上500以下罚款；4.盐城水利公司给王锁法故意伤害的腰疼痛，经治疗多天，尚有后遗症，一直疼痛，下雨天疼痛加重难忍，请判令盐城水利公司给王锁法进一步治疗，并支付医疗费用；5.判令盐城水利公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：，2017年11月16日，常州金坛水利建设投资发展有限公司（以下简称金坛水利公司）与盐城水利公司签订合同协议书，约定金坛水利公司将新孟河延伸拓竣（金坛区）及配套整治工程一大墩闸站项目土建及机电设备安装工程发包给盐城水利公司施工。2018年2月28日，常州市金坛区西城街道岸头村委（甲方）与王锁法（乙方）签订大墩枢纽附着物清障补偿协议书，主要载明:因项目需要，乙方位于汤庄桥东北侧钱资湖边地块的房屋、蟹塘、鱼塘附属设施及地上附着物需全部清除，为此，就补偿等相关事宜达成如下协议：经评估估价确定，并经甲乙双方协商同意，乙方所有附着物总补偿款为598000元；甲乙双方签订协议后，乙方不得任意处理已作价的附作物，如一旦发现，并报公安部门以盗窃罪处理；涉及该区域内包括所有补偿一次性处理结束，乙方不得以任何理由违反本协议；协议签订后，乙方十日内自行将所有附作物（含房屋、塘、树木等设施）清理后交付给甲方，逾期未交付作无主处理，由甲方进行清表且不作任何补偿；甲方自乙方交付之日起十日内付款。后王锁法未按大墩枢纽附着物清障补偿协议书进行清理。2018年5月3日，盐城水利公司在施工过程中，王锁法与盐城水利公司发生纠纷，经人拨打110报警，民警到场后告知王锁法不得干扰施工，王锁法表示同意。2018年5月25日，盐城水利公司在施工过程中，王锁法与盐城水利公司再次发生纠纷，经人拨打110报警，民警到场后告知不能有过激行为。大墩枢纽附着物清障补偿协议书中王锁法的房屋、蟹塘、鱼塘附属设施及地上附着物现均已被盐城水利公司清除，王锁法已领取补偿款598000元。2018年5月3日起至2018年6月22日，王锁法曾多次至常州市金坛区水北中心卫生院、常州市金坛区第二人民医院、常州市金坛区中医医院、常州市金坛区人民医院门诊治疗。上述事实，有当事人陈述，合同协议书、大墩枢纽附着物清障补偿协议书、接处警工作登记表、门诊病例、门诊收费收据等在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。王锁法在诉讼中所举证据不足以证明盐城水利公司在大墩闸站项目土建及机电设备安装工程施工过程中对王锁法的人身造成了损害，应当承担举证不能的不利后果。结合王锁法与盐城水利公司的陈述，可以确定王锁法所主张的财产损失均系大墩枢纽附着物清障补偿协议书中所涉的王锁法的有关财产，根据王锁法与常州市金坛区西城街道岸头村委签订大墩枢纽附着物清障补偿协议书，王锁法应于该协议书签订后十日内将所有附作物清理后进行交付，逾期作无主处理，王锁法未按期进行清理，之后盐城水利公司作为大墩闸站项目土建及机电设备安装工程的施工方进行清理并未侵犯王锁法的合法权益。综上所述，王锁法的第1、2、4项诉讼请求均缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。王锁法的第3项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院在本案中不予处理。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决驳回王锁法的诉讼请求。案件受理费17359元，由王锁法负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王锁法主张盐城水利公司对其行凶至其受伤产生医药费用，但未提交证据予以证明，一审法院对此未予采信并无不当。王锁法提出2018年2月28日《大墩枢纽附着物清障补偿协议书》上“王锁法”三字不是其本人所写，但未提供证据证明其主张，结合一审庭审中王锁法承认其在2018年2月与岸头村委就案涉房屋等设施拆迁签订过一份补偿协议书、该补偿协议书上载明的补偿款也是598000元的事实，一审法院判决驳回王锁法的诉讼请求并无不当。王锁法的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。王锁法申请法院调查公安机关的出警录像，因对证实王锁法的主张没有实际意义，本院不予准许。一审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17359元，由上诉人王锁法负担。本判决为终审判决。审 判 长 耿华东审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘心怡书 记 员 祁 鑫