云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4645号原告：王虎，男，汉族，1993年6月2日生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。委托代理人：李建川、赵云曙，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹玉广，男，汉族，1959年8月10日生，身份证住址：重庆市潼南县。被告：云南省世博工程总承包有限公司。住所：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号。法定代表人：张友才。统一社会信用代码:91530000727290539N。被告：云南省世博总承包有限公司第二分公司。住所：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11F。负责人：陈建。统一社会信用代码：915300005848373998。原告王虎诉被告曹玉广、云南省世博工程总承包有限公司（以下简称：云南世博公司）、云南省世博总承包有限公司第二分公司（以下简称：云南世博第二分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王虎及其委托代理人李建川、被告曹玉广、云南世博公司和云南世博第二分公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王虎向本院提出诉讼请求：一、由被告曹玉广向原告支付劳务报酬60000元及违约金6000元，合计66000元；2、由第二、三被告在其管理的财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告系被告一雇佣工人，在被告三所承建润城7区地下室项目从事穿线安装工作。原告负责工作完工后，原告与被告一进行结算，被告一尚欠原告工程款78000元。被告一于2017年3月4日向原告出具《欠条》一份，承诺于2017年中秋节（2017年10月4日）前付清欠款78000元，否则对未付部分按照10%支付违约金。付款期限届满后，被告先后支付了原告支付工程款18000元，综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹玉广、被告云南世博公司、云南世博第二分公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告王虎为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原被告身份证复印件、营业执照副本，欲证明原被告自然人及法人身份信息。二、《欠条》（原件存于本卷卷宗），欲证明被告尚欠原告工程款的事实。三、（2018）云0112民初8060号民事判决书和（2019）云01民终3496号民事判决书（已生效），与证明第三被告系案涉工程承保方。被告曹玉广、被告云南世博公司、云南世博第二分公司，经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。对原告提交的证据二，因有被告曹玉广的签名和身份证号码，在无相反证据推翻的情款下，本院对其真实性予以采信。根据原、被告的陈述及双方提交证据和质证意见，本院经审理后确认如下案件法律事实：2017年3月4日，被告曹玉广向原告出具《欠条》载明：欠到王虎润城7区地下室穿线工费78000元（柒万捌仟元），此款在2017年中秋节内付清，违约按未付的10%支付违约金。身份证号：5102271959××××××××，电话187××××7133。2017年3月4日，收款人：王虎；欠款人：曹玉广。庭审中，原告陈述其为第一被告曹玉广提供穿线工作，自2016年6月至2017年1-2月总的安装了5000多平方米，每平方米按3.3元计算，出具《欠条》前已经支付过一部分劳务费，剩余78000元未支付故出具《欠条》；经（2018）云0112民初8060号和（2019）云01民终3496号生效民事判决书确认，第三被告将上述润城7区工程分包给案外人曹平，并且已经向案外人曹平支付了全部的工程劳务分包款项。本院经审理后认为，本案争议的焦点为：1、本案云南世博公司、云南世博第二分公司是否应当对原告诉请的款项承担连带清偿责任？2、原告的诉讼请求是否能得到本院的支持？针对第一个争议焦点，本院认为，拖欠农民工工资，侵害了农民工的合法权益，事关社会公平正义和社会和谐稳定。2020年1月，国务院发布《保障农民工工资支付条例》，从国家层面切实保护农民工合法权益，解决拖欠农民工工资问题，本案原告经过举证，已足以证明其与被告曹玉广之间存在劳务雇佣关系，第三被告云南世博第二分公司将润城7区的劳务分包给案外人曹平，再由被告曹玉广具体安排原告工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”；参照原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人……..及第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担拖欠工资连带责任”。根据上述规定，被告云南世博第二分公司将工程分包给不具备施工主体资格的案外人曹平已经违反法律、法规的禁止性规定，应当对拖欠的农民工工资应承担连带责任；本案中，因案涉劳务合同纠纷的相对方是原告和被告曹玉广，但根据上述规定，三被告将工程分包于不具施工资质的个人（案外人曹平）的连带责任不能免除，因云南世博第二分公司不具独立的民事责任主体资格，故被告云南省世博总承包有限公司第二分公司在其管理的财产范围内对本判决第一项的款项支付义务承担连带责任；云南省世博总承包有限公司第二分公司不足以清偿部分，由被告云南省世博工程总承包有限公司承担。被告云南省世博工程总承包有限公司和云南省世博总承包有限公司第二分公司承担连带清偿责任以后，有权向曹玉光追偿。针对第二个争议焦点，原告为被告提供了劳务，双方之间的劳务工资已经结算确认，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案被告曹玉广作为合同相对方并未举证证明其在结算后已支付了全部或部分款项，原告自认在《欠条》出具后收到曹玉广交付的18000元，故本院对原告要求被告支付剩余的劳务报酬工资60000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付原告违约金6000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案《欠条》明确约定“此款在2017年中秋节内付清，违约按未付的10%支付违约金。”本院认为本案约定的违约金未高于以合同金额6000元按借款年利率24%（中国人民银行同期贷款利率的四倍）计算的利息，原告对违约金的主张符合法律的规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因被告云南世博公司、云南世博第二分公司负有连带责任，故应当对上述支付款项60000元及违约金6000元应当承担连带清偿责任。本案被告曹玉广、云南世博公司、云南世博第二分公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告曹玉广于本判决生效之日起十日内支付原告王虎劳务工资人民币60000元和逾期违约金人民币6000元。二、由云南省世博总承包有限公司第二分公司在其管理的财产范围内对本判决第一项的款项支付义务承担连带责任；云南省世博总承包有限公司第二分公司不足以清偿部分，由被告云南省世博工程总承包有限公司承担。被告云南省世博工程总承包有限公司和云南省世博总承包有限公司第二分公司承担连带清偿责任以后，有权向曹玉广追偿。三、驳回原告王虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元（原告已预交），由被告曹玉广、云南省世博工程总承包有限公司、云南省世博总承包有限公司第二分公司共同承担（于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周亚兰二〇二〇年六月十一日书记员  龚 萍