wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14455号原告：张国志，男，1971年12月1日出生，土家族，身份证住址湖南省慈利县，委托诉讼代理人：昝飞，广东国道律师事务所律师。被告：广州市万发物流有限公司，住所地广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩B3栋19-21号。法定代表人：楼文英。委托诉讼代理人：何艳葵，女，1984年11月17日出生，系广州市（有关社会团体推荐人员）。委托诉讼代理人：**，男，1981年10月5日出生，系被告处副总经理。原告张国志与被告广州市万发物流有限公司（以下简称万发物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国志的委托诉讼代理人昝飞，被告万发物流公司的委托诉讼代理人何艳葵、**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国志的诉讼请求：一、万发物流公司向张国志支付解除劳动关系赔偿金66680元（2014年9月6日至2019年5月22日）：二、万发物流公司向张国志支付2017年5月23日至2019年5月22日带薪年休假工资差额6131元；三、万发物流公司向张国志支付2017年5月23日至2019年5月22日期间法定节假日加班费20234元；四、万发物流公司向张国志支付2017年5月23日至2019年5月22日期间休息日加班费63768元；五、万发物流公司向张国志支付失业保险金9450元、求职补贴6001元；六、万发物流公司向张国志支付2017年5月23日至2019年5月22日期间的高温补贴1500元；七、万发物流公司向张国志支付未缴纳社会保险给其造成的损失95032元。事实与理由：张国志入职万发物流公司处，任车队司机一职，张国志在职时间为4年8个月，万发物流公司未与张国志签订书面劳动合同（万发物流公司要求签过空白劳动合同），未依法为张国志缴纳社会保险费。张国志近二年未休过年休假和法定节假日，周六日均没有休息过，加班工资均未发。2019年5月23日，万发物流公司不给张国志钉钉打卡考勤，其他人的工资都发了，没给张国志发工资。万发物流公司说公司效益不好要裁员，如果张国志辞职就发他的工资，风险金也退给他，并且给12000元的补偿。不辞职就不发工资，张国志作为一个普通司机没有什么文化，感觉胳膊拗不过大腿，就同意了。万发物流公司让张国志签了员工辞职申请表、员工离职交接表和协议书。协议书约定，双方协商一致解除劳动关系，2019年5月23日解除劳动合同，补偿12000元等条款，但万发物流公司没有履行协议，只给张国志发了应该发的二个月工资和退了风险保证金，没有发协议书商定补偿的12000元，万发物流公司没有履行协议，就是撕毁了协议，因此万发物流公司是单方面违法解除劳动关系。被告万发物流公司的答辩意见：同意仲裁裁决。张国志于2015年9月12日入职万发物流公司处，工作岗位为运输部司机，工资构成为：基本工资+固定加班费+绩效奖金+补贴。张国志于2019年5月31日因自身原因自愿提出离职并办理自愿离职手续，其离职手续是其真实意思表示，张国志提出解除或终止劳动合同赔偿金的请求不符合法律规定。公司春节放假会超出法定假期，公司会统一安排员工上年年度应休未休的年休假，张国志2017年至2019年的年假在春节假期已休完，现要求未休年休假工资没有事实依据且超过诉讼时效，应予以驳回。张国志每月的工资中固定支付加班费项目，而张国志每月签收工资表时并未提出异议，故公司已足额支付休息日加班费。法定节假日以正常休假为主，不排除偶尔工作量增多，需临时加班，也已经支付加班费。张国志主张的加班费已超过诉讼时效，不应支持。张国志离职前工作岗位为运输部司机，车内有风扇、有空调，在无运输任务期间可以到休息室休息，工作条件未达到高温津贴强制要求发放标准，故无需发放。双方协商社保按照每月补贴形式发放，公司每月已按时足额发放此项补贴，且张国志向要求支付未缴纳社会保险造成的损失，在实际情况中并未造成损失，故此项诉请也不应支持。经审理查明：万发物流公司是2002年9月12日成立的有限责任公司（自然人独资）。张国志在万发物流公司处任运输部司机。2015年9月12日，张国志填写万发物流公司处的入职申请表，万发物流公司从2015年9月12日开始与张国志签订劳动合同，万发物流公司未为张国志参加社会保险。张国志的工作时间不固定，根据工作量安排，每月月底在考勤统计表上签字确认，最近两年还要通过钉钉打卡。2019年5月31日，张国志填写员工辞职审批表，辞职原因栏写明“自愿离职”，张国志在员工离职交接表上签名确认“本人所有工资、加班费、社保补助及相关补贴、补偿金等各项费用均已结清，与公司不存在任何劳动纠纷”。张国志确认其有在上述员工辞职审批表、员工离职交接表上签字，但认为万发物流公司没有履行协议，所以协议书、员工辞职审批表、员工离职交接表应该是无效的。庭审时，张国志主张其实际是在2014年9月6日入职，2015年9月12日的入职表是万发物流公司要求张国志重新填写的，张国志与万发物流公司签订协议书，约定双方协商解除劳动关系，万发物流公司向张国志补偿12000元，但张国志按万发物流公司的要求填写了员工辞职审批表、员工离职交接表后，万发物流公司没有支付补偿款。张国志就上述陈述没有提交证据，万发物流公司不确认双方有签订协议书。以上事实，有员工辞职审批表、员工离职交接表、银行交易清单、考勤工资表、仲裁裁决书及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：张国志入职万发物流公司处工作，双方的劳动关系成立，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。关于解除劳动关系赔偿金、年休假工资、加班费、高温补贴。张国志虽主张其填写员工辞职审批表和员工离职交接表，是因为万发物流公司先提出解除劳动关系并同意补偿张国志12000元，但张国志没有就此提交证据，万发物流公司也不认可，故本院对张国志的该主张不予采信。张国志为完全民事行为能力人，其在员工辞职审批表、员工离职交接表上签字并将文件交万发物流公司，应明白其行为的法律后果，上述员工辞职审批表、员工离职交接表中对相关权利义务的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也无证据显示存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应对双方具有法律效力。张国志签字明确双方已经结清各项费用，现又就解除劳动关系赔偿金、年休假工资、加班费、高温补贴提起诉讼，有违上述意思表示，本院不予支持。关于失业保险金和求职补贴。《广东省失业保险条例》第十五条规定：“失业人员同时符合下列条件的，可以领取失业保险金，并按照规定享受其他失业保险待遇：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费累计满一年，或者不满一年但本人有失业保险金领取期限的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经办理失业登记，并有求职要求的。”张国志不符合上述可以领取失业保险金的情形，故对张国志要求万发物流公司支付失业保险金、求职补贴的诉讼请求，本院不予支持。关于支付社会保险损失。张国志要求支付的该项损失，实际是要求万发物流公司将应缴纳的社会保险费直接支付给张国志，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，参照《广东省失业保险条例》第十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张国志的全部诉讼请求。本案受理费10元，由张国志负担（自本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇二〇年六月二十九日书记员  柯芷榕
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执549号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人陈俊，男，1986年10月29日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人李勇敢，男，1982年10月25日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人李雄，男，1986年10月21日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈俊、李勇敢、李雄金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2544号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈俊即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人李勇敢、李雄对上述债务本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈俊、李勇敢、李雄的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人李勇敢银行账户人民币9387.7元、扣划被执行人陈俊银行存款人民币832.7元外；均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈俊、李勇敢、李雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2544号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈振宇
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0702民申1号     再审申请人（原审被告）：冯彩霞，女，1967年8月12日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团退休职工，现住该团农贸市场内。   委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。   被申请人（原审原告）：赵世彪，男，1969年7月24日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团十三连无业人员，住该团腾飞里。   再审申请人冯彩霞因与被申请人赵世彪合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）兵0702民初307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   再审申请人冯彩霞申请再审称，2019年10月14日本院做出（2019）兵0702民初307号民事判决中，一、原审法院审理程序违反法律规定，原审法院认定：被告冯彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。再审申请人认为：其没有参加原审审理是有正当理由的，原审法院在申请人有理由不能参加庭审的情况下，依然缺席审理，且在事实认定上存在部分错误。二、原审在部分事实上认定存在错误。原审法院认定：被申请人赵仕彪提供的证据…其中2019年4月27日邮政储蓄取款凭证4份（保险费10,000元）结合2019年5月17日原、被告在一二七团司法所现场录音一份及到庭当事人的陈述予以认证，足以认定。 证实在2019年其与被申请人赵仕彪合伙租赁承包的127团15连外荒李亮名下的200亩土地的保险费是申请人缴纳的，与被申请人无关。被申请人赵仕彪不能仅凭其于2019年4月27日邮政储蓄取款凭证4份（保险费10,000元）是保险费。实属错误。   综上所述，原审法院在审理本案期间审判程序违法，且认定部分事实错误，现申请人提出申请再审此案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第三百九十三条之规定申请再审。   被申请人赵仕彪答辩称：被申请人在邮局取了12,000元现金，当场给了再审申请人10,000元让其缴纳保险费。因再审申请人冯彩霞缴纳保险费后，保险单上只写再审申请人冯彩霞的姓名，因此，双方引起争议。加之，再审申请人冯彩霞记账时多记合伙开支，双方无法合伙，故诉至法院，原审认定事实正确，适用法律恰当，请求驳回再审申请人冯彩霞的请求。   本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十八条之规定，以捎口信、电话、传真、电子邮件等形式发送的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据足以证明当事人已经收到的，人民法院不得将其作为按撤诉处理和缺席判决的根据。经审查一审案卷，已经电话通知再审申请人冯彩霞开庭的时间、地点以及未到庭的法律后果，并且对案件的实体进行了询问。再审申请人冯彩霞已经收到开庭的通知，并且在本院听证笔录中再次确认知道开庭的时间。故依照上述司法解释，本院缺席审理并无不当，其再审申请的理由不能成立。原审中认定2019年4月27日被申请人赵仕彪从邮政储蓄取款凭证4份（保险费10,000元）结合2019年5月17日原、被告在一二七团司法所现场录音一份及到庭当事人的陈述予以认证，被申请人赵仕彪向再审申请人冯彩霞缴纳保险费，被申请人赵仕彪与再审申请人冯彩霞合伙期间共投入87,118元。与本院给再审申请人冯彩霞送达开庭传票时，询问再审申请人冯彩霞与被申请人赵仕彪是否对合伙期间，被申请人赵仕彪投入进行结算，再审申请人冯彩霞明确认可被申请人赵仕彪投入87,118元。故原审认定被申请人赵仕彪投入87,118元的事实并无不当。故再审申请人冯彩霞向本院申请再审的理由不能成立。该案再审申请人冯彩霞已经将被申请人赵仕彪投入的资金履行完毕，希望再审申请人冯彩霞息诉服判，把精力用于自己的生产经营。   综上所述，再审申请人冯彩霞以本院（2019）兵0702民初307号民事判决，原审违反法定程序缺席审判，认定部分事实错误的理由不成立，其再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人冯彩霞的再审申请。           审判长  段 峰 民   审判员  郑 汉 颉   审判员  宋 海 军     二〇二〇年六月十七日     书记员 曹 雪 洁      1
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初775号   原告：韩虎德，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张旭生，门源县正志法律服务所法律服务工作者。   被告：陈延龙，公民身份号码：×××。   被告：张成宝，公民身份号码：×××。   被告：杨维德，公民身份号码：×××。   原告韩虎德与被告陈延龙、张成宝、杨维德劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩虎德及其委托诉讼代理人张旭生到庭参加诉讼，被告陈延龙、张成宝、杨维德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩虎德向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳务工资5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月份，三被告雇用原告到内蒙古光伏电站从事劳务工作。完工后，三被告向原告支付部分劳务工资，剩5000元至今未支付，经原告多次催要，三被告拒不履行，三被告的行为严重侵害了原告合法权益，故提起诉讼。   被告陈延龙、张成宝、杨维德未作答辩。   本院经审理查明：被告陈延龙向原告韩虎德出具欠条，内容载明“今欠韩虎德工资5000元。”   另查，原告韩虎德等人于2020年4月22日向本院申请支付令，被申请人陈延龙提出务工人员劳务工资应由陈延龙、张成宝、杨维德三人共同支付的书面异议，本院于2020年5月11日作出（2020）青2221民督29号民事裁定，终结督促程序。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告韩虎德提供的证据不足以证明三被告共同欠付原告劳务工资的事实，对原告要求三被告共同支付原告劳务工资5000元的诉讼请求，本院不予支持，原告应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：   驳回原告韩虎德的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩虎德负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 达海芳     二〇二〇年六月二十九日   （法官助理 马生莺   书记员 牛玉德
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓林： 关于申请执行人李保华申请执行邓林生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6664号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十八日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执448号李某某、李某某：李某某与李某某分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计205896.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位232833元，其中，本金205896元，迟延履行金26937元。本院已于2020年6月8日将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2018）晋11民终判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 渝0107行审194号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人李立清，男，汉族，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050173950号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年10月9日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向李立清作出渝交执罚[2019]1050173950号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定李立清于2019年7月20日驾驶渝D793P9客车在G85渝昆高速下行方向12KM＋300M处（白市驿收费站与九龙坡收费站之间）存在非紧急情况时在应急车道停车行为。遂决定：罚款200元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1050173950号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年10月9日作出的渝交执罚[2019]1050173950号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡峤
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初1194号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行，营业场所：天津市武清区石各庄镇黄王公路东侧。负责人：黄文胜，该支行行长。委托诉讼代理人：李士福，男，该支行员工。被告：臧玉海，男，1954年6月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行与被告臧玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李士福到庭参加诉讼，被告臧玉海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元、给付利息100765.82元，本息合计200765.82元；2.判令被告偿还自2020年1月10日起至贷款还清日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6月27日，原、被告签订农村信用社农户小额信用借款合同，约定借款数额为100000元，借款利率为月息7.665‰，如贷款逾期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，借款期限自2007年6月27日起至2008年6月25日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却未能依约偿还借款，截止到2019年12月20日，被告共欠原告借款本金100000元、利息100765.82元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。臧玉海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的农村信用社农户小额信用借款合同一份；2.借款借据一张；3.催收通告一份；4.更名文件一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金100000元、利息100765.82元并给付自2020年1月10日起至贷款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告臧玉海于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行借款本金及利息共计200765.82元并支付自2020年1月10日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，由臧玉海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年六月十一日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申549号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：莫振业，男，汉族，住甘肃省陇西县。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：李月红，女，汉族，住甘肃省陇西县。系莫振业妻子。被申请人(一审被告，二审上诉人)：尚振作，男，汉族，住甘肃省陇西县。再审申请人莫振业、李月红因与被申请人尚振作生命权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫振业、李月红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定，申请再审称：1.一、二审法院认定事实不清，被申请人存在重大过错。2.赔偿标准应当按照城镇居民赔偿标准计算。本院经审查认为，2018年8月3日，尚振作在家看管孙子，莫振业、李月红之女莫小兰到尚振作家和尚振作孙子玩耍。尚振作儿媳回家后发现自己的一条项链不见了，尚振作怀疑被莫小兰拿走，便要求莫小兰找项链，并告知莫小兰如找不到项链则告知其父亲，其父亲会打死她，且将此事及时告知了莫小兰奶奶，莫小兰奶奶问莫小兰是否拿了项链，莫小兰一再声称没拿。在大家找寻项链过程中，莫小兰回自己家服用农药又来到尚振作家中，倒在了尚振作的院子里。经抢救无效于次日死亡。尚振作对莫小兰进行训斥言词不当，是引发莫小兰服用农药的诱因之一，但尚振作在该情形下不会预见该训斥行为会导致莫小兰自杀，其对于莫小兰的自杀行为过错程度较小。莫小兰确实系尚振作训斥后服药死亡，原审根据实际情况，酌情由尚振作补偿莫振业、李月红损失，亦无不妥。莫振业、李月红的再审申请理由不能成立。综上，莫振业、李月红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回莫振业、李月红的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年六月二十二日书记员 俞雨佳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1147号上诉人（原审被告）：秦树强，男，1972年5月18日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：王汴生，男，1948年5月1日出生，汉族，住新乡市。(未到庭)原审被告秦成学的继承人：秦树涛，男，1974年4月13日出生，汉族，现住新乡市。上诉人秦树强因与被上诉人王汴生、原审被告秦树涛民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理,本案现已审理终结。秦树强上诉请求：一、依法撤销河南省新乡市凤泉区人民法院(2019)豫0704民再2号所作判决，重新审理。二、依法驳回被上诉人王汴生的诉讼请求。三、诉讼费用365元由被上诉人王汴生承担。事实和理由：原审查明事实不清，王汴生陈述自相矛盾，2008年的借条是从前面2004年借贷的30000元推算过来的，13390元和74400元的条是有关联的，9170元和50950元是有关联的，都是按照王汴生同期借贷利率算出的利息，而并非王汴生所说的不要利息。王汴生未到庭，未提交答辩意见。秦树涛陈述称，同意上诉人的上诉意见。王汴生向一审法院起诉请求：判令秦树强、秦学成继承人秦树涛偿还借款22560元并支付逾期利息至还清借款之日止，承担本案一切诉讼费用。再审一审法院认定事实：2008年8月30日，王汴生及秦树强经对账后，由秦树强、秦成学重新出具两份借据，分别为13390元及9170元。借据内容分别为：“因购买汽车借到王汴生人民币壹万叁仟叁佰玖拾元整（13390．）借款人保证在2009年8月30日前将借款还清，如逾期，借款人愿按日加付所欠款数万分之柒的日利息。此笔借款和逾期利息，约定由担保人承担连带清偿责任，（担保期限：至借款人保证还款日以后两年）。借款人：秦树强，担保人：秦成学。联系号码138××××8210.2008年8月30日”，及“因购买汽车借到王汴生人民币玖仟壹佰柒拾元整（9170．）借款人保证在2009年8月30日前将借款还清，如逾期，借款人愿按日加付所欠款数万分之柒的日利息。此笔借款和逾期利息，约定由担保人承担连带清偿责任，（担保期限：至借款人保证还款日以后两年）。借款人：秦成学，担保人：秦树强。联系号码138××××8210.2008年8月30日”。因秦树强、秦成学未按期偿还借款本息，王汴生诉至该院。另查明，秦成学于2016年11月23日因病死亡，其妻子胡金英于2019年1月14日因病死亡。其儿子秦树强、秦树涛、女儿秦慧敏为遗产继承人，女儿秦慧敏放弃遗产继承。再审一审法院认为，秦树强提交的证据不能证明该案13390元及9170元两张借条是2008年8月30日由另案的74400元和50950元两张借据为本金提前计算到2009年8月30日的利息，而74400元和50950元两张借据上均约定有还款期限及逾期利息，再另出借条不符合常理，亦没有其他有效证据相佐证。且该两张借条父子俩均签名按指印互为担保，在原审庭审时秦树强亦未提出任何异议，故秦树强的主张该院不予采信。综上，秦树强、秦树涛所提供的证据不足以推翻原审认定的事实。原审判决并无不当，依法应予维持。经该院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四十一条、第三十七条之规定，判决：维持（2011）凤民一初字第59号民事判决书。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实除与再审一审查明事实一致外，另查明，自2017年以来王汴生在一审法院作为原告提起民间借贷诉讼50余起。本院认为，本案的争议焦点为王汴生与秦树强、秦成学签订的借条效力问题。经查，王汴生通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，自2017年以来王汴生在一审法院作为原告提起民间借贷诉讼达50余起，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，王汴生未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务行为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，王汴生与秦树强、秦成学之间签订的借款合同无效，而因主合同无效，秦树强、秦成学为彼此所出具的担保也无效，秦树强、秦成学不承担保证责任。因秦成学已经死亡，秦树强、秦树涛作为继承人，应当在其二人继承秦成学遗产范围内对秦成学的债务承担共同还款责任。综上所述，秦树强的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民再2号民事判决；二、秦树强于本判决生效后十日内返还王汴生借款13390元及资金占用期间的费用（计算方法为：以13390元为基数，按年利率6%自2009年8月31日起计算至付清之日止）；三、秦树强、秦树涛在秦成学遗产范围内于本判决生效后十日内返还王汴生借款9170元及资金占用期间的费用（计算方法为：以9170元为基数，按年利率6%自2009年8月31日起计算至付清之日止）；四、驳回王汴生其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费365元，由秦树强负担；二审案件受理费364元，由秦树强负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  崔 敏
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初364号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人陈佳明，男，1995年2月25日出生，公民身份证号码：×××，汉族，大学专科，黑龙江省达新企业员工，户籍地吉林省长岭县，住长春市宽城区。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2020年4月20日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2020]250号起诉书指控被告人陈佳明犯伪造身份证件罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人陈佳明到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年8月20日,被告人陈佳明驾驶×××号黑色迈腾车沿青年路由南向北行驶至柳影路附近时遇执勤交警检查酒驾，经检查陈佳明系饮酒后驾车，交警要求其出示驾驶证时，陈佳明出示其伪造的机动车驾驶证(照片系陈佳明本人、信息系赵志强)。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，机动车驾驶证，现场指认照片，行政案件查获经过，强制措施凭证，查获现场照片，酒精含量检验记录表，个人情况说明，驾驶员信息查阅，被告人陈佳明的供述与辩解。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人陈佳明伪造身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人陈佳明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人陈佳明对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2019年8月20日1时31分许，被告人陈佳明驾驶×××号小型轿车，沿长春市青年路由南向北行驶至宽城区柳影路附近时，被执勤交警当场查获。经检测，陈佳明血液中乙醇含量为31mg/100ml，属饮酒驾驶机动车。交警要求出示驾驶证时，陈佳明出示了其伪造的机动车驾驶证。因陈佳明伪造机动驾驶证的行为不属于宽城区交警大队管辖，陈佳明于2020年4月20日主动到长春市公安局宽城区分局孟家桥派出所投案自首。 上述事实，被告人陈佳明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，伪造的机动车驾驶证，现场指认照片，行政案件查获经过，强制措施凭证，查获现场照片，酒精含量检验记录表，个人情况说明，驾驶员信息查阅，被告人陈佳明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈佳明违反国家对居民各种身份证件的管理制度，伪造机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后陈佳明自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于陈佳明当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对陈佳明宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款【伪造身份证件罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用的条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人陈佳明犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。） 二、扣押在案的伪造的机动车驾驶证，由扣押机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜丽娟 人民陪审员  刘海林 人民陪审员  刘铁成 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘 爽
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执247号之一 申请执行人林根东，男，汉族，生于1960年8月28日，住宝鸡市金台区。 被执行人赵书文，男，汉族，生于1963年4月6日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人林根东与被执行人赵书文道路交通事故责任纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初3752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林根东于2020年2月20日立案执行，本案执行标的为：被执行人向申请执行人支付赔偿款107602元，支付从2020年1月16日至2020年6月10日迟延履行期间的债务利息2749元，支付案件受理费1208元。被执行人承担执行费1532元（被执行人赵书文已交纳）。 本院在执行中，经网络查控和传统查控，被执行人赵书文的银行账户已分别于2020年2月24日、3月6日、6月9日冻结，冻结期限12个月。从被执行人赵书文四个银行账户共划款18323元，发放申请执行人。申请执行人林根东须在冻结到期日前不迟于15日前要申请继续冻结，逾期未冻结造成解冻的责任自负。除此外，再未查找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年六月二十日 书记员  杜国梁
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初478号原告：吉林省再就业小额贷款担保服务中心。法定代表人：张英，主任。委托诉讼代理人：巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。被告：杨智，男，1972年1月9日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：凌御翔，男，住吉林市，推荐单位为吉林市亿森林企业管理有限公司。被告：张艺宁，男，1991年7月28日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：凌御翔，男，住吉林市，推荐单位为吉林市亿森林企业管理有限公司。原告吉林省再就业小额贷款担保服务中心（以下简称再就业担保中心）与被告杨智、张艺宁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告再就业担保中心的委托诉讼代理人巨珍妮，被告杨智、张艺宁的委托诉讼代理人凌御翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再就业担保中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带返还原告代偿的保证金205,447.01元，并向原告支付从2019年4月24日起至二被告连带偿还完毕全部本、息之日止的利息（以205,447.01元为本金按借款合同约定的贷款年利率6.35%计算）；2.请求判令二被告连带补偿原告从2019年4月24日起至偿还完毕全部本、息之日止的损失（以205,447.01元为本金，按中国人民银行一年期定期存款利率年利率1.5%计算）；3.本案律师费、诉讼费、保全费等相关费用由二被告连带承担。事实与理由：被告一与吉林银行股份有限公司长春康平街支行于2018年1月11日签订《借款合同》借款人民币20万元，同日由原告向吉林银行股份有限公司长春康平街支行提供连带保证，由被告二向原告提供反担保（连带保证责任）。由于被告一逾期未偿还贷款本、息，导致原告于2019年4月24日代偿205,447.01元。经原告索要，二被告均未偿还贷款本、息。故原告为维护合法权益诉至贵院，恳请贵院依法裁判。杨智、张艺宁辩称，借款及担保属实，因我方资产状况不好，请求适当宽放时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。再就业担保中心提供的《小企业借款合同》《小企业保证合同》《贷款业务信息》《反担保合同》、杨智吉林银行交易明细、《吉林银行贷款结清证明》、律师费发票、《还款承诺书》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，杨智与吉林银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称吉林银行康平支行）签订2018年借字第15号《小企业借款合同》，约定：杨智向该行借款人民币200,000元，借款利率为6.35%，借款期限为2018年1月11日至2019年1月10日，按月结息，到期一次还本，逾期未还款，以借款利率为基础上浮50%作为逾期贷款罚息利率，并计算至清偿本息为止，借款用途为购家具，由再就业担保中心为该借款提供保证。同日，再就业担保中心与吉林银行康平支行签订2018年保字第15-1号《小企业保证合同》，约定：再就业担保中心为杨智与吉林银行康平支行签订的上述《小企业借款合同》项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供连带责任保证。保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。同日，再就业担保中心与借款人杨智、反担保人张艺宁签订了《反担保合同》，约定：为了保障担保人担保债权的实现，反担保人愿意以拥有的资产承担连带保证责任，保证的期间自借款人借款之日起至担保人代借款人偿还债务完毕之日后二年。担保的范围为主债权及利息、复息、罚息、借款人违约金、损害赔偿金；以及本合同项下的相关资料保管费和实现债权的费用（如引发争议而支付的律师费、诉讼费和执行费等）。对于借款人逾期不能全额或部分偿还贷款由担保基金代偿的，从代偿之日起到追偿全部贷款日止，借款人应按当期一年期（定期）存款利率支付补偿因担保基金代偿造成的损失，同时按借款合同约定的贷款利率支付尚未还清贷款余额部分的补偿。借款人不履行或不完全履行合同约定还款义务的，须按上述约定支付损失补偿，借款人不能支付的，担保人有权向反担保人追偿。上述《小企业借款合同》签订后，吉林银行康平支行依约向杨智发放了借款200,000元，但杨智未能按约履行还款义务，吉林银行康平支行要求担保人再就业担保中心承担担保责任，再就业担保中心于2019年4月24日向吉林银行康平支行代偿了杨智的借款本金199,945.08元、利息及罚息5,501.93元，合计205,447.01元，贷款全部结清。2019年4月26日，杨智与张艺宁在《还款承诺书》中签字，承诺从签字之日起2个月内偿还全部贷款本息。杨智与张艺宁均是吉林市亿森林企业管理有限公司职员。本院认为，吉林银行康平支行与杨智签订的《小企业借款合同》，再就业担保中心与吉林银行康平支行签订的《小企业保证合同》，再就业担保中心与杨智、张艺宁签订的《反担保合同》，均是各方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人应全面履行自己的合同义务。杨智在再就业担保中心提供保证担保并收到吉林银行股份有限公司长春康平街支行发放的借款200,000元后，未能按照《小企业借款合同》约定返还借款及利息，再就业担保中心于2019年4月24日向吉林银行康平支行代为清偿了杨智所欠借款本息合计205,447.01元。再就业担保中心因此取得对借款人杨智的追偿权，其主张杨智偿还由再就业担保中心代偿的款项205,447.01元，应予支持。再就业担保中心主张杨智应按照《反担保合同》约定，从代偿之日起，以代偿金额205,447.01元为基数，按照当期一年期（定期）存款利率1.5%支付代还补偿，同时按借款合同约定的贷款利率6.35%支付代偿利息损失，符合法律规定及合同约定，应予支持。张艺宁自愿为再就业担保中心向杨智与吉林银行康平支行借款的保证担保提供反担保，并签订《反担保合同》，反担保保证方式为连带责任保证，即张艺宁对反担保范围内债务的清偿与借款人承担连带责任。现再就业担保中心主张由张艺宁对杨智应偿付再就业担保中心代偿的款项、利息损失及代还补偿承担连带保证反担保责任，符合法律规定及合同约定，应予支持。律师费和诉讼费是《反担保合同》约定的担保范围，故对再就业担保中心主张的律师费8000元及本案诉讼费2183元，应由杨智、张艺宁连带承担。张艺宁承担担保责任后，有权向杨智进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、杨智于本判决生效之日起十五日内偿付吉林省再就业小额贷款担保服务中心代偿款205,447.01元、律师费8000元；二、杨智于本判决生效之日起十五日内支付吉林省再就业小额贷款担保服务中心代偿款的损失，以代偿款205,447.01元为基数，自2019年4月24日起至实际付清之日止，按照年利率7.85%（1.5%+6.35%）计算；三、张艺宁对上述第一项、第二项向吉林省再就业小额贷款担保服务中心承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，由被告杨智、张艺宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 徐岚 二〇二〇年六月二十二日书记员 姜琳
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初222号原告：黄锦苏，男，1965年5月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：黄锦旗，系原告之弟。被告：黄旭红，男，1974年4月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告黄锦苏与被告黄旭红租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦苏及其委托诉讼代理人黄锦旗到庭参加了诉讼，被告黄旭红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦苏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告租金237218.58元。2、由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告支付2019年7月8日前所欠的租金16200元和预先支付2019年7月8日至2020年1月8日的租金60000元。事实和理由：从2017年6月开始，被告与原告订立建筑器材租赁合同，约定被告租赁原告脚手架钢管，并向原告支付租金。2019年6月29日被告与原告结算，计算到2019年7月8日止，被告应付原告租金16.2万元。双方重新订立合同，被告继续租赁原告钢架管。同时约定，被告每月支付租金1万元，否则，按月利率1.5%支付利息到清偿之日止。但是，此后被告只支付原告1.8万元，并未兑现全部承诺。原告向被告催讨，被告避而不见。为此，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法判准原告的前述诉请。被告黄旭红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄旭红从2017年10月开始一直租用原告黄锦苏的脚手架钢管、扣件等建筑器材。2019年6月29日，双方对前期的租金进行结算后，以原告黄锦苏为甲方（出租方）、以被告黄旭红为乙方（承租方），重新签订了一份《建筑器材租赁合同》。合同约定：一、乙方预计租用甲方钢架管4万余米，扣件、接头共计20520套，实际数量以发货单据为准。租赁期限自2019年7月9日起，租期一年半。四、器材租金计算标准（不含税）。钢架管，每米每天0.009元。扣件，每个每天0.005元。五、租金支付方式。签订本合同后，乙方每月先支付租金一万元整，余款在森林公馆4号楼拆除外架后三个月内付清。六、在订立本合同前，乙方租赁甲方建筑器材未向甲方支付租金，经双方计算到2019年7月8日前，乙方共欠甲方租金壹拾陆万贰仟元整（不包括周铁江愿意支付的5万元）。此款，乙方承诺在森林公馆1号楼拆除外架后1个月内向甲方支付伍万元（50000元），余款壹拾壹万贰仟元（112000元）整在2019年农历年底付清。合同签订后，被告黄旭红一直继续在承租使用原告的脚手架钢管、扣件等建筑器材，但其仅偿还了2019年7月8日前所欠租金18000元，尚欠2019年7月8日前租金144000元至今未还。同时，2019年7月8日后的租金，被告也没有按照合同约定每月预先向原告支付租金一万元。以上事实，有原告提供的《建筑器材租赁合同》、收货单及原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告签订的《建筑器材租赁合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告黄旭红未按合同约定偿还所欠租金及预先支付租金，已构成违约，应当承担继续履行支付租金的责任。故原告要求被告支付2019年7月8日前所欠的租金和预先支付2019年7月8日至2020年1月8日的6个月租金，于法有据，本院予以支持。被告黄旭红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权力，由此产生的法律效果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄旭红于本判决生效之日起十日内偿还原告黄锦苏2019年7月8日前租金144000元。二、由被告黄旭红于本判决生效之日起十日内预先支付原告黄锦苏2019年7月8日后租金60000元（全部租金待合同租赁期满据实结算）。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元，由被告黄旭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  余成鹏二〇二〇年六月一日书记员  黄秀娟
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更801号罪犯张宾，男，1987年3月6日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月23日作出（2017）豫0191刑初688号刑事判决，认定被告人张宾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。刑期自2017年4月11日至2021年4月10日止。被告人张宾及同案被告人不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2018年2月5日作出(2018)豫01刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯张宾于2018年5月30日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张宾减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张宾在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。罚金1万元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯张宾减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金票据复印件、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张宾确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宾准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2017年4月11日起至2020年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理赵家欣书记员宋睿
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初641号  原告：李晓燕，女，1967年10月5日出生，汉族，陕西省宜川县，住宜川县。被告：刘金锁，男，1959年5月12日出生，汉族，陕西省村民，住该村。被告：杨金平，男，1979年7月15日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县党湾薄利商店。被告：刘改平，女，1979年4月12日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县党湾薄利商店。原告李晓燕与被告刘金锁、杨金平、刘改平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓燕、被告刘金锁、刘改平到庭参加了诉讼，被告杨金平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李晓燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告30000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告刘金锁因自用资金为由，在原告处借款30000元，约定利息2分，并由杨金平、刘改平作为担保人，承担连带责任，2018年1月24日清息5000元，现因原告急用钱，被告却迟迟不还。被告刘金锁承认原告所诉借款的事实，对原告提供的借据无异议。被告刘金锁当庭给原告支付利息5000元。被告刘改平辩称，她与杨金平是夫妻关系，她夫妻给杨金平担保，对原告提供的借据无异议。被告杨金平未到庭进行答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告刘金锁承认原告所诉的借款事实，刘改平承认她与杨金平给刘金锁担保，原告以其持有的借条原件为依据，要求被告承担偿还借款义务，于法有据，故原告要求被告清偿所欠借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨金平经本院依法传唤无故未到庭对原告当庭提供的证据未发表质证意见, 对原告的诉求、事实和理由未到庭发表答辩意见，被告杨金平应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘金锁于本判决生效之日起十五日内向原告李晓燕清偿借款本金人民币3万元及利息，利息按月利率2%计算，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日（被告刘金锁已实际清偿利息10000元）。二、被告杨金平、刘改平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员   王立新                                     二〇二〇年六月十九日   书  记  员    白  莉 1
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更764号 罪犯金辉，男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化，住山东省郯城县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2012年6月28日作出（2012）狮刑初字第434号刑事判决，以被告人金辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十七年(刑期自2011年7月23日起至2028年7月22日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。责令金辉等七人退赔赃款人民币3150元，发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）泉刑终字第881号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月27日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月20日、2016年7月27日、2018年4月27日作出（2015）三刑执字第851号、（2016）闽04刑更1728号、（2018）闽04刑更565号刑事裁定，分别对其减刑十个月、八个月和五个月，刑期至2026年8月22日止，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年6月12日公开开庭进行了审理,福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯金辉减刑建议提出明检三部减意[2020]135号减刑建议检察意见书，认为罪犯金辉虽符合减刑条件，但其系累犯且在考核期内严重违规，被一次性扣80分，建议对罪犯金辉从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯金辉系累犯，在服刑期间，虽有违规扣分情形，但经教育后能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年3月累积考核分2930分，2018年2月至2020年3月获表扬4次。该犯于2019年8月因殴打他人被一次性扣80分。该犯于2015年7月缴纳罚金人民币10000元，共同承担退赔责任的同案犯王传铁于2015年2月向原判法院缴纳退赔赃款人民币3150元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省行政没收款收据、石狮市人民法院案款缴款凭证等证据证实。 本院认为，罪犯金辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯且在考核期内发生严重违规一次，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对该犯从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第(四)项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯金辉减去有期徒刑五个月，刑期自2011年7月23日起至2026年3月22日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年六月二十九日 书记员袁婷婷
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初97号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人毛文华，男，1968年10月22日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，无业，住威宁县。曾因犯贩卖毒品罪于1998年被威宁县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯贩卖毒品罪于2011年被威宁县人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯贩卖毒品罪于2013年1月5日被威宁县人民法院判处有期徒刑二年，于2014年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月22日被公安民警抓获，同年6月26日被赫章县公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕，同年9月12日被赫章县公安局决定取保候审，于2017年5月29日被赫章县公安局监视居住，于2020年4月16日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 辩护人罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人毛文华犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，受新冠肺炎疫情的影响，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年6月29日通过远程视频公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人毛文华及其辩护人罗志钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2015年6月22日17时许，赫章县公安局珠市派出所民警在威宁县酒厂路边，将贩卖毒品海洛因可疑物给他人且交易已完成的被告人毛文华抓获，当场缴获毒品1包，经称量净重0.4克。经鉴定，毛文华贩卖的毒品内检出二乙酰吗啡。 公诉机关认为，被告人毛文华明知是毒品仍贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人毛文华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人毛文华自愿认罪认罚。建议判处被告人毛文华有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。公诉机关提供了户籍证明，到案经过，指认笔录及照片，现场勘查笔录、草图及照片，扣押物品清单，提取笔录及照片，毒品称量记录，鉴定意见，通话记录，判决书及释放证明，证人证言，被告人供述等证据证明。 被告人毛文华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人毛文华，自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毛文华向他人贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪，依法予以刑罚处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的毛文华自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人毛文华系累犯，又系毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人毛文华到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毛文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。[刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年8月24日止（已扣除之前被羁押的2个月22日）。所处罚金，应在本判决生效后十日内向本院缴纳。] 二、扣押于赫章县公安局的被告人毛文华的手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万世德 人民陪审员  陈明荣 人民陪审员  张原月 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  文 聪
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1437号申请执行人：王海，男，汉族，1968年9月27日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人李永号，男，汉族，1985年6月6日出生，住河南省商水县。本院在执行王海与李永号机动车交通事故责任纠纷一案过程中，漯河市召陵区人民法院作出的（2014）召民一初字第121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李永号于本判决生效后十日赔偿原告王海各项损失92505.73元。因被执行人李永号未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王海向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李永号发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络分别于2019年9月4日、2019年12月11日、2020年4月15日、2020年5月29日四次提起网络查控，不动产、网络资金、证券、车辆、保险等机构伟显示被执行人李永号名下有可供执行的财产，银行反馈被执行人李永号名下的存款3371.59元已经扣划并支付给申请人王海。三、经过传统财产调查，被执行人无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了解和调查，未能查到被执行人及其可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不委托律师再次进行财产调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李永号有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年六月五日书记员  蒋梦娇
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1003号申请执行人:马登财，男，1975年12月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：安松山，景泰县芦阳镇乡镇干部。被执行人：景泰县太生种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县芦阳镇东关村48号。法定代表人：郭太生，该公司总经理。委托代理人：吕玉武，该公司股东。申请执行人马登财与被执行人景泰县太生种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初4029号民事调解书，确定被执行人景泰县太生种植专业合作社偿还申请执行人马登财借款本金50000元及利息、未支付的红利5522元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1003号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵继祥
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1177号罪犯曾佳，女，1996年10月31日出生，汉族，中专文化，四川省广安市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2019年2月1日作出(2018)浙0110刑初795号刑事判决，以被告人曾佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；暂存于法院的各被告人退出的违法所得(曾佳人民币40000元)，均予以追缴，发还各被害人，其余违法所得，发还相关被害人；责令被告人曾佳等人在各自涉案金额范围内共同退赔其余违法所得，发还相关被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2019年3月21日作出(2019)浙01刑终172号刑事判决，维持对被告人曾佳的定罪量刑。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯曾佳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯曾佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的财产性判项人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾佳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾佳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  王 慧
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初7087号原告：蒋国新，男，1954年12月19日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐莹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楚楚，江苏海辉律师事务所律师。被告：王锡惠，男，1966年2月16日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。原告蒋国新与被告王锡惠、黄政谕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。审理中，原告蒋国新撤回对被告黄政谕的起诉，该申请不违法法律规定，本院予以准许。2020年3月6日，本案经批准适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2020年6月8日对本案公开开庭进行了审理。原告蒋国新的委托诉讼代理人杨楚楚，被告王锡惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国新向本院提出诉讼请求：1.确认无锡市锡山区东湖塘新湖苑30-301室(以下简称涉案房产)归其所有；2.判令王锡惠协助办理涉案房产产权过户手续，将涉案房产变更登记至其名下，因变更登记产生的费用由其承担。事实和理由：2009年8月1日，王锡惠向其出售涉案房产，并签订了安居房买卖协议，双方约定：涉案房产售价为169590元，其一次性付清购房款，王锡惠交付涉案房产，待该涉案房产具备上市交易条件后，王锡惠应协助办理领证手续。其于2009年8月1日向王锡惠付清房款169590元，其中包括通过银行直接打款150000元、现金19590元。王锡惠收到款项后，向其出具了一张收条。因其购买涉案房产时，尚未取得房产证，不具备办理产权过户的条件。现涉案房产已具备办理产权过户条件，其多次催促王锡惠办理，均予以推诿，至今尚未办理产权过户手续，故诉至法院。被告王锡惠辩称：蒋国新在买卖涉案房产时先骗其写好收条，后来才通过银行转账支付了150000元，余款19590元当时未付，过了一个多月经其催交后，至今还有11000元购房款未付，小区也有多人可以证明，因蒋国新未付清房款，故双方的合同不成立；房屋的共有人，即其配偶周丽新、女儿王淼对此也不同意，其要求退回房屋；其当时向蒋国新出卖房屋时，较市场价便宜了三四万，现要求蒋国新向其补偿合理损失5万元（包括尚未支付的房款11000元）。本院经审理认定事实如下：2009年8月1日，甲方（卖方）王锡惠与乙方（买方）蒋国新签订安居房买卖协议一份，约定：甲方自愿将“新湖苑”小区内一处中套安居房转让出售给乙方；该套房系6号楼30单元301室，面积113.06平方米,商定价格每平方米1500元，总计房款16.959万元，由乙方一次性支付甲方；为健全经济往来，杜绝不应有的矛盾性，甲方收到售房款后，应出具收据为凭，以达到双方信任，加深情谊；该套房的房产证、业主姓名、物业管理费，均由乙方单独立户，自行承担、交纳。领证手续甲方应协助办理。协议签订同日，王锡惠出具收条1份，载明：今收到蒋国新购买王锡惠新湖苑小区6号楼301室房产款现金人民币169590元。2017年6月14日，无锡市不动产登记中心就涉案房产颁发了所有权证，登记权利人为王锡惠，未登记有共有权人，登记不动产坐落为新湖苑30-301室。审理中，蒋国新提供王锡惠于2009年8月1日出具的收条、银行卡存款业务回单、银行卡存款凭条，陈述169590元购房款中的15万元是银行存款支付的，余款19590元部分系王锡惠结欠蒋国新借款折抵，部分为支付的现金，具体金额由于时间久远，无法记清，但全部款项均已支付。王锡惠辩称仅收到150000元，余款19590元中尚有11000元购房款未付清，但未能提供相应证据证实。蒋国新提供无锡市家庭居室装修工程合同、装修款收据、城市天然气民用供气合同、天然气开户费凭据、天然气材料费收据、电费缴纳户头、用电缴费卡、宽带办理登记单、无锡分公司数字业务申请登记表、邮政储蓄银行账户交易明细及2019年6月6日无锡市东盛物业管理有限公司出具的居住证明、小区居民出具的证明，证明蒋国新自2009年8月起实际占有使用涉案房产并以蒋国新的名义办理了水、电、气等的相关手续及缴纳相关费用。上述事实，有蒋国新提供的安居房买卖协议、收条、银行卡存款业务回单、银行卡存款凭条、无锡市家庭居室装修工程合同、装修款收据、城市天然气民用供气合同、天然气开户费凭据、天然气材料费收据、电费缴纳户头、用电缴费卡、宽带办理登记单、无锡分公司数字业务申请登记表、邮政储蓄银行账户交易明细、无锡市不动产（房屋）登记簿证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，蒋国新与王锡惠签订了《安居房买卖协议》，该协议系双方真实意思的表示，不存在法律规定的合同无效的情形，应属有效，本院予以确认。双方约定蒋国新出资购买涉案房产，该套房的房产证、业主姓名、物业管理费，均由蒋国新单独立户，自行承担、交纳，领证手续王锡惠应协助办理，本院予以确认。故蒋国新要求王锡惠协助办理涉案房产的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽双方签订的《安居房买卖协议》合法有效，但涉案房产的物权未经依法变更登记至蒋国新名下，故蒋国新要求确认涉案房产归其所有的诉讼请求本院不予支持。王锡惠辩称蒋国新尚有11000元购房款未付清，且共有权人未同意。因王锡惠未提供相应证据予以证实，且根据王锡惠出具的收条来看，其已明确表示收到了涉案房产的房款169590元，且涉案房产在不动产登记部门登记的权利人为王锡惠，未登记共有权人，故王锡惠的答辩意见本院不予采信。当事人的其他意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王锡惠于本判决生效之日起十日内协助蒋国新办理坐落于无锡市锡山区房屋的不动产变更登记手续，将该房屋变更登记至蒋国新名下，因不动产变更登记而产生的费用由蒋国新承担；二、驳回蒋国新的其他诉讼请求。案件受理费10300元，财产保全费3020元，合计13320元，由王锡惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  刘家强人民陪审员  过建华人民陪审员  邱新华二〇二〇年六月十日法官 助理  高 剑书 记 员  杨 怡
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2265号原告谌国泰，男，1983年6月13日出生，汉族，高安市人，住高安市。委托代理人：周宜发，临川区民众法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告黄谱调，男，1988年2月21日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告谌国泰诉被告黄谱调买卖合同纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谌国泰及其委托代理人周宜发，被告黄谱调均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌国泰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付立即偿还原告货款14700元，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与两被告相识。自2016年开始，被告多次向我购买乳胶漆、腻子粉等材料，2019年3月10日，经双方结算后，被告尚欠我货款14700元，出具结算单后，被告仍一直不归还欠款，故起诉至法院。被告黄谱调辩称，1.之前欠货款14700元属实，但是我后来归还了3000元；2.我们之间会相互介绍业务，在我出具欠条之前，原告给我介绍了两个业务，大概有5、6千元的工资没结算，该工资应该予以扣除，所以我只应当给被告5700元。原告谌国泰围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、原告的身份证、被告的常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、欠条一份，证明被告欠款的事实。被告黄谱调对原告谌国泰提交的证据一无异议，但是对证据二认为已经还款3000元，且还要扣除原告欠被告的工钱。被告黄谱调为支持其答辩向本院提交了如下证据：证据一、转账记录，转给姜艳平3000元，姜艳平是原告的老婆。证据二、照片及退单书，证明原告在我店搞活动那天下午开车堵我店门，致使客户退单。原告谌国泰对被告黄谱调提交的证据一认为3000元转账与材料款无关，系双方配偶各自的相互往来，对证据二认为开车堵门是事实，但不是搞活动的时候，而且堵门是因为被告不接我电话，也不还钱，退单与我无关。本院经审理认定事实如下：原告谌国泰经营一家建材店。被告黄谱调原系做仿瓷业务。自2016年开始，被告向原告购买乳胶漆、腻子粉等建材。期间，原告会向购买其建材的客户介绍被告做仿瓷，被告会介绍客户去原告处购买建材。2019年3月10日，经原被告双方结算后，被告尚欠原告货款14700元。原告经多次催问未果遂诉至本院。2019年6月9日，被告通过其妻以向原告妻子姜艳平微信转账方式给付货款3000元。原告当庭否认该3000元系给付货款，但庭后，经本院核实，原告确认该款项系归还诉争货款。故被告实际尚欠原告货款金额为11700元。本院认为，原告谌国泰与被告黄谱调之间系合法的买卖合同关系。原告要求被告给付尚欠货款，有原告提供结算单为凭，且被告对欠款的事实也无异议，只是对欠款的实际金额有争议。经本院审理查明被告在出具欠条后曾通过其妻以微信转账方式给付了货款3000元，被告实际尚欠原告货款11700元。被告对尚欠原告货款应予给付。对被告提出的原告曾经向被告介绍业务，但该业务的工资尚未结算，应当在欠款中扣除以及因原告堵门导致客户退单造成损失的辩解意见，因系不同的法律关系，被告可以另行起诉。故对被告该辩解，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及第一百五十九条之规定，判决如下：被告黄谱调在本判决生效之日起三日内支付给原告谌国泰货款11700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告黄谱调负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  蔡芳芳二〇二〇年六月十二日书记员  潘毅宸
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6809号 原告：王金枝，女，1984年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳勇，浙江天赞律师事务所律师。 被告：李得春，男，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 被告：林秋芬，女，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告王金枝与被告李得春、林秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，因被告李得春下落不明，在原告王金枝与被告林秋芬请求下，本院多次进行调解。因调解未果，于2020年3月10日裁定转为普通程序。2020年6月29日，依法适用普通程序在移动微法院上公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王金枝的委托诉讼代理人王芬芬、被告林秋芬在移动微法院参加诉讼。被告李得春经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。 原告王金枝向本院提出诉讼请求为：1、判令两被告归还借款本金200000元及利息（自2019年5月29日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、判令两被告承担原告律师费损失12000元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月13日，被告李得春向原告出具借条，确认被告李得春于2016年10月27日向原告借款200000元，月利率3%，承诺于2019年10月28日归还本息，并约定发生诉讼，被告李得春将承担原告的律师费等损失。被告林秋芬作为担保人为该借款提供担保，担保期限为借款期限届满后两年。后两被告均未归还借款。为此，原告提起诉讼，诉讼请求如前。 被告林秋芬答辩称，被告李得春向原告借款，其提供担保属实。自2016年10月27日始，两被告按月利率3%支付原告借款利息至2019年6月20日，金额达192000元，借款本金基本持平。因两被告开办的企业已破产，现无能力归还原告借款本金，要求分期归还原告借款本金，利息不再支付，不同意承担原告律师费损失。 被告李得春未答辩。 经审理本院认定以下事实，两被告系夫妻关系。2016年10月27日，被告李得春向原告借款200000元，原告通过银行转账方式支付被告李得春借款200000元，并约定利息为月利率3%。被告李得春一直按月利率3%支付原告借款利息。2019年4月13日，被告李得春向原告出具借条一张，确认被告李得春于2016年10月27日向原告借款200000元，月利率3%，承诺于2019年10月28日归还本息，并约定发生诉讼，被告李得春将承担原告的律师费等损失。被告林秋芬作为担保人为该借款提供担保，担保期限为借款期限届满后10年，担保范围包括借款本息及债权人实现债权的相关费用。之后，被告林秋芬按月利率3%支付原告利息至2019年6月20日。因两被告开办的企业破产，两被告无能力归还借款本息。原告为实现债权，花费律师费12000元。原告提起诉讼，诉讼请求如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李得春向原告借款，被告林秋芬提供担保，事实清楚，证据确凿。两被告未按约定归还原告借款本息及承担连带责任，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于原告已将月利率自动调整为2%，被告李得春应归还原告借款本息，被告林秋芬应对被告李得春的借款本息承担连带清偿责任。从被告林秋芬提供的支付利息的证据，利息已支付至2019年6月20日，故应自2019年6月29日始支付借款利息。对借款人与出借人既约定了借款利率，又约定了违约金或者其他费用，以总计为24%为限。故原告主张两被告承担律师费损失不予支持。被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李得春于本判决生效之日起十日内归还原告王金枝借款本金200000元及利息（自2019年6月29日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算）； 二、被告林秋芬对上述第一项向原告王金枝承担连带清偿责任； 三、驳回原告王金枝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，公告费560元，合计5040元，由原告王金枝负担180元，被告李得春、林秋芬共同负担4860元，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长 李 欣 人民陪审员 何 忠 人民陪审员 周金树 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 朱云芳
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终5198号 上诉人（原审原告）：白西平，男，1972年10月21日出生，汉族，住西安市蓝田县。被上诉人（原审被告）：李文，男，1975年3月3日出生，汉族,住西安市雁塔区。上诉人白西平因与被上诉人李文买卖合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初1646号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，二审中上诉人白西平提交了新证据，该证据可能对本案事实认定产生影响，需重新审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初1646号民事判决;二、本案发回陕西省蓝田县人民法院重审。上诉人白西平预交的二审受理费138元予以退回。                    审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年六月十六日  书 记 员  何 诗 萌      1
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2719号原告：齐跃，男，1987年3月12日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津航空有限责任公司（统一社会信用代码911201187949684426），住所地天津自贸试验区（空港经济区）滨海国际机场机场路1196号。法定代表人：丁拥政，董事长。原告齐跃与被告天津航空有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐跃撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告齐跃负担。审判员 刘 媛二〇二〇年六月二十九日书记员 曲莲钰
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终100号原公诉机关四川省渠县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏平，男，1984年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省渠县，住四川省渠县，因涉嫌组织卖淫罪，2019年6月17日被重庆市江津区公安局民警抓获，次日被渠县公安局刑事拘留；同年7月22日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。指定辩护人方怀周，四川博立信律师事务所律师。四川省渠县人民法院审理四川省渠县人民检察院指控原审被告人魏平犯组织卖淫罪一案，于2020年3月31日作出（2020）川1725刑初1号刑事判决。原审被告人魏平不服，以原判认定事实不清，证据不足，不构成组织卖淫罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销渠县人民法院（2020）川1725刑初1号刑事判决；二、发回渠县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖雨田审 判 员 唐 江审 判 员 吴成姝二〇二〇年六月二十九日法官助理 史子英书 记 员 罗 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7523号之一 申请执行人：罗文苗，女，1976年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区， 被执行人：刘雨东，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于罗文苗与刘雨东合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1853号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7523号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁健韵
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1839号罪犯徐金先，男，1972年6月13日出生，汉族，出生地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年7月24日作出(2013)深中法刑二初字第114号刑事判决，以被告人徐金先犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2013年11月18日作出(2013)粤高法刑二终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年5月9日作出（2016）粤18刑更1587号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2159号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯徐金先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐金先减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯徐金先在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；剩余考核分205分。罪犯徐金先财产刑已履行24000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐金先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐金先予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2168号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：曹金明，男，1987年12月20日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9805号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月9日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计31766.04元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9805号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初398号原告：李树会，男，汉族，1963年12月1日出生，襄汾县邓庄镇棉加厂家属区3排5号居民。被告：张安科，男，汉族，1973年10月29日出生，襄汾县新城中学家属楼居民。被告：郑苏琴，女，汉族，1974年10月20日出生，襄汾县新城中学家属楼居民。原告李树会诉被告张安科、郑苏琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树会、被告张安科、郑苏琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李树会向本院提出诉讼请求：1、依法判令张安科、郑苏琴立即偿还李树会借款本金100000元及利息12000元，（利息暂计至2020年3月21日）此后利息按月息1%的标准，计付至付清为止；2、本案诉讼费用由张安科、郑苏琴承担。事实与理由：原、被告经共同朋友而认识。2015年3月22日被告因做农化肥生意需要资金周转，向原告提出借款，被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款100000元，月息1%，利息每一年一清。借条出具后原告以现金方式支付被告100000元人民币。2015年3月22日至2019年3月21日四年间被告每年都按期全额支付了利息。2020年3月22日原告向被告追讨2019年3月22日至2020年3月21日所产生的利息12000元时被告说无钱可给，原告谈及本金时更是无钱可给。原告认为被告在2020年3月22日不付息已经违反了借款协议。李树会为支持其主张依法提交了2015年3月22日张安科出具的借据一张。张安科辩称，李树会陈述属实，同意归还借款。因2019年投资失败目前资金周转困难，暂时无力偿还。郑苏琴辩称，不清楚该借款的情况，没有与李树会签订借款协议，也未在借据上签名，该借款数额巨大，超出日常生活所需，也未用于共同经营，且郑苏琴与张安科已经离婚，该借款不属于夫妻共同债务。郑苏琴提交了2019年8月14日离婚证一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张安科与郑苏琴原系夫妻关系，于2019年8月14日办理了离婚登记。2015年3月22日张安科称因做生意需要资金周转，向李树会提出借款，并向李树会出具了借条，借条载明：“今借到李树会现金拾万元整（100000元）月息壹分，每年一清，张安科”。借条出具后李树会将100000元以现金方式支付张安科。利息付至2019年3月21日。另查明，借款时郑苏琴不在现场，该借条上郑苏琴签名及名章均由张安科代签。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李树会与张安科之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。张安科有清偿的义务，应在李树会催告后的合理期限内返还借款。双方约定利息为月息1分，未超过法律规定，故对李树会请求张安科返还借款100000元并按月息1分计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。该借款虽然发生在郑苏琴与张安科夫妻关系存续期间，但该借据上郑苏琴签字及盖章均由张安科完成，李树会未能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思的表示，因此，该借款不能认定为夫妻共同债务，郑苏琴不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：1张安科于本判决生效后十日内返还李树会借款本金100000元、利息12000元（2019年3月22日至2020年3月21日），并自2020年3月22日起至付清之日止按月息1分计付利息。2驳回李树会对郑苏琴承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，申请费1080元由张安科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张麦兰 二○二○年六月二十二日书记员 来刚辉
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2040号原告:党时国，男，1970年2月10日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。被告：方军，男，1969年5月13日出生，汉族，住西宁市。原告党时国与被告方军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告党时国于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿对诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1250元退还原告。审判员 马如海 二〇二〇年六月十八日书记员 袁中方附法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申66号 再审申请人（原审被告）：卞伯秀，女，1964年10月9日生，汉族，住江苏省如皋市。 再审申请人（原审被告）：张国生，男，1965年7月31日生，汉族，住江苏省如皋市。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：张凯凯，男，1989年10月29日生，汉族，住江苏省南京市，系两再审申请人的儿子。 被申请人（原审原告）：冒秀兰，女，1970年1月31日生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。 再审申请人卞伯秀、张国生因与被申请人冒秀兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2011）皋民初字第2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卞伯秀、张国生申请再审称,一、原审认定的基本事实缺乏法律依据：1.被申请人原审提供的借条系再审申请人卞伯秀在被申请人的胁迫下所写，再审申请人与被申请人之间并无借款的事实；2.原审中被申请人除借条外，无法提供现金交付的证据，未就案件主要事实提供充分证据予以证明；3.被申请人对于出借日期等有关借款重要事实的陈述自相矛盾、前后不一；4.被申请人主张债权在时间上有违常理。二、再审申请人在2019年12月12日知晓此案，符合案件再审要求。原审法院通过公告方式送达开庭传票、应诉通知书、民事起诉书副本等，该案也系缺席审理。直至2019年12月12日再审申请人因银行卡被冻结去银行查询才知晓此案。三、被申请人涉嫌高利贷、“套路贷”、非法拘禁以及虚假诉讼。原审中的6万元借条是再审申请人在被申请人的胁迫下签订的，故再审申请人与被申请人之间的债权债务关系不成立，应撤销原审判决并判决被申请人承担相应的刑事责任。请求对本案进行再审。 冒秀兰提交意见称，再审申请人的再审申请书漏洞百出:一、双方具备借贷合意，再审申请人因经营需要资金，且双方之前有经济往来。二、借款已交付，再审申请人作为长期办厂的老板，应当知道借条的意义，如果没有收取借款，其不可能出具借条。三、再审申请人称写借条是被申请人非法拘禁并强迫其所写，但没有提供相应的证据证明。四、再审申请人称本案案涉6万元已经归并到案外人柳永贵与卞伯平之间的借款中，但数字对不上。五、再审申请人提供的六张借条只有一份是被申请人的，其中一张2.4万元的借条是2009年6月2日的，但债权人不是被申请人，说明当时再审申请人极需资金周转。六、再审申请人向公安机关报警称本案系“套路贷”，但公安机关已通过调查排除。七、案外人卞伯平在与柳永贵执行和解时未提及本案的6万元。鉴于再审申请人卞伯秀和案外人卞伯平之间特定的身份关系和合伙关系，也能证明本案案涉借款和案外人卞伯平无关。八、本案再审申请人未上诉，根据相关规定不得提起再审申请。九、本案已过再审申请期限。虽两再审申请人没有到庭，但本案原审认定事实清楚、证据确凿。另外原审判决再审申请人张国生与卞伯秀承担连带责任是根据当时的法律对夫妻共同债务的规定，是合法、正确的。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，原审法院依法向卞伯秀、张国生邮寄送达法律文书未果后，通过公告方式送达符合法律规定。原判决于2012年3月发生法律效力。卞伯秀、张国生于2020年1月20日提出再审申请，已超过原审判决生效后的六个月。卞伯秀、张国生未能提交足以推翻原裁判的新证据，其申请再审的理由不能成立，本院碍难支持。 综上，卞伯秀、张国生的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卞伯秀、张国生的再审申请。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许红霞
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更117号 罪犯张荣凡，男，1996年3月29日出生，汉族，山西省武乡县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市迎泽区人民法院于2017年6月14日作出（2017）晋0106刑初366号刑事判决，以被告人张荣凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳）。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张荣凡在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯张荣凡在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年7月至2019年10月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张荣凡在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张荣凡减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1612号之一 申请执行人：陆俊伊，女，2005年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区香林路。 被执行人：海南火山岩兰花产业发展有限公司，住所地海口市龙华区金濂路。 法定代表人：庄海鑫。 本院在执行申请执行人陆俊伊与被执行人海南火山岩兰花产业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还投资款12万元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书和传票，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，本院已查封被执行人名下一辆车牌号为琼AXXXX机动车，但未实际扣押该车辆。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产等。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会或村委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的投资款12万元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  廖建斌 审判员  谢 强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初586号原告：呼和浩特能大供热有限责任公司，统一社会信用代码91150103092594749M。法定代表人：高慧总经理委托代理人：郭俊生。被告:王云山，男，成年，现住内蒙古自治区包头市。本院于2020年5月26日受理原告呼和浩特能大供热有限责任公司与被告王云山供用热力合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特能大供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特能大供热有限责任公司。审判员 赵辉 二〇二〇年六月二十九日书记员 闫晶附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初679号 原告：新余市百丈峰建筑工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区站前西路，统一社会信用代码9136050055352770XG。 法定代表人：朱平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱保根，男，1958年2月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。该公司原法定代理人，现为该公司员工。 被告：江西钟氏农林开发有限公司，住所地江西省新余市分宜县东兴工业区，统一社会信用代码913605217460653109。 法定代表人：钟细生，该公司总经理。 原告新余市百丈峰建筑工程有限公司与被告江西钟氏农林开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，原告新余市百丈峰建筑工程有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江西钟氏农林开发有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市百丈峰建筑工程有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新余市百丈峰建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1397元，由原告新余市百丈峰建筑工程有限公司负担。 审判员  李斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡端
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2011号 原告：蔡爱华，女，1954年5月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所执业律师。 被告：张健，男，1979年11月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：张华俤，男，1962年12月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告蔡爱华与被告张健、张华俤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告蔡爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡爱华撤回起诉处理。 审判员  卢美铤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理叶沛 书记员陈宗泽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异94号申请人：安杰管理咨询（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C08号楼202室。法定代表人：李少莉，经理。委托诉讼代理人：吴小宇，河北天壹律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。被执行人：天津市丰驰工贸有限责任公司，住所地天津市西青区西营门街北菜园村子牙河南路。法定代表人：张传喜，经理。第三人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。第三人：天津津融投资服务集团有限公司，住所地天津市和平区马场道144号。法定代表人：郭金利，董事长。第三人：苏州璞信二号投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区安立路30号2号楼。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人天津市振兴线材厂（已注销）、天津市丰驰工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人安杰管理咨询（天津）有限公司于2020年5月29日向本院申请变更为（2005）南执字第194号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2004）南民三初字第3886号民事判决书、（2005）南执终裁字第194号裁定书、《委托资产批量转让协议》、《债权转让合同》、《债权转让协议》、债权转让公告及农行天津分行《关于金耀支行等46各营业机构隶属关系调整的通知》。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告天津市振兴线材厂、天津市丰驰工贸有限责任公司等借款合同纠纷一案，本院经审理于2004年11月23日作出（2004）南民三初字第3886号民事判决书。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行于2004年12月28日向本院申请强制执行，执行案件为（2005）南执字第194号。2005年5月27日，本院作出（2005）南执终裁字第194号裁定书，裁定“终结该案的执行程序”。另查，案件执行过程中，中国农业银行天津分行下发了农银津办发[2008]451号《关于金耀支行等46各营业机构隶属关系调整的通知》，因机构隶属关系调整，将中国农业银行股份有限公司天津新技术产业支行在上述判决书中的全部债权调整至中国农业银行股份有限公司天津南开支行。再查，2016年12月26日，中国农业银行股份有限公司天津南开支行与天津津融投资服务集团有限公司签订《委托资产批量转让协议》，中国农业银行股份有限公司天津南开支行将其对被执行人所享有的涉案债权转让给了天津津融投资服务集团有限公司，并于2017年3月28日在《今晚报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》；2016年12月29日，天津津融投资服务集团有限公司与苏州璞信二号投资中心（有限合伙）签订《债权转让合同》，天津津融投资服务集团有限公司将其对被执行人所享有的涉案债权转让给了苏州璞信二号投资中心（有限合伙），并于2017年4月1日在《今晚报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2020年1月10日，苏州璞信二号投资中心（有限合伙）与申请人安杰管理咨询（天津）有限公司签订《债权转让协议》，苏州璞信二号投资中心（有限合伙）将其对被执行人所享有的涉案债权转让给了申请人安杰管理咨询（天津）有限公司，并于2020年1月17日在《今晚报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行因机构隶属关系调整，将其债权调整至中国农业银行股份有限公司天津南开支行，并有相关机构下发的文件予以佐证，故该债权转让有效。中国农业银行股份有限公司天津南开支行将其就本案对被执行人所享有的全部债权转让给天津津融投资服务集团有限公司，以及天津津融投资服务集团有限公司将其依法受让的涉案债权转让与苏州璞信二号投资中心（有限合伙）、苏州璞信二号投资中心（有限合伙）将其依法受让的涉案债权转让与申请人安杰管理咨询（天津）有限公司，并分别于2017年3月28日、2017年4月1日、2020年1月17日在《今晚报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》，上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人安杰管理咨询（天津）有限公司申请变更其为（2005）南执字第194号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人安杰管理咨询（天津）有限公司为（2005）南执字第194号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  赵慧英二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。