湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3124民初285号 原告：汪杰东（系本案死者杨冬秀之夫），男，汉族，1985年3月1日出生，住保靖县。 原告：汪欣怡（系本案死者杨冬秀长女），女，汉族，2014年3月11日出生，住保靖县。 法定代理人：汪杰东，男，汉族，1985年3月1日出生，住保靖县。系汪欣怡父亲。 原告：汪静彤（系本案死者杨冬秀次女），女，汉族，2015年3月25日出生，住保靖县。 法定代理人：汪杰东，男，汉族，1985年3月1日出生，住保靖县。系汪静彤父亲。 原告：杨通贵（系本案死者杨冬秀之父），男，汉族，1963年8月15日出生，住保靖县。 原告：杨光洪（系本案死者杨冬秀胞弟），男，汉族，1988年11月9日出生，住保靖县。 原告：郑显华（系本案死者杨冬秀叔叔），男，汉族，1955年7月10日出生，湖南省保靖县人，住保靖县。 共同委托诉讼代理人：吴天柱，湖南金州律师事务所律师。 被告：谭仁俊，男，土家族，1992年11月24日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司。 住所地：重庆市酉阳县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑1号楼1-1-1。 负责人：秦琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。 原告汪杰东、汪欣怡、汪静彤、杨通贵、杨光洪、郑显华与被告谭仁俊、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪杰东、汪欣怡、汪静彤、杨通贵、杨光洪、郑显华共同委托诉讼代理人吴天柱、被告谭仁俊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司委托诉讼代理人侯凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪杰东、汪欣怡、汪静彤、杨通贵、杨光洪、郑显华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告方丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金各项损失共计461192.3元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年2月25日14时30分，被告谭仁俊驾驶渝Ａ×××××号轻型仓栅式货车行驶至张花高速连接线马道子村路段时与原告汪杰东驾驶的湘Ｕ×××××号轻型普通货车发生正面碰撞，致使原告车内杨冬秀、汪昌鸿当场死亡，汪杰东、汪欣怡、汪静彤不同程度受伤。花垣县公安局交通管理大队出具的第433124120190000024号路外事故认定书认定被告谭仁俊承担本次事故次要责任。被告谭仁俊驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司投保了交强险，依法被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司应在保额范围内承担赔偿责任。 被告谭仁俊辩称：1.对花垣县公安局交通管理大队路外事故认定书的责任划分有异议；2.对赔偿金额有异议，不认可精神抚慰金赔偿请求；3、被告也有损失，要求原告给予赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司辩称：1.对花垣县公安局交通管理大队路外事故认定书的责任划分有异议；2、被告公司交强险保单显示承保车辆车牌号为渝Ａ×××××，而本次事故被告车辆车牌号为渝Ａ×××××，请求法院核实该车辆所有权变更登记；3、本次事故为路外交通事故，不属于交强险赔付范围；4、本案诉讼费不属于交强险赔付范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的花垣县公安局交通管理大队433124120190000024号路外事故认定书及机动车交通事故责任强制保险单，拟证实在本案的交通事故中被告谭仁俊承担次要责任及肇事车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司购买交强险的事实。质证中两被告对该组证据均有异议，本院认为，花垣县公安局交通管理大队路外事故认定书对本次事故的基本事实、成因和当事人的责任认定准确无误，两被告虽有异议，但并未提交足以推翻该事故认定书的相反证据，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院对原告提交的该证据予以认可，对其待证事实予以采信。原告提交的交通事故责任强制保险单显示被保险车辆车牌号虽与肇事车辆车牌号不一致，但花垣县公安局交通管理大队事故认定书中肇事车辆发动机号与车辆识别代号均与保单记载一致，本院2020年5月27日在重庆市酉阳县车管所调取的证明亦证实渝Ａ×××××小型汽车于2019年2月14日在酉阳车管所办理了转移登记，现车牌号为渝Ａ×××××。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，本院对原告提交的该证据予以认可，对其待证事实予以采信。2.原告提交的深圳市南山区南山街道荔林社区居民委员会证明、流动人口婚育证明，拟证明杨冬秀居住、生活、工作在城镇，应按照城镇居民标准赔偿。质证中两被告均对该组证据有异议，本院认为原告提供的居委会证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章其证据合法性存在瑕疵，且无杨冬秀在居住地的相关收入证明，所以杨冬秀的损害赔偿标准只能以其户籍所在地即湖南省保靖县为准，故本院对原告该组证据不予认可，对其待证事实不予采信。3.原告提交的杨光洪、郑显华残疾证及保靖县毛沟镇鱼车村村民委员会证明，拟证明杨通贵儿子杨光洪、胞兄郑显华系残疾人，杨通贵年龄较大、收入低，无能力抚养，实际一直由死者杨冬秀抚养。质证中两被告对该组证据关联性、合法性有异议。本院认为抚养关系受婚姻法调整，郑显华、杨光洪均不是杨冬秀法定被抚养人，不能形成抚养关系，故对原告提交的该组证据不予认可，对其待证事实不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年2月25日，原告汪杰东驾驶湘Ｕ×××××轻型普通货车搭乘其妻杨冬秀及汪昌鸿（儿子）、汪欣怡（女儿）、汪静彤（女儿），沿张花高速花里连接线驶往保靖县毛沟镇，14时30分，车辆行至马道子村路段时，因汪静彤在车内吵闹，汪杰东回头看女儿时，视线离开道路前方，致使所驾车辆跑偏与相对方向被告谭仁俊驾驶的渝Ａ×××××轻型仓栅式货车发生正面碰撞，致使原告车内杨冬秀、汪昌鸿当场死亡，汪杰东、汪欣怡、汪静彤不同程度受伤。二、花垣县公安局交通管理大队出具的第433124120190000024号路外事故认定书，认定被告谭仁俊承担本次事故次要责任。肇事车辆2019年2月14日在酉阳车管所办理了转移登记，车辆牌号由渝Ａ×××××变更为渝Ａ×××××，现车辆所有权人为被告谭仁俊，该车辆2018年4月8日在中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司购买了机动车交通事故强制保险，事故发生时，尚在保险期限内。三、因本次事故，造成了多人死、伤，原告主体各有不同，故本院立案受理有五起民事案件：1、以死者汪昌鸿为赔偿主体的（2020）湘3124民初284号民事案件；2、以死者杨冬秀为赔偿主体的（2020）湘3124民初285号民事案件；3、以伤者汪欣怡为赔偿主体的（2020）湘3124民初286号民事案件；4、以伤者汪静彤为赔偿主体的（2020）湘3124民初287号民事案件；5、以伤者汪杰东为赔偿主体的（2020）湘3124民初288号民事案件。本院对以上五起民事案件合并审理。四、案件审理中，本次事故五起案件原告均认可：对于交强险赔偿款，其中死亡赔偿部分在本院受理的（2020）湘3124民初285号民事案件中予以赔付，医疗费赔偿部分在本院受理的（2020）湘3124民初288号民事案件中予以赔付。 本院认为，本案争议焦点为：1、原告汪杰东、被告谭仁俊在本次事故中，责任承担比例是多少？2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司在本次事故中，是否应当履行交强险赔付义务？3、杨冬秀应按城镇居民标准还是按农村居民标准计算损害赔偿？4、杨光洪、郑显华是否具有主体资格及其能否在本案中要求被告按过错比例承担被扶养人生活费？5、原告损害赔偿项目计算是否超出法定标准？ 对于焦点1，花垣县公安局交通管理大队事故认定书，认定：“被告谭仁俊在事故中所驾驶的车辆制动系的左后轮制动器下制动蹄无制动片，存在严重安全隐患，其过错行为是事故发生的次要原因，应承担次要责任。原告汪杰东视线离开行驶方向而导致车辆跑偏，其妨碍安全驾驶的过错行为是事故发生的主要原因，应承担主要责任。”考虑到该事故是原告汪杰东驾驶车辆偏离正常行使车道而碰撞被告谭仁俊对向行驶的车辆所致，故原告汪杰东承担主要责任的比例为70%，被告谭仁俊驾驶左后轮无制动片的车辆上路行驶，在出现紧急情况后，由于车辆本身的安全隐患，导致不能及时制动，其承担次要责任的比例为30%。 对于焦点2，虽然原告提交的机动车交强险保单记载的被保险人车辆牌号与被告谭仁俊所驾车辆车牌号不一致，但发动机号与车辆识别代号均与保单一致，且该车辆于2019年2月14日在重庆市酉阳县车管所有办理车辆转移登记的记录，转移登记后的车辆牌号即为本案肇事车辆牌号。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。”之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司在本次事故中，应当履行交强险赔付义务，并按保单约定，支付死亡伤残赔偿11万元、医疗费1万元。因原告约定交强险死亡赔偿部分在本院受理的（2020）湘3124民初285号民事案件中予以赔付，故在本案予以计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司辩称本次事故为路外事故，不属于交强险赔偿范围。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”之规定，本院对被告该答辩理由不予支持。 对于焦点3，因原告提供的证据不足以证明杨冬秀的主要生活来源来源于城镇，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，应按受害人住所地原则加以区分为城镇居民和农村居民，本案死者杨冬秀户籍所在地为湖南省保靖县，故其损害赔偿应按农村居民标准计算。 对于焦点4，依照《中华人民共和国婚姻法相关规定》杨光洪、郑显华并不是杨冬秀的法定被扶养人，其不是本案适格的原告。对于其起诉要求被告按过错比例支付被扶养人生活费的诉讼请求本院不予支持。 对于焦点5，原告诉讼请求中：1.丧葬费32997元，按2019年湖南省6个月职工年平均工资计算：77563元÷2＝38781.5元。原告诉请未超出法定标准，本院予以支持；2.死亡补偿费733960元，因杨冬秀为农村居民，按2019年湖南省农村居民人均纯收入标准计算20年：15395元×20年＝307900元。对原告诉求中超出法定标准部分，本院不予支持；3.被扶养人生活费463684元，其中汪欣怡生活费按2019年湖南省农村居民人均消费支出13969计算至其年满十八周岁，因被扶养人汪欣怡还有父亲汪杰东扶养，故汪欣怡扶养费为：13969元／年×12年÷2＝83814元；同理汪静彤扶养费为：13969年／年×13年÷2＝90798.5元。被扶养人杨通贵扶养费为：13969元／年×20年÷2＝139690元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，故以上被抚养人生活费合计为：230488.5元。对原告诉请超出法定标准部分，本院不予支持。4.精神损害抚慰金5万元，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，酌情认定2万元。以上赔偿金额合计人民币591385.5元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司在交强险限额内赔偿死亡补偿费人民币110000元，不足部分由被告谭仁俊按照30%的过错责任承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百一十五条第一款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司在交强险限额内赔偿原告汪杰东、汪欣怡、汪静彤、杨通贵因杨冬秀死亡而产生的死亡补偿费人民币110000元，于判决生效后三日内履行； 二、被告谭仁俊赔偿原告汪杰东、汪欣怡、汪静彤、杨通贵因杨冬秀死亡而产生的丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币144416元，于判决生效后三日内履行； 三、驳回原告汪杰东、汪欣怡、汪静彤、杨通贵、杨光洪、郑显华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元，由原告汪杰东、汪欣怡、汪静彤、杨通贵、杨光洪、郑显华承担1683.5元，被告谭仁俊承担721.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  田东林 人民陪审员  麻自泉 人民陪审员  龙胜兵 二〇二〇年六月二十四日 法官助理龙兴 书记员宋新秀 附本判决书所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十九条有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十三条第一款机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。