wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7344号之四申请执行人：黄德平，女，汉族，1972年4月23日生，住重庆市万州区国本支路12号1单元5-3。被执行人：张长蓉，女，汉族，1957年7月5日生，住重庆市万州区国本支路20号1单元5-3。被执行人：刘德平，男，汉族，1954年7月11日生，住重庆市万州区国本支路20号1单元5-3。申请执行人黄德平和与被执行人张长蓉、刘德平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5533号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息，案件受理费3012.5元。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人谭万军在银行的存款200000元，扣划被执行人刘德平在银行的的存款17657.86元，支付申请执行人17492.86元，支付执行费165元，本案实际执行到位17492.86元。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年六月十八日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2532民初467号原告：河口兴财租赁站（经营者：魏兴才，男，1971年10月10日生，汉族，住河口县。委托代理人：叶李波，男，1986年10月5日生，汉族，河口兴财租赁站职工，住河口县。代理权限：特别授权代理。被告：文山巨进市政工程有限责任公司，统一社会信用代码：9153260079028860X4。住所地：云南省文山州文山市新城北路劲达园小区联体住宅14-25号。法定代表人：王炳奎。被告：文山巨进市政工程有限责任公司河口分公司，统一社会信用代码：91532532072453981F。住所地：云南省红河州河口县北山新区中越河口国际商贸城三期38幢107号一楼铺面。负责人：李启发。本院受理原告河口兴财租赁站诉被告文山巨进市政工程有限责任公司、文山巨进市政工程有限责任公司河口分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因双方自行和解，原告河口兴财租赁站于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河口兴财租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河口兴财租赁站撤回起诉。案件受理费130元（已减半收取），由原告河口兴财租赁站承担。审判员  马丽娜二〇二〇年六月二十二日书记员  袁桂花
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初2864号原告：陈现景，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：李祥金，男，1990年11月14日出生，汉族，居民，住济宁市兖矿区。原告陈现景与被告李祥金车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐强适用简易程序中的小额诉讼独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈现景到庭参加诉讼，被告李祥金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈现景向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还拖欠运费1800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份，被告租用原告厢货车从邹城、金乡运送服装到济宁。经结算，被告应付运费1800元。后经电话、微信多次催要，被告每次答应尽快给付，但总是一拖再拖。本院认为，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。原告陈现景驾驶厢货车为被告李祥金承运服装，被告李祥金应当支付原告运输费用。原告能够详细阐述债务形成过程，且有双方微信聊天记录与通话录音为证。故原告请求被告偿付拖欠运费1800元，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，被告享有答辩、举证、质证等诉讼权利。被告李祥金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李祥金于本判决生效之日起十日内偿付原告陈现景运输费用人民币1800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李祥金负担。本判决为终审判决。审判员  徐强二〇二〇年六月三十日法官助理龙海奇书记员李燕
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初98号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人张某，男，1982年12月24日出生，汉族，初中文化，中共党员，无职业，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年5月14日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年5月14日被取保候审；经本院决定，于2020年6月10日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人张某于2020年5月1日23时21分许，驾驶×××号小型轿车，在××镇口行驶时，被执勤民警抓获，经检验，从送检的张某血中检出乙醇，含量165.0mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料，电子数据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某系初犯、偶犯，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，建议对张某判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月1日23时21分许，被告人张某驾驶×××号小型轿车，在××镇口行驶时，被执勤的民警查获。经血液酒精含量检测，张某血液中乙醇含量为165.0mg/100ml。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的综合证据予以证实。1.书证（1）受案登记表。证实张某涉嫌危险驾驶案系公安机关在2020年5月1日工作中发现。（2）常住人口基本信息详细信息。证实被告人张某的身份信息，张某符合危险驾驶罪的犯罪主体资格。（3）驾驶人信息查询结果单、车辆照片、机动车信息查询结果单。证实被告人张某准驾车型为C1，张某所驾驶车辆的照片、车辆所有人为邹本强。（4）呼吸式酒精检测单。证实经呼吸式酒精含量检测，张某血液酒精浓度为123mg/100ml。（5）当事人血样提取登记表。证实2020年5月1日，公安交管部门在镇赉县人民医院对张某血样提取的证明。（6）归案情况。证实张某系被传唤到案。（7）证明材料。证实张某无前科劣迹。（8）公安机关行政强制措施凭证。证实2020年5月14日，公安交管部门对张某采取扣留驾驶证的行政强制措施。（9）认罪认罚具结书。证实张某在公诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。2.被告人的供述与辩解被告人张某的供述与辩解。张某供述，2020年5月1日23时20分许，我驾驶×××号小型轿车，在镇赉县华城街由南向北行驶至团结路时，遇到执勤交警在路上检查，对我进行了呼吸式酒精含量检测，酒精含量为123mg/100ml，发现我是饮酒后驾驶机动车，带我到镇赉县医院采集的血样，又带我到交警大队进行调查。我对乙醇含量为123.0mg/100ml的检测结果没有异议。我有C1机动车驾驶证。我驾车前饮酒了。张某供述，2020年5月1日23时20分许，我驾驶×××号小型轿车，在镇赉县华城街由南向北行驶至团结路时，遇到执勤交警在路上检查，对我进行了呼吸式酒精含量检测，酒精含量为123mg/100ml，发现我是饮酒后驾驶机动车，带我到镇赉县医院采集的血样，又带我到交警大队进行调查。我有C1机动车驾驶证。我驾车前饮酒了。我对乙醇含量为165.0mg/100ml的鉴定结论没有异议。3.鉴定意见白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字[2020]340号理化检验报告。证实经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张某血中检出乙醇，含量为165.0mg/100ml。4.提取笔录。证实镇赉县公安交管大队依法对执法民警宫宇执法记录仪中提取进行提取。5.视听资料、电子数据光盘一张。证实镇赉县交警查获张某酒后驾车及提取血液过程的视频。以上证据经庭审举证、质证，被告人张某均无异议。上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，本院予以采信。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据张某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐珊珊二〇二〇年六月十八日书记员  赵 晗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9579号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：曹平，女，1987年7月2日出生，汉族，住河南省偃师市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曹平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告曹平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计23428.81元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在曹平名下的车牌号为豫Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告曹平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款62000元，并就案涉豫Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，曹平未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计23428.81元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为豫Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另曹平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告曹平于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计23428.81元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计193元，由被告曹平负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16621号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈志红，男，1965年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 原告广东省装饰有限公司诉被告陈志红合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0105民初746号民事判决书已发生法律效力。本院移送执行，要求被执行人陈志红支付受理费14105.9元。本院于2020年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16621号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年六月十八日 书记员  何伟宏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终141号原公诉机关焦作市马村区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)庞国红，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住焦作市马村区。系本案被害人。原审被告人庞瑞鹏，男，1984年3月21日出生，汉族，本科文化程度，党员，农民，住焦作市马村区。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年5月29日被取保候审。原审被告人姜纪磊，男，1979年12月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住焦作市马村区。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年5月29日被取保候审。焦作市马村区人民法院审理焦作市马村区人民检察院指控原审被告人庞瑞鹏、姜纪磊犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人庞国红提起附带民事诉讼一案，于2020年4月30日作出（2019）豫0804刑初15号刑事附带民事判决。宣判后，焦作市马村区人民检察院未提起抗诉，原审被告人庞瑞鹏、姜纪磊均未提起上诉，现本案刑事判决部分已经生效。原审刑事附带民事诉讼原告人庞国红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人庞国红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月12日11时许，在焦作市马村区安阳城乡庞冯营村北双盛石料场，被告人庞瑞鹏、姜纪磊因被害人庞国红到该石料厂，双方发生口角，庞瑞鹏、姜纪磊拳打脚踢致庞国红身上多处损伤。经鉴定，庞国红外伤致右侧第7腋肋、左侧第5、6、7前肋骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人庞瑞鹏、姜纪磊主动到焦作市公安局马村分局投案。被害人庞国红于2018年3月12日至2018年6月13日到焦作市马村区人民医院住院，实际住院93天。住院费用为11315.11元。在马村区人民医院住院期间，被害人庞国红又于2018年3月30日到2018年4月16日到焦作东大肛肠医院办理了住院，在焦作东大肛肠医院共计花费6125.58元。另庞国红在中国人民解放军九一医院花费968元、在马村区人民医院、焦作市人民医院花费474.3元，以上医疗费用共计18882.99元。另查明，二被告人在被害人庞国红住院期间支付给庞国红1万元。2020年4月30日，被告人庞瑞鹏、姜纪磊主动交至马村区人民法院50000元，用以赔偿被害人庞国红的损失。上述事实，有下列证据在案证实：1、户籍证明，证明：二被告人均系成年人，具有完全刑事责任能力。2、庞冯营村党支部、姜冯营村党支部证明，证明：庞瑞鹏系党员、姜纪磊系群众。3、到案情况说明、发破案经过，证明：案的发破案情况及二被告人到案情况。4、辨认现场笔录2份，证明：庞瑞鹏和姜纪磊指认作案地点的情况。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明：被害人庞国红的损伤程度为轻伤二级。6、被害人庞国红的陈述，证明：2018年3月12日11点左右，其在焦作市马村区安阳城庞冯营村北山原来其的石料场处拍照，庞玉生的儿子鹏鹏和他女婿两个人来了，当时其看到鹏鹏手里掂了根铁棍。其看情况不对，就顺山坡往下跑，他俩追上其，鹏鹏一下把其打翻在地，俩个人就开始打其。打了其有十来分钟之后，就不打其了。他俩走后有4、5分钟，庞三来到其身边。其问庞三：“你占其石料厂多少年了，我一去法院告你，你家人就把我打成这样。”庞三没说话，其说：“我手机也不知道被谁抢走了。"庞三说：“没人昧你手机”，一会打其的俩人又来了，庞三问他儿子鹏鹏把其的手机要回来给其，其就打110报警了。后来其发现其拍的照片都给其删了。120救护车来后，庞三先给了其1000元钱其来住院了。其去拍照是因为前段时间，其去马村法院起诉庞三占其的石料场，今天法院的人去他的石料场了。律师叫其去拍点照片做证据，其才去拍照的。7、被告人庞瑞鹏的供述和辩解，证明：2018年3月12日11点左右，其在双盛石料厂干活，姜纪磊给其打电话说看到一个人没戴安全帽，在石料厂料场北边采区内。其就开车过去了，其和姜纪磊到石料厂料场北边采区北边，看到对方是庞国红，问他干啥。他说你鸡巴管呢，其照相呢。叫他走，他不走说话还带脏话，其和姜纪磊急了，就一起上去打他，先用手扇他的脸，把他打翻后，用拳打他的脸，还用脚跺他，姜纪磊也是这样打他的，后来看到他的脸上被打流血了，就不打了。之后庞国红就打电话报警，因为姜纪磊还要在石料厂上夜班就先回家了。后来警察和120救护车先后都来了，庞国红说没钱看病，其父亲庞玉红先给了他1000元钱。8、被告人姜纪磊的供述和辩解，证明：2018年3月12日11点左右，其在其岳父的双盛石料场干活，看到一个人没戴安全帽在北边采区，其给庞瑞鹏打电话说了这情况后，庞瑞鹏开车来后，其和庞瑞鹏到石料场料场北边采区那个人那里，庞瑞鹏知道对方是庞国红，问他干啥。为啥不戴安全帽。他说照相呢，还骂人。叫他走，他不走，还是一直骂人，庞瑞鹏急了，就先上去打他，把他打翻到地上后，他还是乱骂，俩人用拳、用脚朝他身上乱打、乱跺，后来看到他脸上被打流血了，就不打了，之后庞国红打电话报警了，其还要上夜班就先回家了。当天下午，庞瑞鹏和其一起到安阳城派出所把情况说了说。9、病历、医疗费票据、交通费票据等证据证明民事部分损失情况。原审法院认为，被告人庞瑞鹏、姜纪磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人庞瑞鹏、姜纪磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，有权提起附带民事诉讼。据此判决：一、被告人庞瑞鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、被告人姜纪磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；三、附带民事诉讼被告人庞瑞鹏、姜纪磊于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人庞国红46906.99元；四、驳回附带民事诉讼原告人庞国红的其他诉讼请求。上诉人庞国红上诉称，1、其对轻伤二级的鉴定意见有异议，一审法院未进行重新鉴定;2、一审对原审被告人庞瑞鹏、姜纪磊量刑畸轻。综上所述，请求二审法院依法改判。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，由于原审被告人庞瑞鹏、姜纪磊的故意伤害犯罪行为给上诉人庞国红造成的经济损失，应当予以赔偿。一审根据上诉人庞国红的受伤情况及住院治疗情况判处的各项损失符合法律规定。关于上诉人庞国红上诉称其对轻伤二级的鉴定意见有异议的理由，经查，焦作市公安局刑事科学技术研究所根据庞国红住院病历等相关材料作出的人体损伤程度鉴定书，鉴定程序合法，鉴定标准、方法符合规定，作出的鉴定意见真实、有效，该上诉理由不能成立。关于上诉人庞国红上诉称一审对原审被告人庞瑞鹏、姜纪磊量刑畸轻的理由，经查，庞国红作为原审附带民事诉讼原告人，可以对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，对本案一审刑事判决部分提出上诉缺乏法律依据，该上诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿判决适当。上诉人庞国红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇二〇年六月十一日法官助理梁文文书记员马宁
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2154号原告：何顺兰，女，生于1970年10月3日，汉族，住重庆市忠县。被告：李小英，女，生于1982年6月17日，汉族，住重庆市忠县。原告何顺兰与被告李小英饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。由审判员周红宇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何顺兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费650元、交通费200元、误工费200元、营养费500元，共计1550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2020年4月30日晚，原告路过被告所经营的门市前，被被告饲养的宠物犬咬伤左脚。原告随即到忠县中医院进行狂犬疫苗注射，开支医疗费520元由被告支付。原告注射疫苗后，原告伤口一直没有好转，后前往忠县人民医院进行诊断，开支医疗费650元。至目前为止，原告继续靠院外用药进行治疗。由于被告饲养宠物管理不当咬伤原告，造成原告产生医疗费用共计1550元。原告诉至本院。被告辩称，原告被被告家养的狗咬伤属实，其支付医疗费520元属实。另外原告开支650元原告向被告发送了照片的，具体原告是否使用了650元不清楚，原告受伤的部位没有伤筋骨，也没有流血，是原告自己去做的核磁共振，该费用不关被告的事。原告主张的交通费不同意给这么多，根据实际情况打几针往返的费用按照打的士的钱计算，但听说原告是走路去的。误工费和营养费不同意支付，且被告买了一件牛奶送给原告的。经审理查明，2020年4月30日晚上8时，原告路过被告经营的忠县长江大桥下的门市时，被被告饲养的宠物狗将左脚咬伤。原告于2020年5月1日前往忠县中医院进行狂犬疫苗注射，共计注射5次，开支医疗费520元由被告支付。2020年5月16日，原告因被狗咬伤部位疼痛，到忠县人民医院就诊，临床症状及体征为：主诉狗咬伤左小腿疼痛16天。现病史16天前被告狗咬伤左腘窝，伤后自行肥皂水冲洗，于忠县中医院注射狂犬疫苗，现左腘窝仍感疼痛，活动部分受限。体征为左腘窝创口已愈合，无明显红肿，创口周围及左小腿局部压痛，活动部分受限。临床诊断为：多发性动物咬伤。检查项目为小腿MRI平扫（左腿）；磁共振扫描（MRI）。原告检查后，MRI检查报告单诊断意见为：1、左小腿未见确切异常，请结合临床随访。2、左腘窝囊肿，左膝关节少量积液。原告花费检查费650元。嗣后，原告要求被告赔偿未果，现起诉来院。本院认为，被告因管理不善，其饲养的宠物狗将原告腿部咬伤，应对原告受伤后产生的损害后果承担赔偿责任。原告主张医疗费650元，被告不予认可。本院认为，原告向本院提供了忠县人民医院MRI检查申请单及MRI检查报告单、门诊医疗费专用收据，能证实原告因狗咬伤部位疼痛到忠县人民医院门诊，由医生开具MRI检查申请单对原告受伤部位进行检查，开支医疗费650元，其费用的相关证据与与本案具有真实性、关联性及合理性，本院予以采信，对原告主张的医疗费650元依法予以支持。原告主张误工费200元、营养费500元于法无据，本院不予支持。原告主张交通费200元。庭审中，原告自述共六次往返医院，其中三次乘坐出租车，三次乘坐公交车。本院结合当地的交通费用的实际情况，酌情认定交通费为48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李小英在本判决生效后十日内赔偿原告何顺兰医疗费650元、交通费48元，合计698元；二、驳回原告何顺兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告何顺兰负担100元，被告李小英负担100元。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年六月二十二日书记员  周俊霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11230号之一 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人陈胜桂，男，汉族，1969年3月10日出生，住址江西省萍乡市莲花县。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971行审2493号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年6月4日冻结被执行人在江西省农村信用社联合社的125230121000296509账户，冻结期限一年。扣划得存款2074.88元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。于2020年6月8日档案查封其名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢锐江
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6745号申请执行人苏劲，女，1971年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人瀚隽(上海)实业发展有限公司，住上海市浦东新区万祥镇宏祥北路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：蒋波。申请执行人苏劲依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第10750号裁决书，于2020年3月27本院申请执行，要求被执行人瀚隽(上海)实业发展有限公司支付20,223.97元(人民币，下同)。本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月9日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人瀚隽(上海)实业发展有限公司名下所有银行存款、房产、车辆、证券资金等财产；本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请薪资垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人苏劲未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第10750号裁决书的本次执行程序。申请执行人苏劲仍享有要求被执行人瀚隽(上海)实业发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人瀚隽(上海)实业发展有限公司仍负有继续向申请执行人苏劲履行的义务；若申请执行人苏劲发现被执行人瀚隽(上海)实业发展有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年六月十一日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1576号之二 申请执行人：魏达雄。 被执行人：陈文忠。 申请执行人魏达雄与被执行人陈文忠买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民二初字第638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币227300.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项6012.29元，已划拨给申请人。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执340号之一 申请执行人：王闽榕，女，1954年5月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：沈良华、陈桂龙，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被执行人：兰伟强，男，1976年2月11日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。 被执行人：李文，女，1975年11月12日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。 申请执行人王闽榕与被执行人兰伟强、李文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1439号判决书已于2019年12月26日发生法律效力。申请执行人王闽榕于2020年3月6日向本院申请执行，执行请求为：一、被执行人兰伟强、李文应当一次性向申请执行人王闽榕偿还其借款本金200万元及相应利息。二、被执行人兰伟强、李文应当一次性向申请执行人王闽榕偿还借款本金100万元及相应利息。三、被执行人兰伟强应当一次性向申请执行人王闽榕偿还借款本金30万元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人兰伟强、李文发出执行通知，责令被执行人兰伟强、李文限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兰伟强、李文未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明坐落于福州市仓山区登记在被执行人李文名下，已被本院另案首先查封，本案轮候查封，暂无法处置。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人兰伟强、李文名下无可供执行车辆。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人兰伟强名下有银行存款27048.55元。本院已依法划拨用于缴纳诉讼费用。被执行人兰伟强、李文名下均无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人兰伟强、李文高消费及其他非必要消费。 2020年6月17日，本院约谈申请执行人王闽榕，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人王闽榕对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈维涛 审判员  赵景祥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李柯伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执316号之一 申请执行人：苏卓标，男，汉族，1982年8月22日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 申请执行人：孔穗祥，男，汉族，1981年12月5日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 共同委托代理人：陈彦，广东共明律师事务所律师。 被执行人：李伟平，男，汉族，1969年6月5日出生，住所地：广东省云浮市云城区。 一、案件基本情况 关于苏卓标、孔穗祥与李伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初14871号民事判决书已于2018年1月10日发生法律效力。根据该生效民事判决书，李伟平应在判决书发生法律效力之日起十日内向苏卓标、孔穗祥清偿借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按照年利率24%从2016年3月31日计算至实际清偿之日），案件受理费2296元，由李伟平负担2161元。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年1月9日立案执行，案号（2020）粤0604执316号，并于1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费2150元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院委托陕西省榆林市榆阳区人民法院查封了被执行人李伟平名下陕Ｋ×××××号牌车辆，但由于未实际查扣上述车辆，因此暂时无法处置。冻结其微信财付通账户一个。另外，执行系统显示被执行人名下有台粤Ｅ×××××号牌车辆，但该车的注册时间为2001年4月1日，车辆使用年限太长，价值低，无处置必要。 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现有其他可供执行的财产线索。 通过被执行人预留在银行的电话号码无法联系到被执行人，由于被执行人住所地在外市，无法上门查找。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，且未依法向本院申报财产，本院已限制被执行人的消费，并将其列入失信被执行人名单。 四、案件的处理 本院认为：本案属于金钱给付执行案件，李伟平应在判决书发生法律效力之日起十日内向苏卓标、孔穗祥清偿借款本金150000元及利息，但其至今仍未主动履行，且未向本院申报财产，已限制其消费并列入失信被执行人名单。 由于被执行人名下财产暂时无法处置，且暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执316号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：苏卓标、孔穗祥，委托代理人：陈彦，联系电话：18566356382，送达地址：佛山市高明区中山路360号共明律师事务所。 附二：申请人收款账户 账户：苏卓标 账号：62×××69 开户行：招商银行佛山分行 附三、执行款退费明细 本案申请执行人未受偿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10786号原告：如蜜商务信息咨询(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：**飞，执行董事。被告：毕怀珍，男，1971年4月13日出生，汉族，住山西省晋中市。原告如蜜商务信息咨询(上海)有限公司与被告毕怀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金99,000元，并支付自2017年3月14日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.判令原告对被告所有的车牌号为晋K8XXXX、车架号为LSGBC5350GG102683、发动机号为XXXXXXXXX的汽车拍卖或者变卖所得价款享有有限受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，约定借款本金99,000元,借款期限12个月，月利率1.38%，每月结算利息，到期归还本金。被告未按照约定逾期还款的，应每日按照借款本金的0.5%向原告支付违约金。同时，被告以自有车辆为借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括实现抵押权的费用、逾期违约金、应还利息、应还本金。合同签订后，原告按照约定将借款交付给被告。同日，被告向原告出具收条一份，表明已收到原告出借的款项。但此后被告仅支付了1个月利息1,366.20元，尚欠本金99,000元。之后被告未依约履行合同义务。故原告诉至法院，请求判如其所请。本院经审查发现，2019年11月2日，杭州市公安局滨江区分局对浙江小泰科技有限公司(下称“泰然金融”平台)及其实际控制人潘宝锋等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案系争出借资金来源于泰然金融向投资人所募集的资金，且本案原告涉嫌参与非法吸收公众存款，故本案不属于民商事纠纷，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告如蜜商务信息咨询(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 汤宗辉二〇二〇年六月二十日法官助理 徐晓航书 记 员 陆嘉茗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3877号之一申请执行人：潘雪芳，女，1966年6月13日生，汉族，住海门市。被执行人：金裕发，男，1964年6月8日生，汉族，住海门市。原告潘雪芳与被告金裕发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0684民初3913号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人金裕发应归还申请潘雪芳借款本金人民币1449100元及利息（以1449100元为基数，自2019年3月29日起至实际归还之日止，按年利率20%的标准计算，扣除被告已归还的人民币3万元利息，前述被执行人应当支付的本金及利息之和不得超过人民币75万元本金与以人民币55万元本金为基数，自2015年5月9日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算的利息及以人民币20万元本金为基数，自2015年5月12日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算的利息之和），被执行人金裕发归还申请执行人潘雪芳借款本金人民币930000元及利息（以930000元为基数，自2019年3月28日起至实际归还之日止，按年利率24%的标准计算，前述被执行人应当支付的本金及利息之和不得超过人民币50万元本金与以人民币50万元本金为基数，自2015年8月27日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算的利息之和），被执行人金裕发支付申请执行人潘雪芳律师代理费人民币3万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人金裕发负担诉讼费人民币12765元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币26491元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院在执行中依法采取了下列执行措施：1、2020年1月8日，本院冻结了被执行人金裕发订立的海门市住宅房屋补偿安置协议（目前安置房屋尚未建成）。2、2020年3月3日，本院查封了被执行人金裕发经营的海门市光大生物质燃料厂（个体工商户）搭建的位于海门市常乐镇长德村的厂房及机器设备。3、2020年5月11日，本院在另案执行中扣划了被执行人金裕发银行存款人民币50000元。4、2020年5月15日，本院扣划了金裕发经营的海门市光大生物质燃料厂的拆迁补偿款人民币91303元。对于上述2笔扣划款项，本院已制作了执行财产分配方案（尚未生效）。5、2020年5月21日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。另查明：1、被执行人金裕发名下查无其他可供执行的财产；2、被执行人金裕发因欠债较多，在本院涉及多起未结执行案件，涉案标的金额巨大。3、申请执行人潘雪芳致人，在其申请执行后，被执行人金裕发向其支付过人民币30000元。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。经本院释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入“失信被执行人名单库”。本案中，本院冻结了被执行人金裕发订立的海门市住宅房屋补偿安置协议，但相应的安置房目前尚未建成。本院查封了被执行人金裕发经营的海门市光大生物质燃料厂的机器设备及该厂搭建的厂房（无证），但对于机器设备申请执行人表示不要求拍卖处置，对厂房（系无证房），故暂无法处置。对于扣划的钱款，已制作执行财产分配方案，因尚未生效，故相应的执行款暂无法发放给相关债权人。除外，被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年六月一日书记员  黄 乾特别提示：本案在执行中，冻结了被执行人金裕发订立的海门市住宅房屋补偿安置协议，冻结期限至2023年1月7日。查封了被执行人金裕发经营的海门市光大生物质燃料厂（个体工商户）搭建的位于海门市常乐镇长德村的厂房及机器设备，查封期限至2022年3月2日。上述查封期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述财产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初758号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地：福建省长泰县武安镇人民东路239号，统一社会信用代码：91350625676539620K。 负责人：蔡清云，支行长。 委托诉讼代理人：陈泰金，男，该行职工。 被告：郑木谦，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行（以下简称邮储长泰支行）与被告郑木谦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储长泰支行的委托诉讼代理人陈泰金到庭参加诉讼，被告郑木谦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储长泰支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑木谦立即偿还邮储长泰支行借款本金19983.18元、利息1214.61元、滞纳金等费用6006.69元，共计27204.48元（计算至2020年3月29日）。自2020年3月29日起至借款本息全部清偿之日止，按借款合同约定计收罚息和复利，利随本清，第七期起总行自动停止计息；2.郑木谦承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月3日，郑木谦向邮储长泰支行申请信用卡，卡号为62×××62。截止2020年3月29日累计欠款27204.48元。邮储长泰支行多次催收欠款未果，故诉至法院要求郑木谦立即偿还全部欠款本息。 郑木谦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，郑木谦（乙方）向邮储长泰支行（甲方）申领信用卡，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的主要内容有：1.乙方已知悉并全面理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；2.除合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。3.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。4.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。5.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。6.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。还款顺序为上期欠款和本期欠款。逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。7.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或者委外催收而产生的包括但不限于诉讼费等款项由乙方承担。邮储长泰支行审核后，为郑木谦办理了信用卡（金卡）一张，卡号为62×××62。郑木谦在使用信用卡过程中，未依约还本付息。截至2020年6月18日，郑木谦逾期达406天，逾期期数计14期，尚欠本金19983.18元、利息1214.61元、费用6006.69元，共计27204.48元。 另查明，郑木谦逾期还款的期数超过6期后，邮储长泰支行自第7期起自动停止计息。现郑木谦尚欠的全部款项均已停止计息。 上述事实，有当事人的庭审陈述，原告举证的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《领用合约》、《信用卡章程》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统打印单、交易明细等证据在卷佐证，经庭审举证，本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，郑木谦向邮储长泰支行申领信用卡，并表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，系其真实意思表示。《领用合约》、《信用卡章程》的内容，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，本院予以确认。郑木谦在使用信用卡的过程中，应依据《领用合约》、《信用卡章程》的约定，按期足额还款。郑木谦未依约还款的行为，已构成违约，应承担清偿透支本金、利息、滞纳金等费用的违约责任。故而，郑木谦尚欠本金19983.18元、利息1214.61元、费用6006.69元，应予归还。截至2020年6月18日，郑木谦逾期期数已达14期，郑木谦所欠款项均已停止计息，不再产生罚息和复利，故邮储长泰支行要求计算罚息和复利至借款本息全部清偿之日止，本院不予支持。 综上所述，邮储长泰支行要求郑木谦归还尚欠本金19983.18元、利息1214.61元、费用6006.69元，共计27204.48元，有事实和法律依据，依法予以支持。郑木谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑木谦应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行偿还尚欠的本金19983.18元、利息1214.61元、费用6006.69元，共计27204.48元。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480.11元，依法减半收取计240.06元，由郑木谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张育贤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴培玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9455号原告：黄福波，男，汉族，1982年02月28日出生，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：刘志兵，男，汉族，1971年12月13日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告黄福波诉被告刘志兵房屋买卖合同纠纷一案时，原告黄福波接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告黄福波未按照规定交纳案件受理费，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审 判 员  袁 勇二〇二〇年六月二十九日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11036号之一 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人杨清义，男，汉族，1971年6月25日出生，住址湖南省泸溪县。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审15号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款100000元及加处罚款100000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年6月4日冻结被执行人在深圳前海微众银行的9999600700600101428289账户，冻结期限一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢锐江
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执224号之六申请执行人：蒙毅，男，水族，1987年1月7日出生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被执行人：张顺祥，男，1987年10月15日出生，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初973号民事判决书向被执行人张顺祥发出协助执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张顺祥至今未履行本案的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张顺祥在财付通支付科技有限公司085e9858e9124bXXXXXXX6c@wx.tenpay.com账户内存款人民币212.48元。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年六月二十二日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1607号原告：王京岭，男，汉族，1947年3月16日出生，住齐河县。委托诉讼代理人:王吉武，齐河县仁里集法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：苏传冲，男，汉族，1957年7月30日出生，住齐河县。原告王京岭与被告苏传冲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王京岭于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王京岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王京岭撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王京岭负担。审 判 员  鞠 健二〇二〇年六月二十八日法官助理  张淑洁书 记 员  刘晓雅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执665号之一申请执行人：殷和淑，女，汉族，1974年3月7日生，住重庆市万州区。被执行人：吴明海，男，汉族，1973年1月4日生，住重庆市万州区。殷和淑与吴明海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初14号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为借款35万元及利息等。本案在执行中，经调查，已轮候查封被执行人房产，且有抵押，暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。申请执行人申请的款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年六月二十九日法官助理  田建宝书 记 员  施孟馨
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1017号申请执行人:张兰香，女，1950年7月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：安松山，景泰县芦阳镇乡镇干部。被执行人：景泰县太生种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县芦阳镇东关村48号。法定代表人：郭太生，该公司总经理。委托代理人：吕玉武，该公司股东。申请执行人张兰香与被执行人景泰县太生种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初4012号民事调解书，确定被执行人景泰县太生种植专业合作社偿还申请执行人张兰香借款本金50000元及利息、未支付的红利5522元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1017号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵继祥
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2040号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：杨玉珍，女，1989年5月6日出生，汉族，住址重庆市万州区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初8080号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月4日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计17707.86元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初8080号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1758号原告：江西银行股份有限公司九江修水支行，住所地修水县义宁镇宁红南路滨江花园2栋37号，统一社会信用代码91360424058841451K。负责人：张耀卿，该支行行长。委托诉讼代理人：钟召睿，该支行员工，女，1991年10月18日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：谢敏玲，该支行员工，女，1982年3月4日出生，汉族，住修水县。被告：车友明，男，1969年9月8日出生，汉族，住修水县。原告江西银行股份有限公司九江修水支行（以下简称江西银行）与被告车友明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西银行的委托诉讼代理人钟召睿、谢敏玲、被告车友明到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法于2020年6月16日裁定冻结、查封被告车友明的银行存款110000元或等价值的财产，期限为一年。本案现已审理终结。江西银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告车友明归原告信用卡透支款98412.66元，其中本金78700元、利息3922.88元、费用15789.78元（截止2020年5月26日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告填写《江西银行天天分享信用卡申请表》向原告申领信用卡。经原告审核并报总行审批，原告于2018年1月4日向被告发放一张信用卡，卡号62×××60，信用额度20000元，天天分享专属分期额度80000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2020年5月26日，尚欠透支本金78700元、利息3922.88元、分期手续费、逾期还款违约金15789.78元合计98412.66元。被告车友明承认原告在本案中所主张的全部事实，并承认原告的全部诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的全部事实，并承认原告的全部诉讼请求，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：由被告车友明在本判决书生效后十五日内向原告江西银行股份有限公司九江修水支行偿还信用卡欠款本金78700元、利息3922.88元、违约金15789.78元共计98412.66元。案件受理费2260元，减半收取1130元，财产保全费1004元共计2134元，由被告车友明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  刘福香
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1289号   原告：西宁好美家物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103091621514H(1-1)，住所地：西宁市城中区长江路77号1号楼1单元1121室。   法定代表人：安志明，该公司总经理。   被告：马左豪，男，1970年1月1日出生，公民身份号码：×××,回族，住青海省民和县。   原告西宁好美家物业管理有限公司与被告马左豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。   原告西宁好美家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告租赁款386741元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月将位于××路五间商铺，面积为206.8㎡，以130元/㎡价格租赁给被告经营玉器使用，年租金为206.8*130*12=322608元，期间未签订书面租赁合同，被告按照约定支付了大部分租赁费用，尚欠14911元。2017年10月1日-2019年10月30日期间，共25个月，全部租赁费用为672100元，被告相继支付了300000元，尚欠372100元未支付，扣除三楼2018年暖气费62310元，共需向原告支付309790元。2019年11月1日，原告与被告签订了2019年11月1日至2020年10月31日期间的租赁合同，合同租金减为100元/m,被告未按合同约定支付第一季度费用62040元。以上三项欠款合计386741元。原告与被告于2020年1月5日经过协商，形成了《还款承诺书》，确定了被告截至2019年10月31日尚欠原告租赁费用共计324701元。被告未付清前期和到期的租赁费用。无奈之下，原告诉至法院请求法院依法判决被告支付相应的欠款。   本院经审查认为，原告起诉应有明确的案由、诉讼请求，且原告未提供相关证据证实，需重新收集新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属原告诉求不明确。故原告的诉讼不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告西宁好美家物业管理有限公司的起诉。   案件受理费3551元，退回原告西宁好美家物业管理有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 蒙自康     二〇二〇年六月十一日   书记员 俞 珍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执284号之二 申请执行人：周向程，男，1966年出生，汉族，住贵溪市。 委托代理人：李春梅（周向程妻子），住贵溪市。 被执行人：郑北方，男，1953年出生，汉族，住广昌县（。 关于周向程与郑北方借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日冻结了被执行人郑北方的银行账户，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人郑北方银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许 斌
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异32号 案外人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑建民，男，该公司客户经理。 申请人：浙江简爱酒店连锁有限公司，住所地：江山市虎山街道南市街48-1幢，统一社会信用代码：91330881581663047L。 法定代表人：朱国华，职务：经理。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 被申请人：江山中毅建材有限公司，住所地：江山市上余镇兴工六路9号，统一社会信用代码：91330881755947104B。 法定代表人：柴炳水，职务：经理。 被申请人：柴炳水，男，1968年6月17日出生，汉族，住江山市市区。 被申请人：刘松娟，女，1970年10月31日出生，汉族，住江山市市区。 本院在执行申请人浙江简爱酒店连锁有限公司与被申请人江山中毅建材有限公司、柴炳水、刘松娟追偿权纠纷一案保全财产中，案外人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出执行异议申请。本院于2020年6月23日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请事项：请求解除对江山中毅建材有限公司在浙江江山农村商业银行股份有限公司保证金帐户28×××29的冻结。 事实和理由：原告浙江简爱酒店连锁有限公司与被告江山中毅建材有限公司、柴炳水、刘松娟追偿权纠纷一案，江山法院于2020年4月26日对江山中毅建材有限公司在浙江江山农村商业银行股份有限公司保证金帐户资金进行了部分冻结，冻结金额为30万元。该保证金帐户系江山中毅建材有限公司在江山农商行申请银行电子承兑汇票的保证金，且已设定质押，因此申请人认为对该保证金拥有优先受偿权，该银行承兑汇票已于2020年5月29日到期，由于法院查封，江山农商行已发生垫款，故请求解除对江山中毅建材有限公司在浙江江山农村商业银行股份有限公司保证金帐户28×××29的冻结，以便支付案外人已垫付款项。 本院查明：浙江简爱酒店连锁有限公司诉江山中毅建材有限公司、柴炳水、刘松娟、柴毅追偿权纠纷一案，申请人浙江简爱酒店连锁有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结江山市中毅建材有限公司在浙江江山农村商业银行股份有限公司的银行存款（保全价值30万元），本院同日作出（2020）浙0881民初1177号民事裁定，对被申请人江山中毅建材有限公司所有的财产在价值300000元范围内予以保全并于2020年4月26日冻结了被申请人28×××29账户中的存款300000元。另查明甲方浙江江山农村商业银行股份有限公司与乙方江山中毅建材有限公司签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，内容为承兑汇票20张，金额合计300万元整；乙方按票面金额的40%在甲方指定的保证金账户中存入保证金120万元等，保证金账号28×××29。双方约定保证金在付清票款前乙方不得动用，乙方在汇票到期日前不能足额支付票款时，甲方有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分。2019年5月29日甲方出具《电子银行承兑汇票》20张共计300万元，出票人为江山中毅建材有限公司，收票人为江山市浩源制阀有限公司。案外人提供的浙江农信综合柜面业务系统打印件显示其已为江山中毅建材有限公司垫款2100000元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”为此，案外人的请求系对保全的财产提出实体权利异议。案外人与被申请人签订的《银行承兑汇票承兑协议》明确28×××29账户为保证金账户且现未丧失保证金功能，该账户已被本院成功冻结300000元。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”因案外人已经对外垫付了汇票款项，且冻结的保证金账户内金额不超过垫付的金额，其对上述保证金帐户内的款项享有优先权。案外人异议成立，应当将涉案的保证金账户内的存款冻结措施予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 解除对江山中毅建材有限公司在浙江江山农村商业银行股份有限公司开立的28×××29账户的冻结并中止对300000元保证金的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘荣辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 岚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初181号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人梁某某，男，1978年3月18日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月4日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日15时许，梁某某驾驶云Ａ×××××号“通家福”牌小型面包车（车辆核载人数7人，该车使用性质为非营运）从禄劝县中屏集镇“一心堂”药店门前路段出发共载18人前往中屏镇植桂村委会。车上的人除了其妻子白某某和儿子丁某不需要向其支付车费，其余15人均需向其支付每人5元的费用。15时46分，梁某某驾车行驶至禄劝县，因所驾车辆严重超员被禄劝县公安局中屏派出所执勤民警当场查获，已达到从事旅客运输，严重超过额定乘员载客标准。被告人梁某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人梁某某在道路上从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人梁某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人梁某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人梁某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法律法规，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某到案后至庭审中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二〇年六月十一日书记员  李芮彤
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执272号之一 申请执行人：丁燕侦，女，汉族，1980年12月19日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：蔡定柳，男，汉族，1985年7月18日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：张海燕，女，汉族，1989年2月28日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 丁燕侦依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初2037号民事调解书于2020年1月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人蔡定柳、张海燕发出执行通知书，被执行人蔡定柳、张海燕未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人蔡定柳、张海燕发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人蔡定柳、张海燕在银行有存款较少、无房产、有车辆已查封但未实际控制、无工商股权登记。2020年6月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行6万元及利息，截至2020年6月9日未执行6万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人蔡定柳、张海燕其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年六月九日 书记员  段谟含
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终4140号上诉人（原审被告）：陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路3号。法定代表人：张高峰，执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文强，男，1986年12月13日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人李文强商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初17383号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年6月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年六月八日书记员 宁 越
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初230号 原告：梁汉有，男，1976年7月9日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：吴亦伦，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被告：梁立纯，男，1958年10月2日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 原告梁汉有诉被告梁立纯合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告梁汉有于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁汉有申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告梁汉有撤回起诉。 案件受理费2,300元（原告已预交），减半收取1,150元，由原告梁汉有负担。 审 判 长  韦旋丰 人民陪审员  江先宁 人民陪审员  覃姣红 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  韦柳桃
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1213号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。 负责人：何晨骁，行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，公司员工。 被告：钟凯挺 。 原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告钟凯挺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司舟山分行的委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼。被告钟凯挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金100000元并支付截至2020年4月21日的欠息39684.08元以及自2020年4月22日起按月利率14.22‰计算至实际清偿之日止的罚息与复息。事实与理由：2017年5月8日，被告与原告签订一份《“薪金贷”合约书》。根据该合约书，同月11日，被告提取借款资金100000元，借款到期日为2018年5月11日，该笔借款的实际执行月利率9.48‰。该笔借款现已到期。截止2020年4月21日，该笔借款尚欠本金100000元与欠息39684.08元，故诉至本院。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，原告与被告签订一份《“薪金贷”合约书》，载明：借贷双方以“薪金贷”为媒介，借款人可以通过营业网点和网上银行等渠道提取授信额度的贷款资金，贷款以转账形式划入借款人在贷款人处开立的计息存款账户（即贷款人入账账户）；借款人、贷款人共同约定借款借据、贷款发放清单、借款人计息存款账户贷款入账记录、贷款支取记录等为有效借款凭证；本合约书借款月利率最高为9.48‰，贷款人可以按照借款人账户存贷具体情况作下浮调整；利息按月支付，每月的16日为利息支付日（记账在次日）；如借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合约书规定的贷款利率上浮50%计收逾期利息，拖欠应付利息的，贷款人有权收取复息。根据上述合约书，被告于2017年5月11日提取了借款资金100000元。借款到期日为2018年5月11日，该笔借款实际执行月利率9.48‰。该笔借款现已到期。截至2020年4月21日，该笔借款尚欠本金100000元、利息4352.92元、复息1582.36元以及罚息33748.8元. 本院认为，原告与被告在线签订的《“薪金贷”合约书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。原告已按约履行了发放款项义务，被告作为借款人应按约归还借款本金并支付利息。现被告逾期未还，原告主张被告归还借款本金并按合同约定支付利息、罚息以及复息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟凯挺于本判决生效之日起十日内向原告台州银行股份有限公司舟山分行归还借款本金100000元并支付欠息39684.08元以及借款本金100000元与期内利息4352.92元自2020年4月22日起按月利率14.22‰计算至实际清偿之日止的罚息与复息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取1547元，由被告钟凯挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 张 杨 二〇二〇年六月十九日 书记员 於航燕
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1145号申请执行人：北京市平谷区人民检察院，住所地北京市平谷区府前西街11号。被执行人：王春利，男，1980年5月4日出生于河北省，汉族，住河北省承德市承德县。本院作出的（2019）京0117刑初226号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区人民检察院于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人王春利缴纳罚金5万元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院委托被执行人户籍所在地的法院进行查询亦未能查到被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  路小锋审判员  原婷婷二〇二〇年六月二十二日书记员  李雪姣
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2276号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：潘清秀，女，1965年3月3日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9602号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年10月13日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计5144.78元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9602号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3055号原告：天山物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市津南区盛塘路与葛万路交叉口。负责人：郭彬，职务：副总裁。委托诉讼代理人：王景松，该公司员工。委托诉讼代理人：刘聪，该公司员工。被告：张庆山，男，1952年4月24日出生，汉族，住XXX。委托诉讼代理人：张柱（被告之子），1980年3月27日出生，汉族，住XXX。原告天山物业服务有限公司天津分公司津分公司（以下简称“天山物业公司”）与被告张庆山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天山物业公司委托诉讼代理人王景松、刘聪，被告委托诉讼代理人张柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天山物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2016年10月1日至2020年3月31日的物业费18672.36元，滞纳金5881.79元；2、诉讼费由被告承担。被告张庆山辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：原告没有取得新建住房交付使用许可证，交付房屋时没有明示未取得准入证，违反了《天津市商品房管理条例》和《天津市新建住宅商品房准许使用管理办法》的规定。2016年至2018年天然气不通、初期地暖没有、弱电没有，公共设施没有、绿化没有，至今小区没有取得准入证，证明物业整体验收不合格没有达到使用条件，不适合居住不能交付业主。原告应提供竣工验收合格证，竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由开发商承担。2016年至今业主扩建阳台、圈占绿地、毁坏绿地、乱伐乱种，公共设施被任意拆改，违法建筑到处都是，业主没有安全感。绿化所剩无几，被业主改为自家菜园和小院。私家车乱停乱放，堵住消防通道，车库门人行通道被占。物业客服处理投诉蛮横无理，处理问题不及时，在处理私搭乱建问题上拖延，徇私舞弊，损害业主利益。原告物业公司没有按照物业合同约定服务质量以及服务标准履行。被告房屋因质量问题开裂，屋顶漏雨屋内大面积墙面壁纸被损害，多次向物业反映未解决。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1.涉诉房屋位于XXX，房屋建筑面积176.42平米，房屋产权人为被告张庆山。2.原告物业公司为被告提供物业服务，被告自2016年10月1日至2020年3月31日未缴纳物业费。双方对以下要素事实有争议：1.物业费标准。2.原告物业公司是否按照物业服务合同尽到了应尽的服务。3.原告物业公司是否向被告催缴过物业费。4.原告物业公司入驻涉诉小区的合法性。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：石家庄天山物业服务有限公司（后更名为天山物业服务有限公司）与天津市天山房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》（ＪＦ-2009-018），约定由石家庄天山物业服务有限公司为位于天津市津南区提供物业服务。该合同合法有效，对被告具有约束力，合同中对物业费有明确约定，原告主张2.52元／平米／月，本院予以支持。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。针对原告天山物业公司存在的问题被告进行了细致说明，结合本院实地考察的结果，可以证实原告在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜。关于被告提出的开发商交房时不具备新建商品房许可证、交房后才完善暖气、天然气设施等问题，本院认为是否具备交房条件、开发商交付的房屋需具备哪些硬件设施，系业主与开发商之间商品房买卖合同规制的范围，与物业服务无关，涉诉房屋交付后，原告物业公司即开始提供物业服务，被告理应缴纳物业费，被告以此主张原告物业公司入驻小区不合法依据不足，本院不予支持，被告该部分主张应另行主张权利。关于违建问题，通过被告提交的证据可以证实属地政府已经采取行政措施，且督促原告物业公司尽到职责，由此也反映出原告物业公司存在管理缺位的情况，在上述减少物业费的数额中本院已经将物业公司在该方面瑕疵履行情况考虑。关于被告提出其房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，其应向开发商主张权利。经计算，被告应缴纳物业费16805元。原告提交的催费通知单及照片可以证实原告物业公司曾向被告催缴物业费，本院予以认证。原告虽主张滞纳金，但其物业服务确实存在瑕疵，对该项主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张庆山于本判决生效后三日内给付原告天山物业服务有限公司天津分公司2016年10月1日至2020年3月31日的物业费16805元；二、驳回原告天山物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告负担110元，由原告负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年六月十八日书记员  冯 宁附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初2014号原告：阳春英，女，1978年3月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：徐双旺，男，1980年3月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告阳春英与被告徐双旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告阳春英到庭参加诉讼。被告徐双旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳春英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金300000元，并支付原告利息201000元（从2017年5月2日起计算至2020年4月12日止，2020年5月12日之后的利息按月利率2%计算，直至被告将上述借款本息全部清偿之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因缺乏资金，向原告借款人民币300000元。2017年5月12日，被告徐双旺与原告阳春英签订《借款合同》，双方在《借款合同》中约定，借款每月利息5000元，每月12日按月领取，借款期限为一年，即2018年5月12日前还款。且双方在《借条合同》中约定，被告未按约定还款，需向原告缴纳180000元违约金。其后，被告仅向原告支付了利息人民币9000元，但并未在约定的还款期间内偿还借款。根据双方的约定,被告除应当向原告支付约定利息之外，还应当向原告支付逾期还款的违约金，但考虑到被告的实际履行能力，并根据相关法律的规定，原告仅要求被告按月利率2%支付借款利息。综上，《借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，且《借条合同》未违反法律强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，被告逾期还款的行为严重损害了原告的合法权益，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。徐双旺未进行答辩。本院经审理查明如下事实：2017年5月12日，原告阳春英与被告徐双旺签订《借款合同》，约定阳春英借给徐双旺人民币300000元，在《借款合同》中，双方已约定所借款项于2017年5月12日前已交给徐双旺。借款期限为一年，每月利息5000元。同时还约定徐双旺违约，需向阳春英缴纳180000元违约金。上述事实，有原告陈述，《借款合同》在案佐证，予以采信。本院认为，被告徐双旺收到本院送达的诉状、《借款合同》后，未提出异议，且被告徐双旺无正当理由拒不到庭，属被告徐双旺放弃对原告提供证据的反驳，被告徐双旺与原告签订的《借款合同》，应属双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且《借款合同》中，已明确约定所借款项于签订《借款合同》前已交给了被告徐双旺，因此，原被告签订合同时，《借款合同》发生法律效力。被告徐双旺未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的法律责任，原告请求判决被告徐双旺偿还借款本金300000元，予以支持。对于原告主张的利息，按双方的约定，所借款项每月利息为5000元，折合成月利率约为1.67%，而双方所签订的《借款合同》未约定逾期利息，仅约定了违约金，但本案中，原告未主张违约金，而是要求按月利率2%支付利息致借款本金清偿完毕之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。而本案中原告未主张违约金，仅主张利息，原告主张按月利率2%计算利息，于法无据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中原告主张的利息，仅能按月利率1.67%进行计算。原告自认被告已偿还了9000元利息，该利息应为1月零24天的利息，因此原告主张的利息应从2017年7月5日开始计算，从2017年7月5日至2020年4月12日止的利息应为169004元（300000元×1.67%÷30×1012），从2020年4月13日起至借款本金清偿之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率1.67%计付，原告主张超过部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐双旺于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告阳春英借款本金300000元，并支付2017年7月5日起至2020年4月12日止的利息169004元，从2020年4月13日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率1.67%计付。二、驳回原告阳春英的其他诉讼请求。如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，被告徐双旺负担4168元，原告阳春英承担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二〇年六月三日书记员  李 园
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1770号原告：李安淑，女，汉族，1974年3月24日出生，住重庆市壁山区。被告：陈时川，男，汉族，1974年10月15日出生，住重庆市铜梁区。原告李安淑与被告陈时川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李安淑到庭参加诉讼，陈时川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李安淑向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈时川立即归还借款150000元、利息100000元，合计250000元；2.本案诉讼费等由陈时川承担。事实与理由：2014年11月25日，陈时川向李安淑借款150000元，约定2015年11月24日归还。约定期限届满后，陈时川拒不归还借款和支付所欠利息。李安淑曾于2017年11月向铜梁区人民法院起诉要求陈时川归还借款及支付利息。2018年3月陈时川通过微信向李安淑支付3000元利息后，李安淑又多次催促陈时川归还借款并支付所欠利息，陈时川仍以各种理由拒不归还借款和支付利息。李安淑认为，陈时川拒不归还借款和利息的行为已严重损害了李安淑的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持李安淑的诉讼请求。庭审中，李安淑将第一项诉讼请求的利息变更为从2015年11月25日起按月息2分计算至付清之日止，且2018年偿还的6000元在2015年11月25日后的利息里予以抵扣。陈时川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，陈时川（借款人、乙方）与李安淑（出借人、甲方）签订《借款合同》约定：“……第二条借款金额:壹拾伍万元整(150000）。第三条借款利率:采用固定利率，不随国家利率变化而变化，月利率为百分之贰。第四条借款和还款期限:1、借款时间为壹年。自2014年11月25日起，至2015年11月24日止。在双方办理完相关借款手续后，甲方即将该款项一次性存入乙方指定账户(甲方出借具体时间以存入指定账户转账回单之日为准)：开户银行:重庆农村商业银行，帐号:62288XXXXXX12254，户名:陈时川。2、还款方式及时间(1)借款利息按(月)支付。到期后一次性偿还本金，乙方将借款本金、利息打入甲方以下指定帐（账）户。开户银行:重庆农村商业银行，帐号:62288XXXXXX22737，户名:李安淑……”陈时川在借款人落款处签名捺印，李安淑在出借人落款处签名捺印。同日，李安淑通过重庆农村商业银行向陈时川转账15万元。另查明，李安淑于2017年11月21日向本院起诉过陈时川，后申请撤回起诉。庭审中，李安淑陈述，2015年11月24日前的利息已结清。此后，陈时川分别于2018年2月15日和2月25日向李安淑微信转账2000元和4000元，共计6000元的利息。上述事实，有李安淑的当庭陈述及其举示的《借款合同》、重庆农村商业银行个人业务存款回单等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈时川向李安淑借款15万元，有借条及银行转账凭证在案为凭，本院足以认定。陈时川经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信李安淑关于陈时川仅偿还过部分利息的陈述，故本院依法确认陈时川尚欠李安淑借款本金15万元，且借条约定“借款时间为壹年，自2014年11月25日起至2015年11月24日止”，该还款期限已过，故李安淑起诉要求陈时川偿还借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”本案中，借条约定月利率为百分之贰，李安淑自认2015年11月24的前的利息已结清，本院予以采纳，根据上述法律规定，李安淑要求陈时川支付从2015年11月25日起按月利率2%计算至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，因李安淑认可2018年偿还的6000元抵扣2015年11月25日后的利息，折算后抵扣期间为2个月（6000元÷150000元÷2%/月），故利息应从2016年1月25日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈时川于本判决生效后十日内偿还李安淑借款本金15万元及利息，利息以欠付本金为基数从2016年1月25日起按月利率2%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由陈时川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年六月一日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初1538号 原告刘连生，男，1982年2月生，汉族，住青县。 被告陈达，男，1988年2月生，汉族，住青县。 原告刘连生诉被告陈达民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告刘连生提供被告陈达的地址不详，无法向被告送达相关法律文书。 本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘连生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王建国 二〇二〇年六月二十六日 书记员  倪世涛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2021号上诉人（原审被告）：江苏恩光机电科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东经济开发区浙江路11号。法定代表人：王巍巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洋，男，1993年1月10日出生，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：雷颖，北京市宝盈（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁冬霞，北京市宝盈（南京）律师事务所律师。上诉人江苏恩光机电科技有限公司因与被上诉人王洋劳动争议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏恩光机电科技有限公司于2020年6月18日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏恩光机电科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏恩光机电科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏恩光机电科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年六月十八日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终717号上诉人（原审原告）：重庆市黔江区愿提建材销售部，住所地重庆市黔江区正阳街道群力居委4组白家河居民点，统一社会信用代码91500114MA5U5LLE65。投资人：李绍奎，男，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：周术全，男，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张继康，重庆才学律师事务所律师。上诉人重庆市黔江区愿提建材销售部因与被上诉人周术全确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114民初5660号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人重庆市黔江区愿提建材销售部的投资人李绍奎，被上诉人周术全的委托诉讼代理人张继康到本院接受询问。本案现已审理终结。重庆市黔江区愿提建材销售部上诉请求：撤销重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114民初5660号民事裁定，并确认重庆市黔江区愿提建材销售部与周术全之间不存在劳动关系。事实和理由：重庆市黔江区愿提建材销售部的一审委托诉讼代理人谯贤高2019年12月4日收到仲裁裁决书后，于2019年12月17日在重庆法院易诉网上向黔江区人民法院立案，在易诉网上显示的是2019年12月17日法院收到案件待审查。2019年12月23日，因缺少资料审查未通过。谯贤高即按照审查意见，在网上补充提交了材料，黔江区人民法院于2019年12月24日审查通过。因此，重庆市黔江区愿提建材销售部向人民法院提起诉讼的时间是2019年12月17日，未超过法定期限，一审驳回起诉错误，应当对重庆市黔江区愿提建材销售部与周术全之间是否存在劳动关系作出认定。周术全辩称，是否超过法定期间由法院依法审查。重庆市黔江区愿提建材销售部向一审法院起诉请求：1.依法确认重庆市黔江区愿提建材销售部与周术全之间不存在劳动关系；2．本案诉讼费由周术全承担。一审法院认定事实：重庆市黔江区愿提建材销售部是一家从事不锈钢批发兼零售、制作及安装服务的个人独资企业，李绍奎系该公司投资人。2019年9月21日，李绍奎在给周术全家安装雨棚的过程中与周术全认识，周术全提出到重庆市黔江区愿提建材销售部上班并主张工资按照每月4000元计，李绍奎称小工一个月的工资为3000元，对周术全能否胜任工作要操作后才能确定；当天完工后，由李绍奎带路，周术全驾车从彭水老家到黔江。次日上午，周术全随李绍奎的妻子刘春兰一起到位于黔江区正阳街道小地名城际花园的陈奉琼家拆除和安装窗子。当天晚上，周术全在给陈奉琼家锯门的过程中左手食指、中指受伤，于当天18时38分入黔江民族医院住院治疗至同月24日出院。住院期间的医疗费由李绍奎支付，李绍奎另支付周术全400元生活费。2019年10月14日，周术全以重庆市黔江区愿提建材销售部为被申请人，向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。2019年11月18日，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出渝黔劳人仲案字〔2019〕第47号仲裁裁决书，裁决2019年9月22日周术全与重庆市黔江区愿提建材销售部存在劳动关系。重庆市黔江区愿提建材销售部于2019年12月4日收到前述仲裁裁决，于2019年12月24日向黔江区人民法院提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对非终局裁决的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。重庆市黔江区愿提建材销售部于2019年12月4日收到仲裁裁决书，其于2019年12月24日提起诉讼，已经超过15日的法定期限，仲裁裁决书已经发生法律效力，其提起诉讼，不符合法律规定，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回重庆市黔江区愿提建材销售部的起诉。预收的案件受理费10元，予以退还。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明：重庆法院易诉平台网页显示：2019年12月23日，重庆市黔江区愿提建材销售部向重庆市黔江区人民法院申请立案。2019年12月24日，重庆市黔江区人民法院立案受理。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，本案二审的争议焦点是：重庆市黔江区愿提建材销售部提起诉讼是否超过法定期限。评述如下：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对终局裁决以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，重庆市黔江区愿提建材销售部2019年12月4日收到仲裁裁决书，2019年12月23日向重庆市黔江区人民法院起诉，已超过十五日的法定期限，此时裁决书已经发生法律效力，故一审驳回重庆市黔江区愿提建材销售部的起诉正确。综上，重庆市黔江区愿提建材销售部的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇二〇年六月十一日法官助理 陈 佳书 记 员 陈思羽