河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初43号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人李某1（附带民事诉讼原告人王某主张案、附带民事诉讼原告从石某1主张案中的附带民事诉讼被告人），男，汉族，1948年2月12日出生于河南省滑县，农民，小学文化，住河南省滑县（系死者李某3父亲）。 刑事附带民事诉讼原告人徐某（附带民事诉讼原告人王某主张案、附带民事诉讼原告从石某1主张案中的附带民事诉讼被告人），女，汉族，1943年4月6日出生于河南省滑县，农民，小学文化，住河南省滑县（系死者李某3母亲）。 刑事附带民事诉讼原告人朱某（附带民事诉讼原告人王某主张案、附带民事诉讼原告从石某1主张案中的附带民事诉讼被告人），女，汉族，1967年3月20日出生于河南省滑县，农民，初中文化，住重庆市南岸区（系死者李某3妻子）。 刑事附带民事诉讼原告人李某2（附带民事诉讼原告人王某主张案、附带民事诉讼原告从石某1主张案中的附带民事诉讼被告人），男，汉族，1991年9月20日出生于河南省滑县，大专文化，住重庆市南岸区（系死者李某3儿子）。 以上附带民事诉讼原告人的委托代理人王延军，系邢台县达盛法律服务所法律工作者。 刑事附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1987年4月10日出生于河北省廊坊市，工人，大专文化，住河北省廊坊市广阳区。 刑事附带民事诉讼原告人刘某3，男，汉族，1984年10月19日出生于河北省廊坊市，工人，大专文化，住河北省廊坊市广阳区。系王某的丈夫。 刑事附带民事诉讼原告人刘某1，女，汉族，2012年1月13日出生于河北省廊坊市，身份证证号131003201201135228，住河北省廊坊市广阳区。系王某的女儿。 法定代理人王某，女，汉族，1987年4月10日出生于河北省廊坊市，工人，大专文化，住河北省廊坊市广阳区。 刑事附带民事诉讼原告人刘某2，男，汉族，2016年6月6日出生于河北省廊坊市，住河北省廊坊市广阳区。系王某的儿子。 法定代理人王某，女，汉族，1987年4月10日出生于河北省廊坊市，工人，大专文化，住河北省廊坊市广阳区。 以上附带民事诉讼原告人委托代理人陈玮，系河北**律师事务所律师。 被告人石宝港，男，1999年4月9日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，务农，住河南省滑县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月1日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，2020年1月14日被取保候审。现在其住处。 辩护人、诉讼代理人李艳艳，系河北和生律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司河南分公司(简称安诚保险河南分公司)，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816，统一社会信用代码914101006716653532。 法定代表人张鹏昊，该公司经理。（系豫Ｅ×××××车保险人） 诉讼代理人吕骏，系河北德盛律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼被告人石某1（附带民事诉讼原告人石某1主张案的附带民事诉讼原告人），男，汉族，1970年11月20日出生于河北省邯郸市，初中文化，司机，住河北省邯郸市永年县讲武乡王白北汪村四区69号（系冀Ｄ×××××车驾驶人） 刑事附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司(华农保险公司馆陶支公司)，住所地：馆陶县政府街工业小区中路，统一社会信用代码911304333478213387。 法定代表人李建东，该公司经理。（系冀Ｄ×××××车保险人） 诉讼代理人申文波。 刑事附带民事诉讼被告人河北省邯郸市邯山区易港汽车运输有限公司(易港汽运)，住所地：邯郸市邯山区柳林联建2-1-7号，统一社会信用代码911304023082804837。 法定代表人赵云亭，该公司经理。（系冀Ｄ×××××车主） 刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司(人保财险廊坊分公司)，住所地：河北省廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。 法定代表人杨卫兵，该公司经理。（系冀Ｒ×××××车保险人） 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人石宝港犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、徐某、朱某、李某2、王某、刘某3、刘某1、刘某2、石某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1、徐某、朱某、李某2的委托代理人王延军，附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的委托诉讼代理人申文波，附带民事诉讼被告人石某1，附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人吕骏，被告人石宝港及其辩护人、诉讼代理人李艳艳，附带民事诉讼原告人王某、刘某3、刘某1、刘某2的委托代理人陈玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2019年7月16日12时13分许，被告人石宝港驾驶豫Ｅ×××××号解放牌轻型仓栅式货车行驶至京港澳高速公路港澳方向367ＫＭ＋700Ｍ处时，豫Ｅ×××××号车车身向右偏斜骑轧第三、四行车道分界线，与前方第四车道内同向行驶的由石某1驾驶的冀Ｄ×××××号凯马牌轻型自卸货车追尾相撞，后冀Ｄ×××××号车又与右侧减速车道内的王某驾驶的冀Ｒ×××××号传祺牌小型普通客车相撞，随后冀Ｄ×××××号车、冀Ｒ×××××号车又与右侧金属护栏相撞。此事故造成豫Ｅ×××××号车乘员李某3死亡，被告人石宝港受伤，冀Ｒ×××××号车成员刘某3、刘某1、刘某2受伤，三车不同程度损坏，金属护栏损坏的交通事故。经河北省高速交警总队邢台支队邢台大队交通事故责任认定小组集体研究认定：石宝港负此碰撞事故主要责任。2019年12月3日石宝港家属与受害人李某3家属达成赔偿协议，并得到受害者家属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人石宝港的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，量刑建议判处被告人石宝港有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人石宝港对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称对公诉机关指控的罪名无异议，被告人主动打电话积极配合调查，如实供述事故发生过程，自行到案，应认定为自首。与被害人家属达成谅解，得到谅解。自愿认罪，签署认罪认罚具结书，建议对被告人从轻处罚。 附带民事诉讼原告人李某1、徐某、朱某、李某2要求附带民事诉讼被告人石某1、华农财保馆陶支公司、人保财险廊坊分公司赔偿各项损失共计462637.8元，要求安诚保险河南分公司赔偿车辆损失、施救费、路产损失等共计65124元。 被告人石宝港辩称诉求与我方无关，没有要求我赔偿。 附带民事诉讼被告人石某1辩称我不同意赔偿，是他撞的我。 附带民事诉讼被告人华农财保馆陶支公司辩称冀Ｄ×××××车辆在我司投保交强险一份，同意在交强险有责情况下各分项限额内赔偿原告合理合法损失，事故为三方，除造成李某3死亡及其车辆受损外还造成多人受伤和其他车辆受损，应在交强险各分项限额内为其他伤者预留份额。鉴定费等间接损失不予承担。 附带民事诉讼被告人安诚保险河南分公司称本次事故的引发按照出具的事故认定书认定豫Ｅ×××××车超限运行，按照保险合同的规定，应当免除我司10%的责任，另四附带民事诉讼原告人是以侵权之诉将我司诉至法院，其财产损失应当在对方保险公司交强险范围外按照责任比例予以理赔。关于鉴定费不在理赔范围内。 附带民事诉讼原告人王某、刘某3、刘某1、刘某2要求附带民事诉讼被告人共同赔偿其各项损失共计73942.4元。 安诚保险河南分公司辩称，刘某3、刘某1、刘某2的医疗费无异议，应在交强险范围内予以赔付，其所要求的误工费、营养费等费用其所提供的证据不能证实。王某的车辆损失依据河北省高院等四部门印发的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，其所提交的证据不能支持其主张，评估报告仅是预估判断，车辆可能受损数额，但应当提交维修发票和维修清单，以证实车辆的实际损失情况。对于车损目前不应当予以支持。施救费也是应当扣除交强险限额后按责任比例承担。超载免赔10%。 李某1、徐某、朱某、李某2辩称原告的损失在保险范围内合理理赔，超出保险部分我方不是直接侵权人，即便应当承担，也应在遗产的范围内承担责任。 被告人石宝港辩称同意保险公司意见。被告人作为雇员，接受雇主指挥，在雇主同车的情况下，超载行驶的责任不是被告人的过错，所以被告人不应当承担赔偿责任。 华农财保馆陶支公司辩称，原告所要求的营养费不予认可，伤轻未提供相应医嘱及鉴定报告支持。 石某1辩称，当时没有受伤，只是惊吓。车有损失，撞到护栏上，是前车撞我失控了撞的她。 附带民事诉讼原告人石某1要求附带民事诉讼被告人李某1、徐某、朱某、李某2、石宝港、安诚保险河南分公司共同赔偿其各项损失共计125910元。 李某1、徐某、朱某、李某2称，1.石某1要求我方承担责任没有依据，我方不是直接也不是间接侵权人，车主在本次事故中已经死亡，故其要求超出保险外的赔偿，我方不承担责任。即便承担也是在遗产范围内承担。2.被告人驾驶的车辆在保险公司投保交强险和50万元商业险，原告合理合法损失应由保险公司先予赔付，超出强险部分按照事故责任比例在商业险范围内赔付。其应当提交合理有效证据予以支持。3.原告要求的停运损失没有合理证据支持，且停运期限及具体损失均应由法院或办案单位依法委托有资质的机构，经鉴定再确定，故原告要求我方赔偿主体错误，不应得到支持。 被告人石宝港称同意以上第2、3条意见，原告主张被告承担连带责任，无法律依据。 安诚保险河南分公司称本案为刑附民，且依据我方与李某3签订的保险合同，仅赔偿直接损失，停运损失、评估费用均不在理赔范围内。对合理合法损失应扣除交强险赔偿外按责任比例分担。由于李某3车辆超载应加扣10%免赔额。 经审理查明，2019年7月16日12时13分许，被告人石宝港驾驶豫Ｅ×××××号解放牌轻型仓栅式货车行驶至京港澳高速公路港澳方向367ＫＭ＋700Ｍ处时，豫Ｅ×××××号车车身向右偏斜骑轧第三、四行车道分界线，与前方第四车道内同向行驶的由石某1驾驶的冀Ｄ×××××号凯马牌轻型自卸货车追尾相撞，后冀Ｄ×××××号车又与右侧减速车道内的王某驾驶的冀Ｒ×××××号传祺牌小型普通客车相撞，随后冀Ｄ×××××号车、冀Ｒ×××××号车又与右侧金属护栏相撞。此事故造成豫Ｅ×××××号车乘员李某3死亡，被告人石宝港受伤，冀Ｒ×××××号车成员刘某3、刘某1、刘某2受伤，三车不同程度损坏，金属护栏损坏的交通事故。经河北省高速交警总队邢台支队邢台大队交通事故责任认定小组集体研究认定：石宝港未按操作规范安全驾驶且所驾机动车载物超过行驶证上核定的载质量，负此碰撞事故主要责任；石某1所驾机动车载物超过行驶证上核定的载质量，负此事故次要责任；王某、刘某3、刘某1、刘某2无责任。 另查明，被告人石宝港案发后及时拨打了报警电话，并积极配合公安机关调查，刑事立案后经传唤于2019年11月1日主动到公安机关接受讯问。被告人石宝港系死者李某3的雇员。2019年12月3日，石宝港家属与受害人李某3家属达成赔偿协议，并得到受害者家属的谅解。 另：豫Ｅ×××××车辆在安诚保险河南分公司投保交强险（责任限额122000元），车损9万元，第三者责任险（责任限额50万元），不计免赔。事故发生在保险期间内。 冀Ｄ×××××车辆在华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保交强险（责任限额122000元）。 冀Ｒ×××××车辆在人保财险廊坊分公司投保交强险（责任限额122000元），第三者责任险（责任限额50万元），机动车损失保险（责任限额85012.8元），不计免赔。事故发生在保险期间内。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人石宝港的供述，证人刘某3、王某、郑某、石某1的证言，邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2019］毒鉴字第2447号、2448号、2450号司法鉴定意见书、邢台县公安局物证鉴定室邢县公物鉴（法病）字［2019］97号鉴定书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书冀通鉴字［2019］第3952号司法鉴定意见书，诊断证明书，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘察笔录，路面监控录像光盘，被告人石宝港到案说明，赔偿协议、谅解书，户籍证明，各附带民事诉讼原告人要求赔偿的相关证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石宝港违反交通管理法规，发生交通事故，造成被害人经抢救无效死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人石宝港案发后及时报警，并配合公安机关调查，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可以从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 本案的交通事故石宝港负事故的主要责任，石某1负次要责任，王某、刘某3、刘某1、刘某2无责任。根据责任认定，本院确定责任比例为：石宝港70%、石某130%。石宝港、石某1应按照交通事故的过错责任比例承担责任。保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由石宝港、石某1承担。石宝港为李某3的雇员，李某3已死亡，故李某3的继承人李某1、徐某、朱某、李某2应在遗产范围内与石宝港承担连带赔偿责任。 本次事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失及责任赔偿数额如下： 1.李某1、徐某、朱某、李某2的人身损失为：医疗费793.8元，死亡赔偿金35738元×20年＝714760元，丧葬费75775元÷12个月×6个月＝37887.5元，处理丧葬事宜误工费42115元÷365天×7天＋28201元÷365天×7天×2人＝1889.4元，被扶养人生活费（被扶养人为李某1、徐某）23483元×5年＋23483元×4年÷2人＝164381元,共计896228.7元；财产损失为车辆损失费60580元、评估费2500元、施救费3570元、路产损失4074元,共计70724元。 上述损失，华农财产保险股份有限公司馆陶支公司承担112793.8元；人保财险廊坊分公司承担10100元；石某1承担（896228.7元-110793.8元-10000元）×30%＝232630.5元。因李某1、徐某、朱某、李某2的财产损失除华农财产保险股份有限公司、人保财险廊坊分公司承担的2100元，四附带民事诉讼原告人主张安诚保险河南分公司承担，因该诉请不属于本案的审理范围，四附带民事诉讼原告人可另行主张。 2.王某、刘某3、刘某1、刘某2的各项损失为：医疗费836.4元、评估费4700元、车辆损失费58188元、施救费1868元，共计65592.4元。 因豫Ｅ×××××车辆超载，安诚保险河南分公司免赔10%。上述损失，安诚保险河南分公司836.4元＋2000元＋（64756元-2000元）×60%＝40490元；李某1、徐某、朱某、李某2在继承遗产范围内与被告人石宝港连带承担6275.6元，石某1承担18826.8元。 3.石某1的各项损失为车辆损失18770元、评估费1000元、施救费4350元、路产损失1746元，共计25866元。 因豫Ｅ×××××车辆超载，安诚保险河南分公司免赔10%。上述损失，安诚保险河南分公司25866元×60%＝15519.6元；李某1、徐某、朱某、李某2在继承遗产范围内与被告人石宝港连带承担25866元×10%＝2586.6元，剩余损失由石某1自行承担。 相关当事人均未提供冀Ｄ×××××车辆挂靠于河北省邯郸市邯山区易港汽车运输有限公司的相关证据，故本案中河北省邯郸市邯山区易港汽车运输有限公司不承担赔偿责任。本案相关当事人的其他诉请因无相关证据或与法律规定不符，本院不予支持。 根据本案被告人石宝港的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人石宝港犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、判决生效后十日内，华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿李某1、徐某、朱某、李某2经济损失人民币112793.8元； 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿李某1、徐某、朱某、李某2经济损失人民币10100元； 安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿王某、刘某3、刘某1、刘某2经济损失人民币40490元，赔偿石某1经济损失人民币15519.6元； 石某1赔偿李某1、徐某、朱某、李某2经济损失人民币232630.5元，赔偿王某、刘某3、刘某1、刘某2经济损失人民币18826.8元； 李某1、徐某、朱某、李某2在继承遗产范围内与被告人石宝港连带赔偿王某、刘某3、刘某1、刘某2经济损失人民币6275.6元，赔偿石某1经济损失人民币2586.6元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马军骁 审 判 员  曹永平 人民陪审员  李金花 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张冬梅