wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保115号 申请人：陈吉祥，男，1984年12月1日出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林铸澎，福建福莆律师事务所实习律师。 被申请人：张光明，男，1968年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 陈吉祥与张光明民间借贷纠纷一案，陈吉祥于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求登记于张光明名下的车牌号为闽×××××梅赛德斯奔驰小型汽车一辆进行查封，查封金额以470027元为限。陈吉祥提供华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，陈吉祥以防止张光明转移财产为由，向本院申请诉讼保全，其申请符合法律规定，应以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记于张光明名下的车牌号为闽×××××梅赛德斯奔驰小型汽车一辆，查封金额以470027元为限，查封期限为两年。 案件申请费2870元，由陈吉祥负担。 若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封申请。 查封期间不得转移或设定他项权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄健美 人民陪审员  陈尾妹 人民陪审员  李剑萍 二〇二〇年六月三日 书 记 员  陈 鹭 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢20号申请执行人：宋德喜，男性，1964年09月28出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：刘军行，男性，1976年03月16出生，汉族，，住焦作市解放区。本院在执行宋德喜与刘军行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0802民初2212号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月16日申请恢复执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年1月19日、2019年2月4日、2020年2月25日、2020年4月15日、2020年5月6日、2020年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，车辆，证券。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年2月19日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、理财产品、保险产品、公积金等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月十七日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2079号 原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行，住所地莒南县城民主路89号,统一社会信用代码91371327868491799H。 法定代表人：邱华，行长。 委托诉讼代理人：郑秀民，男，该行职工。 被告：郁章国，男，1987年7月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：赵蓝慈（郁章国之妻），女，1986年9月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行（以下简称：农行莒南支行）与被告郁章国、赵蓝慈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行莒南支行的委托诉讼代理人郑秀民、被告郁章国到庭参加诉讼，被告赵蓝慈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农行莒南支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告郁章国、赵蓝慈偿还我行贷款本金477750.01万元及利息；2.依法判决原告对被告郁章国、赵蓝慈的抵押物折价款或拍卖款对所欠款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用等由被告承担。本案诉讼过程中，农行莒南支行增加诉讼请求：“要求解除我行与赵蓝慈、郁章国签订的个人购房担保借款合同”。事实与理由：2017年7月17日，郁章国、赵蓝慈与我行签订了编号为37020120170133223的《个人购房担保借款合同》，郁章国、赵蓝慈为担保贷款，提供其位于莒南县作为抵押，双方就抵押财产在莒南县国土资源局办理了不动产登记手续，所担保的债权金额为49万元。2017年7月17日，我行按照合同约定向郁章国、赵蓝慈发放住房贷款49万元。借款发放后，借款人经常无故拖欠还款，自2018年3月至今拖欠我行贷款本金477750.01元及相应利息，我行催收未果诉至法院请求依法审理。 郁章国辩称，贷款金额及欠款属实，想要每个月往前跟跟贷款给还上，跟农行这边商量商量。 赵蓝慈未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，农行莒南支行与郁章国签订个人购房担保借款合同一份。借款合同主要约定：借款人郁章国，抵押人郁章国、赵蓝慈，借款金额为人民币肆拾玖万元整。借款用途为购买住房，借款期限为30年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率为基准利率方式：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定。借款提取：借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入开户行为莒南县农行营业部的莒南县金龙房地产开发有限公司账户中。还款方式为等本递减还款方式。还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款担保采用阶段性保证+抵押的担保方式，由阶段性保证人莒南县金龙房地产开发有限公司自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。抵押物为位于金龙御景苑17-1-1604，储17-2-29号的房屋。抵押人与抵押物共有人同意以抵押财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。违约责任为：借款人未按双方约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后的一个工作日）起罚息利率相应调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。同日，农行莒南支行向郁章国发放借款490000元，借款借据约定借款金额为490000元，借款期限为2017年7月17日至2047年7月16日，年利率为4.9%，逾期利率为7.35%，还款方式为等额本金递减还款。 2017年9月21日，莒南县国土资源局为该抵押权办理了抵押登记，相关权利证号为鲁（2017）莒南县不动产证明第0007822号，抵押方式为一般抵押，被担保的债权数额为49万元。 合同履行过程中，郁章国将该笔借款本金及利息付至2018年2月后，未再按借款合同约定按月偿还借款本金及利息，尚欠借款本金477750.01元及自2018年3月1日至今的利息未付。 本院认为，农行莒南支行与郁章国、赵蓝慈所签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。郁章国自2018年3月1日起未偿还借款本金及利息已违反合同约定，故农行莒南支行根据合同约定要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求本院应予支持。郁章国应当按照合同约定偿还借款本金477750.01元及自2018年3月1日起的利息、罚息；担保借款合同长设立的抵押权已经莒南县国土资源局登记，农行莒南支行要求按照合同约定就抵押财产对涉案债务享有优先受偿权的诉讼请求本院应予支持。 综上，农行莒南支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司与被告郁章国、赵蓝慈签订的个人购房担保借款合同； 二、被告郁章国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行莒南县支行借款本金477750.01元及利息、罚息（利息、罚息均以477750.01元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）; 三、对本判决第二项内容，原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行以被告郁章国、赵蓝慈提供抵押的财产（相关权利证号为鲁（2017）莒南县不动产证明第0007822号）折价或拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4233元，由被告郁章国、赵蓝慈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高庆华 二〇二〇年六月十七日 法官助理 孙美丽 书 记 员 靳如洁
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1624号原告:保利（长春）物业服务有限公司，住所地长春市高新区繁荣路4766号。法定代表人：段钢，董事长。被告：范浩，住长春。保利（长春）物业服务有限公司诉丁广磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 吴国红二〇二〇年六月三十日法官助理 马世超书 记 员 程 铭
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5966号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：嵇华东，男，1972年2月29日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告嵇华东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴晓炜
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4006号 原告：沈阳懿运城市货的有限公司。 法定代表人：曾素兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石自安， 被告：李宏伟，男， 原告沈阳懿运城市货的有限公司与被告李宏伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳懿运城市货的有限公司的委托诉讼代理人石自安到庭参加诉讼，被告李宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳懿运城市货的有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告挂靠经营管理费用5075元（自2018年7月1日至2021年5月31日，35个月，每月145元）及自2020年5月31日起至清偿之日的利息损失（按同期同类银行贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。 被告李宏伟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：车辆挂靠经营合同及车辆二级维护票据，用以证明原、被告签订挂靠经营合同及原、被告应履行的合同义务。对原告沈阳懿运城市货的有限公司提供的证据，被告李宏伟未到庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定被告李宏伟自车牌号为辽的车辆以原告名义登记落户，合同期限从2013年12月5日至2027年6月28日止，被告每月应向原告支付管理费145元（包括二保、地税费用）。2018年7月起至2021年5月，被告未按约定向原告缴纳管理费，共计5075元。经原告多次索要未果。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。被告未能按合同约定给付挂靠管理费构成违约，应承担给付管理费的责任。根据合同第三条3.3中约定的，管理费每年缴纳一次，先交后行。被告从2018年7月起共计拖欠35个月，应给付的管理费为5075元。 关于原告主张的逾期给付管理费的利息问题，虽双方在合同中对拖欠管理费的违约金明确约定，但原告请求自2020年5月31日至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出合同约定数额，符合法律规定。本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李宏伟于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳懿运城市货的有限公司2018年7月起至2021年5月的管理费5075元； 二、被告李宏伟于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳懿运城市货的有限公司管理费的利息（以5075元为基数，自2020年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 吴 昊 审判员 张 岩 审判员 佟 铃 二〇二〇年六月二十三日 书记员 侯玉婷
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执312号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与刘桂荣服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初414号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘桂荣于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费70元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：米砚田二〇二〇年六月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初187号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人吴建兵，男，1974年11月20日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2004年1月16日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币三千元；2007年11月14日因犯妨碍公务罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；2011年12月6日因犯故意伤害罪被本院判处拘役一个月，同年12月20日刑满释放；2020年1月22日因非法携带管制刀具被宁海县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人葛建定，浙江亿站律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕722号起诉书指控被告人吴建兵犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人吴建兵及辩护人葛建定到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月21日23时许，陈某1带领陈某2驾车至宁海县被告人吴建兵家中催讨债务，被告人吴建兵表示无钱还款，双方发生冲突。其间，被告人吴建兵因势单力薄，遂从一楼客厅鞋柜中拿出一把匕首，陈某1见状亦拿起鞋柜旁的板凳防御，被告人吴建兵为脱身，遂持刀朝陈某1、陈某2上半身乱戳，致陈某1、陈某2受伤。经宁海县公安局法医鉴定，陈某2腹部刀刺伤致，致横结肠破裂，其损伤程度已达重伤二级；陈某1腹部刀刺伤致腹壁贯穿，其损伤程度已达轻伤二级。 2020年1月22日，被告人吴建兵被公安机关抓获归案。审理期间，被告人吴建兵家属预缴赔偿款人民币10000元。 上述事实，被告人吴建兵在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1、陈某2的陈述，证人童某、陈某3的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，人体损伤程度鉴定书，住院病案，情况说明，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建兵故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建兵能如实供述犯罪事实，预缴部分赔偿款，可从轻处罚。辩护人葛建定提出上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于被告人吴建兵及辩护人葛建定提出本案系被害人催讨非法债务并欲实施拘禁所引发，被害人存在一定过错的辩解及辩护意见，经查，现有证据不足以证明被害人陈某1、陈某2事发时实施过逼债和拘禁行为，被告人吴建兵右脸颊红肿，系被告人吴建兵拿匕首朝陈某1、陈某2捅刺过程中，被陈某1、陈某2用板凳、拳头殴打所致，上述事实，被告人吴建兵在第二、三、四次笔录中均有稳定供述，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月27日起至2024年7月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵银芝 人民陪审员  谢森海 人民陪审员  尤琼芳 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  蒋婷婷
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2974号原告：何茂春，男，1990年3月20日出生，汉族，住重庆市璧山区XXX。被告：朱玉，女，1977年2月15日出生，汉族，住四川省巴中市XXX。被告：岳洋，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省巴中市XXX。原告何茂春与被告朱玉、岳洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告何茂春于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何茂春的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何茂春撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告何茂春负担。审判员  欧阳毅二〇二〇年六月二十四日书记员  苟 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执548号申请执行人：潘礼，男。被执行人：陈东，男。本院在执行潘礼与陈东劳务合同纠纷一案中，申请人刘金龙于2020年6月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 彤二〇二〇年六月二十一日法官助理  王 巍书 记 员  陈晓男
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执21号申请执行人姜华，男，1981年11月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人张志勇，男，1974年2月12日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区，申请执行人姜华依据发生法律效力的（2018）鄂0103民初7694号民事判决书，于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人张志勇向申请执行人姜华偿还借款本金500000元、利息120000元（其他利息按法律文书确定的方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费10000元、及执行费。本院已依法受理姜华的执行申请。本案执行中，已强制执行部分财产，被执行人张志勇名下暂无其他可供执行财产，申请执行人姜华向本院书面申请终结本次执行程序，将被执行人张志勇纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人张志勇暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初7694号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  邓军审判员  陈中二〇二〇年六月三十日法官助理何仕伟书记员李胜
山东省东营市东营区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初63号公诉机关东营市东营区人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某，男，汉族，1963年6月9日出生于山东省东营市，初中文化，个体，住东营市东营区。委托诉讼代理人李江波，山东地义律师事务所律师。被告人石晓，男，汉族，1987年4月20日出生于山东省宁阳县，初中文化，无业，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住该村。2012年1月13日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑十个月，2012年1月17日刑满释放。2019年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕，现羁押于东营市看守所。辩护人古金昌，山东曦宁律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人石晓犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院于同年1月21日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，于2020年5月13日公开开庭进行了合并审理。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人石晓及其辩护人古金昌、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李江波到庭参加诉讼。期间公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月6日，被告人石晓在东营市东营区交叉路口与他人发生纠纷并厮打，之后与途经此处的被害人韩某发生言语冲突。后石晓纠集多人到东营市东营区胜利街道办事处韩家村韩某经营的群源百货商店（东营市日升酒水销售部）门口，持木棍将韩某打伤。经鉴定，韩某的人体损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人石晓故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人石晓定罪处罚。公诉机关提出对被告人石晓判处有期徒刑一年八个月以上二年六个月以下的量刑建议。附带民事诉讼原告人韩某诉称：被告人石晓的犯罪行为致其受伤，要求石晓赔偿其医疗费8153.74元、护理费1855.36元、住院伙食补助费3000元、误工费37769.33元、交通费5000元、精神抚慰金30000元、营养费20000元、后续治疗费10000元，放弃578.69元，以上共计115199.74元。被告人石晓自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意量刑建议，签署具结书。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，辩称主张数额过高，愿意赔偿医疗费。被告人石晓的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议，认为被告人石晓认罪态度好，自愿适用认罪认罚从宽制度，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2014年5月6日，被告人石晓在东营市东营区交叉路口与他人发生纠纷并厮打，之后与途经此处的被害人韩某发生言语冲突。后石晓纠集多人到东营市东营区胜利街道办事处韩家村韩某经营的群源百货商店（东营市日升酒水销售部）门口，持木棍将韩某打伤。经鉴定，韩某的人体损伤程度为轻伤一级。另查明，2019年9月29日，被告人石晓在海南省文昌市被文昌市公安局潭牛派出所民警抓获，2019年9月29日至2019年10月2日被羁押于海南省文昌市看守所，同年10月3日送押至东营市看守所羁押。到案后被告人石晓如实供述了其所犯罪行，自愿认罪认罚。2012年1月13日被告人石晓因犯妨害公务罪被判处有期徒刑十个月，2012年1月17日刑满释放。上述事实，被告人石晓在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人韩某陈述，证人万某、王某、康某、盖建美、孙某、李某、西伟证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验记录，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，释放证明，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。附带民事部分查明，韩某2014年5月6日在中国石化集团胜利石油管理局胜利医院住院治疗1天，2014年5月7日至5月14日在桓台起风正骨医院住院治疗7天，共计花费医疗费8154.5元。韩某于2018年11月12日注册登记成立东营区群源百货商店，属于个体工商户，个人经营。上述事实，附带民事诉讼原告人提出下列证据证实：1、住院收费票据4张，拟证明原告方支出医疗费8153.74元。2、个体工商户营业执照1份，拟证明韩某系个体工商户。本院认为，被告人石晓故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人石晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石晓归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人关于被告人石晓认罪态度好、自愿认罪认罚的辩护观点成立，本院予以采纳。关于附带民事部分，通过本案审理查明的事实和认定的证据,能够证实被害人韩某被被告人石晓殴打致伤后住院治疗,由此产生的损失,被告人石晓应当承担全部赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人韩某主张的医疗费8153.74元，证据充分，于法有据，本院予以支持，医疗费经计算为8154.5元，但其仅主张8153.74元，应以其主张的数额作出判决。其主张的住院伙食费3000元，经核实证据，住院伙食补助费按每天30元计算，应为240元，超出部分，本院不予支持。主张的误工费没有提供医嘱证实其出院后休息的时间，应以住院天数计数实际误工费的数额，附带民事诉公原告人系个体工商户，其主张按每年56654元计算误工费，本院予以支持，计算应为（56654元÷365天×8天）为1241.73元，超出部分，本院不予支持，其主张的护理费，未提供应由二人以上护理的证据，应以一人护理计算住院期间的护理费（42329元÷365天×8天）为927.75元，超出部分，本院不予支持。交通费未提供证据，本院酌情支持2000元，后续治疗费未提供证据本院不予支持，可待实际发生后另行主张，其主张的营养费未提供相应证据，根据其住院治疗情况，本院酌情支持500元，主张的精神抚慰金30000元，根据有关法律规定，该部分不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事部分经调解双方未能达成一致意见，与刑事部分一并判决。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、第一百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人石晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年9月28日止）。二、被告人石晓于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某因伤产生医疗费8153.74元，住院伙食补助费240元，误工费1241.73元，护理费927.75元，营养费500元，交通费2000元，共计13063.22元，于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  纪鹏辉人民陪审员  任育强人民陪审员  曹 静二〇二〇年六月二日书 记 员  史媛媛
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保356号申请人：黄小太，男，1963年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地：贵溪市。被申请人：樊雄坤，男，1955年03月出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地：贵溪市。申请人黄小太与被申请人樊雄坤借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊雄坤名下的银行存款计336000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人樊雄坤名下的银行存款计336000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费2200元，由申请人黄小太预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年六月一十八日书记员  倪 星
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初1159号                  原    告                    李德高，男，1969年8月17日出生，汉族，住兴化市                  被    告              夏桂仁，男，1979年11月7日出生，汉族，住兴化市。                  案    由              返还财产纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告欠款15002元；2、判令被告承担未偿还款项的同期银行贷款利息；3、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：          一、被告夏桂仁于本判决生效后七日内偿还原告欠款15002元及利息（从2020年3月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；          二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取88元，由被告负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   沈玉秀                   二○二○年六月十七日            书  记  员   陆龙云
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保693号 申请人:山东泰岳汽车内饰材料有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区嬴牟西大街以北。 法定代表人：周长伟，总经理。 被申请人：浙江德涛科技有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城西塔2路116号第二幢，实际经营地：浙江省金华市武义县牛背金下陈工业区正东方向94米浙江德鑫汽车制动系统有限公司院内。 法定代表人：施曙光，总经理。 上列申请人与被申请人因分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2020年6月11日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人浙江德涛科技有限公司名下银行存款1000000元。 二、冻结期限自2020年6月22日至2021年6月21日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈丽萍
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1813号 原告：徐景田，男，1998年2月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：马跃，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：毕文宇，男，1991年5月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告徐景田与被告毕文宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景田的委托诉讼代理人马跃到庭参加诉讼，被告毕文宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐景田向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告给付原告未付租赁款本金及利息57600.74元；2.本案诉讼费、律师费均由被告承担。事实及理由：2018年8月13日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称：恒通嘉合公司）签订汽车融资租赁合同。合同约定被告以汽车融资租赁形式向恒通嘉合公司融资66463.95元，租赁期限为36个月，每月租金为2504.38元。合同签订后，被告仅按照合同约定偿还了13个月的租金，共计32556.94元，自第14个月即2019年10月14日后便再未支付，余款拖欠至今。按照双方签订的汽车融资租赁合同第7.2条款约定，被告未偿还的租金加速到期，被告应一次性向恒通嘉合公司支付剩余未付款项共计57600.74元。2019年12月31日，恒通嘉合公司将对被告的到期债权57600.74元转让给吉林省亿信源投资担保有限公司（以下简称亿信源公司），现亿信源公司将上述债权再次转让给原告。故原告有权根据受让债权要求被告给付剩余未付款57600.74元，同时，原告有权依据被告与恒通嘉合公司签订汽车融资租赁合同第7.5条的约定，要求被告承担因实现债权的律师费。 毕文宇未答辩。 徐景田围绕诉讼请求提交证据如下：第一组证据：1.天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资租赁合同（合同编号：1808-1083422），证据来源原告提供；2.中国银行国内支付业务收款回单3张，证据来源原告提供；3.易鑫集团系统截图1张，证据来源原告提供；4.还款计划表，证据来源原告提供。第一组证据证明：2018年10月24日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定融资租赁大众宝来汽车一台，汽车总价款81000元，融资总额为66463.95元，首付租金为20250元，租赁期限为36个月，每月租金为2504.38元；合同签订后，天津恒通嘉合融资租赁有限公司向被告融资总计66463.95元，其中转给被告60750元，另支付GPS（购买和安装GPS汽车定位）费用1299元、账户管理费3164.95元、GPS升级项目费用1250元。被告按照合同约定还款13个月，偿还了32556.94元，加上首付款20250元，共计支付52806.94元，剩余23个月租金未付，故被告应欠57600.74元。合同特别约定：送达的地址如发生变更，应在变更后及时书面通知，否则原地址继续有效，若发生争议时，所留地址为争议解决的邮寄法律文书；第二组证据：1.债权转让协议书，证据来源原告提供。2.中国银行国内支付业务收款回单2张，证据来源原告提供；3.债权转让通知书及快递单据1张，证据来源原告提供。第二组证据证明：2019年12月31日，恒通嘉合公司与亿信源公司签订《债权转让协议书》，约定恒通嘉合公司将其对被告的债权转让给亿信源公司。亿信源公司按照转让合同约定支付了转让价款，亦向被告送达了债权转让通知。第三组证据：1.债权转让协议书，证据来源原告提供。2.手机银行转款凭证2张，证据来源原告提供。3.债权转让通知书手机截图，证据来源原告提供。第三组证据证明：2020年5月25日，原告与亿信源公司签订《债权转让协议书》，原告按约定支付了转让价款。亿信源公司亦向被告送达了债权转让通知。第四组证据：吉林省增值税发票一枚，证据来源原告提供。证明原告为实现债权支付律师代理费5000元。 本院对徐景田提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，毕文宇与恒通嘉合公司签订汽车（车型为一汽大众）融资租赁合同。合同E条约定：租赁车辆转让价款81000元，融资总额66463.95元，首付租金20250元，车辆融资项目为：账户管理费、GPS费用、GPS升级项目、车款等……；H条约定：首付租金为20250元，租期为36个月，每月租金为2504.38元。毕文宇按照合同约定履行了13个月，共支付52806.94元（含首付款），尚欠23个月租金，即57600.74元未付。按照双方签订的汽车融资租赁合同第7.2条款约定，毕文宇未偿还的租金加速到期；汽车融资租赁合同第7.5条约定，毕文宇承担因实现债权的律师费。 2019年12月31日，恒通嘉合公司与亿信源公司签订《债权转让协议书》，约定恒通嘉合公司将其对被告的债权转让给亿信源公司。亿信源公司按照转让合同约定支付了转让价款，并向毕文宇送达了债权转让通知。2020年5月25日，徐景田与亿信源公司签订《债权转让协议书》，徐景田按约定支付了转让价款。亿信源公司亦向被告送达了债权转让通知。 本院认为，毕文宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权；徐景田提交的《融资租赁合同》，是毕文宇与恒通嘉合公司真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，也没有损害第三人的利益及违背公序良俗，合同成立并有效，且毕文宇也按《融资租赁合同》约定履行了13个月，剩余未履行。《融资租赁合同》第7.1条、7.2条款约定，毕文宇未按期支付租金，经催告后毕文宇未偿还债务，未偿还的租金加速到期。毕文宇未按《融资租赁合同》约定，全面履行合同义务，属于根本违约，守约方享有要求对方继续履行合同并承担违约责任的权利；《融资租赁合同》第7.5条规定，律师代理费属于实现债权的费用，毕文宇应承担代理费。恒通嘉合公司将对毕文宇的到期债权转让给亿信源公司，亿信源公司又将到期债权转让给徐景田，因此，徐景田作为本案原告，其主体资格适格；且恒通嘉合公司收取的GPS费用1299元、账户管理费3164.95元、GPS升级项目费用1250元及代理费5000元，未超过违约金30%的规定要求，故对徐景田主张的代理费予以支持。 综上所述，徐景田依据法律规定，向毕文宇主张权利并承担本案的代理费，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 毕文宇于本判决生效后三日内给付徐景田人民币62600.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由毕文宇负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董岢桉
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民再6号再审申请人（原审原告）：陈素君，女，1952年12月29日出生，汉族，住营口市站前区。再审被申请人（原审被告）：周坤，男，1984年1月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。原审原告陈素君与原审被告周坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月24日作出（2019）辽0802民初2717号民事判决书，已经发生法律效力，经原审原告陈素君的申请，本院于2020年5月29日作出（2020）辽0802民申4号民事裁定书，裁定由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告陈素君提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠原告货款53166元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系养殖海参苗个体商户，原告销售海参饲料等，被告在原告处提货，被告从2009年9月至今欠原告货款53166元。原告一直催款，数十次到被告养苗基地，被告不见面，拒不还款，电话不接，原告被迫无奈，为维护自身的合法权益，只得诉讼至贵院。请求贵院依法判令被告偿还原告货款53166元及利息，并承担诉讼费用原审被告周坤未到庭，亦未提交答辩意见及证据。原审认定事实：原告陈素君系销售海参饲料的个体业主，被告周坤经常在原告陈素君处购买海参饲料。原告陈素君提交送货单45份，送货单中载明的收货单位为被告周坤，货物金额共计95614元，对于送货单累计金额多出原告诉请金额的部分，原告明确表示放弃，不主张权利。原审认为：原告陈素君与被告周坤之间形成的系买卖合同法律关系，原告作为卖方已经将货物交付被告，被告作为买方也应当按约定支付价款，现被告拒不向原告支付价款，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付价款及利息于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周坤于本判决生效后十日内给付原告陈素君价款95614元，并从2019年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际付清价款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元（原告已预交本院），由被告承担。本院再审查明：经陈素君申请执行过程中核实，本案买卖合同的实际买受人周坤，身份证号应为3713241975××××××××，住址为大连市金州区。本院再审认为：本案买卖合同关系中的买受人应为周坤（身份证号为3713241975××××××××），由于原审是缺席审理，原审判决对被告实际身份的事实未能查清，致使原审判决承担责任的主体错误，故依法应予撤销。又因陈素君起诉时，所列被告的信息与实际买受人不符，被告身份不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项起诉必须有明确的被告之规定，裁定驳回陈素君的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽0802民初2717号民事判决；二、驳回原审原告陈素君的起诉。案件受理费1129元免收，退还给陈素君。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李 品人民陪审员  李兆莲二〇二〇年六月二十日法官助理陶茹男书记员邓超
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2727号李秀碧、闵彩兰：你诉与蚌埠医学院第二附属医院生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年六月十六日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2020)皖0303民初2727号李秀碧、闵彩兰：你诉与蚌埠医学院第二附属医院生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年六月十六日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3517号原告：黄维，男，1988年4月1日生，汉族，住溧阳市。被告：张磊，男，1993年1月26日生，汉族，住溧阳市。原告黄维诉被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员李中伟适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄维到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年购买原材料，因资金不足未支付材料款，后向原告出具借据。借据出具后，因被告未按期支付货款，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告张磊未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，就本案主要事实，本院认定如下：2018年2月24日，被告张磊向原告出具借条一张，该借条载明：“今借黄维人民币参万柒仟圆整，该借款分两期还款，第一期：2018年6月份支付壹万伍仟圆整；第二期：2018年年底支付剩余款项。借款人：张磊32048119930123581813814774793借款日期：2018年2月24日。”。庭审中，原告陈述称，其是卖材料的，被告本人承包了一个做沟渠的小工程需要购买U型槽。2017年左右，被告先后多次在原告处购买U型槽，因为被告一直未及时支付货款，2018年2月份便找到被告催要货款，当时被告没有钱支付，便出具了案涉的借条。以上事实，有原告提供的借条等证据以及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告张磊拖欠原告货款的事实有原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付货款37000元的，符合法律规定，本院予以支持。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，相应的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告黄维支付货款37000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（已减半收取），由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李中伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢74号之一申请执行人庄某，女，汉族，1987年出生，住河南省平舆县清河街道办事处。被执行人杨某某，男，汉族，1982年出生，住平舆县李屯镇小王庄村委。担保人黄某某，女，汉族，1958年出生，住平舆县李屯镇小王庄村委。本院在执行庄某申请执行杨某某款合同纠纷一案，申请人庄某与被执行人杨某某成和解协议，黄某某提供了担保，现因被执行人杨某某违反协议规定，申请人申请担保人承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用于的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：执行担保人黄某某名下财产。冻结划拨担保人黄某某名下存款。查封、扣押、评估、拍卖担保人黄某某名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月二十九日书记员  秦亚猛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1943号原告：杨俊明，男，1969年5月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李兴，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建华，女，1979年8月29日生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵柒铭，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。原告杨俊明与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊明的委托诉讼代理人冷权峰，被告李建华及其委托诉讼代理人韩炳辉、赵柒铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款400000元；2、被告承担自2020年1月3日起至实际清偿之日止以400000元为本金按年利率6%计算的资金占用期间利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款400000元。2010年11月19日原告通过银行转账的方式向被告交付了借款150000元。2010年12月14日原告又向被告转账交付了借款250000元。原告多次向被告追讨借款，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李建华辩称，其没有向原告借过款。其不认识原告，原告为承包“保腾十标”项目工程与项目经理协商由原告为项目部承担部分接待费用。被告是项目部的出纳，所以原告把钱转给了被告用于支付项目部的接待费用。原、被告间没有借贷关系，且原告起诉已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的缴费收据，来源合法、内容完备，与本案相关联，本院对其予以确认。被告提交的汇总表、结算单，系复印件且与本案不具有关联性，本院对其不予确认。经审理，本院认定法律事实如下：2010年11月19日，原告向被告转账150000元。2010年12月14日，原告向被告转账250000元。2020年3月11日，原告通过电话与被告联系。双方通话中，原告称：原告打了400000元在被告卡上，前些天去了公司，公司说只要被告能把单子拿出来，说明钱用在哪了，有单子他们就给解决，一公司领导还是认可的。被告称：单子都在账上，用在哪些地方都有凭证。公司认可需要公司通知。2020年5月13日，被告通过电话与原告委托诉讼代理人冷权峰联系。双方通话中，冷权峰称被告应该找一公司处理。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，主张原、被告间存在民间借贷合同关系，要求被告履行返还借款并支付利息的合同义务。但原、被告提交的其他证据均显示双方认可本案所转款项并非借款。原告未能就借贷关系的成立举证予以证明。未有证据证明原、被告双方有进行借贷行为的意思表示并达成合意双方存在合法有效的借款合同关系，原告主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告杨俊明的全部诉讼请求。本案案件受理费7300元，由原告杨俊明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宗波二〇二〇年六月十二日书记员  赵亚萍
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执835号之二 申请执行人：山东弘乾环境科技有限公司，住所地：山东省德州市武城县鲁权屯镇腾庄。 法定代表人：李超，职务：董事长。 被执行人：郑某，男，1968年生，住武城县；。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑某在财付通支付科技有限公司085xxxa@wx.tenpay.com账户内存款人民币658.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙 琪
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执816号 申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室，组织机构代码:568752723。 法定代表人胡林明。 被执行人林栋，男，1982年12月23日出生，住浙江省象山县。 申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司与被执行人林栋追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭拱商初字第01169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人林栋支付申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司垫款379803.49元，并承担从申请执行人起诉之日起按每日万分之五的标准计算的利息损失至款付清之日止，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费5597元，案件受理费6998元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人林栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林栋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人林栋名下有位于丹西街道新佳苑2幢3单元的不动产，本院依法轮候查封（查封期限2020年4月2日至2023年4月1日)。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。被执行人名下暂无证券、股权登记信息。银行账户仅有少量存款，本院依法扣划1235.63元，优先扣除执行费1235.63元。暂未发现被执行人林栋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林栋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林栋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 斐
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初1543号原告：链链好车生态科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F6H7W5L。法定代表人：王良桥。委托诉讼代理人：陈光辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：驭道天下（广州）融资租赁有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道东551号整栋部位B111房，统一社会信用代码：91440101MA5AWF0J6Q。法定代表人：张强。本院受理原告链链好车生态科技有限公司与被告驭道天下（广州）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告链链好车生态科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告链链好车生态科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李凯二〇二〇年六月二日书记员  潘婕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4229号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。被执行人：张亮，男，汉族，1982年4月10日出生。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人张亮银行卡纠纷一案，我院作出的（2019）豫0103民督360号支付令，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张亮银行存款14042.64元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年六月三日书记员  张梦元
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1387号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M(1-1)。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宝，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘如坤，男，该公司员工。被告：张大山，男，1966年12月26日出生，汉族，住天长市。被告：张大敏，男，汉族，1972年11月05日出生，住天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告张大山、张大敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人林宝，被告张大敏到庭参加诉讼。被告张大山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1、张大山立即偿还本金80000元及利息逾期利息（按年利率10.97%自2017年2月20日起计算至2018年2月20日，按年利率16.455%自2018年2月21日起计算至实际还款日）；2、张大敏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、张大山、张大敏承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日，张大山与天长农商行签订《个人借款合同》一份，约定：张大山从天长农商行借款80000元，借款期限自2017年2月20日起至2018年2月20日止，约定年利率10.97%，逾期还款加收贷款利率50%的罚息。同日，张大敏与天长农商行签订《保证担保合同》一份，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，张大山、张大敏未履行还款义务。张大敏辩称，借款担保都是事实，目前经济困难，希望能分期还款。张大山未作答辩，亦未向法庭提供证据。天长农商行围绕诉讼请求提供了《借款合同》、《保证担保合同》、借款凭证等证据。张大敏对上述证据无异议，张大山经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以采信。本院审理查明的事实与天长农商行陈述一致。本院认为，张大山与天长农商行签订的《个人借款合同》，张大敏与天长农商行签订的《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长农商行已按约定向借款人张大山发放了借款80000元，现借款期限届满，张大山未按约定还本付息，已经构成违约，应承担违约责任。张大敏为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对上述借款及利息负有连带清偿责任。综上所述，天长农商行要求张大山偿还借款本金80000元及利息、逾期利息，并要求张大敏承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大山于本判决生效后十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息逾期利息（按年利率10.97%自2017年2月20日起计算至2018年2月20日，按年利率16.455%自2018年2月21日起计算至实际还款日）；二、被告张大敏对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告张大敏承担保证责任后，有权向被告张大山追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告张大山、张大敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张相阳二〇二〇年六月十一日书记员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0283民初1005号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：张迎春，处长。被告：薛永学，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告薛永学供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年六月八日书记员 王红月
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执919号 申请执行人：刘伟钊，男，汉族，1987年12月20日出生，住广东省东莞市。 被执行人：赵振强，男，汉族，1968年6月21日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民特1175号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金221000元及利息199520元。 执行情况 在系列案执行过程中，关于被执行人赵振强位于东莞市桥头镇工业大道南凤凰山庄六幢68号土地使用权及地上建筑物，本院已委托评估公司进行评估，现评估公司回复本院称该土地没有产权证，没有土地使用年限、土地性质，暂无法评估，本院已向多个部门调查都未能明确产权内容暂无法处理，本院将继续调查，待调查清楚后再统一处理。本院通过查控系统查找被执行人赵振强其他可供执行财产，未发现有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈育涛
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1586号原告：葛勇呈，男，汉族，1992年4月16日出生，住安阳县。被告：姚天祥，男，汉族，1962年6月26日出生，住安阳市北关区。被告：李春香，女，汉族，1963年3月24日出生，住安阳市北关区。被告：姚泽元，男，汉族，1990年9月24日出生，住安阳市北关区。原告葛勇呈诉被告姚天祥、李春香、姚泽元加工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告葛勇呈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛勇呈撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年六月十一日书记员  路娟娟
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2769号原告：刘洪波，男，1961年8月20日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：大连钜丰建筑工程有限公司，住所地：大连市西岗区东北路148号，统一社会信用代码：912102007607861577。法定代表人：曲连浩，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘广元、马男，系辽宁中霖律师事务所律师。被告：曲骥良，男，1968年12月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：马晗，系辽宁宪御律师事务所律师。原告刘洪波与被告大连钜丰建筑工程有限公司、曲骥良劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉宝、被告大连钜丰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘广元、被告曲骥良委托诉讼代理人马晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪波向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告的工资9714元及利息（从2019年5月31日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年上半年，原告在被告公司承包的庄河市大郑镇宏发村苏广臣家盖大棚的工地干活。工作结束后，被告公司应当给付原告的工资为14714元。2015年7月17日，被告公司工地负责人曲骥良为原告出具了欠据1份，约定了还款期限及违约责任。之后，被告公司给付了5000元。2018年7月24日，被告公司为欠工资的全体人员出具了欠条1份；被告公司工地负责人曲骥良为原告出具了欠条1份，写明欠原告工资9714元。到期后，原告多次向被告公司催要未果。故诉至法院。被告大连钜丰建筑工程有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告公司与原告不存在合同关系；被告曲骥良不是被告公司员工，被告公司也未授权曲骥良承揽上述建大棚工程。被告曲骥良辩称，欠款主体是被告曲骥良个人。不同意承担利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，被告曲骥良雇佣原告在庄河市建设大棚，劳务费合计14714元。2018年7月24日被告曲骥良给付原告劳务费5000元，尚欠9714元，并于同日为原告出具欠条一份，载明欠款数额。后原告多次索要未果，现原告持诉讼理由诉至本院。本院认为，被告曲骥良雇佣原告工作，对拖欠的劳务费应及时给付，未给付构成违约，应承担违约责任。原告主张自2019年5月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定及合同约定，应予以保护。原告称系被告大连钜丰建筑工程有限公司雇佣，未提供证据证明，且被告曲骥良承认相关劳务费系其个人拖欠，对原告要求被告大连钜丰建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告曲骥良于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘洪波劳务费9714元，并承担该款自2019年5月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告刘洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曲骥良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金平二〇二〇年六月二十九日书记员  许怡
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1840号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，统一社会信用代码91321204674893343A，住所地泰州市姜堰区三水大道280号。负责人：戴庆波，该支行行长。委托诉讼代理人：闵丽，该行工作人员。委托诉讼代理人：孔垂扬，江苏清越律师事务所律师。被告：葛健，女，1977年6月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被告葛健信用卡纠纷一案,本院于2020年5月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵丽、孔垂杨到庭参加诉讼，被告葛健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛健偿还原告信用卡透支本金、利息、费用及违约金计人民币106066.76元（其中本金77120.4元、利息4773.6元、费用24172.76元，暂计算至2020年4月23日）及自2020年4月24日起计算至被告实际给付之日止的利息，并赔偿原告律师代理费8000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月17日，被告向原告申请办理了邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××80，原告依约履行了义务向被告发放了信用卡，被告激活后多次刷卡消费使用至今，但未按约偿还欠款。根据《信用卡领用合约》和《信用卡章程》约定，若被告超过到期还款日未偿还最低欠款的，则视为违约，原告有权追讨欠款，同时被告需支付原告因实现债权的相关费用。截止2020年4月23日，被告已拖欠原告本金、利息、费用共计人民币106066.76元，经原告多次催收未果。原告为此次诉讼支付律师代理费8000元。原告为支持其主张，向本院提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、催收信息、还款及交易明细、被告账户信息截屏、委托代理协议、律师代理费发票等证据。被告葛健未答辩，亦未提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，依法确认其证明力。根据原告的举证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告葛健向原告申请信用卡，原告予以批准并向被告发放信用卡，被告应按《领用合约》和章程的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，现被告葛健使用信用卡产生透支本金及利息，且未在约定的期限内还款,应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、承担实现债权的律师代理费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的费用24172.76元，本院认为，原告上述费用包含逾期付款违约金、分期付款手续费等相关费用，但原告在庭审中不能说明具体计算方式，且不能逐项说明金额，对其中的逾期付款违约金，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据中国人民银行的上述规定，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，但原告未能向本院提交与被告另行达成收取逾期付款违约金的相关证据，故原告要求被告支付费用24172.76元的诉讼请求，本院不予支持。待原告对上述费用有证据后可另行依法主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告葛健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行信用卡透支本金77120.4元、利息4773.6元（截止2020年4月23日），并支付自2020年4月24日起至本息清偿之日止按《信用卡章程》约定的利息，赔偿原告律师代理费8000元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，依法减半收取1211元，由被告负担（被告负担部分原告已预缴，原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张树春二〇二〇年六月十日书记员  高 雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保69号 申请人：张存的，男，1954年7月25日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：张恒，男，1993年10月21日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：刘文件，男，1969年10月11日出生，住邯郸市永年区。 申请人张存的与被申请人张恒、刘文件因交通事故责任纠纷一案，于2020年6月24号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张恒驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张恒驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白宇辉
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初247号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人程亚南，男，1992年3月21日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省枞阳县。2017年10月、2018年6月因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车被太仓市公安局行政拘留5日、7日。2019年6月20日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人程亚南犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年5月4日，被告人程亚南在本市一网吧内，因琐事与被害人张某乙发生争执，而后被告人程亚南采用扇耳光等方式致被害人张某乙轻伤二级。公诉机关认为，被告人程亚南故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程亚南系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人程亚南自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人程亚南当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。 经审理查明，2019年5月4日，被告人程亚南在太仓市沙溪镇岳王致青春网吧内，因琐事与被害人张某乙发生争执，而后被告人程亚南采用扇耳光等方式将被害人张某乙打伤。 经鉴定，被害人张某乙的人体损伤程度已构成轻伤二级。 案发后，被告人程亚南明知被害人张某乙报警而在现场等候，到案后如实供述故意伤害的犯罪事实。 案发后，被告人程亚南赔偿了被害人张某乙全部经济损失，并取得谅解。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人张某乙的陈述；未到庭证人张某甲的证言；本案到案经过、监控录像、相关辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解书、收条、谅解书；行政处罚决定书；被告人程亚南的供述及人口基本信息等证据予以证明。 上述事实和证据，被告人程亚南在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人程亚南故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人程亚南系自首，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，依法及酌情对其从轻、从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程亚南犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二〇年六月三十日 书记员 张艳艳
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初833号 原告：张德明，男，生于1967年3月24日，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：刘安伏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被告：添宝建筑集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区发展街50号，统一社会信用代码91511500579615329Q。 法定代表人：钟伟。 被告：孙德荣，男，生于1979年10月17日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告张德明与被告添宝建筑集团有限公司、孙德荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张德明于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德明申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德明撤诉。 案件受理费减半收取320.53元，由原告张德明负担。 审判员  宋明刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0604民初1260号 原告：杨家河，男，1968年11月3日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。 委托诉讼代理人：谭尚闻，黑龙江峰衡律师事务所律师。 被告：贾寅珑，男，1988年4月23日出生，汉族，长春平安人寿保险公司员工，现住长春市宽城区。 原告杨家河诉被告贾寅珑合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佰侠适用简易程序独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨家河委托诉讼代理人谭尚闻、被告贾寅珑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨家河向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还预付定金39000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，原告与被告在大庆市××区××市场西宾房产中介就创业城A2-33-2-2101号房产达成代办过户协议，协议约定办理更名期限为40天（2014年6月18日至2014年8月1日）。协议签定后原告依照约定将过户费用39000元支付给被告，被告拿到款项后一直没有为原告办理过户手续，原告多次找到被告要求按照合同约定返还39000元，被告均予以推脱，现原告向法院起诉要求返还上述款项。 贾寅珑辩称，当时是在新潮小区达成的协议，是我与原告签的，钱是我与张明一起收的现金，钱没退过，原告在起诉前一直未向我要过钱。 本院经审理认定事实如下： 被告贾寅珑原系大庆市××区××市场西宾房产中介工作人员，2014年，原告需要办理创业城A2-33-2-2101号房屋过户手续，找到被告，双方签订了《楼房更名协议》一份。协议约定:“乙方为甲方办理上述房产更名代办手续费为39000元，办理更名期限为40天（2014年6月18日至2014年8月1日）。如在规定期限内未能办理完毕上述更名事宜，乙方应无息全额退还甲方所缴纳的上述房产更名预付定金等。”杨家河在甲方处签名并捺印，贾寅珑在乙方处签名并捺印。协议签订后原告将现金39000元交付给被告。后，房屋更名未办成，上述费用被告也一直未返还给原告。 以上事实有原告提交的《楼房更名协议》、通话录音及文字材料，以及原、被告的当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。被告未向本院提交证据。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告经协商一致签订《楼房更名协议》，原告向被告交纳更名代办手续费，被告为原告办理房屋更名事宜，现因被告的原因，导致双方的协议无法履行，原告办理房屋更名的目的无法实现，故该协议应当依法予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故本院对于原告要求被告返还代办手续费39000元的诉讼请求，依法予以支持。对于庭审中被告辩称，39000元是其和案外人张明一起收取，钱都被张明拿走了，因其未向法庭提交证据予以证明，故本院不予采信。 综上，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 解除原告杨家河与被告贾寅珑之间的楼房更名协议,被告贾寅珑于本判决生效后五日内一次性返还原告杨家河代办手续费39000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费388元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  陈佰侠 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙美琪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审183号 申请执行人：重庆市九龙坡区规划和自然资源局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号建设大厦10-12楼，统一社会信用代码11500000MB1543496W。 法定代表人：蒋峰，该局局长。 被执行人**财（户）；**财,男，汉族，1963年12月27日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市九龙坡区规划和自然资源局向本院申请强制执行九龙坡规资［处理决定］[2019]13号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年10月16日，重庆市九龙坡区规划和自然资源局向被执行人**财（户）作出九龙坡规资［处理决定］[2019]13号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定**财（户）在重庆市九龙坡区白市驿镇清河村4组的房屋所占土地经市政府批准征收，但**财（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令**财（户）在接到本行政处理决定书之日起15日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。 经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡规资［处理决定］[2019]13号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市九龙坡区规划和自然资源局于2019年10月16日作出的九龙坡规资［处理决定］[2019]13号《行政处理决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桂 克 审判员 刘静秋 审判员 佘 洁 二〇二〇年六月十五日 书记员 温存易
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初672号原告：某某集团贸易有限公司，住所地湖北省谷城经济开发区谷水路16号。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘坤，湖北先凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯威，湖北先凯律师事务所实习律师。被告：某某区某某蓄电池服务部，经营场所辽宁省朝阳市龙城区西大营子新农贸市场1号楼8号网点。经营者：刘某某，男，1976年11月2日出生，汉族，住湖北省保康县。原告某某集团贸易有限公司（以下简称骆驼贸易公司）与被告某某区某某蓄电池服务部（以下简称华中蓄电池服务部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告骆驼贸易公司的委托诉讼代理人刘坤、柯威到庭参加诉讼，被告华中蓄电池服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆驼贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款340888.93元，并自2020年1月10日起按照年利率6%支付资金占用损失至实际付清之日止；2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告存在供销关系，截至2020年1月9日，双方对账确认，被告尚欠原告货款340888.93元。之后，原告向被告催收此款未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求谷城县人民法院公正审理，判如所诉。被告华中蓄电池服务部未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《经销商合作协议》、《应收对账单》、《欠款单》、华中蓄电池服务部营业执照副本、经营者刘某某的身份信息。本院经审查，对于原告提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间形成完整的证据链条，相互印证，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。被告华中蓄电池服务部营在本院指定的举证期限内和庭审结束前，均未反驳对方诉讼请求，也未提供证据加以证明，由此产生的不利后果，由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，骆驼贸易公司作为甲方与华中蓄电池服务部作为乙方经双方协商一致签订一份《经销商合作协议》。合同主要内容为：①甲方授权乙方在辽宁省龙城区内销售华中牌蓄电池，年销售额达到100万元以上；②付款方式：先付款后发货，甲方确认货款到指定账户向乙方发货；甲方指定账号17×××34，开户行：中国农业银行襄阳高新区支行；③货款约定：乙方应配合甲方进行账目核对。甲方每月提供电子/纸质版《对账单》，乙方核对无误后在纸质版签字并加盖公章或财务章后返还甲方；若有异议，乙方在收到之日起三日内向甲方提出，并将《对账单》返还甲方；④本协议期限为1年，从2019年1月1日起至2019年12月31日止；协议期满，乙方在该区域拥有有限续签权；乙方在连续两个月内未曾支付货款或向甲方提供订单，视为自行终止协议，协议终止或到期，乙方必须无条件结清所有欠款，本协议如有争议可协商解决，无法协商解决的情况下，任何一方可向甲方所在地法院提起诉讼等。合同签订后，双方履行至合同期限届满。2020年1月9日，经双方对账确认，《应收对账单》载明：“期初余额344718.93元，2019年12月30日付款2000元，2019年12月31日，返利及包干费用冲账1830元，期末余额340888.93元”。同日，《欠款单》载明：“今欠到某某集团贸易有限公司货款340888.93元，大写叁拾肆万零捌佰捌拾捌元玖角叁分”。业务员田咏成在欠款单处签名，刘某某在欠款单处签名，华中蓄电池服务部营在欠款单处加盖印章。之后，因华中蓄电池服务部营经营者刘某某未能清偿欠款，骆驼贸易公司诉至本院。本院认为，原告骆驼贸易公司与被告华中蓄电池服务部在协商一致的基础上签订的《经销商合作协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，该《经销商合作协议》合法有效。双方当事人均应按约定履行相应权利义务。在合同履行过程中，原告依约向被告履行了供货义务，享有收取到期货款的权利；被告收到货物，应尽支付等价货款的义务。现原告要求被告支付货款340888.93元，有原告提交的《欠款单》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付资金占用期间损失的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，根据《经销商合作协议》约定先付款后发货，原告确认货款到指定账户向被告发货。但被告华中蓄电池服务部欠原告骆驼贸易公司货款340888.93元至今未付，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告按年利率6%标准计算资金占用损失的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告某某区某某蓄电池服务部于本判决生效之日起五日内向原告某某集团贸易有限公司支付蓄电池款340888.93元及利息（以340888.93元为基数，从2020年1月10日起按照年利率6%标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6413元，保全费2320元，合计8733元，由被告某某区某某蓄电池服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长  刘 斌人民陪审员  周莹萍人民陪审员  李德新二〇二〇年六月二十九日法官助理谭明志书记员乐韵
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执异28号异议人（案外人）：南京市溧水区大地双语幼儿园，住所地南京市溧水区。负责人：邱以慧，南京市溧水区大地双语幼儿园副院长。委托代理人：强媛，上海申浩（南京）律师事务所律师。申请执行人：南京力通路桥工程有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：王洪妹，南京力通路桥工程有限公司董事长。委托代理人：李静，江苏晔楷律师事务所律师。委托代理人：曹永，上海市协力（南京）律师事务所律师。被执行人：邱德军，男，1968年6月1日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：武建美，女，1968年1月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人南京力通路桥工程有限公司（以下简称力通公司）与被执行人邱德军、武建美借款合同纠纷一案中，异议人南京市溧水区大地双语幼儿园（以下简称大地幼儿园）对本院拟拍卖的被执行人邱德军所有的位于南京市溧水区珍珠南路88号25幢房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月15日举行了听证。异议人大地幼儿园委托代理人强媛，申请执行人力通公司法定代表人王洪妹、及其委托代理人李静、曹永，被执行人邱德军到庭参加听证。现本案已审查终结。力通公司与邱德军、武建美借款合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2019年7月10日作出（2018）苏01民终6562号民事判决，判决：一、撤销江苏省南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初3141号民事判决；二、邱德军、武建美于本判决生效之日起十日内向力通公司归还借款本金37876567.65元及利息（以本金37876567.65元为基数，自2017年5月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；三、驳回力通公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，力通公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案受理，执行案号为（2019）苏0117执1411号。该案执行中，本院拟依法处置邱德军所有的位于南京市××区××房产。异议人大地幼儿园提出异议，请求停止并撤销拍卖南京市××区××房产，保护异议人对案涉房产享有的租赁权。事实与理由：一、异议人对涉案房产享有合法租赁权，2016年6月26日，异议人与邱德军签订《租赁协议》，约定由异议人承租位于南京市××区××幢的房产，作教育办学使用。根据该《租赁协议》约定，异议人享有的租赁期限为2016年6月30日至2026年6月31日。截至本异议提出之日，异议人对涉案房产尚享有6年的租赁期限。双方签订的《租赁协议》真实、合法、有效，异议人对涉案房产所享有的租赁权理应受到保护。二、涉案房产涉及教育资源，拍卖该房产有违司法保护精神。涉案房产（即大地幼儿园所承租的资产）属于教育资源，根据《中华人民共和国民办教育促进法》的规定属于公益性质的用房及教育设施，对其使用资产予以强制执行（拍卖）将导致学生失学、公众受教育权受损，明显违反宪法和法律的规定。此外，大地双语幼儿园目前仍在正常从事教书育人的办学活动，对涉案房产予以拍卖显然有悖法律的公平正义，也与维护社会公共利益相悖。最终导致的结果就是社会不稳定和不和谐，损害公众的合法权益。本院查明，案涉房产登记于南京荣昌房地产开发有限责任公司（以下简称荣昌公司）名下，产权证号为溧变字第2090719号，用途为教育、医疗、卫生、科研。该房产原由荣昌公司出租给大地幼儿园用于开办学校，并一直由大地幼儿园占有使用至今。2015年5月20日，邱德军通过本院淘宝网司法拍卖以15810000元的价格竞买了上述房产。2016年6月12日，本院作出（2014）溧执字第1042-2号执行裁定书，裁定荣昌公司名下上述房产归邱德军所有。本案审理期间，本院先后于2017年6月22日、2018年1月22日，向本院执行局和南京市溧水区不动产登记中心送达（2017）苏0117民初3141-1号民事裁定书和协助执行通知书，对上述房产予以保全。本案执行过程中，本院于2020年1月13日发布拍卖公告，对案涉房产公开拍卖，后因疫情原因，该场拍卖中止。上述拍卖活动中，未披露案涉房产有租赁信息。2020年3月20日，本院书面告知大地幼儿园，其对案涉房产不享有租赁权，本院拟对该房产不带租赁拍卖。大地幼儿园所提供与邱德军2016年6月26日签订的《租赁协议》，该协议中约定：邱德军将案涉房产租赁给大地幼儿园，租赁期限10年，自2016年6月30日期至2026年6月31日止，租金30万元/年，一年一付。申请执行人力通公司对该协议真实性不予认可，但并未提供充分证据予以证明，本院对其意见不予采纳。2016年7月15日，邱德军（甲方）与珠海市大地教育咨询服务有限公司（乙方，以下简称大地公司）签订《幼儿园合作协议书》，约定：双方合作经营大地幼儿园，邱德军和大地公司分别占幼儿园80%、20%股份，邱德军以拥有幼儿园房产所有权以及合作后幼儿园一次性大规模装修改造、添置设施设备等投入作为入股，校园无需支付邱德军房产租金，双方合作期限自2016年9月1日起至2026年8月31日止……。上述《幼儿园合作协议》已在教育部门备案，且双方当事人对此协议均不持异议，本院予以采信。本院认为，异议人大地幼儿园与邱德军虽签订了《租赁协议》，但该《租赁协议》已被邱德军与大地公司在后签订的《幼儿园合作协议书》予以变更，故异议人依据《租赁协议》要求撤销拍卖、保护其享有的租赁权，本院不予支持。被执行人与大地公司所签订的《幼儿园合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效。依据该协议，大地幼儿园在邱德军与大地公司合作期限内，即2016年9月1日起至2026年8月31日，有权对案涉房产占有使用。该合作协议签订日期及大地幼儿园对案涉房产的占有使用均在本院对案涉房产查封之前，故本院应在案涉房产拍卖公告中如实披露，对异议人合法占有使用案涉房产的权利依法予以保护。关于异议人大地幼儿园认为案涉房产属于教育资源拍卖违法的意见，没有法律依据，且人民法院对案涉房产的司法拍卖并不变更其规划用途，故对异议人上述意见本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回异议人南京市溧水区大地双语幼儿园的异议请求。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向南京市溧水区人民法院提起诉讼。审 判 长  朱 波人民陪审员  武继飞人民陪审员  曹庆荣二〇二〇年六月二十三日书 记 员  喻 洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9715号申请人：龙新，男，1993年10月29日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被申请人：洪永官，男，1961年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告龙新诉被告洪永官民间借贷纠纷一案，申请人龙新于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪永官银行存款640,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人于2020年6月8日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪永官银行存款计640,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李越峰二〇二〇年六月八日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执117号 申请执行人：叶某,女，汉族,2009年10月30日出生,住重庆市荣昌区。 法定代理人：唐某，女，汉族，1989年12月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人：巫英昌，男，汉族，1986年5月4日出生，住四川省威远县。 申请执行人叶某依据已发生法律效力的本院（2019）川1024民初2120号民事判决书申请执行巫英昌婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的：抚养费31000元、生活费1800元。本院在执行中，扣划被执行人银行存款957.57元。经网络执行查控系统四次调查，查明被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无不动产、无房产、无车辆、无住房公积金等财产登记信息。2020年6月30日，在被执行人户籍地了解到，执行人常驻威远县连界镇，无可供执行财产。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月30日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行的抚养费31000元、生活费842.43元（2019年10月至2019年12月）继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年六月三十日 书记员 黄程祥
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1429号   原告：古浪县干城乡干城村互助资金协会，住所地，甘肃省武威市古浪县干城乡干城村。   法定代表人：王学福，系该协会理事长。   委托诉讼代理人：许益明，古浪县干城司法所负责人。   被告：常秀山，男，住甘肃省古浪县。   原告古浪县干城乡干城村互助资金协会与被告常秀山借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许古浪县干城乡干城村互助资金协会撤诉。   案件受理费315元，减半收取计157.5元，由古浪县干城乡干城村互助资金协会负担。   审判员 亢永庚   二○二○年六月八日   书记员 曾祥昭
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1151号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：孟良生，男，1972年6月11日出生，汉族，河南省武陟县人，住河南省武陟县。被执行人：徐卫林，男，1972年6月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住福建省厦门市海沧区。被执行人：徐卫锋，男，1976年8月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住福建省厦门市海沧区。被执行人孟良生、徐卫林、徐卫锋罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初221号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十二日书记员 陈正堂