陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0329民初197号 原告宝鸡鸣远达汽车商贸有限公司，住所地：宝鸡市岐山县礼乐路华宇翡翠城36号楼门面房6号。统一社会信用代码：91610323MA6XE38K7M。 法定代表人***,任该公司总经理。 委托代理人宋遥，该公司员工。 被告陕西迅特物流有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区石鼓镇张家沟村工业园3号。统一社会信用代码：91610302MA6XFQP936。 法定代表人张斌涛，任该公司经理。 委托代理人杨昭，该公司员工。 被告梁某，男，生于1987年3月，汉族，农民，住宝鸡市东风路。 被告安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区人民西路29号金方圆广场A座1304。统一社会信用代码：91610400059674528G。 负责人南炳旭，任该公司总经理。 委托代理人张少泽，该公司法务部职工。 被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住西安市高新区融鑫路1号。统一社会信用代码：916101035660207217。 负责人**，任该公司总经理。 委托代理人杜某，该公司员工。 原告宝鸡鸣远达汽车商贸有限公司(以下简称鸣远达汽车公司)与被告陕西迅特物流有限公司(以下简称迅特物流公司)、梁某、安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司(以下简称安盛天平财险咸阳支公司)、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司(以下简称阳光财险西安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸣远达汽车公司的委托代理人宋遥、被告迅特物流公司委托代理人杨昭、梁某、安盛天平财险咸阳支公司委托代理人张少泽、阳光财险西安支公司委托代理人杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鸣远达汽车公司诉称，2019年9月26日16时30分许，被告梁某驾驶陕COK772肇事车辆在麟游县麟眉路4KM+150M与原告鸣远达汽车公司所有的原告公司员工梁杰驾驶的陕C72553重型货车发生碰撞，致原告车辆侧翻受损，致原告车辆拉运的货物无法到达目的地，原告工作人员联系其他车辆运送货物，支付转运费1300元。事故车辆经麟游县城关汽车修理厂拖运在岐山县顺鑫汽车修理部维修5天，产生维修费16075元。本起事故经麟游县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，被告梁某负全部责任，被告梁某驾驶陕COK772肇事车辆在安盛天平财险咸阳支公司投保了交强险，在阳光财险西安支公司投保了商业三者责任险，发生事故时在保险期内。请求依法判令四被告赔偿因交通事故给原告造成车辆施救费5500元、车辆维修费16075元、货物转运费1300元、停运损失4000元，共计26875元；判令第三被告在第三者责任强制险范围内承担赔偿责任，第四被告在商业三责险范围内承担赔偿责任；案件受理费由被告承担。 被告迅特物流公司辩称，由保险公司赔偿，公司不承担责任。 被告梁某辩称，由保险公司赔偿。 被告安盛天平财险咸阳支公司辩称，愿意在交强险范围内依法承担赔偿责任。 被告阳光财险西安支公司辩称，对事故责任无异议，愿在商业险责任范围内予以赔偿，对责任外不予承担。对原告请求的施救费、车辆维修费等4项金额有异议，对第三项和第四项保险公司不予承担。 根据原、被告的诉辩意见，可以确定本案的争议焦点为： 1.原告的损失有哪些？各被告应如何分担？ 2.原告的诉请有无事实根据和法律依据？ 围绕争议焦点，原告向法庭提交了以下证据： 1.事故认定书及行驶证各1份，拟证实原告涉案车辆在麟眉路4KM+150M发生交通事故被告梁某负事故全部责任的事实。 2.事故维修费发票及维修清单各1份，拟证实事故车辆维修花费16075元及修车5天的事实。 3.施救费发票1份，拟证实车辆受损后施救费花费5500元的事实。 4.肖帆出具收条1张，拟证实因事故倒货运输费花费1300元的事实。 被告安盛天平财险咸阳支公司对上述证据的质证意见为：对事故认定书真实性及证明目的均认可，对于修理费发票及维修清单公司只认可交强险车辆修理费内2000元的部分，对施救费不发表意见，对收条不认可，不是正规票据。 被告阳光财险西安支公司对上述证据的质证意见为：对事故认定书无异议，对收条不认可，根据保险条款第三者责任险第二十六条第一款规定，造成的间接损失保险公司不予承担。对施救费发票的金额有异议，根据陕西省公路清障设施服务标准，该涉案车辆属于五类车，且原告提供的施救照片，施救只使用了拖车，五类车拖车标准是1500元，保险公司根据相关规定只认可1320，其余超出部分保险公司不予认可。对维修费发票及维修清单总计金额为16075元，保险公司对损失金额有异议，定损金额为5360元，其余超出部分，保险公司不予认可。 被告迅特物流公司同意保险公司质证意见。 被告梁某同意保险公司质证意见。 围绕争议焦点，被告阳光财险西安支公司向法庭提供以下证据： 1.机动车辆保险报案记录及投保单各1份，拟证实被告涉案车辆出事故后报案，事故真实无异议的事实。 2.机动车辆保险车辆损失情况确认书1份，拟证实车辆定损金额5360元(不含施救费)的事实。 3.机动车商业保险条款1份，拟证实原告的停运损失及货物转运费不在保险责任之内的事实。 4.陕西省公路清障施救服务收费标准1份，拟证实涉案车辆施救标准为1320元的事实。 5最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释1份，拟证实停运损失费和货物转运费由侵权人承担的事实。 经质证，原告对保险单无异议，对定损报告不予认可，因为与原告的实际损失不符,定损时也未通知原告参加。 被告迅特物流公司、梁某、安盛天平财险咸阳支公司对以上证据均无异议。 围绕争议焦点，被告迅特物流公司、梁某、安盛天平财险咸阳支公司均未向法庭提供证据。 根据原、被告的陈述、举证和质证意见，对证据认定意见如下： 1.对原告提供的事故认定书及行驶证，被告无异议，依法予以认定。证实2019年9月26日16时30分，原告鸣远达汽车公司所有的陕C72553重型货车在麟眉路4KM+150M与被告梁某驾驶的陕COK772肇事车辆发生交通事故，致原告车辆受损及被告梁某负事故全部责任的事实。 2.对原告提供的事故维修费发票、维修清单及施救费，来源合法，内容客观真实，依法予以认定。证实原告因本次事故车辆受损支出施救费花费5500元、车辆维修费16075元及修车5天的事实。 3.对原告提供的收条，被告认为收条不是正规票据，但该收条能与原告通过微信发送给被告阳光财险西安支公司的现场倒货照片相互印证货物转运费1300元确系原告因本次事故实际支出的费用，是原告在车辆受损无法运行的紧急情况下采取的补救措施，肖帆在急于转运货物，没有足够时间当场出具正式发票，且其来源合法，内容客观真实，应依法予以认定。证实事故发生后，原告向肖帆车辆支出货物转运费1300元的事实。 4.对被告阳光财险西安支公司提供的机动车辆保险报案记录及投保单，来源合法，内容客观真实，应依法予以认定。证实2019年9月26日16时30分，被告迅特物流公司对其所有的陕COK772号轻型普通货车在被告阳光财险西安支公司投保第三者商业责任险100万元，并附加不计免赔，发生事故时在保险期内的事实。 5.对被告阳光财险西安支公司提供的机动车辆保险车辆损失情况确认书，定损时，原告鸣远达汽车公司、被告迅特物流公司均未参与，也未向原告鸣远达汽车公司送达，对其不发生效力，且原告鸣远达汽车公司对定损单有异议，应依法不予认定。 6.对被告阳光财险西安支公司提供的陕西省公路清障施救服务收费标准和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的真实性予以认定，对其证明目的依法不予认可。 根据原、被告的诉辩意见及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为： 2019年9月26日16时30分，原告鸣远达汽车公司的员工梁杰驾驶该公司所有的陕C72553重型自卸货车在麟眉路4KM+150M处与被告迅特物流公司职工梁某驾驶该公司所有的陕COK772轻型普通货车发生碰撞，致原告陕C72553重型自卸货车受损,车上运载的货物由肖帆转运，支出转运费1300元。受损陕C72553重型自卸货车，由麟游县城关汽车修理厂拖运到岐山县顺鑫汽车修理部，从2019年9月27日14:29:38至2019年10月1日00:29:38维修5天，支出施救费5500元，车辆维修费16075元。该事故经麟游县公安局交通管理大队第610329420198000086号道路交通事故认定书认定，被告梁某负本起事故全部责任。 另查，被告迅特物流公司为其陕COK772轻型普通货车在被告安盛天平财险咸阳支公司投保交强险，在阳光财险西安支公司投保第三者商业责任险100万元，并附加不计免赔，发生事故时在保险期内的事实。 据此，原告鸣远达汽车公司的各项损失可以确定为： 1、车辆维修费16075元； 2、施救费5500元； 3、货物转运费1300元； 以上1-3项合计22875元。 4、停运损失5天×300元/天=1500元 以上1-4项共计24375元。 本院认为，公民合法财产受法律保护，因机动车发生交通事故造成他人财产损失的，对其损失应首先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。发生交通事故后，受害人的财产损失应以恢复该财产的原状为标准。原告按照修理厂确定的金额缴纳维修费并无过错，原告实际支付的维修金额与定损金额不一致的风险不应由原告承担，本案中原告主张的施救费5500元、车辆修理费16075元、货物转运费1300元及停运损失1500元，有事实根据和法律依据，依法应予确认。其中原告主张的施救费5500元、车辆修理费16075元、货物转运费1300元，共计22875元。首先由被告安盛天平财险咸阳支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分20875元，由被告阳光财险西安支公司在商业三者险限额内赔偿。对原告主张的车辆停运损失1500元，因不属保险理赔范围，应由实际侵权人被告迅特物流公司予以赔偿。原告请求被告安盛天平财险咸阳支公司及阳光财险西安支公司赔偿车辆停运损失之主张，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十四条二款，第十五条，第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告宝鸡鸣远达汽车商贸有限公司所有的陕C72553重型自卸货车施救费5500元，车辆维修费16075元，货物转运费1300元，共计22875元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿20875元。 二、被告陕西迅特物流有限公司赔偿原告宝鸡鸣远达汽车商贸有限公司停运损失1500元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上判决给付内容，限各被告于本判决书生效后十日内履行清结。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费470元，减半收取235元，由陕西迅特物流有限公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李凤霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  李乔阳