wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初2872号 原告：延吉市大兴劳务分包有限公司，住所延吉市。 法定代表人:万海清，经理。 委托诉讼代理人：王文军，吉林惠川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：石钢，男，汉族，住延吉市。 原告延吉市大兴劳务分包有限公司（以下简称大兴劳务公司）与被告石钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。本案原告大兴劳务公司的委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼，被告石钢经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大兴劳务公司向本院提出诉讼请求：1.被告石钢偿还借款20万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告以工程建设需要资金需要，从原告处借款20万元，2017年8月20日，被告尚欠原告工程款1417325元，加上20万元借款，共计1617325元，承诺2018年年末还。截止2018年12月17日，被告石钢仍未支付，石钢出具书面协议，承诺2019年9月30日前全部还清，如违约被告承担自欠款之日起月利率1%的利息。但被告至今仍未支付借款20万元。 本院认为，原告大兴劳务公司起诉被告返还借款20万元、支付利息，其提供的证据是人工费确认单及本院吉（2401）民初7190号民事判决书，在人工费确认单上明确载明“另：2015年末石钢从万海清处借款200000.00元”，本院吉（2401）民初7190号民事判决书在“经审理查明”部分，认定“另2015年末石钢从万海清处借款200000元”，上述两份证据能够认定该笔借款的出借人为万海清，大兴劳务公司以其名义起诉石钢无事实和法律依据，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回延吉市大兴劳务分包有限公司的起诉。 案件受理费4300元(原告已预交),退还给原告延吉市大兴劳务分包有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蔡军哲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6102号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：高宪政，男，1977年11月14日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。 原告宁波银行股份有限公司与被告高宪政金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币22883.09元，期内利息311.99元，逾期利息3886.30元（暂算至2020年4月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率23.76％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为27081.38元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告高宪政于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金22883.09元，并支付借期内利息311.99元，逾期利息3886.30元（暂算至2020年4月30日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率23.76%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费477元，减半收取238.5元，由被告高宪政负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵泽宁
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初125号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人王某某，男。指定辩护人倪磊，贵州舸林律师事务所律师。指定辩护人向庆菲，贵州舸林律师事务所实习律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2020）62号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林仁华出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人倪磊、向庆菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月24日18时25分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车至遵义市新蒲新区群乐医院路段时，将行人谢某撞伤。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为114.94ｍｇ／100ｍｌ；被害人谢某所受之伤分别为轻伤一级、二级、轻微伤。经道路交通事故责任认定，被告人王某某负本次事故全部责任。2020年1月17日，被害人谢某书面谅解了王某某。上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、当事人血样提取登记表、道路交通事故勘查笔录及现场图、现场照片、机动车行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、（遵）公（司）鉴（理化）字[2019]2524号检验报告、皖中衡司鉴[2019]痕迹鉴字第7916号司法鉴定意见书、贵通鉴司鉴[2020]临鉴字第87号、128号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、视听资料、交通事故责任强制保险单、门诊病历、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、二手车买卖合同、人员基本信息、被告人王某某多次供述及辩解等证据，经当庭举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告王某某无证驾驶机动车发生致人轻伤、负事故全部责任的交通事故，应从重处罚。王某某自愿认罪、认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某某及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。王某某当庭认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、有坦白情节；2、认罪、认罚，有悔罪表现；3、取得被害人谅解。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人王某某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；......。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王某某无有效机动车驾驶证驾驶车辆，发生交通事故致一人分别轻伤一级、二级、轻微伤的多处损伤，并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王某某有犯罪前科，量刑时亦应从严把握。鉴于被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪、认罚，有悔罪表现，量刑时可从宽处罚。被告人王某某取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  李明芬人民陪审员  李桂云二〇二〇年六月二十九日法官助理廖本正元书记员马育红（代）
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更150号罪犯葛建国，男，1973年8月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省临泽县人民法院于2017年2月15日作出（2016）甘0723刑初第66号刑事判决，以被告人葛建国犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，于2017年6月28日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯葛建国自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯葛建国确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯葛建国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并于2019年6月18日缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯葛建国确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯葛建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛建国减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年12月3日起至2020年10月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年六月二十九日书记员  李旭文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执14号之四申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德，该公司执行董事。委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李华桃，广东南国德赛律师事务所实习律师。被执行人：吴昭三，男，1972年09月24出生，汉族，住贵州省天柱县。深圳市富诚资产管理有限公司与吴昭三追偿权纠纷一案，因被执行人逾期未履行北海国际仲裁院已经发生法律效力的（2019）北国仲字第282号裁决书确定的义务，即：1.被申请人吴昭三向申请人深圳市富诚资产管理有限公司偿还代偿款491703.33元；2.被申请人吴昭三向申请人深圳市富诚资产管理有限公司支付违约金（以491703.33元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月21日起计算至清偿之日止）；3.申请人有权在上述第一、二项裁决范围内就拍卖、变卖车牌号为贵Ｈ×××××号宝马牌小型汽车所得价款享有优先受偿权；4.仲裁费8860元由被申请人吴昭三承担。现申请人已申请强制执行，按照法律规定被申请执行人还应当缴纳执行费7406元。在执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络查控系统调查，被执行人有贵Ｈ×××××号车一辆，车辆本院已查封，但未能实际控制，不能处置。被执行人在财付通支付科技有限公司账户已被本院冻结。2、经向天柱县不动产登记中心查询，被执行人在天柱县凤城镇北部新区14号楼有产权证号为200xxx-2房屋一套，但该房屋已被其他法院查封，不能处置，已告知申请执行人向首封法院申请参与分配。3.经到贵州德凤建筑有限责任公司调查，被执行人在该公司有尚未支付的工程款，但工程尚未竣工验收，未能支付。本院已向该公司送达提取裁定，待被执行人的工程款可支付后，提取被执行人在该公司的工程款。4.到被执行人户籍地天柱县调查，被执行人在该村没有可供执行的财产。5、依法将对执行人限制高消费。2020年6月29日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、参与其他法院执行分配的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除了被执行人上述不能处置及未验收的工程款之外，未发现被执行有无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第282号裁决书的本次执行程序。被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏审判员  张芝伟审判员  龙 恺二〇二〇年六月二十九日法官助理杨光勇书记员赵泽雪
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执恢401号 被执行人：王伟国，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：李志辉，男，1987年6月14日出生，汉族，住华安县。 本院在执行被执行人王伟国、李志辉罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连航育 审判员  林赫频 二〇二〇年六月二十二日 书记员  欧新花
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2440号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，住所地绍兴市杭州湾上虞工业园区纬九路，统一社会信用代码9133060463272172X0。 负责人：郑剑森，支行行长。 被执行人：王水园，女，1998年7月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行与王水园信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2440号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜亚钦
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1700号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：郑汉金，该社员工。 被告：章桂清，女，1993年6月13日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告章桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉处理。 审判员 杨 巍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 冯惠玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1443号   申请人：新疆凯翔汽车贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路248号疆亿源小区二层A11号。   法定代表人：任磊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：席龙，男，1958年2月11日出生，回族，无固定职业，住新疆奇台县。   被申请人：席泽益，男，1986年5月22日出生，回族，无固定职业，住成都市青羊区。   新疆凯翔汽车贸易有限公司（以下简称凯翔公司）与席龙、席泽益分期付款买卖合同纠纷一案，申请人凯翔公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人席龙、席泽益价值96,845元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人凯翔公司以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全申请人：凯翔公司；财产保全被申请人：席龙、席泽益；保全标的：被申请人价值96,845元的财产；担保金额：人民币96,845元；保险责任：因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失。担保有效期：自保全裁定出具之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。后凯翔公司与席龙、席泽益即时履行完毕，凯翔公司申请解除对席龙、席泽益的财产保全措施。   本院经审查认为，凯翔公司的解封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：   解除对被申请人席龙、席泽益价值96,845元的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   张   磊   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   依帕尔古力
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1446号之一 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌。 委托诉讼代理人：虞婷婷，该公司员工。 被执行人：杜学恩，男，1979年3月3日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人杜学恩信用卡纠纷一案中，查明被执行人杜学恩应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款610354.66元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 周璐妍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12397号上诉人（原审原告）：陈少卿，男，1984年9月28日出生，黎族，身份证住址：湖南省万宁市，委托诉讼代理人：黎人豪，广东磐信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆市钱宝科技服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢28-2，统一社会信用代码：915001125700284516。法定代表人：黄苏支。委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师。委托诉讼代理人：易杏清，广东昊蓁律师事务所律师。原审第三人：重庆市钱宝科技服务有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道9966号威盛科技大厦501号，统一社会信用代码：91440300359607490L。法定代表人：黄苏支。委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师。上诉人陈少卿、上诉人重庆市钱宝科技服务有限公司（以下简称钱宝公司）、原审第三人重庆市钱宝科技服务有限公司深圳分公司因劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初7530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。上诉人陈少卿一审诉请：1、钱宝公司支付违法解除劳动合同的赔偿金235750元；2、钱宝公司支付律师费5000元。上诉人钱宝公司一审诉请：1、钱宝公司无须支付陈少卿解除劳动合同的经济补偿68000元；2、陈少卿承担本案诉讼费。一审判决：一、钱宝公司应于判决生效之日起十日内支付陈少卿解除劳动合同的经济补偿88000元；二、钱宝公司应于本判决生效之日起十日内支付陈少卿律师费2986元；三、驳回陈少卿的其他诉讼请求；四、驳回钱宝公司的全部诉讼请求。本案陈少卿起诉的诉讼费5元，由陈少卿负担；钱宝公司起诉的诉讼费5元，由钱宝公司负担。上诉人陈少卿上诉请求:1、撤销深圳市南山区人民法院作出的(2019)粤0305民初7530号判决第一项、第二项；2、改判钱宝公司支付陈少卿违法解除劳动合同赔偿金235750元;3、改判钱宝公司支付陈少卿律师费5000元。钱宝公司针对陈少卿的上诉答辩称：一、钱宝公司并未作出任何辞退员工的任何意思表示，并且陈少卿在一审提交的证据中还是能够回去上班的，只是最后其自动不回公司上班，陈少卿主张钱宝公司将其辞退，是没有事实基础的。二、关于工资标准的问题，一审法院将钱宝公司发放的报销款作为工资来定性，这是违背事实的。一审中，陈少卿提交了报销凭证，钱宝公司根据实报实销的费用（发票）转给陈少卿的，所以，发票以票据报销的方式获得的款项，是不符合工资的发放形式。陈少卿报销款属于工资的组成部分，缺乏合理依据。上诉人钱宝公司上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案的诉讼费用由陈少卿承担。陈少卿针对钱宝公司的上诉答辩称：钱宝公司在笔录中已经说明，工资的5000元部分写到报销款是为了避税，另外，该笔款项每月固定5000元发放，且陈少卿的工作岗位为网络工程师，明显不会有相关报销项目，所以，一审的工资数额认定是正确的。关于钱宝公司解除劳动合同的相关行为，我方的意见同上诉状内容。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点在于陈少卿离职的原因。陈少卿主张在2018年12月6日去钱宝公司时门禁被取消，无法进入公司，被钱宝公司单方辞退，但陈少卿提交的证据并不足以证实被钱宝公司单方辞退。钱宝公司主张并没有辞退陈少卿，系陈少卿单方不来公司上班的。本院认为，陈少卿和钱宝公司双方并没有合法有效的证据证实各自的主张，在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由钱宝公司提出，双方协商一致解除合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，钱宝公司应当支付陈少卿经济补偿。一审对此认定正确，本院予以维持。钱宝公司上诉主张无须支付解除劳动合同补偿金以及陈少卿上诉主张钱宝公司支付违法解除劳动合同赔偿金，理由不成立，本院不予支持。陈少卿已经确认一审认定的工资数额为月工资22000元，一审亦以22000元为基数计算其应得经济补偿，现陈少卿又上诉其工资标准超上年度职工月平均工资3倍，应按3倍为限计算，陈少卿该主张与其已确认的月工资标准22000元不符，故本院对其主张不予采纳。钱宝公司上诉主张5000元/月的报销款不应计入工资标准，但其并没有说明为何每个月扣除了5000元固定的报销款项，还有其他数额不等的报销，对5000元固定报销款并未作出合理解释，故本院对其主张亦不予采纳。综上，陈少卿、钱宝公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人陈少卿、钱宝公司各自负担10元。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年六月二十二日书记员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执355号申请执行人：杨向奎，男，1963年5月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：毕建峰（曾用名毕建锋），男，1977年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人杨向奎与被执行人毕建峰提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3168号民事判决书已发生法律效力，被执行人毕建峰未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年1月22日向被执行人毕建峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人毕建峰向申请执行人杨向奎支付赔偿款15643.42元,负担案件受理费300元,案件执行费135元。逾期后被执行人毕建峰未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、本院通过网络查控系统对被执行人毕建峰的财产情况进行查询，发现被执行人名下有存款7400元予以扣划并发放申请执行人。除上述存款外未发现被执行人有其他银行及网络银行存款、证券、工商登记、车辆登记等财产线索。3、本院于2020年5月22日对被执行人毕建峰户籍所在地的浠水县不动产登记中心进行调查，调查结果为：被执行人毕建峰无不动产登记信息。4、本院于2020年5月26日对被执行人毕建峰户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，调查结果为：被执行人在该单位没有住房公积金缴存信息。5、本院于2020年6月24日对被执行人毕建峰住所地的浠水县清泉镇窑湖村村民委员会进行调查，该村委会证实：被执行人毕建峰系该村村民，长期在外务工，下落不明，经济条件一般，无其它经济来源。6、本院于2020年5月21日将被执行人毕建峰纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人杨向奎，并向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人毕建峰的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人毕建峰的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年六月三十日书记员  南豫军
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1071号之二申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：黄浩，男，1987年1月13日出生，汉族，住址湖北省应城市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初8247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金394803.18元、利息、罚息（以生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、律师代理费2000元、案件受理费7649元、保全费2636元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，本院依法对被执行人黄浩名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村F·绿岛一期G12栋2单元12层2室房屋进行拍卖并成交，拍卖款803215.2元。扣除房屋抵押权人中国建设银行股份有限公司湖北省分行优先受偿的327495.89元及为被执行人预留的拍卖唯一住房租金50000元后，剩余拍卖款本案申请执行人分得415719.31元。本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结对本院（2017）鄂0103民初8247号民事判决书的本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产状况予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初8247号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年六月十九日书记员 阚晓玲
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1422民初627号原告：王铁生，男，汉族，1954年03月13日生，住山东省宁津县。被告：刘卫卫，女，汉族，1981年10月22日生，住宁津县。被告：崔建，男，汉族，1981年12月04日生，住址同上。原告王铁生与被告刘卫卫、崔建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁生、被告崔建到庭参加诉讼，被告刘卫卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王铁生向本院提出诉讼请求：1、追究肇事逃逸者崔建的危险驾驶责任；2、追究其妻的包庇责任；3、判令被告赔偿原告一期治疗费用及各项损失费合计30000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月5日原告骑自行车在县城盐百路段由西向东行驶，被由后面来的被告崔建醉驾驾驶的摩托车撞倒。使原告人、车都被撞坏。撞坏后崔建逃逸。其妻来后，纠集酒友以原告为“碰瓷”的为由，和原告打仗。当时因原告未带手机，在无法求助的情况下，只好让这群人任意侮辱。只等到巡警巡逻此地，巡警帮助报警后，我的报警和侮辱才结束。现依据刑法、民法、行政法有关规定，应追究肇事者的行政、民事责任。其妻在明知崔建是醉酒驾驶机动车发生交通肇事，还为其丈夫提供逃逸的交通工具。在交警处理事故时，以丈夫手机无电为由，欺骗交警执行公务。故意包庇崔建的危险驾驶罪的罪行，应追究其责任。依据《侵权责任法》被告赔偿原告一期治疗费及各项损失费合计30000元。崔建辩称，事故发生的时间、地点无异议，其他不对。刘卫卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日21时许，崔建驾驶的二轮摩托车，沿宁津县城区阳光大街由西向东行驶至盐百路段时，与顺行王铁生驾驶的自行车相撞，致崔建、王铁生伤，两车损坏，造成道路交通事故。崔建肇事后弃车逃逸。2019年11月20日，德州市公安局交通警察支队宁津大队出具道路交通事故认定书，分析事故形成原因为：崔建无有驾驶证驾驶机动车、未按操作规范安全驾驶是事故发生的主要原因，王铁生驾驶非机动车不按规定车道行驶是事故发生的次要原因，据此确定崔建承担事故的主要责任，王铁生承担事故的次要责任。崔建驾驶的二轮摩托车没有投保交强险。王铁生事故发生后在宁津县人民医院治疗19天，支出费用7592.2元，王铁生的自行车经鉴定车损为600元，为引支出评估费用500元。王铁生以伤情还需要进一步治疗为由撤回了司法技术鉴定申请，仅要求被告赔偿一期的治疗费用。王铁生要求崔建承担全部责任。崔建认为原告治疗费用中很多与事故无关，但在法庭限定的时间内未申请鉴定。崔建认为王铁生是故意造成交通事故，不应当赔偿。崔建提供视频光盘证明自己的主张。还查明，刘卫卫是崔建的妻子。本院认为，此次事故是发生在机动车与非机动车之间，崔建作为机动车的驾驶人应当按照法律规定承担交强险限额的责任。王铁生支出的7592.2元的治疗费用及车损600元、评估费500元，均未超出交强险限额，应当由崔建全部承担。王铁生要求刘卫卫承担责任，没有法律依据，本院不予支持。王铁生的其他费用，可以在产生后另行主张。崔建认为王铁生是故意造成交通事故的理由，证据不足，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔建于本判决生效后十日内赔偿原告王铁生治疗费用等共计8692.2元；二、驳回原告王铁生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告王铁生负担192元，由被告崔建负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郑福强二〇二〇年六月二十四日书记员  王艺龙
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执监35号 申请执行人：庄倩倩，男，1981年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：臧敏，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李玉红，女，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 安徽省灵璧县人民法院立案执行的(2020)皖1323执恢107号申请执行人庄倩倩与被执行人臧敏、李玉红借款合同纠纷一案，[执行依据为安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初713号民事调解书]，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初713号民事调解书由安徽省泗县人民法院执行。 安徽省灵璧县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安徽省泗县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理宋宁昌 书记员昌强 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5008号 原告：向发平，男，1967年6月10日出生，土家族，住湖南省花垣县。 委托诉讼代理人：张明仙，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林川泉，福建合伦律师事务所律师。 被告：福建省肆团工程建设有限公司，住所地福建省福州市仓山区梅坞路57号聚龙尚书苑一层312室，统一社会信用代码：91350100MA2YJ2D54K。 法定代表人：陈诗发，执行董事。 委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑少云，福建闽航律师事务所律师。 被告：肖仁菊，女，汉族，身份信息和住址不详。 被告：福州市一建建设股份有限公司，住所地福建省福州市东水路88号闽发大厦七层，统一社会信用代码：91350100154381010X。 法定代表人：吴传强，董事长。 原告向发平与被告肖仁菊、福州市一建建设股份有限公司、福建省肆团工程建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告向发平于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告肖仁菊、福州市一建建设股份有限公司的起诉。 本院认为，向发平要求撤回对相关当事人的起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许向发平撤回对肖仁菊、福州市一建建设股份有限公司的起诉。 审判员 林 枫 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2867号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首付雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：陈本明、李润琴，该公司职员。 被告：张兴建，男，1974年6月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司（以下简称“鼎达物业公司”）与被告张兴建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鼎达物业公司的诉讼代理人陈本明、李润琴到庭参加诉讼，被告张兴建经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张兴建立即支付原告从2018年7月1日至2020年3月31日止的物业管理费2945元、二次供水电费200元、违约金578元，合计3723元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃违约金诉求；对二次供水电费其陈述因不足两年只主张100元，对另外100元的相应诉求予以放弃。事实及理由：被告张兴建住南都花园小区，依据桐梓县顺发房地产开发有限公司与原告于2016年12月29日签订的《前期物业服务合同》，约定住宅按建筑面积1.2元/平方米，商业按建筑面积2元/平方米收取，向业主收取二次供水加压费，违约事项约定按日千分之三收取违约金，向被告提供物业服务，被告张兴建产权所属住宅南都花园小区，房屋使用面积为115.77平方米，但被告从2018年7月1日至2020年3月31日止的物业管理费2945元、二次供水电费200元、违约金578元，合计3723元。在此期间原告多次催收，但被告以种种理由拒绝支付。原告为保障自身权益特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告未到庭应诉，其提交书面答辩状辩称：被告自2016年入住南都花园小区，仅与金金物业公司签订有前期物业管理服务协议，并未与鼎达物业公司签订任何物业合同。桐梓县顺发房地产开发有限公司（开发商）在未经南都花园小区住户同意，也未告知住户的情况下，私自更换物业管理公司为鼎达物业公司，故原告无权向被告收取物业管理费用。原告存在乱收费现象，被告与金金物业公司签订的前期物业管理服务协议约定，高层住宅3层至20层1.1元/月/平方米，被告住宅楼层为9层，但原告按1.2元/月/平方米的标准收取物业服务费用，且擅自增加二次供水加压费。原告自2016年12月成为南都花园小区物业管理公司至今，未完成物业公司应尽事宜，具体表现为：小区公共部位和相关场地的清洁卫生打扫不干净或未打扫，楼道灰尘堆积，电梯口时常出现垃圾未清理干净的现象，负一层车库垃圾堆积现象严重；小区对外来人员管理不严格，小区大门基本形同虚设，无论夜晚白天大门都处于开放状态；公共秩序维护管理不到位，小区内门墙多处贴有小广告；小区电梯内外均设有电子屏广告，广告收益理应由全体住户所有，至今小区居民未见任何收益及相关情况说明。顺发房开公司未退还水电气立户费，因鼎达物业公司是顺发房开公司擅自引进的物业公司，被告因此未缴纳物业管理费。 本院认定事实如下：2016年12月29日，桐梓县顺发房地产开发有限公司就涉案“南都花园”小区与原告鼎达物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，按建筑面积交纳，具体标准如下：普通非电梯住宅0.8元/月每平方米，电梯住宅1.2元/月每平方米；物业服务费用开支的项目不包括二次供水能耗费用及公共能耗费用，物业服务费用为预收制，每次预收12个月物业服务费用。该合同签订后，鼎达物业公司按合同约定提供了相应物业服务。现原告以多次向被告催交其仍未交纳物业费为由，以前述请求诉至本院。 另查明：被告张兴建住“南都花园”小区某号房屋，该房屋建筑面积为115.77平方米。在鼎达物业公司进入“南都花园”小区前，该小区由其它物业公司提供物业服务。 本院认为：原被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告与涉案“南都花园”小区的建设单位桐梓县顺发房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告提供的《前期物业服务合同》对被告具有约束力，被告应按该合同约定的收费标准向原告预付物业管理费，故根据被告房屋的建筑面积，原告诉请被告支付2018年7月1日至2020年3月31日期间的物业管理费2945元，理由成立，本院予以支持。关于二次供水电费问题，根据原告主张的期间及金额，结合遵义市城区水价执行标准，其只主张100元二次供水电费，本院予以支持。关于违约金问题，原告当庭表示放弃，本院予以准许。物业管理费的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，往往涉及整个小区业主的共同利益,在没有重大事由的情况下,业主不能对抗物业费的交纳。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定,物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主可以请求物业服务企业继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告作为业主,其享有权利的同时,也应有按照合同约定按时交纳费用的义务,防止因物业管理费收取不足而导致物业服务的水平和标准降低,损害其他业主权益，原告提交的《前期物业服务合同》约定的收费标准符合《物业服务收费管理办法》的相关规定，因此被告拒绝交纳物业费的抗辩理由不成立,本院不予采纳。被告张兴建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张兴建于本判决生效后立即支付原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司2018年7月1日至2020年3月31日期间的物业管理费2945元，二次供水电费100元，共计3045元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告张兴建负担。 本判决为终审判决。 审判员  张启强 二〇二〇年六月十八日 法官助理周萍萍 书记员周旭
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执877号之一 申请执行人：周志伟，男，1976年11月27日出生，汉族，住儋州市,公民身份号码：×××。 被执行人：赵建军，男，1970年6月3日出生，汉族，现住琼海市，公民身份号码：×××。 本院依据申请执行人周志伟申请，于2020年4月15日立案执行申请执行人周志伟与被执行人赵建军民间借贷纠纷一案。依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初6859号民事判决书，被执行人赵建军应向申请执行人偿还借款65000元并负担实现债权的费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人赵建军发出执行通知及报告财产令，被执行人赵建军未履行，且违反财产报告制度，本院已经向被执行人赵建军发出限制消费令，并将被执行人赵建军列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人赵建军的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现，被执行人名下除了账户少量存款外无其他可供执行的财产。 3.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现被执行人无财产可供执行，本案尚有执行标的额65000元未执行到位。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月十一日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0623刑初179号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人申红兵，男，1967年6月4日出生于江苏省如东县，无业，住江苏省如东县。被告人申红兵曾因赌博，于2011年3月17日被如东县公安局罚款人民币二百元。被告人申红兵因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被如东县公安局取保候审。辩护人张维维，江苏正东律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉(2020)111号起诉书指控被告人申红兵犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人申红兵及其辩护人张维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人申红兵原系如东县掘港镇中天润园万园物业保安，于2019年12月至2020年3月，在中天润园西区地下车库巡查过程中，先后2次在停放于该地下车库的汽车内窃得现金、香烟，价值共计人民币3195元（以下币种相同）。分述如下：1、被告人申红兵于2019年12月11日4时许，在被害人孙某的苏Ｆ×××××号汽车内，窃得现金50元、硬中华香烟一包（经鉴定，价值45元）。2、被告人申红兵于2020年3月5日21时许，在被害人冯某的苏Ｆ×××××号汽车内，窃得现金3100元。被告人申红兵归案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。另查明，被告人申红兵已退出全部赃款及赃物折价款共计人民币3195元，并返还被害人。上述事实，被告人申红兵在开庭审理过程中并无异议，并有被害人孙某、冯某的陈述笔录；如东县价格认定中心出具的价格认定结论书；如东县公安局出具的发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、发还清单；如东县公安局调取的行政处罚决定书、案发现场的监控视频；被告人申红兵的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录；在审查起诉阶段有律师在场时签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申红兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人申红兵归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人申红兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人申红兵案发后退出全部赃款及赃物折价款，并返还被害人，可酌定从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人申红兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理并适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人申红兵具有坦白情节，认罪认罚，积极退赃，当庭自愿认罪、悔罪，建议从轻处罚、从宽处理并适用缓刑的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人申红兵在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人申红兵的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申红兵犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞苏建二〇二〇年六月二日书记员  汪桂苏
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初332号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孙某，男，1972年10月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，住山东省嘉祥县，户籍登记地山东省嘉祥县。2019年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局经开分局取保候审，2020年4月22日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人张社会，山东旭邦律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞276号起诉书指控被告人孙某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张社会到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年4月10日22时39分许，孙某驾驶车牌号鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至经开区呈祥大道与嘉诚路交叉口东100米处，被执勤交警查获，现场对孙某进行呼气式酒精测试仪检测结果为147mg/100ml,遂由医务人员对其进行抽血取样送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从送检的血样中检出乙醇成分含量为170.7mg/100ml，故孙某系醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。被告人孙某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人孙某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述与辩解，证人李某、孙某的证言、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】1837号检验报告，济宁市公安局交警支队经济开发区勤务大队受案登记表、办案说明、查获经过、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、证明、社会保险参保证明、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田同庆人民陪审员  张 蕊人民陪审员  王 峰二〇二〇年六月十一日书 记 员  罗衍娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初854号原告：湖南航盛汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡丁字路口火炬城001栋。法定代表人：盛林书，公司总经理。委托诉讼代理人：陈舒婷，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师。被告：冯先学，男，1963年3月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南航盛汽车贸易有限公司与被告冯先学追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖南航盛汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿债务67087.19元，支付违约金1699.54元（按年利率24%从代偿之日起暂计算至起诉之日，最终金额计算至实际清偿完毕止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年与中国工商银行长沙广厦支行签订《信用卡汽车专项分期付款／抵押合同》，申请办理额度为101000元的购车专项分期付款业务，后被告购买了一辆牌照为湘Ａ×××××东风标致牌小型轿车。2016年12月28日，原告与被告签订《个人信用卡购车分期付款保障偿还服务合同》，约定被告任何一期未足额偿还贷款银行欠款则构成违约；造成原告代偿的，原告有权要求被告从原告代为偿还之日起，以代偿本金总额为基数，按每日千分之一代偿款项的标准支付违约金，至被告实际金额全额偿还原告上述款项止。合同签订后，被告从2019年10月18日起严重违反约定，未按期偿还银行贷款，导致原告为其向贷款银行承担了代偿责任，原告有权根据与被告所签服务合同约定追偿所有代偿款项、违约金。原告为维护合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为：被告冯先学（甲方）于2016年12月28日与原告湖南航盛汽车贸易有限公司（乙方）签订《个人信用卡购车分期付款保障偿还服务合同》，合同第十三条约定：本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。甲乙双方如在本合同的履行过程中产生争议，应协商解决；或直接在乙方注册地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。经查，该约定条款合法，有效。但乙方即湖南航盛汽车贸易有限公司合约签订时注册地为长沙市雨花区中意一路66号亚商大厦A栋、B栋及地下室1215房，同时，原告于2019年4月10日变更登记后的现注册地与本案不具关联，且该注册地的变更不影响原约定管辖地的确定。故本院对本案不具管辖权，本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢 澍人民陪审员  邓慧萍人民陪审员  郑小平二〇二〇年六月九日书 记 员  吴芊芊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1782号原告：无锡蓝豹车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园。法定代表人：朱荣良，该公司执行董事。被告：江苏银行股份有限公司无锡蠡园支行，住所地江苏省无锡市湖滨壹号花园1-1号。负责人：宣逸冬，该支行行长。被告：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路1号。法定代表人：郑志理，该公司董事长。被告：无锡龙升玻璃有限公司，住所地江苏省无锡市通江大道锡北路888号。法定代表人：郑成兴，该公司董事长。被告：郑志理，男，1957年10月16日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑元普，男，1981年12月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院受理原告无锡蓝豹车业有限公司与被告江苏银行股份有限公司无锡蠡园支行、江苏龙升节能科技股份有限公司、无锡龙升玻璃有限公司、郑志理、郑元普案外人执行异议之诉纠纷一案后，原告无锡蓝豹车业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告无锡蓝豹车业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡蓝豹车业有限公司撤诉。案件受理费80元，由原告无锡蓝豹车业有限公司负担。审 判 长  吴修贵人民陪审员  孙 滇人民陪审员  过建华二〇二〇年六月八日书 记 员  华 莉
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初4112号 原告：贵州省恒成物业管理有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区盘州路，统一社会信用代码915202220856712752。 法定代表人：余波，系贵州省恒成物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王攀，盘州市坪地法律服务所法律服务工作者，执业证号32409131100123。 委托诉讼代理人：何艳，盘州市坪地法律服务所法律服务工作者，执业证号32409172100120。 被告：冯平，男，1979年9月12日生，布依族，住贵州省盘州市。 原告贵州省恒成物业管理有限公司与被告冯平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告贵州省恒成物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州省恒成物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贵州省恒成物业管理有限公司负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员 耿美立
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4284号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：张安鑫，男，1977年5月16日出生，汉族，住山东省莒县。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告张安鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告张安鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金33781.69元，支付截至2019年2月11日的利息11360.94元、其他手续费4329.44元，自2017年1月1日至2019年2月11日的违约金2083.75元，嗣后利息、违约金以33781.69元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2014年7月28日原告为被告发放卡号为62×××47的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。张安鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××47。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月11日欠付信用卡本金33781.69元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收，连续2个月未还清最低还款额的，按照最低还款额未还清部分的6%计收，违约金最低收取限额为个人单币卡最低30元，个人双币卡最低30元，单位卡最低10元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张安鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金33781.69元；二、被告张安鑫于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金33781.69元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告张安鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月二十四日书记员 刘劭瑾
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执58号申请执行王某某。被执行人彭某某。本院在执行申请执行王某某与被执行人彭某某借款合同纠纷一案中，被执行人彭某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年六月二十九日书记员 许鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终7395号上诉人(一审起诉人)：丹东铁龙商贸有限公司，住所地：丹东市振兴区。法定代表人：曲树家，系该公司经理。委托诉讼代理人：李城，男，汉族，1978年11月17日出生，住址：辽宁省丹东市振安区。系该公司员工。上诉人丹东铁龙商贸有限公司因与被起诉人沈阳燃料集团股份有限公司、沈阳物资集团有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民撤1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人丹东铁龙商贸有限公司上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民撤1号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误，该民事裁定无法律依据。2003年上诉人与被起诉人产生法判债权关系，转移财产的民事行为发生在上诉人合法债权之后，且从未告知上诉人，严重侵犯了上诉人的合法权益，事实清楚，证据确凿。依据《民法总则》、《合同法》之相关规定，系违法行为。三个公司，虽然为隶属关系，但仍然为三个企业法人，独立承担民事责任。依据《民法总则》第一百五十四条，《合同法》第五十二条，转让行为无效。上诉人起诉相关被起诉人符合法律规定。一审裁定侵犯了上诉人享有的诉讼权，请求二审法院撤销一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：(一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼;(二)发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误;(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。上诉人丹东铁龙商贸有限公司一审提起第三人撤销之诉符合上述起诉条件，一审法院对上诉人丹东铁龙商贸有限公司的第三人撤销之诉裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民撤1号民事裁定；二、本案指令沈阳市皇姑区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年六月十八日法官助理王红书记员王艺璇
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初371号 原告：曹红，女，1970年9月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被告：李有根，男，1970年2月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 原告曹红与被告李有根债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告曹红到庭参加诉讼、被告李有根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告装饰材借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，于2014年10月8日，被告在家建房向原告20000元并出具借条。经原告多次追讨，被告一直推托。2017年6月10日，被告重新向原告出具欠条载明：“今欠到曹红现金人民币弍万元20000元借款人李友根手机号码137554619283624231970××××××××借款时间2017年6月10号江西省峡江县金江乡城上村下南坑自然村27号”。2017年12月10日，被告偿还借款10000元，至今，被告尚欠借款10000元未偿还。 被告李有根未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告向原告20000元并出具借条。2017年6月10日，被告重新向原告出具欠条载明：“今欠到曹红现金人民币弍万元20000元借款人李友根手机号码137554619283624231970××××××××借款时间2017年6月10号江西省峡江县金江乡城上村下南坑自然村27号”。2017年12月10日，被告偿还借款10000元，至今，被告尚欠借款10000元尚未偿还。 上述事实，有原告提交的身份证、借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告为其提供了借款，双方构成了民间借贷关系，被告应按照约定向原告偿还借款，但其至今尚未清偿借款，已构成违约,故对原告要求被告支付借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李有根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李有根于判决生效十日内偿还原告曹红欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李有根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根                二〇二〇年六月十一日 法官助理张群英 书记员姚军
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初890号 原告：唐利荣，女，1957年10月8日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐恒，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈积永，1956年5月6日生，瑶族，住广西全州县，系原告唐利荣之夫。 被告：唐小贵，男，1962年7月9日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告唐利荣诉被告唐小贵物权保护纠纷一案，本院2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐恒、沈积永到庭参加了诉讼，被告唐小贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐利荣向本院提出诉讼请求：1、返还侵占承包地，并清除被侵占承包地上的所有杂物；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是广西全州县石塘镇青田村委大岗面11队村民，在全州至石塘22公里（满塘）处有一块承包地，因原告一直在外，就将该地免费给被告唐小贵种植，现在想收回修建房屋，经原告多次交涉，被告置之不理，并继续无理侵占该土地，又经相关部门组织调解，被告拒不执行，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告唐利荣针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、青田村委2013年4月26日出具的证明，拟证实全州县至石塘二十一公里至二十二公里一处土地是第十一村民小组分给原告承包的事实；2、青田村委2013年5月22日出具的证明，拟证实全州县至塘二十一公里至二十二公里承包地是承包期满调整时分给原告的事实，3、报告（复印件），拟证实涉案土地是被告向原告讨种的事实，该土地归原告所有，2013年青田村委会多次调解未果；4、农村土地承包经营权证，拟证实涉案责任地位于（地名：满塘）是由原告承包经营的事实；5、现场照片，拟证实被告占用原告承包地种植了桂花树的事实。 被告唐小贵未作答辩，亦未提供相应的证据。 本院认为，被告唐小贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的举证、质证的权利，证据1、2、4形成了完整的证据链，能相互印证，本院予以认定，证据3是复印件，无原件核对，本院不予认定，证据5与现场一致，本院予以认定。 综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：原告唐利荣与被告唐小贵均系全州县石塘镇青田村委大岗面村村民，原告在全州县至石塘镇二十一至二十二公里处（地名：满塘）有承包地一块，四至与旱地为界，面积0.31亩，承包期限是1999年1月1日-2028年12月31日，全州县人民政府向原告颁发有桂（2018）全州县农村土地承包经营权第137953号证书。2004年被告唐小贵向原告讨种上述承包地，原告将该承包地给被告耕种，被告在承包地里种植了桂花树、槐树、芭蕉芋等植物，后原告欲收回承包地自用，要求被告返还，被告拒不返还。原告为维护自身合法权益遂于2020年4月20日诉至人民法院。 经本院现场勘查，被告在满塘承包地里种植了22棵桂花树、13棵槐树、若干株芭蕉芋。 本院认为，国家、集体和私人的物权受法律保护，任何单位和个人都不得侵犯。原告唐利荣承包全州县至石塘镇二十一至二十二公里处的地名为满塘的承包地，全州县人民政府向原告颁发了桂（2018）全州县农村土地承包经营权第137953号证书，原告取得了该土地的承包经营权，被告唐小贵向原告讨种该承包地，原告有权将该承包地收回，被告占有该承包地拒不返还，该行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，据此，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十二条、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐小贵将原告唐利荣的位于全州县至石塘镇二十一至二十二公里处地名为满塘的承包地返还给原告唐利荣； 二、由被告唐小贵在本判决书生效之日起两个月内将种植在原告唐利荣位于全州县至石塘镇二十一至二十二公里处地名为满塘的承包地里的桂花树、槐树及芭蕉芋移走。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐小贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 尹 浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄登发
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1244号 罪犯李涛，男，1990年7月26日出生，汉族，山东省海阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省海阳市人民法院于2019年5月6日作出（2018）鲁0687刑初114号刑事判决，认定被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯李涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯李涛确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励1次，社区调查评估报告意见认为适用社区矫正等事实，有罪犯李涛的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李涛现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李涛予以假释（假释考验期至2020年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2346号原告：严成贵（公民身份号码：×××），男，汉族，1975年7月21日出生，住青海省湟中县。被告：西宁市城北区大堡子镇吴仲村民委员会，住所地西宁市城北区大堡子镇吴仲村。负责人：苟学洪，该村委会主任。原告严成贵与被告西宁市城北区大堡子镇吴仲村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告严成贵于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无力聘请律师，本人不能独立收集证据、完成全程诉讼为由申请撤回对西宁市城北区大堡子镇吴仲村民委员会的起诉，其理由符合法律规定，且原告经本院告知未按时缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告严成贵撤回对被告西宁市城北区大堡子镇吴仲村民委员会的起诉。审判员 张金红 二○二○年六月二十九日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李欢欢，女，1982年07月27日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李欢欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李欢欢系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币90,767.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年六月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初749号原告：海拉尔区君文建材商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。经营者：刘培文，男，1960年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市。法定代表人：高金梁。委托诉讼代理人：王宏，呼伦贝尔市海拉尔区司法局正阳街道法律服务所法律工作者。原告海拉尔区君文建材商店与被告河南城建建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告海拉尔区君文建材商店于2020年6月22日以另案诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另案诉讼为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海拉尔区君文建材商店撤诉。案件受理费2531.88元，减半收取计1265.94元，由海拉尔区君文建材商店负担。审判员  王园园二〇二〇年六月二十二日书记员  兰 松附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复46号 复议申请人（申请执行人）：蒋顺生，男，1964年6月16日出生，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。 被执行人：郑志雄，男，1972年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。 复议申请人蒋顺生不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126执异22号执行裁定，认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126执异22号执行裁定； 二、发回湖南省宁远县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 阳少卿 书 记 员 唐梅芳
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行初59号 原告陈xx，女，1964年2月12日出生，汉族，住安吉县。 被告安吉县公安局交通警察大队，住所地安吉县苕秀东路和灵峰北路西南角。 法定代表人周智国。 原告陈xx诉被告安吉县公安局交通警察大队道路行政处罚一案，于2020年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2020年6月18日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据。在审理过程中，原告于2020年6月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈xx自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈建凤撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告陈xx负担。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陆婷 书记员应亚青
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初220号原告：李某，男，1971年1月6日生，汉族，农民，住陵川县。公民身份号码：×××。被告：陵某。住址：陵川县。法定代表人：王某。李某诉陵某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某承担。审判员 赵如水 二〇二〇年六月十八日书记员 郭俊兵
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1421号原告：邱莲秀。委托诉讼代理人：杨任菁，系江西灵韵律师事务所律师。被告：廖文斌。被告：龙南奔瑞汽车运输有限公司。住所地：龙南县龙南经济开发区会龙工业园柯树下。法定代表人：胡爱军，系该公司经理。被告：陈少华。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。负责人：刘洋，系该公司经理。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱莲秀撤回起诉处理。审判员  程旺钦二〇二〇年六月二十九日书记员  晏剑春
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初2008号原告：刘德华，男，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省广德市。原告：吴芳，女，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省广德市。原告：陈某2，男，1995年3月4日出生，汉族，住安徽省广德市。原告：陈某1，女，2018年1月9日出生，汉族，住安徽省广德市。法定代理人：陈某2，系陈某1父亲。四原告委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。四原告委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。被告：乔凯，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：五河县恒大汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇安徽省五河县城关镇祥源星河国际御龙湾二期A号楼商业0单元1-2层106、107、108，统一社会信用代码913403227950671954。法定代表人：黄国维，该公司执行董事兼总经理。被告：五河县华瑞汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇祥源星河国际御龙湾二期A号楼商业0单元1-2层106、107、108，统一社会信用代码913403223532369754。法定代表人：张茂抗，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该分公司总经理。委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。本院在审理原告刘德华、吴芳、陈某2、陈某1与被告乔凯、五河县恒大汽车运输有限公司、五河县华瑞汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘德华、吴芳、陈某2、陈某1于2020年6月3日向本院提出申请要求撤回对被告乔凯、五河县恒大汽车运输有限公司、五河县华瑞汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告刘德华、吴芳、陈某2、陈某1申请撤回对被告乔凯、五河县恒大汽车运输有限公司、五河县华瑞汽车运输有限公司的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘德华、吴芳、陈某2、陈某1撤回对被告乔凯、五河县恒大汽车运输有限公司、五河县华瑞汽车运输有限公司的起诉。审 判 长  陈 剑人民陪审员  查天祥人民陪审员  陈文军二〇二〇年六月三日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0203刑初39号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 被告人彭某，户籍所在地青海省海东市。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被海东市平安区公安局取保候审，同年4月16日被海东市平安区人民检察院取保候审，5月14日被我院取保候审。 辩护人李某1，青海河湟律师事务所律师。 辩护人许某，青海河湟律师事务所律师。 海东市平安区人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月20日00时20分许，被告人彭某酒后无证驾驶×××号“吉普”牌小型普通客车在海东市平安区袁家村东侧停车场内倒车时撞倒路边监控杆后，又驾车至平安区“仁豪国际”继续喝酒，1时30分许被告人彭某酒后再次驾车行驶至海东供电局东门口时，被海东市平安区公安局巡逻大队执勤民警查获。海东市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：被告人彭某血液中乙醇的质量浓度为107.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人彭某主动修复已损坏监控杆和摄像头。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、证人王某、白某、赵某、李某2的证言、人员信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、行驶证复印件、血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（理化）字〔2020〕36号检验报告、被告人供述与辩解、户籍证明、前科劣迹查询情况、查获经过、到案经过、维修证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某无证驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人案发后积极修复已损坏监控杆和摄像头，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）（五）项之规定，判决如下： 被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年7月21日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  周成德 审判员  马春英 审判员  牛玉兰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵亚龙 本案判决所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2261号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：付永红，男，1980年4月25日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9541号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年10月27日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计4904.81元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9541号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
"山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7101号上诉人（原审被告）：李某某，男，1968年9月21日生，回族，山东红樱桃经贸有限公司经理，住济南市。被上诉人（原审原告）：王某某，女，1967年4月1日生，汉族，山东健荣投资有限公司职工，住济南市上诉人李某某因与被上诉人王某某同居关系析产纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某某未缴纳案件受理费，按照其本人的手机号及指定的地址，本院于2020年6月12日向上诉人李某某送达了《催交上诉费通知》，要求其收到通知后七日内交纳案件受理费，并明确告知逾期不交纳的法律后果，但上诉人李某某逾期后仍未缴纳。此前，济南市市中区人民法院已向李某某送达《交纳上诉费通知》，要求其收到通知后七日内交纳案件受理费，并明确告知逾期不交纳的法律后果；但上诉人李某某未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴万秋审判员  高翠荣审判员  吕厥中二〇二〇年六月二十九日书记员  杨建群"
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初124号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人李东平，男，1990年1月12日出生，汉族，初中文化，现住平定县。2020年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年6月12日经平定县人民检察院决定取保候审。2020年6月17日经本院决定取保候审。2020年6月19日经本院决定逮捕，2020年6月22日被平定县公安局依法执行逮捕，现羁押于盂县看守所。 辩护人程菲森，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉（2020）148号起诉书指控被告人李东平犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人李东平及其辩护人程菲森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月6日21时30分许，被告人李东平饮酒后驾驶自己的晋C×××号北京现代牌小型轿车载延某由西向东行驶至平定县冠山镇西关口路段时，撞到路边停放的刘某的晋C×××号长安牌小型轿车、翟某的晋A×××号长城牌小型轿车和周某的晋D×××号大众牌小型轿车上，造成四车损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：当事人李东平承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的李东平血液中检出乙醇含量为233.12mg/100ml。案发后，被告人李东平赔偿了刘某、翟某、周某的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李东平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人李东平具有认罪认罚、赔偿、谅解等情节，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故私了协议书、收据、谅解书、嫌疑人员前科劣迹调查表、到案经过、证人延某证言、被害人刘某、翟某、周某陈述、被告人李东平供述、鉴定意见等证据证实。 被告人李东平对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要观点：鉴于被告人李东平具有认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解、无犯罪前科、系初犯，建议对其轻处适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李东平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人李东平认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情轻处。对于辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人李东平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2020年8月21日止，罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李娇娇
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执683号 申请执行人：吴俊，男，1976年8月9日出生，汉族，住庆元县。 委托执行代理人：叶祥富，男，1976年7月16日出生，汉族，公民身份号码3325251976××××××××，住庆元县龙溪乡后洋坑村老路23号。 被执行人：范道勤，男，1966年1月3日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：胡延娇，女，1967年6月4日出生，汉族，住庆元县。 关于吴俊与范道勤、胡延娇民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民初280号民事调解书已经发生法律效力。因范道勤、胡延娇未按期履行还款义务，权利人吴俊于2020年06月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人胡延娇向申请执行人吴俊偿还借款本金350000元，并交纳案件受理费、财产保全申请费合计9500元，执行费5150元。申请执行人吴俊自愿放弃相应债务利息等执行权利并同意本案执行完毕结案。现本院执行的（2020）浙1126执683号吴俊与范道勤、胡延娇民间借贷纠纷一案，被执行人范道勤、胡延娇已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1001号 原告：陈红菲，女，1970年4月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：赵佳迪，男，1983年11月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告陈红菲与被告赵佳迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈红菲到庭参加诉讼，被告赵佳迪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈红菲向本院提出诉讼请求：判令被告赵佳迪归还原告借款5000元，并自2020年5月11日起按双方约定利率计付利息。法庭调查终结前，原告陈红菲明确表示放弃主张诉讼请求中的借款利息。事实和理由：原告系保险销售员。2019年4月28日，被告因支付保险费需要资金，向原告借款6558.30元，并出具借条一份。借款后，被告仅向原告归还1558.30元，剩余5000元至今未还。现被告拒不接听原告电话，并将原告微信拉黑。 被告赵佳迪未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，被告赵佳迪署名的借条载明，“今借到陈红菲人民币6558.3元（陆仟伍佰伍拾捌叁毛）用于保费垫付”。2019年4月29日，原告陈红菲自其银行账户取款6100元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈红菲与被告赵佳迪之间的借贷关系有借条、借记卡账户历史明细清单以及个人保险合同等证据为凭，依法应予认定。借款后，被告对其是否已向原告归还借款的事实负有举证责任。现原告自认被告已归还借款1558.30元，系减轻被告的债务负担，本院予以认定。因借条上未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还剩余借款5000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 被告赵佳迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，原告陈红菲的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵佳迪于本判决生效之日起三日内归还原告陈红菲借款5000元。 如果被告赵佳迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵佳迪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 杨佩洁 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执887号申请执行人：陈治刚，男，生于1986年9月8日，汉族，住重庆市江北区。被执行人:长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼，统一社会信用代码91500114MA60119B3J。法定代表人：陈高法，具体职务不祥。陈治刚与长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲裁字（2019）第1647号仲裁裁决书已发生法律效力，但长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司未按期履行该仲裁裁决书确定的义务，陈治刚向本院申请强制执行，要求被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司支付66560.4元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，调取了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司和案外人长沙君马汽车销售有限公司的工商登记材料，并对被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2020年3月26日，本院依法扣划了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的银行存款20093.62元。2020年6月16日，本院依法到被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司注册地税务局查询了其税务缴纳情况，查询结果纳税人状态为非正常；同日，本院依法到被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司住所地进行了调查，调查结果为被执行人被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司无可供执行财产。2020年6月17日，本院依法到案外人长沙君马汽车销售有限公司住所地进行了走访调查，调查结果为长沙君马汽车销售有限公司已停产、停业，无任何财产。2020年6月3日，本院依法向申请执行人陈治刚邮寄送达了通知书，要求其在收到该通知书三日内向本院提供二被执行人的财产线索或证据，但申请执行人陈治刚未在规定的时间内向本院提供二被执行人有效的财产线索或证据。2020年6月24日，本院依法电话约谈了申请执行人陈治刚，向其告知了本院的执行情况，其表示无法提供被执行人长沙君马汽车销售有限公司、长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。2020年6月29日，本案参与执行分配分配到案款1461.91元。至此，本案申请执行人实现债权1461.91元，未能实现债权65098.49元；执行费本次未收取。另，在执行过程中，本院将涉长沙君马汽车销售有限公司、长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司为被执行人的案件合并执行，以(2019)渝0114执4939号执行案件进行了统一办理。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，且经征求申请执行人意见，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年六月二十九日书记员 刘翠兰
陕西省子长市人民法院    执行裁定书   (2020)陕0623执239号之一   申请执行人强立联，男，1954年3月17日生，汉族，住子长市，居民。   委托代理人白占宏，男，1970年7月15日生，汉族，住子长市，居民，系申请执行人强立联之外甥。   被执行人强少杰，男，1982年11月2日生，汉族，住子长市，居民。   被执行人徐向东，男，1980年8月10日生，汉族，住子长市，居民。   被执行人杨王东，男，1978年9月24日生，汉族，住子长市，居民。   本院在执行申请执行人强立联与被执行人强少杰、徐向东、杨王东民间借贷纠纷一案中，子长县人民法院于2019年8月21日作出的(2019)陕0623民初909号民事判决书已发生法律效力。被执行人强少杰、徐向东、杨王东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人强立联于2020年4月22日向本院申请执行，请求：1.由被执行人强少杰一次性支付申请执行人强立联借款本金70000元及利息（月利率为2%，从2018年7月16日起至实际偿还之日止）；2.由被执行人徐向东、杨王东对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费950元由被执行人强少杰、徐向东、杨王东负担。   执行过程中：1.本院于2020年4月22日向被执行人强少杰、徐向东、杨王东送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人强少杰、徐向东、杨王东名下的相关财产信息，全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人强少杰、徐向东名下无车辆、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息，被执行人杨王东名下有东南牌车一辆，车牌号为：陕JXXXXX（申请执行人强立联放弃查封）。经查询，三被执行人均在延长油田股份有限公司子长采油厂有工资收入，被执行人徐向东工资存款在另案中已冻结，申请执行人强立联自愿放弃被执行人杨王东的连带清偿责任，并表示不需要轮候冻结被执行人徐向东的工资存款。本院于2020年5月12日冻结了被执行人强少杰的工资存款，申请执行人强立联同意通过冻结、划拨被执行人强少杰工资来偿还其案件款。   3.本院于2020年5月15日对强少杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意通过扣划被执行人强少杰的工资来偿付其案件款。同意终结本次执行程序。   综上所述，除冻结强少杰的预期工资外，因被执行人徐向东工资存款在另案冻结，申请执行人强立联自愿放弃被执行人杨王东的连带清偿责任，申请执行人强立联明确表示不需要对三被执行人采取查封财产、拘留等强制措施，经本院向申请执行人强立联释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除预期工资外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。被执行人杨王东承担了案件执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长张 宏 明   人民陪审员霍 海 燕   人民陪审员强 小 莉       二○二○年五月十八日       书记员郭 洁
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1537号 原告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇坪寨村。统一社会信用代码：915200007854689217。 法定代表人：古明友。 委托诉讼代理人：张禹，贵州心达律师事务所律师。 被告：尚关贵，男，1974年1月8日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：陈文进，兴仁市东湖街道办事处法律服务所法律工作者。 原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿（以下简称“兴隆煤矿”）与被告尚关贵劳动争议一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴隆煤矿的委托诉讼代理人张禹，被告尚关贵及其委托诉讼代理陈文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆煤矿向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告支付被告经济补偿金6529.23元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷仲裁一案，经兴仁市劳动仲裁委员会审理，作出仁劳（人）仲案字[2019]469号《仲裁裁决书》，原告对该裁决书主文第二项部分不服，现在法定起诉期限起诉。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会仁劳（人）仲案字[2019]469号《仲裁裁决书》认定被告解除劳动合同前的平均工资为5662.67元认定事实错误。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会在本案仲裁阶段在被告未提供工资实际发放的情况下计算解除劳动合同前12月的平均工资为5662.67元，与客观事实不符。原、被告劳动关系存续期间，被告尚欠解除劳动合同前12月的平均工资为4352.82元，故本案经济补偿金应为1.5×4352.82=6529.23元。综上所述，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会仁劳（人）仲案字（2019）469号《仲裁裁决书》认定被告解除劳动合同前的平均工资错误，请求人民法院查明案件事实，依法支持原告的诉请。 被告尚关贵辩称，一、兴仁市劳动人事争议仲裁委员会仁劳（人）仲案字（2019）469号《仲裁裁决书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持，判决被答辩人支付答辩人经济补偿金8495元；二、在本案的仲裁环节，被答辩人未在法定举证期间内提交涉案重要证据，依法应承担举证不利的后果，依据相关规定，答辩人请求按社会平均工资支付经济补偿金合情合法。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织举证质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的工资册复印件一份，拟证明被告的工资情况。被告的质证意见为：该证据系复印件，工资月份不能体现2018年9月至2019年8月的工资，工资册残缺不足，第二、四、六页不能确定工资发放的年月，第九页与本案无关，不能作为定案依据。经审查，原告提交的工资册中仅能体现被告上年度5个月的工资发放记录，其余均无法看出发放日期，被告的异议理由成立，故该份证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告尚关贵从2018年7月6日起至2019年9月在原告处上班，双方签订了劳动合同，工种为掘进工。后被告尚关贵向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请：1.解除与原告之间的劳动合同关系；2.请求原告支付经济赔偿金5244元（工作时间为1年，1个月×5244元=5244元）；3.请求原告支付二倍经济赔偿金10488元；4.请求原告按照法律规定，补充缴纳2018年7月6日至2019年9月1日期间除工伤保险外的“五险一金”或给予相应的补偿。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出仁劳（人）仲案字[2019]469号《仲裁裁决书》，裁决：一、解除被告与原告之间的劳动关系；二、由原告向被告支付劳动合同经济补偿金8494元；三、驳回被告的其他仲裁请求。后原告不服该仲裁向本院提起诉讼。 另查明，原告兴隆煤矿未为被告尚关贵足额缴纳社会保险。 本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定，双方自愿解除劳动关系，本院予以确认；原告未为被告足额缴纳社会保险，故在双方解除劳动关系后，原告兴隆煤矿应当向被告尚关贵支付经济补偿金。关于经济补偿金如何计算的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，庭审查明，被告尚关贵在原告处的工作年限为1年零1个月，被告尚关贵在仲裁阶段请求以5244元为基数计算1年的经济补偿金，仲裁裁决原告支付被告8495元经济补偿金；原告向本院起诉时，请求向被告支付经济补偿金6529.23元，原告自愿支付6529.23元经济补偿金系原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 一、解除原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿与被告尚关贵的劳动关系； 二、由原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿于本判决生效后十日内支付被告尚关贵经济补偿金6529.23元； 三、驳回原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王光梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 江多美 书 记 员 何 丹