wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书     (2020)陕0204刑初26号   公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。   被告人张某，男。2011年12月至2017年8月先后多次被陕西省三原县、泾阳县公安机关行政拘留、强制隔离戒毒。2012年7月26日因犯盗窃罪被陕西省三原县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元,2013年11月30日被释放。2019年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于铜川市看守所。   指定辩护人张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。   指定辩护人贾卫芳，陕西絜矩律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员刘川平依法出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人贾卫芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，被告人张某自2019年4月至2019年7月期间，多次在新区盗窃电动车共八辆，经铜川市价格认证中心对被告人张某所盗窃的八辆电动车进行价格认定，被盗的八辆电动车总价值22500元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示证据予以证明，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人张某判处有期徒刑一年半，并处罚金5000元。   被告人张某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、事实及量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚。   辩护人对公诉机关指控的罪名、事实、量刑建议均无异议。   经审理查明，1.2019年4月30日，被告人张某在铜川市新区居然之家正阳店西侧停车场，将阮某某停放于此的雅迪牌P-新战威2018E-C二轮电动车盗走。经铜川市价格认证中心鉴定，该车价格为3647元。   2.2019年5月5日，被告人张某在铜川市新区学府城16号楼2单元门口将韩某某停放于此的欧派牌雄霸（70V20A）二轮电动车盗走。经铜川市价格认证中心鉴定，该车价格为2613元。   3.2019年5月16日，被告人张某在铜川市新区格美健身俱乐部楼下将马某某停放于此的金箭牌（0520 72-22）M7二轮电动车盗走。经铜川市价格认证中心鉴定，该车价格为2772元。   4.2019年5月19日，被告人张某在铜川市新区居然之家正阳店西侧停车场将付某某停放于此的绿驹牌KU-5二轮电动车盗走。经铜川市价格认证中心鉴定，该车价格为3036元。   5.2019年5月22日，被告人张某在铜川市新区幸福里小区门口将段某某停放于此的王野牌60V大黄蜂二轮电动车盗走。经铜川市价格认证中心鉴定，该车价格为2716元。   6.2019年6月7日，被告人张某在铜川市新区通过微信扫码支付一元车费乘坐608路公交车，下车后在坡头镇耀旬路与下楼村楼东组路口向南约30米处，将李某某停放于此的鸿迅牌60V（1.5米）三轮电动车盗走。经铜川市价格认证中心鉴定，该车价格为2618元。   张某采用螺丝刀撬开电动车插钥匙孔的壳子后，接线并将车辆盗走的方式，先后盗窃电动车6辆并全部出售给刘某某,共计价值17402元。刘某某收车后通过微信转账或现金方式向张某支付赃款。   另查明，被告人张某在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。    上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证明：    1.受案登记表、接处警登记表、立案决定书，证明被害人报案及公安机关立案情况。   2.抓获经过、破案报告、办案说明，证明公安机关通过微信账号锁定被告人张某，并在咸阳市三原县池阳西街福乐小区门口将其抓获。   3.户籍证明,证明被告人张某身份情况。   4.全国吸毒人员库信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书、陕西省三原县人民法院（2012）三刑初字第00054号刑事判决书、释放证明书，证明被告人张某有犯罪前科并多次因吸毒被行政处罚的情况。   5.扣押清单及手机一部，证明公安机关在被告人张某处扣押作案工具装备螺丝刀一把、太阳镜一副、蓝色口罩二个、黑色口罩一个、帽子一顶以及张某作案时使用的OPPO牌蓝色手机一部。   6.刑事照片23张、微信截图6张，证明被告人张某对作案工具、作案地点的指认，以及2019年6月7日乘坐608路公交车时向司机吴某某微信扫码支付一元车费的事实。   7.情况说明及电子信息数据光盘1张，证明张某微信账号xxx、刘某某微信账号xxx，以及二人多次微信转账交易情况。   8.铜川市价格认证中心价格认定结论书，证明经鉴定，被盗6辆电动车的价格认定为17402元。   9.被害人阮某某、韩某某、马某某、付某某、段某某、李某某陈述，证明电动车被盗的时间、地点、价值及电动车特征、型号等情况。   10.证人吴某某证言，证明2019年6月7日被告人张某乘坐608路公交车并通过微信扫码支付一元车费的经过。   11.证人刘某某证言，证明被告人张某在盗窃电动车后 联系刘某某并向其销赃的事实。   12.被告人张某供述，证明被告人张某多次盗窃电动车并向刘某某销赃以及指认作案地点的经过。   本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控的八起事实中关于张联印、马淑琴电动车被盗的两起事实，因证据不足不予认定。被告人张某归案后能如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚；张某自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从宽处理；考虑张某有盗窃的前科劣迹，故对其酌情从重处罚。辩护人的辩护观点成立，予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即二〇一九年八月五日起至二〇二一年二月四日止）。   二、责令被告人张某向被害人阮某某退赔经济损失3647元，向被害人韩某某退赔经济损失2613元，向被害人马某某退赔经济损失2772元，向被害人付某某退赔经济损失3036元，向被害人段某某退赔经济损失2716元，向被害人李某某退赔经济损失2618元，共计人民币17402元。   三、作案工具即在案扣押的OPPO牌蓝色手机一部、螺丝刀一把、太阳镜一副、蓝色口罩二个、黑色口罩一个、帽子一顶予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 长  付艳艳   人民陪审员  景晓峰         人民陪审员  封亚茹         二〇二〇年六月二十三日     书 记 员  赵沛彦        1
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2680号原告：金快车，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：王二帅，男，成年，汉族，住河南省永城市。原告金快车诉被告王二帅劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告金快车于2020年6月29日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金快车撤回起诉。案件受理费125元（已减半），由原告金快车负担。审判员  夏振亚二〇二〇年六月二十九日法官助理刘予永书记员张玉乾
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1377号霍邱辉隆农业社会化服务有限公司、安徽民丰种业有限责任公司：你与郭峰买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2185号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭峰于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、安徽民丰种业有限责任公司支付郭峰33996元;二、霍邱辉隆农业社会化服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任;三、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年六月十五日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1017号原告赵新永，男，1970年2月10日出生，汉族，住长垣市。委托代理人郭存廷，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告张晓军，男，1978年10月7日出生，汉族，住长垣市。被告赵笔，男，1984年9月12日出生，汉族，住长垣市。原告赵新永因与被告张晓军、赵笔民间借贷纠纷一案，赵新永于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理，赵新永及其委托代理人郭存廷，张晓军、赵笔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵新永诉称，赵新永与张晓军、赵笔是熟人关系，二被告在新疆吐鲁番合伙承包安装工程期间，因资金不足多次向赵新永借款，赵新永分别于2018年10月5日、10月10日、10月24日通过中国工商银行股份有限公司长垣新城支行向被告张晓军转款20000元、91000元、70000元，2018年11月29日张晓军、赵笔再次提出借款，赵新永又通过微信向张晓军转账3000元，以上合计184000元。目前，张晓军、赵笔合伙承包的工程早已结束，赵新永向其催要借款，二人相互推诿拒不支付。赵新永要求判令张晓军、赵笔偿还借款184000元并互负连带责任，本案诉讼费由张晓军、赵笔承担。张晓军辩称，借款是用的张晓军的卡，但不是张晓军借的，张晓军不同意偿还借款。赵笔辩称，同意偿还，现在没有钱还不了，有钱了就还款。经审理查明，张晓军、赵笔系合伙关系，二人因在新疆吐鲁番合伙承包安装工程资金不足，向赵新永借款。赵新永分别于2018年10月5日、2018年10月10日、2018年10月24日通过中国工商银行新乡长垣新城支行（卡号：62×××86）向张晓军转款20000元、91000元、70000元。2018年11月29日赵新永又通过微信向张晓军转账3000元，以上款项合计184000元。后赵永新多次向二人催要借款，上述借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张晓军、赵笔向赵永新借款，赵新永将借款交付张晓军、赵笔，双方借贷关系成立。庭审中张晓军称184000元借款不是张晓军借的，只是用了张晓军的卡，其不应该偿还此笔借款。但张晓军未提交相关证据予以佐证，赵笔亦不予认可；且张晓军、赵笔均认可二人系合伙关系，案涉借款用于二人合伙承包的工程。故对张晓军的主张本院不予支持。张晓军、赵笔作为借款人应该及时足额的偿还借款，对赵新永要求张晓军、赵笔偿还借款184000元的主张，本院予以支持。据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：张晓军、赵笔于本判决生效后十日内偿还赵新永借款184000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元,减半收取1990元，由张晓军、赵笔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年六月四日书记员 陈绍园
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初609号 原告：漳州市龙文区佳爵副食品商行，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇翁建村翁建402号，统一社会信用代码92350603MA2YB3UW2P。 经营者：王岳秋，男，1985年9月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳镇翁建村翁建402号。 被告：漳州市朝盛贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇毅达新城四期5幢1006号，统一社会信用代码9135060308740199XA。 法定代表人：杨龙盛，执行董事兼总经理。 原告漳州市龙文区佳爵副食品商行（以下简称佳爵商行）与被告漳州市朝盛贸易有限公司（以下简称朝盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳爵商行的经营者王岳秋到庭参加诉讼，被告朝盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳爵商行向本院提出诉讼请求：1．判令朝盛公司偿还货款10,200元；2．本案诉讼费由朝盛公司承担。事实和理由：2018年3月前，朝盛公司分3次向佳爵商行订购红酒和白酒，货款共计10,200元。双方于2018年9月30日核对，朝盛公司法定代表人杨龙盛在佳爵公司提供的供货凭证上签名确认。后经佳爵商行催讨，朝盛公司仍不偿还。 朝盛公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：朝盛公司向佳爵商行购买酒类产品。2018年3月31日，佳爵商行出具一份供货凭证，凭证记载朝盛公司合计向佳爵商行进货10,200元。2018年9月30日，朝盛公司法定代表人杨龙盛在供货凭证上予以签名确认。嗣后朝盛公司均未还款。 上述事实，佳爵商行提供供货凭证予以证明，本院予以确认。 本院认为，佳爵商行与朝盛公司之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。朝盛公司尚欠佳爵商行10,200元，有佳爵商行出示的由朝盛公司法定代表人签名确认的供货凭证及当庭陈述为据，事实清楚，证据充分。现朝盛公司未还款，佳爵商行请求朝盛公司还款10,200元的主张，理由正当，本院予以支持。朝盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 漳州市朝盛贸易有限公司应于本判决生效之日起7日内支付漳州市龙文区佳爵副食品商行货款10,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由漳州市朝盛贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  苏碧恋 二〇二〇年六月三日 书记员  郑栖伟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执2028号之四 申请执行人：闫功权,男,1970年9月28日出生,住址黑龙江省铁力市。 被执行人：王立成,男,1963年2月11日出生,住址吉林省德惠市。 本院在执行闫功权与王立成买卖合同纠纷一案中，于2019年12月9日向被执行人王立成送达执行通知书，并依法冻结被执行人名下财产，经评估后于2020年5月6日向被执行人送达了（2019）黑0781执2028号之一拍卖裁定书。该房产确定保留价为95527.00元，公开拍卖流拍。2020年6月10日向被执行人送达（2019）黑0781执2028号之二执行裁定书。确定该房产保留价为76205.00元，公开拍卖流拍。申请执行人闫功权同意接受流拍房屋抵偿76205.00元债务。 执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院于2019年11月19日将该被执行人纳入失信被执行人名单。本案的被执行人王立成经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雪伟 审判员  廉守信 审判员  韩金山 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹 爽
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5775号 原告：蒲士兰。 委托诉讼代理人：钱少华，天津中爱律师事务所律师。 被告：胡亚飞。 原告蒲士兰与被告胡亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲士兰委托诉讼代理人钱少华、被告胡亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲士兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款677,550.43元；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告系继祖母与继孙子女关系。原告对被告在生活及教育上帮助较多，平时在原告身上花销颇多，双方关系尚好。2016年11月12日，被告向原告借款100,000元，2018年3月9日、10月16日分别支取110,000元、48,800元，2019年1月至2月累计支取418,750.43元，原告多次催要，被告未予偿还。 被告胡亚飞辩称，承认借款100，000元，余款是我支取的，用于原告生病、住院、异地办理医保支出，因为原告和我一起生活在石家庄，我的生活支出没用过原告的钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告系继祖母与继孙子女关系，并一起生活。2016年11月12日，被告向原告借款100,000元，并出具借条。原告的存折一直存放在被告处，由被告支取用于原告的生活、医疗及其他费用。被告认可自2018年3月至2019年2月间累计取款454,549.36元。 另查明,被告于2018年8月21日为原告向石家庄市裕华区中精众和养老院缴纳费用28,700元；2019年1月16日缴纳12,715元。2019年1月21日，被告为原告缴纳住院费18,036.13元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告借款，应当按照约定的期限偿还。被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还借款100,000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告系继祖母与继孙子女关系，一起生活，原告的存折一直存放在被告处，表明了原告对被告充分的信任及深厚的亲情，被告辩称支取的款项用于原告生活及医疗支出，符合常理，因生活及医疗琐碎支出无法计算，扣除被告为原告支付的部分费用，本院酌定被告返还原告剩余款项395,098.23元的75%。原告要求被告承担的律师费，不属于诉讼必要支出，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 一、被告胡亚飞于本判决生效后十日内偿还原告蒲士兰借款100,000元，返还296,323.67元，共计396,323.67元； 二、驳回原告蒲士兰其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,580元，减半收取5,290元，由原告负担2,000元，被告负担3,290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  逯初宸
江西省遂川县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）赣0827保41号之一：关于申请人江西农村商行银行股份有限公民高坪分理处与被申请人李某某、赵某某借款合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2020）赣0827民初637号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人李某某、赵某某名下的、位于湖南省长沙市长沙县星沙镇大塘村紫晶城二期11栋2616室;查封期限为三年。查封期间，不得办理被查封房产的产权转移、变更和抵押权登记手续，查封期限为本通知书送达之日起三年。附：（2020）赣0827民初637号民事裁定书。二〇二〇年六月八日办案部门：遂川县人民法院执行局联系人：项法官，电话：0796-6324650
黑龙江省宝清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0523执692号之一 申请执行人：黄金林，男，1953年11月10日出生，汉族，住宝清县。 被执行人：刘德友，男，1953年9月24日出生，汉族，农民，住宝清县。 被执行人：李淑清，女，1955年9月7日出生，汉族，农民，住宝清县。 被执行人：邢成贵，男，1955年3月21日出生，汉族，农民，住宝清县。 本院在执行申请人黄金林与被执行人刘德友、李淑清、邢成贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘德友在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人刘德友在银行账户内存款2250元； 二、扣划被执行人邢成贵在银行账户内存款2700元。 本裁定立即执行。 审判员  曲贵臣 二〇二〇年六月十二日 书记员  李令琼
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执332号 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社，住所地港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道270号）。法定代表人：卜珉。 被执行人：防城港超凡贸易有限公司，住所地防城港市港口区凯乐园小区（市环保局后面）。法定代表人：黄添寿。被执行人：兴业县幸福里房地产开发有限公司，住所地兴业县石南镇环城路南侧。法定代表人：梁显明。被执行人：黄添寿，男性，1968年03月05出生，被执行人：陈建军，男性，1971年07月06出生，被执行人：梁显明，男性，1964年12月07出生，被执行人：盘思辰，女性，1982年01月23出生。 防城港市区农村信用合作联社与防城港超凡贸易有限公司、兴业县幸福里房地产开发有限公司、黄添寿、陈建军、梁显明、盘思辰金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）桂0602民初2012号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法同日立案。 在执行过程中，申请执行人防城港市区农村信用合作联社向本院递交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇二〇年六月五日 书记员  韦昀江
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1034号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，系该行董事长。委托诉讼代理人：赖文平，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：张建辉，男，1955年6月13日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：黄美娇，女，1956年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：黎新民，男，1971年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告张建辉、被告黄美娇、被告黎新民借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赖文平到庭参加诉讼，被告张建辉、被告黄美娇、被告黎新民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张建辉、被告黄美娇立即归还借款本金69043.32元及利息7105.33元（暂算自2017年7月11日至2020年5月7日，之后利息、逾期利息根据合同约定算至还清日止，息随本清）；2.判决被告黎新民对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张建辉未作答辩。被告黄美娇未作答辩。被告黎新民未作答辩。本院经审理查明事实如下：1、2016年7月12日，原告与被告张建辉、黄美娇签订了一份合同号为195192016071210010002号的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定内容为：最高借款金额为人民币70000元；授信到期日期为2018年7月11日；贷款利率为月利率7.5‰；借款用途为购饲料；关联存折账（卡）号19×××31；还款方式为到期还本、按月付息；借款人逾期还款的，从逾期之日起按合同约定载明利率基础上加收30%罚息；对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。被告黄美娇另行向原告出具了一份《借款人配偶承诺书》，涉案承诺书载明被告黄美娇配偶张建辉向原告申请小额农贷贷款，用途购买饲料，申请借款金额70000元，借款期限24个月，被告黄美娇同意配偶借款，愿意共同承担债务。2、2017年7月11日，原告向被告提供了涉案合同约定的借款金额70000元，被告张建辉在原告出具的《借款凭证》上签字确认。《借款凭证》载明内容为：借款金额70000元；借款用途为购饲料；发放账号为19×××31；贷款期限2017年7月11日至2018年7月10日；借款利率为年利率9%；借款合同号为195192016071210010002；结息周期为按月结息。3、2016年7月11日，被告黎新民向原告出具了一份《保证承诺书》，涉案承诺书载明张建辉因养殖需要农户小额贷款，向岗上积信用社申请贷款70000元整，期限24个月，被告黎新民自愿作为借款担保人，承担连带保证责任。4、被告张建辉与被告黄美娇于1977年12月15日登记结婚。5、借款到期后，被告张建辉返还了借款本金956.68元，剩余借款本金69043.32元未返还。截止2020年5月7日，被告张建辉共支付借期内和逾期利息共计14268.5元，还剩7105.33元利息未支付，原告遂诉至本院。上述事实有原告的基本信息、被告的身份信息、结婚证复印件、借款合同、借款人配偶承诺书、保证承诺书、借款凭证、银行自制的被告张建辉还款流水及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告张建辉、黄美娇签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了提供借款的义务，现借款到期，被告张建辉仅返还了956.68元借款本金，剩余借款本金69043.32元未返还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告张建辉、黄美娇应当按照约定的期限返还借款，故本院对原告要求被告张建辉、黄美娇返还借款本金69043.32元的诉讼请求予以支持。原告与被告张建辉、黄美娇在涉案借款合同中约定了逾期利息的计算为涉案合同约定的借款利率水平上加收30%即年利率为11.7%（9%×1.3＝11.7%），该约定未违反法律规定，现涉案借款已于2018年7月10日逾期，被告张建辉、黄美娇未足额支付逾期利息，依据《中华人民共和国合同》第二百零七条，本院对原告要求被告张建辉、黄美娇依据涉案合同的约定支付截止至2020年5月7日的逾期利息7105.33元的诉讼请求予以支持。综上，本院对原告要求被告张建辉、黄美娇支付截止至2020年5月7日的利息7105.33元和按涉案合同约定的逾期利息计算方法从2020年5月8日开始计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告黎新民针对被告张建辉的涉案借款向原告出具《保证承诺书》，原告接受了被告黎新民的保证承诺书，双方之间形成了保证合同关系，双方之间的合同约定不违反法律强制性规定，本院依法确认双方的保证合同关系合法有效。在本案中，原告与被告黎新民之间未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证期间届满的，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故本院对原告要求被告黎新民对被告张建辉的涉案借款本金及其产生的利息、逾期利息承担连带责任保证责任的诉讼请求不予支持。被告张建辉、被告黄美娇、黎新民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由各被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建辉、黄美娇于本判决书生效之日起三十日内返还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金69043.32元并支付利息（其中截止至2020年5月7日的未付利息为7105.33元，2020年5月8日开始的利息，以尚欠本金为基数，按涉案借款合同约定的逾期利率的计算方法计息至借款还清之日止）；二、驳回原告江西东乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703.72元，减半收取计851.86元，由被告张建辉、被告黄美娇负担851.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年六月十五日书记员  何伟陈
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初10050号之一原告:张秋丽，女，汉族，1991年12月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙婕，女，汉族，1992年12月20日出生，住浙江省宁波市海曙区。被告：张小锋，男，汉族，成年人，住陕西省泾阳县。原告张秋丽与被告孙婕、张小锋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告在诉状中所列被告孙婕的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告孙婕的送达地址，无法通知被告孙婕应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张秋丽的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  夏 雷人民陪审员  李 威二〇二〇年六月九日书 记 员  刘振江
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6212号原告：于某某，住莱州市。被告：徐某某，住江苏省无锡市。原告于某某与被告徐某某租赁合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  唐广周人民陪审员  张京涛人民陪审员  原公广二〇二〇年六月十日书 记 员  张珍璐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2392号原告：魏丽萍，女，1963年12月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。被告：河南昊星科技有限公司，统一社会信用代码91410700063812671W，住所地新乡经济技术开发区经六路以西、火炬园以东、全塑公司以南。法定代表人：胡国强，董事。原告魏丽萍与被告河南昊星科技有限公司（以下简称“昊星科技公司”）保证合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏丽萍的委托诉讼代理人崔聪聪到庭参加诉讼，被告昊星科技公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏丽萍诉称，其于2015年7月1日与北京中金爱尚资产管理有限公司（以下简称“中金爱尚公司”）签订一份北京爱尚安盛投资管理中心《债权收益权转让合同》（编号：ZQ42T1604C56）。2016年4月22日，原告依约定通过银行转账汇款交付给中金爱尚公司400000元。协议约定中金爱尚公司应付给魏丽萍年化9%的收益，投资收益半年分配一次。协议约定：投资期限届满，无条件退还本金和未分配收益，被告昊兴科技公司提供连带保证。现中金爱尚公司不能履行合同义务，为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告履行为中金爱尚公司提供的连带保证义务，支付原告自2016年4月22日至2018年5月17日期间的本金400000元、投资收益74500元，共计474500元；2、被告支付自2018年5月18日起至实际支付日止年化9%的投资收益；3、本案诉讼费用由被告承担。被告昊星科技公司未向本院提交书面答辩状。原告魏丽萍向本院提交的证据材料有：1、“安盈·再贷投”产品债权收益权转让合同（编号：ZQ42T1604C56）1份；2、2016年4月22日债权收益权转让确认函1份；3、银行转账凭证1份；4、保证合同1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告昊星科技公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告魏丽萍提交的证据1、2、3、4客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月1日，魏丽萍与中金爱尚公司签订“安盈·再贷投”产品债权收益权转让合同（编号：ZQ42T1604C56），双方约定：中金爱尚公司将相关借款合同中的债权收益权在一定期限（半年）内转让给魏丽萍并在期限届满后回购，回购款包括债权本金及溢价收益（债权本金×预期年化收益率9%）。2016年4月22日，魏丽萍通过其银行账户（账号：62×××56）向中金爱尚公司转账付款400000元。2016年5月21日，昊星科技公司与魏丽萍签订保证合同，双方约定：昊星科技公司在合同签订后两周内将公司40%的股份质押到贾巍（身份证号）名下，在股权质押落实及质押期间，昊星科技公司对上述合同约定的中金爱尚公司所负的合同义务提供保证，包括（不限于）如期向魏丽萍偿还本金和支付收益，并对中金爱尚公司的违约行为所产生的违约金或损害赔偿金提供保证；在上述合同被撤销、变更后，昊星科技公司对中金爱尚公司因此所应当承担的新合同义务或后合同义务提供保证，但保证限额以原合同中所约定的数额为限；若上述合同被宣告无效，昊星科技公司对中金爱尚公司应承担的全部返还义务提供保证；上述保证均为连带保证，保证期限为合同签订之日起两年。现魏丽萍诉至法院，要求昊星科技公司承担保证责任。另查明，昊星科技公司与中金爱尚公司法定代表人均为胡国强。胡国强因犯非法吸收公众存款罪于2018年4月19日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金300000元，胡国强等人并被责令退赔各投资人经济损失，该判决现已生效。本院认为，保证合同是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。本案中，昊星科技公司与魏丽萍签订保证合同，为中金爱尚公司向魏丽萍返还投资本金并支付收益承担连带保证责任，该合同基于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其成立有效，本院予以确认，因此，在中金爱尚公司未按合同约定履行还款义务且魏丽萍并未依照前述生效刑事判决从胡国强等人获得经济赔偿的情况下，本院对魏丽萍要求昊星科技公司承担保证责任即返还400000元投资款的诉讼请求予以支持。魏丽萍还要求昊星科技公司按年化收益率9%支付投资收益，因其并不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院也予以支持。另一方面，虽然昊星科技公司在与魏丽萍签订保证合同时约定了将该公司股权质押的前提条件，但因其自身原因导致该质押并未有效设立，故昊星科技公司应当承担相应违约责任，承担责任的范围相当于因其违约而逃避的责任，具体到本案也就是昊星科技公司应向魏丽萍承担的连带保证责任。同时，虽然胡国强利用中金爱尚公司从事非法吸收公众存款活动，但从前述生效的刑事判决可知，其认定胡国强等个人构成非法吸收公众存款罪，并未认定中金爱尚公司、昊星科技公司构成相应犯罪，因此，其并不影响昊星科技公司为中金爱尚公司所负债务向魏丽萍承担连带保证责任，且昊星科技公司在涉案的保证合同中也明确承诺即使中金爱尚公司与魏丽萍的债权收益权转让合同被宣告无效，其仍对中金爱尚公司应承担的全部返还义务承担保证责任，因此，从保证合同设立的目的在于更好地保障债权人实现债权的角度考虑，本院对魏丽萍的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：河南昊星科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还魏丽萍投资款400000元及相应收益（收益计算方法：以400000元为本金自2016年4月22日起至给付之日止按年化收益率9%计算收益）。如果河南昊星科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8418元，由河南昊星科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇二〇年六月十七日代书 记员  曹纪珂
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执451号申请人沈阳浑南区高坎镇大夫村村民委员会，住所地沈阳市浑南区高坎镇大夫村。法定代表人张先伟，系该村委会支部书记。被执行人武庆忠，男，身份证号210112194812161212，汉族，住沈阳市浑南区高坎镇下洼子村。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执451号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年六月二十九日书记员 张云峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2406号 原告：肖长琴，女，1953年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告肖长琴诉被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告肖长琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖长琴撤回起诉处理。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年六月十九日 法官助理李士刚 书记员张伟伟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3243号原告：汪冲，男，1984年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆尚杰舒适家暖通设备工程有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号永川协信中心滨湖星天地商业街(东区)商业街16幢1层1066号，统一社会信用代码91500118MA5UGJE95B。法定代表人：彭友根。被告：彭友根，男，1994年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：甘永，男，1995年12月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告汪冲与被告重庆尚杰舒适家暖通设备工程有限公司、彭友根及第三人甘永承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪冲到庭参加诉讼，被告重庆尚杰舒适家暖通设备工程有限公司、彭友根及第三人甘永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪冲向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《户式独立明装采暖锅炉销售安装合同》；2.由二被告返还其预付的合同款14240元；3.由第三人甘永对二被告应付合同款在7500元范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月31日签订《户式独立明装采暖锅炉销售安装合同》，约定被告为原告安装地暖，合同包干价为15760元。合同签订后，原告按约支付被告10000元，被告为原告安装了地热管道及地面隔热层，但一直未安装锅炉。2019年5月27日，原告再次电话催促被告履行安装义务，被告称其暂无钱购买锅炉，要求原告再预付锅炉款10000元，并承诺到时候多退少补。原告向被告支付10000元后，被告仍未安装锅炉。此后，彭友根向原告出具承诺书，承诺于2019年12月1日前完成地暖的安装及配套工程，剩余价值7500元。第三人甘永自愿为彭友根提供担保。被告逾期未按承诺履行义务，原告只得自行购买锅炉并安装。因被告违约，原告为维护自身合法权益起诉来院。被告重庆尚杰舒适家暖通设备工程有限公司、彭友根及第三人甘永均未提出答辩意见。本院认定本案事实如下：2018年5月31日，汪冲作为甲方与作为乙方的重庆尚杰舒适家暖通设备工程有限公司签订《户式独立明装采暖锅炉销售安装合同》，约定乙方承建甲方家居地暖的相关事宜，工程地点为阳光小镇5-2-9-1，总价为15760元。同日，汪冲向重庆尚杰舒适家暖通设备工程有限公司支付合同款10000元。2019年5月27日，汪冲再次向重庆尚杰舒适家暖通设备工程有限公司支付合同款10000元。2019年11月25日，彭友根向原告出具担保承诺书，载明：本人彭友根(500235199410203471)协商在2019年12月1日前完成阳光小镇5-2-9-1的地暖主机及相关配套工程，剩余价值7500.00元（柒仟伍佰元整）。甘永作为担保人在该承诺书上签字，并载明综合上述以了解，我愿为彭友根担保。因重庆尚杰舒适家暖通设备工程有限公司未按约履行地暖安装的义务，原告于2019年12月26日在永川建玛特购买了菲斯曼壁挂炉（含安装费、材料费），共计支出10710元，并将该设备安装完毕。本院认为，结合原告双方的陈述及举示的证据可以看出原告汪冲与被告重庆尚杰舒适家暖通设备工程有限公司形成承揽合同关系。本案中，重庆尚杰舒适家暖通设备工程有限公司未按定作人的要求完成工作，交付工作成果，致使原告花费10710元自行购买并安装合同约定的地暖设施，构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告主张解除其与重庆尚杰舒适家暖通设备工程有限公司签订的《户式独立明装采暖锅炉销售安装合同》，并由重庆尚杰舒适家暖通设备工程有限公司向其支付10710元的诉讼请求予以支持；案涉合同总价款为15760元，原告共计向重庆尚杰舒适家暖通设备工程有限公司支付20000元，原告主张由重庆尚杰舒适家暖通设备工程有限公司返还多支付的合同款4240元未违反双方的合同约定，本院予以支持。原告共计要求重庆尚杰舒适家暖通设备工程有限公司支付14240元，自愿放弃部分款项系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告彭友根自愿向原告出具担保承诺书，承诺于2019年12月1日前履行相关义务，构成对重庆尚杰舒适家暖通设备工程有限公司所负债务的加入，但其仅在7500元的范围内承担责任。第三人甘永在彭友根加入重庆尚杰舒适家暖通设备工程有限公司的债务后，自愿为彭友根的债务提供担保，原告主张其承担担保责任符合法律规定，但甘永亦仅应在7500元的范围内承担连带保证责任。被告彭友根及第三人甘永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十五条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告汪冲与被告重庆尚杰舒适家暖通设备工程有限公司于2018年5月31日签订的《户式独立明装采暖锅炉销售安装合同》于本判决生效之日解除；二、由被告重庆尚杰舒适家暖通设备工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告汪冲14240元；三、由被告彭友根在7500元范围内对被告重庆尚杰舒适家暖通设备工程有限公司的前述债务承担共同偿还的责任；四、由第三人甘永对被告彭友根的上述债务在7500元的范围内承担连带担保责任；五、驳回原告汪冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告重庆尚杰舒适家暖通设备工程有限公司、彭友根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年六月五日书记员 谢昀杉
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初190号 原告：任小飞，男，1974年8月31日出生，汉族，山西省武乡县人，住山西省武乡县。 被告：郝武宏，男，1977年9月1日出生，汉族，山西省武乡县人，住山西省武乡县。 原告任小飞与被告郝武宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告任小飞于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任小飞与被告郝武宏自行协商为由自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任小飞撤诉。 案件受理费25元，由原告任小飞负担。 审判员  杨金光 二〇二〇年六月八日 书记员  王 雅
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢468号林治敏：林治敏与大连遇见彩虹信息科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2560元。经本院立案执行，现已强制执行到位2560元，未执行到位的元，申请执行人申请放弃。至此，林治敏向本院申请执行的（2018）辽0114执4384号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二〇年六月三十日书记员 赵圣男
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0927执79号 申请人：李某。 被执行人：刘某。 本院在执行李某与刘某借款合同纠纷一案中，申请执行人李某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初166号民事调解书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2020年5月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2020年6月8日向被执行人发出限制消费令；于2020年6月8日将被执行人刘某列入失信被执行人名单；经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人刘某各银行无存款；车辆管理部无车辆登记信息；工商无可供执行的财产，被执行人在内蒙古××旗西户有住房一套，我院已于2020年6月8日依法查封，但该房屋没有办理产权登记，暂时无法处置，申请人李某有30000元的债务无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  郭 军 审判员  凌 有 二〇二〇年六月八日 书记员  贾慧媛
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0528执237号之四申请执行人：新宁县万塘乡铁合金有限责任公司，住所地：万塘乡高峰村。法定代表人：王征军。被执行人：蒋与生，男，1970年3月10日出生，汉族，住武冈市。本院在执行新宁县万塘乡铁合金有限责任公司与蒋与生租赁合同纠纷一案中，执行依据为湖南省新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初1987号民事调解书。在执行过程中，申请人新宁县万塘乡铁合金有限责任公司与被执行人蒋与生达成执行和解协议，申请人已领取135000元，本案款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执237号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  王艳玲二〇二〇年六月十七日书记员  陈群方
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执7号申请执行人：江苏龙腾工程设计股份有限公司，住所地:南京市江宁区。被执行人：南京中创水务集团股份有限公司，住所地:南京市建邺区。被执行人：蔡远照，男，1957年9月16日生，汉族，住所地：南京市六合区。被执行人：竺云雪，女，1975年12月28日生，汉族，住所地：南京市六合区。被执行人：董雪云，男，1976年4月11日生，汉族，住所地：南京市沿江工业开发区。江苏龙腾工程设计股份有限公司与南京中创水务集团股份有限公司、蔡远照、竺云雪、董雪云清算责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初8875号判决书已经发生法律效力。判决书判令：一、被告南京中创水务集团股份有限公司、蔡远照、竺云雪、董雪云于本判决生效之日起十日内向江苏龙腾工程设计股份有限公司支付20.06万元及利息（以20.06万元为基数，自2018年2月29日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费4384元，由被告中创公司、蔡远照、竺云雪、董雪云共同负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人江苏龙腾工程设计股份有限公司于2020年1月2日向法院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查，被执行人竺云雪名下位于南京市栖霞区仙林大道118号尚东花园01幢2单元103室、01幢地下车库A-004号车位、被执行人董雪云名下位于南京市玄武区墨香路30号墨香山庄16幢1005室的不动产本案已查封，现已启动拍卖程序，本案现已执行到位61084.39元并拨付给申请人。因本案房产处置周期较长，被执行人暂无其他可供执行财产，本案已符合终结本次执行条件。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇二〇年六月二十九日书记员  刘书风
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初617号 原告：中国银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区大南街118号。 代表人：王静晖，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：刘海亮，男，1958年1月7日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李跃辉（系刘海亮之妻），住成都市温江区。 原告中国银行股份有限公司温江支行（以下简称中国银行）与被告刘海亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人吴婷婷，被告刘海亮及其委托诉讼代理人李跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1．判令刘海亮归还欠款本金99,997.82元、利息19,996.96元、还款违约金13,665.5元（暂计算至2019年12月12日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2．判令刘海亮承担为实现债权而产生的律师费5,000元；3．本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，中国银行撤回律师费的诉讼请求。事实和理由：刘海亮在中国银行申请了信用卡，应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款，但截至2019年12月12日，刘海亮已连续逾期13期。 刘海亮辩称，对本金无异议，利息和违约金不会计算，希望减免利息和违约金。 本院基于查明的事实认定，刘海亮于2013年在中国银行申领信用卡一张。自2018年12月起，刘海亮出现逾期还款。截至2019年12月12日，刘海亮尚欠本金99,997.82元、利息（含复利）19,996.96元。《信用卡领用合约》第三条约定了利息、复利及滞纳金的起计条件及计算方式。中国银行主张的违约金即合约中约定的滞纳金，其未证明双方已合意将滞纳金转换为违约金，而滞纳金的支付已缺乏法律依据，故本院对中国银行关于违约金的主张不予支持。利息（含复利）应按《信用卡领用合约》约定的日息万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、刘海亮于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司温江支行偿还信用卡透支本金99,997.82元及利息【截至2019年12月12日的利息（含复利）为19,996.96元，此后的利息（含复利）按日息万分之五计算】； 二、驳回中国银行股份有限公司温江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,537元，由刘海亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 毅 二〇二〇年六月十七日 书记员 罗艺苏
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初967号原告：黄富田，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：吕福社，男，1950年9月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：吕长江，男，1972年3月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：朱顺琴，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告黄富田与被告吕福社、吕长江、朱顺琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄富田、被告吕福社均到庭参加诉讼，被告吕长江、朱顺琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。黄富田向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金人民币42万元。并从2018年6月30日后以42万为基数，按月利息1.2%支付利息至债务清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告一系被告二父亲，被告二和被告三系夫妻关系。三位被告共同经营“幸福精米厂”。原告与三位被告系熟人关系。2016年10月25日，被告方因经济困难向原告借款人民币42万元并向原告出具借条，该借条约定借款利息为月息1.2%后，被告到月按约定向原告支付月息款直至2018年6月30日，此后被告再无向原告履行还款行为，虽经原告数次催要该借款，未果，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。黄富田为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2.借条一张，证明原告借款给被告的事实情况；3.徽商银行客户对账单4张，证明被告向原告支付利息情况。吕福社的质证意见是：对以上证据真实性均没有异议，但对借条的借款期限的涂改和借款落款日期的更改有异议。认为其只是担保人。被告吕福社、吕长江、朱顺琴没有向本院提交证据。本院对黄富田所举证据认证如下：黄富田所举证据1内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，本院予以确认。证据2、3内容真实，与本案有关联，对其证明对象予以采纳。本院经审理认定事实如下：黄富田与吕福社、吕长江、朱顺琴系村邻关系，因吕福社、吕长江、朱顺琴在经营“幸福精米厂”期间，需要资金周转，三被告于2016年10月25日，向原告借款人民币42万元并向原告出具了借条，该借条约定借款利息为月息1.2%，期限三个月。因三被告未能按期归还借款，被告吕长江在原借条上将借款期限涂改，并将立具日期更改为2017年10月25日。之后，被告归还利息至2018年6月30日，黄富田曾向被告多次催要，但被告未能还款。故，诉至法院，请求判若诉请。另查明被告在诉讼过程中，于2020年6月12日归还了原告10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告因经营的需要，向原告借款，没有违反法律规定，系合法有效。关于本案被告吕福社抗辩称，“自己只是担保人，并且，对原借条的涂改有异议”，庭审查明，该借条吕福社、吕长江、朱顺琴在借条上共同签名，属于共同借款人，原借条的涂改原因，是被告没有按照约定归还借款，由吕长江进行的更改，吕长江与吕福社是父子关系，与朱顺琴是夫妻关系，吕长江只是对原借条的借款期限和立具时间进行了更改，属于对原借款协议的延续和补充。故此，对吕福社的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：一、被告吕福社、吕长江、朱顺琴于本判决生效之日起十日内归还原告黄富田人民币320000元。（利息自2018年6月30日起以本金420000元，按月利率1.2%计算至2020年6月12日；之后以本金320000元按月利率1.2%计算至给付之日止）；二、被告吕福社、吕长江、朱顺琴对上述款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告吕福社、吕长江、朱顺琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  查道丽人民陪审员  魏孟祥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  管明芳
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执416号之十五被执行人：赵雷靖，男，汉族，1973年10月14日生，居民身份证号码210902197310144513，住阜新市海州区民安小区4号楼603室。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵雷靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵雷靖在中国农业银行6228482198133708578账户内存款人民币69079.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十四日书记员  王 程
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7103执2号之二十三申请执行人：何银虎，男，1981年8月24日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：冯爱强，男,1970年11月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。关于何银虎与冯爱强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日冻结了被执行人冯爱强在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币105.78元，现因被执行人冯爱强已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯爱强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币93833.62元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵淑琴审判员  陈春香审判员  姜锐锐二〇二〇年六月二日书记员  崔鹏远附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接收抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除已登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2142号原告:刘洪太，男，1955年2月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建生，男，1984年7月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝，系原告的儿子，有特别授权。被告:方家友，男，1945年11月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告刘洪太与被告方家友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪太及其委托诉讼代理人吴俊和刘建生、被告方家友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪太向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金46887元，并从2016年6月9日起以46887元为基数按月利率1.5%计算借款利息至借款清偿之日止;2、诉讼费用由被告负担。事实及理由:被告于2009年11月29日向原告借款100000元，约定按月利率1%计算借款利息。后原被告协商一致，被告从2013年5月29日起，按月利率1.5%向原告支付借款利息。借款后，被告向原告支付借款利息至2016年6月8日，偿还了借款本金53113.00元。之后，被告没有再向原告支付借款利息，也未还清下欠借款本金。原告多次向被告催要此款无果，依法向人民法院提起诉讼。被告方家友辩称：借款是事实，我认可借款金额。但此款是帮我侄儿借的，也是侄儿实际使用，也是我侄儿在还钱，至于我侄儿还了多少，我的确不知道，对于原告要求我还钱的诉讼请求，我不认可，我也没有钱还。本院经审理认定事实如下：2009年11月29日，被告方家友向原告刘洪太借款10万元并出具借条一张，约定按月利率1％计算借款利息，借款期限为一年。2013年5月16日，原告刘洪太与被告方家友协商一致，将原有借款利息调整至按月利率1.5％计算，由被告方家友在原借条中注明。借款后，被告方家友按月利率1％支付利息至2012年11月28日，共支付利息36000元。之后被告方家友又分别于2014年1月28日、2014年11月22日、2015年4月1日、2016年4月18日、2017年11月2日、2017年12月8日向原告刘洪太还款29400元、2万元、4万元、5000元、3000元、2000元。之后，被告方家友未再向原告支付利息，也未归还下欠本金。原告催要无果，遂提起诉讼。上述事实，有原告提交的刘洪太的身份证复印件一份、方家友的户口证明复印件一份、借条一份、中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行个人活期明细结果打印件四页、中国建设银行银行卡客户交易明细清单打印件两页在卷佐证。经本院审查，前述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法借贷关系，受法律保护。原告刘洪太与被告方家友之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务。原告刘洪太自认被告方家友按照双方约定支付了2009年11月29日至2012年11月28日期间利息36000元，2014年1月28日还款29400元，2014年11月22日还款2万元，2015年4月1日还款4万元，2016年4月18日偿还5000元，2017年11月2日偿还3000元，2017年12月8日偿还2000元。现原告主张要求被告偿还借款本金46887元，并从2016年6月9日起按月利率1.5％计付利息至本息偿清之日止，经本院审查，原告系在品除了已经偿还的借款本金和应付利息之后，在下欠借款本息范围之内主张的权利，对原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告方家友于本判决生效后十日内偿还原告刘洪太借款本金46887元，并从2016年6月9日起以借款本金46887元为基数按月利率1.5％计付利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由被告方家友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二〇年六月十五日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4411号之一原告:驻马店市源顺商贸有限公司。住所地：驻马店市练江大道与兴业大道交叉口西南角周湾三巷8号。统一社会信用代码：91411702MA3XABDMXN。法定代表人：袁守举，执行董事。委托诉讼代理人：李季、韩战豪，河南周晓华律师事务所律师。被告：河南骏化地方铁路物流有限公司。住所地：驻马店市上蔡县秦相大道北段路东黄淮商贸城B区67-69号。统一社会信用代码：9141170076621458XC。法定代表人：樊建设，总经理。委托诉讼代理人：杨东卫，男，1970年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。河南骏化地方铁路物流有限公司经理。被告：昊华骏化集团有限公司。住所地：驻马店市兴业大道69号。统一社会信用代码：91410000725820997B。法定代表人：周金华，董事长。委托诉讼代理人：李海霞，女，1987年2月3日出生，汉族，住上蔡县，昊华骏化集团有限公司职员。本院于2020年6月5日作出了（2020）豫1702民初4411号民事裁定书，依据该裁定本院查封了被告河南骏化地方铁路物流有限公司的银行账号。现案件已经审理终结，原告提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告河南骏化地方铁路物流有限公司2700000元银行存款的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  赵丽莉二〇二〇年六月十五日书记员  张园园
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执152号之一 申请执行人：崔之强,男,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：郑小禹,男，住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人崔之强与被执行人郑小禹民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）皖1004民初335号民事调解书，本案执行标的借款本金35605元、逾期付款违约金15000元及本案执行费659元，已执行到位借款本金399.82元及本案执行费659元，未执行到位借款本金35205.18元及逾期付款违约金15000元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人郑小禹名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，本院已依法查封被执行人郑小禹名下坐落于黄山市徽州区XXXXXXX不动产（该不动产已抵押给农商行）及其名下XXXXXXXXX牌车辆（该车辆已抵押），此外未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人郑小禹限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人崔之强反馈了上述执行情况，其对本院的执行结果表示认可。 本院认为：被执行人郑小禹暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初335号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初230号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王春建，男，1985年3月20日出生于山东省聊城市，无业，住山东省聊城市莘县。被告人王春建因涉嫌盗窃罪，于2020年2月20日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉[2020]29号起诉书指控被告人王春建犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张继萍出庭支持公诉，被告人王春建到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2019年8月至12月，被告人王春建先后多次在位于南通市崇川区工农路世纪大道十字路口北侧中铁十四局地铁一号线建筑工地内盗窃电线，经南通市价格认定中心认定，涉案电线共计价值人民币773.48元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年8月中旬，被告人王春建在上述地点右“小井口”处，将工地内砂浆罐上更换下来的一根电源线(长)切割成两段窃走，后将该电线藏匿于工地东北角堆放垃圾的角落。2.2019年8月下旬的一天，被告人王春建在上述工地右“小井口”处，将工地内砂浆罐上更换下来的一根电源线(短)窃走，后将该电线藏匿于工地东北角堆放垃圾的角落。3.2019年10月上旬的一天，被告人王春建在上述工地左“小井口”处，将二根电焊机焊把线窃走；一小时后，王春建重返工地该处，将剩下的一根电焊机焊把线窃走，后将上述焊把线藏匿于工地东北角堆放垃圾的角落。4.2019年11月25日左右的一天，被告人王春建在上述工地加工车间，将两根三级电箱电源线窃走，并藏匿于工地东北角堆放垃圾的角落。5.2019年12月中旬的一天，被告人王春建在上述工地左“小井”旁边，将一根二级电箱电源线窃走，并将该电线藏匿于工地东北角堆放垃圾的角落。6.2019年12月中下旬的一天，被告人王春建在上述工地左“小井”处，将一根二级电箱电源线窃走，并藏匿于工地东北角堆放垃圾的角落。后被告人王春建将藏匿于工地东北角堆放垃圾角落内的电源线去皮，将线内的铜线切割，整理成捆，并将上述铜线藏匿于工地东侧围墙外的一个草丛内。2020年2月19日，被告人王春建被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被盗电线已被追回并发还给被害人。上述事实，有被告人王春建的户籍资料，被告人王春建的供述、辨认笔录及认罪认罚具结书，被害单位代表王海昭的陈述，证人贾某、陆某的证言，被害单位中铁十四局集团有限公司南通地铁一号线01标二工区项目部出具的委托书，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，南通市公安局崇川分局出具的到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还物品、文件清单等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王春建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。其如实供述、认罪认罚，建议判处拘役六个月，并处罚金一千元，适用缓刑。被告人王春建对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人王春建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王春建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王春建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王春建自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王春建犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人王春建于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 曹燕飞二〇二〇年六月十一日法官助理 王 林书 记 员 陈静秋
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0481行审100号 申请执行人溧阳市自然资源局，住所地溧阳市溧城镇罗湾路88号。 法定代表人朱荣屏，该局局长。 委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。 委托代理人潘祺，溧阳市房屋征收与补偿办公室副科长。 被执行人彭再川，男，1962年5月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被执行人史红英，女，1963年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 2016年5月20日，江苏省人民政府作出苏政地[2016]191号《关于溧阳市2016年度第1批次村镇建设用地的批复》，同意溧阳市征收土地方案。被执行人彭再川、史红英所有的溧阳市溧城镇上阁楼村委下宋村53号房屋所使用的集体建设用地在征收范围内。2016年6月15日，溧阳市人民政府作出[2016]第3号征收土地方案公告，并公示。2016年7月15日，原溧阳市国土资源局作出[2016]第3号征地补偿安置方案公告，并公示。2017年4月15日，溧阳市溧城镇人民政府公告实施《溧阳市市场地块征地房屋补偿安置方案》。因被执行人未在期限内签订征收补偿安置协议，也未搬迁腾地，申请执行人于2019年5月20日作出溧自然交字[2019]第6号责令交出土地处理决定书,责令被执行人在收到处理决定书之日起七日内将坐落于溧阳市溧城镇上阁楼村委下宋村53号房屋腾空交其拆除，并交出房屋所占用的宅基地。被执行人不服该责令交出土地处理决定书，向溧阳市人民政府申请行政复议。溧阳市人民政府于2019年9月5日作出[2019]溧行复第46号行政复议决定书，决定维持溧自然交字[2019]第6号责令交出土地处理决定书。因被申请人在法定期限内没有提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的溧自然交字[2019]第6号责令交出土地处理决定书已发生法律效力，符合人民法院强制执行的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市自然资源局申请执行的溧自然交字[2019]第6号责令交出土地处理决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 斐 人民陪审员  黄维益 人民陪审员  唐卫平 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  潘 颖
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1319号朱大忠：关于被执行人朱大忠刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初113号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初1575号 原告:王洪，男，1967年4月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告:刘中平，男，1963年2月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告:黎炳华，女，1966年10月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告王洪与被告刘中平、黎炳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪、被告刘中平到庭参加了诉讼，被告黎炳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带清偿原告的借款本金10万元，并以本金10万元为基数，自2017年11月10日起按年利率24%向原告支付利息，利随本清；2.本案诉讼仲裁费、财产保全金、执行费等由被告方连带承担。事实及理由：被告刘中平、黎炳华于2015年11月9日向原告借款10万元，月利率3%，并出具借条。事后经原告多次催要借款无果，但被告至今仍拒不履行还款义务，综上所述，由于被告的上诉欠款事实和不诚信行为，严重损害了原告的合法权益。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定和《担保法》、《民法通则》的相关规定，特诉至贵院，请求依法判令二被告偿还借款本金10万元及利息，并承担本案的全部诉讼费用(诉讼费、仲裁费、财产保全金、执行费等),以维护原告的合法权益。 被告刘中平辩称，原告的请求合理合法，我该给的给，法院怎么判就怎么给。这个钱是我找原告借的，原告要黎炳华担保，黎炳华是担保人。借款本金10万元没有还，给了一部分利息，利息还款时间记不清楚了，认可原告主张的利息。 被告黎炳华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告刘中平向原告王洪借款100000元并出具借条一份，借条载明：“今借到王洪现金100000元，大写：壹拾万元整，利息3%，时间3个月”。被告刘中平在借款人处签字并备注其电话号码。被告黎炳华在借条上签名，但未注明是借款人或者是担保人。2015年11月10日，原告王洪向被告刘中平转款97000元。2018年10月14日，原告王洪与被告刘中平协商一致，将还款期限延长至2019年3月31日，并由被告刘中平再次在借条上签名，同时被告刘中平在被告黎炳华的签名前补填“借款人”三字。被告刘中平借款之后以100000元本金，按月利率3%，从2015年11月9日开始给付利息，截至2017年11月10日，被告刘中平尚欠3000元的利息未给付原告王洪。现原告王洪自愿从2017年11月10日起按年利率24%计付利息。 另查明，2019年1月25日，王洪就案涉借款向本院提起诉讼，要求刘中平、黎炳华清偿借款本息。本院审理后依法作出（2019）渝0236民初438号民事判决书，判定：王洪与刘中平已自愿将还款期限延长至2019年3月31日，对王洪要求刘中平提前偿还借款本息的诉讼请求不予支持；黎炳华为借款的担保人，黎炳华的保证期限为主债务履行期届满之日起6个月，即2016年8月9日，王洪与刘中平将借款期限延长至2019年3月31日不约束黎炳华，故对王洪要求黎炳华连带清偿借款本息的诉讼请求不予支持。后王洪不服该判决，上诉至重庆市第二中级人民法院，后于2019年6月24日自愿撤回上诉。 上述事实，有原告与被告刘中平的当庭陈述以及原告提交的借条二份、银行账户明细，被告刘中平提交的婚姻登记记录证明以及法院依职权出示的（2019）渝0236民初438号民事判决书和（2019）渝02民终1438号民事裁定书等证据在卷佐证。被告黎炳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据经质证与本院审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对原告提交的黎炳华、黎璐与原告的转账明细，原告拟证明被告黎炳华系借款人，但该证据不足以推翻（2019）渝0236民初438号民事判决书所认定的事实，无法达到原告关于被告黎炳华系借款人的证明目的，不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告刘中平签订的借条对双方当事人均有约束力，原告与被告刘中平之间的债权债务关系清楚明确，被告刘中平在约定的期限内未按时还款，现还款期限已经届满，原告要求被告刘中平偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的利息，经原告与被告刘中平确认，截至2017年11月10日，被告刘中平尚欠利息3000元，现原告自愿从2017年11月10日起开始计息，本院予以确认，同时借条所约定的利率为月利率3%，原告主张按年利率24%（月利率2%）计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。关于原告要求被告黎炳华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院（2019）渝0236民初438号民事判决书已经认定被告黎炳华系借款的担保人，原告与被告刘中平将还款期限延长至2019年3月31日的约定不约束被告黎炳华，且被告黎炳华对债务的保证期限已届满，现（2019）渝0236民初438号民事判决书已经发生法律效力，故对原告要求被告黎炳华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下： 一、被告刘中平于本判决生效后十日内偿还原告王洪借款本金100000元，并自2017年11月10日起以100000元为基数，按年利率24%计付利息至借款付清之日止； 二、驳回原告王洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告王洪已预交）,由被告刘中平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 方        晏 二〇二〇年六月十八日 法官助理 谭    俊    艳 书 记 员 袁悦锌  关联文书
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执386号 谢云书、范春城、谢英： 谢云书与范春城、谢英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执213号之二十被执行人：东莞市广建消防工程有限公司，统一社会信用代码91441900707838106J，住所地广东省东莞市厚街镇新厚沙路珊美路段。法定代表人：陈汉桥。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的(2019)黔2636民初721号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。因被执行人东莞市广建消防工程有限公司还未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人东莞市广建消防工程有限公司在中国建设银行****************账户内存款人民币1866.71元。本裁定立即执行。审 判 员 张育权二〇二〇年六月二十日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3170号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：牟洪国，男，1983年7月1日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟突泉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告牟洪国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告牟洪国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告牟洪国偿还贷款本金68571.86元，利息7794.61元、罚息5294.40元、复利1059.02元，共计82719.89元（以上利息计算至2020年5月15日，罚息、复利计算至2020年5月15日），自2020年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｆ×××××，车架号LJ8F3C5D1HG414273）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90947元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月26日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LJ8F3C5D1HG414273）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币29849.18元，其中本金22375.14元、利息7348.06元、罚息90.03元、复利26.02元，暂存户金额9.93元，后一直未按期还款。截至2020年5月15日，被告尚积欠贷款本金68571.86元、利息7794.61元、罚息5294.4元、复利1068.95元。现按合同约定扣除暂存户金额9.93元后，被告尚积欠贷款本金68571.86元、利息7794.61元、罚息5294.40元、复利1059.02元，共计人民币82719.89元。被告牟洪国未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月10日，被告牟洪国与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告牟洪国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告牟洪国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告牟洪国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告牟洪国所有的抵押物（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LJ8F3C5D1HG414273）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟洪国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68571.86元、利息7794.61元、罚息5294.40元、复利1059.02元，共计人民币82719.89元，并自2020年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68571.86元为基数）、复利（以所欠利息7794.61元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LJ8F3C5D1HG414273）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为934.0元，由被告牟洪国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3972号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王黎明，男，汉族，1966年6月15日出生，户籍所在地洛阳市西工区，系公司员工。被告：马刺红，女，汉族，1971年3月15日出生，户籍所在地河南省偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告马刺红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王黎明到庭参加了诉讼，被告马刺红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款33842.36元；支付拖欠保费2189.63元（从2018年11月6日计算至2019年2月24日共计110天，597.18元/30天*110天-0.03元）；违约金10353.2元（以36032.02元为基数，按照年利率24%，从2019年2月24日起计算至实际清偿完毕之日，暂计算至2020年4月30日），合计46385.22元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告为向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行贷款，于2017年6月2日和原告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险合同以被告为投保人、农行西工支行为被保险人、原告为保险人，约定被告按月向原告缴纳保费，在被告未履行银行还款义务并超过赔偿等待期时，原告以被告借款合同项下未偿还的全部本息对被保险人承担赔偿责任。后农行西工支行与被告签订了《个人担保借款合同》并按约发放了贷款，被告在偿还一段时间贷款后出现了逾期不还贷款并超过保险合同约定的赔偿等待期的保险事故，且不再支付剩余保费。被保险人依据保险合同的约定向保险人申请了保险理赔，原告于2019年2月24日向农业银行西工支行赔付了被告所欠的贷款本息共计33842.36元，农行西工支行向原告出具了《代偿债务确认书》。故原告在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告马刺红未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年6月2日，马刺红为向农业银行西工支行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，马刺红为投保人，农业银行西工支行为被保险人，人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额60000元，保险金额为66349.42元，保险费为21498.48元，每月按时缴纳保费，每月保费为597.18元，缴费日期为银行扣划之日，赔偿等待期80天，费率为0.9001%（月），保险期间自个人担保借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2017年6月6日，马刺红与农业银行西工支行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额为60000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款人分期还款，还款方式为按月等额本息还款法。合同签订当日，农业银行向马刺红发放贷款60000元。3.马刺红自2018年12月6日起未再偿还贷款本息，2019年8月5日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2019年2月24日收到人保财险洛阳公司理赔款33842.36元。马刺红未向原告支付自2018年11月6日起至2019年2月24日的保费，扣除卡内余额0.03元，尚欠保费2189.63元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。马刺红作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，马刺红也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为也构成违约。故人保财险洛阳公司要求马刺红支付其理赔款33842.36元、保险费2189.63元，本院予以支持。合同约定违约金按日千分之一计算，该约定过高，现人保财险洛阳公司主张违约金以尚欠全部款项为基数按照年利率24%从保险人赔偿当日开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、马刺红于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款33842.36元、保险费2189.63元，共计36031.99元；二、马刺红于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付以36031.99元为基数，自2019年2月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，由马刺红负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二〇年六月二十四日书记员 马飞扬
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2604号 原告：曹体旭，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：代军，男，1989年6月27日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：孙世龙，男，1977年1月5日生，汉族，住安徽省萧县。 原告曹体旭诉被告孙世龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适应简易程序，并于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告曹体旭及其委托诉讼代理人代军到庭参加诉讼，被告孙世龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹体旭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款人民币150000元，利息62000元，合计212000元(利息暂计算至起诉之日，直至本金还清止)；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，双方约定借款利率为2分，被告出具借条1份交于原告，声称会尽快偿还借款。借款到期后，被告并无任何还款表现，经原告多次用电话或其他方式联系被告，被告均以不接电话等方式回避原告。特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 曹体旭围绕其诉讼请求和理由向本院提交了证据为：1、曹体旭身份证复印件，证明其诉讼主体适格；2、借条一份，证明2017年5月17日，孙世龙向曹体旭借款15万元并约定利息，原被告间借贷关系成立；3、汇款单一份，证明曹体旭向孙世龙汇款的事实。 被告孙世龙未出庭应诉也没有提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年的元月20日，孙世龙向曹体旭借款10万元，曹体旭通过银行转账给付孙世龙，到2017年的5月17日，本息计15万元，孙世龙为曹体旭出具借条一张“借条今借到曹体旭人民币150000元（壹拾伍万元），利息2分借款人：孙世龙3422219770105….孙世龙阳历2017.5.17证明人：曹红远”，借款未约定还款期限。为此，曹体旭起诉来院，请求法院依法裁判。 以上事实，由原告陈述及证据佐证在卷。 本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同，均受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告孙世龙借原告曹体旭款1500000元及利息，有被告孙世龙为原告曹体旭出具的借条为凭，双方约定的利率不违反相关规定，被告孙世龙应该偿还。被告孙世龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼及对原告曹体旭提供的证据发表质证意见，系其对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。因借条没有约定还款期限，原告曹体旭有随时要求被告孙世龙偿还借款的权利。故，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙世龙于本判决生效后十日内偿还原告曹体旭借款本金1500000元及利息（从2017年5月17日起至还清款之日止，按月利率2分计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告孙世龙负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二〇年六月八日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现双方约定月息10%明显高于规定，超过的部分不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2368号之一 解除保全申请人：中国银行股份有限公司衡水分行。 住所地：河北省衡水市胜利东路169号。 负责人：侯彦锋,行长。 被申请人：闫国红，女，1971年8月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：宋世华，男，1970年3月21日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县，系被告闫国红的配偶。 被申请人：河北华强网业有限公司。 住所地：河北省衡水市枣强县肖张镇工业区。 法定代表人：闫国红，执行董事。 原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告闫国红、宋世华、河北华强网业有限公司、宋美琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年５月25日作出（2020）冀1102民初2368号民事裁定书，对被申请人闫国红、宋世华、河北华强网业有限公司、宋美琳名下的银行账户等财产采取了保全措施。申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2020年6月22日申请解除对被申请人闫国红、宋世华、河北华强网业有限公司名下的银行账户采取的保全措施，即河北华强网业有限公司的银行账户：沧州银行衡水分行65×××05，闫国红的银行账户：农行衡水和平支行62×××11、建行衡水市胜利支行62×××83，宋世华的银行账户：中行衡水分行营业部100029878756ＣＮＹＯ、工行银行新华支行04×××56。 本院经审查认为，原、被告已达成调解，故申请人中国银行股份有限公司衡水分行申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人闫国红、宋世华、河北华强网业有限公司名下的银行账户采取的保全措施，即河北华强网业有限公司的银行账户：沧州银行衡水分行65×××05，闫国红的银行账户：农行衡水和平支行62×××11、建行衡水市胜利支行62×××83，宋世华的银行账户：中行衡水分行营业部100029878756ＣＮＹＯ、工行银行新华支行04×××56。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金雪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姜晓倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执401号 申请执行人：韩辉臣，男，1979年07月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：孙成虎，男，1973年09月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初3760号民事判决书，申请执行人韩辉臣与被执行人孙成虎民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人孙成虎其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人韩辉臣债权45463元及利息未能实现。被执行人孙成虎未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年六月二十六日 书记员  洪明君
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执3267号之三 申请执行人：邹衍章。 被执行人：刘辉。 （2019）辽0211民初5845号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘辉名下车牌为辽辽BR4M9车辆，查封期限二年。 本裁定立即执行。 执行员  王冉雨 二〇二〇年六月三十日 书记员  蔡秀静
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初659号原告：周成仁，男，1958年8月1日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑爱慧，江苏阳晨律师事务所实习律师。被告：高琰，男，1989年5月5日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦国际。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告周成仁与被告高琰、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告周成仁于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周成仁自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周成仁撤回起诉。案件受理费1418元，减半收取709元，由原告周成仁负担。审判员 王 东二〇二〇年六月四日书记员 王雯萱
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初425号原告：肖作权，男，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：王兰芳，女，1969年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县康宁区。原告肖作权与被告王兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月26日公开开庭进行了审理。原告肖作权到庭参加诉讼。被告王兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖作权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款195790元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2017年间，被告王兰芳向原告购买油漆，截至2017年3月5日，被告王兰芳共欠原告货款195790元，并出具欠条1份。经原告多次催讨，被告没有付款。被告王兰芳未作答辩。经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提交的欠条1份，及原告当庭陈述所证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告王兰芳收货后应该及时履行付款义务，其至今未按约定支付货款，已构成违约。原告肖作权要求被告王兰芳支付货款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兰芳在判决生效之日起十日内支付给原告肖作权货款195790元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，由被告王兰芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王 泽人民陪审员  陈珠兰人民陪审员  王 麒二〇二〇年六月二十六日代书 记员  俞依伶
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3407号原告：宋某某，住莱州市。委托诉讼代理人：莱州路旺法律服务所法律工作者。被告：曲某某，住莱州市。原告宋某某与被告曲某某追偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇二〇年六月十日书记员  张珍璐
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3923号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：何金洋，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司黄山支行业务行长。 被告：杜培涛，男，1971年5月15日出生，汉族，罗庄区，居民。 被告：杜培兴，男，1964年3月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杜宝同，男，1976年1月2日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告杜培涛、杜培兴、杜宝同金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人何金洋到庭参加诉讼，被告杜培涛、杜培兴、杜宝同经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款9875.83元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告杜培涛、杜培兴、杜宝同未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年7月24日，被告杜培涛与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，金额为10000元，期限为2018年7月24日至2019年7月23日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为年息12.7455%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2018年7月24日，被告杜培兴、杜宝同作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为10000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2018年7月24日发放贷款10000元。至原告起诉之日，被告尚欠借款本金9875.83元，利息偿还至2019年8月。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告杜培涛、杜培兴、杜宝同未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告杜培涛偿还借款本金9875.83元及利息，诉求被告杜培兴、杜宝同承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告杜培涛、杜培兴、杜宝同未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜培涛于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9875.83元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告杜培兴、杜宝同对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜培涛、杜培兴、杜宝同共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁 薇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1893号 原告：高立官，男，1969年3月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈捷、江婉容，福建融成律师事务所执业律师。 被告：张潮，男，1971年8月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶梦婷，福建世好律师事务所实习律师。 原告高立官与被告张潮因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 高立官向本院提出诉讼请求：1.张潮赔偿高立官因错误查封高立官名下坐落于福州市鼓楼区山海花园（山海观小区）Ａ＃1002单元房产所遭受的1135657元；2.本案诉讼费由张潮承担。事实和理由：2016年5月25日，张潮因与高立官、高立清等人合同纠纷一案，向福州市鼓楼区人民法院提出财产保全申请。2016年7月14日，福州市鼓楼区人民法院作出（2016）闽0102民初3453号民事裁定书，裁定：查封、冻结高立官名下坐落于福州市鼓楼区山海花园（山海观小区）Ａ＃1002单元（产权证号：Ｒ0140434，建筑面积126.67平方米）（以下简称“房产”），查封期限为三年。2017年7月24日，因高立官对福州市鼓楼区人民法院已经查封房产的情形毫不知情，便与案外人黄青签订了房屋买卖合同，买卖标的为涉案房产，双方在房屋买卖合同中对违约责任做了约定。双方签订合同后，2017年10月，高立官前往招商银行咨询办理房产解压和按揭流程，银行告知房产已被法院查封，此时高立官才得知房产被福州市鼓楼区人民法院查封。过了一段时间，高立官申请变更查封房产，高立官用另外房产替代查封，法院不同意。2018年11月28日，福州市鼓楼区人民法院作出（2016）闽0102民初3453号判决书，依合同相对性原则，认定高立官主体不适格，不承担赔偿责任。2019年4月18日，二审维持原判。2019年6月6日，高立官通过福州市不动产登记档案馆查询到涉案房产基本情况，此时才知道房产被查封的准确时间，即2016年8月11日被福州市鼓楼区人民法院查封，查封期限为2016年8月5日至2019年8月5日。因房产已无法向黄青办理过户登记，根据高立官与黄青签订的房屋买卖合同，高立官已经构成违约。高立官于2018年11月1日、2019年6月19日分三次通过招商银行向黄青转款共700000元，扣除200000元定金，最终高立官承担了赔偿500000元的违约责任。2017年7月24日高立官与黄青签订合同时，每平方售价27100元，房产总价3432757元；2019年8月20日经福建华泰房地产评估咨询有限公司评估，截止评估日涉案房产每平方22082元，总价2797100元，前后差价635657元。2013年7月9日，高立官用产权清晰的鼓楼区洪山镇西环北路80号山海花园（山海观小区）Ａ＃1002单元房产抵押给招商银行，获得授信1150000元额度，期限10年，后因房产被法院查封，高立官不得不还银行贷款，并且授信被收回，造成高立官融资成本增加。综上，高立官巨额的经济损失是由张潮采取不当的保全措施所引起，张潮依法应向高立官承担赔偿责任。 张潮在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案属于因申请诉中财产保全损害责任纠纷。根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》“……诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖”规定，本案作出财产保全裁定的人民法院为福州市鼓楼区人民法院，故本院对本案不具有管辖权，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条、《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》规定，裁定如下： 本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘兴宝 二〇二〇年六月十二日 法官助理范彬彬 书记员邵发英