天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终130号上诉人（原审原告）：田凤涛，男，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1987年3月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：范慧东，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘荔，女，住天津市红桥区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。上诉人田凤涛因与被上诉人李勇、刘荔，原审被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。田凤涛上诉请求：发回重审或依法改判支持田凤涛残疾赔偿金275046.4元、误工费228386元、护理费90112元、被扶养人生活费224666.4元、交通费12862元、营养费4500元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：田凤涛提交证据证明自2007年一直在天津工作和生活，一审法院认定田凤涛为农业户口并据此计算残疾赔偿金和被扶养人生活费有误；一审法院将护理期、误工期24个月计算为720天有误，应为两年即730天；田凤涛申请药物依赖性鉴定，鉴定报告对此没有出具鉴定结论，就误工期出具的鉴定意见缺乏依据，田凤涛的伤残等级至少应为六级，故鉴定报告存在重大错误，不能作为证据使用，且一审法院未对鉴定报告进行质证；田凤涛提交的劳动合同、工资台账可以证明其收入情况，应按实际减少的收入支持误工费；田凤涛提交的交通费票据与就诊时间对应，一审法院仅支持5000元交通费有误；一审法院认定的营养费过低；刘荔和李勇是夫妻关系，对婚姻关系存续期间的对外债务应承担连带赔偿责任。被上诉人李勇辩称，关于是否按城镇标准计算以及24个月的计算方法请求法院酌定。田凤涛就误工费没有提交银行流水或纳税证明不能证明收入实际损失。被上诉人刘荔未做答辩。原审被告平安财险天津分公司未做陈述。田凤涛向一审法院起诉请求：医药费50051.15元、营养费4500元、护理费90111.20元、误工费228397.93元、残疾赔偿金292236.80元、精神损害抚慰金34000元、交通费12862.20元、鉴定费6660元、被扶养人生活费238708.05元，由平安财险天津分公司在保险限额内赔偿，不足部分由李勇、刘荔按事故责任比例全部承担，鉴定费、案件受理费由对方承担。一审法院认定事实：2016年11月12日11时48分，李勇驾驶津Ｊ×××××号小型轿车沿团泊大道由北向南行驶至静海区团泊大道彩针大桥南侧，因躲避其他车辆，撞行人田凤涛、崔英龙及田凤涛停放的津Ｍ×××××号轻型普通货车，致双方车损，田凤涛、崔英龙受伤的交通事故。事故后田凤涛在天津市环湖医院住院治疗，经诊断为急性内开放性重型颅脑损伤等。田凤涛于2019年10月8日经天津市津实司法鉴定中心鉴定为十级伤残2处，于2019年10月10日经天津市津实司法鉴定中心鉴定为八级伤残、误工期24个月、护理期24个月、营养期90天，护理人数为1人。田凤涛花费医疗费50051.15元、鉴定费6660元。津Ｊ×××××号小型轿车在平安财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及500000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。田凤涛长女田锦怡（2013年10月16日出生）、次女田梓妍（2016年4月5日出生）、三女田梓涵（2016年4月5日出生）。本次事故经过（2017）津0118民初4720号民事调解书，及（2017）津0118民初4721号民事调解书调解，平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿了田凤涛及另一伤者崔英龙共计19265.25元，在商业三者险限额内赔偿了田凤涛及另一伤者崔英龙共计257722.13元。田凤涛提交了天津市居民住宅供用热合同、工资台账、2017年3月13日签订的劳动合同、2017年3月至2019年4月的社保缴费凭证查询单、出生医学证明等证据。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。田凤涛主张的医药费数额未超出法律规定范围，予以支持。关于误工费，田凤涛未提交银行流水及纳税证明等证据，酌情按天津市居民服务业标准赔偿，误工期间24个月、护理期24个月，是经田凤涛申请在双方参与下一审法院依法委托鉴定机构做出的鉴定结论，依法予以认定，且24个月应按常理解释为720天。关于按什么标准赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费的问题，因田凤涛所提供的证据不足以证明其在事故发生前一年内经常居住地、主要收入来源地均为城市，且提供的2019年4月10日户口簿显示为居民家庭户，服务处所为大李集镇顾田村，故残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照天津市农村居民标准赔偿，因田凤涛鉴定为一个八级伤残、两个十级伤残，故伤残系数应为32%。根据伤情及住院、检查情况，交通费酌情认定5000元。营养费标准根据田凤涛的伤残程度及年龄酌情认定40元／天。其余请求符合法律规定予以支持。综上，田凤涛的总损失为医疗费50051.15元、营养费3600元（40元／天×90天）、护理费88876.80元（123.44元／天×720天）、误工费88876.80元（123.44元／天×720天）、残疾赔偿金147616元（23065元／年×20年×32%）、精神损害抚慰金16000元、交通费5000元、鉴定费6660元、被扶养人生活费116017.44元［长女田锦怡（16863元／年×13年×32%÷2＝35075.04元）、次女田梓妍（16863元／年×15年×32%÷2＝40471.20元）、三女田梓涵（16863元／年×15年×32%÷2＝40471.20元）］。因李勇负事故的全部责任，田凤涛不负事故责任，津Ｊ×××××号小型轿车在平安财险天津分公司投保交强险及500000元商业三者险及不计免赔，田凤涛的损失应先由平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司赔偿，再不足部分由李勇承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、平安财险天津分公司在交强险剩余限额内赔偿田凤涛残疾赔偿金100734.75元；二、平安财险天津分公司在商业三者险保险剩余范围内赔偿田凤涛残疾赔偿金46881.25元、医药费50051.15元、营养费3600元、护理费88876.80元、误工费52868.67元，以上合计242277.87元；三、李勇赔偿田凤涛误工费36008.13元、精神损害抚慰金16000元、被扶养人生活费116017.44元、交通费5000元、鉴定费6660元，以上合计179685.57元。以上条款于判决生效后五日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2556元，由田凤涛承担1099元，李勇承担1457元。二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，田凤涛因本案事故受伤，李勇负事故全部责任，一审法院判令李勇就田凤涛的损失承担赔偿责任，符合法律规定。田凤涛上诉主张刘荔作为事故车辆的登记所有人承担连带赔偿责任，但未提供证据证明刘荔具有过错，故对该项上诉主张不予支持。田凤涛的伤情经一审法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定意见合法有效，应予采信，一审法院在一审诉讼期间亦组织双方当事人对鉴定意见进行质证，田凤涛对鉴定意见不予认可，但未提供证据证明鉴定存在程序违法或依据不足的情形，故对该项上诉主张不予支持。田凤涛提交的证据不足以证明其收入实际减少情况，故一审法院参照居民服务业标准计算误工费，并无不当。一审法院根据田凤涛的伤情和就诊情况对交通费、营养费酌情予以支持，亦无不当。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准，自2019年12月31日起，残疾赔偿金应统一按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，被扶养人生活费应统一按照天津市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，一审法院于2019年12月31日前作出的一审判决未按上述标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，应予变更，故残疾赔偿金为275046.4元（42976元/年×20年×32%），被扶养人生活费为224666.4元[长女田锦怡（32655元/年×13年×32%÷2=67922.4元）、次女田梓妍（32655元/年×15年×32%÷2=78372元）、三女田梓涵（32655元/年×15年×32%÷2=78372元）]。关于护理期24个月、误工期24个月如何计算天数，田凤涛主张应计算为两年，该计算方法合理，应予支持。一审法院计算为720天不妥，应予更正，故误工费为90112元（45056元×2年），护理费为90112元（45056元×2年）。综上所述，田凤涛的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4799号民事判决第一项；二、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4799号民事判决第二项、第三项；三、原审被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险剩余范围内赔偿上诉人田凤涛残疾赔偿金174311.65元、医药费50051.15元、营养费3600元、误工费14315.07元，以上合计242277.87元；四、被上诉人李勇赔偿上诉人田凤涛误工费75796.93元、护理费90112元、精神损害抚慰金16000元、被扶养人生活费224666.4元、交通费5000元、鉴定费6660元，以上合计418235.33元。五、驳回上诉人田凤涛的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2556元，由上诉人田凤涛承担534.14元，被上诉人李勇承担2021.86元。二审案件受理费2223元，由上诉人田凤涛负担844.48元，被上诉人李勇负担1378.52元。本判决为终审判决。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年六月二十九日书记员 尹长卿