wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5581号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”,统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：郑华，男，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杜玉莲，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：李应艳，男，1991年10月19日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告金科物业服务集团有限公司与被告李应艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人郑华、杜玉莲到庭参加了诉讼，被告李应艳经传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年11月1日至2020年4月30日欠缴的物业服务费3691元。2017年7月11日至2020年3月10日期间欠缴的公摊水电费141.2元。2.判令被告立即向原告支付违约金（从违约之日起算至2020年4月30日止，按年利率24%计算，为1021.69元）以上费用合计4853.89元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是金科廊桥水乡小区的物管公司，原告与重庆市金科星聚置业有限公司签订的前期物业服务合同中对物业服务费、公摊水电费的支付方式、金额、计算标准和违约责任进行了约定。自入住小区以来，原告一直按照合同约定提供物业管理服务，被告是该小区业主，但未按照约定交纳物业费、公摊水电费。原告为维护权利，现依据法律法规诉至贵院，望判如所请。被告李应艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李应艳系金科廊桥水乡小区业主，房屋坐落于重庆市沙坪坝区大学城学智路1号15幢14-3，建筑面积为70.58平方米，重庆市金科星聚置业有限公司为该小区开发商，小区未成立业主委员会。2010年7月重庆市金科星聚置业有限公司与重庆金科物业管理有限公司签订了前期物业服务合同，约定了物业管理服务要求及标准，物业费自通知业主接房之日开始计收，高层住宅按房屋建筑面积1.8元每月每平方米缴纳，公摊水电费由全体业主按户据实分摊，违约金从逾期之日按每天应交费用的3‰缴纳。后原告按约为小区提供了物业服务。2015年7月8日，金科物业服务有限公司变更名称为金科物业服务集团有限公司。被告自2017年11月未交物业费，至2020年4月累计欠交物业费3691元。因约定的违约金标准过高，原告自愿降低按照年利率24%从逾期第二月分段计算了违约金，截至2020年4月为1021.69元。公摊水电费从2017年7月至2020年4月为141.2元。被告欠交物业费后，原告进行了沟通及催收，均未果，故诉至法院。以上事实，有原告金科物业服务集团有限公司举示的重庆市商品房买卖合同、前期物业服务合同、工作照片、工作记录表、业主沟通记录表、欠物业费明细、准予变更登记通知书、催费照片，以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司依据前期物业服务合同提供了物业服务，被告李应艳应当按照约定交纳物业费。原告自愿调整违约金，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李应艳于本判决生效后立即支付原告金科物业服务集团有限公司2017年11月至2020年4月期间所欠物业费3691元、2017年7月至2020年4月的公摊水电费141.2元及截至2020年4月的违约金1021.69元。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由被告负担，此款限于本判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月十八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1号之三 申请执行人：商玉娟，女。 申请执行人：刘平，男。 被执行人：李溪境，男。 申请执行人商玉娟、刘平与被执行人李溪境房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初4110号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年1月2日向本院申请立案执行。 因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李溪境在工行山东省日照市中支行xxxxxxx账户存款xxx元、xxxxxxx账户存款xxxx元扣划至日照市东港区人民法院。 二、将被执行人李溪境在工行山东省日照市中支行xxxxxx账户存款元、1616030501000009761账户存款元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗 宇
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初207号 原告：渠占泉，男，1962年4月12日出生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：周格非，男，住阜平县，由阜平县北街社区居民委员会推荐。 被告：孟宪明，男，1968年2月19日出生，汉族，住阜平县。 原告渠占泉与被告孟宪明保证合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渠占泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告代偿借款人民币130000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，渠占泉增加诉讼请求为：判令被告支付三笔借款的利息，本金20000元的利息按照月利率2%的标准自2018年3月13日起计算至实际清偿之日止；本金60000元的利息按照月利率2%自2018年2月14日起计算至实际清偿之日止；本金50000元的利息按照月利率1%自2019年12月15日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2018年3月13日，韩宝刚向原告借款20000元，借条载明月息3分，孟宪民作为保证人承担连带保证责任。2019年12月15日，韩宝刚向原告借款50000元，韩宝刚出具了借条和收条，借条载明月息1分，孟宪明作为保证人承担连带保证责任。2018年2月14日，韩宝刚向原告借款60000元，借条载明月息3分，孟宪明作为保证人承担连带保证责任。以上三笔借款均未约定偿还期限。现原告急需用钱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法如请判令。 孟宪明辩称，借款本金80000元韩宝刚收到了，借款本金50000元韩宝刚没有收到，我把银行卡号转给了韩宝刚，让韩宝刚转给渠占泉，但是渠占泉一直未交付该笔款项。我曾向公安报案要求渠占泉交付该笔款项或者返还借条，但是公安认定为民事纠纷未予立案。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，韩宝刚、孟宪明向渠占泉出具借条，载明：“今借到渠占泉现金陆万元整（60000元）月息3分，借款人韩宝刚，担保人孟宪明”。2018年3月13日，韩宝刚、孟宪民向渠占泉出具借条，载明：“今借到渠占泉现金贰万元整（小写：20000元），双方约定月息3分，借款人韩宝刚，担保人孟宪民”。2019年12月15日，韩宝刚、孟宪明向渠占泉出具借条和收条，借条载明：“今借到渠占泉现金伍万元整，50000元整，月息壹分，借款人韩宝刚，担保人孟宪明”；收条载明：“今收到渠占泉现金伍万元整，50000元整，月息壹分，收款人韩宝刚，担保人孟宪明”。另查明，孟宪明与孟宪民系同一人。以上事实有借条、收条及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，在债务未及时履行的情况下，债权人可以要求保证人承担保证责任，按照约定履行债务。本案中，被告孟宪明对自己为2018年2月14日的60000元借款和2018年3月13日的20000元借款提供担保的事实予以认可，可以认定上述两笔债务的担保系被告的真实意思表示，该担保合法有效。 上述两份借条未对担保方式作出约定，被告应当按照连带责任保证承担连带清偿责任，故对原告要求被告代偿借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 上述两份借条均对借款利率进行了约定，虽然约定利率已经超过法律规定，但原告主张按年利率24%的标准计算利息并不违反法律规定，因此被告应当向原告支付借款利息。借款本金60000元的利息，按年利率24%的标准自2018年2月14日起计算至该本金清偿完毕之日止。借款本金20000元的利息，按年利率24%的标准自2018年3月13日起计算至该本金清偿完毕之日止。 关于50000元借款的争议问题。原告提交借条和收条用于证实该笔款项已经实际交付，双方借贷关系成立。虽然被告孟宪明和借款人韩宝刚均辩驳未收到该笔借款，但二人对签署借条和收条的事实予以认可，且二人未提供任何相反的证据予以反驳，故对被告孟宪明的辩驳不予采信。综上，原告提交的证据可以认定原、被告双方担保关系成立，且该借条中亦未对担保方式作出约定，因此被告孟宪明应当承担连带清偿责任，对原告要求被告代偿借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。该借条中约定的月利率1%未超过法律规定，故被告应当按年利率12%的标准向原告支付自2019年12月15日起至该本金清偿完毕之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孟宪明于本判决生效之日起十日内偿还原告渠占泉借款本金60000元及利息（利息以未偿还本金为基数，按年利率24%的标准自2018年2月14日起计算至该本金清偿完毕之日止）； 二、被告孟宪明于本判决生效之日起十日内偿还原告渠占泉借款本金20000元及利息（利息以未偿还本金为基数，按年利率24%的标准自2018年3月13日起计算至该本金清偿完毕之日止）； 三、被告孟宪明于本判决生效之日起十日内偿还原告渠占泉借款本金50000元及利息（利息以未偿还本金为基数，按年利率12%的标准自2019年12月15日起计算至该本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由孟宪明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯建华
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2525号关于移送执行的杨清案件受理费一案，我院于2020年6月24日依法立案执行后，至2020年6月28日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执保4号关于申请保全人河南山河房地产开发有限责任公司与被保全人杨某、申红星合同纠纷一案,本院依据(2020)豫0611民初468号之一民事裁定书,于2020年5月8日立案实施,现本案已结案,结案方式为保全完毕。如申请人申请诉前保全,应在人民法院采取措施后三十日内依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁,如未在法律规定的期限内提起的,人民法院应当解除保全。如申请人申请诉讼保全,保全期限届满,申请人需要继续保全,应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请;申请人在期限届满前未提出续行保全申请的,已经釆取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年六月二十四日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初881号之一原告：管华昌，男，1958年9月4日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。被告：徐斌芬，女，1978年7月4日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。原告管华昌与被告徐斌芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告管华昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款190100元，并自起诉之日起至其实际还款之日止以本金190100元按同期银行利率向原告支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在做“致中和”酒的平台上相识，2017年春节期间，被告以超市周转为由向原告借款100000元，2018年初就偿还给了被告。2018年7月9日，被告又以归还银行贷款为由向原告借款200000元，承诺只借一周，原告当即从工商银行和江苏银行分两次将借款200000元打入被告银行账户。一周后被告未能归还，经原告多次催要，被告于2019年7月当着邓顺畅等几个双方朋友的面给原告补打了借条。此后，被告分三次通过微信转账的方式归还了原告9900元，余款190100元经原告多次催要至今分文未还，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，被告的户籍地位于浙江省永嘉县，案涉借条中对合同履行地没有进行约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地即原告的住所地扬州市江都区为合同履行地。故本院对该案没有管辖权，综合本案相关情况，将本案移送扬州市江都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送扬州市江都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴爱萍二〇二〇年六月五日书记员  万 辰
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初125号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人侯某某，男，1970年12月14日出生，汉族，小学，务农，居住地湖南省株洲市渌口区。曾因犯危险驾驶罪，于2013年9月10日被株洲县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑三个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被株洲市公安局直属分局取保候审，2020年6月23日被本院取保候审。现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员李朝龙独任审判，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2020年5月19日19时许，侯某某酒后驾驶号牌为湘Ｂ×××××的普通二轮摩托车行驶至芦淞区王塔冲路与天元大桥东交叉口时，被在此处执勤的株洲市公安局直属分局民警当场查获。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，侯某某血液样本（ＢＤ00457101）中酒精含量为144.42ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月25日，侯某某经交警电话传唤主动到案接受讯问。上述事实，有人口信息、查获经过、破案经过、前科材料、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人侯某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。侯某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控侯某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人侯某某经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。侯某某有犯罪前科，酌情从重处罚。侯某某有再犯罪危险，不宜宣告缓刑。公诉机关建议对侯某某判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，予以采纳；对侯某某宣告缓刑六个月的执行部分的量刑建议不予采纳。综上，根据被告人侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年9月29日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二〇年六月三十日书记员  陈 培附判决书引用的法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初185号 原告：陈金泉，男，1976年7月10日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：叶南生，男，1989年7月1日出生，汉族，住广西北流市。 原告陈金泉诉被告叶南生合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，2020年3月11日本院依法裁定将本案转为普通程序审理，并于2020年5月27日公开开庭进行了审理。2020年6月2日原告陈金泉向本院提出申请，请求撤回对被告叶南生的起诉。 本院认为，原告陈金泉申请撤回起诉，系对其民事权利和民事诉讼权利的处分行为，并不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金泉撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元（原告陈金泉已预交），由原告陈金泉负担。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  吕丽冰 人民陪审员  罗桥意 二〇二〇年六月二日 书 记 员  罗 金
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初615号原告曹凤梅，女，汉族，1948年3月15日生，住新县。被告孔维利，男，汉族，1987年6月24日生，住新县。原告曹凤梅与被告孔维利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤梅到庭参加了诉讼，被告孔维利经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹凤梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔维利偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率1.5%的标准自2015年9月16日起计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孔维利分两次向原告借款并出具借条，后经催要，被告偿还了30000元，余下20000元至今未能还清。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告孔维利经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及任何证据。经审理查明：被告孔维利向原告曹凤梅借款并出具借条一张，借条载明“兹有孔维利向曹凤梅手中借过两次钱，日期分别是2015年6月28日借了叁万圆整（30000.00￥）2015年9月16日借了贰万圆整（20000.00￥）利息为1分5厘借款人：孔维利证明人：许春兰放款人：曹凤梅”。诉讼过程中，原告曹凤梅陈述被告分别于2016年、2017年、2018年各偿还10000元，因该30000元偿还的具体准确日期记不太清，故暂不主张该30000元借款的利息，另下欠20000元本金至今未能偿还，请求按借条中记载的借款之日即2015年9月16日起按月利率1.5%的标准计算该20000元借款利息至本金还清之日止。上述事实，有原告身份证、借条、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当依法清偿。本案中，被告孔维利向原告曹凤梅借款并出具借条，双方依法形成民间借贷法律关系，双方当事人即应全面履行借款、还款的义务。原告向被告提供了借款资金，被告即应履行向原告偿还借款的义务。经原告催要，被告偿还了部分借款，余下借款本金20000元至今未能清偿，构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。该借条明确载明借款利息为月利率1.5%，原告请求按借款之日即2015年9月16日起计算借款利息至借款还清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，法庭调解无法进行。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔维利于本判决生效之日起30日内偿还原告曹凤梅借款本金人民币20000元，并自2015年9月16日起按月利率1.5%的标准支付借款利息至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告孔维利负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  方贤利审判员  曾 强审判员  金莹莹二〇二〇年六月二十四日书记员  张 萍
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执97号之六 被执行人：李桂娟，女，1979年03月17日生。住沂源县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人李桂娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂娟在中国工商银行16×××63账户内存款人民币84044.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年六月一日 书记员  陈业超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3299号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：卞美涣，男，1988年8月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告卞美涣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告卞美涣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告卞美涣偿还贷款本金13357.46元，利息852.08元、罚息4780.81元、复利0元，共计18990.35元（以上利息计算至2019年1月12日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｊ×××××，车架号LSGPC54U5CF102755）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月11日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号LSGPC54U5CF102755）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币54989.74元，其中本金36642.54元、利息13090.22元、罚息3685.69元、复利653.35元，暂存户金额917.94元，后一直未按期还款。截至2020年4月24日，被告尚积欠贷款本金13357.46元、利息852.08元、罚息5339.06元、复利359.69元。现按合同约定扣除暂存户金额917.94元后，被告尚积欠贷款本金13357.46元、利息852.08元、罚息4780.81元、复利0元，共计人民币18990.35元。被告卞美涣未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月1日，被告卞美涣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告卞美涣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告卞美涣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月25日，被告所欠罚息为4183.72元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告卞美涣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告卞美涣所有的抵押物（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号LSGPC54U5CF102755）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卞美涣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金13357.46元、利息852.08元、罚息4183.72元，共计人民币18393.26元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号LSGPC54U5CF102755）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为137.5元，由被告卞美涣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2683号 原告：刘卫星，男，1991年7月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：颜培波，男，1977年7月20日出生，，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。 原告刘卫星与被告颜培波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人熊婧，被告委托诉讼代理人范井虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告颜培波归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告颜培波于2017年1月14日向原告借款30000元，约定借款期限至2017年2月14日。借款到期后，被告至今未还款。 被告颜培波辩称，1、其向原告出具30000元借条，原告向其交付了约20000元借款，其余部分为利息，但记不清具体数额。2、其向原告借款用于赌博，且借款后已还清全部借款。3、本案借款超出诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月14日，被告颜培波向原告借款30000元，约定借款期限至2017年2月14日，逾期按银行贷款同期利息四倍计算利息，并由被告颜培波向原告出具借条一张。借款到期后，被告颜培波未能还款。原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 另查明，2017年3月25日，被告颜培波向原告借款20000元，约定借款期限至2017年4月25日，并由被告颜培波向原告出具借条予以确认。2017年6月16日，原告因向被告颜培波索款发生纠纷，经公安机关处理后，被告颜培波向原告出具《承诺书》一份，承诺于2017年6月20日前还款10000元，余款每月还20000元整。原告认可被告颜培波在出具《承诺书》后向其还款20000元，并收回了2017年3月25日的20000元借条。 2020年4月13日，原告通过电话向被告颜培波索款，被告颜培波承诺还款。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、《承诺书》、通话录音等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告颜培波之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告颜培波欠原告借款30000元，由其向原告出具的借条及在公安机关出具的《承诺书》证实，本院依法予以确认。被告颜培欠原告借款30000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告颜培波归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告颜培波辩解本案借款交付数额约20000元、借款用于赌博，未提供任何证据证明，本院依法不予采信。因原告在2020年4月13日向被告颜培波索款时，被告颜培波仍承诺还款，故对其关于本案借款超过诉讼时效的辩解理由，本院依法不予采信。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告颜培波于本判决生效之日起十日内归还原告刘卫星借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年4月13日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告颜培波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  李军辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  顾方云 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××86（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3301号原告：刘某，男，1951年11月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：范雪莹，江苏晔楷律师事务所律师。被告：陆某，女，1949年9月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：俞某1，男，1975年10月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：俞某2，女，1977年12月26日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：俞某1，系俞某2的哥哥。原告刘某与被告陆某、俞某1、俞某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人范雪莹、被告陆某、被告俞某1、被告俞某2的委托诉讼代理人俞某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在继承俞海发财产范围之内归还原告借款30000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与俞海发是朋友关系。2019年5月22日，俞海发向原告借款30000元。2020年1月，俞海发去世。去世之前未归还借款。三被告系俞海发第一顺序继承人，应该在继承财产范围之内承担还款责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陆某辩称，1、原告主张被告在继承俞海发遗产范围内归还借款3万元的请求，符合法律规定。2、俞海发去世后遗产仅留下房屋4间，其中有我一半的产权。3、上述遗产未进行分割和过户，如果要求我们三继承人先偿还借款，是不认可的。4、我放弃对我丈夫俞海发全部遗产的继承权。5、关于俞海发欠款3万元的事实，我曾与原告协商过，后未协商一致，故我不应该承担诉讼费。6、请求法院依法判决。被告俞某1、俞某2辩称，对父亲俞海发生前的借款完全不知情。未接收父亲任何遗产，不承担父亲生前债务。放弃对父亲全部遗产的继承权。关于俞海发欠款3万元的事实，母亲陆某曾与原告协商过，后未协商一致，故我们不应该承担诉讼费。审理中,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，本院依法查明如下事实：1、俞海发又名俞海法，系被告陆某丈夫、俞某1和俞某2的父亲，俞海发于2020年1月27日去世。三被告系俞海发第一顺序继承人。2、原告与俞海发是朋友关系。2019年5月份，俞海发向原告借款3万元，原告将3万元现金送到俞海发家里，俞海发当场向原告出具了借条一份，载明“借款条今借到刘某同志人民币叁万元正利息8%此据借款人：俞海法2019年5月22日”，当时被告陆某在场。审理中，原告陈述借条中载明的利息8%是指年利率。双方认可借条中的“俞海法”就是三被告近亲属俞海发。3、俞海发生前与陆某在婚姻关系存续期间共同共有位于溧阳市房屋一套，村镇房屋所有权证为：溧绸字第0150109号。诉讼过程中，三被告均承诺放弃对被继承人俞海发的遗产继承。审理中，被告陆某陈述溧绸字第0150109号系其余俞海发共同共有，其享有一半所有权，对此，原告予以认可。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。本院认为，合法的债务应当清偿。俞海发生前欠原告刘某30000元借款本金属实，该借贷关系合法有效。继承遗产的继承人应当清偿被继承人生前依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以继承被继承人的遗产实际价值为限。俞海发死亡后，被告陆某、俞某1、俞某2作为俞海发的第一顺序继承人，应当在继承俞海发实际遗产价值范围内清偿俞海发的债务。现案件在审理阶段，三被告如放弃继承，势必使原告的债权处于不稳定状态，不利于保护债权人的债权。为平衡债权人与被继承人的利益，本院仍需作出继承人陆某、俞某1、俞某2应在继承被继承人俞海发遗产范围内承担清偿责任的判决，如案件进入执行程序，三被告是否仍作出放弃继承遗产的承诺，本案中暂不作认定。审理中，原告刘某自愿要求被告不承担利息，系其对自己权利的自由处分，可予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款之规定，判决如下：被告陆某、俞某1、俞某2应于本判决生效后十日内在继承被继承人俞海发的遗产范围内对俞海发所欠原告刘某的借款本金30000元承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告陆某、俞某1、俞某2在继承俞海发的遗产实际价值范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  雷波二〇二〇年六月二十九日书记员  夏莉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执398号 申请执行人：广西志丰房地产开发有限公司，住所地河池市百旺开发区二区星河路74号，统一社会信用代码91451200664843465Q。 法定代表人：林志。 被执行人：覃庆班，男，壮族，1986年6月21日生，住河池市环江毛南族自治县。 申请执行人广西志丰房地产开发有限公司与被执行人覃庆班商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终1999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2020）桂1202执398号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付贷款本息41479.42元；按购房总价款365794元的日万分之五支付向申请执行人支付违约金（违约金计算时间自2017年6月1日起至还清贷款本息之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担一审案件受理费2940元，二审案件受理费2940元，执行费3450元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，至今，被执行人都未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月五日 法官助理 韦江卫 书 记 员 陆 河
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1777号原告：孟祥春，男，1960年9月7日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：仇清起，男，汉族，农民，住山东省金乡县。原告孟祥春与被告仇清起民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告孟祥春于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥春基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟祥春负担。审判员  张雷二〇二〇年六月四日法官助理张莹书记员朱玲燕
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执365号 申请执行人：张益军，男，1970年10月22日出生，住宁波市江北区。 被执行人：龚道华，男，1959年12月15日出生，住宁波市。 申请执行人张益军与被执行人龚道华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2057号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人龚道华应返还申请执行人张益军借款本息共计57000元，并负担案件受理费200元、执行费755元。 执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚道华的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年6月30日，被执行人龚道华银行存款余额已被其他法院查封，本院轮候查封，暂无法扣划。 2、被执行人龚道华名下无车辆登记信息。 3、被执行人龚道华名下位于宁波市××区××街道××路××室的房地产已被其他法院司法处置完毕，本院依法参与分配，共得执行款11196元，缴纳案件受理费、执行费后，申请执行人张益军受偿10241元。 4、被执行人龚道华名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年3月30日传唤被执行人龚道华到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人龚道华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚道华作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人龚道华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2020年6月30日，本案执行标的已执行到位10241元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张益军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚道华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕晓峰 二〇二〇年六月三十日 代书记员 高金业
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初444号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，住所地：湖南省芷江侗族自治县凯旋路，统一社会信用代码：91431228673597585J。负责人：张上华，该行行长。特别授权委托诉讼代理人：曾焱，该支行员工。被告：印盛焘，男，1960年3月11日出生，苗族，退休干部，住湖南省沅陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被告印盛焘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行特别授权委托诉讼代理人曾焱到庭参加诉讼，被告印盛焘经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行向本院提出诉讼请求：判令印盛焘偿还中国邮政储蓄股份有限公司芷江侗族自治县支行借款本金100000元、利息、罚息3618.96元，合计103618.96元（计算至2020年3月26日），并支付自2020年3月27日起至借款结清之日止的利息、罚息（按照合同约定的利率计算）。事实和理由：2018年11月23日，中国邮政储蓄股份有限公司芷江侗族自治县支行与印盛焘签订一份《个人额度借款合同》，合同编号为：43019365218117458284。合同约定：1、贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币10万元，借款额度存续期36个月，自2018年11月23日至2021年11月23日，额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期的到期日；2、借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；3、借款人发生下列任一情况，均构成违约：不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；未按合同约定用途使用借款的；4、借款人未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取“宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，按合同约定计收罚息”等措施。印盛焘通过电子渠道于2018年11月26日支用10万元，贷款年利率为6.09%，罚息年利率为9.135%。印盛焘自2019年11月开始逾期，现贷款已经连续逾期5期，截至2020年3月26日，印盛焘尚欠借款本金10万元、利息、罚息3618.96元，合计103618.96元。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行特向法院提起诉讼。印盛焘未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、印盛焘身份证、合同编号：43019365218117458284《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行放款清单、欠款证明，本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行提供的以上证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信并在卷佐证。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，印盛焘与中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行签订了合同编号：43019365218117458284《个人额度借款合同》。双方约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度100000元；借款额度存续期限为自2018年11月23日至2021年11月23日；贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%。《个人额度借款合同》还约定“线下支用单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，线上支用单笔贷款的实际放款日与到期日以贷款人信贷系统中记录为准……借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定”。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行于2018年11月26日向印盛焘发放了100000元借款。中国邮政储蓄银行放款清单打印显示正常利率为6.09%，罚息利率为9.135%，放款发放日期为2018年11月26日，放款到期日期为2019年11月26日。现上述借款已逾期，印盛焘未按约履行还款义务。截至2020年3月26日，印盛焘尚欠借款本金100000元，积欠利息、罚息3618.96元。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行特向法院提起诉讼。本院认为，印盛焘向中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行签订的《个人额度借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行已依约为印盛焘发放了借款，印盛焘未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与印盛焘所签订的《个人额度借款合同》对罚息进行了约定，即“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定”，截至2020年3月26日，印盛焘尚欠借款本金100000元，积欠利息、罚息共计3618.96元，2020年3月27日起的利息、罚息应当按双方签订的《个人额度借款合同》的约定计算至借款本金还清时止。印盛焘经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，中国邮政储蓄股份有限公司芷江侗族自治县支行要求印盛焘偿还借款本金100000元、利息、罚息共计3618.96元，合计103618.96元（计算至2020年3月26日），并支付自2020年3月27日起至借款结清之日止的利息、罚息（按照合同约定的利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限印盛焘于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行借款本金10万元及截至2020年3月26日的利息、罚息3618.96元，2020年3月27日起的利息、罚息按双方签订的《个人额度借款合同》的约定计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取计1186元，由印盛焘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  张敬华二〇二〇年六月二日法官助理向文嘉书记员向文嘉（兼）
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1169号之二 申请执行人：郭志良,男,1977年10月29日生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人:洪国和,男,1976年10月29日生,汉族,住安徽省宿松县。 郭志良与洪国和民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初4418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30万元及利息，负担律师代理费7000元；负担案件受理费3373元。被执行人依法应承担执行费4556元。 执行过程中，1.本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行调查，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执168号 申请执行人邹世学，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人薛祥会，男，1980年10月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初6067号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人薛祥会名下鲁Ｑ×××××北京牌汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁 亮
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2097号 申请人：株洲市湘信发展土地开发企业（有限合伙），经营场所湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业外圈4#栋办公楼7层D区。 执行事务合伙人：湖南省国信财富投资控股集团有限公司（委派代表：林琳）。 委托诉讼代理人：殷进文，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：刘静，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。 被申请人：柯睿，男，1968年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：黄伟红，女，1976年8月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：文柯，男，2001年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：湖南天顺房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市城东小区7栋2楼。 法定代表人：周其林。 原告株洲市湘信发展土地开发企业（有限合伙）与被告柯睿、黄伟红、文柯、湖南天顺房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，申请人株洲市湘信发展土地开发企业（有限合伙）于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封坐落于株洲市石峰区清石路136号天顺品阁XXX、XXX、XXX室以及株洲市天元区黄山路1658号红盾雅园X栋XXX、XXX室的房屋。申请人就该申请向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，株洲市石峰区清石路136号天顺品阁XXX、XXX、XXX室以及株洲市天元区黄山路1658号红盾雅园X栋XXX、XXX室房屋所有权人系被告湖南天顺房地产开发有限公司，上述房屋办理了房屋备案登记于被告文柯名下，且系本案诉争的标的物。原告申请查封上诉房屋符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封位于株洲市石峰区清石路136号天顺品阁XXX、XXX、XXX室房屋； 二、查封位于株洲市天元区黄山路1658号红盾雅园X栋XXX、XXX室的房屋。 案件申请费5,000元，由申请人株洲市湘信发展土地开发企业（有限合伙）预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长易红 人民陪审员罗嘉 人民陪审员张辉 二〇二〇年六月二十三日 实习法官助理陶纯 书记员唐帅
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1594号原告：某银行，住所地：安阳市。负责人：刘某，职务：行长。委托诉讼代理人：于某，河南某律师事务所律师。被告：贾某，男，1963年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：路某，河南某律师事务所律师。原告某银行与被告贾某信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人于某，被告贾某及其委托诉讼代理人路琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金113748.71元、利息124287.2元、还款违约金11220.8元，以上金额共计249256.71元（利息、还款违约金暂计至2020年3月31日，此后按照《某银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《某银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定甲方在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（上期最低还款额－本期您已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。2014年06月21日，被告领取卡号为62×××18的信用卡并使用消费但未按期偿还欠款，截止2020年3月31日，被告已拖欠原告本金113748.71元、利息124287.2元、还款违约金11220.8元。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《某银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告在使用信用卡进行透支消费后，应按照合约约定的期限及时、足额偿还信用卡欠款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告贾某辩称，1、诉讼主体不正确，本案涉及的信用卡，答辩人从未领取，也没激活，更没有消费过，答辩人收到起诉后通过了解情况得知，所谓的信用卡是答辩人在安阳某塑木建筑模板有限责任公司（简称某公司）上班期间，公司以为职工办理工资卡的名义借用答辩人的身份证办理的；2、应当以某公司为被告，答辩人曾经是某公司的职工，2014年6月，某公司因资金周转困难向原告申请贷款，后经过原告批准，让某公司找职工向原告申请办理信用卡，并且明确告知某公司信用卡是原告向某公司发放的用于企业经营的贷款，必须由公司一次性取出，手续费及利息在刷卡的第一个月一次性扣除，并且信用卡不得用于职工个人消费，后经过原告同意，某公司以给职工办理工资卡为由借用职工答辩人的身份证办理信用卡，原告并未将信用卡交给答辩人，而是直接交给了某公司财务，并且告知某公司财务初始密码，由某公司刷取20万元用于公司经营。我去北蒙派出所报案，公安上不予立案，没有书面的不予立案手续。经审理查明：被告贾某向原告某银行递交了《某银行信用卡个人申请表》申领信用卡，并对“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”进行签字确认。《某银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（上期最低还款额－本期被告已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决；被告同意将申请表中指定的唯一通讯地址作为民事诉讼中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。后原告向被告发放了信用卡，截止到2020年3月31日，被告贾某欠原告透支本金113748.71元、利息124287.2元、还款违约金11220.8元。上述事实，有《某银行信用卡个人申请表》、《某银行股份有限公司信用卡领用合约》等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告发放了信用卡后，被告在使用信用卡后应按照签署的合约约定进行还款，超期不进行还款后，原告要求被告偿还相关款项于法有据。截止到2020年3月31日，被告贾某欠原告透支本金113748.71元、利息124287.2元、还款违约金11220.8元。2020年4月1日起的利息、违约金，按照《某银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项还清之日止。被告贾某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告贾某于本判决生效后十日内偿还原告某银行截止到2020年3月31日的透支本金113748.71元、利息124287.2元、还款违约金11220.8元，自2020年4月1日起至款项还清之日止的利息、违约金按照《某银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5039元减半收取计2519.5元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 苗
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初964号 原告：张万华，男，汉族，1969年12月28日生，住平原县。 委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被告：张万应，男，汉族，1970年2月13日生，住平原县。 原告张万华与被告张万应建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万华的委托诉讼代理人刘学平、被告张万应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告重新预制晒粮场或赔偿损失30000元，庭审中原告将该30000元变更为22000元，明确诉讼请求为要求被告赔偿损失22000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月份，原告承包了125亩土地种植小麦、玉米，为方便晾晒存放粮食，在自己村西场地预制500多平方米的水泥场地，并将该工程以22000元的价格包给被告，由被告负责施工预制。施工完成后，2020年春节过后，原告发现被告预制的场地表面爆皮起沙、石子脱落无法使用，原告找到被告协商如何解决，被告说是水泥标号不对造成的，被告自己找水泥供货商，后来告诉原告水泥供货方不负责任，原告认为该工程是被告施工干的，所有材料均是被告自己购进的，该责任应由被告承担，为维护原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告张万应辩称，我和原告是叔伯兄弟们，2019年5月26日，原告找到我说想打个地面，晒麦子用。我是包清工，我给原告说打地面先得把地基打好，原告说急着用，让马上打，否则来不及了。原告不认识卖料的，让我联系的卖料的。我又给原告说地基不行，不能打，原告说打吧坏了不赖我。原告的地面现状只是有起砂。施工完成后，原告没有达到保养期就用了。我认为我所施工的质量没有问题，我不同意原告的事实及诉求。 原告张万华没有提交证据。 被告张万应没有提交证据。 本院经审理查明，原、被告系同村的叔伯兄弟，2019年5月份，原告张万华将其500平方米左右晒粮场地的水泥地面预制工程交由被告张万应施工，工程总造价22000元。2020年4月23日，原告张万华诉来本院，主张2020年春节过后，被告张万应预制的水泥地面爆皮起沙、石子脱落无法使用，应由张万应承担责任，要求张万应重新预制晒粮场或赔偿损失30000元，在诉讼过程中，原告明确诉讼请求，要求被告赔偿损失22000元。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告张万华基于其所主张的事实情况，要求被告张万应赔偿损失22000元，对于该主张原告张万华没有提交任何证据加以证实，被告张万应亦不认可原告主张的事实，不同意赔偿损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上，本院认为原告张万华对其所主张的22000元损失依据负有举证证明责任，原告张万华对此未能提供证据，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张万华的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告张万华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杜圣强 二〇二〇年六月十六日 书记员  王新勇
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执64号申请执行人：南京永合高分子材料有限公司，统一社会信用代码91320118MA1NET9G3F，住所地南京市高淳区。委托代理人：曹国洪，该公司副总经理。被执行人：苏州丰泽塑业有限公司，统一社会信用代码91320506576670920P，住所地苏州市吴中区。法定代表人：尤志强，该公司董事长。申请执行人南京永合高分子材料有限公司与苏州丰泽塑业有限公司买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2019)苏01民终7918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏州丰泽塑业有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京永合高分子材料有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,本院经查询，被执行人苏州丰泽塑业有限公司名下无银行存款、车辆等其他财产可供执行，并委托苏州市吴中区人民法院调查了被执行人苏州丰泽塑业有限公司，经查该公司无不动产等可供执行财产。本院依职权将被执行人苏州丰泽塑业有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年六月二十三日书记员  魏 嵘
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初812号原告：李桂红，女，1964年11月2日出生，汉族，住孟州市。被告：张红亮，男，1980年2月18日出生，汉族，住温县。原告李桂红诉被告张红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂红到庭参加了诉讼，被告张红亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息自起诉之日起至判令给付之日止按年利息6%计付）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日被告借原告现金10000元，并给原告出具借条一张，后经多次催要未果，为此诉至贵院。被告张红亮未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：借条一张，证明2017年5月26日被告借原告10000元，并给原告出具借条。被告张红亮未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告所举证据证明的事实予以确认。依据原告李桂红的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日被告张红亮借原告现金10000元，并给原告出具借条一张，借条载明：“今借到李桂红（410826196411020526）现金壹万元整（10000）借款人：张红亮4108251980021810302017.5.26”，后经原告多次催要，被告未给付。本院认为，债务应当清偿。被告张红亮借原告10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告张红亮理应还款。因此，原告要求被告张红亮归还10000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中均未明确约定利息，也未约定还款期限，原告要求从起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张红亮于本判决生效后三日内给付原告李桂红10000元及利息（利息从2020年5月9日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取为25元，由被告张红亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇二〇年六月十八日书记员  胡晓芬
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3251号原告：张岩，女，1985年3月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张雅文，山东华剑律师事务所律师。被告：宋成燕，女，1979年7月23日出生，汉族，住济南市历下区。被告：张钧瑞，男，1975年6月19日出生，汉族，住济南市历下区。原告张岩与被告宋成燕、张钧瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张岩撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年六月三十日书记员  高 娜
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初488号 原告：要某，男，1965年2月13日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：李某，女，1981年8月28日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告要某与被告李某合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 要某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告房款20000元（贰万元）及利息。2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年农历正月二十三日原告经过被告出售属于原告位于南和县幸福家园单元楼。被告当时称从房款中扣除20000元（贰万元）作为押金，待房子办理完变更手续后如数退还原告。房子办理变更手续后，被告没有及时给付原告房款。经原告多次催要，被告于2019年7月4日向原告出具了亲笔书写下《欠条》。该欠条约定被告于2019年7月5日下午5点前给付房款，同时约定到期未及时给付房款按银行利息结算利息。现欠条已到期，被告并未按《欠条》履行，也未结算利息，现被告已严重违约，为了原告的合法权益，故诉被告至贵院，望贵院判若诉请。 李某未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年农历正月二十三日，原告通过被告出售原告位于南和县幸福家园的单元楼，由于原告所出售的房屋不能更名，被告称先从房款中扣除20000元作为押金，待房子办理完变更手续后退还给原告。但变更手续办完后，被告未及时退还原告押金，经原告多次催要，被告于2019年7月4日向原告出具欠条，记载：今欠要某幸福家园房款¥2万元，于明日7月5日下午5点前给付，到期未付按银行付利息，本人无异议。2019.7.4，李某。现欠条到期，被告仍未归还原告房款，原告具状起诉。 以上事实有原告提供的身份证复印件、欠条以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原被告双方约定，待原告办理完房屋变更手续后，被告即将20000元房款归还原告，并有被告出具的欠条为证，但原告完成房屋变更手续后，被告未依约退还房款，已违背了诚实信用原则，构成违约，被告应依约退还原告房款，另被告向原告出具的欠条中显示如果被告到期未付，其自愿按银行付利息，故对原告主张的判令被告给付原告房款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后三十日内归还原告要某房款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年7月6日起至房款归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 申拥力 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 孟立革 书 记 员 杨杏芝 ——
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执324号申请执行人:赵雪梅，女，汉族，1961年10月10日出生，高中文化，延川县永坪镇永坪村人，现住该村。被执行人:杨晓东，男，汉族，1966年11月1日出生，陕西省延长石油集团宝塔区采油厂职工，现住址不详。被执行人：王琬俊，男，汉族，1969年4月2日出生，陕西省延川县延水关镇王家塬村人，现住址不详。申请执行人赵雪梅与被执行人杨晓东、王琬俊民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）陕0622民初1021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵雪梅于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人杨晓东、王琬俊偿还借款30万元及利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币2900元及执行申请费4400元。本案在执行过程中：1.本院于2020年5月20日向被执行人杨晓东、王琬俊发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书，司法公开告知书。2.2020年5月20日，通过网络执行查控系统查询被执行人杨晓东、王琬俊的相关财产信息，被执行人银行无存款，本院未对上述账户采取冻结措施。3、本院于2020年6月21日对被执行人杨晓东、王琬俊采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、经到被执行人杨晓东、王琬俊户籍所在地延川县王家塬村村委会调查，无其他财产可供执行。5、上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人杨晓东、王琬俊除被本院已经冻结的银行存款之外，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  刘春明审判员  闫耀辉审判员  张慧阳二〇二〇年六月二十一日书记员  高 莉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2977号原告：新乡金谷物业管理有限公司，统一社会信用代码914107007751401728，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，女，该公司工作人员。被告：鲁照宽，男，1971年12月16日出生，汉族，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司与被告鲁照宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。新乡金谷物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司以与被告鲁照宽自行和解并已履行完毕为由撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新乡金谷物业管理有限公司承担。审 判 员  李 琦二〇二〇年六月二十二日代书记员  曹纪珂
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川1922执690号 申请执行人：巴中市巴州区中意树物流服务部,女性,1958年8月12日出生,住四川省巴中市巴州区（原罐头厂内）。 经营者：徐贤明 被执行人：庞开祥,男,1971年6月24日出生,住巴中市南江县。 被执行人：郭国华,女,1973年10月28日出生,住四川省巴中市南江县。 被执行人：庞文君,男,1992年9月15日出生,住四川省巴中市南江县。 本院在执行巴中市巴州区中意树物流服务部与庞开祥、郭国华、庞文君买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人庞开祥、庞文君、郭国华相关财产，查询了被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆（有车辆年代长，无法控制）及基金等均未发现可供执行财产，被执行行人也下落不明。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产。现我院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执690号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年六月十日 书记员 李旭东
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执378号申请执行人郭俊，女，生于1963年3月27日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人宜都市博禾服饰有限公司，住所地湖北省宜都市高坝洲镇湾市村。法定代表人谢君，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲决字[2020]044-3号仲裁裁决书，责令被执行人宜都市博禾服饰有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市博禾服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都市博禾服饰有限公司的银行存款8155元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月三十日书记员  向佳雁
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0105民初3349号原告：鲁大元，男，1992年9月5日生，汉族，住南京市建邺区。被告：一家体育发展（南京）有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路1号德盈国际8幢5楼。法定代表人：陈红，总经理。被告：一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司，住所地南京市建邺区江心洲环岛东路99号G28、G29、G30、G31商铺。负责人：陈红，男，1973年11月4日生，汉族，住河南省息县。原告鲁大元诉被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁大元到庭参加诉讼，被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁大元向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还会员费2980元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2018年5月16日，原被告签订健身会员协议，原告缴纳两年会费2980元，南京江心洲江岛新天地一家健身房（一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司）开业，到夏天停水停业，年底关门，与原告签订协议表示退钱，但店面关闭4个月仍不退款。被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司未作答辩。依据当事人提供的证据和陈述，本院经审查认定事实如下：2018年5月16日，原告至被告处购买健身卡并缴纳费用2980元，一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司由于环保问题将卫生间及洗澡间关闭使用，后于2018年年底正式关门，不再营业。后原告申请退还费用2980元，但被告至今未能向原告退还该费用。本院认为，依法成立的合同对双方均有法律约束力，双方均应按约履行，被告关门歇业导致原告的合同目的无法实现，故对原告主张被告退还健身卡会员费2980元之诉讼请求，本院予以支持。被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司经本院合法传唤未到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司于本判决生效之日起十日内退还原告鲁大元2980元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司负担。本判决为终审判决。审判员  殷仁奎二〇二〇年六月十五日书记员  张议文
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1393-1号申请人:许永超，男，1984年1月16日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司统一社会信用代码：913203227933411545法定代表人：张开文住所地：江苏省徐州市沛县被申请人：王宁，女，汉族，住鄄城县。申请人许永超与被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司、王宁建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，申请人许永超申请冻结被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司、王宁价值307427.7元的财产（包括银行存款、动产、不动产、债权或其他财产），并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司价值307427.7元的财产（包括银行存款、动产、不动产、债权或其他财产）二、冻结被申请人王宁价值307427.7元的财产（包括银行存款、动产、不动产、债权或其他财产）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭春亭二〇二〇年六月一日书记员  冯文浩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1791号 原告：遵义新锐广告装饰有限责任公司，住所：贵州省遵义市红花岗区中天**湘江A区一期3幢5层1号，统一社会信用代码：91520302780172646R。 法定代表人：吴国亮，总经理。 委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师(特别授权)。 被告：叶天维，女，汉族，1966年5月28日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市红花岗区。 被告：骆鸿坤，男，汉族，1991年2月3日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘俊钦，贵州名城（播州）律师事务所律师(特别授权)。 原告遵义新锐广告装饰有限责任公司诉被告叶天维、骆鸿坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖乾锋与二被告的委托诉讼代理人刘俊钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义新锐广告装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付装修工程款117194元，并以117194元为基数，从2018年5月28日起按2%/月的标准向原告支付违约金至付清款项为止。2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年12月21日,原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定原告为被告装修位于遵义市播州区白社区阳光花园汉密尔顿国际双语幼儿园。《装饰装修工程施工合同》约定工程总价款为152万元，装修过程中产生增项工程款127194元，共计装修工程款1647194元。装修完成后被告陆续向原告支付了部分工程款，至今尚余工程款117194元未支付。经原告多次催收无果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告叶天维、骆鸿坤辩称：答辩人不是合同的相对人，不应系本案的被告，本案被告应为汉密尔顿国际双语幼儿园。 经审理查明：2017年12月21日,原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定原告为被告装修位于遵义市播州区白社区阳光花园汉密尔顿国际双语幼儿园。《装饰装修工程施工合同》约定工程总价款为152万元，装修过程中产生增项工程款127194元，共计装修工程款1647194元。被告向原告支付了部分工程款，被告尚应支付原告工程款117194元。 上述事实，有《装饰装修工程施工合同》，增项报价表，原、被告的当庭陈述等在卷佐证，符合证据客观性、关联性、合法性，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《装饰装修工程施工合同》，是当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法、有效。根据原告出示的证据，二被告欠原告工程款117194元的事实，本院予以确认。原告主张由二被告支付工程款117194元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，其真实意思是逾期付款的违约损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告主张按月利率2%的标准计算违约损失，未超过法律规定，本院予以支持。原告主张违约起算时间从2018年5月28日开始，由于双方未明确约定支付工程款时间，且原告未举证证明其向被告主张支付工程款的时间，故本院确定从本案立案时即2020年3月20日起计算违约损失。在审理中，被告辩解本案被告应为汉密尔顿国际双语幼儿园，二被告不是本案被告。根据原、被告双方签订的《装饰装修工程施工合同》，二被告系合同的签订人，且系工程施工中增项工程的签订人，故二被告的辩解理由不成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告骆鸿坤、叶天维在判决生效后十五日内支付原告遵义新锐广告装饰有限责任公司工程款117194元及违约金（以117194元为基数，按月利率2%计算，从2020年3月20日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3581元，减半收取1790.50元，由被告叶天维、骆鸿坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年六月四日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
安徽省枞阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0722行审14号 申请执行人：枞阳县自然资源和规划局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407227430523970。 法定代表人：王杰彬，该局局长。 委托代理人：陈昌诚，男，该局工作人员。 委托代理人：陈晓明，男，该局工作人员。 被执行人：钱四信，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人枞阳县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2019年4月17日作出的枞国土资罚决字〔2019〕20-4号行政处罚决定书，即对被执行人钱四信责令退还非法占用的1660.40平方米土地，限期拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地30元/平方米的罚款，计人民币49812元。本院受理后，依法组成合议庭，对枞阳县自然资源和规划局作出的枞国土资罚决字〔2019〕20-4号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查，枞阳县自然资源和规划局作出的枞国土资罚决字〔2019〕20-4号行政处罚决定书，认定：2018年3月，钱四信与枞阳县汤沟镇官锋村村民刘帮贵等5人合伙，共同出资在枞阳县××沟镇新风村大谷田境内新建塑料薄膜养鸭大棚，挖掘水塘等，未经批准擅自改变土地用途，现已建成塑料薄膜养鸭大棚七个，简易管理用房十一栋，水塘七口，并实际占用其中的一处养鸭大棚及附属设施，占地面积1660.4平方米，地类旱地，均为基本农田，不符合汤沟镇土地利用总体规划（2006-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占地。2019年4月17日，枞阳县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资［2014］192号）的规定，对钱四信作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的1660.4平方米土地，限期拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处非法占用土地30元／平方米的罚款，计人民币49812元。钱四信在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未主动履行。2019年10月18日，枞阳县自然资源和规划局向钱四信发出枞自然资规强催字〔2019〕20-4号催告书，钱四信仍未履行枞国土资罚决字〔2019〕20-4号行政处罚决定书确定的义务。为此，枞阳县自然资源和规划局依法向本院申请强制执行。 另查明，2019年5月28日，枞阳县自然资源和规划局向枞阳县公安局报送《涉嫌犯罪案件移送书》，将钱四信违法线索移送枞阳县公安局处理。2019年8月1日，枞阳县公安局作出枞公（治）立字[2019]552号《立案决定书》，决定对刘帮贵等人非法占用农用地案立案侦查。 本院认为，依照法律规定，对涉及刑事犯罪的依法应当直接移交司法机关追究刑事责任。本案中，枞阳县自然资源和规划局将钱四信涉嫌犯罪线索移送枞阳县公安局，枞阳县公安局已经立案受理，且该案目前尚在刑事侦查阶段。《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》（2001年7月9日国务院令第310号）第十一条第二款规定，“行政执法机关向公安机关移送涉嫌犯罪案件前已经作出的警告，责令停产停业，暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照的行政处罚决定，不停止执行。”本案中，枞阳县自然资源和规划局申请强制执行的行政处罚为退还非法占用的土地、拆除非法占用土地上的建筑物、罚款，不在上述规定的范围内，故应当停止执行，等待刑事案件的处理结果，防止出现就同一事实行政处罚与刑事判决相冲突的情况发生。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 对申请执行人枞阳县自然资源和规划局作出的枞国土资罚决字〔2019〕20-4号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长 章 鸿 审判员 邓 翔 审判员 吴莉华 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执180号申请执行人:曹国华，男，汉族，1975年6月13日出生，住庐山市。申请执行人：曹光明，男，汉族，1974年10月16日出，住庐山市。申请执行人：黄冬生，男，汉族，1981年12月19日出生，住庐山市。申请执行人：徐国峰，男，汉族，1981年10月7日出生，住庐山市。被执行人：张华，男，1983年7月7日出生，住所地庐山市。本院执行曹国华等申请张华劳务合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1979号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹国华、曹光明、黄冬生、徐国峰与被执行人张华达成长期还款协议，并向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年六月十二日（江西书记员  张义赣
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1504号原告：石含钰，女，汉族，1998年1月14日生。被告：刘佳，女，汉族，25岁。原告石含钰与被告刘佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告石含钰诉称，从2019年3月10日起被告刘佳与原告石含钰口头合租，每月10日支付本月1100元房租给原告石含钰。2020年1月15日，被告刘佳知会原告石含钰：“因过年没钱，房租年后支付”，原告同意，5月6日被告刘佳从老家返回郑州并在当晚返回与原告石含钰同租房屋中居住直至搬走。2020年5月15日至21日，原告石含钰多次向被告刘佳索要房租，被告刘佳以各种理由推脱不支付房租，5月22日，原告石含钰早八点上班走后，被告刘佳在未支付房租以及原告石含钰不知情的情况下私自搬离与原告石含钰同租房屋，原告发现后多次联系被告，被告处于失联状态。本院经审查认为，本案原告所提起房屋租赁合同纠纷，涉及双方共同所租房屋位于河南省××××区，依法因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由双方共同所租房屋所在地郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张雯二〇二〇年六月四日书记员  于涛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异48号案外人：东宏建设有限责任公司，住所地：无锡市新吴区城南路199-2号。法定代表人：倪友泉职务：总经理。申请执行人：山东嘉通建筑劳务服务有限公司，住所地：山东省德州市齐河县城区阳光路346号。法定代表人：郝秀娟职务：经理。被执行人：江苏省江天建设工程有限公司，住所地：连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦602室。法定代表人：魏根忠，董事长。在本院执行山东嘉通建筑劳务服务有限公司与江苏省江天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人东宏建设有限责任公司对齐河法院作出的（2020）鲁1425执保215号协助执行通知书及执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人东宏建设有限责任公司称，2020年4月20日,贵院向异议人送达了(2020)鲁1425执保215号齐河县人民法院执行裁定书、(2020)鲁1425执保215号齐河县人民法院协助执行通知书。法律文书载明系山东嘉通建筑劳务服务有限公司与江苏省江天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,山东嘉通建筑劳务服务有限公司申请了保全并作出裁定。该案件当事人系山东嘉通建筑劳务服务有限公司与江苏省江天建设工程有限公司，与异议人无关。但是贵院却向异议人送达了(2020)鲁1425执保215号齐河县人民法院执行裁定书、(2020)鲁1425执保215号齐河县人民法院协助执行通知书，裁定及要求协助事项为:“冻结被执行人江苏省江天建设工程有限公司在东宏建设有限责任公司（曾用名：东宏建设股份有限公司）债权25万元。”异议人对此有异议,异议人的意见是:江苏省江天建设工程有限公司在我单位无债权。无论山东嘉通建筑劳务服务有限公司或江苏省江天建设工程有限公司的单方主观认为均不具有任何事实与法律依据，不具有任何效力。根据法律规定，如果山东嘉通建筑劳务服务有限公司或江苏省江天建设工程有限公司认为江苏省江天建设工程有限公司在异议人单位处有债权，应当依法提起诉讼或代为求偿权之诉，走依法审理判决途径，否则将会有损异议人的权益。故法律赋予了异议人之异议权。综上，异议人陈述意见为:我司对贵院(2020)鲁1425执保215号齐河县人民法院执行裁定书、(2020)鲁1425执保215号齐河县人民法院协助执行通知书有异议，江苏省江天建设工程有限公司在我单位无债权。请求贵院立即撤销该执行裁定书及协助执行通知书。本院查明，齐河县人民法院于2020年4月13日作出(2020)鲁1425执保215号执行裁定书以及协助执行通知书，裁定冻结被执行人江苏省江天建设工程有限公司在东宏建设有限责任公司（曾用名：东宏建设股份有限公司）的债权25万元。本院认为，在执行山东嘉通建筑劳务服务有限公司与江苏省江天建设工程有限公司纠纷一案中，(2020)鲁1425执保215号执行裁定书裁定冻结被执行人江苏省江天建设工程有限公司在东宏建设有限责任公司（曾用名：东宏建设股份有限公司）的债权25万元。东宏建设有限责任公司提出江苏省江天建设工程有限公司与东宏建设有限责任公司已无债权债务关系。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，第三人对履行到期债权提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。根据上述司法解释规定，人民法院冻结被执行人对他人享有的到期债权后，若他人对到期债权有异议，人民法院对该异议不进行审查，亦不再作出扣划等进一步的强制执行措施。因该他人对到期债权提出异议后，法院不再对其继续采取执行措施，假如异议所针对的到期债权确实并不存在的话，冻结债权的裁定对该他人也就并无实质性影响，因此该冻结裁定并不因他人提出异议而被撤销或解除。因此，东宏建设有限责任公司提出的异议请求，不属于执行异议案件审查的范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回东宏建设有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年六月二日书 记 员 董延敏
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1975号 原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。 法定代表人：曾莉敏，执行董事。 委托诉讼代理人：底凤英，女，系公司员工。 被告：郑琛，女，1980年9月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州越华物业管理有限公司与被告郑琛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。审理过程中，原告杭州越华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担，予以免交。 审判员  程煜峰 二〇二〇年六月二日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1045号原告：蔡伟建，男，汉族，1958年10月4日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告：陈雄，男，汉族，1980年4月10日出生，住广东省深圳市宝安区。原告蔡伟建与被告陈雄劳务合同纠纷一案，本院2019年6月14日受理后，依法由审判员陆春远适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行独任审理；后依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月28日公开开庭审理。原告蔡伟建、被告陈雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡伟建起诉称：原告是从事农业生产的自然人，被告系原广东广地农业科技有限公司的法定代表人。2017年春，被告因农业种植需要，将玉米种植工作承包给原告，所欠原告承包款16333.20元。2017年8月，被告向原告出具欠据，欠据载明“广东广地农业科技有限公司欠蔡伟建承包种植玉米工钱共人民币壹万陆仟叁佰叁拾叁元贰角（￥：16333.20元）”。至今，虽经原告多次催促，但被告一直拒不支付。原告认为，原告按照被告要求种植玉米收获后，被告未在约定的时间支付承包款，其行为已经构成违约，被告应当承担相应的法律责任。根据民事诉讼法、合同法和最高人民法院的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告陈雄向原告蔡伟建支付承包款16333.20元；2、本案诉讼费由被告承担。原告蔡伟建在法定期限内向本院提交的证据有（复印件）：1、蔡伟建的《居民身份证》；2、广东广地农业科技有限公司盖章的《欠据》;3、广东广地农业科技有限公司《营业执照》。被告陈雄答辩称：根本没有这件事，不知道是谁安排原告去工作的。《欠据》上的公章可能是假的，因为没人签名。原告人已经超过公司注销的通知期限两年，同时没有真实的证据支持，不符合日常经验法则。陈雄不应该承担还款责任。具体理由如下：一、广东广地农业科技有限公司已于2018年1月18日在工商局依法注销，并在工商局做了简易注销登记。公司在合法注销后，公司法人代表资格终止，陈雄既不是广东广地公司股东，也不再是法人代表，同时并非公司的管理者，本人并未在广东广地公司领取工资，所以陈雄不能成为本案的被告。二、原告已经超出工商通知2年再起诉，其出发点并非善意追款，涉嫌欺诈。公司已经于2017年开始申报注销，同期通知了所有的债权方，包括员工、村委会、供应商。在全部还款结清后，公司才能于2018年正式注销。原告若是真有债务纠纷，也可以在公司注销年间2018年提出诉讼，现已历时两年没有债权人诉讼，即可视为公司已经全面通知所有债权方还款事宜。超过注销两年的，公司不能认可，也无法确认债权方资料。三、原告提供的证据无法证明双方的欠款行为是否真实，原告无法确认公章是否真是广地已经注销的公章。原告提供的欠款单并没有公司领导的签字确认，也没有提供工作单据或者财务数据佐证，公司无法认可。综上所述，陈雄本人不应该负责还款责任，请求法院驳回原告的诉求。被告陈雄为证实其主张向本院提交的证据有：1、国家企业信用信息公示系统截图2张；2、企业信息截图一张。根据原告的申请，本院依法调取广东广地农业科技有限公司的《营业执照》。经审理查明：蔡伟建受广东广地农业科技有限公司的雇佣，在该公司租赁遂溪县杨柑镇苏屋村委会田墩村的土地承包种植玉米。2017年8月31日，广东广地农业科技有限公司给蔡伟建出具《欠据》，载明“广东广地农业科技有限公司欠蔡伟建承包种植玉米工钱共壹万陆仟叁佰叁拾叁元贰角（16333.20）”。广东广地农业科技有限公司成立于2015年5月29日，属有限责任公司（法人独资，私营），法定代表人是陈雄，注册资本人民币1000万。广东广地农业科技有限公司于2018年1月18日通过代理人办理简易注销公告。本案在审理过程中，陈雄对蔡伟建提供的《欠据》上的公章提出鉴定申请。本院于2020年2月6日向申请人陈雄发出（2019）湛遂法技鉴字第281号通知书，要求申请人陈雄在收到通知书后7日内将本案的鉴定费汇入到指定的账户。因陈雄无正当理由逾期不缴纳鉴定费，本院于2020年4月28日依法作出（2019）湛遂法技鉴字第281-1号通知书，本案终止委托鉴定程序。本院认为：本案是劳务合同纠纷案。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，被告陈雄对原告蔡伟建提供的《欠据》上广东广地农业科技有限公司的公章有异议并申请鉴定，因被告在指定期限内无正当理由不预交鉴定费用而致终止委托鉴定程序，故本院对该《欠据》予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告主张广东广地农业科技有限公司拖欠其承包种植玉米的工钱16333.20元，合法、有据，本院依法予以确认。由于作为私营的法人独资公司广东广地农业科技有限公司已经注销，而被告陈雄是该公司的法定代表人，故其应对该公司拖欠原告的劳务款承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，《欠据》上没有约定支付时间，即使从立据之日起至原告起诉时亦没有超过三年，故被告提出“原告已超过公司注销的通知期限两年。公司在合法注销后，法人代表资格终止，陈雄不能成为本案的被告，不应承担还款责任”的抗辩无理，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：限被告陈雄在本判决发生法律效力后3日内向原告蔡伟建支付16333.20元。本案受理费208.33元，由被告陈雄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陆春远人民陪审员  曾海平人民陪审员  张 易二〇二〇年六月二十五日书 记 员  陈琪聪附相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执942号之三被执行人：朱某某，男，1963年09月22日生，住山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱某某在山东省农村信用社联合社62XXX56,0101,0账户内存款人民币4140.00元。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年六月十五日书记员  于冉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保46号之四申请人：黄文忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县。申请人：杨静文，女，1970年8月4日出生，汉族，住广东省潮安县。被申请人：卢宇，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人黄文忠、杨静文与被申请人卢宇股权转让纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）豫0192财保120号之十一裁定书查封卢宇名下位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑7号楼1单元3层xxx（合同号：1500117xxx1）房产。我院于2020年5月18日作出（2019）豫0192民初5255号民事判决书已生效。黄文忠、杨静文向本院提出解封申请，请求解除查封卢宇名下位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑7号楼1单元3层xx（合同号：15001174xxx）房产。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人卢宇名下位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑7号楼1单元3层xxx（合同号：15001174xxx）房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘峰二〇二〇年六月二十九日书记员代 赏丹