河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初1555号原告：沈亚平，男，汉族，1990年3月30日生，住湖南省常德市武陵区。委托代理人：鞠秦仪，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司经理。委托代理人：李红星，河北英陆律师事务所律师。委托代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。原告沈亚平诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下称人财保险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告沈亚平的委托代理人鞠秦仪、被告人财保险石家庄分公司的委托代理人李红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈亚平向本院诉请：判令被告向原告赔偿医疗费126345.1元、伤残赔偿金68401元、误工费74747.1元、营养费3600元、护理费3600元共计276693.2元。事实与理由：2016年7月28日14时40分许，驾驶员苏忠杰驾驶车牌号为冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（冀ABS29挂）沿京港澳高速公路由北向南行驶时，与原告的同事任广晖驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车发生相撞，造成原告及其他乘车人汪君、王志永、张晓浣四人受伤。经许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队做出的事故认定书认定苏忠杰、任广晖负事故的同等责任。据悉，苏忠杰驾驶的车辆在被告人财保险石家庄分公司投有交强险和限额为50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。因原被告协商赔偿无果，原告诉至法院。被告人财保险石家庄分公司辩称，事故真实性无异议，苏忠杰驾驶的车辆在我公司投保有交强险及商业险，对原告的合理合法损失我公司按事故责任比例在保险限额内予以赔偿。诉讼费鉴定费我公司不承担。事故发生后，我公司已赔付豫Ｋ×××××号车辆车主交强险车损2000元，三者险车损29500元，共计31500元。经审理查明,2016年7月28日14时40分许，苏忠杰驾驶车牌号为冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（冀ABS29挂）沿京港澳高速公路由北向南行至716KM+210M（西幅）处时，因未按照操作规范安全驾驶，致使冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（冀ABS29挂）与变更车道的任广晖驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车发生相撞，造成任广晖及小型轿车乘车人沈亚平、汪君、王志永、张晓浣受伤，高速公路护栏损坏，两车不同程度损坏的交通事故。2016年8月2日，许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队做出许公交认字【2016】第0728号道路交通事故认定书，认定苏忠杰、任广晖均负事故的同等责任。事故发生后，原告沈亚平被送往长葛市华健医院住院治疗4天（2016年7月28日-2016年8月1日），产生医疗费28625.78元（住院费25302.1元+门诊费3323.68元）；2016年8月1日-2016年8月18日，沈亚平转至郑州大学第一附属医院住院治疗17天，产生医疗费72526.23元。2016年12月8日-2016年12月9日，中南大学湘雅医院日间病房入出院记录：沈亚平行颌面部整复术，产生医疗费19991.03元。2016年12月12日、16日以及2017年4月13日、15日、17日，沈亚平遵医嘱先后五次到中南大学湘雅医院复诊，共产生医疗费3053.4元。2017年7月25日，沈亚平又到湖南旺旺医院诊疗，花费910元。2018年12月20日，上海枫林司法鉴定有限公司做出沪枫林[2018]精残鉴字第1976号司法鉴定意见书，鉴定意见：沈亚平之颅脑多发损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。后因赔偿未果原告诉至本院。另查明，1、沈亚平事故发生前系上海最会保网络科技有限公司员工。2、苏忠杰驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（冀ABS29挂）登记车主为石家庄市奥运达运输有限公司。该车在被告人财保险石家庄分公司投有交强险和限额为50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。3、事故发生后，人财保险石家庄分公司已赔付豫Ｋ×××××号车辆车主交强险车损2000元，商业三者险车损29500元，共计31500元。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队做出的道路交通事故认定书，认定苏忠杰、任广晖负事故的同等责任，沈亚平、汪君、王志永、张晓浣不负事故责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。苏忠杰对原告因本次事故造成的损失应承担50%的民事赔偿责任。被告人财保险石家庄分公司作为冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（冀ABS29挂）的交强险和商业三者险的保险人，应根据法律规定和保险合同的约定，在保险限额内承担相应的民事赔偿责任。原告虽然是上海最会保网络科技有限公司员工，但所提交的证据不足以证明其因本次事故造成误工损失60487.1元的事实成立，本院对此不予确认，按2018年河南省城镇非私营单位就业人员居民服务业和其他服务业45677元/年计算为宜。庭审中，被告人财保险石家庄分公司对原告的伤残等级不予认可，但没有证据予以佐证，本院对此质辩不予采信。结合医嘱、病历及司法鉴定意见，参照“三期”评定规范。本院酌定沈亚平的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告主张的护理费按40元/日计算，没有超出相关规定，本院予以支持。原告庭审后提交的赔偿清单与庭审时的赔偿请求不一致，且被告不予认可，本院对此不予支持。结合原告的诉请，对沈亚平因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费125106.44元（28625.78元+72526.23元+19991.03元+3053.4元+910元）、营养费1800元（20元×90日）、误工费22525.64元（45677元/年÷365日×180日）、护理费3600元（40元/天×90日）、伤残赔偿金68401元（34200.97元/年×20年×10%），以上共计221433.08元。本次交通事故造成任广晖及小型轿车乘车人沈亚平、汪君、王志永、张晓浣受伤，任广晖向本院出具声明，放弃对被告的保险赔偿，本院不再对任广晖预留份额。沈亚平、汪君、王志永、张晓浣四人的各项损失总计546561.93元。其中医疗费用项下（医疗费、营养费）总计320187.6元（沈亚平：126906.44元、汪君：181896.07元、王志永：8969.09元、张晓浣：2416元），伤残赔偿项下（误工费、护理费、残疾赔偿金）总计226374.33元（沈亚平：94526.64元、汪君：118784.87元、王志永：8708.55元、张晓浣：4354.27元）。沈亚平、汪君、王志永、张晓浣的各项损失应在冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（冀ABS29挂）投保的交强险10000元医疗费限额和110000元伤残赔偿金限额分项内按损失比例分配。被告人财保险石家庄分公司在10000元医疗费限额分项内赔偿原告沈亚平医疗费、营养费计3963.5元；在110000元伤残赔偿金限额分项内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金计45932.46元。被告人财保险石家庄分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计49895.96元（3963.5元+45932.46元），沈亚平下余损失171537.12元（221433.08元-49895.96元），因本次交通事故苏忠杰负事故的同等责任，按事故责任5:5比例划分后，本案原告和另三案受害人汪君、王志永、张晓浣的下余损失总额没有超出商业三者险的限额470500元（50万元-29500元），本院不再按损失比例分配，被告人财保险石家庄分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计85768.56元（171537.12元×50%）。综上，被告人财保险石家庄分公司在保险限额内赔偿原告沈亚平医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计135664.52元（49895.96元+85768.56元）。原告的其他诉讼请求，因其提供的现有证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告沈亚平医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计135664.52元。二、驳回原告沈亚平的其他诉讼请求。本案受理费5450元，减半收取2725元，由原告沈亚平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  申凤香二〇二〇年六月十二日书记员  袁自培