江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8998号原告：苏州银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市武进区延政中路19号，统一社会信用代码91320400086993233L。负责人：王大雷。委托诉讼代理人：王敬，该行职员。委托诉讼代理人：林平，江苏湃亭律师事务所律师。被告：常州市上瑞汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区汽车服务中心A-3号，统一社会信用代码913204006954738314。法定代表人：杨鹏。原告苏州银行股份有限公司常州分行（以下简称苏州银行常州分行）与被告常州市上瑞汽车销售服务有限公司（以下简称常州上瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，分别于2019年12月9日、2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告苏州银行常州分行的委托诉讼代理人王敬、林平到庭参加了诉讼，被告常州上瑞公司经本院传票传唤无正当理由两次庭审均未到庭参加。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司常州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金900000元，逾期利息9976.68元（利息暂计至2019年11月5日，剩余利息从2019年11月6日起按《贷款合同》约定的利率计算利息、罚息、复利至债务全部还清为止），合计909976.68元；2.判令被告向原告支付律师代理费44300元；3.如被告不能履行上述债务，原告有权就上述款项对被告质押的编号为05011022号单位定期存款存单在最高额1000000元的范围内优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因支付货款的需要向原告借款900000元，并签订苏银贷字【320401001-2018】第【687137】号《贷款合同》，贷款金额为900000元，约定贷款期限自2018年11月23日起至2019年11月22日止，年利率为5.22%，按季付息，到期还本。原、被告签订苏银质字【320401001-2018】第【687137】号《质押合同》，约定被告以编号为05011022号单位定期存款存单设定质押，为被告向原告的借款承担担保责任，质押担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向质权人支付的其他款项、质权人实现债权的费用等，后双方办理了存单质押手续，存单金额为1000000元。现因被告在借款期限内被其他债权人起诉，违反了《贷款合同》中6.4.8的约定，被告登记在原告处编号为05011022号单位定期存款存单已经被常州市武进区人民法院查封、冻结，违反了《质押合同》中8.4.3的约定，被告亦未按期支付利息，均属于违约事件，符合合同提前到期的情形。原告起诉来院，望判如所请。被告常州上瑞公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2018年11月22日，苏州银行常州分行作为贷款人与常州上瑞公司作为借款人签订合同编号为苏银贷字【320401001-2018】第【687137】号《贷款合同》一份，约定：贷款金额900000元，贷款期限自2018年11月23日起至2019年11月22日；贷款利率为浮动利率，利率以基准利率加浮动利率幅度确定，基准利率按贷款发放日适用的中国人民银行公布的1年金融机构人民币贷款基准利率上浮20%确定；到期一次性归还本金；贷款结息方式为按季付息，结息日为每季末月的二十（20）日，对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），贷款人有权按季计收复利，贷款期限内按贷款利率计收，贷款逾期后按罚息利率计收；贷款人有权对借款人到期（含提前到期）应付未付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收罚息；逾期罚息根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；借款人承诺按照本合同、提款申请、支付申请、借款借据规定的时间、金额、币种和利率偿还本合同项下的贷款本息，如违反上述情况等，则构成借款人对贷款人的违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本金全部或部分立即到期，并要求借款人立即归还部分或全部贷款、结清所欠利息和所欠费用，有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、公证费、仲裁费、差旅费、查询费、公告费、送达费、执行费、过户费、运输费、税金等所有费用。当日，苏州银行常州分行作为质权人（债权人）与常州上瑞公司作为出质人签订合同编号为苏银贷字【320401001-2018】第【687137】号《质押合同》一份，约定：为确保债务人常州上瑞公司全面、及时履行其在主合同项下的各项义务，保障债权人的债权实现，出质人自愿按本合同承担担保责任，出质人所担保的主债权为质权人依据与债务人签订的主合同而享有的对债务人的债权，主合同即为前述苏银贷字【320401001-2018】第【687137】号《贷款合同》；被担保的主债权为玖拾万元整，担保范围包括主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于质权人垫付的有关费用、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、质权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费、律师费、差旅费、过户费等）；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务全部清偿完毕之日止，因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、质押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出被担保的主债权的部分，出质人自愿承担担保责任；出质人以本合同附件《质押财产清单》所列之财产设定质押，《质押财产清单》载明：名称：存单，数量：1份，签发银行：苏州银行，期限：1年，评估/协议价:100万元，被担保的主债权金额：90万元，权利凭证号：05011022；当债务人违反主合同项下的约定事项及发生主合同项下债权人可以提前实现债权的情形等时，债权人有权依法处分质押财产，以实现质权。被告常州上瑞公司将上述编号为05011022的单位定期存款存单交付原告苏州银行常州分行，该存款存单存入日及起息日为2018年11月21日，到期日为2019年11月21日，金额为1000000元，年利率为1.65%。原告苏州银行常州分行按贷款合同约定于2018年11月23日向被告常州上瑞公司发放贷款900000元，借款借据载明借款利率为年利率5.22%。因常州上瑞公司仅足额支付利息至2019年6月21日，苏州银行常州分行遂起诉来院。截至2019年11月5日，被告结欠原告借款本金900000元，逾期利息9976.68元。另查明，苏州银行常州分行与江苏湃亭律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师作为苏州银行常州分行与常州上瑞公司金融借款合同纠纷案的第一、二审、执行程序的代理人，合同约定的律师代理费为44300元，代理费尚未实际支付。上述事实，由贷款合同、质押合同、单位定期存款存单、借款借据、账户交易明细对账单、还款明细、欠息清单、委托代理合同及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》《质押合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告苏州银行常州分行已按约向被告常州上瑞公司发放贷款，履行了合同义务，被告常州上瑞公司应依约还本付息，因其未能按约履行还本付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求借款人归还借款本金，承担合同约定的利息（包括罚息、复利）及实现债权的全部费用。对于其中原告主张的律师费，符合合同约定，律师费虽尚未实际支付，但为减少诉累，本院对原告关于律师费的诉请予以支持，但律师费的金额，本院根据本案实际，酌情认定为22000元。常州上瑞公司根据《质押合同》约定提供了单位定期存款存单作为质押担保，苏州银行常州分行对该存单依法享有法定优先权，有权在常州上瑞公司未按约履行还款义务时行使质权。被告常州上瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市上瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司常州分行借款本金900000元，支付截至2019年11月5日的利息（包括罚息、复利）9976.68元，并继续支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止按《贷款合同》约定利率计算的利息、罚息和复利；二、被告常州市上瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司常州分行律师费22000元；三、原告苏州银行股份有限公司常州分行有权对被告常州市上瑞汽车销售服务有限公司提供的编号为05011022的单位定期存款存单行使质权，直接扣划质押存单项下存款本息用于优先受偿前述第一、二项债务，不足部分由常州市上瑞汽车销售服务有限公司继续清偿；四、驳回原告苏州银行股份有限公司常州分行的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13343元（原告已预交），由原告苏州银行股份有限公司常州分行负担312元，由被告常州市上瑞汽车销售服务有限公司负担13031元，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审 判 长 白 雪人民陪审员 马 克人民陪审员 倪美琴二〇二〇年六月十一日书 记 员 吴小姣