wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监148号 申诉人（赔偿请求人）：罗恩祥，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被申诉人（赔偿义务机关）：四川××乐山市中级人民法院。 申诉人罗恩祥因申请四川××乐山市中级人民法院（以下简称乐山中院）违法司法拘留赔偿一案，不服四川省高级人民法院（以下简称四川高院）赔偿委员会（2018）川委赔18号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 申诉人罗恩祥于2018年3月20日以违法司法拘留为由申请国家赔偿，赔偿义务机关乐山中院作出（2018）川11法赔2号国家赔偿决定，驳回罗恩祥的国家赔偿申请。罗恩祥不服，申请四川高院赔偿委员会作出赔偿决定。其赔偿请求为：1.赔偿误工费5100元、医疗费4600元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元；2.由乐山中院为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。 四川高院赔偿委员会经审理查明，2018年1月16日14时30分，乐山中院公开开庭审理罗恩祥、宿琼芳等九人诉峨眉山市公安局不履行政府信息公开职责一案。该院在开庭前即宣布了“对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，予以罚款、拘留直至追究刑事责任”等法庭纪律。同日15时许，法庭宣布休庭。休庭期间，宿琼芳使用手机在法庭内进行拍照，为此该院法警予以制止。罗恩祥情绪激动，根据乐山中院监控录像显示，2018年1月16日15时21分16秒前后，罗恩祥曾2次向该院执行职务的法警吐口水。该院法警为维护法庭秩序，对罗恩祥等人的行为予以制止。当该院法警欲控制罗恩祥时，罗恩祥便倒地不起，场面一度混乱。该院合议庭在征求罗恩祥的意见后拨打了当地120急救电话。乐山市老年病专科医院120急救科出诊将罗恩祥送往该医院进行检查。该医院在之后的《乐山市老年病专科医院院前创伤记录表》中载明，罗恩祥诊断结果未见异常。乐山中院经院长决定，于2018年1月17日作出（2018）川11行终9号之一司法拘留决定书，对罗恩祥处以司法拘留10日，并在该院第三审判法庭向罗恩祥送达。罗恩祥拒绝在拘留决定书上签字。同年1月18日，乐山中院到四川××乐山市看守所向罗恩祥进行法律释明，告知罗恩祥如其出具具结悔过书，可对其提前释放。罗恩祥拒绝出具具结悔过书。同年1月27日，罗恩祥因拘留期限届满，被解除司法拘留。 四川高院赔偿委员会认为，根据乐山中院向四川高院赔偿委员会提交的监控录像可以证实，2018年1月16日15时21分16秒前后，罗恩祥曾2次向乐山中院执行职务的法警吐口水。该院法警在紧急状态下将罗恩祥控制。报经该院院长审批之后，该院作出（2018）川11行终9号之一拘留决定，对罗恩祥司法拘留10日。故，乐山中院对罗恩祥采取司法拘留措施符合法律规定。罗恩祥称，其被乐山中院法警殴打致伤，但根据该院监控录像显示，罗恩祥系慢慢倒地，且《乐山市老年病专科医院院前创伤记录表》对罗恩祥的初步诊断结果为“未见异常”。故，本案没有证据证实罗恩祥被乐山中院工作人员殴打且致其受伤。罗恩祥请求乐山中院赔偿误工费5100元、医疗费4600元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元，并为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等问题，罗恩祥未依法向赔偿义务机关乐山中院提出，系在向四川高院赔偿委员会申请国家赔偿过程中新增加的请求事项，且罗恩祥没有证据证实其被乐山中院工作人员殴打且致伤。故，罗恩祥的上述请求无事实依据，不予支持。罗恩祥违反法庭纪律的事实清楚，乐山中院决定对罗恩祥司法拘留10日，认定事实清楚，适用法律正确，审批程序合法。罗恩祥申请国家赔偿的事实和理由不能成立，乐山中院（2018）川11法赔2号国家赔偿决定驳回罗恩祥的国家赔偿申请，并无不当。 据此，四川高院赔偿委员会于2019年3月11日作出（2018）川委赔18号国家赔偿决定，决定如下：维持乐山中院（2018）川11法赔2号国家赔偿决定。 罗恩祥对四川高院赔偿委员会（2018）川委赔18号国家赔偿决定仍不服，向本院赔偿委员会申诉。其申诉事项为：1.撤销四川高院赔偿委员会（2018）川委赔18号国家赔偿决定；2.决定由乐山中院赔偿误工费5100元、医疗费4600元、交通费500元、精神损失费50000元；3.乐山中院为罗恩祥消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。其主要理由为:1.原决定违背事实。罗恩祥未向法警吐口水，原决定认定的事实不符合法庭录像与法警记录仪的真实记录。法庭录像与法警的记录仪可以证明，多名法警动手殴打罗恩祥致其头部受伤，牙齿松动，请求依法调取法庭录像和法警记录仪中的现场录像，以查明事实真相。2.罗恩祥要求复制法庭录像与法警记录仪中的现场录像，并当庭质证，乐山中院、四川高院均未许可，违反了《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第七条的规定，审理程序违法，影响案件公正裁决。 本院赔偿委员会在本案审理中查看了乐山中院的监控录像，经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院赔偿委员会认为，根据乐山中院监控录像显示，2018年1月16日15时21分16秒前后，罗恩祥在法庭内向乐山中院现场执行职务的法警2次吐口水。罗恩祥该行为违反了法庭秩序，阻碍了司法工作人员执行职务，乐山中院决定对罗恩祥司法拘留10日，具有事实和法律依据，不构成违法。罗恩祥主张乐山中院多名法警动手殴打致其头部受伤，牙齿松动，缺乏证据支持，应当不予采信。罗恩祥要求乐山中院国家赔偿的理由不成立。 综上，四川高院赔偿委员会（2018）川委赔18号国家赔偿决定正确。罗恩祥的申诉事项及理由不能成立，其要求本案重新审理，缺乏依据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回罗恩祥的申诉。 二〇二〇年六月二十二日
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初270号原告：童志榜，男，1965年7月6日出生，汉族，住崇阳县，被告：吴新军，男，1965年5月29日出生，汉族，住崇阳县，原告童志榜与被告吴新军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年6月9日，原告童志榜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告童志榜撤诉处理。案件受理费50元，由原告童志榜负担。审判员  黄望良二〇二〇年六月十九日书记员  程 瑶
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6572号原告：沈高，男，1969年1月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告：沈华，男，1979年3月1日生，汉族，住兴化市。原告沈高诉被告沈华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈高及其委托诉讼代理人蒋飞到庭参加诉讼，被告沈华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈高向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款3.5万元及利息。事实和理由：被告于2012年6月14日向原告借款3.5万元，约定月息1分，但被告至今未还此款。被告沈华未作答辩。经审理查明，被告沈华于2012年6月14日向原告借款3.5万元，被告出具借条一份给原告，借条载明“今借到沈红林人民币叁万伍仟元（35000.00）整，利息每月1分”，被告沈华在借条的借款人栏内签名。被告在原告提起诉讼后，偿还原告0.2万元。兴化市张郭镇南桥村民委员会出具证明，证明村民沈高与沈红林系同一人。原告陈述，出借款的交付，是原告将1万元、2万元活期存单各一份交付被告自行取款，另交付被告现金0.5万元。上述事实，有借条、村委会证明及原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：被告沈华向原告沈高借款3.5万元，有被告出具的借条为证，且原告陈述了出借款交付过程，双方间借贷关系成立，对原告要求被告偿还借款3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率在法律许可范围内，故原告主张的利息可从借款之日起按月利率1%计算，被告已给付的0.2万元从利息总额中核减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈华于本判决生效后七日内偿还原告沈高借款3.5万元及从2012年6月14日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息（核减已给付诉利息0.2万元）.如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元、公告费260元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1376元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  张德岭人民陪审员  邵义勇二〇二〇年六月九日书 记 员  仲雨婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8938号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：谢铁文，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市。 关于一汽租赁有限公司与谢铁文融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12114号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8938号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初961号原告：陈杰，女，1988年2月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：时渝（特别授权），重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓析（一般授权），重庆奕平律师事务所律师。原告：陈书谭，男，1946年12月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：时渝（特别授权），重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓析（一般授权），重庆奕平律师事务所律师。被告：何富群，女，1969年10月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。本院在审理原告陈杰、陈书谭与被告何富群返还原物纠纷一案中，原告陈杰、陈书谭于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰、陈书谭申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈杰、陈书谭撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告陈杰、陈书谭共同负担。审 判 员  陈 玉二〇二〇年六月九日法官助理  汪春宇书 记 员  王艳萍
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 （2020）陕0803民初931号 原告:某某银行股份有限公司横山区支行,住所地：横山区南大街。负责人：常某某。委托诉讼代理人：侯某某被告:高某某，男，1960年4月11日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。被告：张某某，女，1960年12月19日出生，汉族，住址同上，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告高某某妻子某某某某。被告：高某1，男，1972年6月15日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX某1。被告：侯某，女，1972年8月19日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告高某1妻子某某1。被告：石某某，男，1957年5月17日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。被告：方某某，女，1957年7月6日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告石某某妻子某某某某。原告某某银行股份有限公司横山区支行与被告高某某、张某某、高某1、侯某、石某某、方某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员李文东适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告高某1、石某某的代理人到庭参加诉讼，其他被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司横山区支行向本院提出诉讼请求：1、 判令被告高某某及其配偶张某某清偿原告借款本金4700000元及利息，从2015年5月13日至2015年6月12日以借款合同约定的年利率15.3%计算利息；从2015年6月13日起至执行兑付完毕之日止按逾期年利率19.89%计算利息，由被告高某1、侯某、石某某、方某某对上述债务承担连带清偿责任。2. 本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告与原告签订了《小额借款及担保合同借 合同》和《小额贷款联保协议》向原告借款共计150000元，借款期限1年，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，借款前8个月按月偿还利息，剩余本息按等额本息偿还法按月偿还，合同签订后，原告依照约定向被告支付借款150000元，被告偿还部分本息后再未按约定偿还借款本息，现借款期限已经届满，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息 。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。原告向法庭提供如下证据：1、营业执照、法人身份证明，共同证明原告为合法的金融机构，具有合法诉讼主体资格。2、《小额贷款联保协议书》 、《小额联保借款合同》、借据、放款单各三份，共同证明六被告于2014年9月12日按户组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定联保小组借款总额150000元，借款期限一年，年利率15.3％，逾期利率19.89％，各小组分别借款50000元，其余成员担保，保证方式为最高额连带责任保证。偿还方式：阶段性等额本息还款，即前8个月按月偿还当期利息，剩余本息按照等额本息还款法偿还。同日，原告依约出借了借款的事实。3、裁定书1份，证明原告于2017年5月22日向法院起诉过，向被告主张权利，保证人并未超过保证责任。 被告高某1、石某某的代理人辩称，借款属实，我们的借款已经偿还完毕，高某某借款应当由他偿还，我们不承担保证责任，原告没有向我们要过。被告高某1、石某某未向法庭提供证据。被告高某某、张某某经传票传唤未到庭，未提供答辩意见，也未提供证据。经庭审质证被告高某1、石某某，对证据1一无异议，对证据二金额属实，利率不清楚，借款属实，但是我们的借款已经还清，高某某欠的没有跟我们要过。我们不承担保证责任。其他被告未到庭，未提供证据，未提供答辩意见。本院对原告提供的证据作如下认定：证据1是原告的信息，予以认定，证据2、 是原、被告签订的借款合同和保证合同，而且借款已经支付给被告，被告高某1、石某某无异议，予以认定。证据3是本院生效的裁定书，予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，高某某、张某某、高某1、侯某、石某某、方某某与某某银行有限责任公司陕西省榆林市横山区支行签订《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告向原告借款总额共计150000元，借款期限为一年，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，借款前8个月按月偿还利息，剩余本息按照阶段性等额本息偿还法按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向被告支付借款150000元，单一借 50000元， 小组对其他成员的贷款承担连带责任保证。自2015年5月13日高某某及其配偶张某某未按约定还款，欠借款本金47000元及利息，其余被告高某1、侯某、石某某、方某某借款已经还清， 本院认为，原告与被告签订的小额联保协议书和小额联保借款合同书，均是双方自愿的情况下签订，是双方真实的意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告某某银行股份有限公司横山区支行履行了出借义务，被告高某某、张某某未按约偿还借款本息，构成违约。当事人在保证合同中约定 对债务承担连带保证责任合法有效。保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，各小组成员互为连带责任保证人，应依约承担保证责任。综上所述，原告某某银行股份有限公司横山区支行请求被告高某某、张某某偿还借款本金4700000元及利息，其他小组成员承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告高某某、张某某、侯某、方某某经传票传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。被告高某1、石某某辩解其不承担保证责任，在保证期间，原告未向其主张，而原告在2017年向法院提起诉讼后，撤回起诉，视为原告向其主张过权利，故，其不承担保证责任的辩解理由，不予采纳。综上所述，依照 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高某某、张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告某某银行股份有限公司横山区支行借款本金4700000元及其利息，从2015年5月13日至2015年6月12日以借款合同约定的年利率15.3%计算利息；从2015年6月13日起至履行完毕之日止按逾期年利率19.89%计算利息，   二、被告高某1、侯某、石某某、方某某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被告高某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李文东    二〇二〇年六月二十八日 书  记  员  贺霞霞    1
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初131号 公诉机关通化市东昌区人民检察院。 被告人谢佳良，男，1982年11月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地吉林省通化市，现住通化市东昌区，因涉嫌赌博，于2019年7月4日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于2019年8月9日被该局取保候审，于2020年5月15日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人谢佳良犯赌博罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，由审判员姚桂英独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员郭淑静出庭支持公诉，被告人谢佳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察指控：被告人谢佳良于2019年4月23日至2019年6月30日期间，在通化市东昌区先后建立“大干”、“私人俱乐部”等4个微信群，群内有成员20余人。期间，被告人谢佳良以手机游戏终端“吉祥棋牌”为平台，组织他人以扑克“填大坑”的方式赌博，涉及赌资六十余万元，被告人谢佳良从中抽头渔利人民币一万余元，赃款已被其挥霍。 上述事实，被告人谢佳良在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的1、被告人基本信息、抓获经过、微信聊天及转账记录截图等书证；2.证人董某、郭某等人证言；3.被告人谢佳良供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢佳良无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人谢佳良犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于谢佳良认罪认罚，在本案审理期间积极退缴违法所得10000元，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢佳良犯赌博罪，判处管制四个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  姚桂英 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙伟旭
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初513号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，男，1989年11月3日出生于山东省济宁市，汉族，初中，住山东省济宁市任城区。2013年4月24日因犯故意伤害罪被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2019年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人刘延英、张然，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞442号起诉书指控被告人李某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张然到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019午5月15日22时40分许，李某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的白色龙嘉牌普通二轮摩托车，经过运河路与解放路交叉口向北10米时，因实施饮酒后驾驶机动车违法行为被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试结果为137g/lOOml，随即有现场由医务人员对李某提取血样，经对其进行抽血检验，血液中乙醇成分含量为158.7mg/100mL。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人李某的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2547号检验报告，（2013）任刑初字第82号刑事判决书，公安交通管理行政处罚决定书、济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队受案登记表、办案说明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，被告人李某的准驾车型为C1，无驾驶摩托车资格证。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某在未取得摩托车驾驶资格的情况下驾驶摩托车，且有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年六月十九日书记员  贾红霄
吉林省梅河口市人民法院 暂予监外执行决定书 （2020）吉0581刑更4号 罪犯周宏亮，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；2018年8月28日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年5月28日被梅河口市公安局监视居住，经本院决定，同年7月2日被继续监视居住。 2019年7月17日本院作出（2019）吉0581刑初311号刑事判决，以犯故意毁坏财物罪，判处罪犯周宏亮有期徒刑六个月，与前罪未执行的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。在交付执行中，梅河口市看守所以周宏亮患慢性肾脏病，需长期血液透析治疗等病情为由，作出《不予收押决定书》。周宏亮提出暂予监外执行申请。本院依法进行了审理。 经查，2020年6月8日，通化市中级人民法院作出（2020）吉05技审15号医学诊断审查意见结论为：周宏亮病情符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，决定对罪犯周宏亮暂予监外执行。 二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3016号 原告：侯中文，男，1972年7月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。被告：***，男，1964年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告侯中文与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案，原告侯中文的委托诉讼代理人蒋江到庭参加诉讼,被告***经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告侯中文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还原告借款本金1000000元；2.请求人民法院依法判令被告支付借款利息505000元；3.请求人民法院依法判令被告按月息1.5%向原告支付自2019年12月10日至实际清偿之日期间的借款利息。事实和理由：2015年11月11日，被告向原告借款1000000元，双方约定利息为月息2.5%。当日，原告以银行转账的方式向被告支付了借款1000000元。2019年5月9日，双方对上述借款本息进行结算后，被告向原告出具了《借条》一份，载明：“借到原告1000000元，前期欠利息400000元。2019年5月9日后计息按月息1.5分起算”。为了保护原告的合法权益，为了维护社会主义市场经济秩序的稳定，原告恳请人民法院在查明案件事实的基础上，依法判令被告立即返还原告借款本金1000000元，支付借款利息505000元；并判令被告按月息1.5%向原告支付自2019年12月10日至实际清偿之日期间的借款利息，以上二项合计，被告应给付原告人民币1505000元。被告***未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，原告通过其卡号为×××的银行账户向被告卡号为×××的银行账户转账1000000元。2019年5月9日，被告向原告出具借条一张，载明：“借到侯中文现金人民币1000000.00元，大写，前期欠利息400000.00元，大写。2019年5月9号后计息按月息1.5分起算”。上述事实有客户交易详细信息、借条及庭审笔录存卷为证。本院认为，被告向原告出具借条，借条中对借款金额和利息约定记载明确且借款金额有转账凭证予以佐证，借条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，可以认定双方之间存在合法有效的借贷关系。原告自认双方在2015年借款时约定月利率为2.5%，且被告已支付部分利息但无法计算具体金额，本金均未偿还，本院认为未偿还本金的陈述与借条内容相符，对原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告称其主张的利息505000元为借条中双方结算的400000元与2019年5月10日至2019年12月9日按照月利率1.5%计算得出的利息相加，本院认为，被告对于已付款项的具体金额负有举证责任，原告称400000元利息是按照月利率1.5%计算得出，被告未到庭进行抗辩，故本院对双方自行结算的400000元利息予以支持，对原告主张的2019年5月10日至2019年12月9日的利息105000元（1000000元×1.5%/月×7个月），因双方明确约定2019年5月9日后按照月利率1.5%计算利息，故本院对原告主张的105000元利息亦予以支持，原告要求按照月利率1.5%计算利息至实际清偿之日符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告***偿还原告侯中文借款本金1000000元；二、被告***支付原告侯中文利息505000元（2019年5月10日-2019年12月9日）；自2019年12月10日起，被告***应以未付借款本金为基数，按照月利率1.5%支付原告利息至借款实际清偿完毕之日止。上述款项共计1505000元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9172.5元（原告已预交），由被告负担，被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   康玉琼二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   薛智勇
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执96号 申请执行人：陈旭，男，1976年9月10日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人：刘峰，男，1973年1月4日出生，住贵州省纳雍县。 本院在执行陈旭与被执行人刘峰建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执96号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王平生
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1589号 原告：科右前旗五丰农机销售中心，经营场所兴安盟科尔沁右翼前旗。 经营者：杨春学，职务：经理。 委托诉讼代理人：白某，该销售中心工作人员。 被告：韩某，1979年4月6日出生（公民身份号码：×××）。 被告：金某，1976年7月24日出生（公民身份号码：×××）。 原告科右前旗五丰农机销售中心诉被告韩某、金某买卖合同纠纷一案，原告科右前旗五丰农机销售中心诉请：1、请求法院依法判令被告韩某给付购车款357700元，利息128772元，本息共计486472元，并在起诉之日起按月息2%给付利息至欠款本金全部还清时止；2、请求法院依法判令被告金某对上述欠款本息承担连带给付责任；3、起诉费由二被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 本案无争议的事实：2018年4月22日被告韩某向原告科右前旗五丰农机销售中心购买车萨丁1854拖拉机一台，价款495000元，被告韩某先后支付购车款40000元，另原告已经申领到购车补贴97300元。被告金某对韩某的欠款提供保证担保。 本案有争议的事实，被告韩某主张因当地政府支持合作社种植甜菜，承诺提供购买农机补贴，被告韩某才购买的车，剩余车款属于补贴部分原告应当向政府部门主张。原告对当地政府承诺给农机补贴事实认可，但是补贴一直没有到位，而且政府也没有给原告出具欠据等手续，是被告韩某出具的欠据，故认为应由被告韩某承担。 判决结果 本院认为，被告韩某购买原告科右前旗五丰农机销售中心出售的拖拉机，双方形成了买卖合同关系，该合同合法有效，被告韩某应当支付购车尾欠款。对原告要求被告支付欠款357700元及自2019年1月1开始按照月息2%支付利息的请求本院予以支持。被告金某是欠款保证人，合同中未约定保证方式，应对该欠款及利息负连带给付责任。被告辩解当地政府承诺对购买农机的合作社给予补贴，应由当地政府承担其余购车款，原告虽然认可当地政府同意给予购车补贴的事实，但当地政府并未实际支付原告补贴款且亦未给原告出具承担还款义务的手续，故被告韩某的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩某在本判决生效后10日内给付原告科右前旗五丰农机销售中心购车款357700元及利息，利息自2019年1月1日开始按照月息2%计算到该款还清为止； 二、被告金某对韩某所欠购车款及利息负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理8598元，减半收取4299元由被告韩某、金某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨玉山 二〇二〇年六月十八日 书记员  王牡丹 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更189号 罪犯李东虎，男，1974年11月19日出生，汉族，陕西省周至县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省临汾市尧都区人民法院于2011年5月31日作出（2011）尧刑初字第241号刑事判决，以被告人李东虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。2018年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李东虎在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯李东虎在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年11月至2020年2月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李东虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李东虎减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2024年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初702号 原告程建红，女，1966年7月27日生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。 被告吕志点，男，1983年4月9日生，汉族，住邢台市广宗县。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。 住所地邢台市桥东区邢州南路263号。 统一社会信用代码911305008057689738。 法定代表人魏魁民，经理。 委托诉讼代理人薛凌晓，公司员工。 原告程建红诉被告吕志点、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程建红于2020年5月19日提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计29372元(庭审中变更为7562元）；2、被告承担诉讼费用。 本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告程建红及委托诉讼代理人乔秋霞、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司到庭参加诉讼，被告吕志点经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况： 2020年4月25日9时30分，吕志点驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车，沿大庆街由西向东行驶至菜市场南口时，与同向行驶的程建红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成程建红受伤，双方车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 2020年4月29日南宫交警对上述事故作出第130581420200000242号道路交通事故认定书，认定吕志点负事故的全部责任，程建红无责任。 三、事故车辆的投保情况： 吕志点驾驶并所有的冀Ｅ×××××的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了一份交强险，保险期间为2020年2月17日-2021年2月16日，事故发生在保险期间。 四、原告主张的损失及证据： 1、医疗费3252.58元。2、住院伙食补助费50元/天×11天=550元。3、营养费30元/天×11天=330元。4、误工费115元/天×11天＝1265元（时间依据住院期间，标准依据2020年居民服务行业平均工资，及冀高法2020年31号文）。5、护理费115元/天×11天=1265元（时间依据住院期间，标准依据居民服务行业平均工资），护理人员为原告的女儿乞艳聘。6、交通费400元。7、车损500元，有车辆损失照片。共计7562元。 证据有事故认定书、南宫长城医院医疗费票据6张、诊断证明、病历、费用清单、原告及护理人员户口本、交通费票据。 五、被告答辩意见及证据： 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司当庭辩称，肇事车辆在我公司承保交强险，因此次事故驾驶员为无证驾驶，我公司对原告的损失不承担赔偿责任，假如法院判决我公司对原告进行赔偿，我公司保留对肇事车辆实际车主及驾驶员追偿的权利，诉讼费、鉴定费不属于保险范围不予承担。 对原告的证据及主张提出，1、医疗费以医疗部门出具的正式票据为准。2、伙补无异议。3、营养费、误工费、护理费天数同意依据住院期间，日赔偿标准请法庭酌定。4、交通费主张过高，请法庭酌定。5、车损未进行评估，请法庭根据实际情况酌定。 被告吕志点未进行答辩。 六、法院认定及理由： 南宫市公安交通警察大队第130581420200000242号事故认定书证实了事故的发生并对责任进行了划分，双方当事人未申请复核现已生效，对该认定书的效力予以确认。 到庭双方对住院伙食补助费550元无异议予以认定。原告提单了医疗费票据，对医疗费3252.58元予以认定。原告为城镇居民，原告依居民服务业标准主张住院期间的误工费1265元、护理费1265元应予支持。营养费依标准支持20元×住院期间11天=220元。原告在本地住院治疗11天，交通费依标准支持220元、电动自行车确已实际损坏，酌情支持200元。 七、原告的各项损失确定为：医疗费3252.58元、住院伙食补助费550元、误工费1265元、护理费1265元、营养费220元、交通费220元、电动自行车损200元。合计6972.58元。 八、受害方获赔情况：事发后无垫付。 裁判理由与结果 本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决书生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险责任限额内赔偿原告程建红各项损失共计6972.58元。 （汇入程建红中国工商银行南宫支行账户62×××61）。 二、驳回原告程建红的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取268元由原告程建红负担204元，被告吕志点负担64元（本判决书生效之日起十五日内，汇入程建红中国工商银行南宫支行账户62×××61）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 贾文辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 石保兴 书 记 员 谢 然
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初5101号 刘建明： 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告刘建明保险人代位求偿权纠纷一案，原告已于2020年6月9日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2292号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：李小军，男，1971年8月15日出生，汉族，住址湖北省潜江市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9571号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月12日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计12277.18元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9571号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5000号 上诉人（原审被告）:陈明，男，1984年4月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审原告）:***，男，1989年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告:鲍迎男，女，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 上诉人陈明因与被上诉人***及原审被告鲍迎男民间借贷纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2020）浙0122民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年5月20日向陈明送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2688元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但陈明未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按陈明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年六月十六日 书记员  张欢
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初740号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083（1-1）。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡蕊，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市包河区万帮烟酒商行，经营场所安徽省合肥市包河区万岗路珠光南苑门面房5#101-201。 经营者：张静娥，女，汉族，1988年4月16日出生，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥市包河区万帮烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理800元，减半收取400元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  彭腊梅 人民陪审员  王永清 二〇二〇年六月二十九日 法官助理夏丽丽 书记员王成玮 附：民事判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2389号原告：张开成，男，1973年4月7日生，汉族，四川省苍溪县村民，现住太原市小店区。被告：杨先余，男，1962年3月8日生，汉族，江苏省扬州市应县村民。被告：马廷秀，男，1972年11月18日生，汉族，江苏省扬州市应县村民。原告张开成玉被告杨先余、马廷秀建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，原告起诉的被告户籍所在地不在晋中市榆次区，且根据原告提供的地址本院无法向被告送达相关法律文书，应视为没有明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张开成的起诉。案件受理费2365元，待本裁定生效后退还原告张开成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾军涛二〇二〇年六月十八日书记员  李 叶
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初4738号原告：霍仁刚，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：谭明均，男，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告霍仁刚与被告谭明均劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告霍仁刚、被告谭明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍仁刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款10,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谭明均于2019年11月至2020年1月期间，雇佣原告霍仁刚在三江镇雷园路40号附17号装修，期间原告腿部受伤，共产生误工等费用共计10,000元，被告于2020年4月2日向原告出具了欠条一张，之后被告一直未履行支付义务。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告谭明均辩称，我对原告所诉的欠付劳务费金额没有意见，我是室内装修的承包人，原告是我雇佣的装修工人，在装修期间受了伤，也确实需要休息几个月，我就给他写了一张欠条，承诺给他10,000元。因业主方还未向我支付工钱，所以我现在没有钱给原告。经审理查明，原告霍仁刚是做泥水匠的装修工人，被告谭明均系室内装修的承包人。被告于2019年11月雇佣原告霍仁刚在其承包的三江街道雷园路40号附17号项目装修。装修期间原告腿部受伤，需修养几个月。被告谭明均便于2020年4月2日向原告出具一张欠条，载明“今欠霍仁刚在三江镇雷园路40号附17号做工期间受伤，工伤期间工资费用共计10000（壹万元整），现约定从2020年4月30日起，每月支付2000元，直到结清为止，若违约，霍仁刚维权产生的费用由我承担”。欠条出具后至今，被告谭明均未按照欠条约定向原告支付工资欠款。经催收无果，原告诉至本院。前述事实有欠条及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原告霍仁刚系被告谭明均聘请的装修工人，原告在装修期间腿部受伤，而被告也承诺支付原告受伤期间的工资,并向原告出具了工资欠条,该欠条系双方的债权债务凭证，合法有效，应当受到法律保护，故对原告要求被告支付劳务费10,000元之请求，本院予以支持。被告谭明均辩称业主未向其支付工钱，导致其拖付原告工资欠款，属被告与业主之间的债权债务关系，其可向业主主张相关权利，但不影响其在本案中应承担的付款义务。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭明均于本判决生效后五日内支付原告霍仁刚劳务费10,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65元，减半收取为32.5元，由被告谭明均负担（该款原告霍仁刚已向本院预交，由被告谭明均在履行上述判决义务时一并给付原告霍仁刚）。本判决为终审判决。审 判 员 高念奎二〇二〇年六月二十九日法官助理 杜 宇书 记 员 杨腊梅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2271号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：沈冬林，局长。被执行人：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川。上海市松江区人力资源和社会保障局与上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司劳动和社会保障一案，上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2019)理字第00246号决定书，已经发生法律效力。因被执行人上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人上海市松江区人力资源和社会保障局于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付1名员工2017.4-2019.2期间的社会保险费单位部分36,151.7元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年2月5日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,限令被执行人收到通知后按期履行法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月十八日书记员  张 健附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初996号 原告：曲建华，男，1974年1月11月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：杨国安，男，1969年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 原告曲建华与被告杨国安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人辛加辉，被告杨国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告向原告支付房屋租金276208元,支付违约金5000元,合计281208元；3.判令被告向原告支付物业费5862元、电梯费2680元、公区电费502元、采暖费3699元,合计:12743元。以上二、三项合计293951元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日,原告同被告签订了两份《房屋租赁合同》,合同约定,原告将其名下位于金风区×号、×号房屋出租给被告使用,租期为5年,头两年的租金为每平方米50元,第三年租金为60元,以后每年租金上涨5元,房屋租赁期间的物业费、水、电暖等费用全部由被告承担。合同签订后,被告在使用z房屋两年后,就对1703房屋退租,将房屋退还给了原告。2019年9月2日,被告未经原告同意又退出了1705号房屋，整个租赁期间,被告仅向原告支付了11万元租金,剩余租金和物业等费用至今未付。综上,原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条诉至贵院,望判如所请此致。 杨国安辩称，合同日期存在问题，1703室房屋起租日期错误，同意解除××1705室房屋租赁合同。原告主张要求支付房租、违约金、物业费、电梯房、工区电费、采暖费等均不认可，被告认可租金为21万元。2019年9月2日双方协商解除合同并结算后被告给原告出具欠条一份，欠条出具后合同就已经解除。 本院经审理认定事实如下：2015年12月8日,原被告双方签订了《房屋租赁合同》两份,约定原告将其名下位于金风区康平路×号、×号房屋出租给被告使用,房屋面积分别为49.19平方米、138.62平方米，租赁期限为5年,自2015年12月8日至2021年2月7日，前两年的租金为每平方米每月50元,第三年租金为每平方米每月60元,租赁第四年起每年租金每月每平方米递增5元,租赁费每半年支付一次，房屋租赁期间的物业费、水、电暖等费用全部由被告承担，被告如不及时交纳租金等各项费用，应承担违约金5000元。上述合同签订后，被告支付了1万元租赁保证金。被告在使用1703房屋两年后已将该房屋退还给原告。2019年9月2日，原被告就1703、1705室房屋租金进行结算，确认应收房屋租金为325178元，已付房屋租金为110000元，保证金为10000元。1705号房屋内无法移动的家具抵顶房租后，被告向原告出具欠条一份，载明：“兹有杨国安租赁位于宁夏银川市金凤区×号、×号，房屋租赁费2015年12月8日至2019年2月7日，共欠房费205178元，欠物业费4822元，共计欠款210000元，于9月份还壹拾万元，于10月份还壹拾壹万元，欠款人：杨国安，2019年9月2日。”该欠条结算单现由原告持有。上述欠条出具后，被告将1705房屋交还给原告。 本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定行使权利并全面履行义务。原告如约履行了交付租赁物义务，被告应如期足额支付租金、物业服务费等费用。根据合同约定，被告逾期付款行为已构成违约，其应承担违约金5000元。对案涉1705室租赁合同的履行，现双方均同意解除合同，符合合同的解除条件，故该合同的解除时间为2019年9月2日即双方对案涉房屋租金结算之日，故对原告主张解除《房屋租赁合同》的诉请，本院不再予以处理。对原告主张的租金、物业费、电梯费、公区电费、采暖费等费用，因双方已于2019年9月2日对案涉房屋租金进行结算，在被告以家具抵顶部分租金后，确定下欠租金及物业费金额为21万元，原告未提交充足证据予以证明被告应支付超出该部分的费用，故对超出该21万部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨国安于本判决生效之日起十日内支付原告曲建华房屋租金205178元、物业费4822元及违约金5000元，合计215000元； 二、驳回原告曲建华的其他诉讼请求； 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，减半收取计2855元，由原告曲建华负担765元，被告杨国安负担2090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汪 娟 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
对广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执195号 被执行人：肖振强，男，1997年7月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：蒙建来，男，1980年1月1日出生，瑶族，居民，住广西蒙山县。 被执行人：李发琼，女，1979年10月2日出生，汉族，居民，住广西蒙山县。 被执行人：陆有海，男，1986年1月17日出生，汉族，居民，住广西蒙山县。 被执行人：杨祖发，男，1988年3月2日出生，汉族，居民，住广西荔浦县。 本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0821刑初369号刑事判决书，责令被执行人肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发共同退赔被害人扶某4000元。由于肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发未履行生效判决书所确定的退赔义务，本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，发现肖振强名下登记有桂Ｒ×××××号北京现代牌小型汽车（车辆识别代码为173811）一辆，该车在本院（2020）桂0821执28号肖振强作为被执行人的缴纳罚金一案执行过程中，已依法予以查封，但因该车下落不明，未实际扣押处置；发现蒙建来名下登记有位于蒙山县文圩镇新市场开发区房地产一幢[房屋所有权证号：蒙房权证文圩字第××号、30××97号；共有人：张秋丽；土地证号：蒙国用（2010）第05-032号；宗地号：050000239-20号]，该房产在本院执行的（2020）桂0821执30号蒙建来作为被执行人的缴纳罚金一案中进行处置，待上述财产处置完毕后本案将参与分配；发现杨祖发名下登记有车牌号分别为桂Ｂ×××××号的五菱牌小型普通客车、桂Ｂ×××××号的松花江牌小型普通客车、桂Ｃ×××××号的五菱牌小型普通客车，经车辆管理部门查证，该三辆小型普通客车均已报废，不宜处置。除上述财产外，未发现执行人肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查及处置，未发现被执行人肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发有可供执行的财产用于清偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 陈枢文 审 判 员 黄建海 二〇二〇年六月十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 林雨璇
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执496号之一 申请执行人：蔡剑迪，男，1984年10月12日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张国营，男，1957年6月24日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人蔡剑迪与被执行人张国营借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币50000元，并支付自2018年12月14日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，现已执行到位人民币290.19元。因被执行人张国营有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对其司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 琳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1132号之二 申请执行人：陈礼建，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：尤仁刚，男，1982年8月25日出生，汉族，住福建省。 申请执行人陈礼建与被执行人尤仁刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初677号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为12000.00元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人尤仁刚采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；查无不动产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周伟楠
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初862号 原告：兰州新区五鑫建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：马成一，该公司经理。 委托诉讼代理人：马旭一，男，该公司销售经理。 被告：尤忠兵。 原告兰州新区五鑫建筑装饰工程有限公司与被告尤忠兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州新区五鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称五鑫公司）的委托诉讼代理人马旭一到庭参加诉讼，被告尤忠兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款23796元、逾期还款利息7138.8元，共计30934.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系商业合作关系，被告于2018年12月至2019年4月期间从原告处赊购装饰材料共计23796元，并于2019年9月2日写下欠条，欠条载明“今欠到兰州新区五鑫建筑装饰工程有限公司材料款23796元，至2019年10月1日之前还清”。被告所欠材料款期限已届满，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，被告的行为严重违反了诚实信用原则，对原告的生活造成极坏的影响，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 尤忠兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：尤忠兵因工程装修需要，在五鑫公司处赊购装饰材料。后马旭一书写欠条一张，大致内容为“欠款人尤忠兵尚欠兰州新区五鑫建筑有限公司购装饰材料款23796元，欠款人承诺于2019年10月1日前还清。如到期未还本息，按100元/天支付违约金，出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担。”尤忠兵在该欠条上签名并捺印。到期后尤忠兵一直未付款，遂形成本案。 上述事实，有当事人陈述、书证欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立并生效的合同，对合同双方均有约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，兰州新区五鑫建筑装饰工程有限公司作为出卖方，已经履行了出卖人的材料交付义务，尤忠兵作为买受人，应当支付相应的材料款，其不按期支付材料款的行为构成违约。关于应支付材料款的数额，尤忠兵已经在欠条上予以确认，对五鑫公司要求尤忠兵支付欠款23796元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息的请求，欠条上双方约定的数额为100元/天，五鑫公司陈述按照欠条约定的主张了7138.8元，但还款期限届满至起诉日已逾180天有余，显然不是按照欠条约定计算，但其并未明确自何日起至何日止以何种方式计算得出7138.8元，是否合法合理无从判断，视为该项请求不明确，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、尤忠兵在本判决生效后十五日内支付兰州新区五鑫建筑装饰工程有限公司材料款23796元； 二、驳回兰州新区五鑫建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费287元，由尤忠兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1339号申请执行人：吉某梁，女，1991年8月24日出生，汉族，住三亚市天涯区。被执行人：李某，男，1993年1月26日出生，汉族，住海口市龙华区。申请执行人吉某梁与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7660号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。依据生效法律文书，被执行人李某应向申请执行人吉某梁返还借款49600元及利息（以49600元为基数，以年利率10%，自2019年10月22日起计算，直至清偿完毕全部本息之日止）元。执行过程中，本院向被执行人李某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人李某既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人李某名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更756号 罪犯向华文，男，汉族，1989年7月14日出生，住贵州省金沙县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2016年4月1日作出（2016）闽0583刑初59号刑事判决，以被告人向华文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2015年8月23日起至2024年2月22日止），并处罚金人民币7000元（已缴纳）；责令该犯退出违法所得人民币1200元（已缴纳），予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）闽05刑终640号刑事判决，维持原审判决对上诉人向华文的定罪量刑及涉案财产的处理部分。判决发生法律效力后于2016年10月28日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2019年3月29日作出（2019）闽04刑更418号刑事裁定,对其减去有期徒刑六个月，刑期至2023年8月22日止 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯向华文系毒品再犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年4月至2020年3月累积考核分1501分。2019年1月至2020年3月获得表扬3次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯向华文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯向华文减去有期徒刑五个月,刑期自2015年8月23日起至2023年3月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年六月二十九日 书记员吴美珍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初181号 原告：袁蔺均，男，1983年10月16日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告：周超，男，1989年12月14日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告：林利波，男，1981年11月11日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告：张晓虎，男，1997年12月4日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告：骆光云，男，1986年6月1日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告：张杰，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住哈尔滨市香坊区。 原告：赵宝林，男，1970年5月14日出生，汉族，居民，住哈尔滨市香坊区。 原告：李波，男，1967年11月18日出生，汉族，居民，住哈尔滨市香坊区。 原告：郭井库，男，1967年3月17日出生，汉族，居民，住哈尔滨市香坊区。 原告：张喜军，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住哈尔滨市香坊区。 原告：魏树森，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住哈尔滨市阿城区。 原告：储爱彬，男，1972年9月29日出生，汉族，居民，住江西省九江市彭泽县。 原告共同委托诉讼代理人：常福强，山东翼齐律师事务所律师。 被告：淄博民通热力有限公司，住所地，临淄区闻韶路29号。统一社会信用代码：91370305493196071W。 法定代表人：张效明，经理。 委托诉讼代理人：魏卫东，山东春辉律师事务所律师。 被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地，山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。统一社会信用代码：91370983766663684M。 法定代表人：李军英，经理。 委托诉讼代理人：王建伟，山东稷下律师事务所律师。 被告：徐国帅，男，1988年5月7日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被告：陈涛，男，1985年12月19日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。 原告袁蔺均、魏树森、储爱彬、林利波、周超、张晓虎、骆光云、张杰、赵宝林、李波、郭井库、张喜军诉被告淄博民通热力有限公司（以下简称民通热力）、山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）、徐国帅、陈涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁蔺均、魏树森、储爱彬、林利波、周超、张晓虎、骆光云、张杰、赵宝林、李波、郭井库、张喜军的共同委托诉讼代理人常福强，被告民通热力的委托诉讼代理人魏卫东，被告军辉公司的委托诉讼代理人王建伟及被告徐国帅、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁蔺均、魏树森、储爱彬、林利波、周超、张晓虎、骆光云、张杰、赵宝林、李波、郭井库、张喜军向本院提出诉讼请求：判令四被告支付拖欠原告人工费51220元。原告诉求依据的事实与理由如下：原告袁蔺均在网上看到被告陈涛发布信息，找更换暖气管道安装工，袁蔺均于2019年10月份到达淄博市齐鲁石化临淄区雪宫北生活区，后来袁蔺均联系其余11名原告到临淄社区雪宫北生活区，大家与被告陈涛商量每天260元，吃住自己负责，开始谈的是一户一结账，后来因为来的时候入户的活儿已经没有了，于是开始干楼梯间主管道。陈涛说他承包的是雪宫北22号、26号、27号三栋楼干完结账，让众原告把每个单元主管道立起来，就给600，一栋楼完工后，就给结清。后来没有按照约定给原告。其后，经了解，齐鲁石化临淄社区雪宫北生活区供暖改造项目系由淄博民通热力有限公司对外发包，被告山东军辉建设集团有限公司中标后将部分工程转包给被告徐国帅，徐国帅又转包给被告陈涛。原告认为作为实际施工人，四被告应当支付原告人工费。 被告民通热力辩称，对原告事实与理由部分均有异议，不予认可，其主张的人工费应由其合同相对人承担，本案虽是建设工程施工合同，实为劳务合同纠纷，原告并非法律规定的实际施工人，其要求被告承担人工费的诉求应予以驳回。 被告军辉公司辩称，本被告已经将涉案22、26、27号劳务费与被告徐国帅结算完毕，根据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条的规定，发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，故本被告不应承担责任。 被告徐国帅辩称，本被告与被告陈涛有明确的施工合同，合同标明安装完毕、检验合格，安装费用按每户190元，扣除50元保温费，扣除10%的质量保证金，被告陈涛所带领的施工队没有完成工程的安装及检验合格。且后期联系不到人，由本被告自己完成工程的安装及检验合格。期间，本被告向被告陈涛支付人工费9300元，被告陈涛未履行安装检验合格的劳动施工。被告军辉公司已经将人工费全部支付给本被告。 被告陈涛辩称，本被告联系的原告袁蔺均，袁蔺均找的其他原告，原告起诉的人工费数额不对，本被告认为应为20758元。现工程已经干完了。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、齐鲁石化临淄社区供暖改造1标段中标公示一份；2、分包合同一份；3、考勤表两份、工资表一份。 被告军辉公司提交下列证据：收到条一份。 被告徐国帅提交下列证据：1、分包合同补充协议一份；2、问题总汇一份；3、收条三张、微信转账记录两张。 被告民通热力、陈涛未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告民通热力对齐鲁石化临淄社区雪宫北等生活区供暖改造项目工程总承包项目一标段进行招标，被告军辉公司中标。被告军辉公司将上述部分工程交由被告徐国帅施工。2019年10月23日，被告徐国帅与被告陈涛签订齐鲁石化临淄社区（辛店社区）供暖改造室内部分分包施工合同补充协议，约定，被告徐国帅将雪宫北生活区22、26、27号楼供暖改造的工程分包给被告陈涛，双方对工程款支付进度、违约责任等进行了约定。后被告陈涛联系原告袁蔺均、原告袁蔺均又联系其他原告进行了施工。2019年11月12日，被告陈涛确认：原告袁蔺均工资5720元、原告周超工资5720元、原告林利波工资4940元、原告张晓虎工资5200元、原告骆光云工资4940元、原告张杰工资1040元、原告赵宝林工资3640元、原告李波工资4160元、原告郭井库工资3380元、原告张喜军工资3900元、原告魏树森工资3900元、原告储爱彬工资4680元，上述工资未付，形成诉讼。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告向被告陈涛提供劳务，被告陈涛应按确定的数额支付原告劳动报酬，为此，本院对原告诉求被告陈涛支付劳动报酬予以支持。原告诉求被告民通热力、军辉公司、徐国帅支付劳动报酬于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈涛分别支付原告袁蔺均工资5720元、原告周超工资5720元、原告林利波工资4940元、原告张晓虎工资5200元、原告骆光云工资4940元、原告张杰工资1040元、原告赵宝林工资3640元、原告李波工资4160元、原告郭井库工资3380元、原告张喜军工资3900元、原告魏树森工资3900元、原告储爱彬工资4680元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告袁蔺均、魏树森、储爱彬、林利波、周超、张晓虎、骆光云、张杰、赵宝林、李波、郭井库、张喜军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王云波 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  王晓旭
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执220号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 被执行人：岳荣泽，男，汉族，万荣县里望乡居民。 被执行人：赵国英，女，汉族，万荣县里望乡居民。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人岳荣泽、赵国英保证保险合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初2363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人代偿款43596.3元、逾期保费3794.04元及违约金，同时承担案件受理费595元，承担执行费620元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人岳荣泽、赵国英名下的财产信息，依法冻结了被执行人岳荣泽、赵国英的银行存款账户和赵国英的财付通支付科技有限公司账户，并于2020年5月6日划拨了被执行人赵国英在财付通支付科技有限公司账户上的存款386.9元，以上款项已于2020年6月18日给付给申请执行人。同时发现，被执行人赵国英名下登记有晋M9xxx北京牌车一辆，本院依法予以查封。 3.本院于2020年5月7日调查了被执行人不动产登记信息，发现二被执行人无可供执行的房产。 4.本院于2020年5月7日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现二被执行人无公积金缴存记录。 5.本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行万荣县支行理财账户进行调查，发现二被执行人无理财签约账户。 6.本院依法对被执行人在中国人寿保险（集团）公司持有的收益性理财产品进行调查，发现二被执行人未购买收益性理财产品。 7.本院已对二被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为47598.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董殿勇 审 判 员 张永祥 审 判 员 郭 超 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终894号 上诉人（原审被告）：李清莲，（曾用名高清连），男，1972年10月11日出生，汉族，住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：曹伟，延安市宝塔区桥沟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：艾树生，男，1962年6月28日出生，汉族，住延安市宝塔区。上诉人李清莲因与被上诉人艾树生保证合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李清莲及其委托诉讼代理人曹伟，被上诉人艾树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李清莲上诉请求：1、依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。2012年7月4日，实际借款人杨某某因为生意周转向被上诉人借款，上诉人给实际借款人推荐被上诉人，上诉人并没有向被上诉人借款，也没有出具借据，更没有签字按印。被上诉人把钱借给杨某某，被上诉人出具的借据上有上诉人的名字和手印并不是本人所写，具体借款细节上诉人不清楚。请求法院查明相关事实，委托专业鉴定机构对被上诉提供的借据原件进行指纹鉴定，一审法院在没有查清客观事实的基础上做出该判决，损害了上诉人的合法权益。被上诉人艾树生答辩称，一、答辩人与被答辩人之间的保证合同合法有效，被答辩人应依法承担保证责任。XX镇XX村人，2012年7月4日被答辩人称有案外人卢延利要借款，利息二分。答辩人取出30000元现金当场交付给被答辩人手上，基于信任，当场答辩人并未要求其出具借条。之后被答辩人给答辩人一张借条，借条内容为“卢延利贷艾树生三万元整利息2分”，落款处被答辩人以担保人身份签字，杨某某也签字，故双方之间保证合同合法有效。二、答辩人自出借借款后，至今不间断在向被答辩人催要，被答辩人也承诺愿意依据借条署名承担担保责任，有录音光盘为证。答辩人除有借条作为证据，2019年12月12日双方谈话内容再次明确了被答辩人的担保责任。被上诉人艾树生向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款30000元并支付自2012年7月4日起至还清日止按照月利息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2012年7月4日，经被告李清莲介绍和经手，原告艾树生向案外人杨某某出借现金30000元，约定月利率2分。被告李清莲及案外人杨某某向原告出具借条一份，载明：卢延利贷艾树生人民币叁万元整，利息2分。署名：杨某某，担保人：高清连。原告催讨此款未果。一审法院认为：被告李清莲为杨某某立据向原告艾树生借款提供担保，有借条等证据予以证实，故原、被告之间的保证合同民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方未对保证方式做出约定，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定还款期限，原告艾树生有权随时向被告主张还款权利。现借款人未履行偿还借款的义务，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款的规定，被告李清莲应对借款人杨某某的全部还款义务承担连带责任,故对原告请求被告李清莲偿还借款的诉讼请求，应予以支持。借款时约定月利率为2分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定,原告请求的利率不违反双方约定及法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下：被告李清莲于本判决生效之日起十日内偿还原告艾树生借款30000元及利息(以30000元为基数,自2012年7月4日起至实际给付之日止，按月利率二分计算)。被告李清莲承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，原告已预交，现减半收取，由被告李清莲负担942.5元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，上诉人李清莲认为借据上其名字和手印并非本人所写,其不应承担责任。一审庭审时，法院告知上诉人李清莲可以申请笔迹鉴定，上诉人李清莲未提交书面鉴定申请，二审庭审中，上诉人李清莲申请对借据进行鉴定，其亦未提交书面鉴定申请，上诉人李清莲也未提供充分的证据证明其主张，故一审判决依据借据认定本案事实并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人李清莲的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李清莲负担。本判决为终审判决。   审  判  长    贺      洁审  判  员    牛      菲审  判  员    高  喜  霞 二〇二〇年六月十九日 法官助理   刘    媛书 记 员  刘  荣  荣    1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2256号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：黄小溪，男，1988年11月2日出生，汉族，住址湖北省英山县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9911号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年5月15日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计95177.13元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9911号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保62号李朝君：关于申请人李朝君与被申请人邢广卫财产保全纠纷一案，依据申请人李朝君的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初918号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年六月二十二日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2341号 原告：任明元，男，1945年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：朱红芹，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告任明元与被告任守纪、朱红芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本案在审理过程中，本院依法向原告任明元送达案件受理通知书，告知其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告任明元无正当理由未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任明元撤诉处理。 审判员  梁红岩 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初897号原告：王桂红，女，1969年8月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：李富勇，山东秀坤律师事务所律师。被告：山东一德诺汽车悬架科技有限公司。住所地淄博市博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：913703040673858818。法定代表人：毕建明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。本院在审理原告王桂红诉被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王桂红撤回起诉。案件受理费5元，由原告王桂红负担。审判员  徐雪二〇二〇年六月三十日法官助理聂元元书记员李雪莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1748号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：文志军，男，1971年6月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：文金娥，女，1970年12月12日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告文志军、文金娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄晓华二〇二〇年六月二十三日法官助理杨永书记员刘芳附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保676号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人万喜华，男。被申请人刘秋华，女。2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人万喜华、刘秋华有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人万喜华、刘秋华的银行存款26000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何红志二〇二〇年六月十八日法官 助理  刘仁东代理书记员  曾 媛
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1071号 罪犯王成文，男，1981年3月1日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2017年11月27日作出（2016）鲁0281刑初931号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2018年3月1日作出（2018）鲁02刑终74号刑事裁定，认定被告人王成文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯王成文减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王成文的悔改表现，有罪犯王成文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王成文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王成文减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月11日起至2020年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 坤
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终4252号上诉人（原审原告）：徐二孟，（曾用名：徐晓猛），男，汉族，1985年1月8日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。被上诉人（原审被告）：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。上诉人徐二孟因与被上诉人陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，因本案二审出现新证据、新事实、新情况，导致一审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19613号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人徐二孟。                          审 判 长  李 雪 晴                         审  判  员   姬   钊                         审  判  员   蒋   瑜                                                                                        二0二0年六月十二日                         书 记 员  潘 丽 娜    1
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执259号申请人五大连池惠丰村镇银行股份有限公司被执行人吴庆利，男，汉族，工人。被执行人郭彩凤，女，汉族，工人。被执行人刘晓明，男，汉族，工人。被执行人宋海涛，男，汉族，工人。被执行人朱喜安，男，汉族，工人。被执行人陈思琪，女，汉族，工人。被执行人朱喜彬，男，汉族，工人。被执行人何瑞安，男，汉族，工人。本院在执行五大连池惠丰村镇银行股份有限公司与吴庆利、郭彩凤、李晓明、宋海涛、朱喜安、陈思琪、朱喜彬、何瑞安借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 波审判员 齐 峰审判员 于 萍二〇二〇年六月二十九日书记员 李小龙
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执403号申请执行人：孙恒祥，男，1982年9月13日生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：孙雪霞，女，1989年1月19日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：褚平玉，男，1953年6月12日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人孙恒祥与被执行人褚平玉健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初2380号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被告褚平玉应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告孙恒祥给付医疗费51522.39元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为260元，由被告负担210元，原告负担50元（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费用由被告在本判决生效后十日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年3月31日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年3月向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.执行过程中，被执行人褚平玉于2020年4月26日主动向申请执行人孙恒祥履行10000元。5.执行过程中，本院于2020年4月27日实地走访了被执行人户籍所在地基层××区口岸街道张马社区居民委员会，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2020年6月帮助申请执行人向泰州市高港区道路交通事故救助资金申请司法救助，经审批，获得救助10000元，该款已向申请执行人发放。7.执行过程中，本院于2020年6月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.执行过程中，本院于2020年6月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2380号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈义良审判员  戴长宏审判员  黄 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  曹俊祥
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更807号罪犯李文强，男，1989年3月23日出生，汉族，河南省新郑市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2015年12月14日作出（2015）新刑初字第209号刑事判决，认定被告人李文强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元，刑期自2015年2月6日起至2021年8月5日止。被告人不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）豫01刑终109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯李文强于2016年4月15日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2018年11月30日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2015年2月6日起至2021年1月5日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李文强减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李文强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次,罚金30000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯李文强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李文强自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李文强准予减去自本裁定送达之日起至2021年1月5日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理赵家欣书记员宋睿
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1019号原告：雷明雪，男，1971年12月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：李大成，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐元珍，女，1968年3月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：李四清，男，1965年8月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。系徐元珍之夫。被告：李奎，男，1990年10月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。系徐元珍、李四清之子。李四清、李奎委托诉讼代理人：徐元珍。代理权限为特别授权。原告雷明雪诉被告徐元珍、李四清、李奎民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷明雪及委托诉讼代理人李大成、被告徐元珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金100,000元及利息17,000元（利息已算至2020年6月4日，之后的利息按月利率1.5%计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年6月5日，三被告因购车和经营生意需要，找原告借款100,000元。当日，原告以现金方式出借给三被告100,000元，三被告出具了借条，约定月利息为壹分伍。借款后，三被告偿还了利息37,000元，尝欠2020年6月4日之前的利息17,000元。后原告自身需要资金，要求三被告归还借款，多次催讨未果，故酿成纠纷。被告徐元珍辩称，被告李四清是她的丈夫，被告李奎是他们的儿子。2017年之前，他们家在安乡县做生意，因修路生意亏损，资金困难，遂找原告借钱周转，2017年6月5日，找原告借得现金100000元，约定月利率为1.5％，并出具了借条，三被告在借条上签字，当时还口头约定利息一年一付。借款后，被告家的生意没有明显好转，只好转做他行，生意刚有点起色，又因疫情影响，出现亏损，在资金困难的情况下，被告按约定给原告偿还了前两年的利息，后又还了1000元的利息。现家庭亏损严重，请求原告减免利息，本金于2021年底前还清。原告向本院提交了原、被告的身份信息材料、借条及银行取款明细，经被告质证无异议，本院予以采信。经审理查明：2017年6月5日，三被告因家庭经营需资金周转，找原告借款，当日，原告从银行取款80,000元加上手头现金20,000元，共筹集100,000元借给三被告，三被告当即出具了借条，约定月利率为1.5％（一分五），另口头约定利息一年一给付，没有约定借款期限。借款后，三被告按约定的利率已偿还原告2017年6月5日至2019年6月4日的利息。此后，原告催三被告还款，被告只偿还了1,000元的利息，借款本金及剩余利息未偿还。故发生纠纷诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系属民间借贷关系，是双方的真实意思表示，不违反法律和损害他人利益，受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立时，未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告请求被告偿还借款本金，依法应予支持。原告请求被告按约定的月利率1.5%（年利率18%）标准偿还借款期内的剩余利息及未来利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告的该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第（二项）之规定，判决如下：徐元珍、李四清、李奎于本判决书生效之日起30日内共同偿还雷明雪借款本金100,000元及2020年6月4日之前所欠利息17,000元，此后的利息按月利率1.5％计算至本金偿清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,660元，减半收取1,330元，由徐元珍、李四清、李奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  钱正荣二〇二〇年六月二十二日法官助理任杰代理书记员  熊香容附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。