安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初908号 原告：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口,统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人:崔佳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。 被告：桐城市建友贸易有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道王墩村盛唐南路,统一社会信用代码913408815986866835。 法定代表人：张建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被告：张建文，男，1966年7月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被告：叶友斌，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市银桥融资担保有限公司与被告桐城市建友贸易有限公司(以下简称建友贸易公司)、张建文、叶友斌借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市银桥融资担保有限公司委托诉讼代理人崔佳、吴霞珍，被告桐城市建友贸易有限公司、张建文共同委托诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼，被告叶友斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城市银桥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告建友贸易公司向原告清偿下列款项:(一)偿还借款本金4500000元;(二)支付委托贷款利息3639101元(以未清偿借款本金为基数按日利率0.65‰计算至2020年3月9日止);(三)支付委托贷款逾期罚息139875元(以未清偿借款本金为基数按年利率0.6%计算至2020年3月9日止);(四)支付自2020年3月10日起至借款本金实际清偿之日止的委托贷款利息和逾期罚息(以未清偿借款本金为基数按年利率24%计算);(五)支付律师代理费10000.00元。金额合计8288976元。二、判令被告张建文、叶友斌对本案的全部债务承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费用以及原告实现债权的全部费用由各被告共同负担。事实和理由:2015年1月5日,被告建友贸易公司向原告申请借款450万元,原告审查了其提供的担保措施后,委托安徽桐城农村商业银行股份有限公司营业部以委托贷款形式向被告建友贸易公司发放借款450万元(委托贷款合同编号:2015年委借字第007号),被告张建文、叶友斌自愿为被告建友贸易公司向原告提供连带责任保证担保,并与原告签订了《保证合同》(合同编号:2015年委贷保字第007号)。以上合同签订后,被告建友贸易公司依约获得了450万元借款,借款日利率0.65‰、逾期罚息日利率0.5‰,借款期限自2015年1月5日起至2015年1月30日止。上述借款到期后,被告建友贸易公司未能按约履行还本付息义务,被告张建文、叶友斌亦未履行连带清偿义务。经原告督促催讨,各被告仍未履行还本付息义务。2019年1月15日,原告与被告建友贸易公司、叶友斌、张建文签订了20190115301号《协议书》,约定各被告于2019年12月31日前一次性还清借款本金、利息、逾期罚息、违约金等,但时至今日,各被告仍未履行还款义务。截至起诉日,各被告尚欠原告借款本金4500000元、委托贷款利息3,639101元、逾期罚息139875元,小计8278976元。为维护原告自身的合法权益,特提起诉讼,请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 建友贸易公司、张建文在庭审中辩称，借款属实，但该笔借款从2013年委贷，2013年至2015年利息已经清偿。由于利率过高，后期无力清偿，希望法庭据实减少利率标准。 叶友斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告提交证据：原告与建友贸易公司、安徽桐城农村商业银行股份有限公司营业部签订的《委托贷款合同》，原告与各被告签订的《保证合同》、《协议书》，律师代理费发票及付款转账单据，建友贸易公司向原告出具的借条以及银行转账单据。庭审质证中，被告方对上述证据中除保证合同外的证据真实性无异议。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，符合证据规则要求，具有证据的证明力，本院予以认定。根据当事人陈述及原告提交的代偿证据材料，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告桐城市银桥融资担保有限公司与各被告签订的借款合同、保证合同、协议书，系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告履行了贷款义务，被告建友贸易公司未履行还款义务，被告张建文、叶友斌未履行保证义务，均构成违约，应按合同约定承担违约责任，因此，对原告要求被告建友贸易公司清偿借款本息、支付律师代理费，及被告张建文、叶友斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告建友贸易公司、张建文在庭审中辩称该笔借款从2013年委贷并支付了2013年至2015年期间的利息，因其未提供证据予以证实，对此辩称意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告桐城市建友贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告桐城市银桥融资担保有限公司借款本金4500000元，利息3639101元、罚息139875元（以未清偿借款本金为基数分别按日利率0.65‰、年利率0.6%计算至2020年3月9日止）。自2020年3月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息以未清偿借款本金为基数按年利率24%计算，并支付律师代理费10000元。 二、被告张建文、叶友斌对上述款项承担连带清偿责任；上述被告承担保证责任后，有权向被告桐城市建友贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69823元，减半收取计34912元，由被告桐城市建友贸易有限公司、张建文、叶友斌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 章 静 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。