wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初193号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人彭彩，女，1952年1月3日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人魏光亮，山东一品律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人彭彩犯故意伤害罪一案，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉。被告人彭彩及其辩护人魏光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控：被告人彭彩系兰陵县苍山街道夏家庄村村民。其与杨印德系邻居，双方曾产生矛盾。后彭彩要求村支部书记杨某1帮助调解，杨某1未予办理，彭彩遂对杨某1产生不满。2019年11月18日13时许，被告人彭彩持刀至兰陵县苍山街道夏建庄村村委会将杨某1头部砍伤。经鉴定，杨某1损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人彭彩故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭彩自愿认罪认罚，与被害人达成和解，可从宽处罚，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人彭彩对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。辩护人的辩护意见为：被告人具有坦白情节，认罪悔罪，系初犯、偶犯，法律意识淡薄，年事已高。请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人彭彩近亲属已与被害人杨某1达成和解，赔偿完毕，取得谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的如下证据证实：被害人杨某1的陈述，我是我们村支部书记，2019年11月18日13时许，在村委二楼办公室，我村村民彭彩朝我头部砍了两刀，在夺刀时右手虎口被刺伤，左手指被划破，其他部位没有伤。证人证言（1）杨某2证实，我是夏家庄村的支部委员兼网络警务员，今天中午我和书记杨某1、村主任白付旗以及老党员肖金岭在村委二楼办公室给工人发钱，14时许，彭彩在办公室持刀先朝杨某1的后背拍了两下，杨某1一回头，彭彩就用刀朝杨某1的头部砍了一下。我打电话报的警。（2）白某证实，我是夏家庄村的村主任，今日12时许，我和书记杨某1、支部委员杨文军以及老党员肖金岭在村委二楼办公室为工人发工资，彭彩先是来到办公室，后又出去拿了一把刀进来，等到工人领完工资就剩我们几个人时，彭彩持刀先是拍杨某1后背两下，又砍了杨某1的头顶两下。3、鉴定意见，证实杨某1的头部损伤构成轻伤二级。4、书证（1）发破案经过、办案说明，证实被告人彭彩系抓获到案。（2）前科查询证明，证实被告人彭彩无违法犯罪前科。（3）证据保全清单，证实兰陵县公安局保全涉案刀一把。（4）案发现场照片九张，证实案发现场情况。（5）户籍信息一份，证实被告人彭彩已达到完全刑事责任年龄。5、被告人彭彩的供述，2019年11月18日12时许，我拿着西瓜刀进了村委办公室，杨某1和两个村干部在办公室，还有几个村民在领补偿款。因为我和杨印德有矛盾，多次找杨某1给处理，没给处理，我就买了把西瓜刀打算砍杨某1的。等领钱的老百姓都走了，我就问杨某1赔偿的事，他叫我打电话报警处理。我看杨某1没打算给我处理事，等杨某1站起来去烧水的时候，我用西瓜刀朝他后背拍了一下，等他转过身来，我就拿西瓜刀朝杨某1的头部砍两刀，杨某1的头上当时就流血了。上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，被告人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人彭彩故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被抓获归案后，被告人如实供述了自己的罪行，其行为构成坦白，可对其从轻处罚。被告人无犯罪前科，案发后自愿认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。辩护人“被告人具有坦白情节，认罪悔罪，被告人系初犯、偶犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人“被告人法律意识淡薄，年事已高”的辩护意见与查明事实不符，本院依法不予采信。被告人彭彩持事先准备好的刀具砍伤被害人，可对其酌定从重处罚。被告人彭彩已与被害人达成和解，赔偿完毕，取得谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关提出判处被告人彭彩有期徒刑一年二个月，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量被告人的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害后果等情节，可对被告人彭彩依法适用缓刑，到兰陵县苍山街道社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人彭彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  潘国栋人民陪审员  杨 冬人民陪审员  秦纪伟二〇二〇年六月十六日书 记 员  柏 慧
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4054号原告：周维邦，男，1945年12月7日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊、周小钺，该公司员工。原告周维邦诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月:9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告周维邦委托诉讼代理人李涓、被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊、周小钺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维邦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金（以362505元为基数，自2016年8月12日起，按日万分之一点五计算至2017年4月18日止）；2、诉讼费由被告承担。被告隆某公司辩称：阅湖花园三期备案时间为2017年4月18日。因原告诉讼请求过诉讼时效，故逾期办证违约金应自法院收案时间向前推三年起算。经本审理查明认定事实如下：2014年6月9日，原告周维邦（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园三期紫薇园10幢二单元1304室。房屋价款：362505元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《竣工验收备案表》时间为准。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。附件四：合同补充协议第五条，对本《合同》第十五条中出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付后60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约金；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房屋产权证由买受人自行到产权登记部门办理。另查明，被告隆某公司于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。还查明，原告于2019年8月13日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于诉讼时效，逾期办证违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，本案中原告起诉时间为2019年8月13日，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年，即2016年8月13日开始计算违约金。关于违约金标准，根据案涉《商品房买卖合同》第十五条及附件四第五条，关于产权登记的约定，如果出现隆某公司逾期办证违约情形，逾期办证违约金应计算至隆某公司提交产权登记备案资料完毕之日止。因此，被告应当以原告已付购房款362505元为基数，按日万分之一点五标准计算，自2016年8月13日计算至2017年4月18日，向原告支付违约金数额共计13540元（取整）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周维邦违约金13540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十七日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执672号之一被执行人：马世吾，男性，汉族，1965年04月18日生，身份证：412828196504181235，住所地：新蔡县顿岗乡马庄村委马庄西队。本院在执行人格权一案中，于2020年06月01日向被执行人马世吾发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马世吾在中国农业银行6228412040264572412账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月一日书记员 李栋梁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1372号罪犯王云华，男，1987年7月16日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年3月30日作出（2015）浙台刑一初字第39号刑事判决，以被告人王云华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王云华等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年7月28日作出（2016）浙刑终185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王云华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王云华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王云华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王云华减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月23日起至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  王 慧
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初3760号 原告：楚国民，男，1948年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：侯长举,怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县河溜镇褚庙村民委员会，住所地安徽省怀远县河溜镇褚庙村。 法定代表人：葛杰，系该村村委会主任。 原告楚国民与被告怀远县河溜镇褚庙村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告楚国民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按楚国民撤回起诉处理。 审判员  褚昭光 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼）
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执121号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。 住址：浙江省杭州市滨江区长河街道。 法定代表人：郑娴彬，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：杨超，男,1989年8月6日生，汉族，住绛县。 本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与杨超追偿权纠纷一案中，查明,台州仲裁委员会作出的（2019）太仲裁字第336号裁决书已发生法律效力。裁决：被申请人杨超于本裁决发生法律效力之日起十日内向申请人浙江振泰非融资性担保有限公司支付代偿款35247.29元，并支付违约金（其中截止2019年7月26日的违约金为3543.46元，另自2019年7月27日起以35247.29元为基数按照月利率2%计算至实际偿付之日止）。裁决生效后，被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年4月17日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人履行义务； 本院于2020年4月15日起，两次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝、保险等信息，均未发现有可供执行的财产； 3、本院于2020年4月29日，通过绛县不动产中心查询了被执行人不动产登记信息，未发现有可供执行的财产； 4、本院于2020年5月27日，依法将被执行人纳入全国限制高消费系统； 5、本院于2020年5月27日，通过终本约谈，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 6、本院于2020年6月18日，通过运城市车辆管理所查封了被执行人杨超名下登记的晋Ｍ×××××五菱牌车辆，查封期限为二年，自2020年6月18日起至2022年6月17日止。 综上所述，本院在执行过程中，已穷尽了执行手段均未发现被执行人有可供执行的财产。通过终本约谈申请执行人对本院的执行工作予以认可，且亦提供不了被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。上述查封财产到期前十五日，申请执行人需向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚辉 审判员  王 溥 审判员  张 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卫思彤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初823号 原告：宁波益安环保科技有限公司（统一社会信用代码为913302033404968238）。住所地：宁波市海曙区徐家漕路91号390室。 法定代表人：严屹巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖金茂,浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯晓慧,浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司（统一社会信用代码91330200256038483X）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路8号3幢。 法定代表人：徐雄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯韦鸣，该公司员工。 原告宁波益安环保科技有限公司为与被告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼。原告以被告未付工程款为由，诉请：被告支付原告工程款165000元，并支付逾期付款利息（以165000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%分别计算自2018年10月31日起至实际履行日止，2019年5月31日至实际履行日止的利息）。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，后案件转为适用普通程序并经原、被告同意进行了书面审理。本案现已审理终结。 被告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司答辩称：原告要求支付工程款无任何依据，录音证据证明不了被告欠款事实和金额。原告主张利息，但其并未提供证据证明工程是何时完工的。合同中明确约定，合同价款的5%为质保金，应在工程验收合格起两年后无质量问题再行支付，故该部分款项的支付条件尚未成就。同时，合同还约定原告应提供正规发票，否则被告有权暂不支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实： 2018年8月，原、被告签订《雨水收集及回用系统工程合同》及附件一份，约定：工程名称为鄞州区市民服务中心、鄞州区市民中心外景观及附属工程；施工范围从截污弃流井到用水泵管道出设备房止之间的雨水处理设备(雨水处理站的设备、管道、阀门、电器与自控等专业的全部内容)，雨水处理工程的动力配线,由被告将主电源引至雨水处理设备的配电柜,配电柜至各电器设备配线由原告负责；承包内容为本合同约定工程施工范围内的深化设计、材料设备采购、安装、调试、试运行、验收、培训及保修期内维修保养；本工程固定合同总金额165000元，总价包干；原告在被告及业主要求下,完成雨水回收系统安装后10个工作日内,被告支付到工程约定总额的75%；在原告完成雨水回收系统设备调试,并一切正常的情况下,在10个工作日内,被告支付到约定总额的(累计)95%；剩余5%作为质保金(保修金按照总包合同的约定扣除),待整体工程竣工验收合格之日起两年到期后,无质量问题,一周内支付(无息)；每次付款,均通过银行转帐汇入原告账户,每次付款原告须提供合格发票；原告若在最后未提供相应金额的正规发票,被告有权暂不付款且不承担任何责任,而原告仍需履行本合同项下的义务；除本合同另有规定外,合同双方必须完全履行本合同,否则,应承担相应的违约责任。 合同签订后，为履行合同义务，原告对外采购弃流装置、蓄水模块、雨水深度过滤设备等，并完成施工。2019年3月26日，涉案的鄞州区市民服务中心（地上部分）竣工验收。期间，原告于2019年1月2日开具金额分别为100000元、23750元的增值税专用发票，被告于2019年5月28日对上述发票进行了认证，但未向原告支付款项。2019年12月16日，原告法定代表人严屹巍电话向被告员工赵新洲催讨货款，称：“就是市民中心，你们尼塔园林那个项目，到现在那个怎么样了，现在你们那边验收完了吗？”“你们现在总共欠165000元，现在一分钱都没付啦，你们尼塔园林做的这么大，应该不差我们这点钱吧”。被告员工赵新洲回复说：“现在啦首先这个钱啦现在也不是我管，你知道的，留留我的电话，打电话给我了，我给你解释一下，这个钱肯定要等到市民中心的钱回来，我们的钱才能给”。之后被告一直未向原告支付款项。 审理过程中，原告再次开具金额为41250元的增值税专用发票。 以上事实，由原告提供的《雨水收集及回用系统工程合同》及附件、电话录音、相片、房屋建筑工程竣工验收备案证明书、房屋建筑工程竣工验收备案表、建设工程施工合同、项目图纸、采购合同、参保证明、增值税专用发票，本院依法调取的增值税专用发票认证情况，以及原、被告在审理中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《雨水收集及回用系统工程合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。本案的争议焦点主要是原告是否履行完毕合同义务。根据查明的事实，原告与被告签订《雨水收集及回用系统工程合同》，为被告承包的鄞州区市民服务中心进行雨水收集及处理的施工安装，原告在此期间按照该合同附件对外采购相应的设备，而该中心工程项目包含雨水处理系统，且已经竣工验收，被告虽称原告未履行合同，但又无法说明该工程的雨水处理系统由谁完成，本院对被告的意见不予采信。同时，原告法定代表人向被告员工催讨工程款时，被告员工也未持异议，再结合被告对原告开具的增值税发票进行认证，上述证据能够形成完整的证据链证明原告已履行了合同义务。因合同中约定总价款的5%作为质保金，应待工程竣工两年后无质量问题才予支付，故该部分款项的支付条件尚未成就，被告应支付原告工程款156750元（165000元×95%）。至于逾期利息，合同中约定工程款分期支付，但原告并未能提供证据证明系统安装完成的时间，从而无法确定款项实际应付时间，因涉案工程于2019年3月26日竣工验收，原告自认2019年5月31日设备才调试完毕经过10个工作日，本院故此确定自2019年5月31日起开始赔偿利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司支付原告宁波益安环保科技有限公司工程款156750元，并赔偿自2019年5月31日起至实际履行日止的利息损失（2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宁波益安环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3872元，由原告宁波益安环保科技有限公司负担437元，由被告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司负担3435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  孔文静
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3649号 原告：应广荣，男，1989年6月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏宇，浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：吴能胜，男，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告应广荣与被告吴能胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告应广荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 金华英 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 骆影昕
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终580号 上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号。 法定代表人：方胜利，公司董事长。 委托诉讼代理人：方勇，公司员工。 委托诉讼代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西康大体育设施有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路2号广丰国际1B2幢1单元12201室。 法定代表人：刘洪，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：景锐翔，陕西菲格律师事务所律师。 原审被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。 法定代表人：官庆，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈航程，公司员工。 上诉人中国建筑第七工程局有限公司因与被上诉人陕西康大体育设施有限公司、原审被告中国建筑股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2019)皖0811民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判程序严重违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院(2019)皖0811民初2550号民事判决； 二、本案发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。 上诉人中国建筑第七工程局有限公司预交的二审案件受理费58020元，予以退回。 审判长  陈庆中 审判员  胡 毅 审判员  陈铜林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理汪祝芬 书记员王丹红
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更747号 罪犯敖通祥，男，1976年11月2日出生，汉族，小学文化，住福建省福清市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2013年4月11日作出(2013)融刑初字第271号刑事判决，以敖通祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年11月28日起至2023年5月27日止），并处罚金人民币30000元；继续追缴被告人敖通祥的非法所得，发还被害人。宣判后，该犯不服，提请上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）榕刑终字第514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月21日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年4月27日作出（2016）闽04刑更855号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年11月29日作出（2018）闽04刑更1971号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2022年1月27日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，罪犯敖通祥原判刑期虽已实际执行过半，但其因犯诈骗罪被判处十年以上有期徒刑，数额特别巨大，且违法所得大部分未履行，综合考量其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚情况等因素，罪犯敖通祥不符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯敖通祥不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年六月二十九日 书记员袁婷婷
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初645号原告：宋某，女，1991年10月7日出生，汉族，住共青城市。委托诉讼代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。被告：殷某，男，1992年1月3日出生，汉族，住共青城市。本院在审理原告宋某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告于2020年6月5日以双方已庭外就离婚事宜达成一致为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，诉讼中，原告宋某自愿申请撤回对被告殷某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告宋某承担。审判员  周红映二〇二〇年六月九日书记员  陈 璇
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执31号之四被执行人：王艳青，女，1965年05月08日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳青在中国农业银行62×××75账户内存款人民币110000.00元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二〇年六月二十九日书记员  王丽楠
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执39号申请执行人：大连银行股份有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区中山路88号。负责人：崔磊，系董事长。被执行人：大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街20B号29层3号。法定代表人：武金祥，系董事长。被执行人：武金祥，男，蒙古族，1952年12月26日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司、武金祥金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽02民初209号民事判决已生效。判决书主要内容：一、被告大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连银行股份有限公司偿还欠付借款本金人民币40560490.31元、9947130.71欧元；二、被告大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司自本判决生效之日起十日内向原告大连银行股份有限公司支付欠付的利息、复利、罚息；三、原告大连银行股份有限公司有权对被告大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司坐落在大连市中山区二七广场3号的东北亚国际名优商品交易中心项目在建工程（具体明细详见在建工程抵押登记清册）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在最高债权限额人民币1.5亿元范围内按照抵押顺序优先受偿；四、被告武金祥对被告大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司所承担的前述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任之后，有权向被告大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715854元、公告费650元，由被告大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司、武金祥共同负担。本判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行。本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统查询被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司、武金祥名下财产情况。本院已向被执人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司、武金祥发出限制消费令。本院对被执行人的财产情况进行了实地调查，现案涉抵押财产存在产权界线不明的情况，需要有权机构进行明确，故暂不能处置，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人现不能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现被执行人其他可供执行财产。对被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司、武金祥上述财产查控、执行措施运用等情况，已向申请执行人说明，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人大连银行股份有限公司发现被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司、武金祥有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年六月二十二日书记员  高乐迪
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0225民初148号原告：韩某，青海省循化县人，住本县。被告：卓某，青海省循化县人，住本县。原告韩某与被告卓某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月18日，原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按韩某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩某负担。审判员 张永梅 二〇二〇年六月十八日法官助理 马 鑫书记员 马 晶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4120号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：李天睿，男，该公司员工。 被告：**坚，男，1968年10月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）诉被告**坚保证保险合同纠纷一案。本案于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人李天睿到庭参加诉讼，被告**坚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款55145.11元；2.判令被告向原告支付保费3253.88元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计 58398.99元为基数自2019年5月5日起，实计至实际付款之日止，按每日万分之五标准计算。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C831920180410284427，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费854元，直至理赔之日止，且发生保险理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按照每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为70000元，中国光大银行股份有限公司按照约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年5月5日向中国光大银行股份有限公司赔偿人民币55145.11元，且截至今日，被告尚欠原告保费3253.88元未付。经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判如所请。 被告**坚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 阳光保险公司围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、营业执照、代偿债务与权益转让确认书、还款交易明细表、《个人贷款合同（无担保条款）》及附表《关于贷款细节的约定》《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》《中国光大银行成都分行成都分行贷款借据》、相关书证等证据拟证明诉请事实。本院认为阳光保险公司提交的证据真实有效，予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告**坚向原告阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单。2018年4月10日，原告阳光保险公司向被告签发了阳光个人贷款保证保险保险单（保险单号码：C831920180410284427）。该保险单的被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行），投保人为**坚。保证保险金额83230元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.03%，缴费之日为银行扣款之日，每月保费金额为854元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。其中保险单中特别约定的第3条均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。投保单与保险单特别约定第4条均约定，应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。 2018年4月10日，被告**坚与光大银行成都分行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行成都分行向被告**坚发放阳光个人小额信用贷款，用于生产生活所需；借款期限为36个月，自2018年4月10日至2021年4月10日；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。光大银行成都分行于2018年4月10日向发放贷款70000元，但**坚借款后未按约还款，原告于2019年5月5日代被告支付理赔款55145.11元。光大银行成都分行向阳光保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2019年5月5日收到阳光保险公司保险单号码C831920180410284427保险单项下的代偿款55145.11元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 另查明，从贷款发放之日至2019年5月5日理赔之日，**坚尚欠阳光保险公司保费3253.88元未付。 本院认为，**坚向阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单后，阳光保险公司向**坚签发了阳光个人贷款保证保险保单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。**坚未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光保险公司已按照保证保险合同约定向光大银行成都分行支付了保险赔偿款55145.11元，用于偿还**坚所欠借款本息，**坚未按照约定偿还阳光保险公司的代偿款，已构成违约，现阳光保险公司请求**坚支付代偿款55145.11元的主张，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，**坚亦未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，现阳光保险公司要求其支付相应的保险费3253.88元，理由正当，应予支持。 关于违约金，原告主张的违约金计算标准符合合同约定，故违约金的计算方式应为：以理赔款及应付未付保费总额即以58398.99元为基数，自2019年5月5日起按照每日万分之五的标准计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**坚自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付代偿款55145.11元、保费3253.88元及违约金（违约金计算方式：以58398.99元为基数，按照每日万分之五的标准自2019年5月5日起计算至款项实际付清为止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取843元，由被告**坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 钟 珏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄青青
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1667号罪犯郭仕坚，男，1988年2月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：广东省汕头市潮阳区。广东省汕头市潮阳区人民法院于2017年11月20日作出(2017)粤0513刑初第719号刑事判决，以被告人郭仕坚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年8月2日。执行机关广东省清远监狱因罪犯郭仕坚在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察人员蓝某、刘某，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、姚王杰出庭履行职务，罪犯郭仕坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭仕坚能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分557分；因欠产扣10分。罪犯郭仕坚户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯郭仕坚符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯郭仕坚确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯郭仕坚原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯郭仕坚予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执恢25号申请执行人随县天星小额贷款有限公司。法定代表人姚凯，总经理。被执行人湖北锦程汽车部件有限公司，组织机构代码69514056X。法定代表人周方，董事长。被执行人周方，女，1982年8月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人冷宾峰，男，1979年2月25日出生，住址同上，系被执行人周方之夫。本院依据随州市曾都区公证处作出的（2014）鄂曾都证字第2819号具有强制执行效力的债权文书公证书，依法立案执行申请执行人随县天星小额贷款有限公司与被执行人湖北锦程汽车部件有限公司、周方、冷宾峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院主持调解，双方达成了执行和解协议，因该协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1321执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年六月二十九日书记员  陈祥超
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执351号申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。法定代表人：万立松，该行行长。被执行人谭孝思，男，1960年12月13日生，汉族，住公安县。被执行人马永会，女，1970年1月13日生，汉族，住公安县。被执行人谭本权，男，1968年9月4日生，汉族，住公安县。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人谭孝思、马永会、谭本权借款合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初1240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭孝思、马永会、谭本权在金融机构的存款或提取在其他部门的收入83854.91元【本金53877.55元、利息28264.36元（截止2017年8月14日的利息1163.95元，自2017年8月15日至2020年6月1日的利息27100.41元）、诉讼费573元、执行费1140元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二〇年六月一日书记员  聂奇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执736号之四申请执行人：贾亚琴，女，汉族。申请执行人：贾晶，女，汉族。申请执行人：贾谊，男，汉族。申请执行人：刘黑杼，男，汉族。被执行人：李建红，男，汉族。被执行人：沈丘县贸达运输有限公司。法定代表人：孟春祥，该公司总经理。被执行人：周口市联众运输有限公司。法定代表人：齐侠，该公司执行董事。本院在执行申请执行人贾亚琴、贾晶、贾谊、刘黑杼与被执行人李建红、沈丘县贸达运输有限公司、周口市联众运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2018）晋08298财保34号民事裁定查封了被执行人沈丘县贸达运输有限公司名下的豫P36602车一辆，同时查封了被执行人周口市联众运输有限公司名下的豫P0N09挂车一辆，现因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人沈丘县贸达运输有限公司名下的豫P36602车一辆的查封、扣押。二、解除对被执行人周口市联众运输有限公司名下的豫P0N09挂车一辆的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月二十二日书记员  毛银娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5770号上诉人（原审被告）：赵鹏，男，1969年6月7日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州市大海房产经纪有限公司，住所地徐州市铜山路137号6#-3-301室。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：许莉，江苏恒毅律师事务所律师。上诉人赵鹏因与被上诉人徐州市大海房产经纪有限公司（以下简称大海经纪公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初6315号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，被上诉人大海经纪公司主张与赵鹏之间系劳动用工关系，赵鹏对此不予认可，且在仲裁过程中，大海经纪公司并未就双方存在劳动关系申请仲裁，一审亦未就此进行实体审理。同时上诉人赵鹏主张其系大海公司实际控股股东。一审法院在未明确双方当事人之间为何种法律关系的情况下，同时适用《中华人民共和国民法总则》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》为依据，判令赵鹏返还涉案款项确有不当。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初6315号民事判决；二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。审 判 长 潘全民审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年六月二十二日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1849号 邓运青： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人邓运青罚金一案，申请执行标的为罚金100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金100000.00元。至此，本院执行的（2018）粤1322刑初1号、（2018）粤13刑终338号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1849号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执607号 申请执行人：左喜莲，女，汉族，1969年1月18日出生，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被执行人：上高县鸿鑫鞋业有限公司，地址：上高县锦江镇五里岭工业园，统一社会信用代码：91360923584002017G。 法定代表人：黄忠梅，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字[2019]第43-26号仲裁裁决书，责令被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司履行法律义务，但被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人吴锦文的银行存款4000元及利息、执行费50元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  龚定
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1204号申请人：武勇，男，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：杨淮安，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：怀远县恒安起重设备工程有限公司，住安徽省怀远县荆山镇健康路中段正大小区1号楼107室，统一社会信用代码9134032108030218XK。法定代表人：杨淮安。申请人武勇与被执行人杨淮安、怀远县恒安起重设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还3300000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人杨淮安、怀远县恒安起重设备工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人武勇未能向我院提供被执行人杨淮安、怀远县恒安起重设备工程有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇二〇年六月三十日书记员 李琳琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5790号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：蒋立强，男，1970年5月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告蒋立强、葛含珍金融借款合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼，后原告申请撤回对被告葛含珍的起诉，本院已裁定准许。原告要求判令：1、被告蒋立强归还原告剩余贷款本金人民币46179.84元，支付拖欠利息人民币4868.02元、本金罚息人民币5005.08元、利息复利人民币1151.68元（截至2020年4月20日止），并按合同约定计付自2020年4月21起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利；2、被告蒋立强支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××（发动机号：ＫＹ19604Ｊ12）的欧蓝德牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。被告蒋立强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月27日，被告蒋立强通过汽车抵押远程面签方式与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金为人民币9.6万元，贷款期限为36个月，月利率15‰；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告蒋立强以其所有的牌号为浙Ｇ×××××（发动机号：ＫＹ19604Ｊ12）的欧蓝德牌小型越野客车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。2017年6月27日，双方办理了车辆抵押登记手续。签约后，原告依约放款；事后，被告未依约履行还本付息义务，尚欠借款本金46179.84元及利息、罚息、复息（计算至2020年4月20日为11024.78元）。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋立强于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币46179.84元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月20日为11024.78元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过月利率2%）。 二、被告蒋立强于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告蒋立强所有的牌号为浙Ｇ×××××（发动机号：ＫＹ19604Ｊ12）的欧蓝德牌小型越野客车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，由被告蒋立强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  陈 因 人民陪审员  金光平 人民陪审员  宗爱萍 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  何嘉庆
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1224号申请执行人刘继福，男，1987年1月13日出生，住金华市金东区。被执行人李强，男，1990年3月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人刘继福与被执行人李强加工合同纠纷一案中，申请执行人刘继福于2020年6月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请是对自己民事诉讼权利的处分，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结（2020）浙0703执1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年六月二十三日代书记员 李 婷
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保563号申请人：宁阳县某合作社，驻宁阳县鹤山镇驻地。法定代表人：桑某某，董事长。被申请人：张某某，男，汉族，1970年6月14日出生，住宁阳县。被申请人：魏某某，女，汉族，1969年8月2日出生，住宁阳县。本院在执行原告宁阳县某合作社与被告张某某，魏某某民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1989号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张某某，魏某某的银行存款132800元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 平二〇二〇年六月十七日书记员 王统洋
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保399号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201711120528。 委托代理人：管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201910143729。 被申请人：余孟海，男，1978年2月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款137978.91元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余孟海的银行存款137978.91元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年六月五日 书记员  李 军
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4640号 上诉人（原审原告）：庄怀新，男，1960年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁淑兰，女，1977年4月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：庄某。 法定代理人：丁淑兰，女，1977年4月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人庄怀新因与被上诉人丁淑兰、庄某农村土地承包合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12485号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 庄怀新上诉请求：1、依法撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12485号民事裁定书，将本案发回青岛市黄岛区人民法院重新审理；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。上诉人提起的诉讼是因承包土地占用后所得土地补偿款分配的问题，本案的争议点就是占用后的33280元土地补偿款该如何分配的问题，法院应当依法受理。二、一审法院驳回上诉人的起诉，上诉人将没有其他途径来解决纠纷，请求将本案发回一审法院重新审理。 丁淑兰、庄某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 庄怀新向一审法院起诉请求：1.依法确认位于青岛市黄岛区藏马镇崖下村小岭后的0.52亩土地补偿款33280元归庄怀新所有；2.本案诉讼费由丁淑兰、庄某负担。 一审法院认为，本案系因集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回庄怀新的起诉。 案件受理费632元，退回庄怀新，保全费353元，由庄怀新负担。 本院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，人民法院不予受理，本案不属于人民法院受案范围。综上，庄怀新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖若男
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1786号原告：余明亚，男，1981年6月8日出生，汉族，住江西省修水县。原告：梁金荣，女，1982年3月5日出生，汉族，住江西省修水县。以上两原告委托诉讼代理人：梁作魁，江西赣九律师事务所律师。被告：江西省晟富房地产开发有限公司，住所地江西省修水县城南盛和佳苑1号楼11号铺面，统一社会信用代码91360424083929025A。法定代表人：周美琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张轮付，该公司员工。原告余明亚、梁金荣与被告江西省晟富房地产开发有限公司（以下简称晟富房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余明亚、梁金荣的委托诉讼代理人梁作魁，被告晟富房地产公司委托诉讼代理人张轮付已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余明亚、梁金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同，为原告办理不动产登记证，并向原告支付自2017年5月30日起至2019年12月31日止逾期办理不动产权证违约金30,816元，后续违约金计算至实际办证之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付自2017年5月30日起至2019年9月25日止逾期办理不动产权证违约金27,324元。事实和理由：2017年2月13日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道六小东侧清华佳苑7栋1单元804房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同载明：房屋总价款360,000元。合同约定：房屋交付时间为2017年5月30日前。如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房所有权证书，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款、契税及物业维修基金，被告到现在还没有完成办理房屋不动产证，超出了约定的期限，因此，被告应当承担逾期办证的责任。被告逾期856天，每天的违约金为36元，共计违约金30,816元（360,000元×0.01%×856天）。被告晟富房地产公司辩称，约定的办证时间应当是实际交房时间加90天，涉案房屋实际交房时间是2018年2月10日，我们有物业登记交房的凭证。本院经审理认定事实如下：原告余明亚、梁金荣系夫妻关系，2017年2月13日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道六小东侧清华佳苑7栋1单元8层804号房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同部分约定归纳如下：房屋总价款360,000元。交房时间为2017年5月30日前，且房屋已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，若原告不解除合同，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款，并支付了契税。2018年2月10日，被告向原告交付房屋，登记机构于2019年9月25日颁发涉案房屋不动产权证书。另查明，2018年3月7日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在涉案房屋的竣工验收表中签字盖章。2019年7月16日，修水县城乡建设局对涉案房屋所在工程办理了备案登记手续。以上事实，有当事人的陈述，原告身份证、结婚证、被告营业执照，《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、证明、不动产权证书、竣工验收备案表等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。涉案合同第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的”，出卖人应承担违约责任。原告主张对该条“交付之日”应理解为约定交付之日，被告主张应为实际交付使用之日。本院认为该条款的交付之日按通常理解应为实际交付使用之日。其理由为：一、原、被告签订合同时，案涉房屋尚未竣工，该合同中第十二条对逾期交房的损失以支付违约金的形式对买方进行了救济。若将逾期办证条款中的“交付之日”理解为约定交付之日，当出卖人逾期交房时，因一个违约行为，将可能同时承担逾期交房和逾期办证过重的双重违约责任，故对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解对合同双方较为公平合理。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，商品房买卖的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解，亦与法律规定相符。本案中，涉案房屋交付时间为2018年2月10日，按合同约定的办证期限为2018年5月11日，经查，至2019年9月25日，涉案房屋才办理不动产权登记手续，共逾期办证502天。由于原告在房屋交付时已向被告支付了办证所需的契税，履行了自己应尽的义务，因此，应认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，应依约定向原告支付逾期办证的违约金。经计算，本案逾期办证的违约金应为18,072元（360,000元×0.0001×502天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：由被告江西省晟富房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告余明亚、梁金荣支付逾期办证违约金18,072元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取计241.5元，由原告余明亚、梁金荣负担82元，由被告江西省晟富房地产开发有限公司负担159.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  涂丹二〇二〇年六月二十九日书记员  朱璇
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2129号之一原告：单县万德福购物广场有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段路北。统一社会信用代码：91371722052352702J。法定代表人：周新德，董事长。委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。被告：邹城市昊林商贸有限公司，住所地：山东省济宁市邹城市西外环路1888号。统一社会信用代码：91370883694445820H。法定代表人：蒋筱琳，总经理。原告单县万德福购物广场有限公司（以下简称万德福公司）与被告邹城市昊林商贸有限公司（以下简称昊林商贸公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告万德福公司诉称，原、被告于2018年4月签订了《业务合作协议》，原告按照协议约定向被告支付品牌保证金，提供销售专柜等，被告未按约定履行合同义务。2019年8月7日，原、被告重新达成协议，约定被告将原告支付的货款、定金等共计180149.91元返还给原告，被告同意在一个月内退还品牌保证金2万元、货品保证金1万元，支付原告灯具、灯箱款6528元，并按每平方米200元赔偿原告装补费。后被告仅返还部分货款，故原告诉讼至法院，要求被告返还品牌保证金、货品保证金、货款共计120402.21元及诉后利息，支付灯具、灯箱款6528元、装补费11400元及诉后利息。被告昊林商贸公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《业务合作协议》第16.7条规定：“因本协议所产生的争议，双方友好协商，协商不成，提交甲方所在地法院诉讼解决。”本协议中的甲方为昊林商贸公司，其住所地为邹城市西外环1888号大学科技园6号楼，根据相关法律规定，本案的管辖法院应为邹城市人民法院。故应将本案移送至邹城市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告签订的《业务合作协议》约定双方产生纠纷，如协商不成则提交甲方所在地即昊林商贸公司所在地法人民法院，不违反上述法律规定，本院予以确认。故被告昊林商贸公司对管辖权提出的异议成立，本案应依法移送至被告昊林商贸公司住所地所属的邹城市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：邹城市昊林商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邹城市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐慧慧二〇二〇年六月二十三日书记员  申旭亚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7594号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：张泽阳，男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告张泽阳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张诗茹
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初989号原告：李立场，男，1989年3月13日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告：王园园，女，1990年9月30日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告：张运成，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王国升，河南亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲二雷，河南亚太律师事务所实习律师。被告：成武县禽旺养鸡专业合作社。住所地:成武县苟村镇吕庄村南。统一社会信用代码：933717230871793808。法定代表人：祝兆庆，经理。委托诉讼代理人：邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者。原告李立场、王园园、张运成与被告成武县禽旺养鸡专业合作社定金合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立场、王园园、张运成委托诉讼代理人王国升、曲二雷，被告成武县禽旺养鸡专业合作社及其委托诉讼代理人邵珠军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李立场、王园园、张运成向本院提出诉讼请求：1、判令被告成武县禽旺养鸡专业合作社双倍返还三原告定金12万元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：三原告系个体养殖户，计划购买2020年度蛋鸡鸡苗。2019年10月份，三原告经朋友介绍与案外人杜某联系，计划向被告预订24880只60天龄鸡苗。当时鸡苗价格波动较大，三原告与被告约定暂不签订买卖合同，鸡苗价格依提取时市场价确定。2019年10月29日，三原告向案外人杜某支付鸡苗定金6万元，案外人杜某出具收条。2020年2月23日，三原告要求案外人杜某依约提供鸡苗，并按照市场价格结算鸡苗价款，遭拒绝。因案外人杜某未按约定提供鸡苗及结算鸡苗价款，三原告遂以杜某为被告向菏泽市鄄城县人民法院提起诉讼，要求其双倍返还定金。诉讼中，案外人向法院提供被告出具的证明，证明案外人杜某系被告的工作人员。鄄城县人民法院遂以案外人收取定金系职务行为，案外人作为定金合同纠纷主体不适格为由，驳回三原告的起诉。现三原告为维护自身合法权益，再次提起诉讼，要求被告双倍返还定金，望判如所请。被告成武县禽旺养鸡专业合作社答辩称，三被答辩人在定金合同纠纷中存在违约行为，该定金不应返还。答辩人的业务员杜某通过中间人韩**与被答辩人在商议购买鸡苗时，双方均同意三原告购买24480只60天龄鸡苗，价格为每只18.8元，并约定2020年2月29日为发鸡日，待答辩人业务员通知三被答辩人向其发鸡时，被答辩人以价格高为由，拒不按双方约定提取鸡苗，同时杜某通过中间人韩**多次与被答辩人商议降价，被答辩人仍拒不提取鸡苗。三被答辩人不履行合同义务，构成违约，定金不应退还。且因被答辩人违反约定未依约提取鸡苗，给答辩人造成了巨大损失，答辩人保留诉权。原告为证明其诉讼请求提供以下证据：一、收条一份、微信及支付宝转账记录4份。拟证明：被告收取原告定金6万元的事实；二、2020年3月4日诉状及杜某答辩状一份、（2020）鲁1762民初950号民事裁定书、原告代理人曲二雷与杜某通话录音。拟证明原告曾向鄄城县人民法院起诉案外人杜某被驳回，本案被告为本案定金合同的当事人，证明被告收取定金时，与原告未就本案主合同价格、取货方式、时间等进行明确约定，后双方就合同价格未达成一致意见，系本案被告违反诚实信用原则，无理要求原告按2019年鸡苗价格进行支付，导致本案诉讼的发生的事实。被告成武县禽旺养鸡专业合作社为证明其抗辩主张提供以下证据：一、2020年5月20日韩**的证明。拟证明三原告交定金时，已认可每只18.8元的价格，但之后以价格高没有接走鸡苗，属于原告违约，该定金不应予以退还；二、证人杜某出庭证言。本院依法对原被告双方提交的证据进行了质证，被告成武县禽旺养鸡专业合作社对原告提交的第一组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，原告的证明目的是向被告支付了6万元的定金，被告虽有异议，但该组证据能够证明被告收取原告6万元定金的事实，故本院对原告提交的第一组证据的效力及证明目的予以确认，作为本案的有效证据。对原告提交的第二组证据中的起诉状、裁定书，因被告认可其在本案中系定金合同相对人，故对上述证据不予审查。对原告方提交的杜某的录音，因杜某录音中陈述与其庭审作证时的证言基本一致，被告虽有异议，本院依法对该录音的证据效力予以确认。但该录音中杜某的陈述并不能达到原告的证明目的，本院对原告的证明目的不予采信。对被告提交的韩**的证言，因其无正当理由未到庭，且原告方不予认可，故对其证言的效力不予采信。对杜某的出庭证言，原告方虽有异议，但未提供有效证据予以反驳，且该证言与原告方提交的杜某的录音基本一致，能够比较客观的反映当时原被告双方协议预订鸡苗的整个过程，本院对杜某的证人证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月份，三原告经案外人韩**介绍，与被告公司业务员杜某取得联系，协商从被告处购买鸡苗事宜。三原告与被告约定：三原告在被告处预订24480只60天龄鸡苗，每只鸡暂定价18.8元，每只鸡支付预付款5元。之后，三原告共支付6万元定金。后经被告业务员杜某催要，三原告未按约定支付预付款。被告按照约定为三原告购进鸡苗24480只，三原告以鸡苗价格下降为由要求降低鸡苗价格，双方因鸡苗降价问题未达成一致意见，三原告未按约定时间提取鸡苗。本院认为，原告李立场、王园园、张运成与被告成武县禽旺养鸡专业合作社之间的预订鸡苗的协议，经双方协商一致，系三原告及被告的真实意思表示，依法成立并生效，三原告因此向被告支付定金6万元，事实清楚，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，给付定金的一方不履行合同约定债务的，无权要求返还定金。本案中，三原告应按照约定按每只鸡5元向被告支付预付款，即三原告共应预付24480×5＝122400元，三原告支付定金6万元，仍有62400元未支付，三原告构成先期违约。三原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，判决如下：驳回原告李立场、王园园、张运成的诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由三原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁照兰二〇二〇年六月二十八日书记员  王 琦
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执356号 申请执行人赵欢，男，汉族，1986年9月18日生，住胶州市。 申请执行人***，男，汉族，1971年10月20日生，住山东省单县。 申请执行人颜翠花，女，汉族，1977年9月23日生，住胶州市。 申请执行人张洪英，女，汉族，1976年2月2日生，住胶州市。 申请执行人王相军，男，汉族，1980年9月8日生，住山东省单县。 申请执行人单衍雷，男，汉族，1972年11月6日生，住山东省单县。 申请执行人李建军，男，汉族，1974年3月2日生，住山东省单县。 被执行人佳达精密钢管（青岛）有限公司，住胶州市。 法定代表人王林强，职务总经理。 申请执行人单衍雷、王相军、李建军、***、颜翠花、张洪英、赵欢诉被执行人佳达精密钢管（青岛）有限公司国内非涉外仲裁裁决同纠纷一案,经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第1934号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为63274元。 在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，亦无土地、房产可供执行。2020年5月9日将被执行人佳达精密钢管（青岛）有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年六月二日 书记员  姜俊华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12000号原告：王晓萍，女，1964年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：超级深度（天津）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区北塘企业总部园区联发琴墅月琴轩抚仙湖路68号，统一社会信用代码911201163003503958。法定代表人：李亚杰，总经理。被告：李亚杰，男，1982年12月14日出生，汉族，超级深度（天津）科技有限公司总经理，住天津市滨海新区。原告王晓萍与被告超级深度（天津）科技有限公司、李亚杰服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓萍到庭参加诉讼，被告超级深度（天津）科技有限公司、李亚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓萍向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同返还原告会员卡余额1044元；2.请求法院判令两被告共同承担全部诉讼费用。事实及理由：超级深度（天津）科技有限公司系经营汽车清洗、美容、保养等服务的公司，李亚杰系超级深度（天津）科技有限公司的法定代表人、股东。2019年4月28日原告在超级深度（天津）科技有限公司处办理了洗车服务会员卡，预交了服务费。2019年8月1日，原告发现超级深度（天津）科技有限公司关门停止营业，但未提前告知包括原告在的消费者。后原告通过微信与被告李亚杰联系查询洗车服务会员卡内余额，经被告李亚杰确认后为1044元。被告李亚杰称洗车公司倒闭，剩余款项将后续退还。2019年9月4日，经天津市滨海新区市场监督管理局调解，原告与被告李亚杰签订还款承诺书，承诺于2019年12月30日前，将会员卡1044元余额退还给原告，但至今未收到，故成讼。被告超级深度（天津）科技有限公司和李亚杰均未作答辩。本院认定事实如下：超级深度（天津）科技有限公司系经营汽车清洗美容等业务的公司，李亚杰系该公司的股东和法定代表人。王晓萍在超级深度（天津）科技有限公司门店办理洗车业务时，经公司工作人员推荐，办理了会员卡，预交了一笔服务费。后超级深度（天津）科技有限公司的洗车门店突然于2019年8月停止经营。王晓萍多次与李亚杰进行沟通退款未果。2019年9月4日，李亚杰向王晓萍出具了一份还款承诺书，该还款承诺书载明：投诉人王晓萍。投诉人于2019年4月28日在我洗车行办理洗车卡，现有余额1044元，我公司与本人承诺于2019年12月30日之前，将钱还给消费者，特此承诺。我公司与本人若未按期限及时还款，如违约自愿承担一切法律责任。最后以卡的余额为准。李亚杰在承诺人处签名捺印。但到期后，二被告均未按期清偿。认定上述事实的证据有原告提供的还款承诺书及原告的自认陈述。本院认为，原告王晓萍在被告超级深度（天津）科技有限公司办理会员卡，应认定双方之间存在服务合同关系，被告超级深度（天津）科技有限公司应当依约履行合同义务。被告超级深度（天津）科技有限公司于2019年8月关闭至今未再经营，严重影响原告合同目的实现，故原告要求被告超级深度（天津）科技有限公司退还卡内余额具有事实及法律依据，本院予以支持。现有证据表明原告所持卡内余额为1044元，故被告超级深度（天津）科技有限公司应予退还。鉴于被告李亚杰向原告出具书面承诺书同意按余额退还原告，则原告要求被告李亚杰对前述给付义务共同承担还款责任，并无不当，本院予以支持。被告超级深度（天津）科技有限公司、被告李亚杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告超级深度（天津）科技有限公司与被告李亚杰共同于本判决生效之日起十日内退还原告王晓萍1044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告超级深度（天津）科技有限公司与被告李亚杰共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二〇年六月二十九日书记员  梁彩莲附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初49号 原告：胡景超，男，1982年11月10日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈静，山东隆泰律师事务所律师。 原告胡景超与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡景超的委托诉讼代理人姬海燕，被告保险公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡景超向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告按照保险合同约定赔偿原告车辆损失费、施救费共计145500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日2时00分许，胡景超驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车，沿兰南高速自南向北行驶至兰南高速15公里50米西半幅时，与前方宋炳田驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故，后经开封市公安局高速公路交通警察支队作出第410299420180020300号道路交通事故认定书，认定胡景超负此次事故的全部责任。原告是鲁Ｑ×××××重型货车的实际车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司购买交强险和商业险。根据我国法律规定和原被告之间的保险合同约定，现原告请求被告赔偿原告车辆各项损失共计人民币145500元整，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。 被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在我公司投保交强险、车辆损失险138375元、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内同意赔偿原告合理、合法损失。2019年12月14日我公司已赔偿原告交强险内财产损失2000元，应当予以扣除。诉讼费用等程序性费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年12月5日2时00分，胡景超（男，36岁）驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车，沿兰南高速自南向北行驶至兰南高速15公里50米西半幅时，与前方宋炳田（男，41岁）驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，胡景超负事故的全部责任，宋炳田无责任。 胡景超驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的实际车主系原告，该车辆登记在临沂市华瑞顺翔运输有限公司名下。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险、车损险138375元、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 原告自行委托临沂市玖昇价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车车辆损失进行评估，经评估，车辆损失为141500元。案件审理过程中，被告保险公司对该评估结论提出异议并向本院提交书面申请材料，请求予以重新评估。本院依法委托临沂嘉德价格评估有限公司对车辆损失进行评估，经评估，车辆损失为120875元。原告另支出拖车费4000元。 原告因本次事故主张鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车车辆损失141500元、拖车费4000元。 另查明，事故发生后，被告保险公司在交强险限额内赔付给原告车辆损失2000元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。开封市公安局高速公路交通警察支队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。胡景超负事故全部责任，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保机动车交强险、机动车商业保险，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担理赔责任。 关于原告主张赔偿的项目及数额，本院认定如下:鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车因事故造成的损失经重新评估为120875元，故本院对涉案车辆损失为120875元予以认定，该损失数额未超出被告保险公司承保的机动车损失险保险限额，本院予以支持。关于拖车费4000元，系为确认损失程度、避免损失扩大所支出的必要的、合理的费用，且损失数额并未超出被告保险公司的承保范围，被告保险公司亦应予以赔偿。综上，原告的损失共计124875元。扣除被告保险公司在交强险限额内赔付给原告车辆损失2000元后，被告保险公司应再支付原告保险金122875元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向原告胡景超支付保险金122875元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：80×××62-00034，并注明案号）； 二、驳回原告胡景超的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，由原告胡景超负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  崔凡荣 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  王玉玺 二〇二〇年六月五日 法官 助理  隋 嫱 书 记 员  廖柯森
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1602号上诉人（原审被告）：别怀勇，男，1971年5月11日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：孙建，男，1970年12月15日出生，满族，住天津市津南区。上诉人别怀勇因与被上诉人孙建健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初11451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人别怀勇于2020年6月10日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人别怀勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人别怀勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人别怀勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 张津隆审判员 李国敏二〇二〇年六月十一日法官助理任士强书记员化杰义
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1422民初1168号原告：王雪亭，女，汉族，1987年11月15日生，住宁津县。被告：国任财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人：薛晶，总经理。原告王雪亭与被告国任财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年05月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪亭到庭参加庭审，被告国任财产保险股份有限公司湖北分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿鲁Ｎ×××××小型宝马轿车车辆修理费用共计13000元（以实际评估价格为准）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，原告所有的鲁Ｎ×××××小型宝马轿车在被告投保了机动车商业保险，其中机动车损失险242841元。2020年1月14日，原告的朋友宋明明驾驶该车发生事故，原告宋明明负事故的全部责任，车辆损坏，现因车辆损失问题，双方多次协商，未能达成一致意见，故依法起诉。国任财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，1、对事故事实有异议，原告车辆的受损痕迹与现场的碰撞部位不符，原告车辆车门上部的褶皱受损痕迹非本次事故所造成，不应在本次事故中赔偿。2、原告各项诉请金额过高，对鉴定报告有异议，原告车辆的车门损失也未达到更换标准，应该给予维修处理不应更换。3、保险公司不承担本案的诉讼费鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，原告在被告处给其所有的鲁Ｎ×××××轿车投保机动车商业保险，保险期间为2019年6月25日0时0分至2020年6月25日0时0分，其中机动车损失保险的保险金额为242841元，原告购买了机动车损失险不计免赔险。2020年1月14日13时50分许，原告的朋友宋明明驾驶该车在宁津县福宁大街聚鑫楼门前由西向东行驶至福宁大街与宁德路十字路口东侧时，因操作不当撞在路边绿化带上，致车辆损坏，造成交通事故。2020年1月15日，德州市公安局交通警察支队宁津大队出具第371422420200000046号道路交通事故认定书，认定宋明明负全部责任。涉案车辆经山东明信价格评估有限公司评估，鲁Ｎ×××××在评估基准日事故损失价值为13480元，原告为此还支付评估费用1000元。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为14480元。2020年4月15日，被告申请对涉案车辆进行碰撞痕迹鉴定。2020年5月18日，山东华正安交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“鲁Ｎ×××××宝马牌小型轿车的右侧后部车门与事故现场绿化带隔离墩发生接触碰撞”。原告认为被告应当依据保险条款对其损失进行赔偿。本院认为，原、被告之间的保险合同是双方的真实意思表示，应当予以采信。保险合同是基于最大诚信原则而确立的，双方均应当遵守。原告允许的驾驶员驾驶该车发生事故，被告应当依据合同对原告的直接损失进行赔偿。原告支出的评估费用是为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应当由被告赔偿。被告的所有抗辩理由均无证据支持，均不予采纳。被告在邮寄给法院的材料中有委托诉讼代理人的意思，但其提供的材料不符合法律的规定，故本院未对其代理人身份予以列明。综上所述，原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中国人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王雪亭车损13480元、评估费1000元，共计14480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费81元，由国任财产保险股份有限公司湖北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郑福强二〇二〇年六月十八日书记员  王艺龙
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更440号 罪犯罗威，男，1986年11月28日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区。 福建省建瓯市人民法院于2018年7月12日作出（2018）闽0783刑初220号刑事判决，以被告人罗威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。判决发生法律效力后，于2018年7月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2018年2月26日起至2020年8月25日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2020年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯罗威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年8月至2019年12月累计获考核分1576.5分，截止至2019年12月共获2次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗威减去自本裁定送达之日起至2020年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员郑姗姗
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1074号原告：禄劝乌东德欣林工矿物资经营部。经营者：马铭君，男，1975年3月8日生，汉族，湖北省咸安区人，个体工商户，住湖北省咸宁市咸安区。经营场所：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县乌东德新村金江组。统一社会信用代码：92530128MA6MOFPC6J。被告：云南中润建筑工程集团有限公司。住所地:昆明市关兴路288号万裕国际商务大厦9楼地F座。法定代表人：朱立达。统一社会信用代码：91530000734306041A。被告兼委托诉讼代理人：王志刚（曾用名王振帆、王鹏兢），男，1974年7月19日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。系项目经理。特别授权代理。原告禄劝乌东德欣林工矿物资经营部与被告云南中润建筑工程集团有限公司、王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告禄劝乌东德欣林工矿物资经营部以与被告云南中润建筑工程集团有限公司、王志刚达成庭外调解协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告禄劝乌东德欣林工矿物资经营部的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告禄劝乌东德欣林工矿物资经营部撤回对被告云南中润建筑工程集团有限公司、王志刚的起诉。本案案件受理费797.00元（已减半收取），由原告禄劝乌东德欣林工矿物资经营部承担。审判员  袁嘉鸿二〇二〇年六月二日书记员  陈德彬
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1913号 原告：王启康，男，1981年3月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：唐小康，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：代波，男，1972年3月31日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王启康与被告代波运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告王启康于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王启康申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王启康撤诉。 案件受理费490元，减半收取245元，由原告王启康负担。 审判员  王飞 二〇二〇年六月十七日 书记员  石强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1224执保92号 申请人：邱朝霞,女,1965年12月14日出生,汉族,湖北通山县人,住通山县。 被申请人：夏淑清，女，1970年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被申请人：张朝安，男，1968年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系被告夏淑清的丈夫。 申请人邱朝霞与被申请人夏淑清、张朝安民间借贷纠纷一案，申请人邱朝霞于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏淑清、张朝安所有的工资及公积金。 本院经审理认为，申请人邱朝霞的申请符合有关法律规定。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人夏淑清、张朝安工资及公积金冻结人民币28万元（期限为一年）。 本案申请费1920元，由申请人邱朝霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹建安 二〇二年六月一日 书记员  夏维刚
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初1777号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省永州市祁阳县滨湖路与民生路交汇处。 负责人：文辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：于涛，该支行工作人员。 被告：龙成，男，1989年11月16日生，汉族，住祁阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称邮政银行）与龙成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳邮政银行委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼，被告龙成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡逾期金额11081.57元（其中本金8802.20元，费用1350.75元，利息928.62元，暂算至2020年04月底）。2、本案诉讼费用由被告龙成承担。事实与理由:2017年10月14日,被告龙成在原告邮政银行申请办理邮储银行信用卡1张,于2017年10月22日激活并开始使用。被告龙成使用信用卡消费后,未依约还款，截止2020年04月底,被告恶意透支的数额共计11081.57元,其中,本金8802.20元,费用1350.75元,利息928.62元。原告多次催收被告至今未予偿还，故请求法院判如原告所请。 被告龙成未予答辩。 原告祁阳邮政银行围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表及领用合约、信用卡交易明细、信用卡账户信息、电话及短信催收记录等证据，因被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的4组证据，客观真实，且与本案关联，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合原告祁阳邮政银行的陈述，本院认定本案事实如下： 2017年9月15日，被告龙成向原告祁阳邮政银行申请办理信用卡，被告在中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”尔后，原告向被告发放了信用卡1张。被告领取信用卡后于2017年10月22日激活并开始使用，被告自2019年2月26日开始使用信用卡消费未依约还款，截至2020年4月30日止，被告欠原告信用卡透支款本金8802.20元，按照信用卡（个人卡）领用合约约定计算，尚欠费用1350.75元,利息928.62元。原告向被告多次电话、短信催收，被告均未偿还，故原告诉至本院。 另查明，原、被告签订的信用卡（个人卡）领用合约第三条利息及费用约定：除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现的规定；乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第九条约定：信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合约使用信用卡，甲方有权按照国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，乙方对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。 本院认为，原告与被告形成的信用卡服务合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效民事合同，双方当事人均应履行合同约定义务。原告依约向被告发放了信用卡，而被告未及时偿还信用卡透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，即被告应偿还原告信用卡透支款本金及利息、费用等。对原告请求的利息、费用等，因原、被告信用卡《领用合约》约定的利息、费用累加后超过年利率24%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减，应予以支持”的规定，本院仅支持原告诉请的利息、费用等以折合年利率24%为限计算，对于超过年利率24%的部分，依法不予支持。因此，被告应偿还原告信用卡透支本金8802.20元，并按《领用合约》约定支付利息、费用，且以本金为基数支付的利息、费用不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙成在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行信用卡透支款本金8802.20元，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付相应的利息、费用至2020年4月30日止（利息、费用以本金为基数不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告龙成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  梁惠玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  莫星宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1463号 上诉人（原审原告）：羊晓英，女，1971年11月14日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：廖小峰，涪城区金锐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周瑶瑶，女，1991年5月18日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王代玉，女，1971年10月14日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 原审第三人：张波，男，1984年7月26日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人羊晓英因与被上诉人周瑶瑶、王代玉，原审第三人张波申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省三台县人民法院（2019）川0722民初4548号民事判决； 二、本案发回四川省三台县人民法院重审。 上诉人羊晓英预交的二审案件受理费100元予以退还。 审 判 长  李 维 审 判 员  田 苑 审 判 员  于红霞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  伍艳玲 书 记 员  龚泾羽
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执980号申请执行人顾根田，男,1968年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人郭乃安，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人顾根田与被执行人郭乃安民间借贷纠纷一案，申请执行人顾根田未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱济平审判员吴刚审判员 李      勇二〇二〇年六月二十九日书记员 许      涛
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执4293号肖永忠、浏阳市月半湾工艺品制造有限公司:本院执行的肖永忠申请浏阳市月半湾工艺品制造有限公司定作合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十九日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终42号 上诉人（一审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751Ｗ。 法定代表人：赵春辉，该公司董事兼总经理。 被上诉人（一审原告）：顾高山，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人陕西建工第六建设集团有限公司因与被上诉人顾高山建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初10297号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西建工第六建设集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其为企业法人组织，住所地在陕西省咸阳市渭城区，对其公司提起的民事诉讼应由其公司住所地陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程所在地即不动产所在地为安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案专属管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年六月十八日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1676号原告：金乡县鸿瑞物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段路西。统一社会信用代码91370828095101831F。法定代表人；杨昆鹏，经理。委托诉讼代理人：赵茂盛，男，该公司职工。被告：房玉各，男，1957年10月19日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司与被告房玉各物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司负担。审判员  朱熙明二〇二〇年六月二十二日法官助理申芳芳书记员杨晨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢360-2号 申请执行人钟秀琴，女，1976年10月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人李凌瑞(特别授权)，贵州靖毕律师事务所律师。 被执行人宝鼎房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路168号。统一社会信用代码：91520502780171985Y。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的（2017）黔0502民初3537号民事调解书，依法受理钟秀琴申请执行宝鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查封、评估、拍卖了被执行人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司的房产。按二流拍价904605.57元，进行了变卖竞买人罗修华最终以最高价904605.57元，竟得拍卖标的。余款814605.57元已汇到法院帐户。罗修华系申请参与本案分配申请执行人。已领取分配案款269920.00元，申请执行人钟秀琴领取分配案款625187.57元，执行费9498元已收取。被执行人未履行案款本金人民币704000.00元及利息，申请执行人钟秀琴向本院递交了终结本次执行程序的申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2019）黔0502执恢360号案的本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  葛 操
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执740号 申请执行人：陈海波，男，1983年8月5日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。 委托代理人：聂文岚，广东合富律师事务所律师。 被执行人：李涛，男，1978年10月14日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 被执行人：李琦，女，1992年9月2日出生，汉族，住所地湖南省桂阳县。 原告陈海波诉被告李涛、被告李琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初6060号民事判决书已发生法律效力，权利人陈海波于2019年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行的标的为106297元，执行费为1494元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除已在本院（2019）粤0105执9684号案中轮候查封被执行人李涛名下车牌号为粤Ｙ×××××机动车档案、轮候查封被执行人李涛名下位于广州市海珠区江泰路51号之一2403房的房屋产权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依申请执行人的申请，本院已就上述房屋产权向广州市中级人民法院发出参与分配函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执740号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年六月十八日 书记员  汪启星 计茹萍