四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初10185号 原告：代玉芳，女，1927年12月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。 被告：黄君友，男，1974年7月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都明达宏运物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号三联汽车城市场33号。 法定代表人：田淑容。 委托诉讼代理人：牛先学，男，该公司工作人员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：罗**，四川新开元律师事务所律师。 原告代玉芳与被告黄君友、成都明达宏运物流有限公司（以下简称明达宏运物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平财保成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代玉芳及其诉讼代理人冯文建，被告黄君友、被告明达宏运物流公司的诉讼代理人牛先学、被告太平财保成都中心支公司的诉讼代理人罗**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令黄君友、明达宏运物流公司、太平财保成都中心支公司赔偿代玉芳各项损失339724.03元，太平财保成都中心支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给代玉芳。事实与理由：2019年2月24日上午，黄君友驾驶川ＡＸ7610“陕汽”重型自卸货车沿小路驶上新都区惠民路左转往金芙蓉大道方向行驶。9时45分许，车行至金芙蓉大道××路口××线××路口停车等候信号灯，后车辆左转起步与由右至左横过惠民路的代玉芳发生碰撞碾压致代玉芳受伤。发生碰撞后川ＡＸ7610“陕汽”重型自卸货车左转继续沿金芙蓉大道往成都方向行驶，行驶至金芙蓉大道××路口时经他人告知后返回事故现场。2019年3月15日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故认定书，认定黄君友承担事故主要责任，代玉芳承担事故次要责任。事故发生后，代玉芳被送往成都医学院第一附属医院治疗。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，代玉芳左上肢、双下肢碾压伤截肢术后遗留左前臂中份以远肢体缺失、左大腿下份以远肢体缺失、右小腿上份以远肢体缺失属三级伤残。代玉芳的护理依赖程度经鉴定属完全护理依赖。明达宏运物流公司系川ＡＸ7610“陕汽”重型自卸货车的登记所有人，该车在太平财保成都中心支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，太平财保成都中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。 太平财保成都中心支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。案涉车辆经交通运输管理部门鉴定车辆存在改装情形，太平财保成都中心支公司在商业三者险范围内免赔。黄君友驾驶车辆发生事故后离开事故现场，经过他人告知后返回事故现场，太平财保成都中心支公司不赔偿商业三者险。案涉车辆在太平财保成都中心支公司处投保交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。太平财保成都中心支公司已垫付赔偿款120000元。 黄君友辩称，川AX7610“陕汽”重型自卸货车系黄君友所有，黄君友与明达宏运物流公司系挂靠关系。黄君友在不知情的情况下离开事故现场不属于逃逸，事故车辆货箱加高与本案事故的发生无因果关系，事故发生时为空车不存在安全隐患。黄君友已垫付赔偿款20000元。 明达宏运物流公司辩称，黄君友与明达宏运物流公司系挂靠关系，黄君友不存在逃逸行为，太平财保成都中心支公司应当予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及各方当事人陈述，本院认定如下事实： 2019年2月24日上午，黄君友驾驶川ＡＸ7610“陕汽”重型自卸货车沿小路驶上惠民路左转往金芙蓉大道方向行驶。9时45分许，车行至金芙蓉大道××路口××线××路口停车等候信号灯。后车辆左转起步时，与由右至左横过惠民路的行人代玉芳发生碰撞碾压，发生碰撞后川ＡＸ7610“陕汽”重型自卸货车左转沿金芙蓉大道向成都方向继续行驶，行驶至金芙蓉大道××路口时经他人告知后返回事故现场。事故致代玉芳受伤。2019年3月15日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，载明：经调查:在此事故中，黄君友驾驶机动车行至路口未在停止线外等候信号灯，车辆起步时未注意观察，未按操作规程安全驾驶，其行为及过错的严重程度是事故发生的主要原因。代玉芳通过路口时未走人行横道，其行为及过错的严重程度是事故发生的次要原因。黄君友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。）、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第五项（机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行:（五）遇停止信号时，依次停在停止线以外。.....；）之规定。代玉芳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条（行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施;.....）之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定:黄君友承担事故主要责任，代玉芳承担事故次要责任。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定:川ＡＸ7610“陕汽”重型自卸货车所检验的安全技术状况符合国家标准，车辆内部高为1500ｍｍ与其注册登记信息显示的货箱内部高为1015ｍｍ不一致。事故发生后，代玉芳被送往成都医学院第一附属医院住院治疗，经治疗于2019年4月2日出院，出院时医嘱载明：1.全休三个月，适当功能锻炼；2.加强营养及护理；3.出院后1、3、5、7、9、11月复查；4.定期复查，不适随诊。2019年6月3日，四川华西法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：代玉芳左上肢、双下肢碾压伤截肢术后遗留左前臂中份以远肢体缺失、左大腿下份以远肢体缺失、右小腿上份以远肢体缺失属三级伤残。2019年8月28日，四川华西法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：代玉芳护理依赖程度属完全护理依赖。2020年6月5日，四川博宇司法鉴定所出具《法医学文证审查意见书》，审查意见为：伤者代玉芳在成都医学院第一附属医院住院过程中发生的属四川省基本医疗保险不予承担的费用合计为16757.75元（壹万陆仟柒佰伍拾柒元柒角伍分）。另有提供的伤者在成都医学院第一附属医院发生的门诊票据复印件，合计金额为1826.80元，该费用中属四川省基本医疗保险不予承担的费用为222.52元。提供的伤者在新都区乐民药店购买的依托考昔片15盒，金额为540.00元，该费用中属四川省基本医疗保险不予承担的费用为54.00元。提供的伤者在成都市新都区中医医院发生的门诊票据复印件，合计金额为538.59元，因未提供门诊病历、处方笺、费用明细清单等资料，无法核实该费用在四川省基本医疗保险范围内的报销情况。 川AX7610“陕汽”重型自卸货车的登记所有人系明达宏运物流公司，黄君友系川AX7610“陕汽”重型自卸货车的实际所有人，黄君友将川AX7610“陕汽”重型自卸货车挂靠在明达宏运物流公司处经营。川AX7610“陕汽”重型自卸货车在太平财保成都中心支公司处购买交强险和1000000元商业三者险。太平财保成都中心支公司已垫付赔偿款120000元，黄君友已垫付赔偿款20000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故已经交通管理部门作出事故认定，黄君友承担事故主要责任，代玉芳承担事故次要责任，双方对事故事实及责任划分无异议，本院对成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的《交通事故责任认定书》予以采信，并由此认定黄君友承担事故80%的赔偿责任，代玉芳承担事故20%的赔偿责任。黄君友系该车的实际所有人，黄君友将川ＡＸ7610“陕汽”重型自卸货车挂靠在明达宏运物流公司处经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，黄君友就案涉损失与明达宏运物流公司负连带赔偿责任。川ＡＸ7610“陕汽”重型自卸货车在太平财保成都中心支公司处购买交强险和1000000元商业三者险，太平财保成都中心支公司依法承担赔付责任。本案的争议焦点为太平财保成都中心支公司主张事故发生后黄君友逃逸属于约定免赔情形、事故车辆存在改装加装属于法定免赔情形是否成立。关于黄君友是否存在逃逸的行为，黄君友称事发时并不知晓发生了交通事故，结合事故认定书载明黄君友驾车离开事故现场行驶至金芙蓉大道××路口时经他人告知后返回事故现场，可见黄君友主观上无逃避法律责任的意图，且事故认定书也未认定黄君友离开现场的行为为逃逸，故黄君友离开事故现场的行为不应认定为逃逸行为。太平财保成都中心支公司主张黄君友离开事故现场的行为符合约定免赔情形未予举证，本院对其以黄君友离开事故现场符合约定免赔的抗辩主张不予支持。关于车辆加装、改装的问题，事故车辆内部高度与注册登记的内部高度不一致，未引起保险车辆危险程度显著增加，且本案事故发生时车辆为空车，碰撞的发生与车辆内部高度无因果关系。因此，太平财保成都中心支公司主张商业险免赔不成立。 关于代玉芳所受损失，根据本案证据及各方当事人陈述，认定如下： 1.医疗费根据有效票据认定为83920.03元，院外购药部分太平财保成都中心支公司不予认可，代玉芳也未证明上述票据系本案事故产生的损失，故不予支持。自费药根据鉴定意见认定为16980.27元。残疾辅助器具费根据代玉芳的伤情认定为1800元。2.住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）。3.关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”营养费的支持标准主要是根据受害人的伤残情况，本案营养费根据代玉芳的受伤情况参照医疗机构的意见认定为3000元。4.关于护理费，院内聘请护工护理护理费4940元，代玉芳经鉴定属完全护理依赖，代玉芳主张按照5年计算护理依赖费用，因代玉芳事发时已满91周岁，考虑到其年龄及交通事故造成其身体受到重大伤害的情形，本院参照《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第三十四条第二款：“对于伤残等级较高的尤其是植物人状态的受害人，或者年满75周岁以上的受害人，人民法院判决支持护理费的赔偿期限一般不超过5年，期限届满以后受害人可另行主张。”之规定，酌定代玉芳的院外护理费从2019年4月2日计算至2022年4月2日为117747元（39249元/年×3年），上述期限届满后代玉芳可依法另行主张。5.残疾赔偿金132864元（33216元/年×5年×80%）。6.关于精神损害抚慰金，代玉芳为高龄老人，本次事故造成代玉芳左前臂中份以远肢体缺失、左下腿下份以远肢体缺失、右小腿上份以远肢体缺失，代玉芳的伤情被评定为三级伤残，此伤害后果对于原已高龄的代玉芳身体、精神受到重大创伤，本院根据事故双方过错程度、损害后果等酌定本案精神损害抚慰金为30000元。7.鉴定费2235元。8.交通费代玉芳未予举证，根据本地实际情形认定为300元。以上合计377916.03元，其中自费药16980.27元、鉴定费2235元共计19215.27元，由黄君友、明达宏运物流公司负担15372.22元（19215.27元×80%）。余下损失358700.76元，由太平财保成都中心支公司在交强险限额内承担120000元，交强险以外的损失238700.76元由太平财保成都中心支公司在商业三者险限额内承担190960.61元(238700.76元×80%)。黄君友已于诉前垫付赔偿款20000元，品迭后，黄君友应得款为4627.78元（20000元-15372.22元），该款由太平财保成都中心支公司直接支付给黄君友。太平财保成都中心支公司已于诉前垫付赔偿款120000元，品迭后，太平财保成都中心支公司支付代玉芳赔偿款为186332.83元（120000元+190960.61元-120000元－4627.78元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付代玉芳交通事故赔偿款186332.83元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付黄君友4627.78元； 三、驳回代玉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3636元，由代玉芳负担1642元，黄君友、成都明达宏运物流有限公司负担1994元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶春梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈珊珊