贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初1058号原告贵州通程兄弟工程机械有限公司,住所贵州省惠水县开发区明田项目区，统一社会信用代码915227316801979349；法定代表人谭兴辉，该公司董事长。委托诉讼代理人王松，贵州惟瀚律师事务所律师，特别代理。被告罗正军,男,1990年2月9日生,汉族，住贵州省余庆县。被告龚愉，男，1992年11月21日生，汉族，住贵州省余庆县。被告欧建军,男,1985年8月3日生,苗族，住贵州省余庆县。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司与被告罗正军、欧建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，经原告申请，本院于2020年5月27日追加龚愉为本案共同被告。本院于2020年6月2日在本院第四审判法庭，依法适用简易程序对本案公开进行了审理，原告委托诉讼代理人王松、被告罗正军、龚愉到庭参加诉讼。被告欧建军经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月26日，被告罗正军因生产经营需要，欲向原告购买挖掘机一台。2019年2月28日，被告罗正军与原告签定《分期买卖合同》（编号AJ1845510），原告当日将一台挖掘机（型号SY60）交付给被告罗正军。合同约定购机总价款为33万元（其中机价31万元，运费2万元），原告首付款2万元，剩余31万元被告罗正军从2019年3月20日起，分36期，每月20日前支付原告8612元。自2019年8月份开始，被告罗正军就未再支付原告货款。截止2020年4月20日，已欠原告9期货款共计77508元。被告欧建军为上述买卖合同的连带责任担保人。原告向法院起诉，诉请：1.判决被告罗正军、龚愉支付原告全部货款共计266972元,违约金4237元(违约金算至2020年4月20日,2020年4月20日后的违约金按照266972元为基数,按照每日万分之五算至付清时止),上述费用合计271209元;2.判决被告欧建军对上述债务承担连带担保责任;3.诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交并当庭举示如下证据：第一组：营业执照，法定代表人身份证明，被告罗正军、欧建军身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。第二组：销售申请单、资信调查表、产品买卖合同，证明2019年2月28日被告罗正军以所有权保留分期付款的方式向原告够买挖掘机一台，购机总价款33万元，在首付2万元支付之后剩余31万元。从2019年3月20日开始每月支付8621元，支付期限截止2022年2月20日，若被告逾期，违约金按每日万分之五计算，被告欧建军作为连带责任担保人在买卖合同上签字。第三组：资信调查表、不可撤销担保书、照片，证明被告欧建军为本案的买卖合同承担连带责任担保。第四组：销售收货确认书、设备交付安全告知书、产品合格证，证明原告已经按照合同约定履行交付义务。被告罗正军、龚愉对原告上述证据的质证意见：对第一组、第四组证据无异议；对第二组证据，认为挖掘机的总价为31万，含运费2万，但是合同上运费没有包含在机价内；对第三组证据，认为不清楚被告欧建军签定《不可撤销担保书》的事实。被告罗正军辩称，对原告请求偿还的货款金额及违约金无异议。其与被告龚愉是合作关系，二人将挖掘机产生的收益用于偿还购机款，其与收益平分。其与被告欧建军不认识，欧建军是原告找来的。欠原告的购机款和违约金应当由其一人偿还，不应由被告龚愉与其一起偿还。被告龚愉辩称，其没有直接与原告签订合同，不应该偿还挖机货款。其与被告罗正军曾和原告销售员协商过还不起钱就让原告把挖机收回的事情，但原告销售员不提供原告负责人电话。被告罗正军、龚愉在举证期限内未向本院提交证据。被告欧建军在举证期限内未向本院提交证据，亦未提交书面答辩材料。本院为查明案件事实本院于2020年5月27日向被告罗正军、龚愉、欧建军询问相关事实并制作了一份《询问笔录》，被告欧建军陈述其未在《产品买卖合同》及《不可撤销担保书》上签字、捺印。庭审中，本院将该份《询问笔录》作为证据出示，双方当事人发表如下意见：原告、被告罗正军、龚愉对该份证据的意见：无异议。经庭审举证、质证，原告提交的证据以及本院制作的《询问笔录》客观、真实、来源合法，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。经审理查明：被告罗正军与龚愉协商共同购买挖掘机，挖掘机的盈利收入用于偿还购机款，有剩余时二人均分盈利。2019年2月28日，被告罗正军与原告签定《产品买卖合同》（编号AJ1845510），原告当日将一台挖掘机（型号SY60）交付给被告罗正军。合同约定：购机总价款为33万元（其中机价31万元，运费2万元），原告首付款2万元，剩余31万元被告罗正军从2019年3月20日起，分36期，每月支付原告8612元购机款；买受人付清全部货款前，合同标的物所有权属于出卖人所有；买受人未按合同约定履约，由买受人承担相应违约责任；买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之五的违约金，且出卖人有权要求买受人提前支付全部剩余款项。在《产品买卖合同》第3页2.5“付款担保：担保人”处显示“欧建军”、第8页“担保人签章”处显示“欧建军”且有捺印。同时，《不可撤销担保书》载明：“贵单位（你）于2019年2月28日与签订的编号为《AJ1845510合同》及其附件已阅读完毕，并完全了解合同内容，现接受债务人罗正军的请求，自愿作为其履行上述合同的担保人，其违约时，本人依法承担保证责任。保证方式：连带责任保证。”，在“担保人”处显示有“欧建军”及捺印。购得挖掘机后，被告罗正军、龚愉均参与付原告购机款。但自2019年8月开始，被告罗正军、龚愉就未再支付原告货款。原告遂向本院起诉，诉请如前所述。另查明，庭审后被告欧建军认可《产品买卖合同》担保人处的“欧建军”是其所签，但其否认《不可撤销的担保书》中“担保人”处的“欧建军”系其所签。本院询问被告欧建军是否申请对《不可撤销的担保书》中“担保人”处的“欧建军”进行笔迹鉴定，被告欧建军表示不申请鉴定。本院认为：被告罗正军与原告贵州通程兄弟工程机械有限公司签定的《产品买卖合同》中约定了合同标的物（含型号）、数量、价款、交货地、违约责任等内容，合同内容明确、全面，标的物亦已于合同签订日交付，该合同未违反法律规定，且被告罗正军对合同内容未举证主张异议。因此，原告贵州通程兄弟工程机械有限公司与被告罗正军于2019年2月28日签定的《产品买卖合同》于当日成立并生效，二者之间形成买卖合同关系。关于被告龚愉是否共同偿还货款的问题。庭审中被告罗正军与被告龚愉自认系合伙关系，二人合伙购买案涉挖掘机并约定了挖掘机收入用于偿还货款和二人均分。实际生活中也不乏基于某种原因，二人以上合伙人经约定后，以某一个合伙人的名义对外签订合同，各合伙人基于之前的约定共同履行合同义务、分享合同利益或者附带利益。该种行为模式并未被法律所禁止或者宣布无效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”该条款明确了合同相对性原则。本案中，《产品买卖合同》的双方当事人为原告通程兄弟工程机械有限公司和被告罗正军，应当按照约定履行合同内容的也是二者。被告龚愉虽然在合同外与被告罗正军系个人合伙关系，但并不必然导致该二人共同向原告履行合同义务。被告罗正军依约定履行义务后，其与被告龚愉如何分担责任、分配利益系其二人内部约定，与本案无关，亦不是二人共同向原告履行偿还货款的法定事由。同时，被告罗正军当庭表示本案不应由被告龚愉与其共同偿还货款；被告龚愉当庭表示本案不应由其与罗正军共同偿还货款。因此，原告贵州通程兄弟工程机械有限公司主张被告龚愉与罗正军共同偿还货款，没有法律依据，本院不予支持。关于被告欧建军是否承担连带保证责任的问题。被告欧建军在原告贵州通程兄弟工程机械有限公司与被告罗正军签定的《产品买卖合同》中“担保人”处签署自己的名字，且约定“为本合同买受人全部货款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任担保”。虽然被告龚愉否认《不可撤销的担保书》上“担保人”处的“欧建军”不是其所签，但因其未出庭支持诉讼亦未向本院提交任何证据，经本院释明后也未申请对笔迹进行鉴定，因此，被告欧建军放弃了相关的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本院推定《不可撤销的担保书》上“担保人”处的“欧建军”系被告欧建军所签。《中华人民共和国担保法》第二条规定：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”《担保法》第六条、第十六条、第十八条第一款规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。本案中，被告欧建军在《产品买卖合同》以及《不可撤销的担保书》中“担保人”处签署自己的名字，实际上是与原告签订了连带责任保证合同，其作为连带责任保证人保障被告罗正军履行债务。因此，被告欧建军对被告罗正军未偿还给原告的货款及违约金负连带偿还责任。被告罗正军未偿还的货款以及违约金的问题。被告罗正军从原告处购买的挖掘机总价款33万（含运费），被告罗正军首付2万元，剩余31万元分36期，自2019年3月20日起，每月20日前支付原告8612元。自2019年8月份开始，被告罗正军就未再支付原告货款。截止2020年4月20日，已欠原告9期货款共计77508元，未支付总货款应为266940元。根据原告与罗正军签定的《产品买卖合同》约定，买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之五的违约金，且出卖人有权要求买受人提前支付全部剩余款项。被告罗正军2019年8月20日应付的8612元直至2020年4月20日的违约金为990元。2019年9月20日、10月20日、11月20日、12月20日，2020年1月20日、2月20日、3月20日，以此类推进行计算违约金共计4237元。原告主张罗正军支付违约金4237元应予以支持。并且原告主张自2020年4月20日起，以未付货款266940元为基数，按照日万分之五计算违约金，直至未付货款付清为止的请求亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十二条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：一、被告罗正军于本判决生效之日起三十日内支付原告贵州通程兄弟工程机械有限公司挖掘机款266940元以及自2019年8月20日至2020年4月20日的违约金4237元，共计271177元；同时从2020年4月20日起，以266940元为基数，按日万分之五支付违约金，直至266940元挖掘机款付清为止；二、被告欧建军对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费5368元，减半收取2684元，由被告罗正军、欧建军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。审判员  郑天成二〇二〇年六月二十七日书记员  曾仲涛