wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执460号之一 申请执行人：汪炳煌，男，1944年10月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：余胜祥，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人汪炳煌与被执行人余胜祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪炳煌于2020年5月28日书面同意撤回执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月一日 法官助理王炜 书记员姚烨
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初830号原告刘某某，男，1944年2月19日出生，汉族，住北京崇文区。委托诉讼代理人：刘钊，男，1977年9月29日出生，汉族，住北京市崇文区，系刘某某之子。被告：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县岐岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告刘某某与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘钊、被告友利公司委托代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告100000元及利息15000元（以10万元为本金，年利率15%计算，具体由法院根据自2018年2月7日起至实际退还之日止核准）；2，本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费、误工费及快递费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告被告于2018年2月7日签订合同编号为1001201802079001和2018年11月29日签订合同编号为100120181129011的两份《合作协议书》，合同期分别为2018年2月7日至2019年2月6日及2018年11月29日至2019年11月28日，协议约定，合同到期后，被告向原告支付本金人民币10万元及合同到期后，被告将按照15%年化标准向原告给付相应利息款项。但2019年2月合同到期后，被告反馈等2019年11月28日合同到期后一起退款，但2018年2月至今未予支付过本金及利息。期间原告多次向被告进行催款，被告表示目前资金出现困难，无法给付。再进行沟通时就相互推诿，后期就连对口业务人员陈建国也已离职，被告躲避不谈，电话不接，办公现场无人，原告协调无门，因此遭受严重经济损失并且身心疲惫，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司辩称，对原被告之间签订的合作协议书真实性无异议，合同期内的消费积分被告已经全额支付给原告，合同期外的虽然原被告双方没有约定积分，但是被告已经支付给原告4500元的积分。原告诉请律师费、差旅费、误工费、快递费由被告承担没有法律依据和合同依据。原告被告在2018年11月29日签订的合同中没有约定消费积分，因此诉求支付消费积分无合同依据。经审理查明，2018年2月7日被告（甲方）友利公司与原告（乙方）就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》，合同有效期一年，自2018年2月7日起至2019年2月6日止。此协议关于合同的终止部分写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，该协议写明预存消费款10000元1年期馈赠消费积分1500。2018年2月4日，原告向被告友利公司缴纳50000元预付款，被告友利公司当日为原告出具了收据。原告在合同期间内未进行消费并使用消费积分及预付款。2018年11月29日，原告与被告友利公司签订《合作协议书》一份，约定原告自愿成为被告友利公司正式会员（会员编号为：1001201811299011），有效期1年，自2018年11月29日起至2019年11月28日止。原告向被告友利公司预付50000元。被告友利公司赠送原告嵖岈山温泉度假酒店标准间（A型500元/天）15天入住体验。原告享有的如上优惠项目可以本人、携带家人或朋友使用，如在本协议期限内，未使用完部分的优惠项目根据双方约定及购买的期限和种类可委托被告友利公司以赠送时的对价转让给其他第三自然人，转让的所有收益均归原告所有。《合作协议书》签订当日，原告向被告友利公司缴纳50000元预付款，被告友利公司为原告出具了收据。以上两份合同期内，被告向原告支付2250元。两份合同均到期后，被告又向原告支付2250元。被告友利公司至今未退还原告100000元预付款。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的《合作协议书》、收款收据，被告提供的网上银行电子回单等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方自愿协商订立真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告刘某某退还预付费用100000元，应承担相应违约责任，原告刘某某要求被告友利公司退还预付款100000元的诉讼请求正当，本院予以支持。《合作协议书》到期后，被告未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告应自合同期满之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。庭审中被告辩称已经偿还原告预付款4500元，因被告应按合同约定以50000元为基数按年15%的比例向原告馈赠2018年2月7日起至2019年2月6日的消费积分价值为7500元。按照第二份合作协议被告应向原告赠送的消费金额为7500元（500×15天），以上消费积分价值共计15000元。被告仅向原告支付4500元，应视为被告应支付给原告的消费积分价值及消费金额，已经支付的应予以扣除，故被告友利公司应按协议约定向原告支付馈赠消费积分价值总计10500元。以上合同到期后被告友利公司应按年利率6%的标准向原告刘某某支付资金占用期间的利息。故被告的该项辩称本院不予采信。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘某某预付款100000元及馈赠消费积分金额10500元。被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内按年息6%的标准向原告刘某某支付资金占用期间的利息。（自2019年2月7日起以50000元为基数、自2019年11月29日起以50000元为基数，以上均按年息6%的标准计算至实际清偿之日止）。驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。案件受理费原告已预交，被告河南省遂平县友利实业有限公司负担的案件受理费900元于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王胜娇二〇二〇年六月二十二日书记员  田 野
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初3601号原告：李炎，男，1987年3月4日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：李志宾，男，1984年6月8日生，汉族，住河南省郑州市。原告李炎与被告李志宾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告李炎撤回起诉处理。审判员  井柏年二〇二〇年六月十九日书记员  王文文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9414号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：翁凡，男，1993年10月10日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告翁凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告翁凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计43244.58元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在翁凡名下的车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告翁凡未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款99140元，并就案涉鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，翁凡未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计43244.58元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另翁凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告翁凡于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计43244.58元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计441元，由被告翁凡负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执2245号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙冬生，男，1960年12月22日出生，汉族，初中文化程度，住江西省南昌市东湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初115号刑事判决书于2020年5月8日移送立案执行，并向被执行人袁传义发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行1万元，截止2020年6月15日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1500号原告：吴文付，男，1951年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏省溧阳市戴埠镇横涧村村民委员会，住所地戴埠镇横涧村，统一社会信用代码54320481063217530P。法定代表人：姜建国，该单位村主任。委托诉讼代理人：王超，江苏翁昊俊律师事务所律师。本院在审理原告吴文付与被告江苏省溧阳市戴埠镇横涧村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告吴文付于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文付申请撤回对被告江苏省溧阳市戴埠镇横涧村村民委员会的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴文付撤回对被告江苏省溧阳市戴埠镇横涧村村民委员会的起诉。案件受理费25元（已减半收取，由原告预交）由原告吴文付负担。审 判 员 李丽二〇二〇年六月二十九日法官助理 黄晔书 记 员 顾旖
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢562号之六 申请执行人：程鹏，男，住安徽省无为县。 被执行人：束迎春，男，住安徽省无为县。 本院在执行程鹏与束迎春民间借贷纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人束迎春的存款749800元，或其价值相当于749800元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月八日 书记员 周继璇
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢72号申请执行人：长春市美联小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路。法定代表人：安东华，董事长。委托代理人：张国威，业务经理。被执行人：刘瑞岩，男，汉族，1980年12月10日生，住长春市朝阳区。被执行人：王亚威，女，汉族，1980年3月1日生，住长春市朝阳区。被执行人：长春泽奥汽车贸易有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路。法定代表人：刘瑞岩，总经理。申请执行人长春市美联小额贷款有限公司与被执行人刘瑞岩、王亚威、长春泽奥汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）长高开民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。通过传统查控，2019年1月17日轮候查封被执行人刘瑞岩名下房产三套、王亚威名下房产一套，轮候查封期限为2019年1月17日至2022年1月16日。三、2020年6月15日、2020年6月22日分别限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。四、2020年6月15日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0193执恢72号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年六月二十八日书记员 郭轩驿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13808号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司。住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，1997年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市，该公司工作人员，特别授权代理人。 被告：周健，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称星汇致远公司）与被告周健追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告星汇致远公司的委托诉讼代理人龚唤唤到庭参加诉讼，被告周健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星汇致远公司向本院提出诉讼请求：1．判令周健向星汇致远公司支付代偿款27600元；2．判令周健向星汇致远公司支付违约金5520元；3．判令由周健承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日，周健为购买汽车（品牌：起亚牌）与中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《汽车专项分期付款合同》），向后者申请贷款95200元。同时应周健的申请，星汇致远公司为周健提供保证担保，双方就此签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。后周健未按约定履行还款义务，星汇致远公司作为担保人为周健代偿逾期本息共计27600元。星汇致远公司代偿后，为维护自身的合法权益，诉至法院。 周健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明，2017年3月8日，工商银行与周健签订《汽车专项分期付款合同》，合同主要约定：1．周健向星汇致远公司购买汽车（品牌型号为起亚K52015款），车辆总价为136000元，周健自行支付首付款40800元，剩余购车款通过汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为95200元；2．周健向工商银行提供合法有效的担保，并办理了担保手续，担保方式为本车抵押加保证担保；3．周健使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，共分36期偿还，首期偿还金额为2940元，以后每期偿还金额为2936元，每期的透支款项应从透支次月起每月的15日前偿还；4．周健应按分期收取的方式及11%的分期付款手续费率向工商银行支付分期付款手续费10500元。 同日，星汇致远公司（甲方）与周健（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》），主要约定：1．购买车辆的基本情况：所购车辆品牌为起亚K52015款；2．乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由乙方承担；3．因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 2017年4月6日，工商银行为周健办理了上述信用卡透支购车业务。后周健未按约定履行还款义务，星汇致远公司作为担保人分别于2019年1月12日、2019年3月14日、2019年4月12日、2019年6月13日、2019年8月14日通过员工刘珍、杨小丽的账户，向周健的银行账户转款7000元、3500元、5000元、6000元、6100元，共计27600元，用以代偿周健在工商银行的逾期款项。2019年9月19日，工商银行出具《代偿证明》，载明：星汇致远公司因工商银行贷款客户周健未依约履行还款义务，向工商银行代偿逾期本息27600元。 以上事实，有星汇致远公司的当庭陈述，及其提供的《汽车专项分期付款合同》《担保服务合同》《代偿证明》、特种转账凭证、垫款明细表、银行流水、银行业务凭证、转款委托书、转款证明等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，工商银行与周健签订的《汽车专项分期付款合同》、星汇致远公司与周健签订的《担保服务合同》系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。周健向工商银行申请信用卡用于分期购买汽车，星汇致远公司为其贷款提供连带责任保证担保。周健未按约定向工商银行偿还借款本息已构成违约，星汇致远公司在为周健代偿之后，有权按照《担保服务合同》行使追偿权，故对于星汇致远公司要求周健支付代偿款27600元的诉请，本院予以支持。 对于星汇致远公司要求周健支付违约金的诉讼请求，本院认为，《担保服务合同》中有明确约定：“因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。”现星汇致远公司自愿调低违约金数额，即按照代偿金额27600元的20%主张违约金5520元，不违反法律、法规禁止性规定，应属于合法有效，故对于星汇致远公司要求周健支付违约金5520元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告周健于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付代偿款27600元及违约金5520元，共计33120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元、公告费520元及后续公告费，由周健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  吕 蓉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  高妮娜
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执267号之一申请执行人：罗学英，女，生于1984年5月9日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李永平，男，生于1986年9月12日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1525民初43号民事调解书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款16250元，承担执行费144元，合计16394元的义务，执行过程中，被执行人已足额履行，已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李永平所有的东风日产牌车辆（车牌号为：川Q0331C）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年六月二十八日书记员  罗怀容
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢398号 申请执行人华融金融租赁股份有限公司金华分公司 被执行人义乌福瑞朵生态科技有限公司、义乌市郁安纺织有限公司、浙江傲莱服饰有限公司、任成秀、金秋媚 本院在执行申请执行人华融金融租赁股份有限公司金华分公司与被执行人义乌福瑞朵生态科技有限公司、义乌市郁安纺织有限公司、浙江傲莱服饰有限公司、任成秀、金秋媚融资租赁合同纠纷一案中，（2017）浙0703民初1628号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华融金融租赁股份有限公司金华分公司向本院申请恢复执行，本院于2020年06月29日立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人义乌福瑞朵生态科技有限公司已按执行和解协议履行完毕执行款，申请执行人华融金融租赁股份有限公司金华分公司于2020年6月22日向本院提交结案申请书。至此，本院（2017）浙0703执2776号案件及本案恢复案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执233号 申请执行人包头市神力机械设备租赁有限公司,地址内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路62号碧水山庄11-106。 法定代表人刘笑路，该公司经理。 被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，地址呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人赵建军，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初712号民事调解书，向被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币316621.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金明 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐 斌
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1713号原告：河南儒风投资有限公司负责人：王川，任经理，身份证号：410702198211160535。住所地：郑州市花园路飓意国际广场5号楼1703座。委托诉讼代理人：王德菊，女，汉族，1981年12月30日生，住封丘县。委托诉讼代理人：狄云增，封丘县法律服务所法律工作者。被告：余朝东，男，汉族，1954年7月3日生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：范好学，赵天宇（实习），河南黄池律师事务所律师。本院在审理原告河南儒风投资有限公司因与被告余朝东民间借贷纠纷一案中，原告河南儒风投资有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回对被告余朝东起诉的申请。本院认为，原告河南儒风投资有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南儒风投资有限公司撤回对被告余朝东的起诉。案件受理费5475元，由原告河南儒风投资有限公司负担。审判员  贾西娟二〇二〇年六月二十九日书记员  卜令瑞
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初955号原告：刘占峰，男，汉族，1987年12月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳缔威乐科技有限公司住所地：洛阳市孟津县平乐镇翟泉村。法定代表人：谢富民。原告刘占峰诉被告洛阳缔威乐科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘占峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘占峰撤诉处理。审判员  张晓利二〇二〇年六月一日书记员  郭帅兵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6077号 原告：厉鼎新，女，1938年10月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王文会，四川雷蒙德律师事务所律师。 被告：康彦，女，1972年5月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告厉鼎新与被告康彦共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉鼎新及其委托诉讼代理人王文会，被告康彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 厉鼎新请求本院判令：1.康彦立即归还厉鼎新12.5万元；2.本案诉讼费由康彦承担。 事实和理由：康彦于1998年与厉鼎新的儿子张海良结婚，并于2001年生子，厉鼎新退休后在家中帮忙照看孙子。后为了购买房屋，康彦与张海良资金不够，便与厉鼎新商议共同出资买房。厉鼎新将自己所有的位于青羊区太升北路33号2栋3单元2楼3号的房屋出售，并将售房款项全部交给康彦，用于购买位于成都市青羊区房屋，购房合同上只写了儿子张海良和儿媳康彦的名字，该房屋交房后即搬入该房屋居住。2018年康彦与与张海良离婚后便搬离案涉房屋。后厉鼎新得知房屋因借款被多家法院查封，并即将被司法拍卖，后通过康彦与张海良的离婚协议得知其二人在离婚时将案涉房屋约定为归其二人各自享有50%的份额，并由二人各自向厉鼎新归还12.5万元。虽然离婚协议约定康彦在将其所有的份额过户给其子时归还12.5万元，但该房屋已被多家法院查封，并即将被司法拍卖，无法再将其份额过户到其子名下，该条件永远不能达到，故请求康彦立即归还12.5万元。 本院基于查明的事实认定，首先，关于本案的法律关系，根据双方提交的《离婚协议书》，张海良、康彦在协议中明确其在购房时向厉鼎新借款25万元，厉鼎新主张系共同出资购房关系，但其提交的证据不足以证明，故双方应为借款关系。康彦对于借款的事实以及应当归还的金额均认可，本院予以确定。虽然张海良与康彦在离婚协议书中约定了还款时间，但并非与厉鼎新的约定，故对于厉鼎新要求康彦还款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 康彦自本判决发生法律效力之日起十日内向厉鼎新归还12.5万元。 如果康彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费2800元，减半收取为1400元，由康彦负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘小琼 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李冲聪 书 记 员 童学翠
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1069号之二 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司,住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托代理人：鲍万振，该行职工。 被执行人：李晓军，男，1979年11月23日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：吴艳霞，女，1978年1月28日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与李晓军、吴艳霞借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓军已达成执行和解协议，且双方均同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执1069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  来新涛 二〇二〇年六月二十六日 书记员  李本波
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1022号申请执行人：朱明荣，男，1948年5月30日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈金祥，男，汉族，1973年8月12日出生，住靖江市。申请执行人朱明荣与被执行人陈金祥为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）苏1282民初7284号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈金祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱明荣借款20600元、支付逾期还款利息（自2019年10月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行原告期间的债务利息。本案受理费550元减半收取275元，由原告朱明荣负担87元，被告陈金祥负担188元。（原告预交的受理费188元由本院退回，被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳188元）。因被执行人陈金祥未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人侯正委向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人银行存款2464元（已扣划作为本案及另案执行费），发现被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记轮候查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年4月20日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下与案外人张愉红共同共有位于靖江市靖城镇正南小区建行房地产开发公司住宅楼4幢201房产一处（该处房产现另案处置过程中，本案中轮候查封，已申请参与分配）。4、本院于2020年4月20日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年6月17日已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院执行人员走访了被执行人户籍地址靖江市××××镇村村民委员会，该村委反映被执行人不在该村居住，村委对其工作、财产、债权债务等情况均不清楚，未发现被执行人下落。7、本院于2020年6月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过电话谈话方式将被执行人目前情况及名下除另案处置的房产、轮候查封的车辆（未实际扣车）外，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人除另案处置的房产外有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初7284号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产或被执行人名下房产另案处置完毕后，申请执行人均可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月三十日书记员 丁 榕
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执300号之一 申请执行人：李越华，男，汉族，1984年6月2日出生，住所地承德市高新区。 被执行人：杨志慧，男，汉族，1985年2月8日出生，住所地承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0803民初1410号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人杨志慧发出执行通知书，责令被执行人杨志慧履行给付义务。但被执行人杨志慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨志慧银行存款2732.65元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2324号原告张庆，男，1974年9月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。原告李红，女，1974年12月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。两原告共同委托代理人唐湘晖，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，代为达成和解，代为接收法律文书。被告株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人应卫东。本院在审理原告张庆、李红与被告株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张庆、李红于2020年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告张庆、李红在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆、李红撤回对被告株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告张庆、李红承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二〇年六月二十八日法官助理陈帆书记员曹玲
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执260号 王超： 丹棱县人民法院执行王超罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，本院已于2020年6月22日将该款转付给丹棱县财政局。至此，丹棱县人民法院向本院申请执行的(2020)川1424刑初16号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执887号 申请执行人：宁波市江北嘉佳纸制品有限公司，住所地宁波市江北区洪塘工业A区洪塘南路，组织机构代码:730159013。 法定代表人：胡君伟。 被执行人：宁波市海曙富虹彩印厂，住所地宁波市海曙区高桥镇新庄村，组织机构代码:784319924。 法定代表人：翁汉良。 被执行人：宁波市海曙富海纸制品厂，住所地宁波市海曙区高桥镇合心村，组织机构代码:610151164。 法定代表人：翁汉良。 被执行人：翁汉良，男，1968年8月6日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行××人××江北××纸制品有限公司与被××人宁波市海曙富虹彩印厂、宁波市海曙富海纸制品厂、翁汉良［（2019）浙0205民初3372号］买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执887号案件的执行。 如果被执行人宁波市海曙富虹彩印厂、宁波市海曙富海纸制品厂、翁汉良未按和解协议履行，申请执行人宁波市江北嘉佳纸制品有限公司（在法定申请执行期限内）可以随时恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 蔡丹亚
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初459号 原告：曹海新，男，1976年12月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：张立民，山东圆刚律师事务所律师。 被告：吴宝春，男，1969年12月4日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：李树卫，男，1968年1月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：张群武，男，1959年10月11日出生，汉族，住山东省无棣县。 三被告委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 原告曹海新与被告吴宝春、李树卫、张群武合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海新及其委托诉讼代理人张立民，被告吴宝春、李树卫、张群武及三人的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹海新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告合伙期间的利润分红247500元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月10日，原被告四人共同投资对原告曹海新承租的北京市朝阳区十八里店乡老君堂北村的55间房屋进行装修，四人共同经营、共担风险、共同分红。后四人按相同比例各出资30万元装修了房屋，2016年6月1日张群武、李树卫未经原告同意将装修房屋出租给程永升、杨勤元二人。原告及被告四人租房租金每年为45万元，张群武、李树卫三人转租给程永升、杨勤光的资金为第一、第二、第三前三年为每年70万元，两租金差额及原被告应得利润一年为25万元，三年计为75万元，第四、第五、第六三年转租租金为80.5万元，每年租金差额及利润为35.5万元，张群武、李树卫与程永升、杨勤光转租合同约定的是租金半年一付，并提前两个月支付租金，至起诉转租金利润四年应为110.5万元，四人每人应得276250元，可被告只付给原告2875元，尚欠247500元，经原告与转租人程永升电话联系，转租人已经把四年租金转给被告张群武，原告多次找被告索要，但被告或不接电话或以各种理由推脱，为维护原告的合法权益。 被告吴宝春、李树卫、张群武共同辩称，原告所诉与事实不符，原告并没有按约定出资到位，只是经张群武介绍自他人借款10万元作为出资款项，因原告出资不到位，原被告协商后同意吸收其他三名合伙人，将合股增股为8个股，其中张群武占四分之一，李树卫与袁景清占四分之一，刘海博和刘荣祥各占八分之一，因涉案楼房是原告的名义承租，才给原告八分之一，因此原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2015年12月10日，原告曹海新与被告吴宝春、李树卫、张群武签订了《合作协议》，约定四人共同投资装修位于北京市朝阳区北京市兴隆农产品储运有限责任公司（以下简称兴隆公司）的楼房，并约定“投资风险利润共同承担、共同分红”，原告以被告张群武代为借款的10万元作为合伙出资款。后2015年12月16日，原告曹海新与案外人兴隆公司签订了《房屋租赁合同》，约定曹海新租赁兴隆公司所有的房屋，免租期为2015年12月20日至2016年1月19日，租赁期为10年，自2016年1月19日至2026年1月18日，第一至五年房租每年450000元，每年1月19日前支付当年1月19日至次年1月18日的租金。该房屋的租赁费由被告方缴纳。 租赁上述房屋后，被告吴宝春、李树卫、张群武等人进行了装修，原告未参与该房屋的装修及出资，原告认可四人合伙协商装修预计花费120万元，三被告主张实际支出装修费用128万元。2016年6月1日，被告张群武、李树卫与案外人程永升、杨勤元签订了《房屋租赁合同》，约定该二被告将上述装修的房屋租赁给程永升、杨勤元使用，租赁期间为九年，自2016年6月1日至2025年5月30日，第一、二、三年年租金70万元，第四、五、六年年租金为805000元，付款方式为半年付。该合同签订后，房屋的租赁费用也由三被告收取。 本案审理中，原告另主张其在租赁房屋时，因中介人欠其款项，双方抵顶了5万元作为中介费，该中介费也应作为合伙出资，三被告对此不予认可，原告也未提供证据。对支出、收取房屋租赁费事宜，原告主张支出租赁费180万元、收取2905000元，被告则主张支出了225万元、收取2505000元，被告未提供相关收支凭证。被告认可合伙期间系由张群武管理账目及资金，但本案审理中被告未提交装修费用的充分证据。另，被告主张合伙期间因资金不足，经原告同意吸入了其他三人入股合伙，原告不予认可。 上述事实，有合作协议、房屋租赁合同等书证及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原被告达成的合伙协议，系当事人真实的意思表示，内容也不违反法律及行政法规的强制性规定，故双方应当依照合伙协议履行各自的义务。该合伙协议中，约定“投资风险利润共同承担”，应理解为四合伙人平等出资、共担风险、平等受偿，故对于合伙期间的出资应由四人共同承担，合伙的利润也应由四人平均分配。被告主张因资金不足经原告同意吸收了其他三人合伙，但吸收他人合伙时应经过全体合伙人的一致同意，本案中被告未举证四合伙人就出资问题进行过协商，也未举证证明吸收他人入伙系经过原告同意，故对其主张本院不予支持，其仍应当依照原合作协议中约定的事项承担合伙出资、分配合伙利润。 原告主张共出资15万元，但对其主张的抵顶5万元的事实，并未提供证据证实，被告亦不予认可，对该部分款项本院不予支持。关于装修的费用，被告主张花费128万元，但未提供充分证据证实，本院不予支持；原告认可合伙协商时预计支出120万元，其在起诉时也主张“四人按相同比例各出资30万元装修了房屋”，其在庭审中主张装修支出60万元与上述陈述差异较大且没有说明合理理由，因此该房屋装修支出认定为120万元应属合理。关于支出及收取的费用，因被告未提供收支的相关凭证，本院确定以原告起诉之日为节点按照房屋租赁合同约定计算，对于该节点之后发生的费用双方可另行主张权利。至2020年3月11日，原告应支出租赁费225万元，应收取租赁费2502500元。合伙期间的出资共计3450000元（1200000元+2250000），原告应出资部分为862500元，除已出资部分外还应当出资762500元；原告应分得的收入为625625元。现原告应分得的款项尚不足其应出资部分，故原告诉求分割合伙利润依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告曹海新的诉讼请求。 案件受理费2506元，由原告曹海新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张立杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保690号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与江苏心实肥业集团有限公司、江苏金都置业有限公司、罗国征、陈素梅、贾浩杰、梁正清、梁大鹏、乔俏、贾承龙金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执377号申请执行人吴华群，女，生于1975年10月14日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人宜都市博禾服饰有限公司，住所地湖北省宜都市高坝洲镇湾市村。法定代表人谢君，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲决字[2020]044-6号仲裁裁决书，责令被执行人宜都市博禾服饰有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市博禾服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都市博禾服饰有限公司的银行存款7180元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月三十日书记员  向佳雁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1744号 原告：王某2，女，1992年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：王某1，女，2014年4月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：王某2（原告王某1之母），女，1992年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 负责人：王卫东，该组组长，男，1974年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：王德雅，男，1965年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：王前进，男，1979年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。 原告王某2、王某1与被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组（以下简称潮水岩组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告王某2，原告王某1的法定代理人王某2，二原告共同委托诉讼代理人陈顺民，被告潮水岩组的负责人王卫东，被告潮水岩组的委托诉讼代理人王德雅、王前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告土地征收款96242元（在实际分配时，以总土地征收款金额÷实际参与分配人数为准）；2、请求人民法院依法判原告享有被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组集体组织成员同等待遇，享受征收补偿款分配的权利；3、请求人民法院依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：1983年8月8日，原告王某2出生即将户口登记在永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。2014年4月26日生育一女，取名王某1，但原告王某2至今未婚，现因政府征收，原告所在的组里可分征收款740余万元。原告在被告组有责任田，无正式工作，是集体经济组织成员，并在该集体经济组织以外没享受其他社会福利及待遇，被告应当依法将上述征地补偿款分配给原告，被告拒绝分配征收补偿款，侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告潮水岩组辩称，1、本案原告王某2分到了责任田，但没有责任山；2、组里每征收一次就重新分一次田、分一次征收款，女的结了婚的不管户籍在不在组里都没有分，男的结了婚的就分给老婆了，有小孩的小孩也有分，但超生的不分，第一胎如果是男孩，第二胎就没有分，第一胎是女孩，第二胎不管男女都有分；3、组里从90年代就开始卖田卖地，按组里统一达成的协议，家家户户都签了字的，外嫁女一直都没有分钱。 经审理查明，1992年7月2日，原告王某2出生即将户口登记在被告潮水岩组处。2014年，原告生育一子，取名王某1。原告王某2至今未婚。1993年被告潮水岩组开始征收土地，分别于2018年7月18日、2020年确定分配方案，按人头平均每人可分配3000元、43000元。原告王某2在被告潮水岩组有责任田，是集体经济组织成员，并在该集体经济组织以外没有享受其他社会福利及待遇，被告潮水岩组应当依法向原告王某2、王某1分配征地补偿款，但被告潮水岩组拒不分配给原告王某2、王某1，因而酿成纠纷。 以上事实有户口簿、2018年7月18日潮水岩组分款明细、潮水岩组分2020年征地款人员及数目明细、协议以及原告被告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地补偿方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。本案中，一、原告王某2出生即落户在被告潮水岩组，并生活在被告潮水岩组，在被告潮水岩组有责任田，且未外嫁出去，属于被告潮水岩组的成员，具有本集体经济组织成员资格。二、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。虽然原告王某1系原告王某2的非婚生之子，但原告王某1无过错，原告王某1享受婚生子同等权利；第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。原告王某1系未成年人。原告王某1与原告王某2是母子的关系。原告王某1自出生随母亲落户在被告潮水岩组，并一直随其母生活在被告潮水岩组，属于被告潮水岩组的成员，具有本集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，原告王某2、王某1依法应当享有征地补偿款的分配权。因此，原告王某2、王某1诉请被告潮水岩组支付原告土地征收分配款的诉讼请求，本院依法予以部分支持。超出部分，本院不予支持。三、如本案判决生效后又通过合法程序增减了具有被告潮水岩组集体经济组织成员资格的人口，则按实际人口数重新计算土地征收补偿款，由原告王某2、王某1多退少补。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组在本判决生效之日起五日内支付原告王某2、王某1承包地征收补偿费92000元； 二、原告王某2、王某1享有被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组集体组织成员同等待遇； 三、驳回原告王某2、王某1其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二〇年六月十六日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初241号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人牛昆杰，男，1997年12月29日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726199712293376，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县丁村乡大郭庄行政村赵庄001。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月12日被刑事拘留。现羁押于郸城县看守所。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]123号                  指控事实                  2020年5月1日14时40分许，被告人牛昆杰酒后驾驶豫PSY510小型轿车顺郸城县丁村乡至丁村乡法海寺公路行驶至丁村乡三中南侧时，与自南向北行驶的由孙玉春驾驶的三轮电动车发生碰撞。经检测，牛昆杰的血液乙醇含量为147.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，罚金8000元。                  被告人      辩护意见              被告人牛昆杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人牛昆杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。牛昆杰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其可以从轻、从宽处罚。牛昆杰积极与被害人达成了调解协议，并得到其谅解，依法可以酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人牛昆杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币8000元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2020年7月11日止；罚金已缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二      份。                  审    判    员     赵  冰                  二○二〇年六月二十八日                  书    记    员     肖桂友
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1908号之一 原告：薛鹏，男，1983年5月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙萍萍，山东大地人律师事务所律师。 被告：李杰梅，女，1976年1月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邱博，山东鲁杰律师事务所律师。 原告薛鹏与被告李杰梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告薛鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金154997元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系。2019年10月原告分二笔向被告转款199996元，之后被告分五笔还款44999元，剩余154997元至今未还。现原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，因本案有经济犯罪嫌疑且被告李杰梅已向公安机关报案，现公安机关尚未处结，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷审理的案件,经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对原告的起诉应予驳回。原告可根据有权机关处理结论再行依法主张相应权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告薛鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇二〇年六月三十日 书记员 郭雪莹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1764号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：刘从群，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3150号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金9991.11元及欠款利息、滞纳金等4764.12元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费168元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3150号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0902民初1441号原告：宗淑香，女，1965年出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：李雪，女，1986年出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：李松林，男，1996年出生，汉族，住泰安市岱岳区。三原告委托诉讼代理人：李树勇，男，山东纵观律师事务所律师。被告：山东东锴工程材料有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇后省庄村。法定代表人：牛立锴，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。原告宗淑香、李雪、李松林与被告山东东锴工程材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪及三原告的委托诉讼代理人李树勇，被告山东东锴工程材料有限公司的委托诉讼代理人刘伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗淑香、李雪、李松林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认李荣胜与被告山东东锴工程材料有限公司自2018年10月至2019年3月25日存在劳动关系。2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告亲属李荣胜与被告山东东锴工程材料有限公司建立劳动关系，但未签订书面劳动合同。工作期间，被告未为原告亲属李荣胜缴纳社会保险。2019年3月25日，原告亲属李荣胜因交通事故当场死亡。为维护原告的合法权益，根据(劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》)等相关规定，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所诉。被告山东东锴工程材料有限公司辩称，死者李荣胜是被告的临时工，不属于劳动关系，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告宗淑香、李雪、李松林分别系李荣胜的妻子、女儿、儿子。2019年3月25日17时56分许，程玉祥驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××牵引车行驶至老泰莱路博阳路路口时，与李荣胜驾驶电动二轮车相撞，造成李荣胜死亡、车辆损坏的交通事故。2020年3月23日，原告宗淑香、李雪、李松林作为申请人，以被告山东东锴工程材料有限公司为被申请人,向泰安市泰山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认申请人亲属李荣胜与被申请人之间自2018年10月至2019年3月25日存在劳动关系。同日泰安市泰山区劳动争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字[2020]第72号不予受理通知书，以申请人的仲裁申请材料不齐备，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服该通知书，提起诉讼。李荣胜生前于2018年10月份入职被告处从事仓库保管、收货工作，在被告处工作至2019年3月25日。2018年11月28日被告为李荣胜等42人在中宏人寿保险有限公司投保了团体意外伤害保险。本院认为,本案争议的焦点是李荣胜与被告之间是否存在事实劳动关系。事实劳动关系指用人单位与劳动者未签订劳动合同,事实上劳动者在用人单位的管理下从事劳动,用人单位为其提供劳动报酬而形成的关系。本案中,被告认可李荣胜于2018年10月份至2019年3月25日在其单位工作，由其发放工资。被告主张李荣胜是临时工，不属于劳动关系，但未提交相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,被告的主张证据不足,本院不予支持。李荣胜因交通事故死亡，原告宗淑香、李雪、李松林分别系李荣胜的妻子、女儿、儿子，其主张权利符合法律规定，故本院对原告的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，之规定，判决如下：李荣胜与被告山东东锴工程材料有限公司自2018年10月至2019年3月25日存在劳动关系。案件受理费5元，由被告山东东锴工程材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  林玉兰二〇二〇年六月三日书记员  韩 艺
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初845号起诉人：刘建辉，男，汉族，1957年5月5日出生，住湖南省南县。2020年6月1日，本院收到刘建辉的起诉状。起诉人刘建辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告南县德盛纺织有限公司解散；2、请求判令被告谭则将南县德盛纺织有限公司行政章、合同章及财务章上交销毁；3、请求责令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：1999年12月，原告与蒋德义、邹年生、周芳坤、田玉龙、郑亚生、刘伟、谭辉平、王丽华共同出资成立南县德盛纺织有限公司。原告出资925万人民币，占公司出资额22.02%，由蒋德义任公司法定代表人。2005年10月，因股东之间意见分歧，董事会决定蒋德义承包经营；2006年12月变更为周芳坤承包经营；2010年12月实行了分片包干的责任制经营形式，由邹年生、蒋德义、刘建辉分别承包一部、二部、三部，进行自主经营，独立核算、自负盈亏。2013年10月，蒋德义因转让公司股权离开公司，原告接任公司法定代表人，因市场疲软，公司仍然亏损，于2015年7月停产歇业整顿，并于同年12月成立清算组。2016年1月，蒋德义向南县市场和质量监督管理局举报称“2013年10月，公司向原南县工商局申请变更法定代表人、经营期限、出资额、出资比例是提供了虚假材料，要求依法撤销公司的上述变更登记，并恢复其法定代表人及股东身份”。南县市监局与2016年8月18日作出南市监处决字［2016］1号行政处理决定书，撤销本局（原南县工商局）对南县德盛纺织有限公司于2013年10月12日所做的变更登记，恢复至2013年10月12日变更登记前的登记状况。2016年9月7日，蒋德义召开临时股东会决定由其任公司董事长兼总经理，周芳坤任公司法定代表人，邹年生任债权债务清理小组组长，免除原告在公司的全部职务。尔后，周芳坤因未办理法人变更登记，于2018年8月由股东田玉龙出任公司法定代表人，田玉龙任职不到三个月便辞职，由公司外人员谭则任公司法定代表人至今。原告认为被告在经营期间实行股东承包经营，使公司人合性根基丧失；近四年来从未召开过公司股东会，使公司内部决策完全失灵和经营管理机制彻底瘫痪；从2016年8月起，债权人接二连三的诉讼，公司账目被冻结，土地、房产被强制执行，且多年停产停业，早已名存实亡。被告公司在存续期间长期发生严重的内部矛盾，经营管理困难，继续存续会使原告及其他股东利益受到更大损失。为维护自身合法权益权益，故诉至法院，请求如前。本院经审查认为，原告提交的证据不足以认定南县德盛纺织有限公司存在公司解散的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对刘建辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  程平二〇二〇年六月五日法官助理刘婉书记员宁晨
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初2154号原告：元氏县腾远汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县姬村镇闫堡村南。法定代表人：于彩红，经理。委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：高德诗，山东君雅律师事务所律师。原告元氏县腾远汽车运输有限公司（以下简称腾远汽运公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄联合财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告腾远汽运公司的委托诉讼代理人魏瑞、被告石家庄联合财险公司的委托诉讼代理人高德诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾远汽运公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失141100元（已扣除1200元残值）、施救费1000元，共计142100元；2.本案诉讼费1670元、鉴定费6000元由被告承担。事实与理由：2020年3月20日5时40分，原告驾驶员靳庆阳驾驶冀Ａ×××××号车辆，沿红荷路(北环)由东向西行驶至事故地点104国道路口时，与前方同向停着等信号灯崔家帅(案外人)驾驶的冀Ａ×××××号车辆发生交通事故，致冀Ａ×××××号车辆损坏。本次事故经滕州市公安局交通警察大队出具的第370481420200000778号《道路交通事故认定书》认定，靳庆阳负全部责任。原告认为，冀Ａ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险(保险期间自2019年10月14日至2020年10月13日；保险金额为290070元；不计免赔率)，事故发生在保险期间内，被告依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。现原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，原告特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法裁判。被告石家庄联合财险公司辩称：1.该事故发生情况属实，事故发生在保险期间，冀Ａ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险，保险金额为290070元，不计免赔。2.挑选鉴定机构时没有通知被告，我公司认为评估价值过高。3.鉴定费及诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，原告腾远汽运公司作为被保险人为其所有的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告石家庄联合财险公司处投保了机动车保险，其中包括机动车损失险（保险金额为290070元）、不计免赔，保险期间自2019年10月14日起至2020年10月13日止。2020年3月20日5时40分，原告驾驶员靳庆阳驾驶冀Ａ×××××号车，在滕州市境内沿红荷路(北环)由东向西行驶至事故地点104国道路口时，与前方同向停着等信号灯的冀Ａ×××××号重型货车发生道路交通事故，致冀Ａ×××××号车损坏。本次事故经滕州市公安局交通警察大队认定，靳庆阳负全部责任。2020年5月18日，经原告腾远汽运公司申请，本院委托枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司评估认定，冀Ａ×××××号重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆价值损失减扣残值1200元损失总额为141100元。原告花费鉴定费6000元，施救费1000元。上述事实，有冀Ａ×××××号车行驶证、运输证、机动车辆保险单，驾驶员靳庆阳驾驶证、从业资格证，滕州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，冀Ａ×××××号车拆检前及拆检照片一宗，枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司出具的交通事故财产损失价值鉴定结论书，施救费发票，鉴定费发票及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告腾远汽运公司为其所有的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告石家庄联合财险公司投保机动车辆保险，原、被告之间的保险合同依法成立，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行。现原告腾远汽运公司交纳了保险费，在保险期间内发生保险事故，被告石家庄联合财险公司应当在其承保的险种责任限额内承担赔偿责任，故对原告腾远汽运公司要求被告赔付其车辆损失141100元的诉请，本院予以支持。施救费和鉴定费系原告支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；诉讼费依法应由败诉方承担（原告枉诉部分除外），故对原告要求被告承担鉴定费、施救费和除枉诉部分以外的诉讼费的诉请，本院予以支持，被告称鉴定费和诉讼费不应由被告承担的意见于法无据，本院不予采纳。被告石家庄联合财险公司还称挑选鉴定机构时没有通知被告，经查，本院技术部门已电话通知被告于指定时间到本院指定地点选择鉴定机构，但被告无正当理由缺席，应视为被告对其自身权益的放弃，应承担由此产生的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告元氏县腾远汽车运输有限公司车辆损失141100元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付原告元氏县腾远汽车运输有限公司鉴定费和施救费共计7000元。上述第一、二项所确定的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1670元，由原告元氏县腾远汽车运输有限公司负担39元、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1631元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇二〇年六月一日书记员  徐 静
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初2582号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住址：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）陈风翔，公司职员。被告：刘志艳，女，汉族，出生日期不详，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告刘志艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司以被告刘志艳已结清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  柴地忠二〇二〇年六月十一日书记员  袁 媛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1774号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行，住所地：南昌市新建区。负责人：姜红，该支行行长。被执行人：赵火平，男，1968年10月25日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：熊正英，女，1969年9月13日生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2108号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，并向被执行人赵火平、熊正英发出执行通知，但赵火平、熊正英未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2019年3月7日在南昌市新建区房产。该房产正由南昌市新建区人民法院进入拍卖程序。在本案执行过程中，本院已向被执行人赵火平、熊正英发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行查询。本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行申请执行775544.17元及利息，截止2020年6月19日已经执行到位0元，未执行775544.17元及利息。被执行人赵火平、熊正英经本院合法传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人赵火平、熊正英有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人赵火平、熊正英暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年六月十九日书记员  汪 川
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民再13号 原审原告：汪海涛，男，1973年11月14日出生，汉族，住淮安市楚州区。 原审被告：刘志珍，女，1955年4月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：于兆海，男，1955年4月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告汪海涛与原审被告刘志珍、于兆海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）淮法民初字第5443号民事调解，已经发生法律效力。本院经审查于2020年6月9日作出（2020）苏0803民监19号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，结合汪海涛向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，汪海涛的放贷行为涉嫌“套路贷”犯罪，公安机关已立案侦查。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销（2016）淮法民初字第5443号民事调解; 二、驳回汪海涛的起诉。 原审案件受理费7620元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  陈 慧 审 判 员  芮东俊 二〇二〇年六月十二日 法官助理  王雪洁 书 记 员  张 井
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初856号 原告：王平，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 被告：杨光荣，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：余小燕，女，1980年4月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告王平与被告杨光荣、余小燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员何世华适用简易程序，分别于2020年6月8日、同月11日公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人段勇、被告杨光荣、余小燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王平向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告立即支付原告货款53,788元，并从起诉之日起以53,788元为基数按照银行拆借利率支付利息至付清之日止；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，被告杨光荣与被告余小燕夫妻二人因工程需要，在原告王平处购买水泥。2008年3月21日，被告杨光荣给原告出具欠条，载明欠原告王平水泥款45,888元。2008年3月25日，原告又向被告杨光荣、余小燕供货28吨，被告余小燕出具收条，载明收到原告王平28吨三新水泥（实收20吨），每吨395元。此后，被告杨光荣、余小燕未按照欠条履行付款义务。 被告杨光荣、余小燕承认原告所主张的事实，但其辩称其通过现金支付的方式向原告支付了部分货款。 本院认为，被告杨光荣、余小燕承认在原告处购买水泥并出具了欠条、收条，故对原告王平主张的事实，本院予以确认。另被告杨光荣、余小燕辩称其通过现金支付的方式多次向原告支付了货款，但无法提供证据证明其支付了货款及支付了多少货款，因其未提供证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，故其辩称意见，本院不予支持。故原告要求被告杨光荣、余小燕支付货款53,788元并从起诉之日起支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下： 杨光荣、余小燕在本判决生效之日向王平支付货款53,788元及利息（利息计算方式：以53,788元为基数，从2020年5月25日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。王平在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费572元，由杨光荣、余小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何世华 二〇二〇年六月十九日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2405号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行，地址：长垣县新城区宏力大道南段2号邮政大楼，法定代表人郑兆辉。被告陈强，男，42岁，1978年2月28日出生，汉族，住河南省长垣县。中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行诉陈强借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款本金20997.85元，利息2287.59元，违约金6103.69元，合计29389.13元（截至2019年12月24日）；2、本案全部的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  杜相禹二〇二〇年六月十二日书记员  陈 菲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1237号之一申请执行人：陈竹云，女，1964年10月5日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：吴海燕，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被执行人：应裕福，男，1969年3月5日出生，汉族，住乐清市。申请执行人陈竹云与被执行人应裕福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为执行款500000元及利息，并负担案件受理费15060元、执行费7400元。执行立案后，本院于2020年03月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人应裕福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应裕福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应裕福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人应裕福有银行开户，本院于2020年03月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人应裕福名下有车牌号为浙Ｄ×××××的揽胜牌、浙Ｄ×××××的雷诺卡缤牌、浙Ｄ×××××的别克牌小型汽车，本院于2020年04月03日进行查封，因车辆下落不明，暂无法扣押，以上车辆的查封期限为二年；被执行人应裕福名下有房产位于绍兴柯桥万达广场12幢2306和2208室，该房产已被其他法院拍卖。截止2020年06月29日，被执行人应裕福尚欠申请执行人陈竹云执行款500000元及利息，暂未发现被执行人应裕福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应裕福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应裕福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈竹云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人应裕福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1237号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年六月三十日代书记员 杨薇
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初799号之一原告：潘小勇，男，1981年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：黄志勇，江西撼唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仙锋，江西撼唐律师事务所实习律师。被告：帅倩影，女，1983年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告潘小勇与被告帅倩影民间借贷纠纷一案，已于2020年5月18日立案。本院受理后，原告潘小勇于2020年6月19日以自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告潘小勇向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘小勇撤回起诉。案件受理费9842元，减半收取4921元，由原告潘小勇负担。审判员 杨 松二〇二〇年六月十九日书记员 刘秀珍
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0411财保37号 申请人：常州市美林江南置业有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路367号1703室，统一社会信用代码：91320411699388490G。 诉讼代表人：匡鹤。 被申请人：金琛媛，女，汉族，1979年10月30日生，住江苏省常州市天宁区。 申请人常州市美林江南置业有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金琛媛名下的美林湖花园10幢1702号、10幢1703号的房屋，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人金琛媛名下的美林湖花园10幢1702号、10幢1703号的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 丁峻 二〇二〇年六月五日 法官助理 杨柳 书 记 员 许珊
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1503号 原告：桐庐县富春江镇启桐铝合金门窗加工厂，住所地：桐庐县富春江镇渡济村（原杭拖厂内）。 经营者：朱忠良，男，1970年2月23日出生，汉族，住桐庐县。 被告：祝炎林，男，1983年8月24日出生，汉族，住桐庐县。 原告桐庐县富春江镇启桐铝合金门窗加工厂与被告祝炎林加工合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告加工费20000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018-2019年期间，被告向原告定作铝合金卫浴门等，经结算尚欠原告加工费20000元，并出具一份借条。之后，被告未支付加工费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝炎林于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县富春江镇启桐铝合金门窗加工厂加工费20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告祝炎林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告桐庐县富春江镇启桐铝合金门窗加工厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝炎林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 喻  文  明 二〇二〇年六月十五日 书记员 叶炳华（代） 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执722号之四 原告：陶惠春，男，汉族，住安徽省无为县。 被告：张尚东，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行陶惠春与张尚东民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人张尚东的存款20000元，期限为一年。或其价值相当于20000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月十二日 书记员 周继璇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9358号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：谢同兵，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谢同兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告谢同兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计27831.23元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在谢同兵名下的车牌号为京Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告谢同兵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款34000元，并就案涉京Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，谢同兵未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计27831.23元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为京Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另谢同兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告谢同兵于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计27831.23元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对京Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计248元，由被告谢同兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1073号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人李翔，该行员工。 被告何四全，男，1978年4月12日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告何四全信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员严龙、丁丽萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。被告何四全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款7535.68元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2020年3月23日止利息为729.89元，费用（还款违约金）为3051.74元），上述费用共计11323.86元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2017年8月7日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××32，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年3月23日累计欠款本息、费用共计人民币11323.86元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告何四全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告何四全在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2017年8月7日在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告何四全递交的申请材料后，向被告何四全发放了卡号为62×××32的信用卡。被告何四全在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2020年3月23日，被告何四全尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金7535.68元，利息729.89元及其他相关费用（还款违约金）3051.74元。庭审中，原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告何四全在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告何四全申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告何四全在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。故原告邮储银行高坪支行主张被告何四全立即偿还信用卡透支款本金7535.68元、利息729.89元和滞纳金3051.74元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2020年3月23日，故2020年3月24日之后的利息和滞纳金，被告何四全应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2020年3月24日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告何四全于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金7535.68元、利息729.89元及滞纳金3051.74元，并自2020年3月24日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由被告何四全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  严 龙 人民陪审员  丁丽萍 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  宋 盼
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保259号申请人：乐占宇，男，1970年5月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：汪清树，男，1974年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人乐占宇与被申请人汪清树机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪清树名下的银行存款计120000元或查封、扣押相同价值的财产。乐占宇提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汪清树名下的银行存款计120000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1120元，由申请人乐占宇预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年六月三日书记员  倪 星
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执81号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：马某。本院在执行刑事庭移送执行的马某犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人马某的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月四日书 记 员  郭艳芳
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1231号 原告：**，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李文红，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：**林，四川天从律师事务所律师。 原告**与被告李文红合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告**和被告的委托诉讼代理人**林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告95000元；2.判决被告给付原告违约金30000元。事实和理由：原被告于2016年3月30日签署合伙协议。2018年4月28日，双方签订解除合伙协议。按照协议，被告应在10日内支付原告95000元。但被告一直未付。协议同时约定，若被告私自处理厂房和设备，则应支付原告违约金30000元。此后，被告私自处理了厂房和设备。 被告辩称，被告已付款40000元，只剩55000元未付原告。厂房和设备是被案外人实际占有，并非被告处理，不应支付违约金。 经审理查明：2016年3月30日，原被告分别以邛崃市临邛何氏农副产品经营部和邛崃市南通农业发展有限公司的名义签署合伙协议。2017年7月3日，原告以个人名义向被告投资95000元。2018年4月28日，原被告双方签订解除合伙协议。按照协议，被告应在10日内支付原告95000元。协议同时约定，若被告私自处理厂房和设备，则应支付原告违约金30000元。2018年5月14日和16日，被告通过微信等方式向原告支付了20000元。 庭审中，被告提供转账凭据拟证明2018年8月4日曾向原告转账20000元，因不能证明账号所属，原告予以否认。 以上事实，有原被告身份信息、《合伙协议书》、《解除合伙协议书》、2018年5月14日和16日的转账凭据等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告间的《合伙协议书》、《解除合伙协议书》均是双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。现被告尚欠原告75000元，应予支付。被告提供转账凭据拟证明2018年8月4日曾向原告转账20000元，因不能证明账号属于原告或原告指定的账户，原告予以否认。本院亦不予采信。原告要求被告支付违约金30000元，因未提供证据证明被告私自处理了厂房和设备，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告李文红在本判决发生法律效力后10日内给付原告**75000元； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡立新 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 艳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1374号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所：乐清市城南街道伯乐西路99号。统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，系该行行长。被执行人：郑维德，男，1975年12月20日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人郑维德信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为执行款6632.29元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑维德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑维德逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑维德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑维德有银行开户，本院于2020年4月7日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑维德所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院于2020年4月17日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人郑维德有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑维德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑维德作出罚款1000元决定,同时对被执行人郑维德采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑维德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1374号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年六月三十日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2019号原告：王文根，男，1968年4月8日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：宋新才，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：皮建均，男，1972年9月1日生，汉族，住方城县。被告：王金英，女，1967年11月12日生，汉族，住河南省方城县。原告王文根诉被告皮建均、王金英为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文根及其委托诉讼代理人宋新才、被告皮建均、王金英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文根向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款30000元，并按月息2分计算利息，庭审中原告将诉讼请求变更为利息自2018年2月14日起按月息3分计算。事实理由：被告皮建均由被告王金英担保于2018年2月14日借原告现金30000元，被告皮建均给原告出具有担保人王金英签名的借条一张，双方当时口头约定月息2分，后给原告多次催要，二被告一直未还。现原告为了维护合法权益，诉至法院。被告皮建均辩称：借款属实，应该归还，但我现在没有钱，并且3分利息过高。被告王金英辩称：我只是个介绍人，不知道担保人还要负法律责任。知道借钱这个事，但没有见到钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条，二被告认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告皮建均由王金英担保向原告王文根借款30000元，并向原告出具了借条。借条中未约定利息、还款期限、担保方式及担保期限。综上法律事实，本院认为：法律保护合法的债权债务关系。被告皮建均对在被告王金英的担保下向原告王文根借款3万元的事实不予否认，且有原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。现被告没有按期偿还借款，属违约行为，应承担继续还款的义务。被告王金英以担保人的身份在皮建均为王文根出具的借条上签字确认，依法应对该笔借款承担连带保证责任，承担保证责任后，可以向被告皮建均追偿。借条上未明确约定利率利息，原告起诉时称双方口头约定利息是月息2分，在庭审中二被告均称当时口头约定利息是3分，后原告又将利息请求变更为按月息3分计算。由此可知该笔借款不是无息借款，有利息的约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持从2018年2月14日起按年利率24%计付利息至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告皮建均于本判决生效后十日内偿还原告王文根借款本金30000元及利息（利息按年利率24%从2018年2月14日起计算至款清之日止）；二、被告王金英对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告王文根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告皮建均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年六月二十二日书记员  卢志彬