wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保62号 申请人：晏林明。 被申请人：郭小燕。 关于晏某申请保全郭小燕离婚后财产纠纷一案，本院依据（2020）粤0229民初561号民事裁定书，作了如下财产保全事项： 一、冻结了被申请人郭小燕在广东省农村信用合作社80010002145138674的存款账户，实际冻结金额为：0.23元。冻结期限一年：从2020年6月1日起至2021年6月1日止。 二、冻结了被申请人郭小燕在中国工商银行3602061301037683284的存款账户，实际冻结金额为：36.94元。冻结期限一年：从2020年6月1日起至2021年6月1日止。 三、冻结了被申请人郭小燕在财付通科技有限公司085e9858e227e205af5b3c1e1@wx.tenpay.com的存款账户，实际冻结金额为：14.35元。冻结期限一年：从2020年6月1日起至2021年6月1日止。 四、轮候查封了被申请人郭小燕名下的坐落在肇庆市端州区星湖大道4段中源誉峰一期3号楼3C-1805房【不动产权证书号:粤（2020）肇庆市不动产权第0008375号）房屋一套。查封期限三年：由正式实施查封之日起计算三年。 申请人在保全期限届满前七日内可以申请法院继续对保全财产查封、冻结，如不申请继续查封、冻结的，原查封、冻结效力将消灭。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 至此，本案保全完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月十一日 联系人：李冠鹏李培福联系电话：0751-6841235 本院地址：翁源县龙仙镇西区龙仙大道一号
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初512号 原告：陈新岳，男，1969年1月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：夏迎接，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告陈新岳与被告夏迎接买卖合同纠纷一案，原告陈新岳于2020年1月8日向本院起诉，诉请：1.被告即时支付货款32000元;2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，因发现本案存在不适宜适用简易程序的情形，本院依法将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈新岳到庭参加诉讼，被告夏迎接经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告夏迎接向原告陈新岳购买板材。2015年1月30日，经双方对账，被告确认欠原告货款32000元，并出具欠条一份，承诺于同年10月底前支付一半，余款于同年年底前付清。后被告爽约未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏迎接应于本判决生效之日起七日内支付原告陈新岳货款32000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费600元，由被告夏迎接负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  胡枫君 人民陪审员  胡森科 人民陪审员  陈汉航 二〇二〇年六月三日 代书 记员  黄玲佳
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初241号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人何建辉，男，1987年8月22日出生，汉族，初中文化，中建五局三公司外聘人员，户籍所在地湖南省桃源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月22日由常德市公安局直属分局决定取保候审。2020年6月15日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉﹝2020﹞11号起诉书指控被告人何建辉犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人何建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2020年3月4日中午，被告人何建辉在本市“保利”柳叶湖工地宿舍吃午饭时，一人喝了5瓶“清爽”牌啤酒之后无证驾驶自己的车牌号为湘Ｊ×××××豪爵牌黑色普通二轮摩托车准备回桃源县架桥镇家里，大约在当日16时20分许，当车沿省道Ｓ306线由东往西行驶至犀牛口路段时，遇龙某驾驶的车牌号为湘Ｊ×××××东风标致牌白色小轿车由西往东行驶至该路段，因双方均未按规定驾驶车辆，加上被告人何建辉未取得驾驶证且醉酒驾驶摩托车，造成二车相撞受损，何建辉倒地受伤的道路交通事故。经常德市公安局交通警察支队直属一大队事故认定，两者的违法行为在该事故中所起作用相当，均负事故同等责任。民警赶到现场时，发现何建辉有酒后驾车嫌疑，当场对其呼气式酒精测试，结果为134毫克／100毫升，随即依法对其强制性抽血送检，经常德市广德司法鉴定中心检验，被告人何建辉的血液中检测出乙醇成分，其乙醇浓度为138毫克／100毫升。本院另查明，2020年6月28日，何建辉赔偿龙某车辆损失款人民币1000元。上述事实，被告人何建辉在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精测试结果单，事故调查报告书，事故责任认定书，现场图、勘验笔录及照片，龙某出具的书面证明，认罪认罚具结书，证人龙某的证言，常广德司鉴中心［2020］毒鉴字第118号物证检验鉴定报告，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何建辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何建辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何建辉归案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。根据被告人何建辉的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员  曾令军二〇二〇年六月二十八日法官助理齐娟娟代理书记员  孙启航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督338号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：张少辉，男，汉族，1986年3月29日出生，住河南省舞钢市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张少辉未依约偿还信用卡欠款，截至2019年8月11日欠款19876.28元，其中本金17350.83元、利息2525.45元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截至2019年8月11日欠款19876.28元，其中本金17350.83元、利息2525.45元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张少辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金17350.83元、利息2525.45元，合计19876.28元（暂计算至2019年8月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费99元，由被申请人张少辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年六月八日书记员  赵浩羽
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1160号 申请执行人安徽省萧县开源畜禽屠宰总厂经营部，住所地萧县龙城镇食品工业园。 负责人丁永杰，职务该经营部经理。 被执行人谷诚，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人张凤侠，女，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 安徽省萧县开源畜禽屠宰总厂经营部申请执行王亦明买卖合同纠纷一案，宿州市中级人民法院依法作出（2019）皖13民终3017号民事判决书，该判决书确定：被告人谷诚、张凤侠共同偿还原告猪肉款228758元。被执行人一直未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖13民终3017号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年六月十九日 法官助理管西宝 书记员连东伟
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1466号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郭惠伟，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住福建省龙海市。 被告：林国防，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林淑贞，女，1977年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈宗成，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林国防、林淑贞、陈宗成借款合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院审查后作出（2020）闽0681财保11号，裁定查封被告林淑贞、陈宗成址于厦门市思明区洪莲西里57号401室的房屋。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮艺萍、郭惠伟到庭参加诉讼，被告林国防、林淑贞、陈宗成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林国防偿还向原告借款人民币3000000元及利息、罚息（利息应从2020年1月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息按合同双方约定另行计付）。2、依法判令被告林淑贞、陈宗成对借款债务负连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告林国防在2019年2月20日以收购废旧物资（无还本续贷）为由向原告申请贷款3000000元，合同约定贷款期间为2019年2月20日至2020年2月19日。约定借款月利率8.51875‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期贷款罚息。贷款由被告林淑贞、陈宗成提供连带责任保证。合同签订后，被告不按合同约定偿还利息、归还本金已经违约，原告多次派员向被告催讨，被告拒不偿还。 被告林国防、林淑贞、陈宗成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林国防、林淑贞、陈宗成签订一份《保证借款合同》，约定被告林国防向原告借款3000000元，借款用途为收购废旧物资（无还本续贷），借款期限从2019年2月20日起至2020年2月19日止，借款月利率8.51875‰，按月结息，贷款逾期，从逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。被告林淑贞、陈宗成提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。被告林国防，被告林淑贞、陈宗成分别作为“借款人”、“保证人”在上述合同落款处签名、捺印确认。同日，福建龙海农村商业银行股份有限公司向被告林国防发放贷款3000000元。借款期限届满后，被告林国防尚欠借款本金3000000元及自2020年1月21日起的利息。为此，原告具状诉至本院，支付财产保全案件申请费5000元。 以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《存款明细》、《贷款情况表》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《民事裁定书》、《诉讼收费专用票据》等证据证实，可以认定。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林国防、林淑贞、陈宗成签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，依法有效。原告依约支付借款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对被告的债权请求权，被告林国防应负清偿本息义务，被告林淑贞、陈宗成应承担连带保证责任。原告该部分诉讼请求合法有据，应予支持。原告在本案中支付的5000元保全费系实现债权的合理支出，被告林国防对此应承担赔偿责任；根据保证借款合同约定，该费用亦属于被告林淑贞、陈宗成的保证担保范围，其应对此承担连带清偿责任。被告林国防、林淑贞、陈宗成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林国防应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款3000000元及利息（利息从2020年1月21日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。 二、被告林国防应于本判决生效之日起十日内支付原告福建龙海农村商业银行股份有限公司财产保全申请费损失5000元。 三、被告林淑贞、陈宗成对上述第一、第二项债务承担连带保证责任。被告林淑贞、陈宗成承担保证责任后，有权向被告林国防追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31317.3元，减半收取15658.6元，由被告林国防、林淑贞、陈宗成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  卢明春 二〇二〇年六月十一日 法官助理甘馨韵 书记员甘叶玲 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3388号之一申请执行人：江苏福昌铝业有限公司，统一社会信用代码91321282668350529A,住所地靖江市经济开发区。法定代表人：徐迅。委托诉讼代理人：金振文，江苏天地杰律师事务所律师。被执行人:靖江金镁固金属材料科技有限公司,统一社会信用代码91321282MA1PXNBF77，住所地靖江市经济开发区。法定代表人：陈正东，总经理。委托诉讼代理人：周志强，靖江金镁固金属材料科技有限公司员工。本院在执行江苏福昌铝业有限公司与靖江金镁固金属材料科技有限公司为租赁合同纠纷一案中，现申请人向本院申请长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3388号案件的执行。如当事人不履行义务的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇二〇年六月三十日书记员  陈施榕
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初827号 原告：卢虎，男，1998年10月22日出生，汉族，住泗水县。 被告：徐广林，男，1950年5月4日出生，汉族，住泗水县。 原告卢虎与被告徐广林不当得利纠纷一案，原告卢虎于2020年6月20日向本院申请撤回对被告徐广林的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请系真实意思表示，不触犯国家、集体及第三人利益，不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢虎撤诉。 案件受理费人民币602元，减半收取为人民币301元，由原告卢虎负担。 审 判 员  颜 彬 二〇二〇年六月二十日 法官助理  张朝丽 书 记 员  冯志成
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢378号成万荣、徐建祥：本院以（2020）浙0105执恢378号立案执行的申请执行人成万荣与被执行人徐建祥买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1283民初1163号 原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市，向阳大街309号。 法定代表人：曲士君，职务理事长。 委托代理人：赵立辉，海伦市农村信用合作联社祥富信用社主任。 被告：许海臣，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。 被告：许波，女，1970年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。 被告：王洪彬，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。 被告：侯晓红，女，1965年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。 原告海伦市农村信用合作联社与被告许海臣、许波、王洪彬、侯晓红借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社委托代理人赵立辉到庭参加诉讼，被告许海臣、许波、王洪彬、侯晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告许海臣及其妻子许波偿还原告贷款本金59000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止；暂计至2020年5月6日，利息为59017.90.00元）；2.判令被告王洪彬及其妻子侯晓红偿还原告贷款本金46000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止；暂计至2020年5月6日，利息为46625.92元）；3.判令四被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月15日，原告与被告许海臣、王洪彬签订了《农户互保借款合同》一份，合同约定被告许海臣在原告处借款人民币59000.00元，被告王洪彬在原告处借款人民币46000.00元，借款期限自2013年12月15日至2014年11月11日止，借款利率为月利率10.35‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告许海臣、王洪彬至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经原告多次索要未果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求被告给付借款本金及利息。 被告许海臣、许波、王洪彬、侯晓红经本院传票传唤未出庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.《农户互保借款合同》一份；2.面谈面签记录二份；3.放款通知书二份；4.身份证明五份。以上证据证实被告许海臣、王洪彬向海伦市农村信用社合作联社借款的事实。四被告对海伦市农村信用社合作联社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告许海臣、许波系夫妻关系，被告王洪彬、侯晓红系夫妻关系，2013年12月15日，原告与被告许海臣、王洪彬签订了《农户互保借款合同》一份，合同约定被告许海臣在原告处借款人民币59000.00元，被告王洪彬在原告处借款人民币46000.00元，借款期限自2013年12月15日至2014年11月11日止，借款利率为月利率10.35‰。被告许海臣、王洪彬对彼此在海伦市农村信用合作联社的借款互相承担连带给付责任。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将该笔借款划到被告许海臣指定的账户。借款期限届满后，二被告未按合同约定履行还款义务。面谈面签记录中，被告许海臣与被告许波共同签字确认，夫妻双方对借款共同偿还，承担连带责任。面谈面签记录中，被告王洪彬与被告侯晓红共同签字确认，夫妻双方对借款共同偿还，承担连带责任。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告许海臣、王洪彬向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。被告许海臣与被告许波签字确认用夫妻共同财产偿还，故被告许海臣与被告许波对贷款承担连带给付责任。被告王洪彬与被告侯晓红签字确认用夫妻共同财产偿还，故被告王洪彬与被告侯晓红对贷款承担连带给付责任。 综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告许海臣及其妻子许波给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。原告海伦市农村信用合作联社要求被告王洪彬及其妻子侯晓红给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许海臣与被告许波共同给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金59000.00元及利息59017.90元，于本判决生效后立即给付，并自2020年5月6日起按月利息10.35‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息至履行完毕之日止； 被告王洪彬与被告侯晓红共同给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金46000.00元及利息46625.92元，于本判决生效后立即给付，并自2020年5月6日起按月利息10.35‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息至履行完毕之日止； 被告许海臣与被告王洪彬对以上给付事项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460.00元，减半收取计2230.00元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 员 李凤涛 二〇二〇年六月十八日 法官助理 孟伟东 书 记 员 吴春慧
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初959号原告吴书安，男，1960年11月6日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人赵平，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平县分公司，住所地河南省遂平县文化路北段，法定代表人刘伟，系该公司经理。被告遂平县文城乡魏湾村民委员会，住所地遂平县文城乡文城街，负责人陈贺，系村委会主任。第三人中国铁塔股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市迅达路888号，法定代表人徐琳，系该公司经理。委托诉讼代理人刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。原告吴书安与被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平县分公司、遂平县文城乡魏湾村民委员会，第三人中国铁塔股份有限公司驻马店市分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告吴书安于2020年6月16日向本院提出对被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平县分公司、遂平县文城乡魏湾村民委员会，第三人中国铁塔股份有限公司驻马店市分公司的撤诉申请。本院认为，原告吴书安的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴书安撤回对中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平县分公司、遂平县文城乡魏湾村民委员会，第三人中国铁塔股份有限公司驻马店市分公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴书安负担。审判员  王胜娇二〇二〇年六月十八日书记员  田 野
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执80号申请执行人浙江安达融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区伟业路1号国家软件园4号楼301室，组织机构代码:762048035。法定代表人汪富红。被执行人刘艳玲，女，1987年8月6日出生，住安徽省临泉县。申请执行人浙江安达融资担保有限公司与被执行人刘艳玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初4867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江安达融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行,被告刘艳玲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安达担保有限公司代偿款176614.77元，并支付暂计至2017年5月12日的资金占用费59456.22元，自2017年5月13日起至代偿款清偿之日止的资金占用费按每日万分之五另行计付，并负担案件受理费4754元、执行费3441元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人刘艳玲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人刘艳玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘艳玲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘艳玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘艳玲户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人刘艳玲名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已轮候查封（查封期限2020年6月17日至2022年6月16日），但未实际扣押；查得被执行人刘艳玲名下位于杭州市余杭区××街道××和郡公寓××单元××室房产，本院已轮候查封（查封期限2020年4月1日至2023年3月31日），以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘艳玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘艳玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘艳玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘艳玲采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人刘艳玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执80号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  卢 霞二〇二〇年六月十九日代书记员  曾家盛
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1186号原告：天长市千秋混凝土有限公司，住所地：安徽省天长市关塘乡天冶公路西，统一社会信用代码91341181664209739A。法定代表人：胡兴龙，该公司经理。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被告：阮宝林，男，1983年9月5日出生，汉族，高中文化，自由职业，住天长市，现租住天长市。原告天长市千秋混凝土有限公司（以下简称千秋公司）与被告阮宝林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告千秋公司委托诉讼代理人瞿安民、被告阮宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千秋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付245280元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至款项还清之日）;2、被告承担诉讼费用。事实和理由:2012年开始，被告在原告处采购混凝土，截止到2016年1月12日，双方对帐，由被告出具一份“欠条”给原告，表示尚欠原告混凝土款共计345280元。被告承诺还款，并于2017年年底给付了价值10万元的酒，尚有245280元未付，经原告多次催要，被告至今未还款。故为保护原告合法权益，特具状向贵院起诉，望依法判处！被告阮宝林辩称：欠原告混凝土款是事实，我是走原告处拿混凝土给别人施工用的，施工人跑了，我带着还，具体讲多长间还清我说不准。之前我用酒冲抵原告109200元混凝土款，所以在起诉这数字中再减去9200元。被告阮宝林质证无异议。被告阮宝林出示的证据：收据一张，证明向原告还款109200元。本院经审理认定的事实如下：从2012年开始，被告阮宝林从原告千秋公司采购混凝土给其他工地使用，到2016年1月12日双方通过结账，阮宝林共欠千秋公司货款345280元，阮宝林出去欠条一张给千秋公司，并注明分两年还每年给一部分钱、一部分酒，2017年1月16日阮宝林用酒充抵了109200元，余款236080元经千秋公司多次催要，阮宝林一直拖欠未付，引起诉讼。本院认为，被告阮宝林欠千秋公司混凝土款236080元，双方均没有异议，阮宝林称混凝土使用人欠其货款，其暂时无力偿还，又不能给予明确、合理的还款期限。千秋公司要求阮宝林立即给付货款，并从起诉之日起年利率按6%计算承担利息损失，诉讼请求正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告阮宝林于本判决生效之日起十五日内给付原告天长市千秋混凝土有限公司货款236080元及利息（年利率按6%计算自2020年4月9日起算至本判决确定还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告阮宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨曙二〇二〇年六月十八日书记员  吴洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初1877号原告：王某，女，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区（原周棚办事处）潘寨居委会梁寨21号1户。原告：张一晨，女，1999年11月18日出生，汉族，住址同上。原告：张某，男，2004年8月20日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王某，女，1976年2月5日出生，汉族，住址同上。原告：杨心玲，女，1954年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：王芬，女，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：王祖建，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。以上五原告共同委托诉讼代理人：王某，女，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区（原周棚办事处）潘寨居委会梁寨21号1户。被告：张峰，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王某、张一晨、张某、杨心玲、王芬、王祖建与被告张峰返还原物纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于冲审 判 员  王峰人民陪审员  秦洪二〇二〇年六月十五日书 记 员  张喆附：（2020）皖1204民初1877号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7561号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：子勇林，男，汉族，1997年01月16日出生，住昌宁县。 被告：字维元，男，汉族，1971年08月09日出生，住昌宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告子勇林和字维元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告子勇林和字维元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计86417.77元（截止至2020年2月6日，未偿本金70552.72元，逾期利息9587.25元，逾期罚息6277.8元），并支付自2020年2月7日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2、判决原告有权在子勇林，字维元名下的车牌号为云Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告子勇林和字维元均未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告子勇林签订汽车贷款抵押合同，被告字维元系共同借款人。双方约定，贷款利率为年利率12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款72700元，并就案涉云Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月6日，未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计86417.77元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为云Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告子勇林和字维元于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计86417.77元，并自2020年2月6日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计980元，由被告子勇林和字维元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初1747号 原告：夏启玉，女，汉族，1969年8月20日，居民，住湖南省澧县。 被告：常德巧工装饰有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道办事处停车场社区大湖路1038号。 法定代表人：周小明，该公司经理。 被告：周小明，男，汉族，1976年8月23日出生，居民，住湖南省桃源县。 原告夏启玉与被告常德巧工装饰有限公司、周小明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。常德市鼎城区人民检察院于2020年6月4日出具书面意见，支持原告起诉。本院于2020年6月12日进行公开开庭审理，原告夏启玉、被告常德巧工装饰有限公司、周小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏启玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令常德巧工装饰有限公司、周小明支付劳动报酬19300元；2、请求判令常德巧工装饰有限公司、周小明负担案件受理费。事实与理由：常德巧工装饰有限公司、周小明于2019年3月8日至2019年10月21日雇请夏启玉为公司业务员。经结算常德巧工装饰有限公司、周小明尚欠夏启玉工资款19300元，常德巧工装饰有限公司、周小明于2019年10月21日向夏启玉出具欠条。之后夏启玉多次催讨未果，故诉至法院。 常德市鼎城区人民检察院支持起诉称，2019年3月8日至2019年10月21日常德巧工装饰有限公司雇请夏启玉为公司业务员，后经结算常德巧工装饰有限公司尚欠夏启玉工资款19300元，常德巧工装饰有限公司于2019年10月21日向夏启玉出具欠条，注明欠到夏启玉工资款19300元，欠款单位或个人栏盖有常德巧工装饰有限公司财务专用章，该公司法定代表人周小明亦在此栏签名。夏启玉为支持其诉讼请求提交了充分的证据，常德巧工装饰有限公司、周小明理应足额支付拖欠夏启玉的工资款。 被告常德巧工装饰有限公司、周小明共同辩称，欠夏启玉工资款19300元属实，现公司财务紧张，请求分期付款。 本院认为，常德巧工装饰有限公司拖欠夏启玉工资款没有理由，依法应足额支付。周小明作为常德巧工装饰有限公司投资人，不能举证证明自己财产独立于公司财产，依法应对公司债务承担连带清偿义务。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下： 常德巧工装饰有限公司于本判决生效后十日内支付夏启玉工资款19300元，周小明对上述债务承担连带清偿义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取141元，由常德巧工装饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱金平 二〇二〇年六月十二日 法官助理杨露 书记员罗文静 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4072号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人李小平，女，1989年10月15日出生，汉族，住四川省安县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与李小平金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3466号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为70109.39及利息等。 执行中，本院查封被执行人李小平名下车牌号为川Ｂ×××××汽车一辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3466号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月十九日 书记员  吕欣宇
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢294号李智永（申请执行人）、河南省爱快乐电子科技有限公司（被执行人）：李智永与河南省爱快乐电子科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6400.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，李智永（申请执行人）向本院申请执行的（2018）惠劳人仲案字第80号郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初614号 原告：边秋盼，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码91110101798536380E。 法定代表人：聂尚君，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 原告边秋盼与被告中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中华联合北京市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边秋盼委托诉讼代理人燕云龙、被告中华联合北京市分公司委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边秋盼向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告经济损失297789.06元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日18时00分许，原告驾驶其所有的辽Ｐ×××××号小型客车，沿山深线由西向东行驶至昌黎县十里铺乡政府路段时，与同方向行驶的郑会波驾驶的冀Ｂ×××××号轻型货车尾部相撞，造成边秋盼受伤、两车损坏的交通事故。此事故经认定，原告边秋盼负事故全部责任，郑会波无责任。事故发生后，原告到昌黎县人民医院住院治疗，经诊断为胸部挫伤等，支付医疗费3141.84元。经昌黎县人民法院委托评估鉴定，对原告的车辆损失已经予以确认。此事故造成原告如下经济损失：1、医疗费3141.84元；2、住院伙食补助费50元／天×5天＝250元；3、营养费250元；4、护理费39947元／天÷365天／年×5天＝547.22元；5、误工费64元／天×5天＝320元；6、交通费200元；7、车损270371元（已扣除残值）；8、公估费22109元；9、施救费600元。共计297789.06元，其中车上人员损失4709.06元、车辆财产损失293080元。原告将辽Ｐ×××××号小型客车在被告处投保机动车损失险（限额383032元）、机动车车上人员责任保险（限额50000元）、不计免赔险等商业保险，保险期间2018年7月6日至2019年7月5日,事故发生在保险期间内,故要求被告在保险限额内给付原告理赔款297789.06元，诉讼费由被告承担。 被告中华联合北京市分公司辩称，我公司同意在车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业证合法有效且无责任免除的前提下，其中人伤部分根据道交法规定应由对方车辆在交强险无责限额内赔偿，对于超出部分且经法院认定的合理损失，由我公司在限额内赔偿。鉴定费、诉讼费等费用属于间接损失，应由侵权人承担，我公司不予承担。 原告边秋盼向本院提交了如下证据：交通事故责任认定书、机动车辆保险单、辽Ｐ×××××号车辆行驶证、边秋盼驾驶证、昌黎县人民医院医疗费发票、病案、诊断证明书、住院费用明细、广源行保险公估有限公司公估报告、公估费发票、施救费发票、昌黎县宝奔汽车修理有限公司维修清单、维修发票。被告质证认为公估报告明显高于4Ｓ店价格，应酌情降低，并未扣除残值损失，修复价值过高，已经超过标的价值的70％，公估机构没有推定全损，公估费不属于赔偿范围，但该报告系双方当事人共同选定的具有评估资质的公估公司出具，来源、程序均符合法律规定，且被告并未提交证据证实其主张，另，公估费是原告为了确定车辆损失所产生的必要费用，因此本院对公估报告、公估费发票予以采信。被告对原告提交的其他证据真实性均无异议，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告边秋盼为其所有的辽Ｐ×××××号小型客车在被告处投保了机动车辆商业保险一份，被保险人为原告边秋盼，机动车损失险的责任限额383032元、机动车车上人员责任保险的责任限额50000元，约定不计免赔，保险期间自2018年7月6日00时至2019年7月5日24时止。2019年5月13日18时00分许，原告驾驶其所有的辽Ｐ×××××号小型客车，沿山深线由西向东行驶至昌黎县十里铺乡政府路段时，与同方向行驶的郑会波驾驶的冀Ｂ×××××号轻型货车尾部相撞，造成边秋盼受伤、两车损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安局交通管理大队受理，经认定，原告边秋盼负事故全部责任，郑会波无责任。 本院根据相关证据、法律规定及当事人当庭陈述，对原告边秋盼因此次交通事故造成的经济损失作如下确认：1、医疗费3141.84元；2、住院伙食补助费50元/天×5天=250元；3、护理费64元/天×5天=320元；4、误工费64元/天×5天=320元；5、交通费100元；6、车损270371元（已扣除残值）；7、公估费22109元；8、施救费600元。共计297211.84元，其中车上人员损失4131.84元、车辆财产损失293080元。 本院认为，原告边秋盼与被告中华联合北京市分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告边秋盼已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对原告在此次事故中的损失承担相应的理赔责任。原告边秋盼系被保险人，其具有诉讼主体资格。该交通事故造成辽Ｐ×××××号小型客车损失金额为270371元，鉴于辽Ｐ×××××号车在被告处投保的机动车损失险的责任限额为383032元，并约定为不计免赔，故被告保险公司应当在机动车损失险责任限额内赔偿原告边秋盼机动车损失270371元。公估费22109元、施救费600元系原告为确定自身损失而支出的费用，被告应给付原告。该事故造成辽Ｐ×××××号小型客车车上人员损失金额4131.84元，鉴于辽Ｐ×××××号车在被告处投保的机动车车上人员责任保险的责任限额为50000元，并约定为不计免赔，故被告保险公司应当在机动车车上人员责任保险责任限额内赔偿原告边秋盼4131.84元。按照相关法律规定，边秋盼的上述损失应由事故对方车辆在无责任限额内优先赔偿，应扣减事故对方车辆应承担的交强险无责任财产损失赔偿限额100元、无责任医疗费用赔偿限额1000元，因此，本院对被告上述抗辩理由予以支持。综上所述，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告边秋盼保险理赔款296111.84元。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2883元，由被告负担,于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交，本院将依法执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马艳雪 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄 淼
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执718号之二 申请执行人：张某某，男，汉族，1948年6月27日生，住贵州省安龙县。 被执行人：张某，男，汉族，1979年04月12日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初517号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行6217997071002××××××账户内存款人民币20750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月八日 书记员  韦臣
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执942号之一申请执行人:王新安，男，汉族。被执行人：孙超，男，汉族。王新安与孙超买卖合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2017）豫0108民初7109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决书生效后三日内支付原告王新安货款5830元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2020）豫0108执942号。本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下川A2J39T大众牌轿车一辆，已向车管部门发出查封措施，期限自2020年6月24日至2022年6月32止，期限2年。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2020）豫0108民初7109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  杜 江人民陪审员  马 燕二〇二〇年六月二十四日书 记 员  范卫东
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2765号 原告:王明然,男,1951年4月8日出生,汉族,住安徽省萧县。 被告:肖学生,男,1978年6月19日出生,汉族,户籍地山东省昌乐县,现住安徽省萧县。 原告王明然诉肖学生劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 王明然向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿付工钱31000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告曾在被告经营的位于萧县酒店乡任老家村的养鸭厂务工,被告欠原告工钱18000元及出稻壳粪工钱13000元，于2017年6月2日向原告各出具欠条一份。后原告多次向被告催要上述借款,但被告至今未付,为此,原告起诉。 本院认为：根据原告王明然提供的被告肖学生的送达地址，快递多次投递，均因原告所写地址不准确不能够送达法律文书。原告不能提供被告准确的送达地址，应当按照原告所诉被告主体不明确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王明然的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇二〇年六月四日 书记员  任晓龙 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3209号申请人：乔光华，男，1971年4月27日出生，汉族，现住：莱阳市。被申请人：莱阳滨莱塑料制品有限公司法定代表人：王伟，该公司经理住所地：山东省烟台市莱阳市经济技术开发区。被申请人：王伟，女，1976年3月17日出生，汉族，现住：山东省齐河县。被申请人：张宏秀，男，1978年3月1日出生，汉族，现住：山东省沾化县。被申请人：贾顺德，男，1987年3月6日出生，汉族，现住：山东省寿光市。原告乔光华与被告莱阳滨莱塑料制品有限公司、王伟、张宏秀、贾顺德民间借贷纠纷一案，申请人乔光华于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱阳滨莱塑料制品有限公司、王伟、张宏秀、贾顺德的银行存款75300万元或查封价值相当的财产。申请人以烟台环宇融资担保有限公司担保函提供担保。本院审查认为，申请人乔光华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱阳滨莱塑料制品有限公司、王伟、张宏秀、贾顺德的银行存款75300万元或查封价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫旭辉二〇二〇年六月四日书记员  曲芸芸
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0423行审43号申请执行人：鲁山县自然资源局，住所地：鲁山县老城大街21号。统一社会信用代码：11410423005488527Y。法定代表人：高占涛，局长。委托代理人：师坡，鲁山县自然资源局工作人员。委托代理人：赵金林，鲁山县自然资源局工作人员。被执行人：张暖，女，1967年12月4日生，汉族，住鲁山县。鲁山县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年10月28日对张暖作出的鲁自然资罚决字[2019]105号行政处罚决定的内容：1、责令退还非法占用的6622.7平方米集体土地；2、对非法占用的6622.7平方米其他土地处以每平方米4元罚款，共计罚款（人民币）贰万陆仟肆佰玖拾元捌角（￥：26490.8元）。加处罚款（人民币）贰万陆仟肆佰玖拾元捌角（￥：26490.8元），共计罚款（人民币）伍万贰仟玖佰捌拾壹元陆角（￥：52981.60元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。鲁山县自然资源局认定：张暖在未取得合法用地手续的情况下，于2017年11月1日，擅自占用库区乡明山寺村集体土地6622.7平方米建石材加工厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项、《河南省实施办法》第六十六条之规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第（二）项第2目之规定，对张暖处罚如下：1、责令退还非法占用的6622.7平方米集体土地；2、对非法占用的6622.7平方米其他土地处以每平方米4元罚款，共计罚款（人民币）贰万陆仟肆佰玖拾元捌角（￥：26490.8元）。张暖于2019年10月28日收到处罚决定书后，既未履行该处罚决定的内容也未申请复议或提起行政诉讼。2020年5月18日鲁山县自然资源局催告张暖履行该行政处罚决定，但被执行人仍未履行该处罚决定的内容，鲁山县自然资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，鲁山县自然资源局作出的鲁自然资罚决字[2019]105号行政处罚决定的内容证据充分、适用法律法规正确、程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县自然资源局申请的于2019年10月28日对张暖作出的鲁自然资罚决字[2019]105号行政处罚决定的内容及加处罚款26490.8元，准许强制执行。二、该处罚决定的第一项内容由鲁山县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春晓审判员  吴大憨审判员  陈克中二〇二〇年六月十五日书记员  袁心萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩262号 陈涛： 本院在执行申请执行人曾雪胜与被执行人陈涛合伙协议纠纷一案中，因被执行人陈涛未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对陈涛罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年六月三十日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保50号 申请人:张国超，男，汉族，1983年11月21日出生，农民，住河北省承德县。 被申请人：郭越文，男，1973年4月23日出生，蒙古族，住河北省承德县。 被申请人：那鹤平，女，1975年11月8日出生，蒙古族，住河北省承德县。 申请人张国超于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于承德县房屋予以查封，查封金额以800000.00元为限。申请人以大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张国超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人郭越文、那鹤平所有的位于承德县房屋予以查封，查封金额以800000.00元为限，查封期限为三年。查封期间允许居住，但不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。如需变卖需经法院允许，并保留相应价款。 案件申请费4520.00元，由申请人张国超预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 珊 二〇二〇年六月九日 书记员 王留斌 河北省承德县人民法院 民事裁定书 （2020）冀0821财保50号之一 申请人:张国超，男，汉族，1983年11月21日出生，农民，住河北省承德县。 被申请人：郭越文，男，1973年4月23日出生，蒙古族，住河北省承德县。 被申请人：那鹤平，女，1975年11月8日出生，蒙古族，住河北省承德县。 申请人张国超与被申请人郭越文等诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月9日作出民事裁定书，将被申请人所有的位于承德县房屋予以查封，查封金额以800000.00元为限。 本院经审查认为，申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 解除对被申请人郭越文、那鹤平所有的位于承德县房屋予以查封，解除查封金额为800000.00元。 案件申请费4520.00元，由申请人张国超负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员唐珊 二〇二〇年七月十四日 书记员王留斌
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执722号之一 申请执行人：江生考，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：戴胜强，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行江生考与戴胜强民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3834号民事判决书向被执行人戴胜强发出执行通知，责令被执行人戴胜强依法履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，双方达成分期履行还款的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3834号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人戴胜强未按还款协议履行义务，申请执行人江生考可以依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  潘 捷 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 婷
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初589号 原告：温利民，男，1967年11月7日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：韩中华，男，1982年7月21日生，汉族，农民，住承德市兴隆县。 原告温利民与被告韩中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温利民到庭参加了诉讼，被告韩中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告温利民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款17724元并支付利息，自2019年6月份始至履行完毕止；2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年3月至2019年6月期间，多次在原告经营的店铺内购买矿山配件，累计货款17724，有被告签字的11张销货清单为证。该款经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今尚未给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。 被告韩中华既未做出答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告温利民为证明自己的主张，向本院提交如下证据，被告韩中华签字的11张货物清单，证明被告自2019年3月至2019年6月，累计拖欠原告矿山配件款17724元。 本院对证据的分析与认证：原告提交的11张货物清单，有被告的签字，内容上具有客观性、合法性、有效性，本院予以采信，作为定案依据。 本院认为，被告韩中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。原告提交的被告书写的11张货物清单，能够证实被告自2019年3月至2019年6月，拖欠原告矿山配件款17724元的事实，原告主张被告给付拖欠矿山配件款17724元，予以支持。原告主张被告自2019年6月始支付利息，于法无据，不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告韩中华于本判决生效后十日内一次性给付原告温利民矿山配件款人民币17724元。 二、驳回原告温利民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，减半收取计121.5元，由被告韩中华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立国 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨小佳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执50号申请执行人：洛嘎，男，藏族，1963年8月19日出生，退休干部，现住拉萨。被执行人：寸春宝，男，汉族，1986年1月16日出生，经商。洛嘎与寸春宝买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告给原告洛嘎支付转让费130 000元。因被告寸春宝未按上述生效文书履行义务，夏多向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人寸春宝名下中国工商银行账号×××内有19.04元，实际冻结为0元。2、查明被执行人寸春宝名下中国农业银行账号×××内有1130.88元，实际冻结为0元。3、查明被执行人寸春宝名下中国建设银行账号×××内有1094.86元，实际冻结为0元。以上账户已依法冻结，其余查询反馈表里显示有余额，但实际冻结都为0元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下财付通及支付宝账户已冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的元进行终结本次执行程序，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执50号案件终结本次执行程序。被执行人寸春宝负有继续向申请执行人洛嘎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   德吉旺姆审  判  员   索朗曲珍二Ｏ二Ｏ年六月二十日书  记  员   措  姆
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1210号之一 申请执行人：蔡荣莉，女，1970年4月13日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：叶东升，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：胡萍，女，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北周氏食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤霞路9号。统一社会信用代码9134060005292044X9。 法定代表人：叶东升，该公司董事长。 被执行人：淮北市正源商贸有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤翔路2号。统一社会信用代码913406007430631840。 法定代表人：胡萍，该公司董事长。 申请执行人蔡荣莉与被执行人叶东升、胡萍、淮北周氏食品有限公司、淮北市正源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初4168号民事判决书，判令叶东升、胡萍、淮北周氏食品有限公司、淮北市正源商贸有限公司偿还蔡荣莉借款本金350000元，并支付利息（以350000元借款本金为基数按月利率2%自2017年8月11日计算至本金清偿之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经蔡荣莉申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向叶东升、胡萍、淮北周氏食品有限公司、淮北市正源商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向蔡荣莉发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对叶东升、胡萍、淮北周氏食品有限公司、淮北市正源商贸有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实蔡荣莉提供的财产线索，轮候查封叶东升名下房产及胡萍名下车辆，未发现叶东升、胡萍、淮北周氏食品有限公司、淮北市正源商贸有限公司有其他可供执行的财产。本院已依法将叶东升、胡萍、淮北周氏食品有限公司、淮北市正源商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知蔡荣莉，要求其提供叶东升、胡萍、淮北周氏食品有限公司、淮北市正源商贸有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人蔡荣莉已受偿债权0元，未受偿债权350000元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封叶东升名下房产及胡萍名下车辆，未发现叶东升、胡萍、淮北周氏食品有限公司、淮北市正源商贸有限公司有其他可供执行的财产，蔡荣莉也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保141号 申请人：罗欢秀，女，汉族，1966年9月13日出生，上高县人，住上高县。 被申请人：罗福林，男，汉族，1969年9月28日出生，上高县人，住上高县。 罗欢秀与罗福林民间借贷纠纷一案，申请人罗欢秀于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人罗福林人民币700000元的银行存款或等值财产。天安财产保险股份有限公司为此提供担保。 本院经审查认为，申请人罗欢秀的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗福林人民币700000元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  龚定
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1136号之二申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路1号，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人：陈健康，系公司董事长。委托代理人：唐飞，系公司职工。代理权限为：全权委托。委托代理人：廖熙，系公司职工。代理权限为：一般代理。被执行人：刘廷志，男，1974年2月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：叶美桃，女，1978年2月4日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2971号民事调解书，依法受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行刘廷志、叶美桃借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人刘廷志、叶美桃给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99,000元及利息，承担案件受理费1,138元、执行申请费1,385元。执行期间，双方达成和解履行协议，具体还款方式为：由二被执行人从2020年7月28号以前还款2,000元，直至还清为止。因双方当事人约定履行期限较长，和解履行期间依法应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1136号案件执行。如二被执行人不按和解协议履行，申请执行人在约定履行期限届满后二年内可向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月十六日法官助理王鹏书记员贺永阳
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1368号之一申请执行人：申请执行人：陈金根，男，1958年8月31日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市星星制衣厂，住所地在高邮市经济开发区。经营者：郑方龙。本院在执行陈金根与高邮市星星制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人陈金根与被执行人高邮市星星制衣厂已达成执行和解，且申请人陈金根于2020年6月28日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初1225号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 吴 艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初436号 原告：刘小平，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：韩帅，安徽省安庆市迎江区宜城法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：陈翀，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈辉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告刘小平与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安庆中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案。原告于2020年06月19日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告刘小平撤回起诉。 案件受理费减半收取578元，由原告刘小平负担。 审判员  吴青花 二〇二〇年六月十九日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1431号 申请人熊某，女，壮族，1983年12月6日，住所地：广西柳州市柳江区。 被申请人熊某，男，壮族，1987年8月10日，住所地：广西柳州市柳江区。 诉讼代理人熊某，男，壮族，1956年5月6日生，住所地：广西柳州市柳江区，与熊某系父子关系。 申请人熊某要求宣告熊某为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法于同年6月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 申请人诉称：其与被申请人熊某系姐弟关系。熊某因患精神疾病，现在柳州市雀儿山社区卫生服务中心治疗。现熊某意识不清醒，生活不能自理。2020年4月7日经鉴定，熊某为无民事行为能力。为维护被申请人权益，特申请认定熊某为无民事行为能力人。 经审理查明：熊某与熊某系姐弟关系。熊某原一直与父亲熊某共同居住。熊某因受脑外伤导致精神异常、行为紊乱，于2018年10月15日被家人送至广西脑科医院住院治疗。2020年3月，熊某向广西脑科医院司法鉴定所申请对熊某的民事行为能力进行司法鉴定。经鉴定，熊某被诊断为脑外伤所致××；评定为无民事行为能力。2020年4月15日，因无力支付住院费用，熊某被家人转至柳州市雀儿山卫生服务中心精神科住院治疗。 另经本院依法向柳州市雀儿山卫生服务中心熊某的主治医师调查了解，证实熊某目前意识不清醒，无法与人正常沟通，生活不能自理。 本院认为：申请人熊某申请宣告被申请人熊某为无民事行为能力人有司法医学鉴定意见书予以佐证，且经本院向熊某的主治医师调查了解，其证实的情况与鉴定意见一致，认定熊某为无民事行为能力人的事实清楚、证据充分，故本院对申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告熊某为无民事行为能力人。 二、指定熊某为熊某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 覃 星 二〇二〇年六月八日 书记员 梁柳宁
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执241号之一 申请执行人：洪珍英，女，1990年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被执行人：汪建强，男，1960年5月7日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行洪珍英与汪建强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自动履行，本院依法查封被执行人名下皖Ｊ×××××号小型汽车，查封期限贰年，自2020年6月5日至2022年6月4日止（车辆未能实际扣押，查封到期前申请执行人可提前十个工作日申请续封）。未能查找到被执行人有其他可供执行财产，本案申请标的金额42000元，未执行到位金额42000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年六月五日 书记员  程学敏
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初4号原告：侯继利，男，1979年7月19日生，汉族，住延津县。被告：延津县科技和工业信息化局。住所地：延津县平安大道移动公司201室。统一社会信用代码：11410726MB1977868C。负责人：李德刚，任局长。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。原告侯继利诉被告延津县科技和工业信息化局（以下简称县科技信息化局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯继利、被告县科技信息化局代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯继利向本院提出诉讼请求：请求确认原告侯继利与延津汽车配件厂之间自1995年6月至即延津汽车配件厂破产之日期间存在劳动关系。事实和理由：原告侯继利于1995年4月底到延津汽车配件厂工作，工作至1998年停产，有1995年、1996年、1997年工资登记表为证，为保障原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告县科技信息化局辩称：延津汽车配件厂成立于1989年，1998年就已停产，请法院结合原告提供的相关证据予以审查核实，依法判决。原告侯继利围绕诉讼请求依法提交了：1.1995年8月份出勤表1张、工资表1张，1996年全年出勤表1张，1996年9月份工资表、出勤表各一张，1996年4月至1996年12月出勤表3张，全民新工人登记表2张，证明原告与延津汽车配件厂存在劳动关系；2.延津劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明仲裁前置。被告对原告提交的证据称由法院依法核实原件。经审查，原告提供的证据1、2内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告县科技信息化局提交的证据材料有：1、延津县人民政府证明一份，证明被告县科技信息化局是延津汽车配件厂的主管单位，2.延津县人民法院（2018）豫0726破申9号民事裁定书、（2018）豫0726破9号民事裁定书各一份，证明延津汽车配件厂进行破产清算的情况，3.新乡市延新联合会计师事务所的审计报告一份，证明延津汽车配件厂企业财产状况，4.延津县人民法院指定管理人决定书，证明延津汽车配件厂破产清算管理人情况，5.延津汽车配件厂破产清算工作报告，证明延津汽车配件厂应提请法院终结破产程序，6.延津县人民法院终结破产裁定书，证明延津县人民法院于2019年2月22日终结了延津汽车配件厂的破产程序，宣告延津汽车配件厂破产，7.准予注销登记通知书一份，证明延津汽车配件厂被准予注销登记。原告对被告提交的证据均无异议。经审查，被告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：延津汽车配件厂于1989年1月5日注册成立，企业性质为全民所有制，1998年该厂停止生产经营。县科技信息化局系延津汽车配件厂主管单位。2018年5月30日，延津汽车配件厂向本院提出申请，申请对延津汽车配件厂破产清算。本院于2018年5月31日作出（2018）豫0726破申9号民事裁定书，受理延津汽车配件厂的破产清算申请。2018年7月4日，新乡市延新联合会计师事务所受延津财政局委托出具延新会专审字（2018）第364号审计报告，审计结论为截止2018年4月30日，延津汽车配件厂资产总额462589.80元，负债总额5017093.57元，所有者权益总额-4554503.77元，资产负债率为1084.57%。2018年7月16日延津国有企业改革领导小组作出关于成立“延津汽车配件厂”破产清算组的决定。2018年7月17日，本院作出（2018）豫0726破9号指定管理人决定书，指定延津汽车配件厂破产清算组担任延津汽车配件厂管理人；2019年2月15日，延津汽车配件厂管理人出具延津汽车配件厂破产清算工作报告，提请本院终结破产程序。2019年2月22日本院作出（2018）豫0726破9号民事裁定书，裁定：一、宣告延津汽车配件厂破产；二、终结延津汽车配件厂破产程序。2019年4月1日，延津汽车配件厂注销登记。侯继利持有以下证据：1995年8月份出勤表、工资表各1张，1996年全年出勤表1张，1996年9月份工资表、出勤表各一张，1996年4月至1996年12月出勤表3张，全民新工人登记表2张，以上证据均载明有“侯继利”及“汽车配件厂”字样，相互印证，能够证明原告与延津汽车配件厂存在劳动关系。2019年12月23日，侯继利向延津劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出延劳人仲案字[2019]第066号不予受理通知书，以延津汽车配件厂已注销，不符合受理条件，决定不予受理。侯继利起诉来院。本院认为：发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告侯继利提供的新工人登记表、考勤表、工资表等证据，可以证明原告侯继利在延津汽车配件厂工作的事实，据此，原告侯继利主张确认其与原延津汽车配件厂之间存在劳动关系的主张,本院予以支持。本院确认原告侯继利自1995年8月起与延津汽车配件厂存在劳动关系。关于原告侯继利与原延津汽车配件厂劳动关系终止时间问题，首先，企业在撤销或歇业后,应当由其主管部门或开办单位作为被诉人参加诉讼活动,延津汽车配件厂于2019年4月1日已办理注销登记手续，县科技信息化局作为其主管单位，应当作为诉讼当事人参加相关诉讼活动。其次，按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。”之规定，对于劳动关系的终止时间,用人单位负有举证责任；因被告县科技信息化局未能提供延津汽车配件厂与原告侯继利终止劳动关系的证据,故应认定原告侯继利与延津汽车配件厂之间的劳动关系延续至企业破产之日止，即2019年2月22日。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认原告侯继利与被告延津县科技和工业信息化局主管的原延津县汽车配件厂自1995年8月至2019年2月22日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告侯继利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  席爱珍审 判 员  陈香芹人民陪审员  李红芹二〇二〇年六月四日书 记 员  许 晴
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1890号 原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路1384号。 负责人：王雷，行长。 被告:戴乌梅，女，汉族，1976年7月12日生，住长春市绿园区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被告戴乌梅借款合同纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定： 驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曾凡华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  凤美玲
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1152号原告：***，男，汉族，1989年11月14日出生，住长垣市。被告：黄冬，男，汉族，1985年12月23日出生，住广西浦北县。被告：赵思明，女，汉族，1990年5月21日出生，住黑龙江省桦川县。被告：姜洪涛，男，汉族，成年人，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。原告***因与被告黄冬、赵思明买卖合同纠纷一案，***于2020年3月31日向本院提起诉讼，2020年6月18日，***以将钱转入姜洪涛账户为由申请追加姜洪涛为本案共同被告。***向本院提起诉讼请求：1、黄冬、赵思明、姜洪涛返还货款660000元，赔偿违约金（自2020年2月12日起按照银行同期贷款利率计算至货款偿清日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2020年2月12日，***通过微信向黄冬购买韩国KF94型号口罩40000个，单价16.5元，货款共计660000元，发货时间为2020年2月14日。***先向黄冬转账5000元，又向赵思明指定的姜洪涛的账户转入剩余全部货款。后因三被告未按期发货，***与三人联系，三人承诺尽快安排退款，但至今未退。本院认为,原告提起诉讼需要有明确的被告。本院依照***提供的姜洪涛的信息向姜洪涛邮寄送达开庭手续被退回，***未提供准确的姜洪涛信息,亦未提供姜洪涛电话等联系方式,无法明确被告。因此,本案不符合起诉条件,依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回***的起诉。案件受理费10400元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年六月二十四日书记员  高硕
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1237号 原告：唐富英，女，汉族，1955年1月18日出生，住四川省西昌市。 原告：廖保仲，男，汉族，1984年3月18日出生，住四川省西昌市。 原告：廖保述，女，汉族，1989年1月19日出生，住四川省西昌市 被告：张加翠，女，汉族，1979年12月26日出生，住四川省西昌市。 被告：廖明金，男，汉族，1965年5月8日出生，住四川省西昌市。 本院在审理原告唐富英、廖保仲、廖保述与被告廖明金民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告唐富英、廖保仲、廖保述撤回起诉。 案件受理费2700.00元，减半后计收1350.00元，由原告唐富英、廖保仲、廖保述负担。 审判员 黄 俊 二〇二〇年六月十九日 书记员 起玉慧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初2604号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：李功清，男，1985年11月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告李功清（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告李功清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金29316.59元及利息、违约金等费用共计56146.08元（仅计算至2020年3月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告李功清既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2015年10月21日被告李功清向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××62。被告在使用信用卡过程中，自2017年2月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截至2018年3月4日，被告欠原告本金29316.59元及利息、违约金11105.47元，合计人民币40422.06元。至此，被告未予偿还分文。截止至2020年3月31日,被告拖欠原告信用卡本金29316.59元及利息、逾期违约金26829.49元，合计人民币56146.08元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，截至2018年3月4日，被告欠原告本金29316.59元及利息、违约金11105.47元，合计人民币40422.06元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故自2018年3月4日之后利息、违约金共计不超过年利率24％的本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告李功清于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金29316.59元及利息、违约金11105.47元，合计人民币40422.06元（利息、逾期还款违约金计算至2018年3月4日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取计人民币602元，财产保全费581元，合计人民币1183元，由被告李功清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月四日代书记员 陈皓玥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执536号申请执行人：中国银行股份有限公司枝江支行，住所地：枝江市马家店街道办事处迎宾大道94号，统一社会信用代码：914205838826786216。负责人：郑新龙，行长。委托代理人：郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。委托代理人：陈大明，中国银行枝江支行员工。被执行人：贲道福，男，生于1963年8月13日，汉族，住湖北省枝江市，被执行人：刘白玉（系贲道福之妻），女，生于1962年9月7日，汉族，住址同上，申请执行人中国银行股份有限公司枝江支行与被执行人贲道福、刘白玉借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1505号民事判决书，于2020年6月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额38993.23元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年六月二十四日书记员 董灵芝
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民监8号原审原告：仇胜明，男，1995年3月3日生，汉族。原审被告：邵梦莎，女，1994年4月28日生，汉族。原审原告仇胜明与原审被告邵梦莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）苏0115民初14131号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 逯雅娟二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙长瑜书 记 员 王立佳
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初679号 原告：金溪县辛建商行 经营者：张辛遥 被告：张辉林 原告金溪县辛建商行与被告张辉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪县辛建商行经营者张辛遥到庭参加诉讼，被告张辉林经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 金溪县辛建商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张辉林支付货款64775元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张辉林自2016年7月13日至2018年5月26日期间，共在原告处赊购红酒64775元，被告2018年5月26日出具了欠条，但至今虽经原告多次催收，被告仍未付款。原告为维护自己合法权益故诉至法院。 张辉林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在金溪县园湖北路2栋经营预包装食品、酒、乳制品等，为个体工商户。被告张辉林在原告处赊购红酒，2018年5月26日向原告出具了一份欠条，写明欠酒款64775元。 本院认为，被告张辉林向原告购买红酒，双方成立买卖合同关系。张辉林在收取货物后应及时支付货款，但其从2018年出具欠条后至今未能支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张辉林在本判决生效之日起十日内向原告金溪县辛建商行支付货款64775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1419元，减半收取计709.5元，由被告张辉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈长青 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡伦毓
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1099号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人王长毛，男，汉族，1966年5月20日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人王长毛缴纳罚金一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511刑初536号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，汕头市金平区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月十一日 书记员  张成鹏
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初993号原告：李胜，男，1988年9月8日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。被告：王长云，女，1951年3月27日出生，汉族，住卫辉市。被告：武建新，男，1964年10月16日出生，汉族，住卫辉市。原告李胜与被告王长云、武建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜及其委托诉讼代理人赵保山、被告王长云到庭参加诉讼，被告武建新经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及财产保全费1770元和截止2020年4月26日的利息2万元，合计221770元，（2020年4月27日之后的利息以借款20万元为基数按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止，）并相互承担连带清偿责任。事实和理由：二被告于2019年11月27日借到原告款20万元。由双方签订的个人借款协议书及转款凭证为证。并约定，用期二个月，被告王长云自愿用其所有的房屋作抵押。借款到期后，经多次催要无果。请求法院查明案件事实，依法判准原告的诉讼请求。被告王长云辩称：借原告款属实，款项都用于被告武建新的酒厂经营，自己没有用款。被告武建新未答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告李胜与被告王长云系邻居，平素关系较好。被告武建新经营酒厂需要资金。2019年11月27日，二被告找到原告李胜借款，被告王长云自愿用其房产证抵押给原告。原、被告商量好后签订了个人借款协议书，协议书载明：甲方王长云、武建新（借款人），乙方李胜（贷款人），乙方贷给甲方人民币（大写）贰拾万元，于2019年11月27日前交付甲方。贷款利息两个月壹万元整，借款方保证从2019年11月27日起至2020年1月28日止，按本合同规定的利息偿还借款等内容。同日，原告李胜按照被告武建新的指定，将借款20万元通过支付宝分别转给武新凯、孙建龙的支付宝账号各10万元整。后经原告多次催要，二被告至今分文未付。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王长云、武建新向原告李胜借款20万元的事实，有双方签订的个人借款协议书、支付宝转账交付凭证，以及被告王长云为原告出具的指定转账证明所证实。现原告要求二被告偿还借款本金20万元及截止到2020年4月26日按月息20‰计算的利息2万元，于法有据，应予支持。2020年4月27日之后的利息按月息20‰另行计增至清偿完毕止。原告要求二被告支付的诉讼保全费1770元，是因二被告未能偿还借款，通过诉前保全实现债权而支出的费用，属于原告经济损失的范畴，应予支持。被告武建新无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长云、武建新于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元及利息2万元，共计22万元。（2020年4月27日之后利息按月利率20‰计算至实际清偿完毕止）；二、被告王长云、武建新于本判决生效后十日内给付原告李胜诉讼保全费1770元；三、被告王长云、武建新对上述款项及利息互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4627元，减半收取2313.50元，由被告王长云、武建新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二〇年六月十九日书记员  孙克华
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2221号原告：高良，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：郭帅,长垣市宏晟法律服务所法律工作者。被告：闫云江，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。被告：张保富，男，1982年3月2日出生，汉族，住河南省长垣市。原告高良与被告闫云江、张保富劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高良及其委托诉讼代理人郭帅、闫云江、张保富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高良向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫云江、张保富支付高良工资款1660元；2.诉讼费由闫云江、张保富承担。事实和理由：2019年2月份至5月份，高良受张保富和闫云江雇佣，在张保富和闫云江承包的位于新疆“五彩湾”工地务工，从事防腐、保温等工作，双方约定日工240元，工作结束后，经双方结算，闫云江、张保富欠高良工资1660元未支付，后经多次催要，闫云江、张保富于2020年4月份出具欠条一份，并承诺月底结清，但至今未付。闫云江对所欠数额无异议，辩称张保富是老板，其是会计，案涉款项应由其和张保富共同承担还款责任。张保富对所欠数额无异议，辩称闫云江是老板，其只负责找工人，只是队长，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案存在争议是张保富对案涉款项是否应承担还款责任。闫云江出示了第一组证据有：其本人记录的收入流水、支出流水、工人工资、工人借支的笔记本，王献振记录的施工日志笔记本，据此证明其在工地是会计，只是负责记账和采购，后在庭审过程中又表示其应和张保富共同承担还款责任；第二组证据是发包方是张保富、承包方是雷执跃签署的工程施工劳务承包合同一份，据此证明案涉工地张保富是老板。高良对上述证据证明目的均有异议，认为第一组证据恰恰证明闫云江在工地上承担管理职责，应对案涉工资承担清偿责任；第二组证据与本案无关，因为并不是一个工地。张保富对上述证据真实性无异议，称第二组证据上工地与案涉工地是同一个工地，文本是闫云江拟定的，是闫云江让其签的，意思是其签署名字方便管理雷执跃带班的工人，这一部分工人干的包工，案涉的工人干的是日工。张保富出示的证据有冯汴生证人证言一份，据此证明案涉工程老板是闫云江，其只是队长，不应承担案涉欠款的清偿责任。高良认为该证言因冯汴生与本案有利害关系，不能作为定案的依据。闫云江对该证言的真实性及证明目的均有异议，关于案涉工地的活能不能干，其与冯汴生、闫云江三人一起商量过多次。本院经审查认为，闫云江提供的证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。关于冯汴生的证言，本院认为凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，不能正确表达自己意思的人，不能作证。冯汴生作为案涉工程的介绍人，就其所知道的事实能进行独立的陈述，结合本案的其他证据，可以作为定案的依据。经综合审查，闫云江、张保富在欠条上均签名，张保富落款为张保富队长，但闫云江出示的收入流水笔记本上客观记录了自2019年2月23日起至2019年4月16日止闫云江、张保富、冯汴生三人的垫资情况以及工程款收入情况，冯汴生亦称是其朋友那有个活，其找到闫云江，闫云江又找的张保富，三人在去新疆工地之前一起商量过，张保富管找人、闫云江管钱，其是介绍人按一平方十元提成。张保富辩称收入流水上显示的出资是其借给闫云江的，但并未提交相关证据，其本人也认可就案涉工程其与闫云江一起商量过多少钱能干这个活，如果挣钱了多分点，如果不挣钱了不要工资也行。其预算是挣钱的，其负责找人，冯汴生是一平方提十元钱。综上，闫云江出示的证据与闫云江、张保富的当庭陈述以及冯汴生的证言相互印证，案涉工程闫云江、张保富应为个人合伙关系，职责分工是闫云江是会计、张保富为带班队长。其他证辩意见，本院均不予采纳。本院认为，闫云江承认高良的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合伙人对合伙的债务承担连带责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。闫云江、张保富对高良在案涉工地提供劳务均表示认可，高良提供劳务后，未得到足额报酬，闫云江与张保富系合伙关系，合伙关系中的职责分工不影响对外承担责任，二人理应对合伙的债务承担共同还款责任。闫云江关于张保富是老板，其只是会计的辩解，理由不能成立，本院不予支持。闫云江关于案涉款项应由其与张保富共同承担还款责任的辩解，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张保富关于闫云江是老板，其只是队长，不应承担还款责任的辩解，理由不能成立，本院不予支持。故高良要求闫云江、张保富支付工资款1660元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：闫云江、张保富于本判决生效之日起十日内偿付高良工资款1660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫云江、张保富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡新莉二〇二〇年六月二十四日书记员  侯高杰
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1287号之四 申请执行人：程武，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：凌光照，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 本院在执行程武与凌光照民间借贷纠纷一案中，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人100000元及利息，负担案件受理费1290元、执行费1629元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人凌光照的银行存款123000元或价值相当于123000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩 畅