河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初434号 原告：张荣清，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍地河北省沧州市东光县，现住：东光县城区。 被告：戴先弟，男，1984年12月27日出生，汉族，住河北省沧州市东光县城区。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司。住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路。 负责人：杨铮，经理。 委托诉讼代理人：张琪，河北卓强律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河间市支公司。住所地：河北省沧州市河间市曙光西路北侧。 负责人：刘鑫，总经理。 委托诉讼代理人：刘龙腾，公司职员。 原告张荣清与被告戴先弟、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称“中煤保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司河间市支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣清、被告戴先弟、被告中煤保险公司委托诉讼代理人张琪、被告人寿保险公司委托诉讼代理人刘龙腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12971.9元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、误工费9971元、护理费1970元、交通费500元、电动车损失2680元、鉴定费600元，合计31392.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月26日13时40分，被告戴先弟驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿东兴路由南向北行驶，行至泰鑫花园小区门前路段右转弯驶出道路时，与沿东兴路非机动车道由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经东光县交警队认定，戴先弟负事故的全部责任。冀Ｊ×××××号客车在中煤保险公司投保交强险一份，在人寿保险公司投保商业三者险一份。事故发生后，原告在东光县医院治疗，对原告损失，各被告未予赔偿，为此，原告具状起诉，请求依法支持原告诉求。 戴先弟辩称，我投有保险，原告损失由保险公司赔偿。 中煤保险公司辩称，对于事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况没有异议，我公司需要核实驾驶证、行驶证等相关证件，如果不存在拒赔免赔情形，对于原告合理合法的损失由我公司在交强险各分项限额内予以赔偿，原告诉请金额过高，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 人寿保险公司辩称，我方承担交强险外原告合理合法损失，医疗费部分按20%的比例扣除非医保用药，第一被告应提供合法有效的驾驶证，如有保险合同规定的拒赔和免赔情形，我方不承担责任，其他同第二被告意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任承担情况，原告在本次事故中无责任；2、东光县医院病历、诊断证明、住院收费票据、病人费用清单各一份、门诊收费票据两张，用以证明原告住院治疗18天，支付医药费12971.9元；3、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明原告误工、护理、营养期限、护理人数情况；4、天津市华廷劳务服务有限公司证明两份、个人所得税纳税记录、工资账户明细单各一份，用以证明原告收入、误工情况；5、电动自行车照片三张、天津市佟仕科技有限公司收据一份，以证明原告电动财产损失；6、鉴定费票据一份，以证明鉴定费数额。 中煤保险公司质证称，对原告提交的收入证明真实性、合法性、关联性不予认可，该证明底部出现字压章情况，且没有出具收入证明人员的签字；对工资账户明细单真实性无异议；对于个人所得税缴纳记录真实性及关联性不予认可，原告提交的记录为复印件，请法庭予以核实，原告应当提交天津市华廷劳务服务有限公司的营业执照及劳动合同，否则无法证明其停发工资的真实性，误工费因原告未提供充足的证据证明其真实收入，且其为农村户口应按农林牧渔业标准计算，我公司认可误工期限为30天；护理费、交通费用因原告未提交任何证据我公司不予认可；对于鉴定费票据，该费用属于间接损失我公司不予承担；对电动车收据的真实性、合法性与关联性均不认可，原告应当提供正式发票，且原告提供的该收据无法证明系涉案电动自行车，也无法证明其损失，原告应当提交维修的正式发票及付款记录；对电动自行车损坏照片真实性、关联性不予认可，无法证明系涉案电动自行车，其损失也无法证明是因本次事故造成的；对于其他证据没有异议，对医疗费用请法庭核实原告实际支付的医疗费用的数额，并扣除20%的非医保费用，住院伙食补助费按照50元每天的标准计算，计算期间为18天，营养费按每天20元计算，营养期认可15天。 人寿保险公司质证称同中煤保险公司意见。 戴先弟质证称同中煤保险公司意见。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告主张扣除20%非医保用药，但被告并未举证证明非医保用药的具体项目和数额，对原告提供的医药费票据、住院病历、诊断证明、费用清单予以确认；2、原告提供的收入、误工证明、纳税记录、工资账户明细单具有真实性、合法性、关联性，能够证实原告的收入情况，对该组证据本院予以确认；3、原告提供的电动车照片及维修收据缺乏关联性，对该组证据不予确认。 根据审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年10月26日13时40分，被告戴先弟驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿东兴路由南向北行驶，行至泰鑫花园小区门前路段右转弯驶出道路时，与沿东兴路非机动车道由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经东光县公安交通警察大队认定，戴先弟负事故的全部责任。冀Ｊ×××××号小型客车在中煤保险公司投保交强险一份，在人寿保险公司投保50万元商业三者险一份，且不计免赔，事故发生在保险期内。 事故发生后，原告在东光县医院住院治疗18天。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，原告误工期限30-45日，营养期限15-30日，护理期建议按实际住院天数为准，一人护理。 原告的损失有：1、医疗费：经核实原告提交的医疗费票据，原告医疗费共计12971.9元；2、住院伙食补助费：原告的主张符合相关规定，本院予以采纳，伙食补助费为1800元；3、营养费：根据鉴定意见中关于营养期限的评定，原告营养期为15-30天，本院酌定23日，营养费每天30元，计690元；4、误工费：根据鉴定意见中关于误工期限的评定，原告误工期为30-45天，本院酌定38天，原告月平均工资为6647.43元，误工费为6647.43÷30×38=8420元；5、护理费：根据鉴定意见评定，原告护理期为18天，护理费按照2018年居民服务业平均工资计算为39947÷365×18=1970元；6、交通费：原告未提供交通费票据，本院酌定交通费400元；7、财产损失：本院酌定电动车损失为600元；8、鉴定费：600元。以上共计27451.9元。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中原告无责任，被告戴先弟负全部责任，故对原告的损失被告应承担全部赔偿责任。原告的损失首先应由被告中煤保险公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿，不足部分由人寿保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告因此次事故造成的损失共计27451.9元，在医疗费项下的损失有医药费12971.9元、住院伙食补助费1800元、营养费690元，合计15461.9元，超过了交强险医疗费限额，由中煤保险公司在交强险医疗费责任限额内承担10000元，剩余5461.9元由人寿保险公司在商业三者险责任限额内承担。原告在伤残赔偿项下的损失有误工费8420元、护理费1970元、交通费400元、鉴定费600元，合计11390元，未超出交强险限额，由中煤保险公司在交强险责任限额内承担。原告财产损失600元，未超出交强险责任限额，由中煤保险公司承担。综上，中煤保险公司应赔偿原告损失21990元，人寿保险公司应赔偿原告损失5461.9元。保险公司代为赔偿后，被告戴先弟不再承担赔偿责任。 综上所述，应依法保护原告的合法权益。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在交强险责任限额内赔偿原告张荣清损失21990元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河间市支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张荣清损失5461.9元。 以上款项于本判决生效之日起三日内履行。 案件受理费584元，减半收取计292元，由戴先弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩福星 二〇二〇年六月十六日 书记员  周雪晴