湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1457号 原告陆鑫，男，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告徐建彪，男，住浙江省丽水市。 被告陆文英，女，住新化县。 原告陆鑫与被告徐建彪、陆文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆鑫的委托诉讼代理人谭祖顺到庭参加了诉讼，被告徐建彪、陆文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告徐建彪偿还原告借款本金183595元，及自2018年5月11日起至实际偿还日止按月息1%计算利息（暂计至2020年5月6日利息为44000元）；2、被告陆文英对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告徐建彪因企业周转缺少资金，向原告借款250000元，并约定借期一年，月息1%（年利息3万元），被告徐建彪向原告出具了借条，被告陆文英作为担保人在借条上签字捺印。借款后，被告徐建彪通过张桂月银行转账，于2018年5月10日向原告偿还了50000元，2018年5月11日向原告偿还了29000元，被告陆文英通过微信转账于2018年5月11日向原告偿还了21021元，之后没有向原告偿还任何款项。综上所述，被告徐建彪作为借款人，原告向被告徐建彪支付了250000元借款，两被告仅向原告偿还了部分款项，现还剩本金183595元未还，以及自2018年5月11日起至今的利息未付，被告陆文英作为担保人，应对该债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院判决支持为感！ 被告徐建彪、陆文英未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年3月27日，被告徐建彪因企业周转缺少资金，向原告陆鑫借款25万元，并于同日出具了书面《借条》，内容为：“今徐建彪身份证号（3325011983122955310）向陆鑫身份证号（432821197806020617）借入人民币贰拾伍万元整（250000）ˉ用于企业周转，月利息1%计算（年利息叁万元整（30000）ˉ）借期一年。打款账号（6226096553512305）招行，收款账号（6230910999001006229）浙江省农村信用社丽水市莲都区白云支行”，借款人徐建彪在该《借条》上签字并捺印，被告陆文英作为担保人在该《借条》上签了名字和身份号码并捺印。同日，原告陆鑫通过招商银行账号6226096553512305向被告徐建彪的账号6230910999001006229分六次分别打款50000元、50000元、50000元、30000元、50000元、20000元，共计250000元。原告借款给被告以后，被告徐建彪通过张桂月银行转账，于2018年5月10日向原告偿还了50000元、2018年5月11日向原告偿还了29000元，被告陆文英通过微信转账于2018年5月11日向原告偿还了21021元，之后没有向原告偿还任何款项。基此，原告认可被告方截止至2018年5月11日前的利息已还清，并偿还了借款本金66405元，被告方尚欠借款本金183595元及自2018年5月11日起至以后的利息未还。 上述事实，有原告提交的《借条》、银行转账记录、原告与徐建彪、陆文英的微信记录等证据证实。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告徐建彪因企业资金周转需要于2017年3月27日向原告借款25万元，并约定借款月利率为1%，借款期限为一年，原告按约定于同日将借款25万元转入了被告徐建彪的账户。原告陆鑫与被告徐建彪之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐建彪应按约定向原告偿还借款本金及利息。被告陆文英作为担保人在《借条》上签字并捺印，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应由被告陆文英承担连带责任保证。被告徐建彪、陆文英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交还款证据，原告陆鑫认可被告徐建彪通过张桂月银行转账，于2018年5月10日向原告偿还了50000元、2018年5月11日向原告偿还了29000元，被告陆文英通过微信转账于2018年5月11日向原告偿还了21021元，并提交了相应的还款转账记录作为证据，本院根据原告认可和提交的证据予以认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告方于2018年5月10日、2018年5月11日还款的钱，应先还利息，剩余的再还本金。25万元借款本金从2017年3月27日计算至2018年5月10日，利息共计33667元，故被告方于2018年5月10日还款的5万元，有33667元用于还利息，剩余的16333元用于还本金。被告方于2018年5月11日又共计还款50021元，根据原告要求被告偿还借款本金183595元的主张来看，其认可被告方该部分款项全部用于偿还借款本金，并自愿放弃了要求被告方偿还51元本金的诉求，该行为是原告对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。原、被告双方没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故对原告要求自2018年5月11日起按月利率1%计算至清偿之日止的利息的请求，本院亦予以准许。被告徐建彪、陆文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐建彪于本判决生效后10日内偿还原告陆鑫借款本金183595元，并自2018年5月11日起按照月利率1%计算支付至清偿之日止的利息； 二、被告陆文英对被告徐建彪的上述债务承担连带清偿责任； 上述款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4714元，因适用简易程序减半后收取2357元，由被告徐建彪、陆文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  康太华 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  伍 萍 代理书记员  刘宇嫣 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 对《中华人民共和国担保法》的适用 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 对《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的适用 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。