wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3850号上诉人（原审原告）：易先春，男，1962年10月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：熊良书，贵州藏拙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：播州区泮水镇青丰砖厂，住所地：贵州省遵义市播州区泮水镇青丰村，统一社会信用代码：92520321MA6E0X1904。经营者：严世洪。委托诉讼代理人：何真元，贵州元璋律师事务所律师。上诉人易先春、播州区泮水镇青丰砖厂健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，经查询工商注册登记，播州区泮水镇青丰砖厂系个体工商户，由个人经营。播州区泮水镇青丰砖厂已于2020年4月14日被注销，播州区泮水镇青丰砖厂已不具备诉讼主体资格，故应当向当事人释明，本案被告应当变更为原播州区泮水镇青丰砖厂经营者严世洪。经查阅遵义医学院附属医院出院记录，该院在其他指导中载明“1.出院后2周返院复查，视骨折恢复情况评估是否取出内固定物；2.出院后3月返院继续治疗；”，同时易先春还需对右手患处进行右手肌腱松解、关节囊松解术等后续治疗。贵州通鉴司法鉴定所司法鉴定意见书载明“易先春因外来致右手损失并遗留右手功能丧失分值达100分属六级伤残”，该鉴定意见系在易先春未遵医嘱进行返院治疗前作出。由此可见，贵州通鉴司法鉴定所选择的鉴定时机不当，鉴定意见明显依据不足。播州区泮水镇青丰砖厂经营者严世洪在一审申请对易先春的伤残等级进行重新鉴定，一审法院对鉴定意见未经审查即不予准许不当，本院予以指出。由于易先春的伤残等级认定对本案基本事实认定具有较大影响，故原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初1122号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。二审案件受理费4968元，由本院退回上诉人播州区泮水镇青丰砖厂经营者严世洪2484元、退回上诉人易先春2484元。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年六月二十二日法官助理杨颜竹书记员冯滢
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执365号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 住所：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托代理人：李俊鹏、徐阿祥，均系该公司调查员。特别授权代理。 被执行人：俸自英，女，汉族，1984年8月10日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人俸自英民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出(2019)湛仲字第Z000016909号裁决书。因俸自英逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行。 本院查明，北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的工商登记信息均无存贷款业务。北京玖富普惠信息技术有限公司通过其运营的“玖富万卡”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，北京玖富普惠信息技术有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出(2019)湛仲字第Z000016909号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宛 涛
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执328号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，统一社会信用代码913507216765090268，住所地福建省顺昌县中山中路25号。 负责人：林振强，行长。 委托代理人：杨虹，女。 被执行人:谢长胜,男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：叶金凤，女，1966年8月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人谢长胜、叶金凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初608号原告：冯淑芬，女，1948年3月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：李冀铭，男，1970年4月15日出生，汉族，住广东省东莞。被告：朱小琳，女，1978年4月28日出生，汉族，住址同上。原告冯淑芬诉被告李冀铭、朱小琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法进行了审理。原告诉称：2017年3月19日，两被告因资金周转需要，找原告借款20万元，并向原告出具了借条和收条（见原告提交的证据2、3），约定上述借款金额的月息为4000元，由被告朱小琳每月20日至25日汇入原告的银行账户。其后至2019年11月30日，被告分期支付原告的利息共计96000元，但其后至今再也没有支付任何款项。原告多次催讨，但两被告分文未还，为此原告诉至法院。请求法院判令：1、判令被告李冀铭限期向原告偿还借款本金20万元。2、判令被告李冀铭限期向原告偿还截止2019年11月30日拖欠的借款利息33467元。3、判令被告李冀铭限期向原告赔偿20万元借款本金自2019年12月1日起至其实际清偿之日止、年利率为24%的逾期利息损失（立案时逾期利息损失暂计算至2019年12月31日，暂计算为4000元）。4、判令被告朱小琳对被告李冀铭在本案中的判决债务承担连带清偿责任。5、本案受理费、申请费等相关诉讼费用由两被告共同承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，“人民法院在一审开庭前，发现本案不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本案中两被告住所地在广东省××××镇，被告提出本案不属于本院的管辖范围，根据法律规定应当移送至有管辖权的法院管辖；因本案被告李冀铭、朱小琳的住所地在广东省××××镇，所以对本案有管辖权的法院应为广东省第二人民法院。因此，本案移送至广东省第二人民法院审理更为合适。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  桂萍二〇二〇年六月一日书记员  陈丹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3210号 本院受理的申请执行人广州海伦堡物业管理有限公司增城分公司申请执行被执行人茆小妹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初5614号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币21591.60元，扣除本案执行费217元、受理费224元后，余款21150.60元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终6718号 上诉人（原审被告）:刘宁，女，1985年11月2日出生，住西安市雁塔区。被上诉人：中国工商银行股份有限公司北大街支行，住西安市西华门1号。法定代表人：宋联海，该支行行长。原审被告：陕西江林龙腾置业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王占林，该公司总经理。上诉人刘宁因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北大街支行、原审被告陕西江林龙腾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8036号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。  本院审理中，2020年6月18日，上诉人刘宁向本院申请撤回上诉，本院认为，上诉人刘宁撤回上诉的申请是在法律允许范围内对其权利的处分，不违反法律法规的规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘宁撤回上诉。二审案件受理费8966元（刘宁已预交），减半收取4483元，由刘宁承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二○年六月十八日 书 记 员  何 诗 萌  1
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初700号 原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号。 法定代表人：余祖堰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。 被告：谢大念，女，1982年6月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：殷选林，男，1976年8月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告绥阳县农村信用合作联社诉被告殷选林、谢大念金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黎书红，被告殷选林、谢大念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告绥阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告殷选林、谢大念偿还借款本金150000.00元及利息（从2019年7月21日至2019年12月9日利息5075.00元；从2019年12月10日起至本金还清之日止，以未付本金为基数，按合同约定的逾期利率10.875‰计算利息）；2.由被告殷选林、谢大念支付原告违约金15000.00元；3.由被告殷选林、谢大念对前述第1项、第2项金额向原告承担抵押担保责任，原告对登记在二被告名下，用于抵押上述贷款的抵押物（抵押物位于：绥阳县洋川镇旺草路，建筑面积102平方米，房产证号：遵房权证绥阳县字第××号）在拍卖、变卖后，原告享有优先受偿权；4.案件受理费、保全费由被告共同承担。事实与理由：2017年11月2日，被告殷选林、谢大念与原告绥阳县农村信用合作联社签订了《个人额度借款合同》。合同约定：原告向二被告发放贷款150000.00元，用于经营周转，贷款利率按提款申请书中的约定为准，实行月利率7.25‰，贷款逾期的罚息另加收50%，即按10.875‰计算，借款额度期间为2017年11月2日至2019年11月1日；在提款申请书何借款借据上明确，借款期限从2018年12月10日至2019年12月9日；且借款人不按约履行合同，借款人应按贷款本金的10%向原告支付违约金。2017年11月2日，二被告与原告签订《最高额抵押合同》，为前述借款提供抵押担保，抵押物位于：绥阳县洋川镇旺草路，建筑面积102平方米，房产证号：遵房权证绥阳县字第××号。合同签订后，原告按约发放贷款150000.00元，但至今二被告未按约归还本息，构成严重违约，为维护原告合法权益，诉至人民法院。 被告殷选林、谢大念未到庭答辩。 本案经审理认定事实如下:2017年11月2日，被告殷选林、谢大念与原告绥阳县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》（编号2232017110200011号）。合同约定：原告向被告发放贷款150000.00元，额度有效期自2017年11月2日至2019年11月1日止，借款人在授信有效期限及授信额度内可以循环使用借款额度且可连续申请借款、借款额度有效期限、借款额度的使用与可用额度、结息方式、用途、贷款利率以《提款申请书》记载为准、借款担保与保险；若借款人有违反本合同约定或者违反任何法定义务的违约情形，原告有权提前终止合同，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用及按贷款本金的10%向借款人收取违约金。同日，二被告与原告签订《最高额抵押合同》（编号223201711020003号），该合同约定，二被告将其共同共有的位于绥阳县，建筑面积102平方米，房产证号：遵房权证绥阳县字第××号房屋抵押给原告为本次借款提供抵押担保，以及抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止，双方并为此办理了抵押登记手续。2018年12月10日，原告根据被告申请向被告发放贷款150000.00元，将上述款项支付至被告指定账户（开户行：绥阳县农村信用合作联社营业部，户名：殷选林，账号：2239010001020102808061），约定月利率7.25‰，逾期月利率10.875‰，到期时间2019年12月9日。上述贷款发放后，借款人未按合同的约定归还借款本息，利息已付至日期为2019年7月20日。截止2019年12月9日，结欠本金150000.00元，欠息5075.00元。 原告为证明上述事实，提交了《个人经营贷款申请书》、《个人额度借款合同》、《借款借据》、《个人贷款面谈记录》、《提款申请书》、《不动产抵押登记证明》、《最高额抵押合同》、放款记录、还款流水、核心数据表等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告殷选林、谢大念与原告绥阳县农村信用合作联社签订了《个人额度借款合同》、《最高额抵押合同》，该合同未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有约束力，原告按照约定提供了借款，被告应当按照约定偿还借款本金及支付利息，被告未按合同的约定履行合同义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对原告提出的由被告殷选林、谢大念偿还贷款本金150000.00元及利息、违约金以及对二被告提供抵押担保的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告殷选林、谢大念偿还原告绥阳县农村信用合作联社贷款本金150000.00元及利息5075.00元（从2019年7月21日至2019年12月9日）；从2019年12月10日起至贷款本金实际还清日为止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的逾期月利率10.875‰计算利息，利随本清；由被告殷选林、谢大念支付原告绥阳县农村信用合作联社违约金15000.00元；以上款项限于本判决生效后一个月内付清； 二、绥阳县农村信用合作联社对登记在被告殷选林、谢大念名下的抵押担保房屋（房权证号：遵房权证绥阳县字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800.00元，已减半收取1900.00元，保全费1270.00元，由被告殷选林、谢大念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  周 迅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  刘成应 书 记 员  冯 杨
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终280号 原公诉机关安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王果兰,女,1979年8月8日出生于安徽省宿松县,汉族,大专文化,市场星报社业务员,住安徽省合肥市，户籍所在地安徽省合肥市。因涉嫌职务侵占罪,2019年5月23日被合肥市公安局高新分局刑事拘留,同年6月24日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日被合肥市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人唐芬，安徽律维律师事务所律师。 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王果兰犯职务侵占罪一案，于2019年11月4日作出（2019）皖0191刑初515号刑事判决：一、被告人王果兰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；二、追缴被告人王果兰违法所得1115330元，发还被害单位。宣判后，原审被告人王果兰不服，提出上诉。2020年4月20日，本院裁定对本案中止审理，并于2020年6月12日恢复审理。现已审理终结。 本院认为：原判认定上诉人王果兰犯职务侵占罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王果兰自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王果兰撤回上诉。 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191刑初515号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年六月十八日 法官助理吴健 书记员王明玉 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初4124号原告：张之松，男，1953年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：黄方贤，男，1966年5月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：张娟，女，1969年9月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：黄俊儒，男，1990年6月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告张之松与被告黄方贤、张娟、黄俊儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张之松到庭参加诉讼，被告黄方贤、张娟、黄俊儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张之松向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告借款本金6万元。事实和理由：原告与张娟系亲戚关系，黄方贤与张娟系夫妻关系，黄俊儒系二人之子。2018年3月，张娟联系原告商量借款一事。3月10日，黄方贤、张娟、黄俊儒向原告出具借条借款6万元，口头约定年底还钱。但三被告却至今未履行还款承诺，原告多次催要未果诉至法院，请求依法裁判。被告黄方贤、张娟、黄俊儒未到庭，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，本院经审查认为，该证据客观真实，能够证明案件相关事实，对其证明效力予以确认，作为定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄方贤与张娟系夫妻关系，黄俊儒系二人之子，原告与张娟系亲戚关系。2018年3月10日，黄方贤以其与张娟、黄俊儒为借款人向原告出具借条一张，内容为“今借到张之松现金陆万元整，以此为证”。现原告诉至法院，主张款项交付被告后，被告至今未还款。庭审中，原告自认借条为黄方贤书写，借条上张娟、黄俊儒签名为黄方贤代签。本院认为，根据已查明事实，可以认定黄方贤与原告就本案借款存在借贷关系，原告以现金方式将款项交付黄方贤，双方借贷关系成立并已实际履行。因借条中未约定还款期限，根据合同法第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据上述规定，原告有权随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于张娟、黄俊儒是否为借款人的问题，本院认为，原告自认借条上该二人签名系黄方贤代签，故仅凭该借条不能认定张娟、黄俊儒有共同举债的意思表示，因原告未能提供其他证据予以佐证，故原告主张张娟、黄俊儒为共同借款人无事实和法律依据，本院不予支持。被告黄方贤、张娟、黄俊儒未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄方贤于本判决生效后十日内偿还原告张之松借款本金6万元；二、驳回原告张之松对被告张娟、黄俊儒的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，公告费600元，合计2520元。由被告黄方贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  王 钰二〇二〇年六月十七日法官 助理  唐 政书 记 员  裴小萌本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执777号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行，住所地濉溪县闸河东路北侧二关路东侧御溪美景17101室，统一社会信用代码91340621677565783B。 负责人：童春秀，该支行行长。 被执行人：刘中成，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘迎礼，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵立明，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1605号民事判决已发生法律效力，被执行人刘中成、刘迎礼、赵立明至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘迎礼有与周翠华共有的坐落于刘桥二矿工人村63幢706号不动产权证号为濉私房字第××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘迎礼与周翠华共有的坐落于刘桥二矿工人村63幢706号不动产权证号为濉私房字第××号房屋。查封期限为三年。 二、由被执行人刘迎礼负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘迎礼不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人刘中成、刘迎礼、赵立明于上述财产查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年六月十二日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初9810号原告：董盈鸽，女，1989年3月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：吕媛，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：林云波，男，1976年11月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告董盈鸽与被告林云波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董盈鸽委托诉讼代理人吕媛到庭参加了诉讼，被告林云波经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董盈鸽诉称，2018年3月10日，被告林云波向原告董云鸽借款50000元，并出具欠条约定了还款计划，被告偿还10000元后，剩余40000元未予偿还。原告多次催要未果，故现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款40000元；2、被告向原告支付从2018年8月26日起至实际给付之日的逾期利息（按年息6%暂计至2019年11月5日利息为2906.67元）；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中,原告变更第二项诉讼请求为:要求被告按年利率6%支付自2018年12月26日至实际还款之日的利息。被告林云波缺席未辩,亦未在法律规定的期限内提供任何书面答辩意见。经审理查明，原告分别于2017年11月6日、12月3日向西安曲江新区XX超市转账共计45000元。2018年3月10日，被告林云波向原告出具欠条，载明：今借董盈鸽现金50000元，双方约定于2018年度3月-8月，每月还2000元，9月-12月，每月还9500元。还款日为每月（22日-25日）。本案在审理过程中，经询问，原告称：被告林云波以其经营的西安曲江新区XX超市进货为由，自2017年7月开始至2017年12月期间，多次向原告借款或刷原告信用卡。2018年3月10日，经双方对账，被告向原告出具50000元的欠条。后被告向原告偿还了10000元（其中4000元系现金，6000元系2018年8月23日委托他人微信转账）。以上事实有欠条、微信转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方之间的借款合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告提交的转账凭证能证明其已经依约履行了出借款项的义务，被告林云波亦向原告出具了欠条，对借款数额予以确认。但被告林云波未按约定期限偿还借款，构成违约。原告有权要求林云波偿还剩余借款本金40000元。关于原告要求被告按年利率6%支付自2018年12月26日至实际还款之日的利息一节，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。被告林云波无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃主张的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告林云波应于本判决生效之日起十日内向原告董盈鸽偿还借款本金40000元，并按年利率6%向原告支付自2018年12月26日至实际清偿之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取后计436.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年六月十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初545号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人杜某，男，1994年4月16日出生于山东省金乡县，汉族，大专文化，租住山东省济宁高新技术产业开发区，户籍登记地山东省金乡县。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人刘延英、张然，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞496号起诉书指控被告人杜某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员姜良杰出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人张然到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年12月27日0时10分许，被告人杜某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型轿车，在沿城区内太白路由西向东行驶至“贵和超市”门口处时，碰撞道路隔离护栏，造成道路交通事故。交警赶到现场后，发现杜某有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂由医务人员提取血样。经鉴定，杜某案发时血液中的乙醇成分含量为254.5mg/100ml。被告人杜某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人杜某的供述与辩解，济宁市公安局122接处警单、济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书，现场记录、赔偿证明、交通事故财产损失价格评估结论报告书、赔偿发票、公安交通管理行政处罚决定书、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、办案说明、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，被告人杜某已赔偿造成交通事故的损失9600元。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜某在危险驾驶过程中发生交通事故，且血液中的乙醇成分含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年六月十九日书记员  贾红霄
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民特20号 申请人：莫廷福，男，1947年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：张伟，安徽云飞律师事务所律师。 申请人：接伟，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院于2020年6月23日立案受理申请人莫廷福与接伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人莫廷福、接伟因劳务合同纠纷一案，于2020年6月17日经安徽亚星律师事务所调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、经双方确认，申请人接伟尚欠申请人莫廷福劳务费37880元与逾期付款的损失1325.8元，共计39205.8元。上述款项，接伟愿意还款； 二、申请人接伟自愿于2020年7月15日前支付申请人莫廷福上述全部劳务费用与逾期付款的损失共计39205.8元。申请人接伟未按时支付，申请人莫廷福有权就欠付的全部款项以及利息(利息自逾期付款之日起按年利率6%计算至实际偿清之日止)申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人莫廷福、接伟于2020年6月8日经安徽亚星律师事务所调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  姜玉文 二〇二〇年六月二十三日 法官助理孙浩 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执192号申请人贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳尤旺，系该公司员工。被执行人陈明方，男，1986年8月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人徐琴，女，1996年5月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1570号民事判决书，于2020年1月15日受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行陈明方、徐琴借款合同纠纷一案，执行内容为：由被告陈明方、徐琴在本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，并由被执行人承担案件受理费及公告费2990元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，被执行人徐琴有银行存款存款609.24元，本院依法扣划给了申请人；无车辆登记；向被执行人的母亲送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令；到不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记；到被执行人居住地了解，被执行人无财产可供执行；将被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单库进行惩戒，并在公共区域对被执行人的头像进行张贴。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初1570号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李永国二〇二〇年六月十八日书记员  谢景富
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初265号原告：六盘水市融资担保有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）政府大楼121室，统一社会信用代码：915202007143534300。法定代表人：张辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪历，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202200810749211。委托诉讼代理人：李定飞，系贵州景沛律师事务所实习律师，执业证号：23081905220368。被告：贵州华夏本草中药种植有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区八一路43号附1号101室，统一社会信用代码：91520201MA6DX4AT14。法定代表人：秦俊。被告：华世药业有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室，统一社会信用代码：914403003498687772。法定代表人：秦俊。被告：贵州华夏本草医药有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区八一路43号附1号101室。统一社会信用代码：91520201MA6DWW5DXN。法定代表人：秦俊。被告：秦俊，男，1985年1月20日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：秦鹏，男，1981年8月15日出生，汉族，其他自然情况不详。原告六盘水市融资担保有限责任公司与被告贵州华夏本草中药种植有限公司、华世药业有限公司、贵州华夏本草医药有限公司、秦俊、秦鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告六盘水市融资担保有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水市融资担保有限责任公司以被告秦鹏涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，案件尚在公安机关侦办中，应先刑后民为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水市融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费41836元，因撤诉减半收取20918元，本院予以免交（原告已预交）。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  邵莉婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9391号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：陈明番，女，1989年2月15日出生，汉族，住广东省台山市。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与陈明番信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21854号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9391号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2961号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住址：贵州省清镇市新华路3号。统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王化国，职务：行长。委托诉讼代理人张某某，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人肖某，贵州氧源律师事务所实习律师。被告：何某某，女，汉族，1981年9月1日出生，住贵州省纳雍县。被告：张某1，男，汉族，1980年4月11日出生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告何某某、张某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉处理。审判员 任 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 张敏娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申370号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈三峰，男，汉族，1968年6月16日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王培，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李同道，男，汉族，1958年10月15日出生，住河南省新密市。再审申请人陈三峰因与被申请人李同道租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终15312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈三峰申请再审称，（一）李同道和新密市牛店乡机制砖瓦厂于1997年11月10日签订的《协议书》依法成立，合法有效并履行，一、二审法院对此基本事实未予查明、认定；（二）一、二审判决认为李同道养鸡场占用的不是机砖厂的土地，且李同道提供了相应证据予以证明，判决明显错误；（三）申请人提供的证据足以认定机砖厂已将《协议书》约定的土地交付李同道建设养鸡厂，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误；（四）李同道应支付申请人租期内的土地租赁费和合同期满后的占地使用费，一、二审判决未支持，明显不公。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈三峰主张李同道应当返还位于新密市××庙坡原牛店镇机砖厂的土地并支付土地租赁费、使用费，但其提供的《协议书》、集体土地建设用地使用证、新密国土资（2017）49号文件、《关于牛店镇机砖厂财务移交说明》、《关于陈三峰同志的任职通知》、2003年5月10日的《承包合同》、密政土决（2019）1号文件并不足以充分证明李同道现占用的是原新密市牛店乡机制砖瓦厂的土地。李同道辩称其与原牛店乡机砖厂厂长武振斌签订的协议书从未履行，且其所使用的土地是下庄河村刘西组的集体土地，并提供了新密市西大街办事处下庄河村民委员会出具的收据、两份集体土地建设用地使用证予以证明。在李同道提供相应证据反驳陈三峰主张的事实的情况下，陈三峰未能进一步提供充分的证据证实其主张，其应当承担举证不力的不利后果。故一、二审法院认定陈三峰对其主张证据不力，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈三峰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈三峰的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年六月二十九日书记员  孙千贺
文书内容.内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2528执13号申请执行人：杨秀莲，女，蒙古族，现住内蒙古镶黄旗。被执行人：巴雅斯古楞，男，蒙古族，住址通辽市扎旗。本院在执行申请执行人杨秀莲与被执行人巴雅斯古楞借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到其他可供执行的财产。通过向房产管理部门查询，未发现被执行人的房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 斯琴毕力格审判员 额日德木图审判员 苏 日 娜二〇二〇年六月二十九日书记员 吉木 斯格
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初4033号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5（E）、B-11-6（F）、B-11-7（G），社会统一信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：张凌，重庆和茂律师事务所律师（特别授权）。被告：陈才元，男，1965年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与被告陈才元保证保险合同纠纷一案，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司撤回起诉；二、案件受理费减半收取530元，由中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司负担。审 判 员 史金旺二〇二〇年六月二十九日书记员代 鹂 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2171号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：陈勇华，男，1959年11月25日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9819号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月11日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计6885.48元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9819号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保220号 申请人：廊坊市清城市政工程有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街东区A-2-801室。 法定代表人：邵洪波，经理。 委托诉讼代理人：李少卿，河北金光律师事务所律师。 被申请人：盛德世纪置业股份有限公司，住所地廊坊市安次区永华道133号盛德花园A1#楼1-1001。 法定代表人：王秀凤，总经理。 原告廊坊市清城市政工程有限公司与被告盛德世纪置业股份有限公司合同纠纷一案，申请人廊坊市清城市政工程有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛德世纪置业股份有限公司在价值76978.5元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊市清城市政工程有限公司以自有的河北祥丰融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人盛德世纪置业股份有限公司名下银行存款76978.5元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹 薇
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更277号 罪犯蒙旭东，男，1985年1月1日出生，汉族，四川省西充县人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省西充县人民法院于2016年6月24日作出（2016）川1325刑初56号刑事判决，以被告人蒙旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；被告人蒙旭东违法所得1020元予以追缴。 在刑罚执行中，本院于2018年10月30日裁定对罪犯蒙旭东减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒙旭东在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯蒙旭东服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯蒙旭东未履行财产性判项，在考核期内消费1440.61元，月平均消费75.82元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯蒙旭东服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯蒙旭东减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年9月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执393号之十三 申请执行人刘守春，女，汉族，生于1969年1月4日，住四川省西充县。 被执行人何均，男，汉族，生于1968年02月02日，住四川省西充县。 申请执行人刘守春与被执行人何均委托代建合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终1683号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房房租损失16000.00元；负责办理和谐家园1单元6楼1号房屋的所有权手续；从2011年8月22日起至实际办证之日止，以房屋市场价格84000.00元为基数，按每日万分之一标准向申请执行人支付逾期办证违约金。承担一审、二审案件受理费共计1425.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行办证和支付违约金的义务，为此申请执行人申请强制执行，现根据执行调查情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何均在中国建设银行62×××03_156_1账户内存款人民币6551.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申360号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地四川省成都市万寿桥南路399号。 法定代表人：黄福州，董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，男，成都恒安五洲物业管理有限公司员工。 被申请人（一审被告、被上诉人）：成都市人力资源和社会保障局，住所地四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人：苏鹏，局长。 委托诉讼代理人：刘红，四川运逵律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）：熊中琼，女，1962年10月6日出生，汉族，住四川省天全县。 再审申请人成都恒安五洲物业管理有限公司（以下简称恒安公司）因诉被申请人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、熊中琼劳动与社会保障行政确认一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 恒安公司申请再审称，（一）原审认定事实错误。1.穆仁高发病时处于病休状态，而非在岗工作。即使穆仁高在工作地点发病，并在小区被救护车接走，但亦不足以证明穆仁高在岗并处于工作状态。而作为能证明穆仁高处于病休状态的证据“排班表”，原审因系恒安公司单方制作不予采信有误。2.穆仁高被送医院后，系由于其家属放弃抢救，致其送医后48小时以内死亡。3.穆仁高极有可能是酗酒导致死亡，但在未做尸检的情况下将其遗体火化，无法证实其是否因酗酒导致死亡，穆仁高家属存在重大过错。（二）原审适用法律错误。1.穆仁主发病时不在工作时间，也不在工作岗位，同时，穆仁高家属在其死亡前放弃抢救，不符合“经抢救无效死亡”的标准。因此，不应适用《工伤保险条例》第十五条第一项的规定。2.穆仁高长期大量酗酒，其住院记录、病例显示其肝功能严重受捐，极有可能系因酗酒致其死亡，应适用《工伤保险条例》第十六条的规定。（三）二审法院采用书面审理，而未开庭，剥夺了恒安公司在二审中质证的权利，程序违法。综上，请求依法再审本案。 本院审查认为，关于病发之时穆仁高是否在岗。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。恒安公司主张穆仁高事发当日休假，病发之时并不在岗，恒安公司应为此承担举证责任。恒安公司提交的主要证据为其单方制作的考勤记录及公司员工的证人证言，均与恒安公司有利害关系，结合市人社局在认定工伤过程中搜集的证据及熊中琼提交的视频、音频资料中相同人员作出的证言，能够反映客观事实情况，恒安公司提交的证据不足以支持其主张。其次，穆仁高送医后，经医院抢救，于2018年7月8日凌晨0:35死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一项“经抢救无效死亡”的规定。另外，恒安公司无证据证明事发当日穆仁高醉酒，恒安公司主张穆仁高因醉酒应排除适用《工伤保险条例》第十五条的情形不成立。根据《工伤保险条例》第十五条规定，“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”，市人社局作出的涉案工伤认定决定并无不当。 恒安公司在上诉过程中，未就市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定提供新的事实、证据和理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，第二审程序中，合议庭可以决定不开庭审理。一、二审法院判决驳回恒安公司的诉讼请求，并无不当。 综上，恒安公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回恒安公司的再审申请。 审判长  漆光碧 审判员  邓 军 审判员  郭张锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  崔 艳
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初76号                            公诉机关                       绿春县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李沙福，男，1993年3月7日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省绿春县人，户籍地绿春县，住绿春县。2020年5月15日因本案被绿春县公安局取保候审，同年6月16日被绿春县人民检察院取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                                                           起诉文书号                       绿检第一检察部刑诉﹝2020﹞55号                               指控事实                       2020年5月3日20时28分许，被告人李沙福驾驶一辆临时号牌为云GXXXX1号小型普通客车行驶至绿春县城民族风情园路段时，被绿春县公安交通警察大队执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为144mg/100ml。民警随后将李沙福带至绿春县妇幼保健院提取血样送检。经鉴定，李沙福血样中乙醇含量为116.08mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李沙福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李沙福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李沙福认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李沙福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 白佳顺                                                             二〇二〇年六月二十九日                         书 记 员 杨旖旎
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5121号 原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。 负责人:陈湘文，行长。 委托诉讼代理人：吴早生、楼旭伟，原告员工。 被告：吴红强，男，1977年1月6日出生，汉族，住义乌市。 原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告吴红强金融借款合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼，要求判令被告吴红强立即归还原告借款本金30万元及支付利息（含罚息、复利）〉3926.36元[利息已按照合同约定计算至2020年3月29日，以后利息〈含罚息、复利〉按照合同约定计付至实际履 行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴早生、楼旭伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月7日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款本金30万元；借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，按照借款发放前一工作日的1年期LPR加47.5bp确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年3月11日，原告按约放款30万元。借款凭证载明,借款期限自2019年3月11日至2020年3月6日；借款年利率为4.785%，按月结息，一次还本。 贷款到期后，被告未按约还本付息，利息正常支付至2019年12月20日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴红强于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币30万元及利、罚息、复利（按合同约定计付，自2019年12月21日至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2929元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年六月十二日 代书记员  何嘉庆
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执589号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人胡建彬，男，1977年10月11日出生，汉族，住所地仙游县，公民身份号码。 被执行人胡金椿，男，1964年12月8日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人胡秋明，男，1964年7月29日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人胡建彬、胡金椿、胡秋明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1333号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人胡建彬即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人胡金椿、胡秋明对上述债务本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人胡建彬、胡金椿、胡秋明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人胡建彬名下有车牌号为闽Ｂ×××××号的思威牌汽车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到；扣划被执行人胡秋明银行存款人民币6089.18元；并查封被执行人胡秋明名下坐落在仙游县枫亭镇下社尾的房地产【不动产权证号为仙集用2013ＢＴ30194】、查封被执行人胡金椿名下坐落在仙游县枫亭镇下社尾的房地产【不动产权证号为：仙集用1993122598】，因是农村房屋涉及集体土地暂时无法处置，此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人胡建彬、胡金椿、胡秋明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1333号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈振宇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2704号原告：毕霞，女，1978年10月4日生，汉族，住贵州省清镇市。被告：裴世杰，男，1981年5月10日生，汉族，住贵州省黔西县。原告毕霞与被告裴世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，原告毕霞于2020年6月29日以被告已偿还欠付的款项为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告毕霞撤回起诉。案件受理费1762元，减半收取881元，由原告毕霞负担。审判员  柳红强二〇二〇年六月二十九日书记员  聂 璇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3733号 原告：尹中俊，男，1970年2月5日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。 被告：李桂红，女，1966年4月4日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：胡东亚，男，1973年11月26日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：杨蓉，女，1989年5月12日出生,汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：尹某1（曾用名:尹某2），男，2016年8月16日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。 法定代理人:杨蓉，女，1989年5月12日出生,汉族，居民，住安徽省旌德县,系被告尹某1母亲。 原告尹中俊与被告李桂红、胡东亚、杨蓉、尹某1共有纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告尹中俊于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹中俊自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹中俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹中俊负担。 审判员  杨升 二〇二〇年六月十九日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1270号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蒋和进，男，1957年2月17日出生，汉族，住浙江省三门县。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赖金珠，女，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省三门县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：绍兴市越城伟强针织有限公司，住所地浙江省绍兴市东浦镇邵家村。法定代表人：王水炎，该公司董事长。再审申请人蒋和进、赖金珠因与被申请人绍兴市越城伟强针织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3940号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋和进、赖金珠的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年六月八日书记员  姚 聪
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0103行初170号原告杨泽，女，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市渝中区城市管理局，住所地：重庆市渝中区和平路192号（新民花园）。负责人宋丹，局长。原告杨泽诉被告重庆市渝中区城市管理局行政诉讼一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼，本院于2020年6月24日受理。在审理过程中，原告杨泽自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨泽申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨泽撤回起诉。审 判 长  刘晓川审 判 员  孙政好人民陪审员  张 玲二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 蕾
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3902号 原告：郑某2，男，1963年01月03日出生，汉族，住仙游县。 被告（亦系被告郑某4、郑某1的法定代理人）：傅某1，女，1972年4月13日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑某3，女，1996年2月16日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑某4，女，2002年7月2日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑某1，男，2010年1月21日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑某5，男，1950年12月27日出生，汉族，住仙游县。 被告：傅某2，女，1950年10月5日出生，汉族，住仙游县。 原告郑某2与被告傅某1、郑某3、郑某4、郑某1、郑某5、傅某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑某2到庭参加诉讼，傅某1、郑某3、郑某4、郑某1、郑某5、傅某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某2向本院提出诉讼请求：依法判令六被告共同偿还给郑某2借款4万元及支付自2019年6月6日按月利率1.5％起计至还清借款之日止的利息。事实和理由：郑星志生前因经营仿古所需资金周转，于2019年6月6日向郑某2借款4万元，借款月利率约定为1.5％，郑星志于2019年8月16日死亡，其继承人即六被告应承担相应的民事责任，请求判准郑某2诉讼请求。 傅某1、郑某3、郑某4、郑某1、郑某5、傅某2未作答辩。 本案经审理认定事实如下：郑星志生前与傅某1有生育男孩郑某1、女孩郑某3、郑某4，郑某5、傅某2为郑星志的父母亲。郑星志于2019年8月16日因病去世，六被告是郑星志遗产的第一顺序法定继承人。郑星志生前因经营红木家俱需要资金，于2019年6月6日向郑某2借款现金4万元，双方约定借款月利率为1.5%，没有约定借款期限，当日郑星志出具借条一张给郑某2收执，借条内容载明：“借据兹向郑某2借款人民币肆万元。定利息为每月600元。是为据！借款人：郑星志2019年06月06日。”此后，借款经郑某2催讨，郑星志及六被告没有偿还，遂成讼，在本案中，郑某2同意郑某3、郑某4、郑某1表示放弃对郑星志遗产的继承权，上述事实，有郑某2陈述及其提供的借条一份以及本院出示（2020）闽0322民初2406号案件中郑某3、郑某4、郑某1放弃继承声明书、赖店镇岐山村的证明、赖店镇赖店村的证明等证据证实，故本院对上述事实可以确认。 本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，郑星志向郑某2借款4万元及利息没有偿还，事实清楚，证据充分，本院可以认定。郑星志因病去世后，其债务应法定继承人在继承遗产的范围内承担偿还民事责任，现法定继承人郑某3、郑某4、郑某1表示放弃继承遗产，郑某2表示同意，郑某3、郑某4、郑某1不需承担偿还本案债务的民事责任，由郑某5、傅某2、傅某1在继承遗产的范围内承担偿还民事责任。傅某1、郑某3、郑某4、郑某1、郑某5、傅某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑某5、傅某2、傅某1应在本判决生效之日起十日内在继承郑星志遗产的范围内共同偿还给郑某2借款4万元及利息；利息计算方法为：以借款4万元为基数自2019年6月6日起按月利率18%计至还清借款之日止。 二、驳回郑某2对郑某3、郑某4、郑某1的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，减半收取为482.5元，由郑某5、傅某2、傅某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑玉珍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张慧钒 附相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3460号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，统一社会信用代码913212810799186492，住所地兴化市英武中路57-59号。负责人：施春健，行长。被告一：陆琪明，男，1986年6月14日出生，汉族，住兴化市。被告二：朱健虹，女，1985年5月18日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行与被告陆琪明、朱健虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行撤回起诉。案件受理费减半收取计3147元，由原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行负担。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初881号原告：陈东阳，男，2005年12月17日出生汉族，住宜昌市夷陵区。法定代理人：陈某，女，1980年5月13日出生汉族，系母亲，住址同上。被告：华为软件技术有限公司，统一社会信用代码：913201147770231720，住所地南京市雨花台软件大道101号。法定代表人：**安。被告：网易（杭州）网络有限公司，统一社会信用代码：91330000788831167A，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4栋7层。法定代表人：丁磊。被告：广州四三九九信息科技有限公司，统一社会信用代码：914401015679351651，住所地广州市天河区建中路8号4楼B2房。法定代表人：骆海坚。本院在审理原告陈东阳与被告华为软件技术有限公司、网易（杭州）网络有限公司、广州四三九九信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告陈东阳2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告华为软件技术有限公司、网易（杭州）网络有限公司、广州四三九九信息科技有限公司的起诉。本院认为，原告陈东阳的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈东阳撤回起诉。案件受理费126元（减半收取），由原告陈东阳负担。审判员  王婴二〇二〇年六月三十日书记员  姜静
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0991民初610号 原告：吴握田，男，1947年2月28日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。 原告：吴握志，男，1948年10月14日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。 被告：吴握庆，男，1964年12月29日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 第三人：吴握美，女，1957年2月15日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。 原告吴握田、吴握志与被告吴握庆、第三人吴握美共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴握田、吴握志，被告吴握庆及其委托诉讼代理人王东兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴握田、吴握志向本院提出诉讼请求：1、被告于判决生效3日内将对臼社区×××号楼×单元×××室房屋交付给两原告，房产价值为33.2万元；2、两原告收到对臼社区×××号楼×单元×××室房屋即日支付给被告该房25平方米的价款103750元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：本归两原告所有的对臼社区×××号楼×单元×××室80平方米的房产，却被被告长期占用且拒不交付，故意侵犯两原告合法的财产权益。无奈之下，两原告为了保护其合法权益，特提起诉讼，请贵院依法准予上述诉讼请求。 被告吴握庆答辩称：1、原告所诉被告长期占据房产无事实和法律依据，该房产被告未占有及使用，同时，原告所诉涉案房产系两被告所有无事实及证据予以证实；2、涉案房产的权属纠纷被告有新的证据证实系被告在其父母分家时所得，同时该纠纷被告已经向泰安市人民检察院提出民事监督抗诉申请，检察院已经正式受理，该案已在审查中。鉴于以上两点，请求法院驳回原告的诉讼请求或对案中止审理，以保证涉案房产最终的正确性及公正性。 第三人吴握美经本院合法传唤，无正当理据不到庭，也未提交书面意见。 原告吴握田、吴握志针对其诉讼请求及依据的事实与理由，向本院提交了以下证据：证据1、（2017）鲁0991民初350号民事判决书一份；证据2、（2018）鲁09民申199号民事裁定书一份。 被告吴握庆向本院提交了以下证据：证据1、2019年11月4日泰安市人民检察院泰检民（行）监【2019】37090000128号通知书一份，证实吴倩倩、吴握庆对涉案房产申请民事监督抗诉，检察院已经受理，正在受理审查中。证据2、两份证人证言的公证书，分别是吴握美、吴握增。证实涉案房产系被告吴握庆父母分家由被告所得。该证据已经在检察院民事抗诉中提出。为确保涉案房产的最终裁决的正确性及公证性，申请法院对该案中止审理。 根据审查确认的证据以及当事人陈述的意见，本院认定以下事实：原告吴握田、吴握志、吴握美与被告吴握庆系兄妹关系。吴倩倩系被告吴握庆之女。原告吴握田、吴握志，第三人吴握美与被告吴握庆的父亲吴开印、母亲李洪兰在泰安高新区有宅基地一处，集体土地建设用地使用证号为泰郊集建（92）字第1116052号，登记的土地使用者为吴开印。原被告之父吴开印于2002年11月4日去世；原被告之母李洪兰于1991年5月31日去世。2016年9月14日，吴倩倩就该处宅基地与泰安高新区委签订了《拆迁房屋实物补偿协议书》一份，从而拆迁补偿得到两套房屋，坐落位置为泰安高新区对臼社区×××号楼×单元×××室房屋，面积为105平方米；×××号楼×单元×××室，面积为55平方米。 原告吴握田、吴握志向本院提起诉讼，本院作出（2017）鲁0991民初350号判决，原告吴握田、吴握志、吴握美、被告吴握庆对泰安高新区对臼社区×××号楼×单元×××室房屋、×××号楼×单元×××室两套房屋共同共有，共有份额分别为25%。后吴握田、吴握志不服判决提起上诉，泰安市中级人民法院作出（2018）鲁09民终1249号民事判决，维持了我院（2017）鲁0991民初350号判决。后吴握田、吴握志不服判决提出再审，泰安市中级人民法院作出（2018）鲁09民申199号民事裁定，驳回了吴握田吴握志的再审申请。后一审第三人吴倩倩、一审被告吴握庆不服判决提出再审，泰安市中级人民法院作出（2019）鲁09民申110号民事裁定，驳回了吴倩倩、吴握庆的再审申请。 吴倩倩、吴握庆向泰安市人民检察院申请民事监督，泰安市人民检察院于2020年1月16日作出泰检民（行）监（2019）37090000128号不支持监督申请决定书，决定不支持吴倩倩、吴握庆的监督申请。 在本院审理过程中，原告吴握田、吴握志申请对涉案泰安高新区对臼社区×××号楼×单元×××室房屋价值进行评估，本院委托山东金桥房地产土地评估有限公司进行评估，评估意见为4150元/平方米。 本院认为，泰安高新区对臼社区×××号楼×单元×××室房屋，面积为105平方米；×××号楼×单元×××室，面积为55平方米，上述两套房屋根据生效判决的认定，原告吴握田、吴握志共有份额为50%，现两原告起诉要求分割共有财产，要求被告交付泰安高新区对臼社区×××号楼×单元×××室房屋，该房屋面积为105平方米，两原告的份额为80平方米，该房屋归两原告所有后，应支付剩余面积25平方米的房款给被告。根据鉴定意见，该房屋价值为4150元/平方米，因此两原告应支付房屋价款103750元。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下： 一、泰安高新区对臼社区×××号楼×单元×××室房屋所有权归原告吴握田、吴握志所有； 二、被告吴握田、吴握志于本判决生效后十日内向被告吴握庆、第三人吴握美支付房屋所有权份额折价款103750元。 案件受理费3140元，由原告吴握田、吴握志负担2355元，被告吴握庆负担785元。鉴定费3760元由原告吴握田、吴握志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年六月三日 书记员  冯圆圆
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执975号申请执行人肖时辉，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。申请执行人新化县腾飞矿业有限公司。住所地：新化县琅塘镇苏新工业区。法定代表人肖时辉，该公司执行董事。申请执行人肖时辉与被执行人新化县腾飞矿业有限公司劳动争议一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1084号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审 判 员  邹人献二〇二〇年六月二十九日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初250号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人海目沙，男，1991年6月26日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省天水市张家川回族自治县。2020年2月17日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月4日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2009年10月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。2017年7月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。2019年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元；2019年12月12日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)7号起诉书指控被告人海目沙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅依法出庭支持公诉，被告人海目沙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月27日3时许，被告人海目沙翻墙进入兰州市七里河区被害人田某某家中，盗窃现金10000元及白酒两瓶（市场无销售，无法作价）。作案后，将赃款挥霍，白酒丢弃。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有报案材料、抓获经过、户籍信息、前科材料、价格认定协助书及终止通知书、被害人陈述、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海目沙以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人海目沙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；庭审中海目沙自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人海目沙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2021年4月16日止。)二、被告人海目沙退赔被害人田某损失10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二〇年六月十一日书记员  彭 敏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初920号原告：陆长红，男，1968年10月4日出生，汉族，住兴化市。被告：金斌，男，1972年12月28日出生，汉族，住兴化市。原告陆长红与被告金斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  张爱华人民陪审员  唐文清二〇二〇年六月二十四日书 记 员  唐雨恬
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执7957号之一申请执行人：陈绍琼，女，汉族，1969年11月08日生，住重庆市万州区。被执行人：许忠海，男，汉族，1987年01月29日生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人陈绍琼与被执行人许忠海机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初3905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为3806.23元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，查明被执行人无可供执行财产。3、申请执行人未提供其他可供执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经申请执行人反应，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年六月十八日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9909号之三 申请执行人：厦门金华业置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号之一A幢629室，统一社会信用代码91350200594967541N。 法定代表人：于香保，执行董事。 委托诉讼代理人：王锦隆，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪佳强，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被执行人：厦门滨海有限公司，住所地福建省厦门市思明区虎园路十号之一电台综合楼一层A室，统一社会信用代码91350200154996998J。 法定代表人：苏少宁，董事长。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终3148号民事判决书，于2019年9月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门滨海有限公司偿还借款本金2000000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费16485元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年9月20日通过司法专邮向被执行人厦门滨海有限公司发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门滨海有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年9月24日冻结被执行人名下工商银行41×××17账户，期限一年；于2019年9月2日查封被执行人厦门滨海有限公司名下位于厦门市思明区房产，期限三年；于2020年5月8日查封被执行人厦门滨海有限公司与案外人厦门广播电视集团共有的位于厦门市思明区房产，期限三年。其中，厦门市思明区产因案外人提出执行异议，申请执行人同意解除对上述房产查封，本院已依法解除了对厦门市思明区产的查封。另，本院已扣划上述冻结账户内存款7877元，款项发放给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人厦门滨海有限公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年6月29日，申请执行人申请执行的债权已执行到位7877元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。对本院查封的厦门滨海有限公司名下厦门市思明区虎园路10号之一Ａ302室房产，申请执行人表示因该房产可能已经出售给他人，房屋实际权属人不明，暂不要求本院处置；对于本院查封的被执行人厦门滨海有限公司与案外人厦门广播电视集团共有的位于厦门市思明区房产，因案外人厦门广播电视集团正在办理析产登记手续，暂无法处置。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门滨海有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年六月十八日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初4968号原告：湖北咸安经济开发区管理委员会。住所地：湖北省咸宁市咸安区107国道旁。统一社会信用代码：19421202788174160W。法定代表人：陈娟，系单位主任。委托诉讼代理人：庄玫瑰，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖北特钻钻机具有限公司。住所地：咸宁市咸安区经济开发区。统一社会信用代码：914212020740721110。法定代表人：熊李，系该公司总经理。原告湖北咸安经济开发区管理委员会（以下简称咸安开发区管委会）与被告湖北特钻钻机具有限公司（以下简称湖北特钻公司）、民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸安开发区管委会的委托诉讼代理人庄玫瑰到庭参加了诉讼。被告湖北特钻公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸安开发区管委会向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告偿还借款本金90.87万元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息（自2015年5月27日起至实际还清借款之日止）；2．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：为了响应咸安区委、区政府“工业强区”战略，根据咸安发（2012）3号文件《中共咸安区委、咸安区人民政府关于进一步促进工业大发展的若干意见》规定的招商引资优惠政策，原告于2013年7月23日和2013年9月16日，分别与入驻咸安区经济开发区的被告签订投资合同和补充协议书，约定了被告可以根据上述文件规定的重点项目建设借款制度向原告进行借款，并且还约定被告投资达到一定的投资强度或投产上缴税收达到规定要求，即可以根据重点项目基础设施建设补助制度享受同等借款金额的资金补助，可以此来抵消借款。合同签订后，被告启动基础设施建设，并于2015年5月9日以资金周转困难为由，向原告申请借款90.87万元。原告根据咸安发（2012）3号文件规定审核并予以批准，于2015年5月27日从原告工程专户支付了借款给被告。但被告收到借款后，在约定的期限内并未达到规定的投资强度和投产上缴税收要求，根据双方签订的投资合同书第五项项目投资约定，被告不能享受资金补助奖励，并在投产后第二个会计年度的第一个月还清借款。因原告多次催讨被告还款未果，为此诉至法院。被告湖北特钻公司未向本院提交答辩意见及证据。本院经审查认为，被告湖北特钻公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。对原告提交的八份证据，本院认为具有真实性、合法性及关联性，可以证实被告向原告借款的事实，以及被告的投资总额和投产上缴税收均未达到规定要求，故不具备享受补助奖励来抵消其借款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日和2013年9月16日，原告咸安开发区管委会根据咸安区委、区政府下发的咸安发（2012）3号文件《中共咸安区委、咸安区人民政府关于进一步促进工业大发展的若干意见》文件精神在咸安经济开发区进行招商引资，并与被告湖北特钻公司先后签订投资合同书和补充协议书，约定了被告可以根据上述文件规定的重点项目建设借款制度向原告进行借款，并且还约定被告投资额达到8000万元或在约定的时间内建成投产后每年度上缴缴税收达到每亩4万元以上（根据被告项目用地面积57.4亩计算年上缴税收不低于229万元以上），即可以根据重点项目基础设施建设补助制度享受奖励，并可以此来抵消借款。合同签订后，被告启动基础设施建设，并于2015年5月9日以资金周转困难为由，向原告申请借款90.87万元。原告根据咸安发（2012）3号文件规定审核并予以批准，于2015年5月27日从原告工程专户支付了借款给被告。2019年6月20日和2019年7月10日，被告投资的工业房地产及附属设施和厂区机器设备的市场价值经过专业机构评估，得到被告总资产金额为4033.6574万元，并且被告年缴税收经相关税务部门核实也未超过200万元。故原告根据双方签订的投资合同书第五项项目投资约定，以被告投资额和年上缴税收均未达到可以抵消借款条件的要求，诉请被告偿还借款。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原、被告均不属于自然人，也未订立内容详细的书面借款合同，故本案的案由应为民间借贷纠纷。原、被告之间借贷事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立并生效。被告湖北特钻公司拖欠原告咸安开发区管委会借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。对原告咸安开发区管委会请求被告湖北特钻公司偿付借款90.87万元的诉求，本院依法予以支持。但对原告主张从借款之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息的诉求，因原、被告之间未约定具体的还款期限，故本院视原告起诉之日即2019年10月14日为逾期还款日，依法支持原告从逾期日开始按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北特钻公司应偿还原告咸安开发区管委会借款90.87万元，并承担支付按照年利率6%计算从2019年10月14日起至实际还清借款之日止资金占用期间的利息。此款限被告湖北特钻公司在本判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告咸安开发区管委会的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6444元，由被告湖北特钻公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇二〇年六月二日书记员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初781号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部，社会统一信用代码91150223MAOMX2BQ5J。负责人：张娟。委托诉讼代理人：王泽明。委托诉讼代理人：孙海燕。被告：乌格德勒，男，1985年3月22日出生,群众，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部与被告乌格德勒民间借贷纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部于二〇二〇年六月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部负担。审判员 格日乐图 二〇二〇年六月十八日书记员 敖登高娃附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初264号原告：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，地址：铜鼓县三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。负责人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，男，该行客户经理。被告：张晶，女，1984年10月2日出生，汉族，铜鼓县人，住吉林省吉林市。原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称原告）与被告张晶（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡勇勤到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本息及滞纳金，截止到2020年3月23日共计32430.5元（其中本金29999.13元、利息2805.09元），之后的利息、滞纳金按本行信用卡章程计息办法计算至所有款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年4月27日与原告签订了中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程，并自愿遵守章程，按合同约定被告应一次性归还上述款项，现已拖欠5个月未归还，截止至2020年3月23日止共计欠款32430.5元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告未作答辩。本院查明的事实和原告陈述的事实一致。原告向本院提交了金穗贷记卡客户申请资料、交易查询明细、被告透支余额及欠息证明以证明上述事实。本院认为：被告申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按中国农业银行金穗贷记卡章程和协议中约定支付本息及滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晶在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行借款本金29999.13元及相应利息、滞纳金。（利息、滞纳金计算方式依照中国农业银行信用卡计息规则。利息、滞纳金总额，不得超过以29999.13元本金为基数按年利率24%计算的利息金额。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告张晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  李云芝二〇二〇年六月九日书记员  易慕函
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4080号原告：王敬武，男，1936年9月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李作亮，男，1937年7月21日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王敬武与被告李作亮健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王敬武到庭参加诉讼，被告李作亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王敬武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告身体损害的各项经济损失10093.95元（其中住院治疗费7706.95元，住院伙食补助费800元，营养费400元，护理费987元，交通费200元）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月31日晚7点多，原、被告因生活琐事发生口角，后被告手持砖头将原告打伤，随即原告报案至公安宁河分局东棘坨派出所，后被送至天津市宁河区医院住院治疗，共住院8天。经诊断：1.右肘皮擦伤；2.右膝关节软组织挫伤；3.头皮挫伤；4.外伤后头痛头晕。给原告造成经济损失10093.95元。因双方就赔偿问题协商未果，故成讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。李作亮在法定期间内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。王敬武围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.住院病历，用以证明被告受伤治疗情况；2.医疗收费票据4张，用以证明原告在天津市宁河区医院住院治疗期间所花治疗及医药费用。为查明案件事实，本院依法调取了天津市公安局宁河分局东棘坨派出所关于此次打架事件的行政案件案卷。该案卷记载有事发后东棘坨派出所对相关当事人、在场人进行的询问以及该所对该事件的处置过程。对上述证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告王敬武与被告李作亮积怨已久，2019年8月31日19时许，原、被告再次因琐事发生口角，双方相互推搡、拉拽对方胳膊，造成双方不同程度身体损伤，随即原告报案至公安宁河分局东棘坨派出所，后被送至天津市宁河区医院住院治疗，自2019年9月1日入院至2019年9月9日出院，共住院8天。期间，原告共花医药费7686.95元。2019年9月20日，天津市宁河区医院出具诊断证明书，载明“1.冠状动脉粥样硬化性心脏病（1）不稳定性心绞痛；2.右肘皮擦伤；3.右膝关节软组织挫伤；4右膝前交叉韧带部分撕裂；5.头部软组织挫伤。公安宁河分局东棘坨派出所于2019年9月23日向原被告出具治安调解协议书，双方互不追究对方法律责任，医疗费用及其他费用自行起诉，原告遂诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人健康权,应当承担侵权责任。本案中，被告李作亮与原告王敬武发生了肢体接触，争吵过程中原、被告双方互相攥着对方的胳膊并互相推搡对方，以致原告王敬武受伤，对此李作亮应当承担相应的民事责任。综合本案事件发生的起因、及整个事件过程，原告王敬武、被告李作亮对本次事件的发生均负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本院确定被告李作亮在本案中承担50%的民事责任，原告王敬武承担50%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，原告王敬武在此次打架事件中产生损失的项目和数额如下：1、医疗费根据天津市宁河区医院出具的医疗费票据计算，共计7686.95元；2、护理费，原告住院期间酌定由一人护理，参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，共计987.52元（45056元/年÷365×7天）；3、交通费因原告不能提供相应票据，故应综合考虑事件发生地的经济水平及交通惯例统畴加以确定，本院酌定原告交通费损失为150元；4、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；以上合计9624.47元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告未提供医疗机构出具的确需补充营养的相关说明，因此，对原告要求被告赔偿其营养费的诉讼请求，本院不予支持。被告李作亮经依法传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩的权利。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告李作亮于本判决生效之日起十日内向原告王敬武支付人身损害赔偿金4812.24元；二．驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原被告分别负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李存喜人民陪审员  王增志人民陪审员  李 佳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  董 征附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。