陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终8255号 上诉人（原审原告）华阴市东欣新型材料有限公司，住所地陕西省华阴市桃下工业园区。法定代表人刘心亭，董事长。委托代理人马娇娇，陕西同步律师事务所律师。委托代理人仵宏，陕西同步律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国铁路物资西安有限公司，住所地西安市新城区西八路63号。法定代表人张成林，董事长。委托代理人张岩，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人马婧婧，陕西稼轩律师事务所律师。第三人宁夏远行置业有限公司，住所地宁夏泾源县龙潭西街（绿洲豪庭9号营业房）。法定代表人刘高。第三人刘高，男，1983年2月22日出生，汉族，住陕西省富平县东上官乡焦村村焦东组。上诉人华阴市东欣新型材料有限公司因与被上诉人中国铁路物资西安有限公司、原审第三人宁夏远行置业有限公司、原审第三人刘高买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2058号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。华阴市东欣新型材料有限公司原审诉称：其公司于2016 年2月2日与宁夏远行置业有限公司共同签订《钢材购销合同》 约定，由中国铁路物资西安有限公司供给华阴市东欣新型材料有限公司2000万元钢材，先由华阴市东欣新型材料有限公司分两次以200万元、800万元支付给中国铁路物资西安有限公司共计 1000万元后，中国铁路物资西安有限公司即供给华阴市东欣新型材料有限公司2000万元钢材。之后由宁夏远行置业有限公司支付给中国铁路物资西安有限公司1000万元钢材余款。《钢材购销合同》同时约定了具体的钢材名称、规格型号、数量单价，并约定了包装标准、运输装卸费用承担、货物验收计量及签收等条款。当华阴市东欣新型材料有限公司依《钢材购销合同》第八条第二款约定于合同签订的当日（2016 年 2 月 2 日）向中国铁路物资西安有限公司打款200万元后，中国铁路物资西安有限公司授权代表**便主动向华阴市东欣新型材料有限公司表示可以随打款进度和额度即时发货，虽然中国铁路物资西安有限公司授权代表**此举令华阴市东欣新型材料有限公司诧异，但之后却未见中国铁路物资西安有限公司发来200万元钢材，因此华阴市东欣新型材料有限公司又先后三次向中国铁路物资西安有限公司打款100万元、130万元、150万元，至2016年7月13日总共向中国铁路物资西安有限公司账户打款580万元，与此同时华阴市东欣新型材料有限公司一再催促中国铁路物资西安有限公司发货，而中国铁路物资西安有限公司授权代表**却给华阴市东欣新型材料有限公司说，把你580万元货款退回算了，自此华阴市东欣新型材料有限公司几乎天天催要货款，但至今中国铁路物资西安有限公司不但未提供一克钢材，也不给华阴市东欣新型材料有限公司退还一分货款，故诉至该院。 中国铁路物资西安有限公司原审辩称：该案存在合同诈骗的嫌疑，根据监察委的调查，该案涉及的《钢材购销合同》中国铁路物资西安有限公司的经办人**与刘高串通伪造公章所为，**已因合同诈骗被刑拘，该案涉嫌犯罪，要求法院将该案移送公安机关进行侦查。 原审第三人宁夏远行置业有限公司、刘高经合法传唤无正当理由未到庭。 原审法院经审查认为，华阴市东欣新型材料有限公司以 2016年2月2日与中国铁路物资西安有限公司及宁夏远行置业有限公司共同签订的钢材买卖合同为依据起诉要求解除合同并要求中国铁路物资西安有限公司返还580万元货款及其银行同期货款利息。但在该案审理中双方均认可涉案购销合同中加盖有中国铁路物资西安有限公司字样的印章与中国铁路物资西安有限公司在工商总局的申报案材料中的印章非同一枚印章，且经华阴市东欣新型材料有限公司申请对加盖有其公司字样的2016 年2月2日的授权委托书、及2016年6月21日委托书上印章真伪进行鉴定。经该院报请西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，结论为：2016年2月2日盖有华阴市东欣新型材料有限公司印章的授权委托书及2016年6月21日盖有华阴市东欣新型材料有限公司印章的委托书上的印章与华阴市东欣新型材料有限公司实际印章非同一枚印章。且涉案合同中中国铁路物资西安有限公司的经办人**已因涉嫌合同诈骗罪被提起诉讼。综上，该院认为，该案涉嫌伪造印章犯罪，该案不属于人民法院管辖，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回华阴市东欣新型材料有限公司的起诉。案件受理费 52400元免交。被上诉人中国铁路物资西安有限公司原审答辩称，本案涉嫌经济犯罪，原审法院裁定驳回华阴市东欣新型材料有限公司的起诉，适用法律正确，请求维持原判。裁定书送达后，上诉人华阴市东欣新型材料有限公司不服，向本院提起上诉称，1、涉案《钢材购销合同》中加盖的中国铁路物资西安有限公司的公章与其在工商总局申报材料中的印章非同一枚印章。但并不能当然证明该印章系伪造的，一个公司刻制两枚以上的印章，在现实中很常见。且中国铁路物资西安有限公司提供的纪委和签订合同的经办人**的调查笔录中，**陈述，合同上加盖的是中国铁路物资西安有限公司金属分公司的印章，据此断定购销合同上的公章系伪造，与理不通。2、根据**的陈述，刘高存在伪造印章的可能性，但刘高涉嫌伪造印章不等于本案涉嫌印章犯罪。因为刘高并非本案《钢材购销合同》的当事人，其担任法定代表人的系宁夏远行置业有限公司，应属个人犯罪，与本案没有直接关系。华阴市东欣新型材料有限公司将580万元打到中国铁路物资西安有限公司账户上，至今未收到钢材，是真正的的受害人，不可能与他人串通骗取自己的货物。**因涉嫌合同诈骗罪被提起诉讼，但没有查明**是因涉案合同诈骗还是其他业务涉嫌诈骗，原审判决认定本案涉嫌伪造印章犯罪系认定事实不清，适用法律错误。本案应属人民法院审理，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令由原审法院进行审理。被上诉人中国铁路物资西安有限公司答辩称，本案涉嫌经济犯罪，原审法院裁定驳回起诉正确。本院经审查认为，华阴市东欣新型材料有限公司与中国铁路物资西安有限公司对涉案《钢材购销合同》的真实性均无异议。合同签订后，华阴市东欣新型材料有限公司向中国铁路物资西安有限公司支付了货款580万元亦系事实。中国铁路物资西安有限公司依据加盖有华阴市东欣新型材料有限公司印章的2016年2月2日的授权委托书及2016年6月21日委托书，由刘高办理了提货并收取了涉案钢材。经鉴定，两份授权委托书上加盖的华阴市东欣新型材料有限公司的印章均与华阴市东欣新型材料有限公司印章不一致。而涉案钢材的实际购买人为华阴市东欣新型材料有限公司，刘高以存疑的授权委托书收取了钢材，与涉案合同有直接的关联性，故本案存在涉嫌犯罪的情形，原审法院以涉嫌伪造印章罪为由裁定驳回华阴市东欣新型材料有限公司的起诉，并无不当。综上，华阴市东欣新型材料有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长    马  延  萍审  判  员    田  丽  娟审  判  员    马  志  超                          二○二○年六月日 书  记  员    宋      旦 陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民终8255号 原审第三人：刘高，男性，1983年02月22日出生，汉族，住陕西省富平县东上官乡焦村村焦东组，居民身份证610528198302221516。    原审第三人：宁夏远行置业有限公司，组织机构代码640424200001611。    上诉人：华阴市东欣新型材料有限公司，住所地华阴市桃下工业园区，组织机构代码916105825521934610。    被上诉人：中国铁路物资西安有限公司，住所地新城区西八路63号，组织机构代码916100002205293284。上诉人华阴市东欣新型材料有限公司因与被上诉人中国铁路物资西安有限公司，原审第三人刘高、宁夏远行置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2058号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年05月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人华阴市东欣新型材料有限公司、被上诉人中国铁路物资西安有限公司、原审原告/被告/第三人null（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华阴市东欣新型材料有限公司上诉请求：。事实和理由：。中国铁路物资西安有限公司辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。null述称，……（概述原审原告/被告/第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：……（写明原告/反诉原告/有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。裁定：……（写明一审裁定主文）。本院审理查明，……（二审查明的事实与一审查明的事实一致，没有新的证据和事实的，该部分可以不作表述）。本院认为：……（针对上诉人的上诉请求及相关事由和理由进行分析评判，阐明应予驳回的理由）。综上，华阴市东欣新型材料有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判长      马延萍    审判员      马志超    审判员      田丽娟   二〇二〇年六月十一日 书  记  员   宋旦1