wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院   支付令   （2020）晋0521民督15号   申请人：王飞，男，汉族，1980年8月2日出生，沁水县人，农民。   被申请人：翟加庆，男，汉族，1976年4月15日出生，沁水县人，农民。   申请人王飞于2020年6月22日向本院申请支付令。申请人王飞称，申请人与被申请人经人介绍相识。2018年3月31日被申请人因经营需要向申请人借款50000元，并向申请人出具借据一支。随后申请人多次向被申请人催要借款，被申请人于2020年1月23日偿还借款5000元，剩余45000元经申请人多次催要，被申请人拒不支付。请求人民法院督促被申请人偿还申请人借款45000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人翟加庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王飞借款45000元。   申请费308元，由被申请人翟加庆负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 李树真     二〇二〇年六月二十二日   法官助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本支付令适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：   债权人与债务人没有其他债务纠纷的；   支付令能够送达债务人的。   申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。   第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。   债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。   债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2502号 原告：资阳市柏通运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段181号，统一社会信用代码91512002314428376A。 法定代表人：赵双。 委托诉讼代理人：王龙周，男，公司员工。 被告：陈文辉，男，1981年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市柏通运业有限公司与被告陈文辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月8日，原告资阳市柏通运业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告资阳市柏通运业有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市柏通运业有限公司负担。 审判员  韩志华 二〇二〇年六月八日 书记员  倪 会
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1650号原告：宁城县昇昇种子农药门市，住所地内蒙古赤峰市宁城县天义镇哈河大街北侧中京农贸市场。经营者：郭金风，男，1966年8月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市宁城县汐子镇汐子村一组。委托诉讼代理人：赵树文，男，1962年10月29日出生，身份证号：×××，汉族，昇昇种子农药门市员工，住内蒙古赤峰市宁城县天义镇天南村9组。被告：许国军，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：胥军，内蒙古义德律师事务所律师。原告宁城县昇昇种子农药门市与被告许国军追偿权纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王海慧二〇二〇年六月十八日书记员  缪佩雨
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3930号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被告：刘立柱，户籍地吉林省德惠市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘立柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼。被告刘立柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币69146.26元，利息5640.94元，复利人民币265.7元，共计75052.9元（以上利息及复利计算截止日期为2019年12月19日，自2019年12月20日始的利息及复利按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，原告与被告签订编号为平银天津个信贷字2017第RL20171115001522号《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供135000元贷款，贷款期限36个月，自2017年11月16日起至2022年11月16日止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月16日，月供金额4904.99元。《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条约定，当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。合同第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年11月16日向被告发放贷款135000元，贷款发放后，被告2019年8月16日出现违约，仅偿还本金65853.74元、利息33269.5元后就再未还款。截至2019年12月19日，被告尚欠原告本金69146.26元，利息5640.94元，复利人民币265.7元。故起诉。被告刘立柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告在与原告订立《个人信用贷款合同》时确认“天津市南开区”为其有效的送达地址，适用于与该合同有关的或因该合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，包括保全、……、一审等在内的各诉讼程序；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。本院以集约送达的方式向被告天津市南开区及户籍地吉林省德惠市送达本案起诉书副本、定于2020年6月5日开庭的传票等法律文书，回执均显示无法联系收件人退回。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告刘立柱偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金69146.26元，利息5640.94元，复利265.7元，（以上利息及复利计算截止日期为2019年12月19日），并以69146.26元为基数、按编号“平银天津个信贷字2017第RL20171115001522号”《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定支付自2019年12月20日始至实际清偿之日止的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告刘立柱负担。被告负担的部分于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年六月二十二日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1598号原告：卜某某，男，汉族，住莱州市。被告：王某某，男，汉族，住莱州市。原告卜某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年六月二十九日书记员 张琳苑
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更758号罪犯周亚杰，男，1992年9月2日出生，汉族，河南省尉氏县人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年5月31日作出（2016）豫0104刑初131号刑事判决，认定被告人周亚杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元;责令与同案三被告人退赔被害人损失9700元。刑期自2015年12月29日起至2021年4月28日止。宣判后，罪犯周亚杰于2016年7月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯周亚杰减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯周亚杰在服刑期间,能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬9次,被评为监狱级改造积极分子1次。罚金10000元已缴纳，责令退赔已履行。刑罚执行机关提请对罪犯周亚杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据及执行结案通知书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯周亚杰自入狱以来,确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周亚杰准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2015年12月29日起至2020年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3255号原告：陈某某，男，汉族，住莱州市。被告：刘某某，女，汉族，住莱州市。被告：陈某某，女，汉族，住莱州市。原告陈某某与被告刘某某、陈某某继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年六月九日书记员 张琳苑
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1172号被执行人：杨永虎，男，汉族，居民，住江苏省灌云县。被执行人杨永虎犯危险驾驶罪一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0723刑初243号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被告人杨永虎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因被告人未缴纳罚金，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月27日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年5月27日、6月18日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿罚金，本院予以冻结。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的5000元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年六月二十二日书记员 孙雪成
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初1954号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码：913213007040162469，住所地宿迁市发展大道158号。负责人：陈必森，行长。委托诉讼代理人：葛业强，公司员工。委托诉讼代理人：彭宇，公司员工。被告：江苏致百年酒业有限公司，统一社会信用代码：91320104MA1N3D2A6E，住所地宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路19号。法定代表人：崔洪春。委托诉讼代理人：陈勇芝，公司员工。被告：唐文娟，女，1993年10月15日生，住江苏省盐城市城南新区。原告中国农业银行股份有限公司宿迁分行诉被告江苏致百年酒业有限公司、唐文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宿迁分行委托诉讼代理人葛业强、彭宇，被告江苏致百年酒业有限公司委托诉讼代理人陈勇芝到庭参加诉讼，被告唐文娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金799996.96元并支付利息(利息71018.52元，计算至2020年3月17日；以799996.96元本金为基数按照年利率7.17%自2020年3月18日起计算至实际还款之日止；以71018.52元为基数按照年利率7.17%自2020年3月18日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月25日，被告江苏致百年酒业有限公司通过电子渠道向原告申请“微捷贷”授信，并签订金额为100万元的小微企业“微捷贷”借款合同，借款额度有效期至2019年8月24日，当天提款100万元；被告唐文娟是该笔贷款的共同借款人。2018年9月27日被告归还借款本金50万元，2018年12月4日被告1和被告2通过电子渠道再次提款50万元，2019年9月24日被告归还本金20万元，2019年9月25日归还本金3.04元。截止2020年3月17日，被告尚欠贷款本金799996.96元，利息71018.52元。故向法院提起诉讼。被告江苏致百年酒业有限公司辩称：对原告主张的事实予以认可。被告唐文娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，被告江苏致百年酒业有限公司通过电子渠道向原告申请“微捷贷”授信，并签订金额为100万元的小微企业“微捷贷”借款合同，借款额度有效期至2019年8月24日，被告唐文娟是该笔贷款的共同借款人。合同约定：借款年利率4.78%（1年期LPR%4.31加47BP，1BP=0.01）；借款按日计息，利随本清；贷款人对逾期的借款从逾期之起在约定的利率基础上上浮50%（年利率7.17%）计收罚息；贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。2018年8月25日放款100万元至江苏致百年酒业有限公司。2018年9月27日被告归还借款本金50万元，2018年12月4日再次放款50万元至江苏致百年酒业有限公司，2019年9月24日被告归还本金20万元，2019年9月25日归还本金3.04元。截止2020年3月17日，被告尚欠贷款本金799996.96元，利息71018.48元（根据原告提供的还款明细材料予以计算，原告主张71018.48元，实际经计算为71018.48元）。后被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、被告申请贷款资料、借款合同、转账明细、还款明细材料等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告江苏致百年酒业有限公司、唐文娟之间的金融借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告偿还借款本金799996.96元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息【利息71018.52元，计算至2020年3月17日；以799996.96元本金为基数，按照年利率7.17%自2020年3月18日起计算至实际还款之日止；以71018.52元为基数按照年利率7.17%自2020年3月18日起计算至实际还款之日止】，结合原告诉讼请求、借款合同约定，本院支持二被告支付利息【利息71018.48元，计算至2020年3月17日；以799996.96元本金为基数按照年利率7.17%自2020年3月18日起计算至实际还款之日止；以71018.48元为基数按照年利率7.17%自2020年3月18日起计算至实际还款之日止】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏致百年酒业有限公司、唐文娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司宿迁分行借款本金799996.96元并支付利息【1、利息71018.48元，计算至2020年3月17日；2、以799996.96元本金为基数，按照年利率7.17%自2020年3月18日起计算至实际还款之日止；3、以71018.48元为基数按照年利率7.17%自2020年3月18日起计算至实际还款之日止；4、上述利息1+2+3】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12510元，减半收取6255元，由被告江苏致百年酒业有限公司、唐文娟共同负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘荣二〇二〇年六月二十八日法官助理 宋腾书 记 员 张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执201号 申请执行人：李发元，男，1970年7月14日出生，汉族，云南省马关县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，住勐腊县。 被执行人：勐腊县亿辉矿业开发有限责任公司。住所地云南省西双版纳州勐腊县新城工商局对面。 法定代表人：朱丽莎。 本院在执行申请执行人李发元与被执行人勐腊县亿辉矿业开发有限责任公司货物运输合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人勐腊县亿辉矿业开发有限责任公司名下无财产可供执行，且该公司现已停业，本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人李发元表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴芝豪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初476号之一解除保全申请人:锦州银行股份有限公司天桥支行，住所地锦州市经济技术开发区锦港路。负责人：陈世强，该行行长。被申请人：耿兰友，男，1976年5月27日生，汉族，住辽宁省彰武县。解除保全申请人锦州银行股份有限公司天桥支行与被申请人耿兰友信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）辽0791民初476号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款13035.22元。解除保全申请人于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，被申请人已按（2020）辽0791民初476号民事调解书履行了全部还款义务，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人耿兰友名下银行存款13035.22元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高 博二〇二〇年六月二十八日书记员 陈雨锘
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1365号            当事人基本情况              申请执行人              王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。                  被申请执行人              邓X，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2018）内0802民特1266号民事裁定书                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施                 1、2020年4月22日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、2020年6月1日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      4、本案于2020年6月22日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行30000元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行财产，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长    李彦墩                                                           审 判 员    张  斌                                                     审 判 员    贾  磊                                              二○二○年六月二十二日                                                    书 记 员    王昕晔
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴秋玲、广州市白云区龙归润新皮革加工厂、巫国方： 关于申请执行人吴秋玲申请执行广州市白云区龙归润新皮革加工厂、巫国方劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执4452号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十二日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1898号罪犯卢德贵，男，1979年1月9日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2016年8月9日作出(2016)粤0105刑初767号刑事判决，以被告人卢德贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。因罪犯卢德贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月6日作出（2018）粤18刑更1611号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯卢德贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢德贵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卢德贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得5次表扬，剩余考核分275分；累计扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢德贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢德贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执异138号申请执行人：马金喜，男，1947年4月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人：田均武。委托代理人：景银红。被执行人：陕西龙尊置业集团有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李北海。被执行人：陕西巴登纳酒店管理有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：高全生。委托代理人：黄越岭。委托代理人：张海斌。第三人：高全生，男，1975年7月31日出生，汉族，住陕西省韩城市。第三人：文小明，男，1965年12月18日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。第三人：徐万勇，男，1967年12月14日出生，汉族，籍住陕西省西安市新城区。第三人：李北海，男，1981年1月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。第三人：戴颖颖，女，1988年12月24日出生，汉族，住河南省驻马店地区。本院在执行申请执行人马金喜与被执行人陕西龙尊置业集团有限公司(以下简称龙尊公司)、陕西巴登纳酒店管理有限公司（以下简称巴登纳公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人马金喜向本院申请追加第三人高全生、文小明、徐万勇、李北海、戴颖颖为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人马金喜称，其与被执行人陕西龙尊置业集团有限公司、陕西巴登纳酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，贵院作出（2016）陕0113民初6424号民事判决书。该法律文书生效后，申请执行人马金喜向本院申请强制执行。在执行过程中，未发现可供执行的财产和线索，贵院作出（2017）陕0113执4252号之一裁定书，终结本次执行程序。2016年10月26日，高全生、文小明、徐万勇成为被执行人巴登纳公司股东，章程认缴出资分别是400万、300万、300万，认缴出资日期是2018年12月31日。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加高全生、文小明、徐万勇为本案被执行人。另，2015年4月24日，申请人与被执行人建立借款关系时，巴登纳公司的李北海、戴颖颖作为被执行人公司成立时的原始股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，申请追加李北海、戴颖颖为本案被执行人。综上，高全生、文小明、徐万勇作为公司股东未按期履行股东出资义务，李北海、戴颖颖作为原始股东，未缴纳或未足额缴纳出资，应在各自认缴出资范围内承担赔偿责任。本院查明，本案的执行依据是本院作出的（2016）陕0113民初6424号民事判决书，判决的主要内容为：龙尊公司、巴登纳公司向马金喜偿还借款140000元及利息7850元，合计147850元。判决生效后，马金喜向本院申请强制执行，执行案件号为（2017）陕0113执4252号。在执行过程中，因被执行人龙尊公司、巴登纳公司名下无可供执行的财产，案件终结了本次执行程序。之后，案件恢复执行，执行案件号为（2018）执恢1392号，仍因被执行人龙尊公司、巴登纳公司名下无可供执行的财产，案件于2019年12月19日再次终结本次执行程序。现申请执行人马金喜向本院申请追加被执行人巴登纳公司的股东高全生、文小明、徐万勇、李北海、戴颖颖为本案被执行人。另查，被执行人巴登纳公司的工商登记信息显示，巴登纳公司（曾用名：陕西龙尊酒店管理有限公司）成立于2015年2月27日，注册资本为1000万元，法定代表人高全生。公司成立之初，股东为李北海、戴颖颖二人，认缴出资分别为800万元、200万元，出资时间是2018年12月31日之前。2015年5月26日，股东戴颖颖将自己200万元的股权转让给了陈健。2015年11月19日，股东李北海、陈健分别将自己的全部股权转让给王文山，公司股东变更为王文山一人。2015年12月14日，股东王文山又将公司1000万元股权转让给李北海。2016年3月25日，股东李北海又将公司1000万元股权转让给张红刚。2016年6月24日，股东张红刚将400万元股权转让给高全生。2016年9月14日，股东高全生又将400万元股权转让给张红刚，张红刚再次成为公司的一人股东，认缴出资1000万元。2016年10月26日，股东张红刚将1000万的股权分别转让给文小明300万元、徐万勇300万元、高全生400万元。至此，巴登纳公司的股东为高全生、文小明、徐万勇三人，出资期限仍为2018年12月31日之前。巴登纳公司从2015-2018年的年度报告显示，股东的实缴出资额均为0万元；2019年无年度报告。再查，在案件审查期间，巴登纳公司向本院提交了一份2016年10月15日的《出资确认书》，该确认书显示：李北海作为巴登纳公司的控股股东和实际控制人，截止2016年10月1日，李北海个人账号对外支付公司的经营款项和公司出资款项为：1、2015年4月至6月，共计向陕西聚美典艺建筑装饰工程有限公司支付酒店装修工程款890万元；2、2016年5月至9月，共计向西安金铤商贸有限公司支付酒店房屋租赁费148.4万元。李北海和巴登纳公司确认：李北海以上为公司经营所支付款项，不构成李北海和公司之间债权债务关系，系为李北海实缴出资额，公司注册资本实缴到位。李北海和巴登纳公司之间自始没有债权债务关系，今后李北海不得向公司及公司新股东主张债权。落款处由李北海、巴登纳公司，以及公司的新股东高全生、文小明、徐万勇签字确认。附件有出资记录：李北海、陕西龙尊酒店管理有限公司与陕西聚美典艺建筑装饰工程有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》和西安金铤商贸有限公司与李北海签订的《租赁合同》各一份，并附收据5份。本院认为，巴登纳公司作为本案的被执行人，且财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东出资额的认缴期限于2018年12月31日已到期，但公司的年度报告显示股东均未实缴出资。因此，巴登纳公司的股东应在各自未缴纳出资的范围内对公司的债务承担责任。巴登纳公司股东的出资额为认缴制，在巴登纳公司的历任股东的股权转让记录中，股权转让均发生在2018年12月31日出资期限到期之前，最后一次受让股权的股东为高全生、文小明、徐万勇三人，因此其三人应分别在400万元、300万元、300万元的范围内对巴登纳公司的债务承担责任。对于巴登纳公司向本院提交的《出资确认书》，因公司章程第十二条对股东出资的方式有明确约定，须将货币出资足额存入新设立公司在银行开设的账户，因此本院对该份《出资确认书》不予采信。综上，本院对申请执行人马金喜追加申请中，要求追加股东高全生、文小明、徐万勇的请求予以支持，对其余请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加第三人高全生为（2017）陕0113执4252号案件的被执行人，在其未实际缴纳出资的400万元范围内对陕西巴登纳酒店管理有限公司的债务承担清偿责任。二、追加第三人文小明为（2017）陕0113执4252号案件的被执行人，在其未实际缴纳出资的300万元范围内对陕西巴登纳酒店管理有限公司的债务承担清偿责任。三、追加第三人徐万勇为（2017）陕0113执4252号案件的被执行人，在其未实际缴纳出资的300万元范围内对陕西巴登纳酒店管理有限公司的债务承担清偿责任。四、驳回申请执行人马金喜的其余追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年六月二日书记员  王 莎
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初497号原告：胡炼文，男，汉族，1993年11月18日出生，住咸宁市咸安区，被告：武汉逸星家园网络科技有限公司（以下简称逸星家园公司）。住址：洪山区沙洲大道2号武汉华中江南木材综合大市场14号楼栋2层1-10室。法定代表人：裴虎，系逸星家园公司执行董事兼总经理。被告：裴虎，男，汉族，1985年5月13日出生，住湖北省钟祥市，原告胡炼文与被告逸星家园、裴虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告胡炼文向本院提出诉讼请求：1、判令被告一在本案判决生效日返还原告货款人民币20796元，并按金融机构人民币同期贷款基准利率支付该货款从2019年11月9日起计算至实际还款日期间的利息损失（立案时年利率暂按4.75%计算，利息损失暂计算至2019年12月22日，为188元）。2、判令被告一在本案判决生效日支付原告佣金人民币1663元。3、判令被告二对本案判决被告一承担的债务承担连带责任4.本案受理费、申请费等费用由两被告承担。事实与理由：本案被告一是2017年10月24日注册登记的一人有限责任公司，主要在湖北省内多家实体商铺和互联网电商平台上同时经营“逸星家园”牌电脑相关商品。被告二是被告一的唯一自然人股东。2019年，被告一通过案外人程星（其微信昵称为星辰、陈星，微信号×××）宣传自己今年正在做让利活动：凡是在被告一经营的天猫、京东、微信公众号、逸星家园商城APP等互联网电商平台上购买电脑相关商品的买家，如果每次垫付资金（货款本金）为人民币1万元以下或以上的，在收到被告一快递的“礼物”（并非买家下单购买的电脑相关商品，一般为一副有线耳机或USB数据线）后第25天，被告一会按照买家垫付资金的7.5%或8%计算佣金。原告遂于2019年9月24日在咸宁市咸安区家中通过被告一的逸星家园商城APP分别下单购买了4台逸星家园牌台式电脑，向被告一的账户支付货款共计20796元。其后，原告收到被告一通过快递公司邮寄的一副有线耳机。但是在上述订单完成后的第25天至今，被告一并没有向原告返还上述货款和佣金，原告多次联系被告一索要无果，故涉诉。近期，本院受理了包括原告在内的多起相同类似案件，涉及人数较多，数额巨大。本院受理的其他同类案件中的原告就其他案件向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结二被告的银行存款。被告二向本院提出财产保全复议申请，在提出其并非本案适格的诉讼主体及本案管辖异议之后，并提出“逸星家园公司主要经营范围销售电脑及相关配件，经营方式是通过网络电商平台进行销售。作为电商销售的特点，申请人与被申请人之间的业务早已货清款结，买卖合同已履行完毕，不存在任何纠纷”。本院经审查认为，原告胡炼文与被告逸星家园公司、裴虎买卖合同纠纷一案，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡炼文的起诉。案件受理费366元，退还原告胡炼文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐燕二〇二〇年六月八日书记员  金露附：相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初397号 原告：王强，男，汉族，1991年11月4日出生，现住山西省壶关县。 委托诉讼代理人：冯伟，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：路少飞，男，汉族，1982年8月12日出生，现住山西省壶关县。 原告王强与被告路少飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，壶关县人民检察院依法对该案支持起诉。因被告路少飞已将欠款归还原告王强，双方已自行处理，原告王强于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所做的处分，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王强撤诉。 案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告王强负担。 审判员  牛少波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈燕艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑更99号罪犯闫坤，男，1992年03月15日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年3月1日作出（2016）内0702刑初111号刑事判决，以罪犯闫坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2015年9月16日起至2020年9月15日止），并处罚金人民币二万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年5月5日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2020年6月22日，剩余刑期二个月二十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯闫坤在2016年11月至2019年8月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑五个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减去余刑。经审理查明，罪犯闫坤在2016年11月至2019年8月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2016年11月至2019年8月共获记功二次、表扬五次，并获2018年度监狱级改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、2018年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯新旧计分考核情况转化表、罪犯计分考核明细表、证明、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、情况说明、罪犯考核表、罪犯消费情况说明、罪犯劳动改造个人得分及劳动报酬明细表、罪犯加分审批表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯闫坤在2016年11月至2019年8月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯闫坤系累犯，且未积极履行罚金缴纳义务，同意执行机关对其从严适用减刑的建议。但罪犯闫坤剩余刑期已不足执行机关报请的五个月，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯闫坤减去剩余刑期（刑期自2015年9月16日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  陈 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  田 媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2668号 原告：王国华，男，1955年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：邓军剑，男，1963年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告王国华诉被告邓军剑民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。原告未能提供被告准确的送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回王国华的起诉。案件受理费1245元，退还原告王国华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   贾艳杰
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初1025号原告刘小利，男，1986年10月13日出生，汉族，住陕西省富平县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘江涛，男，1993年9月3日出生，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘小利与被告刘江涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘小利及被告刘江涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘小利向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告支付货款166840元；2、请求判决被告支付逾期付款损失，损失计算标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年1月21日计算至被告实际给付货款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘小利从事白灰建筑材料供应事宜，2019年9月12月，原告与被告达成白灰材料供应合意，先后向被告供应白灰，但白灰货款被告一直未完全向原告支付。2020年1月20日，被告以书面形式确认其欠原告白灰款166840元。经原告多次催要未果，故诉至法院。为支持其诉请，原告刘小利向法庭提交了以下证据：1、欠条及被告身份证复印件各一份，拟证明原告为被告供应白灰，被告拖欠原告白灰款的事实和金额，以及被告的身份情况；2、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。被告刘江涛辩称，原告陈述被告曾从原告处购买白灰，现拖欠货款166840元属实，同意承担还款责任，因案外人白水县第二污水处理厂至今未向被告付款，故被告没有经济能力一次性清偿拖欠原告的货款。本案经审理，查明事实如下：2019年9月12月，原、被告口头达成白灰买卖协议，由原告向被告供应白灰，后原告按照约定向被告供应石灰， 2020年1月20日，双方经结算，被告出具166840元欠条一份，并口头承诺于2020年2月9日（即正月十六）前清偿该欠款。到期后被告未按约定履行，后经原告多次催要未果，遂于2020年5月25日诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条、被告的身份证复印件，与原、被告的当庭陈述相互印证，能够证明上述事实，予以确认。本院认为，原告刘小利为被告刘江涛供应石灰，双方之间买卖关系成立，原告按照约定提供了货物石灰，被告接受原告提供的货物，应当信守承诺，及时履行支付价款的义务，被告未按约定的期限及时支付货款，构成违约，应承担逾期付款的违约责任；由于双方未约定逾期付款违约金，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自逾期付款之日至清付之日的利息。综上所述，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘江涛作为买受人接受原告提供的货物后未按照约定的期限支付价款，应向原告支付拖欠的货款166840元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年2月10日至清付之日的利息；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘江涛于本判决生效后30日内给付原告刘小利白灰款166840元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年2月10日至清付之日的利息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，由被告刘江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人法院。      审 判 员     刘 忍 丽二〇二〇年六月二十日书 记 员     赵    龙      1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5547号 原告：岑礼蜜，男，1983年7月29日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈海乐,瑞安市塘下法律服务所法律服务工作者。 被告：苏孝炉，男，1989年5月26日出生汉族，住浙江省文成县。 原告岑礼蜜与被告苏孝炉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告岑礼蜜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岑礼蜜撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  涂圣通 二〇二〇年六月二十九日 书记员  章伊瑞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1642号上诉人（原审被告）：杨艳，女，1985年12月5日出生，侗族，初中文化，个体户，户籍地榕江县，现暂住黎平县被上诉人（原审原告）：张杰萍，男，1981年6月28日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地榕江县，现暂住黎平县。上诉人杨艳因与被上诉人张杰萍民间借贷纠纷一案，不服榕江县人民法院（2019）黔2632民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，因无新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨艳上诉请求：1、依法撤销榕江县人民法院（2019）黔2632民初894号民事判决，改判上诉人不承担12万元借款及利息的偿还责任；2、二审案件受理费有被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人曾系恋人关系，双方在共同生活期间，经济往来频繁，双方相互转帐部分是为了维持两人必要生活支出，并非借款性质。张杰萍向上诉人主张的42万元借款实际上是张杰萍向农村信用社贷款的42万元。该贷款分为三部分：第一部分4万元是上诉人与被上诉人谈恋爱之前，被上诉人已向农村信用社的贷款；第二部分8万元是双方谈恋爱后，2016年被上诉人贷款用于支付其在黎平的广告店房租；第三部分30万元是2018年被上诉人贷款给上诉人的哥、姐用于在凯里开酒庄产生。后因上诉人与被上诉人分手，被上诉人多次到上诉人经营的酒庄打砸，上诉人迫于无奈照抄被上诉人准备好的借条给被上诉人。被上诉人贷款的42万元中，有30万元是支付给杨艳及杨再友，其余12万元上诉人没有收到，被上诉人没有提供证据证实其向上诉人支付了其余的12万元。一审法院在没有其他证据予以佐证的情况下，以转账记录认定被上诉人转账给上诉人的42万元全部属于借款，而没有查明一部分转账是为生活开销。请求二审法院予以改判。张杰萍辩称，2019年4月2日经上诉人与被上诉人结算后，上诉人向被上诉人出具42万元借条，该事实有银行流水为证。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，请求二审法院维持原判。张杰萍向一审法院起诉请求：判决被告立即偿还原告借款及违约金共计人民币466200元（其中420000元为借款，42000元为违约金，4200元是银行第三季度利息）。一审法院认定事实：2011年期间，张杰萍与他人合伙在黎平县城经营一家广告传媒公司。2015年7月份，杨艳与张杰萍开始走到一起。次月，以恋人身份同居生活。2016年4月11日，在合伙人退出后，张杰萍独立经营的广告传媒公司更名为“黎平县鼓楼文化广告传媒中心”。2016年4月，杨艳在黎平县城经营了一家“新米进口葡萄酒黎平直营店”。在共同生活中，杨艳安排其酒庄员工胡英照顾张杰萍女儿的生活起居。张杰萍多次向杨艳的贵州农信银行账户（账号：62×××76）转入资金。其中几笔流水为：2018年3月31日，张杰萍申请贷款5万元，按杨艳的指定，当日转到杨再友（杨艳堂哥）的账户上。2018年4月2日，张杰萍再次申请银行贷款25万元，将钱全部转入杨艳银行账户（账号：62×××21）。2018年4月23日，通过银行转账，杨艳（尾号：4121）银行账户向张杰萍账户转入4万元。当日，张杰萍还清自己的一笔贷款。2018年4月28日，张杰萍向银行申请贷款4万元，连同存款向杨硕（杨艳父亲的干儿子）账户转入9万元。2018年5月2日，杨艳向张杰萍提出分手。之后，张杰萍因情感纠葛和要求还钱到杨艳经营的酒庄闹过事。2019年4月2日，杨艳向张杰萍出具一份借条，上书“借款人杨艳截止2019年4月2日止，向张杰萍借款（银行贷款）42万元整。本人承诺于2019年8月2日前一次性还清借款，并承诺承担在此期间银行所产生的利息。”2019年6月20日和2019年9月20日，杨艳通过其姐杨再桃，已结清平永信用社42万元贷款的第二、第三季度利息。一审法院认为，张杰萍与杨艳一起在黎平县城创业共同生活中，双方在经济上互有给付和帮助。因俩人最终未能结婚走到一起，在金钱给付过程中产生了纠纷。张杰萍主张杨艳归还借去的42万元银行贷款和产生的利息。我国法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。从提交的银行交易流水记录分析，在2019年4月2日前，张杰萍向杨艳的银行账户转账已超过42万元。杨艳在借条上写明“截止2019年4月2日止”，是杨艳对过去借张杰萍贷款42万元的追认。双方形成的民间借贷合同关系，受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。虽然张杰萍出借的是信贷资金，但他并没有借此牟取利益。且当时双方有结婚的意愿，故双方的借贷关系没有违反法律规定。杨艳按借条约定，已结清写下借条之后两个季度的银行利息，说明杨艳对于偿还42万元银行贷款本息，是没有异议的。由于杨艳没有按期还清银行贷款本金，违背了诚信原则，应承担违约责任。杨艳安排员工照顾张杰萍女儿生活，给张杰萍女儿报名上培训班、带张杰萍母亲去湖南治病等，这是杨艳为促成与张杰萍结婚，投入的感情和钱财。杨艳认可张杰萍送得4万元给她买钻戒作生日礼物。这些都只是双方在交往中自愿付出的财物，属赠予性质。在写借条时没提出抵扣，诉讼中来辩解，理由不成立，不予认定。另外，张杰萍诉称之事实有不实之处，当以查明的事实确定基础法律关系。杨艳关于迫于无奈写下借条的事实不清，证据不足，其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决：杨艳在判决生效后十日内，一次性偿还张杰萍借款42万元及银行同期贷款利息（利息以平永信用社与张杰萍签订的贷款合同计算为准）。案件受理费8293元，减半收取4146元，由杨艳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。另查明，张杰萍向一审法院提供的银行转账流水记载：2016年12月24日张杰萍转款10000元给杨艳，2017年1月至2018年5月期间，张杰萍多次转款给杨艳共计489400元。本院认为，上诉人与被上诉人于2015年7月至2018年5月2日同居期间，虽然双方有资金往来，但在2016年12月至2018年5月的两年多时间，张杰萍转款给杨艳或杨艳指定的账户共计489400元。杨艳于2018年5月2日提出与张杰萍分手后，杨艳向张杰萍出具了42万元的借条，因此，一审法院认定双方同居期间的经济往来中有42万元为借款，有事实依据。现杨艳上诉称只有30万元为借款，剩余12万元不是借款，而是张杰萍在双方同居前的贷款，但杨艳未举证予以证明，故应由其承担不利后果。综上所述，杨艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由杨艳负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 杨再幸二〇二〇年六月二十二日法官助理张强书记员王嘉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2207号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：高雄，男，1984年9月12日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9853号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年7月15日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计27944.00元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9853号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异525号申请人（申请执行人）：肇庆蓝带啤酒有限公司，住所地广东省肇庆市端州八路。法定代表人：倪庆伟，该公司董事长。委托代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。被执行人：山东省雪野啤酒有限公司，住所地山东省莱芜市农高区万兴路9号。法定代表人：屈传杰，该公司总经理被执行人：山东蓝带将军啤酒销售有限公司，住所地山东省莱芜市农高区万兴路9号。法定代表人：屈伟，该公司总经理。被执行人：沈阳市苏家屯区多又好超市银杏路店，住所地沈阳市苏家屯区中兴街道银杏路14号东。经营者：柳荣华。第三人：屈传杰，男，1986年11月10日出生，汉族，住址山东省莱芜市莱城区。第三人：屈伟，男，1973年6月23日出生，汉族，住址山东省莱芜市莱城区。第三人：李立武，男，1949年5月25日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。上列当事人侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，依据本院（2017）辽01民初206号民事判决书，本院于2019年6月10日立案执行，执行案号为（2019）辽01执941号。在执行中，申请执行人肇庆蓝带啤酒有限公司申请追加第三人屈传杰、屈伟、李立武为本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人肇庆蓝带啤酒有限公司申请追加第三人屈传杰、屈伟、李立武为本案的被执行人。主要理由：山东蓝带将军啤酒销售有限公司成立于2015年5月7日，注册资本为300万元，屈传杰并未履行任何出资义务，屈传杰是公司唯一的股东，并担任法定代表人；2015年8月4日，注册资本变更为500万元，由屈伟认缴500万元，股东变为屈伟，是公司唯一的股东，并担任公司的法定代表人，屈伟未履行任何出资义务并于2018年9月25日将全部股份转让给李立武，并将公司法定代表人变更为李立武。屈传杰、屈伟并未履行任何出资义务即转让股权，李立武也并未履行任何出资义务，屈传杰、屈伟、李立武作为一人有限责任公司唯一股东及法定代表人，应在其出资范围内承担法律责任。本院查明，原告肇庆蓝带啤酒有限公司与被告山东省雪野啤酒有限公司、山东蓝带将军啤酒销售有限公司、沈阳市苏家屯区多又号超市银杏路店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，依据本院（2017）辽01民初206号民事判决，本院于2019年6月10日立案执行，执行案号为（2019）辽01执941号。2019年11月18日，本院作出（2019）辽01执941号执行裁定书，裁定终结[2019]辽01执941号案件的本次执行程序。在本院审查期间，申请执行人肇庆蓝带啤酒有限公司向本院提供了被执行人山东蓝带将军啤酒销售有限公司的《企业变更情况》（共4页），申请执行人根据上述《企业变更情况》主张三第三人屈传杰、屈伟、李立武均未按照认缴金额实际出资，申请执行人陈述山东蓝带将军啤酒销售有限公司设立于2015年5月，当时第三人屈传杰是唯一股东，认缴出资300万元未实际出资，2015年8月山东蓝带将军啤酒销售有限公司注册资本金变更为500万元，股东由屈传杰变成屈伟，屈伟认缴500万元也未实际出资。2018年9月屈伟将股权转让给李立武，李立武也未实际出资。在申请执行人提供的被执行人山东蓝带将军啤酒销售有限公司《企业变更情况》中未明确记载屈伟认缴出资的时间，载明股东李立武认缴出资额500万元，出资比例为100%，认缴方式货币，认缴时间为2035年5月1日。在本院听证会中，申请执行人肇庆蓝带啤酒有限公司主张追加三第三人为被执行人的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条规定。在本院限定的期限内申请执行人肇庆蓝带啤酒有限公司未向本院提供被执行人肇庆蓝带啤酒有限公司工商档案的详细资料。本院认为，执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利产生极大影响。因此追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于我国法律和司法解释的明确规定的追加范围。本案中，申请执行人申请追加三第三人为被执行人的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条规定，本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”依照上述规定，在本院审理期间申请执行人提供了被执行人山东蓝带将军啤酒销售有限公司《企业变更情况表》，本院认为申请执行人该份证据无法证明其主张，在本院限定的期限内，申请执行人未能进一步提供证据以证明其主张，故申请执行人因证据不足，对于其追加第三人屈传杰、屈伟、李立武为被执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人肇庆蓝带啤酒有限公司追加屈传杰、屈伟、李立武为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  郑竹玉审判员  史永成审判员  钟 洁二〇二〇年六月十八日书记员  孟楠楠
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3613号原告：钟维友，男，1965年3月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。被告：王洪见，男，1982年11月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告钟维友诉被告王洪见劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告钟维友的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告王洪见经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟维友向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告工资810元及资金利息（以810元本金为基数，自2019年6月15日起年利率6%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：被告承包了黔江区冯家街道“寨子高标准农田整治项目”和“观光路维修项目”工程，并由其进行管理施工。2017年3月初，原告为其提供劳务。工程施工完毕后，一直未支付劳务工资。2019年6月14日，被告给原告等人出具了一份《工资及其他欠款明细表》。之后，被告依然没有支付欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令如诉请求。被告王洪见未出庭，亦未提交答辩意见书及证据。本院认为，劳务合同的双方当事人在履行合同过程中应当遵循诚实信用原则，雇员按照约定从事劳务活动，雇主则应按约定支付劳务报酬。本案中，被告王洪见雇请原告钟维友为其提供劳务，原告依约履行了自己的义务，被告应当向原告支付劳务报酬。被告给原告出具的欠款明细表，是对所欠工资款事实的认可，该明细表系双方结算工资的凭证，且与原告所述互相印证，故双方之间债权债务关系明确，本院予以确认,钟维友要求王洪见偿还810元劳务工资的诉求，本院予以支持。关于资金利息，由于原、被告未明确约定支付劳务工资的具体期限，故原告作为债权人有权随时要求被告偿付欠款。原告陈述曾多次向被告催讨，但并未提供证据予以证明，故本院认为原告提起诉讼之日应视为向被告主张权利之日，所主张的资金利息可从起诉之日（2020年5月6日）起按年利率6%计算至实际付清之日止。被告王洪见经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王洪见于本判决生效后五日内支付原告钟维友劳务报酬810元及资金利息（以所欠款项810元为基数,自2020年5月6日起按年利率6%计算资金利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告钟维友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王洪见负担。本判决为终审判决。审判员  田鹏飞二〇二〇年六月二十二日书记员  庞春天
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执380号申请人：付某某，女，1970年11月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：吴某某，男，1963年11月2日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住务川自治县。本院依据（2019）黔0326民特202号民事裁定书于2020年4月2日受理付某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案。执行过程中申请人撤回执行申请。申请人撤回执行申请，是对自己合法权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）黔0326执380号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年六月二十二日书记员  张尉尉
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执109号申请执行人张进方，男，1979年10月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人陈煜，男，1981年8月24日出生，汉族，住湖北省应城市。本院在执行申请人张进方与被执行人陈煜民间借贷纠纷一案中，通过网络查控及调查，没有发现被执行人有其他财产可供执行，本案剩余债权187000元暂时无法执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1215号民事判决内容的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行，申请人再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇二〇年六月四日书记员  张四华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 蒋琳、广州辅仁电子商务有限公司： 关于申请执行人蒋琳申请执行广州辅仁电子商务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执6796号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院     二〇二〇年六月二十二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1260号原告：叶朋飞，男，1974年11月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李梅（原告叶朋飞之妻），女，1983年7月14日出生，住址同上。被告：李中民，男，1969年9月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：叶荣影，女，1968年4月20日出生，汉族，住址同上。原告叶朋飞与被告李中民、叶荣影民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶朋飞的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。被告李中民、叶荣影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶朋飞向本院提出诉讼请求：1、被告李中民、叶荣影偿还原告借款本金63万元及利息（利息以63万元为基数，从2019年4月1日至2020年5月1日按年利率12%计算），合计71.19万元，扣除已归还的7万元，目前尚余64.19万元；2、由被告承担本案一切费用。事实与理由：2016年9月19日，李中民、叶荣影因生意周转，向原告叶朋飞借款人民币壹佰万元整，至2019年4月1日尚欠人民币陆拾叁万元整，于2019年4月1日，重新签订看借据，约定“借款期限为一年，月利率为千分之十”。截止目前被告未能按约还款，其行为已损害了原告的合法权益，构成了违约。后经原告多次催要，被告拒不履行义务，为维护原告的合法权益，特向贵院具状诉讼，请查明本案事实，依法予以判决。被告李中民、叶荣影未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，叶朋飞通过尾号为80212中国农业银行卡分两次向被告李中民尾号为29210的卡中转账共计200万元。2019年4月1日，李中民、叶荣影出具借条一份，该借条载有：“今借到叶朋飞现金陆拾叁万元正（￥630000.00）借款期限为一年月息1分说明此借款为2016年9月19日借款未还清的借款，因生意周转，所以推还。为了保证叶朋飞的资金安全，现将我们夫妻二人耿集大蒜市场四间门面房作为抵押。此房产有集体土地证、房产证，真实有效。先交给叶朋飞保管。如到期未还清此借款，我们自愿将此房产交给叶朋飞处置抵押借款人叶荣影、李中民”。庭审中，原告称200万元是2016年借的，2019年还的，还剩63万元没还，这63万元又重新打的借条。被告2020年5月1日还了7万元的利息。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据被告李中民、叶荣影在借条上注明的内容以及叶朋飞名下的银行交易明细，结合原告庭审陈述，应认定被告李中民、叶荣影向原告叶朋飞借款本金630000元。原告叶朋飞向被告李中民、叶荣影主张返还借款630000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息。原被告在借条中约定月息1分，以63万元为基数，自2019年4月1日至2020年5月1日止按年利率12%计算，利息为8.19万元，扣除被告已归还的7万元，还应归还利息为1.19万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中民、叶荣影应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶朋飞归还借款本金630000元；二、被告李中民、叶荣影应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶朋飞归还利息11900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息｡案件受理费5110元，由被告李中民、叶荣影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蒋新建二〇二〇年六月十九日书记员  柏 通
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执98号 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利，职务：该公司董事长。 负责人：徐胜员，该行行长。 被执行人：万载县康强纸业有限公司。 法定代表人：刘强，职务：总经理。 被执行人：万载县康强有机农业开发有限责任公司。 法定代表人：刘强，职务：总经理。 被执行人：万载梦园实业有限公司。 被执行人：曾强。 被执行人：陈大虎。 被执行人：刘强。 被执行人：曾霞。 本院于2020年1月3日立案执行的江西万载农村商业股份有限公司申请执行万载县康强有机农业开发有限责任公司、万载县康强纸业有限公司、万载梦园实业有限公司、曾强、刘强、曾霞、陈大虎金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，江西万载农村商业股份有限公司申请执行万载县康强有机农业开发有限责任公司、万载县康强纸业有限公司、万载梦园实业有限公司、曾强、刘强、曾霞、陈大虎借款本金5800000元，截止2019年12月25日止结欠利息1171508.86元，本息合计6971508.86元。支付案件受理费63481元，承担案件执行费62574.95元，由被执行人万载县康强有机农业开发有限责任公司、万载县康强纸业有限公司、万载梦园实业有限公司、曾强、刘强、曾霞、陈大虎负担。因被执行人万载梦园实业有限公司名下所有的位于万载县工业园大道A区B块土地商业房产进行拍卖评估，现正在评估阶段。我院将其银行卡账户冻结，限制高消费并纳入失信名单。申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行，当事人达成以上协议，该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初1936号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈 荣
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执479号 申请执行人：杜永华，男，1977年4月7日生，汉族，江苏省启东市人，身份证登记住址为江苏省启东市，现住勐腊县。 被执行人：范林汶，男，1994年10月15日生，汉族，四川省南部县人，原住勐腊县，现住址不详。 本院立案执行的杜永华申请执行范林汶买卖合同纠纷一案，申请执行人杜永华依据（2020）云2823民初150号民事判决于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。 本案执行的事项为：1、支付货款5000元，及诉讼费25元。并支付该货款自2020年1月10日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起，即2020年4月24日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息。3、申请执行费50元。 该案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人范林汶名下无相关工商、林权、土地、房产、车辆等登记信息，其名下所有银行账户不足百元。本院依申请执行人申请，已将被执行人范林汶限制高消费、失信惩戒强制执行措施。本院将本案现阶段的执行情况回告申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗永生
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5372号 原告：杨杰，男，1969年10月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吴建军，男，1977年9月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨杰与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告吴建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款585000元，并支付自2019年11月18日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需向原告借款，截至2019年11月18日，被告共欠原告借款585000元，约定按月利率1%计息。后原告多次催讨无果，故起诉至本院。 被告吴建军未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实。被告吴建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告杨杰与被告吴建军之间的借贷民事行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告尚欠原告借款585000元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿还责任。现原告要求被告归还借款585000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴建军归还原告杨杰借款585000元，并支付自2019年11月18日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9650元，依法减半收取4825元，由被告吴建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇二〇年六月八日 法官助理周甜 书记员金鑫
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执679号蒋良琴、刘松：关于蒋良琴依据余庆县人民法院做出的（2020）黔0329民初661号民事调解书向本院申请执行刘松婚姻家庭纠纷一案,经本院依法采取相应的措施，现本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年六月二十二日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执393号之五 申请执行人：满志仰，男，1986年8月7日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 负责人：朱学华。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0621民初131号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，刘辉自愿将上述判决书确定的债权全部转让给满志仰，本院于2020年6月12日裁定变更满志仰为本案的申请执行人。本院查明，应刘辉的诉讼财产保全申请，本院已于2019年2月28日裁定查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司名下位于濉溪县××路×段×××商住楼×××室房屋。2020年6月15日，申请执行人满志仰通过淘宝网司法拍卖网络平台以281226.25元的最高价竞得上述房屋。为执行案件需要，应对上述房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于濉溪县××路×段×××商住楼×××室房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年六月二十七日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁01刑申18号王泽普、李滨、邹世香、刘祖贤、王恒堤、尹德爽、乔志强、张凤銮、李文水、祝延华：你们因山东三龙实业有限公司、庄革、张伟青非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2019）鲁01刑终300号刑事判决，以判决事实不清，资金计算有误，部分资金去向不明，追赃不力等理由向本院提出申诉。本院经审查认为,山东三龙实业有限公司违反国家金融管理规定，公开向社会公众非法吸收资金，数额巨大，张伟青、庄革作为三龙实业非法吸收公众存款直接负责的主管人员，原审认定三龙实业、张伟青、庄革的行为均构成非法吸收公众存款罪正确。原二审判决认定事实清楚，证据确实充分，对涉案资金的审查审理并无不当。综上，你们申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重新审判的条件，本院依法予以驳回。特此通知二〇二〇年六月二十九日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3345号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：白燕红，女，汉族，1986年11月30日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告白燕红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年六月二十九日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1357号之一申请执行人敖明珠，女，1942年11月20日生，汉族，江西省新余市人,住江西省新余市渝水区。被执行人袁小华，男，1972年12月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人刘红梅，女，1978年11月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人敖明珠与被执行人袁小华、刘红梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0502民初8733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人与2020年04月20日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，轮候查封了被执行人刘红梅所有的位于渝水区房屋（房产证号：Ｓ0××72），且被执行人无其他财产可供执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行461603元、执行费6824元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年六月二十九日书记员  罗温声
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1400号之一 申请执行人：叶立明，男，1966年11月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：史惠飞，女，1969年4月14日汉族，住宁波市鄞州区，系叶立明妻子。 被执行人：宁波东钱湖旅游度假区陆洲继电器有限公司（组织机构代码为062941797）。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：俞明良。 被执行人：俞明良，男，1963年1月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人叶立明与被执行人宁波东钱湖旅游度假区陆洲继电器有限公司、俞明良请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波东钱湖旅游度假区陆洲继电器有限公司、俞明良应支付申请执行人叶立明执行款250000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十九日 代书记员 毛忆梦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2020号上诉人（原审被告）：湖北天和新盟国际贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场革新大道以南、新城十一路以西1幢1层。法定代表人：李珍英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彬，湖北鼎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中威，湖北鼎君律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：武汉大学，住所地武汉市武昌珞珈山。法定代表人：窦贤康，该校校长。委托诉讼代理人：孙刚，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许潇潇，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。上诉人湖北天和新盟国际贸易有限公司因与被上诉人武汉大学委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日受理案件后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北天和新盟国际贸易有限公司于2020年6月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北天和新盟国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许湖北天和新盟国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1970元，减半收取985元，由上诉人湖北天和新盟国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴焰审判员  裴露审判员  张鹏二〇二〇年六月十一日法官助理叶优子书记员王凯慧
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1380号申请执行人：李某峰，女，1993年6月2出生，汉族，户籍地河南省偃师市。被执行人：钟某，男，1994年11月15出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0271民初6505号民事判决书，对申请执行人李某峰与被执行人钟某民间借贷纠纷一案，于2020年3月31日立案执行。依据生效判决：被执行人钟某于本判决生效之日起十日内申请执行人李某峰清偿借款本金127000元及利息（利息以127000元为本金，按照年利率6%计付，自2018年12月1日起至实际付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人钟某送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人钟某名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。钟某名下无不动产、车辆及住房公积金，经发函到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十二日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执355号 申请执行人：谷雄伟，男，汉族，1989年2月8日出生，住甘谷县大像山镇。 被执行人：赵泉成，男，1976年3月21日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行谷雄伟与赵泉成民间借贷纠纷一案中，2020年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院(2020)甘0502民初116号民事调解书确定的义务，归还借款本金15万元及利息15000元，承担案件受理费1650元，逾期未履行。2020年2月21日、4月29日分别二次通过网络查询，查明并冻结被执行人赵泉成名下7个银行账户内存款共计84.33元，其名下无证券、保险、车辆登记信息,无工商注册信息。2020年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年3月16日本院经天水市不动产登记事务中心调查，赵泉成名下有两处位于麦积区商阜路天水房产投资开发公司信福商城商住楼2幢中单元4层401室、402室房产，本院已分别于2020年3月27日、2020年4月8日进行查封，因上述房产设有抵押权，且于2019年5月份出让给第三人，现无法进行处置，其名下已无其它可供执行财产。2020年5月21日，本院通知申请执行人谷雄伟到庭告知本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及其法律后果等信息，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为166650元。除本院查封的被执行人名下两处房产外，再无其它可供执行财产，因上述两处房产设有抵押权，且2019年5月份出让给第三人，查封房产暂不作处置。虽已穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人赵泉成可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，且本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李中秋 审 判 员 杨海波 审 判 员 陈建生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 孙晓玲 书 记 员 刘立婷
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0425民初812号原告：张德明，男，汉族，1953年12月7日生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：王玉明，男，汉族，1941年6月2日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：徐秀珍，女，汉族，1944年10月6日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告张德明诉诉被告王玉明、徐秀珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员房叶独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张德明到庭参加诉讼，被告王玉明、徐秀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。原告张德明向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告停止侵权行为、拆除侵占原告承包证上“01914”土地上的水泥砖并返还该承包地；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：农村第二轮土地承包时，原告就承包有被告房屋旁边的一块空地，第三轮土地确权时照样登记在原告承包证上，该土地编号为：5204250012030001914，面积为0.06亩。因该四周均为村民房屋，并靠近被告房屋，被告曾多年前找原告协商用于临时种菜，原告答应后，被告在原告承包的土地上进行耕种多年。2020年，原告发现被告在该土地上围了半圈水泥砖，后原告找到被告让其将水泥砖拆除并归还该土地，被告说该土地是被告自己的，不同意归还，双方找到村委会调解，均未达成协议，原告特向人民法院起诉。被告王玉明、徐秀珍在答辩期内以该宗土地系其与承包人杨玉婵（已故）转让所得，至今已耕种39年之久，对现在的承包经营权持有异议，故向本院提出中上审理申请。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据认定如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；本院予以认定；2、《农村土地承包经营权证》，证明地块代码为520425001203001914的争议地系原告承包的土地。经审查，该农村土地承包经营权证系有权机关颁发的有效证件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定；3、紫云苗族布依族自治县松山街道团坡村村委会证明，证明原被告双方因该争议地发生纠纷经村委会调解不成，建议走司法程序。该证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定；4、图片两张，证明该土地的现状及被告在该土地上砌围墙的事实。经审查，结合本院现场勘验情况，该图片真实反映了争议地的现状，本院予以认定；5、本院依职权调取的现场勘验笔录，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告于2017年12月20日与发包方松山街道团坡村村民委员会承包地块号为：5204250012030001914的土地，该地块四至为：东抵陈光新、南抵陈光新、西抵房屋、北抵房屋，面积0.06亩。被告以其跟案外人杨玉婵转让所得为由，耕种至今拒不归还，且被告在该争议地上用水泥砖修建长5米，高1.86米的围墙。原、被告因该土地问题发生争议，松山镇团坡村村委会曾进行调解，但未调解成功。2020年5月8日，原告以被告侵占其承包地块代码5204250012030001914的土地为由，起诉至人民法院。本案争议焦点：被告是否对原告承包地有侵权行为。本院认为，农村土承包经营权受法律保护，任何人不得侵占，原告对争议地享有合法的承包经营权，应受法律保护；本案在审理过程中，被告以该土地系其与杨玉婵（已故）转让所得为由，对原告享有承包经营权持有异议，答辩期内，被告向本院提出中止审理申请，但在本院给予的合理期限内，被告未提起行政诉讼，故本案继续审理，对被告的抗辩，本院依法不予支持。被告耕种争议地且在争议地上修建围墙的行为已侵犯了其土地使用权，原告起诉停止侵权行为、拆除承包证上“01914”土地上的水泥砖并返还该承包地理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土承包法》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉明、徐秀珍自判决生效之日起停止对原告张德明四至为：东抵陈光新、南抵陈光新、西抵房屋、北抵房屋，地块号为5204250012030001914土地的侵占，并拆除修建在该土地上的围墙（长5米，高1.86米）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由被告王玉明、徐秀珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。审判员  房叶二〇二〇年六月二十二日法官助理张欢书记员刘胜锋
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民初15号 原告：浙江省诸暨市振越建筑材料租赁有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路122号。 法定代表人：何政岳，总经理。 委托诉讼代理人：俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾行行，浙江振邦律师事务所律师。 被告：四川振越置业有限公司。住所地：资阳市车城大道3段139号。 法定代表人：何政岳，总经理。 管理人：北京大成（成都）律师事务所。 原告浙江省诸暨市振越建筑材料租赁有限公司与被告四川振越置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告浙江省诸暨市振越建筑材料租赁有限公司2020年5月27日申请撤诉，该公司曾在受案时申请缓交受理费我院批准同意，现撤诉应交纳一半的受理费，原告浙江省诸暨市振越建筑材料租赁有限公司收到我院交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江省诸暨市振越建筑材料租赁有限公司撤回起诉处理。 审判长  敬红 审判员  樊彬 审判员  杨虹 二〇二〇年六月十一日 书记员  曾丹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1491号申请执行人：徐安宪，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：余先德，重庆金蝉律师事务所律师。被执行人：王国栋，男，1962年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院于2020年3月30日受理申请执行人徐安宪与被执行人王国栋借款合同纠纷一案，同年6月28日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖秉文审 判 员 秦晓亮审 判 员 李 智二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈 涛书 记 员 赵澜莘
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9306号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：刘文燕，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省渠县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与刘文燕信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20875号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9306号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢464号 申请执行人莫国建，男，1966年12月28日出生。 被执行人吴海玲，女，1963年2月12日出生，住玉环市。 申请执行人莫国建与被执行人吴海玲民间借贷纠纷一案，执行依据（1998）玉城民初字第字第185号民事，初执案号为（1999）玉法执字第2206号。1999年10月10日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年06月11日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月十一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4792号原告：天山物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市津南区盛塘路与葛万路交叉口。负责人：郭彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：王仁鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：陈忠生，该公司员工。被告：张建花，男，1988年10月14日出生，住XXX。原告天山物业服务有限公司天津分公司诉被告张建花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。经诉前调解，被告已履行义务。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 柳
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2020）青2224民初159号   原告：马良云，男，生于1971年10月19日，汉族，系青海省海晏县人。   被告：刘伟，男，生于1971年5月18日，汉族，系青海省刚察县人。   原告马良云与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告马良云到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马良云诉称，原告与被告相互认识，2018年3月份，被告因资金周转困难向原告借款，原告借款31000元给被告，被告承诺于2019年10月份还清（详见借条）。后还款期限届至，原告要求被告偿还，被告以各种理由推拖，无意还款，从2019年10月份开始，被告有意躲避，电话也无法联系。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、要求被告偿还借款31000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。   被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。   经本院审理查明，原告马良云与被告刘伟系朋友关系，双方多次发生资金借贷往来。2018年3月份，被告刘伟因承揽打井工程再次向原告马良云借款用于资金周转。原告马良云当庭陈述在被告家门口，原告车中将现金25000元交付给被告刘伟。被告当时未书写借条，原、被告双方口头约定借期一年，未约定借款利息。因被告未按期还款，2019年8月10日，在被告刘伟家中，原、被告对案涉借款及被告刘伟欠付原告马良云的运费一并进行结算后，被告刘伟书写借条，载明“今借到马良云现金31000元用于打井资金周转。2018年3月份借用，于2019年10月份还清。（身份证号：63222419710518003X）”的内容。期满后，被告刘伟未按约定履行还款义务。原告马良云当庭陈述其所主张的借款31000元系借款本金25000元及被告刘伟欠付原告的运费6000元。   另，被告刘伟在刚察县人民法院的送达笔录中陈述“借款属实，但31000元的数额构成是借款本金20000元，2018年3月至2019年10月的利息9000元，欠付的运费2000元”。   证明上述事实的证据有：原告马良云的诉称以及原告提交的《借条》原件一份，刚察县人民法院对被告刘伟所做的送达笔录一份，上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认。   本院认为，原告马良云当庭提交由被告刘伟出具的《借条》原件，且被告刘伟在送达笔录中认可借款属实，借款本金为20000元的行为构成自认，原、被告双方借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款应当清偿，故对原告马良云要求被告刘伟偿还借款的诉讼请求本院予以支持。但原告马良云要求被告刘伟偿还借款31000元（借款本金25000元，欠付运费6000元）的诉讼请求与被告刘伟在送达笔录中自认的借款本金数额20000元不一致，而原告马良云当庭亦未能提供银行转账凭证证明其向被告交付借款本金为25000元的主张，应承担举证不能的法律后果。原告马良云主张被告刘伟欠付其运费6000元的诉讼请求系另一法律关系，应另案处理。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：   被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告马良云偿还借款本金20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费576元，减半收取288元，由原告马良云负担138元，由被告刘伟负担150元。   本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 李  冲     二〇二〇年六月二十九日   法官助理 鲍 梅 玉   书 记 员 万玛南杰     法条链接：   《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民申114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈伟文，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓金晶，女，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：王雄，安徽典兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄某2，男，1969年8月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：车桂侠，女，1967年4月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄某1，女，2009年9月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。法定监护人：娄某2，男，1969年8月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄凯，男，1997年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。再审申请人陈伟文、邓金晶因与被申请人娄某2、车桂侠、娄某1、黄凯生命权纠纷一案，不服本院（2019）皖01民终9143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈伟文、邓金晶向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈伟文、邓金晶撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈伟文、邓金晶撤回再审申请。（此页无正文）审判长  赵甄审判员  欧健审判员  张进二〇二〇年六月二十二日法官助理刘忆秋书记员杨泽众
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执156号 申请执行人：铁柱，男，50,蒙古族，职工。 被执行人：哈申图力古拉，男，41，蒙古族，个体。 申请执行人铁柱申请哈申图力古拉追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2849号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月03日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月03日，2020年05月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执156号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员 安  鹏