湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1322民初40号 原告罗连花，女，1975年9月14日出生，汉族，农民，住新化县石冲口镇。 原告：曾佑福，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住新化县石冲口镇。 原告：曾鹏鹏，男，2009年1月3日出生，汉族，学生，住新化县石冲口镇。 法定监护人：罗连花，女，1975年9月14日出生，汉族，农民，住新化县。系曾鹏鹏之母。 法定监护人：曾佑福，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住新化县石冲口镇，系曾鹏鹏之父。 以上三原告的共同委托诉讼代理人，谭彬彬，湖南楚梅律师事务所律师。 被告：王建军，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住新化县上梅街道。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区。 法定代表人：刘经纶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张舟、刘京成，北京天平（长沙）律师事务所律师。 原告罗连花、曾佑福、曾鹏鹏诉被告王建军、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称：泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，但因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，依法转为普通程序审理本案，并公开开庭进行了审理，原告罗连花、曾佑福及其委托代理人谭彬彬、被告王建军、被告泰康保险公司的委托代理人张舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告请求判令：1、依法判令被告王建军赔偿原告罗连花医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计53114.95元； 2、依法判令被告王建军赔偿原告曾佑福医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计26133.4元； 3、依法判令被告王建军赔偿原告曾鹏鹏医疗费、交通费等共计463元； 4、依法判令被告泰康在线财产保险股份有限公司在保险限额内承担保险责任； 5、本案诉讼费用由被告方承担。 被告王建军答辩要点：1、交通事故属实，本人在被告保险公司投保，愿意在本人的责任范围内依法承担赔偿责任。 被告泰康保险公司答辩要点：1、被告王建军的涉事车辆在答辩人处投保了交强险和限额50万元的商业三责险（含不计免赔）事故发生在保险期限内，如果事故驾驶员不存在拒赔事由，答辩人愿意依法承担理赔责任。2、原告诉求的损失赔偿，部分项目和金额没有充分理由，应当严格依法审查认定。答辩人主张扣除非医保用药的比例为20%，曾佑福存在挂床行为，应当扣减相应的费用：且曾佑福伤情诊断为全身多处软组织挫伤、颈椎病、腰椎间盘突出症、颈腰椎骨质增生、血小板减少原因待查等；其用药清单显示存在与非外伤关联性治疗费用，应当予以核减。3、按法律规定和保险条款约定，答辩人不承担鉴定费用和本案诉讼费。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、各方当事人无争议的事实 1、2019年8月17日，被告王建军驾驶湘KM8027轻型货车途经新化县上渡街道资源村新白公路路口地段时与右方道路来车由刘富新驾驶并搭乘罗连花、曾佑福、曾鹏鹏、罗利群的湘KPV059小车发生碰撞，造成刘富新、罗连花、曾佑福、曾鹏鹏、罗利群等人受伤及两车受损的交通事故，此次事故经新化县公安局交通警察大队做出事故认定，被告王建军承担事故全部责任，罗连花、曾佑福、曾鹏鹏及刘富新、罗利群不承担事故责任。 2、事故发生后，原告罗连花、曾佑福、曾鹏鹏被送往新化县人民医院检查治疗，罗连花花费门诊医药费213元，该院诊断：全身多处软组织挫伤，建议住院治疗；当日到新化伯骏金穗医院入院治疗，共住院44天，花费住院医药费8153.65元，该院诊断：（1）、面右部严重挫伤；（2）、面右部外伤性疤痕挛缩；（3）、全身多处软组织挫伤；（4）、鼻窦炎；（5）、鼻中隔偏曲；（6）、窦性心律不齐；（7）、颈椎病；出院医嘱：（1）注意休息，加强营养，清淡饮食，（2）面右部外伤性疤痕挛缩建议去整形科进一步治疗。之后，罗连花于2019年10月29日，到娄底中心医院门诊检查，花费挂号费5元，罗连花以上共计花费医疗费8371.65元。 原告曾佑福于事故发生当天在新化县人民医院门诊检查，花费门诊医药费397元，该院诊断：全身多处软组织挫伤，建议住院治疗；2019年8月20日，曾佑福到新化伯骏金穗医院入院治疗，共住院29天，花费住院医药费4737.9元，该院诊断：（1）、全身多处软组织挫伤；（2）、颈椎病；（3）、腰椎间盘突出症；（4）颈腰椎骨质增生；（5）、血小板减少原因待查；出院医嘱：（1）注意休息，避免劳累，必要时可行针灸理疗，（2）血小板减少建议去上级医院进一步检查明确诊断，加强营养及功能锻炼，定期复查，不适随诊。之后，曾右福于2019年8月30日到湖南省新化县老科协医院治疗，花费治疗费2000元，曾佑福以上共计花费医疗费7131.9元。 原告曾鹏鹏于事故发生当天在新化县人民医院门诊检查，花费门诊医药费263元，该院诊断：全身多处软组织挫伤，建议住院治疗； 3、原告罗连花的伤情，经新化县公安局交通警察大队委托，娄底市湘中司法鉴定中心于2019年11月27日出具了《娄湘中司鉴中心【2019】临鉴字第754号司法鉴定意见》，鉴定意见为：①被鉴定人罗连花之损伤程度不构成伤残等级、②建议误工期从伤后起共计2个月、③建议2019年11月27日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付、④被鉴定人右面部外伤后皮下疤痕挛缩凹陷畸形，建议行自体脂肪填充修复手术治疗，费用约需16000元或按实际需要支付、⑤建议门诊及住院期间陪护1人、建议营养期2周。此次鉴定的鉴定费1600元。被告泰康保险公司认为该鉴定结论严重与客观情况不符，未对面部后续医疗费的依据予以明确，且三期鉴定超出标准，要求重新鉴定，经本院依法定程序委托湖南省文成司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月8日出具了《湘文成司鉴中心【2020】临鉴字第404号司法鉴定意见》，鉴定意见为：①评定其误工期40日，无需护理，营养期15日、②被鉴定人目前无需依赖、③建议其后续治疗费用约16000元，或以实际发生的有效合理性医药票据为准。 原告曾佑福的伤情，经新化县公安局交通警察大队委托，娄底市湘中司法鉴定中心于2019年11月27日出具了《娄湘中司鉴中心【2019】临鉴字第755号司法鉴定意见》，鉴定意见为：①被鉴定人曾佑福之损伤程度不构成伤残等级、②建议误工期从伤后起共计1个月、③建议2019年11月27日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付、④建议门诊及住院期间陪护1人、⑤建议营养期2周。此次鉴定的鉴定费1600元。被告泰康保险公司认为该鉴定结论严重与客观情况不符，其在事故后第三天才进行住院治疗，其治疗药物法莫替丁、血栓通等与交通事故损失无关，存在故意挂床的嫌疑，且三期鉴定超出标准，要求重新鉴定，经本院依法定程序委托湖南省文成司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月8日出具了《湘文成司鉴中心【2020】临鉴字第405号司法鉴定意见》，鉴定意见为：①评定其误工期15日，无需护理，营养期7日、②被鉴定人目前无需依赖、③建议被鉴定人自费项目：新化伯骏金穗医院2019年9月5日到2019年9月18日的所有住院治疗费+后期颈部康复理疗费用的80%。 4、被告王建军持有有效驾驶证，其驾驶的湘KM8027轻型货车，在被告泰康保险公司投保了交强险及限额50万元的三者责任险及不计免赔险,事故发生在保险有效期限内。 5、本次交通事故的另外两名伤者刘富新、罗利群（系夫妻）向本院书面承诺，因其二人在交通事故中受伤轻微，车辆湘KPV059小车已进行了维修处理，两人自愿放弃要求侵权责任人的赔偿责任。 二、各方当事人有争议的事实 原告罗连花、曾佑福、曾鹏鹏的经济损失的计算和确定问题。三原告的经济损失经本院核实后，依照《2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定为： （一）罗连花的合理经济损失计算为： （1）、医药费，根据原告提交的医疗机构出具的医药费发票认定原告罗连花医药费用共计8371.65元； （2）、住院伙食补助费，根据罗连花的实际住院天数，认定4400元（100元/天×44天）； （3）、后续治疗费，根据鉴定意见确定16000元； （4）、交通费，原告提交的交通费用票据和住宿发票，原告在发生交通事故后，被送往娄底、长沙鉴定，结合其病情，本院酌情认定1500元； （5）、营养费，根据《湘文成司鉴中心【2020】临鉴字第405号司法鉴定意见》鉴定意见，原告罗连花的营养期为15天，本院酌情认定450元； （6）、鉴定费，根据鉴定机构的正式发票，认定鉴定费1600元； （7）、误工费，原告提交了新化县泰隆物业管理有限公司的证明，没有提交承包卫生的合同和费用领取凭证等证据，结合原告在庭审中陈述称其承包上田廉租房27栋的卫生、锄草、垃圾托运工作，每月13600元，还有时要请帮工协助工作，请车外运垃圾等费用，不足以证明原告的工资为6800元，每月13600元，系经营性收入，不属于工资性收入，故只能参照农、林、牧、渔业标准计算原告的误工费为5948元（54272元/年÷365天×40天）。 原告罗连花以上损失合计37820元。 （二）曾佑福的合理经济损失计算为： （1）、医药费，根据原告提交的医疗机构出具的医药费发票，根据《湘文成司鉴中心【2020】临鉴字第405号司法鉴定意见》③建议被鉴定人自费项目：新化伯骏金穗医院2019年9月5日到2019年9月18日的所有住院治疗费+后期颈部康复理疗费用的80%，曾佑福在新化伯骏金穗医院2019年9月5日到2019年9月18日的所有住院治疗费3378元，后期颈部康复理疗费用2000元，合计5378元，由曾佑福自负80%即4302元应予以核减，故认定原告曾佑福医药费用为2830元； （2）、住院伙食补助费，根据罗连花的实际住院天数，认定2900元（100元/天×29天）； （3）、交通费，原告提交的交通费用票据，原告在发生交通事故后，被送往娄底、长沙鉴定，结合其病情，本院酌情认定1000元； （4）、营养费，根据《湘文成司鉴中心【2020】临鉴字第405号司法鉴定意见》鉴定意见，原告罗连花的营养期为7天，本院酌情认定210元； （5）、鉴定费，根据鉴定机构的正式发票，认定鉴定费1600元； （6）、误工费，原告提交了新化县泰隆物业管理有限公司的证明，没有提交承包卫生的合同和费用领取凭证等证据，结合原告在庭审中陈述称其承包上田廉租房27栋的卫生、锄草、垃圾托运工作，每月13600元，还有时要请帮工协助工作，请车外运垃圾等费用，不足以证明原告的工资为6800元，每月13600元，系经营性收入，不属于工资性收入，故只能参照农、林、牧、渔业标准计算原告的误工费为2230元（54272元/年÷365天×15天）。 原告曾佑福以上损失合计10770元。 （三）原告曾鹏鹏的合理经济损失计算为：医药费263元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告王建军驾驶湘KM8027轻型货车途经新化县上渡街道资源村新白公路路口地段时与由刘富新驾驶并搭乘罗连花、曾佑福、曾鹏鹏、罗利群的湘KPV059小车发生碰撞，造成刘富新、罗连花、曾佑福、曾鹏鹏、罗利群等人受伤及两车受损的交通事故，公安交通管理部门作出被告王建军承担事故全部责任，罗连花、曾佑福、曾鹏鹏及刘富新、罗利群不承担事故责任交通事故认定书符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。被告五建军对三原告的经济损失应按责承担赔偿责任。被告王建军驾驶的肇事轻型货车在被告泰康保险公司投保了交强险及赔偿限额50万元的三者责任险及不计免赔险,且事故发生在保险有效期限内。被告泰康保险公司应在保险赔偿限额内对王建军应承担的责任部分承担理赔义务。故三原告的经济损失应先由被告泰康保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；超过部分，由被告泰康保险公司在第三者责任保险赔偿限额内按责承担,仍有超过部分，由被告王建军按责赔偿，案外人刘富新、罗利群自愿放弃要求侵权责任人的民事赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。 被告泰康保险公司要求扣除三原告的非医保用药的费用，但并未提交充分的证据予以证明，故本院对被告泰康要求扣除非医保用药费用的主张，不予采纳。 三原告的经济损失48853元，由被告泰康保险公司在交强险限额内赔偿20229元；不含鉴定费用超过部分25424元，由被告泰康保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告25424元，原告罗连花、曾佑福的伤情鉴定费3200元，由被告王建军承担。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下： 一、由被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告罗连花、曾佑福、曾鹏鹏合理经济损失合计45653元： 二、由被告王建军赔偿原告罗连花、曾佑福、曾鹏鹏合理经济损失合计3200元： 三、驳回原告罗连花、曾佑福、曾鹏鹏的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费597元，由被告王建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  邹铁斌 人民陪审员  李竹林 人民陪审员  廖继成 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  周文彬 附相关法律条文： 对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失; 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路社会救助制基金。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 对《中华人民共和国保险法》的适用 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。