浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5687号 原告：许志谦，男，1932年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐,义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：许志深，男，1946年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈月蓉，女，1949年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两被告共同委托诉讼代理人：朱建文、胡颖（实习），浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告许志谦为与被告许志深、陈月蓉共有纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告许志谦的委托诉讼代理人曹伦齐，被告许志深、陈月蓉的共同委托诉讼代理人朱建文到庭参加了诉讼。根据原告的申请，本院于2020年5月13日裁定：“查封被告许志深、陈月蓉与他人许建来、许建强共同所有的坐落于义乌市的房地产［权证号码：义乌房权证稠城字第ｂ00004134号、义乌房权证稠城字第ｂ00004135号、义乌房权证稠城字第ｂ00004136号、义乌房权证稠城字第ｂ00004137号、城国（1994）003545］。”本案现已审理终结。 原告许志谦向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告房屋征收补偿款2157282元，并自2019年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行之日止。事实与理由：原告与第一被告系兄弟关系，两被告系夫妻关系。1986年，义乌县稠城镇建设开发公司开发集资房，原告通过关系可以购买前河小区6号房屋（后改名为下车门南巷5弄6号），原告借用被告的名义购买了该房屋，该房屋后登记在两被告名下。2018年，政府决定征收案涉房屋。2019年6月19日，两被告作为房屋所有权人与政府签订了房屋征收补偿协议，并领取了征收补偿款4793960元。因该房屋系原告借被告的名义购买，房屋征收补偿款应归原告所有，但被告既不承认房屋归原告所有，也拒不支付征收补偿款给原告。为此，原告诉至义乌市人民法院请求确认两被告领取的往收补偿款归原告所有。2019年10月28日，义乌市人民法院作出（2019）浙0782民初10243号民事判决.判决确认两被告名下坐落于义乌市房屋的征收朴偿款2157282元归原告所有。原告与两被告均不服提起上诉，2020年4月26日，金华市中级人民法院作出（2020）浙07民终6777号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。但两被告至今未将房屋征收补偿款支付给原告。遂成讼。 被告许志深、陈月蓉辩称，1、本案在2019年5月提起确权之诉，该案经过一审二审，2020年4月26日作出生效的判决。现本案又以共有权提起诉讼，违反一案不再审。2、确权之诉中我方认为原一审、二审的认定涉案房屋拆迁款的金额是错误的。该案中，本案被告向法院提供了房屋征收补偿协议及补偿资金结算单，原一、二审法院均未采信。只是依照本案原告的陈述确认涉案房屋的拆迁补偿款4793960元与事实不符。3、原告在本案诉请自2019年6月19日起计算利息损失没有事实及法律依据。因为2020年4月26日之前确认纠纷判决生效前，涉案房屋的产权是登记在两被告名下。从政府的拆迁补偿来看与原告是没有关系的。被告也没有向原告支付补偿款的义务，只是在确权生效后，依据法院生效的判决才确认原告对涉案房屋有45%的共有权。因此，原告提起本案的诉讼对补偿款的金额及要求计付的利息损失与事实不符。 原告许志谦为证明自己的主张，向本院提供以下证据：民事判决书二份（一、二审），证明两被告已领取了案涉房屋的全部房屋征收款，其中有2157282元归原告所有，两被告应予以返还的事实。 被告许志深、陈月蓉质证认为：证据真实性无异议，判决书认定的部分事实有异议。从该判决书来看，认定涉案房屋是原告与被告共同拥有。本案中，原告在确权诉讼中的主张是借名买卖关系。实际中，对于借名买卖是不予确认的。认定借名买卖关系不成立。也在明确告知原、被告双方的前提下，认定涉案房屋系原、被告双方共有。并确认本案原告享有45%的份额。我方认为，双方之间不存在借名买卖，就是系两被告共同所有。确权之诉中所认定的涉案房屋认定的拆迁款错误。 被告许志深、陈月蓉为证明自己的辩解，向本院提供以下证据： 证据1、不动产权证书复印件一份，证明涉案房屋一直系两被告所有。原告确权之诉生效前对涉案房屋没有所有权。 证据2、国有土地房屋补偿协议复印件、补偿金额结算单复印件、腾空协议复印件各一份，证明涉案房屋实际的拆迁补偿金额为4746120元，其中37000元作为房屋腾空补偿给租户，确权之诉所认定原告的份额45%为2119104元。 原告许志谦质证认为：证据1、2真实性无异议。恰恰在被告的陈述中认可原告所有的份额。 结合庭审情况，本院认证如下：对原、被告提供的证据的真实性均予以认可。关于确认份额的具体金额问题已经一审、二审的认定，上述被告方提供的证据亦经过一审、二审的质证、认证，应以生效裁判文书认定的金额为准。 经审理查明，原告许志谦与被告许志深系兄弟，被告许志深、陈月蓉系夫妻。 原告曾在义乌市轻供销社公司工作，住在单位宿舍。1986年，义乌县稠城镇建设开发公司开发集资房，原告通过关系可以购买前河小区6号房屋（后改地名为下车门南巷5弄6号）。1986年1月编号000058号的交款发票上载明交款单位许建萍（原告女儿），金额5000元，系涉案集资房第一笔交款。1986年4月22日，义乌县稠城镇建设开发公司与集资户许志深（最初为许建萍，后更改）签订集资建房协议书，约定建房一套二层，建筑面积共90平方米，协议价14256元，分期付款，1987年1月15日前交房，税收款再决算等。1986年10月7日以许志深名义交款5084.80元；1987年8月24日交款5000元，1987年10月17日交款2000元，同年10月12日交款2000元，同年10月22日交款1303.25元。以上购房款共20388.5元。此后原告又交纳了测绘、签证、工本费、产权审核手续费、交易手续费等费用。1987年7月至1989年底，两被告户在稠州路建房，期间，住在涉案房屋内。1990年许，两被告户搬到稠州路房子居住，涉案房屋由原告户居住使用，此后原告先扩建了厢房一间两层，1993年6月许原告及家人将涉案房屋升层至四层（厢房部分三层），并一直居住或出租。 1998年10月15日，原告为涉案房屋办理房屋所有权证，房屋所有权人为被告许志深、共有权人为被告陈月蓉，确认2层房屋建筑面积141.64平方米。2001年11月7日，原义乌市土地管理局颁发土地使用证，土地使用者许志深，使用面积63.5平方米。2019年1月10日，因两被告申请，涉案不动产权证补发，登记在两被告名下，房屋2层，建筑面积141.64平方米，土地使用面积60.93平方米，土地登记卡宗地面积63.5平方米。 2018年政府决定征收涉案房屋，2019年6月19日，两被告作为所有权人与义乌市签订房屋征收补偿协议，涉案房产被政府征收取得补偿款，其中房屋价值款3620902元，其它补偿1125218元，装饰装潢84840元，共4830960元，扣除补偿给承租人的37000元，两被告共得补偿款4793960元。原、被告就涉案房屋产权发生争议。 2019年5月23日，原告许志谦将许志深、陈月蓉作为被告，向本院提起物权确认之诉，2019年10月28日，我院作出（2019）浙0782民初10243号民事判决书，判决：“一、确认登记在被告许志深、陈月蓉名下坐落于义乌市房屋的征收补偿款2157282元归原告许志谦所有；二、驳回原告的其他诉讼请求。”原告许志谦，被告许志深、陈月蓉均不服该判决，上诉于金华市中级人民法院，2020年4月26日，金华市中级人民法院作出（2019）浙0782民终6777号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”现原告许志谦再次诉至本院，要求被告许志深、陈月蓉支付本院依法确认的涉案房屋征收补偿款。 本院认为，登记在被告许志深、陈月蓉名下坐落于义乌市房屋的征收补偿款2157282元已经生效判决依法确认归原告许志谦所有，现上述款项被被告许志深、陈月蓉所领取，依法应当予以返还。关于利息损失是否计付问题，本院认为涉案房屋拆迁补偿款2157282元归原告许志谦所有，现被被告许志深、陈月蓉领取，两被告依法应赔偿原告利息损失。关于利息损失计付时间问题。本院认为涉案房屋的征收补偿协议签订的时间虽然为2019年6月19日，但是上述款项并非上述日期即打入被告许志深、陈月蓉账户，而原告方亦未举证证明其向被告许志深、陈月蓉主张过给付的权利，故本院依法调整为自本案起诉之日起计付利息损失。被告方关于赔偿款金额认定错误的辩解，本院认为涉案房产赔偿款份额问题已经一审、二审的认定，上述被告方提供的证据亦经过一审、二审的质证、认证，应以生效裁判文书认定的数字为准。综上，本院认为原、被告双方均应依法履行生效判决确定的权利义务内容，本案房屋拆迁征收补偿款已经生效判决确认归原告许志谦所有，被告许志深、陈月蓉却仍不予返还，有违诚实信用原则，也增加了法院诉讼成本，望原、被告双方互念兄弟之情，友好协商和平解决本案赔偿款返还问题。原告的诉讼请求于法有据部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告许志深、陈月蓉于本判决生效后十日内返还原告许志谦位于义乌市房屋的征收补偿款2157282元，并赔偿利息损失（自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告许志谦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12358元、保全费5000元，由原告许志谦负担358元，由被告许志深、陈月蓉负担17000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶芸 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘婷 书记员郑玲燕