wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2020)浙0192执83号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。被执行人:权勇虎，男，1965年8月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人权勇虎信用卡纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据本院（2018）浙0192民初4812号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行，执行标的金额为11047.14元及相应债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人权勇虎送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人权勇虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，权勇虎名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产，无其他可供执行财产线索。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行未能提供被执行人权勇虎有可供执行的财产。截止2020年6月10日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人权勇虎未依照财产申报制度申报财产、未履行生效法律文书确定义务的行为，本院已对被执行人权勇虎采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果通过书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 郭 彤审判员 向 宇审判员 吴 巍二〇二〇年六月十日书记员 邱慧芳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7984号 中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初337号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初1898号 原告：刘明俊，男，1949年9月9日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔文瑞，男，1970年11月16日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘明俊与被告乔文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明俊到庭参加诉讼，被告乔文瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款43500元；2、判令被告支付拖欠原告的利息款5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年古历7月14日，被告因资金周转困难，从原告借款55000元，被告向原告出具了借款条据两支，经双方共同清算后，被告下欠原告利息款5000元，被告向原告出具了证明一份，后被告分三次性原告偿还了11500元，之后再未偿还。被告乔文瑞未到庭、未提交民事答辩状。原告刘明俊围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据2支、证明1份，被告虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方曾有债权债务关系，经双方结算被告乔文瑞于2018年8月24日（农历2018年7月17日）向原告出具55000元借款条据一支，未约定还款期限，期间被告向原告偿还11500元，剩余43500元未偿还。同日被告又向原告出具5000元借款利息条据一支。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告乔文瑞向原告刘明俊借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告的请求本院予以支持。被告乔文瑞经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告乔文瑞于本判决生效后五日内偿还原告刘明俊借款43500元；二、由被告乔文瑞于本判决生效后五日内偿还原告刘明俊借款利息5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由被告乔文瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                       审 判 员  张  涛   二0二0年六月五日 书 记 员  张田田   20200824189819499950067612XXXXXXXXXXXXXXX19701116612XXXXXXXXXXXXXXX2020511143500250003201871455000500011500212018824201871755000115004350050004350050001012506001
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执异21号异议人（案外人）：王某某，女，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。申请执行人：疏某某，男，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。被执行人：朱某某，男，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。本院在执行疏某某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案过程中，案外人王某某向本院提出书面异议。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月21日，本院对疏某某诉朱某某、王某某民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0404民初5960号民事判决：驳回原告疏某某的诉讼请求。疏某某对该判决不服，向常州市中级人民法院提起上诉，常州市中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）苏0404民终1653号民事判决：一、撤销江苏省常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初5960号民事判决；二、朱某某于本判决生效之日起十日内向疏某某归还借款本金人民币23.8万元及自2018年10月24日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回疏某某的其余诉讼请求。2018年11月2日，本院根据疏某某的申请，作出（2018）苏0404民初5960号民事裁定：查封朱某某、王某某名下价值27万元的财产。根据该民事裁定，本院于2018年11月21日向常州市不动产登记交易中心送达上述民事裁定书及（2018）苏0404民初5960号协助执行通知书，该协助执行通知书内容为：查封朱某某名下的常州市三堡街南楼9幢乙单元501室的不动产（以下简称案涉不动产），期限三年，自2018年11月21日起至2021年11月20日止。根据疏某某的申请，本院于2020年3月3日立案强制执行，案号为（2020）苏0404执133号。在该案执行过程中，本院于2020年3月19日作出（2020）苏0404执133号执行裁定：冻结朱某某名下存款274578元或查封其名下相当价值的其他财产。2020年3月30日本院依据该执行裁定向常州市不动产登记交易中心送达协助通知书，内容为：查封朱某某名下的案涉不动产，期限三年，自2020年3月30日起至2023年3月29日止。2020年4月29日，本院将执行公告张贴在案涉不动产门口，内容为：若朱某某限期未履行018）苏0404民初5960号民事判决所确认的义务，则本院将依法评估拍卖案涉不动产。异议人王某某提出异议称，其与朱某某于1988年结婚，1996年11月26日离婚。案涉不动产购买于1994年即夫妻关系存续期间，离婚时约定案涉不动产归异议人所有。因朱某某涉经济犯罪，案涉不动产的房产证一直被扣押在常州市公安局钟楼分局，所以没能办理不动产的产权变更手续。异议人认为，案涉不动产归其所有，请求法院中止对案涉不动产的执行。异议人为证明其异议请求，向本院提交以下证据：证据1。异议人与朱某某的结婚申请书调档复印件一份，证明异议人与朱某某于1988年结婚。证据2.离婚证复印件一份，证明异议人与朱某某于1996年11月26日离婚。证据3.盖有“常州市钟楼区西直街居民委员会”章的离婚协议书复印件一份，证明异议人与朱某某在离婚时约定将案涉不动产归异议人所有。证据4.常州市不动产登记交易中心出具的调档复印件一份，内容：落款日期为1996年9月的《江苏省公有住房出售收入专用票据》，票据上盖有“常州锻造总厂财务专用章”，证明案涉不动产是常州锻造厂分配购房时购买。证据5.证明人巢琦、陈胜德出具的《情况证明》复印件一份，证明内容为：异议人与朱某某在1989年结婚，案涉不动产是在1994年常州锻造厂分配时购买，同年12月拿到钥匙，1995年5月份入住；1996年异议人与朱某某离婚，离婚时案涉不动产归异议人所有；证明人居住在案涉不动产同层，证明异议人离婚后带着女儿一直居住在案涉不动产，未见朱某某来过。另查明，一、异议人与朱某某原为常州锻造总厂员工，朱某某在1996年8月12日申请购买登记在常州锻造总厂的案涉不动产，经审查同意，常州市房地产管理局于1996年10月3日签发“常房发字第76576号”房产证，登记房屋所有权人为朱某某。二、因朱某某涉嫌侵占、挪用公款，案涉不动产被抵押，上述房屋产权证被常州锻造总厂扣留。三、因上述房产证遗失，案涉不动产于2000年5月15日补证，房屋所有权证号为00032946，房屋所有权人登记为朱某某。四、2000年7月3日常州市公安局钟楼公安分局查封了案涉不动产，同年7月5日常州市公安局作出常公钟字（2000）108号提请批准逮捕书，内容为犯罪嫌疑人朱某某因涉嫌挪用资金罪，特提请批准逮捕。上述补办的房屋所有权证自2000年7月至今一直扣留在常州市公安局钟楼分局处。五、常州市中级人民法院作出的（2019）苏0404民终1653号民事判决确认朱某某向疏某某借款发生于2018年期间。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。首先，异议人是案涉不动产的权利人。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产（不含法定除外的），归夫妻共同所有。案涉不动产购买于异议人与朱某某婚姻关系存续期间，虽仅登记在朱某某一人名下，但为当时房屋登记政策允许，案涉不动产应认定为异议人与朱某某婚姻关系存续期间的共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，异议人与朱某某离婚时达成协议将案涉不动产归异议人所有，该协议是二人对婚姻关系存续期间共同财产予以分割的真实意思表示，由于签订离婚协议的时间（1996年）明显早于案涉债务发生时间（2018年），异议人与朱某某不存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意。据此，离婚协议中将案涉不动产归异议人的约定有效，异议人依离婚协议而取得对案涉不动产变更登记的请求权。其次，异议人的变更请求权能排除对案涉不动产的执行。本案中，对案涉不动产的执行是基于申请执行人的债权请求权，变更登记请求权与债权请求权相比具有优先性。理由如下：一方面，从两种请求权产生的时间来看，异议人对案涉不动产享有的变更登记请求权是基于1996年其与朱某某签订的离婚协议产生，而疏某某享有的请求权是基于2018年期间朱某某向其多次借款产生。异议人的请求权成立在前，在时间上疏某某的债权请求权不具有优先性；另一方面，从两种请求权的性质和内容来看，异议人享有的是针对案涉不动产要求变更登记为所有权人的请求权，而疏某某享有的是针对朱某某的一般金钱债权，该金钱债权并非基于对案涉不动产公示的信赖而产生，即朱某某借款时未将案涉不动产设定为抵押。故疏某某的金钱债权请求权与异议人的所有权变更登记请求权比较，在性质和内容上亦不具有优先性。因此，异议人的所有权变更登记请求权与疏某某的债权请求权比较而言具有优先性。再次，异议人未能及时行使变更登记请求权是因朱某某涉嫌犯罪导致案涉不动产的产权证一直被常州锻造总厂及公安机关扣留，异议人对不能变更登记不存在过错。综上，异议人对案涉不动产享有所有权变更请求权，该权利真实、合法，且可以排除对案涉不动产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对常州市三堡街南楼9幢乙单元501室不动产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴 颖人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇二〇年六月十二日法官 助理  王 玲书 记 员  周嘉怡
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初3377号原告：威海某某房产开发处法定代表人：戚某某，总经理。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。被告：苏某被告：威海某某进出口贸易有限公司法定代表人：殷某某，经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，系公司职工。原告威海某某房产开发处与被告苏某、威海某某进出口贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海某某房产开发处之委托诉讼代理人于丽媛、被告苏某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海某某房产开发处向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏某向原告支付代偿款共计258316.37元及利息（自2020年4月22日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告某某公司对被告苏某不能偿还部分承担50%的清偿责任；3.本案的诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：2011年6月25日，被告苏某、原告与招商银行股份有限公司威海分行（以下简称“威海招行”）签订购房借款及担保合同，约定被告苏某向威海招行借款300000元用于购房，原告为被告苏某该笔借款提供连带责任保证。同日，被告某某公司向威海招行出具个人贷款不可撤销担保书，为被告苏某上述贷款提供连带责任保证。威海招行按照约定发放了借款。因被告苏某未按照合同约定还款，威海招行诉至法院，法院于2019年8月5日作出民事判决书，判令被告苏某偿还银行贷款本金及利息、律师费损失、保全费；原告与被告某某公司对上述付款义务承担连带保证责任；案件受理费由原告、二被告承担。判决生效后，被告苏某未履行还款义务，威海招行向法院申请强制执行，原告作为保证人于2020年4月22日代被告苏某向法院交纳了案件执行款及执行费共计258316.37元。原告为维护自身权益，故诉至法院，要求处理。因被告苏某于2020年6月4日偿还58000元，诉讼中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告苏某向原告支付代偿款共计200316.37元及利息（自2020年4月22日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。苏某辩称，想还款，但是现在资金困难，需慢慢偿还。某某公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，山东某某融资性担保有限公司更名为威海某某进出口贸易有限公司。2011年6月25日，威海招行与被告苏某、原告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定，威海招行向被告苏某发放个人购房贷款300000元，用于购买原告威海某某房产开发处开发的位于威海市环翠区南竹岛小区某某室；贷款期限为240个月，从2011年6月25日起到2031年6月25日止；合同同时约定了贷款利率、违约责任等，原告威海某某房产开发处对被告苏某的上述借款提供连带责任保证。同日，被告某某公司（时称“山东某某融资性担保有限公司”）向原告出具个人贷款不可撤销担保书，约定被告某某公司为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证，同时约定了保证期限、保证范围等内容。威海招行向被告苏某发放贷款300000元，被告苏某未按期还款付息，威海招行向法院起诉，本院于2019年8月5日作出（2019）鲁1002民初3668号民事判决书，判决：被告苏某偿还威海招行借款本金222271.61元，利息、罚息及复利（计算至2019年7月10日的数额为3772.32元，自2019年7月11日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按照合同约定的方式及标准计算）；被告苏某支付威海招行律师费损失15000元、财产保全费1870元；本案原告威海某某房产开发处、被告某某公司对被告苏某的上述付款义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告苏某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额；案件受理费2495元，由本案原告、二被告负担。上述判决生效后，被告苏某未主动履行判决书确定的义务，威海招行向法院申请强制执行，2020年4月22日，原告向法院交款258316.37元，（2019）鲁1002民初3668号民事判决书执行完毕。另查，原告交纳案款后，被告苏某于2020年6月给付原告58000元，被告某某公司未承担责任。本院认为，被告苏某向威海招行贷款后，未按约定还本付息，原告作为保证人，履行了担保责任，有权向被告苏某追偿，故原告要求被告苏某偿还垫付款200316.37元（已扣除58000元）之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告支出垫付款，产生一定的损失，原告要求自给付垫付款之日即2020年4月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并无不当，本院予以支持。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告、被告某某公司未约定保证份额，应为连带共同保证，原告承担保证责任后，向被告苏某不能追偿的部分，应由原告、被告某某公司平均分担。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告某某公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某于判决生效后十日内给付原告威海某某房产开发处垫付款200316.37元及利息（以200316.37元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告威海某某进出口贸易有限公司对上述第一项付款义务，在被告苏某不能清偿的范围内，按照50%的比例向原告威海某某房产开发处承担付款义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元、财产保全费1820元，被告苏某、威海某某进出口贸易有限公司共同负担2203.50元，被告苏某负担2203.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇二〇年六月十六日书记员  程 城
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执581号之一 申请执行人梁勇辉，男，1990年6月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人杨欣，女，1987年6月15日出生，住广东省宁湛江市赤坎区。 申请执行人梁勇辉与被执行人杨欣民间借贷纠纷一案，（2018）粤0803民初1452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人杨欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁勇辉偿还借款本金22000元及利息(从2017年7月7日起按年利率24%计至债务清偿之日止)，案件受理费由被执行人房地。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2381号 被执行人：黄俊龙，男，1997年6月25日出生，汉族，住址：广东省开平市。 被执行人黄俊龙罚金纠纷一案，台山市人民法院（2020）粤0781刑初184号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金10000元。本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金10000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张榕榕
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1503号原告：余小宴，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘正权，男，1947年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：谭书洪，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告余小宴与被告谭书洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余小宴及其委托诉讼代理人刘正权到庭参加了诉讼，被告谭书洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余小宴向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金300000元及资金占用利息，利息从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款时止。事实和理由：原告与吴文田系表兄关系，吴文田与被告系干亲家关系。2014年4月初，吴文田介绍我借款300000元给被告，约定月利率4分，还款期限为2014年12月底。2014年4月26日，原告将借款300000元转账至吴文田妻子敖竹兰银行账户，同日敖竹兰在扣除第一个月利息后转账288000元给被告。借款后，除扣除第一个月利息12000元，被告另外按月支付了四个月利息共计60000元。另外在2014年腊月30日，敖竹兰向谭书洪要了20000元作为利息支付给了我。借款到期后，原告催要未果。2017年11月18日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到余小宴人民币300000.00元（叁拾万元），2018年12月30日归还”。但期满至今，被告拒绝偿还。被告谭书洪未作答辩。本院认为，谭书洪因需向余小宴借款，在余小宴实际出借借款给谭书洪时，双方间的民间借贷合同成立有效，双方均应按约定履行义务。谭书洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃，结合余小宴举示的证据，本院对余小宴的诉称予以采信。关于本案借款本金，虽余小宴转账300000元给了敖竹兰，但敖竹兰在扣除12000元后只转账给了谭书洪288000元，故本案借款本金依法应认定为288000元。关于本案借款利息，余小宴在出借借款时扣除了第一个月利息12000元，后谭书洪按月支付了四个月利息。因双方约定的月息4分超过相关法律规定的上限，本院对已支付的利息依法调整为按月利率3%逐月计算，超过部分应依次冲抵本金。            时间              本金，单位元              利率              应得利息，单位元              实际支付，单位元              扣减金额，单位元                  2014年4月26日              288000                            0              0              0                  2014年5月25日              288000              0.03              8640              0              0                  2014年6月25日              288000              0.03              8640              12000              0                  2014年7月25日              288000              0.03              8640              12000              3360                  2014年8月25日              284640              0.03              8539.2              12000              3460.8                  2014年9月25日              281179.2              0.03              8435.376              12000              3564.624                  2014年9月26日              277614.576              0.03                                                故从2014年9月26日起，借款本金应为277614.58元。另谭书洪在2014年腊月30日又支付有利息20000元，该20000元利息金额符合法律规定和当事人约定，本院予以确认。余小宴请求利息从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款时止符合法律规定，亦系对自身权利的处分，本院予以确认。即谭书洪应偿还余小宴借款本金277614.58元及利息，利息从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭书洪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余小宴借款277614.58元及利息（从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止）；二、驳回原告余小宴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告谭书洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇二〇年六月八日法官助理 杨亚敏书 记 员 何海虹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3083号 原告：林涛，男，1980年11月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都中远房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府三街69号1栋5层505号。 法定代表人：周喜富，职务不详。 原告林涛与被告成都中远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告林涛于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林涛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林涛撤诉。 案件受理费92元，由原告林涛负担。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1283号申请执行人：程一江，男1969年03月03日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：程维，男1996年04月01日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号。法定代表人：王伟,该公司董事长。本院在执行程一江、程维与安徽祥住置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽祥住置业有限公司35719元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月二十八日代理书记员  陈 薇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1030号之一 申请执行人：惠东县大岭镇立胜鞋材贸易行，住所地惠东县大岭镇洪发路。 经营者：杨作豪，男，1963年1月15日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县。 被申请人：陈维华，男，1981年9月4日出生，汉族，广东省海丰县人，户籍地广东省海丰县。 申请执行人惠东县大岭镇立胜鞋材贸易行与被执行人陈维华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初2096号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈维华应向申请执行人惠东县大岭镇立胜鞋材贸易行偿还本金15834元及利息（以15834元为基数，从2017年6月16日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计付至还清款日止），负担案件受理费206元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1030号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖仕桂
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初92号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人朱世峰，男，1965年9月20日，汉族，出生于新疆维吾尔自治区霍城县，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2020年3月20日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。 辩护人孙文芳，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人朱世峰犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉。被告人朱世峰及其辩护人孙文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日21时31分许，被告人朱世峰醉酒后在霍城县水定镇团结南路质量监督局对面路边，将阿某停放在路边的×××号五菱轻型普通货车开至霍城县团结路毛厂路段。经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的朱世峰的血液中检出乙醇成分，含量为177.37mg/100ml。 认定上述事实的证据如下：1、常口信息、破案经过等书证；2、被告人朱世峰的供述和辩解（同步讯问光盘1张）；3、证人吐某等人的证言；4、鉴定意见：理化检验报告。 公诉机关认为，被告人朱世峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱世峰醉酒后偷开他人车辆，属于酌定加重情节。被告人朱世峰当庭翻供，不认可自己的犯罪事实，应酌情从重处罚，建议判处被告人朱世峰拘役三个月，并处罚金6000元。 被告人朱世峰辩称，对起诉书指控的事实和罪名均有异议，认为无证据证明其醉酒驾驶他人车辆。 辩护人辩称，对起诉书指控的事实和罪名均有异议，认为本案存在以下疑点：1、本案是否有直接证据证实被告人驾驶车辆；2、证人艾某和依某的证言是否有独立性，获取程序是否合法；3、仅凭单独口供能否证实被告人驾驶车辆；4、是否有补强证据证实被告人驾驶车辆。认为本案在证据上有瑕疵，未形成完整的证据链，无法排除合理怀疑，若经补证形成了完整的证据链排除合理怀疑，被告人确实有驾驶的行为，那么被告人也存在从轻或减轻情节。首先未造成严重的后果，也未达到从重处罚的200mg/100ml的标准；其次被告人应构成犯罪中止，对于犯罪中止没有造成危害后果的可以免除处罚。对于认罪认罚从宽处理的基本条件是犯罪事实清楚，证据确凿，而本案被告人在只要有证据证明其驾驶车辆的情况下愿意认罪服法，说明其态度诚恳。 经审理查明，2020年1月1日21时31分许，被告人朱世峰醉酒后在霍城县水定镇团结南路质量监督局对面路边，将阿某停放在路边的×××号五菱轻型普通货车开至霍城县团结路毛厂路段，于22时07分搭乘他人车辆离开。1月2日2时许，侦查机关在霍城县萨尔布拉克镇农田村被告人朱世峰家中，将其抓获。经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的朱世峰的血液中检出乙醇成分，含量为177.37mg/100ml。 本院认为，被告人朱世峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。霍城县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于辩护人认为本案无直接证据证实被告人朱世峰驾驶车辆，证据未形成完整的证据链的意见，本院认为，现有证据中，监控录像记录了证人吐某驾驶×××号大众轿车载乘被告人朱世峰于1月1日21时23分从霍城县中国银行左侧超市离开，于21时26分行驶至霍城县水定镇团结南路质量技术监督局对面路边，被告人朱世峰从该车下车后直接上涉案车辆，涉案车辆于21时31分启动开走。结合证人艾某和依某的证词，可证实被告人朱世峰驾驶车牌号为×××车辆行驶至毛长路段后下车，与二人交流，说“把车放着，明天来取”，并给二人50元看车费，后二人帮被告人朱世峰拦了一辆车，将其送走。三名证人的证词与监控录像记录的被告人朱世峰的行走轨迹，能相互印证，能够形成完整的证据锁链，故对辩护人的该意见本院不予采纳。 关于辩护人认为如果被告人朱世峰构成危险驾驶罪，应当是犯罪中止的意见，本院认为，被告人朱世峰的行为不符合犯罪中止的构成要件，故，对辩护人的该意见不予采纳。 综上，根据被告人朱世峰的犯罪事实、情节、认罪态度及其危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，判决如下： 被告人朱世峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月三十日 书记员 顾国荣 1
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执850号 申请执行人钟桂珍与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执850号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执347号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：邹佩佩，男，1996年3月5出生，汉族，住河南省焦作市武陟县， 被执行人邹佩佩罚金责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初1287号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月15日移送，要求被执行人缴纳罚金2000元，退赔被害人2133元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋元媛
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初259号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人张光琼，女，汉族，1972年03月06日出生，小学文化，户籍所在地:云南省保山市隆阳区，现暂住瑞丽市。2019年8月6日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被瑞丽市公安局取保候审；2020年2月6日，被继续取保候审；2020年6月1日被依法逮捕。现羁押于陇川县看守所。辩护人张春城，云南虹源律师事务所律师，因疾病未能出庭。辩护人许丽萍，云南虹源律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人张光琼犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷出庭支持公诉，被告人张光琼及辩护人许丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月6日9时，瑞丽市森林公安局民警在瑞丽市农贸市场巡逻时，在被告人张光琼的摊位上查获其正在出售的210只红瘰疣螈（俗名：国盖）制品，总价值人民币63000元。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人张光琼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人张光琼到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张光琼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张光琼及辩护人对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。其辩护人提出：1、被告人张光琼有自首情节。2、被告人张光琼认罪认罚，可以从宽处理。3、被告人张光琼系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性较小，可以从轻处罚。4、被告人张光琼家庭困难，希望酌情从轻处罚。5、建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人张光琼非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张光琼出售珍贵、濒危野生动物制品案系民警工作中发现，并在现场查获珍贵、濒危野生动物制品及抓获被告人，被告人辩护人提出被告人张光琼具备自首情节的意见，与客观事实不符，本院不予采纳。被告人张光琼到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张光琼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张光琼犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年12月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的210只红瘰疣螈（俗名：国盖）制品，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年六月十日书记员  陈 阳
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初251号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王金水，男，1976年7月3日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地福建省漳州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人王金水犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月30日1时许，被告人王金水饮酒后驾驶“闽Ｃ×××××”号小型轿车，途经本市仙岳高架桥思明段行驶至海沧大桥收费站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人王金水血液中酒精含量为161.80ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王金水在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人王金水具有坦白、在城市快速路上驾驶的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人王金水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王金水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王金水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                      （2020）陕0116民初2198号原告：胡海峰，男，汉族，1981年1月26日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西沣河水上生态度假村有限公司,住所地：西安市长安区大门西向100米,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6277。法定代表人：董余斌，该公司董事长。原告胡海峰诉被告陕西沣河水上生态度假村有限公司（以下简称“沣河度假村”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海峰到庭参加诉讼，被告沣河度假村经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告胡海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装载机费用共计558400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在位于西安市长安区XX镇XX村XX园时和原告达成口头约定，由被告租用原告的装载机为其干活，每小时400元。被告从2015年1月7日至2016年7月26日，陆续让原告的装载机为其干活，经双方结算，被告租用共计1396小时，费用共计558400元。事后，被告口头承诺原告等沣河水上乐园开业就向原告支付装载机费用。截止今日，被告均未支付费用，故其诉至法院，要求判如所请。被告沣河度假村经本院公告传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：原、被告达成口头约定由被告租用原告装载机在沣河水上乐园干活，约定每小时400元。2013年10月24日，被告向原告出具证明一份，载明50型装载机干活共计59小时。2015年1月7日，双方经结算签订工程工程量确认单两张，分别载明“2013年9月13日-2013年12月31日胡海峰方50铲车在园内施工，完成工作量540小时30分钟”、“2014年2月8日-2014年12月10日胡海峰方50铲车在园内施工，完成工程量781小时30分钟”，两张确认单均有被告公司项目工程现场工作人员伍航和原告本人签字确认。当天，原告向被告出具费用报销单两张，该报销单均有被告公司法人董余斌和主管朱辉签字确认原告分别干活781小时,共计312400元、540小时，共计216000元。2015年1月12日，双方经结算签订工程工程量确认单两张，分别载明“2014年1月7日-2014年1月16日胡海峰方50铲车在园内施工，完成工作量13小时”、“2014.12.16日去12#机房吊电缆1小时，2014.12.26吊电缆2小时，完成工程量3小时”，两张确认单均有被告公司项目工程现场工作人员伍航和原告本人签字确认。当天，原告向被告出具费用报销单两张，该报销单均有被告公司法人董余斌和主管朱辉签字确认原告分别干活13小时，共计5200元、3小时，共计1200元。2016年7月26日，原告向被告出具报销单一张，该报销单有被告公司法人董余斌和主管朱辉签字确认原告胡海峰干活59小时，每小时400元，共计23600元。以上款项共计558400元。现原告以被告未支付劳务费为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告自认被告于2016年初向其姐夫高某某支付费用100000元，2016年底支付费用30000元，2017年初支付20000元，共计150000元，现扣除被告已支付的150000元外仍下欠的408400元未付。被告经本院公告传票传唤未到庭，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、报销单、工程量确认单、证明等在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其对诉讼权利的放弃。双方口头达成约定后，原告按照约定履行了自己的义务，现原告主张被告支付下欠的劳务费，有原告提交的报销单、工程量确认单、证明等证据，以及原告的自述和自认，相互印证，应认定被告已向原告支付劳务费为150000元，下欠的劳务费为408400元，故被告依法应向原告支付下欠的劳务费为408400元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陕西沣河水上生态度假村有限公司于本判决生效后三十日内向原告胡海峰支付劳务费408400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9384元，公告费800元，原告已预交，由被告负担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  张  亮人民陪审员  姚武瓞人民陪审员  徐义民 二〇二〇年  六  月  十  日 书  记  员  安彦荣 1
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初38号原告：张云兰，女，1948年4月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：刘卓明，男，1962年12月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省武汉市洪山区珞喻东路2号14栋2单元1101室，现住云梦县，原告张云兰与被告刘卓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云兰到庭参加诉讼，被告刘卓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云兰向本院提出诉讼请求：刘卓明返还张云兰借款500000元及支付利息90000（利息以本金500000元为基数，按年利率18%标准计算）。事实和理由：2016年12月份，刘卓明以投资项目为由向张云兰借款500000元，双方约定借款期限一年，利息以年利率18%计算。被告刘卓明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘卓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，刘卓明向张云兰借款500000元，张云兰通过银行向刘卓明转账500000元后，刘卓明向其出具《借条》，借条载明:“今借到张云兰人民币伍拾万元整（500000元），期限壹年（2016.12.30-2017.12.30），年利率壹分捌厘，到期一次性还本付息”。借款期逾后，刘卓明未还本付息。本院认为，刘卓明出具的《借条》足以证明双方所形成的民间借贷关系意思表示真实、形式及内容合法，依法应予保护，刘卓明负有到期返还借款并按约定支付利息的义务，张云兰要求刘卓明返还借款500000元及支付期内利息90000的诉讼请求，本院予以支持。刘卓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘卓明返还原告张云兰借款500000元并支付利息90000元（以本金50万元为基数，按年利率18%标准，自2016年12月30日计算至2017年12月30日），限本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取计4850元，由被告刘卓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月二十四日书记员  邹琪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1997号之一 申请执行人：周佳亮，男，汉族，1970年6月18日出生，住长沙市望城区。 被执行人：舒迎伍，男，汉族，1971年9月25日出生，住长沙市望城区。 申请执行人周佳亮与被执行人舒迎伍民间借贷纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2019年1月14日作出（2018）湘0112民初2660号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人舒迎伍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周佳亮于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月13日，本院向申请执行人周佳亮送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月21日向被执行人舒迎伍送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月14日、6月6日、6月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年5月15日向长沙市望城区不动产登记中心、于2020年5月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人舒迎伍的不动产和其他财产状况；于2020年5月22日通过传统查控查询被执行人舒迎伍的住房公积金情况。通过上述查询，未发现被执行人舒迎伍有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人周佳亮，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人周佳亮未能提供。 本院于2020年6月22日对被执行人舒迎伍适用限制高消费措施。于2020年6月22日将被执行人舒迎伍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人周佳亮，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人舒迎伍有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人周佳亮表示同意。 本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的为本金765133.33元，以及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费，其全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人舒迎伍有可供执行的财产。申请执行人周佳亮也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人周佳亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年六月二十九日                                                                            法官助理徐博                                                                              书 记 员李伟
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执238号之五被执行人：高翔，男，汉族，1989年10月25日生，住重庆市永川区垫江县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高翔在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3400.00元。本裁定立即执行。审判员  徐红翔二〇二〇年六月八日书记员  念江宏
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执558号 申请执行人：周倩，女，1993年8月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：仇恒帅，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人周倩与被执行人仇恒帅民间借贷纠纷一案中，执行标的额：欠款50000元及利息5000元，执行费725元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效判决确定的义务。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，未能查到被执行人银行存款。经查，未发现被执行人名下有车辆。通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产。通过公积金管理中心，未查到被执行人个人公积金。为从信用上惩戒被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。对被执行人报公安机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 升
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6855号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地广东省佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。法定代表人：杨永泰。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇正春石材厂，住所地佛山市顺德区，组织机构代码L6608512-6。 法定代表人：胥栋才。 关于佛山市生态环境局与佛山市顺德区乐从镇正春石材厂行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审174号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6855号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十九日 书记员  潘广杰
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢43号之一申请执行人周小保，男，1966年3月15日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人陈金艳，女，1984年7月15日生，汉族，住新余市。被执行人陈家明，男，1978年3月22日生，汉族，住新余市。申请执行人周小保（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4480号民事判决书于2020年1月7日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈金艳、陈家明（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人陈家明所有位于新余市，因属轮候查封，且设有抵押，故本案无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14.004万元，截至2020年6月19日已执行0元，未执行14.004万元和执行费2001元。本院于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年六月十九日书记员  艾怡君
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2907号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，住所地蒙城县庄子大道与周元路交叉口东北角，统一社会信用代码91341622677558620Y(1-1)， 负责人:袁多志，该行行长。 委托诉讼代理人：赵东红，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行职工。 委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。 被告:代怀家,男,1977年9月20日出生,汉族,住蒙城县。 被告:桂子莹,女,1980年8月5日出生,汉族,住蒙城县,系代怀家妻子。 被告:杨怀安,男,1977年4月3日出生,汉族,住蒙城县。 被告:何会琴,女,1978年10月14日出生,汉族,住蒙城县,系杨怀安妻子。 被告:翟海燕,女,1978年7月25日出生,汉族,住蒙城县。 被告:李任,男，1979年5月20日出生,汉族,住蒙城县，系翟海燕丈夫。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行（以下简称邮储银行）诉被告代怀家、桂子莹、杨怀安、何会琴、翟海燕、李任借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李良及被告代怀家、杨怀安、何会琴、李任到庭参加诉讼，被告桂子莹、翟海燕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告代怀家、桂子莹共同偿还原告贷款本金137922.75元,利息、罚息16360.64元，(利息、罚息计算至2020年3月31日，2020年3月31日以后利息、罚息按合同约定至还清时止)，本息合计154283.39元；2、被告杨怀安、何会琴、李任、翟海燕对上述贷款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 邮储银行诉称事实与理由：2018年10月20日，原告同各被告签署了一份编号为34999340218107373552的小额贷款联保协议书，该协议书乙方即联保小组成员为杨怀安、翟海燕、代怀家,小组牵头人为翟海燕，约定从2018年10月19日起至2020年10月19日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方为单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同(或额度借款支用单)和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得小组成员同意。联保小组成员对甲方上述发放贷款的行为而形成的债权均提供连带责任担保。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、和因借款人违约甲方为实现债权而支出的费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用)和借款人其他所有应付费用。乙方配偶同意乙方作为协议联保小组成员而从事的借款(或)保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。 2018年10月20日，原告同被告代怀家、桂子莹又签署了一份编号为34999340218107373552-1的《小额贷款额度借款合同》,乙方授信额度为150000元,额度存续期36个月，支用期内可以结清循环使用上述额度。同时对贷款用途、支用方式、利息计算与还款约定、相关权利义务、费用承担、送达地址等进行了约定。 2018年10月23日，原告根据被告代怀家的申请，向其发放了150000元为期6个月的贷款，贷款用途为进家具，约定年利率为10%，逾期年利率为13%，还款方式为一次性还本付息。贷款到期后，被告没有按照约定归还贷款，截止至2020年3月31日，尚欠本金137922.75元，利息、罚息16360.64元，本息合计154283.39元；经多次催要各被告拒不履行，被告的行为已经违反了双方所签订的合同。为此，特具状诉至法院，请法庭依法判决支持原告的诉讼请求。 庭审质证时，被告代怀家、杨怀安、何会琴、李任对原告起诉的事实和理由及诉讼请求予以认可，本院予以确认。 另查明：原告为实现债权向安徽潮平律师事务所支付律师代理费2000元。 本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告代怀家没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还借款本金及利息、罚息及律师代理费，应予以支持。被告杨怀安、何会琴、翟海燕、李任作为连带责任保证人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代怀家、桂子莹于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行贷款本金137922.75元及利息（利息包括2020年3月31日前利息、逾期罚息16360.64元及自2020年4月1日起计算至还清贷款之日止利息，利息按年利率13%计算）；被告杨怀安、何会琴、翟海燕、李任对被告代怀家、桂子莹上述债务承担连带还款责任。 二、被告代怀家、桂子莹、杨怀安、何会琴、翟海燕、李任于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行为实现债权的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3385元，减半收取1692.5元，由被告代怀家、桂子莹、杨怀安、何会琴、翟海燕、李任承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年六月十九日 书记员  张文迪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3608号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：于洋，男，1985年5月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告于洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于洋于2018年1月3日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告于洋偿还原告借款本金42539.17元、利息、罚息1389.26元、复利31.28元，合计43959.71元（以上本金及利息截止日为2020年2月19日）,并自2020年2月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告于洋赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：45959.71元)。事实和理由一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月3日，原告与被告于洋签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20171228002764号]）；2.贷款本金：100000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2018年1月3日至2021年1月3日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月3日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2020年2月19日，被告于洋尚欠原告本金42539.17元，利息、罚息1389.26元，复利31.28元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告于洋经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2018年1月3日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与于洋（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20171228002764号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾万元（小写：500000）的授信额度。贷款用途为其他消费。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年1月3日向被告发放贷款100000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年1月3日至2021年1月3日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年10月3日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年5月6日，被告于洋尚欠原告借款本金42539.17元，利息、罚息3439.93元，复利115.27元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所述的案件事实，予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告于洋未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与于洋之间的《个人信用贷款合同》并要求被告于洋偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权支出费用的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额不足5万的，收取律师费5000元，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于洋于2018年1月3日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告于洋于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金42539.17元，利息、罚息3439.93元，复利115.27元（以上利息、罚息、复利截止至2020年5月6日），并自2020年5月7日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告于洋于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，减半收取474.5元、保全费460元均由被告于洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月十八日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初7788号原告：刘振玲，女，1947年2月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张雪，北京市惠诚律师事务所沈阳分所。委托诉讼代理人：金颖，北京市惠诚律师事务所沈阳分所。被告：沈阳聚网骄士广告传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街59-1号B1-10-2室。法定代表人：杜淑媛，该公司执行董事兼总经理。被告：徐丽娜，女，1992年1月16日出生，汉族，住址辽宁省法库县。原告刘振玲与被告沈阳聚网骄士广告传媒有限公司、徐丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振玲到庭参加诉讼。被告沈阳聚网骄士广告传媒有限公司、徐丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振玲诉称，原告与被告沈阳聚网骄士广告传媒有限公司于2018年4月18日签订《写字楼租赁合同》，合同约定，被告沈阳聚网骄士广告传媒有限公司承担原告位于辽宁省沈阳市沈河区房屋；租赁期自2018年5月1日至2019年4月30日；房屋租金为每年人民币10万元；被告沈阳聚网骄士广告传媒有限公司承担租赁期间的供暖、制冷及物业等费用。被告徐丽娜作为保证人签署合同，向原告提供担保，对被告沈阳聚网骄士广告传媒有限公司应向原告承担的全部义务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将房屋交付被告沈阳聚网骄士广告传媒有限公司并未按约定履行支付租金、物业费等费用的义务。原告与被告沈阳聚网骄士广告传媒有限公司、徐丽娜又于2018年12月14日签订《补充协议》，协议约定被告沈阳聚网骄士广告传媒有限公司、徐丽娜应于2018年12月25日给付原告租金、物业费共计36007.4元。被告也未依据《补充协定》约定履行。截至原告起诉之日，被告沈阳聚网骄士广告传媒有限公司尚欠原告租金、物业费共计35007.4元，同时，被告沈阳聚网骄士广告传媒有限公司违反合同约定，应向原告支付违约金，违约金以35007.4元为基数，自2018年12月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日，暂计算至起诉之日为1366元。被告徐丽娜应对全部应付款项承担连带保证责任。诉讼请求：1、请求依法判令被告沈阳聚网骄士广告传媒有限公司向原告支付租金、物业费共计35007.4元；2、请求依法判令被告向原告支付利息损失，以35007.4元为基数，自2018年12月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日，暂计算至起诉之日为1366元，以上合计36373.4元；3、请求依法判令被告徐丽娜对上诉全部款项承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由二被告共同承担。被告沈阳聚网骄士广告传媒有限公司、徐丽娜未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告（出租方、甲方）与被告沈阳聚网骄士广告传媒有限公司（承租方、乙方）、徐丽娜（保证人、丙方）于2018年4月18日签订《写字楼租赁合同》，被告沈阳聚网骄士广告传媒有限公司承租原告所有的位于辽宁省沈阳市沈河区房屋，租赁期自2018年5月1日至2019年4月30日，房屋租金每年10万元。被告沈阳聚网骄士广告传媒有限公司承担租赁期间的供暖、制冷及物业等费用。被告徐丽娜作为保证人签署合同，向原告提供担保，对被告沈阳聚网骄士广告传媒有限公司应向原告承担的全部义务承担连带保证责任。原告与被告沈阳聚网骄士广告传媒有限公司、徐丽娜于2018年12月14日签订《补充协议》，协议约定被告沈阳聚网骄士广告传媒有限公司、徐丽娜应于2018年12月25日给付原告租金、物业费共计36007.4元。后被告未按照《补充协定》履行，截至原告起诉之日，被告沈阳聚网骄士广告传媒有限公司尚欠原告租金、物业费共计35007.4元。上述事实，有当事人陈述、租赁合同、补充协议等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订房屋租赁协议，均应当按照约定全面履行自己的义务。被告沈阳聚网骄士广告传媒有限公司应按照合同约定给付原告相应的租金、物业费，故本院对于原告要求被告沈阳聚网骄士广告传媒有限公司给付租金、物业费35007.4元的诉讼请求予以支持，同时因被告逾期给付，被告沈阳聚网骄士广告传媒有限公司应给付原告自逾期之日即2018年12月26日至实际给付之日的利息。因被告徐丽娜作为保证人在合同中签字确认，故本院对于原告要求被告徐丽娜承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳聚网骄士广告传媒有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告刘振玲租金、物业费35007.4元；二、被告沈阳聚网骄士广告传媒有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告刘振玲所欠款项的利息（以本金35007.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年12月26日至实际清偿之日）；三、被告徐丽娜对本判决第一项、第二项承担连带保证责任；四、驳回原告刘振玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告沈阳聚网骄士广告传媒有限公司、徐丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1815号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：李彩红，女，汉族，1987年11月5日出生，住所地广东省英德市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李彩红信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李彩红的银行存款15504.52元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李彩红银行存款15504.52元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费175元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严嘉琪
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初429号原告：冯高峰，男，汉族，现住焦作市中站区。被告：赵冬龙，男，汉族，现住焦作市马村区。原告冯高峰（以下简称原告）与被告赵冬龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯高峰到庭参加诉讼，被告赵冬龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，原告冯高峰通过信用卡借给被告赵冬龙11000元，被告于2018年7月10日向原告出具欠条一张，并承诺在2018年9月10日前归还，此后经原告冯高峰多次催告，被告仍未偿还所欠债务，给原告的权益造成了重大损害，为维护原告合法权益，现在特向法院提起诉讼。被告赵冬龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，证明被告向原告借款11000元的事实。经审查，该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方约定被告于2018年9月10日还款。被告未按约定向原告还款，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无故未到庭参加诉讼，应当承担未出庭答辩、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵冬龙于本判决生效之日起十日内偿还原告冯高峰借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告赵冬龙负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年六月十六日法官助理周荣书记员安河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初429号（2020）豫0804民初429号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1815号 原告：钟昌林，男，1969年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，男，1995年10月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘灏，男，1965年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫葳路42号泷澄大厦22-23号。 法定代表人：陈明伟，职务不详。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 原告钟昌林与被告朱万林、刘灏、唐质强、福建省泷澄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告钟昌林于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟昌林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟昌林撤诉。 案件受理费25元，由原告钟昌林负担。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执205号申请人：杨某，男：仡佬族，贵州省务川县人。被申请人：贵州某公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。本院在执行杨某与被申请人贵州某公司合同纠纷一案中，本案于2020年3月10号立案，在执行过程中，经送达报告财产令和执行通知书后，被执行人已履行二十八万元整案件款，尚欠利息部分双方已达成和解还款协议，故申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执205号案件的执行。申请人可以在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年六月三日书记员  张尉尉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2861号 原告：惠高德，男，汉族，1965年2月18日生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：刘雪梅,四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹玮玮,四川睿桥律师事务所律师。 被告：陈波，男，1981年1月6日出生，身份证住址：四川省绵阳市涪城区,现住绵阳市涪城区。 被告：绵阳兴绵建设有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区滨河北路东段9号，统一社会信用代码915107032054555000。 法定代表人：谢剑，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余其彬,四川子云律师事务所律师。 被告：北川羌族自治县新欣劳务有限公司，住所地：北川羌族自治县安昌镇鼓楼路，统一社会信用代码91510726682391327H。 法定代表人：勾文洋，系该公司执行董事。 原告惠高德与被告陈波、绵阳兴绵建设有限公司(以下简称兴绵建设公司)、北川羌族自治县新欣劳务有限公司（以下简称新欣劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠高德及其委托诉讼代理人邹玮玮，被告陈波，被告绵阳兴绵建设有限公司的委托诉讼代理人余其彬，被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司的法定代表人勾文洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠高德向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付拖欠人工费1200元及逾期利息（从2019年1月29日起至付清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈波承包了绵阳市科创园区兴绵公司开发的聚贤山庄一期项目涂料工程，后被告陈波聘请了原告在聚贤山庄一期为其做工，但被告一直未付清原告的人工费，截至2019年1月29日，被告尚欠原告人工费1200元，并向原告出具了《欠条》一份，此后经原告多次催讨无果。另查明，聚贤山庄的施工单位为被告绵阳兴绵建设有限公司，其将劳务分包给被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司，该公司于2016年9月5日将该项目95#楼及别墅建筑共计18栋楼房所有的内外墙涂料工程分包给被告陈波，并签订了《混凝土工程劳务承包合同》；后兴绵建设公司将新欣劳务公司清退出场，最终由兴绵建设公司与陈波办理的工程结算。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，被告兴绵建设公司、新欣劳务公司应当对陈波欠付民工工资的行为承担用工主体的责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 陈波辩称：原告的款我已经付清，欠条原件已收回。 兴绵建设公司辩称：同意陈波的答辩意见。 北川羌族自治县新欣劳务有限公司辩称：同意陈波的答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2019年1月29日，被告陈波支付原告部分劳务费后，向原告出具了《欠条》一张，载明欠到原告在绵阳兴绵建设有限公司开发的聚贤山庄一期项目陈波涂料班组人工工资1200元。此后，被告已付原告劳务费，并收回了欠条。现原告以被告欠劳务费为由起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，原告起诉被告陈波欠劳务费的事实不成立，原告主张被告陈波支付劳务费及其资金利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告惠高德的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告惠高德承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王琴
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执396号申请执行人：宋金洲，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被执行人：金传国，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人宋金洲与被执行人金传国民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2017年6月10日作出的(2016)苏0826民初7305号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告金传国在本判决生效后十五日内归还原告宋金洲借款20万元并支付利息（以20万元为本金，从2015年2月14日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。案件受理费5650元，鉴定费用9200元，合计14850元，由被告金传国负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、经查金传国作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封金传国名下涟城镇金地国际花园21幢1单元2403室并对该房屋进行询价送达，后金传国与申请执行人曾于2019年12月19日达成分期付款协议，但金传国没有按照协议履行，现因查封房屋内居住的人员较多暂不宜腾空清场，经申请执行人同意暂不对该房屋予以拍卖处置，待房屋腾空交付后再行处置，其他未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封暂不能拍卖处置的房屋外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826民初7305号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月十二日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初237号 原告：何国华，男，生于1966年4月27日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景燕华，四川嘉州律师事务所律师。 被告：罗世良，男，生于1971年2月24日，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵明，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师。 原告何国华与被告罗世良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，本案适用普通程序。原告何国华于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何国华的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告何国华撤诉。 本案案件受理费5,800元（原告已预缴），减半收取2,900元，由原告何国华负担。 审 判 长 王 静 人民陪审员 李 君 人民陪审员 肖礼菊 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 曾杨婕
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1878号原告：彭鸿军，男，1978年12月4日出生，汉族，云南省陆良县人，大专文化，原陆良龙海化工有限责任公司下岗工人，住陆良县，联系。被告：云南陆良龙海化工有限责任公司，住所地陆良县西桥工业园区，统一社会信用代码91530322731239509E。法定代表人：谢存德，公司执行董事，联系。（缺席）原告彭鸿军诉被告云南陆良龙海化工有限责任公司（以下简称“龙海化工”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。依法由审判员秦文适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告彭鸿军到庭参加了诉讼，经本院征得被告龙海化工的法定代表人谢存德的同意，通过电子送达（手机彩信）向其送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭鸿军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告入债本金70,000.00元；2.判令被告偿还原告入债本金利息65,100.00元（按月利率1.5%计算自2015年1月1日起至2020年3月31日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年企业实施改制，董事长谢存德召开职工大会推行实施改制方案，企业职工自由选择入股和入债两种形式。原告和姐姐选择入债，入股的职工于2007年-2008年公司要求全部还清股金，入债的职工至今未退还本金。近年来因父母生病做手术花费几十万元，现仍欠外债和贷款，家庭生活困难。无奈原告及其父亲走访了信访局和工信局，相关领导建议原告走司法途径，又经与谢存德多次沟通无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告龙海化工法定代表人电话回复辩称：本金如果原告有证据，答辩人没有意见，利息按照文件中规定的处理，答辩人记得当时约定的月利率是1%，利息付过一段期间。原告彭鸿军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.入债收据五份，用于证明以原告彭鸿军的名义向龙海化工先后五次入债共计65,000.00元；2.陆良县工业信息化和商务科技局于2020年3月18日出具的《关于彭鸿军信访事项的答复意见》，用于证明原告向被告龙海化工入债65,000.00元的情况及利息为每万元月息150元，公司按期支付一定利息，自2015年3月至今长期停产，未及时退还职工入债款及相关利息收益。本院将前述证据当庭通过微信传给被告龙海化工法定代表人谢存德，其质证无异议。本院认为，原告所举证据符合证据的“三性”，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告云南陆良龙海化工有限责任公司于2001年11月由原陆良氮肥厂和原陆良磷肥厂合并成立，2002年初又兼并了原陆良县农机厂和陆良县工业供销公司，2002年9月深化改革为职工持股的民营有限责任公司。2002年经职工大会推行企业改制方案，企业职工可自由选择入股和入债（公司向职工融资），入债每月每万付息150.00元，折合月利率1.5%。原告彭鸿军选择入债，分别于2002年6月24日入债5,000.00元；2013年5月2日入债20,000.00元；2013年12月5日入债30,000.00元，2014年12月2日入债两笔，每笔5,000.00元，共计10,000.00元；以上合计入债65,000.00元。被告龙海化工出具收据交由原告彭鸿军持有。被告龙海化工按照约定付息至2015年1月，自次月起未再付息，也未退还入债资金。2015年3月，被告龙海化工停业至今。2020年1月，原告彭鸿军及亲属为入债资金及利息收益上访至陆良县信访局，陆良县信访局移交陆良县工业信息和商务科技局处理。2020年3月18日，陆良县工业信息化和商务科技局以书面《关于彭鸿军信访事项的答复意见》进行了答复。该答复意见明确了原告彭鸿军的入债资金为65,000.00元，其姐彭丽的入债资金为5,000.00元，被告龙海化工承诺的利息收益为每月每万150.00元，2015年3月停业至今，未退还原告彭鸿军等职工的入债资金和利息收益。随后，原告彭鸿军与被告龙海化工就退还入债资金和给付利息收益的事沟通未果，遂诉至本院，要求退还其与姐姐彭丽的入债资金共计70,000.00元，并按月利率1.5%支付自2015年2月起至2020年3月31日止的利息收益65,100.00元。本院认为：原告彭鸿军向被告龙海化工入债，实际上就是出借资金，双方之间形成的是民间借贷的法律关系。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告龙海化工未能按约还款付息，原告彭鸿军要求其归还本人的借款本金、并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于原告彭鸿军之姐彭丽的入债资金和利息收益，原告彭鸿军所举证据不能证明债权发生了让与，原告彭鸿军无权主张，可由彭丽另案主张。综上所述，被告龙海化工应返还原告彭鸿军的借款本金65,000.00元，并按月利率1.5%支付自2015年2月1日起至2020年3月31日止共计62个月的利息为：65,000.00元×月利率1.5%×62个月＝60,450.00元，本息合计125,450.00元。被告龙海化工经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、由被告云南陆良龙海化工有限责任公司于判决生效后三十日内返还原告彭鸿军借款本金65,000.00元，并支付截至2020年3月31日的利息60,450.00元，共计125,450.00元。二、驳回原告彭鸿军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,002.00元，减半收取计1,501.00元，由被告云南陆良龙海化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇二〇年六月十一日书记员 郭文雪
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1358号 原告：四川银网实业有限公司，住所地：成都高新区芳沁街89号2栋10层39号。 法定代表人：李翔宇，董事长。 委托诉讼代理人：邓玉亮，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。系该公司职工。 被告：贾学川，男，1990年4月12日出生，汉族，住莘县。 原告四川银网实业有限公司诉被告贾学川返还不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人参加诉讼，被告贾学川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 四川银网实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告把不当得利款8053元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，因公司财务制表时，不慎把员工工资误做到已经离职的贾学川账上，致使被告得到8053元，经催要该款未果。被告占有该款无合法依据，给原告造成损失，实属不当得利。依法起诉，请依法公正判决。 贾学川未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人举证、质证的证据，认定事实如下： 被告贾学川曾系原告四川银网实业有限公司的职工，于2019年9月30日离职。2020年1月21日，原告制作公司员工工资表时不慎将员工工资误做到已离职的被告贾学川名下，后原告通过银行向被告贾学川银行账户62×××81转款8053元。后经向被告催要返还，被告以银行卡已经挂失、一周就可以换卡以及需要回原户籍地办理身份证为由未返还。 上述事实有当事人陈述、盖成都市高新区支行公章的清单一份、劳动合同书、维护口外辅助人员离职申报表、微信聊天记录等在卷佐证。 本院认为，由于原告工作人员失误将员工工资误做到已离职的被告贾学川名下，通过银行向被告贾学川银行账户62×××81转款8053元，事实清楚。鉴于被告贾学川已从原告处离职，没有再从原告处获得经济利益约定事由或者法定事由，被告贾学川获得该8053元没有合法依据，属获得的不当利益，依法被告贾学川应将取得的上述不当利益返还受损失的原告，因此被告贾学川应返还原告8053元。另外，被告贾学川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告贾学川于本判决生效后十日内返还原告四川银网实业有限公司8053元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾学川承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  袁 磊
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初1077号 起诉人：南昌好彩装饰有限公司。 法定代表人：倪学成，系该公司总经理。 委托代理人：刘佳佳，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 2020年6月7日，本院收到南昌好彩装饰有限公司的起诉状，其诉请：1.判令被起诉人魏诚向起诉人支付合同价款171578元及逾期违约金311928.8元（违约金按照每日应付合同价款的3‰计算，自2018年10月10日起暂计算至2020年6月7日，实际应支付至清楚全部合同价款之日止），暂共计483506.8元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院经审查认为，“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”是起诉必须符合的条件之一；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；合同当事人可以书面协议选择人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷项下的第四级案由，应由不动产所在地人民法院管辖，不属我院管辖。案涉《合同书》工程地点为“江西省南昌市高新区高新5路666号”，虽约定“协商不成的，任何一方有权向南昌市青山湖区人民法院申请诉讼”，但违反了专属管辖的规定，约定无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对南昌好彩装饰有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  樊高宏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  万明雪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初977号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张学友，男，1992年3月12日出生，彝族，初中文化，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，户籍地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；于2020年5月8日被昆明市公安局官渡分局取保候审，期限从2020年5月9日起算。辩护人钱世银，云南硕欣律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人张学友犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，建议适用刑事速裁程序，并提交被告人签署的认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉。被告人张学友及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年4月6日23时许，被告人张学友在昆明市官渡区找被害人张某叙旧。次日凌晨2时许，被告人张学友趁被害人张某熟睡之际，偷偷拿出张某的手机将其手机内绑定的卡号为62×××66的平安银行卡的信用密码进行了修改，并将其包内的银行卡盗走。2018年4月7日上午，被告人张学友用盗来的银行卡在新螺蛳湾商贸城一建设银行自助取款机上分四次将卡内10000元盗取。2020年4月26日，被告人张学友接到民警电话通知后，到派出所接受调查，如实供述了上述犯罪事实。2020年5月7日，被告人张学友的家属与被害人张某达成谅解，赔偿了被害人被盗的人民币10000元，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人张学友构成盗窃罪，系自首，自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议判处被告人张学友有期徒刑六个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。被告人张学友的辩护人提出被告人有自首情节、赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚，建议判处六个月有期徒刑，并宣告缓刑的辩护意见。被告人张学友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张学友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人具有自首、自愿认罪、已赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张学友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年六月十六日书记员  罗鼎
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1200号 申请执行人：王某，女，2015年08月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人：王利苹，女，1989年10月03日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：王宜明，男，1964年02月24日出生，汉族，住安庆市。 被执行人：徐基兰，女，1965年07月15日出生，汉族，住安庆市。 申请执行人王某、王利苹诉被执行人王宜明、徐基兰共有纠纷一案，本院作出的（2020）皖0802民初25号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人王某、王利苹于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王宜明、徐基兰银行存款494976元及相应利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年六月十六日 书记员  汪 杨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初958号 原告：拥某，男，1970年12月28日出生，蒙古族，住博乐市。被告：巴某，45岁，男，蒙古族，住博乐市。本院于2020年6月24日立案受理了原告拥某诉被告巴某民间借贷纠纷一案，2020年6月24日原告以庭外协商为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拥某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拥某撤回起诉；案件受理费913元，由原告拥某负担。                                     审判员 吾云毕丽克                                    二〇二〇年六月二十四日                                      书记员 白丽格
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1466号申请执行人：林垚杰，男，1994年5月22日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：施军，男，1991年10月21日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人林垚杰与被执行人施军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）苏0684民初2525号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币54500元，并支付利息（以本金54500元的未还部分为基数，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止，按年利率24%的标准计算），支付律师费人民币3000元，负担案件受理费人民币583元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年5月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币771元。本院受理后，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其在同年6月1日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院现已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，本院对被执行人名下的在金融机构、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无可供执行的财产信息。另经执行查明，被执行人暂无稳定工作和经济收入，申请执行人也知悉被执行人目前的状况。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 陈 东二〇二〇年六月十八日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保385号申请人：周村博雅广告装饰工作室，住所地淄博市周村区周隆路莫家庄路口。统一社会信用代码92370306MA3CU3J65Y。经营者：由虹娟，女，1981年8月18日出生，汉族，淄博市周村区周隆路莫家庄。被申请人：张立平，男，1970年1月12日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人周村博雅广告装饰工作室于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立平价值30077.00元的财产采取保全措施，并以其经营者由虹娟名下车牌号码为鲁Ｍ×××××号小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人周村博雅广告装饰工作室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人周村博雅广告装饰工作室经营者由虹娟名下车牌号码为鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆；二、冻结被申请人张立平在其各银行账户内的存款30077.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费315.00元，由申请人周村博雅广告装饰工作室负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年六月十五日法官助理陈雪书记员吴昱彤