wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10496号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：李春梅，女，1980年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告李春梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告李春梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.李春梅支付融资租赁合同项下租金39,532元；2.李春梅支付逾期付款违约金，以39,532元为基数，按日万分之五计，自2020年2月4日起计算至实际清偿之日。诉讼过程中，慧釜公司变更第二项诉讼请求为：判令李春梅偿付逾期付款违约金，以已到期租金36,024元为基数，按日0.05%为标准，自2020年6月18日起计付至实际清偿之日。事实和理由：2018年7月21日，慧釜公司与李春梅签订《融资租赁合同》《补充协议书》，约定：慧釜公司受让李春梅设备/车辆，并将该设备/车辆回租给李春梅，李春梅按约定支付租金。为此，慧釜公司向李春梅指定帐户支付设备受让款29,999.90元。截至2020年3月4日，李春梅共计支付慧釜公司租金2,564元。经慧釜公司多次催促，李春梅未再支付剩余租金，已构成违约。故提起诉讼。李春梅未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付当日；李春梅不按照约定支付租金的，视为违约，李春梅除应支付应付租金外，还应以每日1.46‰的费率支付违约金。2018年7月24日，慧釜公司实际向李春梅支付融资款29,999.90元。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，李春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、李春梅于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金39,532元；二、李春梅于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以36,024元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年6月18日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金39,532元及已付租金2,564元之和，不得超过融资总金额29,999.90元与以29,999.90元为基数、按年利率24%的标准自2018年7月24日起至实际清偿之日止计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由李春梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 江国荣二〇二〇年六月十八日法官助理 姚 颖书 记 员 宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3515号申请执行人：陶新强，男，1979年2月28日出生，汉族，住。被执行人：黄紫均，男，1984年10月17日出生，汉族，住。申请执行人陶新强与被执行人黄紫均劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）湘0124民初6297号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人黄紫均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行的标的4225元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年六月三十日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1086号 原告：曹三荣，男，1986年5月19日出生，汉族，系农民工，住内蒙古自治区。 被告：张振明，男，具体出生年月不详，汉族，职业不详。 原告曹三荣诉被告张振明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月22日以该被告根据原告提供的信息无法联系到本人为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曹三荣撤诉。 案件受理费474元，退还原告。 审判员  王立东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡丽娜
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执168号 吴庆文、灌阳县灌阳镇大仁村民委员会： 本院执行的吴庆文申请灌阳县灌阳镇大仁村民委员会物权一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更764号罪犯秦永杰，男，1995年10月17日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2019年4月17日作出（2019）豫0823刑初48号刑事判决，认定被告人秦永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年10月10日起至2020年10月9日止。宣判后，罪犯秦永杰于2019年5月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯秦永杰减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定，罪犯秦永杰伙同他人致人重伤，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。其在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬1次，获得考核积分363分。刑罚执行机关提请对罪犯秦永杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦永杰自入狱以来,确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦永杰准予减去自本裁定送达之日起至2020年10月9日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执652号涉外庭、吴永军：关于执行吴永军罚金一案，申请执行标的共计人民币5000元。经本院立案执行，被告人自动履行义务，已执行到位5000元。至此，涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初190号刑事判决书中关于被告人吴永军的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初166号之一 解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：刘洪建，男，1986年2月1日出生，汉族，住山东省高密市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人刘洪建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）鲁7101民初166号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人刘洪建的银行存款77602.38元或同等价值的其他财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月30日向本院申请解除对刘洪建名下银行账户的冻结措施。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘洪建的银行存款77602.38元或同等价值的其他财产的冻结、查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 菲
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2344号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，系物业公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，系重庆强智律师事务所律师，特别授权。被告：范亚军，男，生于1988年11月12日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告范亚军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范亚军的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告范亚军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年六月二十二日书记员 陈艳玲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1163号申请执行人：白向生，又名白相生，男，1949年9月8日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：丁平平，又名丁国忠，男，1959年7月14日出生，汉族，陕西省神木人。本院在执行白向生依据本院(2020)陕0881民初901号民事判决书申请执行丁平平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金1.1万元及利息，并承担案件受理费400元，案件执行费71元。在执行过程中，1、本院于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院于2020年6月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 敏
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2199号原告：**，男，1979年3月27日出生，住宿迁市经济开发区。原告：曹雪云，女，1980年10月25日出生，住宿迁市经济开发区。二原告委托诉讼代理人：徐超，江苏河滨律师事务所律师。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告**、曹雪云诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人徐超、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**、曹雪云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金56433元；2、诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：逾期交房违约金应计算至通知交房时止，通知交房以公告为准，不应以原告实际取得房屋钥匙为准。经本审理查明认定事实如下：2014年9月3日，原告**、曹雪云（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城三期46幢二单元1404室。房屋价款：531691元。付款方式：一次性付清全款531691。交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。现原被告因逾期交房违约金协商未果，故而成讼。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、借款担保合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告**、曹雪云与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房，故原告主张逾期交房违约金，本院予以支持，具体如下：逾期交房违约金为56864.4元（以531691元为基数，按日万分之一点五自2017年1月1日计算至2018年12月14日止）。现原告主张56433元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告**、曹雪云逾期交房违约金56433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十五日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4157号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：陈开彬,男,汉族,1972年12月1日出生，住广东省徐闻县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（下称“广州农商行”）与被执行人陈开彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7371号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，陈开彬应向广州农商行清偿信用卡欠款本金248008.01元、利息（截至2019年3月17日为16014.31元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用23167.29元。因陈开彬未履行判决确定的义务，根据广州农商行的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行，立案标的为340660.13元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈开彬发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下广东省农村信用社联合社、中国银行、中国农业银行等账户内部分存款外，未发现其有可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款余额367.35元，扣除执行费50元后向申请人发放317.35元。被执行人陈开彬经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4157号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月二十二日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初970号 原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地：隆尧县西环西侧，统一社会信用代码：91130525107413913K。 法定代表人：耿贤忠，该社理事长。 委托代理人：孟士英，该社职工。 委托代理人：刘国杰，该社职工。 被告：成现国，男，汉族，农民，住隆尧县。 原告隆尧县农村信用合作联社与被告成现国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告隆尧县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按隆尧县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  杨英周 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 盼
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢874号 关于沙坪人民法庭申请执行四川宜宾成中房地产开发集团有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执4224号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初17380号之二原告：奚某某，男，1979年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋文英(系奚某某的母亲)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：褚振亚，北京市通商律师事务所上海分所律师。被告：黄某某，女，1962年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李坤，上海钰澜律师事务所律师。原告奚某某诉被告黄某某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奚某某撤诉。案件受理费人民币7,216元，减半收取计3,608元，财产保全申请费2,420元，均由原告奚某某负担。审判员  胡庆文二〇二〇年六月十八日书记员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7880号申请执行人：雷登平，女，汉族，1963年07月07日出生，重庆市万州区。被执行人：邹伟，男，汉族，1959年08月01日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人雷登平与被执行人邹伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初4129号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为20670元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年11月30日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年6月11日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年6月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有其他可供执行的财产。6、本院于2020年6月11日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，因本院无法联系申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年六月十一日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳西县兴磊石材厂，住所地安徽省岳西县主簿镇金塘村。统一社会信用代码91340828704948545C。负责人：储德平，该厂厂长。委托诉讼代理人：施宗陆，该公司员工。委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽安固美建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭一期8幢102室，统一社会信用代码91340100677562232R。法定代表人：罗正，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：王大勇，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省含山县。再审申请人岳西县兴磊石材厂因与被申请人王大勇、安徽安固美建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初3263号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现本案已经审查终结。岳西县兴磊石材厂申请再审称：1、本案有新的证据和新的事实，足以证明安固美公司仍然欠付王大勇的工程款，故原生效判决错误；2、原审适用法律明显有错误，不应当判决安固美公司不承担连带责任；3、本案即便不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，也可以根据安固美公司自认的与王大勇是挂靠关系的事实，判决安固美公司对我厂的工程款承担连带付款的责任。故申请人认为原审判决所依据的事实证据有错误，依据民事诉讼法相关规定申请再审。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案一审判决制作时间为2017年12月28日，岳西县兴磊石材厂不服该判决，向芜湖市中级人民法院提出上诉。并于2018年的8月3日向芜湖市中级人民法院撤回上诉申请。芜湖市中级人民法院作出（2018）皖02民终978号民事裁定，准予其撤诉。现再审申请人岳西县兴磊石材厂向本院提出再审申请已超过法定的再审期限，且无法定的其他情形。综上，再审申请人岳西县兴磊石材厂申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人岳西县兴磊石材厂的再审申请。审判长 汪 勇审判员 孙 俊审判员 吴媛媛二〇二〇年六月十八日书记员 束梦婷附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定适用法律确有错误的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审，不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初345号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张庆顺，男，1962年9月16日出生，汉族，初中文化，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人张庆顺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月15日20时30分许,被告人张庆顺酒后驾驶牌照为辽Ｃ×××××丰田牌小型轿车,自本市东丽区无瑕街华盛里小区南门出发,沿银河大道由南向北行驶至李庄村委会门口附近时被民警查获。经酒精检测，被告人张庆顺血液中乙醇含量为206.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。上述事实，有物证照片、书证、被告人供述与辩解、证人张某的证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张庆顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张庆顺具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张庆顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇二〇年六月十八日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容重庆市黔江区人民法院刑事判决书（2020）渝0114刑初221号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人王中成，男，1948年9月15日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被抓获归案，次日被采取监视居住强制措施。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）212号起诉书指控被告人王中成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月初，被告人王中成在重庆市黔江区蓬东乡麻田村6组中铁一局涪秀线二分部附近，发现被害人王某某堆放在公路边的主动防护网无人看管，便产生了盗走当废铁变卖获利的想法。于是，在接下来的三天晚上，王中成趁无人之机，将13捆主动防护网（型号GPS2，银白色）和一根钻机钻杆盗走，并将赃物藏匿于自家屋后伺机变卖获利。2020年5月13日，办案民警在被告人王中成家中将其抓获归案，并依法将其盗窃的13捆主动防护网和一根钻机钻杆扣押，现涉案赃物已全部发还被害人。2020年6月1日，经重庆市黔江区发展和改革委员会认定，上述涉案财物共计价值人民币9335元。公诉机关认为，被告人王中成的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人王中成对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王中成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关认定被告人具有的从轻处罚的量刑情节符合本案实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王中成犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年六月二十二日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申621号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邹礼，女，1972年2月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人邹礼因诉成都市征地事务中心其他行政管理其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终224号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邹礼申请再审称，再审申请人于2005年承租了成都市征地事务中心位于成都市草堂北路11号附9、10号的房屋作为营业使用。合同到期后，成都市征地事务中心通知该房屋如要继续承租，需在网上竞拍招商。事后再审申请人了解到成都市征地事务中心公示的房屋测量面积、评估定价及第三方管理公司都没有进行过招标选举，违反了招标投标法的规定，再审申请人与成都市征地事务中心签订的承诺书是无效的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一项规定申请再审，请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终224号行政裁定书。2.改判被申请人违纪、违法的事实成立。3.改判网上所公示的房屋竞价公示无效。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼受案范围进行了明确规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”依照上述法律规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件和行政诉讼的受案范围。再审申请人诉请事项均不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案，二审裁定予以维持符合法律规定。 综上，邹礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邹礼的再审申请。 审 判 长 王学东 审 判 员 文 霁 审 判 员 肖黔蜀 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执恢150号之一 申请执行人冯治润。 被执行人刘卫西。 申请执行人冯治润与被执行人刘卫西民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1877号民事调解书，本院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘卫西拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人刘卫西采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人刘卫西的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，未查控出被执行人刘卫西名下有可供执行的财产。本院又走访了刘卫西所在的村委会也未发现可供执行的财产，本院再未发现被执行人刘卫西有其他可供执行的财产，本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 挺 审 判 员  苟云鹏 审 判 员  王文静 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张贤宇 书 记 员  陈得民
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1003号原告：黄剑龙，男，1975年12月7日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：罗春湘，甘肃王力律师事务所律师。被告：兰州星月铝业有限公司，住所地兰州市七里河区区彭家坪路6号。法定代表人：胡小东，该公司经理。委托诉讼代理人：胡军，男，1985年10月4日出生，汉族，住兰州市七里河区。该公司生产部主管。原告黄剑龙与被告兰州星月铝业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。黄剑龙向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.被告立即返还原告的机器设备和原辅材料；3.赔偿装修及设施损失120万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告的法定代表人胡小东，2016年6月23日,原、被告达成协议，原告承租被告位于兰州市七里河区的厂房从事铝制品加工生产，租期九年，自2016年7月20日至2025年7月31日止。合同签订后，原告按照合同约定付清了2016年6月23日至2019年3月31日的租金共计671.67万元。原告住进租用的厂房后，经被告同意，原告对厂房进行了全方位的改建，并增加了生产设施，共花费180万元。2016年8月25日被告法定代表人胡小东未经原告同意，将原告生产必须使用的机器设备及原告的生产原材料抵押给他人，造成原告无法正常生产经营，侵害了原告的合法权益。原告与胡小东在2019年4月18日协商解除合同并签订了补充协议，原告付清了全部租金，被告虽然同意解除合同，但对退还装修改造费用一直不予解决，而且阻挠原告搬走原告的机器设备及生产原辅材料。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2016年6月18日孙邦国、黄剑龙、肖院辉作为股东申请注册了甘肃鑫邦铝业有限公司，公司所在地为兰州星月铝业有限公司所在地，即兰州市七里河区。同年6月23日，黄剑龙与兰州星月铝业有限公司签订了《星月铝材厂厂房、设施附属建筑及设备租赁合同》，由黄剑龙租用兰州星月铝业有限公司的厂房、设施附属建筑及设备，之后孙邦国投资部分生产设备材料。在生产、经营过程中，部分业务以甘肃鑫邦铝业有限公司的名义对外经营。2019年12月21日，双方同意解除《星月铝材厂厂房、设施附属建筑及设备租赁合同》，但对解除后返还投资设备及赔偿损失等问题未能协商一致。经孙邦国的委托人孙志与兰州星月铝业有限公司确认，黄剑龙要求返还的机器设备是由孙邦国投资的，归孙邦国所有。黄剑龙与其要求返还的财产没有直接的利害关系，黄剑龙作为原告，原告的诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄剑龙的起诉。案件受理费7900元，退还原告黄剑龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇二〇年六月二十二日书记员  李 豪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7691号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：石家庄唇佳食品销售有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区北人字街17号蓝拓国大商务中心1907。法定代表人：贾世雷。原告钟添印与被告石家庄唇佳食品销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告钟添印于2020年6月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，由原告钟添印负担。审判员 谢 茂二〇二〇年六月二十九日书记员 孔令遥
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更750号罪犯董亚民，男，1989年7月1日出生，汉族，河南省济源市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2018年1月23日作出（2017）豫9001刑初241号刑事判决，认定被告人董亚民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。刑期自2017年2月6日起至2022年8月5日止。罪犯董亚民于2018年2月8日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯董亚民减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯董亚民在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,2020年3月被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯董亚民减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯董亚民自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董亚民准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年2月6日起至2022年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1796号原告：郑祖国，男，1976年1月9日出生，汉族，住江西省修水县。原告：周小员，女，1975年3月15日出生，汉族，住江西省修水县。以上两原告委托诉讼代理人：梁作魁，江西赣九律师事务所律师。被告：江西省晟富房地产开发有限公司，住所地江西省修水县城南盛和佳苑1号楼11号铺面，统一社会信用代码91360424083929025A。法定代表人：周美琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张轮付，该公司员工。原告郑祖国、周小员与被告江西省晟富房地产开发有限公司（以下简称晟富房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑祖国、周小员的委托诉讼代理人梁作魁，被告晟富房地产公司委托诉讼代理人张轮付已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑祖国、周小员向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同所约定的权利和义务，并向原告支付自2016年12月30日起至2019年9月25日止逾期办理不动产权证违约金31,758.3元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道六小东侧清华佳苑3栋301房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同载明：房屋总价款348,992元。合同约定：房屋交付时间为2016年12月30日前。如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房所有权证书，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款、契税及物业维修基金，被告到2019年9月25日才完成办理房屋不动产证，超出了约定的期限，因此，被告应当承担逾期办证的责任。被告逾期910天，每天的违约金为34.8992元，共计违约金31,758.3元（348,992元×0.01%×910天）。被告晟富房地产公司辩称，约定的办证时间应当是实际交房时间加90天，涉案房屋实际交房时间是2017年4月15日，我们有物业登记交房的凭证。本院经审理认定事实如下：原告郑祖国、周小员系夫妻关系，2015年12月16日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道六小东侧清华佳苑3栋301房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同部分约定归纳如下：房屋总价款348,992元。交房时间为2016年12月30日前，且房屋已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，若原告不解除合同，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款，并支付了契税。2017年4月15日，被告向原告交付房屋，登记机构于2019年9月25日颁发涉案房屋不动产权证书。另查明，2018年3月7日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在涉案房屋的竣工验收表中签字盖章。2019年7月16日，修水县城乡建设局对涉案房屋所在工程办理了备案登记手续。以上事实，有当事人的陈述，原告身份证、结婚证、被告营业执照，《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、证明、不动产权证书、竣工验收备案表等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。涉案合同第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的”，出卖人应承担违约责任。原告主张对该条“交付之日”应理解为约定交付之日，被告主张应为实际交付使用之日。本院认为该条款的交付之日按通常理解应为实际交付使用之日。其理由为：一、原、被告签订合同时，案涉房屋尚未竣工，该合同中第十二条对逾期交房的损失以支付违约金的形式对买方进行了救济。若将逾期办证条款中的“交付之日”理解为约定交付之日，当出卖人逾期交房时，因一个违约行为，将可能同时承担逾期交房和逾期办证过重的双重违约责任，故对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解对合同双方较为公平合理。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，商品房买卖的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解，亦与法律规定相符。本案中，涉案房屋交付时间为2017年4月15日，按合同约定的办证期限为2017年7月14日，经查，至2019年9月25日，涉案房屋才办理不动产权登记手续，共逾期办证803天。由于原告在房屋交付时已向被告支付了办证所需的契税，履行了自己应尽的义务，因此，应认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，应依约定向原告支付逾期办证的违约金。经计算，本案逾期办证的违约金应为28,024.06元（348,992元×0.0001×803天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：由被告江西省晟富房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郑祖国、周小员支付逾期办证违约金28,024.06元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取计297元，由原告郑祖国、周小员负担35元，由被告江西省晟富房地产开发有限公司负担262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  涂丹二〇二〇年六月二十九日书记员  朱璇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2585号原告：靳志贺，男，1982年4月22日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：栗阿飞，男，1990年9月5日生，汉族，住安徽省利辛县，现暂住江苏省江阴市。被告：栗西俊，男，1962年3月4日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110102746719230N，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。原告靳志贺与被告栗阿飞、栗西俊、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳志贺及其委托诉讼代理人王玉婷、被告栗阿飞、平安保险公司的委托诉讼代理人任恬楠到庭参加诉讼，被告栗西俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳志贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计213298.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日10时50分许，栗阿飞驾驶皖Ｓ×××××小型轿车，沿锡澄路由北向南行驶至江阴市南闸街道新庄花家村路口地段左转弯通过路口时，车辆右侧与沿锡澄路东侧非机动车道由南向北行驶靳志贺驾驶的苏Ｂ×××××轻便摩托车相撞，造成靳志贺受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定栗阿飞、靳志贺负事故的同等责任。平安保险公司承保了事故车辆交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。各方为赔偿事宜未能协商一致，诉至法院，请求判如所请。栗阿飞辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，平安保险公司承保事故车辆交强险、商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内。本起事故属于他驾驶一方责任的应全部由保险公司承担赔偿责任，他不同意扣除非医保用药。栗西俊未到庭，亦未提交相关证据。平安保险公司辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内。他司不承担诉讼费、鉴定费，要求按照医疗费总金额扣除20%非医保用药费用。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审各方对本起交通事故发生的事实经过、责任认定、肇事车辆的权属、投保、垫付款等情况确认一致，本院对靳志贺主张的事实予以认定。经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2019年6月25日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：靳志贺左腕关节功能丧失25%以上（不足50%）评定为十级残疾，左踝关节骨折后遗创伤性关节炎评定为十级伤残。误工期为360日，营养期90日，护理期90日。对于靳志贺因本次交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费。根据靳志贺提交的病历资料、医疗费票据，结合各被告质证意见，确定医疗费为医疗费57026.46元，平安保险公司要求扣除20%的非医保用药，未能提供证据，本院不予支持。2.住院伙食补助费。住院治疗31天，确定住院伙食补助费为1550元（50元/天×31天）。3.营养费。根据司法鉴定意见，营养期限90天，酌定按照每天30元的标准计算为2700元（30元/天×90天）。4.护理费。根据司法鉴定意见，护理期限90天，酌定按照每天80元的标准计算为7200元（80元/天×90天）。5.误工费。靳志贺举证不足以证明其有固定工作及收入来源，自愿按最低工资标准每月2020元主张误工费，本院予以支持。误工费为24240元（2020元/月×12个月）。6.残疾赔偿金。依据鉴定意见，靳志贺构成十级伤残，各方对鉴定意见均无异议，本院予以认定，故残疾赔偿金为125901.38元【（23836+5636）×1.78×20×10%】。7.精神损害抚慰金。考虑事故当事人的过错程度及伤残等级等因素，酌定精神损害抚慰金为3000元，在交强险范围内优先赔偿。8.交通费。靳志贺未提供交通费票据，根据各方质证意见，酌定交通费500元。9.鉴定费。鉴定费依据发票认定为3060元。关于鉴定费的承担，该费用非交通事故造成的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。又因该费用系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于被保险车辆一方承担的鉴定费应由人寿保险公司在商业三者险范围内予以赔付。综上，靳志贺因本次交通事故受伤造成的损失为医疗费57026.46元、住院伙食补助费1550元、营养费2700元、护理费7200元、误工费24240元、残疾赔偿金125901.38元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费3060元，共计225177.84元，由平安保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金3000元），不足部分由靳志贺承担50%的责任，故由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿52588.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业三责险范围内共计赔偿靳志贺172588.72元。二、驳回靳志贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取856元，由靳志贺自负110元，由平安保险公司负担746元（该款靳志贺已垫付，同意由平安保险公司在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二〇年六月十五日书记员  包煜佳
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2575号 王仁梅（申请执行人）、亚昱（厦门）皮件有限公司（被执行人）： 王仁梅与亚昱（厦门）皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计11954.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王仁梅（申请执行人）。至此，王仁梅（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6257号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该支行行长。委托诉讼代理人：王宇航，男，1988年7月23日出生，苗族，贵州省镇远县人，住镇远县，系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李旭，贵州箭锁律师事务所律师。被告：邬连富，男，1991年8月3日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告邬连富信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行凯里北京路支行的委托诉讼代理人王宇航、李旭到庭参加诉讼、被告邬连富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金14974.97元，利息4971.49元，违约金3426.83元，合计23373.29元（利息、违约金暂计算至2020年4月27日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2017年10月23日，被告向原告申领主卡卡号为45×××36、副卡卡号为62×××99的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月27日，被告信用卡主卡、副卡欠款本息合计：23373.29元，其中本金14974.97元，利息4971.49元，违约金3426.83元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告邬连富未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理查明，2017年10月23日，被告邬连富因个人所需向工行凯里北京路支行申请办理中国工商银行信用卡，并填写了《牡丹卡快速办理申请书》，该申请书所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》《自动还款业务协议书》等载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里北京路支行经审核后向邬连富办理主卡卡号为45×××36、副卡卡号62×××99的信用卡。该卡激活后邬连富多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，邬连富未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月27日，被告邬连富尚欠工行凯里北京路支行透支本金14974.97元，利息4971.49元，违约金3426.83元，合计23373.29元。经工行凯里北京路支行多次催收，邬连富仍未按约履行还款义务,工行凯里北京路支行遂诉至本院。庭审中，因被告邬连富未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，工行凯里北京路支行是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案中，邬连富自愿向工行凯里北京路支行申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定邬连富对《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》表示认可，并与工行凯里北京路支行达成了合意，上述合意的内容并没有违反法律规定，对双方具有法律的约束力，双方应按协议履行各自的权利和义务。邬连富在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。邬连富未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现工行凯里北京路支行主张邬连富偿还截止2020年4月27日尚欠的透支本金14974.97元，利息4971.49元，违约金3426.83元，合计23373.29元，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。对于2020年4月27日之后的利息、违约金，邬连富应当按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定向工行凯里北京路支行计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。对于工行凯里北京路支行主张的律师费，因其未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。工行凯里北京路支行主张的“主张债权的其他费用”未指明具体费用情况，也未实际发生，本院不予支持。被告邬连富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬连富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月27日的信用卡欠款本金14974.97元，利息4971.49元，违约金3426.83元，合计23373.29元。其后产生的利息、违约金自2020年4月28日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。案件受理费429元（已减半收取），由被告邬连富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇二〇年六月十八日法官助理朱瑾书记员**
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3924号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：李风华，户籍地江西省乐平市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李风华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立春到庭参加诉讼。被告李风华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币123378.71元，利息15806.21元，复利人民币1268.62元，共计140453.54元（以上利息及复利计算截止日期为2020年3月14日，自2020年3月15日始的利息及复利按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，原告与被告签订编号为平银天津个信贷字2019第RL20190313002709号《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供135000元贷款，贷款期限36个月，自2019年3月13日起至2022年3月13日止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月13日，月供金额4904.99元。《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条约定，当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。合同第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2019年3月13日向被告发放贷款135000元，贷款发放后，被告2019年8月3日出现违约，仅偿还本金11621.29元、利息7998.67元后就再未还款。截至2020年3月14日，被告尚欠原告本金123378.71元，利息15806.21元，复利人民币1268.62元。故起诉。被告李风华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告在与原告订立《个人信用贷款合同》时确认“天津市滨海新区”为其有效的送达地址，适用于与该合同有关的或因该合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，包括保全、……、一审等在内的各诉讼程序；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。本院以集约送达的方式向被告确认的地址送达本案起诉书副本等应诉材料、定于2020年6月4日开庭的传票等法律文书，被告指定送达地址天津市滨海新区开发区及户籍地回执均显示显示无法联系收件人退回。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告李风华偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金123378.71元，利息15806.21元，复利1268.62元（以上利息及复利计算截止日期为2020年3月14日），并以123378.71元为基数、按编号“平银天津个信贷字2019第RL20190313002709号”《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定支付自2020年3月15日始至实际清偿之日止的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3109元，减半收取计1554.5元，由被告李风华负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年六月二十二日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15720号 广州市海珠区市场监督管理局、姚素华： 广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审115号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区市场监督管理局要求被执行人姚素华履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月20日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15720号。经执行，被执行人已经履行了（2020）粤0105执15720号案的全部义务。本院（2020）粤0105执15720号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初175号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人宁翠翠，女，1990年2月16日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市虞城县。因本案于2019年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。辩护人马晓斌，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。辩护人马拓，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］142号起诉书指控被告人宁翠翠犯介绍卖淫罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人宁翠翠及其辩护人马晓斌、马拓到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年12月至2019年1月，被告人宁翠翠在位于长沙市芙蓉区的“长城长沙会ＫＴＶ”工作期间，先后三次分别介绍卖淫人员王某1、刘某、王某2与嫖娼人员易某发生性关系，并非法获利人民币三千元。2019年9月7日将被告人宁翠翠抓获归案。公诉机关认为被告人宁翠翠的行为构成介绍卖淫罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人宁翠翠对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有提出异议。被告人宁翠翠的辩护人辩称：被告人宁翠翠系初犯、偶犯、无犯罪前科，主观恶性较小，犯罪后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月至2019年1月，被告人宁翠翠在位于长沙市芙蓉区的“长城长沙会ＫＴＶ”工作期间，先后三次分别介绍卖淫人员王某1、刘某、王某2与嫖娼人员易某发生性关系，具体事实如下：1、2018年12月，被告人宁翠翠介绍卖淫人员王某1到长沙市芙蓉区“小天鹅戴斯酒店”内与嫖娼人员易某发生性关系。事后宁翠翠收到易某通过微信转账的嫖资6000元人民币，其将5000元分别给王某1，并留下介绍费1000元。2、2018年12月15日，被告人宁翠翠介绍卖淫人员刘某到长沙市芙蓉区“小天鹅戴斯酒店”内与嫖娼人员易某发生性关系。事后宁翠翠收到易某通过微信转账的嫖资6000元人民币，其将5000元分别给刘某，并留下介绍费1000元。3、2019年1月9日，被告人宁翠翠介绍卖淫人员王某2到长沙市芙蓉区“小天鹅戴斯酒店”内与嫖娼人员易某发生性关系。事后宁翠翠收到易某通过微信转账的嫖资6000元人民币，其将5000元分别给王某2，并留下介绍费1000元。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、受案登记表、立案决定书、线索来源、情况说明，证明2019年9月7日将被告人宁翠翠抓获归案。2、证人易某、邓某、刘某、王某1、王某2的证言，证明宁翠翠在2018年12月至2019年1月期间先后三次给易某介绍卖淫人员，并从中获利三千元。3、微信聊天记录、微信转账记录，证明宁翠翠介绍卖淫，从中获利的犯罪的事实。4、辨认笔录，证明经过刘某、王某2、王某1的辨认，指出易某系嫖娼人员，宁翠翠系介绍卖淫的“长城长沙会ＫＴＶ”工作人员。5、被告人宁翠翠的户籍证明材料及现实表现材料证明：被告人宁翠翠已达刑事责任年龄。6、被告人宁翠翠的多次供述与辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人先后介绍三人卖淫，共非法获利三千元，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁翠翠到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人宁翠翠的辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宁翠翠犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人宁翠翠的违法所得三千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡汉明人民陪审员  周兴芝人民陪审员  余晓琴二〇二〇年六月十八日书 记 员  盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终2982号上诉人（原审原告）：于某某，男，1949年2月23日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：张作明，梁山春光法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：宋某某，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：宋春花，女，1994年4月3日出生，汉族，住山东省梁山县,系宋某某之女。上诉人于某某因土地租赁合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。于某某上诉请求：一、请求撤销山东省梁山县人民法院（2019）鲁0832民初2770号民事判决，依法支持于某某的诉讼请求或者发回重审；二、一、二审诉讼费用由宋某某承担。上诉理由:一、原审法院认定《土地交换合同》成立事实错误，应予以纠正。2013年9月25日，于某某与宋某某之父宋长银虽然签订了《土地交换合同》，但双方均没有形成实际性交换（兑换）。芦笋厂占地赔款宋某某之父宋长银在世时，均由其领取，宋长银去世后，芦笋厂占地赔款由宋某某领取。由此说明，芦笋厂占用的土地仍由宋某某之父宋长银存使用，于某某对芦笋厂占用的土地没有使用权。其二，芦笋厂占地赔款由宋某某方领取；明显是宋某某方给付于某某租赁费，不存在双方土地交换（兑换）。其三，本案所称的于某某公路西田地2.244亩土地，在原审时于某某提交的村委会证明，也证实了该土地由于某某使用。这也说明双方不存在双方土地交换（兑换）的事实。二、该2.244亩土地，宋某某正在使用中，宋某某与于某某存在实践性土地租赁，宋某某在该土地上种植了树木及搭建了简易厂房。于某某要求收回土地，宋某某拒绝。综上，原审法院认定事实错误。本案于某某与宋某某已形成事实上的土地租赁关系，于某某的诉讼请求应予以支持。宋某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回于某某的上诉请求，维持一审法院判决。于某某向一审法院起诉请求：1、依法终止原被告签订的口头《土地租赁合同》；2、判令被告及时清除土地上的树木及简易厂房，返还原告土地2亩；3、判令被告支付土地租金1200元；4、诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2013年9月25日，原告与被告之父宋长银签订《土地交换合同》，约定：于某某公路西田地2.244亩，宋长银芦笋厂占地一块2亩，双方自愿长期更换，永不变更。原告与被告之父宋长银签字，并由原告捺了手印。证明人仲现珍，执笔人周长岭均签字。后双方依约履行。2018年阴历11月，被告之父宋长银去世。原告要求收回土地，被告拒绝。因土地纠纷，双方经开河南村“两委”多次调解无效，诉至本院一审法院认为：原告于某某诉请终止《土地交换合同》，因合同具有相对性，该合同一方相对人不是本案当事人，不属本案审理范围；原告诉请判令被告清除土地上的树木及简易厂房，返还其土地2亩，判令被告支付土地租金1200元，无事实和法律依据，不予支持。被告宋某某辩称，被告没有与原告签订口头《土地租赁合同》，请依法驳回原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：驳回原告于某某要求终止2013年9月25日与宋长银签订的《土地交换合同》，被告宋某某清除土地上的树木及简易厂房，返还土地2亩，支付土地租金1200元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于某某负担。二审时于某某提交证据一、梁山县韩垓镇开河南村村委会出具的《南村2014年企业占地补偿明细表》一份；证据二、梁山县韩垓镇开河南村村委会出具的《南村2016年企业占地补偿明细表》一份；证据三、梁山县韩垓镇开河南村村委会出具的《南村2017年企业占地补偿明细表》一份；证据四、梁山县韩垓镇开河南村村委会出具的《南村2018年企业占地补偿明细表》一份；证据五、梁山县韩垓镇开河南村村委会出具的《南村2019年企业占地补偿明细表》一份。上述证据证明于某某与宋某某虽然签订《土地交换合同》，但没有实际交换,涉案土地补偿款仍由宋某某领取。宋某某质证称：对上述证据的真实性无异议，但不能证明于某某的观点。本案于某某的诉讼请求是解除2013年9月25日的《土地交换合同》，于某某提交的证据与于某某的诉求无关。宋某某提交通话录音两份。证明于某某与宋长银换地事实成立，双方实际履行了《土地交换合同》，于某某也实际得到了梁山县韩垓镇政府支付的土地补偿款。同时证明《土地交换合同》与宋某某没有任何关系。于某某质证称：该两份证据不能证明土地实际交换。经二审审查，于某某二审提交的补偿明细表并没有宋某某的签字，对于该组证据的证明力本院不予采信。对宋某某提交的通话录音，在无其他证据印证的情况下，本院亦不予采信。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，涉案《土地交换合同》系2013年9月25日于某某与宋长银签订，宋长银现已去世，宋某某虽为宋长银之子，但是在宋某某并非宋长银唯一合法继承人，并且于某某一、二审提交的证据并不能确实有效的证明宋某某继续履行了该合同的情况下，于某某的诉讼请求无法律依据及事实依据，一审驳回其诉讼请求并无不当。综上，于某某的上诉意见本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人于某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年六月十八日书记员  黄 灿
湖南省溆浦县人民法院 保 全 裁 定 书 （2020）湘1224执保47号 申请人：阜阳市天顺运输有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市。 法定代表人：王保龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁亚洲，浙江杰瀚律师事务所律师。 被申请人：王文锋，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告阜阳市天顺运输有限责任公司与被告王文锋物权保护纠纷一案，申请人阜阳市天顺运输有限责任公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人王文锋的银行存款200000元。申请人阜阳市天顺运输有限责任公司向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，保险单号为PZPP204301XXXX0000000023。 本院经审查认为，申请人阜阳市天顺运输有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人王文锋在银行的存款200000元，查询的范围限于法院网络查控系统内，冻结存款的期限为1年。 案件申请费1520元，由申请人阜阳市天顺运输有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 熊 天 琴 人民陪审员 李 永 福 人民陪审员 黄 全 柱 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理 谢   田 书 记 员 谢田（兼）
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1330号原告：中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行负责人：陈克彪，系该行行长。委托诉讼代理人：李涛，系该行副行长。委托诉讼代理人：权文军,系该行风险经理。被告：杨晓平原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行与被告杨晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行撤诉。案件受理费减半收取185元，由原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行负担。审判员  田孜二〇二〇年六月二十二日书记员  胡洁
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1424号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行，住所地农安县黄鱼圈乡街内。负责人：邵永艳，支行行长。委托诉讼代理人：杨东亮，支行副行长。被告：王得喜，男，1959年5月12日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行（以下简称黄鱼圈支行）与被告王得喜借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鱼圈支行委托诉讼代理人杨东亮、被告王得喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄鱼圈支行向本院提出诉讼请求：要求被告王得喜立即偿还原告借款本金32519.74元及利息（利息具体计算标准：自2007年3月1日起至2007年12月20日止，按照本金13731.04元、月利率11.73‰计算；自2007年12月21日起止实际还款之日止，按照本金13731.04元、月利率11.73‰上浮50%计算；自2007年4月29日起至2008年4月29日止，按照本金18788.70元、月利率11.73‰计算；自2008年4月30日起至实际还款之日止，按照本金18788.70元、月利率11.73‰上浮50%计算）。事实及理由：借款人王得喜于2007年3月1日在我行取得贷款29000元，约定还款日期为2007年12月20日，月利率为11.73‰。借款人王得喜又于2007年4月29日在我行贷款20000元，约定还款日期为2008年4月29日，月利率为11.73‰。现上述两笔借款均已到期，王得喜仅偿还借款本金合计16480.26元及其利息5858.04元，以上两笔借款尚欠本金合计32519.74元及对应利息，上述款项原告催要未果，故诉至法院。王得喜辩称：原告所述借款属实，但是我现在没办法一次性偿还，我同意与原告协商分期偿还。本院经审理认定事实如下：2007年2月16日黄鱼圈支行（原农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社）与王得喜签订《农村信用合作社农户小额联保借款合同》，约定实际贷款金额以贷款发放凭证记载为准，借款人未按期偿还借款的从逾期之日起加收50%利息，单户累计贷款30000元以上按季结息，跨年贷款年末前结清当年利息。2007年3月1日黄鱼圈支行向王得喜交付了29000元借款，约定还款日期为2007年12月20日，月利率为11.73‰。王得喜于2007年12月25日偿还本金10000元；2015年12月18日偿还本金1941.22元、利息2215.58元；2016年9月24日偿还本金873.30元、利息1185.20元；2018年5月21日偿还本金1184.33元、利息880.67元；2019年6月29日偿还本金1270.11元、利息729.89元。尚欠本金13731.04元及对应利息未偿还。2007年4月29日黄鱼圈支行向王得喜交付了20000元借款，约定还款日期为2008年4月29日，月利率为11.73‰。王得喜于2017年8月18日偿还本金1211.30元、利息846.70元，尚欠本金18788.70元及对应利息未偿还。上述两笔借款尚欠本金合计32519.74元及对应利息未偿还，上述款项原告催要未果，故诉至法院。另查明：2016年4月11日，经吉林银监局核准，农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提供的《农村信用合作社农户小额联保借款合同》、2007年3月1日吉林省农村信用社贷款凭证、2007年4月29日吉林省农村信用社贷款凭证、王得喜还款明细帐、中国银监会吉林监管局吉银监复[2016]56号文件等。本院认为，黄鱼圈支行与王得喜签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，黄鱼圈支行将49000元贷款提供给王得喜，黄鱼圈支行已实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，王得喜应当按照约定的期限全额向黄鱼圈支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。但借款到期后，王得喜仅返还借款本金16480.26元及对应利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金32519.74元及支付剩余利息的违约责任。综上所述，黄鱼圈支行要求王得喜返还借款并支付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王得喜自本判决生效之日起十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款32519.74元并支付利息（利息具体计算标准：自2007年3月1日起至2007年12月20日止，按照本金13731.04元、月利率11.73‰计算；自2007年12月21日起止实际还款之日止，按照本金13731.04元、月利率11.73‰上浮50%计算；自2007年4月29日起至2008年4月29日止，按照本金18788.70元、月利率11.73‰计算；自2008年4月30日起至实际还款之日止，按照本金18788.70元、月利率11.73‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.50元，由被告王得喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  朱万鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡 超
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7340号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：李德强，男，汉族，1987年5月27日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建行渝北支行）与被告李德强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审理并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加了诉讼，被告李德强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止于2019年5月10日的借款本金17794.72元，借款利息0元、罚息2015.13元，共计19809.85元；2、判决被告支付原告自2019年5月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金17794.72元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收，复利以利息0元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%上按日计收；3、本案诉讼费用、诉讼费用、公告费及实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年2月，被告李德强通过网络向原告申请“快E贷”，并与原告签订《建设银行“快E贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，前述协议主要约定：由原告向被告提供授信贷款额度，授信使用期限为2017年2月26日至2018年2月26日，还款方式为随借随还或到期一次性还本付息。授信期内被告支用了贷款20000元，但在2018年2月26日授信到期后，被告尚欠本金17794.72元未还。原告催收未果遂诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审查，本院确认以下事实：2017年2月，被告李德强通过网络向原告申请“快E贷”，并与原告签订《建设银行“快E贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，前述协议主要约定：1、借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快E贷”；2、借款额度为人民币20000元，借款额度有效期为2017年2月26日至2018年2月26日，单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日，支用的所有借款的到期日都是确定的即为借款额度到期日；3、本合同贷款利率采用固定利率即照年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。 2017年2月26日，被告李德强向原告申请贷款20000元并于当日支用了该笔款项，但被告李德强此后却未按合同约定还本付息，截止2019年5月10日，被告共计拖欠原告借款本金17794.72元，借款利息0元、罚息2015.13元。 本院认为，原告与被告李德强签订的《建设银行“快E贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告李德强发放了贷款20000元、履行了合同义务。被告李德强未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息和复利的违约责任。故对原告要求被告李德强偿还截止2019年5月10日的借款本金17794.72元，借款利息0元、罚息2015.13元并支付相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。 被告李德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告李德强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行借款本金截止2019年5月10日的借款本金17794.72元，借款利息0元、罚息2015.13元； 二、被告李德强于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行从2019年5月11日起至贷款本息全部结清之日止的罚息（其中罚息以借款本金17794.72元为基数，在执行利率5.6%上上浮50%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费296元，减半收取148元，由被告李德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  向琳
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执365号申请执行人：肖敏，男，1986年9月27日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被执行人：姚军，男，1980年9月7日出生，汉族，在仪征市。肖敏与被告姚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初4828号民事调解书已发生法律效力。依据生效法律文书：姚军欠付肖敏借款本金62500元及该款自2019年8月6日起按照年利率6%计算的利息，此款由姚军于2019年12月30日前归还肖敏本金5000元、2020年6月30日前、2020年12月30日前各归还肖敏本金20000元、2021年6月30日前归还肖敏本金17500元及借款全部利息，并由姚军承担案件受理费682元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖敏于2020年3月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，依法扣划了被执行人名下银行存款1000元并发放给申请执行人。除此之外，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，除依法扣划被执行人银行存款1000元外，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年六月三十日书记员  冯叶青
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1945号罪犯周旺初，男，1969年12月23日出生，汉族，出生地湖南省邵东县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2019年1月17日作出(2018)粤0306刑初第6487号刑事判决，以被告人周旺初犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月20日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯周旺初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周旺初减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯周旺初在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分223分，无扣分。该犯罚金已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周旺初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周旺初予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初1576号原告：岳晓亮，男，1994年11月15日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。被告：金祥兵，男，1996年7月3日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。被告：金汉礼，男，1951年12月16日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。原告岳晓亮与被告金祥兵、金汉礼修理合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳晓亮到庭参加了诉讼，被告金祥兵、金汉礼经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告岳晓亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向支付原告车辆修理费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，被告金祥兵的车辆受损，送至原告处修理。车辆修好后被告金祥兵共拖欠原告修理费20000元未支付。经原告多次讨要，被告于2019年11月26日、2019年11月27日向原告书写欠条，并承诺于2019年12月30日支付10000元，2020年3月30日支付剩余10000元，并由被告金汉礼作为担保人提供担保。约定的支付期限到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱拒绝向原告支付。时至今日，被告无任何偿还迹象。原告认为，被告故意拖延拒不向原告支付车辆修理费的行为，已经侵害了原告的合法权益。故为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。被告金祥兵未提出书面答辩意见。被告金汉礼未提出书面答辩意见。原告岳晓亮为支持其诉讼请求提供如下证据：1、车辆维修服务单九份。证明被告金祥兵因发生交通事故，造成两个车辆受损，在原告处维修，产生维修费用19800元。2、借条复印件一份。证明证明被告金祥兵因给付不了维修费，给原告出具借款20000元的借条两份，并由金祥兵的父亲金汉礼作为担保人的事实。被告金祥兵为、金汉礼没有提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，被告金祥兵因发生交通事故，将受损车辆甘A·D9R23号车、甘A·G0F52号车送至原告处施行修理。车辆修好后被告金祥兵共拖欠原告修理费20000元未支付。经原告多次讨要，金祥兵分别于2019年11月26日、2019年11月27日给原告出具借条两份，并承诺于2019年12月30日支付10000元，2020年3月30日支付剩余10000元，并由金祥兵的金汉礼作为担保人提供担保，逾期两被告未偿还。现原告岳晓亮以两被告拖欠其维修费为由诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告金祥兵因发生交通事故，将受损车辆甘A·D9R23号车、甘A·G0F52号车送至原告处修理。两辆车维修好后，两车辆的维修费用为20000元。经原告多次催要，被告金祥兵既不支付维修费，也不取其维修车辆。后被告金祥兵给原告金祥兵分别于2019年11月26日、2019年11月27日给原告出具借条两份，并承诺于2019年12月30日支付10000元，2020年3月30日支付剩余10000元，并由金祥兵的父亲金汉礼作为担保人提供担保。现原告岳晓亮以持有金祥兵、金汉礼签名的9张车辆维修服务单和借条复印件一份，以被告金祥兵、金汉礼拖欠维修费为由，要求被告支付维修费，其应当就双方之间存在维修合同关系，以及双方对维修费进行结算的情况提供充分的证据。现原告岳晓亮只提供车辆维修服务单和金祥兵、金汉礼签名的借条复印件一份，但该组车辆维修服务单上面没有金祥兵的签字确认。借条上面也没有说明欠款金额是维修费。且庭审时被告中被告金祥兵、金汉礼未到庭应诉，无法确认车辆维修服务单和借条的真伪性，原告也没有其他证据证明其和金祥兵存在维修合同关系。故对原告要求被告支付维修费的主张本院不予支持。综上所述，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告岳晓亮的诉讼请求。案件受理费已减半收取376元，由原告岳晓亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇二〇年六月十八日书记员  安 兴
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢137号申请执行人:孙艮周。被执行人：王志会。申请执行人孙艮周与被执行人王志会健康权纠纷一案，本院已根据申请执行人孙艮周的申请，依据晋城市中级人民法院（2018）晋05民终1000号民事判决书，于2020年6月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3307号 原告：张军，男，1977年3月20日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。被告：余子德，男，1982年3月20日出生，汉族，住库尔勒市。被告：李淑枝，女，1980年11月10日出生，汉族，住库尔勒市。原告张军与被告余子德、李淑枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张军及其委托诉讼代理人席伟涛，被告李淑枝到庭参加诉讼，被告余子德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款30万元；2、判令被告支付原告利息43.2万元，以上合计73.2万元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告给被告借款30万元，月息按3％计算，后经原告多次索要，被告迟迟未还。根据我国《民事诉讼法》规定，现原告诉至法院，敬请人民法院依法审理。被告余子德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在合理期间内提交书面答辩状。被告李淑枝辩称，本金30万元认可，不同意承担利息，现在没有能力偿还利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月13日，被告余子德以伪造的库尔勒市××路的《房屋所有权证》（已经库尔勒市人民法院（2018）新2801刑初973号刑事判决书确认）向原告张军借款30万元，约定利率为月利率3%。现原告起诉至法院要求归还欠款本金30万元，从2014年4月13日至2020年4月13日按照月利率2%支付利息43.2万元，被告李淑枝当庭同意支付30万元本金，对利息认为没有能力支付。另查明，李淑枝原名李淑芝，办理新身份证时更改。认定以上事实的证据有借条一份，库尔勒市人民法院（2018）新2801刑初973号刑事判决书一份。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款本金30万元的诉讼请求有借条为证，有事实和法律依据，本院予以确认。原告要求被告支付利息，因双方对借款利息有明确约定，故对原告要求按照月利率2%，自2014年4月13日至2020年4月13日期间支付本金30万元的债务利息43.2万元的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。被告余子德经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余子德、李淑枝定于本判决生效后十日内共同偿还原告张军借款30万元及利息43.2万元，合计73.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,560.00元（已减半），由被告余子德、李淑枝负担（原告已预交，被告支付以上款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   张 苏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 支 付 令 （2020）甘1002民督79号 申请人西峰区路堡村扶贫互助协会。住所地：庆阳市西峰区。法定代表人路应熙，该互助协会理事长。 被申请人路月龙，男，汉族，住庆阳市西峰区。申请人于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人西峰区路堡村扶贫互助协会称，被申请人路月龙于2017年6月以资金周转困难为由向申请人借款。申请人经本协会理事商议、后官寨镇人民政府审核后,2017年6月28日通过中国农业银行股份有限公司庆阳解放路支行向被申请人路月龙发放借款2万元。申请人与被申请人双方签订了借款约据、借款联保协议。双方签订的借款约据载明：借款本金贰万元整，借款期限12个月，月息5厘。至今被申请人未向申请人支付利息，也未偿还本金，申请人多次催要无果，故向法院申请支付令，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还互助资金借款本金2万元及按照月千分之五的标准承担自2017年6月28日至实际还款之日的利息。 经本院审查认为，申请人西峰区路堡村扶贫互助协会的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人路月龙自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西峰区路堡村扶贫互助协会借款本金20000元，并按照月利率千分之五的标准承担自2017年6月28日至实际归款之日的利息。 申请费131元，由被申请人路月龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  提海峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 晓