wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初34号 原告：赵艳杰，女，1965年6月27日出生，满族，无业，住东宁市东宁镇。 原告：杨兆义，男，1960年5月3日出生，汉族，无业，住东宁市东宁镇。 二原告委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：吴斌，男，1977年9月9日出生，汉族，无业,住东宁市东宁镇。 原告赵艳杰、杨兆义与被告吴斌生命权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵艳杰、二原告的委托诉讼代理人赵洪杰、被告吴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳杰、杨兆义向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付因杨阳自杀死亡产生的死亡赔偿金及丧葬费的60%即368526元；2、被告支付二原告精神损害抚慰金30000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二原告的女儿杨阳与被告原系夫妻关系，杨阳与被告吴斌于2019年9月17日离婚，离婚后暂住在被告处。2019年9月24日，杨阳回到被告位于东宁市东宁镇的房屋内收拾衣物准备搬出，被告中午回到住处，与杨阳发生争吵，在被告的刺激逼迫下导致杨阳跳楼身亡，被告应对杨阳的死亡承担相应的赔偿责任。为维护二原告的合法权益，故诉至法院。 被告吴斌辩称，原告诉状中陈述杨阳回到家中收拾东西不对，实际上被告与杨阳离婚后，杨阳一直在被告位于东宁镇的房子内居住。被告同意赔偿二原告，但被告的经济能力有限，二原告主张的金额过高，对原告请求赔偿数额的计算方法不清楚。对二原告主张的精神损害抚慰金30000元无异议，同意支付。 根据原告起诉、被告答辩，法庭归纳本案争议焦点为：1、被告是否应承担因杨阳死亡产生的赔偿责任;2、如承担，具体数额是多少。 原告围绕争议焦点向法庭出示如下证据： 一、火化证明1份。证明：死者杨阳因高空坠落死亡，于2019年9月28日火化。 被告质证称：没有异议，丧葬费是被告支付的。 二原告释称：丧葬费是被告支付的。 二、东宁市平安保险公司经理徐延春、相华出具的情况说明1份。证明：杨阳生前系中国平安保险股份有限公司东宁支公司的业务员，杨阳性格开朗、热爱生活、积极向上,比较敬业且阳光快乐。相华是保险公司业务经理，徐延春是总经理。 被告质证称：对形式要件无异议，对证明问题有异议，杨阳是在保险公司上班，但保险公司的员工对杨阳的性格了解不全面，杨阳平时在家与我不怎么聊天，在我眼里杨阳的性格比较内向。 三、离婚协议书1份。证明：2019年9月17日杨阳与被告吴斌协议离婚。 被告质证称：没有异议。 四、租房证明1份。证明：2019年9月17日杨阳租赁案外人任园园的车库，先交纳了1000元的押金，事发当天杨阳是准备搬离被告处，结果发生了不幸，出租人已经将押金退回。 被告质证称：这个我不清楚。 五、在公安机关调取的杨阳死亡卷宗材料1份。证明：被告在杨阳收拾行李准备搬走时，逼着杨阳索要1000元，杨阳将其手机、首饰都退给被告，但被告仍不依不饶，用脚踢杨阳的狗笼子，并且扬言不老实就整死它，杨阳在屋里边哭边说你这样逼我干什么，但被告仍不舍弃，又变本加厉用脚踢杨阳整理好的行李，把杨阳往死里逼。同时卷宗中公安机关对卜广芹做的调查笔录证实，杨阳找同事帮忙搬家，同事找不到地方，曾给杨阳打电话，但电话是被告接听的，被告跟搬家的人说：搬什么家，不让搬。之后杨阳与搬家的人说我搬不了了，被告不让，去搬家的同事再给杨阳打电话的时候，电话就打不通了，由此说明被告控制了杨阳的手机，限制了杨阳的自由，造成杨阳走投无路、孤立无援、求告无门，才产生了轻生的念头，这完全是被告一手造成的。 被告质证称：被告在公安机关的陈述属实，但被告并没有控制杨阳，当杨阳生气将手机和戒指给被告，被告拿着杨阳的手机，当时踢了一下狗笼子和杨阳的行李，之后准备出门，这个时候来电话了，因为我当时比较生气，因为前几天我给杨阳1000元钱让杨阳去看病，事发当天杨阳要把这1000元还给我，我就很生气，接通杨阳同事电话后我直接说不搬了。 本院认为：原告提交的证据一、三、五来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告质证称对形式要件无异议，对证据一、三、五，本院予以采信；原告提交的证据二、四系证人证言，证人未出庭接受质证，且无其他证据佐证，本院不予采信。 被告吴斌未向法庭出示证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵艳杰与原告杨兆义系夫妻关系，婚后生育一女杨阳。杨阳与被告吴斌原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间在被告吴斌所有的位于东宁市东宁镇的房屋内居住，后因感情不和，杨阳与吴斌于2019年9月17日在东宁市民政局协议离婚，离婚后，因杨阳暂时未租到房屋，故仍与被告吴斌共同居住在东宁镇的房屋内，被告居住在南侧大屋，杨阳居住在北侧小屋。2019年9月23日晚，杨阳告知被告已经找到房子，明天搬走。2019年9月24日中午11时左右，被告吴斌回到家中，看到杨阳已将行李收拾完毕。被告坐在小屋的电脑桌上问杨阳有没有钱，杨阳说，等贷款下来就把欠被告的1000元钱还给被告，杨阳边哭边将自己的手机、手链、戒指放在小屋的电脑桌上，之后杨阳就坐到床上说难受，被告准备起身离开小屋时，杨阳养的两只狗在狗笼子里挠笼子，被告觉得烦，就生气的踢了一脚狗笼子，并对着狗骂“再不老实我弄死你”，杨阳在屋里边哭边说，“你这样逼我干啥”，被告在电脑桌上拿起了杨阳的电话准备出门干活，这时接到卜广芹（帮助杨阳搬家的朋友）的电话，被告生气的对卜广芹说不搬了，之后又踢了几脚杨阳放在客厅的行李。在被告准备离开家干活时听见外面有人喊跳楼了，被告回到小屋，发现杨阳不在屋内，从小屋窗户发现杨阳在楼下地上躺着，被告下楼并拨打120急救电话，急救中心的工作人员来到现场确认杨阳已经死亡，后被告拨打110报警电话。东宁市公安局进行现场勘验，并对吴斌、赵艳杰、卜广芹等进行询问。经东宁市公安局刑事技术大队法医鉴定，杨阳符合高坠至颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。被告对二原告主张的精神损害抚慰金30000元无异议。 本院认为：结合公安机关对卜广芹的询问笔录及被告本人的陈述，可以确认本案系因杨洋与被告吴斌发生口角，杨阳从房屋房间窗户跳楼，不治身亡，杨阳是具有完全的民事行为能力，其应当知道跳楼会导致的后果，杨阳自身对事故的发生应当承担主要责任。吴斌与杨阳发生口角并在言语上对其进行刺激与杨阳跳楼之间存在一定的因果关系，对于杨阳的死亡吴斌有一定的过错，应承担与其过错相适应的民事赔偿责任。本案因杨阳死亡产生的死亡赔偿金583820元、丧葬费30390元、精神损害抚慰金30000元合计644210元，结合本案事实，被告吴斌承担20%即128842元的责任为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴斌于本判决生效之日起十日内给付原告赵艳杰、杨兆义因杨阳死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计128842元； 二、驳回原告赵艳杰、杨兆义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7278元，由被告吴斌承担2353元，由原告赵艳杰、杨兆义承担4925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  杜 欢 人民陪审员  陈 琛 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王 娟
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初72号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人刘锦培（曾用名“刘晋韩”），男，1996年1月31日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市天府新区，住四川省成都市双流区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人徐进，四川联衡律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人刘锦培犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员钟滨出庭支持公诉，被告人刘锦培及其辩护人徐进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年12月10日，被告人刘锦培通过手机上的“探探”软件认识被害人邓某。12月13日晚，刘锦培以谈生意需要钱为借口找邓某借钱，邓某用手机支付宝转款的方式借款2900元给刘锦培，在此过程中，刘锦培获取了邓某的手机微信、支付宝账户密码。12月14日，邓某以13000元价格在五星花园的苹果专卖店买了苹果11手机两部，二人各一部。12月16日凌晨三时许，刘锦培在高坪区下中坝明宇金融广场22楼的楠町私享民宿的房间中，趁邓某熟睡之机，将邓某的中国建设银行账户中15000元人民币分两次转到支付宝上，又从支付宝分两次将钱转到工商银行卡上，然后通过微信转账的方式将钱转到刘锦培自己的微信账户上，并将邓某手机里的转账记录删除。 2019年12月11日下午，刘锦培与被害人梁某在顺庆区休息时，刘锦培趁梁某睡着之机，将其绿色苹果11手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值5831元。 公诉机关认为，被告人刘锦培盗窃财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并以书证、物证、价格认定结论书，被告人的供述与辩解等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。 被告人刘锦培对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人对指控的事实及罪名无异议，认为被告人刘锦培系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性小，退赔了被害人的经济损失并取得谅解，有自首情节，认罪认罚，建议判处其一年以下有期徒刑，适用缓刑。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 同时查明，被告人刘锦培的家属赔偿了被害人邓某、梁某的经济损失，并取得了谅解。 另查明，2019年12月24日，民警通过电话联系杜某，通知其到南充市公安局嘉陵区分局火花派出所进行居住人口登记，被告人刘锦培驾车送杜某到火花派出所门口，被公安机关抓获。 上述事实，被告人刘锦培在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，微信支付交易明细，支付宝交易明细，银行账户交易明细，发票，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，证人杜某、覃某、李某、胡某的证言，证人李某、胡某的辨认笔录，被害人邓某、梁某的陈述及辨认笔录，被告人刘锦培的供述与辩解，价格认定结论书，收条，谅解书，视频光盘三张等证据证实，证据来源合法，符合刑事诉讼证据的真实性、关联性，且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘锦培以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘锦培到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘锦培的家属赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘锦培是因送杜某到公安机关办事，然后被抓获，并不具有对盗窃行为自动投案的主动性和自愿性，不成立自首，对其辩护人关于系自首的意见不予采纳。被告人刘锦培认罪认罚，但适用缓刑不利于教育、挽救，本院决定不适用缓刑，以示教育和惩戒，对其辩护人关于适用缓刑的意见不予采纳。根据被告人刘锦培犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘锦培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年12月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  张柳 附：相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1148号原告：刘某，男，1968年5月12日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：罗某，女，1970年1月8日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告刘某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院已立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员 万 军二〇二〇年六月八日书记员 阮黎羚
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初972号 原告：成都市扩农商腾果品有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇龙江街44号。 法定代表人：詹锦霞，总经理。 委托诉讼代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。 被告：刘川平（曾用名信旭），男，1995年10月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 原告成都市扩农商腾果品有限公司（以下简称扩农公司）与被告刘川平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告扩农公司的委托诉讼代理人周永江，被告刘川平及其委托诉讼代理人简和立、赵继鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告扩农公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还预付款2000元，并双倍赔偿定金16000元。事实与理由：2019年4月16日，扩农公司委托经办人詹锦超、徐涛与刘川平签订了《水果订购合同书》一份。约定：定购金艳（猕猴桃）大约20000斤，单价2元/斤（净收）；质量要求无病虫、伤、烂果、干巴、药斑、落地、软皮等果实；规格55克以上起；摘果时间从2019年9月30日至10月30日止；预付定金10000元，如违约乙方不退还甲方定金，乙方违约按定金的两倍赔偿甲方，成交后结算时退还定金。2019年4月17日，扩农公司委托四川至诚川供农业科技有限公司向刘川平转款10000元。2019年10月28日，扩农公司经办人徐涛前往刘川平处采摘猕猴桃。因刘川平不同意按照合同约定挑选猕猴桃，导致猕猴桃未采摘。故扩农公司起诉来院。 刘川平辩称，扩农公司陈述的签订合同、给付定金情况属实。2019年10月28日，扩农公司的经办人徐涛雇佣了采果队到刘川平处采摘猕猴桃，扩农公司要求二次选果并扣称，双方产生矛盾，扩农公司违约，刘川平不应当退还定金及预付款。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月16日，扩农公司委托经办人詹锦超、徐涛与刘川平签订了《水果订购合同书》一份。约定：定购金艳（猕猴桃）大约20000斤，单价2元/斤（净收）；质量要求无病虫、伤、烂果、干巴、药斑、落地、软皮等果实；规格55克以上起；摘果时间从2019年9月30日至10月30日止；预付定金10000元，如违约乙方不退还甲方定金，乙方违约按定金的两倍赔偿甲方，成交后结算时退还定金。2019年4月17日，扩农公司委托四川至诚川供农业科技有限公司向刘川平转款10000元。2019年10月28日，扩农公司经办人徐涛雇佣了采果队前往刘川平处采摘猕猴桃。 徐涛与刘川平就如何采摘及挑选猕猴桃产生争议。徐涛认为刘川平的猕猴桃存在烂果和病果，需要采摘下来挑选或者扣称，双方产生争议。为此报警，但派出所出警后双方仍未对如何采摘及挑选达成一致。10月28日以后，徐涛以及刘川平均未对继续履行合同或者弥补损失采取必要措施。 上述事实有原、被告的陈述，《水果订购合同书》、网上银行电子回单、徐涛的证言予以证实，本院予以确认。 扩农公司为证明刘川平存在阻碍采果的行为，向本院提交了视频资料。视频资料系徐涛和同行的司机用手机录制的，视频资料中并未显示刘川平存在阻止采果的行为或者语言。刘川平对视频资料的真实性没有异议，但刘川平认为视频资料中并未显示其存在阻碍采果的行为。本院认为，视频资料虽然真实，但视频资料中并未显示刘川平存在阻碍采果的行为或者语言，不具备证明力。 本院认为，扩农公司与刘川平签订的《水果订购合同书》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。《水果订购合同书》中约定的货款总额为40000元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十，则本案中定金的数额应当为8000元，剩余2000元应当为预付款。 扩农公司不能证明刘川平存在阻碍采果导致合同无法履行的违约行为。而扩农公司未按约定收购猕猴桃，属扩农公司违约。刘川平不应当双倍返还定金。但合同未履行，刘川平应当退还2000元的预付款。 据此，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告刘川平于本判决生效后十日内退还原告成都市扩农商腾果品有限公司预付款2000元； 二、驳回原告成都市扩农商腾果品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告成都市扩农商腾果品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨华君 二〇二〇年六月二十七日 书记员  冯涛涛
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1419号 原告：张燕波，女，1978年11月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告张燕波与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月3日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张燕波，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕波向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付2019年元月到十二月商铺租金22200元；2．判令奥莱公司、东润公司支付违约金4051.5元；3.判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：张燕波与奥莱公司于2015年8月5日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定张燕波将其购买的位于东能财富广场1栋1层93号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容。东润公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向张燕波支付管理收益。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年四个季度租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 奥莱公司、东润公司辩称，同意按照合同约定支付租金，但违约金约定过高，由于公司经营困难，请求调减。 本院基于查明的事实认定，张燕波与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》依法成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司、东润公司未向张燕波支付2019年投资性收益（租金）22204元（计算方式：5551元/季度×四个季度=22204元）。现张燕波仅主张22220元，是其对自身权益的处置，本院予以支持。因奥莱公司、东润公司逾期支付收益金，构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据合同约定，奥莱公司、东润公司应向张燕波支付违约金共计2431.34元。现张燕波主张的违约金4051.5元无事实和法律依据，本院不予支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张燕波支付2019年四个季度投资性收益（租金）22200元，并支付违约金2431.34元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任； 三、驳回原告张燕波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元（已减半收取），由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号示范案件裁判文书
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2158号   原告：戴桂杰，男，汉族，住太原市。   被告：太原市古灯调味食品有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙184号。   法定代表人：刘世亮，总经理。   委托诉讼代理人：赵超，山西三晋律师事务所律师。   原告戴桂杰与被告太原市古灯调味食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴桂杰，被告太原市古灯调味食品有限公司委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   戴桂杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金10万元，并按1%的利率向原告支付2016年9月27日5万元利息12000元，（利息自被告收到借款之日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年3月27日，以上共计112000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，分别于2016年5月13日借款5万元，于2016年9月27日借款5万元，累计借款10万元，以被告出具的收据为证，另外双方约定借款期限1年，借款利率按1%计算。借款期限届满后，被告无力偿还借款本息，之后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。   太原市古灯调味食品有限公司辩称，对原告起诉的借款本金无异议，对原告诉状中10%的月利率有异议，实际应该是1%，利息起算时间应该是2018年3月28日。   经审理查明：2016年9月27日，被告向原告出具收据一张，载明收到戴桂杰借款50000元整。2016年5月13日，被告向原告出具集资单，载明收到戴桂杰借款50000元整。均未载明还款期限及利息。   庭审中，原告陈述上述借款100000元均是现金支付，两笔借款利息均口头约定为月利率1%。被告认可收到原告借款，并称2016年5月13日的50000元一直在支付利息，2016年9月27日的50000元利息支付至2018年3月27日。   以上事实有原告提交的收据、集资单，被告提供的古灯对外债务情况表及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告向被告提供借款、被告出具收据确认借款的行为均出自当事人真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行相应的义务。原告已完成借款的出借义务，被告应按约定偿还借款并支付利息。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：   被告太原市古灯调味食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告戴桂杰借款本金100000元，并支付自2018年3月28日至全部款项实际付清之日止的利息（以50000元为基数按月利率1%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1270元，由被告太原市古灯调味食品有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年六月十一日   法官助理 马雪羽   书记员  李维维  附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8753号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:鲁梅娟，女，汉族，1982年1月20日出生，住安徽省芜湖市马塘区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告鲁梅娟买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审77号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人崔军利，男，汉族，1980年3月12日出生，住河南省开封县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2020年5月7日向本院申请强制执行其作出的第410727-1005108106号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以需要补充证据为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人封丘县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。审 判 长  李 炜审 判 员  张军锋人民陪审员  孔伟静二〇二〇年六月四日书 记 员  王海鹏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2139号之一 申请执行人：刘建胜，男，汉族，1968年8月30日出生，住长沙市望城区。 被执行人:彭永建，男，汉族，1980年2月11日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人刘建胜与被执行人彭永建劳务合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院2020年4月8日作出（2020）湘0112民初901号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。 2020年6月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年6月8日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年6月14日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月19日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的为本金5700元及执行费，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5160号之一 原告：刘某，男，1991年06月20日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县人，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1990年02月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年06月12日立案,原告刘某于2020年06月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告刘某自愿向本院提出撤回对被告王某的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘某负担。 审判员  杨浩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4469号 原告：刘爱平，女，1962年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。 被告：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园1-3、4。 法定代表人：张淑红，新疆双赢房地产开发有限公司执行董事兼总经理。 被告：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园7-2-1001室。 法定代表人：包龙泽，新疆双赢冷链物流有限公司执行董事兼总经理。 原告刘爱平与被告新疆双赢房地产开发有限公司、新疆双赢冷链物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘爱平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘爱平撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年六月八日 书记员  丁 娜
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初797号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李华，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美玲，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：张海燕，女，1976年1月13日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 被告：梁彬，男，1970年3月1日出生，职业不详，现住址同上。 原告中银消费金融有限公司与被告张海燕、梁彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告张海燕、梁彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金87923.57元；2、判令被告支付原告利息与滞纳费（以贷款本金87923.57元为基数，每年利息与滞纳费相加不超过贷款本金年利率24%为限），自2018年10月1日起至本息全部付清之日，截止2019年10月31日应付利息与滞纳费共计22979.7元；3、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费1758元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，原告与被告张海燕签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定：原告向被告提供贷款120000元，用途为装修，贷款期限自放款之日起36个月，贷款执行固定月利率为1.69%。还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。若被告未按期足额归还贷款本息的，原告除有权按照合约第七条约定向被告收取滞纳费之外，还有权针对被告违约行为采取宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款等救济措施，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括为实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）产生的相关损失等。合约签订后，原告已依约向被告发放了全部贷款，但被告未能按期足额归还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未承担还本付息责任。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 张海燕、梁彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告张海燕形成金融借款合同关系，依法应予保护，被告梁彬应按承诺书承担相应的义务。被告张海燕借款后未能按约定还款付息，应承担相应的法律责任，被告梁彬应承担共同还款责任。原告主张利息与滞纳费相加按贷款本金年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告未提供证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张海燕、梁彬于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金87923.57元； 二、被告张海燕、梁彬于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司计算至2019年10月31日的利息与滞纳费22979.7元，此后利息与滞纳金按年利率24%计算至还清之日止； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元，因适用简易程序，减半收取1277元（原告已预交），由原告中银消费金融有限公司负担17元，由被告张海燕、梁彬负担1260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  岳海龙 二〇二〇年六月三日 书记员  王雅静 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执295号之一申请执行人：高俊芹，女，1972年9月17日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：夏有其，男，1968年5月1日生，汉族，住高邮市。本院在执行高俊芹与夏有其保证合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人夏有其名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本次执行终结无异议，并请求法院继续采取执行措施，且申请人高俊芹于2020年6月11日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初2099号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十一日书记员 沈 涛
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初784号 原告：张晶，女，1956年8月9日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：吕远莹，女，1983年4月4日生，汉族，个体，现住吉林省长春市朝阳区，与张晶系母女关系，特别授权。 被告：陶立时，男，1966年12月6日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：关琳，女，1970年1月22日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告张晶与被告陶立时、关琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶及其委托诉讼代理人吕远莹到庭参加诉讼，被告陶立时、关琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张晶向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付借款本金:310000元整，利息43400元整(利息结算至2020年6月2日),本息合计:353400元整；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：被告陶立时、关琳夫妻因经营农资和房地产开发需要，于2019年4月4日从原告张晶处借款310,000.00元整，约定每月利息均为壹分。借款的本金均有被告出具的借据，并约定利息，借据有被告签名。原告自2020年年初以来因生活需要，多次向被告催讨上述借款，被告迟迟不还，本金与利息分文未付，原告无奈，向贵院提出起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陶立时、关琳未到庭，没有提交答辩意见。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据： 1.借据一张。证明被告向原告借款； 2.银行流水一份，共11张，220000元。证明原告将借款取出后以现金的方式给被告。 因被告未到庭，本院结合相关证据对上述证据予以确认。 经审理查明：被告陶立时、关琳夫妻因经营农资和房地产开发需要，于2019年4月4日向原告张晶借款310000元，并出具借据一张，约定每月利息为一分，借据上有被告陶立时的签名及捺印，原告张晶因生活需要，向被告催要借款，被告迟迟未还。 本院认为，原告张晶以自有资金借给被告陶立时，并出具了借据。同时双方约定了借款的利息，故原、被告间的借贷关系成立并合法有效。虽然双方未约定具体的还款日期，但原告有权随时主张权利，被告应偿还原告借款本金及约定的利息。本案中原告提交了借据、取款凭证，证明原、被告间存在借贷法律关系；双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告请求偿还借款并支付利息的请求本院予以支持。被告陶立时借款是用于经营农资和开发房地产需要，被告关琳与陶立时系夫妻关系，作为家庭成员负有连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民民法院涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告陶立时、关琳于本判决发生法律效力后30日内偿还原告张晶借款本金310，000元，利息43400元，本息合计353，400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元（已减半收取），由被告陶立时、关琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵茉薇
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执恢132号 申请执行人：郁伯娴，女，1971年2月17日出生，汉族，住故城县。 被执行人：刘风合，男，1968年7月17日出生，汉族，住故城县。 被执行人：刘晓潇，女，1992年9月9日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人郁伯娴与被执行人刘风合、刘晓潇为民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人郁伯娴撤销对被执行人刘风合、刘晓潇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1126执恢132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢向东 二〇二〇年六月三日 书记员  邵秀珊
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初150号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人薛冬冬，男，1989年9月11日出生于河北省定州市，汉族，群众，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月13日被太原铁路公安局临汾公安处乘警支队抓获，同日被定州市公安局刑事拘留，12月14日被取保候审，2019年12月14日被监视居住。户籍所在地河北省定州市。 指定辩护人王宁，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2020］121号起诉书指控被告人薛冬冬犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员王军波出庭支持公诉，被告人薛冬冬及其辩护人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月18日18时许，被告人薛冬冬在定州市大门西边的烧烤店吃饭时，得知其父亲薛某1因论辈分问题与雷某发生争吵。被告人薛冬冬持酒瓶击打雷某胳膊，将雷某击倒后，又继续踢踹雷某胸部、肋部、背部，致雷某左侧6-10肋骨骨折、左侧液气胸（少量），经鉴定雷某的损伤程度属轻伤二级。2018年12月13日被告人薛冬冬与被害人雷某达成和解协议，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人薛冬冬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人薛冬冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人归案后坦白自己的罪行，积极赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述，证人张某、周某1、周某2、周某3、薛某1、薛某2、郝某的证言,定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，报案登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，民事赔偿协议书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛冬冬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛冬冬归案后坦白自己的罪行，在庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人薛冬冬犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经定州市司法局调查评估认为，对被告人薛冬冬适用非监禁刑罚不会对其居住社区产生不良影响，适宜社区矫正，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 鹏 审 判 员  陈军强 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张 瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4893号原告：胡云忠，男，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘敬希，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。被告：王礼强，男，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告胡云忠与被告王礼强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡云忠及其委托诉讼代理人刘敬希到庭参加诉讼，被告王礼强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡云忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告沙子款52800元，并按照中国人民银行利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日被告王礼强购买原告胡云忠的沙子，因当时没有现金支付，给原告打欠条1份，欠原告52800元。讲好年底一次性付清，经原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼。被告王礼强未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月份至2019年3月份，被告王礼强陆续从原告胡云忠处购买经过烘干加工的保温沙子，并由胡云忠送至王礼强在胡庙经营的沙子加工厂。2019年3月30日经结算，王礼强共欠胡云忠沙子款52800元，并给胡云忠出具欠条1份。该欠条载明：“欠条今欠胡云忠沙子款伍万贰仟捌佰元整￥﹤52800﹥王礼强2019年3月30日”。欠条出具后，王礼强没有偿还欠条上的货款。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告从原告处购买沙子，理应支付货款。被告出具的欠条能够证明其欠原告货款52800元，双方之间的债权、债务关系明确，故对原告主张被告支付所欠货款52800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方在欠条中未约定支付货款时间，亦未约定逾期利率，本院认为可支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至所欠货款清偿完毕之日止的资金占用期间的利息。被告王礼强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王礼强于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告胡云忠货款52800元及利息（以未偿还所欠货款为基数，自2020年6月2日起至所欠货款偿还完毕之日时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告王礼强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二〇年六月二十八日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初463号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 负责人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王慧晶，女，该公司工作人员。 被告：代治安，男，1949年5月5日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告代治安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  何国环 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王格格
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执异55号案外人：黄龙江案外人：蒋兰萍申请执行人：陈春林被执行人：郁峰被执行人：郁峥被执行人：沈晖在本院执行申请执行人陈春林与被执行人郁峰、郁峥、沈晖民间借贷纠纷一案中，案外人黄龙江、蒋兰萍对本院裁定拍卖的案涉泰州市海陵区某某21号304室的房产主张权利，提出排除执行的书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄龙江、蒋兰萍提出异议申请称，请求终止（2017）苏1202执2632号案件的执行，保障案外人的财产权利和居住权利。理由如下：案涉房产系黄龙江、蒋兰萍所有。该房产为蒋兰萍的单位分房，黄龙江、蒋兰萍一直居住至今近40年。2010年案涉房产所属泰州市二附中学区内，黄龙江、蒋兰萍让外孙女郁澄莹为到该学校就学，黄龙江、蒋兰萍遂将该房产过户到黄敏、郁峰、郁澄莹共有。过户时按买卖方式过户，黄敏一家未实际向黄龙江、蒋兰萍支付任何款项，仅办理了房产过户，并未办理土地过户。黄敏与郁峰离婚后，要求其将房产过户归还给黄龙江、蒋兰萍，但郁峰拖延办理导致房产被查封。为保证外孙女入学审查，在房产过户后，黄敏一家随即于2010年8月13日办理了户口迁移，将户口迁入泰州市海陵区某某21－304室。黄龙江、蒋兰萍夫妻二人自从单位分房后一直居住于此，现二人均已退休，退休保险也落户在该房产所在的中山社区。案外人有权主张自己的合法权益。由于案涉房屋被查封，给案外人带来了巨大的身心伤害。另外，本案所涉的借款系高利贷，案外人对此全然不知。故向法院提出异议。申请执行人答辩称：异议人提出的异议请求及事实理由均不成立，理由如下：本案拍卖的财产属于被执行人的合法财产，根据物权法第16条、17条之规定，不动产权属证书是物权归属和内容的依据，是权利人享有该不动产物权的证明。泰州市海陵区泰州市海陵区某某21-304室属于郁峰的合法财产，异议人黄龙江，蒋兰萍没有提供证明其对涉案房屋享有所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条之规定对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。因此，本案拍卖房屋即使是被执行人的唯一住房，根据法律规定，答辩人也有权申请拍卖。本案的被执行人及异议人滥用诉讼权利，恶意阻扰案件审理及执行进程，严重损害了答辩人的合法权益，导致生效法律文书至今得不到执行，答辩人的债权近10年得不到实现，经营的企业因此陷入困境。被执行人均未作答辩。本院审查查明，申请执行人陈春林与被执行人郁峰、郁峥、沈晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)苏1202民初4577号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“一、被告郁峰、郁峥、沈晖于本判决生效之日起十日内共同向原告陈春林归还借款人民币3198000元、律师费60000元及逾期利息（其中从2013年12月20日起至2016年2月7日止的逾期利息为1772729.84元，余款人民币3198000元从2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际给付之日止）。二、驳回原告陈春林其他的诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46000元，保全费5000元、公告费600元，合计人民币51600元，由原告陈春林负担17923元，被告郁峰、郁峥、沈晖共同负担33677元（原告陈春林已预交，被告郁峰、郁峥、沈晖于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告陈春林）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春林于2017年10月24日向本院申请执行。本院以（2017）苏1202执2632号立案执行。执行中，本院于2019年11月11日作出（2017）苏1202执2632号限期履行通知书：责令郁峰在2019年11月21日前履行完毕本院（2016）苏1202民初4577号民事判决书所确定的义务。本院于2019年11月18日作出（2017）苏1202执2632号之七执行裁定：评估、拍卖、变卖被执行人郁峰与案外人郁澄莹、黄敏名下位于海陵区××室的房地产，以拍卖所得价款（扣除相关费用后）清偿被执行人郁峰、郁峥、沈晖所欠申请执行人陈春林的债务。现案外人黄龙江、蒋兰萍对本院该房屋主张权利，提出排除执行的书面执行异议。另查明，案涉位于海陵区××室房屋，不动产权证号为泰房权证海陵字第××号，权利人为郁峰、郁澄莹、黄敏。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，根据不动产登记簿记载，案涉位于海陵区××室的房屋登记在郁峰、郁澄莹、黄敏名下，因郁峰未按期履行生效判决确定的义务，本院对该房屋进行查封及执行符合法律规定。案外人主张涉案房产系黄龙江、蒋兰萍所有，虽然提交了蒋兰萍名下于1996年6月30日办理的土地所有权证，但因为涉案房屋已登记在郁峰、郁澄莹、黄敏名下，而非案外人名下。依照上述规定，案外人的异议请求不能得到支持。至于案外人所提及居住权，参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，对如何保障被执行人及所扶养的家属维持生活必需的居住房屋已作了明确规定。案外人以此要求停止执行无法律依据，本院亦不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人黄龙江、蒋兰萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李厚成人民陪审员  周 榕人民陪审员  施小芳二〇二〇年六月十八日法官 助理  安 南书 记 员  殷忠萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1979号申请执行人：马圣永，男，1965年09月18日出生，汉族，住宿州市灵璧县。被执行人：王亚，男，1974年04月28日出生，汉族，住宿州市经济开发区。被执行人：朱玉奎，男，1970年11月09日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人马圣永与被执行人王亚、朱玉奎劳务合同纠纷一案中，因被执行人王亚、朱玉奎未履行生效法律文书确定的义务，经申请人马圣永申请执行，本院于2020年6月1日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王亚、朱玉奎名下的财产信息，被执行人王亚、朱玉奎名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、因申请执行人马圣永生活困难,我院已给予适当司法救助,并书面同意该执行案件结案。综上所述，因本案被执行人王亚、朱玉奎名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执1979号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月十八日执行助理王丽丽书记员邓正阳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2469号 原告：曹新文，男，1989年8月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：熊树先，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省颍上县，统一社会信用代码。 负责人：田静，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐根信，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：范华山，该公司工作人员。 原告曹新文与被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告曹新文于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹新文的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹新文撤诉； 本诉案件受理费14308元，减半收取计7154元，由曹新文负担。 审判员  黄海燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  白 雪
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异43号 案外人：卢维兵，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区西外凤凰大道440-452号。 负责人：杨卫华，行长。 被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2。 法定代表人：岳世和，执行董事。 本院在执行恒丰银行股份有限公司达州分行与岳宏霞、巴中市宏霞房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人对拍卖变卖的位于巴中恩阳购物中心4号楼外21、22号门市提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人卢维兵称，案外人购买了恩阳购物中心4号楼外21、22号门市在先，银行抵押贷款在后，并且案外人缴清了全部价款，并长期使用。未办理产权登记是由于巴中市宏霞房地产开发有限公司的原因，请求撤销对上述门市的拍卖变卖等措施。 本院查明，恒丰银行股份有限公司达州分行与杨小艳、李亚莉、岳宏革、陈广祝、岳宏霞、杨琼、巴中市宏霞房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。2018年10月11日作出（2018）川1702民初3203号民事判决书，判决：一、杨小艳、李亚莉在本判决生效后次日偿还恒丰银行股份有限公司达州分行借款本金1500万元及利息［2018年8月13日前利息为2622723.86元，从2018年8月14日起利息按恒银成【2】个经借字（2015）年（0036）号《个人经营借款合同》约定计算至本判决确定的给付之日止］；二、岳宏革、陈广祝、岳宏霞、杨琼、巴中市宏霞房地产开发有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任；三、恒丰银行股份有限公司达州分行对抵押物［位于巴中市恩阳区（购物中心）3号楼1层（房产证号：房权证恩区房字第××号）、2号楼1层（房产证号：房权证恩区房字第xx号）和4号楼1层（房产证号：房权证恩区房字第××号）营业用房］享有优先受偿权。 2019年1月2日本院执行立案，于2019年1月7日将被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区（购物中心）3号楼1层营业用房（建筑面积447.08平方米；房产证号：房权证巴房恩字第××号）、2号楼1层营业用房（建筑面积：1186平方米；房产证号：房权证巴房恩字第××号）、4号楼1层营业用房（建筑面积：882.19平方米；房产证号：房权证巴房恩字第××号）及土地使用权［证号：巴市国用（2009）第xx号］予以查封。6月22日作出（2019）川1702执2号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。因无人竞买流拍，2020年1月3日对上述房屋进行公开变卖，现期限已届满，无人竞价。 本院认为，案外人卢维兵对本院执行中拍卖变卖的被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区（购物中心）4号楼外21、22号营业用房提出的异议，属于对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”规定，案外人提出排除执行异议其首先应是异议指向标的物的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，案涉房屋案外人虽提供了购房协议复印件等证据材料，但未办理产权登记，现仍登记在被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司名下，故案外人尚不是案涉房屋的权利人。另，包括案涉房屋在内的巴中市恩阳区（购物中心）3号楼1层营业用房、2号楼1层营业用房、4号楼1层营业用房，已办理抵押登记并经生效判决确认申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，对案外人排除执行的异议不予支持。故，案外人卢维兵不是案涉房屋的权利人，其不享有足以排除执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……。”规定，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条规定，裁定如下： 驳回卢维兵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年六月三日 书记员 陈守瑜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1728号原告陈霞，女，汉族，1966年12月1日出生，住信阳市浉河区。委托代理人张向东，男，汉族，1966年4月3日出生，住址同上，系陈霞丈夫，特别授权。被告王玉喜，男，汉族，1967年7月20日出生，住信阳市浉河区。原告陈霞与被告王玉喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈霞的委托代理人张向东、被告王玉喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈霞诉称，2007年12月21日，债务人王玉喜从原告处借走人民币2万元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告王玉喜以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。现原告诉请法院判决被告王玉喜偿还原告陈霞人民币2万元，并支付利息。被告王玉喜辩称，我借过两万元，但是这个钱是在张向东手里拿的，并不是在陈霞手里借的钱。我是汽车司机，给张向东拉油，我与张向东是生意伙伴的关系。当时借款时并不认识陈霞，陈霞是什么原因起诉我我并不清楚，我也不清楚陈霞和张向东是什么关系。经审理查明，2007年12月21日，被告向原告出具借条，载明“今借陈霞现金贰万元正（20000元正），借条人：王玉喜，2007年12月21日”。本院认为，被告拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告应当偿还，本院予以确认。原被告在《借条》中未约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王玉喜于判决生效后三日内一次性偿还给原告陈霞借款本金人民币20000元。二、驳回原告陈霞的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王玉喜负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年六月五日书记员  王 珺
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执4671号陈宏明、张晓华：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院2020年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年7月6日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款103731.11元及利息、相关费用。2、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1150元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年六月二十三日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行审43号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街1455号。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：闫石，长春市双阳区自然资源局法制科科长。 委托代理人：张建丰，长春市双阳区自然资源局科员。 被执行人：王娜，女，1989年1月13日生，满族，住长春市双阳区双营子回族乡庞家村于家沟屯。 申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年6月17日向本院申请强制执行长双自然资（监）罚[2019]第78号行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人王娜非法占地一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2019年10月17日将《行政处罚决定书》{长双自然资（监）罚[2019]第78号}送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行该处罚决定中的“责令退还非法占用的土地441平方米，限期十五日拆除在非法占用土地上所建的建筑占地面积99平方米砖混结构平房、建筑占地面积49平方米砖混结构的车库、建筑占比面积20平方米砖混结构的仓房和建筑占地面积38平方米彩钢结构的仓房，恢复土地原状”的处罚决定，申请执行人又于2020年4月7日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查，被执行人王娜未经依法批准，于2015年开始占用长春市双阳区双营子回族乡庞家村八社集体土地建住宅。总占地面积441平方米，其中砖混结构平房建筑占地面积99平方米、车库建筑占地面积49平方米、砖混结构仓房建筑占地面积20平方米、彩钢结构仓房建筑占地面积38平方米。所占用土地441平方米地类为旱地；其中245平方米规划用途为农村居民点，符合土地利用总体规划；153平方米规划用途为基本农田，43平方米规划用途为一般耕地，均不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，上述违法事实有调查询问笔录、现场勘测笔录、规划和地类证明、违法用地照片等证据为凭。申请执行人长春市双阳区自然资源局，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的有关规定，对被执行人作出如下处罚： 责令退还非法占用的土地441平方米，限期十五日拆除在非法占用土地上所建的建筑占地面积99平方米砖混结构平房、建筑占地面积49平方米砖混结构的车库、建筑占比面积20平方米砖混结构的仓房和建筑占地面积38平方米彩钢结构的仓房，恢复土地原状。 本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人非法占地的事实证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定书事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的行政处罚决定，即：“责令退还非法占用的土地441平方米，限期十五日拆除在非法占用土地上所建的建筑占地面积99平方米砖混结构平房、建筑占地面积49平方米砖混结构的车库、建筑占比面积20平方米砖混结构的仓房和建筑占地面积38平方米彩钢结构的仓房，恢复土地原状。”由长春市双阳区人民政府组织实施。 裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍慧超 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  谭玉顺
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1823号原告：谢晓，女，汉族，1988年1月14日出生，住河南省永城市。被告：赵芮，女，汉族，1984年1月17日出生，住河南省永城市。原告谢晓诉被告赵芮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，经查，被告赵芮并不在提供的地址居住，原告亦不能提供明确的地址，因此应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告谢晓的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年六月二十八日法官助理刘予永书记员张玉乾
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异70号 案外人：韦战，男，汉族，1996年9月4日生，住沛县。 申请执行人：李大国，男，汉族，1970年8月16日出生，住沛县。 被执行人：韦金峰，男，汉族，1964年10月20日生，住沛县。 被执行人：张侠，女，汉族，1970年1月6日生，住沛县。 本院在执行李大国申请执行韦金峰、张侠民间借贷纠纷一案过程中，案外人韦战向本院提出书面异议。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2007年10月24日，本院对李大国诉韦金峰、张侠民间借贷纠纷一案作出(2007)沛民二初字第1375号民事判决：被告韦金峰、张侠于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金26000元，支付利息4000元，合计30000元。两被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取为716元，由原告承担387元，两被告承担329元。 根据李大国的申请，本院于2008年8月14日立案强制执行，案号为（2008）沛执字第1733号。在本案执行过程中，本院于（2019）年8月28日作出（2008）沛执字第1733号执行裁定：冻结、扣划或提取韦金峰、张侠在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入100000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。同日，本院作出（2008）沛执字第1733号协助执行通知书：查封被执行人韦金峰、张侠名下位于沛县××镇××号，丈量号为2-168的拆迁补偿款及安置房，查封价值100000元，查封期限三年。 案外人韦战提出异议称，2019年12月25日，韦战就郝寨一组（丈量号2-168）房屋与沛县大屯街道办事处签订集体土地上房屋征收补偿安置协议，该丈量号内的补偿款或房屋归韦战所有，不是被执行人财产。请求：撤销（2008）沛执字第1733号执行裁定；2、解除对沛县大屯街道办事处郝寨1组拆迁补偿款10万元或相应价值房屋（丈量号2-168）的查封。 另查明，2019年12月25日，沛县大屯镇街道办事处与韦战签订沛县规划区集体土地上房屋征收补偿协议（产权调换），丈量号：2-168。征收人为沛县大屯街道办事处被征收人为韦战（），征收房屋面积：179.90m2，评估价值：117404元，附属物补偿费、搬迁补助费、临时安置过渡费等合计29563元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，原涉案房屋系沛县大屯街道办事处与韦战签订拆迁安置补偿协议，该协议能够证明涉案拆迁号拆迁后权利归韦战所有。案外人韦战对本案执行标的享有排除执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第五项规定，裁定如下： 中止对（2008）沛执字第1733号协助执行通知书中丈量号为2-168的拆迁补偿款及安置房的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  袁 航 审 判 员  常拥军 审 判 员  戚晓雷 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李 敏 书 记 员  张 萌
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2633号 原告：周红，男，1982年2月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇，安徽礼乐律师事务所实习律师。 被告：安徽达驰电力建设有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区，统一社会信用代码91341300697。 法定代表人：王卫宏。 被告：周建华，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：国网安徽省电力公司濉溪县供电公司，统一社会信用代码91340621336730。 法定代表人：梁伟。 原告周红与被告安徽达驰电力建设有限公司、周建华、国网安徽省电力公司濉溪县供电公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本院在审理过程中，因原告周红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周红撤回起诉处理。 审 判 长  蔡淑华 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1403号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司住所地：洛阳市孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：蔡永铎，系河南孟津农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：卢延民，系河南孟津农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。被告：焦晓辉，男，汉族，1979年1月24日出生，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告焦晓辉金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月19日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张晓利二〇二〇年六月二十八日书记员  郭帅兵
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2083号 原告：蒙阴瑞发物流有限公司，住所地蒙阴县桃墟镇金星村。 法定代表人：石少强，经理。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告蒙阴瑞发物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴瑞发物流有限公司的委托诉讼代理人孙云彬、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴瑞发物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等保险理赔金392392.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，原告所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××半挂车在被告处投保了机动车强制及商业保险，保险期间自2019年7月26日18时起至2020年7月25日24时止。其中，主车机动车损失险保险金额为375000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2020年2月27日13时21分许，王端伟驾驶上述保险车辆，行驶至青银高速公路离石方向962ＫＭ＋177Ｍ路段处，与鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××半挂车等车辆相撞，造成车辆受损的交通事故，原告方负全部责任，对原告的车辆等损失，被告应支付保险理赔金。 庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为392292.50元，具体损失项目及数额为车辆损失344384（主车保险金额375000元-残值30616元），评估费20000元，施救费15911.50元，路产损失12000元，共计392292.50元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险含不计免赔，保险合同约定主车每次事故绝对免赔额为2000元，应予扣减。在核实驾驶员驾驶证、上岗证及车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔拒赔情形后，同意在保险责任限额内赔付原告的合理合法损失。原告主张的的车辆损失金额过高，因车辆根据评估公司意见推定全损，对其损失应按车辆实际价值扣减残值后的金额确定。事故发生后，原告并未要求被告评估定损理赔，原告未履行相关义务，因此对其主张的诉讼费、评估费等程序性费用不应支持。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴瑞发物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保一份交强险、两份商业险。其中主车商业险投保机动车损失险，保险金额375000元含不计免赔，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元；投保第三者责任保险，责任限额1000000元含不计免赔；挂车投保第三者责任保险，责任限额50000元含不计免赔。交强险保险期间自2019年7月15日17时起至2020年7月15日17时止；商业险保险期间均自2019年7月26日0时起至2020年7月25日24时止。 2020年2月27日13时19分许，王端伟驾驶上述保险车辆，行驶至青银高速公路离石方向962ＫＭ＋177Ｍ（隧道内）处，与郑文良驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××半挂车尾随相撞，导致鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××半挂车又追尾蔺增红驾驶的晋Ｋ×××××／晋Ｊ×××××号车辆，造成王端伟受伤，三车及路产不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，王端伟负事故的全部责任；郑文良、蔺增红无责任。 事故发生后，原告向本院递交委托评估申请书，申请对鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂车在本次事故中是否达到报废标准进行鉴定，如达到报废对其残值进行鉴定，如未达到报废对该车辆维修费用进行鉴定。根据原告申请，本院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构于2020年5月29日出具鉴定意见：1.鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车修理不经济，推定全损，车辆残值价格为30616元；2.鲁Ｑ×××××重型自卸半挂车未受损。为此，原告支出评估费20000元。事故发生后，原告在汾阳市支出保险车辆施救费16008.50元。本次事故还造成路产受损，为此，原告支出监控维修费12000元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员王端伟准驾车型为Ａ2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保机动车商业保险，投保时，双方确定鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的保险金额为375000元，并在保单中载明，保险期间上述车辆发生保险事故造成损失，对于该车辆损失应以约定的保险价值为赔偿计算标准，经具有鉴定资质的鉴定机构鉴定，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车推定全损，车辆残值为30616元；结合机动车综合商业保险条款第十九条机动车损失赔款按以下方法计算：（一）全部损失赔款＝（保险金额-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔额）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额。根据上述规定及条款约定，在扣减每次事故绝对免赔额2000元及保险车辆残值30616元后，被告应在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失342384元。对于被告要求按照事故发生时保险车辆的实际价值扣减残值予以赔付的主张，本院不予采纳。原告请求的评估费20000元，系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要合理的费用，项目及数额符合法律规定，本院予以支持。原告请求的施救费15911.50元，系事故发生后原告为防止或者减少事故车辆损失所支付的必要合理费用，由原告提交的施救单位出具的施救费发票予以证实，本院予以支持。对于原告请求的路产损失12000元，根据事故认定书、维修费发票、维修明细单，本院予以支持，被告应在交强险及商业三者险限额内予以赔付。 综上所述，被告应按照合同约定给付原告保险理赔金390295.50元（车辆损失342384元、评估费20000元、施救费15911.50元、路产损失12000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴瑞发物流有限公司保险理赔金390295.50元； 二、驳回原告蒙阴瑞发物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3592元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月十八日 书记员 张玉玲
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢266号 范雄华 汤春敏： 范雄华申请执行汤春敏民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为29229元，于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初49号-1公诉机关海城市人民检察院。被告人王骏，男，1985年8月10日出生，汉族，初中文化，个体经营企业主，户籍所在地、现住址辽宁省海城市。因犯盗窃罪，于2013年3月11日被海城市人民法院判处罚金人民币1万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被海城市公安局刑事拘留，于2019年11月27日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉[2019]214号起诉书指控被告人王骏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理，于2020年3月10日裁定中止审理。现中止原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  李 宁二〇二〇年六月二十八日书 记 员  金 杰
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初686号   原告：杨怀英，女，1961年3月19日出生，汉族，山西省原平市村民，现住原平市。   被告：清徐县吴村学校，住所地山西省清徐县清源镇吴村村。   法定代表人：吴吉森，校长。   原告杨怀英与被告清徐县吴村学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀英、被告清徐县吴村学校法定代表人吴吉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨怀英向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告给付原告锅炉款93000元。事实与理由：2011年7月9日原告经营的原平市兴隆常压锅炉有限公司（公司已注销)与被告签订《工业品买卖合同》，被告向原平市兴隆常压锅炉有限公司购买了1台常压热水锅炉，价值113000元，原平市兴隆常压锅炉有限公司于2011年7月中旬按合同约定按期交货，并安装验收合格。经原告催要被告于2014年12月向原告支付现金20000元。2015年3月18日，原平市兴隆常压锅炉有限公司在原平市工商行政管理局办理了注销登记。剩余的货款被告不能即时给付，2018年8月原告找到清徐县教育局，经清徐县教育局协调，被告同意将剩余的93000元的锅炉款给付原告，但是被告至今未付，今天原告又找到教育局催款，教育局的负责人让原告起诉。为维护原告的合法权益，原告故向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，根据杨怀英提供的证据，结合其在庭审中的陈述，认定：2011年7月9日原平市兴隆常压锅炉有限公司和清徐县清源镇吴村中心小学校签订《工业品买卖合同》，约定清徐县清源镇吴村中心小学校向原平市兴隆常压锅炉有限公司购买常压热水锅炉一台，价款113000元，合同生效后原平市兴隆常压锅炉有限公司履行了供货义务，清徐县清源镇吴村中心小学校未依约支付货款；2013年1月1日赵全绍支付杨怀英锅炉款20000元，同日赵全绍和杨怀英原来的单位原平市原平新兴隆常压锅炉厂签订《工业品买卖合同》，合同内容同上，另该合同第十八条约定“原吴村小学校签订合同作废，按本合同履行，原合同和现合同金额不变”；2015年3月18日原平市兴隆常压锅炉有限公司在原平市工商行政管理局办理了注销登记。综上原平市兴隆常压锅炉有限公司在办理注销登记前已将案涉债权转让给原平市原平新兴隆常压锅炉厂，杨怀英要求清徐县吴村学校支付其锅炉款93000元，未举证证明其是案涉债权的合法承受人，故杨怀英不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回杨怀英的起诉。   案件受理费1063元，退还杨怀英。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郑晓兰     二〇二〇年六月五日   书记员 刘茜茜
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初574号原告：平阳县日新建筑垃圾清运有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇郑林西路201号。法定代表人：杨钗弟。被告：李建华，男，1964年5月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平阳县日新建筑垃圾清运有限公司（以下简称日新公司）与被告李建华承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，于2020年3月17日转入普通程序，依法组成合议庭于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告日新公司法定代表人杨钗弟到庭参加诉讼，被告李建华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日新公司向本院提出诉讼请求：1.被告李建华偿付欠款300000元及利息39000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告委托原告清运其堆放在平阳县万全镇榆垟社区昆宋大道台头村路口的工业垃圾，事后被告结欠清运费300000元并出具一份欠条，但却以没钱为由拒绝偿付。被告李建华未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。原告日新公司围绕诉讼请求依法提交原被告订立的垃圾清运合同书、被告出具的欠条等证据。被告李建华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据客观真实，与本案具备关联性且具有证明效力，本院予以采纳。本院经审理，查明如下事实：2018年7月，被告李建华与原告日新公司协商后，商定原告于2018年7月19日至当月22日期间，以封闭式无滴漏压缩车运输的方式将被告堆放于平阳县万全镇榆垟社区昆宋大道台头村路口的工业垃圾清运出场，费用为每车2000元（包含车辆运输、铲车装卸、后场消纳等费用）。事后由于被告未付清运费用，经原告催促，2018年12月4月原被告补签垃圾清运协议，被告出具一份结欠清运费300000元的欠条，并在欠条中承诺于2019年1月25日前清偿，逾期还款则按银行利率的四倍计息。此后，被告未偿付欠款。本院认为，原告日新公司按照与被告李建华的约定，完成垃圾清运工作，被告为此与原告补签承揽协议并出具欠条，原被告之间的承揽合同关系成立，应当认定合法有效。合法有效的合同受法律保护。原告履行完毕承揽义务而要求被告按约定支付报酬以及逾期利息39000元的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告李建华于本判决生效后十日内向原告平阳县日新建筑垃圾清运有限公司偿付清运费300000元及逾期利息39000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6385元，由李建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  **中人民陪审员  郑海羽人民陪审员  缪茂超二〇二〇年六月二十四日书 记 员  曾新伊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8720号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:万徽徽，男，汉族，1994年8月28日出生，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告万徽徽买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员邢健
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1803号之一移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。法定代表人：魏荣清，该法院院长。被执行人：张倍倍，男，1980年05月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人张倍倍罚金一案中，因被执行人张倍倍未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院移送执行，本院于2020年5月11日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张倍倍名下的财产信息，被执行人张倍倍名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行张倍倍列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张倍倍名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月二十日书记员  张 宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2676号 申请执行人：徐法军，男，1966年5月2日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：李增斗，男，1956年5月9日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人徐法军与被执行人李增斗建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终5249号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、李增斗于2020年1月22日之前给付徐法军、李更尧20000元，于2020年12月30日之前给付徐法军、李更尧159457元；二、李增斗如逾期未向徐法军、李更尧付清上条约定的第二笔款项159457元，自愿另外支付徐法军、李更尧违约金20000元。三、一审案件受理费3889元，由李增斗负担。二审案件受理费5270元，减半收取2635元，由李增斗负担1944.5元，徐法军与李更尧共同负担690.5元；四、双方当事人就本案再无其他争议；五、双方当事人一致同意本协议自签字后生效（双方当事人均已签字确认）。 因被执行人李增斗未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日立案执行，申请执行金额为19309.50元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年5月8日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了互联网银行尾号为b3c4的银行账户，冻结期限自2020年5月11日至2021年5月10日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了苏Ｎ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月26日至2021年5月25日。因未实际控制，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年6月19日至被执行人住所地沭阳县××小区××楼××单元××室进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月22日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2548号原告：商水宾馆，注册号411623000000304（1-1）。法定代表人：张军良。被告：邓涛，男，汉族，1979年2月19日出生，住商水县。本院在审理原告商水宾馆与被告邓涛合同纠纷一案中，经查，原告起诉的被告地址信息不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告商水宾馆的起诉。审判员  付天林二〇二〇年六月二十四日书记员  刘若彤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1055号之一申请执行人：孙宝田，男性，汉族，1969年12月20日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：阿荣旗菇老爷食品有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人孙宝田与被执行人阿荣旗菇老爷食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2020）内0721民初415号民事调解书，因被执行人阿荣旗菇老爷食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿荣旗菇老爷食品有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年六月十一日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初954号原告:河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地河南省南阳市南召县城关镇中华路188号。法定代表人:韩书耿，董事长。委托诉讼代理人:张荣会，河南浩誉律师事务所。被告:张然，女，1980年11月26日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被告:李清召，男，1976年3月28日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被告:张佳，女，1989年6月15日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被告:陈静，女，1983年5月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告张然、李清召、张佳、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张荣会到庭参加了诉讼，被告张然、李清召、张佳、陈静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南农商行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告张然、李清召共同偿还借款本金20万元及利息、超期罚息至款付清之日止(利息暂计1000元);2、担保人承担连带担保责任;3、本案诉讼费由被告共同负担。事实与理由:2018年3月9日，被告张然在原告处借款人民币20万元，借款期限2年，月利率10.695‰，被告李清召自愿与被告张然共同承担还款责任，由被告张佳和陈静自愿提供连带担保责任。借款到期后，经催要被告一直未予归还，已构成违约，原告诉至法院。被告张然、李清召、张佳、陈静未答辩，也未向本院提交证据。经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实:被告张然、李清召系夫妻关系。2018年3月5日，被告李清召作为共同还款人与原告签订《借款人配偶共同还款承诺书》，承诺与被告张然共同承担还款责任。同日陈静、张佳和原告签订《担保承诺书>》，承诺为本案贷款提供连带担保责任。2018年3月9日原告河南农商行与被告张然签订《个人借款合同》一份，其主要内容有:“借款金额:贰拾万元，借款期限:本合同项下的贷款期限为24个月，自2018年3月9日至2020年3月9日，贷款利率:月利率为10.695%m，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息;罚息、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收5……原告加盖印章，被告张然在合同上签字并按指印”。同日被告张佳、陈静与原告签订了《保证合同》一份，愿意为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，被告张佳、陈静均在合同上签字并按指印。合同签订后，原告依约向张然发放贷款20万元。被告张然已封息38749.3元，至2020年1月31日下余借款利息未付。本院认为，该案系金融借款合同纠纷，原告与被告张然、李清召、陈静、张佳签订的《个人借款合同》和《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告张然借款后未按合同约定归还本息，构成违约，原告要求被告张然、李清召归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈静、张佳为该借款担保，应承担连带清偿责任，被告陈静、张佳承担清偿责任后有权向被告张然、李清召行使追偿权。该借款履行期间因发生新冠疫情，应适当考虑该因素，给予被告一个月自觉履行期限。因四被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张然、李清召自本判决生效之日起三十日内偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并从2020年2月1日起按约定利率支付利息至付清之日止；二、被告陈静、张佳对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告张然、李清召行使追偿权。本案案件受理费减半收取计2157.5元，由被告张然、李清召共同负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年六月十六日书记员  董 坤
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保392号解除保全申请人：郭涛，男，1989年5月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所实习律师。被申请人：侯建君，女，1965年8月22日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理申请人郭涛与被申请人侯建君房屋买卖纠纷一案，依申请人郭涛财产保全申请，本院作出（2019）陕0102执保601号执行裁定书，依法冻结被申请人侯建君名下银行账户资金450000元或冻结、查封、扣押被申请人侯建君名下同等价值的资产。现因申请人郭涛向本院申请解除保全。本院经审查认为，解除财产保全申请是申请人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人侯建君名下银行账户资金450000元或其他同等价值资产的冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年六月二十三日书记员  花 蓓
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初367号原告：刘三瑞，男，1990年6月16日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙永锋，山西晋礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔咪，山西晋礼律师事务所律师。被告：申云杰，男，1973年10月17日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：洪洞县康福园酒店有限公司，住所地：临汾市洪洞县赵城镇侯村（三维集团北），统一社会信用代码：×××。法定代表人：申刚，该公司总经理。原告刘三瑞与被告申云杰、洪洞县康福园酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告申云杰、洪洞县康福园酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金100万元及利息（自2015年8月22日起至履行完毕之日止，按月息2分计算）；2.判令被告若未按时偿还借款本息，原告有权申请拍卖被告洪洞县康福园酒店有限公司开发的的位××县）的房产，以拍卖所得价款用于偿还债务；3.确认原告对房产的拍卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，被告向原告借款1000000元，并出具了借条和购房款票据等债权凭证，双方约定：借款期限自2014年1月21日至2014年4月20日；月息2%。其后，被告于2014年4月21日、2014年6月20日又重新出具了借条，对借款期限进行了展期。并于2014年4月22日签订了《借款协议》，约定：被告将其所有的位于××楼）抵押给原告。借款到期后被告仍未归还本金，被告也未再出具借款凭证，被告利息付至2015年8月22日，再未履行还本付息义务。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证和被告洪洞县康福园酒店有限公司信息复印件，证明原被告主体资格；2.预交房款收据、山西农村信用社回单、借据、借款协议，证明原被告存在借款合同关系及被告抵押房产的事实；3.银行流水明细，证明被告自2015年8月22日之后再无向原告支付利息。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，原告向被告申云杰账户转款1000000元，被告洪洞县康福园酒店有限公司向原告出具收据一份，该收据载明：“今收到刘三瑞交来预交房款（6#楼2单元1-6层）人民币壹佰万元整”被告申云杰在该收据负责人处签名，被告洪洞县康福园酒店有限公司在该收据上盖章。2014年4月22日，原告与二被告签订了《借款协议》，约定：原告自2014年4月21日至2014年6月21日借给被告洪洞县康福园酒店有限公司1000000元，月息20000元。被告洪洞县康福园酒店有限公司以6#楼2单元1-6层作为抵押，如乙方到期无力偿还，则6#楼2单元1-6层归原告所有。被告洪洞县康福园酒店有限公司在该协议上盖章，被告申云杰在该协议上签名。2014年4月21日，被告申云杰向原告出具借据一份，借据载明：“今借到刘三瑞现金壹佰万元整，时间为2014年4月21日至2014年6月21日，月息贰万元整。”2014年6月20日，被告申云杰向原告出具了与上述借据内容相同借据一份，只是将借款时间变为2014年6月20日至2014年8月20日。借款到期后被告未归还本金，利息付至2015年8月22日。庭审中，原告陈述6#楼2单元1-6层房屋既无移转至原告名下，也无办理抵押登记，但要求依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定确认原告有权申请拍卖被告洪洞县康福园酒店有限公司开发的的位××县）的房产，并享有优先受偿权。本院认为，二被告共同向原告借款1000000元及利息的约定，系双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，合法有效。原告依约向二被告支付了借款，二被告也应依约向原告偿还借款并支付利息。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定确认原告有权申请拍卖被告洪洞县康福园酒店有限公司开发的的位××县）的房产，并享有优先受偿权的诉讼请求。从被告向原告出具的收据和原被告签订的借款合同的内容看，康福园小区六号楼二单元（1-6层）的房产是原告为实现债权而由被告提供的抵押担保。对于不动产抵押，采取登记要件主义，抵押权自登记时设立。本案中，不动产抵押物未进行抵押登记，虽不影响抵押合同效力，但抵押权并未设立。债权人即本案原告未取得抵押权，也就不享有对抵押物的优先受偿权。故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，不影响本院根据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理的规定》第九条、第十条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、申云杰、洪洞县康福园酒店有限公司共同偿还刘三瑞借款本金1000000元，并自2015年8月22日起至付清之日止按年利率24%支付借款利息，于本判决生效后十五日内付清。二、驳回刘三瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费13800元，由申云杰、洪洞县康福园酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 段晓霞人民陪审员 樊丽萍人民陪审员 刘 震 二〇二〇年六月八日法官 助理 王彬彬书 记 员 麦梦琦