wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6021号 原告:慈溪市嘉英金属制品有限公司（统一社会信用代码 为91330282557983104J）。住所地：慈溪市龙山镇双马村方马。 法定代表人：王建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹耀,浙江贞信律师事务所律师。 被告：浙江中世进出口有限公司（统一社会信用代码为913302125805436927）。住所地：宁波市鄞州区天童北路899号（和邦大厦C座2103室）。 法定代表人：叶永香，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 原告慈溪市嘉英金属制品有限公司（以下简称：嘉英公司）为与被告浙江中世进出口有限公司（以下简称：中世公司）进出口代理合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款214639元，并以214639元为基数支付自2020年5月25日起至货款履清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告嘉英公司的委托诉讼代理人尹耀、被告中世公司的委托诉讼代理人姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告中世公司辩称，被告系代理原告办理出口业务，对双方之间交易的真实性以及案涉款项金额没有异议。 经审理，本院认定如下事实： 2019年9月27日，原告根据被告财务提供的《开票资料》中有关品名、数量、单位、金额及备注的要求，在被告提供的《出口产品供需合同》供方处加盖公章，合同载明：供方为嘉英公司，需方为中世公司；产品名称为螺钉，总金额26700元；质量要求为由供方按出口产品标准进行制造（加工），交货时间为2019年11月28日，交货地点和方式为需方指定地点（仓库），以双方清点入库为准；结算方式及期限为收汇后（凭增值税发票和税收缴款书结算）付款，交货后，经需方批准可预借货款总额60%内给供方，在收汇后结算时一并扣除。原告按约出库，并于2019年12月12日向被告开具金额为26700元的宁波增值税专用发票。 2019年10月9日、10月13日、12月10日、12月16日，原告又按照上述方式在被告提供的五份《出口产品供需合同》供方处加盖公章，产品名称和总金额分别为滑轮支架22207元、滑轮42930元、滑轮52823元、五金件21000元、滑轮48979元。原告按约出库后，于2019年12月11日、12月13日和2020年3月4日分别向被告开具了与合同金额相同的增值税发票。 另查明，外商客户于2020年3月26日向被告支付了38800.01美元的货款，原告确认该款项包括本案原告嘉英公司的43207元货款（22207元+21000元）、慈溪市神力轴承有限公司的190800元货款、宁波市海曙横街电波轴承厂的56400元货款和宁波朴晋传动科技有限公司的14142元货款；外商客户于2019年1月31日向被告预付50000美元，原告确认该款项包括原告嘉英公司的171432元货款（26700元+42930元+52823元+48979元）、河北恒博轴承制造有限公司的207003元货款（170200元+36803元）；但被告未向原告付款。 上述事实，由原告提供的《开票资料》、《出口产品供需合同》、出库单、宁波增值税专用发票、海关出口货物报关单、付款水单以及双方当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，根据本院审理查明的事实以及双方当事人的庭审陈述，原、被告之间实为进出口代理合同关系，被告为原告办理出口代理业务后，已收到外商客户支付的款项，但未能按约支付原告，故对原告主张的货款214639元，本院予以支持。结合双方当事人有关付款时间的约定，对原告主张的自2020年5月25日起至货款履清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告浙江中世进出口有限公司支付原告慈溪市嘉英金属制品有限公司货款214639元，并以未付货款为基数支付自2020年5月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4520元、减半收取2260元，由被告浙江中世进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  王文嫣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2905号 原告：柳大千，男，1985年9月24日出生，住吉林省长春市绿园区。 被告：吉林省教育学院，住所地长春市人民大街9199号。 法定代表人：苏威，院长。 委托诉讼代理人：张雪，吉林梦成律师事务所律师。 原告柳大千诉被告吉林省教育学院劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳大千、被告吉林省教育学院委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳大千向本院提出诉讼请求：判令确认2009年4月1日至2012年3月1日期间原告与被告存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2009年4月1日开始至2019年2月31日在被告处任信息中心网络技术员，双方已经形成了事实上劳动关系。2009年4月1日至2012年12月31日被告未与原告签署劳动合同，被告为避免法律责任，自从2013年1月1日被告把原告劳动关系转移案外被告的校办企业吉林华翰企业管理服务公司，被告当时承诺劳动关系属于吉林省教育学院，劳动关系转移被告校办企业是为原告缴纳社会保险为由,原告依旧在吉林省教育学院信息中心网络部门工作，部门和职能从未改变，实际用工主体依然是吉林省教育学院，人员管理亦由吉林省教育学院负责，工资和补贴依旧由教育学院管理，被告把原告身份转换，其实质是为了避免法律责任，吉林华翰企业管理服务公司至今未取得劳动派遣行政许可并且是一家空壳公司。 被告吉林省教育学院辩称，原告柳大千于2009年4月到被告处工作。2013年1月起，原告在吉林华翰企业管理服务有限公司工作，并由该公司为其缴纳了五险一金。因此，2013年1月起，原告与被告公司再不存在劳动关系。现柳大千主张确认与被告之间存在事实劳动关系，根据《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答（二)》5“劳动者与用人单位因确认劳动关系发生争议，用人单位提出仲裁时效抗辩的，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定。”《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效为一年，原告的诉讼请求已超过仲裁时效，不应得到法律保护。 经审理查明，原告于2009年4月入职吉林省教育学院任技术员，双方未签订书面劳动合同。2019年12月12日，原告向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认2009年4月1日至2012年3月1日期间原、被告存在劳动关系。该委于同日作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。 上述事实有银行账户交易明细、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及庭审笔录等附卷为凭。 本院认为，当事人提起民事诉讼应以存在民事争议为前提。本案中，因原告仅要求确认其与被告自2009年4月1日至2012年3月1日期间存在劳动关系，被告对此予以认同，双方就该期间存在劳动关系并无争议，双方并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，故原告的起诉不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告柳大千的起诉。 案件受理费10.00元，由原告柳大千负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇二〇年六月十八日 书记员  于博洋
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初724号 原告：谭某某，女，1962年5月1日出生，回族，住吉林省集安市。 被告：许念文，男，1958年8月19日出生，汉族，住吉林省集安市财源镇。 原告谭某某与被告许念文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告许念文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谭某某向本院提出诉讼请求：许念文偿还借款70400元。事实和理由：2010年6月12日，许念文向谭某某借款30000元，约定月息2分。双方经本息核算，许念文于2017年6月12日为谭某某出具金额为70400元的借据一份。该款至今未予偿还。 许念文承认谭某某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告许念文于本判决生效之日起立即偿还原告谭某某借款70400元。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由许念文负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  胡金波 二〇二〇年六月十八日 书记员  丁智慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1449号罪犯郑四伟，男，1990年7月5日出生，汉族，小学文化，安徽省淮北市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年12月17日作出(2015)温龙开刑初字第255号刑事判决，以被告人郑四伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年7月8日裁定对该犯不予减刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯郑四伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑四伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯郑四伟已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。另查明，罪犯郑四伟系累犯，毒品犯罪的再犯，多次被追究刑事责任。2010年6月10日曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2010年10月19日曾因持有毒品被行政拘留十四日；2011年4月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑四伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑四伟减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月2日起至2024年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月二十五日代书 记员  钱 佩
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执199号 申请执行人:陈红妹，女，1955年8月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：张延旭，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈红妹与被执行人张延旭民间借贷纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初1512号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张延旭应偿还申请执行人陈红妹借款本金50000元及利息。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人张延旭的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。执行中，本院依法将被执行人张延旭纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年6月28日，本院约谈申请执行人代理人张端杰，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人张延旭名下无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1512号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1462号上诉人（原审被告）：谢文婷，女，汉族，1987年1月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄东，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭忠辉，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。原审被告：谢存晓，男，汉族，1976年11月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人谢文婷因与被上诉人平安普惠融资担保有限公司、原审被告谢存晓追偿权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢文婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人谢文婷撤回上诉处理，甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初4319号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1153元，减半收取576.5元，由上诉人谢文婷承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 白丽娟审 判 员 李文军审 判 员 谷元元二〇二〇年六月八日法官助理 周碧彤书 记 员 潘 珍
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2961号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人：肖玉梅，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴世华，男，系该公司员工。 被告：蒋攀，男，1994年10月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告蒋攀物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都众恒物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  罗国伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡艳梅
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初171号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕38号。 受理日期：2020年4月15日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：孙于波，男，1981年03月06日生，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月23日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月19日被苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控：被告人孙于波于2019年1月15日20时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市吴中区苏蠡路由南向北行驶至华村苑小区内，将车辆交他人驾驶。被告人孙于波又于当日22时50分许，驾驶该车沿苏州市吴中区龙西路由南向北行驶，经宝带西路、盘蠡路，行驶至新家桥北堍时，撞击路中间隔离护栏后，又与对向车道内被害人谢某驾驶的号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车及护栏不同程度受损。在该起事故中，被告人孙于波负事故全部责任。经鉴定，被告人孙于波血液中乙醇浓度为172mg/100ml。苏Ｅ×××××车损为人民币12601元，苏Ｅ×××××车损为人民币17115元，护栏等物损失价值为人民币12880元。被告人孙于波归案后如实供述了上述事实。 被告人孙于波对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 本院认为，被告人孙于波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙于波犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人孙于波归案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚。被告人孙于波赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人孙于波自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙于波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年六月一日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1763号 唐方国： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人唐方国罚金一案，申请执行标的为罚金5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金5000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初37号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1763号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终292号上诉人（原审被告）：朱旭东，男，1967年4月2日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：吕庆伟，男，1968年9月7日生，汉族，住无锡市新吴区。原审被告：朱斌，男，1990年6月14日生，住无锡市新吴区。上诉人朱旭东因与被上诉人吕庆伟、原审被告朱斌合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，当事人对于自己的主张应当提供相应的证据予以证明。本案中，朱旭东主张因其经常居住地为无锡市梁溪区而请求本案移送至无锡市梁溪区人民法院管辖，但朱旭东并未提供相应证据证明其经常居住地确系无锡市梁溪区，故原审法院对朱旭东的主张不予采纳。另，原被告双方并未就管辖事宜作出明确约定，且朱旭东的户籍所在地即住所地为无锡市新吴区，故吕庆伟选择原审法院提起诉讼符合“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的法律规定综上，原审法院对本案有管辖权，朱旭东对管辖权提出异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回朱旭东对本案管辖权提出的异议。朱旭东不服原审裁定，向本院提起上诉称，其经常居住地在无锡市梁溪区，本案应由该区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由无锡市梁溪区人民法院审理。被上诉人吕庆伟未作二审答辩。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，根据现有证据所示，朱旭东的住所地在无锡市新吴区，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。朱旭东虽上诉认为其经常居住地在无锡市梁溪区，但并未提供证据予以证明，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 孙美馨
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终170号上诉人（原审被告）：韦骏，男，1979年10月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：嘉兴昌荃房地产营销策划有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道金领银座大厦919室，统一社会信用代码：91330482MA28AC0N3R。法定代表人：王明钦，执行董事兼经理。原审被告：丁毅荣，男，1977年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人韦骏因与被上诉人嘉兴昌荃房地产营销策划有限公司、原审被告丁毅荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初1425号民事裁定，向本院提出上诉。韦骏上诉称：本案系居间合同纠纷，平湖市既不是韦骏的住所地和经常居住地，亦不是合同履行地，因此平湖市对本案没有管辖权。另外，居间合同中的房屋地址为浙江省嘉兴市南湖区圣堂路258号，本案合同履行地为浙江省嘉兴市南湖区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至嘉兴市南湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，韦骏出具的《承诺书》明确约定本案如发生争议，由平湖市人民法院管辖。该约定不违反法律规定，韦骏应当受此约束，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年六月二十九日书记员 胡天成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8777号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地:广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴，系该行行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：刘升美，女，1989年3月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人刘升美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20060号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，刘升美于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2019年9月10日尚欠借款本金119647.38元、利息12930.46元、违约金936.69元，及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息，本案受理费2583.98元由被执行人负担并迳付还予申请执行人。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月14日、同年5月7日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件均被退回，于2020年5月7日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2020年4月14日、同年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:在诉讼阶段轮候查封被执行人所有的位于佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园2栋1905房。查封期限为三年，从2019年08月28日至2022年08月27日止。冻结了被执行人在中国工商银行佛山百花支行尾数为44664的银行账号，冻结期间为一年，从2019年08月28日起至2020年08月27日止，当日实际冻结金额32.76元，因金额过少，本院暂不处置。此外，被执行人名下均未反馈有其他不动产权利登记及其他财产性权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年4月14日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年5月20日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 五、因被执行人的房产被广州市天河区人民法院首封，本院根据申请执行人的申请，于2020年6月29日向该院发函参与分配。 六、本院于2020年6月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 七、本院于2020年6月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶璧华
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执900号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道501号，统一社会信用代码9135078467650572XJ。 法定代表人：王道斌，系该行行长 委托代理人：毛尼娜，女，住南平市建阳区。 被执行人：谢长忠，男，1964年7月16日出生，汉族，住所地福建省建阳区。 被执行人：李长英，女,1967年11月24日出生，汉族，住所地福建省建阳区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人谢长忠、李长英借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初402号原告：刘建平，男，1975年10月20日生，汉族，户籍地内蒙古丰镇市官屯堡乡官三村，住山西省怀仁市何家堡乡全福寨村。委托诉讼代理人：张锦芳，女，山西海腾律师事务所律师。被告：张福仁，男，1953年1月22日生，汉族，户籍地内蒙古丰镇市，住山西省怀仁市。原告刘建平与被告张福仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建平及其委托诉讼代理人张锦芳、被告张福仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘建平向本院提出诉讼请求：1.要求张福仁支付货款29240元；2.诉讼费由张福仁负担。事实和理由：张福仁因养牛需要，常年向刘建平购买胡麻油渣，俗称“麻生”，双方建立业务关系有六、七年的时间。因刘建平与张福仁是内蒙老乡，所以张福仁在不能及时付款时，一般是在卖牛以后支付前期拖欠的货款，现总共拖欠刘建平29240元货款。刘建平多次索要，均被拒绝。现起诉至怀仁市人民法院。张福仁辩称，不同意刘建平的诉讼请求，我没有欠他那么多钱，我只欠他13672元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。对双方有争议的证据，本院确认如下：1.录音光盘1个（附文字材料）。该录音共二段，第一段2019年7月25日的录音，刘建平证明，他多次提出欠款数额29240元，张福仁默认，张福仁对于打欠条非常抗拒，不愿意打欠条，也证明张福仁欠他29240元。张福仁质证称，对录音有异议，欠钱我肯定还，但是我没欠刘建平29240元，我们很多年一直没有打欠条，我们各有各的账，我一直没承认欠刘建平那么多钱，因为我们一直没算过账，如果算完账我会打欠条。录音是真的也是我说的话，29240元是刘建平说完，我女儿顺着他说的。第二段2020年1月15日的录音，刘建平证明证明欠款数额比张福仁说的13672元多。张福仁质证称，对第二段录音不认可，牛是拉哪个都行，但是长退短补，我当时不知道他在录音。因这二段录音内容不能证明张福仁欠刘建平29240元，且无其他证据相印证，故本院确认该证据不具有证据效力。2.与刘建平交易账目一份，张福仁证明欠刘建平13672元。因该证据系张福仁自己制作，不具真实性，故本院确认不具有证据效力。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下：刘建平与张福仁是内蒙老乡。张福仁因养牛需要，常年向刘建平购买胡麻油渣，俗称“麻生”，双方建立业务关系有六、七年的时间。因是熟人关系，刘建平通常不要求张福仁打欠条，张福仁也未向刘建平出具欠条。每次买卖一般均是先赊货后付款。刘建平称张福仁共拖欠其29240元货款，但张福仁不认可。张福仁自认其只欠刘建平13672元。本院认为，本案的争议焦点是，张福仁是否欠刘建平29240元货款。张福仁欠刘建平货款是事实，但因刘建平在屡次赊给张福仁“麻生”后，均未让其出具欠条，以致双方在欠款数额上出现争议。刘建平没有证据证明张福仁欠其29240元货款，故其要求张福仁支付29240元货款的诉讼请求，不予支持。但张福仁自认其只欠刘建平13672元,故张福仁应给付刘建平13672元货款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条、第九十二条规定，判决如下：张福仁在本判决生效之日起十日内给付刘建平货款13672元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元（刘建平已预交），由张福仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 武斌彬 二0二0年六月十一日书记员 任志华
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初196号 原告：曲阳县邸村镇李家庄村村民委员会，住所地：曲阳县邸村镇李家庄村。 法定代表人：张聪乾，系曲阳县邸村镇李家庄村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李国辉，河北昂然律师事务所律师。 被告：张少轻（张少卿），男，1971年1月29日生，汉族，农民，住曲阳县邸村镇李家庄村。 原告曲阳县邸村镇李家庄村村民委员会与被告张少轻物权保护纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阳县邸村镇李家庄村村民委员会的法定代表人张聪乾及其委托诉讼代理人李国辉、被告张少轻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲阳县邸村镇李家庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交回所承包我村委会的牛场；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我村委会有一牛场，2016年9月20日被告承包该牛场，双方签订承包合同，约定承包期三年，到2019年9月17日到期，每年承包费6300元。承包合同生效后，被告只缴纳了两年承包费，剩余一年的承包费经我方多次催要，但是被告以种种理由为由至今未付。 张少轻辩称，我不同意交回牛场，不负担一切费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其主张向本院提交证据：1、牛场承包合同一份，用于证明承包期限为3年，从2016年9月18日至2019年9月17日止；2、承包费用收据手机打印件一份，用于证明被告支付两年承包费12600元。被告对证据1、证据2的真实性均无异议，但称2017年原告与被告又签订一份承包养鸡场的合同，因原告没有履行2017年的合同，故被告没有交第三年的承包金。并提交反证如下：1、（2018）冀0634民初70号民事判决书、强制执行申请书打印件一份、被执行人财产状况通知书一份，用于证明原告没有履行2017年的判决，执行庭召集原、被告商谈执行，但未商谈成功；2、扶贫名单，用于证明曲阳县鑫牛养殖有限公司，带动30户村民脱贫致富。原告对证据1的真实性无异议，但称被告提交的证据与本案没有关联性，并非同一个承包合同；对证据2的真实性、合法性不认可，称是被告手写且没有支款人身份证明。根据当事人的陈述和其提交的证据，本案事实为2016年9月20日原、被告签订牛场承包合同，约定承包期为3年，从2016年9月18日至2019年9月17日，原告交纳两年承包费，现牛场仍由被告使用。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告签订的牛场承包合同的承包期已满，原告以被告没有履行双方2017年签订的养鸡场合同为由继续占有牛场与法无据。故对原告要求被告立即交回村委会牛场的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条及有关法律规定，判决如下： 被告张少轻于判决生效之日起三十日内交还原告曲阳县邸村镇李家庄村村民委员的牛场。 案件受理费80元，由张少卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江涛 审 判 员  庞军兴 人民陪审员  葛倩倩 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  齐韶辉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5335号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：郭继强，男，1997年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告郭继强租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告郭继强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年5月26日至2019年4月26日止的手机租金3729元(339元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5327元（9395元-339元/月×1个月-3729元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年5月4日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月21日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部。2018年4月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，租期为2018年4月26日至2019年4月26日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 郭继强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，早稻科技公司(甲方)与郭继强（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、郭继强向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，签约价9395元，租金为339元/月，租用日期为2018年4月26日起至2019年4月26日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向郭继强提供了租赁物iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，郭继强未按约交纳履约保证金，郭继强按约足额支付了1个月的租金，另支付了21.18元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年5月26日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的21.18元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月4日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9034.82元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郭继强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3707.82元； 二、被告郭继强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5327元； 三、被告郭继强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9034.82元为基数按照每日0.5‰从2019年5月4日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告郭继强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由被告郭继强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1495号原告：罗运先，男，1946年08月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：喻忠祥，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：任至影，贵州贵开律师事务所实习律师，特别授权。被告：杨秀军，男，1955年12月08日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：杨秀金，男，1962年12月22日出生，住贵州省铜仁市。系被告之亲弟，特别授权。第三人：吴丽君，女，1939年11月11日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院在审理原告罗运先与被告杨秀军、第三人吴丽君侵权责任纠纷一案，原告罗运先于2020年06月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗运先撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告罗运先负担25元，本院退还原告诉讼费1625元。审判员  李枝彬二〇二〇年六月二十九日法官助理田坤书记员刘谊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7175号 申请执行人：广州华创化工材料科技开发有限公司，住所地广州市增城永宁街新耀北路52号（厂房A1）。 法定代表人：陈坤。 委托代理人：胡铃梓、朱金萍，广东济方律师事务所律师。 被执行人：黄承辉，男，1992年11月5日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：广州市白云区鑫建汽车滤清器用品加工厂，住所地广州市白云区均禾街长红村长湴工业区二路44号6楼。 投资人：黄承辉。 申请执行人广州华创化工材料科技开发有限公司与被执行人黄承辉、广州市白云区鑫建汽车滤清器用品加工厂买卖合同纠纷一案，本法院作出的（2019）粤0111民初30100号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日依法立案执行，执行标的为92315元，执行费为1285元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人广州市白云区鑫建汽车滤清器用品加工厂名下有一批机械设备。上述设备已被本院（2019）粤0111民初35910号案查封，但该案件尚未进入执行阶段，故本案暂不能对上述设备进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马佳欣
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1901号原告：秦李，男，1978年11月6日出生，住宿迁市宿城区。原告：李玲，女，1976年2月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告秦李、李玲诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告秦李、李玲、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦李、李玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金72087元（2016年12月31日至2018年12月31日，共713天，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算）；2、请求判令被告支付逾期办证违约金暂计15900元（2018年12月31日至2019年5月22日，共160天，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算），剩下违约金以实际取得房屋权属证书为止；3、诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：逾期交房违约金计算至竣工验收备案时间，即2018年12月14日，逾期办证违约金应计算至起诉之日止。经本审理查明认定事实如下：2014年10月30日，原告秦李、李玲（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城三期46幢一单元1401室。房屋价款：658332元。付款方式：首付198332元+按揭贷款460000元。交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。逾期办证违约责任：因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分至一点五的违约金。现原被告因逾期交房违约金和逾期办证违约金协商未果，故而成讼。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、借款担保合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告秦李、李玲与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房并办理不动产权属证书，故原告主张逾期交房违约金和逾期办证违约金，本院予以支持，具体如下：逾期交房违约金为70409元（以658332元为基数，按日万分之一点五自2017年1月1日计算至2018年12月14日止，共713天）;逾期办证违约金为46314元（以658332元为基数，按日万分之一点五自2019年3月15日暂计算至2020年6月25日，共469天）。上述违约金合计116723元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦李、李玲违约金116723元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十五日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执290号申请执行人：穆禄灿，男，1981年6月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷街道。被执行人：熊大海，男，1985年10月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县连环乡。穆禄灿申请执行熊大海追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初724号《民事判决书》，于2020年3月27日向被执行人熊大海发出执行通知书，责令被执行人熊大海三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人穆禄灿劳动报酬9300元，并承担案件受理费50元及申请执行费50元。被执行人熊大海至今未履行上述义务。在本案执行中，本院于2020年3月27日、2020年6月14日通过网络查控系统对熊大海的银行存款、车辆、证券进行查询,被执行人熊大海银行账户内有少许存款；被执行人熊大海名下登记有贵EJKXX3号丰田牌轿车一辆，已对该车辆进行查封，但未能实际控制，无法处置；查无证券、股权登记信息。2020年3月26日，向穆禄灿发出举证通知书。2020年3月27日向熊大海出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到熊大海的不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到熊大海的公积金缴存信息。向被执行人熊大海住所地村民委员会调查了解，未查找到熊大海可供执行财产线索。2020年3月14日，本院依法将熊大海纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。2020年6月14日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知穆禄灿，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。综上，因熊大海暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人穆禄灿对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初724号《民事判决书》的本次执行程序；二、申请执行人穆禄灿尚未受偿的债权为9300元，被执行人熊大海应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人熊大海应当承担的案件受理费50元及申请执行费50元，应当继续缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  梁胜斌审判员  张保国审判员  陈家禄二〇二〇年六月二十九日书记员  聂世宁
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）新27行初7号   原告姜兆玉，男，1964年3月24日出生，汉族，住新疆精河县。被告博尔塔拉蒙古自治州精河县人民政府，住所地博尔塔拉蒙古自治州精河县和平西路8号。法定代表人黄希别克努尔旦，该县县长。委托代理人谢国宏，精河县人民政府副县长。委托代理人张永桥，博州生态环境局精河县分局党组书记。原告姜兆玉诉被告精河县人民政府房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。姜兆玉诉称，2019年3月，姜兆玉收到精政征公字（2019）3号《房屋征收决定公告》。姜兆玉的的房屋及林地位××县内，属于该征收决定公告确定的征收范围内。该公告存在违法行为，征收所涉建设项目未取得建设项目立项批复、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件以及建设工程规划许可证、国有土地使用权批准文件以及建设工程规划许可、建设项目环评审批等前置，没有行政性文件，不符合公共利益的目的。未广泛征求社会公众意见，未做到征收补偿费用足额到位、专户存储、专款专用。未按照法定方式公告，亦未组织对补偿方案的听证会并根据听证会情况修改补偿方案。未提供改建地段或者就近地段的房屋，损害了选择权。综上，请求确认精河县政府作出的精政征公字（2019）3号《房屋征收决定公告》违法并予以撤销。精河县人民政府辩称，2017年8月9日，精河县发生6.6级强震后，为了进一步防御地震灾害，根据防震减灾法等法律法规并结合城市发展总体规划逐步对XX乡XX村等老旧房屋实施棚户区改造，精河县人民政府严格按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第13条规定，于2019年2月14日将《精河县2019年棚户区改造实施方案》、《房屋征收决定公告》、《关于协商确定房地产价格评估机构的通知》、《关于暂停办理有关审批、备案、登记手续通知书的函》等文件在具体征收区域及《网上精河》政府网站进行张贴公示，明确了精河县棚户区改造项目的征收范围、补偿标准、签约时间及法律救济途径。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第8条等规定，在该区域内实施XX县人民医院迁建工程完全符合公共利益需要，且该区域房屋均已征收完毕。因姜兆玉拒不配合房屋征收工作，为确保其合法权益，征收办在评估完房屋价值后未进行拆除，未对姜兆玉合法权益产生影响。综上，请求维持精河县人民政府作出的具体行政行为。经审理查明，2019年2月13日，精河县人民政府作出精政征公字（2019）3号《房屋征收决定公告》。2019年2月14日，精河县人民政府在征收区域及政府网站进行张贴公示。2019年10月30日，姜兆玉向法院邮寄行政起诉状。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，精河县人民政府作出《房屋征收决定公告》的时间是2019年2月13日，并于次日在征收区域及政府网站进行张贴公示，姜兆玉亦认可系于公示当日即知晓征收的事实，且《房屋征收决定公告》第七条法律救济途径中也明确告知了当事人起诉期限。姜兆玉于2019年10月30日向本院邮寄起诉状，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力等情形，故其起诉已经超过行政诉讼法规定的六个月起诉期限。经本院审判委员会2020年6月17日讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姜兆玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。一审案件受理费50元，退还原告姜兆玉。  审判长 卓娅    审判员 巴音其其克人民陪审员 孙凤珠   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日 书记员 张天娥
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执958号申请执行人：季莉，女，1980年1月9日生，汉族，住灌云县。被执行人：钱志强，男，1963年11月24日生，汉族，住灌云县。申请执行人季莉与被执行人钱志强民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初6202号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告钱志强于本判决生效之日起十日内向原告季莉偿还借款本金50000元并支付利息，利息以本金50000元，按月息2％,从2015年6月12日起计算至判决确定给付之日止。案件受理费1050元，由被告负担。本院于2020年5月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月14日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年6月10日，本院将被执行人依法限制高消费、纳入失信名单，再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年六月十日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1104号罪犯姚俊博，男，1999年12月11日生,汉族，贵州省贵阳市白云区人，中专文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2018年8月29日，贵州省修文县人民法院作出(2018)黔0123刑初201号刑事判决，认定姚俊博犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年9月11日交付执行（刑期自2018年5月8日起至2021年5月7日止）。2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯姚俊博在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚俊博在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年12月5日至2019年6月30日，获1个表扬；2019年7月1日至2019年11月30日，获1个表扬；共获得2个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯姚俊博在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯姚俊博假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯姚俊博予以假释（假释考验期至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十九日法官助理裴梧先书记员张玮
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1304号 原告：汪登仓。 被告：兰州新区大才土石建筑工程有限公司。 法定代表人:丁维才，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓云，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。 原告汪登仓与被告兰州新区大才土石建筑工程有限公司（以下简称大才公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪登仓及被告大才公司的委托诉讼代理人刘晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪登仓向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还欠款29379.86元；2.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、利息按照银行的三倍计算，律师费等。事实和理由：2016年经朋友赵虎介绍，原告给大才公司拉运沙石料，车号甘Ｅ×××××,2016年总共拉运沙石料运费51284元，2016年总计支付15000元，欠36284元，2017年运费总计99795.86元，支付76700元，2018年2月14日支付了15000元，2019年2月4日支付了10000元，2020年1月23日支付了5000元，尚欠29379.86元未付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判如所请。 大才公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为汪登仓应当开具增值税专用发票，开具后才能付款。 本院认为，大才公司承认汪登仓在本案中主张的事实，故对汪登仓主张的事实予以确认。汪登仓与大才公司之间达成的运输协议成立并生效，大才公司应当就欠付运费承担给付义务，汪登仓关于支付运费的请求有事实和法律依据，予以支持。三倍银行利息的诉求不明确，不予支持，律师费没有提交证据佐证，没有事实依据，亦不予支持。关于大才公司要求汪登仓开具增值税专用发票的答辩意见，因双方在协议时并未有明确约定，该要求没有事实依据，至于是否应当纳税，由谁纳税，属税务机关处理的问题，不属于民事诉讼受案范围，对其答辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条的规定，判决如下： 一、兰州新区大才土石建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内支付汪登仓运费29379.86元； 二、驳回汪登仓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取案件受理费267元，由兰州新区大才土石建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 朱亮军 书 记 员 陈治卓
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5111号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：宣艳秋、何志飞，原告单位员工。 被告：杨肇杏，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：陈万红，女，1973年10月20日出生，汉族,住浙江省开化县。 被告：义乌市鸿海实业投资有限公司，住所地：义乌市江东街道江东四小区17幢2号201室。 法定代表人：苏文大。 被告：苏文大，男，1979年12月21日出生，汉族,住江西省上饶市玉山县。 被告：黄翠云，女，1983年7月21日出生，汉族,住江西省上饶市玉山县。 被告：廖申德，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：颜含玉，女，1974年2月17日出生，汉族,住浙江省开化县。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告杨肇杏、陈万红、义乌市鸿海实业投资有限公司、苏文大、黄翠云、廖申德、颜含玉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼，要求判令被告杨肇杏、陈万红、义乌市鸿海实业投资有限公司、苏文大、黄翠云立即偿付原告借款本金91450.12元及利息（含罚息、复息）28690.39元（利息已按照合同约定计算至2020年4月9日，以后利息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止），共计120140.51元；被告廖申德、颜含玉对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月30日，原告与被告杨肇杏签订借款合同一份，约定原告向借款人发放借款148000元，用于归还义乌联合村镇银行的浙义联银（2016）借字第585016101810393号、浙义联银（2016）借字第585016101810391号项下借款，借款期限自2017年10月30日至2020年4月29日止；借款利率为当笔借款发生时基准利率上浮180%，即本合同借款月利率为11.083332‰；还款方式为等额本息、按月计息，还款日为每月的11日，逾期还款视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。上述借款由被告陈万红、义乌市鸿海实业投资有限公司、苏文大、黄翠云承担共同债务责任。同时约定，借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息，原告有权提前收回未到期借款。 2017年10月30日，原告与被告廖申德、颜含玉签订最高额保证合同一份，约定被告廖申德、颜含玉自愿为原告自2016年10月18日至2019年10月17日融资期间向被告杨肇杏所提供的折合人民币296500元的最高融资债权提供连带责任保证。保证期间自借款清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于所有融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2017年10月31日，原告按约向被告发放贷款148000元。被告杨肇杏、陈万红、义乌市鸿海实业投资有限公司、苏文大、黄翠云自2018年5月12日起还款发生逾期，经原告催讨未果，原告遂依合同约定向被告邮寄贷款催收通知书，宣布涉案贷款提前到期。截止2020年4月9日，被告杨肇杏、陈万红、义乌市鸿海实业投资有限公司、苏文大、黄翠云尚欠原告本金91450.12元及利息、罚息、复息28690.39元；被告廖申德、颜含玉也未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨肇杏、陈万红、义乌市鸿海实业投资有限公司、苏文大、黄翠云于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金91450.12元及利息、罚息、复息（计算至2020年4月9日为28690.39元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告廖申德、颜含玉对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1351元，由七被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年六月二日 代书记员  何嘉庆
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保506号南通三建资产管理有限公司陆新春：关于申请人南通三建资产管理有限公司与被申请人陆新春民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2020）苏0684民初2817号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人陆新春在浦发银行苏州相城支行、中国银行海门支行工商银行海门支行中国农业银行南京赛虹桥支行、财富通支付科技有限公司等账户上的存款人民币13545145.42元,因账户余额不足，实际冻结为3919.46元。冻结的期限自2020年6月11日起至2021年6月11日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保350号 申请人：司鲲，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蒋威，四川煊焜律师事务所律师。 被申请人：孙伟，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人司鲲向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙伟、成都市南阳帝景置业有限公司的财产在价值3700万元范围内采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01财保58号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙伟在成都银行邛崃支行的账户（6XXXX6）内的存款。冻结期限一年。 二、查封被申请人孙伟名下的位于成都市双流区（牧马山.蔚蓝卡地亚小区，权0937157）。查封期限三年。 三、冻结被申请人孙伟持有的成都市尉洪房地产开发有限公司的股权（出资金额：860万元，出资比例：43%）。冻结期限三年。 四、冻结被申请人孙伟持有的成都市尉洪建设有限公司的股权（出资金额：10234万元，出资比例：68.23%）。冻结期限三年。 五、冻结被申请人孙伟持有的成都金尉洪投资管理有限公司的股权（注册资本：500万元，出资比例：10%）。冻结期限三年。 对上述财产的保全以变现后合计金额3700万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨智博
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1761号原告：梁文俊，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：林家民，男，1976年2月29日出生，汉族，住安徽省天长市。原告梁文俊与被告林家民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁文俊到庭参加诉讼。被告林家民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁文俊向本院提出诉讼请求：1、林家民立即偿还借款4万元及自借款之日至还款之日的利息，按月利率2%计算；2、林家民承担案件受理费。事实与理由：被告林家民与原告梁文俊是朋友关系。2013年6月25日，林家民因经营仪表、电缆生意需要资金周转,向梁文俊借款4万元,双方约定借款按月利率2.5%计息(现梁文俊主张按月利率2%计息),并立借条一张。林家民仅在2019年2月3日给付利息1万元,余款承诺在同年4月结清,至今未兑现。现梁文俊诉至法院，请求维护其合法权益。林家民未答辩，亦未提交证据。梁文俊围绕其诉讼请求向法庭提交借条一张，林家民未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与梁文俊在本案中主张的事实一致。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。林家民向梁文俊借款，有借条为凭，双方债权债务关系可以确认。梁文俊要求林家民偿还借款4万元，于法有据，本院予以支持。借条中约定“月利息百分之两点五”标准偏高，现梁文俊主张按月利率2%计算利息，未超过双方约定和法律规定，本院予以确认，但应扣除林家民支付的1万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林家民于本判决生效之日起十日内偿还原告梁文俊借款本金4万元及利息（按照月利率2%自2013年6月25日起计算至借款还清之日止，扣除已支付的利息1万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告林家民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年六月二十三日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执202号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘先丰,居民身份证号码。被执行人：王寿赟，男性,1987年4月16日生。被执行人：赵娟，女性,1987年10月14日生。被执行人：王志勇，男性,1970年8月7日生。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与王寿赟、赵娟、王志勇借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年六月二十九日书记员  张永全
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈伟平： 关于申请执行人陈伟平申请执行深圳粤源建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7784号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十九日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初5315号 原告：渝北区家安金属制品经营部（个体工商户），经营场所地重庆市渝北区龙山街道龙山路68号，统一社会信用代码92500112MA5XETE270。 经营者：邓多忠，男，1960年2月15日出生，汉族，渝北区家安金属制品经营部业主，户籍所在地四川省渠县，现住重庆市渝北区。 被告：重庆榆源装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区劳动路41-2-2-2号，统一社会信用代码91500106352760409W。 法定代表人：侯晟，执行董事兼总经理。 原告渝北区家安金属制品经营部与被告重庆榆源装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告渝北区家安金属制品经营部的经营者邓多忠到庭参加了诉讼。被告重庆榆源装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告渝北区家安金属制品经营部向本院提出诉讼请求：判令被告重庆榆源装饰工程有限公司立即支付做工的工资10000元。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告支付承揽合同的价款10000元，并支付逾期付款利息、承担本案诉讼费，逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月12日起算，计算至被告付清全部欠款之日止。事实及理由：2019年11月26日，被告重庆榆源装饰工程有限公司将位于重庆市巴南区龙洲XX广场X期X栋X室做玻璃感应门的业务交原告渝北区家安金属制品经营部，双方协商工程总价款20000元，双方签订有施工协议一份，协议约定于2019年11月30日完工，被告于2019年12月12日才当面验收，并于2019年12月12日出具欠条一张，约定：以欠条约定时间付清工程款的工资10000元。由于欠条约定的的期限届满后被告不付拖欠的费用，原告多次打电话给被告，被告不接电话，微信也不回，所以，原告诉至法院，望判如所请。 被告重庆榆源装饰工程有限公司未到庭应诉亦未答辩。 经审理查明：原告渝北区家安金属制品经营部是以金属制品的加工、销售为经营范围的个体工商户，邓多忠为该经营部业主。被告重庆榆源装饰工程有限公司是以室内外装饰工程设计、销售等建筑相关业务为经营范围的有限责任公司，侯晟为被告的法定代表人。 2019年11月26日，原、被告签订合作协议，协议载明，双方就重庆市巴南区XX大道XX广场X期X栋X楼X室的室内装饰工程中的铝合金及玻璃制品装饰工程达成该协议，协议主要内容是：1、被告委托原告就上述工地制作铝合金和钢化玻璃及电动感应门。2、材料费和人工费合计20000元，协议生效后，被告先行支付10000元作为定金，待工程竣工并验收合格后的第二天，被告一次性支付尾款10000元。3、当被告验收合格后的第二天，被告收到业主方的工程款后，第一时间将款项支付给原告，确保双方的合作协议顺利履行。…5、工程款业主方已于2019年11月28日支付10000元。 2019年12月12日，被告出具验收单，载明重庆市巴南区龙洲大道佳兆业广场二期18栋8楼06-07室的室内装饰工程中的铝合金、钢化玻璃、感应门装饰工程经被告检查后，验收合格。 2019年12月12日，被告的法定代表人侯晟出具欠条一张，载明因重庆市巴南区XX大道XX广场X期X栋X楼X室的室内装饰工程中的铝合金及玻璃制品、感应门等装饰工程，被告尚欠原告10000元，该款项定于2019年12月30日之前结清。 合作协议签订和欠条出具后，被告重庆榆源装饰工程有限公司未按约付款。现原告渝北区家安金属制品经营部向本院提起诉讼，要求判如所请。因本案为缺席审理，被告未到庭，调解未成。 上述事实，有原告渝北区家安金属制品经营部举示的合作协议，验收单，欠条；有本院依法调取的被告重庆榆源装饰工程有限公司的工商登记信息，以及原告渝北区家安金属制品经营部的当庭陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。原告渝北区家安金属制品经营部与被告重庆榆源装饰工程有限公司签订有合作协议，对于双方的权利义务进行了约定。现原告举示的证据可以证明其已经向被告履行了全部合同义务，且经过了被告检查验收，被告应当按照合作协议的约定，履行付款义务。此后，被告出具了欠条，承诺支付欠款。现欠条载明的付款期限已过，但被告没有按约付款，应当按照约定继续履行，故对于原告要求被告支付剩余承揽合同价款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按欠条约定支付承揽合同价款，应当支付逾期付款利息。因原、被告双方没有约定逾期付款利息或者该利息的计算方法，原告现以被告违约为由主张赔偿逾期付款的利息，要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。欠条约定的付款截止时间为2019年12月30日，被告逾期未付，则应当从应付而未付的次日即2019年12月31日起、以尚欠款项10000元为基数、按照前述标准，计算逾期付款的利息，直至付清欠款为止。 被告重庆榆源装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下： 一、被告重庆榆源装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告渝北区家安金属制品经营部支付承揽合同价款10000元； 二、被告重庆榆源装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告渝北区家安金属制品经营部支付逾期付款的利息，该利息以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年12月31日起算，计算至前述款项付清为止； 三、驳回原告渝北区家安金属制品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半缴纳25元（原告渝北区家安金属制品经营部已预交），由被告重庆榆源装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘畅 二〇二〇年六月八日 书记员  李娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2660号原告：博远机械制造有限公司，住所地河北省沧州市泊头市工业区，统一社会信用代码9113098130821489XD。法定代表人：王倩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙琪正，河北理苑律师事务所律师。被告：安徽大昌科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区大桥镇湾里工业园办公楼，统一社会信用代码913402007199040518。法定代表人：钟华山。原告博远机械制造有限公司诉被告安徽大昌科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告博远机械制造有限公司于2020年5月29日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博远机械制造有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博远机械制造有限公司撤回对被告安徽大昌科技股份有限公司的起诉。案件受理费18630元，减半收取9315元，由原告博远机械制造有限公司负担。审 判 长  冯韵东人民陪审员  杜 鹃人民陪审员  程叙毅二〇二〇年六月十日法官助理刘超书记员胡悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申39号再审申请人（原审被告）:杨林,男,1974年9月11日生,汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王国芬，淮安市淮阴区弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红（系杨林妹妹），女，1976年12月5日生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（原审原告）：淮安市淮阴区刘老庄镇杨庄村村民委员会,住所地淮安市淮阴区刘老庄镇杨庄村。法定代表人：杨波，该村委会主任。委托诉讼代理人：卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。再审申请人杨林因与被申请人淮安市淮阴区刘老庄镇杨庄村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初5507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，杨林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年六月二十九日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10829号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：李晋，男，1987年4月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市*************，身份证号码422************710。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李晋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********655）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14738.00元、利息2996.05元、违约金5081.38元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年12月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李晋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14738元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2017年12月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告李晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年六月四日书记员  陈晓妮书记员  吴燕如
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初2892号原告：杨文龙，男，1984年8月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：叶小满，女，1983年4月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：罗孟，男，1973年6月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告杨文龙与被告叶小满、罗孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告杨文龙、被告叶小满、被告罗孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文龙向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金562000元，支付利息22000元（注：利息按月息2%计算，从2020年2月29日至2020年4月29日，共计60天）；2.判令被告从2020年4月29日（起诉之日）按月息2%支付原告本息至清偿完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年2月29日二被告向原告借款，并向原告写下《借条》，约定向原告借款562000元，并约定借款期限2个月，于2020年4月29日归还本息，如不能按时偿还每天按照1000元支付违约金，原被告又于2020年2月29日签订《借款明细》，针对被告向原告借款进行确认，现在被告尚欠原告借款562000元，故诉至法院。被告叶小满辩称，原告陈述属实，钱是2019年11月份开始借的，借条是2020年3月7日左右出具的。是为方便计算，所以才写出2020年2月29日，当时在一起结算的人有张潇、何春林、杜姣、杨文龙和二被告。钱是叶小满以个人的名义借来用于偿还高利贷的，后来叶小满才发现放高利贷的人是违法的，所以被告才去公安局扫黑办举报，把叶小满多支付的钱要回来，才能支付原告，现在没有能力偿还。被告罗孟辩称，罗孟是后来叶小满自杀才知道的借款，所以结算时罗孟才签的字，要放高利贷的人把钱退还二被告，二被告才能支付原告借款。本院经审理认定事实如下：2019年11月起，被告叶小满因资金周转向原告杨文龙借款，2020年2月29日，经原告杨文龙与被告叶小满结算，被告叶小满尚欠原告杨文龙562000元，被告叶小满向原告出具《借条》一份，被告罗孟在借条中借款人处签名按印，《借条》内容为：“借条借款人叶小满（身份号码5202021983××××××××）出借人杨文龙（身份证号4113031984××××××××）因用于生意周转于2020年2月29日向出借人杨文龙借款伍拾陆万贰仟元人民币（大写）562000元，（支付方式为：现金／银行转账）。于2020年4月29日归还本息。如不能按时归还愿付违约金1000元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：叶小满罗孟日期2020.2.29”。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的《借条》在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从2019年11月起，被告叶小满多次向原告杨文龙借款，2020年2月29日，经结算，被告叶小满尚欠原告杨文龙借款562000元，自借款交付之日起原被告之间的借贷关系成立并生效。原被告应按照约定全面履行自己的义务。根据被告叶小满出具的借条约定2020年4月29日前支付，现已到期，原告要求被告偿还借款本金562000元，理由成立，被告应向原告偿还借款本金。因在借条中约定不能按时归还愿付违约金1000元一天，即原告杨文龙与叶小满之间存在利息约定。现原告主张按月利率2%并未超过法律规定，应予支持。即从2020年3月15日起，被告叶小满应以尚未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%支付至款项偿还完毕之日止。被告罗孟在被告叶小满出具的《借条》时，在《借条》中借款人处签字按印，被告罗孟对被告叶小满向原告杨文龙借款的事项已知晓，并签字确认，视为被告罗孟对该笔借款确认为共同债务，被告罗孟应当上述借款本息承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：由被告叶小满、罗孟于本判决发生法律效力后十五日内向原告杨文龙偿还借款本金562000元。并从2020年4月30日起，被告叶小满、罗孟以尚未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%支付利息至借款偿还完毕之日止。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，由被告叶小满、罗孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 易 举二〇二〇年六月三日书记员 封舟孝
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4189号原告：何某，住固原市。委托诉讼代理人：郭某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某1，住固原市。被告：马某，住固原市。被告：李某2，住固原市。被告：张某，住固原市。委托诉讼代理人：李某2，住固原市。代理权限为特别授权。原告何某与被告李某1、马某、李某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其诉讼代理人郭某，被告李某1、马某、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款30万元；2.判令被告按照月利率3%自2016年4月25日至实际清偿之日止向原告支付上述款项利息；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，2016年4月25日被告因开饭店需要资金周转向原告借款30万元，借款期限为2016年4月25日至2018年4月25日。之后原告通过妻子杨金芳的账户以转账方式向被告支付了上述款项，被告向原告出具了《借条》一份，对借款事实予以确认。为了保证被告顺利履行偿还义务，被告将其位于××区老造纸厂院落一处抵押给原告，并签订了《房屋抵押协议》一份，协议约定如果被告不能按期偿还原告上述借款，原告有权处置抵押物。后还款期限届满，被告未能向原告履行还款义务，经原告多次催要，被告推诿至今。现原告提出如上诉讼请求。被告李某1辩称，借款属实，原告在借款期限内就强行搬到我家，其违约在先，所以我不同意清偿借款本金及利息。被告马某辩称，我不同意清偿借款本金及利息，李某1借钱的时候我也没有见钱，钱也没有打到我的卡上。同时，原告违约在先，在借款期限内就强行搬到我家。被告李某2、张某答辩意见同被告李某1一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：1、借条原件一张，证明四被告因开饭店需要向原告借款30万元的事实；2、房屋抵押协议原件一份，证明为了担保到期清偿借款四被告以位于三营镇的房屋(价值为60万元)抵押的事实；3、固原农村商业银行交易明细打印件一份，证明原告于2016年4月25日、4月26日、4月27日以八笔款项分别以转账和现金支付的方式向四被告提供借款，其中向被告李某1账户转账5次，向被告马某账户转账1次的事实；4、四被告在公安机关的陈述笔录四份，证明借款支付共计为30万元，利息每月为1万元的事实。在该四份笔录中被告张某陈述利息支付9次，其中7次为转账、李某2陈述利息清了7次，通过银行转账为6次，应当根据被告提供的证据来认定本案已支付的利息。经质证，四被告对证据1、2、4三性均无异议，本院予以确认；对证据3，被告李某1无异议，称其只收到杨金芳卡内转款21万元，被告马某、李某2、张某称其未收到借款，但认可借条及抵押协议中按印为其本人。结合证据1、2、4四被告的质证意见，本院认证认为，证据3固原农村商业银行交易明细能够证实四被告于2016年4月25日向原告借款30万元，原告将户名为杨金芳的固原农村商业银行卡交付被告，其后被告持有该卡多次转账消费的事实，对证据3，本院予以采信，作为定案依据在案佐证。被告向法庭提交了以下证据：1.固原农村商业银行交易明细打印件两页，证明杨金芳银行账户在2016年4月26日、4月27日向李某1银行卡内转账21万元的事实；2.黄河农村商业银行交易凭证三份，证明因被告李某1借原告30万元，马某向杨金芳清偿利息2万元，向杨金虎清偿利息4万元的事实。经质证，对被告李某1提供的证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，1、根据刑事案卷显示杨金芳的银行卡是由被告李某1持有并进行转款支取，其怎样转款又转给谁是被告李某1的事，原告本人无从干涉；2、从原告向法庭提供的证据4以及（2019）宁0402刑初644号刑事判决书认定的事实来看，本案涉案金额为30万元，利息每月为1万元；3、在公安侦查卷中四被告均认可原告向被告支付的借款金额为30万元，利息每月为1万元，而且在三被告质证时对证据4本人陈述的是没有异议，仅仅对利息的支付存在异议，因此借款30万元不但是双方当事人认可，而且有诸多证据能够证明。对被告马某提供的证据，对2016年5月25日黄河银行交易凭证1万元予以认可，该1万元为清偿利息。对自动提款机客户凭条因其字迹模糊无法辨认时间、金额以及相应的银行账户，原告不予认可，并且该凭条根据常识属于提取凭证，不属实向其他人转款的凭证。对2016年4月26日向*金虎转账凭条与本案没有关联性，转款的对方并非原告或其妻子杨金芳，转款的时间为2016年4月26日，而双方交易发生的时间借条显示时间为2016年4月25日，因此与本案无关。本院认证认为，对被告李某1提交的固原农村商业银行交易明细，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对被告马某提交的黄河农村商业银行交易凭证，能够证实向原告清偿利息两次、每次一万元的事实，本院予以确认，但2016年4月26日向*金虎转账凭条与本案没有关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，被告以开饭店需要资金周转为由向原告借款。2016年4月25日原告将其妻名下的固原农村商业银行卡交付被告李某1（卡内存有30万元），被告马某为李某1妻子，李某2、张某为李某1儿子及儿媳对此亦知情，四被告于同日向原告出具《借条》一份，分别签字捺印。为担保到期清偿借款，四被告同日与原告签订《房屋抵押协议》一份，但未办理房屋抵押登记。《借条》未约定利息，但双方口头约定月息1万元，即月利率3.33%。2016年5月25日、8月27日，被告支付原告利息各1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告向原告借款30万元，并向原告出具《借条》、签订《房屋抵押协议》，双方债权债务关系明确。原告向被告提供了借款，借款期限届满，原告要求四被告偿还借款本金30万元的诉讼请求成立，本院予以支持。四被告以月利率3.33%向原告支付利息，超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，结合被告提供的证据及庭审查明，本院认定四被告共计支付原告利息2万元，已支付的利息超出部分为2000元，应予抵扣本金。原告请求按照月利率3%支付利息，符合法律规定，但应当从四被告未清偿利息的当月起开始计算利息，即2016年6月25日起以298000元为基数，按照月利率3%计息。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某1、马某、李某2、张某于本判决生效后三十日内向原告何某偿还借款本金298000元，并按照月利率3%自2016年6月25日起至实际清偿之日止支付上述款项的利息；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李某1、马某、李某2、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○二○年六月二十九日书记员 张 元
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初892号原告：赵鲜风，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李慧俊，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被告：内蒙古万戴国际酒店有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布路伟业大厦东楼一至十九层。法定代表人：戴琳,执行董事。被告：戴琳，女,住内蒙古乌海市。被告：戴平，男，住内蒙古乌海市。原告赵鲜风与被告内蒙古万戴国际酒店有限公司、戴琳、戴平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鲜风委托诉讼代理人李慧俊到庭参加诉讼，被告内蒙古万戴国际酒店有限公司、戴琳、戴平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵鲜风向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2019年4月份、5月份拖欠工资：5600元;2.请求判令被告戴琳、戴平就诉讼请求第一项5600元承担连带清偿责任;3.本案为实现债权产生的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月在被告内蒙古万戴国际酒店有限公司(以下简称:“万戴酒店”)入职，入职期间工作岗位为保洁人员。被告万戴酒店欠付原告数月工资未给付，经原告多次催要被告万戴酒店于2019年6月4日给原告出具《工资欠条》并且由被告戴平、戴琳签字确认。时至今日，原告曾多次找被告万戴酒店协商解决欠薪事宜，但其以各种理由不予支付。原告通过国家企业信用信息公示系统查询得知，被告万戴酒店系依法登记的一人公司，登记股东为戴琳，持股比例100%，为该公司的法定代表人。根据《公司法》相关规定，本案第二被告戴琳应当就上述欠款向原告承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告内蒙古万戴国际酒店有限公司、戴琳、戴平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告入职于被告内蒙古万戴国际酒店有限公司担任保洁人员。被告内蒙古万戴国际酒店有限公司系被告戴平一人独资经营的有限责任公司，被告戴平为法定代表人；于2018年7月24日后变更为被告戴琳一人独资经营，目前被告戴琳为法定代表人。被告内蒙古万戴国际酒店有限公司于2019年拖欠原告两个月工资合计5600元。并于2019年6月4日出具《工资欠条》两张，载明：“今万戴国际酒店有限公司（统一社会代码：9115010557327317XX），法人代表戴琳（身份证号码：×××）拖欠员工赵鲜风工资，2019年3月份工资2500元，补2月150元（人民币大写金额：贰仟陆佰伍拾元整）,于2019年6月10日付清。2019年4月份工资2800元（人民币大写金额：贰仟捌佰元整）,于2019年6月30日付清。2019年5月份工资2800元（人民币大写金额：贰仟捌佰元整）,于2019年7月31日付清。合计金额：8250元（人民币大写金额：捌仟贰佰伍拾元整）”。被告2019年6月10日支付原告工资2650元，尚欠两个月工资，因被告未能如期支付，原告向本院起诉。本院认为，原告为被告内蒙古万戴国际酒店有限公司提供劳务，被告内蒙古万戴国际酒店有限公司确认欠原告工资并出具欠条，原告主张被告内蒙古万戴国际酒店有限公司支付拖欠工资的请求，本院予以支持。原告请求被告戴琳、戴平承担连带还款责任，被告内蒙古万戴国际酒店有限公司先后系被告戴平、戴琳一人独资经营的有限责任公司，拖欠原告工资时间为2019年，系被告戴琳独资经营期间。被告戴琳未到庭,亦未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产,故应当对其独资经营期间的公司债务承担连带责任,被告戴平不应承担连带责任。对原告要求被告戴琳承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告内蒙古万戴国际酒店有限公司应给付原告工资5600元。被告戴琳对上述债务承担连带给付责任，驳回原告要求被告戴平承担连带责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古万戴国际酒店有限公司于本判决生效后15日内一次性给付原告赵鲜风劳务费5600元；二、被告戴琳对前项债务承担连带给付责任；三、驳回原告要求被告戴平承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古万戴国际酒店有限公司、戴琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二0二0年六月二十二日书记员 潘雨彤
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1121执324号之一   申请执行人：王×，山西省文水县人。   被执行人：成×，山西省文水县人。   本院在执行王×申请执行成×离婚纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人成×银行存款7000元；   二、划拨被执行人成×应负担的申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人成×应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李进昱     二〇二〇年六月十八日   书记员 张一咪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执191号之一申请执行人：：张国权，男，1975年3月6日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。申请执行人：彭立春，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。被执行人：重庆市中兮文化传媒有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：谢王美。张国权、彭立春与重庆市中兮文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初4979号民事判决书已生效。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，执行标的为损失330085.26元等。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户，但可供执行余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年六月十八日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2131号原告：边胜利，男，汉族，1975年1月24日出生，住陕西省西安市高陵区。被告：高存岗，男，汉族，1957年8月19日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：李琼，西安市高陵区148法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者本院在审理边胜利与高存岗排除妨害纠纷一案中，原告边胜利于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告边胜利撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告边胜利承担（原告预交100元，本院退回50元）。审判员  王婧二〇二〇年六月二十九日书记员  刘媛1
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1182破5号之八 申请人：佳明新材料科技有限公司管理人。 2020年6月9日，佳明新材料科技有限公司管理人向本院提出申请，称根据《佳明新材料科技有限公司破产财产分配方案》，已向债权人分配完毕，请求本院终结佳明新材料科技有限公司破产程序。 本院认为，佳明新材料科技有限公司管理人根据《佳明新材料科技有限公司破产财产分配方案》，向债权人进行了分配并现已完结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下： 终结佳明新材料科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  王祥远 审判员  曹顺贵 审判员  肖丽容 二〇二〇年六月十二日 书记员  章佳慧
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保124号申请人：郑富银，男，1968年2月25日生，汉族，四川省泸县人，户籍地四川省泸县，现住兴义市。委托代理人：樊明亚，兴义市黄草街道法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被申请人：鲁顺敏，女，1976年8月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。申请人郑富银于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人鲁顺敏名下价值104000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保险金额为104000元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人鲁顺敏名下价值104000元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费1040元，已由申请人郑富银预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年六月二十九日书记员  张精芮
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执804号 关于大邑县人民法院移送执行唐葵阳罚金一案，唐葵阳已按大邑县人民法院作出的（2018）川0129刑初265号刑事判决书确定的义务缴纳罚金20000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日