wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1369号 原告：杨淑兰，女，汉族，1955年3月5日生，现住松原市。 委托代理人：吴亚斌，松原市兴原法律服务所法律工作者。 委托代理人：殷月梅（原告女儿），现住松原市。 被告：某保险股份有限公司松原分公司，地址松原市宁江区。 负责人：陈勇，系总经理。 委托代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。 委托代理人：庄浩宇，吉林捷盈律师事务所实习律师。 原告杨淑兰诉被告某保险股份有限公司松原分公司保险（简称某保险松原分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴亚斌、殷月梅，被告委托代理人吴大伟、庄浩宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨淑兰诉称：原告于2018年8月26日在被告处投保意外伤害费用补偿医疗保险，保险金额为人民币16,000元，保险期限一年，保险单届满日为2019年8月29日，2019年6月4日9时30分原告驾驶电动车行至郭尔罗斯大路超达医疗器械商店路段时，被曲艳秋驾驶的吉JXXX0号雅迪牌小型轿车刮伤，当日原告入前郭县医院住院治疗至2019年6月28日出院，住院24天，住院医疗费三万余元，出院诊断为头部外伤，左侧尺骨茎骨折。事故发生后，松原市公安局交警支队事故处理大队于2018年6月6日委托安徽中衡司法鉴定中心对原告杨淑兰驾驶的两轮电动车车辆属性进行鉴定，2019年6月25日该鉴定机构做出中衡鉴(2019)交鉴字第6408号《司法鉴定书》，鉴定意见为原告杨淑兰驾驶的无号牌两轮电动车属机动车范畴——两轮轻便摩托车。据此，松原市公安局交警支队事故处理大队于2019年7月4日做出松公交认字(2019)第2019A070号《交通事故认定书》，在该认定书导致事故发生过错及责任一栏中，以原告杨淑兰无证、驾驶无号牌轻便两轮摩托车，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，国家对机动车实行登记制度为由，作出原告杨淑兰应承担次要责任认定。原告在伤后住院治疗期间，多次向被告主张给付保险金16000元，因原告所投险种正对应意外伤害费用补偿医疗保险的险种，在发生意外后，被告本应依法向原告给付应得保险金，但被告至今不予给付，2019年8月1日，被告向原告递交了《拒绝给付保险金通知书》，以原告驾驶无有效行驶证的机动车属保险合同免责范围为由，拒绝给付原告保险金，故诉至法院要求被告立即给付原告保险金16,000元；案件受理费由被告承担。 某保险松原分公司辩称：原告于2018年8月26日通过网络在被告处投保了国寿综合意外伤害保险，保险生效期为2018年的8月26日，届满日为2019年8月25日，其中意外伤害、身故、伤残保险金额为8万元，意外伤害费用补偿医疗保险金额16,000元，在保险期内原告发生保险事故，经松原市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年7月4日作出道路交通事故认定书，认定原告杨淑兰因无证驾驶无号牌轻便两轮摩托车且未佩戴安全头盔违反了道路交通法规定在本次事故中承担次要责任，经原告到我公司申请理赔，我公司依据双方签订的国寿综合意外伤害保险条款(2013版)第五条责任免除约定，第七款被保险人无合法有效驾驶证，驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，子以拒赔。我公司认为原告无证驾驶无号牌两轮摩托车的行为已经严重的违反了道路交通安全法的强制性规定，且保险利益条款中将法律规范确定为保险条款，依据保险法相关司法解释规定我公司已经尽到了提示和说明的义务，故该条款是合法有效的，公司予以拒赔有事实依据和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：杨淑兰于2018年8月26日通过网络在某保险松原分公司处投保了国寿综合意外伤害保险，保险期限为2018年的8月26日至2019年8月25日，其中意外伤害费用补偿医疗保险金额为16,000元。2019年6月4日9时30分杨淑兰驾驶电动车行至郭尔罗斯大路超达医疗器械商店路段时，被曲艳秋驾驶的吉J×××20号雅迪牌小型轿车刮伤，当日入前郭县医院住院治疗。松原市公安局交警支队事故处理大队于2018年6月6日委托安徽中衡司法鉴定中心对杨淑兰驾驶的两轮电动车车辆属性进行鉴定，2019年6月25日该鉴定机构作出中衡鉴(2019)交鉴字第6408号《司法鉴定书》，鉴定意见为杨淑兰驾驶的无号牌两轮电动车属机动车范畴——两轮轻便摩托车。据此，松原市公安局交警支队事故处理大队于2019年7月4日作出松公交认字(2019)第2019A070号《交通事故认定书》，以杨淑兰无证、驾驶无号牌轻便两轮摩托车、驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证、国家对机动车实行登记制度为由，作出杨淑兰应承担事故次要责任的认定。某保险松原分公司以此事故认定书于2019年8月1日作出拒绝给付保险金通知书。 认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、保险单、事故认定书、司法鉴定书、拒赔通知书，在卷为凭。 本院认为：杨淑兰与某保险松原分公司签订保险合同系双方真实意思表示，保险合同合法有效应受法律保护。杨淑兰已履行缴纳保险费的义务，某保险松原分公司理应在出现保险事故时依据保险合同承担赔付的责任。原、被告对于投保事实、投保限额、2019年6月4日发生保险事故均无异议，本院予以确认。 保险合同第五条责任免除条款约定：“因下列情形之一，导致被保险人身故、伤残或支付医疗费用的，本公司不承担给付保险金的责任：七、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车；”被告以此条款作出拒赔通知书，但被保险人因客观原因不能获得机动交通工具相应的驾驶证和行驶证，不应属于保险合同约定的“无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车”的情形，该免责条款不应对被保险人产生约束力。保险合同中约定的“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车，保险人不承担给付保险金的责任”的前提条件应为，被保险人客观上有条件取得相应机动交通工具的驾驶证和行驶证。本案中，虽然公安交警部门认定被保险人杨淑兰系无证、驾驶无号牌轻便两轮摩托车且未佩戴安全头盔，但公安交警部门将两轮电动车纳入机动车范畴进行事故处理，仅是在发生交通事故之后，按照《电动自行车安全技术规范》（GB17761-2018）、《机动车运行安全技术条件》（GB7258—2017）等国家或行业标准，对事故两轮电动车所作出的技术认定。然而在实践中，在事故发生之前两轮电动车不能像其他机动车一样，领取相应的驾驶证、行驶证。在此情况下，被保险人驾驶两轮电动车一旦发生交通事故即因“无证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”而使得保险人免赔，一定程度上加重了被保险人的责任，有违民法上的公平原则。本案中，被告也未举证证明被保险人能够按照相关规定取得相应的驾驶证、行使证。因此，在被保险人因客观原因不能避免保险合同约定的免责事项，该免责条款不应适用于被保险人。 综上，杨淑兰因交通事故受伤住院治疗的情形符合保险合同约定的赔偿事由，保险公司应依据保险合同承担赔付的责任，故杨淑兰请求被告给付意外伤害费用补偿医疗保险金16,000元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》、第五条《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 被告某保险股份有限公司松原分公司于判决生效后立即给付原告杨淑兰保险金16,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二〇年六月三十日 书记员  红格尔
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1097号之十八申请人：滕州市南沙河滕龙绣花工艺厂。被执行人：刘德顺。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德顺在中国银行227340019176CNY0账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年六月二十日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执78号申请执行人：侯相东，男，1975年1月8日出生，汉族，住林州市。申请执行人：郝庆红，男，1975年9月14日出生，汉族，住林州市。申请执行人：秦庆洲，男，1969年11月23日出生，汉族，住林州市。申请执行人：秦顺周，男，1966年12月9日出生，汉族，住林州市。申请执行人：王相红，男，1968年12月12日出生，汉族，住林州市。被执行人：蔡永军，男，1970年8月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：王好国，男，1972年4月17日出生，汉族，住河南浚县。本院在执行申请执行人侯相东、郝庆红、秦庆洲、秦顺周、王相红与被执行人蔡永军、王好国追索劳动报酬纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初79号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、蔡永军十日内支付侯相东、郝庆红、秦庆洲、秦顺周、王相红工资款13600元；二、王好国对上述债务承担连带偿还责任。因蔡永军、王好国未按上述生效法律文书履行义务，侯相东、郝庆红、秦庆洲、秦顺周、王相红向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施：一、向被执行人蔡永军、王好国发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表,但被执行人未到庭、未履行义务、未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，查明被执行人蔡永军、王好国名下共有有银行存款5040.25元，本院已划拨并通知申请执行人领取。三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局、鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房公积金管理中心、浚县房管局、浚县不动产登记中心查询被执行人蔡永军、王好国名下的房产、土地、公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已限制被执行人蔡永军、王好国高消费，列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查的权利。本案共计已执行到位5040.25元，本案债权尚余8559.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人蔡永军、王好国负有继续向申请执行人侯相东、郝庆红、秦庆洲、秦顺周、王相红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年六月二十九日书记员  王雪松
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执608号之一申请执行人单利，女，1952年5月13日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人刘素兰，女，1954年6月23日出生，汉族，住辽阳市。本院受理申请执行人单利与被执行人刘素兰返还原物纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初2291号民事判决书，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：划拨被执行人刘素兰名下银行账户存款630元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩纯二〇二〇年六月十六日法官助理刘苍书记员曹博
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初163号 原告：黄会星，男，1972年4月9日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：黄其光，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告黄会星与被告黄其光承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄会星的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼。被告黄其光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄会星向本院提出诉讼请求：1.判令黄其光支付给黄会星款项63585元并支付该款自起诉之日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由黄其光负担。事实与理由：黄会星与黄其光长期存在工程承包合作。黄其光将位于涵江的数处保温工程发包给黄会星施工。2018年1月29日，经结算，黄会星出具一份欠款单，确认共计拖欠黄会星工资款63585元，并约定每年支付两万及三年内付清等。尔后，黄会星分文未付，已构成违约。 黄其光未作答辩。 黄会星围绕诉讼请求依法提交了欠款单为据。黄其光未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄会星提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄会星与黄其光长期存在工程承包合作关系。黄会星为黄其光位于涵江的数处工程承揽保温项目。2018年1月29日，经双方结算，黄其光出具欠款单一份交黄会星收执，确认共计拖欠黄会星工资报酬款63585元，并约定每年安排两万，三年内还清。之后，黄会星经催讨，黄其光未能偿还，遂于2020年1月3日向本院提起诉讼。 本院认为，黄其光将工程的保温项目交给黄会星施工，双方形成承揽关系，合法有效，应受法律保护。黄其光结欠黄会星工资报酬款63585元，有其出具交黄会星收执的欠款单为据，事实清楚，予以认定。黄其光依法应当及时履行付款义务，其未能履行义务，依法应承担相应的违约责任。故黄会星请求黄其光支付该工程款63585元及该款自起诉之日即2020年1月3日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，予以支持。黄其光经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄其光应在本判决生效之日起五日内支付给黄会星工资报酬款63585元，并支付该款自2020年1月3日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由黄其光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  陈 伟 人民陪审员  姚政玉 二〇二〇年六月四日 法官助理陈蓉蓉 书记员蒋永珍 附：本案所适用的法律条文及执行申请提示： 一、本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、执行申请提示 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执恢7号之一 被执行人：黄俊华，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。 被执行人：桂燕，女，汉族，住福建省厦门市。 申请执行人王友平与黄俊华、桂燕民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人黄俊华、桂燕纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人黄俊华、桂燕在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人黄俊华、桂燕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十五日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保364号 申请人：黄贵鲜，男，1958年5月30日出生，汉族，住新都区。 委托诉讼代理人：陈龙忠、杜冬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：**祥，男，1961年5月23日出生，汉族，住新都区。 本院在审理申请人黄贵鲜与被申请人**祥申请财产保全一案中，申请人黄贵鲜向本院提出财产保全申请，请求对被申请人**祥名下价值8000000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人黄贵鲜已向本院提供了担保。 本院认为，申请人黄贵鲜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人**祥在四川永发建筑工程集团有限责任公司所有的应收工程款，冻结金额以8000000.00元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月十日 书记员 李文力
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2870号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:谢树飞，男，1992年10月6日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告谢树飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金13000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月16日利息738.11元、罚息323.23元，从2020年3月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：谢树飞。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：13000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年12月7日至2019年12月7日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月28日，共欠借款本金13000元、利息738.11元、罚息563.93元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢树飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金13000元及利息、罚息（截止2020年5月28日,利息738.11元、罚息563.93元，自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告谢树飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初101号原告刘提波，男，1964年5月9日出生，汉族，住长垣市。委托代理人石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告魏东江，男，1980年12月28日出生，汉族，住河南省滑县。原告刘提波因与被告魏东江民间借贷纠纷一案，刘提波于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达魏东江，并依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，刘提波及其特别授权委托代理人石华宗到庭参加诉讼，魏东江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘提波诉称，刘提波与魏东江系熟人关系，2015年2月17日，魏东江以做生意资金周转困难为由，向刘提波借款60000元，并约定月利率1.2%，借款期限为1年。借款到期后，魏东江偿还刘提波借款20000元，下欠40000元未支付。刘提波要求判令魏东江偿还借款本金40000元及利息27840元，利息按照月利率1.2%自2015年2月17日计算至2019年12月17日，以后利息按照月利率1.2%计算至本息付清之日止，本案诉讼费由魏东江承担。魏东江未到庭，亦未提交答辩意见。刘提波围绕诉讼请求依法提交了证据，魏东江未到庭视为其放弃质证权利。经本院综合审查，刘提波提交的借条证明形式合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年2月17日，魏东江以做生意资金周转困难为由，向刘提波借款60000元，并约定月利率1.2%，并于当日向刘提波出具借条一份。借款到期后，魏东江偿还刘提波借款20000元，并在借条上将借款金额改为40000元。下欠40000元借款魏东江至今未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏东江向刘提波借款并出具借条，双方借贷关系成立。魏东江作为借款人应该及时足额的偿还借款，故刘提波要求魏东江偿还借款本金的主张，本院予以支持。扣除已偿还的20000元，魏东江下欠刘提波借款本金40000元未偿还，故魏东江应偿还刘提波借款本金40000元。关于利息，刘提波要求魏东江按照月利率1.2%支付利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，故魏东江应以40000元为基数支付刘提波自2015年2月17日起至2019年12月17日止的利息27840元，以后利息按照月利率1.2%计算至本息付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏东江于本判决生效后十日内给付刘提波借款本金40000元及利息27840元（利息计算至2019年12月17日，以后利息按照月利率1.2%计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由魏东江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 刘明亮审判员 连书胜二〇二〇年六月二日书记员 焦跃辉
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1340号 原告：扶余市磊泰混凝土制造有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：陈万策，总经理。 被告：湖北质升昌建筑有限公司，住所地湖北省。 原告扶余市磊泰混凝土制造有限公司与被告湖北质升昌建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告扶余市磊泰混凝土制造有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告扶余市磊泰混凝土制造有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶余市磊泰混凝土制造有限公司撤诉。 案件受理费（案件受理费）元，减半收取计2711.00元，由扶余市磊泰混凝土制造有限公司负担。 审 判 员  刘士权 二〇二〇年六月三十日 书记员刘均一
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初888号 原告：四川省缘园物业管理有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄光翠，女，该公司员工。 被告：李华森，男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川省缘园物业管理有限公司与被告李华森物业服务合同纠纷一案，原告四川省缘园物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省缘园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省缘园物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年六月十九日 法官助理  段蕴娟 书 记 员  杨开鸿
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初597号 原告：王作均，男，汉族，1970年11月16日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 原告：文桂华，女，汉族，1968年5月25日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告王作均、文桂华与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月5日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王作均、文桂华委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王作均、文桂华向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付前四季度收益金39340元；2．判令奥莱公司、东润公司支付延迟支付租金违约金1475.25元（违约金计算方式：按照第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：王作均、文桂华与奥莱公司于2015年8月8日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定王作均、文桂华将其购买的位于东能财富广场1栋1层62号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准3278元/月、9835元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，王作均、文桂华与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向王作均、文桂华支付2019年四个季度的投资性收益（租金）37028元（9257元/季度×4个季度）。王作均、文桂华要求支付的收益金为39340元，与合同约定不符，本院不予确认。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。王作均、文桂华要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，本院予以支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王作均、文桂华支付2019年四个季度的投资性收益（租金）37028元，并支付违约金1475.25元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任； 三、驳回原告王作均、文桂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1069号原告：徐福豪，男，生于1986年7月26日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：李永兵，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：易茂兵，男，生于1986年5月6日，汉族，住南漳县。原告徐福豪与被告易茂兵为买卖合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐福豪到庭参加诉讼，被告易茂兵经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐福豪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款337600元及利息，并从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月至2018年2月期间，原告向被告经营的木材加工厂运送木材，截止2019年9月，经双方结算，被告尚欠原告货款337600元，经原告多次催要该款无果，故诉至法院。被告易茂兵没有到庭答辩，也没有向法庭提交证据。经审理查明，2016年10月至2018年2月期间，徐福豪向易茂兵出售木材。2019年9月，经双方结算，被告给原告出具一份结算明细。被告易茂兵尚欠原告货款337600元，经原告多次催要该款无果，故诉至本院。本院认为，易茂兵向徐福豪购买木材，双方之间形成买卖合同法律关系。在原告徐福豪向易茂兵履行出售木材的义务后，被告易茂兵负有按照约定支付货款的义务。被告未按约定时间及金额支付货款的行为，属违约行为，应当承担违约责任，故原告请求被告易茂兵支付欠款337600元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起，按年利率6%支付利息。该请求没有超出法律规定的范围，故对原告的该项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易茂兵于本判决生效之日起十日内支付原告徐福豪欠款337600元，并自2020年5月20日起至实际付清之日止，以本金337600元为基数，按年利率6%的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元（已减半收取），由被告易茂兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘红英二〇二〇年六月三十日书记员  杨 柳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保52号申请人李俊海，男，1968年8月12日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人晋中裕茂沣房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇聂店村南。法定代表人杨长水，担任公司总经理。申请人李俊海因民间借贷纠纷一案于2020年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人晋中裕茂沣房地产开发有限公司名下位于榆次区。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人晋中裕茂沣房地产开发有限公司名下位于榆次区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年六月二日书记员  张文文
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1321号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路95号。负责人：周颖峰。被执行人：张亚军，男，1990年5月24日生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人张亚军金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4730号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张亚军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年5月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的361075.36元，被执行人应负担的执行费5316元，合计366391.36元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人张亚军名下有位于苏州市吴中区的不动产一套，该不动产系被执行人张亚军与配偶吴玲玲共同共有。上述不动产抵押权人为中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行；另查明，上述不动产首封案件系本案。2019年6月22日，本院作出（2019）苏0505执1321号之一执行裁定书拍卖、变卖被执行人张亚军名下上述不动产偿还债务并委托苏州弘远众益土地房地产评估咨询有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具房产评估报告，确定该不动产在鉴定估价基准日市场价值为**万元，本院已将房产评估报告送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按评估价格的70%即**万元（取整）进行第一次公开拍卖，最终于2020年5月24日由竞买人沈玖以**万元人民币竞得上述资产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人沈玖所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州市吴中区不动产的全部查封。二、涤除苏州市吴中区的不动产上设定的抵押权；强制注销该不动产的产权证书。三、原被执行人张亚军与其配偶吴玲玲共同共有的坐落于苏州市吴中区的不动产物权归竞买人沈玖所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年六月一日书记员  孙国良
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保295号之五申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：吕东才，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张登平，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张希学，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘德良，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人吕东才、张登平、张希学、刘德良借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月5日生效的（2020）鲁1426民初1109号判决，于向被执行人张希学发出执行通知书，责令被执行人张希学冻结被申请人吕东才、张登平、张希学、刘德良名下银行存款30万元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张希学在山东平原农村商业银行股份有限公司苏集支行的账户存款2404.79元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年六月十九日书记员  白华鹏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初2251号申请人：长春新特试验机有限公司，住所地净月高新技术产业开发区。法定代表人：王成。委托诉讼代理人：段春晓，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人：大连河鑫新型材料科技有限公司，住所地大连金普新区石河街道华农村。法定代表人：于相春。被申请人：大连天利和特殊钢制品有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道拉树房村。法定代表人：杜文河。申请人长春新特试验机有限公司与被申请人大连河鑫新型材料科技有限公司、大连天利和特殊钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，长春新特试验机有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连河鑫新型材料科技有限公司、大连天利和特殊钢制品有限公司名下的银行账户内资金14万元。申请人长春新特试验机有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人长春新特试验机有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连河鑫新型材料科技有限公司、大连天利和特殊钢制品有限公司名下的银行账户内资金14万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年六月二日书记员  张晓宇
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初744号原告曹彦选，男，1975年9月13日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告王彦，男，1980年2月8日出生，汉族，住河南省长垣市。原告曹彦选与被告王彦劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。曹彦选之特别授权代理人石华宗到庭参加诉讼，王彦经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。曹彦选向本院提出诉讼请求：1、请求判令王彦支付工资款2000元；2、本案诉讼费由王彦承担。事实与理由，2018年9月份至2019年1月份，王彦雇佣曹彦选在黑龙江××天和焦化厂承包的防腐工程工地打工，曹彦选所从事的工种为防腐保温。在工作期间，王彦支付了部分工资，双方于2019年1月26日结算，王彦下欠曹彦选工资款2000元，因当时王彦没钱，向曹彦选打下欠条一张，证明欠工资款2000元。经催要，王彦一直推脱不予支付，请求支持曹彦选的诉讼请求。王彦未提交答辩状。当事人曹彦选围绕诉讼请求依法提供了证据，因王彦未到庭，本院依法审核了曹彦选提供的一张欠条，经审核，曹彦选提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，欠款数额部分可以作为本案定案的依据，欠条中约定的“如有违约曹彦选享有无期限法律诉讼权利”与《中华人民共和国民法总则》第一百九十七条第二款“当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效”的规定相违背，该约定不能作为定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2018年9月份至2019年1月份，王彦雇佣曹彦选在黑龙江××天和焦化厂承包的防腐工程工地打工，在工作期间，王彦支付了部分工资，双方于2019年1月26日进行了结算，王彦欠曹彦选工资款2000元，并给曹彦选出具欠条一张，内容为“今欠曹彦选2019年1月份工资2000元（贰仟元整），定于2019-12月份之前偿还，如有违约曹彦选享有无期限法律诉讼权利。欠款人王彦。身份证号。2019.1.26号”。本院认为，劳务合同是指提供劳务的一方向接受劳务的一方提供劳务，接受劳务的一方给付劳动者报酬的协议。本次纠纷中，王彦雇佣曹彦选在其承包的防腐工程工地打工，曹彦选付出了劳动，王彦应该给付曹彦选应得的劳动报酬。因王彦拖欠曹彦选工资2000元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。曹彦选为本案的债权人，王彦为本案的债务人，王彦应按欠条的约定给付曹彦选工资2000元。王彦经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王彦于本判决生效后十日内给付曹彦选工资2000元。案件受理费50元，由王彦承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张中任审 判 员  刘庆斌人民陪审员  李 雯二〇二〇年六月十六日书 记 员  王紫阳
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3472号原告：于忠浩，男，1991年2月19日出生，汉族，住莱西市。被告：吴兆宁，男，1978年10月10日出生，汉族，住平度市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。原告于忠浩与被告吴兆宁、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于忠浩于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于忠浩撤诉。案件受理费25元，由原告于忠浩负担。                          审  判  员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年六月二十四日                                                                                                          书记员                            高正彬
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初619号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人洪建林，男，1986年11月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月28日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕474号                               指控事实                       2020年3月27日23时40分许，被告人洪建林酒后驾驶的小型轿车，从南安市霞美镇军民连心路旁的烧烤摊出发，往泉州市鲤城区方向行驶，至霞美镇四黄高铁桥下路段被设卡盘查民警查获，经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为105mg/100ml。同日23时43分许，在现场由泉州成功医院护士对被告人洪建林抽取血样并送检。次日经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：洪建林血样中检出乙醇浓度为144.62mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人洪建林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人洪建林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人洪建林认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人洪建林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年六月八日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执330号之三申请执行人贵州衡盛源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号。统一社会信用代码：91520102MA6H67GU2H。法定代表人何伟。申请执行人刘潘，女，1998年5月12日出生，汉族，住衡东县。两申请执行人共同委托代理人颜伟（特别授权），湖南衡州律师事务所律师。被执行人贵州伟建建设工程有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区新天地三区一栋1-16-3号。统一社会信用代码：91520402098950476H。法定代表人喻鹏。委托代理人何琛（被执行人贵州伟建建设工程有限公司员工，特别授权），男，1984年5月12日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人张建军，男，1979年1月22日出生，住吉林省双辽市。被执行人贵州梦泽民居置业有限公司，住所地贵州省安顺市普定县白岩镇沙戈村2组74号。统一社会信用代码：91520422090300866E。法定代表人张德营。本院在执行贵州衡盛源贸易有限公司、刘潘与贵州伟建建设工程有限公司、贵州梦泽民居置业有限公司、张建军买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州衡盛源贸易有限公司、刘潘依据已发生法律效力的（2019）湘0424民初2061号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人贵州伟建建设工程有限公司与申请执行人贵州衡盛源贸易有限公司、刘潘达成执行和解协议，约定分期支付。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议的，本案应依法终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0424执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓磊磊二〇二〇年六月二十八日书记员  颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执686号 本院于2020年2月12日立案执行的申请执行人湖南纽扣品牌发展有限公司与被执行人郴州市纽扣餐饮管理有限公司、林楚彪请求变更公司登记纠纷一案，已于2020年6月29日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审90号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人信阳市浉河区游河乡堰口村村民委员会。法定代表人：汪志国。住所地：信阳市浉河区游河乡堰口村。申请执行人信阳市自然资源和规划局于2020年6月向本院递交对被申请执行人信阳市浉河区游河乡堰口村村民委员会的强制执行申请书，申请强制执行2019-159号行政处罚决定书，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用的0.39亩土地退还给信阳市浉河区游河乡堰口村五组村民江有祥；⑵十五日内拆除在非法占用0.39亩土地上新建的520.8平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书送达后，被申请执行人信阳市浉河区游河乡堰口村村民委员会在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请执行人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人信阳市浉河区游河乡堰口村村民委员会未经批准，非法占用该组村民江有祥承包的耕地0.39亩建办公楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局作出的2019-159号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人信阳市自然资源和规划局移送违法行为发生地的人民政府）。审判长 祝 杰审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年六月十二日法官助理李蕙君书记员陈静
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执恢33号之一 申请执行人：沈庆德，男，1948年9月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：于伟，男，1968年10月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在执行沈庆德与于伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人于伟履行（2016）鲁0306民初1017号民事调解书确定给付数额639836.00元及迟延履行期间的债务利息98783.60元。在执行过程中，查封于大萌名下坐落于淄博市周村区兰馨书院15号楼020202号房产。该房产经执行异议之诉程序确认为于伟、潘爱玲共有财产。潘爱玲与被执行人于伟原系夫妻，二人于2019年1月7日办理离婚登记。该房产为潘爱玲与于伟夫妻关系存续期间取得财产，未约定份额，为潘爱玲与于伟共同共有，潘爱玲与于伟各占50%的份额。上述房产经淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖、一次变卖均流拍，流拍价格为997539.63元。申请执行人沈庆德同意以流拍价格997539.63元将坐落于淄博市周村区兰馨书院15号楼020202号房产以物抵债，沈庆德并于2020年6月28日将涉案房产中共有人潘爱玲所占份额所享有的权益价值498769.82元（流拍价格997539.63元的一半款项）交付本院予以购买。坐落于淄博市周村区兰馨书院15号楼020202号房产包括被执行人于伟、共有人潘爱玲所享有权益交付申请执行人沈庆德以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条规定，裁定如下： 一、将登记在于大萌名下坐落于淄博市周村区兰馨书院15号楼020202号房产一套（合同编号2013011541AE13297105、预售证号Y06-1000220）中被执行人于伟所占权益份额作价498769.82元，交付申请执行人沈庆德抵偿欠款498769.82元；该房产被执行人于伟所占权益份额自本裁定送达申请执行人沈庆德时起转移；该房产共有人潘爱玲所占权益份额因沈庆德出价498769.82元购买，房产共有人潘爱玲所占权益份额自本裁定送达申请执行人沈庆德时起一并转移；该房产所有权归申请执行人沈庆德所有。 二、申请执行人沈庆德可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  褚云霞 审判员  刘洪磊 审判员  毕晋军 二〇二〇年六月三十日 法官助理贾玉婷 书记员毕玉莹
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初207号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人唐柏升，男，1964年11月16日出生于浙江省兰溪市，汉族，文盲，农民，家住浙江省兰溪市。因饮酒后驾驶机动车于2019年3月11日被金华市公安局交通警察支队直属二大队行政罚款人民币1100元，暂扣驾驶证六个月。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月27日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检二部刑诉〔2020〕941号起诉书指控被告人唐柏升犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人唐柏升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月23日下午，被告人唐柏升驾驶无号牌轻便正三轮摩托车沿陶朱路由西向东行驶至水果市场门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐柏升送检血液中检出乙醇成分，含量为90mg/100mL。 上述事实，被告人唐柏升在庭审中供认不讳，并有被告人唐柏升的人口信息、查获经过、血样提取登记表、驾驶证行驶证查询记录、现场照片、医院提取血液照片、行政处罚决定书；被告人唐柏升的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心检验报告；光盘一张等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人唐柏升醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人唐柏升曾因酒后驾驶机动车三年内受过行政处罚，本院依法予以从重处罚。被告人唐柏升归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合被告人的醉酒程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐柏升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒增源 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡雪华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9447号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：姜海飞，男，1994年11月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告姜海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告姜海飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计28370.44元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为甘Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告姜海飞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为13.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000.00元，并就案涉甘Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，姜海飞未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计28370.44元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为甘Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另姜海飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告姜海飞于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计28370.44元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计254.63元，由被告姜海飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                             二〇二〇年六月三十日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4486号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄平（特别授权），男，住湖南省长沙县，系该公司道林支行行长。委托诉讼代理人：龙泽文，男，住湖南省，系该公司道林支行客户经理。被告：罗跃兵，男，汉族，1974年12月27日出生，住湖南省。被告：杨铁梅，女，汉族，1970年12月22日出生，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告罗跃兵、杨铁梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄平、被告杨铁梅到庭参加了诉讼，被告罗跃兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院请求判令：两被告共同偿还原告贷款本金49936.72元、利息6686.41元（2020年5月29日后的利息依约另行计算）。在庭审中原告变更诉讼请求为：两被告共同偿还原告贷款本金49936.72元、余欠利息及逾期利息6676.66元（已计算至2020年5月29日）及后段逾期利息（按月利率9.24375‰自2020年5月30日起计算至实际履行之日止）。事实与理由为：两被告系夫妻关系。2018年1月15日，两被告共同向原告借款50000元，约定借期一年，利率6.1625‰。后两被告仅偿还了本金63.28元、借期内利息2666.85元、逾期利息2098.72元。被告罗跃兵未予答辩。被告杨铁梅承认原告所述借款事实，辩称：1.借款系被告罗跃兵经手所借，也由被告罗跃兵个人使用，被告杨铁梅只是作为共同借款人签字办理借款手续，未实际使用资金；2.现两被告已协议离婚，约定夫妻共同债务由被告罗跃兵承担；3.被告杨铁梅现患结肠癌，生活困难，无偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对证据认定如下：原告提供的双方当事人主体资格信息、结婚证复印件、《共同借款人承诺书》、《最高额借款合同》、银行交易流水，及被告杨铁梅提交的离婚证、离婚协议书，均来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够证明案件真实情况，本院均予以认证。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：两被告原系夫妻关系。2018年1月15日，两被告向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺以被告罗跃兵为代表人向原告办理有关借款手续，相关借款由两被告作为共同债务人承担连带清偿责任。同日两被告共同与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定被告可在3年内循环向原告借款额度50000元，利率按借款发放时中国人民银行公布的贷款基准利息×1.7确定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，单笔贷款借期一年。同日，原告向被告罗跃兵交付借款50000元。后两被告在借款内陆续偿还给原告利息2666.85元，在2019年1月15日偿还本金63.28元，逾期后又陆续偿还逾期利息2098.72元，余款未再偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的金融借款合同不违反法律规定，对原告及两被告均发生法律效力。根据2018年1月15日中国人民银行贷款基准利率4.35%计算，原、被告约定的借期内利率应按月利率6.1625‰（4.35%×1.7÷12）确定，逾期利率应按月利率9.24375‰（6.1625‰×1.5）确定，两被告在借款后应当按照约定的期限与利率清偿贷款本息，逾期未还即构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。截至2020年5月29日，两被告余欠原告借款本金49936.72元，余欠借期内利息共计1082元（应付3748.85元－已付2666.85元），余欠逾期利息5594.66元（应付7693.38元－已付2098.72元）。原告的诉讼请求，符合法律及约定。两被告虽已协议离婚并对夫妻共同债务进行了分割，但该约定对债权人并不发生法律约束力，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条规定，原告仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利，被告一方就共同债务承担连带清偿责任后可基于离婚协议向另一方主张追偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗跃兵、杨铁梅在本判决生效之日起三日内偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司余欠贷款本金49936.72元、利息及逾期利息6676.66元及后段逾期利息（以余欠本金为基数，按月利率9.24375‰自2020年5月30日起计算至实际履行之日止）。如果被告罗跃兵、杨铁梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，适用简易程序减半收取608元，由被告罗跃兵、杨铁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二〇年六月二十三日法官助理张彬杨书记员张碧文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初2220号 原告：孙建波，男，1973年10月18日生，汉族，户籍在山西省夏县。 委托诉讼代理人：李柯，江苏宏夏律师事务所律师。 被告：徐州市工业设备安装有限责任公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区。 负责人：梁闯。 第三人：海辰半导体（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：LEEDONGJAE（李东宰），该公司董事长。 原告孙建波与被告徐州市工业设备安装有限责任公司苏州分公司、第三人海辰半导体（无锡）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告孙建波于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙建波提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙建波撤诉。 案件受理费10元减半收取5元（此款已由孙建波预交），由孙建波负担。 审 判 员 邵明 二〇二〇年六月十一日 法官助理 曹欣 书 记 员 黄琦
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1235号 原告赵元松，男，汉族，1975年8月16日出生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，汉族，1972年7月14日出生，住南充市高坪区。 被告四川省华韵房地产开发有限公司,住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 本院在审理原告赵元松诉被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵元松申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告赵元松撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵元松撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元(减半收取)，由原告赵元松承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  严 龙 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  宋 盼
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1650号原告：王**，男，1985年7月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告：彭福港，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告王**诉被告彭福港劳务合同纠纷一案中，原告王**于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。本案案件受理费1840元，减半收取920元，由原告王**负担。审判员  陈基斌二〇二〇年六月三十日书记员  张 洋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1093号申请执行人：姜志国，男，1963年6月17日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人:林省中石房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市长江路开发区长江路58号4栋（银座B栋５单元910室）。法定代表人李晓鹏，系经理。本院在执行姜志国与吉林省中石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据（2019）吉0722民初4539号调解书向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院于2020年5月9日立案执行。执行过程中本院依法于2020年5月9日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年六月二十八日书记员  于海明
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1866号原告：邢乃银，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：邢宝青，男，1949年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。系原告邢乃银的父亲。被告：李培宽，男，1993年12月20日出生，汉族，农民，住封丘县。原告邢乃银诉被告李培宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢乃银的委托诉讼代理人邢宝青到庭参加诉讼，被告李培宽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邢乃银向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款4420元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年跟随被告打工，在郑州打工2个多月，共计欠款4420元，并出具欠条一张。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告李培宽未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠款的事实。被告没有证据向本院提交。经庭审质证，本院认为，原告的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2017年麦收后，原告经同村的邢良贤介绍跟随被告李培宽在郑州打工，干了两个多月左右。原告是小工，干的是扛钢管，拆架的活，每天140元。经结算，扣除借支，被告尚欠原告工资款4420元。2019年大年三十，原告父亲和其他人前去被告家催要欠款，被告支付了600元，三人平分，原告得到200元。原告当庭放弃利息的请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告扛钢筋、拆架等工作，被告按日支付工资，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应当按约定支付原告劳动报酬。故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。被告已经支付的200元，应当予以扣除。原告当庭放弃利息的请求，是对自己权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李培宽于本判决生效后五日内支付原告邢乃银工资款4220元。二、驳回原告邢乃银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李培宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二０二〇年六月十二日书记员  陈 伟
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1040号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：徐焱平，男，汉族，1988年12月14日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告徐焱平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年6月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年六月三十日法官助理李传光书记员郭娟娟
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1329民初1081号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。法定代表人：苏中峰，任行长。委托诉讼代理人：刘振华，系该公司职工。被告：李明宇，男，1973年3月5日出生，汉族，住新野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告李明宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行到庭参加了诉讼，被告李明宇经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金59658.22元，利息、复利、违约金（利息、复利按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）。2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2011年8月18日和2017年3月27日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国邮政储银行金卡和全币种金卡。被告填写了信用卡申请表，已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡公务卡领用合同（协议）的各项规则，并签署了名字。领用合同约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××22和51×××72的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告李明宇未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡交易明细，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月18日和2017年3月27日，被告李明宇填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向我行申请办理信用卡。申请表签订后，原告按照合同约定向被告发放信用卡用于消费，被告用该卡消费59658.22元未还。后因原告多次催要，被告至今未还，故引起本案诉讼。本院认为，原告与被告李明宇签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告如约发放信用卡后，被告未按约定的方式还本付息，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金59658.22元及利息、复利、违约金的请求，理由正当，依法予以支持。被告李明宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李明宇于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金59658.22元及利息、罚息、信用卡透支违约金。利息、罚息按照合同约定利率计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告李明宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇二〇年六月九日书记员  徐瑜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1292号申请执行人刘巧荣，女，1970年2月22日生，汉族。被执行人蒲茂军，男，1964年3月29日生，汉族。被执行人周建党，男，1966年6月3日生，汉族。被执行人王柏叶，女，1969年5月14日生，汉族。本院在执行申请执行人刘巧荣与被执行人蒲茂军、周建党、王柏叶民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人蒲茂军、周建党、王柏叶在银行（或信用社、其他单位）的存款600000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月十日书记员  魏巍
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1337号 原告：侯世泓，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘志杰、许晨，福建锐熙律师事务所律师。 被告：中庚汇建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20735室（自贸试验区内）。 法定代表人：刘清。 委托诉讼代理人：唐煌，男。 被告：福州中庚旺福房地产开发有限公司，住所地福建省福清市音西街道霞盛村胜田广场1701。 法定代表人：梁衍锋，总经理。 委托诉讼代理人：徐聪龙，男。 原告侯世泓与被告中庚汇建设发展有限公司、福州中庚旺福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。诉讼中，原告侯世泓向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯世泓在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯世泓撤诉。 案件受理费57948元，减半收取计28974元，由原告侯世泓负担（已交纳）。 审 判 长  高丽钦 人民陪审员  谢锦媛 人民陪审员  陈天力 二〇二〇年六月三日 书 记 员  周 琼
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保156号 申请人：胡凯，男，1989年11月11日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：胡瑞峰，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 被申请人：张延垒，男，1985年6月6日出生，汉族，住高青县。 被申请人：徐俊英，女，1986年11月8日出生，汉族，住高青县。 被申请人：淄博蓝赫食品有限公司。统一社会信用代码：91370322MA3CDTNL1R。住所地：住高青县田镇街道田横路与田翟路交叉路口南80米路西。 申请人胡凯于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张延垒、徐俊英、淄博蓝赫食品有限公司的银行存款在100000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查，于2020年6月3日作出（2020）鲁0322民初1014号民事裁定，并于2020年6月3日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人张延垒、徐俊英、淄博蓝赫食品有限公司的银行存款在100000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年六月三日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4310号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人刘大军，男，1984年1月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 交通银行股份有限公司四川省分行与刘大军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2736号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的本金186354.00元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2736号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月十八日 书记员  吕欣宇
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初1342号 原告：邓国义，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：周陈，男，1983年1月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告邓国义与被告周陈买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国义到庭参加诉讼，被告周陈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邓国义向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付下欠货款50,000元并支付利息（从2017年1月26日起至付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年，被告周陈因装修店面，在原告处购买装饰建材及五金配件。2017年1月26日，经双方结算，被告下欠材料款54,000元，并向原告出具了欠条。经催收，被告给付了4,000元，下欠50,000元至今未付。 周陈未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了双方身份信息及欠条等书证，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张的事实予以确认。另，本院依据原告申请，于2020年6月16日对被告银行存款予以诉讼保全。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行了出卖人义务，被告应当按约支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人银行同期同类贷款基准利率（现变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告双方对买卖合同进行了结算，被告向原告出具了欠条，原告主张从出具欠条之日付款的请求于法有据，被告支付4,000元后，下欠50,000元一直未付，造成原告利息损失，对原告要求被告支付下欠货款50,000元并支付相应利息（从2017年1月26日起至付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周陈于本判决生效后十日内支付原告邓国义货款50,000元，并从2017年1月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元、财产保全申请费620元，由被告周陈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  周国海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  凌雅利
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢275号申请执行人：王岩，女，1977年1月27日生，汉族，无职业，现住通榆县开通镇兴华街五委九组。被执行人：陈其敏，男，1976年4月28日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇团结街十六委十三组。被执行人：杜铁石，男，1973年2月23日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇。被执行人：王冰，男，1977年3月2日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇新华街四委五组。申请执行人王岩与陈其敏、杜铁石、王冰民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初2921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王岩于2020年6月11日向本院申请恢复执行，要求三被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中，已向三被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年六月三十日书记员  王伟霖
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初152号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王有玺，男，1968年12月13日出生，汉族，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。被告人鲁毫，男，2001年1月14日出生，汉族，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月6日刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人王有玺、鲁毫犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人王有玺及指定辩护人赵熙、鲁毫及其指定辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日，吸毒人员贾某微信转账400元给被告人鲁毫请其帮忙购买毒品“马儿”，鲁毫又联系被告人王有玺，并微信转账300元给王有玺购买毒品。王有玺将毒品“马儿”放在镇雄县月半弯酒店上面东骏大药房门口板凳上，鲁毫拿到毒品后在网吧门口将毒品“马儿”给贾某时被镇雄县公安局民警当场抓获，扣押一小包毒品“马儿”疑似物。民警查获鲁毫后，鲁毫表示愿意协助民警抓获王有玺，鲁毫又通过微信转账300元给王有玺，王有玺将毒品放在镇雄县月半弯酒店上面东骏大药房门口板凳上时被抓获。之后，王有玺主动上交出剩余毒品。经称量，王有玺第一次贩卖给鲁毫，鲁毫又贩卖给贾某的毒品“马儿”可疑物净重0.96克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分；王有玺第二次贩卖给鲁毫的毒品可疑物净重0.95克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。王有玺主动上交的毒品可疑物净重3.72克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，证人贾某的陈述，辨认笔录、称量笔录、提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，王有玺、鲁毫微信转账记录，通话记录，尿液检测报告，镇雄县公安司法鉴定中心检验报告，云南省罚没物资专用收据，物证手机两部、毒品包装物两份，云南省镇雄县人民法院（2006）镇刑初字第86号刑事判决书、释放证明书，镇雄县公安局行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户口证明，抓获经过，被告人王有玺、鲁毫的供述等证据。公诉机关认为，被告王有玺的行为已构成贩卖毒品罪，王有玺系毒品再犯自愿认罪认罚，建议对其判处一年零六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金4000元；鲁毫自愿认罪认罚、有立功表现，建议对其判处八个月以上十二个月以下有期徒刑，并处罚金1000元。被告人王有玺、鲁毫未作辩解，自愿认罪认罚。指定辩护人赵熙提出，民警对王有玺有犯罪引诱的情节，王有玺有悔罪表现，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑。指定辩护人张先进提出，鲁毫有立功情节，自愿认罪认罚，建议对其判处八个月以下有期徒刑。经审理查明，被告人王有玺曾因犯盗窃罪于1997年2月14日被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑十四年，2005年5月23日刑满释放；2006年3月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十三年，2014年5月31日刑满释放。2020年1月6日11时30分，吸毒人员贾某微信转账400元给被告人鲁毫请其帮忙购买毒品“马儿”，鲁毫又联系被告人王有玺，并微信转账300元给王有玺购买毒品。王有玺将毒品“马儿”放在镇雄县月半弯酒店上面东骏大药房门口板凳上，鲁毫拿到毒品后在青和锦城联众网吧门口将毒品“马儿”给贾某时被镇雄县公安局民警当场抓获，扣押一小包毒品“马儿”疑似物。之后，鲁毫表示愿意协助民警抓获王有玺，当天下午5时42分，鲁毫又通过微信转账300元给王有玺，王有玺将毒品放在镇雄县月半弯酒店上面东骏大药房门口板凳上时被抓获，并主动上交出剩余毒品。经称量，王有玺第一次贩卖给鲁毫，鲁毫又贩卖给贾某的毒品“马儿”可疑物净重0.96克；王有玺第二次贩卖给鲁毫的毒品可疑物净重0.95克；王有玺主动上交的毒品可疑物净重3.72克，经鉴定，三组毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人王有玺、鲁毫为牟利，明知“马儿”是毒品而贩卖，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以采纳。鲁毫协助公安机关抓捕王有玺，属立功，应依法对其从轻处罚；指定辩护人赵熙提出民警对王有玺有犯罪引诱的观点，因公安机关已发现王有玺有贩卖毒品嫌疑，为抓捕王有玺而实施特殊侦查手段，不属犯罪引诱，故该观点不予采纳。王有玺、鲁毫自愿认罪认罚，可对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王有玺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2022年1月5日止。）二、被告人鲁毫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年9月5日止。）三、作案工具两部手机、涉案毒品甲基苯丙胺5.63克，继续予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 锋人民陪审员  刘祖云人民陪审员  周训辉二〇二〇年六月一日法官助理张茜书记员龚成文
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保326号本院对2020年6月15日立案受理的申请人张秀忠与被申请人秦峰房屋买卖合同纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年六月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6333号之一 申请执行人侯玉桃等人。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司。 法定代表人汤应潮。 申请执行人侯玉桃等人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1230号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯玉桃等人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1960450元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：（略）。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人侯玉桃等人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6333号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0411财保25号 申请人：常州市美林江南置业有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路367号1703室，统一社会信用代码：91320411699388490G。 诉讼代表人：匡鹤。 被申请人：倪银桂，男，汉族，1962年8月31日生，住江苏省常州市新北区。 申请人常州市美林江南置业有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人倪银桂名下的美林湖花园10幢2204号的房屋，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人倪银桂名下的美林湖花园10幢2204号的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 丁峻 二〇二〇年六月五日 法官助理 杨柳 书 记 员 许珊
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执1621号申请执行人：张明华，男，汉族，1951年8月9日出生，住新安县。被执行人：郭松玲，女，汉族，1962年8月13日出生，住新安县。本院于2017年9月1日作出（2017）豫0323民再6号民事判决书,判决如下：一、撤销本院(2016)豫0323民初37号民事判决;二、限原审被告郭松玲在本判决生效后一个月内析产，由其在实际继承遗产的范围内偿还原审原告张明华借款37万元及利息(其中以12万元为基数的利息自2011年9月25日起、以18万元为基数的利息自2012年2月25日起、以7万元为基数的利息自2013年10月起均按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决限定的履行期限届满之日止);三、若原审被告郭松玲不按照上述要求析产，则由其偿还原审原告张明华全部借款37及利息(利息计算同上);四、驳回原审原告张明华的其他诉讼请求。后原、被告均上诉，2018年7月19日洛阳市中级人民法院作出(2017)豫03民终6462事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。因被执行人郭松玲未履行生效法律文书确定的义务，申请人张明华申请强制执行，本院于2018年10月9日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2018年10月10日向被执行人郭松玲邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭松玲至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2018年10月10日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭松玲名下的财产，均无新发现可供执行的财产。后于2019年3月25日、2019年5月9日、2020年6月12日发起网络查控，均无发现可供执行的财产。三、2019年1月10日向洛阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。四、2019年1月1洛阳市不动产登记中心及××县新安县不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有1.郭松玲名新安县××城区××北××工委直工委家属楼房产一套，房产20××70270，时间2004年4月28日，营业用房，建筑面积41.04平方米;2、郭松玲名新安县××胡同步行街房产××套产一套，房产20××61661，时间2005年8月4日，营业用房，建筑面积19.77平方米;3、郭松玲名新安县××字街××单元××楼东门房××套产一套，建筑面积61.40平方米;4、袁志刚名洛阳市××工区盛世唐××楼××单元××室01室房屋一套;5、郭松新安县新城××家属楼××单元××楼××房产××套产一套，共五套房产，但因判决是在继承遗产范围内偿还借款，须先对该五套房产进行析产，暂不具备处置条件。五、2019年4月11日向新安县工商局查询，未查到被执行人名下有工商注册信息。六、2020年6月15日对被执行人工作单位进行实地调查，未发现可供执行的财产线索。七、2020年6月15日向被执行人郭松玲发出限制消费令。八、2020年6月15日将被执行人郭松玲纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭松玲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人名下财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  吕红营二〇二〇年六月十五日书记员  孔绍阳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初1935号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区光谷世界城B地块1幢1单元09层16号。负责人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧婷，女，1994年10月7日出生，该公司员工(特别授权代理)。委托诉讼代理人：江义龙，男，1993年8月16日出生，该公司员工(一般代理)。被告：刘弘，女，1986年3月29日出生，汉族，住武汉市青山区。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司武汉分公司与被告刘弘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司武汉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员  邓学军二〇二〇年六月三十日书记员  王 潇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢244号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭区支行（原泸州龙马潭区农村商业银行股份有限公司），住所泸州市龙马潭区。 负责人：刘昌仁。 被执行人：徐贵芳，女，汉族，1960年9月16日生，住泸州市江阳区。 本院在执行泸州市龙马潭区农村商业银行股份有限公司申请执行徐贵芳金融借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2017）川0504民初982号民事判决书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值786970元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何琦玥
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5762号 原告：黄灿良，男，1952年2月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何光然，男，1956年12月1日出生，汉族，住诸暨市。现住诸暨市。 原告黄灿良与被告何光然民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 原告黄灿良向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20万元，支付该款自2016年10月18日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2016年10月18日，被告因经营需要经人介绍向原告借款20万元，约定月息1分，借期1年。原告当面交付现金20万元，由被告分别出具借据、收条各一份。嗣后，被告未能及时还款付息，经原告多次催讨无果，遂提起诉讼。 本院经审查认为，何光然因涉嫌非法吸收公众存款罪，诸暨市人民检察院已对其提起公诉，且黄灿良亦在被害人之列，故本案所涉借款应由本院进行刑事审判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告黄灿良的起诉。 本案案件受理费50元，依法退回原告黄灿良。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王彬礼 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 洁
四川省隆昌市人民法院  民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1234号 原告：钟兴康，男，1951年10月23日出生，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：钟国学（系原告之女），住四川省隆昌市。 被告：周启利，男，1977年6月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告钟兴康与被告周启利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告钟兴康于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟兴康的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟兴康撤回起诉。 案件受理费25元，由原告钟兴康负担。 审 判 员 谢道飞 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘梦婷 书 记 员 陈 宇