湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初622号原告李汉华，男，汉族，1964年5月26日出生，住湖北省应城市。委托代理人李勇，男，汉族，1998年2月4日出生，住湖北省应城市(系李汉华之子)。特别授权)。被告彭国斌，男，汉族，1967年2月16日出生，住湖北省应城市。原告李汉华诉被告彭国斌侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日依法公开开庭进行了审理。原告李汉华及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告彭国斌经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人身损害赔偿款216643.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月8日9时被告彭国斌殴打原告李汉华，致原告外伤性颅脑内出血，损伤程度属轻伤一级。后武汉市黄陂区人民法院于2019年4月24日作出刑事附带民事判决书，被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；赔偿原告第一次住院损失24297.24元。原告曾于2018年9月18日、10月18日因脑外伤后遗症在华中科技大学附属协和医院治疗，产生相应费用。因两次入院治疗与伤害行为之间的因果关系被司法鉴定机构以现有技术不能得出明确鉴定结论为由予以退卷。原告未能得到相应的法医因果关系证明，也未能获得赔偿。后经法医协会推荐，原告于2019年6月10日委托湖北诚信司法法医鉴定所对前述因果关系予以鉴定。鉴定意见：1、误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日；2、后期在协和医院的治疗与他人损害行为之间存在间接因果关系。被告应当承担相应后期医疗等相关费用。庭审中，李汉华变更诉讼请求，增加医疗费4256.17元，将赔偿金额从216643.54元，变更为220899.71元。原告李汉华为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据。证据1、身份证。该证据证明原告的主体身份信息；证据2、武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初68号刑事附带民事判决书。证据的原告由于被告的侵权行为受伤，其应赔偿原告的损失；证据3、湖北中真司法鉴定所、湖北诚信司法鉴定所法医鉴定（2份）。证明原告损伤程度属轻伤一级。其损伤未构成伤残。误工期为伤后180日，护理期为伤后90日。营养期为伤后90日。后续治疗费为5000元人民币或据实结算。后期在协和医院的治疗与他人损害行为之间存在间接因果关系；证据4、医疗费单据（全部单据共68张）。证明原告三次住院共用去医疗费220899.71元；证据5、病历资料。证明原告三次住院的事实。被告彭国斌未到庭应诉，也未向法庭提交证据。经审理查明，2019年6月8日9时30分，在黄陂区××城××楼经营“三峡旅馆”的被告彭国斌因经营与隔壁经营“华荣旅馆”的原告李汉华发生口角，后双方扭打在一起，被告彭国斌用拳头将李汉华头部打伤。李汉华受伤后，在中国人民解放军161医院住院治疗27日，支出医疗费16842.37元。后经湖北中真司法鉴定所协和法医鉴定室鉴定，李汉华所受损伤程度属轻伤一级。2019年1月14日检察机关以被告彭国斌犯故意伤害罪向本院提起公诉。本案在审理中，李汉华向本院提起附带民事诉讼。要求彭国斌赔偿其三次住院医疗费等各项经济损失215900元。后本院委托对李汉华后续治疗产生医疗费、伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间及与彭国斌伤害行为之间的因果关系进行法医鉴定。后鉴定机构以其目前技术力量不能对其委托事项作出明确鉴定结论为由予以退卷。2019年4月24日本院作出（2019）鄂0116刑初68号刑事附带民事判决书判决，斌国斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；彭国斌赔偿李汉华经济损失24297.24元；驳回李汉华的其他诉讼请求。2019年6月10日受湖北诚明律师事务所的委托，湖北诚信司法鉴定所对被鉴定人李汉华的伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费及2018年6月8日、2018年9月18日、2018年10月18日共三次住院治疗与伤害行为之间是否存在因果关系进行鉴定。2019年6月25日经湖北诚信司法鉴定所法医鉴定，被鉴定人李汉华的损伤未致伤残。误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90。后续治疗费为5000元人民币或据实结算。后期在协和医院治疗与他人伤害行为之间存在间接因果关系。李汉华除受伤当日在中国人民解放军一六一医院住院治疗27日外，还分别于2018年9月18日、2018年10月18日、2018年10月30日在华中科技大学同济医学院协和医院住院治疗10日、12日、12日，三次共住院治疗34日、共用去住院费及门诊医疗费共计93201.59元。另外李汉华在药房买药发票有4张，共计4249.40元。本院依据原告提交的证据和相关法律规定确定其经济损失为,医疗费97450.99元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费1700元(34日×50元／日)，营养费3150元【(90日-27日）×50元／日】，护理费6713元【38897元／年÷365日×（90日-27日）(161医院的护理费)】，误工费19080元(38691元／年÷365日×180日)，交通费500元，合计133593.99元。本院认为，被告彭国斌的伤害行为与原告李汉华损害结果的发生存在间接因果关系，其对李汉华因伤遭受的经济损失应当承担相应的民事赔偿责任。故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告的诉请本院作出如下认定：1、医疗费。原告提交的医疗费单据中，有11张单据为药房购药小票、单据，总计金额为8736.3元，不是正规的药房购药发票，也没有相关的病历佐证。对该部分费用本院依法不予支持；2013年3月20日一张金额为280元的161医院医疗费发票，与本案没有关联性，本院依法不予支持。2、其他单据。其提交的缴费引导单、出院带药单据、预缴费单(各1张),均不是正规的医疗费发票,本院依法不予支持；原告提交的1张金额为81元的复印费单据，不是法定赔偿项目,本院依法不予支持。3、护理费。原告未向法庭提供护理费的相关证据，其主张18000元的护理费本院依法不予支持。原告的护理费应当扣除2018年6月8日住院27日的护理费后，参照相关行业的标准进行计算。4、误工费。原告未向法庭提供误工费的相关证据，参照其提供的原生效判决中认定的其从业性质，其误工损失参照住宿和餐饮业的行业标准进行计算。5、交通费。原告主张4000元的交通费明显过高,本院酌情认定为500元。因法医鉴定意见中认定，原告后期在协和医院的治疗与他人伤害结果之间存在间接因果关系,彭国斌对李汉华损害结果的发生应当承担存过错责任，亦应承担相应民事责任。根据医疗机构病历中的出院诊断、本案的具体情况等因素综合考虑，本院依法确认双方的过错责任比例为，彭国斌应承担30%的赔偿责任，即40078元（133593.99元×30%）。李汉华自行承担70%的赔偿责任，即93516（133593.99元×70%）。彭国斌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩权，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条第二款,第十七条,第十九条,第二十条，第二十一条,第二十二条,第二十三条,第二十四条,第二十五条,和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条之规定，判决如下:一、彭国斌赔偿李汉华经济损失40078元；二、驳回李汉华的其他诉讼请求。上述给付款与本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间指定的给附金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1583元减半收取791元，法医鉴定费4500元，合计5291元。由被告彭国斌负担1587元，由原告李汉华负担3704元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内,本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年六月二十九日书记员 陈师师