重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2873号原告：徐海东，男，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘俊，重庆海力律师事务所律师。被告：王显跃，男，1979年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段449号，统一社会信用代码9150023173982223XL。负责人：郁小波，该支公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王文，男，该公司员工。原告徐海东与被告王显跃、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称太保垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海东及其委托诉讼代理人刘俊、被告王显跃、太保垫江支公司的委托诉讼代理人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海东向本院提出诉讼请求：1.判令被告太保垫江支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险保险责任限额内赔偿原告各项损失合计156097.35元，其中医疗费11706.77元、护理费10800元、伙食补助费1800元、营养费1500元、误工费31733.33元、鉴定费2090元、伤残赔偿金75878元、被扶养人生活费1289.25元、后续治疗费12000元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元。2.判令被告王显跃对原告损失中被告太保垫江支公司赔付不足部分承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月26日，王显跃驾驶车牌号为渝ACXXXX的小型客车，由重庆市长寿区桃源北一路桃源小学门口段起步变道时，与直行的徐海东驾驶的渝BPFXXX号普通摩托车发生擦挂，致徐海东受伤，两车部分受损。经重庆市长寿区交巡警支队出具道路交通事故认定书认定王显跃负全部责任，徐海东无责任。事故发生后，徐海东被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗30天后出院。院外经委托重庆獒鉴司法鉴定所对原告交通事故伤残等级进行了鉴定，结论为一处10级伤残。被告太保垫江支公司作为肇事车辆渝ACXXXX的承保单位，理应在交强险和商业险保险责任限额内赔偿原告各项损失。被告王显跃违反道路交通安全法的有关规定，造成了原告人身损害致残的后果，理应按照有关法律之规定，由王显跃对太保垫江支公司赔付不足部分承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特依法诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告太保垫江支公司辩称，原告请求的各项费用过高，我司不承担鉴定费和诉讼费；被告王显跃驾驶的渝ACXXXX在我司投保了交强险和100万元的商业三者险，并购买不计免赔，事故发生在保险期内，对交通事故的认定和责任划分无异议。被告王显跃辩称，同意保险公司的意见，但不同意承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日15时，被告王显跃驾驶车牌号为渝ACXXXX的小型客车，由重庆市长寿区桃源北一路桃源小学门口段起步变道时，与直行的徐海东驾驶的车牌号为渝BPFXXX普通摩托车发生擦挂，致徐海东受伤、两车部分受损。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，王显跃负全部责任，徐海东无责任。事故发生后，原告徐海东在重庆市长寿区人民医院住院治疗至2019年11月25日，实际住院30天；产生门诊医疗费610.50元和住院医疗费21507.77元；诊断为：1.右侧肱骨大结节骨折，2.右侧腋神经损伤？3.右肩关节脱位手法复位后，4.高血压病3级、高危。出院医嘱：1.继续行左上肢前臂吊带制动术后4-6周，暂避免患肢负重及暴力锻炼，否则可能导致再骨折，......；2.定期门诊复查（术后1月、2月、3月......），视骨质生长情况决定何时负重，未经医生同意严禁负重等，根据所复查X片结果决定取出内固定物时间，骨折愈合后及时来院需取出内固定物；3.不适需及时就诊。同时，医生出具医学诊断证明书，建议休息3个月。原告徐海东出院后于2019年12月30日、2020年3月20日在该院复查，产生门诊医疗费184元，医生于2020年3月20日再次建议休息1月。原告徐海东向重庆獒鉴司法鉴定所申请司法鉴定，该鉴定所于2020年3月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、徐海东右肩关节功能障碍目前已达十级伤残；2、徐海东续医费约需人民币12000元；3、徐海东伤后的护理期为90日。原告支付鉴定费2090元。原告徐海东的户别为农村居民家庭，但其购买了位于重庆市长寿区XXX路X号X幢XX-X房屋，并于2009年6月入住；在重庆某某货运代理有限公司从事外卖工作。原告徐海东的儿子徐某森，生于2002年8月26日。另查明，被告王显跃所有的渝ACXXXX车在被告太保垫江支公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王显跃为原告支付了事故发生当天的门诊医疗费610.50元，另外向原告支付了医药费2000元；被告太保垫江支公司在交强险医疗项下垫付了10000元。诉讼过程中，被告太保垫江支公司与被告王显跃协商一致，对原告徐海东全部医疗费中的20%作为非医保用药由王显跃承担。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历材料、费用收据、误工证明、居住证明、房产证和户口页等证据证实，本院予以确认。对原告提交的2020年3月16日的收据15元，没有报告单等证据相印证，本院不予采信。被告太保垫江支公司虽然对鉴定意见书提出异议，但未在法庭规定的期限内提交鉴定申请，对鉴定意见书本院予以采信。本院认为，被告王显跃驾驶渝ACXXXX号车与原告徐海东驾驶的渝BPFXXX普通摩托车碰撞，致原告徐海东受伤致残，且承担事故全部责任，原告徐海东依法享有获得赔偿的权利。因被告王显跃所有的渝ACXXXX号车在被告太保垫江支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，对原告的损失，应先由被告太保垫江支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由太保垫江支公司根据保险合同约定进行赔偿。被告太保垫江支公司和王显跃协商对原告徐海东全部医疗费的20%作为非医保用药由王显跃承担，不违反法律规定，本院予以确认。被告太保垫江支公司提出鉴定费不应由其承担，但没有提交证据证明该项费用系免赔项目而且对被告王显跃尽到了明确告知说明义务，故对其辩解意见不予采纳。原告徐海东的医疗费22302.27元，本院予以确认。根据原告的鉴定结论护理期限为90日，其请求护理费10800元本院予以支持。原告住院治疗30天，请求伙食补助费1800元予以支持。营养费没有医嘱，不予支持。原告从事外卖工作，但其误工证明不足以证明其工资收入，故其误工费参照居民服务业城镇私营单位标准46995元/年计算；根据医学诊断证明书，原告的误工时间共计150天，超过了鉴定确定日，原告的误工时间计算至鉴定前一日共计138天，因此，原告的误工费为17767.97元（46995元/年÷365天×138天）。鉴定费2090元有票据为证，本院予以支持。原告的户别虽然是农村居民，但其已在城镇居住一年以上，并有正当生活来源，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，故原告请求残疾赔偿金75878元符合法律规定，本院予以支持。原告的儿子徐某森年满17周岁，其请求被扶养人生活费1289.25元本院予以支持。后续治疗费12000元有司法鉴定机构的鉴定意见，本院予以支持。交通费根据原告的治疗情况酌情主张300元。精神损害抚慰金根据双方在事故中的过错以及原告的损害后果主张3000元。综上，原告徐海东的损失有：医疗费22302.27元、护理费10800元、住院伙食补助费1800元、误工费17767.97元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）77167.25元、续医费12000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2090元，共计147227.49元。被告太保垫江支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、护理费10800元、残疾赔偿金77167.25元、误工费17767.97元、交通费300元，共计119035.22元；在第三者责任商业保险范围内赔偿医疗费7841.82元[（22302.27-10000）-22302.27元×20%]、住院伙食补助费1800元、续医费12000元、鉴定费2090元，共计23731.82元；被告王显跃赔偿医疗费4460.45元（22302.27元×20%）。被告王显跃和被告太保垫江支公司已支付的费用在赔偿款中抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐海东119035.22元，已支付10000元，还应支付109035.22元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告徐海东23731.82元；被告王显跃于本判决生效后三十日内赔偿原告徐海东4460.45元，已支付2610.50元，还应支付1849.95元；驳回原告徐海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.24元，由原告徐海东负担22.17元，被告王显跃负担568.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘安屏二〇二〇年六月二十九日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢