湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0381民初959号原告：黄某，女，生于1931年7月27日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：李延珍，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等特别授权。被告：陈某1，男，生于1954年4月30日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈某2，男，生于1955年9月28日，汉族，住湖北省武当山特区。委托诉讼代理人：张玲，系陈某2妻子，生于1957年8月24日，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等特别授权。被告：阮某，男，生于1962年9月5日，汉族，住湖北省丹江口市。原告黄某诉被告陈某1、陈某2、阮某继承纠纷一案，于2020年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托诉讼代理人李延珍，被告陈某1及委托诉讼代理人程涛，被告陈某2及委托诉讼代理人张玲，被告阮某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令遗产房屋的一半归原告所有，房屋按10万元计算，还有5万元、被告四人分。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原告黄某与陈振新在原均县镇革命委员会登记结婚，双方均系再婚。原告与陈振新结婚时，陈振新的大儿子和小儿子都成人了。黄某带着未成年小儿子阮某来到丹江与陈振新一起生活。1983年底黄某与陈振新分得丹江口食品公司（现隆达食品有限责任公司）位于丹江口市××＃××单元××楼西侧××室××厅住房一套。1992年房改期间该房屋由陈振新购买（部分产权），1999年12月17日丹江口市隆达食品有限公司将房全部给陈振新所有，并于1999年12月30日和2000年3月29日分别取得了土地使用证和房屋所有权证。根据《婚姻法》有关规定，陈振新名下的房产系夫妻共同所有。2005年因房屋侵权纠纷黄某与陈振新二人状告陈某1和**化（陈某1儿子），有法院判决书为证。2008年陈振新病故。目前，陈某1等人多次因房产与原告发生纠纷，为以后原告平安生活，依法要求分割陈振新的房产，维护原告合法权益。被告陈某1辩称，1.案涉房屋所有权属于陈某1所有，因为案涉房屋系陈某1以其父亲名义购买，该房属于房改房，陈某1只能出资购买在其父亲名下，该房真实权利人属于陈某1，陈某1父亲2004年4月7日出具的证明也能证实案涉房屋归陈某1所有；2.陈振新2004年4月7日的证明表示陈振新在去世后房产权归陈某1所有及内容，属于陈振新的遗嘱，符合法律规定，现陈振新去世，遗嘱发生效力，陈振新作为案涉房屋唯一继承人对该房屋享有所有权。基于以上两点，请求法院依法判决案涉房屋所有权归陈某1所有。被告陈某2辩称，请求法院以继承法相关规定依法判令我该享受的继承份额。被告阮某辩称，我的要求和陈某2的意见基本相同。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原告黄某与陈振新在原均县镇革命委员会登记结婚，双方均系再婚。此时，阮某在湖北省××县建筑队工作，陈振新的长子陈某1和次子均已分家另居。次年，阮某被招工到原××二建公司上班。1983年底黄某与陈振新分得丹江口食品公司（现隆达食品有限责任公司）位于丹江口市××＃××单元××楼西侧××室××厅住房一套。1992年房改期间，该房屋由陈振新购买（部分产权），1999年12月17日丹江口市隆达食品有限公司将房屋产权全部归陈振新所有，并于1999年12月30日和2000年3月29日分别办理了土地使用证和房屋所有权证，当时两证由陈某1保管。该房一直由原告和陈振新居住。2004年4月21日，陈某1儿子**化和儿媳黄中玉婚后也居住到该房屋。2005年5月1日，陈某1与原告发生家庭纠纷，陈某1以该房屋是自己出钱购买为由，让原告和陈振新搬出该房，原告和陈振新搬出后即提起诉讼，要求确认该房屋归原告夫妇所有。本院审理后作出（2005）丹民一初字第369号民事判决，该判决认为：“公民的合法财产受法律保护。原告黄某与陈振新登记结婚后，陈振新的单位分得其住房一套，房改后陈振新取得该房屋的房屋所有权证书和土地使用权证书，原告黄某与陈振新对房屋享有所有权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告陈某1的上述三条辩解理由本院认为，原告黄某与陈振新系合法夫妻关系，陈振新在本院依法追加为原告后，已明确表示对讼争的房屋主张权利，故黄某为适格的原告；陈某1辩解讼争的房屋由其出资购买，但未提供相应的证据予以佐证，故该辩解理由不能成立；陈某1又辩解该房屋是陈振新的赠与，该辩解理由亦不能成立；即使陈振新有‘我去逝后房产权归长子所有’的口头表示，也属于口头遗嘱，在继承事实未发生前赠与行为尚未发生，故该房屋的所有权仍归二原告所有。据此，对被告陈某1的辩解理由，本院均不予采信”，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十四条第一、四项之规定判决如下：一、被告陈某1在本判决生效后三日内将原告购房合同，房屋所有权证及土地使用权证交给原告陈振新、黄某。二、被告**化在本判决生效后三十日内腾退占用原告陈振新、黄某所有的位于丹二路南9号三单元二楼西侧三室一厅住房一套，交付给二原告。判决书送到后，双方未上诉，陈某1和**化自觉履行了义务。2008年陈振新病故，同年6月25日销户。此后，陈某1等人多次因房产与原告发生纠纷，原告为此提起诉讼，要求确认应得遗产份额。诉讼中，双方均表示，陈振新无其他遗产，无其他第一顺序继承人。陈某1提交陈振新书写于2004年4月7日的证明复印件一份，内容为：1983年食品公司给我分配的二楼层（靠西头）房间，1992年因房改，我的长子陈某1以我的名字出钱购买，我去世后，房产权归长子所有。该证据在2005年11月6日审理原告黄某和陈振新起诉被告陈某1返还财产纠纷一案时质证。被告阮某提交陈振新于2005年12月7日出具的致丹江口市人民法院的一封信，内容表达对法院的感谢和对长子陈某1逼迫其出具房屋产权归长子所有的愤怒，声明该证明作废。被告陈某1对该证据的真实性提出异议，但表示不申请鉴定。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，原告黄某与陈振新的儿子陈某1、陈某2为第一顺序继承人，在法定继承条件下，有按份分得遗产的权利。本案争议的房屋遗产是原告与被继承人陈振新婚姻关系存续期间所得财产，属于夫妻共有财产，其中一半归原告所有，另一半属于遗产，由原告黄某与陈振新的儿子陈某1、陈某2按份分得。被告阮某提交陈振新于2005年12月7日出具的致丹江口市人民法院的一封信，对此前向被告陈某1出具的证明作否定的意思表示，陈某1对该信件的内容的真实性有异议，但不申请鉴定，故对该证据予以采信，被告陈某1主张遗嘱继承的理由不成立，本院不予支持。原告主张遗产房屋价值10万元，只有被告陈某1认为价格偏低，但不申请评估，故本院对房屋价值按10万元予以确认。被告阮某在母亲再婚时已满16周岁，依靠自己的劳动收入生活，是完全民事行为能力的人，与陈振新没有形成继子女关系，不属于第一顺序继承人，在本案中，无继承权。被告阮某辩解于1978年与陈振新共同生活，无证据证实，与原告再婚时间不能相互印证，故对被告阮某的辩解理由本院不予采纳。原告占有遗产房屋的大部分份额，为照顾原告的生活，该房屋归原告所有更为合适。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第2条之规定，判决如下：一、登记在陈振新名下的位于丹二路南9号三单元二楼西侧三室一厅住宅房归原告黄某。二、原告黄某于本判决生效后十日内分别支付被告陈某1、陈某2各应得遗产16666.67元（50000元÷3人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元由原告黄某负担25元，被告陈某1、陈某2各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  **强二〇二〇年六月二十八日法官助理占展书记员刘江伟本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》２．十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。