wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执947号之一 申请执行人：林国元，男，汉族，1985年2月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：刘海港，广东冠豪律师事务所律师。 委托代理人：徐萍，广东冠豪律师事务所实习律师。 被执行人：张耀中，男，1953年10月5日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人林国元与被执行人张耀中民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4145888.56元及利息等，本院于2020年3月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，轮候查封了被执行人张耀中位于深圳市龙岗区Ｘ××镇Ｘ××村私宅的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号深房地字第6Ｘ×××××）。上述房产因属轮候查封，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘开峰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执797号申请执行人王新星，女，1989年5月16日生，汉族，住山西省翼城县。被执行人苏州雨润苗电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路90-8号6幢。法定代表人苗义侠。申请执行人王新星与被执行人苏州雨润苗电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2019）第1684号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州雨润苗电子科技有限公司应于2019年10月15日前支付王新星工资款1461元。因被执行人苏州雨润苗电子科技有限公司未履行，王新星向本院申请执行，要求苏州雨润苗电子科技有限公司支付1461元。本院已立案,执行标的1461元，执行费50元。执行中查明，苏州雨润苗电子科技有限公司作为被执行人的案件较多，本院决定并案执行。本院提取了苏州雨润苗电子科技有限公司在鸿呈电子（苏州）有限公司的到期债权39949.88元。经申请执行人与被执行人双方协商，以30000元的价格自行出售了苏州雨润苗电子科技有限公司名下机器设备。本案按比例分配后受偿1070元，现已退付申请执行人。申请执行人表示收到上述款项后，余款自愿放弃，并同意本案未履行部分实体终结。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人在受偿1070元后，余款自愿放弃，并同意本案实体终结，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0506执797号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年六月二十八日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初682号 原告：杭州欧可雨篷有限公司，住所地：杭州市上城区景江城市花园1幢5单元812室。 法定代表人：李辉，总经理。 被告：浙江嘉派餐饮管理有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇塘埠村马地组朱家畈10-2号。 法定代表人：姚惠。 原告杭州欧可雨篷有限公司与被告浙江嘉派餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年3月18日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李辉到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告当庭减少诉讼请求，请求法院判令：1.被告支付给原告雨篷制作款11000元整，并支付逾期付款利息（以11000元为基数，从2019年11月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杭州欧可雨篷有限公司经营雨篷业务。2019年6月25日，被告浙江嘉派餐饮管理有限公司让原告定做雨篷，总价款为13000元，被告于当日支付了2000元定金，原告按约将雨篷交付给被告，并交付了发票。2019年8月19日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年11月18日付清余款11000元。因被告至今分文未付，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间因承揽形成的债权债务关系有欠条、汇款凭证、当事人陈述为证，本院依法予以认定。原告按照被告要求制作完成雨篷，被告应按约定支付报酬。被告未按承诺的期限付款，原告要求被告付款并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江嘉派餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杭州欧可雨篷有限公司支付雨篷制作款11000元和逾期付款的利息（以未付款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月19日起至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程煜峰 二〇二〇年六月十日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0103刑初1350号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人朱雪元，女，1971年10月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖南省娄底市双峰县，现住沈阳市沈河区。因涉嫌伪造事业单位印章罪于2018年12月3日被刑事拘留，2018年12月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。辩护人孙源，辽宁奉天诚信律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1073号起诉书指控被告人朱雪元犯伪造事业单位印章罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员董淑芳、王鑫巍出庭支持公诉。被告人朱雪元及其辩护人赵霞到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，自2017年8月至案发期间，为谋取利益，在鲍某、蒋某1（另案处理）的授意下，由王某2、司某（另案处理）负责通过微信与被告人朱雪元联系，将客户的个人资料提供给朱雪元用于伪造学历证明、企业公章、离婚证、户口本等证件，被告人朱雪元伪造上述证件后交给王某2、司某等人，由王某2、司某等人帮助客户办理贷款等业务。经查，被告人朱雪元与鲍某、司某伪造的材料共计9份；朱雪元与蒋某2、王某2伪造的材料共计14份。对于上诉指控，公诉机关向本院提供了证人鲍某、蒋某1、王某1、司某的证言，书证案件来源、抓捕经过、电子物证检查记录、辨认笔录及被告人朱雪元的供述等证据证实，认为被告人朱雪元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造事业单位印章罪定罪处罚。被告人朱雪元对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求本院对其从轻处罚。被告人朱雪元的辩护人提出,被告人朱雪元法律意识淡薄，案发后能够认罪，且本案系漏罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，自2017年8月至案发期间，为谋取利益，在鲍某、蒋某1的授意下，由王某2、司某负责通过微信与被告人朱雪元联系，将客户的个人资料提供给朱雪元用于伪造学历证明、企业公章、离婚证、户口本等证件。被告人朱雪元伪造上述证件后交给王某2、司某等人，由王某2、司某等人帮助客户办理贷款等业务。被告人朱雪元与鲍某、司某伪造的材料共计9份；朱雪元与蒋某2、王某2伪造的材料共计14份。另查明，2019年9月，被告人朱雪元犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。总和刑期为有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元。2019年12月，鲍某、蒋某1、王某2、司某犯伪造国家机关证件罪，被本院分别判处刑罚。本案系被告人朱雪元遗漏的犯罪事实。2018年12月2日，被告人朱雪元在沈阳市沈河区被公安机关抓获，送监执行后又解回，羁押至今。上述事实，有公诉机关提供的公安机关依法调取的下列证据：1、案件来源、抓捕经过，证明被告人归案的情况。2、被告人朱雪元的供述，证明被告人伪造国家机关证件的经过。3、证人蒋某1、鲍某、王某2、司某的证言，证明在鲍某、蒋某1的授意下，由王某2、司某负责通过微信与被告人朱雪元联系，将客户的个人资料提供给朱雪元用于伪造学历证明、企业公章、离婚证、户口本等证件。被告人朱雪元伪造上述证件后交给王某2、司某等人，由王某2、司某等人帮助客户办理贷款等业务。4、电子物证检查记录，证明被告人朱雪元制作假证的相关情况。上述证据，经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均无异议，证据客观、合法、有效，本院予以认证。本院认为，被告人朱雪元伙同他人共同伪造国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理秩序，已构成伪造国家机关印章罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人朱雪元犯伪造事业单位印章罪，罪名不当，予以纠正。本案系漏罪，应依法实行数罪并罚。被告人朱雪元能够认罪，可从轻处罚，辩护人提出的相应意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条、第五十三条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：被告人朱雪元犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；前罪决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元，按照数罪并罚的原则，决定执行的刑期为有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2023年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 刚人民陪审员  李一民人民陪审员  李晓霞二〇二〇年六月十五日书 记 员  李 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初3243号之一 原告：罗映，男，1997年7月6日生，汉族，贵州省余庆人县人，住贵州省遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。 被告：贵州日月星房地产开发有限公司，住所地遵义市新蒲新区镇村，统一社会信用代码915200006629996777。 法定代表人：龚先容，公司经理。 委托诉讼代理人：郑兴，贵州乾锋律师事务所律师。 本院在审理原告罗映与被告贵州日月星房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告罗映撤回起诉。 案件受理费13,995元（已减半收取），保全费5,000元，共计18,995元，由原告罗映承担。 审判员  刘远贵 二〇二〇年六月三十日 法官助理沈妍 书记员张进
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                            （2020）陕0112民初6658号  原告：栾建全委托诉讼代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦雅宁，陕西诺尔律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司法定代表人：王建军，任经理。委托诉讼代理人：卢智成原告栾建全与被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称渤海财险陕西公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾建全委托诉讼代理人焦雅婷、被告渤海财险陕西公司委托诉讼代理人卢智成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾建全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付财产损失34973元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日14时00分许，其驾驶车牌号为陕AXXXXX号的小型客车，沿北辰大道八家什字行驶时，与前车付克明驾驶的车牌号为陕EXXXXX号小型客车发生碰撞，致车辆受损。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队作出的道路交通事故认定书认定为：其承担事故全部责任，付克明无责任。被告为陕AXXXXX号车辆第三者商业责任险的承保公司，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告至今未安排工作人员对车辆定损，因此其自费在西安众某某汽车维修服务有限公司对受损车辆进行维修，花费34973元。综上，被告依法应承担赔偿责任，为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告渤海财险陕西公司辩称，事故属实，对事故责任划分无异议，原告所有的陕AXXXXX号车在其公司投保有机动车商业险，案件诉讼费不属于其公司承担范围；同意赔偿车辆维修费用，但诉请金额过高，维修时原告未按照其公司给予的意见进行维修，事故涉及的损失部位原告要求全部予以更换，此种行为违反保险合同约定，保险理赔坚持以修为主，以换为辅的原则，且该车所有更换的配件结合市场实际情况，仍具有一定的价值，故应扣除配件残值以及配件更换差额部分，建议以总修理费的20%进行扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日14时许，原告栾建全驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型客车，沿北辰大道由南向北行驶至北辰大道八家什字时，与前方付克明驾驶的车牌号为陕EXXXXX号小型客车发生碰撞，致车辆受损。经西安市公安局交XX队XX大队对本起交通事故责任进行认定，原告栾建全承担事故全部责任，付克明不承担责任。事故发生后，因原、被告对维修赔偿事宜分歧较大，无法达成一致意见，故被告一直未对原告受损车辆定损维修，原告遂于2019年9月20日自行前往西安众鑫汇驰汽车维修服务有限公司对陕AXXXXX号车辆进行维修，维修费共计34973元。另查明，陕AXXXXX号小型越野客车所有人为原告栾建全，原告在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额/责任限额60860.80元，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故责任认定书、机动车商业保险单、维修结算单、陕西增值税普通发票、驾驶证、行驶证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，保险人与投保人自愿订立保险合同，保险人应当对于合同约定的可能发生的事故引起发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。本案中，在被告公司投保机动车商业保险的陕AXXXXX号车辆因道路交通事故造成车辆受损，且承担事故全部责任，为维修被损坏车辆所支出的费用，原告请求保险公司赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但原告维修车辆时以更换零配件为主要维修方式，考虑到新旧零配件折旧因素，本院酌情扣减总维修费15%，对维修费用酌定为34973×85%=29727.05元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告栾建全车辆维修费29727.05元；二、驳回原告栾建全其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，原告已预交，由原告负担101元，被告负担573元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      黄亚军二〇二〇年六月二十二日 法 官 助 理        栾  帅书  记  员       吴瑜娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14209号 原告：尹岗，男，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被告：李学飞，男，1988年10月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告尹岗诉被告李学飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告尹岗于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹岗撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告尹岗负担。 审判员  米君 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘静
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执25号申请执行人：李平，女，1976年11月1日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：李珍珍，女，1987年9月2日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：左晚星，男，1987年12月3日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。李平依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初1033号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年1月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行322600元，截至2020年6月2日已执行0元，未执行322600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年六月三日书记员  王 健
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执242号之三申请执行人关素琴，女，1928年3月12日出生，满族，农民，住辽阳市太子河区。被执行人刘素芝，女，1953年6月12日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被执行人刘永仁，男，1950年8月22日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人关素琴与被执行人刘永仁，刘素芝赡养费纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人刘永仁，刘素芝价值6400元的财产。本裁定立即执行。审判员  郭计二〇二〇年六月九日书记员  陈新
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4802号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黄志刚，男，1974年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市南海区人民法院民事审判第二庭移送执行黄志刚追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12703号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费594.12元。因被执行人没有按期履行付款义务，故本院民事审判第二庭移送执行，本院于2020年3月3日立案执行，本案执行费50元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年3月9日通过佛山市财产查控网、于2020年3月5日和同年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月八日 书记员  孔河銮
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初2049号原告：王有功，男，汉族，1954年10月17日生，住山东省临朐县，委托诉讼代理人：马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。被告：盛勋勋，男，汉族，1987年9月1日出生，住山东省鱼台县，被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址，潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人：王琛松，经理。原告王有功与被告盛勋勋、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王有功向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有功的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王有功撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王有功负担。审判员  张名德二〇二〇年六月九日书记员  孙文波
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1955号原告：王天增，男，1963年12月8日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：楚冬鸽、乔方恺（实习），河南光法律师事务所律师。被告：付刚，男，1976年5月22日生，汉族，住辽宁省康平县。被告：江西瑞州汽运集团正凡汽运有限公司，统一社会信用代码：91360983309296962M，住所地：江西省宜春市高安市新街镇镇新路18号。法定代表人：熊卫军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，统一社会信用代码：91360983674965423D，住所地：江西省高安市高安大道428号邮政大楼六楼。负责人：邓功平，该公司经理。委托诉讼代理人：钟艳平，女，该公司工作人员。原告王天增与被告付刚、江西瑞州汽运集团正凡汽运有限公司（以下简称“瑞州汽运公司”）、中国人寿保险股份有限公司高安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告自愿撤回对被告中国人寿保险股份有限公司高安市支公司的起诉，申请追加中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“保险公司”）为本案被告，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天增及其委托诉讼代理人楚冬鸽到庭参加了诉讼，被告付刚、瑞州汽运公司、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等暂计1万元，其他费用待伤残鉴定后另行追加；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定及检查费、交通费、车损等共计48238.75元。事实和理由：2018年11月3日19时0分，被告付刚驾驶赣Ｃ×××××号重型货车沿杨庄街由南向北行驶至英才街口时，撞上在路口停车等候通行的原告驾驶的两轮电动车，造成两车受损，原告及两轮电动车乘客杜美琴两人受伤的交通事故。2018年11月3日，郑州市公安局交通警察支队五大队出具的道路交通事故认定书认定：付刚负事故全部责任，原告和杜美琴无责任。经查，付刚系赣Ｃ×××××号车辆的驾驶人，被告瑞州汽运公司系该车辆的所有权人，被告保险公司系该车辆的保险人。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告付刚、瑞州汽运公司均未答辩，也未提交证据。被告保险公司辩称：保险公司需审核赣Ｃ×××××号车辆的行驶证、运输证及其驾驶员的驾驶证、从业资格证是否在有限期内；事故车辆在保险公司投保有交强险和100万不计免赔第三者责任险，保险公司对事故事实及事故责任划分无异议；医疗费应核减20%医保外用药；住院伙食费不超过30元/天；原告未提供任何工作证明及事故发生后因事故减少收入的证明，误工费不应支持，即使支持，误工费应按照农林牧渔业平均工资计算，原告要求标准过高；财产损失应提供正式发票；鉴定费、诉讼费为间接损失，不属于保险责任，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日19时0分许，被告付刚驾驶赣Ｃ×××××号重型货车沿郑州市××区杨庄街由南向北行驶至英才街口时，撞上在路口停车等候通行的原告驾驶的两轮电动车，造成两车受损，原告及两轮电动车乘客杜美琴两人受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定：付刚负事故全部责任。2018年11月3日至2018年11月28日，原告在郑州市惠济区人民医院住院治疗，被诊断为：1.右侧内踝骨折；2.右踝韧带损伤。出院医嘱为：卧床休息，适当下肢功能锻炼；3个月内下床活动时应扶双拐，禁止患肢负重；1周复诊，每月复诊，根据复诊情况指导功能锻炼及活动范围；加强营养，加强护理；根据骨折愈合情况适时手术取出内固定装置。2019年12月24日至2019年12月25日，原告在郑州市惠济区人民医院住院治疗，被诊断为：右内踝骨折术后。出院医嘱为：卧床休息，患肢抬高；可扶双拐少量下床活动，患肢勿长时间下垂；禁止患肢负重1个月，禁止大量及剧烈活动3个月；每3天换药，术后2周酌情拆线。原告支出医疗费共计14101.65元。依原告申请，本院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告伤情的伤残等级进行鉴定，对原告的误工期、护理期、营养期进行评定。该鉴定中心于2019年12月20日出具的鉴定意见书鉴定意见为：1.原告的损伤达不到伤残评定标准；2.原告的误工期评定为伤后120日，伤后60日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后60日内建议加强营养促进损伤恢复。赣Ｃ×××××号车辆登记所有人为被告瑞州汽运公司，在被告保险公司处投保有交强险、保险金额100万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。道路交通事故认定书认定，被告付刚负事故全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。赣Ｃ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险、保险金额100万元的第三者责任保险，保险公司应在交强险限额和第三者责任保险保险金额内赔偿原告损失。原告各项损失计算如下：1.医疗费14101.65元；2.住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.误工费15017.1元（45677元/年÷365天×120天），本院确定按2019年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算；5.护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天），本院确定按2019年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算；6.交通费本院酌定为520元；7.车损本院酌定为350元。原告以上损失共计39997.3元，应由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王天增各项损失共计39997.3元；驳回原告王天增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元减半收取503元、鉴定费1300元，由被告付刚负担1000元，原告王天增负担803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年六月四日书记员  刘姝玲
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执501号 申请执行人:李恩华，男，汉族，生于1963年4月7日，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县河源矿业有限责任公司，地址：叙永县后山镇河源村。 法定代表人：李平。 本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案[2019]98号仲裁裁决书，受理了李恩华申请执行叙永县河源矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行金额为77180元。另外，被执行人叙永县河源矿业有限责任公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人叙永县河源矿业有限责任公司有相应的财产。因被执行人叙永县河源矿业有限责任公司至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人李恩华的合法权益，依法应对被执行人叙永县河源矿业有限责任公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叙永县河源矿业有限责任公司的银行存款人民币78000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人叙永县河源矿业有限责任公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年六月四日 书记员  班 学
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1794号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路东段。统一社会信用代码：91410411171806033H。法定代表人：祝新庄，总经理。被告：刘从新，男，1967年2月9日出生，汉族，住河南省襄城县。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告刘从新挂靠经营合同纠纷一案，平顶山市汽车运输公司第二分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市汽车运输公司第二分公司的自愿申请,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由平顶山市汽车运输公司第二分公司负担。审判员 王 磊二〇二〇年六月二十八日书记员 刘朝丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执749号之一申请执行人：陈骑军，男，1978年2月17日出生，汉族，住安化县。委托代理人：赵祥芳，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：张敏，男，1996年10月1日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人：胡新荣，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省安化县。陈骑军与张敏、胡新荣民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2018）湘0903民初4465号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张敏、胡新荣没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈骑军于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人张敏、胡新荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人陈骑军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日发起总对总网络查控，查明被执行人张敏、胡新荣名下的银行卡内无足额财产、无证券、无保险，本院向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产，向车辆管理所查询车辆情况，查明被执行人张敏无车辆，查明被执行人胡新荣名下有车牌号码为湘Ｈ×××××的车辆，2020年4月20日查封了该车辆，但未实际控制，向住房公积金管理中心查询其他财产收益，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日告知了申请执行人陈骑军，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月30日，本院对被执行人张敏、胡新荣采取限制高消费措施。2020年5月23日，本院对被执行人张敏、胡新荣纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月19日约谈了申请执行人陈骑军，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人陈骑军同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为288418元，尚有237499元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年六月二十三日代理书记员  丁乐平
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执102-1号 申请执行人:陈某某。 被执行人:杨某某。 被执行人:李某某。 本院在执行陈某某与杨某某、李某某提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案中，经查，被执行人杨某某、李某某未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨某某的银行存款，期限为壹年。 二、冻结被执行人李某某的银行存款，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  高凡 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨耀
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3322号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：高殿桐。委托诉讼代理人：杨晓宇，该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务。被告：何利俊，男，住内蒙古丰镇市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告何利俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2020年6月3日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴 二〇二〇年六月四日书记员 冯 波
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1331号申请执行人：杨桂莲，女，1944年11月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：河北绿舵农业科技股份有限公司，住所地河北省保定市涞水县永阳镇西永阳村，统一社会信用代码：91130600398831233N。法定代表人：闫莉丽，经理。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初6659号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人河北绿舵农业科技股份有限公司名下的价值2万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇二〇年六月三日书记员  郝旭明
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1285号 原告：李芳艳，女，满族，1963年8月24日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告李芳艳与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳艳委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款405元。 另查，原告李芳艳与孟宪佳系夫妻关系，孟宪佳已去世，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X3人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X3人=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告李芳艳水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0404民初1139号原告：某某保险股份有限公司某某支公司。住所地: 陕西省咸阳市渭城区。负责人：李某，该公司总经理委托诉讼代理人：巩琛婕、马静，（实习），陕西菲格律师事务所律师。被告：周某，女，汉族，现住陕西省咸阳市。原告某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）与被告周某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。    原告某某支公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付理赔款37202.56元，尚欠保费3438.54元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额40641.1为基数，自2018年5月20日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为14109.7元（暂计至2019年10月30日），总计54750.8元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《某某个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,用于被告向某某银行有限公司（以下简称某某银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1092元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向某某银行申请贷款并签订《某某银行新个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额60000元，某某银行按约定于2016年10月27日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年5月20日向某某银行赔偿人民币37202.56元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3438.54元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院。被告周某未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。  原告围绕诉讼主张向本院提交了以下证据：  1、被告身份证复印件、某某保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、某某个人贷款保证保险保险单；    2、某某银行个人无抵押消费贷款申请表；    3、代某某债务与权益转让确认书、索赔申请书、代某某债务通知书。 法庭根据原告的申请调取以下证据：    1、某某银行个人无抵押消费贷款申请表；    2、放款明细表；    3、还款明细表。    以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以确认为有效证据。经审理查明，2016年10月27日,周某因资金需要向某某银行贷款,在原告某某支公司投保个人贷款保证保险，后某某支公司接受投保并签发了号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX《某某个人贷款保证保险保险单》。投保人为被告周某，被保险人为某某银行有限公司，保险金额71340元，每月保险费为1092元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保单特别约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿”。2016年10月27日，被告周某向某某银行签订《某某银行个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额为60000元，合同项下贷款期限为36个月，某某银行向被告周某发放了贷款60000元。但被告周某未能向某某银行按期还本付息，也未向原告支付保险费。依据约定，原告代被告周某向某某银行清偿了相关贷款和利息。2018年5月20日，被保险人某某银行出具《代某某债务及权益转让确认书》，确认其于2018年5月20日收到原告支付的保险单项下的代某某款37202.56元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，周某为了向某某银行借款，而在原告处投保，原、被告成立保证保险合同。该合同系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效的合同。某某银行基于前述的保证保险合同，向周某发放贷款60000元，周某未按合同的约定履行还本付息义务，保险事故发生。原告某某支公司按照保证保险合同的约定，向某某银行支付了代某某款，某某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，现原告起诉要求向原告支付理赔款人民币37202.56元，尚欠保费3438.54元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额40641.1为基数，自2018年5月20日，按照年息24%计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：周某自本判决生效后十日内向某某保险股份有限公司某某支公司支付理赔款37202.56元、保险费3438.54元、及从2018年5月20日至实际支付理赔款及保险费之日的违约金（以尚欠理赔款及保费总额40641.1元为基数，按照年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1169元，减半收取584.5元，由周某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   李君涵                             二0二0年六月十三日                             书  记  员    樊晓庆       附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1274号被执行人：陈来四，男，1962年6月8日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初2081号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈来四银行账户存款50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月十五日书记员  张雅婷
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0881执596号被执行人郭朋，男，1998年9月23日生，汉族，蒙古族，初中文化，无业，现住吉林省白城市洮北区。被执行人郭朋犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）吉0881刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郭朋应于判决生效后立即缴纳罚金人民币5,000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行。本院于2020年6月5日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院已发出执行通知，并责令报告财产。2、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人其他可供执行财产。3、对被执行人郭朋进行信用惩戒并限制消费。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为5,000.00元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有足额可供执行的财产，且被执行人现下落不明。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年六月三十日书记员  张效迁
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3184号原告：苏凤玲，女，1966年9月19日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：大连博涛服装有限公司，住所地：大连市普兰店区经济技术开发区李店社区九组，统一社会信用代码：91210282MAOY0JB69B。法定代表人：闫文涛，系该公司经理。原告苏凤玲与被告大连博涛服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告苏凤玲于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告需要继续准备证据，向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。对原告的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏凤玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏凤玲负担。审判员  高云二〇二〇年六月十三日书记员  刘月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1500号 原告：周列，男，1982年11月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张显福，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯玺潮，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，董事长。 原告周列与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，周列的委托诉讼代理人张显福、冯玺潮到庭参加诉讼，天府瑞兴公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周列向本院提出诉讼请求：1.确认周列与天府瑞兴公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》真实合法有效；2.天府瑞兴公司立即为周列办理房屋不动产权证书。事实与理由：周列与天府瑞兴公司于2015年1月9日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定天府瑞兴公司将位于新都区的房屋出售给周列，2013年12月31日前为周列办理产权证书，购房总价为309600元。合同签订后，周列已支付完购房款。天府瑞兴公司交房给周列后，周列多次催促天府瑞兴公司为周列办理房屋所有权登记，但天府瑞兴公司均以各种理由推诿至今。天府瑞兴公司不履行合同约定义务的行为，严重侵害了周列的合法权益。周列为了维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定向法院提起诉讼，望判如所请。 天府瑞兴公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年1月9日，周列与天府瑞兴公司签订了《商品房买卖合同》，约定周列向天府瑞兴公司购买位于新都××大道××“××”××单元××号房屋，总价款309600元。案涉合同第十九条产权登记约定：“……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用Ｘ元人民币（大写）。”。 天府瑞兴公司出具的收据显示，周列已向天府瑞兴公司支付完全部购房款，并支付了契税、维修基金、印花税、房产证工本费、国土证工本费。 另查明，周列于2015年10月1日正式入住涉案房屋。此外，周列于本案庭审过程中确认案涉房屋存在抵押，案涉房屋所在土地被查封。 上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、证明等证据以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，周列与天府瑞兴公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效成立的合同。从周列提供的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》来看，上述合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同应当明确的主要内容。综上，对于周列主张确认与天府瑞兴公司之间签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》真实合法有效的请求，本院予以支持。 其次，对于办理不动产权证书的问题。本院评析如下：根据现有证据及当事人的陈述，双方签订的《商品房买卖合同》真实有效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。本案中，周列已按约定向天府瑞兴公司支付了全部购房款，并委托天府瑞兴公司代办房屋权属转移登记，天府瑞兴公司应按合同约定启动为周列办理不动产登记证。但，在本案审理过程中，周列确认案涉房屋存在抵押，案涉房屋所在土地被查封，根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项之规定，该涉案房屋属于不予进行不动产登记情形。故，对于周列主张天府瑞兴公司为其办理不动产登记证的请求，本院暂不予支持，待上述情形消失后，周列可再行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认周列与四川天府瑞兴实业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》真实合法有效； 二、驳回周列的其他诉讼请求。 案件受理费（已因适用简易程序而减半收取）200元，由四川天府瑞兴实业有限公司负担100元，由周列负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶秋萍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1732号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：张洪花，江西都册律师事务所律师，特别授权。委托代理人：孙哲卿，江西都册律师事务所律师，特别授权。被告：邵有良，男，1971年1月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：刘红萍，女，1972年12月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告中银消费金融有限公司与被告邵有良、刘红萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告邵有良、刘红萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告信用贷款本金63,982.39元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2018年8月1日至2019年4月25日期间利息及滞纳金12,334.89元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止）；2、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；3、本案诉讼费、律师费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告因装修向原告申请“新易贷”信用贷款8.2万元。2017年8月28日，原、被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款8.2万元，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。经原、被告双方签字确认后，原告向被告发放了8.2万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，故原告诉至法院。被告邵有良、刘红萍未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年8月28日，被告邵有良向原告申请贷款并填写了一份【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，申请贷款额度为8.2万元；还款方式等额本息、贷款分36期。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告邵有良签字确认。2017年8月28日，被告刘红萍作为配偶向原告出具《共同还款承诺书》，同意与借款人邵有良共同承担还款义务。2017年8月28日，原告与被告邵有良签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为8.2万元；贷款用途为装修；贷款发放至被告提供的账户中（户名：邵有良，账号：62×××83）；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.69%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2017年7月29日，原告依约向被告发放了8.2万元的贷款。但被告从2018年8月1日起逾期未按约定还款，截至2019年4月25日尚欠本金63982.39元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交被告身份证及结婚证复印件、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、银行流水（系统截屏）、律师费发票、转账凭证复印件及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原告与被告邵有良签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告邵有良发放贷款，被告从2018年8月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘红萍作为配偶向原告出具《共同还款承诺书》，同意与借款人邵有良共同承担还款义务。因此，原告要求解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及要求两被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定了如借款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等），本案中原告虽聘请律师，但未提交律师费转账凭证的原件，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告邵有良、刘红萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告邵有良签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告邵有良、刘红萍于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金63,982.39元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总和按年利率24%计算，从2018年8月1日起计至贷款本金还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,707元，减半收取即853.5元，由被告邵有良、刘红萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年六月十五日法官助理朱颖书记员张妍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2307号 原告：陈昌金，男，1991年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市罗庄区黄山镇凤凰庄村民委员会，住所地：临沂市罗庄区黄山镇凤凰村 法定代表人：李步新，书记。 原告陈昌金与被告临沂市罗庄区黄山镇凤凰庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告陈昌金于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈昌金申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下： 准许原告陈昌金撤诉。 案件受理费545元减半收取273元，由原告陈昌金负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年六月一日 书记员  张荣倩
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1939号原告：李志江，男，1985年9月22日出生，汉族，住所：枣阳市，委托诉讼代理人：唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。被告：王长学，男，1961年6月15日出生，汉族，住所：枣阳市，被告：刘巧风，女，1962年1月26日出生，汉族，住所：枣阳市，系王长学之妻。原告李志江诉被告王长学、刘巧风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李志江的委托诉讼代理人唐树胜、被告王长学、被告刘巧风到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告李志江诉讼请求为，1.判令二被告支付借款140000.00元，并按年息20%支付利息。2.本案的诉讼费被告承担。事实与理由：2016年5月3日，二被告因做生意缺少资金向原告借款140000元，约定利息按年息20%支付，并由二被告出具借据。后虽经原告多次催要，被告以种种理由推脱未付，为保护原告利益，特依法向被告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告王长学、刘巧风共同辩称，借款为10万元，2016年5月3日出借条的14万元包括4万元利息。一年的利息是4分，所以一年的利息为4万元。2016年5月4日原告从我处拉了一车棕板价值8000元，后续又拉了三车麻毡（两车5600元的一车5020元的），共计24220元。经审理查明，2016年5月3日被告王长学、刘巧风因做生意需周转资金向原告李志江借款10万元，口头约定年利率40%，李志江向王长学、刘巧风交付了现金10万元。并出具借条载明：“今借到李志江现金140000元，大写壹拾肆万元整。王长学刘巧风2016年5月3号还2017年5月3号”，其中10万元为本金，4万元为2016年5月3号至2017年5月3号的利息。后经李志江催要，王长学、刘巧风未还，在借条上记载“2019年5月6号还”，即被告承诺在2019年5月6号偿还本息。之后又在借条上记载“2020年5月6号还款年息20%算钱王长学刘巧风”，即原被告约定在2020年5月6号偿还本金及利息，且双方同意按照年利率20%计算利息。另查明，2017年11月30号，李志江以麻毡抵款，每捆70元共抵86捆，合计6020元，李志江在王长学、刘巧风记账本上签名批注“抵陆仟元整”。2017年12月29号，李志江又从王长学、刘巧风处购麻毡86捆每捆70元，抵款6000元。2018年4月25日，李志江又从王长学、刘巧风处购麻毡80捆每捆70元，贷款5600元。原告李志江认可以上三笔以货抵借款的金额。上述事实，有借条、记账单、庭审笔录等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在庭审中双方确认借款金额为10万元，并按年利率20%计算利息，该借款关系合法有效，李志江请求偿还借款及合法利息的主张，本院应予保护。借款金额为10万元，自2016年5月3日至2017年11月30号按照年利率20%计算的利息为31561.64元，被告于2017年11月30号及以后以货抵款共计17600元，未超过相应借款期内产生的利息，故被告应偿还原告借款本金及借款期间内扣除17600元后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告王长学、刘巧风于本判决生效之日起十日内偿还原告李志江本金10万元及利息（利息自2016年5月3日起以本金10万元至还清之日止按年利率20%计算并扣减已抵扣的利息17600元）；二、驳回原告李志江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王长学、刘巧风负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王家海二〇二〇年六月十八日法官助理余梦圆书记员付康
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5718号之三 申请执行人张政,男，1995年3月31日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 被执行人李东亮，男，1992年7月3日出生，江苏省沭阳县人，户籍所在地沭阳县，现住沭阳县。 申请执行人张政依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初12732号民事判决书，申请执行李东亮民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年7月19日立案执行,案件标的为139395.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法查封被执行人李东亮所有的位于沭阳县中城美地58幢1单元1301室房屋，并依法在淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行公开拍卖。在第一次拍卖过程中竞买人杨洁（居民身份证号码：）以102.9万元竞得被执行人李东亮所有的位于沭阳县中城美地58幢1单元1301室房屋,拍卖款正在分配。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 众
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执保288号 申请执行人：岳跃涛，男，1989年06月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：姚敏敏，女，1991年06月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行岳跃涛与姚敏敏婚姻家庭纠纷一案中，经查，姚敏敏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚敏敏银行存款1000000元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员 贾玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2832号 原告：赵胜德，男，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：安徽成功置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西路七里站城投大厦6层，统一社会信用代码91341500784924585Y。 法定代表人：朱启龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤国良，安徽智星律师事务所律师。 原告赵胜德与被告安徽成功置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，2020年6月24日，原告赵胜德申请撤诉。 本院认为，原告赵胜德的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵胜德撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告赵胜德负担。 审判员  傅诗庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘德齐 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1290-1号申请人：詹湘江，女，汉族，1972年8月11日出生，户籍地长沙市芙蓉区。被申请人：蔡光杰，男，汉族，1965年9月11日出生，户籍地长沙市望城区。本院在审理申请人詹湘江与被申请人蔡光杰合同纠纷一案中，申请人詹湘江于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡光杰银行存款4719342元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人詹湘江以向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处投保责任限额为4719342元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为PZDM202043010000000258）作为担保，并向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人詹湘江的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡光杰名下银行存款4719342元或查封、扣押其等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人詹湘江先负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方源二〇二〇年六月八日法官助理唐某某书记员曹某某
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢829号 申请执行人泮如青 被执行人徐沛林、赖海燕 申请执行人泮如青与被执行人徐沛林、赖海燕为民间借贷纠纷一案，申请执行人泮如青因被执行人徐沛林、赖海燕未履行（2017）浙1024民初6530号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年06月12日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）浙1024民初6530号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十六日                            联系人：                       程一帆                       联系电话：                       89322607
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执958号 申请执行人：朝阳区兴旺轮胎商店，住所地长春市朝阳区富锋镇迎新村铁道口加油站旁。 经营者：于兴旺，男，1981年5月10日出生，住长春市朝阳区。 被执行人：李秀江，男，1981年12月13日出生，住长春市朝阳区。 被执行人：王海英，女，1980年7月7日出生，住长春市朝阳区。 关于朝阳区兴旺轮胎商店与李秀江、王海英财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2420号民事判决书，判决：“一、被告李秀江、王海英于本判决生效后十日内赔偿原告朝阳区兴旺轮胎商店物品损失196,459.00元、停业损失2,235.00元、鉴定费16,717.00元，合计215,411.00元。二、驳回原告朝阳区兴旺轮胎商店其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,648.00元，财产保全费2,520.00元，由被告负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李秀江、王海英邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为215411.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初2420号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年六月三十日 书记员 钱莹莹
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初206号公诉机关民权县人民检察院。被告人申彦帅，男，1997年10月16日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，无业，住所地河南省民权县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月8日，被民权县公安局取保候审，同年5月19日，被民权县人民检察院取保候审，同年6月24日，被本院取保候审。辩护人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人申彦帅犯开设赌场罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员薛德峰、李红红出庭支持公诉，被告人申彦帅其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年4月至8月，被告人申彦帅伙同申海龙、申双坤（另案处理）等组建微信群，在微信群内通过购买链接的方式开设网络赌博房间，组织多人在网络房间内进行赌博，从中获利20000余元。被告人申彦帅上缴违法所得20000元。上述事实，被告人申彦帅在开庭审理过程中，没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人申彦帅伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申彦帅自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。被告人申彦帅符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人申彦帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具手机一部，由扣押机关予以收缴上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  田 甜
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执259号之五申请执行人王威，男，1988年1月18日出生，满族，现住北京市朝阳区。委托代理人王德明，男，1961年5月4日出生，满族，显著辽阳市白塔区卧狮花园，系王威父亲。被执行人辽阳同升房地产开发有限公司，住所地辽阳市太子河区建设路21号。法定代表人姜赫雷，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王威与被执行人辽阳同升房地产开发有限公司合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人辽阳同升房地产开发有限公司价值3849089元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月二十二日书记员 于美阳
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2527号 陈贻来： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人陈贻来与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0323执1438号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。法定代表人:张旭超,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨萌，男，汉族，1987年10月16日生，住河南省新安县。系该公司员工。被执行人：赵海军，男，汉族，1981年12月24日出生，住河南省新安县。被执行人：亓利霞，女，汉族，1973年5月15日出生，住河南省伊川县，现住伊川县。被执行人：张伟强，男，汉族，1977年1月2日出生，住河南省。本院于2019年3月28日作出（2019）豫0323民初419号民事判决书。判决如下：（一）、限被告赵海军于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金190万元。（二）限被告赵海军于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息232276元，并自2019年1月3日起以190万元为本金，按照月利率16.38%支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。（三）被告亓利霞、张伟强对上述债务承担连带清偿责任。被告亓利霞、张伟强承担保证责任后，有权向被告赵海军追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23504元，简易程序减半收取为11752元，由被告赵海军、亓利霞、张伟强共同承担。本院于2019年12月9日立案受理。在本案执行过程中,本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年12月12日向被执行人赵海军、亓利霞、张伟强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、但被执行人赵海军、亓利霞、张伟强至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2019年12月9日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵海军、亓利霞、张伟强名下的财产。1、查明被执行人赵海军、亓利霞、张伟强的部分银行存款已冻结、账户余额太少暂不处置。2、查明被执行人赵海军名下有豫Ｃ×××××小型汽车，亓利霞名下号牌为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××小型汽车，经执行人员到车辆管理所核实未查到该三辆车的信息。四、后于2020年3月6日、2020年4月17日、2020年5月20日发起网络查控，未发现有可供执行的财产。五、2019年12月23日到伊川县不动产登记中心进行查询，查到被执行人亓利霞名下有房产一套，已查封（轮候）。2020年4月17日到新安县不动产登记中心进行查询，未发现有可供执行的财产。六、2020年4月3日到洛阳市住房公积金管理中心新安县管理部、新安县市场监督管理局查询被执行人赵海军、亓利霞、张伟强公积金、工商登记信息，均反馈无可供执行财产。七、2020年6月1日到被执行人赵海军、亓利霞、张伟强居住地进行实地调查，经过走访，与当地社区、村委负责人沟通后得知被执行人长期不在家，无法取得联系，且无其它可供执行财产。八、2019年12月10日向被执行人赵海军、亓利霞、张伟强发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵海军、亓利霞、张伟强有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵海军、亓利霞、张伟强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王百合二〇二〇年六月十六日书记员  姬赞红
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1893号 原告：马杰，男，1983年10月4日出生，汉族，住定州市。 被告：王力，男，1975年2月1日出生，汉族，现住涿州市。 原告马杰与被告王力定金合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杰到庭参加诉讼，被告王力未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还定金20000元。2、请求依法判令被告赔偿原告的损失2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告通过朋友介绍认识被告，被告是卖车的，原告想买53台庆玲皮卡，原被告协商后，原告于2019年12月9日向被告给付了定金20000元。后来原告与被告到重庆看车，但被告总以各种理由推托，致使车辆被他人提走，原告买不到车辆。被告现在也没有庆铃皮卡再卖给原告。所以原告在2019年12月14日要求被告将20000元定金返还，并赔偿原告在重庆的支出损失，被告已答应返还并赔偿给原告25000元，已支付了3000元（有微信转账凭证），尚欠22000元被告一直以无钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 被告王力未答辩。 经审理查明，原告通过朋友介绍认识被告，2019年12月9日原告为了购买汽车向被告支付定金2万元，由被告收条为证。该收条载明：“收马杰定金20000元整王力2019.12.9”。后因被告原因不能实现双方约定的目的。原告要求被告退还定金。被告分别于2019年12月16日、2020年1月6日向原告退还定金3000元、5000元，共计8000元，剩余1.2万元定金至今未退还原告。 上述事实由原告提交的原被告双方的微信转账记录、被告书写的收条予以证实。 本院认为，被告王力欠原告马杰定金1.2万元，由被告书写的收条和原告认可已偿还定金8000元的当庭陈述及双方的微信转账记录予以证实。因此，被告应偿还原告定金款1.2万元。关于原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，原告称被告曾经答应赔偿5000元损失，但未提交相关证据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下： 一、被告王力在本判决生效之日起15日内返还原告定金款1.2万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告王力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙朝辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  靳 凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1323号申请人王继芬，女，汉族，1973年7月10日出生，住郑州市金水区。被申请人张海涛，男，汉族，1978年12月22日出生，住河南省泌阳县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张海涛银行存款100万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十五日书记员  张丹华
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1249号 原告：安徽中诚环保科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200566388876K。 法定代表人：周云飞，系该公司董事长。 被告：繁昌县正大纸箱包装有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222087596168W。 法定代表人：蒋斗钰，系该公司总经理。 原告安徽中诚环保科技股份有限公司与被告繁昌县正大纸箱包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告安徽中诚环保科技股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽中诚环保科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计525元（原告已预交），由原告安徽中诚环保科技股份有限公司负担。 审判员  孙武 二〇二〇年六月二十八日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼）
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2900号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:杨文锋，男，1991年6月12日生，汉族，住江西省宜春市丰城市铁路镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金40000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月16日利息1388.54元、罚息1072.51元，从2020年3月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：杨文锋。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：40000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月27日至2019年11月27日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月28日，共欠借款本金39942.26元、利息1388.54元、罚息1798.22元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金39942.26元及利息、罚息（截止2020年5月28日,利息1388.54元、罚息1798.22元，自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告杨文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1341号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人余汉顺，男，汉族，1991年11月22日出生，住所地广东省饶平县。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人余汉顺缴纳罚金一案，汕头市金平区人民法院作出的（2018）粤0511刑初59号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，汕头市金平区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法于2020年5月26日立案执行。 在执行过程中，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月十一日 书记员  张成鹏
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                                (2020)陕0629执394号   申请执行人:冯有社，男，1966年3月10日出生，汉族，洛川县人，住该村。   被执行人：郭燕顺，男，1983年12月2日出生，韩中立，洛川县人，住该村。   本院在执行申请执行人冯有社与被执行人郭燕顺买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0629民初526号民事调解书，于2020年5月25日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款32521元，并承担案件受理费1310元。   在执行过程中，1.本院于2020年5月25日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令，但经本院调查，被执行人下落不明，无法联系。   2.本院于2020年5月25日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆及工商登记信息。   3.本院于2020年6月1日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。   4.本院于2020年6月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执394号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长  杨剑    审判员  张武君   审判员  范孝明     二〇二〇年六月二十九日     书记员   贾鹏辉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2810号原告：袁玉明，男，汉族，1974年6月27日，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：胡春玲，女，汉族，1973年7月18日，袁州区人，住宜春市。本院在审理原告袁玉明与被告胡春玲民间借贷纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的被告胡春玲的住址、电话号码、身份信息等基本情况不详实，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告袁玉明的起诉。案件受理费550元，退回给原告袁玉明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年六月十一日代书记员 彭利娟
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1258号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 负责人：邹金平，支行行长。 委托诉讼代理人：卢黎平，男，支行工作人员。 被告：黄健勇，男，1985年7月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告黄健勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢黎平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告截止2020年4月7日归还本金9988.42元、利息749.13元，违约金499.42元，合计11236.97元及至还款日相应的利息（按信用卡章程约定逾期利息按日利率万分之五计算，直至清偿日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月26日，被告向原告申请个人信用卡一张，于2016年2月26日开卡成功，卡号为62×××62，额度10000元。被告自2019年11月信用卡消费后按约未还，于2020年4月开始进入不良。截止2020年4月7日，被告仍欠我行本金9988.42元、利息749.13元（根据信用卡合约3条1款，按日利率万分之伍计息），违约金499.42元（根据信用卡合约3条11款，按违约金额佰分之伍一次性收取），合计11236.97元。期间原告多次催收未果。为此，原告特依《民事诉讼法》第108条之规定，向法院提起诉讼，请贵院依法裁判支持原告诉讼请求。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年1月26日向原告申请办理金穗贷记卡，同日与原告签署了《金穗贷记卡领用合约》。合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金（违约金）按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。2016年2月26日，被告开卡申请获准，卡号为62×××62，额度为10000元。被告自2019年11月信用卡消费后按约未还，于2020年4月开始进入不良。截至2020年4月7日，被告欠原告本金9988.42元、利息749.13元、违约金499.42元，合计11236.97元。原告多次催讨该款未果，故诉至法院。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申请办理金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月7日，被告拖欠原告本金9988.42元、利息749.13元、违约金499.42元未归还实属被告违约，原告要求被告偿还本金、利息、违约金的诉讼请求以及要求按合约约定支付自2020年4月8日至款项付清之日止利息的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩等权利的自由处分，对其不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄健勇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行截至2020年4月7日止拖欠本金9988.42元、利息749.13元、违约金499.42元，合计11236.97元，并支付自2020年4月8日起至款项付清之日止的利息（按金穗贷记卡章程约定逾期利息按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取40元，由被告黄健勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  宋梅军 二〇二〇年六月十八日                                                                       法官助理  张亚龙                                                                       书记员  陈浩然
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执648号 申请执行人营口明波服装辅料有限公司。 住所地盖州市团山办事处张瓦坊村。 法定代表人庞明波，系总经理。 被执行人营口东亿制衣有限责任公司。 住所地营口市老边区新营路北11号。 法定代表人朱全华，系经理。 申请执行人营口明波服装辅料有限公司因与被执行人营口东亿制衣有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）辽0881民初4503号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口东亿制衣有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口明波服装辅料有限公司于2020年04月09日向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、周文新组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人营口东亿制衣有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。 本院于2020年04月09日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款；未发现被执行人名下有住房公积金、房屋及车辆登记信息；经本院到保险公司等处查询，被执行人无收益类保险等；经本院调查了解，该被执行人营口东亿制衣有限责任公司的机器设备等财产于2019年9月9日被营口市西市区人民法院查封且老边区老边企业公司出具情况说明，载明该公司现属于停滞状态。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初4503号民事判决书，被执行人营口东亿制衣有限责任公司应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口东亿制衣有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执648号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  周文新 二〇二〇年六月三日 书记员  李玉清
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执59号之一申请执行人李继根，男，汉族，1982年9月2日生，住新乡市。被执行人朱芳涛，男，汉族，1977年3月1日生，住新乡市新乡县。被执行人黄玉霞，女，汉族，1977年12月18日生，住新乡市新乡县。本院在执行李继根与朱芳涛、黄玉霞民间借贷纠纷一案，（2019）豫0711民初2569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李继根于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于20120年1月7日、2020年4月17日、2020年6月11日、2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人无银行存款，名下车辆已轮候查封，无房产、无证券、无工商信息。3、本院于2020年4月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，于2020年5月29日将被执行人纳入失信被执行人。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录（电话约谈），申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年六月二十四日代书记员 裴颖怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2883号 原告：安徽国镓新能源环保节能科技有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路与望江西路交口西北角印象西湖花园东组团3-1503室，统一社会信用代码9134010034870608XQ。 法定代表人：何中芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭复军，男，公司员工。 被告：梁立洲，男，汉族，1964年11月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽国镓新能源环保节能科技有限公司诉被告梁立洲合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年6月18日，原告安徽国镓新能源环保节能科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告安徽国镓新能源环保节能科技有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计151元，由原告安徽国镓新能源环保节能科技有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十八日 书记员 梁亚利
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初284号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人吕生忠，男，1954年1月19日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月18日依法逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人徐航，东阳市法律援助中心指派的浙江乌元律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]556号起诉书指控被告人吕生忠犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同年5月8日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人吕生忠及其辩护人徐航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月7日上午，被告人吕生忠与吕某1、吴某夫妇因一块空地上栽种作物之事发生争吵，后被告人吕生忠用锄头击打吕某1的右小腿、胸口及头部位置,用锄头击打吴某头部位置,致使吕某1、吴某受伤。经东阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人吕某1的损伤程度已达轻伤一级，吴某的损伤程度已达轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、勘验等笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人吕生忠故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人吕生忠系坦白；建议判处被告人吕生忠有期徒刑二年三个月。 被告人吕生忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人徐航提出的辩护意见是被告人吕生忠有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人吕生忠与吕某1系前后邻居。2020年3月7日上午，被告人吕生忠与吕某1、吴某夫妇因一块空地上栽种作物之事发生争执，期间，被告人吕生忠使用锄头击打吕某1的右小腿、胸口、头面部及吴某头部,致使吕某1右腿骨折、肋骨骨折、面部、胸部受伤,吴某头部受伤。经鉴定，被害人吕某1面部损伤达轻伤二级程度，右侧胸腔积血达轻伤二级程度，右第9、10、11后肋多发骨折达轻伤一级程度，右胫骨上段粉碎性骨折达轻伤一级程度；吴某右耳廓皮肤裂创、头皮血肿均已达轻微伤程度。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人吕某1的陈述、证人吴某、吕某2、吕某3、陈某、郭某、周某的证言、公安机关制作的现场笔录、现场勘验笔录、提取物证、痕迹登记表、现场平面示意图、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、体表原始伤情记录表、照片、调取证据通知书、调取证据清单及病历材料、东阳市公安司法鉴定中心鉴定书、公安民警出具的抓获经过、被告人吕生忠的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕生忠构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吕生忠持械具伤人，应酌情从重处罚。被告人吕生忠归案后能如实供述基本的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人徐航的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕生忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2022年6月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  胡正清 人民陪审员  吕佳佳 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  龚安妮