淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初275号 原告：蔡根成，男，汉族，1977年3月25日生，住淮安市洪泽区。 被告：刘锦年，男，汉族，1962年10月25日生，住淮安市淮安区。 原告蔡根成与被告刘锦年民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告蔡根成与被告刘锦年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡根成向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款500000元及利息（月息2分即年息24%，从2017年10月23日开始计算至实际还款之日止，大约280000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年10月22日，被告因需资金周转向原告借款500000元，借款期限为12个月，双方约定按年利率24%支付利息。基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告多次向被告催要借款，被告以多种理由拖延，拒不归还借款。为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼。 被告刘锦年辩称：我介绍了一个几千万的修路的工程项目给原告，500000元是原告给我的好处费，好处费谈不上有利息。我曾经给过原告100箱茅台镇国窖酒，请原告帮忙推销，当时没有约定价格，但是二维码扫出来的价格是198元一瓶，一箱大概1100元。 原告就其诉讼请求提供如下证据： 1.借条一张，证明原告于2017年10月22日借给被告500000元。 2.蔡根成尾号9163中国工商银行卡转账记录一份，证明原告于2017年10月23日通过银行转账500000元给被告。 3.2019年9月3日原告手机录制的视频，证明被告承认欠原告借款并承诺支付利息，双方口头约定利率按“太平洋”计算。 4.蔡则良与江苏江山建设有限公司绥阳项目部签订的工程施工合同、项目结账单复印件，证明原、被告于2012年合伙承建了太平洋建设集团所属子公司贵州省绥阳四号管网工程，且已经结账，被告在结账单上签字。 5.绥阳项目部2014年9月9日编号0258962收据复印件、绥阳县农村信用合作联社电子回单、中国建设银行电子回单复印件，证明太平洋建设子公司绥阳项目部于2014年9月9日向被告刘锦年借款500000元，年利率为24%，贵州华洋建设有限公司后于2017年2月14日、2018年1月30日、2018年2月14日分别向刘锦年还款200000元、200000元、100000元。 6.原告与杨飞、虞家连微信聊天记录、江苏江山建设有限公司绥阳项目部2018年1月19日编号0012455、0012457收据，证明太平洋建设借款利率变化情况，2017年7月1日至2018年6月30日年利率为14%，2018年7月1日至2019年12月31日年利率为12%，2020年1月1日至今年利率为10%。 7.茅台镇国窖酒包装纸盒一只，经二维码扫描价格为158元/瓶。 被告刘锦年就其辩称提供如下证据： 1.刘锦年尾号9571中国工商银行卡交易明细、蔡根成尾号6314银行卡收款明细，证明刘锦年于2017年9月2日向蔡根成借款400000元，于2018年2月15日还款450000元。 2.收条，证明蔡根成于2018年2月11日收到刘锦年100箱茅台镇国窖酒。 3.茅台镇国酱酒包装纸盒一只，经实际扫码价格为168元/瓶。 经审理查明，2017年10月22日，被告刘锦年向原告蔡根成借款500000元并出具借条一张，借条中未约定利息和还款期限。原告次日通过银行转账方式向被告支付500000元。后被告未向原告偿还借款，原告索要无着诉来我院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、蔡根成尾号9163中国工商银行卡转账记录等证据证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告蔡根成向本院提交了借条原件，并对借款的数额、交付方式进行了举证，可以确认该笔借贷法律关系真实存在。 一、关于原、被告是否约定利息及利率问题。原告提供的手机视频中被告承认有利息，利率根据“太平洋”计算，但原告提供的证明“太平洋”利率的证据涉及的证人没有到庭参加诉讼，合同复印件、收据复印件、微信聊天记录以及太平洋建设绥阳项目部向刘锦年借款50万元的收据中载明利率为24%，但是总计还款50万元，没有反映出按年利率24%支付利息；原告与杨飞、虞家连微信聊天记录、江苏江山建设有限公司绥阳项目部2018年1月19日编号0012455、0012457收据表明太平洋建设年利率是变动的，该组证据无法达到利息约定明确的证明标准。在案件办理过程中，本院工作人员根据原告提供的微信聊天记录上记载的电话号码分别与杨飞、虞家连电话联系，杨飞表示蔡根成确实通过微信向其询问太平洋利率情况，其又询问他人告知了蔡根成具体利率变化情况，但其向谁咨询不方便透露，证据来源不明确；虞家连电话无法接通，原告提供的证据不足以证实利率的确切情况，属双方利息约定不明。因此，对于原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应从原告主张其还款之日起按国家有关规定支付利息。 二、关于利息起算时间的问题。原、被告在借条中未约定还款期限，而原告提供的手机视频录制时间为2019年9月3日，在该视频中原告要求被告还款，2019年9月3日可以视为原告主张权利的时间。因此，对于原告要求被告从2017年10月23日开始支付利息的诉讼请求，本院不予支持，本院确认被告从2019年9月3日开始向原告支付逾期利息。 三、关于被告提及的100箱茅台镇国窖酒。因被告在本案审理过程中否认欠原告借款，且未对该100箱茅台镇国窖酒提出抵销处理的具体可行的意见，该酒不具备抵销条件，本院不予处理，被告可以寻求其他途径解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘锦年于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡根成借款500000元及利息（利息以500000元为基数，从2019年9月3日至2019年10月31日按年利率6%计算，从2019年11月1日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告刘锦年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××20）预交上诉案件受理费。 审 判 员 朱秀山 二〇二〇年六月十二日 法官助理 蔡晓霞 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。