湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初371号原告：刘世凤，女，生于1940年12月17日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：王中全，松滋市杨林市法律服务所法律工作者。被告：崔元文，男，生于1967年9月24日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：重庆汇百聚物流有限公司，统一社会信用代码91500110053216673H，住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾。法定代表人：胡宗华，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司璧山支公司，统一社会信用代码91500227765938703P，住所地重庆市璧山区壁泉街道泉山路66号附137号3-10（S1幢3层10号）。负责人：何忠伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张坤，永安财产保险股份有限公司璧山支公司员工。原告刘世凤诉被告崔元文、重庆汇百聚物流有限公司（以下简称汇百聚物流公司）、永安财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称永安财保璧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘世凤的委托诉讼代理人王中全、被告崔元文、被告永安财保璧山公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告汇百聚物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘世凤向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿各项损失合计67454元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月15日8时54分，被告崔元文驾驶渝Ｂ×××××重型全栅式货车沿松滋市新老线由南向北行驶，当行至新老线丰平桥路段时，与对向行驶由曾某驾驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车(车载刘世凤)相撞，造成道路交通事故,导致曾某、刘世凤受伤，两车受损。事发后，原告被送往松滋市人民医院住院治疗72天，其伤情经松滋立德法医司法鉴定所评定为十级伤残。案涉交通事故经松滋市公安局交通警察大队认定，崔元文负事故全部责任，曾某、刘世凤无责任。肇事车在被告永安财保璧山公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险，本起事故发生在保险责任期限内。为索赔，原告遂诉至法院。赔偿明细为：1.医疗费18835.69元;2.住院伙食补助费3550元（50元/天×71天）；3.营养费4500元（50元/天×90天）;4.后期治疗费1500元;5.护理费14400元（160元/天×90天）;6.残疾赔偿金7489元（14979元/年×5年×10%）;7.误工费11280元（34286元/年÷365天×120天）;8.交通费1000元;9.精神损害抚慰金3000元;10.鉴定费1900元，合计67454元。被告崔元文辩称，案涉交通事故属实，肇事车辆已向被告永安财保璧山公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险，原告的各项费用由法院依法核定，但医疗费我已垫付1万元，交通费和精神损害抚慰金按比例承担，误工费因原告已满78岁，不应赔偿。被告汇百聚物流公司书面答辩称，对案涉交通事故的基本事实及事故责任划分无异议。肇事车辆渝Ｂ×××××货车系崔元文出资购买，该车的实际所有权、经营权、收益权都属崔元文，汇百聚物流公司与崔元文之间基于渝Ｂ×××××产生《汽车营运服务合同》关系。根据《汽车营运服务合同》约定，该车在经营过程中若发生交通事故，造成车辆、货物、驾驶人员及他人损失的，除保险公司理赔部分外，均由崔元文自行承担，汇百聚物流公司概不负责。渝Ｂ×××××货车在被告永安财保璧山公司投保了交强险、100万元的商业三责险及不计免赔险，此事故发生在保险期内，应由永安财保璧山公司在交强险和商业三责险范围内赔偿。原告请求的费用太高，请法院审核。原告住院期间，崔元文垫付现金10000元，请求同案处理。崔元文在本案中是实际侵权行为人，汇百聚物流公司无任何侵权行为，因此汇百聚物流公司不承担诉讼费。被告永安财保璧山公司辩称，本案投保车辆登记使用性质为营业货车，被保险人应提供保险车辆营运证、驾驶人的道路运输从业资格证以认定车辆驾驶人具备合法的营运车辆驾驶资质。原告损失应在交强险和商业三者险范围内依法核减，其中医疗费应以正式的医疗票据为准，并结合相关费用清单、门诊及住院病历等予以认定；住院伙食补助费认可50元/天据实计算；营养费应结合医嘱核实是否需要“加强营养”；后续医疗费过高，认可1000元；护理费以提供护理人员工作证明、营业执照、护理费收据等凭证为准；交通费未提供任何票据，不予赔偿；误工费，事发时原告已达退休年龄，不予认可；残疾赔偿金认可7489元；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费、诉讼费不属责任保险范围，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，并进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告不仅提供了交通费票据和租车费收据，而且原告年龄较大，就医和鉴定等确有交通费支出，故本院酌定为900元。经审理查明，2019年7月15日8时54分，被告崔元文驾驶渝Ｂ×××××重型全栅式货车沿松滋市新老线由南向北行驶，当行至新老线丰平桥路段时，与对向行驶的由曾某驾驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车(车载刘世凤)相撞，造成道路交通事故,导致曾某、刘世凤受伤，两车受损。事发后，原告被送往松滋市人民医院住院治疗，诊断为：1.轻型颅脑损伤、头皮挫裂伤、头皮血肿；2.胸外伤双侧多发肋骨骨折、两侧少量胸腔积液；3.左侧跟骨骨折；4.双下肢软组织挫裂伤；5.全身多处软组织损伤。住院71天后于9月24日出院。花去住院医疗费17422.20元，门诊医疗费1413.44元，合计18835.64元，其中被告崔元文垫付10000元。原告在住院期间聘请湖北诚正护理有限公司人员护理，支付护理费11360元。2019年7月15日，松滋市公安局交通警察大队作出第421087420190002942号道路交通事故认定书认定，崔元文负此事故的全部责任，曾某、刘世凤无责任。2019年10月24日，松滋立德法医司法鉴定所出具鄂松滋立德鉴[2019]临鉴字第240号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘世凤胸部多发性肋骨骨折评为十级伤残；误工时间120日，护理时间90日，营养时间90日；后续治疗费1500元。为此花去鉴定费1900元。原告就医和鉴定等支出交通费900元。同时查明，肇事车辆渝Ｂ×××××重型货车的登记车主为汇百聚物流公司，该公司为肇事车在被告永安财保璧山公司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的第三者责任保险，案涉事故发生在保险责任期限内。被告崔元文具有合法驾驶资格。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。案涉事故导致刘世凤受伤，且经交警部门认定，崔元文负事故全部责任，原、被告对此均无异议，据此可划定当事人承担民事责任的比例。被告崔元文所驾渝Ｂ×××××重型货车登记车主为被告汇百聚物流公司，其因执行工作任务造成原告损害，依法应由被告汇百聚物流公司承担责任。但因该公司为肇事车在被告永安财保璧山公司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的第三者责任保险，故原告的损失首先由被告永安财保璧山公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告永安财保璧山公司在商业三者险限额内负担。本院依据法律规定和本案相关证据，根据原告的诉请，对原告的损失作如下确认：1.医疗费18835.64元；2.住院伙食补助费3550元（50元/天×71天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.后续治疗费1500元；5.护理费13384.78元〔（11360元＋38897元/年÷365天×（90天-71天）〕；6.残疾赔偿金7489元（14978元/年×5年×10%）;7.精神损害抚慰金3000元；8.交通费900元；9.鉴定费1900元，合计53259.42元。综上，原告的总损失53259.42元，由被告永安财保璧山公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元（上述第1、2、3、4项），在伤残赔偿限额内负担24773.78元（上述第5、6、7、8项），合计34773.78元；余额18485.64元，由被告永安财保璧山公司在商业三责险限额内负担。关于原告诉请的误工费，因事发时原告已年满78周岁，丧失了劳动能力，故本院对此请求不予支持。鉴定费应属第三者责任保险赔偿范畴。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险限额内赔偿原告刘世凤损失34773.78元；二、由被告永安财产保险股份有限公司璧山支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘世凤损失18485.64元；三、由原告刘世凤返还被告崔元文垫付款10000元；四、上述一、二、三项应于本判决生效后十日内履行;五、驳回原告刘世凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取743元，由被告重庆汇百聚物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  曾祥全二〇二〇年六月十五日书记员  许冬梅