wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初640号之一原告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。负责人：郭涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：常志飞，男，该公司员工。被告：李南星，男，1997年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：蔡柳安，女，1974年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：李满星，女，1995年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：石家庄冠丰汽车运输有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安路宝翠大厦B-1005。法定代表人：李占成。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。负责人：倪世波，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯小亮，河南鼎维律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司诉被告李南星、蔡柳安、李满星、石家庄冠丰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤诉。案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。审 判 长  桑倩倩人民陪审员  李海芳人民陪审员  芦合芹二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张文梦
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1089号原告：冯德贵，男，满族，1962年8月27日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告冯德贵与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德贵委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。另查，原告冯德贵在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告冯德贵水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初623号 原告：陈莎，女，汉族，1984年12月1日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告陈莎与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月4日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈莎委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈莎向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付四个季度收益金17752元；2．判令奥莱公司、东润公司支付延迟支付租金违约金665.7元（违约金计算方式：按照第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：陈莎与奥莱公司于2015年10月4日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定陈莎将其购买的位于东能财富广场2栋1层20号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准1479元/月、4438元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，陈莎与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向陈莎支付2019年四个季度的投资性收益（租金）17752元（计算方式：4438元/季度×四个季度=17752元）。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。陈莎要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，本院予以支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈莎支付2019年四个季度的投资性收益（租金）17752元，并支付违约金665.7元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执92号 申请执行人：邓某平，男，1973年6月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：文华，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：贵州某农业科技开发有限公司。统一社会信用代码91520324069910344A。 法定代表人：陈某睿，该公司总经理。 地址：贵州省遵义市正安县。 委托诉讼代理人：陈某华，该公司员工。 被执行人：陈某华，男，1965年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义某房地产开发有限公司。统一社会信用代码9152030072219576X1。 法定代表人：徐某航，该公司执行董事。 地址：贵州省遵义市红花岗区。 邓某平申请执行贵州某农业科技有限公司、陈某华、遵义某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓某平于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州某农业科技有限公司、陈某华、遵义某房地产开发有限公司偿还申请执行人借款本金666491.51元及利息。承担案件受理费4250元，申请执行费9065元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年1月3日通过法院专递的形式向被执行人贵州某农业科技有限公司、陈某华、遵义某房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人贵州某农业科技开发有限公司银行账户有存款13746.6元，陈某华银行账户共计有存款91626.78元，我院已依法冻结划拨。申请人于2020年4月24日将上诉款项共计105373.38元全部领取。被执行人某房地产开发有限公司无银行存款。无车辆、工商登记信息。被执行人在申请人申请执行之前给付了50000元，后又在达成和解协议后给付申请人邓某平100000元，故申请执行人邓某平共计领取款项255373.38元。 3、本院查询到被执行人遵义某房地产开发有限公司所有的房产，贵州省遵义市某商住楼（Ｂ栋3-1-2、Ａ栋2-5-1、Ｂ栋1-1-2、Ｂ栋3-1-1、Ａ栋2-1-1），后经申请人自行核实后，以上五套房屋均已出售，故申请执行人不要求对房屋进行查封处置。另贵州某农业科技开发有限公司在正安县办公楼及机器设备，厂房及办公楼因被执行人未办理审批手续，不便于处置，故申请执行人不要求对某公司的财产进行处置。 4、本院线下查询被执行人陈某华住房公积金、收益类保险及理财产品，被执行人陈某华名下无住房公积金、收益类保险及理财产品。 5、本院于2020年6月3日对贵州某农业科技有限公司、陈某华、遵义某房地产开发有限公司适用限制高消费措施。 综上所述，申请人与被执行人达成和解协议，其他无可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案执行到位金额为255373.38元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年六月三日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2230号原告：苗朋飞，男，1969年9月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：郭帅,长垣市宏晟法律服务所法律工作者。被告：闫云江，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。被告：张保富，男，1982年3月2日出生，汉族，住河南省长垣市。原告苗朋飞与被告闫云江、张保富劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苗朋飞及其委托诉讼代理人郭帅、闫云江、张保富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗朋飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫云江、张保富支付苗朋飞工资款3000元；2.诉讼费由闫云江、张保富承担。事实和理由：2019年2月份至5月份，苗朋飞受张保富和闫云江雇佣，在张保富和闫云江承包的位于新疆“五彩湾”工地务工，从事防腐、保温等工作，双方约定日工240元，工作结束后，经双方结算，闫云江、张保富欠苗朋飞工资3000元未支付，后经多次催要，闫云江、张保富于2020年4月份出具欠条一份，并承诺月底结清，但至今未付。闫云江对所欠数额无异议，辩称张保富是老板，其是会计，案涉款项应由其和张保富共同承担还款责任。张保富对所欠数额无异议，辩称闫云江是老板，其只负责找工人，只是队长，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案存在争议是张保富对案涉款项是否应承担还款责任。闫云江出示了第一组证据有：其本人记录的收入流水、支出流水、工人工资、工人借支的笔记本，王献振记录的施工日志笔记本，据此证明其在工地是会计，只是负责记账和采购，后在庭审过程中又表示其应和张保富共同承担还款责任；第二组证据是发包方是张保富、承包方是雷执跃签署的工程施工劳务承包合同一份，据此证明案涉工地张保富是老板。苗朋飞对上述证据证明目的均有异议，认为第一组证据恰恰证明闫云江在工地上承担管理职责，应对案涉工资承担清偿责任；第二组证据与本案无关，因为并不是一个工地。张保富对上述证据真实性无异议，称第二组证据上工地与案涉工地是同一个工地，文本是闫云江拟定的，是闫云江让其签的，意思是其签署名字方便管理雷执跃带班的工人，这一部分工人干的包工，案涉的工人干的是日工。张保富出示的证据有冯汴生证人证言一份，据此证明案涉工程老板是闫云江，其只是队长，不应承担案涉欠款的清偿责任。苗朋飞认为该证言因冯汴生与本案有利害关系，不能作为定案的依据。闫云江对该证言的真实性及证明目的均有异议，关于案涉工地的活能不能干，其与冯汴生、闫云江三人一起商量过多次。本院经审查认为，闫云江提供的证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。关于冯汴生的证言，本院认为凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，不能正确表达自己意思的人，不能作证。冯汴生作为案涉工程的介绍人，就其所知道的事实能进行独立的陈述，结合本案的其他证据，可以作为定案的依据。经综合审查，闫云江、张保富在欠条上均签名，张保富落款为张保富队长，但闫云江出示的收入流水笔记本上客观记录了自2019年2月23日起至2019年4月16日止闫云江、张保富、冯汴生三人的垫资情况以及工程款收入情况，冯汴生亦称是其朋友那有个活，其找到闫云江，闫云江又找的张保富，三人在去新疆工地之前一起商量过，张保富管找人、闫云江管钱，其是介绍人按一平方十元提成。张保富辩称收入流水上显示的出资是其借给闫云江的，但并未提交相关证据，其本人也认可就案涉工程其与闫云江一起商量过多少钱能干这个活，如果挣钱了多分点，如果不挣钱了不要工资也行。其预算是挣钱的，其负责找人，冯汴生是一平方提十元钱。综上，闫云江出示的证据与闫云江、张保富的当庭陈述以及冯汴生的证言相互印证，案涉工程闫云江、张保富应为个人合伙关系，职责分工是闫云江是会计、张保富为带班队长。其他证辩意见，本院均不予采纳。本院认为，闫云江承认苗朋飞的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合伙人对合伙的债务承担连带责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。闫云江、张保富对苗朋飞在案涉工地提供劳务均表示认可，苗朋飞提供劳务后，未得到足额报酬，闫云江与张保富系合伙关系，合伙关系中的职责分工不影响对外承担责任，二人理应对合伙的债务承担共同还款责任。闫云江关于张保富是老板，其只是会计的辩解，理由不能成立，本院不予支持。闫云江关于案涉款项应由其与张保富共同承担还款责任的辩解，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张保富关于闫云江是老板，其只是队长，不应承担还款责任的辩解，理由不能成立，本院不予支持。故苗朋飞要求闫云江、张保富支付工资款3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：闫云江、张保富于本判决生效之日起十日内偿付苗朋飞工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫云江、张保富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡新莉二〇二〇年六月二十四日书记员  侯高杰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执875号 申请执行人杨艳，女，1984年12月10日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被执行人张兴辉，男，1980年11月27日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 杨艳与张兴辉因婚姻家庭纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2018）皖1322民初6895号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张兴辉一直未履行生效法律文书所确定的义务，杨艳向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人杨艳与被执行人张兴辉达成长期履行和解协议，应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2018）皖1322民初6895号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹争光 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月二十二日 法官助理管西宝 书记员张鑫
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1139号 原告：马晓云，女，生于1984年10月6日，汉族，住陕西省凤翔县。 委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者。 被告：宝鸡骏翱商贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市。 法定代表人：李莹。 委托代理人：佟锐，该公司员工。 原告马晓云与被告宝鸡骏翱商贸有限公司（以下简称骏翱公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓云及其委托代理人张拴祥，被告骏翱公司的委托代理人佟锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马晓云向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告交纳的小木屋押金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，原、被告自愿协商承租在凤翔县XX街被告制作的小木屋一间，租期为2017年3月28日至2020年3月27日。被告要求原告于2017年3月28日交清小木屋押金3万元，并承诺三年内免租费、期满后退还押金，原告即时向被告交纳押金3万元。现租期已超过，被告已收回小木屋，但至今未退还原告上述押金。为维护合法权益，故依法起诉。 被告骏翱公司答辩称：原告于2017年3月28日至2020年3月27日承租其公司的小木屋，双方口头约定租期内免租金，但前提是必须保证租期内正常营业，否则每日需交纳50元违约金。原告虽于2017年3月28日交纳了3万元押金，但租期内只经营了1年零7个月，另拖欠物业费及水电费1450元，依据上述约定，原告还应支付违约金26350元。扣除上述费用后，其公司同意退还原告押金2200元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关事实和证据，本院认定如下： 2017年3月28日，原、被告口头约定，被告将其位于凤翔县XX街的小木屋租给原告经营，租期为2017年3月28日至2020年3月27日，租期内免收租金，原告需向被告交纳押金3万元，租期届满后予以退还。当日，原告向被告交纳押金3万元，被告亦向原告出具收据一份，该收据上加盖有“宝鸡骏翱商贸有限公司财务专用章”和经手人“佟瑞”签名。上载“今收到13号小木屋马晓云小木屋押金人民币叁万元（￥30000.）。退款日期为2020年3月27日。”2020年4月7日，被告已实际收回案涉小木屋，但至今未退还原告上述押金，原告遂涉诉。 上述事实，除当事人陈述外，另有原告提交的身份证复印件、被告工商登记信息、押金收据、物业费收据等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告收取原告小木屋押金3万元，并在收据中言明“退款日期为2020年3月27日”且已实际收回小木屋，但至今未退款，显属违约且有悖诚信。现原告诉请被告返还上述押金，合法有据，予以支持。被告的抗辩主张，缺乏事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宝鸡骏翱商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告马晓云押金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告宝鸡骏翱商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  滕鹏飞 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 成
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1227号 原告：杭州威加餐饮管理有限公司，住所地:浙江省杭州市上城区东坡路23号3层-8层。 法定代表人：王飞。 委托诉讼代理人：何兰江,浙江富奥律师事务所执业律师。 被告：赵洪超，男，1989年1月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭市宝山区。 原告杭州威加餐饮管理有限公司与被告赵洪超合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。审理过程中，原告杭州威加餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州威加餐饮管理有限公司撤回起诉。 因原告变更诉讼请求，案件受理费700元，减半收取350元，由原告杭州威加餐饮管理有限公司负担。 审判员  程煜峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保657号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：黄顺锋，男，1976年7月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区梳子铺乡欧家坝，公民身份号码432901197607126814。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄顺锋名下银行存款0.8万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄顺锋名下的银行存款8000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费100元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初200号 原告：吴寿南，男，1945年2月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈天天、严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：杜勇，男，1975年6月9日出生，汉族，住东阳市南市。 原告吴寿南为与被告杜勇民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序独任审判，后因被告杜勇下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴寿南及其委托诉讼代理人严慧艳到庭参加诉讼，被告杜勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴寿南起诉称：2009年8月30日，被告因资金周转向原告借款20万元，借期一年，由被告出具借条为凭。2010年4月30日，向原告借款30万元，借期一年，由被告出具借条为凭。2011年7月30日，向原告借款30万元，利息按月利率15‰计算，借期一年，由被告出具借条为凭。原告吴寿南请求判令：1、被告杜勇偿还原告吴寿南借款本金80万元及利息（利息自2012年9月15日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，至起诉日利息约为105万元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告杜勇未作答辩，也未向本院提供证据材料。 经审理，本院认定事实如下：原告吴寿南得知被告杜勇所在的投资公司存款比较稳当，自2008年至2010年4月间，原告吴寿南多次现金交付给被告杜勇，共计人民币30万元。2010年4月30日，被告杜勇向原告吴寿南出具借条一份，载明“今向吴寿南借到人民币30万元，借款期限为一年。”2009年8月30日，原告吴寿南将现金20万元交付给被告杜勇，由被告杜勇出具借条一份，载明“今向吴寿南借到人民币20万元整，借款期限为一年”。 2011年7月30日，被告杜勇向原告吴寿南借款30万元，其中10万元现金交付、20万元通过银行转账。被告杜勇出具借条二份，分别载明“今向吴寿南借到人民币10万元，利息按月利率15‰计算，借期为一年整”、“今向吴寿南借到人民币20万元整，利息按月利率15‰计算，借期期限为一年整”。 原告吴寿南在庭审中自认被告杜勇已支付全部借款利息至2012年3月30日止，此后被告杜勇委托案外人于2015年5月15日、11月21日、2016年11月10日、2017年1月24日、4月19日、10月11日、2018年3月6日分别向原告吴寿南汇款1万元、1万元、0.5万元、1万元、1.5万元、1万元、0.5元，共计6.5万元。原告吴寿南同意将该部分款项作为2011年7月30日借款本金30万元的利息予以扣除，经计算截至2015年5月15日，被告杜勇于2011年7月30日向原告吴寿南借款30万元的利息为17.1万元，扣除已支付的6.5万元，尚欠借款利息10.6万元。 以上事实由原告吴寿南提供的借条、证人证言、银行存折、取款凭条、明某及庭审陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴寿南提供的由被告杜勇出具的借条对本案借款的事实具有较强的证明力，且与原告吴寿南提供的证人证言、银行存折等证据相印证，故被告杜勇向原告吴寿南借款80万元的事实清楚。被告杜勇未履行归还借款本金的义务，属违约行为，应承担归还借款本金并按约支付利息的民事责任。由于被告杜勇于2009年8月30日、2010年4月30日出具的借条中未约定利息，视为不支付利息。故原告吴寿南要求该部分借款应按双方口头约定月利率1.5%计算利息的诉请，证据不足，本院不予支持，但借期届满的利息损失，被告杜勇应予以支付。被告杜勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜勇于本判决生效之日起十日内归还原告吴寿南借款本金80万元，并支付利息（其中借款本金30万元的利息计算至2015年5月15日止利息为10.6万元，此后利息按月利率1.5%计算；借款本金50万元的利息自2012年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述利息均计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告吴寿南的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21450元，原告吴寿南负担2125元，被告杜勇负担19325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜江红 人民陪审员  陈新文 人民陪审员  乔立仁 二〇二〇年六月九日 代书 记员  华倩颖
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执457号之七被执行人：曾凡洪，男，1960年2月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：周小传，男，1965年8月14日出生，汉族，住随县。被执行人：陈学勇，男，1974年6月4日出生，汉族，住随县。被执行人：曾凡强，男，1968年1月18日出生，汉族，住随县。被执行人：叶达宝，男，1970年12月21日出生，汉族，住随县。被执行人：曾凡洋，男，1962年9月19日出生，汉族，住随县。被执行人：黄礼军，男，1969年10月25日出生，汉族，住随县。被执行人：周文传，男，1965年2月18日出生，汉族，住随县。被执行人：肖为明，男，1972年7月1日出生，汉族，住随县。被执行人：李大江，男，1969年9月25日出生，汉族，住随县。被执行人：叶文才，男，1970年3月25日出生，汉族，住随县。被执行人：刘良贵，男，1961年6月30日出生，汉族，住随县。被执行人：曾庆全，男，1970年1月23日出生，汉族，住随县。被执行人：陈德福，男，1971年5月22日出生，汉族，住随县。被执行人（追加）：陈玉梅，女，1961年9月24日出生，汉族，公民身份号码420619196109247727，住随州市曾都区文峰街9号赛纳左岸19号楼2单元302室。系被执行人曾凡洪之妻。被执行人（追加）：周玉兰，女，1971年10月11日出生，汉族，公民身份号码420619197110117780，住随县柳林镇长岭坡村三组。系被执行人叶文才之妻。被执行人（追加）：陈学刚，男，1972年2月5日出生，汉族，公民身份号码420619197202058052，住随县柳林镇古城街道。系被执行人陈学勇之兄。被执行人（追加）：张凤琴，女，1974年10月27日出生，汉族，公民身份号码429001197410278043，住随县柳林镇高岭村一组。系被执行人陈学勇之妻。被执行人（追加）：程兴波，女，1971年7月27日出生，汉族，公民身份号码420619197107278049，住随县柳林镇古城畈居委会一组。系被执行人叶达宝之妻。被执行人（追加）：陈新春，女，1966年12月11日出生，汉族，公民身份号码420619196612117444，住随县柳林镇高岭村二组。被执行人（追加）：李桂州，女，1962年11月29日出生，汉族，公民身份号码420619196211297747，住随县柳林镇长岭坡村三组。系被执行人刘良贵之妻。被执行人（追加）：刘安涛，男，1985年4月27日出生，汉族，公民身份号码42130219850427801X，住随县柳林镇长岭坡村三组。系被执行人刘良贵之子。被执行人（追加）：曾兆童，男，1969年3月1日出生，汉族，公民身份号码420619196903014971，住随县淮河镇龙泉村三组。被执行人（追加）：张恒，男，1966年10月13日出生，汉族，公民身份号码429001196610134971，住随州市曾都区东城办事处舜井大道五金城。本院在执行被执行人曾凡洪、周小传、陈学勇、曾凡强、叶达宝、曾凡洋、黄礼军、肖为明、李大江、刘良贵、陈德福、周文传、叶文才、曾庆全罚金、没收全部财产、追缴违法所得一案中，于2020年6月10日作出（2020）鄂1321执457号之五执行裁定书，裁定：一、追加案外人陈玉梅、周玉兰、陈学刚、张凤琴、程兴波、陈新春、李桂州、刘安涛、曾兆童、张恒为本案被执行人；二、案外人陈玉梅自收到本裁定之日起三日内支付25万元至本院执行账户；三、案外人周玉兰自收到本裁定之日起三日内支付5.8万元至本院执行账户；四、案外人陈学刚、张凤琴自收到本裁定之日起三日内支付7万元至本院执行账户；五、案外人程兴波、陈新春自收到本裁定之日起三日内支付5万元至本院执行账户；六、案外人李桂州、刘安涛自收到本裁定之日起三日内支付10万元至本院执行账户；七、案外人曾兆童、张恒自收到本裁定之日起三日内支付200万元至本院执行账户，但被执行人陈玉梅、周玉兰、陈学刚、张凤琴、程兴波、陈新春、李桂州、刘安涛、曾兆童、张恒至今均未履行。现在执行过程中查明，被执行人曾兆童名下有长城牌汽车（车牌号为鄂Ｓ×××××）一辆、丰田牌汽车（车牌号为鄂Ｓ×××××）一辆，被执行人张恒名下有思威牌汽车（车牌号为鄂Ｓ×××××）一辆、江铃牌汽车（车牌号为鄂Ｓ×××××）一辆、丰田牌汽车（车牌号为鄂Ｓ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曾兆童名下长城牌汽车（车牌号为鄂Ｓ×××××）一辆、丰田牌汽车（车牌号为鄂Ｓ×××××）一辆，期限为两年；查封被执行人张恒名下思威牌汽车（车牌号为鄂Ｓ×××××）一辆、江铃牌汽车（车牌号为鄂Ｓ×××××）一辆、丰田牌汽车（车牌号为鄂Ｓ×××××）一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 波二〇二〇年六月二十四日书记员 魏文杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院。 民 事 判 决 书 (2019）辽0105民初6565号 原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：王泰荣，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：范玉江，男，1982年12月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。（未到庭） 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告范玉江信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王泰荣到庭参与了诉讼，被告范玉江经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提起诉讼请求，判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74421.99元(截止2020年3月22日，欠款本金53607.09元，利息6570.54元，费用14244.36元（滞纳金14244.36元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实与理由，被告范玉江自2012年1月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××29。截至2020年3月22日止，累计欠款共计人民币74421.99元，欠款本金53607.09元，利息6570.54元，费用14244.36元。原告自2015年7月22日开始多次催款，被告仍未清偿。 被告未到庭，未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交申请表、申请资料、信用卡领用合约、余额构成表、持卡人账单查询、催收历史等证据，拟证明被告在原告处申请办理招商银行信用卡，双方签订领用合约，被告自2015年10月起未按约定足额还款的事实，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。依据当事人双方陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实： 2012年1月16日，被告（乙方）向原告（甲方）提交申请，办理招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡，被告明确表示愿意遵守领用合约的各项规则。 依据领用合约规定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易，自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期日前，将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式，不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的10%，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的由合约签订地的人民法院管辖。乙方为外籍人士，或港、澳、台籍人士，双方协商不成的，应提请上海仲裁委员会按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁应以中文进行。乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。 《招商银行信用卡章程（第五版）》第22条规定：持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。第23条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第22条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。 上述领用手续办理完毕后，原告将卡号为51×××29的招商银行信用卡发放给被告，被告使用该卡透支消费，并按照约定按月还款。2015年10月起，被告未能按照约定的日期及金额还款，截至2020年3月22日，被告欠本金53607.09元、利息6570.54元、费用（滞纳金14244.36元），上述合计74421.99元。经催收未果，原告起诉至本院。 另查，2016年9月30日，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发201611号有关规定，原告发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，将滞纳金调整为违约金，规定持卡人未在还到期还款日前偿还最低还款额，收取最低还款额未还部分5%的违约金，最低人民币10元。 本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利，本案被告经合法传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据到庭当事人的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。 依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申领信用卡，并书面表示同意相关领用合约，相关约定系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后未及时还款，应当按照合同的相关约定，向原告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及相关费用。经计算，截至2020年3月22日，被告欠本金53607.09元、利息6570.54元、费用（滞纳金及违约金14244.36元），上述合计74421.99元。原告主张判令被告偿还信用卡本金及相应的利息、违约金及相关费用，合法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范玉江偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金53607.09元、利息6570.54元、滞纳金及违约金14244.36元，上述合计74421.99元(截至2020年3月22日止)； 二、被告范玉江偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心从2020年3月23日起至实际结清全部贷款之日止的信用卡利息、违约金和费用，按双方约定的计算标准给付； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1661元，减半收取830.5元，由被告范玉江承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 丽
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初844号原告：南漳峥嵘酒店管理有限责任公司，住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园区，统一社会信用代码：91420624MA48ALPM2B。法定代表人：郑荣，该公司经理。委托诉讼代理人：黄俊，湖北水镜律师事务所律师。被告：华中绿谷实业发展有限公司，住所地：南漳县经济开发区绿谷大道5号（白马山村），统一社会信用代码：91420624068448194T。法定代表人：王茂祥，该公司总经理。原告南漳峥嵘酒店管理有限责任公司（以下简称南漳峥嵘酒店公司）与被告华中绿谷实业发展有限公司（以下简称华中绿谷实业公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告南漳峥嵘酒店公司的委托诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼，被告华中绿谷实业公司经本院合法传唤未到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳峥嵘酒店公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华中绿谷实业公司立即支付拖欠原告的餐费及住宿费177670元，并自2019年6月30日起按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家饮食、住宿企业。截止2019年10月18日，被告共欠原告餐饮、住宿费用共计177670元，被告出具了欠条。但被告截止目前为止，仍未能支付拖欠的费用，特提起诉讼。被告华中绿谷实业公司未到庭应诉。经本院审理查明，原告南漳峥嵘酒店公司成立于2016年6月24日，经营范围为住宿、大型餐馆等。截止2019年6月30日，被告华中绿谷实业公司共欠原告餐饮、住宿费合计177670元。2019年10月28日，被告给原告出具欠款177670元的欠条1份，欠条上加盖被告公司财务专用章，并备注发票已全部交绿谷财务。后被告未能付款，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原告南漳峥嵘酒店公司按约定向被告提供了餐饮、住宿服务，被告华中绿谷实业公司理应支付对应价款。原、被告未约定欠款的付款时间，故原告主张的逾期付款违约金应从其主张权利之日，即2020年4月28日起计算。原告南漳峥嵘酒店公司的其他诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告华中绿谷实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理，视为其对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华中绿谷实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付南漳峥嵘酒店管理有限责任公司餐费、住宿费计177670元，并自2020年4月28日起至付清之日止，以177670元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金；二、驳回南漳峥嵘酒店管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1927元，由被告华中绿谷实业公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈涛二〇二〇年六月三日书记员  杨骞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州奥斯汀娱乐有限公司、林浩生侵害其他著作权财产纠纷共九案，执行案号为（2020）粤0111执6697号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十九日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保490号申请人卢永刚与被申请人房秀成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁1122财保157号民事裁定书，要求扣押被申请所有的货车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月5日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人房秀成所的停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌仓栅式货车一辆，扣押期限二年（自2020年6月5日至2022年6月4日），后本院于2020年6月8日作出（2020）鲁1122财保157号之一民事裁定书，解除了对鲁Ｑ×××××号牌仓栅式货车一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保490号予以结案。二〇二〇年六月十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4408号 申请执行人：刘秀琼，女,*年*月17*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈荣庆，男,*年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。 申请执行人刘秀琼与被执行人陈荣庆责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2097号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈荣庆应向申请执行人退赔违法所得8800.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月八日 书记员 刘泳言
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3237号原告：葛涛，男，1975年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告：王立梅，女，1985年1月5日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。被告：保丰置业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道御海园100号，统一社会信用代码：91210200058064074A。原告葛涛、王立梅诉被告保丰置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告葛涛、王立梅于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛涛、王立梅申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告葛涛、王立梅撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告葛涛、王立梅负担。审判员  杨慧超二〇二〇年六月二十八日书记员  丛中笑
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初365号原告：杨某，现住宁夏自治区平罗县。委托诉讼代理人：海某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘某。原告杨某与被告刘某侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告杨某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费597.8元，减半收取计298.9元，由杨某负担。审判员 李 勇 忠二〇二〇年六月八日书记员 哈斯塔娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执905号申请执行人:彭羽萱，女，汉族，2013年6月18日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：陈某，系彭羽萱之母，1982年4月22日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人彭羽萱与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鄂0503民初1637号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还彭羽萱学费5602.00元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，彭羽萱向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向彭羽萱退还学费5602元，利息102元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年5月24日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费500元，以上合计6229元。被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以5602元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人彭羽萱支付自2020年月1日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款6229元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以5602元为基数，自2020年5月25日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人彭羽萱支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以5602元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人彭羽萱支付自2020年月1日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月二十九日书记员  邓 健
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初1055号原告：刘征，男，汉族，1984年1月11日出生，住汝南县。被告：张威，男，汉族，1991年1月25日出生，住汝南县。原告刘征与被告张威装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款14000元；二、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张威于2020年10月31日之前偿还原告刘征装修款14075元。案件受理费减半收取75元，由原告刘征负担。上述协议经双方当事人在微信办案群内认可后即具有法律效力，本院予以确认。审判员 张 岩二〇二〇年六月九日书记员 叶建光
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1698号原告:张苗，女，1989年10月24日出生，汉族，住上蔡县。被告：杜玉峰，男，1987年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市。原告张苗与被告杜玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张苗到庭参加诉讼。被告杜玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张苗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年1月11日，原、被告在支付宝网络平台聊天时，被告借口需要用钱，向原告提出借款2000元，原告在上蔡县通过自己支付宝平台用原告中国邮政银行卡转账给被告2000元，被告表示一个礼拜还款，期满后原告多次追要，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请求解决。被告杜玉峰未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年1月11日，被告杜玉峰因急用钱，向原告借款2000元，原告通过支付宝将2000元转给被告杜玉峰，被告承诺一周内还款，但至今未予偿还，引起本案纠纷。上述事实，有原告陈述，原告提供聊天记录截图、转账记录、银行流水及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告出借2000元，被告虽未向原告出具借条，但被告接受转账的行为可以证实原、被告之间的借款合同成立并生效，也证明双方的借款关系成立。被告杜玉峰借款后，应当及时偿还借款而未偿还，引起本案纠纷，被告杜玉峰应负本案的全部责任。故，原告张苗要求被告杜玉峰归还借款2000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜玉峰给付原告张苗借款2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜玉峰承担（该款原告已预缴，限被告杜玉峰于本判决生效后10日内支付给原告25元）。本判决为终审判决。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年六月四日书记员  刘贝贝
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执105号 关于申请执行人樊某某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊某某于2020年1月7日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动给付案件款10000元，此案已履行完毕。 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3638号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人樊某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3638号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  崔广强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋永强
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执110号 申请人：乔某，原籍：内蒙古乌兰察布市凉城县，现住乌兰察布市凉城县。 本院在执行乔某罚金一案中，依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927刑初61号刑事判决书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2020年5月15日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，查明车辆管理部无车辆登记信息、不动产登记中心无房屋登记、市场监督管理局无可供执行财产、被执行人乔某在中国农业银行有存款，已扣划至我院指定账户，因该账户为被执行人乔某失业保险金账户，根据法律规定我院已依法解除冻结。被执行人乔某暂无任何可供执行财产。尚有97000元无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 军 审判员 凌 有 审判员 臧贤谊 二〇二〇年六月八日 书记员 郭媛媛
肇州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0621执恢234号 申请执行人郑洪国，男，汉族。 申请执行人郑武，男,满族。 被执行人张永生，男，汉族。 被执行人张玉华，女，汉族。 被执行人：黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地肇源县肇源镇。 法定代表人张永生，职务总经理。 被执行人肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县肇源镇。 法定代表人：张兵，职务总经理。 被执行人黑龙江瑞基企业管理股份有限公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1-3座。 法定代表人张永生，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初178号民事判决书立案执行。在执行过程中，经申请人提供线索，被执行人张永生、张玉华、黑龙江省鑫源物业有限公司、肇源县北方蓝天热力有限公司、黑龙江瑞基企业管理股份有限公司在哈尔滨市中级人民法院有拍卖剩余款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人张永生、张玉华、黑龙江省鑫源物业有限公司、肇源县北方蓝天热力有限公司、黑龙江瑞基企业管理股份有限公司拍卖抵押物剩余款（偿还贵处执行案件后剩余的拍卖款）人民币伍佰万元整，如不足伍佰万元则以剩余款实际数额为准。 在贵院给付上述款项时，请将此款提存至肇州县人民法院涉案往来款账户，户名：肇州县人民法院涉案往来款账户，开户行：中国工商银行股份有限公司肇州支行，帐号：。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 王 龙 二〇二〇年六月十五日 书记员 王立超
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执180号申请执行人王小香,女，1969年12月10日出生，汉族，住金湖县。被执行人金湖丰羽纺业有限公司，住所地。法定代表人：李桃，该公司董事长。王小香与金湖丰羽纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）苏0831民初877号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人金湖丰羽纺业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人金湖丰羽纺业有限公司名下无不动产登记信息；4、通过网络系统查询，被执行人名下无银行存款信息，被执行人名下牌照为苏Ｈ×××××的长安牌面包车系年代久远，已报废处理；5、经向被执行人居住地所在居委会调查，查明被执行人确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为16507元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初877号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 粘代理审判员  李玉培二〇二〇年六月二十九日书 记 员  周慧琳
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执487号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。 负责人：申献军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李彪，该支行职工。 委托诉讼代理人：申光青，该支行职工。 被执行人：河北季和农业机械有限公司，住所地宁晋县大陆村镇大陆村一村。 法定代表人：王玉峰，系该公司经理。 被执行人：宁晋县璇奇服装有限公司，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱北村。 法定代表人：冯永超，系该公司经理。 被执行人：宁晋县建刚机械配件有限公司，住所地宁晋县大陆村镇大陆村一村。 法定代表人：王建刚，系该公司经理。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人河北季和农业机械有限公司、河北璇奇服装有限公司、宁晋县建刚机械配件有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月30日向本院提出撤销执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  裴园园
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1498号 原告：杨术高，男，1946年8月10日出生，汉族，住安庆市望江县。 委托诉讼代理人：汪琦，安徽中天人律师事务所律师。 被告：熊年胜，男，1971年10月23日出生，汉族，住安庆市望江县。 被告：杨义情，女，1969年10月12日出生。汉族，住安庆市望江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市。 负责人：胡林，公司经理。 委托诉讼代理人：高伟，公司员工。 原告杨术高与被告熊年胜、杨义情、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告杨术高于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨术高的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨术高撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨术高负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年六月一日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初710号之一原告：沈艮成，男，汉族，1955年11月13日出生，住江苏省清江浦区。委托诉讼代理人：刘闯，江苏益新律师事务所律师。被告：淮安市清江浦区清河街道清新花苑社区委员会，住所地清江浦区清河街道清新花苑。负责人：杨兆武，职务副书记。原告沈艮成与被告淮安市清江浦区清河街道清新花苑社区委员会劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈艮成撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审 判 长  刘 强人民陪审员  赵文亮人民陪审员  吴海霞二〇二〇年六月二十四日书 记 员  韩兆娣
文书内容山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执507号之一申请执行人：李新华，男，1985年6月23日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：王殽茗，男，1985年11月5日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：姚义亮，男，1988年5月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行申请执行人李新华与被执行人王殽茗、姚义亮民间借贷纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、传票，被执行人未签收上述文书，未申报财产，未实际履行。本院于2020年4月27日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商登记、保险，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。本院依法冻结并扣划了被执行人名下的银行账户10056.17元，并依法发放给申请执行人。依法轮候查封了被执行人王殽茗名下车牌号为鲁FXXXX号、鲁YXXXX号、鲁XXXX号车辆三辆，因系轮候查封，无法启动评估拍卖程序。本院首轮查封了被执行人王殽茗名下位于烟台开发区秦淮河路XXX号嵛景华城xx号楼xxxx号房产、姚义亮名下位于福山区汇福街xxx号颐景园xx号楼x单元xxx号房产、案外人张媛媛名下位于福山区南苑街xx号东方明珠xxxx号房产，因被执行人王殽茗、姚义亮正在烟台监狱服刑，疫情期间不允许会见，本院无法向其告知评估拍卖事宜，暂时无法启动评估拍卖程序。本院依法查封被执行人王殽茗、姚义亮的住房公积金账户，因暂时无法扣划，本院未予扣划。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索。在执行过程中，本院于2020年6月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年6月28日对被执行人适用罚款决定措施。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请执行人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权已清偿10056.17元，尚有本金789943.83元、利息、迟延履行金及执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二〇年六月二十八日书记员 王肖涵烟台市福山区人民法院合议庭评议案件笔录时间：2020年4月10日上午10时地点：执行局会议室合议庭成员：审判长胡楠、审判员黄雯、审判员杨海燕承办人：黄雯记录如下：黄雯:本院于2020年1月10日、2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。经线下查询不动产登记信息，本院轮候查封了被执行人名下位于福山区同三高速路北、规划路以南福新工业园柳林河路7号房地产（房产证号：Z01181号、土地证号：烟国用2007第30022号）、位于沈海高速北、规划路南的土地（土地证号：烟国用2012第30065号），因系轮候查封，无法启动评估拍卖程序。本院于2020年4月2日向被执行人发出通知，通知其本院受理无锡市恒昌包装彩印厂申请其破产清算一事，目前该破产案件正在审查期间，将来申请执行人可根据受理破产情况适时进行债权申报。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索。在执行过程中，本院于2020年1月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年4月10日对被执行人适用罚款决定措施。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请执行人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权分文未清偿，尚有本金531023.85元、滞纳金及执行费等未受偿。建议终结本次执行程序。审判员杨海燕：同意。审判员胡楠：同意。合议庭意见：裁定终结本案的本次执行程序。            山东省烟台市福山区人民法院            执  行  决  定  书                                       （2020）鲁0611司惩507号                                           案由:民间借贷纠纷                          附件：                                    核判：              核稿：              拟稿：       被执行人：王殽茗，男，1985年11月5日出生，汉族，住烟台市福山区西山路282号1号楼5单元602号，身份证号码370611198511050010。被执行人：姚义亮，男，1988年5月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市大柳行镇东流院村4号，身份证号码370684198805226139。本院在执行李新华申请执行王殽茗、姚义亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人王殽茗、姚义亮各罚款5000元，限在收到本决定后5日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二0二0年六月二十八日山东省烟台市福山区人民法院执行决定书（2020）鲁0611司惩507号被执行人：王殽茗，男，1985年11月5日出生，汉族，住烟台市福山区西山路282号1号楼5单元602号，身份证号码370611198511050010。被执行人：姚义亮，男，1988年5月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市大柳行镇东流院村4号，身份证号码370684198805226139。本院在执行李新华申请执行王殽茗、姚义亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人王殽茗、姚义亮各罚款5000元，限在收到本决定后5日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二0二0年六月二十八日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初830号原告:黄琴，女，1973年11月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告:贺德根，男，1970年6月12出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：刘红荣（系贺德根之妻），1978年11月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告黄琴与被告贺德根、刘红荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄琴，被告贺德根到庭参加诉讼，被告刘红荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺德根立即偿还借款25300元；2.判令被告刘红荣对此承担保证责任。事实与理由：被告贺德根因资金周转需要于2019年2月3日向我借款25300元，约定按月利率3%支付逾期违约金。因被告未按约定偿还借款，请求法院依法判如所请。被告贺德根辩称，我向原告出具借条属实，但实际借款本金为15000元，其余的10300元为利息，现在我同意分期分批偿还借款本息25300元。因被告刘红荣未在借条上署名，也未对此提供担保，故刘红荣不应承担保证责任。被告刘红荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告贺德根向原告黄琴借款50000元。事后，被告偿还了部分本金和利息。2019年2月3日，被告重新向原告出具25300元的借条一张，约定每月逾期违约金为3%、借期为2个月。事后，被告未能履行还款义务，遂引发本次诉讼。本院认为，被告贺德根向原告黄琴出具25300元的借据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应受法律保护。原告不要求计付利息，系对自己的权利的依法处分，不损害被告贺德根的合法权益，本院予以确认。因被告刘红荣未在借据上签字，也未追认此笔债务，在原告不能举证证明刘红荣提供了担保，或者此债务为家庭共同债务的情况下，本院对原告要求刘红荣承担保证责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺德根于本判决生效后十五日内偿还原告黄琴借款25300元；二、驳回原告黄琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）案件受理费308元，由被告贺德根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  马翔二〇二〇年六月十八日书记员  郑琼
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1948号 原告：徐文尧，男，1961年4月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。 被告：储士华，男，1960年4月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告徐文尧与被告储士华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文尧的委托诉讼代理人陈玉朋到庭参加诉讼，被告储士华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐文尧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付欠原告的货款计人民币115000元及利息（以115000元为本金自起诉之日始至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告均生产经营建筑用水泥砖，因各自产能所限，自2013年开始相互调剂调砖发货，2017年8月1日，经双方对账，被告应向我补差115000元，被告向我出具了借条一份，但我多次催要，被告均未还款，故诉至法院。 储士华未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告储士华未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，经原、被告结算，被告向原告出具借条一份，载明：今借到徐文尧水泥砖款壹拾壹万伍仟贰佰元正；今借人：储士华。后被告未还款，原告遂诉至本院。 本院认为，买卖合同双方应按约履行各自义务。本案中，被告储士华差欠原告徐文尧货款，有借条为证，后储士华未能按约偿还款项，违反了诚实信用原则，应承担全部违约责任，故对徐文尧要求储士华偿还115000元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告储士华于本判决生效之日起十日内偿付原告徐文尧115000元及利息（以115000元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，财产保全费1120元，合计2420元，由被告储士华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈星如 书 记 员 费思嘉 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执154号申请执行人程先鹏。被执行人张帮川。被执行人张小燕。申请执行人程先鹏与张帮川、张小燕借款合同纠纷一案，本院（2019）川1723民初1904号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当偿还借款99500元及给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人现下落不明,未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过到被执行人所在地社区、村社实地调查、询问申请人执行人，未能查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1723民初1904号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年六月二十四日书记员  李 航
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初596号原告：焉菊香，女，1963年5月13日出生，汉族，个体，住虎林市。被告：高波，男，1981年12月30日出生，汉族，住虎林市。被告：李吉玲，女，1988年2月14日出生，汉族，打工，住虎林市。原告焉菊香诉被告高波、李吉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告焉菊香、被告李吉玲到庭参加诉讼，被告高波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。焉菊香向本院提出诉讼请求：1.被告高波、李吉玲给付借款本金120000元，并自2018年1月18日起按本金120000元、月利率10‰计算利息至实际给付之日止；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年1月18日，二被告因家庭农耕生产之需在原告处借款120000元，该笔款项借出后二被告向原告出具欠据一份，口头约定欠款期限6个月，欠据落款日期2018年1月18日，由二被告亲笔签名。2020年4月10日，被告高波补充上述欠款协议为欠款月利息1.5分。该欠款到期后经原告多次索要，二被告以各种理由拒付，故原告提起诉讼。李吉玲辩称，原告起诉借钱内容属实，当时约定秋天卖粮还款。欠据上的确是被告李吉玲和高波本人签字按手印。焉菊香围绕诉讼请求依法提交了欠据、房屋租赁合同、门市租赁合同、客户简易明细账查询明细各1份、房权证2份，本院组织当事人进行了质证。李吉玲对以上证据真实性无异议，认为借款时只借了110000元，口头约定月利率10‰，2018年1月18日重新出具的欠据本息合计120000元。本院经核实后对原告提交的证据予以确认，并作为定案证据。高波未到庭，未发表质证意见。高波、李吉玲无证据向本院提交。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年1月18日，被告高波、李吉玲为原告焉菊香出具借款120000元欠据一份，由被告高波、李吉玲本人签字按手印。2020年4月10日，被告高波在该欠据上注明月利息1.5分。现原告要求二被告给付借款本金及利息。本院认为，被告高波、李吉玲向原告焉菊香借款120000元的事实，有原告焉菊香提交欠据为证，证据确实充分，足以认定，原告焉菊香与被告高波、李吉玲之间的借款合同成立且有效，二被告理应及时给付借款。焉菊香要求按月利率10‰给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告焉菊香要求被告高波、李吉玲给付借款本息的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高波、李吉玲于本判决生效之日起三日内给付原告焉菊香借款本金120000元，并自2018年1月18日起按本金120000元、月利率10‰计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取计1835元，财产保全费1363元，由被告高波、李吉玲负担。此款原告焉菊香已预付，二被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇二〇年六月十二日书记员  于 童
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3258号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：马国君，男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省紫金县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马国君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告马国君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马国君偿还贷款本金20725.29元，利息1952.51元、罚息4093.44元、复利468.39元，共计27239.63元（以上利息计算至2019年12月26日，罚息、复利计算至2020年4月28日），自2020年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｌ×××××，车架号L106D2A56C1020630）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年12月26日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号L106D2A56C1020630）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币40174.83元，其中本金29074.71元、利息11047.18元、罚息41.6元、复利9.9元，暂存户金额1.44元，后一直未按期还款。截至2020年4月28日，被告尚积欠贷款本金20725.29元、利息1952.51元、罚息4093.44元、复利469.83元。现按合同约定扣除暂存户金额1.44元后，被告尚积欠贷款本金20725.29元、利息1952.51元、罚息4093.44元、复利468.39元，共计人民币27239.63元。被告马国君未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月29日，被告马国君与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马国君未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马国君清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马国君自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马国君所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号L106D2A56C1020630）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马国君于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20725.29元、利息1952.51元、罚息4093.44元、复利468.39元，共计人民币27239.63元，并自2020年4月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金20725.29元为基数）、复利（以所欠利息1952.51元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号L106D2A56C1020630）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为240.5元，由被告马国君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初68号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人任建平，男，1974年4月9日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人任建平犯开设赌场罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人任建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年11月11日，被告人任建平租赁了高坪区金竹湾路1号航空港农贸市场17号、19号板房，之后从他人处购买了三台每台可供八人同时操作的“捕鱼”赌博机、“飞龙”赌博机、“大白鲨”赌博机，并将赌博机放置在其租赁的板房内，供参赌人员赌博。被告人任建平一直经营管理该场所，并从事上下分和收退钱服务。从2019年12月6日至2019年12月10日，共获利人民币220元。 公诉机关认为，被告人任建平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。并以物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。 被告人任建平对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 同时查明，被告人任建平租赁的用于放置赌博机，供参赌人员赌博的场地南充市高坪区金竹湾路1号航空港农贸市场17号、19号板房与南充市高坪区第五小学直线距离为185.3米。 另查明，公安机关扣押了黑色外壳赌博机主机两台、金色外壳赌博机主机一台。 还查明，被告人任建平在审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人任建平在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，租赁合同，证人何某的证言，被告人任建平的供述与辩解，检查笔录、指认照片，勘测鉴定书、测绘图，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，四川省公安厅文件，认罪认罚具结书等证据证实，证据来源合法，符合刑事诉讼证据的真实性、关联性，且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人任建平以营利为目的，在与南充市高坪区直线距离为185.3米的地方设置赌博机三台，属于在小学校附近设置赌博机，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，在中小学校附近设置赌博机2台以上的，应当按照开设赌场罪定罪处罚。被告人任建平设置三台捕鱼机，可供24人独立使用，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，设置赌博机10台以上，应当按照开设赌场罪定罪处罚，可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定，应认定被告人任建平设置赌博机24台。综上，被告人任建平的行为构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任建平到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人任建平主动退缴全部违法所得并预缴了罚金，可以酌情从轻处罚。扣押在案的赌博机主机属于犯罪所用工具，依法予以没收。违法所得应当予以追缴。被告人任建平自愿认罪认罚具有真实性、合法性，本院予以确认，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人任建平犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人任建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年7月9日止。罚金已预缴）； 二、扣押在案的赌博机主机三台，予以没收，由扣押机关依法处理； 三、被告人任建平退缴至本院的违法所得人民币二百二十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  任全民 人民陪审员  陈 晗 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  钟诗雨 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金的，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3207号 原告：成都蜀龙防腐节能材料有限公司，住所地成都市新都区新都镇蓉都大道南一段33号。 法定代表人：黄世显，总经理。 委托诉讼代理人：黄胜基，四川兴超律师事务所律师。 被告：四川省蜀宇建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区琉璃中街40号。 法定代表人：刘康，经理。 原告成都蜀龙防腐节能材料有限公司与被告四川省蜀宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告成都蜀龙防腐节能材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都蜀龙防腐节能材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二〇年六月五日 书记员  吴友秋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保127号 申请人:芜湖集拓橡胶技术有限公司,住所地安徽省芜湖市经 济技术开发区龙山街道凤鸣湖南路17号,统一社会信用代码913402007489396086。 法定代表人:汪静,职务:总经理。 被申请人:安徽省润正机车部件有限公司,住所地安徽省宿州市泗县泗涂现代产业园机械电子园区,统一社会信用代码91341324MA2RLND99M。 法定代表人:赵良珍,职务:总经理。 被申请人:赵良珍,女,汉族,1974年1月27日出生,住浙江省瑞安市。 申请人芜湖集拓橡胶技术有限公司与被申请人安徽省润正机车部件有限公司、赵良珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，申请人芜湖集拓橡胶技术有限公司向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产在人民币在570000元范围内予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人芜湖集拓橡胶技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽省润正机车部件有限公司、赵良珍的财产在人民币570000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧 二〇二〇年六月三十日 法官助理鲍洁华 书记员冯争利 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1222号原告：李茂森，男，1984年8月24日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。被告：方海清，男，1968年4月9日出生，汉族，住寿光市，原告李茂森与被告方海清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李茂森及其委托诉讼代理人张广正、被告方海清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李茂森向本院提出诉讼请求:判决被告给付原告货款13500元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系买卖合同关系。2014年5月,被告多次从原告处购置部分鸭料稻壳，尚欠原告13500元未给付。该欠款虽经原告数次催要，被告均以种种理由推脱。方海清辩称，被告不认识原告，原告打电话时,被告也是随口答应。2014年,被告早就不在这个砖厂子里了，当时被告在砖厂领着人干劳务。原告不应跟被告要款，被告又没有给原告打条。原告私自录音是违法的。本院经审理认定事实如下：2014年,被告多次从原告处购买鸭料稻壳，尚欠原告鸭料稻壳货款13500元未给付。2018年2月3日,原告通过手机向被告催要货款时录音,在该通话录音中,被告陈述:“我要的货我没有钱给你,当时找你顶点什么吧,你又不顶”。该欠款被告至今未付。上述事实,有当事人陈述及原告提供的录音资料在案为凭,足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。原告出于举证的目的,将其与被告的手机通话进行私自录音,未侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定,该录音资料能够作为认定案件事实的依据。原告要求被告支付货款13500元,事实清楚,证据充分,本院应予支持。其主张利息(以13500元为基数,自2015年1月1日起至实际给付之日止,按照年利率6%计算),根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款规定,本院确定,案涉欠款利息自本案立案之日即2020年4月2日起支付,超出部分,本院不予支持。被告拖欠原告货款不付的行为不当,应当承担清偿、违约责任。其辩称原告私自录音违法,不应向其要款的理由不当,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告方海清给付原告李茂森货款13500元及利息(以13500元为基数,自2020年4月2日起至实际给付之日止,按照年利率6%计算)，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元,由被告方海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马效红二〇二〇年六月十二日书记员  张雅文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区太和镇南村村第一经济合作社： 关于申请执行人周志敏等人申请执行广州市白云区太和镇南村村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执6669号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月四日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执344号 申请执行人：林霞，女， 被执行人：陈文江，男， 申请执行人林霞与被执行人陈文江离婚纠纷一案，本院的（2018）粤0803民初352号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 2020年6月8日，申请执行人以其与被执行人协商处理为由，申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年六月八日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3890号原告：丁德建,男,1967年2月21日出生,汉族,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：于文能。被告：游跃碧,女,1969年1月18日生,汉族,住重庆市永川区。被告：余贵福，男，1962年6月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘阳，男，1992年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：欧祖孝，男，1963年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告丁德建与被告游跃碧、余贵福、刘阳、欧祖孝合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁德建及其委托诉讼代理人于文能；被告游跃碧、刘阳到庭参加诉讼。被告余贵福、欧祖孝经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁德建向本院提出诉讼请求：1、撤销2019年8月17日原告与被告签订的《合伙终止处理决定》，要求重新清算合伙账务；2、根据2018年3月8日签订的《合伙协议》及2018年4月29日签订的《合伙补充协议》，欧祖孝支付丁德建全部亏损资金100000元。事实和理由：被告在合伙期间向辽宁旭日科技公司支付122700元和向唐恩海支付30000元存在严重问题，原告遂提起本案诉讼。游跃碧辩称，驳回原告的诉讼请求。刘阳辩称，驳回原告的诉讼请求。余贵福、欧祖孝未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，余贵福、游跃碧、丁德建、刘阳签订《合伙协议》。2018年3月8日，丁德建和欧祖孝签订《补充协议》。2018年4月29日，丁德建、游跃碧、余贵福、刘阳又签订《合伙补充协议》。2019年8月17日，欧祖孝、刘阳、游跃碧、余贵福、丁德建签订《合伙终止处理决定》。原告因对2018年3月28日支付给辽宁旭日科技有限公司的127700元和支付给唐恩海的30000元存在异议而提起本案诉讼。被告当庭举示《个人账户汇总信息清单》,表明2018年3月28日，游跃碧分别向辽宁旭日重工科技有限公司转账122700元、向唐恩海转账30000元，且被告举示的《付款凭证》载明前述两笔款项审核人处有丁德建本人签名。本院认为，针对原告的第一项诉讼请求，原告所举示的证据材料不能够证明2019年8月17日的《合伙终止处理决定》违背了当事人的真实意思，且被告举示的《付款凭证》表明涉案的30000元和122700元的支出是经过原告本人认可的，原告现要求撤销该处理决定、重新清算合伙账务的诉讼请求缺乏事实基础，本院不予支持。而原告的第二项诉讼请求只有一个金额，却没有相应的证据予以佐证，本院遵循证据规则的要求对原告的第二项诉讼请求也不予支持。鉴于原告和相关被告是多年的同学关系，希望双方当事人能够心平气和、实事求是的对相关有争议的问题协商处理。综上所述，本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：驳回丁德建的诉讼请求。案件受理费减半收取5096元，由丁德建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年六月十八日书记员  彭钰
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1348号原告:柳金联，男，汉族，1977年10月30日生，住新安县。被告：孟昌，男，汉族，1982年8月29日生，住新安县。原告柳金联与被告孟昌为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳金联撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告柳金联负担。审判员  陈君二〇二〇年六月十五日书记员  张静
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初254号 申请人：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地：西陵区西陵一路1号。 负责人：徐宏，该分行行长。 委托代理人周昌亚，湖北诚业律师事务所律师。（一般授权代理） 被申请人：周飞，男，1982年11月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被申请人：李丽馨，女，1980年10月27日出生，住宜昌市伍家岗区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被申请人周飞、李丽馨金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行于2020年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周飞、李丽馨银行存款48万元或查封、扣押、冻结等同价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行以其自有资产提供担保。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人周飞、李丽馨银行存款48万元或查封、扣押、冻结等同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨柳 二〇二〇年六月一日 书记员  陶易
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1840号原告：李光明，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：岳庆彬，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。被告：张增成，男，1975年出生，汉族，泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。原告李光明与被告张增成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告李光明于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光明申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光明撤诉。案件受理费1150元，由原告李光明负担。审判员  李建二〇二〇年六月二日法官助理刘蕊书记员任谦
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执562号被执行人：叶林春，住南京市江宁区。被执行人叶林春非法吸收公众存款罪一案，南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114刑初393号刑事判决书，依照该判决：一、叶林春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币三十万元。二、叶林春犯罪所得予以追缴，按投资参与人投资额比例返还投资参与人；扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。因被执行人叶林春未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中本院依法对被执行人叶林春采取了如下措施：1.本院于2020年3月18日向被执行人叶林春发出报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人叶林春在服刑期间，未向本院说明情况、申报财产及履行法律义务。2.本院于2020年3月18日、2020年4月15日、2020年5月18日对被执行人叶林春名下房产、车辆、工商、银行、证券等的财产进行了查控，因被执行人叶林春所涉案件退赔金额较大，其名下财产不足以退赔全部款项，故本案所涉罚金部分无财产可供执行。3.2020年6月10日，本院对被执行人叶林春采取限制高消费的措施。4．2020年6月10日，本院依法作出执行决定书，将被执行人叶林春纳入失信被执行人名单。5.因疫情原因，监狱不对外接待，本院无法至监狱提审本案被执行人叶林春。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案所涉案标的为罚金，相关款项应予以追缴，但取决于被执行人叶林春是否有履行能力。本院依职权对被执行人叶林春名下的财产进行了调查，其名下财产不足以退赔全部款项，本案所涉罚金部分无财产可供执行，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十二日书记员  刘颖异