wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1557号申请执行人：重庆医科大学附属永川医院(重庆市第二人民医院)，住所地：重庆市永川区萱花路439号，统一社会信用代码12500000450388516H。法定代表人：龚放，院长。被执行人：胡银贵，男，1964年7月9日生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆医科大学附属永川医院(重庆市第二人民医院)依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初10382号民事判决书，于2020年3月6日向本院申请立案执行被执行人胡银贵服务合同纠纷一案，要求被执行人支付医疗费9795元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款，不宜扣划。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有医疗费9795元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，本案执行费50元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年六月三十日书记员  李瑞雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保677号 申请执行人：陈国良，男，汉族,1964年10月17日生,住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：梁泽蓉，女，汉族,1965年4月16日生,住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：周玲，女，汉族,1990年11月9日生,住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州市汇融信投资有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：余清海。 本院依据（2020)川0504民初2017号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人泸州市汇融信投资有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值500000元财产。 本裁定立即执行。 执行员 唐 毅 二〇二〇年六月九日 书记员 武飞飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1983号申请人：寿新国，男，1964年03月12日出生，汉族，住宿州市灵璧县。被执行人：王亚，男，1974年04月28日出生，汉族，住宿州市经济开发区。被执行人：朱玉奎，男，1970年11月09日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人寿新国与被执行人王亚、朱玉奎劳务合同纠纷一案中，因被执行人王亚、朱玉奎未履行生效法律文书确定的义务，经申请人寿新国申请执行，本院于2020年6月1日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王亚、朱玉奎名下的财产信息，被执行人王亚、朱玉奎名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、因申请执行人寿新国生活困难,我院已给予适当司法救助,并书面同意该执行案件结案。综上所述，因本案被执行人王亚、朱玉奎名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执1983号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月十八日执行助理王丽丽书记员邓正阳
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1627号之二申请执行人：陈其松，男，1993年1月12日出生，26岁，汉族，住南京市。被执行人：南京禹鼎资产管理中心（有限合伙），住所地南京市溧水经济开发区。主要负责人：庞雅静。被执行人：南京瑞养文化发展有限公司,住所地南京市秦淮区。法定代表人：庞雅静。关于申请执行人陈其松与被执行人南京禹鼎资产管理中心（有限合伙）、南京瑞养文化发展有限公司合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初1815号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息,均无财产可供执行。本院于2019年9月30日将被执行人南京禹鼎资产管理中心（有限合伙）、南京瑞养文化发展有限公司的法定代表人庞静雅限制高消费；2019年10月16日将被执行人南京禹鼎资产管理中心（有限合伙）、南京瑞养文化发展有限公司纳入失信被执行人名单。2020年6月15日，进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月十五日书记员  田飞虎
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1444号原告：南通市万豪物业服务有限公司，住所地在南通市濠西路288号华都商业广场2幢15层,统一社会信用代码91320611693364906Y。法定代表人：张道林，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏鹏（该公司员工），男，汉族，1962年10月21日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张慧敏（该公司员工），女，汉族，1996年1月23日出生，住江苏省通州市。被告：陈晓薇，女，汉族，1980年12月11日出生，户籍地南通市通州区。原告南通市万豪物业服务有限公司与被告陈晓薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告南通市万豪物业服务有限公司于2020年6月16日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市万豪物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市万豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市万豪物业服务有限公司负担。审判员  蒋晓青二〇二〇年六月十六日书记员  王 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初8866号 原告：张武，男，1966年7月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛新亨达真空玻璃技术有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：韩敏，职务总经理。 原告张武与被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武到庭参加了诉讼。被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年7月到2019年9月劳务费共计16225.69元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年3月入职青岛亨达玻璃科技有限公司，于2016年6月转入青岛新亨达真空玻璃技术有限公司，于2019年9月因拖欠工资终止劳动关系。期间拖欠2018年7月到2019年9月劳务费16225.69元，被告出具合计欠原告16225.69元的证明一份。原告多次找被告催要未果，诉至法院。 被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2019年9月，被告处工作人员为原告出具欠条明细1份，载明欠原告费用共计16225.69元，并加盖了被告公司印章。 上述事实有原告提交的欠条等证据及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查，可以认定。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠付原告工资等款项，为原告出具欠条，事实清楚，证据充分，被告应按出具的欠条明细支付相应的款项，故本院对原告的主张依法予以支持。 被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告张武劳务费16225.69元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元（原告已预交），减半收取103元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年六月十六日 书记员  侯衍玲
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执553号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。负责人：唐继国，该分公司总经理。委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人陈源祥，男，1975年6月28日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人陈源祥保证保险合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初5772号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请人于2020年4月10日申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本案在执行过程中，查明此案系公告送达缺席判决，本院于2020年4月23日去被执行人户籍所在地调查，所在村委会证明被执行人下落不明。被执行人与其妻子武胜云在2016年11月2日登记离婚，其名下无可供执行的银行存款、不动产及车辆等财产线索，申请人也不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单之中。向申请人作终本约谈后，申请人方委托代理人同意本院对此案作终本程序处理。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，但法律义务的实现取决于案件的事实情况和被执行人的履行能力，此案被执行人下落不明，其名下无可供执行的财产线索，申请人也不能提供财产线索。向申请人释明后，申请人同意本院对此案作终本程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0117民初5772号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有权申请恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣强审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇二〇年六月十八日见习书记员  张婷婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2135号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市。 负责人：吴龙，该公司总经理。 被执行人：胡道俊，男，1966年12月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初10839号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司款23733.50元（权利人指定账户信息：开户行：中国银行江苏省分行营业部；户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；账号：53×××12）；二、胡道俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司款34890.23元（58623.73元-23733.50元）；三、胡道俊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张严花医疗费等各项损失计21328.47元（56218.70元-34890.23元）；四、驳回张严花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取计418元，由张严花负担68元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担120元，胡道俊负担230元。 因被执行人胡道俊未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日立案执行，申请执行金额为67524元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年4月23日、6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了江苏沭阳农村商业银行尾号为7783的账户，冻结期限自2020年4月24日至2021年4月23日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年6月4日至被执行人住所地沭阳县沭阳县××沙堰村××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月4日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月4日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执940号申请执行人：郑平冲，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：郑州麦众面业有限公司，住所地郑州航空港区八千办事处魏庄村。法定代表人：马贵民，该公司执行董事兼总经理。关于郑平冲申请执行郑州麦众面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初2092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人偿还105871元及利息，缴纳申请执行费1488元。被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人郑州麦众面业有限公司所有的，与执行标的105871元及利息、申请执行费1488元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年六月三十日法官助理董琪瑞书记员朱振华
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2037号 申请执行人：曾楚周，男，住长春市朝阳区。 被执行人：李国新，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人曾楚周与被执行人李国新借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2793号民事调解书调解：一、被告李国新于2019年8月2日前偿还原告曾楚周借款本金100万元，于8月底、9月底、10月底前偿还原告曾楚周借款本金各100万元，11月30日前偿还原告曾楚周借款本金200万元，12月31日前偿还原告曾楚周借款本金100万元及利息94万元；二、如被告李国新未按上述还款期限任意一期履行，将按未实际履行的全部借款本息进行偿还，利息以实际本金为准，利率按双方约定月利率2%计算至实际给付时止；三、其他无争议。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为7785400元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2793号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李佳萍
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初33号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人王建川，男，1985年2月6日出生于河北省大城县，汉族，中专文化，住大城县。2019年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大城县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。 辩护人马海珍，河北城舒律师事务所律师。 辩护人高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人王建川犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人王建川及其辩护人马海珍、高晓晓到庭参加了诉讼。4月13日，大城县人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院延期审理，5月13日，恢复审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年至2019年间，被告人王建川以营利为目的，在应当知道崔某为贩毒人员、陈某1为吸毒人员的情况下，多次向二人出售盐酸曲马多片剂。 为证实上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、辨认笔录等证据。认为被告人王建川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人王建川否认其向崔某、陈某1贩卖盐酸曲马多片剂的事实。其辩护人辩称，公诉机关指控被告人向崔某、陈某1销售盐酸曲马多片剂证据不足，应宣告被告人无罪。 经审理查明:被告人王建川为执业助理医师，在大城县经营卫生室、国仁药店。自2017年至2019年，被告人王建川经营国仁药店期间以王各庄卫生室的名义从衡水市某医药有限公司以每盒15元至20元不等的价格购进盐酸曲马多片剂。2017年间，在陈某1以老人患病需要服用盐酸曲马多的请求下，被告人王建川以牟利为目的，在未开具二类精神药品处方的情况下，先后两次以每盒22元的价格卖给陈某1盐酸曲马多片剂共计4盒。 以上事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.证人陈某1证言证实，具体时间记不清了，第一次其至国仁药店，向该药店男子提出家里老人患病需要服用盐酸曲马多，在该男子讲述该药不随意出售后，卖给其2盒盐酸曲马多片剂，共计44元。第二、三次，是药店的一个女子卖给的其盐酸曲马多片剂，每次都是2盒，每盒22元。最后一次，是药店的男子卖给的其盐酸曲马多片剂，其买了2盒，1盒22元。其在国仁药店购买个老头的三轮车去的，老头每次送其到药店门口，知道其去购买盐酸曲马多片剂；最后一次在国仁药店购买盐酸曲马多片剂，是其带着骑三轮车的老头进药店买的，并告诉药店男子以后其没时间来，就让骑三轮车的老头帮其代购。 2.证人崔某证言证实，其知道位于的国仁药店贩卖盐酸曲马多片剂之事，是一个叫“二子”的小伙子告诉的。“二子”让其骑三轮车拉着去的国仁药店，当着其面从老板处购买的盐酸曲马多片剂。其中一次，“二子”领着其去药店向老板进行了引荐，以后其就直接去国仁药店购买盐酸曲马多片剂。 3.衡水市某医药有限公司出具的购进盐酸曲马多片剂明细记载，被告人王建川以王建川卫生室的名义自2017年至2019年多次从衡水市某医药有限公司以每盒15元至20元不等的价格购进盐酸曲马多片剂共计1000余盒。 4.辨认笔录证实，经崔某、陈某1对不同12位男性照片辨认，崔某辨认出陈某1就是让其骑三轮拉着去国仁药店购买盐酸曲马多片剂的“二子”；陈某1辨认出王建川就是国仁药店两次向其出售盐酸曲马多片剂之男子。 5．医疗机构执业许可证、房屋租赁合同、资格证书及执业、营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、药店加盟协议记载，被告人王建川为执业助理医师，在大城县经营卫生室、国仁药店。 上列证据相互印证，足以认定被告人王建川先后两次向陈某1贩卖盐酸曲马多片剂的事实。被告人王建川否认向陈某1贩卖盐酸曲马多片剂的辩解，与法庭查明的事实不符，不予采信。公诉机关指控被告人王建川向陈某1贩卖盐酸曲马多片剂超过上述两次的事实证据不足，不予认定。 关于公诉机关指控被告人王建川多次崔某贩卖曲马多片剂的事实，并向法庭提供了证人崔某、陈某1、陈某2、张某的证言、辨认笔录等相关证据。经查，崔某证言证明，其开始因患有高血压病，曾多次去国仁药店购买降压药。在“二子”将其向国仁药店老板引荐后，其多次在国仁药店购买盐酸曲马多片剂，后卖予陈某1、陈某3、张某等人。陈某1证言证明，其最后一次在国仁药店购买盐酸曲马多片剂时，告诉药店男子以后让骑三轮车的老头帮其代购；另证明，其从崔某处购买过盐酸曲马多片剂。证人陈某3、张某证言证明，二人从崔某处购买过盐酸曲马多片剂。辨认笔录记载，经崔某辨认，王建川就是卖给其盐酸曲马多片剂之人。被告人王建川否认向崔某贩卖盐酸曲马多的事实，并辩称崔某曾在其药店购买降压药时，二人因为价格问题产生过纠纷，崔某是对其进行故意陷害。综上，上列证据虽然能认定崔某向陈某1、陈某3、张某贩卖盐酸曲马多片剂的事实。但是关于崔某贩卖的盐酸曲马多片剂是否从王建川处购买的事实，因只有崔某自己的证言证明，没有其他证据佐证。故公诉机关指控被告人王建川多次向崔某贩卖盐酸曲马多片剂的事实证据不足，不予认定。 本院认为，被告人王建川明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人之辩护人辩称公诉机关指控王建川贩卖毒品证据不足，应宣告王建川无罪的意见，与法庭查明的事实不符，不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据被告人王建川的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王建川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十三日起至二〇二〇年七月二十二日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王银泉 审 判 员  苏盘峰 人民陪审员  马增立 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  卢增胜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1875号 原告：承德凌云企业管理咨询有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凌云大厦3单元503室。统一社会信用代码：91130828MA081LDY84。 法定代表人：王艳春，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵学章，男，1968年11月7日生，满族，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：庞权革，男，1983年12月28日生，民族不详，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告承德凌云企业管理咨询有限公司与被告庞权革物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德凌云企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人赵学章到庭参加诉讼，被告庞权革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告承德凌云企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告交纳2019年4月10日至2020年4月10日物业服务费717.00元，违约金387.18元，合计1104.18元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告庞权革系伊水华庭小区业主，拖欠物业服务费717.00元，按合同约定，缴费期间为每年的1月1日至6月30日，在此期间，我公司多次向被告催要未果，被告已严重违约，影响了我公司经营资金周转，造成我公司支付借款利息损失，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令被告交纳物业服务费717.00元，违约金387.18元，并承担一切诉讼费用。 被告庞权革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庞权革未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实和证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，围场满族蒙古族自治县伊水华庭小区业主委员会作为甲方，原告承德凌云企业管理咨询有限公司作为乙方，双方签订了物业管理委托合同书。合同约定由原告承德凌云企业管理咨询有限公司为伊水华庭小区提供物业服务，服务项目包括建筑共用部位、市政公用设施和附属建筑、构筑物的维修、养护和管理等、公共环境卫生的清洁、垃圾的收集、清运、交通与车辆停放秩序的管理、维护公共秩序、管理与物业相关的工程图纸、业主资料、用户档案与竣工验收资料等物业服务。委托管理期限为3年，即自2019年4月8日至2022年4月7日止。物业管理服务费约定为：物业管理服务费收费期限为每年1月1日起开始到6月31日前，以后缴纳的视为逾期缴纳，逾期缴纳按全年缴费总额的日千分之三收取违约金，如果乙方在业主交费后7月1日起至12月31日前怠于履行本合同规定乙方应当履行的义务，则返还业主已交纳的全年物业服务费。物业管理服务费的标准为：遵循国家收费标准，住宅按0.5元/每平方米/每月×每户建筑面积（平方米）×12个月；电梯使用费7-11层按住宅建筑面积0.5元/每平方米/每月×每户建筑面积（平方米）×12个月；代收市政清运费156元/户/年；代收公用照明30元/户/年。合同签订后，原告开始进行物业管理服务。庭审中，原告陈述因被告庞权革为多层住宅没有电梯费用。 被告庞权革是围场镇伊水华庭业主，居住在围场镇伊水华庭20号楼1单元501室。每年应交物业服务等费用，包括物业管理服务费，按建筑面积每月每平方米0.50元收取；垃圾清运费，每户每年156.00元；公用电费，每户每年预收30.00元。被告庞权革每年应交716.58元。 上述事实，有原告方提交的物业服务合同以及原告方当庭陈述予以证实。 本院认为，原告承德凌云企业管理咨询有限公司作为物业服务企业，应按约定向小区业主提供服务，小区业主亦应按约定和有关规定交纳相应费用。经计算，被告庞权革拖欠承德凌云企业管理咨询有限公司物业服务等费用总计人民币716.58元。原告主张的滞纳金，因物业合同约定违约金数额过高，根据案情实际，应按月利率20‰计算违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告庞权革于本判决生效后十日内给付原告承德凌云企业管理咨询有限公司物业服务费用总计人民币716.58元，并自2019年7月1日起，按月利率20‰计算违约金，至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告庞权革承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。 审判员  贾兴实 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马天原 附本案适用的法律条文： 一《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同每一集业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1402行初23号 原告扶绥县龙头乡林旺村那带村民小组，住所地广西壮族自治区扶绥县中东镇四新村岜苗屯。 负责人玉铭思，该村民小组组长。 委托代理人钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被告扶绥县自然资源局，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇松江路22号，统一社会信用代码11451421MB1521254M。 法定代表人凌云川，该局局长。 委托代理人黄登广，该局工作人员。 委托代理人马婷梅，广西恒聚律师事务所执业律师。 本院在审理原告扶绥县龙头乡林旺村那带村民小组诉被告扶绥县自然资源局不履行土地行政管理法定职责一案中，原告扶绥县龙头乡林旺村那带村民小组以被告已支付完征地补偿款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其对自己权益的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告扶绥县龙头乡林旺村那带村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告扶绥县龙头乡林旺村那带村民小组负担。 审 判 长  吴学娟 人民陪审员  黄飙文 人民陪审员  黄翠娇 二〇二〇年六月四日 法官 助理  梁 燕 书 记 员  农 慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1890号 原告：西安中顺建材有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4288。法定代表人：陈明顺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗涛，陕西众致律师事务所律师。 被告：西安莫大装饰工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码 XXXXXXXXX。法定代表人：曹雷，执行董事兼总经理。被告：赵鑫，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安中顺建材有限公司与被告西安莫大装饰工程有限公司、被告赵鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安中顺建材有限公司的委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼。被告西安莫大装饰工程有限公司（以下简称莫大装饰公司）、赵鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告西安中顺建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向其支付瓷砖款5.4万元，逾期产生的利息5003.51元及2019年10月21日至实际付清之日产生的逾期利息；2、判令二被告就前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵鑫系被告莫大装饰公司的职员。被告莫大装饰公司与其存在长期供货关系，由其向被告莫大装饰公司供应瓷砖。后经双方对账，被告赵鑫于2018年3月13日向其出具欠条，承认尚欠其货款4.5万元，并承诺在2018年5月15日前付清，经多次催要，被告莫大装饰公司于2018年7月29日向其出具付款说明，证明尚欠货款4.9万元及押金5000元，承诺在2018年12月底之前付清，现二被告仍拖欠未还。故起诉，请求如前。被告西安莫大装饰工程有限公司未答辩。被告赵鑫辩称，其系被告莫大装饰公司材料部经理，认可其于2018年3月13日向原告出具欠条一张，明确尚欠货款4.5万元并承诺了付清时间。确认被告莫大装饰公司于2018年7月29日向原告出具付款说明，尚欠货款4.9万元及押金5000元。唯称，在上述时间之后，被告莫大装饰公司是否支付过货款，其不清楚；至于欠条上的4.5万表示其仅系莫大装饰公司的职员，该款系该公司应付货款，其不应承担付款责任。原告提交了以下证据1.2018年3月13日欠条一份、2018年7月29日付款说明一份、经销商授权书（大饰界瓷砖）》一份、微信截屏九张、通话录音一份；2.银行流水六张、微信截屏一张、（2019）陕0112民初672号民事判决书一份；3.陈雁军出具的情况说明及其本人的身份证复印件。证明其系经营大饰界品牌陶瓷西北地区总经销商，其与被告莫大装饰公司有长期业务往来；被告赵鑫系被告莫大装饰公司的职员，与其沟通供货及结算、付款相关事宜，并确认截止2018年3月13日其欠原告货款4.5万元，承诺了付清时间；莫大装饰公司于2018年7月29日确认欠其货款5.4万元（其中包括押金5000元），承诺于2018年8月起5个月付清；其多次催款的事实。被告西安莫大装饰工程有限公司、赵鑫未质证。本院认为，原告提交的证据，被告未到庭质证，放弃其诉讼权利，本院确认原告提交的证据有效。该证据可以证实被告莫大装饰公司认可从原告处购货，经对账，下欠货款共计5.4万元（其中货款4.9万元、押金5000元）未付、承诺货款于2018年12月底之前付清；被告赵鑫向原告公司法定代表人陈明顺出具欠条，确认其欠原告货款4.5万元及承诺还款时间的事实。现原告持据主张权利，要求被告莫大装饰公司偿还货款本金并承担欠款利息之诉讼请求，依法应予支持。被告赵鑫个人向原告出具欠条，属于债务的自愿加入，对所欠款项中的4.5万元货款应与被告莫大装饰公司承担共同还款责任。因双方交易后，被告承诺于2018年12月底之前付清，故二被告应从2019年1月1日起承担未付款利息。利息部分原告请求2018年7月29日起至2019年8月20日依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的相关规定处理、请求自2019年8月21日起至实际付款之日止按全国银行同业拆借利率上浮30%计算的利息，无相关法律规定，本院不予支持，应自2019年1月1日起至2019年8月20日止按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的相关规定处理，自2019年8月21日起至实际付清之日止按全国银行同业拆借利率计算利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下：一、被告西安莫大装饰工程有限公司、赵鑫于本判决生效之日起十日内共同向原告西安中顺建材有限公司支付货款4.5万元；并承担以4.5万元为基数，自2019年1月1日至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算及自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的债务利息；二、被告西安莫大装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告西安中顺建材有限公司支付货款9000元，并承担以9000元为基数，自2019年1月1日至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算及自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元、公告费700元，原告均已预交，现由二被告共同承担，连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    孙勇安   二〇二〇年六月 四 日 书  记  员    高晨露
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执715号之一 申请执行人：杨成斌，男，苗族，1969年05月16日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王昌秀，女，汉族，1976年08月06日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2017）黔2328民初3479号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王昌秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王昌秀在财付通支付科技有限公司085e9858ec06a8××××××账户内存款人民币1028.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月八日 书记员  韦臣
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初98号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：文豪，男，1985年5月11日出生，居民身份证号码：4290文豪，男，1985年5月11日出生，居民身份证号码：429XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，初中文化程度，户籍所在地湖北省仙桃市，现居住地陕西省大荔县，2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年5月14日因本案被本院重新办理取保候审局取保候审，2020年5月14日因本案被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人文豪涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年11月11日19时许，被告人文豪和张某某、刘海成在大荔县洛滨大道铜锅串串喝酒，20时许，被告人文豪饮酒后驾驶一辆陕AXXXXX号丰田牌小型汽车，从洛滨大道到官池镇途中，沿西三环由北向南行驶至中医院门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为201.99mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。   公诉机关认为，被告人文豪在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。并当庭建议量刑拘役四个月并处罚金。公诉机关提交了发、破案经过、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人文豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人文豪构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人文豪血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；被告人文豪到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人文豪的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人文豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期四个月，并处罚金人民币16000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审判员  任晓凤        二〇二〇年六月八日      书记员  魏玉婷                1
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1313号原告陈铁艳，男，1984年1月18日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。委托代理人付桂梅（实习），河南弘治律师事务所律师。被告吴振海，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省长垣市。原告陈铁艳与被告吴振海居间合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁艳委托代理人苏冬冬、付桂梅到庭参加诉讼，被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铁艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴振海返还原告出国押金2000元；2、本案诉讼费由被告吴振海承担。事实和理由：被告吴振海以出国劳务为由，向原告陈铁艳收取出国务工押金2000元。被告吴振海收取押金后至今没有指派原告陈铁艳出国务工。原告陈铁艳多次向被告吴振海催要，被告均以各种理由拒付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告吴振海未向本院提交答辩状。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，吴振海以向原告介绍出国劳务为由，向原告收取出国押金2000元。因一直未能向原告提供出国劳务机会，吴振海依法不得要求支付报酬。现原告要求被告吴振海返还该出国押金，符合法律规定，对该诉讼请求本院依法予以支持。被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴振海于本判决生效后十日内返还原告陈铁艳出国押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴振海负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年六月二日书记员  苏 婕
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1216号原告:浙江方诚印刷有限公司，统一社会信用代码91330327323513521C，住所地浙江省龙港市城东工业园区南城路308号B幢一楼（温州华府包装有限公司厂房内）。法定代表人：方明杨。委托诉讼代理人：谢作陈，男，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被告:蔡寿初，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告:蓝孟新，男，1962年1月30日出生，汉族，住浙江省龙港市置信城市。本院在审理原告浙江方诚印刷有限公司与被告蔡寿初、蓝孟新租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告浙江方诚印刷有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江方诚印刷有限公司撤诉。案件受理费2503元，减半收取1251.5元，由浙江方诚印刷有限公司负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月五日代书记员 杨 柔
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2447号原告：焦先林，男，1990年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆维卡尔建材有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道163号95幢附31号,统一社会信用代码91500113MA5U7GGL92。法定代表人：李凤，经理。原告焦先林与被告重庆维卡尔建材有限公司（以下简称维卡尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，因疫情影响扣除了相应的审理期限，于2020年6月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦先林到庭参加了诉讼。被告维卡尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦先林向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《重庆维卡尔建材有限公司销售合同》（以下简称销售合同）；2.判令被告双倍返还定金6000元；3.判令被告将原告的场地恢复原样；4.判令被告承担诉讼费等费用。诉讼中，原告自愿撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2019年5月28日，原被告签订销售合同，约定被告为原告安装阳光房，总价为4300元，原告支付了3000元定金。被告在安装支架后，未按约定继续安装玻璃，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告维卡尔公司未到庭通过电话答辩称，已同原告商量完成的工程量折价2000元，同意退还给原告2300元。原告焦先林围绕诉讼请求向本院提交了原被告签订的销售合同、微信转账凭证等证据，拟证明签订合同并支付定金的事实，被告维卡尔公司未到庭质证亦未提出异议，本院经审查对原告举示的上述证据予以确认并在卷佐证。被告维卡尔公司未提交证据。根据原告焦先林的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，原告焦先林与被告维卡尔公司签订了销售合同，主要约定：被告为原告位于融创19-1-4房屋搭建铝型材阳光房，规格为100×70钢管，玻璃5＋1.14＋5钢化夹胶玻璃，侧面两扇划窗，正面两扇滑门。总价款4300元，已收定金3000元，尾款1300元。预计安装日期15日至20日左右。并注明此合同为现场合同，被告负责按图操作，并承担安装和运输（远郊运输另计），等等。合同签订后，原告支付了3000元定金。被告在搭建了铝合金框架后，未再进行施工，至今仍未按约定安装玻璃。原告起诉至法院，本院于2020年6月2日通过审判管理系统平台向被告短信送达了起诉状副本等法律文书。审理中，原告焦先林与被告维卡尔公司一致同意已完成的阳光房安装工程折价2000元计算。本院认为，原被告签订的销售合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照销售合同的约定严格履行各自的义务。原告按约定支付了定金，被告也应当按照合同约定的要求搭建阳光房。被告未在约定的期限内完成相应的搭建工作，经原告催告后仍未履行合同义务，已构成严重违约，原告诉请要求解除双方签订的销售合同，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条第三项的规定，本院确认双方签订的销售合同于2020年6月2日解除。被告维卡尔公司未按约定履行安装义务，原告焦先林按照合同法第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，原告有权要求被告双倍返还定金。按照《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额不得超过主合同标的的百分之二十，为此本案中的定金数额应为860元（4300元×20%），原告支付的超过部分2140元应认定为预付款。为此，被告应当双倍返还原告定金1720元。被告已经完成的安装工程，原告应当支付相应的费用，原被告均同意折价2000元计算，本院予以认可，原告预付款扣除该款项后，被告还应返还140元（2140元—2000元）。被告维卡尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应的不利后果，本院可以依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告焦先林与被告重庆维卡尔建材有限公司于2019年5月28日签订的《重庆维卡尔建材有限公司销售合同》于2020年6月2日解除；二、被告重庆维卡尔建材有限公司返还原告焦先林定金1720元和预付款140元，合计1860元；三、驳回原告原告焦先林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告维卡尔公司负担。受理费已由原告焦先林自愿垫付，限被告重庆维卡尔建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦先林支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年六月十八日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4604号 原告：林星辉，男，1991年4月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈霞，女，1990年10月11日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告林星辉与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，按照普通程序独任审公开开庭进行了审理。原告林星辉于2020年6月5日向本院申请撤回了起诉。 本院认为，林星辉要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林星辉撤回起诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由林星辉负担。 审判员 林 枫 二〇二〇年六月八日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执173号申请执行人：江忠友，男，汉族，生于1975年9月15日，住四川省高县。被执行人：何模财，男，汉族，生于1974年2月22日，住四川省高县。本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初1370号民事判决书，于2020年3月24日受理了江忠友申请执行何模财合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人支付案款32300元，并要求被执行人承担本案执行费385元。执行过程中，因申请人与被执行人达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：一、中止对(2020)川1525执173号案件的执行。二、如被执行人未按约履行，申请人可在和解协议届满后，两年内申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁淑君审判员  张红梅审判员  叶姗娜二〇二〇年六月二十三日书记员  罗怀容
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初224号原告：青岛利德液袋有限公司，住所地青岛市出口加工区七号线南侧、十一号线东侧，统一社会信用代码91370222583650514N。法定代表人李志玉，该公司经理。委托诉讼代理人王进吉，该公司员工。被告：乌鲁木齐恒顺通石油化工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）河北东路966号康城·果岭小区二期1栋D单元1004室。法定代表人赵光山，该公司经理。原告青岛利德液袋有限公司与被告乌鲁木齐恒顺通石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛利德液袋有限公司的起诉。案件受理费2812元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年六月十七日书 记 员  于 鑫
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1911号原告：曾凡田，男，1951年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高云平、李铭，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：李明珉，男，1990年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：方勇，男，1972年6月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴健，男，1993年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李国勇，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区太白大道29号附33号攀华国际广场S2幢1-商业34（跃1）、附44号3-1攀华国际广场S2幢3-商业2，统一社会信用代码91500102711611377B。主要负责人：陈航，经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告曾凡田与被告李明珉、方勇、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡田及其委托诉讼代理人高云平、李铭，被告方勇的委托诉讼代理人吴健、李国勇，被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼，被告李明珉在首次开庭时到庭参加诉讼，再次开庭时未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年8月27日6时00分许，曾凡田驾驶无牌号电动两轮车行驶至重庆市永川区玉屏北路水韵书香路段时，与李明珉驾驶的停靠于路边的渝G1XXX3号小轿车相撞，造成曾凡田受伤、两车受损的交通事故。李明珉负此次交通事故次要责任，曾凡田负主要责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：方勇系渝G1XXX3小轿车车主，为该车在人民保险公司投保了交强险。李明珉借用该车后发生了本次交通事故。三、受害人情况：原告曾凡田系城镇居民。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：曾凡田出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2020年1月13日，该所出具鉴定意见，曾凡田被评定为7级、9级伤残，护理期以二次出院后180日为宜。被告方勇对该鉴定不服申请重新评定，经本院委托双方共同选定的重庆法正司法鉴定所鉴定，2020年6月2日，该所出具鉴定意见，曾凡田属8级、9级伤残，护理期以伤后至第二次出院之日（即2019年8月26日至2019年11月18日）为宜。五、损害后果：1、医疗费：以发票确认为19969.48元。2、住院伙食补助费：住院22天按每天60元计算为1320元。3、护理费：住院22天按每天120元计算为2640元，出院后参照鉴定意见再计算60天每天按60元计算为3600元，合计6240元。4、残疾赔偿金：按2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元乘以11年再乘以残疾系数32%为133545.28元。5、交通费：酌情计算500元。6、鉴定费：原告首次鉴定用去鉴定费用2761元。六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内预付了原告赔偿款10000元、死亡赔偿限额内预付了1100元、财产损失赔偿限额内预付了900元，合计12000元。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五条中的损失合计164335.76元，应由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元，合计120000元，抵扣其公司垫付的11100元及应由原告负担的本案诉讼费用77.20元后还应赔偿108822.80元，方勇可在本案之后另行申请人民保险公司赔付其垫付的77.20元，其余44335.76元由于被告李明珉负此次交通事故次要责任，应由被告李明珉赔偿40%即17734.30元，原告应自负26601.46元。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费19969.48元、住院伙食补助费1320元、护理费6240元、残疾赔偿金133545.28元、交通费1340元、鉴定费用2761元，合计165175.76元。以上事项中，双方有争议的事项为第一条、第二条、第四条、第五条、第八条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司赔偿原告曾凡田各项损失108822.80元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告李明珉赔偿原告曾凡田各项损失17734.30元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告曾凡田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1605元，二次鉴定费用4077元，合计5682元（此款由原告预付3332元，由方勇垫付2350元），由被告李明珉负担2272.80元（此款限于本判决生效后15日内直付方勇），由原告曾凡田负担3409.20元（其中77.20元已在中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司对原告的应赔偿款中抵扣，不再相互找补）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年六月二十日书记员  张甜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1505号之四申请执行人某信托股份有限公司。法定代表人姚某，男，1963年9月23日出生，委托代理人王某、池某，湖北某律师事务所律师。被执行人吴某，男，1985年12月15日出生，住安徽省枞阳县，本院依据湖北省武汉市长江公证处于2019年4月11日作出的已发生法律效力的（2019）鄂长江内证字第3698号执行证书，于2019年5月14日立案执行某信托股份有限公司与吴某合同纠纷一案。执行过程中，经本院查询，发现被执行人吴某名下登记有位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道XX号X栋X单元XX层X室的房屋，申请执行人某信托股份有限公司为抵押权人。本院于2019年6月4日以（2019）鄂0116执1505号执行裁定书对其进行了查封，后本院向上列被执行人发出了执行通知书、财产报告令。但上列被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人某信托股份有限公司向本院申请评估、拍卖上述房产。本院依法委托评估机构对上述房产进行了评估，后于2020年1月20日裁定拍卖吴某上述房产。本院依法于2020年2月24日至2020年2月25日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，后流拍；2020年5月6日至2020年5月7日进行第二次拍卖，拍卖成功，成交价为939441.25元，买受人系陈某。申请执行人自愿预留给被执行人80000元房屋租金，本院已将拍卖款中的853944.05元（被执行人应付执行费5497.2元由申请执行人代领并代缴）发放给申请执行人某信托股份有限公司。2020年6月10日，申请执行人申请书中自愿放弃对被执行人吴某的剩余债务，表明被执行人已履行完全部义务，申请法院解除对武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道XX号X栋X单元XX层X室的房屋的抵押。现被执行人吴某已履行完生效文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市长江公证处（2019）鄂长江内证字第3698号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年六月十二日书记员  冯维忠
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初342号原告：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司，住所：陕西省岚皋县城关镇河滨大道87号，统一社会信用代码：91610900MA70J13568。法定代表人：吴俊，董事长。委托代理人：潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：田庭凤，陕西方瀚律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：丁勇，男，1975年10月28日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。被告：向秋霜，女，1973年10月27日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司诉被告丁勇、向秋霜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘建庭、田庭凤到庭参加了诉讼，被告丁勇、向秋霜经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款本金150000元、支付2020年4月22日前的借款利息55499.44元，并支付自2020年4月23日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年11月4日，被告丁勇向原告借款150000元，双方约定借款期限36个月，即自2016年11月4日起至2019年11月3日止，借款利息按月利率8.687‰计算，还款方式为利随本清。被告向秋霜因在外务工，特向原告出具了一份委托书，全权委托被告丁勇办理借款150000元相关手续，并认可该笔借款为夫妻共同债务，自愿承担共同还款责任。借款到期后，原告通过多种方式多次向二被告催收借款，但二被告至今未履行还款义务，故原告依法提起诉讼。二被告未提交书面答辩意见及证据。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1.原告公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.二被告身份证、户口薄、结婚证，证明二被告的身份信息及二人系合法夫妻关系。3.借款申请书、委托书、借款人配偶承诺书、农户小额借款合同、陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录、农村信用社贷款发放责任合同，证明二被告2016年11月4日向原告借款150000元，双方约定借款期限至2019年11月3日，借期内利息按月利率8.687‰计算，逾期利息上浮40%（即按月利率12.1618‰计算）。4.岚皋农商银行借款催收通知书4份、陕西方瀚律师事务所“方律函字（2020）19号律师函”1份，证明二被告逾期未偿还借款本息，原告多次向二被告催收的事实。经审查，原告提供的四组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，能够相互印证达到证明目的，本院依法予以采信。根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：二被告丁勇、向秋霜系夫妻关系。2016年11月4日，被告丁勇向原告借款150000元，双方约定借款期限36个月，自2016年11月4日起至2019年11月3日止，借款期限内利息按月利率8.687‰计算，逾期利息上浮40%（即按月利率12.1618‰计算），还款方式为利随本清。因被告向秋霜在外务工，特向原告出具委托书一份，全权委托被告丁勇办理借款相关手续，并认可该笔借款为夫妻共同债务，愿意承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未清偿借款本息。截止2020年4月22日，二被告已欠付原告借款利息55499.44元。原告于2020年5月13日诉至本院，请求判令二被告返还借款本金150000元，支付2020年4月22日前的利息55499.44元，并支付自2020年4月23日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的逾期利息，并由被告负担本案诉讼费。本院认为：借款人向贷款人借款，应按约定返还借款并支付利息。本案中，原告应二被告申请向其提供借款，双方签订了《农户小额借款合同》，约定了借款金额、还款期限、借款利息等，双方之间成立金融借款合同关系。因二被告未按约定还本付息，原告诉至本院要求二被告返还借款本金并支付所欠利息，原告的请求依法应当予以支持。被告丁勇、向秋霜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉权，并自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁勇、向秋霜于本判决生效后5日内向原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司返还借款本金150000元，支付2020年4月22日前已欠付的利息55499.44元，并支付自2020年4月23日起至实际给付之日止以150000元为基数按月利率12.1618‰计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，适用简易程序减半收取2191元，由被告丁勇、向秋霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  唐 玮二〇二〇年六月二十三日法官助理  李香涛书 记 员  **阳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执84号之一 申请执行人：李强，男，1991年4月26日出生，汉族，户籍住址徐州市，现住沛县 被执行人：刘循树，男，1958年1月17日出生，汉族，住沛县。 原告李强与被告刘循树民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初7192号民事判决书已发生法律效力。因刘循树未履行民事判决书确定的给付义务，李强向本院申请执行，要求刘循树偿还借款本金18万元，并支付案件受理费、公告费5020元。本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人刘循树送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产。 本院依职权对被执行人刘循树的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人银行存款5480元，扣除执行费50元，剩余案款5430元已发放给申请执行人。经系统检索，刘循树的工资收入被本院另案申请执行人**海冻结，因该执行标的为借款本金30万元，短期内无法执结；本院已对刘循树的工资账户于2020年2月20日进行了轮候冻结。 诉讼前李强向本院申请财产保全，本院以（2018）苏0322财保199号民事裁定书于2018年11月29日冻结了刘循树的住房公积金12万元。经查询，截至2020年3月25日刘循树的住房公积金账户余额为121296.89元。经调查核实，刘循树已经于2018年9月办理退休手续，符合提取住房公积金的条件；现扣划、提取刘循树住房公积金的报告正在审批当中。执行中未查询到被执行人有其他财产可供执行。执行过程中，未发现被执行人的下落，无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，李强申请执行刘循树民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 思
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1579号原告：叶会，女，汉族，1968年8月5日生，住河南省西华县。委托代理人：孙义淇，河南五色石律师事务所律师。被告：被告侯永杰，女，汉族，1990年9月3日生，住商水县。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司经理。委托代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告叶会与被告侯永杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙义淇、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人彭永恒到庭参加诉讼，被告侯永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶会向本院提出的诉讼请求：判决被告赔偿原告伤残损失118000元，把赔偿款打到原告银行账户内，户名叶会，开户行名称西华县农村信用合作联社，卡号：62×××94。事实与理由：2019年6月18日12时许，在西华县女娲大道与××交叉口路段，被告侯永杰驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车撞伤原告，经认定侯永杰和叶会各负同等责任，该车在保险公司购有保险，上次起诉已解决一部分损失，现原告构成伤残再次起诉。被告侯永杰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：我公司在交强险范围内已赔偿原告23173.68元，在商业三责险范围内赔偿原告6479.6元，我公司可在交强险和商业三责险剩余限额内赔偿原告的损失。交通事故认定书划分的责任为同等责任，超出交强险的部分，我公司可承担不超过50%的赔偿责任。原告已超过50岁，其要求的误工损失不应支持，原告的损失为精神伤害，不影响其劳动与行为能力，误工损失未发生。我公司不承担诉讼费与鉴定费。原告的精神损害抚慰金没有要求在交强险内优先支付，而合同约定商业三责险不承担精神损害抚慰金的赔偿，原告的该请求不应支持。原告叶会提供的证据有：1、（2019）豫1622民初3552号判决书一份，证明：本案已经审理、判决过一次。2、伤残鉴定书、鉴定费票据各一份、交通费票据600元，证明：叶会构成十级伤残，并支出鉴定费、交通费的事实。3、证人证言两份、村委证明一份，证明：叶会的误工费应予支持。被告侯永杰和被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司未提供证据。原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司质证意见为：对证据1、2无异议。证据3证人证言不符合现行证据规则的要求，村委证明不合法，单位证明，应以书面证据为依据，不能像自然人一样出具证人证言，单位出具的证明应由单位负责人签名，故该证据形式、内容均不合法。原告提供的证据，与本案相关，能够相互印证，本院予以采信。依据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以经认定以下事实：2019年6月18日12时许，被告侯永杰驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿女娲大道由南向北行驶至西华县女娲大道与人民路交叉路段时，与沿人民路由西向东行驶到女娲大道向左转弯原告叶会驾驶的二轮电动车相撞，造成叶会受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县交通警察大队认定，侯永杰、叶会承担事故的同等责任。豫Ｐ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投保有交强险和50万元的商业三责险，事故发生在保险期限内。原告叶会已就部分损失提起诉讼，西华县人民法院作出（2019）豫1622民初3552号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司在交强险限额内赔偿原告叶会损失23173.68元，在商业三者险限额内赔偿原告6479.6元，其中误工费已赔偿6006.84元。后原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告花去鉴定费3644.60元、交通费600元，原告叶会为非农业家庭户口。本院认为，被告侯永杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，与原告叶会相撞，并承担事故同等责任，对于原告叶会的损失，本案是机动车和行人发生事故，故（2019）豫1622民初3552号民事判决书认定被告侯永杰承担60%的赔偿责任。因豫Ｐ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投保有交强险和商业三责险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司在交强险限额内先予赔偿，下余损失由该公司按60%予以赔偿。根据原告的请求，原告叶会伤残项下的损失认定如下：（一）误工费。原告为非农业家庭户口，从原告受伤之日2019年6月18日起至原告定残前一天2020年5月13日，共330天，按照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资54677元/年计算，原告的误工费为41297.01元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司在（2019）豫1622民初3552号民事判决书中已赔偿原告6006.84元，原告的误工费还应赔偿35290.17元。（二）残疾赔偿金。原告叶会1968年8月5日生，为十级伤残，按照（2018）河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，计算20年的10%，原告的残疾赔偿金为63748.38元。（三）精神抚慰金。根据被告侯永杰的过错程度，当地生活水平，原告的精神抚慰金本院酌定为5000元。（四）鉴定费。原告支出鉴定费3644.6元。（五）交通费。原告支出交通费600元。以上（一）至（五）项共计108283.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应先在交强险限额内赔付原告120000元，扣除已赔付23173.68元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内还应赔偿原告96826.32元。原告下余损失11456.83元的60%，为6874.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险限额内赔付，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司共计赔偿原告103700.41元。由于原告的损失已在保险限额内得到足额赔偿，故被告侯永杰不再另行承担赔偿责任。对于原告的其它请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶会损失103700.41元。二、被告侯永杰不再另行承担赔偿责任。三、驳回原告叶会的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告侯永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年六月十日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初95号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人章建明，男，1972年2月22日出生于浙江省常山县，汉族，初中肄业，农民，住浙江省常山县。因本案，于2020年5月6日被常山县公安局取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。现在家候审。 指定辩护人胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]519号起诉书指控被告人章建明犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员郑勤出庭支持公诉，被告人章建明、辩护人胡秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月27日晚上8时许，被告人章建明使用自制电鱼工具，在常山县河道内进行非法捕捞活动，捕获泥鳅、鲫鱼等水产品共计4斤，后被渔政执法人员当场查获。2020年5月6日，被告人章建明自动到常山县公安局城关派出所投案。 另查明，渔政执法部门已将证据保全的渔获物作了无害化处理，对缴获的部分渔获物进行放生。公安机关扣押了被告人用于非法捕捞的作案工具电瓶1只、升压器1只、竹竿2根、鱼篓1只。被告人章建明向公诉机关缴纳了渔业资源损失费4000元。 以上事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、常政发［2018］42号文件、户籍资料等书证；现场检查（勘验）笔录、证人洪某的证言、归案经过、被告人章建明的供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人章建明的行为已构成非法捕捞水产品罪，并有自首、认罪认罚、积极缴纳渔业资源损失费等量刑情节，建议判处拘役三个月，并宣告缓刑。 被告人章建明对公诉机关的指控无异议。辩护人认为，被告人章建明文化程度不高，法律意识淡薄，电鱼时间较短，捕捞到的鱼数量不大，结合被告人的自首情节和认罪悔罪表现，建议从宽处罚。 本院认为，被告人章建明违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人有自首、认罪认罚等量刑情节，缴纳了渔业资源损失费，有悔罪表现，依法可以酌情从轻从宽处罚。控辩双方有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、控辩双方的意见综合考虑予以量刑，并对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人章建明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、作案工具电瓶1只、升压器1只、竹竿2根、鱼篓1只由扣押机关常山县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 俞 建 华 审 判 员 叶 根 香 人民陪审员 林   芝 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 徐盼（代）
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执190号之七 申请执行人：徐尊璠，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：范文龙，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：齐秀丽，女，1971年6月23日出生，汉族，居民，住住安徽省淮北市相山区。 本院作出的（2016）皖0621民初3413民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年1月22日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款120万元及相应利息。本院依法查封范文龙名下位于淮北市相山区××东国际商城××、××号商铺（房产证号14××60）两处、范文龙与齐秀丽名下位于淮北市相山区古城××＃××房产（××号,现房产证号16××37、16××38号）一处、范文龙与齐秀丽名下位于淮北市相山区××花园××＃××房产（房产证号11××75、11××76号）一处；查封并扣押范文龙名下皖Ｆ×××××号ＳＵＶ车一辆，本院依法对范文龙名下位于淮北市相山区××东国际商城××、××号商铺（房产证号14××60）两处、范文龙与齐秀丽名下位于淮北市相山区古城××＃××房产（××号,现房产证号16××37、16××38号）一处、范文龙名下皖Ｆ×××××号SUV车一辆进行处置。执行中，案外人荆杰对本院查封范文龙与齐秀丽名下位于淮北市相山区××花园××＃××房产（房产证号11××75、11××76号）一处提出书面异议，现异议正在审查中，暂不宜处置该房产。申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的其他财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对上述被执行人拘留15日的决定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1421号 原告：曾跃，男，汉族，1970年1月26日出生，住四川省彭州市。 原告：潘昭辉，女，汉族，1971年6月17出生，住四川省彭州市。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告曾跃、潘昭辉与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月3日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年4月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾跃、潘昭辉，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾跃、潘昭辉向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付2019年1月1日至2019年9月30日收益金159966元；2．判令奥莱公司、东润公司支付延迟支付租金违约金18622.7元；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：曾跃、潘昭辉与奥莱公司于2015年10月21日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定曾跃、潘昭辉将其购买的商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务于每个季初10日前支付。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司已经拖欠自2019年1月至今的租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，曾跃、潘昭辉与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向曾跃、潘昭辉支付2019年1月1日至2019年9月30日的三个季度的投资性收益（租金）159966元。奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。关于违约金，根据合同约定，奥莱公司、东润公司应向曾跃、潘昭辉支付违约金共计13810.39元。现曾跃、潘昭辉主张违约金18662.7元，无事实和法律依据，本院不予支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告曾跃、潘昭辉支付2019年前三个季度的投资性收益（租金）159966元，并支付违约金13810.39元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任； 三、驳回原告曾跃、潘昭辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元（已减半收取），由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担1900元，曾跃、潘昭辉负担214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1506号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。法定代表人：徐洋远，行长。被执行人：程乾坤，男，汉族，1983年11月18日出生，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人程乾坤信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1425号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人程乾坤发出执行通知书，责令被执行人程乾坤自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程乾坤至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程乾坤的银行存款计人民币10317.12元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月八日书记员  陈梅香
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1380号 上诉人（原审被告）：李军，男，1977年6月24日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：孙培杰，山西方立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙朋，男，1980年10月16日出生，汉族，住西安市。 委托诉讼代理人：薛国宁，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。 上诉人李军因与被上诉人孙朋民间借贷纠纷一案，不服万荣县人民法院(2020)晋0822民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李军及其委托诉讼代理人孙培杰、被上诉人孙朋及其委托诉讼代理人薛国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李军上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人孙朋诉讼请求。二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、双方当事人之间不存在债权债务关系，被上诉人持有的欠条，是上诉人基于与案外人陕西航天建筑工程有限公司工程承包二部的工程承包法律关系，向陕西航天建筑公司二部出具人欠条，被上诉人个人无权持该欠条向上诉人主张权利。二、一审法院将上诉人出借给被上诉人10万元的事实，认定是上诉人归还被上诉人涉案欠款错误。三、被上诉人起诉超过诉讼时效。四、本案案由非民间借贷，一审法院判非所诉，应予撤销。 被上诉人孙朋答辩称，一、一审法院认定孙朋为本案诉讼权利人符合法律规定。被上诉人是向上诉人本人出具的欠条，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，且答辩人孙朋已经实际履行了30万元的义务。其次，上诉人在2016年12月9日购房时出具的两份字据，可以证明上诉人领取20万元工程款和对答辩人的借款当时已经区分。再次，上诉人在本案中属于借款购房。上诉人一二审陈述相互矛盾，其主张购房是无奈之举，出具30万欠条又认为是工程款未结算，其是为了隐瞒本案事实。二、关于十万元，是上诉人分两次向答辩人亲属汇款，答辩人不知情，在诉讼过程中答辩人已同意扣除。三、本案未超过诉讼时效。四、本案是上诉人借款购房。请求驳回上诉，维持原判。 孙朋向一审法院起诉称：判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还款之日止）。事实与理由：2014年5月原告承揽了万荣县锦绣凤城小区7号楼工程，被告承揽了该工程的水电改造。2016年12月9日被告以购买万荣县雨田房产公司的商铺为由，向原告借款300000元缴纳房款。借款后，被告向原告出具了借据一张。后经原告多次催要，被告支付了100000元，剩余借款至今未付，现诉至法院，请求依法判决。 一审法认定事实，2014年，陕西航天建筑工程有限公司工程承包部二部承揽了山西万荣雨田房地产建设有限公司部分楼房建筑工程，被告与陕西航天建筑工程有限公司工程承包二部签订建设工程安装施工合同。现工程已完工投入使用。对陕西航天建筑工程有限公司工程承包部二部与被告李军之间的安装工程款是否结算，双方说法不一。同时查明，2016年12月9日被告从山西万荣雨田房地产建设有限公司购买商铺一套，价值500000元。原告同被告协商好从山西万荣雨田房地产建设有限公司应付陕西航天建筑工程有限公司工程承包部二部的工程款中下账500000元抵顶房款，被告用学府嘉园安装款200000元向原告抵顶部分房款，剩余300000元被告向原告出具了欠条，双方对欠款未约定利息。被告出具欠条后，未向原告归还过欠款。对该款是否属于借款，双方说法不一。又查明，2016年9月7日被告向原告妻子冯媛媛通过农业银行转账50000元，同年10月20日向原告亲属杨永强通过工商银行转账50000元。原告认可该100000元属于被告归还其部分欠款，现仅向被告主张200000元欠款。还查明，2019年9月22日，原告妻子冯媛媛及原告母亲谢会芳在山西万荣雨田房地产建设有限公司向被告索要欠款。 一审法院认为，被告向原告出具的欠条，可以证明原、被告之间的债权债务关系。被告拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。现原告以被告出具的欠条为由向其主张权利，该诉求本院予以支持。被告归还原告欠款数额应以原告起诉的200000元为准。原告向被告主张利息的请求，因双方未约定利息，故该院不予考虑。关于被告抗辩该款系工程款的一部分，应和陕西航天建筑工程有限公司工程承包二部欠其工程款抵顶，因被告该请求与本案并非同一法律关系，被告可另行主张。关于被告抗辩本案已过诉讼时效，因原告在2019年9月22日向被告主张过权利，故本案未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告李军于本判决生效后十日内归还原告孙朋欠款200000元。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李军负担。 二审中，双方当事人均未递交新证据。经查，陕西航天建筑工程有限公司系国有企业，被上诉人孙朋系陕西航天建筑工程有限公司职工，系陕西航天建筑工程有限公司工程承包二部承建山西万荣雨田房地产建设有限公司建筑工地项目经理。其余事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和逗、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人李军从万荣雨田房地产建设有限公司购得门面房后，万荣雨田建设有限公司经陕西航天建筑工程有限公司工程承包二部项目负责人孙朋的同意，从雨田公司欠航天建筑工程二部的工程款中予以下账500000万元抵顶上诉人李军的房款，上诉人李军给被上诉人孙朋出具欠条，该笔欠条的实际权利人应为陕西航天建筑工程有限公司工程承包二部而非被上诉人孙朋，其依据欠条提起诉讼不当，应予纠正。 综上，上诉人李军上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销万荣县人民法院（2020）晋0822民初45号民事判决； 二、驳回被上诉人孙朋起诉。 一审案件受理费2150元，退还被上诉人孙朋；上诉人李军预交的二审案件受理费4300元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇二〇年六月二十日 书记员  王馥颖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4217号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人邹雪龙。被执行人贝月霞。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邹雪龙、贝月霞金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)湘0181民初4044号民事调解书已发生法律效力。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹雪龙、贝月霞的银行存款人民币1086561.69元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年六月四日书记员  刘 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初235号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人任飞翔，男，1998年9月2日出生，汉族，安徽省肥东县人，中专文化程度，无业，户籍所在地安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，于2020年1月21日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1599号起诉书指控被告人任飞翔犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人任飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月3日21时许，被告人任飞翔驾车至合肥市庐阳区蒙城北路“恒信汽车城众和上汽大众”4S店，趁仓库保管办公室无人之际，推开仓库保管办公室窗户钻进去，将仓库钥匙盗出，再用钥匙将对面仓库门打开，将仓库内的双组份-MS-清漆4箱24个、面漆固化剂-快干2箱18个、面漆固化剂-标准2箱6个、特种双组份丙烯-底漆1桶（共计价值人民币6220.35元）盗走后逃离现场。 公诉机关认为，被告人任飞翔以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币6220.35元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人任飞翔系自动投案，建议判处被告人任飞翔罚金人民币8000元。公诉机关提交了受案登记表、报案单、立案决定书、证人熊某及任家勇的证言、被告人任飞翔的供述、现场指认笔录及照片、调取证据清单、视听资料说明书、视听资料、扣押决定书、扣押清单、领条、接受证据清单、物流清单、情况说明、销售货物或者提供应税劳务服务清单、户籍信息、归案经过、查询证明、拘留证、取保候审决定书等证据证实。 被告人任飞翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月4日被害单位员工熊某报案。2020年1月6日15时许，被告人任飞翔带着赃物到合肥市公安局杏花派出所投案，其归案后如实供述了上述犯罪事实，赃物被依法扣押后发还给被害单位。案发后,安徽恒信众和汽车销售服务有限公司出具谅解书,对被告人任飞翔表示谅解。 在本案审理期间，被告人任飞翔向本院预交罚金人民币8000元。 本院认为，被告人任飞翔构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人任飞翔系自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。赃物已追回并发还被害单位，并取得了被害单位的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第(一)项、第（六）项之规定，判决如下： 被告人任飞翔犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 霞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）偶犯或者初犯； （六）全部退赃并有悔罪表现的；
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执101号之四申请执行人：焦京宾，男，1972年2月16日出生，汉族，住新野县。被执行人：李雪，男，1982年10月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：李元超（李雪之父），男，1953年2月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人焦京宾与被执行人李雪、李元超为劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1329民初1732号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于2017年8月28日支付50000元，被执行人李元超承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今仅履行18000元，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李雪、李元超发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18000元，本案债权尚余32000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雪、李元超负有继续向申请执行人焦京宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦京宾发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月十一日书记员  范邓瑞
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初95号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人康贺军，男，1969年12月8日出生，汉族，初中文化，驾驶员，河北省井陉县人，户籍所在地河北省石家庄市井陉县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年8月15日被河口县公安局刑事拘留；2019年9月21日被河口县公安局取保候审；2020年5月7日经河口县检察院决定取保候审。被告人胡永叶，男，1971年10月26日出生，汉族，初中文化，驾驶员，河北省石家庄市人，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年8月15日被河口县公安局刑事拘留；2019年9月21日被河口县公安局取保候审；2020年5月7日经河口县检察院决定取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人康贺军、胡永叶涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月8日依法公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员程起出庭支持公诉、书记员蒙廷恺到庭参加记录，被告人贺军、胡永叶到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2019年8月9日晚，被告人康贺军、胡永叶驾驶车牌号冀Ａ×××××冻柜车在一名陌生男子（另案处理）的指引下到河口县云龙停车场里装火龙果，在装货过程中，被告人康贺军、胡永叶发现装的是冻品，就跟装货工人说装的货物不是这个，装货工人说在车上放一放，打打冷气，加人民币1000块钱，至8月10日晚货被卸走并要求被告人康贺军、胡永叶去洗车。2019年8月12日凌晨，被告人康贺军、胡永叶按陌生男子要求再次到河口县越南城对面北山停车场里装货，当天中午，被告人康贺军、胡永叶发现所装的货在流血水，表示不敢拉，装货的人威胁必须拉，并答应增加人民币1500元运费。2019年8月13日中午，被告人康贺军、胡永叶驾驶车牌号冀Ａ×××××冻柜车拉运该批货物至河口收费站时被查获。经检查，该批货物为无合法来源证明的冻鸡脚；经过磅，该批冻鸡脚净重23.63吨。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、称量笔录等书证；证人证言；现场勘验、辨认等笔录；被告人康贺军、胡永叶的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人康贺军、胡永叶违反海关法规，逃避海关监管，运输国家禁止进出口的货物，物品23.63吨，为走私犯罪提供运输帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人康贺军、胡永叶接受他人安排参与走私活动，起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人康贺军、胡永叶到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人康贺军、胡永叶判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。被告人康贺军、胡永叶对指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年8月9日晚，被告人康贺军、胡永叶驾驶车牌号冀Ａ×××××冻柜车在一名陌生男子（另案处理）的指引下到河口县云龙停车场里装火龙果，在装货过程中，被告人康贺军、胡永叶发现装的是冻品，就跟装货工人说装的货物不是这个，装货工人说在车上放一放，打打冷气，加人民币1000块钱，至8月10日晚货被卸走并要求被告人康贺军、胡永叶去洗车。2019年8月12日凌晨，被告人康贺军、胡永叶按陌生男子要求再次到河口县越南城对面北山停车场里装货，当天中午，被告人康贺军、胡永叶发现所装的货在流血水，表示不敢拉，装货的人威胁必须拉，并答应增加人民币1500元运费。2019年8月13日中午，被告人康贺军、胡永叶驾驶车牌号冀Ａ×××××冻柜车拉运该批货物至河口收费站时被查获。经检查，该批货物为无合法来源证明的冻鸡脚；经过磅，该批冻鸡脚净重23.63吨。认定上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、称量笔录及照片；证人证言；现场勘验、辨认笔录及照片；扣押清单、随案移送清单；机动车登记证书；被告人康贺军、胡永叶的供述与辩解等证据在卷证实。上述证据经法庭举证质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，相互印证，本院予以确认和采信。本院认为，被告人康贺军、胡永叶违反海关法规，逃避海关监管，运输国家禁止进出口的货物，物品23.63吨，为走私犯罪提供运输帮助，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人康贺军、胡永叶接受他人安排参与走私活动，起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人康贺军、胡永叶到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚，被告人康贺军、胡永叶自愿签署认罪认罚具结书，当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人康贺军、胡永叶积极缴纳罚金，酌定从轻处罚。对被告人康贺军、胡永叶宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的车牌号冀Ａ×××××Ａ81ＢＨ货车（重型集装箱半挂车），经查，车辆所有人是何井龙，应依法予以退还。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人康贺军犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人胡永叶犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、扣押在案的车牌号冀Ａ×××××货车（重型集装箱半挂车），依法退还车辆所有人何井龙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵元凤人民陪审员  黄剑云人民陪审员  王 华二〇二〇年六月八日书 记 员  陶 然
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执641号申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。法定代表人许军。被执行人何沙沙，女，1982年11月20日出生，住杭州市江干区。被执行人夏明厚，男，1983年11月5日出生，住杭州市江干区。本院在执行申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人何沙沙、夏明厚为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初8736号民事判决书一案中，于2020年3月12日向被执行人何沙沙、夏明厚发出执行通知书，责令被执行人何沙沙、夏明厚履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司代偿款333288.57元，并支付违约金（按所欠代偿本金日利率万分之六标准支付自2017年7月5日至款清之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6299元、申请执行费7447元。但被执行人何沙沙、夏明厚至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人何沙沙、夏明厚发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何沙沙、夏明厚的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人何沙沙、夏明厚有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人何沙沙在杭州如之品牌管理有限公司处享有51%的股权投资，但申请执行人对该股权无查控要求。未发现被执行人何沙沙、夏明厚有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江南方担保投资有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执等材料在卷证实。本院认为，被执行人何沙沙、夏明厚目前无财产可供执行，申请执行人浙江南方担保投资有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执641号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人何沙沙、夏明厚有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人何沙沙、夏明厚负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年六月十八日书记员  唐醒
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初479号原告：甘业豪，男，1996年1月2日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：刘真飞，男，1996年4月20日出生，汉族，住大竹县。原告甘业豪与被告刘真飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘业豪、被告刘真飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘业豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，支付自2019年1月24日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息；2.案件诉讼费、律师费、保全费等由被告全部承担。审理过程中，原告放弃律师费由被告承担的诉讼请求。事实和理由：2019年1月13日，被告刘真飞以资金周转为由向原告甘业豪借款100000元，承诺2019年1月24日前还款50000元，2019年4月30日还款30000元，2019年6月30日前全部归还，同时立下借据。到期后原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿借款。被告刘真飞辩称，被告仅向原告借得本金90000元，且已归还6800元，对未归还的部分愿意分期偿还。同时，借款时双方未约定利息，不同意支付利息。经审理，本院对以下事实予以认定：被告刘真飞以资金周转为由，多次向原告甘业豪提出借款。2018年4月17日至4月23日甘业豪以支付宝转账方式六次向刘真飞支付共计10018元，2018年12月9日、12月22日以手机银行转账方式先后向刘真飞支付40000元、50000元。2019年1月13日，刘真飞对内容为“今于2019年1月13日借到甘业豪人民币10万元整（拾万元整），无利息。于2019年1月24日还款5万元，剩下5万元于2019年4月30日还款3万元，剩下2万元于2019年6月30日全部归还完”的借条，在借款人处签名。2019年1月15日至8月10日，刘真飞通过微信五次向甘业豪转账支付共计6800元用于归还上述借款。本院对本案事实作出以上认定，基于以下认识和判断。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张借款本金100000元，向本院提供了被告刘真飞签字确认的借条、支付凭证等证据，足以证明其事实主张。被告否认其中的支付宝转账10018元系借款性质，主张系双方共同做生意的经济往来，从而否认借条上载明的借款本金100000元，但并未提供相关的证据证明其该项主张，亦没有其他证据推翻被告对借条上载明金额的确认，其反驳主张本院不予采信。原告否认被告微信转账支付的6800元全部用于归还本案债务，主张其中的3500元系归还本案以外的其他债务，但未就本案以外的其他债务提供确实充分的证据，其举示的双方电话录音内容并不能清楚并明确地加以证明。如果本案以外的其他债务确实存在，债权人尚有其他救济途径可以寻求保护。故本院在原告没有充分证据的情况下，对原告的该项主张不予采信，据此认定被告微信转账支付的6800元系归还的本案债务。综上，结合原、被告陈述，借条，借记卡账户历史明细清单，中国银行交易流水明细清单，微信账单详情等证据，本院作出如上认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告甘业豪因被告刘真飞需要资金周转向其提供借款，与刘真飞之间形成了合法有效的借贷关系，甘业豪是出借人，刘真飞是借款人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款”的规定，本案被告未按约定期限返还借款，原告主张其返还，理由正当，本院予以支持。但被告已经归还的6800元应予扣减。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案原、被告双方未约定借期内的利息，视为不支付利息，故被告已经归还的6800元应当抵充本金。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，应当优先抵充2019年1月24日到期的债务，该6800元直接从当期应归还的金额50000元中扣减。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案被告未按约定期限返还借款，原告主张其支付逾期利息，理由正当合法，本院予以支持。被告以双方未约定借期内利息为由主张不支付逾期利息的观点本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息的起算点应当是逾期还款之日。本案借款约定为分期归还，原告以约定的首次还款时间作为逾期利息起算点不当，应当分别计算。同时，原告主张按银行同期贷款利率计算本院依法调整为按照年利率6%支付逾期利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告刘真飞偿还原告甘业豪借款43200元，按年利率6%支付自2019年1月24日起至本判决确定的履行期间内实际支付之日止的利息；二、被告刘真飞偿还原告甘业豪借款30000元，按年利率6%支付自2019年4月30日起至本判决确定的履行期间内实际支付之日止的利息；三、被告刘真飞偿还原告甘业豪借款20000元，按年利率6%支付自2019年6月30日起至本判决确定的履行期间内实际支付之日止的利息。以上判决项，被告刘真飞于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告甘业豪负担300元，被告刘真飞负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王露霞人民陪审员  龙伟莉人民陪审员  刘春林二〇二〇年六月二十八日书 记 员  朱林燕