上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31208号原告：南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。主要负责人：陈晓江，行长。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：刘媛媛，女，1989年4月15日出生，汉族，住四川省眉山市。被告：朱含悦，女，2014年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。法定代理人：刘媛媛(被告朱含悦之母)，女，1989年4月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区环湖东路二段201号。两被告共同委托诉讼代理人：张轶，上海九州丰泽律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：朱淼华，男，1955年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：夏素兰，女，1957年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：朱宇倩，女，2006年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。法定代理人：张灵燕(被告朱宇倩之母)，女，1981年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区物华小区8幢1单元501室。原告南京银行股份有限公司上海分行与朱炜、被告刘媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。同日，本院对原告提出的财产保全申请作出民事裁定，冻结朱炜、被告刘媛媛银行存款424,443.98元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并予以执行。后因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。因朱炜已死亡，经原告申请，本院依法追加其继承人朱含悦、朱淼华、夏素兰、朱宇倩为本案被告。本案于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周玮、被告刘媛媛、被告朱含悦的共同委托诉讼代理人张轶、周思佳到庭参加诉讼。被告朱淼华、被告夏素兰、被告朱宇倩的法定代理人张灵燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘媛媛、被告朱含悦、被告朱淼华、被告夏素兰、被告朱宇倩在继承朱炜的财产范围内归还原告截至2019年6月12日的借款本金399,990.93元，利息473.07元，逾期利息23.979.98元；2.被告刘媛媛、被告朱含悦、被告朱淼华、被告夏素兰、被告朱宇倩在继承朱炜的财产范围内支付原告自2019年6月13日起至实际清偿日止的逾期利息(以借款本息为基数，按《最高债权额合同》及双方约定的逾期利率计算)；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。事实和理由：2016年9月21日，朱炜签署个人信贷业务申请表，向原告申请办理贷款业务，并向原告提交电子银行用款功能开通申请。同年10月24日，原告与朱炜签订《最高债权额合同》(编号：AXXXXXXXXXXXXXXXXX)，约定朱炜向原告申请办理授信业务，原告给予朱炜最高债权额400,000元用于个人消费性借款，债权确定期间为2016年10月21日起至2021年10月21日止，该最高债权额度可循环使用。合同还约定，具体债权发生时的业务申请书、电子数据等均为合同的有效组成部分，朱炜可以通过电子渠道(包括但不限于南京银行网上银行、电话银行、ATM机以及南京银行提供的其他电子化服务平台或系统等)向原告提交电子数据形式的业务申请，该业务申请一旦做出并经原告确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据；如朱炜违约，原告有权宣布本合同项下债权提前到期，要求朱炜承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于诉讼费、财产保全费等)。2017年9月18日，原告向朱炜放款300,000元，到期日为2018年9月17日；2017年9月19日，原告向朱炜放款100,000元，到期日为2018年9月18日；两次放款的利率均为固定利率，月利率4.8938‰，逾期利率为日万分之二点四四六九；还款方式均为按月计息，到期一次性还款。后朱炜未按约履行还款义务，故原告提起本案诉讼。被告刘媛媛与朱炜系夫妻关系，被告朱淼华系朱炜父亲、被告夏素兰系朱炜母亲、被告朱宇倩、被告朱含悦系朱炜女儿。朱炜于2018年6月10日死亡，五被告均系朱炜的法定继承人。被告刘媛媛、被告朱含悦共同辩称，承认原告在本案中所主张的事实，明确不放弃继承权，但因朱炜死亡后，其继承人之间存在未决遗产纠纷，尚未进行析产，遗产继承范围尚未明确，可能出现遗产难以覆盖本案债务的情况，故请求对本案中止审理。被告朱淼华、被告夏素兰、被告朱宇倩的法定代理人张灵燕均表示，不放弃对朱炜财产的继承权，也不承担朱炜再婚后的任何债务。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1.《最高债权额合同》、申请表、银行系统数据截屏；2.户籍档案证明、结婚证明、出生医学证明、死亡证明；3.放款凭证、对账单。被告刘媛媛、被告朱含悦对原告提供的证据均无异议，亦未提交证据。被告朱淼华、被告夏素兰、被告朱宇倩的法定代理人张灵燕均未到庭应诉，亦未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，真实、合法，与本案有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明，截至2019年6月12日，朱炜欠付原告借款本金399,990.93元，利息473.07元，逾期利息23,979.98元。本院认为，案涉《最高债权额合同》系原告与朱炜的真实意思表示，合法有效，理应恪守。被告刘媛媛、被告朱含悦、被告朱淼华、被告夏素兰、被告朱宇倩系朱炜的法定继承人，且明确表示不放弃继承权，依法应在继承遗产的实际价值范围内清偿被继承人的债务，该清偿责任不因被继承人身故前是否再婚及被继承财产是否已经析产而改变，各被告人的相关辩解无法律依据，故本院不予采纳。综上所述，朱炜未按约履行还款义务，构成违约，原告要求其继承人在继承其财产的范围内归还全部借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。被告刘媛媛、被告朱含悦、被告朱淼华、被告夏素兰、被告朱宇倩应在继承朱炜遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。被告朱淼华、被告夏素兰、被告朱宇倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘媛媛、被告朱含悦、被告朱淼华、被告夏素兰、被告朱宇倩应于本判决生效之日起十日内，在继承朱炜遗产的实际价值范围内，归还原告南京银行股份有限公司上海分行借款本金399,990.93元；二、被告刘媛媛、被告朱含悦、被告朱淼华、被告夏素兰、被告朱宇倩应于本判决生效之日起十日内，在继承朱炜遗产的实际价值范围内，支付原告南京银行股份有限公司上海分行利息473.07元、截至2019年6月12日的逾期利息23,979.98元，并以上述借款本金及利息之和400,464元为基数，按《最高债权额合同》约定的逾期利率，在继承朱炜遗产的实际价值范围内，支付原告南京银行股份有限公司上海分行自2019年6月13日起至借款本息实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,666元，保全费2,642元，合计10,308元，由各被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  施文璋人民陪审员  薛为安二〇二〇年六月一日书 记 员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。