安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1223号 原告：王祚娇，女，1951年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：孙嗣舟，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：吴海林，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200059743351L。 负责人：赵琼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王东，系该公司员工。 原告王祚娇与被告吴海林、中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祚娇委托诉讼代理人孙嗣舟，被告吴海林，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王祚娇向本院提起诉讼请求，一、判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计103294.57元。二、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年11月12日12时许，原告王祚娇驾驶电动三轮车沿繁昌县S321线由北向南行驶，途经长江南路与S321线交叉口时，与被告驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏。繁昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：原告负本起事故主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告入住繁昌县人民医院接受治疗。经诊断，原告具体伤情为：1.右锁骨粉碎性骨折。2.右侧第2-8及10肋骨骨折。经过29天住院治疗后于12月10日出院。2020年5月19日，安徽长盛司法鉴定所对原告伤情作出了司法鉴定：1.被鉴定人王祚娇右侧第2-8及10肋骨骨折，伤残程度评定为十级：右锁骨粉碎性骨折行手术治疗，关节活动功能丧失25%，伤残程度评定为十级。2.被鉴定人王祚娇后续治疗费用评估约需人民币9000元。3.评定被鉴定人王祚娇误工期120日，护理期60日，营养期90日。事故发生时原告68周岁，此前原告一直在家务农并以此为主要生活来源，有村委会出具的证明以予以佐证。经查：第一被告所驾车辆在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内。 吴海林辩称，事故发生后，我垫付了医疗费3900元，我个人车辆修理费1630元（不含向保险公司理赔的30%），应由原告承担，我垫付的款项要求在本案中一并处理。 保险公司辩称，首先对事故的发生经过以及责任认定无异议。第二点是肇事车辆在保险公司投保了交强险，以及100万元的第三者责任保险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。第三点是原告的部分诉请过高，二次手术费用应待实际产生后另行主张，护理费应分段计算，住院120元/日，出院80/日，原告住院总共是28天，误工费不予认可，原告已远超国家法定退休年龄，仅凭村委会的证明不能认可他的误工损失。精神抚慰金要求过高，保险公司认为2000元为宜，原告在事故中承担主要责任。此外，我公司不承担本次的诉讼及鉴定费用。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日12时许,原告驾驶电动三轮车沿繁昌县S321线由北向南行驶，途经长江南路与S321线交叉口时，与被告驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏。繁昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：原告负本起事故主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告入住繁昌县人民医院接受治疗。经诊断，原告具体伤情为：1.右锁骨粉碎性骨折。2.右侧第2-8及10肋骨骨折。经过29天住院治疗后于12月10日出院。2020年5月19日，安徽长盛司法鉴定所对原告伤情作出了司法鉴定：1.被鉴定人王祚娇右侧第2-8及10肋骨骨折，伤残程度评定为十级：右锁骨粉碎性骨折行手术治疗，关节活动功能丧失25%，伤残程度评定为十级。2.被鉴定人王祚娇后续治疗费用评估约需人民币9000元，3.评定被鉴定人王祚娇误工期120日，护理期60日，营养期90日。因赔偿事宜未能协商处理，为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，皖Ｂ×××××小型轿车的登记车主为吴海林，该车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（100万元附加不计免赔），事故发生后，吴海林垫付原告医疗费3900元。根据保险公司第一时间去医院取证，并提供的材料反映，原告事故发生前在厂区从事卫生保洁工作，月工资2500元左右。 本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告吴海林负本起事故的次要责任，因此，被告吴海林应承担相应的赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业险限额内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持。三、本起事故中，经审核，原告的各项损失为：1.医疗费18709.42元；2.住院伙食补助费870元；3.护理费29天×120元+31天×80元=5960元；4.营养费2700元；5.精神损害抚慰金5000元；6.误工费120天×80元=9600元；7.交通费500元；8.残疾赔偿金37540元×12年×11%=49552.80元；9.车辆损失费，根据案情酌定为1000元；10.后续治疗费，根据案情，酌定为7000元；11.鉴定费2090元，以上合计102982.22元。经审查，原告自行承担的责任为：（18709.42元+7000元+870元+2700元-10000元）×60%+2090元×60%=12821.62元；属于保险理赔责任为102982.22元-12821.62元=90160.60元。对吴海林先行垫付的3900元，原告应当予以返还。至于吴海林的车损，因不属于本案的审理范围，其可另行主张权益。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告王祚娇90160.60元。 二、原告王祚娇返还被告吴海林垫付款3900元，于领取保险理赔款时付清。 三、驳回原告王祚娇其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人1183元（原告已预交），原告负担183元，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司负担800元，被告吴海林负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二〇年六月三十日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。