wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初406号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人雷勇，曾用名雷欢欢，男，1984年7月15日出生，汉族，大学本科文化，户籍地址广东省深圳市南山区，暂住深圳市罗湖区，系深圳市真术堂健康管理有限公司总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留，2020年1月28日被该局取保候审，2020年3月31日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。辩护人马四军，广东穗江律师事务所律师。辩护人陈健，广东穗江律师事务所实习律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2020］560号起诉书指控被告人雷勇犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案，后因本案开庭审理过程中出现不适宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员郑瑞明、王文波出庭支持公诉，被告人雷勇及其辩护人马四军、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2020年1月20日22时23分许，被告人雷勇酒后驾驶粤BD57060号牌小型汽车从深圳市罗湖区金湖山庄出发，将朋友高某送到深圳市福田区八卦三路光纤小区。2020年1月21日0时20分许，被告人雷勇驾驶粤BD57060号牌小型汽车从光纤小区出发，行驶到深圳市福田区上步立交路段时，遇前方交警设卡查车，被告人雷勇提前停车并下车，被执勤民警发现后随即逃跑，后被执勤民警按倒在地查获。执勤民警对被告人雷勇进行呼气式酒精检测，结果为85mg/100ml，随后执勤民警将被告人雷勇带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人雷勇血液中检出乙醇，含量为88.46mg/100ml。公诉机关据此认为，被告人雷勇的行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，并建议对其判处一个月拘役，并处罚金。被告人雷勇当庭表示认罪，但辩称其没有想要逃跑，只是公安到来后下意识的跑了一下。辩护人发表如下辩护意见：1.关于本案血样的抽取程序以及鉴定报告能否作为证据使用，请法庭审查；2.本案呼气检测数据不能作为判定是否构成犯罪的依据；3.被告人的车辆并未实际在北环大道路上行驶，距离北环大道主道五十米左右停车；4.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；5.被告人自愿认罪认罚；6.被告人的违法情节较轻，未造成严重后果，对社会法益侵害较小，且已经受到刑事拘留一周的处罚；7.被告人有一定的社会地位，社会表现良好，热心社会公益活动，为国家和社会都有积极贡献。经审理查明：2020年1月20日22时23分许，被告人雷勇酒后驾驶粤BD57060号牌小型汽车从深圳市罗湖区金湖山庄出发，将朋友高某送到深圳市福田区八卦三路光纤小区。2020年1月21日0时20分许，被告人雷勇驾驶粤BD57060号牌小型汽车从光纤小区出发，行驶到深圳市福田区米左右）时，遇前方交警设卡查车，被告人雷勇提前停车并下车，被执勤民警发现后随即逃跑，后被执勤民警按倒在地查获。执勤民警对被告人雷勇进行呼气式酒精检测，结果为85mg/100ml，随后执勤民警将被告人雷勇带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人雷勇血液中检出乙醇，含量为88.46mg/100ml。以上事实清楚，且有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.被告人的身份材料及前科劣迹查询情况说明、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施凭证、行驶证和驾驶证复印件、涉案车辆信息和驾驶证信息、酒店结账明细单、行车轨迹查询截图、情况说明、查获经过、监控录像视频截图等书证；2.证人高某、方某、严某持的证言；3.被告人雷勇的供述与辩解；4.血液乙醇含量鉴定；5.辨认笔录；6.执法现场录像，监控视频等。证据确实、充分，能够相互印证，已形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人雷勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。本案血样的抽取及血液酒精含量的鉴定均依照法定程序，由专业机构作出，且现场作出的呼气酒精含量与血液酒精含量的数值差距在合理范围内，该份鉴定报告依法可作为定罪量刑的依据。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人醉酒驾驶机动车，遇前方交警设卡查车后提前停车并下车，被执勤民警发现后随即逃跑，后被执勤民警按倒在地查获，该事实有现场录像以及公安机关出具的抓获经过予以证实，本院予以认定，被告人的相关辩解，本院不予采信。被告人醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，量刑时从重。被告人归案后虽有所辩解，但基本能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李君男人民陪审员  韩光明人民陪审员  曾 鲁二〇二〇年六月二十二日书 记 员  麦嘉杰刘文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4554号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：汪晓岚，女，1991年4月29日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告宁波银行股份有限公司与被告汪晓岚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币23960.28元，期内利息47.92元，逾期利息4583.63元（暂算至2020年2月29日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为28591.83元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，案涉合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汪晓岚于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金23960.28元，并支付借期内利息47.92元，逾期利息4583.63元（暂算至2020年2月29日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告汪晓岚负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵泽宁
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执异21号异议人（案外人）曾晖，男，汉族，1980年2月19日出生，居民。申请执行人彭祥生，男，汉族，1951年12月9日出生，居民。被执行人曾乐山，男，汉族，1953年6月14日出生，居民。被执行人彭佑娥，女，汉族，1957年12月11日出生，居民。申请执行人彭祥生与被执行人曾乐山、彭佑娥民间借贷纠纷一案，异议人曾晖于2020年5月21日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人曾晖称：新化县人民法院拍卖曾乐山房产，曾乐山仅有4楼房产，产权证号为房权证新房字第S0400202号，面积仅有不到60平方，现已被法院拍卖，但5楼房产是异议人出资所建，与曾乐山没有任何关系。理由：1.五楼房产建于2005年到2006年期间，此事周边邻居可以作为证明；在此期间，曾乐山下岗无包含工资的任何收入，彭佑娥收入微薄，仅能维系家里基本生活，无任何能力建房，此事实申请执行人已提供证词、证明。2.异议人从2003年开始一直在深圳工作，2005年工资6000元/月，因考虑结婚，于2005年至2006年期间陆续出资10万元修建了五楼房产，与四楼完全独立，水电负责人王卫红可以证明，同时通过叶康才借款2万元、通过朱永波借款1万元可以证明。3.异议人于2007年结婚后作为婚房入住，属于异议人婚房，众多亲朋可以证明。4.四楼与五楼完全独立并用铁门隔开，法院在无任何证据表明五楼房产与曾乐山有关的情况下，对五楼房产查封无任何法律依据。5.2020年3月26日，新化法院（2020）湘1322执异10号裁定书撤销对新房字第S0400202号以外加建房产的拍卖；2020年4月15日，新化法院（2020）湘1322执恢1号-1裁定书对新房字第S0400202号住房和第四层加建部分进行拍卖，均证明四楼与五楼完全独立。基此，请求：撤销新化县人民法院（2020）湘1322执恢1号-3执行裁定书对五楼房屋的查封。异议人向本院提交了彭佑娥、李霞、朱永波、刘文萍、王卫红、刘丽平、叶康才的证明。申请执行人彭祥生称，异议人的请求荒谬。理由：1.曾乐山夫妇先后下岗后生活困难，为供曾晖读书、结婚及加建房子，曾乐山以生意为由向亲朋借款，用自家房产向工行贷款，用妻兄亲戚王延安的房产向信用社贷款。因未能按时还款，曾被其战友起诉，法院司法拘留，上述借款系在申请执行人这借款后才还清的。曾晖虽就读长沙国防科大，但属于自主择业性质，不能享受部队学员待遇，一切费用自理，其工作后即使汇了点钱用于还债，所建房子也不能归其所有。2.四楼业主是曾乐山，五楼是在四楼的基础上加建的，如曾乐山不想加建，谁能办成；且加建时都是曾乐山参与设计、动工，曾晖并不在场，现曾晖称权属归自己不符合逻辑。3.借款时，借条上载明以加建的五楼作抵押，借款打在彭佑娥银行账户上，现在提出五楼是曾晖出钱所建，令人笑掉大牙。4.东升公司评估书出来后，曾乐山专门去了趟深圳，回来后，曾晖未提出异议，淘宝网上拍卖后也无动于衷，现在竞买者交清款项后又提出异议，是恶意拖时间。5.异议人在深圳龙岗购了房，房产信息里其填写申报材料及有关审批程序，看是否有曾晖在新化有住处的文字，如无，那证明异议人在撒谎。经查明：申请执行人彭祥生与被执行人曾乐山、彭佑娥民间借贷纠纷一案，本院依据于2018年4月8日作出的（2017）湘1322民初3505号民事判决书，于2018年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾乐山偿还申请执行人借款本金546000元，被执行人曾乐山支付申请执行人彭祥生至2018年4月5日止利息139800元，此后利息按各次约定的借款利率计算支付至清偿之日止；被执行人彭佑娥对借款本金370000元及利息承担连带清偿责任。被执行人曾乐山负担案件受理费7000元，彭佑娥负担案件受理费2516元，曾乐山、彭佑娥负担申请执行费9249元。2018年8月29日，本院作出（2018）湘1322执529号-1执行裁定书，查封被执行人曾乐山所有的坐落于新化县上梅镇青石街12号的房屋一套，房屋权证号码为：房权证新房字第S0400202号。2018年12月17日，本院依法委托湖南东升房地产评估有限公司对上述房产进行评估。2019年9月10日，湖南东升房地产评估有限公司作出湘东升新（2019）第016号估价报告，评估价值453045元。2019年10月10日，本院作出拍卖裁定书，对上述房产（包括四楼与五楼）进行拍卖。2020年2月14日，李静通过淘宝网公开竞价，以557045元的最高应价买受该房产。2020年2月25日，异议人向本院提出执行异议，称所拍卖的五楼系异议人所有，请求撤销新化县人民法院（2018）湘1322执529号-4执行裁定书。2020年3月19日，本院作出（2020）湘1322执异5号执行裁定书，裁定驳回申请。2020年5月9日，本院作出（2020）湘1322执恢1号-3执行裁定书，裁定查封被执行人曾乐山原有的坐落于新化县上梅镇青石街12号的房屋（房屋权证号码为：房权证新房字第S0400202号）上加建的第五层住房。2020年5月21日，异议人向本院提出执行异议。本院认为，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人已于2020年3月19日对执行标的（坐落于新化县上梅镇青石街12号第五层住房）提出异议，本院裁定驳回申请。现又提起异议，不符合受理条件。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨剑新审 判 员  何亦鹏审 判 员  吴燕燕二〇二〇年六月十日代理书记员  李舒怡
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2020）陕0402刑初233号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张亚龙，男，1988年2月28日出生，陕西省西安市长安区人，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省西安市长安区，因吸食毒品于20199192019年9月18日被西咸新区公安局沣西新城分局强制隔离戒毒二年，因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）  156号起诉书指控被告人张亚龙犯贩卖毒品罪，于2020年5 月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020 年5月29日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员韩显彤依法出庭支持公诉，被告人张亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年9月17日，被告人张亚龙帮助王某某(另案处理)在苏丹(另案处理)处购买了2袋冰毒(共5000元)，后将其中1袋冰毒分为12小包。王某某以300元1小包的价格交由张亚龙代为贩卖，王某某从张亚龙处获得赃款1800元。张亚龙将从王某某处所得的冰毒以400元1小包(约0.3克)的价格贩卖给吸毒人员杨某某，从中获利100元;还通过其女友秦某某(另案处理)以400元1小包(约0.4克)的价格贩卖给吸毒人员杜某某，从中获利50元。侦查人员从秦某某包中查获的剩余4小包冰毒经称量共重1. 1458克。张亚龙累计贩卖冰毒约1.8克。被告人张亚龙辩称：他对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2019年9月17日，被告人张亚龙帮助王某某(另案处理)在苏丹(另案处理)处购买了2袋冰毒(共5000元)，后将其中1袋冰毒分为12小包。王某某以300元1小包的价格交由张亚龙代为贩卖，王某某从张亚龙处获得赃款1800元。张亚龙将从王某某处所得的冰毒以400元1小包(约0.3克)的价格贩卖给吸毒人员杨某某，从中获利100元;还通过其女友秦某某(另案处理)以400元1小包(约0.4克)的价格贩卖给吸毒人员杜某某，从中获利50元。侦查人员从秦某某包中查获的剩余4小包冰毒经称量共重1. 1458克。张亚龙累计贩卖冰毒约1.8克。上述事实，被告人张亚龙在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、受案登记表、证人王某某证言、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张亚龙2次非法向他人贩卖毒品冰毒累计约1.8克，获赃款150元，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张亚龙归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张亚龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月13日起至2020年11月12日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员    雷增教   二0二0年六月二日  书  记  员    杜  悠  1
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1125号 原告：杨帮礼，男，生于1967年1月23日，土家族，住四川省宣汉县。 被告：封贵海，男，生于1965年3月15日，土家族，住四川省宣汉县。 被告：冯乔英，女，生于1956年6月2日，土家族，住四川省宣汉县。 原告杨帮礼与被告封贵海、冯乔英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年6月16日依法适用普通程序。原告到庭参加诉讼，被告封贵海和冯乔英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨帮礼向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告封贵海、冯乔英偿还原告借款29000.00元，二、利息从2018年8月1日起按月利率2%计算至还清之日止。事实及理由：2018年8月1日，冯乔英在原告处借款29000.00元，由被告冯乔英出具了借条，并约定按照月利率2%计息，被告封贵海作为担保人签名。后经原告多次催收数次无果。现原告依照法律的相关规定，特起诉来院提出上述请求。 被告冯乔英书面辩称，2015年在原告处借款20000.00元，约定月息为2.5%，后被告冯乔英先后偿还了原告资金利息6000.00元和9000.00元，封贵海作为担保人签字确认。后经和原告结算，还下欠原告本息共计29000.00元，就又给原告出具了29000.00元的借条，担保人封贵海还是签名了的，现在为生意出现困难，待国家拆迁补偿到位就给原告偿还，但是利息应该按照月息2%计算。 被告封贵海未到庭参加诉讼。 原告杨帮礼围绕其主张提交了证据，本院庭审审查认为：对原告、被告身份信息，均系原件或与原件核对相一致的复印件，其真实有效，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的借条原件，被告的书面答辩意见与借条内容相互佐证，本院将结合其他证据综合认定。 被告封贵海、冯乔英未提交证据。 经审理查明：原告杨帮礼与被告冯乔英均认可2015年原告给被告冯乔英借款20000.00元，约定月利率为2.5%。被告冯乔英支付了第一年的利息6000.00元，被告封贵海是该笔借款的担保人。2018年8月1日，经原、被告三人进行结算。被告冯乔英给原告出具借条一张载明：“借条今借到钦家村杨帮礼现金29000.00元，（两万玖仟元正）按月息2%（月利息2分）计算，订于2019年12月31日还清，借款人冯乔英5130221956××××××××；担保人封贵海5130221965××××××××借款时间2018年8.1日原借条抽回。”借款出具后，被告未再向原告还款，故原告特起诉至本院。 原告杨帮礼称自借款之日起被告冯乔英一共只给付了资金利息6000.00元，29000.00元借条是转的，其中9000.00元是资金利息，实际上按照月利率2.5%计算应该12000.00元多，给被告少到9000.00元的。 本院认为，原告杨帮礼和借款人冯乔英均认可借款本金为20000.00元，2018年8月1日出具的29000.00借条是结算原借款的资金本息而来，且月利率为2.5%，本院予以确认，虽原告称实际上利息结算为12000.00元，给原告少到9000.00元的，但是原告并未提交相关予以佐证，应该承当相应的后果，本院认定2018年8月1日借条载明的29000.00元中的9000.00元是按照20000.00元为本金，月利率2.5%计算而来的资金利息。月利率为2.5%即年利率30%，已经超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。故应当按照年利率24%予以调整，经计算为7200.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告冯乔英自原、被告三人结算后即2018年8月1日起按照进款本金20000.00元为基数，月利率2%计算资金利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告封贵海作为担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告封贵海应该对上诉债务承担连带偿还责任。 被告封贵海、冯乔英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯乔英在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨帮礼借款本金20000.00元及资金利息7200.00元，并从2018年8月1日起，以借款本金20000.00元为基数按年利率24%计算资金利息至借款付清之日止； 二、被告封贵海对冯乔英上述给付义务承担连带偿还责任。 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839.00元，由被告冯乔英、封贵海负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘勇强 人民陪审员  杨 奎 人民陪审员  石云章 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  邹 鲁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异65号申请人（申请执行人）：吕文，女，1982年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：天津市恒学网络科技有限公司，住所地天津市南开区南京路343号。法定代表人：刘伟。被申请人：吴晓玲，女，1976年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王松，北京市长安律师事务所律师。本院在执行申请执行人吕文与被执行人天津市恒学网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人吕文向本院申请追加被申请人吴晓玲为（2020）津0104执361号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月25日举行了听证。申请人吕文和被申请人吴晓玲的委托诉讼代理人王松参加了听证。现已审查终结。申请人吕文称，申请人与被执行人天津市恒学网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初15237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效的法律文书履行义务，申请人于2019年12月27日申请强制执行。因被执行人于2018年12月不再经营，经申请人核查，被执行人公司财产不足以清偿本案债务。被申请人吴晓玲作为被执行人的股东，并未依法规定按时缴纳股本117万元，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，申请追加被申请人为被执行人。审查过程中，申请人吕文提交了如下证据：1.（2018）津0104民初15237号民事判决书、（2020）津0104执361号执行裁定书，证明申请人与被执行人劳动争议案件的审判和执行情况；2.国家企业信用信息公示系统查询的被执行人企业信用信息公示报告；3.被执行人与上海胜者源网络科技有限公司资金往来账目、被执行人账户交易明细清单。被申请人吴晓玲称，不同意申请人提出的追加被执行人请求，理由为：第一，本案不适用股东出资加速到期，本案不适用申请人所讲的法律依据，即《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，因为被申请人未转让过股权。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条的相关规定，被执行人涉及刑事诈骗案，该公司的很多资产大部分已经被公司另一股东转走，被执行人是否资不抵债无法判断，故不适用第六条规定的例外情况；第二，被申请人已经履行了出资义务，已经完全出资完毕，被申请人只是财务投资，并没有实际参与被执行人的公司经营。综上，请求驳回申请人的追加请求。审查过程中，被申请人吴晓玲提交了如下证据：1.《“第三学堂”子项目合作合同》；2.被申请人汇款记录及收据；3.起诉状；4.（2019）沪0114民初9064号案件法庭审理笔录；5.银行对账单；6.（2019）沪0114民初9064号民事裁定书；7.被执行人工商登记材料。本院查明，原告吕文与被告天津市恒学网络科技有限公司因劳动争议纠纷，于2018年12月14日起诉至本院。经审理，本院于2019年6月24日作出（2019）津0104民初15237号民事判决书。因被告天津市恒学网络科技有限公司未按照生效的法律文书履行义务，申请人吕文于2020年1月5日向本院申请强制执行。由于被执行人天津市恒学网络科技有限公司暂无财产可供执行，本院于2020年1月19日作出（2020）津0104执361号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津市恒学网络科技有限公司于2018年1月成立，为有限责任公司，注册资本300万元，法定代表人为刘伟，股东为吴晓玲、上海胜者源网络科技有限公司，其中吴晓玲认缴出资117万元，上海胜者源网络科技有限公司认缴出资183万元。经查询被执行人“户卡”显示，二被申请人实缴出资额均为0元。再查，被申请人吴晓玲曾因与上海胜者源网络科技有限公司股东出资纠纷起诉至上海市嘉定区人民法院，案号为（2019）沪0114民初9064号，在该院2019年6月26日的“法庭审理笔录”中，上海胜者源网络科技有限公司已确认收到了吴晓玲的出资款并为其代缴。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”申请人吕文、被申请人吴晓玲双方所提交的证据，未有被申请人吴晓玲作为被执行人天津市恒学网络科技有限公司的股东转让股权之行为，因此，申请人吕文所提出的追加被申请人吴晓玲为被执行人之请求，不符合上述法律规定。同时，申请人吕文所提交的证据，不足以否定上海胜者源网络科技有限公司在上海市嘉定区人民法院（2019）沪0114民初9064号案件审理过程中在“法庭审理笔录”中所作陈述，申请人吕文所提出“被申请人作为被执行人的股东，并未依法规定按时缴纳股本”的理由，缺乏事实依据，本院不予确认。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人吕文追加被申请人吴晓玲为（2020）津0104执361号案件的被执行人的请求。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  石文华人民陪审员  刘建强人民陪审员  王 玥二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1261号   原告：吕建月，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，住古浪县横梁乡横梁村四组70号，住古浪县，住古浪县。   被告：刘德，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住古浪县永丰滩镇建设村十七组2号，住古浪县，住古浪县。   原告吕建月与被告刘德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告吕建月于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吕建月的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吕建月撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕建月负担。   审判员 葛中和   二〇二〇年六月二十二日   书记员 冯春兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2161号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流人和天地营销中心1/3层。统一社会信用代码：91420116555028373Y。法定代表人：吕卉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘俊玲，该公司员工。委托诉讼代理人：吴培，该公司员工。被告：宋智欣，男，1989年2月12日出生，汉族，住黄陂区,原告美好幸福物业服务有限公司（以下简称美好幸福物业）诉被告宋智欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美好幸福物业委托诉讼代理人刘俊玲、吴培，被告宋智欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好幸福物业向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2017年1月至2020年12月拖欠物业管理服务费10949.14元；2、请求法院判令被告向原告支付2017年1月至2020年12月拖欠物业管理服务费违约金23750.5元；3、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告系原告所管理的名流人和天地风和园的业主，被告在接收该物业时按《武汉市物业管理条例》的相关规定与武汉名流地产有限公司签订了《名流人和天地（风和园）小区前期物业服务合同》，合同约定按建筑面积2元/平方米收取物业管理费。从2017年1月1日起至2020年12月31日，被告未缴纳物业费共计10949.14元，违约金23750.5元。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，并对其欠缴的物业费进行了催收，但原告仍未缴纳。根据原告与被告签订的《名流人和天地（风和园）小区前期物业服务合同》中第三十一条的约定，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日，应向物业公司交纳欠费总额的千分之三作为违约金。被告逾期未交纳物业服务费的行为，己经构成违约。被告宋智欣辩称，我没有享受相应服务，2016年至今我没有享受到业务合法权益。新房居住不到1年，墙面多次渗水，造成损失，向物业反映不作为，4年问题没有处理。我多次寻求物业协助，但物业始终没有作为。我多次反映，他们没有如实记录，也没有服务意识，没有后续跟进行为，只会拖着，物业没有协助我找人解决。我的房屋至今有起皮，原因不仅是外墙的问题，物业不协助我解决外墙问题。服务人员、负责人、楼管更换多次，我一直在重复登记和等待。物业也没有帮我还原墙面。我们的物业费是小区里最高的，墙面渗水没协助解决，我家楼底没有门禁，安全有隐患，卫生管理人员太少。我问题出现在2016年，我没有拖欠2016年的物业费，但后面问题一直没解决，我认为我没有享受相应物业的服务。经审理查明：被告宋智欣购得位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流人和天地风和园的621栋2单元803房，该房屋建筑面积112.21平方米。2013年3月28日，原告与武汉名流地产有限公司签订《名流人和天地（风和园）小区前期物业服务合同》，约定由原告为案涉小区业主提供物业服务，包括物业公共部位的维修、养护和管理。业主每月按每平方米2元交纳物业服务费，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应于到期第一个月5日前向美好幸福物业交纳一年（12个月）的物业管理综合服务费。合同期限自2013年4月1日起至2018年3月31日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理公司签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同届满，业主大会尚未成立且没有签订新的物业服务合同的，本合同自动延续有效。案涉房屋及房屋所在楼栋多次渗水起皮，原告与被告协调未果，被告拒交2017年1月至2020年12月的物业费，故原告诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，原告美好幸福物业与案外人武汉名流地产有限公司签订《名流人和天地（风和园）小区前期物业服务合同》成立且有效。原告对被告所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付的物业管理费。虽然原告不止对房屋维修服务一项内容进行收费，但对业主的反映的问题应认真及时处理，妥善帮助业主解决。四年中原告虽对被告反映的渗水起皮问题有过维修，但至今案涉房屋涉及的楼栋公共部分以及房屋内部渗水起皮问题仍未解决，故，原告主张被告支付自2017年1月1日至2020年12月31日止的物业管理费的诉讼请求，本院部分支持，本院酌定对原告主张的四年的物业服务费按8折计算，即被告应向原告支付自2017年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理服务费8617.72元（2元/平方米/月×112.21平方米×48月×0.8）。因被告拖欠原告物业服务费用系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠，故对原告主张的违约金本院不予支持。望原告作为物业服务企业，在今后的合同履行中积极履行职责，提高服务质量，被告作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋智欣向原告美好幸福物业服务有限公司支付自2017年1月1日至20120年12月31日的物业管理服务费8617.72元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告美好幸福物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由被告宋智欣负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二〇年六月三十日书记员 张雅平
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初569号原告：北京亿欧网盟科技有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里9号10层1001房间。法定代表人：刘欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳，天津博专律师事务所律师。被告：爱房（天津）互联网技术有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号2号楼304室。法定代表人：宋泽源。原告北京亿欧网盟科技有限公司与被告爱房（天津）互联网技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告北京亿欧网盟科技有限公司以其与被告爱房（天津）互联网技术有限公司已达成和解为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京亿欧网盟科技有限公司因与爱房（天津）互联网技术有限公司达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京亿欧网盟科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京亿欧网盟科技有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘 洋人民陪审员  范培舒二〇二〇年六月二十九日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
执行裁定书（终本） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执142号之一 被执行人马丽勇，男，汉族，1965年10月29日生，天津人，户籍所在地天津市河北区。 本院生效的（2017）赣0429刑初76号刑事判决书，依法判处被执行人马丽勇缴纳罚金5000000元，因被执行人马丽勇未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人刑庭向本院移送执行，本院于2020年3月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，本案暂不具备执行条件。本案移送执行5000000元，截至2020年6月19日已执行0元，未执行5000000元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年6月22日向刑庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次移送执行。再次申请不受移送执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 钧 审 判 员  王 飞 人民陪审员  张金钗 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  洪 敏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保509号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行，住所地四川省泸州市江阳区通滩镇向阳路西段14、16、18、20、22、24号，统一社会信用代码91510502MA64A02P3C。 负责人：朱俊吉，支行长。 被申请人：车福华，男，1943年11月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人车福华的银行存款12000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人车福华的银行存款12000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 伍 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 铁铃铃
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5511号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市国际机场支行，住所地上海市。负责人：毛庆芳，行长。被执行人：戚晓梅，女，1976年8月30日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。被执行人：王国进，男，1976年2月11日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。本院在执行(2019)沪0115民初60086号原告中国工商银行股份有限公司上海市国际机场支行诉被告戚晓梅、王国进金融借款合同纠纷一案，经查被执行人戚晓梅、王国进现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月十一日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢138号 申请执行人：李高鹰，男，1962年6月16出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：金立强，男，1973年10月12出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人李高鹰与被执行人金立强民间借贷纠纷一案，因被执行人金立强未履行（2014）兴民初字第677号民事判决书确定的义务，李高鹰申请强制恢复执行。本院依法立案恢复执行后，向金立强发出执行通知书、报告财产令，责令金立强向李高鹰支付借款91150.51元，并交纳案件受理费3300元，公告费800元，执行费1267.26元，但金立强仍未履行。本院冻结金立强银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人金立强无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人金立强无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1512号 原告：林勋，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福建耀华房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇青长路建设大厦第四层。 法定代表人：吴珠英，总经理。 原告林勋与被告福建耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，林勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林勋撤诉处理。 审判员  邱继莲 二〇二〇年六月十八日 法官助理李平 书记员张倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初705号原告：高凤华，男，1960年12月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：于津津，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰西城市场，住所地赤峰市红山区贾营子村钢铁西街路南。法定代表人：曹起，经理。被告：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会，住所地赤峰市红山区西城市场院内。法定代表人：曹起，主任。二被告委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所律师。原告高凤华与被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会（以下简称“贾营子村委会”）、赤峰西城市场民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高凤华及委托诉讼代理人于津津，被告贾营子村委会及赤峰西城市场的委托诉讼代理人尚宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金400000元，利息162000元，合计562000元。并按照月利息2分支付利息直至本息还清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告向原告借款400000元，约定月利率2分。双方签订借款协议书以及收据，但被告未能按照约定支付利息。被告贾营子村委会在借款时登记名称为赤峰市××区民委员会，现已经变更。此款后经原告多次索要未果，故诉至人民法院。被告贾营子村委会及赤峰西城市场辩称，答辩人向原告借款及利息约定属实，2020年1月8日答辩人已给付原告利息30000元。剩余借款本金及利息，答辩人现无钱给付，待政府拆迁补偿款给付后，一次性偿还。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告赤峰西城市场向原告高凤华借款400000元，并出具借条一枚，借条上写明借款月息2分。借条上加盖了赤峰西城市场的财务专用章及“贾营子村监督委员会刘立甫王怀山张小良”印章。二被告认可系共同向原告借款。原告认可二被告按照约定的利率标准支付利息至2018年1月30日。2020年1月8日，被告贾营子村委会通过高国良又向高凤华支付了利息30000元。借款本金及剩余利息二被告虽同意偿还，但称目前无钱偿还，为此原告诉至本院。上述事实，有原告向本院提供的借条、被告向本院提交的收据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，二被告向原告借款400000元事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求二被告偿还借款400000元，本院予以支持。原、被告约定借款月利率2%，不违反法律规定，故对原告要求二被告支付截至2020年1月30日拖欠的利息162000元及自2020年1月31日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及上述法律规定。判决如下：被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会、赤峰西城市场自本判决生效后十日内偿还原告高凤华借款400000元，并支付截至2020年1月30日拖欠的利息162000元及自2020年1月31日起按月利率2%的标准计付至款项清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元（原告已预交），由被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会、赤峰西城市场共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王艳娟 二〇二〇年六月八日书记员 褚作鹏
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1226刑初119号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人李传安，男，1968年5月7日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月7日被颍上县公安局刑事拘留，同日因病被该局取保候审，2020年4月13日被本院决定取保候审，现在家中候审。 辩护人，安徽鲍学强、王鑫，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]87号起诉书指控被告人李传安犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被害人郭某2的诉讼代理人李梦君、被害人郭某1，被告人李传安及其辩护人鲍学强、王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月26日上午8时许，被告人李传安驾驶红色大货车送货返回颍上县夏桥隆原米业，车辆行驶到颍上县工业园东边路段时，与同方向行驶的郭某1驾驶的浙Ｂ×××××轿车发生刮碰，后郭某1驾驶轿车追撵李传安驾驶的大货车至夏桥隆原米业厂区内，郭某3、郭某1、郭某2等人将李传安车门拉开，对李传安进行殴打。被人拉开后，李传安感到吃了亏，遂将郭某2鼻部及左眼部、郭某1右眼部打伤。经颍上县公安局司法鉴定中心鉴定，郭某2的损伤程度为轻伤二级；郭某1的损伤程度为轻微伤。 另查明，案发后，李传安于2019年8月7日上午主动到颍上县公安局夏桥派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。在诉讼过程中，李传安与被害人郭某2、郭某1达成刑事和解，郭某2、郭某1表示对李传安谅解。郭某2、郭某1向本院撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。 上述事实，被告人李传安及其辩护人鲍学强、王鑫在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某2、郭某1的陈述，证人李建、李某2、赵某、谢某1、郭某3、郭某4、高某、孙某、刘某、谢某2、陈某等人的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、交通事故证明、和解协议、谅解书、收条、社区评估意见书等书证，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录，监控视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李传安故意伤害他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。颍上县人民检察院指控被告人李传安犯故意伤害罪的指控成立，本院应予支持。案发后，李传安主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人对本案的引发有明显过错，可减轻被告人李传安的责任。李传安在审查起诉阶段认罪认罚，可对其从宽处罚。李传安获得被害人的谅解，依法应当对其从轻处罚。其辩护人基于上述情节建议对其从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。颍上县人民检察院综合全案情节，建议对李传安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议无明显不当，本院应予采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，对被告人李传安依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定的规定，判决如下： 被告人李传安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张树立 审 判 员  李 江 人民陪审员  杨士武 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郭兴玲 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13950号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林丽洪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林丽洪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8687号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1466.62元（其中1416.62元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13950号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执74号申请执行人：夏景霞，女，1977年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：夏东炳，男，1971年11月29日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人夏景霞与被执行人夏东炳民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初2212号民事判决书，应执行标的为146072元及利息，案件受理费1606元，保全费1170元，执行费2091元，因被执行人夏东炳未按上述生效法律文书履行义务，申请人夏景霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人夏东炳未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门（有两辆车分别为：北京现代牌，车牌号为：鄂L36335、雅阁牌，车牌号：鄂L3X812的车辆，该两辆车辆已购置多年，已没有实际处置价值，申请人不申请处置）、证券、网络支付机构等发出查询通知书，但未查到被执行人夏东炳有价值可供执行的财产。三、向不动产登记部门查询被执行人夏东炳有不动产登记信息，本院于2020年6月19日依法查封被执行人名下拥有的不动产过户手续（该房屋有查封、有抵押暂不宜处置）。四、向被执行人夏东炳发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人夏景霞本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人夏景霞在指定期限内不能向本院提供被执行人夏东炳的可供执行财产线索，申请执行人夏景霞向本院申请终结本次执行程序。本案债权尚余146072元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏东炳有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执13号案件终结本次执行程序。被执行人夏东炳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人夏东炳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年六月二十八日书记员 蔡向鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9371号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：翁丽璇，女，1991年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与翁丽璇信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20873号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9371号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更388号罪犯谭仁友，男，1978年6月8日出生，土家族，初中文化，湖北省咸丰县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年3月1日作出(2012)台温刑初字第295号刑事判决，以被告人谭仁友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2012年5月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯谭仁友在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯谭仁友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭仁友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯谭仁友予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月八日代书 记员  王 慧
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1270号 原告：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市。 法定代表人：朱显驹，董事长。 委托诉讼代理人：江辉，该公司法务合规股经理。 委托诉讼代理人：覃东文，公司员工。 被告：陈献豪，男，1973年6月27日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“岑溪农商行”）与被告陈献豪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的代理人江辉、覃东文到庭参加诉讼，原告法定代表人朱显驹、被告陈献豪经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岑溪农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金50502.21元、利息10135.70元、费用12153.75元（合计33359.91元，暂计至2020年4月21日，以后按双方约定计至还清日止）给原告.2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月16日，被告向原告申请信用卡并签订《桂盛信用卡领用合约》领用了卡号62×××20的信用卡。被告领卡后进行刷卡消费，多次未足额归还。暂计至2020年4月21日，信用卡透支款本金50502.21元、利息10135.70元、费用12153.75元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，因此起诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告陈献豪没有提供书面答辩，也没有向本院提供任何书面证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告向原告申请信用卡并签订《桂盛信用卡领用合约》领用了卡号62×××20的信用卡，合约约定消费额度5000元的占用费率包括年利率18%及逾期违约加收违约金年利率5%、装修额度100000元的占用费率包括年利率3.6%及逾期违约加收违约金年利率5%等权利义务。被告领卡后进行刷卡消费共透支105000元，均未依约足额归还。原告提供了银行系统关于被告陈献豪名下卡号62×××20的信用卡的消费情况及欠款情况，证实了从2016年2月16日起暂计至2020年4月21日，被告尚欠信用卡透支款本金50502.21元（含额度5000元）、利息10135.70元、费用12153.75。经原告多次催收未果，因此起诉至法院并提出上述诉讼请求。被告陈献豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席开庭审理。上述事实有桂盛信用卡申请表、业务领用合约、交易明细及违约金清单、催收记录、照片证据在卷证实。 本院认为，被告陈献豪向原告申请信用卡，有被告的签名的申请表及领用合约予以证实，并有被告部分消费及还款明细表予以佐证，该信用卡领用是双方的真实意思表示，原、被告之间的信用卡合约关系成立。被告领取信用卡后进行消费，并归还了部分借款，截至2020年4月21日，被告尚欠信用卡透支款本金50502.21元（含额度5000元）、利息10135.70元、费用12153.75，有原告提供的银行系统的消费记录予以证实，费用约定为年利率23%、年利率8.6%符合相关利率的法律规定，故原告诉请被告归还尚欠本金及费用（含之后费用），理据充分，本院予以支持。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，应依法承担不到庭的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈献豪应归还尚欠的信用卡透支款本金50502.21元（含额度5000元）、利息10135.70元、费用12153.75元（合计33359.91元，暂计至2020年4月21日，之后的费用按双方约定计至还清日止）给原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司。 上述被告应履行之款，被告应在本判决生效之日起十日内交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取810元（原告已预交），由被告陈献豪负担。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 吴辛平 二〇二〇年六月十八日 法官助理 钟冬连 书 记 员 韦妙珍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10889号原告：如蜜商务信息咨询(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：**飞，执行董事。被告：史二团，男，1993年5月16日出生，汉族，住山西省。原告如蜜商务信息咨询(上海)有限公司与被告史二团民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金78,583元；2.判令被告按照月利率2%向原告支付自2017年8月9日至实际给付之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，约定借款本金82,000元,借款期限自2017年6月9日起至2019年6月9日止，借款利率月息1.38%。如逾期还款，则需承担每日0.8%的罚息。同时被告以自有车辆车牌号为晋EAXXXX为借款提供抵押。合同签订后，被告向原告出具收条一份，表明已收到原告出借的款项82,000元。但此后被告仅归还了部分款项，尚欠本金78,583元。之后经原告催讨，被告仍未依约履行合同义务。故原告诉至法院，请求判如其所请。本院经审查发现，2019年11月2日，杭州市公安局滨江区分局对浙江小泰科技有限公司(下称“泰然金融”平台)及其实际控制人潘宝锋等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案系争出借资金来源于泰然金融向投资人所募集的资金，且本案原告涉嫌参与非法吸收公众存款，故本案不属于民商事纠纷，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告如蜜商务信息咨询(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 汤宗辉二〇二〇年六月二十日法官助理 徐晓航书 记 员 陆嘉茗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执复9号复议申请人（被执行人）：宁夏科瑞达石化有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：贺秀芳，宁夏科瑞达石化有限公司董事长。申请执行人：柳福有，男，1965年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被执行人：刘志德，男，1981年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被执行人：孙顺传，男，1968年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区。复议申请人宁夏科瑞达石化有限公司不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人宁夏科瑞达石化有限公司复议请求：1.请求依法查清事实，撤销平罗县人民法院作出的（2020）宁0221执异3号执行裁定书；2.请求依法纠正平罗县人民法院有意偏袒刘志德二人逃避执行义务的违法执行行为；3.请求依法查明被执行人刘志德、孙顺传二人财产，依法对其二人先予执行；4.请求执行费用裁定由刘志德、孙顺传承担；5.请求对故意偏袒刘志德二人逃避执行义务的违法行为追究责任。事实和理由：1.执行裁定书查明的均是虚假事实。⑴执行裁定书查明称“因三被执行人未主动履行”的事实不是客观事实。石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终1190号民事判决，判决宁夏科瑞达石化有限公司对赔偿款项承担连带赔偿责任，判决刘志德、孙顺传是直接赔偿责任，主动履行判决毫无疑问应该先是刘志德、孙顺传，是刘志德二人没有主动履行，不是宁夏科瑞达石化有限公司，宁夏科瑞达石化有限公司只有在刘志德二人主动履行而确实无履行能力的情况下承担履行责任。⑵执行裁定书查明称两次向宁夏科瑞达石化有限公司送达《执行通知书》，查明事实缺乏实事求是，缺乏公正，没有法律意义，有加大指责宁夏科瑞达石化有限公司法律责任的不当执法行为。⑶执行裁定书另查明的事实存在以下问题：查明称法院在12月31日给刘志德全额支付117万元案款的事实，执行违法。截止目前，该执行案件仍然在石嘴山市中级人民法院执行异议复议阶段，对案款先于给付执行违法；查明称“法院执行过程中，宁夏科瑞达石化有限公司向本院交纳117万元”，不是真实事实，宁夏科瑞达石化有限公司是按照法院执行意见于12月18日前分三笔给法院转款117万元；查明在支付刘志德117万元款项中“扣除”执行费的事实，虽说与本案执行没有直接关系，但证明法院在执行刘志德申请执行宁夏科瑞达石化有限公司50万元违约金案件中，宁夏科瑞达石化有限公司不是被执行人，没有违约，直接证明是刘志德违约，刘志德是被执行人；查明称“本次执行立案时刘志德已无款项在本院”的事实，这是法院违法执行造成的后果，原告权利得不到实现，应该由法院承担执行赔偿。2.执行裁定书称“本次执行中，经查询被执行人刘志德、孙顺传均无足额财产予以支付本案赔偿金额”的裁定理由没有事实根据。按照执行裁定书说法2019年12月底支付刘志德117万元，短短三个多月，刘志德无足额财产赔偿，执行裁定书理由无法相信。另执行裁定书认定是“无足额”，说明刘志德、孙顺传有基本的支付能力，只是不足额，那法院更应该先于执行刘志德二人。3.执行裁定书中对执行费的认定理由，与本案诉请事实无关。宁夏科瑞达石化有限公司在执行异议书中提出执行费应该由刘志德二人按照判决比例承担，这是有二审判决依据的。二审判决宁夏科瑞达石化有限公司只承担连带责任赔偿，不承担诉讼费用，所以，宁夏科瑞达石化有限公司也不应该承担执行费。4.宁夏科瑞达石化有限公司为主动履行二审判决，在第一时间即12月中旬到法院执行立案前，已经多次告知催促柳福有向法院申请执行刘志德在法院的款项，应该是宁夏科瑞达石化有限公司主动履行行为，柳福有迟迟不诉请法院申请执行，致使自己权利得不到实现，应该由其自己承担后果责任。5.宁夏科瑞达石化有限公司同意法院从宁夏科瑞达石化有限公司给法院报告财产中提供的账户上划拨执行，只是请求按照二审判决先于执行刘志德二人；请求法院向宁夏科瑞达石化有限公司公开刘志德二人财产申报情况，公开法院财产查询情况，都是合情合理有法可依的请求，但平罗县人民法院没有采纳。本院认为，平罗县人民法院现执行的是2020年3月29日的（2020）宁0221执506号执行通知书，而（2020）宁0221执异3号执行裁定书中载明的是针对2020年4月7日（2020）宁0221执506号执行通知书而作出的，平罗县人民法院作出（2020）宁0221执异3号执行裁定缺乏事实依据，应当予以撤销，发回平罗县人民法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221执异3号执行裁定；二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 张建兴 二〇二〇年六月八日（法官助理 李 斌书记员 李利利附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初702号 原告：车小丽,女,1982年10月1日出生,住新疆哈密市伊州区。 被告：李国亮，男，1999年5月1日出生，住新疆哈密市伊州区。 原告车小丽与被告李国亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车小丽到庭参加诉讼,被告李国亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告车小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国亮立即偿还原告借款本金10240元并赔偿原告违约金2048元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系哈密市陆之风汽车销售有限责任公司工作人员，被告系原告同事的朋友。2019年2月28日被告到哈密市陆之风汽车销售有限责任公司门店购买车辆用于日常生活，由于被告尚差10240元车款，便当场向原告借款10240元，该款项直接由原告账户转入哈密市陆之风汽车销售有限责任公司账户，原告完成出借款项的交付后，被告当场亲笔给原告出具了借条一份，约定该款的借款期限为2019年2月28日至2019年9月28日，并明确约定，如被告违约要承担本金20%的违约金。现约定的还款时间已到，被告仍未偿还原告借款，实属违约。现原告为维护其自身合法权益，诉至法院，请求依法裁处。 被告李国亮既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告李国亮至哈密市陆之风汽车销售有限责任公司购买车辆，以购买车辆资金不足为由，向原告车小丽借款10240元。原告车小丽于当日将借款10240元通过手机银行转账至哈密市陆之风汽车销售有限责任公司账户。同日，被告李国亮向原告车小丽出具借条一份，载明：“本人因生活所需，今向车小丽借款人民币壹万零贰佰肆拾元整（￥10240），借款期限自2019年2月28日起至2019年9月28日止，根据自愿、互利、诚实信用的原则，保证按约准时偿还，不得以任何借口逾期归还，如有违约愿承担本金20%的违约金，并承担律师费、诉讼费等为实现债权的费用。”被告李国亮在借款人处签名捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金10240元并赔偿原告违约金2048元；2、案件受理费由被告负担。 庭审中，原告车小丽对其第1项诉讼请求中的违约金数额变更为400元，其余部分当庭放弃。 以上事实，有原告车小丽提交的借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告李国亮向原告车小丽借款10240元的事实，有被告向原告出具的借条可以证实，原被告双方之间已经成立合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。对原告要求被告偿还借款本金10240元的请求，原告按约支付了借款，被告就应当及时、足额的向原告履行还款义务。被告至今未履行还款义务，应当承担向原告继续偿还借款的义务。故对原告的该项请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金400元的请求，法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李国亮未按双方约定的期限偿还借款的行为，属民事违约，应当承担相应的民事违约责任。原告的该项请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李国亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 综上所述，原告车小丽的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李国亮向原告车小丽偿还借款10240元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李国亮向原告车小丽支付违约金400元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取54元，由被告李国亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执30号申请执行人朱文涛，男，1983年11月1日出生，汉族，住随县。被执行人彭道之，男，1960年8月9日出生，汉族，住随县。本院在执申请执行朱文涛与被执行人彭道之提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过网络查询平台，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行裁定的线索，本院已作出限制高消费令，对被执行人进行了限制高消费，并于2020年6月16日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后本案再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张金尧审 判 员  李品德人民陪审员  王金翠二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 杰
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保271号 申请人陕西宝中国际旅行社有限公司。法定代表人王玉会。委托代理人刘凯。被申请人熊亚洲，男。申请人陕西宝中国际旅行社有限公司与被申请人熊亚洲买卖合同纠纷一案，申请人陕西宝中国际旅行社有限公司于2020年6月5日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人熊亚洲在中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX4775、在广发银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXX1496、在平安银行账号为XXXXXXXXXXXX2391内的存款共计645973元。保全标的为645973元。担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具645973元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊亚洲在中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX4775、在广发银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXX1496、在平安银行账号为XXXXXXXXXXXX2391内的存款共计645973元，期限为一年。案件申请费3749元，申请人陕西宝中国际旅行社有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰二〇二〇年六月八日   法 官 助 理    赵翔宇书  记  员   杨  楠 1
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执9号申请执行人：熊某，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蒲某洪，北京京师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某华，北京京师（成都）律师事务所律师。被执行人：徐某海，男，1957年12月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：杨某，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。关于申请执行人熊某与被执行人徐某海、杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1950号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人熊某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。依据生效判决，被执行人徐某海、杨某于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人熊某返还购房款174490.8元。本案诉讼费7489元、申请财产保全2520元，共计10009元（申请执行人已预交），由申请执行人负担5561元，被执徐某海、杨某负担4448元。在执行过程中，本院向被执行人徐某海、杨某发出执行通知书、报告财产令，其均未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人徐某海、杨某名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及公积金等财产进行查询，均未发现其他可供执行的财产。执行中，本院对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十二日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初781号原告：何富琳，男，1985年9月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省。被告：殷能，男，1982年3月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告何富琳诉被告殷能民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何富琳到庭参加诉讼，被告殷能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何富琳向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即归还借款人民币70,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告殷能于2018年5月31日向原告何富琳借款人民币柒万元整，人民币70,000元整，原告何富琳出具了借条一张，双方约定借款期限壹年。原、被告双方约定的还款时间已到，原告多次找被告殷能都未归还上述借款，可到现在被告都未归还上述借款。被告殷能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提供任何答辩意见。原告何富琳为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告何富琳身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、《借条》一份及证人江某，证明被告借款事实，借款人民币70000元为现金给付以及催收情况。被告殷能经本院合法传唤未到庭，无法进行质证，未提供证据,经本院审核对原告何富琳提供的证据1、2予以确认采信。经审理查明，原、被告经人介绍认识，被告殷能于2018年5月31日向原告何富琳借款，被告殷能在介绍人出具载明借款金额为人民币70,000元的借条上签名，原告于当日只交付人民币70,000元现金，借条未约定还款时间及利息。原告分别于2018年6月、7月各收取被告殷能人民币1,000元，共计人民币2,000元。原告于2018年、2019年、2020年多次向被告殷能进行催收未果。原告诉至法院要求1、判令被告立即归还借款人民币70,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案的《借条》系由被告亲笔签名，应视为是其自愿、真实的意思表示，该借条对其具有约束力，另原告亦能合理解释借款现金给付情况，故被告应当对上述借款负有还款义务；因双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告催收后，现诉请要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持；经庭审调查，原告自认收取了被告殷能人民币2,000元，且陈述该款为借款利息，但原告提供的借条并未载明利息约定情况，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，故该款应认定为归还本金人民币2,000元；另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告殷能归还原告何富琳借款本金人民币68,000元，该款项限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告何富琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元（已减半）由被告殷能负担人民币751元，由原告何富琳负担人民币24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江彦瑾二〇二〇年六月二十二日书记员  胡小艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民事裁定书   {文书名称}   （2020）新0106民初924号   原告：杜春兰，女，1972年2月13日出生，住新疆奎屯市。   委托诉讼代理人：杜春华（系杜春兰弟弟），住新疆奎屯市。   委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐麦禾天农商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫星路513号秦郡二期2-1商业办公楼9层办公4室。   法定代表人：李新平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曲春霞，新疆典腾律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董平，新疆典腾律师事务所律师。   第三人：铁建重工新疆有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合南路399号。   法定代表人：刘海华，该公司党委委员兼总经理。   委托诉讼代理人：冯立坡，男，该公司法务专员。   委托诉讼代理人：方旭，男，该公司工程师。   原告杜春兰与被告乌鲁木齐麦禾天农商贸有限公司、第三人铁建重工新疆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年6月29日，原告杜春兰向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜春兰的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杜春兰撤诉。   本案案件受理费35202.21元（原告已预交），原告将诉讼请求变更为9000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由杜春兰自行负担，由本院向原告杜春兰退回35177.21元。   审  判  长   张 政   人民 陪 审员   姜金兰   人民 陪 审员   杨明兰   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   吴慧娟
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1376号 原告:王小永，男，1984年10月10日生，汉族，现住扶余市。 被告:王泽勇，男，1973年10月16日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告王小永与被告王泽勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 王小永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购粮款95218元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月27日和28日，原告王小永将自家生产的玉米卖与被告王泽勇经营的粮点永丰粮食收购站，王泽勇派车和人将原告家玉米全部脱粒和运走，并为原告出具入库单据，共出售玉米405223元，被告承诺粮食入库后立即支付购粮款，但是被告入库后没有第一时间全部支付货款，经核算现欠剩余玉米款95218元。原告多次催要以上款项，被告以各种理由推脱，无奈，诉至贵院恳请法院查明情况支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告王小永要求被告王泽勇支付购粮款，其提供的证据不足以证明王泽勇是永丰粮食收购站的经营者，故原告起诉的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王小永的起诉。 案件受理费1090元，由本院依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗得志 二〇二〇年六月十八日 书记员  曲艳梅
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初667号 原告：段增林，男，1952年12月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市武安市。 被告：王福成（曾用名王付成），男，1959年2月5日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 原告段增林与被告王福成为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告段增林于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段增林撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由段增林负担。 审判员  王世广 二〇二〇年六月二十九日 书记员  国正阳
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初4340号原告：苏州五腾贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区太湖东路9号武珞科技园601室。法定代表人：陈坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务律师。委托诉讼代理人：金嫄雅，江苏诚鑫律师事务律师。被告：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。法定代表人：俞建国。原告苏州五腾贸易有限公司与被告南京金陵建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。因原告苏州五腾贸易有限公司未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告苏州五腾贸易有限公司撤诉处理。审 判 员  王辉宇二〇二〇年六月十七日见习书记员  李 娟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初906号原告：谢云祥，男，1935年12月26日出生，汉族，系双鸭山市北秀公园退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：贾敏，女，1963年9月25日出生，汉族，系双鸭山市北秀公园退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市北秀公园，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区园林路1号。法定代表人：程波，该单位主任。委托诉讼代理人：于艾超，该单位法律顾问。原告谢云祥诉被告双鸭山市北秀公园劳动争议纠纷一案，原告谢云祥于2020年4月29日来院诉讼。本院受理后，依法由审判员秦海山独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢云祥及其委托诉讼代理人贾敏、被告双鸭山市北秀公园的委托诉讼代理人于艾超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢云祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告双鸭山市北秀公园给付2020年5月退休工资4366.98元；2、案件受理费由被告双鸭山市北秀公园承担。事实和理由：我于1983年7月到被告双鸭山市北秀公园工作，一直工作到1995年7月，正常开工资。从2003年开始压一个月工资，至今被告双鸭山市北秀公园一直延续拖欠一个月工资。我退休后多次索要，至今未果。故诉至法院。被告双鸭山市北秀公园辩称，由于历史遗留开工资的程序。本月开上个月工资，单位不欠原告谢云祥工资，请求驳回原告谢云祥的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告谢云祥于1983年7月到被告双鸭山市北秀公园工作，一直工作到1995年7月退休，每月正常开工资。被告双鸭山市北秀公园于2003年开始月工资延缓一个月开资即本月发放上个月工资。原告谢云祥于2020年4月23日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出双劳人仲不字（2020）第28号不予受理通知书。被告双鸭山市北秀公园至今没有发放原告谢云祥2020年5月工资4366.98元。另查，被告双鸭山市北秀公属于财政60%差额拨款事业单位，退休工资继续由单位发放。财政部门是每月拨款60%给被告双鸭山市北秀公园。本院认为，我国法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。劳动者有权利获得劳动报酬，用人单位有义务按月支付工资。原告谢云祥系被告双鸭山市北秀公园的退休职工，原告谢云祥依法享受按月领取退休金的权利，被告双鸭山市北秀公园按月发放退休金的义务。在财政部门按月60%拨款后，被告双鸭山市北秀公园应按月发放原告谢云祥的退休工资。现被告双鸭山市北秀公园没有按月发放原告谢云祥2020年5月工资，被告双鸭山市北秀公园应承担补发的义务。故对原告谢云祥要求被告双鸭山市北秀公园支付拖欠2020年5月工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第五十条之规定，判决如下：被告双鸭山市北秀公园于本判决生效后三日内给付原告谢云祥工资4366.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年六月十二日书记员  何文晶
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1431号原告：杨军玲，女，1974年9月13日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：张培杰，陕西省合阳县“148”法律服务所法律工作者。 被告：贾尚文，1971年6月1日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：马增普，男，1966年3月27日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：合阳县尚德置业有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：贾尚文，该公司经理。原告杨军玲与被告贾尚文、合阳县尚德置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军玲及委托诉讼代理人张培杰到庭参加诉讼，被告贾尚文、合阳县尚得置业有限公司经开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨军玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金200000元（从借款之日至2020年5月15日前的利息70450元，已付10000元，未付60450元）本息合计260450元；2、后续利息按约定月息一分计算，从2020年5月16日起计算至还清之日；3、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，从原告分两次借款200000元（第一笔是2018年1月17日借100000元，第二笔是2018年1月27日借100000元）约定利息为月利率1.5%，有被告出具的收款收据为证。因原告催要借款，被告于2019年4月15日给原告支付利息10000元，出具了《承诺书》一份，承诺内容为：“本人贾尚文，因公司资金周转，从杨军玲处借款20万元，为保证资金安全，将自己的房产证书（证书编号：合房权证登有字第07736号）抵押给杨军玲，并承诺在2020年4月底前还清借款和利息（自2019年4月15日起借款利息按月息一分计算）。逾期未还，杨军玲有权自行处置该房产，用于还借款本息”。《承诺书》写好后，被告通过见证人党景红把《承诺书》和房产证一并交给原告杨军玲。承诺期限届满后，被告贾尚文未能按期还款，构成违约。原告多次催要未果。被告贾尚文承认向原告杨军玲借款的事实，但认为该笔借款用于合阳县尚得置业有限公司的经营，应由合阳县尚得置业有限公司向原告还款。被告合阳县尚德置业有限公司未作答辩。本案经审理认定事实如下:被告贾尚文系被告合阳县尚德置业有限公司的法定代表人。被告合阳县尚德置业有限公司的类型：有限责任公司（自然人独资）。2018年1月17日，被告合阳县尚得置业有限公司在原告处借款100000元，被告合阳县尚德置业有限公司向原告出具收款收据一份，内容为：“今收到杨军玲借款壹拾万元整（100000元），月息1.5%”。该收据盖有被告合阳县尚德置业有限公司公章及被告贾尚文的印章。2018年1月27日，被告合阳县尚得置业有限公司再次在原告处借款100000元，同时出具了收款收据一份，该份收款收据的内容与前一份收款收据的内容相同。2019年4月15日，被告贾尚文作为承诺人向原告出具了承诺书一份，内容为：“本人贾尚文，因公司资金周转，从杨军玲处借款贰拾万元（200000元），为保证资金安全，将自己的房产证书原件（证书编号：合房权证登有字第07736号）抵押给杨军玲，并承诺在 二〇二〇年四月底前还清借款本金和利息（自2019年4月15日起借款利息按月息一分计算）。逾期未还，杨军玲有权自行处置该房产，用于还借款本息”。该承诺书由被告贾尚文签字并盖有被告合阳县尚德置业有限公司的公章。被告贾尚文同时向原告支付借款利息10000元，但未返还借款本金。该借款及利息经原告多次催要未果。本院认为，被告合阳县尚德置业有限公司属自然人独资公司，被告贾尚文作为该公司的法定代表人向原告借款200000元，该借款实际用于公司经营，被告合阳县尚德置业有限公司向原告出具收款收据，该收据加盖有被告合阳县尚德置业有限公司的印章，应由被告合阳县尚德置业有限公司向原告承担还款责任。被告贾尚文向原告出具承诺书，承诺在借款期满后向原告还款，其不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告主张按照约定支付借款利息，理由正当，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：一、被告合阳县尚德置业有限公司在本判决生效后三十日内返还原告杨军玲借款本金100000元并支付利息（自2018年1月17日至2019年4月14日利息按月利率1.5%计算，自2019年4月15日利息按月利率1%计算至借款本息还清止，已支付利息10000元在执行时予以扣减）；二、被告合阳县尚德置业有限公司在本判决生效后三十日内返还原告杨军玲借款本金100000元并支付利息（自2018年1月27日至2019年4月14日利息按月利率1.5%计算，自2019年4月15日利息按月利率1%计算至借款本息还清止）； 三、被告贾尚文对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5207元，减半收取 2603.5元，由被告贾尚文、合阳县尚德置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年六月二十七日 书  记  员    谭媛静   2020052414311974913610XXXXXXXXXXXXXXX148197161610524197106010050031966327610XXXXXXXXXXXXXXX391520206812000002020515704501000060450260450220205163200000201811710000020181271000001520194151000020077362020420194152018117100000100000152018127100000201941520000007736002019415100002010000020181172019414152019415110000100000201812720194141520194151520726035
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执2250号 刑事审判庭、谢世洪： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人谢世洪罚金一案，被执行人谢世洪已履行(2017)闽0802刑初245号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初2502号 原告：通州区川姜镇沙蒂布艺经营部，统一社会信用代码92320612MA1X136K4U,经营场所通州区川姜镇姜川村一组。 经营者：樊兴美，女，1965年9月18日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：顾元龙，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：孙伟，江苏葆光律师事务所律师。 被告：南通市通州区环球物流有限公司，统一社会信用代码91320612138743640B，住所地南通市通州区金沙镇金通路60号、65号。 法定代表人：李福祥，董事长。 委托诉讼代理人：郝晓岽，男，系该公司职员。 原告通州区川姜镇沙蒂布艺经营部与被告南通市通州区环球物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙伟、顾元龙、被告委托诉讼代理人郝晓岽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因货物灭失造成的损失41416.5元。事实与理由：2019年7月8日，原告委托被告将全棉色织水洗棉面料托运给原告在天津的客户天津升德纺织品有限公司（收货人徐南忠），共计3件2761.1米，价值41416.5元。之后原告收到被告通知称上述货物于2019年7月11日因货车意外失火导致全部灭失，同时要求原告提供托运单、发货明细单等相关材料准备理赔，但双方经多次协商未果。 被告辩称：1.案涉运费并非原告给付，不能确定原告为货物托运方，即便原告与收货人存在买卖合同关系，实际托运人也系收货方，故原告主体不适格；2.被告系帮助货主联系运输车辆，并非承运方，货物损失应当由实际承运方与货主承担；3.依据案涉托运单的约定，托运物品未参加保险，发生意外最高理赔不超过3倍运费；4.案涉托运单未记载货物的数量、品种及价值，被告收到的仅是密封好的编织袋，并无货物清单，故货物价值无法确定，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的未收到货物证明属于证人证言，证人未能到庭作证，该证据不能作为认定案件事实的根据；原告提供的点货记录虽系其单方制作，但该点货记录能在原告方人员2019年7月8日内部指示发货的微信聊天记录中得以体现，结合被告出具的托运单、原告的补发货记录及原告与客户的微信对账记录，本院对原告曾于2019年7月8日向客户徐南忠发出价值41416.5元货物的事实予以认定；被告提供的其与驾驶员签订的运输协议与本案不具关联性，本院不予认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系一家从事货运代办、货物运输的企业。2019年7月8日，原告将价值41416.5元的面料委托被告运输至原告在天津的客户徐南忠处。被告当日向原告开具了抬头为“环球物流”的托运单（编号：0023679、收货单位：徐南忠、货物：3件、运费：330元）。托运单下方印有如下托运注意事项：“货物托运须准确写明货物数量、电话号码，否则造成损失，托运人负全责；托运物品须参加保险，如不保险，发生意外理赔额最高不超过运费的3倍……” 2019年7月11日22时左右，被告运输货物的货车行驶至天津市滨海新区大港荣乌高速市区方向过大港服务区705公里+300米处发生火灾，导致案涉货物灭失。2019年7月13日，原告再次委托被告运输，为客户补发了案涉货物。后被告通知原告协商理赔事宜，原告将相关损失证据发给被告，但被告至今未予赔偿。 本院认为，根据合同法相关规定，承运人负有将货物安全运输到约定地点的义务，若违反安全运输义务造成托运人的货物毁损、灭失的，其应承担损害赔偿责任。本案中，原告将货物交由被告承运，被告向原告开具托运单，双方之间存在合法有效的运输合同关系，被告应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案的争议焦点为被告是否应对原告的损失全额赔偿。对此，本院认为，被告提供的托运单中虽注明“托运货物须准确写明货物数量、电话号码，否则造成损失，托运人负全责”，“托运物品必须参加保险，如不保险，发生意外理赔额最高不超过运费的3倍”等条款，但托运单系被告为重复使用而预先拟定，载明的相关内容事先未与对方当事人协商，系格式条款，相关条款排除了托运人的主要权利，免除了承运人部分赔偿责任，明显违背了公平原则，且被告未能举证证明其已采取合理的方式尽到提示和说明义务，故上述格式条款依法应当认定无效。被告以该无效条款主张按运费3倍赔偿，本院碍难支持，其应按照案涉货物的价值向原告进行全额赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 被告南通市通州区环球物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告通州区川姜镇沙蒂布艺经营部损失41416.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取计418元，由被告南通市通州区环球物流有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 李素钧 二〇二〇年六月三十日 法官助理 吴 菊 书 记 员 赵洪芳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执244号之一 申请执行人：仝永刚,男性,汉族，生于1983年9月21日，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：李小宁，男性,汉族，生于1986年6月2日，住址宝鸡市金台区。 仝永刚与李小宁承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初2963号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付材料费及人工费11000元，负担执行费65元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。发现被执行人名下有房屋一处，本院予以查封，本院于2023年6月8日到期，如申请人要求续封，应在查封期满30日前向本院提出书面申请。因本案执行标的较小，所查封房屋本案暂不做评估拍卖处理。另未发现被执行人有银行存款，亦未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。本院应申请人之申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇二〇年六月五日 书记员  石瑜宇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保538号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行，住所地四川省泸州市江阳区兴民街32号，统一社会信用代码91510502MA64A02P3C。 负责人：朱吉俊。 被申请人：李桂彬，男，1982年2月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李桂彬的银行存款25000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李桂彬的银行存款25000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱康