wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0891民初4852号原告（案外人）：汤峰，男，1971年8月10日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，江苏吴非律师事务所律师。被告(申请执行人)：李步飞，男，1960年4月13日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告(申请执行人)：徐同初，男，1966年6月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告(申请执行人)：李兆艾，女，1970年9月11日生，汉族,住淮安经济技术开发区。被告(申请执行人)：王二梅，女，1966年8月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告(申请执行人)：胡阿平，男，1966年1月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告(申请执行人)：魏永花，女，1963年9月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告(申请执行人)：李宏燕，女，1982年5月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告(申请执行人)：刘从爱，女，1969年10月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告(申请执行人)：朱宜顺，男，1970年7月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告(申请执行人)：赵登喜，男，1969年12月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。共同委托诉讼代理人：苏坡，江苏瀛广达律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。被告：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地:淮安经济技术开发区膳魔师路22号。法定代表人：万秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，江苏普非特律师事务所律师。原告汤峰与被告李步飞、徐同初、李兆艾、王二梅、胡阿平、魏永花、李宏燕、刘从爱、朱宜顺、赵登喜、淮安市永盛家庭用品有限公司案外人执行异议之诉一案，本案于2019年12月18日立案，审理过程中，原告汤峰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汤峰申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤峰撤诉。案件受理费5800元（已预付），减半收取2900元，由原告负担。审 判 长  高晓文人民陪审员  孙洪英人民陪审员  苏廷跃二〇二〇年六月五日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  李禹萱
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4409号原告：张家港市杨舍西城昕荣信息服务部，住所地张家港市杨舍镇西门北村62号（独立住宅）。经营者：陈向荣，男，1984年3月10日生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：李明，男，该服务部员工。被告：张玲，女，1989年2月11日生，汉族，住如皋市。原告张家港市杨舍西城昕荣信息服务部与被告张玲居间合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张家港市杨舍西城昕荣信息服务部于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍西城昕荣信息服务部自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍西城昕荣信息服务部撤诉。案件受理费减半收取53元由原告张家港市杨舍西城昕荣信息服务部负担。审判员  严梅菊二〇二〇年六月四日书记员  黄妲婕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初1214号原告：李芹，女，1965年3月6日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：刘伯龙（系原告丈夫），男，1963年8月6日出生，汉族，淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。被告：时小芹，女，1981年10月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：姜长正，男，1979年2月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。两被告的共同委托诉讼代理人：李明，江苏普非特律师事务所律师。原告李芹与被告时小芹、被告姜长正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案件复杂，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告李芹及其委托诉讼代理人高德勇、刘伯龙，被告时小芹、姜长正的共同委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芹向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还借款本金13333.35元、利息493.15元、逾期违约金1798.2元，合计15624.7元。事实和理由：2018年3月22日，原告经上海融颖金融信息服务有限公司(以下简称融颖金服)平台，出借给被告时小芹人民币20000元，被告姜长正为被告时小芹借款提供担保，三方约定还款时间和利息，后被告按照合同约定偿还过4个月的本金6666.65元和相应利息，2018年8月后未再履行还款义务。原告曾委托律师发函致被告催款，被告均借故拖欠，按三方《出借信息咨询与服务协议》约定，如借款人发生逾期还款，由出借人向借款人追偿。原告遂诉至法院。被告时小芹、姜长正答辩称，被告方没有向原告借款，与原告之间没有形成借贷关系，原告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年3月17日，上海融颖金融信息服务有限公司（以下简称融颖金服）(甲方)与上海汇付数据服务有限公司(乙方)(以下简称汇付公司)签订《汇付天下账户系统服务协议》一份，约定：乙方为由甲方及甲方用户定制开发的包含收款、付款、分账并记录具体账务明细及资金等功能的账户系统，并提供上述账户系统外包括运营服务与支付结算服务。乙方依据一定的标准向甲方收取手续费用，并按甲方指定的扣收对象扣收手续费。本协议有效期自2017年3月17日至2018年1月11日；本协议到期前一个月内双方均未提出终止协议，则本协议期限自动续展一年。融颖金服运作上述P2P平台期间，本案原告李芹、被告时小芹分别在该融颖金服P2P平台注册，成为该平台用户，原、被告均通过授权委托方式，委托融颖金服P2P平台收、付款。2018年3月13日，被告时小芹向融颖金服P2P平台申请借款120000元，融颖金服审核后，于2018年3月19日与被告时小芹签订融资信息与管理服务协议，为其寻找符合要求的出借人，获得其所需120000元借款资金，协议并对服务费等其他事项进行了约定。2018年3月22日，原告李芹(出借人)通过融颖金服P2P平台，向被告时小芹出借20000元，原告并通过融颖金服P2P平台与被告时小芹(借款人)(服务方)网签《借款协议》一份，约定：借款期限自2018年3月22日至2019年3月22日，年利率为9.6%，还款方式为等额本金，还款期数12期(个月)，同时约定了每期应还的本金及利息和到期时间。同日，被告姜长正自愿为时小芹的借款提供连带担保责任，并出具连带责任保证书一份，载明担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、服务费等费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。同日，原告李芹通过融颖金服P2P平台将20000元借款打入被告时小芹指定的账号内。另查明，被告时小芹通过融颖金服P2P平台共借款120000元（其中20000元为原告向被告出借），借款发生后，被告时小芹依约通过平台归还五期借款，每期金额为11800元，此后因融颖金服无法操作，被告时小芹未再还款。原告于2018年4月21日收到融颖金服P2P平台转帐还款1826.74元（本金1666.74元、利息160元），2018年5月21日收到融颖金服P2P平台转帐还款1813.32元（本金1666.66元、利息146.66元），之后，原告收到融颖金服P2P平台工作人员线下转帐第三期还款1799.99元（本金1666.66元利息133.33元）还款，第四期还款1786.66元（本金1666.66元、利息120元）。余款借款本息原告催要未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告李芹与被告时小芹、姜长正通过融颖金服P2P平台，双方之间建立民间借贷关系及担保关系，双方通过融颖金服P2P平台所签订的借款协议、连带责任保证书及《出借信息咨询与服务协议》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告明知其通过融颖金服P2P平台注册成为会员，系通过平台向包括原告在内的出借方借款，并非向融颖金服P2P平台管理方借款，故对被告时小芹辩称与原告不存在借款关系的辩解意见，本院不予采信。原告通过融颖金服P2P平台依约向被告出借人民币20000元，该事实有融颖金服P2P平台（汇付天下商户控台）放款交易查询记录等证据为证，被告时小芹对借款事实本身亦未表实质性异议，本院对被告时小芹向原告借款20000元予以认定。根据双方约定，等额本金十二期还款的还款约定有效，被告时小芹应按约还款。关于被告时小芹已还款事实，被告时小芹举证能够证明其已按约还款五期，原告虽实际收到前四期还款，但鉴于双方系通过P2P网络平台建立借款关系，对于原告未收到受托方融颖金服（P2P网络平台）已代扣的第五期还款款项，基于融颖金服系受原告委托实际已收取被告时小芹第五期还款，故原告应当向与其建立受委托关系的融颖金服主张权利，与被告时小芹无关。综上，本院认定被告已向原告五期还款，剩余借款本息等被告应予偿还。据此，经核算，被告时小芹尚欠借款本金11666.7元。关于利息，双方明确约定借期内利率为年利率9.6%，被告时小芹按约偿还五期款项后系融颖金服P2P平台原因逾期不能还款，故本院酌情确定第六期还款之日即2018年8月23日起按年利率9.6%标准计付利息，原告诉请利息的超出部分，本院不予支持。被告姜长正自愿为上述借款提供连带保证，现被告时小芹因故未依约还款，故被告姜长正对被告时小芹的上述债务承担连带清偿责任。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时小芹于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告李芹借款本金人民币11666.7元及利息(以11666.7元为基数，从2018年8月23日起按照年利率9.6%计算至借款还清之日止)。被告姜长正对被告时小芹上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告李芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告时小芹、姜长正共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××84）。审 判 长  左康红人员陪审员刘艳芳人民陪审员  许致远二〇二〇年六月九日书 记 员  郑 燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7489号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女。委托诉讼代理人：马惺玙，女。被告：叶林强，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告叶林强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告金穗贷记卡本金202,285.34元及相应的透支利息、违约金、手续费。事实与理由：被告透支原告信用卡款202,285.34元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，故原告起诉时提供的被告身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 顾恺超二〇二〇年六月二十八日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保582号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号金融中心12，13，38,39,40层。法定代表人：孙建平。被申请人：庄有琦，男。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款28304元或查封、冻结其他等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庄有琦名下银行存款28304元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年六月二日书记员  于 婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执778号之一申请执行人：刘寿海，男，1955年6月17日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人：王金殿，男，1970年4月12日出生，汉族，东营市东营区村民，原住该村，现住址不详。本院在执行申请执行人刘寿海与被执行王金殿民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未签收后已公告送达。2.本院于2020年3月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下银行存款数额较小，不足以执行。3、本院于2020年6月18日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小不足以执行，查封被执行人名下鲁Ｅ×××××号汽车一辆，因查找不到车辆下落，暂不具备处置条件。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行案件款21800元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0502民初3922号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年六月二十八日书记员 曹嘉琳
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初1190号 原告:富宁县咏梅物业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532628061297122C。 住所地：富宁县东风路东段旭阳花园L5-45号。 法定代表人：谢永梅，公司经理。 被告：何桂琼，女，1982年2月6日生，家住富宁县。 原告富宁县咏梅物业有限责任公司与被告何桂琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已全额向原告履行义务，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁县咏梅物业有限责任公司以何桂琼已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许富宁县咏梅物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由富宁县咏梅物业有限责任公司负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋臣婷
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初824号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居三期42号楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：王体维，男，1982年10月17日生，住安徽省淮南市大通区。 被告：甄珍，女，1987年6月25日生，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司与被告王体维、甄珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告淮南市润园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓璐 二〇二〇年六月三十日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2318号申请执行人：向红军，男，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。申请执行人向红军与被执行人中奥联合置业有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2018）渝0117民特1344号民事裁定已发生法律效力，执行标的为18601.22元。被执行人中奥联合置业有限公司逾期未履行该裁定确定的义务，申请执行人向红军于2020年6月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，本院受理了（2020)渝0117执2172号申请执行人冯君涛,文绍刚,张府桥与被执行人中奥联合置业有限公司经司法确认的调解协议一案及本案等，被执行人均系中奥联合置业有限公司的执行案件。被执行人现暂无其他可供执行的财产；如被执行人有财产，其所有财产本院将在（2020)渝0117执2172号案件中依法进行处置，并按法律规定予以分配。本院认为：合并执行本案，有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入（2020)渝0117执2172号案件执行，该案如有执行到位的标的款，将通知本案申请执行人参与分配，并依法制作分配方案，申请执行人如对该分配方案不服的，有权依法向我院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0117执2172号案件执行。终结本院(2020)渝0117执2318号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 卓
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更727号罪犯张军法，男，1967年6月19日出生，汉族，小学文化，河南省鲁山县人。曾因盗窃罪，于2008年9月12日被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑三年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2017年7月15日作出（2017）豫1723刑初381号刑事判决，认定被告人张军法犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。刑期自二〇一六年十月二十八日起至二〇二八年四月二十七日止，于2017年8月10日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张军法减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信检五部减意[2020]359号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张军法裁定减刑。经审理查明，罪犯张军法自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张军法在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军法准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一六年十月二十八日起至二〇二七年九月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
文书内容江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1041号申请执行人：巢爱林，男，1967年12月12日生，汉族，住扬中市。被执行人：温卫东，男，1970年10月23日生，汉族，住扬中市新世界南区。关于巢爱林与被告温卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，执行标的：案款496120元及利息、本案执行费7341元。执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解，申请人同意终结本案执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初3672号民事判决的执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙 鹏扬中市人民法院法律文书拟稿纸            文书种类              执 行 裁 定 书                  发文编号              (2020)苏1182执1041号                  承办单位              执行局              核      稿                            签      发                                拟   稿                                打   印                            校对                            份 数                     申请执行人：巢爱林，男，1967年12月12日生，居民身份号码321124196712124319，汉族，住扬中市西来桥镇东来村479-1号。被执行人：温卫东，男，1970年10月23日生，居民身份号码321124197010231018，汉族，住扬中市新世界南区9幢202室。关于巢爱林与被告温卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，执行标的：案款496120元及利息、本案执行费7341元。执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解，申请人同意终结本案执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初3672号民事判决的执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宗鸣审判员吴春洪审判员张卫国法官助理赵小通二○二〇年六月三十日书记员孙鹏扬中市人民法院执行案件合议庭笔录合议时间：2020.6.30合议地点：执行局合议成员：宗鸣、吴春洪、张卫国书记员：孙鹏法官助理：赵小通本合议庭现对承办人赵小通执行的关于巢爱林与被告温卫东买卖合同纠纷一案进行合议。赵：本院作出的（2019）苏1182民初3672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，执行标的：案款496120元及利息、本案执行费7341元。执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解。申请人同意终结本案执行程序。张：双方当事人自愿达成长期和解协议，应予准许。吴：双方当事人达成长期和解协议，申请人出具申请，同意终结本案执行程序，是其真实意思表示，应予准许。宗：本案符合终结执行的条件，应当终结执行。终结本院（2019）苏1182民初3672号民事判决书的执行程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14372号原告：张媛媛，女，1982年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海汉勤律师事务所律师。被告：上海品智健康管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：段性亮，执行董事。委托诉讼代理人：常某某，男。原告张媛媛与被告上海品智健康管理有限公司(以下简称品智公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张媛媛委托诉讼代理人彭晓鹏、被告品智公司的委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令解除张媛媛与品智公司签订的健身会籍合同；2、判令品智公司返还会员费16,400元。事实和理由：2019年3月份，张媛媛向品智公司办理会员年卡，至起诉日尚有3,900元未使用。张媛媛先后向品智公司购买常规课29节(课程费用11,020元)、拉伸课13节(课程费用5,850元)、游泳课等课程。张媛媛于2019年12月5日起无法按照合同约定使用品智公司会所内的健身器材、游泳池、健身课程及其他各项设施。品智公司尚未提供常规课程20节计7,600元、拉伸课6节计2,700元、游泳课10节计2,200元。品智公司至今不能告知可以恢复履约的日期，并且拒绝退还张媛媛会籍费、私教课程费。综上所述，张媛媛认为品智公司的行为侵犯了其合法权益，使其蒙受了经济损失，故诉至法院。品智公司辩称，张媛媛会籍合同未提供，但品智公司同意返还其会籍费1,300元。张媛媛未提供游泳课程私教协议书或收款收据，品智公司无法核实该事实。品智公司对其他诉请均无异议，但无能力退还会籍费、私教课程费。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，张媛媛与品智公司签订《私教协议书》，约定由品智公司向张媛媛提供私教常规课29节，课程费用11,020元。2019年7月27日，张媛媛再次与品智公司签订《私教协议书》，约定由品智公司向张媛媛提供私教拉伸课13节，课程费用5,850元。张媛媛已按约支付上述私教课程费，品智公司已向张媛媛出具了相应收款收据。2019年12月5日起，品智公司关闭健身场所。上述事实，有当事人陈述、私教协议书、收款收据等证据证明并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，庭审中品智公司同意退还张媛媛会籍费1,300元，于法不悖，应予准许。张媛媛提交的私教协议书、收款收据可以证明其与品智公司形成了健身服务合同关系。2019年12月5日起，因品智公司关闭门店，导致张媛媛的健身目的无法实现，张媛媛要求退还未提供的常规课、私教课费用，于法有据，本院予以支持。张媛媛未提供游泳课程的私教协议书或收款收据，故本院不予支持退还游泳课程费用的诉请请求。至于解除双方签订的会籍合同，因张媛媛未提供合同文本，本院无法核实该证据真实性，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定判决如下：一、上海品智健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还张媛媛会籍费1,300元；二、上海品智健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还张媛媛私教课程费10,300元；三、驳回张媛媛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海品智健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二〇年六月二十八日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4221民初191号 原告：高根党，男，1975年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙区黑龙江路25号水利厅家属楼3号楼2单元604室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李玉红，男，1970年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县额敏镇塔城路50号，住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：崔培，女，1987年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县额敏镇阿尔夏特路十巷2号，住新疆维吾尔自治区额敏县。原告高根党与被告李玉红、崔培民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。因不可抗力原因，本案扣除审限三个月，后恢复诉讼。原告高根党于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己的诉权处分系当事人的诉讼权利，现原告高根党自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高根党撤诉。案件受理费已减半收取11656元，送达费100元，合计11756元（原告高根党已预交），由原告高根党负担。审  判  员   黄宝珠二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   姜顺顺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执416号之一申请执行人简小龙，男，1989年2月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人黄洪，男，1986年6月9日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人简小龙与被执行人黄洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）湘0104民初4560号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人黄洪送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年1月9日、2020年6月24日两发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年5月31日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，发现被执行人名下有公积金，本院于2020年6月25日扣划被执行人名下公积金840.74元。未发现其他可供执行财产。2020年5月6日对被执行人黄洪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月26日，本案应当执行的标的金额为6.2万元，已执行到位0元，尚有6.2万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十九日书记员  林 倩
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1554号之一 申请执行人：王宗学，男，1969年9月13日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市行政服务中心6楼。统一社会信用代码913406006104209852。 法定代表人：孔令发，该公司总经理。 申请执行人王宗学与被执行人天象集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3147号民事调解书，确认天象集团有限责任公司返还王宗学购房款192565元，并给付自2015年9月1日起按照本金192565元年利率6%计算至本金付清之日止的利息；此款由天象集团有限责任公司于2020年1月20日前支付本金77026元，于2020年5月1日前支付剩余本金115539元及自2015年9月1日起按照年利率6%分段计算的利息；天象集团有限责任公司任一期逾期不付，则王宗学有权就全部购房款192565元及自2015年9月1日起按照年利率8%计算至本金付清之日止的利息申请强制执行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经王宗学申请，本院于2020年6月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向天象集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王宗学发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对天象集团有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实王宗学提供的财产线索，轮候查封天象集团有限责任公司名下车辆三辆，未发现天象集团有限责任公司有其他可供执行的财产。本院已依法将天象集团有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王宗学，要求其提供天象集团有限责任公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人王宗学已受偿债权0元，未受偿债权192565元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封天象集团有限责任公司名下车辆三辆，未发现天象集团有限责任公司有其他可供执行的财产，王宗学也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1268号上诉人（原审原告）：宋宾，女，1984年11月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：杨威（宋宾的丈夫），住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：侯高勋，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王广超，男，1987年8月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，现羁押于河南省新郑监狱。上诉人宋宾因与被上诉人王广超委托合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0902民初850号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋宾上诉请求：撤销一审法院（2020）豫0902民初850号民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：宋宾与王广超之间签订书面协议，约定权利义务明确，现王广超违反约定构成违约，本案属于人民法院民事案件受理范围。一审根据另案即姬小涵案件裁定驳回起诉，但姬小涵案件与本案无关联性。一审裁定驳回起诉理由“王广超于2019年12月11日在调查笔录中称，其已就姬小涵所称的费用向公安机关进行报案”，对于王广超是否向公安机关报案，以什么理由报案，一审并未查明。综上，请求支持上诉请求。王广超没有提交书面答辩意见。宋宾向一审法院起诉请求：王广超退还135,000元人民币及利息（以13.5万元为基数，自2019年9月20日起按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止），诉讼费用由王广超负担。一审法院认定事实：一审法院于2019年12月18日做出驳回姬小涵起诉的（2019）豫0902民初12195号民事裁定书，该裁定书载明：2019年1月22日，姬小涵与王广超签订《澳门城市大学工商管理全日制硕士（MBA）协议书》，王广超承诺能够协助姬小涵以留学生的身份到澳门城市大学攻读工商管理专业硕士，还承诺，若姬小涵2019年未能被澳门城市大学攻读工商管理专业硕士成功录取，王广超将在合同终止后2日内退还姬小涵缴纳的全部费用，姬小涵前后向王广超共支付7万元费用后，但姬小涵并未被澳门城市大学攻读工商管理专业硕士成功录取，故姬小涵于2019年11月11日起诉，要求王广超返还7万元费用。在案件审理过程中，一审就涉案情况向王广超进行询问，王广超于2019年12月11日在调查笔录中称，其已就姬小涵所称的费用问题向公安机关进行报案，一审据此认为，姬小涵提出的各项请求，不属于民事案件受理范围，故裁定驳回姬小涵的起诉。该裁定书已生效。一审法院认为，宋宾因王广超收取的办理澳门城市大学相关学位费用问题起诉，要求王广超向其返还13.5万元，结合已生效的（2019）豫0902民初12195号民事裁定书，宋宾以与王广超存在委托合同纠纷，提出的各项请求，不属于民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回宋宾的起诉。本院认为，宋宾与王广超签订了《澳门城市大学艺术学博士协议书》，宋宾向王广超支付费用10万元，合同约定无论何种原因导致宋宾未被录取，王广超将在2个工作日内退还宋宾交纳的全部费用。双方因为委托培训发生的纠纷属于民事受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初850号民事裁定；二、本案指令河南省濮阳市华龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  张慧勇二〇二〇年六月二十八日书记员  田家慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4486号原告：郑州市二七区东北信誉布业经营部，经营场所郑州市二七区大学路轻纺城5街2-10号。统一社会信用代码：92410103MA41TPYN6H。经营者：董金峰。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：马敏，女，回族，1968年5月1日出生，住郑州市。原告郑州市二七区东北信誉布业经营部诉被告马敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区东北信誉布业经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼。被告马敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区东北信誉布业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款18336元及利息（自起诉之日起至实际付清为止，按年利率6%计息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖合同关系。被告多次在原告处购买布料，截止2015年7月6日，被告共拖欠原告货款18336元，原告多次向被告催要货款，至今未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告马敏未答辩、未提交证据、未质证。本院经审理查明：原告郑州市二七区东北信誉布业经营部系董金峰经营的纺织品批发零售经营部。2015年1-7月份，被告马敏多次从原告处购买布匹，截止2015年7月6日，被告尚欠原告货款18336元未支付。后原告多次催要，被告至今未支付，故原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告马敏从原告郑州市二七区东北信誉布业经营部处批发布料，理应支付相应价款。依据原告提交的欠条及单据显示，被告马敏至今仍拖欠原告货款18336元未支付，现原告要求被告支付该货款及以该18336元为基数、按照年利率6%的标准、自2020年6月1日起计算至该货款实际付清之日止的资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马敏于本判决生效之日起十日内支付原告货款18336元及资金占用期间的利息（以该18336元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年6月1日起计算至该货款实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告马敏负担。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年六月二十九日书记员 王明义
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保100号申请执行人陈秀玲与被执行人刘东风、王慧萍合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初684号民事裁定书的要求，已办理完结。现将全国执行网络查控系统冻结信息情况通知如下：一、冻结被执行人刘东风名下所有银行账户、网络资金（详见冻结回执单），冻结期限一年，冻结日期：2020年6月19日。二、冻结王慧萍银行账户时系统提示身份验证无结果，故无法进行网络冻结。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。附：刘东风财产控制反馈信息表。特此通知二〇二〇年六月二十二日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2065号被执行人：李翠芳，女性，汉族，1965年10月23日生，住所地：马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初3214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李翠芳账户存款1866元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月四日书记员  张雅婷
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执262号之一 申请执行人：苏发昌，男，1967年6月21日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 申请执行人：韩海姣，女，1976年5月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：陈厚武，男，1991年3月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：陈仁常，女，1991年12月2日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已生效的海南省儋州市人民法院作出的（2019）琼9003民初1955号民事判决书，立案执行申请执行人苏发昌、韩海姣与被执行人陈厚武、陈仁常民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，责令被执行人陈厚武、陈仁常向申请执行人苏发昌、韩海姣偿还借款本金90000元及利息（以90000元为本金，自2018年5月28日起计至偿清之日止，按年利率6%计算），并负担执行费1250元。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人陈厚武、陈仁常发出执行通知书及财产申报令，但二被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人陈厚武、陈仁常发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，同时对二被执行人采取限制出境强制措施。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人陈厚武、陈仁常的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现二被执行人名下银行账户及财付通账户内有少量存款。此外，未发现二被执行人有可供执行财产。未发现被执行人有可供执行的财产。对于上述账户存款，本院均已冻结，因金额较少，申请执行人同意暂不予扣划。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款90000元及利息、执行费1250元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年六月七日 书记员 王 慧 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执恢180号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：邓奕福，男，1962年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈富，男，1952年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：夏国裕，男，1967年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2009）安石民初字第136号民事判决书于2020年5月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人邓奕福、陈富、夏国裕给付标的款4.28万元及利息。本院于2020年5月13日立案执行，向三被执行人发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人发出责令报告财产令，2020年5月15日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户，查询了被执行人公积金、股权和房产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。2020年6月2日本院向被执行人邓奕福、陈富、夏国裕发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人邓奕福、陈富、夏国裕纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.28万元及利息，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年六月二十八日书 记 员  熊新宇
贵州省大方县人法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执29号之五申请执行人贵州润德爆破科技咨询有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区东山村扶风路158号。法定代表人廖云海，系该公司总经理。被执行人贵州众隆集团有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路。法定代表人王隆学，系该公司执行董事。贵州润德爆破科技咨询有限公司诉贵州众隆集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经贵州省毕节市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）黔05民终2102号民事判决书判决：贵州众隆集团有限公司于判决生效之日起十日内支付贵州润德爆破科技咨询有限公司工程款879,4270.80元，并按人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自2018年5月12日起至欠款全部支付完毕之日止期间的利息；一审案件受理费82,960.00元，由贵州众隆集团有限公司负担71,567.00元，贵州润德爆破科技咨询有限公司负担11,393.00元；二审案件受理费82,960.00元，由贵州众隆集团有限公司负担71,567.00元，贵州润德爆破科技咨询有限公司负担11,393.00元。判决生效后，贵州众隆集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，贵州润德爆破科技咨询有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人贵州众隆集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人贵州众隆集团有限公司纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费等强制执行措施。另经本院对被执行人贵州众隆集团有限公司的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等财产进行查询，查明被执行人贵州众隆集团有限公司有银行存款1,708,672.51元可供执行，本院已依法将该款项执行支付给申请执行人贵州润德爆破科技咨询有限公司。除此之外，被执行人贵州众隆集团有限公司暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人贵州润德爆破科技咨询有限公司，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人贵州润德爆破科技咨询有限公司认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执29号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年六月二十八日书记员  张功允
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执305-1号申请执行人：任绍康，女，1964年1月29日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：罗时均，男，1972年7月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。任绍康与罗时均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初1183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人罗时均给付货款35000元、承担受理费676元、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年4月3日、5月27日、6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），并冻结了被执行人银行账户，均无可供执行的金额；经查被执行人名下有轿车一辆，本案已查封，未实际扣押，无法处置；3、已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，到射洪市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息；电话联系被执行人罗时均，拒不履行判决义务；执行干警到被执行人户籍地进行现场调查并张贴悬赏执行公告，无财产线索；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人衡杰、衡泽均名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十二日书记员 师延兴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初4663号原告：合肥东宇物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区砀山路北星火路西昊天小区16幢楼底商铺，统一社会信用代码91340100664220970M（1-1）。法定代表人：李艳东，该公司董事长。委托诉讼代理人：童俊霖，该公司员工。委托诉讼代理人：杨玉玲，该公司员工。被告：夏云霞，女，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥东宇物业管理有限公司（以下简称“东宇物业公司”）诉被告夏云霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东宇物业公司的委托诉讼代理人童俊霖、杨玉玲，被告夏云霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费人民币5132元及违约金1026元，共计人民币6158元。2、本案所有案件费用由被告负担。事实和理由：2014年9月15日，原、被告双方签订《前期物业管理协议/业主临时规约》，约定被告位于合肥市新站区北二环与萧城路交叉口隆昊·昊天园小区36幢1507室（建筑面积85.15平方米）物业由原告进行物业管理，同时双方对物业管理费缴纳时间、物业管理费标准以及逾期交纳物业费的滞纳违约金等分别作出了具体约定。《前期物业管理服务协议/业主临时规约》签订后至今，原告已依约履行了物业服务义务，但被告无故拒绝缴纳2015年11月15日至2019年12月15日（49个月）的物业费。经原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告夏云霞辩称：对原告诉请有异议，我电动车被盗，当时我要把电动车停在车库，看车库的人不让，才导致我的电动车被盗，我的另一辆电动车停在小区楼道下，加了两把锁，还是被盗，看监控，发现小偷骑着我的车走的，小区管理人员未过问。我隔壁邻居占用公共面积，物业公司没有管，窗户也封锁了。公共设施损坏，物业公司并没有进行维修。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，东宇物业公司与夏云霞签订《前期物业管理服务协议》，载明东宇物业公司按照与小区开发建设单位签订的《前期物业管理服务合同》及本协议的约定为昊天园小区提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效时止的物业管理；物业管理费收费标准（以政府物价部门最新文件最终核定为准）：住宅（包括小高层、高层）为1.23元/㎡/月；收费周期为每季度前10日交纳。同时协议还约定了双方权利义务、物业管理服务内容、物业管理目标及服务质量等内容。夏云霞系昊天园小区36幢1507室业主，该房屋建筑面积为85.15㎡。合同签订后，东宇物业公司依约在该小区从事物业服务工作。被告夏云霞自2015年11月15日至2019年12月15日未缴纳物业费。2015年1月、2016年2月、2017年3月、2019年12月合肥市新站综合开发试验区经贸发展局分别向东宇物业公司核发《服务价格登记证》，载明物业综合管理费为1.23元/㎡/月。2017年1月12日，国务院下发《国务院关于第三批取消中央指定地方实施行政许可事项的决定》明确取消物业服务企业二级及以下资质的认定。本院认为，原告东宇物业公司与被告夏云霞签订的《前期物业管理服务协议》内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该协议对双方具有约束力。原告东宇物业公司依约为包括被告夏云霞在内的小区业主提供了物业管理服务，因此原告东宇物业公司有权依据约定和法律规定向被告夏云霞收取物业服务费用。被告夏云霞作为小区业主，在接受和享受了原告东宇物业公司提供的物业服务后，应当负有按照上述协议的约定及时履行交纳物业服务费的义务。至于被告夏云霞认为原告东宇物业公司未完全履行物业服务义务的问题，其可以依法请求其继续履行、采取补救措施或向相关主管部门反映问题，但不能作为其拒交物业费的理由。故被告夏云霞应向原告东宇物业公司支付2015年11月15日至2019年12月15日期间的物业服务费5132元（49个月×85.15㎡×1.23元/㎡/月）。根据被告夏云霞提供的相关证据可以证明原告东宇物业公司在提供物业服务时确有瑕疵，故对原告东宇物业公司要求被告夏云霞支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条,《物业管理条例》第四十二条,《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏云霞于本判决生效之日起十日内支付原告合肥东宇物业管理有限公司2015年11月15至2019年12月15日期间的物业服务费5132元；二、驳回原告合肥东宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏云霞负担。本判决为终审判决。审判员  王天利二〇二〇年六月二十八日法官助理王杜鹃书记员杨满附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保630号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,法定代表人:赵庆功,住泰安市泰山区,统一社会信用代码:91370900349220049R。法定代表人:赵庆功,董事长。被执行人：崔莉莉,女,1978年11月6日出生,汉族,住泰安市岱岳区。被执行人：陈洪国,男,1973年12月4日出生,汉族,住泰安市岱岳区。被执行人：李春莲,女,1973年4月2日出生,汉族,住泰安市岱岳区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年5月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款40万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保592号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人崔莉莉、陈洪国、李春莲名下银行存款40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月十一日书记员  李 杨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4103号原告郑州市我爱运动健康产业有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼4层。法定代表人贺振三。委托代理人蒋浩轩，男，汉族，1995年4月22日生，住郑州市。被告河南广播电视台。本院受理原告郑州市我爱运动健康产业有限公司诉被告河南广播电视台名誉权纠纷一案中，原告郑州市我爱运动健康产业有限公司未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜向华二〇二〇年六月十一日书记员  赵 祯
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更692号罪犯方立勇，别名贺子，男，1969年6月5日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人。2012年9月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2014年9月3日作出（2014）浉刑一初字第173号刑事附带民事判决，认定被告人方立勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金2000元；原犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。现予以撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，罚金2000元。刑期自二〇一三年十二月二十三日起至二〇二一年七月三十一日止。于2014年10月24日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯方立勇在刑罚执行期间，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯方立勇减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月13日出具信检五部减意[2020]195号提请减刑检察意见书，建议对罪犯方立勇裁定减刑。经审理查明，罪犯方立勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯方立勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方立勇准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一三年十二月二十三日起至二〇二〇年七月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执187号申请执行人：李如明，男，1965年12月5日出生，汉族，住五河县。被执行人：郭兰梅，女，1972年12月15日出生，汉族，住五河县。本院在执行李如明与被执行人郭兰梅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖0322执187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月三十日书记员  门 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18032号 申请执行人：骆忠祥，男，1967年8月16日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 被执行人：深圳市黔园装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道缤纷世纪公寓A栋29E，统一社会信用代码91440300306275891Y。 法定代表人：彭吉。 申请执行人骆忠祥与被执行人深圳市黔园装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22022号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币28000元及利息等，本院于2019年12月4日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何振锋
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执533号 申请执行人：范前斌，男，生于1971年10月20日，汉族，成都市成华区居民。 特别授权委托代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。 被执行人：刘明万，男，生于1968年4月20日，汉族，四川省射洪市居民。 范前斌申请执行刘明万建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人刘明万支付工程款及案件受理费共计人民币323050元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、于2020年5月26日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,并且在射洪市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，刘明万名下位于射洪市的成套住宅均被另案查封，其中位于射洪市成套住宅设定了抵押，本案对上述两成套住宅无处置权，待另案处置后本案参与分配；未查到被执行人名下其他可供执行的财产。 3、于2020年6月15日将被执行人刘明万采取限制高消费措施。 4、于2020年6月20日电话联系申请执行人范前斌，告知其本案的执行措施、查询结果等情况，申请执行人范前斌向本院申请该案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件或发现新的财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年六月二十日 书记员  李浩
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更676号罪犯李进清，男，1973年11月20日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人。2020年12月27日因非法携带管制刀具被行政拘留十五日；2002年4月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币2000元。现在河南省信阳监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年1月13日作出（2011）海刑初字第47号刑事判决，认定被告人李进清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万三千元。刑期自二〇一〇年一月十二日起至二〇二三年一月十一日止。于2011年6月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯李进清在刑罚执行期间，于2015年5月31日被本院减去有期徒刑一年二个月，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯李进清减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]211号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李进清裁定减刑。经审理查明，罪犯李进清自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李进清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行情况及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李进清准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一〇年一月十二日起至二〇二〇年八月十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8593号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：舒朋，男，1981年4月7日出生，汉族，住湖南省××桥江镇××组，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与舒朋融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初32931号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8593号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执329号申请执行人梁喜权，男，1968年12月7日出生，汉族，原满洲里联众木业有限责任公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行梁喜权与满洲里联众木业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人梁喜权依照本院（2019）内0781民初1860号民事调解书申请法院执行工资44161.56元；案件受理费452元。法院受理执行案件后，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有44613.56元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年六月九日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初272号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人张素云，女，1970年8月4日出生于重庆市，汉族，文盲，无业，住江苏省。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]278号起诉书指控被告人张素云犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张素云的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人张素云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年8月、10月份，被告人张素云至本市新北区奔牛镇实施盗窃3次，窃得长裙、拉杆箱等财物。具体事实分述如下：1、2019年8月6日17时许，被告人张素云至本市新北区奔牛镇东桥村委汪家村37号西边简易房门口处，窃得被害人姜某乙晾晒在晾衣架上的长裙和旗袍各1条。2、2019年10月19日8时30分许，被告人张素云至本市新北区奔牛镇南观村委沟北村南观菜场路边，窃得被害人姜某甲停放在该处电动车上的拉杆箱1只，箱内有校服上衣4件、校服裤子2条、内裤9条、内衣3件、袜子2只、运动鞋1双、浴巾1条、感冒药1盒。3、2019年10月21日9时许，被告人张素云至本市新北区奔牛人民医院停车场内，窃得被害人谢某停放在该处电动车车篓内的外套1件。被告人张素云归案后如实供述上述事实。上述赃物被追回并发还被害人。被告人张素云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人张素云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某乙、姜某甲、谢某的陈述笔录、辨认笔录、照片、扣押、发还清单、情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张素云以非法占有为目的，采用秘密方式多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人张素云认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张素云无前科劣迹、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张素云犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇二〇年六月二十八日书记员 顾丽娜
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更133号 罪犯张成元，男，1990年1月1日出生，汉族，出生地青海省德令哈市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省德令哈市人民法院于二〇一八年九月十一日以（2018）青2802刑初51号刑事判决，认定罪犯张成元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至二〇二一年四月十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯张成元在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。 经审理查明，罪犯张成元在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯张成元在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯张成元的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期至二〇二〇年十二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执285号申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市金宇路39号。负责人：韩伟杰，行长。被执行人微山县南四湖再生资源利用有限公司，住微山县欢城镇微山湖矿业集团二号井东500米处。法定代表人：王敦海，执行董事。被执行人济宁鑫达煤化有限公司，住济宁市海关路1号。法定代表人：张志伟，总经理。被执行人王敦海，男，汉族，1974年8月8日出生，住山东省微山县。被执行人马燕，女，汉族，1972年6月4日出生，住山东省微山县。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0891民初1065号借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人王敦海名下的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××小型汽车三辆。二、查封被执行人马燕名下的鲁Ｈ×××××小型汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年六月十五日书记员 莫成龙
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行初23号原告李淑勇，男，汉族，1969年1月29日出生，住云南省寻甸回族彝族自治县。身份证号码：5322311969××××××××。委托代理人苏婷、**（实习律师），北京市京师律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告昆明市呈贡区人民政府。住所地：昆明市呈贡区谊康北路237号检察院大楼。统一社会信用代码：11530121015129595M。法定代表人张先宝，区长。委托代理人沈竞舟、余易蓉，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李淑勇因不服昆明市呈贡区人民政府信息公开一案向本院提起诉讼。本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，2020年6月5日原告李淑勇向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告李淑勇在本院审理本案过程中自愿申请撤诉系其真实意思表示，并未违反我国法律的规定，未侵犯国家及公共利益或他人的合法权益，依法应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第十五条之规定裁定如下：准许原告李淑勇撤回本案的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李淑勇负担。审判长 马 勇审判员 赵鸿章审判员 颜瑶瑶二〇二〇年六月九日书记员 李国芳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢433号 方国鑫、董佳慧、袁益春、陈忠、临安咔宴马赛克店、临安市中利达门窗厂、临安兴佳木业经营部： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人方国鑫、董佳慧、袁益春、陈忠、临安咔宴马赛克店、临安市中利达门窗厂、临安兴佳木业经营部金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初952号原告：欧深潮，男，1960年11月28日生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人：何敏敏，云南上首事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张佩军，云南上首事务所律师，特别授权代理。被告：王军，男，1962年5月2日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告欧深潮与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王军立即向原告欧深潮偿还借款本金260000元以及该笔借款从2019年11月25日起至被告王军实际还清全部借款之日止年利率6%计算的利息；2.本案案件受理费5800元、律师费20000元由被告王军承担。原告诉称（事实和理由）：原告欧深潮与被告王军系战友关系。2019年1月2日，被告王军以做生意资金周转困难为由，向原告欧深潮借款人民币300000元，用于短期资金周转。因原告与被告系相识多年的战友，出于战友情，原告欧深潮遂同意向被告借款，后原告欧深潮实际通过银行转账的方式向被告王军提供了借款本金人民币300000元，被告王军向原告欧深潮出具了一份《借条》对前述事实予以了确认。后原告欧深潮因做工程资金周转困难向多次找到被告王军索要借款，但被告王军均找种种理由予以拖延，至今未向原告欧深潮偿还分文借款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告身份情况；2.借条一份，欲证明2019年1月2日，被告向原告借款30万元的事实；3.银行电汇凭证和结婚证复印件一份，欲证明2019年1月2日原告通过其妻子周端荣的账户向被告转账30万元的事实；4.律师费发票和委托合同，欲证明原告为维权产生律师费20000元的事实。被告未到庭，无质证意见。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原被告系战友。2019年1月2日，被告以资金周转为由，向原告借款，原告通过其妻银行账户向被告王军提供了借款300000元，被告出具《借条》对该事实予以确认。原被告未约定借期及利率。庭审中，原告确认在诉讼中收到被告返还的借款本金4万元。至今，被告尚欠原告借款260000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。鉴于原被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院支持原告要求被告在合理期限内返还借款的主张。鉴于原被告未约定借期逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告要求被告支付利息的主张，以借款本金26万元为基数，自原告起诉之日起至被告清偿之日止，按年利率6%计算。关于原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师费，因原被告未事先约定，故本院不予支持原告该请求。原告要求被告承担本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告王军经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起10日内返还原告欧深潮借款本金260000元，并支付该款自2020年1月9日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告欧深潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  王琼惠人民陪审员  袁 瑞二〇二〇年六月二十八日法官助理余玮书记员张旭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初374号原告：**琴，女，1969年8月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。被告：江苏环宇物业服务有限公司，统一社会信用代码913207007住所地南京市鼓楼区汉口路22号106室。法定代表人：钱明俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚维贵，该公司法律顾问。原告**琴与被告江苏环宇物业服务有限公司（以下简称环宇物业公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告**琴的委托诉讼代理人张云生，被告环宇物业公司的委托诉讼代理人龚维贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**琴向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告已垫付的2016年11月至2018年12月应由被告缴纳的养老及医疗保险费用9000元。事实与理由：原告于2016年11月15日被被告录用并接受被告安排至江苏护理职业学院从事保洁工作，被告以非全日制用工形式发放原告工资，自原、被告建立劳动关系以来，被告未为原告缴纳社会保险，2016年11月至2018年12月的社会保险均由原告自行缴纳，被告发放原告工资均按照最低标准发放，有时还不足最低工资标准。基于上述事实，原告遂提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告环宇物业公司辩称，原告与被告之间的争议是基于劳动关系产生的，应属于劳动争议，适用仲裁前置程序。原告在与被告劳动关系存续期间是否以个人名义交纳社保需要原告举证，如果存在此事实，原告明知单位没有为其交纳社保而放弃相关的权利，例如向劳动监察部门投诉，而是依然以个人名义交纳，按社会保险费的分配原则，用人单位有义务为劳动者缴纳社保，并承担单位应缴纳部分，而原告以个人名义交纳，不存在单位的份额，故不存在个人缴纳要求单位赔偿损失的事实。目前为止，如果劳动者向相关行政管理部门投诉要求被告为其交纳社保依然可行。但原告放弃该权利，应由原告承担不利法律后果。综上，本案基于追偿权产生的纠纷被告方不认可。请求依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月15日开始在被告公司工作，并接受被告安排至江苏护理职业学院从事保洁工作。原告在被告处工作期间，被告未为原告交纳医疗及养老保险。2016年11月至2018年12月期间的医疗保险及养老保险均系原告自行缴纳。本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》第四条规定：缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因此，对于社会保险争议，只有社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的，人民法院才受理。对于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费的，不属于前述司法解释规定应予受理的情形，人民法院对此不予受理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告**琴的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡红芹二〇二〇年六月十八日书记员  章熙媛
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执462号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，行长。被执行人：杨胜超，男，1969年7月15日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：沈素芹，女，1971年6月13日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附5号第二楼第二室，统一社会信用代码91500110331652353C。法定代表人：王新丽。被执行人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号（一号厂房），统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与被执行人杨胜超、沈素芹、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆展亮机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。在执行过程中,根据本院已经发生法律效力的(2019）渝0152民初6707号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，对被执行人重庆君睿达汽车运输有限公司名下的渝X、渝XX车辆予以了登记查封，因车辆未得到实际控制无法处置。本院还到被执行人住所地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执462号案的本次执行程序。本案执行标的38814.66元，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年六月二十八日书记员 彭 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3190号 原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A#楼20层15-2办公（自贸试验区内）。 法定代表人：霍文磊，董事长。 委托诉讼代理人：吕鑫玲，上海澜亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。 被告：杨小玲，女，1976年12月23日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 原告福州中凯融资租赁有限公司与被告杨小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告福州中凯融资租赁有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中凯融资租赁有限公司申请撤回对杨小玲的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中凯融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费2583元，减半收取计1291.5元，由福州中凯融资租赁有限公司负担。 审判员  黄小燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更127号 罪犯白良成，男，1974年5月6日出生，汉族，出生地甘肃省积石山县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省兴海县人民法院于二〇一五年八月五日以（2015）兴刑初字第24号刑事判决，认定罪犯白良成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二五年一月十四日止。二〇一八年八月十日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二四年五月十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯白良成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一八年度、二〇一九年度监狱服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯白良成在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯白良成在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯白良成的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二三年八月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3584号 本院受理的申请执行人东莞市中堂华一织布厂申请执行被执行人潘文锐加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初6007号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将案款支付给申请执行人，且申请执行人向本院提交了结案申请，另执行费1037元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1203号 申请执行人马谋芬，女，1953年5月30日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人刘向阳，男，1983年1月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人马谋芬申请执行刘向阳房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘向阳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马谋芬于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4375号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 晨
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1355号 原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会,住所地重庆市大渡口区。负责人：杜位彬，该委员会主任。委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：董智慧，女，汉族，1963年7月12日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与被告董智慧租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。 审 判 员 李成杨 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陶知春 书 记 员 李国茜
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初194号 原告：蔡峰，男，1987年3月2日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。 被告：钟冬，男，1989年10月2日出生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：邓南明，江西上高县嘉德法律服务所法律工作者。 原告蔡峰与被告钟冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡峰及其委托诉讼代理人揭继文、被告钟冬及其委托诉讼代理人邓南明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告127150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月11日11时许，被告钟冬驾驶赣Ｃ×××××号小客车沿靖安县三爪仑大道往进城方向行驶，途经靖安县左转弯时与原告驾驶的闽Ａ×××××号小客车相撞，造成两车受损的交通事故。靖安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故发生后，原告小车损失经鉴定为178786元，花费鉴定费2000元、拖车费600元。原告多次向被告索赔无果，因而诉至法院。 被告钟冬辩称：1.关于本案事故责任问题，交警大队虽认定被告承担本次事故主要责任，但事发路段中间有十米的绿化带，原告完全可以看清楚十字路口来车，原告没有减速让行，交警大队认定我们承担主要责任有点偏重，我们认为应按照四六开的比例划分责任；2.关于原告损失问题，重新鉴定评估：车辆的维修费为148532元，全损价值为85537元，原告要求按维修价格进行赔偿，我方认为不合理，应按照全损价值扣除残值后，再按照责任比例承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月11日11时许，被告钟冬驾驶赣Ｃ×××××号小客车沿靖安县三爪仑大道往进城方向行驶，途经靖安县左转弯时，与对向直行由原告蔡峰驾驶的闽Ａ×××××号小客车相撞，造成两车受损的交通事故。2020年1月16日，靖安县公安局交通警察大队出具靖公交认字［2020］第50号《道路交通事故认定书》，认定被告钟冬负此次事故的主要责任，原告蔡峰负此次事故的次要责任。 2020年3月2日，受原告蔡峰委托，众平资产价格评估有限公司对原告蔡峰闽Ａ×××××号小客车进行车辆损失价格评估，经评估：闽Ａ×××××号小客车因交通事故损失价格为人民币178186元。诉讼中被告钟冬对车辆损失提出重新鉴定，并要求对原告蔡峰的车辆进行全损鉴定。本院依法委托中衡保险公估股份有限公司进行重新评估，经评估：闽Ａ×××××号昂科雷小型越野客车损失金额为148532元；闽Ａ×××××号昂科雷小型越野客车在2020年1月11日所表现的市场价值为人民币85537元。 另查明：闽Ａ×××××号小客车所有人为福州市长乐区文岭小峰日杂店；原告蔡峰系福州市长乐区文岭小峰日杂店实际经营者。 以上事实有身份证、行驶证、《道路交通事故认定书》、营业执照、众平资产价格评估有限公司评估报告及鉴定费发票、拖车费票据、中衡保险公估股份有限公司评估报告（两份）及鉴定费发票（两份）以及原、被告庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告蔡峰车辆受损，有权请求侵权人承担赔偿责任。原、被告双方对靖安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。靖安县公安局交通警察大队认定被告钟冬负此次事故的主要责任，原告蔡峰负此次事故的次要责任。本院酌定被告钟冬承担70%的责任，原告蔡峰承担30%的责任。对于是按照车辆维修费用还是按照车辆出险前现有价值赔偿的问题，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿公平的原则。第一百一十七条第二款规定：损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据受损财产的实际情况和财产性质，不能恢复原状，或者恢复原状的费用、成本过高的，应对财产进行折价赔偿，不应再要求恢复原状。本案中，车辆的维修费用已经远远高于车辆的实际价值，已不适用恢复原状的赔偿方式，通过折价进行赔偿，已足以弥补原告蔡峰的财产损失，也符合民法填补损失的基本原则，故原告的损失应以车辆的出险前的现有价值进行赔偿。对于拖车费600元，该费用已实际产生，原告也已提供证据支持，本院予以认定。综上，原告蔡峰损失共计86137元，由被告钟冬赔偿70%，计60295.9元。对于鉴定费9000元（其中原告支付了2000元，被告支付了7000元），鉴定系为查明案件事实所作，应由原、被告按责任比例分担，由原告蔡峰承担2700元，被告钟冬承担6300元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告钟冬赔偿原告蔡峰59595.9元，该款应于本判决生效之日起七日内付清。 二、驳回原告蔡峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2843元（原告蔡峰已预交），减半收取计1422元，由原告蔡峰负担754元，被告钟冬负担668元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  舒敬讲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陶端远 书记员余莉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3569号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，地址：安徽省太和县城关镇建设东路7号。统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安，该行董事长。委托诉讼代理人：刘林玲，该行职工。委托诉讼代理人：贾献稳，该行职工。被告：乔翠翠，女，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：阮奎，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告乔翠翠、阮奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾献稳到庭参加诉讼，被告乔翠翠、阮奎经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔翠翠向原告支付贷款本金30000元，利息5681.61元，合计35681.61元（利息算至2020年1月9日，以后利息、罚息另计）；2、判令被告阮奎承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年8月16日被告乔翠翠由阮奎担保向原告安徽太和农村商股份有限公司办理易贷卡，授信借款额度30000元，授信期借款额度有效期间：2017年8月16日至2019年8月16日。被告乔翠翠于2018年9月5日借款30000元，期限12个月，利率为10.005‰；此笔贷款到期后，经多次催要未能按期归还本息。因此，原告起诉至贵院，望贵院判决并支持我单位的诉讼请求。乔翠翠未答辩，亦未向本院提交证据。阮奎未答辩，亦未向本院提交证据。审理查明：2017年8月16日，被告乔翠翠、阮奎与原告安徽太和农村商业银行股份有限公司签订了《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，合同编号为3513081120170570。该合同借款人为乔翠翠，保证人为阮奎；甲方为乔翠翠，乙方为安徽太和农村商业银行股份有限公司，丙方为阮奎。合同中第一条约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币3万元，为可循环使用额度，用途为家庭消费；合同中第二条约定：借款额度有效期间自2017年8月16日至2019年8月16日；合同中第四条第（一）项第1条约定：固定利率，即月利率10.005‰；合同中第四条第（二）项第2条约定：对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。合同中第七条第（一）项约定：本合同采用最高额保证，即丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。被告阮奎与原告安徽太和农村商业银行股份有限公司另签订《担保函》，阐明该笔借款的担保人是阮奎。合同签订后，被告乔翠翠于2018年9月5日借款30000元，期限12个月，利率为10.005‰。贷款到期后，被告乔翠翠未按合同约定结息、偿还借款本息，被告阮奎亦未承担保证责任。原告诉至本院，请求二被告偿还贷款本息及合同约定的利息。以上事实，有安徽太和农村商业银行股份有限公司提供的营业执照、二被告身份证及户口本复印件、借款担保合同、贷款申请及面谈表，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应当偿还。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告乔翠翠、阮奎签订的《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《担保函》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规规定，应确认有效。原告依约向被告乔翠翠发放了贷款，被告乔翠翠未按合同约定期限按时偿还本息，已构成违约，应当承担违约责任。被告阮奎为本合同提供连带责任保证，且目前尚在保证期间内，原告请求判令被告阮奎对未还的贷款本息承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔翠翠于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息5681.61元（利息算至2020年1月9日，以后利息、罚息另计）；二、被告阮奎为该笔贷款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由被告乔翠翠、阮奎共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇二〇年六月二十八日书记员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证期间范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1623号之一 申请人:临沂市兰山区宇蒙板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇港上村，统一社会信用代码：91371302MA3D56FX33。 投资人：王春龙，经理。 委托诉讼代理人：郑一成，山东矩量律师事务所律师。 被申请人:文县宏腾木业有限公司，住所地甘肃省陇南市文县石鸡坝镇下坝村沙坝，统一社会信用代码：91621222MA725TEH6G。 法定代表人：周小宏，经理。 被申请人:袁洪雷，男，1981年8月19日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人临沂市兰山区宇蒙板材厂于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人文县宏腾木业有限公司、袁洪雷价值165000元的财产，已向本院提供了担保，并于6月16日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人文县宏腾木业有限公司、袁洪雷价值165000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1345元，由申请人临沂市兰山区宇蒙板材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十六日 书记员  鞠 雯