上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1452号原告：陆正标：女，1962年12月31日生，汉族，住上海市崇明区向化镇齐南村XXX号。原告：胡赛娣，女，1985年11月12日生，汉族，住上海市。原告：陆惠芳，女，1928年12月13日生，汉族，住上海市崇明区。三名原告共同委托诉讼代理人：黄瀛洲，上海星图律师事务所律师。被告：王利，女，1969年5月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。原告陆正标、胡赛娣、陆惠芳与被告王利、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称太平洋财险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡赛娣及三名原告共同委托诉讼代理人黄瀛洲、被告王利、被告太平洋财险上海公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆正标、胡赛娣、陆惠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为人民币)992949.69元，要求被告太平洋财险上海公司在交强险和商业险限额内承担先行赔付责任(精神损害抚慰金优先在交强险内赔付)，不足部分由被告王利承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陆正标与胡卫生系夫妻关系，两人共育有一女，即原告胡赛娣。原告陆惠芳系胡卫生母亲，胡卫生父亲先于其去世。2019年5月19日12时许，被告王利驾驶牌号为沪C1XXXX小型轿车在崇明区向化镇向化公路、齐南阜西路西侧50米处与骑驶电动自行车的胡卫生发生碰撞，造成车损、胡卫生受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定被告王利负事故全部责任，胡卫生不负事故责任。事发当日胡卫生入院治疗,于2019年6月19日经救治无效死亡。2019年8月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对胡卫生进行尸体解剖，死因鉴定后出具意见书，意见为：胡卫生符合在动脉粥样硬化的基础上，腹主动脉及双下肢动脉血栓栓塞并引起双下肢软组织缺血坏死，终因多器官功能衰竭死亡。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、户口登记表、户口簿、独生子女证；2、道路交通事故证明；3、驾驶证、行驶证；4、交强险保单、商业险保单；5、事故现场照片；6、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书；7、病史资料、医疗费票据、费用清单；8、护理费发票；9、交通费票据；10、医疗辅助器具费票据；11、上海市低收入困难家庭人员证明、残疾人证、单位证明；12、遗体火化证明；13、代理费发票。被告王利辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意赔偿原告合理的经济损失。事发后，本被告已给付原告16000元，要求一并处理。被告太平洋财险上海公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，牌号为沪C1XXXX小型轿车在本被告处投保了交强险及商业三者险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。愿意依法及按照合同约定赔付原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：原告陆正标与胡卫生系夫妻关系，两人共育有一女，即原告胡赛娣。原告陆惠芳系胡卫生母亲，胡卫生父亲先于其去世。2019年5月19日12时许，被告王利驾驶牌号为沪C1XXXX小型轿车在崇明区向化镇向化公路、齐南阜西路西侧50米处与骑驶电动自行车的胡卫生发生碰撞，造成车损、胡卫生受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定被告王利负事故全部责任，胡卫生不负事故责任。事发当日胡卫生前往上海市第十人民医院崇明分院治疗,诊断为：右腓骨上段骨折；左第8肋骨折；头面部外伤。当月31日出院。同年6月4日胡卫生感觉左腰腿疼痛，遂至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院医治，入院诊断：横纹肌溶解症；多脏器损伤；高钾血症；腰椎间盘突出；腰椎滑脱(L4)；高血压。6月8日出院。翌日胡卫生因病情危重至上海交通大学医学院附属新华医院救治，于当日出院。胡卫生于2019年6月19日经救治无效死亡。2019年8月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对胡卫生进行尸体解剖，死因鉴定后出具意见书，意见为：胡卫生符合在动脉粥样硬化的基础上，腹主动脉及双下肢动脉血栓栓塞并引起双下肢软组织缺血坏死，终因多器官功能衰竭死亡。审理中，被告太平洋财险上海公司申请对本次事故外伤与胡卫生死亡之间的因果关系及参与度进行鉴定，故本院依法委托司法鉴定科学研究院进行鉴定。2020年5月7日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，意见为：道路交通事故外伤构成胡卫生死亡的次要原因，建议参与度为20%-30%。被告太平洋财险上海公司支付了鉴定费5000元。另查明：牌号为沪C1XXXX小型轿车已向被告太平洋财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保额为XXXXXXX元，含不计免赔)。事故发生在保险期限内。又查明，被告王利在事发后已给付原告16000元。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告对家属处理丧事误工费2480元达成一致意见，本院予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费25541.69元，被告王利无异议。被告太平洋财险上海公司表示对与本起事故有关的费用9593.56元无异议，其余15933.24元要求按照参与度30%计算，并要求扣除非医保部分费用。本院经对原告提供的票据审核，核定医疗费为20520.76元。三、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费380元(20元/天×19天)，被告王利无异议，被告太平洋财险上海公司表示对标准无异议，天数认可12.50天。本院认为，根据住院伙食补助费标准，结合原告住院天数，对住院伙食补助费核定为250元。四、营养费：原告主张营养费760元(40元/天×19天)，被告王利无异议，被告太平洋财险上海公司表示对标准无异议，天数由法院依法确认。本院认为，根据本案实际，结合胡卫生伤情，核定营养费为760元。五、护理费：原告主张护理费3858元(上海市第十人民医院崇明分院2366元+在家400元+上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院1092元)，被告王利无异议，被告太平洋财险上海公司对胡卫生在上海市第十人民医院崇明分院住院期间花去的护理费2366元无异议，其余护理费认可40元/天，期限认可9天。两被告对胡卫生在上海市第十人民医院住院期间花去的护理费2366元无异议，本院予以确认。出院后护理费参照本地区护工市场标准，结合本案实际，核定护理费为2906元(2366元+60元/天×9天)。六、交通费：原告主张交通费500元。被告王利无异议、被告太平洋财险上海公司认可300元。本院根据胡卫生就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为500元。七、医疗辅助器具费：原告主张医疗辅助器具费498元(腰围、雾化等)，被告王利无异议，被告太平洋财险上海公司表示无正规发票，不予认可；否则，要求考虑参与度。本院认为，根据原告伤情实际所需，结合原告提供的票据，核定医疗辅助器具费为498元。八、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金63075元(33195元/天×19年)、被扶养人生活费198939元(陆惠芳22449元/年×5年/5人+陆正标22449元/年×20年/2人)。关于死亡赔偿金：被告王利表示由法院依法处理，太平洋财险上海公司表示对计算标准、年限无异议，但要求按照死亡参与度20%计算。本院根据法律规定，结合死亡参与度，对死亡赔偿金核定为189211.50元(33195元/年×19年×30%)。关于被扶养人生活费：被告王利表示由法院依法处理，被告太平洋财险上海公司表示原告陆惠芳的被扶养人生活费由法院依法审核，但要求扣除陆惠芳每月享受的养老金1100元，对于原告陆正标的被扶养人生活费，被告太平洋财险上海公司表示原告提供的证据不足以证明原告陆正标依靠死者胡卫生生活，故不予认可；否则，要求扣除陆正标每月享受的养老金1355.80元。本院认为，根据本案实际，死者胡卫生生前一直在打工，且原告陆正标系残疾人，又是低收入困难家庭人员，现胡卫生的死亡，将导致陆正标减少扶养来源，根据被扶养人陆正标、陆惠芳每月享受的养老金及被扶养人生育子女的情况，结合死亡参与度，核定被抚养人生活费为21312.90元，该项损失一并计入死亡赔偿金。综上，死亡赔偿金核定为210524.40元。九、丧葬费：原告主张丧葬费52588元，被告王利表示由法院依法处理，被告太平洋财险上海公司表示对金额无异议，但要求按照死亡参与度20%计算。本院根据法律规定，并结合死亡参与度，对丧葬费核定为15776.40元(52588元×30%)。十、精神损害抚慰金：原告主张在交强险内先予赔偿精神损害抚慰金50000元。被告王利表示由法院审核，被告太平洋财险上海公司认可10000元。本院认为，胡卫生的死亡，确实对三名原告造成精神上的创伤。现根据本地的生活水平、事故责任及死亡参与度等，精神损害抚慰金酌定为15000元。十一、物损费：原告主张物损费1200元(车损1200元、衣物损500元)，被告对车损1200元无异议，本院予以确认。关于衣物损，被告王利表示由法院依法处理，被告太平洋财险上海公司认可300元。本院认为，事故中胡卫生衣物难免损坏，但应考虑折旧因素，故酌定为300元。综上，核定物损费为1500元。十二、代理费：原告主张代理费25000元。被告太平洋财险上海公司表示不属于保险理赔范围，不予赔付。被告王利表示由法院依法处理。本院认为，原告为诉讼而花代理费系合理费用，应予赔偿，为了平衡双方当事人利益，根据案件实际、被告王利与胡卫生的过错程度，对原告主张的代理费酌定为10000元。综上，原告的经济损失共计280715.56元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告王利负事故全部责任，胡卫生不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告王利驾驶的车辆已向被告太平洋财险上海公司投保交强险及商业险。故原告要求被告太平洋财险上海公司在交强险及商业险范围内承担优先赔付责任，予以支持。超出保险范围的损失，由被告王利承担。但原告的经济损失以本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告陆正标、胡赛娣、陆惠芳医疗费10000元、护理费2906元、死亡赔偿金75319.60元、精神损害抚慰金15000元、丧葬费15776.40元、交通费500元、医疗辅助器具费498元、物损费1500元，合计人民币121500元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告陆正标、胡赛娣、陆惠芳医疗费10520.76元、住院伙食补助费250元、营养费760元、家属处理丧事误工费2480元、死亡赔偿金135204.80元，合计人民币149215.56元；三、被告王利赔偿原告陆正标、胡赛娣、陆惠芳代理费10000元，与被告王利己给付的16000元相抵，原告陆正标、胡赛娣、陆惠芳于取得保险理赔款之日返还被告王利人民币6000元；四、原告陆正标、胡赛娣、陆惠芳的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13728元，减半收取计人民币6864元，由原告陆正标、胡赛娣、陆惠芳负担人民币4109元，被告王利负担人民币2755元。鉴定费人民币5000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇二〇年六月二十九日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。