河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1940号上诉人（原审原告）：卜永平，女，1974年03月29日出生，汉族，初中文化程度，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：夏维新，男，1964年09月13日出生，汉族，小学文化程度，住河南省商城县。委托诉讼代理人：宣昌洲，信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。上诉人卜永平与被上诉人夏维新因民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卜永平、被上诉人夏维新的委托诉讼代理人宣昌洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜永平的上诉请求：1、请求判令该借款合同自始存在年利率24％的利息。到2020年3月16日止，被上诉人尚欠上诉人未还本息合计38.44万元，2020年3月17日后的利息以38.44万元或当时实际未还本息总额为基数，以年利率24％为标准另行计算，直至本息付清为止。2、请求被上诉人对尚欠债务提供担保。3、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：该借款合同自始存在年利率24％的利息。第一、被上诉人原始借款后多次未按约定的本旨返还借款，经上诉人多次催告，在已构成逾期还款状态下出具了结算利息后的2016年5月17日本金22万的借条，并非新生借款，被上诉人代理人对该借条的形成事由及2016年5月17日以前实际存在的利息并无异议。因此，至2016年5月17日起就是过期还款，就应按照《合同法》第207条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，以年利率24％为标准支付逾期还款之日起资金占用期间的利息。第二、被上诉人代理人己多次自认该借款2分月利息的真实存在及因信赖关系而未载明：“借条日期往后结算利息，原告答应了被告的请求，所以借条没有注明利息”，“被告主张2分利息，条上没有写”。依《关于民事诉讼证据的若干规定》第8条第1款、第3款规定，自认就是免除另一方当事人的举证责任。故，上诉人已无须再对该借款存在2分利息的事实进行举证证明。第三，在上诉人向被上诉人催款聊天信息中，被上诉人多次承认自己己经实际提交履行利息，其代理人也明确承认借条日期往后结算利息时，“所以借条没有注明利息，后期经原告多次催要，手机转账3.8万元”。依《合同法》第36条、37条规定当事人未采用书面形式，但一方己经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，是对合同形式要件的放松与修正。故，该借款合同中因信赖关系对2分月利息虽没有载明，但可由履行而自愈，该2分月利息的约定成立并生效。第四、借款合同生效后，合同对利息条款约形式要件的欠缺，可依《合同法》第61条、62条的规定进行填补。上诉人与被上诉人通过多次催款聊天信息交流，己按照《合同法》第25条、26条规定，以要约和承诺的方式补充了该2分月利息条款的形式要件的欠缺。以上四项事实依据与法律依据中，任意一项都可以确定2分月利息的真实存在。《民法总则》第119条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。依《合同法》第8条、第60条规定，当事人按照约定全面履行自己的义务。因此到2020年3月16日止，被上诉人尚欠上诉人本息合计38.44万元未还（尚欠本金22万元，尚欠利息16.44万元）。若被上诉人仍不能按照判决书规定期限履行全面清偿义务，上诉人有权要求被上诉人按照《合同法》第112条、第113条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，承担再次违约损害赔偿责任。但为了计算方便，也有利于减轻被上诉人的负担，上诉人请求采用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定，以2020年3月17日为利息起算时间，以尚未偿还的本息38.44万元或当时实际未还本息总额为基数，以约定的年利率24％为标准重新计算利息，直至本息完全付清为止。上诉人为保障实现其债权，请求被上诉人以确保该债务的清偿为目的，提供物的担保或人的担保。夏维新答辩称：1、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判，本案上诉费用由上诉人承担。2、上诉人借款给被上诉人是2015年借款，本金是10万元，在一审庭审中，上诉人也没有拿出10万元的转款凭据，到2016年包括还款利息已经还了20多万，这是根据月利率10%计算的，大部分是现金支付，到2016年五月份，通过双方的结账也是按照月利率10％结账，还欠款22万，于是出具这张借条，借条的真实性被上诉人也认可，在出具22万借条中，双方口头约定，前期利息已经给了不少，所以利息不再要了，在条子上没有注明利率。卜永平向一审法院请求：l、请求依法判令被告立即完全清偿本金220000元，及2016年05月17日至2020年03月16日期间利息202400元，本息合计422400元；2020年03月17日后的利息，以实际未清偿的本息总额为基数，按年利率24%另行计算。2、请求被告对未清偿的本息提供相当金额的有效担保。3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年01月13日，原、被告发生经济往来；2016年05月17日，原、被告经过结算，被告借原告款220000元，被告向原告出具借条。经原告催要，被告用手机转款给原告38000元，余款182000元，被告至今未还。故此，原告向法院起诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款转给被告，被告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告提交的借条中，未约定利息，故法院只能支持从起诉之日起承担182000元借款本金的资金占用期间利息；综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：一、被告夏维新借原告卜永平款182000元，于本判决生效之日起30日内付清；被告夏维新并从2020年3月26日起至借款还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。二、驳回原告卜永平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7636元，减半收取3818元，原告卜永平负担1848元，被告夏维新负担1970元。二审期间，上诉人卜永平向本院提交其与夏维新的微信聊天记录截屏5张，意证明双方约定有年利息24%。对此，夏维新质证称：该聊天记录没有时间，并且从内容看夏并没有认可借条出具后有2分利息的约定。二审查明的主要事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人卜永平与被上诉人夏维新对于双方在2016年05月17日经结算后出具的22万元借条的事实没有异议，卜永平上诉称双方有月息2分的约定，并在二审中提供微信截屏记录，夏维新对此不予认可，该微信截屏记录的真实性以及内容无直接证明力，本院不予采纳。卜永平关于截止2020年3月16日夏维新尚欠未还本息合计38.44万元，2020年3月17日后的利息以38.44万元或当时实际未还本息总额为基数，以年利率24％为标准另行计算，直至本息付清为止的上诉请求，明显与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定相违背，本院不予采纳。因双方借条中并未约定担保事项，卜永平请求夏维新对尚欠债务提供担保的诉请无法律依据。综上所述，上诉人卜永平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7636元，由卜永平负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年六月二十八日法官助理任明乐书记员许哲瑞