wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初757号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：鲁正丽，女，汉族，1981年11月6日出生，住云南省楚雄彝族自治州。第三人：蒋希伟，男，汉族，1976年9月15日出生，住重庆市梁平县。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告鲁正丽、第三人蒋希伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久亿恒远（北京）科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告久亿恒远（北京）科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担。审判员  王晋涵二〇二〇年六月二十九日书记员  张雪娇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更642号罪犯屠永成，男，1968年9月21日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2019年6月26日作出(2019)浙0226刑初281号刑事判决，以被告人屠永成犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币16000元；违法所得人民币4000元，予以追缴。判决生效后，该犯于2019年7月11日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员鲍华权、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯屠永成到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯屠永成在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯屠永成对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯屠永成符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯屠永成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币4000元，履行财产刑人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯屠永成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯屠永成予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年六月二十九日书 记 员  任 佳
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1651号 原告：刘学初，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：湖南古洞春茶业有限公司，住所地湖南省桃源县太平铺乡太平铺村卢家湾组。 法定代表人：唐春仙，总经理。 原告刘学初与被告湖南古洞春茶业有限公司（以下简称古洞春茶业）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘学初到庭参加诉讼，被告古洞春茶业经本院传票传唤无正当理由未派员参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学初向本院提出诉讼请求：1．要求古洞春茶业支付劳务报酬27803.6元；2．诉讼费由古洞春茶业承担。事实与理由：自2018年4月至9月、2019年6月至9月间，古洞春茶业雇请刘学初采摘茶叶，双方约定按采摘茶叶数量发放劳务报酬，但古洞春茶业一直未足额支付报酬。后经结算，古洞春茶业于2019年7月13日向刘学初出具工资表2份，确认共欠刘学初劳务报酬27803.6元。此款，古洞春茶业一直未予支付。 古洞春茶业未派员参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。 刘学初围绕诉讼请求依法提交了古洞春机械摘茶工资表、古洞春采摘工资汇总表各1份，古洞春茶业未派员参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，刘学初提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，予以采信。 经审理查明，自2018年4月至9月、2019年6月至9月间，古洞春茶业雇请刘学初采摘茶叶，双方约定按采摘茶叶数量发放劳务报酬，但古洞春茶业一直未足额支付报酬，后经结算，古洞春茶业于2019年7月13日向刘学初出具工资表2份，由古洞春茶业法定代表人唐春仙签名，加盖古洞春茶业印章，确认共欠刘学初劳务报酬27803.6元。此款，古洞春茶业一直未予支付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中， 古洞春茶业雇请刘学初采摘茶叶，刘学初已按约完成了工作任务，古洞春茶业未按约支付报酬，应承担违约责任，故对刘学初的诉讼请求予以支持。古洞春茶业经本院传票传唤无正当理由未派员参加诉讼，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 湖南古洞春茶业有限公司于本判决生效后30日内支付刘学初报酬27803.6元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取计248元，由湖南古洞春茶业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李维新 二〇二〇年六月十八日 法官助理张曼 书记员张凯伦
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执210号 申请执行人汪树亦，男，1954年11月6日出生，壮族，初中文化，住南丹县。 被执行人南丹县社会保险事业局，住所地：南丹县城关镇虎形路3号。统一社会信用代码12451221070613152Q。 法定代表人李万明，局长。 申请执行人汪树亦与被执行人南丹县社会保险事业局社会保险管理纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）桂1221行初32号行政判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，请求法院执行被执行人履行(2019)桂1221行初32号行政判决书所确定的义务，本院于2019年6月2日立案执行，执行案号：（2020）桂1221执210号。 在执行过程中，申请执行人汪树亦于2020年6月15日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请，本案不需要再继续强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陆 睿
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1193号 申请执行人：蚌埠天顺建材有限公司，住安徽省怀远县榴城镇307省道北侧阳光花园，统一社会信用代码91340300MA2N4BAE1Q。 法定代表人：马飞 被执行人：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住安徽省安庆市开发区厦华花苑1号楼8号门面，统一社会信用代码913408006957333572。 法定代表人：陈家德。 申请执行人蚌埠天顺建材有限公司与被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人蚌埠天顺建材有限公司未能向我院提供被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 刚 审判员 支立好 审判员 李 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李琳琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初638号原告：王贺，男，1988年9月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：江苏怡华投资有限公司徐州分公司，住所地徐州市贾汪区工商路181号。原告王贺与被告江苏怡华投资有限公司徐州分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告王贺于2020年6月30日提出撤诉申请。本院认为，原告王贺的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贺撤诉。审判员  付嘉丰二〇二〇年六月三十日书记员  刘 静
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执162号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。负责人：余咏。被执行人：蔡玲。中国建设银行股份有限公司共青城支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初1010号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请执行。本院同日立案，同年3月2日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人蔡玲名下有一辆汽车已被本院查封，但已抵押且未被本院实际扣押，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年5月19日，本院已向被执行人蔡玲发出限制消费令。本案申请执行人申请执行46105.29元及利息（自2018年1月1日起按日利率万分之五计付至本息清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）、案件受理费953元，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年六月四日书记员 张志贤
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3531号原告：史新玉。委托诉讼代理人：张梦，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：宿迁锦和置业有限公司。法定代表人：徐祥平。委托诉讼代理人：范青林，该公司员工。原告史新玉与被告宿迁锦和置业有限公司（以下简称锦和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦，被告锦和公司委托诉讼代理人范青林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史新玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付绿地壹品17幢2单元304室及9号、10号车库逾期交房违约金54425元（违约天数自2018年10月1日计算至2019年12月24日）；2、判令被告立即给付涉案房屋逾期办证违约金43007元（违约天数自2019年1月1日计算至2019年12月4日）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，原被告分别签订绿地壹品17幢2单元304室及9号、10号车库《商品房买卖合同》各一份。原告依约交付购房款，但被告存在逾期交房和逾期办证的严重违约行为，故提出上述诉请。被告锦和公司辩称：被告之所以违约是因为：1、第三方供电违约；2、18年大气防控98天；3、我公司2019年4月底交房，四月份之后我们不存在逾期交房违约金，现在原告都是4月份交房；4、我们不存在办证违约，经了解，我公司是12月份可以办证。本院经审理查明事实如下：2017年原被告签订《商品房买卖合同》三份，约定原告分别以570864元、122715元、152190元购买被告开发的绿地壹品17幢2单元304室及9号、10号车库。合同第八条“出卖人应当在2018年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告”；第九条“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，原告依约支付购房款570864元、122715元、152190元，共计845769元。2019年12月4日，被告取得《工程竣工验收备案表》，2020年2月原告接受涉案房屋。2019年12月12日被告提交绿地壹品资料报产权登记机关备案。本院认为：原被告在平等自愿，协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。锦和公司未能在合同约定的时间内交付房屋，应当承担违约责任。关于被告的辩称，本院认为当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决。另被告辩称的不可抗力，未举证证明，即使存在不可抗力，被告亦未按照合同第八条约定在不可抗力发生之日起一周内公告，故被告该项辩解，本院亦不予采信。本案的逾期交房违约金应按照合同约定标准从最后交付期限的次日（即2018年10月1日）始计算至被告取得《工程竣工验收备案表》之日即2019年12月4日，共计违约430天，逾期交房违约金数额为54552元（845769元*430天*日万分之一点五，四舍五入取整）。原告主张54425元系对自身权利的处分，本院予以确认。关于原告主张逾期办证违约金，合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中被告依约在房屋交付使用后60日内向产权登记机关备案，不存在违约情形，原告主张逾期办证违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿迁锦和置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史新玉支付逾期交房违约金54425元；二、驳回原告史新玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告史新玉负担538元，由被告锦和公司负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  马志敏二〇二〇年六月二十九日书记员  卓 异
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7756号 申请执行人：马国朝，男，1993年2月21日出生，住陕西省武功县。 被执行人：广州绿轿新能源科技发展有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：叶德勇。 申请执行人马国朝与被执行人广州绿轿新能源科技发展有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕2590号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日依法立案执行，执行标的为19464.14元，执行费为192元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院已依法查封被执行人广州绿轿新能源科技发展有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车档案。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执7756号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭嘉嘉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执恢67号之一申请执行人：何年华，男，1968年4月4日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路。法定代表人：许天晓，该公司总经理。委托代理人：程浩浩，该公司员工。关于何年华与武汉鼎顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2019年10月29日作出（2019）鄂0113民初1280号民事调解书已发生法律效力。权利人何年华于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，并依法向被执行人送达《执行通知书》并要求其限期履行义务，但被执行人武汉鼎顺置业有限公司至今未履行。经查明，一、通过财产查控系统，分别对工商总局、银行、车辆、证券等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：武汉鼎顺置业有限公司均无财产；二、轮候查封被执行人武汉鼎顺置业有限公司名下所有的位于武汉市汉南区纱帽正街汉南天地（A地块）4栋1单元22层1号房屋所有权【鄂（2019）武汉市汉南不动产权第0006310号】及4栋1单元22层2号房屋所有权【鄂（2019）武汉市汉南不动产权第0006309号】;三、本院依法将武汉鼎顺置业有限公司纳入失信被执行人名单并对武汉鼎顺置业有限公司法定代表人许天晓限制其高消费。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人武汉鼎顺置业有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。申请执行人何年华于2020年6月8日向本院申请恢复本案执行程序。经本院主持调解，双方当事人于2020年6月8日达成了执行和解协议，申请执行人何年华同日向本院出具书面申请，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人何年华与被执行人武汉鼎顺置业有限公司达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初1280号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  黄 氢审判员  李学善二〇二〇年六月二十二日执行员  王家利书记员  田思超
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2174号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：程刚，男，1988年11月23日出生，汉族，住址湖北省红安县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9824号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月8日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计15231.81元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9824号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13871号 原告：徐某，女，汉族，1987年10月8日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州信杰诚商务咨询服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：曹某，该公司总经理。 被告：曹某，男，汉族，1989年9月4日出生，住安徽省安庆市望江县。 原告徐某诉被告贵州信杰诚商务咨询服务有限公司、被告曹某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告贵州信杰诚商务咨询服务有限公司、曹某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方于2019年5月20日签订的《非诉讼委托代理合同》无效；2.被告退还保证金15000元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在外派发名片，原告的朋友接到名片后，打电话告知原告有收债公司可将原告的债务收回。原告通过电话与被告联系后，于2019年5月20日到被告公司了解情况，被告的法人曹某接见原告。原告向被告陈述与债务人陈红有债务纠纷，因债务人把原告拉黑无法找到债务人，询问被告怎么处理。被告曹某向原告许诺，他们有调查取证权，可以追回债务，但是需要交费。当时被告曹某向原告索要保证金15000元，原告通过手机银行转账给曹某并与被告贵州信杰诚商务咨询服务有限公司签订《非诉讼委托代理合同》，约定服务时间从2019年5月20日起至2019年8月19日止。然而，被告收到钱后，并没有履行合同，原告多次打电话催促，被告以各种理由推脱，甚至曹某将原告电话拉黑，无法联系。原告认为被告并无法律规定的调查取证权，为了谋取原告的钱财，违反法律规定与原告签订合同，并收取保证金，故合同无效。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求支持如前诉请。 被告贵州信杰诚商务咨询服务有限公司、被告曹某未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告贵州信杰诚商务咨询服务有限公司是在贵阳市南明区工商局依法办理登记的有限责任公司，经营范围为：商务信息咨询（不含投融资理财、投融资理财咨询业务，不得从事非法集资、非法吸收公众存款等违法金融活动，不得从事未经批准的金融活动）；接受银行委托从事业务流程外包服务；为企业资产的重组、并购提供咨询服务；金融机具的销售、租赁、安装、维护；文化艺术交流活动组织策划；会务服务；展览展示服务。被告曹某系该公司法定代表人。 2019年5月20日，原告徐某（甲方）与被告贵州信杰诚商务咨询服务有限公司（乙方）签订一份《非诉讼委托代理合同》，约定由甲方委托乙方负责收回甲方债务人陈某1的欠款146317元；甲方能准确提供债务人的下落，则乙方不收取前期费用，后期成功收回全部债款后，按债款的25%比例收取劳务费，不成功则乙方不收取劳务费用，并由甲方支付给乙方15000元保证金，委托期内甲方不得擅自介入，不得无故终止合同，不准许委托第三方办理；在乙方进行操作中，甲方不得单方面与债务人私自达成任何协议，更不能串通债务人损害乙方的劳务费利益，私自结款；成功收回债款后，此保证金退还给甲方；如在合同期内催收失败，此保证金将全额退还甲方；委托时间从2019年5月20日起至2019年8月19日止，在此期间内乙方负责完成甲方的委托工作，如果乙方工作有实质进展，本合同自动延期。该期限届满后如甲方终止，则甲乙双方办理终止手续，并收回协议及相关资料；如一方要求变更合同条款，需另行协议。2019年5月22日，原告通过手机银行支付给被告曹某15000元。因被告迟迟不能履行合同内容，原告多次催促无果，遂在双方约定的合同期满后诉至本院，提出诉请如前。 上述事实，有原告陈述、身份证复印件、工商登记查询信息、《非诉讼委托代理合同》《查询汇款明细》等证据在卷佐证，并经庭审查证核实，本院予以确认。 本院认为：本案原被告签订的《非诉讼委托代理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告主张案涉合同无效没有事实及法律依据，本院不予支持。对原告要求被告退还保证金15000元的诉讼请求，因被告未能在委托期限内完成委托事务，根据《中华人民共和国合同法》第四百零一条“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。”以及第四百零九条“两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。”之规定，案涉合同系被告贵州信杰诚商务咨询服务有限公司签订，委托事务保证金15000元系被告曹某收取，故对原告主张二被告返还该款项的诉请，本院予以支持。被告贵州信杰诚商务咨询服务有限公司、曹某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对其享有的诉讼权利的放弃，对由此造成的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零一条、第四百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告贵州信杰诚商务咨询服务有限公司、被告曹某于本判决生效之日起三日内退还原告徐某委托代理费用15000元。 二、驳回原告徐某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元、公告费240元，由被告贵州信杰诚商务咨询服务有限公司、被告曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  何骧 人民陪审员  周群 人民陪审员  陈丽 二〇二〇年六月八日 法官助理刘乙鲜 书记员袁小涛
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初741号 原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。统一社会信用代码91450406619436051H。 代表人：欧少军，行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 被告：冼焱，男，汉族，1992年9月17日出生，住广西苍梧县。 原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告冼焱信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行撤回起诉处理。 审判员  王宏坚 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨小莹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋0522司救执3号 救助申请人：杨随根。 救助申请人杨随根以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，于2020年6月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月11日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 救助申请人杨随根称：申请人与赵跃兵机动车交通事故责任纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第1686号民事判决，判决赵跃兵赔偿杨随根经济损失22703.07元（已付2000元）。本案在执行过程中，已执行6000元，剩余14953.07元未能执行。被执行人赵跃兵无能力、也无可供执行的财产。申请人因车祸受伤，仍不能正常劳动，无稳定收入，生活困难，故请求法院给予司法救助金14953.07元。 经审查查明，杨随根与赵跃兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）阳民初字第1686号民事判决，认定杨随根驾驶二轮摩托车与赵跃兵驾驶的重型特殊结构货车相撞，造成杨随根受伤的交通事故。杨随根负此次事故的主要责任，赵跃兵负次要责任。判决赵跃兵赔偿杨随根经济损失22703.07元（已付2000元）。经执行，赵跃兵又赔付6000元。被执行人赵跃兵现无能力履行，也无可供执行的财产。 另查明，杨随根在此次事故中造成九级伤残，仍不能正常劳动，无稳定收入，确属生活困难。 本院认为，救助申请人杨随根因民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，生活陷入困境，符合司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人杨随根司法救助金14593.07元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十二日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异34号申请人（被执行人）：绵阳高诚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段5号花园小区网球场附属用房，统一社会信用代码91510703779839300C。法定代表人：刘高贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗韬，四川万帆律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：弓育海，男，汉族，生于1987年5月30日，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（申请执行人）：黄媛，女，汉族，生于1989年1月18日，住四川省绵阳市游仙区。共同委托代理人：王倩，四川林志（绵阳）律师事务所律师。共同委托代理人：赵凌霄，四川林志（绵阳）律师事务所实习律师。本院在执行弓育海、黄媛与绵阳高诚房地产开发有限公司（简称：高诚公司）商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人高诚公司于2020年4月21日向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人高诚公司主要申请理由为，双方当事人在《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议中》，未有任何条款约定房产证办理时间，更未约定逾期办证违约责任。仲裁庭仲裁事项明显超出仲裁协议约定范围。双方签订的买卖合同及补充协议中只涉及案涉商品房的初始登记期限及国有土地使用证办证期限，对于转移登记期限根本未做约定，既然未约定，仲裁机构无权对未约定的事项仲裁。根据民事诉讼法第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条之规定，绵阳仲裁委对双方未约定的事项进行仲裁明显违法，应不予执行。绵阳仲裁委仲裁过程中，以双方约定的案涉商品房国有土地使用证办证期限推定为房屋产权证办证期限，明显与客观实际不符。仲裁委推断关键证据属证据变造，证据不具有客观、真实、合法、关联性，仲裁裁决应不予执行。因双方合同未约定办理房屋产权证的具体时间，依照相关司法解释，逾期办证的起始时间应自交房之日起90日后，即2013年12月30日起算，申请执行人于2019年才提起仲裁裁决，仲裁时效已超过。综上，申请不予执行绵阳仲裁委员会作出的（2019）绵仲裁字第0366号《裁决书》。本院查明，高诚公司与弓育海、黄媛于2012年7月30日就位于绵阳市游仙区东津路9号“高诚·尚峰”小区的商品房买卖签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，协议中约定了各自权利义务。其中，《商品房买卖合同》第十九条约定出卖人应当在2016年5月1日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未按时取得楼栋权属证明，则按照《商品房买卖合同补充协议》处理。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在“商品房交付之日起×日内”取得房屋所有权证书，则按照《商品房买卖合同补充协议》处理。同时，《商品房买卖合同补充协议》第八条第五项约定“出卖人在商品房交房之日起36个月内取得该套商品房的国有土地使用证”。双方还约定争议的最终解决方式由绵阳仲裁委员会仲裁。弓育海、黄媛于2019年9月30日向绵阳仲裁委员会申请仲裁，2019年11月14日，绵阳仲裁委员会作出（2019）绵仲裁字第0366号裁决书，裁决：被申请人绵阳高诚房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起10日内，向申请人弓育海、申请人黄媛支付迟延办证赔偿金75855.80元。如被申请人绵阳高诚房地产开发有限公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费3661元，由被申请人绵阳高诚房地产开发有限公司承担。本案仲裁费已由申请人弓育海、申请人黄媛垫付，被申请人绵阳高诚房地产开发有限公司在支付上述款项时，将其应承担的仲裁费3661元一并交付给申请人弓育海、申请人黄媛。上述仲裁裁决书作出后，高诚公司向本院申请撤销仲裁裁决，其申请撤销理由为：一、仲裁裁决书违背“一事不再理”原则，仲裁委不应受理或应驳回；二、案涉《商品房买卖合同》及补充协议未明确约定办理房产证转移登记的期限，仲裁委仅根据国有土地使用权证的办理期限来推定房产证转移登记期限并以此认定高诚公司存在逾期办证的违约行为属事实认定错误，枉法裁判；三、本案弓育海、黄媛主张违约金或损害赔偿的诉讼时效已过，其仲裁请求不应得到支持，仲裁委未驳回其请求属程序违法。本院受理其申请后组成合议庭依法进行了审查，并最终以“未发现绵阳仲裁委员会作出的（2019）绵仲裁字第0366号仲裁裁决在审理及裁决内容存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应于撤销的相应情形，申请人绵阳高诚房地产开发有限公司的撤销请求不能成立”为由，于2020年3月10日作出（2020）川07民特6号民事裁定书，裁定驳回高诚公司的撤销仲裁裁决申请。2020年2月18日，本院立案受理弓育海、黄媛依据绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0366号裁决书申请执行绵阳高诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，案号为（2020）川07执34号。2020年4月21日，高诚公司又向本院提出本案不予执行仲裁裁决申请。本院认为，首先，根据双方合同中关于仲裁管辖条款的约定，上述合同及补充协议项下内容均属仲裁机构仲裁范围。虽高诚公司与弓育海、黄媛签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》中确未约定具体的转移登记期限，仅约定了初始登记及房屋国有土地使用证的办理时间情况属实，但未明确约定具体的转移登记期限并不影响仲裁机构对于高诚公司相关义务履行是否符合约定、是否构成违约有权仲裁。至于将土地使用权证办理期限推定为房屋产权转移登记办理期限从而认定高诚公司构成违约均属仲裁机构实体审查的意见，并不属于不予执行申请案件的审查范围。高诚公司所持双方未约定具体转移登记期限则仲裁机构无权对不动产登记相关事项进行仲裁的意见不能成立。其次，绵阳仲裁委推定适用补充协议第八条第五项关于办理案涉商品房的国有土地使用证的约定期限认定案涉房屋不动产权登记的期限属于仲裁机构审理中认定事实的过程、意见，与仲裁所依据的证据本身并无直接关系。高诚公司主张因仲裁机构上述推定属于变造证据的理由缺乏合理性。第三、本案申请人在申请本案不予执行之前已向本院提出了撤销仲裁裁决申请，其申请撤销仲裁裁决的理由与本案不予执行的申请理由中关于仲裁时效超过的理由是一致的。同时，虽在本次不予执行申请中高诚公司所提其他理由在提法上与申请撤销仲裁时理由不一致，但实际上均基于对仲裁机构以土地使用权证办理期限推定为房屋产权转移登记办理期限从而认定其违约的意见不认可，故实际应理解为其基于相同事由又提出不予执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，其主张不能成立。综上，高诚公司请求不予执行绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0366号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十九条之规定，裁定如下：驳回申请人绵阳高诚房地产开发有限公司不予执行绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0366号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年六月十八日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执805号之二 申请执行人：黎朝明，男，汉族，1978年02月06日生，住贵州省安龙县。 被执行人：吕春荣，男，汉族，1988年06月03日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2431号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕春荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕春荣在中国农业银行6228411190640××××××账户内存款人民币153368.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦臣
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终195号抗诉机关（原公诉机关）江西省吉安市青原区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡良良，男，1998年3月3日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住江西省遂川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月11日被刑事拘留，于2020年1月17日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。江西省吉安市青原区人民法院审理江西省吉安市青原区人民检察院指控原审被告人胡良良犯故意伤害罪一案，于二○二○年四月二十六日作出（2020）赣0803刑初58号刑事判决。原审被告人胡良良对判决不服，提出上诉，江西省吉安市青原区人民检察院以吉青检诉刑抗﹝2020﹞1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人胡良良申请撤回上诉，江西省吉安市人民检察院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人胡良良申请撤回上诉，江西省吉安市人民检察院撤回抗诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许江西省吉安市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人胡良良撤回上诉。江西省吉安市青原区人民法院（2020）赣0803刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  刘凯升审判员  彭 箭二〇二〇年六月二十二日法官助理肖征元书记员胡小雨点
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3483号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913212007039842962,住所地兴化市五里东路2号。负责人：曹文铭，董事长。被告：韩松，男，1999年9月27日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被告韩松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏兴化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员  苏胜忠二〇二〇年六月二十九日书记员  仲雨婷
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0424民初438号原告樊斌，男，1976年9月25日生，汉族，住江西省修水县。被告余军左，男，1962年12月29日生，汉族，住江西省修水县。原告樊斌与被告余军左承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告樊斌已到庭参加诉讼，被告余军左经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款14000元及自2017年1月27日起至欠款付清时止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告承包了修水县渣津镇新车站商铺的卷闸门施工工程，委托原告以包工包料方式代加工27套卷闸门，合计价款22652元，约定在制作完后付清货款，同年10月份，原告在完成并经被告验收合格后，被告先后两次共计支付原告8000元货款。2017年1月26日，被告对欠付的14652元货款向原告出具了一份14000元的欠条，承诺在2018年元宵节前付清，此后原告多次催讨未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。被告余军左未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年，被告承包了修水县渣津镇新车站商铺的卷闸门施工工程，委托原告以包工包料方式代加工卷闸门，约定在制作完后付清货款。2017年1月26日，原、被告对代加工卷闸门款项进行结算，经结算，被告余军左尚欠原告樊斌14000元，由被告余军左向原告樊斌出具欠条，载明：“今欠到樊彬现金币壹万肆仟元整……”。此后原告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有身份证复印件、户籍证明、欠条及原告的陈述等在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，公民在民事活动中应遵守诚实信用的原则。本案原、被告虽未签订书面承揽合同，但经结算，被告就未付款项已出具欠条给原告，双方已形成明确合法债权债务关系，应受法律保护。原告要求被告偿付欠款14000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期付款违约责任的计算方式，但被告逾期履行付款义务的违约行为，确给原告造成了资金占用期间的利息损失，故对原告要求被告支付自结算之日即2017年1月26日起至实际偿清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告余军左经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，相应后果由其自行负担，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余军左于本判决生效之日起十五日内支付原告樊斌14000元，并支付自2017年1月26日起至实际偿清之日止的利息；2019年8月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。案件受理费150元，由被告余军左负担。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷 剑人民陪审员  胡才一人民陪审员  樊雄飞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  方绍宾
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初3374号原告：邱玉琪，女，1997年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：谢坤岐，男，1996年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告邱玉琪与被告谢坤岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱玉琪的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱玉琪撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邱玉琪负担（已交纳）；保全申请费220元，由原告邱玉琪负担（已交纳）。审判员  孙俊娥二〇二〇年六月二十八日书记员  韩雅清
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1352号原告：谢晓东，男，1990年4月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：韦朝译，男，1987年3月5日出生，壮族，住广西省蒙山县。原告谢晓东与被告韦朝译合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢晓东到庭参加诉讼。被告韦朝译经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢晓东向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告7个月（自2019年11月至2020年5月25日）的款项19838元及利息（自2019年11月25日起至实际付清之日止，按年利率6%）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：由于被告擅自占用德州东德网络科技有限公司（以下简称德州网络公司）欠付德州恒居房产经纪有限公司（以下简称德州恒居公司）3万元佣金，导致德州网络公司需再次向德州恒居公司支付3万元。此外，原告处理纠纷花费了各项费用和被告此前欠付原告的的款项合计4000元。经双方协商，被告共欠原告34000元，被告承诺自2019年10月起，每月25日前偿还2834元，于2020年9月25日前还清。但被告仅归还一期，其他还款至今未偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告韦朝译经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月11日，被告向原告出具声明一份，声明载明原告于2019年1月13日以支付宝方式转被告3万元用于支付德州恒居公司成交商铺佣金；被告没有按照公司要求支付德州恒居公司佣金3万元，后期如果出现所有法律事务责任问题，赔偿都有被告一人承担；公司向被告讨要德州恒居公司佣金3万元无果，被告负全部责任。2019年10月1日，原告与被告签订协议书一份，协议书载明由于被告擅自占用德州网络公司欠付德州恒居公司3万元佣金，导致德州网络公司需再次向德州恒居公司支付该笔费用；现原告以个人名义代德州网络公司向德州恒居公司支付3万元；此外，原告因处理此次纠纷花费的各项费用和被告此前欠付原告的债务合计4000元；经双方协商确认，被告共欠原告34000元，自2019年10月起，每月25日前偿还2834元，于2020年9月25日前还清；如被告按时还款，原告不再追究任何法律责任，若被告任何一期发生逾期，则原告可提起诉讼，追究被告法律责任。原告现以被告仅支付一期还款，未按约定支付其他还款为由，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告举证支付宝转账记录，拟证明其将应支付德州恒居公司的3万元佣金支付被告；原告举证山东省德州市德城区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）鲁1402民初1643号民事判决书，拟证明其将应支付德州恒居公司的3万元佣金支付被告后，被告未将3万元款项支付德州恒居公司，德州恒居公司起诉要求德州网络公司支付佣金3万元，法院判决支持了德州恒居公司的诉讼请求；原告举证支付宝转账回单、收条，拟证明其代德州网络公司支付德州恒居公司佣金3万元；原告举证其与被告微信聊天记录，拟证明被告仅支付原告第一期还款2834元，后续款项并未支付原告。上述事实，有声明、协议书、转账记录、民事判决书、收条、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，对于被告擅自占用的款项，经双方协商达成了协议，被告理应按照协议约定偿还款项，但被告仅偿还部分款项，实属不妥。原告现依据协议及其他证据，要求被告偿还7个月的款项19838元及相应的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告韦朝译于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢晓东款项人民币19838元及利息（自2019年11月26日起至实际支付之日止，以2834元为本金，按年利率6%计算；自2019年12月26日起至实际支付之日止，以2834元为本金，按年利率6%计算；自2020年1月26日起至实际支付之日止，以2834元为本金，按年利率6%计算；自2020年2月26日起至实际支付之日止，以2834元为本金，按年利率6%计算；自2020年3月26日起至实际支付之日止，以2834元为本金，按年利率6%计算；自2020年4月26日起至实际支付之日止，以2834元为本金，按年利率6%计算；自2020年5月26日起至实际支付之日止，以2834元为本金，按年利率6%计算）。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币579元（原告已预交），减半收取为290元，由原告负担105元、被告负担185元。本判决为终审判决。审 判 员  张 亮二〇二〇年六月三十日法官助理  邓广灿书 记 员  杜 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1959号 申请人：彭红梅，女，1968年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾静仪，广东穗恒律师事务所律师。 被申请人：中天骏昊环保科技有限公司，住所地四川省成都市高新区玉林西路96号1幢1层3号，统一社会信用代码9151000009907149XT。 法定代表人：刘志云。 申请人彭红梅与被申请人中天骏昊环保科技有限公司保证合同纠纷一案，申请人彭红梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中天骏昊环保科技有限公司的银行存款7500000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人彭红梅以其名下的房屋为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人彭红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人彭红梅名下的房屋。 二、冻结被申请人中天骏昊环保科技有限公司的银行存款7500000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高慧玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴惠筠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2341号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号，统一社会信用代码91330604609676617J。 负责人：曹国平，支行行长。 被执行人：陈栩，男，1989年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与陈栩信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2341号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜亚钦
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执906号之一申请执行人：李贵阳，男，1996年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：白江，男，1995年9月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人李贵阳与被执行人白江借款合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初2764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李贵阳于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人白江偿还申请执行人李贵阳借款10500元，并负担本案执行费58元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人白江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书。2.本院于2020年4月21日、2020年5月18日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人白江的银行存款、网络资金、不动产、车辆及工商登记信息等进行了查询，查明被执行人白江名下有一辆车牌号为渝CXXXXX金杯牌汽车，本院已依法查封，但车管部门反馈该车在本院查封前已抵押给案外人。此外，被执行人白江暂无财产可供执行。3.本院依法限制被执行人白江高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人白江发出限制高消费令。4.本院依法将被执行人白江纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人白江发出执行决定书。5.本院向被执行人白江户籍地重庆市铜梁区安溪镇龙峰村村委会调查，未发现被执行人白江有可供执行的相关线索。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人李贵阳。综上所述，本案标的为借款10500元，执行到位0元，未执行到位10500元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人白江暂无其它财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人李贵阳表示暂不能提供被执行人的相关线索并认可本院的调查结果，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执906号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年六月九日书记员  柏原缘
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执异34号异议人（被执行人）汪庆红，男，1971年4月3日出生，住金华市婺城区。本院在执行被执行人汪庆红容留卖淫罪纠纷一案中，冻结了被执行人汪庆红的财付通支付账号内存款。异议人汪庆红向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人汪庆红提出异议称，被法院冻结的财付通支付账号内存款是异议人用来治疗尿毒症所需要用到的钱，且又无其他存款，请求法院解除冻结。异议人汪庆红向本院提交了金华市婺城区蒋堂镇下汪村村委会的证明一份、浙江大学医学院附属邵逸夫医院（庆春院区）医疗诊断说明书复印件一份,用以证明其无劳动能力且生活困难及自身患病情况。经审查查明，2020年2月26日，本院对被告人汪庆红涉嫌容留卖淫罪作出（2020）浙0703刑初39号刑事判决，判决：一、被告人汪庆红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。二、继续追缴被告人汪庆红的违法所得人民币一万元。2020年4月10日，本院刑事审判庭移送执行，并于2020年6月8日立案执行，执行案号（2020）浙0703执1243号，执行标的30000元。在执行过程中，通过总对总执行网络查控系统查明被执行人汪庆红名下无房产、有一辆摩托车，在财付通支付账号内有存款。2020年6月10日，本院以（2020）浙0703执1243号之四执行裁定书冻结了异议人在财付通支付科技有限公司账号内的存款，实际控制金额为15678.53元。另查，异议人汪庆红患有慢性肾病5期（尿毒症期），本院于2020年5月6日作出了暂予监外执行决定书将汪庆红暂予监外执行。本院认为，履行生效法律文书确定的义务是每个当事人依法应尽的义务。本院在执行过程中发现被执行人名下有存款后对被执行人的存款采取冻结措施符合法律规定。异议人身患特殊病种，确需一定款项用于治疗，如按最低生活保障标准显然无法让异议人维持正常生活。结合异议人目前的家庭状况、劳动能力及本院查明的财产状况，继续冻结异议人在财付通支付账号内的存款将无法保障异议人为治疗特殊病种的费用支出。故异议人的请求本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2020）浙0703执1243号之四执行裁定书，解除对异议人汪庆红在财付通支付科技有限公司账号内存款15678.53元的冻结。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审判长  曹立新审判员  金建华审判员  蒋攀云二〇二〇年六月二十三日书记员  薛来竞
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0703民初256号 原告：满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区圈河南站。 法定代表人：鲁绪斌，经理。 委托诉讼代理人：敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。 被告：邹云威，男，1975年12月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 原告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂与被告邹云威买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂委托诉讼代理人敖立波到庭参加诉讼，被告邹云威经邮寄送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的红砖、钢钉款共计389144元，并给付逾期付款的经济损失直至还清欠款为止（自2015年1月28日暂计算至2019年10月1日为136038.61元），上述共计525182.61元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年6月被告找到原告称其需要红砖和钢钉，原、被告双方口头约定了红砖和钢钉的价格、数量。原告按照双方的约定履行了供货义务，被告陆续支付了原告红砖款8万元，但余款346144元以及钢钉款43000元一直没有给付。2014年12月25日被告为原告出具了欠据一张，写明欠原告红砖款346144元以及钢钉款43000元。2015年1月28日（协议书中书写为2014年8月30日为笔误）被告为原告出具了还款协议书，双方约定被告应于2015年8月30日前还清欠款（协议书中书写为2014年8月30日系笔误），如到期未能还清，被告自2015年1月28日起（协议书中书写为2014年1月28日系笔误）每天给付原告货款总额的千分之一作为滞纳金。后原告多次向被告索要拖欠的材料款，被告一直以无钱为由拖欠至今。 被告邹云威未到庭亦未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告自原告处购买红砖和钢钉，就数量和价格双方达成了口头协议，原告按照约定履行了供货的义务，被告向原告给付了货款共计8万元。2014年12月25日，被告出具欠据，明确欠原告红砖款346144元、钢钉款43000元，双方于2015年1月28日达成了还款协议书，约定被告欠材料款38万元于2015年8月30日前还清，如到期未还清，从2015年1月28日起，每天给付货款总额的千分之一作为滞纳金，直至全部还清所有欠款为止。 以上事实，有原告陈述及提交的欠据和还款协议书在卷佐证，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为对原告主张的默认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的还款协议不违反法律、行政法规规定，依法成立并生效，被告应当按照协议履行给付材料款的义务，现被告未按照协议约定的时间给付材料款，故对原告要求被告给付材料款及滞纳金的主张，本院予以支持。因原告称双方于2015年1月28日达成了新的还款协议，确认被告还款380000元，故被告应给付原告材料款380000元并以此为基数给付违约损失。双方在还款协议书中约定的自2015年1月28起每日按千分之一给付滞纳金标准过高，应当自2015年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自2019年8月20日至本判决生效日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。 综上，被告应给付原告材料款380000元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹云威在本判决生效后十日内给付原告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂材料款380000元及滞纳金，滞纳金以380000元为基数自2015年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自2019年8月20日至本判决生效日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。 二、驳回原告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9052元，由原告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂负担905元，被告邹云威负担8147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 审 判 员  庞德毅 人民陪审员  贾俊宇 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张 超 本案判决所依据的法律： 一、《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2987号之一原告：宋瑞军，男，1954年9月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：孙体红，安徽鸠兹律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚婷婷，安徽鸠兹律师事务所实习律师。被告：芜湖宏春木业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。法定代表人：向先春，执行董事。被告：芜湖县宏鑫达包装科技有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区花桥复兴功能区，统一社会信用代码9134022107092281XU。法定代表人：向先英。原告宋瑞军与被告芜湖宏春木业集团有限公司、被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案审理过程中，本院已于2020年6月10日作出（2020）皖0207破申4号民事裁定书，裁定受理申请人张顺华对被申请人芜湖宏春木业集团有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，因芜湖宏春木业集团有限公司被申请破产清算，本院已经裁定受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  冯韵东人民陪审员  圣荣荣人民陪审员  闻 娟二〇二〇年六月十七日法官助理刘超书记员胡悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初140号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人孙玉乾，男，1985年9月16日出生于青海省互助土族自治县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地：青海省互助土族自治县，租住青海省西宁市城中区南川西路142号院2号楼2单元201室。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉(2020)67号起诉书指控被告人孙玉乾犯危险驾驶罪,于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人孙玉乾到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2020年4月9日2时许，被告人孙玉乾醉酒后驾驶车牌号为×××的灰色五菱牌小型客车在本巿城中区香格里拉四期接完醉酒的刘顺成返回，车行至香格里拉门口时，因停车费的问题和保安发生争执，后保安报警。民警赶至现场后对孙玉乾进行呼气式酒精检测结果为176mg/100mL，后带至青海大学附属医院抽取血样并送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴〔理化）字〔2020〕420号检验报告认定：从送检的检材中检出乙醇，乙醇含量为为168mg/100mL。   该院认为，被告人孙玉乾醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙玉乾自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故建议判处被告人孙玉乾拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。并当庭出示了受案登记表、证人证言、被告人的供述、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、鉴定意见、现场查获照片、到案经过及户籍信息等证据。   被告人孙玉乾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明,2020年4月9日2时许，被告人孙玉乾醉酒后驾驶车牌号为×××的灰色五菱牌小型客车在本巿城中区香格里拉四期接完醉酒的刘顺成返回，车行至香格里拉门口时，因停车费的问题和保安发生争执，后保安报警。民警赶至现场后对孙玉乾进行呼气式酒精检测结果为176mg/100mL，后带至青海大学附属医院抽取血样并送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴〔理化）字〔2020〕420号检验报告认定：从送检的检材中检出乙醇，乙醇含量为为168mg/100mL。   上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、被告人的供述、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、鉴定意见、现场查获照片、到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙玉乾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为168mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人孙玉乾自愿签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人孙玉乾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 梁 浩   审判员 雷 林   人民陪审员 马玲萍     二〇二〇年六月二十九日   书记员 尹进辉   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2107号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路128号。 法定代表人：陈万东，该行行长。 被告：尹殿强，男，1981年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告尹殿强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 涛
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初703号 原告：周江贵，男，1971年8月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 被告：孙毅，男，1982年4月12日出生，汉族，江苏省阜宁县人，户籍所在地为江苏省阜宁县。 原告周江贵与被告孙毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月11日，原告周江贵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周江贵撤诉系自主处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周江贵撤诉。 案件受理费减半计收取551元，由原告周江贵负担。 审判员  吕颖 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨洪
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初5291号                               原告                       张峰，男，侗族，1996年9月10日生，住贵州省石阡县五德镇大鸡公村张家边组。                               被告                       贵州千世恒房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91520102MA6H8NUM0F，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区E7号楼（E7）1单元28层21号。             法定代表人：李奇。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       1、请求依法判令被告支付原告佣金9451元;2、诉讼费由被告承担。                               本院于2020年6月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张峰，被告贵州千世恒房地产营销策划有限公司的法定代表人李奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，原告提交的欠付佣金统计表及《千世恒离职人员退房退雇协议》能够证明被告欠原告佣金及被告承诺于2020年1月13日前结清的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告贵州千世恒房地产营销策划有限公司于本判决书生效后十日内支付原告张峰佣金9451元；             二、驳回原告张峰的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告贵州千世恒房地产营销策划有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 程 攀                         二〇二〇年六月二十二日                         书 记 员 席 文
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初346号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人张伟，男，1981年9月20日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省长春市绿园区，住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月13日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年4月3日23时35分许，被告人张伟酒后驾驶×××小型轿车沿本市宽城区小南街由北向南行驶，遇到交警检查。张伟为逃避公安机关依法检查，驾车加速驶离，途经宽府路、人民大街、庆丰路，后驶入宽城区凯旋路辅助车道，被交警截获。经长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定，从送检的张伟静脉血中检出乙醇，其含量为172.13mg/100ml，已涉嫌危险驾驶罪。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：书证查获经过、现场检测报告书、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单及检测照片、抽取当事人血样登记表及抽血过程照片、鉴定意见通知书、常住人口数据查询详细信息、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、行政强制措施凭证，被告人张伟的供述，（长）公（交）鉴（理化）字[2020]569号检验报告，讯问录像、查获张伟执法记录仪录像等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人张伟醉酒驾驶机动车辆，为逃避公安机关依法检查，驾车加速驶离，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伟犯罪后如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张伟自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张伟拘役二个月，并处罚金人民币5,000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张伟对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2020年4月3日23时35分许，被告人张伟饮酒后驾驶红色吉利美日牌小型轿车（车牌号：×××）沿本市宽城区小南街由北向南行驶至欧亚超市门前时遇到交警检查。张伟为逃避交警盘查，驾车加速驶离检查现场，沿小南街逃窜，途经宽府路、北人民大街、庆丰路，后驶入宽城区凯旋路辅助车道，被乘车追赶的交警截获。经长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定，从送检的张伟静脉血中检出乙醇，其含量为172.13mg/100ml，其已构成醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、查获经过、常住人口数据查询详细信息、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单及检测照片，被告人张伟的供述，长春市公安交通司法鉴定中心检验报告，查获现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。张伟为逃避盘查，驾车逃离现场并途经多条道路意图摆脱民警追赶拦截，可酌情从重处罚。综合全案，鉴于张伟犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 巴 卓 人民陪审员 赵 耀 人民陪审员 范秀丽 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 王 楠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1341号申请执行人：何清玉，男，1969年5月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：王斌，天津朗禾律师事务所律师。被执行人：尤中孝，男，1969年10月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人何清玉与被执行人尤中孝民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初3440号调解书，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、（2020）津0113执1338、1339、1340、1341号四个案件统一执行。先解决（2020）津0113执1340号案件，此案的本金22万元，利息计算截止至2020年6月12日为89320元，合计309320元。此款于2020年6月30日给付26万元，其余欠款49320元和被执行人应担负的受理费、申请费、保全担保费，及（2020）津0113执1338、1339、1341号三个案件的欠款，均于今年10月1日前全部付清。二、申请人同意在收到被执行人26万元付款后，申请解除对被执行人所有的坐落于北辰区的查封。三、如被执行人不按期履行上述执行和解协议，则同意拍卖其所有的坐落于北辰区。因和解协议履行期限较长，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113执1341号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年六月二十九日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1803号之一 申请人:临沂永尚置业有限公司，住所地临沂市兰山区北园路327号（隆盛大楼4号401室），统一社会信用代码：91371300586063788U。 法定代表人：杨利兵，总经理。 委托诉讼代理人：吴淑婷，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许贵勇，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:庞茂银，男，1975年9月24日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:闫桂芝，女，1972年4月7日生，汉族，住临沂市河东区。 2020年6月22日，申请人临沂永尚置业有限公司以其与被申请人庞茂银、闫桂芝商品房预售合同纠纷已由临沂仲裁委员会受理[（2020）临仲裁字第325号]为由，向本院申请财产保全，请求查封被申请人庞茂银所有的位于临沂市兰山区永尚润城房产，保全金额为68万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封被申请人庞茂银所有的位于临沂市××山区永尚润城房产，保全限额为68万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3920元，由申请人临沂永尚置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨 娜
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更304号 罪犯林小辉，绰号林三，曾用名林二娃，男，1986年11月5日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）南中刑初字第10号刑事判决，以被告人林小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。 在刑罚执行中，本院于2018年7月31日裁定对罪犯林小辉减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯林小辉在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯林小辉服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯林小辉未履行财产性判项，在考核期内消费3282.01元，月平均消费80.48元。审理中罪犯林小辉提交营山县绿水镇沙桥村村民委员会、营山县绿水镇人民政府、营山县民政局《证明》复印件一份、户口簿复印件一份、存折复印件一份、《四川省农村信用社借记卡明细清单》复印件一份，证实其家庭经济生活困难。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯林小辉服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林小辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2026年5月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申55号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春玉，女，1955年6月26日出生，汉族，丹东市元宝区金山镇中心小学退休教师，住丹东市元宝区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭琦，女，1981年9月5日出生，汉族，北京红缨连锁幼儿园园长，住丹东市元宝区。 两名申请人的共同委托诉讼代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史丽萍，女，1960年5月13日出生，汉族，丹东市鸭绿江造纸厂退休职工，住丹东市元宝区。 再审申请人王春玉、郭琦因与被申请人史丽萍民间借贷纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2019)辽0602民初85号民事判决和丹东市中级法院（2019)辽06民终1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 王春玉、郭琦向本院申请再审称：1、请求撤销丹东市元宝区人民法院（2019)辽0602民初85号民事判决和丹东市中级法院（2019)辽06民终1437号民事判决；2、依法改判驳回被申请人的原审诉讼请求；3、要求被申请人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原一、二审判决认定再审申请人欠付被申请人3498559元借款的基本事实缺乏证据证明。本案被申请人的主张存在诸多矛盾，并存在明显的不合常理之处。本案定案的11张借条是后期演变而来，而被申请人不能证明最初的借款事实，更不能证明款项（现金）的交付事实。不能仅凭书面借条认定借款关系的成立及生效，更不能据此判决再审申请人承担还款责任。2、一、二审判决认定再审申请人郭琦承担共同还款责任属于适用法律错误。再审申请人郭琦签字行为不能证明其符合“担保人”或“共同债务人”身份，签字行为本身不能成为其承担共同偿还责任的根据。请求贵院严格审查被申请人主张的借贷关系成立及生效的证据，准确认定郭琦签字的法律效力，依法公正裁判。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被申请人持有申请人为其出具的11张借条可以证明双方存在民间借贷法律关系。申请人对借条的签字均表示认可，主张涉案借条系被胁迫书写的，但对此并未提供相关证据加以证明，故其应当承担举证不能的法律后果。关于被申请人持有的11张借条存在本金中包含利息计付，因有部分利息计付超出法律规定，一审法院已经对借款数额进行了调整。 关于申请人提出一、二审判决认定再审申请人郭琦承担共同还款责任属于适用法律错误一节，因郭琦和王春玉共同在借条签字，应当认定是二人共同借款，应当共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王春玉、郭琦的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李欣毓
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初5942号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。 统一社会信用代码：91520502322466778J。 法定代表人：韦沙沙，系公司负责人。 委托诉讼代理人：代林（特别授权代理），男，汉族，系该公司员工。 被告：钟以旺，男，汉族，1997年8月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告钟以旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费25.00元，原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  吴运成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓 頔
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1348号罪犯李晓必，男，1987年10月14日出生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年5月17日作出(2018)浙1081刑初263号刑事判决，以被告人李晓必犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币70000元；责令退赔被害人犯罪所得人民币13000元；于同案被告人共同退赔被害人犯罪所得人民币79933元。判决生效后，该犯于2018年6月6日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李晓必在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李晓必在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯李晓必已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。另查明，该犯曾因犯聚众扰乱交通秩序罪于2010年1月被追究刑事责任；因吸毒于2017年9月被公安机关行政处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李晓必在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李晓必减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月16日起至2022年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  钱 佩
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书 (2020)陕0111民初113号 原告：陕西霄龙物资有限公司。法定代表人：曹留安，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律服务工作人员。委托诉讼代理人：刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律服务工作人员。被告：利建仁，男，1954年1月25日出生，汉族，户籍西安市未央区，现住未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西霄龙物资有限公司与被告利建仁不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赤文肖适用普通程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告陕西霄龙物资有限公司委托诉讼代理人王宇峰、被告利建仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西霄龙物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告场地租赁费31000元（自2019年5月23日至2019年10月28日），剩余租赁费直至被告将货物从原告处拉走之日止；2.请求判令被告支付原告运费6000元、装卸费2000元、电费4000元、垫付场地费45000元，共计57000元整；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方均在西安市灞桥区XX路XX号院内做生意。2018年3月21日被告从原告处购买一批货物用于安装设备，随后被告将该设备放于原告租赁的院内，该场地相关费用由被告交纳，2018年因环保部门禁止被告经营，被告便不再交纳场地相关费用。而货物放在原告处，出租方多次向原告催要各项费用，原告无奈将设备运到他处妥善保管，并产生了相关费用，故提起诉讼。 被告利建仁辩称：2019年5月23日，原告未经被告同意且被告不在场情况下，私自按照回收废铁的价格将被告价值100万元左右的设备强行拉走，并非被告自愿将涉案设备放置在原告租赁的院内，原告的行为不仅严重侵犯了被告的合法权，而且给被告造成很大经济损失。被告不仅不应支付原告场地租赁费、运费、装卸费、电费、垫付的场地费等，原告还应赔偿其违法行为给被告造成的全部损失。且被告欠原告的四万多货款，因原告于2019年6月就该货款已经向未央区法院起诉，现被告已经向原告支付清结。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的场地租金及设备运费、装卸费，转给被告门卫朱明昭家人的电费4000元及被告承租王新棋（曾用名王新桥）场地拖欠租金45000元的转账凭证及被告设备至今在豁口场地的照片等，被告认为系原告强行所为，所有费用与其无关，并提交了其《场地租赁合同》、租赁费收条、原告拉走设备的照片和过磅单及支付原告货款的判决书和回单等，原告对证据的真实性无异议，但认为并不能证明原告将王新棋的租赁费全部交清，其中设备的完整照片也不真实。本院结合庭审调查及证人朱明昭和王新棋的证言，认定事实如下：被告自2015年起向原告购买钢板用于制造机器设备。后因被告欠付原告货款后，原告于 2019年5月23日，通过被告的门卫朱明昭将被告的设备从被告租赁的王新棋的场地运至他处（灞桥区XX村一处场地），并代被告交清所欠王新棋的场地租赁费45000元。原告所称支付给朱明昭家人的4000元系被告所欠电费，并无证据证明，不予认可。对被告欠原告的货款纠纷，原告于2019年6月向未央区法院起诉后，被告已按照判决结果将所欠原告的货款支付清结。但被告的设备因双方就该案原告的诉讼请求协商未果，至今停放在灞桥区XX村一处场地。本院认为，被告利建仁欠付原告陕西霄龙物资有限公司货款，原告应通过法律途径予以解决。而原告陕西霄龙物资有限公司在被告利建仁未在场的情况下，通过门卫拉走被告利建仁设备，并不能代表被告利建仁同意其拉走，故原告陕西霄龙物资有限公司主张的装卸费、运费及放置设备产生的租赁费于法无据，不予支持。但原告陕西霄龙物资有限公司因此代被告利建仁支付的所欠王新棋（曾用名王新桥）的场地租赁费45000元，系被告利建仁获得的不当利益，应予返还。原告陕西霄龙物资有限公司所称支付给朱明昭家人的4000元系被告利建仁所欠电费，并无证据证明，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告利建仁在本判决生效后10日内退还原告陕西霄龙物资有限公司为其垫付的租赁费45000元。二、驳回原告陕西霄龙物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2000元，原告已预交，现由被告利建仁负担 1023元，并于本判决生效后10日内连带上述款项一并支付原告陕西霄龙物资有限公司，剩余977元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                       审  判  员   赤文肖 二〇二〇年六月二十四日 书  记  员   王梦祺     1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执555号 赵军： 本院受理的申请执行人惠州大亚湾东圳房地产有限公司与被执行人赵军追偿权纠纷一案[执行依据为（2016）粤1391民初2423号民事判决书]，因被执行人赵军已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保270号 申请人：王丹丹，女，1973年8月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人：严春梅，女，1990年1月18日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 本院在审理申请人王丹丹诉被申请人严春梅物权纠纷一案中，申请人于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人严春梅的银行账户存款450000元或者查封、冻结江南华城D区5＃楼2-101号房产，并已提供担保。 本院认为：申请人王丹丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人严春梅的银行存款人民币45万元或查封、冻结江南华城D区5＃楼2-101号房产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  辜舒莹
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执387号申请执行人：郑发权，男，汉族，1965年05月16日出生，重庆市忠县。被执行人：李红梅，女，汉族，1982年10月02日出生，重庆市长寿区。本院在执行郑发权与李红梅劳务合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下的不动产、车辆、有价证券、工商信息等，未查询到可供执行的财产。本院依法向其户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年六月二十九日书记员  王文杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11262号之一原告：上海东鹤房地产有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：童彬彬，执行董事。委托诉讼代理人：徐志慧，上海浩荡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建成，男。被告：上海青浦白鹤建筑装潢有限公司，住上海市青浦区白鹤镇鹤祥路XXX号。法定代表人：陈天洪，总经理。委托诉讼代理人：肖荣华，上海城之尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，男。原告上海东鹤房地产有限公司诉被告上海青浦白鹤建筑装潢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。审理中，原告申请财产保全，本院依法采取了保全措施。审理中，原告上海东鹤房地产有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海东鹤房地产有限公司申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东鹤房地产有限公司撤诉。本案受理费人民币38,353.30元，减半收取计19,176.65元，保全费5,000元，均由原告上海东鹤房地产有限公司负担。审判员  侯芳二〇二〇年六月二十九日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初283号 被告人基本情况：杨竞，男，1982年3月1日出生，汉族，大学文化，户籍所在地成都市青羊区，2020年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。2020年6月29日被本院决定逮捕，同日被成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市新都区看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］239号起诉书指控被告人杨竞犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉并指派检察官李国栋出庭支持公诉。本案于2020年5月7日因不能抗拒的原因中止审理，于2020年6月29日恢复审理，现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年1月16日22时许，被告人杨竞酒后驾驶川Ａ×××××“本田”小型轿车，从成都高新区“峰度天下”地下停车场驶出，进入天府一街由西向东行驶至天府一街与铁像寺路路口附近。之后，杨竞将川Ａ×××××“本田”小型轿车停放在人行横线上，下车后昏睡在地。2020年1月17日0时左右，民警接到报警后前往现场将昏睡在地的杨竞挡获。经现场酒精呼气测试，结果为189ｍｇ／100ｍｌ；后经提取血样送检，杨竞的血液乙醇浓度为252.3ｍｇ／100ｍｌ。杨竞系醉酒驾驶机动车。归案后，杨竞自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人杨竞拘役二到三个月，并处罚金人民币四千至六千元。 辩护人：尹鹏翔，四川兴蓉律师事务所律师。 辩护意见：被告人杨竞酒后驾车行驶距离短，认罪认罚，酒后下车放弃犯罪成立犯罪中止，可以对其适用缓刑的辩护意见。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人杨竞的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人到案后在审查起诉及庭审中能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定可以从轻处罚。对公诉机关的相关量刑建议予以采纳。对辩护人所提被告人杨竞成立犯罪中止的辩护意见，经查，根据在案证据，证实杨竞系醉酒驾车从停车场行驶至公共道路，途中，杨竞下车系因身体原因无法继续驾驶，犯罪已经既遂，不成立犯罪中止。故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人酒后驾车行驶距离短，认罪认罚，可以对其适用缓刑的辩护意见，本院综合被告人杨竞的犯罪事实、情节、后果在法律规定量刑幅度内予以综合评判量刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人杨竞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨茜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初135号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人张某,男,1953年12月25日出生于辽宁省庄河市,公民身份号码×××,汉族,无文化,住所内蒙古自治区扎兰屯市。因本案,于2019年9月19日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款1000元（已缴纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月4日被扎兰屯市公安局取保候审,2020年6月10日被扎兰屯市人民检察院取保候审,同年6月24日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年9月19日14时许,被告人张某无驾驶资格酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至扎兰屯市成吉思汗派出所,因与他人发生争执被举报至扎兰屯市公安局交通警察大队。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定,张某血液中检出乙醇,含量为188.99mg/100ml。被告人张某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。建议对张某判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某无驾驶资格醉酒后驾驶无号码牌机动车辆，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人张某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张志勇二〇二〇年六月二十九日书记员  王敏毓附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一）追逐竞驶，情节恶劣的；(二）醉酒驾驶机动车的；(三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8882号 上诉人（原审被告）：成都悦厨天下味餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大弯学苑路200号附1号1楼。 法定代表人：樊玲。 委托诉讼代理人：罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都花样年商业管理有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇郫花路299号4栋5层3号。 法定代表人：邱志东。 委托诉讼代理人：周光辉，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：彭鹏，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：樊玲，女，汉族，1988年8月9日出生，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：冯玉蓉，女，汉族，1980年11月5日出生，四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）：寇德印，男，汉族，1979年11月24日出生，住四川省成都市青白江区。 上诉人成都悦厨天下味餐饮管理有限公司因与被上诉人成都花样年商业管理有限公司、樊玲、冯玉蓉、寇德印房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5626号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都悦厨天下味餐饮管理有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都悦厨天下味餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年六月十八日 书记员 宋君兰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1059号 申请执行人：陈梅英，女性，1953年05月27出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：陈超英，女性，1974年09月24出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人陈梅英与被执行人陈超英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初2218号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务即向申请执行人支付赔偿费等共计45131.64元，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈超英的银行存款、土地、支付宝、车辆、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。现本院依法对本案申请执行人陈梅英进行司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘邦亮