四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初731号 原告：万洋洋，女，1993年7月3日出生，汉族，村民，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何国林，四川金顶律师事务所实习律师。 被告：李麟浩，男，1995年4月10日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 被告：李晴飞，男，1971年6月14日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 被告：赵铭，男，1974年3月2日出生，汉族，村民，住四川省仁寿县。 被告：车铃，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川万诚物流有限公司，住所地四川省眉山市东坡区眉州大道西三段114号加洲国际城1幢1层8号，统一社会信用代码91511402MA66QXBEX1。 法定代表人：熊秀成，经理。 被告：永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区湖滨路北二段16号1栋3楼2号，统一社会信用代码91511400782262506P。 负责人：胡兵，经理。 委托诉讼代理人：章雷，男，该公司员工。 原告万洋洋与被告李麟浩、李晴飞、赵铭、四川万诚物流有限公司（以下简称：万诚物流公司）、永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：永安财险眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法通知车铃为本案共同被告参加诉讼，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告万洋洋的委托诉讼代理人陈建、何国林、被告永安财险眉山公司的委托诉讼代理人章雷到庭参加诉讼，被告李麟浩、李晴飞、赵铭、车铃、万诚物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万洋洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告李麟浩、李晴飞、赵铭、车铃、万诚物流公司赔偿医疗费50396.88元、后续治疗费10000.00元、住院伙食补助费1290.00元、营养费3990.00元、护理费22464.77元、误工费22464.77元、残疾赔偿金72308.00元、被扶养人**忆的生活费15220.20元、被扶养人**谦的生活费22830.30元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费500.00元、鉴定费1000.00元，共计225464.92元；2.被告永安财险眉山公司对上述请求在交强险和商业三者险限额内承担保险赔偿责任，在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金，并将赔偿款直接支付原告；3.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2019年8月15日，李麟浩驾驶登记车主为李晴飞的川Ｌ×××××号小型轿车（搭载万洋洋和王磊）从井研县方向往乐山市市中区方向行驶，18时50分，当车行驶至井研县研城镇五里桥红绿灯路口，该车与赵铭驾驶的川Ｚ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××号重型自卸半挂车相撞，造成李麟浩、万洋洋、王磊受伤及两车受损的交通事故。事故发生当天，万洋洋被送往乐山市人民医院住院治疗，于2019年8月20日出院，因病情于2019年8月20日转院至乐山市市中区中医医院，于2019年9月27日出院，出院医嘱继续门诊治疗，加强营养，骨折愈合后，需行内固定取出，约需费用10000.00元，住院期间需陪护一人，出院后建议休息三月，需陪护一人等。2019年8月22日，井研县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定李麟浩承担此次事故的主要责任，赵铭承担此次事故的次要责任，万洋洋、王磊在本次事故中无责任。2020年1月19日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，万洋洋的伤残程度被鉴定为十级伤残。川Ｚ×××××号重型半挂牵引车、川Ｚ×××××号重型自卸半挂车登记在万诚物流公司名下，该车在永安财险眉山公司投保了交强险，三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。因双方未对赔偿事宜达成一致意见，现诉至法院，要求判令上述所请。 被告李麟浩口头辩称，发生本次交通事故是事实，对交警部门的责任划分无异议，我父亲李晴飞是川Ｌ×××××号小型轿车的所有人，我为该车辆的实际使用人，我持有Ｃ1型有效驾驶证，我没有为原告垫付任何费用，请求法院公正判决。 被告李晴飞口头辩称，发生本次交通事故是事实，对交警部门的责任划分无异议，我是李麟浩的父亲，是川Ｌ×××××号小型轿车的所有人，我儿子李麟浩为该车辆的实际使用人，他持有Ｃ1型有效驾驶证，我没有为原告垫付任何费用，请求法院公正判决。 被告赵铭未提出答辩意见。 被告车铃口头辩称，赵铭是我雇请的驾驶员，我是川Ｚ×××××号重型半挂牵引车、川Ｚ×××××号重型自卸半挂车的所有人，我将川Ｚ×××××号重型半挂牵引车、川Ｚ×××××号重型自卸半挂车挂靠在万诚物流公司经营，我为川Ｚ×××××号重型半挂牵引车在永安财险眉山公司投保了交强险和商业险。 被告万诚物流公司未提出答辩意见。 被告永安财险眉山公司辩称，一、答辩人依据与本案被告签订的保险合同承担保险赔偿责任。答辩人作为被告参与本案件的审理，是基于与本案被告存在保险合同关系，川Ｚ×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元、不计免赔，川Ｚ×××××号车在我司投保了商业三者险，责任限额100万元、不计免赔。机动车交通事故责任强制保险应分项在限额内进行赔偿，商业三者险按照保险合同约定承担。根据交警认定，我方承保车辆承担次责，对于超过交强险部分答辩人在商业险承担不超过30%的赔偿责任。二、伤者万洋洋的医疗费用按照保险合同约定，对于超出社保基本医疗保险的医疗费用，我司不应承担赔偿责任。依据我公司同被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险款》第十九条：“保险事故发生后，保险人按照……国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”的约定，对于伤者医疗费用，我司按照国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定。答辩人认为万洋洋主张的其子儿科费用和正常生产分娩相关医疗费与本次交通事故无关，应当剔除，且对于自费药部分金额的剔除，以合理医疗费发票总金额的15%比例剔除较合理，若各方不同意，答辩人申请法院指定国家级鉴定机构对万洋洋因本次交通事故产生的合理医疗费及不符合国家基本医疗保险标准的金额进行审查鉴定。三、原告的部分诉讼请求不合理。请求法院按照相关法律规定予以认定。1.医疗费中其子儿科费及正常生产分娩相关的费用不予认可，以最终鉴定结果为准；2.护理费标准过高、天数与伤情不符，本案中三名伤者伤情不同，内固定部位不同，但出院医嘱中加强营养、续医费和院外护理却完全相同，千篇一律，明显不合理，故不予认可院外护理医嘱。首先，标准以100.00元／天计算较为合理，其次，天数根据ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认可60-90天。若原告不同意，我司申请法院指定国家级鉴定机构对万洋洋因本次交通事故受伤的护理期进行审查鉴定；3.伤残赔偿金不予认可，鉴定意见与出院伤情不符，不客观真实，为查明事实，申请法院指定国家级鉴定机构对原告因本次交通事故造成身体损伤的伤残等级进行重新审查鉴定，以最终伤残鉴定结果为准；4.误工费不予认可，因原告出险时为临产孕妇，处于休产假状态，根据司法解释无收入减少，故不应当计算误工费；5.被扶养人生活费不予认可，以最终伤残重新鉴定结果进行计算；6.精神抚慰金不予认可，以最终伤残重新鉴定结果进行计算；7.后续治疗费认可7000.00元，若原告不同意，待实际发生后凭发票另行主张；8.交通费无发票，本地出险，酌情认可300.00元；9.鉴定费不属于保险赔偿范围，由事故双方按责任比例分摊；四、答辩人不承担因交通事故产生的诉讼费用等其他相关费用。根据答辩人与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿”及《机动车第三者责任保险》第二十六条第七款规定：“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿”。故答辩人依约不承担本案的诉讼费用等其他相关费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议（真实性）的证据［原告提交的身份证复印件1份、户口本复印件1份、结婚证复印件1份、**忆的出生医学证明复印件1份、**谦的出生医学证明复印件1份、道路交通事故认定书1份、乐山市市中区中医医院住院病历复印件1套、住院医疗费发票2张（金额共计33532.50元）、门诊票据1张（金额：110.44元）、赵铭的驾驶证复印件1张、川Ｚ×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件1张、川Ｚ×××××号重型自卸半挂车行驶证复印件1张、川Ｚ×××××号重型半挂牵引车交强险保单复印件1张、川Ｚ×××××号重型半挂牵引车商业险保单复印件1张、李麟浩的驾驶证复印件1张、川Ｌ×××××号小型轿车行驶证复印件1张、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张（金额：1000.00元），被告赵铭提交的道路运输从业资格证复印件1张，被告车铃提交的挂靠合同书复印件1份］，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告因本次交通事故伤残程度被评为十级的事实。经质证，被告永安财险眉山公司提出异议，认为该鉴定是原告单方委托的，向本院提出重新鉴定申请，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院经审查认为，乐山科信司法鉴定中心鉴定人系根据伤者的相关病例材料并结合临床检查结果作出的鉴定意见，被告永安财险眉山公司提供的证据并不足以反驳原鉴定结论，本院对其重新鉴定申请不予准许，对乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书依法予以采信。 2.原告提交的四川天地贸易有限公司五通桥分公司营业执照复印件1张、四川天地贸易有限公司出具的工作证明1份，拟证明原告自2018年9月起至本次事故发生前在四川天地贸易有限公司工作的事实。经质证，被告永安财险眉山公司提出异议。经审查，本院认为，因原告未能提供劳动合同、考勤表、工资表或工资收入转款凭证予以印证，原告提交的该组证据本院不予采信。 3.原告提交的房屋租赁合同复印件1份，拟证明原告自2018年4月起至今一直租住在四川省乐山市市中区的事实。经质证，被告永安财险眉山公司请求法院判断其真实性。经审查，结合本院对（2020）川1124民初729号原告王磊与被告李麟浩、李晴飞、赵铭、车铃、四川万诚物流有限公司、永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案审理的情况，本院认为，该证据具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信，本院确认原告经常居住地在城镇的事实。 4.被告永安财险眉山公司提交的川Ｚ×××××号车、川Ｚ×××××号车投保单、免责事项说明书投保人声明联、条款说明书，以及商业保险条款复印件各1份，拟证明该两辆车在该公司的投保情况，该公司已尽到了明确告知、提示和说明义务，保险合同的约定合法有效。经质证，原告提出异议，原告认为投保单上只是加盖了保险公司印章，没有写明年月日，条款说明书以及投保人声明同样没有写明年月日，并且只是单独的两页，没有写明车辆的车牌号，无法证明是针对本案肇事车辆对投保人尽到了提示告知义务，故保险条款不产生法律效力。本院经审查认为，对该组证据及其证明目的，因其余被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，该组证据具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 万洋洋出生于1993年7月3日，农村居民，2020年1月19日被评定为残疾时已满26周岁，自2018年4月起至今一直租住在四川省乐山市市中区。王磊与万洋洋于2013年9月15日生育长子**忆，2019年3月11日，王磊与万洋洋补办结婚登记，于2019年8月16日生育次子**谦，**忆在万洋洋定残时已满6周岁，**谦在万洋洋定残时未满周岁，**忆、**谦均属万洋洋法定被扶养人的范围。 2019年8月15日，李麟浩（持有Ｃ1型有效驾驶证）驾驶登记车主为其父李晴飞的川Ｌ×××××号小型轿车（搭载王磊和万洋洋）从井研县方向往乐山市市中区方向行驶，18时50分，当车行驶至井研县研城镇五里桥红绿灯路口，该车与赵铭驾驶的川Ｚ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××号重型自卸半挂车相撞，造成李麟浩、王磊、万洋洋受伤及两车受损的交通事故。2019年8月22日，井研县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定李麟浩承担此次事故的主要责任，赵铭承担此次事故的次要责任，王磊、万洋洋在本次事故中无责任。事故发生当天（2019年8月15日），万洋洋被送往乐山市人民医院住院治疗（分娩），于2019年8月20日出院，住院5天，用去医疗费11314.77元；其子**谦于2019年8月16日在乐山市人民医院儿科住院治疗，于2019年8月21日出院，住院5天，用去医疗费5439.17元。2019年8月20日，万洋洋转至乐山市市中区中医医院住院治疗，于2019年9月27日出院，住院38天，用去住院医疗费33532.50元、门诊医疗费110.44元，2019年9月27日，该医院向原告出具出院证明书，出院医嘱为继续门诊治疗，加强营养，骨折愈合后，需行内固定取出，约需费用10000.00元，住院期间需陪护一人，出院后建议休息三月，需陪护一人等。2020年1月19日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，万洋洋的受伤程度被鉴定为十级伤残。万洋洋用去鉴定费1000.00元。2020年5月29日，原告万洋洋诉来本院，请求判令支持其上述请求。 另查明：赵铭持有Ａ2型有效驾驶证和道路运输从业人员资格证，是车铃雇请的驾驶员，车铃是川Ｚ×××××号重型半挂牵引车、川Ｚ×××××号重型自卸半挂车的实际车主，车铃将其川Ｚ×××××号重型半挂牵引车、川Ｚ×××××号重型自卸半挂车挂靠在万诚物流公司经营，车铃为其川Ｚ×××××号重型半挂牵引车在永安财险眉山公司投保了交强险、商业第三者责任险以及不计免赔附加险（商业第三者责任险的赔偿限额为1000000.00元），为其川Ｚ×××××号重型自卸半挂车在永安财险眉山公司投保了商业第三者责任险以及不计免赔附加险（商业第三者责任险的赔偿限额为1000000.00元），本次事故发生在保险期内。 还查明：四川省2019年度城镇居民人均可支配收入为36154.00元，城镇居民人均消费性支出为25367.00元，居民服务、修理和其它服务业平均工资为44085.00元，农林牧渔业平均工资为51754.00元。 本院认为，本案争议的焦点为：原告因本次事故造成的损失如何计算；六被告的责任如何承担。 一、关于原告因交通事故造成的损失问题。1.医疗费（含后续治疗费）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告因本次交通事故受伤治疗，在乐山市市中区中医医院共用去医疗费33642.94元，有医院病历、医疗费发票为据。根据医嘱，原告在骨折愈合后取内固定费用约10000.00元，属确定必然发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本院确定原告的医疗费（含后续治疗费）共计43642.94元。诉讼中，因原告表示放弃其在乐山市人民医院的生产分娩住院费用和其子的住院费用，同意被告永安财险眉山公司提出的关于在乐山市市中区中医医院治疗费用中扣除15%自费药的意见，被告永安财险眉山公司自愿撤回了对原告合理治疗用药的鉴定申请和自费药金额的鉴定申请。因其余被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，各方就非医保部分费用未能达成协议，参照《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第四十二条“保险公司赔偿的医疗费可以根据保险合同扣除非医保费用部分。在非医保部分费用不能确定的情况下，当事人可以就非医保费用进行协商或委托鉴定。当事人就非医保部分费用不能达成协议且不申请鉴定的，人民法院可综合案件具体情况酌定非医保部分费用扣除比例，扣除比例最高不超过15%。”之规定，本院综合案件具体情况酌定非医保部分费用扣除比例为15%，本院确定原告的医疗费自费金额为6546.44元。 2.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，本案中，原告住院43天，按照乐山地区的实际情况，本院确定原告的住院伙食补助费为：25.00元／天×43天＝1075.00元。 3.营养费。本案中，医院医嘱建议原告需加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，应当计算营养费，原告住院43天，按照乐山地区的实际情况，本院确定原告的营养费为：25.00元／天×43天＝1075.00元。 4.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，本案中，原告的伤残程度被评定为十级，原告虽为农村居民，但其经常居住在城镇，参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，原告的残疾赔偿金应按照四川省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算为：36154.00元×20年×10%=72308.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告的法定被扶养人范围有其子**忆、**谦，被扶养人生活费的计算标准依据受害人的身份确认。**忆在原告定残时年满6周岁，法定扶养年限为12年，其法定扶养人除原告外，还有其父王磊，**忆的被扶养人生活费按照四川省2019年度城镇居民人均消费性支出标准计算为：25367.00元/年×12年÷2人×10%=15220.20元。**谦在原告定残时未满周岁，法定扶养年限为18年，其法定扶养人除原告外，还有其父王磊，**谦的被扶养人生活费按照四川省2019年度城镇居民人均消费性支出标准计算为：25367.00元/年×18年÷2人×10%=22830.30元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，被扶养人生活费不再作为独立的赔偿项目，而是并入残疾或死亡赔偿金相加计算。本院确定原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为：72308.00元+15220.20元+22830.30元＝110358.50元。 5.误工费。原告住院治疗43天，出院医嘱建议休息3月。休息期满后，原告参加伤残评定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告在治疗、休息、鉴定期间无法进行工作，存在误工的事实，应当计算误工费。原告的误工时间为：住院时间43天+休息时间90天+鉴定时间1天=134天，原告误工期间的法定休息日为38天，法定休息日为不计薪天数，应予扣减，原告的误工计薪天数为：误工时间134天-法定休息日38天=96天。因原告提供的证据不足以证明其有固定收入，不能证明近三年的平均收入状况，也不能证明其从事某行业，原告系农村居民，本院参照四川省2019年度农林牧渔业平均工资确定其误工费的计算标准，本院确定原告的误工费为：51754.00元/年÷12个月÷21.75天/月×96天＝19035.95元。 6.护理费。本案中，原告住院43天，出院医嘱载明原告住院期间留陪护1人，出院后休息三月，加强营养，需陪护1人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告住院治疗期间、出院医嘱休息期间均应计算护理费。（1）住院期间护理费：因原告未提供证据证明护理人员收入情况，本院参照四川省2019年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算原告住院期间的护理费为：44085.00元/年÷12个月÷21.75天/月×43天＝7263.04元。（2）出院后的护理费：根据医院医嘱，原告出院后需休息三月，需陪护1人，因原告未提供证据证明护理人员收入情况，本院参照四川省2019年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算原告出院后的护理费为：44085.00元/年÷12个月÷21.75天/月×90天＝15201.72元。综上，本院确定原告的护理费为：住院期间护理费7263.04元＋出院后的护理费15201.72元＝22464.76元。诉讼中，被告永安财险眉山公司认为本案中三名伤者伤情不同，出院医嘱院外护理却完全相同，千篇一律，明显不合理，申请法院指定国家级鉴定机构对原告因本次交通事故受伤的护理期进行审查鉴定。因被告永安财险眉山公司对该主张未能提供任何证据证明，本院对其鉴定申请不予准许。 7.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，因原告未提供交通费票据，本院根据原告就医、鉴定等实际情况，酌情按300.00元予以确定其交通费。 8.鉴定费。对原告的伤残程度进行鉴定，用去鉴定费1000.00元，有鉴定书和正式发票为凭，本院予以确定。 9.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告因在本次交通事故中受伤，对其精神上造成损害，结合本案侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，本院对其精神损害抚慰金赔偿数额确定为3000.00元。 综上，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费（含后续治疗费）43642.94元（含自费药6546.44元）、住院伙食补助费1075.00元、营养费1075.00元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）110358.50元、误工费19035.95元、护理费22464.76元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费300.00元、鉴定费1000.00元，共计201952.15元。 二、关于本案被告的责任承担问题。根据保险合同约定，医疗费自费金额不属于保险公司的赔偿范围，鉴定费属于间接损失，不属于交强险的赔偿范围，根据本案保险责任条款，也不属于商业三者险的赔偿范围，原告支出的医疗费自费金额、鉴定费应由侵权人按责任比例承担。因被告李麟浩承担本次事故的主要责任，是川Ｌ×××××号小型轿车的使用人，本院确定被告李麟浩应对原告的医疗费自费金额6546.44元、鉴定费1000.00元承担70%的责任，即5282.51元，被告李晴飞虽然是川Ｌ×××××号小型轿车的所有人，但并无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的;（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”之规定，被告李晴飞在本案中不应承担赔偿责任；因被告赵铭承担本次事故的次要责任，是被告车铃雇请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告赵铭在本案中不应承担赔偿责任，被告车铃作为接受劳务方，将其川Ｚ×××××号重型半挂牵引车、川Ｚ×××××号重型自卸半挂车挂靠在被告万诚物流公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定被告车铃、万诚物流公司应对原告的医疗费自费金额6546.44元、鉴定费1000.00元连带承担30%的责任，即2263.93元。扣除医疗费自费金额、鉴定费后，剩余损失为194405.71元（即：201952.15元-6546.44元-1000.00元＝194405.71元），因被告车铃为其川Ｚ×××××号重型半挂牵引车、川Ｚ×××××号重型自卸半挂车在被告永安财险眉山公司投保了交强险、商业第三者责任险，本次事故发生保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院确定：（一）交强险责任限额内的赔偿。因本案所涉机动车第三者责任强制保险的第三者除原告外，还有李麟浩、王磊（另案处理，均受伤住院治疗且同时起诉），原告各项损失占三人全部损失约25%，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本院确定被告永安财险眉山公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金3000.00元，并在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计2500.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费共计24500.00元。被告永安财险眉山公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计30000.00元。（二）超出交强险限额的赔偿。超出交强险限额部分为164405.71元（即：194405.71元-30000.00元＝164405.71元），应由侵权人按责任比例承担。因被告李麟浩承担本次事故的主要责任，本院确定被告李麟浩应对原告损失超出交强险限额部分164405.71元承担70%的责任，即115084.00元；因被告赵铭承担本次事故的次要责任，其驾驶的川Ｚ×××××号重型半挂牵引车、川Ｚ×××××号重型自卸半挂车在被告永安财险眉山公司投保了商业第三者责任险以及不计免赔附加险，牵引车和挂车的商业第三者责任险保险限额共计为2000000.00元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”之规定，本院确定被告永安财险眉山公司应依保险合同的约定在商业三者险限额内直接赔偿原告超出交强险限额部分164405.71元的30%，即49321.71元。 综上，被告永安财险眉山公司应赔偿原告各项损失79321.71元（即：30000.00元+49321.71元=79321.71元）；被告李麟浩应赔偿原告各项损失120366.51元（即：5282.51元+115084.00元=120366.51元）；被告万诚物流公司、车铃应连带赔偿原告各项损失2263.93元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告万洋洋各项损失共计79321.71元； 二、被告李麟浩在本判决生效之日起十日内赔偿原告万洋洋各项损失共计120366.51元； 三、被告四川万诚物流有限公司、车铃在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告万洋洋各项损失共计2263.93元； 四、驳回原告万洋洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558.68元，减半收取计779.34元，由被告李麟浩负担545.54元，被告车铃、四川万诚物流有限公司共同负担233.80元，在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 范冬梅