吉林省敦化市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）吉2403刑初339号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某1，男，1970年1月17日出生，汉族，原腾旭公司职员，住吉林省敦化市。诉讼代理人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。诉讼代理人周长征，吉林冠宁律师事务所律师。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人隋某，男，1970年12月15日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告人孙海风，男，1983年12月31日出生于吉林省敦化市，汉族，无职业，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被取保候审。指定辩护人王亚利，吉林容善律师事务所律师。附带民事诉讼被告人孙某，男，1981年9月19日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所地延吉市光华路129号。负责人赵志恒，经理。诉讼代理人李文慧，公司职员。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。住所地长春市经济技术开发区仙台大街1468号。负责人杜英，经理。诉讼代理人闫威，公司职员。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地长春市绿园区敬仰大路中海凯旋门A5栋7、8层。负责人高航，经理。诉讼代理人孙静，吉林鑫州律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人孙海风犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某1、隋某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员赵红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某1的诉讼代理人魏志友、周长征，被告人孙海风及其辩护人王亚利，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人隋某，中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称平安保险公司）诉讼代理人李文慧，中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）诉讼代理人闫威，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）诉讼代理人孙静到庭参加诉讼，被告人孙某经传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日21时20分许，被告人孙海风醉酒后驾驶车牌号为×××白色“北京现代”牌小型普通客车沿敦化市南环路由西向东行驶至三中西侧路段时，因操作不当，为躲避孙某驾驶的由东驶来向东掉头的×××厢式货车，与在道路南侧路边步行的行人蒋某1和隋某停放的×××中华轿车相撞，造成×××白色“北京现代”牌小型普通客车和×××中华轿车损坏，行人蒋某1受伤及车辆损坏的一起道路交通事故。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告鉴定，被告人孙海风血液中检出乙醇浓度为191.21mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人孙海风无视交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙海风具有坦白情节，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。提请本院依法判处。被告人孙海风对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。孙海风辩护人对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，提出如下辩护意见：孙海风认罪态度较好，自愿认罪认罚，且具有坦白情节，无前科劣迹，建议合议庭对其从轻处罚，并适用缓刑。附带民事诉讼原告人蒋某1诉称，孙海风酒后驾驶车辆为躲避孙某驾驶的×××厢式货车掉头，与在道路南侧路边行人蒋某1和隋某停放的吉JH609中华轿车相撞，造成×××现代小型普通客车和吉JH609中华轿车损坏，行人蒋某1受伤。现主张各被告人赔偿医疗费153839.85元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费4500元、营养费20250元、护理65581.65元、误工费87217.50元、交通费4316元、伤残赔偿金235341.60元（30172元×20年×39%）、被抚养人生活费15481.18元、辅助器具费920元、精神损害抚慰金5000元、复印费539.6元、鉴定相关费用1100元、鉴定费2600元，合计600687.38元。先由平安保险公司、大地保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元，隋某在交强险无责限额内赔偿医疗费1000元，由平安保险公司、大地保险公司、被告隋某在两个有责交强险死亡伤残赔偿限额内和一个无责交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿23.1万元，不足部分即348687.38元，由平安保险公司赔偿70%即244081.17元，由阳光保险公司赔偿104606.21元，仍不足部分，由孙海风、孙某分别按70%和30%的比例赔偿。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人隋某诉称，判令各被告赔偿隋某车辆损失10900元（其中修车费10500元，拖车费400元）。被告人孙海风答辩称，对事故责任划分没有意见，对其主张赔偿的数额有意见，误工费过高，其他损失根据法定标准赔偿。对隋某主张赔偿车辆损失无异议。附带民事诉讼被告人平安保险公司答辩称，1.×××号车辆在我公司投保交强险和商业险，保险期限自2019年1月19日至2020月1月18日，事故发生在保险期间内，由于被保险人孙海风醉酒驾驶车辆导致事故发生，我公司对蒋某1、隋某的损失应免于赔偿。附带民事诉讼被告人大地保险公司答辩称，关于蒋某1、隋某主张赔偿的请求，因承保车辆×××在我公司投保交强险，在扣除无责车辆无责赔偿后，可按交强险范围内进行赔偿。关于诉讼费鉴定费等不在理赔范围内，我公司不承担。附带民事诉讼被告人阳光保险公司答辩称，关于蒋某1、隋某主张赔偿的请求，虽孙某驾驶的×××号车辆在我公司投保商业险保额50万且不计免赔，但事故发生时孙某逃离事故现场，属于逃逸行为，根据保险合同第五条规定，属于免赔情形，我公司拒绝理赔。附带民事诉讼原告人暨被告人隋某针对蒋某1的起诉答辩称，对蒋某1主张我在无责范围内承担赔偿责任无异议，对于赔偿数额应根据法律规定赔偿。附带民事诉讼被告人孙某未到庭未答辩。经审理查明，2019年4月12日21时20分许，被告人孙海风醉酒后驾驶×××白色北京现代牌小型普通客车沿敦化市南环路由西向东行驶至三中西侧路段时，因操作不当，为躲避孙某驾驶的×××厢式货车掉头，与在道路南侧路边步行的被害人蒋某1和隋某停放的×××中华轿车相撞，造成×××现代小型普通客车和×××中华轿车损坏，行人蒋某1受伤。经延边州公安司法鉴定中心检验报告鉴定，孙海风血液中检出乙醇浓度为191.21mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。经认定孙海风醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶，是造成本起事故的主要原因，负本起事故的主要责任。孙某掉头时妨碍其他车辆通行，是造成本起事故的次要原因，负本起事故的次要责任。隋某未年检的违法行为，与事故形成无因果关系，蒋某1无违法行为，隋某、蒋某1无责任。孙海风驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，孙某在大地保险公司投保交强险，在阳光保险公司投保商业三者险（限额50万元，不计免赔），隋某未投保交强险。蒋某1受伤后入住敦化市医院1日后乘坐救护车转入吉林大学第一医院治疗44日，支付住院费140314.54元、门诊及复查费12066.31元，经诊断为左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折，腰四、五椎体右侧横突骨折，髌骨右侧翼骨折，双侧髋臼前柱骨折，双侧坐骨骨折。经鉴定，蒋某1目前伤情已构成轻伤一级，蒋某1左膝关节功能大部分丧失评定为八级伤残，左侧腓总神经损伤遗留胫前肌及前外侧肌群力3级评定为九级伤残，骨盆多处骨折畸形愈合评定为十级伤残，双下肢长度相差2.5CM评定为十级伤残，后续治疗费4000元、误工期评定为435天(包括后续外固定架拆除手术)，护理期、营养期限评定至评残前一日（自2019年4月12日至2020年5月21日）。蒋某1支付鉴定费2600元，因鉴定人出检支付1100元。蒋某1在事故发生以前在敦化市腾旭商贸有限公司从事销售工作，月工资不固定。隋某因本起事故导致车辆受损，支付修车费10500元。上述事实，被告人孙海风及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有常住人口数据查询详细信息，采集血样照片，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，电话查询记录，被害人隋某、蒋某1的陈述，证人孙某的证言，被告人孙海风的供述与辩解，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人血样（尿样）提取登记表，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人蒋某1为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1，敦化市公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明事故发生的具体过程以及孙海风承担主要责任，孙某承担次要责任，隋某无责任。证据2，敦化市医院病历、吉林大学第一医院病历、吉林大学白求恩第一医院门诊手册。证明原告的具体伤情，共住院治疗45天，出院医嘱中明确载明需要加强营养、继续对症治疗、每月来院复查，必要时需要再次手术治疗固定骨折或行血管神经探查。证据3，病人费用清单、病人费用名细表、医院住院费票据、门诊收费专用票据。证明蒋某1受伤至今进行治疗已支出医疗费152380.85元，其中住院费140314.54元、门诊费12066.31元。证据4，吉林大众大药房有限公司西民主分公司发票、敦化市宏大药店收据、敦化市康源医疗器械经销收据、敦化市金坤医疗器械经销处收据。证明蒋某1因本次受伤支付外购药费239元、药费1170元、防褥疮气垫费450元、轮椅和拐杖费470元。证据5，交通费票据。证明蒋某1及其家属因本起事故支付交通费4316元（其中火车票费2737元、飞机票费620元、出租车票费959元）。证据6，复印费票据。证明原告复印病历、费用清单等支出复印费539.6元。证据7，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书、吉林延平司法鉴定所收据、吉林延平司法鉴定所发票。证明蒋某1左膝关节功能大部分丧失评定为八级伤残，左侧腓总神经损伤遗留胫前肌及前外侧肌群力3级评定为九级伤残，骨盆多处骨折畸形愈合评定为十级伤残，双下肢长度相差2.5CM评定为十级伤残。误工为435天，护理评定至评残前一日为405天，营养期评定至评残前一日为405天，后续胫骨外固定架拆除手术费用4000元。蒋某1支出鉴定人员出检、出差费1100元以及鉴定费2600元。证据8，敦化市仁泽医院收据。证明蒋某1为伤情司法鉴定需要，支出拍片费50元。证据9，身份证、户口簿、敦化市腾旭商贸有限公司工作证明、终止（解除）劳动合同证明书、敦化市胜利街南湖社区居住证明，亲属关系证明、敦化市沙河沿镇沙河沿村村民委员会证明、天眼查工商信息。证明蒋某1系城镇居民，居住在敦化市南湖社区，于2006年从原单位辞职后无正式工作，在敦化市打零工。从2018年1月至2019年4月11日在敦化市腾旭商贸有限公司从事销售工作，月工资不固定，根据销售业绩发放工资，交通事故受伤后至今没有工资收入，公司所属行业为批发业。原告父亲蒋某（75周岁）、母亲王某（74周岁）无劳动能力，无收入来源，依靠原告等三名子女赡养，另外一名女儿蒋某2红身体残疾，无赡养能力。附带民事诉讼原告人隋某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：修车费票据、维修单。证明因本起事故隋某支付修车费10500元，拖车费票据丢失。附带民事诉讼被告人平安保险公司为证明其抗辩主张，向本院提供以下证据：孙海风签署的放弃索赔申请书。证明事发后孙海风主动签署放弃索赔相关文件并且按手印。附带民事诉讼被告人阳光保险公司为证明其抗辩主张，向本院提供以下证据：保单、保险条款。证明根据保险合同规定，第五条第六款明确本案所涉孙某事故发生后驾驶车辆逃离事故现场，属于保险公司免赔情形。保险合同签订时，我公司已经向孙某详细解释告知提示免责条款，根据相关司法解释明确违反了行政法规的事情无需进行另行告知。以上证据经当庭举证、质证，本院综合认证如下：附带民事原告人蒋某1提供的证据1-3、6-9，证据来源合法，真实有效，本院对其真实性予以采信。证据4，外购药品无法与医嘱相互印证，且无法核实真实性，不予采信。辅助器具与其外伤情况可以相互印证，予以采信。证据5，本院将综合本案认定的事实予以认定。附带民事被告人平安、阳光保险公司提供的证据真实有效，本院对真实性予以采信。本院认为，被告人孙海风违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。孙海风到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人提出孙海风系初犯，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，且认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人孙海风在本起事故中承担主要责任，附带民事诉讼被告人孙某承担次要责任，隋某无责任，故蒋某1的各项赔偿应由孙海风承担70%的赔偿责任，孙某承担30%的赔偿责任。孙海风驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，平安保险公司抗辩孙海风为酒驾其应免责的意见。经查，因醉酒驾驶发生交通事故，蒋某1主张在交强险限额内予以赔偿的请求符合法律规定，平安保险应在交强险范围内予以赔偿。关于商业三者险因孙海风为酒驾，属于商业三者险免责情形，该部分应由孙海风自行承担。孙某在大地保险公司、阳光保险公司投保交强险、商业三者险，故蒋某1、隋某的损失应由大地保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由阳光保险公司在商业三者险承担30%的赔偿责任。隋某在本起事故中无责任，其应在交强险范围内承担无责任限额赔偿责任。仍有不足部分由孙海风、孙某按比例承担赔偿责任。关于阳光保险公司抗辩孙某在事发之后离开现场属于逃逸应免责的意见。经查，逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，其应具有明知发生交通事故后且为逃避责任的主观故意，而孙某在事发现场时因与其他车辆没有发生刮碰且不清楚自己的行为与事故的发生存在因果关系而离开现场，此行为不属于肇事后逃逸，阳光保险公司的该项抗辩意见不能成立。关于附带民事诉讼原告人蒋某1主张的各项赔偿请求。经查，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费、鉴定费有事实与法律依据，予以支持。蒋某1的伤情经鉴定最高伤残级别为八级，另有一处九级及两处十级其主张伤残赔偿金系数为39%过高，应按照36%计算适宜，故伤残赔偿金为217238.4元。因蒋某1从事销售且无固定工资，本院依照居民服务行业标准支持其日误工费，其误工费为70439.55元(161.93元×435日)。蒋某1营养期限为405日，本院酌定支持其营养费30元/日，营养费为12150元。其主张交通费4316元。经查，其从敦化转入吉林一院以及出院均乘坐救护车，此部分费用已计入医疗费，关于其复查等产生的交通费，经核实交通费为1109元。其主张被扶养人生活费的请求。经查，其父母在所居住的村屯有土地，虽年事较高且身患疾病但不属于既无生活来源又无劳动能力的情形，该主张本院不予支持。其主张精神抚慰金无事实以及法律依据，不予支持。其主张外购药品费用因提供的证据无法核实真实性，不予支持。蒋某1的合理损失为医疗费152430.85元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费4500元、辅助器具费920元、营养费12150元、护理65581.65元、误工费70439.55元、交通费1109元、伤残赔偿金217238.4元、复印费539.6元、鉴定及相关费用3700元，合计532609.05元。隋某的合理损失为10500元。平安、大地保险公司应分别赔偿蒋某1医疗费10000元、伤残赔偿金等110000元，阳光保险公司在商业三者险范围内赔偿蒋某182910.84元，孙海风按照责任比例赔偿蒋某1180422.84元（扣除之前垫付的16003.5元），孙某赔偿蒋某11271.88元，隋某在无责险范围内赔偿蒋某112000元。隋某的车辆损失10500元，由平安、大地保险公司分别赔偿其2000元，孙海风赔偿其4550元，阳光保险赔偿其1950元。根据被告人孙海风犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人孙海风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人孙海风于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1人民币180422.84元，赔偿附带民事诉讼原告人隋某人民币4550元。三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1人民币120000元，赔偿附带民事诉讼原告人隋某人民币2000元。四、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1人民币120000元，赔偿附带民事诉讼原告人隋某人民币2000元。五、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1人民币82910.84元，赔偿附带民事诉讼原告人隋某人民币1950元。六、附带民事诉讼被告人孙某于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1人民币1271.88元。七、附带民事诉讼被告人隋某于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1人民币12000元。八、驳回附带民事诉讼原告人蒋某1、隋某的其他诉讼请求。如果被告人孙海风、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、孙某、隋某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖审 判 员  骆静怡人民陪审员  李晓平二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李宜桐