wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9194号 关于罗有与佛山市禅城区南庄镇湖涌集团有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案【生效法律文书号：（2020）粤0604民初9194号民事判决书】，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取执行措施：一、被执行人佛山市禅城区南庄镇湖涌集团有限公司已将原叶连名下的原始股1股登记到罗有名下；二、本院依法扣划被执行人佛山市禅城区南庄镇湖涌集团有限公司在佛山市禅城区南庄镇湖涌村涌简经济合作社（组织机构代码07*616）佛山农村商业银行股份有限公司湖涌支行帐号为800*2630帐户属叶连所有的2014年1月1日至2020年4月2日股份分红款148316.28元、依法扣划被执行人佛山市禅城区南庄镇湖涌集团有限公司银行存款50元，合共148366.28元，其中：退申请执行人148316.28元，收取执行费50元。申请执行人罗有放弃本案其他债权并书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初380号 原告：金溪县安达商行，住所地金溪县象山南路水果市场内。 经营者：徐志安，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户。 被告：金溪县赣湘食府，地址： 经营者：熊涛祥，男，1991年3月16日出生，汉族，个体。 原告金溪县安达商行与被告金溪县赣湘食府信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金溪县安达商行经营者徐志安到庭参加诉讼，被告金溪县赣湘食府经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款5570元及逾期付款损失（以5570元为基数，自起诉之日起按年利率6%计付利息直至货款支付清为止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年3月1日至2019年5月24日期间，分八批向原告购买“麦之初”啤酒，合计价款5570元。被告至今未付。 被告金溪县赣湘食府未进行答辩。 经审理查明，2019年3月1日至2019年5月24日，被告在原告处赊购啤酒。被告分八次向原告赊购啤酒，合计价款5780元。之后，退空瓶210元。对于利息问题，法庭向原告释明，原告放弃利息主张。至今，被告尚欠原告货款5570元。 本院认为，被告尚欠原告货款5570元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。由于被告久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，原告明确表示放弃利息，系原告真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告金溪县赣湘食府应于本判决生效之日起十五日内给付原告金溪县安达商行货款5570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告金溪县赣湘食府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 长 王 欢 人民陪审员 陈 敏 人民陪审员 宋 芬 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 彭芳芳
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1457号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。委托诉讼代理人：周美洁，该支行员工。被告：朱发象，男，1986年12月25日出生，汉族，住江西省修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行诉被告朱发象信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周美洁到庭参加诉讼，被告朱发象经本院合法传唤未到庭出具诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱发象归还原告贷记卡透支款22549.26元（其中本金19951.89元、利息1021.85元、逾期还款违约金1055.15元，消费手续费520.37元，至2019年7月7日账单日），之后利息按合同约定计算至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告于2015年9月15日发卡，信用额度20000元，临时额度35000元。截止2019年7月7日，被告拖欠原告贷记卡透支本金19951.89元、利息1021.85元、逾期还款违约金1055.15元，消费手续费520.37元。原告曾多次催收未果，故诉至法院。被告朱发象未作答辩。经审理查明，2015年8月21日，被告朱发象持身份证、行驶证向原告申请办理金穗贷记卡，向原告签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于2015年9月15日为被告开设账户并发放金穗贷记卡（卡号：62×××63）。被告签署的中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：被告享受自银行记账日到还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，被告在到期还款日前偿还全部应还款的，无需支付透支利息，如未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，原告以日利率万分之五计息，按月计算复利，并以最低还款额未还部分的5%每月收取违约金，被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，双方还就其他事项进行了约定。截止2020年6月9日，被告拖欠原告贷记卡透支本金19941.93元、利息1021.85元、逾期还款违约金1055.15元，消费手续费520.37元，共计22539.30元。被告经催收后仍未还款，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。以上事实，有被告身份证复印件、行驶证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、卡号为62×××63账户信息等证据在卷证实，且经庭审查实，予以认定。本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约合法有效，双方均应按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未就本案欠款、利息等归还情况进行举证，故本院采信原告的证据，确认截止2020年6月9日，被告拖欠原告贷记卡透支本金19941.39元、利息1021.85元、逾期还款违约金1055.15元，消费手续费520.37元，共计22539.30元。被告未按约定向原告偿还上述款项，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还上述款项符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：由被告朱发象于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还透支本金19941.93元、利息1021.85元、逾期还款违约金1055.15元，消费手续费520.37元，共计22539.30元（截止2020年6月9日）；后续利息以实欠本金为基数按日利率万分之五自2020年6月10日起计算至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由被告朱发象负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二〇年六月九日书记员  丁玉宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8870号 被执行人：涂丽冰，女，1988年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 关于黄梅与涂丽冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17570号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人涂丽冰应向本院缴交案件受理费1042元。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院于2020年5月14日立案执行。 经查，该诉讼费已于2020年4月17日方案，案号为（2020）粤0604执7011号。该案在执行过程中，本院另案【（2020）粤0604执982号】依法扣划被执行人涂丽冰银行存款1431.11元，退入该案诉讼费1042元，案件已执行完毕。本案为重复立案。 本院认为，本案诉讼费另案已执行完毕，本案已无需执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执8870号案件的执行。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴 坤
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初592号原告:郭少华，男，1978年9月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告：高维，女，1977年1月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。二原告的共同委托诉讼代理人:张羽迅,贵州亿和律师事务所律师。代理权限:特别代理(含签收法律文书)。被告:德江金道城市客运出租汽车有限公司,住所地:贵州省德江县青龙街道永红街.法定代表人:李燕,系公司总经理.委托诉讼代理人:黄凤娇，系该公司员工。代理权限：特别代理（含签收法律文书）。被告：张玉林，男，1962年5月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，现羁押于贵州省德江县看守所。本院在审理原告郭少华、高维与被告德江金道城市客运出租汽车有限公司、张玉林合同纠纷一案中，原告郭少华、高维于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郭少华、高维以被告张玉林涉嫌犯罪并羁押于贵州省德江县看守所，同时因疫情的影响导致被告张玉林不能到庭参加诉讼。为了能让法庭更好的查清案件事实，先撤回起诉，待疫情结束后再提起诉讼为由向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉权的处分，且该申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭少华、高维撤回起诉。案件受理费5995元，减半收取2997.5元，由原告郭少华、高维负担。审判员  张月明二〇二〇年六月三日书记员  刘 琴
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2522号 原告:华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，董事长。 委托诉讼代理人：罗透平，女，汉族，1956年3月26日出生，住华蓥市，特别授权。 被告：易全会，女，汉族，1977年10月28日出生，现住广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告易全会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张睿智
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保298号之五申请人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司。法定代表人：刘萍，负责人。被执行人：李婷婷，女，住德州市平原县。被执行人：王振浩，男，住德州市平原县。本院在执行申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被执行人李婷婷、王振浩追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月14日生效的（2020）鲁1426民初1112号判决，于向被执行人王振浩发出执行通知书，责令被执行人王振浩冻结李婷婷、王振浩名下存款33500元或查封同等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振浩在山东广饶农村商业银行股份有限公司西水工业园分理处的账户存款2218.08元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇二〇年六月十九日书记员  白华鹏
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执91号申请人：张秋萍，女，汉族，1961年6月18日生，住漯河市郾城区。被申请人：漯河盛丰投资有限公司，住所地：漯河市郾城区华山美食城6号。法定代表人：赵占奎，该公司总经理。被申请人：赵占奎。男，汉族，1967年12月30日生，住漯河市。本院在执行张秋萍与漯河盛丰投资有限公司委托理财合同纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院作出的（2019）豫1104民初3655号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河盛丰投资有限公司于2019年12月6日前清偿原告张秋萍本金30万元及利息，利息从2016年9月27日起按月息1分5计算至本金付清之日止。二、原告张秋萍资源放弃其他诉讼请求。因被执行人漯河盛丰投资有限公司、赵占奎未按上述生效法律文书履行义务，张秋萍向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人漯河盛丰投资有限公司、赵占奎发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人漯河盛丰投资有限公司、赵占奎未履行义务。二、通过执行网络查控分别于2020年1月10日、2月12日、3月4日三次提起查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等反馈信息显示被执行人漯河盛丰投资有限公司、赵占奎名下银行存款不足执行。通过不动产查询，赵占奎名下位于漯河市××××新庄赵村（不动产权证号：郾私96号第287号、20080005239、20110005712）的房产已轮候查封，郾私96号第287号房产依次被漯河市召陵区法院（2019）豫1104执761号、（2019）豫1104执保162号、（2019）豫1104民初3563号、（2019）豫1104执1715号、（2019）豫1104执1153号、（2019）豫1104执726号、（2019）豫1104民初4925号、（2020）豫1104执68号、执79号、执86号分别查封；（不动产权证号20110005712）的房产依次被漯河市召陵区法院（2019）豫1104民初1571号、（2019）豫1104执761号、（2019）豫1104执保162号、（2019）豫1104民初3563号、（2019）豫1104执1715号、（2019）豫1104执1153号之一、（2019）豫1104执1153号、（2019）豫1104执726号、（2019）豫1104民初4925号、（2020）豫1104执68号、执79号、执86号分别查封；（不动产权证号20080005239）的房产依次被漯河市召陵区法院（2019）豫1104民初1571号、（2019）豫1104执761号、（2019）豫1104执保162号、（2019）豫1104民初3563号、（2019）豫1104执1715号、（2019）豫1104执1153号之一、（2019）豫1104执1153号、（2019）豫1104执726号、（2019）豫1104民初4925号、（2020）豫1104执68号、执79号、执86号分别查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河盛丰投资有限公司负有继续向申请执行人张秋萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年六月三日书记员  李 宣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初718号 原告：吴志群，女，1975年4月19日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：邓飞，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都瑞琴雅居家具有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤中路305号附9号4栋3单元1楼25号。 法定代表人：赵德奎，执行董事兼总经理。 被告：赵德奎，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告吴志群与被告成都瑞琴雅居家具有限公司（以下简称：瑞琴雅居公司）、被告赵德奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴志群及其委托诉讼代理人邓飞到庭参加了诉讼。被告瑞琴雅居公司的法定代表人被告赵德奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志群向本院提出诉讼请求：请求依法判令瑞琴雅居公司、赵德奎给付吴志群工资9900元。事实和理由：吴志群系瑞琴雅居公司员工，因该公司拖欠吴志群2019年7月、8月、9月工资9900元未付，该公司法定代表人赵德奎于2019年10月8日向吴志群出具《欠条》一份，时至今日，瑞琴雅居公司、赵德奎仍未支付，吴志群特诉至本院，请求判准吴志群的诉讼请求。 瑞琴雅居公司未做答辩。 赵德奎未做答辩。 本院经审理认定事实如下：吴志群系瑞琴雅居公司工人，瑞琴雅居公司一直拖欠吴志群工资。2019年10月8日，赵德奎向吴志群出具《欠条》一份，载明：“今欠到吴志群2019年7月工资4000元、8月2200元、9月3700元，合计¥9900元（大写玖仟玖佰元正）。欠款人：赵德奎，135××××8809，身份证号：5102301968××××××××”。之后，瑞琴雅居公司、赵德奎分文未付，至今尚欠9900元。吴志群为维护自身的合法权益，遂诉至本院，要求瑞琴雅居公司、赵德奎立即支付拖欠的工资。 上述事实，有吴志群的陈述以及吴志群提交的原、被告的身份信息各一份、郭元兵等工友出具的情况说明一份、《欠条》一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，虽然吴志群与瑞琴雅居公司未签订书面劳动合同，但吴志群的陈述以及其提交的郭元兵等工友出具的情况说明、赵德奎出具的工资《欠条》，足以证明吴志群系瑞琴雅居公司的员工。虽然《欠条》仅有赵德奎的签字，但是赵德奎具有自然人和瑞琴雅居公司法定代表人的双重身份，其在《欠条》上确认拖欠的工资，就是瑞琴雅居公司应支付吴志群的工资，瑞琴雅居公司不及时支付工资，应承担相应的民事责任，故吴志群要求瑞琴雅居公司支付工资9900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵德奎个人作为欠款人签名，并注明其个人的手机号码以及身份证号码，视为其承诺以自然人的身份为瑞琴雅居公司经营所产生的欠款承担共同还款责任，系债的加入，故吴志群主张赵德奎对上述欠款承担偿还责任，具有事实及法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 成都瑞琴雅居家具有限公司、赵德奎于本判决生效后十日内向吴志群支付工资9900元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，财产保全费119元，公告费300元，合计424元，由成都瑞琴雅居家具有限公司、赵德奎连带负担（此款吴志群已垫付，成都瑞琴雅居家具有限公司、赵德奎在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇二〇年六月二日 书记员  夏君
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民初2264号原告：李洪情，女，1982年7月9日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。被告：潘永康，男，1977年4月10日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。原告李洪情与被告潘永康民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中。原告李洪情于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪情以“已经与原告达成协议”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪情撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪情负担。审判员  王松二〇二〇年六月十一日法官助理左宁书记员杨丽
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3879号原告时世贵，男，1958年8月1日出生，汉族，住长垣县蒲西区。委托代理人：牛景祥，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告薛之路，男，1967年9月12日出生，汉族，住长垣县。委托代理人刘东昱，河南针石律师事务所律师。原告时世贵因与被告薛之路劳务合同纠纷一案，时世贵于2019年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院依法向薛之路送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。薛之路于2019年9月10日向本院提出管辖权异议申请书，本院于2019年11月12日作出（2019）豫0728民初3879号民事裁定书，裁定：驳回薛之路对本案管辖权提出的异议”。薛之路不服该裁定，上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2020年1月7日作出（2019）豫07民辖终396号裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。后本院依法向薛之路送达开庭传票，于2020年6月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。时世贵及其委托代理人牛景祥，薛之路的委托代理人刘东昱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。时世贵诉称，2016年6月至12月份，时世贵受薛之路的雇佣到内蒙古××区热电供暖工厂和内蒙古××区敖汉旗热电供暖工厂干活，负责现场管理工人施工，工资按日工结算。工程完工后，薛之路支付部分工资，下欠工资40500元未付，并由薛之路向时世贵出具欠条一份，打过欠条后，经时世贵催要，薛之路未付，现时世贵向本院提起诉讼，要求薛之路支付时世贵工资40500元。薛之路辩称，薛之路与时世贵之间是承包关系，并不是雇佣关系，事实是薛之路从沈阳业成环保设备制造有限公司承包脱硫设备的防腐蚀施工工程，将部分除锈、喷砂、玻璃鳞片等工程的防腐施工作业以口头协议的方式承包给时世贵。时世贵在内蒙古××区热源供暖有限公司、内蒙古赤峰市平煤水电热力公司红庙分公司、内蒙古赤峰市宝源热力、辽宁阜新热电公司的进行脱硫塔、水池的防腐施工。时世贵自行组织人员施工，进行现场管理，薛之路按施工面积向时世贵结算。时世贵的起诉没有法律依据，请求依法驳回时世贵的诉讼请求，时世贵称其在乌达区敖汉旗热电供暖工厂干喷砂、抹鳞片工作，事实是敖汉旗工程另有孙盼、孙永年、姚闯等人进行作业施工，与时世贵完全无关。2016年3月至9月，时世贵在平煤热力红庙分公司组织人员进行脱硫塔的除锈、喷砂、玻璃鳞片施工，因施工不规范造成钢材腐蚀、鳞片脱落等重大质量问题，时世贵拒绝返工，为避免损失扩大，薛之路在2017年1月进行重做，产生材料费、人工费等损失43000元，因误工罚责和失去预期合同等其他损失尚未计算在内。根据各方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：时世贵要求薛之路支付工资款40500元，有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，时世贵向本院提交的证据材料有：2016年12月31日欠条一份。证明时世贵为薛之路打工的事实，薛之路欠时世贵工资款40500元一直未付的事实。经庭审质证，薛之路对时世贵提交欠条的真实性没有异议，认可系薛之路出具。但对证明目的及关联性有异议，认为：1、薛之路与时世贵之间是承包关系，而非雇佣关系。2、时世贵起诉状中陈述的在敖汉旗热电供暖工程干喷砂、抹鳞片工作不存在，不是时世贵所干，另有他人施工，与时世贵无关。3、关于工资欠条，实际背景是在平煤热力红庙分公司组织防腐施工，是时世贵组织工人进行施工，后因施工不规范，造成质量问题，质量问题在2016年，2017年返工，该欠条名为工资实际为防腐施工的承包费用。时世贵本身存在过错，施工不规范，应承担相应责任。针对本案争议焦点，薛之路向本院提交的证据材料有：第一组：1、薛之路的陈述一份。2、薛之路与时世贵通话录音。3、沈阳业成环保设备制造有限公司证明一份。4、2016年6月13日建筑器材租赁结算单、退货单各一份。以上证明薛之路与时世贵之间是防腐工程的承包关系。第二组：1、孙盼、孙永年、姚闯等人工资收到条复印件。证明敖汉旗热电供暖工厂防腐工程施工与时世贵无关，系他人施工。第三组：1、红庙生活区水电分公司外来施工人员审批表一份。2、因时世贵承包施工不规范而剥落的剥落鳞片。3、因时世贵施工不规范造成的钢材腐蚀、材料脱落等照片。4、赤峰广清建材租赁站物资提货单一份。5、闻海五金销货清单一份。6、张海民在2017年1月18日出具的大修收款收据一份。7、红庙半边天五交化商店收据复印件一份。8、王玉文出具的拆装脚手架费用收据复印件。9、玻璃钢防腐保温材料厂收据复印件一份。以上证据证明时世贵施工后段时间即出现钢材腐蚀、材料脱落等问题，薛之路、王英吉等在2017年1月对上述问题进行返工维修，造成薛之路因维修而产生的材料费、人员工资等损失。第五组：1、魏庄街道花园村民委员会证明一份。2、沈阳市和平区南湖街道办事处证明一份。3、薛之路的辽宁省居住证一份。4、沈阳市公安局和平分局南湖派出所证明一份。以上证据证明薛之路一直在沈阳居住生活，沈阳市和平区为其经常居住地，由经常居住地法院管辖更为妥当。经庭审质证，时世贵对薛之路提交的所有证据均有异议，认为薛之路提交的证据与其所出具的欠条无法对抗，所提交的证据与本案也没有关联性，至于薛之路所说的质量问题应以有资质的鉴定单位出具的证明为准，如所干工程存在质量问题，应当反诉或者另案起诉。经本院综合审查，时世贵提交的欠条真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以采信。薛之路提交的证据与本案没有关联性，形成不了完整的证据链，不足以证明其证明目的，且时世贵对其所提交的证据不予认可，故对薛之路所提交的证据，本院不予支持。根据到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月至12月份，时世贵受薛之路的雇佣到内蒙古××区热电供暖工厂和内蒙古××区敖汉旗热电供暖工厂干活，负责管理工人施工，工资按日工结算。工程完工后，薛之路支付部分工资，下欠工资40500元未付，并由薛之路向时世贵出具欠条一份，内容为：“欠条今欠工资款40500元薛之路2016、12、31”。打过欠条后，经时世贵催要，薛之路拒不支付，现时世贵向本院提起诉讼，要求薛之路支付工资40500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，时世贵受薛之路的雇佣，到薛之路所承包的工地为其打工，为薛之路提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，时世贵提供劳务后，所欠工资40500元有薛之路出具的欠条予以证明，薛之路应按约定足额支付。对薛之路庭审中所主张的质证意见，因其所提交的证据不足以证明其证明目的，且时世贵不予认可，故对该抗辩，本院不予支持。对时世贵要求薛之路支付工资40500元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：薛之路于本判决生效后十日内支付时世贵工资40500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由薛之路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年六月十日书 记 员  刘月龙
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1165号 原告：杨金平，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 被告：临漳县邺城镇香中村村民委员会，住所地为临漳县邺城镇香中村。 法定代表人：杨树军，该村村民委员会主任。 原告杨金平与被告临漳县邺城镇香中村村民委员会（以下简称香中村委会）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金平到庭参加了诉讼，被告香中村委会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决香中村委会支付劳动报酬3025元；2、案件诉讼费由香中村委会负担。事实和理由：1997年6月至2003年期间，香中村委会雇佣杨金平在本村做电工工作，当时村委会承诺杨金平的工资为每年800元，春节值夜班补助每天150元。香中村委会支付了部分工资，尚欠杨金平工资3025元。经杨金平催要，香中村委会未能给付，因此起诉。 香中村委会应诉后未答辩。 杨金平为支持其诉讼请求，向法院提交香中村委会出具的6张欠据。 香中村委会未提供证据。 经审查，杨金平的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年6月至2003年期间，香中村委会雇佣杨金平在本村做电工工作，当时村委会承诺杨金平的工资为每年800元，春节值夜班补助每天150元。香中村委会支付了杨金平部分工资，尚欠杨金平的工资分别在1999年12月30日给杨金平出具凭证欠其工资款700元、欠其看夜工资款220元，2000年1月25日给杨金平出具凭证欠其工资800元，2001年5月30日给杨金平出具凭证欠其工资800元，2002年2月8日给杨金平出具凭证欠其工资150元，2003年1月20日给杨金平出具凭证欠其工资355元。香中村委会合计欠杨金平劳务工资款3025元。 本院认为，香中村委会接受杨金平提供的劳务，双方形成劳务合同的法律关系，香中村委会应当按照约定支付杨金平劳务报酬。杨金平请求香中村委会给付工资款3025元，有证据证实，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临漳县邺城镇香中村村民委员会于判决生效后五日内给付原告杨金平劳务工资款3025元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告临漳县邺城镇香中村村民委员会负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成举 二〇二〇年六月十九日 书记员  李亚峰
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1742号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：郭伟，男，1989年10月23日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被告：谭秀丽，女，1981年7月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）与被告谭秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，谭秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垦利农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谭秀丽立即归还原告借款本金48799.7元、利息12856.18元、复利1650.58元，本息合计63306.46元（利息及复利至2020年5月20日）。二、依法判令被告谭秀丽向原告支付自2020年5月21日起至归还之日的利息及复利（其计算方式为：利息以本金48799.70元为基数，按逾期年利率24.36%计收；复利以应付未付的利息基数，按合同约定的逾期利率计收）。三、依法判令被告谭秀丽承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月30日，山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告谭秀丽签订了（垦利农商行）个借字（2018）年第00066308号《个人借款合同》，合同双方约定被告谭秀丽向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款5万元整，合同期限自2018年5月30日至2019年5月19日止。借款种类为个人信e贷（信用），借款方式为非循环方式：借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为年利率12.18%，借款按月结息，结息日为每月的20日。合同签订后，借款人在2018年5月30日提取贷款5万元，到期日为2019年6月4日。同日原告通过银行转账的方式将5万元存入被告谭秀丽6223200509880740的账户。借款到期后，原告多次催还，借款人分别于2020年3月16日、2020年3月19日、2020年5月21日归还借款本金1000元、0.3元、200元，剩余欠款被告谭秀丽至今未还。综上所述，为了维护原告的合法权益免收侵害，现依据有关法律规定和涉案合同约定，特向贵院提起诉讼，望判若所请。谭秀丽未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，谭秀丽与垦利农商行签订《个人借款合同》，双方约定：谭秀丽借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为零售业，借款金额为50000元；期限为2018年5月30日至2019年5月19日；借款采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为年利率12.18%；借款人在贷款人处开立尾号为0740的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年5月30日，垦利农商行向谭秀丽尾号为0740的账户放款50000元。谭秀丽偿还了截至2019年4月20日的利息；借款人分别于2020年3月16日、2020年3月19日、2020年5月21日归还借款本金1000元、0.3元、200元，剩余借款本金48799.70元未偿还；自2019年4月21日开始计算的利息及复利借款人至今均没有偿还。庭审中，垦利农商行的利息及复利的计算方式为自2019年4月21日至2020年3月15日以借款本金50000元为基数，按照年利率24.36%计算；2020年3月16日至2020年3月18日以借款本金49000元为基数，按照年利率24.36%计算；自2020年3月19日至2020年5月20日，以借款本金48999.7元为基数，按照年利率24.36%计算；自2020年5月21日至实际清偿之日止的利息，以借款本金48799.70为基数，按照年利率24.36%计算，以累计未结利息未基数，按照年利率24.36%计算复利。本院认为，垦利农商行与谭秀丽签订《个人借款合同》并向谭秀丽放款的行为，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。垦利农商行按照合同约定履行放款义务后，谭秀丽未按合同约定按时足额向垦利农商行偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。经审查，垦利农商行主张的期限内借款利息符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持，但对于逾期利息及复利，利率过高，对超过年利率24%的部分本院依法不予支持。谭秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭秀丽于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48799.7元；二、自2019年4月21日至2020年3月15日以借款本金50000元为基数，按照年利率24%计算；2020年3月16日至2020年3月18日以借款本金49000元为基数，按照年利率24%计算；自2020年3月19日至2020年5月20日，以借款本金48999.7元为基数，按照年利率24%计算；自2020年5月21日至实际清偿之日止的利息，以借款本金48799.70为基数，按照年利率24%计算，由被告谭秀丽与上述第一项一并向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司付清；三、驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取691元，由被告谭秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年六月二十三日法官助理王菲书记员张丽君
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1589号 原告：张景艳，女，1985年6月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：段海涛，男，1985年8月17日出生，汉族，住邯郸市武安市。 原告张景艳与被告段海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景艳到庭参加诉讼，被告段海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张景艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金60000元、利息21038元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 段海涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告段海涛与原告张景艳的前夫系朋友关系，被告向原告借款，因原告资金紧张，其便经段海涛介绍通过石家庄房银投资咨询有限公司向案外人**借款21万元并签订《抵押借款合同》，借款期限：2016年10月24日至2017年10月23日，月利率15‰。张景艳于2016年10月25日收到借款21万元，并于同日向石家庄银投资咨询有限公司的马凤伟支付首月利息及服务费共计10500元，石家庄房银投资咨询有限公司与原告约定的月利率为3%，所有利息均支付至石家庄房银投资咨询有限公司马凤伟账户。 原、被告于2016年10月25日签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2016年10月25日至2017年1月25日，月利息8000元，即月利率4%。合同签订后，原告将借款20万元支付给被告，同时原告将被告偿还的月利息3%直接支付给石家庄房银投资咨询有限公司，其自己收取1%的利息。借款到期后，被告未还完借款，双方进行了展期。被告段海涛还款至2018年12月，之后未再还款。之后，原告自行向**、石家庄房银投资咨询有限公司还款：原告张景艳于2019年1月24日向马凤伟账户还款2219元，于2019年2月24日向马凤伟账户还款2219元，于2019年3月24日向马凤伟账户还款2219元，于2019年4月24日向马凤伟账户还款2219元，于2019年5月6日向**账户还款7万元。至此，原告已偿还完毕**全部借款本息。原告称被告段海涛至今仍欠其借款本金6万元及利息21038元。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。该合同虽然约定月利息8000元（月利率4%），但原告仅收取了月利率1%的利息，因此该利息约定符合法律规定，本院予以支持。原告称被告段海涛至今仍欠其借款本金6万元及利息21038元，被告段海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段海涛于本判决生效后十日内偿还原告张景艳借款本金6万元及利息21038元，共计81038元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计913元，由被告段海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年六月十七日 书记员 李金晗 ——
陕西省留坝县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0729民初87号原告：罗义兴，男，1928年8月5日出生，汉族，住陕西省留坝县。委托诉讼代理人：牛小如，（罗义兴之子），1963年1月23日出生，汉族，住陕西省留坝县。被告：牛秋华，男，1954年2月3日出生，汉族，住陕西省留坝县。 原告罗义兴诉被告牛秋华不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗义兴及其委托诉讼代理人牛小如、被告牛秋华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗义兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告所属的土木结构房屋三间面积约80平米（留坝县XX路XX段）；2、要求被告返还变卖原告一间房屋地基的房款5000元；3、要求被告返还原告位于小留坝村耕地约1.1亩的使用权；4、要求被告返还原告9600元；5、本案诉讼费由被告承担。2020年5月8日，原告向本院提出书面申请，自愿撤回前三项诉讼请求，本院口头裁定准予撤回前三项诉讼请求。事实和理由：原被告系父子关系，原告育有4个子女，被告系长子。截止2018年8月原告都是与三子牛小如一起共同居住生活。2018年9月，被告找到原告及原告三子牛小如，声称要将原告接回家中，照顾原告的饮食起居，给原告养老送终，并保证将原告接回家后悉心照料，原告去世后的丧葬事宜及费用也由被告承担。原告及牛小如便同意了，并将原告的房产证、存折、医保卡、高龄补贴存折全部交由被告保管。但被告将原告接至家中后却没有依照承诺照顾原告，原告多次劝说，被告口头承认自己错了以后改正，但依旧我行我素。还将村上给原告的补助款、原告孙子看望原告时给的钱全部据为己有，私自将原告存款9600元挪用。无奈之下原告找到三子牛小如，让其将原告接回家中赡养。牛小如将原告接回家中后，原告多次找被告要求返还存款9600元无果。现诉来法院，要求依法处理。被告牛秋华辩称，赡养老人是子女的义务，被告支付父母的赡养费从80年代刚开始的15元，到后来的80元，再到后期的150元，每月均是按时支付，从1987年到2017年累计支付赡养费44000余元。至2018年原告自愿跟着被告生活，被告将原告接至家中照料。2020年年初原告跟被告闹脾气， 2020年3月20日，牛小如把原告接走了。原告当初自己提出生活费其自理，用高领补助款等支付，并每年支付被告住宿费2000元。虽然被告本身从未将这些事当真，但原告将被告诉至法院，无疑全盘否定了被告这两年的悉心照料。这两年期间，被告停止了木材加工厂经营，全身心在家照顾原告。因原告眼睛几近失明，即便喝杯水，都是被告亲自倒水放至原告手边。且按照原告要求的每天吃鸡蛋、吃肉、喝牛奶、喝酒的这样一个生活水平，被告都一一照做，并定期带原告去医院检查身体。被告共支付原告日常生活费7600元（400元／月×19个月，除国家补助外）、医疗费4300元、取暖费3000元，合计14900元。因此原告所主张的9600元早已花完，且远远不够。原告的补贴款，自2018年11月由村委会交至被告手中，至2020年3月20日，补贴款按季度领取1400余元也都用于原告生活。原告原有存单28000元，产生利息700元，被告给原告添加1200余元，凑齐整数存了30000元，并将该存折交还原告。原告诉称被告私吞补贴款一事明显子虚乌有，称被告把原告孙子给原告的钱全部据为己有也属恶意造谣。原告诉称截止2018年8月其都是和牛小如共同生活与事实完全不符，牛小如全家居住在留坝县西洋参公司家属楼已有十余年之久，况且在这之前牛小如和原告也是各自分开生活，不能以此认定牛小如赡养了原告。今后如果原告愿意，被告还是愿意照顾原告。被告现在年龄大了，外面打工也没有人要，确实没有钱，只能做一些力所能及的事情。综上，原告主张的9600元，扣除为原告存款1200元，剩余8400元已全部用于原告本人的生活开支，不同意返还。本院经审理认定事实如下：原告罗义兴育有四个子女，被告牛秋华系其长子，牛小如系其三子。2018年9月，被告将原告接至家中照顾，并将原告罗义兴的房产证、存折、医保卡、高龄补贴存折进行保管。2020年3月20日，牛小如将原告接回家中生活。原告去被告家时带了9600元，其中1200元被告存入了原告存折（已返还原告）。原告在被告家生活期间，2019年7月22日至7月26日在留坝县医院住院共花医疗费1971.56元，其中农合报销1014.74元，被告支付956.82元；原告在留坝县医院先后花门诊费200.45元。被告共计支付原告医疗费1157.27元。原告每月有高龄保健、生活补助共计400余元收入，2020年第一季度高龄保健等被告未支取。上述事实，有经当事人举证、质证，并由本院确认的以下证据予以证实：原被告身份证及户口本复印件、留坝县医院诊断证明书、处方笺、心电图检查单、彩超诊断报告单及医疗费票据10张，当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民个人的合法财产应受到法律的保护，他人不得非法占有。本案立案时案由为返还原物纠纷，因在审理过程中原告撤回部分诉讼请求，本案有争议的诉讼请求是返还9600元，实际诉争的法律关系内容发生变化，本案案由应确定为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法依据,有损他人而取得的利益。本案中，因原告年事已高，被告代原告保管的9600元，扣除被告为原告存款1200元、支付医疗费1157.27元，剩余7242.73元。被告辩称原告在其家共生活19个月，剩余款项全部用于原告日常生活开支。本院认为，原告和被告共同生活了十八九个月，因原告年事已高，被告照顾其饮食起居系被告应当履行的法定赡养义务，但在原告自身有一定经济能力的情况下，理应用其收入支付本人生活费、医药费、取暖费等日常生活开支，结合原告身体状况，参照当地居民生活水平，被告辩称剩余款项全部用于原告日常生活开支的意见于法有据，本院予以采信。故原告要求被告返还9600元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定,判决如下:驳回原告罗义兴的诉讼请求。案件受理费26550元，减半收取13225元，由原告罗义兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员  白小英 二〇二〇年六月十日 法官助理  张芳芳书 记 员 涂  培
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保25号保全申请人：何国庆，男，汉族，1967年12月1日出生，身份证号码：370922196712010054，住肥城市长山街024号25号楼1单元102室。委托诉讼代理人:曹会华，山东同成（肥城）律师事务所律师。被申请人：张文华，男，汉族，1980年10月15日出生，住肥城市。被申请人：王树岭，男，汉族，1979年3月28日出生，住济南市历下区。本院在审理保全申请人何国庆与被申请人张文华、王树岭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人何国庆于2020年5月31日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车。袁某以其山东农村商业银行存款18000元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结袁辉保证金18000元；二、查封、扣押鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。案件申请费620元，由申请人何国庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕二〇二〇年六月一日法官助理张培培书记员刘峡
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执1620号申请执行人天台县人民法院根据（2015）台天刑初字第00251号判决书申请执行被执行人朱中华为容留他人吸毒罪一案，经本院执行，被执行人朱中华已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年六月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4067号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:薛灿彬，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人:江淑兰，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与薛灿彬、江淑兰金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为131835.36元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年6月15日及2020年6月23日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5130号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李潇倩
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保474号 申请人：刘朝斗，男，1939年9月29日出生，住沂南县。 被申请人：李杰，男，1992年12月31日出生，住临沂市河东区。 因申请人刘朝斗与被申请人李杰诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保394号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人李杰所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值2万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 朱万香
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初876号原告：王永杰，男，1963年11月21日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人:张向阳，湖北正好律师事务所律师。被告：枣阳市西城开发区西园居委会，住所地枣阳市上海路中段。负责人：周勇，系居委会主任。被告：汪志峰，男，1962年9月30日出生，汉族，住枣阳市。原告王永杰诉被告枣阳市西城开发区西园居委会、汪志峰侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告王永杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告停止侵害并恢复原状；2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告王永杰系西园大队五队人（现更名为枣阳市西城开发区西园居委会），因在家中是老幺，哥哥姐姐们分家或出嫁后，只有原告一人随父母生活。1982年以母亲李居芝为户主（有父亲王成柱、儿子王永杰）与西园大队签订了承包合同书，合同中约定人口3人，劳力1人（指王永杰），任务田1.91亩（位于现在上海路中段西路西边，康怡雅居大门东边）。承包后由原告及父母耕种并交纳合同款及各种费用款，交款从1982年至1997年，后来因国家取消了各种耕地税费款，便不再交纳任何款额。原告继续承包土地至今（1988年至1999年期间分别由大嫂张光秀、队长尤兴国、本组村民宋发然代为耕种，但承包权属从未改变，仍由原告缴纳各种承包费用）。但在近期，上述被告在不告诉原因的情况下将原告承包的土地砌上围栏，致使原告无法耕种。原告在2018年9月份将部分围栏推倒，被告汪志峰赶到现场并报警。据被告汪志峰口述才知道，土地是被告汪志峰所圈，被告枣阳市西城开发区西园居委会已将此地出售给被告汪志峰。被告枣阳市西城开发区西园居委会未与原告签订协议，二被告更未将所谓的卖地款支付给原告。在原告不知真假的情况下，居然圈地，更为可气的是二被告不去解决原告提出的问题反而再次圈地砌围栏。二被告之行为，严重侵害了原告的各法权益。依据相关法律规定，特向法院起诉解决，被告枣阳市西城开发区西园居委会辩称：1、原告诉讼主体错误，原告起诉我居委会名称错误，应为枣阳经济开发区西园社区居民委员会；2、本案原告所述诉讼事实不符。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告汪志峰辩称：该土地是从村里接的并且签订了合同，不存在侵权问题。本院经审查认为，“枣阳市西城开发区西园居委会”真实名称为“枣阳经济开发区西园社区居民委员会”。枣阳经济开发区西园社区居民委员会与湖北金宏源环保投资有限公司所签订的《土地征用协议》中甲方（签章）为枣阳经济开发区西园社区居民委员会，代表（签名）为樊其明；乙方（签章）为湖北金宏源环保投资有限公司，代表（签名）为汪志峰。原告王永杰将枣阳市西城开发区西园居委会、汪志峰作为被告起诉，属起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回王永杰的起诉。案件受理费80元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙延学二〇二〇年六月三十日书记员  郭一樊
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异66号案外人宋江霞，女，汉族，1971年2月12日生，住河南省南阳市卧龙区。原告张景玉，男，汉族，1973年10月7日生，住河南省南阳市卧龙区。被告张学祥，男，汉族，1962年11月13日生，住河南省南阳市卧龙区。被告刘迎春，男，汉族，1977年12月22日生，住河南省南阳市卧龙区。被告河南华祥光学集团有限公司，住所地南阳市高新区312国道与叶庄交叉口，组织机构代码61464803-9。法定代表人张学祥，任董事长。本院在执行张景玉与张学祥、刘迎春、河南华祥光学集团有限公司借款合同纠纷一案中,案外人宋江霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称,2004年7月31日，其与被执行人张学祥签订《换房协议书》，约定将张学祥所有的位于南阳市中州路254号27号楼房屋出售给案外人，房款总额为75000元。2004年12月30日，案外人向张学祥支付了全部房款，张学祥也将房屋交付给案外人。综上所述，案涉房产的所有权应当归案外人所有，请求法院解除对案涉房产的查封。现查明，本院在审理张景玉与张学祥、刘迎春、河南华祥光学集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年4月20日作出（2015）宛龙民三初字第00113号民事裁定书，裁定冻结被告张学祥、刘迎春、河南华祥光学集团有限公司在银行的存款2100000元或查封、扣押其价值相等的财产。2015年4月20日，南阳市房管局协助本院查封了张学祥位于中州路254号（证号0503381）房屋，查封二年。2015年7月2日，本院作出（2015）宛龙民三初字第00113号民事判决书，判决内容如下：一、本判决生效后十日内，被告张学祥偿还原告张景玉借款2000000元整；并自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至款付清之日止。二、被告河南华祥光学集团有限公司、刘迎春对上述债务承担连带清偿责任。2017年4月19日，本院作出（2015）宛龙执字第730-2号执行裁定书，裁定续行查封被执行人张学祥所有的证号为0503381号的房产一套。同日，南阳市不动产登记中心协助本院续行查封了案涉房屋，查封期限为三年。在对房产处置过程中，案外人以案涉房产归其所有为由，请求解除对案涉房产的查封。另查明，张学祥名下位南阳市××路××房房产的产权证号宛市房字第××号号，证载建筑面积为58.10平方米，房屋所有权证签发于1997年7月21日。房屋所有权证存根上载明：“房改出售成本价房，以本证签发之日起五年后证载全部建筑面积准予进入市场”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人称其于2004年购买了被执行人所有的房屋，但自2004年至今，双方一直未办理产权过户登记。案外人明知案涉房产可以办理产权过户登记，却一直未行使要求张学祥配合办理产权过户登记的权利。故案外人的异议理由不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能成立。根据最高人民法院关于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回宋江霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平审 判 员 崔 炯代理审判员 彭 帅二〇二〇年六月二日书 记 员 张圣坤
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1162号原告：艾光非，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省辉县。被告：万文伟，男，1989年6月13日出生，汉族，住河南省辉县。原告艾光非与被告万文伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告艾光非于2020年6月28日向本院申请撤回对被告万文伟的起诉。本院认为，原告艾光非在诉讼中自愿申请撤回对被告万文伟的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾光非撤回对被告万文伟的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告艾光非负担。审判员  付新堂二〇二〇年六月二十八日书记员  范玉芝
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初311号原告：姚海东，男，1986年4月7日出生，汉族，自由职业，住山西省五台县。委托代理人：付涵鑫，山西佳镜律师事务所律师。被告：江苏江中集团有限公司，住所地：江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，董事长。委托代理人：李珍，男，江苏江中集团有限公司职工，住太原市万柏林区坡下街小二楼10号。身份证号：×××。原告姚海东与被告江苏江中集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海东的委托代理人付涵鑫及被告江苏江中集团有限公司的委托代理人李珍到庭参加了诉讼，本案经依法审理，现已审理终结。原告姚海东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年工资欠款15106元及拖欠工资总额50%的经济赔偿金7553元，共计22659元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告江苏江中集团有限公司招用原告在太原市尖草坪区森海湾二期公司从事水电安装工作，原告一直勤勤恳恳完成所安排的任务。截止起诉前，被告尚欠付原告工资15106元。原告多次向被告索要工资，均无果。原告又向政府部门及劳动仲裁委请求权利救济，均没有有效的维护好自己的权益。无奈,原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,诉至法院，望判如所请。被告江苏江中集团有限公司辩称，一、原告向人民法院起诉超出15天。原告于2019年11月29日签收仲裁裁决书,其应在2019年12月17日之前向人民法院提起诉讼,而本案收案日期为2020年4月8日,交费时间为2020年4月8日,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定,原告十五日内期满不起诉的,裁决书发生法律效力。二、本案已超劳动仲裁时效。原告主张2015年、2016年欠款工资,于2019年2月份才向太原市尖草坪区劳动争议仲裁委员会提出申请,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定,劳动争议仲裁时效为一年,原告已超仲裁时效。原告提供的山西信访局网上信访查询【即张春伟于2019年1月29日向信访局提出的信访事项】、会议纪要证据,与案件无关联性,不能证明其在仲裁时效内主张过权利。三、被告与原告之间不存在用工关系。原告未提供与被告存在用工关系的证据,不能确认被告与原告之间存在法律关系。四、原告提供的工资花名表是单方证据,真实性无法确认。原告提供的工资花名表,系原告单方制作,未经被告确认,工资花名表中内容的真实性无法确认,因此,原告工资数额的真实性更无法确认。综上所述,请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告承建了位于太原市尖草坪区大同路森海湾二期项目，并将其中部分工程转包于无用工资格的案外人程玉根。2016年，程玉根通过案外人张春伟招用并带班管理原告在工地上从事水电安装工作，共计出勤202.3天，每天工资为220元，共计工资款为44506元，已支付工资款29400元，剩余15106元至今未支付原告。欠付工资期间，带班人张春伟每年均向原告做大量说服工作。2019年1月29日，张春伟等人与被告方人员及程玉根现场管理人员在古城街道办事处会议室商讨本案工资款的支付问题，同年，原告将被告诉至太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会，2019年11月25日太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会出具【2019】草坪劳人仲裁字第53号仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，2019年12月12日将被告诉至我院。上述事实有劳动仲裁申请书、仲裁裁决书及送达回证、2015年、2016年、2017年森海湾二期工程工地水电安装工人工资花名表、(2019)晋0108民初1880号民事判决书、山西省信访局短信通知、古城街办会议纪要及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，经查询被告在本院受理的其他案件中的法庭陈述及对案外人张春伟的询问可确认被告将其所承建的部分工程发包给不具备用工主体资格的案外人程玉根，程玉根通过案外人张春伟招用并带班原告作为工人施工的事实。被告并未直接招用原告，也未向原告支付过报酬，故原、被告之间并不存在身份上的从属和依附关系，不存在事实劳动关系，本案系追索劳动报酬纠纷，而非劳动争议纠纷，不适用一年的劳动仲裁时效。从古城街办的会议纪要中可知，原告在欠付工资期间一直在向带班人张春伟主张权利，张春伟也在2019年初向相关部门及劳动仲裁委主张过本案所涉欠付工资，构成诉讼时效的中断，故对被告主张本案已超过诉讼时效的答辩意见，不予采纳。根据劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格。”《保障农民工工资支付条例》第十八条“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳动派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。”的规定，被告将其承建的工程发包给不具备用工主体资格的案外人程玉根，则其应对程玉根招用的工人即本案原告主张的欠付工资承担清偿义务。另，因原、被告之间不存在事实劳动关系，故原告主张支付拖欠工资总额50%的经济赔偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和民法总则》第一百一十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏江中集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚海东工资款人民币15106元；二、驳回原告姚海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏江中集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荣俏娣 二〇二〇年六月五日书记员 刘小燕
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初815号 原告：李某，男，1985年11月22日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：秦某，女，1986年5月18日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：白红星，武安市民声法律服务所法律工作者。 原告李某与被告秦某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某、 被告秦某及其委托诉讼代理人白红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼款60000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中原告增加诉讼请求：彩礼款6600元。事实和理由：原、被告双方经媒人白某介绍于××××年××月份认识，相互第一印象不错，随后开始交往，经媒人说和彩礼款为6万元，并定于农历××××年××月初八举行典礼仪式，但在快到结婚日子时，因彩礼款和房子的问题被告不同意领取结婚证。为此，双方发生吵闹，尤其对原告伤害至深，自从认识被告，原告找人找车帮被告搬家，又送被告上班下班和接送孩子，以诚相待，付出很多，不敢想象结婚以后的生活。后协商返还彩礼款未果的情况下，只好诉至法院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 秦某辩称，答辩人就原告诉婚约财产纠纷一案，答辩人认为原告所诉返还彩礼款之理由纯属捏造的不实之词，答辩人不同意返还彩礼的请求。理由如下：一、答辩人与原告是××××年××月经人介绍相识，相处不到一个月原告要求答辩人与其尽快结婚，并且入住在答辩人的家（武安市），答辩人同意后，原告为了得到答辩人的芳心，主动送了礼物给答辩人即空调、洗衣机、电视、黄金手链。答辩人认为原告与答辩人在同居期间，原告主动送礼物给答辩人，系一种主动自愿的赠送行为，故答辩人不应承担返还义务；二、答辩人虽未与原告领取合法的结婚手续，但双方真正以结婚为主要目的在一起生活的，并且同居住一起。原告根据当地习俗向答辩人家送去彩礼，但该彩礼款答辩人大部分用于购买双方婚后所需的物品（鞋子、衣服若干及各种生活用品），以及给原告买衣服、鞋子、同居生活中已将彩礼款消耗怠尽，这说明答辩人履行了成婚的目的。与法律意义上的结婚唯一不同的只是未能办理结婚证，故不应当返还，请求驳回原告的全部诉讼请求。 李某为支持其主张向本院提交如下证据：1.购买美的立式空调一台、科龙挂式空调一台、美的全自动洗衣机一台、海信50英寸彩色电视机一台四张票据共计12300元，用以证明以上物品顶10000元彩礼款；2.微信截图一张，用以证明原告给了被告60000元彩礼款；3.原告申请证人白某出庭证言一份，用以证明李某给付秦某彩礼款50000元；被告申请证人白某出庭证言一份，用以证明原、被告一起共同生活，秦某还将洗好衣服送给证人，让其给李某。对于原告提交的证据，被告的质证意见是：证据1，其中二张票据看不清楚不能证明事实存在，海信电视机票据3000元无异议，对证明目的有异议，是对被告赠与，不是要彩礼；证据2，有异议，不符合证据规则，不是原件，不是60000元彩礼款；证据3，原告对证人白某的证言有异议，并不是当时听说原告拿着50000元彩礼款，而是原告拿着50000元彩礼款给了秦某，并说让她点了点，秦某说不用。被告对证人白某的证言有异议，不能证明原告给付被告彩礼款50000元。本院经审查后认为，原告提交的证据1，被告对海信电视票据认可，本院予以认定；证据2，被告提出异议，本院暂不认定；证据3系媒人出庭证言，虽然双方互有异议，但证人对原、被告均有证明的事实，本院对证人证明部分事实认定。秦某为支持其主张向本院提交如下证据：1.微信转账三张，用以证明被告给付1428元；2.票据六张，用以证明被告为了典礼花去的钱物；3.方便面、买烟、饭店订酒店三张票据共计22545元，用以证明所谓彩礼款已花去；4.聊天记录11张，用以证明原告对被告进行骚扰，将被告的照片发到网上和快手上，其目的是恐吓答辩人；5.证人孙某出庭证言，用以证明被告和原告一起生活；6.证人宁某出庭证言，用以证明李某于2019年正月初二，在秦某家住过，并有视频为证；7.视频资料一份，用以证明原、被告双方已同居。对于被告提交的证据1，原告提出异议，是被告平时生活花的，与原告无关，证据2，原告提出异议，她没有实际花去；证据3，提出异议，没有实际花去这项款；证据4，提出异议，不是骚扰和恐吓，是想解决事；证据5、6，原告提出异议，第一个证人原告不认识，一面没有见过，第二个证人与被告有亲属关系；被告对孙某、宁某的证人证言均无异议；证据7，原告认可晚上在紫光花园、老家和秦某家人在一起吃过饭，吃把饭原告就离开了。本院经审查后认为，被告提交的证据1、2、3、4原告均提出异议，但聊天记录中原告自认的事实，本院对部分事实予以认定；证据5、6均为证人证言，被告虽提出异议，有利害关系，但两个证人均证明双方一起生活的事实，本院予以认定；证据7为视频资料一份，被告对其真实性无异议，本院予以认定。 本院审理后认定事实如下：××××年××月份，李某与秦某通过媒人白某介绍相识，李某认可因接送孩子在秦某家中生活过。双方原定于××××年××月初八结婚，由于其他原因双方没有办理结婚登记手续。经媒人白某手李某给付秦某彩礼款50000元，期间李某为秦某购买家电美的立式空调一台、海信电视机一台、美的全自动洗衣机一台、科龙挂式空调一台、黄金手链一条，上述财产均在秦某处。 另查明：2020年5月31日，李某向本院提交增加诉讼请求申请，要求增加到彩礼款为66600元，但其未在法定时间补缴诉讼费。 本院认为，李某与秦某经人介绍相识后相处，双方虽未办理结婚手续，但双方曾经共同生活。李某要求返还彩礼款66600元，但未按时补缴增加数额6600元的相应诉讼费，视为其放弃增加该诉请。秦某辩称彩礼款为30000元，因被告没有提交证据予以证明，故其辩称理由不能成立。基于双方已选定结婚日期，后因其他原因没有办理结婚手续，秦某为筹办婚事也有一定消费支出。鉴于以上事实，本院酌定秦某返还30000元彩礼款为宜。关于李某为秦某购置的家电，是其自愿行为并不是秦某提出要求而买，具有赠与性质，不能列为彩礼款的范畴，且李某也未主张返还上述财产，秦某不再返还。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 秦某于本判决生效之日起十日内返还李某彩礼款30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由秦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李利霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条： 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持； （1）?双方未办理结婚登记手续的； （2）?……； （3）?……。 适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1838号 原告：内江市汇超建筑工程有限公司，住所地内江市市中区小东街18号。 法定代表人:曾淑华，系该公司总经理。 委托代理人：杨平安，系该公司员工。 被告：陈国强，男，1985年12月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告内江市汇超建筑工程有限公司与被告陈国强劳动争议纠纷一案中，本院于2020年05月20日立案。原告内江市汇超建筑工程有限公司于2020年06月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根据案件的实际情况向本院申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内江市汇超建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费5.00元，由原告内江市汇超建筑工程有限公司承担。 审判员  刘杰 二〇二〇年六月九日 书记员  陈燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执713号申请执行人：朱会永，男，汉族，1970年12月6日出生，住河南省杞县。被执行人：刘聚安，男，汉族，1971年8月28日出生，住河南省新郑市。本院在执行朱会永与刘聚安合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初5599号民事调解书，于2020年4月7日向被执行人刘聚安发出执行通知书，责令被执行人刘聚安支付申请执行人朱会永货款4,500元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人刘聚安所有的，与执行标的4,500元及利息、申请执行费50元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年六月二十三日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保231号 申请人：肖萍，女，汉族，1979年9月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：四川蜀道通途建设工程有限公司。 统一社会信用代码：91511923MA669R8P1Q。 住所地：四川省平昌县金宝新区竹园社区七古水街。 法定代表人：刘洋。 申请人肖萍因与被申请人四川蜀道通途建设工程有限公司建筑材料结算合同纠纷，于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人四川蜀道通途建设工程有限公司的银行存款100000元，并由大家财产保险有限责任公司四川分公司提供《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许对被申请人四川蜀道通途建设工程有限公司的银行存款100000元予以冻结，冻结期间为一年。 案件申请费1020元，由申请人肖萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年六月二日 书记员 马子荣
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初580号 原告：顾川颖，男，1948年7月19日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 被告：王建明，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 原告顾川颖与被告王建明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告顾川颖因证据不足，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顾川颖的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，且未违反相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾川颖撤诉。 案件受理费178元，减半收取计89元，由原告顾川颖负担。 审判员  刘建国 二〇二〇年六月十九日 书记员  苏慧杰 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —— ——
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1531号原告：于海斌，女，1988年6月14日生，汉族，住开原市。被告：赵华，男，1971年5月20日生，汉族，住鞍山市台安县。原告于海斌与被告赵华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。定于2020年6月29日开庭，原告于海斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告于海斌撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元,由原告于海斌负担。审 判 长 刘 野人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二〇年六月二十九日书 记 员 刘 锐
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初754号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：白云朴，系该公司辋川支行客户经理。   被告：吕卫志，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。   被告：陈小华，女，1979年2月18日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。   被告： 孙永涛，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。   被告：孙西茹，女，1971年1月6日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。   被告：曹忠孝，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住西安市西咸新区。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告吕卫志、陈小华、孙永涛、孙西茹、曹忠孝借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告吕卫志、陈小华偿还借款本金430000元及利息（截止2019年10月25日的利息为5848.24元，2019年10月26日起至借款还清之日止的利息按月利率12.87‰计算）；二、要求被告孙永涛、孙西茹、曹忠孝对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告吕卫志、陈小华签订借款合同的时间：2017年10月14日。   二、被告吕卫志、陈小华借款的数额：430000元。   三、被告吕卫志、陈小华借款的用途：借新还旧。    四、双方约定的借款期限：2017年10月14日起至2019年10月13日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率9.9‰，逾期为月利率12.87‰。   六、原告发放借款的时间：2017年10月14日。        七、被告吕卫志、陈小华借款后偿还本金数额： 0元。   八、被告吕卫志、陈小华借款后偿还利息：99810.5元。   九、结欠利息情况：截止2019年10月25日结欠利息5848.24元，此后的利息未清偿。   十、保证人：被告孙永涛、孙西茹、曹忠孝。   十一、保证期间：借款到期之日起两年。   十二、保证范围：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用等。   判决结果   被告吕卫志、陈小华与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告孙永涛、孙西茹、曹忠孝为上述债务提供连带责任保证，现债务人吕卫志、陈小华未按借款合同约定履行还款义务，原告有权要求保证人被告孙永涛、孙西茹、曹忠孝承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告吕卫志、陈小华向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金430000元及利息（截止2019年10月25日的利息为5848.24元，2019年10月26日起至借款本金还清之日止的利息按月利率12.87‰计算）；    二、被告孙永涛、孙西茹、曹忠孝对被告吕卫志、陈小华的上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7804元（原告已预交），减半收取3902元，由被告吕卫志、陈小华、孙永涛、孙西茹、曹忠孝负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判员    胡  璞       二〇二〇年六月二十九日                             书 记 员    李  依        1
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2683号 原告：苟猛，男，生于1977年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：蔡春梅，女，生于1980年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年，汉族，高中文化，该公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告苟猛、蔡春梅与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟猛、蔡春梅的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金12198元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年5月19日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价366317元；被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务，但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告。被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计12198元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称：1、根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2、被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3、即使在共同办理转移登记中被告存在违约行为，被告也仅同意按照合同约定承担违约责任。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区的房屋于2013年5月19日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积96.45㎡，总价366317元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款366317.10元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年1月16日，原告方接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告方仍未给原告办理不动产权登记证书。 现原、被告因上述房屋权属登记等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，商品房买卖合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为366317.10元×2?≈73元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告苟猛、蔡春梅办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苟猛、蔡春梅支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金73元； 三、驳回原告苟猛、蔡春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2977号 申请人：江阴市柔派服饰有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇南国村砻坊里45号。 法定代表人：赵全娣，该公司总经理。 被申请人：陈贵，男，1987年4月4日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请人江阴市柔派服饰有限公司于2020年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人陈贵价值50万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陈贵的银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘明坤
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1990号原告:奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼），统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。被告：黄勇，男，1990年12月20日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县旭辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤回对被告黄勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担。审 判 员  方 晏二〇二〇年六月十一日法官助理  谭俊艳书 记 员  袁悦锌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执32号 申请执行人：覃德强，男，1984年3月13日出生，壮族，住所地广西武宣县。 委托代理人：覃象艺 被执行人：王新春，男，1957年2月11日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 关于覃德强与王新春劳务合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2361号民事判决书已发生法律效力，申请执行人覃德强已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，王新春的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：已依法扣划2482.89元，并已退还申请执行人覃德强。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为18599元，未执行金额为16116.11元。 本案已依法限制被执行人王新春高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人王新春新的财产线索。 本院认为，本案被执行人王新春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃德强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王新春新的财产线索，申请执行人覃德强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邬霓云 审 判 员 胡 进 审 判 员 罗淞元 二〇二〇年四月二十日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初804号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。 法定代表人：江志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾继光，该公司员工。 被告：汪海军,男,1979年1月10日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告汪海军物业服务合同纠纷一案，本院2020年6月23日立案。 在本院通知原告淮南市东安物业管理有限责任公司预缴案件受理费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 洋
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1375号原告：裴玉志，男，汉族，1971年5月17日生，住河南省封丘县。被告：杨红军，男，汉族，1970年9月24日生，住河南省封丘县。原告裴玉志诉被告杨红军民间借贷纠纷一案，原告裴玉志于2020年5月8日向本案提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴玉志到庭参加诉讼，被告杨红军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告裴玉志向本院提出诉讼请求：被告偿还借款34000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月27日，被告借原告现金34000元（原告出具借条为证），原告向被告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，现特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告杨红军未予答辩。根据原告的诉诉意见，本院归纳以下争议焦点：原告裴玉志要求被告杨红军偿还借款34000元及利息，有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告裴玉志向本院提交的证据有：借条一份，证明被告杨红军向原告借款的事实。被告杨红军未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据符合有效证据的三性特征，本院不予采信。根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案的事实确认如下：原被告系朋友关系，被告杨红军因经营窑厂于2017年1月27日向原告借款34000元，并向原告出具内容为“借条今借到裴玉志现金34000元叁万肆仟圆正借款人：杨红军2017、1、27号”的借条一份，后原告多次向被告催要借款未果，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。被告杨红军向原告裴玉志借款34000元，有被告杨红军的出具的借据为证，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款34000元的请求本院予以支持。同时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借款时原被告对涉案借款利息、借款期限均未予明确约定，故被告杨红军应自原告起诉之日（2020年5月8日）按年利率6%向原告支付借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红军于本判决生效后十日内偿还原告裴玉志借款34000元及利息。利息的计算方式：以34000元为本金，按年利率6%，自2020年5月8日起计算至借款清偿完毕之日止。二、驳回原告裴玉志的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告杨红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二〇年六月八日书记员  李冰川
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执393号之三移送执行人：本院硕放法庭。被执行人：宋运运，男，1990年4月15日生，汉族，住安徽省肥西县。关于王礼辉与宋运运买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0214民初7125号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：案件受理费1720元减半收取860元（已由王礼辉预交），由王礼辉负担500元，由宋运运负担360元。（王礼辉要求将预交的诉讼费退还，故宋运运于本判决生效之日起十日内将应负担的360元直接支付至本院）。因宋运运未履行生效法律文书确定的义务，本院硕放法庭申请执行。申请执行标的为360元。本院于2020年3月17日立案受理。在行过程中，本院依法对宋运运名下的财产进行了调查，情况如下：宋运运名下无可供执行的银行存款，无不动产登记，无车辆登记，无公积金存款。本院至宋运运住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将宋运运入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经执行，本案尚有360元未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院硕放法庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，民事案件被告对于民事判决中确定的义务理应履行，但能否实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对宋运运的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初7125号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月三十日法官 助理  方庆富书 记 员  高 凤
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初117号公诉机关长葛市人民检察院。被告人刘志强,男，1983年7月28日出生，汉族,初中文化,群众,务农,户籍地及现住址河南省长葛市。因犯寻衅滋事罪于2018年10月30日被长葛市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌交通肇事逃逸于2020年1月20日被长葛市公安局行政拘留十四日;因涉嫌交通肇事罪于2020年2月3日被长葛市公安局刑事拘留;因涉嫌交通肇事罪于2020年2月12日经长葛市检察院批准,次日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】102号起诉书指控被告人刘志强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员张华领出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年1月18日20时30分许，在菜姚公路长葛境大周镇小谢庄村路段，刘志强持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶时与吴金叶驾驶二轮电动车同向行驶时发生相撞，事故发生后，刘志强驾车逃逸，后梅某持C1D证驾驶豫Ｋ×××××号小型越野客车由东向西行驶又与吴金叶发生碾压，造成吴金叶死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。2020年2月2日，长葛市公安局交通管理事故认定书认定：刘志强付该事故主要责任。2020年3月4日，许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书为：1、死者吴金叶头部的损伤：口、鼻腔出血，脑干伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折符合道路交通事故撞击所形成，足以致人死亡。2、死者吴金叶胸腹部的损伤：双侧多发肋骨骨折；双肺挫伤；肝脏破裂；脾脏破裂；胸腹腔大量积血也可以致人死亡。认定上述事实的证据如下：被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等。被告人刘志强的行为构成交通肇事罪，系自首，提请依法判处。被告人刘志强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人刘志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘志强的供述与辩解，证人吴某、梅某、张某、李某证言、梅某血乙醇检验报告书、吴金叶尸体检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书及送达回执、受案登记表、现场图、照片、勘验笔录、强制措施凭证、刘志强、梅某驾驶证、行驶证复印件、死者吴金叶户籍信息、110接警记录、受案登记表、立案决定书、行政处罚告知笔录、处罚决定书、送达回执、被告人刘志强的免冠照片、人口基本信息、党员信息查询情况、前科情况查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志强交通肇事致一人死亡后逃逸，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘志强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘志强认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月20日起，至2023年7月19日止。)如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本十份。审判长  陈继军审判员  刘中锁审判员  **军二〇二〇年六月十日书记员  张 永
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初161号原告：苍南县宏翔渣土运输有限公司，统一社会信用代码91330327350120697M，住所地：龙港市凰浦村世纪大道寺后段（原十八局工地）。法定代表人：何邦钱，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赖鹤山、胡紫薇，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：郭广辉，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：任印华、王劭杉，北京金台（合肥）律师事务所律师。原告苍南县宏翔渣土运输有限公司与被告郭广辉合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告苍南县宏翔渣土运输有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苍南县宏翔渣土运输有限公司撤回起诉。案件受理费9628元，减半收取4814元，由苍南县宏翔渣土运输有限公司负担。审 判 长  黄通利人民陪审员  王晓华人民陪审员  卓文春二〇二〇年六月二十九日书 记 员  林庆锌
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1号申请人：河南获嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。法定代表人：肖波，任董事长。被执行人：新乡市四方运输有限公司，住所地：获嘉县冯庄镇政府院内。法定代表人：崔金勇。被执行人：崔金勇，男，1977年4月27日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人：新乡市众和汽车部件有限公司，住所地：获嘉县大呈村。法定代表人：岳修山。被执行人：岳修山，男，1962年10月13日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：新乡市达奕房地产开发有限公司，住所地：获嘉县大新庄乡大呈村锦华新城。法定代表人：崔德义。被执行人：崔德义，男，1952年10月4日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：张凤芹，女，1957年9月4日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：崔濛斌，男，1985年9月29日出生，汉族，住新乡市卫滨区。关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行新乡市四方运输有限公司、崔金勇、新乡市众和汽车部件有限公司、岳修山、新乡市达奕房地产开发有限公司、崔德义、张凤芹、崔濛斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的获嘉县人民法院(2018)豫0724民初2388号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人新乡市四方运输有限公司、崔金勇、新乡市众和汽车部件有限公司、岳修山、新乡市达奕房地产开发有限公司、崔德义、张凤芹、崔濛斌发出执行通知书，责令被执行人新乡市四方运输有限公司、崔金勇、新乡市众和汽车部件有限公司、岳修山、新乡市达奕房地产开发有限公司、崔德义、张凤芹、崔濛斌至今未履行。本案执行标的为300万元及利息，未受偿金额为2972029.17元及利息。本案执行费由被执行人新乡市四方运输有限公司、崔金勇、新乡市众和汽车部件有限公司、岳修山、新乡市达奕房地产开发有限公司、崔德义、张凤芹、崔濛斌承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向被执行人新乡市四方运输有限公司、崔金勇、新乡市众和汽车部件有限公司、岳修山、新乡市达奕房地产开发有限公司、崔德义、张凤芹、崔濛斌送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人新乡市四方运输有限公司、崔金勇、新乡市众和汽车部件有限公司、岳修山、新乡市达奕房地产开发有限公司、崔德义、张凤芹、崔濛斌至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，冻结了被执行人崔金勇、崔濛斌、崔德义、岳修山、张凤芹名下的银行账户信息，划拨27970.83元并支付给申请人，轮候查封了被执行人岳修山名下的房产信息，其他暂无可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位27970.83元，本案债权尚余2972029.17元未能实现。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724民初2388号民事调解书的本次执行程序。被执行人新乡市四方运输有限公司、崔金勇、新乡市众和汽车部件有限公司、岳修山、新乡市达奕房地产开发有限公司、崔德义、张凤芹、崔濛斌负有继续向申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年六月五日书记员  李兴军
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执784号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛城阳支行,住所地青岛市城阳区正阳路198号。 负责人：吴维彬,行长。 被执行人：青岛元强食品有限公司，住青岛市城阳区金岭工业园内。 法定代表人：刘卫卫，董事长。 被执行人：青岛佳元水产（集团）有限公司，住青岛市城阳区城阳镇双元路东侧。 法定代表人：刘卫卫，董事长。 被执行人：青岛隆源水产品有限公司，住青岛市城阳区城阳镇双元路东侧。 法定代表人：刘卫卫，董事长。 被执行人：青岛佳元迈克食品有限公司，住青岛市城阳区双元路139号。 法定代表人：刘卫卫，董事长。 被执行人：青岛绿丰食品有限公司，住青岛市城阳区棘洪滩工业园。 法定代表人：刘卫卫，董事长。 被执行人：青岛元兴食品有限公司，住青岛市城阳区棘洪滩下崖村西侧。 法定代表人：刘卫卫，董事长。 被执行人：刘卫卫，女，汉族，1971年11月7日出生，住山东省城阳区。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初824号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行于2018年7月11日向本院申请强制执行，案号为(2018)鲁02执543号，后申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人于2019年6月11日重新向本院申请强制执行，案号为（2019）鲁02执784号，申请执行标的额为99342719.18元及迟延履行利息，申请执行费166743元。 执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。现因双方当事人正在和解协商，申请执行人书面同意暂时撤回本案执行申请，本院审查认为，申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁02执784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行期间从当事人收到本裁定之日起重新计算。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年六月八日 书记员  刘青波