太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1871号原告：太原市尖草坪区晋政源铁艺经销部，住所地山西省太原市尖草坪区龙盛钢材市场东区A12-2号大棚。经营者：郭建忠，男，1976年10月10日出生，汉族，住山西省文水县凤城镇里洪村04054。委托诉讼代理人：郭建辉，山西春溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婧，山西春溪律师事务所律师。被告：山西润景房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街2号万水澜庭住宅小区3号楼底商。法定代表人：胡玉峰，执行董事。委托诉讼代理人：朱燕春，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文涛，山西华炬律师事务所律师。原告太原市尖草坪区晋政源铁艺经销部与被告山西润景房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区晋政源铁艺经销部的经营者郭建忠及其委托诉讼代理人郭建辉、赵婧，被告山西润景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱燕春、马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市尖草坪区晋政源铁艺经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款273446.35元以及自2018年12月1日起至上述欠付工程款付清之日止按照日千分之三计算的违约金（截至2020年4月22日的违约金为238575元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原告与被告签订了《润景园著二期项目铁艺栏杆加工制作安装合同》，合同对工程概况、工程承包方式及质量要求、暂定合同价、结算工程量的确认、工程价款的支付、双方的义务、纠纷解决方式、工程质量保修、违约责任等进行了全面约定。合同签订后，原告依约完成了润景园著二期项目3#、9#、10#、11#楼铁艺栏杆及扶手的加工、制作、安装工程，并且双方于2018年8月9日完成竣工验收。之后，原告要求被告支付工程款，但被告以工程存在质量问题，要求扣减工程款。原告为了能够尽快取得剩余工程款，同意一次性扣减工程款10万元，用于工程后续的维修以及被告对原告的各项罚款，但要求被告及时全额支付剩余工程款。被告表示同意后，双方于2018年11月30日共同确定在原告送审结算造价582702.5元的基础上调整112256元，最终审定结算造价470446.35元。按合同约定，工程经验收合格后，被告应向原告累计付至结算价款的95%；剩余5%的质保金，质保期满1年后结清。然而，被告仅原告在施工过程中支付原告工程进度款297000元，在工程竣工验收合格，且双方审定结算工程款已经长达1年多的时间里分文未付，并声称被告已不再欠原告工程款。综上所述，原告已经依约完成了相应的工程施工任务，且双方已经对工程最终结算价款进行了确认，被告应当依约按时支付原告剩余工程款；未按时支付的，被告应当依约承担违约责任。此外，在结算过程中，原告之所以同意扣减10万元工程款，是以被告能够及时支付剩余工程款为条件的，现被告不仅未能及时支付，甚至否认还欠原告工程款，其行为是对原告的巨大欺骗，故原告现在不同意扣减10万元工程款，并要求被告立即支付。被告山西润景房地产开发有限公司辩称，双方签订合同后2017年9月27日原告开始施工，按约定工期应于2017年11月7日完工，但原告并没有如期完工，并且存在多处质量问题，我方多次向其催促工期要求整改，原告最终于2017年12月20日完工，双方于2018年11月30日通过原告的承诺申请共同审定造价470446.35元，其中包括双方一致认定的质量扣减10万元，双方对该结算金额确认一致，是在自愿平等的情形下形成的，并非原告为了即时付款的情况下才形成；又基于施工过程中的工程资料及函件，原告自愿在预期事项的处理上，扣减预期的违约金54000元，并且自愿放弃5%质保金23522.32元，并且有其因工期和工程质量及不文明施工自愿签署的我方的处罚通报10份，金额为61408.93元，按照以上应核减款项为138931.25元，在总额中核减，再减去已付款297000元，剩余未支付金额为34515.1元。关于原告主张的违约金从其发来的函，自愿推迟一年结算，该函于2018年2月11日出具，应从2019年2月11日的次日起计算违约金，千分之三的违约金已达到年息108%，应按同期贷款利息进行调整。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，原告太原市尖草坪区晋政源铁艺经销部（乙方、施工单位）与被告山西润景房地产开发有限公司（甲方、建设单位）签订《润景·园著二期项目铁艺栏杆加工制作安装合同》，约定原告为被告位于太原市南内环西街78号的润景·园著二期3#、9#、10#、11#、15#、16#、18#楼铁艺栏杆及扶手进行加工、制作、安装，合同工期以甲方签署的开工令之日起计，工期40天；合同中还对工程价款的支付及违约责任进行了约定，乙方全部工程经甲方验收合格后，甲方向乙方累计支付至结算价款的95%，结算价款的5%为质保金，质保期满一年后，无质量缺陷，双方无息结清；甲方未按合同约定支付工程款，每延期一天则承担该笔应付工程款金额千分之三违约金；2018年8月9日出具竣工验收证明书，双方均同意验收。2018年11月30日，双方对工程结算审定签署表进行确认，报审结算造价为582702.5元，调整金额核减112256.15元，最终审定结算造价为470446.35元，原告在该结算审定签署表上签字盖章确认，被告在庭审中对该结算金额予以认可。2018年12月12日，原告向被告出具承诺书，承诺对于该承揽润景·园著二期的铁艺栏杆及扶手工程，安装及质量不合格事宜，愿意接受10万元罚款并自行放弃该工程5%质保金。在合同履行过程中，被告向原告开出处罚通报10份，原告均盖章确认，处罚金额共计61408.93元。另查明，被告已向原告支付工程款297000元。以上事实有原、被告提交的证据，双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的加工制作安装合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定严格履行相应义务。原告依约履行了相应的加工制作安装义务，被告应按合同约定支付相应款项。关于本案中被告应向原告支付的剩余工程款数额，因原告在工程结算审定签署表中签字盖章确认最终审定结算造价为470446.35元，被告在庭审中亦对该金额予以认可，且双方均确认被告已支付工程款297000元，故被告仍欠工程款173466.35元。被告辩称，剩余应付工程款还应核减掉原告应支付的违约金、处罚通报的罚款及放弃的质保金共计138931.25元。本院认为，1、关于以原告应支付违约金核减工程款的辩解，被告证明这一主张提供的证据为原告向被告出具的一份承诺书复印件，该复印件中原告承诺2017年11月23日安装全部完成，愿意每逾期一日接受2000元处罚，被告工作人员签字确认逾期时间为11月23日至12月20日，金额为27天×2000元/天=54000元。因该证据被告无法提供原件，亦未提供其他材料进行印证，且原告对该复印件不予认可，故该复印件不得作为认定事实的依据，对于被告要求用违约金核减工程款的辩解，本院不予支持；2、关于质保金核减工程款的辩解，因原告向被告出具承诺书，书面承诺自行放弃工程5%质保金，故对于用5%质保金23522.32元（470446.35元×5%）核减工程款的辩解，本院予以支持；3、因被告向原告开出的10份处罚通报，均有原告的盖章，视为原告对该处罚的认可，原告应承担相应的处罚后果，故对于被告主张在款项中核减处罚罚款61408.93元的辩解，本院予以支持。综上，被告应向原告支付的剩余工程款数额为88535.1元（173466.35元-23522.32元-61408.93元）。原告要求被告自2018年12月1日起至工程款付清之日止按日千分之三支付违约金的诉讼请求，因工程验收后双方于2018年11月30日对工程结算金额进行审定确认，被告未按合同约定自验收合格后支付结算价款的95%，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求自2018年12月1日起计算违约金，该起算时间不违反法律规定，本院予以支持。因合同中约定的每延期一天按该笔应付工程款金额千分之三计算违约金的标准，被告认为该约定过高，请求法院予以适当减少，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。据此规定并结合本案具体情况，本院对双方当事人应承担的违约金进行适当调整，对于被告逾期支付工程余款给原告造成的损失方面，因双方均未提供相应证据，故本院根据公平原则和诚实信用原则，将逾期付款违约金的计算标准调整为：以未支付工程款88535.1元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至工程款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告山西润景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市尖草坪区晋政源铁艺经销部剩余工程款88535.1元及逾期付款违约金（以88535.1元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至工程款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告太原市尖草坪区晋政源铁艺经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4460元，由原告太原市尖草坪区晋政源铁艺经销部负担3599元，由被告山西润景房地产开发有限公司负担861元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 阳 妮 二〇二〇年六月二十九日书记员 韩晋东