wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执538号申请执行人:赵岚，住南京市白下区。被执行人：沈浩，住南京市秦淮区。申请执行人赵岚与被执行人沈浩侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0114民初1345号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、沈浩于判决生效之日起十五日内赔偿赵岚医疗费、住院伙食补助费共计37284.75元；二、驳回赵岚的其他诉讼请求；三、案件受理费400元,公告费300元，合计700元，由沈浩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人沈浩采取了如下措施：1.本院于2020年3月16日向被执行人沈浩发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年3月16日、2020年4月22日、2020年6月3日三次对被执行人沈浩的银行账户进行了查询，根据反馈结果，扣划其银行存款7250元，扣除相应执行费后，已发放给申请执行人。被执行人名下其他银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年4月9日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人沈浩名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院前往沈浩户籍所在地南京市秦淮区××、××宝××货地址××街道xx幢xx室调查，未能查找到沈浩及其可供执行的财产。6.本院于2020年4月22日作出限制消费令，对被执行人沈浩采取限制高消费措施。7.本院于2020年6月3日作出决定将被执行人沈浩纳入失信被执行人名单。8.本院于2020年6月24日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人沈浩可供执行的财产，申请执行人赵岚亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十八日书记员  李 毓
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2777号 原告：四川省安和信达物业服务有限公司，住所地:四川省广安市广安区紫金巷36号。 法定代表人：安孟龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。 被告：周天平，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川省安和信达物业服务有限公司与被告周天平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告四川省安和信达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省安和信达物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹 琳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初2540号原告：王廷森，男，1972年11月8日出生，住址辽宁省辽阳县。被告：苏占龙，男，1990年12月26日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区晟隆保温材料厂，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张波，该厂厂长。原告王廷森与被告苏占龙、沈阳市沈北新区晟隆保温材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷森到庭参加诉讼，被告苏占龙、沈阳市沈北新区晟隆保温材料厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款33,000元及银行存款利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告家经营岩棉保温材料加工，从2013年开始，被告苏占龙找原告进货，并要求原告将货送到被告沈阳市沈北新区晟隆保温材料厂。刚开始时被告尚按时结算货款，后来就时常结算不全，至2014年年底，共计欠原告33,000元材料款。原告多次催要，但被告一直拖延，2018年7月8日，被告给原告出具一份借条，写明向原告借岩棉材料款33,000元，并承诺2018年年底还清，但被告至今未付货款，现原告诉至法院，请求法院依法判决。二被告未答辩，也未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告苏占龙于2013年开始建立业务往来，苏占龙从原告处购买岩棉保温材料，截止2014年末，苏占龙共欠原告货款33,000元，2018年7月8日，苏占龙给原告出具借条一张，内容为：“今在王廷森手中借岩棉材料款33,000元，大写叁万叁仟元整，在2018年年底以前还清。借款人苏占龙，2018年7月8日，身份证号码130981199012265215”。后经原告催要，被告未付货款。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据及庭审陈述，认定原、被告形成了事实买卖合同关系，双方买卖合同合法有效，受法律保护，被告应履行给付原告货款的义务。原告主张被告欠货款33,000元有“借条”在卷佐证，本院予以认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定给付货款，属违约行为，应自约定给付的次日起支付利息。原告要求按银行存款利率给付利息，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏占龙于本判决生效后十五日内给付原告王廷森货款33,000元及利息（以33,000元为基数，自2019年1月1日起至货款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 郭福刚二〇二〇年六月十日法官助理 夏铭键书 记 员 康婷娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行实效的终止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初274号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人郎涛岭，男，1968年3月20日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市。因犯盗窃罪，2016年6月24日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，2018年4月3日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃犯罪，2020年1月3日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2020年1月17日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局梅溪分局执行。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人郎涛岭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员郭宇出庭支持公诉，被告人郎涛岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年12月15日17时30分许，被告人郎涛岭乘坐南阳市3路公交车行驶至梅溪路口站段时，看到车上乘客被害人李某背一挎包准备下车，便靠近李某，手伸进其挎包内，将一部粉红色OPPOR9SPLUS9智能手机盗走。经南阳市卧龙区价格鉴定认定中心鉴定，被盗手机价值人民币480元。公诉机关认为，被告人郎涛岭扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郎涛岭系累犯，应当从重处罚；被告人郎涛岭认罪认罚，签署具结悔过书，可以从轻处罚，建议对被告人浪涛岭判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人郎涛岭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月15日17时30分许，被告人郎涛岭乘坐南阳市3路公交车行驶至梅溪路口站段时，看到车上乘客被害人李某背一挎包准备下车，便靠近李某，手伸进其挎包内，将一部粉红色OPPOR9SPLUS9智能手机盗走。经南阳市卧龙区价格鉴定认定中心鉴定，被盗手机价值人民币480元。另查明，因犯盗窃罪，2016年6月24日，南阳市卧龙区人民法院作出（2016）豫1303刑初字388号刑事判决书，判处被告人郎涛岭有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，2018年4月3日，南阳市卧龙区人民法院作出（2018）豫1303刑初256刑事判决书，判处被告人郎涛岭有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2017年11月6日至2018年7月5日止。上述事实有经庭审质证、确认的刑事判决书、抓获经过、监控视频截图、南阳市环宇通讯连锁保修凭证等书证；鉴定意见；被告人郎涛岭的供述与辩解；被害人李某的陈述；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎涛岭扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郎涛岭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郎涛岭曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郎涛岭到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人郎涛岭犯罪的事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、认罪态度、累犯等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人郎涛岭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月3日起至2020年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人郎涛岭退赔被害人李玉林OPPOR9SPLUS9智能手机损失价值人民币480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡 军审 判 员  王丽飞人民陪审员  田东晓二〇二〇年六月五日书 记 员  董志超
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执355号申请执行人王银，男，1986年2月24日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人张俊，男，1985年9月19日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人王银与被执行人张俊借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案执行。执行中，双方达成和解，申请人申请我院终结执行该案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行王银与被执行人张俊借款合同纠纷一案。执行员 姜 沛二〇二〇年六月二日书记员 夏雨卉
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执669号李英、刘东明：你(单位)与申请执行人麻维平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初134号民事调解书已发生法律效力。申请执行人麻维平向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年06月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金人民币300000元及利息（自2015年12月10日起，至二被告全部款项付清之日止，以剩余款项为基数按年利率24%计算）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币4400元（暂计）、案件受理费2900元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月十六日联系人：郭兆斌联系方式：6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执75号之一申请执行人胡亚平，女，汉族，1975年8月20日生，住平顶山市卫东区。被执行人平顶山市美家帮房地产经纪有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路与开源路交叉口佳田B座1103，统一社会信用代码91410400MA3X7F7R7H。法定代表人朱琳，总经理。申请人胡亚平与被执行人平顶山市美家帮房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初3465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市美家帮房地产经纪有限公司应支付胡亚平共计14346.6元，案件受理费10元由平顶山市美家帮房地产经纪有限公司承担。本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元，未执行标的为14346.6元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人平顶山市美家帮房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人胡亚平履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年六月二十三日书记员  王滢地
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初458号原告：李长丰，男，汉族，1976年10月29日出生，住新乡市。被告：王新云，男，汉族，1977年2月10日出生，住封丘县。本院在审理原告李长丰诉被告王新云民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王新云的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李长丰撤回起诉。诉讼费175元，减半收取计87元，由原告承担。审判员  胡文兵二〇二〇年六月二十四日书记员  崔梦秋
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执826号 申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定负责人：白进才，董事长。 委托代理人：黄钦猛、林金锥，该行职员。 被执行人：蒋金光，男，1976年5月21日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋金光信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6910号民事判决，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋金光即日返还给申请执行人欠款本金147574.44元并支付相应透支手续费、滞纳金和违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人蒋金光的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蒋金光纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6910号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月十二日 书记员  林志楷
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执异26号 申请人：张德峰，男，1967年9月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 申请执行人：枣庄天宏矿用机电设备有限公司。住所地枣庄高新区天安一路2946号。统一社会信用代码91370400681736813G。 法定代表人：郭峰，董事长。 被执行人：山东康尔医用产业有限公司。住所地枣庄高新区复元二路157号。统一社会信用代码91370400785002101F。 法定代表人：贾程惠，董事长。 被执行人：贾程惠，女，1966年10月22日出生，汉族，居民，住枣庄高新区。 被执行人：王傢正，男，1994年8月9日出生，汉族，住枣庄高新区。 本院在执行申请执行人枣庄天宏矿用机电设备有限公司与被执行人山东康尔医用产业有限公司、贾程惠、王傢正企业借贷纠纷一案中，申请人张德峰向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知予以证明。 本院查明，2015年6月23日，本院作出的（2017）鲁0403民初1903号民事判决书。该判决生效后，被告山东康尔医用产业有限公司、贾程惠、王傢正逾期未履行义务，原告枣庄天宏矿用机电设备有限公司向本院申请执行，执行案号为（2017）鲁0403执932号。 另查明，2018年3月12日申请人张德峰与申请执行人枣庄天宏矿用机电设备有限公司签订《债权转让协议书》，约定将本院（2017）鲁0403民初1903号民事判决书项下的所有债权全部转让给申请人张德峰。申请人张德峰已经将上述债权转让通知本案债务人。申请执行人枣庄天宏矿用机电设备有限公司亦向本院书面认可该债权转让给申请人张德峰。 本院认为，申请人张德峰申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、变更申请人张德峰为本案申请执行人。 二、被执行人应在本裁定生效之日起十日内向张德峰履行本院（2017）鲁0403民初1903号民事判决书确定的义务。 申请人、其他执行当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵贵虎 审判员  李玉军 审判员  王泉涌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 晨
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破22号申请人：泰州市新泉酒业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲南路317号。负责人：郑佐亮，该公司总经理。被申请人：泰州市海陵区佳臣酒店有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区文馨苑。法定代表人：张益梅。2020年6月4日，泰州市新泉酒业有限公司以泰州市海陵区佳臣酒店有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州市海陵区佳臣酒店有限公司进行破产清算。本院于2020年6月11日通知了被申请人泰州市海陵区佳臣酒店有限公司。泰州市海陵区佳臣酒店有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人泰州市海陵区佳臣酒店有限公司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因未偿还申请人泰州市新泉酒业有限公司货款，被申请人泰州市海陵区佳臣酒店有限公司诉至本院，本院作出判决要求被申请人泰州市海陵区佳臣酒店有限公司给付相应货款等。但判决生效后，被申请人一直未能履行。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人泰州市海陵区佳臣酒店有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人泰州市新泉酒业有限公司对被申请人泰州市海陵区佳臣酒店有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人泰州市新泉酒业有限公司对被申请人泰州市海陵区佳臣酒店有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 许 冰二〇二〇年六月十七日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民督24号申请人：常德市康都物业服务有限公司，住所地湖南省常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区柳叶路1号（维一柳岸67栋1楼）。法定代表人：何永畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，该公司员工，代理期限为特别授权代理。被申请人：谭笑千，女。申请人常德市康都物业服务有限公司（以下简称康都物业公司）与被申请人谭笑千申请支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年6月4日发出（2020）湘0702民督24号支付令，限令被申请人谭笑千在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，谭笑千提出卫生费、水电费抵扣物业费的书面异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0702民督24号支付令自行失效。申请费17元，由申请人常德市康都物业服务有限公司负担。审 判 员 杨开伟二〇二〇年六月二十四日法官助理 沈 勋书 记 员 姜丹丹
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初399号公诉机关太和县人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1969年8月26日出生于安徽省太和县，初中文化，个体户，户籍地太和县，现住太和县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年9月22日被太和县公安局给予罚款1500元、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月23日被太和县公安局取保候审。经本院决定于2020年6月16日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]370号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日22时许,被告人陈某饮酒后驾驶皖Ｋ×××××棕色胜达牌小型越野客车,沿复兴路由北向南行驶至解放路与复兴路交叉口南200米处时,被太和县公安局值勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,陈某血液中乙醇浓度为111.3mg/100mL。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚,并签署具结书,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言，被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人陈某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月23日，被告人陈某经办案民警电话通知至太和县公安局交通管理大队一中队。本案在审理过程中，被告人陈某缴纳罚金2000元。经安徽省太和县司法局社区矫正评估，被告人陈某符合社区矫正条件。本院认为：被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某接电话通知主动到案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，且愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈某在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人陈某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇二〇年六月二十四日书记员 崔飞飞附：相关法律文书《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1322号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行,住仁寿县文林镇金马路一段269号。 委托代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。 委托代理人：杨玉强，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：杨明中,男性,汉族，1962年12月21日出生,住仁寿县。 被执行人：杨中全,男性,汉族，1956年1月7日出生,住仁寿县。 被执行人：杨海水,男性,汉族，1974年9月14日出生,住仁寿县。 本院于2020年4月27日立案执行中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与杨明中、杨中全、杨海水借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初3483号民事判决书确定的偿还借款本金43000元及利息，负担受理费1554元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2018）川1421民初3483号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初3483号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石梦杨
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执370号申请执行人陈玉华，男，生于1972年9月23日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人宜都市博禾服饰有限公司，住所地湖北省宜都市高坝洲镇湾市村。法定代表人谢君，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲决字[2020]044-14号仲裁裁决书，责令被执行人宜都市博禾服饰有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市博禾服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都市博禾服饰有限公司的银行存款12768元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月三十日书记员  向佳雁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2436号被执行人：尚耀文，男，1963年9月16日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。业务庭移送被执行人尚耀文民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人尚耀文无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0504民初3551号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年六月十八日书记员  王想玲
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初222号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人张德站，男，1963年4月25日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地山东省新泰市，住新泰市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2020年5月5日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2020﹞209号起诉书指控被告人张德站犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人张德站到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月份，被告人张德站明知种植罂粟违法，为观赏罂粟开花，在新泰市楼德镇西村自家院子内非法种植毒品原植物罂粟736株，后于2020年5月5日被查获。经鉴定，从送检的罂粟果实中检出吗啡、可待因、罂粟碱、那可汀成分。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，现场勘查记录，检验报告，被告人张德站的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张德站非法种植罂粟736株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人张德站具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及量刑建议，被告人张德站在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，取样笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2020]040745号检验报告、鉴定意见通知书，视频光盘，认罪认罚具结书，被告人张德站户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张德站非法种植罂粟736株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张德站自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人张德站被查获后如实供述，系坦白，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张德站犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、扣押在案的罂粟736株由新泰市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘平岭 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵雯雯
黑龙江拜泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0231行初41号 原告：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地绥棱县繁盛大街28号。 法定代表人：宋全满，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吕雁泽，黑龙江省佳旭律师事务所律师。 被告：拜泉县自然资源局，住所地拜泉县拜泉镇内。 法定代表人：徐振霄，该局局长。 第三人：吴继玲，女，1981年11月27日出生，汉族，个体，住克东县。 委托诉讼代理人：赵子林，男，1949年4月1日出生，汉族，克东商会法服中心主任，住克东县。 原告绥棱县大成投资有限责任公司（以下简称：绥棱大成公司）与被告拜泉县自然资源局、第三人吴继玲房屋登记行政撤销一案，原告于2020年4月15日来本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，未开庭审理，对该案进行书面审查，现已审查终结。 2014年7月10日被告拜泉县自然资源局为第三人吴继玲位于拜泉镇时尚嘉园3号楼1号商服房屋办理了预告登记，预告登记证编号：YG2014002010号。 原告绥棱大成公司向本院提出诉讼请求：要求依法撤销被告为第三人位于拜泉镇时尚嘉园3号楼1号商服房屋预告登记的具体行政行为。事实与理由：2011年10月22日，原告与拜泉县国土资源局签订《国土建设用地使用权出让合同》，取得了拜泉县依拜公路东侧朝阳街北二中西土地的建设用地使用权。并办理了《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》等相关手续，建设时尚嘉园小区商住综合楼。2014年1月20日，案外人用私刻的“绥棱大成投资有限公司”印章与第三人签订了一份《商品房买卖合同》，将诉争房屋出售给第三人，当日，拜泉县不动产登记中心为第三人办理了预告登记。原告认为被告作为房屋权属登记和管理工作的行政部门，对房屋预告登记申请人的申请所提交的材料应尽到合理审慎的审查义务，在登记申请人没有按照法律规定提供必备材料的情况下，不应为其办理预告登记，被告的登记行为程序违法。原告对本案诉争的房屋享有所有权事实清楚，证据充分，被告对该房屋为第三人办理预告登记，事实不清，证据不足，侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。 被告向本院提交了第三人吴继玲预告登记档案一份，证实2014年1月20日被告为第三人位于诉争房屋办理首次预告登记，2014年7月10日被告为第三人位于诉争房屋办理更正预告登记的事实。 原告向本院提交的证据：1.拜挂（2011）07号国有建设用地出让合同及用地范围图；2.拜土籍国用（2011）第3103960号土地证；3.拜泉县规划办制发地字第230231201100020号建设用地规划许可证、建字第230231201100017号建设工程规划许可证；4.拜泉县住房和城乡建设局230231201105182901号建设工程施工许可证；5.黑拜国土资监字[2011]第14号用地许可证，以上证据证明拜泉县时尚嘉园小区项目所有者、土地使用者、开发建设者、投资人均是本案原告。 法庭调取拜泉县公安局刑事侦查卷宗2、3卷《石寿太涉嫌非法吸收公众存款案》中对吴继玲的询问笔录，证实2014年1月20日，其向石寿太出借本金780万元，石寿太用时尚嘉园小区的楼房作抵押，双方签订的商品房买卖合同，第三人对诉争房屋办理了预告登记的事实。 本院认为：本案中，原告提起的要求撤销房屋预告登记一案，被告依据第三人提交的商品房买卖合同办理的预告登记，但经本院审查双方并非真实的商品房买卖关系，而是民间借贷法律关系，即石寿太向第三人借款，并以时尚嘉园小区房屋作借款抵押，与第三人签订的商品房买卖合同后，办理的预告登记，而石寿太又因涉嫌非法吸收公众存款罪已由拜泉县检察院向本院提起公诉，刑事案件正在审理中，该案中涉及到本案第三人这笔借款，如果该犯罪事实成立，将涉及到本案双方签订的商品房买卖合同效力的问题，因此本院裁定驳回原告起诉，待该案有结论后原告可另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告绥棱县大成投资有限责任公司起诉。 案件受理费50.00元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院并递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  樊少军 审 判 员  殷大朕 人民陪审员  王京一 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  梅 钰
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初511号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人孙光辉（曾用名孙小男），男，1989年11月19日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月14日被安丘市公安局取保候审，2020年6月19被本院决定取保候审。现在家。                               公诉机关                                                             指控情况                       起诉书文号                       安检二部刑诉[2020]43号                               指控事实                       2019年10月8日22时5分许，被告人孙光辉醉酒无证驾驶鲁VXXXXX的二轮摩托车（逾期未检验、注销），沿安沙路由西向东行驶至安沙路某村路段处时，被安丘市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人孙光辉静脉血中乙醇含量为201.61mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金6000元。                               被告人             意见                       被告人孙光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙光辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人孙光辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 魏振福                                     二○二○年六月二十三日                         代理书记员 代静玉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初238号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张国清，男，1972年3月21日出生于云南省寻甸县，汉族，文盲，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2020年4月14日被刑事拘留，2020年4月21日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人张国清犯非法制造枪支罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人张国清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年（具体时间不详），被告人张国清在昆明市购买了一支装修用的射钉枪及射钉弹，回家后将射钉枪加装了枪托、枪管等主要零件，改造成一支疑似枪支。2020年3月2日，民警在被告人张国清家中查获疑似枪支及射钉弹17颗。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支认定为枪支。上述事实，被告人张国清在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的枪支，户籍证明，抓获经过，鉴定意见，指认照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。本院认为，被告人张国清违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国清自愿认罪认罚，在庭审中如实供述犯罪事实，具有悔罪表现。公诉机关建议对被告人张国清判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议，符合案件事实与法律规定，本院予以采纳。根据被告人张国清的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张国清犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张国清非法制造的枪支一支、射钉弹17颗依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮人民陪审员  马世文人民陪审员  晏满定二〇二〇年六月二十四日书 记 员  何 薇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执473号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地徐州经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：马济陆，男，1981年4月12日生，汉族，住江苏省赣榆区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人马济陆融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1988号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行，立案标的为5726036.60元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人马济陆邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人马济陆的银行存款、房产登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院依法查询了被执行人马济陆的车辆登记信息，被执行人马济陆名下登记有浙Ｂ×××××号汽车，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年六月二十九日书记员 卢亚男
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初425号 原告：林家宝，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住浦北县。 原告：吴凤，女，1985年7月9日出生，汉族，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：浦北文昌房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇东滨路217号。统一社会信用代码：91450722052741775G。 法定代表人：康志农，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建宏，男，1970年1月21日出生，汉族，住南宁市。该公司员工。 原告林家宝、吴凤与被告浦北文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序由审判员陆建东独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行审理。书记员谭钧元担任记录。原告林家宝、吴凤的委托诉讼代理人李金裕、黄连英、被告的委托诉讼代理人周建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林家宝、吴凤向本院提出诉讼请求：文昌公司向林家宝、吴凤支付逾期交房违约金（违约金以474668元为基数计算至实际交房之日止，其中2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算；2019年2月27日至实际交房之日，按日利率万分之二计算）。事实和理由：2018年1月9日，林家宝、吴凤与文昌公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定林家宝、吴凤购买文昌公司开发的位于浦北县房屋，总价款474668元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，文昌公司应于2018年11月28日前将符合条件的房屋交付给林家宝、吴凤使用。合同签订后，林家宝、吴凤按合同约定付清了购房款。但文昌公司直至起诉之日还没有交付该房屋，违反了合同约定，文昌公司应按合同约定支付违约金给林家宝、吴凤。 文昌公司口头辩称，文昌公司逾期交房是事实，2018年、2019年因天气等各种因素导致无法开工，2020年又因新冠病毒疫情一直没有动工建设，现在公司已经多方筹集资金，争取今年完善交房手续，将房屋交付业主。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，林家宝、吴凤与文昌公司签订签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定林家宝、吴凤购买文昌公司开发的位于浦北县房屋，总价款474668元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，文昌公司于2018年11月28日前将符合条件（合同约定的交付条件：1、商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、商品房已取得房屋测绘报告；3、商品房经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位五方联合验收合格）的房屋交付给林家宝、吴凤使用，如逾期90日内，文昌公司作为出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人要求继续履行的，出卖人文昌公司应按买受人支付全部价款日万分之二支付违约金给买受人林家宝、吴凤。另外，该合同附件11还约定房屋交接及房屋登记“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期房屋交接及房屋登记：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因造成的停水、停电、水电供应部门停水停电每日累计超过6小时的；3、因政府行为、台风等自然灾害、公共突发事件等政府要求停工的，以及每日雨水降雨量达到100毫米且连续降雨超过6个小时的，不属于出卖人责任造成工期延误的；4、由规划部门….”合同签订后，林家宝、吴凤在2018年1月9日支付了首付款108668元，并于2018年2月1日在原浦北县农村信用合作联社小江信用社按揭356000元。即林家宝、吴凤已按合同约定付清了购房款474668元。约定的交房时间到后，文昌公司一直没能向林家宝、吴凤交付房屋，该商品房至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件。2020年3月18日，林家宝、吴凤向本院起诉，请求判令文昌公司支付林家宝、吴凤违约金。 本院认为，林家宝、吴凤与文昌公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，林家宝、吴凤已依约履行义务付清购房款，文昌公司没有依约定日期交付房屋，已构成违约，依法应承担违约责任。林家宝、吴凤主张文昌公司支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。文昌公司辩称因天气、政府原因及新冠疫情等原因导致的延误应予扣除的问题，双方的合同是约定此类情形可以扣除，但文昌公司并没有提供证据证实因天气、政府行为、停水、停电等造成停工这些情形的存在；对疫情不可抗力的原因，文昌公司也没有提供证据证实其履行了告知的义务，而且文昌公司的违延期交房是从2018年11月28日就开始一直延期，不是因为疫情而停工，故文昌公司的辩驳主张不成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 浦北文昌房地产开发有限公司向林家宝、吴凤支付违约金（违约金计算：以474668元为基数，从2018年11月28日至2019年2月26日按日利率万分之一计算；从2019年2月27日至实际交房之日，按日利率万分之二计算）。 案件受理费788元，减半收取计394元，由浦北文昌房地产开发有限公司负担。（林家宝、吴凤已向本院预付，故该款由浦北文昌房地产开发有限公司连同违约金一并支付给林家宝、吴凤）。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陆建东 二〇二〇年六月八日 书记员  谭钧元
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2756号原告：刘鹏涛，男，1988年2月2日出生。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会服务新闻中心工作人员。被告：芦鹏，男，1986年2月12日出生。原告刘鹏涛与被告芦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘鹏涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘鹏涛撤回起诉处理。审判员  李慧凤二〇二〇年六月三十日书记员  张延莉
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2674号 原告：金泽，女，1990年3月17日出生，汉族，现住济南市天桥区无影山西路景润园小区7-2-1602，户籍地山东省桓台县。 委托诉讼代理人：姚安纲，山东柳泉律师事务所律师。 被告：马兴磊，男，1983年2月7日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：蒋绪征，山东昌平律师事务所律师。 被告：夏鑫隆，男，1987年6月1日出生，汉族，现住济南市历城区西周南路46号，户籍地济南市。 原告金泽与被告马兴磊、被告夏鑫隆返还原物纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告金泽于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金泽的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金泽撤回起诉。 案件受理费减半收取1181元，由原告金泽负担。 审 判 员 孙志光 二〇二〇年六月二日 法官助理 王兴云 书 记 员 王文倩
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1007号原告王积鸣，男，1984年1月24日出生，汉族，住长垣市蒲东区。委托代理人王德培、李洁（实习），河南弘治律师事务所律师。被告王国亮，男，1985年8月25日出生，汉族，住址同上。原告王积鸣诉被告王国亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王积鸣的委托代理人王德培、李洁到庭参加诉讼，被告王国亮经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月5日，被告因做生意周转向原告借款5000元，承诺一周后还款，后原告多次催要，被告未能还款，在2019年1月31日，又出具借款欠条一份，但至今未付。诉讼要求被告偿还借款5000元。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：欠条一份。据此证明被告向原告借款5000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告因做生意，2015年11月5日向原告借款5000元，承诺一周后偿还。后经原告催要，被告迟迟不还，于2019年1月31日重新向原告出具欠条一份，但至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告向原告借款5000元，事实清楚，有被告出具的欠条予以证实被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王国亮于本判决生效之日起十日内偿还王积鸣借款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王国亮承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇二〇年六月十七日书记员  王 坤
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1123号 原告：胥宗武，男，汉族，1980年11月11日出生，住四川省南溪县。 原告：胥忠友，男，汉族，1986年5月12日出生，住四川省南溪县。 两原告共同委托诉讼代理人：缪远黎，江安县北斗法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104034。 被告：**，男，汉族，1988年3月10日出生，住四川省长宁县。 原告胥宗武、胥忠友与被告**劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥宗武及其委托诉讼代理人缪远黎到庭参加了诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胥宗武、胥忠友向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付二原告工资16198元、违约金6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事房屋建设工程承包。2019年3月、4月期间，二原告在被告**承包的广西南宁一工地上干活84天，共计工资24498元。被告支付了4100元，另加胥忠友在昆明为其做工尚欠的800元，被告向二原告出具合计为21198元的凭条，承诺于5月底付款。2020年1月23日，二原告要求被告支付欠款，被告称无钱支付从而闹到下场镇司法所。经司法所调解，达成协议《人民调解协议书》，该协议约定：“**于2020年1月23日中午12点给付胥家两兄弟5000元工资，23号下午5点之前再给付5000元工资。剩余款项11198元于2020年2月23口之前结清，如**违约由其承担所有违约费任。胥家两兄弟采取法律援助措施”，后被告未按月履行给付义务。现原告为了维护其合法权益，诉至法院提出如上诉讼请求。 被告**未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：二原告的身份证复印件、被告四川省人口信息证明打印机、欠款凭证、人民调解协议书。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3、4月间，二原告在被告承包的南宁一工地上干活，两人共计做工84天，另加为被告在昆明一工地做工的欠款800元，共计欠款21198元，并承诺于2019年5月底前付清，后被告未按约支付二原告工资。2020年1月23日，二原告与被告的劳务欠款纠纷经江安县下长镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议。该协议约定“**于2020年1月23日中午12点给付胥家两兄弟5000元工资，23号下午之前再给付5000元工资。剩余款项11198元于2020年2月23日之前结清，如**违约，由其承担所有违约责任。胥家两兄弟采取法律援助措施”，二原告及被告在该调解协议书上签字摁印予以确认。被告支付了5000元后没有再履行付款义务。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。二原告受被告雇请，在被告承包的工地提供劳务的事实清楚，且经原、被告双方结算确认，有被告出具的欠款凭证、《人民调解协议书》为凭，故对二原告请求被告支付16198元劳务费的诉讼主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，《人民调解协议书》明确约定了违约责任，现被告未按约定履行付款义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告主张按调解时的总金额的30%支付违约金，因《人民调解协议书》并未约定违约金的计算方式，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”之规定，故对二原告主张的违约金调整为以16198元欠款本金为基数，从2020年1月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日。被告**经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，自愿承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告胥宗武、胥忠友劳务工资共计16198元及利息（利息以16198元欠款本金为基数，从2020年1月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日）； 二、驳回原告胥宗武、胥忠友本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177.00元（已依法减半收取），由被告**负担。此款原告胥宗武、胥忠友已预交，被告**负担部分在向二原告支付上述款项时一并支付给二原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执12号申请执行人：唐屹坪，男，1965年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。被执行人：敬立，男，1967年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。被执行人：黄中福，男，1962年1月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请执行人唐屹坪与被执行人黄中福、敬立追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初11927号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄中福、敬立的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年6月4日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金363705.48元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费5355.58元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执12号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年六月四日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初251号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人朱某某，男，1972年5月5日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省射阳县。曾因犯盗窃罪于2017年5月被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2018年2月26日被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2019年1月22日被判处拘役四个月，2019年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员丁栋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月2日3时许，被告人朱某某在江苏省常州市天宁区局前街101号春源大厦东边的夹弄里，采用螺丝刀撬锁的手段，窃得被害人刘某停放的雅迪电动车1辆，经鉴定，价值人民币2420元。另查明，被告人朱某某到案后如实供述了起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人朱某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人朱某某的供述笔录、被害人刘某的陈述笔录、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人朱某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朱某某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月29日起至2020年9月28日至。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人朱某某继续退赔被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓星二〇二〇年六月二十九日书记员  刘淑君
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1429号 原告：应金仙，女，1945年12月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑敏芳，男，1979年4月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施秀红，女，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告应金仙与被告郑敏芳、施秀红民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令俩被告立即归还原告借款59500元、利息42997.50元，合计102497.50元；二、判令俩被告从2020年5月1日起按约定利率1.5％支付利息到实际还清借款日止；三、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告应金仙到庭参加诉讼，被告郑敏芳、施秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，庭审中，原告自愿撤回对被告施秀红部分的诉请，并变更诉讼请求为：“被告郑敏芳立即归还原告应金仙借款本金59500元，支付利息42432元，其中19500元从2020年5月1日起至款还清日止按月利率1.5%计付利息，另外40000元从2020年6月2日起至款还清日止按年利率6%计付利息”，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告郑敏芳（同郑敏方）于2008年2月7日（农历2008年1月1日）向原告应金仙借款29500元，约定月利率1.5％，并出具借条一份为凭。同年3月28日（农历2008年2月21日），被告归还原告借款本金10000元。被告又于2009年3月24日（农历2009年2月28日）分两次向原告借款共计40000元，并出具借条两份为凭。截至2020年4月30日，被告尚欠原告借款本金59500元，利息42432元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑敏芳于本判决生效之日即归还原告应金仙借款本金59500元，支付利息42432元，并以19500元为基数，从2020年5月1日起至款还清日止按月利率1.5%计付利息，以40000元为基数，从2020年6月2日起至款还清日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告郑敏芳负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年六月三十日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初530号原告：赵吉祥，男，1999年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：泰州韦博健身服务有限公司。法定代表人：李坤。原告赵吉祥与被告泰州韦博健身服务有限公司（以下简称韦博健身公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，于同年3月11日向被告公告送达开庭传票和应诉通知书。本院依法组成合议庭于同年6月11日公开开庭审理了本案。原告赵吉祥的委托诉讼代理人王秀兰到庭参加了诉讼，被告韦博健身公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付报酬13619元及利息（自2019年9月13日起按同期银行贷款利率计算至款项付清时止）。事实和理由：2019年7月原告受雇于被告在健身房从事游泳教练，双方商定原告报酬按课时提成，提成比例为总培训费的30%。2019年8月12日，双方进行结算，被告向原告出具一份欠条载明欠原告课时费13619元，承诺于同年9月12日结清。经原告多次催要，被告至今未支付。请求法院判决支持原告如上诉请。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告于2019年8月12日出具的一份欠条原件，载明：“今欠到泳教赵吉祥七月份泳教课时费13619元正，约定于2019年9月12日结清，逾期按国家银行利息计算，欠款人李坤，2019年8月12号”，该欠条加盖被告公司印章。庭审中原告诉讼代理人陈述：本次诉讼共涉李子凯、汪旭涛及本案原告三人，都是游泳教练，被告与李子凯签订了劳务合同，合同约定：一对一教学每节课38.9元，一对三每节课89.9元，一对六每节课125.8元，系按照总课时费30%提成。案涉三人均是按此标准结算，被告在支付每人1200元后，分别向三人出具上述欠条。经法庭审查，本院对原告提供的证据真实性予以确认，并认定原告主张的事实。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告提供了游泳教练劳务，双方经结算，被告就欠付的劳务费向原告出具了“欠条”，并约定给付期限，被告逾期未支付，依法应当予以给付，并支付相应逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泰州韦博健身服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告汪旭涛劳务费人民币13619元，并自2019年9月13日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该欠付款的利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费142元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费142元。审 判 长  单 洁审 判 员  杨 京人民陪审员  翟春华二〇二〇年六月十五日书 记 员  沈梦莹附：本判决适法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0305民初135号原告：翟贵福，男，1974年10月12日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。被告：纪修平，男，1967年1月26日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市滴道区。被告：张朝鸣，男，1975年9月10日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市鸡冠区。原告翟贵福与被告纪修平、张朝鸣租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟贵福、被告张朝鸣到庭参加诉讼。被告纪修平因体温高未通过安检，未能参加诉讼，本案现已审理终结。翟贵福向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令纪修平、张朝鸣偿还欠款154000.00元，利息3850.00元（利息从2019年11月20日至2020年4月20日按照民间借贷6%计算），两项合计157850.00元，利息计算至实际给付之日；二.诉讼费由被告承担。翟贵福在庭审中变更诉讼请求为：一.放弃对纪修平的诉讼请求；二.租赁费本金由157850.00元变更为127850.00元。事实和理由：2016年4月张朝鸣租赁了翟贵福的铲车用于其经营的沙场，租赁费一直未支付。2017年10月19日张朝鸣向翟贵福出具了一份欠条，欠条写明欠翟贵福铲车租赁费154000.00元，纪修平作为本欠条的担保人。2019年12月5日翟贵福找张朝鸣索要该欠款，张朝鸣称困难没有钱偿还，之后翟贵福多次找张朝鸣索要该租赁费，张朝明均以各种借口予以推拖。为维护翟贵福的合法权益，起诉至法院。张朝鸣承认翟贵福提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。翟贵福变更诉讼请求即放弃对纪修平的诉讼请求及铲车租赁费本金由157850.00元变更为127850.00元，符合法律规定，本院予以支持；主张利息3850.00元及利息（按照民间借贷6%计算）计算至实际给付之日止，因该利息计算标准不是双方约定，且不符合法律规定，故本院不予支持。翟贵福主张的利息应参照同期银行借贷利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：张朝鸣于本判决生效之日起三日内给付翟贵福铲车租赁费127850.00元及利息（利息自2019年11月20日起至本判决确定给付之日止，参照同期银行借贷利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728.50元，由张朝鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  卜奎林二〇二〇年六月十二日书记员  孙会宇
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执60号申请执行人：青岛云月轩商贸有限公司,住所地：青岛市崂山区，法定代表人：胡乔飞被执行人：青岛缪斯文化娱乐传播有限公司、卢桂华，青岛市市南区.法定代表人：杨林被执行人：卢桂华,女，汉族。本院在执行申请人青岛云月轩商贸有限公司与被执行人青岛缪斯文化娱乐传播有限公司、卢桂华分期付款买卖合同一案中，于2020年1月13日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛缪斯文化娱乐传播有限公司、卢桂华名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年6月23日对被执行人青岛缪斯文化娱乐传播有限公司、卢桂华限制高消费。因本案被执行人青岛缪斯文化娱乐传播有限公司、卢桂华确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年六月二十二日书记员 杨群杉
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0726行审42号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路226号，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人裴雁京，该单位工作人员，特别授权。委托代理人张新建，该单位工作人员，特别授权。被申请人:李艳，女，1970年7月1日生，汉族，住延津县。被申请人李艳未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，擅自于1997年动工建设，占用位于延津县城关镇人民路与棉东路交叉口西北角土地建养鸡场，现已建成完工，已成事实，经对照城关镇土地利用现状图（一调图）、2010—2020年土地利用总体规划图，经新乡市博地测绘有限公司现场实地测量,实际占地面积为1789.29平方米（其中在该宗地上棚房占地面积38.44平方米、一号混房占地面积120.65平方米、二号混房占地面积770.76平方米、三号混房占地面积362.41平方米、四号混房占地面积68.51平方米），当时占用地类为耕地，目前现状地类为建设用地，且符合土地利用总体规划。当事人违法占地建养鸡场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年11月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]389号行政处罚决定书，决定：没收非法占用1789.29平方米土地上的棚房38.44平方米、一号混房120.65平方米、二号混房770.76平方米、三号混房362.41平方米、四号混房68.51平方米。处罚决定书于当日留置送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县自然资源局于2020年5月27日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]389号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]389号行政处罚决定书中的内容,本院准予执行。由延津县人民政府责成文岩街道办事处组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇二〇年六月一日书记员  张婷婷
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3281号原告：李嘉，女，1990年1月18日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。被告：宋磊，男，1991年5月25日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。原告李嘉与被告宋磊人格权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告李嘉于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告已经停止侵害行为，向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。对原告的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李嘉撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李嘉负担。审判员  高云二〇二〇年六月十五日书记员  刘月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3784号之二 申请执行人：王万年。 被执行人：日照市东港区卧龙山街道大沙沟村民委员会，住所地：日照市东港区卧龙山街道大沙沟。 法定代表人：李克林，村主任。 申请执行人王万年与被执行人日照市东港区卧龙山街道大沙沟村民委员会追偿权纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初6265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗 宇 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁1102执3784号之二 ： 关于申请执行人王万年与被执行人日照市东港区卧龙山街道大沙沟村民委员会追偿权纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初6265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项： 附：执行裁定书一份。 二〇二〇年六月十七日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1333号原告：苟权勇，男，1981年4月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡琼，重庆贞枰律师事务所律师（实习）。被告：奉节县八妹汽车维修中心，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路23号，统一社会信用代码92500236MA5YE5JM86。经营者：吴文香。原告苟权勇与被告奉节县八妹汽车维修中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄昆林及蔡琼、被告奉节县八妹汽车维修中心的经营者吴文香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟权勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资21247元，并从2018年9月22日起，以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原告于2014年7月到奉节县八妹汽车维修中心上班，从事后勤及驾驶员工作，2018年9月离职。2014年7月到2017年12月，原告工资标准为3500元每月，2018年1月至9月工资标准为4800元每月，经结算，被告欠付工资款共计21247元。被告于2018年9月22日给原告出具欠条一张，欠条有奉节县八妹汽车维修中心经营人吴文香签字及盖手印。原告认为，原告在奉节县八妹汽车维修中心上班，享有获得劳动报酬的权利，被告理应支付劳动报酬。被告拖欠原告工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，现特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告奉节县八妹汽车维修中心辩称，欠工资是事实，请求依法判决。经审理查明，原告苟权勇在被告奉节县八妹汽车维修中心工作。2018年9月22日，被告经营者吴文香向原告苟权勇出具欠条一张，载明“今欠到苟权勇人民币21247元（大写贰万壹仟贰佰肆拾柒元正）（工资）”。后被告奉节县八妹汽车维修中心未支付原告欠资。以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、被告经营者身份证复印件、欠条在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，能够达到原告的证明目的，可以作为认定本案事实的依据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性经均予以采信。本院认为，原告向被告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬，对原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期未支付原告劳动报酬，对于原告请求的资金占用损失，本院支持从出具欠条次日起，至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告奉节县八妹汽车维修中心于本判决生效后三日内支付原告苟权勇工资21247元及资金占用损失（资金占用损失以21247元为基数，从2018年9月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告奉节县八妹汽车维修中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  黄 勇二〇二〇年六月三日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢732号之一申请执行人：靖江市正源混凝土有限公司，住所地靖江市滨江新区。法定代表人：汤惠龙，该公司总经理。被执行人：江苏久泰置业有限公司，住所地靖江市开发区。法定代表人：张玲芳，该公司总经理。本院在执行靖江市正源混凝土有限公司与江苏久泰置业有限公司为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢732号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年六月三十日书记员  刘 棋
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初881号原告：王家君，男，满族，1956年9月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告王家君与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家君委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。另查，原告王家君与上堡村水库移民水田台账上王家军系同一人，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告王家君水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执797号 申请执行人：杨盼盼，女，1987年1月2日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：李建梅，女，1984年7月8日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：陈志辉，男，1974年11月6日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行杨盼盼与陈志辉、李建梅民间借贷纠纷一案中，沧县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）冀0921民初723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨盼盼于2019年8月5日依法向本院申请执行，按判决书偿还原告杨盼盼12.863万元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.2019年8月6日,本院依法通过司法专邮向被执行人陈志辉、李建梅邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴费通知书，被执行人未实际履行,亦未主动报告其个人财产。 2.2019年8月6日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人陈志辉、李建梅名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 3.2019年8月20日,本院依法将被执行人陈志辉、李建梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施。 4.2019年12月25日,本院依法依照（2019）冀0921民初723-1号民事裁定书和申请执行人杨盼盼申请，对被执行人名下陈志辉、李建梅位于沧州市新华区进行评估。 5.2020年6月5日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人陈志辉、李建梅名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了二次查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 6.2020年6月8日，司法技术辅助室将申请执行人杨盼盼申请对被执行人名下陈志辉、李建梅位于沧州市新华区进行评估的申请退回，系因被执行人送达地址不明确，相关法律文书不能送达，致使对外委托工作无法继续进行，此房产暂不能变现。 7..2020年6月11日,本院依法通过面对面谈话方式将被执行人张清华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年六月十一日 书记员
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3499号原告驻马店市大地运业有限公司出租分公司。住所地：驻马店市天中山大道中段（蓝天家属院1至2层01-0202）。统一社会信用代码91411700763112502W。负责人马文博，总经理。委托诉讼代理人王建华、陈军峰（实习），河南同立律师事务所律师。被告李玉玲，女，1982年7月15日出生，汉族。被告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与香山路交叉口东南侧6号楼105号。统一社会信用代码91411700555724328F。法定代表人沈付德，总经理。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。统一社会信用代码914117006817915486。负责人谢中宇，总经理。委托诉讼代理人熊金正，男，1989年1月5日出生，汉族，该公司员工。原告驻马店市大地运业有限公司出租分公司（以下简称大地运业公司）诉被告李玉玲、驻马店市鸿运汽车租赁有限公司（以下简称鸿运公司）、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大地运业公司的委托诉讼代理人王建华、陈军峰，被告李玉玲，被告阳光财险驻马店公司的委托诉讼代理人熊金正到庭参加诉讼。被告鸿运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地运业公司诉称，2019年8月6日12时，被告李玉玲驾驶豫Ｑ×××××号车辆行驶至与××城区文明××道1485处时，与原告驾驶员刘佩佩驾驶的豫Ｑ×××××号车辆发生追尾事故，致原告受损后送至驻马店市威龙丰田汽车销售公司进行修理。后经交警部门作出事故认定书，认定被告李玉玲负事故全部责任。事后经委托评估，原告车辆停运时间为13天，停运损失为7134.27元，支出评估费500元。豫Ｑ×××××号车为鸿运事故所有，在阳光财险驻马店公司处投保有保险。请求依法判令被告赔偿原告停运损失7134.27元及评估费500元，共计损失7634.27元。被告李玉玲辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，我是车辆的实际所有人，车辆挂靠在鸿运公司名下经营，在阳光财险驻马店公司投保有交强险和商业险。原告的车辆损失已由保险公司理赔完毕。被告鸿运公司未答辩。被告阳光财险驻马店公司辩称，1、原告方需提供与本案有关的驾驶证、行驶证、保险单原件。2、原告诉请的停运损失属于间接损失，根据保险合同约定我公司不承担赔偿责任义务。3、原告方提供的评估报告，评估机构不具备营运损失鉴定资质，该项报告不具备法律效力，我司不予认可。4、本案的鉴定费及诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2019年8月6日12时05分许，李玉玲驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至驻马店市××城区文明××道1485处时，追尾与前方刘佩佩驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损的交通事故。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李玉玲承担事故全部责任，刘佩佩无责任。豫Ｑ×××××号丰田牌小型轿车行驶证登记的所有人为大地运业公司、使用性质为出租客运。事发后，该车辆于2019年8月7日至8月19日在至驻马店威龙丰田汽车销售服务有限公司进行维修，金额为7600元。2019年8月20日，豫Ｑ×××××号车辆因交通事故造成的停运损失经河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司作出【2019】第H01号价格评估被告，评估结论：该车辆在停运损失金额为7134.27元（548.45/日平均收入×13天）；支出鉴定费500元。还查明，豫Ｑ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人为鸿运公司，实际车主为李玉玲、其具有C1车型准驾资格。该车辆在阳光财险驻马店公司投保有交强险和第三者责任险、保险金额100万元并不计免赔险，保险期间均自2019年1月26日零时起至2020年1月25日止二十四时止。阳光财险驻马店公司提供有鸿运公司签章的投保单，及机动车第三者责任保险条款第二十六条第一款第（一）项载明：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电业变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿；…上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李玉玲驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车追尾碰撞前方刘佩佩驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车，致两车不同程度受损，李玉玲负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。侵权责任人李玉玲应承担全部民事责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，豫Ｑ×××××号车辆登记所有人鸿运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未依法在举证期限内证明在本案无过错及不存在法律上的利害关系，放弃了举证和抗辩的权利与义务，应承担举证不利的法律后果，依法应与挂靠车主李玉玲承担连带赔偿责任。因豫Ｑ×××××号车辆在被告阳光财险驻马店公司投保有机动车交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告阳光财险驻马店公司作为保险人，应根据法律规定和合同约定在机动车交强险及第三者责任险赔偿限额内直接向原告赔偿。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款和第十五条第一款第（三）项的规定，…依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。根据原告提供的车辆维修清单及评估结论，豫Ｑ×××××号车辆因该次交通事故造成的停运损失认定为7134.27元。鉴定费500元，系因交通事故发生后原告为查明和确定财产损失程度所支出的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。以上共计7634.27元，应由被告阳光财险驻马店公司在保险限额内向原告赔偿。被告阳光财险驻马店公司辩称营运损失及鉴定费属于间接损失、不属于保险责任，但其提供的证据不足以证明相关格式保险条款已送达给投保人及对免责条款的具体内容、法律后果等已尽到了提示和明确说明义务，应承担举证不利的法律后果，该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款和第十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市大地运业有限公司出租分公司财产损失7634.27元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉玲、驻马店市鸿运汽车租赁有限公司连带负担。本判决为终审判决。审判员  王继伟二〇二〇年六月十五日书记员  赵鑫生
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2999号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:钟增华，男，1981年10月18日生，汉族，住福建省龙岩市武平县城厢镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告钟增华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金9000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月17日利息573.3元、罚息346.61元，从2020年3月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。借款人：钟增华。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：9000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月2日至2019年11月2日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金9000元、利息573.3元、罚息537.71元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟增华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金9000元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息573.3元、罚息537.71元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟增华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2726执恢21号申请执行人：唐荣光，男，1966年12月20日生，住独山县。被执行人：罗香友，男，1965年4月6日生，汉族，住独山县。被执行人：黄继美，女，1980年1月5日生，汉族，住独山县。关于唐荣光申请执行罗香友、黄继美借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初1274号民事判决书，被执行人罗香友、黄继美应履行偿还申请执行人唐荣光借款本息63000元；承担案件受理费725元、执行申请费845元的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月28日直接向被执行人罗香友、黄继美发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人签收后申报了财产，但未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明二被执行人银行账户及网络资金仅有零星存款，已作冻结处理，无划拨必要。2、查明二被执行人在工商和税务未有登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。3、查明二被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。查明二被执行人无财产登记信息。四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。查明二被执行人无固定职业、收入，未发现有可供执行财产。五、本院已向二被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。因被执行人未按原执行和解协议履行，已作出拘留决定。六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。至此本案被执行人仍有案款合计64570元未履行。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  张 明二〇二〇年六月三十日书记员  柯国宏
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702民初1409号 原告：李君民，男，1975年9月7日，汉族，现住扶余市。 被告：吴志辉，男，55岁，汉族，现住宁江区。 本院在审理原告李君民诉被告吴志辉合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李君民的起诉。 案件受理费25元由本院返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年六月二十四日 书记员 包海微