wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1506号 原告黄裕堂，男，1971年5月17日出生，壮族，钦州市钦北区居民,现住灵山县。 被告梁远仪，男，1990年5月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年6月9日 开庭日期2020年6月29日 原告诉讼请求1.判令被告归还借款本金10000元和支付2018年4月30日至2020年4月30日的利息4800元（按月利率2%计），以后的利息以月利率2%加倍偿还至本案本息还清为止；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年4月30日以资金周转为由向原告借款10000元，双方约定“于2018年8月30日前归还清，逾期，利息加倍计算”。借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告总是以各种理由拒绝还款，也不按约定支付利息。为此，原告请求法院判决被告归还借款本金10000元及支付2018年4月30日至2020年4月30日的利息4800元给原告，而且以后的利息以月利率2%加倍偿还至本案本息还清为止。 被告答辩意见被告不出庭参加诉讼，没有提交答辩意见和证据。 查明事实原告与被告在工作中相识，系一般朋友关系。2018年4月30日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，双方约定借款利息按月息2%计付，定于2018年8月30日前还清借款，逾期，利息加倍计算。借款到期后，被告未按约定归还借款本金，也未按约定支付利息，经原告多次催讨未果。 本院意见合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将自有资金出借给被告，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，借贷行为合法有效。被告未按约定归还借款，已构成了违约，依法应承担违约责任，被告应归还借款本金10000元给原告。原告主张从2018年4月30日至2020年4月30日的利息按月利率2%计，之后的利息按月利率2%加倍计付至还清之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张按年利率24%（月利率2%）计算借款期间及至2020年4月30日前的利息，符合法律规定，本院予以支持，而原告主张从2020年5月1日起按月利率2%的双倍计算利息，不符合法律规定，应以不超过年利率24%的标准计算利息至还清借款之日止。故被告向原告支付逾期还款的利息,应从2018年5月1日起以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至借款清偿之日止。 判决主文被告梁远仪偿还给原告黄裕堂借款本金10000元及支付逾期还款利息（利息计算：以尚欠的借款本金为基数,按年利率24%的标准从2018年5月1日起计至借款清偿之日止）。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费85元，由被告梁远仪负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李汇莹 书 记 员  李佟桃
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执408号申请执行人：秦健，男，1962年10月7日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：薛小祥，男，1974年11月12日生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人秦健与被执行人薛小祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏1203民初1720号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案受理。执行过程中，申请执行人秦健与被执行人薛小祥达成和解协议，申请人于2020年6月1日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判长  刘安丰二〇二〇年六月十七日书记员  仇一鸣
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢201号 申请执行人：蒋峰，男性，1976年1月1出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：黎昭良，男，1971年12月12出生，汉族，住桂林市荔浦县。 被执行人：唐文莉，女，1968年11月1出生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人蒋峰与被执行人黎昭良、唐文莉民间借贷纠纷一案，因被执行人黎昭良、唐文莉未履行（2018）桂03民再9号民事判决书确定的义务，蒋峰申请强制恢复执行。本院依法立案恢复执行后，向黎昭良、唐文莉发出执行通知书、报告财产令，责令黎昭良、唐文莉向蒋峰支付货款3000000元及利息，并交纳案件受理费72000元，执行费30372元，但黎昭良、唐文莉仍未履行。本院冻结黎昭良、唐文莉银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人黎昭良、唐文莉无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人黎昭良、唐文莉无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
执行裁定书（终本） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执560号之四 被执行人高海斌，男，汉族，1981年12月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人高永青，男，汉族，1975年9月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院生效的（2019）赣0429刑初50号刑事判决书，依法判处没收被执行人作案工具并追缴违法所得，因被执行人高海斌未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人刑庭向本院移送执行，本院于2019年11月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院刑庭于2019年12月5日将被执行人涉案财产本田艾力绅汽车（赣Ｇ×××××）一辆及黄色临工牌铲车一辆移送交付执行，本院依法对该财产进行拍卖，并将拍卖所得上缴国库，共计金额357430.40元。经穷尽调查措施，被执行人违法所得财产梅赛德斯-奔驰汽车（赣Ｇ×××××）目前下落不明（已请公安部门协助布控），且被执行人在服刑期间，本院于2020年6月26日向刑庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次移送执行。再次申请不受移送执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 钧 审 判 员  王 飞 人民陪审员  张金钗 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  洪 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1836号原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市五一路79号。负责人：缪学田，该行行长。委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国慧，江苏恒乐律师事务所实习律师。被告：武强，男，1990年7月23日生，汉族，住姜堰市。被告：戴菁，女，1991年12月8日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泰州分行与被告武强、戴菁金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司泰州分行与被告武强、戴菁金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  窦松前二〇二〇年六月二十四日书记员  林 超
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执恢13号之一申请执行人孙玉兰。被执行人杨福良。被执行人杨福全。被执行人田洪波。被执行人王波。本院申请执行人孙玉兰被执行人杨福良、杨福全、田洪波、王波刑事附带民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中被执行人杨福良、杨福全、田洪波、王波暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇二〇年六月十八日书记员  刘蒙蒙
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初870号 原告：余深江，男，1980年1月7日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：黄珠妃（系余深江母亲），女，1960年5月13日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：古田县鹤塘镇后彰村村民委员会，住所地：福建省宁德市古田县鹤塘镇后彰村。 法定代表人：张穗金，村主任。 原告余深江与被告古田县鹤塘镇后彰村村民委员会（以下简称“后彰村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告余深江的委托诉讼代理人黄珠妃、被告后彰村委会的法定代表人张穗金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余深江向本院提出诉讼请求：判令后彰村委会偿还借款110000元。事实和理由：2017年后彰村委会因资金短缺向余深江借款现金110000元用于周转，后余深江多次催讨，但后彰村委会均以无偿还能力为由推脱。 后彰村委会辩称，余深江诉称的“借款”发生于前一届村主任黄珠妃任职期内，现任村主任张穗金不了解具体情况，无法确认。村民代表大会参会人数仅28人，而村民代表有45人，不符合法律规定“村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开”。余深江诉称“借款”110000元未通过村集体账户走账而是直接用现金对外支付，违反文件规定：“现金实行限额管理，一般不得超过3000元，超限额的资金要存入开户行。日常开支现金应从本村库存现金中支付或从开户行银行提取，原则上超过1000元的支出事项应从开户行转账支付”。综上，后彰村委会对余深江主张的诉讼请求不予认可。 本院经审理认定事实如下：余深江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，另本院向古田县鹤塘镇村级会计委托代理中心调取了2017年6月30日《记账凭证》、2017年5月22日《古田县鹤塘镇党政班子会议记录》及对余养兴（黄珠妃任职期间聘请的出纳）制作了《询问笔录》。经查明黄珠妃系后彰村上一届村主任（任职时间2015年年底-2018年9月）。对当事人双方提交的证据，本院作如下分析：余深江提交的证据1.2017年6月《福建省村集体专用收款票据》、2.2017年6月18日《村民代表会议记录》、3.报账材料-领（借）款凭证52张、差旅费报销单3张、收款收据2张（来源于古田县鹤塘镇村级会计委托代理中心的存档）。证据1记载“向余深江借用周转金110000元”，加盖了村委会公章，亦有出纳、经手人、证明人、村主任的签章，具有真实性，可视为债权凭证。证据2具有真实性，会议内容记载了2015-2017年期间后彰村委会欠款的对象、事由、数额及“其中向余深江借到人民币壹拾壹万元整垫资偿还欠款人”。证据3来源合法，其中领（借）款凭证、差旅费报销单加盖了后彰村村务监督委员会章，有领款人、证明人、村主任的签章，具有真实性，总计数额109955元；证据3体现的领款用途或者支出项目与证据2的记载内容基本相符，也可印证余深江的委托诉讼代理人黄珠妃陈述“一位欠资10000余元的清洁人员上门催讨得紧”的事实。证据1—3可以相互佐证，具有关联性，予以采信，可证实余深江出借现金110000元给后彰村委会用于清偿欠款。本院调取的《记账凭证》可印证余深江出借的周转金110000元已记入村集体财务账目。虽然依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第八项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；…”、第二款“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”及第二十六条第二款“村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”之规定，2017年6月18日召开村民代表会议讨论后彰村委会向余深江借款用于清偿债务一事的参会人数未达到法定的要求，但本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的立法原意在于避免村干部个人滥用村集体的名义处分集体财产,约束村委会自身行为，保护集体经济组织成员的权益,保障农村基层民主自治，旨在要求处分集体财产须让集体成员知情并按照程序作出处分决定,会议的召开是民主议定程序的一种形式,实质要求在于处分行为集体成员是否知情、同意。该条宜理解为管理性规定,而非效力性强制规定,并不具有否定村委会与他人形成合同关系的当然效力,故未经民主议定程序成立的合同并非必然无效，应遵循公平原则、诚实信用原则处理。村民代表大会参会人数和表决同意的人数已超过村民代表总人数的一半且接近三分之二的比例，足以达到可使村集体成员对于处分村集体财产行为知情的程度，黄珠妃辩解有的村民代表或者村委外出经商或因私务难以召集也符合农村实情，故涉案借款合同合法有效。经查后彰村委会账户（账号：90×××47）于2016年11月9日被本院冻结、于2017年9月4日解除冻结；于2018年7月19日再次被本院冻结，于2018年10月17日解除冻结。证据1—3体现余深江出借现金110000元用于后彰村委会清偿欠款的时间确在后彰村委会账户被法院冻结的期间内。后彰村委会提交的证据4.2014年8月11日古委办［2014］42号《中共古田县委办公室古田县人民政府办公室关于印发 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。后彰村委会因需资金周转向余深江借款并出具了债权凭证，也召开了村民代表会议予以公开告知，余深江已实际履行出借义务并记入村集体财务账目，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。余深江诉请后彰村委会偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，判决如下： 古田县鹤塘镇后彰村村民委员会应于本判决生效之日起十五日内偿还余深江借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由古田县鹤塘镇后彰村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  魏振惠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理余枫 书记员郑振华 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初896号   公诉机关新疆阿克苏市人民检察院。   被告人：卢鹏飞，男，1990年6月8日出生于河南省许昌市，汉族，小学文化，无固定职业，住阿克苏市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月3日被阿克苏市公安局刑事拘留，2020年1月10日被阿克苏市公安局逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。   被告人：高冲冲，男，1988年9月2日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，个体，住阿克苏市。2016年6月因寻衅滋事被浙江省绍兴市公安局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年12月4日被阿克苏市公安局刑事拘留；2020年1月10日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。   被告人：程学有，男，1994年2月28日出生于河南省安阳市滑县，汉族，初中文化，无固定职业，住阿克苏市。2015年9月因吸毒被阿克苏市公安局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月5日被阿克苏市公安局刑事拘留；于2020年1月11日被阿克苏市公安局逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。   新疆阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）641号起诉书指控被告人卢鹏飞、高冲冲、程学有犯容留他人吸毒罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆阿克苏市人民检察院指派检察员余春江出庭支持公诉，被告人卢鹏飞、高冲冲、程学有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆阿克苏市人民检察院指控，2019年2月至2019年11月，被告人卢鹏飞、高冲冲、程学有在自己的家中或车内多次容留卢鹏飞、高冲冲、程学有、曾某、木某、王某吸毒。   1、2019年9月上旬，被告人卢鹏飞驾驶自己吉利牌小轿车（×××），将车停靠在阿克苏市兴隆街附近，在车中免费提供冰毒并容留程学有、木某一同吸食。2019年9月中旬，卢鹏飞驾驶自己吉利牌小轿车行至阿克苏至库车高速路段，在车内免费提供冰毒并容留高冲冲一同吸食。2019年11月15日下午5时许，卢鹏飞容留曾某在自己位于阿克苏市××园家中向其免费提供冰毒一同吸食。   2、2019年7月上旬的一天晚上，被告人高冲冲容留卢鹏飞、程学有、王某、曾某（外号冒菜）在其租住的阿克苏市××街的家中免费提供冰毒一同吸食。2019年10月12日至10月底，高冲冲前后共5次容留曾某（外号冒菜）在自己租住的房子里向其免费提供冰毒一同吸食。2019年11月13日22时许，高冲冲容留卢鹏飞、程学有在自己租住的房间里向其免费提供冰毒一同吸食。   3、2019年2月底的一天晚上，被告人程学有容留卢鹏飞、高冲冲在其租住在××路的房内，四人凑钱由陈某（另案处理）联系购买提供冰毒一同吸食。2019年9月中旬的一天，程学有容留卢鹏飞、高冲冲一起在阿克苏市××区地下室内吸食由卢鹏飞带来的冰毒。   上述事实，被告人卢鹏飞、高冲冲、程学有在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人的供述和辩解、证人证言、尿液检验鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人卢鹏飞、高冲冲、程学有在自己车内或房屋内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出判处被告人卢鹏飞有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；判处被告人高冲冲有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元；判处被告人程学有有期徒刑一年，并处罚金2000元的量刑建议符合法律规定且量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人卢鹏飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   二、被告人高冲冲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   三、被告人程学有犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   杜 文 娟   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   孜乃提古丽
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1738号罪犯张太广，男，1989年8月29日出生，汉族，出生地贵州省册亨县，初中经，现在广东省清远监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2018年12月26日作出(2018)粤1802刑初第678号刑事判决，以被告人张太广犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。宣判后，同案不服提出上诉。经本院二审审理，于2019年3月15日作出（2019）粤18刑终83号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年7月21日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张太广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张太广减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯张太广在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。共获得表扬1次，剩余考核分126分；一次性扣16分。该犯原判罚金未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张太广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张太广予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执403号 申请执行人：任丽军，女，1965年2月18日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：周任，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：史碧英，女，1945年7月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：陈杰，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行任丽军、周任、史碧英与陈杰民间借贷纠纷一案中，因陈杰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人陈杰名下价值103000元的财产或存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年六月一日 法官助理 刘 帅 书 记 员 张映晖
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执恢26号之一 申请执行人江西湖口农村商业银行股份有限公司，住所湖口县双钟镇洋港路1号，统一社会信用代码91360400MA35N4X70T。 法定代表人李明，该公司董事长。。 被执行人王佳红，女，1986年12月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系被执行人王敏之女。 被执行人李泽，男，1984年9月17日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上，系被执行人王佳红的丈夫。 本院在执行江西湖口农村商业银行股份有限公司与被执行人王佳红、李泽金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0429执恢26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘昊琛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4816号 申请执行人：牛凤英，女，53岁，蒙古族，农民。 被执行人：好比斯嘎拉吐，男，52岁，蒙古族，农民。 本院执行牛凤英申请好比斯嘎拉吐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7253号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年6月3日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人牛凤英提出撤销对好比斯嘎拉吐的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初7253号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月十八日 书记员 阿木冷贵
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民终629号上诉人（一审被告）：马金良，男，1998年8月18日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，公司董事长。委托诉讼代理人：吴志远，公司常务副总经理。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。上诉人马金良因与被上诉人桦南亿丰置业有限公司无因管理纠纷一案，不服桦南县人民法院（2019）黑0822民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销桦南县人民法院（2019）黑0822民初3018号民事判决；二、本案发回桦南县人民法院重审。上诉人马金良预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  晋文红审判员  鲁晓薇审判员  金爱武二〇二〇年六月二十九日书记员  张 楠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2563号 申请执行人：通辽市广联农机库伦分公司。 被执行人：沙其仁贵，男，48岁，蒙族，农民。 申请执行人通辽市广联农机库伦分公司申请沙其仁贵买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3870号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月27日，2020年6月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，82㎡房屋，26亩土地，扶贫牛经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月06日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2563号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 安  鹏
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1775号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省永州市祁阳县滨湖路与民生路交汇处。负责人：文辉，该支行行长。委托诉讼代理人：于涛，该支行工作人员。被告：申雪宋，男，1974年3月5日出生，汉族，住祁阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告申雪宋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳邮政银行委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼，被告申雪宋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡逾期金额66824.25元(其中本金48228.72元,费用14644.63元,利息3950.90元,暂算至2020年04月底)。事实与理由2013年10月09日,被告申雪宋在原告处申请办理邮储银行信用卡1张,于2016年10月11日激活并开始使用。被告使用信用卡消费后,未依约还款，截止2020年04月底,被告申雪宋恶意透支的数额共计66824.25元,其中,本金48228.72元,费用14644.63元,利息3950.90元。原告多次催收，被告申雪宋至今未予偿还，故请求法院判如原告所请。被告申雪宋未予答辩。原告祁阳邮政银行围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表及领用合约、信用卡交易明细、信用卡账户信息、电话及短信催收记录等证据，因被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的4组证据，客观真实，且与本案关联，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告祁阳邮政银行的陈述，本院认定本案事实如下：2015年9月20日，被告申雪宋向原告祁阳邮政银行申请办理信用卡，被告在中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”尔后，原告向被告发放了信用卡1张。被告领取信用卡后于2016年10月11日激活并开始使用，被告自2018年10月21日开始使用信用卡消费未依约还款，截至2020年4月30日止，被告欠原告信用卡透支款本金48228.72元，按照信用卡（个人卡）领用合约约定计算，尚欠费用14644.63元,利息3950.90元。原告向被告多次电话、短信催收，被告均未偿还，故原告诉至本院。另查明，原、被告签订的信用卡（个人卡）领用合约第三条利息及费用约定：除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现的规定；乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第九条约定：信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合约使用信用卡，甲方有权按照国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，乙方对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。本院认为，原告与被告形成的信用卡服务合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效民事合同，双方当事人均应履行合同约定义务。原告依约向被告发放了信用卡，而被告未及时偿还信用卡透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，即被告应偿还原告信用卡透支款本金及利息、费用等。对原告请求的利息、费用等，因原、被告信用卡《领用合约》约定的利息、费用累加后超过年利率24%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减，应予以支持”的规定，本院仅支持原告诉请的利息、费用等以折合年利率24%为限计算，对于超过年利率24%的部分，依法不予支持。因此，被告应偿还原告信用卡透支本金48228.72元，并按《领用合约》约定支付利息、费用，且以本金为基数支付的利息、费用不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申雪宋在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行信用卡透支款本金48228.72元，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付相应的利息、费用至2020年4月30日止（利息、费用以本金为基数不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，减半收取1471元，由被告申雪宋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  梁惠玲二〇二〇年六月二十八日书记员  莫星宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢467号 申请执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：许立强，绰号“阿九”、“九哥”、“阿栋”，男，汉族，1967年5月26日出生，原户籍所在地：香港特别行政区。已执行死刑。 被执行人：岑彭新，绰号：“肥仔”、“阿仔”、“阿彭”，男，汉族，1976年6月7日出生，户籍所在地博罗县。 被执行人：李锦发，男，汉族，1966年11月11日出生，户籍所在地博罗县。 被执行人：杨显科，男，汉族，1973年11月4日出生，户籍所在地：四川省南部县。 被执行人：李锦贤，男，汉族，1975年5月5日出生，户籍所在地：香港特别行政区。 被执行人：吴日强，男，汉族，1983年10月4日出生，户籍所在地博罗县。 被执行人：方志强，绰号“阿包”，男，汉族，1972年12月26日出生，户籍所在地：香港特别行政区。 被执行人：张惠强，绰号“高佬”，男，汉族，1977年7月26日出生，户籍所在地：龙门县。 被执行人：王淑玲，女，汉族，1974年4月28日出生，户籍所在地：广东省广州市荔湾区。 罪犯许立强犯贩卖、运输、制造毒品罪，岑彭新、李锦发犯运输、制造毒品罪，杨显科、李锦贤、吴日强、张惠强犯制造毒品罪，方志强犯运输毒品罪，王淑玲犯非法买卖制毒物品罪一案，广东省高级人民法院作出的（2011）粤高法刑二终字第45号刑事判决书已经发生法律效力，该判决维持惠州市中级人民法院（2011）惠中法刑一初字第27号刑事判决书中对许立强、岑彭新、李锦发、杨显科、李锦贤没收个人全部财产；对吴日强没收个人财产人民币50万元、对方志强没收个人财产人民币30万元、对张惠强没收财产人民币70万元、对王淑玲处罚金5万元的量刑部分。广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭将上述判决内容移送执行，惠州市中级人民法院于2013年11月18日立案执行。该院于2013年12月15日作出（2013）惠中法执字第417号执行裁定书，将上述执行内容指定本院执行，本院于2014年3月25日立案执行，案号为（2014）惠东法执字第312号，于2016年9月30日终结本次执行。2019年8月1日，本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明，被执行人名下有个人财产一批（详见公安查封、扣押清单）。因本院对被执行人名下上述财产不具备处置条件，暂不予以处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，被执行人名下个人财产暂不具备处置条件，待有处置条件时恢复案件执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢467号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林志勇
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执92号申请执行人白爱国,男,1964年10月11日生，汉族，住子长市。被执行人强涛，男,1963年12月13生，汉族，住延安市。本院在执行申请执行人白爱国与被执行人强涛民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初947号民事判决书，向被执行人强涛发出执行通知书，责令被执行人强涛偿还申请执行人白爱国：一、借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，利息从2014年4月25日起算至全部履行完毕之日止，扣除已付的利息23000元），二、借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，利息从2014年4月25日起算至全部履行完毕之日止），承担案件受理费1825元，迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行。2020年6月29日申请执行人白爱国与被执行人强涛自愿达成和解协议：一、由被执行人强涛偿付申请执行人白爱国共计：190000元（已付10000元），于2020年9月28日付10000元，2020年12月28日付10000元，2021年3月28日付10000元，2021年6月28日付10000元，2021年12月28日付70000元，2022年6月28日付70000元。二、其余互不追究，逾期不履行、按原判决执行。申请执行人白爱国撤回了本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李小英
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1280号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地绵阳市小北街11号。统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张毅，四川宁隆律师事务所律师。 被告：白明全，男，生于1982年11月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告白明全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年6月17日以被告已经主动履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  杨地林 二〇二〇年六月十七日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保725号 申请人：永州市零陵区住房和城乡建设局，住所地：湖南省永州市零陵区潇水中路169号。 法定代表人：蒋祖华，该局局长。 被申请人：胡霏，女，2005年8月2日出生，汉族。 申请人永州市零陵区住房和城乡建设局于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡霏名下银行存款18000元或等额价值的其他财产。申请人永州市零陵区住房和城乡建设局并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵区住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人胡霏名下的银行存款18000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费200元，由申请人永州市零陵区住房和城乡建设局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭剑辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5071号之一 申请执行人：佛山市世强陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：郝军，男，仫佬族，住贵州省大方县。 一、基本情况 关于佛山市世强陶瓷有限公司诉郝军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29674号民事判决书已于2019年4月20日发生法律效力。根据该生效法律文书，郝军应向佛山市世强陶瓷有限公司支付货款99492.91元、利息（以99492.91元为本金，从2018年12月19日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算）及迟延履行期间的债务利息（以99492.91元为本金，按日万分之一点七五的利率从2019年5月1日起计至实际清偿之日止），并承担案件受理费1144元。因被执行人郝逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市世强陶瓷有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行，案件执行费1571元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人郝军发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院查封了被执行人郝军所有的车牌号码为贵Ｇ×××××（宝马）汽车，因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置；冻结了其名下的银行账户4个。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人郝军有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人郝军发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5071号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢洁仪
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执773号申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。被执行人：潘品军，男，1969年5月8日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：王士梅，女，1972年8月13日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人张某1、张某2、金某、花某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0723民初2593号民事判决书，依该判决：被告潘品军、王士梅于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币10000元、支付利息、逾期利息。被告金某、花某对上述义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月17日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年6月8日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年4月20日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。2020年6月10日本院再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的10000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月12日对申请执行人申请并同意终结本次执行程序，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年六月十二日书记员 孙雪成
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初364号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王铖，男，1981年12月26日，仡佬族，小学文化，户籍所在地为贵州省遵义市*真仡佬族苗族自治县阳溪镇阳坝村张四沟组，公民身份号码522************431。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年7月25日涉嫌犯绑架罪被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人莫润强，广东普翼律师事务所律师。被告人王城海，男，1984年11月27日生，仡佬族，小学文化，户籍所在地为贵州省遵义市*真仡佬族苗族自治县阳溪镇阳坝村张四沟组，公民身份号码522************410。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年7月25日因涉嫌犯绑架罪被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4389号起诉书指控被告人王铖、王城海犯绑架罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案后依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人王铖、王城海到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院向东莞市中级人民法院申请延长审限，东莞市中级人民法院予以批准。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年6月21日，被告人王铖因怀疑妻子廖阿卖有外遇，从贵州老家到廖租住的横沥镇裕宁西路63号出租屋405号，发现被害人王阿报在出租屋到内便在屋等待时机。当日22时20分左右，廖阿卖回出租屋后，王铖劝其打开房门到屋内阳台殴打王阿报。随后，被告人王城海来到出租屋405号，看管王阿报。王铖从房内出一把西瓜刀靠近王阿报质问外遇情况，王阿报用右手拨开时被划伤手背。经廖阿卖劝解，王铖换一把菜刀后继续质问王阿报，王阿报坦诚与廖阿卖有性关系，王铖威胁砍死王阿报索要2万元，后王铖使用王阿报的电话打给王阿报妻子即被害人班美丽，要求筹钱并发送横沥镇裕宁工业区景福路处定位。为防止被人发现，22日1时许，王铖、王城海将王阿报和廖阿卖带到出租屋附近的铁路公园处，王阿报趁机逃跑时被王铖、王城海抓住带回出租屋楼顶用电线绑住。22日6时许，班美丽持一张银行卡到达到出租屋的楼下广场处，王铖电话通知班美丽将银行卡放在一辆银白色小车的轮胎上后让王班美立刻离开，王城海持银行卡取款因密码错误未取款。王城海返回到出租屋后伙同王铖将王阿报带回到405号出租房内关押，后王城海离开租屋外出用餐。王铖在租房内继续让王阿报打电话要钱，将王阿报带至租房厕所内用电线绑住双脚。王阿报在微信收到亲属转账5000元后，被王铖抢走手机转到5000元至王铖微信。12时许，公安机关接被害人班美丽报案后，至现场抓获被告人王铖，当场解救被害人王阿报。在民警控制下，王铖电话联系，劝王城海回现场，王城海主动返回出租屋楼下向民警投案。经鉴定，被害人王阿报的损伤为轻微伤。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见鉴定书,吴春和、廖阿卖等证人的证言，作案工具菜刀等物证，被害人王阿报、班美丽的陈述，微信转账记录等书证，微信语音、执法记录仪录像等视听资料，被告人王铖、王城海的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人王铖、王城海无视国法，以勒索财物为目的，绑架他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以绑架罪追究其刑事责任，建议对被告人王铖判处有期徒刑四年至六年，对被告人王城海判处有期徒刑三年至五年，提请本院依法惩处。被告人王铖、王城海对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人王铖的辩护人提出被告人王铖具有立功情节，认罪态度较好，是初犯、偶犯。被告人王城海的辩护人提出被告人王城海具有自首情节，是从犯，是初犯、偶犯，被害人具有过错等意见。经审理查明，公诉机指控被告人王铖、王城海犯绑架罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人已退回赃款，被害人对二被告人表示谅解。本院认为，被告人王铖、王城海无视国法，结伙以勒索财物为目的，绑架他人，情节较轻，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成绑架罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以绑架罪对被告人王铖、王城海定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王铖协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，依法可以减轻处罚；被告人王铖归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王城海自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被害人对本案的引发具有一定过错，被告人已退回赃款，被害人已谅解二被告人，对二被告人可以酌情从轻处罚。关于被告人王城海的辩护人所提被告人王城海是从犯的意见，经查，被告人王城海积极参与作案，殴打被害人，所起作用并非次要，不能认定为从犯，辩护人所提该点意见，理据不足，本院不予采纳。二辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人王铖、王城海的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王铖犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日至2023年6月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人王城海犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日至2022年6月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李奇志审 判 员 胡 江审 判 员 崔成民二〇二〇年六月十六日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民特16号 申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号。 法定代表人：谢长伟，该公司总经理。 被申请人：金玲，女，1986年9月13日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请人当涂县永和置业有限公司与被申请人金玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案，申请人当涂县永和置业有限公司在本院指定的预交诉讼费用期限内未预交诉讼费用。 本院认为,当涂县永和置业有限公司作为申请人请求撤销仲裁裁决,依法应当预交案件受理费400元而未预交,经本院通知其预交后,仍未按期交纳,亦未申请减、免、缓交诉讼费用而获准许,依法应按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按当涂县永和置业有限公司撤回申请处理。 审判长  陈友妹 审判员  范秀媛 审判员  方 芳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理俞家佳 书记员袁园
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初208号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人林永祥，男，1988年4月12日出生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，户籍所在地为富宁县，现住富宁县。因本案于2020年4月16日被富宁县公安局取保候审。                               辩护人                                                                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       富检一部刑诉[2020]169号                               指控事实                       2020年4月3日20时，被告人林永祥醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至高邦高速路口被民警查获。案发时，被告人林永祥的呼出气体酒精含量为133mg/100ml，血液酒精含量为146.52mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人林永祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人林永祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第六十七条第三款。                                                       判决结果                       被告人林永祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起七日内缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 农文单             二〇二〇年六月二十九日             书 记 员 陆 佩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2247号 原告：陈建明，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。 被告：浙江鸿昌电力工程有限公司，住所地浙江省金华市永康街919号207室，统一社会信用代码：913307275729011898。 法定代表人：林翠竹。 本院在审理原告陈建明与被告浙江鸿昌电力工程有限公司合同纠纷一案，原告陈建明以双方已达成庭外和解为由，于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告陈建明撤回起诉。 本案受理费69元（已减半收取），由原告陈建明承担。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 章亚丽
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1711号原告：兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司，住所地：榆中县定远镇蒋家营村663号。统一社会信用代码：91620100098654001K法定代表人：蒋全良，该公司经理。委托诉讼代理人：李生凯，甘肃陇达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国贤，甘肃陇达律师事务所实习律师。被告：甘肃弘伟建筑工程有限公司，住所地：榆中县城关镇政府路1号。统一社会信用代码：91620123MA7217UX7E法定代表人：王昱文，该公司经理。被告：王涛，男，汉族，1990年1月8日出生，榆中县农民，住。原告兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司与被告甘肃弘伟建筑工程有限公司、王涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司的委托诉讼代理人李生凯、王国贤，被告甘肃弘伟建筑工程有限公司的法定代表人王昱文，王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告连带支付拖欠的混凝土款153210元；2、判令二被告以153210元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同类基准利率自2019年6月1日起计算至2019年8月19日的利息损失为1915元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.05%）自2019年8月20日起计算至全部清偿或实际履行完毕之日的利息损失，暂计至2020年4月20日为4137元，以上利息损失暂计至2020年4月20日为6052元，并在此基础上，判令二被告连带给付原告违约金，暂计至2020年4月20日，为18156元（按上述应当支付的利息损失的3倍计算），违约金随应付利息损失计算到全部清偿或实际履行完毕之日止，此项合计暂为24208元；三、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月30日，原、被告签订了《预拌混凝土供应合同》，约定原告向被告供应蒋家营四标段工程项目混凝土，合同约定了结算及付款方式，约定了单价和甲方现场验收签认的混凝土送货单记载的方量进行结算。双方每月25日结算，签字后双方核定当月完成的混凝土用量并办理结算手续。以交通局支付工程款时间为准，但不得超过2019年5月份。合同签订后，原告按照合同向被告提供了价值502210元的混凝土，并形成了四份《结算单》。分别为1、结算日期为2018年10月1日至10月25日，金额为216240元；2、结算日期为2018年10月26日至11月25日，金额为214950元；3、结算日期为2018年11月26日至12月5日，金额为36100元；4、结算日期为2019年3月10日至3月25日，金额为7920元。2019年4月24日，经原、被告协商，被告以一辆普拉多小型越野客车向原告顶账349000元，剩余货款153210元至今未付。被告拖欠货款的行为给原告造成了经济损失，原告诉讼法院，判如所诉。本院认为，被告甘肃弘伟建筑工程有限公司对拖欠原告混凝土款153210元予以认可，但称因甲方公司没有向其公司支付工程款，待甲方公司向其支付工程款后向原告一次性支付拖欠的混凝土款153210元。对原告主张的利息损失及违约金不予承担。同时辩称被告王涛是其公司的员工，被告王涛所签订的《结算单》其公司予以认可，由其公司承担向原告支付拖欠混凝土款的义务。故对原告主张要求被告支甘肃弘伟建筑工程有限公司支付拖欠混凝土款153210元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告承担利息损失6052元及违约金18156元。对是否支付利息损失，原、被告在签订《结算单》时并未约定，视为不支付利息损失。原告主张要求被告甘肃弘伟建筑工程有限公司承担违约金18156元，虽然原、被告在签订的《预拌（商品）混凝土买卖合同》中约定了被告甘肃弘伟建筑工程有限公司未及时付款，由被告向原告按每拖延一天按照拖欠总额5%支付违约金。该约定远远超过了法律规定的原告的实际损失，对被告甘肃弘伟建筑工程有限公司来说显失公平，对原告主张要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：一、被告甘肃弘伟建筑工程有限公司给付原告兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司混凝土款153210元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告兰州蒋氏混凝土搅拌工程有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1682元，由被告甘肃弘伟建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二〇年六月十一日书记员  郝 婧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初135号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人曹某某，男，汉族，户籍地江苏省海安县，住沈阳市于洪区。因犯故意毁坏财物罪，于2015年10月15日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月6日被监视居住。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）102号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高巍出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月28日21时20分许，被告人曹某某酒后驾驶苏F96***号小型轿车，行驶至沈阳市于洪区吉力湖街细河路处时，被公安机关当场查获并带至公安机关。经检测，在被告人曹某某血液中检出酒精成分，其含量为138.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人曹某某在开庭过程中亦无异议，且有现场照片；驾驶人血样提取登记表；驾驶证、行驶证、车辆查询信息；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；刑事判决书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某某曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人曹某某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛莉丹 人民陪审员  李 颖 人民陪审员  唐丽秋 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王胜民
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初292号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人陈亮，男，1991年3月5日出生江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住南昌市西湖区。2015年3月7日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留五日；2016年4月7日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局决定行政拘留十日；2019年12月13日被南昌市公安局青云谱分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月16日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人黄志伟、万浩，江西朗秋律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人陈亮犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员邹长飞出庭支持公诉。被告人陈亮及其指定辩护人万浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日13时许，熊某通过微信向被告人陈亮转账300元用来购买毒品。被告人陈亮将毒品放在南昌市西湖区门口的奶箱子里，熊某赶赴后将毒品拿走并回家吸食。2019年10月31日20时许，熊某通过微信向被告人陈亮转账300元用来购买毒品。其后，熊某和刘某两人骑电动车来到南昌市老福山公交站台，被告人陈亮到来后，将毒品交给熊某。2019年11月14日21时许，被告人陈亮在南昌市西湖区将300元的毒品贩卖给罗某，其后两人在陈亮家中一起吸食毒品。2019年11月16日18时许，被告人陈亮在南昌市西湖区将300元的毒品贩卖给罗某，其后两人在陈亮家中一起吸食毒品。2019年12月12日，民警在南昌市将被告人陈亮抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭提供了归案经过、微信聊天记录、转账记录、情况说明等书证，罗某、刘某等人的证言，被告人陈亮及熊某、漆某等人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈亮先后四次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人陈亮具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款坦白之情节，其有违法劣迹，并认罪认罚，故建议判处被告人陈亮有期徒刑三年三个月，并处罚金，请依法判处。被告人陈亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。被告人陈亮的指定辩护人辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人陈亮虽有劣迹但无违法犯罪。被告人陈亮的社会危害性小，毒品扩散性较小。被告人陈亮具有坦白情节，自愿认罪认罚。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈亮贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据：1、归案经过、情况说明、微信聊天记录及转账记录、常住人口信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；2、司法鉴定意见书；3、证人罗某、刘某、熊某、漆某的证言；4、辨认笔录；5、被告人陈亮的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亮违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈亮作案前有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人陈亮归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈亮认罪认罚，对其可从宽处罚。指定辩护人的上述辩护意见与事实和法律规定相符，可采纳。公诉机关对被告人陈亮的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2023年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉芳人民陪审员  汪 振人民陪审员  郑 颖二〇二〇年六月二十二日书 记 员  汪 思
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2226号 申请执行人:贵州毕节农村商业银行股份有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区麻园路中段,统一社会信用代码:91520500215492970P。 法定代表人:方容,系该公司董事长。 委托诉讼代理人:王秋菊(特别授权代理),系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人:代峰,男,汉族,1984年4月8日出生,住贵州省贵阳市南明区。 被执行人:邹蕾,女,汉族,1990年4月4日出生。 本院依据生效的（2019）黔0502民初10334号民事判决书,受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行代峰、邹蕾金融借款合同纠纷一案。在执行过程中经调查,登记于被执行人邹蕾名下位于毕节市【不动产权证:Ｐ00××95,建筑面积:77.18平方米】商业用房已抵押给申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记于被执行人邹蕾名下位于毕节市【不动产权证:Ｐ00××95,建筑面积:77.18平方米】商业用房。查封期限为三年。限七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的房屋进行评估、拍卖、变卖。查封期间该房屋由被执行人管理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年六月二十二日 书记员 毛成铎
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终4746号     上诉人（原审被告）艾小琴，女。   委托诉讼代理人林曾智，西安市碑林区长乐坊法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人马宝钢，男。   被上诉人（原审原告）黄龙绪，男   原审被告马宝钢，男。   上诉人艾小琴因与被上诉人黄龙绪及原审被告马宝钢追偿权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：黄龙绪、景斌、高战锋、景召齐、俞聪兰、高建波与马宝钢7人原系合伙关系，（2015）灞民初字第02686号民事判决书查明合伙人确认的会计账中有应支付的对外债务480219元在马宝钢处，并对合伙期间账务进行清算，将盈余平均分配。马宝钢不服该判决向中院提起上诉，西安市中级人民法院以（2016）陕01民终658号民事判决书：“驳回上诉，维持原判”。后马宝钢申请再审，西安市中级人民法院以（2016）陕01民申220号民事裁定书：“驳回马宝钢的再审申请”。后合伙对外债权人凌鹏立、胡新建向本院起诉，要求7合伙人支付拖欠货款及租赁费，西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初字1647号民事判决书判决7位合伙人连带给付凌鹏立货款261727.5元。西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初字1783号民事判决书判决7位合伙人连带给付胡新建租赁费53400元。经本院强制执行后，原告实际向凌鹏立支付货款及诉讼费、执行费及利息共计41327元，向胡新建支付租赁费及诉讼费、执行费及利息共计7900元。（2016）陕0111民初3645号民事判决书中载明：“经审理本案确定如下法律事实……（2015）灞民初字第01611号民事判决书判决七合伙人连带向王小成支付货款107339元，（2015）灞民初字第01510号民事判决书判决七合伙人连带向张旦强支付货款65190元”，以上判决书均已生效。另查，马宝钢与艾小琴系夫妻关系。   原审法院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。合伙人的对外债务480219元，已经法院生效判决确认在被告马宝钢处。被告马宝钢认为会计对合伙账务支出记录及计算错误，（2015）灞民初字第02686号民事判决书认定事实有误，该案件事实经过二审、再审，法院对此观点并未采纳，且判决书已经生效，故对被告马宝钢的抗辩理由，本院不予采信。合伙人的对外债务480219元在被告马宝钢处，马宝钢未及时支付货款导致产生的诉讼费、执行费及利息损失应由其承担，且经法院生效判决确认及领款单证实，原告已经履行了合伙期间的对外债务及相关的诉讼费、执行费及利息损失共计49227元。故合伙期间的对外债务应由马宝钢向债权人支付，其他合伙人承担给付责任后，有权向马宝钢追偿。经核实合伙期间涉及的对外四笔债务经法院生效判决已经确认，金额为487656.50元，超出480219元部分（即487656.50元-480219元=7437.5元）应由7合伙人平均分担，故马宝钢向原告支付的金额应为48164.5元[49227-（7437.5÷7）]。被告艾小琴与马宝钢系夫妻关系，根据法律规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条之规定，遂判决：被告马宝钢、艾小琴于本判决生效后十日内共同向原告黄龙绪支付48164.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，保全费512元，原告已预交，由二被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。   宣判后，上诉人艾小琴不服，向本院提起上诉称，1、黄龙绪、景斌、高战锋、景召齐、俞聪兰、高建波与马宝钢7人原系合伙关系，上述7人因合伙产生的纠纷是独立的法律关系。艾小琴非合伙人，并非此案的当事人，与本案无关联性。2、原审法院所依据的（2015）灞民初字第02686号民事判决书、（2016）陕01民终658号民事判决书及（2016）陕01民申220号民事裁定书认定“判决查明合伙人确认的会计账中由应支付的对外债务480219元在马宝钢处，并对合伙期间账务进行清算，将盈余平均分配”，此事实明显错误。现马宝钢已通过信访程序在西安市中级人民法院进行复核，原审法院依据的民事判决书存在错误的情况下，判决艾小琴向黄龙绪支付48164.5元，认定事实错误。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判或发回重审。   被上诉人黄龙绪答辩称，本案已经过一审二审再审，财务也已核实过了，艾小琴、马宝钢应该承担责任。   原审被告马宝钢述称，一审查明不清，判决错误，同意艾小琴上诉意见。   经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。   本院认为，黄龙绪、景斌、高战锋、景召齐、俞聪兰、高建波、马宝钢七人之间曾存在合伙关系属实，且已有灞桥区法院作出的（2015）灞民初字第02686号民事判决及本院作出的（2016）陕01民终658号生效判决确认。（2015）灞民初字第02686号民事判决查明：黄龙绪、景斌、高战锋、景召齐、俞聪兰、高建波、马宝钢合伙期间马宝钢有应支付的债务为480219元。合伙中，因承包工程尚欠案外人凌鹏立货款、胡新建租赁费未予支付导致诉讼。原审法院已查明，涉案合伙人合伙期间对外的四笔债务经生效判决确认的金额为487656.50元，黄龙绪实际支付的款项为49227元，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五之规定，判决马宝钢向黄龙绪支付48164.5元于法有据。因该债务发生在艾小琴与马宝钢夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，艾小琴应与马宝钢共同向黄龙绪承担还款责任，艾小琴上诉主张其不是合伙人，并非案件当事人的理由依据不足，本院依法不予采信。黄龙绪、景斌、高战锋、景召齐、俞聪兰、高建波、马宝钢之间的合伙纠纷案件，已经过一审、二审及再审程序审理，确认了西安市灞桥区人民法院作出的（2015）灞民初字第02686号民事判决书认定的事实无误，故艾小琴上诉主张西安市灞桥区人民法院作出的（2015）灞民初字第02686号民事判决书认定“合伙人确认的会计帐中应支付的对外债务480219元在马宝钢处，并对合伙期间债务进行清算，将盈余平均分配”的事实明显错误的理由没有证据支持。原审法院依据黄龙绪之诉请，结合对全案证据的审核所作的认定与处理，于法有据，并无不妥，理由详尽，本院不再详述。综上，艾小琴的上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1004元（艾小琴已预交），由上诉人艾小琴负担。   本判决为终审判决。         审 判 长   马延萍   审 判 员   田丽娟   审 判 员   马志超     二○二○年六月二十二日     书 记 员   陈美宏              1
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6978号、9095-9101号 欢唱（厦门）文化娱乐有限公司： 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人欢唱（厦门）文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷系列执行案件，执行依据为（2019）闽0203民终4831-4838号民事判决书。经本院立案执行，案外人中国音像著作权集体管理协会已代被执行人缴纳上述系列案件款项共计30169.5元。上述款项中，本院收取八个案件的诉讼费共计219.5元、执行费共计400元，已发放执行款29550元给申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司【其中，（2020）闽0203执6978号、9096-9101号案件，每件各发放3750元、(2020)闽0203执9095号案件发放3300元】。申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司确认被执行人欢唱（厦门）文化娱乐有限公司已履行完毕全部义务。至此，（2020）闽0203执6978号、9095-9101号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初614号 原告：师五梅，女，汉族，1978年11月29日生。 委托诉讼代理人：王跃飞，男，山西宝契律师事务所律师。 被告：霍州市佰德房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91141082070475706D。 住所：霍州市开元街馨苑小区二单元302室。 法定代表人：成力，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹李娟，女，山西星硕律师事务所律师。 本院在审理原告师五梅诉被告霍州市佰德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告师五梅于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告师五梅撤回起诉。 案件受理费3637元，由原告师五梅承担。 审判员  郭建峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 娇
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0103行初165号原告杨某某，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市渝中区城市管理局，住所地：重庆市渝中区和平路192号（新民花园）。负责人宋丹，局长。原告杨某某诉被告重庆市渝中区城市管理局行政诉讼一案，于2020年6月23日向本院提起诉讼，本院于2020年6月23日受理。在审理过程中，原告杨某某自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。审 判 长  刘晓川审 判 员  赵利利人民陪审员  颜学勤二〇二〇年六月二十九日书 记 员  赵代其
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执285号 申请执行人：鹤岗市自然资源局，住所地：鹤岗市工农区北红旗路198号。 法定代表人：孟祥全，职务：局长。 被执行人：鹤岗市向林煤矿，住所地：鹤岗市兴山区兴山矿无采区东。 法定代表人：徐洪林。 本院在执行申请执行人鹤岗市自然资源局与被执行人鹤岗市向林煤矿行政非诉执行一案中，被执行人鹤岗市向林煤矿履行到位土地年租金66451.85元，剩余281879.15元与申请执行人鹤岗市自然资源局达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  张钰昊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李梓榕
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执446号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码:786713482。 法定代表人张东。 被执行人祝永远，男，1969年6月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人祝永远信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初9576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人祝永远返还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金64814.50元、利息6319.60元、费用22802.84元（该利息、费用暂算至2017年7月17日，从2017年7月18日起至款清之日止的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定另行计付），以上合计93936.94元，还应支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2148元、执行费1309元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人祝永远发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求祝永远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝永远逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝永远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及其他财产。截至2020年6月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人祝永远有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝永远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝永远作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人祝永远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝永远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年六月二日 书记员 何秀容
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4395号 厦门市湖里区人民法院民事审判一庭（申请执行人）、厦门新景地集团有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判一庭与厦门新景地集团有限公司其他案由一案，申请执行标的共计2193.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2193.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判一庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初4799号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执157号 申请执行人：郭某,女性,汉族,住朝阳区； 被执行人：唐某,女性,汉族,住朝阳区。 关于郭某与唐某婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2019）吉01民终2168号民事判决书。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人唐某邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为53794.58元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉01民终2168号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月三十日 书记员 王世刚
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终649号 上诉人（原审被告）：王丽，女，1972年2月14日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：彭德才，男，1963年8月10日出生，住石河子市。 上诉人王丽因与被上诉人彭德才民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初5795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，调查和询问当事人，各方均未提出新的事实、证据和理由，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王丽上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人对2006年至2008年的借款提起诉讼，已过法律保护的诉讼时效期间。被上诉人持有的借据，虽然没有约定还款时间，但应当符合一般性的常理和习惯，在一定时间内向上诉人提出偿还的请求或进行索要的确认，其在长达十年的时间内未主张权利，表明其对请求权的放弃。被上诉人与上诉人前夫之间存在合作关系，在此期间，据上诉人前夫所称已通过盈余分配核销了上述借款，账目已清。 彭德才辩称，彭德才每月都向王丽要钱，王丽说手头紧，不宽裕，等一等。彭德才从未间断过要钱。而且借款人未按约定还款，彭德才随时可以主张权利。王丽没有还23000元，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 彭德才向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款63000元；2.判令被告支付原告利息损失14605元（23000元×6%÷12个月×127个月）；3.判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据该院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，该院认定如下：原告提供被告出具借条三份，借款合计金额23000元。第一次开庭过程中被告当庭质证，对签名真实性不予认可。原告申请笔迹鉴定，委托鉴定过程中被告认可签名的真实性，原告撤回鉴定申请。第二次庭审中被告对三份借条签名的真实性均予以认可，但辩称对应款项已经偿还给原告，该院对该组证据三份借条的真实性予以认可。 该院认定事实如下，原、被告原系前后楼居住的邻居，2006年至2008年被告陆续向原告借款，向原告出具书面借条及欠条三份。共计金额23000元。借条一内容为：“借条今借彭德才现金3000元正（叁仟元正）王丽2006.11.21日”。借条二内容为：“今借彭德才现金壹万元整（10000）王丽2008.3.31”。借条三内容为：“欠条今欠彭德才（10000元）壹万元王丽”。 一审法院认为，本案的争议焦点为原告主张被告偿还借款63000元有无事实及法律依据。庭审中，原告陈述，双方原系前后楼居住的邻居，2006年原告委托被告向银力集团交纳购房款40000元，原、被告双方共同到建设银行将该笔款项转账到被告王丽名下，后该笔款被被告挪用。被告辩称双方间不存在委托交房款事实，被告所在单位收缴房款时间为2000年，并且被告2004年已入住单位分配新房，原告诉称2006年交付40000元房款事实不存在。对于上述辩解，被告提供名下建设银行卡账户交易明细佐证未收到原告所称银行转账款40000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中原告对委托被告交付40000元房款未提供其他证据证实，该院对原告主张被告偿还40000元借款事实不予认定。本案中原告提供借条三张，证实被告借款23000元。被告辩称三张借条对应款项均已偿还，未向该院提供相关证据证实，该院对被告辩解理由不予采信。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告彭德才未能提供证实借款40000元的证据，被告王丽未能提供偿还23000元借款证据，应由原、被告双方各自承担举证不能的不利后果。该院认为合法的借贷关系受法律保护。被告王丽向原告出具三份书面借据。原、被告间借贷关系存在，对原告主张被告偿还借款23000元主张该院予以支持。关于原告主张被告给付利息，双方间借据未约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故对原告彭德才主张被告王丽支付利息损失14605元主张不予支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款及利息损失诉讼请求，部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决： 一、被告王丽于判决生效之日起十日内偿还原告彭德才借款23000元； 二、驳回原告彭德才的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元（原告已预交），由原告彭德才负担1365元，被告王丽负担375元，被告王丽负担部分与前款同期给付原告彭德才。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、上诉人是否应偿还被上诉人借款23000元。 关于焦点一，本案是否超过诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。上诉人在一审期间未提出时效抗辩，二审中未提供新证据证明诉讼时效已过。加之，涉案借款没有约定偿还期限，上诉人不认可被上诉人曾经向其催要涉案借款，被上诉人向上诉人主张债权之日即提起诉讼时计算诉讼时效，上诉人认为诉讼时效已过的诉讼主张于法无据，本院不予支持。 关于焦点二，上诉人是否应偿还被上诉人借款23000元问题。上诉人虽主张其前夫已经核销23000元借款，上诉人不再欠该笔借款。但上诉人未提交证据证明其主张，原审判决上诉人偿还被上诉人借款23000元正确。上诉人主张不偿还23000元借款的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由上诉人王丽负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 宋娟娟 审 判 员 游绍群 二〇二〇年六月八日 法官助理 路桂华 书 记 员 常莎莎
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2702民初104号   原告:魏静，女，汉族，1993年7月27日出生，无固定职业，住昌吉市。   委托代理人：张慧婷，新疆振博律师事务所律师。   被告：王园勋，男，汉族，1976年9月22日出生，住阿拉山口市。   原告魏静与被告王园勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏静委托代理人张慧婷，被告王园勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏静向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告欠款本金100000.00元；2、判令被告偿还原告欠款利息25000.00元；3、判令被告自2019年10月10日起按照月息2%支付原告至实际还款之日的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告向原告借款100000.00元，约定月息3分，被告应于2018年1月8日偿还该笔款项。期限届满后，经原告索要，被告仅偿还部分款项，剩余款项至今未还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉求。   被告王园勋辩称，我与原告通过朋友认识后，我向原告借款，出具100000.00元的借条，约定1年还清，月息3000.00元，原告当时扣除3000.00元，实际给付借款97000.00元，到期后，我每个月还3000.00元，总共还了86000.00元，期间我和她协商，原告朋友欠我50000.00元顶她的借款来两清，可原告不同意，现我应还本金97000.00元，已还了本金86000.00元，剩余11000.00元，不同意承担利息。   经审理查明，2017年12月8日，被告经朋友介绍从原告处借款，被告向原告出具内容为“今借魏静人民币100000.00元，大写壹拾万元整”的借条一份，注明还款日期为2018年1月8日。原告给付被告借款时扣除一个月利息3000.00元，实际向被告给付借款金额为97000.00元，被告王园勋未在2018年1月8日偿还借款，同意按月向原告支付利息3000.00元，至2018年5月17日累计向原告转账15000.00元，2019年1月8日，被告通过电子银行向原告建行卡转账汇入49000.00元、通过微信转账1000.00元。   以上事实，有原告提交的借条、电子汇款、微信转账记录、录音材料，原、被告当庭陈述予以证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予确认。原告实际给付被告借款为97000.00元，借款本金应当认定为97000.00。原、被告双方没有书面约定利息，但在实际向被告履行还款义务时依照口头约定按照每月3000.00元共向原告偿还利息15000.00元，该利率未超过年利率36%，被告已自愿向原告偿还，该15000.00元应当视为被告向原告偿还的借款利息。被告自2018年6月起未向原告偿还借款本金计利息，庭审中不同意偿还利息，对双方借款利率应调整为按年利率24%计算，对原告超出部分的利息主张，本院不予支持。被告对已偿还借款86000.00元的辩解，未能提供相关证据予以证实，对被告的辩解理由本院不予采信。原被告之间借款本金为97000.00元，自2017年12月8日至2018年5月利息为15000.00元，被告已向原告偿还完毕。2019年1月8日被告向原告偿还50000.00元，其中偿还本金为34480.00元，利息为15520.00元（97000*24%/12*8）；现被告尚欠原告借款本金62520.00元，利息计算至2019年10月为11253.6元（62520.00*24%/12*9），应当向原告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告王园勋于本判决生效后三十日内向原告魏静偿还借款本金62520.00元;   二、被告王园勋于本判决生效后三十日内向原告魏静偿还借款本金2019年1月8日至2018年10月10日利息15520.00元，并应承担自2019年10月10日起按照月息2%至实际还款之日的利息;   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告王园勋负担。   如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   卡哈尔曼   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   叶  山
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2445号 原告：吉林省高通物业服务有限公司，住所延吉市。 法定代表人：王飞，总经理。 委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：杨文铭，男，住吉林省延吉市。 原告吉林省高通物业服务有限公司（以下简称高通物业公司）诉被告杨文铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。本案原告高通物业公司的委托诉讼代理人许峰鹤到庭参加诉讼，被告杨文铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高通物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费1264元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，原告与延吉市万事达公寓业主委员会签订物业管理委托合同，约定原告自2018年9月20日开始为延吉市万事达公寓提供物业服务，物业费标准为，住宅每月每平方米0.7元，车库0.7元，门市房1.5元，别墅1.5元，卫生费按照政府规定的标准收取，2015年、2016年为每年70元，2017年、2018年为每年84元。另据万事达公寓原物业服务企业延吉市世林物业有限公司与原告签署的合同约定，2015年9月至2018年9月20日之间所有陈欠物业费、卫生费一并交由原告收取。原告已书面通知被告限期缴纳上述费用，至原告起诉之日，被告仍未缴纳，构成违约。 杨文铭未向本院提交答辩意见。 经审理查明：高通物业公司于2018年9月19日依法成立，公司经营范围为物业管理服务。2018年12月5日，延吉市万事达公寓业主委员会与高通物业公司签订了物业管理委托合同，约定高通物业公司受万事达公寓业主委员会委托，对万事达公寓进行物业服务，约定了委托管理事项，物业服务费用为住宅按每月每平方米0.7元收取，合同期限自2018年9月20日至2033年9月19日。登记在被告杨文铭名下的房屋位于延吉市万事达公寓4号楼6单元702室，房屋建筑面积65.29平方米，杨文铭未支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1096元（65.29㎡×0.7元/月/㎡×12个月×2年)。 另查，延吉市万事达公寓在高通物业公司进行物业服务之前，由延吉市世林物业有限公司进行物业服务。2018年9月5日，高通物业公司与延吉市世林物业有限公司签订合同，约定万事达公寓在2015年9月至2018年9月20日间产生的物业费、电梯费、停车位管理费一并交给高通物业公司。 认定上述事实的证据有:企业法人营业执照、物业管理委托合同、合同、房屋交易告知书，以及原告的陈述。 本院认为，原告高通物业公司依法成立，具备物业服务管理的经营范围。万事达公寓业主委员会将万事达公寓的物业委托高通物业公司管理，双方签订的物业服务合同符合法律规定，合法有效，并约定了物业服务范围、物业费收取标准，对万事达公寓全体业主具有约束力。延吉市世林物业有限公司及高通物业公司为万事达公寓提供了相关的物业服务，被告杨文铭直接或者间接地受益，其应当按照合同约定交纳物业费。高通物业公司与延吉市世林物业有限公司约定万事达公寓2015年9月至2018年9月20日间的物业费等费用由高通物业公司收取，合法有效，被告杨文铭拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1096元，高通物业公司有权利主张，杨文铭应当支付。对原告要求杨文铭支付2017年度、2018年度卫生费168元的诉讼请求，未提交延吉市环境卫生作业有限公司委托收费证明，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨文铭于本判决生效后立即支付原告吉林省高通物业服务有限公司物业费1096元； 二、驳回原告吉林省高通物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告杨文铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元,由被告杨文铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年六月十一日 书记员 蔡军哲
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终1183号 上诉人（原审被告）：罗平，男，1977年2月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 被上诉人（原审原告）：杨永洪，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人罗平因与被上诉人杨永洪劳务合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2020）川1524民初290号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人罗平经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈河潘 书 记 员 刘洋杨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初984号原告：赵海侠，女，1981年1月29日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被告：江苏无锡太湖可可食品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭华夏中路28号。法定代表人：刘建辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向亮，江苏崇安律师事务所实习律师。原告赵海侠与被告江苏无锡太湖可可食品有限公司（以下简称太湖可可公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本院经审查认为，包含赵海侠在内共计49名劳动者向太湖可可公司主张追索劳动报酬，而上述案件的诉讼标的是同一种类，均为劳动者向用人单位主张加班工资，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初964号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初964号案件审理。审判员  赵玲洁二〇二〇年六月十二日书记员  许 颖