苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2619号原告：吴国良，男，1968年7月15日出生，汉族，住江西省丰城市，暂住江苏省苏州市吴中区。被告：张秋南，男，1965年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告吴国良与被告张秋南装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2020年4月24日组织双方进行了证据交换，并依法由审判员刘辉云适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告吴国良、被告张秋南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴国良诉称：被告张秋南借用苏州水性科天建筑装饰工程有限公司的名义于2017年8月1日承接了江苏恒渊律师事务所（以下简称律所）的办公室装修工程，后将该工程以包工包料的形式转包给了原告。双方约定工程价款为328000元，付款方式按照律所与被告张秋南的约定分五次付款。在施工过程中存在三项工程增量，被告口头承诺按照10000元支付增量的工程款。律所按照其与被告的约定支付了三次款项，后因被告张秋南拖欠工程款，律所便将第四次、第五次工程款直接支付给了原告。截止2018年1月29日，被告共计支付原告215000元，律所代被告支付98000元，故被告张秋南尚结欠原告合同约定工程款15000元及增项工程款10000元，共计25000元。故为了维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告张秋南支付工程款25000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告张秋南辩称：1、我将案涉工程转包给吴国良个人，约定工程包工包料价格为328000元。我于2017年9月14日、2017年10月4日、2017年10月28日、2017年11月15日、2017年11月30日分别汇款吴国良195000元，还支付了15000元，于2018年1月19日支付7000元，2018年1月29日支付13000元。另外，我方委托江苏恒渊律师事务所向吴国良支付了98000元。综上，案涉工程款已经全部付清；2、案涉工程确实存在增量，但双方没有确定增量的工程价款；3、吴国良在施工过程中以次充好，导致竣工后吊顶坍塌，案涉工程存在质量问题。经审理查明：江苏恒渊律师事务所作为甲方将其位于苏州市吴江区的装修工程发包给了乙方苏州水性科天建筑装饰工程有限公司，主要约定合同价款358000元；付款方式：工程合同双方认可签订生效后，支付工程价款150000预付款，乙方进行备料和施工，施工过程中，管线隐蔽工程结束，支付工程价款60000元，油漆工进场开始施工，支付工程价款50000元，竣工验收合格后一周内支付工程款的60000元，余质保金38000元在竣工验收合格后满一年时付清。2017年8月18日，张秋南与吴国良在《工程预算书》上签字确认，双方约定：工程地址为江苏恒渊律师事务所，总计价格为叁拾贰万捌仟元整（￥328000元），其中包括装修部分、智能化系统及网络、影响系统。苏州水性科天建筑装饰工程有限公司在工程预算书上加盖了合同专用章。2017年8月23日，苏州水性科天建筑装饰工程有限公司作为甲方与张秋南作为乙方签订了《合同书》，主要约定：就乙方与江苏恒渊律师事务所签订的吴江财智金鹰商业中心西区写字楼B3幢1005至1015室办公室装修一事达成如下共识。1、甲方不参与不干涉乙方与江苏恒渊律师事务所签订的装修合同……3、乙方与江苏恒渊律师事务所签订的装修合同总价、合同内容、工程结算及变更、由乙方本人全权与对方去沟通确认，盈亏与甲方无关，由乙方负责。另查明：张秋南共计通过转账向吴国良支付了208000元，分别为2017年9月14日转账40000元，2017年10月4日转账50000元，2017年10月28日转账50000元，2017年11月15日转账25000元，2017年11月30日转账30000元，2018年1月29日转账13000元。2018年1月19日，张秋南向吴国良支付了现金7000元。江苏恒渊律师事务所代张秋南共计向吴国良支付了98000元。2019年2月23日，吴国良在微信中向张秋南出具结算单，主要载明：吴国良向张秋南借支210000元，建行卡19.5万＋现金1.5万……22400元剩余款未付，合同外增项10000元未付。2019年7月20日，吴国良在微信中向张秋南出具结算单，主要载明：1、张秋南已付工程款共计210000元（其中转吴建行卡19.5万＋1.5万现金）2017年回去过年前支付的……合同内张秋南还欠吴国良20000元工程款未付。2019年11月5日，吴国良向张秋南发微信：“共21万，你可以发我对一下”，张秋南于2019年11月6日出具付款记录并要求吴国良对一下，付款记录载明：吴国良2017.9.144万、2017.10.45万、2017.10.285万、2017.11.152.5万、2017.11.303万、2018.1.190.7万、2018.1.291.3万、恒渊6万＋3.8万。吴国良回复道：“你上面是21.5万是吗。加事务所借支共31.3万对的”。又查明：2017年农历春节为2018年2月16日。再查明：案涉工程于2018年2月5日竣工验收，并于当天交付给江苏恒渊律师事务所使用。本庭于2020年4月24日所做的询问笔录中，苏州水性科天建筑装饰工程有限公司、张秋南共同陈述：江苏恒渊律师事务所办公室工程系张秋南借用苏州水性科天建筑装饰工程有限公司的名义和资质承包的。张秋南后来的转包行为与苏州水性科天建筑装饰工程有限公司无关。张秋南与吴国良共同陈述：江苏恒渊律师事务所办公室装修工程系张秋南承包后又转包给了吴国良个人，双方签订的《工程预算书》就是转包合同。当时张秋南觉得工程借用苏州水性科天建筑装饰工程有限公司名义承包的，就让该公司在转包合同上盖了个章，但是转包合同与该公司无关。本庭于2020年4月24日组织双方证据交换中，吴国良与张秋南均认可案涉工程施工过程中存在增量，双方协商确定案涉工程增项部分的工程价款为5000元。以上事实，有原告提供的工程预算书、付款记录、被告提供的合同书、微信聊天记录、本院的询问笔录、证据交换笔录及原、被告的当庭陈述在卷为证。本院认为：原告吴国良与被告张秋南之间的装饰装修合同关系依法成立，但因原告吴国良不具有施工资质应认定合同无效，但原告吴国良向本院提供的证据已足以证明其已按约履行了施工义务，于2018年2月5日交付业主单位并已实际使用，故被告张秋南应参照合同约定向原告吴国良支付工程价款。原告吴国良主张合同内工程款已经由张秋南转账支付了208000元、现金支付7000元、业主单位代付98000元，尚有15000元未支付。被告张秋南抗辩称除了转账支付的208000元外，2017年12月还现金支付了15000元、2018年1月19日现金支付了7000元，业主单位代付98000元，并提交了吴国良在微信聊天记录中出具的结算单。本院认为，通过原被告双方在庭审中一致认可的案涉工程款转账支付的时间及金额可以确认截至2017年农历春节前即2018年2月16日前，被告张秋南通过转账方式支付给吴国良208000元。而吴国良于2019年2月23日在微信聊天记录中出具的结算单载明：“吴国良向张秋南借支210000元，建行卡19.5万+现金1.5万”及2019年7月20日出具的结算单中载明：“2017年回去过年前张秋南已付210000元，其中转建行卡19.5万、现金1.5万”，该两份结算单载明的转账部分均与客观事实不符。关于该两份结算单中载明的现金部分，吴国良2018年1月19日出具的收条可以确认张秋南现金支付了7000元，而结算单中载明的现金支付15000元与其不符。若如张秋南所述其于2017年12月还通过现金支付了15000元，则其通过现金支付的款项应共计22000元，与结算单载明的现金支付数额仍不符，故本院对结算单产生合理怀疑。结合被告张秋南于2019年11月6日出具的付款记录，其中载明转账时间与金额均与客观事实相符，该付款记录中并未载明存在15000元的现金付款，虽被告张秋南对此进行了解释，但本院认为其解释不符合常理。综上，本院对张秋南提供的吴国良通过微信出具的两份与客观事实不符的结算单不予采信。被告张秋南又未提交其他证据证明其通过现金方式支付了15000元，故本院认定合同内的案涉工程款尚余15000元未付。关于增加的工程价款，原、被告一致确认存在增加工程量并协商确定了增加工程价款为5000元，故本院予以确认。综上，被告张秋南尚欠20000元工程价款未支付。原、被告均认可转包合同的付款方式参照建设方的付款方式，故案涉工程价款最迟应于竣工合格后满一年时付清即2019年2月5日前支付，被告张秋南逾期不付实属无理。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张秋南应于本判决生效之日起十日内向原告吴国良支付工程款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告张秋南负担其中的150元、由原告吴国良负担63元。被告张秋南应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告吴国良。原告吴国良已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘辉云二〇二〇年六月十日法官助理 邱清颖书 记 员 王 洁附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。