安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初1338号 原告：鲁道义,男,汉族,1941年4月5日出生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：郭丹丹，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：董彬，安徽力澜律师事务所律师。 被告:曹和林,男,汉族,1984年8月11日出生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被告:马文强,男,汉族,1980年2月16日出生,住址:安徽省寿县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼,统一社会信用代码:91340100550164333U。 法定代表人:常胜,该公司负责人。 委托诉讼代理人：张素娥，该公司员工。 原告鲁道义与被告曹和林、马文强、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁道义的委托诉讼代理人郭丹丹、董彬，曹和林的委托诉讼代理人王教富，人寿保险公司的委托诉讼代理人张素娥到庭参加了诉讼。马文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁道义向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹和林、马文强、人寿保险公司共同赔偿原告损失暂计68618.1元；营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费等待司法鉴定后再另行计算。2、判令三被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2018年7月23日10时22分,被告曹和林驾驶皖Ａ×××××小型普通客车由西往东行驶至瓦高路寿县路段,未确保安全速度驾驶,与被告马文强由南往北行驶到该路口、左转弯往西行驶的二轮摩托车发生碰撞,造成马文强及二轮摩托车乘客鲁道义、鲁德燕受伤,两车受损的道路交通事故。经寿县公安局交通管理大队认定,被告曹和林承担该起事故的同等责任，被告马文强承担该起事故的同等责任,原告鲁道义对该起事故不承担责任。因原告与三被告协商赔偿事宜未果，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 庭审中，原告变更确定诉讼请求第一项为：判决三被告承担医疗费48318.1元、护理费11113.2元（90天×123.48元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）、交通费3000元、残疾赔偿金18770元（37540元×5×0.1）、鉴定费2290元、精神损害赔偿金8000元、后续治疗费12000元等各项损失合计107791.3元。 被告曹和林辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。原告要求的补偿部分无事实和法律依据，交通费过高，营养费和住院伙食补助费应按照30元/天计算，精神抚慰金应认定5000元，请求法庭依法核减，事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司替代补偿；事故发生后为原告垫付15000元医药费，请求法院一并处理，或者被告补偿原告后予以返还给被告。 被告人寿保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。事故伤者马文强的损失已诉讼赔偿完毕，公司已赔偿马文强医疗10000元，伤残100000元，商业险赔偿150000元，共计260000元，对于交强险剩余的10000元是为鲁道义和鲁德燕预留的份额。对于原告主张的损失，超出交强险的份额我司在商业险内赔付比例承担50%责任。关于原告诉请的各项费用其中医疗费、住院补助和营养费应在商业险内按责任比例承担，住院补助和营养费的标准按30元/天计算，对于医疗费，原告患有高血压和其他自身疾病，我司要求核减10%的非关联性用药，对于交通费原告主张过高，结合原告看病的时间和地点不超过500元，鉴定费用不属于交强险的法定费用，不属于商业险的保险范围，我公司不承担。关于精神抚慰金结合原告的伤残等级和被告曹和林的过错程度，我公司承担应不超过2500元，关于后续治疗费，原告已满79周岁，距事故发生有2年之久，后续治疗费不是必然发生的实际损失，该项费用应在发生后据实主张。诉讼费不属于保险范围，公司不承担。 被告马文强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼,也未向本院提交书面答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告鲁道义提交的证据1、原告身份证、被告曹和林驾驶证、行驶证、人寿保险公司企业信息查询（均为复印件），证据2:交通事故责任认定书、交强险保单、商业保险保单复印件，证据5司法鉴定费发票,出庭当事人无异议,均系书证,来源合法,具有证明效力,本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据,本院认定如下:1、原告提交的证据3出院小结、入院记录、医药费发票、费用小项清单，均系书证原件，来源合法，内容客观真实，具有证明效力，本院予以采信；2、原告提交的证据4司法鉴定证书，被告对伤残等级、护理期、营养期无异议；对后续治疗费用，本院审查认为司法鉴定书内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。3、被告曹和林提交的证据安徽庐州中西结合医院预交款收据两张，系书证原件，内容客观真实，具有证明效力，本院予以采信；4、被告人寿保险公司提交的证据安徽省寿县人民法院民事调解书、安徽省寿县人民法院民事调解协议、网上银行转账回单三份，具有真实性、合法性和关联性，对其证明目的本院予以。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日10时22分,被告曹和林驾驶皖Ａ×××××小型普通客车由西往东行驶至瓦高路寿县路段,未确保安全速度驾驶,与被告马文强由南往北行驶到该路口、左转弯往西行驶的二轮摩托车发生碰撞,造成马文强及二轮摩托车乘客鲁道义、鲁德燕受伤,两车受损的道路交通事故。该事故经安徽省寿县公安局交通管理大队作出第340422120180000257号《道路交通事故认定书》认定：曹和林承担该起事故的同等责任，马文强承担该起事故的同等责任,鲁道义无责任，鲁德燕无责任。事故发生当日原告即被送往安徽庐州中西医结合医院外科治疗，2018年8月18日出院，住院治疗26天，花去医疗费48318.1元。 经原告申请，本院依法委托安徽爱民司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，该鉴定部门作出皖爱民司鉴【2020】法临鉴字第268号的司法鉴定意见书：被鉴定人鲁道义因受道路交通外力作用致左胫骨平台骨折伴多发关节韧带等损伤后遗左膝关节丧失功能25%以上，此损伤后遗症评定构成十级伤残；损伤护理、营养期，依序评定为:90日、60日；后续行左胫骨平台骨折钢板螺钉内固定取出医疗费用，评估建议按人民币12000元确定。原告支付鉴定费2290元。 同时查明，皖Ａ×××××小型普通客车在人寿保险公司投保有机动车交通事故强制保险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），保险期间为：2018年2月13日至2019年2月12日。 另查明，原告住院期间被告曹和林为其垫付费用15000元。 本院认为：依照法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，本案曹和林驾驶小型普通客车与马文强驾驶二轮摩托车发生交通事故致鲁道义受伤，曹和林、马文强负同等责任，鲁道义无责任。对本案鲁道义的各项损失，应由人寿保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，超出部分按照过错和责任比例，由曹和林、马文强各承担50%的赔偿责任。曹和林承担的过错赔偿责任，由人寿保险公司在三者险限额内替代赔付。 原告诉请的各项费用中：医疗费，应根据本院认定的数额予以计算；护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；交通费，应根据其因伤治疗的实际情况，按本院酌情认定的数额计算；住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；精神损害抚慰金偏高，根据其所受伤害程度及本地的一般生活水平，本院予以酌减；鉴定费，符合法律规定，按本院认定的数额予以计算。 关于原告鲁道义在本案事故中产生的合理损失,本院作出如下确认:医疗费48318.1元、护理费11113.2元（45070元/年÷365日×90日）、住院伙食补助费780元（30元/天×26）、营养费1800元（30元/天×60）、交通费1000元、残疾赔偿金18770元（37540元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2290元，合计89071.3元。由人寿保险公司在交强险限额内赔偿10000元（含医疗费5000元、精神抚慰金5000元，交强险余额已在另案中赔偿），超出交强险限额内的损失79071.3元,因曹和林、马文强负事故的同等责任,由被告人寿保险公司替代曹和林在商业三者险限额内承担赔偿份额39535.65元（79071.3元×50%）,被告曹和林不再承担赔偿责任。由被告马文强承担赔偿份额39535.65元（79071.3元×50%）。前述鉴定费2290元属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人寿保险公司不予赔偿该笔费用的意见与《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定相悖，本院不予采纳。人寿保险公司要求核减10%的非关联性用药，因未能提供证据证明，本院不予采信；对于曹和林垫付款15000元，原告在获得上述赔偿款时应予退还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险限额内赔偿原告鲁道义经济损失10000元，在商业三者险限额内赔偿原告鲁道义经济损失39535.65元; 二、被告马文强赔偿原告鲁道义经济损失39535.65元; 上述一、二项合计89071.3元，于本判决生效后十日内履行完毕。原告鲁道义在实际获得上述赔款时退还曹和林垫付款15000元。 三、驳回原告鲁道义的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1985元，减半收取992.5元，由鲁道义负担179.5元，由曹和林负担394元，由马文强负担394元，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担25元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于淮南市中级人民法院。 审判员 吴 欣 二〇二〇年六月三十日 书记员 许克虎 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵害人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释)》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权,不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿,或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少,或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的,可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”,按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件,除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外,应当公开进行。 离婚案件,涉及商业秘密的案件,当事人申请不公开审理的,可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。