wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15151号原告：天津市武清区城乡建设信用担保中心，住所地天津市武清区雍阳东道（老政府）。法定代表人：丁苓被告：天津雪歌科技有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇东吕村村北。法定代表人：范春华被告：天津飞马纺织有限公司，住所地武清区崔黄口镇西杨宝公路南侧。法定代表人：白洪伟被告：天津祥升达工艺品有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇东吕村。法定代表人：杜德富被告：范春华，女，汉族，1977年8月17日生，住天津市武清区。被告:杜德富，男，汉族，1972年2月8日生，住天津市武清区。原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2019年10月18日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告天津市武清区城乡建设信用担保中心撤诉。案件受理费49059元由原告负担。审判员  贾晓杰二〇二〇年六月二十八日书记员  胡晓楠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4829号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：中国民族建筑研究会，住所地：北京市西城区。法定代表人：肖厚忠。原告李艳丽与被告中国民族建筑研究会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告李艳丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳丽撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十九日书记员  成 靖
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2316号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路599号。统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：张绍锦，该行职工，特别代理。被告：王芙容，女，生于1963年7月6日，住重庆市黔江区。本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告王芙容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  冉景文二〇二〇年六月二十八日书记员  帅鋆林
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初733号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：梁云福。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告梁云福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳市农村信用合作联社的委托诉讼代理人冯海琼，被告梁云福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行《贷款合同》，归还借款本金195000元及2016年12月23日至2019年12月21日的利息、罚息共60500.44元；二、判令被告依《贷款合同》支付从2019年12月22日起至还款之日的利息、罚息。事实与理由：山西省汾阳市农村信用合作联社石庄信用社系原告开设的营业性经营机构。2016年12月23日，被告梁云福与原告签订（085561711612232A0002号）《贷款合同》一份。约定：被告梁云福向原告借款195000元，年利率为8.27％，按月结息，借款期限从2016年12月23日至2017年12月22日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。据此，被告梁云福借得195000元款项。履行过程中，至2019年12月21日，结欠本金195000元，利息、罚息共60500.44元。经多次催收，被告答应归还却没有履行，违反了合同约定。为此，向人民法院起诉，请求依法判令被告履行合同约定，承担归还借款本、息、罚息的责任。 被告梁云福辩称：借款合同上的字是被告签的，钱是梁云璋用的，借款金额原先梁云璋说的是贷200000元，合同说的是加工核桃不属实，抵押是照的别人家的房子，对借款时间、金额、年利率、逾期罚息均无异议，结欠情况不清楚，去年冬天原告找被告签字，被告不在。要还钱找梁云璋。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有： 一、汾阳市农村信用合作联社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、惠海龙身份证复印件各一份； 二、梁云福、梁长军身份证复印件各一份； 三、贷款合同、保证合同、山西省农村信用社借款借据、借款及结欠本息情况说明、贷款明细查询复印件各一份。 被告梁云福未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告汾阳市农村信用合作联社是依法设立的从事金融业务的金融机构，汾阳市农村信用合作联社石庄信用社是原告依法设立的营业性经营机构。2016年12月23日，被告梁云福与原告的石庄信用社签订了085561711612232A0002号贷款合同，约定贷款195000元，贷款期限为2016年12月23日起至2017年12月22日，约定贷款年利率为8.27%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。依据上述贷款合同被告梁云福向原告借得195000元，借据号为085561711612232A00020001号的山西农村信用社借款借据载明的借款金额为195000元，借款日期为2016年12月23日，到期日期为2017年12月22日。2016年12月23日至2017年6月26日间，梁云福共计结息4750元；借款本金195000元及剩余利息、罚息至今分文未付。 以上事实，有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，梁云福身份证，山西省农村信用社借款借据、贷款合同，借款及结欠本息情况说明、贷款明细查询以及原被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告汾阳市农村信用合作联社是依法设立的从事金融业务的金融机构，汾阳市农村信用合作联社石庄信用社是原告设立的营业性经营机构。被告梁云福与原告的石庄信用社依法签订了金融贷款合同，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率和计息、结息、逾期还款罚息等事宜；被告梁云福依约向原告取得195000元贷款，被告梁云福于2016年12月23日至2017年6月26日间，共计结息4750元，借款本金195000元及剩余利息、罚息至今分文未付；上述事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。关于被告所称本案贷款应由梁云璋归还的意见，经庭审查明，原告所提供证据能够证实已经将195000元贷款实际发放给被告，被告是本案贷款合同的相对人，应由被告承担合同约定的还款责任，至于被告是否将本案贷款提供给案外人使用，并非本案的审理范围，故对被告的上述意见，本院不予采信。对于原告提出的判令被告清偿原告贷款本金195000元及未付利息、罚息的请求，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告梁云福于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告汾阳市农村信用合作联社借款本金195000元及从2016年12月23日起至付清全部款项止按合同约定的贷款利率、逾期罚息利率计付的利息、罚息；已付利息4750元予以核减。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费2566元，由被告梁云福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕 帅 第5页共5页
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保529号之二 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：宋立宁，男，1976年3月14日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：田春青，女，1976年2月16日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：孙辉修，男，1975年11月24日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：巩秀荣，女，1976年4月1日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：宋佃瑞，男，1972年9月17日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：申田，女，1983年3月10日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：宋立江，男，1967年5月26日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：巩翠花，女，1967年1月12日出生，汉族，现住桓台县。 本院执行的申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被保全人宋立宁、田春青、孙辉修、巩秀荣、宋佃瑞、申田、宋立江、巩翠花金融借款合同纠纷一案，经执行网络查控系统冻结被保全人宋立江、巩翠花的银行账号。现申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被保全人宋立宁、巩翠花的银行账号的冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被保全人宋立江、巩翠花的银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 娟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初937号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理。 被申请人：徐芬，女，1982年4月6日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人徐芬信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，本院于2020年4月24日下达了（2020）赣0302民初937号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐芬在银行的存款98588.46元或对相应价值的财产进行保全。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行以与被申请人达成还款协议为由向本院申请解除对被申请人徐芬名下财产的保全措施。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐芬名下财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  陈 旭
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执149号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司法定代表人：侯正虎委托代理人：张国富被执行人：邹吉鹏被执行人：李连粉被执行人：邹龙建被执行人：邹文湘本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与邹吉鹏、李光营、李连粉、邹龙建、邹文湘借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初598号民事调解书已经发生法律效力，被告邹龙建应偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法向三被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人邹龙建到庭接受调查询问并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结被执行人名下银行部分账户，但经四次网络查控均未发现大额存款。未发现其它相应查询的财产。经传统调查，依法轮候查封被执行人邹龙建、李光营名下豫R883D、豫R2057A、豫R2D661车辆三台。依法查封邹龙建所有的土地证号为西国用（98）字第4054号国有土地使用权及地上建筑物（房权证号为西房权证字第1601028382-2号房产），该房产抵押权人为申请人，系轮候查封，经调查该房产系邹龙建与其父母、妹妹及妻子、孩子五人共有的，已成为上述人员的唯一住房，不符合处置条件，故暂未能处置。四、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执149号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年六月三十日书记员 林广范
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保955号申请人：郑涛，男，1993年8月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：王术，男，1991年2月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理郑涛与王术民间借贷纠纷一案中，申请人郑涛于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王术的银行存款100000元或者查封、扣押其他等额财产。郑涛以其位于长沙市开福区房屋为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑涛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人郑涛名下位于长沙市开福区房屋；二、冻结被申请人王术的银行存款共计100000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江赞成二〇二〇年六月十日书记员  尤 倩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢313号 张伟娜： 本院于2020年6月10日受理成都市新都区人民法院刑庭移送执行张伟娜罚金一案，执行依据为（2017）川0114刑初426号刑事判决书，现因被执行人张伟娜已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢313号、（2018）川0114执1248号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保359号 申请人：四川众源药业有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰蓉北路一段68号。 法定代表人：黄智，职务不详。 被申请人：朱永杰，男，1982年7月7日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理申请人四川众源药业有限公司与被申请人朱永杰申请财产保全一案中，申请人四川众源药业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱永杰名下价值330000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川众源药业有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川众源药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人朱永杰（共有人：钟豪）名下位于成都市双流区（业务件号：权0982898）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月十日 书记员 李文力
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1802执399号王平：关于你申请执行四川中亚友恢建筑工程有限公司建设工程分包合同一案，当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕。至此，你向本院申请执行的(2019)川1802民初2079号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  颜昌玲二〇二〇年六月二日书记员  程潇潇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2373号被执行人：乐飞，男，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2020)皖0504民初156号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人乐飞银行账户存款100元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年六月十五日书记员  王想玲
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1076号 原告：韩泽清，女，1989年9月8日出生，满族，住承德市。 委托诉讼代理人韩景新，男，1962年7月15日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被告：承德百安物业服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区热河大厦一层101。 法定代表人王玮，职务经理。 委托代理人张志云，女，1963年12月12日出生，汉族，该公司职工，住承德市双桥区。 委托代理人孙永年，男，1957年1月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 第三人:承德天通数码科贸有限公司，住所地承德双桥区文化大厦南塔楼一层。 法定代表人佟林职务经理。 委托代理人杨珖河北汇林律师事务所律师 原告韩泽清与被告承德百安物业服务有限公司、第三人承德天通数码科贸有限公司财产损害责任纠纷一案，原告韩泽清于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩泽清撤回起诉。 案件受理费275.00元（已减半收取），由原告负担。 审判员  张明华 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴文利
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1544号之一 申请执行人：吕孝清，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李明杰，男，1989年3月18日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人吕孝清与被执行人李明杰建设工程施工合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3720号民事判决书，判令李明杰向吕孝清支付欠付工程款12.9万元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2019年7月30日至欠付工程款偿清为止期间的未偿清工程款的利息（如中国人民银行发布的同期同类贷款利率超过年利率6%，以年利率6%计算；如果中国人民银行发布的同期同类贷款利率不超过年利率6%，应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经吕孝清申请，本院于2020年6月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李明杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向吕孝清发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李明杰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实吕孝清提供的财产线索，轮候查封李明杰名下车辆，未发现李明杰有其他可供执行的财产。本院已依法将李明杰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知吕孝清，要求其提供李明杰其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人吕孝清已受偿债权0元，未受偿债权129000元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封李明杰名下车辆，未发现李明杰有其他可供执行的财产，吕孝清也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3494号原告：时某某，男，1986年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：崔某某，女，1964年7月17日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：时某某1，男，1965年7月31日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：时某某2，男，1968年12月28日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告暨被告时某某1、时某某2的委托诉讼代理人：时某某3，女，1961年9月14日生，汉族，农村居民，住莱州市。原告时某某与被告崔某某、时某某1、时某某2、时某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月二十九日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申139号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马洪德，男，1957年2月8日出生，回族，沙湾县石河子老街管理处退休干部，住新疆维吾尔自治区石河子市开发区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李现玲，女，1960年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   再审申请人马洪德因与被申请人李现玲民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2019）兵08民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   马洪德申请再审称，1.一、二审没有对借款本金数额和利息计算方式、时间进行调查核实，仅根据对账说明认定存在借款事实，案件证据没有形成证据链，导致案件事实认定错误，且对账说明是马洪德在重大误解的情况下签订的。2.韩某某应作为原告参加诉讼。韩某某和李现玲为夫妻关系，马洪德偿还借款时部分是韩某某收取，韩某某应作为原告参加诉讼。3.一、二审法院认定基本事实不清。马洪德与李现玲于2004年发生借贷关系，实际借款102万元，约定每月利息15‰。自2005年1月1日至2009年3月8日，李现玲通过计算复利的方式，将马洪德的本息合计246万元，李现玲通过债权转让的方式获得马洪德139.4万元的债权（新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2013）石民初字第3073号民事判决将债权确认归李现玲所有），李现玲将马洪德老街9套门面出售抵偿马洪德70.9774万元，剩余35.6226万元。在2005年至2006年以前陆续由熊某某、刘某二代马洪德偿还了91.2792万元，实际马洪德多付李现玲55.6566万元，远远超过246万元。马洪德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。   本院经审查认为，2009年3月8日，李现玲与马洪德签订《马洪德向李现玲借款对账说明》，该对账说明中载明截止2009年3月8日，马洪德仍欠李现玲64.4553万元，马洪德认可该对账说明上的签字系其书写，虽主张是在重大误解的情况下签字，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。马洪德主张在（2013）石民初字第3073号民事判决中，对于刘某一、刘某二、刘某三与马洪德、李现玲三方之间的债权债务转让纠纷进行了处理，刘某二三人已替马洪德偿还借款。李现玲辩称刘某二与马洪德、李现玲之间的债权债务转移纠纷与本案不具有关联性，双方总借款是246万元。2008年3月8日刘某一、刘某二、刘某三与马洪德、李现玲三方签订《债权债务转让》，2009年3月8日马洪德与李现玲之间形成了对账说明，债权债务转让行为在先，马洪德未能提供证据证明债权债务转让纠纷与本案具有关联性，故对马洪德主张债权债务转让行为系偿还欠款的理由不予支持。关于马洪德主张熊某某代为偿还借款的问题，马洪德提供了两份2006年12月28日熊某某还款说明，两份说明一份为打印件、一份为手写件，两份说明中均载明截止2016年12月25日熊某某送煤15000吨，但是对于收回煤款的数额、从李现玲处领取现金的数额以及归还马洪德借款的数额表述均不一致，马洪德对此也无法作出说明，李现玲辩称与熊某某的纠纷已经另案诉讼，故对马洪德的该项理由亦不予支持。因马洪德与李现玲之间有多笔借款纠纷，马洪德在一审庭审中自述签订《马洪德向李现玲借款对账说明》后就没有向李现玲偿还借款，故一、二审法院据此认定借款事实及数额并无不当。   马洪德主张韩某某应作为原告参加诉讼的问题。虽然韩某某与李现玲系夫妻关系，因《马洪德向李现玲借款对账说明》系马洪德与李现玲签订，韩某某并非签订对账说明的主体，马洪德主张韩某某作为原告参加诉讼的理由不能成立。马洪德在申请再审期间提交了《马洪德与李现玲、韩某某债务明细表》、三份李现玲与马洪德的借款合同（复印件）、（2013）石民初字第3073号民事判决书（复印件）等证据，因《马洪德与李现玲、韩某某债务明细表》系其自行计算制作，马洪德认可三份借款合同在一、二审中李现玲并未作为证据提交，（2013）石民初字第3073号案件审理的是刘某一、刘某二、刘某三与马洪德、李现玲之间的债权债务转让纠纷，马洪德未能提供证据证明与本案具有关联性，故马洪德申请再审期间提交的证据不属于新的证据且不足以推翻原判决。马洪德未提供证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回马洪德的再审申请。       审 判 长  罗 婷 婷   审 判 员  丁 卫 军                            审 判 员米合巴努尔·阿不都       二〇二〇年六月十二日                        法官助理  吴 媛                     书 记 员  罗 燕 莉      1
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执120号 申请执行人吴赤樱，女，1972年9月27日出生，壮族，钦州市钦南区居民，住钦南区。 被执行人肖春凤，女，1984年4月25日出生，汉族，灵山县居民。现离家外出去向不明。 申请执行人吴赤樱与被执行人肖春凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月23日作出的（2019）桂0721民初102号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴赤樱于2020年1月8日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初102号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人肖春凤偿还申请执行人吴赤樱贷款9380元及利息（以9380元为基数，从2015年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费81元并承担案件执行费。本院于同年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人肖春凤的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人肖春凤采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人肖春凤有可供执行的财产，且申请执行人吴赤樱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖春凤的财产线索，申请执行人吴赤樱可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0721民初102号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍   迺   海 审判员 施崇审判员黄耀辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓   婵   诗
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2842号 原告：金莉，女，汉族，住延吉市。 委托诉讼代理人：孙雷、**，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：李国哲，朝鲜族，住珲春市。 被告：吉林省国遥博诚科技股份有限公司，住所珲春市。 法定代表人：李国哲，董事长。 原告金莉与被告李国哲、吉林省国遥博诚科技股份有限公司（以下简称国遥博诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。本案原告金莉的委托诉讼代理人孙雷、**到庭参加诉讼，被告李国哲、国遥博诚公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金莉向本院提出诉讼请求：1.被告李国哲向原告给付借款本金60万元及利息167600元（自2019年2月3日至2020年1月23日的利息为14万元，2020年1月24日至2020年3月23日，按月利率2%计算，利息为27600元）；2.被告李国哲向原告给付逾期利息22000元（自2020年3月24日计算至2020年5月18日，按月利率2%计算，并计算至实际履行之日）；3.被告李国哲向原告给付违约金暂计2200元；4.被告国遥博诚公司对上述借款本息、违约金承担连带给付责任；5.本案诉讼费、保全费、律师代理费由二被告连带承担。事实与理由：2019年2月3日，李国哲向原告借款60万元，月利率2%，还款日期为2019年6月2日，国遥博诚公司提供担保。后因二被告无力偿还，二被告与原告于2020年1月23日签订借款合同，就上述期间发生的借款金额60万元及利息14万元予以确认，并约定以60万元作为借款本金，按月利率2%作为利息，借款期限相应延长，为2020年1月23日至2020年3月23日，并承担原告为实现债权的律师费、诉讼费等相关费用，同时约定李国哲到期不能偿还借款，应支付借款总额10%的违约金及违约利息，违约利息按月利率2%计算，国遥博诚公司为该笔借款本息、实现债权的律师费、诉讼费等其他支出进行担保。现经原告催告，二被告仍未给付本金60万元及利息167600元、逾期利息22000元、违约金2200元。 本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.李国哲偿还借款本金60万元，支付截止2020年5月18日的利息185600元，并按月利率2%支付2020年5月19日至给付之日的利息；2.国遥博诚公司对上述债务承担连带责任；3.诉讼费、保全费、律师代理费由二被告承担。 李国哲、国遥博诚公司未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明，2020年1月23日，金莉作为出借人，李国哲作为借款人，国遥博诚公司作为担保人，签订借款合同，约定李国哲于2019年2月3日向金莉借款60万元，月利率2%,还款日期为2019年6月2日，国遥博诚公司提供连带责任保证，截止2020年1月23日，李国哲尚欠借款本金60万元，李国哲累计拖欠本息共计74万元，因李国哲无力还款，金莉给予宽展期，展期时间为2020年1月23日至2020年3月23日，李国哲到期不能偿还借款，应支付借款总额10%的违约金及违约利息，违约利息按月利率2%计算，同时还应承担出借人为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、评估拍卖费等；国遥博诚公司继续提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及出借人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、评估拍卖费等。 另查，原告为本次诉讼支付了律师费42000元、保全费4448元；李国哲为国有遥博诚公司股东。 上述事实有借款合同、收条、律师代理费发票、委托代理合同、吉林省法律服务收费行业指导标准、律师代理费发票，以及原告的陈述等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李国哲于2019年2月3日从原告处借款60万元、约定月利率2%事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对原告要求李国哲返还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求李国哲支付利息的诉讼请求，因2020年1月23日，李国哲确认拖欠利息14万元，故本院确认李国哲向原告支付截止2020年1月23日的利息14万元，并自2020年1月24日至借款本金全部清偿之日，按月利率2%继续向原告支付利息。对原告要求李国哲支付律师费42000元、保全费4448元的要求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于国遥博诚公司是否应当对上述借款本息、律师代理费、保全费承担连带责任保证，李国哲为国遥博诚公司的法定代表人、股东，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”国遥博诚公司以担保人身份在借款合同上签字，未经国遥博诚公司的股东（大）会对担保事项进行决议，双方之间关于担保的约定无效，原告要求国遥博诚公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴于国遥博诚公司对其担保行为未尽管理职责，金莉作为债权人未对股东（大）会决议进行审查，未尽必要的审查义务，双方对担保合同的无效均存在过错，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”故本院确认国遥博诚公司应在李国哲不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、被告李国哲于本判决生效后立即向原告金莉返还借款本金60万元，并支付利息（截止2020年1月23日的利息为14万元，自2020年1月24日至借款本金全部清偿之日，按月利率2%计算）； 二、被告李国哲于本判决生效后立即向原告金莉支付律师代理费42000元、保全费4448元。 三、被告吉林省国遥博诚科技股份有限公司对上述第一、二项判决确定的给付义务中被告李国哲不能清偿的部分承担二分之一赔偿责任； 四、驳回原告金莉的其他诉讼请求。 如被告李国哲、吉林省国遥博诚科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元（原告已预交），减半收取5700元，由被告李国哲、吉林省国遥博诚科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年六月三十日 书记员 蔡军哲
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1298号原告：洛阳盈胜建筑劳务分包有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路216号20幢3-1917室。法定代表人：尚利强。被告：洛阳顺隆置业有限公司，住所地：洛阳高新区孙辛路与九都路交叉口北。法定代表人：张顺利。被告：洛阳宜华滚动体有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡景华工业园。法定代表人：张顺利。被告：宜阳洛投置业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县北城区教育体育局四楼。法定代表人：张磊。被告：张顺利，男，汉族，1956年7月2日出生，住洛阳市西工区。被告：张磊，男，汉族，1987年7月13日出生，住洛阳市洛龙区。被告：李延超，男，汉族，1974年12月30日出生，住偃师。本院在审理洛阳盈胜建筑劳务分包有限公司诉洛阳顺隆置业有限公司、洛阳宜华滚动体有限公司、宜阳洛投置业有限公司、张顺利、张磊、李延超合同纠纷一案中，原告洛阳盈胜建筑劳务分包有限公司于2020年6月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为原告洛阳盈胜建筑劳务分包有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳盈胜建筑劳务分包有限公司撤回起诉。洛阳盈胜建筑劳务分包有限公司未向本院缴纳诉讼费用。审判员  史建榕二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 腾
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终49号上诉人（原审被告）:杨国喜，男，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被上诉人（原审原告）：张龙成，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省天长市。原审被告：陈军，男，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人杨国喜因被上诉人张龙成及原审被告陈军房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初608号民事裁定，向本院提起上诉。杨国喜上诉称，天长市人民法院作出的民事裁定书适用法律错误,应依法将本案移送安徽省郎溪县人民法院审理。请求依法撤销天长市人民法院(2020)皖1181民初608号民事裁定书，将案件移送至安徽省郎溪县人民法院审理。本院经审查认为，原审卷宗中有张成龙的中国银行借记卡2019年1月31日至2020年1月31日的交易流水明细清单、杨国喜出具的收据、杨国喜和陈军共同出具的保证书以及杨国喜和张成龙签订的涉案房产的《转让协议》，根据张成龙的诉讼请求和上述证据材料，本案案由为房屋买卖合同纠纷，应适用合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告杨国喜住所地为安徽省郎溪县建平镇金桥村下塘45号，安徽省郎溪县人民法院对本案依法具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地点没有进行约定，涉案不动产所在地为安徽省天长市，天长市作为需交付的不动产所在地应为合同履行地。因此，安徽省天长市人民法院对本案依法也具有管辖权。张成龙就本案纠纷选择向安徽省凤阳县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审法院依据不动产确定管辖错误，本院依法予以纠正。原审裁定处理结果正确，应予维持。上诉人杨国喜的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年六月十二日书记员  潘 严
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执244号之五申请执行人辽阳双通货物配送处，住所地辽阳市太子河区下王家村。经营者刘秀华。委托代理人赵洋，系辽宁文正律师事务所律师。被执行人王丽丽，女，1987年4月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人辽阳双通货物配送处与被执行人王丽丽合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人王丽丽价值74065元的财产。本裁定立即执行。审判员  郭计二〇二〇年六月十日书记员  陈新
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初237号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人刘某某，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，现住江苏省常州市天宁区。2020年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，后未被关押，同日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月底至3月11日期间，被告人刘某某先后在常州市天宁区光华路“戴四羊汤馆”、“玲珑轮胎”修理店、“老王爆鱼”饭店、“浦南炒货店”、“小旋风旋转火锅”店等地，采用顺手牵羊的手段，盗窃郑某等人店门口门廊下电灯泡17只。具体事实分述如下：1.2020年2月底的一天凌晨3时许，被告人刘某某在常州市天宁区光华路“戴四羊汤馆”店门口，采用顺手牵羊的手段，盗窃戴某门廊下的“精忠报国”牌白色电灯泡8只（经鉴定，价值人民币144元）。2.2020年3月1日凌晨1时许，被告人刘某某在常州市天宁区浦前西路“老王爆鱼”饭店门口，采用顺手牵羊的手段，盗窃王某乙门廊下的“奥结照明”牌白色电灯泡1只（经鉴定，价值人民币27元）。3.2020年3月2日凌晨2时许，被告人刘某某在常州市天宁区晋陵路“浦南炒货店”门口，采用顺手牵羊的手段，盗窃郑某门廊下的“奇仕洛”牌白色电灯泡2只、“爱科技”牌白色电灯泡1只（经鉴定，价值人民币75元）。4.2020年3月4日左右的一天凌晨2时许，被告人刘某某在常州市天宁区晋陵路“小旋风旋转小火锅”门口，采用顺手牵羊的手段，盗窃王某某门廊下的“卡迪之光”牌白色电灯泡2只（经鉴定，价值人民币54元）。5.2020年3月7日凌晨2时许，被告人刘某某在常州市天宁区晋陵路“浦南炒货店”门口，采用顺手牵羊的手段，盗窃郑某门廊下的“华晶升”牌白色电灯泡1只（经鉴定，价值人民币21元）。6.2020年3月8日凌晨2时许，被告人刘某某在常州市天宁区晋陵路“浦南炒货店”门口，采用顺手牵羊的手段，盗窃郑某门廊下的“华晶升”牌白色电灯泡1只（经鉴定，价值人民币35元）。7.2020年3月11日左右的一天凌晨2时许，被告人刘某某在常州市天宁区光华路“玲珑轮胎店”门口，采用顺手牵羊的手段，盗窃吴某门廊下的“BULL”牌白色电灯泡1只（经鉴定，价值人民币59元）。另查明，上述被窃电灯泡已被公安机关追回并发还给被害人。被告人刘某某到案后如实供述了其盗窃的事实。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。公诉机关提交了被害人郑某、戴某、王某甲、吴某、王某乙的陈述笔录、被告人刘某某的供述笔录、辨认笔录、价格认定结论书、监控视频、扣押决定书、清单、发还清单、发破案经过、常住人口信息、认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的缓刑考验期从判决确定之日起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 琳二〇二〇年六月十八日书记员 唐菲菲
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1615号 原告：刘国伟，男，1957年2月28日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：张尧聪，广西五行律师事务所律师。 被告：刘国华，男，1967年10月22日出生，汉族，住广西博白县。 原告刘国伟诉被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国伟其委托代理人张尧聪到庭参加诉讼。被告刘国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款166000元给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年5月10日，被告以做房地产生意资金不足为由，向原告借款100000元，约定三个月内还清，月利息2%。2017年5月16日，被告仍以做房地产生意资金不足为由，向原告借款80000元，约定一个内还清。2020年5月28日，经原告追索，被告还了100000元给原告，尚欠原告本息166000元。 原告向本院提交的证据有： 1、原告身份证及被告户籍证明，证明原告的身份事项； 2、借条两张，证明原、被告之间的借款事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 2017年5月10日，原告转让一块土地给被告从事房地产开发，被告立写借条给原告，将100000元土地转让款转写为借款，约定三个月内还清，利息0.02分。2017年5月16日，被告又向原告借款80000元，并立写了借条给原告，约定一个月内还清，借条没有约定利息。2020年5月28日，经原告追索，被告还了100000元给原告。余款经催收未果，原告于2020年6月9日诉至本院。 本院认为，关于2017年5月10日的借条，实际是双方转让土地的转让款，但双方经协商后将转让款转为借款，是双方当事的真实意思表示，没有违反法律规定，双方应按约定履行合同。因此原告请求被告按借条的约定还本付息，符合法律规定。被告于2020年5月28日偿还了100000元，但双方没有约定偿还的是哪一张借条的借款，亦没有约定偿还的是利息或是本金，因此该笔还款应当按债务到期的顺序进行抵充，即先抵充80000元的借款，并应当先抵充利息，余款抵充本金；因该笔80000元借款没有约定利息，原告请求按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，即该笔借款的利息为80000元×6%×3年（2017年6月16日至2020年5月28日）＝14400元，余款85600元，其中80000元抵充该笔借款本金，至此，2017年5月16日的80000元借款本息已全部还清；余下5600元抵充另一张100000元的借款。关于2017年5月10日的100000元借款，双方在借条中约定利息为“0.02分”，但没有约定是月利息或是年利率，因借款期限为三个月，本院推定双方约定的月利率；原告主张双方约定的利率是2分，因原告文化水平有限，导致借条写的是“0.02分”，并提供了通话录音予以证明，但双方在借条中写明利息为“0.02分”，视为对口头约定的变更，当事人应遵守书面合同的约定，因此原告主张按月利率2%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持；至2020年5月28止，被告应当支付给原告的利息为100000元×0.02%×36个月（从2017年5月10日至2020年5月28日）=720元，前述余款5600元，先抵充720元利息，余款4880元抵充本金，即被告刘国华尚欠原告借款本金100000元-4880元=95120元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘国华偿还借款本金95120元给原告刘国伟； 二、被告刘国华支付利息给原告刘国伟（以95120元为基数，从2020年5月29日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率0.02%计算）。 本案受理费3620元，减半收取1810元（原告已预交），由 被告刘国华负担1037元，原告刘国伟负担773元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审 判 员 冯良志 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 覃晶晶 书 记 员 符伦凤
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初672号 原告：吴保新，男，汉族，1964年11月24日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：杨莹莹，广东南国德赛律师事务所律师。 被告：北川晶汇通新材料科技有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县香泉乡工业园区。 法定代表人：付永。 被告：吴平，男，汉族，1966年2月23日出生，住四川省成都市新都区。 原告吴保新与被告北川晶汇通新材料科技有限公司、吴平合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告吴保新于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴保新申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴保新撤回对被告北川晶汇通新材料科技有限公司、吴平的起诉。 案件受理费27040元，减半收取13520元，由原告吴保新负担。 审判员  吴永莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭晓霞
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行审7号申请执行人襄阳市生态环境局樊城分局，住所地：襄阳市樊城区风华路15号。单位负责人刘爱军，该局局长。委托代理人赵剑，该局工作人员。一般代理。委托代理人罗峰，湖北联帮律师事务所律师。一般代理。被执行人襄阳市金翔顺混凝土有限公司樊城区分公司，住所地：襄阳市樊城区太平店镇胥营村五组。负责人曾雄民。申请执行人襄阳市生态环境局樊城分局（原襄阳市樊城区环境保护局）向本院申请强制执行樊环罚字[2019]FC37号《行政处罚决定书》，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年10月17日，襄阳市生态环境局樊城分局作出樊环罚字[2019]FC37号《行政处罚决定书》，认定：2019年8月22日对襄阳市金翔顺混凝土有限公司樊城区分公司进行了调查，发现实施以下环境违法行为，混凝土搅拌站项目需要配套建设的环境保护设施未验收，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款规定和《湖北省生态环境行政处罚裁量基准》规则总表1及建设项目与环境影响评价类表4-3罚款幅度裁定，决定处罚如下：罚款贰拾万元整。本院认为，申请执行人襄阳市生态环境局樊城分局作出的樊环罚字[2019]FC37号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确。被执行人襄阳市金翔顺混凝土有限公司樊城区分公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的全部义务。襄阳市生态环境局樊城分局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人襄阳市生态环境局樊城分局于2019年10月17日作出的樊环罚字[2019]FC37号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二〇年六月十一日书记员  钱梦媛
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保234号张海姣：邓帅：本院执行的张海姣与邓帅诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，解除保全。本案予以结案。二〇二〇年六月十六日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1742号原告：王苗苗，女，1989年6月30日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨帅甫，男，1991年10月13日生，住址同上。委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：蔡文龙，男，1988年6月15日生，住宿迁市宿城区。原告王苗苗诉被告蔡文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王苗苗及其委托诉讼代理人杨帅甫、姜夏云到庭参加诉讼，被告蔡文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及其利息（利息以70000元为基数，按年息10%的标准自2018年7月1日起算至实际还清之日止）和诉讼代理费3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告蔡文龙与原告的丈夫杨帅甫系朋友关系，自2014年在宿城区水韵城工地认识，被告负责暖通工程，杨帅甫负责装修工程。2016年5月份开始，因工程款没有到位，被告以生活费和发放工人工资等各种原因向杨帅甫借款。杨帅甫在2016.5.27-2018.6.26期间分20笔微信转账给被告，共计71200元。分别为2016.5.27转账500元；2016.11.18转账1000元；2017.1.16转账1000元；2017.3.28转账1000元；2017.8.28转账2200元；2017.11.20转账500元；2017.12.5转账3500元；2018.1.6转账3000元；2018.1.6转账3000元；2018.1.11转账1000元；2018.1.15转账10000元；2018.4.11转账300元；2018.4.24转账5000元；2018.4.24转账3200元；2018.4.27转账10000元；2018.4.27转账10000元；2018.5.10转账10000元；2018.5.10转账3000元；2018.6.7转账500元；2018.6.26转账1500元。原告和丈夫杨帅甫要求被告还款，被告曾想以其在水韵城折抵给他工程款的房屋一处卖给原告夫妇。2018年7月1日，被告又说房屋所有人系其父亲以及有银行抵押贷款不能过户而与原告夫妇协商后向原告出具借条一份，实际借款是71200元只要求被告偿还7万元本金，约定利息10%及偿还日期为2019年7月31日，诉讼费和代理费由借款人承担。因杨帅甫长期在外地工作，原告多次向被告索要借款，而被告久拖不还。被告蔡文龙未作答辩。经审理查明：2018年7月1日，被告蔡文龙作为借款人向作为出借人的原告王苗苗出具金额为70000元的借条一份，内容为“本人蔡文龙由于投资及消费于2018年7月1日向出借人王苗苗借人民币70000元（大写柒万元）。经双方协商，利息定为年利率10%，借款人必须于2019年7月31日前将本金和利息全部还清。……出借人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用，由借款人承担”。又查：原告王苗苗与宿迁市宿城区创见法律服务所于2020年3月20日签订委托代理合同书，约定由该法律服务所宋某、姜夏云代理原告处理本案。上述事实，有借条、微信聊天截图、微信转账记录、公证书、委托代理合同书、诉讼代理费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行，原告有权主张被告偿还借款及利息。原告陈述本案借款形成过程系2016年5月27日至2018年6月26日多次微信转账给被告，被告因其投资及消费急需而从原告处多次借款。结合本案的借条、微信截图、转账等，本院对原告的上述陈述予以采信，被告未到庭应诉及答辩，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。综上，原告主张被告偿还借款70000元及其利息和诉讼代理费，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王苗苗借款70000元及其利息（利息以70000元为基数，按年利率10%的标准自2018年7月1日起算至实际还清之日止）和诉讼代理费3500元；。案件受理费1938元，减半收取969元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙成柱二〇二〇年六月十日书记员  吴 琼
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初412号原告：杨某福，男，1979年2月24日出生，苗族，农民，住雷山县。被告：侯某丽，女，1982年3月22日生，苗族，农民，住贵州省。委托诉讼代理人：李某钊，男，苗族，农民，1975年12月3日生，住贵州省雷山县，系被告丈夫。委托诉讼代理人：李某洪，男，苗族，农民，1963年4月14日生，住贵州省雷山县。原告杨某福与被告侯某丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告于2020年5月28日以主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由得当，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某福撤诉。案件受理费463元，系减半收取，由原告杨某福负担。审判员  余志宏二〇二〇年六月九日书记员  何淑溶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7867号原告：上海水工建设工程有限公司。被告：上海金山城乡建设工程有限公司。原告上海水工建设工程有限公司与被告上海金山城乡建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序。2020年6月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海水工建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  余玲玲二〇二〇年六月九日书记员  张瑞琪附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执17号申请执行人：建基建设集团有限公司（下称建设公司），住所地宜兴市周铁镇下邾街，统一社会信用代码91320282250322862K。法定代表人：沈国勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。被告：闵利中，男，1970年6月25日生，汉族，住宜兴市。被告：汤亦琴，女，1971年1月4日生，汉族，住宜兴市。申请人建设公司与被执行人闵利中、汤亦琴民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初8389号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方一致确认闵利中、汤亦琴结欠建设公司借款本息合计207.288万元（利息以本金180万元按月息1.2分计算至2019年9月21日），分期归还于2019年8月30日前支付100万元，于2019年9月30日前支付107.288万元。二、闵利中、汤亦琴向建设公司支付律师费7.5万元，该款在2019年9月30日前支付。三、建设公司放弃其他诉讼请求。四、若闵利中、汤亦琴未按上述期限中任何一期履行付款义务，则另行向建设公司承担借款180万元中未履行款项作为基数自2019年5月21日起至实际支付之日止按月息2分计算的利息（扣除第一项中以180万元自2019年5月21日起至2019年9月21日止计算的利息8.64万元），建设公司从逾期之日起有权对所有欠款中未履行款项、律师费、诉讼费一并申请执行。五、本案案件受理费1.2169万元（已减半收取）、财产保全费0.5万元，合计1.7169万元，由闵利中、汤亦琴负担，该款已由建设公司垫付，闵利中、汤亦琴在2019年9月30日前直接支付给建设公司。因被执行人未履行生效，申请人建设公司申请执行，本院于2020年1月2日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2020年1月2日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2020年1月3日、2019年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金无上述资产。3、经申请人申请，本院至苏州工业园国土环保局轮候查封了闵利中、汤亦琴所有的坐落于苏州市的房屋，本院无处置权。4、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费。5、本院于2020年6月18日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，本院告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请人申请终结本次执行程序。本案本次执行未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人申请终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8389号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产、案外人异议被驳回、未到期债权可提取的情形，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月十九日书记员  花文彪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4096号申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙浏阳支行。负责人：欧阳灿。被执行人翁芳淼。申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人翁芳淼骗取贷款退赔纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）湘0181刑初1015号刑事判决书，确认被执行人翁芳淼退赔申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙浏阳支行案款9604910.32元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人翁芳淼送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、保险信息，查询到被执行人名下所有的车牌号为湘XXXX的宝马牌汽车一辆,但因未控制住而无法处置。于2020年5月22日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，查询到被执行人名下所有的位于浏阳市澄潭江镇洲田村房产一处，上述房产已抵押给其他银行，无处置价值，申请执行人申请暂不予处置该房产。于2020年5月22日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月26日本院对被执行人翁芳淼适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为9604910.32元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年六月二十八日法官助理 魏必武书 记 员 陈 荣
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初474号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人胡某，男，1992年4月23日出生，汉族，户籍在重庆市。辩护人李晖，上海同甘律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1052号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年6月1日转为普通程序审理，经依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人胡某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人李晖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2019年4月8日14时许，被告人胡某至本市杨浦区市光一村XXX号XXX室送快递，因快递收取问题与被害人程某发生口角，继而引发肢体冲突。被告人胡某挥拳殴打程某，并拗程右手，致程受伤。案发后，被告人胡某主动报警，到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被害人程某右手第4掌骨完全性骨折，构成轻伤二级；其右第4掌骨干骨折符合右手掌受到扭转外力作用致伤的特点。该院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人胡某有期徒刑六个月，缓刑一年；若积极赔偿或取得谅解，建议判处其拘役四个月，缓刑四个月。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周禄凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，辩称被告人胡某主观恶性较小，且已赔偿被害人，请求对被告人胡某判处缓刑。经审理查明，2019年4月8日14时许，被告人胡某至本市杨浦区市光一村XXX号XXX室送快递，因快递收取问题与被害人程某发生口角，继而引发肢体冲突。其间，被告人胡某拳击程某，并拗程右手，致程受伤。经鉴定，程某右手第4掌骨完全性骨折，构成轻伤二级；其右第4掌骨干骨折符合右手掌受到扭转外力作用致伤的特点。2019年6月12日，被告人胡某接民警电话后至公安机关，到案后如实供述了上述事实。以上事实，有下列证据为证：1、被害人程某的陈述，证明2019年4月8日14时许，其在市光一村XXX号XXX室门口，因快递收取问题与快递员胡某发生口角后引发肢体冲突，其间，胡某拳击其面部，并拗其右手致其受伤等情况。2、证人王某某的证言，证明2019年4月8日14时30分许，其在外接到邻居电话称其子程某与快递员打架，待其返回家中后发现程某右手肿胀等情况。3、照片，证明案发现场的情况。4、上海市公安局杨浦分局验伤通知书、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及“工作说明”，证明被害人程某右手第4掌骨完全性骨折，构成轻伤二级；其右第4掌骨干骨折符合右手掌受到扭转外力作用致伤的特点。5、上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的工作情况记录、110事件单登记表，证明本案的案发及被告人胡某的到案经过。6、被告人胡某的供述，对上述事实供认不讳。上述证据均经庭审质证属实，足以认定。本院审理期间，被告人胡某与被害人程某达成调解协议，赔偿程某人民币11,000元，并取得程某的谅解。本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡某依法应予处罚。被告人胡某具有自首情节，且已赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人胡某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩 慧人民陪审员  周煜翔人民陪审员  刘伟福二〇二〇年六月二十八日法官 助理  汪 怡书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执290-1号 申请执行人：罗爽，男，生于1989年9月2日，汉族，四川省射洪市居民。 特别授权委托代理人：冯昆仑，重庆仁业律师事务所律师。 被执行人：张桦，男，生于1985年1月15日，汉族，重庆市渝北区居民。 罗爽申请执行张桦股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初2305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本息及案件受理费共计人民币424805元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、于2020年3月30日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、于2020年3月31日、5月8日、6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，在委托重庆市渝北区人民法院查封张桦名下位于重庆市成套住宅时，重庆市渝北区人民法院查明该成套住宅已于2019年8月出售，该成套住宅未能查封；未查到张桦名下其它可供执行的财产。 3、于2020年5月27日依法对被执行人张桦采取限制高消费措施。 4、于2020年6月12日将被执行人张桦纳入失信名单。 5、于2020年6月13日作出对张桦罚款5000元的决定，并于6月15日向张桦邮寄送达（2020）川0922执290号罚款决定书。 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日约谈申请执行人,其书面同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李浩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初486号 原告：刘高飞，男，1987年9月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被告：闵会，男，1986年4月9日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告刘高飞与被告闵会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日通过互联网云上法庭公开开庭进行了审理。原告刘高飞、被告闵会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘高飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金35500元及利息10650元，共计46150元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，被告向原告借款，原告通过支付宝向被告转账，于2018年3月17日、3月19日、3月27日、4月1日、4月9日，分别向被告借款10000元、10000元、10000元、10000元、5000元，共计45000元，并约定被告按月息0.5%向原告支付利息。被告后向原告偿还了9500元后，再也没有向原告偿还借款。2019年2月2日，原告找到被告补打了借条。经原告多次催收，被告拒不偿还借款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告闵会答辩称，其承认原告所提出的全部诉讼请求,对于借款及利息均无异议,只是称现在确实没有能力偿还该款。 根据本院采信的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院经审理查明认定事实如下：原、被告系同学关系，被告向原告借款，原告遂通过支付宝向被告转账借款45000元，并口头约定按月息0.5%计算利息。被告向原告偿还部分款项，仍欠原告本金35500元，被告于2019年2月2日向原告补写了借条一份。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定,判决如下： 被告闵会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘高飞借款本金35500元及利息10650元，共计46150元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费954元，减半收取477元，由被告闵会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文 钢 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  王 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初744号 原告：李钢，男，汉族，1977年5月6日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。 被告：淮南东方医院集团肿瘤医院，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗，统一社会信用代码52340400F0996055X1。 法定代表人：江鸿方。 原告李钢诉被告淮南东方医院集团肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告李钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李钢撤回起诉处理。 审判员  秦永玲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理贺文波 书记员吕丹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2361号原告：文博，男，1968年3月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：龚剑，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地沈阳市和平区长白街125号，统一社会信用代码：91210100780085032M。法定代表人：陈祖生，该公司董事长。委托诉讼代理人：常远，辽宁英泰律师事务所律师。原告文博诉被告沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司（以下简称沈水湾公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文博委托诉讼代理人龚剑、被告沈水湾公司委托诉讼代理人常远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文博向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《个人会籍合约书》；2.请求判令被告返还原告入会费158000元；3、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月30日，原告与被告签订《个人会籍合约书》，约定原告加入被告俱乐部，交纳个人入会费158000元。根据《沈水湾高尔夫会员章程权益》的约定，被告俱乐部的会员卡有效期至2046年12月31日，原告签订合约书同时交纳入会费并办理了会员卡。后期原告至被告处消费，得知被告高尔夫俱乐部已关闭，因而停止运营。此后，被告场地被清理并用于其他用途，双方合同事实上无法履行。因被告未能如约履行合同，故特向法院提起诉讼。被告沈水湾公司辩称，我公司停止经营并非我方自身原因造成的，停止营业的具体原因是沈阳市和平区人民政府违法强制拆除了我公司经营的高尔夫俱乐部。针对沈阳市和平区人民政府的违法强制拆除行为，我公司已经向人民法院提起了行政诉讼，经过沈阳市中级人民法院一审，辽宁省高级人民法院二审，最终确定沈阳市和平区人民政府的上述强制拆除行为违法。从我公司自身来讲，很想继续为会员提供优质的服务，但是高尔夫球场停止经营的原因是我公司本身无法预见和控制的，应属于不可抗力，因此，我公司不应当承担任何违约责任。关于原告文博提出的返还入会费的问题，已超过诉讼时效，不应予以支持。同时，关于高尔夫球场被违法拆除的相关补偿，需另案提起诉讼。我公司认为，高尔夫球场在最终得到相应补偿后，我公司也愿意以合理的方式对原告文博的入会费进行返还。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.2006年9月30日，原告作为乙方与作为甲方的被告沈水湾公司签订《个人会籍合约书》一份，约定乙方自愿加入甲方投资、经营管理之沈水湾高尔夫俱乐部，成为其个人会员，记名会籍一张，编号018，经双方协商同意订立本合约书；甲方同意乙方作为个人会员加入本俱乐部，乙方须交纳入会费、年费及其他费用；会籍入会金额158000元，会籍年费4000元，年费从会所启用之日起开始征收，按年付清（首创会员免首年年费），入会费、年费及其他费用均以人民币支付；甲、乙双方同意上述入会金额，双方一旦签约，须在三日内支付入会费的全部余款（诚意金自动转入入会费）逾期视为自动弃权，甲方将返还乙方所支付的诚意金（不计利息）；为保证乙方权益，甲方特提出下列保证：（1）土地保证：甲方保证沈水湾高尔夫俱乐部的土地为本公司租赁，期限为40年。（2）营业执照：甲方保证公司的所有营业项目均按中国法律合法登记并取得许可营业执照号：210102290420（1-1）。（3）公司名称变更、股东股权变更，甲方保证乙方的权利不变；会籍可按会员章程的规定转让、更名，但必须申请并经由本俱乐部批准同意，向本俱乐部支付转让费（转让费为甲方公开销售会籍价格的10%）以及更名费……。上述《合约书》中附有“沈水湾高尔夫会员章程权益”，其中载明，高尔夫俱乐部的会员卡的“有效期限至2046年12月31日”……被告沈水湾公司向原告发放编号为018的会籍卡。庭审中，被告表示其从未向包括原告在内的会员收取过年费，抗辩予以扣除。2.2014年11月22日，被告沈水湾公司已停止经营，原、被告双方为此发生纠纷，原告文博起诉来院。本院认为，《个人会籍合约书》系原、被告双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。按照“沈水湾高尔夫会员章程权益”规定，高尔夫会员卡的有效期至2046年12月31日，原告办理入会后，享有会员资格，现被告经营的高尔夫球场已被拆除，合同已不能继续履行，因此，原告的合同目的已在事实上无法实现，故其要求解除会籍合约、返还会费的诉讼请求应予支持。关于原告主张的具体返还会费的金额。原告主张现金交付，虽未提供交款凭证，但结合被告已为原告办理会员卡的事实，本院认定原告已交纳入会费158000元的事实。另，考虑到被告沈水湾公司经营的高尔夫球场系受国家政策调整而被关闭经营，非其自身违约行为造成，且原告已享受到部分会员权益及服务，因此，应按照实际使用按年限予以扣除，本院根据实际情况，按照原告交纳的会费金额以及享有的会员年限及实际使用会员卡的年限进行计算，故原告主张的返还会费金额应为125852元[158000元-（158000元÷40.3年×8.2年）]。关于被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的意见。在原、被告双方的个人合约未经解除之前，服务合同关系持续存在的，且双方的合同截止时间为2046年12月31日，故被告的上述答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告文博与被告沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司于2006年9月30日签订的《个人会籍合约书》；二、被告沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告文博入会费125852元；三、驳回原告文博的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元（已减半收取），由原告负担302元，被告负担2563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二〇年六月二十八日法官助理霍骏升书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执恢151号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬中支行，住所地扬中市。法定代表人：顾宏平，该行行长。被执行人：朱迎春，女，1975年12月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：王罗宝，男，1974年11月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人朱迎春、王罗宝金融借款纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬商初字第456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款4014966.92元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。本院在执行过程中，依照申请人的申请，拍卖被执行人朱迎春、王罗宝位于清华园4幢201室、凯旋山庄15号房产，拍卖总价款为7457000元，本院开具执行费28290元，退税款28710元，并将案款3500000元退给申请执行人，但并不足以支付申请人抵押款。其余款项本案暂未处理，留帐待分配。其余被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月二十八日书记员 徐振中
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初738号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：张明福。 被告：梁永文。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告张明福、梁永文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳市农村信用合作联社的委托诉讼代理人冯海琼，被告张明福、梁永文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告履行《贷款合同》、《保证合同》，连带归还借款本金475000元及2016年12月29日至2019年12月27日的利息、罚息137097.32元；二、判令二被告依《贷款合同》、《保证合同》连带支付从2019年12月28日起至还款之日的利息、罚息。事实与理由：山西省汾阳市农村信用合作联社杨家庄信用社系原告开设的营业性经营机构。2016年12月29日，被告张明福与原告签订《贷款合同》（085561611612292A0003号）一份。约定：被告张明福向原告借款475000元，年利率为8.27％，按月结息，借款期限从2016年12月29日至2017年12月28日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，并在同日与被告梁永文签订《保证合同》（085561611612292A00032A01号），约定由被告梁永文提供连带责任保证担保。据此，被告张明福借得475000元款项。履行过程中，至2019年12月27日，被告张明福结欠本金475000元，利息、罚息137097.32元。经多次催收，被告答应归还却没有履行，违反了合同约定。为此，向人民法院起诉，请求依法判令二被告履行合同约定，承担连带归还借款本、息、罚息的责任。 被告张明福辩称：对借款时间、金额、年利率、逾期罚息均无异议，结欠情况也没问题。关于催收情况，原告没有向被告催款，也没有在催收回执签字。被告没有花钱，也就没结息。 被告梁永文辩称：对担保内容、范围、期间、保证方式，担保主债权均无异议。会督促实际用款人还款。履行义务承诺书都不是被告本人签字。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有： 一、汾阳市农村信用合作联社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、惠海龙身份证复印件各一份； 二、张明福、梁永文身份证复印件各一份； 三、贷款合同、保证合同、山西省农村信用社借款借据、借款及结欠本息情况说明、贷款明细查询复印件各一份； 四、2018年4月25日对张明福催收逾期贷款通知书回执、2018年4月25日梁永文履行义务承诺书复印件各一份。 被告张明福、梁永文未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告汾阳市农村信用合作联社是依法设立的从事金融业务的金融机构，汾阳市农村信用合作联社杨家庄信用社是原告依法设立的营业性经营机构。2016年12月29日，被告张明福与原告的杨家庄信用社签订了085561611612292A0003号贷款合同，约定贷款475000元，贷款期限为2016年12月29日起至2017年12月28日，约定贷款年利率为8.27%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告梁永文与原告签订了保证合同（085561611612292A00032A01号），该合同约定担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款，金额为475000元；保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。依照上述贷款及保证合同，被告张明福向原告借得475000元，借据号为085561611612292A00030001号的山西农村信用社借款借据载明的借款金额为475000元，借款日期为2016年12月29日，到期日期为2017年12月28日。被告梁永文于2018年4月25日，就本案贷款做出履行义务承诺：“本人梁永文已收悉杨家庄信用社《履行义务通知》，完全知悉本人于2016年12月29日担保张明福向贵社贷款尚有本金人民币肆拾柒万伍仟元及相应利息未归还，我自愿依《保证合同》履行相关义务，如逾期，担保期限在原《保证合同》基础上顺延至本回执签收之日起后的两年，并依《担保法》的相关规定执行。现将回执送回，请查收。担保人梁永文。”2016年12月29日至2018年10月11日间，张明福共计结息21846.01元。借款本金475000元及剩余利息、罚息至今分文未付。 以上事实，有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，张明福、梁永文身份证，山西省农村信用社借款借据、贷款合同、保证合同、借款及结欠本息情况说明、贷款明细查询、2018年4月25日梁永文履行义务承诺书以及原被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告汾阳市农村信用合作联社是依法设立的从事金融业务的金融机构，汾阳市农村信用合作联社杨家庄信用社是原告设立的营业性经营机构。被告张明福与原告的杨家庄信用社依法签订了金融贷款合同，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率和计息、结息、逾期还款罚息等事宜；就本案借款，被告梁永文与原告签订了保证合同，对担保的主债权、保证范围、保证方式、担保期间、保证责任的承担等事项进行了约定；据此，被告张明福依约向原告借得475000元贷款，被告张明福于2016年12月29日至2018年10月11日间，共计结息21846.01元，借款本金475000元及剩余利息、罚息至今分文未付；上述事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。关于被告张明福所称其没有花钱、也就没结息的意见，经庭审查明，原告所提供的证据能够证实原告已经将475000元贷款实际发放给被告、被告通过其在信用社的帐户结息21846.01元。关于被告梁永文所称，履行义务承诺书上不是被告本人签字的意见，庭审中，本院对其进行了如对该签字有异议、可提起鉴定的释明，但被告梁永文未提起鉴定申请，依据相关法律规定，应由其承担不利后果。对于原告提出的判令二被告连带清偿原告贷款本金475000元及未付利息、罚息的请求，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张明福于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告汾阳市农村信用合作联社借款本金475000元及从2016年12月29日起至付清全部款项止按合同约定的贷款利率、逾期罚息利率计付的利息、罚息，已付利息、罚息21846.01元予以核减。 被告梁永文对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费4960元，由被告张明福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 阳 第7页共7页
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1432号原告：何某某，男，1966年1月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：孟某某，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告何某某与被告孟某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执244号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：卢刚，男，1978年2月9日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕美红，女，1978年10月3日出生，住浙江省。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人卢刚、吕美红金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人卢刚、吕美红归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款5万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2019年4月21日起按月利率6.92375‰计算至2019年6月26日止，扣除利息1822元；罚息自2019年6月27日起按月利率10.385625‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.385625‰计算至款清之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费572元，诉讼保全费560元，合计1132元。执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人卢刚、吕美红发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人卢刚、吕美红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢刚、吕美红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人卢刚、吕美红名下无房产；被执行人卢刚名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年1月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人吕美红名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人卢刚、吕美红采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人卢刚、吕美红。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执244号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年六月二十三日代书记员 应巧俏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2491号原告：李用生，男，1957年11月25日出生，汉族，住林州市。原告：徐拴生，男，1970年12月25日出生，汉族，住林州市。原告：张海斌，男，1982年6月14日出生，汉族，住林州市。三原告共同委托诉讼代理人：秦领军，林州市法律援助中心指派林州市万全法律服务所法律工作者。被告：张荣拴，男，1971年8月16日出生，汉族，住林州市。原告李用生、徐拴生、张海斌与被告张荣拴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李用生、徐拴生、张海斌的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告张荣拴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李用生、徐拴生、张海斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付三原告工资款18000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月份开始原告等人在被告工地为其提供劳务。工程结束后，经结算被告欠原告等人工资款18000元，被告于同年年底向原告等人出具工资欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告张荣拴未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年三原告在被告承包的工地提供劳务，2017年年底经结算被告张荣拴欠原告李用生、徐拴生、张海斌工资款共计18000元，并为原告出具工资条单据一份。上述事实有原告提交的工资条单据二联单一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务的，有权获得报酬。原告李用生、徐拴生、张海斌为被告张荣拴提供劳务，被告张荣拴应当支付原告李用生、徐拴生、张海斌工资款，故三原告要求被告支付工资款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张荣拴未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张荣拴于本判决生效之日起三十日内给付原告李用生、徐拴生、张海斌工资款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告张荣拴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年六月二日书记员  张一宪
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2130号原告：潘仁善，男，汉族，1953年10月21日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：白刚，辽宁君连律师事务所律师。被告：孙韶渝，女，汉族，1969年3月15日出生，户籍地大连市中山区，现羁押于辽宁省女子监狱。原告潘仁善与被告孙韶渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告潘仁善的委托诉讼代理人白刚、被告孙韶渝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还借款98万元及自2014年4月4日起按照月息2%支付利息至付清款项之日止。事实与理由：2014年4月初，经被告妹妹朋友的介绍，原告向被告出借98万元，双方签订了借款合同，双汇澎（大连）国际贸易公司为保证人。原告已按合同约定分两次将98万元汇至被告账户，但被告至今未能偿还借款本息，为此诉至法院，望判如所请。被告孙韶渝辩称，我对潘仁善及向其借款均没有记忆，既然原告与我妹妹朋友相识，应与我妹妹沟通协调此事。若原告所诉属实，公司账目应有记载，我同意承担相应责任，但现在无力还款。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的借款合同、浦发银行业务凭证、户口簿、结婚证、（2017）辽0204民初1579号民事裁定书、（2019）辽刑终7号刑事判决书的真实性及证明事项予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告潘仁善（贷款方）与被告孙韶渝（借款方）、案外人双汇澎（大连）国际贸易有限公司（保证人）签订《借款合同》，合同约定：本贷款用于借款方的个人经营活动；借款金额为人民币100万元（分2次收到，4月4日收到50万元，4月9日收到48万元+2万元整）；月利率为2%，年利率为24%，每月的4日付息；借款期限为一年（二〇一四年四月四日至二〇一五年四月三日），逾期按月利率2.5%计算；还款方式为到期一次结清，即二〇一五年四月三日借款方一次性还给贷款方本金共计人民币一百万元。双方还在合同中对保证条款、违约责任、解决纠纷的方式等事项进行了约定。2014年4月4日，案外人单华通过自己名下浦发银行62×××19账户转账至被告名下62×××03账户人民币50万元；同年4月9日，原告通过自己名下浦发银行62×××78账户转账至被告名下62×××03账户人民币48万元。另查，潘仁善与单华系夫妻关系。被告当庭确认自己系双汇澎（大连）国际贸易有限公司的法定代表人。被告于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，因犯走私普通货物罪被判处有期徒刑十一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙韶渝向原告潘仁善借款并与原告签订借款合同，原告已于2014年4月4日、4月9日分别将款项出借给被告，双方之间借贷关系成立且合法有效。原告提供转账交易记录可以佐证出借本金为98万元，双方约定月利息2%符合法律有关民间借贷利息限额的相关约定，被告未有证据证明期间偿还过借款本息，因此对原告主张被告偿还借款本息诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙韶渝于本判决生效之日起十日内偿还原告潘仁善借款本金980000元，并以借款本金980000元为基数自2014年4月4日起按照年利率24%给付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 苏 艾二〇二〇年六月二十四日书记员 李芝莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1571号原告：双塔区众钛建材商店，住所地朝阳市双塔区竹林路四段86－1号。统一社会信用代码：92211302MA0UB48Q9P。经营者：刘英会，男，1971年1月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：张亚轩，辽宁晟然律师事务所律师。被告：张军，男，1982年10月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告双塔区众钛建材商店与被告张军买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双塔区众钛建材商店的委托代理人张亚轩到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双塔区众钛建材商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款95,000元并由被告给付自2019年11月5日起至偿清之日止按中国人民银行贷款基准利率计付债务利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是建材经销商店，2014年被告多次从原告处购买材料，累计欠货款为95,000元，2014年8月26日，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠材料款玖万伍仟元整。（￥95000元），欠款人，张军，2014,8,26。”嗣后，经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院。被告张军未答辩。被告张军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告所诉事实及证据材料予以确认并在卷佐证。本院认为，原告双塔区众钛建材商店与被告张军之间存在合法有效的买卖合同关系，被告就欠付的货款，在其为原告提供的欠条中签字，可以认定被告对欠条中约定义务的承认，应按照约定履行。故本院对原告要求被告支付95,000元货款的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告给付自2019年11月5日起至偿清之日止按照中国人民银行贷款基准利率计付债务利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张军于本判决生效之日起十日内给付原告双塔区众钛建材商店货款95,000元；二、驳回原告双塔区众钛建材商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,088元（原告预交，减半收取），由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇二〇年六月十六日书记员  宋 华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8461号 原告：沈英福，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，现住福建省厦门市思明区。 被告：何树鹏，男，1994年7月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原告沈英福与被告何树鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈英福及被告何树鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈英福向本院提出诉讼请求：判令何树鹏立刻还清所欠货款10000元。事实和理由：何树鹏于2018年10月期间累计欠沈英福货款10410元，并于2019年2月17日出具欠条，但之后仍未还款，故沈英福诉至本院。 何树鹏辩称，其已还清案涉货款。 本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，何树鹏向沈英福出具欠条，确认尚欠货款10000元。 2019年3月25日、2019年3月27日、2019年5月28日、2019年8月8日、2019年11月1日，何树鹏通过微信或支付宝分别向沈英福转账3069元、405元、4480元、980元、1000元。 庭审中，沈英福述称，何树鹏在案涉欠条出具后寻找新的合伙人重新找其拉货，上述转账均为后续货款。沈英福并提供微信聊天记录为证，记录显示2019年3月25日、2019年5月28日、2019年8月8日，何树鹏均有向沈英福订货。何树鹏述称，微信聊天记录并不能证明沈英福有实际出货，有可能沈英福收款后并未出货，但其因何树鹏之前拖欠货款故将款项扣留。 本院认为，沈英福与何树鹏之间存在合法有效的买卖合同关系，沈英福已依约提供货物，何树鹏理应按约定的时间和数额支付价款。针对何树鹏提供的5笔还款流水，沈英福提供的微信聊天记录足以证明其中的3069元、4480元、980元系后续货款，何树鹏主张未实际提货但未提供证据反驳，应承担举证不能之风险，故其提供的证据仅能证明其于2019年3月27日还款405元、于2019年11月1日还款1000元，尚欠货款8595元其理应偿还。综上，沈英福的诉讼请求应予部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、何树鹏应于本判决生效之日起十日内向沈英福支付货款8595元； 二、驳回沈英福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈英福负担1元，由何树鹏负担24元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3562号申请执行人：合肥冠力汽车零部件有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：聂蓉，执行董事。委托诉讼代理人：徐童。被执行人：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：秦小枢。原告合肥冠力汽车零部件有限公司与被告上海泓兆投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18053号判决书已经发生法律效力。因被告上海泓兆投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告合肥冠力汽车零部件有限公司申请本院于2020年4月30日立案执行。原告合肥冠力汽车零部件有限公司要求被告上海泓兆投资发展有限公司支付货款195750元及逾期付款利息损失。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月30日通过邮政特快专递向被执行人上海泓兆投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。本院依法对其进行了网上追查，对其纳入失信被执行人名单，向其法定代表人发出了限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，但未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院至被执行人注册地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室查找被执行人，但未发现有价值财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月二十八日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文