西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     (2020)陕7102民初123号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   主要负责人：原廷会，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王盼，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。   被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。   主要负责人：李腾，该公司总经理。   委托诉讼代理人：申秦瑜，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：王智慧，男，该公司员工。   被告：柴少杰。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险公司”）与华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“华安保险公司”）、被告柴少杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王盼、被告华安保险公司的委托代理人申秦瑜到庭参加诉讼，被告柴少杰经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。   原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆保险理赔金24 859元；2.判令被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日9时00分许，芦东伟驾驶陕AH6843号重型自卸货车沿西安市雁环路由东向西行驶至西沣路十字东侧在直行车道右转弯行驶时，适逢付江涛驾驶陕AV8Y89号小型越野车沿右侧直行车道由东向西行驶至此，两车相撞受损，造成道路交通事故。事故认定书认定此次事故芦东伟负全部责任，付江涛无事故责任。因付江涛驾驶的陕AV8Y89号车辆在原告处投保车损险，事故发生后被保险人陕西博盈实业有限公司向原告报案并提出索赔申请。原告对陕AV8Y89号车辆进行查勘、定损后，陕西博盈实业有限公司在西安华通丰田汽车销售服务有限公司对其车辆进行了维修，花费维修费24 459元，陕AV8Y89号车辆因本案事故另产生拖车费400元。原告于2017年6月12日向被保险人陕西博盈实业有限公司支付车辆损失保险金24 859元。因肇事车辆在被告华安保险公司投有交强险，华安保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内向原告优先承担赔偿责任。原告依据《保险法》第六十条第一款规定，在赔偿金额范围内已经取得保险人代位求偿权，有权向本案被告请求侵权赔偿。原告诉至法院，请求依法判决。   被告华安保险公司辩称：本案交通事故属实，对责任划分无异议；陕AH6843号重型自卸货车在我公司投保交强险，事发在保险期间；事发时我公司未检验肇事车辆的发动机号和车架号，无法核实肇事车辆是否系我公司承保的车辆，故我公司在交强险限额内拒赔。    被告柴少杰未出庭应诉，但在庭前与本院的谈话笔录中认可陕AH6843号重型自卸货车系其从柴保军处购买，双方签订了车辆买卖协议，但未办理过户手续，芦东伟是其雇佣的司机，案涉事故发生时芦东伟驾驶陕AH6843号重型自卸货车正在上班，同时向本院提交了其与柴保军就陕AH6843号重型自卸货车签订的《买卖车辆协议书》复印件以及柴保军向其出具的买车款收条复印件。   本院经审理认定事实如下：2017年5月22日9时许，芦东伟驾驶陕AH6843号重型自卸货车，沿西安市雁环路由东向西行驶至西沣路十字东侧在直行车道右转弯行驶时，适逢付江涛驾驶陕AV8Y89号小型越野客车沿右侧直行车道由东向西行驶至此，两车相撞受损，造成道路交通事故。2017年5月26日，西安市公安局交通警察支队高新大队作出第6101066201701188号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定芦东伟负事故全部责任，付江涛无责任。陕AH6843号重型自卸货车的登记所有人为柴保军，柴保军于2016年9月16日与被告柴少杰签订《买卖车辆协议书》，将陕AH6843号重型自卸货车出售给被告柴少杰。同日，被告柴少杰向柴保军支付购车款65 000元。双方至今未办理车辆所有权变更登记手续。芦东伟是被告柴少杰雇佣的司机，本案事故发生在芦东伟上班期间。陕AH6843号重型自卸货车在被告华安保险公司投保交强险，保险期间为2017年4月28日0时起至2018年4月27日24时止。陕AV8Y89号车辆系陕西博盈实业有限公司所有，该车在原告平安保险公司投保限额为470 400元的车辆损失险，保险期限为2017年1月23日0时起至2018年1月22日23时59分59秒止。事故发生后，原告平安保险公司对陕AV8Y89号车辆进行定损，定损金额为24 459元。后该车被送至西安华通丰田汽车销售服务有限公司进行维修，陕西博盈实业有限公司支付维修费24 459元、拖车费400元。车辆维修完毕后，陕西博盈实业有限公司向原告提交《“代位求偿”案件索赔申请书》和《机动车辆保险权益转让书》，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。2017年6月12日，原告向陕西博盈实业有限公司支付保险理赔款24 859元。   上述事实，有当事人陈述、谈话笔录、庭审笔录、事故认定书、芦东伟驾驶证复印件、陕AH6843号重型自卸货车行驶证及交强险保险单复印件、《车辆买卖协议书》复印件、收条复印件、陕AV8Y89号小型越野客车保险抄件、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆保险权益转让书》、机动车辆保险定损报告、维修费发票、拖车费发票、转账付款回单等证据在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告平安保险公司依据保险合同约定向被保险人陕西博盈实业有限公司理赔维修费24 459元、拖车费400元后，即取得了向道路交通事故相对方按责追偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案交通事故中，芦东伟负事故全部责任，付江涛无事故责任，芦东伟系被告柴少杰雇佣的司机，其驾驶的陕AH6843号重型自卸货车在被告华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间和芦东伟上班期间，故原告有权在赔偿金额24 859元范围内按照事故责任划分向被告华安保险公司和被告柴少杰主张赔偿，被告华安保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额项下向原告先行赔偿2000元；超出交强险财产损失赔偿限额的22 859元，根据事故责任划分应当由芦东伟的雇主被告柴少杰承担。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：   一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司车辆维修费2000元；   二、被告柴少杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司车辆维修费22 459元、拖车费400元，合计22 859元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费211元，由被告柴少杰负担。因原告已预交，故被告柴少杰应当于本判决生效之日起十日内将其负担的211元诉讼费直接支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判员  王娟娟                   二〇二〇年六月三十日             书记员  高盈        1