wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初386号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心负责人：陈大鹏统一社会信用代码：911101136738305439住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号委托代理人：郭昉杓，河南师大方正律师事务所律师被告：张中纲，男，汉族，1973年11月7日出生，住新乡市，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：民生银行信用卡中心）诉被告张中纲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托代理人郭昉杓到庭参加了诉讼。被告张中纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心诉称：2016年5月22日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为传统40标准白金卡，被告同时填写了信用卡申请表，同意遵守中国民生银行信用卡中心领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款、收费标准等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为37×××89的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年1月9日，被告尚欠上述信用卡透支款本金64277.35元、利息9431.32元、费用12576.68元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金64277.35元及截止2020年1月9日的利息9431.32元、费用12576.68元，三项共计86285.35元；之后利息及违约金等费用按照《中国民生银行信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止；2、律师费3000元由被告承担；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告张中纲未向本院提交答辩意见。原告民生银行信用卡中心向本院提交的证据材料：1、《中国民生银行信用卡领用合约》一份，证明2016年4月18日，被告在原告处申领了案涉信用卡，合约约定了信用卡的申领流程、使用方式、利息与费用的收取标准，双方建立了合同关系；2、《催收备注》一份，被告逾期还款后，原告工作人员自2018年5月18日开始向被告催收欠款的事实；3、张中纲《账户信息》一份，证明截止2020年1月9日，被告共计欠款本金、利息、分期手续费以及费用的具体金额；4、个人交易明细一份，证明被告自2016年5月26日至2019年12月23日期间的信用卡消费记录；5、《委托代理人协议》一份，证明被告依照约定向代理人支付律师费3000元的事实；6、河南增值税普通发票一份，证明被告依照约定向代理人支付律师费3000元的事实。被告张中纲未向本院提交证据材料。经审查，原告民生银行信用卡中心提交的上述证据形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院对其提交的上述证据予以认定。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：2016年5月22日，被告张中纲向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，种类为标准白金卡，被告填写了申请人声明，愿意遵守民生银行信用卡中心领用合同的各项规定，所附的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对相关记账日、利息、违约金、手续费、实现债权费用等进行了明确约定。原告民生银行信用卡中心在核准被告张中纲的申请后，向被告发放了卡号为37×××89的信用卡。被告多次使用该信用卡进行消费。截止2020年1月9日，被告尚欠上述信用卡透支款本金64277.35元、利息9431.32元、费用（含违约金）12576.68元未偿还。另，原告民生银行信用卡中心与河南师大方正律师事务所于2019年6月签订了一份《委托代理协议》，原告聘请河南师大方正律师事务所代理信用卡纠纷的法律事务，并就本案支付了律师费3000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告张中纲申领信用卡并进行消费后，应遵循信用卡合约的约定，按时偿还欠款本金、利息及相关费用。被告逾期不偿还的行为，已经构成违约。根据庭审查明的事实，截止2020年1月9日，被告尚欠上述信用卡透支款本金64277.35元、利息9431.32元、费用（含违约金）12576.68元。原告要求被告偿还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告自2020年1月10日起至实际偿还完毕之日，按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续支付利息和违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元，系被告逾期还款导致原告主张权利所产生的合理费用，双方在合约中亦进行了明确约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告张中纲于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2020年1月9日止的信用卡透支本金64277.35元、利息9431.32元、费用（含违约金）12576.68元，并自2020年1月10日起至欠款本金实际偿还完毕之日止按照中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续支付利息和违约金；二、被告张中纲于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元。诉讼费2032元，减半收取1016元，由被告张中纲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年六月二十四日书记员  计珍
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1031号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：胡仁贵，男，汉族，1961年4月23日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告胡仁贵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年6月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年六月三十日法官助理李传光书记员郭娟娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2408号 原告：朱玉龙，男，1988年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告朱玉龙诉被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告朱玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱玉龙撤回起诉处理。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年六月十九日 法官助理李士刚 书记员张伟伟
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1475号 原告：陈忠平，男，汉族，生于1973年12月9日，住贵州省正安县。 被告：张宗茂，男，汉族，生于1973年1月5日，住贵州省正安县。 原告陈忠平与被告张宗茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠平到庭参加诉讼，被告张宗茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告陈忠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款104,000元；2、判令被告支付原告22个月的利息（即违约金）45,760元,并按月利率2%支付利息至货款还清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由，2018年7月前,被告向原告赊购柴油，共欠原告货款104,000元，于2018年7月2日向原告出具了欠条，承诺于2018年7月12日前付清该款，如果逾期未付清，则每月向原告支付4,000元利息。期满后原告经催收无果，诉请法院支持其诉讼请求。 被告张宗茂未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年至2016年期间，被告因承建工程所需，向原告购买柴油。2018年7月2日，被告对所欠货款104,000元向原告出具了欠条，约定于2018年7月12日付清，若到期未付清，则每月应向原告支付4,000元利息。2018年8月10日、2019年7月5日被告通过转账方式分别向原告支付了30,000元、5,000元。原告现因催收未果诉至本院。 上述事实有原告的陈述及其提交的欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告赊购柴油，双方成立了买卖合同关系，现原告主张被告按约定支付货款。本案的争执焦点为被告应向原告支付多少货款及违约金？ 首先，原、被告在欠条中约定逾期每月支付4,000元的利息实则属于被告逾期付款应承担的违约金，该约定明显过高，本院对原告主张按月利率2%计算违约金予以支持。其次，关于欠付货款的计算，双方约定于2018年7月12日付清货款104,000元，被告于2018年8月10日向原告支付了30,000元,该款应先扣除该期间29天的违约金，其余部分则认定为支付的货款，违约金按月利率2%计算，则该款中有2,011元应认定为违约金，其余27,989元应认定为支付货款，即截止2018年8月10日被告尚欠货款为76,011元。被告于2019年7月5日支付的5,000元，应认定支付了76,011元货款99日的违约金，即被告已将违约金支付至2018年11月17日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告张宗茂支付原告陈忠平柴油货款76,011元，并从2018年11月18日起按月利率2%支付违约金，限于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告陈忠平其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告陈忠平负担460元,被告张宗茂负担1,190元。鉴于该款原告已全部预交，由被告在支付货款时一并将案件受理费1,190元支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年六月三十日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1590号原告：胡鹏，男，1992年4月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：向星星，男，1995年6月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告胡鹏与被告向星星合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告胡鹏、被告向星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结胡鹏请求本院判令：1.向星星依照《退股协议书》支付尚未支付胡鹏的13000元；2.向星星向胡鹏支付违约金30000元；3.向星星依照《退股协议书》支付尚未支付胡鹏7月7日活动报账后3000元税后分给胡鹏1/3，8月10日活动报账后除开活动开支，税后净进账分40%给胡鹏；4.向星星承担案件受理费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。向星星答辩要点：不同意胡鹏的诉讼请求。胡鹏退股是事实，因胡鹏未遵守合伙协议的约定，在合伙期间另开了一间与两人经营范围一致的店铺，并带走了部分客户，严重损害了向星星的权益，故双方产生了矛盾，胡鹏应赔偿向星星损失。根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：胡鹏与向星星合伙经营武陵区韦斯体用用品商店。2019年10月23日，胡鹏与向星星签订《退股协议书》，协议内容为：胡鹏因个人原因自愿退出位于湖南省常德市武陵区门面，武陵区韦斯体用用品商店股东，并自愿将胡鹏持有该店铺的全部（7.5万）股权，以人民币15000元整转让给向星星，向星星同意接受上述转让的股权，向星星结算胡鹏在股份合作期间所产生分红及工资，本次股权转让完成后，向星星不再享受该店内相应的股东权利和承担责任；自本合同签署后，于2020年1月30日向星星支付胡鹏5000元，于2020年2月30日向星星支付胡鹏10000元，共计15000元；本协议正式签署后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失，造成损失不足30000元，按30000元计算。协议后备注，7月7日活动报账后3000元税后分给胡鹏1／3，8月10日活动报账后除开活动开支，税后净进账分40%给胡鹏。协议签订后，向星星于2020年3月10日向胡鹏微信转账2000元，其后再未支付剩余退股款。胡鹏为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。另查明，胡鹏经向星星同意，另经营一家与合伙店铺经营范围一致的店铺。以上事实有胡鹏提供的《退股协议书》、《微信转账凭证》及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：胡鹏与向星星签订的《退股协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议内容履行义务。向星星未按照协议约定的期限向胡鹏支付退股款项，其行为构成违约，应承担违约责任。故对胡鹏主张的向星星向其支付退股款13000元及违约金30000元的诉请，本院予以支持。对胡鹏主张向星星向其支付报账后3000元税后分给胡鹏1/3，8月10日活动报账后除开活动开支，税后净进账分40%给胡鹏的诉请，因胡鹏诉请不明确，亦无证据佐证，对此本院不予支持。关于向星星抗辩胡鹏另开店铺损害其利益的，应给其赔偿损失的主张，因向星星在本案中未提出反诉，可另行主张权利，本案对此不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、向星星于本判决生效后十日内向胡鹏支付退股款13000元及违约金30000元；二、驳回胡鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费875元，减半收取437.5元，由向星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  莫晓晞二〇二〇年六月十八日法官助理白璐代理书记员  李思瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初973号 原告：成都市扩农商腾果品有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇龙江街44号。 法定代表人：詹锦霞，总经理。 委托诉讼代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。 被告：杨武（曾用名杨威），男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都市扩农商腾果品有限公司（以下简称扩农公司）与被告杨武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告扩农公司的委托诉讼代理人周永江，被告杨武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告扩农公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还预付款1000元，并双倍赔偿定金8000元、支付采果费300元。事实与理由：2019年4月16日，扩农公司委托经办人詹锦超、徐涛与杨武签订了《水果订购合同书》一份。约定：定购金艳（猕猴桃）大约10000斤，单价2元/斤（净收）；质量要求无病虫、伤、烂果、干巴、药斑、落地、软皮等果实；规格55克以上起；摘果时间从2019年9月30日至10月30日止；预付定金5000元，如违约乙方不退还甲方定金，乙方违约按定金的两倍赔偿甲方，成交后结算时退还定金。2019年4月17日，扩农公司委托四川至诚川供农业科技有限公司向杨武转款5000元。2019年10月30日，扩农公司经办人徐涛前往杨武处采摘猕猴桃。猕猴桃采摘完毕后，因杨武不同意按照合同约定挑选猕猴桃，导致合同无法履行。故扩农公司起诉来院。 杨武辩称，扩农公司陈述的签订合同、给付定金情况属实。2019年10月30日，扩农公司的经办人徐涛雇佣了采果队将杨武的猕猴桃采摘下来，徐涛提出对采摘下来的猕猴桃折算60%的烂果，杨武未同意导致合同未履行完成。扩农公司无理拒收猕猴桃，存在违约行为，杨武不应当退还定金及预付款。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月16日，扩农公司委托经办人詹锦超、徐涛与杨武签订了《水果订购合同书》一份。约定：定购金艳（猕猴桃）大约10000斤，单价2元/斤（净收）；质量要求无病虫、伤、烂果、干巴、药斑、落地、软皮等果实；规格55克以上起；摘果时间从2019年9月30日至10月30日止；预付定金5000元，如违约乙方不退还甲方定金，乙方违约按定金的两倍赔偿甲方，成交后结算时退还定金。2019年4月17日，扩农公司委托四川至诚川供农业科技有限公司向杨武转款5000元。2019年10月30日，扩农公司经办人徐涛雇佣了采果队前往杨武处采摘猕猴桃，且将杨武的猕猴桃全部采摘完毕。 徐涛与杨武就如何挑选采摘下来的猕猴桃产生争议。徐涛认为采摘下来的猕猴桃至少有60%的果子不符合标准，需要折称。杨武同意按30%折称，但徐涛未同意。双方为此报警，但派出所出警后双方仍未对如何挑选达成一致。10月30日以后，徐涛以及杨武均未对继续履行合同或者弥补损失采取必要措施。 上述事实有原、被告的陈述，《水果订购合同书》、网上银行电子回单、徐涛的证言予以证实，本院予以确认。 扩农公司为证明杨武存在阻碍选果的行为，向本院提交了视频资料三段。视频资料系徐涛和同行的司机用手机录制的，视频资料中并未显示杨武存在阻止选果的行为或者语言。杨武对视频资料的真实性没有异议，但杨武认为视频资料中并未显示其存在阻碍选果的行为。本院认为，视频资料虽然真实，但视频资料中并未显示杨武存在阻止选果的行为或者语言，不具备证明力。 本院认为，扩农公司与杨武签订的《水果订购合同书》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。《水果订购合同书》中约定的货款总额为20000元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十，则本案中定金的数额应当为4000元，剩余1000元应当为预付款。 扩农公司不能证明杨武存在阻碍选果导致合同无法履行的违约行为。而扩农公司未按约定收购猕猴桃，属扩农公司违约。杨武不应当双倍返还定金。但合同未履行，杨武应当退还1000元的预付款。 据此，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告杨武于本判决生效后十日内退还原告成都市扩农商腾果品有限公司预付款1000元； 二、驳回原告成都市扩农商腾果品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告成都市扩农商腾果品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨华君 二〇二〇年六月二十七日 书记员  冯涛涛
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1627号原告：徐某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话158XXXXXXXX。被告:徐某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话156XXXXXXXX、130XXXXXXXX。被告：刘某，现住址同上。公民身份号码×××。联系电话185XXXXXXXX。原告徐某1与被告徐某2、刘某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加了诉讼，被告徐某2、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某2、刘某返还借款本金22750元；2、案件受理费由被告徐某2、刘某承担。事实和理由：被告徐某2、刘某系夫妻关系。2015年12月6日二被告因承包工程所需向原告借款22750元并出具了借条，其内容为：今借到徐某1现金贰万贰仟柒佰伍十元整（22750.00）。后经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，请求：1、判令被告徐某2、刘某返还借款本金22750元；2、案件受理费由被告徐某2、刘某承担。被告徐某2、刘某既未提出答辩意见，也未提供反驳证据。本院认为，被告徐某2、刘某共同向原告徐某1借款并出具了借条，双方间已形成了合法有效的民间借贷合同关系。其未到庭答辩、举证系对原告徐某1所主张的借款及事实默认。双方未约定借款期限，原告徐某1可随时向被告徐某2、刘某主张权利，请求返还。被告徐某2、刘某未按原告徐某1的要求返还借款已构成违约，应承担返还原告徐某1借款22750元的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：被告徐某2、刘某于本判决生效后十五日返还原告徐某1借款22750元。如未按本判决指定的给付期限履行支付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，原告徐某1已预交184元，由被告徐某2、刘某负担，其余部分不再收取。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李新二〇二〇年六月四日书记员  贺超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如果问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51019号原告:聂妙芳,女，汉族，1971年12月23日出生，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人:陈细儿,北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗含悦,北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告:丘伟,男，汉族，1971年7月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告:曾红冰,女，汉族，1970年7月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告聂妙芳诉被告丘伟、曾红冰民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂妙芳撤回起诉。案件受理费210100元（已由原告预交），减半收取105050元，由原告负担。审 判 长  李敏通人民陪审员  贾建增人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年六月九日书 记 员  丘晶晶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异92号案外人：郑州新银德电子系统工程有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号2号楼19层1910号。法定代表人：杨熙文，公司董事长。委托诉讼代理人：王博，男,公司经理。申请执行人：河南省文广建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区圃田乡南岗村十号院1号楼1单元9楼附19号。法定代表人：陈文广，该公司总经理。被执行人：郑州保利置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：赵国武，该公司执行董事兼总经理。本院在执行河南省文广建筑劳务有限公司（以下简称文广劳务公司）与郑州保利置业有限公司（以下简称保利公司）债权人代位权纠纷一案中，案外人郑州新银德电子系统工程有限公司（以下简称新银德公司）对本院查封保利公司开发建设的位于郑州航空港区XXX路北侧XX号XX号楼X单元XXXX室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。新银德公司称，2017年11月7日，案外人与保利公司签订《工程款房款抵销协议书》，保利公司以坐落于郑州航空港区XXX路北侧XX号XX号楼X单元XXXX室房产抵付新银德公司施工的润丰锦尚项目弱电工程的工程款1463666元。上述合同签订后，保利公司将上述房产交给案外人管理和使用。2020年5月20日，案外人发现案涉房产被郑州航空港经济综合实验区人民法院查封。案外人对案涉房产拥有权利可以排除在后的查封、执行。案外人认为案外人与保利公司于2017年11月7日签订合法有效书面合同，并在合同签订时已经付清全部购房款项，在合同签订后已实际占有并使用房屋，以上均在法院查封前。未办理转移登记原因是当时不具备办理房产证条件，案外人并无过错。案外人对案涉房产拥有权利可以排除在后的查封、执行。故请求对案涉房屋不予执行，解除查封。本院经审查查明，文广劳务公司因与保利公司债权人代位权纠纷，向本院申请财产保全，本院于2019年10月12日作出（2019）豫0192民初4285号之二民事裁定书，裁定查封保利公司开发建设的位于郑州航空港区××北侧××楼××单元××室房产，并于2019年10月15日向港区房屋交易服务中心发出（2019）豫0192执保722号协助执行通知书，查封上述房产。后因保利公司未履行（2020）豫01民终1271号民事判决书确定的义务，文广劳务公司申请强制执行。本院于2020年6月2日作出（2020）豫0192执936号执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产。案外人对此提出异议，并提交其与保利公司签订工程款房款抵销协议书一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”和第二十九条“买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”对可以排除执行的前提条件均为“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”，本案中案外人所提交证据显示房屋系抵账所得，无合法有效的书面买卖合同，不能满足上述排除执行条件，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人郑州新银德电子系统工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二〇年六月二十八日书记员 陈帅帅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初702号原告鄂托克前旗金丰种子农药批发店。经营者郭珍玲，女，1964年1月20日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇。委托诉讼代理人贺某，1964年11月12日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇运输公司家属区，代理权限为特别代理。被告高某1，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告高某2，出生年月不详，现住内蒙古自治区。原告鄂托克前旗金丰种子农药批发店与被告高某1、高某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告鄂托克前旗金丰种子农药批发店于2020年6月11日向本院提出撤回对被告高某2起诉的申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗金丰种子农药批发店撤回对被告高某2的起诉。审判员  图雅二〇二〇年六月十一日书记员  红霞
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执824号之十三被执行人：马明东，男，1971年08月14日生，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马明东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马明东在浦发银行18×××15账户内存款人民币26653.14元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年六月二十四日书记员  李维海
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0404民初1555号原告：某某保险股份有限公司某某支公司。住所地: 陕西省咸阳市渭城区。负责人：李涛，该公司总经理委托诉讼代理人：巩琛婕、马静，（实习），陕西菲格律师事务所律师。  被告：刘某某，女，汉族，现住陕西省兴平市。原告某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）与被告刘某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人巩琛婕、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币43400.25元，尚欠保费4516.05元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额47916.30为基数，自2019年03月07日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为3654.77元（暂计至2019年7月1日），总计51571.07元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,用于被告向某某银行股份有限公司（以下简称某某银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1274元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向某某银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额70000元，某某银行按约定于2017年08月17日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年03月07日向某某银行赔偿人民币43400.25元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4516.05元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院。     被告辩称：其每月还款2500元，违约金的约定不清楚，贷款每个月的利息是2.15%。   原告围绕诉讼主张向本院提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交任何证据。经审理查明的事实：2017年8月16日,刘某某因资金需要向某某银行贷款,在原告某某支公司投保个人贷款保证保险，后某某支公司接受投保并签发了号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX《某某个人贷款保证保险保险单》。投保人为被告刘某某，被保险人为某某银行股份有限公司某某支行，保险金额83230元，每月保险费为1274元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保单特别约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿”。2017年8月17日，被告刘某某与某某银行签订《个人贷款合同》，贷款金额为70000元，合同项下贷款期限为36个月，某某银行向被告刘某某发放了贷款70000元。但被告刘某某未能向某某银行按期还本付息，也未向原告支付保险费。依据约定，原告代被告刘某某向某某银行清偿了相关贷款和利息。2019年3月7日，被保险人某某银行出具《代偿债务及权益转让确认书》，确认其于2019年3月7日收到原告支付的保险单项下的代偿款43400.25元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，刘某某为了向某某银行借款，而在原告处投保，原被告成立保证保险合同。该合同系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效的合同。某某银行基于前述的保证保险合同，向刘某某发放贷款70000元，刘某某未按合同的约定履行还本付息义务，保险事故发生。原告某某支公司按照保证保险合同的约定，向某某银行支付了代偿款，某某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，现原告起诉要求向原告支付理赔款43400.25元，尚欠保费4516.05元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额47916.30为基数，自2019年3月7日，按照年息24%计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：刘某某自本判决生效后十日内向某某保险股份有限公司某某支公司支付理赔款43400.25元、保险费4516.05元及从2019年3月7日至实际支付理赔款及保险费之日的违约金（以尚欠理赔款及保费总额47916.30元为基数，按照年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1239元，减半收取619.5元，由刘某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员   李君涵                             二0二0年六月十五日                             书  记  员    樊晓庆        附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省镇安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1025刑初54号 公诉机关镇安县人民检察院。 被告人吴海能，男，1967年10月25日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，住安徽省铜陵市郊区，农民，因本案于2019年11月14日被镇安县公安局限制人身自由，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于镇安县看守所 指定辩护人寇文谧，陕西毛加兴律师事务所律师。 镇安县人民检察院以镇检刑检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人吴海能犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人吴海能及辩护人寇文谧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴海能2019年9月中旬后从安徽省经陕西省商洛市商州区、山阳县至陕西省旬阳县，用其在安徽省购买的僧衣、佛珠、手串、平安符、请柬、佛像挂件等物品，装办成出家僧人模样，先后多次流窜至镇安县XX镇XX村、阳山村、XX镇XX村、XX镇XX村，自称是镇安县金台山和尚，以金台山近期要开庙会、修庙、立碑搞募捐等名义要求村民“布施”，并谎称捐钱就能保佑“人财两旺”、“全家平安”、“姻缘美满”，共骗取刘万强等七十名村民人民币共计8826元。 公诉机关认为被告人吴海能自愿认罪认罚，建议对被告人吴海能判处一年以下有期徒刑，且并处罚金2000元至5000元。 被告人吴海能及其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人吴海能及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且物证有僧衣、佛珠、戒牒、账本、平安符、佛像挂件、请柬等（照片），有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片，有被告人交易明细、户籍信息，有刘万强、余朝良、高荣秀、白世文、黄全秀、江玉林、王玉会、杨承连、刘万英、吴刚会、王西文、齐荣记、郭祥珍、周元良、王朝芳、王乾贵、聂秀琴、鲁胜全、李洪珍、聂大琴、周东先、周九焕、焦仕兰、聂凤兰、王金礼、焦仕青、刘由成等七十名被害人陈述，有证人王某某证言等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴海能以非法占有为目的，用虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴海能诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，被告人及其辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人吴海能认罪认罚，具有一定的悔罪表现，依法均可从宽、从轻处罚，故辩护人建议从轻处罚的理由和意见成立，本院予以采纳。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会公共秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴海能犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止。罚金已缴纳。）。 二、作案工具僧衣、佛珠、戒牒、账本、平安符、佛像挂件、请柬等，由扣押单位公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘永明 二〇二〇年六月十八日 法官助理 马 娟 书 记 员 程 晨 1
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2338号原告：唐河县苍台镇三皇镇村第三村民小组。负责人：陈书来，男，1952年2月3日出生，汉族，住河南省唐河县苍台镇，为该村民小组组长。公民身份号码：。诉讼委托代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。执业证号：14117201310154169。被告：陈中群，男，1964年3月25日出生，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码：。原告唐河县苍台镇三皇镇村第三村民小组与被告陈中群为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年6月23日，原告以与被告协商解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告唐河县苍台镇三皇镇村第三村民小组的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐河县苍台镇三皇镇村第三村民小组撤回对被告陈中群的起诉。案件受理费25元，由原告唐河县苍台镇三皇镇村第三村民小组负担。审判员  张文锋二〇二〇年六月二十三日书记员  常晓琼
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1106号申请执行人孙孝英，女，1969年9月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号长源大厦2401、2402室。法定代表人：罗钧，总经理。被执行人田虎，男，1969年12月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人中国银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区新华路314号。负责人：高均平，行长。关于申请执行人孙孝英与被执行人武汉市联友房地产开发有限公司、田虎、中国银行股份有限公司武汉江汉支行房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6791号民事判决书和本院（2018）鄂0106民初9872号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、申请执行人孙孝英与被执行人武汉市联友房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；二、被执行人武汉市联友房地产开发有限公司与被执行人田虎签订的《武汉市商品房买卖合同》无效；三、被执行人田虎与被执行人中国银行股份有限公司武汉江汉支行签订的《零售贷款抵押合同》无效；四、被执行人田虎、被执行人中国银行股份有限公司武汉江汉支行于判决生效之日起五日内到不动产登记机构办理撤销昌200301824预购商品房合同抵押证明的手续；五、被执行人武汉市联友房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内协助申请执行人孙孝英办理房地产权属证书；被执行人武汉市联友房地产开发有限公司承担本案案件受理费15,726元、公告费560元，合计16,286元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费644元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下:一、撤销被执行人田虎与被执行人中国银行股份有限公司武汉江汉支行在不动产登记机构办理的昌2003xxxxx预购商品房合同抵押证明手续；二、将位于武汉市武昌区楚材巷161号都景园xxx所有权转移登记至申请执行人孙孝英名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘蕾二〇二〇年六月十五日法官助理裴辉书记员刘俊杰
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川1603行赔初15号 起诉人谢明，男，汉族，生于1987年7月11日，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人谭小周，四川鑫中云律师事务所律师。 本院收到起诉人谢明的行政起诉状。起诉人诉称其2009年4月8日因涉嫌贩卖毒品被岳池县公安局禁毒大队刑事拘留，并扣押起诉人的财物包括：1、现金5000元；2、黄色豪情牌ＨＱ7131吉利熊猫小轿车（川Ｒ×××××）一辆；3、机动车行驶证一本；4、手机三部；5、黄金戒指一枚。后经广安市中级人民法院审理后，判决：“被告人谢明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5000元。”，在该案审理公诉机关提交的证据（九）中显示公安机关收缴谢明非法所得5150元，并没有涉及到的黄色豪情牌ＨＱ7131吉利熊猫小轿车、机动车行驶证、手机、黄金戒指的相关证据。在刑事判决书中没有认定原告所有的车辆是该案的作案工具及涉案财物，且法院也未判决没收或收缴原告的小轿车、手机、黄金戒指等。原告出狱后多次找岳池县公安局交涉要求退还扣押的财物，后岳池县公安局退还了机动车行驶证一本、手机两部、黄金戒指一个，其他没有退还。起诉人认为岳池县公安局在办案中，利用职务之便违法收缴、占用起诉人的车辆至今不予退还，实属滥用职权。根据《国家赔偿法》及《行政诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请依法判令岳池县公安局退还起诉人吉利熊猫牌车辆一辆（价值45600元）、诺基亚手机一部（价值5000元）；如岳池县公安局无法退还则应依法照价赔偿。 经审查查明，，2009年4月8日起诉人因涉嫌贩卖毒品被岳池县公安局禁毒大队刑事拘留，并扣押了：1、现金5000元；2、黄色豪情牌ＨＱ7131吉利熊猫小轿车（川Ｒ×××××）一辆；3、机动车行驶证一本；4、手机三部；5、黄金戒指一枚。2010年4月8日广安市中级人民法院经审理后判决：“被告人谢明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5000元。”。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼，但提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，起诉人因贩卖毒品被岳池县公安局禁毒大队刑事拘留，禁毒大队扣押起诉人的物品也是基于刑事诉讼法的明确授权实施的行为。现起诉人要求岳池县公安局对扣押物品予以退还或者赔偿，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”的规定，起诉人谢明的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法不予立案。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人谢明的起诉不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶 附：相关法律、法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；[必须先行政复议] （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时，对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判断是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执501号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：顾云明，男，1979年8月27日生，汉族，住江苏省无锡市新区。申请人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人顾云明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初6108号民事判决书已生效，判决如下：被告顾云明于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金102922.94元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表的约定，自被告首次逾之日即2017年1月22日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，由被告顾云明负担。由于顾云明未能履行义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年3月11日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人顾云明名下无房产，亦无车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人顾云明名下银行账户余额以及互联网资金远不足以清偿债务，本院对其银行账户已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0105民初6108号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1550号 原告：巫某。 被告：兰某1。 原告巫某与被告兰某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫某到庭参加诉讼、被告兰某1经本院传票传唤拒不到庭参诉讼。本案现已审理终结。 原告巫某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩兰某2由原告抚养，婚生小孩兰某3由被告负责抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年原、被告经人介绍相识，相识后不久就同居生活。于××××年××月××日在万载县民政局办理结婚登记手续。并于××××年××月××日生育一男孩取名兰某2，××××年××月××日生育一男孩取名兰某3。小孩出生后，原、被告的感情日益淡薄，被告的性格也日益凸显出来，开始对原告不闻不问。特别是近几年，原、被告因感情不和分居生活至今，对原告实施冷暴力，使得原告的身心受到很大的打击。多年来，被告的行为完全可以确认对原告也没有任何的夫妻感情可言。现原、被告的夫妻感情彻底破裂，故原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告兰某1未答辩。 经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。后于××××年××月××日生育大儿子兰某2；于××××年××月××日生育小儿子兰某3。结婚初期两人感情较好，后双方缺少沟通导致双方产生矛盾。 以上事实有原告提供的结婚证及原告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，婚后生育两个小孩，应是建立了一定的夫妻感情，后双方因在生活缺乏感情上的沟通，导致两人产生隔阂,但夫妻双方感情并未达到完全破裂的地步，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，原告亦未提出感情已经破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告巫某与被告兰某1离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告巫某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 刘 斐 二〇二〇年六月九日 书记员 欧阳娜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1394号原告：李洪霞。委托诉讼代理人：朱云海。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101号。法定代表人：白雅力格，董事长。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，总经理。原告李洪霞与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李洪霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洪霞撤回起诉处理。审判员 杨志强 二〇二〇年六月十一日书记员 冯燕茹
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初999号原告：李连云，女，汉族，1964年4月16日出生，住孟州市。原告：闪志强，男，汉族，1986年1月14日出生，住址同上。原告：闪志娟，女，汉族，1989年3月26日出生，住址同上。委托诉讼代理人:高芳，河南铭树律师事务所律师。被告：孟州市民丰置业有限公司，住所地：孟州市东环南路298号建材商城15号楼2楼。法定代表人：谢银军，执行董事。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：河南泰安工程管理有限公司，住所地：孟州市市内韩愈大街（建委院内）。法定代表人：邓兆发，董事长。委托诉讼代理人：杨天兴，公司员工。被告：张中兴，男，汉族，1965年11月22日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧娟，河南承通律师事务所实习律师。被告：吴永利，男，汉族，1975年10月14日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：邬集体，众诚法律服务所法律工作者。原告李连云、闪志强、闪志娟与被告孟州市民丰置业有限公司、河南泰安工程管理有限公司、张中兴、吴永利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李连云、闪志强、闪志娟于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李连云、闪志强、闪志娟撤回对被告孟州市民丰置业有限公司、河南泰安工程管理有限公司、张中兴、吴永利的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李连云、闪志强、闪志娟撤回起诉。案件受理费减半收取计2748元，由原告李连云、闪志强、闪志娟承担。审判员  王建伟二〇二〇年六月十九日书记员  任志娟
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执475号之一被执行人贾彩霞，女，汉族，1977年8月1日生，住平顶山市新华区。本院依法执行贾彩霞追缴违法所得一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402刑初263号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月9日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人至今还在监狱服刑。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。查明被执行人贾彩霞名下银行卡中有226.19元，法院已依法扣划，其余均无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额226.19元，未执行标的为775346.01元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年六月二十八日书记员  张浩楠
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2273号原告：孙正江，男，1984年3月11日生，汉族，住腾冲市。被告：杨名东，男，1983年8月19日生，汉族，住腾冲市。原告孙正江与被告杨名东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告孙正江于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙正江提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙正江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙正江负担。审判员  董新书二〇二〇年六月一日书记员  钱 程
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执32号之三 被执行人孙向东,住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇百合园小区。 本院在执行孙向东没收财产一案中，查封了被执行人孙向东名下的车牌号为蒙D8*F3*日产尼桑牌小轿车一辆，于2020年5月7日委托淘宝网司法拍卖平台对该车进行拍卖并成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除车牌号为蒙D8*F3*日产尼桑牌小轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段金明 审判员  陈 承 审判员  张 璐 二〇二〇年六月八日 书记员  徐 斌
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1110号 原告：郝红玉，男，1972年3月5日生，汉族，农民，住涉县。 被告：杨瑞芳，女，1988年4月19日生，汉族，农民，住涉县。 原告郝红玉与被告杨瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝红玉、被告杨瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝红玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款50000元及从立案之日起至清偿之日止按年利率6%支付占用期间利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因有事急需资金，暂时借用几天，被告收到借款后给原告出具了借款手续。原告现向被告催要借款，被告躲避不见，原告根据法律有关规定提起诉讼，请求依法判决。 杨瑞芳辩称，借款是事实，我没有还本付息。我没有躲避，而是去打工了。 本院经审理认定事实如下：被告杨瑞芳向原告郝红玉借款50000元，并出具了借条，内容为：“今借到郝红玉现金50000元（伍万元整）杨瑞芳1304261988041919672020年4月13日到期还款2020年4月30日还清经手人：杨英”。借款到期后，原告向被告催要借款未果，故诉至本院。 本院认为，原告郝红玉与被告杨瑞芳之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。原告履行了借款义务后，被告未按约定还款，故原告诉求被告偿还借款，应予支持。原告诉求被告按年利率6%支付从立案之日起至清偿之日止的利息，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告杨瑞芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告郝红玉借款本金50000元及利息（利息从2020年6月4日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元,由被告杨瑞芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  郝春芳 相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执128号 申请执行人：王毅，男，1967年7月2日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘培奎，男，1963年2月19日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘培振，男，1969年1月13日出生，汉族，住沛县。 原告王毅与被告刘培奎、刘培振民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初3663号民事调解书已经发生法律效力。因刘培奎、刘培振未履行民事调解书确定的还款义务，王毅向本院申请执行，要求偿还借款本息44万元，支付违约金6万元，并给付案件受理费、保全费3770元。本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人刘培奎、刘培振送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人刘培奎、刘培振逾期未向本院申报财产。 本院依职权对被执行人刘培奎、刘培振的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无存款可供执行。诉讼中，王毅向本院申请财产保全，本院作出（2019）苏0322民初3663号民事裁定书于2019年6月5日轮候查封了刘培奎位于沛县江南山水小区17-2-202室的房产。经查，该房产系刘培奎与案外人庄晓云、龙建民、吴庆军四人共有，该房产建筑面积96.60元；本院另案申请执行人张永峰于2018年12月29日首次查封。因王毅对上述房屋系轮候查封，且该房产需要析产分割，故在本案中无法处置。执行中未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，王毅申请执行刘培奎、刘培振民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 思
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1973号申请执行人：重庆众社昶品电子商务有限公司，住所地重庆市永川区海棠大道9号(重庆吉之汇国际农贸物流城)48-1-1，统一社会信用代码91500118MA5U4CQTOX。法定代表人：廖义勇，董事。被执行人：梁静，女，1980年2月26日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆众社昶品电子商务有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初9977号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请立案执行被执行人梁静买卖合同纠纷一案，要求被执行人梁静支付37869元迟延履行期间利息，负担案件受理费380元。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，但无足额存款。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有37869元、迟延履行期间利息及案件受理费380元未执行到位。本案执行费469元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二〇年六月九日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1675号 申请执行人吴锦棠，男，1959年11月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人徐剑飞，男，1982年9月9日出生，住金华市婺城区。 申请执行人吴锦棠与被执行人徐剑飞民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9324号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月17日立案执行。 本案执行标的为本金77400元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人徐剑飞送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人徐剑飞限制高消费以示惩戒，同时对其作出了罚款决定的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1675号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年六月十八日 代书记员 陈蒙颖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2964号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:梅亮，男，1987年6月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告梅亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月19日利息283.88元、罚息1180.13元，从2020年3月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：梅亮。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：5000元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年2月7日至2018年2月7日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金5000元、利息283.88元、罚息1301.24元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金5000元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息283.88元、罚息1301.24元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梅亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2995号原告：黎某，女，1972年7月28日生，汉族，住南京市建邺区。被告：张某，男，1974年9月28日生，汉族，住南京市建邺区。本院受理的原告黎某诉被告张某离婚后财产纠纷一拿，于2020年5月13日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告黎某撤回起诉。案件受理费64240元减半收取32120元，由原告黎某承担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员  殷仁奎二〇二〇年六月十日见习书记员  张议文
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1929号原告：闫兴平，男，1967年1月7日出生，住包头市。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古铎誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学云，内蒙古铎誉律师事务所律师。被告：许金银，男，1965年4月11日出生，住包头市。被告：王宇，女，1966年11月22日出生，住包头市。原告闫兴平与被告许金银、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫兴平及其委托诉讼代理人刘丽、被告王宇到庭参加诉讼。被告许金银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。闫兴平向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还借款6万元及利息（从2019年9月1日至还清之日，按年利率6%计算）；2.二被告连带支付利息1万元。事实和理由：原、被告从小在一个村长大。2010年1月、3月、5月被告因做生意急需用钱，分三次向原告借款共计18万元，口头约定月利率1%。被告支付一年利息，之后就不再支付利息。被告于2015年2月偿还12万元本金。2019年1月28日被告给原告重新出具了借条。后被告于2019年年底偿还利息2万元，2020年3月偿还利息1万元。余款一直未偿还。王宇辩称，借款本金15万元，18万元里包含利息3万元。当时口头约定月利率1%，后来又约定月利率1.5%。借款时间记不清了。2015年偿还12万元。2019年9月、2020年3月偿还3万元。许金银未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年二被告向原告借款，原告称被告分三次借款18万元，都是现金支付，被告称借款15万元。双方当时约定月利率1%，后又约定月利率1.5%。期间被告偿还过原告部分利息，但被告未提供证据证明已偿还利息的数额。2015年2月17日被告偿还原告12万元。2015年2月18日许金银给原告出具了欠条，内容为今欠到闫小平利息款4万元。2019年1月28日二被告给原告出具了借条，内容为今借闫兴平现金6万元，愿偿还利息4万元，于2019年8月31日前全部归还。王宇不认可4万元利息，称当时其母亲住院抢救，为了解决问题在派出所被迫签字。2019年9月23日被告偿还原告2万元。2020年3月13日被告偿还原告1万元。余款一直未偿还。本院认为，二被告向原告借款属实。对于当时借款的数额双方说法不一致，但2019年1月28日二被告给原告出具的借条明确欠原告借款本金6万元，应认定截止2019年1月28日二被告尚欠原告借款本金6万元。关于利息，被告未提供已偿还原告利息数额的证据，许金银于2015年2月18日给原告出具欠条认可欠原告利息4万元，2019年1月28日二被告给原告出具的借条也明确欠利息4万元，王宇称被迫在借条上签字的证据不足，且双方约定的利率符合法律规定，故应认定截止2019年1月28日二被告欠原告利息4万元。被告于2019年9月23日、2020年3月13日偿还原告的3万元应认定为偿还的利息。综上所述，二被告应偿还原告借款本金6万元及剩余利息1万元。原告主张借款本金按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许金银、王宇于判决生效后十五日内偿还原告闫兴平借款6万元及逾期利息（从2019年9月1日至欠款还清之日，按年利率6%计算）；二、被告许金银、王宇于判决生效后十五日内偿还原告闫兴平2019年1月28日之前所欠利息1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告预交），由被告许金银、王宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇二〇年六月四日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902财保6号 申请人：孙昊，男，汉族，1991年3月17日生，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人：刘丽娟，女，汉族，1978年9月6日生，住沧州市新华区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院提出申请，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘丽娟名下坐落于沧州市新华区化工供销公司付8＃楼2-302号房产一套（产权号为冀2016第00072034号），查封期限为三年，查封期间不得进行毁损、变卖、抵押、赠与等法律和事实处分行为。 案件受理费3020元，由申请人孙昊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。 审判员  张静 二〇二〇年六月十六日 书记员  张蕊
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执602号申请执行人刘某某，男，汉族，住平舆县。被执行人平舆县某某置业有限公司，住所地平舆县。法定代表人：代某某，该公司经理。本院在执行刘某某申请执行平舆县某某置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人平舆县某某置业有限公司拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初4630号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平舆县某某置业有限公司名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人平舆县某某置业有限公司名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平舆县某某置业有限公司名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年六月二十二日书记员  **涛
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1523号原告：郑元水，男，1958年5月11日出生，汉族，住平阴县。被告：杨继超，男，1998年9月26日出生，汉族，住平阴县。统一社会信用代码：913100001322279017负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。原告郑元水与被告杨继超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑元水的委托诉讼代理人罗防、被告保险公司的委托诉讼代理人赵玉军到庭参加了诉讼，被告杨继超经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。郑元水向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告车辆损失2000元、残疾赔偿金11万元。2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年6月9日12时15分，被告杨继超驾驶鲁A9J7L9号小型轿车，沿平阴县孔村镇万瑞路由北向南行驶至合楼村南十字路口，与原告郑元水驾驶的宗申牌三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。公安机关认定被告杨继超承担事故的全部责任，原告无责任。被告杨继超驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，但被告保险公司至今未履行赔偿义务，故起诉，诉求同前。杨继超未提交答辩。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对本案事故发生无异议。涉案车辆在我司投保交强险，本次事故发生于保险期间，同意在交强险内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我司不同意赔偿。我公司已为原告垫付医药费1万元，并将交强险限额内的财产损失2000元支付给被保险人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据进行了审查，现结合当事人的质证意见认定事实如下：2019年6月9日12时15分许，被告杨继超驾驶鲁A9J7L9号小型轿车，沿平阴县孔村镇万瑞路由北向南行驶至合楼村南十字路口，与原告郑元水驾驶的无牌照宗申牌正三轮摩托车发生交通事故，导致车辆不同程度受损，原告郑元水受伤。平阴县公安局交通警察大队作出第370124120190000141号道路交通事故认定书，认定原告郑元水无责任，被告杨继超承担全部责任。原告郑元水受伤后，入平阴县人民医院住院治疗，被告保险公司已支付医疗费1万元。原告出院时被诊断为：1、多发脑挫裂伤，2、右侧硬膜下血肿，3、脑疝，4、左侧颞骨骨折并鼓室鼓窦乳突小房积血，5、颅底骨折，6、蝶窦内积血，7、左侧锁骨骨折，8、左侧第2-9肋骨骨折并肺挫伤，9、双侧血胸、左侧气胸，10、多处软组织损伤；11、双侧肺炎，12、脑积水，13、左下肢深静脉血栓形成，14、高血压病。至本案法庭辩论终结前，原告仍处于意识模糊状态，被告保险公司认可原告郑元水构成严重伤残。被告杨继超驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生于保险期间。事故发生后，原告与承保该车商业三者险的中华联合保险济南中心支公司达成调解协议，赔偿了原告的部分损失。本院认为，被告杨继超驾驶的小型轿车与原告郑元水发生交通事故，造成原告郑元水严重受伤，被告杨继超承担事故全部责任，事实清楚。被告杨继超驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司认可原告构成严重伤残，故原告的残疾赔偿金损失已超出交强险限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告无证据证实其车辆损失数额，对其要求赔偿车辆损失的诉求不予支持。因被告保险公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郑元水残疾赔偿金110000元。二、驳回原告郑元水的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由原告郑元水承担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担1220元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 兴书 记 员 丁琳琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执898号之二被执行人：勾付增，男性，汉族，1966年3月25日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人勾付增缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初228号刑事判决书，因被执行人勾付增至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人勾付增在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年六月十一日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执344号之二申请执行人：张思路，男，1983年8月12日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：河北元华玻璃股份有限公司，统一社会信用代码911305007666090204，住所地河北省沙河市。法定代表人：赵利彬。关于张思路与河北元华玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案,南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初6280号民事判决书已经生效。本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，河北省邢台市中级人民法院于2020年5月6日作出（2020）翼05破1号决定书，裁定受理河北元华玻璃股份有限公司破产清算一案，指定河北博海清算事务有限公司担任河北元华玻璃股份有限公司管理人，郭永生为负责人。本院认为，被执行人已进入破产清算程序，本案申请执行人的债权应在破产重整程序中受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初6280号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二○二○年六月十八日书记员  田飞虎
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初165号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张文光，男，1978年5月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省三门峡市渑池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月7日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人张文光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳出庭支持公诉，被告人张文光到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年12月25日01时47分许，接110指令称：一辆豫Ｍ×××××小型面包车停在渑池县仰韶大街西段大宴天下饭店门口路段，司机涉嫌酒后驾驶。2019年12月25日02时许，渑池县交警大队民警到达现场后，经了解系驾驶人张文光驾驶一辆豫Ｍ×××××小型面包车行至渑池县仰韶大街西段大宴天下饭店门口路段，涉嫌酒后驾驶机动车，2019年12月25日02时29分，民警将张文光带至渑池县人民医院抽取血液样本并对张文光进行呼气式酒精检测，检测结果为194mg/100ml，已达醉酒标准。2019年12月30日收到河南金剑司法鉴定中心所出具的（豫金剑司鉴中心[2019]毒鉴字第7637号）司法鉴定意见书显示：从张文光的血液中检出乙醇含量210.7mg/100ml，张文光涉嫌危险驾驶。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、前科证明、查获经过、当事人血样提取登记表等书证；被告人张文光的供述与辩解；证人韩某的证言；河南金剑司法鉴定中心司法所出具的司法鉴定意见书等证据。指控认为，被告人张文光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文光认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张文光拘役二个月至三个月，罚金10000元至15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人张文光对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人张文光醉酒后在公共道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为210.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张文光能认罪认罚且签字具结，庭审中，如实供述其犯罪事实，能认罪悔罪，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张文光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年六月二十二日书记员  崔洋洋
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执447号之二申请执行人：詹仁海，男，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：钟继江，男，1992年7月17日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人詹仁海依据已发生法律效力的重庆市第五中级人民法院作出的(2019)渝05民终7777号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请立案执行被执行人钟继江民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付47166元，支付案件受理费630元、保全费765元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、被执行人钟继江所有的位于重庆市永川区化工路808号房产已做查封，但该房产抵押金额较大，暂不宜处置；2、车辆未实际控制，故无法处置；3、被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有47166元、案件受理费630元、保全费765元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费608元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年六月三十日书记员  张国亮
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1559号原告：徐亮，男，1980年1月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：罗祥，男，1976年4月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告徐亮诉被告罗祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亮、被告罗祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告2020年12月31日前（庭审中提出）偿还原告借款本金66000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月24日被告在张家界开婚庆公司为由向原告借款66000元，现经原告多次催讨至今未还。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗祥辩称：欠原告66000元是事实，现在被告经营的婚庆公司因为疫情基本没有收入，所以无法偿还原告的钱，借钱是一定要还的，但是具体偿还时间不确定。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年10月24日被告罗祥因在张家界经营婚庆公司需资金周转向原告徐亮借款70000元，原告在怡丰宾馆交付了50000元现金并给被告的银行卡转入20000元。2017年11月原告找到原告催要借款，被告2017年年底先后共支付了10000元作为借款利息。2019年9月16日被告通过微信转账偿还原告2000元，2020年1月5日被告又通过微信转账偿还原告借款本金2000元，后被告罗祥向原告徐亮重新出具了借据，内容为“2013年10月24日今借到徐亮：人民币（大写）陆万陆仟元整此据￥66000借款人罗祥”。原告徐被告罗祥催还借款未果，故原告徐亮向本院提起民事诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告徐亮向被告罗祥交付借款，被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。双方未约定还款期限，原告徐亮可以催告借款人被告罗祥在合理期限内返还借款，被告罗祥应承担返还借款的义务。综上所述，对原告徐亮的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告罗祥于2020年12月31日前返还原告徐亮借款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告罗祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  杨晓东二〇二〇年六月二十四日法官助理王美方代理书记员  唐觅觅
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初586号 原告：周云，男，汉族，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：赵明鸿，四川航光律师事务所律师（特别授权）。 被告：张良兵，男，汉族，住四川省西昌市。 原告周云诉被告张良兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周云及其委托诉讼代理人赵明鸿到庭参加诉讼，被告张良兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠原告的花椒款375360元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告周云在盐源县从事花椒种植，被告张良兵从事花椒收购生意，每年到盐源县收购花椒。2018年7月，被告到盐源县收购花椒，在验完货并过磅称量后，被告以没有带足现金为由，要求原告先交花椒，过几天付货款，出于对被告的信任，原告同意将花椒卖给了被告。后原告多次向被告催要货款，被告于2018年12月12日向原告出具一张《欠条》，确认欠花椒货款375360元。经多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告张良兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据《欠条》一份，其落款由被告签名并捺印确认，能够证明被告拖欠原告花椒款375360元的事实，本院对其证据“三性”予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张良兵向原告周云购买花椒，因拖欠花椒款，其于2018年12月12日向原告出具《欠条》，载明：“今欠到周云花椒货款（¥375360元正）叁拾柒万伍仟叁百陆拾元。”，落款的欠款人处由被告张良兵签名并捺印。 另查明，被告张良兵现下落不明。 本院认为，被告张良兵因向原告周云购买花椒拖欠货款，于2018年12月12日向原告出具《欠条》，确认拖欠原告花椒款375360元，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，原告向被告提供了其所需的货物，被告应当履行支付相应货款的义务，被告至今尚欠原告货款375360元，原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告张良兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张良兵于本判决生效之日起十五日内支付原告周云货款375360元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6930元，由被告张良兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判长  叶志凯 审判员  毛 琳 审判员  刘云川 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚飞杨 附1：本案证据目录 一、原告周云提交证据和证明目的如下： 《欠条》一份，证明：被告张良兵于2018年12月12日确认欠原告周云花椒款375360元。 二、被告张良兵未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3973号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王黎明，男，汉族，1966年6月15日出生，户籍所在地洛阳市西工区，系公司员工。被告：宋安平，男，汉族，1965年3月17日出生，户籍所在地河南省偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告宋安平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王黎明到庭参加了诉讼，被告宋安平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款31051.46元；支付拖欠保费2659.86元（从2018年8月26日计算至2018年12月14日共计110天，725.43元/30天*110天-0.05元）；违约金11304.55元（以33711.37元为基数，按照年利率24%，从2018年12月14日起计算至实际清偿完毕之日，暂计算至2020年4月30日），合计45015.92元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告为向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业西工支行”）贷款，于2017年10月19日和原告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险合同以被告为投保人、农行西工支行为被保险人、原告为保险人，约定被告按月向原告缴纳保费，在被告未履行银行还款义务并超过赔偿等待期时，原告以被告借款合同项下未偿还的全部本息对被保险人承担赔偿责任。后农行西工支行与被告签订了《个人担保借款合同》并按约发放了贷款，被告在偿还一段时间贷款后出现了逾期不还贷款并超过保险合同约定的赔偿等待期的保险事故，且不再支付剩余保费。被保险人依据保险合同的约定向保险人申请了保险理赔，原告于2018年12月14日向农业银行西工支行赔付了被告所欠的贷款本息共计31051.46元，农行西工支行向原告出具了《代偿债务确认书》，故原告在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告宋安平未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年10月19日，宋安平为向农业银行西工支行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，宋安平为投保人，农业银行西工支行为被保险人，人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额41000元，保险金额为45338.77元，保险费为26115.48元，每月按时缴纳保费，每月保费为725.43元，缴费日期为银行扣划之日，赔偿等待期80天，费率为1.6000%（月），保险期间自个人担保借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2017年10月25日，宋安平与农业银行西工支行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额为41000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款人分期还款，还款方式为按月等额本息还款法。合同签订当日，农业银行西工支行向宋安平账户发放贷款41000元。3.宋安平自2018年9月25日起未再偿还贷款本息，2019年8月5日，农业银行西工支行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2018年12月14日收到人保财险洛阳公司理赔款31051.46元。宋安平未向原告支付自2018年8月26日起至2018年12月14日的保费，扣除卡内余额0.05元，尚欠保费2659.86元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。宋安平作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，宋安平也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为也构成违约。故人保财险洛阳公司要求宋安平支付其理赔款31051.46元、保险费2659.86元，本院予以支持。合同约定违约金按日千分之一计算，该约定过高，现人保财险洛阳公司主张违约金以尚欠全部款项为基数按照年利率24%从保险人赔偿当日开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、宋安平于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款31051.46元、保险费2659.86元，共计33711.32元；二、宋安平于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付以33711.32元为基数，自2018年12月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如宋安平未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，由宋安平负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二〇年六月二十九日书记员 马飞扬
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执364号申请执行人郑联容，男，生于1965年10月22日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人宜都市博禾服饰有限公司，住所地湖北省宜都市高坝洲镇湾市村。法定代表人谢君，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲决字[2020]044-25号仲裁裁决书，责令被执行人宜都市博禾服饰有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市博禾服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都市博禾服饰有限公司的银行存款73254元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月三十日书记员  向佳雁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2601号 原告：济南市莱芜区雪野镇雪野村村民委员会。住所地：济南市莱芜区雪野镇雪野村。 法定代表人：岳桂臣，职务：村主任。 委托诉讼代理人：王爱印，济南莱芜雪野法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王萌，济南莱芜雪野法律服务所法律工作者。 被告：吕海群，男，1968年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住济南市莱芜区。 第三人：罗新萍，女，1964年11月1日出生，汉族，初中文化，莱钢金鼎公司退休工人，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李晓光，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 原告济南市莱芜区雪野镇雪野村村民委员会与被告吕海群、第三人罗新萍农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤回对被告吕海群、第三人罗新萍的起诉。 本院认为：原告济南市莱芜区雪野镇雪野村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南市莱芜区雪野镇雪野村村民委员会撤回对被告吕海群、第三人罗新萍的起诉。 案件受理费减半收取1506元，由原告济南市莱芜区雪野镇雪野村村民委员会负担。 审判员  刘彦青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 颖
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保436号申请人：华水廷，男，住山东省齐河县。被申请人：邵化平，男，住山东省东阿县。被申请人;山东省聊城盛源建材有限公司，住所地聊城市开发区。法定代表人：王海静职务：董事长申请人华水廷与被申请人邵化平、山东省聊城盛源建材有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保414号民事裁定书，查封被执行人邵化平驾驶的山东省聊城盛源建材有限公司的鲁PG3758号重型普通货车，保全价值为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邵化平驾驶的山东省聊城盛源建材有限公司的鲁PG3758号重型普通货车，保全价值100000元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年六月三十日书记员 魏松瑞
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初285号原告：张保荣，男，汉族，1960年4月10日出生，农民，住长子县。被告：江东连，女，汉族，约58岁，住长子县。原告张保荣与被告江东连相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保荣到庭参加诉讼、被告江东连经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张保荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，排除对原告施工的妨碍；2、判令被告赔偿原告因非法阻拦延误工期造成的经济损失1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系前后邻居关系，原告因无房，于1994年向大堡头乡青仁村村委申请宅基地，经长子县土地管理局批准得宅基地一块。集体土地建设使用证显示：间隔4.1米过道与张云广（张云广与江东连系夫妻关系）为邻。东西过道约60米长，总用地面积为292.5平方米，且享有房墙滴水保护权，原告依法取得该块土地的使用权。2019年11月13日原告在自己的房屋前进行地下水管道施工，被告多次以占有其祖辈遗留宅基地为由，恶意阻拦原告施工。为此原告到村委、村民调和乡民调中心申请调解，但被告均不予理会。同时被告带领其儿子加大了对原告的阻挠力度，延误原告工期并造成经济损失，遂原告提起诉讼。被告江东连针对原告的诉讼未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据陈述和举证，本院认定以下事实：原告张保荣于1994年取得集体土地建设用地使用证，该使用证上的张宝荣与原告为同一人，使用证上四至明确记载，间隔4.1米过道与张云广为邻，张云广即为被告江东连丈夫。2019年底原告在自己的房屋前进行地下水管道施工，被告对原告的施工进行了阻挠。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活的原则，正确处理相邻关系。原告在过道上进行下水管道施工，并未侵害被告的权益，被告进行阻挠无事实和法律依据，故对原告的第一项诉请即判令被告停止侵权，排除对原告施工的妨碍的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求即判令被告赔偿原告因非法阻拦延误工期造成的经济损失1000元，由于被告屡次阻挠原告施工，造成原告多次返工、工期延误，本院酌情判令被告赔偿原告500元经济损失。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江东连在本判决生效后立即停止对原告张保荣施工的妨碍。二、被告江东连赔偿原告张保荣经济损失500元。案件受理费50元，由被告江东连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 申建伟 二〇二〇年六月五日书记员 王 敏
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保306号 申请人：杨小琴，女，1980年5月18日出生，汉族，住南京市溧水区。 申请人：胡怀明，男，1977年5月23日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司总经理。 申请人杨小琴、胡怀明向马鞍山仲裁委员会申请保全，要求冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款12320元或查封其他等值财产，并已提供担保。 现马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院,本院已作出（2020）皖0521财保183号民事裁定书,裁定冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款12320元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款12320元或查封其他等值财产。 案件申请费143元，由申请人杨小琴、胡怀明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 铭
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执702号之一 申请执行人：杜宪军，男，汉族，1946年2月10日出生，住山东省临邑县。 被执行人：刘长月，女，汉族，1973年4月13日出生，住山东省临邑县。 本院受理杜宪军与刘长月交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）鲁1424民初119号民事判决书，判决：一、被告刘长月在本判决生效之日起十日内赔偿原告杜宪军各项损失103475元的30%即31042元；本院于2020年3月25日立案执行。本院依法向刘长月送达了执行通知书和报告财产令，案件在执行过程中申请执行人杜宪军与被执行人刘长月自愿达成和解协议。 一、被执行人刘长月于2020年7月起每月支付给杜宪军赔偿金1000元，至本案全部付清之日止。 二、案件受理费288元，执行费365元，由被执行人刘长月承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁决如下： 终结(2020)鲁1424执702号的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 审判员  周建民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孟庆刚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27519号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：廊坊市绎达国际旅行社有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第五大街精品廊2#C3号，统一社会信用代码91131003570060945T。法定代表人：鞠喜林。原告樊迪与被告廊坊市绎达国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。三十三案案件受理费共计1650元（每案50元，已由原告预交），减半收取825元，由原告樊迪负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年六月三日书记员  郑浩锐
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执955号安徽博艺建设工程有限公司、安徽中城建置业有限公司：安徽博艺建设工程有限公司与安徽中城建置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1150000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1150000元。至此，安徽博艺建设工程有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民初3110号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日