河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0407民初358号 原告：赵章虎，男，1981年9月21日出生，汉族，住成安县 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：赵贵河，男，1987年5月1日出生，汉族，住广平县。 被告：安华农业股份有限公司聊城中心支公司。 法定代表人：韩兵，该公司经理。 住所地：聊城市经济技术开发区。 负责人韩冰，该公司负责人。 委托诉讼代理人任政，该公司职工。 原告赵章虎与被告赵贵河、安华农业股份有限公司聊城中心支公司(以下简称聊城中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，书记员谷艳涛担任庭审记录，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵章虎委托代理人刘勇军到庭，被告赵贵河、聊城中心支公司委托代理人任政到庭，本案现已审理终结。 原告赵章虎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、营养费、车损等各项损失23万元元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年9月10日6时许，被告驾驶自己所有的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××在肥乡境内定魏线235ＫＭ＋100Ｍ处与赵贵河所有的鲁Ｐ×××××鲁Ｈ×××××重型半挂车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的的交通事故。该事故经肥乡区交警大队认定，被告承担事故的次要责任。原告因此事故住院60余天，花去治疗费数万元，车辆损失也高达20余万元。另，鲁Ｐ×××××鲁Ｈ×××××重型半挂车在聊城中心支公司投保了交强险和商业险。依照法律有关规定，被告应当依法承担民事赔偿责任，现提起诉讼. 原告为支持其主张，提交下列证据： 事故认定书一份，用于证明交通事故的发生以及责任划分。 医疗费发票14张，用于证明原告因治疗产生的医疗费用。 3、病历、诊断、费用清单各一份，用于证明原告治疗经过、伤害部位及费用明细。 4、护理人员身份证、户口本一份，用于证明护理人员身份及与原告之间的亲属关系及被抚养子女基本情况。 5、驾驶证、资格证，用于证明原告误工应当按照交通运输行业标准赔偿。 6、证明一份、身份证，用于证明原告所抚养的基本情况及被抚养人生活费的计算依据。 7、鉴定费发票一张，用于证明原告支付的鉴定费用。 鉴定结论一份，用于证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期间等。 评估费发票二张，用于证明原告因车辆评估支付的评估费用。 评估报告一份，用于证明原告车辆损失金额。 施救费票据2张，用以证明施救费的金额。 交通费票据若干，用以证明交通费1500元。 被告聊城中心支公司辩称：被：该涉案车辆在我司投保有交强险以及商业三者险100万且不计免赔，事故发生在保险期间内，我司对事故的发生以及责任判定无异议，车辆出险后车主方一直未向我司提供驾驶员的驾驶证以及从业人员资格证，请求法院依法查实，核实完毕车辆无免责行为的情形下，对原告主张的损失在各保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，我司承担百分之三十。原告主张的医药费依据我司与投保人签订的保险合同约定，非医保用药部分不予承担；2、本案的鉴定费、诉讼费以及其他程序性费用我司不予承担。 被告聊城中心支公司为支持其主张，提交下列证据：保险单、投保单免责事故说明书，用以证明对免责事项我司已尽了明确告知义务。 被告赵贵河辩称，我的车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险100万且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司承担。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告聊城中心支公司对原告提交的对于证据1、4、6、8无异议，对证据2真实性无异议应剔除非医保用药，对证据3真实性无异议，但根据医嘱单存在挂床现象，应剔除挂床期间的损失主张。对证据5真实性无异议，但该证据仅证明原告具有从事该行业的资格，并无法证明原告因本次事故造成的损失减少。证据7、9属于间接损失不应有我公司承担。对证据10真实性无异议，但对鉴定结论有异议。出具该鉴定报告人员为公估人员，并无机动车碰撞受到的损失鉴定资质，鉴定报告我司不予认可。对证据11真实性无异议，但该主张数额过高，我司认可施救费用6000元。对证据12有异议，系连号票，无法核定与本次事故相关，请法院酌定。对赔偿清单中误工费标准应按户籍性质计算，护理费应为一人护理，伙食补助费，营养费应剔除挂床期间的费用。对被抚养人生活费有异议，每年计算限额不应超过农村居民标准，其他无异议。 被告肥乡支公司对原告提交的证据质证意见同保险公司质证意见。 原告对被告提交的证据质证意见：对真实性无异议，但本案不存在免赔情形。 被告赵贵河对被告提交的证据无异议。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2018年9月10日6时00分许，秦永波（已故）驾驶鲁Ｐ×××××鲁Ｈ×××××重型半挂车沿定魏线东线由北向南行驶至235ＫＭ＋100Ｍ处与相向行驶至此的赵章虎驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××发生正面碰撞，造成秦永波当场死亡，原告赵章虎受伤，两车不同程度损坏的的交通事故。该事故经肥乡区交警大队认定，原告承担事故的主要责任，被告秦永波（已故）承担此事故的次要责任。鲁Ｐ×××××鲁Ｈ×××××重型半挂车在聊城中心支公司投保了交强险和商业三者险100万且不计免赔，本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告因此事故住院57天，花去治疗费33857.9元。经原告申请，本院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定意见书，鉴定意见为，1、赵章虎的伤残等级评定为十级一处;2、赵章虎的误工期限为一百五十日（150日）;3、赵章虎的营养期限为六十日（60日）；4、赵章虎的护理期限为六十日（60日）。花去鉴定费2100元。原告冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××车经河北天元保险公估有限公司评估车损280396元，花去鉴定费19600元。 本院认为，本次事故造成原告受伤，事实清楚，证据充分。该事故经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队事故责任认定，原告承担事故的主要责任，被告秦永波（已故）承担此事故的次要责任。本次事故给原告造成的各项损失即：1、医疗费33857.9元元；2、伤残赔偿金30746元（15373元／年×20×10％）；3、护理费6900元（115元／天×60天）；4、住院伙食补助费2850元（50元／天×57天）；5、营养费1710元（30元／天×57天）；6、被抚养人生活费28249.4元｛（14×12372元×10％÷3）＋（14×12372元×10％÷3）+（2×12372元×10％÷2）＋（4×12372元×10％÷2）＋（8×12372元×10％÷2）＋（13×12372元×10％÷2）｝ ；7、误工费36300元（242元／天×150天）元；8、精神抚慰金5000元；9、车损280396元；10、鉴定费2100元；11、评估费19600元；12、施救费酌情支持9500元；13、交通费酌情认定1500元。原告上述各项损失共计458709.3元。因鲁Ｐ×××××鲁Ｈ×××××重型半挂车在聊城中心支公司投保了交强险和商业三者险100万且不计免赔，原告的上述损失应在交强险医疗限额内范围内赔付10000元，在伤残赔偿金限额内赔付110000元，在财产损失限额内赔付2000元。以上共计先行赔付122000元。原告的其余损失336709.3元应按责任比例由被告聊城中心支公司承担30％即101012.79元。被告聊城中心支公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费等无法律依据本院对其辩称依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告安华农业股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔付原告赵章虎医疗费等共计10000元； 被告安华农业股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿金限额内赔付原告赵章虎伤残赔偿金等共计110000元； 三、被告安华农业股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔付原告赵章虎车损2000元； 四、被告安华农业股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告赵章虎车损等共计101012.79元； 五、驳回原告赵章虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告安华农业股份有限公司聊城中心支公司承担2303元，由原告赵章虎承担72元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年六月二十七日 书记员 谷艳涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定 或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。