wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申731号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周金烈，男，汉族，1950年3月2日出生，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海复伦堡资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：蒋斌，执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海涌浦投资咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：何龙，执行董事。再审申请人周金烈因与被申请人上海复伦堡资产管理有限公司(以下简称“复伦堡公司”)、上海涌浦投资咨询有限公司(以下简称“涌浦公司”)借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10983号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周金烈申请再审称，1.本案不存在涉嫌犯罪的问题。申请人提供新证据《宁海爱晚中心投资协议(2015-2016)》，证明宁海爱晚中心项目真实存在；相关转账汇款凭证可以证明出借人的所有投资款全部用于该建设项目；《“爱晚工程”成员单位联合宣言(2016-06-19)》等证据可以证明相关示范基地工程项目已经全部建成并投入使用；《宁海县企业投资项目立项咨询回复单》可以证明宁波世纪爱晚投资有限公司董事长刘京是宁海(宁波)爱晚中心项目的负责人。案涉《借款合同》可以证明各方事先书面约定了按照工程进度分期分批交付借款的方式。对于资金到位情况，各方均无异议。2.一审法院将案卷移送公安机关后，至今未立案，导致本案处理处于停滞状态。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：1.关于本案是否涉嫌刑事犯罪，依据一审、二审查明的事实，复伦堡公司的法定代表人蒋斌以债权转让方式，通过复伦堡公司、涌浦公司为中介，向社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币形式还本付息，一审、二审法院据此认为该行为涉嫌涉众性经济犯罪，具有相应事实依据。2.再审申请人称，其提供的新证据可以证明案涉资金用于真实的建设项目、各方对于资金交付方式达成合意等，故本案不构成犯罪。对此本院认为，非法吸收公众存款等犯罪的特征在于非法向不特定公众吸收资金，至于其投资项目是否真实、资金交付是否符合约定等情节，并不必然影响犯罪成立。本案是否构成刑事犯罪，仍需经过刑事程序予以认定。据此，一审、二审法院根据在案证据，以本案涉嫌经济犯罪为由驳回起诉，具有事实依据和法律依据，并无不当。周金烈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周金烈的再审申请。审判长  宋向今审判员  王晓娟审判员  许晓骁二〇二〇年六月十一日书记员  陆辰秋附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执794号之一 申请执行人：郑共新，男，1976年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：梁宇森，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：梁文俊，男，1987年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11190号民事判决书。 案由：合同纠纷 立案日期：2020年1月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还款项243000元及支付逾期付款利息，并承担案件受理费1794元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，依法采取了以下措施： （一）冻结了被执行人的财付通账户，该账户内目前余额较少，暂不予扣划； （二）档案查封了被执行人名下粤Ｘ×××××小汽车一辆，因未能实际扣押到车辆，暂无法处理； （三）原登记在被执行人名下的位于佛山市大良街道办事处中区社区居民委员会宜新路26号新红棉大厦908908的房产，经查实已于2018年8月10日过户至案外人名下，本院无法进行查封和处理。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月十八日 书记员  祁嘉熙
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3101号原告：郭宗杰，男，1961年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：税青华，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告郭宗杰诉被告税青华民间借贷纠纷一案中，因原告郭宗杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告郭宗杰的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告郭宗杰负担。审判员  刘亚堃二〇二〇年六月二十二日书记员  张睿娟
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1322民初2110号原告梁晓锐，女，1986年6月13日出生，汉族，职员，澳门特别行政区永久性居民，住广东省中山市。被告曾光辉，男，1981年12月15日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。原告梁晓锐与被告曾光辉婚姻无效纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告梁晓锐，被告曾光辉及其委托代理人袁立梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晓锐请求依法判决：宣告原告梁晓锐与被告曾光辉的婚姻无效。被告曾光辉的答辩要点：原、被告婚姻合法有效，宣告两人婚姻无效缺乏事实和法律依据；被告并未构成重婚罪，澳门特别行政区检察院也已经做出了归档批示；原、被告结婚近六年，感情非常好，并生育了一子一女；被告因缺乏法律知识和个人疏忽，在上段婚姻判决生效还差6天的情况下与原告登记结婚，虽然当时存在无效，但现在被告的上段婚姻已于2014年10月16日解除，故无效情形早已经消除，根据我国婚姻法司法解释，原告与被告的这段婚姻合法有效，请法院予以维持。查明的事实根据当事人的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告梁晓锐与被告曾光辉于2014年10月11日在湖南省娄底市民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，同年底两人购买了广东省中山市坦洲镇康明路锦绣明珠9-2101房。2015年11月7日生育男孩曾子健，2017年11月13日生育女孩曾紫程。2016年年底开始，原、被告及小孩全家搬入锦绣明珠9-2101房居住、生活至今。另，被告曾光辉曾与前妻覃晓雯于2010年6月14日在澳门注册结婚，2014年9月17日通过澳门特别行政区初级法院家庭及未成年人法庭作出离婚判决，该判决于2014年10月16日确定生效，婚姻于当日解销。2019年9月3日澳门特别行政区政府身份证明局函告梁晓锐关于其婚姻状况事宜，内容为：梁晓锐与曾光辉缔结婚姻时，曾光辉未解销与前配偶之第一段婚姻，故根据《民法典》第一千四百七十九条及第一千五百一十一条规定，梁晓锐可前往法院撤销与曾光辉之婚姻，然后重新办理结婚手续，再向本局提出申请更改婚姻状况。在办妥上述事项之前，本局暂登载梁晓锐的婚姻状况为“未经证实”。后原告梁晓锐为维护合法权益，特起诉至本院，请求宣告与被告曾光辉的婚姻无效。判决的理由与结果本院认为，原告梁晓锐与被告曾光辉在我国婚姻登记机关注册结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育有一子一女，家庭关系和睦，应受我国婚姻法约束和保护。原告梁晓锐与被告曾光辉于2014年10月11日登记结婚时，曾光辉与前妻在澳门的婚姻尚未依法解除，依据我国有关法律规定当时曾光辉与梁晓锐确属重婚，根据我国1981年1月1日起施行的《中华人民共和国婚姻法》第十条规定原、被告此段婚姻无效。但2001年12月27日起施行的我国最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条明确规定“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持”。被告曾光辉同前妻的婚姻虽然在其与原告结婚当日因澳门特别行政区初级法院家庭及未成年人法庭作出的离婚判决确定日期未到，暂未解销，但2014年10月16日已经为确定之离婚判决，当日起被告曾光辉与前妻覃晓雯之婚姻已依法解除，故原、被告婚姻无效的情形早已消失数年，应为合法有效的婚姻，现原告要求宣告其与被告曾光辉的婚姻无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告梁晓锐要求宣告与被告曾光辉婚姻无效的诉讼请求。本案案件受理费200元，因适用简易程序减半后收取100元，由原告梁晓锐负担。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审 判 员  曾 铮二〇二〇年六月三十日法官 助理  聂 俊代理书记员  曹玉婷附相关法条：对《中华人民共和国婚姻法》的适用：第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病的，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。对《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》的适用：第八条当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0381执1844号申请人：宣威市农村信用合作联社统一社会信用代码：91530381217294193F地址：宣威市向阳街中段。法定代表人：付承显职务：理事长委托诉讼代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：崔茂柒，男，1977年8月20日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请人宣威市农村信用合作联社与被执行人崔茂柒借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）云0381民初1982号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人依法申请执行，本院于2020年6月3日立案执行，申请执行金额为本金5万元，截止至2019年3月21日止的利息25196.67元，合计75196.67元，以及自2019年3月22日起至全部本息清偿之日止的利息，案件受理费1680元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔茂柒发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询，扣划了被执行人崔茂柒财付通支付账户内存款余额1911.77元，并以兑付申请人。其余未查到可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年六月二十二日书记员  艾艳娟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执100号之一申请执行人刘建军，男，汉族，1967年9月12日生，住商城县。被执行人河南省创基装饰工程集团有限公司。住所地：郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街南（商都6号）11幢15层06号。法定代表人：何守伦。申请执行人刘建军与被执行人河南省创基装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初3004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人河南省创基装饰工程集团有限公司偿还申请执行人刘建军19168元，因河南省创基装饰工程集团有限公司未按上述法律文书履行义务，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人河南省创基装饰工程集团有限公司名下有银行流水；；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人河南省创基装饰工程集团有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省创基装饰工程集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 李 孟 华二〇二〇年六月十二日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年6月12日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、李孟华书记员：朱雪雯评议申请执行人刘建军与被执行人河南省创基装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案。记录如下：冯郁峰：申请执行人刘建军与被执行人河南省创基装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初3004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人河南省创基装饰工程集团有限公司偿还申请执行人刘建军19168元，因河南省创基装饰工程集团有限公司未按上述法律文书履行义务，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人河南省创基装饰工程集团有限公司名下有银行流水；；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人河南省创基装饰工程集团有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。李孟华：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2020）豫1524执100号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1773号原告：黄关南，男，1972年9月3日出生，汉族，住广东省阳西县***************之一，公民身份号码：441************01X。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告黄关南与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄关南的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄关南向本院提出诉讼请求:1、被告支付逾期交房违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为21578.4元）给原告；2、被告退还银行评估费2193元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称，我司由于资金短缺，花园里项目部分工程暂缓施工，目前我司仍然面临金融困难。2020年5月，花园里项目已继续施工，现涉案项目的业主集体诉讼较多，我司实在无法负担按日万分之一的标准计算的违约金，请业主予以谅解，为此，我司请求降低违约金的计算标准。另外，我司对原告请求退还银行评估费没有异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同（预售）》于2017年12月4日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、黄关南（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以438585元的价格出卖其位于阳西县新325国道138号花园里28栋1101号房给黄关南。四、商品房约定交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交房的违约责任：合同约定除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。六、房价款及银行评估费支付情况：买受人已支付全部房价款438585元及银行评估费2193元给出卖人。七、涉案商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付房价款的义务，被告理应按合同的约定于2018年12月31日前交付涉案商品房给原告。被告未能如期交付涉案商品房，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告自逾期交房之日起按合同约定的违约金计算标准即按房价款的日万分之一（即0.01%）计算违约金，本院予以支持。据此，本案逾期交房违约金应以全部房价款438585元为计算基数，按日万分之一从逾期交房之日即2019年1月1日起计至涉案商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金为438585元×0.01%×492天=21578.4元，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告退还银行评估费2193元，被告对此无异议并同意退还，故本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金21578.4元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房价款438585元为计算基数，按日万分之一计至涉案商品房实际交付之日止)给原告黄关南；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还银行评估费2193元给原告黄关南。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审判员  麦家宝二〇二〇年六月二十四日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢541号 申请执行人：常山鑫通水电安装有限公司，住浙江省常山县天马镇白马路３９－２号，组织机构代码：595789353。 法定代表人：卢正东，职务：总经理。 被执行人：常山南洋环保科技有限公司，住浙江省常山工业园区，组织机构代码：689106074。 法定代表人：黄春，职务：执行董事。 本院在恢复执行申请执行人常山鑫通水电安装有限公司与被执行人常山南洋环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人常山南洋环保科技有限公司于2018年4月28日被本院以（2017）浙0822破13号之七民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑志东 二〇二〇年六月九日 书记员  胡烨宇
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2378号关于移送执行的上海欣海园林工程有限公司、华润置地（山东）发展有限公司案件受理费一案，我院于2020年6月5日依法立案执行后，至2020年6月8日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年六月八日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2647号 申请执行人：黎雪新，女，汉族，1992年3月18日出生，住海南省三亚市月川社区居委会金鸡岭路。 委托代理人：葛文，海南瑞来律师事务所律师。 委托代理人：金雪琼，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人:海口环铁商业管理有限公司，住所地：海口市龙华区凤翔路。 法定代表人：杨占山，总经理。 申请执行人黎雪新与被执行人海口环铁商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为54098元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警于2020年6月4日前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的54098元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年六月十一日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3094号申请执行人：创格融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳。被执行人：李光学，男，1977年7月3日出生，住：云南省楚雄彝族自治州大姚县。本院受理申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人李光学融资租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10571号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月12日向我院申请执行，本案执行标的81,937.94元及利息，执行费1129元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人在异地有两辆车，本院已委托当地法院进行查封，暂不具备处置条件，其他财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月二十二日书记员 钟建洪
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初455号之一原告：江苏中瑞国际物流有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市栖霞区人民政府仙林办事处307室。法定代表人：苏辉。委托诉讼代理人：张文英，江苏新高的律师事务所律师。被告：INFINITYMAXLIMITED，住所地P.O.BOX957,OffshoreIncorporationsCentre,RoadTown,Tortola,BritishVirginIsland.执行董事：惠兆清。被告：惠兆清，男，1956年6月29日生，汉族，住中华人民共和国山东省青岛市市南区。原告江苏中瑞国际物流有限公司与被告INFINITYMAXLIMITED、惠兆清合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告江苏中瑞国际物流有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中瑞国际物流有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中瑞国际物流有限公司撤诉。案件受理费人民币36693元，减半收取人民币18347元，保全费人民币5000元，合计人民币23347元，由原告江苏中瑞国际物流有限公司负担。审判长 崔 民审判员 吴晓静审判员 陆红霞二〇二〇年六月八日书记员 尹 琪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初58号原告：丁运礼，男，1967年出生，汉族，住江苏省丰县。被告：葛卫兵，男，1983年出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告丁运礼与被告葛卫兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁运礼到庭参加诉讼，被告葛卫兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁运礼向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告进度款50000元；2.被告给付原告材料款和工费25414元，以上合计75414元；3.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第1、2项诉讼请求合并变更为：被告给付工程款69507元，另加圆弧窗工费1500元，共计71007元。事实和理由：原、被告于2018年8月18日协商签订建筑门窗制作安装协议，为被告承包的大滩花园苗圃改造宾馆项目制作安装外墙门窗，最终确定门窗为圆弧形，面积为246.38平方米，每平方米为440元，平开门价格每平方米1200元，另加圆弧窗补1500元。协议中约定外框安装完毕后即付5万元，玻璃安装完毕后付工程总价的80%，20%一个月后付清所剩所有款项，窗面积按实际发生的工程量计算。原告于2018年8月30日完成外框安装，被告至今未付款，故原告诉讼来院。被告葛卫兵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年8月18日，原告丁运礼与被告葛卫兵签订建筑门窗制作安装协议，为被告承包的大滩花园苗圃改造宾馆项目制作安装外墙门窗，工程日期自2018年8月20日至2018年9月20日，确定门窗为圆弧形，面积246.38平方米，窗为内开窗，每平方米440元，平开门价格每平方米1200元，另加圆弧窗补1500元。协议中约定外框安装完毕后即付5万元，玻璃安装完毕后付工程总价的80%，余20%一个月后付清所剩所有款项，窗面积按实际发生的工程量计算。合同签订后原告即进场施工，于2018年8月30日完成外框安装，2018年8月30日，被告葛卫兵被发包方清理出场，致使工程停工。至此时，原告还剩余四个外框和全部工程的玻璃未安装。已完工231平方米，合同约定价款虽每平方米440元，可原告并未按440元计算，而是以成本价每平方米300元计算，因为玻璃未安装，原告已将玻璃钱减去后计算了价格。后原告多次向被告索要门窗款，被告一直推诿，遂酿此纷争。另查明，原告丁运礼系甘肃大运门窗装饰工程有限公司的法定代表人，有制作安装门窗的资质。以上事实，有原告出具的建筑门窗制作安装协议、门窗设计图和数量、面积表、现场图片及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案系加工承揽合同，原、被告自愿签订的合同合法有效，由于客观原因致使原告未完成全部的工程，原告并无过错，被告应该以其实际完成的工程量与原告进行结算，且由于原告没有全部安装完窗框玻璃，已提出外框按每平方米300元计算，符合实际情况，应当采纳，对四个外框未安装的面积，酌情每个窗框按2平米计算，计8平米，也已减除，实际安装外框面积以231平方米计算的方式合法合理。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告葛卫兵自判决生效后五日内给付原告丁运礼工程款71007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由被告葛卫兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  崔 燕人民陪审员  刘小华人民陪审员  李 静二〇二〇年六月二十九日法官助理贠迎春书记员刘博闻
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢403号 申请执行人金华胜城房地产开发有限公司 被执行人潘健晋 本院在执行申请执行人金华胜城房地产开发有限公司与被执行人潘健晋房屋买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初1206号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1351号原告：熊新文，男，1967年1月12日出生，汉族，住罗田县。委托代理人：雷世毕，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:裴锦涛，男，1990年1月10日出生，汉族，住罗田县。原告熊新文与被告裴锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告熊新文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊新文撤回起诉处理。审判员  杨柳二〇二〇年六月十一日书记员  徐露
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1312号 原告:胡清泉，男，土家族，生于1969年11月2日，住四川省宣汉县。 原告:黄其兵，女，土家族，生于1970年7月15日，住四川省宣汉县，系胡清泉之妻。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡清泉。 原告:胡德才，男，土家族，生于1992年11月11日，住四川省宣汉县，系胡清泉之子。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡清泉。 三原告共同委托诉讼代理人：覃波，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：许冬生，男，生于1988年11月5日，土家族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷良川，男，生于1965年9月6日，土家族，住四川省宣汉县，系许冬生岳父。 原告胡清泉、黄其兵、胡德才与被告许冬生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日征得当事人的同意后，与原告袁书发诉被告许冬生追索劳动报酬纠纷一案公开开庭进行了合并审理。三原告的委托诉讼代理人覃波、被告徐冬生的委托诉讼代理人雷良川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁书发向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付三原告工资96000.00元及利息，利息从2019年1月1日起按照年利率6%计算至付清工资为止；二、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年3月，三原告到被告许冬生承包的湖北省黄梅县工地务工。2016年1月，被告许冬生给三原告结算工资为96000.00元，并出具了欠条。由于被告一直没有给付该款。2018年2月1日，被告重新向三原告出具了欠条。现，被告许冬生没有支付该工资，故原告起诉来院。 被告许冬生辩称，三原告诉称属实，愿意给三原告支付工资，但由于做生意亏损，现无力支付工资，愿意几年内分期支付。 三原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。三原告提交的三原告的身份证复印件、被告的户籍证明、欠条原件、原告胡清泉陈述笔录、袁书发调查笔录、通话录音及转换笔录、通话话单、村委会证明三份，被告均无异议，经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年3月，三原告到被告承包的位于湖北省黄梅县的工地务工。被告未付清原告报酬，于2018年2月1日向三原告出具了欠条一张，载明：“欠条今欠到胡清权、胡德才、黄其兵三人工资钱共计96000.00元，大写（玖万陆仟元整），备注（湖北省黄梅信华工地）欠款人：许冬生，原来时间2016年2月18号转2018年2月1号，157××××3558，身份证号：5130221988××××××××。”之后，被告许冬生没有支付该欠款，三原告于2019年1月23日向被告催收无果。故，三原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，三原告提供的欠条等证据，足以证明被告许冬生下欠三原告袁书发劳动报酬96000.00元的事实。三原告为被告许冬生提供了劳动，理应获得劳动报酬，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告许冬生应当支付三原告袁书发劳动报酬96000.00元。原告主张资金利息，由于原、被告没有约定还款日期，也没有约定资金利息，但三原告于2019年1月23日向被告催收，故被告应当从2019年1月24日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息至劳动报酬付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告许冬生在本判决发生法律效力后30日内支付原告胡清泉、黄其兵、胡德才劳动报酬96000.00元及资金利息，资金利息从2019年1月24日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳动报酬付清时止； 二、驳回原告胡清泉、黄其兵、胡德才的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告许冬生负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本、上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  邹正均 二〇二〇年六月十日 书记员  邹 鲁
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0302执209号之一案件来源：本院刑事审判庭移送被执行人：王雨，男，1994年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市高新区。本院在执行王雨刑事罚金一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)川0302刑初141号刑事判决书,于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知之日起即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人王雨的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审判员 陈 龙二〇二〇年六月二十四日书记员 温罗娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初488号 原告：王云涛，男，1959年9月10日出生，汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张红强，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告王云涛与被告张红强土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，于同年5月13日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王云涛、被告张红强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王云涛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《土地承包合同》；2、判令被告支付违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月8日，原告与被告签订了《土地承包合同》。合同约定：原告将位于阜康市××镇居民点以南的10亩责任田土地经营权流转给被告种植。期限为17年，即2011年7月至2029年1月；每亩承包费150元，17年合计25500元。分两次付清，合同签订之日支付13500元，剩余12000元于2020年1月一次性付清。任何一方不得以任何借口违约，否则单方面违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担，违约金为20000元。合同签订后，原告认真履行合同约定，没有阻碍被告生产经营活动。但被告不履行合同义务，至今没有按约定支付第二笔承包费。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告张红强辩称，我给原告交纳承包费原告不给我出示收据，也不给我新办的土地证本子。原告办理新土地证后，我一直催要，因原告没有给我，所以我一直没有给原告付钱。我不同意原告的诉讼请求。 原告王云涛在诉讼中提交了以下证据：土地承包合同1份。 被告张红强在诉讼中提交了以下证据:农村土地承包经营权证书、证人马继军出庭作证。 庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告有异议的被告方证人马继军的证言本院认定如下： 证人马继军陈述：自己与原被告都是同村村民。去年底我对双方争议的土地进行了机耕作业，是原告的大舅哥将机耕费付给我的，付钱时他说原告以后要自己种地。付机耕费大概是2019年12月份的事情。经质证，原告认为该证人与被告系好朋友，且自己大舅哥只支付5亩的机耕费。本院对该证人证言综合认定。 本院经审理认定事实如下：2011年7月8日，原告与被告签订了《土地承包合同》。合同约定：原告将位于阜康市××镇居民点以南的10亩责任田土地经营权流转给被告种植。期限为17年，即2011年7月至2029年1月；每亩承包费150元，17年合计25500元。分两次付清，合同签订之日支付13500元，剩余12000元于2020年1月一次性付清。任何一方不得以任何借口违约，否则单方面违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担，违约金为20000元。合同签订后，双方都按约定履行义务。由于去年村委会对土地经营权证进行了换发，被告向原告索要新土地经营权证书，原告没有给被告。被告至今也没有支付第二笔12000元承包费。该争议的10亩土地今年春季被告进行了耕种，种植了农作物。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。本案中，原被告双方签订的《土地承包合同》，系双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。现原告要求解除该合同，主要原因是被告没有按约定给付第二笔土地承包费12000元，在诉讼中被告抗辩自己不同意解除合同，愿意给被告交纳承包费。本院认为被告未按照约定时间交纳第二笔承包费，属违约行为，但由于被告表示愿意支付该笔承包费，且延迟交纳的时间不长，上述行为未构成根本违约，考虑到争议地块的实际情况，对原告要求解除双方签订的《土地承包合同》的请求，本院不予支持。由于被告的上述违约行为给原告造成的实际损失是承包费的利息，故原告要求被告承担违约金20000元明显过高，结合本案实际情况，本院酌定支持违约金2000元，其余部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张红强于本判决生效后十五日内向原告王云涛支付违约金2000元； 二、驳回原告王云涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张红强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  朱小平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  史红艳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执109号之一申请执行人：智美互动（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林9号院（华腾世纪总部公园）项目5号楼2单元4层403室，统一社会信用代码：91110105MA004TYB4U。法定代表人：马文静，该公司经理。委托代理人：刘欢，于道律师事务所律师。被执行人：传奇文化（贵州）景区运营管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道遵义V谷工业博览中心四栋二层A区，统一社会信用代码：915203033563429419。法定代表人：陈宗冰，该公司董事长委托代理人：吴杰，该公司员工。本院在执行智美互动（北京）科技有限公司申请执行传奇文化（贵州）景区运营管理有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款215000元及利息，承担案件执行费3125元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。2020年1月15日查封被执行人名下机动车三辆（牌照贵CXXXXX、贵CXXXXX、贵CXXXXX，本案为轮候查封）上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年六月二十二日书记员 周            蒙
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初443号 原告:宜章县鑫安建筑设备租赁有限公司。 法定代表人：李开芳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚金娇，湖南莽源律师事务所律师。 被告：黄海秋，男。 原告宜章县鑫安建筑设备租赁有限公司（以下简称鑫安公司）与被告黄海秋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 原告鑫安公司请求本院判令：1.解除原、被告于2017年6月25日签订的《鑫安脚手架租赁合同》；2.被告归还租赁物脚手架9套，如不能返还，赔偿原告租赁物损失费共计2700元（详见赔偿清单）；3.被告支付原告至2019年12月31日脚手架的租金19606元，后续租金按合同约定计算至被告返还全部租赁物或租赁物赔偿款清偿之日止。事实与理由：2017年6月25日，被告黄海秋（甲方）与原告鑫安公司（乙方）签订《鑫安脚手架租赁合同》，合同约定：甲方租用乙方1.7米的脚手架10套，租金30元/天，脚手架损坏赔偿标准每套分类价格表：门架150元一副，拉杆50元一副，踏板100元一块。租金由租赁日起算，到归还日截止。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项规定,“起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；”原告鑫安公司未提供被告黄海秋真实、准确的处所信息，致使本案无法联系被告黄海秋，原告鑫安公司应承担举证不能的不利后果，故原告鑫安公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十一条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宜章县鑫安建筑设备租赁有限公司的起诉。 案件受理费358元，退还原告宜章县鑫安建筑设备租赁有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  周 瑞 二〇二〇年六月十七日 法官助理  刘素贞 书 记 员  刘小娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异478号 异议人（被保全人）：惠州市栩烨房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾开城大道富康国际903号房。 法定代表人：严惠雄，总经理。 委托诉讼代理人：晏常恒，男，该公司员工。 申请保全人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：田萌萌，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娜，四川发现律师事务所律师。 在本院执行申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被保全人惠州市栩烨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被保全人惠州市栩烨房地产开发有限公司对本院的保全行为提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，惠州市栩烨房地产开发有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤回异议申请。 本院认为，惠州市栩烨房地产开发有限公司提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许惠州市栩烨房地产开发有限公司撤回异议申请。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年六月十八日 书记员  何静
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初33号之一 原告：李根，男，1989年7月8日出生，汉族，住景县。 被告：李国军，男，1953年8月5日出生，汉族，住景县。 被告：李桂英，女，1955年1月2日出生，汉族，住址同上。 被告：李某1，男，2010年1月6日出生，汉族，住景县。 被告：李某2，女，2004年12月6日出生，汉族，住景县。 二被告的法定代理人：范某，女，1982年4月8日出生，汉族，住景县。 被告：范某，女，1982年4月8日出生，汉族，住景县。 第三人：衡水衡东汽贸有限公司，住址：衡水市桃城区衡德路2369号东楼，统一社会信用代码：911311025809775627。 法定代表人：巩东升。 原告李根与被告李国军、李桂英、李国军、李桂英、李某1、李某2、范某、衡水衡东汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李根于2020年6月15日向本院提出对第三人衡水衡东汽贸有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李根对第三人衡水衡东汽贸撤回起诉。 审判员  陈琳琳 二〇二〇年六月十五日 书记员  翟荣欣
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1838号 刘辉平： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘辉平罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初58号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1838号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢20号申请执行人：王琦，女，汉族，生于1976年9月21日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈勇，男，汉族，生于1976年8月8日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：任洪敏，女，汉族，生于1977年6月24日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0330民初965号民事调解书，受理的王琦申请执行陈勇、任洪敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的为127023.00元及相应的利息，执行费4367.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人还有可供执行的财产。本院已告知申请执行人王琦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请将本案终结本次执行程序。本案标的127023.00元及相应的利息未全部执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年六月十八日法官助理周守红书记员赵娇娇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初943号原告：上海瀛环惠海国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区保定路XXX号XXX室。法定代表人：陆卫国，该公司总经理。委托代理人：龚亮，江苏云港律师事务所律师。被告：浙江威可特国际货运代理有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴综合物流园区商务楼。被告：姚红荣，女，汉族，1988年4月16日出生，住浙江省湖州市。在本院审理原告上海瀛环惠海国际物流有限公司与被告浙江威可特国际货运代理有限公司、被告姚红荣海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款,第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海瀛环惠海国际物流有限公司撤回对被告浙江威可特国际货运代理有限公司、被告姚红荣的起诉处理。审 判 员  杨 婵二〇二〇年六月二十二日法官助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初921号原告：王亚兰，女，汉族，1984年11月22日出生，住榆中县。被告：甘肃顺达科技发展有限公司，住所地：甘肃省榆中县城关镇栖云北路209号。统一社会信用代码：91620123551265734U。法定代表人：寇春生，男，汉族，系该公司总经理。委托诉讼代理人：寇礼舜，男，汉族，1969年4月5日出生，住榆中县。系该公司副总经理。被告：刘强，男，汉族，1989年2月24日出生，住榆中县。被告:代余峰，男，汉族，1972年2月28日出生，住榆中县。原告王亚兰诉被告甘肃顺达科技发展有限公司、刘强、代余峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚兰、被告甘肃顺达科技发展有限公司的法定代理人寇春生及委托诉讼代理人寇礼舜、被告刘强、代余峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告货款85960元以及利息损失3008.6元，共计88968.6元(利息按6%计算自2019年7月20日算至2020年2月20日);2、案件受理费由三被告承担。事实及理由:2019年3月20日至7月20日，甘肃顺达科技发展有限公司在原告处进货商品混凝土、水泥用于方家泉新农村集中安置点建设用料，货款共计85960元，在甘肃顺达科技发展有限公司新农村道路建设用材材料对账单上，该公司代理人刘强、寇春晓、寇春涛均签字、按手印。当时承诺等这些货物运送完毕就结清货款，但是当货物拉完后，被告并未结清货款，说等过一段时日手头宽裕就立马结清货款。后原告多次联系四被告索要货款，被告二、被告三均以这些货款应当由被告一支付为由推辞，被告一以公司暂时无钱为由推辞。无奈之下，为维护原告的合法权益，现原告依据法律规定，故向贵院提出诉讼，望判如所请。被告甘肃顺达科技发展有限公司辩称，我与原告并不相识，当时活是分包给被告刘强和代余峰的，这个货款是刘强和代余峰欠的。我公司在本案中不承担任何责任。被告刘强辩称，双方在2019年3月份的时候，因甘肃顺达公司需要混凝土和水泥用于方家泉新农村集中安置点，寇礼舜就让我联系商砼站，当时我是顺达公司的职工，后经我介绍，原告王亚兰与顺达公司寇总双方谈好后，使用了原告的材料款，因为涉案工程是在2018年的时候，顺达公司就全部接管了，我当时只是项目经理，这个账应该由顺达公司支付。被告代余峰辩称，原告王亚兰送货属实，但是这个事情我没有经手，当时签订对账单的时候说是寇总打钱呢，几方就让我签字了。这个商砼是在3月份开始用的，用到了方家沟的道路上面，主要是二期工程，二期我根本不知道，现场我也没有去，跟我没有任何关系。二期的活寇总说是让我做的，我给寇总打了20万元的保证金（打给了孙凤珍），但是活我也一直没有做上，所以这些商砼也不是我用的，我不承担责任。本院经审理认定事实如下：1、原告王亚兰与被告甘肃顺达科技发展有限公司通过被告刘强与原告王亚兰售货代理人杨在斌介绍相识。被告刘强系被告甘肃顺达科技发展有限公司在涉案工程的项目现场总协调员。被告代余峰系被告甘肃顺达科技发展有限公司在涉案工程的项目后勤保障总负责人。2、2019年3月20日至2019年7月20日，被告甘肃顺达科技发展有限公司因承揽榆中县方家泉新农村集中安置点建设项目及道路硬化工程而购买原告王亚兰商品混凝土、水泥共计价款85960元，2019年7月20日双方对账后由被告甘肃顺达科技发展有限公司项目现场总协调员刘强及项目后勤保障总负责人代余峰在对账单上签字确认。后经原告向被告甘肃顺达科技发展有限公司索要货款未果，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或者其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。本案中原告王亚兰与被告甘肃顺达科技发展有限公司之间达成口头买卖合同，被告甘肃顺达科技发展有限公司购买原告王亚兰商品混凝土、水泥，后由被告甘肃顺达科技发展有限公司出具对账单，双方代理人在对账单中签字确认，虽没有被告甘肃顺达科技发展有限公司盖章，但被告刘强是甘肃顺达科技发展有限公司在涉案工程的项目现场总协调员，系该公司的代理人的事实，被告甘肃顺达科技发展有限公司没有否认，故刘强的代理行为由被代理人承担民事责任，故应由被告甘肃顺达科技发展有限公司承担付款责任。关于被告刘强、代余峰是否承担责任问题。原告主张被告刘强、代余峰在对账单中签字，应由其承担付款义务，经庭审查明，被告刘强系甘肃顺达科技发展有限公司在涉案工程的项目现场总协调员，被告代余峰作为被告甘肃顺达科技发展有限公司在涉案工程的后勤保障总负责人，其二人在对账单中的签字视为对货款的确认，不应承担付款义务，该行为应视为被告甘肃顺达科技发展有限公司的行为，故被告刘强、代余峰不应承担付款责任，故对被告刘强、代余峰的辩解意见予以采信。对于原告王亚兰主张利息损失3008.6元，因双方未书面约定违约利息损失，故对原告王亚兰该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护公民法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第六十三条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃顺达科技发展有限公司给付原告王亚兰货款85960元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王亚兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取1012元（已按减半收取），由被告甘肃顺达科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇二〇年六月二十九日书记员  张 梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖121号 原告：古恩杰，男，1992年9月29日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：王潮，男，1994年10月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告古恩杰与被告王潮合伙协议纠纷一案，成都市成华区人民法院立案受理后移送成都市武侯区人民法院处理。现成都市武侯区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告古恩杰诉称，2018年3月30日，双方签订《有限合伙协议书》，约定共同经营四川宠爱优家宠物服务有限公司，被告为普通合伙人。签订协议后，原告按协议转入50万元到被告的账户。2018年11月16日，双方签订《退伙协议》，原告承诺放弃股权，被告退还原告40万，分期支付，原告退出合伙。现被告有到期应退款未支付。请求判令被告立即支付已到期应退款135000元以及相应的利息。 成都市成华区人民法院认为，被告王潮身份证上住所地虽为成都市成华区，但其陈述自2018年1月1日以来经常居住地在成都市武侯区。簇兴苑业主委员会的《证明》足以证明被告的经常居住地在成都市武侯区。本案合同的履行地亦非成都市成华区，故成都市成华区法院对本案无管辖权。 成都市武侯区人民法院认为，虽然簇兴苑业主委员会出具的《证明》记载被告王潮常住该小区，但未载明其居住的初始时间，意思表示含糊，故本案证据尚不能证明被告已经在成都市武侯区年以上。本案应当由其户籍所在地即成都市成华区人民法院审理。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告王潮提交的《证明》未明确其入住时间及居住时长，且无经办人员签名，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”之规定，该证据材料不符合证据有效的形式要件，不能证明被告的经常居住地位于成都市武侯区，故其户籍所在地成都市成华区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年六月八日 书记员 张 萌
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1109号罪犯吴勇，男，1974年7月28日生，汉族，郑州市上街区人，大学文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2018年11月13日作出（2017）豫0182刑初232号刑事判决书，认定被告人吴勇犯非法拘禁罪,判处有期徒刑四年。刑期自2016年7月28日至2020年7月27日止。宣判后，被告人吴勇不服，提出上诉，荥阳市人民检察院提出抗诉。2019年1月7日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01刑终1156号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。2019年1月24日，罪犯吴勇入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯吴勇减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省焦作市监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定，被告人吴勇犯非法拘禁罪，在共同犯罪中系主犯，有自首情节，民事赔偿与被害人亲属达成协议并履行。罪犯吴勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；完成生产任务，受表扬2次，确有悔改表现。刑罚执行机关提请对罪犯吴勇减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴勇准予减去自本裁定送达之日起至2020年7月27日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月十八日法官助理郭艳书记员邹志鹏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保543号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行，住所地四川省泸州市江阳区兴民街32号，统一社会信用代码91510502MA64A02P3C。 负责人：朱吉俊。 被申请人：赖朝文，男，1964年8月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖朝文的银行存款32000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赖朝文的银行存款32000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱康
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1106号罪犯刘哲，男，1998年9月13日生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2018年5月21日作出（2018）豫0882刑初247号判决,认定被告人刘哲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪判处其有期徒刑三年，并处罚金20000元；被告人刘哲的违法所得，依法继续追缴，并予以没收。刑期自2018年1月17日起至2021年1月16日止。宣判后，被告人刘哲不服，提出上诉。焦作市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）豫08刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘哲于2018年8月30日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯刘哲减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省焦作市监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘哲在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，受表扬3次。确有悔改表现。该犯在服刑期间缴纳罚金20000元。刑罚执行机关提请对罪犯刘哲减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴纳罚金票据、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘哲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘哲准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2018年1月17日起至2020年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月十八日法官助理郭艳书记员邹志鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6150号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：申屠晨磊，男，1993年3月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告宁波银行股份有限公司与被告申屠晨磊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币22000元，期内利息2054.38元，逾期利息2200元（暂算至2020年4月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为26254.38元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告申屠晨磊于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金22000元，并支付借期内利息2054.38元，逾期利息2200元（暂算至2020年4月30日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费456元，减半收取228元，由被告申屠晨磊负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵泽宁
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更373号罪犯杜马壮，男，汉族，生于1981年3月，小学文化业，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）一中刑初字第1650号刑事判决，以被告人杜马壮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，杜马壮服判。北京市高级人民法院于2005年8月26日裁定核准对该犯的定罪处刑。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年3月11日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年3月11日起至2029年9月10日止），剥夺政治权利减为七年。本院于2013年1月20日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2017年10月11日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动改造中，基本上能够完成劳动任务，在生产线上主要从事缝纫机岗位改造，系一类劳动岗位，主要从事单针机岗位改造，表现稳定。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杜马壮在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯杜马壮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜马壮减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月11日起至2027年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年六月二十二日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执674号 关于四川省祥荣物业管理有限公司与张寿芝、伍国树服务合同纠纷一案，张寿芝、伍国树已按大邑县人民法院作出的（2019）川0129民初1743号民事判决书确定的义务缴纳1706元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初724号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人谢育成，男，1962年4月23日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕472号                               指控事实                       2020年4月19日23时25分许，被告人谢育成饮酒后无证驾驶二轮摩托车（后载曾某），从南安市金淘镇南丰村出发，往金淘镇新东街行驶，至金淘镇海伦箱包公司门口被设卡盘查民警查获，经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为145mg/100ml。同日23时45分许，执勤民警将被告人谢育成送至南安市南侨医院由护士对其抽血并送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：谢育成血样中检出乙醇浓度为164.88mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                               被 告 人             意 见                       被告人谢育成对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币三千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢育成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢育成认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人谢育成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年六月二十九日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖终29号上诉人（原审被告）：周子清，女，生于1968年8月15日，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：四川万源农村商业银行股份有限公司。住所地：万源市太平镇河街129号。法定代表人：胡泰峰，董事长。上诉人周子清因与被上诉人四川万源农村商业银行股份有限公司、原审被告万源市万宝燃料有限责任公司、侯仁贵金融借款合同纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2020）川1781民初457号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人周子清上诉称，四川省万源市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，四川万源农村商业银行股份有限公司与原审被告万源市万宝燃料有限责任公司签订的《借款合同》以及与担保人周子清、侯仁贵签订的《保证合同》，均明确约定了争议的解决方式为向乙方（即原告）住所地人民法院起诉。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。四川省万源市人民法院对本案有管辖权。原告四川万源农村商业银行股份有限公司向有管辖权的四川省万源市人民法院起诉并无不当，上诉人周子清的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年六月十八日书记员  冯 谦
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初640号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地广西防城港市港口区和德国际公寓一楼B007号商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：许二妹，女，1971年7月11日出生，住所地广西东兴市东兴镇东郊路，现住广西东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告许二妹物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑伟东到庭参加诉讼。被告许二妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业费1155.5元及违约金2894元。事实和理由：2013年12月28日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区4-709号房屋，房屋建筑面积81.52平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。被告欠缴截止2017年3月31日的物业服务费共计1155.5元。按照被告与均豪物业签订的《物业服务合同》约定，被告未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额的千分之二支付违约金。截止2020年3月31日产生的违约金为2894元。 被告许二妹辩称，1、原告全德公司主张与均豪物业之间的债权转让行为不成立，对被告没有进行通知；2、均豪物业存在乱收费的现象，预收电梯费360元每年，预收水电周转金每户300元，至今未退还；3、被告都有及时缴纳物业费用，不存在拖欠的情况；4、原告与开发商一直千方百计阻碍小区业主成立业主委员会；5、原告的主张已超过诉讼时效；6、被告与原告没有签订过物业服务合同，不存在合同关系，所以没有违约；7、案涉房屋交付时没有经过竣工验收合格，依法不能交付，也无权收取物业费。 本院经审理查明：被告许二妹是东兴市和德城市广场4-709号房的业主，房屋建筑面积81.52平方米。 2013年12月，和德公司与均豪物业签订《前期物业服务委托合同》，约定合同有效期自签订之日起至三年后合同终止，在此期间，均豪物业为和德公司开发的和德城市广场（和德御景台）小区提供物业服务，其中住宅物业按1.4元/月/平方米收取物业服务费等。 2015年1月3日，均豪物业与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，1.4元/月/平方米等。 2017年3月4日，原告全德公司与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定和德公司委托原告对和德城市广场项目实行物业管理服务等。 2017年3月24日，原告全德公司与均豪物业签订《债权转让协议》，约定均豪物业将和德御景台小区业主在均豪物业管理期间，业主欠缴的物业费及其他的债权转让给原告，协议附件确认被告欠缴2016年6月21日起至2017年3月31日期间的物业服务费共1155.5元。 2017年12月26日，原告在《防城港日报》刊登《债权转让公告》，声明：均豪物业与全德公司签订的债权转让协议，均豪物业已将依法享有的对和德城市广场业主物业费等债权转让给全德公司，现以公告方式通知债务人，请债务人向全德公司履行付款义务。 2018年8月15日，原告与均豪物业签订《债权转让协议-补充协议》，约定业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日起所产生的违约金也归原告所有等。 本院认为，和德公司与均豪物业签订的《前期物业服务委托合同》合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按约在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主应按约向均豪物业交纳物业服务费1155.5元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订的《债权转让协议》合法有效，原告已将该债权转让事宜通知被告，原告请求被告支付尚欠物业服务费1155.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已缴物业服务费，未提供证据证明，本院不予采纳。被告主张与均豪物业、和德公司存在其他纠纷，与本案无关。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2017年12月26日刊登公告通知债务人，本院于2020年6月1日立案受理，原告诉请未超过诉讼时效。 关于违约金问题：《债权转让协议》对欠费业主的缴费时间、违约金收取标准未做出明确约定。本院依法确定从原告刊登《债权转让公告》之日即从2017年12月26日起计算违约金，以1155.5元为基数，按年利率6%计付至2020年3月31日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1被告许二妹在本判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费1155.5元及违约金（违约金计算：以1155.5元为基数，按年利率6%计付，从2017年12月26日起至2020年3月31日止）； 2驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告许二妹负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 融
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初164号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人司瑞亮，男，1975年9月13日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，无业，住梁山县。因犯盗窃罪，于2017年7月26日被东平县人民法院一审判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2017年11月8日，山东省泰安市中级人民法院二审裁定维持原判。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被梁山县公安局取保候审,2020年6月11日被本院决定取保候审。 辩护人戴晓宇，山东求胜律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检三部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人司瑞亮犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员程伟出庭支持公诉,被告人司瑞亮及其辩护人戴晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年8月29日16时36分许，被告人司瑞亮饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车由东向西行驶至水浒大道与老220国道交叉处（梁山南转盘）西侧时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为96mg/100ml。随后民警带其至梁山县第一人民医院抽取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，2019年9月2日出具（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4763号检验报告：从司瑞亮的血样中检出乙醇成分，含量为92.5mg/100ml。按照《车辆驾驶人员血液、呼气式酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准，司瑞亮涉嫌醉酒驾驶机动车。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：刑事判决书、户籍证明及办案说明等书证；2.被告人供述和辩解：被告人司瑞亮的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：传唤到案录像等。 公诉机关认为，被告人司瑞亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人司瑞亮认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人司瑞亮在缓刑期间再犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，对新犯的危险驾驶罪和前罪所判处的刑罚并罚。建议判处被告人司瑞亮有期徒刑一年，并处罚金。 被告人司瑞亮对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是：被告人犯罪情节较轻，没有造成严重的社会危害后果；被告人认罪、悔罪态度较好，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其酌情从轻宽大处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人司瑞亮因涉嫌盗窃罪，于2016年7月30日被东平县公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审；其于2017年7月5日向东平县人民法院缴纳罚金5000元、2020年6月18日向本院缴纳罚金2000元。 上述事实，被告人司瑞亮在庭审中予以供认，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人司瑞亮签署的认罪认罚具结书，被告人司瑞亮的供述与辩解，受案登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量测试单，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4763号检验报告，现场查获录像光盘及照片，户籍信息，山东省东平县人民法院（2019）鲁0923刑初89号刑事判决书、山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09刑终213号刑事裁定书，梁山县司法局社区矫正执行通知书、解除社区矫正证明书，办案说明,罚金缴费单据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人司瑞亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人司瑞亮归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以酌情从轻处罚。被告人司瑞亮因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的危险驾驶罪作出判决，把其犯盗窃罪和危险驾驶罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。其辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 撤销山东省东平县人民法院（2017）鲁0923刑初89号刑事判决中被告人司瑞亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分；被告人司瑞亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王友民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王玉申
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初371号 被告人基本情况：刘德生，男，1981年1月16日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地四川省简阳市，2019年8月6日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局空港新城分局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]332号起诉书指控被告人刘德生犯伪造事业单位印章罪，于2020年6月15日向本院提起公诉并指派检察官王俊出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年4月，被告人刘德生为获得天府国际机场北部配套项目征地拆迁款，找他人为自己伪造了一张盖有“简阳市房地产档案馆查询业务专用章(4)”的虚假《个人及家庭房屋登记记录》，证实自己名下无房产符合拆迁赔偿条件，并最终获得了安置赔偿款。2019年5月16日，被告人刘德生主动向高新区石板凳镇人民政府退还安置赔偿款。2019年6月4日，被告人刘德生到石板凳镇派出所投案。经鉴定，刘德生找他人伪造的《个人及家庭房屋登记记录》上加盖的“简阳市房地产档案馆查询业务专用章(4)”系伪造的印章。公诉机关建议判处被告人刘德生拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人刘德生的行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定可以从轻处罚。本院认为，被告人刘德生的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人刘德生犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨茜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2160号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：余朝茂，系公司董事长。 委托诉讼代理人：田海龙，男，1984年5月19日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区，系公司职工。 委托诉讼代理人：蔡海波，男，1981年5月11日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区，系公司职工。 被告：王焱，男，1984年6月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：罗玉香，女，1983年12月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系被告王焱之妻。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐梓农商行”）与被告王焱、罗玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员王冉适用简易程序独任审判,于同年6月29日公开开庭进行了审理，原告桐梓农商行的委托诉讼代理人蔡海波到庭参加诉讼，被告王焱、罗玉香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王焱、罗玉香夫妇立即归还尚欠原告的借款本息82387.12元（其中：尚欠本金78587.75元、尚欠利息从2019年9月21日至2020年3月20日3799.37元）及从2020年3月20日起至借款还清之日止的合同约定利息；2、请求法院判令被告承担本案一切相关费用。事实与理由：被告王焱、罗玉香夫妇于2018年2月20日因购挖机差资金为由向原告所辖木瓜支行（原木瓜信用社）借款80000元，执行利率8.1146‰，合同约定按月支付利息，并于2021年2月19日前归还全部借款本息，借款后被告王焱、罗玉香夫妇一直未按合同约定履行还款义务，截至2020年3月20日尚欠借款本金78587.75元、尚欠利息3799.37元，本息合计82387.12元，期间原告进行了多次催收未果，故将被告诉至人民法院，请求依法判决支持诉讼请求。 被告王焱、罗玉香未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定以下事实：2018年2月20日，被告王焱及其妻子罗玉香以购买挖机为由向原告桐梓农商行提出借款80000元的书面申请，原被告双方于同日签订了编号为×号的《自然人最高额循环借款合同》后，原告向被告发放了借款80000元，二被告承诺的还款计划为2019年2月19日偿还借款本金5000元，2020年2月19日偿还借款本金5000元，2021年2月19日偿还借款本金70000元，利息按月计算，但被告并未按此承诺还款，截至2020年3月20日，被告尚欠原告本金78587.75元，利息3799.37元，至今被告未继续还款。 另查明：原被告签订《自然人最高额循环借款合同》约定的月利率为8.1146‰，其中第八条第二款约定了“借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收100%的罚息；贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息。”，第十五条第一款第一项约定的违约事件为“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的；”，第三款第三项约定贷款人救济措施为“宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；”，第十六条第三款约定了“本合同下任何一笔借款需由借款人配偶及其他具备完全民事行为能力的家庭成员承担共同还款责任的，借款人保证借款行为已经过配偶及其他具备完全民事行为能力的家庭成员的同意和授权。由此产生的债务为家庭共同债务，具备完全民事行为能力的家庭成员对债务承担连带责任。”。 上述事实，有原告陈述及举证在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构,其与被告王焱、罗玉香签订《自然人最高额循环借款合同》是双方真实意思表示,该合同未违反法律法规的强制性规定,合法有效,原被告均应按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,在原告依约向被告发放借款80000元后,被告应依约按照其还款计划按期还款,但被告至今仍有借款本金78587.75元未予清偿,结合双方合同第十五条第一款第一项、第三款第三项、第十六条第三款的约定，对原告要求被告偿还借款本金78587.75元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付合同利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条的规定,原被告在合同及借款借据中已对利息、罚息的支付事宜进行了约定，结合原告诉请,被告还应向原告支付自2019年9月21日起至2020年3月20日的利息3799.37元，并从2020年3月21日起至还清借款之日止以尚欠借款本金78587.75元为基数，按月利率8.1146‰支付利息，并另行支付50%的罚息。被告王焱、罗玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告王焱、罗玉香于本判决生效后十日内偿还原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本金78587.75元，并支付截至2020年3月20日的未付利息3799.37元; 二、被告王焱、罗玉香从2020年3月21日起至还清借款之日止以尚欠借款本金78587.75元为基数按月利率8.1146‰支付利息，并另行支付50%的罚息； 三、驳回原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费930元,由被告王焱、罗玉香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费1860元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决生效次日起2年内向桐梓县人民法院或义务人财产所在地法院申请强制执行，如届时义务人仍不履行法律义务的，将视情形受到高消费限制、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等惩戒措施，构成犯罪的将依法追究刑事责任。 审判员  王冉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执1553号之三申请执行人:重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司,住所地北碚区云华路214号,统一社会信用代码9150010956873332XY。法定代表人曹宁，该公司董事长。被执行人:周承格,男,汉族,1960年01月21日出生,住重庆市北碚区。被执行人:唐大秀,女,汉族,1964年03月12日出生,住重庆市北碚区。被执行人:李原野,男,汉族,1986年08月16日出生,住重庆市北碚区。被执行人:周密密,女,汉族,1991年12月05日出生,住重庆市北碚区。关于重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司与被执行人周承格、唐大秀、周密密、李原野借款合同纠纷一案【（2017）渝0109民初7309号】一案，本院于2019年4月8日依法立案执行，应执行案款2257651元及利息。在执行过程中，本院已对登记在被执行人唐大秀名下位于被执行人唐大秀名下位于重庆市北碚区柳荫镇柳南街XXX房屋依法进行了评估、拍卖，历经一拍、二拍、变卖程序之后，该标的物因无人应买最终流拍，申请执行人现不同意以物抵债。本院查封了李原野名下渝DXXXXX号车辆，因未实际控制该车辆，现无法处置。此外，暂未能查找到被执行人名下有其他可供处置的财产。综上所述，因被执行人周承格、唐大秀、周密密、李原野目前暂无可供执行财产，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  魏庆伟审判员  陈 琼二〇二〇年六月二十九日书记员  郑 静
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更212号 罪犯**，男，1971年11月14日出生，汉族，北京市延庆县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同市城区人民法院于2014年8月14日作出（2014）城刑初字第133号刑事判决，以被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，责令退赔525000元。2018年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯**在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯**在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年11月至2019年11月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终37号上诉人（一审被告）：云南景升建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530000738076343Q。住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。法定代表人：李建英，董事长。委托诉讼代理人：姚朝庄、倪宗菊，云南博凡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审原告）：张志涛，男，1995年9月6日生，汉族，云南省祥云县人，大学文化，农民，住祥云县。一审被告：李建荣，男，1971年12月18日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。上诉人云南景升建筑工程有限公司（以下简称景升公司）与被上诉人张志涛及一审被告李建荣服务合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院(2020)云2923民初674号民事裁定，向本院提起上诉。景升公司上诉请求：撤销祥云县人民法院（2020）云2923民初674号民事裁定，并将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。事实及理由：首先，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。根据法律规定，被上诉人对上诉人提起诉讼，应当由上诉人住所地法院管辖。上诉人的住所地在昆明市盘龙区，故本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖。其次，本案的工程地点在怒江州兰坪县,履行地点亦不在祥云县。按照被上诉人的诉请、事实及理由，本案可能涉及工程款，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖。第三，被上诉人诉请索要劳动报酬，但未经过劳动仲裁的前置程序，法院无管辖权。综上，一审裁定认定事实、适用法律错误，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理或者驳回起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本案第一被告李建荣的住所地在祥云县辖区内，祥云县人民法院对本案具有管辖权。且祥云县人民法院作为先立案的人民法院，不得将本案移送给其他有管辖权的人民法院。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年六月二十二日书记员  张云辉
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初212号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人马永安，男，1980年6月7日出生，壮族，云南省富宁县人，家住富宁县。2020年4月15日被取保候审。                                                       指控内容                       2020年4月3日20时23分许，被告人马永安酒后驾驶摩托车行至归朝高速路口时被交警查获，采用呼气式酒精测试，酒精含量为147mg／100m1，经抽取血液送鉴定，血液中酒精含量为182.65mg／100m1。公诉机关建议对被告人马永安判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。                               辩护意见                       被告人马永安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人马永安的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                               判 决                       被告人马永安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，限判决生效后七日内缴纳。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                     审 判 员 李陶梅                                     二0二0年六月二十九日                                     书 记 员 陆 佩
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民特13号 申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号。 法定代表人：谢长伟，该公司总经理。 被申请人：芮水银，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：张光兰，女，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人当涂县永和置业有限公司与被申请人芮水银、张光兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案，申请人当涂县永和置业有限公司在本院指定的预交诉讼费用期限内未预交诉讼费用。 本院认为,当涂县永和置业有限公司作为申请人请求撤销仲裁裁决,依法应当预交案件受理费400元而未预交,经本院通知其预交后,仍未按期交纳,亦未申请减、免、缓交诉讼费用而获准许,依法应按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按当涂县永和置业有限公司撤回申请处理。 审判长  陈友妹 审判员  范秀媛 审判员  方 芳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理俞家佳 书记员袁园