wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保400号申请人：淄博圣宇电机厂，住所地淄博市博山区开发区大峪口加油站后。统一社会信用代码：91370304MA3M2JKD9G。代表人：王延通。被申请人：刘持刚，男，1963年10月8日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：刘新阁，男，1987年6月9日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人淄博圣宇电机厂于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘持刚、刘新阁银行存款130000.00元或查封其同等价值的财产。申请人淄博圣宇电机厂已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博圣宇电机厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘持刚、刘新阁银行存款130000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人刘持刚、刘新阁相应价值的财产。案件申请费1170.00元，由申请人淄博圣宇电机厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年六月三十日法官助理杨然书记员李雪莹
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执305号   申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359，住所地和林县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东。   被执行人：高永兵，男性，住内蒙古和林格尔县；张鲜果，女性,1977年6月17日生，住内蒙古和林格尔县。   本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与高永兵、张鲜果借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年六月十八日   书记员 武秀清
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14423号原告：重庆中原地产代理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5楼34号，统一社会信用代码91500114355629975Q。法定代表人：庄泽宝，系该公司董事长。被告：重庆欧恒地产顾问有限公司，住所地重庆市江北区红原路186号附1号4-20，统一社会信用代码91500105080188428Y。法定代表人：袁金超。委托诉讼代理人：袁华辉，系该公司职工。原告重庆中原地产代理有限公司诉被告重庆欧恒地产顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告重庆中原地产代理有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆中原地产代理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十九日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1556号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）扈复明，男，1947年12月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托代理人周莲芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）剑阁县扶贫开发局。住所地：四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段235号。 法定代表人郑东芳，局长。 委托代理人杨绍波，剑阁县扶贫开发局副局长。 委托代理人粱中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。 再审申请人扈复明因诉被申请人剑阁县扶贫开发局移民安置不履行法定职责一案，不服四川省广元市中级人民法院(2019)川08行终46号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 扈复明申请再审称：（一）一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉是错误的。1.从《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的四个条件来看,扈复明需要对两类事实加以证明即可,与案件有无直接利害关系,受诉人民法院对案件有无管辖权,此两个事实基本已经证实,扈复明是本案的利害关系人,四川省剑阁县人民法院有管辖权,而四川省剑阁县人民法院却裁定驳回扈复明的起诉，实际上就是错误的。2.扈复明在此案中是否是合格原告,主要看是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，很明显,扈复明是合格的诉讼主体。3.受诉法院具有管辖权，本案所涉行政机关不是剑阁县人民政府,而是政府下面的一个行政机关,所发生的争议当然由四川省剑阁县人民法院来管辖。（二）一、二审法院适用法律错误。扈复明认为应当适用的是《中华人民共和国行政诉讼法》,适用的是程序法,而不是其他的法律和法规。一、二审法院适用国务院《大中型水利水电工程建设补偿和移民安置条例》和广元市人民政府《亭子口水利枢纽工程建设征地移民安置实施办法》是极其错误的。（三）剑阁县扶贫开发局是本案适格的被告,并非一、二审法院所认为的剑阁县人民政府是适格的被告。本案中，剑阁县扶贫开发局的职责就是负责本辖区内的移民安置问题、移民安置补偿问题,其是具体的行政机关。一些补偿安置、拆迁公告等相关文件的发布是由剑阁县扶贫开发局负责,也是其盖的章。请求撤销二审法院(2019)川08行终46号行政裁定和一审法院(2019)川0823行初7号行政裁定；将本案发回一审法院继续审理或者指令其他法院审理。 本院认为，国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条第三款规定“县级以上地方人民政府负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和领导；省、自治区、直辖市人民政府规定的移民管理机构，负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的管理和监督。”第二十六条规定“移民区和移民安置区县级以上地方人民政府负责负责移民安置规划的组织实施。”广元市人民政府《亭子口水利枢纽工程建设征地移民安置实施办法》第四条规定“移民安置工作实行政府领导、分级负责、县为基础、项目法人参与的管理体制。县区人民政府为责任主体、实施主体、工作主体，负责本行政区域内移民安置工作。县区人民政府可根据本县区实际，落实相关部门和乡镇人民政府的职责。”因此，剑阁县扶贫开发局仅是受剑阁县人民政府委托从事亭子口水利枢纽工程建设征地移民安置的相关工作，剑阁县行政区域内亭子口水利枢纽工程建设征地移民安置工作的责任主体、实施主体、工作主体系剑阁县人民政府，并非剑阁县扶贫开发局，剑阁县扶贫开发局不是本案适格被告。一审法院已向扈复明释明错列被告，但扈复明拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项“错列被告且拒绝变更的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，一、二审法院分别裁定驳回扈复明的起诉和上诉，并无不当。扈复明的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，扈复明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回扈复明的再审申请。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年六月二十九日 书记员  伍 沿
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初13180号 原告：白坤，男，汉族，1980年7月14日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：颜源，重庆道简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市新杭能源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇所在地亿利路西侧，统一社会信用代码91150625594602446L。 法定代表人：苏和平，职务不详。 原告白坤与被告鄂尔多斯市新杭能源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 原告诉称，2018年至2019年，重庆堪文节能科技有限公司向原告借款共计150万元。重庆堪文节能科技有限公司先向原告借款90万元，于2018年4月23日出具90万元的借条，之后又陆续向原告借款。双方于2019年5月23日签署《借款确认单》，确认截至2019年月23日，重庆堪文节能科技有限公司向原告共计借款人民币150万元，未付利息15万元。重庆堪文节能科技有限公司为被告提供环保节能产品的供应、设计、安装服务，合约定被告按节能电量分配节能收益给重庆堪文节能科技有限公司。经双方对账确认，截至2018年12月31日，被告尚有节能收益分配款1426570元未支付(其中已开票金额129788146元)。对账后，又产生收益款，重庆堪文节能科技有限公司于2019年向被告开具269201元的发票。未付收益款共计1567082.46元。后重庆堪文节能科技有限公司为清偿对的原告债务，将对被告的全部债权转让给原告。2019年6月23日原告与重庆堪文节能科技有限公司协商签署《债权转让协议书》，协议约定：重庆堪文节能科技有限公司将对被告因《鄂尔多斯市新杭能源有限公司冷却塔风机节能效益分享型合同》中产生的债权依法全部转让给原告，与债权相关的其他权利也一并转让。重庆堪文节能科技有限公司将债权转让通知了被告，但被告未按债权转让通知将应付款支付给原告。故原告诉来法院，要求被告支付剩余收益分配款及逾期付款损失。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告作为债权受让人起诉债务人，应依据《鄂尔多斯市新杭能源有限公司冷却塔风机节能效益分享型合同》确定管辖。《鄂尔多斯市新杭能源有限公司冷却塔风机节能效益分享型合同》对产生纠纷的管辖法院未进行书面约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”之规定，因原、被告没有约定合同履行地点，且本案争议标的为“其他标的”，故被告住所地即为合同履行地。因被告住所地位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇所在地亿利路西侧，非本院辖区，故本院对本案无管辖权。本案应由被告住所地人民法院即内蒙古自治区杭锦旗人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 将原告白坤与被告鄂尔多斯市新杭能源有限公司合同纠纷一案移送至内蒙古自治区杭锦旗人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初245号 被告人基本情况：梅昌奎，男，1973年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市新都区，2019年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2020年6月29日被本院决定逮捕，同日被成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市新都区看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］209号起诉书指控被告人梅昌奎犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉并指派检察官李国栋出庭支持公诉。本案于2020年4月21日因不能抗拒的原因中止审理，于2020年6月29日恢复审理，现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年11月13日16时许，被告人梅昌奎饮酒后驾驶川Ａ×××××的灰色雅阁牌小型轿车，搭载一人，从本市高新区府城大道中段“蜀府宴语”餐馆出发，至天府大道北段与府城大道交叉路口时，被执勤民警挡获。经现场酒精呼气测试结果为187ｍｇ／100ｍ1，经鉴定血液酒精含量为217.9ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾车。公诉机关建议判处被告人梅昌奎拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人梅昌奎的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定可以从轻处罚。对公诉机关的相关量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人梅昌奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨茜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2793号申请执行人：福建省长汀金龙稀土有限公司，住所地福建省长汀经济开发区工业新区，统一社会信用代码×××。法定代表人：钟可祥，执行董事。委托诉讼代理人：谢贤彬，男，汉族，1987年6月23日出生，福建省长汀金龙稀土有限公司员工，住该公司宿舍。被执行人：北京麦戈龙科技有限公司，住所地北京市顺义区李遂粮库路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：罗霆，经理。申请执行人福建省长汀金龙稀土有限公司与被执行人北京麦戈龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人未履行北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初30701号民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，申请执行内容为被执行人由被告北京麦戈龙科技有限公司支付申请执行人福建省长汀金龙稀土有限公司案件受理费89685元、保全费5000元。本院已依法受理并立案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。对原告胜诉的案件，诉讼费用由被告负担，人民法院应当将预收的诉讼费用退还原告，再由人民法院直接向被告收取，但原告自愿承担或者同意被告直接向其支付的除外。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人福建省长汀金龙稀土有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年六月二十九日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终1275号上诉人（原审被告）：刘林明，男，1988年11月20日出生，汉族，系原济南市长清区林明书店经营者，住山东省汶上县。被上诉人（原审原告）：高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街4号。法定代表人：苏雨恒，社长。委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。上诉人刘林明因与被上诉人高等教育出版社有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院做调解工作，刘林明与高等教育出版社有限公司自愿达成和解协议，刘林明于2020年6月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘林明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘林明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘林明负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳维敏审判员  于军波审判员  张金柱二〇二〇年六月八日书记员  邢晓宇
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执233号申请执行人：黔西南州生态环境局贞丰分局。地址：贞丰县珉谷街道办。打定代表人：王修德，系该局局长。被执行人：贵州省三槐农业有限责任公司，地址：贵州省贞丰县小屯镇。法定代表人：王勋。黔西南州生态环境局贞丰分局申请执行贵州省三槐农业有限责任公司行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)黔2325行审1号《行政裁定书》，于2020年3月24日向被执行人贵州省三槐农业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省三槐农业有限责任公司三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人黔西南州生态环境局贞丰分局行政处罚款人民币45000元及加收罚款，并承担申请执行费575元，被执行人贵州省三槐农业有限责任公司至今未履行上述义务。在本案执行中，本院于2020年3月24日、2020年6月11日通过网络查控系统对贵州省三槐农业有限责任公司的银行存款、车辆、证券进行查询,未查找到被执行人贵州省三槐农业有限责任公司银行账户有存款可供执行；被执行人贵州省三槐农业有限责任公司名下无车辆登记信息；查无证券信息。2020年3月23日，向黔西南州生态环境局贞丰分局发出举证通知书。2020年3月24日向贵州省三槐农业有限责任公司出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到贵州省三槐农业有限责任公司的不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到贵州省三槐农业有限责任公司的公积金缴存信息，未查询到被执行人贵州省三槐农业有限责任公司下无名车辆登记信息。向被执行人贵州省三槐农业有限责任公司所在贞丰县龙场镇对门山村委会调查了解，被执行人贵州省三槐农业有限责任公司目前未生产，且已将三年的生产经营权抵给所欠208民农民工资，现无财产可供执行。2020年6月22日，本院依法将贵州省三槐农业有限责任公司的法定代表人王勋纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。2020年6月19日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知黔西南州生态环境局贞丰分局，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意对本院(2020)黔2325行审1号《行政裁定书》终结本次执行程序。综上，因贵州省三槐农业有限责任公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人黔西南州生态环境局贞丰分局对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院(2020)黔2325行审1号《行政裁定书》的本次执行程序；二、申请执行人黔西南州生态环境局贞丰分局尚未受偿的行政处罚款45000元及加收罚款，被执行人贵州省三槐农业有限责任公司应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人贵州省三槐农业有限责任公司应当承担申请执行费575元，应当继续缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长 李定舟审判员梁胜斌审判员陈家禄二〇二〇年六月二十二日书记员 聂      世      宁
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1634号原告：许伟达，男，1991年8月31日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区**********，公民身份号码：440************519。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：冼宗民，该公司员工。原告许伟达与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伟达的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人冼宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许伟达向本院提出诉讼请求:1、被告支付逾期交房违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为40305.1元）给原告；2、被告继续履行合同约定的交房义务；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院申请撤回第2项诉讼请求。被告恒茂公司辩称，我司对原告诉请的违约金数额没有异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同（预售）》于2017年11月12日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、许伟达（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以819210元的价格出卖其位于阳西县新325国道138号花园里30栋1701号房给许伟达。四、商品房约定交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交房的违约责任：合同约定除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。六、房价款支付情况：买受人已支付全部房价款819210元给出卖人。七、涉案商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付房价款的义务，被告理应按合同的约定于2018年12月31日前交付涉案商品房给原告。被告未能如期交付涉案商品房，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告自逾期交房之日起按合同约定的违约金计算标准即按房价款的日万分之一（即0.01%）计算违约金，本院予以支持。据此，本案逾期交房违约金应以全部房价款819210元为计算基数，按日万分之一从逾期交房之日即2019年1月1日起计至涉案商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金为819210元×0.01%×492天=40305.1元，此后的违约金应按合同约定继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金40305.1元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房价款819210元为计算基数，按日万分之一计至涉案商品房实际交付之日止)给原告许伟达。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  麦家宝二〇二〇年六月二十四日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执116号申请执行人：张文才，男，1986年2月25日出生，哈尼族，身份证住址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被执行人：王晓林，男，1989年3月15日出生，汉族，身份证住址：贵州省仁怀市。景洪市人民法院受理的申请执行人张文才与被执行人王晓林经司法确认的调解协议纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年9月24日作出的（2019）云2801民特165号民事裁定书已经发生法律效力。权利人刘文全于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金39000元、执行费485元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人王晓林名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费及列入失信人员名单；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执116号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年六月二十九日书记员 邓剑林
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1719号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：熊文清，男，1964年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：龚小平，女，1963年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊文兰，女，1970年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌恒源印务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊镇石泉村工业区内。法定代表人：熊文兰。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初2252号民事判决书，向被执行人熊文清、龚小平、熊文兰、南昌恒源印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人熊文清、龚小平、熊文兰、南昌恒源印务有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊文清、龚小平、熊文兰、南昌恒源印务有限公司银行存款530553.12元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月二日书记员  彭鑫妮
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初264号 原告：张道领，男，1976年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。被告：张峰泽，男，1989年7月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。原告张道领与被告张峰泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告原告张道领于2020年6月29日以被告张峰泽已支付借款100，000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张道领撤诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，保全费1035元，保全保险费1000元，由原告张道领承担。审  判  员   王 志 东二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   萨仁通力克
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申43号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆元，男，住包头市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周绍忠，男，住包头市。   再审申请人刘庆元与被申请人周绍忠民间借贷纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2019）内0202民初179号和本院（2019）内02民终1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘庆元申请再审称，本案一、二审民事判决认定事实错误。申请人已给被申请人出借款项45800元并已向其实际交付，被申请人应当返还借款。二审审理时证人邬某因健康原因未能出庭，现确认证人邬某能够出庭作证。申请人据此请求：一、撤销本案一、二审民事判决，再审并支持申请人本案诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被申请人承担。   本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷已经一、二审法院生效判决判定。申请人申请本案再审却未提供新证据。申请人原审提供的证据证人证言，因证人原审未到庭而未被采信，原审法院未采信该证据符合法律规定。现申请人在再审审查阶段再次提出，该证据不属于本案的新证据，本院对该证据亦不予采信。故申请人再审理由不能成立，其再审申请本院不予支持。申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘庆元的再审申请。   审 判 长 邢海峰   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇二〇年六月十一日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更340号罪犯晏山，男，汉族，生于1967年4月，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年10月19日作出（2012）崆刑初字第217号刑事判决，以被告人晏山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月20日起至2022年4月19日止），并处罚金50000元。宣判后，晏山服判，判决生效后交付执行。本院于2015年7月15日对该犯减去有期徒刑七个月；于2017年6月27日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，该犯从事一线机位工，能够服从分配，干活踏实，在保证质量的情况下能够超额完成生产任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯晏山系累犯，其在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬六次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯晏山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晏山减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月20日起至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年六月二十二日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
广西壮族自治区昭平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1121行审9号 申请执行人昭平县人民防空办公室，住所地广西昭平县昭平镇新民街1号。 法定代表人刘安，该办公室主任。 委托诉讼代理人丁昱炜，该办公室人防股股长。 被申请执行人广西昭平县上英置业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇江滨路上英国际广场4号楼。 法定代表人杨志杰，该公司董事长。 申请执行人昭平县人民防空办公室于2020年6月4日向本院申请强制执行昭人防决字〔2020〕第1号决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：依法强制执行昭人防决字〔2020〕第1号决定书，被申请执行人应缴纳人防易地建设费人民币6501152元。 申请执行人称：被申请执行人开发建设的上英国际广场1﹟、2﹟、4﹟、6﹟大酒店项目，2015年6月26日取得昭平县住建局颁发的《建设工程规划许可证》，经核实，被申请执行人尚有应建人防面积8216.44平方米须补缴人防易地建设费，经核算补缴金额为人民币6501152元。对此，申请人已向被申请执行人作出昭人防决字〔2020〕第1号决定书，并于2020年5月25日送达给被申请执行人，责令被申请执行人于2020年5月27日前向申请人缴清所欠防空地下室易地建设费。现被申请执行人逾期未缴费，申请人特向法院申请强制执行昭人防决字〔2020〕第1号决定书。 经审查查明：2015年6月26日，被申请执行人广西昭平县上英置业有限公司开发建设的上英国际广场1﹟、2﹟、4﹟、6﹟大酒店项目取得《建设工程规划许可证》。经申请执行人昭平县人民防空办公室核实，被申请执行人广西昭平县上英置业有限公司尚应补缴人防易地建设费6501152元。申请执行人于2020年5月25日作出昭人防决字〔2020〕第1号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，责令被申请人执行人于2020年5月27日缴清所欠费用，并于当日将决定书送达被申请执行人。履行期限届满，被申请人执行人未履行缴纳所欠费用的义务，申请执行人于2020年6月4日向法院申请强制执行。 本案在审查过程中，申请执行人昭平县人民防空办公室以执行时间未满为由，于2020年6月11日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人于2020年5月25日向被申请执行人送达昭人防决字〔2020〕第1号决定书，于2020年6月4日向本院申请强制执行。根据法律规定，被申请执行人可通过行政复议或行政诉讼主张权利的法定期限未届满，未具备申请强制执行的条件。现申请执行人向本院撤回昭人防决字〔2020〕第1号决定的强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人昭平县人民防空办公室撤回昭人防决字〔2020〕第1号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》的强制执行申请。 审 判 长 黎传杰 审 判 员 陈贵健 审 判 员 楼庆春 二〇二〇年六月十八日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 黄小青
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3176号 原告：吴大川，男，汉族，1968年1月16日出生，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：聂春环，浙江援手律师事务所律师。 被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市朝阳区东风乡将台洼甲4号一层。 法定代表人：严世红。 被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州分公司。营业场所：浙江省杭州市拱墅区登云路227、227-1、229、229-1号。 负责人：娄忠杰。 原告吴大川与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司（以下简称龙发公司）、北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州分公司（以下简称龙发杭州分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序审理。 原告吴大川向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同退还原告保证金141588.63元；2.判令两被告共同支付原告利息损失暂计54125.43元；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告接受龙发杭州分公司的指派，负责具体实施该公司所承揽装修工程的施工，公司按3%的比例提留工程履约保证金。之后公司指派原告对叶小平所有的位于杭州市下城区的现代名苑小区的房屋进行装修。经核算，被告龙发公司共收取原告工程履约保证金141588.63元。该款按约应予以退还，但被告龙发公司至今未退还。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。 被告龙发公司、龙发杭州分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告吴大川的陈述，龙发杭州分公司对外承接装修工程、签订装修合同后，将工程交由原告施工，本案诉争的保证金141588.63元系其与龙发杭州分公司合作期间所留存的十多个工程质保金，装修工程范围遍布杭州、嘉兴。故原、被告之间并非装饰装修合同关系，而属于一般合同关系，应按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。从目前在案证据看，杭州市下城区既非合同履行地亦非被告住所地，故本院对该案无管辖权。本案可由被告龙发杭州分公司所在地法院即杭州市拱墅区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年六月十九日 代书记员  董一涵
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2828号原告：仲红娟，女，1976年4月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱晓明，江苏三法（江阴）律师事务所律师。被告：江阴市海宏船舶设备制造有限公司，统一社会信用代码91320281746246664M，住所地江阴市澄江街道。法定代表人：张成生，该公司负责人。委托诉讼代理人：张宇波，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。原告仲红娟与被告江阴市海宏船舶设备制造有限公司（以下简称海宏公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员戈栋适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告仲红娟的委托诉讼代理人朱晓明，被告海宏公司的委托诉讼代理人张宇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲红娟向本院提出诉讼请求：1、判令海宏公司立即提供自2015年1月1日以来的全部公司章程、股东会会议记录和会计账簿、原始记账凭证、财务报表，供仲红娟查阅和复制。2、本案诉讼费由海宏公司负担。事实和理由：2003年2月24日，海宏公司由张成生、仲红娟、朱榴芳、张洪四人共同出资设立，仲红娟自海宏公司设立至今，一直持有海宏公司22%的股份。公司法第34条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。”2019年10月28日仲红娟书面要求海宏公司提供自2015年以来的全部股东会决议、财务会计报表、会计账簿等资料，并要求对公司利润进行分配。但仲红娟提交的书面申请已超过十五日，海宏公司未向仲红娟提供上述资料，并同意仲红娟可以通过查阅或其他方式了解上述股权价值相关的信息，亦无书面不同意的说明或通知。仲红娟为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告海宏公司辩称：1、仲红娟无权要求复制海宏公司会计账簿及财务凭证、原始记账凭证；2、仲红娟此前一直担任海宏公司财务负责人，之前的多个诉讼案件仲红娟也多次提交了涉及财务的相关证据，从中可以看出仲红娟对海宏公司的财务情况非常了解，没有必要查阅公司财务账册；3、仲红娟离职至今一直拒绝与海宏公司交接财务账册，现海宏公司无法提供完整的财务账册。本院经审理认定事实如下：海宏公司成立于2003年2月24日，仲红娟自海宏公司成立起一直是该公司股东，持股比例为22%。2019年10月28日，仲红娟向海宏公司、张成生、朱榴芳发出函告一份，要求海宏公司在收到函件7日内向其提供自2015年以来的全部股东会决议、财务会计报告、会计账簿等资料供仲红娟查阅，以便仲红娟了解海宏公司的经营状况以及其所持股权的实际价值；……。上述函件以邮寄的方式于2019年10月30日送达。以上事实，有工商登记资料、函告及邮寄单及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，仲红娟作为海宏公司的股东，其有权要求查阅海宏公司的相关材料，故本院对于仲红娟要求查阅、复制海宏公司自2015年1月1日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告的诉讼请求，依法予以支持。对于仲红娟要求查阅海宏公司会计账簿及原始记账凭证的诉讼请求，仲红娟已在本次诉讼前书面向海宏公司提出请求，并说明了目的，但海宏公司在收到书面请求后十五日内，既未提供会计账簿供仲红娟查阅，亦未书面回复拒绝提供的理由，其也未提供证据证明仲红娟查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益。故仲红娟要求查阅海宏公司自2015年1月1日起至实际提供之日止的公司会计账簿的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于仲红娟要求复制海宏公司会计账簿及原始记账凭证的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。关于海宏公司提出有部分缺失财务账册在仲红娟处的抗辩意见，海宏公司未能提供证明，仲红娟亦不予认可，故本院对该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下：一、江阴市海宏船舶设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内于其住所地提供自2015年1月1日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告供仲红娟查阅、复制。二、江阴市海宏船舶设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内于其住所地提供自2015年1月1日起至实际提供之日止的公司会计账簿及原始记账凭证供仲红娟查阅。三、驳回仲红娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元（仲红娟已预交），由江阴市海宏船舶设备制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给仲红娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 戈栋二〇二〇年六月十八日法官助理 郑清书 记 员 徐霞附：本案援引法律条款1.《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。2.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2409号原告：邹雪平，女，1990年12月18日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：沈伟，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：戴琪琪，女，1993年11月17日生，汉族，住江苏省南通市海门市。原告邹雪平与被告戴琪琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告邹雪平于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹雪平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹雪平撤回起诉。案件受理费减半收取人民币213元，由原告邹雪平负担。审判员  陈伟二〇二〇年六月十九日书记员  余婷
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执237号 申请执行人：刘广凤，女，汉族，生于1966年12月1日，住宝鸡市陈仓区。 被执行人:邓坎坎，男，汉族,生于1987年01月19日,住湖北省桃市。 本院在执行申请执行人刘广凤与被执行人邓坎坎劳务合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初3510号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月20日申请执行，执行标的为支付劳务费1300元，并承担执行费50元。 在执行中查明，本院通过网络查控和传统查控，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人邓坎坎纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人邓坎坎现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年六月二十日 书记员 李成龙
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2104号原告:邵统军，男，1978年4月6日出生，汉族，住泗县开发区。委托诉讼代理人:李素梅，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:刘军，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省泗县。原告邵统军诉被告刘军合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告邵统军及其委托诉讼代理人李素梅到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵统军提出如下请求，1、依法判令被告支付原告保证金31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告找到原告说有工程发包给原告施工,但是要求原告得先期支付工程保证金30000元,原告分二次将30000元转账到被告账户上,被告又向原告索要1000元现金。后被告迟迟没有工程给原告做,原告就向被告催要31000元保证金,被告以各种理由一拖再拖没有偿还。现原告为了维护自身的合法权益只好依据相关法律法规之规定,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告诉求。被告刘军未到庭答辩也未提交证据。经审理查明,原被告经朋友介绍认识。2018年12月份，被告刘军称有装饰装修工程介绍给原告邵统军做，但是要求原告缴纳保证金，按照刘军的要求，绍统军于2018年12月15日向刘军支付现金10000元，刘军给原告出具收条一张，后刘军又要求原告继续支付保证金，绍统军于2018年12月27日、28日两次通过网银向刘军银行账户转款21000元，以上三次合计支付给刘军保证金31000元，而被告一直以种种理由没有安排原告进行装修。后原告多次向被告要求退还保证金，被告承诺退还但是一直没有履行，原告为此诉讼来院，引起纠纷。以上事实有原告提交的收条、转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为,被告刘军以介绍原告装修工程为名，向原告邵统军收取保证金，但是被告至今不能将工程交给原告施工，并明确表明不继续履行合同，致使合同目的无法实现，因此被告收取原告的保证金应当返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告刘军于本判决生效后五日内退还原告邵统军31000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元由被告刘军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二〇年六月十日书记员 沙莉莉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘忠，男，1981年2月22日出生，汉族，住湖北省荆门市京山县（户籍地湖北省京山县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告刘忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告刘忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款本金49999.01元；2.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款利息2921.4元、分期付款手续费792.55元、逾期还款违约金2535.67元、其他手续费20元，共计6269.62元，并偿还以欠款本金49999.01元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年6月25日向被告发放了账号为40×××70的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2019年4月28日，累计欠款本金49999.01元及相应利息、费用，合计56268.63元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告刘忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为40×××70。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年4月28日，被告已逾期100天，其上述账户尚欠原告透支本金49999.01元、利息2921.4元、费用3348.22元（分期付款手续费792.55元、逾期还款违约金2535.67元、其他手续费20元），合计56268.63元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年4月28日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3333.27元（49999.01元×24%÷360天×100天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘忠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年4月28日的欠款本金49999.01元；二、被告刘忠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年4月28日的利息、违约金等费用3333.27元；并支付以49999.01元为基数，自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费603元，由被告刘忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二〇年六月十九日法官助理张璇书记员王笛
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执72号申请执行人：王晓晓，女，汉族，户籍地址日照市东港区。被执行人：日照恒铭电子科技有限公司，住所地日照市东港区上海路129号现代创业中心，统一社会信用代码91371100MA3C30M776。法定代表人：贺磊，经理。本院在执行申请执行人王晓晓与被执行人日照恒铭电子科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，双方达成和解，如被执行人日照恒铭电子科技有限公司在履行和解协议中违约，申请执行人王晓晓可依据日开劳人仲案字（2019）第141号仲裁裁决书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年六月三十日书记员 沈 建
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执359号 申请执行人：翟国平，男，1969年11月26日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：李梅秀，女，1972年5月3日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行翟国平与李梅秀借款合同纠纷一案中，向被执行人李梅秀发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在银行的存款99860元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱永泉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘建安
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更197号 罪犯陈珊，女，1979年12月28日生于吉林省长春市，汉族，大学文化，医疗器械有限公司法定代表人、保险业务人员。现服刑于吉林省女子监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2016年5月13日作出（2015）长刑一初字第144号刑事判决，认定被告人陈珊犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人陈珊违法所得继续追缴。被告人陈珊服判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月3日作出（2019）吉刑更171号刑事裁定，对罪犯陈珊不予减刑。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年6月18日立案，依法在监区、网上公示，于2020年6月28日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员杨素文、罗海亮出庭履行职务，吉林省女子监狱刘明华代表执行机关履行职务，罪犯陈珊及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈珊参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯陈珊在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，但涉案金额巨大，财产刑执行较少，月消费较高，建议人民法院裁定不予减刑。 罪犯陈珊向法庭陈述，其认罪悔罪，每天都遵守监规监纪，服从管理，平时积极学习，认识到犯罪的危害性，非常忏悔，积极完成生产任务，改造任务也能积极完成。 经审理查明，罪犯陈珊在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬5次，虽履行部分财产性判项，但其履行数额与给被害人造成的损失数额不成比例，未退还赃款，且其犯罪数额巨大，给被害人造成巨大经济损失，后果严重。 本院认为，罪犯陈珊犯罪数额巨大，造成后果严重，社会危害性大，综合考虑罪犯陈珊的表现，不符合减刑条件。检察机关提出对罪犯陈珊不予减刑的检察建议予以采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈珊不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申677号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹锡山，男，1947年10月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人邹锡山因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邹锡山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年六月十八日法官助理侯立文书记员刘博
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李某某，男，1986年12月08日出生，汉族，住云南曲靖康隆盛世。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李某某系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币88,679.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年六月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民364号之一解除保全申请人:苏鸿良，男，1959年3月15日出生,汉族,住苏州市姑苏区。解除保全申请人：李耀原，男，1965年5月26日出生，汉族，住苏州市工业园区。委托诉讼代理人：侍国成（代理上述两申请人），江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：卢俊义，男，1975年3月26日出生，汉族，住苏州市工业园区。委托诉讼代理人：皋荣蓉，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅一帆，江苏瀛元律师事务所律师。原告卢俊义与被告苏鸿良、李耀原房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0508民初364号民事裁定书,依法查封、冻结、扣押被保全人苏鸿良、李耀原名下银行存款50万元或同等价值的其他财产。申请人苏鸿良、李耀原于2020年6月25日向本院申请解除对苏鸿良、李耀原名下莫邪路的不动产的查封。本院经审查认为，本院已冻结申请人苏鸿良建设银行环秀支行62×××87银行账户金额50万，故申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对申请人苏鸿良、李耀原原名下莫邪路不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  凌 晨二〇二〇年六月二十九日法官助理  孙丽丽书 记 员  陶 敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初1041号 原告：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆呼图壁县园林路79号。法定代表人：王延滨，董事长。委托诉讼代理人：木哈买提·哈南，客户经理。委托诉讼代理人：周新袁，客户经理。被告：杨有国，男，1969年9月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：杨有苍，男，1971年4月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：马俊花，女，1970年11月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：阿伊布拉依，男，1981年5月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：韩德军，男，1986年9月23日出生，撒拉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告杨有国、被告杨有苍、被告马俊花、被告阿伊布拉依、被告韩德军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人木哈买提·哈南、周新袁、被告杨有国、杨有苍、马俊花、韩德军到庭参加诉讼，被告阿伊布拉依经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨有国立即向原告偿还贷款本金96925元，利息141499.15元，本息合计238424.15元[自2012年2月8日至2013年1月30日共357天按月息9.84‰计算利息为11678.30元；自2013年1月31日至2020年6月2日共2665天按月息14.76‰计算利息为129820.85元]，并按月利率14.76‰承担自2020年6月2日起到贷款还清期间所产生的利息；2、判令被告杨有苍、马俊花、阿伊布拉依、韩德军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、邮寄费由被告杨有国承担。事实和理由：2012年2月8日，被告杨有国在原告处贷款100000元，由联保组成员提供担保，贷款到期日为2013年1月30日。贷款到期后经原告多次催要，被告仍未归还。截至2020年6月2日，被告尚欠本金96925元，利息141499.15元，本息合计238424.15元，为此请求支持原告的诉讼请求。被告杨有国、被告杨有苍、被告马俊花、被告韩德军辩称，承认原告在本案中所主张的事实，被告杨有国这笔借款确实没偿还，被告杨有苍、被告马俊花、被告韩德军同意承担连带还款责任，但认为贷款用于耕种土地，因土地经营不善，造成亏损，生活困难，无力偿还贷款。被告阿伊布拉依未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告农商银行提交联保协议、联保借款合同、借款申请表、借款借据、催款通知书各1份，拟证明被告杨有国在原告农商银行贷款100000元，约定2013年1月30日偿还清贷款，但至今未能偿还清。该笔贷款由被告杨有苍、被告马俊花、被告阿伊布拉依、被告韩德军提供连带担保责任。经质证，杨有国、被告杨有苍、马俊花、韩德军对该证据真实性、合法性、关联性认可，合同和联保协议上名字都是本人签的。被告杨有国、杨有苍、马俊花、韩德军认可借款合同及联保协议上的名字是本人所签写，故本院对该组证据的证明效力予以采信。被告韩德军、被告马俊花、被告杨有苍、被告杨有国未提交证据。依据上述有效证据，并结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：2012年2月8日，原告农商银行与被告杨有国、杨有苍、马俊花、阿伊布拉依、韩德军签订一份《农户联保借款合同》、一份《联保协议》，合同主要内容：杨有国借款100000元，杨有苍借款70000元，马俊花借款70000元、阿伊布拉依借款70000元，韩德军借款70000元，合计380000元；借款期限自2012年2月8日至2013年1月30日；借款种类：农户联保；借款月利率为9.84‰/月；借款用途：购农资；还本付息方式：按年（利随本清）结清本息。被告杨有国、杨有苍、马俊花、阿伊布拉依、韩德军自愿组成联保小组，联保小组成员相互联保，并由联保小组成员相互承担连带保证责任；对联保小组其他借款成员之间互负连带责任；每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任的，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所需费用（含诉讼代理费）；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起贷款人按借据上载明的贷款利率上另加收50%的罚息。截至起诉之日，被告杨有国尚欠原告借款本金96925元。另查，2017年10月30日，原告向债务人杨有国及担保人杨有苍、马俊花、阿伊布拉依、韩德军发出催款通知，杨有苍、马俊花、阿伊布拉依、韩德军对催款通知进行签名确认。被告杨有苍、马俊花、韩德军当庭表示愿意继续承担连带责任保证。本院认为，本案原告农商银行与被告杨有国、杨有苍、马俊花、阿伊布拉依、韩德军于2012年2月8日签订的《农村联保借款合同》、《联保协议》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告杨有国应按照合同约定按时向原告偿还借款，但截止原告起诉之日，被告杨有国仍未清偿借款本息，应承担继续履行合同，偿还借款本息的义务。被告杨有苍、马俊花、阿伊布拉依、韩德军也在农户联保借款合同及联保协议上签字，并对2017年10月30日催款通知单明确表示继续承担连带责任保证义务，其应当依法对上述借款本息承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告杨有国偿还借款本金96925元、截至2020年5月18日的利息141499.15元，本息合计238424.15元，并按月利率14.76‰支付自2020年5月18日至债务清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨有苍、马俊花、阿伊布拉依、韩德军对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告阿伊布拉依无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨有国于本判决生效之日起五日内偿还原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司借款本金96925元、利息141499.15元，本息合计238424.15元，并按借款本金96925元、月利率14.76‰支付自2020年5月18日至债务清偿之日的利息；二、被告杨有苍、被告马俊花、被告阿伊布拉依、被告韩德军对上述债务承担连带清偿责任。被告杨有苍、被告马俊花、被告阿伊布拉依、被告韩德军承担保证责任后，有权向被告杨有国追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元，减半收取计2439元，由被告杨有国、被告杨有苍、被告马俊花、被告阿伊布拉依、被告韩德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   阿迪力江·吐尔孙二 〇 二 零 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   阿  瓦 古  丽
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢166号之二申请执行人：吕钟禄，男，汉族，1950年8月19日出生，住重庆市北碚区。被执行人：张萍，女，汉族，1964年1月19日出生，住重庆市北碚区。被执行人：郑维明，男，汉族，1961年12月16日出生，住重庆市北碚区。关于吕钟禄申请执行张萍、郑维明借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）渝0109民初1865号民事调解书已发生法律效力，被执行人张萍、郑维明逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人吕钟禄向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为：借款本金1350000元；截止2014年12月20前的利息400000元；自2014年12月21日起的利息，以未付的借款本金为基数，按月息2%计算，利随本清；案件受理费11905元、保全费5000元、执行费等。本院依法受理。以上费用需扣除在首次执行案件中【案号：（2018）渝0109执72号】，已执行案款共计253996.6元。本案恢复执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了被执行人张萍、郑维明存款184716.58元已支付申请执行人。除前述财产外，本院未查找到被执行人张萍、郑维明名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人张萍、郑维明目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢166号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年六月二十九日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初505号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人：马小林，女，汉族，1968年8月3日出生于陕西省扶风县，初中文化程度，无固定职业，捕前住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。2017年1月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被新疆阿克苏地区阿克苏市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现在押。   指定辩护人：吴晓善，新疆白水河律师事务所律师。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）149号起诉书、（2020）3号变更起诉决定书指控被告人马小林犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指派检察员周哲宇出庭支持公诉。被告人马小林及其指定辩护人吴晓善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指控，周某、李某（另处理）二人于2009年12月份成立阿克苏银信信息有限责任公司，公司注册资金120万元。李某任公司法人，周某任董事长，公司地点为阿克苏市团结西路。公司经营范围：投资咨询、房地产信息、房地产经纪等。该公司成立后，并未按照其经营范围进行经营，而是以每月2%-2.5%高额利息为诱饵，违反国家金融管理规定，向社会不特定公众吸收存款。为了更好地开展此项业务，周某、李某二人招聘了被告人马小林为公司业务经理，面向社会公众进行宣传并拉拢群众来公司放款，从中牟取非法利润。2012年5月周某、李某二人将阿克苏银信信息咨询有限责任公司注销。该公司注销后，周某、李某二人又成立了阿克苏银信建材有限责任公司继续面向社会开展吸储业务。经核实被告人马小林在担任阿克苏银信信息咨询有限责任公司（阿克苏银信建材有限责任公司）业务经理期间共吸收资金101547200元，所拿业务提成539670.75元。   上述事实，被告人马小林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，在逃人员登记表，归案情况说明，被告人马小林的供述和辩解，业务员马小林提成汇总表，证人周某、李某的证词、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马小林违反国家金融管理法规，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人系从犯，应当从轻、减轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人马小林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。   （刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2021年1月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）   二、被告人马小林的非法所得由公安机关依法予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  长   张淑玲   审  判  员   杜文娟   人民 陪 审员   陈洁萍   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   黄麒恺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0604民初1085号 原告：陈纯娟，女，1972年4月20日出生，汉族，大庆市萨尔图区立平富强装饰材料商店员工，住大庆市让胡路区， 委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙立文，黑龙江中蓝律师事务所律师。 被告：李克忠，男，1982年7月21日出生，汉族，唐山正凯金属制品有限公司职工，住河北省唐山市， 原告陈纯娟与被告李克忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈纯娟及委托诉讼代理人孙立文到庭参加诉讼，被告李克忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈纯娟向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月12日，被告从原告处借款20000元。原告通过微信将款项转给被告，但被告收到款项后，原告要求被告偿还，被告一直以无力偿还为由，拒不偿还，无奈原告诉至法院。 李克忠未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下，2020年1月12日，被告从原告处借款20000元，原告于当日通过微信将款项转给被告，现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款有原告提交的微信聊天记录及转账记录等为凭，足以证实，被告应当履行向原告偿还借款的义务。因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起至实际给付时止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李克忠于本判决生效后五日内偿还原告陈纯娟借款20000元，并自2020年4月27日起至实际给付时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取150由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员 董 凤 二〇二〇年六月二十二日 书记员 于丽丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1857号 邓美玲： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人邓美玲罚金一案，申请执行标的为罚金5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金5000.00元。至此，本院执行的（2018）粤1322刑初742号、（2019）粤13刑终56号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1857号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初766号原告：泰州市阳光融资担保有限公司，住所地江苏省泰州市济川东路289号。法定代表人：周书明。委托诉讼代理人（特别授权）：夏莹，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伊凡，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。被告：苏永忠，男，1969年4月20日生，汉族，住江苏省泰州市。被告：**琴，女，1976年8月24日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告泰州市阳光融资担保有限公司（以下简称阳光公司）诉被告苏永忠、**琴追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人夏莹到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏永忠、**琴归还原告代偿的银行本息67585.27元，并支付违约金（以67585.27元为本金，按照主合同约定的逾期利息从2020年1月1日计算至实际还款之日）；赔偿原告律师费损失6000元；2、判决被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：被告苏永忠、**琴因购买不动产向兴业银行股份有限公司泰州分行（以下简称兴业银行泰州分行）借款100000元，期限为120个月，自2015年11月25日起到2025年11月25日止。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。后原告与被告苏永忠、**琴签订《委托担保合同》，原告接受两被告委托为上述100000元贷款提供担保。被告苏永忠、**琴提供个人信用反担保，并签订了《个人信用担保合同》，合同约定反担保范围、保证期间等。2019年10月，被告发生逾期还贷情况，兴业银行泰州分行要求原告承担担保责任，原告于2019年12月31日为被告苏永忠、**琴代偿本金64675.62元，逾期利息和罚息2909.65元，合计67585.27元。根据原、被告签订的委托担保合同第十四条之约定，被告应承担相应的赔偿责任包括但不限于原告已经向主合同债权人代偿的本金、利息、违约金和实现债权的费用，且从被告未按主合同约定偿还债务之日起，按照未履行主合同债权的金额乘以主合同约定的逾期贷款利率计算被告应承担的违约金。原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、2020年1月2日兴业银行泰州分行出具的代偿证明一份及电子银行交易明细单，证明原告代被告偿还本息67585.27元。证据二、被告苏永忠与兴业银行泰州分行签订的个人抵押保证借款合同，证明被告向兴业银行借款100000元。借款期限为2015年11月25日自2025年11月25日，借款月利息为3.87917‰，逾期利息上浮50%。共同债务人为被告**琴。保证人为原告。证据三、原、被告双方签订的委托担保合同一份，证明被告就兴业银行泰州分行的借款100000元委托原告提供担保，双方约定了违约责任、违约金标准。证据四、原、被告签订的个人信用担保书一份，证明被告为100000元借款提供反担保，约定了担保期限和担保责任的范围。证据五、委托合同及律师费发票，证明原告的律师费损失。证据六、两被告的结婚证复印件，证明两被告的夫妻关系。两被告未答辩，亦未举证、质证。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上述证据审查后认为，原告所提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。经审理查明，2015年，被告苏永忠、**琴与案外人兴业银行泰州分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：借款金额为100000元，借款期限为120个月借款利率等于定价基准利率乘以系数0.95；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；原告为上述借款向兴业银行泰州分行提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为主合同下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等）。被告苏永忠、**琴委托原告为上述借款提供保证担保，双方签订《委托担保合同》，约定由原告为被告的上述贷款提供担保，约定了担保金额、担保方式、担保范围及担保期间；从两被告未按主合同约定偿还债务之日起，按照未履行主合同债权的金额乘以主合同约定的逾期贷款利率计算两被告承担的违约金；两被告未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及原告承担担保责任和其他民事责任的，则两被告应当向原告承担相应的赔偿责任，包括但不限于原告已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和原告向主合同债权人承担的其他民事责任，以及原告为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。同时，被告苏永忠、**琴与原告签订《个人信用担保书》，向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款合同中规定的贷款金额100000元及由此而产生的利息和一切费用。借款合同签订后，兴业银行泰州分行按约向被告苏永忠发放了贷款100000元，贷款到期后，两被告未按约还款，原告承担了连带保证责任，于2019年12月31日代偿欠款67585.27元（其中，本金64675.62元，逾期利息和罚息2909.65元），原告追偿上述未果，故诉至本院。另查明，原告因本次诉讼支付律师代理费6000元。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告苏永忠、**琴向兴业银行泰州分行借款，并由原告提供连带责任保证，现因两被告逾期未偿还相应借款本息，原告作为保证人向债权人兴业银行泰州分行履行担保义务偿还借款本息，则有权按约向借款人被告苏永忠、**琴追偿代偿资金及相应违约金、实现追偿权的费用。故原告主张被告支付代偿本息67585.27元及律师代理费6000元，本院予以支持。关于原告主张的违约金（以67585.27元为本金，按照主合同约定的逾期利息自2020年1月1日起计算至实际还款之日止），符合合同约定，于法并无不当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对原告证据的质证权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏永忠、**琴于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市阳光融资担保有限公司代偿款67585.27元、律师代理费6000元及逾期付款违约金（以67585.27元为本金，按照主合同约定的逾期利息自2020年1月1日起计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1640元，依法减半收取820元，由两被告共同承担（原告已垫付，两被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1640元。审 判 员 蒋玲二〇二〇年六月二十二日法官助理 马俊书 记 员 陈昱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22171号原告江西联晟电子股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市光明新区凤凰街道汇通路7号万和大厦C栋9楼，统一社会信用代码91440300MA5DFUDX4D。负责人吕景武。委托代理人张世仓、刘欣，广东融方律师事务所律师。被告深圳市正川电气技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头大道196号B座10楼1016（办公场所），统一社会信用代码914403006820239624。法定代表人涂冬武。被告东菱技术有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县干窑镇庄驰中路99号，统一社会信用代码913304217888337794。法定代表人郑南中。本院于2019年7月30日受理原告江西联晟电子股份有限公司深圳分公司与被告深圳市正川电气技术有限公司、东菱技术有限公司买卖合同纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月9日裁定转为普通程序，并于2020年4月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告江西联晟电子股份有限公司深圳分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1007元，减半收取503.5元，保全费905.66元，由原告负担。审 判 长  黄小华人民陪审员  陈文伦人民陪审员  范晓东二〇二〇年六月一日书 记 员  郭耿洽
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执990-1号申请执行人：柳鸿涛，男，1978年7月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县紫云镇张村村民委员会，住所地：襄城县紫云镇张村。法定代表人：杨满仓。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初3480号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县紫云镇张村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县紫云镇张村村民委员会的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年六月十八日书记员  赵萌萌
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初6100号 杨安： 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告杨安保险人代位求偿权纠纷一案，原告已于2020年6月19日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执665号 申请执行人：段建春，男，1970年11月01日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：熊祥军，男，1971年04月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人段建春与被执行人熊祥军债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4852号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月7日，申请执行人段建春向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人熊祥军发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人熊祥军未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人熊祥军名下的财产，但未查找到被执行人熊祥军有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人熊祥军发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人熊祥军所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人段建春。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人熊祥军有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执665号申请执行人段建春与被执行人熊祥军债权转让合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执765号 申请执行人:浦江县天安汽车销售有限公司，住所地浙江省浦江县江滨东路157号，组织机构代码:759051997。 法定代表人:朱伟正。 委托代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。 被执行人:陈冬子，男，1975年11月29日出生，住浦江县。 被执行人:王玉燕，女，1980年8月14日出生，住浦江县。 被执行人:吴晓儿，男，1965年10月29日出生，住浦江县。 本院在执行浦江县天安汽车销售有限公司与陈冬子、王玉燕、吴晓儿（2020）浙0726执765号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2311号判决书已发生法律效力。经申请执行人浦江县天安汽车销售有限公司申请后本院于2020年03月06日立案执行，随即向被执行人陈冬子、王玉燕、吴晓儿发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况并责令其支付执行款46102.36元及利息（其中吴晓儿承担二分之一的清偿责任），现被执行人吴晓儿已全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈冬子、王玉燕逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈冬子、王玉燕、吴晓儿的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人陈冬子名下浙Ｇ×××××起亚牌汽车进行查封，但未实际扣押；已扣划被执行人吴晓儿名下存款24231.18元，被执行人王玉燕名下存款3312.32元，合计扣划27543.5元，并优先转开诉讼费588元和执行费592元，转执行款26363.5元。除此暂未发现被执行人陈冬子、王玉燕有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已合计支付执行款26363.5元。鉴于被执行人陈冬子、王玉燕未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈冬子、王玉燕采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县天安汽车销售有限公司。 综上，因被执行人陈冬子、王玉燕暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执765号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月十日 代书 记员  黄杭清
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1405号原告：占堆，男，藏族，1965年7月8日出生，现住拉萨市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所律师。被告：欧阳润，男，汉族，1983年11月23日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：四川和创建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区永丰场57号6幢1楼16号，统一社会信用代码：91510000689916149M。法定代表人：朱怀文，系该公司法人。本院于2020年6月12日立案受理原告占堆与被告欧阳润、被告四川和创建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，原告占堆在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按占堆撤回起诉处理。审  判  员   达 珍二〇二〇年六月二十二日书  记  员   旦增罗布
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5304号之二申请执行人：刘林，男，1989年9月13日出生，汉族，住贵州省正安县。申请执行人：敖玉林，男，1986年26日出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人：重庆百创宴科技有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道水竹村八步岩社，统一社会信用代码91500113MA5UTE9074。法定代表人：朱陶建，总经理。申请执行人刘林、敖玉林与被执行人重庆百创宴科技有限公司劳动争议一案，本院(2018)渝0113民初9363号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月17日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款59868元及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款59868元及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖秉文审 判 员 秦晓亮审 判 员 李 智二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈 涛书 记 员 赵澜莘
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢39号 申请执行人刘春，男，汉族，1992年3月17日出生，住宝鸡市扶风县。 被执行人张军奇，男，汉族，1974年4月20日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人侯银丽，女，汉族，1977年1月18日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人刘贵生，男，汉族，1974年8月17日出生，住宝鸡市扶风县。 申请执行人刘春与被执行人侯银丽、张军奇、刘贵生民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0303民初2977号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘春于2020年2月24日向本院申请恢复执行，申请标的156352元，本院依法受理。 本案执行过程中，依法扣划被执行人银行存款5550.53元并向申请人发放完毕；依法冻结被执行人银行账户一年（冻结期限至2021年3月19日止，如到期前需继续冻结，申请人应当于此期限届满前30日向本院提交书面申请）；查明被执行人无车辆、房产、对外投资信息，无其他可供执行财产。经约谈，本院将上述情况向申请人释明，其同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  李 伟 二〇二〇年六月十四日 书记员  贺 津
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初605号 原告：东兴市宣华房地产代理有限公司，住所地广西东兴市东盟大道（辉达.山水豪庭）2栋2-112号商铺，统一社会信用代码91450681330795002N。 法定代表人：裴先华。 委托诉讼代理人：徐小燕，公司员工。 被告：高俊，男，1971年5月1日出生，汉族，住所地杭州市余杭区。 原告东兴市宣华房地产代理有限公司（以下简称“宣华公司”）与被告高俊居间合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐小燕，被告高俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告宣华房地产公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告佣金5410元。事实与理由：2018年9月15日，被告高俊委托原告出卖其位于东兴市山水豪庭16栋1803号房屋，原告遂安排公司业务经理进行广告宣传并于2018年9月21日找到意向买家，最终促成买家王强与被告高俊签订二手房买卖合同，原告已履行居间合同的义务，被告应当支付佣金。 被告辩称，原告存在欺瞒行为，虚构陈海国与王强是父子关系，未经被告同意，擅自将王强所付款项扣除2万元给陈海国，造成被告损失，直接导致被告与王强不能及时办理解押及房屋过户手续，亦由此产生（2019）桂0681民初371号，（2019）桂06民终788号，（2020）桂0681民初209号案纠纷，造成被告诉累及经济损失，原告无权请求支付佣金。 本院经审理查明，2018年10月22日，王强（买方）与高俊（卖方）签订一份《二手房转让合同》，合同约定高俊将其所有位于东兴市（辉达.山水豪庭）16栋1803号房屋转让给王强，房屋成交价为36.8万元，付款方式为合同签订当天付5万元定金，15万元将于解押当天支付给高俊，16.8万元于网签时支付；该房产处于抵押状态，卖方于收到15万元当天还清银行所欠贷款并办妥注销抵押登记手续，买卖双方同意将房产证、不动产销售发票、契税完税证、原购房合同等原件及相关资料托交于居间方作为办理过户手续之用，在注销抵押登记领回房产证后买卖双方需在7天内配合居间方办理网签，逾期不办理网签按本合同10、11条承担违约责任；后双方变更了注销抵押（解押）手续的前置条件，增添合同第19条备注条款，并约定备注条款与合同前述条款有冲突的，以备注条款为准，备注条款第（2）约定定金由宣华公司代为转交；（3）先付清20万元后解押；如买方未按合同约定的期限履行义务超过120天，卖方有权要求买方以转让成交价为基数按日万分之十支付违约金并继续履行合同；如卖方未按照本合同约定的期限履行义务超过120天，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之一支付违约金并继续履行合同等。宣华公司在上述合同的居间方一栏上盖章。 宣华公司于2018年10月15日出具收据，注明收到王强交来辉达山水豪庭16栋1803号房订金5000元。2018年10月22日，王强支付宣华公司45000元，同日，王强支付宣华公司居间服务费7360元。宣华公司在收到王强支付的5万元后，仅将3万元交付给高俊。王强分别于2018年11月10日、2018年11月11日共将15万元首付款转账到高俊名下账户。 另查明，王强在与高俊签订《二手房转让合同》前，案外人陈海国想购买高俊的案涉房屋并向宣华公司支付2万元，宣华公司将该2万元交付给高俊，后陈海国表示不再购买案涉房屋，高俊也明确表示如陈海国不购买案涉房屋，其之前支付的2万元不予退还。但之后宣华公司也退还陈海国2万元。 高俊诉王强、宣华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后进行了审理，高俊向本院提出诉讼请求：1、王强继续履行《二手房转让合同》（编号：000285），并支付高俊定金2万元及违约金；2、宣华公司对上述债务承担连带责任；3、宣华公司支付高俊差旅误工费10000元。本院于2019年6月18日作出（2019）桂0681民初371号民事判决，判决：一、宣华公司支付高俊定金2万元；二、驳回高俊的其他诉讼请求。后宣华公司不服该判决向防城港市中级人民法院提起上诉，防城港市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）桂06民终788号民事判决，驳回上诉，维持原判。 被告高俊位于东兴市（辉达.山水豪庭）16栋1803号房的房产证登记时间为2012年3月1日，房产证号：东房权证东兴市字第××号。 2019年11月20日，东兴市不动产登记中心受理上述房产的变更登记，其中权利人为王强，义务人为高俊。 王强诉高俊、宣华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后进行了审理，王强向本院提出诉讼请求：1.高俊支付王强违约金137632元（违约金计算：自2018年11月11日起计至2019年11月20日，共计374天，368元/天×374天=137632元）；2.宣华公司对上述债务承担连带责任；3.高俊、宣华公司承担王强因出庭（2019）桂0681民初371号案及（2019）桂06民终788号案而产生的差旅费5163元；4.宣华公司退还王强中介服务费7360元。本院于2020年5月14日作出（2020）桂0681民初209号民事判决，判决：一、宣华公司于本判决生效之日起十日内退还王强服务费7360元；二、驳回王强的其他诉讼请求。 以上事实有二手房转让合同，（2019）桂0681民初371号民事判决书，（2019）桂06民终788号民事判决书，（2020）桂0681民初209号民事判决书及当事人庭审陈述等证据足以证实。 本院认为，本案原被告之间存在合法有效的居间合同关系。《二手房转让合同》第19条约定，定金由宣华公司代为转交，但宣华公司收到王强交付的5万元定金后，仅将3万元交付给高俊，宣华公司未经高俊同意擅自从王强所付给高俊的款项中扣除2万元直接支付给陈海国，造成高俊损失，高俊总共仅收到王强购房款18万元，致使合同约定的解押条件未成就，导致案涉房产未能及时办理解押、网签手续及房屋过户手续亦由此产生纠纷，宣华公司未履行合同约定的义务，其行为构成违约，参照《中华人民共和国房地产经纪管理办法》第十九条第一款的规定，房地产经纪机构未完成房地产经纪服务合同约定事项，或者服务未达到房地产经纪服务合同约定标准的，不得收取佣金。又根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。综上，原告请求被告支付佣金，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十五条之规定，判决如下： 驳回原告东兴市宣华房地产代理有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由原告东兴市宣华房地产代理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 融
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1889号原告：严斌，男，1966年12月22日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告严斌诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告严斌、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金217741.97元（合同编号201510120038：自2015年9月17日至2019年9月30日，合同编号201504290079：自2015年3月17日至2019年9月30日，合同编号201504290081：自2015年3月17日至2019年9月30日，合同编号20150490085：自2015年3月17日至2019年9月30日，均以已付房款为基数，按日万分之一点五计算）；2、被告承担诉讼费。被告中豪公司辩称：逾期交房违约金应自合同约定交房时间次日计算，现酒店式公寓尚未交房。2015年10月12日，原告严斌（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：201510120038），约定：房屋坐落：中豪国际广场酒店式公寓4-1010号房。房屋价款：196232元。付款方式：一次性付清全款。交付期限：出卖人应当在2016年12月30日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。2015年4月29日，原告严斌（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：201504290079），约定：房屋坐落：中豪国际广场酒店式公寓4-1006号房。房屋价款：249644元。付款方式：一次性付清全款。交付期限：出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。2015年4月29日，原告严斌（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：201504290081），约定：房屋坐落：中豪国际广场酒店式公寓4-1008号房。房屋价款：249644元。付款方式：一次性付清全款。交付期限：出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。2015年4月29日，原告严斌（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：201504290085），约定：房屋坐落：中豪国际广场酒店式公寓4-1009号房。房屋价款：200555元。付款方式：一次性付清全款。交付期限：出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。上述合同均约定逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。现原被告因逾期交房违约金协商未果，故而成讼。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告严斌与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房，故应支付原告逾期交房违约金182923.13元（以196232元为基数，自2016年12月31日暂计算至2019年9月30日止，计1004天；以249644元为基数，自2015年10月1日暂计算至2019年9月30日，计1461天；以249644元为基数，自2015年10月1日暂计算至2019年9月30日，计1461天；以200555元为基数，自2015年10月1日暂计算至2019年9月30日，计1461天，均按日万分之一点五计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告严斌逾期交房违约金182923.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2283元，由原告严斌负担304元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担1979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十五日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。