wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执202号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李秋红商事仲裁一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将李秋红纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十九日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初4948号 原告：孙某，男，汉族，住石家庄市正定县。 被告：李某，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告孙某诉被告李某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已还清租赁费为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘家伽
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1048号原告：湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园管委会二楼209室。负责人：杜颖全，该公司总经理。委托诉讼代理人：申青柳，湖南光韵律师事务所律师,代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：桂连，湖南光韵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄琳，女，1985年11月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告黄琳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申青柳、桂连和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除双方签订的物业管理服务协议；2、判令被告立即向原告支付拖欠物业费27556元（按每月7901元自2019年10月1日至2020年3月15日为43456元，减去保证金15900元）；2、判令被告向原告支付违约金，违约金以未付物业服务费为基数，按年利率6%自逾期之日计算至全部物业服务费实际付清之日止。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了《益阳海洋城物业管理服务协议（餐饮）》，约定原告向被告承租的位于益阳市提供物业服务，该商铺使用面积263.36平方米，被告承诺以30元／㎡／月向原告缴纳物业服务费，每月7901元。合同签订后，因被告欠缴物业费，2019年度已经起诉法院并经法院判决确认被告应当按约支付物业费。之后，被告仍未按约定支付后续物业费，构成根本违约，请求法院判如所请。被告辩称，原告逼迫被告撤场，被告已于2020年1月2日递交撤场申请，2020年1月之后不应缴纳物业费，即使缴纳收费标准应为每月每平米10元。经审理查明：2017年3月，原告（甲方）与被告（乙方、承租方）签订了《益阳海洋城物业管理服务协议（餐饮）》，协议约定甲方为乙方提供物业管理服务，乙方按照租赁合同确定的面积263.36平方米缴纳物业管理费，标准为30元/平方米/月。合同约定了原告物业服务的事项与标准，物业费自开业之日起计算，协议签订之日缴纳首期（三个月）物业费，之后的物业费每三个月支付一次，应于每个缴费周期最后一个月的10日前预交下一个缴费周期的费用。合同约定乙方应于协议签订之日一次性向甲方交纳相当于两个月物业费的履约保证金，如乙方未能按照约定向甲方支付物业费等，甲方有权以全部或部分履约保证金冲抵乙方应交费用。合同还约定，如乙方逾期支付或补足物业服务费、保证金或其他应缴费用的，乙方除应如数支付或补足外，每逾期一日，按应付未付金额的3‰向甲方支付违约金，逾期超过15日的，甲方有权中止或停止相关服务，由此造成的损失乙方自行承担。乙方承租商铺租赁合同终止时，本协议自动终止，但如相关费用尚未结清，则有关费用结算、违约责任及争议解决条款继续有效。因被告欠缴物业费，本院已于2019年11月29日作出判决，认定被告应当按照约定标准支付2018年1月1日至2019年9月30日的物业服务费158020.2元。因被告欠缴2019年9月30日之后的物业费，原告再次向本院提起诉讼。上述事实有原、被告双方身份证明资料、益阳海洋城物业管理服务协议（餐饮）、民事判决书以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原、被告之间成立物业服务关系，原告提供物业服务后，被告应当按照约定缴纳物业费。被告应付2019年10月1日至2020年3月15日的物业服务费43456元，减去保证金15900元后的欠缴物业费27556元，被告应当向原告支付，应付违约金按照欠付物业费金额按年利率6%计算。被告多次欠缴物业费，构成违约，对于原告要求解除物业合同的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司与被告黄琳之间的物业服务合同；二、被告黄琳于本判决生效后七日内支付原告湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司物业服务费27556元，应付违约金按照欠付物业费金额自本判决生效之日起按年利率6%计算；三、驳回原告湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860元，减半收取430元，由被告黄琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二〇年六月二十日法官助理张倩书记员王礼花
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1016号原告：湖南新滨湖房地产开发有限公司，住益阳市高新区益阳大道时代广场南边。法定代表人：颜亮。委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙浩军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：傅许，男，1988年7月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：刘芳，女，1988年1月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。两被告的委托代理人：昌洪武，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告湖南新滨湖房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告傅许、刘芳（以下简称两被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙静韬和两被告的委托代理人昌洪武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：判令解除原告与被告刘芳、被告傅许签订的商品房买卖合同；判令解除两被告向原告购买的由原告开发建设的“益阳保利中央公馆”7号栋6层602号房的网签手续；请求判令两被告依约向原告支付违约金人民币79380.8元；请求判令由两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年6月26日，原告和两被告签订了《商品房买卖合同》，两被告共同买受了原告开发的“益阳保利中央公馆”7栋602房，总价793808元。首付款253808元后，余款540000元两被告选择银行按揭方式支付。因被告自身原因，无法按照约定办理好按揭手续，经多次催告后，两被告仍未妥善处理解决好问题。两被告已经严重违约，请求法院判如所诉。两被告辩称：购买房屋属实，签订合同时两被告已经向原告说明了有一笔20万元要到2019年8月12日到期，原告已经同意，并在2019年8月份向原告方提交了征信报告和偿还了20万元贷款的记录。因原告方的收入证明书写不合格，在2019年9月25日又向银行提交了该份资料，当时银行承诺能够贷款，原告方又于2019年10月份向银行贷款20万元，在4月26日已经提前还款，导致该房屋的按揭款不能发放的原因在于原告方没有尽到提示义务，因此原告方诉请解除合同以及被告方支付违约金均没有依据，依法应以驳回，但是被告方为了解决问题愿意继续履行合同。假如法院认定两被告违约，请求将违约金标准降至1%。经审理查明：2018年6月26日，原告和两被告签订了《商品房买卖合同》，两被告共同买受了原告开发的“益阳保利中央公馆”7栋602房，总价793808元。首付款253808元后，余款540000元两被告选择银行按揭方式支付。合同约定，买受人申请银行贷款的，应当在接到出卖人通知之日起7日内，将申请办理银行按揭所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人通知后7日内到指定地点办理贷款手续。因买受人原因未能获得贷款或者获得贷款资料少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在受到通知之日起15日内，以自有资金支付，不承担合同约定的逾期付款违约责任；逾期则出卖人在30日内有权解除合同，合同解除后30日内将已付款退还给买受人。合同第七条约定逾期支付房款超过90日，出卖人有权解除合同，买受人按照累计应付款的10%支付违约金，累计应付款指到期应付款与实际已付款的差额。原、被告双方签订的补充协议约定：在提交的按揭资料期限届满之日起60日内因买受人原因导致贷款不能，买受人应于收到出卖人通知后15日内付清剩余房款，否则视为买受人逾期付款，应承担合同第七条约定的违约责任。2019年5月6日，原告向两被告发出律师催告函，告知因两被告原因导致贷款不能，要求及时交清房款或者配合解除合同。以上事实有原、被告身份证明资料、商品房买卖合同、律师催告函、催促办理按揭手续等的通知书、邮政特快专递单、银行说明材料、银行贷款记录、征信报告以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，两被告因自身原因未能及时获得按揭贷款，且未能按照购房合同约定以自有资金支付购房余款，经原告催告和提起诉讼后，两被告仍未在本案法庭辩论终结之前交清余款，已经构成违约。原告要求解除与两被告签订的购房合同并要求支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告未能举证证明因两被告违约导致合同解除，给原告造成损失的具体数额。被告抗辩原告主张的房款的10%计算违约金过高并同意调减按1%支付违约金的主张，本院予以采纳，按照合同约定计算违约金的基数为欠付款总额。两被告应向原告支付违约金5400元。商品房预售的“网签”，是在有关政府监管的网络平台签订电子版的商品房预售合同，其民事法律效果等同于纸质合同。在判决解除购房合同后，“网签”撤销的具体操作由当事人会商有关单位自行处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告湖南新滨湖房地产开发有限公司与被告傅许、刘芳就“益阳保利中央公馆”7栋602房形成的商品房销售合同；二、被告傅许、刘芳自本判决生效后十日内支付原告湖南新滨湖房地产开发有限公司违约金5400元；三、驳回原告湖南新滨湖房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1785元，减半收取892.5元，由原告湖南新滨湖房地产开发有限公司承担792.5元，由被告傅许、刘芳承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二〇年六月二十日法官助理张倩书记员王礼花
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1866号北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司诉谢巧林物业服务合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初5279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢巧林未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年5月20日立案执行（2020）鲁0103民初5279号，至2020年6月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初5279号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异216号申请人（申请执行人）：张俊伟，女，汉族，1963年7月13日出生，住西安市碑林区。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。被申请人：赵菲菲，女，汉族，1988年6月7日出生，住西安市雁塔区。被执行人：李昊，男，汉族，1988年1月21日出生，住西安市鄠邑区。在本院执行张俊伟与李昊房屋租赁纠纷一案中，申请执行人张俊伟于2020年1月9日申请追加被申请人赵菲菲为该案被执行人。2020年5月14日，张俊伟向本院提出撤回追加的书面申请。本院经审查认为，申请人张俊伟的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张俊伟撤回追加被申请人赵菲菲为被执行人的申请。审判长  王西平审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年六月八日书记员  张埔宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初1569号 原告：邓铃超，女，1982年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 被告：联合利华服务（合肥）有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区福泉北路33号1幢2楼。 负责人：朱筱瑾，财务负责人。 委托诉讼代理人：谢伟坤，广东卓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨英波，广东卓信律师事务所律师。 原告邓铃超与被告联合利华服务（合肥）有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告邓铃超于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓铃超撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓铃超撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓铃超负担。 审 判 员  温 荃 二〇二〇年六月十六日 法官助理  覃素兰 书 记 员  刘思涛
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更818号 罪犯苏金钢，男，汉族，1985年1月26日出生，住福建省安溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年4月3日作出（2019）闽0583刑初468号刑事判决，以被告人苏金钢犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2018年10月17日起至2020年8月25日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）闽05刑终871号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年6月14日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏金钢在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年7月至2020年3月累积考核分706分，获得表扬1次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯苏金钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯苏金钢减去有期徒刑一个月十五日,刑期自2018年10月17日起至2020年7月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员叶景远 审判员张金生 二〇二〇年六月二十九日 书记员吴美珍
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1315号 原告：王某。 被告：辛某1。 原告王某与被告辛某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告辛某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生两子辛某2、辛某3暂随（看被告情况而定）爷爷奶奶生活，共同承担生活费；3.夫妻共同财产依法分割（小产权房屋一套）；4.诉讼费原告承担。事实与理由：原告王某与被告辛某1经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子取名辛某2，婚后没有稳定的经济来源，被告还经常赌博、吸毒，双方也会吵架、打架，经父母亲戚劝解，被告承诺会洗心革面重新开始。后××××年××月××日生下小儿子取名辛某3，在小孩未满周岁时，被告赌博的恶习再犯，欠下很多赌债，原告对被告已失望至极，现特向法院起诉要求与被告离婚。 被告辛某1未答辩。 经审理查明，原、被告2004年经被告舅舅介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大儿子取名辛某2，××××年××月××日生育小儿子取名辛某3。结婚初期两人感情较好，后双方因生活琐事以及经济问题发生争吵产生矛盾。 以上事实有原告提供的结婚登记审查表及原告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原、被告双方经人介绍后结婚，是有一定的感情基础，婚后生育两个小孩，特别是第二个小孩还年幼，更需要父母共同的关心才能健康的成长，原告提出被告有赌博和吸毒的恶习，但未向本庭提供证据，本院不予认定。被告经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，可见对婚姻态度存有问题，但相信原、被告双方本着互谅互让、相互沟通，共同建设好自己的小家庭，相信原、被告双方还是有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告王某与被告辛某1离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 刘 斐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 欧阳娜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2064号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：张建国，男，1956年3月5日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7956号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月15日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计5028.80元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7956号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市得力运输有限公司、苏贤军： 关于申请执行人广州市得力运输有限公司申请执行苏贤军合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2351号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十二日 执行员 ：吴翀，83007465
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1015号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：刘相君，男，汉族，1973年1月28日出生，住址辽宁省丹东市元宝区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘相君民间借贷一案，湛江仲裁委员会作出（2020）湛仲字第Z000027506号裁决书，裁决被执行人刘相君偿还汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金7013.57元及违约金（以尚欠本金为基数，从2019年3月31日起至付清之日止，按月利2%计算），并承担仲裁费1205.9元。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。本院查明，2018年2月1日，甲方（出借人）孙加杰、张力、黄静惠，乙方（借款人）刘相君与丙方（居间服务方）汇中利通投资管理（北京）有限公司在线签订《借款协议》，主要约定：1、出借人借款本金总额55880.5元，借款期限24个月；2、还款方式为等额本息；3、借款支付、借款偿还、逾期还款、债权的转让、发生争议由湛江仲裁委员会仲裁，并适用网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理；4、服务费用及委托支付方式，即分别由北京鸿晟兴业信息咨询服务有限责任公司、重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司、汇中利通投资管理（北京）有限公司收取该笔借款服务费共计15880.49元，并由刘相君委托汇中利通投资管理（北京）有限公司自刘相君指定收款账户中划扣上述服务费并代向其他服务公司支付服务费。本院认为，本案无出借人的身份证明，出借人身份真实性无法核实。《借款协议》文末签署信息仅有“孙加杰、张力、黄静惠”、“刘相君”等打印字样，没有相应的能证明出借人及借款人身份的《电子数据存证证明》，根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条“电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制……”的规定，本院无法确认《借款协议》中出借人及借款人系本人使用CA机构颁发的有效数字+证书签署的签章，无法确认电子签章的真实性以及是否系其真实意思表示。依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的营业执照等相关证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，无法确认出借资金来源，亦无法确认申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司取得网络借贷法律关系出借人主体资格。在出借人和出借资金不明情况下，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司大量受让取得债权、实际变相发放贷款及收取巨额服务费用的行为，涉嫌高利转贷、侵害被执行人的利益、违反金融管理秩序。综上所述，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项、第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司对湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000027506号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长 杨 珺执行员 原宏斌执行员 卢俊杰二〇二〇年六月二十九日书记员 黄才英本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一、二项：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情况之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条：申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执381号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 住所：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托代理人：李俊鹏、徐阿祥，均系该公司调查员。特别授权代理。 被执行人：常桂艳，女，汉族，1995年5月9日出生，住云南省腾冲市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人常桂艳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出(2019)湛仲字第Z000008913号裁决书。因常桂兰逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行。 本院查明，北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的工商登记信息均无存贷款业务。北京玖富普惠信息技术有限公司通过其运营的“玖富万卡”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，北京玖富普惠信息技术有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出(2019)湛仲字第Z000008913号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宛 涛
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执101号之一申请执行人:丁光明，男，1977年11月21日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：曾芳，贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401182100913。特别授权代理。委托诉讼代理人：周泳吉，贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401181100910。特别授权代理。被执行人：余其栋，男，1976年10月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：余其龙，男，1981年9月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终4796号民事调解书，依法受理了丁光明与余其栋、余其龙买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人余其栋、余其龙发出执行通知书，责令被执行人余其栋、余其龙支付申请执行人丁光明货款1708000元、违约金205248元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费21706元；承担本案的执行申请费21750元。本院通过网络执行查控系统、公积金管理中心、息烽县不动产登记中心、贵阳银行息烽支行等分别对被执行人余其龙、余其栋的银行存款、车辆信息、不动产登记、公积金、理财品等进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查了解。经查，被执行人余其栋名下车辆贵Ａ5××××号、贵Ａ4××××号、贵Ａ43××××号、贵ＡR××××号、贵Ａ8××××号、贵ＡV××××号、贵ＡA××××号机动车已被本院依法查封，但未实际控制，余其栋名下有位于观山湖区XXX号房屋、黔西县房屋，上述房屋已被其他法院查封，本院系轮候查封。被执行人余其龙名下车辆贵Ａ×××××，经核实已不在其名下，另，申请人向本院提供财产线索载明被执行人余其栋在黔西有一处房产，因该房产有抵押贷款1300万元，经征求申请人意见后，申请人不要求查封处置该房产。除此之外，未发现被执行人余其栋、余其龙有其他任何可供执行的财产。在执行过程中，被执行人余其栋、余其龙因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年六月二十九日书记员  简厚鑫
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初4号原告：郭飞宏，男，汉族，1978年8月7日出生，住。被告:康拥军（康永军），男，汉族，1969年2月6日出生，住榆中县。被告：李继军，男，汉族，1966年10月9日出生，住榆中县。被告：郭保华，男，汉族，1973年6月8日出生，住榆中县。被告：甘肃明璋建筑工程有限公司，住榆中县城关镇文成中路117号。统一社会信用代码：91620123093210620R。法定代表人：陆炳璋，男，汉族，1973年12月28日出生，住榆中县。系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯乐荣，男，汉族，1969年11月12日出生，住榆中县。甘肃明璋建筑工程有限公司职工。原告郭飞宏与被告康拥军、李继军、郭保华、甘肃明璋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭飞宏及被告康拥军、李继军、郭保华、甘肃明璋建筑工程有限公司的委托诉讼代理人冯乐荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭飞宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂石料款33850元。2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由:被告李继军自2018年3月份，承接了小康营窑坡段河道治理工程，拖欠原告砂石料现金33850元迟迟不予履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，诉至法院请求公正判决。被告康拥军辩称，原告与李继军结账的时候我不知道，我只是李继军的收料员，原告的料拉到了小康营窑坡段河道治理工程的工地，到现在我的工资都没有发全。我在本案中不承担责任，被告李继军辩称，我不认识原告，谁找他进的料，他应该找谁要钱去。我不承担付款责任。被告郭保华辩称，我什么都不知道，我与本案没有任何关系，我不承担任何责任。被告甘肃明璋建筑工程有限公司辩称，李继军只是挂靠了我们公司的资质，我们也没有给李继军任何授权，公司并没有签订过购买合同和材料合同，我们的款项已经全部付清了。我们公司不承担任何责任。本院经审理认定事实如下:2018年3月份，被告李继军挂靠甘肃明璋建筑工程有限公司资质，承揽了榆中小康营窑坡段河道治理工程，甘肃明璋建筑工程有限公司按照2%收取管理费。被告康拥军系被告李继军雇佣的工地收料员。自2018年4月21日至2018年5月8日，由原告郭飞宏向被告李继军工地运送石子、洗沙、石块，由收料员康永军（康拥军）签字确认，其中石子每方100元、洗沙每方130元、片石每方90元，合计运送材料款共计133850元。后于2018年8月2日，李继军向郭飞宏支付砂石料款100000元，剩余33850元至今未付。另查明，本案中“康拥军”与收据上书写的“康永军”系同一人。上述事实有双方当事人的陈述、收据、银行流水等证据证实，事实清楚，予以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或者其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。本案中，李继军挂靠甘肃明璋建筑工程有限公司资质，承揽了榆中县小康营窑坡段河道治理工程，且甘肃明璋建筑工程有限公司收取了相应的管理费。被告康拥军系被告李继军雇佣的收料员，原告郭飞宏依照与被告李继军口头约定，将砂石料运送至榆中县小康营窑坡段河道治理工程工地，经被告康拥军签字确认后出具收据，庭审时，原告郭飞宏向本院提交了涉案砂石料收据，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。在2018年8月2日，李继军已向原告郭飞宏支付砂石料款100000元，剩余33850元至今未付，后经原告催要，被告仍未付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告康拥军承担责任的主张，因康拥军仅系被告李继军雇佣的收料员，其行为系代理行为，不应在本案中承担责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人之规定，被告李继军及甘肃明璋建筑工程有限公司应当承担责任。对于原告要求郭保华承担责任的主张，因被告李继军认为其与郭保华系合伙，但并未提供任何证据予以证实，且经甘肃明璋建筑工程有限公司确认，实际挂靠人系李继军，因此郭保华在本案中不承担责任。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃明璋建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭飞宏砂石料款33850元。二、被告李继军对于以上款项承担连带清偿责任。三、驳回原告郭飞宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元（已减半收取），由被告甘肃明璋建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇二〇年六月二十九日书记员  张 梅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再68号上诉人（原审原告）：赵长红，女，1974年3月14日生，汉族，居民，住响水县。被上诉人（原审被告）：响水县兴益贸易有限公司，住所地响水县经济开发区开源工业园。法定代表人：金法岑，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：金法岑，男，1966年4月12日生，汉族，居民，住址同上。被上诉人（原审被告）：韩亮亮，男，1986年3月31日生，汉族，居民，住响水县。上诉人赵长红与被上诉人响水县兴益贸易有限公司（以下简称兴益公司）、金法岑、韩亮亮民间借贷纠纷一案，不服响水县人民法院(2019)苏0921民再11号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人赵长红上诉称：一、上诉人借款给三原审被告是事实。二、上诉人的债权没有实现是事实。三、案外人刘某转让股权是套路、非法占有他人财产的行为。请求撤销响水县人民法院(2019)苏0921民再11号民事裁定，支持上诉人原审诉讼请求。原审原告赵长红向响水法院起诉称，三原审被告因建公司厂房需要，于2014年2月3日向其借款40万元，约定月息每月1.5分，后索要未果，要求判令三原审被告归还该款本息。响水法院经再审查明，赵长红的丈夫韩某与韩亮亮系叔伯兄弟，兴益公司现法人代表金法岑系赵长红的姨夫。2011年，韩某与韩亮亮从浙江人手中买下了兴益公司，分别各占该公司的三分之二及三分之一股份。购买后，双方又按股份比例将该公司一分为二，各自开始建设厂房等。本案起诉后，与赵长红另一起起诉三被告的35万元案件，加上韩亮亮姐夫王某起诉三被告的40万元一案，三起案件于2017年5月24日同时调解，由兴益公司、韩亮亮在2017年6月30日前归还赵长红借款本金40万元及其利息。另查明，案外人刘某原租赁韩亮亮在兴益公司所有的部分厂房，后来以300万元的价格购买韩亮亮在兴益公司的三分之一的股份，2016年2月24日韩亮亮向刘某出具承诺书，明确兴益公司在2016年2月22日之前无任何债务，如刘某购买该公司股份后，因债务问题造成损失的，由韩亮亮按损失进行赔偿，并对此提供担保人，担保人承担赔偿损失的连带责任。在该份承诺书上，有韩某、王某等人在担保人处签名。后刘某对兴益公司的相关办公楼进行过户时发现本起案件的存在，至公安机关报案。响水法院再审认为，原审原告赵长红主张的款项，是在兴益公司建设过程中韩亮亮个人向同为兴益公司另一股东的韩某借款，个人之间借款却加盖公司印章，对此，韩亮亮与韩某均没有作出合理解释。且韩某作为兴益公司的股东，在韩亮亮出具给案外人刘某的承诺书中担保确认兴益公司在2016年2月22日前没有任何债务。基于双方当事人之间的亲属关系及案外人刘某与韩亮亮之间的购买股份纠纷，原审原、被告之间可能存在恶意串通，损害案外人利益的行为。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定将材料移送公安机关或者检察机关。本案原审原、被告的行为涉嫌虚假诉讼，因此应移送公安机关处理。响水法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经审判委员会讨论决定，于2019年12月26日作出(2019)苏0921民再11号民事裁定，裁定：一、撤销本院(2017)苏0921民初3068号调解书；二、驳回原审原告赵长红的起诉。原审法院再审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，原审法院综合考虑本案双方当事人对借款事实的陈述、借条的内容、双方当事人之间的亲属关系以及原审原告赵长红的丈夫韩某在韩亮亮的承诺书上的签名等事实，认定本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉，移送公安机关处理。原审法院的上述处理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 斌审 判 员  李 梅审 判 员  祁海鸥二〇二〇年六月二十九日法官助理  胡 坚书 记 员  殷晨宁
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3569号原告：于贺名。原告：李南南。委托诉讼代理人：张梦，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：宿迁锦和置业有限公司。法定代表人：徐祥平。委托诉讼代理人：范青林，该公司员工。原告于贺名、李南南与被告宿迁锦和置业有限公司（以下简称锦和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李南南及其委托诉讼代理人张梦，被告锦和公司委托诉讼代理人范青林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于贺名、李南南向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付绿地壹品17幢1单元302室房屋逾期交房违约金28473元（违约天数自2018年10月1日计算至2019年12月4日）；2、判令被告立即给付涉案房屋逾期办证违约金22499元（违约天数自2019年1月1日计算至2019年12月4日）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月17日，原被告签订绿地壹品17幢1单元302室房屋《商品房买卖合同》。原告依约交付购房款，但被告存在逾期交房和逾期办证的严重违约行为，故提出上述诉请。被告锦和公司辩称：被告之所以违约是因为：1、第三方供电违约；2、18年大气防控98天；3、我公司2019年4月底交房，四月份之后我们不存在逾期交房违约金，现在原告都是4月份交房；4、我们不存在办证违约，经了解，我公司是12月份可以办证。本院经审理查明事实如下：2017年1月17日原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以442464元购买被告开发的绿地壹品17幢1单元302室房屋。合同第八条“出卖人应当在2018年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告”；第九条“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，原告依约支付购房款442464元。2019年12月4日，被告取得《工程竣工验收备案表》，2019年6月23日原告接受涉案房屋。2019年12月12日被告提交绿地壹品资料报产权登记机关备案。本院认为：原被告在平等自愿，协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。锦和公司未能在合同约定的时间内交付房屋，应当承担违约责任。关于被告的辩称，本院认为当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决。另被告辩称的不可抗力，未举证证明，即使存在不可抗力，被告亦未按照合同第八条约定在不可抗力发生之日起一周内公告，故被告该项辩解，本院亦不予采信。本案的逾期交房违约金应按照合同约定标准从最后交付期限的次日（即2018年10月1日）始计算至被告实际取得涉案房屋之日即2019年6月23日，共计违约266天，逾期交房违约金数额为17654元（442464元*266天*日万分之一点五，四舍五入取整）。被告于2019年6月23日交付房屋后应当依照合同第十五条约定在交付使用后60日内报备，但被告于2019年12月12日才提交资料报产权登记机关备案，显然构成违约，违约天数应自该商品房交付使用后第91日即2019年9月21日计算至原告主张截止之日即2019年12月4日，违约天数为75天，逾期办证违约金数额为4978元（442464元*75天*日万分之一点五，四舍五入取整），上述两项违约金合计22632元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿迁锦和置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于贺名、李南南支付逾期交房及逾期办证违约金22632元；二、驳回原告于贺名、李南南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由原告于贺名、李南南负担183元，由被告锦和公司负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  马志敏二〇二〇年六月二十九日书记员  卓 异
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执复45号复议申请人(申请执行人）：吕志敏，男，汉族，1957年6月29日生，住许昌市。第三人：中国铁路郑州局集团有限公司郑州车务段。住所地：郑州市。负责人:张国庆。复议申请人吕志敏不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。许昌市魏都区人民法院认为，依据“追加法定主义原则”，执行程序变更、追加执行当事人应严格以法律或司法解释中明确规定的情形为依据。本案申请执行人吕志敏申请追加理由不符合法律、司法解释规定的任何一种追加被执行人的情形，故申请人的申请于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回吕志敏追加中国铁路郑州局集团有限公司郑州车务段为本案被执行人的申请。吕志敏申请复议称，复议请求：请求撤销许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002执异17号执行裁定，请求撤销该执行裁定，追加第三人未本案被执行人，责令第三人承担相应的赔偿责任。事实和理由：申请人诉杨明军、许昌万通祥能源有限公司买卖合同纠纷一案，业经许昌市魏都区法院审理并作出（2014）魏七民初字第210号民事判决。诉讼中，申请人曾申请法院对被告价值25万元的财产采取财产保全措施。2014年8月4日，魏都区法院下达（2014）魏七民初字第210号民事裁定，2014年8月5日向第三人下属单位许昌火车站送达该裁定及协助执行通知书，要求第三人将被告杨明军、许昌万通祥能源有限公司存放于该站的25万元运费（预付款）予以冻结，“如需支付须经本院同意”。魏都区法院（2014）魏七民初字第210号民事判决生效进入执行程序后，始发现第三人无视法院生效裁定，收到（2014）魏七民初字第210号民事裁定书后次日即将该冻结款项退结支付给被告，导致生效判决至今无法执行。第三人无视法院生效裁定，擅自处分已被查封、扣押、冻结的财产，严重损害了法律尊严及申请人的合法权益。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定：“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。”根据该规定，申请人特申请魏都区法院依法追加第三人中国铁路郑州局集团有限公司郑州车务段为本案被执行人，责任第三人承担相应的赔偿责任。魏都区法院受理申请后，无视最高法院上述明文规定，称“申请人的申请于法无据”，实属错误。请我院查明事实，依据最高院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，撤销许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002执异17号执行裁定，支持申请人的申请。本院认为，本案申请执行人吕志敏申请追加第三人为被执行人的理由不符合法律、司法解释规定追加被执行人的情形，故申请人的申请于法无据，原审法院裁定并无不当，本院予以维持。对于协助义务人在收到人民法院查封、冻结手续后仍然擅自处分被查封、冻结财产的，应当按照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定向协助义务人发出通知，责令协助义务人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下:驳回吕志敏复议申请，维持许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002执异17号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年六月二十一日法官助理李仕元书记员李萍邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1097号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风。 诉讼委托代理人：赵吴越，男，1990年8月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴学钱，男，1977年7月30日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴学其，男，1975年8月23日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与吴学钱、吴学其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1087元，减半收取计543.5元，由浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年六月九日 代书记员 郑琪琪
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更757号 罪犯陈源彬，男，汉族，1997年3月20日出生，住福建省永安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2018年10月29日作出（2018）闽0481刑初428号刑事判决，以被告人陈源彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年7月17日起至2022年7月16日止）。判决发生法律效力后于2018年11月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈源彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好地完成生产任务。2018年12月至2020年3月累积考核分1552.4分，获得表扬2次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈源彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈源彬减去有期徒刑五个月,刑期自2018年7月17日起至2022年2月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年六月二十九日 书记员吴美珍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5190号 原告：涂晓颖，女，汉族，1988年2月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市百洁域家政服务有限公司，住所地：毕节市七星关区碧阳街道深圳路樽憬财富广场1栋32-3室。统一社会信用代码：91520505MA6GUTG58B。 法定代表人：唐萌萌。 被告：唐萌萌，女，汉族，1995年8月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告涂晓颖诉被告毕节市百洁域家政服务有限公司、唐萌萌家政服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2020年6月20日以“被告已自愿退回服务费1000.00元”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涂晓颖撤回起诉。 案件受理费500.00元（已减半收取），由原告涂晓颖负担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  申开旭
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3082号原告：王江飞，男，1990年6月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：连云港奥悦钢结构有限公司，住所地连云港市赣榆区城西镇望仙河村。法定代表人：李祥俊,执行董事。被告：李祥俊，男，1988年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王江飞与被告连云港奥悦钢结构有限公司(以下简称奥悦公司)、李祥俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江飞及其委托诉讼代理人刘恩亭到庭参加诉讼，被告奥悦公司、李祥俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款113000元及诉后利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告李祥俊在东辛农场承包一钢结构工程，原告跟随被告打工，由于被告资金周转困难多次向原告借款共计130000元，并拖欠原告工资9000元，被告于2019年8月15日出具一张借款和工资共计139000元欠条交给原告。后被告付清拖欠工资9000元和借款17000元，尚欠113000元借款至今未还。原告多次催要无果，特诉至本院。被告奥悦公司、李祥俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告奥悦公司因资金周转需要向原告借款130000元，原告通过微信转账方式支付给原告借款。2019年8月15日，由被告奥悦公司出具收据一份交原告持有并盖章确认。收据载明:收款单位为连云港奥悦钢结构有限公司；收款方式为转账；人民币拾叁万玖仟园整；收款事由：借款和工资；金额为139000元。收据载明的金额包括被告奥悦公司欠原告工资9000元，及被告向原告借款130000元。被告奥悦公司在收据上加盖单位公章及财务专用章，被告李祥俊作为被告公司法人代表加盖印章并签字确认。双方未约定借款利息及还款时间。后被告奥悦公司偿还欠原告工资款9000元及借款17000元，尚欠113000元借款被告奥悦公司至今未还。奥悦公司系被告李祥俊个人独资公司,经原告索要无果，双方因此产生诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告奥悦公司作为借款人向原告王江飞借款113000元，双方借贷关系成立。被告奥悦公司尚欠原告借款113000元未偿还，被告出具的收据、微信转账记录为凭，事实清楚，证据充分。被告未履行还款义务，违背诚实信用原则。因原被告双方未明确约定利息，原告主张自起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息自起诉之日起按年利率6%计算为宜。被告奥悦公司系被告李祥俊一人投资的有限责任公司,被告李祥俊作为该公司股东,不能证明公司财产独立于股东自己的财产,应对公司债务承担连带责任。被告奥悦公司、李祥俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告王江飞诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告连云港奥悦钢结构有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王江飞支付借款本金113000元及利息（自2020年5月8日起至付清之日止按照年利率6%计算）；二、被告李祥俊对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告连云港奥悦钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙建中二〇二〇年六月二十四日法官助理 殷 蔚书 记 员 韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,就当对公司债务承担连带责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 支 付 令 （2020）甘1002民督87号 申请人西峰区路堡村扶贫互助协会。住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人路应熙，该互助协会理事长。 被申请人路崇雄，男，汉族，住庆阳市西峰区。申请人于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人西峰区路堡村扶贫互助协会称，被申请人路崇雄于2016年11月以资金周转困难为由向申请人借款。申请人经本协会理事商议、后官寨镇人民政府审核后,2016年11月25日通过中国农业银行股份有限公司庆阳解放路支行向被申请人路崇雄发放借款1万元。申请人与被申请人双方签订了借款约据、借款联保协议。双方签订的借款约据载明：借款本金壹万元整，借款期限12个月，月息8厘。至今被申请人未向申请人支付利息，也未偿还本金，申请人多次催要无果，故向法院申请支付令，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还互助资金借款本金1万元及按照月利率千分之八的标准承担自2016年11月25日至实际还款之日的利息。 经本院审查认为，申请人西峰区路堡村扶贫互助协会的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人路崇雄自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西峰区路堡村扶贫互助协会借款本金10000元，并按照月利率千分之八的标准承担自2016年11月25日至实际归款之日的利息。 申请费44元，由被申请人路崇雄负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵晓菊 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯 刚
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2080号之五申请执行人：刘海田，男，1964年5月10日生，汉族，住滑县。被执行人：刘海华，女，1986年10月08日生，汉族，住滑县。本院在执行刘海田与刘海华借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人刘海华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海华在中国银行262470513788CNY0户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年六月一日书记员  张艳梅
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0730民初1238号原告：温名骞，男，1957年12月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：曾广东，男，1958年1月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：曾伟平，男，1984年7月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告温名骞诉被告曾广东、曾伟平民间借贷纠纷一案，本院立案后，2020年6月29日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温名骞撤回对被告曾广东、曾伟平的起诉。案件受理费596元，撤诉减半收取计298元，由原告温名骞负担。审 判 长  曾一平人民陪审员  李晓彬人民陪审员  廖红梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  丁 峰
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1511号 原告：林子铭，男，1973年5月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：林丽芳，女，1973年11月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福建耀华房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇青长路建设大厦第四层。 法定代表人：吴珠英，总经理。 原告林子铭、林丽芳与被告福建耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，林子铭、林丽芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林子铭、林丽芳撤诉处理。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年六月十八日 法官助理李平 书记员张倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执546号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人陈明林，男，1990年05月10日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈明林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2536号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈明林即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈明林的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈明林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2536号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈振宇
陕西省韩城市人民法院民事裁定书  (2020)陕0581民初1639号    原告：乔某某，男，生于1976年4月16日，汉族，住韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXX604162533。被告：刘某某，男，生于1992年8月6日，汉族，住韩城市新城区，公民身份号码：11526XXXX9208063612。被告：贾某某，女，生于1995年3月24日，汉族，住韩城市新城区，公民身份号码：61058XXXX503240023。原告乔某某与被告刘某某、贾某某买卖合同纠纷一案，本院于20210年6月16日立案后，依法进行了审理。原告乔某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘某某偿还所欠原告货款336800元，并自2019年12月27日结算之日起以所欠货款336800元为基数按年利率6%支付利息至货款清付之日止（2019年12月28日至2020年5月27日利息8420元），合计人民币345220元。2.被告贾某某对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月6日至2019年12月5日期间，被告刘某某在原告经营的烟酒店赊账购买了“中华、南京雨花石、黄鹤楼、冬虫夏草、苏烟、芙蓉王、天骄圣地”等品种香烟。同时还赊账购买了“五粮液、国窖、西凤二十年、华山论剑”等品牌白酒。2019年结算，被告刘某某共计拖欠原告货款336800元，同时被告刘某某给原告出具了欠条一张。被告刘某某和被告贾某某于2019年5月份举行了婚礼，被告刘某某所购商品都用于其家庭消费，所欠债务系夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告乔某某在立案时未提交能证明其与本案有利害关系的证据，立案后在限定时间内仍未提交，不能证明其与本案有直接利害关系，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乔某某的起诉。案件受理费6478元，退还原告乔某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    严继林 二〇二〇年六月二十六日 书  记  员    樊  静     1
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更360号罪犯辛世虎，男，汉族，生于1977年1月，小学文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）天刑一初字第40号刑事判决，以被告人辛世虎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，辛世虎不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2006年2月24日作出（2006）甘刑一终字第21号刑事判决，以被告人辛世虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2008年9月10日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年2月18日将该犯减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2011年2月18日起至2029年11月17日止），剥夺政治权利五年。本院于2013年9月16日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2015年9月25日对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年12月28日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯劳动岗位为夜间安全员，能够参完成监区安排的夜间执勤改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯辛世虎在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯辛世虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯辛世虎减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月18日起至2026年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年六月二十二日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执853号 申请执行人：王维新，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：年福建，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 申请执行人王维新与被执行人年福建建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人退还申请执行人工程质量保证金40000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人年福建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2073号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：张晓慧，女，1973年2月25日出生，汉族，住址新郑市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7948号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年9月2日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计21481.17元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7948号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢10号之二 申请人：刘清林，男，汉族，1959年9月23日生，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：苏子春，男，汉族，1970年1月10日生，住河北省廊坊市安次区。 本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初1664号民事判决书，我院于2020年1月10日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金731621.42元及利息，缴纳执行费9716元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。 二、2020年1月10日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股权登记信息、股息红利。 我院在（2018）冀1002执恢5号案件中，于2019年9月12日查封被执行人苏子春名下位于廊坊市，因案外人廊坊市大家商业城房地产开发有限公司对该财产查封提出执行异议，并执行异议案件正在执行审查中，该案未能继续执行，故申请人撤销该案申请，申请该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初1664号民事判决书的执行程序。 待执行异议案件生效后，申请人申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  闫新铭
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初365号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人吕先同，男，1986年11月26日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月14日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七年零三个月，2016年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月16日被镇雄县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]357号起诉书指控被告人吕先同犯贩卖毒品罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人吕先同及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日18时许，被告人吕先同在其家中出售人民币900元的毒品海洛因给吸毒人员“夹夹”和杨某用于吸食，后“夹夹”主动将吸食剩余的一包毒品海洛因疑似物交给民警，民警现场予以封装并扣押，经称量净重0.6克，2020年1月16日，被告人吕先同准备再次出售毒品海洛因给吸毒人员“夹夹”、杨某时被镇雄县公安局民警抓获。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人吕先同的行为已构成贩卖毒品罪，其认罪认罚，建议对吕先同判处一年以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吕先同对公诉机关的指控、证据及量刑建议均未提出异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人赵熙对公诉机关出示的证据、定性未提出异议，认为吕先同具坦白情节，又是初犯，建议法庭对吕先同判处十个月有期徒刑。经审理查明，2020年1月14日18时许，被告人吕先同在其家中贩卖毒品给“夹夹”和杨某吸食，吸食后剩余部分由杨某保管。杨某和“夹夹”返回镇雄县城后被公安机关查获，缴获毒品可疑物1包。经称量，重0.6克。2020年1月16日，吕先同在以勒镇高速路口处再次贩卖毒品给“夹夹”和杨某时被镇雄县公安局民警抓获。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品疑似物中含有海洛因成分。上述事实，有经当庭质证、核实的证人杨某、“夹夹”、吴某的证言，检查笔录及照片，称量、提取笔录及照片，扣押决定及扣押清单，毒品检验鉴定报告，手机一部及微信转账记录截图、通话清单，现场检测报告，福建省晋江市人民法院刑事判决书（2011）晋刑初字第244号刑事判决书，安徽省白湖监狱管理分局的释放证明书，认罪认罚具结书，视频资料，户口证明、抓获经过，被告人吕先同的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吕先同违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。吕先同是被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。吕先同在被抓获后如实供述其罪行，可对吕先同从轻处罚。辩护人赵熙认为吕先同有坦白情节的观点，本院予以支持，但其量刑建议偏轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条、六十七条的规定，判决如下：一、被告人吕先同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年2月15日止。）二、涉案毒品海洛因0.6克、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二〇年六月二十二日书记员  沙 进
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1373号罪犯李斌，男，1978年6月3日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)浙绍刑初字第34号刑事判决，以被告人李斌犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年1月29日作出（2015）浙刑一终字第213号刑事裁定，准许上诉人潘小平撤回上诉；驳回其他上诉人的上诉；维持原判。裁定生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；因二次违反监规被扣共计10分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月18日起至2024年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  王 慧
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2406号 原告：成都双福物业管理有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇泰康路83号2栋1层16号。 法定代表人：王菊英，总经理。 委托诉讼代理人：何明云，男，汉族，1973年4月14日出生，住四川省南部县。系公司员工，特别授权代理。 被告：杨秀红，女，汉族，1971年5月25日出生，住四川省成都市温江区。 原告成都双福物业管理有限责任公司与被告杨秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告成都双福物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都双福物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 黄 晖 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周杰红
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初162号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人孟某，男，汉族，中专文化，群众。户籍所在地及现住址：河北省石家庄市裕华区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月12日被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，于同年11月19日被取保候审。2020年4月10日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）139号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年11月4日21时28分许，被告人孟某酒后无证驾驶冀Ａ×××××号小型奔驰轿车行驶至石家庄市某路与某大街交叉口时被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定，孟某静脉血中乙醇含量为241.40ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役，并处罚金18000元。 被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月4日21时28分许，被告人孟某未取得驾驶资格证而饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车行驶至石家庄市某路与某大街交叉口时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定，孟某静脉血中乙醇含量为241.40ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人的供述和辩解、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录（一）、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单（未查询到证件号码为130×××××××××××××××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息） 本院认为，被告人孟某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某没有取得驾驶资格且静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，均应从重处罚。被告人孟某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯丽娟 审判员  宋 亮 审判员  王兴锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  党明星
山西省长子县人民法院刑事判决书（2020）晋0428刑初60号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人王某1，男，1968年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省周口市沈丘县，住晋城市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被长子县公安局刑事拘留；同年2月11日经长子县人民检察院批准逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。辩护人胡增亮，河南千字文律师事务所律师。被告人康某，男，1977年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省周口市商水县。现暂住晋城市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被长子县公安局刑事拘留；同年2月11日经长子县人民检察院批准逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。辩护人师亮亮，山西恒烨律师事务所律师。山西省长子县人民检察院以长检刑刑诉[2020]68号起诉书指控被告人王某1、康某犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员卫瑞玲出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人胡增亮、被告人康某及其辩护人师亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某1向被告人康某提议，天冷想喝酒吃狗肉。2020年1月1日12时许，王某1驾驶一辆车牌号为×××的黑色桑塔纳2000套牌车，载着康某，从晋城市上高速到长子县下高速后，在长子县县城附近寻找作案目标。当二人行驶至××县时，在××村上，发现一条黑色大狗（该狗为名贵杜宾犬，购买于2019年9月14日，购买时价格30000元）。王某1给狗下药后将狗放进车的后排座下面盗走。2020年3月30日，被告人王某1的妻子朱某、康某的朋友王某2代二人向被害人索某赔偿30000元经济损失，并取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、身份信息、收据、赔偿协议、谅解书、收条、卡口监控照片等书证；辨认笔录；被害人索某的陈述及被告人王某1、康某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某1、康某二人以非法占有为目的，盗窃他人饲养的宠物狗，给他人造成数额较大的财产损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。因案发后，二被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议判处二被告人有期徒刑九个月至一年，并处罚金2000元至4000元。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王某1到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人康某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人康某属从犯，对其应从轻处罚；被告人康某自愿认罪认罚，且案发后，其亲属对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人王某1向被告人康某提议，天冷想喝酒吃狗肉。2020年1月1日12时许，王某1驾驶一辆车牌号为×××的黑色桑塔纳2000套牌车，载着康某，从晋城市上高速到长子县下高速后，在长子县县城附近寻找作案目标。当二人行驶至××县时，在××村上，发现一条黑色大狗，该狗为名贵杜宾犬，购买于2019年9月14日，购买时价格30000元。王某1给狗下老鼠药后将狗放进车的后排座下面盗走。同年1月7日，侦查人员将二被告人盗窃时所驾×××桑塔纳轿车一辆及替换牌照号码数字19个，依法进行了扣押。同年3月30日，被告人王某1的妻子朱某、康某的亲属王某2代二人向被害人索某赔偿30000元经济损失，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、身份信息、收据、赔偿协议、谅解书、收条、卡口监控照片等书证；辨认笔录；被害人索某的陈述及被告人王某1、康某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、康某二人以非法占有为目的，盗窃他人饲养的宠物狗，给他人造成数额较大的财产损失，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人康某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，对其应从轻处罚。被告人康某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。案发后，二被告人的亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对二被告人可从轻处罚。二被告人的辩护人所提对二被告人适用缓刑的辩护意见，经查，二被告人用下毒药的方法进行作案，其犯罪情节不属较轻，故对二被告人不适用缓刑，二辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。二被告人的辩护人所提其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。二被告人作案时所用交通工具及替换牌照号码数字，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第四条第一款第一项，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起结算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年1月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起结算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年10月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王某1、康某作案时所用交通工具×××桑塔纳轿车一辆、替换牌照号码数字19个，予以没收，由扣押机关长子县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 平志刚人民陪审员 冯 雨人民陪审员 郭 渊 二0二0年六月二十二日书 记 员 张茜茜
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0627民初146号 原告：嘎桑才仁，男，1996年1月1日出生，藏族，牧民，地址：西藏班戈县。 诉讼代理人：薛峰，那曲市法律援助中心律师。 被告：中鸿建设管理有限公司，住址：四川省南充市高坪区元宝巷52号盛泰花园1幢1层，统一社会信用代码：91511300062387888L 法定代表人：王燕，系该公司总经理。 被告：何林，男，1989年7月1日出生，汉族，务工，地址：四川省江油市。 被告：赵茂松，男，1970年10月20日出生，汉族，务工，住址：四川省崇州市。 原告嘎桑才仁诉被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告嘎桑次仁于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通过原告律师庭外调解，双方达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告嘎桑才仁申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘎桑才仁撤回对被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松的起诉。 免于交纳案件受理费50元。 审判员 米玛卓玛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 巴  桑
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1235号 申请人吴清红，女，1974年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被执行人魏中山，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人吴清红与被执行人魏中山民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金30000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人未向我院提供魏中山的财产线索。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，现申请执行人已经得知本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二〇年六月三十日 法官助理石修峰 书记员刘红振
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执649号 申请执行人：武元木,男性,汉族，1982年1月29日出生，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：郭磊，男性,汉族，1988年5月8日生，西安铁路局新丰镇机务段职工，住宝鸡市金台区。 申请执行人武元木与被执行人郭磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初1781号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款5000元，并负担执行费50元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人有银行存款，但依法冻结了被执行人工资账户，于2021年5月12日到期。如申请人要求续冻，应在冻结期满30日前向本院提出书面申请。未发现房产、车辆及对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。本院应申请人之申请，已依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  石瑜宇
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1215号之一申请人:谭彩红，女，1975年11月11日出生，湖北省巴东县人，户籍地巴东县。被申请人：李华睿，男，1970年10月5日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：张贵（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静云（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。被申请人：李刚强，男，1976年4月10日出生，湖北省巴东县人，户籍地巴东县。本院在审理申请人谭彩红与被申请人李华睿、李刚强民间借贷纠纷一案，根据李华睿的申请，作出（2020）鄂2822民初1215号民事裁定书，裁定将李刚强、谭彩红分别在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款（以729100元为限）予以冻结，并将谭彩红持有的恩施恒胜商贸有限公司34％的股权予以冻结。谭彩红向本院申请复议，认为案涉借款与其无关，亦不属于其与李刚强婚姻存续期间的共同债务，不应当承担还款义务，法院采取保全措施错误。本院在审查期间，经征求被申请人李华睿的意见，李华睿同意解除对申请人谭彩红银行存款的冻结措施，但前提是不能解除对谭彩红股权的查封，谭彩红表示同意。本院认为，申请人谭彩红与被申请人李华睿关于诉讼保全达成的一致意见，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人谭彩红在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款（以729100元为限）予以冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘振华二〇二〇年六月二十二日书记员  韩超燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1594号之二申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人习文军，党委副书记。被执行人周鑫，男，1975年3月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人许国成，男，1960年3月18日出生，汉族，现住包头市。被执行人王少文，女，1960年1月2日出生，汉族，现住址同上，系许国成妻子。本院在执行内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与周鑫、许国成、王少文金融借贷合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执1594号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年六月二十九日书记员  梁 旭
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2255号原告：天津市富源电气设备安装有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道春天花园18-3-2。法定代表人：云学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张连江，宝坻区正启法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周海波，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：天津市金滩实业有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路（6）号。法定代表人：陈小毛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冲，天津欧诺律师事务所律师。原告天津市富源电气设备安装有限公司（以下简称富源公司）与被告天津市金滩实业有限公司（以下简称金滩公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。富源公司向本院提出诉讼请求：1.确认富源公司、金滩公司于2018年10月15日签订的《补充协议》合法、有效；2.诉讼费用由金滩公司承担。事实和理由：2017年8月21日，富源公司与金滩公司签订《天津市金滩实业有限公司2X400KVA配变安装工程施工合同》、《天津市金滩实业有限公司（儒林轩小区）低压配变安装工程施工合同》、《宝坻儒林轩小区弱电及安防工程施工合同》，三份合同价款共计3635000元。合同签订后，富源公司按照合同约定如期完成施工并验收合格、交付使用。因金滩公司没有给付富源公司工程款，经双方协商分别于2017年12月30日、2018年3月20日、2018年8月20日在上述三份合同内容基础上签订三份《补充协议》，金滩公司将儒林轩1号楼1单元101室、儒林轩4楼1单元101室、儒林轩4楼1单元201室、儒林轩3楼4单元101室分别作价折抵给富源公司，用于支付金滩公司拖欠富源公司的工程款，上述房屋已经全部办理了过户手续，折抵后金滩公司仍欠富源公司工程款1714410元。2018年10月15日，双方再次签订《补充协议》，约定金滩公司自愿将儒林轩小区内配建1-14室作价665992元、儒林轩小区内配建1-13室作价693600元抵顶给富源公司，价款从所欠工程款1714410元中抵扣后，金滩公司仍欠富源公司工程款354818元。《补充协议》签订后，富源公司为办理房屋过户手续于2020年1月20日向税务机关支付税金合计165706.43元。此后新冠病毒疫情出现，导致富源公司无法办理过户手续，疫情得到控制后，富源公司办理过户手续时，天津市宝坻区不动产登记事务中心告知富源公司，儒林轩小区配建1-14、1-13已经被法院查封。本院经审查认为，确认之诉，系指原告请求人民法院确认当事人之间有争议的权利或法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，只有当原告的权利或者法律地位处于现实不安之状态，且通过人民法院对该诉讼标的或法律关系作出裁判是消除这种不安有效且适当的方法时，原告才具有确认之诉的利益。反之，如被告对确认内容并无异议，则原告提起确认之诉因缺乏诉的利益而不适法，应予驳回。具体到本案，通过审理查明，富源公司与金滩公司对涉诉《补充协议》的有效性均无异议，对应付工程款的数额及欠付工程款的数额亦无异议，故富源公司就涉诉合同效力提起确认之诉并不具有诉的利益，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市富源电气设备安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二〇年六月二十二日书记员  庞娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初249号 原告：田韦娟，女，1994年5月24日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住平乡县。 被告：魏志华，男，1951年5月9日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。 原告田韦娟与被告魏志华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田韦娟及其委托诉讼代理人张国彬、被告魏志华及其委托诉讼代理人康素波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田韦娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告驾驶宗申牌电动三轮车，沿邢清线由东向西行驶至邢清线油召西“美的厨卫”门市前右转弯时与原告驾驶的新航牌二轮电动车发生交通事故，此事故造成：原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往平乡县人民医院住院治疗一天，后转院至冀中能源邢矿集团总医院住院治疗8天。2019年7月29日，平乡县公安交通警察大队作出第号道路交通事故认定书，认定魏志华负此事故全部责任。后被告提起复核，2019年10月22日，平乡县公安交通警察大队作出第号道路交通事故认定书，认定魏志华负此事故全部责任。该事故造成原告左腕骨舟骨骨折，右胫骨髁间棘骨折等损伤，被告行为侵犯了原告合法权益，望支持原告诉讼请求。 被告魏志华辩称，应驳回原告诉讼请求，被告正常行驶，原告在驾驶电动车行驶过程中，打电话先碰到路边路牙，因车速过快没有控制好车辆撞到被告驾驶的三轮车，依据此事实，被告不应当承担任何责任。因原告过错造成被告受伤住院，花费近5000元（以核算单据数据为准）。原告应对被告的损失承担责任，请求依法判决。 原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据材料。 一、第号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任。 二、冀中能源邢台矿业总医院药费单据，证明医疗费为12477.1元。 三、诊断证明，证明原告受伤情况。 四、病历。 五、户口本，证明护理人员崔玉敏系原告母亲。 原告提出的损失项目及数额如下： 一、医疗费12477.1元 二、住院伙食补助费8天×50元／天＝400元 三、营养费30元／天×80天＝2400元 四、误工费64元／天×150天（误工时间）＝9600元； 五、护理费64元／天×70天＝4480元 六、车辆损失500元 七、交通费500元。 以上共计30357.1元。 被告对原告证据质证认为，证据的真实性无异议，但对道路交通事故认定书中的责任划分不服，事故责任应由原告承担，对交通事故复核结论的结果不予承认。原告请求的误工费、护理费超过实际天数，应按8天计算，营养费不应该请求。被告不承担原告损失。被告为证明其主张提交事故发生地点门市监控视频光盘一张。 原告对被告的视频证据质证认为，对真实性无异议，通过视频证据可以看出被告驾驶三轮车打算右拐，但未提前减速慢行或伸手示意，与原告所提交的道路交通事故认定书中所认定的被告违法行为相符，被告应承担全部责任。 经审理查明，2019年6月28日19时53分许，被告魏志华驾驶宗申牌电动三轮车，沿邢清线由东向西行驶至邢清线油召西“美的厨卫”门市前（邢台—清河42公里），右转弯时与后方向同向行驶原告田韦娟驾驶的新航牌二轮电动车发生道路交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告入住冀中能源邢台矿业集团总医院治疗8天，花用医疗费12477.1元，该院主要诊断为：右胫骨踝间棘骨折，其他诊断为：右膝关节积液、左腕舟骨骨折、过敏性紫癜、右胫骨外侧平台骨折。原告住院期间由其母亲崔玉敏护理。2019年7月29日，平乡县公安交通警察大队作出第号道路交通事故认定书，认定魏志华负此事故全部责任。后被告提起复核，2019年8月26日，邢台市公安交通警察大队作出邢公交复字结论[2019]第000241号道路交通事故复核结论，责令平乡县公安交通警察大队对该案重新调查、认定。2019年10月22日，平乡县公安交通警察大队作出第号道路交通事故认定书，认定魏志华负此事故全部责任。 上述审理事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、诊断证明、病历、医疗费票据、住院费用清单、户口本及当事人的陈述在卷佐证。 被告魏志华主张事故责任应由原告承担，其对平乡县公安交通警察大队作出第号道路交通事故责任认定书中承担全部责任的认定不服，向邢台市公安交通警察大队申请复核。邢台市公安交通警察大队的复核结论：号道路交通事故责任认定书适用法律错误，责令平乡县公安交通警察大队对该案重新调查、认定。平乡县公安交通警察大队又号道路交通事故认定书，认定被告负此事故全部责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”因被告提交的现有证据不足以证明其主张，故对被告辩称事故责任应由原告承担的主张本院不予支持。 因健康权遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。被告在本次事故中负全部责任，故其应对原告的合法损失依法承担赔偿责任。 原告主张被告赔偿的医疗费12477.1元、住院伙食补助费400元、误工费9600元、护理费4480元，并无不当，本院予以支持。 原告主张每日营养费为30元，营养期80天，根据原告伤情及相关规定，本院认为营养费按每日20元，营养期按45天计算较妥，本院认定的营养费为20元／天×45天＝900元。原告请求电动车损失500元，因未提交足够证据证明其车辆损失金额，对原告该请求本院不予支持。原告主张交通费500元，其未提交证明交通费用的票据等证据，但原告就医住院必然发生交通费用，根据原告住院天数及住院地址，本院酌定交通费为160元。本院认定，被告应赔偿原告的损失数额共计28017.1元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏志华自本判决生效之日起10日内赔偿原告田韦娟28017.1元； 二、驳回原告田韦娟的其他诉讼请求。 本案案件受理费275元，由被告魏志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王赞改 二〇二〇年六月十七日 书记员  宁琳楠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6073号申请人：江阴市灯塔精细化工有限公司，统一社会信用代码9132028114222750X2，住所地江阴市南闸街道观山村茶岐1号。法定代表人：顾广华，该公司总经理。被申请人：常熟赛坜鑫电梯部件有限公司，统一社会信用代码91320581MA1NRHBU9Q，住所地常熟市辛庄镇杨园沙洞路380号。法定代表人：毛长宝，该公司执行董事兼总经理。被申请人：毛军明，男，1970年12月3日生，汉族，住常熟市。被申请人：毛长宝，男，1949年2月19日生，汉族，住常熟市。被申请人：包雪康，男，1963年8月14日生，汉族，住常熟市。本院在审理申请人江阴市灯塔精细化工有限公司诉被申请人常熟赛坜鑫电梯部件有限公司、毛军明、毛长宝、包雪康买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市灯塔精细化工有限公司于2020年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款32万元，或查封其他相应价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江阴市灯塔精细化工有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结常熟赛坜鑫电梯部件有限公司、毛军明、毛长宝、包雪康名下的银行存款32万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年六月二十四日书记员  包煜佳