江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1975号 原告：王素兰，女，1963年9月22日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：陈窈，上海汇业（苏州）律师事务所律师。 被告：陈冰，男，1967年1月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王力辉，该分公司员工。 委托诉讼代理人：郁磊清，该分公司员工。 原告王素兰与被告陈冰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王素兰的委托诉讼代理人陈窈、被告陈冰、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人王力辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素兰向本院提出诉讼请求：本次道路交通事故给原告造成的损失有医疗费188319.75元、住院伙食补助费2650元、营养费4500元、护理费14400元、误工费48000元、残疾赔偿金209840.64元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3060元，合计481770.39元；以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内赔偿120000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），交强险不足赔偿部分由被告陈冰按照100%的比例赔偿，并由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险限额内直接赔偿，交强险与商业三者险均不足赔偿部分，由被告陈冰赔偿。事实与理由：1.2018年9月1日19时3分左右，被告陈冰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市丫路路口，直行通过路口过程中车辆前部与沿七丫路人行横道由西往东行走的原告王素兰发生碰撞，致原告王素兰倒地受伤，车辆损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定：被告陈冰应负本起道路交通事故全部责任，原告王素兰不负本起道路交通事故责任。2.被告陈冰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险投保限额为1000000元附不计免赔；本起道路交通事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。3.2018年9月1日，原告被送往太仓市第一人民医院住院治疗，后于2018年10月19日出院。2019年9月16日，原告再次前往太仓市第一人民医院住院治疗，后于2019年9月21日出院。期间，原告多次前往该院复诊。4.治疗过程中，原告支出了交通费。5.2020年1月5日，苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级与误工时限、营养时限、护理时限及人数进行了鉴定，鉴定认为：被鉴定人王素兰此次交通事故致其骨盆多发粉碎性骨折术后严重畸形愈合评为九级残疾。余伤不足评残。本次鉴定建议王素兰伤后90日可给予营养支持，伤后120日予以一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后240日可视为合理。6.事故发生前，原告在太仓市誉华呈建筑劳务有限公司工作，月收入6000元；事故发生后，原告产生了误工损失。 被告陈冰承认原告主张的全部事实及诉讼请求，提出在事故发生后为原告垫付医疗费49884.09元，请求在本案中一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承认原告主张的第1～4项事实，关于第5项事实，该被告对鉴定事实及三期鉴定结论不持异议，关于伤残等级的鉴定结论提出需阅片，关于第6项事实，该被告对原告主张的误工事实不持异议，但对于误工费计算标准不予认可。该被告提出在事故发生后为原告垫付10000元，请求在本案中一并处理。关于原告主张的赔偿方式，该被告不持异议。关于原告主张的损失构成，该被告提出：医疗费票面金额认可180095.26元，并要求在此基础上扣除10%的非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费、护理费的计算期间无异议，认可分别按照每天40元、40元、80元的标准计算；误工费认可每月2020元计算8个月；残疾赔偿金与精神损害抚慰金不予认可；交通费认可500元；鉴定费金额无异议，但不在保险范围内。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。本院认为，原告主张的第1～4项事实，两被告均不持异议，本院采信原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费票据等证据，对前述事实予以认定。关于原告主张的第5项事实，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提出需阅片，但未提供任何证据推翻原告提交的鉴定意见书，亦未就其答辩意见作出合理解释，应当承担相应的不利后果，本院采信原告提交的鉴定意见书，对第5项事实予以认定。关于原告主张的第6项事实，两被告对原告事发前的工作事实均不持异议，本院予以认定，关于原告事发前的收入水平，原告提交了停发工资证明、考勤表，并申请证人胡某出庭作证，停发工资证明由太仓市誉华呈建筑劳务有限公司出具，载明“兹有本单位员工王素兰，女，身份证号码：，每月单位发放其工资共计6000元（大写：陆仟元整）。该员工自2018年9月1日发生交通事故后，一直在家休养至今，在该员工休养期间，本单位对其停发工资。”，考勤表上加盖有太仓市誉华呈建筑劳务有限公司和江苏通力海韵花园（东区）安置房项目的公章，记载了王素兰等人2017年9月至2018年8月期间的工资金额。胡某在庭审中陈述“原告在证人下面打工，从事搬砖等零活，原告平均月收入6000元左右，点工按每工180～200元计算，包工按面积计算，平时会给原告发生活费，年底一次性结工资，转到原告配偶账户。”。本院认为，原告提供的考勤表上“王素兰”的签名与原告在本案起诉状上的签名明显不同，该份证据存在明显瑕疵，证人称工资支付至原告配偶账户，原告亦未进行相关举证，应当承担相应的不利后果，综上，原告所主张的事发前收入标准的事实缺乏充分的证据证明，本院不予认定。 本院认为，原告王素兰在本起交通事故中遭受人身伤害，依照侵权责任法及道路交通安全法，其有权向承保机动车车辆保险的保险公司主张损害赔偿。本院对原告主张的各项损失金额核定如下：1.医疗费。本院核对了原告提交的医疗费票据，票据金额为188319.75元；被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司要求扣除医疗费票据中的伙食费，而原告已就相应损失作为独立损失项目主张，故该被告的该项答辩意见并无不当，本院扣除伙食费1999元；原告提交的证据中有一份上海蓝溪实业有限公司出具的项目为“救护费用（太仓人民医院转到蚌埠市五河县）”、金额为6500元的票据，本院认为，原告两次手术治疗均在太仓市人民医院进行，其在蚌埠市五河县未接受过相关重要治疗，该笔费用支出对于原告的治疗来说并非必要，在无其他相关证据佐证的情况下，本院对该份票据金额予以扣除；被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司要求扣除非医保用药费用，但未进行合理解释，亦未提供任何依据，应当承担相应的不利后果，本院不予采纳。综上，本院认定医疗费179820.75元。2.住院伙食补助费、营养费、护理费。根据原告住院治疗的情况及鉴定意见书载明的相关鉴定结论，本院结合本地区的生活水平及护理行业收费标准，认定住院伙食补助费2650元、营养费4500元、护理费13200元。3.误工费。原告未举证证明其主张的事发前的收入水平，应当承担相应的不利后果，综合原告从事的工作内容及其年龄情况，本院酌情按照每月3000元的标准，认定误工费24000元。4.残疾赔偿金及精神损害抚慰金。根据鉴定意见书的相应鉴定结论、原告定残时的年龄情况及事发时原告王素兰与被告陈冰的过错情况，本院认定残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元。5.交通费。结合原告的治疗情况，本院酌情认定交通费500元。6.鉴定费。原告主张的鉴定费有其提交的鉴定费票据在卷佐证，本院认定鉴定费3060元。综上，原告的损失包括医疗费179820.75元、住院伙食补助费2650元、营养费4500元、护理费13200元、误工费24000元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3060元，合计447571.39元。 原告损失构成中与医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额对应的项目总金额已超出该两项限额，本院据此确定被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内赔偿原告120000元。原告损失在交强险中不足赔偿的327571.39元，原告主张由被告陈冰按照100%的比例赔偿，并由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险限额内直接赔偿，两被告对原告主张的赔偿方式均不持异议，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提出鉴定费不在保险范围内的答辩意见。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提出鉴定费不在保险范围内，但未就其前述答辩意见提供相应的依据，而按照保险法规定，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故本院对该项答辩意见不予采纳。据此，关于交强险不足赔偿部分，本院认定由被告陈冰按照100%的比例赔偿327571.39元，该金额未超出商业三者险投保限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险限额内直接赔偿原告327571.39元，被告陈冰不再另行承担赔偿责任。被告陈冰、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在事故发生后分别为原告垫付49884.09元、10000元，并均主张在本案中一并处理，原告对此不持异议，并提出案外人紫金财产保险股份有限公司为原告垫付的105752.06元亦由赔偿义务人直接支付，故本院认定被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王素兰各项损失合计281935.24元（447571.39-10000-49884.09-105752.06=281935.24），支付被告陈冰49884.09元，支付案外人紫金财产保险股份有限公司105752.06元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告王素兰281935.24元，于本判决生效之日起10日内支付至原告王素兰确认的银行账户（户名王素兰，开户行中国农业银行安徽五河支行，账号62×××05）；被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付被告陈冰49884.09元，于本判决生效之日起10日内支付至被告陈冰确认的银行账户（户名陈冰，开户行中国农业银行太仓浮桥支行，账号62×××71）；被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付案外人紫金财产保险股份有限公司105752.06元，于本判决生效之日起10日内支付至案外人紫金财产保险股份有限公司的银行账户（户名紫金财产保险股份有限公司，开户行招商银行南京奥体支行，账号12×××04）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元，减半收取计1404元，由原告王素兰负担100元、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1304元。原告同意其预交案件受理费的剩余部分1304元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高逸 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邵静