浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初589号原告：陈金连，女，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：梁彬，龙港市公信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327672572239J，住所地浙江省苍南县灵溪镇鑫鑫财富中心1幢1501、1502、1503、1504、1505、1056室，2幢374、375号店铺。代表人：吴春国，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨平瓦，浙江泽商律师事务所律师。被告：林丁强，男，1994年6月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈金连与被告中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称平安保险公司）、林丁强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈金连的委托诉讼代理人梁彬、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨平瓦到庭参加诉讼，被告林丁强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金连向本院提出诉讼请求：1.判令被告林丁强支付医药费60822.46元（门诊7345.9元、住院53476.56元）、误工费21060元（180天×117元／天）、护理费10233.79元（20天×66432元／年÷365天＋55天×43758元／年÷365天）、伤残赔偿金183360元（45840元×20年×20%）、住院期间伙食补助费2000元（20天×100元／天）、交通费200元、营养费2250元（75天×30元／天）、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元，合计291826.25元；2.判令被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。事实和理由：2019年5月8日11时30分许，被告林丁强驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，途径苍南县钱库镇环城小区Ｆ幢路口时，因未确保安全驾驶，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车损的交通事故。2019年5月13日，苍南县公安局交警大队适用简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到苍南县第三人民医院进行简单处理，转院至温州医科大学附属第一医院住院治疗，于2019年5月28日出院，住院20天，出院诊断：胸部损伤，右肺挫伤，右创伤性血气胸，右多发性肋骨骨折，右肩袖损伤，面部裂伤，多处软组织挫伤。2019年10月15日，原告委托温州东海司法鉴定所对原告进行伤残等级、误工、护理及营养期限评定。2019年10月25日，该鉴定所作出了温东司鉴所【2019】临鉴字第1831号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人已构成人体损伤致残程度九（玖）级伤残；2.原告的误工期限为180天、护理期限为75天、营养期限为75天。另查明，该事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，被保险人郑代张，保险期间自2018年10月10日起至2019年10月10日止。该事故发生在保险期间，故被告平安保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，涉案浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险1000000元。对事故经过没有异议，但原告主张的赔偿金额过高，医疗费应扣除非医保费用9123.37元，其中重复计算的伙食费1471.8元应予剔除。原告已过退休年龄，不认可误工费。如法院认为需要支付，应按龙港最低工资标准每月1860元计算。对护理期限和营养期限无异议，但护理费应按110元／日计算，不区分住院期间和非住院期间。精神抚慰金应按照6000元计算。对住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金的金额均无异议。被告平安保险公司不承担鉴定费。被告林丁强未作答辩。原告陈金连围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的企业信用信息公示报告、人口信息，用于证明被告平安保险公司、林丁强的诉讼主体资格；3.交通事故责任认定书，用于证明被告在本事故中负全部责任，原告无责任的事实；4.驾驶人及机动车信息查询结果单、保单，用于证明①事故车辆登记在被告郑代张名下及被告林丁强驾驶车辆的事实，②事故车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业险的事实；5.门诊病历、住院病历、出院病历、手术记录、医疗诊断书、检查报告单，用于证明原告受伤及治疗经过的事实；6.住院费用清单、门诊及住院医疗费发票，用于证明原告受伤用药和医疗费用支出的事实；7.鉴定意见书及鉴定费发票，用于证明原告受伤申请伤残等级及三期评估，并支付鉴定费的事实。其当庭补充提供证据8.营业执照及收入证明，用于证明原告受伤前在温州左上包装有限公司（以下简称左上包装公司）上班及月薪3500元的事实。被告平安保险公司及林丁强均未提供证据材料。对原告提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证，被告林丁强拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1-7，被告平安保险公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据8，被告平安保险公司有异议，认为原告未提供劳动合同，该份证据不能证明原告与左上包装公司存在劳动关系，即使原告有从事理袋子的工作，也不可能有每月3500元的收入。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据8，结合本院与左上包装公司的股东吴登镇核实的情况，原告虽在该公司工作，但工资均为现金支取，亦无工资表或会计账目记录，该份证据仅能证明原告在左上包装公司从事理袋子工作的事实，其他不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日11时30分，被告林丁强驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车途径苍南县辖区钱库镇环城小区Ｆ幢路口时，因未确保安全驾驶，与原告陈金连驾驶的二轮电动车（备案号：ＣＮ636792）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年5月13日，苍南县公安局交通警察大队作出第330327420190003297号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告林丁强负全部责任，原告无责任。2019年5月8日，原告被送至苍南县第三人民医院治疗（以下简称苍南三医），共支出医疗费2178.55元。当日，原告被转诊至温州医科大学附属第一医院，经诊断为胸部损伤，（右）肺挫伤、（右）创伤性血气胸、（右）多发性肋骨骨折、（右）肩袖损伤、面部裂伤、多处软组织挫伤，于2019年5月9日住院，于2019年5月28日出院，共住院20日，支出医疗费56698.11元（已扣除伙食费1471.8元）。医嘱要求1个月后骨科门诊复查，复查胸部情况。2019年9月25日，原告前往苍南三医接受CT检查，支出医疗费474元。2019年10月25日，温州东海司法鉴定所作出温东司鉴所[2019]临鉴字第1831号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为：1.原告于2019年5月8日因道路交通事故受伤致右侧第1-9肋骨骨折并后遗7处畸形愈合等，临床行右侧肋骨切开复位+钛金属接骨板内固定术、胸腔闭式引流术等治疗，已构成人体损伤致残程度九（玖）级；2.误工期限为180日、护理期限为75日、营养期限为75日，以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间及择期拆除内固定材料期间的期限。原告为此支出鉴定费1900元。另查明，1.本案肇事车辆浙Ｃ×××××小型客车系案外人郑代张所有，在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔，保额1000000元），保险期间为2018年10月10日起至2019年10月10日止。2.2018年浙江省全社会单位就业人员（在岗）年平均工资为66432元，其中私营单位制造业就业人员（在岗）年平均工资为50909元，私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员（在岗）年平均工资为43758元。2018年浙江省全体居民人均可支配收入为45840元。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，交警部门认定被告林丁强负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告林丁强应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。本案肇事车辆浙Ｃ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），且事故发生时处于保险有效期间内，被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的损失在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，被告林丁强在该范围内的责任可相应得以免除。综合案情，本院认定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费：根据医疗机构出具的收费票据，结合相关病历、诊断证明及用药清单，确定为59350.66元（2178.55元+56698.11元+474元）。其中的伙食费因原告已主张住院伙食补助费故不予重复计算。被告平安保险公司辩称应从中扣除非医保费用，依据不足，本院不予采信。二、住院伙食补助费：原告住院20日，按100元/日标准计算，确定为2000元（即20日×100元/日）。三、营养费：参照鉴定结论，营养期限为75日，按30元/日标准计算，确定为2250元（即75日×30元/日）。四、误工费：事故发生时，原告未年满60周岁，未达法定退休年龄，其误工费主张应予以支持。参照鉴定结论，误工期限为180日。关于误工费的计算标准，原告虽在左上包装公司从事理袋子的工作，但未能举证证明其有固定收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据原告从事的行业，可参照2018年浙江省私营单位制造业就业人员（在岗）年平均工资50909元的标准计算，即139元/日（50909元/年÷365日），原告主张按117元/日的标准计算误工费，低于前述标准，本院予以准许，误工费确定为21060元（即180日×117元/日）。被告平安保险公司辩称原告已过退休年龄，不认可误工费，即使要支付误工费，也应按照龙港市最低工资标准每月1860元标准计算，本院不予采纳。五、护理费：参照鉴定意见，护理期限为75日，因原告没有举证证明其需特殊护理以及实际支出护理费数额，也未提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，故护理人员确定为1人，对原告住院治疗20日期间的护理人员工资按2018年浙江省全社会单位就业人员（在岗）年平均工资66432元的标准计算，非住院期间的护理人员工资按2018年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员（在岗）年平均工资43758元的标准计算。护理费确定为10233.78元［即20日×66432元/年÷365日+（75日-20日）×43758元/年÷365日］。六、伤残赔偿金：参照鉴定意见，原告的伤情已构成人体损伤致残程度九（玖）级，根据事故发生地居民的生活水平，确定为183360元（45840元/年×20年×20%）。七、精神损害抚慰金，结合事故责任认定及原告的伤残等级，酌情确定为10000元。八、交通费：原告未能提供相关交通费票据，根据原告的就医地点、次数、住院时间，其主张交通费为200元，予以确认。九、鉴定费：原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费1900元，属于合理支出，予以确定。本院确定原告的合理损失为医疗费59350.66元、住院伙食补助费2000元、营养费2250元、误工费21060元、护理费10233.78元、伤残赔偿金183360元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元及鉴定费1900元，合计290354.44元。对原告诉请赔偿金额过高部分，本院均不予支持。前述医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿项下的费用，共计63600.66元（59350.66元+2000元+2250元），已超出该项10000元的赔偿限额，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费属于交强险死亡伤残赔偿项下的费用，共计224853.78元（21060元+10233.78元+183360元+10000元+200元），已超出该项110000元的赔偿限额，原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，本院予以采纳。综上，本院确定被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金10000元），以上合计120000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的168454.44元（63600.66元+224853.78元-120000元，不含鉴定费）由被告平安保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。被告平安保险公司辩称不承担鉴定费，理由正当，本院予以采信。鉴定费1900元由被告林丁强赔偿。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈金连120000元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿陈金连168454.44元，上述两项合计288454.44元；二、林丁强于本判决生效之日起十日内赔偿陈金连1900元；三、驳回陈金连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5677元，减半收取计2838.5元，由陈金连负担11元，林丁强负担2827.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  杨 珏二〇二〇年六月十二日代书记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。