上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7956号原告：朱佳雯，女，2014年11月17日生，汉族，住江苏省。法定代理人：朱世民，男，1986年2月27日生，汉族，住所同上。委托诉讼代理人：吕亚婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲，广东国晖(上海)律师事务所实习律师。被告：朱地平，男，1975年9月19日生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，营业地新疆吐鲁番市。主要负责人：马杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。原告朱佳雯与被告朱地平、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司(以下简称人保吐鲁番分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱佳雯的法定代理人朱世民及其委托诉讼代理人吕亚婷律师、被告朱地平、被告人保吐鲁番分公司委托诉讼代理人薛嘉俊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱佳雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)169,050.14元、住院伙食补助费1,720元、营养费20,400元、残疾赔偿金500,582元、精神损害抚慰金41,000元、护理费40,800元、交通费8,821元、陪护床位费4,680元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费10,000元，上述费用由被告人保吐鲁番分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，超出部分由被告朱地平承担；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月18日12时8分许，在本市嘉定区爱特路鸿宁路东侧约10米处，案外人于某某驾驶沪BBXXXX重型自卸货车与原告乘坐的案外人刁某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安机关认定，被告朱地平与案外人刁某某负事故同等责任，原告朱佳雯无责。肇事车辆沪BBXXXX机动车在被告人保吐鲁番分公司处投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱地平辩称，对事发经过及责任认定无异议。其系肇事车辆沪BBXXXX实际挂靠方，同意承担相关赔偿责任。保险公司同意赔偿的项目，与保险公司意见一致，其他赔偿项目不同意承担赔偿责任。事故发生后，其为原告垫付医疗费60,000元，要求在本案中一并处理。被告人保吐鲁番分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险及100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告合理的损失。因本起交通事故已在交强险范围内赔偿案外人刁某某62,000元，商业三者险范围内赔偿26,174.58元。医疗费认可总金额169,010.08元，但要求扣除2016年9月18日两张发票姓名不符的医疗费85.70元及无关费用946.10元(包括社区服务中心儿科挂号费用、耳鼻科门诊挂号费等)，并要求扣除非医保费用。残疾赔偿金认可农村标准及期限20年，住院伙食补助费认可1,720元，营养费认可14,400元，护理费认可19,200元，精神损害抚慰金认可9,600元，交通费认可200元，衣物损失费不认可，陪护床位费、鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2016年9月18日12时8分许，案外人于某某驾驶牌号沪BBXXXX重型自卸货车由东向西通行至本市嘉定区爱特路鸿宁路东侧约10米处，适逢原告朱佳雯乘坐案外人刁某某驾驶的电动自行车由东向南通行至事发地，因于某某严重疏忽、驾驶机动车未确保安全，刁某某转弯未让直行、非机动车在机动车道内行驶，二者发生碰撞，造成原告与案外人刁某某受伤，车辆受损的交通事故。公安机关出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告案外人于某某与刁某某负事故同等责任，原告朱佳雯无责。此后，上海连衡生物科技有限公司于2019年9月27日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱佳雯因交通事故致右侧桡骨下端骨折等，构成XXX伤残、XXX伤残，伤后酌情给予休息期360日、营养期150日、护理期210日(含内固定拆除术)。为此，原告支付鉴定费2,850元。审理中，根据被告人保吐鲁番分公司的申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告朱佳雯的伤残等级和休息、护理、营养进行重新鉴定，司法鉴定科学研究院于2020年5月12日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱佳雯因交通事故致右前臂离断、毁损伤和胸部损伤、右股骨干骨折等，构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残，伤后酌情给予休息期480-510日、营养期480-510日、护理期480-510日。被告人保吐鲁番分公司支付鉴定费6,120元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为沪BBXXXX肇事车辆在被告人保吐鲁番分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1,000,000元(含不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、原告认可被告朱地平于事故发生后为其垫付医疗费6万元，并同意在本案中一并处理；3、本院(2018)沪0114民初3635号民事判决书判决被告人保吐鲁番分公司在交强险范围内赔偿案外人刁某某62,000元(含医疗赔偿限额5,000元、残疾赔偿限额55,000元、物损赔偿限额2,000元)、在商业三者险限额内赔偿案外人刁某某26,174.58元；4、因案外人刁某某系原告朱佳雯的近亲属，原告放弃追究其赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，公安机关已认定案外人于某某与刁某某负事故同等责任，原告朱佳雯无责，本院予以确认。交强险以外应由案外人于某某承担60%赔偿责任。被告朱地平自愿承担替代赔偿责任。被告人保吐鲁番分公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险限额内先行承担相应的赔偿责任，超出部分由被告朱地平承担。事故发生后被告朱地平为原告垫付的款项，可自赔偿款中先行扣除。至于原告在交通事故中造成的经济损失：1、医疗费，根据票面金额，核定为169,050.14元；2、残疾赔偿金500,582元、鉴定费2,850元，经审查，原告诉请的金额并无不当，本院予以确认；3、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、律师费过高，根据原告提交的证据，本院酌定营养费15,300元、护理费30,960元、精神损害抚慰金17,000元、交通费500元、衣物损失费200元、律师费5,000元；4、住院伙食补助费1,720元，原、被告经协商意见一致，本院予以确认；5、关于陪护床位费，护理费用中已予处理，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱佳雯60,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱佳雯医疗费169,050.14元、住院伙食补助费1,720元、营养费15,300元、残疾赔偿金500,582元、精神损害抚慰金17,000元、护理费30,960元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费2,850元，合计738,162.14元，扣除上述第一项，余款678,162.14元的60%即406,897.29元；三、被告朱地平应赔偿原告朱佳雯律师费5,000元，与垫付款60,000元相折抵，原告朱佳雯应于本判决生效之日起十日内返还被告朱地平55,000元；四、驳回原告朱佳雯的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,303元，减半收取4,151.50元，重新鉴定费6,120元，合计诉讼费10,271.50元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司负担6,120元，原告朱佳雯负担1,660.50元，被告朱地平负担2,491元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨惠平二〇二〇年六月二十二日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。