wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2553号 原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，营业场所重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 负责人：杨世秀，总经理。 委托诉讼代理人：许凌（原告的员工），男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：向元春，男，1990年9月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：刘世静，女，1989年4月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。 本院在审理原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告向元春、刘世静追偿权纠纷一案中，原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心撤回起诉。 案件受理费1337.00元，减半收取668.50元，由原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心负担。 审判员 向 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张庭婷
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1279号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：马哈录乃，男，1985年2月3日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马哈录乃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告马哈录乃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告马哈录乃偿还贷款本金27318.37元，利息6309.34元、罚息15910.79元、复利4430.88元，共计53969.38元（以上利息计算至2019年1月8日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（青Ｂ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ3Ｆ4159266）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月9日就所购买的车辆（车牌号青Ｂ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ3Ｆ4159266）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币4237.24元，其中本金2681.63元、利息1521.81元、罚息21.47元、复利12.33元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金27318.37元、利息6309.34元、罚息15910.79元、复利4430.88元，共计人民币53969.38元。 被告马哈录乃未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月18日，被告马哈录乃与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马哈录乃未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马哈录乃清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马哈录乃自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马哈录乃所有的抵押物（车牌号青Ｂ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ3Ｆ4159266）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马哈录乃于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27318.37元、利息6309.34元、罚息15910.79元、复利4430.88元，共计人民币53969.38元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金27318.37元为基数）、复利（以所欠利息6309.34元为基数）; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号青Ｂ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ3Ｆ4159266）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为575元，由被告马哈录乃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初359号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人黎金明，男，1973年5月23日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省上杭县。2005年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被抓获，同年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]120号起诉书指控被告人黎金明犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员饶轶出庭支持公诉，被告人黎金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月份，被告人黎金明共四次窜至龙岩市新罗区盗窃猪圈门、氧气罐等铁制品，共计价值人民币15180元。1．2019年9月12日，被告人黎金明窜至龙岩市新罗区温某的养猪场内，盗窃猪圈门等铁件。2．2019年9月20日，被告人黎金明窜至龙岩市新罗区，盗窃张某老房子内的铁制品。3．2019年9月21日，被告人黎金明窜至龙岩市新罗区边，盗窃郭某放在工地的氧气罐等铁制品。4．2019年9月份，被告人黎金明再次窜至龙岩市新罗区温某的养猪场内，盗窃猪场内的铁制品。2019年9月26日，被告人黎金明在龙岩市新罗区路边被公安人员抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科证明、到案经过等书证，证人张某、温某、郭某、陈某等人的证言，被告人黎金明的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人黎金明以非法占有为目的，一年内四次采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币15180元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人黎金明有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 被告人黎金明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月份，被告人黎金明共四次窜至龙岩市新罗区盗窃猪圈门、氧气罐等铁制品，共计价值人民币15180元。具体如下： 1．2019年9月12日，被告人黎金明窜至龙岩市新罗区温某的养猪场内，盗窃猪圈门等铁件。 2．2019年9月20日，被告人黎金明窜至龙岩市新罗区，盗窃张某老房子内的铁制品。 3．2019年9月21日，被告人黎金明窜至龙岩市新罗区边，盗窃郭某放在工地的氧气罐等铁制品。 4．2019年9月份，被告人黎金明再次窜至龙岩市新罗区温某的养猪场内，盗窃猪场内的铁制品。 2019年9月26日，被告人黎金明在龙岩市新罗区路边被公安人员抓获。公安机关在废品收购站追回部分被盗的铁制品，价值人民币1149元。扣押的闽Ｆ7Ｃ789五菱牌小货车已抵押，抵押权人为上海易鑫融资租赁有限公司。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、到案经过等书证，证人张某、温某、郭某、陈某等人的证言，被告人黎金明的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎金明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币15180元，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黎金明有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人黎金明自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黎金明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年7月25日止）。 二、扣押的插销等物品由公安机关予以归还失主郭某，扣押的ＯＰＰＯ手机、篷布予以折抵本判决第四项退赔款。 三、扣押的闽F7C789五菱牌小货车一辆，系作案工具，优先清偿抵押债权，余款予以没收，上缴国库。 四、责令被告人黎金明退赃款人民币14031元，分别归还失主温某人民币2900元，归还失主张某人民币292元，归还失主郭某人民币10839元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 郑  丹  玫 人民陪审员 曹  小  妍 人民陪审员 邓  志  平 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 张雪婷(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1350号罪犯向红兵，男，1970年4月2日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省开江县人民法院于2017年9月28日作出(2017)川1723刑初13号刑事判决，以被告人向红兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2017年10月24日投入四川省达州监狱服刑改造，后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯向红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯向红兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯向红兵已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向红兵减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月25日起至2026年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执224号之一 申请执行人：林比章，男，1977年12月18日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：王锐，男，1987年11月10日出生，壮族，住上思县。 申请执行人林比章依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初1295号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的53665元，申请执行费658元。本院于同日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人王锐履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人王锐名下有房产，已于2020年6月17日查封，暂不宜处置。 此外，本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为53665元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  零东权
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5744号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：宣艳秋、何志飞，原告单位员工。 被告：李俊彪，男，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：义乌市词林小区29幢3单元102室。 被告：聂鑫，女，1984年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。送达地址：义乌市词林小区29幢3单元102室。 被告：李贵勇，男，1979年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。送达地址：义乌市词林小区27幢3单元501室。 被告：俞灵灵，女，1982年9月1日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市词林小区27幢3单元501室。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告李俊彪、聂鑫、李贵勇、俞灵灵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李俊彪、聂鑫立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款90万元及支付利息（含罚息、复息）55435.36元[利息已按照合同约定计算至2020年4月24日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日]；2、被告李贵勇、俞灵灵对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月3日，原告与被告李俊彪（借款人）、聂鑫（共同债务人）、李贵勇、俞灵灵（保证人）签订保证借款合同一份，约定原告向被告李俊彪发放贷款90万元，用于归还义乌联合村镇银行浙义联银（2017）借字第581017090815846号项下借款，担保方式为保证，期限为2018年9月3日至2019年9月2日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮60%；即合同月利率为5.8‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告聂鑫承担共同还款责任。被告李贵勇、俞灵灵提供连带责任保证；保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2018年9月4日将贷款划入双方约定的账户。借款到期，被告李俊彪、聂鑫未足额还本付息，保证人也未承担保证责任。截至2020年4月24日止，被告李俊彪、聂鑫尚欠原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金90万元及利息、罚息、复息55435.36元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李俊彪、聂鑫于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金90万元及利息、罚息、复息（计算至2020年4月24日为55435.36元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告李贵勇、俞灵灵对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6677元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年六月十二日 代书记员  何嘉庆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8215号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。被告：王林，男，1992年5月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告重庆天池汽车销售有限公司与被告王林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告重庆天池汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘漫红二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初480号 原告:田占山，男，1964年10月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：邢台海之臻餐饮有限责任公司，住所地邢台市桥东区开元路与卫生街交口东北角开元观唐D座。 法定代表人：李克，该公司总经理。 原告田占山与被告邢台海之臻餐饮有限责任公司（以下简称海之臻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田占山及被告海之臻公司法定代表人李克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田占山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款15314元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算直至被告实际付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方为长期合作关系，被告经营饭店叫峯渡铁板烧（桥东一店、桥西二店），自2017年10月起原告开始长期为被告供货，主要是酸奶和乳酸菌，之前的货款基本上每个星期结一次账，后来开始半个月结一次，再后来一个月结一次，自2019年春节前后开始，被告以店内资金紧张或生意不好为由，延迟结账（结账无规律），直至2019年9月28日被告饭店关门，还欠原告货款15314元未结货款（7月货款、8月货款、9月货款），原告每次送货都有被告饭店收货人签字。直至被告饭店关门之日起多次索要未果，今为维护合法权益特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告海之臻公司口头辩称，原告的诉状写的是桥东一店、桥西二店，诉状上说的是都属于海之臻餐饮有限责任公司，是不对的，其实是两个店，两个营业执照，两波股东，组成架构完全不一样，是两个主体。关于票据，我公司账上显示有一部分已经报销，也就是说原告所主张的货款一部分已经支付。 本院经审理认定事实如下：原告田占山提交的21份送货单中，9份送货单的收货单位显示为桥西铁板烧，12份送货单的收货单位显示为桥东铁板烧。 本院认为，被告海之臻公司称，收货单位显示为桥西铁板烧的送货单与本案无关，经询问，原告田占山亦认可与桥西铁板烧相对应的收货单位的确切名称为桥西雨之霖餐厅，故本案中原告田占山要求被告海之臻公司支付相应货款的诉讼请求，依据不足，原告田占山可向相关责任主体另行主张权利。收货单位显示为桥东铁板烧的送货单中，被告海之臻公司表示经刘浩扬、林翠丽、侯子轩签字的部分即为收到相应货物，该部分货物价款共计8760元，原告田占山称被告海之臻公司曾退回价值660元的货物，剩余8100元货款被告海之臻公司应支付原告田占山，原告田占山要求被告海之臻公司支付其他送货单上载明的货物价款，依据不足，不予支持。原、被告双方未提交证据证实双方就货款支付时间进行了明确约定，本院于2019年11月1日收到原告田占山递交的起诉状，原告田占山要求被告海之臻公司自起诉之日起赔偿逾期付款损失并无不当，应予支持。 综上所述，被告海之臻公司应当支付原告田占山货款8100元并赔偿逾期付款损失（以8100元为基数，自2019年11月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%，但不得超过年利率6%计付）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告邢台海之臻餐饮有限责任公司支付原告田占山货款8100元并赔偿逾期付款损失（以8100元为基数，自2019年11月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%，但不得超过年利率6%计付）。 二、驳回原告田占山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取计91.5元，由原告田占山负担43.5元，被告邢台海之臻餐饮有限责任公司负担48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 房 伟 二〇二〇年六月四日 书记员 张云肖
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初4853号原告：赵长民，男，1974年11月26日生，汉族，住南京市浦口区。被告：王宝林，男，1965年1月25日生，汉族，住南京市秦淮区。原告赵长民与被告王宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告赵长民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵长民撤回起诉处理。审判员  邬海翔二〇二〇年六月二十四日书记员  王宠芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1193号申请执行人深圳市唐人融资担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：宋晖，执行董事。被执行人吴杰，女，1990年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴秋华，女，1969年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海鑫律投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区富特东一路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：曹炳武，经理。申请执行人深圳市唐人融资担保有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初87272号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人吴杰、吴秋华、上海鑫律投资有限公司支付1,842,121元(人民币，下同)。本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月8日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人吴杰、吴秋华、上海鑫律投资有限公司名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2021年2月11日)；本院已于2020年2月25日轮候查封了被执行人吴杰、吴秋华名下位于上海市浦东新区惠南镇盐大路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限为三年；未查见被执行人吴杰、吴秋华、上海鑫律投资有限公司名下车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人深圳市唐人融资担保有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初87272号民事调解书的本次执行程序。申请执行人深圳市唐人融资担保有限公司仍享有要求被执行人吴杰、吴秋华、上海鑫律投资有限公司继续履行债务的权利，被执行人吴杰、吴秋华、上海鑫律投资有限公司仍负有继续向申请执行人深圳市唐人融资担保有限公司履行的义务；若申请执行人深圳市唐人融资担保有限公司发现被执行人吴杰、吴秋华、上海鑫律投资有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年六月十一日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申175号 再审申请人（原审被告）：**英，女，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈倩娉，浙江巨诚律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：朱和平，男，1977年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：俞洪潮，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人**英因与被申请人朱和平，原审被告俞洪潮民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院作出（2009）杭余商初字第3433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人**英于2020年6月17日以与被申请人达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，**英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许**英撤回再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇二〇年六月十八日 书记员  张思露
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢141号之一申请执行人周建光，男，1981年11月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人赵永强，男，1976年5月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行周建光与赵永强买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人周建光向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执恢141号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年六月十八日书记员  梁 旭
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1644号 原告：泸州宇林工程机械有限公司，住所地泸州江阳区蓝田镇蓝安路二段9号7号楼。统一社会信用代码91510502577587221G。 法定代表人：雷珍，经理。 被告：四川亮典建设工程项目管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区叙府东路3段2幢4单元1层1号，统一社会信用代码91511500MA62ACJP25。 法定代表人：程锌。 被告：程锌，男，1986年5月2日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告泸州宇林工程机械有限公司与被告四川亮典建设工程项目管理有限公司、程锌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告泸州宇林工程机械有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州宇林工程机械有限公司撤诉理由充分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州宇林工程机械有限公司撤诉。 本案案件受理费10933元，本院减半收取5467元，由原告泸州宇林工程机械有限公司承担。 审判员  姚静 二〇二〇年六月十日 书记员  黄霞
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）新27行初5号 原告：谢平文，男，1968年8月9日出生，汉族，无固定职业住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市楚星绿城20号楼1单元1101室。被告：博乐市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市前程路1号。法定代表人：阿西克特，该市市长。委托诉讼代理人：刘强，博乐市人民政府副市长。委托诉讼代理人：王杰，新疆爱博律师事务所律师。原告谢平文诉被告博乐市人民政府行政不作为一案，于2020年1月21日向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月2日立案后，于2020年3月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告谢平文、被告博乐市政府的委托诉讼代理人刘强、王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢平文诉称，请求依法确认博乐市人民政府不履行行政复议职责违法，并判令其依法受理复议申请并履行复议职责。事实与理由：谢平文与博乐市XX合作社民间借贷纠纷于2017年3月14日达成《执行和解协议》、《抵偿协议》、《抵偿协议补充协议》。但是在办理产权过户手续的过程中，发现该XX中心综合楼为集体耕地，建设用地并非合法取得，导致不能办理产权登记及过户手续。谢平文于2019年9月15日，通过邮政快递的方式，向博乐市XX局邮寄了查处申请书，申请博乐市XX局对该土地违法行为予以查处。博乐市XX局于2019年9月17日签收，未作任何答复，也不履行其查处职责。为此，谢平文以博乐市XX局为被申请人向博乐市人民政府申请行政复议，并于2019年11月19日将复议申请材料邮寄到博乐市人民政府。经邮政查询，博乐市人民政府于2019年11月20日签收，但至今不履行复议职责，是典型的行政不作为。故请求法院依法裁判，支持原告谢平文的诉讼请求，促使被告博乐市人民政府依法行政。博乐市政府辩称：1、博乐市人民政府未收到谢平文邮寄的行政复议申请书，对其申请事宜不知情，无法进行答复或处理，故不存在行政不作为。2、谢平文将行政复议申请书交由邮局的行为，并不能视为行政复议申请书已送达至博乐市人民政府。综上，博乐市人民政府在未收到谢平文邮寄的行政复议申请书的情况下，无法履行相应的职责，故不存在行政不作为，不应承担任何责任。谢平文向本院提交了以下证据：证据1、邮政邮寄单复印件2份。第一份邮寄单证明，2019年9月15日，谢平文通过邮政快递方式向博乐市XX局寄出查处申请书，要求查处非法买卖土地的违法行为，博乐市XX局于2019年9月17日签收；第二份邮寄单证实，2019年11月19日，谢平文通过邮政快递方式向博乐市人民政府邮寄复议申请材料，2019年11月20日博乐市人民政府签收后不予答复，不履行复议职责。经质证，博乐市人民政府认为两份证据均系复印件，证据来源及真实性无法核实和确认，同时认为即便存在有寄出的行为，亦不能证明博乐市人民政府有收到寄件的行为。证据2、快递单查询单1份。来源于手机扫码（寄给博乐市人政府特快专递）打印出的单据，用于证明博乐市人民政府于2020年11月21日已收到快递，特快专递已妥投的事实。同时认为博乐市人民政府如有异议可按妥投的时间自行调取监控。经质证，博乐市人民政府对该证据的三性均不予认可，认为不符合证据的形式要件，谢平文应提供证据的原始载体。同时认为即便该证据真实，相关投递的信息系投递员填写录入，并不能证明博乐市人民政府签收的事实关于调取监控的问题，监控录像存储的时间为90天，目前已超出存储时间，监控录像已被覆盖，无法调取监控录像。本院根据谢平文申请，于2020年4月16日向中国XX公司XX分公司（以下简称博州XX局）调取涉案争议单号为1138847916225特快专递投递情况。同年4月16日，博州XX局作出查询函回执，内容为：“邮件1138847916225于2019年11月19日在博州城区寄送XX营业部，营业部收寄并于2019年11月21日投递博乐市XX路X号博乐市人民政府，因采用电子面签系统，无法查询到具体签收人员姓名，仅反馈为单位收发代收”。同时提供了从电脑上打印的《运单轨迹跟踪单》3份。经质证，谢平文对证据真实性无异议，认为博乐市人民政府在收到了申请书，应当履行行政复议职责。博乐市人民政府对证据的真实性无异议，但认为电子签收是邮政局内部操作流程。该证据不能证明博乐市人民政府已签收的事实。本院对上述证据认证如下：证据1中的第二份证据关于邮寄给博乐市人民政府阿西克特市长的邮寄单以及证据2快递单查询单的真实性、合法性，本院予以确认，对其证明2019年11月20日博乐市人民政府签收，邮件已妥投的问题，本院不予确认。经审理查明，博乐市人民政府设有收发室。2019年11月19日，谢平文通过博州XX局所属的“博州城区XX营业部”向博乐市人民政府阿西克特市长邮寄了特快专递，邮件号为1138847916225，邮寄的材料载明为“行政复议申请书”。根据谢平文庭审提交的单号为1138847916225的电子快递单号查询清单显示，该单号自动跟踪物流进展为“2019年11月20日18：39分博尔塔拉蒙古自治州（博乐市XX部）投递结果反馈未妥投（未联系上收件人，安排再投）。2019年11月21日13时安排投递，在博尔塔拉蒙古自治州已签收，他人代收、单位收发，投递员李文渊”。2020年4月16日，本院依据原告谢平文申请，前往博州XX局调取涉案争议的邮件1138847916225号妥投凭据。博州XX局回复：因采用电子面签系统，无法查询到具体签收人员姓名。谢平文就同一事实理由同时向博尔塔拉蒙古自治州人民政府申请行政复议，博尔塔拉蒙古自治州人民政府已经作出行政复议决定书，内容为：责令被申请人博尔塔拉蒙古自治州XX局在法定期限内履行法定职责。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条关于“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”之规定，谢平文起诉博乐市人民政府不作为，应当提供其已向博乐市人民政府提出申请行政复议的证据。庭审中，谢平文提供了邮政邮寄单及该邮件号为1138847916225快递单查询单，以证实其2019年11月19日以邮政快递方式向博乐市人民政府邮寄复议申请材料，2019年11月20日博乐市人民政府已签收，邮件已妥投。但博乐市人民政府否认收到。谢平文提供的邮政邮寄单及该邮件快递单查询单仅能证明原告谢平文通过邮政局向被告博乐市人民政府邮寄邮件的事实以及电子系统显示邮件XX局已妥投。根据邮电部《国内特快专递邮件处理规则》的通知第八十九条关于邮件的投递第（三）项规定：“投交邮件时，由收件人在国内特快专递邮件详情单的第一联上盖章或签名（投交机关、企业、团体的邮件，由收件单位加盖公章或邮件收发专用章）并填明收到时间。投递员应将详情单的第一联撕下带回，作为妥投的凭证”之规定，本案原告谢平文需进一步举证妥投的凭据。谢平文不能提供上述妥投凭据，应承担举证不能的法律后果。谢平文请求确认博乐市人民政府不履行行政复议职责违法，判令其依法受理复议申请并履行复议职责的证据不足，本院不予支持。经本院审判委员会会议讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告谢平文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢平文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。   审  判  长   张   涛审  判  员   巴音其其克人民 陪 审员   孙 凤 珠 二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日 书  记  员   张 天 娥
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张磊，男，1985年3月22日出生，汉族，住湖北省随州市随县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款本金29873.25元；2.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款利息1796.59元、分期付款手续费818.01元、逾期还款违约金1689元、其他手续费55.5元，共计4359.1元，并偿还以欠款本金29873.25元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年2月9日向被告发放了账号为37×××38的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2019年4月28日，累计欠款本金29873.25元及相应利息、费用，合计34232.35元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告张磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为37×××38。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年4月28日，被告已逾期95天，其上述账户尚欠原告透支本金29873.25元、利息1796.59元、费用2562.51元（分期付款手续费818.01元、逾期还款违约金1689元、其他手续费55.5元），合计34232.35元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年4月28日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计1891.97元（29873.25元×24%÷360天×95天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年4月28日的欠款本金29873.25元；二、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年4月28日的利息、违约金等费用1891.97元；并支付以29873.25元为基数，自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费328元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二〇年六月十九日法官助理张璇书记员王笛
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初644号原告：崔建辉，男，1956年11月17日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市河东区。原告：崔鹏，男，1982年10月10日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市河东区。被告：乔华忠，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河东区十一经路61号。代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。原告崔建辉、崔鹏与被告乔华忠、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔建辉、崔鹏与被告国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人孙麟到庭参加诉讼，被告乔华忠经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。崔建辉、崔鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告停运损失费17085元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月20日11时，乔华忠驾驶津Ｒ×××××号小客车，沿东丽区天山南路万隆花园小区门前由北向南变道行驶时，其车辆左前部与崔鹏同向行驶的津Ｅ14144号小客车右侧发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，乔华忠承担事故的全部责任，崔鹏无责任。现原告因本次事故产生停运损失费，要求被告承担赔偿责任。乔华忠未提供书面答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及限额为1000000元商业三者险，附不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内,同意在核实车辆行驶证、驾驶证及运营资格均合法有效的情况下赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日11时，乔华忠驾驶津Ｒ×××××号小型轿车，沿东丽区天山南路万隆花园小区门前由北向南变道行驶时，其车辆左前部与崔鹏同向行驶的津Ｅ14144号丰田牌小客车右侧发生碰撞，造成双方车辆损坏、无人伤的交通事故。经交通管理部门认定，乔华忠承担事故的全部责任，崔鹏无责任。另查明，津Ｅ14144号小客车所有人为崔建辉、崔鹏。津Ｒ×××××号小客车所有人为乔俊峰，车辆借给乔华忠使用，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及限额为1000000元商业三者险，附不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。关于停运损失费，崔建辉、崔鹏提供天津市客运出租汽车监督卡、运营证及天津市银建的士有限公司出具的挂靠证明，证实津E14144号丰田牌小客车为营运性质的车辆，符合法律规定，原告崔鹏因本次交通事故产生的合理停运损失，依法应予支持。因事故发生时崔建辉年龄已超过60周岁，且未提供其他证据予以证明其因本次事故产生误工损失，故二原告主张两人的停运损失，本院不予支持。根据车辆损失价值及修理情况，本院酌情考虑停运期间25天。按照天津市2018年度交通运输行业在岗职工平均工资为标准计算崔鹏一人。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司虽认为原告方客运资格证过期不具备运营资质，但未提供其他证据予以证明，本院不予支持。通过综合分析，原告提供的证据可以确认事发时原告崔鹏实际从事客运工作，故保险公司的抗辩理由，本院不予采信。原告的合理经济损失，应由事故的全责方乔华忠承担赔偿责任。因事故车辆津Ｒ×××××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内直接赔偿原告相关损失。由于保险赔付额度足以支付各项经济损失，故乔华忠在本案中无需承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告崔鹏停运损失费6698.5元。二、驳回原告崔建辉、崔鹏的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内直接给付原告（原告崔鹏中国银行卡卡号为：62×××08）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告乔华忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二〇年六月二十九日书记员  赵美倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1461号上诉人（原审原告）：江苏健与美运动项目投资管理有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路6号1-7南侧。法定代表人：滕丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁杰，男，1993年4月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人江苏健与美运动项目投资管理有限公司（以下除判决主文外简称健与美公司）因与被上诉人祁杰民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭于2020年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人健与美公司委托诉讼代理人许美庆、被上诉人祁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。健与美公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还借款12115元及利息。事实和理由：1.滕丽通过案外人从被上诉人处取得收据单，出于好意帮助被上诉人向收据单出具人调解、索要款项。收据单并非早已存放于上诉人公司办公桌内，一审认定事实不当。2.一审仅凭证人证言，收据单可能在上诉人处推论债权转让成立不当。收据单不是欠条，是被上诉人与出具人之间经济纠纷，不必然产生出具人欠款的效力。即使债权人转让权利，也应当通知债务人，未经通知，该转让行为不产生效力。祁杰辩称：上诉请求不成立，一审判决正确。健与美公司向一审法院起诉请求：判决祁杰偿还健与美公司欠款12115元，并自起诉之日按银行同期贷款利率计息。一审法院认定事实：祁杰原系健与美公司员工，于2018年9月19日向健与美公司借款96000元，并约定按月从工资中扣款8000元，扣满为止。至2019年7月份，尚欠健与美公司17000元的时候，祁杰陈述其与健与美公司已去世法定代表人孙飞协商，孙飞同意用祁杰购买的价值17000元玉牌收据单抵扣所欠健与美公司的17000元债务，但孙飞于2019年8月份意外去世。后孙飞的妻子滕丽接手健与美公司并将公司已去世法定代表人变更为滕丽，其对上述抵销债务的事实不予认可，认为祁杰2019年9月10日离职时仍欠健与美公司17000元，并扣了祁杰的4885元工资后，尚有12115元未还，因而起诉到一审法院，引发本次诉讼。一审另查明，健与美公司法定代表人滕丽于2019年8月，通过公司员工杨登伟将祁杰存放在健与美公司办公桌内的价值17000元玉牌收据单取得，并向收据单的出具人程蔚主张还款，未果后，滕丽陈述将该收据单交付给陈小川并转交给祁杰，但祁杰予以否认，称至今未收到收据单，此后也从未向出具人程蔚主张过还款。2020年5月6日，一审法院与陈小川电话通话，陈小川对滕丽主张的收据单在其手里亦予以否认。一审庭审中，祁杰申请的证人秦某也证明孙飞同意抵扣17000元的事实。一审法院认为，债务应当清偿。祁杰在离职时尚欠健与美公司17000元，应予偿还，但相关证人证言能够证明祁杰用价值17000元玉牌收据单即债权凭证抵销所欠公司债务，且健与美公司的现法定代表人滕丽也已经将该17000元的收据单从祁杰处取得并向债务人主张权利，其后滕丽亦未能将收据单归还给祁杰，祁杰也未再向出具人主张还款的事实，可以推定对于所欠的本案债务，祁杰已经用同等价值17000元的债权予以抵销，债务已经清偿完毕。关于债权转让的手续，双方可以另行协商解决，但不影响债权已经实际转让并抵扣债务的事实。故健与美公司的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回江苏健与美运动项目投资管理有限公司的诉讼请求。一审案件受理费103元，减半收取52元，由江苏健与美运动项目投资管理有限公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提供新证据。经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人陈述秦某在上诉人公司担任副总经理职务。对于每个月从被上诉人工资扣款的数额，上诉人无法提供相关证据。二审的争议焦点为：诉争借款是否已抵销。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人祁杰陈述借款96000元，以其工资抵扣还剩17000元的时候，与上诉人健与美公司已过世法定代表人孙飞等人达成以17000元玉牌收据单抵销17000元剩余借款的口头协议，即由其对案外人程蔚享有的17000元债权转让给上诉人健与美公司予以抵销，其一审中申请证人秦某出庭予以证明，秦某系上诉人公司副总经理，其证言可信度较高。而上诉人负有保存如何从被上诉人工资扣款的证据，上诉人称无法提供该证据，应作出对其不利的认定。现上诉人持有收据单并无证据证明返还给被上诉人，进一步印证了双方达成了以收据单抵销借款的协议。至于债权转让是否通知债务人，不影响本案债务已抵销的事实。综上所述，上诉人健与美公司上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103元，由江苏健与美运动项目投资管理有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  朱月娥审判员  岳 玥审判员  朱 佩二〇二〇年六月二十九日书记员  屠婷婷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执1205号之一申请执行人：谭某娇，女，1987年10月6日出生，汉族，住址海南省三亚市。被执行人：周某祥，男，1982年1月8日出生，汉族，住址海南省三亚市。被执行人：陈某征，男，1972年7月20日出生，汉族，住址海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人谭某娇与被执行人周某祥、陈某征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初10109号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人谭某娇向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。依据生效调解，一、周某祥同意分十一期偿还谭某娇借款本金50000元和违约金5000元合计55000元，陈某征承担连带清偿责任。还款方式以每月为一期，第一期于2020年1月20日前偿还7000元，第二期至第十期即2020年2月至2020年10月期间每月20日前偿还5000元，第十一期于2020年11月20日前偿还3000元；二、如周某祥、陈某征出现任何一月未按时足额还款，谭某娇有权要求周某祥、陈某征提前一次性偿还剩余款项（以55000元为基数，期间已还部分从中扣减）；三、案件受理费600元（谭某娇已预交），由周某祥、陈某征共同负担，周某祥和陈某征于2020年11月20日前支付谭某娇。在执行过程中，2020年6月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统，分别扣划被执行人陈某征银行存款2101元和3810元，扣划被执行人周某祥银行存款850元。上述款项均已转入本院代管款专用账户。并于2020年6月5日作出（2020）琼0271执1205号执行裁定书，将上述款项中的6711元支付给申请执行人，剩余50元用于缴纳本次执行费。此外，本院向被执行人周某祥、陈某征发出执行通知书、报告财产令，被执行人均未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息、不动产及公积金等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院于2020年5月18日对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为6761元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十二日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1866号 被执行人：钟高艳，女，1988年6月19日出生，汉族，住海南省昌江县昌化镇大风村委会大风村。 本院依据已生效的(2019)琼0106刑初246号刑事判决立案执行钟高艳罚金刑一案，被执行人钟高艳应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院委托海南省昌江县昌化镇大风村村委会前往被执行人住所地进行现场调查，未收到有效的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初66号 公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。 被告人杨国贤，男，1962年4月8日生，白族，初中文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。因本案于2020年4月25日被兰坪县公安局监视居住；同年5月7日被兰坪县人民检察院监视居住；同年5月27日被本院监视居住。 兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉【2020】72号起诉书指控被告人杨国贤犯非法持有枪支罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院指派检察员和文娟出庭支持公诉，被告人杨国贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰坪县人民检察院指控：2018年9月28日，被告人杨国贤主动将其非法持有并藏匿于其家中的一支疑似火药枪、一支疑似射钉枪及227发射钉弹上缴。经查，其上缴的疑似火药枪系十五年前和福弟（另案处理）给他的，疑似射钉枪及射钉弹系其长子杨紫泽生前遗留，后由其保管。经怒江州公安司法鉴定中心鉴定，杨国贤非法持有的疑似射钉枪是以火药为动力的改装射钉枪；疑似火药枪是以火药为动力的枪支，两支枪均具有致伤力，均属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 公诉机关认为，被告人杨国贤违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的枪支，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨国贤主动上缴枪支，如实供述犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处理。建议对其判处有期徒刑二年并适用缓刑。公诉机关提交了受理案件登记表、立案决定书、接受证据清单、证据保全决定书、抓获经过、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人和福弟证言、被告人杨国贤的供述和辩解等证据证实。 被告人杨国贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨国贤构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人持有两支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，情节严重。被告人杨国贤案发后主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以对其减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条,《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨国贤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、随案移送的枪支、疑似射钉弹227发依法没收，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  张发海 二〇二〇年六月一日 法官助理赵谊花 书记员和晓伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执790号申请执行人：吴森军，男，汉族，1969年7月3日出生，住上饶县。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码9136110076703680X3。法定代表人：崔伟伟吴森军申请上饶市华丰铜业有限公司劳动争议一案，作出的饶市劳人仲字2018第92号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴森军向我院提出撤回执行申请书，经本院审查，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）赣1121执790号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年六月二十九日书记员  彭 云
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1474号 原告：任树君，男，1964年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。 被告：徐振生，男，1960年3月7日生，汉族，个体，户籍所在地扶余市。 被告：杨秋波，女，1960年11月10日生，汉族，个体，户籍所在地扶余市。 任树君向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金20000元及自2017年2月11日至给付之日止按年利二分计算利息，现利息暂定9000元，合计29000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，其二人为收购花生急于用款，经中间人马奎伶介绍，二被告于2015年2月11日向原告借款20000元，并于当日为原告签下欠据一枚，约定利息为年利率二分，还款日期为2016年2月11日，借款到期后二被告无力还款，只偿还了利息，并口头约定借款长期使用，每年偿还利息。2017年2月17日，二被告偿还原告利息3000元。此后，二被告没有在偿还原告借款本息，原告多次向被告索要，二被告对于借款本息一直推脱不还。 本院经审查认为，被告现下落不明，原告不能向本院提供被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回任树君的起诉。 案件受理费263元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王成芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋 佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5450号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：吴亭亭，男，1988年1月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 原告宁波银行股份有限公司与被告吴亭亭金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币37000.00元，期内利息928.82元，逾期利息5341.88元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为43270.70元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告贷款本金人民币37000.00元，期内利息928.82元，逾期利息5341.88元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为43270.70元。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴亭亭于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金37000元，并支付借期内利息928.82元，逾期利息5341.88元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费882元，减半收取441元，由被告吴亭亭负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  柴倩男
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢573号申请执行人：重庆众信房地产策划代理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114795883280G。法定代表人：罗跃华，该公司总经理。被执行人：李杨眉，女，1987年11月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院执行重庆众信房地产策划代理有限公司依据(2016)渝0243民初1807号民事调解书申请执行李杨眉借款合同纠纷一案，申请执行人重庆众信房地产策划代理有限公司于2020年6月15日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人重庆众信房地产策划代理有限公司于2020年6月22日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执恢573号案件执行。(2016)渝0243民初1807号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年六月二十二日书记员 张祥伟
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初139号原告：王水琼，女，1989年4月4日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住陆良县。委托代理人：王谷生，云南云臻律师事务所律师（特别授权代理）。被告：沈存召，女，1956年8月17日生，汉族，云南省陆良县人，文盲，农村居民，住陆良县。委托代理人：罗俊，云南同乐律师事务所律师（特别授权代理）。原告王水琼与被告沈存召健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告王水琼及其委托代理人王谷生、被告沈存召及其委托代理人罗俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王水琼向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、鉴定费等费用合计人民币7285.69元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告沈存召系一个村的村民，2020年4月2日中午13时许，我在本村地名叫瓦窑底放水应洋芋，被告沈存召也在此放水应洋芋，被告沈存召认为我放水影响着她放水，为此发生争吵，被告沈存召用随手拿着的锄头朝我右膝猛打了一下，致使我右膝受伤，我被打后只有报警，民警赶到现场。我被打后被送往陆良培芳医院治疗，经诊断：右膝部软组织损伤，住院治疗5天，好转出院。后经陆良益慧司法鉴定所鉴定其损伤为轻微伤。被告的行凶行为造成我身体损伤，同时也造成我经济损失，损失范围如下：1、医药费：1979.44元；2、误工费：160.25元/天×20天=3205元；3、护理费：160.25元/天×5天=801.25元；4、住院伙食补助费：100元/天×5天=500元；5、鉴定费600元；6、车旅费200元，合计人民币7285.69元。综上所述，我被被告致伤，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持我的诉讼请求为谢！被告沈存召辩称，我不是本案健康权纠纷的赔偿义务人，我并未实施任何侵害原告健康权的行为，我并未使用锄头对原告的右膝实施过猛打的伤害行为，原告诉状陈述并非客观事实，原告诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，本案主要争议焦点为：被告应否对原告的损害后果承担赔偿责任的问题。针对以上争议原告向本院提交了以下证据证明：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、陆良县培芳医院病情证明书及出院证各一份，证明：①原告的损伤情况；②原告住院期间需1人护理；③原告住院治疗5天，需注意休息，避免劳累。3、医疗收费收据2张，证明原告支付医疗费1979.44元。4、司法鉴定意见书一份，证明原告的损伤为轻微伤。5、发票一张，证明原告开支鉴定费600元的事实。6、原告申请法院向小百户派出所调取的王水琼询问笔录一份、沈存召的询问笔录二份，证明事发的经过及原告被被告致伤的过程。经质证，被告对证据1无异议，对证据2、3、4、5的真实性合法性予以认可，对关联性和证明目的不予认可。对证据6中关于被告的两份询问笔录均没有意见，对原告的询问笔录的合法性予以认可，对真实性关联性不予认可。被告对自己的答辩理由未提交证据证明。本院认为，原告提交的证据1、6被告无异议，且该证据真实合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。虽然被告对原告提交的证据2、3、4、5有异议，但该证据真实合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民。2020年4月2日中午13时许，在陆良县名为“瓦窑底”的地里，原告王水琼与被告沈存召因放水浇地一事发生争吵。原被告双方在用锄头争水争扯过程中，原告王水琼右膝受伤。原告王水琼受伤当日到陆良培芳医院住院治疗5天，用去医疗费1979.44元，住院期间需1人陪护。王水琼的伤情经陆良培芳医院诊断为：右膝部软组织损伤。原告王水琼的伤情经陆良县益慧司法鉴定所鉴定属轻微伤，原告王水琼支付鉴定费600元。本院认为，原告王水琼与被告沈存召均未采取合理冷静的方式方法处理问题而发生争吵致使原告受伤，原告王水琼与被告沈存召均存在过错，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告王水琼与被告沈存召对原告的损害后果应承担同等责任。原告要求被告赔偿交通费200元的诉讼请求，因其提供的证据不能证实其主张，故本院根据本案原告到陆良培芳医院住院治疗的实际情况酌情确定交通费为50元。原告住院时间为5天，且出院后右膝部活动改善，故原告要求误工时间按20天计算的诉讼请求不予支持，本院确定误工时间为5天。根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条第一款、第二款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告王水琼的损失范围及数额分别为：1、医疗费：1979.44元；2、误工费：5天×134.98元/天=674.90元；3、护理费：5天×134.98元/天=674.90元；4、住院伙食补助费：5天×100元/天=500元；5、交通费50元；6、鉴定费600元，上述1-6项合计4479.24元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款及《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、由被告沈存召于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王水琼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失合计2239.62元。二、驳回原告王水琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取50元，由原告王水琼负担12.5元，被告沈存召负担12.5元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王月华二〇二〇年六月二十二日书记员  念 江
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2535号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街2号。 法定代表人：彭波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余萍，青海同一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省演艺集团有限责任公司。住所地：青海省西宁市城西区西关大街40号。 法定代表人：陆晓华，该公司董事长。 再审申请人西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）与被申请人青海省演艺集团有限责任公司（以下简称演艺公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（以下简称青海高院）2020年3月25日作出的（2020）青民终23号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 佳和公司申请再审称，原审判决认定的主要事实缺乏证据支持，且适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项之规定，向本院申请再审。请求：一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民初472号民事判决、青海高院（2020）青民终23号民事判决；二、依法支持佳和公司原审的意见，驳回演艺公司的诉求或发回重审。事实和理由：一、关于合同约定的理解。本案涉及《房屋拆迁安置补偿协议》（以下简称《补偿协议》）和《房屋拆迁安置补充协议》（以下简称《补充协议》），其中《补偿协议》约定佳和公司拆除开发演艺公司位于青海省西宁市人民街56号1901.16㎡（含32.62㎡的商业用房）的办公用房，并建还等面积的写字楼,同时约定了过渡费、补偿金及10万元违约赔偿金。其后《补充协议》又约定，将上述置换方案变更为：全部在青海省西宁市海湖新区：1.1安置，即2091.276㎡。也就是说，演艺公司于1998年在划拨土地上建设的包括32.62㎡的商业用房、1840.17㎡的办公用房，全部由佳和公司拆迁并在青海省西宁市海湖新区以2091.276㎡写字楼予以安置。二、原审判决的问题及错误。在佳和公司已经承担约定的过渡费、补偿金，并愿意承担约定违约金的情况下，违约赔偿应以青海省西宁市海湖新区安置2091.276㎡写字楼的市场平均价予以确定。但原审判决以下三点有误：1.演艺公司申请的司法鉴定委托事项是“对位于青海省西宁市城中区人民街56号商业面积32.62㎡房产，写字楼面积1840.17㎡,合计1901.16㎡房产的现市场价格进行司法鉴定”；2.鉴定机构将佳和公司2019年在青海省西宁市城中区人民街开发建设的钢混结构地上31层建筑物作为评估标的物，而且评估出了商业用房单价为每平方米82801元、办公室用房单价超出演艺公司诉求主张的每平方米11812元的高价；3.原审判决以“青海省西宁市海湖新区写字楼约定地段不明，无法重新鉴定”“建还房屋的合同目的至今未能实现，而随着房地产价格的上涨,被拆迁人演艺公司未被建还安置的损失，应以目前同类型同位置的房地产的价格计算”等为由所作裁判有误。 被申请人演艺公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，佳和公司的再审理由均不能成立，理由如下： 一、关于案件基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案青海省民族歌舞剧院（以下简称歌舞剧院，其债权债务由演艺公司承担）与佳和公司于2010年11月2日签订《补偿协议》，约定：歌舞剧院同意将其拥有合法产权并用于出租给私人经营宾馆的位于青海省西宁市城中区人民街56号总面积为1901.16㎡（含32.62㎡的商业用房）的办公用房交由佳和公司拆除开发，由佳和公司对被拆迁安置房进行拆迁补偿安置，并约定具体方式和标准。上述合同签订后，青海省西宁市不动产登记服务中心亦出具《房屋灭失证明》。2013年10月23日，演艺公司与佳和公司又签订《补充协议》，约定：双方同意将前期歌舞剧院签订的《补偿协议》中由佳和公司在开发的青海省西宁市城中区人民街聋哑学校地块建还等面积的写字楼，即1901.16㎡，变更为全部在青海省西宁市海湖新区:1.1安置，即2091.276㎡。鉴于案涉房屋已由佳和公司拆除重建，佳和公司至今仍未向演艺公司履行建还义务，本案已不具备返还原物可能的情形下，原审判决从房地产价格上涨且被拆迁人演艺公司未被建还安置的角度考虑，结合青思创司鉴（2019）鉴字第13号《评估鉴定意见书》对被拆迁原址上现有房屋以收益法进行价值评估的结果，确定以目前同类型同位置的房地产价格进行计算为裁判原则符合实际情况，对此本院不持异议。演艺公司在一审提出赔偿损失的诉讼请求时，明确表示以鉴定结论为主，原审判决参考《评估鉴定意见书》确定办公用房单价为每平方米11812元，未超出演艺公司诉讼请求的范围。故佳和公司关于本案违约赔偿应以青海省西宁市海湖新区安置2091.276㎡写字楼的市场平均价计算以及原审判决确定办公室用房单价11812元超出演艺公司诉讼请求的再审理由不符合中华人民共和国民事诉讼法第二百条第二项的再审情形，本院不予支持。 二、关于原审判决适用法律是否错误的问题。案涉《补偿协议》《补充协议》主要是通过拆旧建新，产权调换的形式，在演艺公司和佳和公司之间实现等价有偿的交易关系。因演艺公司原有旧房均被佳和公司拆除，且佳和公司未能够按照双方约定如期向演艺公司交付符合要求的建还房屋，在案涉合同解除的情形下，演艺公司在本案中请求佳和公司承担赔偿损失的违约责任，符合法律规定和本案实际情况。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，从案涉合同的性质和履行状况考虑，原审法院据此作出判决有事实和法律依据。故佳和公司关于原审判决适用法律有误的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的再审情形，本院不予支持。 综上，佳和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西宁世纪佳和房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 何 波 审判员 陈纪忠 审判员 姜远亮 二〇二〇年六月十一日 法官助理杜涛 书记员冯小慧
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执113号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，职务总经理。 委托代理人：冯耀宗，该公司员工。 委托代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。 被执行人：毛建，男，1987年11月5日出生，汉族，住所地：浙江省开化县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人毛建商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢 菲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民辖18号原告：王秀梅，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人：张宇国，董事长。原告王秀梅与被告鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，额尔古纳市人民法院于2020年4月15日立案。原告王秀梅诉称，要求被告鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司返还抵押借款人民币110000元，违约金70400元，合计180400元。事实和理由：2017年5月22日鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司法人张宇国和邢某到王秀梅处抵押借款，但至今没有偿还。额尔古纳市人民法院经审查认为，因王秀梅与该院退休职工安某系夫妻关系，鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司提出回避申请，该院依法不能行使管辖权，现将本案报请指定管辖。本院认为，因王玉梅爱人安某系额尔古纳市人民法院干警，本案不宜由额尔古纳市人民法院审理，额尔古纳市人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由内蒙古自治区根河市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年六月二十九日书记员  谢 楠附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1063号原告：杨立强，男，1998年4月6日出生，回族，无职业，住天津市武清区。被告：陈文权，男，1985年5月4日出生，汉族，无职业，住广东省化州市。原告杨立强与被告陈文权买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告杨立强于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨立强撤诉。案件受理费99元，由原告杨立强负担。审判员 罗 蕾二〇二〇年六月十八日书记员 柳雨彤附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初252号 原告：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道12号。 法定代表人：黄学新，总经理。 委托诉讼代理人：王作永，男，系该公司员工。 被告：卢培焕，男，1975年7月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告卢培焕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王作永到庭参加诉讼，被告卢培焕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费2160元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，原、被告签订了一份《车辆委托服务合同》，被告自愿将其所有的桂Ａ×××××号乘龙牌重型厢式货车挂靠原告名下运营，期限从2014年10月20日至2017年10月19日。贵院于2017年12月6日作出（2017）桂0107民初6502号民事判决，解除原、被告之间签订的《车辆委托服务合同》，该判决书中另确认合同已自动延顺，继续有效至合同正式解除之日，即判决生效之日。前述判决已于2017年12月26日生效。按照原、被告签订合同的约定，被告应在挂靠期间，每月向原告交纳服务费180元，被告在贵院判决之日之前，被告均应向原告支付服务费。现被告已自愿主动支付服务费至2016年12月，被告尚欠原告2017年1月至2017年12月期间的服务费2160元。 被告卢培焕未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2014年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《车辆委托服务合同》，主要内容包括但不限于：被告将其所有的桂Ａ×××××号乘龙牌重型厢式货车委托原告管理，委托服务管理期限为三年；乙方按约定向甲方交纳代办服务费和委托管理服务费，收费标准按购车时购车清单约定或购车协议执行。 2014年10月20日，被告签署了一份告知书，主要内容包括但不限于：本人于2014年10月20日接手黄广艺的挂靠车辆桂Ａ×××××；本人现接手该车，同意向公司交纳每月服务费180元；告知书一式两份，车主一份，公司一份。 另查明，2017年10月18日，原告关于涉案桂Ａ×××××号乘龙牌重型厢式货车起诉被告至本院，原告诉请解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》。 2017年12月6日，本院作出（2017）桂0107民初6502号判决，该判决认为：“原告与被告签订的《车辆委托服务合同》期限虽然已于2017年10月19日届满，但合同约定委托服务管理期限为三年，且约定合同期满乙方在三个工作日内未主动到甲方公司办理续签手续或转名转户手续即本合同将按原签订期限继续生效，而合同期满被告在三个工作日内未主动到原告处办理续签手续或转名转户手续，按合同约定该合同按原签订期限继续生效。合同期内，被告拒不履行车辆年审及续保义务，符合合同约定的解除条件，原告要求解除原、被告间的《车辆委托服务合同》，于法有据，本院予以支持。”该案判决如下：“解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告卢培焕于2014年10月20日签订的关于桂Ａ×××××号乘龙牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同》”。上述判决于2017年12月26日生效。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢培焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆委托服务合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。按照合同约定，被告为涉案车辆应每月向原告支付服务费180元。原告主张被告已支付服务费至2016年12月，由于被告未到庭对此表示异议，本院对原告该主张予以采信。本院于2017年12月6日作出（2017）桂0107民初6502号判决：解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告卢培焕于2014年10月20日签订的关于桂Ａ×××××号乘龙牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同》。上述判决于2017年12月26日生效，现原告要求被告以180元/月标准，支付2017年1月起至2017年12月期间的服务费2160元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告卢培焕支付原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司服务费2160元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行 案件受理费50元，由被告卢培焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  姚 远 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执监32号 申请执行人：李安叶，男，1979年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：高飞，男，汉族，1976年7月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 安徽省灵璧县人民法院立案执行的(2020)皖1323执712号申请执行人李安叶与被执行人高飞民间借贷纠纷一案，[执行依据为安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初3186号民事判决书]，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初3186号民事判决书由安徽省泗县人民法院执行。 安徽省灵璧县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安徽省泗县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理宋宁昌 书记员昌强 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初5591号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。             法定代表人：包玉忠，贵州市众汇汽车销售有限公司执行董事。             委托代理人：秦炯，女，1988年8月28日生，汉族，住贵州省凯里市沿江路231号玻璃厂7栋，该公司员工。                               被告                       黄飞，男，1987年8月16日生，苗族，住贵州省罗甸县木引乡把坝村二组37号。                               第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址：贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦一期1-3层。             负责人：张嵘。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告返还银行垫款人民币20060元；2、判令被告向原告支付违约金1203.6元，按垫款金额的6%计算；3、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元。                               本院于2020年6月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告黄飞于判决生效后十日内归还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款16540元并支付资金占用费（以代偿款本金16540元为基数，按年利率6%的标准，从2020年1月17日起计算至代偿款本金清偿之日止，上述资金占用费以不超过1203.6元为限）；             二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费203元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担80元，由被告黄飞负担123元。             本判决为终审判决。                                                                         审 判 员 胡 杨                         二0二0年六月三日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2459号 申请执行人：于跃香，女，59，回族，退休职工。 被执行人：白尔拉，男，36，蒙古族，农民。 被执行人：谷文龙，男，31，蒙古族，农民。 申请执行人于跃香申请白尔拉、谷文龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初596号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年03月09日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年03月09日，2020年06月01日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月08日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2459号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 宏 武 审判员 文  霞 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十八日 书记员 阿木冷贵
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执539号申请执行人：徐贵林，男，汉族，1962年5月1日生，住江苏省崇川区。被执行人：睢宁振宏船舶工程有限公司,统一社会信用代码91320324MA1T84AY1A，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：李建军申请执行人徐贵林与被执行人睢宁振宏船舶工程有限公司工资争议一案，本院于2020年04月17日立案。本案执行依据为泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字【2019】第685-1仲裁裁决书，依据该仲裁裁决书被执行人睢宁振宏船舶工程有限公司应自裁决生效之日起十日内一次性支付申请执行人徐贵林2750元。在本案执行过程中，申请执行人徐贵林与被执行人睢宁振宏船舶工程有限公司于2020年6月28日自愿达成了执行和解协议并委托花家义与被执行人签订执行和解协议。申请执行人同意撤回执行申请并委托花家义于2020年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字【2019】第685-1仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年六月二十九日书记员  陆子彦
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初66号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人王某某，男，1972年11月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，武汉某某创新产业有限公司经理，住武汉市江汉区。2019年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人许雄、陈瑶，湖北珞珈律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员毛欣、被告人王某某及其辩护人许雄到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因出现新型冠状病毒肺炎传染病疫情，该不能抗拒的原因致使案件无法继续审理，本院于2020年1月23日裁定中止审理，于同年5月25日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年3月，被告人王某某串通熊某、吴某2（均另案处理）等人，在其工作的本市东西湖区某某堤12号武汉某某创新产业有限公司，多次采取下调该公司天然气表数据的方式盗窃天然气，并约定盗窃天然气所得钱款由被告人王某某与熊某等人平分，盗窃天然气11,857立方米（价值人民币43,965.76元）。被告人王某某被公安机关抓获归案。归案后，被告人王某某向武汉市天然气有限公司补缴了天然气款共计人民币43,969元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、身份信息、抓过经过、破案经过、调表记录、天然气用量表、聊天记录截图、熊某调表记录、天然气价格、发票、情况说明，证人赵某、廖某、吴某1的证言，被害单位员工王建华的陈述，同案人员熊某、吴某2、袁某的供述，被告人王某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出结合被告人王某某从轻处罚情节，请求对其判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年六月三日法官助理张杰书记员程柯
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0321民初364号原告：江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县琴亭镇永安南路29号。统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。法定代表人：陈洪海，该农商行董事长。委托诉讼代理人：彭高塑，该农商行清收事业部客户经理。委托诉讼代理人：肖锐敏，该农商行营业部副总经理。被告：文斌，男，1963年6月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：李春文，女，1960年3月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。系被告文斌妻子。委托诉讼代理人：文斌，系李春文丈夫。被告：张自明，男，1963年9月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告江西莲花农村商业银行股份有限公司（下称莲花农商行）与被告文斌、李春文、张自明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莲花农商行委托诉讼代理人彭高塑、肖锐敏，被告文斌、被告李春文委托诉讼代理人文斌、被告张自明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。莲花农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告文斌、李春文归还原告借款90000元及截止2020年5月13日结欠利息18322.92元，利息要求按合同约定计算至被告实际归还借款之日止；2、依法判决原告对被告张自明提供抵押的座落于萍乡市安源区八一街小西门居委会环城路房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日被告文斌向原告申请借款，用于经营陶瓷贸易。被告李春文签具了共同还款承诺书。2017年12月31日原告与被告文斌签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额9万元，期限自2018年1月12日至2020年1月11日止。由被告张自明提供座落于安源区八一街小西门居委会环城路房产作为抵押并办理了登记，签订了《抵押合同》。原告于2018年1月30日发放贷款9万元，期限自2018年1月30日至2019年1月21日。贷款到期后，经原告多次催收，被告未按约定履行合同，归还原告贷款本金和利息，为此原告依法起诉，要求被告承担还款付息责任。文斌、李春文、张自明均承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于目前经济紧张，一时无法归还，希望原告在计算利息时只计算正常借款利息，不要计算罚息。本院认为，被告文斌、李春文、张自明承认原告莲花农商行在本案中主张的事实，故对莲花农商行主张的事实予以确认。原告莲花农商行根据合同约定主张由被告文斌、李春文归还借款本金90000元及结欠利息18322.92元，利息要求按合同约定计算至被告实际归还借款之日止；主张对被告张自明提供抵押担保的房产拍卖、变卖或者折价处理所得价款享有优先受偿权的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条、第五十七条规定，判决如下：一、由被告文斌、李春文在判决生效后三十日内归还原告江西莲花农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及截止至2020年5月13日止的结欠利息18322.92元；借款本金90000元自2020年5月14日起至被告文斌、李春文实际归还借款之日止按合同约定计付利息。二、原告江西莲花农村商业银行股份有限公司对被告张自明位于江西省萍乡市安源区不动产权号为赣（2017）萍乡市不动产权第0000731号房屋拍卖、变卖或折价处理所得价款享有优先受偿权。三、张自明承担担保责任后，有权向债务人文斌、李春文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元，减半收取计1233.5元，由被告文斌、李春文、张自明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  肖立夫二〇二〇年六月二十二日书记员  郑符荣