安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初728号 原告：张谦兆，男，1958年6月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：张恭顺，男，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：张雪梅，女，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：张海燕，女，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 四原告共同委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 被告：蔡成亮，男，1980年9月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113，统一社会信用代码91320300836435258L。 负责人：金轩，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金淑青，安徽益勤律师事务所实习律师。 原告张谦兆、张恭顺、张雪梅、张海燕与被告蔡成亮、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称平安财保徐州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张谦兆、张恭顺、张海燕及其四原告共同委托代理人肖培进，被告蔡成亮、平安财保徐州支公司的委托诉讼代理人郑柏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿四原告各项损失83万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月5日8时35分许，被告蔡成亮驾驶苏Ｃ×××××号（苏Ｃ×××××）重型半挂牵引车，在桐城市烟汕线1137公里300米处，与四原告亲属行人汪荣花发生碰撞，造成汪荣花受伤，经医院抢救无效死亡以及车辆损坏的交通事故。桐城市交警大队对本起事故作出认定，被告蔡成亮负事故主要责任，汪荣花负次要责任。被告蔡成亮所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车向被告平安财保徐州支公司投保了交强险和商业第三者责任保险等保险，四原告损失由被告依法赔偿。因协商不成诉至法院。 蔡成亮辩称，对本起交通事故的事实及责任认定没有异议，出事车辆已在平安财保徐州支公司投保了交强险和商业三责险，事故损失应由保险公司赔偿。事故发生后我垫付1万元，要求在本案一并处理。 平安财保徐州支公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三责险。本案中超出交强险限额部分，根据责任分摊。事故发生后，保险公司垫付4万元，其中1万元给张谦兆，3万元给蔡成亮转交原告，要求在本案一并处理。医疗费的10%作为非医保用药由侵权人承担，我公司不承担诉讼费。原告的诉讼请求过高，不合理部分和无证据证明部分不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月5日8时35分许，被告蔡成亮驾驶苏Ｃ×××××号（苏Ｃ×××××）重型半挂牵引车，沿烟汕线由北往南行驶至1137ＫＭ＋300Ｍ处，与由东向西横过公路的行人汪荣花发生碰撞，造成汪荣花经抢救无效死亡以及车辆损坏的交通事故。2019年12月10日，桐城市公安局交通警察大队作出事故认定，蔡成亮负事故主要责任，汪荣花负事故次要责任。原告不服，向安庆市公安局交警支队申请复核，2020年1月3日，安庆市公安局交警支队作出复核结论：维持桐城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。汪荣花生于1962年1月24日，原告张谦兆系其丈夫，两人生育三个子女张雪梅、张海燕、张恭顺。本次道路交通事故给四原告造成的各项损失应为：医疗费136578.70元，死亡赔偿金750800元（37540元／年×20年），丧葬费37189元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜的交通费、误工费及住宿费15000元（本院酌定）,上述损失合计989567.70元。同时查明，蔡成亮驾驶的苏Ｃ×××××号（苏Ｃ×××××）重型半挂牵引车登记车主为蔡成亮，该车在平安财保徐州支公司投保了交强险和责任限额为150万元的商业第三者责任保险，并不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后,平安财保徐州支公司支付原告10000元,支付蔡成亮30000元。蔡成亮为汪荣花垫付10000元医疗费和10000元丧葬费,另于2019年11月6日向桐城市公安局交通警察大队缴纳保证金20000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。汪荣花因交通事故死亡，四原告作为其近亲属，理应获得相关赔偿。事故车辆已在被告平安财保徐州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，按相关规定承担。当事人对事故责任认定无异议，本院予以确认，对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。四原告因汪荣花发生交通事故死亡，其要求被告赔偿处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费及精神损害抚慰金，于法有据。考虑本案实际情况，处理丧葬事宜的交通费、误工费及住宿费应以15000元为宜。精神损害抚慰金考虑被告承担主要责任,本院酌定50000元为宜。四原告要求被告赔偿会诊费4000元,但其仅提供一份证明没有相关票据印证,对此项诉求本院不予支持。关于非医保用药，被告平安财保徐州支公司辩称不承担非医保用药费用，但其并未提供证据证明该费用数额，因此本院不予采信。据此，四原告因本次道路交通事故造成的各项物质性损失及精神损害抚慰金合计989567.70元。由被告平安财保徐州支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内按责赔偿695654.16元[（989567.70-120000）×80%],合计815654.16元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张谦兆、张恭顺、张雪梅、张海燕的损失120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告张谦兆、张恭顺、张雪梅、张海燕的损失695654.16元，合计815654.16元，扣除已支付40000元（含付给蔡成亮的30000元），余款775654.16元于本判决生效后七日内付清； 二、被告蔡成亮于本判决生效后七日内支付原告张谦兆、张恭顺、张雪梅、张海燕10000元（此款由原告在蔡成亮缴纳给桐城市公安局交通警察大队保证金20000元中直接领取）； 三、驳回原告张谦兆、张恭顺、张雪梅、张海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12100元，减半收取计6050元，由原告张谦兆、张恭顺、张雪梅、张海燕负担72元,由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1350元，由被告蔡成亮负担4628元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。