wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执恢13号申请执行人:张某某,男性,汉族,1974年09月14日出生,住礼泉县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张某甲,男性,汉族,1979年10月10日出生,住礼泉县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某甲民间借贷纠纷一案中，被执行人张某甲未全面履行生效法律文书（2018）陕0425民初606号民事判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请恢复执行，请求由张某甲支付90000元及利息、迟延履行债务利息并承担案件诉讼及执行费。本院依法受理。本院在执行中，被执行人张某甲未能限期履行法律文书确定的义务。后本院对被执行人张某甲的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户、不动产等进行了网络查询，对其不动产进行了实地调查，查询到被执行人张某甲名下有发现XXXXCC越野车一辆,车牌号为陕XXXXX，除此外未查询到被执行人张某甲可供执行财产，申请执行人张某某亦未提供出被执行人张某甲可供执行财产线索。本院在张某甲户籍所在地礼泉县史德镇小寨村进行了调查，亦未调查到被执行人张某甲可供执行财产。本院已对被执行人张某甲名下陕XXXXX发现XXXXCC越野车一辆在登记机关予以查封，但未能实际控制。本院已向被执行人张某甲发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本院查询财产情况，并说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。综上所述，因本案被执行人张某甲名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执恢13号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏超宏审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年六月二十四日书记员  张斌斌
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1085号原告：俞守芳，女，1969年9月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。被告：山东广夏农业发展有限公司，住所地：烟台市昆嵛区昆嵛镇南臧家村。统一社会信用代码：91370600312805692E。法定代表人：夏铭，职务：总经理。被告：夏铭，男，1995年6月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告俞守芳与被告山东广夏农业发展有限公司、夏铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人初林到庭参加诉讼，被告山东广夏农业发展有限公司法定代表人夏铭、被告夏铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞守芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东广夏农业发展有限公司支付货款32000元、逾期付款违约金2917元（自2018年5月10日至2019年8月19日），合计34917元。二、以32000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算逾期付款违约金至款项付清之日止。三、被告夏铭对被告山东广夏农业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告从事建材批发业务，2016年6月份，被告山东广夏农业发展有限公司购买原告价值34000元的建材，其支付2000元后，余款32000元一直未付。被告山东广夏农业发展有限公司系一人有限责任公司，被告夏铭作为山东广夏农业发展有限公司的唯一股东，应当对上述债务承担连带清偿责任。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请法院判如所请。山东广夏农业发展有限公司辩称，被告与原告没有任何来往，双方没有签订买卖合同，也没有向原告购买过建材，请求驳回原告的诉讼请求。夏铭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营建材生意，2016年6月22日，被告山东广夏农业发展有限公司的员工夏吉禄到原告处购买房料，总价款为34000元，当日交2000元定金，双方约定余款待原告将房料安装完毕后支付，2016年6月底房料安装完毕后，原告向夏吉禄索要货款，夏吉禄以公司资金紧张为由未支付，后在原告多次索要的情况下，2018年5月9日，夏吉禄安排被告处司机李凯送给原告盖有山东广夏农业发展有限公司财务专用章及夏铭印章的烟台银行现金支票一张，金额为32000元，后原告到银行兑现支票时，银行告知该支票是空头支票，无法兑现。夏吉禄系夏铭的父亲。被告山东广夏农业发展有限公司的法定代表人系夏铭，该公司系自然人独资。原告为证实其主张，提交下列证据：一、被告山东广夏农业发展有限公司的基础信息，证实该公司系自然人独资，为一人有限责任公司，被告夏铭应对被告山东广夏农业发展有限公司的债务承担连带清偿责任。二、被告山东广夏农业发展有限公司于2018年5月9日出具的烟台银行现金支票一张，金额为32000元，证实被告欠原告32000元，并且该支票为空头支票。三、2019年4月27日原告与夏吉禄索要款项的通话录音及书面整理材料。证实被告出具的为空头支票，并且被告派人将欠条拿走的事实。上述事实，有原告提供的被告出具的支票、索要款项的通话录音、书面整理材料及原告法庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告山东广夏农业发展有限公司法定代表人夏铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。虽然被告山东广夏农业发展有限公司否认购买过原告的材料，但根据原告提供的支票、索要款项的通话录音、书面整理材料及庭审陈述，本院能够认定被告山东广夏农业发展有限公司欠原告俞守芳材料款32000元。被告山东广夏农业发展有限公司系自然人独资，为一人有限责任公司，被告夏铭应对被告山东广夏农业发展有限公司的债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付逾期付款违约金2917元（自2018年5月10日至2019年8月19日）及以32000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算逾期付款违约金至款项付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东广夏农业发展有限公司于判决生效之日起十日内付给原告俞守芳34917元，并支付以32000元为基数自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于祥波二〇二〇年六月二十九日书记员  李 程
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1724号 原告：林德椿，男，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。 被告:林生，男，汉族，住福州市晋安区。 原告林德椿与被告林生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德椿及其委托诉讼代理人陈春永到庭参加诉讼，被告林生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林德椿向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即向原告归还借款本金30万元；2.被告按月利率1.5%计算向原告支付自2019年1月1日起至借款全部还清之日止的利息(计至起诉之日为69900元)；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月20日，被告林生因资金需要向原告林德椿借款30万元，并于2011年7月1日出具借条给原告，确认借款本金30万元，每月利息4500元即月利率1.5%。借款后，被告按月支付利息至原告指定的原告之子林滨的银行账户。自2019年1月起被告不再支付利息，亦不归还借款本金。原告多次催讨，被告均以无力还款为由推诿。被告拒不还款付息的行为已构成违约，请求判如所请。 林生未作答辩。 原告就其主张的事实依法提供了被告出具的借条、银行转账记录及证人证言为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月20日，被告林生因资金需要向原告林德椿借款30万元，当日原告通过银行转账向被告支付了30万元出借款。被告林生于2011年7月1日出具借条给原告，借条载明“兹向林德椿借人民币计：叁拾万元整。(300000.00元)每月利息肆仟伍佰元整。此据借款人：林生”。借条末尾备注有林生的身份证号码：350102195XXXXXXX”。借款后，被告按月支付利息至2018年12月31日。之后，被告未再支付利息亦未偿还借款本金。原告索款无着，遂诉至本院。 本院认为，被告出具借条向原告借款，原告依约支付了出借款，被告亦按约定支付利息，故双方之间形成合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借贷双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告请求被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。借贷双方约定借款30万元每月利息4500元，即月利率1.5%，该约定利率未超出法律允许的范畴，原告请求按此利率计算支付自2019年1月1日起的利息，符合法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林生应于本判决生效之日起十日内返还原告林德椿借款本金30万元，并按月利率1.5%计算向原告林德椿支付自2019年1月1日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6848元，减半收取计3424元，由被告林生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴仕红 二〇二〇年六月二日 书记员  林 熠 主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保269号 申请人：章兴凤，女，1962年1月2日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人章兴凤与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人章兴凤向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款788元或查封其他等值财产。 根据申请人章兴凤的申请，本院已作出(2020)皖0521财保147号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款788元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款788元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人章兴凤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 铭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5784号 被执行人:黎文星，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省清远市清新县。 关于被执行人黎文星罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初190号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎文星应缴纳罚金4000元。本院于2020年4月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十二日 书记员 肖园园
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执684号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，男，系该行职工。 被执行人：余湘川，男，1964年6月15日出生，汉族，住达州市大竹县。 被执行人：马开纳，女，1982年3月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：孙乐添，男，1985年5月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人余湘川、马开纳、孙乐添金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 锐
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢177号申请执行人孙晓庆、王世成、被执行人青岛百仕置业有限公司：申请人孙晓庆、王世成与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院（2013）崂民一初字第224号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年6月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将应尽的法律义务履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2013）崂民一初字第224号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1201号原告：赵西连，女，汉族，1961年10月5日生，住渑池县。委托诉讼代理人：刘珂，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：占芬芬，男，汉族，1989年7月10日生，住渑池县。原告赵西连与被告占芬芬合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵西连及其委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼。被告占芬芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵西连向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款4200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月被告让原告为其帮忙找人干活，原告垫付工资4200元。同年11月20日，被告给原告打欠条一张，至今未付。被告占芬芬未向本院提交书面答辩材料。经庭审依据有效证据，本院确认以下案件事实，2017年11月20日，被告占芬芬以占斐的名字为原告赵西连出4200元欠条一张，至今未付。本院认为，被告占芬芬欠原告赵西连4200元，由原告赵西连提交的欠条及其陈述为凭，应予认定。原告赵西连现要求被告占芬芬支付欠款4200元，应予支持。被告占芬芬虽未到庭参加诉讼，但据查明的事实，依法可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占芬芬于本判决生效后十日内支付原告赵西连4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告占芬芬负担。本判决为终审判决。审判员  彭治军二〇二〇年六月二十日书记员  张书亮
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2449号 原告：李俊林，男，生于1958年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：庞华容，女，生于1958年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年，汉族，高中文化，该公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告李俊林、庞华容与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊林、庞华容的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金13255元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年5月19日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价398068元；被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月3日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务，但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告。被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计13255元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称：1、根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2、被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3、即使在共同办理转移登记中被告存在违约行为，被告也仅同意按照合同约定承担违约责任。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区的房屋于2013年5月19日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积111.43㎡，总价398068元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款398068.07元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年2月1日，原告方接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告方仍未给原告办理不动产权登记证书。 现原、被告因上述房屋权属登记等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，商品房买卖合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为398068.07元×2?≈80元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告李俊林、庞华容办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李俊林、庞华容支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金80元； 三、驳回原告李俊林、庞华容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1065号原告：抚州祥生房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市东乡区景泰凤凰城三期29栋B座11号楼,统一社会信用代码91361029MA37QQNC6Q。法定代表人：周银君，公司董事长。委托诉讼代理人：朱小敏，男，1987年9月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：梁锦祥，男，1984年11月30日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：梁文龙，男，1952年4月26日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，系被告梁锦祥之父，代理权限为特别授权。原告抚州祥生房地产开发有限公司与被告梁锦祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚州祥生房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱小敏、被告梁锦祥的委托诉讼代理人梁文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》已解除；2.判令被告配合办理《商品房买卖合同》备案撤销手续；3.判令被告支付违约金206443.7元（以500000元为基数，按日万分之四暂自2018年12月21日起计算至2020年4月24日，同时按合同总额722958元的15%计算违约金），前述违约金从原告应返还的购房款中直接扣除；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月5日，原告抚州祥生房地产开发有限公司与被告梁锦祥签订《商品房买卖合同》（合同编号：20188988，以下简称合同）。合同约定，被告购买原告开发的祥生辰东新语项目8号楼1单元102室房屋，房屋面积为116.86㎡，房款总价款为722958元。被告已于合同签订当日支付首付款222958元，剩余房款500000元通过银行按揭贷款的方式支付。合同签订后，被告亦向银行提交了按揭贷款所需资料，但银行在审核被告贷款资料期间，发现被告有多次逾期还款记录，不符合银行按揭贷款审批要求，遂拒绝向被告发放贷款。因被告既不办理按揭贷款手续，又不变更付款方式，依据合同附件补充协议第三条第1款约定，被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，故依法具文诉请人民法院依法判决。被告梁锦祥辩称，我买房子的时候除了首付款222958元外，还交了8845元的维修基金，还有1000元的改造费，总共交了232803元。原告要解除合同我同意，因我一次性付不起房款，银行办不了按揭也是事实，但原告要求的违约金二十多万太高了，不知道你们怎么算的。打销售顾问的电话也没人接，我去年暑假和十一月份曾经两次去过原告的售楼部，说按揭不到我就退房退款。售楼部的人说如果退房的话我会亏钱，但是没有说亏多少，都是这样说不让退，而且你们也没有通知过我们。经审理查明，2018年11月5日，被告梁锦祥与原告抚州祥生房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：20188988）。被告梁锦购买原告开发的祥生辰东新语项目8号楼1单元102室房屋，房屋面积为116.86㎡，房款总价款为722958元。付款方式按期付款，其中首付款金额为222958元，该款项已于合同签订当日支付，剩余房款500000元通过商业银行按揭贷款的方式支付。该合同附件补充协议第三条第1款约定：“买受人以按揭方式支付房款的，如因买受人的原因贷款未在合同签订后45日内全额划付到出卖人指定账户的，视为买受人违约，买受人应按每日未付房款额的万分之四向出卖人支付违约金；如逾期超过90天且买受人也未以其他方式付清全部房款的，则出卖人有权单方解除合同，买受人除按前述约定支付违约金外还应另按《商品房买卖合同》总金额的15%向出卖人支付违约金，出卖人有权将该商品房另行出售，并有权从买受人已付房款中直接扣除其应付的违约金，剩余房款无息退还给买受人。”合同签订后，被告梁锦祥向中国农业银行有限公司东乡支行提交了按揭贷款所需资料，后因被告有逾期贷款金额，征信不良，不符合银行贷款准入条件，不能办理银行按揭贷款。原告抚州祥生房地产开发有限公司因久未收到剩余房款，遂诉至法院要求判如诉请。另查明，被告梁锦祥的8845元维修基金已在合同签订时由原告抚州祥生房地产开发有限公司代收，1000元改造费系由承建方五环建设收取。上述事实有原告提供的营业执照及法定代表人身份证明、被告身份信息、《商品房买卖合同》、首付款支付凭证、农业银行情况说明，被告提供的常住人口信息、证明、收款收据以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，原告抚州祥生房地产开发有限公司与被告梁锦祥签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告梁锦祥未能办理贷款的原因在于其未通过贷款银行的资格审查，且亦未自筹资金支付剩余房款，故被告梁锦祥作为违约方应自行承担违约责任。根据合同约定：如逾期超过90天且买受人也未以其他方式付清全部房款的，则出卖人有权单方解除合同。原告抚州祥生房地产开发有限公司以诉讼方式通知被告要求解除合同，被告亦同意解除合同，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告梁锦祥辩称违约金过高，且曾两次向原告工作人员要求退房退款未获答复。根据法律规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”，经查原告抚州祥生房地产开发有限公司的实际损失主要为剩余房款500000元的资金占用损失，结合本案具体情况，本院依法酌定将违约金调整为50000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告抚州祥生房地产开发有限公司与被告梁锦祥签订的《商品房买卖合同》于2020年6月8日解除；二、被告梁锦祥限于本判决生效之日起十日内配合原告抚州祥生房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》备案撤销手续；三、被告梁锦祥应给付原告抚州祥生房地产开发有限公司违约金50000元，原告抚州祥生房地产开发有限公司限于本判决生效之日起十日内将扣除违约金之后的剩余首付款172958元返还被告梁锦祥（此款汇入法院执行标的款账户，开户行：中国工商银行股份有限公司东乡支行，户名：抚州市东乡区人民法院，账号：15×××89）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13094.02元，减半收取6547.01元，由被告梁锦祥负担。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴丽平二〇二〇年六月三十日书记员  汪震宇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初900号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：刘会星，该行新城支行行长，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳盛森观光园农业开发有限公司，住所地：汝阳县陶营镇范滩村，统一社会信用代码：914103263960621191。法定代表人：张相豪，该公司执行董事。被告：张相豪，男，汉族，1989年10月3日生，住河南省汝州市。被告：河南鑫茂酒店管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区黄河南路与安平路交叉口东800米厚瑞商务东区三层301号，统一社会信用代码：914101003268683014。法定代表人：张武杰。被告：李跃宾，男，汉族，1986年5月19日生，住河南省汝州市。被告：张武杰，男，汉族，1978年1月29日生，住郑州市。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告洛阳盛森观光园农业开发有限公司、张相豪、河南鑫茂酒店管理有限公司、李跃宾、张武杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘会星、杨宗豪，被告洛阳盛森观光园农业开发有限公司、张相豪到庭参加诉讼，被告河南鑫茂酒店管理有限公司、李跃宾、张武杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告洛阳盛森观光园农业开发有限公司归还原告借款本金990万元并支付下欠的利息、罚息至实际清结之日止；2.判令被告张相豪、河南鑫茂酒店管理有限公司、李跃宾、张武杰对被告洛阳盛森观光园农业开发有限公司应还付款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由五被告承担。事实理由：2017年8月18日，被告洛阳盛森观光园农业开发有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告洛阳盛森观光园农业开发有限公司向原告借款990万元，期限12个月，自2017年8月18日起至2018年8月18日止，月利率10.2‰，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50％。同日被告张相豪、河南鑫茂酒店管理有限公司、李跃宾、张武杰与原告签订《保证合同》，为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告仅付息227609.16元，本金及下欠利息、逾期罚息未付。被告洛阳盛森观光园农业开发有限公司、张相豪辩称，张武杰是盛森公司实际控制人，张相豪是在洛阳环邦公司打工的，是盛森公司名义上的法定代表人。张武杰让张相豪到银行签字，张相豪就去签字了。被告河南鑫茂酒店管理有限公司、李跃宾、张武杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告洛阳盛森观光园农业开发有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告洛阳盛森观光园农业开发有限公司向原告借款990万元，期限12个月，自2017年8月18日起至2018年8月18日止，月利率10.2‰，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50％。本合同项下借款采用受托支付方式。同日，被告张相豪、河南鑫茂酒店管理有限公司、李跃宾、张武杰与原告签订《保证合同》等文书，约定张相豪、河南鑫茂酒店管理有限公司、李跃宾、张武杰为该借款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。河南鑫茂酒店管理有限公司向原告出具《股东会决议》，同意为该笔990万元借款提供连带责任保证担保。被告张相豪、李跃宾、张武杰向原告出具《担保承诺书》，同意为该笔990万元借款提供连带责任保证担保。当日被告洛阳盛森观光园农业开发有限公司等签写《借款借据》后，原告按合同约定发放了贷款。被告支付利息共计227609.16元，本金及下欠利息、逾期罚息未付。上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《受托支付解付》、《受托支付系统内支付》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，本院经审查应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《流动资金借款合同》与《保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。被告洛阳盛森观光园农业开发有限公司未按合同约定还本付息，被告张相豪、河南鑫茂酒店管理有限公司、李跃宾、张武杰未按合同约定履行保证义务，被告的行为均构成违约。原告主张被告洛阳盛森观光园农业开发有限公司偿还借款本金990万元并按合同约定支付下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持；原告主张被告张相豪、河南鑫茂酒店管理有限公司、李跃宾、张武杰对被告洛阳盛森观光园农业开发有限公司应还款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告张相豪、河南鑫茂酒店管理有限公司、李跃宾、张武杰承担保证责任后有权向被告洛阳盛森观光园农业开发有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳盛森观光园农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金990万元及利息、逾期罚息（自2017年8月18日起至2018年8月18日止按月利率10.2‰计算利息，自2018年8月19日起至实际履行之日止在月利率10.2‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息227609.16元；二、被告张相豪、河南鑫茂酒店管理有限公司、李跃宾、张武杰对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告张相豪、河南鑫茂酒店管理有限公司、李跃宾、张武杰在承担连带偿还责任后有权向被告洛阳盛森观光园农业开发有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40550元，由被告洛阳盛森观光园农业开发有限公司、张相豪、河南鑫茂酒店管理有限公司、李跃宾、张武杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年六月二十九日书记员  尚苏萌
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5648号 原告：徐州优利多装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区东兴物资市场北区6号楼74-77号。 法定代表人：田祥飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:王玉芳,江苏它石律师事务所律师。 被告：潘建华，男，1975年9月1日生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。 原告徐州优利多装饰工程有限公司诉被告潘建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘建华的委托诉讼代理人王玉芳、被告潘建华的委托诉讼代理人周幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州优利多装饰工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款30000元、逾期付款的利息暂定3750元（利息从2017年1月26日按银行贷款同期利率5%计算至起诉时，此后计算至本息还清时止），合计33750元。2、本案的诉讼费等各项实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2014年7月，被告本人及工人多次从原告处购买不锈钢等材料。2014年9月6日，被告给原告写了一份“欠不锈钢材料款245000元”的欠条。至起诉之日，被告仍欠30000元未支付，并以种种理由拒绝支付，其行为严重损害原告的合法利益。现诉至法院，希望人民法院判如所请。 被告潘建华辩称，对于欠款3万元的事实认可，但是原告从2015年8月之后就再没有向被告催要过上述款项，故该款项的诉讼时效已过，利息和本金均不应支付，从2017年1月26日的起算时间待原告举证，按照利率5%的标准没有法律依据，法院应驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告曾向原告购买不锈钢等材料。2014年9月6日，被告向原告出具欠条，内容为“欠不锈钢材料款245000元”。之后被告陆续向原告支付了部分货款，至今尚欠原告30000元未付。原告遂诉至法院。 庭审中，原告陈述被告最后一次支付货款的时间为2017年1月25日。被告称最后一次支付货款的时间为2015年8月12日。对于双方约定的付款时间，原告称未约定付款时间，其在被告出具欠条后多次向被告主张货款。被告称约定的付款时间为欠条出具之日。但双方对上述陈述均未提供证据。 本院认为，原、被告双方存在合法有效的买卖合同关系。原告于2014年7月间向被告供货，被告于当年9月出具欠条，之后支付了部分货款，至今仍欠货款30000元未付。对于原告的诉讼请求是否超出诉讼时效期间，《民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案被告在出具借条后陆续向原告支付货款，原告自认的最后一次付款在2017年1月25日，被告称最后一次付款时间为2015年8月12日，但对此并未提供证据。被告负有付款义务，其应当对付款的时间和金额提供证据，其不能提供。因此本院对原告的陈述予以采信。以此推算，原告的主张并未超出诉讼时效期间。故对被告抗辩不予采信。按照被告自认的支付货款时间，被告逾期付款，应当支付逾期付款利息。原告主张按照年利率5%计算自2017年1月26日至实际付款之日的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告潘建华于本判决生效之日起七日内，支付原告徐州优利多装饰工程有限公司货款30000元及逾期利息（以30000元为基数，按照年利率5%计算自2017年1月26日至货款实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，由被告潘建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  王述胜 人民陪审员  王延凤 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  耿海涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1583号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号，统一社会信用代码9152010068840466X2。法定代表人：胡斌，系公司董事长。委托代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711013078，代理权限为特别代理。被告：龚成龙，男，1981年12月23日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告龚成龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年6月4日以被告龚成龙已缴纳所欠租金为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年六月四日书记员  王楚婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初703号 原告：陈萍，女，1969年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：唐柏生，男，1956年6月18日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 原告：周新民，男，1960年12月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 三原告共同委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 三原告共同委托诉讼代理人：陈忠诚，男，1965年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系陈萍前夫，代理权限为特别授权。 被告：永州广利来房地产有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路朝阳小区。 法定代表人：李良树，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：唐国民，男，1956年6月9日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 原告陈萍、唐柏生、周新民与被告永州广利来房地产有限公司（以下简称广利来公司）、唐国民建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员蒋建春担任审判长，人民陪审员唐中玲、人民陪审员刘文依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人周毅、陈忠诚，永州广利来房地产有限公司的委托诉讼代理人杨艳龙到庭参加诉讼，被告唐国民经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈萍、唐柏生、周新民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告下欠工程款520000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月28日，被告唐国民等人以公司项目部的名义与三原告就广源国际广场建筑施工达成一致意见，并签订了《建设施工合同》，合同签订后，三原告保质保量完成了工程并在2011年4月16日通过了竣工验收。2012年8月4日，三原告与永州广利来房地产开发有限公司广源国际广场项目部达成一致意见，并就上述工程进行了竣工结算，工程总造价50001369元，永州广利来房地产开发有限公司广源国际广场项目部的实际股东是刘金生、杨北平、周秋花、唐国民、义平、周青、何仁新等人，除已经支付三原告的工程款外，尚欠三原告工程款190万元未付，2015年9月30日，三原告与该项目部实际股东就尚欠190万元工程款达成了《结账协议》，协议约定由广源国际唐国民、刘金生、杨北平、周秋花（周青、义平、何仁新）按照其所占股份比例承担上述工程款，并特别约定此款应在六个月内付清，超过六个月按照月利率2%计息。2015年9月30日，根据《结账协议》的约定，被告向三原告出具了520000元的欠条，承诺六个月内付清，逾期按月息2分计算。欠款到期后，经原告多次催收，被告都以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法判如所请。 被告广利来公司辩称，一、答辩人在2007年就将案涉工程的土地卖给被告唐国民等人单独开发，答辩人未参与案涉工程项目任何事项，所有与该工程相关的债权债务均与答辩人无关；二、案涉工程已竣工结算且又达成了新的《结算协议》，答辩人对该协议既不知情也未盖章确认。 被告唐国民未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据原、被告双方当庭的陈述及所提交的证据，本院认定事实如下：2007年11月28日，三原告就案涉工程与永州市广利来房地产开发有限公司广源国际广场项目部（以下简称广源国际广场项目部）签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，原告按合同约定履行了义务并于2011年4月16日通过了竣工验收。2012年8月4日，三原告与广源国际广场项目部就案涉工程进行了竣工结算，案涉工程总造价为50001369元，除已支付三原告的工程款外，广源国际广场项目部尚欠三原告工程款190万元未付。2015年9月30日，三原告与广源国际广场项目部实际股东就未付工程款190万元达成了《结账协议》，协议约定由广源国际广场项目部股东唐国民、刘金生、周秋花、杨北平、（何仁新、义平、周青）按其所占股份比例承担上述190万元工程款，并约定此款应在六个月内付清，逾期按月利率2%计息，该《结账协议》未涉及广利来公司。同日，被告唐国民根据《结账协议》的约定向三原告出具了520000元的欠条，欠款6个月限期，逾期自动转为借条，并承担月利率2%的利息。所欠工程款到期后，经三原告多次催收，被告拒不支付，遂酿成此纠纷。 另查明，广源国际广场项目部挂靠在广源国际广场祁阳县第九建筑工程项目部名下。广利来公司未参与案涉工程的经营管理，亦未在涉案工程中受益。 本院认为，本案系建设工程合同纠纷。三原告与广源国际广场项目部签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。案涉工程已竣工验收并交付使用，且进行了竣工结算。2015年9月30日，三原告与被告唐国民及广源国际广场项目部其他股东就剩余未付工程款190万元重新达成了《结账协议》，广利来公司未参与签订该协议，协议中亦未约定广利来公司需承担任何责任，该《结账协议》经三原告及广源国际广场项目部所有股东签字确认，合法有效，故对于剩余未支付给三原告的190万元工程款，协议双方应按照重新签订的《结账协议》履行。同日，被告唐国民又向三原告出具了工程款520000元的欠条，被告唐国民未按协议及欠条约定支付所欠工程款520000元，已构成违约，故对三原告要求被告唐国民支付所欠工程款520000元的诉请，本院依法予以支持，对三原告要求被告广利来公司共同承担所欠工程款的诉请，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告唐国民于本判决书生效之日起十日内支付原告陈萍、唐柏生、周新民工程款520000元； 二、驳回原告陈萍、唐柏生、周新民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，由被告唐国民负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  蒋建春 人民陪审员  唐中玲 人民陪审员  刘 文 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  伍叶青
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4572号 原告：王长银，男，1956年7月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：程加余，男，1963年12月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王长银与被告程加余民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告王长银委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告程加余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长银向本院提出诉讼请求：被告程加余归还原告借款本金60000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：原、被告为曾有绿化工程生意往来。2014年1月2日，被告以做生意资金周转为由向原告借款60000元，并出具借据。后原告多次向被告索要借款无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告程加余未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告程加余向原告王长银借款60000元，并出具借据一份，载明：“今借到，人民币陆万元整（¥60000元）。程加余，2014年1月2日”。现原告索款无着，诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告之间借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告欠原告借款本金60000元，由其出具的债权凭证为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行还款义务，并自起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息。被告程加余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程加余于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王长银归还借款本金60000元及利息（从2020年5月19日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告程加余负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审判员  于在会 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××63（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院支 付 令（2020）云0828民督1号申请人：澜沧县茶树良种生态示范场，住所地：澜沧县勐朗镇。法定代表人：段蕊。委托诉讼代理人：方震，云南方震律师事务所律师，特别授权代理。债务人：李华，男，1966年11月22日生，彝族，住澜沧县建设路11号宿舍16幢2单元3室，公民身份号码：5327291961××××××××。申请人澜沧县茶树良种生态示范场于2020年6月4日向本院申请支付令，以《往来询证函》为据,要求债务人李华一次性支付申请人澜沧县茶树良种生态示范场货款6320元。本院经审查认为，申请人澜沧县茶树良种生态示范场的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：债务人李华应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人澜沧县茶树良种生态示范场货款6320元，并承担本案诉讼费17元。债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李革仙二〇二〇年六月四日书记员  郑歆霨
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0726行审46号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路226号，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人宋邦涛，该单位工作人员，特别授权。委托代理人吴建友，该单位工作人员，特别授权。被申请人:赵学军，男，1973年8月18日生，汉族，住延津县。被申请人赵学军未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，擅自于2019年4月份动工建设，占用位于延津县魏邱乡董留店村村北路西土地建住宅，现已建成完工，已成事实，经对照土地利用现状图、2010—2020年土地利用总体规划图，经现场实地测量,实际占地面积为822.314平方米（其中在该宗地上混结构房屋（1）占地面积340.362平方米、混结构房屋（2）占地面积75.848平方米、铁结构棚房占地面积78.306平方米、硬化地面面积327.798平方米），占用地类为基本农田、村庄用地，其中16.389平方米符合土地利用总体规划、805.925平方米不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定。延津县自然资源局于2020年1月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出延自然资罚决字[2019]413号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用822.314平方米土地上新建的混结构房屋（1）340.362平方米、混结构房屋（2）75.848平方米、铁结构棚房78.306平方米、硬化地面327.798平方米，恢复土地原状。2、责令退还非法占用822.314平方米的土地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2020年6月10日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]413号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]413号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用822.314平方米土地上新建的混结构房屋（1）340.362平方米、混结构房屋（2）75.848平方米、铁结构棚房78.306平方米、硬化地面327.798平方米”部分）,由延津县人民政府责成魏邱乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇二〇年六月二十二日书记员  张婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3259号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：吴骁，男，1997年11月12日生，汉族，住湖北省荆门市京山县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告吴骁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金11901.42元、利息2588.17元、违约金及手续费2094.62元（利息暂计算至2020年2月12日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计16584.21元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：吴骁。申领情况：2018年1月16日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××93。欠款情况：截至2020年2月12日，尚欠本金11901.42元、利息2588.17元、违约金及手续费2094.62元，合计16584.21元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴骁于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金11901.42元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保719号申请人魏延国，男，1963年1月17日出生，汉族，住滕州市。被保全人张守华，女，1961年11月10日出生，汉族，住滕州市。被保全人崔祥华，男，1959年4月17日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人魏延国与被保全人张守华、崔祥华民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初3624号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人魏延国所有的位于X房产一套二、冻结被保全人张守华、崔祥华银行存款X元或查封被申请人张守华、崔祥华所有的坐落位置X房产一套或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  丁德庭二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 雪
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2429号原告1：李书峰，男，汉族，1975年12月26日出生，住河南省商水县。原告2：唐现，女，汉族，1960年05月14日出生，住河南省商水县。原告3：杨东领，男，汉族，1971年11月29日出生，住河南省商水县。原告4：赵西林，男，汉族，1967年07月06日出生，住河南省商水县。原告5：苏美荣，女，汉族，1942年09月10日出生，住河南省商水县。原告6：娄桂芝，女，汉族，1938年12月27日出生，住河南省商水县。原告7：赵二荣，女，汉族，1972年05月01日出生，住河南省商水县。原告8：李学海，男，汉族，1950年10月21日出生，住河南省商水县。原告9：韩其山，男，汉族，1949年07月23日出生，住河南省商水县。原告10：李新国，男，汉族，1966年11月20日出生，住河南省商水县。原告11：李四亭，男，汉族，1970年05月17日出生，住河南省商水县。原告12：杨庆玲，女，汉族，1979年11月05日出生，住河南省商水县。原告13：韩套，男，汉族，1968年04月16日出生，住河南省商水县。原告14：李大咀，男，汉族，1941年06月24日出生，住河南省商水县。原告15：赵天星，男，汉族，1957年05月11日出生，住河南省商水县。原告16：赵稳厂，男，汉族，1966年03月06日出生，住河南省商水县。原告17：李攀，女，汉族，1946年08月25日出生，住河南省商水县。原告18：李战锋，男，汉族，1986年11月07日出生，住河南省商水县。原告19：李四峰，男，汉族，1974年04月09日出生，住河南省商水县。原告20：李学停，男，汉族，1957年11月19日出生，住河南省商水县。原告21：韩金安，男，汉族，1957年10月07日出生，住河南省商水县。原告22：韩功举，男，汉族，1942年09月29日出生，住河南省商水县。原告23：范桂梅，女，汉族，1944年12月20日出生，住河南省商水县。原告24：许雪，女，汉族，1951年07月18日出生，住河南省商水县。原告25：赵保民，男，汉族，1954年04月15日出生，住河南省商水县。原告26:娄桂梅，女，汉族，1939年02月05日出生，住河南省商水县。原告27：李套，男，汉族，1977年11月20日出生，住河南省商水县。原告28：韩钢铃，男，汉族，1970年08月26日出生，住河南省商水县。原告29：韩运动，男，汉族，1963年01月06日出生，住河南省商水县。原告30：李红军，男，汉族，1975年12月03日出生，住河南省商水县。原告31：李志合，男，汉族，1972年02月04日出生，住河南省商水县。原告32：石喜荣，女，汉族，1951年12月29日出生，住河南省商水县。原告33：石二梅，女，汉族，1969年12月13日出生，住河南省商水县。原告34：许美，女，汉族，1952年07月08日出生，住河南省商水县。原告35：孙盘，女，汉族，1945年05月20日出生，住河南省商水县。原告36：李得军，男，汉族，1961年10月16日出生，住河南省商水县。原告37：李新锋，男，汉族，1971年08月10日出生，住河南省商水县。原告38：刘秋月，女，汉族，1964年07月14日出生，住河南省商水县。原告39：杨开，男，汉族，1957年06月28日出生，住河南省商水县。原告40：李献荣，男，汉族，1944年06月23日出生，住河南省商水县。原告41：张二涛，男，汉族，1982年09月16日出生，住河南省商水县。原告42：李平心，男，汉族，1948年09月21日出生，住河南省商水县。原告43：杨爱国，男，汉族，1967年05月20日出生，住河南省商水县。原告44：张玉勤，女，汉族，1942年09月08日出生，住河南省商水县。上述原告委托诉讼代理人：朱钦涛，河南锦实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南香之缘农业发展有限公司，统一社会信用代码：91411623080813502D法定代表人：高爱华，该公司执行董事。地址：河南省商水县产业集聚区阳城路香之缘工业园。被告：高爱华，汉族，1976年5月18日出生，住河南省商水县产业集聚区。被告：李继军，男，1976年3月27日出生，住商水县。本院于2020年6月8日受理原告李书峰等44人与被告李继军、高爱华、河南香之缘农业发展有限公司合同纠纷一案后，原告在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭自强二〇二〇年六月二十九日书记员  李 晨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初1550号 原告：大庆市萨尔图区东运来汽车修理厂，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村黎明河北段西侧B1栋一层2C。 经营者:孙一，男，1989年7月10日出生，汉族，大庆市萨尔图区东运来汽车修理厂个体工商户经营者，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人:孙茂成、滕天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。 被告：大庆文化体育旅游集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市高新区管委会办公楼对面（大庆歌剧院）。 法定代表人:朱明华，该公司董事长。 委托诉讼代理人:白宇宙，黑龙江峰衡律师事务所律师。 被告：张晓奇，男，1963年9月10日出生，汉族，大庆文化体育旅游集团有限责任公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在审理原告大庆市萨尔图区东运来汽车修理厂与被告大庆文化体育旅游集团有限责任公司、张晓奇汽车修理合同纠纷一案中，原告大庆市萨尔图区东运来汽车修理厂于2020年6月12日向本院提出申请撤回对被告张晓奇起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大庆市萨尔图区东运来汽车修理厂撤回对被告张晓奇的起诉。 审判员  夏英红 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘宇擎
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2802号 原告：黄树兵，男，1956年9月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：胥振美，女，1953年5月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告黄树兵与被告胥振美买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树兵及委托诉讼代理人高慧丽、被告胥振美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄树兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付猪饲料款9,500元及利息（自2013年4月开始以银行间同业拆借利率计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年被告与其丈夫黄树森养猪期间，购买原告的猪饲料，2012年11月10日和2013年4月7日两次结算后，算得拖欠原告饲料款共计9,500元，并由黄树森给原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告均已无钱为由拖延支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 胥振美辩称，被告与丈夫黄树森养猪期间，购买原告的552号猪饲料71袋，每袋135元，我丈夫给原告打了欠条。出具欠条当年的八月十五，支付给原告3,500元。现在被告已经不养猪了，如果原告承认已经支付的3,500元，余款被告愿意支付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。胥振美与黄树森系夫妻，黄树森现已去世。2012年至2013年，胥振美与黄树森养猪期间，购买黄树兵出售的552号猪饲料71袋，经结算，黄树森分别于2012年11月10日、2013年4月17日向黄树兵出具欠条各一份，数额分别为5,300元、4,200元，合计9,500元。后黄树兵多次向胥振美催要未果，遂具状诉至本院。 本院认为，胥振美与黄树森在共同生活期间，因养殖生猪需要，向黄树兵购买猪饲料71袋，对此双方无异议，本院予以确认，双方之间的买卖合同关系成立。经结算，黄树森分别于2012年11月10日、2013年4月17日向黄树兵出具欠条各一份，系对所欠饲料款数额的认可，其应及时支付。买卖合同关系发生在胥振美与黄树森夫妻关系存续期间，胥振美亦对上述债务知情，故该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。黄树森现已去世，黄树兵要求胥振美支付货款，本院予以支持。因欠条中对债务的履行期限及利息均未作约定，故本院对黄树兵要求支付利息的请求不予支持。胥振美辩称已经偿还3,500元，黄树兵不予认可，胥振美亦未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下： 一、胥振美于本判决生效后十日内支付黄树兵饲料款9,500元； 二、驳回黄树兵其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胥振美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯 鑫
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初71号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人宋旭东，男，1974年7月27日出生，汉族，大学专科，中共党员，2012年2月至案发任新野县市政管理处主任兼市政工程有限责任公司经理，住新野县。因涉嫌职务犯罪于2019年11月7日被镇平县监察委留置，因涉嫌受贿犯罪，经镇平县人民检察院决定，于2019年12月17日被镇平县公安局刑事拘留，经镇平县人民检察院决定，于2019年12月18日被取保候审。现在家。辩护人樊新英，河南同心德律师事务所律师。辩护人田琼，河南大为律师事务所律师。河南省镇平县人民检察院以镇检二部刑诉（2019）39号起诉书指控被告人宋旭东犯受贿罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新、魏华江出庭支持公诉，被告人宋旭东及其辩护人樊新英、田琼到庭参加诉讼。期间，因新型冠状病毒肺炎疫情，本案进行了中止审理。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2013年1月至2016年1月，被告人宋旭东利用其担任新野县市政管理处主任兼新野县市政工程有限责任公司经理的职务便利，为他人在项目工程款结算和拨付过程中谋取利用，先后收肜应伍、程某、梁某、张某等4人所送现金共计18.5万元。具体事实如下：1、2014年1月至2016年1月间，被告人宋旭东利用担任新野县市政管理处主任兼市政工程有限责任公司经理的职务便利，为承接市政工程有限责任公司（以下简称“市政公司”）福地名人广场项目中部分工程的肜应伍在工程款结算和拨付中提供帮助，在家中分别于2014年1月收受肜应伍现金2万元、2015年1月收受肜应伍现金3万元、2016年1月收受肜应伍现金6万元，共计11万元。2、2014年1月间，被告人宋旭东利用担任新野县市政管理处主任兼市政公司经理的职务便利，为承接市政公司垃圾处理场和白河滩公园项目中部分工程的程某在工程款结算和拨付中提供帮助，在家中收受程某现金2万元。3、2013年1月至2015年1月间，被告人宋旭东利用担任新野县市政管理处主任兼市政公司经理的职务便利，为承接市政公司大桥东延项目中部分工程的梁某在工程款结算和拨付中提供帮助，于2013年1月在家中收受梁某现金0.5万元，2014年1月在办公室中收受梁某现金1万元，2015年1月在办公室收受梁某现金1万元，共计2.5万元。4、2013年1月至2015年1月间，被告人宋旭东利用担任新野县市政管理处主任兼市政公司经理的职务便利，为承接市政公司朝阳路升级改造项目中部分工程的张某在工程结算和拨付中提供帮助，于2013年1月在办公室收受张某现金1万元，2014年1月在家中收受张某现金1万元，2015年1月在汉城广场附近收受张某现金1万元，共计3万元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解、证人证言、书证等。据此认为，被告人宋旭东作为国家工作人员，利用担任新野县市政处主任兼市政工程有限责任公司经理，负责公司全面工作的职务便利，为他人在项目工程款结算和拨付等方面提供帮助，多次非法收受他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人宋旭东自愿认罪、认罚，签署具结书，退出全部赃款，可以依法从宽处理。建议对宋旭东判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。请依法判处。被告人宋旭东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。辩护人认为在案发前宋旭东退出的12万元应予扣除。被告人宋旭东认罪认罚，退还赃款，愿意交纳罚金，应对其从轻处罚。经审理查明，2013年1月至2016年1月，被告人宋旭东利用其担任新野县市政管理处主任兼新野县市政工程有限责任公司经理的职务便利，为他人在项目工程款结算和拨付过程中谋取利用，先后收肜应伍、程某、梁某、张某等4人所送现金共计18.5万元。具体事实如下：1、2014年1月至2016年1月间，被告人宋旭东利用职务便利，为承接市政工程有限责任公司（以下简称“市政公司”）福地名人广场项目中部分工程的肜应伍在工程款结算和拨付中提供帮助，在家中分别于2014年1月收受肜应伍现金2万元、2015年1月收受肜应伍现金3万元、2016年1月收受肜应伍现金6万元，共计11万元。2、2014年1月间，被告人宋旭东利用职务便利，为承接市政公司垃圾处理场和白河滩公园项目中部分工程的程某在工程款结算和拨付中提供帮助，在家中收受程某现金2万元。3、2013年1月至2015年1月间，被告人宋旭东利用职务便利，为承接市政公司大桥东延项目中部分工程的梁某在工程款结算和拨付中提供帮助，于2013年1月在家中收受梁某现金0.5万元，2014年1月在办公室中收受梁某现金1万元，2015年1月在办公室收受梁某现金1万元，共计2.5万元。4、2013年1月至2015年1月间，被告人宋旭东利用职务便利，为承接市政公司朝阳路升级改造项目中部分工程的张某在工程结算和拨付中提供帮助，于2013年1月在办公室收受张某现金1万元，2014年1月在家中收受张某现金1万元，2015年1月在汉城广场附近收受张某现金1万元，共计3万元。2015年12月30日，被告人宋旭东向新野县市政工程有限责任公司退出赃款12万元。案发后向镇平县监察委员会退出赃款6.5万元。上述事实，有被告人宋旭东供述，与证人肜应伍、程某、梁某、张某证言相印证，且有证人宋某、芦新平、陈某、杜某等人证言，新野县市政工程有限责任公司证明及记账凭证、项目结算表、领款单，新野县住房和城乡建设局情况说明及任职文件，户籍证明等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人宋旭东作为国家工作人员，利用职务便利，为他人在项目工程款结算和拨付等方面提供帮助，多次非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋旭东自愿认罪、认罚，签署具结书，退出全部赃款，可以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人认为被告人宋旭东上交的12万元应从犯罪数额中扣除的意见，经查，宋旭东上交该款是其在受贿后得知自己被举报，可能被查处，为掩饰犯罪而上交，不影响受贿罪的认定，辩护人该辩护意见，不予采纳；辩护人其他辩护意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人宋旭东犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元，没收违法所得人民币185000元。（罚金已缴纳，上缴国库；违法所得由新野县市政工程有限责任公司、镇平县监察委员会上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  慕振涛人民陪审员  鄢松平二〇二〇年六月二十二日书 记 员  崔婉莹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1636号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道中段1号。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：张允，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛一强，中国银行股份有限公司新乡分行员工。被告：翟瑞娟，女，汉族，1978年12月14日出生，住新乡市。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告翟瑞娟金融借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行委托诉讼代理人张允到庭参加诉讼，被告翟瑞娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令案涉贷款本息全部提前到期，被告立即偿还原告贷款本金262290.28元及利息、罚息（利息、罚息计算按照合同约定自逾期之日起算至实际清偿完毕之日止，截至2020年2月26日，利息罚息暂计15247元）及其他费用。2、依法判令原告对被告抵押的财产享有优先受偿权。3、依法判决各被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费、律师费等一切费用。事实与理由：2015年6月24日，被告翟瑞娟与原告签订了《个人二手房贷款合同》。合同约定：原告同意向被告翟瑞娟发放贷款人民币329000元用于购房；借款期限为216个月，自贷款人实际放款日起算；被告的还款方式为等额本金还款，还款总期数为216期；被告未按期还款的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；被告以其所有的位于新乡市开发区××街坊××楼××单元××室的房屋作为抵押物。合同签订后，双方对抵押房屋办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。此后，原告按照《个人二手住房贷款合同》的约定履行了放款义务，但被告未能按照合同约定的期限偿还贷款，虽经原告多次催要，被告仍没有偿还。依据合同约定，原告有权宣布案涉贷款本息全部提前到期。综上所述，被告的行为已经构成了违约，应当承担违约责任。原告对被告所抵押的财产享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告翟瑞娟在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国银行新乡分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认证如下：第一组：1、被告身份证、户口本复印件各一份；2、中行个人二手住房贷款合同；3、房屋他项权证。第二组：1、贷款借据1份、贷款放款单1份；2、贷款逾期未还款清单。本院认为，被告翟瑞娟未到庭进行质证也未提交相应证据，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故本院予以确认。本院认为，原告中国银行新乡分行与被告翟瑞娟签订的《个人二手房贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告翟瑞娟未按照合同约定履行偿还借款本息义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告翟瑞娟按照借款合同约定承担违约责任，原告中国银行新乡分行主张的利息的计算方式应当按照合同约定，本院予以支持。被告翟瑞娟以其所有的位于新乡市开发区××街坊××楼××单元××室××房产为其债务提供抵押担保，并对该套房产办理了抵押登记手续，故原告中国银行新乡分行请求对被告翟瑞娟抵押的房产享有优先受偿权，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告翟瑞娟于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行贷款本金262290.28元。被告翟瑞娟于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截止2020年2月26日的利息、罚息共计15247元及以262290.28元为基数计算自2020年2月27日起按照合同约定继续支付利息、罚息至实际清偿完毕之日止。三、被告翟瑞娟到期不履行本判决第一、二项确定的付款义务，原告中国银行股份有限公司新乡分行可以与被告翟瑞娟协议以被告翟瑞娟所有的位于新乡市房产抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告翟瑞娟所有，不足部分由翟瑞娟清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5463元减半收取2732元，由被告翟瑞娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年六月十五日书记员 ：宁兆英
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6025号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人：高剑飞。被执行人：黄建阳，男，1984年9月29日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为执行款10828.85元及利息，并负担案件受理费65.5元、执行费62.43元。执行立案后，本院于2019年12月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄建阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄建阳有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄建阳名下有车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车，本院依法另案查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年06月17日，被执行人黄建阳尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司执行款10828.85元及利息，暂未发现被执行人黄建阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄建阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄建阳作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄建阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄建阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6025号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年六月十八日代书记员 叶 桐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢483号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。负责人:刘加隆,招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：梁媛媛，女，1982年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的（2019）渝0106民初16325号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人梁媛媛偿还借款本金981014.68元及利息，分期手续费3212.48元，案件受理费1530元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁媛媛的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。依法查封了登记在被执行人梁媛媛名下坐落于重庆市沙坪坝区房屋一套，该房屋有抵押，系轮候查封，暂无处置条件。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人梁媛媛限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月18日，被执行人梁媛媛应向申请执行人偿还借款本金981014.68元及利息，分期手续费3212.48元，案件受理费1530元，应向本院缴纳执行费1400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢483号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年六月十八日书记员  郭 凤
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1200号之一 申请执行人：深圳富顺商业保理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EEJMN5G。 法定代表人：徐敏。 被执行人：深圳容一电动科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业园第13栋B区，统一社会信用代码：91440300754258833G。 法定代表人：李进普。 被执行人：李进普，男，1974年7月16日出生，住址：四川省射洪县。 被执行人：覃玉丰，女，1976年9月15日出生，住址：四川省射洪县。 关于申请执行人深圳富顺商业保理有限公司与被执行人深圳容一电动科技有限公司、李进普、覃玉丰合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2475号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22953017.8元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期间内向本院申报财产。另本院已依法采取以下执行措施：一、扣划被执行人覃玉丰的银行账户余额11642.36元，扣除执行费75元后，余款11567.36元可划付给申请执行人；二、轮候查封被执行人李进普名下位于南山区商业文化中心区××小区××楼5Ｂ的房产；三、轮候查封被执行人深圳容一电动科技有限公司名下粤Ｂ×××××车辆；四、轮候查封被执行人李进普名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆；五、轮候冻结被执行人李进普持有的深圳知一投资合伙企业（有限合伙）3.2258%股权、深圳容一电动科技有限公司73.58%股权、深圳致一投资合伙企业（有限合伙）0.29%股权、深圳良一投资合伙企业（有限合伙）42.3%股权；六、轮候冻结被执行人覃玉丰持有的深圳容一电动科技有限公司8.98%股权；七、将被执行人深圳容一电动科技有限公司、李进普、覃玉丰列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月四日 书 记 员  黄月莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初129号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人樊某某，男，1987年12月17日出生，汉族，初中文化，群众，个体工商户，户籍地湖北省咸宁市咸安区，居住地株洲市芦淞区。曾因犯寻衅滋事罪，2007年9月26日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处拘役五个月，2007年10月16日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被株洲市公安局直属分局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员李朝龙独任审判，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2020年4月4日20时03分许，被告人樊某某饮酒后驾驶湘ＢＦ××××号小车行驶至株洲市芦淞区交叉口路段时被执勤民警当场查获。经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，被告人樊某某血液乙醇含量为224.ｌ2ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月19日，被告人樊某某经公安机关电话传唤到案，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，有人口信息、查获及破案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、前科材料、被告人樊某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，适用缓刑方式执行。樊某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控樊某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。樊某某经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。樊某某有犯罪前科，酌情从重处罚。樊某某有再犯罪危险，不宜宣告缓刑。公诉机关建议对樊某某判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，予以采纳；对樊某某宣告缓刑的执行部分的量刑建议不予采纳。综上，根据被告人樊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年11月29日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二〇年六月三十日书记员  陈 培附判决书引用的法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初199号原告：郎永胜，男，1970年5月1日生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，委托诉讼代理人：冀桂坤，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹源，山东诚公律师事务所律师。被告：山东起森物流有限公司，住所地：潍坊市潍城区宝通街1888号南方物流园175号。法定代表人宫庆武，总经理。委托诉讼代理人：周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。原告郎永胜诉被告山东起森物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冀桂坤、曹源，被告的委托诉讼代理人周君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计83691.7元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月3日，原告到被告处工作。2019年5月20日15时许，原告在安装货车挡板时从车上摔落，致右脚粉碎性骨折。被告作为接受劳务方，应当承担赔偿责任。被告山东起森物流有限公司辩称，原告诉讼主体错误，原告并未给被告提供劳务，而是为史开伟提供的劳务。原告诉讼请求主张的损失，无事实和法律依据，原告在提供劳务过程中自身存在重大过错。在原告受伤后，我方支付了住院押金及垫付医疗费共计7200元，应当予以返还我方。对于原告主张的损失，经法院认定合理的，应依法判令双方按责任比例各自承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日15时左右，原告在被告公司车间内安装货车挡板时，不慎从货车上跌落受伤。事故发生后，被告公司监事唐莲莲将原告送住中国人民解放军第八十九医院住院治疗。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数、护理依赖、营养期限、误工时间进行司法鉴定。该中心于2020年4月21日进行司法鉴定，鉴定意见为：原告右足跟骨粉碎性骨折的伤情不构成伤残；后续治疗费用约为人民币15000元或按照实际合理支出审查认定;住院期间需1人护理，出院后1人护理60天，后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理，无护理依赖;营养期为90天（建议30元/天）;误工时间为240天。原告主张为此支付鉴定费2650元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费13407.75元、误工费27832.76元、护理费10901.18元、住院伙食补助费3400元、后续治疗费15000元、营养费4500元、交通费2810元、住宿费190元、鉴定费2650元、精神损害抚慰金3000元。其中，被告认可的损失有：医疗费13407.75元、鉴定费2650元，本院直接予以确认；对于误工费27832.76元、护理费10901.18元、后续治疗费15000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以证实，本院予以确认;原告主张的证据不充分的损失有：住院伙食补助费3400元、营养费4500元、交通费2810元、住宿费190元、精神损害抚慰金3000元。另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费20000元，原告主张的医疗费己扣除该20000元。原告及护理人员郎淑琴均为城镇居民。本院认为，根据原告在被告公司车间内工作时不慎摔伤这一事实，结合被告公司人员送原告就医并垫付医疗费等事实，足以证实原告系为被告提供劳务;原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在工作过程中自身未尽到安全注意义务导致受伤，对本次事故的发生应承担次要责任;被告作为雇主，未尽到相关安全管理及防护义务，对本次事故的发生应承担主要责任;对于原告的相关损失，应由被告赔偿70%。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为69791.69元。主张的住院伙食补助费应按30元/天计算，计1020元;主张的营养费应按30元/天计算，计2700元;主张的交通费、住宿费均未提供有效证据予以证实，本院不予支持;主张的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持。综上所述，原告因本次事故造成的合理损失共计73511.69元，由被告赔偿70%，即51458.18元。对于被告主张的另行垫付医疗费7200元以及实际雇主为案外人史开伟，均未提供相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东起森物流有限公司赔偿原告郎永胜损失51458.18元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告郎永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，诉前财产保全费1020元，合计2945元，由原告郎永胜负担1162元，被告山东起森物流有限公司负担1783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛人民陪审员  杨志武人民陪审员  秦学军二〇二〇年六月三十日代书 记员  赵成友
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初544号原告：巩某，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：乌某，现住内蒙古自治区。原告巩某诉被告乌某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告巩某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩某的申请符合有关法律规定。且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩某撤诉。案件受理费3368元，减半收取计1684元，由原告承担案件受理费。审 判 员 阿 利 玛二〇二〇年六月八日法官助理 都布新吉亚书 记 员 鲍 鹏 飞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保535号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：郭新明，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：郭江涛，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭新明、郭江涛的财产进行保全，保全金额210105.08元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人郭新明、郭江涛金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人郭新明、郭江涛共计210105.08元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1571元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢9号之一申请执行人：杨正英，女，1973年10月15日生，苗族，住贵州省福泉市。被执行人：张吉亮，男，1970年12月3日生，苗族，住贵州省凯里市。本院依据已发生法律效力的（2016）黔2601民初1710号民事判决书，向被执行人张吉亮发出执行通知书，责令被执行人张吉亮履行支付申请人18000元的义务，但被执行人张吉亮至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款4677.71元，本院已扣划到案并发放给申请人；另被执行人名下有贵Ｈ×××××号凯马牌货车一辆，本院已作出（2020）黔2601执恢9号执行裁定书将该车予以查封，但未能实际扣押。此外被执行人张吉亮名下无工商登记、证券、保险等其他财产信息；二、经向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人张吉亮名下无不动产登记信息；三、已将被执行人张吉亮纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；四、已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人张吉亮名下除已扣划到案的银行存款4677.71元外，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执恢9号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人张吉亮有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年六月四日法官助理杨绍欢书记员贺星星
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1224号之一 申请执行人：贺志斌，男，汉族，1987年2月20日出生，住湖南省湘乡市。 被执行人:杨德志，男，汉族，1984年8月17日出生，住长沙市望城区。 申请执行人贺志斌与被执行人杨德志委托合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院2019年10月10日作出（2019）湘0112民初5192号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。 2020年3月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年3月11日、2020年3月12日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月31日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月30日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年6月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月13日，本案应当执行的标的为本金30000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年六月十三日 书记员  黄 旭
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初241号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人廖堃，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区。2019年12月7日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局依法刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2006年5月31日因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑2年，罚金1500元。2014年11月5日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑5年6个月，罚金4000元。于2019年2月11日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2020]187号起诉书指控被告人廖堃犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人廖堃到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月6日22时许，被告人廖堃与陈世罡经微信联系收取毒资200元后，在兰州市七里河区甘肃省中医院门口斜对面马路边向陈世罡交付毒品时被抓获，当场从被告人廖堃处查获毒品甲基苯丙胺0.20克及联系贩卖毒品所用手机1部。上述事实，被告人廖堃在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖堃向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人廖堃曾因毒品犯罪被判刑，刑满释放后五年之内又贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人廖堃当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖堃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年9月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳)。二、作案工具华为手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 昭二〇二〇年六月八日书记员 成利敏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8672号原告：胡学斌，男，1973年5月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：潘勇，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。被告：董艳，女，1976年1月9日出生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。被告：赵坚强，男，1968年7月21日出生，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。本院在审理原告胡学斌诉被告董艳和赵坚强民间借贷纠纷一案中，原告胡学斌于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡学斌撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡学斌撤诉。案件受理费减半收取6500元，由原告胡学斌负担。审 判 长  **秀人民陪审员  胡 雄人民陪审员  纪效力二〇二〇年六月十六日书 记 员  戴 晟