江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初703号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡娜，江苏行德律师事务所律师。被告：底建伟委托诉讼代理人：顾裕滔、王钿钿，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人：潘联，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄步岗，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）与被告底建伟、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人胡娜、被告底建伟及其委托诉讼代理人王钿钿到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款89400元，由人保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担2000元，不足部分由底建伟承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月6日0时10分，底建伟驾驶苏Ｂ×××××小型轿车由东向西直行至二泉路云林路口，不慎追尾虞超刚驾驶的苏Ｂ×××××小客车，造成车辆受损、乘坐人受伤的事故。经交警认定，底建伟负事故全部责任。底建伟车辆仅在人保公司处投保交强险。事发后，经定损苏Ｂ×××××小客车损失为89000元，拖车费400元，合计89400元。苏Ｂ×××××小客车在平安公司处投保了机动车损失保险（以下简称车损险）和不计免赔等险种，平安公司依约赔付了被保险车辆89400元。故平安公司诉至法院依法向底建伟、人保公司行使追偿权。被告底建伟辩称：对事故发生的事实、责任认定、投保情况没有异议，对车辆损失金额有异议。平安公司定损维修过程系其单方进行，定损报告并不客观公正，维修金额偏高，有可能存在超范围维修的情况，无法作为认定赔偿金额的依据。被告人保公司书面答辩称：对事故发生的事实、责任认定没有异议。苏Ｂ×××××车辆仅在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。其只在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任，不承担诉讼费用，相关证据材料由法院依法认定。经审理查明：一、2018年9月6日0时10分，底建伟驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车由东向西直行至二泉路云林路口时，追尾碰撞虞超刚驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车，致车辆损坏。无锡市公安局交通警察支队锡山大队作出道路交通事故认定书，认定底建伟负事故全部责任。二、苏Ｂ×××××小型普通客车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。苏Ｂ×××××小型普通客车（车辆所有人为马芝云）在平安公司投保了车损险及不计免赔，被保险人为马芝云，事故发生在保险期间内。苏Ｂ×××××小型普通客车因该事故至无锡可达汽车销售服务有限公司进行修理，产生维修费89000元、拖车费400元，合计89400元。事故发生后，平安公司已根据车损险向被保险人马芝云支付车损理赔款共计89400元。马芝云向平安公司出具了机动车辆索赔权益转让书，同意由平安公司向责任方追偿。上述事实，有平安公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、机动车辆保险定损报告、维修费发票、支付凭证、机动车辆索赔权益转让书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安公司已就苏Ｂ×××××小型普通客车因案涉事故造成的损失89400元予以了赔偿，故获得向侵权人底建伟请求赔偿的权利。底建伟在本次事故中负全部责任，在人保公司投保了交强险，故人保公司理应在交强险限额内赔付2000元，超出交强险部分的财产损失87400元，由侵权人底建伟承担赔偿责任。平安公司的诉讼请求成立，本院予以支持。底建伟对定损金额不予认可，但未能提供充分证据予以推翻，且该车辆已实际修理并出具了正规修理发票，相关答辩意见不予采纳。人保公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司2000元。二、底建伟应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1016元，由底建伟负担（上述诉讼费用已由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由底建伟直接支付，本院不再退还，底建伟应在本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱丹俊二〇二〇年六月二十四日法官助理 顾 瑜书 记 员 孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。