wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4005号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.），住所地：大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 代表人：郭锡轩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 被告：余姚市曼莎化妆品店，住所地：中华人民共和国浙江省余姚市泗门镇东山弄2-3号。统一社会信用代码：92330281MA2ENWC103。 经营者：李玉叶。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）与被告余姚市曼莎化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）于2020年6月10日提出撤诉申请，并承诺不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）撤回起诉处理。 审 判 长  顾宏斐 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年六月十日 代书 记员  刘 恒
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2024号 原告：张斌，男，1993年5月27日出生，住吉林省长春市南关区。 被告：吉林省御姿颜健康管理有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街3号晨光花园B座905室。 法定代表人：王奔。 原告张斌诉被告吉林省御姿颜健康管理有限公司长春分公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行审理。 张斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付无劳动合同期间自2019年8月至2019年10月被告拖欠支付的双倍工资补偿18,000.00元及八月份分红3,200.00元，共计21,200.00元；2.本案诉讼费及涉案费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月1日入职被告处担任市场部销售一职，2019年10月14日被无故辞退。期间被告没有依法与原告签订书面劳动合同，也没有依法为原告缴纳社会保险。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告张斌提供的被告联系方式无法联系到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于博洋
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2415号之一 申请执行人杭州市上城区人民法院，住所地浙江省杭州市上城区紫花支路6号，组织机构代码:002494171。 法定代表人叶青。 被执行人蒋鑫，男，1984年5月25日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。 申请执行人杭州市上城区人民法院与被执行人蒋鑫非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）杭上刑初字第680号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年8月23日立案执行。执行标的确认为：退赔存款人损失人民币6069496元，缴纳罚金人民币80000元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人蒋鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋鑫名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。扣押在案的退赔款550000元，已发放受害人。截至2020年6月30日，本案执行标的已执行到位550000元。暂未发现被执行人蒋鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋鑫作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人蒋鑫实施布控。同时已对被执行人蒋鑫纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市上城区人民法院，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇二〇年六月三十日 书记员 王朦雅
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初943号 原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街66号503室（自贸试验区内）。 法定代表人：杨志明。 委托诉讼代理人：缪红娜、金娜，系公司员工。 被告：张亚菊，女，1941年11月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司诉被告张亚菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月29日，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司负担。 审 判 员 陆海勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理臧超静 代书记员 李 妮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4447号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：罗再勇，男，1978年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗再勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民催1号 申请人：沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地河北省东光县城东开发区。统一社会信用代码9113092360123876XP。 法定代表人：李全胜，公司董事长。 申请人沧州意达花纸印刷材料有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月26日立案后，依法于2020年4月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人沧州意达花纸印刷材料有限公司持有的号码31300051-50064904、票面金额壹拾万元整的承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人沧州意达花纸印刷材料有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人沧州意达花纸印刷材料有限公司负担。 审 判 长  周 勇 审 判 员  刘庆杰 人民陪审员  王 静 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  宋培杰
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民辖终32号上诉人（原审被告）：辽宁东大粉体工程技术有限公司，住所地沈阳市沈河区彩塔街19号。法定代表人：张继宇。被上诉人（原审原告）：辽宁北方电力机械成套设备有限公司，住所地辽宁省灯塔市烟台街道光明路11号。法定代表人：温旭明。上诉人辽宁东大粉体工程技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初269号民事裁定，向本院提起上诉。辽宁东大粉体工程技术有限公司上诉称，本案当事双方之间系通过口头方式达成的协议，协商时约定合同的履行地为海城市。被上诉人提供的有关证据也可以证明上诉人确实将所购买的产品运至海城市并予以交付。由此可见，本案双方对于的合同履行地有明确约定，即辽宁省海城市。因此，本案不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的相关规定，一审法院对本案不具有管辖权，本案应当依法移送至合同履行地海城市人民法院或上诉人所在地沈阳市沈河区人民法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中双方签订了书面合同，但并未对合同履行地进行约定，本案的争议标的是货款，接收货币一方所在地为合同履行地，故原告住所地人民法院，即灯塔市人民法院对本案具有管辖权。被上诉人辽宁北方电力机械成套设备有限公司向灯塔市人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人辽宁东大粉体工程技术有限公司的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 韩兆宏二〇二〇年六月二十四日法官助理王梓玉书记员戴金秀
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5303号之二申请人：江西省某电杆制造有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：913609005560262578。法定代表人：宁某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，公司员工。委托诉讼代理人：黄某，江西某律师事务所律师。被申请人：江西某水泥制品有限公司，住所地：江西省上饶经济开发区工业走廊，统一社会信用代码：91361100746082620F。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪某，江西某律师事务所律师。第三人：国网江西省电力有限公司某县供电分公司，住所地：萍乡市上栗县上栗镇府前路，统一社会信用代码：91360322MA35GNKA62。负责人：刘某。委托诉讼代理人：谢某，该公司员工。申请人江西省某电杆制造有限公司与被申请人江西某水泥制品有限公司、第三人国网江西省电力有限公司某县供电分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月9日做出（2019）赣0902民初5303号民事裁定书，已查封或冻结被申请人江西某水泥制品有限公司的银行存款915626.7元或其同等价值的其他财产。现申请人江西省某电杆制造有限公司于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西省某电杆制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西某水泥制品有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇二〇年六月十六日代书记员  吴洪丽
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初27号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人戴军辉，男，1974年4月19日出生，汉族，高中毕业，务工，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日经江西省宜春市公安局宜阳分局取保候审。经本院作出逮捕决定，于2020年6月10日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2019】954号起诉书指控被告人戴军辉犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人戴军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年10月19日19时35分许，被告人戴军辉（无驾驶资质）饮酒后驾驶宜春临时6XXXX号二轮电动车途径宜春市袁州区中山东路路段时，与被害人易某驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，导致涉案两车受损、被告人戴军辉受伤。经抽血鉴定，被告人戴军辉血液中乙醇含量为223．5ｍｇ／100ｍ1。经认定，被告人戴军辉负事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、驾驶人及车辆信息、呼气式酒精检测单、强制措施凭证、血样提取登记表、现场勘验笔录及照片、被告人戴军辉的供述、被害人易某的陈述、司法鉴定意见书、户籍信息，无违法犯罪证明等证据。公诉机关认为，被告人戴军辉醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴军辉如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人戴军辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戴军辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人戴军辉血液酒精含量达到200mg／100m1以上；造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人戴军辉到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人戴军辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴军辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年六月二十四日代书 记员  张雨棋
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1177号 原告：赖梦琦女，1988年6月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：吕琛男，1986年8月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告赖梦琦与被告吕琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日收到材料，纠纷经诉前引导调解未能成功。本案于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告赖梦琦到庭参加诉讼，被告吕琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赖梦琦向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即归还原告借款本金35000元及支付利息（自2020年4月13日起至款清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。2事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年12月25日以资金周转需要为由向原告借款160000元，原告通过银行转账交付借款160000元。被告承诺2016年年底还清，但之后被告合计只归还了125000元，尚欠借款本金35000元，故原告诉至法院。 被告吕琛未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求向本院提交银行转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录，证明上述借款事实。本院经审查认为，本院在诉前调解阶段联系被告吕琛，其认可借款事实，结合上述证据，本院对原告主张的借款事实予以确认。被告在诉前调解阶段称借款均已归还，但原告否认差额部分，被告未在诉讼中提供相应证据，故本院对被告意见不予采信。 本院认为，原、被告之间订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告应当按照约定归还借款本金，其未按约归还，行为已构成违约。原告主张被告归还剩余借款本金，并支付起诉之日起按年利率6%计算的利息，其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕琛于本判决生效后十日内归还原告赖梦琦借款本金35000元，并支付自2020年4月13日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告吕琛负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年六月八日 书记员  方 铖
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初2947号 原告：印学椅，男，1969年3月18日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。 被告：张利，男，1984年12月23日生，汉族，住东海县。 原告印学椅与被告张利买卖合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告印学椅及其委托诉讼代理人丁训安，被告张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告印学椅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付土方余款48600元；2、请求法院判令被告向原告支付15%利息（庭审中放弃关于利息的诉讼请求）;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张利于2019年7-9月份在东海县中心道路某改建工程项目任承建人，在开工之前找到村委会，需村委会配合，经村委会研究由原告协调当地国土所，和农户的高园地土方调运，共调运740车土方，以每车90元，共计66600元。并口头承诺在上混凝土之前付清款项。在2019年8月27日以微信方式支付原告18000元，余款48600元被告以资金不足为由，拒不支付余款。在2019年9月9日，被告因欠余款没付，导致农户阻止施工，由张湾乡派出所出警协调处理。至今仍不归还余款，现原告为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张利庭审中辩称，原告所诉不符合事实。印某村表示不知情，是属于原告个人倒卖土地资源并高于市场价两倍的价格强制性卖给我，我原本有供土方，因原告欺行霸市撵走我，考虑到原告有涉黑涉恶嫌疑，我已经向有关部门举报了，希望法院调查原告的一切证明材料。原告还阻碍我工程施工，我有相关证据。 本院经审理认定事实如下，2019年下半年，被告张利承接张湾乡印某村道路某改建工程。因工程需要用土，原告印学椅向被告张利提供土方。2019年8月9日，被告张利向原告印学椅出具欠款条一张，内容为：“印某路某用土共计740车×90=66600元欠款人张利2019、8、9”。该款经原告印学椅催要，被告张利通过微信还款18000元，余款48600元经原告印学椅催要未还。为此，原告印学椅向本院提起诉讼。 上述事实，有原告印学椅举证的欠款条一份及双方当事人庭审陈述予以证实，被告张利对欠款条无异议，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。被告张利庭审中提供接处警工作登记表、证明、妨碍施工的费用证明，以及照片，用于证明原告印学椅阻挠其施工，其所主张的法律关系与本案不是同一法律关系，故本院对于被告张利提供的证据不予认定；且其所提供的工人证明、费用证明不符合证据形式和实质要件，不具有证据效力，被告张利可以在取得相关证据后依法通过法律途径另行解决。 本院认为，被告张利向原告印学椅出具66600元欠条一张，事实清楚。该欠条系双方因存在买卖土方而由被告张利向原告印学椅出具的债权债务凭证，被告张利应当及时支付该款，而被告张利拖欠48600元不付，应依法承担相应民事责任。 综上，原告印学椅的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张利辩解称原告印学椅以高于市场两倍的价格将土方出卖给被告张利，未提供证据予以证明，本院不予采信；被告张利还辩解称，原告印学椅的行为涉黑涉恶，可以依法向有关部门举报。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张利于本判决生效之日起五日内支付原告印学椅土方款48600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取508元，由被告张利负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1016元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 司开廷 二〇二〇年六月十三日 法官助理 王春晓 书 记 员 张子铖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1422号之一 申请人:临沂市永安钢结构有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇溪沂庄村10号，统一社会信用代码：91371300754486262E。 法定代表人：周敬玺，总经理。 委托诉讼代理人：郑朋怀，男，1968年3月20日生，汉族，系该公司员工，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:临沂市兰田路桥有限公司，住所地临沂市兰山区青年路26号，统一社会信用代码：91371300763658484A。 法定代表人：解文武，经理。 申请人临沂市永安钢结构有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰田路桥有限公司价值150万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰田路桥有限公司价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市永安钢结构有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 璐
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初58号原告：李强强，男，1991年7月13日生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：耿协洲，湖北宁华律师事务所律师。被告：杨亚军，男，1989年3月14日生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。原告李强强诉被告杨亚军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员肖恒增适用简易程序，公开开庭进行了审理。因新冠××疫情自2020年1月25日至3月22日共57天不计入审限。原告李强强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告不当得利款335800元及资金占用利息（审理中变更为413540元及占用利息）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，李强强与杨亚军之间装饰装修合同纠纷已经本院审理并作出判决，该判决已生效。本案中李强强诉称的不当得利的335800元（后变更为413540元）系用于支付装饰装修项目的工程款，现李强强认为已支付款项与原审查明不一致，可通过对（2019）鄂1081民初185号案件申请再审主张权利，不应作不当得利审理。本案在立案后发现属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李强强的起诉。案件受理费6337元原告李强强已交纳，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  肖恒增二〇二〇年六月二十二日书记员  周 婧
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初1287号原告：邹波，男，1983年10月7日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。被告：施克华，男，1963年11月10日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。被告：张四营，男，1969年8月2日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。原告邹波与被告施克华、张四营提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告邹波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失50000元（暂定）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月，被告张四营将新房装修工程交给无资质的被告施克华施工。之后，被告施克华雇请了原告邹波等人进行施工。2017年12月4日下午，原告邹波与被告施克华用马櫈粉刷被告张四营家的一楼客厅时，因马櫈下面一接头断裂，导致原告邹波从马櫈上掉下摔伤。原告邹波受伤后被其师兄送往潜江市中心医院住院治疗。原告邹波共住院18天。在原告邹波住院期间，被告施克华给付原告邹波12000元，被告张四营委托被告施克华给付原告邹波2000元。此后，两被告一直未与原告邹波就后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等达成协议。原告现提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告邹波向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告张四营的住址（××潜江市××）及其联系电话（即××××），经多次送达和联系未果。2020年6月5日，本院向原告邹波发出《通知书》（原告邹波已于2020年6月14日收到），通知原告邹波在本院限定期间内重新提交被告张四营的准确住址或者提交其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告邹波既未向本院重新提交被告张四营的准确住址，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项、第一百五十四条第一款第㈢项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年六月二十四日书记员  康敏
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执85号申请执行人：南通易鑫彩印厂，统一社会信用代码913206123389648785，住南通市通州区。经营者：周世平，厂长。被执行人：黄彩萍，女，1957年2月18日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人南通易鑫彩印厂与被执行人黄彩萍加工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月11日向本院提出撤销本次的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年六月十一日书记员  周天琪特别提醒：执行和解协议履行期届满，如被执行人未履行的，申请执行人应当自履行期届满之日起两年内再次申请执行；未达成执行和解协议的，自收到本裁定之日起两年内再次申请执行；否则，存在法院不予执行的风险。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1168号原告：李冬云，男，1975年10月24日生，汉族，湖北省潜江市人，户籍地湖北省潜江市，现住贵州省息烽县。被告：陈恒林，男，1979年1月30日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告李冬云与被告陈恒林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法由审判员陈航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬云到庭参加诉讼，被告陈恒林经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2万元及利息（利息从2019年5月1日起，按银行同期利率计算支付至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月，被告承包建设贵州省息烽县鹿窝镇组组通公路，原告与被告系雇佣关系。2018年5月29日，被告以公司急需资金周转为由，向原告借款人民币2万元并承诺会尽快还款。原告通过转账的方式将2万元转到被告公司财务负责人高朝兰的账户。由于当时被告承诺很快还款，因此在借款时没有写借条或其他依据，只有一张原告转账给高朝兰的手机银行个人电子回单。之后，被告并未在约定的还款时间还款，原告多次催促被告还款未果。2019年5月16日，在原告的要求下，被告向原告出具了一张欠条，承认欠原告2万元及拖欠原告的工资3000元，其中拖欠的工资已经在鹿窝镇人民政府的协调下得到解决，但被告迟迟不予偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告未答辩。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、身份证（复印件1份），证明原告的诉讼主体资格；2、手机银行个人电子回单（打印件1份），证明原告2018年5月29日通过手机银行转账2万元到高朝兰的账户上。3、借条（原件1张），证明被告于2019年5月16日向原告出具欠条的事实。被告未到庭质证。被告未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年5月29日，被告陈恒林因资金周转向原告李冬云借款20000.00元。同日，原告通过息烽县农村信用合作联社手机银行转账20000.00元到案外人高朝兰的账户。借款时双方未写有欠条。2019年5月16日，被告陈恒林向原告出具欠条一张，载明“今欠到李冬云工资及借款23000元整：大写＜贰万叁仟元整＞。欠款人陈恒林身份证5225271976××××××××。2019年5月16日”。庭审中，原告称被告在2017年10月承包建设贵州省息烽县鹿窝镇组组通公路，原告与被告系雇佣关系，被告拖欠原告工资3000元，被告出具借条后，在鹿窝镇人民政府的协调下原告已得到了工资3000.00元，现被告尚欠原告借款20000.00元，原告索要借款未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：被告向原告借款20000.00元，并出具借条给原告，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告应履行还款义务。但原、被告之间未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款20000.00元的理由充分，本院予以支持。原告要求被告从2019年5月1日起按银行同期利率支付利息，因原、被告双方未约定还款时间及利息，故原告的该项诉请本院不予支持。被告陈恒林经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈恒林于本判决生效十日内偿还原告李冬云借款20000.00元。二、驳回原告李冬云的其他诉讼请求；当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告陈恒林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈航二〇二〇年六月十六日法官助理郭兴云书记员叶露露附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、挽留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执370号之七被执行人：李力生，男，汉族，1972年10月26日生，住山东省曹县。关于申请执行人与被执行人李力生劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月12日冻结了被执行人李力生在04×××77账户内余额人民币955.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李力生在中国工商银行04×××77账户内存款人民币265,979.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年六月二十九日书记员 张明杰
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初133号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人曾民权，男，1982年5月19日出生，汉族，初中文化，内江市市中区人，住内江市市中区。因本案于2019年9月30日被挡获，同日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人曾民权犯制造毒品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员周世泉出庭支持公诉，被告人曾民权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年5月，刘谱（已判）请被告人曾民权帮自己开车，让曾民权送饭菜到内江市市中区某某路XXX号1幢55号，并打扫房间卫生。之后，曾民权发现刘谱伙同戴勇（已判）、龚勇（已判）、郝前勇（已判）等人在上述地点制造毒品冰毒。曾民权给制毒人员打下手，递制毒工具、清洗制毒工具。同年8月，刘谱、曾民权等人撤离该制毒点。 2011年10月，戴勇出资租用曾爱民（已判）位于内江市东兴区某某路XXX号1幢1单元13号的房屋制造毒品冰毒，龚勇负责制毒。曾民权在龚勇制毒期间递制毒工具、清洗制毒工具。 被告人曾民权在帮助刘谱等人制毒期间，犯罪所得6000元。 2012年初，曾民权逃往云南省，之后，曾民权藏匿于云南、缅甸，逃避侦查。2019年9月30日，曾民权在云南省西双版纳傣族自治州勐海县打洛口岸汽车站向公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人曾民权参与制造毒品甲基苯丙胺，应以制造毒品罪追究其刑事责任。曾民权有认罪认罚、自首、从犯的量刑情节，建议判处曾民权有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。 被告人曾民权对公诉机关指控其犯制造毒品罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人曾民权在庭审过程中无异议，且有被告人曾民权的供述、同案犯的供述、公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、检测样本提取笔录、现场检测报告书、指认尿检结果照片、辨认笔录、现场辨认笔录、（2013）内刑初字第19号刑事判决书、入所体检表等体检资料、内江市看守所不予收押犯罪嫌疑人决定书、户籍证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾民权为谋取非法利益，伙同他人利用麻黄素等原料制造甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成制造毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控曾民权犯制造毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。曾民权在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。曾民权违法所得6000元，应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款,第六十七条第一款,第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾民权犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴曾民权未退出的违法所得六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王红雷 人民陪审员  巩 固 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  孙 瑜 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3207号之一原告：昆山芮胜环保设备工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路287号501室。法定代表人：谢添胜，总经理。委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。被告：苏州绿森活性炭有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路111号城龙大厦13层1302室。法定代表人：朱龙水，董事长。委托诉讼代理人：朱利剑，该公司员工。委托诉讼代理人：陈星辰，江苏赛杰律师事务所律师。原告昆山芮胜环保设备工程有限公司（以下简称昆山芮胜公司）诉被告苏州绿森活性炭有限公司（以下简称苏州绿森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告昆山芮胜公司向本院提出诉讼请求：1、被告苏州绿森公司返还其货款差价112960元。2、被告赔偿其违约损失40000元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向其供应活性炭，被告根据其指示向其客户直接送货。2020年1月，其客户向其反应活性炭碘值不达标，被告亦在检测报告上盖章确认。因被告送货不合格，给其造成损失，遂诉至法院。经审查查明，2019年11月26日、2019年12月9日，原告昆山芮胜公司与被告苏州绿森公司签订《活性炭购销合同》各一份，均约定被告向原告供应柱状活性炭，并就数量、单价、金额等进行了约定。其中就合同争议的解决方式均约定：如发生争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成，可向原告住所地人民法院提起诉讼解决。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方的购销合同明确约定合同争议由原告所在地法院诉讼解决。上述约定清晰明确，属有效约定。现昆山芮胜公司作为原告以苏州绿森公司所供活性炭存在质量问题给其造成损失为由，起诉苏州绿森公司要求赔偿损失。故依据双方管辖约定，昆山芮胜公司住所地即原告所在地对本案具有管辖权，而昆山芮胜公司住所地位于江苏省昆山市，故本案应移送至江苏省昆山市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 金美珍二〇二〇年六月二十二日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初847号之一 原告：许东福，男，1938年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：高通盛融财富投资集团有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号640室，统一社会信用代码9111000006284572XJ。 法定代表人：陈骏。 原告许东福与被告高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）保证合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。许东福向本院提出诉讼请求:判决高通公司履行担保承诺，赔付给许东福390480元。事实和理由:许东福在善林金融信息服务公司厦门分公司乐海里分公司业务员引导下，分别于2017年10月20日出借资金100000元、于2017年12月19日出借资金220000元，并与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州中耀华建公司”）签有合同号为ZQ-001216V、ZQ-0004689号的债权转让协议。该《协议》确定贵州中耀华建公司为转让方,许东福为受让方,北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州中耀华建公司到期未及时履行回购义务的,本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》,称:本函为担保在贵州中耀华建公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州中耀华建公司到期未及时履行回购义务的,受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年,自贵州中耀华建公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后,许东福与贵州中耀华建公司签署了《债权转让协议》。现贵州中耀华建公司未能按照《协议》约定履行回购义务,高通公司则应当承担代为履行回购的义务。 本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致,《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认,《债权转让协议》对高通公司具有法律效力,许东福与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定,因协议发生纠纷由转让方即贵州中耀华建公司所在地法院管辖,而贵州中耀华建公司住所地不在本院辖区,本院对本案没有管辖权，应当依法移送贵州中耀华建公司所在地法院即贵州省兴义市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下： 移送贵州省兴义市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨绿芳 人民陪审员  刘文红 人民陪审员  刘丽红 二〇二〇年六月四日 法官助理黄智达 代书记员吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14002号原告：奚一明，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆永徽装饰工程有限公司，地址重庆市渝中区，统一社会信用代码91500103202929854F。法定代表人：谢敏。原告奚一明与被告重庆永徽装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告奚一明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奚一明撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年六月二十六日法官助理 李诗书 记 员 田雨
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执115号申请执行人交通银行股份有限公司营口分行，住所地营口市渤海大街西21号。负责人王官禄，系该行行长。委托代理人赵海，系该行职员。委托代理人朴丙洛，系该行职员。被执行人营口经济技术开发区金佳运经贸有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街东侧。法定代表人于学明，系该公司经理。被执行人营口金禾汽车销售服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街（客运站一楼）。法定代表人于英华，系该公司经理。被执行人营口经济技术开发区金禾实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村。法定代表人张凤荣，系该公司经理。被执行人张凤荣，女，汉族，1956年2月3日出生，营口经济技术开发区金禾实业有限公司经理，住营口市鲅鱼圈区。被执行人朱玉祥，男，汉族，1955年3月3日出生，住营口市鲅鱼圈区。被执行人朱廷芳，男，汉族，1979年3月6日出生，住营口市鲅鱼圈区。被执行人于英华，女，汉族，1981年5月29日出生，住营口市鲅鱼圈区。被执行人于学明，男，汉族，1959年3月27日出生，住营口市鲅鱼圈区。被执行人鲍子明，女，汉族，1959年4月15日出生，住营口市鲅鱼圈区。被执行人张丙东，男，汉族，1972年1月28日出生，住营口市鲅鱼圈区。被执行人王坤，女、汉族，1970年9月21日出生，住营口市鲅鱼圈区。申请执行人交通银行股份有限公司营口分行依据已发生法律效力的本院（2020）辽08民初16号民事判决于2020年5月19日向本院申请执行，执行标的40,270,360.00元及各种诉讼费用。本院经全国网络查控系统查询了各被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行账户无存款，无公积金、收益类保险、工商股权、金融理财登记信息。本院依法分别查封了被执行人张凤荣、朱玉祥、朱廷芳、于英华名下的8套房屋（轮候查封）、被执行人营口金禾汽车销售服务有限公司名下的位于营口市鲅鱼圈区韩国商品交易中心南侧面积为26983.25平方米、西侧面积为26860.81平方米、东侧面积为27267.14平方米的房屋及位于营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯堡村青龙山大街东的面积为28609.40平方米的土地使用权（抵押物）、被执行人营口经济技术开发区金佳运经贸有限公司的6套商业网点和1处厂房，冻结了被执行人于学明、张丙东享有的被执行人营口经济技术开发区国华实业有限公司60%和40%的股权。在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司营口分行于2020年6月30日向本院提出书面申请，以被执行人的抵押资产及查封财产现阶段处置难度较大，并且抵押资产有瑕疵，不具备变现条件为由，申请终结本次执行程序，待资产完善具备处置条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽08民初16号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙胜昌审判员  郑 彬审判员  崔 奇二〇二〇年六月三十日书记员  刘新东
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1663号 申请人：曾品才，男，70岁，汉族，农民。 被执行人：周树萍，女，51岁，汉族，农民。 本院执行曾品才申请周树萍民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3156号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年02月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月27日、2020年06月01日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年02月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1663号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月九日 书记员 包 春 虹
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初1622号原告：李帮红，男，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。被告：翟勤，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告李帮红与被告翟勤承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帮红及其委托代理人魏建华到庭参加了诉讼，被告翟勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李帮红向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟勤立即向原告支付欠款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告在承包工地期间用原告的挖机施工，完工经结算，被告应支付原告挖机施工费43680元。农历春节前（2019年2月3日），被告给付了原告3680元，下欠40000元，被告出具一份欠条，言明春节后支付。春节后，原告向被告索要欠款，被告推到端午节。端午节到了，被告又推到中秋节。时至今日，被告一直没有支付。原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。被告翟勤庭后来院辩称：原告起诉的4万元是原告在舒城县杭埠镇华夏产业园土地平整项目的劳务费。该项目的老板是叶邦宏，我不是该项目的老板。当时，叶邦宏施工上述项目缺机械，我就帮忙联系了挖机，我只是起介绍作用，中间也不收取费用。原告干完活后总是找我要钱，原告和我岳父又是熟人，我没有办法才在年底给了原告3680元，并给原告出具了一份40000元的欠条。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，翟勤向李帮红支付了劳务款3680元，后又向李邦红出具了一张欠条。该欠条载明“今欠到李帮红人民币肆万元整（40000.00）欠款人：翟勤2019.2.3”。以上事实，有当事人的陈述及提供欠条等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告庭后向本院辩称其只是原告提供劳务的介绍人并不是实际用工人，但却未向本院提供证据加以证明。如果被告仅是用工的介绍人，却又向原告支付部分劳务款并向原告出具欠条，被告该行为与常理相悖。因此，对被告的辩称本院不予采信。被告向原告支付部分劳务款，同时向原告出具欠条的行为是对原告提供劳务的认可，即便被告不是劳务的实际使用者，被告的上述行为也是对债务的加入，被告应当对原告履行欠条所载明的支付4万元的义务。因此，对原告要求被告支付欠款4万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：翟勤于本判决生效之日起十日内向李帮红付清欠款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告翟勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  葛新伦二〇二〇年六月二日书记员  王 奔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初76号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人乔虎，男，1993年4月1日出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化，务工，住南漳县。因殴打他人，2018年12月1日被南漳县公安局行政拘留十日；因寻衅滋事，2019年1月7日被南漳县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年9月16日被南漳县公安局刑事拘留，2019年9月27日南漳县人民检察院决定不批准逮捕，2019年9月28日被释放，同日被南漳县公安局决定监视居住。本院2020年5月25日决定监视居住。辩护人杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人乔虎犯非法采矿罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人乔虎及其辩护人杜菊香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月，被告人乔虎以7万元的价格租用南漳县3组邱某位于蛮河河滩的土地。2018年8月至10月，乔虎未经县级以上人民政府批准，擅自在租用土地上采挖砂料，并将其中的部分砂料出售给李启红用于346国道路基建设，非法获利198250元。南漳县自然资源和规划局（机构改革前为南漳县国土资源局）于2018年9月14日巡查发现，经多次制止，乔虎拒不停工。经湖北天成同兴房地产评估测绘有限公司测算，乔虎非法采砂15665.81立方米。经南漳县物价局价格认定中心认定，乔虎非法采砂期间市场价每立方米15元，乔虎实际采砂价值人民币234987.15元。经湖北省自然资源厅鉴定，2018年8月至10月，乔虎在南漳县无证开采建筑用砂15665.81立方米，造成矿产资源破坏价值为234987.15元。案发后，乔虎主动到南漳县公安局投案，如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等书证、证人邱某、洪某、乔某等人的证言、指认笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、照片、岩土试验报告、测绘报告、南漳县物价局价格认证中心价格认定结论书、矿产资源破坏价值鉴定书、被告人乔虎的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人乔虎违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；建议以非法采矿罪判处被告人乔虎有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币20000元至40000元，适用缓刑。被告人乔虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人乔虎系自首，可以从轻或者减轻处罚；系初犯，并积极退赔损失，可酌定从轻处罚。经审理查明，2018年5月，被告人乔虎以7万元的价格租用南漳县3组邱某位于蛮河河滩的土地。2018年8月至10月，乔虎未经县级以上人民政府批准，擅自在租用土地上采挖砂料，并将其中的部分砂料出售给李启红用于346国道路基建设，非法获利198250元。南漳县自然资源和规划局（机构改革前为南漳县国土资源局）于2018年9月14日巡查发现，经多次制止，乔虎拒不停工。经湖北天成同兴房地产评估测绘有限公司测算，乔虎非法采砂15665.81立方米。经南漳县物价局价格认定中心认定，乔虎非法采砂期间市场价每立方米15元，乔虎实际采砂价值人民币234987.15元。经湖北省自然资源厅鉴定，2018年8月至10月，乔虎在南漳县无证开采建筑用砂15665.81立方米，造成矿产资源破坏价值为234987.15元。案发后，乔虎主动到南漳县公安局投案，如实供述了自己的罪行。另查明，在诉讼过程中，被告人乔虎退赔损失234987.15元，缴纳罚金30000元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等书证、证人邱某、洪某、乔某等人的证言、指认笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、照片、岩土试验报告、测绘报告、南漳县物价局价格认证中心价格认定结论书、矿产资源破坏价值鉴定书、被告人乔虎的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人乔虎违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，构成非法采矿罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人乔虎案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极退赔损失，可酌定从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人乔虎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第十二条第一款、第十三条、第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人乔虎犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人乔虎退赔的损失234987.15元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  欧晓红人民陪审员  肖大友人民陪审员  陈洪明二〇二〇年六月二十三日书 记 员  庄 园
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执440号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，该公司员工。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。被执行人：柳荫霖，男，1983年12月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人柳荫霖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0982民初2970号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月19日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人柳荫霖于2020年6月29日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执440号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十九日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3506号 原告：潘曦，男，1970年8月3日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：吴春财，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：陈克成，男，1995年2月5日出生，汉族，住仙游县。 原告潘曦与被告陈克成民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月3日立案。原告潘曦在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘曦撤回起诉处理。 审判员  吴丽仙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨敏敏
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初911号 原告：王平周，男，1965年5月24日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：乔香光，男，1976年2月10日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。 原告王平周与被告乔香光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平周到庭参加诉讼，被告乔香光经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王平周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款57600元及利息；2、此案的诉讼费保全费担保费等由被告承担。事实与理由：原被告因做生意相识，被告购买原告的养殖用塑料制品，截止到2019年1月11日被告共拖欠原告货款67600元。后虽经原告数次追要，截止到2019年9月27日被告仅还款10000元，余欠货款67600元至今分文未付。综上所述，被告的行为违背了诚实信用的原则，并给原告造成了一定的经济损失，为主张权利，原告依法诉诸贵院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。 被告乔香光未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王平周与被告乔香光做生意相识往来，被告在原告处购买养殖用塑料制品，截止到2019年1月11日被告尚欠原告货款人民币67600元，同日被告为原告出具欠条一份。被告乔香光于2019年4月7日和2019年9月27日分两笔通过微信转账给原告王平周货款共计10000元，剩余货款人民币57600元未支付。以上事实有原告陈述、被告为原告出具的欠条一份及微信聊天记录两页予以证实。被告乔香光未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证权利。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应依法认真履行合同约定的义务。本案中，被告拖欠原告货款人民币57600元，有原告的陈述及欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告应依据诚实信用原则，依法及时偿还上述欠款。原告主张担保保费200元，因该费用为诉讼担保而支出的保险费，系为实现债权而支出的费用，故本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔香光于本判决生效之日起七日内给付原告王平周货款人民币57600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元、保全费720元，保全担保费200元，共计1540元，由被告乔香光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行：河北省沧州市农业银行北环支行，收款人：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴纳的视为不再上诉）。 审判员  李炳杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孟赵宁
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1141号 原告：安东，男，1982年7月5日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：米成山，男，1986年7月15日生，回族，住。 原告安东与被告米成山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告安东的委托诉讼代理人尹义辉到庭参加了诉讼。被告安东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安东向本院提出诉讼请求：1.判令被告安东偿还原告借款10000元及利息（利息自2010年11月13日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月12日，被告以做生意缺钱为由向原告借款10000元，并出具借条一份，双方约定借款期限1个月，借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还。 被告安东未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系，2010年10月12日，被告米成山向原告安东借款10000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到安东现金10000元，大写壹万元一月内还清借款人：米成山2010.10.12”。被告米成山签字按手印。后经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，被告安东向原告安东借款10000元，有原告陈述及借条予以证实，对该借款被告理应按约定承担还款责任，原告主张被告偿还10000元，本院予以支持；原被告未约定利息，但约定一个月内还清，原告主张以本案10000元为基数，自借款逾期之日即2010年11月13日起按照年利率6%计算至借款还清之日止，不违背法律规定，本院予以支持。被告安东未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安东于本判决生效之日起十日内，偿还原告安东借款本金10000元及利息损失（以本金10000元为基数，自2010年11月13日起至还清给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告安东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 审 判 员  魏华庆 人民陪审员  宋光法 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王晓云
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3616号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：司乃云，女，1993年9月6日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告司乃云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告司乃云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告司乃云于2019年4月24日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告司乃云偿还原告借款本金50750.1元、利息、罚息1620.98元、复利49.54元，合计52420.62元（以上本金及利息截止日为2020年2月19日）,并自2020年2月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告司乃云赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：54420.62元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年4月24日，原告与被告司乃云签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190424000144号]）；2.贷款本金：60000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2019年4月24日至2022年4月24日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月24日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2020年2月19日，被告司乃云尚欠原告本金50750.1元，利息、罚息1620.98元，复利49.54元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告司乃云经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2019年4月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与司乃云（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190424000144号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510000）的授信额度。贷款用途为购买摄影器材。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2019年4月24日向被告发放贷款60000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2019年4月24日至2022年4月24日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年12月24日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年2月19日，被告司乃云尚欠原告借款本金50750.1元，利息、罚息1620.98元，复利49.54元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告司乃云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所述的案件事实，予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告司乃云未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与司乃云之间的《个人信用贷款合同》并要求被告司乃云偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权支出费用的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额10万以下的收费比例为8%-10%，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告司乃云于2019年4月24日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告司乃云于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金50750.1元，利息、罚息1620.98元，复利49.54元（以上利息、罚息、复利截止至2020年2月19日），并自2020年2月20日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告司乃云于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，减半收取580.5元、保全费544元均由被告司乃云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月十八日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0303民初753号原告：湖北堰中贸易集团有限公司。住所地，十堰市张湾区北京北路57号3栋1-13-4。法定代表人：李荣克，该公司董事长。委托诉讼代理人：李大伟，该公司副总经理。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书等。被告：姚广杰，男，1980年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告湖北堰中贸易集团有限公司（以下简称：“湖北堰中公司”）诉被告姚广杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告湖北堰中公司的委托诉讼代理人李大伟，被告姚广杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北堰中公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200000元及自2015年2月21日至本息偿清时利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，被告向我公司借款20万元，约定借款月利率为3%，并出具《借款单》一份。我公司扣除第一个月利息6000元，通过公司财务人员马磊向被告转账194000元。2015年3月，被告向我公司支付3个月利息18000元，此后再未偿还本息和支付利息。我公司多次催要均遭推脱，为了维护我公司的合法权益，故而诉至法院。被告姚广杰辩称：1、我确实向原告湖北堰中公司借款20万元，但是实际收到借款为194000元，中途我支付了3个月的利息18000元，剩余本息没有偿还和支付；2、我借钱用于项目投资，后来因为投入过大，资金收紧，生意失败，目前偿还能力有限，请求能够降低利息支付标准，按照银行同期存款利率付息。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告姚广杰因生意资金周转，向原告湖北堰中公司借款200000元。当日，原告湖北堰中公司向被告姚广杰转款194000元，预先扣除1个月利息6000元。被告姚广杰出具借据一份，其主要内容为：“借到湖北堰中贸易集团有限公司人民币贰拾万元整（200000.00元），月息3%按月付息，已收到借款，由马磊账户转入。”此后，被告姚广杰仅支付利息18000元，其余本息尚未偿付。2019年6月21日，被告姚广杰向原告湖北堰中公司出具还款承诺书一份，对剩余本息偿付事宜作出承诺，但其并未按照承诺兑现还款计划。现经原告湖北堰中公司多次催要无果，故而成诉。上述事实有原、被告的当庭陈述，有其提交的借据、汇款单、回单、承诺书在卷佐证，上述证据均经当庭质证，来源合法，形式完备，与本案有较强的关联性，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，所以本案借款本金应按原告湖北堰中公司实际出借金额194000元予以认定。故原告湖北堰中公司以借据、银行转账凭证等为据，要求被告姚广杰偿还借款本金194000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。原、被告约定月利率为3%，超出法律规定部分，本院不予支持。被告姚广杰已付利息18000元，本院据实计算付息至2015年2月24日。故被告姚广杰应以194000元本金为基数，自2015年2月25日起至借款实际偿清之日止，按照年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚广杰自本判决生效之日起十日内，偿还原告湖北堰中贸易集团有限公司借款本金194000元及其利息（以194000元本金为基数，自2015年2月25日起至借款实际偿清之日止，按照年利率24%计付）；二、驳回原告湖北堰中贸易集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告姚广杰未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告姚广杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王瑞二〇二〇年六月二十九日法官助理周阳书记员张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1407号原告：王东营，男，1985年10月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告：尚俊霞，女，1982年5月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：乐陵澳林物业管理有限公司，住所地山东省乐陵市阜欣路乐陵义乌商贸城24号楼。法定代表人：林祈倡，经理。委托诉讼代理人：吴彬，山东浩鲁律师事务所律师。原告王东营、尚俊霞与被告乐陵澳林物业管理有限公司（以下简称澳林物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东营、尚俊霞、被告澳林物业公司的委托诉讼代理人吴彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东营、尚俊霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，居住于山东省乐陵市澳林中央世纪城20号楼3单元1层102室，于2018年4月9日取得不动产证书。2020年4月中旬，因小区内公用下水管道堵塞造成渗漏，严重影响了管道排水功能，导致原告楼房内物品及墙面家具等浸泡，多次协调被告维修并赔偿损失，被告未予办理，故起诉法院请求依法裁判。澳林物业公司辩称，被告确实为原告居住的中央世纪城小区提供物业服务，但是原告房屋何时漏水及漏水原因被告并不知情，2020年4月17日，被告接到原告报修通知后，及时安排人进行疏通，原告庭前未能提供其损失的合理证据，即便有损失，也和我方无关，请法庭查明事实依法驳回原告诉讼请求。根据原、被告陈述、举证及质证情况，本院认定事实如下：原告提供鲁（2018）乐陵市不动产第0000856号证书，证明山东省乐陵市阜昌西路568号澳林中央世纪城20号楼3单元1层102室房屋为原告所有，被告无异议，本院予以确认。原告提供照片和视频，证明原告房屋因下水管道堵塞渗漏导致墙面、室内物品等受损；被告质证认为，对照片和视频真实性无异议，但主张不能证实原告房屋漏水的原因及和被告的关系。照片和视频能够看出因漏水致使原告房屋墙面及室内物品受到损害的事实，但看不出漏水确系下水管道堵塞而致，看不出原告受损事实系因被告行为而致，得不出原告损失与被告行为存在必然因果关系结论，故对原告主张其房屋受损事实存在，本院予以确认，对原告主张受损系下水管道漏水导致及应由被告负责，本院不予确认。原告提供乐陵市君诚装饰有限公司出具的维修清单，证明其房屋维修费用需要20000元，维修清单显示：墙面4000、地板9360、门2100、门口600，计算共计16060元，不足20000元；维修清单只是市场主体从主观上评定的维修费用，从中看不出也分不清原告房屋受损实际价值数额和修复需要的工作费用，原告未对房屋受损原因及价值申请鉴定和评估，被告亦不予认可，故对原告主张其房屋受损价值为20000元，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告主张的损害事实虽然事实存在，但其提供的证据只能说明是其认为的主观价值，不能客观确定损害价值的确切数额，也不能证明损害事实发生的原因及损害事实与被告行为存在必然因果关系，得不出受损由被告负责的结论，原告未予申请对损害事实进行鉴定，总之，原告提供的证据不足以证明其诉讼请求成立，应当承担不利的法律后果，故本院不支持原告的诉讼请求，原告可待证据准备充足齐全后另行提起诉讼。综上所述，原告主张的住房受损价值和原因证据不足，本院不支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王东营、尚俊霞的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王东营、尚俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 段 梅二〇二〇年六月二十四日书记员 马秀港
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2534号原告：张共强，男，1979年9月20日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金敏，广东德荣律师事务所实习律师。被告：张宝友，男，1991年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，原告张共强与被告张宝友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张共强及其委托诉讼代理人吴云华、被告张宝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张共强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金610000元（人民币，下同）及逾期利息（利息以610000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年1月15日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月16日为4128.78元），合计614128.78元；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年期间，被告以资金周转为由陆续向原告借款，原告通过现金、银行转账的方式向被告支付了全部借款本金共计610000元。2019年10月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认还欠原告本金610000元，并约定了分期还款。但在第一笔借款款项到期后，被告拒不偿还借款。经原告多次催告被告还款，被告拒不偿还。被告行为严重侵害原告的合法权益，故特向贵院起诉，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告张宝友辩称：答辩人向被答辩人出具欠条属实，被答辩人于2019年5月份陆续向答辩人催收借款，答辩人周转困难未能兑现承诺。2019年10月25日，被答辩人找到答辩人要求重新书写借条，要求以已还款本金198888元作为利息，加上尚欠款411112元本金即为欠条所涉的610000元。故答辩人实际已归还198888元，实际欠款411112元，被答辩人主张的610000元中，有198888元是承诺的利息，该利息不符合法律规定，恳请法院公平判决。经审理查明：2018年10月26日至2019年3月17日期间，原告分九次共向被告转账支付523000元（2018年10月26日转账200000元、2018年11月18日转账20000元、2018年12月1日转账40000元、2018年12月19日转账125000元、2018年12月31日转账30000元、2019年1月8日转账40000元、2019年1月16日转账30000元、2019年3月14日转账30000元、2019年3月17日转账8000元）。2018年12月13日至2019年6月9日期间，被告分七次向原告转账支付款项共计198888元（2018年12月13日转账3888元、2018年12月15日转账两次且每次转账均为50000元、2019年1月10日转账30000元、2019年1月22日转账27000元、2019年3月15日转账30000元、2019年6月9日转账8000元）。2019年10月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，主要内容为“今2019年10月25日，张宝友向张共强借610000元。2020年1月15日前归还300000元，剩余欠款于2020年12月30日前归还。欠款人张宝友”。被告向原告出具欠条后，未按承诺向原告支付款项，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述“除以转账方式向被告支付借款外，还以现金方式向原告支付过借款；借款时，部分借款让被告写借条、部分借款没写借条，有时会把多份借条汇总到一个总借条上。2019年10月25日双方结算后，扣除被告之前所还款项，剩余的本金数额是610000元，被告据此出具了欠条，以前的借条就销毁了；双方之间无利息约定”。被告陈述“原告没有以现金方式交付过借款；被告每次借款均会向原告出具借条；双方结算后，其他借条原件已销毁；被告借款时告知过原告借款用于建小产权房投资，向原告承诺过分红及利息，但没有约定准确的利率，结算时按87000元的利息进行结算，加上转账金额523000元，故出具的欠条金额为610000元”。上述事实，有欠条、银行转账记录、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，本案争议焦点是借款本金的认定。首先，原被告均确认双方于2019年10月25日对以前借款进行结算，被告出具610000元欠条后，作为结算依据的借条已销毁。其次，被告庭审时陈述610000元为原告向其转账的523000元及双方认可的87000元利息之和，但双方结算前，被告已经向原告转账支付过198888元，在此情形下，被告仍按原告向其转账的523000元和原告进行结算，明显不符合常理。再次，被告庭审答辩称“2019年10月25日，被答辩人找到答辩人要求重新书写借条，要求以已还款本金198888元作为利息，加上尚欠款411112元本金即为欠条所涉的610000元。故答辩人实际已归还198888元，实际欠款411112元，被答辩人主张的610000元中，有198888元是承诺的利息”，该答辩与其庭审陈述相互矛盾。综上，被告系成年人，对其结算后向原告书写欠条的法律后果应有明确的认知，且被告庭审时对610000元结算款中的本金、利息存在两种不同陈述，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。本院依据欠条确认被告拖欠原告借款本金为610000元。关于借款利率，被告拖欠原告借款未能归还，应当自拖欠之日依法支付利息，原告利息主张，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告张宝友于本判决生效之日起三日内向原告张共强清偿借款本金610000元及逾期利息（利息以610000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年1月15日起计至判决确认的清偿期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4971.0元，由被告张宝友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二〇年六月十九日书记员  吴琛琛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4254号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。被执行人：牛大帅，男，1985年11月14日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人牛大帅金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人93470.89元及利息等相关费用，上述款项已执行17061.2元，其他款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员  胡默言
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1807号 上诉人（原审原告）：王为宝，男，1962年5月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司，住所地安徽省灵璧县夏楼镇工业园区。 法定代表人：李艳芳，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：张威，男，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 上诉人王为宝因与被上诉人灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司（以下简称龙腾公司）、张威劳务合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王为宝上诉请求：撤销一审判决，改判支持王为宝的诉讼请求，由龙腾公司、张威承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一审法院认定王为宝未能提供足够证据错误。王为宝与龙腾公司、张威之间形成事实劳务关系有灵璧县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书及人民法院的民事判决印证；一审法院的刑事判决对龙腾公司的负责人询问笔录可证明案涉工资未支付。虽王为宝提交的工资表中关于王为宝一栏空白，但说明其未支付劳动报酬，另，王为宝与龙腾公司法人的谈话录音证明所欠费用未予支付。 龙腾公司、张威共同辩称，1.王为宝2017年向灵璧县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁时，请求龙腾公司支付工资没有得到支持，现该裁决书在双方均提起诉讼的情况下已被撤销；对于王为宝称在刑事案件中龙腾公司李艳芳的问话及录音，不予认可，无法核实。2.王为宝一审提供的工资发放花名册，签章不完善，其应提供证据来源，由于其不能对该证据来源作出合理解释，不予认可。3.本案自2017年提起劳动仲裁及本案已经五次审理，案件事实清楚，给龙腾公司、张威带来较大损失，产生诉累。请求二审法院驳回王为宝的上诉请求。 王为宝向一审法院起诉请求：1.判决龙腾公司、张威立即偿还拖欠工资款130000元；2.由龙腾公司、张威承担本案诉讼费。 一审法院审理查明：龙腾公司法定代表人李艳芳与张威系夫妻关系，张威系灵璧县绿源制粉有限责任公司（以下简称绿源公司）的法定代表人，两家公司均为一人有限责任公司。王为宝为灵璧县朱集乡卫生院职工，于2010年12月医改时提前退休，已享有退休金及相关保险待遇等。2014年8月24日，王为宝经张威介绍到龙腾公司负责全面工作。2015年11月，张威安排王为宝负责龙腾、绿源两个公司的外部事务，不再负责龙腾公司的全面工作。2017年8月11日，王为宝向灵璧县劳动人事争议争议仲裁委员会申请仲裁，请求龙腾公司支付拖欠工资；未签订劳动合同的二倍工资；违法解除劳动关系经济赔偿金；补缴社会保险费。2017年9月22日该委作出[2017]灵劳人仲裁字第36号仲裁裁决：一、被申请人（龙腾公司）在裁决书生效时，一次性支付申请人（王为宝）未签订书面劳动合同二倍工资差额55000元；二、被申请人（龙腾公司）在裁决书生效时，给申请人（王为宝）补缴2014年9月至2016年10月期间的社会保险费（具体缴费数额由社会保险经办机构核算），（本项裁决是终局裁决）；三、驳回申请人（王为宝）的其他仲裁请求。双方对该仲裁裁决均不服，同时提出起诉。审理过程中，王为宝撤回起诉，一审法院予以准许。审理认为，王为宝是灵璧县朱集乡卫生院的退休人员，已经享受退休金及相应的社会保险待遇等，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。王为宝不具有劳动仲裁主体资格，不受劳动法律的调整，其与龙腾公司不存在劳动关系，而是劳务关系，应按照劳务关系处理。2017年12月26日，一审法院作出（2017）皖1323民初4557号民事判决：龙腾公司不应为王为宝支付未签订书面劳动合同二倍工资差额和补缴工作期间的社会保险费。该判决已生效。2020年1月20日，王为宝再次起诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不能的法律后果，本案中，王为宝以龙腾公司、张威拖欠工资为由提起诉讼，但其未能提供足够证据证明龙腾公司、张威拖欠工资的事实。王为宝的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王为宝的诉讼请求。案件受理费减半收取1450元，由王为宝负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王为宝提供退休证一份，以证明王为宝已退休，在龙腾公司任职，能证明双方之间是劳务关系。龙腾公司、张威质证意见为：该证据与是否拖欠劳动报酬无关，不能证明王为宝为龙腾公司、张威提供劳务和拖欠劳动报酬。本院认证意见为:该证据与王为宝主张龙腾公司欠付劳动报酬无关，本案不予认定。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，王为宝主张其与龙腾公司之间存在劳务关系，龙腾公司对此不持异议，予以确认。但对于龙腾公司是否拖欠王为宝的劳动报酬，王为宝一审提供的灵璧县劳动人事争议仲裁委员会裁决对此未予认定，而对于一审法院刑事判决中的询问笔录内容，龙腾公司辩称王为宝在该刑事判决中认可向龙腾公司出具了劳动报酬已结清的书面材料，至于王为宝提供的与龙腾公司负责人间的通话录音及工资表等证据，亦反映不出王为宝的劳动报酬标准及拖欠的具体数额，且龙腾公司对此也不予认可，一审驳回王为宝的诉讼请求并无不当。鉴于其二审期间也未提供有效证据证明其主张成立，故，王为宝的上诉理由本院亦不予采纳。 综上，王为宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由王为宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执167-1号申请执行人侯立红，男，汉族，现住河南省林州市。被执行人孙占先，男，汉族，现住太旗幸福乡。本院在执行侯立红申请执行孙占先承揽合同纠纷一案中，侯立红依照（2019）内2527民初1041号民事调解书申请法院执行被执行人孙占先给付人民币共计363104.00元。案件受理费4026.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年3月9日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产；2、2020年3月12日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令；3、2020年6月12日启动传统查控，经查询被执行人无可供执行财产；4、2020年6月24日将被执行人采取限制消费措施；5、执行到位标的0.00元，367130.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵玉萍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王 蒙相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执422号黄培华：根据本院(2019)苏0684刑初476号刑事判决书，你应交纳罚金人民币1000元、退还受害人赃款人民币210.84元（石争平107元、尹鹏飞27元、周张玲61.84元、宋建建15元）。因你未自觉履行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，提取了你留存在海门市看守所的钱款人民币503.84元。2020年6月5日,你自动履行了人民币707元。罚金1000元已由本院转开，受害人石争平、尹鹏飞已分别领取人民币107元、27元，受害人周张玲、宋建建经本院通知，至今未来本院领取，钱款暂存于海门市财政局账户内。至此，本院(2019)苏0684刑初476号刑事判决书涉财产部分全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月十一日
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                          (2020)陕0629执298号申请执行人：洛川县西京建材厂。住所地：洛川县XX镇XX村。法定代表人：刘建国，系该厂厂长。委托代理人：田启印，男，系该厂职工。被执行人：何彦，男，1977年8月22日出生，汉族，富县村民，住洛川县。本院在执行申请执行人洛川县西京建材厂与被执行人何彦买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初1619号民事调解书，于2020年4月10日立案受理，要求被执行人何彦给付洛川县西京建材厂案件款101260元。在执行过程中，1.本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款信息。被执行人名下无工商投资登记信息。3.本院于2020年4月10日在全国网络查控系统中查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有陕JXXXXX号、陕JXXXXX号小轿车。经延安市交警队车辆管理所核实，陕JXXXXX号小轿车已过户，无法查封，陕JXXXXX号小轿车本院于2020年5月13日查封。4.本院于2020年6月15日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。5.本院于2020年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洛川县人民法院(2020)陕0629执298号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长     杨  剑审  判  员     张武君审  判  员     常忠民二〇二〇年六月二十九日书  记  员     杨伟光
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执45号申请执行人：花锋镝，男，1983年12月8日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：南通惠康国际企业有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：杜承贤，董事长。关于花锋镝与南通惠康国际企业有限公司劳动争议一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的通开劳人仲案字[2020]第6号仲裁调解书，已发生法律效力。依据上述文书，南通惠康国际企业有限公司应于2019年12月31日前一次性支付花锋镝186768元。因南通惠康国际企业有限公司未能履行上述义务，根据花锋镝的申请，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人名下有零星存款。此外，无可供执行的其他财产。3、2020年1月13日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询南通惠康国际企业有限公司名下不动产情况。在另案执行过程中，本院已拍卖被执行人南通惠康国际企业有限公司名下位于南通市××××号的不动产，目前处于权属过户手续办理过程中。关于被执行人厂区内机器设备、附属设施等，目前存在权属争议，暂无法确认所有权。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，本案应执行186768元及迟延履行期间的债务利息，执行费2702元，未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。关于被执行人名下的不动产，处于权属过户手续办理过程中。关于被执行人厂区内的机器设备，附属设施等，由于存在权属争议，暂无法确认所有权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会通开劳人仲案字[2020]第6号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月二十八日书记员 封 燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4521号之一申请执行人王宪军,男，汉族。被执行人王玉萍，女，汉族。申请执行人王宪军与被执行人王玉萍民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初19436号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王宪军向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为46045元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  李 聪
湖南省娄底市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘13执213号 成德宁、谭文臻： 本院执行的成德宁申请谭文臻合同纠纷一案，经被执行人谭文臻自动履行，执行金额55000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3428号 平安银行股份有限公司惠州分行、陈国满、陈文周、张碧云： 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈国满、陈文周、张碧云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计378055.87元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交结案申请书、请求案件执行完毕，并解除对被执行人的相关强制措施，执行费5570.84元已由被执行人缴清。至此，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行的（2018）粤1302民初13233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初461号 原告：呼斯乐玛，女，1993年12月7日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：贺喜格扎布（别名贺喜格），女，1985年4月28日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告呼斯乐玛与被告贺喜格扎布合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼斯乐玛到庭参加诉讼，被告贺喜格扎布经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 呼斯乐玛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令贺喜格扎布给付房屋转让费10,000元及利息（自2019年10月1日至清偿完毕为止，按照中国人民银行同期同款贷款利率计算）；2.诉讼费由贺喜格扎布承担。事实和理由：2019年10月1日呼斯乐玛与贺喜格扎布签订合同，呼斯乐玛将位于新巴尔虎右旗中俄蒙商城的服装店转让给贺喜格扎布，转让费10,000元，贺喜格扎布承诺等草场补贴款下来后给付5000元，剩余5000元于2019年9月给付，合同约定支付期限届满后贺喜格扎布未按照约定给付呼斯乐玛房屋转让费，故诉至法院。 贺喜格扎布未做答辩。 本案原告呼斯乐玛围绕诉讼请求依法提交了一份合同书，拟证明双方约定房屋转让费10,000元，贺喜格扎布至今未支付转让费的事实。被告贺喜格扎布未质证。该证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日呼斯乐玛与贺喜格扎布签订新巴尔虎右旗中俄蒙商城服装店转让合同书，约定转让费10,000元，分两次给付，草场补贴款下来后给付5000元，2019年9月给付剩余5000元。合同约定支付期限届满后贺喜格扎布未按照约定给付呼斯乐玛转让费10,000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的合同书能证明原告呼斯乐玛位于新巴尔虎右旗中俄蒙商城的服装店转让给被告贺喜格扎布，转让费10,000元。被告贺喜格扎布经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对呼斯乐玛提供的证据和诉请的事实和理由放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。故本院依法予以支持原告呼斯乐玛要求贺喜格扎布偿还欠款10,000元的诉讼请求。关于利息双方未明确约定，但合同书中约定转让费分两次给付，草场补贴款下来后给付5000元，2019年9月给付剩余5000元，故本院支持自2019年10月1日至清偿完毕为止利息，按照中国人民银行同期同款贷款利率计算。 综上所述，被告贺喜格扎布应偿还原告呼斯乐玛欠款10,000元及自2019年10月1日至清偿完毕为止按照中国人民银行同期同款贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺喜格扎布于本判决生效后立即偿还原告呼斯乐玛欠款10,000元及自2019年10月1日至清偿为止按照中国人民银行同期同款贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由被告贺喜格扎布负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 明 玉 二〇二〇年六月九日 书记员 郝苏日古嘎 附：本案判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。