安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2094号原告：李大珍，女，1957年12月3日出生,汉族，住安徽省霍邱县。原告：李大素，女，1958年9月16日出生,汉族，住安徽省霍邱县。原告：李大奎，男，1962年11月16日出生,汉族，住安徽省霍邱县。原告：李大秀，女，1965年2月1日出生,汉族，住安徽省霍邱县。原告：李大桂，男，1969年10月16日出生,汉族，住安徽省霍邱县。上述五原告共同的委托诉讼代理人：毕家富，安徽大鸣律师事务所律师。被告：任军亮，男，1983年12月23日出生,汉族，驾驶员，户籍所在地河南省汤阴县。被告：安阳市恒利运输有限公司，住所地河南省安阳市殷都区北环邺城大道鸿锐物流园营业房，统一社会信用代码91410500077808112H。法定代表人：李波，该公司经理。上述两被告共同的委托诉讼代理人：关志新，河南本伟律师事务所律师。上述两被告共同的委托诉讼代理人：王岩，河南本伟律师事务所实习律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验郑州片区（郑东）东风东路与榆林北路绿地中心1号楼20层，统一社会信用代码914101007425358051。法定代表人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵许召，该公司员工。原告李大珍、李大素、李大奎、李大秀、李大桂与被告任军亮、安阳市恒利运输有限公司（以下简称恒利运输公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大奎和李大桂及原告共同的委托诉讼代理人毕家富，被告任军亮和恒利运输公司共同的委托诉讼代理人关志新和王岩，被告保险公司的委托诉讼代理人邵许召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失费计314889元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月29日6时43分许，任军亮驾驶豫Ｅ×××××号（豫Ｅ×××××）重型半挂牵引车沿105国道由北向南行驶至1002km+200m处，与横过人行横道的行人李某相撞，致李某当场死亡的交通事故。任军亮负事故全部责任。涉案车辆投有保险。被告任军亮和恒利运输公司共同辩称，对事故发生事实及责任没有异议。案涉车辆投有保险，原告合理合法损失应由保险公司在责任限额内承担，超过部分应由实际车主郑书华承担。原告的诉请标准和项目过高，不符合法律规定。车主已经赔偿原告30000元，应计算在本案赔偿金额中。被告保险公司辩称，请依法核实案涉车辆的行驶证及任军亮驾驶证和从业资格证，是否合法有效，否则，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。任军亮已受到刑事制裁，不应支持精神抚慰金。保险公司不负担本案诉讼费用。经审理查明，2019年12月29日6时43分许，任军亮持A2证驾驶登记在恒利运输公司名下的豫Ｅ×××××号（豫Ｅ×××××）重型半挂牵引车沿105国道由北向南行驶至1002km+200m处，与横过人行横道的行人李某（342423193203025591）相撞，致李某当场死亡的亡人交通事故。霍邱县公安司法鉴定中心鉴定李某符合交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。本起事故经霍邱县公安局交通管理大队作出的第341522120190000568号道路交通事故认定书认定，任军亮负事故全部责任，李某不负事故责任。案涉车辆在保险公司投有交强险和限额为105万元的不计免赔率的第三者责任险。事故发生在保险期间内。事发后，经霍邱县道路交通事故人民调解委员会调解，原告与任军亮的妻子马艳芬于2020年4月23日达成事故赔偿调解协议书，任军亮家人按赔偿协议一次性额外补偿了李某受益人（原告）30000元。取得原告谅解，原告向任军亮出具了谅解书。李某的五子女向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、死亡记录、村委会证明、任军亮的驾驶证及案涉车辆的行驶证等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释规定的项目和标准，结合举证、质证意见，各项审核如下：1、关于死亡赔偿金的确定，按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准37540元/年计算5年，计187700元。2、关于精神损害抚慰金的确定，参照省高级人民法院相关指导意见的规定，同时结合本案实际及本院以往的司法实践，酌定为50000元。3、关于丧葬费的确定，按照安徽省上一年度职工年平均工资标准74378元/年，以六个月总额计算，计37189元。4、关于办理丧葬事宜的交通住宿等费用的确定，本院酌定为2000元。上述四项数额合计276889元。本院认为，被告任军亮的驾驶行为对李某的死亡具有直接因果关系，其对本起交通事故造成的合理合法损失依法应承担赔偿责任。被告恒利运输公司为任军亮驾驶的案涉车辆在被告保险公司投有保险。被告任军亮和恒利运输公司的连带赔偿责任依法应由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行替代赔偿。超出交强险的，由被告保险公司在不计免赔率的第三者责任险限额内根据事故全部责任而承担100%的替代赔偿责任。超出交强险赔偿部分的诉讼费不在保险合同承保范围内，本应由被告任军亮等负担，但根据事故赔偿调解协议书，由原告负担。被告任军亮的妻子马艳芬与原告达成的调解协议系补偿性质，并取得了原告谅解。被告任军亮给付原告补偿金30000元，不应计算在本案赔偿金额中，且不予返还。综上所述，原告系死者李某近亲属，依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告因本起交通事故所产生的精神损害抚慰金50000元和死亡赔偿金60000元，计110000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在不计免赔率的第三者责任险限额内赔偿原告因本起交通事故所产生的死亡赔偿金127700元（187700元-60000元）、丧葬费37189元和亲属办理丧葬事宜支出交通住宿误工费用2000元，计166889元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、被告任军亮和安阳市恒利运输有限公司不承担本案赔偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6022元，减半收取计3011元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担1000元，原告负担2011元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  施文中二〇二〇年六月二十六日书记员  王 梅附1，本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。附2，本院标的款账户为：户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。标的款到账查询电话05646023380。附3，重要提示如下：判决书生效后，汇款时请标注案号。若未标注案号导致无法识别查找案款，致使权利人申请执行而系统自动列入失信被执行人名单等的，责任自负。