wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民特30号申请人：程美荣，女，1952年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。被申请人：钟重玉，男，1947年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。指定代理人：钟明，男，1953年5月22日出生，汉族，系钟重玉弟弟，住安徽省合肥市蜀山区。申请人程美荣申请宣告被申请人钟重玉无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。申请人程美荣诉称：被申请人系申请人配偶，2013年2月23日被申请人年迈身体患病，2019年11月25日被安徽省立医院诊断为痴呆病，现已神志不清，生活须他人护理。为了保护被申请人合法权益，特申请人民法院认定钟重玉为无民事行为能力人，并请求法院指定申请人程美荣为其监护人。被申请人钟重玉的指定代理人钟明称，同意申请人意见。经审查，申请人程美荣与被申请人钟重玉系夫妻关系。被申请人钟重玉系血管性痴呆患者，记忆力、智能减退，缺乏正常思维及语言表达能力。在审理中，根据程美荣申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人钟重玉有无民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：鉴定诊断为血管性痴呆；法定能力评定为无民事行为能力。现申请人程美荣申请宣告钟重玉为无民事行为能力人，并请求指定申请人程美荣为其监护人。本院认为，申请人程美荣申请宣告被申请人钟重玉为无民事行为能力人，经鉴定钟重玉法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。钟重玉被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人程美荣、被申请人钟重玉指定代理人钟明协商同意由申请人程美荣担任钟重玉监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人钟重玉为无民事行为能力人；二、指定申请人程美荣担任钟重玉的监护人。本案鉴定费2607元，由申请人程美荣负担。本判决为终审判决。审判员  张建二〇二〇年六月十九日法官助理吴晓玉书记员邢健附：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0603执保37号都邦财产保险股份有限公司安徽分公司：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司与邓金连保险人代位求偿权纠纷一案，本院已裁定对邓金连实施财产保全。经查控，现已冻结被申请人邓金连名下银行存款账户，现该案以部分保全结案。二〇二〇年六月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3861号原告：黄某，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：伍某，女，1972年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告黄某与被告伍某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行离婚协议书，并于判决生效后立即为原告办理位于天心区（长房权证天心字第××号）、945号（长房权证天心字第××号）两处房产的过户手续和车辆奥迪牌ＦＶ7201ＴＣＶＴ、车牌号湘Ａ×××××的过户手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因性格不合，于2017年11月8日在长沙市芙蓉区民政局登记离婚，并在民政局工作人员的见证下自愿达成离婚协议书。双方在该协议中对夫妻财产的处分和子女抚养方式等进行了约定，其中房产分割约定，夫妻共有5套房屋，其中第1套房屋944号房（长房权证天心字第××号）、第2套房屋945号房（长房权证天心字第××号）、第5套房屋（长房权证天心字第××号）归原告所有，被告名下一台奥迪Ａ6（2.0Ｔ）湘Ａ×××××号小客车归原告所有，并且约定自办理登记之日至2019年12月份期间完成过户登记手续。协议签订后，双方履行了离婚协议书的部分内容，但至今为止仍有部分义务被告怠于履行。现原告多次要求被告配合办理过户手续，但被告不予履行，经双方协商后无法达成一致意见。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望法院判决支持原告的诉讼请求。被告伍某辩称，双方是签订了离婚协议书，但是因为小孩有非常重的疾病，两年前被告以为痊愈了，就去北京工作，之前协议还约定了房子所有的出租费都用于孩子的治疗等开支。开庭日之前的上周五，孩子再次发病，医生说孩子这个病再复发就会伴随终生，被告想要小孩拥有涉案房屋的共有权。被告不过户是不希望原告再婚后，将房子变卖，或以后有其他人参与处分房产，被告想要保障孩子的权益。经审理查明，2017年11月8日原、被告经长沙市芙蓉区民政局登记离婚，双方签订离婚协议书一份，对原、被告婚姻存续期间的财产、债务等事宜达成协议。离婚协议书第三条“夫妻共同财产的处理”中约定，“夫妻目前共有五套房屋，具体房产信息如下：第一套房屋：长沙市天心区芙蓉中路一段（登记地址为二段）168-1号摩天大厦944号房，面积：49.54平方米（长房权证天心字第××号）。第二套房屋：长沙市天心区芙蓉中路一段（登记地址为二段）168-1号摩天大厦945号房，面积：49.57平方米（长房权证天心字第××号）。……第一套、第二套、第五套房屋归男方所有，第三套、第四套房屋归女方所有，如男、女双方分配的房屋名下有银行贷款未归还的，则由取得该房屋所有权的一方承担归还贷款的责任。双方离婚后，需要就如前述房屋办理产权变更手续的，双方应当自办理离婚登记之日起，需截止到2019年12月份，共同到登记部门办理变更过户手续；变更过户的手续费由男方承担。……其他财产：女方名下一台奥迪Ａ6（2.0Ｔ）湘Ａ×××××号归男方所有，婚前双方各自的财产归各自所有，……。”离婚协议书签订后，在约定期限内，原、被告未办理过户登记手续。现上述涉案房屋及车辆仍登记在被告名下。另查明，上述涉案房产均于2012年6月7日办理不动产登记手续，登记权利人为被告伍某。涉案车辆的原机动车所有人为长沙市佳环文化传播有限公司，登记日期为2008年5月20日，机动车登记编号：湘Ａ×××××，车辆品牌为奥迪牌，车辆型号：ＦＶ7201ＴＣＶＴ，发动机号码：090259。2010年5月13日被告伍某购买取得该车辆，并办理车辆转移登记手续，机动车登记编号为湘Ａ×××××。2010年8月26日该车辆再次变更登记，现机动车登记编号为湘Ａ×××××（品牌型号：奥迪牌ＦＶ7201ＴＣＶＴ，发动机号码：090259）。以上事实，原告提交的证据有身份证、个人核查信息记录、离婚证、离婚协议书、不动产登记表、机动车登记证书、机动车行驶证，以及当事人的当庭陈述，在卷佐证。本院认为，原、被告离婚时，双方经协商对婚姻存续期间的财产分割达成协议，并签订书面离婚协议书予以确认，该协议书对男女双方具有法律约束力。双方当事人应当全面履行自己的义务。经查自2017年11月离婚协议签订至今，被告未协助原告办理相关登记手续。现原告诉请要求继续履行离婚协议约定事项，于法有据，本院予以支持。被告要求登记增加婚生子为不动产共有人依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、限被告伍某于本判决生效后十五日内，协助原告黄某办理位于长沙市天心区（长房权证天心字第××号），以及长沙市天心区芙蓉区中路二段168－1号摩天大厦945号（长房权证天心字第××号）房屋至原告黄某名下单独所有的不动产登记手续；二、限被告伍某于本判决生效后十五日内，协助原告黄某办理奥迪牌车牌号为湘Ａ×××××号（车辆型号：ＦＶ7201ＴＣＶＴ，发动机号码：090259）车辆至原告黄某名下的过户登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告伍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张文谦二〇二〇年六月十五日法官助理杜丽云书记员廖紫玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3182号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：缪庆胜，男，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告缪庆胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告缪庆胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告缪庆胜偿还贷款本金65625.25元，利息6155.80元、罚息4502.69元、复利160.85元，共计76444.59元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｆ×××××，车架号LB37742ZXHH201596）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率8.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月25日就所购买的车辆（车牌号浙Ｆ×××××，车架号LB37742ZXHH201596）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币28918.12元，其中本金22074.75元、利息5764.65元、罚息418.13元、复利97.91元，暂存户金额562.68元，后一直未按期还款。截至2020年5月11日，被告尚积欠贷款本金65625.25元、利息6155.8元、罚息4502.69元、复利723.53元。现按合同约定扣除暂存户金额562.68元后，被告尚积欠贷款本金65625.25元、利息6155.80元、罚息4502.69元、复利160.85元，共计人民币76444.59元。被告缪庆胜未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月6日，被告缪庆胜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告缪庆胜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告缪庆胜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告缪庆胜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告缪庆胜所有的抵押物（车牌号浙Ｆ×××××，车架号LB37742ZXHH201596）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪庆胜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65625.25元、利息6155.80元、罚息4502.69元、复利160.85元，共计人民币76444.59元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65625.25元为基数）、复利（以所欠利息6155.80元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｆ×××××，车架号LB37742ZXHH201596）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为855.5元，由被告缪庆胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2395号被执行人：杨国斌，男，1962年4月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初826号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国斌账户存款1113元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月十二日书记员  张雅婷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0105民初10929号原告：迟宁宁，女，1993年3月9日生，汉族，户籍地安徽省明光市。被告：南京商策行房地产顾问有限公司,注册地江苏省南京市建邺区庐山路128号727室（CBD）。法定代表人：徐际炉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万轶琪，江苏显明律师事务所律师。被告:徐际炉，男，1983年11月23日生，汉族，户籍地南京市浦口区。原告迟宁宁与被告南京商策行房地产顾问有限公司、被告徐际炉劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告迟宁宁于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟宁宁的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告迟宁宁撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，予以免交。审 判 员 仲伯君二〇二〇年六月十二日法官助理 庆 莹书 记 员 张 悦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民特42号申请人张景伟，男，1980年7月26日生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人齐迎海，河南新企合律师事务所律师。特别授权代理。被申请人马辉，男，1979年11月16日生，汉族，住河南省偃师市。申请人张景伟于2020年4月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。申请人称：2019年10月16日，马辉、胡肖肖夫妻二人为了生意经营需要向申请人借款60万元。双方在借款协议中对借款期限、利息及相关事项作出了书面约定。为保证还款马辉将自己单独所有的位于洛阳市经济开发区仁勇街1号院4幢4-601（洛房权证市字第××)房屋抵押给了申请人张景伟，同日双方到相关部门办理了不动产抵押登记手续。申请人当天通过银行向马辉支付了约定的借款。后马辉、胡肖肖二人不能还款，双方也不能就抵押房屋的处理达成共同意见。现申请人为了维护自己的利益特向人民法院提起申请，准许拍卖/变卖被申请人马辉所有的河南省××经济开发区××院××4-601（洛房权证市字第××)房屋，申请人张景伟对拍卖/变价后所得价款在抵押担保范围内（本金60万元加上以60万元为基数按月息百分之二的标准从2019年12月16日计算至本金还清之间的利息及实现债权的费用）优先受偿。被申请人马辉辩称：对借款合同、房产抵押无异议。我会尽快还款的。经查明：申请人张景伟与被申请人马辉通过申请人朋友郭鸿赭认识。2019年10月16日，被申请人马辉以做生意需要资金周转为由向申请人借款60万元，并签订《借款合同》一份，该合同约定：“被申请人马辉及胡肖肖向申请人借款60万元，期限3个月，自2019年10月16日至2020年1月15日止，借款利率为月利率20‰。”该合同还对双方的权利、义务、违约责任等进行了约定。被申请人马辉与胡肖肖在借款人处签字予以确认。同日，申请人张景伟与被申请人马辉又签订《洛阳市不动产抵押合同》一份，约定为担保上述债权的实现，被申请人马辉将其单独所有的位于洛阳市经济开发区××院××房产抵押给申请人，该抵押担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。双方于同日办理了抵押登记，申请人张景伟为抵押权人，并取得了《不动产登记证明》（豫[2019]洛阳市不动产证明第00079045号）。上述合同签订后，申请人于2019年10月16日通过中国建设银行分两次向被申请人转款60万元。经双方确认，被申请人支付利息从2019年11月16日至2020年2月16日，之后未再支付利息，本金亦未偿还。本院认为：申请人与被申请人签订的《借款合同》以及《洛阳市不动产抵押合同》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被申请人将位于洛阳市经济开发区××院××房产（洛房权证市字第××号）抵押给申请人，且抵押物已办理了抵押登记并取得了不动产登记证明。据此，本院认为申请人张景伟就上述抵押物享有的抵押权依法设立。申请人张景伟有权依照案涉合同的相关约定请求人民法院依法拍卖、变卖抵押财产以实现担保物权，本院予以支持。关于优先受偿的范围，根据案涉合同约定，结合本案审查情况显示，申请人实现担保物权优先受偿的范围应包括：一、债权本金600000元；二、利息。双方合同对于月利率约定的20‰，申请人要求从2019年12月16日计算至本金还清之日，本院予以部分支持。审查中，双方认可利息支付至2020年2月16日，因此本院认定利率按照月利率2%，从2020年2月17日计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，本院裁定如下：对马辉所有的位于洛阳市经济开发区仁勇街1号院4幢4-××号房产（房产证号：洛房权证市字第××号，不动产登记证明：豫[2019]洛阳市不动产证明第00079045号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，张景伟对变价后所得款项在其债权本金600000元以及利息（利息从2020年2月17日开始按照月利率2%计算至本金偿清之日止）范围内优先受偿。本案受理费4900元，由被申请人马辉负担。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。审判员  董曾曾二〇二〇年六月二十九日书记员  张晓圆
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1866号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱澄，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司工作人员。被告：曹运，男，1979年6月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告曹运信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告曹运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠原告贷记卡逾期本金29269.32元，利息3360.53元，违约金3516.36元，合计36146.21元，并支付自2020年3月18日起至本金清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金。（利息按日利率0.5‰计收，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告承担本案诉讼费用等相关案件费用。事实与理由：被告于2014年10月11日向原告申请圆鼎贷记卡，申请额度3万元。2014年10月17日，原告按审批流程向被告发放圆鼎贷记卡一张，信用额度为3万元，贷记卡卡号为62×××02。被告未按领用合约的规定及时还款，且原告多次催要无果。截止2020年3月17日，被告贷记卡逾期欠款金额合计36146.21元。原告为证明其主张提交了江苏姜堰农村商业银行圆鼎贷记卡申请表、领用合约、圆鼎贷记卡消费明细等证据。被告未答辩，亦未举证。经审查，本院认为原告提交证据真实、合法，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的举证，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原、被告约定圆鼎贷记卡透支利息按日利率0.5‰计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，原、被告之间通过由被告向原告申请信用卡进行消费形成的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告持信用卡透支消费后未能按约还款，原告要求其偿还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于逾期还款违约金的问题，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告无证据证明与被告就逾期还款违约金达成合意，故原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹运于本判决生效后三日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金29269.32元，利息3360.53元，合计32629.85元，并支付自2020年3月18日起至本金清偿完毕之日止的利息（利息按日利率0.5‰计算）；二、驳回原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取计352元，由被告曹运负担（原告同意其预交的案件受理费352元，本院不再退还，由被告曹运于本判决生效后三日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费704元。审 判 员  赵 勇二〇二〇年六月八日法官助理  周 颖书 记 员  沈梦莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703民初1192号起诉人凌涛，男，1982年7月1日出生，汉族，住新乡市。起诉人凌涛诉浙江省淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，起诉人要求浙江省淘宝网络有限公司赔偿8664元，停止侵害，赔偿精神损失费1元，出具道歉书，解决平台上的同类问题，消除社会不良影响，承担其本次起诉的所有费用。经审查，起诉人凌涛在使用浙江省淘宝网络有限公司的平台接受服务前，需要用户进行注册，当用户只要按照服务商确定的程序，浏览各项条款后，点击确认即已完成服务合同的缔结。该服务合同对发生争议后的管辖法院进行了约定，约定任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，因此起诉人凌涛应当向浙江省淘宝网络有限公司住所地人民法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对凌涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张红丽二〇二〇年六月九日书记员 ：王瀚鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3012号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市潮控者科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2070号电子科技大厦B座7层7009室。法定代表人：郑易进被告：郑易进，男，1993年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市潮控者科技有限公司、郑易进侵害外观设计专利权[ZL201630624375.5、名称：风扇（N9-FAN)]纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年六月八日书记员  王迈朗
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3991号原告：青岛富登嘉物业服务有限公司，住所青岛市崂山区沙子口街道南姜哥庄社区1524号。法定代表人：陈青青，职务总经理。委托诉讼代理人:赵爽明，山东涵清律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐有方，山东涵清律师事务所律师。被告：赵仁洙，男，1976年3月4日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。被告：郭仕暖，男，1964年12月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛市城阳区通达实业公司，住所青岛市城阳区南疃社区。法定代表人：郭克从，职务经理。本院在审理原告青岛富登嘉物业服务有限公司与被告赵仁洙、郭仕暖、青岛市城阳区通达实业公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛富登嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1116元，减半收取558元，由原告负担。审判员 刘 防二〇二〇年六月二十八日书记员 冯明亮
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执2324号申请执行人谢先英与被执行人俞菊英、刘崇仁执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初6053号民事调解书。本案在执行过程中，俞菊英、刘崇仁已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院二〇二〇年六月三十日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1615号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县城南新区上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁托，该公司员工。被告：顾月成，男，XXXX，住阜宁县。被告：贾丽丽，女，XXXX，住阜宁县。被告：顾卫明，男，XXXX，住阜宁县。被告：皋爱国，男，XXXX，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告顾月成、贾丽丽、顾卫明、皋爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人丁托到庭参加诉讼，被告顾月成、贾丽丽、顾卫明、皋爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾月成、贾丽丽偿还原告贷款本金23614.12元及利息（截止2020年6月18日的利息为8787.64元，从2020年6月19日起至实际还款之日止，按合同约定年利率11.0664%计算）；2.被告顾卫明、皋爱国对被告顾月成、贾丽丽的上述还款义务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告顾月成、贾丽丽因借新还旧需要，于2017年3月21日贷款30000元，贷款到期日期为2018年2月10日，由担保人顾卫明、皋爱国承担保证责任，双方签订了《个人小额担保借款合同》等。目前案涉贷款尚欠本金23614.12元及截止2020年6月18日的利息8787.64元。现贷款到期，担保人顾卫明、皋爱国也未履行连带清偿责任。现原告诉至法院，请求支持其诉请。被告顾月成、贾丽丽、顾卫明、皋爱国均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月21日，被告顾月成、贾丽丽向原告出具《阜宁农商行不良贷款清降盘活申请审批表》，载明：借款人顾月成，原借款金额4万元，现贷款金额为3万元，借款用途为借新还旧，拟提供保证人顾卫明、皋爱国。被告顾月成、贾丽丽向原告出具《借款人承诺书》，承诺本人及配偶已充分了解并清楚知晓借款人的权利与义务，借款行为系真实意思表示，没有受他人请托、干预，借款用途真实。本人及配偶自愿以家庭全部财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产），对以上贷款及实现贷款债权的费用一并承担连带清偿责任。同日，被告顾月成、贾丽丽作为借款人，被告顾卫明、皋爱国作为担保人，与原告阜宁农商行签订了阜农商银（吴滩）个借字（2017）第0221032101号《个人小额担保借款合同》一份，约定：借款金额为叁万元整；借款用途为借新还旧；借款期限自2017年3月21日起至2018年2月10日止。实际借款期限等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款年利率为11.0664%；还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人出现以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其它资产保全措施，并提前行使担保权。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息等以及律师费贷款人为实现债权的相关费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同还对其他相关内容作了约定。贷款人与借款人，担保人的电话、短信联系，以本合同载明的联系电话为准；向借款人，担保人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达各类文件或司法文书的目的地。若借款人、担保人变更通讯地址或联系电话，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的短息、通讯或司法部门发送的司法文书，即视为送达。合同还对其他相关内容作了约定。2017年3月22日，借款人顾月成立据向原告阜宁农商行借款，借据载明：借款金额为叁万元。借款日期2017年3月22日，到期日期2018年2月10日，借款用途为借新还旧，还款方式到期日结息。贷款年利率为11.0664%。当日，原告按约将借款发放至被告顾月成的个人账户（账号为62×××77）。借款到期后，原告陆续收回借款本金：2018年2月28日102.85元、2018年3月6日1643.42元、2018年3月28日104.58元、2018年4月17日1148.59元、2018年5月21日1076.70元、2018年6月21日1129.44元、2018年7月19日1180元，合计6385.58元。另被告顾卫明、皋爱国亦未履行担保人义务。截止2020年6月18日，被告顾月成、贾丽丽尚欠借款本金23614.42元及利息8787.64元。本院认为，原告阜宁农商行与被告顾月成、贾丽丽、顾卫明、皋爱国之间签订的《个人小额担保借款合同》，被告顾月成、贾丽丽向原告出具的《借款人承诺书》、《阜宁农商行不良贷款清降盘活申请审批表》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告顾月成未按约归还借款本金和利息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告主张由被告贾丽丽与顾月成共同承担偿还原告借款本息的诉讼请求，本院认为，被告贾丽丽与被告顾月成一起向原告出具了《借款人承诺书》，承诺就该贷款履行共同还款义务，故案涉借款应由被告贾丽丽与被告顾月成承担共同还款责任。被告顾卫明、皋爱国作为借款的连带责任保证人，依法应在保证合同约定的担保范围内承担连带保证责任。本案各被告均对其法律文书送达地址作了明确约定，现本院根据各被告确认的送达地址已向其寄送了相关诉讼文书，依法视为其已接收。现被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾月成、贾丽丽偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金23614.12元及利息（利息计算方式：截止2020年6月18日利息8787.64元；从2020年6月19日起至实际还款之日止，以本金23614.12元为基数，按年利率11.0664%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕;二、被告顾卫明、皋爱国对被告顾月成、贾丽丽的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元（原告已预交），由被告顾月成、贾丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 朱余春二〇二〇年六月二十二日法官助理 于 绘书 记 员 许璐玲
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1051号 原告：陈伟光（曾用名胡木春），男，1990年8月12日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。 委托诉讼代理人：蓝国旺，福建汀杭律师事务所律师。 被告：孔维坚，男，1984年6月13日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。 原告陈伟光与被告孔维坚民间借贷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟光及其委托诉讼代理人蓝国旺到庭参加诉讼，被告孔维坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟光向本院提出诉讼请求：判令孔维坚归还陈伟光借款本金3万元及从2019年12月8日起至款清之日止以3万元为基数按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈伟光与孔维坚系朋友关系，孔维坚以资金周转为由向2019年10月7日，孔维坚向陈伟光要求借款25000元，将其小车质押，利息按两分计算出借时支付，原告保管小车费200元/月。孔维坚出具的借条上没约定利息和押车约定。孔维坚当日将车开到陈伟光家抵押，原告便将25000元微信转账给被告，孔维坚也立即按双方口头约定将车辆一个月的保管费和利息500元计700预先支付给原告。一个月后，孔维坚再向陈伟光借了5000元，并口头约定1个月的保管费和利息600元预先收取。2019年11月8日，陈伟光即按双方约定在5000元出借款中预收了1个月的保管费和利息，微信转账4200元给被告。之后孔维坚未按约定支付利息给原告。陈伟光要求孔维坚归还本息，孔维坚推脱未还。陈伟光就要求抵押车辆作价处理归还本息，2020年1月12日，孔维坚溜进陈伟光家中将抵押小车开走。陈伟光报警，公安机关认为是经济纠纷，需向法院起诉解决。孔维坚不还借款，算至2020年4月7日欠利息2400元。现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 孔维坚在本院依法向其送达起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，对陈伟光提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。 本院经审理认定事实如下：陈伟光（曾用名胡木春）与孔维坚系朋友关系，2019年10月7日，孔维坚以投资为由向陈伟光借款25000元，并出具“借条”一张，借条载明“兹有孔维坚身份证号码（3508231984××××××××）向胡木春借款人民币25000元整（贰万伍仟圆整）……”，陈伟光于当日通过支付宝向孔维坚转账25000元，后孔维坚支付了一个月利息；2019年11月8日，孔维坚向陈伟光借款5000元，陈伟光于当日通过微信支付向孔维坚转账4200元。此后，经陈伟光催收，孔维坚以各种理由推脱还款，未再归还借款本金及利息，现陈伟光诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有陈伟光提供的孔维坚签名的《借条》原件一份、旧县镇派出所出具的证明、支付宝转账记录截图、微信转账记录截图等及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 窗体顶端 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孔维坚向陈伟光借款的事实，有陈伟光提供的孔维坚签名的《借条》及支付宝、微信转账记录等为证，双方之间的借贷法律关系明确、合法。经陈伟光催收，孔维坚借款后未履行还款义务，属违约行为，现陈伟光要求其归还3万元本金，符合法律规定，但根据《合同法》第二百条规定“借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院对陈伟光实际交付的29200元予以支持；陈伟光诉请孔维坚支付从2019年12月8日起至款清之日止以3万元为基数按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，且孔维坚有依约支付过利息，故本院予以支持。孔维坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条、第125条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、孔维坚应在本判决生效后五日内归还陈伟光借款本金29200元并支付从2019年12月8日起至款还清日止以29200元为基数按月利率2%计算的利息； 二、驳回陈伟光的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，适用简易程序减半收取305元，由孔维坚负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  丘福琴 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  陈一得 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》 121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 125.公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2876号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，系该支行行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：熊毅，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国农行南川支行）与被告熊毅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，由审判员刘丹独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行南川支行的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加了诉讼，被告熊毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农行南川支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告熊毅立即偿还原告信用卡透支本金101969.02元，并支付截止至2020年3月17日的利息20305.28元、逾期还款违约金4491.98元，消费手续费0元，合计126766.28元；2.判令被告熊毅偿还自2020年3月18日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以透支本金为基数按日利率万分之五按月计收；复利以利息为基数按日利率万分之五按月计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.本案律师费、诉讼费、公告费由被告熊毅承担。事实与理由：2009年12月，被告熊毅向原告申请办理了信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领该卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支。截止2020年3月17日，被告共计拖欠信用卡交易本金101969.02元、利息20305.28元、逾期还款违约金4491.98元，消费手续费0元，共计126766.28元。被告熊毅未作答辩。经审理查明，2009年12月，被告熊毅向原告申请办理信用卡，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第1款约定：“乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。”第四条第2款约定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第四条第3款约定：“乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。”第四条第5款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”第六条第5款约定：“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。在收费标准中还约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止2020年3月17日，被告信用卡欠款本金为101969.02元，利息是20305.28元，逾期还款违约金（即合约中约定的滞纳金）4491.98元，消费手续费（含额度内分期）0元，共计126766.28元。另查明，原告与重庆伟豪律师事务所签订了《委托代理协议》，原告委托重庆伟豪律师事务所律师作为本案代理人，已向该律所支付代理费用1050元。上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、《委托代理协议》及律师费发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定全面认真履行义务。被告熊毅未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息、复利的责任。原告要求被告立即偿还信用卡欠款本金101969.02元，支付截止2020年3月17日的利息20305.28元，并支付自2020年3月18日起至欠款付清之日止的利息、复利的主张（即利息以透支本金为基数，按日万分之五计算；复利以利息为基数按日万分之五计算），符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。对于逾期还款违约金，即合约中约定的滞纳金，双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，根据中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付逾期还款违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。对于原告要求偿还消费手续费0元的主张，系原、被告的合意，所产生的费用符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付律师费1050元的诉讼请求，本院认为因领用合约已约定原告因催收而产生的包括律师费在内的费用应当由被告承担，并且原告已实际向律所支付了律师费1050元，因此本院对原告的该请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊毅在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行信用卡欠款本金101969.02元，支付截止2020年3月17日的利息20305.28元；并支付从2020年3月18日起至欠款清偿时止的利息、复利（其中，利息以未还欠款本金为基数按日利率万分之五按月计收，复利以未付利息为基数按日利率万分之五按月计收）。二、被告熊毅在本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行支付律师费1050元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳1420元（原告已预交），由被告熊毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年六月十八日书记员  李珑
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1995号 原告：宋开乐，男，1988年5月11日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。 被告：朱有华，男，1968年7月13日出生，汉族，住所地四川省通江县青峪乡玉坪寨村四社。 原告宋开乐诉被告朱有华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。现原告于2020年6月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋开乐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈慧琴 二〇二〇年六月二十六日 书记员  凌 志
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2860号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：杨斌，男，1989年5月5日出生，汉族，住河南省平舆县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2016年4月1日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为43×××68的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金30590.83元，截止2019年6月27日利息8270.38元，应收费用6751.76元，共计45612.97元；自2019年6月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告杨斌未到庭，未答辩。经审理查明，2016年3月23日，被告杨斌向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。经中国银行驻马店分行审核后向杨斌发放了卡号为43×××68的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27.约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31.约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告杨斌出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2019年9月27日，杨斌欠信用卡本金30590.83元，利息8270.38元，应收费用6751.76元，共计欠款45612.97元。原告庭审中称银行系统信息查询中的应收费用主要是还款违约金。原告提供的信用卡交易流水显示，被告杨斌使用信用卡于2017年1月1日后产生还款违约金6751.76元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告杨斌向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告杨斌使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告杨斌偿还卡号为43×××68信用卡欠款本金、利息应予以支持。被告所欠信用卡本金为30590.83元，利息截止至2019年9月27日为8270.38元，2019年9月28日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告还款违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨斌于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为43×××68信用卡本金30590.83元及利息（截止2019年9月27日的利息8270.38元，2019年9月28日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担85元，被告杨斌负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡司雨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9311号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：吴启琼，女，2000年8月19日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴启琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吴启琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计25773.81元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在吴启琼名下的车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吴启琼未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限24个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款35800元，并就案涉云Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，吴启琼未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计25773.81元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另吴启琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告吴启琼于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计25773.81元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计222元，由被告吴启琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初904号原告：方菊英，女，1965年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：许凤萍，女，1963年7月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘兰梅，女，1952年1月17日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘永华（系被告刘兰梅丈夫），男，1952年8月13日出生，汉族，居民，住涟水县。原告方菊英与被告许凤萍、刘兰梅健康权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序，于2020年4月20日第一次公开开庭进行了审理，原告方菊英、被告许凤萍到庭参加诉讼。被告刘兰梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年6月23日第二次公开开庭进行了审理，原告方菊英、被告许凤萍、刘兰梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方菊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费3485.85元、误工费3000元、护理费1000元、住院伙食补助费400元、营养费600元、交通费100元，合计8585.85元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年11月28日与涟水县小李集工业园区鲁桥村民委员会，在平等互利、协商一致的基础上，签订了1份《农村土地承包合同》。2014年12月6日下午3时许，原告雇人开着两辆拖拉机前往种地时，不料以两被告为首及其他群众，还没等原告开始耕种，就冲向原告，阻止原告种地，原告见此情况立即报警，警察到场后，被告仍不听劝阻。警察刚离开，被告及其他人又冲向原告，对原告实施殴打，特别是两被告对原告殴打最凶，多次对原告实施拳打脚踢，后被围观群众拉开。由于两被告的不法行为，致原告全身多处软组织损伤，疼痛难忍，当即被送往涟水县人民医院检查治疗，住院11天，共花医疗费3485.85元。由于原告起诉被告及其第三人财产损害赔偿案件及承包合同纠纷案件，于2019年8月15日才结案，故被告对原告的人身损害的经济损失至今分文未赔，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告许凤萍辩称，没有打过原告，是原告打我的，我也发生了医疗费等费用。被告刘兰梅辩称，没有打过原告。经审理查明，2014年11月28日，原告与鲁桥村委会签订《农村土地承包合同》，取得该村105亩土地承包经营权。2014年12月6日，原告欲耕种土地，遭到两被告等众多村民阻拦，原告要求被告许凤萍等让出道路，被告许凤萍与众多群众一起占据道路，原告与被告许凤萍发生争吵，原告首先推搡被告许凤萍，被告许凤萍用手回挡，原告首先用手抓住被告许凤萍头发，被告许凤萍遂回抓原告头发，两人缠打在一起。现场有部分群众欲拉开两人，但也有部分群众，趁乱抓打原告。原告于当日至涟水县人民医院门诊治疗，花费门诊费用1203.49元。当日，原告住院，入院诊断为全身多处软组织伤，于2014年12月16日出院，共计入院10天，花费住院费2402.76元，出院诊断为全身多处软组织伤，出院医嘱为门诊随访，一周后复查，加强营养，注意休息。原告出院后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的事发时现场视频、涟水县人民医院门诊病历、门诊费收据、住院费收据、出院记录、出院证等证据在卷证明，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于原告与被告许凤萍发生吵打的起因，原告自鲁桥村委会取得土地承包经营权，如被告许凤萍认为原告及鲁桥村委会侵害了其相关权益，应采用协商解决的方法，或由村民委员会调解，或采取至人民法院诉讼的方式解决问题，但其采用占道阻拦原告耕种的方式不妥。在原告与被告许凤萍吵打过程中，原告首先推搡被告许凤萍，并首先抓打被告许凤萍头部，应承担大部分责任，被告许凤萍亦回打原告，对原告因此所受损失应承担相应的赔偿责任。对于原告的损失，因双方发生吵打发生于2014年12月6日，应适用当时的标准，故结合相关证据，本院确认如下：医疗费3606.25元、住院伙食补助费200元、营养费150元、护理费800元、误工费800元、交通费100元，合计5656.25元。原告的损失从视频所见，并非原告一人所致，故本院结合原告与被告许凤萍发生吵打的原因、各自过错、被告许凤萍对原告损失所起作用等方面，酌定被告许凤萍负20%的赔偿责任即1131.25元。原告提供的视频当中，并未见被告刘兰梅殴打原告，故对原告要求被告刘兰梅赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告方菊英因纠纷受伤所造成的损失合计5656.25元，由被告许凤萍赔偿1131.25元，其余损失由原告自负。上述款项限被告许凤萍在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告方菊英对被告刘兰梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告方菊英负担160元，被告许凤萍负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××43）。审判员  王丽二〇二〇年六月二十四日书记员  钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初669号 原告：安徽省宇阳建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市永业路56号宏业村街道第一社区二楼203室，统一社会信用代码913408005532923064（1-3）。 法定代表人：尹光辉。 委托诉讼代理人：韩飞，公司职工。 委托诉讼代理人：丁立群，潜山市总工会公职律师。 被告：潜山市住房和城乡建设局，住所地潜山市梅城镇新建路306号，统一社会信用代码11340824003127963C。 法定代表人：王先结，局长。 委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所律师。 本院在审理原告安徽省宇阳建筑工程有限公司诉被告潜山市住房和城乡建设局合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。原告安徽省宇阳建筑工程有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽省宇阳建筑工程有限公司撤回起诉。 本案受理费5672元，由原告安徽省宇阳建筑工程有限公司负担。 审判员  汪秀锋 二〇二〇年六月五日 书记员  洪雯馨 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1046号原告：江欣，女，满族，1978年10月12日出生，住开辽宁省西丰县。被告：辽宁家得乐连锁超市有限公司，住所地：开原市新城街文化路56号-2，统一社会信用代码91211282MA105YD950。被告：山东家得乐连锁超市有限公司。被告：刘洋。被告：李杨。原告江欣与被告辽宁家得乐连锁超市有限公司、山东家得乐连锁超市有限公司、刘洋、李杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告江欣向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还拖欠的货款，包括（面包、生日蛋糕）等拖欠货款日期（2020年1月16日至2020年3月4日）共计15885元整；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的所有损失，包括诉讼费、请律师费、货款利息等。事实和理由：我给家得乐供货（面包、生日蛋糕等）现因超市不明原因闭店、倒闭，我供货商售出所有面包、生日蛋糕的钱无影无踪，至今尚未结款。本院经审查认为，被告辽宁家得乐连锁超市有限公司已于2020年6月1日注销，原告起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江欣的起诉。案件受理费197元（原告已预交），退还给原告江欣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  史书娟人民陪审员  丁 丽人民陪审员  周晓明二〇二〇年六月二十九日书 记 员  肖宏玉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1101号申请执行人：石有朝,男,汉族,1985年7月15日生,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥。安徽诚天律师事务所律师。被执行人:毛文明,男,汉族,1971年8月16日出生,住天长市。本院在执行石有朝与毛文明劳务合同纠纷一案中，执行标的7100元及利息。另执行费50元。经查，被执行人毛文明名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛文明的银行存款7150元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月三日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2641号 原告：曹某，女，1975年7月14日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：王某，女，2002年6月20日生，汉族，居民，住新泰市。 法定代理人：曹某，女，1975年7月14日生，汉族，居民，住新泰市，系王某之母。 两原告委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。 被告：娄元美，女，1967年7月29日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：鲍琪，女，1992年5月12日生，汉族，居民，住新泰市，系娄元美之女。 原告曹某、王某与被告娄元美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、王某的委托诉讼代理人郑斌，被告娄元美的委托诉讼代理人鲍琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认2001年7月22日购房协议合法有效；2、责令被告协助原告办理房屋过户手续；3、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求依法确认合同效力，协助办理过户手续的诉讼请求本次不再主张；诉讼费原告承担。事实与理由：原被告以及原告丈夫王文轩均系新泰市绣花厂职工。2001年7月22日原告曹某与丈夫王文轩夫妻关系存续期间，由王文轩与被告娄元美签订购房协议，原告曹某夫妻两人共同出资向被告娄元美购买位于新泰市青云街道办事处新安路原40号绣花厂宿舍楼1号楼5单元505室房屋。协议签订后由原告曹某夫妻向被告方支付购房款37700元，被告也将相关购房全部手续交付原告，原告方自此实际占有并实际居住该房屋至今。2005年9月7日原告丈夫因意外原因死亡，2014年单位房改能办理产权变更手续时，被告方以房价升高为由不予协助办理过户手续。多年来原告方多次找被告协商过户事宜未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告娄元美辩称，房屋买卖协议属实，同意协助原告办理房屋过户手续，但现在房子还没有办理房产证及其它不动产手续。 经审理查明，2001年7月22日甲方（被告）新泰市绣花厂娄元美与乙方新泰市绣花厂王文轩签订购房协议一份，协议约定，“1、甲方自愿将绣花厂宿舍楼一套（含储藏室）四楼西头卖给乙方，乙方自愿购买该房。2、房价双方协商为叁万捌仟元正，此款付清后，产权归乙方。3、因该楼房产证无办理，甲方有协助乙方办理的义务。乙方应承担房产证的公本费用……”。合同签订后，原告方依约支付购房款，被告于2001年8月21日出具收到条一份，载明：“今收到购房款捌仟元正（实收柒仟柒佰元），经办鲍继胜”；2001年8月22日出具收到条一份，载明：“今收到王文轩房款叁万元正，￥30000.00元，鲍继胜”。原告方支付购房款后，被告交付房屋，原告居住涉案房屋至今，尚未办理涉案房屋过户手续。 另查明，涉案房屋系新泰市绣花总厂单位的房改房，原告曹某丈夫王文轩及被告娄元美均系该单位职工，涉案房屋买卖时该单位知晓并无不同意见。原告曹某与王文轩于2000年3月30日登记结婚，2002年6月20日生女孩王某。王文轩于2005年11月6日因意外原因死亡注销户口。王文轩的父亲王晓于2008年10月10日因死亡注销户口。王文轩的母亲刘慧敏、王文轩姐姐王丽娟于2020年5月6日出具放弃继承权声明书，声明自愿放弃对王文轩遗留的涉案房屋的继承权。 上述事实由原告提交的购房协议、收到条、新泰市绣花总厂出具的证明等证据及原、被告的陈述在卷证实。 本院认为，王文轩与被告娄元美签订的购房协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院认定合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王文轩因意外死亡，原告曹某、王某做为王文轩妻女提起本案诉讼，主体适格，由该购房协议所产生的权利义务关系由王文轩继承人依法继承，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 王文轩与被告娄元美于2001年7月22日签订的《购房协议》为有效合同。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  吕桂民 二〇二〇年六月十八日 书记员  武金萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8972号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:庞浩，男，汉族，1994年10月20日出生，住安徽省霍山县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告庞浩买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执485号之一申请执行人：刘火香，女，1973年12月2日出生，汉族，住安义县。被执行人：江西为邦投资集团有限公司，住所地：九江市共青城市XX路XX江西省中格投资有限公司内，统一社会信用代码：91360400696081784J。法定代表人：戴征乾，总经理。本院在执行申请执行人刘火香与被执行人江西为邦投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人的财产，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江西为邦投资集团有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年六月十二日书记员 彭修琪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1745号原告宝鸡市金隆建筑劳务有限责任公司。法定代表人：李红妮，系该公司总经理。委托代理人：邹善军，系该公司员工。被告张波，男，汉族，1986年10月3日生，住河南省信阳市浉河区。原告宝鸡市金隆建筑劳务有限责任公司（以下简称原告）诉被告张波（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本案于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹善军到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝鸡市金隆建筑劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还20459元；2.赔偿交通费1770元、住宿费480元、误工费1800元；3.承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月18日，原告转款时将60459元误转给了同名同姓的被告，随后与被告电话联系，被告答应退还所有款项。2020年1月21日，被告在自动取款机转账退回20000元，同月24日用微信转账退回20000元，其余20459元向被告催要无果。立案后，被告退还20000元，现在被告尚欠459元未还，请法院支持原告的诉讼请求。被告张波未进行答辩。本院认为，原告宝鸡市金隆建筑劳务有限责任公司在工作中由于疏忽大意，将60459元误转给了同名同姓的被告张波，经原告多次向被告催要，被告仅退还60000元，至庭审前尚有459元未向原告退还，被告占有该款项没有法律依据，应承担退还款项的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。但是原告要求被告赔偿误工费无法律依据，该项诉讼请求不能成立，本院予以驳回。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张波于本判决生效后五日内一次性向原告宝鸡市金隆建筑劳务有限责任公司返还459元，并赔偿原告宝鸡市金隆建筑劳务有限责任公司交通费、住宿费1000元。二、驳回原告宝鸡市金隆建筑劳务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费414元，减半收取207元，由被告张波承担。本判决为终审判决。审判员  汤勇二〇二〇年六月二十三日书记员  付蓉
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初2544号 原告：高孔文，女，1990年4月28日生，户籍在陕西省蒲城县，现住江苏省无锡市新吴区。 被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街。 法定代表人：张雱。 被告：徕卡相机贸易（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区太仓路。 法定代表人：SIEGMUNDDUKEK。 原告高孔文与被告北京京东世纪信息技术有限公司、徕卡相机贸易（上海）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告高孔文于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：高孔文提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高孔文撤回起诉。 案件受理费减半收取439元（此款已由高孔文预交），由高孔文负担。 审判员 戴 雷 二〇二〇年六月十一日 书记员 钱冰清
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2039号原告：孔荣，女，1985年11月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏宏桂，湖北泽深律师事务所律师。被告：武汉市云米电器科技有限公司，住所地：武汉市江岸区花桥街黄孝河路特1号（华中博览中心）三楼C8117。法定代表人：朱超文，该公司执行董事兼总经理。原告孔荣与被告武汉市云米电器科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告孔荣及其委托诉讼代理人陈婷，被告武汉市云米电器科技有限公司法定代表人朱超文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《2017年商铺租赁合同》；2、被告退还原告履约保证金50686元；3、被告向原告支付违约金20000元；4、被告向原告支付因免租期造成的损失87618.96元；4、本案的诉讼费用等费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第1项诉讼请求，变更第3、4项诉讼请求为：被告向原告支付违约金87618.96元。事实及理由：2018年3月30日，原被告双方签订《2017年商铺租赁合同》，协议约定：被告将武汉东湖新技术开发区雄庄路曙光星城D（东）区2-2-1008，建筑面积为286平方米的房屋，出租给原告作为健身私教中心场地使用，租赁的期限自2017年12月16日起至2019年12月31日，免租期限：免租期共计92天，具体时间为自2019年7月1日至2019年7月31日，自2019年11月1日至11月30日，自2019年12月1日至2019年12月31日。被告不得无故提前终止合同，若被告需提前终止合同，被告应提前三个月以书面形式通知原告，经双方同意方可终止合同但被告应向原告一次性支付20000元违约金，并赔偿原告装修损失。合同签订后，原告依照约定向被告支付租赁保证金、房租、物业费等费用。但2018年9月28日、2018年10月17日，被告因拖欠房东武汉居然之家家居建材营销有限公司租金致使原告的健身房断电。后2018年10月30日，武汉居然之家建材营销有限公司向被告出具解除合同通知书，致使原被告之间的合同无法履行。故起诉，要求判如所请。被告辩称，同意解除原被告双方签订的《2017年商铺租赁合同》，但被告和居然之家有合同关系，原告的保证金在居然之家，没有退还给被告，是因为被告与居然之家正在诉讼中。被告同意退还履约保证金，但应等居然之家退还给被告，被告再退还原告。同意支付违约金，但原告计算的87618.96元没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月30日，原被告双方签订《2017年商铺租赁合同》，与本案相关约定为：被告将武汉市东湖新技术开发区雄庄路曙光星城D（东）区2-2-1008，建筑面积为286平方米的房屋，出租给原告作为健身私教中心场地使用，租赁的期限自2017年12月16日起至2019年12月31日，共计746天。免租期限：免租期共计92天，具体时间为自2019年7月1日至2019年7月31日，自2019年11月1日至2019年11月30日，自2019年12月1日至2019年12月31日。租赁保证金为50686元，在签订合同之日一次性支付。违约责任：被告不得无故提前终止合同，若被告需提前终止合同，被告应提前三个月以书面形式通知原告，经双方同意方可终止合同，但被告应向原告一次性支付20000元违约金，并赔偿原告装修损失。合同签订后，原告向被告支付了租赁保证金50686元及租金。由于被告向原告租赁的房屋系被告从案外人武汉居然之家家居建材营销有限公司处租赁后再转租给原告，被告与武汉居然之家家居建材营销有限公司之间存在纠纷，导致被告与武汉居然之家家居建材营销有限公司之间的租赁合同解除，原告2018年7月1日之后直接向案外人武汉居然之家家居建材营销有限公司缴纳租金，并继续经营至今。因原被告之间的租赁合同不能继续履行，原告遂诉至本院。本院认为：原被告签订的《2017年商铺租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行。上述合同签订后，由于被告的原因导致合同不能全面履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告要求解约的请求，应予支持。但考虑到目前合同履行期限已届满，原告放弃要求解约的请求，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，由于被告违约导致合同不能履行，被告应承担违约责任。关于违约金的数额，原告提交的证据不足以证实其实际损失为87618.96元，故违约金可按合同约定的20000元予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、武汉市云米电器科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还孔荣租赁保证金50686元；二、武汉市云米电器科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付孔荣违约金20000元；三、驳回孔荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费3466元，由武汉市云米电器科技有限公司负担（此款孔荣已垫付，武汉市云米电器科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给孔荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李占永人民陪审员  袁新平二〇二〇年六月八日书 记 员  李彩霞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3679号原告：李玉涛，男，1986年2月12日出生，汉族，住济源市。被告：常兴波，男，1982年4月15日出生，汉族，住济源市。原告李玉涛诉被告常兴波承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李玉涛在规定期限内未预交诉讼费。依照第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,之规定,裁定如下:本案按原告李玉涛撤诉处理。审判员  周备中二〇二〇年六月二十九日书记员  李亚男
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2100号原告：徐某，女，1975年5月生，汉族，住淮阳县。被告：郭某，男，1985年1月生，汉族，住新蔡县。原告徐某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生长女郭钰婷由原告抚养，原告承担抚养费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2017年1月17日生长女郭钰婷，婚后感情不合，夫妻感情彻底破裂。被告郭某未向本院提出答辩意见。本院经审理，对原告的陈述及提交的证据经审核给予采信，并认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2017年1月17日生长女郭钰婷。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，且被告未到庭应诉，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有一女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年六月二十二日书记员  朱俊男
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9720号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：林良华，男，1990年4月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告林良华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告林良华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计26450.98元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在林良华名下的车牌号为闽Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告林良华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为10.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款36000元，并就案涉闽Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，林良华未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计26450.98元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为闽Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另林良华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告林良华于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计26450.98元，并自2020年6月4日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计231元，由被告林良华负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初173号   原告：黄珍格，女，公民身份号码×××，无业，住内蒙古托克托县。   被告：钟海军，男，公民身份号码×××，无业，住清水河县。   原告黄珍格与被告钟海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄珍格到庭参加诉讼，被告钟海军未到庭。本案现已审理终结。   黄珍格向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟海军偿还借款本金16000元人民币及逾期利息。2、案件受理费由被告钟海军负担。   事实与理由：被告钟海军于2018年3月5日因资金周转困难为由向原告借款本金16000元人民币，上述事实有被告书写借条为证，后经原告多次催要，被告钟海军以各种理由拒绝给付。故诉至贵院，恳请人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。   钟海军未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院认为，原告所主张事实有借条佐证，被告经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，对原告所主张的事实应予确认。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。   综上所述，原告的合法债权应予保护，被告应当依约偿还原告借款本金及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项，判决如下：   一、被告钟海军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄格珍借款本金16000元及利息（计息本金16000元，年利率6%，从2020年4月21日计算至付清借款止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告钟海军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李 强     二〇二〇年六月八日   书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初3159号原告：杜鹏，男，1987年3月9日出生，住址辽宁省沈阳市大东区。被告：姜金峰，男，1960年6月28日出生，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：姜芦（被告之子），男，1992年7月11日出生，住址沈阳市沈北新区。原告杜鹏与被告姜金峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏、被告姜金峰的委托诉讼代理人姜芦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费损失826元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月15日，被告姜金峰驾驶无牌两轮电动车，沿沈阳市沈北新区蒲河路由东向西行驶至吾悦广场前，遇原告小型轿车车牌号为辽A01P8B未靠路边同方向行驶至此，被告驾驶的两轮电动车后部与原告驾驶的小型轿车右前侧相撞，造成两车损坏的交通事故，经沈阳市沈北新区交警大队认定姜金峰负此次事故主要责任，杜鹏负此次事故次要责任。被告姜金峰作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失。特依法诉至贵院，望判如所请。被告姜金峰辩称，对修车费损失没有意见，但对交通事故认定书有意见，原告应负主要责任，被告应负次要责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月15日16时，姜金峰骑行两轮电动车，在沈阳市沈北新区蒲河路吾悦广场前，与杜鹏驾驶的辽A01P8B小型轿车发生事故，造成两车损坏及姜金峰受伤，经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定：姜金峰负此次事故主要责任，杜鹏负此次事故次要责任。原告支付车辆修理费1,180元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书及修车费发票和明细表，在卷佐证。本院认为，公民财产权利受法律保护，由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事赔偿责任。被告姜金峰违反道路交通法规，驾驶电动车发生交通事故，造成原告车辆受损，应按责任予以赔偿。原告驾驶的是机动车，被告是非机动车车，按照相关规定，被告按60%赔偿原告的修车费损失为宜。关于被告主张应负次要责任的辩解，因其在交通事故认定书上签字确认且也未向交警部门提出书面复核申请，故对被告该辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，判决如下：一、被告姜金峰于本判决生效后十五日内赔偿原告杜鹏修车费1,180元的60%，计708元；二、驳回原告杜鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告姜金峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 郭福刚二〇二〇年六月十八日法官助理 夏铭键书 记 员 康婷娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2300号原告：王兰波，女，生于1970年6月17日，汉族，住邓州市。被告：法松龑，女，生于1974年1月4日，回族，住邓州市。被告：史正凡，男，生于1982年12月28日，汉族，住邓州市。原告王兰波与被告法松龑、史正凡为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰波、被告法松龑、被告史正凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰波向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款本金370000元及利息。事实和理由：2016年7月18日，二被告在原告处借款现金220000元，2018年5月13日，二被告在原告处借款现金150000元。后经原告王兰波多次催要，二被告未履行还款义务，故依法提起诉讼，望判如所请。被告法松龑辩称：借款系被告史正凡使用，史正凡经营生意失败，现无力偿还。被告史正凡辩称：借款时系其与法松龑一起拿的钱，款项是其使用的，用于开发房地产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告法松龑、史正凡向原告王兰波借款220000元，并向原告王兰波出具借据一份，借据载明：“借条，今借到王兰波贰拾贰万元整（220000）现金，借款，法松龑，史正凡，2016年7月18日”。2018年5月13日被告法松龑、史正凡向原告王兰波借款150000元，并向原告王兰波出具借据一份，借据载明：“借条，今借到王兰波壹拾伍万整（150000）现金，法松龑，史正凡，2018年5月13日”。后原告多次要求被告还款无果，故诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告王兰波依约分两次将370000元借款交付给被告法松龑、史正凡，后被告法松龑、史正凡给原告王兰波出具借条，原告王兰波与被告法松龑、史正凡之间形成合法的借贷关系。经原告王兰波多次催要，二被告未履行还款义务，实属不当，故对原告王兰波主张被告法松龑、史正凡偿还借款370000元的诉求，本院予以支持。因借据中未约定利息，原告亦未证据证明借款过程中，双方有利息约定，故对原告主张的借款利息，按照中国人民银行同期拆借利率计算利息，符合二被告占用原告资金给原告造成损失的事实。被告法松龑、史正凡均辩称借款系史正凡一人使用，应由史正凡偿还借款，又称借款时系二人同去原告处拿的款项，且两张借据中均有二被告作为借款人签字，故对二被告的辩解理由，本院不予支持。二被告作为借款人，应对该370000元借款本金及利息共同承担清偿责任。综上所述，对于原告王兰波诉求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：被告法松龑、史正凡于本判决生效后二十日内偿还原告王兰波借款本金370000元及利息(利息以370000元为基数，自起诉之日即2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告法松龑、史正凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡岳二〇二〇年六月二十三日书记员  曹洪
湖北武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1387号原告：江正波。被告：武汉江寓生活服务有限公司。法定代表人：田德鑫。原告江正波与被告武汉江寓生活服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付5个月房租欠款17500元、以及逾期5个月收益两倍的违约金35000元，共计52500元及因拖欠支付按年利率6.5%计算的利息。2、判令被告结清房产托管期间产生的水、电、燃气等费用，并按照原、被告双方签订的合同继续履行合同约定。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《资产管理服务合同》一份。合同约定原告将江夏区藏龙岛卡梅尔小镇4-3-201房屋出租给被告，被告于每季2日支付租金给原告。被告于2020年2月2日至今一直未向原告支付相应租金。根据双方所签订的合同约定：“乙方迟延支付当期甲方应得收益达15个工作日的，甲方有权随时单方解除合同。”“乙方违反本合同约定导致甲方单方面解除合同，或乙方单方面提前解除合同的，乙方应向甲方支付等额于双倍月预期收益的违约金，并赔偿甲方相应损失”。目前乙方已构成违约，现诉至法院，望判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，江夏区人民法院不具有管辖权，本案应依法移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院进行审理。具体理由如下：申请人与被申请人于2018年7月30日在申请人住所地签订了《资产管理服务合同》一份，被申请人基于此协议向江夏区人民法院提起诉讼。本协议项下所约定的权利义务纠纷，并非房屋租赁合同纠纷，系被申请人将特定资产委托给申请人管理的委托合同，且依据该合同约定：“因解释和履行本合同而发生的任何争议，任何一方可依法向合同签订地人民法院起诉处理”，本案应按照双方约定，由合同签订地法院管辖。依据上述事实依据和相关法律规定，申请将本案已送至武汉市东湖新技术开发区人民法院进行审理。本院经审查认为，双方签订的《资产管理服务合同》约定原告委托被告管理运营案涉房屋，并由原告授权被告对案涉房屋进行经营出租，由被告向原告提供资产管理服务，故该合同纠纷并非房屋租赁合同纠纷。另双方就违约责任及争议解决办法在合同中明确约定由合同签订地法院进行管辖，本案原告、被告双方也均认可案涉合同于被告住所地签订。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方对管辖权的约定符合法律规定。故，本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告武汉江寓生活服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年六月二十八日书记员  郭栗
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执759号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，董事长。被执行人：姚平，女，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人姚平追偿权纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初6620号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款2396.60元及利息、案件受理费50元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有代偿款2396.60元及利息、案件受理费50元未能实现，本案执行费50元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人姚平（2020）渝0118执759号追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年六月一日书记员  袁 旭