广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27143号原告：戴某1，女，汉族，1962年10月13日出生，身份证住址广州市越秀区，原告：何某，男，汉族，1957年8月19日出生，身份证住址广州市天河区，两原告共同委托诉讼代理人：郑铭，广东格方律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄丽嫦，广东格方律师事务所实习律师。被告：戴某2，女，汉族，1953年1月22日出生，身份证住址广州市荔湾区，被告：戴某3，男，汉族，1956年5月20日出生，身份证住址广州市荔湾区，第三人：戴某4，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址广州市荔湾区，被告戴某3、第三人戴某4共同委托诉讼代理人:杨晓栋，广东济方律师事务所律师。被告戴某3、第三人戴某4共同委托诉讼代理人:黎晓晴，广东济方律师事务所实习律师。原告戴某1、何某与被告戴某2、戴某3、第三人戴某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴某1及其与何某的共同委托诉讼代理人郑铭，被告戴某2、被告戴某3、第三人戴某4及两人的共同委托诉讼代理人杨晓栋、黎晓晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某1、何某向本院提出诉讼请求：1、依法确认立遗嘱人戴瑛于2015年6月23日所立的自书遗嘱合法有效。2、判决位于广州市白云区增槎路45号富力半岛花园E6301号房产由两原告继承。3、判令位于广州市白云区××大道××街××房产由两原告与二被告共同继承，各占三分之一产权份额（房屋总价为1020000元）。4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告为兄弟姐妹，三兄妹的父亲为戴瑛（戴铁能），母亲为刘淡容。2015年6月23日，原告的父亲戴瑛立下遗嘱，遗嘱载明：广州市增槎路45号是富力半岛花园E6301号有产权的房产的所在地，是戴瑛、刘淡容二夫妻的房产，是她们这辈子的财产（他们夫妻，妻先死了）。这房产，我们有权处置安排。现在我提出遗产和遗嘱：我死后，我分给小女儿戴某1和女婿何某共同接受这遗产。处理和商量这遗产。有请有关的人和事帮助我完成我的任务愿望。我这样做理由很简单，现在我无权处＊，要待我死后才能实现我的权力。我希望你后代凡事要商量，不要争斗，这是我的愿望”。根据《继承法》规定和被继承人的遗嘱戴某1和何某是该套房产的遗嘱继承人，有权共同继承位于广州市白云区增槎路45号富力半岛花园E6301号的房产。被继承人刘淡容于2009年11月病故，被继承人去世后留下一套位于白云区××大道××街××房的房产，且未留下任何遗嘱，根据《继承法》规定，该房产由第一顺位继承人是戴瑛、原告与被告一、被告二共同继承。被继承人戴瑛相继死亡，虽有立下遗嘱，但未对其继承的白云区××大道××街××房的份额进行遗产分配，因此戴瑛的份额依法由原告、被告一、被告二继承。因此，原告与二被告依法继承上述房屋各占三分之一份额。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告戴某2辩称：坐落在白云区河畔东街××房及××大道××街××房是戴瑛及其配偶刘淡容的夫妻共同财产，被继承人刘淡容去世后，留下白云区××大道××街××房没有留下遗嘱，可按继承法由原告、二被告平分。戴瑛所立遗嘱无权处分属于刘淡容的财产，请求判令坐落在白云区河畔东街××房属于刘淡容的份额的遗产，按照法定继承由被告戴某2依法继承。请求判令戴瑛、刘淡容生前借款20000元及利息（从借款日2003年10月国庆节后按照同期银行贷款利率计算利息），按比例在遗产份额中偿还。被告戴某3辩称：坐落在白云区河畔东街××房及××大道××街××房属于刘淡容遗产部分按照法定继承，属于戴瑛部分的遗产，按照戴瑛遗嘱内容由第三人戴某4继承。第三人戴某4辩称：戴瑛生前写有四份遗嘱要求将其所有财产份额由戴某4继承，故戴某4应享有戴瑛死后的所有财产。经审理查明：被继承人戴瑛（别名戴铁能）、刘淡容生前系夫妻关系，二人共同生育原告戴某1、被告戴某2、被告戴某3三名子女。第三人戴某4是戴某3的儿子。原告何某是原告戴某1的配偶。被继承人刘淡容于2009年11月25日死亡，刘淡容死亡时其父母已经死亡。被继承人戴瑛于2019年2月6日死亡，戴瑛死亡时其父母已经死亡。被继承人戴瑛、刘淡容在夫妻关系存续期间购买坐落于白云区河畔东街××房（以下简称301房）及白云区××大道××街××房（以下简称907房），该两套房屋属于戴瑛、刘淡容的夫妻共同财产。301房登记在戴瑛、刘淡容二人名下，共同共有。907房登记在刘淡容名下，广州市不动产登记查册表载明的地址为白云区白云大道北路春鸿二街11号907房。审理中，原告主张301房的总价值约为1940868元、907房的总价值约为1043970元；被告及第三人主张301房价值约在120万元到130万元之间，907房价值约为80万元。审理中，各方当事人均确认被继承人戴瑛、刘淡容名下除了涉案的301房和907房外，没有其他房产。2010年11月11日到2011年10月22日间，戴瑛手写四份遗嘱，四份遗嘱主要内容基本一致，遗嘱记载“我死后，我的遗产（包括动产和不动产）全部由孙子戴某4继承。我的决定任何人无权过问”。2015年6月23日，戴瑛手写一份遗嘱，遗嘱记载“广州市增槎路45号是富力半岛花园E6301号有产权的房产的所在地，是戴瑛、刘淡容二夫妻的房产，是她们这辈子的财产（他们夫妻，妻先死了）。这房产，我们有权处置安排。现在我提出遗产和遗嘱：我死后，我分给小女儿戴某1和女婿何某共同接受这遗产。处理和商量这遗产。兹请有关的人和事帮助我完成我的任务愿望。我这样做理由很简单，现在我无权处＊，要待我死后才能实现我的权力。我希望你后代凡事要商量，不要争斗，这是我的愿望”。审理中，原告出示一份《收到》内容为“子华交来人民币陆万元正。（购白云山脚房子款）戴铁能（戴瑛）刘淡容2000年春天”，原告主张该笔借款是戴瑛、刘淡容两人共同向原告所借用于购买907房。被告戴某2出示一份《收到》内容为“燕华交来购房款人民币贰万元整。此据父：戴铁能（戴瑛）母：刘淡容2003年10月立”，被告戴某2主张该笔借款是戴瑛、刘淡容两人共同向其所借用于购买301房。被告戴某3、第三人戴某4出示4份借款凭据：1、2004年8月18日的《借条》，内容为“儿子戴某3借给我们人民币贰万元正，是借给我们购富力半岛E6301号房之用的。可在我们的遗产中还给。父：戴铁能母：刘淡容”；2、2011年11月25日的《借条》，内容为“兹借到嫡孙戴某4人民币贰万元正（￥20000元）此款是借来用以治疗我的前列腺恶性肿瘤用的，可在我死后遗产中清还。爷爷戴瑛（戴铁能）”；3、《兹借到》，内容为“儿子戴某3肆万元正。此款是由2010年至2012年内借的，分四次借，每次1万元。我治病需要钱，曾多次想卖白云山脚的商品房，但给别有用心的人破坏了，因此向仁刚借钱付药费。父亲：戴铁能（戴瑛）2012年终”；4、《借据》，内容为“因本人病重，医生讲需要改用新药治疗才有效，但总费用3万多元。现特向儿子戴某3借现金壹万元，以便医治本人重病，将来在遗产中优先付还贰万元。特此证明。借款人签名：戴瑛戴铁能。2017年7月7日”，被告戴某3、第三人戴某4主张2004年8月18日戴某3出借的20000元为戴瑛、刘淡容的夫妻共同债务；被告戴某3在2017年7月7日出借的30000元以及2012年借的40000元属于戴瑛的个人债务；第三人戴某4在2011年11月25日出借的20000元属于戴瑛的个人债务。以上事实有遗嘱、产权证明、遗体火化证、户口登记表、《证明》、借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：涉案的301房及907房属于戴瑛、刘淡容的夫妻共同财产，在被继承人刘淡容于2009年死亡时该两套房屋1/2的产权份额属于刘淡容的遗产。根据法律规定，继承自被继承人死亡时开始，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理，没有遗嘱、协议的，按照法定继承办理。现未发现被继承人刘淡容留有遗嘱或遗赠扶养协议处理其对涉案的两套房屋所分别享有的1/2的产权份额，故应按法定继承处理，根据继承法的相关规定应由戴瑛、原告戴某1、被告戴某2、被告戴某3各继承1/4份额，因戴瑛在遗产分割前死亡，其继承遗产的权利应转移给他的合法继承人，因戴瑛于2010年11月11日到2011年10月22日间立下自书遗嘱将其遗产（包括动产和不动产）留给第三人戴某4继承，于2015年6月23日立下自书遗嘱将“广州市增槎路45号是富力半岛花园E6301号有产权的房产”留给两原告继承，因审理中各方当事人均确认戴瑛、刘淡容名下除了涉案的301房和907房外，没有其他房产，且根据被告戴某3、第三人戴某4提交的2004年8月18日的《借条》所记载的内容“儿子戴某3借给我们人民币贰万元正，是借给我们购富力半岛E6301号房之用的”，可以认定戴瑛在2015年6月23日立下自书遗嘱中所载明的“广州市增槎路45号是富力半岛花园E6301号有产权的房产”就是涉案的301房，因戴瑛在2015年6月23日所立的遗嘱在后，故该份遗嘱与涉案的其余遗嘱相抵触的部分应以该份遗嘱为准，故戴瑛可继承的301房属于被继承人刘淡容1/2的产权份额中的1/4的份额由原告戴某1、何某继承；戴瑛可继承的907房属于被继承人刘淡容的1/2的产权份额中的1/4的份额由第三人戴某4继承。被继承人戴瑛于2019年2月6日死亡，涉案的301房及907房1/2的产权份额属于戴瑛的遗产，基于上文同样理由，涉案的301房1/2的产权份额属于戴瑛的遗产部分应由原告戴某1、何某继承；907房1/2的产权份额属于戴瑛的遗产部分应由戴某4一人继承。因两原告为夫妻关系，且两原告在本案中共同主张权利，故继承后，登记在戴瑛、刘淡容名下的301房由原告戴某1、何某共同占3/4的产权份额，被告戴某2占1/8的产权份额，被告戴某3占1/8的产权份额；登记在刘淡容名下的907房由原告戴某1、何某共同占1/8的产权份额，被告戴某2占1/8的产权份额，被告戴某3占1/8的产权份额，第三人戴某4占5/8的产权份额。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”，根据原告所提交的借款凭证《收到》，该笔60000元债务属于戴瑛、刘淡容夫妻共同债务，现戴瑛、刘淡容已死亡，在对其夫妻共同财产进行分割的同时，对夫妻共同债务应同时予以分割，因现无证据证明该笔债务已经偿还，故按照各方当事人的继承份额结合涉案房产的价值，本院判令该笔款项由戴某2向原告清偿7500元（1/4×60000÷2），由被告戴某3向原告清偿7500元（1/4×60000÷2），由戴某4向原告清偿18750元（1/2×60000÷2+7500×1/2），剩余26250元应由原告自行承担；根据被告戴某2所提交的《收到》，该笔20000元债务属于戴瑛、刘淡容夫妻共同债务，同上理由，本院判令该笔款项由被告戴某3向被告戴某2清偿2500元（1/4×20000÷2），由两原告向被告戴某2清偿8750元（2500+2500×1/2+20000÷2×1/2）,由戴某4向被告戴某2清偿6250元（2500×1/2+20000÷2×1/2），剩余2500元应由被告戴某2自行承担,至于被告戴某2主张的利息因借款凭证中并未约定利息，本院不予支持;根据被告戴某3所提交的2004年8月18日的借条，该笔20000元债务属于戴瑛、刘淡容夫妻共同债务，同上理由，本院判令该笔款项由两原告向被告戴某3清偿8750元，由戴某2向戴某3清偿2500元，由戴某4向戴某3清偿6250元，剩余2500元由被告戴某3自行承担；根据被告戴某3所提交的2012和2017年的借款凭证，戴瑛因治病在2010年到2012年间向戴某3借款40000元，因治病在2017年向戴某3借款10000元并承诺将来偿还20000元，故实际的借款金额合计应为50000元，考虑到赡养父母本就是儿女应尽的义务，故本院认定该两笔债务属于戴瑛的个人债务，总金额为50000元，应由两原告及第三人戴某4分别向被告戴某3清偿25000元；根据第三人戴某4所提交的2011年的借条，该笔20000债务也是戴瑛的个人债务，故应由两原告向戴某4清偿10000元，剩余的10000元由第三人戴某4自行承担。因各方当事人之间互付给付义务，故就给付款项相互折抵后，应由两原告向戴某2清偿1250元（8750-7500），向戴某3清偿26250元（25000+8750-7500）；由戴某4向戴某2清偿6250元，向两原告清偿8750元（18750-10000），向戴某3清偿31250元（25000+6250）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、登记于被继承人戴瑛、刘淡容名下位于广州市白云区河畔东街7号301房由戴某1、何某共同占3/4的产权份额，戴某2占1/8的产权份额，戴某3占1/8的产权份额；二、登记于被继承人刘淡容名下位于广州市白云区白云大道北春鸿二街11号907房（广州市不动产登记查册表地址为：广州市白云区白云大道北路春鸿二街11号907房）由戴某1、何某共同占1/8的产权份额，戴某2占1/8的产权份额，戴某3占1/8的产权份额，戴某4占5/8的产权份额；三、于本判决生效之日起五日内，戴某1、何某向戴某2清偿1250元，向戴某3清偿26250元；四、于本判决生效之日起五日内，戴某4向戴某2清偿6250元，向戴某1、何某清偿8750元，向戴某3清偿31250元；五、驳回原告戴某1、何某其他诉讼请求。本案受理费23600元（原告已预交13980元），由两原告承担10304元，由被告戴某2承担2952元、由被告戴某32952元，由第三人戴某4承担7392元，被告及第三人负担的受理费应在本判决书生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张秋月人民陪审员  刘权伟人民陪审员  黄丽梅二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈燕霞