四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终270号上诉人（原审被告）：中齐建设工程有限公司，所在地:成都高新区。法定代表人:王攀，总经理。委托诉讼代理人:王远，四川远创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭若岚，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人:李威，四川虹信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:曹仁模，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人(特别授权):杜先才，四川弘旺律师事务所律师。上诉人中齐建设工程有限公司（以下简称中齐公司）因与被上诉人谭若岚、曹仁模民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2019)川1702民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中齐公司的委托诉讼代理人王远，被上诉人谭若岚及其委托诉讼代理人李威，被上诉人曹仁模的委托诉讼代理人杜先才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中齐公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回对上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人曹仁模承担。事实和理由：一审法院适用的法律依据对上诉人没有约束力。本案的借款主体不是上诉人。一审判决对不是借款合同主体的相对人判决承担民事责任显然是适用法律错误。一审认定借款金额错误，一审法院在较大数额的借款没有转款凭证的情况下，未对出借人的经济收入情况、资金来源、交易习惯等进行审查，虽然被上诉人之间对借款金额未提出异议，但上诉人在一审庭审中对借款金额提出了异议，认为借款金额不实，有串通损害他人利益的行为。谭若岚辩称，上诉人的上诉理由均不能成立。上诉人作为被挂靠企业，对实际施工人用于工程的借款承担连带责任并无不当。曹仁模作为挂靠人，以上诉人项目负责人的名义与我方建立民间借贷关系，根据民间借贷规定23条，上诉人也应当承担责任。上诉人不承担还款责任有违公平原则。生效判决认定工程款归上诉人所有，上诉人作为权利的享有者，对工程款产生的债务承担责任，符合权益义务对等原则。曹仁模辩称，上诉人的上诉请求没有道理。上诉人授权给曹仁模，中齐公司不出一分钱，就委托曹仁模，曹仁模接受委托，自己筹钱用于工程款，后工程完成未验收，中齐公司就起诉到达川区法院要求明星床垫厂把所有的工程款及利润全部交给中齐公司。中齐公司收取工程款及利润，曹仁模的借款又不还钱，让曹仁模自己一个人还借款，很不公平。借款是真实的，还有一些都是经过鉴定的。谭若岚向一审法院提出的诉讼请求：一、要求曹仁模，中齐公司偿还在谭若岚处的借款46万元并按约定的月利率2%支付利息至借款还清时止。二、由曹仁模，中齐公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2014年11月25日，中齐公司出具任命书，该任命书载明：经董事会研究决定，现任命曹仁模同志为该项目的项目副经理，全权处理该工程的相关事宜。2014年11月26日，曹仁模以中齐公司名义与达州市明星床垫厂草签达州市明星床垫厂生产车间工程承建《建设工程施工合同》。2015年1月16日，曹仁模以中齐公司名义与达州市明星床垫厂正式签订《建设工程施工合同》，约定：1、工程名称达州市明星床垫厂生产车间；工程内容土建工程；工程承包范围：工程量清单和图纸范围内的所有工程；2、合同价款15655909元，工程量计算执行GB505500-2013《建设工程工程量清单规范》四川2009定额计价；3、付款周期为主体工程到六楼时拨付进度款的70%，竣工验收合格付款27%，剩余3%作为质量保证金，在缺陷责任期后无息退还；支付进度款的违约金计算方式为按银行同期利息计算。合同有建设方达州市明星床垫厂，承建方中齐公司的盖章，曹仁模作为承建方中齐公司的委托代理人在合同上签字。合同经达州市住房和城乡建设局建设工程施工合同备案，加盖备案号为205508号备案专用章。合同签订后，实际由曹仁模按约定进场施工。2015年5月，曹仁模向谭若岚出示中齐公司出具的任命书、法人代表授权书、《建设工程施工合同》原件，并交给谭若岚一套复印件后向谭若岚共借款46万元，于2016年9月3日由曹仁模出具了借条，内容为“今借到谭若岚现金人民币460000元，大写肆拾陆万元整。此款用于达州市明星床垫厂生产车间工程建设项目付钢材款等。情况说明，此借款是通过七次借款（共七张借条现金及转账合成一张借条的2016年5月—9月时止，以前七张借条作废，2、本人承诺于2016年12月底还清所有借款及利息，若到期未还，按月息2分计算。身份证513001196309211217，借款人曹仁模，2016年9月3日”并加盖了手印。一审法院同时查明：中齐公司于2017年5月与达州市明星床垫厂建设工程施工合同纠纷一案向达州市达川区人民法院申请诉讼保全，该院于2017年5月26日作出（2017）川1703财保37号民事裁定，将被申请人达州市明星床垫厂在达州市达川区南外镇石河村7、8社土地（达国用2013地3167号，地号1-15-84）及地上附属物1#、2#生产车间厂房在价值19307906元内予以查封。该案达州市达川区人民法院于2017年6月15日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2017年7月28日作出（2017）川1703民初1681号民事判决：一、达州市明星床垫厂在本判决生效后三十日内支付中齐建设工程有限公司工程款17740040元，停工损失1567866元；二、达州市明星床垫厂在本判决生效后三十日内分别从2016年2月18日和2017年1月5日起以10959136元、15186232元为基数按中国人民银行同期贷款年利率4.75％标准向中齐建设工程有限公司支付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。三、中齐建设工程有限公司对达州市明星床垫厂生产车间工程折价或者拍卖的价款优先受偿。达州市达川区人民法院（2017）川1703民初1681号民事判决已发生法律效力。一审法院认为，达州市明星床垫厂生产车间项目工程虽然由中齐公司竞标承建，但通过中齐公司向曹仁模出具的任命书、法人代表授权书；中齐公司将承接的工程以内部承包的形式交由曹仁模实际垫资实际施工，只收取管理费，中齐公司与曹仁模在本案所涉及工程中的法律关系应认定为挂靠关系。现曹仁模全额垫资修建的该项目所应收的工程款17740040元、停工损失1567866元及相应违约金；已被达川区人民法院于2017年7月28日以（2017）川1703民初1681号判决书（已生效）判归中齐公司所有，并享有强制拍卖后的优先受偿权。中齐公司既然享有了权利，理应承担相应义务；因此谭若岚主张中齐公司、曹仁模共同偿其借款本息的理由成立，予以支持。谭若岚与曹仁模的借款本金460000元及利息，合法有效，予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条；《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，判决：一、中齐建设工程有限公司、曹仁模在本判决书生效后十五日内共同偿还谭若岚借款460000元及利息(利息从2017年1月1日起按年利率24%支付至本金付清之日止)；二、驳回谭若岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由曹仁模，中齐建设工程有限公司共同承担。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审查明的案件事实除上诉人对借款金额、借款用途有异议外，其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被上诉人谭若岚向被上诉人曹仁模出借借款本金46万元并约定了利息属实，有曹仁模向谭若岚出具的借条在卷佐证，虽无转账依据，但曹仁模对现金给付以及对出具的借条及金额无异议，本院予以确认。本案二审主要争议焦点是上诉人中齐公司是否对被上诉人曹仁模出具的借款及利息共同承担偿还责任的问题。本案中，借条系曹仁模个人向谭若岚出具的，虽然批注该款用于达州市明星床垫厂生产车间工程建设项目付钢材款等，但借条未加盖中齐公司及其项目部的印章。同时该借款双方均称系现金交付给曹仁模个人的。从借款到期后至起诉前，谭若岚和曹仁模也未告知中齐公司借款一事，谭若岚也未向中齐公司主张过权利。根据合同主体相对性原则，该借条的借款主体应当是曹仁模。虽然谭若岚称曹仁模向其借款时出示了“中齐建设工程有限公司法人代表授权书”，但是，该授权书中明确注明“该委托书仅用于达州市明星床垫厂生产车间项目，签订经济合同需盖合同专用章，法定代表人签章认可，否则无效，不承担责任”，谭若岚明知该项目系中齐公司承建，但谭若岚在出借款项时并未要求中齐公司及其项目部在借条上加盖印章予以确认，而是由曹仁模个人出具借条和收取款项。谭若岚与曹仁模的特别授权代理人虽认可诉争借款系用于涉案工程项目，但并未提供充分证据证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企事业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，谭若岚提交的证据不足以证明曹仁模受公司委托或代表公司对外借款的行为是从事的职务行为，曹仁模也并非中齐公司法定代表人或负责人，因此，谭若岚要求中齐公司对诉争借款及利息共同承担还款责任缺乏事实和法律依据，应予驳回。中齐公司上诉称，对曹仁模的借款不应共同承担偿还责任的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院(2019)川1702民初310号民事判决；二、被上诉人曹仁模在本判决生效后十五日内偿还被上诉人谭若岚借款本金460000元及利息，利息的计算：以460000元为基数，从2017年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止；三、驳回被上诉人谭若岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8200元，由曹仁模负担；二审案件受理费8200元，由被上诉人曹仁模负担6200元，被上诉人谭若岚负担2000元。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年六月十二日书记员 李秀玲