云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民再5号再审申请人（案外人）：金某，男，汉族，1981年9月14日生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：赵云，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。（特别授权）被申请人（原审原告）：隋某1，男，汉族，1963年2月10日生，住曲靖市麒麟区。被申请人（原审被告）：隋某2，男，汉族，1956年10月20日生，住曲靖市麒麟区。原告隋某1与被告隋某2继承纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）云0302民初4773号民事调解书，已经发生法律效力。案外人金某认为原调解书错误，向本院申请再审。本院于2019年10月17日作出（2019）云0302民申9号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人金某及其委托诉讼代理人赵云，被申请人隋某1、隋某2到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。再审申请人金某申请再审称，请求依法撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初4773号民事调解书，将再审申请人列为本案当事人重审本案。事实与理由：再审申请人金某之父金发云于1985年4月25日与妻子浦玉玲离婚，金某由金发云抚养。××××年××月××日，金发云与隋友琼依法登记领取了结婚证，年仅5岁的金某随父亲与隋友琼共同生活，直至2014年4月19日隋友琼去世，金某与隋友琼已形成继母子关系。隋友琼之母于1976年9月去世，其父隋奎信于2016年1月6日去世。根据《中华人民共和国继承法》第十一条之规定：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。据此，金某对隋奎信的遗产份额依法享有代位继承权。被申请人隋某1诉被申请人隋某2继承纠纷一案，麒麟区人民法院于2017年8月22日立案后，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，在庭审过程中，二被申请人刻意隐瞒再审申请人的身份，人民法院也未在庭审过程中仔细审查隋友琼去世后是否还有其他继承人的情形，导致再审申请人金某无法成为本案当事人参与本案。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第57条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”从上述规定看，法院必须追加其他继承人作为被告参加诉讼，人民法院未将再审申请人列为本案被告参加诉讼的情形，属程序违法，二被申请人经人民法院主持达成的调解协议内容已侵害再审申请人的合法权益，故再审申请人请求人民法院依法撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初4773号民事调解书，将再审申请人列为本案当事人重审本案，并确定再审申请人有代位继承权，对遗产进行分割。审理中，再审申请人明确要求对隋某1变卖房屋所得款项进行分割。被申请人隋某1辩称，再审申请人的再审申请没有法律依据，是对《中华人民共和国继承法》第十一条的错误理解。再审申请人非隋友琼的亲生子，亦非隋友琼的养子，只是和隋友琼形成了扶养关系的继子。依据《婚姻法》《继承法》《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，再审申请人对被继承人隋奎信的遗产不享有代位继承的权力。首先，再审申请人和隋奎信不是血亲关系，是姻亲关系。我国《继承法》第十一条规定，代位继承人是被继承人子女的晚辈直系血亲。被继承人子女的晚辈直系血亲是被继承人隔代的晚辈直系血亲，被继承人子女的形成扶养关系的继子女不是被继承人隔代的晚辈直系血亲。被继承人的子女，也就是被代位继承人，在我国《继承法》第十条的规定中包括了所有有继承权的子女，即亲生子女、养子女、形成扶养关系的继子女，被继承人子女的晚辈直系血亲，也就是代位继承人，在我国现行法律规定中仅限于被继承人子女的亲生子女和养子女，并不包括被继承人子女的形成扶养关系的继子女。代位继承并非是子女继承父母遗产的继承，是孙子女、外孙子女代替先去世的父母，继承后去世的祖父母、外祖父母遗产的继承，代位继承人不受辈数的限制。被继承人子女的亲生子女和养子女，是被继承人直系血亲关系的孙子女、外孙子女，当然享有被继承人遗产的代位继承权；被继承人子女的形成扶养关系的继子女不是被继承人直系血亲关系的孙子女、外孙子女，是姻亲关系的孙子女、外孙子女，当然也就不能享有被继承人遗产的代位继承权。再审申请人是隋奎信姻亲关系的外孙，对隋奎信的遗产当然也就无权代位继承。其次，从贯彻权利义务相结合的原则而论，由于被继承人隋奎信和再审申请人之间属于姻亲关系，不适用《婚姻法》第二十八条。姻亲关系的继祖孙之间并不承担抚养、赡养义务；隋奎信也不是再审申请人的第二顺序继承人，无权参与再审申请人遗产的法定继承；反之亦然，再审申请人也无权对隋奎信的遗产主张代位继承。再审申请人是被继承人隋奎信的亲生女隋友琼的继子，无论是从血亲关系，还是从贯彻权利义务相一致的原则而论，再结合最高人民法院的审判指导意见，再审申请人都无权对隋奎信的遗产享有代位继承的权利。曲靖市麒麟区人民法院原审民事调解书（2017）云0302民初4773号认定事实清楚，适用法律准确，不存在遗漏主体的故意，也不存在违法调解，依法应予以维持。请求驳回再审申请人的再审申请。被申请人隋某2口头辩称，同意隋某1的答辩意见。原审原告隋某1原审向本院起诉请求：1.判决曲靖市麒麟区玄坛路106号6幢1单元202号房屋及车位归原告隋某1所有；2.案件受理费由被告隋某2承担。原审本院认定事实：被继承人隋奎信、许兰芬系夫妻，生前共生育长子隋某2、次子隋某1、长女隋友琼。许兰芬于1976年9月去世。隋奎信于2009年4月30日购买曲靖市麒麟区个。被继承人隋奎信于2016年1月6日去世，留下上述房屋、车位及抚恤金50万元。长女隋友琼于2014年4月去世，生前未生育子女。原、被告的祖父母都已去世。抚恤金50万元原、被告不要求在本案中处理，双方私下协商处理。原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：曲靖市麒麟区个归原告隋某1所有（履行时间：由被告隋某2在30日内协助原告隋某1办理房产过户手续）。案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告隋某1承担。围绕再审申请人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审过程中，再审申请人向本院提交如下证据证明其主张：1.再审申请人身份证复印件一份、陆良县人民法院（1985）陆法民字第124号民事调解书复印件一份、隋友琼与金发云结婚证复印件一份、户口簿复印件一份、临床死亡确认书复印件一份，用于证明金某在5岁时跟随父亲金发云与隋友琼共同生活直至2014年4月19日隋友琼去世，金某与隋友琼形成扶养关系，在本案中享有代为继承权；2.被继承人隋奎信中国农业银行银行卡交易明细清单复印件8页，用于证明隋奎信自2014年4月30日起至2016年1月共计收入工资385437元。经质证，被申请人隋某1对证据1无异议，对证明目的不认可，认为再审申请人不具有代位继承权。对证据2不清楚，因为当时被继承人还在世。被申请人隋某2对证据1无异议，对证据2不清楚。补充说明：被继承人在世时说过隋友琼身体不好，每个月补助她5000元。被申请人隋某1提交隋奎信遗嘱复印件一份，用于证明被继承人在世时曾于2010年10月20日立过遗嘱，原件在干休所保管，房子归隋某1，单位发放的费用，隋某2、隋友琼各40%，隋某120%；因隋友琼先于被继承人死亡，其份额就失效了。在继承案件中考虑兄弟情谊，所以遗嘱并没有出示法庭。之所以起诉到法院，是因为抚恤金50万元产生分歧，隋某2不配合进行房屋过户。被继承人去世时没有存款。经质证，再审申请人认为该遗嘱系复印件，对其真实性不予认可。被申请人隋某2对该遗嘱无异议。被继承人写遗嘱时告诉过此事，隋友琼也知道此事，但其是否告知家里不清楚。被申请人隋某2未提交证据。本院认证，再审申请人所提交证据1真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认；证据2真实合法，但仅能证明被继承人生前工资收入情况及去世时存款余额，再审申请人亦未要求将被继承人去世时存款余额作为遗产进行分割，对此，本院不作确认。被申请人隋某1所提交证据，无原件予以核对，其真实性无法核实，本院不予确认。本院再审查明事实与原审查明事实一致。另查明：再审申请人金某之父母金发云、浦玉玲于1985年4月25日经陆良县人民法院调解离婚，金某由金发云扶养。隋友琼、金发云于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。隋友琼与金某形成有扶养关系的继母子关系。经本院原审调解达成协议后，隋某1、隋某2已完成曲靖市麒麟区玄坛路颐星苑106号6幢1单元202号房屋及车位的过户，隋某1已将该房屋及车位作价120万元出售给他人。本院再审认为，根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第十一条，“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（以下简称《意见》）第25条，“被继承人的孙子女、外孙子女、曾孙子女、外曾孙子女都可以代位继承，代位继承人不受倍数的限制。”的规定，被代位继承人的晚辈直系血亲包括自然血亲及法律上的拟制血亲。《意见》第26条：“被继承人的养子女、已形成抚养关系的继子女的生子女可代位继承；被继承人亲生子女的养子女可代位继承；被继承人养子女的养子女可代位继承；与被继承人已形成抚养关系的继子女的养子女也可以代位继承。”以列举的方式对被继承人亲生子女的生子女以外的享有代位继承权的代位继承人范围作出了规定，其中并不包括被继承人亲生子女的继子女，因此，再审申请人金某作为被继承人隋奎信亲生女隋友琼的继子女，并不享有代位继承权，再审申请人要求代位继承被继承人隋奎信的遗产无法律依据，对其再审诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十四条第二款，《中华人民共和国继承法》第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第25条、第26条的规定，判决如下：一、维持本院（2017）云0302民初4773号民事调解。二、驳回再审申请人金某的再审诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长 杨 雁审判员 许宝仓审判员 叶 莲二〇二〇年六月十四日书记员 洪亚敏