安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0124刑初72号公诉机关庐江县人民检察院。被告人笪姚发，男，汉族，1989年7月29日出生于安徽省桐城市，中专文化，农民，住安徽省桐城市。曾因犯盗窃罪，于2009年10月15日被桐城市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，2017年5月16被桐城市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币20000元，2018年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月30日被安徽省舒城县公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审，同年10月9日被庐江县公安局刑事拘留，同年10月18日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押在庐江县看守所。辩护人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）42号起诉书，指控被告人笪姚发犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用普通程序于2020年6月19日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人笪姚发及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人袁良燕到庭参加诉讼。期间，庐江县人民检察院需补充侦查于2020年4月10日向本院建议延期审理，本院依法决定延期审理。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年5月27日至9月14日期间，被告人笪姚发在安徽省舒城县舒茶镇、庐江县柯坦镇境内先后盗窃四起，共窃得财物价值人民币863元。分述如下：1、2019年5月27日上午，被告人笪姚发翻墙进入舒茶镇沙墩村大塘村民组赵某户，从卧室柜子里盗得现金30元。2、2019年5月29日上午，被告人笪姚发翻墙进入舒茶镇沟二口村郎洼村民组胡青云户时被人发现，后笪姚发逃离了现场，未盗得财物。3、2019年8月份的一天，被告人笪姚发翻墙进入柯坦镇蒲岗村桃元村民组宋迎九户（现为彭某居住），将彭某存放在卧室床垫下的600余元现金盗走。4、2019年9月14日，被告人笪姚发翻墙进入柯坦镇蒲岗村槎山村民组江某户，盗得硬中华香烟四包，软中华香烟一包。经认定，被盗香烟共价值人民币233元。被告人笪姚发在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪；其归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关就其指控向本院提交了相关的证据予以认定。公诉机关认为，被告人笪姚发以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有累犯情节，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人笪姚发一年二个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元。被告人笪姚发对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，同时认为其系自首，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：被告人笪姚发在本案中盗窃金额较少，系主动归案后认罪认罚，依法应从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人笪姚发已退赔863元。被告人笪姚发于2019年5月29日被舒城县公安局抓获，同月30日被该局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审，同年10月8日被庐江县公安局抓获，同年10月9日被该局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。上述事实，被告人笪姚发在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供,且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查、检查、辨认笔录及照片，司法鉴定书、价格认定结论书，受案登记表、人口信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书、领条等书证，证人傅某、章某的证言，被害人赵某、彭某、江某的陈述，被告人笪姚发的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人笪姚发以非法占有为目的，多次入户盗窃，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人笪姚发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人笪姚发在盗窃胡青云户时，因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法予以从轻处罚。被告人笪姚发已退赔863元，可对其酌情从轻处罚。被告人笪姚发归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；对辩护人基于上述理由提出的对被告人笪姚发从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。对于被告人笪姚发辩解其属自首的辩护意见，经查，2019年5月29日，被告人笪姚发系在公安机关现场盘查过程中因非常可疑被传唤到舒城县公安局接受调查，后于2019年6月6日其被舒城县公安局取保候审；庐江县公安局根据盗窃现场遗留的指纹、DNA信息，通过技术比对嫌疑人为被告人笪姚发，该局于2019年10月8日通过被告人笪姚发户籍地的桐城市大关派出所电话通知其到公安机关接受处理，此时被告人笪姚发在取保候审强制措施期间，理应在传讯的时候及时到案，故被告人笪姚发不具有投案的主动性，本院对其辩解属于自首的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人笪姚发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  许巧云人民陪审员  姜丽平人民陪审员  黄永明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一、二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为＂多次盗窃＂。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为＂入户盗窃＂。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。