wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初191号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人江清辉，男，1968年1月18日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，务农，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌开设赌场罪于2020年3月25日被余干县公安局刑事拘留。同年4月26日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。同年6月24日经本院决定取保候审。被告人余广生，男，1983年6月8日出生，汉族，江西省余干县人，初中，个体，户籍所在地江西省上饶市余干县，住；因涉嫌开设赌场罪于2020年4月7日被余干县公安局刑事拘留。同年4月26日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人江清辉、余广生犯开设赌场罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人江清辉、余广生的同意后，依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员査皓亮出庭支持公诉，被告人江清辉、余广生到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2019年12月，被告人余广生在被告人江清辉的店内摆放了一台打鱼机和两台老虎机，约定获利均分。2020年3月25日，余干县公安局民警依法扣押了江清辉的店内的一台打鱼机、三台老虎机及4223元，其中余广生摆放的赌博机内有4161元（含余广生提供的1000余元本金），另一台赌博机内有62元。2019年12月至2020年3月24日，江清辉通过戴某的微信将赌博机的收益3100元转给余广生。上述事实有被告人江清辉、余广生的供述，且被告人在开庭审理过程中也无异议，并有扣押物品照片等物证，常住人口登记表、到案情况说明、扣押决定书及扣押清单、微信转账记录等书证；证人戴某、盛某、江某等人证言，辨认笔录，认定书，现场勘验笔录，现场示意图等证据予以证实，足以认定。被告人江清辉、余广生表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人江清辉、余广生以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人江清辉、余广生犯开设赌场罪罪名成立，应予以支持。被告人江清辉、余广生到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，被告人也表示同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人江清辉犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月25日至2020年6月24日止。罚金已缴纳。）二、被告人余广生犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月7日至2020年7月6日止。罚金已缴纳。）三、依法追缴被告人江清辉、余广生违法所得共6200元，连同公安机关扣押的4223元，予以没收，上缴国库。四、公安机关扣押的打鱼机一台、老虎机三台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  余丽琴人民陪审员  盛佰艳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 恬
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执609号孙善喜：与孙善喜诉讼费一案，申请执行标的共计18970.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18970元。至此，本院执行的(2019)云3102民初444号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初95号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人肖坚坚，男，1986年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：江西省宁都县，现住宁都县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月29日被临时羁押于广州市番禺区沙湾镇福涌村看守所，同年11月30日被宁都县公安局刑事拘留，2020年2月3日被逮捕，现羁押在宁都县看守所。法定代理人：肖某（系肖坚坚父亲），男，汉族，1962年4月6日出生，住址。指定辩护人曾海军、李莉，江西翠微律师事务所律师。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告人肖坚坚犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同年4月1日决定立案，并依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人肖坚坚及其法定代理人肖某、辩护人曾海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2019年11月6日，被告人肖坚坚在宁都县内打牌时，随手将一个饮料瓶扔在地上，饮料瓶内的饮料溅到了在旁围观的被害人魏某1的裤腿上，魏某1要求肖坚坚将裤腿上的饮料擦拭干净，双方因此发生打架。被告人肖坚坚使用拳头击打魏某1的右侧耳朵部位致其右侧颞骨骨折受伤。经鉴定，魏某1右侧颞骨全层骨折，其人体损伤程度评定为轻伤二级。经赣州章江精神病司法鉴定所鉴定，被告人肖坚坚为复发性狂躁症，限定刑事责任能力。2019年11月28日，被告人肖坚坚在广东省广州市番禺区房屋内被民警抓获归案，到案后如实供述了打人经过。公诉机关认为，被告人肖坚坚故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖坚坚具有坦白情节，可以从轻处罚，且系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖坚坚及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人当庭自愿认罪。经审理查明，2019年11月6日15时许，被告人肖坚坚在宁都县内与人打扑克牌时，随手将一个饮料瓶扔在地上，饮料瓶内剩余的饮料溅到了坐在其身后旁边的被害人魏某1的裤腿上，魏某1即上前拉了一下肖坚坚的后衣领，要求肖坚坚将其裤腿上的饮料擦拭干净，双方因此发生打架。被告人肖坚坚使用拳头击打魏某1的右侧耳朵部位，致使魏某1右侧颞骨骨折受伤。经鉴定，魏某1右侧颞骨全层骨折，其人体损伤程度评定为轻伤二级。经赣州章江精神病司法鉴定所鉴定，被告人肖坚坚为复发性狂躁症，限定刑事责任能力。2019年11月28日，被告人肖坚坚在广东省广州市番禺区房屋内被民警抓获归案，到案后如实供述了打人经过。在庭审中，经本院调解，双方就本次纠纷给对方造成的损失自愿达成了赔偿协议，被告人的父亲庭后已向被害人魏某1付清了赔偿款，被害人亦自愿谅解被告人，并出具了谅解书。据此，被告人肖坚坚向公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人肖坚坚判处有期徒刑七个月。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.被告人肖坚坚的供述与辩解；2.被害人魏某1的陈述；3.证人魏某2、黄某斗的证言；4.宁都正道司法鉴定中心［2019］宁司临鉴字第779号司法鉴定意见书和赣州章江精神病学司法鉴定所（2019年）精鉴定第163号司法鉴定意见书各一份；5.受案登记表、犯人花名册、拘留证、逮捕证、抓获经过、归案情况说明、常住人口信息表等。上述证据经庭审举证质证，具有真实性、合法性、关联性和证明力，被告人对其亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人肖坚坚未能采用正确的方式处理与受害人魏某1之间的纠纷，采用暴力殴打的方式故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人肖坚坚具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人肖坚坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月29日起至2020年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温小荣人民陪审员  李晓彬人民陪审员  罗 翔二〇二〇年六月二十四日书 记 员  廖美玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1625号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：朱磊、张凯，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：包德成，男，住大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告包德成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月22日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费3116元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行3091元，剩余25元（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  韩涛二〇二〇年六月二十四日书记员  曲英
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1750号 原告：万和喜，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。 被告：丹东市程坤物资有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：王春成，该公司经理。 原告万和喜诉被告丹东市程坤物资有限公司合同、不当得利纠纷一案，本院于2017年6月3日立案受理。依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万和喜及其委托代理人吴清国到庭参加了诉讼。被告丹东市程坤物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2006年，原告与被告因辽F1****号大货车产生挂靠关系。2015年，根据国家规定，原告将涉案车辆送达政府指定的回收点进行车辆报废，后收回报废证明并交给被告。2017年11月20日，被告给原告3000元补偿款，余款15000元没有给付，原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告报废车辆补偿款15000元，并承担诉讼费。 被告未作答辩。 经审理查明：原告与被告因辽F1****号大货车产生挂靠关系。原告系辽F1****号大货车的实际车主。2015年，原告以被告的名义向有关部门申请车辆报废，以享受18000元的车辆报废补贴待遇。嗣后，车辆报废管理部门将18000元补贴款发放给被告。2017年11月20日，被告以银行转账方式给付原告3000元报废车辆补贴款，尚余15000元至今未予给付。 本院所确认的上述事实有车辆所有权登记证明、丹东银行账户历史交易明细清单及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：报废车辆补贴款应当属于车辆实际所有人。报废车辆管理部门将涉案补贴款给付被告后，被告应当及时将18000元补贴款给付原告，至今未能全部给付原告，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。故对原告要求被告给付车辆补贴款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丹东市程坤物资有限公司经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。原告当庭撤回对被告王春成的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丹东市程坤物资有限公司于本判决生效后十五日内给付原告万和喜报废车辆补贴款15000元。 案件受理费138元（已减半收取），由被告丹东市程坤物资有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周得玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初12821号 原告：沈阳永平鑫亮金属材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：景丽，系负责人。 被告：沈阳华金机械有限公司，现住所地不详。 法定代表人：李晓龙，系负责人。 被告：李继革，男，1960年9月23日出生，汉族，住址不祥。 原告沈阳永平鑫亮金属材料有限公司与被告沈阳华金机械有限公司、被告李继革买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审查。 原告沈阳永平鑫亮金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款175100.59元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月至2019年5月在原告处购买结合钢，累计欠原告货款175100.59元至今未还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告给付。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，原告提供的被告身份信息无法送达，且无其他信息，故应视为无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告沈阳永平鑫亮金属材料有限公司的起诉。 案件受理费3802.20元，减半收取1901.10元，退还原告沈阳永平鑫亮金属材料有限公司。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇二〇年六月十日 书记员 林诗阳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5023号原告：周某1，女，2014年7月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。法定代理人：赵某，女，汉族，1986年2月27日出生，住云南省昆明市官渡区。系原告的母亲。法定代理人：周某2，男，1987年1月30日出生，住云南省昆明市官渡区。系原告的父亲。委托诉讼代理人：吴翔，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周正偓，云南南博律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：官渡区陶多多室内娱乐服务部，经营场所云南省昆明市官渡区官南大道大润发商业广场4栋4楼4-2号。经营者：陶昌舜，男，汉族，1977年7月24日出生，住云南省昆明市官渡区。原告周某1诉被告官渡区陶多多室内娱乐服务部违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，本案依法由审判员苏燕适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告法定代理人赵某、原告委托诉讼代理人吴翔、周正偓、被告经营者陶昌舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月20日下午3时左右，原告在昆明市官渡区被告处乘坐绿色单人儿童车时，被划伤额面部，后原告母亲到官渡区双凤派出所报了案，派出所做了相关报案登记。4月21日原告母亲带原告到昆明同仁医院治疗、后又到昆明市儿童医院治疗。4月22日昆明法医院司法鉴定中心接受双凤派出所及原告亲属的委托对原告做了司法鉴定，鉴定意见为：原告系额面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤，支持保守治疗。综上所述，原告认为，被告所经营的场所内的设施致原告身体受伤，系被告未尽合理限度范围内的安全保障义务，被告理应给予原告赔偿以及赔礼道歉，但被告却拒绝赔偿和道歉。为保护原告合法权益，原告提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1504元、交通费57元、鉴定费1580元、后期医疗费2000元、精神损害2000元，共计7141元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告的起诉遗漏了部分事实，2019年4月20日，原告法定代理人带领原告在被告儿童乐园游玩，原告在游玩中受伤，被告负有责任，但原告代理人没有随孩子一同入内游玩，负有监护不到位的责任。事发之后，被告工作人员陪原告去医院看病，医院医生告知伤势不严重，擦一些膏药就可以，被告支付了路费、医疗费后，双方就各自离开了。2、原告代理人在没有通知被告的情况下，自己带原告到医院检查，并提出赔偿要求，同时报警，在派出所，被告已赔礼道歉，并告知被告购买了中国平安保险公司的公共责任险，可以走正常流程从保险公司报销，但原告代理人不同意。3、应该将保险公司列为被告。4、交通费、鉴定费不同意支付，后期治疗费、精神损失费没有依据。原告就其主张向本院提交如下证据：1、昆明市儿童医院门诊病历、门诊费用明细及处方笺；2、昆明同仁医院挂号单、账户卡缴款凭证及押金缴款凭证；3、云南华昆医药有限公司开具的云南增值税普通发票；4、昆明法医院司法鉴定中心开具的云南增值税普通发票；5、云南通用机打发票；6、微信聊天记录；7、司法鉴定意见书；8、询问笔录；9、视频1份、照片4张。经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性不清楚，对证据3-5的真实性不认可，鉴定费是不必要的支出，对证据6、7不认可，对证据8、9真实性认可。被告就其主张向本院提交如下证据：1、照片一张；2、平安保险保单一份、保险报案信息一份。经质证，原告对被告提交的证据1的真实性认可，对证据2的真实性认可，但与本案无关。本院认为原、被告提交的证据内容真实，本院予以采证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年4月20日下午3时左右，原告的母亲赵某带领原告到被告儿童乐园游玩，原告在游玩的过程中受伤。原告的母亲和被告的工作人员随即带领原告到昆明同仁医院门诊治疗，并支出医疗费4.5元。次日，原告的母亲赵某带领原告到昆明市儿童医院门诊治疗，原告的伤情被诊断为：皮肤外伤；医院处理意见为：局部治疗，自备表皮生长因子，表面破溃愈合、结痂脱落后外用去瘢痕药物（可痕）。原告因此支出医疗费37.5元。同时原告到云南华昆医药有限公司购买类人胶原蛋白疤痕修复硅凝胶（可痕），并支出医药费338元。2019年4月21日，原告的母亲赵某向派出所报警后，昆明市公安局官渡分局双凤派出所分别对原告的母亲赵某和被告的工作人员何会芳做了询问笔录。2019年4月22日，经昆明市公安局官渡分局双凤派出所及原告母亲赵某的委托，昆明法医院司法鉴定中心分别对原告的损伤程度及后期医疗费进行鉴定。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，后期医疗费为2000元。原告因此支出鉴定费1580元。之后，原告的母亲为原告购买去疤痕类药物，并支出1200元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，公民享有生命健康权。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本院认为被告未尽到安全保障义务，理由如下：其一，从原告的伤情来看，原告系被坚硬物体所刮伤，而被告作为专门经营室内娱乐的经营部，理应对其所经营管理的整个娱乐场所内的实际情况、可能发生的损害最为了解；其二，被告儿童乐园提供的游乐设施针对的对象系儿童，被告理应预见到无民事行为能力人进入乐园游玩时所发生的潜在危险。然而，被告对其场所内存在的安全隐患未尽到合理的注意义务，造成原告损伤，因此，被告因对原告的损伤承担相应的赔偿责任。被告虽抗辩原告的父母未尽到监护责任，但未提交证据证实，本院不予采纳。对于原告主张的各项损失，本院认为，原告主张医疗费1,504元，其中有1,124元产生于后期医疗费用评估鉴定之后，因原告同时主张了后期医疗费，故本院对医疗费予以支持380元；原告主张的鉴定费1,580元、后期医疗费2,000元、交通费57元，符合法律规定，且有证据证实，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金2,000元，本院认为，原告系面部受伤，且其受伤时年仅4岁，被告的侵权行为确给原告造成精神损害，故本院对精神抚慰金2,000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告官渡区陶多多室内娱乐服务部（经营者陶昌舜）于本判决生效后十日内赔偿原告周某1医疗费380元、鉴定费1580元、后期医疗费2000元、交通费57元及精神抚慰金2000元，合计6017元；二、驳回原告周某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告官渡区陶多多室内娱乐服务部承担，剩余25元退还原告周某1的法定代理人。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年六月八日书记员 何婧琳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢2112号申请执行人黄超与被执行人吴一坚、金花投资控股集团有限公司民间借贷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初18228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢2112号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执4531号 申请执行人：冯庆江，男，42岁，汉族，个体。 被执行人：七斤宝，男，54岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2410号民事判决书，执行冯庆江申请七斤宝买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2410号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1215号原告：曾艳芳，女，汉族，1980年1月13日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：许春燕，女，汉族，1980年1月6日出生，住进贤县。原告曾艳芳与被告许春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告曾艳芳到庭参加诉讼，被告许春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曾艳芳诉请：1、被告归还原告人民币56500元；2、被告自2020年2月24日起，按年息1分支付原告利息至还清止（以50000元为本金，按年息1分计）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系同事关系。被告因家庭生活需要向原告借款50000元，并许诺每年支付利息6500元。2019年2月24日原告通过银行转40000元，微信转款10000元给被告，被告出具了56500元的借条，约定借期一年。到期后，被告分文未还，原告具状法院，恳请判如所请。被告许春燕未向本院提供答辩意见。原告曾艳芳为支持诉请向本院提交了以下证据：2019年2月24日借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账凭证各一份。证明被告借原告50000元，原告银行转账40000元，微信转账10000元，被告出具了借条，约定借期一年，年息6500元。被告许春燕未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，对原告所举上述证据及证明目的予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许春燕因资金需要，于2019年2月24日向原告曾艳芳借款人民币50000元，当日原告向被告银行账户转款40000元，微信转款10000元，同日被告出具借条（内容：今借到曾艳芳人民币伍万元，借期壹年，到期利息陆仟伍佰元整，到期本金和利息共计伍万陆仟伍佰元整。借款人：许春燕150791903113601211980××××××××2009年2月10日）。期满后，原告追索无着，遂诉至本院，提出如上诉请。本院认为，原告曾艳芳与被告许春燕之间的民间借贷关系成立并有效。原告要求被告归还借款本息56500元的诉请合法有据，本院予以支持。被告未按借条约定如期向原告归还借款本息，原告要求期满后被告继续支付利息的请求，于法有据，本院应予支持。原告请求按年息1分计算利息至还清之日止，系原告对其民事权益的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许春燕于本判决生效后十日内归还原告曾艳芳人民币56500元。二、被告许春燕于本判决生效后十日内向原告曾艳芳支付利息至还清之日止（利息以50000元本金为基数，按年利率1%自2020年2月24日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元,由被告许春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年六月十一日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执40号之一申请执行人：陈锦辉，男，1982年3月20日生，汉族。委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。被执行人：胡志祥，男，1962年11月14日生，汉族。陈锦辉与胡志祥买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏1112民初1039号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告胡志祥于本判决生效之日起十日内支付原告陈锦辉货款450000元及利息（自2018年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费4025元。根据权利人陈锦辉的申请，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的金额为454025元及迟延履行利息。执行过程中，本院依法对被执行人胡志祥的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人名下苏L3G000车辆(有抵押)，查封期限两年,至2022年6月15日止。此外未发现其他可供执行财产，被执行人现下落不明，无法查找。本院已将被执行胡志祥人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案未执行到位金额454025元，执行费未收取。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初1039号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年六月十九日书记员  丁 琦
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初2319号 原告：张迪。 委托诉讼代理人：张永祥，系原告父亲。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。 法定代表人：于吉福,该公司总经理。原告张迪与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年6月17日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张迪撤回起诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告负担。                       审  判  员     杨少领二O二O 年  六 月 十七 日 书  记  员     刘  亭  1
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1823号申请执行人：袁鹏，男，生于1975年10月8日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人：钱春玉，女，生于1976年4月2日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于袁鹏申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费5000.00元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金，故不能提供其相关材料。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330民初1823号案件民事判决书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年六月十六日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更914号罪犯刘杨，男，1991年11月8日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）郑少刑初字第8号刑事判决，认定被告人刘杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年2月2日起至2022年2月1日止。被告人刘杨不服判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年3月20日作出（2014）豫法刑四终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯刘杨于2014年6月26日入河南省焦作监狱服刑改造。该犯历经减刑一次,于2017年6月22日减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2013年2月2日起至2021年5月1日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘杨减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定，被告人刘杨犯故意伤害罪，在共同犯罪中系从犯，且有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。罪犯刘杨自上次减刑以来,能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘杨减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警和服刑人员证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘杨自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杨准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2013年2月2日起至2020年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1232号原告：甘南县时锋种业有限责任公司，统一社会信用代码91230225695222821A，住所地甘南县甘南镇繁荣街。法定代表人：石艳杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：孙海江，男，汉族，农民，住甘南县。原告甘南县时锋种业有限责任公司与被告孙海江买卖合同纠纷一案，本院2020年5月29日立案受理后，适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告法定代表人石艳杰及其委托诉讼代理人王冬军到庭参加诉讼，被告孙海江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告甘南县时锋种业有限责任公司提出诉讼请求：请求被告给付农药欠款8200.00元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日被告在原告处购买农药，农药款总计8200.00元。当时被告没有给付农药款，为原告出具8200.00元的欠条一张，后经过多次索要，被告未给付。被告孙海江未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告甘南县时锋种业有限责任公司为证实自己的主张，向法庭提交了2017年5月3日被告为原告出具的购买农药8200.00元的欠条一张，欠款人处有被告孙海江签名。经审查，该证据客观真实，与本案具有并联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，被告在原告购买农药，价值8200.00元，并为在原告出具借条一张，借款人处有孙海江签字。本院认为，被告从原告处赊购农药，金额为人民币8200.00元。原告与被告之间成立买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告为原告出具的欠条就是被告拖欠原告货款原告主张权利的凭证。原告提供的证据客观真实，结合法院工作人员给被告送达时的通话录音，可以认定被告欠原告货款的事实存在。综上，原告要求被告给付货款8200.00元的诉请，有事实及法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为主动放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：被告孙海江于判决生效后立即给付原告甘南县时锋种业有限责任公司农药款8200.00元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇二〇年六月十九日书记员  吕 航
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保63号 梁桂平、陈焯贤、广州市坤鸿投资管理有限公司、陈锐镰： 申请人梁桂平与被申请人陈焯贤、广州市坤鸿投资管理有限公司、陈锐镰民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1324民初681号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、通过网络查控系统查询、冻结、被申请人陈焯贤、广州市坤鸿投资管理有限公司、陈锐镰名下财产，以3800000元为限，其中银行存款冻结期限为一年（从实际冻结之日起计算），查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年（从实际查封、冻结之日起计算）。二、查封申请人梁桂平名下位于龙门县龙城街道办事处迎宾大道旁雅云小区A2座1001房（证号：粤房地权证龙房字第××号）、龙门县龙城街道外环东路xx号名仕嘉园xx号楼xxxx房【证号：粤（2019）龙门县不动产权第xxxxxx号】、龙门县龙城街道外环东路1号名仕嘉园5号楼1002房【证号：粤（2019）龙门县不动产权第xxxxxxx号】的房产，查封期限为三年（从实际查封之日起计算）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324财保12号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年六月一日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执424号 申请执行人程霞，女，1988年12月7日生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人管家斌，男，1975年3月20日生，汉族，住南京市浦口区。 程霞与管家斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0111民初9267号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告管家斌于本判决生效之日起十日内偿还原告程霞借款本金人民币50000元并支付利息（利息的计算方式：以人民币50000元为本金，按照年利率24%计算，自2019年2月8日起至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告管家斌负担。因被执行人管家斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人管家斌名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位50000元及利息。本院已将被执行人管家斌纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查被执行人管家斌名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位50000元及利息。本院已将被执行人管家斌纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初9267号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年六月二十四日 书记员 汪如琴
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722执495号 唐自国、廖运茂： 你们因追索劳动报酬纠纷一案，向本院申请强制执行，本院受理后，依据已发生法律效力的（2020）川1722民特38号民事裁定书，廖运茂应支付唐自国工资款3640元。执行中，本院已按民事裁定书确定的义务执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1071号 申请执行人鲁伯泉 被执行人陶伟均、周利女 本院在执行申请执行人鲁伯泉与被执行人陶伟均等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位40581元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申668号再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：马福魁，男，汉族，住甘肃省定西市。被申请人(一审被告，二审上诉人)：甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司,住所地甘肃省定西市。法定代表人：剡文静，该公司经理。委托诉讼代理人：樵鹏伟，男，该公司员工。再审申请人马福魁与被申请人甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司（以下简称海旺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马福魁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，申请再审称：原判决认定事实及适用法律错误，且剥夺了再审申请人合法的答辩权利。1.原判决重复扣除尚欠工程款的税费，属于认定事实错误。2.原判决驳回再审申请人的利息请求，属于适用法律错误。3.原审判决载明“马福魁服判未提交书面答辩意见”与事实不符。海旺公司提交书面意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由无法律依据，请求维持原判，驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）关于马福魁主张原判决重复扣除尚欠工程款的税费的问题。经查，双方在合同中约定“海旺公司每次付款时扣收6.38%税费”，原审据此认定涉案欠付工程款396962.99元应交税费为25326.24元，并无不当。（二）关于马福魁主张海旺公司应承担利息的问题。经审查，双方在合同中约定“工程造价以最后审计部门审定价或双方最终签字认可的决算价为准，作为项目承包经营结算的最终基数；海旺公司收到工程款后两个工作日内转入马福魁账户。”涉案工程于2019年2月25日由渭源县交通运输局委托甘肃正达会计师事务所审计完毕，经审计截至2019年1月23日尚欠工程款654145.10元未付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，双方当事人对付款条件和时间均进行了约定。但马福魁在原审中并未提供证据证明渭源县交通运输局向海旺公司付清工程款的具体时间，故马福魁要求海旺公司支付利息缺乏事实和法律依据，二审判决海旺公司不承担支付利息的责任，并无不当。（三）关于马福魁主张原判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”经审查，二审法院依法对双方当事人进行了询问，并先后组织双方当事人对“2018年12月6日甘肃正达恒瑞工程造价咨询有限公司甘正造咨结字［2018］444号《关于渭源县2016年农村公路建制村通畅工程竣工结算的审核报告》中涉案2016年第三合同段工程核定的建安工程造价、建安工程造价审核现场勘查底稿、2016年通畅工程第三标段审定明细表”进行了质证，马福魁均发表意见，并在询问笔录、质证笔录上签字确认。马福魁主张的该项再审申请理由不属于原判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形，不能成立。综上，马福魁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马福魁的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 刘 晶审判员 满春梅二〇二〇年六月二十四日书记员 俞雨佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保774号 申请人：安徽中徽建设投资有限公司，住所地安徽省池州市贵池区里山街道新华村。 法定代表人：胡政，该公司总经理。 被申请人：安徽盛世建筑安装工程有限公司，住所地宿州市汴河路与西昌路交叉口向东100米路北。 法定代表人：陈永久，该公司董事长。 原告安徽中徽建设投资有限公司与被告安徽盛世建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽中徽建设投资有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽盛世建筑安装工程有限公司在金融机构的存款650000元。案外人王晓敏提供其名下坐落于宿州市西昌路防疫站宿舍楼0111室（房地权宿字第××号）房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽中徽建设投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封案外人王晓敏名下坐落于宿州市西昌路防疫站宿舍楼0111室（房地权宿字第××号）房屋一套。 二、冻结被申请人安徽盛世建筑安装工程有限公司在金融机构的存款650000元 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年六月十九日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3469号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，是该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，是该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，是该公司存量提升中心副经理。被告：梁红霞，1974年3月12日出生，住广东省江门市新会区******19****。公民身份号码：440************146。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告梁红霞电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  王潇凝二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晓文
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1291号 原告：陈福金，女，1995年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：成都绿牧天下农业科技有限公司新都分公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇芦竹路333号龙和国际大市场1排21、22号2排21、22号，统一社会信用代码91510125MA69WEN56P。 法定代表人：蔡堃。 原告陈福金与被告成都绿牧天下农业科技有限公司新都分公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈福金于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈福金以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈福金撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈福金负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年六月九日 法官助理陈蓉蓉 书记员蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更265号罪犯吴永强，男，生于1993年3月14日，汉族，贵州习水人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。广东省博罗县人民法院于2013年7月18日作出（2013）惠博法邢二初字第128号刑事判决，以被告人吴永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。宣判后，未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年3月31日作出（2016）川08刑更236号刑事裁定、2018年6月1日作出（2018）川刑更149号刑事裁定将罪犯吴永强的刑罚共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吴永强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年10月，获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金2万元已履行完毕。经审理查明，罪犯吴永强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯吴永强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯吴永强减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴永强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年十一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初190号公诉机关延津县人民检察院。被告人李建保，男，1978年9月22日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因犯盗窃罪，2013年10月15日被滑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。因犯盗窃罪，2017年3月30日被滑县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。因犯盗窃罪，2018年7月20日被滑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2018年10月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年4月3日被延津县公安局刑事拘留;2020年4月14日经延津县人民检察院批准逮捕。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）329号起诉书指控被告人李建保犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉。被告人李建保到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年3月14日21时许，被告人李建保来到马庄乡常新庄村，趁被害人任某家人不备之际，将被害人任某停放在其家中院内过道下的一辆黑色雅迪踏板两轮电动车盗走。经延津县发展和改革委员会鉴定：被盗电动车价值1779元。现该车已追回并发还给被害人任某。2020年4月1日，被告人李建保经电话通知到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人到案经过、前科情况查询证明、认罪认罚具结书等书证；证人常某证言；被害人任某陈述；被告人李建保供述和辩解；延津县发展和改革委员会价格认定结论书;现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李建保的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人李建保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李建保对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结,本院予以确认。本院认为，被告人李建保以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李建保被电话通知到案并如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，是自首，可以从轻处罚。被告人李建保曾被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。延津县人民检察院指控被告人李建保的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李建保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月3日起至2020年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕晓东二〇二〇年六月十一日书记员  宋 勇
海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢520号申请执行人：李祖飞被执行人：薛华忠、唐水芳关于本院在执行申请执行人李祖飞与被执行人薛华忠、唐水芳民间借贷纠纷一案，本次恢复执行标的为人民币1606元，在执行过程中，申请执行人李祖飞参与分配得款人民币1606元。至此，本院执行的（2017）苏0684民初4764号民事调解书本次执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执恢513号之二 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司,住所地新昌县.。 被执行人：新昌县丰航机械有限公司住所地新昌县。 被执行人：新昌县恒和达机械有限公司,住所地新昌县。 被执行人：张伟平，男，1975年5月22日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 被执行人：石新霞，女，1974年12月26日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 被执行人：章良军，男，1972年1月4日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王岸媚，女，1972年11月6日出生汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县丰航机械有限公司、新昌县恒和达机械有限公司、石新霞、张伟平、章良军、王岸媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0624民初3206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日恢复立案执行。执行标的为被执行人新昌县丰航机械有限公司、新昌县恒和达机械有限公司、石新霞、张伟平、章良军、王岸媚支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款2300000元及利息，并负担案件受理费14245元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人新昌县丰航机械有限公司、新昌县恒和达机械有限公司、石新霞、张伟平、章良军、王岸媚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县丰航机械有限公司、新昌县恒和达机械有限公司、石新霞、张伟平、章良军、王岸媚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人新昌县丰航机械有限公司、新昌县恒和达机械有限公司、石新霞、张伟平、章良军名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，被执行人王岸媚名下有车牌号为浙Ｄ×××××的汽车一辆，本院于2020年6月10日至2020年6月11日依法在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，成交价为59690元，由（2019）浙0624执恢513号、（2019）浙0624执恢514号共两个案件参与分配，本案已参与分配金额为32736.58元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县丰航机械有限公司、新昌县恒和达机械有限公司、石新霞、张伟平、章良军、王岸媚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新昌县丰航机械有限公司、新昌县恒和达机械有限公司、石新霞、张伟平、章良军、王岸媚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县丰航机械有限公司、新昌县恒和达机械有限公司、石新霞、张伟平、章良军、王岸媚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执恢513号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员 王 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员 徐雪文
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1590号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈旭，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市城市管理行政执法局。住所地：南充市顺庆区万年东路1号3号楼。 法定代表人陈斌，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市人民政府。住所地：南充市人民政府新区综合办公1号楼。 法定代表人吴群刚，市长。 再审申请人陈旭因诉南充市城市管理行政执法局行政强制行为及南充市人民政府行政复议一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13行终290号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈旭申请再审称，原审法院事实认识不清、证据不足，法律适用错误。原审法院既未依照建筑区划内的详细控制规划进行有效合法举证，也未对不宜安装该标的物的法定条件进行审查，而简单以竣工验收进行推理。再审申请人请求撤销四川省南充市高坪区人民法院作出的（2018）川1303行初73号行政判决、四川省南充市中级人民法院作出的（2018）川13行终290号行政判决。 本院认为，因南充市城市管理行政执法局《强制拆除违法建设决定书》未适用法律、法规，可能存在适用法律错误。由此，原审判决可能存在认定事实不清、适用法律错误等情形，陈旭的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下: 一、本案指令四川省南充市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  梁咏蜀 审判员  王轶贤 审判员  毛学龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  魏葭陵
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执580号之三 申请执行人：曹羽，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：杨继培，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人曹羽与被执行人杨继培民间借贷纠纷一案，被执行人杨继培拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019)皖1324民初2999号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、杨继培共应偿还曹羽借款本金30000元。于2019年9月28日偿还曹羽10000元；于2019年10月1日前偿还10000元；剩余10000元自2019年10月26日起每月偿还2500元，至2020年1月26日前还清。二、如杨继培有任何一期逾期履行，则应支付利息（以30000元为基数，按年利率24%计算，自2019年10月1日起至借款清偿完毕时止）；且曹羽可以就上述全部款项申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费640元，由曹羽负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息。查询到被执行人杨继培名下有少量银行存款，该存款已扣划。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019)皖1324民初2999号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人杨继培名下有少量银行存款，该存款已扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执580号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石济荣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执531号之一申请执行人：王远强，男，汉族，1974年8月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市董公寺火车站装卸运输公司，住所地：遵义市汇川区董公寺,统一社会信用代码：91520303709642828L。法定代表人:郭正忠。本院依据已经发生法律效力的遵汇劳人仲字（2019）第461号仲裁裁决书，受理申请执行人王远强申请执行遵义市董公寺火车站装卸运输公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司应支付申请执行人经济补偿54133元；本案执行费712元。执行过程中，本院依法向被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司名下无银行账户存款及不动产登记信息；被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  汪明秀审判员  吴 昊二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 驰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执989号 申请执行人：梁丽娟，女，汉族，1978年10月5日出生，住安徽省泗县。 被执行人：董泽义，男，汉族，1983年2月3日出生，住安徽省泗县。 申请执行人梁丽娟与被执行人董泽义民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初474号民事判决书】，因与本院另案执行的申请人马晓艳与被执行人董泽义【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2039号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执989号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石济荣
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1402号 原告：蒋忠廷，男，汉族，1967年2月6日出生，住四川省崇州市。 被告：孙兆洪，男，汉族，1966年3月2日出生，住四川省崇州市。 原告蒋忠廷与被告孙兆洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 蒋忠廷向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款20,000元及利息。事实和理由：2015年9月12日，被告借到原告现金20,000元，之后多次催收无果。 孙兆洪未做答辩。 经审理查明：原、被告系战友关系，2015年9月12日，被告以做工程需要资金为由请求原告借款50,000元，原告从银行取款20,000元借给被告，被告出具借条一份。大约在2017年12月被告家办酒席时，原告向被告催收，被告表示过几天登门处理，之后被告向原告许诺在2018年4月归还，但至今未归还。 证明以上事实的证据有：借条以及原告陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间的借贷关系受法律保护，被告在原告催款后长期不归还，应当承担限期清偿的民事责任，同时应当支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 限被告孙兆洪在本判决生效之日起10日内给付原告蒋忠廷20,000元及利息（利息的计算方式为：以20,000元为基数，从2018年5月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，诉讼保全费40元，共计190元，由被告孙兆洪负担。（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年六月三日 书记员 陈晓霞
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执310号申请执行人：中国建设银行股份有限公司瑞丽支行，统一社会信用代码91533102432870931W，住所地云南省德宏州瑞丽市姐岗路79号。负责人:赵卫疆，系该行副行长。被执行人：龚琪，女，傣族，1982年4月24日出生，住址云南省盈江县。关于中国建设银行股份有限公司瑞丽支行与龚琪银行卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行依据已经发生法律效力的（2019）云3102民初1462号民事调解书，于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的26335.32元及利息、执行费274元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令纳入失信被执行人名单。现该案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年六月十六日书记员  方 皓
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初864号 原告：李丽，女，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张文，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 原告李丽与被告张文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李丽、被告张文的委托诉讼代理人戴承建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽向本院提出诉讼请求：1.判令张文偿还李丽欠款9万元及利息（按照月利率0.6%，从2017年8月10日起计算至租金付清之日止）；2.判令张文承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月1日，李丽与张文签订一份商铺租赁合同，合同约定该商铺坐落于天赐良缘**栋***号，租赁期限从2014年6月1日至2019年6月1日，双方约定商铺租金按年支付，年租金8万元，且必须提前一个月时间支付。合同签订后，2014年6月1日至2016年6月1日，张文依据合同正常履约。2016年6月1日至2017年6月1日，张文未按照合同约定支付给李丽商铺租金，且张文于2017年8月向张文提出解除商铺租赁合同。李丽体谅张文的困难，同意解除该商铺租赁合同，经双方协商，张文同意支付拖欠李丽的租金9万元，但是张文从2017年8月以后始终以种种理由拖延支付。李丽向张文多次催交租金未果。综上所述，李丽与张文之间的商铺租赁合同是合法有效的，李丽向张文提供符合合同要求的商铺，张文理应依约及时支付租金，但是，张文却无理拒不支付租金。张文不能依约支付租金，致使合同目的无法实现，张文的行为严重损害了李丽的合法权益，故李丽诉至法院，请求依法判决。 张文辩称，涉案租赁合同2017年6月1日到期后，2017年8月10日双方已经解除。从拖欠租金看，本案的诉讼时效已经超过。在欠条上有个备注，转让本房屋基础建设装修费用应归张文所有。因为双方约定的合同期限为六年，实际使用三年，也就是说租金也可以理解为使用装修费用已经折抵。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李丽提交的商铺租赁合同、欠条、通话记录、短信记录、微信聊天记录，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，李丽（出租方、甲方）与张文（承租方、乙方）签订商铺租赁合同一份，约定：甲方将坐落于天赐良缘**栋***号商铺出租给乙方；双方商定房屋租期为5年，自2014年6月1日起至2019年6月1日止；每年租金为8万元整，承租方以现金形式向出租方支付租金，租金暂定为每年支付一次，并必须提前一个月时间，于2014年5月1日前交至出租方；承租方必须按照约定时间向甲方缴纳租金；出租方将房屋交给承租方后，承租方的装修及修缮，出租方概不负责，其经营情况也与出租方无关，租期结束或中途双方协商解除合同，承租方不得破坏已装修部分及房屋架构等内容。合同签订后，李丽按约定将涉案商铺交付张文使用，张文支付房租至2016年5月31日。此后，张文提出解除合同，经协商，李丽同意解除合同，经双方结算，张文于2017年8月10日出具欠条，欠条载明：经欠李丽房租款9万元，备注：转让本房屋基础建设装修费用归欠款人所有。此后，张文未再支付欠付房租，李丽催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，李丽与张文签订的商铺租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，双方按照约定履行各自的义务。2017年8月10日，李丽与张文解除了涉案的商铺租赁合同，张文出具欠条确认其尚欠9万元房租未支付。双方没有约定付款期限，李丽可以随时要求张文履行付款义务。张文辩称本案诉讼时效已超过。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案诉讼时效期间为三年，李丽于2020年3月17日起诉至本院，并未超过法律规定的诉讼时效期间，故张文关于诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。张文另辩称转让本房屋基础建设装修费用归张文所有，该费用已经折抵房租。虽然双方在欠条上约定了转让本房屋基础建设装修费用归张文所有，但张文未能举证证明该费用实际存在以及相应的数额，李丽亦不认可该费用实际存在，故对于张文的上述抗辩意见，本院不予认定。据此，李丽要求张文支付房租9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期付款损失。双方对此未进行约定，李丽可以要求张文支付从李丽向本院主张权利之日即2020年3月17日起计算至房租付清之日止的利息，但李丽主张按照月利率0.6%的标准计算，于法无据，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款和《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张文于本判决生效后十五日内支付李丽房租9万元及利息（自2020年3月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至房租付清之日止）； 二、驳回李丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由张文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审238号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍，该局工作人员。 被执行人：刘智军，男，汉族，1977年6月9日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第13048号行政处罚决定第一项内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的324平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的324平方米土地上新建的房屋。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第一项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第13048号行政处罚决定，该决定中第一项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第13048号行政处罚决定中第一项"责令退还非法占用的324平方米土地"的内容,由沧县纸房头乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱树纯 审判员  蒋世彬 审判员  刘庆亭 二〇二〇年六月十九日 书记员  高 冉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3432号 申请执行人：曹阳，女，汉族，1963年11月3日出生，住成都市青羊区。 被执行人：浙**策经贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人:黄仙花，职务：总经理。 被执行人：陈伯涛，男，1950年10月5日出生，香港特别行政区居民，住香港。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川01民初1223号判决书，于2019年10月23日立案受理曹阳申请执行浙**策经贸有限公司、陈伯涛民间借贷纠纷一案。执行标的为6128018.9元。 执行中，本院通过网络查控和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照相关规定，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马聪聪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1998号原告：张德军，男，1969年3月21日出生，汉族，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：柏常胜，江苏德佳律师事务所律师。被告：周玉平，男，1964年3月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告张德军与被告周玉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张德军于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德军申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张德军撤诉。案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告张德军负担。审 判 员  张 倩二〇二〇年六月二十四日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11984号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。法定代表人：CHUANGU0WANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所律师。被告：彭佳宁。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告彭佳宁融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2020年6月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计848元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年六月三十日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执88号之二 申请执行人:桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇XXX号。 负责人：秦先培，该行行长。 委托代理人刘伟军，该公司客户经理。 被执行人：伍锡品，男,1964年3月16日出生，瑶族，现住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：黄玲英，女，1966年12月6日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：恭城瑶族自治县三江乡大地村民委员会第八村民小组（原名恭城县三江人民公社大地大队第八生产队）。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行与伍锡品、黄玲英、恭城瑶族自治县三江乡大地村民委员会第八村民小组金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）桂0332民初469号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人伍锡品、黄玲英、恭城瑶族自治县三江乡大地村民委员会第八村民小组至今未履行，申请执行人于2020年3月13日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，要求被执行人伍锡品、黄玲英偿还借款本金695000元及相应利息，依法拍卖恭城瑶族自治县三江乡大地村民委员会第八村民小组名下恭林证字（2011）第XXX号林权，并优先受偿拍卖款。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，本案至今尚未履行。 本案在执行过程中依法到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，无可供执行的执行财产，发现被执行人伍锡品、黄玲英在银行有部分财产，本院依法冻结，并依法划拨17151.16元，上缴本案执行费12985元，剩余4166.16用于缴纳（2018）桂0332民初469号案件受理费。恭城瑶族自治县三江乡大地村民委员会第八村民小组恭林证字（2011）第XXX号林权暂时不宜处置，本案尚未执行完毕。申请执行人对本案查实的财产线索无异议，亦不能提供被执行人的其他财产线索。2020年6月22日经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人伍锡品、黄玲英采取限制高消费措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杨玉梅 书 记 员 刘静孜 本裁定适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4682号之一原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：邯郸领帆餐饮服务有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区农林路112号院6楼。法定代表人：李君丽。原告李艳丽与被告邯郸领帆餐饮服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月五日书记员  成 靖
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执573号 陶某某、赵某某： 申请执行人陶某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初585号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人陶某某向本院申请执行，请求执行赵某某10109.00元，本院于2020年6月10日依法受理。 在执行过程中，被执行人赵某某于2020年6月14日自动履行，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执573号执行案件执行完毕，于2020年6月14日结案。 二〇二〇年六月十四日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初2614号 原告:薛全荣，女，1956年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘孝銮，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:李彬，男，1985年6月16日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧。统一社会信用代码：91341300852340275E(1-1)。 负责人:王奇志，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 本院在审理原告薛全荣与被告李彬、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛全荣于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛全荣撤回起诉。 案件受理费减半收取72元，由原告薛全荣负担。 审判员 马 岩 二〇二〇年六月二十八日 刘雪梅法官助理刘雪梅 书记员 李伟妹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11046号原告：重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路30号3栋3-7-2#。法定代表人：何朝平，总经理。委托诉讼代理人：林红兵，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：谭小兵，男，1990年6月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告谭小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆筑泰物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆筑泰物业管理有限公司司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆筑泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆筑泰物业管理有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月十六日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10974号原告:重庆日报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号第7层，统一社会信用代码91500103051716105G。法定代表人：李耕，董事长兼总经理。被告：贵州黔讯网科技信息有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路A幢3单元3层3号[西湖社区]，统一社会信用代码91520102580671491Q。法定代表人：张晨。原告重庆日报传媒有限公司诉被告贵州黔讯网科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告重庆日报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其运营的“贵州黔讯网科技信息有限公司”网站（网站域名qx162.com）上，立即停止使用并删除侵权新闻作品《环线开通“引爆”重庆图书馆》；2.判令被告向原告赔偿经济损失6000元及因维权而产生的合理费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆日报在其官方网站中发表标题为《环线开通“引爆”重庆图书馆》的新闻报道。在该报道所在网页中，已经明确注明“来源”重庆日报，表明该作品的著作权由重庆日报依法享有。2020年4月25日，原告发现被告所经营的网站贵州黔讯网科技信息有限公司（网站域名qx162.com）中擅自转载了重庆日报的前述专访报道，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案文章，并未支付任何报酬。被告未经许可擅自进行转载的行为，严重侵犯了原告的信息网络传播权等著作权权利，故原告特向法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。公司注销登记后，法人资格终止。本案中，原被告贵州黔讯网科技信息有限公司已于2020年5月18日在贵阳市南明区市场监督管理局办理注销登记，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼，故本案原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆日报传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇二〇年六月十五日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执664号 申请执行人：赵中勤，女，1983年1月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人：夏德静，男，1982年6月11日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 申请执行人赵中勤与被执行人夏德静民间借贷纠纷一案中，执行标的额：欠款50000元，执行费650元。被执行人至今未履行生效判决确定的义务。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，未能查到被执行人银行存款。经查，未发现被执行人名下有车辆。通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产。通过公积金管理中心，未查到被执行人个人公积金。为从信用上惩戒被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。对被执行人报公安机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 升
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1030号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人杨景刚，男，1986年8月21日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月26日被刑事拘留，于2019年8月30日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人李雪，天津乔满晟律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2019]132号起诉书指控被告人杨景刚犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年11月22日受理立案,于2019年12月4日决定适用普通程序，在审理过程中天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑变诉[2020]3号变更起诉决定书变更起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员郝博出庭支持公诉，被告人杨景刚及其指定辩护人李雪均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年9月至2019年1月期间，被告人杨景刚谎称能够办理贷款，骗取被害人韩某、刘某、王某的信任后，以办理贷款需要交纳手续费、好处费等为名骗得被害人韩某、刘某、王某在天津市西青区大寺镇人人乐购物广场附近等地向其转账共计23300元并用于个人消费。其中被害人韩某被骗转账11900元，被害人王某被骗转账6150元，被害人刘某被骗转账5250元。2019年7月25日，被告人杨景刚被民警抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人杨景刚犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人杨景刚有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人杨景刚供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人杨景刚犯诈骗罪不持异议，但被告人具有以下从轻情节：1.被告人到案后如实供述自己的罪行；2.被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯；3.被告人自愿认罪认罚。经审理查明，2018年9月至2019年1月期间，被告人杨景刚谎称能够办理贷款，骗取被害人韩某、刘某、王某的信任后，以办理贷款需要交纳手续费、好处费等为名骗得被害人韩某、刘某、王某共计人民币23300元，用于个人消费。其中被害人韩某被骗人民币11900元，被害人王某被骗人民币6150元，被害人刘某被骗人民币5250元。2019年7月25日，被告人杨景刚被民警抓获归案，公安机关扣押ＯＰＰＯＡ9手机一部、ＶＩＶＯＸ21Ａ手机一部。现被告人杨景刚自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人韩某、刘某、王某的陈述，证明其因办理贷款而被杨景刚诈骗的事实。2.证人焦某的证言，证明杨景刚发朋友圈说可以办理贷款，并说介绍人有提成，其就帮助转发，过了两天韩某加了其的微信，问能不能办理贷款，其就和杨景刚联系，杨景刚说可以，并说介绍一个人并带其走完流程后给80元，其就将此情况告诉了韩某。后来按照杨景刚的要求，其带韩某办了电话卡、银行卡，后来韩某又带其他人来过，其也带着办了电话卡、银行卡，共收了杨景刚240元，之后的事情就不知道了。3.现场勘验笔录、现场图、照片，证明案发现场的情况。4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关对杨景刚人身及住所进行搜查，并扣押OPPOA9手机一部、VIVOX21A手机一部。5.辨认笔录，证明韩某、刘某、王某均辨认出杨景刚就是诈骗自己的男子，辨认出焦某就是“小白”；焦某辨认出杨景刚；杨景刚辨认出焦某就是“小白”。6.案件来源、抓获经过，证明被告人杨景刚于2019年7月25日被民警抓获归案。7.基本信息、电话查询记录等书证，证明涉案人员的身份及被告人杨景刚无前科的情况。8.开户信息、借记卡账户历史明细清单等书证，证明被害人钱款被骗的事实。9.情况说明，证明公安机关核实杨景刚举报他人犯罪线索的情况。10.电子数据、视听资料，证明杨景刚诈骗被害人钱款的事实。11.被告人杨景刚的供述，证明其以办理贷款为名骗取被害人韩某、刘某、王某钱款的事实。本院认为，被告人杨景刚以非法占有为目的，采用虚构事实之手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨景刚能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨景刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年11月24日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人杨景刚退赔被害人韩某人民币11900元、被害人王某人民币6150元、刘某人民币5250元。在案扣押的ＯＰＰＯＡ9手机一部、ＶＩＶＯＸ21Ａ手机一部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  刘长青人民陪审员  张 昭二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1692号申请执行人茅红梅与被执行人海门市鑫隆包装纸箱厂：关于茅红梅与海门市鑫隆包装纸箱厂工资争议一案，申请执行标的人民币3015.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币3015.00元并交付申请执行人。至此，茅红梅向本院申请执行的海劳人仲案字【2018】第117号仲裁裁决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月十七日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更244号罪犯彭广，男，生于1987年10月11日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2017年10月12日作出（2017）川1302刑初469号刑事判决，以被告人彭广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且已履行罚金2500元。经审理查明，罪犯彭广在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯彭广确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯彭广减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭广减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二五年十二月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13284号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：程福其，男，1968年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：周绍兰，女，1970年9月15日，汉族，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告程福其、被告周绍兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年六月五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执339号  郭静、西安市阎良区罗家加油站：  申请执行人郭静与被执行人西安市阎良区罗家加油站劳动争议纠纷一案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2019）第141号裁决书已发生法律效力。被执行人西安市阎良区罗家加油站逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人郭静向本院申请执行，请求被执行人支付案款11470.2元，承担本案执行费72元，本院依法受理。  在执行过程中，被执行人西安市阎良区罗家加油站履行案款10000元，并缴纳执行费72元。现已将该笔案款发还申请执行人郭静，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：  本院(2020)陕0114执339号执行案件执行完毕，于2020年6月4日结案。   二〇二〇年六月四日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执680号之二 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。 法定代表人：张能龙，董事长。 委托代理人：廖碧荣，男，该公司职员。 被执行人：陈巧玲，女，汉族，1984年5月12日出生，原住漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行陈巧玲银行卡纠纷一案中，依据已生效的本院作出的(2020)闽0881民初433号民事判决书，陈巧玲应当向申请执行人偿还49978.87元及利息。因被执行人未履行，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行。本院依法扣留、提取被执行人陈巧玲在本院执行的(2020）闽0881执1424号案件中的退赔款，执行到位32192.35元、诉讼费723.2元、执行费650元。 2020年6月30日，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执680号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 亚 平 审判员 曾 志 娇 审判员 卢 炎 文 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执565号之一申请执行人：徐卫斌，男，1965年1月20日生，汉族，住海门市。被执行人：张琦，男，1974年3月8日生，汉族，住海门市。申请执行人徐卫斌与被执行人张琦追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初4400号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人人民币11000元、负担诉讼费用人民币37.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币66元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。2020年3月25日，本院查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车，但车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年4月16日前往被执行人住所地调查，据村委会干部和村民反映，被执行人常年在外，具体下落不明。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在本次执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已采取查封措施未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 东审判员  俞江伟二〇二〇年六月十九日书记员  周 杰特别提醒:本院对被执行人名下上述车辆查封有效期至2022年3月24日止。若需继续查封，申请执行人应于2022年3月10日前向本院提出书面申请。逾期，车辆自动解除查封，相关法律后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异109号 案外人（异议人）：毛丽萍，女，1973年8月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 申请执行人：永嘉县新星拉链有限公司，住所地浙江省永嘉县桥头镇桥兴路8号。 法定代表人：陈其钗。 被执行人：孙斌，男，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人永嘉县新星拉链有限公司与被执行人孙斌买卖合同纠纷一案中，案外人毛丽萍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人毛丽萍向本院提出异议请求：解除对坐落在诸暨市暨阳街道××室房屋的查封。事实与理由：坐落在诸暨市暨阳街道××室（××底层相应面积）的房屋由贵院调解归毛丽萍所有，且毛丽萍已按调解书付清给孙斌的28000元折抵款。永嘉县新星拉链有限公司诉孙斌、毛丽萍买卖合同纠纷一案，审理时财产保全查封了上述申请人的房地产，但该案业经一、二审法院判决，申请人毛丽萍不承担责任，故该财产保全应当解除。特向贵院提出异议，请解除对争议房屋的查封。 本院查明：永嘉县新星拉链有限公司诉孙斌、毛丽萍买卖合同纠纷一案,本院于2008年1月16日作出（2008）诸民二初字第558号民事裁定书，裁定对孙斌、毛丽萍共同所有的座落在诸暨市××××室的房屋一套（保全价值在人民币120000元额度内）予以查封。2011年1月14日，本院对该案作出（2010）绍诸商初字第1728号民事判决书，判决：一、孙斌应支付永嘉县新星拉链有限公司货款117161.70元，即本判决生效之日起十日内付清；二、驳回永嘉县新星拉链有限公司的其余诉讼请求。判决生效后，本院于2011年6月3日以（2011）绍诸执民字第2877号立案执行。2011年7月25日，本院作出（2011）绍诸执民字第2877号执行裁定书，裁定终结本院绍诸执民字第2877号案件的执行。后本院又于2018年9月11日查封了上述案涉房屋。案外人毛丽萍对此提出上述执行异议。 另查明：座落于诸暨市暨阳街道××室房屋于2003年7月17日进行房屋所有权证登记，登记房屋所有权人：孙斌，房屋所有权证号：诸字第XX号，该房屋设定抵押贷款20万元，于2018年9月24日到期。2007年1月10日，本院对毛丽萍诉孙斌离婚一案作出（2007）诸民一初字第7号民事调解书，达成协议如下：……三、座落于暨阳街道××室（××底层相应的面积）的房屋及室内所有财产归毛丽萍所有，由毛丽萍支付孙斌房产差价款93000元，该房产的贷款余额由毛丽萍归还；四、上述二、三项中款项折抵后，由毛丽萍支付孙斌人民币28000元，款定于2007年1月30日前付清；……”。孙斌于2007年2月2日通过本院收到毛丽萍支付的款项28000元。 上述事实，由（2008）诸民二初字第558号民事裁定书、送达回证、（2010）绍诸商初字第1728号民事判决书、房屋所有权证存根、执行案件立案流程管理信息表、绍诸执民字第2877号执行裁定书、房屋查封情况清单等证据，案外人毛丽萍提交的（2007）诸民一初字第7号民事调解书、房屋所有权证复印件、诉讼费专用票据（执行）等证据所证实。 本院认为，正在执行的被执行人孙斌所负债务，虽发生于孙斌与毛丽萍夫妻关系存续期间，但执行依据已明确属于孙斌个人债务，与案外人毛丽萍无关，故本院应当执行孙斌的个人财产，或者其与毛丽萍夫妻关系存续期间夫妻共同财产中所占的一半份额。虽案涉争议房屋至今登记的所有人仍为孙斌，但在本院对该房屋采取查封措施前，生效的本院民事调解书已确定属于案外人毛丽萍所有，毛丽萍也按调解书履行了自己应当履行的房屋差价给付义务，且非因毛丽萍本人原因而不办理转移登记，故依照《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定精神，争议房屋应当属于案外人毛丽萍个人财产，本院在执行孙斌的个人债务时，依法不得对该房屋进行执行。现案外人毛丽萍提出排解对争议房屋执行的异议，理由依法成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对座落于诸暨市暨阳街道××室房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年六月八日 书记员  吴 洒