wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1757号原告：王永林，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：肖勇，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陶兵，男，1983年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告王永林与被告肖勇、陶兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永林及其委托诉讼代理人田秋、被告肖勇到庭参加诉讼，被告陶兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。王永林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陶兵、肖勇共同偿还原告借款本金190000元，及支付截至2020年4月15日的利息16178.33元，并支付以尚欠本金190000元为基数从2020年4月15日起至付清之日止按年息20.4%计算的利息。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，被告陶兵、肖勇向原告借款5万元，由原告银行转账5万元至张吉均在平安银行623058000022419XXXX的账户中，并由被告肖勇出具借条一张，约定：今借到原告5万元整，期限一个月还，月息1.7%。2019年6月21日至2019年7月28日期间，被告陶兵、肖勇向原告借款共计14万元整，分别于：2019年6月21日银行转账7万元至肖勇账号为621528106512XXXX的账户中，2019年7月22日转账3万元至张吉均在平安银行623058000022419XXXX账户中，2019年7月22日以微信转账的方式分别转账四千元、六千元至陶兵微信账户中、2019年7月28日银行转账3万元张吉均在平安银行623058000022419XXXX的账户中，后由被告肖勇向原告出具借条一张，载明借到原告14万元整，于2019年12月底还清，月息1.7%。后原告多次催收，被告均未履行还款义务。肖勇辩称，2019年6月21日，原告转账了7万到我的卡上，当天我就转到陶兵的媳妇姜绿霞账户上去了，我只是过个手。其他的都没有转给我，5万元原告转给陶兵，我是之后才晓得这个事情的，陶兵没在，让我帮他签的字。陶兵书面辩称，陶兵未向原告借钱，借条上没有签字，原告没有转款给陶兵，肖勇是否向王永林借款与自己无关，也未提供担保，应驳回对陶兵的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月13日，被告陶兵、肖勇向原告借款5万元，由原告银行转账4.8万元至张吉均在平安银行623058000022419XXXX的账户中，并由被告肖勇出具借条一张，约定：今借到原告5万元整，期限一个月还，月息1.7%。2019年6月21日至2019年7月28日期间，被告陶兵、肖勇向原告借款共计14万元整，分别于：2019年6月21日银行转账7万元至肖勇账号为621528106512XXXX的账户中，2019年7月22日转账3万元至张吉均在平安银行623058000022419XXXX账户中，2019年7月22日以微信转账的方式分别转账四千元、六千元至陶兵微信账户中、2019年7月28日银行转账3万元张吉均在平安银行623058000022419XXXX的账户中，后由被告肖勇向原告出具借条一张，载明借到原告14万元整，于2019年12月底还清，月息1.7%。本院认为，原告与被告肖勇间的借款合法有效，原告已经按照被告肖勇的指示履行了支付义务，被告肖勇应按时偿还原告借款。被告陶兵未在借条上签字，不能证明原告与被告陶兵间存在借款关系，肖勇将原告打给自己的7万元当日转给姜绿霞，并不能否定其与原告间的借款关系，也无法证明被告陶兵是实际借款人。现原告已经履行了支付义务，被告肖勇未按时还款，应按借条约定承担还款责任。由于2019年6月13日原告实际转款金额为4.8万元，故被告应支付原告借款本金为18.8万元。根据借条约定，双方的利息按照月息1.7%计算，原告请求截止2020年4月15日的利息16178.33元符合法律规定，综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖勇在本判决生效后十日内支付原告王永林借款本金18.8万元及支付截止2020年4月15日的利息16178.33元，并以18.8万元为基数从2020年4月16日起至付清时止按年利率20.4%计算的利息。被告陶兵不承担本案的偿还责任。驳回原告王永林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元，减半收取2197元，由被告肖勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  董瑞二〇二〇年六月四日书记员  王璐
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执异110号异议人：张家港美星豪和机械有限公司法定代表人:黄振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，江苏恒乐律师事务所实习律师。移送人：本院刑事审判庭。被执行人：泰州博琪毅生态农业有限公司（原名兴化市桃花岛农业发展有限公司）法定代表人：刘志明。本院在执行被执行人泰州博琪毅生态农业有限公司非法吸收公众存款罪罚金一案中，异议人张家港美星豪和机械有限公司（以下简称美星豪和公司）对本院的执行行为不服，提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，审查中，异议人美星豪和公司申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人美星豪和公司在本案审查期间提出撤回执行异议的申请，系对其权利自行处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人张家港美星豪和机械有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李厚成人民陪审员  董庆赛人民陪审员  窦虎英二〇二〇年六月十八日书 记 员  殷忠萍
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审103号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队。住所地：重庆市綦万高速公路万盛收费站旁。 法定代表人黄应柱，该大队大队长。 委托代理人郭炜，该大队工作人员。 委托代理人赵紫依，该大队工作人员。 被执行人秦丽，女，1986年9月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队于2020年5月29日向本院申请强制执行该大队于2019年10月11日作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]10306102605号)，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队对被执行人秦丽作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]10306102605号)，于2019年10月14日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2020年5月8向被执行人送达了《重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队催告通知书》（渝交执催[2020]03060026号），但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]10306102605号)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚代正 二〇二〇年六月四日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
德州经济技术开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1491民初1142号 原告：吕某，男，1988年3月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省尚志市，现住山东省德州经济技术开发区。 被告：温某，女，1988年10月15日出生，汉族，户籍所在地山东省乐陵市城区，现住山东省德州经济技术开发区。 原告吕某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告吕某向本院提出的诉讼请求：1.请求准予原被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在黑龙江省苇河林业地区民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情不合，经常因家庭琐事发生矛盾，现双方感情已破裂，无法继续共同生活。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、吕某与温某自愿离婚，本院依法准许； 座落于康博大道333号德百花园-玫瑰公馆7号楼2单元18层1801号（产权证号：鲁（2019）不动产权第｛0034485｝号）房产归吕某所有，关于该不动产的银行贷款债务，由吕某负责偿还； 三、吕某于2020年6月20日之前一次性给付温某补偿款10000元； 四、双方就本案无其他争执。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告吕某承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李文桥 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 梅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保313号申请人：西安福泰特好家商贸有限公司，住所地西安市解放路280号。法定代表人：张岗，经理委托诉讼代理人：管杰，男，系该公司员工被申请人：王宏，男，1978年12月5日出生，住西安市未央区。本院在审理申请人西安福泰特好家商贸有限公司与被申请人王宏租赁合同纠纷一案中,申请人西安福泰特好家商贸有限公司以阳光财产保险股份有限公司提供连带赔偿责任担保诉讼财产保全责任保险保单保函为担保向本院提出财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初4096号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人王宏名下价值1281358.81的存款或其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王宏名下银行存款1281358.81元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年六月一日书记员  花 蓓
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1188号原告：翟薇薇，女，1995年8月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：崔亮，男，1988年1月4日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告翟薇薇与被告崔亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟薇薇到庭参加诉讼、被告崔亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟薇薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金43315元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月份急需用钱，利用原告身份证办理了网上贷款。在此之前原告也曾转款给被告，合计：肆万叁仟叁佰壹拾伍元整，原告多次要求被告归还借款，被告至今未还，特申请诉讼追回借款。崔亮未答辩，且未提供有效的书面答辩材料。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供离婚协议书一份，证明原、被告于2019年10月10日协议离婚，原、被告在2018年10月25日结婚，婚后发生共同债务，后因债务问题原、被告申请于2019年10月10日在淄川区民政局协议离婚，签署了离婚协议，协议书约定婚姻期间发生的共同债务由男方承担，在结婚前女方也曾向男方转过账，2018年10月29日通过微信给被告转账5000元,2018年10月27日给被告微信转账5000元，2018年10月25日给被告支付宝转账500元，2018年10月21日给被告转账200元，2018年10月7日给被告转账200元，2018年12月23日给被告转账1000元，2018年12月19日帮被告还账转账至孙方方银行卡2000元，2019年1月19日给被告转账600元，合计14500元，原告要求一并返还；婚姻关系存续期间的共同债务28815元是用原告的身份证网上贷款，没有经过原告直接转给了被告，以上合计43315元，原告没有书面的有效证据提供。本院认为，原告仅提供离婚协议书，不能证明原、被告之间的借贷关系，对原告提供的证据，本院不予采信。本院认为，原告没有提供婚前向被告转账的证据明细，无证据证明婚前向被告转账的金额系借款，也未提供证据证明婚姻关系存续期间的共同债务，民间借贷合同属于实践性合同，原告既未提供被告出具的借据，也未提供有效的证据证明原告的资金来源，故原告要求被告偿还借款本金43315元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回翟薇薇的诉讼请求。案件受理费减半收取441元，由翟薇薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  徐修旭二〇二〇年六月二十八日代理书记员  孙周铖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9522号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：焦红军，男，1983年2月25日出生，藏族，住四川省康定县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告焦红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告焦红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计30198.69元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在焦红军名下的车牌号为川Ｖ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告焦红军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款68000元，并就案涉川Ｖ×××××车辆办理了抵押登记。之后，焦红军未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计30198.69元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ｖ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另焦红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告焦红军于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30198.69元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｖ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计277元，由被告焦红军负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2696号 原告:重庆南北苗木开发有限公司，住所地:重庆铜梁区东城街道办事处龙城大道226号。 法定代表人：刘起华,系该公司负责人。 被告：贵州省遵义市桐梓县花秋镇人民政府，住所地:贵州省遵义市桐梓县花秋镇。 法定代表人：苏兴智，镇长。 本院在审理原告重庆南北苗木开发有限公司与被告贵州省遵义市桐梓县花秋镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告重庆南北苗木开发有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆南北苗木开发有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取218元，由原告重庆南北苗木开发有限公司自行负担。 审判员 丁 萍 二〇二〇年六月八日 书记员 钱婉莉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4276号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：李绍华，女，1986年10月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告李绍华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告李绍华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金44895.27元，支付截至2019年2月11日的利息7039.17元，自2017年1月1日至2019年2月11日的违约金6925.13元、其他手续费45.60元，嗣后利息、违约金以44895.27元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2017年9月9日原告为被告发放卡号为62×××63的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。李绍华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的PDA办卡确认函、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××63。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月11日欠付信用卡本金44895.27元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收，连续2个月未还清最低还款额的，按照最低还款额未还清部分的6%计收，违约金最低收取限额为个人单币卡最低30元，个人双币卡最低30元，单位卡最低10元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李绍华于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金44895.27元；二、被告李绍华于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金44895.27元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告李绍华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月二十四日书记员 刘劭瑾
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初1802号原告：严某林，男，1986年11月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：顾某，男，1981年6月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：黄某，男，1976年2月2日出生，汉族，家住江西省玉山冰溪街道梅花埂91号，现住江西省玉山县。原告严某林与被告顾某、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告严某林于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某林以由其先自行与两被告协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严某林撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告胡严某林负担。审判员  叶丽英二〇二〇年六月三日法官助理郑建平书记员郑晓
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初1434号原告:河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：李建民，男，1966年10月23日出生，汉族，住河南省嵩县，系该公司职工。特别授权代理。被告：高智隆，男，汉族，1986年6月11日出生，住河南省嵩县。被告：乔燕峰，男，汉族，1989年3月1日出生，住河南省嵩县。被告：周明霞，男，汉族，1971年10月27日出生，住河南省汝阳县。被告：万会强，男，汉族，1992年4月5日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告高智隆、乔燕峰、周明霞、万会强金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人李建民到庭参加了诉讼，被告高智隆、乔燕峰、周明霞、万会强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高智隆偿还原告贷款本金200000元，利息22368元，本息共计222368元（利息算至2020年5月13日）；2、被告乔燕峰、周明霞、万会强对该贷款的偿还承担连带清偿责任；3、诉讼费及诉后利息等费用由被告承担。事实和理由：被告高智隆于2019年2月1日在原告城关支行贷款200000元，约定还款期限1年，月利率8.88‰，被告乔燕峰、周明霞、万会强对该贷款负连带保证责任。至今被告尚欠本金200000元及部分利息未还。被告高智隆、乔燕峰、周明霞、万会强未作答辩。经本院审理查明：2019年2月1日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司作为贷款人，与借款人被告高智隆签订了《最高额个人借款合同》，与担保人乔燕峰、周明霞、万会强签定了《最高额保证合同》。《最高额个人借款合同》主要约定：借款人向贷款人借款贰拾万元整，期限自2019年2月1日至2020年2月1日，月利率8.88‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《最高额保证合同》主要约定：为确保债务人高智隆与债权人在2019年2月1日至2020年2月1日之间签订的一系列合同的切实履行，保障债权人债权实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保的主债权为根据主合同债权人向债务人提供的金额为贰拾万元的授信，债务履行期限为2019年2月1日至2020年2月1日，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2019年2月1日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告高智隆签署了《借款借据》，并向被告高智隆支付了200000元贷款。借款后，被告除向原告支付借款利息8297.28元外，本金及其他利息未付，引起诉争。另查明，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与四被告分别签订了约定送达地址条款，送达地址条款协议书主要载明：当事人在合同中约定的送达地址，法院进行送达时可以直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于在合同中的约定，也应视为送达。以上查明案件事实，有原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、支付凭证、被告身份证复印件、约定送达地址确认书以及偿还利息记录在卷佐证。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告高智隆签订的《最高额个人借款合同》，与被告乔燕峰、周明霞、万会强签订的《最高额保证合同》，均不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。据此合同，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告高智隆之间形成了合法的金融借款合同关系，与被告乔燕峰、周明霞、万会强之间形成合法的保证合同关系。依照原、被告双方的合同约定，被告高智隆在借款期限届满后应当及时偿还本息，被告乔燕峰、周明霞、万会强应当对被告高智隆的借款承担连带保证责任。而借款到期后，被告并未按照合同约定及时足额偿还贷款本息，已经构成合同违约。现原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司起诉，要求被告高智隆偿还剩余借款本息，由被告乔燕峰、周明霞、万会强承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告高智隆、乔燕峰、周明霞、万会强经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高智隆于本判决生效之日起十五日内支付原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息，利息按照月利率8.88‰自2019年2月1日计算至实际还款之日，支付利息时应扣减已付利息8297.28元；二、被告乔燕峰、周明霞、万会强对以上判款第一条被告高智隆所负款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2318元，由被告高智隆承担，被告乔燕峰、周明霞、万会强承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二〇年六月三十日书记员  赵海方
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢284号之一申请执行人毛志红，女，1974年10月14日生，汉族。被执行人毛建，男，1983年4月16日生，汉族。被执行人毛松叶，女，1962年3月20日生，汉族。本院在执行申请执行人毛志红与被执行人毛建、毛松叶民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2656号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，将被执行人毛松叶名下位于海南省三亚市荔枝沟永茂荔枝花园B栋三楼307号房屋一套的剩余卖房款730414.25元提取至本案，扣除本案执行费9701元，剩余720713.25元，均发放给申请执行人，现被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）豫0108民初2656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月二十五日书记员  魏 巍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2335号原告：珠海市家佳乐物业管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市牧野区新四街201号兰亭花园北大门东侧裙房二楼。负责人：刘良，总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：陈圣杰，男，汉族，1976年11月20日出生，住新乡市。原告珠海市家佳乐物业管理有限公司新乡分公司与陈圣杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月29日，珠海市家佳乐物业管理有限公司新乡分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按珠海市家佳乐物业管理有限公司新乡分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由珠海市家佳乐物业管理有限公司新乡分公司负担。审判员  刘向军二〇二〇年六月二十九日书记员  李一铎
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执906号之一 申请执行人应汉建，男，1954年11月26日出生，住浙江省仙居县。 被执行人张迁，男，1970年10月31日出生，住江苏省射阳县。 申请执行人应汉建与被执行人张迁为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初683号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应汉建向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人张迁支付申请执行人应汉建90000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1025元、执行费1250元。 执行立案后，本院向被执行人张迁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张迁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张迁逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张迁的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年06月19日，暂未发现被执行人张迁有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人张迁不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张迁作出罚款1000元的决定，并将被执行人张迁纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应汉建。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张迁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执906号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月十九日 代书记员 沈姣姣
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执183号申请执行人韩康金,男，1957年5月17日出生，汉族，住金湖县。被执行人金湖丰羽纺业有限公司，住所地。法定代表人：李桃，该公司董事长。韩康金与金湖丰羽纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）苏0831民初876号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人金湖丰羽纺业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人金湖丰羽纺业有限公司名下无不动产登记信息；4、通过网络系统查询，被执行人名下无银行存款信息，被执行人名下牌照为苏Ｈ×××××的长安牌面包车系年代久远，已报废处理；5、经向被执行人居住地所在居委会调查，查明被执行人确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为19520元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初876号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 粘代理审判员  李玉培二〇二〇年六月二十九日书 记 员  周慧琳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执981号之四 原告：肖吕江，男，汉族，户籍地安徽省无为市。 被告：赵开栓，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行肖吕江与赵开栓民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人肖吕江的存款140000元，期限为一年。或其价值相当于140000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月十五日 书记员 周继璇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执78号之一申请执行人：李忠臣，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：武汉商互邦科技有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地19-301号。统一社会信用代码：91440300MA5DQG062U。法定代表人：纪方伟，经理。申请执行人李忠臣与被执行人武汉商互邦科技有限公司合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）鲁03民初3398号民事判决书已发生法律效力。2020年1月8日，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行事项为该判决书确定的投资款497147.72元，案件受理费、诉讼保全申请费7308.00元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款69433.92元，本院已经予以扣划。扣除案件受理费、保全费7308.00元后，向申请执行人过付62125.92元。经向公安机关查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人应向申请执行人支付剩余投资款435021.80元及迟延履行期间的债务利息未履行。案件受理费、诉讼保全申请费7308.00元已按规定缴纳，执行费7357.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年六月二十四日法官助理李旭东书记员孟凡良
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执708号 申请执行人：杨茂春，男，1953年2月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：吴玉金，男，1955年11月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9877号民事判决书，依法受理杨茂春申请执行吴玉金民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人吴玉金无银行存款、名下房产被本院其他案件已经查封处置过户，退休工资被其他案件冻结，名下辆车已经被处置，无证券股票，无工商税务保险登记信息，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执708号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴运驰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执140号申请执行人：马兰，女。被执行人：刘洋，女。本院在执行申请执行人马兰与被执行人刘洋借款合同纠纷一案中，申请人马兰于2020年6月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 彤二〇二〇年六月二十日法官助理  王 巍书 记 员  陈晓男
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执116号之四申请执行人：蔡华，男，汉族，1966年3月2日出生，重庆市合川市人，住重庆市合川市。被执行人：罗远富，男，汉族，1960年8月3日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人蔡华与被执行人罗远富等劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人罗远富发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人罗远富至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗远富在中国建设银行621700XXXXXXXXX114_156_1账户内存款人民币62660.00元。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年六月十一日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1584号 原告：凌伟伟，男，汉族，1990年1月28日出生，工人,住安徽省潜山市综合经济开发区。 被告：葛金华，女，1987年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽上止正律师事务所律师。 原告凌伟伟诉被告葛金华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告凌伟伟于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凌伟伟撤回起诉。 本案受理费减半收取1624元，由原告凌伟伟负担。 审判员  丁向东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  洪雯馨 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初116号原告：谢洪明，男，1973年2月27日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：谷洪有，男，1980年6月17日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。委托诉讼代理人：曾庆昕，吉林群兴律师事务所律师。原告谢洪明诉被告谷洪有建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢洪明、被告谷洪有委托诉讼代理人曾庆昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢洪明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款70,000.00元及利息；2、此案诉讼费由被告承担。事实及理由：吉林省鹏达通信工程有限公司（以下简称“鹏达公司”）承揽中铁二十三局集团电务工程有限公司的农安联通分公司迁改工程，鹏达公司将该工程分别发包给被告谷洪有、盛冬雪及原告谢洪明三人，承包给原告的工程部分顶管总价款170,000.00元，此工程竣工后，工程款由鹏达公司转给被告谷洪有。2019年1月份谷洪有转付谢洪明100,000.00元，尚欠原告工程款70,000.00元。经原告多次催要未果，故诉至来院。谷洪有辩称，2018年中铁二十三局对外发包“长春至白城铁路扩能改造工程即“三电迁改”工程。被告谷洪有与盛冬雪共同承包此项工程，谷洪有干五个标段，盛冬雪干三个标段：二人挂靠在“吉林省鹏达通信工程有限公司”名下施工，谷洪有以公司委托代理人的身份与中铁二十三局集体电务工程有限公司签订的合同。原告谢洪明所干的工程与被告谷洪有及盛冬雪干的工程无关、非雇佣关系、非分包关系（即使曾经临时雇用过谢洪明几次、都是现金结算了，双方无任何债权债务关系及经济纠纷），谢洪明是通过个人关系在中铁二十局承包了价值170,000.00元的工程；这170,000.00元属于其个人承包；无法单独立项，未经招投标程序，经甲方中铁二十三局与谷洪有协商，将其170,000.00元工程款全部并入谷、盛二人承包的工程内拨款、结算。按照谷、盛二人先前与中铁二十三局达成的协议，谷、盛二人承包此项工程，必须按照工程总造价的25%提成作为中介费（合同中确认的工程总造价1，460，879.00元不是工程实际的总造价，是扣除提成25%以后的工程总造价），作为中介费交给中铁二十三局。而且得按照工程总造价的13%向挂靠单位“吉林省鹏达通信工程有限公司”缴纳税金及管理费。此两项费用已经由谷、盛二人全部缴纳完毕。2018年7月19日被告谷洪有曾经签字承认工程款中包含原告谢洪明的工程款170,000.00元，后来谷洪有支付给谢洪明100，000.00元（当时拨款是按照工程总造价70%拨的，所以谢洪明在给谷洪有的收条中标注了工程款的70%的字样）。因为，谢洪明的170,000.00元工程款是并入谷、盛二人的工程总造价中拨款的，那么向中铁二十三局交纳的提成费25%也包括谢洪明的170,000.00元（提成：42，500.00元）：同时向“吉林省鹏达通信工程有限公司”缴纳的税金及管理费按照工程总造价的13%提取也包括谢洪明的170,000.00元。170,000.00元×(l-25%-13%)=105，400.00元；再扣除被告谷洪有已经支付给原告谢洪明的100,000.00元，被告尚欠原告5，400.00元。如果被告谷洪有再向原告谢洪明支付70,000.00元，那么谢洪明应扣除的38%就等于谷洪有、盛冬雪给出了。故要求驳回诉讼请求。被告谷洪有同意给付谢洪明170,000.00元工程款扣除38%的一切费用后剩余的5400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告向法庭提交证据：1、合同一份；证据2、发票2张。被告向法庭提交的证据：1、被告与二十三局签订的经济补偿协议书一份及经济补偿清单2、收条一份；3、吉林省鹏达通信有限公司的证明一份。综上，谢洪明对谷洪有提供的证据2无异议，应予确认；谷洪有对谢洪明的证据1、2有异议，认为证据应该提交原件，扣除38%的提成即64，600.00元，原告实际到手的工程款是105，400.00元。谢洪明对谷洪有的证据1、3有异议，认为谷洪有与二十三局签订的经济补偿与其没有关系，也不应该向鹏达公司缴纳管理费。对有争议的证据，本院认定如下：谢洪明提交证据1合同约定谢洪明所施工的工程款17万元，工程款由鹏达公司打入谷洪有账户，各施工方按协议约定找谷洪有结算工程款。证据2、印证了鹏达公司已经将（包括谢洪明所施工的工程款）工程款支付给了谷洪有。故对原告提交的证据1、2本院予以确认并在卷佐证。谷洪有提交的证据：1、是被告与中铁二十三局之间的补偿协议，与原告没有关系；3、吉林省鹏达通信有限公司的证明中未提及收取了谢洪明的税金及管理费，且双方之间并未就在合同中约定税金及管理费等事项。故对被告提交的证据1、3本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹏达公司承揽中铁二十三局集团电务工程有限公司的农安联通分公司迁改工程，鹏达公司将该工程分别发包给被告谷洪有、盛冬雪及原告谢洪明三人，合同约定承包给原告谢洪明的工程部分工程款为170,000.00元，工程款由鹏达公司转给被告谷洪有2019年1月份谷洪有转付谢洪明100,000.00元，尚欠原告工程款70,000.00元。本院认为，谢洪明与谷洪有之间建设工程施工合同关系成立，按照合同约定谷洪有应当给付原告谢洪明工程款170,000.00元，谷洪有仅给付了100,000.00元工程款，剩余70,000.00元没有给付，其责任在被告。综上所述，谢洪明要求谷洪有给付工程款70,000.00元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告谷洪有于判决生效后十日内立即给付原告谢洪明工程款70,000.00元及利息（以70,000.00元为基数，自2019年12月8日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1，550.00元由被告谷洪有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陈明江二〇二〇年六月二十九日书记员  孟龙姗
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执357号申请执行人赵保英，女，汉族，1978年10月12日生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市彩迪针织制衣有限公司，住所地新乡市牧野区建北二路。法定代表人张保国，厂长。赵保英申请执行新乡市彩迪针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）豫0711民初2505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵保英向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人赵保英与被执行人新乡市彩迪针织制衣有限公司于2020年5月31日自愿达成执行和解协议：经双方当事人确认，申请人赵保英同意被执行人新乡市彩迪针织制衣有限公司于2020年10月1日前一次性支付劳动报酬2874元，双方自行协商利息，结清利息后，双方债权债务两清。现该案在履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2505号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年六月一日代书记员 杜冬岭
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初410号 原告：西昌市自然资源局（原西昌市国土资源局），地址：西昌市胜利南路261号。 法定代表人：唐国莲，该局局长。 被告：西昌川发投资有限责任公司，地址：西昌市西郊乡海滨村（海门渔村二区）向佛街7号。 法定代表人：贺宁，该公司总经理。 本院在审理原告西昌市自然资源局与被告西昌川发投资有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告西昌市自然资源局撤回起诉。 案件受理费43433.00元，减半后计收21716.50元，由原告西昌市自然资源局负担。 审判员 黄 俊 二〇二〇年六月九日 书记员 起玉慧
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执81号 申请执行人罗廷滨，男，汉族，1977年8月12日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人陈吉安，男，汉族，1975年12月3日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行罗廷滨与陈吉安买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。执行中，被执行人与申请人于2020年6月26日达成执行和解，即，被执行人于2020年9月31日前将义务履行完毕。如被执行人未能履行义务，将以被执行人所养殖的小猪以市场价进行以物抵债。本院告知申请人，被执行人名下有力帆牌车辆，申请人明确表示暂不予处置该车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年六月二十六日 书记员  陈华尧
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1747号 原告：李某某，男，汉族，1940年4月7日出生，四川省营山县人，住营山县。 被告：冉某某，男，汉族，1968年9月8日出生，四川省营山县人，住营山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：南充市西河北路1号。 负责人：李双，该公司经理。 原告李某某与被告冉某某、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月14日立案,原告李某某向本院申请先予执行，要求被告冉某某、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司先行垫付原告李某某医疗费30000元，并已提供担保。 经本院查明:2020年5月23日14时50分左右，被告冉某某驾驶川Ｒ×××××号的小型普通客车，行驶至营山-增产（西月路水厂门口）人行道上倒车时将行人李某某挂擦到底，造成李某某受伤的交通事故。被告冉某某驾驶的川Ｒ×××××号小型普通客车车辆方在此事故中负全部责任。被告冉某某驾驶的川Ｒ×××××的小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司承保了交强险和商业三者险及相应的不计免赔，所以被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司应在其保险责任范围内依法承担赔偿责任。现在原告李某某受伤严重，还需大额医疗费用。原告李某某家人及被告冉某某垫付了其余医疗费用，已无力再垫付医疗费用。本院经审查认为，为不影响对原告李某某的救治，可由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司再垫付一定的医疗等费用。原告李某某的先予执行申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在机动车交强险等保险责任限额内向原告李某某再垫付医疗费用30000元。 保险公司案款支付到原告李某某在营山县人民医院的住院账户中。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钟绍斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗弘毅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初1133号原告：管伟，住南京市雨花台区。被告：曾小玲，住安徽省庐江县。原告管伟诉被告曾小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月02日立案，原告管伟于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管伟申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管伟撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告管伟负担。审判员 王 轶二〇二〇年六月十二日书记员 王启慧
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1319号原告:中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司,住所地：西安市高新区。负责人：雷兴权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告:孟传洲，男，1981年7月19日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县，村民。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司诉被告孟传洲保险人代为求偿权纠纷一案中，2020年5月26日原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司承担（中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司已预交50元，本院退付其25元）。审判员  焦利二〇二〇年六月十二日书记员  乔楠1
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111清申8号申请人：钟杰，男，1945年12月4日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：晏嘉彤，湖北才济律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：武汉市洪山华海贸易有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉271-2618号。法定代表人：吴汛凯。委托诉讼代理人：周娟华，公司股东，特别授权代理。申请人钟杰作为债权人，以被申请人武汉市洪山华海贸易有限公司(以下简称华海公司)吊销营业执照后，至今未成立清算组为由，向本院申请人民法院指定清算组对华海公司进行强制清算。经查明，根据华海公司工商档案资料显示，华海公司于1996年2月1日成立，经营期限至2005年11月26日，登记机关为武汉市工商局洪山分局，公司住所地为武汉市洪山区卓刀泉271-2618号。企业类型为有限责任公司，公司现法定代表人为吴汛凯，注册资本总额31万元。华海生公司的股东状况为：周娟华，以货币出资30万元，占注册资本的96.77%；吴汛凯以出资1万元，占注册资本的3.23%。华海公司于2010年12月20日被吊销营业执照，至今未成立清算组。本院收到钟杰提交的清算申请后，向华海公司送达了申请书，华海公司对钟杰的强制清算申请未提出异议。本院认为：本案为公司清算案件。华海公司的注册地在武汉市洪山区，且营业执照显示的登记机关为武汉市工商局洪山分局，故本院对本案具有管辖权。2010年12月20日,华海公司被吊销营业执照。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条的规定：“公司因下列原因解散：(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；”，可以认定华海公司已经发生解散事由。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，华海公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组,进行清算。华海公司至今未成立清算组,清算工作无法进行，故华海公司已无法自行清算。钟杰作为债权人申请本院指定清算组对华海公司进行清算，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，裁定如下：受理武汉市洪山华海贸易有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 胡 涛审判员 陈 红审判员 刘炎铭二〇二〇年六月二十五日书记员 万莹莹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2502号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。被执行人：任洪昆，男，1963年1月5日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：沈阳新北电商贸有限公司，住所地沈阳市和平区三好街87号1906室，组织机构代码：746489391。法定代表人：任洪昆。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人任洪昆、沈阳新北电商贸有限公司信用卡纠纷（2020）辽0103执2502号一案中，被执行人应给付申请执行人578,859.90元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月五日书记员  胡默言
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保323号 申请人：张荣芳，女，1977年4月16日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人张荣芳与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人张荣芳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款728元或查封其他等值财产。 根据申请人张荣芳的申请，本院已作出(2020)皖0521财保199号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款728元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款728元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人张荣芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 铭
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2549号原告王玉杰，男，汉族，1974年12月15日生，住河南省信阳市浉河区。被告汪虹，女，汉族，1984年8月22日生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告王玉杰诉被告汪虹民间借贷纠纷一案中，原告王玉杰于2020年6月20日向本院提交对被告汪虹的撤诉申请。本院认为，原告王玉杰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王玉杰撤回对被告汪虹的起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王玉杰承担。审判员  常咏梅二〇二〇年六月二十二日书记员  周昌毅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异39号异议人（申请执行人）：龚璇，女，汉族，1985年2月17日出生，住武汉市汉阳区庙东湾384号5楼1号，公民身份号码：420105198502171646。被执行人：武汉麦缇瑞国际贸易有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼4层401-131号。法定代表人：何朝，总经理。被申请人：周勇峰，男，汉族，1962年11月28日出生，住武汉市武昌区武珞路91-甲门-5号，公民身份号码：420106196211280831。被申请人：文艺，男，汉族，1971年4月23日出生，住湖北省石首市笔架山街道东方大道288号2栋01室，公民身份号码：421081197104230054。被申请人：黄世卫，男，汉族，1952年1月15日出生，住上海市浦东新区张杨路628弄7号1806室，公民身份号码：422421195201151216。被申请人：上海麦缇瑞实业有限公司，住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号3D-180座。法定代表人：黄世卫。本院在执行龚璇与被执行人武汉麦缇瑞国际贸易有限公司（以下简称：武汉麦缇瑞公司）劳动争议纠纷一案中，异议人龚璇申请追加武汉麦缇瑞公司股东周勇峰、黄世卫、文艺、上海麦缇瑞实业有限公司（以下简称：上海麦缇瑞公司）为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人龚璇称，武汉麦缇瑞公司无财产可供执行，其股东周勇峰、黄世卫、文艺、上海麦缇瑞公司未足额缴纳出资，故申请追加武汉麦缇瑞公司股东周勇峰、黄世卫、文艺、上海麦缇瑞公司为被执行人。本院查明，龚璇与武汉麦缇瑞公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终2704号民事判决已发生法律效力。2019年6月25日，龚璇向本院申请强制执行。因执行过程中，未发现武汉麦缇瑞公司有可供执行的财产，本院于2019年11月26日作出（2019）鄂0192执1703号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，武汉麦缇瑞公司于2018年1月4日成立，登记注册类型为其他有限责任公司，公司注册资本10000000元。股东为周勇峰、黄世卫、文艺、上海麦缇瑞公司、马艳荣。文艺认缴出资3000000元，承诺在2026年11月30日前出资到位；马艳荣认缴出资2250000元，承诺在2026年11月30日前出资到位；黄世卫认缴出资2250000元，承诺在2026年11月30日前出资到位；周勇峰认缴出资2000000元，承诺在2026年11月30日出资到位；上海麦缇瑞公司认缴出资500000元，承诺在2026年11月30日出资到位。截至本案审查期间，武汉麦缇瑞公司工商登记档案中无实缴资本记录。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案执行过程中，武汉麦缇瑞公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东共认缴出资10000000元但均尚未足额缴纳出资，故对龚璇申请追加股东周勇峰、黄世卫、文艺、上海麦缇瑞公司为被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人周勇峰、黄世卫、文艺、上海麦缇瑞实业有限公司为本院（2019）鄂0192执1703号执行案的被执行人；二、被申请人周勇峰在尚未缴纳的2000000元出资范围内，对被执行人武汉麦缇瑞国际贸易有限公司在本院（2019）鄂0192执1703号执行案中承担的债务承担责任；三、被申请人黄世卫在尚未缴纳的2250000元出资范围内，对被执行人武汉麦缇瑞国际贸易有限公司在本院（2019）鄂0192执1703号执行案中承担的债务承担责任；四、被申请人文艺在尚未缴纳的3000000元出资范围内，对被执行人武汉麦缇瑞国际贸易有限公司在本院（2019）鄂0192执1703号执行案中承担的债务承担责任；五、被申请人上海麦缇瑞实业有限公司在尚未缴纳的500000元出资范围内，对被执行人武汉麦缇瑞国际贸易有限公司在本院（2019）鄂0192执1703号执行案中承担的债务承担责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  吴新莉审判员  吴国阳审判员  吴 晶二〇二〇年六月二十四日书记员  刘凤仙
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6117号之一申请执行人：李东方,男,1977年6月11日出生,汉族,住济源市。申请执行人：李红彬,男,1977年3月17日出生，汉族,济源市号。被执行人：济源合润商业管理有限公司,住所地：济源市济渎路北侧济渎C区门面商业房8号楼。被执行人：宋伟,男,1977年3月6日出生,汉族,住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人济源合润商业管理有限公司、宋伟发出执行通知书，责令被执行人济源合润商业管理有限公司、宋伟限期履行义务。但被执行人济源合润商业管理有限公司、宋伟至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源合润商业管理有限公司对中国太平洋人寿保险股份有限公司济源支公司1326041元以内的到期债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇二〇年六月二十三日书记员  周琦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1004号原告：宁波裕隆汽车制泵有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇山西村。法定代表人：胡松海，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晗，浙江王裕发律师事务所律师。被告：无锡开普机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区东部园区大成路1098号。诉讼代表人：朱克锋，该公司管理人负责人。原告宁波裕隆汽车制泵有限公司（以下简称裕隆公司）与被告无锡开普机械有限公司（以下简称开普公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告裕隆公司的委托诉讼代理人孙晗到庭参加诉讼。被告开普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裕隆公司向本院提出诉讼请求：确认开普公司结欠裕隆公司定作款190873.7元。事实和理由：裕隆公司与开普公司是近二十年的业务合作伙伴，双方的交易习惯都是开普公司向裕隆公司下采购订单，裕隆公司按照订单要求定作汽车零部件。2017年11月24日开普公司最后一次下订单。经结算，开普公司尚结欠裕隆公司190873.7元定作款未付，且开普公司已进入破产清算程序。据此，裕隆公司提出前述诉讼请求。被告开普公司提交书面答辩状称：裕隆公司申报债权中的190673.7元无异议，系开普公司结欠裕隆公司的定作款。经审理查明，裕隆公司与开普公司素有业务往来，开普公司以电子订单的形式委托裕隆公司定作汽车零配件，裕隆公司接单定作后即向开普公司交付定作物并开具发票。另查明，2019年10月10日，本院裁定受理无锡宏恒机车配件厂等对开普公司的破产清算申请。2019年11月12日，本院指定江苏金达信会计师事务所有限公司担任管理人。诉讼中，裕隆公司提供：1、部分采购订单7张、部分送货单2张，证明开普公司拖欠190873.7元价款所对应的主要是2016年3月31日至2017年11月24日期间8批次采购订单的定作产品，总价款为193090元；2、增值税专用发票6张，证明裕隆公司已就8个批次定作产品向开普公司开具总金额为193090元增值税发票；3、裕隆公司制作的明细分类账，证明截至2006年12月31日开普公司尚欠定作款200元未付、截至2017年12月31日开普公司尚欠定作款190873.7元未付。裕隆公司另陈述，开普公司未核定的200元债权系明细分类账中所载2017年1月1日前开普公司结欠的200元。上述事实，有裕隆公司提供的采购订单、送货单、增值税专用发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，裕隆公司与开普公司之间的定作关系合法有效。双方存在多年往来，现开普公司确认结欠裕隆公司定作款190673.7元，本院依法予以确认。关于裕隆公司主张开普公司尚结欠2017年1月1日前的200元定作款，因裕隆公司未能提供证据予以证明且开普公司未予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认无锡开普机械有限公司结欠宁波裕隆汽车制泵有限公司定作款190673.7元；二、驳回宁波裕隆汽车制泵有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4118元，减半收取2059元，财产保全费1470元，二项合计3529元，由裕隆公司负担4元，其余3525元确认应由开普公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永芳二〇二〇年六月十日书记员  高 婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1668号原告佘保增，男，1969年7月24日出生，汉族，住长垣市。委托代理人郭存廷，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告李朋膊，男，1977年8月10日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告佘保增与被告李朋膊民间借贷纠纷一案，佘保增于2020年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理，佘保增及其委托代理人郭存廷，李朋膊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘保增诉称，2015年1月23日及2015年3月6日李朋膊以做生意缺乏资金为由向佘保增借款15万元和10万元，当时约定月息2.5分。后经催要，李朋膊于2015年7月23日向佘保增还本息共计10万元,下欠本息。后又经多次催要，李朋膊以各种理由拒付。佘保增要求判令李朋膊偿还借款本金183750元，利息从借款之起至2020年4月23日共计209475元，以上本息共计393225元。2020年4月23日之后的利息按月息2分计算至全部欠款还清之日止。本案诉讼费由李朋膊承担。李朋膊辩称：佘保增称李朋膊于2015年7月23日偿还其本息共计10万元，不符合事实。该10万元还的是2015年3月6日借条中的借款本金10万元。2015年3月6日的借条中借款10万元，至2015年7月23日，使用期为四个月，月息2.5分计算，利息为7500元，使用期4个月没有支付利息。佘保增手中的借条，已表明李朋膊偿还完本金10万元，佘保增在借条下面已经写过2015年7月23日此款10万元已还，利息未付。现在借条上已没有上述内容，该内容被佘保增撕掉了。经审理查明，李朋膊因承包河南凯硕建筑安装建设有限公司工程项目罗马太阳城一期工程资金紧张，于2015年1月23日、2015年3月6日分别向佘保增借款15万元、10万元，李朋膊于借款当日向佘保增出具借条。借款15万元借条内容为：“借据李朋膊2015年1月23日借佘保增人民币150000.00元整.壹拾伍万元整.月利息为2.5分.利息计算按月累计.借款人：李朋膊.身份证号：.2015年1月23日.”；借款10万元借条内容为：“借条李朋膊向佘保增借款100000元整.利息月利2.5分.借款日期.3月6日.借款人：李朋膊.”。2015年7月23日，李朋膊偿还佘保增2015年3月6日借条中的借款本金10万元，利息未付。2015年1月23日借条中的15万元本息均未偿还。后佘保增多次向李朋膊催要，上述款项至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李朋膊向佘保增借款并出具借条，双方借贷关系成立。李朋膊作为借款人应该及时足额的偿还借款，故对佘保增要求李朋膊偿还借款本金的主张，本院予以支持，但借款本金应为15万元。关于利息计算，两份借条中双方约定的利息为月息2.5分，违反法律规定，应按月息2分计算。对于2015年1月23日的借款，本金为15万元，利息自2015年1月23日起按照月息2分计算至2020年4月23日止为189000元；对于2015年3月6日的借款，本金为10万元，李朋膊已于2015年7月23日向佘保增偿还了10万元借款的本金，但利息未付，该笔借款利息自借款之日2015年3月6日起按照月息2分计算至还款之日2015年7月23日止为9200元。上述利息共计198200元。以后利息以15万元本金为基数，按照月息2分计算至本息付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李朋膊于本判决生效后十日内偿还佘保增借款本金150000元及利息198200元（利息计算至2020年4月23日，以后利息按照月息2分计算至本息付清之日止）；二、驳回佘保增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7198元，减半收取3599元，李朋膊承担3000元，佘保增承担599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  杨超二〇二〇年六月十日书记员  吴静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1405号申请人郑州东之旭贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号恒华大厦515室。法定代表人王顺超。被申请人河南省东誉建筑工程有限公司，住所地开封市东京大道与开柳路交叉口往东路南第8商铺。法定代表人宋魏红。被申请人杨晓冬，男，汉族，1986年11月18日出生，住河北省保定市涞水县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款648820.94元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省东誉建筑工程有限公司、杨晓冬银行存款648820.94元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十八日书记员  张丹华
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初794号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：罗毅，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：朱世湘，男，汉族，1968年2月5日出生，住邵阳市双清区。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告朱世湘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告朱世湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告立即向原告偿还信用卡号为62×××28的欠款本金及利息共计43975.11元（其中拖欠的本金为36827.59元，前述利息及应收费用计算至2016年3月28日止，顺延按合同约定照计）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年5月31日，被告朱世湘向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××28信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。2016年3月28日，该信用卡经上级行审核后核销。截止2016年3月28日，被告拖欠信用卡透支本金及利息共计44028.91元（其中透支本金36827.59元），后归还53.80元，仍拖欠43975.11元未还。上述款项经原告多次催收未果。 判决的理由与结果 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告朱世湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱世湘于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计43,975.11元（其中透支本金为36,827.59元，利息暂计算至2016年3月28日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告朱世湘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年六月三十日 法官助理林香香 书记员王峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初17号原告：杜小营，女，汉族，1983年7月14日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：付小林，河南奉献律师事务所律师。被告：乔欢欢，女，汉族，1989年9月8日出生，住河南省孟州市。原告杜小营诉被告乔欢欢不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜小营及委托代理人付小林到庭参加诉讼，被告乔欢欢经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杜小营向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告86000元及利息(按年利率6%计算自2019年9月1起直至借款清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019上半年经朋友介绍与被告结识，被告自称在教育系统有人脉关系能为适龄学生择校，因原告及其家族恰好有适龄学生需择校，原告便与被告经协商达成协议：原告向被告支付择校运筹费，被告负责将原告及其家族的适龄学生安排到符合原告方需求的学校，否则退费。原告于2019年5月13日起分数次，通过微信等电子转账方式共向被告支付择校运筹费86000元，截止到2019年9月1日被告未能如约将原告及其家族的适龄学生，安排到符合原告方需求的学校，原告遂向被告索要已支付的择校运筹费，被告虽答应如数返还，但一直以各种理由推脱敷衍，经原告多次催要至今一分未还。现在原告用各种方式都无法与被告取得联系。原告无奈依据《合同法》《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，望法院判如所请。被告乔欢欢在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据为：1、聊天记录截图5张，证明原告就孩子上学的问题与被告商谈的过程，被告承诺如孩子进不去学校，被告愿将此款退回。2、转账凭证截图6张，证明原告通过支付宝和微信的方式共向被告转款86000元。本院审查后认为：被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。被告以能安排原告亲戚的孩子到原告需要的学校上学为名收取原告86000元，但收款后未能给原告亲戚的孩子安排到需要的学校上学，被告在此情况下仍占有原告86000元不予退还，没有法律依据，且已使原告受到了损失，原告要求被告退还，本院予以支持。原被告并未约定违约责任，原告要求被告承担利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定,判决如下：一、限被告乔欢欢于判决生效后三日内退还原告86000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、公告费580元，由被告乔欢欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  卢康康人民陪审员  齐书贵二〇二〇年六月九日书 记 员  张 宝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1995号之一原告：安徽弘康医疗器械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区2D#楼3070，统一社会信用代码91340207MA2RBBR15T。法定代表人：胡良云，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。被告：马鞍山微创医院，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路955号，统一社会信用代码52340500395318813P。法定代表人：居洪来。原告安徽弘康医疗器械有限公司诉被告马鞍山微创医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告马鞍山微创医院下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  解江灵人民陪审员  黄 瑢人民陪审员  付 军二Ｏ二Ｏ六月二十八日书记员胡悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初948号原告：冯广林，男，满族，1960年6月14日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告冯广林与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯广林委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。另查，原告冯广林在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告冯广林水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1378号之一申请执行人：乔某，女，1990年3月16日出生，汉族，高邮市人，住本市。被执行人：王某，男，1990年8月18日出生，汉族，汉族，高邮市人，住本市。本院在执行乔某与王某离婚纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下银行存款、车辆,对于被执行人名下位于高邮市银河湾5幢1205室房地产,申请人请求暂不处置。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人乔某对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1084民初2572号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二日书记员 刘明睿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9501号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：胡大兵，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告胡大兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告胡大兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计48843.55元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在胡大兵名下的车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告胡大兵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款46000元，并就案涉渝Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，胡大兵未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计48843.55元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另胡大兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告胡大兵于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计48843.55元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对渝Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计511元，由被告胡大兵负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢365号杭州名朝汽车贸易有限公司、吴金芳：本院以（2020）浙0105执恢365号立案执行的申请执行人杭州名朝汽车贸易有限公司与被执行人吴金芳追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保244号 申请保全人徐翠侠申请执行被保全人砀山中茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人砀山中茂置业有限公司金融账户存款50000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执521号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：倪彬彬，男，1991年11月29日出生，住玉环市。 被执行人倪彬彬犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初88号刑事判决已于2018年3月26日生效。经移送，本院于2020年2月25日立案执行，并于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金2000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人倪彬彬拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有三起执行案件未履行债务。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执521号案件本次执行程序。 被执行人倪彬彬有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年六月十日 代书记员 高仁政
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1762号 原告：马胜利，女，1974年12月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王东，河北新高律师事务所律师。 被告：赵万川，男，1966年11月25日出生，汉族，现住深州市。 原告马胜利与被告赵万川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告马胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息9000元（自2019年7月15日暂计算至2020年4月15日）共计59000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系。2018年3月，被告向原告称有朋友急需30000元，愿意每月给原告支付1000元利息。原告同意借款但要求出具借条。过了几天，2018年3月15日，被告拿来借款人是张忠后，见证人为被告的借条。原告不认识张忠后，出于对被告保证的信任，将30000元交给被告。被告将借款人张忠后、见证人赵万川的借条交给原告。在这一借款过程中原告从始至终未见过张忠后。被告拿走借款后每月通过其微信向原告转账1000元利息，至2019年7月15日停止付息。2018年9月被告又找原告借20000元用于经营歌厅。原告于2018年9月17日将20000元交给被告，被告当场书写了借条。上面两笔借款，经原告多次催要，被告不履行还款义务。原告认为该两笔借款实际借款人均应为被告，被告应承担还款责任。故诉至法院。 本院经审查认为，原告马胜利提交的两份《借条》中，有一份借条载明的借款人为张忠后，一份借条中载明的借款人为赵万川，本案中原告马胜利就上述两份借条对赵万川提起诉讼，不符合合同相对性原则，原告应分别就其本人与张忠后、赵万川签订的借条单独提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马胜利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜建辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7568号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：祝纲纲,男,1981年04月11日出生,汉族，住湖北省云梦县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告祝纲纲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告祝纲纲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计121302.35元（截止至2020年2月6日，未偿本金104973.75元，逾期利息9986.68元，当月应收利息1040.98元，逾期罚息156.76元，提前还款违约金5134.28元），并支付自2020年2月7日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率17.85%计算）；2、判决原告有权在祝纲纲名下的车牌号为鄂Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告祝纲纲未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为年利率11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款150000元，并就案涉鄂Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月6日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计121302.35元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鄂Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告祝纲纲于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计121302.35元，并自2020年2月7日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1363元，由被告祝纲纲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5350号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：颜家水，女，1979年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告颜家水借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍