wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢106号申请执行人：刘建新，男，1961年5月15日生,汉族，住靖江市。被执行人：刘建军，男，1969年8月2日生，汉族，住靖江市。申请执行人刘建新与被执行人刘建军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2015）泰靖民初字第2154号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘建军在判决发生法律效力后十日内归还原告刘建新借款192000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由被告刘建军负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。因被执行人刘建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年1月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年1月15日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2020年1月15日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院至被执行人住所地及所在村组、居民委员会走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2020年6月17日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年6月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰靖民初字第2154号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月三十日书记员 丁 榕
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初680号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行住所地：封丘县世纪大道中段路南。负责人：成灵伟，行长。委托诉讼代理人：许新恩，男，1976年8月6日生，汉族，住封丘县。该单位员工。被告：王峰，女，1975年10月31日生，汉族，住封丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行诉被告王峰信用卡纠纷一案。本院于2020年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行委托诉讼代理人许新恩到庭参加诉讼。被告王峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还信用卡透支款共计9579.75元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：在2016年10月31日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为全币种金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署名字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号51×××49的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年3月23日，被告尚欠信用卡透支款本金6991.79元，利息945.98元、滞纳金1641.98元，原告经过多次催告还款被告仍未归还。被告王峰未答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行向本院提交的证据材料有：办理信用卡申请表一份，还款记录一份。证明被告在我行办理信用卡并欠款的事实。被告王峰未提供证据。本院确认，原告提供的证据均符合证据三性特征，可以作为本案定案的依据，予以采信。本院经审理，对本案案件事实确认如下：2016年10月31日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为全币种金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署名字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号51×××49的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年3月23日，被告欠原告信用卡透支款本金6991.79元，利息945.98元、滞纳金1641.98元，原告要求偿还。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当然是应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行与被告王峰签订的信用卡合同合法有效，应当受到法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行依照合同约定交付了信用卡，因此被告王峰应当按照双方当事人签订的公务卡领用合约、信用卡章程等内容享有权利、履行义务。被告王峰使用信用卡后，应依约定履行还款义务，被告王峰未按时还款的行为已构成违约。现原告要求被告偿还信用卡透支款本金6991.79元，利息945.98元，滞纳金1641.98元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王峰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行信用卡透支款本金6991.79元，利息945.98元、滞纳金1641.98元，共计9579.75元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年六月二十四日书记员  孙西宽
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初117号公诉机关南召县人民检察院。被告人何中，男，1989年11月27日出生，汉族，初中肄业，住南召县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被南召县公安局刑事拘留，于2020年1月17日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检二部刑诉（2020）28号起诉书，指控被告人何中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月9日20时3分左右，被告人何中醉酒后无证驾驶一辆牌照为豫Ｒ×××××的雪佛兰牌小型轿车，行驶至南召县留山镇西街口附近路段时，被执勤民警当场查获。经依法抽血并鉴定，何中血液中乙醇含量为117.82mg/100ml。公诉机关认为被告人何中已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金6000元。被告人何中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，被告人何中醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。何中到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且认罪认罚，可依法从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起止日期以执行通知书为准。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史洪举二〇二〇年六月二十八日书记员  冯中豪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3675号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，职务行长。 被执行人涂小强，男，汉族，1990年6月20日出生，住四川省宜宾县。 被执行人郑汝芳，女，汉族，1960年5月4日出生，住四川省宜宾县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际A座6楼厅10—30号。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与涂小强、郑汝芳、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10873号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为49398.13及利息等。 执行中，本院查封被执行人涂小强名下所有的车牌号为川Ｑ×××××的汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10873号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕欣宇
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初215号 原告：米艳霞，女，1990年9月21日出生，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白贵林，重庆森木律师事务所实习律师。 被告：李定清，男，1989年10月25日出生，住重庆市巫溪县。 原告米艳霞与被告李定清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米艳霞的诉讼代理人刘世玲到庭参加诉讼；被告李定清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米艳霞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金25000元，并自2019年11月28日起至清偿之日止按年利率6%的标准支付利息；2.本案受理费及律师费5000元，由被告承担。事实和理由：2019年9月至2019年10月期间，被告向原告借款24500元，原告通过微信转账的方式向被告支付了借款（2019年9月13日1000元、2019年9月15日500元、2019年10月9日3000元、2019年10月12日20000元），被告向原告出具《借条》并约定还款期限。但借款期限届满后，经原告多次催要，被告均拒不还款。被告尚欠原告借款本金为22700元。 被告李定清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月至2019年10月期间，原告通过微信转账向被告提供四次借款，具体如下：2019年9月13日1000元、2019年9月15日500元、2019年10月9日3000元、2019年10月12日20000元，借款金额共计为24500元。同时，被告在2019年10月10日向原告微信转账归还借款1800元。2019年11月28日，被告就前述借款通过微信向原告丈夫郭腾华发送电子版借条一份，内容为：“本人李定清向米慧一共借25900万，本人李定清保证于明天中午于2019.11.28日中午12点前全部还给米慧本人。若李定清本人没有按时归还给米慧可以拿着本分借条到任何法院任何地方起诉李定清。借条：李定清2019年11月28日晚上所写。签名：李定清”，附有李定清的身份证。借条中的“米慧”即本案原告米艳霞。借条中载明的借款金额“25900万”系笔误，实应为“25900元”。 上述事实，有本院工作人员与被告的通话录音，原告提交的身份证、微信支付交易明细证明、郭腾华与被告微信聊天截屏、被告微信名片、电子版借条、原告与被告的通话录音，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告陈述被告向其借款24500元，有其向本院提交的电子版借条、微信转账记录予以证实，因此原、被告之间的借款合同成立并生效，原告自认被告已偿还借款本金1800元，并提交有被告向原告转账的微信记录，本院予以确认。因此，被告尚欠原告借款本金为22700元。原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张被告自2019年11月28日起至清偿之日止按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告承担律师费，但原、被告未对律师费项目进行约定，且并非必然产生的费用，因此该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李定清于本判决生效后十五日内向原告米艳霞偿还借款本金22700元，并自2019年11月28日起至清偿之日止，以22700元为基数按年利率6%的标准支付资金占用利息。 二、驳回原告米艳霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447.5元，减半收取计223.75元，由被告李定清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年六月二日 书记员  司厚康
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1375号 原告：重庆中格建筑工程有限公司，统一社会信用代码9150011368620682XQ，住重庆市巴南区鱼洞镇新兴路45号-7号。 法定代表人：陈高，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李路远，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：王灿辉，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：涂鸿君，四川米原尺律师事务所律师。 原告重庆中格建筑工程有限公司（以下简称重庆中格公司）与被告王灿辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告重庆中格公司的委托诉讼代理人李路远，被告王灿辉的委托诉讼代理人涂鸿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆中格公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付的材料款325132.44元及利息（以325132.44元为基数，从2019年4月25日起按年息6%计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系南江县村级综合公共服务设施（269个）重建施工25标段工程中标单位，由被告内部承包施工。被告系该工程实际施工人，独立承担债权债务。在该工程施工过程中，因被告赊购徐华芳、王德华工地所需建筑材料款247800.00元，导致原告与被告一起被徐华芳、王德华起诉。南江县人民法院作出了（2018）川1922民初774号民事判决，由原告与被告连带清偿徐华芳、王德华材料款247800.00元及利息、诉讼费，原告不服提起上诉。巴中市中级人民法院二审（案号：2018川19民终1272号）维持原判。原告为履行前述判决确定的义务，为被告实际垫付了325132.44元。原告多次索赔无果，为此，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告王灿辉辩称，原告应提供支付费用清单，由于承担比例不明，各方承担一半，本属于被告的工程款9万多元，已被扣划，应予抵减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人惊醒了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告重庆中格公司系南江县村级综合公共服务设施（269个）重建施工25标段工程中标单位，由被告王灿辉内部承包施工。被告系该工程实际施工人，独立承担债权债务。在该工程施工过程中，因被告赊购徐华芳、王德华工地所需建筑材料款247800.00元，导致原告与被告一起被徐华芳、王德华起诉。南江县人民法院作出了（2018）川1922民初774号民事判决，由原告与被告连带清偿徐华芳、王德华材料款247800.00元及利息、诉讼费，原告不服提起上诉。巴中市中级人民法院作出2018川19民终1272号民事判决，维持（2018）川1922民初774号民事判决。原告为履行前述判决确定的义务，向徐华芳支付了工程款本金247800.00元及截止2019年4月24日止的利息72315.44元，（2018）川1922民初774号案件诉讼费5017.00元，共计325132.44元。 本院认为，追偿权作为一种请求权，它是法律赋予付出一定义务的一方向义务的最终承担者请求补偿的权利。关于重庆中格公司是否享有追偿权及连带责任人内部责任份额的问题。原告重庆中格公司已主动履行了对外的全部义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”之规定。被告辩称已生效判决未对比例进行划分，应各自承担50%的责任。但被告王灿辉向被告重庆中格建筑工程有限公司签订书面承诺1份，内容为：“我承建你司所中标的南江县村级综合公共服务设施（269个）重建施工25标段工程，因工程资料需要贵司所设《南江县村级公共服务设施25（标段）项目部》的公章，我项目部除用在该项目资料外所涉及的其他事项中，如造成任何经济和法律责任，概由我本人负一切经济及法律责任。”。上述证据，被告王灿辉在（2018）川1922民初774号庭审中庭审质证时承认该份承诺是真实的，同时承认是按照该承诺的内容具体实施。该承诺表明被告应向原告承担全部责任。故对被告的辩称，本院不予采信。关于追偿款的金额确定问题。巴中市中级人民法院于2018年12月18日作出2018川19民终1272号民事终审判决后，原告重庆中格公司先后于2018年12月19日、2019年4月24日向徐华芳在中国邮政储蓄银行有限责任公司四川省巴中市南江县支行开立的银行账户（6217996758008336516）转款100000.00元、225132.44元，合计325132.44元。按照已生效的判决所确立的支付义务，原、被告应向徐华芳、王德华实际应履行的义务款大于由重庆中格公司已主动履行的义务款，未主动扩大其损失，故原告请求被告偿还原告代其支付的材料款、利息、诉讼费315132.44元，于法有据，本院予以支持。另外，被告辩称应该抵减被原告扣划的90000.00元工程款，因未提供相关证据予以佐证，本院对其真实性无法确认，故对其辩称，本院不予采信。至于利息的计算问题。原告主张按年利率6%计算利息，本质上因资金占用造成的损失，由于不违反法律的强制性规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告王灿辉偿还原告重庆中格建筑工程有限公司代为支付的义务款325132.44元利息（以325132.44元为基数，从2019年4月25日起按年利率6%计算至付清为止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6177.00元，减半收取3088.50元，由被告王灿辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 吴俐俊 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 刘彦宏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3070号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住址：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554X。法定代表人：徐晓峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：蒋哲宇，系公司员工。被告：艾科洋，男，1984年10月24日出生，回族，住河南省周口市。被告：穆蓉蓉，女，1988年3月28日出生，回族，住河南省周口市川汇区。被告：王梦梦，男，1984年12月13日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司与被告艾科洋、穆蓉蓉、王梦梦借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2245.53元，保全费1584元，由原告周口农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蔡常青二〇二〇年六月二十三日书记员  张 淼
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执347号之一申请执行人：沈海波，男，1989年4月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王朔，男，1988年11月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行申请执行人沈海波与被执行人王朔买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0306执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二〇年六月十九日书记员  毕玉莹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执234号 关于申请执行人李英与被执行人张翀借款合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执75号 申请执行人:渭南市华州区某某住房管理中心，住所地：渭南市华州区。 法定代表人：刘某，系该中心主任。 被执行人:潘某某，男，1976年7月11日生，汉族，住渭南市华州区，身份证号码：610521XXXXXXXXXXXX。 申请执行人渭南市华州区某某住房管理中心依据已生效的(2019)陕0503民初1166号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人潘某某给付违约金1000元及房屋租金并将租赁的房屋交还申请执行人渭南市华州区某某住房管理中心，承担案件受理费150及执行费100元。 本院受理后，查被执行人潘某某经济较差，名下无可供执行的财产，且被执行人长期下落不明，致本案执行租费及行为执行无法完成。申请人渭南市华州区某某住房管理中心于2020年6月30日申请撤回执行申请，申请人撤回执行申请是对自己权利的行使，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0503执75号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱淑云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3352号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王崇浩，男，1981年6月17日出生，侗族，住贵州省锦屏县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王崇浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告王崇浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王崇浩偿还贷款本金23439.89元，利息2216.51元、罚息4532.82元、复利524.06元，共计30713.28元（以上利息计算至2019年12月20日，罚息、复利计算至2020年4月21日），自2020年4月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｈ×××××，车架号LSA121BL1G2428846）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53060元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年1月20日就所购买的车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LSA121BL1G2428846）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币40533.8元，其中本金29620.11元、利息10696.87元、罚息171.82元、复利44.54元，暂存户金额0.46元，后一直未按期还款。截至2020年4月21日，被告尚积欠贷款本金23439.89元、利息2216.51元、罚息4532.82元、复利524.52元。现按合同约定扣除暂存户金额0.46元后，被告尚积欠贷款本金23439.89元、利息2216.51元、罚息4532.82元、复利524.06元，共计人民币30713.28元。被告王崇浩未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月16日，被告王崇浩与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王崇浩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王崇浩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王崇浩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王崇浩所有的抵押物（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LSA121BL1G2428846）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王崇浩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23439.89元、利息2216.51元、罚息4532.82元、复利524.06元，共计人民币30713.28元，并自2020年4月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23439.89元为基数）、复利（以所欠利息2216.51元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LSA121BL1G2428846）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为284.0元，由被告王崇浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7075号原告：昆山全盛昌精密机械制造有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇童泾路90号,同意社会信用代码91320583MA1Q33656Y。法定代表人：张进。被告：昆山嘉立伟精密模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路369号，统一社会信用代码91320583MA1M9TCH2X。法定代表人：曹礼伟。本院在审理上述原告昆山全盛昌精密机械制造有限公司与被告昆山嘉立伟精密模具科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员鲍丽娟独任审判。原告昆山全盛昌精密机械制造有限公司在收到本院发出的催缴公告费通知单后，无正当理由未按期缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、案件受理费124元，减半收取62元，由原告昆山全盛昌精密机械制造有限公司负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年六月十九日书记员  赵亚萍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1668号原告：杨建华，女，1972年12月3日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区。被告：王雄飞，男，1987年11月15日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告杨建华诉被告王雄飞合同纠纷一案中，原告杨建华于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨建华撤回起诉。案件受理费减半收取2120元，由原告杨建华负担。（此页无正文）审 判 长  倪晓红人民陪审员  汝锡霞人民陪审员  申伟良二〇二〇年六月一日法官 助理  洪善伦书 记 员  田匡华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执28号之十一 被执行人：阜新盛明热电有限责任公司，住所地阜蒙县。 法定代表人：蒋志庆。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新盛明热电有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阜新盛明热电有限责任公司在浦发银行xxx账户内存款人民币26895.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李博 二〇二〇年六月八日 书记员  于苹
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执766号 申请执行人临沂市生态环境局与被执行人沂南县盛强新型建材有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请人于2020年4月13日申请执行。本案执行标的额共计130万元，经本院执行，实际到位65万元，滞纳金65万元申请人自愿免除。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢128号之一申请执行人:邵四生，男，1961年06月23日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人:吴自飞，男，1986年08月08日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人邵四生依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院作出的（2014）鹰民一终字第115号民事判决书于2020年04月10日向本院申请恢复执行。本院于2020年04月10日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，2020年06月24日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行各项经济损失及案件受理费共计117141.45元，截至2020年06月24日，未执行117141.45元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年06月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  熊 燕
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初529号 申请人：田益文，男，1967年8月19日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被申请人：邱亚林，男，1977年2月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被申请人：程建华，男，1973年1月19日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请人田益文与被申请人邱亚林、程建华民间借贷纠纷一案，申请人田益文于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人邱亚林、程建华价值1030000元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司诉讼保全责任保险保单保函（保单号：1221XXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人田益文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人邱亚林、程建华价值1030000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 峥 二〇二〇年六月十九日 书记员 穆梦瑶
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执641号 申请执行人彭云凌，男，汉族，生于1983年2月3日，住四川省西充县。 被执行人付荣，男，汉族，生于1975年9月6日，住四川省西充县。 申请执行人彭云凌申请执行被执行人付荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初152号民事调解书已发生法律效力，判决书确定被执行人应向申请执行人偿还借款22000元及利息，案件受理费788元由被执行人承担。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请西充县人民法院强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人未实现债权为借款22000元。依法应终结本次执行程序，本院于2020年6月23日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325民初152号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周 林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1860号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：魏荣清，院长。 被执行人：沈维明，男，1973年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人沈维明罚金一案中，因被执行人沈维明未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年5月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人沈维明名下的财产信息，被执行人沈维明名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行沈维明列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人沈维明名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月二十日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢376号 申请执行人：邾顶山，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：朱海升，男，汉族，住无为市。 本院在执行邾顶山与朱海升民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要，冻结、划拨被执行人在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱海升在银行存款31912.33元。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 红
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1103号原告：肖胜，男，1986年10月9日生，汉族。被告：李强，男，1986年11月18日生，汉族。原告肖胜与被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖胜到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告李强支付其工资19000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月，被告李强雇佣其在南京市江宁区万达广场和福顺餐厅从事木工工作，双方约定其承包木工清工，总费用是29000元。2019年2月初，其木清工作业完成，3月17日李强向其出具欠条，载明尚欠其工资29000元于2019年4月7日付清。截至起诉之日，李强仅支付10000元，尚有19000元经其多次催要未付。被告李强未应诉。本院经审理认定事实如下：原告肖胜曾向被告李强提供木工作业服务。2019年3月17日，李强向肖胜出具欠条1份，载明“今欠肖胜江宁万达和福顺木工人工费贰万玖仟元整（￥29000元）并将于2019年4月7日付清”，后李强支付肖胜10000元，尚有19000元至今未付。2020年1月，原告肖胜诉至本院，要求被告李强支付劳动报酬。李强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告李强尚欠原告肖胜劳动报酬19000元的事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认，故对肖胜要求李强支付劳动报酬19000元的诉讼请求，本院予以支持。李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告李强于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告肖胜劳动报酬19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告李强负担（此款已由原告肖胜垫付，被告李强支付原告肖胜上述款项时应加付此垫款）。本判决为终审判决。审 判 员 **景二〇二〇年六月十二日法官助理 李超燕书 记 员 易 敏
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢9号之二申请执行人：施文清，男，1968年10月19日生，汉族，住高邮市。被执行人：黄乃东，男，1967年9月20日生，汉族，住高邮市。本院在执行施文清与黄乃东民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人黄乃东名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本次执行终结无异议，并请求法院继续采取执行措施，且申请人施文清于2020年6月9日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第00332号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月九日书记员 沈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执恢213号 申请人执行人：安庆市阿发老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤北路190号，统一社会信用代码91340800054496603B。 法定代表人：周美兰，经理。 被执行人：温州市瓯海郭溪王凤明副食品店，住所地温州市瓯海区郭溪街道郭南村郭源路218号，注册号330304606131456。 经营者：王凤明，男，1971年9月9日出生，汉族，住址同上，统一社会信用代码92330304MA2CBCLQ0Y。 本院在执行××人××老奶奶食品××责任公司与被××人温州市瓯海郭溪王凤明副食品店买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院执行被执行人货款49200元。本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人温州市瓯海郭溪王凤明副食品店名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何根亮
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢882号 关于民事审判第二庭申请执行国药集团宜宾制药有限责任公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2811号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1181号 原告：付鲁杰，男，1990年6月25日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：侯宝义，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告：贾荣江，男，1966年11月16日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 原告付鲁杰与被告贾荣江承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付鲁杰及其委托诉讼代理人侯宝义,被告贾荣江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付鲁杰向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告机械费80000元及利息（以80000为基数，从2020年1月24日起至付清为止按照年利率24%计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年,被告贾荣江在滨州北海新区污排雨排项目工地承揽工程期间雇佣原告及其挖掘机从事挖掘工程，工程完工后,经结算,被告尚欠原告机械费80000元未付，被告于2020年1月24日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，欠款人贾荣江尚欠付鲁杰北海工程款人民币捌万元整（小写:80000元），欠款人承诺于2020年5月1日前还清。如到期未还清按100元/天支付违约金。出现债权纠纷，在原告居住地开庭，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人负担”。经催要未果，特起诉。 贾荣江未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2018年期间，被告贾荣江在滨州北海新区污排雨排项目工地承揽工程期间雇佣原告付鲁杰从事挖掘工程，工程完工后，经结算，被告贾荣江尚欠原告付鲁杰8万元未付，被告贾荣江于2020年1月24日为原告出具欠款条一张，欠条内容为“欠条，欠款人贾荣江尚欠付鲁杰北海工程款人民币捌万元整（小写:80000元），欠款人承诺于2020年5月1日前还清。如到期未还清按100元/天支付违约金。出现债权纠纷，在原告居住地开庭，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人负担”，被告贾荣江在欠款人处签字并按手印。该款至今未付，形成诉讼。 上述事实，有欠条及当事人陈述所证实，足以认定。 本院认为，被告贾荣江欠原告付鲁杰机械费80000元，事实清楚，证据充分，原告付鲁杰诉求被告贾荣江给付该欠款，于法有据，本院予以支持。原告付鲁杰主张从2020年1月24日开始至付清之日按照年利率24%支付逾期利息，因双方约定还款期限为2020年5月1日，故逾期利息起算点应为2020年5月2日，鉴于双方约定的逾期利息过高，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告贾荣江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾荣江于本判决生效后十日内给付原告付鲁杰机械费80000元及逾期利息（以80000元为基数，从2020年5月2日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告贾荣江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  魏梦浩
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初199号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人王某，男，1967年2月8日出生于沈阳市，汉族，初中文化程度，无职业，现住辽宁省抚顺市望花区。2018年4月8日因酒后驾驶机动车被行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月2日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2020）165号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月24日20时许，被告人王某酒后驾驶辽Ｄ×××××号北京现代牌小型普通客车，由东向西行驶至沈阳市浑南区东李线汪家386串店附近时，被沈阳市公安局交警支队浑南大队民警魏某、曹宁波当场查获。经现场呼气式酒精检验，被告人王某的酒精含量为137mg/100ml。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇（酒精）含量为143.6mg/100ml。被告人王某于案发现场被带回处理。其到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可对其从重处罚。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并积极缴纳罚金，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁志昕 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  袁 军 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  范莹莹
黑龙江省黑河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑11民初41号 原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所烟台市芝罘区西南河路47号。 法定代表人：刘清华，该公司董事长 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：王庆东，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市拜泉县。 原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告王庆东侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 2020年6月16日，原告烟台三环锁业集团股份有限公司以原爱辉区马姐日杂大全已注销登记为由申请变更本案被告为原爱辉区马姐日杂大全经营者王庆东，并于同日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。 审 判 长  王 凤 审 判 员  贺 颖 审 判 员  吴萌萌 二〇二〇年六月二十六日 法官助理  石莹莹 书 记 员  宋 萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1303号 原告：陆郎朗，男，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：吴子岗，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：胡煦容，男，1952年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。 被告：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号蚌埠义务国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。 法定代表人：杨维星，执行董事兼总经理。 原告陆郎朗与被告吴子岗、胡煦容、中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告陆郎朗于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆郎朗的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆郎朗撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陆郎朗负担。 审判员  吴昊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理赵丹 书记员潘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执707号本院受理的申请执行人申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴君、伍建民金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。该案已执结，现告知双方当事人，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢134号之一 申请执行人李军华,女,生于1974年6月30日,住四川省广元市利州区。 被执行人李明云,男,生于1973年12月29日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的（2017）川0822民初1052号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明云在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXX账户内存款人民币210302.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年六月九日 书记员  冯 勇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执546号李占军、白城市宏源供电安装有限责任公司：李占军与白城市宏源供电安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12160.00元。经本院立案执行，现双方当事人自行协商处理，并以履行完毕。至此，李占军向本院申请执行的白劳人仲案字（2017）24号案件所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执498号之十四申请执行人：陈超，男，1982年12月24日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：方陈来，男，1983年12月14日生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人陈超与被执行人方陈来股份转让合同纠纷一案中，冻结被执行人方陈来的银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人方陈来在中国邮政邮储银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年六月十日书记员  彭舒芳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2464号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。住所：云南省西双版纳州景洪市。被告：罗代钊，男，1972年6月12日出生，汉族，住景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告罗代钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按西双版纳佳和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  玉罕二〇二〇年六月三日法官助理李丽书记员唐瑾
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1177号 申请执行人王永青，男，1970年9月5日出生，住仙居县。 被执行人吴爱芬，女，1968年8月20日出生，住仙居县。 被执行人王佳余，男，1954年5月4日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人王永青与被执行人吴爱芬、王佳余为民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1024民初1206号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年六月十九日 代书记员 李佳波
山东省烟台市福山区人民法院决 定 书（2020）鲁0611执249号被执行人：烟台市臻林物流有限公司，住所地福山区鸿福街59-17号。法定代表人：张玉磊，经理。本院在执行福山区东昇轮胎服务中心申请执行烟台市臻林物流有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人烟台市臻林物流有限公司罚款50000元，限在收到本决定之日起5日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月十九日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2119号原告：云南兰洋资产管理有限公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪城探春苑3幢4单元9H号，统一社会信用代码：91530111325314921E。法定代表人：张合云，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李勇，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：保山万基商贸有限公司，住所地云南省保山市隆阳区兰城街道永昌文化园（花卉园），统一社会信用代码：91530502560093057K。法定代表人：刘桂鸾。被告：刘桂鸾，女，1987年11月18日出生，汉族，住腾冲市。被告：杨家普，男，1987年2月13日出生，汉族，住腾冲市。被告：范海东，男，1976年1月27日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告：刘梅，女，1975年8月29日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告：腾冲明石商贸有限责任公司，住所地腾冲市腾越镇天成社区银河小区283号，统一社会信用代码：91530522MA6KF0FE81。法定代表人：明忠菊。被告：腾冲众和石业有限公司，住所地腾冲市中和乡毛家营（物流仓储片区），统一社会信用代码：915305225577933004。法定代表人：李王磊。被告：腾冲晟达商贸有限公司，住所地腾冲市腾越镇天成社区霁虹小区9号，统一社会信用代码：91530522MA6K355599。法定代表人：李广红。被告：保山凯捷农产品有限公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道升阳小区如意巷58号2幢501号，统一社会信用代码：91530502MA6K4AEQ7N。法定代表人：张敏。原告云南兰洋资产管理有限公司诉被告保山万基商贸有限公司、刘桂鸾、杨家普、范海东、刘梅、腾冲明石商贸有限责任公司、腾冲众和石业有限公司、腾冲晟达商贸有限公司、保山凯捷农产品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告云南兰洋资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告云南兰洋资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马艳萍二〇二〇年六月一日书记员  董继楠
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1132号 原告：郭文龙，男，汉族，生于1986年5月25日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：南充浩天建筑装饰工程有限公司，住所地四川省西县晋城镇领秀城14号楼8号，统一社会信用代码91511325MA629E1L5E。 法定代表人：何本礼。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：何本礼，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：西充县园木木酒店，住所地四川省西充县晋城镇园林路一段19号，统一社会信用代码92511325MA66UGN66B。 经营者：吴利恒，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 原告郭文龙与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼、西充县园木木酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文龙的特别授权委托诉讼代理人刘其奉,被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼的委托诉讼代理人何兰,被告西充县园木木酒店的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭文龙向本院提出诉讼请求：―、判令被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼向原告支付劳动报酬20600元；二、判决被告西充县园木木酒店在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告南充浩天建筑装饰工程有限公司承包的西充县园木木酒店装修中做涂料工作，原告工作结束后，清算工资时，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因被告西充县园木木酒店未向其付装修款，在2018年12月13日向原告出具欠条一份，欠到原告工资款20600元，经原告多次向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司催要未果。原告特提起诉讼，望判如所请，维护弱势劳动者的基本权益。 被告南充浩天建筑装饰工程有限公司及被告何本礼未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，当事人和原告不认识，当时是找的各班组长，他们找的哪些人、具体怎么做的，何本礼不清楚。所出具的钱工资的欠条属实，但按照与西充县园木木酒店的装修合同，应当在2019年底前把材料款付清，但酒店至今未把相应款项付清，导致我们无法给工人发工资，希望被告西充县园木木酒店在欠付装修款范围内支付工人工资。 被告西充县园木木酒店未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，我方确实把工程发包给了浩天公司，并签订了合同，不存在拖欠工程款的行为，我方与原告不认识，也不存在劳务合同关系，根据法律规定我方也不应该承担对浩天公司欠原告工资的连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：因西充县园木木酒店的经营者吴利恒开办该酒店，需要对酒店进行装修，在2017年5月28日吴利恒与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司签订了《南充市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由南充浩天建筑装饰工程有限公司以包工包料方式进行装修施工，工程造价300万元整（若变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算），预计竣工时间为2017年10月1日。其后被告南充浩天建筑装饰工程有限公司雇请原告等人为该装修工程施工，现西充县园木木酒店已投入经营。2018年12月13日被告何本礼出具欠条一张，证明其欠到郭文龙及下面木工工人工资的事实，2020年1月20日被告何本礼在园林酒店人工工资表清单上进行了签字确认（含本案原告在内的木工班15人），合计金额295000元，其中欠原告工资20600元。 另查明：被告南充浩天建筑装饰工程有限公司与西充县园木木酒店就装修工程尚未进行结算，被告西充县园木木酒店提交了吴利恒的银行账户交易明细旨在证明其已向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司通过银行转账支付了1184000元装修工程款。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因在其承包的西充县园木木酒店的装饰装修工程中，雇请包括原告在内的工人进行施工，双方形成劳务关系，在原告已为其提供了劳动的情况下，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司应当支付劳动报酬，原告所举证据能够证明被告南充浩天建筑装饰工程有限公司尚欠其劳动报酬20600元的事实，应当承担相应民事责任。被告何本礼出具欠条或在工资清单上的签字系履行职务行为，其法律后果应由被告南充浩天建筑装饰工程有限公司承担。被告西充县园木木酒店无应当在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任的法定情形，故在本案中被告西充县园木木酒店不承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告南充浩天建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告郭文龙支付劳动报酬20600元； 二、驳回原告郭文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行结付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南充浩天建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李思琦
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初1871号原告：张勇，男，1972年7月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。被告：陈某某1，女，2015年2月14日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人：黄某某(陈某某1之母)，女，1974年12月27日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈美玲，女，1999年8月15日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘某某（陈美玲之母），女，1972年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈某某2，女，2008年10月20日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人：刘某某（陈某某2之母），女，1972年2月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈以伦，男，1953年11月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：秦泽书，女，1950年9月29日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈以伦（秦泽书之夫），男，1953年11月19日出生，住重庆市涪陵区。第三人：黄某某，女，1974年12月27日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：宋中良，重庆柯大律师事务所律师。原告张勇与被告陈某某1、陈美玲、陈某某2、陈以伦、秦泽书及第三人黄某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法撤销陈正强与第三人黄某某于2019年9月17日签订的《离婚协议书》中第三条关于财产(在婚姻存续期间夫妻双方共同涪陵区某某某某X幢X-X的房屋一套，共同在位于重庆市涪陵区某某镇某某村X组的自建房一幢，共同购有的小轿车渝AXXXXX归女方所有)的约定。事实和理由：陈正强与第三人黄某某原系夫妻关系,在婚姻关系存续期间,陈正强于2015年5月16日向原告借款20万元至今未还，为逃避债务,陈正强与第三人于2019年9月17日协议离婚,《离婚协议书》中第三条有关财产约定:在婚姻关系存续期间夫妻双方共同涪陵区某某某某X幢X-X的房屋一套，共同在位于重庆市涪陵区某某镇某某村X组的自建房一幢，共同购有的小轿车渝AXXXXX归女方所有。陈正强于2019年11月1日因病去世,其恶意放弃夫妻共同财产的行为严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，陈正强向原告的借款,在陈正强死亡后,本院于2020年2月12日作出的(2019)渝0102民初7289号民事判决书判决被告陈某某1、陈以伦、秦泽书在本判决生效后10日内在继承陈正强遗产范围内连带偿还原告借款20万元、利息5000元;该判决原告于2020年4月29日(比本案后立案)向本院申请执行,且陈正强与第三人于2019年9月17日签订的《离婚协议书》中约定债权归陈正强所有,(2019)渝0102民初7289号案尚在执行过程中,不能证明陈正强与第三人于2019年9月17日签订的《离婚协议书》中第三条关于财产(在婚姻存续期间夫妻双方共同涪陵区某某某某X幢X-X的房屋一套，共同在位于重庆市涪陵区某某镇某某村X组的自建房一幢，共同购有的小轿车渝AXXXXX归女方所有)的约定对原告的债权造成了损害，因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告张勇的起诉。本裁定生效后,已经预交的案件受理费4400元，应予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陆友林二〇二〇年六月十八日书记员  刘寿杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7367号 原告：陈道鸿，男，1985年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市湖里区。 被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司厦门思明分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路399号SM新生活广场B101A和B103号，统一社会信用代码91350200M0000EP91L。 负责人：RICHARDJOHNALANHAMES。 原告陈道鸿与被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司厦门思明分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告陈道鸿于2020年6月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈道鸿的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈道鸿撤诉。 案件受理费50元，由陈道鸿负担。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年六月五日 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初253号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人林亚飞，男，1987年3月8日出生，汉族，初中文化，系辽宁融昌行投资管理有限公司法人，住河南省洛阳市伊川县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年8月21日被公安机关抓获并被临时羁押，同年8月28日被刑事拘留，2019年9月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人冷雪原，辽宁滨城律师事物所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2020]180号起诉书指控被告人林亚飞犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、王鑫巍出庭支持公诉。被告人林亚飞及其辩护人冷雪原到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月至12月，在沈阳市沈河区9门，被告人林亚飞作为辽宁融昌行投资管理有限公司法定代表人，通过口口相传等方式，要求投资人以投资项目的形式进行投资，并承诺向投资者定期返还高额利息。经查证，辽宁融昌行投资管理有限公司共计吸收社会公众的集资款本金604万元，涉及集资群众49人，扣除支付给集资者利息及本金共计44.96万元，实际占用集资款559.04万元。2019年8月21日，被告人林亚飞在济源市王屋山景区被公安机关抓获。上述事实，被告人林亚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的综合材料，证人郭某、宋某、崔某、李某的证言，书证案件来源、抓捕经过、营业执照、税务登记证、房屋所有权证、房屋租赁合同、私营企业注册信息查询结果单、企业法人营业执照等书证关于为亚飞转账的情况说明及被告人林亚飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林亚飞非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人林亚飞犯非法吸收公众存款罪成立。被告人林亚飞能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出本案系共同犯罪，被告人林亚飞系从犯，应减轻处罚的意见。经查，本案赃款去向不明，其他涉案相关人员尚未到案，被告人林亚飞系辽宁融昌行投资管理有限公司非法吸收公众存款的直接负责人，其从犯的意见亦无证据证明，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出林亚飞返还宋某76万元，其中的56万元系本案退赃的意见，查无实据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人林亚飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2023年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴本案投资人集资款559.04万元，返还投资人，被告人林亚飞承担连带退赔责任。（退赔清单附后）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 刚人民陪审员 王 岩人民陪审员 李仁环二〇二〇年六月十五日书 记 员 李 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保654号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：赵明建，男，1969年11月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区水口山镇赵家村八组，公民身份号码432901196911187238。 被申请人：赵艳平，女，1968年10月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区水口山镇赵家村八组，公民身份号码432901196810307245。（系赵明建妻子） 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵明建、赵艳平名下银行存款7.6万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵明建、赵艳平名下的银行存款76000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费780元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初724号原告：龙安区安彩宴宾苑，住所地安阳市龙安区。统一社会信用代码：92410506MA42A73RXM。经营者：赵先均，男，1972年8月2日出生，汉族，住安阳市龙安区东风乡东八里村东二区221号。实际经营业主：王金喜，男，1968年2月2日生，汉族，住安阳市北关区友谊路25号院4号楼2单元5号。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。被告：王茜梅，女，1970年10月9日生，汉族，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘海斌，河南安易律师事务所律师。第三人：王新明，男，1968年4月9日生，汉族，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘海斌，河南安易律师事务所律师。原告龙安区安彩宴宾苑（以下简称安彩宴宾苑）与被告王茜梅、第三人王新明返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安彩宴宾苑的经营者赵先均、实际经营者王金喜及其委托诉讼代理人李冬，被告王茜梅及其委托诉讼代理人刘海斌，第三人王新明的委托诉讼代理人刘海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安彩宴宾苑向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还保管的现金25.75万元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：王金喜和第三人王新明合伙经营安彩宴宾苑，安彩宴宾苑2013年4月23日登记注册，形式为个体工商户，法定代表人为赵先均。2014年4月，王金喜和第三人王新明与案外人尚志军共同出资，租赁安彩宴宾苑酒店，合伙经营餐饮生意。期间，合伙人尚志军退伙。被告王茜梅时任现金保管。以上事实，通过安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初1042号民事判决书等生效的判决书已经审理查明，被告王茜梅在案件庭审中认可其是现金保管，保管的钱存在王茜梅的账户上，该账户的钱都是安彩宴宾苑的钱，证明被告王茜梅时任安彩宴宾苑的现金保管是客观事实。而被告王茜梅担任现金保管期间，收取保管部分现金，截止目前仍有51.5万元现金未予归还原告。原告处存放有被告签字确认的现金保管记录本为证。被告及第三人认可被告王茜梅任现金保管期间持有保管现金40万元，证实被告王茜梅截止目前为止至少保管安彩宴宾苑现金40万元，但其辩称交付给王新明不是事实，首先其将安彩宴宾苑的钱交付王新明本身是不合法的行为，同时因王茜梅与王新明系夫妻关系，王茜梅辩称交给王新明不具客观真实性，也未经安彩宴宾苑实际控制人王金喜同意，其所谓的交付行为为无效行为，也进一步证明严重危害了安彩宴宾苑的合法财产权以及合伙人王金喜的利益。被告王茜梅经由多份生效并实际履行的法律文书，认定王茜梅为安彩宴宾苑的现金保管人，其在履行职务期间占有安彩宴宾苑的资金在离职后应当返还给保管单位，原告起诉其非法占有予以返还依法有据，而且原告请求返还的为其中一半也是符合本案的基本事实。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，原告请求依法有据。被告王茜梅辩称，本案的原告不具有本案的诉讼主体资格，从原告起诉内容看，原告是与第三人王新明合伙经营安彩宴宾苑，他们在经营期间租赁了裴海涛的经营场地和经营设备，与王新明和王金喜所经营的安彩宴宾苑这个个体工商户没有任何法律关系。2、关于被告王茜梅的主体资格，被告王茜梅也不具备本案的主体资格，按照先前王金喜起诉王新明合伙纠纷一案，可以查明王茜梅的身份，王金喜在诉状中已经准确的表述了他与王新明合伙经营，由于王新明有工作不能到经营现场，所以王新明就委托王茜梅代替王新明管理现金，因此说王茜梅管理现金的行为是代理王新明的一种代理行为，该代理行为的后果应当由王新明来承担，王茜梅在管理现金期间，已如数将款项交给了王新明，被告王茜梅不应承担还款责任，同时作为王金喜对王茜梅代理王新明一事也是明知的，本案的被告王茜梅不是适格的被告。3、本案合伙期间财产未清算，不应当由王新明返还所谓的款项，原因是因王金喜和王新明合伙经营，未经清算，这一点可以从王金喜起诉王新明合伙纠纷一案得到证明，该案件王金喜起诉后又撤回起诉，王金喜和王新明之间合伙账目未得到清算，目前为止，王金喜掌握经营现金约为600多万，该款项的支出现不明确，双方应予清算后再行分配，王茜梅当时所保管的现金数并非是51.5万元，而是在51.5万元之后，王金喜又支取了10万元，同时王茜梅持掌握的现金又替王金喜缴纳了1.5万元房费，因此说王茜梅持有的现金数应是40万元，该持有的现金全部由王新明掌握，应当于清算后统一结算。第三人王新明述称，王金喜是实际的现金保管人，王茜梅代替王新明保管的现金只是王金喜对外宣称和王新明合伙的幌子，大量的现金在王金喜手中掌握，尚未清算。本院经审查认为，原告安彩宴宾苑注册成立时法定代表人为赵先均，而在之后的经营过程中，实际是由王金喜、第三人王新明与案外人尚志军共同出资、承包租赁安彩宴宾苑酒店，合伙经营餐饮生意。合伙期间，尚志军撤回出资、退伙，后王新明于2017年4月30日退伙，退伙时未与王金喜按照合伙企业财产状况进行结算，后安彩宴宾苑由王金喜、燕桂玲夫妇经营。而在王金喜与王新明合伙期间，王茜梅系安彩宴宾苑的现金保管，王茜梅所保管的款项系王金喜与王新明合伙期间的款项，故目前的安彩宴宾苑并非上述款项的权利人，故现在王金喜以安彩宴宾苑的名义起诉王茜梅，要求其返还保管的一半现金，原告主体不适格，应当裁定驳回原告的起诉。王金喜可以个人名义就与王新明合伙期间产生的纠纷另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙安区安彩宴宾苑的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇二〇年六月二十四日书记员  高鹏鹰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9415号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：冯武东，男，1993年3月18日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告冯武东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告冯武东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31481.77元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在冯武东名下的车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告冯武东未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款33600元，并就案涉新Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，冯武东未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31481.77元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另冯武东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告冯武东于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计31481.77元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计294元，由被告冯武东负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初715号 原告：汤学会，女，汉族，1972年3月18日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 原告：邓凯，男，汉族，1972年3月11日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告汤学会、邓凯与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月6日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤学会、邓凯委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤学会、邓凯向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付四个季度收益金32116元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金1204.35元（违约金计算方式：按照第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：汤学会、邓凯与奥莱公司于2016年5月18日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定汤学会、邓凯将其购买的位于东能财富广场2栋3层125号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准为2676元/月、8029元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，汤学会、邓凯与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向汤学会、邓凯支付2019年四个季度的投资性收益（租金）32116元，因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。汤学会、邓凯要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，故汤学会、邓凯的诉请于法有据，本院应予支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告汤学会、邓凯支付2019年四个季度的投资性收益（租金）32116元，并支付违约金1204.35元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取317元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初692号申请人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢，统一社会信用代码915201226225295238。法定代表人：杨丽娟，董事长。委托诉讼代理人：罗柳，女，1982年6月21日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：彭凯迪，女，1990年8月17日生，住贵州省桐梓县。被申请人：何惠琴，女，1964年7月11日生，住贵州省贵阳市南明区。贵州息烽农村商业银行股份有限公司诉何惠琴、何鹏金融借款合同纠纷一案，申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人何惠琴在贵州息烽农村商业银行股份有限公司开立的银行卡（卡号：xxx）进行保全，保全金额28万元。并向本院提交了贵州息烽农村商业银行股份有限公司出具的担保书一份作为保函为该保全申请提供担保。本院经审查认为，贵州息烽农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：冻结被申请人何惠琴名下的贵州息烽农村商业银行股份有限公司账号为xxx内存款人民币28万元，期限自2020年6月8日起至2021年6月7日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  母   朝   秀二〇二〇年六月八日法官助理  陈宣佑书记员黄瑶
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执5号 申请执行人：乔春认,男,傈僳族，1982年12月9日出生,住兰坪县。 委托诉讼代理人：李晓康，男，傈僳族，1978年12月9日生，住维西县。代理权限：特别授权代理。 被执行人：王海江，男,1966年6月4日生，汉族，住浙江省绍兴县。 本院在执行申请执行人乔春认与被执行人王海江劳务合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2019）云3401民初611号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告王海江于2019年11月12日一次性支付给原告乔春认劳务款人民币2240.00元。因王海江未能按期支付，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 执行中，因本院执行的申请执行人李晓康与被执行人王海江劳务合同纠纷一案正在拍卖被执行人王海江名下的房产，被执行人王海江无其他可供执行的财产，申请执行人乔春认已向本院提交参与分配申请。故其于2020年6月12日向本院申请撤销对被执行人强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人乔春认撤销执行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院(2020)云3401执5号案件的执行。 申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 志 春 审判员 吹批农布 审判员 王 建 荣 二〇二〇年六月十五日 书记员 李 梦 霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3920号 申请执行人：张小曼，女,19**年**月**日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：曾华强，男,1988年**月*日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人张小曼与被执行人曾华强责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1619号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾华强应向申请执行人退赔违法所得1280.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月八日 书记员 刘泳言
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3791号 原告：陈尧正，男，1964年11月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。 被告：东阳市歌山镇大里村民委员会，住所地东阳市歌山镇大里村。 负责人：蒋晓华，村委会主任。 被告：倪文治，男，1949年12月8日出生，汉族，住东阳市。 原告陈尧正与被告东阳市歌山镇大里村民委员会、倪文治追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付劳动报酬77040元，从2017年8月1日起按年利率6%支付利息至实际支付之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈尧正的委托诉讼代理人蒋仲生到庭参加诉讼，被告东阳市歌山镇大里村民委员会、倪文治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2010年11月至2011年1月，原告陈尧正承揽了被告东阳市歌山镇大里村民委员会的道路拓宽、河道护岸加固工程所需的挖机、铲车工作，双方约定挖机每小时120元、铲车每小时180元。被告东阳市歌山镇大里村民委员会委派被告倪文治记录原告陈尧正的挖机、铲车工时。工作完成后，经原告与被告倪文治确认，原告提供挖机工作157.3小时、平板车运挖机的费用360元，计价款19260元；铲车工作321小时，计价款57780元。被告东阳市歌山镇大里村民委员会一直未支付该款。原告曾于2017年8月1日向本院起诉要求二被告支付上述款项，后因故撤诉。 本院认为，原告陈尧正与被告东阳市歌山镇大里村民委员会间并未形成劳动关系，双方间形成的是承揽合同关系，故本案案由应变更为承揽合同纠纷。被告倪文治并非本案承揽合同的一方当事人，其确认原告陈尧正工时的行为系履行职务的行为，应由被告东阳市歌山镇大里村民委员会承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市歌山镇大里村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告陈尧正价款77040元，并赔偿利息损失（自2017年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈尧正对被告倪文治的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取863元，由被告东阳市歌山镇大里村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年六月四日 代书记员 蒋锦阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初19709号 原告：叶林强，男，汉族，1958年8月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师； 委托代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥市九**医药有限公司（以下简称九**公司），住所地合肥市包河区合巢路323-2，统一社会信用代码：91340100737326582U。 法定代表人：桑朝伟。 委托代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师； 委托代理人：陈文冰，安徽徽天律师事务所实习律师。 原告叶林强诉被告合肥市九**医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员马峰才适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告叶林强的委托诉讼代理人彭云、吴鑫、被告九**公司的委托诉讼代理人郑德权、陈文冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告九**公司系合肥市迪迈药械有限公司中医药分公司（以下简称：迪迈药械公司中医药分公司）的总公司。迪迈药械公司中医药分公司于2003年2月26日向原告借款70000元，2003年6月20日借款30000元，2003年7月31日借款5000元、63000元，2002年7月31日向原告200000元，共计368000元。原告认为，被告九**公司应对其分公司的债务承担清偿责任。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金368000元计利息，利息以368000元为基数，按照年利率6%，自立案之日起计算至清偿之日；2、被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。 被告九**公司辩称：借款系个人借款，被告对借款事实不清楚，借款非被告真实意思表示；分公司已注销，被告仅承担清算责任。本案借款发生在2012，原告的诉请已超过法定诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 迪迈药械公司中西药分公司于2003年2月26日、6月20日、7月31日、9月17日给原告叶林强先后出具五张收据，载明迪迈药械公司中西药分公司向原告叶林强现金借款7万元、3万元、5千元、6.3万元、20万元，合计36.8万元。收据落款处加盖了迪迈药械公司中西药分公司财物专用章。 另查明：迪迈药械公司中医药分公司系合肥市迪迈药械有限公司（以下简称：迪迈药械公司）的分公司，于2002年4月25日设立。后迪迈药械公司变更为合肥市迪迈医药有限公司（以下简称：迪迈医药公司）。2009年8月20日迪迈药械公司中医药分公司变更为迪迈医药公司中医药分公司。迪迈医药公司后来变更为九**医药公司。 后原告多次催要上述借款本息未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的收据、合肥市市场监督管理局档案查询资料等证据予以证实。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告叶林强与合肥市迪迈药械有限公司中医药分公司之间368000元借贷事实，有上述证据予以证实，本院予以确认，双方间已经形成民间借贷法律关系。合肥市迪迈药械有限公司中医药分公司系被告合肥市九**医药有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由合肥市九**医药有限公司承担。涉案收据虽然发生于2012年，但双方没有约定借款期限，故原告在多次催要未果的情况下，诉至法院要求被告合肥市九**医药有限公司承担还款责任，依法应予支持。 关于借款利息，原告提供的借据上没有利息约定，视为借款没有利息，但原告主张被告逾期还款即日起诉之日按年利率6%支付利息，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告合肥市九**医药有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告叶林强借款本金36.8万元及利息（以36.8万元为基数，按年利率6%，自2019年11月15日计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6820元，减半收取3410元，由被告合肥市九**医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  马峰才 二〇二〇年六月二十二日 书记员  金采薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢155号 申请执行人:泸州市平安运输公司，住龙马潭区龙马大道成林嵘都5号楼203号，统一社会信用代码915105042047372747。 法定代表人：杨培，职务系经理。 被执行人：舒永平，男性，1974年11月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院在执行泸州市平安运输公司与舒永平车辆挂靠合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）龙马民初字第918号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。经查明，被执行人舒永平暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人舒永平采取纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施。申请执行人在知晓上述情况后书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李青锋
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终1219号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房，统一社会信用代码913713007834685492。 主要负责人：张筱，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛鑫业安达运输有限公司，住所地即墨市青岛汽车产业新城太和路44号，统一社会信用代码913702820994663875。 法定代表人：隋相玲，总经理。 被上诉人（原审被告）：李朋，男，1983年7月5日出生，汉族，住滕州市。 被上诉人（原审被告）：张立森，男，1977年1月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：临沭中大运输有限公司，住所地临沂市临沭县常林大街东段，统一社会信用代码913713290921843792。 法定代表人：国连申，总经理。 上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人青岛鑫业安达运输有限公司、李朋、张立森、临沭中大运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年六月八日 书记员  刘一凤
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执705号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，男，系该行职工。 被执行人：肖宏，男，1986年5月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：何俊，男，1962年7月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人肖宏、何俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 锐