wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2727号 原告：李屈刚，男，汉族，生于1985年3月24日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：邓章山，男，汉族，生于1983年3月3日，住四川省广安市广安区。 原告李屈刚与被告邓章山股权转让纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李屈刚的委托代理人李磊、被告邓章山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李屈刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠股份转让款285000元；2.判令被告向原告支付资金占用利息至欠款付清之日止（以欠款总额285000元为基数从2020年1月1日起按年利率6%计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，原、被告双方签订《广安有点意思保健服务有限公司名下御玺堂足疗养生会所股份转让协议》，约定原告转让其在该会所持有的20%股份给被告，被告向原告支付转让费320000元，并约定分期支付。协议签订后，原告仅收到被告支付的转让款35000元，剩余285000元经原告多次催要至今尚未支付。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告邓章山辩称，下欠原告李屈刚股权转让款285000元未支付属实，但现无力支付。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原、被告的身份信息复印件、股份转让协议等证据予以证明。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，认定事实如下： 2018年9月2日，原、被告签订了《广安有点意思保健服务有限公司名下御玺堂足疗养生会所股份转让协议》，约定内容为：原告（甲方）转让其在广安有点意思保健服务有限公司名下御玺堂足疗养生会所所持股份20%给被告（乙方），转让价格为32万元，协议规定被告从2018年11月30日起每个月30日支付2万元给原告，支付期限至2019年12月30日止，截止2019年12月30日未支付剩余款项乙方于2019年12月30日一次性付清给甲方。原、被告分别在协议转让方（甲方）、受让方（乙方）处签字并捺印。 后被告向原告支付了前述转让款35000元，尚欠285000元至今未予支付，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《广安有点意思保健服务有限公司名下御玺堂足疗养生会所股份转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定将其持有的御玺堂足疗养生会所股份20%转让给了被告，被告应按照约定向原告支付相应的股份转让款，但被告在支付了35000元后未再支付，故对原告主张被告向其支付下欠的股份转让款285000的诉讼请求，本院予以支持。双方在协议中约定支付前述款项的最后期限为2019年12月30日，但被告未按时支付，应当承担相应的资金占用利息，原告要求被告支付从2020年1月1日起以285000元为基数按年利率6%计算至欠款付清之日止的资金占用利息，于事实和法律有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 限被告邓章山于本判决生效后二十日内向原告李屈刚支付下欠的股份转让款285000元并支付相应的资金占用利息（资金占用利息以285000元为基数从2020年1月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5575元，减半收取计2788元，由被告邓章山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘青华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1579号被执行人马胤登，曾用名马天，男，1995年11月24日出生于内蒙古自治区乌海市，公民身份证号码X,汉族，大专文化，户籍所在地及捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市X。本院在执行我院移送执行马胤登罚金及退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0802刑初292号刑事判决书，责令被执行人马胤登履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人马胤登缴纳罚金5万元，退赔67.89万元。本案执行过程如下：1、2020年5月7向被执行人发送执行通知书和报告财产令，被执行人未按规定时间报告财产。1、2020年5月8日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。2、2020年5月12日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书邓随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月四日书记员 王 峰
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1591号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：戴磊，男，1988年11月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，无业，家住湖南省浏阳市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2014）东刑初字第534号刑事判决书于2020年4月14日移送立案执行，并向被执行人戴磊发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人名下有赣Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年5月8日办理查封登记手续，但未实际控制该车。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行50万元，截止2020年6月15日已经执行到位0元，未执行50万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 莉
陕西省延川县人民法院民事裁定书                             (2020)陕0622民508号   原告：杨文升，男，生于1957年1月19日，汉族，初中文化，延川县人，现住该村。被告：任柯蒙，女，生于1993年5月14日，汉族，延川县大禹街道办居民，现住延川县。本院在审理原告杨文升与被告任柯蒙民间借贷纠纷一案中，原告杨文升于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文升撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告杨文升承担。  审 判 员    孙  树  郁  二〇二〇年六月二十三日 书  记  员    项     怡1
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1149号 原告：高某，住平罗县。 被告：毛某，住平罗县。 被告：陈某，住平罗县。 原告高某与被告毛某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告高某于2020年6月8日向本院提出撤回对被告陈某的起诉。 本院认为，原告高某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高某撤回对被告陈某的起诉。 审 判 员 赵文琴 二〇二〇年六月八日 法官助理 赵 双 书 记 员 田 璐 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初3349号原告：长沙博鑫出口烟花有限公司，住所地宁乡市双凫铺镇月华村双峯组。法定代表人：王培飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿君，男，1991年6月11日出生，汉族，住湖南省汝城县，该公司法务专员。被告：开封市创森烟花爆竹有限公司，住所地杞县阳堌镇东村。法定代表人：曹金宝。委托诉讼代理人:曹金彪，男，1983年5月18日出生，汉族，住河南省杞县，该公司经理。被告：曹金宝，男，1977年4月20日出生，汉族，居民，住河南省杞县。被告：曹金彪，男，1983年5月18日出生，汉族，居民，住河南省杞县。原告长沙博鑫出口烟花有限公司与被告开封市创森烟花爆竹有限公司、曹金宝、曹金彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙博鑫出口烟花有限公司委托诉讼代理人王殿君，被告开封市创森烟花爆竹有限公司委托诉讼代理人曹金彪到庭参加了诉讼，被告曹金宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙博鑫出口烟花有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告开封市创森烟花爆竹有限公司支付原告欠付货款194027元；2、要求被告开封市创森烟花爆竹有限公司支付逾期付款利息（以欠付货款194027元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月4日计算至欠款实际清偿之日）；3、判令被告曹金宝、曹金彪对上述一、二债务承担连带清偿责任；4、要求被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2018年11月19日，原告长沙博鑫出口烟花有限公司作为供货单位与被告开封市创森烟花爆竹有限公司作为购货单位签订了《烟花爆竹买卖合同》。依据合同约定，双方就订货产品类别、价格达成一致，由博鑫公司代为委托物流，送入创森公司指定的交货地点，其中结算条款约定“货到付款70%，且总欠款不超过15万元，年前付足总货款90%，余额在每年4月5日前全部付清”，双方还约定在履行合同时产生争议向供货单位所在地人民法院管辖。合同签署后，原告依约向被告出卖各类烟花爆竹，并送入被告指定地点，被告签字确认。后双方进行了最终结算，至2020年3月7日，被告创森公司尚欠原告博鑫公司货款194027元，但被告至今未付。被告创森公司为被告曹金宝个人独资公司，却存在公私财务混同情况，被告曹金彪自愿对本案债务承担连带担保责任。故原告诉至法院。被告开封市创森烟花爆竹有限公司、曹金彪辩称，原告起诉的金额应当减去22968元的退货的钱以及今年3月2日支付给原告的现金一万元，减去这两项后的所欠货款为161059元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的买卖合同、授权介绍信、身份信息、发货单、账目结算清单，被告无异议，本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据以及庭审调查的情况，本院确认如下案件事实：被告开封市创森烟花爆竹有限公司系个人独资公司，公司股东为曹金宝。2018年11月19日，原告长沙博鑫出口烟花有限公司与被告开封市创森烟花爆竹有限公司签订了烟花爆竹买卖合同，约定由原告向被告提供烟花，被告支付货款，付款方式为货到付款70%，总欠款不超过15万元，年前付足总货款90%，余额在每年4月5日前全部付清。2020年3月7日，双方对往来账目进行结算，确认至2020年3月7日，被告尚欠原告货款合计194027元。被告曹金彪作为担保人，在结算清单上签名。在结算后，被告于2020年3月2日支付了货款10000元，另外还退还了原告价值22968元的货物。因剩余货款未付，原告遂诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订了烟花爆竹买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。经双方确认被告开封市创森烟花爆竹有限公司欠原告长沙博鑫出口烟花有限公司货款194027元，扣除被告于2020年3月2日支付的10000元以及退货的价值22968元的货物，剩余应支付的货款为161059元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方约定货款余额于每年的4月5日前付清，故应当从4月6日起开始计算逾期付款违约金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告开封市创森烟花爆竹有限公司系一人有限责任公司，被告曹金宝系该公司的股东，其未证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对该笔债务承担连带责任。被告曹金彪作为该笔债务的保证人，原告长沙博鑫出口烟花有限公司在担保期限内向保证人主张权利，被告曹金彪应当对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开封市创森烟花爆竹有限公司于本判决生效之日起5日内向原告长沙博鑫出口烟花有限公司支付货款161059元；二、被告开封市创森烟花爆竹有限公司于本判决生效之日起5日内向原告长沙博鑫出口烟花有限公司支付逾期付款违约金，以未支付货款为基数，从2020年4月6日起计算至货款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告曹金宝、曹金彪对上述一、二项判决内容承担连带责任；四、驳回原告长沙博鑫出口烟花有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2090元（已减半收取），保全费1520元，共计3610元，由原告长沙博鑫出口烟花有限公司负担610元，被告开封市创森烟花爆竹有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇二〇年六月十二日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执74号申请执行人周杰作，男，湖南省新邵县人。被执行人李兴祖，男，贵州省凯里市人。周杰作与李兴祖民间借贷纠纷一案，本院(2019）黔2636民初930号民事调解书已发生法律效力，周杰作向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李兴祖发出执行通知，责令被执行人履行下列义务：1、向申请人支付欠款本金80000元；2、以借款本金为基数，按照年利率24%支付从2017年8月25日至本息清偿之日止利息。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费1114元，以及承担法律规定本案执行过程应承担的费用。但被执行人至今未履行。执行过程中：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书；2、2020年1月20日起通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产，通过到不动产登记部门以及被执行人住所地调查，发现与案外人郭桂芳共有位于凯里市清平南路阳光大厦*栋*层*号房屋一套，本院已依法轮候查封；3、依法对被执行人李兴祖限制消费以及列入失信人员名单；4、将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人，其认可本院财产调查结果和执行措施，并告知其享有申请律师调查令、发布悬赏公告、提起刑事自诉等权利，周杰作不主张上述权利，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人无财产可供执行，将执行情况告知申请执行人周杰作，其同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）黔2636民初930号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 彪审 判 员  任泉宁审 判 员  张育权二〇二〇年六月三十日法官助理  梁海平书 记 员  杨甄芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9416号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘少帅，男，1990年1月14日出生，汉族，住陕西省潼关县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘少帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘少帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计30244.76元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在刘少帅名下的车牌号为陕Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘少帅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款39000元，并就案涉陕Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘少帅未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计30244.76元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为陕Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另刘少帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘少帅于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30244.76元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计278元，由被告刘少帅负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢158号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人：张道路，男，1984年7月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张志贵，男，1957年3月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：圣玉会，女，1959年4月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：圣长伟，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘秀珍，女，1985年12月16号出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：宋开娥，女，1976年12月28号出生，汉族居民，住沂南县。 被执行人：张志军，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被申请人张道路、张志贵、圣玉会、圣长伟、刘秀珍、宋开娥、张志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日恢复执行，申请执行标的额163000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张道路、张志贵、圣玉会、圣长伟、刘秀珍、宋开娥、张志军发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年5月8日和2020年5月28日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人圣长伟名下有长城牌（鲁Ｑ×××××）汽车一辆、张志军名下有五菱牌（鲁Ｑ×××××）汽车一辆并予以查封，因未发现车辆踪迹未能实际扣押。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人未向本院提供可供执行财产线索。 本院于2020年6月15日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月16日，本院将查证结果通知书寄送至申请人，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额163000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 磊
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初683号 原告：舒之上，男，1995年3月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：舒身杰，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：张松鹤，男，1984年1月12日出生，朝鲜族，住杭州市拱墅区。 被告：葛翡，女，1981年8月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告舒之上与被告张松鹤、葛翡民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年3月18日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告舒之上及其委托诉讼代理人舒身杰到庭参加诉讼。被告张松鹤、葛翡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告舒之上向本院提起诉讼，请求判令：1．二被告立即返还借款50万元、并支付利息、违约金9万元（逾期还款利息、违约金以借款本金为基数，按照每月2％暂时计算至2019年11月21日，以后按照每月2％计算到被告还清所有款项为止）；2．二被告承担原告为实现本案债权所支付的律师费1万元；3．请求确认原告对二被告抵押的财产具有优先受偿权；4．二被告承担本案的全部诉讼费用。 被告张松鹤、葛翡未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，原告舒之上与被告张松鹤、葛翡签订《抵押借款合同》一份，以被告公司经营所需为由向原告借款50万元，借款期限自2016年7月22日至2017年1月21日止，月利率为1.4%，被告应按月付息，借款利息于每月22日之前支付；同时二被告以位于杭州市萧山区浙江纺织采购博览城11幢7号房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告未按合同规定时间支付借款利息超过7天的，原告可提前终止合同，并自欠息之日起，被告应每日按借款本金的千分之一向原告支付违约金；因履行合同或处置抵押房产发生争议时，应协商解决，协商不成的，向合同签订地的人民法院提起诉讼等事项。《抵押借款合同》载明的合同签订地址为杭州市上城区。同日，原告向被告张松鹤账户汇款合计50万元，原告与两被告对上述房产办理了不动产抵押登记。两被告按期支付了借款期间的利息。借款期满后，原告舒之上与被告张松鹤、葛翡又多次签订《抵押借款合同》，约定借款期限展期至2019年1月21日，原合同其他条款继续有效。两被告在借款期满后又支付了一个月利息7000元后，未支付过款项，故原告诉至法院。 另查明，因本案诉讼，原告向浙江龙剑律师事务所支付了律师代理费1万元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款并支付利息或违约金。两被告借款期满后，未按时还款，原告有权要求两被告归还借款并支付利息和违约金。因合同约定的违约金标准过高，现原告主动调整为以未付本金为基数，按照月利率2%标准合并计算利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付律师费1万元，有合同约定和事实依据，本院亦予以支持。两被告自愿以房产为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，故原告有权对该房屋的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张松鹤、葛翡于本判决生效之日起十日内归还原告舒之上借款本金50万元； 二、被告张松鹤、葛翡于本判决生效之日起十日内支付原告舒之上逾期利息和违约金9万元（利息和违约金合并计算，以50万元本金为基数，按月利率2%，自2019年2月22日暂计算至2019年11月21日）；其后的逾期利息和违约金，以未还借款本金为基数，仍按该标准和方法计算至还清所有款项为止； 三、被告张松鹤、葛翡于本判决生效之日起十日内支付原告舒之上律师代理费1万元； 四、如果被告张松鹤、葛翡未按期足额履行上述付款义务，则原告舒之上对两被告位于杭州市萧山区浙江纺织采购博览城11幢7号房产的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张松鹤、葛翡负担。 原告舒之上于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张松鹤、葛翡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程煜峰 二〇二〇年六月十日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7847号 高志权、广州高汇物业发展有限公司、广州高鹏置业发展有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初8114号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执290号之一 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：广西兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：兴安县恒旺源农业发展有限公司，住所地：兴安县兴安镇全义路62号。 法定代表人：赵小兴，该公司经理。 被执行人：赵小兴，男，1970年1月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：鞠承护，男，1974年8月16日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋翎，女，1976年2月10日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：赵敏，男，1975年1月29日出生，瑶族，住广西兴安县。 被执行人：何平，男，1970年7月27日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：马荣秀，女，1977年9月7日出生，瑶族，住广西兴安县。 被执行人：鞠章禄，男，1956年4月9日出生，住广西兴安县。 被执行人：蒋冬妹，女，1967年10月6日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人兴安县恒旺源农业发展有限公司、赵小兴、鞠承护、蒋翎、赵敏、何平、马荣秀、鞠章禄、蒋冬妹金融借款合同纠纷一案，因被执行人兴安县恒旺源农业发展有限公司、赵小兴、鞠承护、蒋翎、赵敏、何平、马荣秀、鞠章禄、蒋冬妹未履行（2018）桂0325民初1787号民事判决书确定的义务，广西兴安农村合作银行申请强制执行。本院依法立案执行后，向兴安县恒旺源农业发展有限公司、赵小兴、鞠承护、蒋翎、赵敏、何平、马荣秀、鞠章禄、蒋冬妹发出执行通知书、报告财产令，责令兴安县恒旺源农业发展有限公司、赵小兴、鞠承护、蒋翎、赵敏、何平、马荣秀、鞠章禄、蒋冬妹向广西兴安农村合作银行偿还借款本金2000000元及利息，并交纳案件受理费26240元，公告费600元，执行费26968.75元，但兴安县恒旺源农业发展有限公司、赵小兴、鞠承护、蒋翎、赵敏、何平、马荣秀、鞠章禄、蒋冬妹仍未履行。本院冻结了兴安县恒旺源农业发展有限公司、赵小兴、鞠承护、蒋翎、赵敏、何平、马荣秀、鞠章禄、蒋冬妹所有的银行账户，并扣划了蒋冬妹6758.63元，蒋翎36879.7元，鞠章禄1390元，马荣秀7374.68元，何平10822.35元，赵小兴990元，以上共计64215.36元，扣除诉讼费26240元，执行费26968.75元，剩余11006.61元已发放给申请人广西兴安农村合作银行。已限制赵小兴、鞠承护、蒋翎、赵敏、何平、马荣秀、鞠章禄、蒋冬妹高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封了被执行人鞠承护、蒋翎共同共有的位于兴安县××镇秦皇开发E区的房屋一栋（不动产权证号：兴房权证字第20030003425）及赵敏所有的位于兴安县××镇××路××单元××房（不动产权证号：兴房权证兴安县字第××号）、查封赵敏所有的位于兴安县××镇××路××单元××房（不动产权证号：兴房权证兴安县字第××），但因所查封的房产均设立有抵押，处置条件暂不成熟，申请人要求暂不处置该房产。除此之外，被执行人兴安县恒旺源农业发展有限公司、赵小兴、鞠承护、蒋翎、赵敏、何平、马荣秀、鞠章禄、蒋冬妹无其他银行存款、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人兴安县恒旺源农业发展有限公司、赵小兴、鞠承护、蒋翎、赵敏、何平、马荣秀、鞠章禄、蒋冬妹无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月五日 书记员  梁冬梅
贵州省开阳县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0121执保124号陈芳：你（单位）于2020年5月28日向本院提出的与宋月虎保全纠纷一案，依据（2020）黔0121财保167号民事裁定，本院采取了以下保全措施：于2020年5月29日冻结了宋月虎在中国工商银行尾号5031、贵州银行尾号0001、贵州省农村信用合作联社尾号3354、1210、交通银行尾号4897、中国农业银行尾号5873及财付通支付账号内存款各245842元（均为额度冻结）。以上案款冻结期限：2020年5月29日至2021年5月28日。续行冻结应在期限届满前7日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满保全措施的效力则消灭，由此产生的法律后果由你自行负担。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121财保167号民事裁定执行完毕结案。特此通知执行员 王 军二〇二〇年六月一日书记员 秦小侮
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初638号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩茹,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：朱张缘，女，1990年6月27日出生，汉族，户籍地址浙江省宁波市鄞州区,法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告朱张缘信用卡纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金48080.93元，利息12609.09元，合计人民币60690.02元（利息等暂计算至2019年7月23日，之后的利息等按借款本金48080.93元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2011年7月27日，被告朱张缘向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金48080.93元,截至2019年7月23日，被告尚欠原告利息12609.09元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱张缘于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金48080.93元、利息12609.09元，并支付以本金48080.93元为基数按日利率万分之五计算的自2019年7月24日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1317元，减半收取658.5元，由被告朱张缘负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十八日 法官助理乐嘉波 书记员王妮娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3360号原告：郑桂荣，女，汉族，1953年1月25日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘玉涛、邢洁，河南正安律师事务所律师。被告：张彦玉，男，汉族，1966年10月20日出生，住河南省。原告郑桂荣诉被告张彦玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告郑桂荣于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑桂荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许郑桂荣撤诉。案件受理费328元，减半收取164元，由郑桂荣负担。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年六月十日书 记 员  徐艳娜
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执1616号 王淑华、欧建明： 本院在执行（2019）川1421民初3376号民事判决书关于王淑华、欧建明诉讼费一案中。经本院立案执行，已通过网控扣划案款2021元。至此，本院申请执行的（2019）川1421民初3376号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保306号之一申请人：于海龙，男，住德州市平原县。被执行人：谭善军，男，住德州市平原县。本院在执行申请人于海龙与被执行人谭善军承揽合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月4日生效的（2020）鲁1426民初1410号判决，于向被执行人谭善军发出执行通知书，责令被执行人谭善军冻结被申请人谭善军名下银行存款40500元的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭善军在中国银行平原支行营业部的账户存款149.88元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年六月十九日书记员 白华鹏
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执306号 申请人：**，男，汉族，生于1982年1月28日，住四川省成都市温江区。 被执行人：徐波，男，汉族，生于1964年8月25日，住四川省达州市通川区。 被执行人：郎华玉，女，汉族，生于1968年12月24日，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人**与被执行人徐波、郎华玉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执306号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  冯照宇 书 记 员  白朝芳
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保325号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：刘洪，男，1958年5月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 被保全人：邓小芳，女，1971年11月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 被保全人：文斌，男，1979年8月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 被保全人：何玉，女，1983年6月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人刘洪、邓小芳、何玉、文斌财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保330号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人的银行存款91350.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人刘洪在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｃ7ｄｅ82ａ9ｃ76ｅｃｆ48＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款，被保全人邓小芳在中国农业银行62×××72和财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ5ａ80ａｄ85ｅｃｅ19533＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘洪在财付通支付科技有限公司085e9858ec7de82a9c76ecf48@wx.tenpay.com账户内存款人民币1208.59元，冻结期限为一年。 二、冻结被保全人邓小芳在中国农业银行62×××72账户内存款人民币91350.00元（实际冻结4200.72元），冻结期限为一年。 三、冻结被保全人邓小芳在财付通支付科技有限公司085e9858e5a80ad85ece19533@wx.tenpay.com账户内存款人民币3500.57元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苟鹏浒
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2148号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：罗建国，男，1984年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告罗建国信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告罗建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗建国归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计18237.37元（截止账单日2020年4月13日）：其中本金17168.72元、利息413.8元、逾期还款违约金308.5元、取现手续费346.35元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告罗建国向原告申请贷记卡，于2018年2月5日开户，卡号为：62×××39。从2018年2月5日至2020年4月13日累计取现、消费及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及其他费用共18237.37元，从未还款。透支到期后，经原告多次催收，截止2020年4月13日，被告仍欠原告透支本金17168.72元、利息413.8元、逾期还款违约金308.5元、取现手续费346.35元共计18237.37元。此后，虽经原告多次催收，被告罗建国至今分文未付。被告罗建国未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、送达地址确认协议、催收台账等证据，被告罗建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、送达地址确认协议、催收台账等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2020年4月13日，被告罗建国在使用卡号62×××39信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金17168.72元、利息413.8元、逾期还款违约金308.5元、取现手续费346.35元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告罗建国立即归还截止2020年4月13日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计18237.37元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗建国在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币17168.72元、截至2020年4月13日的利息413.8元、逾期还款违约金308.5元、取现手续费346.35元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2020年4月14日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告罗建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年六月三十日法官助理尧丽书记员吴伟成
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1914号被执行人：马鞍山博纬机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区银塘镇卸巷村，统一社会信用代码91340500781059477K。民庭移送被执行人马鞍山博纬机械制造有限公司债权纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山博纬机械制造有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初1099号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年六月十六日书记员  张雅婷
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执877号 冯某1、冯某2： 冯某1与冯某2承纠纷一案，申请执行标的共计10532.46元。经本院立案执行，申请执行人已取得该笔继承款。至此，冯某1向本院申请执行的（2018）吉0113民初5477号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2493号原告：张林玉，女，1973年12月13日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭经纬，河南新林州律师事务所律师。被告：元运法，男，1963年10月24日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张成英，女，1967年5月10日出生，汉族，住河南省林州市，系被告元运法妻子。原告张林玉诉被告元运法、张成英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张林玉的委托诉讼代理人郭经纬到庭参加诉讼，被告元运法、张成英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张林玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款299200元整及利息（利息自借款之日起按月息2分计算至偿清之日止，暂计算至2019年9月10日为316240元）；2、本案诉讼费、保全费、保函费均由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告因资金周转困难，多次找到原告借款，分别是：2014年3月11日借款200000元，2014年5月10日借款49600元，2014年7月2日借款49600元，上述共计3笔借款，合计299200元整，由被告元运法向原告出具了相应的借据，并书面约定利息为月息2分。借款后被告张成英偿还了利息75000元，剩余利息及本金至今未予偿还。期间原告多次要求二被告偿还上述借款本金及利息，二被告均以资金困难为由，对原告借款久拖不还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告元运法未到庭，亦未提交书面答辩。被告张成英未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条3张、录音证据3份、银行流水1份，对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1989年1月27日登记结婚。2014年3月11日，被告元运法向原告借款200000元，为原告出具借条一张，约定月息2分；2014年5月10日，被告元运法向原告借款49600元，为原告出具借条一张，约定月息2分；2014年7月2日，被告元运法向原告借款49600元，为原告出具借条一张，约定月息2分。上述两笔借款，经原告多次催要，被告张成英偿还原告利息75000元，剩余款项至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告元运法下欠原告张林玉借款本金299200元，有被告元运法为原告出具的借据为证，事实清楚、证据确实充分，被告元运法应当偿还原告。该笔借款发生在被告元运法与被告张成英夫妻关系存续期间，且被告张成英自愿偿还原告利息75000元，应视为对上述借款的认可，故原告要求被告张成英承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息，双方在借条上有明确约定，且利息符合法律规定范围，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告张成英已偿还的利息75000元，应予以扣除。被告元运法、张成英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告元运法、张成英于判决生效之日起三十日内偿还原告张林玉借款200000元及利息（利息以200000元本金为基数，自2014年3月11日起至还清之日止按月息2分计算，被告张成英已偿还的75000元利息应予扣除）；二、被告元运法、张成英于判决生效之日起三十日内偿还原告张林玉借款49600元及利息（利息以49600元本金为基数，自2014年5月10日起至还清之日止按月息2分计算）；三、被告元运法、张成英于判决生效之日起三十日内偿还原告张林玉借款49600元及利息（利息以49600元本金为基数，自2014年7月2日起至还清之日止按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4977.2元，保全费用5440元，由被告元运法、张成英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年六月二日书记员  高晓晖
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执453号申请执行人：冷红梅，女，1986年5月11日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：重庆米屋装饰工程有限公司，住所地重庆市。法定代表人：王国超，该公司经理。本院在执行冷红梅与重庆米屋装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川17民终1088号民事判决书，被执行人重庆米屋装饰工程有限公司应返还申请执行人工程款56700元并赔偿一个月租金损失2200元，负担案件执行费804元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、无车辆、股票、证券、工商等可供执行财产。本院向被执行人重庆米屋装饰工程有限公司送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人重庆米屋装饰工程有限公司未履行。本院到被执行人重庆米屋装饰工程有限公司住所地实地调查，反馈被执行人关门未营业。本院依法将重庆米屋装饰工程有限公司纳入限制高消费名单，对其法人代表限制其高消费。被执行人重庆米屋装饰工程有限公司应返还申请执行人工程款56700元并赔偿一个月租金损失2200元，负担案件执行费804元。执行到位0元，执行费缴纳0元。本院对申请执行人冷红梅进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冷红梅享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人重庆米屋装饰工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年六月十七日书记员  朱木兵
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执162号之一 申请执行人：刘胤雄，男，1972年12月17日出生，汉族，住所地四川省自贡市汇东新区。 被执行人：苟一川，女，1978年9月1日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。 本院受理执行刘胤雄与苟一川借款合同纠纷一案，执行标的（金钱）10093.00元，执行费51.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执162号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖仕莉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初218号原告：樊启龙，男，1986年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：钟显庭，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱骏，江西求正沃德律师事务所律师。被告：周东亮，男，1966年5月29日出生，汉族，住江西省樟树市。原告樊启龙与被告周东亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告樊启龙委托诉讼代理人钟显庭到庭参加诉讼，被告周东亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告樊启龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元，并支付逾期利息（以借款本金10万元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告以需资金临时周转为由向原告提出借款50万元。2017年8月21日，原告通过银行向被告转款50万元，转款附加信息及用途显示为：借款。同日，被告向原告出具《借条》，《借条》内容为：借到樊启龙现金伍拾万元整。后被告于2017年11月14日还款30万元，2018年5月31日还款10万元，剩余10万元未归还。原告多次要求被告归还未果。根据相关法律规定，原告可要求被告按年利率6%支付逾期还款利息。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告周东亮未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年8月21日，被告向原告出具《借条》，其内容为：“借到樊启龙现金伍拾万元整。”同日，原告樊启龙通过银行账号（62×××83）向被告周东亮银行账号（62×××12）转款50万元，附加信息及用途显示为：借款。庭审中，原告称其现经营农业饲料公司，借款资金来源于自有资金，其与被告是朋友关系，《借条》是由被告本人出具，被告借款用途为做生意临时需资金周转，被告分两次共计归还原告借款40万元。上述事实，有原告提供的《借条》、江西省农村信用社联合社电子回单及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告借款50万元及尚欠原告借款10万元的事实，原告提供了《借条》及银行转款回单证明，而被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，视为其放弃相应的抗辩、举证权利，本院采信原告提供的证据及陈述，对前述事实予以确认，并认定原、被告之间的借贷关系合法有效，对原告要求被告归还借款10万元的请求予以支持。原告主张的利息请求符合法律规定，本院予以支持，即以借款10万元为基数，自2020年1月6日起，按年利率6%计算利息至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周东亮于本判决生效之日起十日内归还原告樊启龙借款10万元，并支付逾期利息（以借款10万元为基数，自2020年1月6日起，按年利率6%计算利息至借款清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周东亮负担（于本判决生效之日起十日内向原告樊启龙支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 奔人民陪审员  章竹影人民陪审员  简 红二〇二〇年六月五日书 记 员  姚 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初763号原告：郴州市北湖区金彩化工材料商行，住所地湖南省郴州市北湖区下湄桥街道龙女温泉商业街3号（铜坑湖村7组）。经营者：张黎明，男，1975年3月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：刘柏秀（张黎明之妻），住湖南省郴州市北湖区。被告：湖南德盛电子科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业园创新创业基地（追梦园）第15栋第1层。法定代表人：李飞。原告郴州市北湖区金彩化工材料商行（以下简称郴州金彩化工商行）与被告湖南德盛电子科技有限公司（以下简称湖南德盛电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郴州金彩化工商行的经营者张黎明及其委托诉讼代理人刘柏秀到庭参加了诉讼。被告湖南德盛电子公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州金彩化工商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23588元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年6月10日至2019年10月22日，被告共欠原告货款23588元，经原告多次催讨至今未付，其行为严重损害原告权益。被告湖南德盛电子公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：从2019年6月10日起至2019年10月22日止，被告湖南德盛电子公司多次向原告郴州金彩化工商行采购化工原料，双方每月进行对账。2019年12月17日，双方进行了结算后，被告向原告出具“欠条”，“欠条”载明：“湖南德盛电子科技有限公司截止2019年12月17日欠贵司货款贰万叁仟伍佰捌拾捌元正（￥23588元）。湖南德盛电子科技有限公司（盖财务章）2019.12.17”。之后，原告向被告催讨货款未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告湖南德盛电子公司因生产需要多次向原告郴州金彩化工商行采购货物，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为出卖人按约向被告交付了货物，被告作为买受人接收了货物，事后向原告出具了“欠条”，理应履行付款义务。故对原告要求被告支付货款23588元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南德盛电子科技有限公司在判决生效后十日内支付原告郴州市北湖区金彩化工材料商行货款23588元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取计194.5元，由被告湖南德盛电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐廷刚二〇二〇年六月十六日法官助理唐明菲书记员张欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初170号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李朋，男，1993年02月04日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地：河南省镇平县，现住河南省镇平县。2020年1月1日涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2020年2月6日经镇平县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。指定辩护人**，镇平县法律援助中心律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人李朋犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉。被告人李朋及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：1、2017年元月的一天晚上，被告人李朋窜至镇平县杨营镇李邦相村岗上自然庄郭书雨家门前，无故用脚踢砸郭书雨家大门，并对郭书雨的邻居胡某1进行辱骂。2、2017年二三月份的一天上午，被告人李朋窜至镇平县杨营镇李邦相村岗上自然庄郭书雨家门前，手持老虎耙子无故对郭书雨家的楼门进行打砸。3、2017年8月份的一天，被告人李朋窜至镇平县杨营镇李邦相村岗上自然庄郭书雨家门前，对郭书雨无故辱骂，并对郭书雨进行殴打，后李朋回家携带锤子再次殴打郭书雨时，被邻居拉开。4、2017年8月份的一天，被告人李朋窜至镇平县杨营镇李邦相村岗下自然庄北石料加工厂，手持木棍无故对正在石料加工厂干活的郭书雨进行殴打。5、2017年12月份的一天，被告人李朋窜至镇平县杨营镇城李邦相村东中国玉雕大师创意园内，无故将A20工坊的入户门玻璃砸烂。6、2018年8月份的一天中午，被告人李朋窜至镇平县杨营镇李邦相村岗上自然庄郭书雨家门前，手持水泥砖无故对郭书雨家楼门进行打砸。7、2019年5月12日晚，被告人李朋窜至镇平县杨营镇李邦相村岗上自然庄胡遂生家附近的菜园内，无故用拳殴打正在浇水的胡遂生。8、2019年四五月份的一天中午，被告人李朋窜至镇平县杨营镇李邦相村村岗下自然庄李某2家门前，手持砖头无故对被害人李某2的电动自行车进行打砸。9、2019年12月10日凌晨两点左右，被告人李朋窜至镇平县杨营镇李邦相村岗上自然庄李某2家门前，无故对李某2进行辱骂，并持砖对被害人李某2家的门及狗进行打砸。10、2019年12月16日晚20点多，被告人李朋窜至镇平县杨营镇李邦相村岗上自然庄李某2家门前，无故对被害人李某2进行辱骂，并持砖扔向被害人李某2家院内。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。据此认为，被告人李朋多次随意殴打他人，情节恶劣，多次辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李朋系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定的从轻处罚情节。请依法判处。被告人李朋对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但称受害人辱骂自己在先。辩护人认为被告人李朋系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，受害人存在一定过错，受害人李某2出具谅解书，被告人之前表现良好，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2017年元月的一天晚上，被告人李朋窜至镇平县杨营镇李邦相村岗上自然庄郭书雨家门前，无故用脚踢砸郭书雨家大门，并对郭书雨的邻居胡某1进行辱骂。2、2017年二三月份的一天上午，被告人李朋窜至镇平县杨营镇李邦相村岗上自然庄郭书雨家门前，手持老虎耙子无故对郭书雨家的楼门进行打砸。3、2017年8月份的一天，被告人李朋窜至镇平县杨营镇李邦相村岗上自然庄郭书雨家门前，对郭书雨无故辱骂，并对郭书雨进行殴打，后李朋回家携带锤子再次殴打郭书雨时，被邻居拉开。4、2017年8月份的一天，被告人李朋窜至镇平县杨营镇李邦相村岗下自然庄北石料加工厂，手持木棍无故对正在石料加工厂干活的郭书雨进行殴打。5、2017年12月份的一天，被告人李朋窜至镇平县杨营镇城李邦相村东中国玉雕大师创意园内，无故将A20工坊的入户门玻璃砸烂。6、2018年8月份的一天中午，被告人李朋窜至镇平县杨营镇李邦相村岗上自然庄郭书雨家门前，手持水泥砖无故对郭书雨家楼门进行打砸。7、2019年5月12日晚，被告人李朋窜至镇平县杨营镇李邦相村岗上自然庄胡遂生家附近的菜园内，无故用拳殴打正在浇水的胡遂生。8、2019年四五月份的一天中午，被告人李朋窜至镇平县杨营镇李邦相村村岗下自然庄李某2家门前，手持砖头无故对被害人李某2的电动自行车进行打砸。9、2019年12月10日凌晨两点左右，被告人李朋窜至镇平县杨营镇李邦相村岗上自然庄李某2家门前，无故对李某2进行辱骂，并持砖对被害人李某2家的门及狗进行打砸。10、2019年12月16日晚20点多，被告人李朋窜至镇平县杨营镇李邦相村岗上自然庄李某2家门前，无故对被害人李某2进行辱骂，并持砖扔向被害人李某2家院内。经南阳市耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人李朋系精神分裂症和限制刑事责任能力。经协商，受害人李某2对被告人李朋表示谅解。上述事实，有被告人李朋供述，受害人郭书雨、贾海龙、李某2、胡礼霞、胡遂生陈述、证人王某、杨某、胡某1、魏某、胡某2、孙某、郭某、薛某、宋某、李某1、赵某证言、辨认笔录、证明、现场照片、住院病历、谅解书、到案经过、结案报告、视频资料、鉴定意见书等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李朋多次随意殴打他人，情节恶劣，多次辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李朋称受害人辱骂在先，辩护人称受害人有一定过错，该意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李朋系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可从轻处罚。辩护人其他意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二项、第十八条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  王云占二〇二〇年六月二十二日书 记 员  魏村宇
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初852号 原告：李旭峰男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。 被告：胡伟明男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告李旭峰与被告胡伟明民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院起诉，请求判令：1.依法判令被告归还原告借款本金80000元，利息72000元（从2015年5月5日起至2020年5月4日止按月利率1.5％计算），合计人民币152000元，并支付原告自2020年5月5日起至实际还清之日止按月利率1.5％所计利息；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理，原告李旭峰及其委托诉讼代理人占水福到庭参加诉讼，被告胡伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2018年5月13日，被告胡伟明到原告处借款人民币10万元。2015年5月5日，经原告催收被告归还原告2万元，其对尚欠8万元向原告出具借条1张，约定利息按月利率1.5%计算，且利息按月支付。然被告之后并未支付原告利息，也未归还借款。原告经多次催收未果，遂提起诉讼，诉请如前。 上述事实有原告提供的借条、转账客户回单联等证据，以及原告陈述证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡伟明归还原告李旭峰借款本金8万元及其利息（计算至2020年5月4日止的利息为72000元，自2020年5月5日起至实际还清之日止的利息按月利率1.5％计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告胡伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年六月八日 书记员  余 伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保747号 申请保全人：简玉兰，女，汉族，1967年3月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区红星路29号11幢2层1号，统一社会信用代码91510504560705551W。 法定代表人：李启明。 被申请人：王息平，男，汉族，1967年3月30日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行许文丽申请保全张德均财产保全一案中，申请人简玉兰请求保全被申请人王息平名下位于泸州市龙马潭区8栋2楼201号房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人王息平名下位于泸州市龙马潭区8栋2楼201号房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  陈绍武 二〇二〇年六月二十五日 书记员  徐泽清
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初206号原告：宋清华，男，1990年6月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，总经理。委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孟祥然，北京东卫（天津）律师事务所律师，特别授权。宋清华与天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宋清华于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋清华撤诉。案件受理费371.5元，由原告负担。审判员  李存喜二〇二〇年六月五日书记员  董 征
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初918号 原告：廖田喜女，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：曾根良男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告廖田喜诉被告曾根良劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾根良支付劳务工资2205元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告廖田喜、被告曾根良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月，被告曾根良承包球川镇农民集聚安置房一号楼泥工工程（包清工），同年4月至5月期间，原告廖田喜受雇为被告曾根良做小工24.5天，约定工资为每天90元。原告离开工地时，被告口头答应在年底时将原告工资打入原告的银行卡，但未打入。2019年原告在外打工回家后查询银行卡发现被告未支付工资，便向被告催讨，被告以应由球川镇政府统一发放为由拒付，原告要求球川镇政府调处未果，遂于2020年5月12日诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告曾根良支付原告廖田喜劳动报酬2205元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾根良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年六月十五日 申请执行的期限为二年 书记员  余 伟
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执恢17号 申请执行人：四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区。 法定代表人：宋元刚，董事长。 被执行人：四川沁和商业运营管理有限公司,住所地成都市成华区。 法定代表人：严长江，总经理。 本院在执行四川泰丰集团有限公司与四川沁和商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0302民初1352号民事判决书，被执行人应支付申请执行人经营管理净收益277333.33元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2573.80元、执行费4099.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信人员名单，限制其法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 王 勇 审判员 李辛玉 审判员 陈 龙 二〇二〇年六月十日 书记员 温罗娟
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执365号之一 申请执行人：曹飞翔，男，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈树保，男，1965年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在执行曹飞翔与陈树保买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产信息进行了查询，暂未发现可供执行的财产，但被执行人在本院有作为申请人申请执行他人案件，且该案件正在评估、拍卖过程中，申请人要求待该案财产处置完毕后参与分配并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月二十二日 书记员  查 鹏
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2204号原告：韩斌,男,1967年11月19日出生,汉族,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：莫亚非、刘龙，重庆石松律师事务所律师。被告：恒大人寿保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场16楼及17楼，统一社会信用代码91500103676146472E。负责人：李军，总经理。委托诉讼代理人：胡渝婷，女，1983年3月28日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：范晓川，男，1975年2月16日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市巴南区。韩斌与恒大人寿保险有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案，韩斌于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩斌撤诉。案件受理费减半收取25元，由韩斌负担。审判员  石波二〇二〇年六月十八日书记员  彭钰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3128号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告:韦春斌，男，1986年3月5日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告韦春斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告韦春斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立归还贷款本息8520.15元（截至2020年4月16日），并自2020年4月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月19日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款11974元用于个人消费，贷款期限12个月。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。被告韦春斌未作书面答辩，未提供证据材料。经审理查明：2019年8月19日，原告与被告韦春斌签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款11974元，借款期限12期；借款月利率1.2%，自借款发放日起（含发放日）按日计息；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至62XXX23账户；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；还款账户同上；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同；约定了法律文书送达地址为贵州省三都水族自治县。同日，原告发放11974元贷款。被告还款过程中，自2020年1月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止2020年4月16日，被告结欠本金8171.51元，利息、罚息348.64元，合计8520.15元。上述事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、申请表、银行对账单、短信、放款凭证、贷款信息明细表、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询表等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韦春斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韦春斌于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金8171.51元和截止2020年4月16日的利息、罚息348.64元，合计8520.15元，并支付该借款本金自2020年4月17日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告韦春斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 张居一二〇二〇年六月三十日法官助理 袁佳慧书 记 员 陈 云
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初126号原告：马玉新，女，1967年11月13日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣怡，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告：范息林，男，1953年11月24日出生，汉族，住常州市武进区。原告马玉新诉被告范息林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马玉新及其委托诉讼代理人朱华民和徐欣怡到庭参加诉讼，被告范息林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉新向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20万元及以20万元为基数自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范息林从2003年开始租住在原告的房屋处，且原告从2006年年初开始在被告范息林承包的常州纺织学院的工地上做饭，二人相识已久，原告系被告儿子的干妈。自2006年开始，被告由于工程需要购买材料等原因多次向原告借款，截止2019年2月25日，被告共计结欠原告本金47万元，被告于2019年2月25日向原告出具借条一张，明确载明尚欠借款本金47万元，并承诺在2019年年底还款20万元，其余分两年还清。但被告出具借条后失去联系，至今未履行还款义务，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告范息林在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告范息林出具借条一张，载明：“今有范息林借马玉新人民币47万元整。2019年年底还20万元，其余分二年还清。借款人范息林。2019年2月25日。身份证号：。电话131××××0083。”为证明其具有出借能力和被告结欠原告借款的事实，原告还向本院提交了以下证据：1.户口簿和常州市公安局武进分局鸣凰派出所的接处警工作登记表，户口簿载明：周某系原告的丈夫。处警经过及结果记载：2019年2月24日，民警赶到现场，经了解系周某在国贸新家园对面足浴店找到了欠其钱的人（已不在现场，身份信息不详），现对方已写了欠条，承诺今年年底还钱，做好登记。对于该组证据，原告补充意见如下：其丈夫于2019年2月24日在一足浴店找到被告要求还款，被告书写借条承诺还款，并将原来的借条都作废了，后因借条中没有书写被告的身份证号码，原告拨打被告的电话，被告在第二天重新书写了案涉借条。2.武进区房屋拆迁补偿安置协议和原告丈夫周某的银行交易明细查询信息，用以证明：原告方有出借能力。以上事实，有借条、户口簿、接处警工作登记表、武进区房屋拆迁补偿安置协议、银行交易明细查询信息和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告出具借条明确载明其结欠原告借款47万元，借条内容和原告提供的接处警工作登记表和陈述等相印证，被告未到庭就借款内容进行抗辩，故本院对被告结欠原告借款47万元的事实予以确认。被告未能依照借条内容在2019年年底归还借款20万元，原告要求被告履行该笔还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款期限内利息和逾期利息，被告逾期还款，原告要求被告自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范息林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马玉新借款20万元及利息（自2020年1月1日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告范息林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  **秀人民陪审员  吴仲南人民陪审员  余云坤二〇二〇年六月二十三日书 记 员  戴 晟
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初196号 原告：余明付，男，1967年7月26日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：刘沐发，男，1963年7月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告余明付与被告刘沐发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余明付到庭参加诉讼，被告刘沐发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余明付向本院提出诉讼请求：判令刘沐发向余明付支付所欠利息13200元。事实和理由：刘沐发因承包工程需要资金，于2015年5月12日向余明付借款3万元，约定月利率1%。2019年1月23日，刘沐发归还余明付全部本金，但该期间的44个月利息13200元未支付。2019年2月4日，刘沐发出具欠余明付利息13200元的欠条。此后，刘沐发至今未归还利息。 余明付向本院提供证据材料《欠条》一份，用以证明刘沐发欠余明付利息13200元。 刘沐发未作答辩，也未向本院提供证据材料。 经本院审查，余明付提供的证据材料《欠条》，内容客观明确，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据余明付在法庭审理过程中的陈述，以及本院采信的证据，本院经审理查明：2015年5月12日，刘沐发向余明付借款3万元，约定月利率1%。2019年1月23日，刘沐发归还余明付全部本金，但该期间的44个月利息13200元未支付。2019年2月4日，刘沐发向余明付出具欠余明付利息13200元的欠条。刘沐发至今未归还利息。 本院认为，刘沐发与余明付之间的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。刘沐发借款后只归还借款本金，未偿还利息，现余明付要求刘沐发支付所欠利息13200元，依法有据，予以支持。刘沐发经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘沐发应于判决生效后十日内向余明付支付所欠利息13200元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由刘沐发负担，于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  姚以跃 二〇二〇年六月八日 书记员  刘喜金 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执异21号 异议人（申请执行人）:杜小袆，女，汉族，农民。 委托代理人：王小燕，女，汉族。 委托代理人：张丹，女，汉族，农民。 被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 被执行人：陕西海之莲商贸有限公司。 法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。 第三人：马宏建，男，汉族。 本院在执行杜小袆与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人申请追加第三人马宏建为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，蓝田县绿之圣实业有限公司为一人有限公司，其股东不能证明公司财产独立与股东自己财产，应对公司债务承担连带责任；又称，蓝田县绿之圣实业有限公司在与异议人签订商品房买卖合同时，让异议人直接将购房款转账给马宏建个人银行账户上，构成公司与股东个人财产混同。 经查，蓝田县绿之圣实业有限公司成立于2010年2月25日，公司注册资金为3000万元人民币，股东马宏建认缴出资额2850万元人民币，股东马挹丰认缴出资额150万元人民币。 本院认为，追加被执行人应遵循法定原则，违背《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》的，不得追加为被执行人。本案中，蓝田县绿之圣实业有限公司股东为马宏建、马挹丰二人，该公司并非一人公司，故不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于一人公司之规定。关于异议人所称的公司与股东个人财产混同的问题，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形，故在执行异议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回异议人杜小袆的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李跃波 人民陪审员  张淑玲 人民陪审员  何 燕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  赵红梅
黑龙江省安达市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1281民初742号 原告：卓洪国，男，1952年12月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被告：郑晓东，男，1985年10月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被告：魏淑力，女，1987年8月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被告：郑艳，男，1962年10月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被告：赵玉杰，女，1963年12月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 原告卓洪国与被告郑晓东、魏淑力、郑艳、赵玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓洪国到庭参加诉讼，被告郑晓东、魏淑力、郑艳、赵玉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓洪国向本院提出诉讼请求：1.要求郑晓东、魏淑力、郑艳、赵玉杰给付卓洪国借款本金242,200.00元并支付利息（按本金242,200.00元、月利1分计算，自2019年3月15日起至实际还款之日止）；2.案件受理费由郑晓东、魏淑力、郑艳、赵玉杰承担。事实和理由：郑晓东与魏淑力系夫妻关系，2019年1月15日，郑晓东、魏淑力因养鸡资金周转需要，向卓洪国借款242,200.00元，口头约定利息一分，借据约定2019年3月15日偿还，郑艳、赵玉杰为郑晓东借款提供担保，到了约定还款期限，郑晓东、魏淑力、郑艳、赵玉杰未偿还上述借款，经卓洪国多次索要，郑晓东、魏淑力、郑艳、赵玉杰以各种理由推诿，故诉至法院。 郑晓东、魏淑力、郑艳、赵玉杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，郑晓东、魏淑力（夫妻关系）在卓洪国处借款242,200.00元，用于养鸡，赵玉杰、郑艳（夫妻关系）用自有房照作为抵押，并出具借据一份，约定还款时间为2019年3月15日。 上述事实，有借据一份、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，卓洪国与郑晓东、魏淑力之间达成的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。卓洪国向郑晓东、魏淑力提供借款242,200.00元，郑晓东、魏淑力逾期未能偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付卓洪国借款242,200.00元。关于利息，卓洪国主张口头约定月利率1%，但未提供证据加以证明，本院不予支持，故上述借款应视为不支付利息。郑艳、赵玉杰作为担保人，对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑晓东、魏淑力于本判决生效之日起十日内给付卓洪国借款242,200.00元； 二、郑艳、赵玉杰对上述借款承担连带保证责任； 三、驳回卓洪国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,467.00元、保全费1,371.00元，由郑晓东、魏淑力、郑艳、赵玉杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  赵世如 二〇二〇年六月十八日 书记员  张彩红
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢34号之一申请执行人李某某，女，汉族。法定代理人柳某某，女，汉族。被执行人李某某，男，汉族。关于申请执行人李某某申请执行被执行人李某某抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初13506号民事判决书，责令被执行人李震东履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人于2020年6月16日书面提交申请，称双方私下协商和解，并长期履行，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月十六日书记员  李文强
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初2289号之二本院于2020年6月15日对原告苏清兰与被告熊姗姗民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0902民初2289号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0902民初2289号民事判决书中的“熊珊珊”变更为“熊姗姗”。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年六月二十日代书记员 彭利娟
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初970号 原告：朱池牯，男，1957年12月19日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：张流发，上高县嘉德法律服务所，法律工作者，一般代理。 被告：上高县大昌纸桶制造有限公司，地址：江西省宜春市上高县工业园明星路。 法定代表人：叶林，该公司经理。 原告朱池牯与被告上高县大昌纸桶制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告朱池牯以与被告达成庭外和解为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱池牯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许朱池牯撤诉。 案件受理费4882元，减半收取计2441元，由朱池牯负担。 审判员  李水连 二〇二〇年六月十二日 法官助理梁媛媛 书记员唐焕超
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初1538号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年5月29日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              雷丰钦，男，汉族，1963年10月28日生。                  被告              赵盈宾，男，汉族，1982年3月27日生。                  原告诉讼请求              1.被告支付原告轮胎款9500元、利息2000元（从2018年8月计至2020年4月），暂计11500元，从起诉之日起至付款完毕之日，按中国人民银行同期贷款的利率计算利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日至2018年7月8日，被告赵盈宾及其雇用的司机李三伟五次在原告处买汽车轮胎共计9500元。被告口头承诺月底付清，但至今未付。                  被告答辩意见              被告赵盈宾未作答辩。                  法院认定事实              被告赵盈宾因从原告雷丰钦处赊购汽车轮胎，分别于2018年6月29日、2018年7月8日为原告出具《欠条》，共计款项4600元，约定“从欠款之日起两个月内必须还清，逾期未还款者将从欠款之日起每天按2%收取违约金”。                  裁判      理由              被告赵盈宾未按照双方约定的期限清偿轮胎款4600元，已构成违约，除应当清偿轮胎款4600元外，还应依约支付违约金，但双方约定违约金过高，违反法律强制性规定，本院依法确认违约金1533.33元。关于原告提出案外人李三伟出具的《欠条》、《证明条》共计4900元轮胎款，应由被告赵盈宾清偿的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持；如双方有其它纠纷，可另行主张。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告赵盈宾于本判决生效之日起五日内向原告雷丰钦支付轮胎款4600元及违约金1533.33元；      二、驳回原告雷丰钦的其它诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费44元（已减半收取），由原、被告各负担22元。                  权利      告知              本判决为终审判决                  审判      组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年六月十一日            书  记  员   闫金金
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执526号申请执行人：丁红光，男，1972年04月02日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：吴春节，男，1972年04月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人丁红光与被执行人吴春节民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初3015号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款356550元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月17日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人名下车辆进行查封。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3015号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  侯海燕审判员  孟凡永二〇二〇年六月二十四日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27512号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：廊坊市绎达国际旅行社有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第五大街精品廊2#C3号，统一社会信用代码91131003570060945T。法定代表人：鞠喜林。原告樊迪与被告廊坊市绎达国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。三十三案案件受理费共计1650元（每案50元，已由原告预交），减半收取825元，由原告樊迪负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年六月三日书记员  郑浩锐