wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1525执恢40号之一 申请执行人：怀宁县某园林绿化有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇A-03小区。 法定代表人：黄某，董事长。 被执行人：汪某，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人怀宁县某园林绿化有限公司（以下简称某公司）申请恢复执行被执行人汪某建设工程施工合同纠纷一案，六安市中级人民法院（2018）皖15民终309号民事调解书及双方当事人2018年12月3日达成的执行和解协议已经发生法律效力。因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人某公司于2020年4月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人汪某立即给付欠款30万元、支付迟延履行期间加倍债务利息并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人汪某送达了恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按恢复执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人名下的2394.5元银行存款，本院进行了冻结、扣划；对发现的被执行人名下的牌号为皖Ａ×××××号尼桑牌轿车、皖Ａ×××××号黑豹牌汽车，本院委托合肥市中级人民法院进行了查封，但这两辆汽车已很陈旧，无处置必要，本院未予处置；本院到霍山县、舒城县不动产登记中心调查，对发现的被执行人在舒城县桃溪镇合安路三沟段枫丹.欧洲华城Ｅ11幢x层xxx室的住房，因本院在本案第一次执行时已于2018年11月28日对该房进行了查封，本案此次未予查封，由于该房被舒城县水库移民局限制交易（限制日期：2017年6月9日至2021年10月31日），本案暂时无法处置；本院到六安市住房公积金中心调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被××人××舒城县××村调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9295号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：赵树明，男，1991年12月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵树明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵树明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31953.43元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在赵树明名下的车牌号为蒙Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赵树明未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限24个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款56000元，并就案涉蒙Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，赵树明未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31953.43元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为蒙Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另赵树明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告赵树明于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计31953.43元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计299元，由被告赵树明负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1448号 原告：谢志，男，汉族，1969年6月19日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：李文利，女，汉族，1968年9月29日出生，住湖南省株洲市天元区。 被告：李欣欣，女，汉族，1992年12月28日出生，住湖南省株洲市天元区。 被告：张清辉，男，汉族，1963年6月8日出生，住湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告谢志诉被告李文利、李欣欣、张清辉民间借贷纠纷一案过程中，原告谢志于2020年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告李文利、李欣欣、张清辉的起诉。 本院认为,原告谢志的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢志撤回对被告李文利、李欣欣、张清辉的起诉。 本案案件受理费4792元，减半收取2396元，由原告谢志负担。 审判员  王丹 二〇二〇年六月二十四日 实习法官助理马晶晶 书记员  董星
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2753号 朱振云： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人朱振云与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0283民初991号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：张迎春，处长。被告：周志凡，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告周志凡供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年六月八日书记员 王红月
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初2620号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：于新海，男，1988年7月29日生，汉族，住淄博市高新区。 被告：赵莎莎，女，1986年6月28日生，汉族，住址同上。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告于新海、赵莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼。被告于新海、赵莎莎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金129,634.78元、利息1,598.62元，并支付自2019年11月20日至实际还款日的利息及罚息(按照合同约定计算)；2.判令原告有权就被告提供的抵押物优先受偿；3.判令被告支付律师费12,900元；4.本案诉讼费、保全费、公告费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2012年6月5日二被告与原告签订《个人住房(商业用房)借款合同》一份，合同约定二被告向原告借款17万元用于购买位于高新区户的房产并抵押给原告，在淄博市房产管理局办理抵押登记，借款期限240个月。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。另根据合同抵押条款约定，原告有权就抵押物享有优先受偿权。截至2019年11月19日，二被告尚欠原告借款本金129,634.78元、利息1,598.62元。 被告于新海、赵莎莎未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，二被告作为借款人与原告签订《个人住房(商业用房)借款合同》一份，约定二被告向原告借款17万元，期限240个月。同时约定，债务人不按时偿还借款本息，原告可要求清偿到期和未到期借款本息及其他费用；因债务人未履行合同义务，原告由此产生的实现债权费用（包括诉讼费用、律师代理费等）由债务人承担。二被告以坐落于高新区户的房产提供抵押担保。借款合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。二被告未按照约定按月偿还本息，截止2019年11月19日，尚欠原告借款本金129,634.78元、利息1,598.62元。 原告为实现本案债权与山东洪筹律师事务所签订《委托代理协议（个贷类）》，原告需支付律师代理费12,900元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二被告与原告之间形成金融借款合同关系，原告依约发放借款，二被告未按照约定偿还借款本息，已构成违约，原告主张二被告偿还借款本金并支付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告为实现涉案债权需支付律师代理费12,900元，按照合同约定，二被告应当予以承担。二被告以其房屋为涉案债务设立抵押担保并予以登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于新海、赵莎莎于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金129,634.78元、利息（截止2019年11月19日利息1,598.62元，2019年11月20日起至实际偿还之日止的利息、罚息，按借款合同约定标准计算）； 二、被告于新海、赵莎莎于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费12,900元； 三、原告中国建设银行股份有限公司淄博分行对坐落于高新区户的房产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,591元、诉前保全申请费1,420元，由被告于新海、赵莎莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月十日 书记员  王煜斐
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执248号申请执行人：赵某某,女性,1986年10月29日出生,住咸阳市。被执行人：李某某，女性,1972年2月13日生，汉族，住礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，2019年9月19日作出的（2019）陕0425民初768号民事判决书，判令李某某限期清偿赵某某借款15000元及诉讼费262元，李某某逾期未自觉履行义务。2020年5月15日赵某某依法申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并采取了网络查控和传统查控，但未能查控到李某某名下的存款、房产、车辆、互联网金融、公司登记等可供执行的财产。2020年6月2日本院依职权将李某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年6月17日本院依法划拨李某某名下存款1000元后，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、由赵某某领取依法划拨李某某的存款1000元；2、由李某某从2020年7月20日起每月的20日前五日内一次性支付给赵某某执行款500元，至本案剩余执行款14000元履行完毕时止；3、案件执行费50元由李某某负担；4、如未按本协议履行，即恢复原判决的执行；5、本协议履行完毕后，本案即执行完毕。上述协议正在履行中，李某某当天向本院交纳本案执行费50元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执248号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏超宏审判员  李文忠审判员  李高超二〇二〇年六月十九日书记员  张卫东
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1692号原告：金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，住所地：杭州市上城区秋涛路242号秋涛发展大厦A幢1-2层。负责人：周波。委托诉讼代理人：陈立，男，该行员工。委托诉讼代理人：俞婷，女，该行员工。被告：金宏雁，女，1970年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行诉被告金宏雁金融借款合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行的委托诉讼代理人陈立、俞婷到庭参加诉讼。被告金宏雁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1．被告金宏雁立即归还借款本金199861.16元及相应利息1645.52元（暂计算至2020年3月29日），此后按年利率11.7％计算至判决生效，履行之日；2.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年3月6日，被告金宏雁与原告签订《个人借款合同》。2.主债务本金：199861.16元。3.借款期限：2019年4月23日至2020年2月22日。4.合同执行利率：年利率7.8%。5.逾期利率标准：原贷款利率的150%。6.还款方式：按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本付息。7.欠款情况：截止至2020年3月29日，尚欠借款本金199861.16元、期内利息86.61元、罚息及复利1558.91元。本院认为，原告与被告金宏雁签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告金宏雁应当按照合同约定归还相应的借款本金及利息。故原告相应的主张，具有事实及法律依据，亦在法律许可范围内，本院依法予以支持。被告金宏雁经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金宏雁于本判决生效之日起十日内向原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行偿还借款本金199861.16元、期内利息86.61元、罚息及复利1558.91元（暂计算至2020年3月29日，此后至判决生效的履行之日止的罚息及复利，以未还本金及期内利息之和为基数，按年利率11.7%的标准另行计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4323元，减半收取2161.5元，由被告金宏雁负担。原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金宏雁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年六月十八日书记员  高 妮
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2124号 申请执行人胶州中东汽车修理部，住所地胶州市东环路9号，统一社会信用代码：92370281MA3E711Y02。 负责人：丁仲栋，经理。 被执行人：牟美玲，女，1987年7月14日生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人胶州中东汽车修理部与被执行人牟美玲修理合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初11030号民事判决书]中，经审查，被执行人牟美玲身份验证未通过，且无法找到被执行人进行身份信息核实，致本案中被执行人主体不明确。申请执行人同意在确认被执行人准确信息后再次申请立案执行，同意本案驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请人对（2019）鲁0281民初11030号民事判决书的本次执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  鲍泽亮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初6813号原告：陈廷敏，女，1975年2月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。委托诉讼代理人：任紫璇，系重庆东和律师事务所律师。被告：辛春财，男，1975年12月6日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现在重庆市南川监狱服刑。原告陈廷敏与被告辛春财离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。原告陈廷敏及其委托诉讼代理人任紫璇在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额补交案件受理费2450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告陈廷敏撤回起诉处理。本案案件受理费2450元减半收取1225元，由原告陈廷敏（已交纳）。审 判 长 黎 伟人民陪审员 王 敏人民陪审员 杨启福二〇二〇年六月十五日书 记 员 翁军燕
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初974号原告：黄军朝，男，1957年12月29日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：马闪闪，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。被告：黄老未，男，1951年7月22日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告黄军朝与被告黄老未民间借贷纠纷一案中，黄军朝于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，黄军朝申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许黄军朝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄军朝负担。审判员  胡小霞二〇二〇年六月二十四日书记员  郑晓光
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1150号原告：刘汉学，男，1969年8月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。被告：杨小军，男，1977年7月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：黄雨兰，女，1975年6月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告刘汉学与被告杨小军、黄雨兰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告刘汉学于同年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘汉学撤诉。案件受理费1752元，减半收取计876元，由刘汉学负担。审判员  叶辉云二〇二〇年六月一日书记员  栾慧雯
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1519号 原告：张亮就，男，1989年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：罗政权，男，1990年10月10日出生，汉族。 本院于2020年6月4日立案受理了原告张亮就与被告罗政权机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  胡燕芳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理马金燕 书记员杨玉莹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2788号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人王昌福，男，汉族，1965年04月05日出生，住绵阳市涪城区。 平安银行股份有限公司成都分行诉王昌福金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初13631号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为203323.11元及利息等。 执行中，本院执行到位金额3657.92元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13631号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年六月三日 书记员  陈蝶
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执180号之一 申请执行人斯兰仙，女，1964年6月15日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人浙江舟山颐生堂农业科技有限公司，住所地浙江省舟山市定海区东河南路128号，组织机构代码:MA28K5BX0。 法定代表人邵建军。 申请执行人斯兰仙与被执行人浙江舟山颐生堂农业科技有限公司、邵建军合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初5353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人斯兰仙向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为人民币171000元及相应利息，并负担案件诉讼费2465元、申请执行费3720元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人浙江舟山颐生堂农业科技有限公司、邵建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江舟山颐生堂农业科技有限公司、邵建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江舟山颐生堂农业科技有限公司、邵建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江舟山颐生堂农业科技有限公司、邵建军的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无不动产、无车辆登记信息，被执行人浙江舟山颐生堂农业科技有限公司名下银行账户无存款，被执行人邵建军名下银行账户有少量存款，与执行标的差距巨大。截至2020年6月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江舟山颐生堂农业科技有限公司、邵建军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江舟山颐生堂农业科技有限公司、邵建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵建军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江舟山颐生堂农业科技有限公司、邵建军采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人斯兰仙，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人浙江舟山颐生堂农业科技有限公司、邵建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 邹开拓 执行员 吴 煜 二〇二〇年六月四日 书记员 刘雪莹
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执261号之四申请执行人张某，男，1982年6月17日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人刘某，女，1992年12月1日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘某价值12000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月二十二日书记员 于美阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10953号原告：于磊，男，1993年8月21日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县，被告：刘斌，男，1982年1月8日出生，汉族，住所地四川省梓潼县石牛镇安康村四组，原告于磊诉被告刘斌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于磊到庭参加了诉讼。被告刘斌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于磊诉称，被告雇佣原告的机械和人工进行施工，没有结清费用，被告以欠条形式答应在2020年1月10日——2020年3月31日结清所有欠款。现已经逾期，被告仍不还款。现起诉要求被告清偿欠款55437元，本案受理费由被告负担。被告刘斌没有提出答辩意见。经审理查明，2019年7月15日原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《挖机租赁合同》，约定被告租用甲方设备进行海珠区石溪污水改造工程的施工，进场日期为2019年7月15日，土方1000元/台班，破碎1500元/台班，租赁期间保养维修由出租方承担，租金结算方式为中途预支，完工结清，等。合同签订后原告依约自带挖机进场施工至2019年11月，期间被告向原告支付了工程款35000元。因被告一直没有支付剩余工程款，原告等人到惠州市找到被告，被告于2019年12月26日向原告出具《欠条》，表示，本人刘斌于2019年12月尚欠于磊工程款（机械费）55437元，本人答应于2020年1月10日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算，工作地点广州市海珠区石溪村雨污分流工程，等。同日被告在其身份证复印件上加注，“刘斌，此欠款于2020年3月底全部付清中途付款要更改欠条”。被告出具《欠条》后，至今仍未向原告付款，原告催讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告约定，原告以自己的技术、设备和人工完成相关的挖土工作，被告根据工程量向原告支付报酬，故本案属于承揽合同纠纷。原告主张被告尚欠其工程款55437元没有支付，并提交了被告签名的《欠条》等为证证实。被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告承诺的付款期限已经届满，其没有按时付款，已构成违约，现原告诉请要求被告支付55437元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斌在本判决生效之日起十日内向原告于磊支付工程款55437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1186元，由被告刘斌负担。上述受理费已由原告于磊预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费1186元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年六月二日书记员  程琛琦周彦丞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1196号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，支行行长。 委托诉讼代理人：杨康弘，该银行经理。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告:杨林,女,1969年4月18日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:仇恒余,男,1968年2月3日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告杨林、仇恒余信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行委托诉讼代理人康亚到庭参加诉讼，被告杨林、仇恒余经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行向本院提出诉讼请求：一、被告支付信用卡透支本金54996.91元、透支利息4150.93元、违约金3455.2元，合计62603.04元(利息、违约金等暂计算至2019年9月3日,之后利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至被告实际偿清全部本息及违约金之日止);二、判令被告承担原告的律师代理费用2500元，以上两项合计65103.04元；三、本案的诉讼费用由被告方承担。 事实与理由:被告杨林、仇恒余向原告申领了一张卡号为62×××29的中国工商银行牡丹信用卡用于装修分期,该牡丹信用卡项下双方的具体权利义务按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。 被告杨林启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费,但被告在消费后未能按时还款,严重违约。原告为维护合法权益诉至贵院,请贵院支持原告诉请为谢。 被告杨林、仇恒余在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 经审理查明事实如下：原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、工商银行分期付款业务申请书、承诺函、《牡丹信用卡个人消费分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠费明细、交易流水。本院经审查对原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除违约金的数额外予以认定。 本院认为，被告杨林、仇恒余在中国工商银行股份有限公司合肥包河支行申领并启用信用卡用后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金54996.91元和利息4150.93元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；关于违约金，因原告未提交违约金计算的依据及具体数额，诉讼请求不明确，本院不予支持；另原告主张2500元律师费，因未提交证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，判决如下： 一、被告杨林、仇恒余于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行偿还截至2019年9月3日的信用卡透支本金54996.91元及利息4150.93元（之后利息以本金54996.91元为基数，自2019年9月4日起，按按信用卡领用合约约定的计算方式计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取714元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行负担27元，被告杨林、仇恒余负担687元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0404民初140号原告：王运红，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区为民法律服务所法律工作者。被告：张军政，住平顶山市石龙区。原告王运红与被告张军政民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王运红及其委托诉讼代理人姜泽俊到庭参加了诉讼。被告张军政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王运红向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军政偿还原告王运红200000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还款之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年-2012年期间，原、被告和其他人合伙开办一家洗煤厂。2012年底，由于多种原因导致洗煤厂无法继续经营，散伙清算时，洗煤厂应退还原告股金200000元。因被告从事其他经营活动需要资金周转，就提出借用原告的退伙股金。2012年2月13日被告给原告出具欠条一份，该款被告直接取走使用。被告承诺分期偿还，经原告多次催要，被告拒不还本付息。被告张军政未到庭，未提交书面答辩意见。原告王运红围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王运红提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王运红与被告张军政曾合伙做生意。在散伙清算时，被告张军政称需借用原告王运红的退股金200000元，原告同意后，被告张军政于2012年2月13日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条张军政欠王运红现金200000元。贰拾万元整欠款人：张军政2012年2月13号”。欠条出具后，原告王运红将其应得的200000元借给被告张军政使用。原告王运红庭审中自认被告张军政在借款后偿还10000元，后再无偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张军政向原告王运红出具欠条，系双方真实意思表示，双方债权债务关系明确。因原、被告并未约定利息，且原告自认被告已偿还10000元本金，故被告张军政应偿还原告王运红借款本金190000元。原、被告双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告王运红主张按年利率6%计算利息的诉讼请求，未超出法律法规强制性规定，本院予以支持，但起息时间应以诉讼之日起计算。被告张军政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了民事抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张军政于判决书生效后十日内一次性偿还原告王运红借款190000元及利息（利息自2020年5月8日起按年利率6%计算至判决书确定还款之日止）；二、驳回原告王运红其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，原告王运红负担107.5元，被告张军政负担2042.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  刘国华二〇二〇年六月二十二日书记员  孙莉娜
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初246号原告:安徽省泗县瑞丰面粉有限公司，住所地安徽省宿州市泗县草沟镇开发区，统一社会信用代码91341324666241812J。法定代表人：胡兰英。委托诉讼代理人:王学布，男，1974年5月8日出生，汉族，住泗县，系原告公司员工。委托诉讼代理人:张健，安徽益友律师事务所律师。被告:于坤，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市蕉城区。原告安徽省泗县瑞丰面粉有限公司诉被告于坤买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告安徽省泗县瑞丰面粉有限公司委托诉讼代理人王学布、张健、被告于坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省泗县瑞丰面粉有限公司诉称，1、判令被告支付给原告货款160000元。（原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付利息。）2、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实和理由:原告系从事面粉加工和销售企业,被告多次从原告处采购面粉。2017年9月14日经过双方结算,被告共计拖欠原告货款250000元,另外被告尚欠27740元货款需要查实,当日被告给原告立下欠条为据,并承诺尽快支付货款。后经原告多次催要,被告陆续支付了部分货款,但至今尚欠原告货款160000元拒不支付。原告根据《合同法》等相关法律规定提起诉讼,请贵院查明事实并支持原告诉讼请求。被告于坤辩称，我不同意原告当庭变更的诉求；不同意支付货款160000元，当时我自己算账是250000元，原告算的是270000多，我已经支付了100000元现金给他，原告还刷了我10000元信用卡，抵付了我两部车子，原告王学布的侄子还从我手里拿了20000元，但是没有手续。现在钱已经还清，不欠原告的钱了。经审理查明：原告泗县瑞丰面粉有限公司系从事面粉加工和销售企业,被告多次从原告处采购买面粉。2017年9月14日经过双方结算,被告共计拖欠原告货款250000元,另外被告尚欠27740元货款需要查实,当日由被告给原告出具一张欠条为据。后经原告多次催要,被告陆续支付给原告100000元货款,原告代理人王学布从被告于坤信用卡刷走10000元，后又抵付给原告两辆汽车，原告主张两辆车抵付100000元，被告于坤主张抵付150000元，庭审中原告提出评估申请，经本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司评估，两辆车的市场价值为69330元，原告为此支付了评估费6000元。被告欠条上备注需核实的欠款27740元至今未提交核实的证据，原告所主张总欠款应为277740元，扣除被告已支付的110000元、车辆抵付的评估价69330元，被告于坤尚欠原告98410元。上述事实有原被告提交的欠条、收条、评估报告等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原被告之间存在长期的买卖合同关系，2017年9月14日双方进行结算，确认了被告于坤欠原告货款277740元的事实，后被告通过还款、车辆抵付等方式偿还原告179330元，尚欠原告货款98410元，应当支付给原告；原告当庭增加利息的诉讼请求，因原告未在举证期限内增加、变更诉讼请求，不符合法律规定，关于利息的请求不予支持；被告抗辩王学布侄子领走20000元，因未提交证据证明其领款的事实及领款的用途，本院不予采信，被告抗辩不欠原告货款的理由不充分、证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告于坤于本判决生效后十日内支付给原告安徽省泗县瑞丰面粉有限公司货款98410元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、由原告负担615元、被告于坤负担1135元；评估费6000元由被告于坤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二〇年六月十日书记员 沙莉莉
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执59号 申请执行人罗海明，男,汉族，1959年8月8日出生，家住广西南丹县。 被执行人：南丹县南星锑业有限责任公司,住所地广西南丹县城关镇民行北路。 统一社会信用代码：914512212009738276。 法定代表人伍玉中，该公司董事长。 申请执行人罗海明与被执行人南丹县南星锑业有限责任公司合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）桂12民终1823号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人南丹县南星锑业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人罗海明赔偿损失20434419.4元，负担一、二审案件受理费共计510620元。文书生效后因被执行人南丹县南星锑业有限责任公司未履行义务，申请执行人罗海明于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月16日立案执行。立案案号：（2020）桂1221执59号。 执行过程中，本院依法向被执行人南丹县南星锑业有限责任公司发出执行通知等文书，责令被执行人南丹县南星锑业有限责任公司收到通知后立即履行义务，但被执行人南丹县南星锑业有限责任公司仍未履行。经查实，被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司有尚未领取的股权分红款，本院即于2020年5月11日扣划了被执行人南丹县南星锑业有限责任公司的股权分红款共计人民币5216821.76元至本院账户。扣除执行费88345元，本院已将执行款5128476.76元支付给申请执行人罗海明。申请执行人罗海明于2020年5月25日向本院递交撤回强制执行申请，请求撤回强制执行。 本院认为，申请执行人罗海明申请撤回强制执行，符合相关法律规定，本案已不需要继续强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1221执59号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小波 二〇二〇年六月三日 书记员  陆 睿
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1959号原告：焦某，男，1949年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：邢某2，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。被告：曹某，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。被告：邢某3，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。被告：邢某1。五被告共同委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。本院在审理原告焦某诉被告邢某2、张某、曹某、邢某3、邢某1被继承人债务清偿纠纷一案中，原告焦某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢某2、张某、曹某、邢某3、邢某1的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告焦某撤回对被告邢某2、张某、曹某、邢某3、邢某1的起诉。案件受理费1550元（已减半收取），由原告焦某负担。审判员 陈 浩二〇二〇年六月二十九日书记员 常雷雨
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督134号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：郑杰，男，1982年12月13日出生（身份证号3310041982××××××××），汉族，住台州市路桥区桐屿街道民主村1区3635号。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司称，2017年12月11日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被申请人郑杰签订了《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》，依据该合约及《浙江泰隆商业银行信用卡章程》，被申请人郑杰可以利用申请人发行予其的贷记卡在50000元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；被申请人郑杰同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；被申请人郑杰透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，被申请人郑杰应按月依未清偿余额的百分之二向申请人计付滞纳金。2017年12月22日，被申请人郑杰领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2020年2月4日，被申请人郑杰还款51000元，归还前期欠款，尚余86.95元，同日取现49906元，产生费用99.84元。账单产生后20日，前期欠款到期，被申请人郑杰未再归还欠款。要求被申请人郑杰偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金49900.93元、利息3086.58元、费用17.96元及自2020年5月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；被申请人郑杰承担本案申请费及其他一切实现本案债权的相关费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金49900.93元、截至2020年4月30日的利息3086.58元、费用17.96元及按本金49900.93元按日利率万分之五自2020年5月1日起计算至实际给付之日止的利息。申请费375元，由被申请人郑杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月二十二日代书记员 张莹兮
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3353号原告：内蒙古安然物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路58号。法定代表人：李彦，执行董事兼经理。委托代理人：郭志刚，内蒙古图博律师事务所律师。委托代理人：张宁，内蒙古图博律师事务所律师。被告：孙钰琪，女，住呼和浩特市。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司与被告孙钰琪物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古安然物业服务有限责任公司于2020年6月4日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古安然物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古安然物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告内蒙古安然物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年六月四日书记员 李志红
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执199号之二申请执行人刘艳，女，1991年7月20日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇后桥社区桃树洼小区91号，居民。被执行人程飞，男，1981年11月18日生，汉族，住西安市莲湖区梁家牌楼八号院三号楼二单元七号，居民。本院在执行申请执行人刘艳与被执行人程飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1264号民事判决书，于2020年4月6日向被执行人程飞送达了执行通知书，并责令被执行人程飞偿还申请执行人刘艳借款250000元。案件受理费2525元，由被执行人程飞负担。但被执行人程飞至今未履行义务。1.本院于2020年4月6日向被执行人程飞留置送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月12日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人程飞名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户无存款信息（2020年4月14日，冻结被执行人程飞在西安秦农银行长安路支行的存款（账户：2701013601109000671082）；冻结被执行人程飞在西安秦农银行碑林支行营业室的存款（账户：2701010201109001250778）；冻结期为十二个月）、车辆登记信息、对外投资信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月28日到被执行人住所地西安市莲湖区桥梓口社区调查，未发现可供的财产线索。4.本院于2020年4月27日将被执行人李海龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人程飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘艳明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执199号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年六月二十四日书 记 员  闫 强
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初1511号原告：朱文，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：王莉芹，女，1986年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告朱文与被告王莉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告朱文到庭参加诉讼，被告王莉芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱文向本院提出的诉讼请求：1、判令王莉芹偿还借款11000元；2、赔偿差旅费和律师费5000元；3、本案诉讼费由王莉芹承担。庭审中，朱文称王莉芹只要偿还其8500元就行了，其余诉讼请求予以放弃。事实和理由：我和王莉芹原系夫妻关系，已于2014年9月4日离婚。2019年10月，王莉芹称其弟弟结婚没有钱向我借钱，我于2019年10月16日微信转账给其1000元，于10月17日分三次微信转账10000元，当时王莉芹承诺一个月偿还。到期后经我催要，王莉芹不接我电话，所有联系全部被王莉芹拉黑。我无奈之下起诉到法院，王莉芹后来与我父亲联系，称已收到法院传票，于2020年6月4日微信转账给我父亲偿还了1500元，王莉芹欠我的其余款项至今未还。2019年10月16日我借给王莉芹的1000元就不要了，现在王莉芹偿还我8500元就行，关于差旅费和律师费我也放弃。请求法院支持我的诉讼请求。王莉芹未到庭未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。朱文围绕其诉讼请求提交了其身份证复印件、离婚证复印件、微信转账和微信聊天记录。王莉芹未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。根据朱文的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对朱文提供的身份证复印件、离婚证复印件、微信转账和微信聊天记录，结合庭审中朱文的陈述，本院认为以上证据及朱文的陈述相互佐证，能确认本案中借款及偿还情况，本院均予认定。王莉芹未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。根据以上对朱文提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：朱文和王莉芹原系夫妻关系，双方已于2014年9月4日离婚。2019年10月，王莉芹向朱文提出借钱，朱文于2019年10月16日微信转账给王莉芹1000元，于10月17日分三次微信转账给王莉芹10000元。后经朱文催要，王莉芹已偿还1500元，其余借款至今未偿还。本院认为，借款合同中借款人应履行还款义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中王莉芹向朱文借款11000元，经朱文催要后，王莉芹应履行偿还义务。因王莉芹已偿还1500元，朱文庭审中称王莉芹偿还其8500元即可，放弃关于差旅费和律师费的诉讼请求，朱文的意见系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳，王莉芹应偿还朱文借款8500元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。王莉芹在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，对朱文的诉讼请求，本院按其庭审中的意见支持其借款本金8500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莉芹于本判决书生效后十五日内偿还原告朱文借款本金8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告王莉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  徐从奎二〇二〇年六月二十二日法官助理王静书记员刘柱
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2497号原告：吴家胜，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：吴飞，安徽致诚公益法援中心指派律师。委托诉讼代理人：方天宇，安徽致诚公益法援中心指派实习律师。被告：长丰县杜集乡团结村村民委员会，住所地安徽省长丰县杜集乡团结村，统一社会信用代码54340121ME19930411。法定代表人：杜民众，该村村委会主任。本院在审理原告吴家胜诉被告长丰县杜集乡团结村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月4日向本院递交书面申请，申请撤回对被告长丰县杜集乡团结村村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴家胜撤回对被告长丰县杜集乡团结村村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴家胜承担。审判员 陈 红二〇二〇年六月四日书记员 孔志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1175号原告：段新国，男，1975年2月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：黄彬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区梓山西路28号。负责人：余鹏程。委托代理人：蔡健，该公司员工，代理权限为特别授权。原告段新国（以下简称原告）与被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人黄彬、被告华安保险公司的委托代理人蔡健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月27日16时47分，原告雇请的驾驶员刘昊驾驶车牌号为湘Ｈ×××××号重型仓栅式货车行驶至长沙至张家界高速公路西往东Ｇ32ＫＭ＋100Ｍ路段时，与胡武辉驾驶的车牌号为湘Ａ×××××号小型客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队认定，刘昊在此次事故中承担全部责任，胡武辉不负事故责任。事故发生后，胡武辉驾驶的车辆在湖南中汽南方汽车销售服务有限公司维修，产生维修费46800元，该费用已由原告全额垫付，且该金额系被告对胡武辉车辆受损后的定损金额。原告所属车辆湘Ｈ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。故原告诉请法院，请求判令被告赔偿原告已垫付的维修费46800元、垫付期间产生的利息702元、交通费1500元，共计49002元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称，1、被告对事故发生的时间、地点及交警部门的责任认定无异议。2、原告在事故发生时驾驶的是营业性车辆，根据道路安全法、保险法及车主与被告签订的机动车商业保险条款的相关规定，驾驶该事故车辆需要从业资格证，原告没有从业资格证或者从业资格证已失效，故不属于保险合同规定的赔偿范围。3、本案的诉讼费应当由原告自行承担。经审理查明，2019年11月27日16时47分，原告雇请的驾驶员刘昊驾驶原告所属车牌号为湘Ｈ×××××号重型仓栅式货车行驶至长沙至张家界高速公路西往东Ｇ32ＫＭ＋100Ｍ路段时，与案外人胡武辉驾驶的车牌号为湘Ａ×××××号小型客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队认定，刘昊因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离负事故全部责任，案外人胡武辉无责。事故发生后，胡武辉驾驶的车辆在湖南中汽南方汽车销售服务有限公司维修，用去维修费46800元，该笔费用已由原告全额垫付。另查明，原告所属车辆湘Ｈ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保了交强险和商业三责险200000元，事故发生在保险期限内。2008年5月21日，刘昊取得道路货物运输驾驶从业资格证，事故发生时，其持有的道路货物运输驾驶从业资格证处于过期未换证状态。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修发票、银联消费回单、事故完工结算单、道路运输从业人员从业资格证，被告提供的车辆投保单、保险条款以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。在本案中，刘昊驾驶原告所属车牌号为湘Ｈ×××××号重型仓栅式货车该车辆与他人发生交通事故，经交警部门认定，刘昊负全部事故责任，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告已向事故受损方支付全部修车费用46800元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，被告保险公司应按照约定承担保险责任。被告辩称事故发生时驾驶员刘昊没有运营车辆从业资格证或其从业资格证已失效，故被告有理由商业拒赔。依据双方商业保险条款第二十四条第二款之规定，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，本院认为，该格式条款中的表述内容过于笼统，没有明确交通运输管理部分核发的许可证书或其他必备证书的名称及类型，加重了投保人的责任，不应产生法律效力。且驾驶员刘昊在事故发生前已取得道路货物运输驾驶从业资格，其证件过期属于行政法规约束的行业管理性规定，不会显著增加机动车发生事故的概率和增加保险公司的理赔风险，故被告仍需在保险合同责任限额内向原告理赔。原告主张车辆损失46800元，有维修发票予以证实，本院予以认定。原告主张垫付维修费的利息702元，没有法律依据，本院不予支持。原告还主张交通费1500元，但没有提供相应证据证明，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告段新国保险理赔款46,800元；二、驳回原告段新国的其他诉讼请求。本案案件受理费1,030元，减半收取515元，由被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇二〇年六月十八日法官助理谭**书记员张舞附法院账号：开户行：交通银行益阳分行营业部户名：益阳市赫山区人民法院执行局账号：43×××61附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初344号 原告：万建宏，男，1985年1月19日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告：王龙，男，1983年12月8日生，汉族，现住子长市。 本院在审理原告万建宏与被告王龙民间借贷纠纷一案，由原告于2020年3月18日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，根据原告万建宏在《送达地址确认书》中提供的被告王龙的地址查找不到被告王龙。 本院认为，原告万建宏不能提供被告王龙准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王龙的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告万建宏的起诉。 案件受理费400元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年六月一日 书记员 朱莉莉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执异95号异议人（案外人）：徐枫。申请执行人：孙燕。申请执行人：冯政权。申请执行人：张玉香。申请执行人：陈坚纲。被执行人：苏州港龙吴中置业有限公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路556号4幢248号。法定代表人：蔡祈参，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人孙燕与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷等案中，案外人徐枫向本院提出书面异议，本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐枫向本院提出异议申请：请求停止执行坐落于苏州市高新区某某小区X幢X室房产。事实和理由：2016年11月28日，异议人向被执行人购买了坐落于苏州新区某某小区X幢X室的商品房，并付清了房款，但尚有部分手续待完善，故目前房产证未能办好，请求法院停止拍卖、变卖该房产。申请执行人孙燕、冯政权、张玉香、陈坚纲未发表书面意见。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司未发表书面意见。本院查明，本院于2019年5月9日分别作出（2018）苏0505民初2274号、2645号、2863号民事裁定书对被申请人苏州港龙吴中置业有限公司进行财产保全，并于2019年5月14日依据上述裁定对涉案房屋进行查封，查封日期自2019年5月14日至2022年5月13日。此后，涉案房屋又因其他多个案件被本院轮候查封。另查明，2016年11月28日，异议人徐枫与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定由异议人购买被执行人名下位于苏州高新区某某小区X幢X室房屋，房屋建筑面积47.18平方米，总价款为52万元。合同签订后，异议人向被执行人支付了涉案房屋的全部购房款，被执行人于2016年11月28日向其出具了购房款发票，被执行人向异议人交付了涉案房屋，现涉案房屋仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下。诉讼过程中，异议人徐枫称：我们确实占有了这个房屋，房子的维修基金和物业费都是我们在付。房子是2017年的样子装了复式钢结构，后来装水电的时候，我父亲觉得水电装的不好，就预备重新装修。一开始刚买了房子的时候，开发商说材料齐了让我们自己去办过户登记，但是后来发现开发商的材料不全无法办理过户登记。另一方面也是因为借了表姐的钱，过户要交一笔3%的契税，当时没钱就决定晚一点再办理过户登记，可以晚点交这笔钱。后来，2018年的时候我跟表姐两个人去找开发商准备办理过户登记的时候，发现找不到开发商了，也没有联系方式。上述事实，有（2018）苏0505民初2274、2645、2863号民事裁定书、（2019）苏0505执3102、3216、3086号执行裁定书、苏州市商品房买卖合同、购房发票、维修基金收据、物业费收据、银行交易流水、不动产登记簿查询记录、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人徐枫与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，异议人已支付了全部的购房款，且涉案房屋亦也已由异议人合法占有，涉案房屋未办理房产过户登记是因被执行人所致，故异议人对涉案房屋享有的物权期待权应当受法律保护。异议人提出的异议请求成立，应停止对案涉房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：异议人徐枫提出的异议请求成立；停止对苏州市高新区某某小区X幢X室房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  府建方人民陪审员  黄永红二〇二〇年六月十八日法官 助理  孟 晶书 记 员  张 蕾
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初12413号之一原告：黄嘉雯，女，1993年6月21日出生，汉族，住广东省恩平市****************，公民身份号码：440************623。被告：梁仁，男，1982年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇万科城观湖上筑6栋1804室，公民身份号码：450************815。原告黄嘉雯诉被告梁仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告黄嘉雯以被告梁仁已经归还全部借款及利息为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄嘉雯撤回起诉。案件受理费150元，保全费220元，诉讼费合计370元（原告已预交），由原告黄嘉雯负担。（本页无正文）审判员  张翼飞二〇二〇年六月二十三日书记员  黎栩静
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初409号 原告：谭君浩，男，2015年10月28日出生，汉族，住宜昌市。 法定代理人:程某（原告之母），女,1981年5月26日出生，汉族，住宜昌市。 委托诉讼代理人：熊华，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：陈次兵，男，1971年8月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被告：陈馨仪，女，1994年9月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道200号办公楼1、2楼层，统一社会信用代码9142050688262413XD。 代表人：陈修宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王光林，湖北龙禧律师事务所律师（特别授权代理）。 原告谭君浩与被告陈次兵、陈馨仪、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称财保夷陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后,扣减疫情期间审限67天，依法适用小额诉讼，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告谭君浩的委托诉讼代理人熊华、被告财保夷陵支公司的委托诉讼代理人王光林到庭参加诉讼，被告陈次兵、陈馨仪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谭君浩诉称，2019年3月2日11时51分，被告陈次兵驾驶车牌号鄂Ｅ×××××小型客车，在宜昌市××新区××道宜洋后汽车市场内，与原告谭君浩发生刮撞，致原告受伤。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告陈次兵负事故全部责任，原告谭君浩无责任。原告谭君浩住院治疗5天。另查明，肇事车辆鄂Ｅ×××××登记车主陈馨仪，使用人系被告陈次兵，该车于2018年9月29日在财保夷陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为60万元的第三者商业险。故诉至法院，请求判令：1.上述被告共同赔偿原告医疗费1262元、护理费15321元（护理时间3个月，按照原告法定代理人工资5107元/月计算）、住院伙食补助费500元（住院5天×100元/天）、营养费2700元（营养期90天×30元/天）、交通费200元、精神抚慰金2000元，以上合计21783元；2.被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求：放弃精神抚慰金2000元的诉请。 被告陈次兵、陈馨仪未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 被告财保夷陵支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，涉案车辆在被告财保夷陵支公司投有交强险和三者险，不计免赔，事故发生在保期内，被告财保夷陵支公司在审核相关车辆证件后，依法承担赔偿责任。原告的部分诉讼请求过高，请法院予以扣减，不承担诉讼费。 经审理查明，2019年3月2日11时51分许，陈次兵驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××小型客车，驶至高新区发展大道宜洋汽车市场内时，刮撞行人谭君浩致其受伤。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具第420502420190000991号《道路交通事故认定书》，认定陈次兵负全部责任，谭君浩无责任。 谭君浩受伤后于2019年3月2日至2019年3月7日在宜昌华西骨科医院住院治疗5天。出院诊断：右足第一跖骨骨折。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，患儿需陪护1名，建议三个月内禁止患肢负重；2.出院后每月来院复查X线片，视骨折愈合情况拆除石膏外固定；3.在医生指导下适当患肢功能锻炼；4.定期复查，不适随诊。被告陈次兵垫付医疗费1000元。 原告谭君浩对其主张：1、医疗费1262元，提供了出院记录，诊断证明书，门诊病历，住院及门诊收费票据。2、护理费15321元，提供了申请书、完税证明、个人账户交易明细清单，财保夷陵支公司认可护理期35天。营养费2700元，提供了诊断证明中的医嘱，未明确营养期限。对被告陈次兵已垫付1000元，审理中双方无异议。 另查明，被告陈次兵驾驶的鄂Ｅ×××××小型越野客车所有权人为陈馨仪，在被告财保夷陵支公司投保有交强险、商业三者险60万及相应的不计免赔率险（保险期限：2018年9月29日起至2019年9月29日止）。 经本院主持调解，未能达成调解协议。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、诊断证明书、出院记录、门诊病历、申请书、完税证明、个人账户交易明细清单，住院及门诊收费发票以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：（一）关于责任分担问题。被告陈次兵驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××小型越野客车刮撞原告谭君浩，根据交通事故认定书，陈次兵作为驾驶员负事故全部责任，谭君浩无责任，本院予以采信。被告陈馨仪系车辆登记车主，未到庭陈述事故发生时车辆的使用情况，作为登记车主与实际使用人承担连带责任。 （二）关于损害赔偿数额问题。原告主张的医疗费1262元、被告陈次兵已垫付1000元，本院据实认定。原告以其月平均收入主张护理费15321元（3个月×5107元/月），考虑到谭君浩受伤时尚处幼年（3岁）需母亲程某随身陪同照顾，且护理人员有收入的可参照误工费标准计算，故本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费500元（100元/天×5天），本院参照《宜昌市级党政机关差旅费管理办法》予以确认。原告主张的营养费2700元，医嘱未记载营养期限，本院酌情支持1050元（35天×30元）。原告主张的交通费200元过高，本院酌情认定100元。 综上，原告总损失为18233元，由被告财保夷陵支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。被告陈次兵垫付的医疗费1000元，在扣减被告陈次兵应承担的诉讼费150元后，由原告返还850元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司赔偿原告谭君浩各项损失共计18233元。 （原告谭君浩应在所得赔偿款中返还陈次兵垫付的医疗费1000元与被告应负担的诉讼费150元抵扣后，原告还应返还陈次兵850元，该费用由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在履行上述第一项判项时直接扣除850元后转付给被告陈次兵） 二、驳回原告谭君浩其他诉讼请求。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告陈次兵、陈馨仪承担，已在履行上述判决时一并计算。 本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二〇年六月一日 法官助理刘丽秋 书记员覃雅婧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3148号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨用平，女，1986年3月16日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨用平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨用平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨用平偿还贷款本金65281.05元，利息6506.00元、罚息6491.79元、复利961.25元，共计79240.09元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｎ×××××，车架号LVHRU5808H5038807）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款114185元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月4日就所购买的车辆（车牌号云Ｎ×××××，车架号LVHRU5808H5038807）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币64422.4元，其中本金48903.95元、利息15458.56元、罚息47.66元、复利12.23元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金65281.05元、利息6506.00元、罚息6491.79元、复利961.25元，共计人民币79240.09元。被告杨用平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月19日，被告杨用平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨用平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨用平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨用平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨用平所有的抵押物（车牌号云Ｎ×××××，车架号LVHRU5808H5038807）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨用平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65281.05元、利息6506.00元、罚息6491.79元、复利961.25元，共计人民币79240.09元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65281.05元为基数）、复利（以所欠利息6506.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｎ×××××，车架号LVHRU5808H5038807）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为890.5元，由被告杨用平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2544号 原告：钟丽芳，女，1980年12月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：杨文，贵州业精律师事务所实习律师。 被告：黄勇（现为黄勇杰），男，1979年9月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：辛艳玲，女，1984年5月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告钟丽芳诉被告黄勇、辛艳玲民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月27日受理后，依法由审判员黄祖祥适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告钟丽芳及委托代理人赵云艳、杨文，被告黄勇、辛艳玲均到庭参加了诉讼；在庭审中查明并向双方当事人进行释明后将案由变更为追偿权纠纷。本案现已审理终结。 原告钟丽芳诉称：被告黄勇与被告辛艳玲是夫妻关系。因被告黄勇工程项目资金需要，二被告于2014年8月14日向陈某借款100000元，我为二被告提供了担保。还款期限届满，二被告还款不能，陈某向我追讨借款，我无可奈何的情况下代二被告偿还借款100000元；被告黄勇于2016年4月16日与我签订还款协议，同意向我偿还该笔借款，但到期后被告未偿还。请求判决：1、被告黄勇、辛艳玲共同偿还我的借款本金100000元；2、本案的诉讼费由二被告共同承担。 原告钟丽芳为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下： 一、书证 1、身份证复印件，用于证明：身份信息及诉讼主体适格； 2、借条原件1张，用于证明：2014年8月14日被告黄勇、辛艳玲向陈某借款100000元，我为二被告提供担保的事实； 3、收条原件1份，用于证明：因二被告还款不能，我于2015年3月20日代两被告偿还陈某借款100000元的事实； 4、还款协议1份，用于证明：二被告约定向原告偿还案涉款项的事实。 二、证人证词 到庭证人张某证实：原告是我爱人陈某的同学，我不认识被告。经原告钟丽芳介绍并担保，二被告在其家里出具借条给我，我将100000元现金借给了二被告，该借款是原告偿还的。 被告黄勇辩称：原告主张担保的借款100000元认可，但我不知道其代我们偿还该借款。 被告黄勇为支持其抗辩主张，在举证期限内提交证据如下： 1、身份证、户口簿复印件，用于证明：身份信息及黄勇是曾用名，现姓名为黄勇杰； 2、离婚证复印件，用于证明：与辛艳玲已离婚。 被告辛艳玲辩称：原告主张担保的借款100000元认可，但我不太清楚。 被告辛艳玲为支持其抗辩主张，在举证期限内提交证据如下： 身份证复印件，用于证明：身份信息。 经庭审举证、质证：被告黄勇对原告钟丽芳提交的第1、2、4组证据无异议，第3组证据异议是不清楚原告是否已偿还陈某的借款，被告辛艳玲对原告提供的第1、2、3、4组证据无异议；双方对到庭证人张某的证词无异议；原告对二被告提交的证据均无异议。 经本院认证，对各方无异议的证据，因其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，予以采信，可以作为本案的定案依据。原告提交的第3组证据与双方无异议的到庭证人张某证词相互印证，被告黄勇不清楚原告是否已偿还陈某的借款异议理由不能成立，不予采信；故原告提交的第3组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信。 经审理查明：被告黄勇杰曾用名为黄勇,与被告辛艳玲曾是夫妻关系；原告钟丽芳与被告辛艳玲曾是同事关系，因此与黄勇杰认识。因被告黄勇杰工程项目资金需要，被告黄勇杰以曾用名黄勇与被告辛艳玲在双方夫妻关系存续期间于2014年8月14日出具借条经原告担保向陈某借款100000元，约定借款期限3个月；陈某丈夫用现金支付该借款给二被告。因二被告不能偿还该借款，原告钟丽芳于2015年3月20日代为偿还了陈某的借款100000元。2016年4月16日，被告黄勇杰以曾用名黄勇与原告签订还款协议，对原告已代二被告偿还的借款100000元和被告辛艳玲向原告5次借款合计740000元进行确认并定于2016年9月30日、2017年3月30日、9月30日、2018年3月30日、4月16日分别偿还原告借款100000元、200000元、200000元、200000元、140000元。因不能按约定期限偿还原告借款，被告辛艳玲于2016年5月16日在二被告出具案涉借款借条上以资金周转困难申请延期至2018年4月18日，且在借条上再次签名确认。逾期后，二被告未履行清偿义务。 另查明，被告黄勇杰与被告辛艳玲于2012年2月7日登记结婚，于2019年9月10日登记离婚。 根据本案双方当事人的举、质证情况及诉辩意见，本案争议的焦点归纳为：1、原告是否已偿还其为二被告担保的借款100000元；2：原告主张由二被告共同偿还100000元的请求应否支持。 本院认为，本案系追偿权纠纷，应受《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的调整。关于争议焦点1：二被告对原告为其担保向陈某借款100000元不持异议，予以确认。原告提交书证与证人证词相互印证，且被告辛艳玲不持异议，足以说明原告已替二被告偿还陈某借款100000元事实成立，被告黄勇杰抗辩不清楚原告是否已偿还陈某的借款理由不能成立，不予采纳。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告作为保证人已替二被告偿还他人借款，为二被告履行到期债务，履行了保证责任，有权向二被告进行追偿，故对原告主张由二被告共同清偿100000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 由被告黄勇杰、辛艳玲于本判决生效后15日内共同清偿原告钟丽芳代偿款100000元（即代为二被告已偿还陈某的借款本金100000元）。 案件受理费1500元（已减半收取），由被告黄勇杰、辛艳玲负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子文档光盘），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  黄祖祥 二〇二〇年六月五日 书记员  王小芳
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初851号原告：张振太，男，1951年8月26日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：辛沿春，山东津城律师事务所律师。被告：杨兆庆，男，1974年3月24日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告张振太与被告杨兆庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振太的委托诉讼代理人辛沿春、被告杨兆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振太向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨兆庆赔偿张振太医疗费、住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财物物品损失等共计30136.19元；2.诉讼费、鉴定费由杨兆庆承担；3.诉讼过程中，张振太变更诉讼请求：医疗费变更为18230.97元。事实和理由：2020年4月2日10时许，杨兆庆驾驶电动四轮车沿店南路由北向南行驶至10Kv店南811线双李支线97-03号线杆处时，与前方步行的张振太相撞，致使张振太受伤，住院治疗，造成交通事故。利津县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定杨兆庆承担该事故的全部责任，张振太无责任。张振太住院造成医疗费19236.19元，住院期间误工费3750元，护理费：116×2×25=5800元，住院伙食补助费：30×25=750元，交通费300元，财物物品损失300元，以上共计30136.19元。张振太为维护自己的合法权益，现特提起诉讼请求，望法院判令所请。杨兆庆辩称，对张振太提出的二人护理费和误工费不认可，疫情期间应该只有一人护理，张振太已六十多岁，在他儿子的公司上班，误工费不真实，也不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日10时许，杨兆庆驾驶电动四轮车沿店南路由北向南行驶至10Kv店南811线双李支线97-03号线杆处时，与前方步行的张振太相撞，致使张振太受伤，住院治疗，造成交通事故。2020年4月10日，利津县公安局交通管理大队作出第370522120200000154号道路交通事故认定书，该认定书认定：杨兆庆驾驶电动四轮车未在确保安全畅通的原则下通行的过错行为是造成该事故的根本原因。杨兆庆负事故的全部责任，张振太无责任。张振太受伤后当日被送至利津县中心医院住院治疗，经该院诊断，其伤情为重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、头皮血肿、骶骨骨折、腓骨骨折、身体多处损伤。张振太住院期间系由其儿子张志华护理。2020年4月27日，张振太办理出院手续，其共住院25天，支付医疗费17138.09元。后张振太分别于2020年5月13日、6月10日在滨州医学院附属医院门诊就诊，共支付医疗费1092.88元。上述医疗费共计18230.97元。以上事实由当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，杨兆庆驾驶电动四轮车未在确保安全畅通的原则下通行造成事故，负事故的全部责任，杨兆庆应对张振太的合理损失承担赔偿责任。关于张振太主张的各项损失，医疗费18230.97元；住院期间误工费原告既没有提交工资银行流水，也无相关劳动合同，仅提交了工资证明及工资发放表，该证据不能证明原告误工的主张，故对原告主张误工费的请求本院不予支持；护理费25日×116元=2900元，张振太护理人员确定为一人，由其儿子护理，护理费计算标准按山东省2019年度城镇居民人均可支配收入116/日计算；住院伙食补助费住院25日×30元=750元；关于原告主张的交通费300元是否妥当的问题，原告在利津县中心医院住院25天，其交通费的支出具有客观性和必然性，本院综合其住院距离、天数、诊断复查等综合因素，交通费确定200元为宜。以上各项损失为22080.97元。关于张振太主张的财物物品损失，因张振太没有提交相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨兆庆于本判决生效之日起十日内赔偿张振太医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计22080.97元；二、驳回张振太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由张振太负担101元，由杨兆庆负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许孝坤二〇二〇年六月二十九日法官助理刘淑珍书记员扈译允
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初1950号原告：王凯伟，男，1992年4月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：廖伟，男，1994年10月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告王凯伟诉被告廖伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王凯伟到庭参加诉讼,被告廖伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王凯伟诉称：原、被告系同学关系，2019年7月31被告因资金周转困难，向原告借款17000元，并向原告出具借条一份，该款经原告催要，被告仅支付了部分利息，现原告诉讼来院要求被告偿还借款17000元并支付利息（自起诉之日按银行同期贷款利息计算至款清之日止）。被告廖伟未作答辩。经审理查明：2019年7月31日，被告廖伟因资金周转困难，向原告王凯伟借款，原告通过支付宝向被告出借17000元，被告向原告出具借条一份，载明“本人廖伟与2019年7月31号向王凯伟借款17000元壹万肆元，支付宝借呗，每月按时由廖伟支付”，被告将该份借条拍摄件通过微信发给原告。另查明：案涉借款17000元系原告通过支付宝借呗借款后（借款时间：2019年7月31日至2019年11月3日），转借给被告。后原告分别于2019年9月3日向支付宝借呗还款173.4元，于2019年10月3日还款153元，于2019年11月3日还款17158.1元。另原告当庭认可被告向其偿还利息750元。上述事实，有原告王凯伟陈述及其提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭提交的借条虽为打印件,但结合原告提交的转账记录及微信聊天记录，可以确认借条的真实性,根据原告提交的转账记录可确认原告出借金额为17000元。双方在借条中虽未约定利息,但案涉借款系原告通过支付宝借呗借款后向被告出借，且双方在借条中约定支付宝借呗由被告廖伟按时支付，故原告共向支付宝借呗还款17484.5元，其中产生的484.5元的利息损失应由被告廖伟承担。庭审中，原告认可被告已向其偿还750元，扣除484.5元的利息损失，余款265.5元应视为偿还本金，故被告现差欠原告借款本金应为16734.5元。另原告主张自起诉之日（2020年5月11日）起计算利息,本院予以支持,但应以差欠的借款本金16734.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告借款等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告承担。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖伟于本判决生效后三日内给付原告王凯伟借款本金16734.5元及利息（以本金16734.5元为基数，自2020年5月11日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、驳回原告王凯伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告廖伟负担。本判决为终审判决。审判员  方江锋二〇二〇年六月二十八日法官助理陈会书记员周佳附：本判决所依据法律原文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执263号 申请执行人:张正荣，男，1974年6月7日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：陈学林，男，1964年5月4日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人张正荣与被执行人陈学林民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）皖1122民终4108号民事判决书，确定被执行人陈学林于本判决生效后十五日内偿还张正荣借款17000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年3月6日、3月30日、4月30日及6月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 兰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2838号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:龙建明，男，1964年5月8日生，汉族，住江西省宜春市万载县株潭镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告龙建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金90000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月17日利息5748.75元、罚息3259.21元，从2020年3月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：龙建明。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：90000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月10日至2019年11月10日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金90000元、利息5748.75元、罚息5167.23元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙建明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金90000元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息5748.75元、罚息5167.23元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告龙建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初179号原告：潜江市恒威有机化工厂，住所地湖北省潜江市渔洋镇园区路26号。投资人：李圣军，男，汉族，住湖北省潜江市，委托诉讼代理人：黄衍军，男，1970年11月16日生，汉族，住湖北省潜江市。系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王光锋，湖北楚天律师事务所，代理权限：特别授权。被告：柯剑锋，男，汉族，1977年12月11日出生，住大冶市，原告恒威化工厂诉被告柯剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒威化工厂的委托诉讼代理人黄衍军、王光锋到庭参加诉讼。被告柯剑锋经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒威化工厂的诉讼请求：1、判决被告立即向原告清偿货款人民币435000元及利息（自2018年8月29日至实际付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017至2018年间，被告多次向原告购买呋喃树脂、固化剂等化工产品，但被告仅向原告支付了部分货款，剩余货款一直拖欠。2018年8月29日，原告、被告进行对账，被告尚欠原告货款435000元，当日被告向原告出具了欠条，并承诺想办法在短期内偿还，但时至今日被告分文未付，原告多次追索未果，故提起诉讼。被告柯剑锋未到庭参加诉讼，但在电话联系时称欠款金额属实，目前资金困难。对于原告提交的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。经本院审理认定的事实如下：原告恒威化工厂系从事铸造用呋喃树脂、固化剂等产生销售化工企业。2013年4月至2015年间，被告柯剑锋先后多次向原告恒威化工厂购买或者赊购呋喃树脂、固化剂等化工产品，由原告恒威化工厂送货到被告柯剑锋指定的场地，并由被告柯剑锋及其委托人员在原告的送货单签字予以确认。截止2018年8月29日止，经原被告双方进行核对账目，被告柯剑锋共差欠款435000元，并由被告向原告出具欠条一份。事后，原告多次向被告催讨至今未付，因而形成诉讼。本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以认定。原告要求被告偿付货款的请求，符合法律规定，予以支持。由于被告逾期付款给原告造成了一定的经济损失，原告主张被告承担逾期利息的部分请求，予以支持，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从原告主张之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告柯剑锋应偿付原告潜江市恒威有机化工厂货款435000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，以本判决确定的债务数额为基数，自2020年1月8日起计算至清偿之日止），此款于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9456元，由被告柯剑锋负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费9456元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 碧人民陪审员  程炳灯人民陪审员  石 凯二〇二〇年六月十五日书 记 员  田 晶
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执247号 申请执行人：胡小春,女，生于1976年8月5日,汉族，初中文化，住南江县。 被执行人：姜鹏飞,男，生于1977年6月22日,汉族，初中文化，住南江县。 本院在执行胡小春与姜鹏飞附带民事赔偿一案中，经查，被执行人姜鹏飞正在监狱服刑，暂时没有履行能力，通过对被执行人姜鹏飞的银行账户、不动产等方面查询后，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922执247号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年六月八日 书记员 廖 波
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6126号 原告：杭州崇高家电有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道龙旋村20组北马桥13号101室。 法定代表人：沈掌明，总经理。 委托代理人：沈艳园，女，1986年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区，系公司员工。 被告：陆志惠，男，1988年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州崇高家电有限公司（以下简称原告）为与被告陆志惠（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：被告于2016年在原告处购买TCL空调1.5匹3套，单价2500元，60升美的热水器1套，单价950元，合计8450元，至今未付清货款。诉讼请求：判令被告支付所欠货款8450元。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆志惠于本判决生效后十日内支付原告杭州崇高家电有限公司货款8450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆志惠负担。 原告杭州崇高家电有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陆志惠于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  胡雁翔 二〇二〇年六月二十四日                                                                                                                                                法官助理 张迪                                                                                                                                                 书记员 朱少梅