山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁11执复28号 复议申请人（被执行人）：张金修，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。 申请执行人：王明华，女，1995年11月15日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律工作者。 复议申请人张金修不服莒县人民法院（以下简称莒县法院）（2020）鲁1122执异12号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 莒县法院在执行王明华与张金修劳动争议纠纷一案中，张金修向该院提出书面异议，请求中止执行（2020）鲁1122执264号一案。 莒县法院查明，王明华与张金修劳动争议纠纷一案，莒劳人仲案字[2018]第305-1号仲裁裁决生效后，张金修未履行义务，王明华于2020年1月20日向该院申请执行，该院于同日立案执行。 另查明，张金修对莒劳人仲案字[2018]第305-1号仲裁裁决不服向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决，本院于2019年10月24日以（2019）鲁11民特78号民事裁定驳回张金修的申请。张金修对莒劳人仲案字[2018]第305-2号仲裁裁决不服向莒县法院提起诉讼，要求确认其与王明华之间不存在劳动关系，不支付给王明华生活费及伙食补助费。莒县法院于2019年10月27日作出（2019）鲁1122民初5898号民事判决，确认其双方之间不存在劳动关系，张金修无需支付王明华生活费。王明华不服该判决提起上诉。 莒县法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。该案中，张金修未能向该院提供上述导致不予执行该案的相关证据，张金修述称的莒劳人仲案字[2018]第305-1号、305-2号两份仲裁裁决虽具有一定关联性，但均系莒县劳动人事争议仲裁委员会针对当事人不同的申请作出的仲裁裁决，该院（2019）鲁1122民初5898号民事判决是针对该305-2号仲裁裁决作出的，该判决生效与否不影响莒劳人仲案字[2018]第305-1号仲裁裁决的效力，且张金修的该项异议理由亦非其主张该案不予执行的法定理由。综上，张金修请求不予执行该案的请求，证据不足，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定：驳回张金修的异议。 张金修向本院复议称，一、案件的基本事实和相关情况。王明华因在复议申请人处干活受伤，向莒县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，后莒县劳动人事争议仲裁委员会就该案分别作出莒劳人仲案字[2018]第305-1号和莒劳人仲案字[2018]第305-2号仲裁裁决。复议申请人依法申请撤销莒劳人仲案字[2018]第305-1号仲裁裁决，日照市中级人民法院作出（2019）鲁11民特78号民事裁定，裁定驳回了复议申请人的申请，未对双方是否存在劳动关系作出处理。复议申请人对莒劳人仲案字[2018]第305-2号仲裁裁决向莒县法院提起诉讼，莒县法院作出（2019）鲁1122民初5898号民事判决，确认复议申请人与王明华之间不存在劳动关系，无需支付给王明华生活费。二、（2019）鲁11民特78号民事裁定在程序和实体等方面均存在明显错误，理应不能作为王明华申请强制执行的依据。三、莒县法院已认定复议申请人与王明华不存在劳动关系。莒县法院（2019）鲁1122民初5898号民事判决确认复议申请人与王明华之间不存在劳动关系，直接否定了原仲裁裁决，因此，（2020）鲁1122执264号一案所依据的莒劳人仲案字[2018]第305-1号仲裁裁决也随之不予成立。四、复议申请人和王明华是否存在劳动关系是相关裁决、判决所依据的法律事实基础，因此，在相关案件未作出最终处理的情况下，理应中止（2020）鲁1122执264号一案的执行。综上，请求撤销（2020）鲁1122执异12号裁定，中止执行（2020）鲁1122执264号一案。 本院查明，在王明华与张金修非法用工伤残待遇争议一案中，莒县劳动人事争议仲裁委员会认为，因张金修未办理工商营业执照，且王明华在张金修处经营场所从事热切机操作时发生了事故伤害，符合非法用工的情形，张金修应当按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定对王明华予以赔偿。2019年8月19日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2018]第305-1号仲裁裁决，裁决：张金修自裁决书生效之日起十日内支付给王明华一次性赔偿金68081元。 另查明，王明华不服莒县法院（2019）鲁1122民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理认为，王明华在张金修处工作，在其管理下从事劳动，张金修向其支付劳动报酬，但因张金修未办理工商营业执照，符合用工单位不适格，即非法用工的情形，对王明华主张的根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》计算的生活费应予支持。2020年5月28日，本院作出(2020)鲁11民终601号民事判决，判决：一、维持莒县法院（2019）鲁1122民初5898号民事判决第一项、第三项及诉讼费负担部分；二、撤销莒县法院（2019）鲁1122民初5898号民事判决第二项；三、张金修于判决生效之日起七日内给付王明华生活费15820.26元、住院伙食补助费240元。 本院查明的其它事实与莒县法院查明的一致。 本院认为，本案的焦点问题是：张金修申请中止执行（2020）鲁1122执264号执行案件是否符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”本案中，张金修主张对莒劳人仲案字[2018]第305-2号仲裁裁决已向莒县法院提起诉讼，莒县法院（2019）鲁1122民初5898号民事判决确认其与王明华之间不存在劳动关系，直接否定了原仲裁裁决，莒劳人仲案字[2018]第305-1号仲裁裁决也随之不予成立，因此，要求中止执行（2020）鲁1122执264号执行案件。但是，（2020）鲁1122执264号执行案件的执行依据为莒劳人仲案字[2018]第305-1号仲裁裁决，该裁决虽与莒劳人仲案字[2018]第305-2号仲裁裁决存在一定关联，但却是不同的法律文书，且本院已以（2019）鲁11民特78号民事裁定驳回了张金修撤销该仲裁裁决的申请，该仲裁裁决已生效；此外，王明华不服莒县法院（2019）鲁1122民初5898号民事判决向本院提起上诉，本院现已作出了(2020)鲁11民终601号民事判决，该判决和莒劳人仲案字[2018]第305-1号仲裁裁决均认定张金修符合非法用工的情形，应当按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定承担相应的责任，因此，张金修的主张不符合法律规定，不能作为本案中止执行的理由。对于张金修提出的（2019）鲁11民特78号民事裁定在程序和实体等方面均存在明显错误，不能作为王明华申请强制执行的依据的主张，不属于执行异议、复议案件审查的范围，本院不予审查。本案中，张金修申请中止执行（2020）鲁1122执264号执行案件，莒县法院以不予执行仲裁裁决的相关法律规定予以审查，虽有不当，但结果正确。综上，复议申请人张金修的复议理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回张金修的复议申请，维持莒县人民法院（2020）鲁1122执异12号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑家泰 审判员  王宗忆 审判员  姚 艳 二〇二〇年六月十一日 法官助理冯印刚 书记员张超