wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1070号 原告：王春发，男，1963年4月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：徐淑梅，女，1974年10月7日生，汉族，会计，住长岭县。 被告：中国大地保险股份有限公司白山中心支公司。住所地浑江区号。统一社会信用代码91220601778711807A。 法定代表人：侯东升，总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，长岭县大地保险公司职员 原告王春发与被告徐淑梅、中国大地保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春发、被告徐淑梅、中国大地保险股份有限公司白山中心支公司委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王春发向本院提出诉讼请求：医药费3500元、误工费5884.4元、护理费6477.20元(40天)、住院伙食补助费200元、交通费200元，共计16261.60元，要求保险公司在交强范围内承担全部赔偿责任，剩下的由徐淑梅承担。 事实和理由：2019年11月9日，被告徐淑梅驾驶吉Ｊ5×××号轿车由东岭乡返回长岭途中，将站在停放在路边的四轮车旁的原告撞伤，原告入住长岭县宏光医院住院治疗３天，经医院诊断为肋骨骨折，右肘、右足软组织损伤，后经医生建议出院后继续治疗，休息12周。经长岭县交通警察大队事故认定原告无责任。被告徐淑梅所驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交强险，原告是一名汽车修理工，因伤12周一直没上班。故起诉，要求二被告赔偿。 被告徐淑梅辩称：我没有异议，同意按法律规定赔偿。 被告保险公司辩称：医药费按票据计算。住院伙食补助费、护理费仅能给付2天的，住院期间的交通费我公司不同意赔付，因为无正式票据。鉴定费由原告承担。以上的合理费用与另一台车在交强险范围内均摊，承担一半，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，徐淑梅驾驶吉Ｊ5×××号轿车，由东岭回长岭途中，沿公路由南向北行驶，行至事故地因未确保安全，同前方发生故障田贵停在路右侧的无号牌拖拉机追尾相撞，致双方车辆损坏，徐淑梅及车上乘人蒋玉峰、四轮车下的王春发受伤，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队认定，徐淑梅负主要责任，田贵承担事故次要责任，蒋玉峰、王春发无责任。事故发生后，原告被送往长岭县虹光医院住院治疗2天，花医药费3338.20元。诊断为肋骨骨折、右肘、右足软组织损伤。二级护理。出院诊断为，建设休息12周。保险公司申请对王春发的误工期限进行鉴定。2020年6月16日，吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书为，王春发此次外伤误工期限以40天为宜。 另查，徐淑梅驾驶并所有的吉J59×××号车辆在中国大地保险股份有限公司白山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。田贵驾驶的无号牌四轮车未投保机动车交通事故责任强制保险。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险的责任限额部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，予以采信。吉林常春司法鉴定中心鉴定意见书双方无异议，本院予以采信。关于保险公司认为与另一台车在交强险范围内均摊王春发经济损失的意见，本院依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故王春发的经济损失由中国大地保险股份有限公司白山中心支公司在交强险限额内先行理赔。对于原告要求赔付交通费200元的主张，本院结合原告的伤情及就医地点，确属实际发生的费用，本院予以保护。对于原告护理费按40天标准计算的主张，因无相应的证据证实，故本院依据病历保护2天。原告经济损失医药费3338.2元、误工费5884.40元（147.11元×40天）、护理费323.86元（167.93×2天）、住院伙食补助费200元（100元×2天）、交通费200元，共计9946.46元。因原告王春发的经济损失，由保险公司在交强险范围内足额赔付，被告徐淑梅不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地保险股份有限公司白山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王春发经济损失共计人民币9946.46元（在医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计3538.20元；在伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费等合计6408.26元）。此款限判决生效后立即给付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，中国大地保险股份有限公司白山中心支公司负担153元，剩余97元，由原告负担；鉴定费1430元，由中国大地保险股份有限公司白山中心支公司负担581元，剩余849元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  马丽敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁洪举
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执恢68号申请执行人:喻某某,男性,汉族,1966年10月04日出生,住礼泉县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:岳某某,男性,汉族,1983年05月14日出生,住旬邑县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李某某,女性,汉族,1984年08月19日出生,住旬邑县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXX。系被执行人岳某某之妻。本院在执行申请执行人喻某某与被执行人岳某某买卖合同纠纷一案中，被执行人岳某某未全面履行生效法律文书（2018）陕0425民初197号民事判决书确定的义务，申请执行人喻某某向本院申请恢复执行，请求由岳某某与追加被执行人李某某支付11165元及执行费。本院依法受理。本院在执行中，被执行人岳某某、李某某未能限期履行法律文书确定的义务。后本院对被执行人岳某某、李某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户、不动产等进行了网络查询，对其不动产进行了实地调查，查询到被执行人岳某某名下有陕XXXXXX号斯科达牌车一辆，被执行人李某某在中国邮政储蓄银行旬邑县张洪镇营业所账户有存款2650元，除此外未查询到被执行人岳某某、李某某可供执行财产，申请执行人喻某某亦未提供出被执行人岳某某、李某某可供执行财产线索。本院在岳某某、李某某户籍所在地旬邑县张洪镇岳家村进行了调查，亦未调查到被执行人岳某某、李某某可供执行财产。本院已对被执行人李某某银行存款2650元予以划拨，申请人已领取，对被执行人岳某某名下陕XXXXXX号斯科达牌车一辆未能实际控制。本院已向被执行人岳某某、李某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本院查询财产情况，并说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。综上所述，因本案被执行人岳某某、李某某名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执恢68号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏超宏审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  张斌斌
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审129号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：黄禹人，男，1992年3月15日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年6月18日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2019〕1010688841号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人黄禹人作出渝交执罚〔2019〕1010688841号《行政处罚决定书》，于2019年10月22日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年6月7日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕1010688841号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人黄禹人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蔡文昌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 汪小江 书 记 员 杨 茜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢111号 申请执行人:章思谋，男，汉族，1969年1月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人：张莉悦，女，汉族，1986年5月15日出生，住广东省英德市。 被执行人：陈伟良，男，汉族，1974年5月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人：罗国新，男，汉族，1970年11月17日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黄兰妹，女，汉族，1981年3月3日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市贝恩实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：张莉悦。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法常民一初字第1305号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月9日。 三、申请执行的债权情况：五被执行人支付申请执行人借款本金2500000元及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，扣划了被执行人张莉悦开设在华夏银行账户存款10710.6元，扣除执行费60元后，余额10650.6元已支付给申请执行人。本院已依法轮候查封被执行人罗国新位于东莞市××镇××楼××房（房产证号：Ｃ0××41）；轮候查封被执行人罗国新位于东莞市××镇居民村房产（房产证号：23××60）；轮候查封被执行人罗国新位于东莞市桥头镇××号土地使用权[土地使用权证号：（1990）190XXXX92）]；轮候查封被执行人罗国新位于东莞市××镇居民管理区土地使用权[土地使用权证号：（2000）190××××0577]；轮候查封被执行人陈伟良名下车牌号码为粤Ｓ×××××号车辆的档案;轮候查封被执行人张莉悦名下车牌号码为粤Ｓ×××××号车辆的档案；轮候查封被执行人罗国新名下车牌号码为粤Ｓ×××××号车辆的档案。本院已向房产首封法院发函参与分配。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人东莞市贝恩实业投资有限公司已不在其登记的经营场所经营,住所地无可供执行的财产。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月八日 书记员  陈俊锋
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3924号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：何金洋，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司黄山支行业务行长。 被告：陈萌，男，1988年4月4日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告陈萌金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人何金洋到庭参加诉讼，被告陈萌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款38433.6元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告陈萌未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年1月15日至2019年1月23日，被告陈萌与原告郯城农商行共签订了四份《个人借款合同》，借款金额共4万元；期限为2019年1月15日至2020年1月3日；借款利率执行年利率11.88%，逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为定期结息，到期日利随本清。 二、履行情况 至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金38433.6元，利息偿还至2019年12月。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告陈萌偿还借款本金38433.6元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈萌于本判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款38433.6元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元由被告陈萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁 薇
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1329号原告：温州市金鼎印务有限公司，统一社会信用代码91330327145795764Ｇ，住所地浙江省龙港市包装印刷工业园14幢04号。法定代表人：吕细锁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。被告：福建华灿制药有限公司，统一社会信用代码91350400ＭＡ2ＸＮ3Ｂ639，住所地福建省三明市三元区荆东工业园32号。法定代表人：黄发灿，该公司董事长。原告温州市金鼎印务有限公司与被告福建华灿制药有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市金鼎印务有限公司向本院提出诉讼请求：被告福建华灿制药有限公司向原告支付定作款109412元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：自2017年3月始被告陆续委托原告定作包装盒，截至2018年7月31日，被告共欠原告款项132562.1元，被告在对账单上予以确认。后被告又陆续委托原告定作包装盒，截至2019年3月18日又增加金额计82754.5元，故截至2019年3月18日，被告应付款项215316.6元，期间被告陆续付款105904.6元，余欠109412元至今未付。原告温州市金鼎印务有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告的营业执照，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的企业信用信息公示报告，用以证明被告的诉讼主体资格；3.对账函，用以证明截至2018年7月31日，被告结欠原告款项132562.1元的事实；4.增值税发票和银行业务收款回单，用以证明原、被告间业务往来情况及被告已支付原告的款项。被告福建华灿制药有限公司答辩称，原告诉称的结欠原告109412元，经对账后认为系两家公司欠款合计数额，其中被告欠原告货款81640.5元，另外大田华灿科技有限公司欠原告货款27771.50元。被告公司愿意承担被告欠款81640.5元外，还同意承担大田华灿生物科技有限公司欠款27771.5元。被告福建华灿制药有限公司在本院指定的举证期限内提供了增殖税发票和核算项目明细账，用以证明被告欠原告81640.5元，大田华灿生物科技有限公司欠原告货款27771.5元。上列证据经庭审质证，对被告提供的证据，原告提出大田华灿生物科技有限公司欠原告定作款27771.5元，已由被告于2017年5月代为支付给原告。本院认为，原告提供的证据1-4均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。被告提供的增殖税发票系原告与案外人大田生物科技有限公司的买卖关系，与本案不具有关联性，对其证明力不予确认，被告提供核算项目明细账系被告方自行制作，其真实性无法确认，对其证明力不予确认。本院经审理，认定事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告间定作关系合法有效，被告欠原告加工价款109412元未付，有对账函为凭，应予认定。双方未约定付款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内付款，现原告起诉要求被告向其支付加工价款109412元并赔偿损失（从起诉之日起算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限福建华灿制药有限公司于本判决生效后十日内向温州市金鼎印务有限公司支付加工价款109412元并赔偿损失（以109412元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年5月11日起算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，由福建华灿制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈德锡二〇二〇年六月二十八日书记员  林庆锌相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执618号 申请人营山卓越房地产开发有限公司与被申请人徐刚、艾阳花一案，（2020）川1325民初333号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月四日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7302号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该行行长。委托诉讼代理人：姚琼，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：李再福，男，1978年10月11日出生，汉族，住址辽阳市太子河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李再福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤诉处理。审判员  张宏力二〇二〇年六月五日书记员  王昕莫本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0711民初3085号原告（反诉被告）：郭治波，男，汉族，1973年10月6日出生，住河南省。被告（反诉原告）：李新会，男，汉族，1982年2月24日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：祁瑞楠，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。原告（反诉被告）郭治波诉被告（反诉原告）李新会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年10月30日，李新会对郭治波提出反诉。2020年6月19日，郭治波向本院提交书面撤诉申请，李新会向本院提出撤回反诉申请。本院认为，郭治波、李新会在诉讼期间撤回起诉及反诉系对自己民事权利的处分，不违背法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许郭治波撤回起诉；二、准许李新会撤回反诉。案件受理费4975元减半收取2487元由郭治波承担，反诉案件受理费1150元减半收取575元由李新会承担。审判长 ：李九重审判员 ：侯丽芳审判员 ：李海云二〇二〇年六月十九日书记员 ： 张 玲
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2114号原告:王大顺，男，1956年3月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：邓世清，男，1961年7月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师。被告：张圣田，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告王大顺与被告邓世清、张圣田民间借贷纠纷，本院于2020年5月18日立案。2020年6月15日，原告王大顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王大顺撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大顺负担。审 判 员 李美淼二〇二〇年六月十五日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9010号 原告：丁兆安，男，1953年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李红霞，山东衡正源律师事务所律师。 被告：徐百站，男，1975年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告丁兆安与被告徐百站民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告丁兆安在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁兆安撤诉处理。 审判员  韩庆林 二〇二〇年六月十一日 书记员  柏庆娟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1660号 申请执行人：孙民权，男，51，汉族，农民。 被执行人：王金忠，男，45，汉族，农民。 申请执行人孙民权申请王金忠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2685号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月27日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。查封多台车辆。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，8亩土地。未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1660号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月八日 书记员 包 春 虹
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初113号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人韩旭，男，生于1985年11月19日，汉族，四川省三台县人，高中肄业，无业，住四川省三台县。因犯盗窃罪，2010年6月2日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2013年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年4月8日被三台县公安局取保候审；同年5月14日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审；同年6月15日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人韩旭犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员王龙出庭支持公诉，被告人韩旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控:2020年3月1日16时许，被告人韩旭在三台县潼川镇老西街爱达乐蛋糕店门口街面处，趁被害人唐某1不备，扒窃被害人唐某1上衣右边口袋的一部黑色ｖｉｖｏ牌Ｘ27Ｐｒｏ触屏手机。后被告人韩旭在三台县潼川镇清真巷回民综合楼旁边的巷道内，将扒窃的手机以人民币1200元的价格卖给达志，所得赃款已全部使用。经三台县发展和改革局认定，被盗手机价值人民币1925.00元。 2020年3月11日，被告人韩旭主动到三台县公安局潼川派出所投案，并自愿如实供述自己的罪行。被盗手机已追回并发还被害人唐某1。 公诉机关认为，被告人韩旭的行为构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，建议依法判处其拘役五个月，并处罚金人民币二千元，刑罚执行方式由法院综合裁判。公诉机关提交了接（报）处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、手机基本信息截图、达志手机微信付款凭证、视频资料、唐某1被盗监控视频截图、鉴定聘请书、三台县发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、发还清单、证人达志、唐某2的证言、被害人唐某1的陈述、被告人韩旭的供述、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、调查评估意见书等证据证实。 被告人韩旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师雷雨为被告人韩旭提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人韩旭以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人韩旭犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人韩旭认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被盗赃物已追退被害人，量刑时可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人韩旭的犯罪事实、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩旭犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 玲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  朱柳陶 书 记 员  张 丹
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2112号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：陈国顺，男，1975年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告陈国顺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告陈国顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国顺归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计8063.04元（截止账单日2020年4月13日）：其中本金7499.03元、利息487.8元、逾期还款违约金76.21元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，被告陈国顺向原告申请贷记卡，于2018年6月11日开户，卡号为：62×××29。从2018年6月11日至2020年4月13日累计取现、消费及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及其他费用共8063.04元，从未还款。透支到期后，经原告多次催收，截止2020年4月13日，被告仍欠原告透支本金7499.03元、利息487.8元、逾期还款违约金76.21元共计8063.04元。此后，虽经原告多次催收，被告陈国顺至今分文未付。被告陈国顺未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、送达地址确认协议、催收台账等证据，被告陈国顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、送达地址确认协议、催收台账等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2020年4月13日，被告陈国顺在使用卡号62×××29信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金7499.03元、利息487.8元、逾期还款违约金76.21元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告陈国顺立即归还截止2020年4月13日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计8063.04元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国顺在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币7499.03元、截至2020年4月13日的利息487.8元、逾期还款违约金76.21元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2020年4月14日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年六月三十日法官助理尧丽书记员吴伟成
江苏省阜宁县人民法院民 事 调 解 书(2020)苏0923民初860号原告：彭光炎，男，1962年10月27日出生，居民身份证号320925196210275132,汉族，居民,住江苏省建湖县冈东镇康庄村一组48号。委托诉讼代理人：李忠军，山东省济南槐荫舜城法律服务所法律工作者。被告：陈清，男，1969年11月27日出生，居民身份证号码32092319691127093X，汉族，居民,住江苏省阜宁县阜城街道向阳东路130号天宇华庄27幢501室。委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告彭光炎与被告陈清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告彭光炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17000元及利息（利息计算方式为以17000元为基数，自2015年1月1日起至借款付清之日止按照月利率2%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告向原告借款现金17000元，并约定借款利息为月息2%和还款期限为2017年农历的5月底，被告于借款当日向原告出具欠条一份。后被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告陈清欠原告彭光炎借款本息按20000元偿还，于本调解协议签订后，被告向原告偿还10000元（已当庭兑现）；剩余10000元被告于2020年12月31日前偿还完毕。原告放弃其他诉讼请求，本案纠纷全部了结；如被告陈清在2020年12月31日前未能按期偿还剩余的10000元，原告有权向法院申请强制执行，被告须另承担以10000元为基数，自2015年1月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算的利息；三、案件受理费727元减半收取364元由被告陈清负担（已当庭兑现）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人微信明确同意，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  殷 欣二〇二〇年六月二十三日法官 助理  周兴胜书 记 员  蓝 羽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初2319号原告：李小鸽，女，汉族，1976年10月22日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。被告：董乾龙，男，汉族，1986年3月28日出生，住河南省禹州市。被告：郝亚楠，女，汉族，1988年6月20日生，住河南省禹州市。原告李小鸽与被告董乾龙、郝亚楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小鸽的委托诉讼代理人张光瑞到庭参加诉讼，被告董乾龙、郝亚楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小鸽向本院提出诉讼请求：1、判令被告董乾龙、郝亚楠共同偿还原告借款本金33000元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计算至债务全部清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月、12月份，被告董乾龙因跑运输急需资金周转，向原告借款人民币33000元，并口头约定借款时间为一年，借款到期后原告向被告催要还款，被告久拖不予清偿借款。该笔借款应属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告董乾龙、郝亚楠未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。原告李小鸽为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告董乾龙于2017年12月23日向原告李小鸽借款33000元的事实。2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各一份，证明被告董乾龙与被告郝亚楠于2010年12月27日申请登记结婚，借款发生时两被告系夫妻关系存续期间。3、户口本复印件一份，证明两被告的身份信息。对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据的证据形式来源合法、内容客观、真实，且与本案相关，故对此证据本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月，被告董乾龙因资金周转，向原告李小鸽借款33000元，并于2017年12月23日向原告出具借到条一份，该借到条载明“今借到李小鸽叁万叁仟元整借款人：董乾龙，身份证号：2017、12、23”。后原告向被告催要该借款未果，原告于2019年12月9日向本院提起诉讼。另查明，被告郝亚楠与被告董乾龙于2010年12月27日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告董乾龙向原告借款33000元未还，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分。故对于原告要求被告董乾龙偿还借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，故对原告的该项诉求本院予以支持。关于原告要求被告郝亚楠承担还款责任的问题，该笔借款系为家庭日常生活所需所负之债,该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告郝亚楠应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董乾龙、郝亚楠于本判决生效之日起三日内共同偿还原告李小鸽借款本金33000元及利息（利息以33000元为基数，自2019年12月9日起按照年利率6%计算至借款全部清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312.5元，由被告董乾龙、郝亚楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇二〇年六月九日书记员  黄 纪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5382号 朱奇明： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初2154号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4261号原告：胡柳玲，女，1962年11月8日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：孟令君，-。北京市海淀区委托诉讼代理人：孟令君，-。。委托诉讼代理人：孟令君，-。被告：胡少润，男，1993年11月8日出生，香港特别行政区居民，被告：刘德华，男，1966年1月17日出生，汉族，住址北京市海淀区万寿路西街甲11号6楼306号。被告：胡小雨，女，1988年7月16日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区人民北路书院街11号金溪大厦3单元803。被告：深圳市华宇润实业有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道爱国路1058号金通大厦B座31层。法定代表人：胡小雨，总经理。被告：深圳市润木实业有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道盐田国际创意港6栋5D。法定代表人：胡小雨，董事长。被告：深圳市华江实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步中路深勘大厦17C室。法定代表人：张小勇，执行董事。被告：胡振木，男，1961年6月4日出生，被告：陈淑华，女，1965年5月4日出生，香港特别行政区居民，身份证号码P662727(0)。被告：刘德华，男，1966年1月17日出生，汉族，住址北京市海淀区万寿路西街甲11号6楼306号。被告：胡小雨，女，1988年7月16日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区人民北路书院街11号金溪大厦3单元803。被告：深圳市华宇润实业有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道爱国路1058号金通大厦B座31层。法定代表人：胡小雨，总经理。被告：深圳市润木实业有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道盐田国际创意港6栋5D。法定代表人：胡小雨，董事长。被告：深圳市华江实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步中路深勘大厦17C室。法定代表人：张小勇，执行董事。被告：胡振木，男，1961年6月4日出生，被告：陈淑华，女，1965年5月4日出生，香港特别行政区居民，身份证号码P662727(0)。本院于2020年6月1日受理了原告胡柳玲与被告胡少润、刘德华、胡小雨、深圳市华宇润实业有限公司、深圳市润木实业有限公司、深圳市华江实业有限公司、胡振木、胡小露、陈淑华借款合同纠纷一案，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告胡柳玲撤回起诉处理。审判员  窦天山二〇二〇年六月九日书记员  王子越
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执278号 申请执行人：徐春林。 被执行人：吉林省辽电纸业有限公司。 申请执行人徐春林与被执行人吉林省辽电纸业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐春林于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人货款175942.17元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年6月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月10日和2020年6月28日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年6月15日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令。2020年6月15日续查封了被执行人所有的成品纸，待执行异议结束后本院依法处理。二、2020年6月22日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ： 蒋 辉 审判员 ：刘晔萍 审判员 ：蔡晓华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ：王宪辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初2207号   原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处   经营者太平，男，1979年6月25日出生，蒙古族，个体。   被告白音那，男，1954年4月4日出生，蒙古族，农民。   原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处诉被告白音那买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月8日以被告白音那已偿还欠款及违约金为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处负担。   审判员 哈申其木格     二〇二〇年六月八日   书记员 宝   泉
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执129号 申请执行人内蒙古某公司。 法定代表人魏某。 申请执行人苏某。 被执行人王某。 本院在执行内蒙古某公司、苏某与王某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古某公司、苏某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初474号民事调解书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2020年6月4日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人王某在XX小区内有房屋一套，该房屋于2020年4月15日已被我院依法查封，但不易处置；申请人尚有30000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  郭 军 审判员  凌 有 二〇二〇年六月四日 书记员  白瑞敏
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初974号原告：冯明勇，男，住屏边县。被告：杨剑锋，男，住个旧市。原告冯明勇与被告杨剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯明勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金77500元；依法判令被告按照本金77500元，年利率6%支付原告自2019年7月5日起至款清之日止的资金占用期间利息，暂计算至2020年3月5日的利息为3100元；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月1日，被告以急需资金周转为由多次向原告提出借款请求，原告于2019年7月1日至7月4日期间，分三次向原告出借借款76000元。2019年7月5日，被告向原告出具《借条》一张，确认向原告借款76000元，并承诺于2019年7月14日前一次性还清款项，如违约用被告名下云Ｇ×××××奥迪Ｑ5车辆抵押给原告。2019年7月5日晚，被告再次向原告借款1500元，原告通过微信支付方式出借借款1500元，承诺期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨剑锋称，其向原告借款77500元是事实，但是在借款后已偿还了借款13000元，现其不同意支付利息，愿意偿还原告借款本金64500元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，向原告借款，原告于2019年7月1日、2019年7月2日、2019年7月4日分别通过微信转账、银行转账方式向被告提供借款8000元、28000元、40000元。2019年7月5日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“因本人急需资金周转，特向冯明勇借款￥76000.00元（柒万陆仟元整），本欠款于2019年7月14日前，一次性还清，并支付到指定银行。特此保证：1.欠款期限届满。借款人未保证尝还欠款，否则愿意承担一切法律责任。2.未按时全额归还此款项，借款人愿意把名下云Ｇ×××××奥迪Ｑ5车1辆，抵押给冯明勇。”2019年7月5日晚，被告再次向原告借款，原告通过微信转账向被告提供借款1500元。后被告于2019年7月31日、2019年8月16日、2019年11月4日、2019年11月10日分别偿还原告款项6000元、2000元、3000元、2000元，共计13000元，后被告未再偿还借款。审理中，原、被告双方均认可未对约定抵押物云Ｇ×××××车辆办理抵押登记手续，并认可原告提供给被告的借款来源于银行贷款，贷款利息为年利率9%，但经本院释明，原告未提供证据证实银行贷款性质、利率等内容。上述事实，有原告提交的《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《微信转账截图》及原告、被告陈述在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，虽然原、被告均认可借款来源于银行贷款，但原告未提交证据证实贷款事实、贷款性质及贷款利率，且原告主张的逾期利率低于双方认可的银行贷款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，并结合被告承诺还款期限及已偿还数额、时间，对借款本息计算如下：1.2019年7月15日至2019年7月31日期间利息77500元×6%÷365天×17天＝216.58元，被告于2019年7月31日偿还6000元，扣除利息216.58，尚欠本金为77500元－5783.42＝71716.58元；2.2019年8月1日至2019年8月16日期间利息为71716.58元×6%÷365天×16天＝188.62元，被告于2019年8月16日偿还2000，扣除利息188.62元，尚欠本金为71716.58元－1811.38元＝69905.20元；3.2019年8月17日至2019年11月4日期间利息为69905.20元×6%÷365天×80天＝919.3元，被告于2019年11月4日偿还3000元，扣除利息919.3元，尚欠本金69905.20元－2080.7元＝67824.5元；4.2019年11月5日至2019年11月10日期间利息为67824.5元×6%÷365天×6天＝66.9元，被告于2019年11月10日偿还2000元，后除利息66.9元，尚欠本金67824.56元－1933.1元＝65891.4元。综上，对被告偿还的款项13000元，扣除自逾期之日起的利息，截止2019年11月10日，被告尚欠原告借款本金65891.4元。对被告称仅欠借款本金64500元及不支付利息的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告杨剑锋于本判决生效后三十日一次性偿还原告冯明勇借款本金65891.4元及利息（利息自2019年11月11日起以尚欠借款本金65891.4元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由原告冯明勇负担182元，由被告杨剑锋负担726元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈玉莹二〇二〇年六月十一日书记员  贾云双
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保638号申请人：山东方正耐磨材料科技有限公司，住所地：山东省淄博市周村区。被申请人：河北同业冶金科技有限责任公司，住所地：河北省故城县。申请人山东方正耐磨材料科技有限公司与被申请人河北同业冶金科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月25日作出（2020）鲁0306财保412号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人河北同业冶金科技有限责任公司在各银行账户内的存款545628.28元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河北同业冶金科技有限责任公司在各银行账户内的存款545628.28元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月二十七日书记员  侯庆智
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1226号原告：北京北大方正电子有限公司，统一社会信用代码×××4ＸＨ，住北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，江苏纵联律师事务所律师。被告：荣成市凯实急冻食品有限公司，统一社会信用代码×××57Ｌ，住荣成市寻山街道办事处青鱼滩村。法定代表人：李元新，该公司执行董事。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，统一社会信用代码×××38Ｙ，住南京市雨花台区卡子门大街98号。负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON。原告北京北大方正电子有限公司与被告荣成市凯实急冻食品有限公司、锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2020年6月20日向本院提出申请，将诉讼标的金额100000元更改为25000元。原告北京北大方正电子有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审 判 员  全金华二〇二〇年六月二十九日见习书记员  朱 舒
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执216号申请执行人：程明勇，男，生于1942年11月9日，住四川省犍为县。被执行人：肖和，男，生于1987年11月4日，住四川省犍为县。被执行人：肖波，男，生于1986年3月13日，住四川省犍为县。被执行人：王洪，男，生于1984年9月4日，住四川省崇州市。被执行人：邬天堂，男，生于1986年1月11日，住四川省犍为县。程明勇与肖和、肖波、王洪、邬天堂人格权纠纷一案，申请人程明勇依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初120号民事调解书，于2020年3月16日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人肖和、肖波、王洪、邬天堂应共同向申请人程明勇赔偿各项损失共计60000元并支付逾期利息。本案申请人申请执行60000元，执行费800元由被执行人承担。本院在执行申请执行人程明勇与被执行人肖和、肖波、王洪、邬天堂人格权纠纷一案中，查封了被执行人邬天堂名下房产一套（权证号：XXXXXXXXXXXXX），申请人请求法院暂不处置上述房产，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年六月三十日书记员 龙飞雨
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1103号胜军：被执行人胜军罚金一案，申请执行标的共计3,100.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行完毕。本院已于2020年6月23日将该款转付给宁江区法院。至此，宁江区法院向本院申请执行的（2019）吉0702刑初236号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1363号 原告：陈水平，男，1973年1月7日出生，汉族，住樟树市。 被告：江西霍普曼酒业有限公司，住所地樟树市张家山村委（临清萍公路）。 法定代表人：车小马，执行董事兼总经理。 原告陈水平与被告江西霍普曼酒业有限公司（以下简称霍普曼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水平，被告霍普曼公司法定代表人车小马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈水平向本院提出诉讼请求：1.判令霍普曼公司偿还变压器款23,000元；2.诉讼费由霍普曼公司承担。事实与理由：2018年6月20日，霍普曼公司向陈水平购买二台变压器，货款23,000元，霍普曼公司一直未付。 霍普曼公司辩称，欠款是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，霍普曼公司向陈水平购买二台变压器，货款23,000元，霍普曼公司一直未付。 本院认为，霍普曼公司与陈水平之间形成买卖合同关系，霍普曼公司所欠陈水平的货款应及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告江西霍普曼酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈水平支付货款23,000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告江西霍普曼酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇二〇年六月十九日                                                                       法官助理  尧豫楠                                                                         书记员  彭昱
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初703号 原告：邓志熊，男，汉族，1971年5月16日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告邓志熊与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月5日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓志熊委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓志熊向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付四个季度收益金17980元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金674.25元（违约金计算方式：按照第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：邓志熊与奥莱公司于2016年7月19日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定邓志熊将其购买的位于东能财富广场2栋1层64号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准为1498元/月、4495元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定：邓志熊与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向邓志熊支付2019年四个季度的投资性收益（租金） 17980元，因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。邓志熊要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，故邓志熊的诉请于法有据，本院应予支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邓志熊支付2019年四个季度的投资性收益（租金）17980元，并支付违约金674.25元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3197号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A，统一社会信用代码：91211100744339955Y。法定代表人：刘艳霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀云，系辽宁金普律师事务所律师。被告：蔡长乐，男，1989年2月6日生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司诉被告蔡长乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年六月十八日书记员  丛中笑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3947号原告:河南德锦堂商贸有限公司，住所地郑州高新技术产业区石楠路99号公园道一号泓苑B座7栋4单元26层1198号。法定代表人：赵学广。委托代理人张会会，河南滳锦律师事务所律师。被告：北京腾达明庆商贸有限公司，住所地北京市海淀区请河西三旗东新都东站南17幢楼房34层03。法定代表人：高彩焕。原告河南德锦堂商贸有限公司诉被告北京腾达明庆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张会会，被告北京腾达明庆商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除双方签订的《2017年煤炭采购订货合同》；2、判令被告返还原告剩余货款123439.55元；3、依法判令被告向原告支付违约金121995元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，原、被告双方签订了《2017年煤炭采购订货合同》，合同约定被告连续为原告提供锅炉煤5000吨，每吨单价325元，炉煤的热量达到3500卡，合同第五款第三条约定了煤炭热量与价格处理办法，有效期限从2017年7月3日至2017年7月31日，原告按照被告北京国昊润达科技有限公司的要求，将货款350000元转到了孔淮林的账户。在合同履行的过程中，被告未依约履行，被告提供煤炭的热量平均为3248卡，仅提供933.5吨就不在供货了，原告多次要求被告继续供货，被告拒不供货。合同期满后，原告要求被告返还剩余货款及承担违约责任，北京国昊润达科技有限公司各种拖延。2018年11月5日北京国昊润达科技有限公司更名为北京腾达明庆商贸有限公司。原告为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告北京腾达明庆商贸有限公司未答辩。经审理查明：2017年7月3日，原、被告双方签订了《2017年煤炭采购订货合同》，合同约定被告为原告提供锅炉煤5000吨，每吨单价325元，炉煤的热量达到3500卡。实际结算价格按中铝河南分公司结算单每吨下调15元执行。合同第二条第二款约定质量以中铝河南分公司质检部门验收结果为准；供应数量以中铝河南分公司计量部门检斤结果为准。合同第五条约定了货款的结算方式和结算期限：先货后款，按月结算，由买受人付款，出卖方供煤量每达到1000吨以上，按照供煤加权平均结果指标价格预付货款80%。合同期结束后，买受人收到出卖方开具的增值税发票后，及时支付剩余货款。（一）采取煤炭增值税发票一票结算（单价为含税到厂价，税率为17%）。（三）、供煤的煤质达到、超过或者达不到合同预定标准，分段累加计算。3500千卡/千克>发热量≥3000千卡/千克，以3500千卡/千克为基数，每降低1千克/千克，单价按中标单位热值价*1.0扣款结算。合同第八条约定了违约责任。原告按照被告北京国昊润达科技有限公司的要求，将货款350000元转到了孔淮林的账户。2019年7月16日，中铝矿业有限公司出具检验单：供煤数量933.5吨，热值3248卡，因未完成合同量已按合同约定执行扣款。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的2017年煤炭采购订货合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告请求解除合同，因被告未按合同约定按量按质提供煤炭，致使合同目的不能实现，合现无法继续履行，应当解除。原告诉请被告返还剩余货款123439.55元，根据合同约定的单价为325元/吨，热量3500千卡/千克，被告供煤实际热量为3248卡，故实际单价应为325/3500*3248=301.6（含税价）；因合同约定的税率为17%，故不含税价为257.7元。因合同约定时间结算每吨下调15元，故实际结算单价为242.7元。被告实际送煤933.5吨，故实际应付款为226560.45元。原告共向被告付款350000元，被告应当返还货款123439.55元。关于违约金，原告主张按照未送煤数量4066.5*30元/吨即121995计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。从我国合同法关于违约金的规定看，违约金的规定兼顾惩罚性和补偿性，将其作为一种违约救济措施，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。根据合同法关于违约金的规定看出，我国法律对违约金条款是可以干预的，人民法院可根据当事人的过错程度以及对双方利益的衡平，从保护守约方利益和体现公平原则出发，酌情对违约金进行调整。综合考虑被告的违约情形及原告的损失，本院酌定违约金37031元，该数额既能弥补原告损失也对被告进行了适当的惩罚。被告北京腾达明庆商贸有限公司经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京腾达明庆商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告河南德锦堂商贸有限公司退还剩余货款123439.55元及违约金37031元。二、驳回原告河南德锦堂商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4982元，减半收取2491元，由被告北京腾达明庆商贸有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月九日书记员  穆婧婉
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初5668号 原告：王平均，男，1973年7月8日出生，回族，住定州市。 被告：刘坡，男，1980年12月28日出生，汉族，住定州市。 王平均与刘坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告王平均于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王平均撤诉。 案件受理费3725元、保全费2570元，由原告王平均负担。 审 判 长  平建同 人民陪审员  夏晨阳 人民陪审员  顾明杰 二〇二〇年六月九日 书 记 员  华云峰
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1013号 申请执行人成良芳，女，1969年10月11日出生，住仙居县。 被执行人顾冬芳，女，1968年11月2日出生，住仙居县。 被执行人王直林，男，1969年5月17日出生，住仙居县。 申请执行人成良芳与被执行人顾冬芳、王直林为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特129号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人成良芳向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人顾冬芳、王直林支付申请执行人成良芳150000元及利息，并负担案件执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人顾冬芳、王直林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求顾冬芳、王直林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾冬芳、王直林如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾冬芳、王直林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下无存款、有价证券、保险可供执行。被执行人顾冬芳、王直林公积金已冻结，暂无法划拨；两被执行人所有的位于仙居县××街道××花园××层房屋（包括1幢1单元101室、201室、202室、301室、302室、401室）本院已拍卖，参与分配得45548元；王直林所有的号牌为浙Ｊ×××××汽车一辆和顾冬芳所有的号牌为浙Ｊ×××××车辆一辆，另案已在处理，届时参与分配；被执行人顾冬芳在仙居县第一小学的工资已依法扣留。截至2020年06月29日，本案执行标的已执行到位45548元。暂未发现被执行人顾冬芳、王直林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾冬芳、王直林未全部履行义务，本院已将被执行人顾冬芳、王直林限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面书面回告申请执行人成良芳。综上，被执行人顾冬芳、王直林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 蔡智杰
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督176号 申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。 法定代表人:黄海。 被申请人：唐蕾，女，1977年04月03日生，住长春市绿园区。 申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人唐蕾申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月9日发出(2020)吉0106民督176号支付令，限令被申请人唐蕾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)吉0106民督176号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。 审判员 廉 洁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孙军严
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2307号 原告：徐洁洁，女，1992年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：黄璐，女，1993年3月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告徐洁洁与被告黄璐民间借贷纠纷一案，经本院诉前调解，双方当事人已经达成和解，原告徐洁洁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐洁洁撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，予以免交。 （此页无正文） 审判员  程煜峰 二〇二〇年六月十七日 法官助理陶舒雯 书记员徐敏月
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1032号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，该行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，该行员工。被告：杨斌，男，1991年7月4日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告中国建设银行股份有限公司新干支行（以下简称新干建行）与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告新干建行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼，被告杨斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干建行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金16595.6元，逾期还款违约金2338.62元，手续费946.92元，利息1728.63元，合计：21609.77元（利息已计算至2020年4月30日止，此后利息按信用卡约定利率执行计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告杨斌未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告杨斌通过手机银行向原告申请办理信用卡，经原告审批遂向被告杨斌发放卡号为62×××03的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年4月30日，被告信用卡拖欠借款本金16595.6元，逾期还款违约金2338.62元，手续费946.92元，利息1728.63元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年4月30日，被告信用卡拖欠借款本金16595.6元，逾期还款违约金2338.62元，手续费946.92元，利息1728.63元，本院予以确认。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新干支行信用卡欠款本金16595.6元，逾期还款违约金2338.62元，手续费946.92元，利息1728.63元（利息暂计算至2020年4月30日），合计21609.77元；此后利息按照领用协议的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元（原告已预交），由被告杨斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年六月二十四日法官助理周丽明书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1838号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：李莉萍，女，1978年1月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初1233号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金及利息、滞纳金等共计3932.93元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费50元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1233号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2745号 莫勋平： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人莫勋平与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执异16号 异议人（申请执行人）:张丽萍，女，汉族，居民。 委托代理人：王小燕，女，汉族。 委托代理人：张丹，女，汉族，农民。 被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 被执行人：陕西海之莲商贸有限公司。 法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。 第三人：马宏建，男，汉族。 本院在执行张丽萍与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人申请追加第三人马宏建为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，蓝田县绿之圣实业有限公司为一人有限公司，其股东不能证明公司财产独立与股东自己财产，应对公司债务承担连带责任；又称，蓝田县绿之圣实业有限公司在与异议人签订商品房买卖合同时，让异议人直接将购房款转账给马宏建个人银行账户上，构成公司与股东个人财产混同。 经查，蓝田县绿之圣实业有限公司成立于2010年2月25日，公司注册资金为3000万元人民币，股东马宏建认缴出资额2850万元人民币，股东马挹丰认缴出资额150万元人民币。 本院认为，追加被执行人应遵循法定原则，违背《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》的，不得追加为被执行人。本案中，蓝田县绿之圣实业有限公司股东为马宏建、马挹丰二人，该公司并非一人公司，故不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于一人公司之规定。关于异议人所称的公司与股东个人财产混同的问题，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形，故在执行异议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回异议人张丽萍的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李跃波 人民陪审员  张淑玲 人民陪审员  何 燕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  赵红梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8847号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：樊良波，男，1982年12月23日出生，汉族,职业不详,住贵州省黔西南布依族苗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告樊良波债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告樊良波经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金11915.23元、利息757.04元，共计12672.27元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金11915.23元为基数，从2020年4月23日起按日利率万分之二点四计算至2020年9月20日止，实际还款日在2020年9月20日之前的，计算至实际还款日止），借期外逾期罚息以逾期本金11915.23元为基数，从2020年9月21日起按日利率万分之五计算至全部借款实际付清时止；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月20日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款15600元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年4月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告樊良波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，被告樊良波与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告樊良波向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款15600元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月20日起每月20日前偿还本息1408.03元至12期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.5‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告樊良波交付借款15600元。2019年10月20日被告偿还了第一期借款本息1408.03元，2019年11月20日偿还了第二期借款本息1408.03元，2019年12月20日偿还了第三期借款本息1408.03元,剩余本金11915.23元、借期内利息757.04元未归还。2020年4月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告樊良波享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年5月28日向被告樊良波邮寄债权转让通知书。后被告樊良波未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告樊良波确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告樊良波未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告樊良波与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告樊良波交付了借款，被告樊良波应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告樊良波因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告樊良波，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告樊良波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊良波于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金11915.23元、利息757.04元。案件受理费116.8元，减半收取58.4元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月二十四日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2967号申请人：镇江品优装饰工程有限公司，住所地镇江市润州区朱方路318号。法定代表人：王杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄娇，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡馨，男，1991年5月2日出生，汉族，住句容市，系该公司员工。被告：李斌，男，1984年7月5日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：李志国，男，1957年5月21日出生，汉族，住南京市，系李斌父亲。被告：秦渺，女，1985年3月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：庄平平、刘玉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。申请人镇江品优装饰工程有限公司与被申请人李斌、秦渺装饰装修合同纠纷一案，申请人镇江品优装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李斌、秦渺在金融机构的存款或查封其他等值财产，保全金额45万元。申请人已为本案财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李斌、秦渺在金融机构的存款或其他等值财产，保全金额45万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇二〇年六月十八日书记员  樊静
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执366号申请执行人：梅松，男,1970年6月27日出生，汉族，住华宁县。被执行人：祝中华，男，1973年03月28日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人梅松与被执行人祝中华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝中华50650元（含执行费650元），冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年六月十五日书记员  魏 巍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4479号 杨启焜： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1679号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1402号 原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，注册号913407000636412942。 法定代表人：郑贤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，女，该公司员工。 被告：钱美,男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年6月8日立案受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告钱美物业服务合同纠纷一案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤回对被告钱美的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  胡松华 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈慧慧
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2747号原告:庞红国,男,1969年2月8日出生,汉族,安徽省霍邱县人,住霍邱县。委托代理人（特别授权）：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。被告:汤建良,男,1978年12月10日出生,汉族,住江苏省苏州市吴中区。原告庞红国与被告汤建良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞红国及委托代理人赵云辉到庭参加诉讼、被告汤建良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞红国向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款96410元,利息暂计算为2892.3元,剩余利息利随本清,本息暂合计99302.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，被告常年从原告处购买土鸡蛋。2019年12月14日，被告再次购买价值146410元的鸡蛋，被告于当天立有欠条，并书面约定于两日后付款，到期后经催要被告仅偿还50000元，余款被告以资金短缺为由拒不还款，故原告根据民诉法等相关法律规定，诉讼要求被告偿还欠款96410元，并按年利率6%支付从2019年12月14日至款还清之日期间的利息。原告当庭所举证据有：证据1、原告身份证、被告人口信息表，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、欠条一份，证明被告于2019年2月14日书写欠条，明确欠原告鸡蛋款146410元；证据3、微信聊天记录复印件一组，证明原告一直在向被告索要欠款。被告未答辩也未举证。对原告所举证据，经本院审核后，对证据的三性均依法予以认定，但需要说明的是被告目前尚欠原告鸡蛋款96410元。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系，被告常年从原告处购买鸡蛋，2019年12月14日经双方结算，被告累计欠原告鸡蛋款146410元，被告立有欠条，并书面约定于2019年12月16日付清欠款，到期后经原告催要，被告仅偿还50000元，余款96410元拖欠至今未付，原告因多次索要无果遂诉讼至本院。本院认为：被告尚欠原告鸡蛋款96410元，事实清楚，并有原告所持条据佐证，足以认定，故被告应如数偿还该欠款。因被告未按约定期限还款，存在违约行为，故原告要求被告按年利率6%支付逾期付款期间利息，符合法律规定，应予支持，但对利息计算时间应从2019年12月17日开始计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤建良于本判决生效后十日内偿还原告庞红国鸡蛋款96410元及利息（利息以96410元为基数、从2019年12月17日开始按年利率6%计算至款付清日止）；二、驳回原告庞红国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元减半收取1141.5元，由被告汤建良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  叶丙华二〇二〇年六月二十六日书记员  张义敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账12×××766开户行农行霍邱支行
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢317号浙江天天上路汽车有限公司、杨军峰、杨婉珍：本院以（2020）浙0105执恢317号立案执行的申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人杨军峰、杨婉珍追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初250号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人王建林，男，1973年8月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人王建林犯非法持有枪支罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人王建林及其辩护人胡燕芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日，武汉市公安局黄陂区分局民警接警后，在被告人王建林位于本区长轩岭街长岭村汗宝龙11号的家中查获土铳一支。被告人王建林持有该土铳十余年。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，送检的土铳以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。经武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定，被告人王建林作案时辨认能力及行为控制能力存在，评为完全刑事责任能力人。案发后，被告人王建林如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王建林违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人王建林犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。故建议判处被告人王建林有期徒刑十一个月。公诉机关提交了身份信息、抓获经过等书证；证人陈某证言；司法鉴定意见书；搜查、扣押及指认作案现场笔录；被告人王建林的供述与辩解等证据证实。被告人王建林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王建林的辩护人的辩护意见为：1.被告人王建林犯罪后如实供述；2.认罪认罚；3.案发期间的精神状态诊断为边缘智力，认知能力存在缺陷；4.因被羁押无法照料同住老人；5.系初犯、偶犯；6.此次因持枪行为被行政拘留五日。综上，建议对被告人王建林从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王建林于2019年8月22日被公安机关抓获到案，因非法持有枪支，被公安机关决定行政拘留五日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年8月27日被刑事拘留。本院认为，被告人王建林某成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人王建林到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人王建林非法持有枪支数十年，并非初犯、偶犯，故对被告人王建林的辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人王建林的辩护人的其他辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王建林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年7月21日止。）二、对涉案枪支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 凡人民陪审员  刘恩荣人民陪审员  张 静二〇二〇年六月三十日书 记 员  樊琳琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6302号原告：石某1，男，汉族，1967年9月3日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：梁锋，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚昌锣，河南格东律师事务所实习律师。被告：石某2，女，汉族，1952年12月12日生，住郑州市金水区。被告：石某3，女，汉族，1955年10月19日生，住郑州市管城回族区。被告:石某4，女，汉族，1958年7月18日生，住郑州市。被告：石某5，女，汉族，1963年11月7日生，住郑州市金水区。被告：石某6，女，汉族，1971年11月7日生，住郑州市中原区。原告石某1与被告石某2、石某3、石某4、石某5、石某6继承纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1及委托诉讼代理人梁锋、楚昌锣，被告石某2、石某3、石某4、石某5、石某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告继承位于郑州市金水区××院××楼××单元××号房屋面积26.635平方米（郑房权证字第××号，房屋面积41.43平方，房屋价值331440元）；2.依法判令原告继承位于郑州市金水区××院××楼东单元××号房屋面积26.635平方米（郑房权证字第××号，房屋面积41.43平方，房屋价值：331440元）；3.本案诉讼费由原被告共同承担。事实与理由：原被告系姐弟关系，原被告父母共有两套房屋，分别位于郑州市金水区××院××楼××单元××号，郑州市金水区××院××楼东单元××号，父亲石季才于2007年9月17日病逝未留下医嘱，母亲王玉珍于2018年5月25日病逝，并留下遗嘱将其继承的财产及名下财产由原告继承，现因原被告分歧较大，特诉至法院，望法院判如所请。五被告辩称，我们父母生前有两套房产，均坐落在郑州市××××号院内，一套位于6号楼西单元四楼中户11号房产面积41.43平方米，一套位于6号楼东单元三楼中户29号，房产面积41.43平方米。我们父亲石季才于2007年9月17日病逝，生前从未立过任何遗嘱，我们父亲是一名老共产党员，在街坊面前人缘极好，并多年担任街道调解员，生前从未同意给任何子女立遗嘱，只是口头给我们姐妹说过，父母去世后父亲名下的房产由六个子女平均继承。我们母亲王玉珍于2018年5月25日病逝，母亲生前也从未说要立遗嘱，现在因房产问题，石某1拿出我们母亲的遗嘱来说事，我们五姐妹对此遗嘱的真实性产生怀疑。第一，我们母亲不认识字，也不善言谈，家中大小事务都是由我们父亲做主；第二，这个遗嘱我们五姐妹都不知情，是在什么情况下写的，是什么人给代笔、见证的；第三，遗嘱日期是我们父亲去世还不到半年时间，当时母亲还在万分悲痛思念老伴的过程中，怎么可能有心思去立遗嘱。父亲去世后，父亲原单位每个月给我们母亲300元生活费，由石某1保管并存入银行，未见花销在母亲身上，母亲每个月的生活费是由我们五姐妹每个月200元交于石某6保管并负责一切开销。我们五姐妹的态度和意见就是按照父亲生前所说父亲名下的房产由六个子女共同继承，平均分配。经审理查明：原被告系兄弟姐妹，原被告父亲石某1和母亲王玉珍婚姻关系存续期间，因房屋拆迁获安置房两套，一套是位于郑州市金水区××院××楼××单元××、建筑面积41.43平方米的房屋（产权证号为郑房权证字第××号），另一套是位于郑州市金水区××院××楼东单元××、建筑面积41.43平方米的房屋（产权证号为郑房权证字第××号），两套房屋均登记在石季才名下。石季才2007年9月17日去世后，上述两套房屋未分割。2008年3月7日，原被告母亲王玉珍在崔宏伟和高立的见证下，由高立代笔立下遗嘱，自愿将自己拥有的房产和继承的房产，在其百年之后由儿子石某1（身份证号）继承。王玉珍在该遗嘱上签名并按手印。王玉珍于2018年5月去世，2018年5月28日其户口被注销。另查明，石季才和王玉珍生前共育有原被告六名子女。石季才的父母早于石季才去世，王玉珍的父母早于王玉珍去世。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。涉案两套房屋虽均登记在石季才名下，但系石季才与王玉珍婚姻关系存续期间所得，系二人的夫妻共同财产。石季才去世后，上述两套房屋的一半属于遗产，原被告及王玉珍系石季才的第一顺位继承人，应各分得七分之一的份额。王玉珍生前所立遗嘱系其真实意思表示，且符合法律规定的形式要件，真实有效，本院依法予以认定。王玉珍去世后，其所有的涉案房产份额及从石季才处继承的涉案房产份额应按照遗嘱继承处理，均由原告石某1继承。综上所述，原告石某1共继承涉案两套房屋十四分之九的份额，五被告分别继承涉案房屋十四分之一的份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、登记在石季才名下的位于郑州市金水区西里路2号院6号楼西单元11号、建筑面积41.43平方米的房屋（产权证号为郑房权证字第××号）及位于郑州市金水区西里路2号院6号楼东单元29号、建筑面积41.43平方米的房屋（产权证号为郑房权证字第××号），由原告石某1继承十四分之九的份额，由被告石某2、石某3、石某4、石某5、石某6各继承十四分之一的份额。二、驳回原告石某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5214元，由原告石某1负担3352元、由被告石某2、石某3、石某4、石某5、石某6各负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年六月三十日书记员  李 恒
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初161号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人盛某某,女,1989年4月10日出生，汉族,大专文化,户籍地河南省信阳市平桥区，租住河南省信阳市浉河区。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪,于2019年8月9日被监视居住,2020年1月21日被逮捕。辩护人陶国超,河南银辉律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人盛某某犯组织、领导传销活动罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。浉河区人民检察院指派检察员程宝华出庭支持公诉,被告人盛某某及其辩护人陶国超到庭参加诉讼。现已审理终结。浉河区人民检察院指控,某公司于2014年1月在广东省广州市注册成立，法定代表人为黄某某，实际控制人为董事长黄某（另案处理）。云联慧主要通过其电商交易平台——某商城进行营运，宣称在某商城消费能够获得消费金额100%的积分返还（即“消费全返”）吸收会员。某主要通过上线会员推荐方式发展会员、会员包括普通会员、金钻会员、铂钻会员三个等级。普通会员注册时，均获取一个“注册ID”，同时必须填写推荐人的注册ID,普通会员缴纳99.9元升级为金钻会员，缴999元升级为铂钻会员，某后台系统根据推荐关系自动锁定上下线关系，上线的会员级别不能低于下线的级别，上下线不限层级，原则上可以无限发展，由此形成自上而下、多层级、金字塔状的组织结构。在会员获利方面，某规定，会员除了发展直接下线可以获得一次性奖励外，只要下线会员通过缴费升级、消费或者销售、推荐奖励等方式获得积分收入时，某商城的后台系统都会根据上下线层级关系自动计算、分配上线各层人员相应的报酬，层级越高，会员数量越多，获得的利益越大，形成“复试计酬”的分配利润形式。截至2017年12月31日，某公司已在全国31省（市、自治区，不含港澳台）发展了865家代理商推广某商城的“消费全返”经营模式，会员达到680.6万人，按类型划分其中个人消费会员669万，联盟商家会员11.6万；按级别划分普通会员592万（未缴纳会员费）、金钻会员11.9万、铂钻会员76.7万，会员形成了118层的巨型金字塔结构。在骗取财物方面，截至2017年12月31日，某公司共收取“16%创业共享金”208亿元，会员费7.8亿元，代理费23.5亿元，出售股权获利3亿多元，收取提现手续费16.9亿元。被告人盛某某于2016年5月17日经鄢某某推荐加入某，并缴纳999元升级为铂钻会员，通过微信宣传发展会员。经广东鑫证司法鉴定所鉴定：盛某某在整个网络推荐关系中处于第41层，下线层级有4层，直接发展下线人数155人，下线总人数有199人（其中普通会员191人，金钻会员1人，铂钻会员7人），个人非法获利19571.240元。针对上述指控,公诉机关提供了某公司涉案会员信息表及传销网络层级图、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人盛某某以推销商品、消费返利等经营活动为名,要求参加者以缴纳费用或者购买商品等方式获得加入资格和返利资格,并按照一定顺序组成层级,直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据,引诱参加者继续发展他人参加,骗取财物,对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等起关键作用，情节严重，其行为应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，在共同犯罪中起了次要作用,系从犯,有坦白，建议对被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金。被告人盛某某对起诉书指控的犯罪事实及当庭出示的证据均没有提出异议,并自愿出具认罪认罚具结书。辩护人提出辩护意见是对起诉书指控被告人犯组织、领导传销活动罪的罪名及事实没有异议，但被告人的上线是某公司，有欺骗性，被告人也是受害者，130人不该计算为下线人员，被告人系从犯、初犯，认罪认罚，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或缓刑。经审理查明，某公司于2014年1月在广东省广州市注册成立，法定代表人为黄某某，实际控制人为董事长黄某（另案处理）。某公司主要通过其电商交易平台一某商城进行营运，宣称在某商城消费能够获得消费金额100%的积分返还（即“消费全返”）吸收会员，通过上线会员推荐方式发展会员。会员包括普通会员、金钻会员、铂钻会员三个等级。普通会员注册时，均获取一个“注册ID”，同时必须填写推荐人的注册ID,普通会员缴纳99.9元升级为金钻会员，缴999元升级为铂钻会员。某后台系统根据推荐关系自动锁定上下线关系，上线的会员级别不能低于下线的级别，上下线不限层级，原则上可以无限发展，由此形成自上而下、多层级、金字塔状的组织结构。会员除了发展直接下线可以获得一次性奖励外，只要下线会员通过缴费升级、消费或者销售、推荐奖励等方式获得积分收入时，某商城的后台系统都会根据上下线层级关系自动计算,分配上线各层人员相应的报酬，层级越高，会员数量越多，获得的利益越大，形成“复试计酬”的分配利润形式。截至2017年12月31日，某公司已在全国31省（市、自治区，不含港澳台）发展了865家代理商推广某商城的“消费全返”经营模式，会员达到680.6万人，按级别划分普通会员592万（未缴纳会员费）、金钻会员11.9万、铂钻会员76.7万，会员形成了118层的巨型金字塔结构。某公司共收取“16%创业共享金”208亿元，会员费7.8亿元，代理费23.5亿元，出售股权获利3亿多元，收取提现手续费16.9亿元。被告人盛某某于2016年5月17日经鄢某某推荐加入某会员，并缴纳999元升级为铂钻会员，通过微信宣传发展会员。经广东鑫证司法鉴定所鉴定：盛某某在整个网络推荐关系中处于第41层，下线层级有4层，直接发展下线人数155人，下线总人数有199人（其中普通会员191人，金钻会员1人，铂钻会员7人），个人非法获利19571.240元。本院认为,被告人盛某某积极参与某公司及黄某组织、领导的传销活动,以推销商品、消费返利等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品等方式获得加入资格和返利资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等起关键作用，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。盛某某在以某公司董事长黄某为首的组织、领导传销活动案中起次要作用,是从犯,依法应当减轻处罚。被告人到案后如实供述自己所犯罪行,系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人盛某某犯组织、领导传销活动罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币8000元;(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月21日起至2020年8月20日止;罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)二、追缴被告人盛某某违法所得人民币19571.240元,上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 王  春  珍人民陪审员 李  雅  宏人民陪审员 周  长  艳二〇二〇年六月二十八日书 记 员 林新玲（兼）