文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初6017号原告：朱某1，女，1962年3月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：潘某，男，1962年10月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区，系原告丈夫。委托诉讼代理人：张秋燕，江苏平江律师事务所律师。被告：朱某2，男，1967年5月22日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：周同，江苏南凯律师事务所律师。原告朱某1诉被告朱某2继承纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。后因案件复杂转为普通程序，并于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人潘某、张秋燕，被告朱某2及其委托诉讼代理人周同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承并分割被继承人柳某、朱某某的遗产：位于苏州市姑苏区xx巷29-1号房屋；红木大橱、红木金台各一只；存款；死亡待遇补偿金、丧葬费；三个金首饰（金手镯、金项链、宝石金戒指）。原告系残疾人应当适当多分遗产；2、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被继承人柳某、朱某某系夫妻关系，婚后共生育一儿一女，女儿即原告系肢体4级残废的残疾人，儿子即被告。柳某、朱某某婚姻存续期间，于1979年由柳某继承所得一套苏州市姑苏区xx巷29-1号房屋，建筑面积42.87平方米。死后留有红木大橱、红木金台各一只等，以及存款若干。被继承人朱某某于2019年1月24日因病去世，被继承人柳某于2019年2月27日因病去世，父母死后均未留下遗嘱。朱某某的父亲朱祖生于1984年2月4日病逝，朱某某的母亲余爱荷于1952年1月病逝，均先于其死亡。被继承人柳某的父亲柳水生于1971年8月16日病逝，母亲柳大宝于1981年1月8日病逝，均先于其死亡。被继承人相继去世，该房等遗产依法应由原告和被告继承，又因一直未对该房等遗产进行分割，根据《中华人民共和国继承法》及相关法律规定，该房等遗产依法应属原告和被告法定继承，且原告系残疾人应当适当多分得遗产。现在被告将被继承人留下的遗产据为己有，侵犯了原告合法的继承权，现原告与被告就该房等遗产分割一事产生纠纷，故依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告朱某2辩称，被继承人柳某、朱某某生前未留有遗嘱，应当依照法定继承来处理遗产。1、由于被继承人生前多次承诺留下的苏州市姑苏区xx巷29-1号的房屋是要给儿子的。因被告一家三口目前居住在40不到平房的小屋里，原告本人也都知道的，只是没有书面的遗嘱留下来，所以被告方同意按照法定继承来处理。被继承人生前居住的房屋在前两年进行了翻建，在翻建过程中，主要的出资人就是被告，因为当时被告也认为房屋是要给他的，所以他出了主要的资金，因此在处分遗产中，请求法庭考虑到主要出资的因素。2、被继承人生前生病，包括养老送终，平时医院看病的过程都是由被告夫妻俩陪同的，从对被继承人进行赡养义务的角度讲，被告方式尽了主要的赡养义务。所以在分配遗产时请法庭考虑因素。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了常驻人口信息、户表、户口注销证明、户口登记表、户籍信息、死亡情况证明、不动产登记薄查询及内档、残疾证、心圆护理院出具的证明两份、照片及视频资料、社保待遇领取单、收款收据、医疗费票据、发票、收据、刷卡单、临时医嘱单、邻居证明、银行交易记录、入院记录、死亡记录、病程记录、费用清单等证据，被告朱某2申请证人夏某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人朱某某、柳某系夫妻关系，婚后生育子女二人，即本案原、被告。朱某某于2019年1月24日去世，其父亲朱祖生于1984年2月4日去世，母亲余爱荷于1952年1月去世，均先于其死亡；柳某于2019年2月27日去世，其父亲柳水生于1971年8月16日去世，母亲柳大宝于1981年1月8日去世，均先于其死亡。被继承人朱某某、柳某生前未留有遗嘱。两被继承人去世后留有红木大橱、红木金台各一只，本案审理过程中，原、被告双方已经自行分配完毕。原告朱某1主张父母去世后留有金首饰，包括金手镯、金项链、宝石金戒指。被告朱某2对此不予认可。两被继承人去世后，由被告朱某2领取了被继承人朱某某的丧葬费及一次性抚恤金20264元，及被继承人柳某的丧葬费及一次性抚恤金21854元，相应丧事费用由被告负担，相应礼金亦由其收取。庭审中，原告朱某1同意按照被告主张支出的丧事费用在上述款项中予以扣除。综上，原、被告一致确认，扣除花费后，仍需分割的丧葬费及抚恤金合计为26884.8元。柳某、朱某某婚姻存续期间，柳某继承取得位于苏州市姑苏区xx巷29-1号的房屋[苏（2017）苏州市不动产权第8020251号]。该房屋经评估，价值为136.94万元。被告朱某2预交了评估费12700元。被告朱某2主张，其在苏州市姑苏区xx巷29-1号的房屋翻建中有出资，并提供了由夏某、柳某1出具的部分收条。其中由夏某出具的收条中记载收到“柳东家”建房款。夏某收条汇总：            序号              收条日期              金额（元）                  1              2016.12.5              20000                  2              2017.1.11              20000                  3              2017.3.3              20000                  4              2017.9.9              10000                  5              2017.11.6              68000      夏某出庭作证时陈述，2016年至2017年期间我对房屋进行了翻建。当时是通过柳某1接到的活，我和柳某1是多年的朋友，而且柳某1的房子也是我翻建的。建房子中如果有什么需要我都是和柳某1联系。翻建房屋的钱都是朱某2夫妇来给我的，柳某1没有给过我钱。因为我认识柳某1，所以收条上写的柳东家。翻建时候工地上基本没有人来的，老人来过一次，然后就是朱某2夫妇送钱的时候会来。被告朱某2主张，夏某收条中的第1、2、3期，共计6万元，来源于2016年8月中旬收到的礼金；第4期，来源于妻子2017年2月25日取款10983元；第5期，来源于被告及其妻子在2017年8月8日、2017年10月28日的取款。并提供了礼金清单及相应的银行交易记录。原告朱某1对此不予认可，并提供了该期间朱某某、柳某账户的取款记录。原告主张，2016年12月3日中交易记录共计4笔，金额合计40632.67元，对应夏某收条第1期20000元；2017年1月3日交易记录2笔，金额合计43308.78元，2017年1月5日交易记录1笔，金额12126.36元，对应夏某收条第2期20000元；2017年3月3日交易记录1笔，金额20000元，对应夏某收条第3期20000元；2017年9月8日交易记录1笔，金额10000元，对应夏某收条第4期10000元；2017年11月4日交易记录7笔，金额合计86800.78元，对应夏某收条第5期680000元。原告朱某1主张由被告朱某2领取的被继承人朱某某（2018年12月26日老年痴呆后）、柳某（2018年12月26日昏迷后）的定期及活期存款情况如下：其中，柳某的定期账户2019年1月19日、2019年1月21日、2019年1月22日共计取款8笔，金额合计84081.13元，均为未到期取款。朱某某的定期账户2019年1月19日、2019年1月21日共计取款10笔，金额合计为106258.20元，均为未到期取款。柳某的活期账户变动情况为：2018年11月2日10000元、2018年11月6日10000元、2018年11月18日3500元、2019年1月19日5000元，合计28500元；朱某某活期账户变动情况为：2018年11月8日10000元、2018年11月19日10000元，2019年1月19日5000元、2019年1月25日10975元，合计35975元。另，朱某某名下邮政储蓄银行60×××01账户截止2019年9月21日尚有余额54.21元，柳某名下邮政储蓄银行60×××97账户截止2019年9月21日尚有余额6416.28元。针对上述取款，被告朱某2陈述均用于两被继承人看病、生活所需。包括：1、住院期间的治疗费用。包括医疗费中支出部分以及购买卡布芬金、球蛋白，并提供了医疗费票据以及购买卡布芬金、球蛋白的发票、收据、刷卡记录等；2、护工费用；3、敬老院的费用，包括餐费、治疗费等，并提供了收据三张以及截图一张；4、日常生活的费用，包括购买安素、尿不湿、水果等日常支出。原告朱某1的质证意见为：1、对于医疗费，根据医疗费发票认可12275.18元；卡布芬金、球蛋白以医嘱记载实际使用为依据，认可23353元（包括柳某21913元、朱某某1440元）；母亲在市立医院的病号服200元是不收费的；2、对于护工费用，认可王阿姨1280元、老于2560元、江阿姨1400元，合计5240元。3、对于护理院费用，三张餐费收据没有异议，但是我们分割的遗产是2018年11月29日以后的，三张收据时间是2018年3月至11月，那时候父母生活可以自理，这个金额不应计入本案的费用。对于护理院截图不认可，父亲的医疗费是可以报销的。我方认可母亲护理院费用22792.85元、父亲7245元；4、对于日常生活支出父亲护理院住院69天，母亲99天，因已经不能进食，护垫是批发购买价格优惠，所以酌情认可两人每月300元，计算三个月为900元。2019年8月，苏州心圆护理院出具证明一份，朱某某、柳某夫妇于2018年11月入住我院，并分别于2019年1月24日、2019年2月27日去世。住院期间每月的床位费、餐费、护理费等均由其儿子朱某2前来我院缴付，相应的发票收据均已交付朱某2。被告朱某2提供了王某的证明一份，载明：本人王某，住XX，与柳某系同事。2017年柳某夫妻两因建造房屋搬到，经常去串门。期间我看到其儿子朱某2和妻子经常照顾夫妻二人，基本每天都去看望。另，苏州心圆护理院出具证明一份，载明：朱某某在我病区住院期间，其女婿潘某每周都来我病区探望其岳父。原告朱某2提供了看望父母的照片及视频资料。还查明，原告朱某1系肢体4级残废，监护人为潘某。潘某系视力四级残疾。庭审中，原告陈述，其有退休工资，之前在小吕宋公司上班。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护,继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。现本案被继承人朱某某、柳某生前均未留有遗嘱，故应当按照法定继承办理。被继承人朱某某、柳某父母均早于其去世，故第一顺位继承人应当为本案原、被告二人。《继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第59条规定：人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。本院认为，原告朱某1系残疾人，但有相应的工作及退休收入；被告朱某2在父母生病住院及在护理院期间，代为办理了业务，并操办父母的丧事。另外，被告朱某2提取了父母名下存款，对于支出费用在庭审中经法院释明后尚能如实陈述。综合以上情况，本院认定被继承人朱某某、柳某的遗产由原、被告平均分配。关于本案中需要分割的遗产：1、红木大橱、红木金台各一只。本案审理过程中，双方已经自行分配完毕，本院不再理涉。2、原告主张分割的金手镯、金项链、宝石金戒指等，因未能提供证据证明确实存在上述遗产，故本院不予处理。3、对于丧葬费及抚恤金。庭审中，原、被告一致确认剩余待分割金额为26884.8元。该款由原、被告双方平均分配，现由被告朱某2领取，故由被告朱某2支付原告朱某113442.4元。4、苏州市姑苏区xx巷29-1号的房屋。被告朱某2主张，在翻建房屋时有出资的意见。本院认为，根据夏某的陈述，翻建的房子东家姓柳，款项是由被告朱某2夫妇拿给他。根据被继承人朱某某、柳某的银行交易记录，其中2017年3月3日取款2万元，当天夏某出具收据收到2万元。除此之外，夏某其他收款时间亦有被继承人在前几天的取款记录可以对应。故从取款时间、收款时间来看，夏某收款时间与两被继承人的取款时间可以相互印证。被告朱某2虽然也提供了其以及妻子的取款记录，但与夏某收款的时间相比，相距时间较长。被告朱某2代父母向夏某交付款项的行为，应当为亲属之间帮助，不能以此证明其为实际出资人。因此，对于被告朱某2抗辩意见，本院不予采纳。该不动产应当由原、被告各自继承二分之一的份额。因被告朱某2主张该房屋所有权，根据评估现房屋价值136.94万，故由被告朱某2按照房屋价值的二分之一即684700元支付原告朱某1房屋对应价款，该不动产产权归被告朱某2继承所有。被告朱某2预交了评估费12700元，根据原、被告各自继承比例，由原、被告双方各自负担一半，由原告朱某1支付被告朱某2评估费6350元。5、关于被继承人的银行存款。其中，被告朱某2合计提取父母存款254814.33元。另有朱某某名下60×××01账户尚有存款余额54.21元，柳某名下60×××97账户尚有存款余额6416.28元，以上合计261284.82元。关于朱某2主张的款项的支出。本院认为，根据取款时间以及被继承人的身体状况，对于2018年11月以后的花费应当在上述扣除，该时间段以外的不予扣除。（1）对于医疗费，根据被告提供的医疗费发票以及原告质证意见，医疗费支出金额为12275.18元。对于柳某使用的卡布芬金、球蛋白，应当以实际使用为原则，根据医嘱认定为21923元。朱某某使用的卡布芬金、球蛋白，应当以实际使用为原则，原告认可1440元，本院予以认定。对于病号服200元，结合原、被告陈述内容以及柳某身体状况，本院予以认定。以上费用合计为35838.18元。（2）对于住院期间的护工费以及家政费，被告朱某2未能提供证据实际支出金额，原告朱某1认可5420元，故该费用本院认定为5420元。（3）对于两被继承人在护理院的费用。被告朱某2提供的三张收据时间并非在取款时间段内，其主张的医疗费也可报销。现原告认可母亲护理院费用22792.85元、父亲护理院费用7245元，本院依法予以确认。以上费用合计30037.85元。（4）对于两被继承人日常生活开销。根据两被继承人在护理院的入住时间以及当时的身体状况，结合原、被告陈述，本院酌情认定为1000元。以上所有支出合计为72296.03元。综上，两被继承人的存款扣除上述支出后，尚有188988.79元银行存款可分割。其中，被告朱某2已经领取了254814.33元，尚有6470.49元待领取，故本院认定朱某某名下邮政储蓄银行60×××01账户中的款项、柳某名下邮政储蓄银行60×××97账户中的款项归被告朱某2所有，由被告朱某2支付原告朱某194494.40元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第59条之规定，判决如下：一、苏州市姑苏区xx巷29-1号的房屋不动产[苏（2017）苏州市不动产权第8020251号]由被告朱某2继承所有。被告朱某2于本判决生效之日起十日内支付原告朱某1房屋折价款684700元。二、被告朱某2于本判决生效之日起十日内支付原告朱某1丧葬费、抚恤金共计13442.4元。三、朱某某名下中国邮政储蓄银行60×××01账户中的款项以及柳某名下中国邮政储蓄银行60×××97账户中的款项由被告朱某2继承所有。四、被告朱某2于本判决生效之日起十日内支付原告朱某194494.40元。五、驳回原告朱某1其他诉讼请求。案件受理费21306元，由原告朱某1负担10653元，被告朱某2负担10653元。评估费12700元，原告朱某1负担6350元，被告朱某2负担6350元。两项相抵，由被告朱某2支付原告朱某14303元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  黄 星审 判 员  张 晓人民陪审员  虞君瑜二〇二〇年六月十七日法官 助理  茹艳爽书 记 员  陆心雅