四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2685号 原告：岳国文，男，汉族，生于1969年7月27日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：蔡泽生、包敏，四川洪援律师事务所律师。 被告：深圳市尚荣医疗股份有限公司，统一社会信用代码91440300279534922P，住所深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙5路2号尚荣科技工业园1号厂房2楼。 法定代表人：梁桂秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周玉梅，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梦园，广东华商律师事务所实习律师。 被告：兴华建工集团股份有限公司，统一社会信用代码91450000201222128K(15—1)，住所南宁市良庆区平乐大道21号大唐.总部1号2号楼31层。 法定代表人：宁明忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明华，四川广聚律师事务所律师。 原告岳国文与被告深圳市尚荣医疗股份有限公司（以下简称深圳尚荣公司）、被告兴华建工集团股份有限公司（以下简称兴华建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,根据原告岳国文的申请，依法追加兴华建工公司为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳国文及委托诉讼代理人蔡泽生、包敏，被告深圳尚荣公司的委托诉讼代理人周玉梅，被告兴华建工公司的委托诉讼代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳国文向本院提出诉讼请求：1.判决被告深圳尚荣公司给付原告劳务费4122962.99元，并自2015年4月10日起按年利率6%给付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月，被告深圳尚荣公司以融资代建方式承建南江县人民医院住院部大楼工程，并委托郑业松为全权代表，将工程发包给兴华建工公司。郑业松以兴华建工公司南江县人民医院住院部大楼工程项目部的名义签订《土石方开挖工程合同》。工程施工中，被告并未按约定支付工程款，全由原告自行组织资金实施。土石方工程实施中，被告鉴于原告组织施工能力和垫资实力，便将该工程的护坡工程交由原告实施，并口头约定按照审计部门对项目工程的审计结论金额向原告支付工程款。至2014年4月28日原告全面完工，2015年3月10日，经建设、勘察、设计、监理等单位验收合格。经南江县审计局审计，明确南江县人民医院住院大楼基坑边坡支付工程造价为21498607元，至今被告通过南江县人民医院支付给原告工程款及劳务费16000000元，其余部分被告至今未给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。同时，便于查清事实，追加兴华建工公司为被告参加诉讼。 被告深圳尚荣公司辩称：1.原告不具备起诉的主体资格，无权提起本案的诉讼，请求人民法院依法驳回其起诉。2.从本案案由及诉讼主体方面讲，被告深圳尚荣公司并非本案适格的被告，原告无权要求深圳尚荣公司给付劳务费及资金利息，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。3.原告要求被告深圳尚荣公司给付劳务费及资金利息的诉讼请求无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。4.原告在起诉状中所诉不是事实，不能支撑其诉讼请求，请求人民法院依法驳回。5.从证据方面来讲，原告对其诉讼主张没有提供有效的证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，请求人民法院依法驳回原告的全部诉请。6.从法律方面讲，原告将与其没有任何合同关系的深圳尚荣公司列为被告，违背了《四川省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第二条第13款的精神，背离了立法本意。7.从司法实践方面，原告无权要求被告深圳尚荣公司承担支付工程款责任。8.原告所主张的利息不应获得支持，请求人民法院依法驳回。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求人民法院依法驳回对被告深圳尚荣公司的全部诉讼请求。 被告兴华建工公司辩称：1.本案中，所加盖的兴华建工公司印章系伪造的。2.深圳尚荣公司未向兴华建工公司支付任何本案的工程款。3.深圳尚荣公司将通江县医院工程发包给兴华建工公司施工，但并未将南江县医院工程发包给兴华建工公司。第三方广东尚荣工程总承包公司支付给兴华建工公司，兴华建工公司巴中分公司的两笔款共计280万元，系第三方支付给通江县医院的工程款，与本案工程无关。4.从深圳尚荣公司提供的转款凭证看，深圳尚荣公司不能证明已经付清本案工程款。原告申请追加兴华建工公司是为了查清事实，对于本案兴华建工公司没有收取深圳尚荣公司的工程款，本案工程与兴华建工公司无关。请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及举证、质证和审查确认的证据,认定如下法律事实：2012年12月2日，郑业松持盖有被告深圳尚荣公司印章的授权委托书与南江县人民医院协商、洽谈医院住院部大楼融资代建的一切事宜。2012年12月18日，郑业松以原兴华建设集团有限公司南江县人民医院住院大楼工程项目部作为甲方的名义与原告岳国文以四川省南江县团结乡安山村四社作为乙方的名义签订《南江县人民医院住院大楼土石方开挖工程合同》，合同的主要内容为：工程名称：南江县人民医院住院大楼土石方工程开挖，土方挖运、石方挖运、石方静爆；合同工期，合同签订后，在进场之日内完工（2012.11.26-2013.3.26，如遇春节假日等特殊情况顺延）；合同价款及支付，土方开挖运单价为：35元每立方米，石方（页岩）开挖运单价为：75元每立方米（石方挖运炮机打得下只算挖运价，不算静爆价），石方静爆单价为100元每立方米，工程最终结算价以工程完工后实际收方量为准。付款方式：开工后，按每万立方节点工程进度，甲方向乙方支付工程款的70%，工程一切土方包括基坑完成竣工验收资料上缴归档后30日内结算余款。原告岳国文作为承包方的代表在合同上签字，郑业松又作为发包方的代表在合同上签字。 2013年9月20日，四川省南江县人民医院作为甲方与深圳市尚荣医疗股份有限公司、广东尚荣工程总承包有限公司作为乙方签订《四川省南江县人民医院新建住院大楼项目融资建设合同》，合同约定的主要内容为：1.本项目：指南江县人民医院新建住院大楼项目，包括南江县人民医院新建住院大楼项目的建安工程建设项目。2.以买方信贷或保理等融资方式的建设模式进行项目交钥匙工程：即乙方按本合同约定负责项目融投资服务、工程建设及全过程的实施和管理，履行项目业主委托的权利义务，甲方按本合同约定支付乙方建设款和偿还融资贷款及利息。3.合同暂定价约壹亿元人民币，最终以审计结算为依据。合同对生效条件约定为：本合同经甲、乙双方法定代表人签字后，盖章之日起生效。南江县人民医院加盖印章，原法定代表人吴星煜签字，被告深圳尚荣公司加盖印章，法定代表人梁桂秋签字，广东尚荣工程总承包有限公司加盖印章，公司法定代表人未在合同上签字。 被告兴华建设集团股份有限公司系兴华建设集团有限公司于2016年3月4日在广西壮族自治区工商行政管理局变更登记而成。 2013年，广东尚荣工程总承包有限公司和被告深圳尚荣公司作为甲方与被告原兴华建设集团有限公司签订《南江县人民医院住院大楼基坑边坡支护工程项目建设施工合同》及《补充协议》，合同约定的主要内容为：工程名称：南江县人民医院住院大楼基坑边坡支护工程。工程承包范围：本工程施工图纸内基坑土石方开挖及基坑边坡施工。合同工期：2013年3月5日（具体开工日期以开工令为准），竣工日期：2014年1月31日。质量标准：符合国家现行验收标准。合同价款：暂定金额：12106421.00元。该合同没有签订合同的具体时间，补充协议也未注明签订协议的具体时间。被告原兴华建设集团有限公司虽与被告深圳尚荣公司签订《南江县人民医院住院大楼基坑边坡支护工程项目建设施工合同》及《补充协议》，但被告兴华建设公司未派驻项目负责人、技术负责人、质量管理负责人、安全管理负责人等主要管理人员。仅郑业松代表深圳尚荣公司在此处理建设中的相关事宜。 郑业松代表发包方与岳文国代表承包方签订合同后，原告岳国文组织人员进场施工。原告岳国文在开挖基坑过程中，需对开挖工程的边坡进行支护，经被告深圳尚荣公司的委托人郑业松和业主单位南江县人民医院同意，由原告岳国文在开挖基坑的过程中一并对边坡工程进行处理，双方未签订书面合同。工程竣工后于2015年3月10日由相关单位组织对该工程进行验收并出具《四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程》竣工验收报告：本工程质量验收合格。工程经竣工验收合格后，双方未进行结算。原告岳国文在组织人员施工工程中，被告深圳尚荣公司未按时支付工程款，导致原告停工，期间由时任分管医疗卫生的副县长李玉君组织由县医院、深圳尚荣公司、岳国文等单位和相关人员参加的协调会。经协调，深圳尚荣公司同意由南江县人民医院代其向原告岳国文支付工程款，以解决民工工资，南江县人民医院先后代深圳尚荣公司向原告岳国文支付工程款9900000元。郑业松代公司为原告支付工程款6100000元，原告岳国文共计收工程款16000000元。 2015年5月，南江县审计局对南江县人民医院住院大楼基坑边坡支护工程竣工结算进行审计，南江县审计局于2018年12月31日出具审核意见函，其主要内容为：项目实施情况：该项目前期属招商引资项目，并于2011年12月31日与深圳尚荣医疗股份有限公司签订招商引资合作协议书，随即进入前期土石方开挖及基坑支护工程，该工程于2014年4月完成。2013年3月，省发改委核准批复立项，2014年5月四川东嘉建筑工程有限公司中标，深圳尚荣公司确定的兴华建设公司未能中标，深圳尚荣公司要求得到审计结论后退出施工现场。2015年1月20日，县政府领导组织纪委、发改局、财政局、审计局、卫生局、质监站、尚荣公司、县医院、监理单位、施工单位在621会议室召开专题会议，决定对住院大楼前期已实施土石方开挖及基坑支护工程按BT项目单独进行竣工验收与审计。项目投资核实情况：该项目合同金额12106421元，送审工程造价35062718元，审定工程造价21498607元，审减工程造价13564111元。审定工程造价21498607元中，土石方开挖审计金额为8735820.73元，合同约定土石方开挖为7186000元，基坑边坡支护审计金额为12762786.27元。原告岳国文另做搭建南江县西门沟安全通道共计劳务费和材料费21364元，项目部建板房等共计支付劳务费48925元，西门沟防护架材料费、人工费5690元，附属工程99431元，共计175410元，以上由郑业松安排的现场代表陈祥、杨志成等签字予以确认。 本院认为，因同一公司刻制多枚印章的情形在日常交易中客观存在，故不能仅以合同中加盖的印章印文与公司备案印章或者常用业务印章印文不一致来否定公司行为的成立及效力。而应当根据合同签订人盖章时是否有权代表或代理公司，或者交易相对人是否有合理理由相信其有权代表或代理公司进行相关民事行为来判断。郑业松持盖有被告深圳市尚荣医疗股份有限公司的授权委托书与业主单位南江县人民医院协调修建南江县人民医院住院大楼的相关事宜。经郑业松与南江县人民医院协调、沟通，被告深圳尚荣公司与南江县人民医院签订融资代建合同。在南江县人民医院住院大楼土石方开挖和边坡支护中，郑业松代表融资代建方多次参与南江县政府、南江县人民医院组织的协调工作。在合同的履行过程中，郑业松代表深圳尚荣公司履行所签合同，被告深圳尚荣公司也从未提出过不同意见，对郑业松的身份被告深圳尚荣公司未提出质疑。作为相对人，原告岳国文有理由相信郑业松能够代表被告深圳尚荣公司与其签订劳务合同。《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。故郑业松的代理行为有效，对被告深圳尚荣公司发生法律效力。被告原兴华建设集团有限公司虽与被告深圳尚荣公司签订《南江县人民医院住院大楼基坑边坡支护工程项目建设施工合同》及《补充协议》，但被告兴华建设公司未派驻项目负责人、技术负责人、质量管理负责人、安全管理负责人等主要管理人员。仅郑业松代表深圳尚荣公司在此处理建设中的相关事宜。该合同及补充协议，双方并未履行，其实质是被告深圳尚荣公司借用被告兴华建工公司的资质对外签订合同。其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照、以本企业的名义承揽工程”的禁止性规定。依照合同法第五十二条第（五）项的规定，该合同及补充协议无效。郑业松以原兴华建设集团有限公司南江县人民医院住院大楼工程项目部作为甲方的名义与原告岳国文以四川省南江县团结乡安山村四社作为乙方的名义签订《南江县人民医院住院大楼土石方开挖工程合同》，该合同的发包方虽冠以兴华建司南江县人民医院住院大楼项目部，但兴华建司并未组织人员进行施工，而是深圳尚荣公司借用兴华建工公司与原告岳文国签订合同。深圳尚荣公司借用兴华建工公司又将合同转包给原告岳国文施工，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义转包给他人”和《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解后以分包的名义分别转包给第三人”的禁止性规定。依照合同法第五十二条第（五）项的规定，原告岳国文与郑业松代表被告深圳尚荣公司签订的《南江县人民医院住院大楼土石方开挖工程合同》无效。原告岳国文在无资质情况下与代表被告深圳尚荣公司的郑业松签订《南江县人民医院住院大楼土石方开挖工程合同》，双方均有过错，依法应当各自承担相应的责任。虽然岳国文与郑业松代表被告深圳尚荣公司签订的《南江县人民医院住院大楼土石方开挖工程合同》无效，但该工程经验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。故原告岳国文要求被告深圳尚荣公司支付工程款的主张，本院予以支持。原告岳国文与被告深圳尚荣公司签订《南江县人民医院住院大楼土石方开挖工程合同》，除该合同约定的工程外，对边坡的支护工程系原告岳国文在开挖基坑的同时，对边坡进行支护，工程业主单位南江县人民医院已经向被告深圳尚荣公司支付案涉工程款25193788元。故边坡支护工程的实际施工人为原告岳国文，合同相对人应为被告深圳尚荣公司。案涉工程基坑开挖合同价为7186000元，南江县审计局边坡支护审计金额为12762786.27元，原告岳国文另做搭建南江县西门沟安全通道共支付各项费用175410元。被告深圳尚荣公司已向原告岳国文支付案涉工程款16000000元，还应付工程款4124196.27元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已经交付的，为交付之日”。案涉工程于2015年3月10日经验收合格并交付使用。原告岳国文要求被告深圳尚荣公司于2015年4月10日起按照年利率6%支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告深圳市尚荣医疗股份有限公司于本判决生效后30日内支付原告岳国文工程款4124196.27元及利息,资金利息从2015年4月10日起以人民币4124196.27元为基数，按年利率6%支付至工程款支付完毕止； 二、驳回原告岳国文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费39784.00元，由被告深圳市尚荣医疗股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  岳贤华 人民陪审员  佘孝奎 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  何正堂