浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1478号 原告：吴江笑，女，1996年4月28日出生，汉族，住江山市区。 委托诉讼代理人：张远峰（系原告吴江笑丈夫），住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王正军，浙江万盛律师事务所律师。 被告：杨鑫，男，1995年9月22日出生，汉族，住江山市区。 委托诉讼代理人：闫文慧，上海田玉秀律师事务所律师。 原告吴江笑与被告杨鑫合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴江笑及其委托诉讼代理人张远峰、王正军，被告杨鑫及其委托诉讼代理人闫文慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴江笑向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告投资款305580元；2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告吴江笑变更第一项诉讼请求为：要求被告返还投资款305580元及利息（利息从2020年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系高中同学。2019年3月，被告提出要求原告出资并在上海成立公司，原告表示同意。后原告陆续向被告汇款305580元，成立上海枫锦信息科技有限公司（以下简称枫锦公司），并由被告担任法定代表人。但被告并未将该资金用于经营枫锦公司，而是另行成立其他公司并经营。原告不断要求被告返还上述所谓投资款，均无果。 被告杨鑫辩称，一、原告与被告合意投资设立枫锦公司，原告投资305580元已用于枫锦公司经营，目前无剩余款项。2019年3月，原告与被告合意设立枫锦公司，原告占股比例99%，被告占股比例1%，被告担任法定代表人同时负责公司日常经营。此后，原告依据双方的投资计划陆续向被告转账305580元用于公司经营，被告在收到原告的投资款后已将全部款项用于枫锦公司经营，主要支出构成为公司开办费用、员工工资、招待潜在投资者等。目前，被告处已无剩余资金，退一步讲，即使尚有剩余资金也应作为投资款转入枫锦公司账户，原告无权要求被告返还。二、原告以不当得利为由要求被告返还投资款于法无据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。根据上述规定，不当得利应符合以下四个构成要件：一方获得利益；另一方受到损失；获得利益与受损失之间具有因果关系；获得利益没有合法依据。1.本案被告没有获得利益。虽然被告陆续收到原告转账305580元，但该款项的性质是原告对枫锦公司的投资款，且被告在收到该款项后已全部投入枫锦公司的经营，目前无剩余，不能仅因被告收到原告的款项而就此认定被告获得利益。2.即使原告有损失，也不属于不当得利法律关系中利益受损方的利益受损。原告向被告转入投资款是基于双方合意设立枫锦公司，具有法律上的依据，原告也因此成为枫锦公司大股东，持有公司99%的股权，原告是否受损应当根据前述股权价值与其投资款差额进行确定。退一步讲，即使确定了原告有损失，该损失也是因为投资枫锦公司而遭受的损失，不能认定为不当得利法律关系中利益受损方的利益受损。综上，原告向被告陆续转账305580元是双方合意成立公司的投资行为，任何一项投资都无法保证一定能够获益。被告主要负责公司经营活动，为维持公司经营付出良多，然而公司经营过程中面临诸多市场风险导致公司陷入亏损，但原告以不当得利为由要求被告返还投资款，显然对被告极为不公且无任何法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告吴江笑提供了下列证据： 1.汇款记录二页、支付宝转账记录三页，证明被告利用成立枫锦公司的名义要求原告汇款305580元的事实。 2.上海渔夫出海餐饮管理有限公司（渔夫出海公司）工商登记材料一页，证明被告用原告支付的30万成立经营渔夫出海公司，并未用于经营枫锦公司。 3.案外人罗艳坤出具的欠款条照片打印件一页，原、被告的聊天记录一页，证明被告从收取原告款项起一直从事餐饮业务，罗艳坤还向被告出具欠款条，被告没有经营过枫锦公司的业务。如果按照被告陈述龙虾业务属于枫锦公司，应该是罗艳坤欠公司的钱，而不是欠被告的钱。 4.原、被告的微信聊天记录三页，证明原告一直要求被告出具财务账目，被告拒绝，被告陈述公司5月份就没有运营了；2019年12月24日聊天记录中，被告认可投资款吃喝玩乐花了几万，其他的用于经营龙虾，而且是赚钱的；2019年12月17日聊天记录中，被告说30万会一分不少的还给原告，如果要算利息周六另说；被告没有经营枫锦公司，认可30万会一分不少还给原告。 5.欠条一份，证明原告一直要求被告说明款项用途，被告不能说明，被告出具欠条承诺返还15万只是被告的单方意思，原告的要求是要按照微信聊天记录归还30万。 6.录音光盘一个、整理资料二份，证明原告多次要求被告拿出账目，说明款项用途，被告拒绝，说明公司没有账册，被告将款项占为己有，用于经营渔夫出海公司。 7.被告提供的公安询问通知书、询问笔录共九页，证明原、被告做的是互联网生态圈项目，原告报案是因为原告认为被告在诈骗，被告说的员工都是不存在的，其中杜轶杰、李帅是渔夫出海公司的股东；被告在笔录中陈述在9月亏损掉，经营业务是顾客就餐，说明经营的是餐饮，被告自认龙虾业务与原告无关，枫锦公司一开始就没有经营过，与被告庭审陈述矛盾。 被告杨鑫提供了下列证据： 1.枫锦公司工商信息十二页，证明原告与被告成立枫锦公司，原告持股比例为99%，被告持股比例为1%，原告因此向被告转入投资款305580元。 2.微信、支付宝转账记录六页，证明被告通过微信、支付宝向公司员工发放部分工资，原告转入的投资款用于公司经营。 3.江山市公安局城中派出所案件材料九页，证明原、被告成立公司，被告将原告转入的投资款用于支付员工工资、招待客户等经营活动，公司已亏损无剩余资金。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据及被告提供的证据1、3，各方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。对被告提供的证据2，原告对其真实性有异议，认为杜轶杰是渔夫出海公司的股东，给杜轶杰转钱不是经营枫锦公司，原告也不认可全可欣是枫锦公司的员工。本院认为，被告提供的证据2均系打印件，未能与原件核对，故真实性无法判断，且仅凭该组证据亦无法证明被告主张的款项用途。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，原、被告协商一致决定成立枫锦公司。此后，原告陆续支付被告305580元。2019年4月18日，枫锦公司成立，公司章程约定公司注册资本为100万元，原告出资额为99万元，被告出资额为1万元，被告担任枫锦公司的法定代表人。2019年12月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：“甲方（欠款人）：杨鑫乙方（借款人）：吴江笑甲方欠款金额为人民币150000元整（壹拾伍万元整），定于2021年12月21日（二零二一年十二月二十一日）之前还清，2020年5月1日（二零二零年五月一日）先行偿还50000元整（伍万元整），剩余100000元整（拾万元整）按月付方式还清，每月21日止5000元整（伍仟元整），可提前还清，逾期按月利率2%（佰分之贰）计付逾期利息。如1年内未还清金额的一半，甲方需立即支付剩余所有金额。另因杨鑫公司债务纠纷所产生的客户欠款121287元整（拾贰万壹仟贰佰捌拾柒元整），甲方必须承担法律责任及律师费用直至胜诉，胜诉所得本金及利息归还乙方。甲方（欠款人）：杨鑫2019年12月21日”。但被告至今分文未付。 本院认为，本案主要争议在于：一、本案应适用的法律关系。不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告系因投资设立枫锦公司向被告交付案涉款项，且双方均确认2019年12月21日欠条系基于案涉款项出具，故本案应为合同纠纷。 二、被告应返还的款项数额。首先，原、被告均确认欠条内容系由原告书写，并经被告签名确认，虽然被告在与原告的微信聊天中曾承诺返还原告30万元，但该承诺发生在欠条出具之前，且原告主张欠条仅系双方对部分款项返还予以确认未能提供充足证据证明，故双方均应按照欠条约定履行各自的义务；其次，双方确认欠条中所载欠款121287元即为被告经营龙虾的款项，故原告以被告将案涉款项用于经营龙虾为由，要求返还全部投资款，缺乏依据，本院不予支持；第三，根据欠条约定，其中15万元被告应在2020年5月1日支付原告5万元，并于每月21日各支付原告5000元至2021年12月21日前还清欠款，逾期按月利率2%计付逾期利息，另外121287元为胜诉后所得本金及利息归还原告，现被告未能依约在2020年5月1日、5月21日、6月21日支付相应款项，而原告亦未提供证据证明121287元已达付款条件，故对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨鑫于本判决生效后十日内支付原告吴江笑欠款60000元及逾期利息（利息均按月利率2%计算至付清之日止，其中欠款50000元的利息自2020年5月2日起计算、欠款5000元的利息自2020年5月22日起计算、欠款5000元的利息自2020年6月22日起计算）。 二、驳回原告吴江笑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5884元，减半收取2942元，由原告吴江笑负担2292元，被告杨鑫负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜美娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜林莉