wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初178号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人焦文，男，汉族，1991年7月22日出生，小学文化，户籍所在地：四川省达州市宣汉县。捕前在四川省达州市通川区达州监狱服刑。曾因犯故意伤害罪，于2013年3月25日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月14日刑满释放。2018年6月20日，因犯寻衅滋事罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年十个月，刑期自2018年4月4日起至2020年2月3日止。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年2月3日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2020年2月5日被云南省安宁市公安局变更强制措施为指定居所监视居住；2020年3月5日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。指定辩护人张志良，云南宁湖律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人焦文犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。该案经请示云南省昆明市中级人民法院，指定本院管辖。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉，被告人焦文及其辩护人张志良庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，受刘某委托追讨债务，2014年4月6日晚，被告人焦文受郑某（另处）邀约，伙同李某某、陈某某、邓某某、甘某（上述人员另处）跟随债务人向某，准备将其带至酒店实施看守。期间，向某在被告人焦文等人的跟随下回到其位于昆明市西山区广福路家中拿东西时，趁机服下农药，后经送医院抢救无效死亡。经鉴定，向启系有机磷农药敌敌畏急性中毒死亡。公诉机关认为，被告人焦文追逐、拦截他人，破坏社会秩序，引起他人自杀，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人焦文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人焦文到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对其从轻处罚。结合被告人焦文自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，建议以寻衅滋事罪对被告人焦文在有期徒刑一年至一年零两个月判处刑罚。被告人焦文及其辩护人对公诉机关的指控无异议。但辩护人认为，被告人案发时对被害人有救助行为，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人焦文曾因犯故意伤害罪，于2013年3月25日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月14日刑满释放。2018年6月20日，因犯寻衅滋事罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年十个月，刑期自2018年4月4日起至2020年2月3日止。后在四川省达州市通川区达州监狱服刑至2020年2月3日。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年2月3日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2020年2月5日被云南省安宁市公安局变更强制措施为指定居所监视居住。期间，被刑事拘留2日，指定居所监视居住29日。2020年3月5日被云南省安宁市公安局执行逮捕。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、查获经过、前科材料，同案人郑棋、甘杰等人的供述及辩解，证人刘某、朱某的证言，被告人焦文的供述及辩解，鉴定意见、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦文追逐、拦截他人，破坏社会秩序，引起他人自杀，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人焦文曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，2013年5月14日刑满释放，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人焦文到案后能如实供述自己的犯罪事实，自签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。对被告人焦文的辩护人的辩护意见，本院意见注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人焦文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前拘留的2日，指定居所监视居住折抵的刑期15日，尚需执行有期徒刑11个月13天，即自2020年3月5日起至2021年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永兴人民陪审员  段绍华人民陪审员  纪从芬二〇二〇年六月二十二日书 记 员  邓 然
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3570号原告：颜理伟。委托诉讼代理人：张梦，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：宿迁锦和置业有限公司。法定代表人：徐祥平。委托诉讼代理人：范青林，该公司员工。原告颜理伟与被告宿迁锦和置业有限公司（以下简称锦和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜理伟委托诉讼代理人张梦，被告锦和公司委托诉讼代理人范青林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜理伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付绿地壹品11幢1单元201室房屋逾期交房违约金40912元（违约天数自2018年12月31日计算至2019年12月4日）；2、判令被告立即给付涉案房屋逾期办证违约金30018元（违约天数自2019年4月1日计算至2019年12月4日）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月30日，原被告签订绿地壹品11幢1单元201室房屋《商品房买卖合同》。原告依约交付购房款，但被告存在逾期交房和逾期办证的严重违约行为，故提出上述诉请。被告锦和公司辩称：被告之所以违约是因为：1、第三方供电违约；2、18年大气防控98天；3、我公司2019年4月底交房，四月份之后我们不存在逾期交房违约金，现在原告都是4月份交房；4、我们不存在办证违约，经了解，我公司是12月份可以办证。本院经审理查明事实如下：2017年8月30日原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以806938元购买被告开发的绿地壹品11幢1单元201室房屋。合同第八条“出卖人应当在2018年12月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告”；第九条“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，原告依约支付购房款806938元。2019年12月4日，被告取得《工程竣工验收备案表》，2019年12月18日原告接受涉案房屋。2019年12月12日被告提交绿地壹品11幢资料报产权登记机关备案。本院认为：原被告在平等自愿，协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。锦和公司未能在合同约定的时间内交付房屋，应当承担违约责任。关于被告的辩称，本院认为当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决。另被告辩称的不可抗力，未举证证明，即使存在不可抗力，被告亦未按照合同第八条约定在不可抗力发生之日起一周内公告，故被告该项辩解，本院亦不予采信。本案的逾期交房违约金应按照合同约定标准从最后交付期限的次日（即2018年12月31日）始计算至被告取得《工程竣工验收备案表》之日即2019年12月4日，共计违约339天，逾期交房违约金数额为41033元（806938元*339天*日万分之一点五，四舍五入取整）。原告主张40912元系对自身权利的处分，本院予以确认。关于原告主张逾期办证违约金，合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中被告依约在房屋交付使用后60日内向产权登记机关备案，不存在违约情形，原告主张逾期办证违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿迁锦和置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜理伟支付逾期交房违约金40912元；二、驳回原告颜理伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取787元，由原告颜理伟负担376元，由被告锦和公司负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  马志敏二〇二〇年六月二十九日书记员  卓 异
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8398号之二原告：陈文，女，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆中交置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢23-1，统一社会信用代码91500113320468374J。法定代表人：蔡奉祥。原告陈文与被告重庆中交置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈文于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文自愿撤回对被告重庆中交置业有限公司的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文撤诉。案件受理费25元，由原告陈文负担。审 判 长  李 荃人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  蔡红宇
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1249号 上诉人（原审原告）：福建省仙游县供销集团再生资源回收利用有限公司，住所地仙游县郊尾镇长安村循环经济示范基地，统一社会信用代码91350322683056627T。 法定代表人：陈金峰，公司总经理。 委托诉讼代理人:李鸿罡,福建普阳律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：福建省红星塑胶有限公司，住所地仙游县枫亭镇东宅村赤岭1号，统一社会信用代码91350322550970773G。 法定代表人：林琼英，公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖文桂，福建远见律师事务所执业律师。 上诉人福建省仙游县供销集团再生资源回收利用有限公司与上诉人福建省红星塑胶有限公司因租赁合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，福建省红星塑胶有限公司在上诉状中预留的地址应视为其提供的送达地址，法院于2019年11月20日左右按该地址向其邮寄了《上诉缴费通知书》，该公司于2019年11月22日实际接收了该通知书。福建省红星塑胶有限公司主张接收人并非其公司员工，认为该公司并未收到缴费通知书，但本案两次一审中一审法院均有按该地址向福建省红星塑胶有限公司邮寄过诉讼材料，福建省红星塑胶有限公司也均未否认未收到，足以认定福建省红星塑胶有限公司有收到法院邮寄的缴纳上诉费用通知书。福建省红星塑胶有限公司未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按福建省红星塑胶有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王鹏程 审判员  许秋红 审判员  李 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄慧萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初1413号 原告：石萍，女，1979年9月15日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：桂林恒嘉物业服务有限公司，住所桂林市七星区漓江路26号国展购物公园2-4-6号。统一社会信用代码91450305589830110E。 法定代表人：秦林。 原告石萍诉被告桂林恒嘉物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告燃气管道费2800元及利息（利息从2014年9月3日到本案履行给付完毕为止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月19日，原告购买了灵川县桂建路11号“浩天•江山美地”8、9栋1单元4层1-4-2号房屋一套。2013年2月19日，被告与原告签订《前期物业管理服务合同》，同时被告要求原告交纳燃气管道费。2014年9月3日，被告收取原告燃气管道费2800元。管道施工后，现一些气管已锈坏，至今也没安装好燃气管道。据了解，被告没将收取的燃气管道费交给燃气公司。被告从2017年3月停业至今，没有履行物业服务管理。被告收取原告燃气管道费后，但没有为原告安装燃气管道，应将燃气管道费用退还给原告。 本院经审查认为，2014年9月3日原告向被告缴纳了燃气管道2800元，被告为其处理安装燃气管道的事务，原告提供了被告出具的收据予以证实，故原、被告之间形成事实的委托合同关系，本案为委托合同纠纷，故本案应当适用合同纠纷有关的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，因争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案原告诉请要求被告退还燃气管道费，结合本案委托合同的合同义务即争议标的为被告履行受托义务，属于解释中的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，被告作为履行义务一方，因其在灵川县无办事机构，主要办事机构无法确定，故其登记地桂林市七星区为合同履行地。综上，本案应由桂林市七星区人民法院管辖，本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送桂林市七星区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  李 华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1860号原告：李江，男，1987年11月1日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市陆良县。被告：左进，男，1987年8月9日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市罗平县。原告李江与被告左进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李江、被告左进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠借款162500元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日被告人左进因经营需要资金周转，向原告李江借款172500元整，双方商定于2019年9月20日被告向原告偿还50000元，2019年10月20日被告向原告偿还50000元，2019年11月20日被告向原告偿还72500元。在此期间被告仅在2019年9月20日向原告转款10000元后再无偿还，原告多次讨要未果，为维护自己的合法权益，起诉至人民法院。被告左进答辩称：被告没有向原告借款，没有收到原告出借的款项，原告交付被告的款项系原告负责公司的货款，并非原告个人借款，转账给原告的10000元不是偿还的借款而是支付的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告李江向本院提交的身份证复印件、《借条》、微信转账记录、银行转账记录，均内容真实，来源合法，能证实原、被告的身份信息情况及被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告左进未提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日至2018年5月21日期间，被告陆续向原告借款，并于2019年8月31日向原告出具《借条》载明“借款人左进因经营需要资金周转于2019年8月31日向出借人李江借到人民币（大写）壹拾柒万贰仟伍佰元，小写172500元，双方就还款事宜协商如下：2019年9月20日借款人左进还出借人李江50000元整，（大写）伍万元整；2019年10月20日借款人左进还出借人李江50000元整，（大写）伍万元整；2019年11月20日借款人左进还出借人李江72500元整，（大写）柒万贰仟伍佰元整”，借款人于借款人一栏签字按手印并注明身份证号码及还款银行账号。被告于2019年9月20日偿还原告10000元。现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，本案中原告李江将借款出借被告有《借条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，虽然被告辩称原告交付被告的款项系原告负责公司的货款，并非原告个人借款，但未提交相应证据予证明，其主张依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，双方约定借款分期偿还，现双方约定期限届满，被告应当偿还借款，被告向原告归还了10000元，剩余借款162500元应当偿还原告，故原告该项诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告左进于本判决生效之日起三十日内向原告李江偿还借款本金162500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1775元，由被告左进负担。原告李江预交的案件受理费由被告左进径付原告李江，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年六月二十二日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初388号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人王建军，男，1960年8月1日出生，湖北省天门市人，汉族，大专文化，中共党员，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日经天门市公安局决定取保候审，同年6月24日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）335号起诉书，指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月31日21时许，被告人王建军持“A2”驾驶证饮酒后驾驶鄂Ｒ×××××号牌小型汽车，沿本市城区广沟路由北向南行驶至“金利屋”小区门前路段时，被正在执勤的民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，王建军血液中乙醇含量为123.3mg∕100mL。公诉机关认为，被告人王建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人王建军具有自动投案并自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、被告人王建军的户籍信息、相片信息、驾驶人信息查询结果单，呼气酒精检测报告单、现场查获及抽血照片，证人张某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人王建军的供述与辩解等证据在卷证实。被告人王建军对上述指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王建军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王建军具有自首情节，依法可以从轻处罚,且自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊官伟二〇二〇年六月二十九日书记员  翟 玲
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执645号杜静、杨鹏：你与张宁借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）豫0721民初114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宁于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002441特此通知二〇二〇年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1065号之一 申请执行人柴某某，女，生于1986年1月6日，汉族，甘肃永昌县人，初中文化，无业，住本区。 被执行人李某某，男，生于1987年10月17日，汉族，甘肃省金昌市人，本科文化，金川集团公司保卫部应急救援大队职工，住本区。 本院在执行申请申请执行人柴某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年6月16日达成执行和解协议，即被执行人李某某自2020年6月起，每月30日前偿还申请执行人借款1000元，直至借款28000元还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1065号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 凯 二〇二〇年六月十八日 书记员 何建辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2338号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德胜路55号，统一社会信用代码913306006146116161G。 法定代表人：程其海，董事长。 被执行人：徐奇伟，男，1982年12月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司与徐奇伟信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2338号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜亚钦
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执692号申请执行人：夏群，男，汉族，1964年12月12日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码91361100767036803X。法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。夏群申请上饶市华丰铜业有限公司劳动争议一案，上饶市劳动人事争议仲裁委员会做出的饶市劳人仲字(2018)第080号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人夏群向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）赣1121执692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年六月二十九日书记员  徐从柳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2164号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人自报肖某，男，1965年12月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕3507号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月1日2时许，被告人肖某在上海市浦东新区成山路XXX号德道地产门口，窃得徐某某停放于此的价值人民币877元的爱玛电动自行车1辆，后将电瓶予以销赃。2020年4月15日，被告人肖某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了上述没有电瓶的电动自行车。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人肖某的供述及辨认笔录、前科劣迹材料，被害人徐某某的陈述笔录，证人邵某某的证言笔录，相关监控视频资料、电瓶发票，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的接受证据清单、调取证据清单、扣押清单、发还清单、照片、案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，本次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币800余元，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已被追缴，且被告人能自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人退赔尚未退缴的犯罪所得，连同扣押在案的赃物，予以发还。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年8月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人肖某退赔尚未退缴的犯罪所得，连同扣押在案的赃物，予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年六月十一日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初374号原告：郑姣燕，女，1996年11月28日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：张旭立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村王家村民小组，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村王家组33号。负责人：王荣华，该小组组长。原告郑姣燕与被告镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村王家村民小组（以下简称王家村民小组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告郑姣燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付土地安置补偿款6900元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告户籍在辛丰镇，系该村民小组村民。近年来，随着大量土地被征用，村民都得到土地补偿款的分配。原告自2016年之后就没有享受到分配款的待遇，多次找村委会和村民小组交涉未果。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告王家村民小组辩称：补偿款本来是一直都发的，后来有群众反映，就暂时没有发放，现在要求按照法律程序处理。本院经审查认为，本案所涉争议，系是集体经济组织内部，村民小组的集体土地被征用后所获得的款项如何分配问题，该款项系涉及全体村民的利益，经村民会议讨论决定方可办理。对于原告主张的2019年的分配款，原、被告未能提供会议召开程序符合法律规定的证据，应视为未经所在农村集体经济组织依法进行民主议定；对于原告主张的补发分配款，原告虽然提供了有村民签字的情况说明，但签字的人数并未达到情况说明中载明的比例即“根据财务制度要求组里80%以上村民签字同意后方可发放”。综上，涉案争议系因村民自治方式、自治方案内容产生的纠纷，但对于分配问题并未按照法律规定的程序依法召开村民会议讨论决定，故涉案争议不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条、第二十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑姣燕的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员  胡 勇二〇二〇年六月十一日法官助理  许程凯书 记 员  周一琳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执4042号 申请人佟梅花，女，49,蒙古族，个体。 被执行人振林，男，36,蒙古族，职工。 被执行人其勒木格，女，34,蒙古族，个体。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初365号民事调解书,佟梅花申请振林、其勒木格民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初365号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0605刑初46号 公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。 被告人张晓平，男，1953年3月5日出生，汉族，初中文化，大庆市红岗区南二街晶平淼洗浴经营者，住大庆市红岗区南二街晶平淼洗浴（户籍所在地：吉林省九台市）。2019年4月15日因涉嫌盗窃被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年4月22日取保候审。2020年5月21日被我院决定取保候审。 辩护人韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。 被告人郭勇，男，1971年6月30日出生，汉族，初中文化，大庆市红岗区南二街晶平淼洗浴经理，住大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省明水县）。2019年4月15日因涉嫌盗窃被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年4月22日取保候审。2020年5月21日被我院决定取保候审。 被告人张晓平、郭勇盗窃一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉[2020]48号起诉书，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院检察员王飞远程出庭支持公诉，被告人张晓平及其辩护人韩志坚、被告人郭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月13日，大庆市红岗区晶平淼洗浴经理被告人郭勇在老板被告人张晓平的授意下，雇佣工人盗接大庆市红岗区物业电力用于洗浴经营。2018年11月至2019年4月15日，共计盗窃电力价值人民币14，699.54元。 2019年4月15日，张晓平、郭勇在大庆市红岗区晶平淼洗浴被公安机关抓获。被告人到案后自愿认罪认罚，全部退赔。 公诉机关认为，被告人张晓平、郭勇构成盗窃罪，具有自愿认罪、全部退赃的情节，建议判处二被告人有期徒刑9个月，宣告缓刑，并处罚金人民币29,000元。 被告人张晓平、郭勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：被告人认罪认罚是在公安机关就做出的，请法庭加大对被告人的从轻幅度。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证私接变压器、电缆照片；书证受案登记表、侦破经过、抓获经过、鉴定结论通知书、价值计算说明、情况说明、丢失证明、电费明细、采油四厂转供电结算单、临时用电申请、收据等、户籍证明、情况说明、现实表现、补交电费票据；证人姜某、王某、赵某的证言；被告人张晓平、郭勇的供述与辩解；郭勇对犯罪现场的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓平、郭勇以非法占有为目的，盗窃公共财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。本案系共同犯罪。经查，被告人张晓平是在检察机关签署的认罪认罚具结书，故对辩护人关于被告人张晓平系在公安机关做出认罪认罚，加大对被告人的从轻幅度的辩护意见不予采纳。鉴于二被告人具有自愿认罪且认罪认罚、全部退赃的情节，本院量刑时予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人张晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万九千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 被告人郭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万九千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周文辉 审 判 员  孟庆祝 人民陪审员  王秀波 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  张婉秋 书 记 员  刘 颖 本案判决所依据的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省榆树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0182行审36号 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局（原榆树市环境保护局），住所地榆树市。 法定代表人侯宇刚，局长。 委托代理人王东，该局法制科科长。 被执行人中国石化销售股份有限公司吉林长春石油分公司，住所地长春市二道区惠工路899号。 负责人李国栋，经理。 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局向本院申请强制执行榆环罚字[2019]026号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局称，中国石化销售股份有限公司吉林长春石油分公司榆树石油分公司大于加油站地下油罐未使用双层罐也未采取建造防渗池等其他有效措施，且未进行防渗漏监测一案，我局于2019年5月21日向中国石化销售股份有限公司吉林长春石油分公司送达了榆环罚字[2019]026号行政处罚决定书，该公司业务发展部主任刘亚东签收。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行榆环罚字[2019]026号行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请你院强制执行下列内容：罚款人民币叁万元整。 经审查本院认为，通过申请执行人移送的卷宗内的营业执照可知，涉案的大于加油站全称为中国石化销售股份有限公司吉林长春榆树石油分公司大于加油站，应是中国石化销售股份有限公司吉林长春榆树石油分公司下设的分支机构，却无证据证明涉案的大于加油站是中国石化销售股份有限公司吉林长春石油分公司下设的分支机构，故申请执行人对中国石化销售股份有限公司吉林长春榆树石油分公司大于加油站具有涉嫌违反《中华人民共和国水污染防治法》的行为，而对中国石化销售股份有限公司吉林长春石油分公司予以行政处罚，属主要证据不足。另外，涉案的大于加油站于2011年成立，《中华人民共和国水污染防治法》第四十条规定的“加油站等的地下油罐应当使用双层罐或者采取建造防渗池等其他有效措施，并进行防渗漏监测，防止地下水污染。”是2017年修改法律新增加的条款，在修正的《中华人民共和国水污染防治法》实施前，已经建成的未采取新增条款规定的防污染措施的，应当优先责令其限期自行按照新增条款的规定进行改正。拒不改正的，可以依照处罚条款进行处罚。本案中，无论谁是行政违法主体，申请执行人于2019年5月10日作出的责令改正违法行为决定未给行政相对人限定具体改正期限，且于2019年5月21日即作出了榆环罚字[2019]026号行政处罚决定，未给行政相对人留出足够自行按新增条款限定的条件改正的合理期限。申请执行人据此作出的行政处罚决定明显事实不清，主要证据不足，不符合强制执行的条件，不应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人长春市生态环境局榆树市分局对被执行人中国石化销售股份有限公司吉林长春石油分公司作出的榆环罚字[2019]026号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  申家超 人民陪审员  崔彦荣 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  肖 瑶
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更299号罪犯沈鹏飞，男，生于1993年3月，汉族，甘肃省天水市麦积区人，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2018年6月5日作出（2018）甘0503刑初79号刑事判决，以被告人沈鹏飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年2月8日起至2021年2月7日止）。宣判后，沈鹏飞服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪思想根源，深刻认识到犯罪行为的社会危害性，在减刑周期内能遵守监规纪律，能按照《服刑人员行为规范》约束自己改造中的言行，能遵守罪犯互监制度；在监狱组织的“三课”教育中，按时到课并完成作业，考核成绩合格，能主动接受劳动改造，态度端正，在电子数据线加工中从事焊机芯拔线岗位，能够完成生产任务，保护生产质量，爱护生产设备。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯沈鹏飞在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯沈鹏飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈鹏飞减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月8日起至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终793号上诉人（原审原告陈春茂继承人）:曾高祥，1935年10月15日出生，汉族,住吉安市峡江县。委托诉讼代理人：肖亭，吉安市君合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘丹，吉安市君合法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告陈春茂继承人）:高六英，女，1972年6月29日出生，汉族,住吉安市峡江县。委托诉讼代理人：肖亭，吉安市君合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘丹，吉安市君合法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告陈春茂继承人）:陈龙，男，1993年4月26日出生，汉族,住吉安市峡江县。委托诉讼代理人：肖亭，吉安市君合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘丹，吉安市君合法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告陈春茂继承人）:陈凤，女，1998年8月1日出生，汉族,住吉安市峡江县。委托诉讼代理人：肖亭，吉安市君合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘丹，吉安市君合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈爱平,男,1968年11月7日出生,汉族,住吉安市峡江县。委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张海龙,男,1980年10月17日出生,汉族,住吉安市峡江县。委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:谢美平,男,1975年9月13日出生,汉族,住址吉安市峡江县。委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师。上诉人曾高祥、高六英、陈龙、陈凤因与被上诉人陈爱平、张海龙、谢美平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服峡江县人民法院（2019）赣0823民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，二审期间上诉人提交新证据，以证明双方之间基础法律关系与一审法院认定的不一致。上述新证据与案件性质、民事权利义务相关联，属案件基本事实，应予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销峡江县人民法院（2019）赣0823民初1120号民事判决；二、本案发回峡江县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费5421.5元予以退回。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年六月八日法官助理刘娟书记员谢佳艺
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初561号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人余贤勇，男，1970年12月10日出生，汉族，高中文化，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月13日被取保候审。 辩护人韩鸿，福建鼎轩律师事务所律师，福清市法援中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人余贤勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年3月10日22时许，被告人余贤勇饮酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车途经清荣大道与福百路交叉口时碰撞到同车道正前方被害人李某驾驶的正在等待信号灯的间Ａ736Ｎ9小车，事故造成被告人余贤勇受伤及双方车辆不同程度受损的结果。被告人余贤勇被公安民警当场查获并送往医院救治。经福建省行健司法鉴定所检验，被告人余贤勇血液中乙醇含量为174.ｌｌｍｇ／ｌ00ｍｌ，属于醉酒驾驶。 被告人余贤勇到案后，如实供述上述犯罪事实。2020年3月19日，被告人余贤勇与被害人李某达成赔偿协议，共赔偿被害人李某损失人民币9074元，取得李某的谅解。 公诉机关认为被告人余贤勇具有坦白的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人余贤勇判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人余贤勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。现被告人余贤勇已主动预缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人余贤勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人余贤勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈杰鸣 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈怡 书记员陈韵歆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8703号 上诉人（原审被告）：朱振华，男，1969年8月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华。 被上诉人（原审被告）：涂明，男，1976年4月7日出生，汉族，住四川射洪县。 被上诉人（原审被告）：袁发泽，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 上诉人朱振华因与被上诉人成都顺美国际贸易有限公司、涂明、袁发泽买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初83号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱振华在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱振华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 仇 静 二〇二〇年六月十八日 书记员 宋君兰
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1730号 重庆缔欧机械制造有限公司、中石化工建设有限公司浙江分公司、中石化工建设有限公司： 本院以（2020）浙0105执1730号立案执行的申请执行人重庆缔欧机械制造有限公司与被执行人中石化工建设有限公司浙江分公司、中石化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。本院依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 经办人：吴煜联系电话：0571-562××××6
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执931号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，该支行行长。被执行人：冯思国，男，汉族，1965年12月3日出生，住重庆市潼南区。被执行人：蓝彩凤，女，汉族，1969年3月10日出生，住重庆市潼南区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行与被执行人冯思国、蓝彩凤借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初5335号民事判决书，依法向被执行人冯思国、蓝彩凤发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款115994.82元及利息、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人冯思国、蓝彩凤既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯思国、蓝彩凤的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，除被执行人有车牌号为渝CXXXX和渝CXXXXX的小型轿车（已在本院另案保全查封，但未实际控制）外，未发现其他可供执行财产;还到被执行人住址所在地进行实地走访，未发现其下落，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执931号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年六月二十九日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执718号申请执行人：梁英钊，男，汉族，1985年7月22日生，住广西梧州市长洲区。被执行人：睢宁振宏船舶工程有限公司,统一社会信用代码91320324MA1T84AY1A，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：李建军申请执行人梁英钊与被执行人睢宁振宏船舶工程有限公司工资争议一案，本院于2020年04月30日立案。本案执行依据为泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字【2019】第683-1仲裁裁决书，依据该仲裁裁决书被执行人睢宁振宏船舶工程有限公司应自裁决生效之日起十日内一次性支付申请执行人梁英钊10304元。在本案执行过程中，申请执行人梁英钊与被执行人睢宁振宏船舶工程有限公司于2020年6月28日自愿达成了执行和解协议并委托花家义与被执行人签订执行和解协议。申请执行人同意撤回执行申请并委托花家义于2020年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字【2019】第683-1仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年六月二十九日书记员  陆子彦
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初999号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南三华南路航华C幢1层57号。统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，该公司经理。 被告:李宁春，男，1983年6月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告李宁春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司以与李宁春另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  邓群生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1019号贵州开阳通筑混凝土有限公司、七冶安装工程有限责任公司：贵州开阳通筑混凝土有限公司与七冶安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标砼款2,534,472.00元、截止2019年10月20日资金占用费299,343.66元、后期资金占用费、案件受理费15,383.00、迟延履行利息。经本院立案执行，现已强制执行到位案款及迟延履行利息3,273,580.62。本院已将该款转付给贵州开阳通筑混凝土有限公司。至此，贵州开阳通筑混凝土有限公司向本院申请执行的（2019）黔0121民初4002号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘有才书记员  陈艳丽二〇二〇年六月二十二日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保309号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：焦备，系原告工作人员。 被申请人：杨自荣，女，1974年7月25日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：张国云，女，1983年4月18日出生，汉族，居民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人杨自荣、张国云申请诉前财产保全一案，请求对被申请人杨自荣、张国云名下的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人杨自荣、张国云名下银行存款20000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年六月十二日 法官助理王雪允 书记员孙潞
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2267号原告:刘远春，男，1992年11月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:樊行猛，男，1992年1月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告刘远春与被告樊行猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远春到庭参加了诉讼，被告樊行猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘远春向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款10000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由:2019年12月28日，被告樊行猛向原告借款10000元，并出具借条一张。借款后，被告以各种理由拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告樊行猛偿还原告刘远春借款10000元。被告樊行猛未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，被告樊行猛向原告刘远春借款1万元并出具借条一张。借款后，被告樊行猛没有及时偿还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的刘远春的身份证复印件一份、借条一份在卷佐证。经本院审查，前述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法借贷关系，受法律保护。原告刘远春与被告樊行猛之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方未约定还款期限，按照法律规定，原告有权要求被告随时偿还借款。综上，为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告樊行猛于本判决生效后十日内偿还原告刘远春借款本金1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊行猛负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨果元二〇二〇年六月二十二日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1311行初63号 原告：宋保山，男，1947年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：宋振乾,男，1977年11月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区，系宋保山之子。 被告：临沂市罗庄区自然资源局，住所地临沂市罗庄区湖东二路79号。 法定代表人：杨凤强，局长。 出庭负责人：崔波，副局长。 委托诉讼代理人：章明天，男，该局法规科科长。 委托诉讼代理人：李俊涛，山东诚杰律师事务所律师。 原告宋保山诉被告临沂市罗庄区自然资源局（以下简称罗庄区自然资源局）确认行政行为无效一案，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月28日立案后，于2020年6月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告宋保山的委托诉讼代理人宋振乾，被告罗庄区自然资源局的出庭负责人崔波及委托诉讼代理人章明天、李俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋保山诉称，2019年12月27日，在临沂市××区××办事处（以下简称高都办事处）诉宋保山排除妨害纠纷一案中，罗庄区自然资源局出具了涉案地权属单位名为“高都办事处林场”的书面说明证据。经宋保山多方查证，该单位事实上并不存在，书面说明属于虚假证据。罗庄区自然资源局出具虚假证明的具体行政行为，对案件判决起到决定性作用，严重侵害宋保山的合法权益，特诉至法院，请求：1.依法确认罗庄区自然资源局在高都办事处诉宋保山排除妨害纠纷一案中出具涉案地属证明的行为无效；2.依法审查罗庄区自然资源局在高都办事处诉宋保山排除妨害纠纷一案中出具涉案地属证明的合法性。 罗庄区自然资源局辩称，一、本案不属于行政案件受理范围，不具有可诉性。罗庄区自然资源局出具的说明系根据相关土地备案信息制作，仅对土地权属进行说明，而非土地权属的认定或者决定。该说明行为既不赋予行政相对人权利，也不为相对人创设义务，根据规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，罗庄区自然资源局的行为也不属于行政诉讼法第十二条规定的可诉具体行政行为；二、罗庄区自然资源局未对宋保山作出任何具体行政行为，宋保山不是适格原告，罗庄区自然资源局也不应作为本案的适格被告。在（2019）鲁1311民初6943号案件中，宋保山认可其自案外人处承包涉案土地，承包时间截止至2005年12月31日，到期后双方未再签订续包合同。即宋保山自2005年12月31日起便不再享有涉案土地使用权；三、针对宋保山诉讼请求中第2项，罗庄区自然资源局并非“高都办事处林场”的上级直属单位或编制管理单位，无需提供“高都办事处林场”单位登记信息、印章等；四、罗庄区自然资源局作出说明的程序正当，适用法律正确。综上，请求法院驳回宋保山的诉讼请求。 经审理查明，本院于2019年12月10日立案受理高都办事处诉宋保山排除妨害纠纷一案，高都办事处请求依法判令宋保山退出占有的林地9亩并赔偿损失7560元。在该案审理过程中，罗庄区自然资源局依申请出具说明一份，内容为：“经查，依据2018年更变调查数据成果以及最新的影像资料显示，地块一、位于高都办事处××东，滨河大道西；北至薛家庄林地，东至权属单位名为罗庄区水利局及林地，南至薛家庄林地，西至薛家庄林地；面积为5865.97平方米。地块二、位于高都办事处××东，滨河大道西：东至权属单位名为罗庄区水利局，南至高都办事处林场，西至高都办事处林场及薛家庄林地，北至薛家庄林地；面积为43941.31平方米。地块三、位于高都办事处××东，滨河大道西；东至高都办事处林场，南至薛家庄林地，西北薛家庄林地，北至薛家庄林地；面积为22347.18平方米；该三块地块依据2018年更变数据库中权属单位名为高都办事处林场。特此说明。”本院于2020年3月9日作出（2019）鲁1311民初6943号民事判决书，认为根据本院查证的事实及宋保山答辩中的自认，能够确认案涉宋保山使用的林场土地9亩系高都办事处所有的林场土地，并判决宋保山对其占用高都办事处的林场土地9亩停止侵害，该判决已生效。宋保山认为罗庄区自然资源局出具了虚假说明并对案件判决起决定性作用，故诉至本院。 本院认为,本案的争议焦点为：罗庄区自然资源局在民事诉讼中出具涉案说明的行为是否具有可诉性？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款规定：“证据必须查证属实,才能作为认定事实的依据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织,在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实,但有相反证据足以推翻的除外。必要时,人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”根据上述规定可知，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织在其职权范围内制作的文书所记载的事项具有较高的证明力,但该证据材料最后能否被采纳，仍需要人民法院依法通过质证、认证等程序作出最后判断。如果人民法院采纳该证据,并对民事诉讼当事人作出相应裁判,则相应的后果属于民事裁判的结果。本案中,罗庄区自然资源局在民事诉讼中出具的说明，仅作为人民法院民事诉讼案件的证据材料,并不是作为行政主体作出的行政行为，不会对当事人的权利义务产生直接影响。当事人对该证据认定或裁判结果不服,应当通过民事诉讼的审判监督程序等方式来寻求救济。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定,提起诉讼应当符合下列条件:……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定,下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故宋保山的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。 综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项规定,裁定如下: 驳回原告宋保山的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋保山。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王文文 人民陪审员  侯殿臣 人民陪审员  张爱华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  宋祥烨
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保27号之一 申请人：湖南省景艺园林有限公司，住所地：郴州市大华天都3栋2008号。 法定代表人：王虎，男，董事长。 被申请人：湖南宝之源农业科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道紫薇路8号华泰大厦第16层26号房。 法定代表人：张政奇，男，董事长。 被申请人：陈怀安，男，1966年5月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请人湖南省景艺园林有限公司与被申请人湖南宝之源农业科技有限公司、陈怀安诉前财产保全一案，本院于二〇二〇年四月二十六日作出（2020）湘1021财保27号民事裁定，依法冻结被申请人湖南宝之源农业科技有限公司、陈怀安的银行存款2600000元或查封、扣押价值相当的其他财产，期限一年。申请人湖南省景艺园林有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁。 本院经审查认为，申请人湖南省景艺园林有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，依法予以解除保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（第四项）之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南宝之源农业科技有限公司、陈怀安的银行存款2600000元的冻结或解除对湖南宝之源农业科技有限公司、陈怀安其他财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年六月三十日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执99号之一申请执行人：黎海菁，女，1963年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：赵耀，江苏法臻律师事务所律师。被执行人：罗林，女，1976年11月28日出生，汉族，户籍地在湖北省武汉市洪山区，住北京市昌平区。被执行人：李小军，男，1973年5月24日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人黎海菁与被执行人罗林、李小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2017）苏0113民初6739号民事判决书，该判决主文如下：罗林、李小军自本判决生效之日起10日内偿还黎海菁借款107.968万元、利息107968元。同时承担自2017年12月1日起至实际支付之日止，以借款107.968万元为基数，按年利率12%计算的利息。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费14517元，诉讼保全费5000元，公告费560元，均由罗林和李小军负担。该民事判决书已发生法律效力。黎海菁以罗林、李小军到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人罗林、李小军邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款1260.28元，本院已扣划并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下车辆京Ｍ×××××，本院已查封，未实际控制；4、关于工商：被执行人名下无公司登记信息；5、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人黎海菁享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人罗林、李小军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆，本院虽已查封，但未实际控制，故无法处置；被执行人名下无银行存款、无不动产、无公司、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0113民初6739号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年六月十七日书记员 曾 宇
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1043号申请执行人：陈少波，男，1981年8月7日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。被执行人：蔡文逸，男，1984年10月3日出生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人陈少波与被执行人蔡文逸民间借贷纠纷一案中,当事人达成和解协议：对于案涉申请执行标的额32万元,被执行人已履行112548元，对于执行余款207452元：由被执行人于2020年12月31日前履行10万元、余款于2021年6月30日前还清。该和解协议需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年六月五日书记员 丁玉楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1984号罪犯杨美松，男，1995年8月23日出生，仡佬族，出生地贵州省务川县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年2月20日作出(2016)粤01刑初202号刑事附带民事判决，以被告人杨美松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并判处共同赔偿附带民事原告人共计37395元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月28日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨美松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨美松减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨美松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分302分；累计扣13分，最高一次性扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨美松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨美松予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初1668号 原告：伊宁县阿热吾斯塘乡邹钢空心砖厂，经营场所伊宁县阿热吾斯塘乡卡尔墩村。经营者：邹钢，男，汉族，1980年12月13日出生，现住伊宁市解放路7巷40号。委托诉讼代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。被告：于建华，男，汉族，1977年9月3日出生，住址伊宁县，现住伊宁市。原告伊宁县阿热吾斯塘乡邹钢空心砖厂与被告于建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊宁县阿热吾斯塘乡邹钢空心砖厂的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告于建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊宁县阿热吾斯塘乡邹钢空心砖厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告砖款5726元及利息1889元（自2014年12月1日至2020年6月18日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年被告在原告处购砖，支付部分砖款，2014年12月1日，经双方结算，被告尚欠原告砖款5726元，被告给原告出具欠条一份，未约定还款期限。该款原告多次索要，被告至今未付。于建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年被告在原告处购砖，支付部分砖款，2014年12月1日，经双方结算，被告尚欠原告砖款5726元，被告给原告出具欠条一份，未约定还款期限。该款原告多次索要，被告至今未付。本院认为，被告欠原告砖款5726元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付所欠砖款5726元及自2014年12月1日至2020年6月18日期间按年利率6%计算的利息1889元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于建华于本判决生效之日起五日内支付原告伊宁县阿热吾斯塘乡邹钢空心砖厂砖款5726元；二、被告于建华于本判决生效之日起五日内支付原告伊宁县阿热吾斯塘乡邹钢空心砖厂利息1889元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   荆琪二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   左丽尼各尔·塔西布拉提
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初676号之一 解除保全申请人：董佳乐，男，生于1986年4月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：王德才，男，生于1984年8月15日，汉族，山东省武城县人，现住梓潼县。 担保人：仇婷，女，生于1985年4月13日，汉族，住绵阳市涪城区。 担保人：田小平，女，生于1961年5月23日，汉族，住绵阳市涪城区。 解除保全申请人董佳乐与被申请人王德才民间借贷纠纷一案，解除保全申请人董佳乐于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王德才所有的位于梓潼县的房屋予以查封，金额以250000元为限。2020年6月23日，解除保全申请人以被申请人履行完毕为由提出解除对被申请人及担保人房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人董佳乐的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王德才所有的位于梓潼县（房产证号：川（XXXX）梓潼县不动产权第XXXXX号，他项权证号：川（XXXX）梓潼县不动产证明第XXXXXX号）的房屋的查封； 二、解除对担保人仇婷、田小平共有的位于绵阳市涪城区（房产证号：绵房权证市房监字第××号，绵房市房监共字第××号）房屋的查封。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨地林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）原告撤回保全申请的； （三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终3598号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房，棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖萍，女，1985年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄雪婷，女，1993年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：袁媛，女，1987年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：何光群，贵州乐圣律师事务所律师。上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）因与被上诉人袁媛商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初12189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年04月03日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原判第二项、第三项、第四项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《退房协议》的约定，被上诉人需先配合上诉人办理注销备案手续后，上诉人才向被上诉人支付房款，在被上诉人配合办理注销前，上诉人有权行使履行抗辩权。被上诉人袁媛答辩称，上诉人至今未办理预售合同备案登记及预告登记，请求二审法院依法驳回上诉。袁媛向一审法院起诉请求：1、请求法院判决解除原告与被告签订的编号为202908的《商品房买卖合同》；2、请求法院判决被告立即返还原告已经支付给被告的购房首付款1,529,428元；3、请求法院判决被告立即返还原告已经支付给被告的维修基金30,584元；4、请求法院判决被告立即返还原告已经支付给被告的预告登记费2,200元；5、请求法院判决被告立即支付给原告违约金31,244.24元；6、请求法院判决本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。庭审中，原告袁媛增加诉请要求被告按同期银行贷款利率以上述款项为基数从合同签约之日计算利息至款项付清之日；将诉请4的预告登记费“2,200元”变更为“550元”；同时撤销诉请3。宏益公司向一审法院提出反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告支付退房违约金91,753元；2、判令反诉被告配合反诉原告办理商品房预售合同备案登记（备案登记号：Y18039393）的注销手续，注销费用由反诉被告承担；3、案件本诉、反诉费用由反诉被告承担。一审法院认定事实：2017年9月11日，原告袁媛（乙方）与被告宏益公司（甲方）签订《商品房买卖合同》（预售合同登记号为Ｙ18039393），约定被告将位于南明区出售给原告，房屋总价款为人民币3058428元，原告在合同签订之日向被告支付首期房款1529428元，余款1529000元以银行按揭支付。2018年4月25日，反诉被告向反诉原告申请退房，签署了《花果园特殊客户申请表》，载明“因本人及银行政策原因，导致无法办理按揭贷款，不能一次性付清剩余房款，现申请退房，本人自愿承担总房款3%的违约金，由此造成的法律责任自行承担”。2018年8月2日，原告与被告签订了退房协议，协议约定：一、双方一致同意解除关于花果园Ｒ1区-教学楼-负218号房屋的《商品房买卖合同》；二、甲方退还乙方购房首付款1529428元；三、乙方按《商品房买卖合同》约定向甲方支付总房款3%的退房违约金91753元；四、所有办理注销备案所产生的费用由乙方承担；五、甲方收到贵阳市房地产交易中心撤销备案凭证及相关服务发票后90日内将本协议第二、三条列明的款项一次性付至乙方指定账户，在此期间，乙方应全力配合甲方办理完该房屋退房相关手续，至房管局办理注销备案手续等。一审法院认为，本案的争议焦点是哪方违约。本案中，原告作为完全民事行为能力人，应当知晓签署《花果园特殊客户申请表》《退房协议》的法律后果，因此该协议是双方真实的意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，根据《花果园特殊客户申请表》，本案是因为原告袁媛因其本人及银行政策原因，导致无法办理按揭贷款，不能一次性付清剩余房款，才导致退房，故本案的违约方是原告袁媛，双方已在《退房协议》中对合同解除后的权利义务做了明确约定，应按约定履行。关于预告登记费，依附于房屋买卖产生，系被告实际收取，还未进行预告登记，应予返还，一审法院对该项诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、解除贵阳宏益房地产开发有限公司与袁媛于2017年9月11日签订的《商品房买卖合同》；二、贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内退还袁媛支付的首期购房款1,529,428元；三、贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内退还袁媛支付的预告登记费550元；四、袁媛配合办理商品房预售合同备案登记（备案登记号：Y18039393）的注销手续，注销费用由反诉被告承担；五、袁媛于本判决书生效之日起十日内向贵阳宏益房地产开发有限公司支付退房违约金91,753元；六、驳回双方的其余诉讼请求。本诉案件受理费19,142元，由贵阳宏益房地产开发有限公司负担18,379元，由袁媛负担763元；反诉案件受理费1,047元，由袁媛承担。二审中，被上诉人提交贵阳市不动产登记中心于2020年6月10日出具的贵州省不动产登记查询结果，拟证明案涉房屋至今未备案。上诉人质证称，对真实性无异议，是否备案需庭后核实。经查，贵阳市不动产登记中心于2020年6月10日出具的贵州省不动产登记查询结果载明的内容为袁媛名下其他两套房屋的信息，并无案涉房屋的信息。本院认为，双方在协商处理案涉房屋的退房事宜过程中已签订了退房协议，该协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，系有效合同。双方均应按照退房协议的约定履行各自义务。根据退房协议的约定，商品房预售合同备案登记需要双方共同配合方能完成，上诉人本案中并未提交被上诉人不予配合的相关证据，故上诉人仍应按照退房协议的约定履行退还购房款的义务。对于案涉房屋是否已办理商品房预售合同备案登记，双方当事人对此存在争议，被上诉人主张案涉房屋并未办理商品房预售合同备案登记，上诉人称其需要庭后进行核实，但至今未将其核实的情况书面答复本院。配合办理商品房预售合同备案登记注销手续只是解除合同后的附随义务，上诉人不能以此抗辩拒绝履行退还购房款的义务，故对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。考虑到一审已判决被上诉人配合办理商品房预售合同备案登记（备案登记号：Y18039393），若案涉房屋确需办理商品房预售合同备案登记的注销手续，被上诉人应本着诚信原则积极协助上诉人办理，若被上诉人未予配合办理预售合同备案登记的注销手续，上诉人可收集相应证据后申请强制执行；若案涉房屋并未办理商品房预售合同备案登记，上诉人亦不得拒绝履行退房购房款的义务。综上所述，上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用19,142元，由上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇二〇年六月二十九日书记员 帅艳芷
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1396号 原告：邹福平，男，1970年7月19日出生，汉族，樟树市人，农民，住江西省樟树市。 被告：刘庆萍，男，1972年10月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：陈利平，男，1984年5月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告邹福平（下称原告）与被告刘庆萍、陈利平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。 原告邹福平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘庆萍、陈利平共同向原告支付劳务款23600元；2、诉讼费由二被告共同负担。 事实和理由：原告于2018年4月10日至5月20日在樟树岐黄小镇建药都博物馆，铲车工作了210小时40分，美小时180元，折人民币37920元，其中铲车加油款14320元是被告刘庆萍支付的，除去油费剩余23600元是原告的劳务费用，至今未结，原告多次催讨无果，特诉至法院。 本院经审查认为：原告在樟树市药都博物馆工地从事铲车平土、修路土方工程，原告未有证据证明被告刘庆萍、陈利平系该土方工程承包人，不是适格的诉讼主体，应以该土建工程的分包商武汉诺昌工程建设有限公司为诉讼主体。因转包、违法分包合同发生纠纷，实际施工人索要工程款可起诉转包人、违法分包人，也可起诉发包人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定裁定如下： 驳回原告邹福平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王郦莎
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1151号 原告：向凯，男，1991年8月15日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：任锋，女，1988年7月9日生，汉族，住淄博市张店区，与原告向凯系夫妻关系。 被告：王进，男，1984年1月26日生，汉族，住淄博高新区。 被告：王锋，男，1983年4月1日生，汉族，住山东省桓台县。 原告向凯诉被告王进、王锋劳务合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭审理了本案。原告向凯及其委托诉讼代理人任锋，被告王进、王锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王进、王锋支付原告向凯工资73228元；2、诉讼费由被告王进、王锋负担。 事实与理由：自2018年3月，被告王进联系原告，让其自购铲车跟随他干活，维修费自付。原告购买铲车后，自2018年3月29日开始跟随被告干活，工作地点由被告安排。后经了解，被告王进与被告王锋是合伙关系，被告王进于2020年1月23日向原告出具欠付49892元的凭据、被告王锋于2020年3月28日向原告出具欠付23336元的凭据。对上述欠付工资，原告多次催要未果，为此原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。 被告王进辩称，是我介绍原告去鑫泰公路工程有限公司干的活，我代替原告给该公司开的增值税发票，该公司没有给我拨付设备租赁费，所以我也没有钱给原告。 被告王锋辩称，是我给原告出具的欠23336元的凭据，但该款包含铲车的油钱，油钱应当由原告负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 二被告系合伙关系，二人雇佣原告开铲车到指定工地进行施工，结账方式为二被告与原告进行独立结算。2020年1月23日，被告王进给原告出具欠款凭证，证实欠原告49892元劳务费；2020年3月28日，被告王锋给原告出具欠款凭证，证实欠原告23336元的劳务费。后经原告催要，二被告至今未付上述费用，为此原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。 本院认为，庭审中二被告对原告所诉的欠付劳务费数额均无异议，本院对此予以确认；同时二被告对于其合伙经营的事实以及雇佣原告开铲车施工的事实亦予以认可，本院对此亦予以确认。根据上述确认的事实，二被告应当依法支付原告劳务费73228元，因此对于原告请求依法判令二被告支付其工资（实际系劳务费）的主张，符合法律规定，本院对此予以支持。被告王进称因让其找人施工的鑫泰公路工程有限公司没有给其支付铲车费用，所以其也没有钱给原告，但庭审中被告王进明确表示其与原告之间是独立结算，因此该主张不能免除其向原告支付劳务费的义务。被告王锋称其给原告出具的23336元欠款凭证包含铲车的油钱，油钱应当由原告负担，但其对此并未提供相关证据证实，且原告对此不予认可，因此本院对其该主张不予确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下： 被告王进、王锋支付原告向凯劳务费73228元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，由被告王进、王锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  李鸿飞 二〇二〇年六月三日 书记员  彭 娟
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1490号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西博唐新能源科技有限公司，住所地陕西省西安市鄠邑区。法定代表人：郭玉奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雨，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邓广生，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹美绪，男。再审申请人陕西博唐新能源科技有限公司（以下简称博唐公司）因与被申请人曹美绪财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终15134号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博唐公司申请再审称，（一）原审法院认定博唐公司未取得验收通知结果即开始发电缺乏证据证明。首先，光伏发电站未投入发电前曹美绪对设备现状已经验收，并且验收结果是合格，博唐公司的设备没有质量问题。未并网验收合格，光伏电站是可以正常工作的，只是电站由太阳能转化而来的电能不能并入国家电网产生收益。其次，博唐公司提交的供电所验收单能够证明电站质量是合格的，曹美绪已经签字验收，曹美绪也未提交电站存在质量瑕疵或缺陷的证据。（二）有新的证据足以推翻原判决。博唐公司调取电能表数据了解到，电站由太阳能转化的电能有减少情况，且是在出现逆向电流的时候。但曹美绪所有的房屋无人居住，电站质量合格不存在漏电现象，可以认定是有人用电。有人用电，曹美绪就应当采取措施，阻止用电行为继续发生。曹美绪不采取保护措施，对起火存在重大过失，应当承担起火造成的损失。（三）曹美绪存在过失，应当对着火承担责任。首先，起火的配电箱安置在曹美绪所有的房屋二楼屋顶，出现用电行为需有线路连接配电箱。博唐公司了解到，曹美绪所有的房屋没有从外部进入的设施，正常入户需从内部进入才可以上到楼顶。曹美绪对其房屋有完全的控制权，未经其允许有人入户其应当及时制止并采取措施。其次，根据电站的工作机制，一旦出现人为用电在数据上会出现逆向电流。曹美绪与博唐公司签订《补充协议》承诺对电站承担无偿的保护责任，其有义务在有人用电时提醒博唐公司。而曹美绪居住在蓝田县城，就应当意识到其极有可能对位于支尚村的电站日常维护及保护产生疏忽。再者电站数据监测APP显示电站的电量变化出现异常不是偶然一次，在2018年的9月8日到9月12日间，存在多次逆向电流。在第一次电站电量数据出现异常时，博唐公司就已经告知曹美绪，但直至起火当天，曹美绪未采取任何保护措施，存在严重过失，应当对过错结果承担责任。再审请求：一、撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终15134号民事判决书；二、依法改判由曹美绪自行修复房屋；三、依法判决诉讼费用由曹美绪承担。曹美绪提交意见称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。本案火灾系申请人架设的配电箱出现电气设备故障短路引起，该配电箱的所有权人为申请人，申请人应承担赔偿责任。申请人的再审理由无事实及法律依据，应予驳回。本院经审查认为，博唐公司申请再审主张其设备已通过曹美绪验收合格，但曹美绪与博唐公司签订的系租赁合同，曹美绪并无验收案涉设备的义务，且曹美绪并非有权部门，故博唐公司称曹美绪已对案涉设备验收合格，原审认定其未取得验收通知结果即开始发电缺乏证据证明的再审理由不能成立。博唐公司申请再审称其有新的证据足以推翻原判决，但截至本裁定作出之日，博唐公司尚未提交相关证据。博唐公司还称曹美绪有保护责任，故对损害结果的发生负有责任。但双方租赁合同第四条的约定：“乙方义务：（1）在租赁期内，乙方有义务无偿保护甲方设备，对太阳能光伏设备进行定期清洗维护，配合甲方进行排故维修。（2）乙方有权督促并协助甲方做好消防、安全、卫生等工作。（3）乙方有义务积极配合甲方执行附加协议的条款。” 曹美绪在本案火灾发生前已向博唐公司告知设备异常，可以证明曹美绪已经充分履行合同义务，故博唐公司称曹美绪应当对损害结果承担责任的再审理由亦不能成立。综上，博唐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回博唐公司的再审申请。 审 判 长   赵建民审 判 员   张叡婕 审 判 员   滕欣燕  二○二○年六月二十二日  法官助理   高  高书 记 员   谢  云 1
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初581号原告:吴某某,被告：高某某，原告吴某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款29400元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月5日，被告欠原告利息14400元并给原告出具欠条一支。2012年9月15日，被告欠原告现金15000元并给原告出具欠条一支。此后，原告多次向被告索要欠款，被告均推托拒付，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告高某某辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是2支欠条是被告贷原告50000元所产生的利息，中途被告给原告打了一支80000元欠条，该欠条包含上述两支欠条的本金及利息，当时原告说将本案的两支欠条自己销毁，所以被告没有拿走。14400元是因为原告拿了被告600元，所以被告打了14400元欠条。不同意原告所说的借款用途是做生意提货，不同意原告所说的最初借款数额是80000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据及被告质证情况：《欠条》2支，证明被告共借原告80000元，陆续向原告还钱，剩下15000元现金，14400元利息。被告高某某质证认为，对该证据的真实性认可，证明问题不认可，被告只借了原告50000元，打80000元欠条是因为包含本案两支欠条的金额，这两支借条是50000元所产生的利息。本院认为，被告对2支欠条真实性认可，故予以采信。被告高某某向法庭提供打款回单五支，证明被告分五次向原告吴某某偿还过31700元，分别是2011年8月10日给万俊婷打款3000元，2011年12月16日给包宝山打款5000元、2012年2月12日给董建光打款6000元、2012年6月18日给董薇打款1000元、2014年2月13日给张潇打款16700元。原告吴某某对被告提供的证据的真实性认可，对证明问题不认可，因为万俊婷、包宝山、张潇自己不认识，不是给自己打的款，董薇是自己的妻子，董建光是自己的外夫，给他们打得7000元是被告还的另一笔借款。本院认为，原告不认可给万俊婷、包宝山、张潇的打款是给自己偿还的借款，被告未提供证据证明万俊婷、包宝山、张潇是原告指定的代收人，故对该三者的还款不予采信，对董薇、董建光的还款，原告虽辩称是被告偿还的自己另外一笔借款，但并未提供证据予以佐证，且该两笔打款时间是在第一张利息欠条之后，故对董薇、董建光的还款凭证予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年，被告向原告借款，并约定了利息。后被告陆续向原告还款。2011年8月5日，被告高某某就未付的借款利息向原告吴某某出具14400元利息款的欠条一支。2012年2月12日被告以向原告的外夫董建光账户转账的方式向原告偿还6000元，2012年6月18日被告以向原告的妻子董薇的账户转账的方式向原告还款1000元。2012年9月15日，被告高某某就剩余的未付借款本金向原告吴某某出具15000元借款的欠条一支。本院认为，被告向原告借款，原告有欠条为凭证，双方形成借款合同关系，被告应向原告偿还借款。被告辩称该欠款是原告组织赌博所欠的赌债，原告并不认可，且被告未向法庭提供证据证明其辩称意见，故对被告该辩称意见不予采信。对于被告辩称已通过现金和转账形式偿还上述借款，原告不认可给万俊婷、包宝山、张潇账户的打款是给自己偿还的借款，被告未提供证据证明万俊婷、包宝山、张潇是原告指定的代收人，故对该三者的还款不予采信。对被告向董薇、董建光账户的打款，原告虽辩称是被告偿还的自己另外一笔借款，但并未提供证据予以佐证，故对董薇、董建光账户的还款应认定为偿还本案的借款，应当从原告请求的数额中予以核减。综上所述，对原告的诉讼请求中22400元予以支持，其余请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起三日内一次性向原告吴某某偿还借款及利息22400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告高某某负担204元，其余64元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王小龙{文书日期}书记员  郝陈晨法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘13执179号 王耀中、涟源市人民政府： 本院执行的王耀中申请涟源市人民政府行政案由一案，经被执行人涟源市人民政府自动履行，执行金额45999.57元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3038号之一原告：重庆茂夏商贸经营部，住所地重庆市潼南区柏梓镇小岭村4组158号，统一社会信用代码91500223MA60RE8W6M。投资人：何从春，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：刘旺，四川中奥律师事务所律师。被告：重庆海科交通工程建设有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处长城路蜀果3号楼，统一社会信用代码915001162035947693。法定代表人：郑学芳，执行董事。原告重庆茂夏商贸经营部与被告重庆海科交通工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆茂夏商贸经营部撤回起诉。案件受理费减半收6327.4元，保全费4947.4元，由原告重庆茂夏商贸经营部负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年六月二十九日法官助理 付晓书 记 员 陈宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7074号之二申请执行人:中商六通贸易有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号2号楼。法定代表人:刘静。被执行人:北京城建房地产开发有限公司，住所地北京市西城区马甸南村4号。法定代表人：梁伟明。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初4927号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人北京城建房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区西四环北路x号院x号楼x单元xxx号房屋产权转移登记至中商六通贸易有限公司名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年六月十八日书记员  高璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申569号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋佑培，男，1966年7月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文友英，女，1965年12月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永红，女，1970年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。一审第三人：王军，女，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人晋佑培、文友英因与被申请人陈永红以及一审第三人王军民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终2222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晋佑培、文友英申请再审称，2015年5月，晋佑培通过王军向陈永红借款50万元，月息3分。借款到期后，晋佑培向胡文竞借款25万元，其中24.5万元用于偿还陈永红（20万元本金以及3个月利息4.5万元）。同时，王军明确表示，剩余30万元本金，陈永红不再收取利息，待晋佑培经济宽裕后逐步归还。因此，2015年8月20日，晋佑培向陈永红出具了30万元的借条，没有约定利息。如果按照陈永红的主张，前述30万元依然按照月息3分的标准约定了利息，每月的利息为9000元，但在晋佑培的15万元还款中，并未出现过每月支付9000元利息的银行流水，明显不符合常理。陈永红通过非法录音的方式，诱导文友英在电话中作出的相关陈述，不应作为证据采纳。本案系陈永红提起的虚假诉讼，严重损害了晋佑培、文友英的合法权益。故晋佑培、文友英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是晋佑培在2015年8月20日向陈永红出具借条中的30万元借款是否应支付利息。一、二审法院已经查明，晋佑培在2015年5月20日通过王军向陈永红借款50万元，约定了借款期限为3个月，月利率3分。2015年8月20日，借款到期后，晋佑培向陈永红还款24.5万元，其中20万元系偿还本金，4.5万元系偿还3个月的利息。同日，晋佑培就剩余30万元本金向陈永红出具了本案争议的借条。由此可见，案涉30万元借款并非独立的民间借贷关系，而是由双方之前50万元借款结算转换而来。借条上虽未载明利息，但晋佑培向陈永红借款50万元时双方明确约定了月利率3分的利息标准，在没有证据证明晋佑培出具借条时陈永红放弃了利息主张的情况下，双方之前对于利息的约定仍然有效。陈永红与文友英的通话录音，虽未取得文友英的同意，但并未损害他人和社会公共利益,也未侵犯文友英的隐私，一、二审作为证据采纳，并无不当。在通话中，作为共同债务人的文友英明确认可30万元款项应支付利息。在晋佑培、文友英与陈永红不存在特别关系的情况下，无息借款也不符合民间借贷的通常习惯。综合考虑本案证据，晋佑培、文友英关于案涉30万元借款无须支付利息的主张不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回晋佑培、文友英的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇二〇年六月二十二日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初973号 原告：王振华，男，1965年7月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住西宁市， 被告：西宁华欣物业管理有限公司，统一社会信用代码：916301046791608780（1-1），住所地：西宁市城西区中华巷12-408室。 法定代表人：秘相虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：王留琴，女，汉族，1963年6月10日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市，系西宁华欣物业管理有限公司收费员。 原告王振华与被告西宁华欣物业管理有限公司（以下简称华欣物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王振华、被告华欣物业公司的法定代表人秘相虎及委托诉讼代理人王留琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振华向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告保障原告基本生活用电畅通；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，原告因家庭生活客观需要，到被告物业门卫值班室办理家庭生活用电充值手续，被告收费员王留琴不在岗，原告电话联系王留琴，其拒绝接听原告电话，原告最后向王留琴发送手机短信，告知其在一周时间内帮助原告办理充电，并告知依据《青海省物业管理条例》第五章第六十条具体规定，物业管理公司无权断水、断电、断气、断热。后王留琴以种种借口拒绝充电且态度粗暴蛮横，被告的断电行为已经严重影响到原告家庭正常基本生活，为维护原告家庭生活基本用电的合法权益，现依据《青海省物业管理条例》第五章第六十条的规定，特提起本次诉讼。 被告华欣物业公司辩称，原告的陈述不属实，自被告为宁辰花园小区业主提供物业服务以来，原告拒绝与原告签订《物业服务合同》，且一直不按期足额交纳物业费，为此双方曾多次产生矛盾，被告还两次将原告起诉至城西区人民法院，要求其支付物业费，目前仍存在原告拖欠物业费的情形。但是，被告从未对原告进行断电，原告持现金、电卡要求充电时，我们都会足额充电。仅是在2020年3月，原告向收费员王留琴通过微信支付款项303.98元，被告扣除水费和部分欠付物业费后，给原告充电73度，充值金额为40元。被告认为原告的诉求不合理，如果原告不自愿给付充值金额，被告不可能直接给其充电。 本院经审理认定事实如下：原告自2005年在位于西宁市××区居住，被告为原告所在的宁辰花园所有业主提供物业服务。原告拒绝与被告签订《物业服务合同》，且未及时足额缴纳物业费，被告工作人员不断向其催要，期间双方多次产生矛盾。因被告与供电公司有合作关系，故物业服务内容中包含代收、代缴电费业务，即业主持不确定数额的充值现金和电卡要求充电时，被告会按业主预交的电费进行充电，单次电量限额为400度。2018年11月10日至2020年3月11日期间，被告曾为原告充电5次，前4次充值金额均为220元，充值数量均为400度，最后一次的充值情况如下：2020年3月4日，原告向被告的收费员王留琴通过微信支付款项303.98元（83.98元水费和220元电费），并向王留琴发送手机短信告知：今天把充电卡放在门卫值班室，请你一周内把每月限额400度居民基本生活用电帮忙充值，否则业主将通过法院诉讼解决，《青海省物业管理条例》第五章第六十条规定，物业管理企业无权断电、断水、断气。被告收费员王留琴扣除原告应缴纳水费83.98元、物业费180元，于2020年3月11日将剩余的40元折算电量后给原告的电卡予以充值，充值数量73度。后原告未再要求被告进行充电。 本院认为，原、被告双方虽未签订《物业服务合同》，但原告实际享受了被告提供的基本物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。参照被告与其他业主签订的《物业服务合同》内容，其中约定物业公司的权利和义务包括依据合同向业主收取物业管理服务费、水电费等费用。故本案中被告代收代缴电费的行为系基于物业服务合同对业主进行管理的行为。对于原告的诉求是否具有实施和法律依据，现评判如下：首先，经法庭释明后，原告虽变更诉讼请求，但其诉请仍为要求他人保障自身权益的请求权，诉求范围过于宽泛，而非具体的债权请求权或给付之诉。其次，根据本案查明的事实，原被告因故长期存在矛盾，但被告均能按照原告预交的电费金额足额充电，仅在2020年3月11日扣取了水费和部分物业费后充电73度，并不存在对原告断电的行为，故原告陈述的情况确存在不属实之处。审中，被告表示今后会按照业主预交的电费金额足额充电，不会再出现用预交电费抵扣物业费的情形。原告认可被告从未对其采取断电措施，且目前原告电表仍有存电，能够自主使用电量，原告主张的侵害事实尚未实际发生，故原告的诉求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王振华的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 高 雪 魁 二〇二〇年六月十一日 法官助理 韩典珍 书 记 员 石 晓 梅 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。