新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初208号   原告：谢晓龙，男，1989年11月6日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：王艳红，新疆星愿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。   被告：石亮，男，1984年9月29日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。   原告谢晓龙与被告石亮民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日、2020年4月15日、2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告谢晓龙及其委托诉讼代理人王艳红，被告石亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款500000元；2、判令被告向原告支付利息420000元（2016年4月30日至2019年9月30日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月26日，被告向原告借款500000元，并向原告出具借条，约定借款期限为2016年4月26日至2016年5月26日。被告未按期归还上述借款。被告于2017年9月21日向原告出具证明，承诺2018年2月28日还清。因被告至今未归还上述借款，原告为此诉至法院。   被告石亮辩称，借款属实，但我只收到了原告的455000元，剩余45000元是约定的利息，原告并没有向我实际支付。双方借条中并没有约定利息，并且我已经给原告偿还了20多万元，应予以冲抵。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：被告石亮向原告借款，原告于2016年4月25日通过新疆天山农村商业银行向被告转账200000元，于2016年4月27日通过新疆天山农村商业银行向被告账户转账255000元。2016年4月26日，被告石亮向原告出具《借条》1份，载明：“今借到谢晓龙现金伍拾万元整（￥500000），2016年5月26日按时归还，迟一天一万元整。”该借条落款处有被告石亮的签字及捺印确认。2016年5月27日，被告向原告还款20000元；2016年7月18日，被告向原告还款15000元；2016年7月，被告代原告向原告姐姐用刷信用卡的方式支付25000元，庭审中原告对此认可并同意按还款计算。   2016年10月28日被告再次向原告借款150000元，并出具《借条》1份，该借条载明：“今借到谢晓龙现金壹拾伍万元整（￥150000元）。”借款人处有被告石亮的签字及捺印确认。同日，原告通过新疆天山农村商业银行向被告转账90000元。原告称剩余60000元系交付的现金，被告对此不认可。庭审中被告对该借条落款处“石亮”的签名及捺印的真实性不认可，原告提出对该借条中落款处“石亮”的签名及捺印进行鉴定。经原、被告协商，本院依法委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所对原告提供的2016年10月28日借条中落款处“石亮”的签名及捺印进行鉴定。2020年5月13日，新疆卓鼎双语司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、2016年10月28日《借条》中落款处“石亮”的签名字迹与提供的石亮样本字迹是同一人所写；2、2016年10月28日《借条》中（￥150000）、2016年10月28日处两枚按捺指印与提取的石亮右手食指指印是同一指捺印。本院依法向原、被告送达了上述《司法鉴定意见书》，原、被告对鉴定结论均无异议。2017年4月10日，被告分两次共计向原告还款150000元。   上述事实有原、被告陈述，原告提供的借条、客户回单、证明，被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细，《司法鉴定意见书》及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案的争议焦点为：1、原告主张的本金如何认定；2、原告主张的利息如何认定。   一、关于原告主张的本金如何认定的问题   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告归还借款本金500000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，关于2016年4月26日的借款本金，《借条》中载明“今借到谢晓龙现金伍拾万元整……”，但原告仅提供了向被告银行账户转账455000元的银行记录，剩余45000元原告称向被告交付的现金，被告对此不认可，只认可收到了原告转账的本金455000元，称剩余的45000元实际是利息。本院认为，原告提供的营业执照、食品经营许可证及企业信息截图不能证明其实际向被告交付现金45000元的事实，且原告与被告并非亲属关系，也非朋友关系，原告在借条中未约定借期内利息向被告无偿提供借款有违常理。故本院认定2016年4月26日的借款本金为455000元。关于2016年10月28日的借款本金，《借条》中载明“今借到谢晓龙现金壹拾伍万元整”，但原告仅提供了向被告银行账户转账90000元的银行记录，剩余60000元原告称向被告交付的现金，被告对此不认可，只认可收到了原告转账的本金90000元，称剩余的60000元实际是利息。原告未提供其他证据证实其实际交付了借款现金60000元，故本院认定2016年10月28日的借款本金为90000元。因2017年4月10日被告向原告还款150000元，原告认为该还款系归还2016年10月28日的借款，故在起诉时未对该笔借款主张权利，本院对此予以确认。综上，原告谢晓龙要求被告石亮归还借款本金455000元符合法律，本院予以支持，对原告要求被告归还超过455000元部分的本金本院不予支持。   二、关于原告主张的利息如何认定的问题   关于2016年4月26日借款的利息，根据被告向原告出具的《借条》载明：“今借到谢晓龙现金伍拾万元整（￥500000），2016年5月26日按时归还，迟一天一万元。”原告认为“迟一天一万元”是利息的约定，但自认约定利息标准过高，故用年息24%来计算被告应支付的利息。被告不认可原告的上述陈述，认为“迟一天一万元”属于约定不明的情况。庭审中，本院询问被告“迟一天一万元是什么意思”，被告回答是“迟还一天1万元”。本院认为，该约定系明确的利息约定，但利息约定过高，现原告自愿按年利率24%主张符合法律规定，但数额计算有误，应为364000元（455000元×24%年息÷12个月×40个月，2016年5月30日至2019年9月30日）。关于2016年10月28日借款的利息，因双方在借条中未约定利息，根据相关法律规定，当事人未约定利息的视为不要求支付借期内的利息，且原告认可该笔借款已归还而未主张利息，本院予以确认。综上，被告应支付的利息为364000元。   根据《最高人民法院关于适用若干问题的解（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告于2017年4月10日向原告归还借款150000元，其中90000元归还的2016年10月28日借款的本金，剩余60000元应优先抵扣利息；被告于2016年间向原告归还的60000元（20000元＋15000元+25000元），亦应优先抵扣利息。故被告实际应向原告支付的利息为244000元（364000元-60000元-60000元）。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：   一、被告石亮于本判决书生效之日起十日内向原告谢晓龙返还借款本金455000元；   二、被告石亮于本判决书生效之日起十日内向原告谢晓龙支付逾期利息244000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费6500元（原告已预交），由原告谢晓龙负担1561.3元，由被告石亮负担4938.7元。本案产生鉴定费3300元（原告已预交），由被告石亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   查瑞