贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初334号 原告：肖文秀，女，1948年6月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：李远云，贵州好时律师事务所律师。 被告：陈先洋，男，1978年12月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：贵州奇瑞客运有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区金戈路27号。 法定代表人：张洪涛。 被告：常小勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：重庆州凯汽车销售信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道江南大道2号附1号黄葛渡车库一路电梯旁房间。 法定代表人：马灵，经理。 委托诉讼代理人：杜晓明，男，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。 负责人：谢庆荣，总经理。 委托诉讼代理人：李碧，女，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，住所地云南省昆明市关上西路44号。 负责人：倪宁，总经理。 委托诉讼代理人：李剑文，云南博弈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎，云南博弈律师事务所实习律师。 原告肖文秀诉被告陈先洋、贵州奇瑞客运有限责任公司（以下简称奇瑞公司）、常小勇、重庆州凯汽车销售信息咨询有限公司（以下简称州凯公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称人民财保昆明市官渡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告肖文秀的委托诉讼代理人李远云、被告陈先洋、被告太平洋财保贵阳中心支公司的委托诉讼代理人李碧到庭参加诉讼。被告奇瑞公司、常小勇、州凯公司、人民财保昆明市官渡支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖文秀向本院提出诉讼请求：1.被告陈先洋、奇瑞公司、常小勇、州凯公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计143794.15元（伤残赔偿金34059.96元、住院伙食补助费3400元、精神损害抚慰金6000元、护理费10764元、营养费4500元、医疗费65970.19元、交通费1000元、鉴定费1900元、后续医疗费13000元、医疗颈椎固定器3200元）；2.被告太平洋财保贵阳中心支公司、人民财保昆明市官渡支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，肖文秀明确放弃对侵权人之一的金永杰的诉讼请求。事实和理由：2019年8月21日，金永杰驾驶贵Ｆ×××××号小型客车，当行驶至贵阳市云岩区路段时，与陈先洋驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，事故导致两车受损及贵Ｆ×××××号小型客车乘客肖文秀受伤。经交警部门认定，金永杰承担全部责任。同一时间段，常小勇驾驶渝Ｄ×××××号小型轿车经贵阳市云岩区往观山湖区方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区未来方舟ＢＲＴ公交车站路段时，撞上前方发生交通事故的由金永杰驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，事故导致两车受损，贵Ｆ×××××号小型普通客车乘客肖文秀、彭代群受伤。经交警部门认定，常小勇承担全部责任。肖文秀被送往贵州医科大学附属医院住院治疗34天。经鉴定，肖文秀因交通事故致两个十级伤残，后续治疗费为11000元至13000元，护理期为60日至90日，营养期为60日至90日。陈先洋系贵Ａ×××××号小型客车的驾驶人，奇瑞公司系贵Ａ×××××号小型客车的所有人，常小勇系渝Ｄ×××××号小型轿车的驾驶人，州凯公司系渝Ｄ×××××号小型轿车的所有人，四被告在此事故中应当承担连带赔偿责任。太平洋财保贵阳中心支公司、人民财保昆明市官渡支公司分别作为贵Ａ×××××号小型客车、渝Ｄ×××××号小型轿车的承保人，应在保险范围内承担赔偿责任。肖文秀多次与被告就赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告陈先洋无答辩意见。 被告奇瑞公司未作答辩。 被告常小勇提交答辩状辩称：1.本案是前后三车追尾事故，肖文秀遗漏了其乘坐的金永杰驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车与陈先洋驾驶的贵Ａ×××××号前车事故的责任；2.肖文秀的人身伤害损失应由金永杰承担全部责任，常小勇无责任；3.贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具的第520103120190000477号道路交通事故认定书责任认定错误，常小勇不存在任何不当驾车行为，所驾车辆亦无任何事故隐患，常小勇无过错，应确定无责任；4.肖文秀诉请赔偿的各项损失，请法院根据认定的事实依法确定；5.事故发生在保险期内，即使由常小勇承担部分责任，也应当由保险公司赔付。 被告州凯公司提交答辩状辩称：1.常小勇驾驶的渝Ｄ×××××号车辆在人民财保昆明市官渡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），如果涉及赔偿，应由该保险公司在赔付范围内先行赔付；2.常小勇负事故全部责任，其作为直接侵权人应承担赔偿责任；3.渝Ｄ×××××号车辆系州凯公司对外出租车辆，常小勇是该车辆的承租人，事故发生时，实际使用、控制车辆的是常小勇，州凯公司对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。 被告太平洋财保贵阳中心支公司辩称：1.事故划分真实性无异议；2.事故认定书明确记载与太平洋财保贵阳中心支公司承保车辆发生碰撞，太平洋财保贵阳中心支公司无责，且为轻伤；3.肖文秀是因二次撞击后重伤住院，与太平洋财保贵阳中心支公司无关。 被告人民财保昆明市官渡支公司提交答辩状辩称：1.渝Ｄ×××××号车辆在人民财保昆明市官渡支公司投保了交强险和商业三者险（限额50000元），事故发生在保险期内；2.本次事故造成的损失，应先由贵Ａ×××××号车辆和渝Ｄ×××××号车辆的交强险保险公司在交强险限额内先行承担损失；3.超出交强险限额之外的损失，应由金永杰承担70%的损失，常小勇承担30%的损失；4.在常小勇承担损失范围内确定人民财保昆明市官渡支公司的商业三者险赔偿责任，超出部分由常小勇和车主依法承担赔偿责任。 经审理查明，2019年8月21日11时39分，金永杰驾驶贵Ｆ×××××号小型客车，当行驶至贵阳市云岩区路段时，与陈先洋驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，事故导致贵Ｆ×××××号小型客车车头、贵Ａ×××××号小型客车车尾受损及贵Ｆ×××××号小型客车乘客肖文秀、彭代群受伤。同日11时40分，常小勇驾驶渝Ｄ×××××号小型轿车经贵阳市云岩区往观山湖区方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区未来方舟ＢＲＴ公交车站路段时，撞上前方发生交通事故的由金永杰驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，事故导致两车受损，贵Ｆ×××××号小型普通客车乘客肖文秀、彭代群受伤。同日，肖文秀被送往贵州医科大学附属医院住院治疗34天，其伤情经诊断为：1.Ｃ6-7椎体骨折术后；2.低蛋白血症；3.右膝骨性关节炎。出院医嘱：1.出院后继续佩戴颈托外固定3月，......。肖文秀受伤产生医疗费65540.19元、担架费430元，共计65970.19元，均由肖文秀自付。 2019年9月2日，肖文秀向贵阳鑫荣康康复技术有限公司安顺分公司购买颈椎固定器（头颈胸矫形器）支付3200元。 2019年9月3日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局就金永杰、陈先洋的事故出具第520103420190003629号道路交通事故认定书（简易程序），认定金永杰承担全部责任，陈先洋、肖文秀、彭代群无责任。同日，该分局就常小勇、金永杰的事故出具第520103120190000477号道路交通事故认定书，认定常小勇承担全部责任，金永杰、肖文秀、彭代群无责任。 2020年1月6日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1.肖文秀因外伤致颈6椎体骨折行内固定术属十级伤残。2.肖文秀因外伤致右膝半月板及韧带损伤遗留右膝关节活动部分受限分别属十级伤残。3.肖文秀骨折内固定取除相关费用合计约11000元至13000元。4.肖文秀护理期评定为60日至90日、营养期评定为60至90日。肖文秀支付鉴定费1900元。 陈先洋驾驶的贵Ａ×××××号车辆行驶证载明所有人为奇瑞公司，该车辆在太平洋财保贵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险（第三者责任保险金额／责任限额为1000000元），事故发生在保险期间内。陈先洋系奇瑞公司员工，事故发生时其在执行工作任务。常小勇驾驶的渝Ｄ×××××号车辆登记在州凯公司，该车在人民财保昆明市官渡支公司投保了交强险和商业三者险（为50000元），事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，侵害民事权益，应当承担民事责任。两起交通事故中，分别由金永杰、常小勇承担全部责任，肖文秀无责任，有道路交通事故认定书认定，本院予以确认。肖文秀放弃对金永杰的诉讼请求，本院从其自愿。陈先洋不承担事故责任，原告主张陈先洋及贵Ａ×××××号车辆所有人奇瑞公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。州凯公司对事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。太平洋财保贵阳中心支公司、人民财保昆明市官渡支公司分别作为贵Ａ×××××号车辆、渝Ｄ×××××号车辆交强险及商业三者险的保险人，应在保险责任范围内承担事故赔偿责任。常小勇收到贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具的第520103120190000477号道路交通事故认定书后，未在指定的期间内对该道路交通事故认定书提出书面复核申请，应视为其对该道路交通事故认定书无异议，故其辩称事故认定书责任认定错误的答辩意见，本院不予采纳。 肖文秀因本次交通事故受伤造成的各项损失为：1.医疗费，有65540.19元医疗发票证实，本院予以支持。2.担架费，有430元收据证实，本院予以支持。3.护理费，司法鉴定意见护理期为60日至90日，本院取中间值75日，肖文秀未提供护理人员相关情况证据，本院按照2018年贵州省居民服务行业43654元/年的标准计算，护理费为43654元/年÷365日×75日=8970元，肖文秀主张10764元，超出部分本院不予支持；4.住院伙食补助费，肖文秀主张3400元，符合法律规定，本院予以支持；5.营养费，司法鉴定意见营养期为60至90日，本院取中间值75日，营养费为50元/日×75日=3750元。6.交通费，鉴于肖文秀因此次交通事故客观存在交通费，结合其居住地情况、住院时间等因素，本院支持300元，肖文秀主张1000元，超出部分本院不予支持。7.残疾赔偿金34059.96元，符合法律规定，本院予以支持；8.后续治疗费，司法鉴定意见后续治疗费为11000元至13000元，本院取中间值支持12000元。9.鉴定费，有1900元鉴定费发票为据，本院予以支持；10.医疗颈椎固定器，有相应医嘱及3200元购买发票证实，本院予以支持；11.精神损害抚慰金，本院根据肖文秀伤情、事故当事人过错程度、当地生活水平等因素，支持6000元，肖文秀主张6000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，肖文秀因本案交通事故造成的总损失为139550.15元，由太平洋财保贵阳中心支公司、人民财保昆明市官渡支公司在交强险责任限额范围内各自承担50%的赔偿责任，即139550.15元×50%≈69775.1元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司 于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告肖文秀69775.1元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司 于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告肖文秀69775.1元； 三、驳回原告肖文秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3176元，减半收取计1588元，由原告肖文秀负担46元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担771元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司负担771元（案件受理费原告已预交，两被告在履行本判决时径行向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈红时 二〇二〇年六月五日 法官助理 汤 琴 书 记 员 梁文文