wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5889号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税雯文，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘平贵，男，1966年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告刘平贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人税雯文到庭参加诉讼，被告刘平贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金92204.21元及相应利息（含罚息、复利）1938.07元（利息暂计至2019年10月29日，实际应按原、被告双方所签《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定之计算标准计至实际还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费4707元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年5月22日，中信银行成都分行与被告刘平贵签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信银行成都分行向刘平贵提供贷款100000元，贷款期限从2018年5月22日起至2019年5月22日止，贷款日利率为0.01933%。双方还就还款方式、逾期还款违约责任等进行了约定。后中信银行成都分行按约向刘平贵发放了100000元贷款，刘平贵未按约归还贷款，故中信银行成都分行诉至法院 被告刘平贵未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：刘平贵向中信银行申请借款。2018年5月22日，中信银行成都分行（贷款人、乙方）与刘平贵（借款人、甲方）在线签订了编号为2018网信用贷字第21000617413011172515的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信银行成都分行向刘平贵提供贷款100000元；贷款期限自2018年5月22日起至2019年5月22日止；合同贷款利率为固定日利率为0.01933%，月利率为0.58%；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；甲方违反合同约定逾期或者未按约定的金融足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；如果甲方放/还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，乙方有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序；甲方未按本合同及及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 同日，中信银行成都分行向刘平贵发放了贷款100000元。后刘平贵未按约还款，中信银行成都分行提交的《个人贷款逾期欠款说明》载明：截至2020年6月12日止，刘平贵尚欠中信银行成都分行借款本金92204.21元、罚息7914.82元、复利306.76元。 另查明，中信银行成都分行为实现案涉债权委托律师代理本案诉讼，与北京大成（成都）律师事务所签订了《委托代理协议书》，协议约定代理费为4707元。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《中信银行个人客户业务综合确认表》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《业务凭证/客户回单》《个人贷款逾期欠款说明》《委托代理协议书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，中信银行成都分行与刘平贵签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向刘平贵发放借款100000元，刘平贵未按约还款，构成违约，现借款已到期，中信银行成都分行有权要求刘平贵偿还所有借款本息。中信银行成都分行主张的截至2020年6月12日止的借款本金92204.21元、罚息7914.82元、复利306.76元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认。因贷款已到期，后亦不会产生新的利息；自2020年6月13日起，罚息、复利应继续计算至借款还清之日止，罚息应以未归还的借款本金为基数、复利应以未偿还罚息为基数，罚息、复利的利率应为月利率0.87%（0.58%×150%）。但罚息、复利的总额不得超过以未归还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过部分，本院不予支持。 关于律师费，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》虽有约定，但中信银行成都分行未举证证明已实际支付该笔费用，故对中信银行成都分行该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘平贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金92204.21元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2020年6月12日止，应还罚息7914.82元、复利306.76元；自2020年6月13日起，罚息应以未还的借款本金为基数、复利应以未还的罚息为基数，罚息、复利均以月利率0.87%为标准计至借款还清之日止。但本项罚息、复利的总额不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的金额）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1136元，由被告刘平贵负担（该款已由原告中信银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张雨曼
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执229号申请执行人:江西东乡农村商业银行股份有限公司，地址：江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码：91361000MA35JJQG9H法人代表：刘莹，职务：董事长。被执行人:乐中球，男，1968年7月23日出生，汉族，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人乐中球借款合同纠纷一案中,现因申请执行人撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029执229号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年六月二十九日书记员  彭秋兰
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1903号申请执行人：安宁市农村信用合作联社。被执行人：李坤笼，男，汉族，1976年4月25日出生，住云南省安宁市。被执行人：许红梅，女，汉族，1975年8月4日出生，住云南省安宁市。申请执行人安宁市农村信用合作联社与被执行人李坤笼、许红梅金融借款合同纠纷一案，云南省安宁市公证处于2019年7月29日作出的（2019）云安证执字第12号执行证书已发生法律效力。依该裁判：1.本金人民币叁拾万元整；2、截止二〇一九年六月二十一日，累计拖欠利息人民币壹万零肆拾肆元玖角贰分，利息、罚息及复利尚在逐日累计中，最终数据以最终结清日结算为准；3、执行证书公证费人民币叁佰壹拾元整，邮寄费人民币肆拾贰元整；4、申请执行人为实现债权和抵押权而支付的其他费用；5、抵押物情况：坐落于安宁市大屯新区，房屋所有权人：李坤笼，共有人：许红梅，共有情况：共同共有。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的300352元及利息，执行费4405.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。本院依法查封被执行人李坤笼、许红梅名下位于安宁市金色城市，轮候查封，暂无法处置。本案申请执行人已受偿0元，尚有案款300352元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年六月二十九日书记员 陈绍友
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初832号之一 原告 宁波市鄞州佳惠塑料包装厂（统一社会信用代码 91330212668494741Q）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇东雅村。 代表人：赵波，该厂厂长。 被告 被告：宁海县林鑫模塑厂（统一社会信用代码 91330226316868623P）。住所地：宁海县强蛟镇薛下渔村。 代表人：薛林利，该厂厂长。 案由 加工合同纠纷 立案时间 二〇二〇年一月十七日 撤诉时间 二〇二〇年六月二日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告宁波市鄞州佳惠塑料包装厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州佳惠塑料包装厂负担。 审判组织 审判员龚媛媛 二〇二〇年六月二日 代书记员陈琴
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执295号之一 申请执行人杭州亚通汽车有限公司，住所地杭州市下城区世嘉君座4幢1008室，组织机构代码:747174287。 法定代表人马桂梅。 被执行人郑达雄，男，1961年10月30日出生，住浙江省玉环县。 被执行人许美娟，女，1966年1月11日出生，住浙江省玉环县。 本院在执行申请执行人杭州亚通汽车有限公司与被执行人郑达雄、许美娟为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初2040号民事判决书一案中，于2020年1月20日向被执行人郑达雄、许美娟发出执行通知书，责令被执行人郑达雄、许美娟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杭州亚通汽车有限公司垫付款197836.4元，并赔偿原告截至2017年3月6日的违约金44248.29元（此后以垫付款197836.4元为基数、按照日万分之六利率计算至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4932元、申请执行费3531元。但被执行人郑达雄、许美娟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑达雄、许美娟发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑达雄、许美娟的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人郑达雄、许美娟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人郑达雄有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人郑达雄与案外人共有的坐落在玉环县××街道××单元××室的房产，但该房产系经济适用房，目前土地出让金尚不明确，故一时难以处置。未发现被执行人郑达雄、许美娟有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州亚通汽车有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人郑达雄、许美娟目前无财产可供执行，申请执行人杭州亚通汽车有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执295号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑达雄、许美娟有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人郑达雄、许美娟负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪影 二〇二〇年六月十五日 书记员  唐醒
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢6号 申请执行人龚红群，女，1972年3月24日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人冯波，男，1975年7月7日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人赵小英，女，1978年10月23日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人郑松林，男，1983年1月6日出生，汉族，住广西兴安县 本院在执行龚红群与冯波、赵小英、郑松林民间借贷纠纷一案中，兴安县人民法院作出的（2015）兴民初509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法冻结了其银行存款账户，并采取了限制高消费等强制措施。经查，被执行人郑松林名下有位于兴安县兴安镇秦皇路延伸段（湘水帝苑5栋1单元第2层2号房）已被本院查封，该房已被本院他案查封，本案系轮候查封，本案中无法处置。 另查明，被执行人冯波、赵小英、郑松林无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 饶 芳 审 判 员 宾艳芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 罗 钰 书 记 员 梁冬梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1209号原告：王明丽，女，1964年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：王某（系姐妹关系），住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：董洪伟，男，1978年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨丽坤，女，1980年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王明丽与被告董洪伟、杨丽坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明丽的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告董洪伟、杨丽坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元，利息54400元，逾期利息按约定利率从2020年5月1日计算至钱款全部给付之日止；被告杨丽坤对上述款项承担连带偿还责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因种地急需用款。分别于2017年1月26日、2月3日、2月15日分三次向原告共计借款70000元，双方约定月利率2%，借款期限一年，为原告出具三份借据。借款到期后，原告多次索要，被告至今未付本息。被告董洪伟、杨丽坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借据三份，证明被告董洪伟向原告王明丽借款，被告杨丽坤担保的事实。上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董洪伟分三次向原告王明丽共计借款70000元，即2017年1月26日借款20000元，2017年2月3日借款30000元，2017年2月15日借款20000元，被告董洪伟向原告出具三份借据，双方约定月利率2%，借款期限一年。被告杨丽坤分别在三份借据担保人处签字。借款到期后，原告多次索要，二被告拒不偿还借款。本院认为，原告王明丽与被告董洪伟之间的借贷关系合法有效，被告董洪伟应偿还借款及利息的义务；被告杨丽坤自愿担保，未约定保证方式，应为连带责任保证人，原告多次向其主张权利，故被告杨丽坤应对上述款项承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董洪伟于本判决生效后七日内返还原告王明丽借款本金70000元，利息损失54400元，从2020年5月1日起以本金70000元为基数按双方约定的月利率2%计算至借款全部给付之日；二、被告杨丽坤对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，财产保全费1150元，合计2544元由被告董洪伟、杨丽坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇二〇年六月十八日书记员  张玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初821号原告：上海有容国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇镇南路120号302。法定代表人：董长山，该公司执行董事。委托代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：常熟派特家居用品有限公司。住所地：江苏省苏州市常熟高新技术产业开发区黄浦江路70号。在本院审理原告上海有容国际货物运输代理有限公司与被告常熟派特家居用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日以本案诉讼请求将在另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海有容国际货物运输代理有限公司撤回对被告常熟派特家居用品有限公司的起诉。审判员  朱夏玲二〇二〇年六月二十二日书记员  储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2108号 上诉人（原审被告）：河北胜宝制管有限公司，住所地霸州市东段乡小桃园村西。 法定代表人：高克军，系总经理。 委托诉讼代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵福敏，女，1961年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区。 委托诉讼代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。 上诉人河北胜宝制管有限公司（以下简称胜宝公司）因与被上诉人赵福敏劳动争议一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胜宝公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：1、被上诉人在一审期间所提供的证据不能证明双方存在任何形式的劳动关系。2、被上诉人已达退休年龄不能继续缴纳工伤保险，应依法解除劳动合同。上诉人同意雇用被上诉人管理料场，双方认定其为劳务关系而非劳动关系，上述事实有上诉人提交的2017年4月13日双方签订的协议书为证。但一审法院不予采信，故一审判决认定事实不清。 赵福敏答辩称，一、本案被上诉人一直在上诉人处工作，在达法定退休年龄后，未享受养老保险待遇或者领取退休金，故应当认定双方之间存在劳动关系。二、根据相关法律规定，劳动者在现有工作单位工作时达法定退休年龄发生工伤，用人单位未给劳动者办理退休，应视为继续建立劳动关系。 赵福敏向一审法院起诉请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。 一审法院认定事实：原告自1999年12月到被告处从事天车工作。2018年12月12日，原告被铁管撞伤右手。原告与被告胜宝公司因确认劳动关系向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2019年2月25日，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由，作出霸劳人调仲不字（2019）18号不予受理通知书。原告对该通知书不服，向本院提起诉讼。经核实，被告具备劳动用工主体资格。原告未享受社会基本养老保险待遇。 一审法院认为，原告在被告处工作，受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动。原告作为劳动者虽然超过法定退休年龄，但其提供证据证明未享受养老保险待遇或者领取退休金，故应当认定原、被告之间存在事实上劳动关系。即使原告领取新型农村基础养老金，但不影响劳动关系的认定。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳动部发（2005）12号第一条之规定，判决如下：原告赵福敏与被告河北胜宝制管有限公司之间存在事实劳动关系。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。 本院认为，被上诉人虽已达法定退休年龄但未享受养老保险待遇或者领取退休金，故河北胜宝制管有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元由河北胜宝制管有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  李绍辉 审判员  崔玉水 二〇二〇年六月十一日 书记员  邓雪娇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执511号之一 申请执行人：江西广力药业有限公司。住所地：樟树市**号。 被执行人：李金辉，女，1985年2月20日生，汉族，湖南省长沙市岳麓区（户籍地址：湖南省湘乡市）。 被执行人：李志，男，1985年6月21日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区（户籍地址：湖南省湘乡市）。 申请人江西广力药业有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初973号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人李金辉、李志发出执行通知，被执行人李金辉、李志未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额137.51588万元及利息，截至2020年6月29日已执行3.6677万元，未执行133.84818万元及利息，申请执行费16151元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邹茜子
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1911号原告：陈路，男，1988年1月20日出生，住宿迁市宿豫区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告陈路诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告陈路、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈路向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告逾期交房违约金53080.35元（以已付房款为基数，按日万分之一点五自2017年1月1日计算至2018年12月14日）；2、诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：逾期交房违约金无异议。经本审理查明认定事实如下：2015年3月25日，原告陈路（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城46幢二单元1005室。房屋价款：496310元。付款方式：首付248310元+按揭贷款248000元。交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。现原被告因逾期交房违约金协商未果，故而成讼。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、借款担保合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告陈路与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房，原告主张逾期交房违约金53080.35元（以496310元为基数，按日万分之一点五自2017年1月1日计算至2018年12月14日），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈路逾期交房违约金53080.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取564元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十五日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执145号申请执行人：李琳盼，女，1990年10月28日生，汉族，现住高平市天怡小区5号楼4单元1001室。被执行人：祁向前，男，1991年9月21日生，汉族，山西长平煤业有限责任公司职工，现住高平市世纪家园3号楼1单元403室。申请执行人李琳盼与被执行人祁向前离婚纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初1099号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终196号 上诉人（原审自诉人）余姚市永星喷雾器有限公司，住所地：余姚市丈亭镇寺前王村。 法定代表人：王癸东，该公司执行董事。 上诉人余姚市永星喷雾器有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2020年5月18日作出的（2020）浙0281刑初439号刑事裁定，向本院提起上诉。 上诉人余姚市永星喷雾器有限公司上诉称，原审被告人吴建国、吴添奇侵占上诉人财产事实清楚、证据充分。上诉人共计向余姚市浙州贸易有限公司（以下简称浙州公司）购买聚丙烯470吨，浙州公司及原审被告人称均已及时为上诉人储存，可随时送货，后原审被告人将需交付上诉人的聚丙烯出售，导致无法交货。原审被告人吴建国、吴添奇犯罪故意明显，上诉人多次购买，被告人一直称已为上诉人储存，但上诉人要求其送货时，却告知上诉人货物已被其销售，之后，虽经上诉人一再要求，被告人仍拒不返还或者赔偿。为此，上诉人请求依法撤销原审裁定，并指令原审法院受理上诉人的刑事自诉。 本院经审查认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还而构成的犯罪。原审被告人吴建国系浙州公司的法定代表人，上诉人与浙州公司之间存在买卖合同关系，双方因浙州公司未能按上诉人要求交付货物而产生纠纷，该纠纷属于民事法律关系调整范畴，上诉人已就此提起过民事诉讼，且相关判决亦已生效。现上诉人控诉的吴建国、吴添奇将浙州公司尚未交付给上诉人的货物予以销售的行为，不符合侵占罪的构成要件，故原审法院以缺乏罪证为由裁定不予受理上诉人的自诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  袁勤哲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10756号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：苏娜，女，1983年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告苏娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初955号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地浦城县兴浦路213号。 负责人：孙娟，行长。 委托诉讼代理人：钱兰君,女。 被告：叶绍森，男，1977年7月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行（以下简称邮储浦城支行）与被告叶绍森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告邮储浦城支行委托诉讼代理人钱兰君到庭参加诉讼。被告叶绍森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储浦城支行向本院提出诉讼请求：1.判令叶绍森归还借款本金39999.99元及利息2180.20元（利息暂计算至2020年4月21日），并支付依双方签订的借款合同约定的利率从2020年4月22日起计算至借款清偿之日的利息；2.判令叶绍森承担违约责任，支付违约金4000元；3.判令叶绍森承担为实现本案债权而支出的所有诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日，叶绍森因经营需要向邮储浦城支行申请借款。2019年1月15日，邮储浦城支行与叶绍森签订《小额贷款额度借款合同》,合同对借款金额、利率、期限、违约责任等作了约定。同日，叶绍森向邮储浦城支行支用一笔40000元的借款，借款期限从2019年1月15日至2020年1月15日，年利率为4.35%，还款方式为一次性还本付息法。2020年1月起，叶绍森未按合同约定按期归还借款本息，截至2020年4月21日，叶绍森尚欠借款本金39999.99元及利息2180.20元未偿还，经邮储浦城支行工作人员多次催收未果，故提起诉讼。 叶绍森未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，叶绍森因进化肥、煤需要向邮储浦城支行申请贷款70000元。2019年1月15日，邮储浦城支行与叶绍森签订了《小额贷款额度借款合同》，约定邮储浦城支行向叶绍森提供授信额度金额为40000元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为支用期，叶绍森可以申请支用借款，单笔支用借款最长期限为12个月。该借款合同还约定了叶绍森违约未按期还款，邮储浦城支行有权按约定利率加收30%罚息及要求叶绍森支付合同金额10%的违约金等内容。合同签订当日，邮储浦城支行向叶绍森发放了借款40000元，借款期限自2019年1月15日至2020年1月15日，年利率为4.35%，还款方式为一次性还本付息。借款后，叶绍森未按约定按期归还借款本息，截至2020年4月21日，叶绍森共拖欠借款本金39999.99元，利息2180.20元。 另查明，2018年12月26日，叶绍森向邮储浦城支行出具送达地址确认书，其确认地址××××室。 上述事实，有小额贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同》、放款通知单、借据、拖欠本息清单、送达地址确认书及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。 本院认为，邮储浦城支行与叶绍森签订的《小额贷款额度借款合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效。叶绍森向邮储浦城支行借款，未依照约定按期还款，构成违约，应承担违约责任。邮储浦城支行诉请叶绍森偿还借款，支付利息及承担违约金，应予支持。叶绍森经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶绍森应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行借款本金39999.99元及利息（截至2020年4月21日的利息2180.20元，2020年4月22日之后的利息，按年利率5.655%计算至借款还清之日止）； 二、叶绍森应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行违约金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954.50元，减半收取计477.25元，由叶绍森负担（叶绍森应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  刘群芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴志菲 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1028民初237号   原告：杨胜奎，男，汉族，现住山西省吉县。   委托诉讼代理人：马鑫，男，山西师达律师事务所律师。   被告：吉县泰达房地产开发有限公司，住所地山西省吉县新华东街。   法定代表人：王玉温，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯永森，男，系该公司职员。   委托诉讼代理人：贺成云，男，系该公司职员。   原告杨胜奎诉被告吉县泰达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。杨胜奎于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨胜奎申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予杨胜奎撤诉。   案件受理费4110元，减半收取计2055元，由杨胜奎负担。   审判员 张英迪     二〇二〇年六月二十二日   书记员 葛福娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异133号 申请执行人：钟福民，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省中江县。 委托代理人：李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。 被执行人：成都市丰乐园食品有限责任公司，住所地成都市新都区斑竹园镇红光村四社。 法定代表人：唐小艳，该公司执行董事。 第三人：唐小艳，女，1980年2月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人：陈霞，四川精伦律师事务所律师。 第三人：钟世洪，男，1989年7月23日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：冯婷，女，1985年4月26日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行钟福民与被执行人成都市丰乐园食品有限责任公司（以下简称丰乐园公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人钟福民向本院提交追加第三人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 钟福民提出追加申请：申请追加第三人唐小艳、钟世洪、冯婷为本案被执行人。事实与理由：钟福民与丰乐园公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，丰乐园公司已无财产可供执行。根据工商资料档案显示，丰乐园公司的股东唐小艳、钟世洪、冯婷各认缴出资330000元、550000元、220000元，至今未履行出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，应追加唐小艳、钟世洪、冯婷为本案的被执行人。 本院查明，2017年11月16日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2017）第0475号仲裁裁决书，裁决：确认钟福民与丰乐园公司之间的劳动关系解除；丰乐园公司支付钟福民工伤待遇：1.一次性伤残补助金33000元，2.一次性工伤医疗补助金40888元,3.一次性伤残就业补助金91998元,4.停工留薪期待遇18000元，5.护理费5040元，6.伙食补助费1008元，7.鉴定费300元，8.医疗费13252元，9.2015年2-7月工资15000元，共计218486元。后因丰乐园公司未按期履行生效仲裁裁决书所确定义务，钟福民向本院申请强制执行。执行过程中，本院认定丰乐园公司名下已无其他财产可供执行，于2018年9月29日作出（2018）川0114执1443号执行裁定书，裁定对新都劳人仲案字（2017）第0475号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。现钟福民向本院提出前述追加申请。 另查明，工商行政管理局调取资料显示：丰乐园公司成立于2006年12月22日，企业类型为有限责任公司。2015年12月1日，丰乐园公司申请注册资本由30000元变更为1100000元，法定代表人由林荣抄变更为唐小艳，股东由林荣抄、黄明礼、林芝变更为唐小艳、钟世洪、冯婷，其中注册资本有30000元已实缴出资，唐小艳以货币认缴增资320000元，钟世洪以货币认缴增资540000元，冯婷以货币认缴增资210000元，出资时间均为2020年11月23日。2019年6月28日，成都市新都区市场监督管理局作出新市监管撤建字〔2018〕12-1号撤销登记决定书，决定对2015年12月1日丰乐园公司涉及唐小艳部分的股权变更、法人兼经理变更登记行为予以撤销。丰乐园公司工商信息资料中无唐小艳、钟世洪、冯婷实缴出资的记载，该公司登记状态现吊销未注销。 以上事实，有新都劳人仲案字（2017）第0475号仲裁裁决书、（2018）川0114执1443号执行裁定书、丰乐园公司工商信息材料、新市监管撤建字〔2018〕12-1号撤销登记决定书等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿已生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，丰乐园公司作为被执行人，本院执行过程中本院查明该公司名下已无其他财产可供执行，即已满足公司财产已不足以清偿生效劳动仲裁裁决所确定义务这一条件，钟福民申请追加未足额缴纳出资的股东钟世洪、冯婷为本案被执行人，在认缴而未实际缴纳的增资540000元、210000元范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。丰乐园公司工商信息资料显示唐小艳在2015年12月1日变更为丰乐园公司法定代表人并认缴货币增资320000元，但成都市新都区市场监督管理局作出新市监管撤建字〔2018〕12-1号撤销登记决定书，决定对2015年12月1日丰乐园公司涉及唐小艳部分的股权变更、法人兼经理变更登记行为予以撤销，故不能认定唐小艳为丰乐园公司的股东、对丰乐园公司负有出资义务，对钟福民追加唐小艳为本案被执行人的申请，本院不予支持。 综上，钟福民申请追加钟世洪、冯婷为本院（2018）川0114执1443号案被执行人、分别在540000元、210000元内承担责任，具备事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加钟世洪、冯婷为本院（2018）川0114执1443号案件被执行人； 二、钟世洪在未出资的540000元范围内向申请执行人钟福民承担清偿责任； 三、冯婷在未出资的210000元范围内，向申请执行人钟福民承担清偿责任； 四、驳回钟福民追加唐小艳为本院（2018）川0114执1443号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年六月十九日 书记员 曾 妙
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1949号罪犯刘波，男，1986年10月17日出生，汉族，出生地四川省江安县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2014年5月6日作出(2014)穗海法刑初字第488号刑事判决，以被告人刘波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2016年6月21日作出（2016）粤18刑更2380号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2425号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年6月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分592分，违纪一次扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初261号 原告：金秀鼎峰农业有限公司，经营场所：金秀瑶族自治县桐木镇仁里村甘棠屯白石岭，统一社会信用代码：91451324MA5P155855。 法定代表人：覃美红，该公司董事长。 被告：广西金秀自然之家生态农业技术开发有限公司，住所地：金秀瑶族自治县桐木镇仁里村甘棠屯，统一社会信用代码：91451324MA5MXT0B57。 法定代表人：***，该公司董事长。 被告：贾湖晓（广西金秀自然之家生态农业技术开发有限公司职员），男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省襄城县双庙乡徐庄村，公民身份号码：410426198802152574。 原告金秀鼎峰农业有限公司（以下简称“鼎峰公司”）诉被告广西金秀自然之家生态农业技术开发有限公司（以下简称“自然之家公司”）、贾湖晓买卖合同纠纷一案，2020年4月17日，原告向本院申请了诉前保全，并提供了相应的担保，本院依法与同年4月21日作出了（2020）桂1324财保2号《民事裁定书》，本院于2019年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告鼎峰公司法定代表人覃美红，被告自然之家公司法定代表人***、被告贾湖晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告结清所有果筐货物欠款人民币483269.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为注册登记经营塑料制品生产、销售等农资的公司。2019年至2020年3月期间，原告为被告自然之家公司提供了一批用于包装水果销售的一次性塑料果筐，所有果筐均是被告自然之家公司职员贾湖晓经手接收，双方约定付款方式为原告与被告贾湖晓对所使用的果筐结算清楚后一次性付清所有货款。2020年3月28日，原告与被告贾湖晓经过结算，被告贾湖晓2020年春节前尚欠原告果筐货款143172.00元，春节后尚欠原告果筐货款340097.00元，合计被告贾湖晓总共欠原告果筐货款483269.00元。被告贾湖晓当时表态两天内会把所有货款支付完毕，但至今二被告并未履行还款义务，经原告多次催款，二被告仍拒不履行，为维护自身的合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。 被告自然之家公司辩称：原告所述情况属实，本公司职员贾湖晓与原告之间的确实存在果筐买卖交易，对原告要求其支付的果筐货款数额也无异议。 被告贾湖晓辩称：其与原告之间确实存在果筐买卖交易，对果筐货款自己实际上已经付清了年前部分的货款，目前还余年后的340097.00元货款未支付。另外，其在结算清单上签字时结算清单并未载明有“尚欠483269.00元，返利25000.00元，=458269.00元”等字样，这些字是原告后面自行写上，其并不知情也不认可。对原告诉请要求被告支付果筐货款483269.00元数额有异议。 综合全案证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实： 2019年至2020年3月期间，原告为被告自然之家公司提供了一批用于包装水果销售的一次性塑料果筐，自然之家公司知晓并同意所有果筐由其公司职员贾湖晓经手接收，双方约定付款方式为原告与被告贾湖晓对所使用的果筐结算清楚后一次性付清所有货款。2020年3月28日，原告与被告贾湖晓经过结算，被告贾湖晓2020年春节前通过微信和网银转账了330000.00元果筐货款给原告，年前尚余143172.00元果筐货款未支付；春节后，原告继续提供果筐给被告自然之家公司使用，年后被告欠原告果筐货款340097.00元未支付，被告自然之家公司合计欠原告果筐货款483269.00元。原、被告结算清楚后，被告贾湖晓在原告出具的一张手写结算清单上签字确认，该结算清单上列明“尚欠483269.00元，返利25000.00元，=458269.00元”。之后，二被告并未履行任何还款义务，经原告多次催款，二被告仍拒不履行，为维护自身的合法权利，原告诉至法院，请求判令被告向原告结清所有果筐货物欠款人民币483269.00元，并承担本案诉讼费。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《结算清单》2张、《自然之家送货单》20张、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》2张、《支付交易凭证》3张、《微信聊天记录截图》3张以及原、被告在庭审中的陈述笔录在案为凭，以上证据已经本院的审查，可以采信。 本院认为，原告向二被告提供了相应数量的果筐，被告贾湖晓对尚欠原告果筐货款数额483269.00元已经签字认可，被告自然之家公司知晓并对欠款数额也无异议，原、被告之间的买卖关系成立,受法律保护，双方当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。合同成立后，原告如约完成了果筐的交付使用，但被告拒不履行还款义务，其行为构成了违约，应承担相应的违约责任。被告贾湖晓辩称其已经支付了年前所有的果筐货款，只余年后的340097.00元货款未付，其在结算清单上签字时结算清单并未载明有“尚欠483269.00元，返利25000.00元，=458269.00元”等字样。该抗辩有违一般常理性，再则，原告提交的转账支付凭证与结算清单上半部分所载明的资金明细能够相互印证得了“春节前结算尚欠143172.00元”这一情况，反观被告贾湖晓却未能提供任何证据予以证实其抗辩理由，故本院对被告贾湖晓的抗辩理由不予采纳。另，被告贾湖晓作为自然之家的公司职员，其与原告之间的果筐交易属于职务行为，被告贾湖晓作为本案被告的诉讼主体资格并不适格。故针对原告诉请被告自然之家公司结清所有果筐货物欠款人民币483269.00元这部分的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广西金秀自然之家生态农业技术开发有限公司支付原告金秀鼎峰农业有限公司一次性果筐货款483269.00元。 二、驳回原告金秀鼎峰农业有限公司的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8549.00元，减半收取4275.00元，保全费2936.00元，共计7211.00元，由被告广西金秀自然之家生态农业技术开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 晓 二〇二〇年六月十八日 法官助理  曾智菊 书 记 员  刘 林 附：本案裁判适用法律条文 ----《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 ----《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更213号 罪犯张树华，外号张洋洋，男，1990年2月28日出生，汉族，陕西省渭南市白水县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2010年1月28日作出（2010）东三法刑初字第133号刑事判决，以被告人张树华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期二十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。 在刑罚执行中，广东省广州市中级人民法院分别于2012年7月27日、2014年9月26日裁定对罪犯张树华减去有期徒刑一年三个月、八个月的刑罚执行；本院分别于2016年3月30日、2018年3月23日裁定对罪犯张树华减去有期徒刑一年二个月、六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张树华在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯张树华服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得6个表扬。 同时查明，罪犯张树华的财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯张树华在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张树华减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 （刑期执行至2024年5月30日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初4080号 原告：宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市金台区金台大道28号6幢3层1号，统一社会信用代码：91610303294735837G。 法定代表人：董应怀，任公司董事长。 委托代理人：单诣轩，男，汉族，住宝鸡市金台区，系公司员工，特别授权。 被告：陈少坡，男，汉族，住陕西省渭南市。 被告：李娜，女，汉族，住宝鸡市金台区。 原告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司（以下简称“陈仓地产公司”）与被告陈少坡、李娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仓地产公司的委托诉讼代理人单诣轩到庭参加了诉讼，被告陈少坡、李娜经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈仓地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告、被告于2013年8月6日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YS0010XXXX）解除，并由被告配合原告办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续；2、请求法院判决被告将位于宝鸡市金台区大庆路X号锦绣东城小区第X幢X单元XX号房屋返还原告；3、请求法院依法判决被告偿还原告代其偿还中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行银行按揭贷款本息36429.34元及利息（以36429.34元为基数，自2017年12月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算至2019年11月5日利息为4171.51元）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发位于宝鸡市金台区大庆路X号锦绣东城小区第X幢X单元XX号房屋一套，总价值388000元，被告采取支付首付款118000元，及中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行（以下简称：农行宝鸡高新支行）按揭贷款270000元的方式支付。其后被告陆续向农行宝鸡高新支行还款，但自2017年9月起再未清偿银行借款本息，截止2019年9月农行宝鸡高新支行陆续从原告保证金账户扣除被告所欠借款本金36429.34元。原告多次催促并发送律师函，但被告均拒绝履行。根据原、被告签订的商品房买卖合同及附件约定“买受人逾期三个月不清偿银行本息，除应承担违约责任，出卖人有权解除合同并自行出售房屋。”，被告不能按时偿还银行按揭贷款，造成原告被银行在保证金账户中扣划款项，其行为构成严重违约，原告有权解除双方签订的购房合同及要求偿还对被扣划的款项。综上所述，被告的上述违约行为严重侵害了原告的合法权利。现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告陈少坡、李娜未出庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，2013年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发位于宝鸡市金台区大庆路X号锦绣东城小区第X幢X单元XX号房屋一套，总价款388000元，被告采取首付118000元，剩余270000元向农行宝鸡高新支行按揭贷款支付,原、被告于2013年9月3日与农行宝鸡高新支行三方签订《个人购房担保借款合同》，原告陈仓地产公司为该按揭贷款提供连带责任保证。后被告陆续向农行宝鸡高新支行还款，但自2017年9月起再未清偿银行借款本息，截止2019年9月农行宝鸡高新支行陆续从原告保证金账户扣除被告所欠借款本金36429.34元。原告多次催促并发送律师函，但被告均拒绝履行。 另查，2012年7月26日，被告陈少坡、李娜在渭南市临渭区民政局登记结婚。2014年11月7日，被告陈少坡、李娜在宝鸡市金台区民政局协议离婚。 以上事实，有《商品房买卖合同》、农行宝鸡高新支行业务凭证十四张、个人购房担保借款合同、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿签订，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。《商品房买卖合同》第七条第一款二项约定：买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。被告自2017年9月未按时向农行宝鸡高新支行还款，致使农行宝鸡高新支行从原告保证金账户扣款还贷，原告主张解除《商品房买卖合同》，并由被告配合原告办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告返还原告位于宝鸡市金台区大庆路X号锦绣东城小区第X幢X单元XX号房屋，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。该请求本院予以支持。原告请求被告偿还其代偿农行宝鸡高新支行按揭贷款本息本息36429.34元及利息以36429.34元为基数，自2017年12月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止，因已判令被告返还了房屋，该请求书重复计算，本院不予认定。原告请求被告承担案件受理费、保全费、公告费，本案因被告违约产生诉讼，被告应当承担赔偿责任，该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、原、被告于2013年8月6日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YS0010XXXX）依法予以解除； 二、被告陈少坡、李娜于本判决生效之日起十日内配合原告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续； 三、被告陈少坡、李娜于本判决生效之日起十日内返还原告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司位于宝鸡市金台区大庆路X号锦绣东城小区第X幢X单元XX号房屋一套； 四、驳回原告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7730元、公告费600元、财产保全费2490元，由被告陈少坡、李娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  晁靖雲 人民陪审员  刘建国 人民陪审员  赵宝根 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张 焕 1
北京市通州区人民法院支 付 令（2020）京0112民督2号申请人：雷玉红，女，1969年12月28日出生，汉族，山西省长治县村民，住北京市通州区。被申请人：北京羊都府餐饮有限公司，住所地北京市通州区梨园镇梨园南路326号-1。法定代表人：张卫新。申请人雷玉红（以下简称申请人）于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2019年6月至2020年1月期间在被申请人北京羊都府餐饮有限公司（以下简称被申请人）处工作，被申请人欠付申请人2019年8月至2020年1月期间的工资共计17040元，被申请人于2020年1月17日向申请人出具《欠条》对上述债务予以确认。后经申请人多次催要，被申请人至今仅支付500元，尚欠付16540元。要求被申请人给付申请人工资16540元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京羊都府餐饮有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷玉红16540元。申请费107元，由被申请人北京羊都府餐饮有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 芦玉杰二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙洪旺书 记 员 张亚男
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执424号之三 申请执行人：何壮志，男，1982年8月15日出生，汉族，海南省人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 申请执行人：陈琼美，女，1978年8月5日出生，汉族，海南省人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：梁保文，男，1987年9月8日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：李景耀，男，1989年5月11日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：王信，男，1990年6月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：谢志炯，男，1998年5月8日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：李应世，男，1998年8月21日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：张起变，男，1993年11月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：余巨铿，男，1999年10月1日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已生效的海南省第二中级人民法院（2019）琼97刑终256号刑事附带民事判决书，立案执行申请执行人何壮志、陈琼美与被执行人梁保文、李景耀、王信、谢志炯、李应世、张起变、余巨铿刑事附带民事赔偿一案。依据上述法律文书，责令被执行人梁保文向申请执行人支付案款26166元，被执行人张起变对其中的10748元承担连带责任，被执行人李景耀、王信、谢志炯、李应世、余巨铿对其中的7203元承担连带责任。但被执行人至今尚未履行上述债务。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院扣划了被执行人梁保文的存款6998.28元，扣划被执行人王信的存款346.09元，扣划被执行人张起变的存款10748元，扣划被执行人谢志炯的存款1630.30元，被执行人梁保文名下的房产本院另案已经查封，本案无法处置；经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序。 另，本案的申请执行人执行人为另案的被执行人，本案的执行案款已经支付至（2019）琼9003执945号案件代管款账户。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，尚有案款6443.33元未能执行到位，被执行人李景耀、王信、谢志炯、李应世、余巨铿对其中5226.61元承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  阮 良 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李海燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执29号 被执行人:河南众品食业股份有限公司，住所地河南省长葛市长社路21号。 法定代表人：朱献福，董事长。 被执行人：朱献福，男，汉族，1963年9月14日出生，住河南省长葛市。 被执行人：本保科，男，汉族，1963年10月15日出生，住河南省长葛市。 被执行人：河南众品食品有限公司，住所地河南省长葛市众品路1号。 法定代表人：朱献福，董事长。 本院（2019）粤民初28号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人河南众品食业股份有限公司、朱献福、本保科、河南众品食品有限公司共同负担案件受理费人民币2107822.42元。因上述被执行人未缴纳该款，本院依法立案执行。 本院认为，由于（2019）粤民初28号民事判决的原告平安证券股份有限公司已向本院申请执行，案号（2020）粤执20号，该执行案由本院指定深圳市中级人民法院执行，为方便执行，提高效率，本案指定深圳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤民初28号判决确定被执行人河南众品食业股份有限公司、朱献福、本保科、河南众品食品有限公司负担的案件受理费事项，指定深圳市中级人民法院执行。 二、执行款项按照本院相应交费通知的指引缴入省财政非税系统账户。 三、指定执行文书由深圳市中级人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李晓奋 审判员  张 磊 审判员  李焱辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘 兴
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12672号原告：叶树容，男，1963年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县，委托诉讼代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。被告：邱永东，男，1968年6月10日出生，汉族，身份证住址湖南省江永县，被告：广州雷励道路运输有限公司，住所地广州市天河区吉山新路街自编24号B1-208房。法定代表人：路达。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住所地广州市海珠区盈翠路6号首层103号铺。负责人：莫曙飚，总经理。委托诉讼代理人：谭国俊，男，1983年5月1日出生，汉族，该公司员工。原告叶树容因与被告邱永东、广州雷励道路运输有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷，向本院提起本案诉讼。本院于2020年5月15日向原告送达本案的《预交诉讼费通知书》，告知原告接到通知之次日起七日内需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按叶树容自动撤回起诉处理。审判员  崔仙玲二〇二〇年六月十八日书记员  叶智勇
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初176号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人黄广，冒用名龙刚，男，1995年12月2日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民，住四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月4日被刑事拘留，因疫情暂缓收押，于2020年3月5日、同年5月28日被指定居所监视居住，2020年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z164号起诉书指控被告人黄广犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市长寿区人民检察院检察官黄龙明、检察官助理刘泽江、被告人黄广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月初，被告人黄广在重庆市长寿区多次盗窃。具体犯罪事实如下：1.2020年3月3日12时许，被告人黄广在长寿区盛世桃源小区永辉超市进货口附近，看见被害人徐某某将一辆美团外卖送餐电动摩托车停靠在此之后离开，遂趁机上前打开摩托车上的外卖箱，发现一部手机，遂将其盗走。离开不久的徐某某发现忘了带手机，返回电动车，并发现手机被盗。徐某某四处查找，在永辉超市大门附近将黄广抓住，追回被盗手机。徐某某报警后，公安民警到场将黄广抓获。2.2020年3月1日，被告人黄广在重庆市长寿区桃花新城新世纪超市门口电动扶梯附近，将余某某停放在该处的一辆美团外卖电动摩托车外卖箱内的一包价值44元的黄焖鸡外卖盗走。3.2020年3月2日，被告人黄广在重庆市长寿区盛世桃源小区永辉超市进货口附近，将蒋某某停放在该处的一辆美团外卖电动摩托车外卖箱内的一份价值36.5元的黄焖鸡外卖、豆干、烤肠等食品盗走。被告人黄广到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人黄广在开庭审理过程中均无异议，并有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、逮捕证、监视居住决定书、户籍资料、现场辨认笔录及照片、外卖派送图片、赔付支付图片、证人徐某某、余某某、蒋某某等人的证言、被告人黄广的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄广以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。黄广到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被盗手机已被追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄广犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年8月24日止。）二、责令被告人黄广退赔被害人余某某经济损失四十四元、退赔被害人蒋某某经济损失三十六元五角。（上述罚金、退赔款均限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 冯书祎二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 辉书 记 员 易 洁
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2003号申请人：上海丰野表面处理剂有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路170号5幢，统一社会信用代码91310115792727557J。法定代表人：饶晓霞，董事长。委托诉讼代理人：柴明银，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹剑梅，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：天津浩博信机电设备有限公司，住所地天津市宁河区贸易开发区，统一社会信用代码91120221553430828R。法定代表人：段学智，经理。被申请人：段学智，男，1980年10月24日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人上海丰野表面处理剂有限公司与被申请人天津浩博信机电设备有限公司、段学智买卖合同纠纷一案，申请人上海丰野表面处理剂有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津浩博信机电设备有限公司采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津浩博信机电设备有限公司名下中国建设银行股份有限公司天津宁河支行账户12×××51或其他银行账户存款，冻结期限一年；二、冻结被申请人段学智名下银行账户存款，冻结期限一年；三、冻结被申请人段学智持有的天津浩博信机电设备有限公司股权、天津奥威斯科技发展有限公司股权、唐山智敏机电设备有限公司股权、唐山月苹医疗器械有限公司股权，冻结期限三年；四、以上冻结存款及股权总额以297298.84元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇二〇年六月十一日法官助理杨阳书记员刘金芳
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初860号 原告：许国谋，男，1955年12月21日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：金波，福建夷顺律师事务所律师。 被告：武夷山市金圣置业有限公司，住所地武夷山市茶场安置小区，统一社会信用代码91350782563352085M。 法定代表人：黄翊武，执行董事。 原告许国谋与被告武夷山市金圣置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。许国谋于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许国谋有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，许国谋对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许国谋撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元由许国谋负担。 审判员  彭敬贵 二〇二〇年六月二十九日 法官助理祝金妹 书记员左萍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更1795号 罪犯黄剑锋，男，1970年9月16日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。 原住广东省清远塱市清城区东城大村委会横龙村30号。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年9月12日作出(2017)粤0306刑初第5527号刑事判决，以被告人黄剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币一万元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行至2027年5月13日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄剑锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄剑锋减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯黄剑锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分299分，累计扣29分，最高扣17分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄剑锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄剑锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵     永     华 审判员 李     培     东 审判员 张廷青二○二○年六月十八日 书记员 曾     越     玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩258号 张家保： 本院在执行申请执行人颜华文与被执行人张家保民间借贷纠纷一案中，因被执行人张家保未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对张家保罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年六月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6733号申请执行人：宋子相，男，汉族，1970年10月19日出生，住河南省汝南县。被执行人：河南萱宁健康管理有限公司，住所地郑州市金水区宏达路88号9号楼09号，统一社会信用代码：91410105MA3X4JF36C。法定代表人范丙均，总经理。宋子相与河南萱宁健康管理有限公司劳动争议一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初1596号民调解书已经发生法律效力。河南萱宁健康管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋子相于2020年06月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方于2020年6月19日达成长期履行和解协议，协议确认：一、被执行人河南萱宁健康管理有限公司应支付申请人宋子相工资本金12350元，利息82.5元，共计12432.5元。二、被执行人河南萱宁健康管理有限公司于2020年6月30号前支付给申请执行人300元；2020年7月31日、2020年8月31日、2020年9月30日前各支付给申请人200元，共计600元；2020年10月起，每月月底前支付给申请执行人各1000元，直至还清为止。三、执行费93元由被执行人河南萱宁健康管理有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执6733号案件的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年六月二十三日书记员  余婉茹
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝破终11号 上诉人（原审申请人）：傅寒昀，女，1977年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：黄淑德，重庆捷讯律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：重庆华莱房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号7幢14-11，统一社会信用代码91500110563470727H。 法定代表人：许敏，该公司总经理。 上诉人傅寒昀因申请被上诉人重庆华莱房地产开发有限公司（以下简称华莱房地产公司）破产清算一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05破申39号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认定事实：2016年7月29日，重庆市綦江区人民法院作出（2016）渝0110民初2214号民事判决，判决华莱房地产公司支付傅寒昀工资215494.15元。该案发生法律效力后，傅寒昀向重庆市綦江区人民法院申请强制执行。2016年11月16日，该院作出（2016）渝0110执3255号执行裁定，裁定终结执行案件的本次执行程序。 一审法院另查明，华莱房地产公司成立于2010年10月21日，登记机关为原重庆市工商行政管理局万盛经济技术开发区分局，注册资本3000万元。 一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”根据上述规定，符合下列两种情形之一的应当受理破产清算申请：l．企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。2．企业法人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。华莱房地产公司的资产主要是不动产，就华莱房地产公司的资产体量而言，针对傅寒昀对其享有的债权，不足以认定华莱房地产公司明显缺乏清偿能力。傅寒昀目前未提交其他证据证明华莱房地产公司明显缺乏清偿能力，因此依据现有证据尚不足以认定华莱房地产公司明显缺乏清偿能力。傅寒昀亦未举证证明证明华莱房地产公司的资产负债情况，不能证明华莱房地产公司资产不足以清偿全部债务。综上，华莱房地产公司虽不能清偿到期债务，但无充足证据证明该公司符合资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形，对傅寒昀的申请，一审法院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定不予受理傅寒昀对华莱房地产公司的破产清算申请。 傅寒昀不服一审裁定，向本院上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法受理傅寒昀的破产清算申请并宣告华莱房地产公司破产清算。事实和理由：1.一审法院认定华莱房地产公司的资产主要是不动产，就华莱房地产公司的资产体量而言，针对傅寒昀对其享有的债权，不足以认定华莱房地产公司明显缺乏清偿能力，属于认定事实错误。华莱房地产公司经一审传票传唤，未到庭参加听证，也没有提交任何证据证明其资产为不动产。傅寒昀申请执行后，重庆市綦江区人民法院以华莱房地产公司暂无可供执行财产为由裁定终结本次执行程序，说明华莱房地产公司无财产可供执行。2.一审法院以华莱房地产公司虽不能清偿到期债务，但无充分证据证明该公司符合资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，不予受理傅寒昀对华莱房地产公司的破产清算申请，属于一审法院适用法律错误。终结本次执行程序的裁定书可以证明华莱房地产公司明显缺乏清偿能力。傅寒昀通过最高人民法院执行网站查询得知，截至2019年9月10日，华莱房地产公司还有6个执行案件未执行，也能印证华莱房地产公司明显缺乏清偿能力。 本院查明，重庆华莱文化产业发展有限公司、重庆华莱旅游开发有限公司、华莱房地产公司与重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司已经签订了《国有建设用地使用权及资产转让框架协议书》。协议书约定，重庆华莱文化产业发展有限公司、重庆华莱旅游开发有限公司拟将其名下位于万盛西区六井坝地块的土地使用权等转让给重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司。协议中对转让款用于清偿对重庆华莱文化产业发展有限公司、重庆华莱旅游开发有限公司、华莱房地产公司对外负债作出了约定。2019年12月2日，重庆华西资产评估房地产土地估价有限公司对转让的土地使用权出具《土地估价报告》。 本院认为，本案的争议焦点为：华莱房地产公司是否具备破产原因。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条的规定，同时具备债权债务关系依法成立、债务履行期限已经届满以及债务人未完全清偿到期债务三个条件的，应当认定为债务人不能清偿到期债务。本案查明的事实表明，华莱房地产公司已经不能清偿到期债务，因此华莱房地产公司是否具备破产原因的重点在于是否已经达到资产不足以清偿全部到期债务或者是明显缺乏清偿能力的状态。根据本院审查情况，重庆华莱文化产业发展有限公司、重庆华莱旅游开发有限公司、华莱房地产公司与重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司已经签订《国有建设用地使用权及资产转让框架协议书》，该协议书对华莱房地产公司的债务清偿问题进行了安排。目前协议书所约定的转让资产的评估报告已经作出，协议正在履行当中。因此，根据本院目前查明情况，尚不能认定华莱房地产公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。 综上所述，傅寒昀的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定并自即日起生效。 审判长  李季宁 审判员  达 燕 审判员  陈 瑜 二〇二〇年六月十一日 （院印） 书记员  翁燕萍
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执274号之一 申请执行人：陈春枝，女，1980年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈小富，男，1976年2月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人陈春枝依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初1354号民事调解书，于2020年1月20日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款54000元，被执行人依法应承担本案的执行费710元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年2月11日，本院向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、自2020年1月22日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有多个终本案件，名下银行卡仅有零星存款，本案已做轮候冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年2月5日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、因被执行人系非厦门户籍，本院经网络查控后未发现可供执行的财产线索，故未前往其居住地进行现场财产调查；另被执行人现下落不明，且因2020年“新冠××”疫情原因，暂无法实施司法拘留措施。 5、2020年6月18日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。 经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年六月二十二日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3332号 罪犯徐运成，男，1993年2月1日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市人，住河南省郑州市金水区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年10月22日作出(2014)甬鄞刑初字第1053号刑事判决，以被告人徐运成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，与原抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人徐运成及同案被告人均提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）浙甬刑二终字第644号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月13日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年4月29日作出（2016）浙01刑更2600号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，于2018年7月27日作出（2018）浙01刑更4277号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯徐运成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐运成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。 检察机关认为，罪犯徐运成符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯徐运成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年7月31日。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐运成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯徐运成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年12月12日起至2022年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  华 郑
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1586号   原告：银川建发物业服务有限责任公司。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：蔡某。   被告：卢某，职业不详，住宁夏银川市。   原告银川建发物业服务有限责任公司与被告卢某物业服务合同一案，本院于2020年5月28日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告达成和解协议，且被告已经履行完毕为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。   审判员 张儒峰     二〇二〇年六月二十二日   书记员 金梅茹   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执760号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行。住所地：深圳市南山区南海大道2622号邮政综合楼一楼，统一社会信用代码91440300668500865G。 负责人：许文彬。 委托诉讼代理人：杨雄，系中国邮政储蓄银行员工。 委托诉讼代理人：雷慧娟，系中国邮政储蓄银行员工。 被执行人：龙静，女，1968年9月23日出生，身份证住址重庆市渝北区。 被执行人：深圳市南方奔马汽车贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道植物源路144号百世汽车城1栋B座2楼，统一社会信用代码91440300061432966W。 法定代表人：黄虹喜。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行与被执行人龙静、深圳市南方奔马汽车贸易有限公司借款同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4125号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金、利息、罚息、仲裁费、保全费共计人民币502241.98元，本院于2020年2月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，并依法冻结了被执行人龙静持有的深圳市通全球国际货运代理有限公司100.000000%的股权，期限自2020年4月13日至2023年4月12日。 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利通过电话约谈的方式告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月十一日 书记员 聂      瑶
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保100号申请人:段现美，男，1962年11月23日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:褚烈永，男，1989年11月2日出生，汉族，住山东省禹城市。申请人段现美于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚烈永驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人段现美提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人褚烈永驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车，保全价值为8万元。期限为二年。案件申请费820元，由申请人段现美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年六月十六日法官助理朱娜娜书记员郭晶
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1035号 原告:浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行，住址定海区昌国路241号。 负责人：徐洁，行长。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，公司职工。 委托诉讼代理人：戴俊惠，男，公司职工。 被告：姚纪刚，男，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：余彩珍，女，1955年12月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行（以下简称檀树支行）诉被告姚纪刚、余彩珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依原告申请，本院依法查封被告余彩珍名下位于舟山市定海区的房屋，保全金额以50559.99元为限。檀树支行的委托诉讼代理人戴俊惠到庭参加了诉讼，被告姚纪刚、余彩珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 檀树支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚纪刚归还借原告借款本金人民币49927.50元，利息（含复息，暂计至2020年4月9日）632.49元，并支付上述借款本息自2020年4月10日起至借款本息清偿日止按年利率6.525%计算的罚息及复息；2、依法判令被告余彩珍对被告姚纪刚的上述第一项债务承担连带保证责任；3、诉讼费等相关费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉请第一项中的利息总金额为630.62元（含复息，暂计至2020年4月9日），其余诉请未变更。 事实与理由：2019年1月23日，被告姚纪刚向原告提出借款申请5万元。被告余彩珍作为保证人自愿为被告姚纪刚的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金何实现债权的费用，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2019年1月24日，原告与被告姚纪刚签订《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月24日起至2022年1月23日。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。在合同有效期内，借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等违约情形的，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1、按规定计收罚息和复利；2、停止发放贷款宣布，本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息……。2019年1月24日，原告向被告发放了贷款2万元。借款期限自2019年1月24日至2020年1月23日。借款利率为年利率4.35%。2019年1月31日，原告向被告发放贷款1万元，贷款期限自2019年1月31日至2020年1月30日。借款利率为年利率4.35%。2019年2月23日，原告向被告发放贷款1万元，借款期限自2019年2月23日至2020年2月22日。借款利率为年利率4.35%。2019年3月19日，原告向被告发放贷款1万元，贷款期限自2019年3月19日至2020年3月17日。借款利率为年利率4.35%。被告在借款到期后未按约归还借款本息。其中第一笔借款本金于2020年1月23日归还本金38.38元，2020年1月24日归还了本金3元，2020年1月25日归还了本金30元，2020年2月5日归还了本金1.12元。其余借款均未归还本金。其中第一笔借款利息支付至2020年1月23日，后停付利息。第二笔借款利息支付利息至2020年1月30日，后停付利息。第三笔借款利息支付至2020年1月20日，后停付利息。第四笔借款利息支付至2020年1月20日，后停付利息。截至2020年4月9日，被告姚纪刚尚欠原告借款本金49927.5元，欠付利息632.49元。 被告姚纪刚、余彩珍未答辩。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，被告归还借款本金72.5元。截止2020年4月9日，就2019年1月24日的借款2万元，期内利息已结清，尚欠罚息268.49元。2019年1月31日的借款1万元，期内利息已结清，尚欠罚息126.27元。2020年2月23日的借款1万元，尚欠期内利息38.67元，复息0.34元，罚息85.8元。2019年3月19日的1万元借款，尚欠期内利息68.88元，罚息41.69元，复息0.45元。经计算，截止2020年4月9日，被告尚欠借款本金49927.5元，罚息522.25元，期内利息107.55元，复息0.79元，合计欠息630.59元。 以上事实，由原告提供的借款申请书、个人循环借款合同、自助放款凭证，利息计算表及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告姚纪刚签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为依法成立并已生效。合同签订后，原告依约向被告姚纪刚发放借款本金50000元，被告姚纪刚未按约归还本金及支付利息，视为违约。原告有权要求被告归还本金并承担违约责任。故对原告主张要求被告归还本金49927.5元并支付相应罚息、复息的诉请，本院予以支持。至于原告主张的罚息所对应的复息，于法无据，本院不予支持。被告余彩珍自愿为被告姚纪刚的涉案债务承担连带保证，有合同约定，且原告主张被告余彩珍承担保证责任未超出保证期间，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚纪刚于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行归还借款本金49927.5元、支付欠息630.59元（计算至2020年4月9日止），并支付自2020年4月10日起至借款清偿日止按年利率6.525%计算的罚息及复息（罚息以借款本金49927.5元为基数，复息以期内利息107.55元为基数）； 二、被告余彩珍对被告姚纪刚的上述债务向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1058元，由被告姚纪刚、余彩珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王超女 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐瑞霞
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执恢167号 申请执行人：蒋开荣，男，1962年1月14日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：朱发旺，男，1967年2月13日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人蒋开荣与被执行人朱发旺劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）渝0238民初1447号民事调解书，已经发生法律效力，申请人蒋开荣于2020年5月18日申请恢复执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为167680元及利息等。 本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执恢167号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年六月十八日 书记员  向 毅
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执334号申请人贺纪茂，男，1975年5月24日出生，汉族，住获嘉县。被执行人邵嘉川，男，1976年9月15日出生，汉族，住获嘉县城区。本院执行贺纪茂申请邵嘉川民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，并达成和解协议长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年六月十一日书记员  吴梦迁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5086号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：龙廷凯，男，1987年11月12日出生，汉族，住贵州省贞丰县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路1号。负责人：陈庆，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告龙廷凯、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司于2020年6月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州森隆汽车销售服务有限公司负担。审判员 谢 茂二〇二〇年六月二十二日书记员 孔令遥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8280号 申请执行人：王星中，男，汉族，1988年7月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：东莞市龙珠达光学玻璃有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇岭厦社区展才街3号恒浩峰高新工业园C栋二楼。 法定代表人:陈华锋。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2019]1597-1601、1603-1608号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资13500元,并承担本案执行费102.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：1、以(2020)粤1971执1728号冻结被执行人在中国农业银行开立的44275101040006029账户，冻结期限自2020年1月23日至2021年1月23日，期满自动解除冻结。如需续冻的，申请执行人应当在冻结到期的一个月前向本院提交书面申请。因该账户余额较小，暂不处理。2、依法查封被执行人所有的机器设备等一批，两次拍卖均因无人应价而流拍。根据系列案件共13宗申请执行人的申请，将拍卖标的作价106600元交由(2020)粤1971执8276号申请执行人廖剑锋抵偿该案债务。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人已停止经营。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其及其法定代表人限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8280号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴登辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1863号原告：上海力羽体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡辉辉，总经理。委托诉讼代理人：李冬梅，上海申如律师事务所律师。被告：上海柚紫汽车科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张向红。委托诉讼代理人：冯超文。本院在审理原告上海力羽体育发展有限公司与被告上海柚紫汽车科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告上海力羽体育发展有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海力羽体育发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为912元，由原告上海力羽体育发展有限公司负担(已缴)。审 判 员  刘 丹二〇二〇年六月十八日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1025号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：潘槐钰、陈吴辉，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：白清民，男，1964年1月20日出生汉族，住甘肃省靖远县。 被执行人：白霞明，女，1985年2月11日出生汉族，住甘肃省靖远县。 本院在执行××人宁波市盛和担保有限公司与被执行人白清民、白霞明追偿权纠纷一案中，查明被执行人白清民、白霞明应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款89144.56元及利息。执行中，查封被执行人白清民名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 周璐妍