安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3360号 原告：罗某，女，2006年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 法定代理人：罗浩，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县，系罗某之父。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：李森，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。 负责人：徐峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山南路东侧，统一社会信用代码913413220570238283。 负责人：谢凯，职务副经理。 委托诉讼代理人：杜辉，该公司员工。 原告罗某与被告李森、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海公司）、华安财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称华安财险萧县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人刘敏龙、被告华安财险萧县公司的委托诉讼代理人杜辉到庭参加诉讼，被告李森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告太平洋财险上海公司庭前提交答辩状后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 罗某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计4761.87元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年7月7日8时许，被告李森驾驶皖Ｌ×××××号车辆沿310国道由东向西行驶至310国道萧县黄口镇皖王面粉厂路段时，与同方向行驶罗某驾驶载张兰英的三轮电动车相撞后，又与停靠道路北侧皖Ｌ×××××号车辆相撞，致罗某驾驶的三轮电动车又与道路南侧唐怀峰家饭店的玻璃门等物品相撞，造成罗某、张兰英受伤，三车及唐怀峰家饭店的玻璃门等物品损坏的交通事故。事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告李森负事故的全部责任，罗某、张兰英、郭百成无责任。原告罗某受伤后在徐州医院住院治疗，被告李森驾驶的事故车辆在被告太平洋财险上海公司投保了交强险及商业险，郭百成驾驶的皖Ｌ×××××号车辆在被告华安财险萧县公司投保了交强险。后因赔偿问题，原、被告协商未果，为此原告提起诉讼。 太平洋财险上海公司辩称，对本起事故的责任认定无异议，李森驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险。本次事故系多车事故造成多人受伤，我公司已在交强险限额内赔付另一伤者张兰英40348.8元（医疗费限额已用尽，死亡伤残限额已赔偿28248.8元，财产损失限额已用尽，无责代培100元），在商业第三者责任险限额内已赔付另一伤者张兰英36972.12元，对本案原告的损失我公司同意在剩余保险责任限额内承担赔偿责任，另一无责车辆应按比例共同承担赔偿责任。原告主张的医疗费我公司要求扣除非医保用药，原告主张护理费、营养费未提供鉴定报告，无法确定具体期限，认可护理费每天123元、营养费每天30元、住院伙食补助费每天20元，交通费认可200元。 华安财险萧县公司辩称，原告与我公司承保车辆无直接接触，不存在因果关系，我公司不应承担赔偿责任。 被告李森经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，原告所举证据：原告身份证、被告李森驾驶证、行驶证、涉案车辆保单、事故认定书、原告住院病案及医疗费发票，被告华安财险萧县公司无异议，被告太平洋财险上海公司所举证据：保险损失计算书，证明该公司已赔付另一伤者的数额，原告及被告华安财险萧县公司均无异议，被告华安财险萧县公司所举证据：本次事故另一伤者张兰英一审、二审判决书，证明该公司不承担赔偿责任，原告无异议。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及认定的证据，本院经审理查明的事实为：2018年7月7日8时许，被告李森驾驶皖Ｌ×××××号车辆沿310国道由东向西行驶至310国道萧县黄口镇皖王面粉厂路段时，与同方向行驶罗某驾驶载张兰英的三轮电动车相撞后，又与停靠在道路北边皖Ｌ×××××号车辆相撞；致使罗某驾驶的三轮电动车又与道路南侧唐怀峰家饭店的玻璃门等物品相撞，造成罗某、张兰英受伤，三车损坏的道路交通事故。事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告李森负事故的全部责任，罗某、张兰英、郭百成、唐怀峰无责任。原告罗某受伤当日在徐州矿山医院住院治疗11天，支付医疗费2149.87元。 另查明，被告李森驾驶的事故车辆Ｌ7Ｆ337号车辆在被告太平洋财险上海公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额为50万元，且不计免赔；皖Ｌ×××××号车辆的登记车主为郭百成，该车在被告华安财险萧县公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 再查明，事故发生后被告太平洋财险上海公司已垫付张兰英医疗费10000元，张兰英在事故发生后向本院提起诉讼，本院于2019年10月28日作出（2019）皖1322民初5936号民事判决书，判决被告太平洋财险上海公司在交强险限额内赔偿张兰英28248.8元，在商业第三者责任险限额内赔偿张兰英36972.12元；判决驳回张兰英对被告华安财险萧县公司的诉讼请求。被告太平洋财险上海公司不服提出上诉，宿州市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）皖13民终661号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告李森驾驶机动车与罗某驾驶的三轮电动车发生交通事故后又与皖Ｌ×××××号车辆相撞，造成原告罗某受伤，萧县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，依据事实清楚，证据充分，适用法律得当，责任认定合法，本院予以确认。原告主张交通费500元，没有提供票据，被告太平洋财险上海公司认可200元，本院支持交通费200元；原告在发生事故时年龄尚小，需要人照顾，对原告主张的护理费、营养费，本院支持其住院期间的费用。被告华安财险萧县公司抗辩称其在本次交通事故中无责任，不应承担赔偿责任。经查本次交通事故中，原告驾驶车辆与华安财险萧县公司承保的皖Ｌ×××××号车辆无接触，其损害结果与皖Ｌ×××××号车辆无因果关系，因此，被告华安财险萧县公司不应承担赔偿责任。被告太平洋财险上海公司要求扣除原告医疗费中非医保用药部分，证据不足，本院不予采纳。 原告罗某因本次交通事故造成的损失为：医疗费2149.87元、营养费330元（30元／天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、护理费1358.28元（123.48元／天×11天）、交通费200元，合计4368.15元。因被告李森驾驶的事故车辆在被告太平洋财险上海公司投保了交强险及商业第三者责任险，故该保险公司应在交强险范围内赔偿原告罗某1558.28元（护理费1358.28元、交通费200元），在商业第三者责任险范围内代被告李森赔偿原告罗某剩余损失2809.87元。 综上所述，公民的身体健康权受法律保护，原告罗某诉讼请求成立的部分，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（6）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告罗某各项损失1558.28元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告罗某各项损失2809.87元，合计4368.15元（汇入原告罗某法定代理人罗浩账户，账号：10049634753910000000016，开户行：萧县农商银行闫集支行）； 二、驳回原告罗淑兰对被告华安财产保险股份有限公司萧县支公司的诉讼请求； 三、驳回原告罗淑兰的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   张玉 二〇二〇年六月二十八日                                                                                                       法官助理   宋美芳                                                                                                         书记员   王宗迪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同别有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。