湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初349号 原告：刘劲松，男，1976年12月25日出生，汉族，教师，住洞口县。 被告：曾伟，男，1974年11月15日出生，汉族，住洞口县。 原告刘劲松与被告曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘劲松到庭参加诉讼，被告曾伟经本院公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金53200元；2、判令被告按借款时承诺的月利率2%向原告支付借款利息（自2009年10月13日起计算至本金清偿完毕时止，暂计至2020年2月12日的利息为74400元）；3、判令被告向原告支付其他经济损失10000元（误工费、交通费等）；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2009年10月13日，被告曾伟以开店需要资金为由先后向原告借款30000元、5200元，约定借款期限为6个月，月利率为2%，按月付息；同时，被告曾伟还就此前所欠的借款利息15600元向原告出具了欠条。2010年4月25日，被告曾伟再次向原告借款2400元。上述借款共计53200元，经原告多次催收，被告曾伟至今分文未还。为维护自身合法权益，原告只得向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告曾伟未作答辩。 原告刘劲松围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告曾伟经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告刘劲松提交的证据客观真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年10月13日，被告曾伟因急需资金周转从原告刘劲松手中借得现金人民币5200元并向原告刘劲松出具了借条，约定该笔借款于2009年10月底还清，未约定借款利息。该笔借款到期后，经原告刘劲松多次催收，被告曾伟至今未予偿还。 2009年10月13日，原告刘劲松与被告曾伟对此前被告所借的30000元借款进行了结算，被告曾伟就该30000元借款之前所欠付的十四个月利息15600元向原告刘劲松出具了欠条，并就该30000元借款重新向原告出具了借条，约定借期为六个月，月利息600元（即月利率2%），按月付息。重新出具借条时所约定的六个月借期届满后，被告曾伟又于2010年4月25日就该30000元借款在约定借期内（2009年10月13日至2010年4月12日）的未付利息2400元向原告出具了借条。经原告刘劲松多次催收，上述30000元借款本金以及该30000元借款在2009年10月13日前欠付的15600元利息、在2009年10月13日至2010年4月12日期间欠付的2400元利息以及2010年4月12日之后的逾期借款利息，被告曾伟至今未予偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告曾伟向原告刘劲松借款的事实清楚，证据确凿，双方之间的借款合同依法成立并生效。现经原告多次催收，被告曾伟未能偿还所欠借款本息，其行为已构成违约，依法应当继续履行偿还所欠原告借款本息的义务。关于被告曾伟于2009年10月13日向原告所出具欠条的15600元，系被告曾伟所借原告30000元借款在重新出具借条前所欠付的十四个月利息，且该部分利息超出了法定的年利率24%的利息保护范围，故本院对该15600元依法认定为借款利息并仅对该笔利息欠款中符合法定保护范围内的8400元（30000元×24%÷12×14）予以确认；关于被告曾伟于2010年4月25日向原告出具借条的2400元，系被告曾伟所借原告30000元借款在重新出具借条时所约定借期内（2009年10月13日至2010年4月12日）的未付利息，且该部分利息系按符合法定利息保护范围内的约定月利率2%计算得来，故本院对该2400元亦依法认定为借款利息并对利息金额全部予以确认；关于被告曾伟所借原告的30000元借款在重新出具借条时所约定借期届满后的逾期利息（即自2010年4月13日开始的利息），原告刘劲松亦主张按双方约定的借期内月利率2%计算至本金清偿日止，符合法律规定，本案依法确认该30000元借款自2010年4月13日计算至2020年2月12日的利息为70800元（30000元×2%×118月）。综上，截止2020年2月12日，被告曾伟依法实际尚欠原告刘劲松借款本金35200元（30000+5200），利息81600元（8400+2400+70800），合计116800元，故对原告刘劲松要求被告曾伟偿还借款本息合计127600元（利息暂计算至2020年2月12日，按月利率2%顺延照计至本金清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以部分支持。原告刘劲松同时诉请被告曾伟支付其误工费、交通费等其它经济损失10000元，无事实与法律依据，故对其该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告曾伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾伟于本判决生效后十日内偿还原告刘劲松借款本金35200元、利息81600元（利息暂计算至2020年2月12日，此后的利息以30000元借款为基数，按月利率2%支付至该30000元借款实际清偿日止）； 二、驳回原告刘劲松的其他诉讼请求。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3052元，由被告曾伟承担2800元，由原告刘劲松承担252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 城 审 判 员  曾晓勋 人民陪审员  谭 柳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张倩波 书记员彭茜茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。