吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1678号 原告：孟宪革，男，1972年6月9日出生，汉族，无职业，现住：延吉市延西街x号。 委托诉讼代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国军（实习律师），吉林平岗律师事务所律师。 原告：李春洁，女，1976年12月13日出生，汉族，无职业，现住：延吉市延西街x号。 委托诉讼代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国军（实习律师），吉林平岗律师事务所律师。 被告：**慧，女，1976年8月25日出生，汉族，无职业，现住：延吉市进学街安阳委x组。 原告孟宪革、李春洁诉被告**慧合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员张妍妍独任审理，分别于2020年4月22日、2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文军、孙国军，被告**慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟宪革、李春洁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决**慧支付x元[延吉市人民法院（2019）吉2401民初3758号民事生效判决书第二项x元及孟宪革、李春洁垫付的x元、诉讼费x元]；2.请求人民法院判决**慧承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年4月19日，李春洁与**慧签订了“经营权买卖协议”，**慧将其所有的第2145号延吉市出租车经营权和吉HT2x4x号伊兰特牌出租车出售给李春洁，价格为x万元，李春洁一次性付清。上述协议中右下方明确约定“以上协议三方同意签字，对三方同时产生法律约束，如单方毁约出现一切后果由违约方负责（此车有三者x万保险）”。2018年10月4日，孟宪革驾驶吉HT2xx5号伊兰特牌出租车将在人行横道内行走的案外人陈正财撞到，造成其受伤、车辆受损的道路交通事故。孟宪革第一时间警报同时向保险公司报案，但发现该车辆的机动车辆商业保险暨三者x万保险被**慧解除（在延边晨报登报作废声明及中国人寿提供的责任终止保险批单），后案外人陈正财将孟宪革、李春洁及人寿延边支公司（以下简称“人寿延边支公司”）诉至延吉市人民法院，经法院审理后判决“人寿延边支公司在交强险范围内赔偿陈正财x元，超出部分扣除孟宪革垫付的x元，尚需赔偿x元及孟宪革、李春洁负担诉讼费x元，共计x元”。中国人寿财产保险股份有限公司不服一审判决上诉至二审法院，二审法院判决维持原判，已于2019年10月30日发生法律效力。2019年11月11日，李春洁已将x元通过邮政储蓄银行汇入案外人陈正财账户，案外人陈正财向孟宪革、李春洁出具收条。孟宪革、李春洁认为与**慧签订的“经营权买卖协议”中明确约定“（此车有三者x万保险）”，**慧将三者商业险终止属于违约行为，故诉至法院。 **慧辩称，双方签订的“经营权买卖协议”中没有约定此车有商业险，不同意孟宪革、李春洁的诉讼请求。**慧签字时，“经营权买卖协议”中没有下方的小字部分。合同中并未约定商业险必须随车走，仅证明该车有商业险。孟宪革、李春洁不积极过户，过户即可发现车辆没有商业险，应由孟宪革、李春洁自行承担责任。 经审理查明：孟宪革、李春洁系夫妻关系。2018年4月19日，李春洁（乙方）、**慧（甲方）与延吉市天宇出租汽车股份有限公司（丙方，以下简称“延吉天宇公司”）经延吉天宇公司李宗琴介绍，在延吉天宇公司签订“经营权买卖协议”，约定经甲乙双方友好协商，甲方同意将自己的第2145号延吉市出租车经营权和吉HT2145号伊兰特出租车人民币壹拾捌万元整卖给乙方（x万元），乙方一次性付清。达成如下协议：1.如乙方要求过户，甲方应提供一切方便条件。自交易之日起以前一切事宜归甲方负责，以后一切事宜由乙方负责。甲方应提供一切方便条件。2.乙方新车投入营运后，按国家征收的有关费税由乙方负责。丙方给予代办服务。乙方并向丙方交纳管理费每月x元人民币。3.乙方如果将车辆和经营权转卖时，必须到延吉天宇公司办理过户手续（手续费为贰佰元整）。运管部门20ll年文件经营权主无上岗证不能办理营运车辆。行车证、营运证落到延吉天宇公司名下实际车主是乙方，车辆一旦发生交通事故由乙方承担一切责任和损失。本协议签订生效时，过户费用由乙方负责。此经营权必须挂靠延吉天宇公司，此经营权过户也必须挂靠延吉天宇公司（可以买卖，买卖后必须挂靠公司）。如甲乙双方违约需向延吉天宇公司交违约金人民币伍万元整（x万元）。以上协议三方同意后签字，对三方同时产生法律约束，如单方毁约出现一切后果由违约方负责。（此车有三者x万保险）。同日，李春洁向**慧转账x万元。**慧将涉案车辆交强险保单及商业险保单交给延吉天宇公司李宗琴，经营权证更名为李春洁。合同签订后，吉HT21xx号车辆的道路运输证及机动车行驶证更名为李春洁。 2018年4月27日，孟宪革向**慧发短信，内容为：你要退保险，我就退车……2018年5月10日，**慧向孟宪革发短信询问强险何时过户，请联系**慧。 2018年10月4日20时许，孟宪革驾驶吉HT21xx号“现代”牌小型轿车沿军民路由东向西行驶至局子街路口处左转弯时将在人行横道内由西向东行走的行人陈正财撞倒，造成陈正财受伤、车辆损坏的道路交通事故。经延吉市交警队认定：孟宪革承担事故的全部责任，陈正财无事故责任。2019年6月26日，陈正财将孟宪革、李春洁、人寿延边支公司诉至本院，要求赔偿x元，保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由孟宪革、李春洁赔偿。本院于2019年8月16日作出（2019）吉2401民初3758号民事判决，认为医疗费、误工费、护理费等共计100,248元属交强险赔偿范围，由人寿延边支公司赔偿。超出部分x元由孟宪革、李春洁共同赔偿，扣除孟宪革垫付的x元，尚需赔偿x元，判决：一、人寿延边支公司于本判决发生法律效力后立即支付陈正财保险赔偿金x元；二、孟宪革和李春洁于本判决发生法律效力后立即共同支付陈正财赔偿金x元；三、驳回陈正财的其他诉讼请求。后人寿延边支公司不服该判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）吉24民终1630号民事判决，判决：驳回上诉、维持原判。2019年10月30日，二审判决发生法律效力，李春洁于2019年11月11日向陈正财转账支付x元。陈正财出具收条。 另查，吉HT2145号车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业保险保险期间均为2017年11月15日至2018年11月14日。商业保险有第三者责任保险，保险金额为50万元；车上人员责任保险（驾驶人），保险金额为x万元；车上人员责任保险（乘客），保险金额为x万元*4座；不计免赔率险。“经营权买卖协议”签订后，李宗琴将上述商业保险被保险人更名为李宗琴。2018年5月8日，**慧在延边晨报刊登作废声明，内容为：中国人寿财产保险股份有限公司以下单证遗失：机动车辆商业交强险保单印刷流水号为171001x80x、保险单号为8051120172x24x10x2983……行驶证车主：**慧，声明作废。同日，人寿延边支公司出具机动车辆保险批单，本保险单保险责任中止，应退还投保人**慧保费x元。 认定上述事实的证据有：经营权买卖协议、银行转账凭证、交强险及商业险保险单、延边日报、（2019）吉2401民初3758号民事判决书、（2019）吉24民终1630号民事判决书及生效证明、陈正财出具的收条、短信记录、被保险人为李宗琴的商业保险单、本院于2020年6月16日到延吉天宇公司所做调查笔录及当事人的陈述。 本院认为，李春洁与**慧签订的“经营权买卖协议”系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。**慧提出协议中下方小字部分“本协议签订生效时，过户费用由乙方负责。此经营权必须挂靠延吉天宇公司，此经营权过户也必须挂靠延吉天宇公司（可以买卖，买卖后必须挂靠公司）。如甲乙双方违约需向延吉天宇公司交违约金人民币x万元整（x万元）。以上协议三方同意后签字，对三方同时产生法律约束，如单方毁约出现一切后果由违约方负责。（此车有三者x万保险）”在签订协议时没有，并提供证人林淑清的证言。经本院到延吉天宇公司调查，延吉天宇公司提交的合同样式及案外人签订的经营权买卖协议书，格式均为上方字体大，下方字体小。延吉天宇公司李宗琴陈述，系经其介绍李春洁向**慧购买涉案出租车及经营权，并约定涉案车辆带有商业险。根据双方各自陈述及所举证据，结合本院所做调查及孟宪革向**慧所发手机短信内容“你要退保险我就退车”，双方签订经营权买卖协议时应当即有下方小字部分，故涉案出租车及经营权买卖时应有三者险x万元。故对**慧提出的卖车及经营权时不包括商业险的主张，本院不予支持。**慧在未告知孟宪革、李春洁的情况下，自行到保险公司将商业三者险退保，构成违约。现因**慧对涉案车辆商业险退保，给孟宪革、李春洁造成损失x元（x元+x元），故对孟宪革、李春洁要求**慧赔偿x元并承担保全费的主张，本院予以支持。对孟宪革、李春洁主张的另案诉讼费用x元，因系二人作为另案被告应负担的费用，故应由二人自行承担。对孟宪革、李春洁要求**慧支付x元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告**慧于本判决发生法律效力后立即向原告孟宪革、李春洁支付x元； 二、被告**慧于本判决发生法律效力后立即向原告孟宪革、李春洁支付保全费x元； 三、驳回原告孟宪革、李春洁的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由被告**慧负担x元，原告孟宪革、李春洁负担x元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘婷婷