江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2440号原告：王世芬，女，1976年9月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201411939047。委托诉讼代理人：汤颖，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201911086730。被告：罗丝丝，女，1990年6月15日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：卢海根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐仁仁，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓资本大厦15、16层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：刘浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂嘉驰，系该公司员工。被告：刘锋杰，男，1971年8月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌县昌南汽车出租有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘南大道以东，统一社会信用代码：91360121767003485E。法定代表人：万相保，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘锋杰，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-18层、A101-A105号，统一社会信用代码：91360100683461956P。负责人：黄海英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201811040640。委托诉讼代理人：吴梦婷，江西瀛洪仁律师事务所实习律师，实习证号：36011904210126。原告王世芬（以下称姓名）诉被告罗丝丝（以下称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人保南昌公司）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：平安江西公司）、刘锋杰（以下称姓名）、南昌县昌南汽车出租有限公司（以下简称：昌南出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称：人寿南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王世芬及其委托诉讼代理人汤颖，罗丝丝，人保南昌公司委托诉讼代理人徐仁仁，平安江西公司委托诉讼代理人涂嘉驰，刘锋杰暨昌南出租公司委托诉讼代理人，人寿南昌公司委托诉讼代理人余想英、吴梦婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王世芬诉称：2019年9月25日14时24分许，罗丝丝驾驶车牌号为赣Ａ×××××小型轿车在由南向北行驶至上水路口时向右侧变更车道，遇王世芬骑电动自行车在机动车道内由南向北行驶，结果两车发生碰撞，电动自行车摔倒后向前滑行时与刘锋杰驾驶的赣Ａ×××××小型轿车在该路口起步时发生碰撞，造成王世芬受伤、三车受损的道路交通事故。事故发生后，南昌市公安局交通管理局东湖大队出具事故认定书，认定罗丝丝承担本次事故的主要责任，王世芬负事故次要责任，刘锋杰负事故次要责任。王世芬受伤后先后在南昌市第一医院、江西省人民医院住院治疗后出院。王世芬花费医疗费共计73306.09，其中罗丝丝垫付了3000元，人保南昌公司垫付了1万元。后在江西建诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残。王世芬的误工标准应以每月5000元计算，其工作单位出具的工作证明有单位的盖章及负责人的签字，符合法律规定，应予认可，即便认为该证据证明目的不够，王世芬误工标准也应按上年度居民服务业的平均工资计算。王世芬有一未成年女儿需要抚养，一年迈母亲需要赡养。关于责任划分应以事故认定书中记载为准，事故发生时王世芬驾驶的是非机动车辆，危险性相对来说较小，且王世芬在事故中承担的是次要责任，应承担不超过15%的责任。因协商赔偿未果，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费73306.09元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2700元、营养费1200元、误工费18000元、护理费6900元、交通费517元、残疾赔偿金73092元、被扶养人生活费10221元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元、修理费900元、护具费用30元，以上各项损失共计204366.09元，因本案原告承担次要责任，被告罗丝丝承担主要责任，被告刘锋杰承担次要责任，故两车交强险内应承担135160.09元，商业险内应承担85%即58825.1元，共计193985.19元；本案诉讼费用由被告承担。罗丝丝辩称：事故发生时我没有直接撞击王世芬，我为王世芬垫付了3000元医药费，事故车辆赣Ａ×××××在人保南昌公司处投保了交强险，在平安江西公司处投保了100万不计免赔商业三者险。人保南昌公司辩称：赣Ａ×××××仅在我司投保了交强险，对王世芬的损失应由我司与人寿南昌公司在交强险限额内均摊。事故认定书载明电动车在摔倒后与刘锋杰驾驶的车辆发生碰撞，刘锋杰的违规停放行为对王世芬的损害后果有直接的因果关系，其应当承担相应的损害赔偿责任。医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费我司仅在交强险医疗限额1万元内承担保险赔偿责任，我司前期已垫付王世芬1万元，交强险医疗限额已用完。对三期的鉴定有异议，王世芬的护理期应当按照实际住院天数计算，误工期应计算至定残前一日为107天。被扶养人生活费中有多个抚养人的应计算抚养年限最长的一个。王世芬提供的电动车维修费发票不能证明修理费是用于修理王世芬的电动车。鉴定过程中所产生的门诊检查费用52元，系王世芬因伤情产生的检查费，应当计算在医疗费中，而不是由申请重鉴方承担。王世芬工作证明仅有单位的盖章，经办人的签字系电子打印，没有证据效力，营业执照与本案无关，王世芬主张误工费按5000元每月计算应提供其事故发生前的银行流水来证明其存在固定收入以及固定收入的金额，且其也未举证证明其从事相关服务行业，其误工费应当按照最低工资标准计算。平安江西公司辩称：赣Ａ×××××车辆在我司投保了100万不计免赔商业三者险；医疗费应扣除15%非医保用药费用；三期应计算其实际住院天数；所有赔偿项目应由人保南昌公司及人寿南昌公司在交强险限额内赔付后，由我司在商业险内承担不超过60%。诉讼费、鉴定费我司不予承担。刘锋杰、昌南出租公司辩称：根据刘锋杰与昌南出租公司的合同，相关赔偿责任由刘锋杰承担，赣Ａ×××××在人寿南昌公司处投保了交强险及50万不计免赔商业三者险。本案是由罗丝丝直接撞击导致的交通事故，刘锋杰的违规停放在本次交通事故中没有直接侵权责任，应由人保南昌公司及平安江西公司承担相关赔偿责任。人寿南昌公司辩称：事故车辆赣Ａ×××××在我司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险。王世芬受伤是由于与罗丝丝车辆相撞，受伤后滑行撞击刘锋杰车辆，刘锋杰不是导致王世芬受伤的实际侵权人，虽事故认定书认定刘锋杰承担次要责任，但仅是因为其违规停放判定的，事故责任的依据是交通法规，但民事赔偿责任仅是依据侵权来赔偿，刘锋杰不存在侵权行为，故我司不承担保险责任，即使承担保险责任也不应超过15%赔付。医疗费应扣减15%非医保用药费用，后续治疗费12000元费用过高，住院伙食补助费应按50元每天计算住院天数，营养费应按20元每天计算住院天数；王世芬提供的工作证明不能证明其事故发生前工资为5000元，应按南昌市最低工资标准计算，误工期计算至定残前一日应为106天；被扶养人陈淑南的扶养费应按照农村标准计算。本案诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我司不予承担。经审理查明：2019年9月25日14时24分许，罗丝丝驾驶其名下赣Ａ×××××的小型轿车在南昌市上水路口时向右侧变更车道，遇王世芬驾驶南昌Ｂ80077电动自行车在机动车道由南向北行驶，结果两车发生碰撞，电动自行车摔倒后向前滑行时又与刘锋杰驾驶的昌南出租公司名下的赣Ａ×××××小型轿车在该路口起步时发生碰撞，造成王世芬受伤，三车受损的道路交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：罗丝丝负本次事故主要责任，王世芬负本次事故次要责任，刘锋杰负本次事故次要责任。之后，刘锋杰就此次交通事故认定书申请复核，南昌市公安局交通管理局案件侦查大队于2019年11月15日出具复核结论，决定予以维持。事故发生当日，王世芬被送往南昌市第一医院住院治疗12天。出院诊断：左侧锁骨骨折；创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；左侧颞顶骨骨折；左侧颞顶皮下血肿；全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：加强营养，全休3月；左上肢继续悬吊3-5周，暂不可持重，近期避免剧烈活动、外伤及劳累；保持伤口清洁干燥，定期换药，术后2周视愈合情况拆除缝线；骨科门诊定期复查摄片（术后6周、3、6、9、12月），根据复查情况决定治疗及康复计划，一年后可视情况取出内固定物；有情况门诊随诊。后因左锁骨骨折术后48天内固定失效，王世芬于2019年12月11日，入江西省人民医院住院治疗15天。出院诊断：左锁骨骨折；骨折内固定术后疼痛；手术后切口感染（浅表感染）。出院医嘱：注意休息，加强营养；适当康复锻炼，预防卧床并发症，定期复查（术后1、2、3、6、12月），术后3月避免持重，何时持重取决于骨折愈合情况，术后1-1.5年取出内固定，费用约需1.5万元，定期换药，保持切口清洁干燥，出院后1周拆线。王世芬累计住院27天，花费医疗费共计73306.09元，其中罗丝丝垫付了3000元，人保南昌公司垫付了1万元。此外，王世芬购买锁骨带、手托共计花费30元。诉前，经王世芬委托，江西建诚司法鉴定中心于2020年1月10日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王世芬损伤可以在道路交通事故中形成；被鉴定人王世芬损伤评定为十级伤残；评定其后续治疗费12000元。王世芬为此花费鉴定费2500元。审理中，经人保南昌公司申请，本院委托江西中正司法鉴定中心对王世芬的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定中心于2020年5月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王世芬损伤致左侧肩关节功能活动障碍，评定为十级伤残。王世芬为此次鉴定在江西凤凰第一医院花费放射费53元。因协商赔偿未果，故王世芬诉至本院。另查明：罗丝丝为其名下赣Ａ×××××车辆在人保南昌公司投保了交强险，在平安江西公司投保了100万不计免赔商业三者险，事故发生均在保险期内。昌南出租公司为其名下赣Ａ×××××车辆在人寿南昌公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。王世芬母亲陈淑南，1938年8月6日生，由王世芬及其哥哥王世清等五人共同赡养。王世芬女儿熊梓萌，2008年10月24日生，由王世芬及其丈夫二人共同抚养。审理中，刘锋杰自认本次事故除保险责任外相关责任由其承担。王世芬系上饶市源中新建材有限公司出纳。上述事实，由双方当事人的陈述，王世芬提供的身份证、保单、事故认定书、事故复核结论、出院记录、用药费用清单、疾病诊断证明书、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、辅助器具费收据、工作证明、熊梓萌的户口本、出生证明、陈淑南的户口本和身份证、赡养情况证明，罗丝丝提供的医疗费预缴金收据等证据在案佐证。本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以采信。被告人寿南昌公司辩称刘锋杰不存在侵权行为，事故认定书载明刘锋杰驾驶机动车在禁停路段违规停放是造成本次事故的次要原因，对原告的损害存在过错，故对于原告因本案交通事故造成的损失，结合本案交通事故发生的情况及责任认定，本院酌定由被告罗丝丝承担55%，由被告刘锋杰承担30%，由原告自行承担15%。被告罗丝丝为赣Ａ×××××车辆在人保南昌公司及平安江西公司投保了相关保险，被告昌南出租公司为赣Ａ×××××车辆在人寿南昌公司投保了相关保险，三被告保险公司应在保额范围内进行赔偿。被告平安江西公司、人寿南昌公司主张扣除15%非医保用药费用，均未提交充分证据，本院结合原告治疗情况及本案案情酌情扣除8%即5864元（73306.09元×8%），该部分费用结合本案事故责任及案情由被告罗丝丝承担55%，即3225元（5864元×55%）；由被告刘锋杰承担30%，即1759元（5864元×30%）；由原告自行承担15%，即880元（5864元×15%）。原告王世芬主张护理期60天，证据不足，结合原告治疗情况，本院酌定护理期为27天；原告王世芬主张护理费按115元每天计算，不违反法律规定，本院予以支持；原告王世芬主张误工期为108天，证据不足，误工期计算至定残前一日应为107天；原告王世芬主张误工费按其平均工资5000元每月计算，证据不足，本院酌定按上年度本省居民服务行业平均工资115元每天计算；原告王世芬主张电动车损失900元，证据不足，结合事故认定书，本院酌情支持300元；原告王世芬主张后续治疗费12000元、住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）、营养费1200元（20元／天×60天）、残疾赔偿金73092元（36546元／年×20年×10%），均不违反法律规定，本院予以支持。故结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的医疗费损失如下：医疗费73306.09元；后续治疗费12000元；住院伙食补助费2700元；营养费1200元，以上共计89206.09元，扣除非医保用药费用5864元，余额83342.09元，由被告人保南昌公司在交强险限额内承担1万元，由被告人寿南昌公司在交强险限额内承担1万元，余额63342.09元（83342.09元-1万元-1万元），由被告平安江西公司在商业三者险限额内承担55%，即34838.15元（63342.09元×55%），由被告人寿南昌公司在商业三者险限额内承担30%，即19002.63元（63342.09元×30%），由原告自行承担15%，即9501.31元（63342.09元×15%）。结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的其他损失如下：护理费3105元（115元/天×27天）；误工费12305元（115元/天×107天）；残疾赔偿金73092元；被扶养人生活费8858.46元【22714元/年×7年×10%÷2＋22714元/年×（7年-5年）×10%÷5】；交通费酌定270元（10元/天×27天）；精神损害抚慰金酌定3000元；辅助器具费30元，以上共计100660.46元，由被告人保南昌公司在交强险限额内承担50%，即50330.23元（100660.46元×50%），由被告人寿南昌公司在交强险限额内承担50%，即50330.23元（100660.46元×50%）。电动车损失300元，由被告人保南昌公司在交强险限额内承担50%，即150元（300元×50%），由被告人寿南昌公司在交强险限额内承担50%，即150元（300元×50%）。综上，被告罗丝丝应赔偿原告非医保用药费用225元（3225元-垫付3000元），被告刘锋杰应赔偿原告非医保用药费用1759元，被告人保南昌公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计50480.23元（医疗费损失1万元＋其他损失50330.23元＋150元-垫付1万元），被告平安江西公司应在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计34838.15元，被告人寿南昌公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计79482.86元（医疗费损失1万元＋医疗费损失19002.63元＋其他损失50330.23元＋150元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额内赔偿原告王世芬各项损失共计50480.23元，于本判决书生效之日起十日内支付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在商业三者险限额内赔偿原告王世芬各项损失共计34838.15元，于本判决书生效之日起十日内支付；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王世芬各项损失共计79482.86元，于本判决书生效之日起十日内支付；四、被告罗丝丝于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王世芬非医保用药费用225元；五、被告刘锋杰于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王世芬非医保用药费用1759元；六、驳回原告王世芬的其他诉讼请求。本案由原告王世芬预交的受理费3980元、鉴定费2500元，共计6480元，退回原告1990元，余额4490元，由原告王世芬承担673元，由被告罗丝丝承担2470元，由被告刘锋杰承担1347元，限被告罗丝丝、刘锋杰于本判决书生效之日起十日内向原告王世芬支付；由原告王世芬预交的第二次鉴定检查费53元，由原告王世芬承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  戴启洪二〇二〇年六月十八日书记员  赖彦姗附：相关法律法规《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费依据其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算了受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。