wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初5号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人黄某某，男，1971年3月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址海南省海口市龙华区，无业。2019年8月15日被海南省海口市公安局抓获，羁押于海口市第一看守所。因涉嫌开设赌场罪，2019年8月27日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，2019年9月30日经唐山市路南区人民检察院批准，同日由唐山市公安局路南分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人张健，河北鸿翔律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2017年3月12日16时许，唐山市公安局治安警察支队民警在唐山市路南区某电玩城发现有人利用赌博机进行赌博，当场抓获涉嫌参赌人员20人，当场扣押赌博机2台，其中玉龙赌博机1台（10个把位），百鸟赌博机1台（8个把位）。经查该游戏厅及赌博机的所有人为被告人黄某某，其雇佣张某、杨某某、陈某某（均已判刑）为其管理经营。自2017年2月截止到案发当日，涉案赌资共计为784453.05元。 公诉机关就上述指控的犯罪事实提交了相关证据，据此认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名未提异议，表示认罪。被告人黄某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对其量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人黄某某表示自愿认罪，并如实供述主要的犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；2、被告人黄某某如实供述自己的罪行，成立坦白，可以从轻处罚；3、被告人黄某某犯罪情节较轻，尚未造成严重后果，表示同意退回部分赌资，社会危害性较小；4、被告人黄某某系初犯、偶犯，没有其他前科劣迹；5、被告人黄某某患有严重疾病，家中父母生活困难需要照顾；6、被告人黄某某并非主犯，在本案中所起作用不大。综上建议对被告人黄某某从宽处理，并适用缓刑。 经审理查明，2017年3月12日16时许，唐山市公安局治安警察支队民警在唐山市路南区某电玩城发现有人利用赌博机进行赌博，当场抓获涉嫌参赌人员20人，当场扣押赌博机2台，其中玉龙赌博机1台（10个把位），百鸟赌博机1台（8个把位）。经查该游戏厅及赌博机的所有人为被告人黄某某，其雇佣张某、杨某某、陈某某（均已判刑）为其管理经营。自2017年2月截止到案发当日，涉案赌资共计为784453.05元。 另查明，2019年12月25日，被告人黄某某签署了认罪认罚具结书，承认唐山市路南区人民检察院指控的其犯开设赌场罪的事实，接受唐山市路南区人民检察院提出的有期徒刑三年并处罚金的量刑建议。 上述事实，有经过庭审质证、认证的案件来源、财付通赌资汇总表、银行流水、微信截图、扣押物品清单、上网追逃文书、户籍证明等书证，被扣赌博机照片、收取赌资手机、ＶＩＰ存币卡等物证，张某手机微信里的“嗯啦啦赤兔”、杨某某的微信“金圣”、陈某某的微信“ＡＩＷＡ”和张某2的微信“小姑”的资料照片，证人刘某1、张某1、张某2、卢某、陈某1、陈某2、张某3、邸某、滕某、董某、田某、刘某2、马某、金某、赵某、刘某3、刘某4、唐某、王某、黄某、杨某、张某4等证言，被告人黄某某及同案杨某某、张某、陈某某供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某无视国家法律，雇佣他人从事以营利为目的设置赌博机组织赌博活动，赌资数额累计70万元以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人黄某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某在审查起诉阶段如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从宽处罚。对辩护人提出的被告人黄某某如实供述自己的罪行，成立坦白的辩护意见，因被告人黄某某已经认罪认罚，故不再对坦白重复评价。对辩护人提出的被告人黄某某犯罪情节较轻，尚未造成严重后果，表示同意退回部分赌资，社会危害性较小的辩护意见，经查本案涉案赌资数额累计70万元以上，属于情节严重，故对其“情节较轻，尚未造成严重后果，社会危害性较小”的辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的被告人黄某某系初犯、偶犯，没有其他前科劣迹、被告人黄某某患有严重疾病，家中父母生活困难需要照顾的辩护意见，本院在量刑时酌情考虑。对辩护人提出的被告人黄某某并非主犯，在本案中所起作用不大的辩护意见，因被告人黄某某系游戏厅的承包者，其雇佣张某、杨某某、陈某某为其管理经营游戏厅，故对其辩护意见本院不予采纳。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵12日，即自2019年8月27日起至2022年8月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王瑞华 人民陪审员  陈新苗 人民陪审员  范 涛 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  于静雅
黑龙江省青冈县人民法院 执 行 裁 定 书（2020）黑1223执206号申请执行人:姜永生。被执行人：付长伍。本院在执行申请执行人姜永生与被执行人付长伍买卖合同纠纷一案中，在执行过程中,因被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天力审判员  张 贺审判员  李景军二〇二〇年六月二十九日书记员  赵洪亮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1295号罪犯张正威，男，1996年2月14日出生，彝族，小学文化，贵州省毕节市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2019年4月12日作出（2018）浙1082刑初416号刑事判决，以被告人张正威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2019年5月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张正威在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张正威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张正威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张正威予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  王 慧
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执194号之一申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区32号，系公司理事长。委托代理人：彭某某被执行人：马某某被执行人：李某某被执行人：曹某某申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人马某某、李某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）晋1182民初1439号民事调解书，该判决书已经发生法律效力，权利人汾阳市农村信用合作联社于2020年1月7日申请强制执行，要求被执行人马某某、李某某、曹某某给付申请人汾阳市农村信用合作联社×××元及利息、罚息、案件受理费×××元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人提交撤销申请。本案经申请执行人签字同意，终结本案执行程序。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人提交撤销申请，申请执行人签字同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1439号民事调解书的执行程序。本裁定书立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年六月二十九日书记员  党梦涛合议庭评议笔录时间：二〇二〇年六月二十二日地点：山西省汾阳市人民法院执行局201室合议庭成员：审判长陈卫东、审判员孔光辉、审判员吴文斐案件承办人：任云飞书记员：党梦涛评议汾阳市农村信用合作联社申请执行马艳生、李月娥、曹小刚金融借款合同纠纷一案，记录如下：陈卫东：汇报被执行人基本情况及简要案情，本院据以执行的终结（2019）晋1182民初1439号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人提交撤销申请，申请执行人签字同意本案终结执行程序，现在本案是否应当终结执行程序。孔光辉：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定可以终结执行程序。吴文斐：我同意。合议庭评议意见：拟定：本案执结执行程序。合议庭成员签字：
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1349号原告：吴兴才，男，1970年12月30日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：余磊，男，1989年12月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：南昌宜兴居装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城社区中心商业-007#-304室，统一社会信用代码：91360125MA3606XH3W。法定代表人：余磊。原告吴兴才诉被告余磊、南昌宜兴居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告吴兴才于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兴才提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴兴才撤诉。本案由原告吴兴才预交的案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴兴才承担，退回原告吴兴才275元。审 判 长  戴莉人民陪审员  易明人民陪审员  张仲二〇二〇年六月四日书 记 员  谭军
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初80号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人张琪，女，1996年8月27日出生于江西省德兴市，汉族，中专文化，无业，住江西省德兴市；曾因犯盗窃罪于2018年6月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被德兴市公安局刑事拘留，同年12月17日经德兴市人民检察院批准逮捕，次日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人张琪犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员池能灿出庭支持公诉，被告人张琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月初，被告人张琪经人介绍与被害人陈某相识并交往。2019年10月4日，被告人张琪因与被害人陈某发生争吵遂将陈某的一部红色苹果手机拿走。陈某要求被告人张琪归还手机未果，遂于当日通过朋友的苹果手机操作，将其苹果手机用ＩＤ锁锁住。被告人张琪却抹去陈某的苹果手机ＩＤ账号，致使陈某苹果手机无法定位，并将陈某的微信账号绑定成被告人的手机号码，致陈某登录不了微信，并在陈某不知情的情况下，多次将陈某微信上的资金转账到其个人微信上，共计转出人民币115000元用于个人消费。2019年11月19日，民警在德兴市京都花园将被告人张琪抓获，从其出租屋内搜出被害人陈某的苹果手机后予以扣押，并追回赃款人民币51864元。现追回的苹果手机及赃款人民币51864元已发还给被害人陈某。上述事实，被告人张琪在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、发还物品清单；被害人陈某的陈述；证人万某、林某、占某、童某、汪某、纪某的证言；辨认笔录、搜查笔录及照片；电子数据；刑事判决书、微信资金流水；归案情况说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张琪归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人张琪具有前科，可酌情从重处罚。综上，本院对被告人张琪从重处罚。被告人请求对其从轻处罚的辩解意见，本院不予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张琪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2024年2月18日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、依法追缴被告人违法所得人民币六万三千一百三十六元整，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 兴人民陪审员 吴 蕾人民陪审员 喻 江二〇二〇年六月二十九日书 记 员 汪大为
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终252号原公诉机关长垣市人民检察院。上诉人（原审被告人）张小九，女，1989年4月20日出生，汉族，专科文化，住长垣市。因涉嫌销售假药犯罪，2018年2月24日在长垣市被长垣市公安局民警抓获，2018年2月25日被刑事拘留，2018年4月4日转逮捕。上诉人（原审被告人）毛敬松，男，1987年7月1日出生，汉族，本科文化，住深圳市福田区。因涉嫌销售假药犯罪，2018年2月24日在长垣市蒲西办事处玉皇庙村被长垣市公安局民警抓获，2018年2月25日被刑事拘留，2018年4月4日转逮捕。长垣县人民法院审理长垣市人民检察院指控原审被告人张小九、毛敬松犯非法经营罪一案，于2020年5月18日作出（2019）豫0728刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人张小九、毛敬松不服判决，分别提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月至2018年2月，被告人张小九、毛敬松夫妇从印度通过直邮等方式购进未取得药品批准证明文件的“易瑞沙（GefitinibTabletsIP）”、“特罗凯（ErlotinibTabletsIP）”等国外药品，违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，通过网络等方式在国内加价销售，从中牟利。经河南立信会计师事务所有限公司审计，2016年7月至2018年2月，张小九、毛敬松销售未取得药品批准证明文件的进口药品总额2917580元，购进药品成本2302457元（其中已销售部分2212100元，未销售部分90357元），邮费6555元，2017年9月12日张小九向“水客”转账10455元，共从中获利688470元，因张小九与其下线冉某、胡某1获利金额按照五五分成，减冉某获利88970元、胡某1获利42506元，即张小九、毛敬松销售未取得药品批准证明文件的进口药品实际获利556994元。2016年7月至2018年2月，被告人毛敬松违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证单独销售未取得药品批准证明文件的进口药品，在国内加价销售，从中牟利。经河南立信会计师事务所有限公司审计，2016年7月至2018年2月，毛敬松销售未取得药品批准证明文件的进口药品总额58330元，购进药品成本42170元，邮费400元，从中获利15760元。案发后，长垣市公安局在被告人张小九、毛敬松家中查获部分涉案药品，冻结被告人张小九银行账户资金60万元。认定上述事实的证据有：被告人户籍证明，涉案药品照片，药品认定函、认定复函、认定意见，河南省食品药品监督管理局复函，长垣市食品药品监督管理局关于假药进一步认定的请示，河南省食品药品监督管理局关于假药进一步认定的批复，抓获证明，查获现场示意图，照片，扣押决定书，清单，协助冻结财产通知书回执，微信聊天、转账记录，物流快递信息，交易明细，辨认笔录，南京东南司法鉴定中心鉴定意见书，河南立信会计师事务所有限公司专项审计报告，补充专项审计报告，电子数据，长垣市市场监督管理局证明，证人张某1、司某、张某2、徐某、殷某、高某、胡某1、黄某、郝某、胡某2、赵某1、杨某1、杨某2、张某3、陈某、王某1、籣峰、张某4、冉某、袁某、罗某、胡某3、张某5、董某、韩某、李某1、李某2、张某6、王某2、崔某、李某3、李某4、丁某、付某、李某5、赵某2的证言，被告人张小九、毛敬松的供述及辩解等。根据以上事实和证据，长垣县人民法院判决：1.被告人张小九犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六十万元；2.被告人毛敬松犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六十万元；3.追缴被告人张小九、毛敬松共同犯罪违法所得人民币五十五万六千九百九十四元，追缴被告人毛敬松违法所得人民币一万五千七百六十元，上缴国库；4.公安机关扣押的涉案药品，由扣押单位依法处理。上诉人张小九上诉称，其在共同案件中起次要、辅助作用，不应认定为主犯；下游代理冉某、胡某1等人都有其他购药渠道，不应将下游代理的犯罪数额全部计算在其犯罪数额之内；审计报告认定的“销售数额”和“实际获利数额”过高；其购进的药品均系从有资质的正规药店进购，没有给患者造成不良后果，社会危害性较小；其主动检举其他犯罪线索，有立功表现，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。上诉人毛敬松上诉称，其与冉某、胡某1等人不认识也没有联系，不应将下游代理的犯罪数额计算在其犯罪数额以内，实际获利远低于认定数额；其与张小九虽然系夫妻，但没有参与分红，不是主犯；其帮患者代购药品疗效较好，没有社会危害性，认罪认罚，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。针对上诉人张小九、毛敬松的上诉意见，结合本案查明的事实和法律规定，综合评判如下：1.关于张小九、毛敬松上诉称其下游代理有其他进货渠道，不应将下游代理的犯罪数额全部计算在其犯罪数额以内，实际获利数额低于审计数额的意见，经查，河南立信会计师事务所有限公司的专项审计报告，系根据公安机关调取的张小九、毛敬松及其下游代理商的讯问笔录，张小九、毛敬松、冉某等人手机微信聊天记录、销售流水记录，结合扣押药品的情况，微信、支付宝转账记录，银行流水等证据经过综合整理分析得出，该审计报告程序合法，内容真实，能够客观证实张小九、毛敬松及其他代理商销售及获利金额情况，依法应予采信，张小九、毛敬松上诉称计算金额过高的理由因缺乏充分客观证据予以证实，本院依法不予采纳。2.关于上诉人张小九、毛敬松上诉称在共同犯罪中起次要、辅助作用，不是主犯的意见，经查，根据张小九、毛敬松的微信聊天记录，结合本案被告人供述、证人证言、相关书证能够证实，张小九、毛敬松通过微信、百度推广、淘宝网店等方式向其下级代理商、患者及患者家属销售未经国家任何部门批准的国外药品，在有购买方向张小九、毛敬松购买药品时，双方确定好购买价格后，购买方将需要药品的名称、地址发给张小九或者毛敬松，款项通过微信、支付宝转账，银行卡支付或者物流代收的方式结算，药品由张小九、毛敬松负责邮寄给客户；毛敬松曾为张小九多次联系国外药商为其购进药品，且帮助支付货款，二人构成非法经营罪的共同犯罪，且在共同犯罪中均积极参与，均系主犯，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。3.关于上诉人张小九、毛敬松上诉称帮助患者代购药品疗效较好，没有社会危害性，认罪认罚，原判量刑过重的意见，经查，二上诉人未取得药品经营许可证，以营利为目的非法销售未经国家任何部门批准的国外药品，其行为均侵犯了国家对药品和市场的管理秩序，均已触犯刑律，依法构成非法经营罪，且其非法经营数额、违法所得数额均达到司法解释规定的“情节特别严重”的标准，依法应当处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产，原判充分考虑二上诉人认罪认罚，社会危害性较小等酌定量刑情节，根据其犯罪性质、情节和社会危害性，均对其量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。4.关于上诉人张小九上诉称其主动检举其他犯罪线索，有立功表现，其账户金额中还包括其他经营款项等理由因根据现有证据无法充分证实，故本院均不予采纳。本院认为，上诉人张小九、毛敬松违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。综上，原判认定事实清楚，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  蔡永广审判员  王 丽二〇二〇年六月二十二日书记员  程露露
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初228号之一 原告：姜桂香，女，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王亚男，女，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王玉珏，女，1981年9月8日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在审理原告姜桂香诉被告王玉珏民间借贷纠纷一案中，原告姜桂香于2020年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告姜桂香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜桂香撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告姜桂香负担。 审 判 长  陶家平 人民陪审员  胡建华 人民陪审员  尹莉莉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  何 璐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈立新，男，1970年4月29日出生，汉族，无职业，住浙江省东阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐敏，男，1979年7月12日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人陈立新因与被申请人徐敏民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，陈立新于2020年6月18日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈立新撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈立新撤回再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二〇二〇年六月二十二日书记员 张东书
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1662号上诉人（原审被告）：溧阳市中医医院，统一社会信用代码123204814674491864，住所地江苏省溧阳市溧城镇西门后街。法定代表人：李志伟，该单位院长。委托诉讼代理人：戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚瑾，江苏天目湖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄林兴，男，1965年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：黄秀娟，女，1970年12月10日生，汉族，溧阳市人，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：黄秀蓉，女，1960年7月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：黄洪明，男，1973年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：陈勤凤，女，1938年11月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市被上诉人（原审原告）：黄婉君，女，1991年1月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：黄佳笛，男，1999年6月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人溧阳市中医医院因与被上诉人黄林兴、黄秀娟、黄秀蓉、黄洪明、陈勤凤、黄婉君、黄佳笛医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院(2019)苏0481民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人溧阳市中医医院于2020年6月5日向本院提交了自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人溧阳市中医医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人溧阳市中医医院撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1354元，减半收取677元，由上诉人溧阳市中医医院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿华东审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳二〇二〇年六月十一日法官助理 刘心怡书 记 员 祁 鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23289号原告：王洋，男，汉族，重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗建生，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霜，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆峰畔置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路10-1-11号，统一社会信用代码91500106MA5UHEG81P。法定代表人：张可，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨巍，重庆索通律师事务所律师。本院于2019年10月17日受理的原告王洋与被告重庆峰畔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王洋于2020年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洋在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王洋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洋撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告王洋负担。审判员  向容二〇二〇年六月二十九日书记员  卢静
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执993号申请执行人:马如明，男，1939年2月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：安松山，景泰县芦阳镇乡镇干部。被执行人：景泰县太生种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县芦阳镇东关村48号。法定代表人：郭太生，该公司总经理。委托代理人：吕玉武，该公司股东。申请执行人马如明与被执行人景泰县太生种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初4052号民事调解书，确定被执行人景泰县太生种植专业合作社偿还申请执行人马如明借款本金50000元及利息、未支付的红利5522元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执993号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵继祥
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2194号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：黄文祥，男，1987年5月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9887号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年7月13日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计4495.97元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9887号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终460号 上诉人（原审被告）：衡水菲尔达通讯设备有限公司，住所地：景县广川镇开发区。统一社会信用代码：91131127794153155G。 法定代表人：秦红亮，董事长。 委托诉讼代理人：王希兆，河北高能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘玉贵，男，1948年9月7日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘普，男，1976年8月24日出生，汉族，现住桃城区，系刘玉贵之子。 被上诉人（原审被告）：李洪良，男，1973年4月20日出生，汉族，住景县。 被上诉人（原审被告）：秦红娟，女，1975年2月20日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：王东，河北新高律师事务所律师。 原审被告：宫立国，男，1977年4月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。 上诉人衡水菲尔达通讯设备有限公司因与被上诉人刘玉贵、李洪良、秦红娟、原审被告宫立国民间借贷纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审期间被上诉人刘玉贵了提交新证据于2014.12.13日签订的借款合同一份，上诉人衡水菲尔达通讯设备有限公司不认可该协议中秦红亮的签名及印章是本人所签以及所使用。该签名及印章是否系衡水菲尔达通讯设备有限公司法定代表人所签、所使用，应通过鉴定程序确定，结果将影响案件基本事实的认定；二审期间被上诉人李洪良、秦红娟代理人称二被上诉人不在原址居住，未收到相关法律文书、未参与一审庭审。经审查，一审法院公告送达程序不当，影响了李洪良、秦红娟诉讼权利的行使；李洪良在案涉借款发生时的身份情况、与衡水菲尔达通讯设备有限公司公司关系、位于衡水市刘普名下行为的性质，是否与案涉债务具有关联性等问题未能查清。为查明案件基本事实，充分保障本案双方当事人的诉讼权利，公正、彻底解决双方之间的争议，本案应发回原审法院重新进行审理。 综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1077号民事判决； 二、本案发回河北省阜城县人民法院重审。 上诉人衡水菲尔达通讯设备有限公司预交的二审案件受理费18300元予以退回。 审判长  张天杲 审判员  关信娜 审判员  朱一麟 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴晓雪 ——
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执583号 申请执行人：桐梓县市场监督管理局，住所地桐梓县。 负责人：付守云，系该局局长。 委托诉讼代理人：毕山，系该单位职工。 被执行人：桐梓县竹泉泉水厂，住所地桐梓县。 法定代表人：王俊。 本院在执行桐梓县市场监督管理局与桐梓县竹泉泉水厂行政非诉执行纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322行审52号行政裁定书确定，被执行人桐梓县竹泉泉水厂应向申请人缴纳罚款100095元。因桐梓县竹泉泉水厂未按生效文书履行义务，申请人2020年3月16日向本院申请执行。 执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记等进行查控，查询被执行人无银行存款，本院受理的（2018）黔0322执恢138号案件已查封了位于桐梓县XX镇XX村的桐梓县竹泉泉水厂厂房、厂房内的设备和其他财产及贵Ｃ×××××货车一辆，正在对桐梓县竹泉泉水厂进行评估拍卖。除此外未查询到被执行人有其他财产可供执行。2020年6月4日，本院对申请人桐梓县市场监督管理局进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二〇年六月四日 书记员 曾彬鑫
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执1140号王吉海与山东远方挂车有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民终140号民事判决书已发生法律效力。因山东远方挂车有限公司未主动履行上述生效法律文书确定的由其承担二审案件诉讼费1050元的义务，经审判部门移送，本院于2020年6月16日立案执行。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人向本院交纳1100元，扣除执行费50元，余款1050元作为案件受理费一并上缴国库，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执1140号案件执行内容执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3871号原告：王纪玲，女，1973年11月24日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：赵雁，山东盛诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛强，山东盛诚律师事务所律师。被告：石旗翔，男，1958年5月31日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。第三人：山东高端蓝莓生物技术股份有限公司。住所地济南市文化西路44号山东大学西校区培训楼402室。统一社会信用代码：91370102673194794E。法定代表人：王婷，执行董事兼经理。第三人：吴博，男，1963年5月29日出生，汉族，住淄博市博山区。原告王纪玲诉被告石旗翔，第三人山东高端蓝莓生物技术股份有限公司、吴博民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王纪玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金271万元；2、判令被告赔偿原告逾期还款利息损失1610451元；3、本案诉讼费等其他相关费用均由被告负担。事实与理由：被告因对外投资资金紧张向原告借款。原告分多次将共计800万元款项汇入被告指定的银行账户中，被告此后仅返还原告部分借款，截至到2019年10月仍欠原告借款271万元未还。被告的欠款行为并给原告造成巨额利息损失。原告多次催要无果，为此提起诉讼，望人民法院判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：。；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；。本案原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求被告向其返还剩余借款271万元并赔偿逾期还款利息损失1610451元。但诉讼过程中原告又主张涉案799.99万元款项系其为被告的垫付款，垫资与民间借贷明显并非同一法律关系。故，原告的诉讼请求和事实、理由不够明确具体，不符合人民法院受理民事诉讼条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王纪玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  冯志明审 判 员  董军戈人民陪审员  吴晔伟二〇二〇年六月三十日法官助理陈晓凡书记员尹超群
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9329号 上诉人（原审原告）王明三，女，1921年8月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人蒋延洪，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区山泉镇大湾村第二村民小组（原成都市龙泉驿区万兴乡大湾村第二合作社）。住所地：四川省成都市龙泉驿区山泉镇大湾村2组。 负责人林昌全，组长。 委托诉讼代理人周希斌，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 上诉人王明三因与被上诉人成都市龙泉驿区山泉镇大湾村第二村民小组（以下简称大湾村第二村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6892号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，王明三系大湾村第二村民小组村民孙某1祖母。2002年8月8日，经大湾村第二村民小组村民多数同意后，王明三以投靠亲属方式从原户籍地四川省金堂县××镇××村×组迁户至××村第二村民小组孙某1户下。此后王明三一直随孙某1在大湾村第二村民小组生活。迁户前王明三曾长期随其儿子即孙某1的父亲生活，迁户时孙某1父亲已去世。2009年6月，成都市龙泉驿区房管局在对孙某1户下农房确权时，将王明三作为孙某1家庭成员，确认了王明三系孙某1户下农房的共有权人。同年9月，成都市龙泉驿区人民政府对孙某1户下农村承包土地颁发承包权证时，将王明三作为孙某1家庭成员，确认了王明三系孙某1户下家庭承包土地的经营权共有人。2015年4月10日，万兴乡大石村、大湾村召开村民大会，对统筹城乡农民自愿自主开展生态移民项目搬迁参保等工作经讨论、表决，形成了《关于万兴乡大石村大湾村统筹城乡农民自愿自主开展生态移民项目搬迁参保等工作的村民大会决议》（以下简称村民大会决议），该次会议由龙泉公证处进行了公证，决议第二项载明：“按工作计划自愿参加实施该项目搬迁参保等工作，移民下山安居兴业”，第三项载明“……以统一办理参保时间为人员截止时点……”，第六项载明“……两项补偿费优先用于村民参保，两项补偿费在扣除村民参保费用后剩余部分以组为单位，在完成安置房分房、拆除旧房、移交土地后3个月内兑付，由集体经济组织成员按集体资产管理的有关规定讨论分配”，第十项载明“本决议事项均已告知本集体经济组织所有村民，在规定的时间内，村民以户为单位自愿申请、自主决定是否参与本生态移民项目”。2015年9月29日，大湾村经会议研究、讨论、表决通过了《万兴乡大湾村参与集体资产股份量化集体经济组织成员资格确认决议》（以下简称资格确认决议），决议内容载明：万兴乡大湾村参与村集体资产股份量化村集体经济组织成员资格确认截止时间为2015年8月13日24点，在截止时间之后迁入、出生的人员不纳入确认范围，投亲靠友户籍迁入本集体经济组织的人员等四类人员不具备经济组织成员资格。2016年12月，王明三被确认为大湾村第二村民小组集体经济组织成员。孙某1与大湾村村民委员会签订的拆迁补偿安置协议载明“乙方（孙某1）家庭成员共计3人，其中本集体经济组织成员3人，分别是孙某1、王明三、孙某2”，该拆迁安置协议没有落款时间，大湾村第二村民小组原审庭审中自述实际签订时间为2017年3月。后王明三在生态移民项目中参保并于2018年1月分配到安置房。2019年1月10日，大湾村第二村民小组召开户长会议，讨论并表决通过的《万兴乡大湾村二组关于土地补偿相关费用分配方案决议》（以下简称分配方案决议）中，明确了包括王明三在内的四人不参与土地费用分配。截止到案件原审法庭辩论终结时，大湾村第二村民小组已经分配到土地费用的成员所分配金额为55070元。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、搬迁补偿安置协议、房产证、农村土地承包经营权证、村民大会决议、公证书、分配方案决议、户主大会会议记录、证人证言等在卷予以佐证。 原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，村民会议或者经村民会议授权的村民代表会议有权讨论决定涉及村民利益的事项。案件中，对土地补偿相关费用进行分配是涉及村民利益的事项，大湾村村民会议或者大湾村第二村民小组会议有权讨论决定。尽管会议决议内容也涉及到搬迁补偿、费用分配等问题，但因为万兴乡大石村大湾村统筹城乡农民开展生态移民项目搬迁参保等工作是自愿自主的，故征地补偿的相关法律并不适用于案件。因此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条关于“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，王明三在案件中的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，王明三如认为村民会议决议侵犯其合法权益，可依法申请镇人民政府责令改正。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回王明三的起诉。 宣判后，王明三不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本案不应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条的规定，故请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。 被上诉人大湾村第二村民小组二审中未发表辩论意见。 本院二审查明的事实与原审法院一致。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条的规定，上诉人王明三诉求的土地补偿费用分配争议，属于村民自治事项，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，原审法院裁定驳回王明三的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 悦
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初683号原告：中国工商银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇万隆巷。负责人：史吟松，行长。委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪龙言，安徽龙鼎律师事务所实习律师。被告：马宏星，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：张运，女，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：舒城县华诚房地产开发有限责任公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇街道。法定代表人：袁中转。原告中国工商银行股份有限公司舒城支行与被告马宏星、张运、舒城县华诚房地产开发有限责任公司金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦继忠、汪龙言到庭参加诉讼。被告马宏星、张运、舒城县华诚房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司舒城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马宏星、张运偿还原告贷款本金138064.84元及利息（2019年10月31日前利息5331.95元）、罚息（至实际还款之日）；2、判令原告在被告马宏星、张运抵押物价值范围内享有优先受偿权；3、判令被告舒城县华诚房地产开发有限责任公司对第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：依据借款人申请，中国工商银行股份有限公司舒城支行与马宏星、张运及舒城县华诚房地产开发有限责任公司于2009年11月6日签订了《个人购房借款、担保合同》；约定马宏星、张运向原告借款210000元整，用途为购房，期限240个月，还款方式为按月等额还本付息。为确保上述借款合同项下借款的偿还，马宏星、张运以其位于舒城县千人桥镇聚贤园商贸街D幢506室房屋作抵押，舒城县华诚房地产开发有限责任公司提供保证担保。抵押人、保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等费用承担抵押担保及保证担保责任。借款合同签订后，原告于2009年11月10日向马宏星、张运发放了贷款210000元。还贷期间，借款人累计违约达53次，原告多次催收未果。截止2019年10月31日，借款人欠贷款本金138064.84元，利息5331.95元。马宏星、张运、舒城县华诚房地产开发有限责任公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年11月9日，原告中国工商银行股份有限公司舒城支行与被告马宏星、张运、舒城县华诚房地产开发有限责任公司签订了《个人购房借款、担保合同》，合同约定马宏星、张运向原告借款210000元，用途为购房，期限二十年，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%，为年利率4.158%，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款加收30%罚息。马宏星、张运以其购买的位于舒城县千人桥镇聚贤园商贸街D幢506室房屋抵押，舒城县华诚房地产开发有限责任公司提供保证担保。抵押、保证范围为马宏星、张运贷款本金、利息、罚息等费用。2009年11月10日原告与马宏星、张运办理了抵押物抵押权预告登记。原告于2009年11月10日向马宏星、张运发放了210000元贷款。自2018年10月开始马宏星、张运未能按约偿还借款本息，尚欠借款本金138064.84元及利息、罚息。舒城县华诚房地产开发有限责任公司至今未能为马宏星、张运办理房地产权证，也未偿还马宏星、张运未还借款本息。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司舒城支行与被告马宏星、张运间借款、抵押合同，原告与被告舒城县华诚房地产开发有限责任公司间保证合同均合法有效，双方均应按约履行。马宏星、张运未按合同约定偿还借款，违反了合同的约定，应偿还借款本息，承担逾期罚息的违约责任。《个人购房借款、担保合同》中，马宏星、张运将其购买的舒城县千人桥镇聚贤园商贸街D幢506室房屋抵押给原告，双方于2009年11月10日办理了抵押权预告登记，原告对马宏星、张运抵押的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权利。舒城县华诚房地产开发有限责任公司应承担保证责任，应连带清偿马宏星、张运借款尚余本息。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司舒城支行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马宏星、张运于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司舒城支行贷款本金138064.84元及利息（2019年10月31日前利息5331.95元，2019年11月1日起按照双方约定计算）；二、被告马宏星、张运未依照第一项规定履行义务时，原告中国工商银行股份有限公司舒城支行有权以舒城县千人桥镇聚贤园商贸街D幢506室房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告舒城县华诚房地产开发有限责任公司对第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1584元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈国宏二〇二〇年六月二十八日法官助理柯康茹书记员汪良辰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4546号 原告：辽宁衡居物业管理有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：李述，男，1970年4月11日出生，汉族，系该公司总经理，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：周颖，女，1972年5月16日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳永来物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张忠东，系该公司总经理 委托诉讼代理人：于福惠，系辽宁保兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕文忠，男，1971年6月3日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。 原告辽宁衡居物业管理有限责任公司（以下简称“衡居物业公司”）与被告沈阳永来物业管理有限公司（以下简称“永来物业公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡居物业公司的法定代表人李述、委托诉讼代理人周颖，被告永来物业公司的委托诉讼代理人于福惠、吕文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告停止侵权、排除妨碍，交还紫郡城高层园区物业服务管理权、物业办公室使用权；2.请求法院判决被告赔偿原告直接经济损失3万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月5日，沈阳市于洪区紫郡城高层小区业主大会决议：解除与被告前期物业服务合同，并授权业委会选聘新物业。2020年2月29日,该小区业主大会通过选聘方式，决议与原告签订物业服务合同。2020年3月1日，该小区与原告正式签订了物业服务合同，合同签订即成立生效。2020年3月16日，原告依约进入该小区中，却遭到被告的强烈抵制，不仅拒不交接小区资料及设施设备，甚至召集了多名社会人员对原告进行粗野蛮横阻拦，导致原告无法正常履行合同；为了履行合同，2020年4月17日原告再次进入小区，又遭到被告强烈阻拦，致使原告无法履行合同。因无法履行合同使原告产生直接经济损失3万元。因此，请法院依法判决支持原告的诉请。 被告辩称，1.根据《物业管理条例》第11、12条规定，物业服务企业的选聘与解聘，应由业主大会决定，且参加会议的业主有双过半要求，个别业主另行选聘的衡居物业公司未经法定程序产生，在街道及小区办没有登记备案，不具有合法主体资格，其无权代替永来物业公司进行管理。原告主张的由所谓的业委会选聘，该业委会已经于洪区城东湖街道办事处确认为无效，因此无权选聘更换物业服务公司。2.被告永来物业公司是依法成立的物业公司，根据《物业管理条例》第二十一条之规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位有权选聘物业服务企业并签订书面的前期物业服务合同。因此，被告与建设单位之间的物业服务合同是合法有效的，原告无权要求被告撤离并赔偿。反而，原告在未经合法取得案涉园区物业管理资格的前提下，私闯被告办公区域，严重扰乱被告正常办公秩序，被告保留对原告造成被告经济损失的追诉权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年10月1日，被告永来物业公司与沈阳市于洪区紫郡城小区的开发企业沈阳永来房地产有限公司签订《沈阳物业管理承包合同》，成为紫郡城小区秋实园高层的前期物业服务企业，并实际对该小区提供物业服务至今。2019年，紫郡城小区秋实园高层成立业主委员会。2020年3月1日，原告衡居物业公司与沈阳市于洪区紫郡城秋实园高层小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2020年3月1日起至2023年2月28日止，由原告衡居物业公司为紫郡城秋实园高层小区提供物业服务。 庭审中，被告主张沈阳市于洪区紫郡城秋实园高层小区业主委员会选举程序不合法，并认为前期物业服务合同并未解除。现被告尚未退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，原告也未能进驻紫郡城小区，提供物业服务。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”根据上述规定，物业服务合同解除后，要求物业服务企业退出服务区域、移交物业服务用房和相关设施的权利主体应为业主委员会，本案原告虽与紫郡城秋实园高层小区业主委员会签订了《物业服务合同》，但原告并不是主张权利义务交接的主体，其与被告并无直接合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现原告不是与本案具有利害关系的权利人，原告的起诉不符合起诉条件，故应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  周 楠 人民陪审员  王一冰 人民陪审员  孙 倩 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  胡 楠
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执109号之十二被执行人：徐见坤，男，1970年07月25日生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐见坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐见坤在山东省农村信用社联合社907070230010500029383,0账户内存款人民币56219.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年六月二十日书记员  陈业超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5736号 申请执行人：罗志通，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张鹍，男,19*年*月*日出生，汉族，住山东省曲阜市。 申请执行人罗志通与被执行人张鹍责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初69号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张鹍应向申请执行人退赔1931元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十八日 书记员 肖园园
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1093号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西瑞州汽运集团建林物流有限公司，住所地江西省高安市建山镇原技校二楼，统一社会信用代码913********484464B。法定代表人：陈林。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00968号行政处罚决定。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年11月8日作出粤中交罚［2019］00968号行政处罚决定，认定于2019年5月28日17时54分，江西瑞州汽运集团建林物流有限公司（以下简称瑞州集团建林公司）的赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，且未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对瑞州集团建林公司罚款2500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年11月13日向瑞州集团建林公司送达了粤中交罚［2019］00968号行政处罚决定书。瑞州集团建林公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，瑞州集团建林公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令瑞州集团建林公司缴纳罚款2500元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00968号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00968号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年六月二十四日书记员  徐淑榆
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1422号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：宋超，系该行行长。 被执行人：韦雪优，女，1984年03月02出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请韦雪优银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦雪优未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2020年5月8日申请强制执行，执行标的为4151.80元，承担案件的执行费50元。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行了查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1422号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 茜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1222号罪犯杨文现，男，1975年10月26日出生于重庆市大足区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）渝一中刑初字第410号刑事附带民事判决，以被告人杨文现犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿99680元。被告人杨文现不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2006年6月6日作出（2006）渝高法刑终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第335号刑事裁定，将罪犯杨文现死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年3月7日作出（2011）渝高法刑执字第71号刑事裁定，将罪犯杨文现无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2011年3月7日起至2030年9月6日止。重庆市第一中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01000号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2015年11月11日作出（2015）渝一中法刑执字第01995号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2018年2月6日作出（2018）渝01刑更146号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2026年8月6日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯杨文现在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯杨文现在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文现在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯杨文现犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨文现减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2026年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月八日书记员 雷 钧
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执526号 申请执行人：左养专，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人：黄连高，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码：91340100149069276D。 法定代表人：丁学水，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人左养专、黄连高与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人左养专、黄连高申请标的231209元，本院依法调查没有发现被执行人合肥建工金鸟集团有限公司有部分财产可供执行，已执行110000元，尚欠121209元。申请执行人左养专、黄连高也没有提供被执行人王秀如有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0321执1091号案件的本案本次行程序。 申请执行人左养专、黄连高发现被执行人合肥建工金鸟集团有限公司有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杜祥书记员杜祥
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初9124号 原告：薛冰，男，1982年10月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：颜杰，重庆大江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李进，重庆大江律师事务所律师。 原告：沈强颖，男，1981年12月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：颜杰，重庆大江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李进，重庆大江律师事务所律师。 原告：王晓黎，女，1986年11月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：颜杰，重庆大江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李进，重庆大江律师事务所律师。 被告：丁志晖，男，1986年4月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：潘伟，重庆中钦国彦律师事务所律师。 原告薛冰、沈强颖、王晓黎与被告丁志晖合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告薛冰、沈强颖、王晓黎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告丁志晖立即归还原告薛冰、沈强颖、王晓黎投资款750000元，并从2017年8月22日起按照人民银行同期贷款利率承担资金占用损失；2.本案诉讼费由被告丁志晖负担。事实和理由：2017年8月21日，三原告分别与被告丁志晖签订合作经营协议，约定三原告分别与被告合作经营江北区泰炯音乐餐吧、江北区事外英式居酒屋、江北区杂咖音乐餐吧。之后，三原告与被告还分别签订补充协议，约定如合作经营体不能顺利募集资金开业，被告应当退还原告投入份额的全部资金。合同签订后，三原告按约履行了出资义务，但被告并未对上述合作经营体出资，也没有在合同约定地点成立合作经营体。经原告多次催促，被告仅退还了原告部分投资款，剩余款项至今未予退还。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，各原告系分别与被告签订的合作经营协议及补充协议，且合作经营的实体也显示并非同一实体，理应属于不同法律关系，应当分别起诉立案，但就本案后续处理，原告经本院释明，坚持要求本院依法处理。因此，根据前述法律规定，本案各原告的起诉应系诉讼请求不明确，不符合法律规定的受理条件，应当予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沈强颖、王晓黎、薛冰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  谢国忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张璐露
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执378号 申请执行人：周翠琼，女，1976年4月23日出生，汉族，住广西兴安县。 委托代理人：胡纯连，广西灵湖律师事务所律师。 被执行人：赵海林，男，1982年2月10日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人周翠琼与被执行人赵海林民间借贷纠纷一案，因被执行人赵海林未履行（2019）桂0325民初595号民事调解书确定的义务，周翠琼申请强制执行。本院依法立案执行后，向赵海林发出执行通知书、报告财产令，责令赵海林向周翠琼偿还借款本金100000元及利息，并负担本案案件受理费1690元，申请执行费1425.35元，但被执行人赵海林仍未履行。本院冻结了赵海林所有的银行账户，并限制赵海林高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 经查，被执行人赵海林名下有房产位于兴安县××镇××路××楼××单元××楼××号，但是该房产已办理抵押登记手续，且已被查封；被执行人赵海林有公积金196002.09元，但是该公积金已于2015年冻结，且因赵海林仍在职，该公积金无法扣划。 经征询申请执行人意见，其对被执行人赵海林无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁冬梅
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初633号   原告：马保平，男，1974年5月6日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：袁俊祥，男，1978年11月14日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：王宏义，男，1979年4月17日出生，汉族，高中文化，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：袁琦，男，1981年4月12日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告马保平与被告袁俊祥、袁琦、王宏义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保平、被告袁俊祥、王宏义到庭参加了诉讼，被告袁琦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马保平向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还借款本金5万元及相应的利息2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月20日被告袁俊祥借原告新近5万元，约定利息为月息750元，还款期限为2016年12月19日。由袁琦和王宏义连带担保，还款期限已届满，现原告急需用钱，多次催要，被告拒不偿还。原告当庭陈述，借款时本案借款人及担保人都在场，袁琦的字是袁琦写的，借款后，袁俊祥给清偿了一年的利息。他在借款期限届满后半年内没有向担保人主张担保责任。被告袁俊祥承认原告所诉借款的事实，对原告提供的借据无异议，借款时袁琦在场签的字。被告王宏义辩称，借款属实，原告在借款期限届满后半年内没有向他主张担保责任，他的担保期限已过，他不承担担保责任了。被告袁琦未到庭进行答辩，庭前通过微信送达，袁琦称对该笔借款没有印象，即便是他担保，也过了担保期限了。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告袁俊祥承认原告所诉的借款事实，原告以其持有的借条原件为依据，要求被告承担偿还借款义务，于法有据，故原告马保平要求被告袁俊祥清偿所欠借款的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉的该笔债务因原告在该笔债务履行期届满之日起六个月内未向保证人要求承担保证责任，依照法律规定，保证人免除保证责任，故原告诉讼要求被告袁琦、王宏义承担担保责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告袁俊祥于本判决生效之日起三十日内向原告马保平清偿借款本金人民币5万元及利息，利息按月利率1.5%计算，自2016年12月20日起计算至实际清偿之日。二、驳回原告马保平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取 525元，由被告袁俊祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   王立新                                      二〇二〇年六月十九日    书  记  员    白  莉 1
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0428执142号申请执行人长子县石哲中心供销合作社与杨国华物权保护纠纷一案，申请执行人立案后。执行人员依法向被执行人杨国华发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、传票，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人杨国华收到执行通知书后自觉履行生效的判决义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3187号 申请执行人：张桂芳，女，1972年11月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：林勤杰，男，1971年4月13日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：黄凉英，女，1981年10月16日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人张桂芳与被执行人林勤杰、黄凉英（2020）浙0212执3187号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。现因被执行人在短期内无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执3187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年六月五日 代书记员  周璐妍
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初8181号原告:东莞市鑫隆通塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：顾金观，该公司经理。委托诉讼代理人：李儒生，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市七海秀日电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇莲城社区********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪波，广东砝码律师事务所律师。原告东莞市鑫隆通塑胶五金制品有限公司（以下简称鑫隆通公司）与被告东莞市七海秀日电子科技有限公司（以下简称七海秀日公司）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告鑫隆通公司的委托诉讼代理人钟智峰，被告七海秀日公司的委托诉讼代理人江旺顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫隆通公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《货款分期支付协议书》；2.被告支付货款499586.2元及利息［以499586.2元为本金，按2020年3月20日贷款市场报价利率（4.05%/年）的1.5倍，自2020年2月1日起算，至实际清偿之日止，现暂计至2020年3月21日为4130.95元］；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在长期合作，被告提供半成品睫毛笔等货物送至原告公司，原告负责加工，但是被告未能按时支付加工款。经过多次催收，原告与被告于2019年6月10日签订《货款分期支付协议书》，确认至2019年6月10日被告尚欠原告货款553898元，被告在2019年6月12日开始支付欠款总额10%（55389.8元），剩余货款自2020年元月始分24期等额支付。另，2019年5月份被告委托加工一批货物，加工费1078元，此款项未包含在协议书范围内。截止至起诉之日，被告除支付了协议书第一笔款项欠款总额10%（55389.8元），不再按约支付剩余款项，原告虽多次要求被告按协议书约定支付，但被告均不予理会。综上，原告认为，原告与被告存在合同关系，被告明确表示拒不按协议约定履行主要债务，原告可以解除合同。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告七海秀日公司辩称，对货款本金认可，但利息不应该计算，如果要计算应当按照2019年8月20日公布的LPR标准计算。被告没有付款确实是因为疫情导致经营困难，连支付员工工资都是困难的事情。被告在努力支撑，想度过疫情期间，希望原告谅解并能给宽裕一点的付款时间。本院经审理认定事实如下：鑫隆通公司与七海秀日公司存在交易往来，七海秀日公司向鑫隆通公司提供半成品睫毛笔等货物，鑫隆通公司负责加工。2019年6月10日，七海秀日公司作为甲方与鑫隆通公司作为乙方签订《货款分期支付协议书》，七海秀日公司确认至协议签订之日尚欠鑫隆通公司货款553898元，七海秀日公司同意在2019年6月12日开始以欠款总额的10%支付给鑫隆通公司，剩余货款自2020年1月份开始分24期等额支付，直至欠款数额付清为止。庭审中，双方确认协议签订后，七海秀日公司仅支付欠款总额10%，即55389.8元。另，鑫隆通公司提交领料单、入库单、5月汇总表到庭，主张2019年5月份产生加工费1078元，该加工费尚未计算入《货款分期支付协议书》中，七海秀日公司予以确认。本院认为，本案为加工合同纠纷。原、被告之间的交易往来有《货款分期支付协议书》、领料单、入库单、汇总表等佐证，七海秀日公司亦无异议，本院予以确认。七海秀日公司在签订《货款分期支付协议书》后逾期支付货款，实属违约，鑫隆通公司主张解除《货款分期支付协议书》，本院依法确认上述协议于七海秀日公司收到本案应诉材料之日即2020年5月27日已解除。在七海秀日公司未能举证已足额付货款的情形下，本院对鑫隆通公司主张七海秀日公司尚欠货款499586.2元予以采信。七海秀日公司未在约定期限内足额付款，现鑫隆通公司主张迟延支付利息从2020年2月1日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至清偿之日止，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市鑫隆通塑胶五金制品有限公司与被告东莞市七海秀日电子科技有限公司签订的《货款分期支付协议书》于2020年5月27日解除；二、被告东莞市七海秀日电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市鑫隆通塑胶五金制品有限公司货款499586.2元及迟延支付利息［以499586.2元为本金，从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付至实际清偿之日止］。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4419元、保全费3018元，由被告东莞市七海秀日电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  丁秀霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈晓琪谭可欣
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初392号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：卢晨，男，该联社年丰信用社客户经理。被告：李国权，男，1979年11月21日出生，住黑龙江省铁力市。被告：付洪丽，女，1980年2月5日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告李国权、付洪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人卢晨到庭参加诉讼，被告李国权、付洪丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求李国权偿还贷款本金128,000.00元，支付利息75,380.23元（利息计算至2020年5月10日），本息合计203,380.23元，并要求自2020年5月11日至贷款结清之日，以剩余借款本金为基数按月利率11.175‰继续计算利息；2.要求付洪丽承担连带偿还责任；3.要求李国权、付洪丽承担本案的诉讼费用。事实与理由：李国权与付洪丽于2014年4月9日在铁力信用社年丰信用社借款130,000.00元，签订了农户互保借款合同，贷款方式互保，约定月利率8.7‰，逾期利率上浮50%，还款期限为2015年3月11日。借款到期后，李国权未能偿还全部借款本息，2015年12月27日第一次贷款重组，当日偿还本金1,000.00元，重组贷款金额129,000.00元，约定还款期限2016年12月26日，月利率9‰，逾期利率上浮50%。2016年12月27日第二次重组，重组贷款金额129,000.00元，约定还款期限2018年1月10日，月利率9‰，逾期上浮50%，贷款方式为抵押。2018年3月23日第三次重组，偿还本金500元，重组金额128,500.00元，约定还款期限2019年1月15日，月利率7.45‰，逾期上浮50%，贷款方式为抵押。2019年3月28日第四次重组，偿还本金500.00元，重组贷款金额128,000.00元，约定还款期限2020年1月10日，月利率7.45‰，逾期上浮50%，贷款方式为抵押，付洪丽在借款合同中担保人处签字。借款到期后，经信贷员催收，李国权、付洪丽未能按期还款，故诉讼至法院。李国权、付洪丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的身份证、户口、结婚证、借款申请书、个人担保借款合同、借款申请审批表、互保合同、农村土地承包经营权及宅基地抵押贷款申请书、抵押质押清单、不动产发票、土地承包经营权及宅基地抵押承诺书、放款通知书、借款凭证、利息计算单、贷款送达地址确认书等证据，李国权、付洪丽未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李国权、付洪丽原系夫妻关系。2014年4月9日，李国权与赵凤华形成互保小组，在铁力信用社年丰信用社借款130,000.00元，双方签订了农户互保借款合同，约定月利率8.7‰，逾期利率上浮50%，还款期限2015年3月11日，借款用途种地。借款到期后，李国权偿还部分利息，于2015年12月7日第一次借款重组，当日偿还本金1,000.00元，重组借款金额129,000.00元，约定月利率9‰，逾期利率上浮50%，还款期限为2016年12月26日，借款用于偿还原贷款。2016年12月27日，第二次借款重组，借款金额129,000.00元，约定月利率9‰，逾期利率上浮50%，还款期限为2018年1月10日，贷款方式抵押。2018年3月23日，李国权偿还本金500元，第三次借款重组，借款金额128,500.00元，约定月利率7.45‰，逾期利率上浮50%，还款期限为2019年1月15日。2019年3月28日，李国权偿还本金500元，第四次借款重组，借款金额128,000.00元，约定月利率7.45‰，逾期利率上浮50%，还款期限为2020年1月10日，付洪丽在个人担保借款合同中担保人处签字。截至2020年5月10日，李国权尚欠借款本金128,000.00元及利息75,380.23元未还。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与李国权签订的农户互保借款合同和个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向李国权发放借款，李国权未按约定期限返还借款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。李国权与铁力信用社重组借款时，付洪丽作为担保人在个人担保借款合同中担保人处签字，借款合同约定保证方式为连带保证，视为其自愿对李国权借款本息承担连带偿还责任，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。本案个人担保借款合同约定保证期间为借款到期日起二年，至铁力信用社起诉之日未超过保证期间。故铁力信用社请求李国权偿还借款本金128,000.00元，支付利息75,380.23元（利息计算至2020年5月10日），本息合计203,380.23元，自2020年5月11日至借款结清之日，以剩余借款本金为基数，按月利率11.175‰计算利息，并要求付洪丽承担连带偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李国权于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金128,000.00元，支付利息75,380.23元（利息计算至2020年5月10日），本息合计203,380.23元，自2020年5月11日至借款结清之日，以剩余借款本金为基数，按月利率11.175‰计算利息；二、付洪丽对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,351.00元，减半收取2,175.50元，由李国权负担，付洪丽承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张淑霞二〇二〇年六月二十二日书记员  尹佳唯
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1720号上诉人（原审原告）：王加权,男,1967年8月24日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。被上诉人（原审被告）：李加香,女,1960年5月13日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。上诉人王加权与被上诉人李加香机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王加权上诉提出：本案鉴定意见书系被上诉人李加香单方委托作出，误工期、营养期、护理期期限评定较长，未能科学结合交通事故案件的人身损害赔偿性质予以综合分析评定，请求二审法院发回重审或依法改判。李加香答辩称：一审法院判决事实清楚，证据充分，请求二审法院予以维持。李加香向一审法院起诉请求：判令王加权赔偿其各项经济损失共计33481.71元。原审法院查明：2019年6月3日11时30分，王加权驾驶四轮拖拉机在明光市涧溪镇龙水路鲁南大桥路段,从岔路右转弯上龙水路时,与沿龙水路由南向北行驶的李加香驾驶的三轮电动车相撞，造成李加香受伤、两车损坏的道路交通事故。2019年6月17日，明光市公安局交通管理大队作出第341182019003569号道路交通事故认定书，认定王加权负此次事故全部责任，李加香无责任。事故发生后，李加香被送至明光市人民医院治疗，其伤情诊断为“多处挫伤、肝功能异常、腰椎间盘突出、颈椎肩盘突出”，李加香在该院住院治疗7天，于2019年6月10日出院，支出门诊费597元、住院费用3359.16元，出院医嘱建议定期复查、不适随访。李加香于2019年6月13日到明光市人民医院继续治疗，其伤情诊断为“颈部脊髓损伤”，对其伤情，李加香拒绝手术，采取颈托外固定对症治疗，其在该院住院7天，于2019年6月20日出院，支出门诊费5元、住院费1671.15元，出院医嘱建议“颈托固定三个月复查、功能锻炼、休息三个月”。2019年7月1日，李加香从丹阳市天祉药房有限公司购买外购药支出1655元。李加香于2019年8月26日门诊支出835元，2019年9月17日门诊支出161元。李加香委托安徽中衡司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，该所出具的鉴定意见为“被鉴定人李加香因交通事故致颈椎间盘突出伴脊髓损伤等，综合评定建议其误工期为伤后120日、护理期为伤后60日、营养期为伤后60日”，李加香支出鉴定费1000元。李加香系安徽农村常住居民，以农业生产为主要生活来源，对于李加香在此次事故中的相关损失，王加权未予赔偿。原审法院认为：原告李加香因本起交通事故而产生的费用和损失有：医疗费6628.31元、住院伙食补助费420元(30元/天×14天)、营养费1800元(30元/天×60天)、误工费13569.60元(113.08元/天×120天)、护理费7408.80元(123.48元/天×60天)、精神损害抚慰金3000元、交通费酌定500元、鉴定费1000元，合计31326.71元。王加权负此次事故全部责任、李加香无责任，王加权对李加香在此次事故中受到的损失应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告王加权赔偿原告李加香损失31326.71元；驳回原告李加香的其他诉讼请求。案件受理费637元，减半收取318.50元，由原告李加香负担26.50元，被告王加权负担292元。二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是原判依据鉴定意见确定本案误工、营养、护理费用是否正确。经查，本案误工期、护理期、营养期三期鉴定意见系具有相应资质的鉴定机构作出，其所依据的检材来源真实，鉴定方法科学，程序合法，结论明确，可以作为定案依据，上诉人王加权虽有异议，但未提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定情形之一，故原审法院据此认定本案误工、营养、护理费用，并无不当，王加权上诉理由不能成立，应不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费395元，由上诉人王加权负担。本判决为终审判决。审判长  桑泽祥审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年六月二十九日书记员  樊婷婷附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1046号原告：湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园管委会二楼209室。负责人：杜颖全，该公司总经理。委托诉讼代理人：申青柳，湖南光韵律师事务所律师,代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：桂连，湖南光韵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孟建荣，男，汉族，1983年9月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告孟建荣（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申青柳和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除双方签订的物业管理服务协议；2、判令被告立即向原告支付拖欠物业费42392元（按每月12112元自2019年10月1日至2020年3月15日为66616元，减去保证金24224元）；2、判令被告向原告支付违约金，违约金以未付物业服务费为基数，按年利率6%自逾期之日计算至全部物业服务费实际付清之日止。事实与理由：2017年3月，原告与被告签订了《益阳海洋城物业管理服务协议（餐饮）》，约定原告向被告承租的位于益阳市提供物业服务，该商铺使用面积403.75平方米，被告承诺以30元／㎡／月向原告缴纳物业服务费，每月12112元。合同签订后，因被告欠缴物业费，2019年度已经起诉法院并经法院判决确认被告应当按约支付物业费。之后，被告仍未按约定支付后续物业费，构成根本违约，请求法院判如所请。被告辩称，被告已经向物业公司主管提交了支付方案，但原告没有回复意见，被告未拒缴物业费。经审理查明：2017年3月，原告（甲方）与被告（乙方、承租方）签订了《益阳海洋城物业管理服务协议（餐饮）》，协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告承租商铺使用面积403.75平方米。被告按承租商铺的使用面积缴纳物业服务费，标准为30元/平方米/月。物业服务费自项目开业之日起计收，被告应于协议签订之日起5个工作日一次性交纳首期（三个月）物业费，除首期物业服务费外，物业服务费按每三个月为一个支付期，被告应当在每个支付期的最后一个月的10日前向原告一次性足额支付下个支付期的物业服务费。被告应于协议签订之日一次性向原告交纳相当于两个月物业服务费的履约保证金，如被告未能按照约定向原告支付物业服务费、违约金等，原告有权以全部或部分履约保证金冲抵被告应交费用。如被告逾期支付或补足物业服务费、保证金或其他应缴费用的，被告除应如数支付或补足外，每逾期一日，按应付未付金额的3‰向甲方支付违约金，逾期超过15日的，原告有权中止或停止相关服务，由此造成的损失被告自行承担。如本协议与商铺租赁合同约定存在不一致时，应以商铺租赁合同为准。被告承租商铺租赁合同终止时，本协议自动终止，但如相关费用尚未结清，则有关费用结算、违约责任及争议解决条款继续有效。因被告欠缴物业费，本院已于2019年11月28日作出判决，认定被告应当按照约定标准支付2018年1月1日至2019年9月30日的物业服务费254352元。因被告欠缴2019年9月30日之后的物业费，原告再次向本院提起诉讼。上述事实有原、被告双方身份证明资料、益阳海洋城物业管理服务协议（餐饮）、民事判决书以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原、被告之间成立物业服务关系，原告提供物业服务后，被告应当按照约定缴纳物业费。被告应付2019年10月1日至2020年3月15日的物业服务费66616元，减去保证金24224元后的欠缴物业费42392元，被告应当向原告支付，应付违约金按照欠付物业费金额按年利率6%计算。被告多次欠缴物业费，构成违约，对于原告要求解除物业合同的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司与被告孟建荣之间的物业服务合同；二、被告孟建荣于本判决生效后七日内支付原告湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司物业服务费42392元，应付违约金按照欠付物业费金额自本判决生效之日起按年利率6%计算;三、驳回原告湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860元，减半收取430元，由被告孟建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二〇年六月二十日法官助理张倩书记员王礼花
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3309号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行，住所地兴化市大垛镇文化路北（广电夫接南侧）负责人：顾金祥，行长被告：朱树建，男，1978年1月20日生，汉族，住兴化市。被告：戴明江，女，1979年7月6日生，汉族，住兴化市。被告：王成林，男，1963年2月18日生，汉族，住兴化市。被告：冯网军，男，1978年12月16日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行与被告朱树建、戴明江、王成林、冯网军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行撤回起诉。审判员  苏胜忠二〇二〇年六月十九日书记员  仲雨婷
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1398号原告：牛晓瑛，女，汉族，1990年9月1日出生，甘肃省定西市人，户籍所在地四川省中江县，现住甘肃省白银市靖远县，农民。原告：冉孟良，男，汉族，1986年10月30日出生，四川省中江县人，户籍所在地四川省中江县，现住甘肃省白银市靖远县，农民。被告：张澜，男，汉族，1989年9月21日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。原告牛晓瑛、冉孟良与被告张澜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法进行了审理。原告牛晓瑛、冉孟良向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款8万元整；2.判令被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息3050元至付清为止，合计83050元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻，原、被告系朋友关系。2019年8月28日，被告因做生意向原告牛晓瑛借款5万元，2019年9月23日，被告又以做生意为名向原告冉孟良借款3万，该两笔借款被告均承诺借款期限为一个月，但被告至今未偿还以上借款，并且避而不见。为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告牛晓瑛、冉孟良已向甘肃省白银市靖远县公安局报案，冉孟良在公安机关陈述被告张澜以合伙为由骗取冉孟良的信任，虚构事实，多次骗取冉孟良的现金，本案借贷纠纷虽有借条，但是否与被告张澜合同诈骗案件有关联，依法应当移送至公安机关侦查，且被告张澜涉嫌合同诈骗犯罪已于2020年6月8日被甘肃省白银市靖远县公安局立案并在侦查阶段，按照先刑事后民事的审理原则，因此，依法应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告牛晓瑛、冉孟良的起诉。案件受理费减半收取938元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二〇年六月二十九日书记员  米馨豌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5230号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：刘志浩，男，汉族，1968年9月29日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼。被告刘志浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币189316.01元、贷款利息人民币8205.98元、罚息人民币1820.70元、复利人民币245.77元，合计人民币199588.46元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年12月17日,之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告承担原告前期律师费4000元。3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为203588.46元。事实与理由：2017年10月23日，原告与被告签订编号为华银(2017)珠快信字（深圳）第19452号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币40万元，额度期限从2017年10月23日起至2020年10月23日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年10月23日，原告向被告发放贷款人民币40万元，贷款起止日期自2017年10月23日起至2020年10月23日止，每月还款日为1号。自2019年9月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告刘志浩未做答辩。经审理查明：2017年10月23日，原、被告签订编号为华银(2017)珠快信字（深圳）第19452号《个人信用授信额度合同》1份，约定：原告向被告提供授信额度人民币40万元（以下均为人民币），额度期限从2017年10月23日起至2020年10月23日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准；贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息还款法，具体为按月还款；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布该笔贷款提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息；贷款人为实现债权所支出的律师费等必要费用由借款人承担。二、2017年10月23日，原告向被告发放贷款40万元，贷款期限为2017年10月23日起至2020年10月23日止，还款日为每月1日。三、被告自2019年9月起开始拖欠原告贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2019年12月16日，被告尚欠原告贷款本金189316.01元、贷款利息8205.98元、罚息1820.70元、复利245.77元，合计199588.46元。四、2019年12月，原告与广东鹏乾律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者办理本案诉讼/执行事宜，并支付前期基础律师费4000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法送达，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告与被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应严格按约履行各自义务。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求被告清偿贷款全部本金息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息、复利，原告确认了暂计至2019年12月16日止的金额，具体为欠款本金189316.01元、贷款利息8205.98元、罚息1820.70元、复利245.77元，原告确认上述利息、罚息、复利合计的年利率未超过24%，本院认为已经支付的利息、罚息、复利合计的年利率未超过36%的规定，应视为被告自愿支付。但之后的利息、罚息、复利，则应按照合同约定计收至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同佐证且该费用已经实际发生，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效后十日内向原告偿还贷款本金189316.01元、贷款利息8205.98元、罚息1820.70元、复利245.77元（上述利息、罚息、复利计至2019年12月16日，之后的罚息及复利依据合同约定计收，但合计不得超过按年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）。二、被告应于本判决生效后十日内赔偿原告前期律师费4000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4353.82元、保全费1538元（原告均已预交），由被告负担。原告已预交的受理费4353.82元、保全费1538元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费4353.82元、保全费1538元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李春华审 判 员  夏 璐人民陪审员  李惠婷二〇二〇年六月九日书 记 员  黄 雪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1292号之一申请执行人：重庆川仪自动化股份有限公司，住所地重庆市北碚区人民村1号，统一社会信用代码91500109203226384B。法定代表人：吴朋，该公司董事长。被执行人：西宁四联自动化技术有限公司，住所地西宁市城西区黄河路30号3幢106室，统一社会信用代码916301045950088524。法定代表人：张晟，该公司总经理。申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司与被执行人西宁四联自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）渝0109民初12381号民事调解书已发生法律效力，被执行人西宁四联自动化技术有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司于2020年5月向本院申请执行，申请执行标的为433131元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由甘玲具体负责执行实施工作。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款34259.86元,扣除执行费6397元，退还申请人诉讼费3869元以及案款23993.86元。除此之外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人西宁四联自动化技术有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1292号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二〇年六月二十二日书记员 陈镜仿
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2342号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，系物业公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，系重庆强智律师事务所律师，特别授权。被告：任伟荣，女，生于1982年2月11日，汉族，住重庆市忠县。被告：邱培海，男，生于1980年3月20日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告任伟荣、邱培海物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任伟荣、邱培海的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告任伟荣、邱培海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年六月二十二日书记员 陈艳玲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民特270号申请人：陈某，女，1939年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹梦晗，重庆中升律师事务所律师。被申请人：刘某，女，1961年01月14日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理陈某与刘某申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告陈某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人在审理中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人陈某撤回起诉。审判员 吴 铃二〇二〇年六月二十九日书记员 邹松言
文书内容山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初145号            公诉机关              曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人朱其军，男，1984年1月1日出生于山东省单县，身份证号码：3XX925198401010559，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月31日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，2020年1月7日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，同年1月21日经曲阜市公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕126号                  指控事实                  2019年9月21日18时50分许，被告人朱其军驾驶鲁HRXXXX号重型半挂牵引车/鲁H8YXX号重型自卸半挂车，沿崇文大道由西向东行驶至曲阜市陵城镇南庄东村东100米处时，与道路南侧非机动车道停驶的被害人孔某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致朱其军及孔某受伤。同年10月7日，被害人孔某经抢救无效死亡。经鉴定，孔某符合伤后（交通事故）继肺动脉血栓栓塞致急性呼吸、循环功能障碍而死亡。经曲阜市公安局交警大队认定，被告人朱其军承担事故的全部责任。      事故发生后，被告人朱其军拨打报警电话、急救电话，被送往医院救治，后经公安机关传唤到曲阜市公安局接受讯问。后与被害方达成赔偿协议，并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年六个月，缓刑二年。                  被告人      意见                  被告人朱其军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人朱其军犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱其军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经委托单县司法局调查评估，对被告人朱其军可以适用社区矫正，其评估意见为对社会危害程度较小。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果                  被告人朱其军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审   判   员   王晓彬                                                         二〇二〇年六月三十日                                                             书   记   员   顾巧梅