wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481破申11号申请人：常州新金华五交化有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇罗湾西路22号101，统一社会信用代码9132048173533137XU。法定代表人：肖荣富，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖全凤，该公司员工。被申请人：溧阳申特型钢有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区昆仑北路288号，统一社会信用代码91320481726666848B。法定代表人：杨建忠，该公司执行董事兼总经理。申请人常州新金华五交化有限公司（以下简称新金华公司）与被申请人溧阳申特型钢有限公司（以下简称申特型钢公司）破产重整审查一案。本院审查期间，新金华公司向本院申请撤回对申特型钢公司的破产重整申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案中，新金华公司撤回破产重整申请，系真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予常州新金华五交化有限公司撤回对溧阳申特型钢有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 杜 平审判员 易 阳审判员 杨福根二〇二〇年六月二十八日书记员 吴 啸
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初951号 原告：樊秋胜，农民。 委托诉讼代理人：原翠群，农民。 被告：柴振瑞，农民。 原告樊秋胜与被告柴振瑞民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊秋胜的委托诉讼代理人原翠群到庭参加诉讼。被告柴振瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告樊秋胜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告柴振瑞偿还原告借款13300元，并承担银行利息1300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，被告柴振瑞以还信用卡为由向原告樊秋胜借款15000元。3月3日，被告归还原告6000元。3月22日被告又向原告借款4300元，并承诺月底将上述借款一并还清，后原告就无法联系到被告。2019年8月31日，原告找到被告后，经双方协商被告给原告出具欠条并承诺分期还清借款。被告于9月30日归还原告500元，10月30日归还原告300元，剩余欠款推诿拖延，至今未还。为维护原告合法权益，故提出前列诉请。 被告柴振瑞未到庭也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和证据，本院认定如下事实：2019年2月25日，被告柴振瑞向原告樊秋胜借款，原告通过其妻子原翠群将现金15000元交付给被告，被告未给原告出具借条。2019年3月3日，被告归还给原告现金6000元。2019年3月20日，被告再次向原告借款，原告妻子通过支付宝转给被告4000元，后又通过微信转给被告300元。2019年8月31日，被告向原告出具了借条，载明：“今借到樊秋胜现金壹万叁仟叁佰元，九月十日每月应还伍佰元，柴振瑞，2019年8月31日”。后被告于9月30日归还原告借款500元，10月30日归还原告借款300元，剩余12500元借款至今未予归还。 上述事实，有原告陈述、借条、支付宝账单等证据予以证实。 本院认为，借款应当归还。原告樊秋胜通过现金方式借给被告柴振瑞款项，后被告归还原告部分款项，剩余12500元未予归还，本院予以确认。被告向原告出具借条并承诺分期还款，后并未如约履行，因双方在借条中并未约定最后的还款日期，原告主张逾期利息，可以起诉之日起计算。被告柴振瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告柴振瑞在本判决生效之日起10日内偿还原告樊秋胜借款12500元及逾期利息（利息认12500为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月20日起至履行完毕之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告柴振瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 田 素 勤 二〇二〇年六月二十八日 书记员 上官丹妮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4192号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人浏阳市吉利印刷包装厂。被执行人林建光。被执行人熊晓洁。被执行人浏阳市集里出口礼花厂。被执行人廖爱国。被执行人刘宜才。被执行人浏阳市复旺包装印刷有限公司。被执行人王计武。本院依据已经发生法律效力的我院于2019年8月15日作出的（2019）湘0181民初2365号民事判决书，向被执行人浏阳市吉利印刷包装厂、林建光、熊晓洁、浏阳市集里出口礼花厂、廖爱国、刘宜才、浏阳市复旺包装印刷有限公司、王计武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市吉利印刷包装厂、林建光、熊晓洁、浏阳市集里出口礼花厂、廖爱国、刘宜才、浏阳市复旺包装印刷有限公司、王计武存款3743158.91元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年六月四日书记员 李莉思
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初354号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人周亚琴，女，1970年3月5日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，经商，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同月23日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人周亚琴犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥、检察官助理陈逸阳出庭支持公诉，被告人周亚琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年3月16日，被告人周亚琴通过微信以人民币234600元销售假冒耐克牌运动鞋3880双给同案人吴某（已判决）。同案人吴某通过莆田市荔城区黄石镇大师城旁“好快物流”物流点欲将该批假冒耐克牌运动鞋运输到广州销售，后被公安机关在该物流点查获。 2019年8月15日，被告人周亚琴在莆田市荔城区被抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周亚琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。 另查明，福建省莆田市荔城区司法局根据本院的委托，对被告人周亚琴进行调查评估后认为，被告人周亚琴符合适用社区矫正的条件。本院审理期间，被告人周亚琴主动向本院预交罚金人民币130000元候判。 上述事实，被告人周亚琴在法庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、钱某、陈某的证言，同案人吴某、蔡某、徐某的供述，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，微信聊天记录，刑事照片，银行流水，莆田市商品房买卖合同备案表，李某火化证，出入境记录，护照信息，耐克体育（中国）有限公司出具的《鉴定证明》、《价格证明》，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于一批假冒注册商标运动鞋的价格认定结论书》，辨认笔录，户籍证明、常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周亚琴销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额共计人民币234600元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人周亚琴犯销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人周亚琴归案后能如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，有悔罪表现，其户籍所在地司法局也同意将被告人纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人周亚琴在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人周亚琴犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币十三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  郑家楠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3080号   原告：杨人贵，男，汉族，1965年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：金建生，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被告：刘和平，男，1970年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告杨人贵与被告刘和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告杨人贵于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告杨人贵自愿申请撤回对被告刘和平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨人贵撤诉。   案件受理费585元，减半收取计293元，由原告杨人贵负担。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   法 官 助 理   吴瑞瑞   书  记  员   尹婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督115号 申请人：衡水馨宜物业服务有限公司，地址衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。 法定代表人：杨艺伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云峰，公司员工。 被申请人：杜雪松，男，1981年9月28日出生，汉族，现住衡水市。 申请人衡水馨宜物业服务有限公司与被申请人杜雪松申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月17日发出（2020）冀1102民督115号支付令，限令被申请人杜雪松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杜雪松于2020年6月28日向本院提出了书面异议。 本院经审查认为，被申请人杜雪松在法定期限内提出异议，对其与申请人衡水馨宜物业服务有限公司的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督115号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水馨宜物业服务有限公司负担。 审判员  李振山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 荣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1125号上诉人（原审原告）：内蒙古万通房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：杜文成，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈靖然，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：张国奎，男，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人内蒙古万通房地产开发有限责任公司因与被上诉人张国奎劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。内蒙古万通房地产开发有限责任公司上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人于2016年10月7日至2019年3月3日在上诉人处工作（岗位绿化工），月工资3300元，但冬季放假，只临时召集几个人浇水进行维护，财会审核工资及出勤天数有误，工资表与被上诉人实际出勤天数不符，仲裁裁决结果错误，请法院依法改判。张国奎辩称，一、要求上诉人支付我方参与庭审过程中的误工费用；二、要求上诉人支付欠薪期间的滞纳金。内蒙古万通房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：请求法院判令原告给付被告工资31940元。一审法院认定事实：被告于2016年10月7日至2019年3月3日在原告处从事绿化工作，工资标准为110元/天，原告未足额支付工资，后经核算，共计33440元工资款未支付，原告承诺于2019年7月31日前结清，并出具工资确认单，加盖原告财物专用章。通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出裁决书，裁决由原告支付被告工资33440元。原告不服该仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告对其主张负有举证责任，本案中，原告质证意见对被告出示的证据（2）“工资确认单”加盖财物专用章的真实性有异议，但原告出示的证据“工资情况说明”认为其财会审核工资及出勤天数有误，原告的质证意见与其出示的证据所要证明的事实相矛盾，且原告未能提供其他证据加以佐证，不能证明其主张，故对原告的质证意见不予采纳。原告对证据（1）被告主张的工资数额有异议，认为被告于2016年10月7日开始在原告处工作，主张的是2017年1月至2019年3月的工资。被告主张原告支付工资款的数额是基于原告绿化部工资确认单，被告于2016年10月7日开始在原告处工作，故被告主张2017年1月至2019年3月该段时间的工资不违法法律规定。根据我国劳动法的相关规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。劳动关系建立后，劳动者的工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在本案中，原告与被告之间的劳动关系明确，被告在工作期间付出了实际劳动，理应得到足额劳动报酬，故被告有权向原告主张劳动报酬。对被告的意见，予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求不成立，不予支持。判决：驳回原告内蒙古万通房地产开发有限责任公司的诉讼请求，由原告内蒙古万通房地产开发有限责任公司支付被告张国奎工资款33440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告内蒙古万通房地产开发有限责任公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其财会在审核工资及出勤天数时有误，应按照其诉讼请求的金额支付被上诉人工资，上诉人对其主张仅提供由其集团公司人力资源部出具的工资情况说明证明其主张，被上诉人不认可该证据内容，在无其他证据佐证的情况下，不能证明上诉人主张成立，且上诉人诉请的给付金额与仲裁金额相差1500元，按照日工资110元/天，上诉人对差额形成并非整数天数不能作出合理解释说明，故原审法院认定事实及采信证据并无不当，本院予以确认。被上诉人抗辩提出上诉人应支付被上诉人因仲裁、诉讼产生的误工费及上诉人迟延支付工资产生的滞纳金，但被上诉人并未就此提起反诉，且无相关法律依据，对其抗辩意见不予采纳。综上所述，内蒙古万通房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古万通房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二○二○年六月九日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37694号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李辉，女，1984年3月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李辉支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币58,932.74元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年3月14日的利息27,566.50元、违约金785.77元、分期手续费375.97元、好享贷分期手续费608.40元、额度外现金分期手续费291.81元、单项增值服务费12元；2.判令被告李辉支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李辉负担。事实和理由：被告李辉向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年5月4日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告李辉使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李辉未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告李辉未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细、催收记录等证据。被告李辉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月14日，被告李辉拖欠信用卡本金58,932.74元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李辉同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市浦东新区川沙镇南桥路XXX弄XXX号XXX室作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李辉在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李辉借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李辉在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李辉确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李辉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金58,932.74元；二、被告李辉应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费、单项增值服务费，利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,014元，减半收取计1,007元，由被告李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初252号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人刘登万，男，1985年4月13日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，打工，家住重庆市梁平区。2013年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元，2013年4月21日刑满释放；2017年9月28日因非法持有枪支被玉环市公安局行政拘留五日，并收缴气枪一把；2018年11月21日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元，于2019年1月18日刑满释放。2019年11月6日因涉嫌盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月14日转取保候审。2020年4月15日被玉环市人民检察院取保候审。2020年5月29日经本院决定被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕271号指控被告人刘登万犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉。被告人刘登万到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月4日13时许，被告人刘登万窜至本市被害人陈某的出租房，用其携带的铁丝打开房门挂锁进入房内翻找，后因未窃得财物逃离现场。 2019年11月6日15时许，被告人刘登万在本市玉城街道城南村环城菜场边被公安民警抓获。 上述事实，被告人刘登万在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述、户口证明、六查一联系情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、刑事判决书、刑满释放证明、现场勘验笔录、现场图、照片、现场辨认笔录、归案经过证据证实，足以认定。 被告人刘登万对公诉机关指控的罪名及提出的判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘登万以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘登万因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘登万犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2021年9月19日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  叶冰洁 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执278号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司,住所地上海市黄浦区圆明园路XXX号。法定代表人：欧亚平，董事长。被执行人：王俊，男，1987年4月8日出生，汉族。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人王俊仲裁一案，上海仲裁委员会2019年12月19日作出的(2019)沪仲案字第3595号裁决书已经发生法律效力。因王俊未履行上述生效法律文书确定的义务,众安在线财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3595号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年六月九日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初942号 原告：刘翠杰，男，1982年1月8日出生，汉族，住河北省藁城区。 被告：贾建欣，男，1983年11月26日出生，汉族，住河北省无极县。 原告刘翠杰与被告贾建欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠杰到庭参加诉讼，被告贾建欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘翠杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款2900元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告开办门厂期间，用我胶条累计欠款数元，偿还部分后仍欠2900元。有其打的欠条为证，后经多次追要其推脱不予给付，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告答辩期内未答辩。 原告刘翠杰向本院提供的证据有：被告于2019年2月4日给原告出具的欠条，拟证明被告欠原告胶条款2900元。 被告举证期限内未举证，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论等诉讼权利。 经审理查明，被告在开办门厂期间，用原告胶条，尚欠原告胶条款2900元。经原告追要，被告一直未给付。 以上事实有相关书证及庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告购买原告胶条，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护。被告尚欠原告胶条款2900元，有原告提交的欠条能够证实，本院予以确认。被告贾建欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权利的放弃，应承担因此造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾建欣于本判决生效之日起十日内给付原告刘翠杰胶条款2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元由贾建欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张永科 二〇二〇年六月二十八日 书记员  司伟娜
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2095号之一被执行人：吕俊杰，男，1981年12月25日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对吕俊杰责令退赔执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初111号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：责令吕俊杰退赔被害人吕某人民币25元、被害人强某人民币380元、被害人李某人民币1110元、被害人杨某人民币1200元。因吕俊杰未依法向被害人退赔，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款及有价证券信息;三、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初111号刑事判决书主文第二项判处责令吕俊杰退赔被害人吕某人民币25元、被害人强某人民币380元、被害人李某人民币1110元、被害人杨某人民币1200元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志平二〇二〇年六月二十四日书记员  史立峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5545号原告：郑州德邦物流有限公司，住所地：郑州市国际物流园区义通路以西、仁通路以东、喜达路以南。法定代表人：张海宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖俊南，男，汉族，1991年10月15日出生，住河南省西华县。系该公司员工，特别授权。被告：洛阳中浩德电子商务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林路8号。法定代表人：韩志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文铮，男，回族，住河南省汝阳县。系该公司员工，特别授权。原告郑州德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）诉被告洛阳中浩德电子商务有限公司（以下简称中浩德公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告拖欠的运费合计150019.5元；2、请求法院判令被告支付原告利息，按照中国人民银行同期贷款利率支付，自起诉之日起至实际履行之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年4月份签订了一份《月结服务合同》，约定原告为被告提供运输服务，被告向原告支付服务费。合同签订后，双方合作良好，但截至目前，被告有2019年4月至5月的运费共计150019.5元未支付给原告，严重违反了合同的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告中浩德公司辩称：第一，被告中浩德公司非本案涉诉的合同主体，合同主体应为其他案外第三人；第二，原告所主张的运费150019.5元，缺乏事实及计算依据。经审理查明：原告德邦公司作为甲方签订《月结服务合同》一份，该合同载明的乙方为中浩德公司，甲、乙双方的印章均为电子签章，未显示合同签订时间；合同主要内容为：甲方接受乙方委托为乙方提供综合服务，包括收派件服务、装卸服务、货物运输代理服务及待收货款服务等；乙方同意甲方根据公布价对所托运货物进行分别计费；结算周期为一个自然月，当月发生的服务费用于下月初对账，乙方须在每月25日前支付所有款项，由甲方向乙方提供6%税点发票；乙方或收件人应按时足额对甲方支付服务费用；合同载明甲方账户信息为：账号17×××22，账户名称为郑州德邦物流有限公司，开户行为中国工商银行兴华南街支行；乙方账户信息为：账号67×××39，账户名称为洛阳中浩德电子商务有限公司，开户行为洛阳农村商业银行股份有限公司金城寨街支行；乙方有义务按照约定时间支付所欠甲方的服务费用，不得以理赔尚未结束为由拖延支付、拒绝支付或擅自从所欠服务费用中直接扣除理赔款；乙方无正当理由不按约定期限支付服务费或其他费用的，每逾期一日，按应付款额0.3%的比例向甲方支付滞纳金。庭审中，原告称该合同签订时间为2019年4月28日，系由被告中浩德公司的工作人员谷向阳与其联系协商确定，谷向阳向其发送了中浩德公司出具的《授权委托书》，原告称其审核后向胡科发送短信验证码，由胡科通过微信进入德邦快递的公众号申请与其签订了月结服务合同。本案审理中，原告提交了前述《授权委托书》的影印件，内容主要为：中浩德公司授权胡科41030319870205001X为代理人，代理权限包括但不限于注册德邦电子合同系统的账号，登录、保密该账号信息，与德邦签约等，本授权自2019年4月26日起生效，自2019年7月1日失效。被告中浩德公司称谷向阳为其公司的临时用工人员，胡科系其公司员工，但对原告陈述的合同签订过程不认可，对前述授权委托书亦不予认可。原告德邦公司称前述合同履行过程中原被告双方相关工作人员建立了微信群，通过微信就货损赔偿及对账情况进行沟通；其曾向被告中浩德公司支付货损赔偿1221元。本案审理中，原告提交中国工商银行网上银行电子回单六份，记载2019年6月11日户名为德邦物流股份有限公司、账号为10×××08的账户向被告中浩德公司的账户分六笔转款共计1021元。原告德邦公司主张被告中浩德公司共欠其运费150019.5元，故提起本案诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告德邦公司主张案外人胡科作为被告中浩德公司的代理人与其签订了《月结服务合同》，且被告中浩德公司向胡科出具了《授权委托书》，但原告德邦公司未能向本院提交该授权委托书的原件，被告中浩德公司对该《授权委托书》的影印件真实性不予认可；另原告提交中国工商银行网上银行电子回单主张其向被告支付货损赔偿1221元，但该电子回单所载明的付款账户与月结服务合同中载明的原告的交易账户信息不一致，交易金额亦非1221元，被告中浩德公司对该交易与案涉合同交易的关联性亦不予认可。原告所举证据不足以证明在签约时胡科或谷向阳有权代理被告中浩德公司签订案涉合同，亦不能证明被告中浩德公司对胡科的行为予以了追认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。因此前述《月结服务合同》对被告中浩德公司不具有约束力。另原告主张运费合计为150019.5元，其依据的对账单及货运单号明细系其单方制作，现被告也表示不予确认，且原告未提供与该对账单及明细相对应的发货单等予以佐证，故原告主张的未付运费150019.5元，证据不足，本院不予认定。综上，原告起诉主张被告中浩德公司承担支付运费150019.5元的责任，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑州德邦物流有限公司的诉讼请求。本案诉讼费减半收取1651元，由原告郑州德邦物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年六月三十日书记员  李金鸽
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022民初2343号 原告：环县农村信用合作联社，住所地甘肃省庆阳市环县县城环江大道104号。 法定代表人：段亚民，该社理事长。 委托诉讼代理人：黄继学，该社风险部副经理。 委托诉讼代理人：任佳欣，甘肃环江律师事务所律师。 被告：张士琦，女，汉族，1992年11月5日出生，环县环城镇人。 委托诉讼代理人：胡世银,甘肃银汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇东，甘肃银汉律师事务所实习律师。 被告：**，男，汉族，1969年2月2日出生，甘肃省环县环城镇城镇居民。 被告：张钰晖，男，汉族，1963年1月16日出生，环县环城镇人。 被告：韩凤龙，女，汉族，1958年2月2日出生，甘肃省环县人。 原告环县农村信用社与被告张士琦、**、张钰晖、韩凤龙清算责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。 环县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.判令四被告共同连带向原告归还借款本金1400000元、利息1489300元（借期内按年利率10.8%计息，自2012年12月27日起按照逾期加收50%即年利率16.20%标准暂计算利息至2019年6月12日；2019年6月13日之后的利息按年利率19.95%计算至贷款还清之日止），本息合计2889300元；2.判由被告方承担本案诉讼费。当庭变更诉讼请求：判令四被告共同连带向原告归还借款本金1400000元及利息（自2009年12月28日至2012年12月27日按年利率10.8%计息，自2012年12月27日起按照年利率16.20%计算至贷款还清之日止）。事实与理由：2009年12月28日，原告与原环县长春供热有限责任公司（以下简称“长春供热公司”）签订（环信联）农信（银）借字（2009）第015号《借款合同》，动质字（2009）第015号《动产质押担保合同》，抵字（2009）第015号《抵押担保合同》，约定由原告向环县长春供热公司发放贷款1400000元，借款种类为中期贷款，借款用途为流动资金，借款期限为2009年12月28日至2012年12月27日止，借款利率执行年利率10.8%，按季结息，借款到期，利随本清。环县长春供热公司以公司自有供热设备及房地产为该笔借款提供担保。合同签订后，原告向环县长春供热公司发放贷款1400000元，环县长春供热公司分多次共计向原告支付利息314080元，后再未还本付息，原告历年来反复找该公司实际控股股东张钰晖协商催收，其承诺待长春供热公司被政府收购后用所得款项还款，但至今催收无果。 原告委托律师依法查询获悉，环县长春供热公司于2011年9月27日被政府以3993798元的价格回收，2014年2月13日，环县长春供热有限公司清算组以股东会议解散的理由向环县工商行政管理局申请公司注销登记并将公司剩余所有资产进行分配。2014年2月21日，原环县长春供热有限公司注销。原告知悉该信息后，于2018年9月联系到被告张钰晖协商处理，被告张钰晖承诺在一个月内答复原告，但至今无信。另外，自2012年11月17日至2017年2月4日止，被告张士琦、张钰晖、韩凤龙在未通知原告的情况下，私自将环县长春供热公司的回收款项全部收取。 本院经审查后认为，本案在审理中发现有刑事犯罪嫌疑，不属于民事案件受案范围，故依法移送公安机关，环县公安局于2019年7月2日立案受理，现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告环县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费29914元，退付环县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 苏丽萍审判员敬向琼人民陪审员张德明 二〇二〇年六月十二日 书记员 黄        丽        娟
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初606号 原告：左柏忠，男，1993年7月11日出生，汉族，居民，现住广西昭平县。 被告：唐桂兰，女，1973年3月19日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 原告左柏忠与被告唐桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左柏忠到庭参加诉讼，被告唐桂兰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐桂兰向原告偿还借款21000元；2.判令被告向原告支付15000元借款逾期期间的资金占用利息（以15000元为基数，按月利率2%,自2018年12月6日起计付利息,至本案判决生效时止；3.判令被告向原告支付6000元借款逾期期间的资金占用利息（以6000元为基数，按月利率2%，自2018年11月6日起计付利息,至本案判决生效时止）;4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月5日和2018年10月6日，被告因需资金周转，向原告借款15000.00元和6000.00元，借期分别为2个月和1个月，并约定如有逾期，被告愿意向原告支付资金占用利息（按银行贷款利率的四倍计算）。在借款到期后，被告并未按约向原告偿还借款，经原告多次催讨未果。原被告之间借贷关系合法有效，被告应该偿还借款本息。为维护原告合法权益，促进社会诚信，请人民法院依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》支持原告的诉请。 被告唐桂兰未向法庭提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月5日被告因需资金周转，向原告借款15000元，被告于当日立下《借条》一份给原告收执，双方约定借款于2018年12月5日前全部还清，被告还在借条中还承诺“如逾期不还清，本人自愿以银行贷款利率四倍利息付给”。2018年10月6日，被告因之前向原告借的30000元，尚有6000元未还清，重新给原告立下《借条》一张，约定该借款于2018年11月5日前全部还清，并在借条中同样承诺“如逾期不还清，本人自愿以银行贷款利率四倍利息付给”。上述两笔借款到期后，被告并未如约向原告偿还借款，经原告多次追索未果。 本院认为，被告唐桂兰欠原告借款本金21000元及逾期利息事实清楚，证据确实充分，被告依照法律规定应当依约予以还本付息。其次，被告关于利息给付的承诺，即为同意对借款计付逾期利息，原告请求被告支付借款的逾期利息合理。第三、关于借款利率的采用问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，可以按照其承诺的银行四倍利率给付利息，但不得超过年利率24%。按照以往的审判实践,银行利率是指中国人民银行公布的同期贷款基准利率。此外，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故借款逾期利率应该按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，同时不得超过年利率24%。原告的借款逾期利息一律按照年利率24%计算的请求，有可能损害被告的利益，故对其这一诉讼请求，本院不予完全支持。对借款的逾期利息，原告有权请求被告给付至借款还清为止，但原告至要求被告支付逾期之日起至本案判决生效之日止，放弃了其他期间的逾期利息，对原告此意愿，本院予以尊重。 综上结论，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐桂兰在本判决生效之日起十日内,向原告左柏忠归还借款15000元，并从2018年12月6日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息，直至本案判决生效之日为止，但年利率不得超过24%。 二、被告唐桂兰在本判决生效之日起十日内,向原告左柏忠归还借款6000元，并从2018年11月6日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息，直至本案判决生效之日为止，但年利率不得超过24%。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费504元，减半收取252元（原告已预交），由被告唐桂兰负担。 上述债务，义务人应于本案生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  罗庆华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗嘉慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6975号原告：深圳安科高技术股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头1号路领亚工业园2号厂房。法定代表人：朱黎明。委托诉讼代理人：李慧华，该公司员工。被告：从江县卫生健康局，住所地贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼。负责人：石雄峰。原告深圳安科高技术股份有限公司诉被告从江县卫生健康局买卖合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告向法院提交撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处置，且不违反相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳安科高技术股份有限公司撤回对被告从江县卫生健康局的起诉。案件受理费15480元，减半收取7740元，由原告深圳安科高技术股份有限公司负担。审判员 邓 尧二〇二〇年六月二十八日书记员 范琳琳
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2703号原告镇雄县旧府街道办事处，统一社会信用代码：115321283437178128;住址：云南省昭通市镇雄县旧府街道办事处旧府村。法定代表人黄佑宇，系街道办事处主任。委托代理人涂云智，男，汉族，生于1973年10月9日，云南省镇雄县人，系旧府司法所所长，住镇雄县。委托代理人蒲丹，女，汉族，生于1990年10月1日，云南省镇雄县人，系旧府街道办事处职工，住镇雄县。被告吉学情，男，汉族，生于1975年10月19日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告邓翠书，女，汉族，生于1979年8月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告镇雄县旧府街道办事处诉被告吉学情、邓翠书侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，原告镇雄县旧府街道办事处于2020年6月28日，以被告吉学情、邓翠书已积极将其子女吉庆斌送回学校就读为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告镇雄县旧府街道办事处撤回对被告吉学情、邓翠书的起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告镇雄县旧府街道办事处撤回对被告吉学情、邓翠书的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元,由原告镇雄县旧府街道办事处承担。审判长  李太红审判员  张雄伟审判员  严 睿二〇二〇年六月二十八日书记员  赵熙辰附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执51号申请执行人：曲丹丹，女，1992年5月17日出生，汉族。被执行人：曲鹏，男，1989年7月14日出生，汉族。申请执行人曲丹丹与被执行人曲鹏民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初931号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月5日立案执行。本院在执行申请执行人曲丹丹与被执行人曲鹏民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，且履行10000.00元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初931号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年六月二十八日书记员  马 骥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12026号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：谭功传，男，汉族，1975年11月5日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人谭功传金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20209号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金365158.12元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院于2020年6月8日查封了被执行人谭功传所有的湘Ｄ×××××车辆（查封期限为2020年6月8日至2022年6月8日）；本院冻结了被执行人谭功传财付通账号的存款，冻结期限自2020年5月28日至2021年5月28日。由于前述车辆下落不明，本院无法进行变现处置。由于前述银行账号余额较小，本院暂不处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12026号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执331号 申请执行人：胥佳春，男，1977年2月26日出生，汉族，居民，住盐城市区。 被执行人：盐城辉宇物流有限公司，住所地在盐城市大丰区。 法定代表人：赵秦，该公司总经理。 本院在执行申请执行人胥佳春与被执行人盐城辉宇物流有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初5823号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告盐城辉宇物流有限公司于2019年10月31日前一次性偿还原告胥佳春运费200000元及保全担保费800元，合计200800元，若被告盐城辉宇物流有限公司到期未还，原告胥佳春可向本院申请强制执行，且被告盐城辉宇物流有限公司另行向原告胥佳春支付违约金20000元。本院于2020年1月16日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年1月17日、2020年4月26日、2020年6月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年3月16日查封了被执行人名下车辆苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××，共计十辆，现均无法找到，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年6月28日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。 4、2020年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因车辆无法找到，其他未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪勤鑫
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1223民初400号 原告：廖丹凤，女，1984年10月12日出生，壮族，住凤山县。 被告：罗永克，男，1969年11月18日出生，壮族，住凤山县。 原告廖丹凤与被告罗永克民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告廖丹凤于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。廖丹凤的撤诉申请，既不违反法律规定，也不损害他人权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖丹凤撤诉。 案件受理费300元,减半收取计150元,由原告廖丹凤负担。 审判员  黄自励 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗柳艳
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢179号 李德军、夏树清、苏凤林： 关于李德军申请执行苏凤林、夏树清借款合同纠纷一案，本院于2020年05月19日立案执行，并于2020年6月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终7499号上诉人（原审被告）：深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗北路1106号越众产业园二栋5楼，统一社会信用代码91440300192192819R。法定代表人：夏可夫，董事长。委托诉讼代理人：马云秀，广东得盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：盘雪莲，广东得盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹庆华，男，1969年2月23日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市，委托诉讼代理人：吴元安，广东宝先律师事务所律师。原审被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区深南中路万德大厦10楼，统一社会信用代码914403007230276537。负责人：叶惠良，总经理。委托诉讼代理人：林勇，男，1981年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区，系公司员工。上诉人深圳市越众（集团）股份有限公司（以下简称“越众公司”）因与被上诉人邹庆华及原审被告华泰财产保险有限公司深圳分公司（以下简称“华泰保险公司”）人身保险合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邹庆华一审诉请判令：1.越众公司、华泰保险公司向邹庆华支付意外伤害赔偿款30000元，住院津贴5200元，伤残鉴定费800元；2.由越众公司、华泰保险公司承担案件的全部诉讼费用。一审判决主文：一、越众公司应在判决发生法律效力之日起十日内向邹庆华支付人身意外伤残保险金3万元；二、越众公司应在判决发生法律效力之日起十日内向邹庆华支付附加意外伤害住院津贴3000元；三、华泰保险公司应在判决发生法律效力之日起十日内向邹庆华支付剩余附加意外伤害住院津贴2200元；四、华泰保险公司应在判决发生法律效力之日起十日内向邹庆华支付法医临床鉴定费800元；五、驳回邹庆华其他诉讼请求。案件受理费714元（邹庆华已预交），由华泰保险公司负担60元，越众公司负担654元。上诉人越众公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判为上诉人向被上诉人支付人身意外伤残保险金2988元。事实和理由详见上诉状。被上诉人邹庆华辩称，根据现有法律规定，被上诉人应为意外伤害保险的受益人，因发生意外事故所获得理赔款应为被上诉人所有。上诉人主张应从意外伤害保险理赔款中扣减其因工伤案中27012元的一次性伤残就业补助金，没有法律依据。具体答辩意见详见书面答辩状。原审被告华泰保险公司未作陈述。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为人身保险合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付人身意外伤残保险金3万元。上诉人主张其已向被上诉人支付一次性伤残就业补助金27012元，应与其应向被上诉人支付的人身意外伤残保险金进行冲抵，冲抵后上诉人只需向被上诉人支付2988元。本院认为，根据上诉人与原审被告签订的《建筑工程施工人员团体人身意外伤害综合保险单》载明，被保险人为该保单中列明的工程项目施工现场从事建筑管理或施工作业，并与施工企业建立劳动关系的人员，受益人详见被保险人清单，除合同另有约定，非身故保险金受益人为被保险人本人。上诉人于一审庭审时确认被上诉人是上诉人的员工。因此，根据《建筑工程施工人员团体人身意外伤害综合保险单》，被上诉人为受益人。根据一审查明的事实，2017年6月20日，被上诉人出具授权委托书，委托事项为上诉人代领理赔款等。原审被告依据保险单的约定以及授权委托书，已向上诉人支付包括人身意外伤残保险金在内共计53755.88元。上诉人作为受托人，应向被上诉人支付被上诉人应得的保险赔偿款。上诉人主张其已向被上诉人支付一次性伤残就业补助金27012元，冲抵后上诉人只需向被上诉人支付2988元。但一次性伤残就业补助金系上诉人基于其与被上诉人之间的劳动关系而所应当承担的法律责任，与原审被告基于其与上诉人成立保险合同关系而应对被上诉人支付保险赔偿款项系属不同的法律关系。因此，上诉人该项主张理据不足，本院不予采信。因上诉人未对其应向被上诉人支付附加意外伤害住院津贴3000元提起上诉，原审被告亦未对其应向被上诉人支付剩余附加意外伤害住院津贴以及法医临床鉴定费提起上诉，视为对一审判决结果的认可，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人深圳市越众（集团）股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年六月十二日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1722号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄承三，男，1979年10月12日出生，壮族，户籍所在地广西德宝县。 被执行人：苏汇发，男，1986年4月24出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人苏汇发缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初276号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄承三、苏汇发应分别缴纳罚金2000元、3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人苏汇发至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。本院依法扣划被执行人黄承三银行存款人民币2000元并上缴国库。未查找到被执行人苏汇发有可供执行的财产。 三、已向被执行人苏汇发发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏汇发有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1722号案件终结本次执行程序。 被执行人苏汇发负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人苏汇发有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖仕桂
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初3078号原告：冯启强，男，汉族，户籍地为吉林省九台市城子街。被告：曹玉龙，男，汉族，现住吉林省延吉市。本院在审理冯启强与曹玉龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案受理后，原告冯启强于同年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯启强撤诉。案件受理费450元（冯启强已预交），减半收取计225元，由冯启强自行负担。审判员 许 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 李美燕
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1125号柳元金：关于被执行人柳元金刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初588号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月七日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2524号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：梁金梅，女，1972年出生，汉族，住重庆市开州区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行梁金梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）渝0103民初18476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人梁金梅纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人梁金梅名下有位于重庆市涪陵区的房屋，上述房屋本院系保全首轮查封，现申请执行人申请暂不处置上述房屋，并申请终结本次执行程序。因本案未能履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年六月二十八日法官助理  李 辉书 记 员  陈道敏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢81号申请执行人：卢彪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈超，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人卢彪与被执行人陈超、罗强民间借贷纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2019年5月20日作出（2019）川1802民初842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。在执行中查明，被执行人现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人有债权，即被执行人应向申请执行人支付购房尾款***元及利息。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年六月八日书记员 程潇潇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初897号   原告：王朝宽，男，汉族，1940年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：冯楠，男，汉族，1990年5月25日出生，住湖北省云梦县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区金桥里－团结西街1幢48、49、50、51号。   负责人：王立宁，男，住新疆伊犁州奎屯市市区金桥里－团结西街1幢48、49、50、51号。   原告王朝宽与被告冯楠、中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王朝宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告王朝宽撤回起诉处理。   审  判  长   杨   力   二 O 二 O 年 六 月 二 十 八 日   法 官 助 理   艾力比拉里   书  记  员   王   娜
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1273号原告:李晓亮，男，1989年10月9日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:马成义，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告:赵院昌，男，1972年5月15日生，汉族，住内黄县。被告:阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地:安阳市高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华庭酒店一层东厅、七层。负责人:裴亚杰，职务:总经理。委托诉讼代理人:陈鹏，男，该公司职工。委托诉讼代理人:李爱玲，女，该公司职工。原告李晓亮与被告赵院昌、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李晓亮委托诉讼代理人马成义，被告阳光财险安阳支公司委托诉讼代理人陈鹏、李爱玲到庭参加诉讼。被告赵院昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李晓亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、摩托车损失等各项损失共计30437.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月27日19时35分许，被告李晓亮驾驶豫Ｅ×××××两轮摩托车沿吴黄213国道由北向南行驶至(55)事故地点时，与被告赵院昌驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车相撞，造成两车辆损坏、摩托车驾驶员李晓亮及乘坐人张凯、张晓亮受伤的交通事故。事故发生后原告在内第二人民医院治疗，花去巨额费用。本事故经内公安交警大队认定被告负同等责任，另外事故车辆在被告阳光财险安阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告阳光财险安阳支公司应在交强险限额内予以赔偿。为了维护原告的合法权益。现依法起诉，望法院依法判决。被告赵院昌未到庭、未答辩。被告阳光财险安阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分不予承担，有免赔情形的除外；本次事故涉及三人受伤，本案在判决时应当给另外两人预留相应份额；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日19时35分许，李晓亮驾驶豫Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿吴黄213省道由北向南行驶至(55)事故地点时，与沿213省道由南向北行驶赵院昌驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、摩托车驾驶员李晓亮及乘坐人张凯、张晓强受伤的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字第410527120190000347号道路交通事故认定书，认定李晓亮应负事故的同等责任，赵院昌应负事故的同等责任，张凯、张晓强无责任。事故后，李晓亮被送至内第二人民医院住院治疗，共住院5天，支付医疗费4528.78元。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。事故车辆沪Ｃ×××××小型轿车的所有人为高法山，赵院昌为实际使用人，诉讼中，被告赵院昌亦未提供证据应减轻或免除其赔偿责任，原告亦明确表示不要求追加高法山为被告参加诉讼。被告阳光财险安阳支公司承保了沪Ｃ×××××小型轿车的交强险，事故发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。诉前，本院依法委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告李晓亮的护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定与评估。2020年2月12日，该所出具鉴定意见：被评估人李晓亮护理期限为50天，营养期限为80天，误工期限为110天。原告为此支付鉴定费及评估费共计1800元。李晓亮的摩托车在事故中受损，原告委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对其车辆损失进行评估。2020年4月26日，该公司出具评估意见：车损为1800元，原告为此支付评估费300元。诉讼中，原告张凯与本次事故的另一伤者张晓强、李晓亮达成赔偿协议，约定交强险限额120000元分别由本案的另外伤者张凯及张晓强受偿，原告李晓亮不再要求交强险上述限额部分赔偿。本院认为，关于本案的事故责任，原告李晓亮驾驶机动车与被告赵院昌驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定李晓亮负事故的同等责任，赵院昌负事故的同等责任，张凯、张晓强无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，因原告自愿放弃交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内受偿的权利，系对其权利的自由处分，应予准允，故对原告的损失，首先应由被告阳光财险安阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对沪Ｃ×××××小型轿车一方应承担的赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由被告赵院昌依法承担。因事故双方均为机动车且为同等责任，故事故责任比例以5：5为宜。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费4528.78元；2、误工费13354元（121.4元/天×110天）；3、护理费7506元（125.1元/天×60天）；4、营养费1600元（20元/天×80天）；5、住院伙食补助费250元（50元×5天）；6、交通费100元；7、车损1800元；8、评估费300元；9、鉴定费1800元。上述共计31238.78元。对原告上述损失,依据上述责任承担方式，首先应由被告阳光财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担2000元，下余损失共计29238.78元，由被告赵院昌承担50%，即14619.39元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告李晓亮物质性损失共计2000元；被告赵院昌赔偿原告李晓亮物质性损失共计14619.39元；驳回原告李晓亮的其他诉讼请求；上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告李晓亮负担140元，由被告赵院昌负担140元。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二〇年六月十九日书记员  王玮康
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1488号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号。统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该支行行长。被执行人：周刚，男，1975年11月13日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与周刚金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初3520号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：周刚于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金4514.7元及利息（截至2018年8月15日的利息为885.52元，2018年8月16日起至借款还清之日止的利息以实际所欠本金为基数，按年利率9.45%计算）。案件受理费50元，由周刚负担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币5450.22元及利息、罚息等，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到其他可供执行的财产。3、2020年5月9日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2020年5月10日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2020年6月2日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现其它可执行的财产。6、2020年6月6日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2020年6月28日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。8、2020年6月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、本案执行标的5450.22元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为5450.22元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初3520号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月二十八日书记员  张 瑾
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1425号原告：于永春，男，1973年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：杨友志，男，1979年8月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：孙佳，女，1989年6月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告于永春与被告杨友志、孙佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。于永春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金157,500.00元，利息64,785.00元，本息合计222,285.00元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年9月10日向原告借款157,500.00元，约定按照月利率20‰计息，并用坐落于龙江××××＃商住楼（建筑面积74.33平方米）及车牌号为BJH967灰色奥迪车予以抵押，同时签订抵押合同，借款到期后，经原告多次索要，被告仅于2018年9月4日偿还利息500.00元，剩余本息至今未偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告立案时未能提供被告杨友志、孙佳的准确身份信息及住址，致使本院工作人员无法送达法律文书，在本院规定的期限内原告仍未能提供，导致案件无法履行法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回于永春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 薛 菲二〇二〇年六月二十八日书记员 吕厚科
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执812号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：程伟梧，男，1985年10月4日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡能煜，男，1993年4月29日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人程伟梧、胡能煜金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人程伟梧归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元并支付利息、罚息和复利（利息从2018年12月21日起按月利率6.77875‰计算至2019年3月19日止，扣除已支付利息的0.78元；罚息从2019年3月20日起按月利率10.168125‰计算至款清之日止；复利以所欠利息总额为基数按月利率10.168125‰计算至款清之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元，并负担案件受理费1750元，由被执行人胡能煜承担连带责任。执行立案后，本院于2020年03月25日向被执行人程伟梧、胡能煜发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人程伟梧、胡能煜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程伟梧、胡能煜有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人程伟梧、胡能煜名下无房产；被执行人程伟梧名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年3月31日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人胡能煜名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人程伟梧、胡能煜采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人程伟梧、胡能煜。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执812号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年六月二十四日代书记员 应巧俏
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初260号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人郑朝胜，男，1973年4月1日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区(户籍所在地:重庆市巴南区)。因犯故意伤害罪，于1997年被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年；因犯聚众斗殴罪，于2011年10月21日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，分别于1999年被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年被重庆市巴南区人民法院有期徒刑八年，2018年8月8日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年5月30日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z230号起诉书指控被告人郑朝胜犯贩卖毒品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官王明江出庭支持公诉，被告人郑朝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年5月18日12时50分许，被告人郑朝胜与吸毒人员卢某电话联系后，来到重庆市巴南区李家沱街道群乐新村小区大门附近，收取卢某支付的毒资人民币100元(以下币同)，将1小包海洛因(净重0.12克)贩卖给卢某，交易完成后，被民警查获。民警现场从郑朝胜身上搜查出上述毒资、另一小包海洛因(净重0.16克)和一部作案手机，从卢彬身上搜查出上述一小包海洛因。2020年5月26日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的毒品均检出海洛因成分。被告人郑朝胜到案后，如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人郑朝胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、通话清单、毒资照片、扣押决定书及清单、刑事判决书、释放证明书等书证；证人卢某的证言；被告人郑朝胜的供述与辩解；《检验报告》等鉴定意见；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑朝胜违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人郑朝胜犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑朝胜曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人郑朝胜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郑朝胜有多次故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人郑朝胜到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郑朝胜自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郑朝胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年5月18日起至2021年5月17日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、涉案毒品0.28克、作案工具VIVO手机一部予以没收。(涉案毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处理)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇二〇年六月二十八日书记员  熊文倩
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）辽0181刑初109号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李海洲，男，、 蒙古族，初中文化，个体，户籍地辽宁省新民市现住辽宁省新民市。于1999年因犯故意伤害罪被新民市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月21日被公安机关取保候审。                               辩护人                       值班律师张翠文                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检公诉刑诉（2020）69号                               指控事实                       2020年2月20日20时20分，被告人李海洲驾驶白色现代索纳塔轿车，沿230国道行驶至新民市法哈牛镇法哈牛村新综合市场南门时，被正在执勤的民警当场查获，对其进行酒安6900酒精呼气检测，其结果为161mgA00ml，后将其带至新民市中医院抽取静脉血，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人李海洲体内血液酒精含量为178mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。                               被告人、辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李海洲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李海洲犯有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人李海洲在庭审中自愿认罪，并已缴纳罚金，本案适用速裁程序审理，综合本案的犯罪事实、性质、情节和罚金缴纳情况的情况，故比照其他程序依法可以相应从轻处罚，并适用缓刑。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定                               判决结果                       被告人李海洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李中华                         二〇二〇年六月三十日                         法 官 助 理 李 宁                         书 记 员 郭 芳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执950号申请执行人：刘伟，男，汉族，1992年3月12日出生，住济南市历城区。申请执行人：王生梅，女，汉族，1990年6月1日出生，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委作出的（2019）济仲裁字第1901号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。经查，本案执行标的为27892.32元，被执行人住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年六月十二日书记员  冯英新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1246号 申请执行人彭某某，男，1975年12月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人赵某某，男，1966年9月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人彭某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2017）湘0602民初5793号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某某于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月14日，本院向申请执行人彭某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月13日向被执行人赵某某送达执行通知书、报告财产令。于2020年4月13日、2020年6月11日两次发起总对总网络财产查控，被执行人赵某某无金融理财产品、股息红利、证券等可供执行财产，无银行账户。经调查，被执行人赵某某名下无房产、车辆信息。 本院于2020年4月13日将被执行人赵某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日告知了申请执行人彭某某，要求提供被执行人赵某某可供执行财产的线索。申请执行人彭某某亦未能提供其他可供执行的财产线索。 本院于2020年6月11日约谈申请执行人彭某某，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人赵某某暂时无可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人彭某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月11日，本案应当执行的标的为47694元，尚有47694元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人彭某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人彭某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  丁泽源
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更767号罪犯李自纲，男，1983年11月16日出生，汉族，初中肄业，河南省平舆县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2018年12月27日作出（2018)豫1702刑初891号刑事判决，认定李自纲犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自二〇一八年八月三日起至二〇二〇年八月二日止。于2019年2月22日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李自纲减完余刑的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]168号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李自纲裁定减刑。经审理查明，罪犯李自纲自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，除表扬外获考核分547分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李自纲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李自纲准予减完余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更652号罪犯詹长奎，男，1994年1月3日出生，汉族，高中文化，河南省商城县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省商城县人民法院于2018年6月20日作出（2018）豫1524刑初242号刑事判决，认定被告人詹长奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人190元及被褥2床。刑期自二〇一八年二月十一日起至二〇二一年二月十日止。于2018年7月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯詹长奎减去有期徒刑六个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信检五部减意[2020]350号提请减刑检察意见书，建议对罪犯詹长奎裁定减刑。经审理查明，罪犯詹长奎自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯詹长奎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹长奎准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一八年二月十一日起至二〇二〇年八月十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初308号原告：王永强，男，汉族，1976年3月26日出生，山西省长治市沁源县人。被告：吕建红，男，汉族，1963年10月17日出生，山西省长治市沁源县人。被告：王向东，男，汉族，1976年8月8日出生，山西省长治市沁源县人。原告王永强与被告吕建红、被告王向东饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永强与被告吕建红、被告王向东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王永强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告五只羊羔或者5000元，并支付原告误工费1000元；2、案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：原告王永强与二被告系同村村民，2020年4月18日下午5点左右，被告吕建红、被告王向东家的两只狗，在交口乡张壁村养殖区（东占则）把原告的五只羊羔咬死。经张壁村委确认后进行调解，被告态度蛮横、不近人情，只承担每只羊羔100元的损失，草草了事。根据现在羊市行情每只羊至少1000元，被告赔偿的数额与原告付出的辛苦不成正比，故诉至法院请求依法裁决。被告吕建红辩称，原告在事发当时和村委主任说，在村口见到被告吕建红家的狗，第二天又说亲眼见狗咬死羊羔，原告说话前后矛盾，所以被告吕建红不认可被告家的狗咬死原告羊羔的事实。被告王向东辩称，当天被告王向东不在村里，原告打电话告知是被告家的狗咬死羊羔，被告没见现场，所以不认可是被告家的狗咬死原告羊羔的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，两被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王永强与被告吕建红、被告王向东均系同村村民，2020年4月18日下午5点左右，原告王永强发现在交口乡张壁村养殖区（东占则）的五只羊羔被两只狗撕咬，羊羔当场死亡三只，另外两只羊羔受伤，后也死亡。原告一路追赶至村委主任家，告知情况，后原告带张壁村支书王何福、村委主任吕云刚、副主任吕国恩到现场查看。经张壁村委调解未果，原告王永强将五只羊羔尸体丢弃。另查明，事件发生后，村委录像监控可见从张壁村养殖区（东占则）路口过来的两只狗系被告吕建红、被告王向东家的。本院认为，公民的财产权应当受到法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，二被告作为动物饲养人和管理人，应有必要的安全管控措施，不能让狗单独出门，携狗出门须束狗链由成年人牵领，并主动避让行人，而本案二被告缺乏安全防患意识，未能尽到饲养动物的管理和约束义务，导致原告王永强的五只羊羔被撕咬致死，应承担赔偿责任。本案系饲养动物损害责任纠纷案件，属特殊侵权范畴，适用无过错责任原则，二被告未能举证原告对损害事实的发生存在故意或重大过失，现造成原告羊羔死亡的事实，构成共同侵权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”故原告要求二被告连带赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本案中原告受损羊羔尚小，不能随羊群上山，原告作为动物饲养人和管理人，应当考虑饲养动物的安全，派专人看管或加密羊圈，而原告并未采取相关措施，对于羊羔损害行为也有过错，故应减轻被告的民事责任。根据法庭调查可知，事件发生后，原告将剩余羊羔按每只600元的价格卖出，因本案中受损害羊羔较小，且大小不一，结合行情及向张壁村委调查了解的情况，可知一般小羊羔的价格在300元到500元之间，故本院酌情认定原告五只受损害羊羔的价格为2000元。原告王永强自行承担1000元损失，被告吕建红、被告王向东连带承担1000元。关于原告主张的误工费损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告吕建红、被告王向东赔偿原告王永强1000元，于判决生效后五日内支付；二、驳回原告王永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王永强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李 婧 二Ο二Ο年六月二十日书记员 闫锦琦
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初37号原告：王云龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托代理人：王建箫，系辽宁省碧海律师事务所律师。被告：长海县大长山岛镇德川建筑工程队，住所地辽宁省长海县大长山岛哈仙村北海屯44号。经营者：庄德川（已故），男，1953年1月27日出生，住辽宁省普兰店市城子坦镇东老滩村崖底屯235号。实际经营者：庄玉生（系庄德川儿子），男，1978年5月22日出生，身份证号码：21022219780522175X，住辽宁省长海县哈仙村2队。被告：长海县大长山岛镇亮亮海渔家旅店，住所地辽宁省长海县大长山岛哈仙村谷屯。经营者：张晓杰，住辽宁省长海县大长山岛哈仙村。实际经营者：张晓宏，住黑龙江省肇东市附属医院家属楼。被告：宋淑秀（系庄德川妻子），女，1969年1月7日出生，汉族住辽宁省长海县。原告王云龙与被告长海县大长山岛镇德川建筑工程队、长海县大长山岛镇亮亮海渔家旅店、宋淑秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王云龙于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告王云龙提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王云龙撤诉。案件受理费2095元，减半收取计1047.5元（免予收取）。审 判 长  黄 荣人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年六月三十日书 记 员  姜伊美
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初309号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人傅银强，男，1989年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍住所地龙岩市新罗区。因本案于2019年10月31日被刑事拘留（2019年10月30日被抓）；同年12月3日经本院批准，次日被龙岩市公安局新罗分局逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人傅银强犯容留他人吸毒罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉。被告人傅银强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：1.2019年8月的一天，被告人傅银强在其家中容留郑某、林某吸食毒品冰毒。2.2019年9月的一天，被告人傅银强在其家中容留郑某吸食毒品冰毒。3.2019年10月30日16时许，被告人傅银强在其家中容留郑某、林某吸食毒品冰毒。当日20时30分许，被告人傅银强被公安人员抓获归案。上述事实，有被告人傅银强的户籍证明、到案经过等书证，提取、辨认等笔录，证人郑某、林某、傅某1、傅某2等人的证言，被告人傅银强的供述与辩解等为证。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人傅银强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人傅银强提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人傅银强对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。 经审理查明: 1.2019年8月的一天，被告人傅银强在其家中容留郑某、林某吸食毒品冰毒。 2.2019年9月的一天，被告人傅银强在其家中容留郑某吸食毒品冰毒。 3.2019年10月30日16时许，被告人傅银强在其家中容留郑某、林某吸食毒品冰毒。 2019年10月30日20时30分许，被告人傅银强被公安人员抓获归案。 本案经开庭审理还查明，被告人傅银强自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书。为此公诉机关建议对被告人傅银强判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。 上述事实，有被告人傅银强的户籍证明、违法犯罪前科查询经过，到案经过，搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押照片、扣押物品照片，现场检测报告书、提取笔录、提取照片、吸毒成瘾认定书，手机微信照片截图、微信聊天记录截图，现场指认照片，辨认笔录，行政处罚决定书，证人林某、郑某、傅某1、傅某2的证言，被告人傅银强的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人傅银强为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人傅银强到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人傅银强提出的量刑建议，合法合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人傅银强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴清）。 二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的自制“冰壶”、锡条、苹果6手机，属吸毒工具或作案工具，均予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈定华 人民陪审员  李 展 人民陪审员  李丽月 二〇二〇年六月十二日 法官助理邱建文 书记员刘毅超(代) 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。