福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15855号 原告：左光华，男，汉族，1976年9月27日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。 被告：福建中谷华南贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓西街道省府路肖威新村D#楼一层店面-2。 法定代表人：任德宝，总经理。 委托诉讼代理人：许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。 原告左光华与被告福建中谷华南贸易有限公司（下称“中谷公司”）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左光华委托诉讼代理人杨浩辉，被告中谷公司委托诉讼代理人许靖森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左光华向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2019年2月15日签订的《代理协议书》；2.被告向原告退还押金128800元；3.被告向原告退还收取的后台押金6000元；4.被告承担本案所有诉讼费用。 事实与理由：经朋友介绍，原、被告于2019年2月15日签订了《代理协议书》，协议约定：被告授权原告在广东省佛山市享受“他か趣”项目独家代理权利，合同有效期为2019年2月15日起至2020年2月15日止；第九条第二款约定如开业经营连续亏损四个月，第四个月销售额仍不超过当月店铺租金的情况下；乙方应在三日内向甲方提出申请，经甲方确认后可解除合同、退还押金。 合同签订后，原告向被告支付了128800元机器押金；同时，在佛山市寻租店铺，在2019年4月初左右开始在佛山市经营三家“他か趣”店，因店铺前四个月总体连续亏损，符合《代理协议书》中的解除条件。原告遂于向被告提出解除合同、退还押金通知，但被告一直在不予理会。 原告认为，《代理协议书》是双方真实的意思表示，内容并不违法法律的强制性规定，是有效的协议。原告已经按照合同履行了义务，但被告具不按照合同履行自己的义务，侵犯了原告的合法权益。为维护维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告中谷公司辩称如下： 一、原告左光华主张根据案涉《代理协议书》第九条第二款的约定解除该协议，但本案并不符合该款约定的情形，其主张解除协议不能得到支持。 首先，原告左光华提出其经营的三家店铺前四个月连续亏损不是事实。根据原告左光华提供的证据显示，其经营的三家店铺包括下柏工业大道店月租金1000元；罗村店月租金786元；招大市场店月租金1800元。其中，下柏工业大道店在经营未满四个月的情况下就被原告左光华擅自转让，该事实根据微信聊天记录及2019年6月3日的《铺位出租合同》可以得到证实。因原告左光华转让该店铺时并未经被告中谷公司同意，故转让后该店是否出现亏损与被告中谷公司无关，不能再依此提出解除案涉协议书。另外，根据后台的数据显示，招大市场店5月份的销售额为1835元，已经超过该店铺的月租金1800元；罗村店6月份的销售额为966元，也超过了该店铺月租金786元。因此，原告左光华经营的三家店铺均不符合开业经营连续亏损四个月的情形。 其次，原告左光华未提出书面解除申请。《代理协议书》第九条第二款约定在满足亏损条件的情况下，原告左光华应当在三日内向被告中谷公司提出书面申请，经被告中谷公司确认后才可解除合同、退还押金。但本案中原告左光华从未向被告中谷公司提出过书面申请，被告中谷公司也未向其确认可以解除合同。 最后，原告左光华未在合同约定的期限内提出解除申请。《代理协议书》第九条第二款对提出解除合同的时间进行了明确的约定，即应在满足亏损条件后三日内提出。本案中，原告左光华从2019年4月份开始经营，如连续亏损四个月则应当在2019年8月1日至8月3日期间提出解除，但原告左光华并未在约定的期限内提出解除申请，其直至2019年10月份才提起本案诉讼，已经不符合案涉《代理协议书》的约定。 综上，本案并不符合双方约定的可以解除合同、退还押金的情形，原告左光华的主张不符合案涉《代理协议书》的约定，不能得到支持。 二、原告左光华主张退还押金128800元没有合同及法律依据，不应予以支持。 首先，被告中谷公司已经依照合同约定向原告左光华退还了押金12540元。根据案涉《代理协议书》的约定，原告左光华可以退还押金的情形共有三项，包括：一、原告左光华进货时被告中谷公司按进货金额的60%返还机器押金，直至该款项全部返还为止（第4.5条）；二、原告左光华享有代理商资质，每发展一家加盟商，被告中谷公司返还30%款项给原告左光华（第7.12条）；三、如原告左光华开业经营连续亏损四个月，可书面申请解除合同、退还押金（第9.2条）。本案中，原告左光华有发展到一家加盟商，符合《代理协议书》第七条第十二款的约定，被告中谷公司也依照合同约定，在2019年5月15日通过微信转账向原告左光华退还了押金12540元，当时原告左光华也表示认可，并表示“共同努力开发市场”。可见，被告中谷公司严格依照合同条款履行了相关义务。 其次，原告左光华根据《代理协议书》第九条第二款的约定提起本案诉讼，要求退还押金，但其并未满足该条款约定的情形，其主张退还押金不能成立。 最后，原告左光华支付的128800元为采购机器设备的押金。根据《代理协议书》的约定，原告左光华付款后，被告中谷公司将相应的机器设备交付给原告左光华使用，如原告左光华符合协议书中第四条第五款、第七条第十二款、第九条第二款的情形，则可以申请退还押金。如没有满足上述条款，依照《代理协议书》第九条第四款的约定，原告左光华经营超过6个月的，机器设备的归属权归原告左光华所有。本案中，原告左光华从2019年4月份开始经营，至2019年9月底已经经营6个月，依照协议书的约定，相关机器设备的所有权归原告左光华所有，被告中谷公司收取的128800元为原告左光华采购这些机器设备的款项,还包含了被告中谷公司为此投入的人力、资金和时间等成本，不可能再退还给原告左光华。 三、《代理协议书》签订之后，被告中谷公司积极履行合同义务，为原告左光华可以成功经营涉案三家店铺投入了人力、资金和时间等成本，原告左光华在经营超过半年且至今仍经营的情况下，要求被告中谷公司退还全部128800元款项及后台押金6000元明显不公。 本案中，被告中谷公司在协议书签订之后安排员工从福州出差至佛山为原告左光华寻找合适的店面以开设店铺，因原告左光华系三名股东合作，内部存在较多意见，故店面的选址反复找寻了很久，被告中谷公司的员工找寻了几个月的时间原告左光华才最终确定店铺选址，期间员工的交通费、食宿费全部是被告中谷公司支付的。店铺选址之后，被告中谷公司又安排人员并出资为原告左光华的三家店铺进行室内的装修及门头广告牌制作、安装等等。直至原告左光华对店铺的装修满意之后，被告中谷公司再安排人员将经营所需的机器设备（自动售货机）及货物运送至店内，进行安装及调试。此后，被告中谷公司又为这些自动售货机开通微信收款等网络支付功能，再将机器的使用、操作技巧全部教给原告左光华及其合伙人，待他们确认学会之后三家店铺才开始营业。营业之后又为原告左光华提供技术咨询服务及协助店铺的宣传、推广，等等。 可见被告中谷公司在此期间投入了巨大的人力、资金和时间等成本，被告中谷公司取得原告左光华支付的128800元款项合情合理。即便涉案协议书解除，但基于被告中谷公司为合同履行投入较大成本及存在实际支出，且原告左光华至今仍经营店铺、使用机器设备，被告中谷公司也不需将收取的款项全部退还给原告左光华。 另外，被告中谷公司收取的后台押金6000元系帮原告左光华的自动售货机开通微信收款等网络功能而支付给网络平台的，在原告左光华取消网络功能之后网络平台会返还给原告左光华。但原告左光华的店铺至今仍在经营，自动售货机也仍在运作，故不符合退款条件。 综上所述，原告左光华提出的各项诉请不符合合同约定及法律规定，恳请法庭依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院经审理查明如下： 2019年2月15日，被告中谷公司（甲方）与原告左光华（乙方）签订《代理协议书》，约定：甲方同意乙方为广东省佛山市的“他か趣”项目之代理商并开设甲方的办事处享受代理权利；合同有效期为2019年2月15日至2020年2月15日；双方约定乙方投资总额共计128800元，该款项实际为乙方缴纳给甲方的机器设备押金；支付方式为：本合同签订当日乙方向甲方支付合同定金51520元，余款应于7日内转入甲方指定账户；甲方在收到乙方的定金款项后，五个工作日内安排发货；乙方在付清合同约定所有款项后，甲方为乙方选定的地点配备一台“他か趣”品牌机器设备、店内门头、宣传海报，并指导乙方店内装潢设计服务；甲方于乙方每次进货时按乙方进货金额的60%返还机器押金，返还方式可选择退还现金或抵消货款，直至返还全部押金为止；乙方实行自负盈亏；一个区域总部只设立一名代理商，所有新加盟客户都交由代理商来管理，不管是代理商通过自己的渠道，招到旗下的加盟商，还是总部人员通过公司推广招的本地区加盟商，统一归本地区代理商管辖，每发展一家加盟商，公司返还30%押金给代理商；如在合同期内，乙方因单方面原因不能继续经营，应及时通知甲方，甲方帮助乙方调整经营方案或重新选址移机；如开业经营连续亏损四个月，第四个月销售额仍不超过当月店铺租金的情况下，乙方应在三日内向甲方提出书面申请，经甲方确认后可解除合同、退还押金；乙方经营超过6个月的，机器最终归属权归乙方所有；若乙方逾期支付本合同约定的任何款项给甲方，甲方按每日千分之二的标准收取滞纳金；逾期超过7个工作日的，甲方有权解除本合同，乙方所有已付款项不予退还。 2019年，原告左光华向被告中谷公司法定代表人任德宝转账42520元；2019年1月21日，原告左光华向被告中谷公司朱经理转账9000元；2019年4月3日，原告左光华向被告中谷公司转账77280元；共计转账128800元。2019年4月4日，被告中谷公司向原告左光华出具《收款收据》一张，载明：今收到广东佛山市代理左光华交来后台押金6000元。2019年5月15日，原告在佛山市招到一家代理商，被告中谷公司向原告转账“佛山全能店代理佣金”12540元。 2019年3月18日，原告左光华与案外人区满林签订《租赁合同书》，约定原告左光华承租下柏工业大道29号东便4号铺，每月租金1000元，另加管理费卫生费30元/元、路灯费50元/元。2019年6月，原告左光华不再承租下柏工业大道29号东便4号铺，并于2019年6月3日由原告左光华代表林子明与案外人向晓华签订《铺位出租合同》，约定承租3号铺，每月租金500元，垃圾费10元/月。2019年4月10日，原告左光华代表林子明与案外人李凤怡签订《商铺租赁合同》，约定原告左光华承租南海区罗村街道平安街2号首层1号铺，每月租金786元。2019年3月17日，原告左光华与苹果公寓签订《租赁协议书》，约定原告左光华承租坐落于狮山招大市场住宅楼102房，每月租金1800元，另每月收取公用地清洁费15元。 根据后台记录显示，原告左光华佛山罗村店2019年4月销售额为701元，2019年5月销售额为673元，2019年6月销售额为966元，2019年7月销售额为584元；原告左光华佛山工业大道店2019年4月销售额为229元，2019年5月销售额为113元，2019年6月销售额为0元，2019年7月销售额为429元；原告左光华佛山招大市场店2019年4月销售额为1025元，2019年5月销售额为1835元，2019年6月销售额为1104元，2019年7月销售额为1069元，2019年8月销售额为1304元。 2019年5月29日，原告左光华通过微信告知被告公司朱经理下柏店业绩太差已将店转出去，目前机器尚在厂里；2019年7月17日，原告左光华向被告公司朱经理提出因三家店每个月都未达到营业额，要申请退机器及退款；2019年8月2日被告公司“金牌售后”回复三家店营业额都有达到房租金额，而且因原告左光华招到一家店铺，已为其返利1万多元。 本院认为，《代理协议书》系双方真实意思表示，合法有效。《代理协议书》明确约定，如开业经营连续亏损四个月，第四个月销售额仍不超过当月店铺租金的情况下，可以解除合同、退还押金。根据后台记录显示，原告左光华佛山罗村店2019年6月的营业额为996元，已超过租金786元；佛山招大市场店2019年5月销售额为1835元，亦超过租金1800元。至于佛山工业大道店，根据《代理协议书》第9.2条约定，“在合同期限，乙方因单方面原因，不能继续经营，应及时通知甲方，甲方帮助乙方调整方案或重新选址移机。”但原告在未通知被告的情况下，于2019年6月份将店铺转让，并私自更换地址，已违反合同约定。现因双方合同期限届满，本院对原告左光华诉请解除合同不再裁判。对于原告左光华主张应退还的押金128800元，缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告左光华主张应退还的开通后台押金6000元，被告中谷公司辩称系帮原告左光华开通微信收款功能支付给网络平台的，在取消微信收款功能后网络平台会返还给原告左光华，本院认为，原告左光华已提供微信转账记录证明被告中谷公司收取其开通后台押金，而被告中谷公司并未举证证明该押金应由平台直接退还，故被告中谷公司应将该押金6000元退还原告左光华。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告福建中谷华南贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向返还原告左光华开通后台押金6000元； 二、驳回原告左光华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2996元，由原告左光华负担2800元，由被告福建中谷华南贸易有限公司负担196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  何 巍 人民陪审员  郑 捷 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李 越 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。