云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初444号 原告：云南红塔银行股份有限公司易门支行，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道龙泉中路1号。 负责人：金自敏，行长。 委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李勇，男，汉族，1974年9月12日生，住云南省玉溪市易门县。 原告云南红塔银行股份有限公司易门支行与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李思祁，被告李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告云南红塔银行股份有限公司易门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还卡号为62×××19公务卡项下拖欠的本金13285.35元及计算至2019年12月1日的利息200.48元，计算至2019年12月28日的违约金752.62元；此后的利息、违约金按照《玉溪市商业银行公务卡领用合约》约定的标准计付，利随本清。2.判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的名称原为“玉溪市商业银行股份有限公司易门支行”。2014年11月19日，被告向原告提交《玉溪市商业银行公务卡（个人）申请表》申请公务卡，被告签名确认愿意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》对利息和收费、公务卡还款等双方的权利义务均作出了明确约定。经原告审核，首次批准授予被告卡号为62×××19的公务卡，信用额度2万元。信用卡发放后，被告使用该卡多次消费，但于2019年11月3日后未进行还款。截止2019年12月28日，被告尚欠原告本金13285.35元、利息200.48元、违约金752.62元，共计14238.45元。经多次催讨未果，原告于2020年4月23日诉至本院。2020年5月12日，被告偿还本金1200元，庭审中，原告将诉讼请求中的本金变更为12085.35元。 被告李勇辩称，被告已偿还部分欠款，本金只欠12000元，对利息计算无意见。人民银行已发文取消违约金，原告不能再主张违约金，律师是原告聘请，不同意承担律师费。无能力一次性清偿。 经审理查明：2014年11月19日，被告向玉溪市商业银行股份有限公司易门支行申请办理玉溪市商业银行公务卡，被告填写了“玉溪市商业银行公务卡（个人）申请表”，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《玉溪市商业银行公务卡领用合约》约定（甲方：玉溪市商业银行；乙方：申领人）：公务卡的消费交易，自交易日起至到期还款日为免息还款期（最长为56天），如乙方在免息还款期内偿还全部欠款，则无需支付从甲方记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的透支利息；若未能足额偿还最低还款额，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金。乙方连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止该卡使用；乙方同意缴付公务卡发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按照甲方在《玉溪市商业银行公务卡收费标准》中规定的标准和方法执行。乙方同意承担公务卡所发生的全部债务，包括但不限于：费用（超限费、滞纳金等）、透支利息、透支消费款项。公务卡内的个人消费部分，乙方可选择以下两种还款方式进行还款，全额还款：乙方在免息还款期内偿还其公务卡内全部款项，无需支付非现金交易的利息；最低还款额还款：乙方于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方自记账日起对每笔交易按日利率万分之五计收利息直至清偿为止，并按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前偿还其公务卡当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分支付一定数额的滞纳金；乙方若未依约偿还其公务卡账款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任，甲方有权催收、依法追索并停止公务卡的使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。甲方因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担；信用卡还款顺序为：①上期滞纳金、利息、费用等→②上期取现→③上期消费→④本期滞纳金、利息、费用等→⑤本期取现→⑥本期消费；公务卡有效期最长为五年，过期卡片自动失效，但本合约继续有效。玉溪市商业银行公务卡业务收费标准透支利率为：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。 经审核，玉溪市商业银行股份有限公司易门支行向被告核发卡号为62×××19的公务卡,授信额度20000元。被告于2015年1月1日起使用该卡消费，2019年7月后未足额偿还透支欠款。2017年1月1日至2019年10月28日期间，原告收取被告持有的卡号为62×××19的公务卡违约金610.86元。截至2019年12月28日止，该公务卡拖欠消费本金13285.35元，2020年5月12日，被告清偿欠款本金1200元，截至2020年5月12日止，该公务卡尚欠透支欠款本金12085.35元，利息1276.59元。 另查明，2016年4月12日，玉溪市商业银行股份有限公司易门支行名称变更为原告。原告委托云南滇玉律师事务所律师李思祁、张蓉代理本案支付律师费2000元。 上述事实，有玉溪市商业银行公务卡申请表、玉溪市商业银行公务卡领用合约、李勇交易明细、云南增值税专用发票、李勇系统未显示部分利息计算表、工商登记信息及当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告向玉溪市商业银行股份有限公司易门支行申领公务卡，玉溪市商业银行股份有限公司易门支行审核后向被告发放公务卡并授权使用，双方成立信用卡合同法律关系。玉溪市商业银行股份有限公司易门支行与被告签订的《玉溪市商业银行公务卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，为有效协议，双方理应恪守。被告领用原告核发的信用卡进行消费后，应遵守《领用合约》约定，及时清偿消费款项。被告未按期偿还公务卡透支欠款的行为，已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。玉溪市商业银行股份有限公司易门支行名称变更为原告，原告要求被告偿还欠款本金、利息，符合领用合约约定及法律规定，予以支持。原告要求被告支付的律师代理费2000元，领用合约已作约定，金额实际产生，且未超过行业收费标准，予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。玉溪市商业银行股份有限公司易门支行与被告签订的领用合约未约定违约金，原告也未举证双方已按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，原告要求被告支付违约金752.62元及2019年12月28日后的违约金的诉求，不予支持。2017年1月1日至2019年10月28日期间，原告已收取的违约金610.86元，不符合收取规定，根据《领用合约》约定的还款顺序，本案作为利息扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李勇于判决生效之日起三十日内清偿原告云南红塔银行股份有限公司易门支行信用卡欠款本金12085.35元。 二、被告李勇于判决生效之日起三十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司易门支行计算至2020年5月12日止的利息1276.59元，扣减610.86元，尚应支付665.73元。 三、被告李勇于判决生效之日起三十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司易门支行以欠款本金12085.35元为基数，自2020年5月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。 四、被告李勇于判决生效之日起三十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司易门支行律师代理费2000元。 五、驳回原告云南红塔银行股份有限公司易门支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计103元，由被告李勇负担（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年六月五日 书记员  杜天星