浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1571号 原告：聂兰英，女，1976年10月16日出生汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：周军（特别授权），男，1988年7月15日出生汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：徐超航（特别授权）,浙江纬马律师事务所律师。 被告：潘秀姿，女，1988年10月11日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：程攀，男，1990年2月18日出生汉族，住浙江省永康市。 被告程攀委托诉讼代理人:童加福(特别授权),永康市公信法律服务所法律工作者。 原告聂兰英与被告潘秀姿、程攀劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告聂兰英的委托诉讼代理人周军、徐超航到庭参加诉讼。被告程攀的委托诉讼代理人童加福到庭参加诉讼。被告潘秀姿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂兰英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资10500元。休庭期间，原告自愿变更诉请金额为10360元。 事实和理由：原告自2018年12月7日起便在被告方经营的永康市姿味餐馆从事服务员工作，双方未签订劳动合同，口头约定月工资为5000元。永康市姿味餐馆于2019年5月20日注销。截止2019年5月20日，被告方因经营不善拖欠原告工资共12500元。原告曾多次要求被告方支付拖欠的工资，但被告方一直以各种理由不予支付。2019年5月22日，经永康市劳动保障所调解无效，并出具一份劳动违法案件处理未果呈报表。2019年5月25日，被告潘秀姿与原告等人签订一份证明书，证明永康市姿味餐馆实际经营人系被告程攀以及拖欠工资的事实。后被告程攀仅支付原告2000元，尚欠原告10500元。 被告潘秀姿未作答辩。 被告程攀辩称，对原告诉请，我方认为将程攀列为第二被告是不合理的，永康市姿味餐馆由被告潘秀姿开办，法人也是被告潘秀姿，平时都由被告潘秀姿收款，被告程攀是在追求被告潘秀姿。被告程攀与原告一样都是打工的人。从事实、法律上，原告将程攀列为被告均系错误。根据相关规定，请求驳回原告对被告程攀的诉请。 原告聂兰英向本院提交以下证据： 一、证明书原件一份，用以证明永康市姿味餐馆实际经营人系被告程攀及拖欠工资的事实。 二、劳动违法案件处理未果呈报表原件一份，用以证明原、被告双方经过永康市劳动社会保障所调解的事实。 三、手机通话录音光盘及文字整理记录材料各一份，用以证明二被告拖欠工资的事实。 四、工商登记信息打印件一份，用以证明永康市姿味餐馆现已注销的事实。 被告程攀的质证意见：对证据一的真实性不清楚，证明书是甲方即被告潘秀姿与乙方共五人出具的，该证明书只对甲、乙双方发生效力，对被告程攀不发生法律效力，被告程攀未在证明书中签名认可。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，被举报人是被告潘秀姿，与被告程攀无关，证明本案与被告程攀无关。对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，被告程攀在追求被告潘秀姿，被告潘秀姿让被告程攀出面应付闹事员工，录音中将店转让，被告程攀将转让款支付员工工资，但后来店未转让，店面被房东上锁并处理进行抵扣房租。对证据四的真实性无异议，证明被告程攀无需承担本案款项。 被告潘秀姿未到庭质证，被告潘秀姿、程攀均未向本院提供证据材料。 本院的认证意见：被告潘秀姿未到庭质证，视为放弃质证。 本案的争议焦点在于被告程攀是否系永康市姿味餐馆实际经营者及欠款金额。首先，证据一系原告聂兰英及案外人周军、王阔、聂兰英、王芝荣与被告潘秀姿签订，并未经被告程攀签字确认，被告程攀在证据三的录音中未承认其系实际经营者，而原告聂兰英亦未提交其他证据证明，故对证据一、三的真实性予以确认，但对证据一证明程攀系永康市姿味餐馆实际经营者的证明目的不予确认。其次，证据一中载明的总欠款金额为63700元，证据三中明确的总欠款金额为63000元，两者之间存在700元的差额，原告聂兰英及案外人周军、王阔、郑赐给、王芝荣确认上述700元由五人平均承担，即在各自主张的工资中扣除140元，故变更诉讼请求金额为10360元，该主张属原告聂兰英对己诉讼权益的处分，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。再次，关于原告聂兰英自认的其与周军、王阔、郑赐给、王芝荣等五人已收到工资10000元（每人2000元），原告聂兰英等人主张系被告程攀支付，但被告程攀在庭审中陈述该款项系被告潘秀姿交由其进行支付，被告程攀的上述陈述属其对己不利事实的自认，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。最后，证据二、四系相关部门出具，符合证据的形式要件，被告程攀亦对真实性无异议，本院对证据二、四予以确认。 本院认定事实如下：永康市姿味餐馆系潘秀姿经营的个体工商户，于2018年12月7日注册成立，于2019年5月20日核准注销。周军、王阔、聂兰英、王芝荣、郑赐给曾系永康市姿味餐馆的员工。2019年5月23日，程攀在与周军的电话通话中确认，尚欠工资总额为63000元，由潘秀姿承担20000元，由程攀承担43000元。2019年5月25日，潘秀姿与周军、王阔、聂兰英、王芝荣、郑赐给一致确认，尚欠工资总额为63700元（其中周军18000元、王阔7700元、聂兰英12500元、王芝荣13000元、郑赐给12500元），由潘秀姿承担20000元，由程攀承担43700元。后潘秀姿支付上述工资共计10000元，周军、王阔、聂兰英、王芝荣、郑赐给各2000元。对协商过程中存在的700元差额，原告聂兰英自愿在尚欠金额中扣除140元，故尚欠原告聂兰英的工资金额为10360元，对该款潘秀姿、程攀至今均未支付。另查明，原告聂兰英等人曾向永康市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，永康市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月28日以当事人主体不适格为由出具不予受理通知书。 本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，经审理，原告聂兰英与永康市姿味餐馆之间属于劳动合同关系，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。根据相关规定，劳动报酬是劳动者的合法所得，用人单位应及时给付。永康市姿味餐馆现尚欠原告聂兰英工资10360元的事实清楚、证据充分。因永康市姿味餐馆现已注销，其所欠工资应由经营者潘秀姿支付。原告聂兰英主张被告程攀系永康市姿味餐馆的实际经营者，依据不足，故对其要求被告潘秀姿、程攀共同支付工资10360元的诉讼请求，本院不予支持。但因原告聂兰英等人已与被告潘秀姿、程攀达成一致意见，所欠工资总额63000元，由潘秀姿承担20000元，由程攀承担43000元，该约定属债务的部分转移，并已经债权人同意，故该债务转移成立并生效。对尚欠的工资10360元，根据二被告应承担的债务比例计算后，被告潘秀姿应支付1924元；被告程攀应支付8436元。综上，对原告变更后的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告程攀认为无需承担责任的抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告潘秀姿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告潘秀姿于本判决生效之日起三日内支付原告聂兰英工资1924元； 二、由被告程攀于本判决生效之日起三日内支付原告聂兰英工资8436元。 三、驳回原告聂兰英的其他诉讼请求。 如果被告潘秀姿、程攀未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  林晓燕