wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初889号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，系董事长。委托诉讼代理人：秦峰杰，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：张建军，男，汉族，1974年8月29日生，住河南省卢氏县。被告：马陈英，女，汉族，1978年4月25日生，住河南省卢氏县。被告：吴小红，男，汉族，1977年8月25日生，住河南省卢氏县。被告：张卫星，女，汉族，1967年12月2日生，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告张建军、马陈英、吴小红、张卫星借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦峰杰，被告张建军到庭参加诉讼，被告马陈英、吴小红、张卫星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张建军、马陈英偿还借款79800元及利息（借期内按月利率8.9‰计算，逾期按月利率13.35‰计算）；2、被告吴小红、张卫星对该借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2013年7月26日，被告张建军在卢氏农商行兰草分理处签订个最高额人借款合同，合同期限36个月，被告马陈英出具借款人家庭成员承诺书，承诺对该款项承担共同还款责任。被告吴小红、张卫星签订最高额保证合同，为张建军的借款提供连带责任保证。后卢氏农商行兰草分理处向张建军发放借款80000元，利率8.9‰，期限为7个月。后被告总计归还本金200元及利息22元，后未再归还，原告遂诉至法院。张建军辩称，贷款属实，钱是让李飞用了，其在中间付过一年利息，之后没有付息。马陈英、张卫星、吴小红均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年7月24日，被告张建军向原告卢氏农商行下设兰草分理处申请借款。7月24日，被告马陈英出具家庭成员承诺书，表示其与张建军系夫妻关系，完全知晓并同意张建军申请担保借款，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。7月26日，被告吴小红、张卫星分别出具担保人承诺书，承诺对张建军申请的担保借款提供连带保证。2013年7月26日，被告张建军与原告卢氏农商行下设兰草分理处签订个最高额人借款合同，借款合同约定借款金额79800元，借款期限为36个月，自2013年7月26日起至2016年7月26日止，借期内月利率为8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告吴小红、张卫星与原告卢氏农商行下设兰草分理处签订了最高额保证合同，约定为张建军与原告卢氏农商行下设兰草分理处签订的79800元借款合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2015年12月14日卢氏农商行兰草分理处向被告张建军发放借款79800元，月利率8.9‰，到期为2016年7月14日。后被告总计归还本金200元及利息22元，原告遂诉至本院。本院认为，被告张建军向原告卢氏农商行借款79800元，事实清楚，有借款借据、个人借款合同、打款明细为证，被告张建军应当归还。被告马陈英作为被告张建军妻子出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告马陈英承担共同还款责任。被告吴小红、张卫星作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日（2016年7月14日）后两年。原告卢氏农商行可在上述债务履行期届满之日起两年内（即2018年7月14日前）要求被告吴小红、张卫星承担保证责任，但原告并未提交证据证明。被告吴小红、张卫星免除保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建军、马陈英于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金79800元及利息（利息按月利率8.9‰自2015年12月14日起计算至2016年7月14日止，按月利率13.35‰自2016年7月15日起计算至本院确定的还款之日止，已归还的利息22元应扣除）；二、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，减半收取897.5元，由被告张建军、马陈英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年六月十七日书记员  张凤明
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申46号 再审申请人（一审被告）：卢宗熙，女，汉族，1964年9月13日出生，住广西玉林市。 委托诉讼代理人：陈欣然，广西桂金剑律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陈祖荣，男，汉族，1965年12月9日出生，住广西陆川县。 被申请人（一审被告）：滕广，男，汉族，1964年11月7日出生，住广西玉林市。 再审申请人卢宗熙因与被申请人陈祖荣、滕广民间借贷纠纷一案，不服陆川县人民法院（2019）桂0922民初2094号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人卢宗熙申请再审称，其与腾广虽为夫妻，但本案借款数额巨大，远远超出家庭生活日常生活开支，其亦没有委托其丈夫腾广出庭参与诉讼，原审调解程序错误，认定事实错误。请求撤销原审调解书，改判其对涉案债务不承担还款还息责任。 被申请人陈祖荣提交书面意见称，再审申请人的申请理由不成立，请求驳回其再审申请。 被申请人滕广未提交书面意见。 本院经审查认为，申请再审期间，卢宗熙向本院提出对授权委托书上“卢宗熙”签名及指模进行司法鉴定的申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，卢宗熙的申请不符合上述规定，本院不予准许。在陈祖荣向陆川县人民法院提起的请求滕广、卢宗熙夫妇偿还100万元欠款的诉讼中，卢宗熙与滕广系夫妻关系并由卢宗熙委托其丈夫滕广出庭参加诉讼，该案以调解方式结案，在调解中，双方当事人对属于夫妻共同债务的事实亦没有提出异议，原审法院据此认定以滕广名义向陈祖荣借的100万元欠款属于卢宗熙、滕广夫妻共同债务，符合法律规定。再审申请人卢宗熙提出再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，本院对再审申请人卢宗熙的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢宗熙的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  张业忠 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年六月九日 法官助理  杨清梅 书 记 员  林金茜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初4008号 原告：张利，女，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：新都区新民镇军鑫药房，住所地成都市新都区新民镇禾登街45、47号。 经营者：李洪霞。 原告张利与被告新都区新民镇军鑫药房买卖合同纠纷一案，张利向本院提出撤诉申请。 本院认为，张利提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张利撤回对新都区新民镇军鑫药房的起诉。 案件受理费60元（已减半收取），由张利承担。 审判员  冯文旭 二〇二〇年六月二十四日 书记员  兰泽会
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初842号 原告：赵某某，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。 被告：郭某某，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：白某某，女，1968年12月21日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市广阳区。 原告赵某某与被告郭某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某、委托诉讼代理人刘鹏飞、被告郭某某、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息；2.判令二被告承担诉讼费。庭审中，原告放弃了关于利息的诉讼请求。事实与理由：二被告因资金需要于2017年2月向原告借款人民币200000元，原告于2017年2月21日通过其父亲银行卡一次性转账给被告郭某某，2017年2月28日二被告给原告写借条一份。现在原告多次找二被告索要借款，但至今均催讨未果，故提起诉讼。 郭某某辩称：承认向赵某某借款200000元的事实，并愿意配合法院分期还给赵某某，请法院公正裁决。 白某某辩称：1、赵某某的妻子白丽梅让白某某写的借条底稿，然后郭某某在借条上签的字。郭某某向原告赵某某借款属实，借条为白某某起草，郭某某亲笔签名，白某某并无签名，也没有代替郭某某签字；2、申请进行笔迹鉴定，并根据2020年5月1日起实施的新民事诉讼证据规则第六十三条规定，追究做虚假陈述的人的法律责任；3、白某某与赵某某并无借贷关系，赵某某转账给郭某某的200000元人民币并没有用于家庭生活方面，白某某与借贷案无关，原告赵某某无权起诉白某某，请求法院驳回赵某某对白某某的起诉并不予受理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和当庭质证。原告提供的证据：借条一张、中国农业银行卡交易明细清单一份、赵玲与被告白某某的录音一份，原被告均认可上述证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。 结合原被告双方当事人的当庭陈述和本院依法确认的证据，认定本案事实如下：2017年2月21日，被告郭某某因开办北京久金利科技有限公司需要前期筹备费用向原告借款人民币200000元，原告于当日通过自己的银行卡一次性将借款以转账方式交付给了被告郭某某。2017年2月28日，被告白某某起草了案涉借条，被告郭某某在借款人一栏签字确认。原告曾多次催要借款，二被告一直未偿还。 另查明，原告的妻子白丽梅与被告白某某系同胞姐妹。二被告于2010年1月16日登记结婚，借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间。2017年2月21日，从原告赵某某账户直接转账给被告郭某某账户400000元，其中包括原告主张的200000元借款。 原告提供的赵玲与被告白某某的手机通话录音证实，被告白某某知道借款之事，并明确表示不会赖账。 原告主张，借条上的“郭某某”字样是被告白某某代签，并非被告郭某某本人签名；二被告均主张，借条是白某某起草，借款人处的“郭某某”字样的签名系被告郭某某本人所签。 本院认为，原告与被告方之间系民间借贷合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且借款已经实际交付，该借款合同合法有效。原告经多次向被告方催要，应视为原告已经催告被告方在合理的期限内返还，双方当事人均应依法全面履行合同，被告方应予返还原告借款200000元。原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，属于行使处分权，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。考虑到案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，原告与被告白某某的亲属关系是发生此笔借款的信任基础，而且借款后也是由被告白某某起草借条，而后被告白某某在与原告女儿赵玲的通话录音中也明确表示不会赖账，以及案涉借款的用途，综合以上因素应认定，案涉债务属于二被告的夫妻共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同清偿。 原告主张，被告白某某代替被告郭某某在借款人处签署了“郭某某”字样，二被告对此明确表示否认。本院认为，被告郭某某承认此笔债务，无论被告白某某是否代替被告郭某某在借条上签名，均不影响二被告作为共同债务人共同承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告郭某某与被告白某某共同返还原告赵某某200000元借款，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全费1520元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘金松 二〇二〇年六月十七日 书记员  韩金良 书记员  张艺韬
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审90号 申请执行人莱州市综合行政执法局，住所地莱州市。 法定代表人肖连光，该局局长。 委托代理人臧庆伟，该局执法人员。 委托代理人刘志海，该局执法人员。 被执行人湖南国基荣腾建设工程有限公司，住所地湖南省永州市。 法定代表人：乔晓红，该公司执行董事。 申请执行人莱州市综合行政执法局于2020年5月28日向本院申请执行莱综执罚决字【2019】沙河008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年8月9日，接群众举报，被执行人湖南国基荣腾建设工程有限公司作为施工单位在莱州市沙河镇交通街建国路1078号院内未取得施工许可证擅自进行施工，同年8月6日莱州市综合行政执法局沙河分局执法人员进行勘查并对被执行人委托代理人刘东询问调查，确认该处情况属实，该行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第二条、第三条之规定。依据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条，申请执行人于同年8月28日对被执行人作出莱综执罚决字【2019】沙河008号行政处罚决定：罚款10000元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于作出次日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务。2020年3月13日申请执行人电话通知被执行人缴纳罚款，被执行人称因疫情原因无法回莱州，2020年5月27日，申请执行人又电话催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定强制执行。申请执行人向本院提交了现场勘查笔录、现场照片、调查询问笔录、建设工程施工承包合同书、责令限期改正通知书、行政处罚事先告知书、放弃陈述申辩申请听证的权利证明、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及照片、情况说明等为证。 本院认为，申请执行人莱州市综合行政执法局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱综执罚决字【2019】沙河008号行政处罚决定； 二、限被执行人湖南国基荣腾建设工程有限公司于本裁定书生效后十日内缴纳欠缴的罚款10000元及自2019年9月12日起每日按罚款数额的3%加处的罚款（加处罚款总额不超过10000元）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年六月二日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  杨玉泉
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118财保20号 申请人：武亦文，男，1995年11月1日生，住南京市溧水区。 被申请人：齐贝贝，男，1995年10月19日生，住南京市溧水区。 申请人武亦文于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结或查封被申请人齐贝贝价值人民币130000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为申请人武亦文的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人武亦文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐贝贝的银行存款130000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王国平 二〇二〇年六月十七日 法官助理 杨可馨 书 记 员 朱承子
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4916号之二 申请执行人：东莞市威迪玻璃有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇稔子园村。统一社会信用代码为91441900781156090X。 法定代表人：陈代容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市圣志达科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大坭村。统一社会信用代码为914419000969257872。 法定代表人：刘红。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972民初17680号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2019年5月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款93858.79元、利息5409.79元（暂计）、迟延履行期间的债务利息1719.83元（暂计），并承担诉讼费1102.37元、保全费981.89元，上述款项合计103072.67元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。被执行人东莞市圣志达科技有限公司向本院书面申报财产，但该公司的法定代表人刘红下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。 （一）经查，被执行人东莞市圣志达科技有限公司在中国建设银行东莞沙田支行账号44×××99的账户，已被深圳市中级人民法院先行冻结，该账户无可供本院扣划的存款。 （二）被执行人东莞市圣志达科技有限公司现已停止经营，根据被执行人报告财产的情况，经本院查封、委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司清点、评估，该公司的财产共计27项，评估价为1484589元。另查明，评估报告中的7、8、9项财产为该深圳市宝安区人民法院于2018年12月24日首先查封；该公司的经营场所与另案被执行人东莞权科塑胶电子科技有限公司经营场所在同一地点，财产堆放在同一场所。另案申请执行人对其中财产的权属提出异议，本院已书面告知各债权人，至目前尚无法甄别权属、查封等问题，故暂无法对该批财产启动拍卖程序。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  简仲威
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509民初4243号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仕祎，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告：盖尔玛居家用品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈经济开发区。 法定代表人：王留顺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：国庆，男，该公司员工。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告盖尔玛居家用品有限公司侵害作品信息传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 员  游 佳 二〇二〇年六月十七日 法官助理  姚燕彬 书 记 员  陆文君
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1731号 申请执行人：褚正祥，男，1978年5月28日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：张敏，女，1978年10月1日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：安徽省德城投资发展有限公司，住所地淮北市。 法定代表人：吴锐。该公司经理。 本院在执行褚正祥、张敏与安徽省德城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初4244号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省德城投资发展有限公司名下的银行存款人民币27657.17元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执249号申请执行人：史晟唐伟业建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481739584569J，住所地溧阳市天目湖磨子山。法定代表人：沈祖富，该单位董事长。委托代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。被执行人：金田伟，男，1966年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：邱益群，女，1968年3月27日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏兴盛重工有限公司，统一社会信用代码91320481689618838M，住所地溧阳市别桥工业园区1号。法定代表人：沈火元。晟唐伟业建设集团有限公司与金田伟、邱益群、江苏兴盛重工有限公司追偿权纠纷一案,溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初6905号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，一、金田伟、邱益群于2019年12月30日前归还晟唐伟业建设集团有限公司代偿金305万元及利息（以305万元计算、自2018年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）；二、江苏兴盛重工有限公司在金田伟、邱益群债务不能追偿的部分，承担1/3的清偿责任；三、案件受理费31200元，减半收取15600元，由金田伟、邱益群、江苏兴盛重工有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，扣划了被执行人金田伟、邱益群银行存款10661.67元，其他被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，扣划了被执行人金田伟、邱益群银行存款10661.67元，其他被执行人无银行存款。被执行人的无房产、车辆登记信息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初6905号民事调解书未履行义务的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产就时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年六月十七日书记员 陈映遐
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初520号原告：周树友，男，汉族，1967年6月10日生，重庆市人，个体户，住重庆市铜梁县，现住漳县。被告：西安科恒建设工程有限公司。住所地：西安市未央区未央路肖家村名京九合院9号楼2单元1713室。法定代表人：李恒敏，系该公司执行董事兼总经理。被告：中交第二航务工程局有限公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖路11号。法定代表人：由凯瑞，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：魏龙东，男，汉族，1993年10月25日生，住宁夏隆德县，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：中交第二航务工程局有限公司渭武高速四标四分部项目部（以下简称：中交渭武项目部）。住所地：甘肃省漳县殪虎桥镇。负责人：聂克泽，系该项目部总经理。原告周树友与被告西安科恒建设工程有限公司、中交第二航务工程局有限公司、中交渭武项目部分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树友、被告中交第二航务工程局有限公司委托代理人魏龙东到庭参加诉讼，被告西安科恒建设工程有限公司、中交渭武项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周树友向本院提出诉讼请求；1.依法要求三被告支付拖欠原告的货款342751元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2018年7月20日，原告与被告西安科恒建设工程有限公司签订《供货协议》，协议由原告向被告西安科恒建设工程有限公司供货，2018年7月27日原告正式向被告西安科恒建设工程有限公司供货，至2018年11月份，被告西安科恒建设工程有限公司共计拖欠原告货款31万多元，被告西安科恒建设有限公司向原告出具了欠条一份。2019年3月份原告再次向被告供货，至2019年5月29日原告供货结束，被告西安科恒建设工程有限公司两次共计拖欠原告货款342751元，被告西安科恒建设工程有限公司再次向原告出具欠条一份，欠条金额为342751元，并将第一次出具的欠条收回。后原告多次向被告西安科恒建设工程有限公司索要该货款，被告西安科恒建设工程有限公司则以被告中交第二航务工程局有限公司渭武高速四标四分部项目部没有支付工程款为由拒绝支付，原告要求被告中交第二航务工程局有限公司渭武高速四标四分部项目部支付时，被告中交第二航务工程局有限公司渭武高速四标四分部项目部则以种种理由推诿，不愿支付。现为了维护原告的合法权益，原告依据我国《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，依法提起诉讼，请求法院审理为盼。西安科恒建设工程有限公司未作答辩和提交证据，亦未参加庭审。中交第二航务工程局有限公司辩称，中交渭武项目部只是中交第二航务工程局有限公司的三级下属公司，而项目部没有授权权限，因此中交第二航务工程局有限公司委托我到庭参加诉讼，中交渭武项目部再未派员参加诉讼。现我提出以下意见：1、原告方提出与西安科恒建设工程有限公司签订的协议，与我公司没有关系，我公司并不知晓，西安科恒建设工程有限公司的债务不够支付周树友的债务，且我公司也不同意支付。2、我公司与西安科恒建设工程有限公司签订的合同约定，购买的工程所需材料由承包方自行购买，与我公司没有关系。3、原告称中交第二航务工程局有限公司渭武高速四标四分部项目部拖欠西安科恒建设工程有限公司的工程款30多万元的这个事实不存在。现在本公司还剩余西安科恒建设工程有限公司工程款28606元，如果西安科恒建设工程有限公司出具相关手续的话，我公司可以支付给周树友。中交渭武项目部未作答辩和提交证据，亦未参加庭审。周树友为支持其诉讼请求提交的证据有：1.营业执照一份，证明个体工商信息；2.本人身份证复印件一张，证明其身份情况；3.注销营业证回单一张，证明其原经营的登记的重庆红星桥隧物资批发部已于2020年4月17日注销登记的情况；4.供货协议一份（6页），证明其给西安科恒建设工程有限公司供货事实。5.欠条原件一份，证明西安科恒建设工程有限公司欠其货款的事实。6.民工工资发放记录一份，拟证明李恒敏委托中交渭武项目部给其给付货款之事。中交第二航务工程局有限公司的质证意见为：对原告周树友提交的第1组、第2组、第3组、第4组、第5组证据没有异议；对第6组证据有异议，1.我公司提交的三份合同书可以证明，我公司与西安科恒建设工程有限公司建设工程施工合同，合同书中约定施工所用材料均由西安科恒建设工程有限公司自行提供，原告并未给本公司提供材料；2.西安科恒建设工程有限公司并没有出具具体的委托书，让原告来我处领取其工程款。因此，该案中争议的货款系原告周树友与被告西安科恒建设工程有限公司之间的事情，与我公司无关。经审核，本院对证据认定如下：1.对原告提交的欠条证明被告西安科恒建设工程有限公司欠其货款的事实，本院予以采信；2.对原告提交的以民工工资发放记录来证明中交第二航务工程局、中交渭武项目部应当支付所诉标的中的100000元的情况，因相关当事人各方没有相应的债权、债务转让手续，故本院不予采信；3.对中交第二航务工程局有限公司认为原告与其没有供货关系，也没有形成债权、债务关系的主张，本院予以采信。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，原告周树友与被告西安科恒建设工程有限公司签订了《供货协议》，协议约定，西安科恒建设工程有限公司在原告经营的重庆红星桥隧物资批发部购买其在渭武高速四标四分部工程下构桥梁工程工地所需材料。2018年7月27日开始供货，截止至2019年5月29日，西安科恒建设工程有限公司共计拖欠原告货款共计342751元，并给原告打了欠条。后原告多次向被告西安科恒建设工程有限公司、中交渭武项目部索要该货款未果，故原告诉至本院请求判处。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告西安科恒建设工程有限公司购买原告的货物，双方之间的买卖合同成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依据双方约定向被告西安科恒建设工程有限公司供货，履行了交付货物的义务，被告西安科恒建设工程有限公司应按约定支付货款，故原告要求被告西安科恒建设工程有限公司支付所欠货款342751元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告中交第二航务工程局、中交渭武项目部支付所欠货款的请求，无证据证实与其之间的债权债务关系，本院不予支持。被告西安科恒建设工程有限公司、中交渭武项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安科恒建设工程有限公司于本判决生效后十日内清偿原告周树友货款342751元；二、驳回原告周树友要求被告中交第二航务工程局有限公司、中交渭武项目部清偿货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6436元，因适用简易程序，减半收取3218元，由被告西安科恒建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年六月二十八日书记员 雷晓峰
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执387号申请执行人：赵某某，男，1967年5月7日出生，朝鲜族，住图们市。被执行人：邰某，男，1982年2月20日出生，满族，住图们市。申请执行人赵某某与被执行人邰某健康权纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1562号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵某某于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人邰某赔偿20917.72元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费161.5元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年6月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月19日，向被执行人邰某发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书；同日，本院向被执行人邰某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，通过网络总对总查控，未发现被执行人邰某名下有可供执行财产。二、本院于2020年6月23日分别到图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室查询被执行人邰某名下房产信息，均无查询结果。三、2020年6月17日，本院到被执行人所在社区进行调查，被执行人所在社区的负责人表示对被执行人的情况不知情。四、2020年6月30日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人邰某无收益性保险及住房公积金。五、2020年6月30日，本院依申请执行人申请，限制被执行人邰某高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年六月三十日书 记 员  程佳宁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执110号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481677633715H，住所地溧阳市南大街169、179号。法定代表人：周炜，该支行行长。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所。被执行人：刘金强，男，1983年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：董欣桐，女，1991年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：刘云皎，男，1966年3月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：刘耀平，男，1962年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：刘耀庆，男，1982年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行与刘金强、董欣桐、刘云皎、刘耀平、刘耀庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4652号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，刘金强、董欣桐于2019年11月30日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行归还贷款50000元，于2019年12月31日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行归还贷款30000元，于2020年1月31日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行归还贷款12000元，于2020年2月29日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行归还贷款12000元，于2020年3月31日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行归还贷款12000元，于2020年4月30日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行归还贷款12000元，于2020年5月31日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行归还贷款12000元，于2020年6月30日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行归还贷款10000元，截至2019年5月21日的贷款利息8362.97元以及以每期剩余贷款本金为基数按照年利率10.179%自2019年5月22日起计算至2020年6月30日止的利息和律师费6000元，合计归还贷款本金150000元，截至2019年5月21日的贷款利息8362.97元以及以每期剩余贷款本金为基数按照年利率10.179%自2019年5月22日起计算至2020年6月30日止的利息和律师费6000元；刘云皎、刘耀平、刘耀庆对被告刘金强、董欣桐的上述欠款承担连带还款责任；并承担案件受理费1794元，保全费1370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为167526.97元。本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，本院划拨了被执行人银行存款5007.71元，已发放给申请人，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，以（2019）苏0481执保868号查封了被执行人刘云皎名下的位于溧阳市的房产，查封期限3年，自2019年6月14日起至2022年6月13日止，已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日内向本院书面申请，申请人同意暂不处置该房产。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，以（2019）苏0481执保868号查封了被执行人刘耀庆所有的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的机动车，查封期限2年，自2019年6月14日起至2021年6月13日止，已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日内向本院书面申请，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除划拨被执行人银行存款5007.71元，已发放给申请人，查封被执行人房产以及尚未实际控制到车辆外，被执行人查无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初4652号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年六月十二日书记员  王 芸
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020)甘1126民初1419号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行。住所地：岷县岷阳镇新民街56号。负责人：董建祯，该行行长。委托诉讼代理人：杜旭红，该行信贷员。委托诉讼代理人：石马平，该行信贷员。被告：虎见明，男，1972年8月12日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：丁鸡花，女，1979年4月10日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，系虎见明妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行与被告虎见明、丁鸡花借款合同纠纷一案，本院2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行于2019年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行撤诉。案件受理费308元，减半收取154元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行负担。审判员  焦童二〇二〇年六月十二日书记员  曹勇
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执533号之一申请执行人：何新福，男，1949年2月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：高小芳，男，1973年6月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人何新福依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初3231号民事判决书于2020年4月11日向本院申请执行。本院于2020年4月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，本院依法查封了被执行人高小芳名下所有的（号牌号码：赣Ａ×××××）汽车一辆，因没有实际控制，本院无法处置。2020年6月1日，经审查，本院依职权将高小芳纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为15.1658万元。截至2020年6月28日，已执行0元、未执行15.1658万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 吴 磊二〇二〇年六月二十八日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更264号罪犯黄亮，男，1983年6月26日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，投劳前住江苏省南通市开发区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二〇一一年七月六日作出（2011）怀中刑一初字第9号刑事判决，以被告人黄亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人黄亮提出上诉。湖南省高级人民法院经过审理，于二〇一一年十月二十八日作出（2011）湘高法刑一终字第140号刑事判决，以被告人黄亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年1月1日交付执行，刑期至2023年7月23日止。二〇一四年五月二十九日和二〇一六年十一月十日分别经本院裁定减刑一年三个月和一年六个月，刑期至2020年10月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄亮的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯黄亮在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄亮的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯黄亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄亮减去有期徒刑四个月，刑期至2020年6月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1432号原告：冯立军，男，1969年11月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被告：胡明亮，男，1976年11月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被告：穆艳春，女，1979年9月3日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。原告冯立军与被告胡明亮、穆艳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告冯立军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯立军撤回起诉处理。审判员  程晓岩二〇二〇年六月二十八日书记员  罗福娟
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初58号 原告：潘文杰，男，1988年10月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：丁旭姣，江苏致达律师事务所律师。 被告：高包，男，1979年7月16日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告潘文杰与被告高包买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告潘文杰及其委托诉讼代理人丁旭姣到庭参加诉讼，被告高包经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款210000元及自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%支付逾期付款利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中调整货款本金金额为：206509元。事实与理由：原告与被告有长期业务往来，由原告向被告供货。截至2017年11月22日，被告共结欠原告货款256509元，在原告的催要后被告仅支付了50000元货款，其余货款经原告多次催要未付。原告认为，原告已履行了供货义务，被告应当向原告给付对价款。被告长期拖欠原告货款的行为，已构成违约，应就此承担违约责任，除应立即支付剩余货款外，还应向原告支付逾期付款利息。特诉请贵院，愿判如所请。 被告高包未出庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月10日至同年10月18日发生经济往来，被告向原告采购线路板。2017年11月22日，原、被告根据之前所做的对账单进行对账，对账后双方确认结欠的金额为256509元，被告向原告书写欠条一张，欠款人名字写为“高宝”。嗣后，被告分多次向原告支付货款，总金额为50000元。2019年12月13日，原告因欠条署名问题报警，后经常州市公安局新北分局小河派出所核实，欠条中的“高宝”系被告高包。 上述事实，有原告提供的欠条、接处警工作登记表及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。 本院认为，被告高包经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告存在买卖合同关系，原告按约供货，被告应当按约履行支付货款的义务。据此，被告应向原告支付剩余货款206509元。关于原告主张的利息部分，本院依法调整为自起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高包于本判决生效之日起十日内支付原告潘文杰货款206509元及利息（自2020年1月2日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，计算基数206509元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，保全费1620元，合计6070元，由被告高包承担(该款原告已经预交，被告应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不再退还)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙舒妤 人民陪审员  陈玉章 人民陪审员  何文明 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈望圆
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4032号原告：李旺生，男，汉族，1962年11月2日出生，住河南省林州市。原告：刘仓枝，女，汉族，1965年4月25日出生，住河南省林州市。被告：呼培亮，男，汉族，1979年4月6日出生，住河南省林州市。被告：乔青秀（死者靳有财配偶），女，汉族，1956年8月12日出生，住河南省林州市。被告：靳树森（死者靳有财儿子），男，汉族，1982年11月19日出生，住河南省林州市。被告：靳萍丽（死者靳有财女儿），女，汉族，1980年10月11日出生，住河南省林州市。被告：靳丹萍（死者靳有财女儿），女，汉族，1986年11月17日出生，住河南省林州市。被告：林州万事达物流有限公司，住所地林州市天平大道东段。负责人：王红兵。被告：呼伏增，男，汉族，1973年12月9日出生，住河南省林州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商都南路、康平路东佳田商务中心二期C幢1-5层。负责人：邹天泉。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军。本院在审理原告李旺生、刘仓枝诉被告呼培亮、乔青秀、靳树森、靳萍丽、靳丹萍、林州万事达物流有限公司、呼伏增、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司、中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告李旺生、刘仓枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邓 峰二〇二〇年六月十日书记员 吕津娴
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢263号申请执行人：孙新建，男，1971年8月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：杨和平，男，1961年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：濮永明，女，1962年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。孙新建与杨和平、濮永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第00847号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，杨和平、濮永明应归还孙新建欠款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由杨和平、濮永明负担。因二被执行人未履行相应义务，孙新建向本院申请执行，后终结该次执行。因二被执行人仍未履行义务，孙新建申请恢复强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，二被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人杨和平的银行账户，无余额可供扣划。冻结时间自2020年3月2日起至2021年3月2日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，二被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，二被执行人名下无车辆登记信息。五、执行中，本院经调查，发现被执行人去向不明，家中无可供执行的财产。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧南民初字第00847号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十八日书记员  蒋 鸣
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1186号申请执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县儒林外史大酒店20楼。法定代表人：彭希祥，该公司董事长。被执行人：刘贵生，男，1975年3月出生，汉族。被执行人：毛惠，女，1977年12月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初1488号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘贵生、毛惠银行账户余额120000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年六月二十三日书记员  张倩雅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初15469号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：许乐乐，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱一闻，执行董事。被告：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱一闻，执行董事。上述两被告共同委托诉讼代理人：吴莹。本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司与被告杭州乐读科技有限公司、杭州网易云音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以与两被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。本案案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。审 判 长  张佳璐人民陪审员  王璧瑛人民陪审员  周婵娟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初99号 公诉机关 广西壮族自治区容县人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨开兵，男，1990年1月10日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于容县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 容检刑诉（2020）75号 指控事实 一、2020年1月25日晚上，被告人杨开兵在容县其家中容留杨某、吴某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 二、2020年2月1日晚上，被告人杨开兵在容县其家中容留杨某、吴某1、吴某2吸食毒品甲基苯丙胺。 指控罪名 容留他人吸毒罪 量刑建议 有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人及 辩护人意见 被告人杨开兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨开兵犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人杨开兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月12日起至2021年5月11日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品和吸毒工具，由容县公安局依法予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王清松 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖剑阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3355号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201910098762。 委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201711403213。 被告：谢蓝琴，女，汉族，1996年3月20日出生，住四川省高县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告谢蓝琴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10226号原告：杨多，男，1988年3月14日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，委托诉讼代理人：万崎，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：卢锋，男，1990年5月4日出生，汉族，户籍住址四川省广安市邻水县，现在乐昌监狱服刑。原告杨多与被告卢锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告杨多及其委托诉讼代理人万崎到庭参加了诉讼。被告卢锋经本院传票传唤，因在监狱服刑无法到庭应诉。本案现已审理终结。案件基本事实一、侵权事实：2019年8月6日2时许，被告一方与原告一方在本市白云区鹤龙街彭西嘉鼎广场旁的蓝色钻石酒吧消费期间，双方因琐事发生口角。当日3时许，被告及朋友驾驶摩托出途经嘉鼎广场停车场入口附近时再次与原告等人相遇，期间被告及朋友摔倒，被告随即持摩托车防盗锁击打原告的头部，致原告受伤。二、受害人概况：事故发生后，原告被送至嘉禾益民医院接受治疗，并住院至2019年10月10日出院，共住院65天。出院诊断：1、左侧后颅窝底-枕骨骨折；2、左枕部、后颅窝多发硬膜外血肿；3、右侧额叶脑挫裂伤；4、左侧枕部头皮挫裂伤；5、左侧枕顶部头皮下血肿；6、轻度弥漫性脑萎缩；7、大脑镰前部钙化。出院医嘱：1、全休3个月，加强营养，避免劳累工作，忌烟酒等不良嗜好；2、定期复查；3、不适随诊。出院后，原告又于2020年1月9日到嘉禾益民医院门诊复诊。2019年8月8日，经广州市公安局白云区分局鹤龙派出所委托，广东华生司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定，结论为原告的损伤程度为轻伤一级。为此，原告支付鉴定费2100元。上述鉴定意见出具后，因原告随后伤情加重，于2019年8月10日行手术治疗，经广州市公安局白云区分局鹤龙派出所再次委托，广东华生司法鉴定中心于2019年9月3日对原告的损伤程度再次进行鉴定，结论为原告的损伤程度为重伤二级。原告因本次鉴定支付鉴定费1100元。2020年2月28日，广东华生司法鉴定中心受原告的兄弟杨云林的委托，出具《司法鉴定意见书》，评定原告枕部硬膜外血肿清除术后的伤残程度为十级伤残。原告为此花费鉴定费1956元。原告提交了《广州市白云区租赁房屋暂住协议》，显示其自2017年1月1日至2022年1月1日租住位于本市白云区××东××房的房屋。庭审中，原告陈述其在广州市工作生活多年，从事美容美美发行业，并提交了证人证言拟予以证实，但证人未出庭作证并接受质询。三、刑事案件处理情况：2019年12月25日，本院作出（2019）粤0111刑初3438号刑事判决书，查明认定被告持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告存在自首情节，可从轻或减轻处罚，并对辩护人提出的辩护意见作出如下认定：无证据证实原告在案发当日有殴打、辱骂被告的过错行为，且被告系持械伤人在先，原告并无工具在手。综合考虑全案案情，本院判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；扣押在案的作案工具摩托车防盗锁1把予以没收。上述刑事判决书已于2020年1月10日发生法律效力。四、责任划分：本次事故中，因被告持械故意伤害原告导致原告受伤，未有证据反映原告在本次事件中存在过错，本院认定原告因被告实施的侵权行为造成受伤，被告应就其侵权行为给原告造成的各项损失承担全部责任。五、医疗费：原告因本次事故导致受伤在嘉禾益民医院住院治疗，出院后进行门诊复诊，有病历、出院记录、疾病诊断证明、医疗费收据、医疗费清单等证实，经核算医疗费票据，本院认定原告的医疗费为76652.08元。六、护理费：原告因本次事故造成重伤二级，并构成十级伤残，结合原告的伤情及实际需要，其主张住院期间需要一人护理合理，故本院对原告的护理费请求予以支持。但原告主张护理费按照民营企业员工年平均收入58258元/年的标准计算缺少理据，本院依法按照150元/天的标准计算住院65天的护理费，据此，确认原告的护理费为9750元。七、误工费：原告因本次事故受伤住院治疗，出院医嘱建议全休三个月，必然造成实际误工损失，故本院对原告主张的误工费请求予以支持，误工期间可计算为155天。原告虽主张其从事美容美发行业，但未提交充分有效的证据予以证实，且未举证证明其收入情况，故原告主张误工费按照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算合法合理，本院予以准照。据此，本院认定原告的护理费为24739.70元（58258元/年÷365天×155天）。八、营养费：结合原告因本次事故造成的伤情及其身体状况，且有医嘱建议加强营养，本院酌定其营养费为500元。九、残疾赔偿金：原告因本次事故造成十级伤残，其提交了证据证实其在事发前已在广州连续生活居住满一年以上，故原告主张其残疾赔偿金按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算于法有据，本院予以采纳。综合原告的伤残程度，本院认定原告的残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。十、鉴定费：原告因本次事故导致伤残，到有资质的鉴定部门进行损伤程度鉴定和伤残等级鉴定，为其主张权利的必要费用，原告主张的鉴定费有相应的票据为证，故本院认定原告的鉴定费为5156元（2100元＋1100元＋1956元）。十一、精神损害抚慰金：原告因本次事故产生严重的伤情并造成十级伤残，对其身体和心理造成了较大的伤害，故原告主张精神损害抚慰金以弥补其身心伤害合情合理，本院予以支持。本院综合考量原告的伤残情况和全案情节，认定原告的精神损害抚慰金为10000元。十二、原告已获赔偿情况：被告未垫付费用。十三、原告诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付人身损害赔偿的各项费用共计224200.4元（含医疗费76652.08元、护理费10348.1元、误工费24912.6元、营养费3000元、伤残赔偿金84132元、鉴定费5156元、精神损害赔偿费20000元）；2.判令被告承担本案全部受理费用。裁判理由与结果本院认为：在本次事故中，被告应就其侵权行为给原告的各项损失承担全部责任。因此，原告因本次事故造成的医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金共计210929.78元，应由被告予以赔付。被告卢锋经本院传票传唤，因在监狱服刑未能到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告卢锋赔偿原告杨多的医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金共计210929.78元；二、驳回原告杨多的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810.5元，由原告杨多负担48.5元（已预交810.5元），由被告卢锋负担762元(应在本判决生效之日起三日内向本院交纳762元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王静纯二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡波辰
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保646号 申请人:任道生，男，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：梅山案，男，汉族，住山东省临邑县。 本院在审理申请人任道生与被申请人梅山案买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调685号民事裁定，冻结被申请人梅山案名下银行存款210000元。 本院经审查认为，申请人任道生的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人梅山案名下银行存款210000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王海宁 书记员刘萍
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1067号上诉人（原审被告）：许阿玲，女，1960年6月19日出生，汉族，天津市第一印染厂退休工人，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：天津三环纺织印染公司，住所地天津市河北区万柳村大街11号。法定代表人：于振祥，经理。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。上诉人许阿玲因与被上诉人天津三环纺织印染公司返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初7187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。许阿玲上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人为天津市第一印染厂退休职工，涉诉房屋系上世纪90年代厂领导安置分配给上诉人的职工福利性住房，不是被上诉人所述上诉人长期无故占用涉诉房屋。天津三环纺织印染公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津三环纺织印染公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告将占用的天津市河北区xxxxxxx房屋腾空搬出并交还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，坐落河北区xxxxxx房屋权利人为天津市第一印染厂，建筑结构为砖木，建筑面积共计1055.7平方米。2017年，天津纺织集团（控股）有限公司下发津纺控资发（2017）295号文件，同意天津三环纺织印染公司吸收合并天津市第一印染厂，吸收合并后依法承继天津市第一印染厂的资产、债务等。现天津三环纺织印染公司来院起诉，要求被告将占用的坐落河北区xxxxxxxx房屋中房号为2、结构为砖木的2层房屋中的1层楼房中的一间（包含过道）腾空并交还原告。该案审理过程中，经一审法院现场勘验，河北区xxxxxxx房屋中房号为2、结构为砖木的房屋为2层楼房，被告使用的是1层中面向启明大街一侧，从陈家胡同入口进入后，左手倒数第二间。该房屋由外侧一小间和里面一大间组成，现由被告一人居住使用。后原告绘制了2层房屋示意图，被告对该示意图予以确认，被告居住使用的房屋为示意图中的阴影部分。现被告表示涉案房屋是天津市第一印染厂安置给被告的，原告对此不予认可。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。坐落河北区xxxxxxxx建筑的所有权人为原告天津三环纺织印染公司，原告对上述建筑依法享有占有、使用、收益和处分的权利，在被告无证据证明对涉案房屋享有不受限制的、永续的使用权的情况下，原告作为2层楼房的合法权利人，有权要求被告从其使用的房屋屋内迁出并返还原告。被告表示其名下无住房，原告为此同意为被告提供腾房去向，故被告已具备腾房条件，因此对于原告要求的腾房并返还房屋的主张，一审法院依法予以支持。至于被告提出房屋是天津市第一印染厂安置给被告的抗辩理由，未提交证据证明，且原告不予认可，故一审法院对被告该项抗辩，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决：本判决生效后三十日内，被告许阿玲将坐落天津市河北区xxxxxxxxxx楼房中1层，从陈家胡同入口进入后左手倒数第二间房屋（原告自制示意图阴影部分）腾空并返回原告天津三环纺织印染公司。如被告许阿玲逾期不腾，由原告天津三环纺织印染公在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不少于30平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告许阿玲承担。案件受理费40元，由被告许阿玲负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案争议焦点为上诉人是否应向被上诉人腾房。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张系第一印染厂考虑上诉人住房困难分配并入住涉诉房屋，但未提供证据予以证实，退一步讲，即使原单位因上诉人住房困难同意其在此居住，也属于帮助借用性质，上诉人并未取得涉诉房屋的永久居住使用权。被上诉人作为涉诉房屋的权利人，有权就涉诉房屋提起诉讼主张权利。一审法院对本案的处理并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人许阿玲负担。本判决为终审判决。审判长  余正琼审判员  李 静审判员  孟 夏二〇二〇年六月十二日书记员  李昭钰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8827号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区××路××号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：罗国东，男，1970年12月30日出生，汉族，住广东省××田街道办事处环城东路××号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与罗国东融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27913号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8827号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4205号原告：张家港市大富豪物流有限公司，住所地张家港市锦丰镇郁桥村（张家港市新九洲水处理设备有限公司内）。法定代表人：桑红波，该公司总经理。被告：张家港市宝骏机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐西村镇北路200号。法定代表人：沙晓丽。本院在审理原告张家港市大富豪物流有限公司与被告张家港市宝骏机械有限公司运输合同纠纷一案，原告张家港市大富豪物流有限公司经本院催交诉讼费用，未按时交纳诉讼费用。本院认为，原告张家港市大富豪物流有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 新二〇二〇年六月五日书记员 赵菊芳
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执424号被执行人：毕某某，男，1968年2月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）遂刑初字第110号刑事判决书于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案罚金执行标的额10000元，截至2020年6月28日，已执行0元，尚有10000元暂未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年六月二十八日书记员  彭 祥
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2810号 原告：柴桂英，女，汉族，户籍地为吉林省延吉市朝阳川镇。 委托诉讼代理人：石鑫（系柴桂英女儿），汉族，户籍地为吉林省龙井市龙井街。 被告：韩成军，男，满族，户籍地为吉林延吉市公园街。 被告：延边国基建设有限公司，住所吉林省延吉市烟集街水映玉楼小区。 法定代表人：王雪东，执行董事兼经理。 被告：王雪东，男，汉族，户籍地为吉林省辉南县发城镇。 被告：高鹭，女，汉族，住吉林省延吉市水映玉楼。 四被告共同委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。 原告柴桂英与被告韩成军、延边国基建设有限公司（以下简称国基建设公司）、王雪东、高鹭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，同年6月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴桂英及其委托诉讼代理人石鑫，四被告的共同委托诉讼代理人崔凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴桂英向本院提出诉讼请求：四被告立即偿还借款本金150万元及利息（自2016年1月1日至2019年11月15日止的利息款66万元，自2019年11月16日至全部清偿之日止，继续按月利率2%计算）。事实和理由：2016年1月1日，国基建设公司以资金紧张为由，向柴桂英借款150万元，约定月利率2%，本息于2016年12月30日一次性偿还，双方签订借款协议，国基建设公司的股东韩成军、刘治国、王雪东为上述债务作担保，柴桂英通过银行转账方式向韩成军支付借款本金。借款后，国基建设公司未按期还款，王雪东作为担保人与韩成军多次签署承诺书，保证清偿上述债务，并承担连带责任。借款后，韩成军支付了利息40万元，自2016年1月1日至2019年11月15日止，拖欠利息66万元，自2019年11月16日起，未支付利息。 韩成军、国基建设公司辩称，同意柴桂英的诉讼请求，同意调解。 王雪东辩称，其作为国基建设公司的法定代表人，在与柴桂英的全部借款凭证上签字均是代表公司履行职务行为，相应的法律后果应当由国基建设公司承担，王雪东个人不应该承担偿还本息的责任。 高鹭辩称，本案中所有借款凭证上没有高鹭的签字，事后高鹭也没有进行追认，在柴桂英没有任何证据能够证明出借款项用于韩成军与高鹭共同生活的情况下，应当驳回柴桂英对高鹭的诉讼请求，且韩成军与高鹭于2019年7月24日协议离婚。 经审理查明，国基建设公司的股东有王雪东、韩成军、刘治国。韩成军与高鹭系夫妻关系，于2019年7月24日协议离婚。2015年4月9日，韩成军向柴桂英借款100万元。当日，柴桂英通过其女儿石鑫的账户向韩成军的妻子高鹭转账支付100万元。次日，国基建设公司、韩成军及刘治国出具借据，确认借款本金为100万元，月利率2%。2015年6月26日，韩成军为了经营国基建设公司，再次向柴桂英借款50万元。当日，柴桂英通过其女儿石鑫的账户向韩成军的妻子高鹭转账支付50万元。2016年1月1日，韩成军、王雪东、国基建设公司出具借款协议书，确认国基建设有限公司因工程资金紧张，向柴桂英借款150万元，月利率2%，承诺于2016年12月30日前一次性还清。2017年3月7日，韩成军和王雪东出具承诺书，承诺于2017年3月15日之前支付借款利息，同年7月30日之前返还借款本金。2018年3月31日，韩成军和王雪东再次向柴桂英出具借条，确认拖欠借款本金150万元及利息60万元（自2017年1月1日至2018年8月30日止）的事实。2019年3月11日，韩成军出具承诺书，承诺2019年3月30日之前支付利息51万元，同年4月30日之前一次性支付借款本金150万元。庭审中，双方承认借款期间已支付过利息（按月利率2%计付），自2016年1月1日至2019年11月15日期间拖欠利息66万元，自2019年11月16日起未支付利息的事实。 上述事实有双方当事人的陈述、借条、借款协议、借款担保协议、借据、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。韩成军、国基建设公司向柴桂英借款150万元的事实有柴桂英提供的借条等证据予以证实，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。王雪东主张，其在借条上签字的行为系履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以公司个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，故王雪东的抗辩不成立。高鹭主张其在借款凭证上未签字，事后也没有进行追认。虽然高鹭在借条上未签字确认，但涉案借款发生在其与韩成军夫妻共同生活期间，且二笔借款均由高鹭接收，应视为其基于夫妻共同举债的意思表示向柴桂英借款，故本院对柴桂英要求高鹭承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。柴桂英按约定履行了支付义务，四被告未履行还款义务的行为构成违约，故柴桂英要求四被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于柴桂英要求支付拖欠的利息66万元（自2016年1月1日至2019年11月15日期间所拖欠的利息），自2019年11月16日起，按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下： 韩成军、延边国基建设有限公司、王雪东、高鹭于本判决发生法律效力后立即返还柴桂英借款本金150万元，并支付利息（自2016年1月1日至2019年11月15日止的利息66万元，自2019年11月16日至全部返还借款本金之日止，按月利率2%计算）。 如韩成军、延边国基建设有限公司、王雪东、高鹭未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24080元（柴桂英已预交），减半收取计12040元，由韩成军、延边国基建设有限公司、王雪东、高鹭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  许玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝岩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3617号被执行人吴超超，男，1991年9月27日出生，户籍所在地：贵州省绥阳县。依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初681号刑事判决书，被执行人吴超超应当缴纳罚金40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴超超银行存款40000元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘新二〇二〇年六月二十六日代理书记员  许珍
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初529号 原告：关盛丙，男，1986年9月9日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被告：欧耀基，男，1971年2月17日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 原告关盛丙与被告欧耀基买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告关盛丙于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许关盛丙撤诉。 案件受理费55元，由关盛丙负担。 审判员  温建松 二〇二〇年六月二十八日 书记员  魏朝臣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1269号原告:张雪峰，男,1969年3月17日出生,汉族,住新安县。委托诉讼代理人：李海洋，男，1965年6月26日出生，汉族，住新安县。被告:张小坡,男,1966年6月26日出生,汉族,住孟津县。原告张雪峰与被告张小坡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张雪峰委托诉讼代理人李海洋到庭参加了诉讼，被告张小坡经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张小坡归还所欠化肥款和地膜款共计10370元整；2、依法判令被告张小坡承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年6月10日,被告张小坡用了原告化肥款和地膜价值10370元,至今不还,原告多次讨要,被告就是不还,为了维护原告合法权益,特诉法院。被告张小坡缺席未答辩。本院认为,本案属于买卖合同纠纷。被告因欠付原告化肥款和地膜款给原告出具了书面欠条，载明尚欠化肥款9800元、地膜款570元,但被告至今仍未支付欠款,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付化肥款和地膜款共计10370元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:限被告张小坡应于本判决生效之日起十日内支付原告张雪峰10370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元,由被告张小坡承担。本判决为终审判决。审判员  张迪二〇二〇年六月二十三日书记员  龚雪
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执115号申请执行人：贵州惠水思宇电力实业有限公司；住所地：惠水县濛江街道长田工业园A区；统一社会信用代码：；法定代表人：谢丽君，系该公司总经理；委托代理人：刘云，贵州黔鹰律师事务所律师；特别代理。被执行人：贵州广益达装备制造有限公司；住所地：惠水县濛江街道经济开发区；统一社会信用代码：；法定代表人：王明贤，职务不详；被执行人：郭忠明，男，1951年12月15日生，汉族，住贵阳市观山湖区金龙路204号，公民身份号码：。贵州省惠水县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）黔2731民初2099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贵州广益达装备制造有限公司、郭忠明未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人贵州惠水思宇电力实业有限公司于2020年1月8日向本院立案申请强制执行。本案执行过程中，依法对贵州广益达装备制造有限公司、郭忠明的财产状况进行了调查：1.经查工商、查银行、查车辆、查不动产，均反馈被执行人贵州广益达装备制造有限公司及郭忠明名下无财产登记信息。2、本院委托被执行人郭忠明户籍所在地的法院进行财产调查，反馈无不动产登记信息。3.本院依法将被执行人贵州广益达装备制造有限公司及郭忠明纳入失信被执行人名单。4.经本院多次与申请人联系，申请人均提供不出被执行人贵州广益达装备制造有限公司、郭忠明可供执行的财产线索，同时也拒不到法院进行约谈，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下：一、终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2099号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行后，申请人可持本裁定向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年六月九日书记员 王云义
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1050号 原告：青县君泰物业服务有限公司。 统一社会信用代码证号：91130922598287199E。 住所：河北省青县交通局东侧。 法定代表人：王宝友，职务：经理。 委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：刘东，男，1983年6月25日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 原告青县君泰物业服务有限公司与被告刘东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告青县君泰物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘东的起诉。 本院认为，原告青县君泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青县君泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告青县君泰物业服务有限公司负担。 审判员  王丹 二〇二〇年六月一日 书记员  秦汉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申455号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨淑兰，女，1956年6月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）夹江县棚户区改造工作领导小组办公室。住所地：四川省夹江县环北路海关二楼。 负责人陈林富，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）夹江县住房和城乡建设局。住所地：四川省夹江县建设路87号。 法定代表人徐建新，局长。 委托代理人陈界来，四川守规律师事务所律师。 委托代理人罗飞，四川守规律师事务所律师。 再审申请人杨淑兰因诉夹江县棚户区改造工作领导小组办公室（以下简称夹江县棚改办）、夹江县住房和城乡建设局（原夹江县住房和城乡规划建设局，以下简称夹江县住建局）行政强制一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11行终115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨淑兰申请再审称：申请人被迫与峨眉山旅游文化集团公司签订拆迁协议书，后其位于小毛街57号和49号的房屋被强制拆除。因峨眉山旅游文化集团公司负责人入狱，导致赔偿问题一直没得到解决。被申请人支付的134962.11元赔偿款，计算方法不当。请求四川省高级人民法院撤销二审裁定，受理赔偿申请。 夹江县住建局提交意见称：1.本案已超过起诉期限，应驳回杨淑兰的诉讼请求。2.案涉房屋的拆迁已获得足额的补偿。官鹏森、杨淑兰通过政府提供的特殊政策和优惠条件，挂靠城建综合开发公司进行房地产开发得到了441.63㎡的安置房，不仅超出了1995年与峨眉山旅游文化集团公司签订的《安置协议书》确定的安置面积304㎡，还修建了约100㎡的小青瓦房，获得了可观的开发收益。一、二审裁定驳回其起诉并无不当，请求四川省高级人民法院驳回杨淑兰的再审申请。 本院认为，杨淑兰向一审法院提出的诉讼请求是：1.确认夹江县棚改办委托梁有文拆除原告位于夹江县房屋的行为违法；2.被告夹江县棚改办、夹江县住建局赔偿拆除原告房屋损失163.163万元。在一审法院询问时，杨淑兰明确其位于夹江县房屋被拆除的时间是1996年10月，并且拆除时其在现场并拍照，没有证据证明行政机关人员在拆迁现场参与拆迁。因此，一审法院认为杨淑兰的起诉没有事实根据，且超过起诉期限，并无不当；杨淑兰附带提起的行政赔偿之诉因缺乏前提条件和事实依据，一审法院一并予以驳回，亦无不当。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨淑兰申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，杨淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨淑兰的再审申请。 审 判 长 王凤红 审 判 员 蒋 茜 审 判 员 毛学龙 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 廖珍珑
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执601号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司射洪支行，住所射洪市太和镇新阳街205号，统一社会信用代码91510922621042019C。 负责人：伍自伟，系该行行长。 被执行人：王关金，男，1989年12月11日出生，汉族，射洪县青岗镇居民。 被执行人：黄世红，女，1990年8月24日出生，汉族，射洪县青岗镇居民。 我院在执行中国工商银行股份有限公司射洪支行与王关金、黄世红金融借款合同纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司射洪支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年六月三十日 书记员 岳茂繁
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1972号申请执行人：耿平安，男，1956年8月22日生，汉族，住扬中市。被执行人：王纪林，男，1947年9月21日生，汉族，住扬中市开发区。被执行人：王卫华，男，1971年5月17日生，汉族，住扬中市开发区。被执行人：江苏康宁门窗科技有限公司，住所地扬中市。法定代表人：王纪林，执行董事。被执行人：镇江康宁铜装饰有限公司，住所地扬中市。法定代表人：王纪林，执行董事。申请执行人耿平安与被执行人王纪林、王卫华、江苏康宁铜门科技有限公司、镇江康宁铜装饰有限公司民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初4263号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2747920.00元及利息，并承担本案执行费29880元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。本案在执行过程中查封被执行人王纪林名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆以及王卫华名下车牌号为苏Ｌ×××××的车牌，但因上述车辆未实际控制，本院暂无法处置，本院还查封被执行人镇江康宁铜装饰有限公司名下位于扬中市××××及房产，但因该房产设有抵押且本院为轮候冻结，亦无法处置。其余被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月十五日书记员 刘亚静
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1215号原告：朱小培，男，1990年09月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫申，安徽梨苑律师事务所实习律师。被告：王伟，男，1995年08月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告朱小培诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱小培的委托诉讼代理人杜正立到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小培向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款17000元并支付违约金（违约金自2019年1月3日起至实际付清之日按月息1.5%计算）。2、被告支付律师费用1500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月12日，被告因经营需要向原告借款17000元用于临时周转。被告出具借条一张，承诺2019年1月3日之前归还，并约定到期未完全归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金。借款到期后经原告多次催要，被告不尽偿还义务，原告诉求人民法院判令被告偿还借款17000元及违约金。王伟未答辩。本院认为：债务应当清偿，王伟向朱小培借款17000元，有朱小培提交的借条一份,事实清楚，证据充分,故对朱小培要求王伟偿还借款17000元的请求，本院予以支持。借条中双方约定的逾期利息按千分之五的日利率计算，在庭审中朱小培把借条中约定的违约金变更为逾期利息按月息1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。对朱小培要求王伟支付律师费的请求，朱小培提交了律师代理合同及律师费发票，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、王伟于本判决生效后十日内偿还清朱小培借款17000元及利息（按照月息1.5%自2019年01月04日起计算至款清之日止）。二、王伟于本判决生效后十日内支付朱小培律师费1500元。三、驳回朱小培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告王伟负担。本判决为终审判决。审判员  张艳云二〇二〇年六月三十日法官助理华启书记员胡然附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初582号 原告：唐山市鼎耀酒店管理有限公司，住所地唐山市路南区美泰家世界B座9-15层。 法定代表人：王垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。 被告：唐山天昱市政工程有限公司，住所地唐山市路南区学院南路街道办事处院内。 法定代表人：魏兴元，该公司经理。 原告唐山市鼎耀酒店管理有限公司（以下简称鼎耀酒店）与被告唐山天昱市政工程有限公司（以下简称天昱公司）旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎耀酒店的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼，被告天昱公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 鼎耀酒店向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付住宿费38846元；2、被告支付利息2000元（自起诉之日暂计至实际给付之日止）。被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告天昱公司在原告鼎耀酒店处于2018年至2019年为被告员工及客户办理住宿、餐饮。被告有住宿费及餐饮费共计38846元至今未支付，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝支付。被告的违约行为给原告造成利息损失从起诉之日至被告实际给付之日止暂计2000元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提出诉讼，望判如所请。 天昱公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告天昱公司于2017年12月在原告鼎耀酒店（维也纳酒店唐山南湖公园店）办理了会员卡一张，公司会员号697300，用于其员工及客户在被告的维也纳酒店唐山南湖公园店的住宿、餐饮消费，被告还为其提供商务打印、复印服务。后经原、被告对账，截至2019年6月13日，被告尚欠原告住宿、餐饮等各项费用共计38846元，被告为原告出具了欠条一张，对该欠费事实进行了确认，并加盖了被告公章。上述事实有经庭审举证、认证的欠条、会员卡办理截屏、餐饮及住宿费用明细表、宾客账单、点菜单等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告在原告处办理会员卡，由原告向被告员工及客户提供房屋住宿、餐饮等服务活动，原、被告之间构成服务合同关系，被告应依约向原告支付接受服务的相应费用。原告提交了被告在酒店消费的票据、点菜单及明细表等证据，与被告为原告出具的欠条内容能够相互印证，故原告请求被告支付拖欠的服务费用的主张，合法有据，本院予以支持。因被告未履行合同义务，拖欠费用的利息为原告可预见的直接损失，原告主张被告支付利息损失符合合同法的相关规定，本院亦予以支持。 综上所述，被告应给付原告拖欠的各项费用并支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐山天昱市政工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告唐山市鼎耀酒店管理有限公司住宿费等各项费用38846元，并以38846元为基数，自2020年5月6日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，减半收取计410.5元，由被告唐山天昱市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年六月三十日 法官助理  郑晴月 书 记 员  孙 菲 ——
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更754号罪犯黄章海，男，1993年6月4日出生，汉族，初中文化，海南省临高县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2018年11月1日作出（2018)豫1724刑初338号刑事判决，认定黄章海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，与原判有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币15000元，合并决定执行有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币35000元。责令按照审理查明的金额退赔各被害人。刑期自二〇一七年三月十二日起至二〇二〇年十月十一日止。于2018年12月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。该犯系主犯。河南省信阳监狱提出对罪犯黄章海减去有期徒刑一个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]194号减刑建议检察意见书，建议对罪犯黄章海裁定不予减刑。经审理查明，罪犯黄章海自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄章海在狱改造期间有不积极参加“三课”学习的情形，且财产刑没有全部履行，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄章海不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初454号原告：何丽，女，生于1962年2月8日，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：浦孝清，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：调查收集证据，代为提起诉讼，参与诉讼的全过程，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：雷永善，男，生于1974年6月1日，汉族，住湖北省房县。原告何丽与被告雷永善民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告何丽及其委托诉讼代理人浦孝清、被告雷永善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款20000元，并从2018年5月2日起以20000元为基数，月利率2%给付利息至本息实际清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系住中西关时的邻居，双方关系比较好，故原告以办房产证和购车等理由多次向原告借款累计达近二十万元，并约定承担相应利息。到2018年2月14日还款结算，因被告说醉驾出事急需用款故又借2万元，并立下借据，承诺此借款在2018年5月2日前偿还。逾期后被告又说他承包工程没结账，要求2018年10月1日前偿还。到期后被告又称工程还是没有结账，一直拖到2019年。原告在2019年又多次找被告索要欠款，被告称装修房屋把钱花完了。2020年1月13日-14日，原告连续两天直接到被告店内找被告，后因双方协商不成发生矛盾，并经110报警处理。综上，事实清楚，证据确凿，被告向原告借钱经营，但到期一直不予偿还欠款，故为维护原告的合法权益，请依法判决。被告雷永善辩称：2012年10月16日，被告妻子方艳萍向原告何丽借款2万元整。2013年被告给原告结算了4000元利息，因被告没有银行卡，当天原告在房县城关信用社将钱取出给被告。2014年腊月二十八被告在家里连本带息给原告3万元，之后被告并没有将2万元借条抽回，只是交代原告将借条撕毁。2015年5月16日被告买车又向原告借款15000元，2016年7月被告和妻子一起到原告家支付了25000元（10000元利息加15000元本金）后将15000元的借条收回。在此期间，原告提出之前被告妻子方艳萍借的2万元没有偿还，被告因此与原告争论，由于被告当时支付的是现金，原告不认可，被告于2016年8月14日向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到何丽利息壹万元整，雷永善，2016年8月14日”，被告用该欠条换回了方艳萍写的2万元的借条。之后原告一直要求被告偿还壹万元利息，因为被告没有钱偿还，又于2017年8月14日向原告出具一张欠条，用该欠条换回2016年8月14日的欠条，该欠条载明：“今欠到何丽利息壹万柒仟元整，雷永善，2017年8月14日”。2017年腊月，被告没钱支付，原告让被告出具一张2万元的利息欠条，被告出具该欠条后换回了之前的17000元的欠条。之后原告依照2万元欠条起诉至法院，要求被告还款。被告所欠原告本息已经全部支付完毕，原告诉请被告支付2万元依据的只是标注的所欠利息2万元的一份欠条，既然是支付利息2万元，那原告则应当提供被告所借原告本金的证据。原告主张的利息款属于利滚利，远远超过了法律规定的利息标准，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系邻居关系，双方关系较好。被告雷永善因家庭生活需要多次向原告借款。经过多年还款和结算，2018年2月14日，被告雷永善向原告出具借条一份，其内容载明：“借条，今欠到何丽利息钱贰万元整，雷永善，2018年2月14号。”该借条出具后，原告多次向被告索要无果，故引起纠纷。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告欠原告利息20000元，有原告当庭出示并经被告庭审质证真实性无异议的借条为证，能充分证明原告何丽与被告雷永善间债权债务关系成立。被告雷永善辩称这笔钱已经偿还，但是其提交的证据只能证实其与何丽之间发生过其他债权债务关系，并不能证实原告何丽此次主张的债权被告已经偿还，故被告的这一辩解意见本院不予采纳，被告雷永善应该承担向原告何丽偿还20000元欠款的责任。原告何丽诉请被告雷永善从2018年5月2日起以20000元为基数按月利率2%给付利息，因被告2018年2月14日向原告出具的借条上没有利息约定且原告未提交证据证实原、被告之间该笔欠款有利息约定，故原告的这一诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告雷永善于本判决生效之日起15日内偿还原告何丽欠款20000元。二、驳回原告何丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷永善负担。因原告已向本院预交，故被告应在给付原告欠款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  张晓哲二〇二〇年六月三日书记员  孟奕悦附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初76号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人赵谢杰，男，1989年4月21日出生于甘肃省宕昌县，汉族，中专文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区玛纳斯县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被玛纳斯县公安局取保候审，2020年6月18日被玛纳斯县人民检察院取保候审，2020年6月28日被本院决定取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人赵谢杰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   玛纳斯县人民检察院指控：2020年4月5日23时许，被告人赵谢杰醉酒×××号小型轿车从玛纳斯县玛电家园路口驶出，行驶至西海路西侧辅路金巴利陶瓷店门前，在停车倒车时与木哈买提哈孜·托好停放在该店门前的×××小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，赵谢杰血液中乙醇含量为175mg/100ml。赵谢杰负事故的全部责任。事发后，赵谢杰明知对方报警仍在现场等候。   赵谢杰对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，玛纳斯县人民检察院指控被告人赵谢杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵谢杰醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法应从重处罚。赵谢杰认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赵谢杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。   （拘役的刑期,从判决执行之日起计算,罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   张 浩   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   崔倍嘉