wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执344号之一申请执行人：江西豪杰投资咨询有限公司，住所地：余江县建设西路D17号，社会统一征信代码91360622074267330W。法定代表人：周志会，职务总经理。委托代理人：周志会，男，1983年01月13日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，系江西豪杰投资咨询有限公司员工。被执行人：陈吉，男，1970年01月06日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省余江县。申请执行人江西豪杰投资咨询有限公司依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院作出的（2018）赣0622民初106号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行50.0557元，截至2020年06月30日，已执行0元，未执行50.0557元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年06月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  熊 燕
· 辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初26号 原告陈文忠，男，1945年7月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 委托代理人陈凤涛，男，1980年6月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区，与原告系父子关系。 被告沈阳市东陵区浑河站朝鲜族王士屯村民委员会，住所地沈阳市浑南区浑河站东街道王士村委会。 负责人李传勇，系该单位主任。 委托代理人刘志强，男，1965年11月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系该村理财小组成员。 委托代理人范春林，男，1967年8月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区，系该村理财小组成员。 原告陈文忠与被告沈阳市东陵区浑河站朝鲜族王士屯村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令恢复陈文忠在王士村村民经济组织成员资格，享受村民的同等福利待遇。事实和理由：原告于2004年到2019年9月一直享受村里经济组织成员和村民福利待遇。原告承包村里土地4.35亩，和村里签订了承包合同，村里往来账有原告名字。拆迁后2010年给原告办理了浑南区被征收土地农民养老保险证，在2011年村里帮我办了农村籍退役士兵老年生活补助证，村里给原告办理了身份证证明介绍信，补办户口本介绍信原件。村里说原告户口迁出，迁到金鲜村不属实，原告一直住在2003年原告自行购买房屋中，也就是户口本地址。原告和原告儿子陈凤波分户，就是现在户口的居住地，就说原告户口迁出，所以村里不承认原告是王士村经济组织成员，请求法院判令恢复原告王士村村民经济组织成员和福利待遇。 本院经审查认为，本案中，原、被告现对原告是否具有被告村集体经济组织成员资格尚存争议，而农村集体经济组织成员资格的确认问题，并不属于人民法院民事诉讼的受理范围。现本案已经受理，故应予驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈文忠的起诉。 案件受理费100元，全部退还原告陈文忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘海瑛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  信 慧
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2008号原告：滁州明园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区洪武东路2888号（碧桂园欧洲城左岸春天）9幢110室，统一社会信用代码91341103MA2NR7M40W。法定代表人:孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告：张娟,女,1970年10月3日出生，汉族,户籍地江苏省南京市沿江工业开发区，现住安徽省滁州市。本院在审理原告滁州明园房地产开发有限公司诉被告张娟商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王友仁人民陪审员  张 龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  凌振华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6860号原告：中农新肥科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200628285603N，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区。法定代表人：金业成，该公司董事长。原告：金业成，男，1975年3月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐健（受中农新肥科技股份有限公司、金业成的共同授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞龙（受中农新肥科技股份有限公司、金业成的共同授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。被告：无锡五洲地产有限公司，统一社会信用代码913202060602059059，住所地无锡市惠山区前洲街道中兴路48号。法定代表人：赵从友，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊沈礼，男，该公司职员。委托诉讼代理人：怀少冬，男，该公司职员。第三人：无锡龙翔商业管理有限公司，统一社会信用代码913202060710760888，住所地无锡市惠山区前洲街道中兴路48号。法定代表人：舒策张，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鑫，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。原告中农新肥科技股份有限公司（以下简称中农公司）、金业成与被告无锡五洲地产有限公司（以下简称五洲公司）、第三人无锡龙翔商业管理有限公司（以下简称龙翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中农公司、金业成的共同委托诉讼代理人徐健、王瑞龙、第三人龙翔公司的委托诉讼代理人李鑫、王峰到庭参加诉讼，被告五洲公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中农公司、金业成向本院提出诉讼请求，要求判令五洲公司支付惠州大道777-B-1029、B-1030、B-1043、B-1044房屋自2017年1月1日至2019年4月30日止的租金80809.5元，龙翔公司负有协助义务。事实和理由：中农公司、金业成与五洲公司签订了商品房买卖协议，购买了包括惠州大道777-B-1029、B-1030、B-1043、B-1044在内的164套商品房，并约定对于已经出租的房屋，以房屋交接日2017年1月1日为界限，之后收益归原告所有，涉案房屋由五洲公司委托龙翔公司与案外人签订了租赁合同、商铺管理合同，现请求判如所请。被告五洲公司辩称：其不负有给付租金义务，商品房过户后由中农公司、金业成向第三人自行索取。第三人龙翔公司辩称：其按照已签订的商铺租赁合同的约定向实际承租方收取租金，截止2019年4月30日，涉案房屋已收取租金80809.5元，请求法院依法分配。经审理查明：位于无锡市洲公司开发，原所有权人为五洲公司，2015年开始五洲公司委托龙翔公司进行管理、出租。2016年8月，龙翔公司与黄墩德签订房屋租赁合同，约定由龙翔公司出租777-Ｂ-1028至Ｂ-1030、Ｂ-1043至Ｂ-1044房屋。2016年11月，中农公司、金业成与五洲公司签订商品房买卖协议，由中农公司、金业成购买五洲公司的164套商品房，其中包括了涉案777-B-1029、B-1030、B-1043、B-1044房屋。因涉案房屋已经对外租赁，双方约定五洲公司有义务配合中农公司、金业成通知承租人，同时以房屋交接日为界限，将剩余租赁期限内已经收取的租金退还给中农公司、金业成，未收取的租金归中农公司、金业成所有，后双方又签订补充协议，约定无需办理房屋实际交接手续，房屋交接日以2017年1月1日为准。2017年3月3日、3月10日，涉案房屋办理了以金业成、冯晓君为权利人的不动产权证书，冯晓君同意由中农公司、金业成主张租金。自2017年1月1日至2019年4月30日止，龙翔公司实际收取涉案房屋的租金80809.5元。以上事实，由商品房买卖协议、付款收据、补充协议、不动产登记证书、租赁合同、明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，中农公司、金业成与五洲公司签订的商品房买卖协议、补充协议不违反法律、行政法规的规定，系双方真实意思表示，应属有效，龙翔公司与案外人签订房屋租赁合同经审查亦属有效。根据商品房买卖协议、补充协议的约定，自2017年1月1日起，涉案房屋的租金应归中农公司、金业成所有，五洲公司有义务配合将已经收取的租金返还给中农公司、金业成，经核对上述租金数额无误，由龙翔公司收取，故中农公司、金业成的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡五洲地产有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付中农新肥科技股份有限公司、金业成租金80809.5元。二、无锡龙翔商业管理有限公司对无锡五洲地产有限公司的上述付款义务予以配合。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由无锡五洲地产有限公司负担。该款已由中农新肥科技股份有限公司、金业成预交，无锡五洲地产有限公司于本判决发生法律效力之日起立即将该款直接支付给中农新肥科技股份有限公司、金业成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 杰人民陪审员  朱波屹人民陪审员  徐 佳二〇二〇年六月十二日书 记 员  高 俊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1192号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李鸣，该公司员工。 被告：黄益连，男，1982年8月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黄益连追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，故本院于2020年3月18日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2020年6月22日依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼，被告黄益连经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司起诉称：被告黄益连为取得车架号LBEHDAEB8AY367154的汽车所有权，在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司清偿了22340.06元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还垫付款22340.06元；2、被告向原告支付利息3525.05元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年9月29日止，此后要求按此标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计25865.11元；庭审中，经本院释明，原告将利率标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、判令被告承担本案诉讼费。 被告黄益连未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2017年3月17日，被告黄益连为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，取得车架号为LBEHDAEB8AY367154租赁车辆的所有权，与原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司及案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司、浙江裕禾汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》一份，拟通过由被告向案外人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请信用卡贷款的方式一次性清偿融资租赁费用，由本案原告承担相关责任。同时，原、被告还在合同中约定了被告未依约向银行支付贷款本息，导致原告清偿相应债务的，原告享有对被告的追偿权，并有权向被告要求支付按每日千分之一的利率标准的资金占用费用。 2017年3月22日，案外人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行与被告黄益连签订《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》一份，约定：信用卡透支金额为27555元，自2017年5月9日起分36期付清本息、手续费等费用。原告于当日向银行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人，对被告在银行上述合同项下的全部债务无条件、不可撤销的承担共同偿债责任。 上述合同签订后，银行依约完成了交付款项义务，被告未能按约归还款项。后原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年4月12日代被告黄益连归还了银行债务1716.72元；于2018年6月12日代被告黄益连归还了银行债务1717.47元；于2018年8月10日代被告黄益连归还了银行债务1717.47元；于2018年10月11日代被告黄益连归还了银行债务1717.86元；于2019年1月10日代被告黄益连归还了银行债务2659.29元；于2019年4月16日代被告黄益连归还了银行债务12811.25元；合计22340.06元，现已全部由结清。原告向被告多次追偿上述代偿款均未果，以致纠纷成讼。 上述事实，由原告提交的证据：《履约担保服务合同》1份、《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》1份、《共同偿债人承诺书》1份、《承担共同偿债责任通知函》1份、《代偿证明》1份，并结合原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告与原告签订的《履约担保服务合同》、被告与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订的《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》及原告出具的《共同偿债人承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，各方当事人均应遵守约定履行义务。现原告已履行合同义务代被告向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行偿还了债务22340.06元，依法取得向被告黄益连追偿的权利。现原告的诉讼请求，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。被告黄益连未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄益连支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款22340.06元并支付资金占用费用3525.05元（暂计算至2019年9月29日，自2019年9月30日起以22340.06元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），共计25865.11元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费447元，由被告黄益连承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  苏丹萍 人民陪审员  王生妹 人民陪审员  张亚琴 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  邵琳媛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2722号原告：常某，女，汉族，1987年11月30生，住林州市。被告：于某1，男，汉族，1989年3月6日生，住林州市。原告常某诉被告于某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常某到庭参加了诉讼，被告于某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生儿子由男方抚养，女儿由女方抚养，抚养费各自自理；3.现有一套按揭商品房归女方所有，现价值45万元整。事实和理由：原被告于2009年自由恋爱，婚后于2010年生下儿子于某2，于2016年生下女儿于某3，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后几年，被告出轨数次，到处拈花惹草，不务正业，还经常无故失踪，这次更是毫无音讯半年，体会不到夫妻之间的互相照顾。房贷与抚养儿女的重任都在我身上，被告什么都不管，没有责任心，去年，被告对我拳打脚踢（有派出所出警记录为证），夫妻感情早已破裂，无和好可能，特向贵院提出离婚申请。被告于某1未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年4月10日生一子于某2，于2016年1月31日生一女于某3。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明等及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告常某与被告于某1经自由恋爱结婚，婚后育有一子、一女，双方理应建立起深厚的夫妻感情。对于夫妻之间存在的问题，双方应当加强沟通，互相体谅，互相理解，不应一有矛盾即轻言离婚。原告未能就其夫妻感情破裂的主张提供充分证据，综合本案情况，为了维护家庭和社会的稳定，从有利生子、生女的健康成长考虑，应给原、被告以和好的机会，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告常某与被告于某1离婚。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年六月八日书记员 李晓阳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1319号 原告:徐战江，男，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：穆秀超，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。 被告：宋连新，男，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：赵春平，男，汉族，住德州市陵城区，德州市陵城区临齐街道孙油坊村民委员会推荐。 原告徐战江与被告宋连新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐战江及其委托代理人穆秀超、被告宋连新委托诉讼代理人赵春平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐战江向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告货款3500元及利息；2.由被告承担本案一切费用。事实与理由：被告跑运输期间，多次在原告处赊欠轮胎，于2020年1月21日经原告催要被告还欠原告3500元货款，由被告为原告出具欠条，后经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。庭后原告徐战江自愿放弃要求被告宋连新支付利息的诉讼请求。 被告宋连新辩称，被告在原告处安装了11条轮胎，前9条轮胎原、被告之间无争议，由于原告提供的其中2条轮胎有质量问题，导致被告不支付原告2条轮胎的货款，对原告提供的伪劣轮胎被告无义务支付合格产品的价款，被告要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案原告围绕诉讼请求依法提交了2020年1月21日被告为原告出具的欠款条一份，拟证明被告欠原告轮胎款3500元。被告对原告提交的欠款条无异议，但认为这是原告保证自己产品质量合格的前提下出具的，原告提供的轮胎其中有2条是假冒伪劣产品，因此被告拒付原告轮胎货款。 被告宋连新为证明其主张，提交证据如下：证据一、被告行驶3个月里程为5**左右轮胎胎花磨平照片2张，拟证明该轮胎行驶了3个月轮胎胎花磨平，达到报废的状态，达不到三包轮胎行驶25万公里的要求，属于假冒伪劣产品。证据二、被告与轮胎供应商张新的微信聊天记录一式五页，拟证明原告提供的轮胎没有合格证，质量伪劣。原告质证认为，对被告提交的证据一该照片不能证明被告所拍摄的轮胎是原告所提供的；对被告提交的证据二聊天记录有异议，该聊天记录是被告与案外人的聊天记录，与本案没有关联性。 对原告提交的欠款条一份，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据一、原告对此不予认可，被告亦未提交其他证据相佐证，无法证明被告所拍摄的轮胎是原告所提供，故本院对该证据不予采信；对被告提交的证据二，该证据是被告与案外人的聊天记录，与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事流动补胎和维修生意，被告从事货物运输，被告经常将车辆停放在停车场，被告在停车场停车期间，原告为被告更换轮胎和车辆维修。2019年原告向被告出售并安装了2条轮胎，每条轮胎的价格为1450元，后2020年1月21日经原、被告双方结算，被告欠原告2条轮胎款及其他维修费共计3500元，被告向原告出具了欠款条一张，内容为“欠款条宋连新今欠到人民币3500元156847803333714211980××××××××”。后被告一直未能支付该货款，原告诉至法院。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方应严格履行各自的义务，出卖人将标的物交付于买受人，买受人应当支付价款，买受人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案原告徐战江向被告宋连新出售并安装轮胎两条，原、被告双方经结算，被告宋连新向原告徐战江出具欠款条，被告应按结算的款项向原告支付欠款，故原告要求被告支付欠款3500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于被告抗辩主张原告出售的轮胎存在质量问题，原告对此不予认可，被告提交的现有证据不能证明原告出售的轮胎存在质量问题，故被告的此项抗辩主张不能成为其拒付本案欠款的理由，被告有新的证据，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宋连新于本判决生效之日起十日内支付原告徐战江欠款3500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，共计85元，由被告宋连新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  郭正芝 二〇二〇年六月三十日 书记员  王美玲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2149号 申请执行人：陈胜，男，汉族，1981年10月18日出生，住长沙市望城区。 被执行人：彭永建，男，汉族，1980年2月11日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人陈胜与被执行人彭永建劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初896号民事判决书立案执行，但被执行人彭永建至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭永建银行存款6000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年六月五日 代理书记员  金 谣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初5657号原告：常州中航通汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320412354599188G，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇夏城南路208号高力常州国际汽车博览城G1幢352号。法定代表人：陶国松，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄惠平，江苏常元律师事务所律师。被告：六安德众汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市开发区312国道市区东入口处，统一社会信用代码91341500719990068K。法定代表人：李从明，该公司总经理。委托诉讼代理人：江山，安徽皋德律师事务所律师。原告常州中航通汽车贸易有限公司（以下简称常州中航通公司）诉被告六安德众汽车销售服务有限公司（以下简称六安德众公司）、赵付萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日、同年5月21日公开开庭进行了审理。原告常州中航通公司的委托诉讼代理人庄惠平两次庭审均到庭参加，并在第一次庭审时撤回对被告赵付萍的起诉，本院予以准许。被告六安德众公司经本院传票传唤无正当理由两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州中航通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付结欠的货款142480元，并承担自起诉日起按年息6%计算至还清日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年起发生业务往来，由原告向被告供应导航及汽车配件，至今被告共计结欠原告导航款96350元，结欠汽车配件款及46130元，两项合计142480元。现原告多次催要，被告置之不理，原告起诉来院，望法院查明事实后，判如所请。被告六安德众公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状，辩称：1.确认双方往来的账面货款总计为1376420元，被告已付款1233940元，尚欠142480元；2.原告从未向被告开具增值税专用发票，依据江苏省高级人民法院《关于修改的通知》第42条规定，在被告履行付款义务的同时，原告应依法向被告开具金额为1376420元，税率为13%的增值税专用发票。本院经审理认定事实如下：原告常州中航通公司与被告六安德众公司存在多年业务往来，原告根据被告的需求，通过快递形式将汽车导航及配件寄送给被告，双方定期进行对账。2017年8月11日，被告员工赵付萍、张波在对账单上签字，确认结欠汽车导航款299200元，原告出具明细表，自认被告已付款193800元，退回价值9050元的货物，尚欠导航款96350元。2017年9月25日，赵付萍在对账单上签字，确认结欠汽车配件款140890元，原告出具明细表，自认被告已付款91580元，退回价值3180元的货物，尚欠配件款46130元。上述欠款合计142480元。被告六安德众公司对结欠原告常州中航通公司货款142480元无异议。上述事实，由对账单、退货明细、交易流水明细、证明、微信聊天记录、劳动合同书、缴纳社保明细、个人账户明细、绩效考核表等及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告常州中航通公司与被告六安德众公司的买卖关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已履行了交付货物的义务，被告应支付剩余货款142480元，被告逾期付款的，属于违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张从起诉之日即2019年7月15日起按年利率6%的标准来计算逾期付款损失，具有合理性，且符合法律规定，本院予以准许。被告六安德众公司辩称原告常州中航通公司应开具增值税发票，《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》进一步规定“合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”，《中华人民共和国增值税暂行条例》规定，销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人。本案中，常州中航通公司负有依法开具增值税专用发票及向被告六安德众公司交付相应的增值税专用发票的法定义务，但被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，也未提供相应证据证明原告未开具的增值税发票的金额具体为多少，故本院在本案中对被告的该辩称意见不予处理，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告六安德众汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州中航通汽车贸易公司货款142480元及自2019年7月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期付款利息。案件受理费减半收取计1575元，由被告六安德众汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 白 雪二〇二〇年六月五日书记员 吴小姣
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2534号 原告：双流区东森食品经营部，经营场所：成都市双流区黄甲街道双华场腾飞一巷127号。 经营者：杨平，男，1982年8月3日出生，苗族，住四川省兴文县。 被告：成都众力优品商贸有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇金河路99号1-2层。 法定代表人：王正。 原告双流区东森食品经营部（以下简称：东森经营部）与被告成都众力优品商贸有限公司（以下简称：众力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东森经营部的经营者杨平到庭参加诉讼，被告众力公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 东森经营部向本院提出诉讼请求：判令众力公司支付东森经营部货款29,052元及资金占用利息（以欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年10月10日起至货款全部付清之日止）。事实和理由：众力公司拖欠东森经营部货款29,052元，并出具欠条一张，约定2019年10月10日前还清。东森经营部多次催收无果，故诉至法院。 众力公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，众力公司（甲方）与“东森食品配送中心”（乙方）签订《众力优品—采购合同》，就乙方商品在甲方销售达成相应约定，众力公司在合同上签章，“东森食品配送中心”未签章。2019年9月12日，众力公司出具《欠条》载明“截止到2019年9月11日，众力公司剩余应付东森食品配送中心货款共计29,052元（未付），此款于2019年10月10日前还清此款……”众力公司在《欠条》上签章。 本院另查明，《众力优品—采购合同》系东森经营部以“东森食品配送中心”名义与众力公司签订，合同载明“东森食品配送中心”法定代表人杨平与东森经营部经营者系同一人。《欠条》出具后，众力公司未向东森经营部支付任何货款。 上述事实，有原、被告主体信息、《众力优品—采购合同》、《欠条》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告众力公司无正当理由缺席审判，应视为其承认相对方的相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。东森经营部持有的《众力优品—采购合同》虽未有东森经营部的签章，但结合众力公司出具的《欠条》，可以认定东森经营部与众力公司建立了买卖合同关系，合同已经生效，并已实际履行，依法应受法律保护。东森经营部向众力公司供应了货物，众力公司应当向东森经营部支付相应的货款。东森经营部提交的《欠条》，可以证明东森经营部向众力公司供应了相应货物及截止2019年9月11日欠付货款29,052元的事实。《欠条》载明的付款时间为2019年10月10日前，即众力公司应当于2019年10月10日前履行付款义务，但其未在上述期限内付款，已构成违约，并且给东森经营部造成了资金占用利息损失，故本院对于东森经营部要求众力公司支付货款29,052元及资金占用利息的诉讼请求予以支持。东森经营部主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，本院予以确认，即众力公司应向东森经营部支付以29,052元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月10日起至本判决确定的宽限期内的实际支付之日止的逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都众力优品商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告双流区东森食品经营部支付货款29,052元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以29,052元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月10日起至本判决确定的宽限期内的实际支付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告众力公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  易炜 二〇二〇年六月九日 书记员  伍孟
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初87号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王磊，男，1993年1月10日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市奉节县。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人曹晓捷，浙江安阳律师事务所律师。（法律援助） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕772号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，后于同年3月27日将本案转为普通程序审理，于同年6月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人王磊及辩护人曹晓捷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月5日凌晨2时许，因罗某与张某1等人在瑞安市仙降街道遵义羊肉粉店门口发生口角，被告人王磊及董某1（已判）、罗某、徐某、张某2等人持扫帚、塑料凳、铁畚箕等物参与殴打张某1一方人员，致使张某1、柯某、万某等人受伤，其间被告人王磊持铁畚箕殴打被害人张某1头部数下。经鉴定，被害人张某1的主要损伤为右颞枕部一创疤长2.0ｃｍ，右颞叶脑挫伤，伤后未出现神经系统症状和体征，其损伤程度属轻伤一级；被害人柯某的主要损伤为面部一处创，长2.4ｃｍ，左眶周软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤；被害人万某的主要损伤为左手背侧挫伤，范围达6.0ｃｍ2，左枕部表皮剥脱，右前臂软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤；被害人王某面部皮肤擦伤，范围未达2.0ｃｍ2，其损伤程度未达到轻微伤。 2019年10月20日，被告人王磊被公安机关抓获归案。 另查明，董某1的家属已与被害人张某1、柯某、万某、王某达成调解协议，调解赔偿被害人张某1、柯某、万某、王某的各项经济损失分别计人民币30000元、4600元、2000元、2800元。 上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1、柯某、万某、王某的陈述，证人董某1、罗某、张某2、董某2、徐某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王磊结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王磊系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。辩护人曹晓捷提出上述从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关经调整后提出对被告人王磊判处有期徒刑一年四个月的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2021年2月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 苏德炯 人民 陪 审员 陈芳芳 二〇二〇年六月三日 （代）书记员 李露瑶
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执722号之六 原告：陶惠春，男，汉族，住安徽省无为县。 被告：张尚东，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行陶惠春与张尚东民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人张尚东的存款20000元，期限为一年。或其价值相当于20000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月十二日 书记员 周继璇
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1797号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晴，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：何良红，男，汉族。 被告：吴英良，女，汉族，住湖南省郴州市。 被告：何志远，男，汉族，住湖南省郴州市。 原告郴州农村商业银行股份有限公司诉何良红、吴英良、何志远金融借款合同纠纷一案，经审理查明，原告郴州农村商业银行股份有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告何良红的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告何良红下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州农村商业银行股份有限公司无法提供被告何良红的详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取2360元，退还给原告郴州农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄钇瑞 二〇二〇年六月十九日 法官助理吴明星 书记员胡冰玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执267号 申请执行人：杨建国，男，969年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：刘元，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行杨建国与刘元借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)川0302民初1082号民事调解书,被执行人偿还申请执行人借款本金9万元及相关利息，承担案件受理费、保全费合计1000.00元、执行费1415.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 王 勇 审判员 李辛玉 审判员 陈 龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 温罗娟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执53号申请执行人：江苏双龙集团有限公司，统一社会信用代码913200001347573320，住所地江苏省南京市江宁滨江开发区。法定代表人：王盛伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，湖南旷真律师事务所律师。被执行人：南京建工集团有限公司，统一社会信用代码91320100134878759W，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：朱承胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱某。江苏双龙集团有限公司申请执行南京建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初2478号民事判决书已经发生效力，判决书载明：一、解除江苏双龙集团有限公司与南京建工集团有限公司之间签订的《商品混凝土买卖合同》；二、南京建工集团有限公司于判决生效之日起十日内向江苏双龙集团有限公司支付价款4215709.01元，并以153536.506元为基数自2019年4月1日起、以1290955.652元为基数自2019年5月1日起、以396531.128元为基数自2019年7月1日起、以2374685.724元为基数自2019年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至实际付款之日止；三、驳回江苏双龙集团有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京建工集团有限公司采取了如下措施：1．本院于2020年1月3日向被执行人南京建工集团有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京建工集团有限公司到本院接受谈话称公司目前经营困难，没有能力支付货款。2．2020年1月6日、2020年2月17日、2020年3月20日、2020年4月28日、2020年5月18日、2020年6月6日、本院依法对被执行人南京建工集团有限公司名下的财产分别进行了查控，扣划了被执行人名下存款57969.54元，并拨付给了申请执行人江苏双龙集团有限公司。3．2020年4月9日，本院依法轮候查封了被执行人南京建工集团有限公司牌照为苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号及苏Ａ×××××号等6台车辆，但以上车辆均未能实际控制。4．2020年4月9日，本院依法轮候查封了被执行人南京建工集团有限公司名下位于南京市玄武区××号、南京市鼓楼区××号、南京市××号等3处不动产，并向首封法院送达了参与分配函。5．2020年6月16日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京建工集团有限公司纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人朱承胜采取限制高消费的措施。6．本院于2020年6月15日与申请执行人江苏双龙集团有限公司进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其不同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。经查，被执行人名下除57969.54元存款外，无其他可供执行财产，因此本院依法依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年六月十六日见习书记员  刘思敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20302号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长委托代理人：张烜，系该公司员工。被告：深圳市锐欣模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道金龙湖社区公坑廊工业区联耀工业园C栋一至二楼，统一社会信用代码：9144030068941187X1。法定代表人：刘勤。被告：东莞市京驰塑胶科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村石碑路1号，组织机构代码07029800-9/注册号：441900001628466。法定代表人：郭明强。被告：刘勤，男，汉族，1979年6月4日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县，被告：郭明强，男，汉族，1981年4月7日出生，身份证住址重庆市綦江县，被告：梅朝阳，男，汉族，1983年10月1日出生，身份证住址湖北省广水市，被告：吴挺，男，汉族，1985年7月5日出生，身份证住址安徽省六安市金安区，上列原告诉六被告融资租赁合同纠纷一案，原告诉称：原告与被告深圳市锐欣模具有限公司（以下简称“锐欣公司”）签订订有编号为AA14090469BAX的《融资租赁合同》，约定原告以融资租赁方式提供一批租赁设备供被告锐欣公司使用。被告东莞市京驰塑胶科技有限公司、刘勤、郭明强、梅朝阳、吴挺向原告出具保证书，承诺对被告锐欣公司所负的债务承担连带保证责任。因被告锐欣公司未按约定支付租金，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，请求法院判令解除案涉《融资租赁合同》，要求被告锐欣公司返还该合同项下的租赁物，承担相应的违约责任，并要求各担保人承担连带责任，本院就此作出（2015）深罗法民二初字第7449号民事判决书。2016年8月1日，原告就上述判决申请强制执行【案号为（2016）粤0303执5581号】，在该案执行过程中取回部分设备处分后收回86280元。原告认为被告锐欣公司在案涉合同项下全部未付租金为1320250元，因此请求判令各被告连带赔偿原告损失1233970元（1320250元-86280元）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，原告可请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。但是，该条规定明确要求出租人需“同时”主张相关权利，而原告在（2015）深罗法民二初字第7449号案件请求解除融资合同及收回租赁物，并未“同时”要求赔偿损失；且同一司法解释亦未如第二十一条第二款一般，明确规定出租人有就相关损失再行起诉的权利，故本院认为原告在本案中的起诉属重复诉讼，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告仲利国际租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 饶 弢二〇二〇年六月十日书记员 李林昌
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2337号原告（反诉被告）：郭国林，男，1955年9月17日生，汉族，住方城县。系死者常兴华丈夫。原告（反诉被告）：郭春辉，男，1983年1月2日生，汉族，住方城县。系死者常兴华儿子。委托诉讼代理人：聂文来，男，1953年2月13日生，汉族，住方城县。被告（反诉原告）：刘玉高，男，1986年8月4日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王晓，河南道睿律师事务所律师，执业证号：14113201810070132。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。统一社会信用代码：9141130067005119XP（1-1）。营业场所：南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。负责人：张永桂，任总经理。委托诉讼代理人：李赟，男，1985年8月26日生，汉族，住方城县。原告郭国林、郭春辉与被告刘玉高、中国人寿财产保险有限公司南阳市中心支公司（以下简称为“人寿财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，被告刘玉高于2020年6月9日提起反诉，经本院审查后决定立案受理。并依法适用简易程序，合并公开开庭进行了审理。原告郭春辉及郭国林、郭春辉的委托诉讼代理人聂文来、被告刘玉高的委托诉讼代理人王晓、被告人寿财险的委托诉讼代理人李赟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭国林、郭春辉诉称：2020年4月27日18时28分许，常兴华驾驶两轮电动车，由北向南行驶至方城县××（××线）××东侧十字路口处时，与由西向东刘玉高驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，常兴华受伤经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定常兴华、刘玉高均负本次事故同等责任。该肇事车辆在人寿财险投保有交强险、三者险，本次事故发生在保险期间内。被告刘玉高及被告人寿财险应承担赔偿责任。原告诉至法院请求判令：1、被告刘玉高赔偿原告抢救费用、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、车损费等共计50万元；2、被告人寿财险在交强险、三者险限额范围内赔偿原告经济损失；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将请求数额变更为525453.88元。被告人寿财险辩称：事故属实，被告在我司承保有交强险和商业三者险，请求法院在保险范围内予以判决。我司不承担诉讼费。被告刘玉高辩称：事故属实，被告在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司赔付。被告垫有30000元丧葬费和900元抢救费，要求保险公司直接向被告支付。反诉原告刘玉高诉称：2020年4月27日在常兴华与反诉原告交通事故中，刘玉高车辆损坏。二反诉被告系常兴华法定继承人。后经方城县交通事故认定书认定双方同等责任。反诉原告修车花去费用1100元，二反诉被告应承担550元。故请求判令反诉被告郭国林、郭春辉赔偿反诉原告车辆损失550元。反诉被告郭国林、郭春辉辩称：庭前已经协商好，同意支付反诉原告550元车损。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和庭审查明的事实，本院认定如下：2020年4月27日18时28分许，常兴华驾驶二轮电动车，由北向南行驶至方城县××（××线）××东侧十字路口处时，与由西向东刘玉高驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、常兴华受伤经抢救无效死亡的交通事故。方城县公安交通警察大队第411322120200000186号道路交通事故认定书认定：常兴华、刘玉高均承担该起交通事故的同等责任。事故发生后，常兴华在方城县人民医院抢救无效死亡。另查明：（一）事故发生后，被告刘玉高垫付丧葬费30000元。（二）被告刘玉高在中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。（三）2018年河南省在岗职工平均工资为64148元/年；河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年。（四）常兴华生于1963年12月14日，卒于2020年4月27日。本院认为，常兴华与被告刘玉高的交通事故，公安交通管理部门作出常兴华、刘玉高均承担该起交通事故的同等责任，且原被告均无异议，本院予以确认。本案中，事故车辆在保险公司投保了交强险、商业险，且事故发生于保险期间内。故根据相关法律规定，原告的合理损失由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；超过的部分，由保险公司在商业险赔偿限额内按照事故责任比例进行赔偿；不足部分，由被告刘玉高按照事故责任比例予以赔偿。本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况依法核算，原告因此次交通事故造成的合理经济损失为：1、死亡赔偿金，本院予以确认为684019.4元（34200.97元/年×20年）；2、丧葬费，原告请求32074元，依据相关规定对该请求本院予以支持；3、精神损害抚慰金，原告请求70000元过高，本院酌定支持50000元；4、参与事故人员误工费，原告未提供证据证明，本院不予支持。以上共计766093.4元。原告的损失应先由人寿财险在交强险限额内予以赔偿120000元，超出部分在商业险限额内按责任比例赔偿387656.04元（646093.4×60%）。被告向原告垫付丧葬费30000元，应由保险公司在承担的赔偿数额中予以扣除，并直接支付给被告。关于反诉原告诉请550元车损，反诉被告愿意支付。综上，被告人寿财险应赔偿原告郭国林、郭春辉477656.04元，支付被告刘玉高垫付款30000元。反诉被告向反诉原告支付车损550元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郭国林、郭春辉死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计477656.04元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十五日内支付被告刘玉高垫付款30000元；三、反诉被告郭国林、郭春辉于本判决生效后十五日内赔偿反诉原告刘玉高车损550元；四、驳回原告郭国林、郭春辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9054元，减半收取为4527元，由原告郭国林、郭春辉负担153元，被告刘玉高负担4374元；反诉费25元，由反诉被告郭国林、郭春辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年六月二十四日书记员  卢志彬
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执405号申请执行人上官立新，男，汉族，1966年8月16日生，住河南省渑池县。被执行人薛三伟，男，汉族，1972年12月25日生，住河南省渑池县。被执行人王永勤，男，汉族，1973年4月24日生，住河南省渑池县。被执行人徐卫刚，男，汉族，1967年6月12日生，住河南省义马市。被执行人崔洋洋，男，汉族，1986年11月21日生，户籍地河南省洛宁县，现服刑于洛阳监狱。关于上官立新申请执行薛三伟、王永勤、徐卫刚、崔洋洋民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计6673.99元，本院已扣划6673.99元，已支付给申请执行人。查封被执行人名下车辆，暂无该车下落，无法处置。查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。五、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人法定代表人作出拘留决定。六、轮候查封被执行人房产，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年六月三十日书记员  王志民
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1720号 原告：傅丽双，女，1967年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。 被告：罗美生，男，1989年7月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：王顺学，男，1974年7月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦,统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐飞腾，男。 原告傅丽双诉被告罗美生、王顺学、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，傅丽双于2020年6月4日向本院提出申请，要求撤回对王顺学的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，傅丽双自愿撤回对王顺学的起诉，这是傅丽双对其诉讼权利的处分，经审查并没有违背有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许傅丽双撤回对王顺学的起诉。 审判员  陈丽清 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 慧
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初426号原告：袁某某，女，汉族。委托诉讼代理人：赵岗平，男，汉族，特别授权代理人。被告：王某，男，汉族。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地:天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼。负责人：王国良，任公司总经理。委托诉讼代理人：王林江，天安财产保险股份有限公司天津分公司员工，特别授权代理。原告袁某某与被告王某、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托诉讼代理人赵岗平,被告王某、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人王林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计38216.8元，由二被告共同承担连带责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年9月3日11时50分，王某驾驶陕AP553W号牧马人牌小型越野客车，沿扶风县新区南一路由北向南行驶至九龙鞋城门前停车开门时，与沿扶风县新区南一路由西向东原告袁某某骑行的电动车擦刮，造成袁某某受伤和车辆受损的道路交通事故。事后，原告经住院治疗，支付医疗费等各项损失合计38216.8元。被告王某辩称：对本次交通事故发生的事实以及事故责任认定无异议。由于被告王某驾驶的车辆，投保了机动车交通事故责任强制保险，因此原告损失应由天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿。事故发生后，王某给原告垫付5290元，原告住院治疗时有挂床的行为，对原告故意扩大的损失被告不予承担。被告天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及事故责任认定无异议。陕AP553W号牧马人牌小型越野客车只在我公司投保了交强险，我公司只在交强险范围内赔付；误工期过长，营养费仅同意住院期间的营养费，诉讼费我公司不予承担。经审理查明：2019年9月3日11时50分，王某驾驶陕AP553W号牧马人牌小型越野客车，沿扶风县新区南一路由北向南行驶至九龙鞋城门前停车开门时，与沿扶风县新区南一路由西向东原告袁某某骑行的电动车擦刮，造成袁某某受伤和车辆受损的道路交通事故。经扶风县公安局交警大队认定，王某承担全部责任；袁某某不承担责任。事发当天，原告袁某某被送往扶风县人民医院治疗，2019年9月30日出院，住院27天。出院时主要诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、左眼钝挫伤、左颊部软组织损伤、左侧胸壁软组织损伤、左踝扭伤、全身多处软组织损伤、颈椎病。医师建议：1.注意休息，加强营养；2.左踝部继续制动，一月内避免剧烈活动，两周后骨科门诊复查；3.如持续左眶部疼痛、张口受限建议上级医院颌面外科治疗；4.如左侧胸壁疼痛不缓解，建议上级医院进一步明确；5.若有不适，我科随诊。事故发生后，王某给袁某某垫付5242.3元。被告王某驾驶的陕AP553W号牧马人牌小型越野客车，在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交强险。本次事故发生在保险期内。经依法核定袁某某损失如下：（1）医疗费合计8759元；(2)误工费7094.2元[857+1035+（29665-609）/10×2月-609元]；（3）护理费6530元（27天×每天150元+31天×每天80元）（4）营养费1740元（58天×30元）；（5）住院伙食补助费810元（每天30元×住院27天）（6）交通费220元；以上原告损失合计25153.2元（其中包括王某垫付的5242.3元）。上述事实有道路交通事故认定书，扶风县医院住院病案、门诊票据、医疗费票据，诊断证明、住院医疗费票据，调查笔录、原告工资发放明细，护理人员身份证复印件、驾驶证、证明，中国人民解放军医疗门诊收费票据、工资表、个人活期存款账户交易明细等证据在卷，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告袁某某因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。陕AP553W号牧马人牌小型越野客车在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，故先由天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由王某予以赔偿。关于医疗费，被告王某辩称原告住院治疗时有挂床行为，对原告故意扩大损失部分被告王某不承担责任。但从原告提交的长期医嘱显示原告在住院期间的治疗并未间断，被告王某对其主张也未提交证据证明，故其辩称意见本院不予支持。关于误工费，原告请求误工工资11784元，经本院核查，原告减少收入为7094.2元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告误工费依法确认为7094.2元。关于护理费，原告住院期间由其父袁恩儒护理，袁恩儒系具备A2驾驶资质的驾驶员，结合当地驾驶员的工资，本院酌定袁恩儒护理期间的护理费按照150元∕天计算。交通费原告提交的证据显示，原告前往西安检查属实，交通费依法酌定为220元。经核定原告损失合计25153.2元。其中医疗费损失11309元（医疗费8759元、住院伙食补助费810元、营养费1740元），其中天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担10000元，超出部分1309元由被告王某承担。下余赔偿项目共计25153.2元-11309元=13844.2元，属于交强险赔偿限额项下的赔偿项目，未超出交强险赔偿限额，故天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任合计23844.2元。事故发生后王某已垫付5242.3元,扣除王某应承担的1309元，下余3933.3元应由袁某某予以返还，为减少当事人诉累，可由天安财产保险股份有限公司天津分公司在应赔偿袁某某的钱款中直接支付给王某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险保险额度内支付原告袁某某19910.9元；二、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内支付被告王某3933.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费760元，减半收取380元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马宏英二〇二〇年六月十五日书记员  王 立1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3192号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：陈坚，男，1967年6月14日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告陈坚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3752.35元、利息4241.13元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）4784.62元(利息暂计算至2019年9月15日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计12778.10元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：陈坚。申领情况：2015年6月16日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××29。欠款情况：截至2019年9月15日，尚欠本金3752.35元、利息4241.13元、消费费用4784.62元，合计12778.10元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈坚于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金3752.35元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保301号之五申请人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司。法定代表人：刘萍，负责人。被执行人：李永刚，男，住德州市平原县。被执行人：马淑梅，女，住德州市平原县。本院在执行申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被执行人李永刚、马淑梅追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月5日生效的（2020）鲁1426民初1424号判决，于向被执行人马淑梅发出执行通知书，责令被执行人马淑梅冻结被申请人李永刚、马淑梅的银行存款15000元予以冻结或查封其相同价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马淑梅在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的账户存款114.43元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年六月十九日书记员  白华鹏
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2995号原告：李军，男，1980年11月1日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：山东长方科技集团有限公司（原山东轻扫云科技集团有限公司），住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区舜华路2000号舜泰广场6号楼9层北半层0906室,统一社会信用代码91370112084040578T。法定代表人：孙相芹，经理。原告李军与被告山东长方科技集团有限公司（原山东轻扫云科技集团有限公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，并告知李军缴纳案件受理费，原告李军无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李军撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年六月十七日书记员  宫献珍
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执234号申请执行人：唐静，女，1978年4月4日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人：佟立国，男，1975年5月1日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人：高翠平，女，1977年3月5日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行唐静与佟立国、高翠平民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据（2019）吉0722民初4811号调解书向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中本院依法于2020年1月13日、2020年2月3日、2020年5月30日、2020年6月17日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年六月二十四日书记员  于海明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1858号申请执行人:李圣仲，男，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：无锡新生肉庄有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地无锡市锡山经济开发区xxxx。法定代表人：王佳，该公司执行董事。申请执行人李圣仲与被执行人无锡新生肉庄有限公司（以下简称新生公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字(2019)第323号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书，新生公司应向李圣仲支付4000元。因被执行人新生公司未自觉履行付款义务，根据申请执行人李圣仲的申请，本院已于2020年6月10日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人新生公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行付款义务，但其未予履行。在执行过程中，本院执行到位2590元，执行费50元已收取；申请执行人李圣仲于2020年6月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人李圣仲向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院（2020）苏0205执1858号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月二十八日书记员 胡传飞
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初3602号 原告：刘加明，男，汉族，1970年3月16日生，住所地：胶州市。 委托诉讼代理人：康玉冰，山东康元律师事务所律师。 被告：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地：青岛胶州市。 法定代表人：叶国光，职务总经理。 委托诉讼代理人:张敦亮，男，1973年4月7日生，住山东省胶州市,系公司员工。 原告刘加明与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司（以下简称青岛凯凯置业）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告刘加明的委托诉讼代理人康玉冰、被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司的委托诉讼代理人张敦亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2003年12月2日签订的商品房认购合同有效；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2003年12月2日签订xxxxx号商品房《商品房认购合同》，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告一直没有履行相关义务。 被告青岛凯凯置业辩称，对原告所诉没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告青岛凯凯置业对原告提交的《商品房认购合同》、收款收据均无异议，本院对上述证据真实性予以确认。 根据上述质证意见及当事人陈述，本院认定事实如下： 2003年12月2日，原告刘加明与被告青岛凯凯置业签订《商品房认购合同》，约定原告认购xxxx号商品房，建筑面积128.1平方米，单价1580元/平方米，总价款202398元，合同中对定金数额、付款方式及付款时间、交房时间、违约责任等作了明确约定。原告依约向被告支付定金及购房款等共计102398元。 另，经本院已经生效的法律文书确认，案涉小区已经办理商品房预售许可证。本案中xxxxxx号商品房竣工验收后，确定为新楼号x号楼xx号网点房。 本院认为，案涉房屋已取得预售许可，原告与被告签订《商品房认购合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告主张确认原被告签订的《商品房认购合同》有效，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 确认原告刘加明和被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于2003年12月2日签订的关于xxxx号商品房的《商品房认购合同》有效。 案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王琳 二〇二〇年六月十二日 法官助理张敏 书记员董媛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2925号 原告:四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 被告：季科技，男，1993年8月1日出生，汉族，住所云南省昭通市威信县。 被告：季义权，男，1968年2月24日出生，汉族，住所云南省昭通市威信县。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司与季科技、季义权追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川嘉力天汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费85元，减半收取计42.5元，由四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  苏小应 二〇二〇年六月八日 书记员  王 坤
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初97号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人肖森，男，1994年10月20日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，务工，住云南省宣威市。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月18日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月17日被羁押），同年3月4日被该分局决定取保候审，于2020年3月3日被该分局刑事拘留，次日被该分局决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人肖森犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年3月30日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉。被告人肖森到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人肖森于2019年2月17日凌晨，至苏州市吴中区甪直镇淞岗村金阳光网络会所014号电脑桌位，趁被害人施某熟睡之际，窃得被害人施某放在电脑桌上的价值人民币2500元的iphone7plus手机1部及已拆封的利群牌香烟1包。破案后，公安机关追缴了被盗的手机和香烟，并已发还给被害人施某。被告人肖森归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖森的行为已构成盗窃罪。被告人肖森具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人肖森自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人肖森判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。被告人肖森对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖森归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖森自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖森犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  郁伟芬人民陪审员  王佩珍二〇二〇年六月二日法官 助理  殷志立书 记 员  万 奇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初701号原告：徐某，男，1967年1月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：宦某，女，1957年3月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：黎某，男，1981年3月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告徐某诉被告宦某、黎某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人蒋建平到庭参加了诉讼，被告宦某、黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判决两被告在遗产继承范围内偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告宦某系黎良生的妻子，被告黎某系黎良生的儿子。2017年9月18日，黎良生在原告的办公室说欠了人家20000元要在国庆节归还，提出向原告借款，原告仅同意出借了10000元现金。过了两天，黎良生又到原告办公室三次，要原告帮忙再借现金10000元，承诺在2017年底归还。原告出于友情又借了10000元现金给黎良生。2018年5月26日，黎良生又向原告借款5000元，承诺15天内归还，原告还是借了5000元给黎良生，前后共计25000元，至今分文未还。2018年7月6月，黎良生突然上吊自杀，后原告向其家人催要借款，被告知走法律途径解决，为此原告起诉来院，望判如所请。被告宦某辩称，黎良生借钱被告家里不知情，也没有用于家庭开支，借条上也不知道是否为黎良生的签字。房子是被告一家人一起造的，2000年过后造的，2008年左右造顶，两层六间，每层三间，造房的钱还没还清，没有产权证，没有银行存款。放弃继承黎良生的财产，黎良生也没有财产可供继承。被告黎某辩称，被告父亲是因为赌博债务自杀身亡，向原告借款原因是什么被告不清楚，也并不知情。被告和被告母亲均表示放弃继承父亲黎良生的财产，不需要承担清偿责任。另外，关于该借款，黎良生没有用于家庭开支，而且赌博是路人皆知的。本院经审理认定事实如下：1、2017年9月18日，黎良生向原告借款，并向被告出具借条一份，载明：“今借到徐某现金人民币壹万元正（10000），归还日期到2018年6月30日，本人代笔，有良生签名为准。2017.9.18日。借款人签名：黎良生，2017.9.18。”2017年9月22日，黎良生又向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到徐某现金人民币壹万元正（10000），归还日期到年底，本人代笔，有黎良生签名为准。2017.9.22日。借款人签名：黎良生，日期：2017.9.22日。”2018年5月26日，黎良生再次向原告借款，并出具借条一份，载明：“前由黎良生今天借到徐某人民币5000元正（现金）伍仟元。归还日期壹拾天（15天），如到期不归还，不管徐某用什么办法或措施。另外，以前借的贰万元正到年底春节前归还壹万元，还有壹万元在2019年内归还。如不按上述承诺，任由徐某采用任何办法和措施，一切想不到的后果自负。借款人：黎良生，2018年5月26日。徐某代笔，因本人不识字。”2、黎良生与被告宦某系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子黎某。黎良生于2018年7月6日因其他非正常死亡。以上事实，由借条、常州市武进区湟里镇湟里村民委员会证明及当事人的陈述予以证实。本院认为，继承人应当以其所继承的遗产清偿被继承人应当清偿的债务，清偿债务以所继承的遗产实际价值为限。根据原告提供的证据，黎良生向原告借款25000元，后分文未还。被告宦某、黎某是黎良生的法定继承人，应当在其所继承黎良生的遗产范围内偿还上述债务。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宦某、黎某于本判决生效之日起十日内以所继承黎良生的遗产实际价值范围内偿还原告徐某25000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告宦某、黎某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  熊金明人民陪审员  李小鹏人民陪审员  匡 阳二〇二〇年六月五日法官 助理  尤烨佳书 记 员  金智涵
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执546号之一申请执行人：马传军，男，回族，住齐河县城区。被执行人：李秀华，女，回族，住山东省泰安市。被执行人：武建利，男，回族，住山东省泰安市。被执行人：米明良，男，回族，住齐河县。本院在执行马传军与李秀华、武建利、米明良借款合同纠纷一案中，山东省德州市中级人民法院于2020年2月26日作出的（2019）鲁14民终4106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人马传军于2020年3月23日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金400000元及利息368000元，被执行人依法应承担案件受理费15950元、案件执行费10240元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经系统反馈，被执行人李秀华和米明良名下有少量银行存款，法院依职权进行了冻结。申请人已申请保全了被执行人米明良在齐河县经济开发区名嘉中路7栋104室、304室商住楼，因被执行人米明良于2020年5月3日去世，需要变更被执行人，故暂时不能处理被执行人名下的房产，另外经系统反馈被执行人李秀华名下有三辆车牌号为鲁J88785号、鲁J83979号、鲁JQ0044号车辆，法院依职权委托泰安市岱岳区人民法院对这三辆汽车进行了查封，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年3月31日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年5月调查被执行人不动产登记情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2020年6月17日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年六月十八日书记员  李 琳
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初700号 原告：河北深州农村商业银行股份有限公司高古庄支行，住所地深州市高古庄镇高古庄村。 负责人：李昀波，该行行长。 被告：于素娥，女，1972年1月3日出生，汉族，现住深州市。 被告：于永桥，男，1976年2月7日出生，汉族，现住深州市。 原告河北深州农村商业银行股份有限公司高古庄支行与被告于素娥、于永桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北深州农村商业银行股份有限公司高古庄支行负责人李昀波、被告于永桥到庭参加诉讼，被告于素娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告河北深州农村商业银行股份有限公司高古庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还我行借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于素娥于2017年10月18日在我行借款100000元，利率为8.7‰，期限至2018年10月17日止，由于永桥提供担保。借款到期后，经原告多次催要二被告至今未偿还借款本金及利息。现向法院提出起诉，要求法院依法判令二被告偿还我行借款本金及利息。 被告于素娥未做答辩。 被告于永桥辩称，原告所述是事实，同意还款，但现在资金紧张没有钱还，也不知道什么时候可以还上。 本院经审理认定事实如下：被告于素娥于2017年10月18日在原告处借款100000元,月利率为8.7‰，借款期限自2017年10月18日始至2018年10月17日止，如未按期还款，则对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。被告于永桥对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告至今未偿还原告借款本息。上述事实有原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、被告身份证等证据证实，予以认定。 本院认为：原告与二被告分别签订的个人借款合同、保证合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告于素娥理应按约定及时偿还借款本息，其拖欠不还，实属违约。现原告要求被告于素娥偿还借款本息并无不当，理应支持。被告于永桥作为保证人，理应按约定承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 于本判决书生效后五日内，被告于素娥偿还原告河北深州农村商业银行股份有限公司高古庄支行借款本金100000元，并自2017年10月18日始按照月利率8.7‰计算利息，自2018年10月18日始按借款利率上浮50%计算罚息，至还清之日止，被告于永桥承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告于素娥负担，被告于永桥负担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宁玲玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  史天麟 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9593号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨昭磊，男，1995年9月12日出生，汉族，住四川省宁南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨昭磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨昭磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计30128.48元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在杨昭磊名下的车牌号为云Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨昭磊未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款31800元，并就案涉云Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，杨昭磊未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计30128.48元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另杨昭磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨昭磊于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30128.48元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计277元，由被告杨昭磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2238号被执行人：何龙，男，汉族，1989年12月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初3815号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何龙账户存款100元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月二日书记员  张雅婷
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初442号 原告:李明则，男，1966年3月3日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：高春梅，女，1973年4月12日出生，汉族，住陕西省榆阳区。 被告：王治平，男，1973年10月1日出生，汉族，住陕西省榆阳区。 原告李明则与被告高春梅、王治平民间借款纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明则到庭参加了诉讼，被告高春梅、王治平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李明则向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高春梅、王治平偿还原告借款200000元及利息（利息从2014年4月20日起按月利息1.5分计算至实际给付之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告高春梅、王治平于2014年4月20日向原告李明则贷款200000元，约定月利息1.5分，并打下贷款条据。贷款后支付原告利息10000元，后原告多次催要无果。现向本院提起诉讼。 原告向本院提交下列证据： 借据1支，证明被告高春梅、王治平于2014年4月20日向原李明则贷款200000元，约定月利息1.5分的事实。 被告高春梅、王治平未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明事实如下：被告高春梅、王治平于2014年4月20日向原告李明则贷款200000元，约定月利息1.5分，并打下贷款条据。贷款后被告几次给原告还款共计10000元，现原告提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，应受法律保护。原告诉请合法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下: 被告高春梅、王治平于本判决生效后十日内,一次性偿还原告李明则借款本金200000及利息（利息从2014年4月20日起按月利率18‰计算至本金给付完毕之日止。被告已付款项，应予扣除）。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高春梅、王治平负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王明泽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  白金玲 1
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2309号 原告：潘树芹，男，1967年8月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：王向阳，江苏福坤律师事务所律师。 被告：顾菊网，男，1969年9月12日生，汉族，住泰兴市。 原告潘树芹与被告顾菊网拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘树芹的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告顾菊网经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘树芹向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳动报酬12360元并赔偿利息损失(以12360元为本金,自2019年7月1日起按年息6%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年3月起，原告便跟在被告后面在海安、天津等工地上打工。2019年2月3日，经结算，被告共欠原告工资12360元（已扣除2000元)，被告约定于2019年6月底前结清，后经多次催要被告均未能支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。 被告顾菊网未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月起，原告跟随被告潘树芹在江苏海安、天津等工地打工，截止2019年2月3日，被告尚欠原告工资14360元，被告出具了欠款手续，约定于2019年6月底前付清。后经原告催要，被告仅给付了2000元，余款12360元未给付。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告拖欠原告劳动报酬12360元，事实清楚，原告要求被告立即支付上述欠款，依法有据，本院予以支持。同时，被告未按欠条约定期限支付劳动报酬，已构成违约，原告有权主张逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告顾菊网于本判决生效后十日内支付原告潘树芹劳动报酬12360，并承担逾期付款利息损失（以12360元为基数，自2019年7月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，原告负担5元，被告顾菊网负担50元（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  丁新春 二〇二〇年六月十一日 书记员  陶 蕾
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1046号之一李振东：你与中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1309号判决已发生法律效力。申请执行人(中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款32649.62元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费390元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年六月十日书记员  曹 博
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1126号 原告：李雪梅，女，汉族，生于1986年9月24日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：南充浩天建筑装饰工程有限公司，住所地四川省西县晋城镇领秀城14号楼8号，统一社会信用代码91511325MA629E1L5E。 法定代表人：何本礼。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：何本礼，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：西充县园木木酒店，住所地四川省西充县晋城镇园林路一段19号，统一社会信用代码92511325MA66UGN66B。 经营者：吴利恒，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 原告李雪梅与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼、西充县园木木酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪梅的特别授权委托诉讼代理人刘其奉,被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼的委托诉讼代理人何兰,被告西充县园木木酒店的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪梅向本院提出诉讼请求：―、判令被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼向原告支付劳动报酬15600元；二、判决被告西充县园木木酒店在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告南充浩天建筑装饰工程有限公司承包的西充县园木木酒店装修中做涂料工作，原告工作结束后，清算工资时，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因被告西充县园木木酒店未向其付装修款，在2018年10月1日向原告出具欠条一份，欠到原告下资款15600元，经原告多次向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司催要未果。原告特提起诉讼，望判如所请，维护弱势劳动者的基本权益。 被告南充浩天建筑装饰工程有限公司及被告何本礼未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，当事人和原告不认识，当时是找的各班组长，他们找的哪些人、具体怎么做的，何本礼不清楚。所出具的钱工资的欠条属实，但按照与西充县园木木酒店的装修合同，应当在2019年底前把材料款付清，但酒店至今未把相应款项付清，导致我们无法给工人发工资，希望被告西充县园木木酒店在欠付装修款范围内支付工人工资。 被告西充县园木木酒店未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，我方确实把工程发包给了浩天公司，并签订了合同，不存在拖欠工程款的行为，我方与原告不认识，也不存在劳务合同关系，根据法律规定我方也不应该承担对浩天公司欠原告工资的连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：因西充县园木木酒店的经营者吴利恒开办该酒店，需要对酒店进行装修，在2017年5月28日吴利恒与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司签订了《南充市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由南充浩天建筑装饰工程有限公司以包工包料方式进行装修施工，工程造价300万元整（若变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算），预计竣工时间为2017年10月1日。其后被告南充浩天建筑装饰工程有限公司雇请原告等人为该装修工程施工，现西充县园木木酒店已投入经营。2018年10月1日被告何本礼出具欠条一张，证明其欠到涂料班组工资96800元，该欠条加盖了南充浩天建筑装饰工程有限公司印章，该欠款中包括原告工资15600元。 另查明：被告南充浩天建筑装饰工程有限公司与西充县园木木酒店就装修工程尚未进行结算，被告西充县园木木酒店提交了吴利恒的银行账户交易明细旨在证明其已向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司通过银行转账支付了1184000元装修工程款。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因在其承包的西充县园木木酒店的装饰装修工程中，雇请包括原告在内的工人进行施工，双方形成劳务关系，在原告已为其提供了劳动的情况下，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司应当支付劳动报酬，原告所举证据能够证明被告南充浩天建筑装饰工程有限公司尚欠其劳动报酬15600元的事实，应当承担相应民事责任。被告西充县园木木酒店无应当在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任的法定情形，故在本案中被告西充县园木木酒店不承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告南充浩天建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告李雪梅支付劳动报酬15600元； 二、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行结付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南充浩天建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李思琦
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1411号霍邱辉隆农业社会化服务有限公司、安徽民丰种业有限责任公司：你与刘加明买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2199号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘加明于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、安徽民丰种业有限责任公司支付刘加明6520元;二、霍邱辉隆农业社会化服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任;三、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年六月十五日联系人：联系电话：0564-6023087本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢21号之一 申请执行人：陈幼娥，女，1945年12月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈明余（曾用名陈明裕），男，1950年12月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈幼娥与被执行人陈明余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特348号民事判决已于2019年4月8日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案恢复执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款160000元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2020年1月13日向本院申报财产，所申报财产与本院查明情况一致，申请执行人对被执行人所申报的财产无异议，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、2017年7月17日，本院以（2017）浙1021执1097号之三执行裁定查封了被执行人陈明余所有的坐落于玉环市的房地产【房产证号：玉房权证字第××号；土地使用权证号：玉国用1992字第100169号】，并于2020年5月25日向申请执行人发出预缴评估费通知书，要求其于收到本通知5日内向本院预缴拍卖上述房产所需的评估费，但申请执行人至今未预缴评估费，故本院未予变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年6月2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢21号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年六月十八日 代书记员 杨 静