wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4999号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被执行人：刘舜杨，男，1969年3月7日出生，汉族，住广州市海珠区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（下称“广州农商行”）与被执行人刘舜杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8695号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，刘舜杨应向广州农商行清偿信用卡欠款本金25900.33元、利息（截至2019年3月19日为1987.70元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用2351.95元。因刘舜杨未履行判决确定的义务，根据广州农商行的申请，本院于2020年4月7日立案强制执行，立案标的为35911.44元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘舜杨发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下广东省农村信用社联合社账户内少量存款外，未发现其有可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人刘舜杨经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4999号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月二十四日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1608号申请执行人：东阳市家强塑胶有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇工业区。法定代表人：林加强。被执行人:江阴景煜然贸易有限公司，住所地江苏省江阴市澄山路2号8幢1089室。法定代表人：张锦阳。申请执行人东阳市家强塑胶有限公司与被执行人江阴景煜然贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初7278号民事判决书已经发生法律效力，根据该法律文书：被执行人江阴景煜然贸易有限公司应支付申请执行人东阳市家强塑胶有限公司货款31万元，并负担案件受理费2975元。因被执行人未按期自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日受理执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 鑫
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执573号之二 被执行人：陈德广，男，1972年5月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人陈德广因犯开设赌场罪被追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0803刑初486号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人陈德广应向本院缴纳罚金及违法所得等合计22000.00元。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的义务，本案由刑庭移送立案执行，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人陈德广至今未履行。经向金融机构查询，被执行人陈德广名下银行账户内有部分存款,本院已依法冻结并划拨其名下银行存款10230元，并已上缴财政。此外，未发现被执行人谭陈德广名下有其他财产可供执行。本院对被执行人陈德广依法采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人陈德广无财产可供执行，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0803执573号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后,人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保118号申请人刘克全，男，汉族，1956年2月1日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人中基纽兰武汉股权投资基金管理合伙企业（有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区解放公园路83和金色华府1幢1单元1/2层1号。法定代表人徐书武，委派人。被申请人湖北纽兰园林科技有限公司，住所地湖北省嘉鱼县嘉鱼镇迎宾路。法定代表人徐书武，总经理。本院于2017年6月15日作出（2017）鄂0102财保250号民事裁定，对被申请人湖北纽兰园林科技有限公司名下位于湖北省嘉鱼县岳镇沿湖大道（嘉鱼国际大酒店）主楼13层1301-1306；14层1401-1406；15层1502、1505；16层1603、1605号房屋予以查封，因在提起诉讼前，申请人刘克全依法将债权转让给了郭某并通知了被申请人，应由郭同龄向被申请人主张权利，申请人刘克全不再向被申请人湖北纽兰园林科技有限公司主张权利，故向本院请求解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人刘克全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北纽兰园林科技有限公司名下位于湖北省嘉鱼县岳镇沿湖大道（嘉鱼国际大酒店）主楼13层1301-1306；14层1401-1406；15层1502、1505；16层1603、1605号房屋的查封。审判员  李曦筱二〇二〇年六月五日书记员  曾 冰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢732号之一 申请执行人：刘某某，女，汉族，1934年12月11日生，身份证住址：黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：深圳市全球锁安防系统工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙工业园锦龙大道2号精华工中工业园1栋503室，组织机构代码78136489-3。 被执行人：李某某，男，汉族，1968年5月10日出生，身份证地址：湖南省冷水江市。 被执行人：严某某，男，汉族，1973年12月16日出生，身份证地址：四川省成都市成华区。 关于申请执行人刘某某与被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司、李某某、严某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司支付借款本金637500元（币种,人民币，下同）、利息1242452.88元及利息，被执行人李某某、严某某对上述债务承担连带清偿责任。本院依法受理并立恢复执行案号为（2019）粤0307执恢732号。 在恢复执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，并依法对已查证的被执行人财产采取了控制措施，除查证情况外，被执行人无其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。执行过程中，申请执行人向本院提交参与分配申请，请求参与分配被执行人严某某名下持有的格尔木X科技有限公司51%股权在（2019）粤0307执恢X号案件的分配，本院已向（2019）粤0307执恢X号案件发送参与分配告知书。本案已扣划被执行人的银行存款扣除执行费50元后，余款2559.2元划付给申请执行人，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，需要等待另案参与分配的结果再行处理，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱延丹
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初33号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人何某，男，汉族。被告人何某因涉嫌盗窃罪，于2019年5月13日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，次日转取保候审；2019年7月23日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。公诉机关以大检诉刑诉[2019]482号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案审理中曾因不能抗拒的原因致案件不能继续审理，于2020年2月25日中止审理，后于同年6月15日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控:2019年5月6日中午，被告人何某与李某至盐城市大丰区万盈镇殷灶村3组被害人陈某家，采取溜门入室的手段，窃得香炉1件，价值人民币300元。指控证据有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人何某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人何某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明:2019年5月6日中午，被告人何某与李某（另案处理）至盐城市大丰区万盈镇殷灶村3组被害人陈某住宅门前，被告人何某采取溜门入室的手段，窃得被害人陈某放置在家中的香炉1件。经盐城市大丰区物价局价格认定中心认定，该香炉价值人民币300元。案发后，被盗香炉1件已被公安机关扣押，并已发还给被害人陈某。被告人何某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍信息、受案登记表、归案情况说明及抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单等书证，证人李某的证言，被害人陈某的陈述，被告人何某的供述和辩解，盐城市大丰区物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为,被告人何某以非法占有为目的，采取秘密的手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人何某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  张 琴人民陪审员  徐瑞娟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1794号 申请执行人：刘长河，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：陈建湖，男，1982年12月28日出生，汉族，住广东省台山市。 执行申请执行人刘长河与被执行人陈建湖民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）粤0781民初4042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款本金10000元、利息1500元及承担迟延履行期间期间的债务利息。 本院立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行，本院依法于2020年6月4日将被执行人列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年5月12日冻结被执行人陈建湖在广东台山农村商业银行股份有限公司城区支行80×××94账户，冻结期限一年。除此，未能查到被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人陈建湖的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡栩翼
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初572号 原告：徐美红，女，1981年7月8日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。 被告：施海勇，男，1973年11月29日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：刘新兰（施海勇之妻），女，1971年6月9日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张军纪，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 原告徐美红与被告施海勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐美红及其委托诉讼代理人叶进、被告施海勇及其委托诉讼代理人刘新兰、张军纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐美红向本院提出诉讼请求：1.判令被告施海勇偿还原告借款200000元，并支付利息（从2017年11月起按年利率6%，直至清偿完毕）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月28日向原告借款200000元，原告催要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 施海勇辩称，原、被告素不相识，双方之间既无借贷合意，亦没有借款事实。被告与案外人白某之间存在合作理财关系，2017年11月28日原告汇给被告的款项系案外人白某与被告之间合伙理财的往来款。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细清单、录音各一份，并申请了证人白某到庭作证；被告则提交了其本人的中国农业银行银行卡交易明细清单七份。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告徐美红与被告施海勇素不相识，2017年11月28日，原告徐美红按照证人白某给其的银行卡账户向被告施海勇的账户汇入200000元。原告徐美红于起诉前向被告施海勇催要该款未果，遂诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。判断民间借贷关系是否成立首先应当确认双方之间是否存在借贷合意。本案中，原告徐美红提供的银行转账凭证仅能证明双方之间存在款项往来的事实，但该转账行为并不能排除买卖、借贷、投资、还债等多种原因而实施，不足以证明双方之间存在借贷的合意。证人白某的证言仅能说明原告是受证人指示向被告账户汇款，不能证明原、被告间是有借贷合意或其受被告的委托替被告借款，其证言并无其他证据佐证。且原告汇款后，其一直向白某主张权利，仅于诉前与白某共同向被告主张该款项，显然有悖常理。综上所述，原告提交的证据尚不足以证明双方之间存在借贷合意，故原告徐美红应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告徐美红的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告徐美红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  谭正鸿 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  马雪莲 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  陆 莉 书 记 员  吴金戈 附：本案引用有关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民特219号 申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。 负责人：盛霞，该行行长。 委托诉讼代理人：殷新宇，江苏江民律师事务所律师。 被申请人：王亚兰，女，汉族，1977年3月26日生，住江阴市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被申请人王亚兰申请实现担保物权纠纷一案中，农行江阴分行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。农行江阴分行申请撤回申请，自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回申请。 案件申请费80元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由中国农业银行股份有限公司江阴分行负担。 审判员  汪雄 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘亚
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成山，男，1942年5月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳市北票市下府开发区。委托诉讼代理人：赵宝林，辽宁合意律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北票市下府蒙古族乡台头沟村村民委员会。住所地：辽宁省朝阳市北票市下府蒙古族乡抬头沟村。法定代表人：王树全，该村委会主任。再审申请人刘成山因与被申请人北票市下府蒙古族乡抬头沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘成山申请再审称，再审申请人与被申请人于2008年3月17日所签订的并延续到2026年3月17日的预留地承包合同，是村委会为完成上级下达的招商引资任务才与再审申请人签订的，其实质是租地畜禽养殖合同。为完成招商引资任务这只是村委会签订合同的目的。刘金荣为长久发展养殖事业才是其签订合同的真实目的，同时本案的真实当事人是刘成山的女儿刘金荣，刘金荣签订此合同时的发展养殖事业的根本目的无法实现，导致按二审判决已无法履行此合同，故二审法院应在查明本案事实的基础上适用《合同法》九十四条第四款的规定解除此合同。二审法院判决此合同继续履行属于适用法律错误。现再审申请人有与乡动监所、北票市环保等部门工作人员的通话录音材料能证明依二审的判决继续履行合同已经不可能。村委会在双方签订合同时更是明知此养殖场建在水源地和村屯附近，影响村民吃水，所以该合同第六条约定，在保证百姓吃水的情况，以百姓吃水为主，发展养殖业；第五条约定，如出现村民干扰，由村委会负责处理。现正是由于因村民吃水问题才导致村民干扰上访，相关部门才对刘金荣作出处理，造成刘金荣无法继续养殖。由此可见，村委会在此合同签订之时就存在重大过错，甚至有违法之嫌，其目的就是想尽快完成招商引资任务。再审申请人建筑物损失、机器设备等直接损失就达六、七十万元，此养殖场的停业损失及到2026年所期待利益的损失更是巨大的，造成这些损失的责任完全在村委会，再审申请人的如果按第二审判决继续履行合同但现实情况又彻底无法履行此合同，将使刘金荣蒙受巨大的损失，这对刘金荣是极其不公平的，并且也会使村委会和乡政府的威信受到质疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，案涉双方签订预留地承包合同的目的是发展养殖业，现养殖场经当地动监所下发通知要求停止养殖活动，即养殖场实际上已无法继续经营，故双方签订合同的目的已经无法得以继续实现。在此情况下，一审法院认为案涉双方签订的预留地承包合同应继续履行，二审法院认为刘成山要求解除合同没有事实及法律依据一节，与事实不符，故本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令辽宁省朝阳市中级人民法院再审本案。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年六月二十四日法官助理宋宇书记员孙天利
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初5326号原告：胡水山，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明启，河南文丰律师事务所律师。被告：刘建国，男，1961年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州建国网络布线技术服务有限公司，住所：郑州市中原区郑上路11号院1号楼14层1424号，统一社会信用代码：91410102690561250E。法定代表人：张春苗。原告胡水山与被告刘建国、郑州建国网络布线技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。原告胡水山于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡水山撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告胡水山负担。审 判 长  于 猛人民陪审员  徐忠伟人民陪审员  张岱康二〇二〇年六月十二日法官助理李建浩书记员陈浩田
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0328民初1202号原告：徐锋，男，1991年6月24日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：巫春芳，女，1979年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。原告徐锋与被告巫春芳不当得利纠纷一案，原告徐锋于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐锋撤回起诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告徐锋负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员  陈 旭二〇二〇年六月十六日代书记员  张明航
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执125号 青海省工达建筑工程总承包有限公司/李友兵： 关于李友兵申请执行青海省工达建筑工程总承包有限公司给付劳务费24536.00元一案，在执行过程中，被执行人青海省工达建筑工程总承包有限公司已将全部执行款24804.00元交到本院，现已将执行款24536.00元兑付给申请执行人李友兵，并收取被执行人执行费268.00元。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2019）川1827民初330号民事调解书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执998号之七 被执行人：山东国鲁集团有限公司，统一社会信用代码：91370100798858080T，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼西6层A3区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人山东国鲁集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东国鲁集团有限公司在齐鲁银行000×××55账户内存款人民币21088400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年六月三日 书记员  李 辉
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执491号被告人：宁某某，男，1969年7月5日生，汉族。被告人：桑某某，男，1992年9月12日生，汉族。被告人宁某某、桑某某开设赌场罪一案，本院作出的（2019）晋0502刑初414号刑事判决书已发生法律效力，判决书判决：“1.被告人宁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑七年，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宁某某的刑期自2019年4月9日起至2026年4月4日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）2.被告人桑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人桑某某的刑期自2019年5月22日起至2021年5月21日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）3.责令被告人宁某某于本判决生效后30日内退赔被害人魏爱国10000元。4.追缴被告人宁某某违法所得200000元，上缴国库。”判决书生效后，被告人宁某某、桑某某未按生效法律文书履行义务，刑事审判团队依法移送执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被告人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被告人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。被告人桑某某于2020年5月26日将50000元罚金交至本院账户，该款项已上缴财政，被告人桑某某履行完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被告人名下的财产，查询到被告人名下有少量银行存款，本院依法将银行存款27.49元予以冻结并扣划，未查找到被告人其他有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被告人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被告人的下落或可供执行的财产。四、已向被告人发出限制消费令，并依法将被告人纳入失信被告人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被告人有其他可供执行的财产，被告人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执491号案件终结本次执行程序。被告人宁某某负有继续履行罚金的义务，本院发现被告人可供执行财产的，将随时恢复对宁某某的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年六月三十日书记员  崔 楠
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初263号 原告：刘云鹏，男，1989年11月6日出生，汉族，通化诚信房地产开发公司职员，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：周显华，吉林领商律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：冯开达，男，1992年9月6日出生，汉族，通化市东昌区洪泰然水立方休闲广场经营者，住吉林省通化市。 原告刘云鹏与被告冯开达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云鹏的委托诉讼代理人周显华、被告冯开达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云鹏向本院提出诉讼请求：1、解除2018年1月17日原告与被告的事实租赁协议。2、请求判令被告立即将位于通化市东昌区新华大街XXX号万通佳园X栋X门市的房屋返还给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人冷玉春于2013年1月25日签订了房屋租赁协议，租赁期限为8年，租金为每年20万元。该租赁物为原告所有的位于通化市东昌区新华大街XXX号万通佳园X栋X门市房，租赁用途为养生会馆，而且该租赁协议约定，未经原告同意不得转租。2017年12月19日，案外人冷玉春将其在养生会馆的股权转让给他人。2018年1月15日，冷玉春与他人合伙经营的养生会馆在工商部门办理了注销登记，退出租赁房屋的使用，将房屋转租给了被告，形成了事实上的租赁关系。原告与案外人冷玉春的房屋租赁关系自动解除。被告于2018年1月17日在工商局以涉案房屋为经营场所成立了通化市东昌区洪泰然水立方休闲广场。上述事实有通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1677号民事判决为证。2019年7月25日，原告向被告发出了解除事实租赁关系的通知，要求其返还租赁物。被告对原告行使合法权利的行为置之不理。为维护原告人的合法权益不受侵犯，特诉至法院判如所请。 被告冯开达辩称，原告与案外人冷玉春于2013年1月25日签订了房屋租赁协议，租赁期限为8年，租金20万每年。2017年12月19日，冷玉春与冯开成进行了股权转让并签订了协议，他俩属于债权受让关系，并且当时告知了原告，并与其商谈了继续租赁房屋，而且在2018年2月2日向原告缴纳了40万元的房租（见2018年2月2日我给刘云鹏爱人任雪琳银行打款记录），且当时三方商定继续履行原有的租赁合同。口头约定原有合同到期后，续签租赁期为10年的租赁合同，租赁费为每年30万元。2018年3月3日，冯开成去世，我多次找到原告要求其补签租赁合同，均被其拒绝。同年7月，原告又在其持有股份的君必达公司的工程款中扣除了20万元的房租。房屋租赁时基础设施不全，消防设备瘫痪，无法正常营业，造成消防检查不合格并罚款。原租赁合同约定原告承担固定资产基础设施的维护和修缮工作，但是原告并未履行，消防设施均由我们自己修缮，花费59,279.00元，原告未给付相关费用。营业期间原告在我方消费了23,900.00元也没有支付，未支付的理由是抵顶房租。我方现在不拖欠原告房租且合同未到期，原告诉讼请求返还房屋，属原告方违约，我们同意将房屋交还，但交还的前提是，原告必须按照租赁合同的约定承担我方的全部赔偿责任及损失。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日被告冯开达以经营者在工商局以经营场所为案涉房屋成立了通化市东昌区洪泰然水立方休闲广场，2018年2月2日冯开达通过银行转给原告人民币40万元，其中一年房屋租金30万元，租房押金10万元，原告刘云鹏就案涉门市房屋与被告冯开达形成事实的房屋租赁关系，原、被告之间未签订书面房屋租赁合同。 认定上述事实的证据有：（2019）吉0502民初1677号生效判决书一份（提交复印件）、被告的营业执照一份（提交复印件）、 原、被告提交的其他证据，均不能证明其主张的事实成立，故本院不予采纳。 根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见归纳本案争议焦点：1、原告主张解除2018年1月17日原告与被告的事实租赁关系是否成立。2、原告主张判令被告立即将位于通化市东昌区新华大街XXX号万通佳园X栋X门市的房屋返还给原告是否成立。双方当事人对争议焦点无异议和补充。 本院认为，原告与被告形成事实的房屋租赁关系，但原、被告之间未签订书面房屋租赁合同，亦未约定房屋租赁期限，现原告刘云鹏主张解除与被告冯开达之间的房屋租赁关系，并且主张被告冯开达立即将位于通化市东昌区新华大街XXX号万通佳园X栋X门市的租赁房屋返还给原告，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”所以原、被告之间为不定期租赁，原告主张解除原、被告之间的房屋租赁，符合法律规定，本院予以支持，但应给被告合理期限，结合本案被告租赁房屋经营情况，故被告应于本判决生效后二个月内将该租赁房屋返还给原告。被告主张其与原告房屋租赁未到期，但其未能提交相关证据证明其主张成立，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故对被告该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告刘云鹏与被告冯开达之间就案涉房屋（位于通化市东昌区新华大街XXX号万通佳园X栋X门市）的租赁关系。 二、被告冯开达于本判决生效后2个月内立即从案涉房屋（位于通化市东昌区新华大街XXX号万通佳园X栋X门市）中迁出，将该租赁房屋返还给原告刘云鹏。 案件受理费100.00元，由被告冯开达负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 梁 峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王彦力
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川18执4号之十 申请执行人:阮莉媚，女，1982年12月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区蒙阳镇县。 委托诉讼代理人：钟兵，四川兆盛律师事务所律师。 被执行人：丁万平，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：杨琼，女，1969年09月07日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被执行人:宝兴县泽根电力有限公司,住所地四川省宝兴县硗绩藏族乡泽根村。 法定代表人:王洪宾，男，该公司总经理。 本院在执行阮莉媚与丁万平、杨琼、宝兴县泽根电力有限公司借款合同纠纷一案中，依法对上列被执行人的财产进行了网络查询和传统调查，被执行人丁万平有银行账户，无银行存款，已采取冻结措施，无其他财产可供执行。被执行人杨琼有银行账户，有银行存款12019.29元，已采取轮候冻结措施，无其他财产可供执行。被执行人宝兴县泽根电力有限公司电费收入的银行账户500981.89元，涉及电费质押权问题，已采取冻结措施；查明的被执行人宝兴县泽根电力有限公司的动产和不动产均以在建工程抵押给中国农业银行股份有限公司宝兴县支行、宝兴县农村信用合作联社，已采取查封措施；被执行人宝兴县泽根电力有限公司与雅安市小兵大数据有限公司于2020年4月8日签订了云计算中心供电合同有电费收入，已采取冻结措施。上列已查封、冻结财产暂不具备处置条件，本院已将上述执行情况及终结本次执行程序等告知了申请执行人阮莉媚，待上列财产具备处置条件时恢复执行，申请执行人阮莉媚申请执行的标的5500万元未执行到位，本院已对上列被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苟川伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8124号原告：蒋云荣，女，1988年3月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆玖乐房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山一路6号附59#，统一社会信用代码91500103MA5YP3LPX0。法定代表人：曾照慧。原告蒋云荣与被告重庆玖乐房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告蒋云荣经本院通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋云荣撤回起诉处理。审判员  李宁二〇二〇年六月十六日书记员  杨婷
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审244号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍，该局工作人员。 被执行人：苏国乐，男，汉族，1984年10月27日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第13052号行政处罚决定第一项内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的226.35平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的226.35平方米土地上新建的房屋。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第一项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第13052号行政处罚决定，该决定中第一项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第13052号行政处罚决定中第一项"责令退还非法占用的226.35平方米土地"的内容,由沧县纸房头乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱树纯 审判员  蒋世彬 审判员  刘庆亭 二〇二〇年六月十九日 书记员  高 冉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5774号原告：苏州德佑胶带技术有限公司，住所地苏州相城经济技术开发区漕湖街道漕湖产业园中市路2号万安工业园内5号标准厂房。法定代表人：杨慧达，董事长。委托诉讼代理人：蒋祖超，公司员工被告：苏州腾达光学科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊村12组。法定代表人：白军海。本院在审理原告苏州德佑胶带技术有限公司与被告苏州腾达光学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告苏州德佑胶带技术有限公司经本院书面通知，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告苏州德佑胶带技术有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二〇年六月五日法官助理  李睿莹书 记 员  庾杲淳
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初53号原告：王甜甜，女，汉族，现住焦作市中站区。被告：王小妮，女，汉族，现住焦作市马村区。原告王甜甜（以下简称原告）与被告王小妮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王甜甜到庭参加诉讼，被告王小妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甜甜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款30000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本金给付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月期间，被告称家中急事资金周转不开为由打电话向原告借款，借期一月，并在2018年1月和2月相继出具欠条。原告在支付宝软件上向被告先后转账30000元，已履行全部借款义务，被告在自己承诺还款之日时，并未向原告履行还款义务，原告多次催要要求被告履行还款义务，被告均以各种理由推脱。现起诉至贵院，望判如所请。被告王小妮未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、欠条一份，证明被告向原告借款30000元的事实；二、支付宝转账记录4张，证明原告向被告转账27700元。经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月份，被告向原告借款，原告通过支付宝分四次向被告转账27700元，又向被告支付现金2300元，共计30000元。2018年1月1日，被告就以上借款向原告出具欠条一份，并承诺2018年2月10日归还。借款到期后，被告未向原告还款，双方纠纷成诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，双方形成了民间借贷合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了出借借款的义务，被告在借款到期后未向原告还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告从起诉之日（即2020年2月17日）起计算至实际偿还之日止，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭，应当承担未出庭答辩、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王小妮于本判决生效之日起十日内向原告王甜甜偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%从2020年2月17日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王小妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王小平人民陪审员  祝红云人民陪审员  李随征二〇二〇年六月二十三日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初53号（2020）豫0804民初53号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初436号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人沙银宝，男，1995年10月29日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月14日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）275号起诉书指控被告人沙银宝犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人沙银宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月初，被告人沙银宝在陌陌、微信上将个人信息伪装成女性后添加陌生男子为好友，以与对方恋爱为名，多次骗取被害人李某、王某、蒋某、许某等人钱款人民币共计1.2万余元。 被告人沙银宝于2020年1月14日在宿州市埇桥区芦岭镇南苑小区家中被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、案发及抓获经过等证据。 公诉机关认为被告人沙银宝以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人沙银宝判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万五千元。 被告人沙银宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年11月初，被告人沙银宝在陌陌、微信上将个人信息伪装成女性后添加陌生男子为好友，以与对方恋爱为名，多次骗取被害人李某、王某、蒋某、许某等人钱款人民币共计1.2万余元。案发后，被告人沙银宝家人已将该款全部退赔给被害人，取得谅解。 被告人沙银宝于2020年1月14日在宿州市埇桥区芦岭镇南苑小区家中被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述、被告人供述、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人沙银宝以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱款1.2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人沙银宝能够如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人沙银宝犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  朱惠敏 审 判 员  刘潮滟 人民陪审员  胡 军 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王艳丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11707号原告：麦美英，女，1979年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************369。委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：潘锦棠，男，1989年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************515。原告麦美英与被告潘锦棠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2020年6月22日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈楚悟到庭参加诉讼，被告潘锦棠经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款16610元及支付利息（以货款16610元为本金从起诉之日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告支付律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月8日，被告应原告要求为其提供洗手液以及体温枪。原告预先向被告支付购买体温枪货款16800元、购买洗手液货款3744元，合共20544元。由于被告没有及时向原告供货，原告遂向派出所报案。双方在派出所进行调解后，被告向原告出具《承诺书》，确认拖欠原告货款16800元，承诺至2020年2月17日前还清。最后，原告因诉讼聘请广东国晖（佛山）律师事务所律师为本案代理律师，并支付律师费用4000元。原告认为，被告违反《承诺书》约定，未能按照约定还款构成违约。故请求法院酌情确定支持原告因维护自身利益所支付的直接损失，即律师费用。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求依法支持原告的请求。被告潘锦棠没有答辩。诉讼中，原告麦美英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘锦棠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，麦美英的举证本院均确认其真实性。本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：麦美英于2020年2月15日到佛山市公安局南海分局西樵派出所联新社区民警中队进行报案，公安机关向其出具报警回执。当日，潘锦棠出具《承诺书》：我潘锦棠（440************515）于2020年2月17日12点前还清麦美英货款16800元正，洗手液俾现货麦美英总金额3744元，洗手液下午俾3箱货，余下3箱洗手液在2-3日到货，到期到不了货，当天退还余款。佛山市公安局南海分局于2020年3月12日出具《不予立案通知书》，对麦美英上述报案所称的被诈骗情况经审查认为没有证据证明有犯罪事实。麦美英庭审中称《承诺书》中的洗手液已经交付，其主张的货款16800元是体温枪的货款，与洗手液货款无关。麦美英为本案诉讼于2020年3月30日支付律师费4000元。本院认为，1.潘锦棠出具《承诺书》确认于2020年2月17日12点前还清麦美英货款16800元，潘锦棠理应按期归还。麦美英自认已收到潘锦棠支付的190元，现麦美英起诉主张潘锦棠返还剩余货款16610元，潘锦棠经本院传票传唤拒不到庭应诉抗辩，也未能举证证明其返还货款情况，故本院采信麦美英主张，确认潘锦棠尚欠货款16610元未返还，潘锦棠应依约返还。2.麦美英主张潘锦棠以上述货款16610元为本金从起诉之日即2020年4月21日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予麦美英，由于潘锦棠未按照《承诺书》的约定返还款项，给麦美英造成资金占用期间的利息损失，故麦美英的上述主张理据充足，本院予以支持。3.麦美英主张潘锦棠承担律师费4000元，但双方并无关于律师费的相关约定，且律师费并非本案的必然性支出，故麦美英关于律师费的主张本院不予支持。潘锦棠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、潘锦棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向麦美英返还款项16610元，并应以该款为本金从2020年4月21日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予麦美英；二、驳回麦美英的其他诉讼请求。潘锦棠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取157.63元（麦美英已预交），由麦美英负担27.63元，由潘锦棠负担130元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予麦美英，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  董留忠二〇二〇年六月二十四日书记员  吴达年
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1314号 原告：聂某某，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭法律服务所法律工作者。 被告：方某某，男，1972年1月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山市。 被告：程某某，女，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：天安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地潜山市经济开发区南外环0011号（新辰不锈钢制管厂大门东侧）第01、02门面。 负责人：丁婉清，该公司经理。 原告聂某某与被告方某某、程某某、天安财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告聂某某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂某某申请撤回起诉，是对其诉权处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许聂某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由聂某某负担。 审判员  杨滨 二〇二〇年六月二十四日 法官助理余龙珍 书记员何坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1746号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：薛宝超，男，1994年11月29日出生，汉族，户籍所在地：河南省叶县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人薛宝超缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初143号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人薛宝超应缴纳罚金6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1746号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖仕桂
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8804号之一原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：胡文婷，女，1983年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告胡文婷民间借贷纠纷一案中，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  黄 静人民陪审员  庞朝霞人民陪审员  杜 娟二〇二〇年六月三十日法官 助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1365号 原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地永春县坑仔口镇坑仔口街175号。 负责人：郑佳财，该社主任。 委托诉讼代理人：黄梁镇，该社员工。 被告：谢国养，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：谢碧珍，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：谢进建，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：谢家训，男，1962年4月21日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告谢国养、谢碧珍、谢进建、谢家训金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤回起诉处理。 审判员 杨 巍 二〇二〇年六月一日 书记员 冯惠玉
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1085号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：余某，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告余某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1591号申请执行人：王少三，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王世玉，男，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人王少三与被执行人王世玉买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执1591号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年六月二十八日书记员  王 绪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2645号申请执行人：黄石市汉唐装饰设计工程有限公司大冶分公司，住所地大冶市怡景花苑2号楼一层，统一社会信用代码91420281576998678G。法定代表人：付俊凤，该公司经理。被执行人：大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司，住所地大冶市大冶大道258号，统一社会信用代码9142020075701309XN。法定代表人：徐新旺，该公司董事长。申请执行人黄石市汉唐装饰设计工程有限公司大冶分公司与被执行人大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初3393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄石市汉唐装饰设计工程有限公司大冶分公司向本院申请执行，要求被执行人支付工程款247950元。1.在执行过程中，本院向被执行人大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司名下的相关财产信息，未发现被执行人大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司名下有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产；3.本院已将被执行人大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人黄石市汉唐装饰设计工程有限公司大冶分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人黄石市汉唐装饰设计工程有限公司大冶分公司明确表示提供不出被执行人大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2645号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月九日书 记 员  熊 梦
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初449号 原告：龙井市兴源物业管理有限公司，住所地：吉林省延边州龙井市龙延路224号。 法定代表人：肖源平，该公司总经理。 委托代理人：徐堪雨，吉林由正律师事务所律师。 被告：孙秀芝，女，1955年7月14日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 原告龙井市兴源物业管理有限公司（以下简称兴源物业公司）与被告孙秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴源物业公司委托诉讼代理人徐堪雨，被告孙秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴源物业公司向本院提出诉讼请求：判令：1.孙秀芝支付物业管理费、二次供水费、照明费共计3379元；2.判令孙秀芝支付物业管理费、二次供水费以及照明费滞纳金3069元（以当年欠缴费用为计算基数，自次年1月1日起计算暂计至2019年12月31日，按日千分之三标准计算）。法庭审理中，兴源公司放弃主张路灯费50元。事实和理由：被告孙秀芝于2010年11月18日购买涉案小区房屋，房屋面积为68.64平方米。至今拖欠2013年至2019年期间的物业管理费、二次供水费及照明费，故诉讼至法院。具体计算标准为2013年至2016年物业管理费每月每平方米0.4元，每年二次供水费100元、每年照明费50元；2017年物业管理费每月每平方米0.6元、二次供水费100元、照明费50元；2018年至2019年物业管理费每月每平方米0.6元、每年照明费50元。 孙秀芝辩称：1.2013年以前的物业费已交纳，2013年以后的物业费没有缴纳，是因为物业卫生、服务不合格，我家暖气出现问题是我自己修理的，下水道管道出现问题，物业也没有给修理，现在每天都在漏水，一直未给解决。2.不同意2013年-2016年物业费0.4元，不同意交纳二次供水费，因为我家从未使用过二次供水；不同意交纳路灯费，从来未使用路灯。 本院经审理认定事实如下：2010年11月18日，孙秀芝购买了位于龙井市××苑）建筑面积为68.64平方米的房屋。涉案小区由龙井市富源房屋建设开发有限公司开发。该公司于2014年6月20日与兴源物业公司签订《前期物业服务合同》，委托兴源物业公司对涉案小区进行物业服务。兴源物业公司于2014年6月18日成立，于2015年5月27日取得准予从事物业管理活动的资质，资质等级暂定。 认定上述事实的证据有：营业执照、前期物业服务合同、房屋买卖合同、龙井市房产管理局颁发的资质证书及当事人的陈述。 本院认为，兴源物业公司与孙秀芝之间虽然未订立书面物业服务合同，但兴源物业公司为西苑小区已提供了物业服务，双方之间已形成了事实上的物业服务合同法律关系，且建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主也具有约束力。物业服务企业已经提供物业服务，业主仅以未享受或无需接受相关物业服务提出抗辩的，人民法院不予支持，故对兴源物业公司提出孙秀芝支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于兴源物业公司主张的照明费部分，因《前期物业服务合同》中对此并未约定，兴源物业公司也未提交证据证明其主张收费数额的合理性（已交电费数额及分摊户数），故对该部分诉讼诉请本院不予支持。关于兴源物业公司主张的二次供水费部分，兴源物业公司提交的《居民住宅二次供水设施移交接管协议书》中对代收二次供水费的价格并未约定，兴源物业公司也未提交证据证明其主张收费数额的合理性（是否包含手续费），故对该部分诉讼请求本院不予支持。关于兴源物业公司主张的滞纳金部分，因双方对滞纳金条款未作约定，且《前期物业服务合同》中对此部分的约定未经主管部门备案，故对该部分诉讼请求本院不予支持。因双方未签订书面物业服务合同，《前期物业服务合同》中约定的物业服务价格未经主管部门备案，故本院参考《吉林省物业服务收费管理实施细则（试行）》中的政府指导价格（以物业管理服务等级标准确定）及涉案物业服务实际履行情况，酌定物业管理费价格为每月每平方米0.4元。因兴源物业公司准予从事物业管理活动时间为2015年5月27日，故本院以2015年6月1日为收取物业管理费的计算起点，对兴源物业公司主张的超出部分，本院不予支持。综上，孙秀芝应向兴源物业公司交纳西苑小区物业管理费为每月每平方米0.4元×68.64平方米×55个月（2015年6月1日至2019年12月31日）=1510元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、被告孙秀芝于本判决发生法律效力之日起三日内向原告龙井市兴源物业管理有限公司支付物业管理费1510元。 二、驳回原告龙井市兴源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙秀芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  翟丽娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  金美英
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1090号之六被执行人：肖涛，男，汉族，1990年05月15日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人肖涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人肖涛在账户内余额人民币511.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币511.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年六月十五日书记员  魏 巍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2440号 原告：伊犁丽多酒店有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治伊犁哈萨克自治州伊宁市公园街1巷10号。 法定代表人：於鹏飞，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张艺琼，新疆任远律师事务所律师。 被告：宁友君，男，1962年3月18日出生，汉族，×××退休工人，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。 原告伊犁丽多酒店有限责任公司与被告宁友君公司证照返还纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告伊犁丽多酒店有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告主体变更，现原告伊犁丽多酒店有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁丽多酒店有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁丽多酒店有限责任公司负担。 审  判  员  李晓燕 二〇二〇年六月二十四日 书  记  员  潘梦君
广东省珠海市斗门区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0403财保18号 申请人：灼识企业管理咨询（上海）有限公司，住所地上海市静安区*********，统一社会信用代码913***********856A。 法定代表人：戴某1。 委托诉讼代理人：谢立嘉，北京科盈（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙蓓，北京科盈（上海）律师事务所律师。 被申请人：乐健科技（珠海）有限公司，住所地珠海市斗门区************（1#厂房、2#厂房、3号厂房、5号厂房、6号厂房、仓库及主大门一层和二层、污水处理池），统一社会信用代码914************932。 法定代表人：林某1。 申请人灼识企业管理咨询（上海）有限公司于2020年5月13日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人乐健科技（珠海）有限公司在中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行账号443***********238中243861.56元予以冻结。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部已提供担保。上海仲裁委员会于2020年5月15日将财产保全申请书等材料寄交本院。申请人灼识企业管理咨询（上海）有限公司于2020年6月15日将补正材料寄交本院。 本院经审查认为，申请人灼识企业管理咨询（上海）有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人乐健科技（珠海）有限公司在中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行账号443***********238中的存款（限额243861.56元）予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡燕君 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢 辉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执恢107号申请人：刘忠，男，汉族，1961年8月2日生，住云南省昆明市官渡区。代理人：刘陈李（刘忠儿子），男，汉族，1982年10月8日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：孔维崑，男，汉族，1972年1月15日生，家住贵州省安顺市西秀区。被执行人：刘金钢，男，生于1973年4月10日，家住昆明市五华区。关于申请人刘忠与被执行人孔维崑、刘金刚机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据本院作出的（2010）官刑初字第237号刑事附带民事判决书。执行标的为155253.8元及利息，执行费2958元。本案在恢复执行过程中，现已经对被执行人的银行账户进行冻结，将被执行人发布失信名单和限制高消费，因申请人不能提供被执行人可供执行财产线索，暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  蔡学良
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2790号 原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦D区2楼众创汇办公空间E区E228。 法定代表人：黄加贵。 委托诉讼代理人：陈福胜，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邹九香，系该公司员工。 被告：姚远富，男，1985年6月19日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告姚远富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年六月二日 法官助理 李启福 书 记 员 黄国艳
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0112执223号申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。法定代表人曹关跃。被执行人王国军，男，1982年1月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人俞春，女，1984年5月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4130号民事调解书，于2020年01月19日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人王国军、俞春支付申请执行人借款本金94800元及利息。执行立案后，本院向被执行人王国军、俞春发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划了被执行人名下银行存款12055.93元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年6月28日，申请执行人已受偿12055.93元。因被执行人王国军、俞春拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0112执223号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵康楠二〇二〇年六月二十八日书记员  张之星
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初3485号 原告：鲁冬荣，男，1990年6月1日出生，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：吴江月亮湾房产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。 法定代表人：徐蓉芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏卿，男，系该公司员工。 原告鲁冬荣与被告吴江月亮湾房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告鲁冬荣于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。原告鲁冬荣在起诉时至申请撤诉之日，未预交案件受理费。 本院认为，原告鲁冬荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁冬荣撤诉。 （此页无正文） 审 判 员 厉昱中 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈玮芝 书 记 员 肖晨纯
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2073号 原告：桐城市开源制刷厂。住所地：安徽省桐城市。 经营者：戴先鹏，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：程秉琴、钱梦蝶，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：杭州市下城区希为装饰材料商行。住所地：浙江省杭州市下城区石桥路232号-129室。 经营者：张志强。 原告桐城市开源制刷厂与被告杭州市下城区希为装饰材料商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员董臻静独任审理。原告桐城市开源制刷厂于2020年5月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州市下城区希为装饰材料商行的起诉。 本院认为，原告桐城市开源制刷厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐城市开源制刷厂撤回对被告杭州市下城区希为装饰材料商行的起诉。 案件受理费人民币550元，减半收取为275元，由原告桐城市开源制刷厂负担。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年六月五日 代书记员 蒋梦婷
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执600号之十五申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住四川省富顺县法定代表人：欧彬被执行人：廖家英,女性,汉族，1968年10月30日出生,住四川省富顺县被执行人：李诗全,男性,汉族，1964年8月23日出生,住四川省富顺县关于申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人廖家英、李诗全借款合同纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人李诗全在08***om账户内余额人民币75.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李诗全在财付通支付科技有限公司08***m账户内存款人民币75.58元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年六月二十九日书记员  张胜贵
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2247号                  案  由              罚金                  受送达人              泗阳县人民法院、庄秋                  执行当事人情况                    申请人：泗阳县人民法院，住所地泗阳县众兴镇。            被执行人：庄秋，男，1992年8月10日出生，汉族，住泗阳县南刘集乡。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的2500元，被执行人已自动履行完毕。本案已执行完毕。      特此通知。      2020年6月30日
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执86号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦。 被执行人：么乃君，男性,1972年10月17日生。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人么乃君借款合同纠纷一案中，申请执行人申请拍卖抵押物，经两次拍卖均流拍，流拍价为291278.96元，现以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇二〇年六月二十七日 (院印) 书记员  董靖峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初2106号原告：左友华，女，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：刘子衡，安徽惠民法律援助维权中心指派律师。委托诉讼代理人：何子安，安徽惠民法律援助维权中心指派实习律师。被告：铜陵英伦服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区翠湖三路西段177号1号楼802室，统一社会信用代码91340700MA2T92EP5R。法定代表人：汪根香。原告左友华与被告铜陵英伦服饰有限公司（以下简称英伦公司）劳务合同纠纷一案,本院2020年5月7日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告左友华及其委托诉讼代理人刘子衡、何子安到庭参加诉讼。被告英伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。左友华向本院提出诉讼请求1、判决被告支付拖欠原告的工资2290元；2、判决被告支付拖欠原告的加班费2569.05元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年8月9日至2019年10月12日在原告单位上班，一直担任四组组检一职，与被告口头约定月薪4700元，上班时间早8点至晚6点，每周休息一天，加班按16元/小时计费，月工资压15天发放，年终结清。原告担任组检一职期间尽职尽责。2019年5月起，被告找各种理由拖延工资不发。2019年10月12日晚，原告在微信群与被告股东邢祥祥发生语言冲突，原告被邢祥祥直接开除，不让原告第二天去上班。当时原告要求被告结清工资，但被告没有付清工资，原告追讨薪资未果。原告系弱势群体，生活困难，数次找被告讨薪无果。现被告拖欠工资致原告无法维系正常生活，请求判如所请。英伦公司未答辩。本院经审理认定案件事实如下:左友华自述于2018年8月9日到英伦公司工作，担任组检一职，双方未签订合同。左友华提交的工资条载明，其在英伦公司工作期间的基本工资为4500元，另加全勤奖200元。2019年10月12日，左友华与英伦公司的邢总（邢祥祥）在公司微信群因工作琐事产生争执，左友华：“觉得不行你可以辞退我啊！”邢祥祥：“从明天开始就不用来了。”左友华：“可以工资给我。”邢祥祥：“等我衣服出完货。”左友华：“你叫我明天不来就先给工资。”邢祥祥：“从现在开始你不用上班了，钱不会少你的。”左友华自2019年10月13日起未再到英伦公司上班。左友华提交的微信聊天记录载明其于2019年11月30日向公司会计询问2019年10月份工资是否发放。其提交的考勤记录载明，2019年10月合计考勤11天，其中两天为半天。2020年5月7日，左友华向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，要求裁决英伦公司支付拖欠的工资及加班费，同日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。以上事实有身份证复印件、企业信用信息公示报告、招聘信息照片、工资条及工资转账截图、微信聊天记录、仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，左友华自述2018年8月9日到英伦公司工作，其当时已满52周岁，超过法定退休年龄，故左友华与英伦公司之间形成的是劳务关系，双方之间的关系不受劳动法律法规的调整。左友华主张英伦公司拖欠其工资2290元，其中包括2019年9月的全勤奖200元、2019年10月左友华找人帮英伦公司做事英伦公司扣除他人360元、2019年10月份工资1730元。关于左友华2019年9月的全勤奖200元及英伦公司扣除他人的360元，左友华主张权利并无充分证据，不予支持。2019年10月份工资1730元，根据左友华的基本工资结合工资条、微信聊天记录等，予以认定。关于左友华主张的加班工资，双方之间并非劳动关系，故不能依据劳动法的规定去推定左友华的加班情况。依据左友华庭审中陈述，双方建立劳务关系时对加班并无约定，故左友华主张加班工资于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告铜陵英伦服饰有限公司于本判决生效后三日内给付原告左友华工资1730元；二、驳回原告左友华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵英伦服饰有限公司承担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇二〇年六月十七日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执230号 申请执行人：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河北街169号。 法定代表人：吴秀杰，总经理。 被执行人：城阳区麦鑫凯乐超市，住所地青岛市城阳区惜福镇街道院后社区。 经营者：李雪英。 申请执行人安徽省富光实业股份有限公司与被执行人城阳区麦鑫凯乐超市知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2017）鲁02民初1762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理。 案件受理后，扣划李雪英银行存款4100元，扣除执行费50元，余款4050元发还申请执行人。申请执行人书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1762号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年六月三十日 书记员  高 展
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督410号 申请人：钟顺良，男，1977年04月05日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑26栋7-4号，身份证号码：5221231977××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人钟顺良于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人钟顺良称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人钟顺良天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106民初4292号原告：王惠锋，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李杰，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓琳，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：河南孙行者网络科技有限公司，住所地郑东新区金水东路85号4号楼13层1304号。法定代表人：彭红伟，该公司经理。被告:郑州市正兴置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路160号院1幢。法定代表人：高建军，该公司经理。第三人：河南国玺房地产营销策划有限公司，住所地郑东新区CBD绿地中心千玺大厦13号。法定代表人：彭红伟，该公司经理。原告王惠锋诉被告河南孙行者网络科技有限公司、被告郑州市正兴置业有限公司、第三人河南国玺房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告王惠锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王惠锋撤回起诉处理。案件受理费431元，由原告王惠锋负担。审判长  王驰峰审判员  游俊豪审判员  尹天剑二〇二〇年六月二十八日书记员  王瑞龙
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0691民初374号原告：王利林，男，1971年12月16日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王要平，男，1971年12月4日生，汉族，住安徽省灵壁县。被告：王秀兰，女，1968年7月18日生，汉族，住南通市开发区。原告王利林与被告王要平、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年6月24日，原告王利林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王利林撤诉处理。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告王利林负担。审 判 长  陈 婷人民陪审员  方新强人民陪审员  王玲美二〇二〇年六月二十四日书 记 员  顾文倩
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初294号 原告：许有录，男，汉族，出生于1979年4月1日，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。 被告：王吉利，男，汉族，出生于1973年5月16日，甘肃省张掖市人，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告许有录诉被告王吉利租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提交申请撤回诉讼请求。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许有录撤回起诉。 案件受理费减半收取66.00元，由原告许有录负担。 审判员 韩 娜 二〇二〇年六月九日 书记员 兰慧龙
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3556号原告：王菲，男，1990年1月22日生，汉族，住镇江市。被告：周忠成，男，1988年7月30日生，汉族，住镇江市。原告王菲与被告周忠成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王菲到庭参加诉讼，被告周忠成经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款35000元（其中含利息1000元，双方口头约定并写入借条）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年起被告分多次向原告借款，未出具借条。2019年9月1日，被告周忠成合并向原告出具借条34000元，约定于2019年11月30日归还。但到期后被告一直未归还，原告多次催要无果，故诉至法院。被告周忠成未答辩也未向本院提交证据。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述，结合各方的举证质证意见，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系，2017年始，被告因房屋翻修向原告借款，原告陆续借款给被告，并通过支付宝借呗、信用卡套现等方式出借，利息也由被告承担。经多次借款，2019年9月1日，被告出具《借条》一张，载明“因个人财务紧张，于2019年9月1日借到出借人王菲人民币34000元，借款期限为2019年9月1日至2019年11月30日，利息为1000元。本人已收到上述借款并承诺2019年11月30日17点前还清全部本金和利息，共计人民币35000元”等内容。借款到期后，原告多次通过微信向被告催要还款，但被告未归还，原告于2019年12月2日诉至我院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告多次向原告零星借款，经汇总后，确定借款金额为34000元，有被告出具的《借条》及聊天记录予以证实，本院予以认定。双方还在借条中约定利息1000元，该利息约定不超过法律规定，本院依法予以支持，以上本息合计35000元。被告在《借条》中承诺了还款的时间为2019年11月30日，现该期限早已届满，被告未履行还款义务，现原告起诉至法院要求被告偿还，符合法律规定，应予支持。被告周忠成经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃自己的诉讼权利，不影响本院依照查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周忠成于本判决生效之日起十日内偿还原告王菲借款本息35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告周忠成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  包海燕人民陪审员  丁 花二〇二〇年六月二十二日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1181号原告：陈超，男，汉族，1977年10月21日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所律师。被告：洛阳学立教育信息咨询有限公司，住所地洛阳高新技术产业开发区南苑小区307幢6-101号。法定代表人：张世阳，该公司总经理。被告：张世阳，男，汉族，1988年9月22日出生，住洛阳市栾川县。原告陈超与被告洛阳学立教育信息咨询有限公司、张世阳合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超及委托诉讼代理人苑成伟到庭参加诉讼。被告洛阳学立教育信息咨询有限公司、张世阳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告陈超向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金30.8万元及利息（按人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本息全部履行完毕）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：自2014年原告与被告张世阳认识，并且在被告张世阳成立的公司任兼职，负责在校大学生自学考试专升本的宣讲工作，在任职期间被告张世阳以学校需要在栾川扩建辅导班为由，多次向原告借款，原告以转账或现金等形式向被告张世阳交付23.2万元。另外原告系大学教师，应被告张世阳邀请在被告洛阳学立教育信息咨询有限公司担任兼职老师，双方约定原告的待遇是每月4000元。另外因原告的身份会吸引部分生源，双方约定原告带来的学生，被告会给原告一定的奖金，提成按照200元/人。原告在近四年时间里，以宣讲人员的身份先后在洛阳、××、××、鹤壁、××、××、××、××地进行招生宣传共计70余场次。按照约定被告应付款项16.6万元。原告在被告处工作良久，但是被告承诺的待遇一直没有实现，期间被告支付8.7万元后以资金困难为由，不再继续支付。2018年1月23日，原、被告经过核算，被告张世阳给原告出具欠条一张，证明共拖欠原告30.8万元，但被告多次违约，迟迟不予支付欠款，原告迫于无奈起诉。被告洛阳学立教育信息咨询有限公司、张世阳缺席未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2014年左右原告通过朋友认识被告张世阳，被告张世阳系被告洛阳学立教育信息咨询有限公司的法定代表人，从事自学考试教育工作。原告陈超系洛阳理工学院大学教师，其自述2014年与被告张世阳口头约定为洛阳学立教育信息咨询有限公司担任宣讲老师，待遇为每月4000元，原告为被告每提供一个生源提成200元；自2015年始，被告张世阳以在栾川经营辅导班需要资金周转为由向原告借款，原告陆续出借给被告23.2万元，其中现金交付9.8万、银行转账13.4万。原告认可被告张世阳向其还款8.7万元。2018年1月23日，原告与被告张世阳经结算，被告张世阳为原告出具《欠条》一份，载明：“今欠陈超叁拾万捌仟元整（308000元）”。后原告向被告讨要欠款无果，诉至本院。本院认为，被告张世阳因经营辅导班为由向原告借款，同时承诺原告担任宣讲老师的待遇及抽成金额，并出具《欠条》。合法的债务应当清偿。因被告张世阳未履行还款义务，原告现持欠款凭证要求其偿还款项的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因原、被告就款项支付期限并未进行明确约定，但被告张世阳理应在原告向其主张权利时及时履行还款义务，现因其未还款，原告要求其支付利息的请求亦属合理。因被告张世阳为其出具的《欠条》并未加盖洛阳学立教育信息咨询有限公司的公章，且原告提供的银行交易明细中也未有被告洛阳学立教育信息咨询有限公司的转账往来，故原告要求被告洛阳学立教育信息咨询有限公司应承担还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告张世阳、洛阳学立教育信息咨询有限公司经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世阳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈超30.8万元，并支付利息（利息以30.8万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月30日起计算至实际履行之日）；二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2960元，由被告张世阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年六月二十九日书记员  王婉青
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执549号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：91530800670895501B。住所地：普洱市思茅区茶苑路33号。负责人：徐平，系该行行长。委托代理人：李彦池，振兴法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。被执行人：肖瑶，女，哈尼族，1979年5月31日生，普洱市工商局职工，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被执行人肖瑶信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初2669号民事判决书，向被执行人严葛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书、限制消费令等，责令被执行人严葛向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行信用卡透支本金95493.46元、利息7140.74元，信用卡使用费用34176.13元、违约金6767.17元，合计143577.50元；并支付自2019年7月13日起至上述款项实际还清之日止的利息、费用、违约金（具体金额以银行统计计算为准）；由被执行人肖瑶支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行为实现债权支出的律师代理费4621.00元；案件受理费1632.00元、申请执行费2123.00元，被执行人肖瑶至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。并通过传统查控，查明被执行人肖瑶、严葛共同共有位于普洱市思茅区（房产证号；201306109-1、201306109-2）现该房屋在（2018）云0802执249号执行案件中查封，该案待评估拍卖后按债权比例进行分配，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，被执行人查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人肖瑶采取限制高消费惩戒措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月十二日书记员 刘 杰
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终422号 上诉人（原审原告）：倪桂凤，女，1949年12月22日出生，汉族，居民，住承德市双桥区，现住兴隆县。 上诉人（原审原告）：石秀霞，女，1972年7月11日出生，汉族，居民，住承德市双桥区。 上诉人（原审原告）：石凤武，男，1974年3月28日出生，汉族，居民，住承德市双桥区。 三上诉人委托诉讼代理人：石朝臣，男，1947年12月5日出生，汉族，退休工人，住承德市双桥区，现住兴隆县。 被上诉人（原审被告）：石朝会，男，1961年12月13日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托诉讼代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 上诉人倪桂凤、石秀霞、石凤武因与被上诉人石朝会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人倪桂凤、石秀霞、石凤武的委托诉讼代理人石朝臣，被上诉人石朝会及其委托诉讼代理人刘景瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪桂凤、石秀霞、石凤武上诉请求：要求撤销兴隆县法院（2019）冀0822民初3166号民事判决；2、依法改判由被上诉人给付上诉人每人土地征收补偿款2527.50元合计人民币7582.000元；事实和理由：关于涉案的石井瑞的土地，上诉人享有承包经营权，而非由被上诉人家庭承包，原审认定由被上诉人承包了石井瑞的土地，该认定错误。上诉人对石井瑞的土地享有承包经营权，故上诉人主张分得相应土地偿款的请求应得到支持。上诉人是基于对涉案土地享有承包经营权而主张的土地补偿款。上诉人是否农转非与本案无关，因石井瑞的土地集体未收回，上诉人作为原家庭承包人享有承包经营权。 石朝会辩称，1986年上诉人的户口就农转非了，自此三上诉人不再享有农村集体土地的家庭承包经营权。根据农村土地承包法规定家庭联产承包土地的经营权是不能继承的。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 倪桂凤、石秀霞、石凤武向一审法院起诉请求：判令被告给原告倪桂凤承包地征收补偿款2,527.50元，给付原告石秀霞补偿款2,527.50元，给付原告石凤武补偿款2,527.50元，合计7,582.50元。 一审法院认定事实：1.石朝臣、石朝会与石井瑞为父子关系,原告倪桂凤与石朝臣为夫妻关系，原告石秀霞、石凤武是原告倪桂凤与石朝臣的婚生子女。1984年实行家庭联产承包时，石井瑞、被告石朝会及其妻子张淑琴和原告倪桂凤、石秀霞、石凤武的承包地登记在石朝君农户16口人家庭之内。1996年石井瑞去世。第二轮土地延包时，被告石朝会代表其家庭户三口人与村委会签订了土地延包30年的合同，三口人包括其父亲石井瑞、妻子张淑琴和石朝会本人。石井瑞的承包土地、果树由被告石朝会家庭户实际经营。2019年被告石朝会与北区村委会签订承包地收回补偿协议，被告石朝会领取承包土地补偿款114,209.90元。上述事实有原告提交的北区村土地承包落实清单、被告石朝会土地果树承包期再延包30年合同书、承包地收回补偿协议在卷证明，本院予以确认。2.被告提交的兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2100号民事裁定书，查明三原告于1986年随石朝臣将农业户口转为非农业户口，本院予以采信。3.原告提交的石朝玉的证明及北区村委会的证明，与本案不具有关联性，不予采纳。 一审法院认为，我国的《农村承包法》规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。三原告1986年已转为非农业户口，不具有本集体经济组织成员资格。石井瑞的承包地补偿款，是对承包方未到承包期限的土地、果树的补偿，不属于石井瑞的遗产，其继承人不可以继承家庭农户承包地的补偿款。石井瑞的承包土地与被告石朝会为同一家庭承包农户，石井瑞死亡后，其承包土地的补偿款，应由该家庭承包农户的实际经营者被告石朝会所得，三原告不是被告石朝会家庭承包农户的人员，亦非石井瑞承包土地的实际经营者，三原告主张要求被告石朝会给付石井瑞承包地的补偿款，没有法律依据。综上所述，三原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、第二十七条第三款的规定，判决如下：驳回原告倪桂凤、石秀霞、石凤武的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，1999年第二轮土地延包时，石朝会代表其家庭户与村委会签订了土地果树承包期再延长30年合同，该家庭承包户为三口人，石朝会的父亲石井瑞、妻子张淑琴和石朝会本人。家庭承包土地经营权是不能继承的，不存在子女继承父亲土地经营权份额的问题，每个农户的土地承包经营权归该农户的成员享有。上诉人倪桂凤、石秀霞、石凤武不是石朝会家庭承包农户的成员，也没有实际经营石井瑞的承包土地。上诉人倪桂凤、石秀霞、石凤武于1986年转为非农业户口，在1999年第二轮土地延包时已不具备本集体经济组织成员资格。因此，上诉人倪桂凤、石秀霞、石凤武主张分得石井瑞的承包土地的补偿款，没有法律依据。 综上所述，倪桂凤、石秀霞、石凤武的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人倪桂凤、石秀霞、石凤武负担。 本判决为终审判决。 审判长  于相成 审判员  白 云 审判员  范 典 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭绍辰