上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初5290号原告：上海璞丰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：曹继芳，总经理。委托诉讼代理人：刘浩滨，男。委托诉讼代理人：孙杰，男。被告：张化锋，男，1978年12月28日出生，汉族，住陕西省韩城市。原告上海璞丰融资租赁有限公司与被告张化锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘浩滨、孙杰到庭参加诉讼。被告张化锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海璞丰融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2019年1月30日签订的编号为HXXXXXXXXXXXXXXXXHH的《上海璞丰融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(简称“《融资租赁合同》”)；2.判令确认编号为HXXXXXXXXXXXXXXXXHH的《融资租赁合同》项下的租赁物(雪佛兰牌小型轿车一辆，车牌号陕A3XXXX，车架号LSGKB52H8KV244931，发动机号XXXXXXXXX)所有权归原告所有，被告返还租赁物并协助过户至原告名下；3.判令被告向原告赔偿损失，赔偿范围为全部未付租金95,010.30元、违约金19,002.06元；4.判令原告可以就上述诉请第二项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述诉请第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有。事实与理由：2019年1月30日，原告与被告签订编号为HXXXXXXXXXXXXXXXXHH的《融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求，向被告购买车架号为LSGKB52H8KV244931雪佛兰牌小轿车一辆，并将该车辆以融资租赁的方式交给被告使用，由原告向被告提供融资额共计94,668.75元，被告分36期每期按3,167.01元向原告支付租金。同时，双方签署抵押合同，就所购车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，但被告自2019年8月起开始拖欠租金。原告故诉至本院，要求判如所请。被告张化锋未应诉答辩。本院经审理认定如下事实：2019年1月30日，原、被告签订《融资租赁合同》一份，约定：为实现融资租赁的目的，原告根据被告的要求，向被告购买其合法拥有完全所有权的租赁车辆，再出租给被告使用，被告按照约定向原告支付租金及其他款项。租金总额以原告购买租赁车辆的全部成本和原告的合理利润为计算基础，由分期租金和尾付租金构成，租赁车辆的全部成本包括但不限于租赁车辆的价款、购置税、保险费、车船税、延保、服务费、车辆装潢费、GPS相关费用等。被告未能遵守或履行合同项下的任何一项条款或义务，即属于违约，包括被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金等。当发生被告违约的事件时，原告有权向被告行使加速到期债权，提前收回部分或全部已发放贷款本息并对逾期未偿还部分计收逾期付款违约金，直至被告清偿为止。原告有权宣布解除合同，有权收回租赁车辆，被告有义务配合，并将租赁车辆交付给原告。如被告拒绝配合，原告可以使用任何其他合法的方式控制车辆。如被告在原告规定的时间内(7天内)无法一次性支付收车通知信中所有款项赎回车辆，则原告有权自行或委托第三方处理租赁车辆，被告应配合将租赁车辆过户至原告、原告指定的相关分公司或个人名下，如处置车辆的价款不足以赔偿原告损失的，被告还应赔偿差额部分。原告并有权要求被告支付违约金(所有未付款项的20%)。一旦双方因本合同发生任何纠纷而诉诸法院的，被告在本合同附表中所列明的送达地址将作为司法送达地址。确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，被告应及时告知受诉法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同另约定，原告向被告购买雪佛兰牌小轿车一辆，该车的车架号为LSGKB52H8KV244931、发动机号为XXXXXXXXX。车辆融资总额为94668.75元，包括车款、购置税、保险费、车船税、GPS费用。租赁期限为36个月，每期应付租金3,167.01元。被告确认原告在将合同项下应支付给被告的车辆融资款按照约定支付至指定第三方账户后，视为原告已向被告履行了购买租赁车辆的付款义务。合同所附《付款时间表》约定，起租日2019年1月30日，第一期租金支付日为2019年2月28日，自第一期租金支付日次月起每月30日为租金支付日。同日，原、被告签订《补充协议》一份，约定车辆融资款部分的款项73,193.75元支付陕西盛世永昌供应链管理有限公司账户，剩余车辆融资款19,975元亦支付至陕西盛世永昌供应链管理有限公司账户。另有1,500元支付至宁波璞丰汽车服务有限公司账户。同日，被告在《车辆交接单》上签字确认收到涉案车辆。同日，原、被告签订《上海璞丰融资租赁有限公司汽车回租抵押合同》(简称“《抵押合同》”)，约定被告将上述《融资租赁合同》项下的租赁物雪佛兰轿车抵押给原告，担保范围包括被告在主合同项下向原告承担的所有现有及将来的义务和责任，包括全部租金、违约金等等。双方于2019年3月18日办理了车辆抵押登记。上述合同及协议签订后，原告于2019年2月1日向陕西盛世永昌供应链管理有限公司支付73,193.75元，于2019年2月2日向陕西盛世永昌供应链管理有限公司支付价款19,975元。另，原告向宁波璞丰汽车服务有限公司支付GPS费用1,500元。原告已按合同约定履行了发放融资款的义务，但被告支付租金至2019年7月30日，剩余租金95,010.30元至今未付。2020年1月，原告向被告寄送逾期付款通知函，但催讨未果，故涉讼。上述事实，由双方当事人陈述以及原告提供的《融资租赁合同》及附件、《补充协议》《GPS加装证明》《抵押合同》、抵押登记信息、付款回单、收款回单、《逾期付款通知函》及邮寄凭证等证据在案佐证。本院认为，原告与被告所签的《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《融资租赁合同》项下支付融资款的义务，而被告未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现主张解除合同，返还租赁物，并要求被告赔偿损失并无不当。关于合同解除的时间，因原告在诉讼前未发出解除通知，故应以本院送达诉状副本之日作为合同解除日。本院按照被告在合同中确认的诉讼送达地址邮寄诉讼材料，但该邮件于2020年5月2日因拒收被退回，应视为有效送达，被告拒收退回之日即为合同解除日。关于损失赔偿，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，涉案《融资租赁合同》项下未付租金为95,010.30元。关于其他费用，原告主张违约金19,002.06元，该项诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以认可。关于收回租赁物的价值，原告请求按其就涉案租赁物与被告协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，并明确所得价款超过损失赔偿范围部分归被告所有，该主张合理且具有可操作性，本院予以支持。被告未应诉抗辩，系放弃应诉抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海璞丰融资租赁有限公司与被告张化锋于2019年1月30日签订的编号为HXXXXXXXXXXXXXXXXHH的《上海璞丰融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》于2020年5月2日解除；二、编号为HXXXXXXXXXXXXXXXXHH的《上海璞丰融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下租赁物雪佛兰牌小型轿车一辆(车架号LSGKB52H8KV244931，发动机号XXXXXXXXX)所有权归原告上海璞丰融资租赁有限公司所有，被告张化锋应于本判决生效之日起十日内返还原告上海璞丰融资租赁有限公司上述租赁物，并协助将上述租赁物变更登记至原告上海璞丰融资租赁有限公司名下；三、被告张化锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海璞丰融资租赁有限公司全部未付租金95,010.30元以及违约金19,002.06元；四、判决第二项所涉车辆的快速变现价值应抵偿判决第三项确定的债务，原告上海璞丰融资租赁有限公司可就上述第二项判决所涉车辆与被告张化锋协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿判决第三项确定的债务，如所得价款不足以清偿上述债务的，则不足部分由被告张化锋继续清偿，如所得价款超过上述债务的，则超过部分归被告张化锋所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,596元，减半收取计1，298元，由被告张化锋负担，于本判决生效之日起十日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李凌云二〇二〇年六月十二日书记员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。