wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1437号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏伟，职务：信贷主管。被告：朱传崇，男，1970年4月15日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：张冬梅，女，1976年12月6日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：张体伟，男，1975年10月2日出生，汉族，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告朱传崇、张冬梅、张体伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告巨野农商行委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告朱传崇、张冬梅、张体伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱传崇偿还原告借款本金199576.68元及利息、复息、罚息；2、判令被告张冬梅、张体伟承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告朱传崇于2015年10月26日由被告张冬梅、张体伟以最高额担保方式同原告签订借款合同，合同约定被告朱传崇自原告处借款人民币20万元，还款期间自2015年10月26日起至2018年10月25日止，计36个月。根据朱传崇申请实际发放20万元，贷转存凭证号057711251，贷出日2015年10月27日，到期日2018年10月14日，利率8.82708‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。后经原告多次催收，被告朱传崇归还部分借款，现仍欠原告借款本金199576.68元及利息、罚息未偿还。被告的行为违反了合同约定，侵犯原告的合法权益，影响了原告的正常经营。现向贵院提起民事诉讼，实现原告的诉讼请求。朱传崇、张冬梅、张体伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等，以此证明：被告朱传崇借原告款20万元，被告张冬梅、张体伟承担连带责任保证。被告朱传崇现仍欠原告借款199576.68元及合同约定利息未还的事实。被告朱传崇、张冬梅、张体伟经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告提供证据的认可，并经本院开庭质证和审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日原巨野县农村信用合作联社改制为山东巨野农村商业银行股份有限公司。2015年10月27日原告巨野农商行与被告朱传崇签订个人借款合同。同日，原告巨野农商行与被告张冬梅、张体伟签订保证合同，合同约定被告张体伟、张冬梅为被告朱传崇借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告朱传崇于2015年10月27日从原告巨野农商行处借款20万元，到期日为：2018年10月14日，利率为8.82708‰，被告朱传崇归还原告部分借款后，现仍欠原告巨野农商行借款199576.68元及利息、罚息未偿还。本院认为，原告与被告朱传崇、张冬梅、张体伟是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告朱传崇支付借款20万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告朱传崇未按合同约定按时归还原告借款及利息，显属违约，原告要求被告朱传崇偿还借款199576.68元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定，借款人不按约定归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。因此，原告要求被告朱传崇按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告要求被告张冬梅、张体伟对被告朱传崇的借款199576.68元及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。被告朱传崇、张冬梅、张体伟未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院缺席判决。综上所述，原告要求被告朱传崇偿还借款199576.68元及利息、罚息，并由被告张冬梅、张体伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱传崇于本判决书生效之日起五日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金199576.68元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决书履行之日止)；二、被告张体伟、张冬梅负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元，减半收取2146元，保全费1518元由被告朱传崇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  张剑锋二〇二〇年六月十二日书记员  薛 欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执920号申请执行人：罗其成，男，1980年8月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：吴庆双，男，1990年7月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。本院在执行罗其成与吴庆双借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初5348号调解书向被执行人吴庆双发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人吴庆双纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的9000元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  辛 意
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1589号原告：水城县农村信用合作联社营盘信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县营盘乡营盘街上。统一社会信用代码：91520221MA6GQ6R45D。负责人：邓圣耀，系该信用社主任。被告：何坤高，男，1994年4月6日生，白族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：何坤品，男，1976年6月7日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社营盘信用社诉被告何坤高、何坤品金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后。本案在审理过程中，原告水城县农村信用合作联社营盘信用社于2020年6月3日以债务人已还清债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水城县农村信用合作联社营盘信用社申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社营盘信用社撤回起诉。案件受理费1070元，因撤诉减半收取535元，由原告水城县农村信用合作联社营盘信用社负担。审判员  胡显谆二〇二〇年六月三日法官助理张兴友书记员李建军
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初222号 原告：赵兴勇，男，1969年2月22日出生，满族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 委托诉讼代理人：王欢，系辽宁博功律师事务所律师。 被告：白冰洋，男，1976年2月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区。 负责人：陈植，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳朋、于紫嫣，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告赵兴勇与被告白冰洋、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告赵兴勇的委托诉讼代理人王欢、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人王艳朋、于紫嫣到庭参加诉讼，被告白冰洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费78490.78元；住院伙食补助金1500元；营养费2000元；护理费2166元；误工费2250元，复印费154.5元；交通费1000元，上述费用共计人民币87561.28元；2、保留后续治疗及诉讼的权利；3、本案的诉讼费由上述被告承担。庭审中，变更为：医疗费90388.47元；住院伙食补助金1900元；营养费2000元；护理费2743.6元；误工费29700元,复印费201.5元；交通费1000元，上述费用共计人民币127933.57元。事实和理由：2019年6月10日13时40分许,被告白冰洋驾驶辽Ａ×××××号小型轿车于苏赵线苏南线41km处,与驾驶机动车的原告赵兴勇发生碰撞,造成原告赵兴勇受伤、车辆损坏的事实。后原告赵兴勇被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗15天。后经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定,被告白冰洋在此事故中负全部责任,原告赵兴勇无责。另查,中国大地财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司为肇事车辆(辽Ａ×××××)承保了交强险和商业险。原告认为,该侵权行为使其在财产上造成了损失,身体上、精神上带来了痛苦,上述被告理应承担赔偿责任。 被告白冰洋经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩，亦未以其它方式提交答辩意见。 被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我处投保交强险、商业三者险500,000含不计免赔，本案有另一伤者李春龙，交强险应预留份额，保险公司同意在保险限额内进行赔偿，诉讼费及复印费不在理赔范围内，其它详见质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日13时40分许，被告白冰洋驾驶其所有的辽Ａ×××××号小型轿车于苏南线41km处，与驾驶机动车的原告赵兴勇发生碰撞，造成原告赵兴勇左侧多趾切断、左足多处骨折，右侧3-6肋骨骨折受伤、胸腔积液等多处受伤；车辆受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队道路交通事故认定书认定被告白冰洋负全责。原告赵兴勇经沈阳医学院附属中心医院住院治疗，2019年6月10日至2019年6月25日住院治疗15天，支付医疗费73412.82元，二级护理15天；2019年11月11日至2019年11月15日住院治疗4天，支付医疗费11811.29元，二级护理4天，支付其他治疗费5164.36元，共计90388.47元。 另查明，被告白冰洋所驾驶辽Ａ×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业险50万，不计免赔，事故发生在保险期内。 原告在庭审中变更被告为中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为被告。 本院认为，依照我国侵权责任法的规定，侵权人应当对被侵权人因侵权行为产生的损失承担赔偿责任。本案中，原告赵兴勇与被告白冰洋发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队浑南交通警察大队认定被告赵兴勇对事故负全部责任，因此其应承担原告赵兴勇因此次事故产生的医疗费等经济损失的全部赔偿责任。又因被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司是被告白冰洋所驾驶辽Ａ×××××号车辆的承保单位，故被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任范围内对原告因此次事故所造成的全部经济损失承担直接赔偿责任。原告损失：1、医疗费90388.47元，按医院出具医疗费收据实际支出计算；2、伙食补助费1900元（100元/天×19天），按照原告实际住院天数计算；3、护理费2743.65元（144.4元/天×19天），因原告未提交的护理人员收入证明明细及劳动合同等证据不能证明护理人员减少的工资数额，本院参照2019年辽宁省居民服务业从业人员在岗职工平均工资计算；4、误工费18673元（131.5元/天×142天），因原告未能提交其工资银行流水，无法证明其真实收入状况，本院参照2019年辽宁省餐饮业从业人员在岗职工平均工资计算；5、交通费800元，因原告未能提交有关交通费支出的票据，考虑其实际治疗情况，酌定；6、复印费201.5元；7、营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵兴勇医药费90388.47元，伙食补助费1900元，护理费2743.6元，误工费18673元，交通费800元； 二、被告白冰洋于本判决生效之日起十日内给付原告赵兴勇复印费201.5元； 三、驳回原告赵兴勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，由被告白冰洋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李秀凤 二〇二〇年六月八日 法官助理郭文 书记员郑雯月
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执221号之一申请执行人:陈青霞，女，汉族。被执行人：范惠霞，女，汉族。陈青霞与范惠霞合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初6061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决书生效后三日内向原告陈青霞偿还3070000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2020）豫0108执221号。本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下房产一套在进行司法拍卖，因申请人与被执行人达成和解，向法院提交终本申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  范卫东
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4538号之七 被执行人:陈代表，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省娄底市新华县。 关于被执行人陈代表罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1366号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈代表应缴纳罚金20000元。本院于2020年3月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得1018.62元，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十七日 书记员 肖园园
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2310号原告：田红卫，男，1965年2月17日生，汉族，住荥阳市。被告：薛化民，男，1964年6月4日生，汉族，住荥阳市。被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。法定代表人：杨兰松，该公司董事长。原告田红卫与被告薛化民、中铁十局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告田红卫以被告薛化民现羁押在看守所，无法正常开庭审理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田红卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田红卫撤诉。案件受理费1150元，本院予以退还。审判员 赵 睿二〇二〇年六月五日书记员 赵钰鑫
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1500号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人钟义，男，1978年8月3日出生，户籍地重庆市北碚区。曾因犯非法拘禁罪于2007年被判处拘役六个月，于2007年12月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月11日被羁押并被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。被告人李敏，男，1988年9月24日出生，户籍地重庆市潼南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月28日被羁押并被拘留，同年4月27日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2019)1517号起诉书指控被告人钟义、李敏犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议制，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官陈祖英、检察官助理杨瑀出庭支持公诉，被告人钟义、李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月，被告人钟义、李敏与李险峰、李蓝波、甘海河（该三人均已起诉）、黄贵霞、王俊（该二人另案处理）等人在沙坪坝区石碾盘东原ARC中央广场后面的一民房内开设“豹子馆”进行赌博活动。钟义、李敏与甘海河等人系股东，李险峰、李蓝波占干股并负责赌场运行，傅鹏、谭睿、文伟勇、徐钿淋、江袁龙（该五人均已起诉）、孟余辉、谢浩、明煌、李浩然（该四人均另案处理）等人负责赌场洗牌、抽水、看场子等工作。赌场经营12天左右，通过抽水收入人民币270000余元，作为股东，钟义、李敏各分红人民币30000余元。2019年2月11日，公安机关在重庆市北碚区将被告人钟义抓获，2019年3月27日，公安机关在重庆市沙坪坝区小龙坎将被告人李敏抓获。公诉机关认为被告人钟义、李敏的行为均已构成开设赌场罪，建议对钟义、李敏分别判处有期徒刑三年，并处罚金，在开庭审理过程中，公诉人根据被告人情况口头变更了量刑建议，建议对钟义、李敏分别判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录，证人周中平、邓荣跃、甘自信、王承川、肖辉兵、蒋达勇、李强、廖光伟等人的证言，同案人李险峰、李蓝、甘海河、黄贵霞、傅鹏、谭睿、文伟勇等人的证言，被告人钟义、李敏的供述等证据证实。被告人钟义、李敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人钟义、李敏均退赃30000元，并预缴罚金20000元。本院认为，被告人钟义、李敏构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人钟义、李敏系共同犯罪。被告人钟义、李敏到案后均如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人钟义、李敏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟义犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）被告人李敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）责令被告人钟义、李敏各退出非法所得三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审 判 长  左庆凯人民陪审员  黄 莉人民陪审员  刘德军二〇二〇年六月四日法官 助理  刘兴侨书 记 员  方浩南
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2375号 申请执行人：王春芳，1985年4月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人王春芳与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年9月12日作出的（2019）湘1002民初4659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春芳于2020年6月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年6月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2020年6月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，审限内暂时无法处置完成。 三、2020年6月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年6月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年6月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产审限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 巫 霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执9号申请执行人李光兰，女，1978年9月4日出生，汉族，贵州省瓮安县人，无业，住贵州省瓮安县，现住贵州省瓮安县。被执行人刘啟刚，男，1973年3月11日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人王芝武，男，1975年9月29日出生，汉族，贵州省瓮安县人，无业，住贵州省瓮安县。本院于2020年1月2日依法受理申请执行人李光兰与被执行人刘啟刚、王芝武借款合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初4510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：刘啟刚偿还原告李光兰借款本金人民币350,000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至还清所有款项之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。王芝武对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,550元、保全费人民币2,270元及公告费，由被告刘啟刚、王芝武承担。在执行过程中，本院于2020年1月7日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初4510号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产等进行查询，被执行人名下银行账户和互联网银行仅有零星存款，无股权、证券、不动产等可供执行财产信息。被执行人刘啟刚名下有车牌号为贵Ａ×××××的黄海牌机动车，本院已档案查封。本院已依法冻结被执行人银行账户。本院依法前往不动产登记机构和公积金管理机构查询被执行人财产信息。经查，二被执行人名下均无不动产登记和公积金缴存信息。本院依法委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人在当地财产情况，也查无财产登记。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费。经约谈申请人，申请人认可本院调查结果且无新的财产线索可供提供，并同意终结本次执行程序本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初4510号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年六月三日书记员  罗砺锋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7245号原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号。代表人：陶鸿，行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王攀，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：胡华，男，1984年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行与被告胡华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。案件受理费56.34元，减半收取计28.17元，由原告中国银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 员  张 静二〇二〇年六月十八日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0404民初1151号原告：某某保险股份有限公司某某支公司。住所地: 陕西省咸阳市渭城区。负责人：李某，该公司总经理委托诉讼代理人：巩琛婕、马静，（实习），陕西菲格律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区。原告某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）与被告杨某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。    原告某某支公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付理赔款54898.98元，尚欠保费2975.53元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额57874.51为基数，自2019年2月6日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为10122.49元（暂计至2019年10月30日），总计67997元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《某某个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,用于被告向某某银行有限公司（以下简称某某银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币840元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向某某银行申请贷款并签订《某某银行个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额70000元，某某银行按约定于2018年1月18日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年2月6日向某某银行赔偿人民币54898.98元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2975.53元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院。  被告未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。  原告围绕诉讼主张向本院提交了以下证据：  1、被告身份证复印件、某某保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、某某个人贷款保证保险保险单；    2、某某银行个人无抵押消费贷款申请表；    3、代某某债务与权益转让确认书、索赔申请书、代某某债务通知书。 法庭根据原告的申请调取以下证据：    1、某某银行个人无抵押消费贷款申请表；    2、放款明细表；    3、还款明细表。    以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以确认为有效证据。经审理查明，2018年1月10日,杨某因资金需要向某某银行贷款,在原告某某支公司投保个人贷款保证保险，后某某支公司接受投保并签发了号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX《某某个人贷款保证保险保险单》。投保人为被告杨某，被保险人为某某银行有限公司，保险金额84000元，每月保险费为840元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保单特别约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿”。2018年1月18日，被告杨某向某某银行签订《某某银行个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额为70000元，合同项下贷款期限为36个月，某某银行向被告杨某发放了贷款70000元。但被告杨某未能向某某银行按期还本付息，也未向原告支付保险费。依据约定，原告代被告杨某向某某银行清偿了相关贷款和利息。2019年2月6日，被保险人某某银行出具《代某某债务及权益转让确认书》，确认其于2019年2月6日收到原告支付的保险单项下的代某某款54898.98元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，杨某为了向某某银行借款，而在原告处投保，原、被告成立保证保险合同。该合同系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效的合同。某某银行基于前述的保证保险合同，向杨某发放贷款70000元，杨某未按合同的约定履行还本付息义务，保险事故发生。原告某某支公司按照保证保险合同的约定，向某某银行支付了代某某款，某某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，现原告起诉要求向原告支付理赔款54898.98元，尚欠保费2975.53元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额57874.51为基数，自2019年2月6日，按照年息24%计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：杨某自本判决生效后十日内向某某保险股份有限公司某某支公司支付理赔款54898.98元、保险费2975.53元及从2019年2月6日至实际支付理赔款及保险费之日的违约金（以尚欠理赔款及保费总额57874.51元为基数，按照年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由杨某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   李君涵                             二0二0年六月十三日                             书  记  员    樊晓庆        附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初718号 原告：余翠香，女，1933年5月17日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：章金红（系余翠香次子），现住河北省蔚县。 被告：章小军，男，1990年3月14日出生，汉族，现住河北省蔚县。 原告余翠香与被告章小军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告余翠香因证据不足，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余翠香的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，且未违反相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余翠香撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余翠香负担。 审判员  刘建国 二〇二〇年六月十五日 书记员  苏慧杰 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1314号原告：吴某，男，1980年1月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：吴某1（原告吴某父亲），男，1955年6月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张某，女，1985年12月22日出生，汉族，住辽宁省康平县，现住康平县。原告吴某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人吴某1，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还彩礼50,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2014年3月16日在老家举办婚礼，开始同居生活，之前被告要求原告给付彩礼100,000元并承诺领证并将户口迁原告一方，但之后被告以多种理由拒不领证，因感情不和于2017年4月份分手，被告用谎言欺骗手段获得利益纯属不当，现要求被告还给原告彩礼钱50,000元，请求法院依法做出公正判决。被告张某辩称，原告说的不属实，因为没有给过彩礼，所以不同意返还彩礼。本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告张某于2013年6、7月份开始同居，2014年3月16日举办了结婚仪式，后因琐事产生矛盾，于2017年4月份分居。又查明，原告吴某给付被告张某彩礼50,000元。再查明，原告吴某曾以同居关系析产纠纷一由起诉被告张某，要求被告退还房屋装修款、购买家具家电及生活用品费用共计50,000元；要求被告退还房屋贷款30,000元；要求被告退还买车款50,000元，本院于2018年11月16日作出（2018）辽0123民初821号判决，判决张某返还吴某给付其用于偿还房屋贷款的人民币20,000元；张某返还吴某给付其用于买车的人民币29,500元；驳回了吴某要求张某退还房屋装修款、购买家具家电及生活用品费用共计50,000元的诉讼请求。吴某不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，二审法院判决驳回原告吴某上诉，维持原判。一审判决生效后，张某已按照判决一、二项内容履行了给付义务。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物，本案中，原告出示原、被告于2018年同居析产纠纷一案的庭审笔录用以证明被告认可收到彩礼50,000元，根据相关法律规定，一方当事人在法庭审理过程中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，对于彩礼问题被告在2018年同居析产纠纷一案庭审中曾明确表示“我要10万元，原告就给了5万元”，故本院对原告给付被告彩礼50,000元予以确认。原告给付彩礼50,000元，数额较大，原、被告未办理结婚登记手续，根据相关法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。鉴于原、被告共同生活时间较长，故对于原告要求被告返还彩礼的主张，本院部分予以支持，关于返还的数额，本院酌定为10,000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，判决如下：被告张某返还原告吴某给付的彩礼10,000元，此款于本判决生效后15日内给付。案件受理费525元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  盛红娟二〇二〇年六月二十九日法官助理王佳宁书记员李嘉
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执391号申请执行人:江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。被执行人:刘永剑，男，1983年7月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：吴群芳，女，1983年11月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院于2020年3月30日作出（2020）赣1123执391号执行裁定书，冻结、划拨被执行人刘永剑、吴群芳银行存款人民币27,408.39元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。现被执行人刘永剑、吴群芳已经履行完毕其义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：对被执行人刘永剑、吴群芳名下所有的银行账户在额度人民币27,408.39元内予以解冻。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年六月十一日书记员  游 虹
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执385号 申请执行人宁波市江北慈城弘胜建筑设备租赁站，住所地宁波市江北区慈城镇虹星村塘路下8-1号，组织机构代码:MA2AFNUA7。 法定代表人严秀峰。 被执行人王涵，男，1977年3月16日出生，住浙江省象山县。 申请执行人宁波市江北慈城弘胜建筑设备租赁站与被执行人王涵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5476号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人王涵应支付申请执行人宁波市江北慈城弘胜建筑设备租赁站租费32000元、逾期利息340元，共计标的金额32340元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负担案件受理费300元与执行费385.1元。 执行立案后，本院于2020年03月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王涵的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年06月23日，被执行人王涵银行存款余额9177元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年05月13日依法扣划了被执行人王涵的银行存款人民币9177元，扣除相关执行费用，剩余7991元于2020年06月23日发放完毕。 2、被执行人王涵名下无车辆登记信息。 3、被执行人王涵名下无不动产登记信息。 4、被执行人王涵名下无股权、有价证券登记信息。 5、鉴于被执行人王涵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王涵作出罚款500.9元的决定，同时已对被执行人王涵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年06月23日，本案执行标的已执行到位7991元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市江北慈城弘胜建筑设备租赁站，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王涵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈荣洑
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2563号 陈美英： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人陈美英与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2485号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：于海洋，系单位职工。 被告：王点佐，男，1943年12月18日生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王建智，山东君秋律师事务所律师。 被告：宋军，男，1977年08月10日生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：于永书，男，1963年09月22日生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：于晓龙，男，1989年12月03日生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告王点佐、宋军、于永书、于晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于海洋、被告王点佐委托诉讼代理人王建智到庭参加诉讼。被告宋军、于永书、于晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王点佐偿还借款本金30万元及利息72869.78元(计至2020年4月20日)，合计372869.78元；支付自2020年4月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、判令被告宋军、于永书、于晓龙对借款本息承担连带清偿责任。3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月26日，王丕刚向原告借款30万元，到期日为2019年4月25日。该笔借款由被告宋军、于永书、于晓龙提供连带责任保证。借款到期后，现有贷款余额30万元及利息72869.78元（计至2020年4月20日）至今未还。王丕刚死亡，被告王点佐是借款人王丕刚的父亲，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。现诉至贵院，望依法裁决。 被告王点佐辩称：对原告主张的事实部分没有异议，但是因为本案借款人王丕刚因意外于2018年6月14日在借款期间死亡，王丕刚在贷款时根据原告的要求在中国太平洋人寿保险有限公司投保安贷宝意外伤害保险，保险金额为30万元，原告是该意外保险的第一受益人，因此应当由太平洋人寿保险公司首先承担责任，后不足部分由共同借款人及担保人承担责任，另外本案的利息，因王丕刚意外死亡，利息应计算到2018年6月14日。 被告宋军、于永书、于晓龙未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份，共同债务确认书一份，保证合同一份，财产共有人同意担保意见书一份，贷转存凭证一份，欠息明细表等在卷佐证。经质证，被告王点佐除认为利息应计算到2018年6月14日而对欠息明细表有异议处，对其他证据均无异议，被告宋军、于永书、于晓龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日王丕刚与山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行订立个人借款合同一份，约定王丕刚借款30万元，借款到期日为2019年4月25日；借款利率分别为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2018年4月26日，被告王点佐作为王丕刚的父亲，出具了共同债务确认书一份，确认其与借款人王丕刚为同一家庭成员，上述借款用于家庭经营和共同生活，上述借款为家庭共同债务，同意对上述借款承担连带还款责任。 2018年4月26日，被告宋军、于永书与山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行签订保证合同一份，均约定同意为上述债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年4月26日，被告于晓龙作为于永书的财产共有人在财产共有人同意担保意见书中签字，确认同意上述保证人为借款人提供担保，承诺作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2018年4月26日，山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行向王丕刚发放了借款30万元，借款借据载明借款月利率分别为8.1925‰。截止2020年4月20日，被告尚欠借款本金30万元，利息72869.78元，合计372869.78元未偿还。 王丕刚于2018年6月14日死亡。审理中，被告王点佐提交了中国太平洋人寿保险公司的保险单一份，质证，原告无异议，本院确认该证据的真实性。被告王点佐申请追加中国太平洋人寿保险公司为共同被告，并申请延期审理。 本院认为，山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与王丕刚之间订立的借款合同成立有效。借款期限届满后，被告应当按借款合同约定偿还借款本息。被告未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约。被告王点佐作为王丕刚的父亲，认可王丕刚的上述借款用于家庭经营和共同生活，原告要求被告王点佐偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被告宋军、于永书之间签订的保证合同，是当事人真实意思表示，该保证合同成立有效，被告宋军、于永书应对王丕刚的上述债务承担连带责任保证。被告于晓龙分别作为于永书的财产共有人，均同意为被告王丕刚上述的债务承担连带清偿责任，原告要求被告于晓龙与被告于永书共同承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告要求被告王点佐偿还借款本金30万元及截止2020年4月20日的利息72869.78元，并继续给付之后的利息，理由正当，本院予以支持。被告宋军、于永书、于晓龙应对上述债务承担连带责任保证。被告王点佐关于原告应在向中国太平洋人寿保险公司追偿后，不足部分由被告承担清偿责任的主张及本案利息应计算至王丕刚的死亡时间的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。中国太平洋人寿保险公司非本案的必要共同被告，对被告王点佐的追加申请及相关的延期申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王点佐偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及截止至2020年4月20日的利息72869.78元，合计372869.78元，限判决生效后十日内付清。 二、被告王点佐还款同时，自2020年4月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算给付原告利息。 三、被告宋军、于永书、于晓龙对上述第一、二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6893元，减半收取3446.5元，由被告王点佐负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告宋军、于永书、于晓龙对上述诉讼费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年六月四日 书记员  李珊霖
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执427号申请执行人：张顺华，男，1997年11月16日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：曾秋成，男，1990年7月1日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人张顺华与被执行人曾秋成民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1129民初2445号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张顺华于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月23日执行立案。2020年4月23日本向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年4月23日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，于2020年5月23日到**瑶族自治县国土资源局、永州市住房公积金管理中心**管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2020年7月22日过约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月22日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年六月三十日书记员  钟贵娟
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4037号原告：朱迪，女，1993年10月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：李渊，男，1988年6月2日出生，汉族，住湖南省。原告朱迪与被告李渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱迪到庭参加了诉讼，被告李渊经本院传票传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告李渊偿还原告朱迪借款1万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因没发工资需要钱用为由于2019年12月4日向原告借款以一万元并说好当月发了工资归还借款，到期后原告多次催要未果，故提起诉讼。被告李渊未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告李渊未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告向本院提交了以下证据：证据1、微信转账记录，拟证明借款的事实；证据2、微信聊天记录，拟证明借款的事实以及催收情况；证据3、微信个人信息，拟证明微信聊天的对象是李渊，微信注册码与李渊电话号码一致。对原告提交的上述证据，原告提供了原始载体，且能够相互印证被告向原告借款、支付及催收后被告未还款的事实，本院认为来源合法、内容真实，与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系，被告因偿还公司款项需要资金向原告借款，2019年12月4日原告向被告转账10?000元，后原告多次向被告催收，被告未偿还借款。本院认为，被告李渊向原告朱迪借款，原告向被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，经原告多次催要被告未偿还借款，原告有权要求被告偿还借款本金10?000元。被告李渊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：被告李渊于本判决生效之日起五日内向原告朱迪偿还借款10?000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二〇年六月十八日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院     行政裁定书      (2020)陕7102行赔初139号     原告陕西日鑫置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人张权生，副总经理。   委托代理人金彤乐，该公司总经理。    委托代理人叶军，该公司员工。   被告西安市新城区城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市新城区。   法定代表人张建平，局长。   委托代理人薛强，该局工作人员。   委托代理人陈大可，陕西联诺律师事务所律师。   委托代理人康培，陕西联诺律师事务所实习律师。   原告陕西日鑫置业有限公司诉被告西安市新城区城市管理和综合执法局城建行政强制及行政赔偿一案，原告于2020年6月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告陕西日鑫置业有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告陕西日鑫置业有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西日鑫置业有限公司负担。       审判长 蒋漱玉   人民陪审员 强智才   人民陪审员 王建     二〇二〇年六月十七日     书记员 郝建号     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执140号之一 申请执行人：胡建峰，男，住徽州区。 被执行人：程一飞，男，住徽州区。 申请执行人胡建峰与被执行人程一飞民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）皖1004民初780号民事调解书，本案执行标的借款本金72000元及逾期利息1466元、案件受理费1230元及本案执行费1020元，已执行到位借款本金4233.88元及执行费1020元，未执行到位借款本金67766.12元及逾期利息1466元、案件受理费1230元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人程一飞名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产，本院已依职权对程一飞限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人胡建峰反馈了上述执行情况，其对本院执行结果表示认可。 本院认为：被执行人程一飞暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初780号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1034号 原告：李元格，女，1966年11月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：邢成志，男，1991年9月11日出生，汉族，住山东省无棣县。 以上二原告委托诉讼代理人：张凯强、李景坤，山东法途律师事务所律师。 被告：无棣县埕口镇东官庄村村民委员会，住所地：山东省无棣县埕口镇东官庄村。 法定代表人：张秀岗，该村委会主任。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 原告李元格、邢成志与被告无棣县埕口镇东官庄村村民委员会(以下简称东官村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李元格、邢成志的委托诉讼代理人张凯强、李景坤，被告东官村委会的委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李元格、邢成志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付应当发放的土地补偿款17500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年底，秦滨高速项目开工建设征用原告所在的无棣县埕口镇东官庄村集体土地，2018年初开始施工建设，上述集体土地征用时，二原告的直系亲属邢宝发仍在世，但在分配土地补偿款时，被告以邢宝发已经去世为由不予分配，被告的行为对原告的经济利益造成了严重侵害，为维护原告的合法权益，故起诉。 东官村委会辩称,本案的土地补偿款的使用及分配属于村民自治的范围，符合村民委员会组织法第二十四条第一款规定的情形，且该分配方案已经本村约80%的农户表决通过，分配意见合法有效;如果法院认为该分配意见不应成立，原告诉求也不应得到支持，应该是撤销分配方案，重新进行分配，不然会导致土地补偿总资金分配不足。 本院经审理认定事实如下：李元格系邢宝发的配偶，邢成志系邢宝发之子。邢宝发于2018年8月26日死亡,其生前系无棣县埕口镇东官村村民,户籍在该村登记并管理,为该村集体经济组织成员。邢宝发的第一顺序法定继承人仅有原告李元格、邢成志。2017年底，因秦滨高速公路工程无棣段开工建设征用埕口镇东官庄村集体土地，无棣县埕口镇人民政府于2018年2月12日、2019年3月11日收到占地补偿款。2019年7月12日东官庄村委会收到土地补偿款后，经村民表决，通过分配方案，对本村高速路补偿款进行发放，全村分配人口为723人，人均17500元，还剩余补偿款589515元。东官村委会以自2017年12月31日至2019年8月15日期间死亡的本村集体经济组织成员不享有参与分配补偿款为由，拒绝支付二原告的涉诉土地补偿款。 上述事实，有当事人陈述、亲属关系证明、火化证明、村委会证明、村委会会议记录、分配方案表、统计记录、重大事项审批表、无棣县埕口镇人民政府证明、临时使用土地合同等证据证实，足以认定。 本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。土地补偿因土地被征用而产生。土地被征用时邢宝发为集体经济组织成员，应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。邢宝发死亡后，其法定继承人有权要求被告东官村委会支付土地补偿费。故原告李元格、邢成志要求被告东官村委会支付土地补偿款17500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告无棣县埕口镇东官庄村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告李元格、邢成志土地补偿费17500元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告无棣县埕口镇东官庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴会岭 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 雪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保63号申请人：赵倩，女，汉族，1991年9月2日出生，住河南省。委托代理人：崔喜强、张天奇（实习），河南恩华律师事务所律师。被申请人：张倩，女，汉族，1986年12月22日出生，住河南省。申请人赵倩与被申请人张倩申请诉前财产保全一案，申请人赵倩向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张倩所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全限额为100000元。并由申请人赵倩提供的在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单保函号为：PZDM202041070000000479。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张倩所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全限额为100000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费1020元，由申请人赵倩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年六月二十三日书记员  王 雨
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1816号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市崇明东路2号。负责人：戴洪清，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘力，系该行职工。被告：杨吉，男，1988年7月1日出生，汉族，住南京市江宁区。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容支行）与被告杨吉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行句容支行的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼，被告杨吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行句容支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还银行卡透支本金39777.26元、利息2393.82元、违约金2400.20元、手续费572.64元（利息、违约金已计算至2020年2月28日，自2020年2月29日起利息、违约金按金穗贷记卡领用合约约定计算），合计45143.92元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月1日，被告杨吉因消费需要向原告申请办理贷记卡一张，信用额度为45000元。2017年10月10日起被告持卡消费后还款出现逾期，截止至2020年2月28日，共欠银行卡透支本金39777.26元、利息2393.82元、违约金2400.20元、手续费572.64元。被告杨吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告杨吉向原告农行句容支行申请办理靓居信用卡（金卡），并向原告提交了申请表。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：透支金额从银行记账之日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由发卡行根据申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国银行有关规定执行。发卡行按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。申请人未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。申请人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。农行句容支行在审核后向被告杨吉发放了卡号为62×××78的信用卡，永久信用额度为20000元。后杨吉使用该卡进行透支消费，自2017年10月起未能及时偿还透支款项本息。截至2020年2月28日，杨吉刷卡产生透支本金39777.26元、利息2393.82元、违约金2400.20元、手续费572.64元，合计45143.92元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、账户详细信息、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，被告杨吉向原告农行句容支行申办信用卡，原告向被告发放了信用卡，被告刷卡透支后，未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息并按约支付违约金及手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨吉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行信用卡透支本金39777.26元、利息2393.82元、违约金2400.20元、手续费572.64元，合计45143.92元（利息、违约金已计算至2020年2月28日，自2020年2月29日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取为464元，由被告杨吉负担（原告已预交，被告杨吉于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年六月十六日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1628号原告：田素磊，男，1971年12月29日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：程传兵，男，1976年4月25日出生，汉族，住山东省巨野县。原告田素磊与被告程传兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告田素磊到庭参加了诉讼，被告程传兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田素磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金164750元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2017年7月1日起至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要资金，于大约五年前向原告借款13万元，约定月利率1分5厘。被告借款后一直没有还款，双方于2017年7月1日进行结算，共欠付原告利息34750元。因无钱偿还，被告将以前的借款单据收回，分别为原告出具了借款130000元及34750元的借条各一张。被告承诺还款，但一直未还。经原告多次催要，于2019年1月28日还款1000元，并在130000元的借条上予以注明。被告一直以经济困难为由没有还款，请依法支持原告的诉讼请求。程传兵未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：借条2张，证明：被告借原告款合计164750元未偿还，借条上没有约定利息。被告程传兵未到庭，应当视为对上述证据的认可，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：被告程传兵分别于2017年7月1日分两次向原告田素磊借款合计164750元，没有约定利息及还款期限。并书写借条二张。被告程传兵在收据上签字并加盖山东巨高面业有限公司的印章。2019年1月28日被告支付给原告1000元。后经原告田素磊催要，被告程传兵借原告田素磊款163750元未还。本院认为，被告借原告现金164750元，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，被告应偿还原告借款163750元。“合同法”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“…….未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”。因此，原告要求被告按照同期银行贷款利率计付利息，本院不予以支持。但被告应当按照年利率6%支付给原告占用期间的利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，被告程传兵应偿还原告田素磊借款163750元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程传兵于本判决生效之日起十日内偿还原告田素磊借款163750元及利息（利息按照年利息6%计付，自2017年7月1日至还清款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3595元，减半收取1798元由被告程传兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张剑锋二〇二〇年六月十二日书记员  赵冬冬
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执273号之一 申请执行人董国光，男，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：汪斌，男，，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：方学梅，女，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行申请执行人董国光与被执行人汪斌、方学梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人董国光与被执行人汪斌、方学梅达成和解协议。现申请执行人董国光自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人董国光在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初197号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方幼琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1422号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：林锦伦，男，1961年2月26日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省广州市天河区。被执行人林锦伦罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初328号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初328号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十三日书记员 陈正堂
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0402民初675号 原告：赵洋，男，1991年1月15日出生，汉族，本市人，小学文化，住安徽省淮南市潘集区。 被告：芮江涛，男，1989年2月14日出生，汉族，皖长丰县人，初中文化，住安徽省淮南市大通区。 原告赵洋与被告芮江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款11000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从原告处借款11000元，后被告于2012年5月4日出具欠条一张，经原告多次催要，被告仍没有返还借款。无奈，原告请求法院判如所请。 芮江涛辩称，原告诉请与真实情况不符，被告没有向原告借款。案涉款项是当时被告与原告等其他人在一起推牌九赌博时，被告输给原告10000元，因为当时无钱偿还赌债，过了几天后原告要求被告打下欠条并算利息1000元。这才是案件的真实情况，本案涉及的债务是违法债务，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 赵洋围绕诉讼请求和主张仅向法院提交了一份证据，即借条。证明芮江涛借赵洋11000元现金用于修车。芮江涛质证意见：对真实性无异，但自己没借赵洋11000元现金用于修车，赵洋当时也没有经济能力借给芮江涛钱，芮江涛修车是找其他人借的钱。本院认证意见：芮江涛对借条的真实性无异议，但否认自己向赵洋借该笔钱，且赵洋也不能提供其他证据佐证，赵洋在2019年12月16日本院开庭审理（2019）皖0402民初1888号赵洋诉芮江涛民间借贷纠纷案时，赵洋称出借给芮江涛的11000元是从其原女朋友平某在农业银行的银行卡中支取，本次开庭时先是称是从其原女朋友平某在建设银行的银行卡中支取，后又称是其从帮别人干活的人给其送的15000元中出借给芮江涛，显然赵洋对出借给芮江涛的11000元钱的来源的陈述前后不一致，故对该借条的真实性予以确认，对赵洋实际出借给芮江涛11000元的事实不予确认。芮江涛未向法院提交相关证据。 根据当事人陈述和对证据的分析、认定，本院认定事实如下：大约2011左右，赵洋与芮江涛都在淮南租房生活时相识，此后双方经常在一起交往。2012年5月4日，芮江涛给赵洋出具了一份借赵洋现金11000元的借条。后双方因一起刑事共同犯罪均被采取强制措施，2015年下半年双方开始获得人身自由。本院曾以（2019）皖0402民初1888号案件立案受理了赵洋诉芮江涛民间借贷纠纷一案，后赵洋申请撤诉。 根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是赵洋请求判决芮江涛偿还借款11000元，是否有事实依据。 本院评判认为，自然人之间借款合同属于实践合同，必须在出借人向借款人提供借款时才能生效。芮江涛承认向赵洋出具了11000元借条，但否认自己收到了案涉借条中载明的借款，而赵洋在法庭调查时对该笔借款的交付细节的陈述前后不一致，且又不能提供相关的有效证据证明其已实际向芮江涛支付了该笔借款。根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果的规定，应当由赵洋承担对自己不利的后果，故对赵洋主张的其出借给芮江涛11000元的事实不予认定，其请求判决芮江涛偿还借款11000元，无事实依据。 综上所述，对赵洋的判决芮江涛偿还借款11000元的请求，依法不予支持；对芮江涛请求法院依法驳回赵洋诉讼请求的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 驳回原告赵洋的诉讼请求。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告赵洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 熊 鹰 二〇二〇年六月十七日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执1326号吴大勇：你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失元；2、案件受理费4000元，执行费0元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年六月九日()联系人：黄勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执275号申请执行人：陈德荣，女，1971年7月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：齐立军，男，1970年7月12日出生，汉族，住沂源县。本院在执行陈德荣与齐立军民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2020年4月29日，本院依法对被执行人签发拘留、罚款措施，因未查找到被执行人而未实拘，2020年6月16日已移送公安机关协助查找、控制被执行人。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年6月22日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年六月二十二日书记员  陈业超
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执2284号 申请执行人：王良均,男性,1976年3月4日出生,住仁寿县。 被执行人：李文全,男性,1970年12月16日出生,住仁寿县。 本院在执行王良均与李文全借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人与案外人周艳共有的位于天府新区华阳街道的房产，成交金额1444000元。对于其车位申请人同意停止拍卖。预留在中国农业银行股份有限公司成都总府支行的抵押贷款186072.49元后，共有人周艳领取628963.75元。扣除本案执行费2000元，另案申请人辜艳梅案诉讼费4400元，执行费2000元。王良均领取案款377000元，辜艳梅领取案款243563.76元。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初1182号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐煜伦
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初452号申请人：武汉市高龙商贸有限公司，住所地武汉市江夏区龙泉兴龙街。法定代表人：盛仁贵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李建康、曾永智，湖北楚智律师事务所律师。被申请人：武汉长江绿色工程科技股份有限公司，住所地武汉市东西湖区武汉客厅E栋28F。法定代表人：陈绪强，该公司董事长。武汉市高龙商贸有限公司（以下简称高龙公司）与武汉长江绿色工程科技股份有限公司（长江绿色公司）买卖合同纠纷一案，申请人高龙公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人长江绿色公司的银行存款178821.47元予以冻结，如存款不足，查封被申请人长江绿色公司相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉中心支公司以保险金额为178821.47元的保单保函提供担保。本院经审查认为，高龙公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉长江绿色工程科技股份有限公司的银行存款178821.47元；如存款不足，则查封该公司同等价值的其他财产。案件申请费1414元，由武汉市高龙商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊波二〇二〇年六月八日书记员  方旎
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1701号 原告：李海涛，男，1989年11月23日出生，汉族，内蒙古伊利集团股份有限公司吉林省金山分公司营销代表，住吉林省长春市宽城区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀，总经理。 原告李海涛与被告长春市胜赢房地产开发有限公司(以下简称胜赢房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛到庭参加诉讼，被告胜赢房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李海涛向本院提出诉讼请求：1.判令胜赢房地产公司向李海涛支付自2019年7月1日至2020年4月15日逾期交房违约金15504元；2.判令胜赢房地产公司向李海涛支付自2020年4月16日至实际交房之日的违约金；3.判令胜赢房地产公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月22日，李海涛与胜赢房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定胜赢房地产公司将长春市宽城区金都小镇C区16幢4单元207号房以543926元出售给李海涛。合同第八条约定胜赢房地产公司应在2019年6月30日之前将验收合格的商品房交付给李海涛。合同第九条约定胜赢房地产公司如超过60日不能将房屋交付于李海涛，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，胜赢房地产公司按日向李海涛支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后李海涛依约支付了全部房价款，因胜赢房地产公司自身原因，未按合同约定按期交房，导致李海涛无房可住，不得不租房。鉴于胜赢房地产公司的行为，已违反《商品房买卖合同》的约定，给李海涛造成经济损失和精神损失。为维护合法权益，李海涛现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，提起诉讼。 胜赢房地产公司缺席未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，李海涛作为买受人与出卖人赢房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为长春市宽城区金都小镇C区16幢4单元207号房，建筑面积为87.73平方米，单价为6200元，总房款为543926元。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备水、电、暖达到使用标准条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“（2）……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”2018年8月24日，李海涛与交通银行股份有限公司吉林省分行签订《个人房产抵押贷款合同》，贷款金额为400000元，贷款期限360个月。此外李海涛交纳了首付款及物业维修基金等费用，胜赢房地产公司为李海涛出具了收据。因胜赢房地产公司未按约定时间交付房屋，李海涛诉讼来院。 另查，胜赢房地产公司于2020年6月17日将案涉房屋交付李海涛。 本院认为，李海涛与胜赢房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李海涛履行了支付购房款的义务，胜赢房地产公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现李海涛要求胜赢房地产公司支付逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，2019年7月1日至2020年4月15日期间的违约金应为15773.85元（543926元×1/10000×290天），李海涛只主张15504元系其自主意愿，此间违约金本院保护15504元。因胜赢房地产公司已于2020年6月17日交付房屋，故2020年4月16日之后的违约金应计算至2020年6月16日，数额为3372.34元（543926元×1/10000×62天）。胜赢房地产公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、长春市胜赢房地产开发有限公司给付李海涛自2019年7月1日至2020年4月15日期间逾期交房违约金15504元； 二、长春市胜赢房地产开发有限公司给付李海涛自2020年4月16日至2020年6月16日期间逾期交房违约金3372.34元。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元减半收取计95元，由长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许勇花 二〇二〇年六月二十九日 书记员  金 琳
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1118号原告：党龙，男，1988年1月5日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：刘维周，男，1966年5月19日出生，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：刘挺，男，1990年6月23日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县。原告党龙与被告刘维周、刘挺返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党龙到庭参加了诉讼，被告刘维周、刘挺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告的斯柯达牌小轿车一辆（车牌号陕EXXXXX），赔偿因被告扣押原告车辆给原告造成的损失6000元； 2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告党龙因与被告刘挺之妻刘丹发生交通事故，经合阳县公安局交警大队认定，事故为同等责任，事故未处理结束，二被告要求私了未果。2020年1月21日，二被告伙同他人在合阳县九龙大道将原告车辆强行扣走。原告向公安机关报案未得到处理。被告对交通事故处理不走法律程序，采取非法手段，强行扣押原告车辆,侵害了原告的合法财产权益。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。刘维周对扣押原告车辆的事实无异议，但认为其儿子刘挺没有参与扣押车辆。扣押原告的车辆是想让原告积极解决与其儿媳发生交通事故的事。原告只要赔偿到位，就同意返还原告的车辆。刘挺未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。陕EXXXXX斯柯达牌小型轿车所有人为原告党龙，车辆使用性质为非营运，注册日期为2018年7月9日，检验有效期至2020年7月。2019年6月15日，原告党龙为该车投保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险。2019年12月7日，原告党龙驾驶涉案车辆与被告刘挺之妻刘丹发生交通事故，双方就事故损害赔偿未达成协议。2020年1月21日14时许，原告党龙与朋友周某某一起将陕EXXXXX车辆从位于合阳县九龙大道西延路鑫路通修理厂开出时，被被告刘维周驾驶的电动三轮车阻挡，被告刘维周下来走到原告党龙车旁，将原告从车上拉下来，坐在副驾驶位上的周某某将车辆的钥匙拔下，被告刘维周从周某某手抢走车辆钥匙交于被告刘挺，被告刘挺将陕EXXXXX车辆开走。原告党龙随即向公安机关报警，2020年1月23日合阳县公安局九龙派出所对被告刘维周进行询问，被告刘维周承认扣押了原告党龙的车辆，但拒绝返还原告的车辆。诉讼中，经询问被告刘维周及刘挺，均称被扣车辆在韩城，未毁损。原告党龙称车辆被扣押后，其从县城去西卓子煤矿上班乘坐出租车共花费6000元，但未向本院提供相关证据证明，对此不予认定。以上事实，有原告党龙、被告刘维周的陈述，原告提交的陕EXXXXX车辆的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单正、副本、机动车综合商业保险保险单（电子保单）、合阳县公安局交通警察大队第610524120190000350号道路交通事故认定书，本院依职权调取的合阳县公安局九龙派出所对原、被告的询问笔录，本院与被告刘挺的通话记录及本院对周某某的调查笔录等在卷佐证。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告党龙系陕EXXXXX车辆的合法所有人，被告刘维周、刘挺在未取得原告同意的情况下，强行将原告所有的车辆开走，侵犯了原告的物权。原告现诉讼请求被告刘维周、刘挺返还陕EXXXXX小轿车，符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿因被告扣押车辆给其造成的损失6000元，因其未提供相关证据证明，依法不予支持。被告刘维周要求原告将交通事故造成的损失赔偿到位，因事故另一方为刘丹，涉及其他诉讼主体，且属另一民事法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告刘维周、刘挺在本判决生效后返还原告党龙车牌号为陕EXXXXX斯柯达牌小轿车一辆；二、驳回原告党龙的其他诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告刘维周、刘挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审 判 员    刘广学 二〇二○年六月二十六日 书 记 员    孙晓艳 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41416号原告：黄汇，男，1977年10月4日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。被告：邓叶基，男，1955年11月10日出生，汉族，身份证住址在广州市番禺区。原告黄汇诉被告邓叶基民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄汇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄汇诉称：被告因急用钱于2018年7月20日向原告借款163500元，双方商定：借款期不超两个月，即被告必须于2018年9月20日还清，否则按银行基准利率五倍计利息，原告于2018年7月20日与被告签订的借条作为借款凭证。到2018年9月20日被告并没有遵守承诺如期还款，经原告多次向被告催还欠款，被告多次承诺还款，但又屡次耍赖，只是于2019年3月10日还了19900元。现原告起诉要求：1、判令被告支付借款143600元；2、判令被告向原告支付逾期还款的违约金（以143600元为基数，自2018年7月20日至还清日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告邓叶基未答辩，亦未证据材料。经审理，查明事实如下：原告于2019年11月17日向本院提起本案的诉讼，其在诉讼过程中提供了《借条》1份、《邓叶基还款承诺书》，拟证明其诉称属实。上述《借条》文本为手写文字文本，显示为被告出具的，落款日期为2018年7月20日，借条下方借款人落款处有被告签名及指模，《借条》内容为“现因业务发展需要，现向黄汇借款壹拾陆万叁仟伍佰元整（￥163500），定于2018年9月20日前还齐款。逾期按银行利率伍倍利率付息。特此为据。”上述《邓叶基还款承诺书》文本为手写文字文本，显示为被告出具的，落款日期为2019年1月14日，内容为“本人邓叶基因欠黄汇先生借款，现承诺用我今年本村股份社分红钱和年尾奖金全部来还给黄汇先生的欠款。若不做到，即需每逾期一个月就付给对方违约金伍万元正。特此为据”及“本人村年底分红和奖金保证有壹拾万元正给黄汇收；若不够当违约，愿付伍万违约金。”原告在庭审中称：我与被告是朋友关系，在2018年5月在被告村里办理房产过户时认识被告，因为我在被告村里买了一栋房子，知道被告是村委会的理事长；当时被告称其急用钱，不方便说借款用途，故没告诉我；案涉借款是在华南理工大学发电所西餐厅现金交付给被告的，交付时被告儿子也在场；被告借款后微信转账还了19900元，之后再无还款；虽借条没有说明借款利息，只载明逾期按银行利率5倍计算利息，但被告借款期的两个月有约定利息，故我要求被告借款期的两个月也计算利息，即从2018年7月20日开始计算利息；我要求被告支付的违约金包括逾期还款利息。本院认为：依据原告提交的《借条》、《邓叶基还款承诺书》所显示的内容及原告的庭审陈述（含诉称），并结合被告收到本案起诉状副本、开庭传票等诉讼材料未到庭应诉答辩的事实，本院依法确认原告以现金形式向被告出借163500元，并确认被告至今拖欠原告借款143600元。被告至今拖欠原告借款143600元，实属违约，其依法应承担违约责任，因此，原告有权要求被告立即偿还借款本金143600元，并有权要求被告支付合法的逾期还款违约金。现原告要求被告偿还借款本金143600元及从逾期之日即2018年9月20日起计至实际清偿之日按月利率2%（即每月2%）计付尚欠借款143600元的逾期还款违约金（含逾期还款利息）有理，本院依法予以支持。鉴于原告所提供的证据材料未能证实其与被告约定了借款利息，其双方仅在案涉《借条》中约定在2018年9月20日还清借款，故原告起诉要求被告支付借款期内的违约金（即2018年9月20日前借款利息），证据及理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告邓叶基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄汇偿还借款本金143600元及逾期还款违约金（逾期还款违约金从2018年9月20日起计至还清借款本金143600元之日止，以借款本金143600元为基数，按每月2%计算）。二、驳回原告黄汇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，由原告负担127元，被告负担3045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二〇年六月十九日书记员  陈咏仪吴毓苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1653号原告:赵春风,男,1985年2月14日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李玉，安徽国天律师事务所律师。被告:贺亮亮,男,1984年11月3日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：岳甫军，安徽王良其律师事务所律师。本院在审理原告赵春风诉被告贺亮亮合伙协议纠纷一案，原告赵春风向本院提出撤诉申请，撤回对被告贺亮亮的起诉。本院认为，原告赵春风的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告赵春风撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵春风承担。审判员  石庆二〇二〇年六月十九日书记员  李欢
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1864号原告：邢乃利，男，汉族，1974年9月21日生，农民，住封丘县。被告：李培宽，男，汉族，1993年12月20日生，农民，住封丘县。原告邢乃利诉被告李培宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢乃利到庭参加诉讼，被告李培宽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款4696元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年跟随被告打工，在郑州打工3个多月，共计欠款4696元，并出具欠条一张。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告李培宽未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠款的事实。被告李培宽未向本院提交证据。本院认为，原告邢乃利提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2017年麦收后，原告经同村的邢良贤介绍跟随被告李培宽在郑州打工，干了三个月左右。原告是小工，干的是扛钢管，拆架的活，每天140元。经结算，扣除借支，被告尚欠原告工资款4696元。2019年大年三十，原告和其他人前去被告家催要欠款，被告爷爷给了原告200元。原告当庭放弃利息的请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告扛钢筋、拆架等工作，被告按日支付工资，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应当按约定支付原告劳动报酬。被告出具欠条欠原告工资款4696元之后，已经支付了200元，予以扣除后下欠4496元。原告当庭放弃利息的请求，是对自己权利的处分，本院不予干涉。故被告李培宽应支付原告工资款4496元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李培宽于本判决生效后五日内支付原告邢乃利工资款4496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李培宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二〇年六月十二日书记员  卜令瑞
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执恢126号 罗源县人民法院行政审判庭： 罗源县人民法院行政审判庭与陈鹏诉讼费一案，移送执行标的共计564.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位564.00元，本院已将该款上缴国库。至此，罗源县人民法院行政审判庭移送执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412民初4009号 起诉人：钱林初，男，汉族，1943年4月12日生，住江苏省常州市武进区。 本院收到起诉人钱林初以常州市武进区前黄镇坊东村民委员会为被告的起诉状。起诉人钱林初向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付锡溧漕河工程中被征用土地补偿费和安置补助费222872元，纳入到原告所在组集体账户，按相关文件分配；2.判令被告赔偿支付土地补偿费及安置补助费222872元的中国人民银行同期同类贷款基准贷款利率计算的利息。事实和理由：2009年9月10日，被告同原告所在组签订《征（使）用土地协议书》，在原告组相关农户承包经营期内的土地被征用面积为5.745亩，按照常政发（2004）68号文件的规定，核定土地补偿费和安置补偿费为222872元。由于被告没有公开补偿文件内容，又在未征得原告及相关农户的同意之下，私自将该款项交给有关单位托管，又居然找不到托管手续，一直无期限，长时间截留、侵占着这笔补偿资金，侵犯了原告等人的利益。被告明知补偿文件的精神，在签订协议设置条款内容中故意埋下“固定回报”的陷阱来坑蒙拐骗农户，是在原告及相关农户不知情中的一厢情愿行为，这种单方面设定的协议是无效的，故而索赔利息是合法的，应当追究并承担法律责任。 本院经审查认为：土地补偿费归农民集体所有，集体经济组织可依法通过民主议定的村民自治程序决定土地补偿费由集体留存还是在本集体内部进行分配。集体经济组织成员就尚未经民主议定程序确定如何分配的土地补偿费提起诉讼请求支付的，以及就集体经济组织依照民主议定程序做出的分不分，或集体留存多少、分配多少的决定有异议，提起民事诉讼的，属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，人民法院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 对钱林初的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于常州市中级人民法院。 审 判 长  秦 宏 审 判 员  刘伟叙 审 判 员  王建南 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  王志刚 书 记 员  陆燕娟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1961号之一 申请执行人：吕伟清，女，汉族，1965年9月21日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：王妹，女，汉族，1986年11月20日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：王茂，女，汉族，1988年9月1日出生，住长沙市望城区。 被执行人：任伟年，男，汉族，1969年2月14日出生，住长沙市望城区。 申请执行人吕伟清、王妹、王茂与被执行人任伟年民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）湘0112民初7309号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人任伟年未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕伟清、王妹、王茂于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月8日向被执行人任伟年邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年5月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月19日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月21日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月22日对被执行人任伟年适用限制高消费措施,并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月2日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的金额为20000元，本次执行未执行到位款项，仍有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二〇年六月二日 代理书记员  彭勇义
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初815号 原告:张某某，男。 委托代理人：韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 被告:王某某，男。 委托代理人：王峰，男。（系被告侄子） 第三人:张某甲，男。 原告张某某与被告王某某及第三人张某甲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人韩兵到庭参加了诉讼，被告王某某及其委托代理人王峰到庭参加了诉讼，第三人张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨害，恢复土地原貌；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2018年7月份被告因盖房需要用地，在未告知原告的情况下，侵占了原告责任田约100平米，经中间人说话无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告排除妨害，恢复土地原状。 被告王某某辩称，其曾与原告及第三人就互相换地问题，达成了口头协议，是用自己的土地换原告和第三人的土地，原告张某某与第三人张某甲答应了换土地的要求，其才到该争议的土地上建房的，且其盖房时候，原告也并未阻拦。 第三人张某甲述称，其与原告是兄弟关系，就本案诉争的土地，是其与原告以及其母亲共同的土地，当初被告换地的时候原告张某某是同意的。 经审理查明，原、被告、第三人均为刘集镇大张村张东组村民，本院予以确认。原告为证明自己的主张向本院提交了以下三组证据：一、富集用（2004）第5080102号集体土地证复印件一份，证明张某乙就该争议的土地有合法使用权的事实；二、农村土地承包经营权复印件一份，证明该争议的土地为张某乙、张某某家庭承包地，同时证明张某乙与张某某为父子关系，张某某有合法的使用权及该地先为张某乙的宅基地，后确权为责任田的事实；三、刘集镇大张村证明1份，证明原、被告就该争议土地经村委会调解无果的事实；四、照片6张，证明该地的被侵权及排除房屋现状的事实。被告王某某质证后，对原告提交的第一组证据不予认可，认为该宅基地两年内没有盖房；对原告提交的上述第二组证据予真实性认可，证明目的不认可，认为其盖房是经过原告同意的，且其与原告就该地进行了互换；对原告提交的上述第三组证据认可，对原告提交的第四组证据真实性认可，证明目的不认可。第三人张某甲质证后，对原告提交的第一、二组证据证明目的均不认可，认为是其与原告以及其母亲共同的土地；对原告提交的第三组证据予以认可，对原告提交的第四组证据真实性予认可，证明目的不予认可。被告王某某向本院提交了一组证据，证人张军良、张有民出庭作证，证明该争议的土地是被告用另一块地和原告、第三人互换而得，被告不存在侵占原告的土地的事实。原告质证后，对该组证据的真实性认可，对其证明目的不认可。第三人张某甲质证后对该组证据予以认可。第三人张某甲未向本院提交任何书面证据。 经查明本院认为，对原告提交的第一组证据该宅基地证，使用权人为张某乙而非原告，与本案没有关联性，本院不予确认；第二、第三组证据本院予以确认；第四组证据，真实性本院予以确认，证明目的不予确认。对被告提交的一组证据，结合本院与原告儿子张某乙的谈话，本院予以确认。 本院认为，农村的责任田，可以在本集体组织成员中出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中原、被告、第三人已经以口头方式约定了互换土地，其为三方的真实意思表示，且不损害他人利益，该行为符合有关法律的规定。因原、被告就该争议的土地已经完成了互换，原告张某某就该互换的土地没有相应的权利请求排除妨害，故驳回原告张某某的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  彭新平 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 晓