贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1272号 原告：罗远辉，男，1966年5月19日出生，汉族，住址贵州省仁怀市。 委托代理人:黄维，贵州贵达律师事务所律师。 委托代理人:邓雨瑶，贵州贵达律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U。 法定代表人：彭龙。 委托代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。 原告罗远辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人保遵义分公司”）保险合同纠纷一案，本院2020年2月18日立案后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗远辉委托代理人黄维、邓雨瑶、被告人保公司委托代理人梁婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗远辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告保险费350200元（含350000元车辆维修费及罚款200元）；2、判决被告赔偿原告经济损失7483.1元（从2019年8月20日起至起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月20日，罗渝均（系原告之子）驾驶贵Ｃ×××××号小型客车，行使至贵阳市云岩区与案外人毕守斌驾驶的鄂Ｆ×××××重型货车发生交通事故，或贵阳市公安交通管理局云岩分局出具第XXXXXXX号《道路交通事故认定书》与《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定罗渝均负全部责任并处罚金200元。同日，罗渝均向人保公司报案，人保公司贵阳分公司出具了《机动车辆保险事故处理单》，并由人保公司制定的修理厂负责车辆维修。此前，原告罗远辉于2019年6月22日向人保公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，包括机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等，保险期间为2019年7月13日至2020年7月12日，保险人一栏为中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司，盖章为被告人保公司。在发生上述交通事故并向人保公司报案后原告全部支付上述费用及垫付了案外人毕守斌驾驶的鄂Ｆ×××××重型货车的维修费8930元及罚款200元。后要求被告予以理赔，被告以各种理由拒付，原告诉至法院。 被告辩称，对事实部分无异议，事故发生后原告到我公司申请理赔时我公司发现原告车辆未在有效年检期内，因此根据保险合同的约定不属于我公司赔偿的范围，原告主张的损失不应由我公司承担赔偿责任。 本院经审理查明事实如下：原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，保险期间为2019年7月13日零时起至2020年7月12日24时止，机动车损失保险金额／责任限额为356128.00元，第三者责任保险责任限额为1500000元。2019年8月20日，罗渝均（系原告之子）驾驶贵Ｃ×××××号小型客车，行使至贵阳市云岩区与案外人毕守斌驾驶的鄂Ｆ×××××重型货车发生交通事故，后贵阳市公安交通管理局云岩分局出具第XXXXXX号《道路交通事故认定书》与《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定罗渝均负全部责任并处罚金200元。同日，罗渝均向人保公司报案，人保公司贵阳分公司出具了《机动车辆保险事故处理单》，并由人保公司指定的修理厂负责车辆维修。2020年3月25日，人保公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》一份，载明定损金额为240014.54元。原告于2019年8月26日向案外人毕守斌微信支付了修车费8930元并向人保公司开具了增值税专用发票。 另查明，原告所有的贵Ｃ×××××年检有效期至2019年7月，被告认为原告未按规定办理年检属于免责说明书载明的条款因而拒绝赔付，原告遂诉至本院。 对原告提供的保险单、增值税发票、付款凭证、事故认定书，被告提供的损失情况确认书等真实性、合法性、关联性本院予以确认，作为本案的证据予以采信，结合原、被告的陈述，认定以上事实。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自义务。商业保险免责事项说明书条款载明发生保险事故时被保险机动车未按规定检验保险人不负责赔偿，但该条款属于格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告仅举证了原告在2017年4月28日投保时签署了投保书确认知晓了商业保险免责事项说明书，以此证明其履行了提示告知义务。但被告并未举证其在原告2019年7月13日的投保时曾向其履行了提示告知义务，且仅仅让原告在投保书上亲笔书写知晓免责条款内容并不能证明保险公司已充分履行了提示告知义务，故该免责条款对原告不产生效力。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”之规定。保险单约定的机动车损失保险金额/责任限额为356128.00元，第三者责任险保险金额为150万元。原、被告双方对车辆定损金额为240014.54元均认可，原告已向案外人毕守斌支付修车费8930元，故被告人保公司应支付原告保险金248944.54元。关于原告要求被告赔偿经济损失7483.12的诉请，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。”之规定，因原告并未举证其遭受的损失，其损失实为利息损失，故对其要求被告赔偿从2019年8月20日起至起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求保险公司支付赔偿200元罚款的诉请，本院认为，该罚款是驾驶人不按交通规则行驶过错而遭受的行政处罚，不应由保险公司承担，对此诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内向原告罗远辉赔付保险金248944.54元并支付从2019年8月20日至2020年2月18日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告罗远辉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3330元（已减半收取），由原告罗远辉负担760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担2570元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  张元璐 二〇二〇年六月十六日 法官助理周文璨 书记员李敏