江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1047号原告：林梅珠，女，1969年2月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托诉讼代理人：段芳芳，江西准星律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：田刚，男，1970年10月19日出生，汉族，都昌县人，住都昌县。委托诉讼代理人：刘祖文，江西卷舒律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告林梅珠诉被告田刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段芳芳、被告委托诉讼代理人刘祖文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告自起诉起至清偿日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：2015年李文与原告林梅珠及丈夫**（身份证名字周吓强）在山西省大同市浑源县煤矿认识，李文在煤矿基建做土方，因资金周转需要向原告借款，原告让朋友周勋华2015年11月24日通过中国建设银行转账100000元到李文账户上并由李文出具借条。经原告多次讨要，2017年1月2日李文找来被告田刚担保，田刚在之前李文出具的借条上签字并承诺终身担保该债务。后李文与田刚离开山西，经原告多次催讨至今未还。无奈，原告特根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定依法诉至贵院，请求判如诉请。被告辩称，1、被答辩人仅以担保合同之诉由起诉答辩人无事实依据，答辩人不予认可。答辩人与被答辩人素不相识，对被答辩人与本案债务人李文之间是否真实存在合法有效的民间借贷合同并不知情，本案未起诉债务人，在主合同不能确定是否有效的情况下，担保合同的效力也是待定的，保证人无法直接承担保证责任；2、答辩人的保证是被答辩人与债务人串通合谋的情况下骗取答辩人签字的，被答辩人与债务人是一起到山西开矿的投资人，而答辩人是个普通的打工者，答辩人受蒙骗而担保。保证人不承担保证责任；3、从保证合同书写的格式终身担保的理解来看，此次担保是一般保证，即债务人如果终身没有能力还钱，保证人终身担保，说明只有债务人实在没有能力还钱了，保证人才给予担保。故本案在债权人未向债务人提请诉讼或仲裁要求其还款的情况下，保证人有权拒绝承担保证责任。综上，恳请审判庭驳回被答辩人的诉讼请求。原告为证明其主张提供证据如下：一、原告身份证各一份、原告户口本复印件，拟证明原告主体资格；被告质证意见为：无异议。二、被告人口信息复印件1份，拟证明被告主体资格。被告转账意见为：真实性无异议，关联性有异议，被告田刚不是借款合同的借款人，所以原告主张的要求还款主体资格不适格。三、借条原件1份、中国建设银行个人客户流水账单复印件1份，1、拟证明借款人李文向原告借款的事实；2、原告指示**将100000元人民币转入李文账户的事实；3、被告田刚承担借款担保的事实。被告质证意见为：借条上田刚两个字确实是他自己写的，当时是出借人的丈夫逼迫田刚在借条上签字的。出借人的丈夫是煤款的投资人，田刚是李文请的雇员，该借条形成的时间是2015年11月24日，田刚并不知情，田刚是在2017年1月2日在出借人的丈夫强烈要求下签字的，结合此次原告没有起诉债务人李文，被告田刚有理由相信原告和李文陷害被告，欺骗担保人。借条上终身有效说明是一般担保。对银行流水三性均有异议，流水时间是2015年9月12日，借条是2015年11月24日，之间相差2个月14天，不能证明该借条发生时林海珠借款过给李文，该民间借贷主合同无证据证明其是有效的，况且周新华不是本案的当事人，该组证据达不到原告的证明目的。四、都昌县人民法院民事裁定书（2018）赣0428民初2238号之二，拟证明原告曾向法院起诉李文、田刚，诉讼时效中断的事实。被告质证意见为：真实性无异议，关联性有异议，即使李文被通缉，作为民间借贷合同的被告主体资格没有消失，所以原告没有将李文作为被告起诉，原告应当承担其主合同被确认无效的风险。被告诉讼代理人提供田刚的身份证复印件，拟证明被告田刚的身份信息。原告质证意见为：无异议。对原、被告提供的证据认定如下，原告的身份证复印件、户口本复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告无异议，对此本院予以确认；被告的人口信息，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，被告对该组证据的关联性有异议，其关联性本院将结合庭审查明的事实在下文作详细说明；借条原件，被告认可担保人田刚字样系田刚本人所签，对其真实性、合法性本院予以确认，结合中国建设银行历史流水明细，对该组证据本院予以确认；对都昌县人民法院（2018）赣0428民初2238号之二民事裁定书，该裁定书系本院出具，并加盖院章，对该组证据予以确认。经质证，本院认定事实如下：2015年原告与李文、**（又名周吓强）在山西省大同市浑源县相识，李文因需资金周转向原告借款，2015年11月24日，原告通过朋友周勋华向李文账户转账人民币10万元，李文随即出具借条一张“今借到林梅珠处人民币壹拾万元整（￥100000.00），此据，今借人：李文，2015.11.24，身份证号：3604281978××××××××”。2017年1月2日，被告田刚在该借条上注明“担保人：田刚，终身有效，3604281970××××××××”。2018年9月26日，原告林梅珠、周吓强以被告李文未及时归还借款为由向人民法院起诉，审理过程中因李文被公安局通缉，法院裁定中止诉讼。2020年4月14日，原告林梅珠、周吓强向人民法院申请撤回对李文、田刚的起诉。九江市都昌县人民法院依法作出（2018）赣0428民初2238之二民事裁定书，裁定准许林海珠、周吓强撤回起诉。现原告林梅珠再次向法院起诉，要求被告田刚偿还原告借款并按年利率6%支付资金占有期间的利息。另查明，原告林梅珠与周吓强系夫妻关系，被告田刚系李文的雇员。本院认为，本案的争议焦点为1、本案被告田刚的保证方式是一般保证还是连带责任保证；2、主债务人李文是否应列为本案共同被告。本案案外人李文向原告借款，有原告提供的借条、转账凭证及庭审笔录为证，本案债权债务关系事实清楚、证据充分，本院予以确认。至于本案担保人田刚的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十六条之规定，保证的方式有一般保证和连带保证两种，一般保证即是当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。而当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案债权凭证中当事人对保证方式并未明确约定，仅表述为“担保人：田刚，终身有效”，按照《中华人民共和国担保法》第十九条，保证方式没有约定或约定不明的推定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证。故此确定被告田刚在本案中的担保方式为连带责任保证。被告代理人认为，本案系民间借贷纠纷，担保合同是民间借贷合同的从合同，不把李文列为被告，查明主合同是否产生就不能判定被告田刚是否应承担担保责任，同时基于被告田刚与李文的雇员关系，原告与李文利用被告田刚的弱势地位胁迫田刚在借条上提供担保，被告对其主张并未提供证据予以证明，对此本院不予采信。至于本案是否应当追加债务人李文作为共同被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”之规定，被告田刚在本案承担连带责任保证，借款人李文不属于必须追加为共同被告的情形，故此被告代理人要求追加李文为共同被告的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案并未约定还款期限，被告田刚的担保方式为连带保证责任，且原告起诉时，被告亦未过保证期限，故被告田刚应对李文的上诉债务承担连带清偿责任，原告诉请被告田刚偿还借款本金10万元及利息于法有据，应予支持。至于利息计算标准，原告诉请第二项要求被告自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占有期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持..”本案，借贷双方未约定借期利率也并未约定逾期利率，现原告要求被告支付自起诉之日（2020年5月19日）至清偿之日的资金占有利息按年6%计算，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告田刚在本判决书生效之日起十五日内向原告林梅珠偿还借款人民币100000元及资金占有利息（计算方法，以本金100000元为基数，自2020年5月19日起按照年利率6%计算至付清之日止）。案件受理费2300元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：江西省九江市中级人民法院，开户银行：江西省九江市农业银行浔阳支行营业部，账号：14×××-6，（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未足额预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘玉林人民陪审员  王 震人民陪审员  余三禾二〇二〇年六月十九日书 记 员  王丽娟