贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终4226号上诉人（原审原告）：贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路323号中山大厦B撞1单元14层1号。法定代表人：何婧芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周姗姗，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邱烽魁，男，1980年8月26日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被上诉人（原审被告）：赵井，女，1969年8月17日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被上诉人（原审被告）：杨丽娜，女，1983年4月17日出生，汉族，住贵州省瓮安县。上诉人贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司（以下简称阳腾公司）因与被上诉人邱烽魁、赵井、杨丽娜追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初9283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳腾公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法。一审开庭当日被上诉人被拘留，并于庭后提交了《解除拘留证明书》，属于有正当理由未到庭，一审缺席判决程序违法。二、被上诉人已确认的债务数额为24万元，且被上诉人邱烽魁将收到24万元的银行卡及银行流水提供给一审法官，但一审对此事实未予认定导致判决错误。三、一审以未结算为由驳回诉请，混淆双方法律关系，适用法律错误。邱烽魁向裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）借款，邱烽魁写有《还款承诺书》，邱烽魁未还款后，上诉人代其偿还了借款，依法取得追偿权。邱烽魁未到庭辩称，亦未提交书面答辩意见。被上诉人赵井未到庭辩称，但提交了书面答辩意见。意见主要内容为:1、债权转让协议书未通知赵井共同签订，也未将该债权转让协议书通知赵井，对赵井不发生效力。2、本案代偿权的基础应是债权人裕隆公司与债务人邱烽魁之间明确的债权债务关系，阳腾公司无法提供裕隆公司发放贷款给债务人的相关证据，故本案追偿权不成立。3、赵井、杨丽娜仅是出于好心，协助邱烽魁贷款进行保证签字，分毫未取。且阳腾公司也坚持按代偿关系主张邱烽魁偿还代偿款，并认为要求赵井、杨丽娜承担责任没有依据。被上诉人杨丽娜未到庭辩称，亦未提交书面答辩意见。阳腾公司向一审法院起诉请求：一、被告邱烽魁偿还原告代偿款228042.16元；二、被告邱烽魁按上项金额的30%承担违约金；三、被告邱烽魁承担律师费19000元；四、被告赵井、杨丽娜对上述债务承担连带保证责任；五、被告邱烽魁承担抵押担保责任，原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权（车牌号：凯迪拉克XTS）；六、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月9日，裕隆公司（贷款人、抵押权人）与被告邱烽魁（借款人、抵押人）、被告赵井、杨丽娜（保证人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额26万元，期限自贷款实际发放之日起36月；贷款利率12.97%；每月还款8756.28元。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告邱烽魁在《购车交易确认书》上签字捺印。2019年5月1日，裕隆公司（甲方、转让方）与原告阳腾公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议书》，约定：截止2019年4月24日，甲方对邱烽魁享有债权248042.16元；乙方同意受让上述债权，并愿意一次性支付转让款248042.16元；本次转让由乙方将甲乙双方签订的债权转让协议通知债务人。邱烽魁在《承诺书》上签字捺印，《承诺书》载明：鉴于邱烽魁购买车辆向裕隆公司贷款，贷款手续经办单位为阳腾公司，承诺获得贷款后，将按时完成抵押且足额向裕隆公司还款，若违约造成阳腾公司代偿的，阳腾公司有权以其自身名义向本人追偿，并收取代偿款30%的违约金。审理中，原告提交农业银行交易回单，载明2019年4月24日原告向裕隆公司账户转入248042.16元，交易用途为邱烽魁260014结算。原告另提交委托代理合同、律师费发票，拟证明为实现本案债权产生律师费19000元。审理中，原告坚持按代偿关系主张被告邱烽魁偿还代偿款，并认为要求被告赵井、杨丽娜承担责任没有依据。原告补充提交：1、裕隆公司营业执照，经营范围为“…（六）提供汽车贷款业务…”；2、农业银行流水，载明2019年4月24日原告向裕隆公司账户转入248042.16元。一审法院指定原告提交裕隆公司发放贷款给邱烽魁、邱烽魁购买车辆信息、邱烽魁尚欠裕隆公司债务情况等相关证据，原告均无法提交。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的证据，被告邱烽魁与裕隆公司签订合同，约定因购车向该公司贷款，并承诺若原告公司代偿，原告公司有权以其自身名义向其本人追偿，之后原告将248042.16元转入裕隆公司账户（注明邱烽魁结清），之后裕隆公司将其对邱烽魁的债权248042.16元转让给原告，原告认为其代邱烽魁偿还裕隆公司欠款，以主张邱烽魁偿还其代偿款为由提起本案诉讼。一审法院认为本案代偿权的基础应为裕隆公司与被告邱烽魁之间明确的债权债务关系以及原告与邱烽魁之间的代偿关系，对于裕隆公司与邱烽魁之间的债权债务结算情况，原告并未提交确实证据予以证实，原告提交的证据仅能证实其公司向裕隆公司转款248042.16元，对于原告与邱烽魁之间的代偿关系，被告亦未提交裕隆公司出具的相关证明，以证实原告公司代邱烽魁偿还裕隆公司欠款，故，对原告主张被告邱烽魁偿还代偿款的诉请，依法不予支持，对原告的其余诉请，均无相应依据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决：驳回原告贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费6032元，由原告贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司担。本院二审期间，上诉人提交了2019年9月20日邱烽魁出具的《还款承诺书》及现场照片、现场视频，邱烽魁于2018年10月11日收到24万元贷款银行卡流水，《解除拘留证明书》，裕隆公司与阳腾公司于2018年7月27日签订的《零售贷款合作协议书》以及2020年5月29日裕隆公司出具的结清证明。根据以上证据，本院经审理查明：2018年7月27日，裕隆公司（甲方）与阳腾公司（乙方）签订《零售货款合作协议书》，该协议第七条主要约定乙方同意为本协议项下其所推荐并与甲方签订《汽车抵押贷款合同》的所有客户，向甲方提供阶段性连带责任保证担保。保证担保的范围包括但不限于合同中约定的全部货款本金、利息等其他费用。裕隆公司与邱烽魁于2018年10月9日签订《汽车抵押贷款合同》，同日，邱烽魁出具《承诺书》，承诺书还载明因代偿涉诉的，其应承担诉讼费、保全费、律师费等实现债权产生的费用。邱烽魁于2018年10月11日收到借款24万元。2019年9月20日邱烽魁出具《还款承诺书》，主要载明其确已收到借款并收取车辆。2020年5月29日，裕隆公司出具《结清证明》，主要载明我公司贷款购车客户邱烽魁于2018年10月9日向我公司贷款26万元购车，根据我司与阳腾公司的合作协议，该款由阳腾公司提供连带保证责任，因客户未能按时足额偿还购车贷款，2019年4月24日，由阳腾公司向我司支付了代偿款248042.16元。现该笔借款已经结清。阳腾公司因此次诉讼支付律师费19000元。此外，二审经审理查明的其余事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，邱烽魁与裕隆公司签订《汽车抵押贷款合同》后，邱烽魁获得了贷款24万元，阳腾公司向本次贷款购车提供了连带责任保证，借款期间，邱烽魁未按约归还借款本息，经裕隆公司催告后，邱烽魁仍未依约归还，阳腾公司根据合同约定代邱烽魁偿还借款本息共计248042.16元，裕隆公司也出具《结清证明》证明该笔借款已经结清。阳腾公司已经取得追偿权，根据邱烽魁出具的《承诺书》以及阳腾公司已代偿的事实，邱烽魁应当偿还。二审中，阳腾公司自认邱烽魁已经偿还2万元，现其请求偿还代偿款228042.16元，本院予以支持。对于阳腾公司请求的违约金。邱烽魁出具的承诺书载明阳腾公司有权收取代偿款30%的违约金。邱烽魁在诉讼中并未对违约金是否过高提出抗辩，故本院对阳腾公司要求邱烽魁按代偿款金额的30%支付违约金68412.65元的请求予以支持。对于阳腾公司请求的律师费19000元。邱烽魁出具的《承诺书》明确载明其未按时足额还款导致代偿的，其应承担阳腾公司涉诉产生的诉讼费、保全费、律师费等。阳腾公司代偿后，邱烽魁未按时偿还代偿金额，阳腾公司通过诉讼产生了律师费19000元，该费用阳腾公司提交了委托代理合同、发票，故邱烽魁应向阳腾公司支付该笔费用，本院对阳腾公司该项诉讼请求予以支持。对于阳腾公司请求对抵押物享有优先受偿权的问题。因阳腾公司并未提交证据证明邱烽魁已将案涉车辆抵押给阳腾公司以及抵押车辆办理了抵押登记，应承担举证不能的不利后果，本院对阳腾公司该项诉请不予支持。对于赵井、杨丽娜对上述债务是否承担连带保证责任的问题。阳腾公司以代偿行使追偿权，阳腾公司并无证据证明赵井、杨丽娜为阳腾公司的代偿行为提供保证担保，故阳腾公司要求赵井、杨丽娜承担连带保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，阳腾公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初9283号民事判决；二、邱烽魁于本判决生效之日起十日内偿还贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司代偿款228042.16元及违约金68412.65元；三、邱烽魁于本判决生效之日起十日内向贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司支付律师费19000元；四、驳回贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6032元，由邱烽魁负担；二审案件受理费6032元，由邱烽魁负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年六月十二日法官助理盛美书记员曹艳