四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1708号 原告：黄德友，男，生于1977年12月16日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：曾洪文（特别授权），四川蜀中律师事务所律师。 被告：周旭，男，生于1973年10月28日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：谢馥多（特别授权），四川时来律师事务所律师。 第三人：迪尔集团有限公司，住所地：山东省济宁市凌云路66号，统一社会信用代码：91370800706352702D。 法定代表人：孙奎业。 原告黄德友诉被告周旭、第三人迪尔集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告黄德友申请撤回对第三人迪尔集团有限公司的起诉，本院予以准许。原告黄德友的委托诉讼代理人曾洪文，被告周旭的委托诉讼代理人谢馥多均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄德友向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付250000.00元及利息（以250000.00元为基数，自2019年12月7日起至付清款项之日止，按年利率7.8%计算）；2.判令被告支付原告律师费25000.00元；3本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月10日，被告挂靠巨野兴业人力资源有限公司与迪尔集团有限公司签订《建设工程施工劳务合作协议》一份，迪尔集团有限公司将湖北省枝江市三宁合成氨原材料结构调整及联产60万吨/年乙二醇建设项目工程劳务交由被告挂靠的巨野兴业人力资源有限公司承担；承包范围为3×650T/H高温高压循环流化床锅炉安装工程配套的部分建筑工程；包人工、包辅料（定额计价材料）、包小型工机具。2018年11月，被告联系到原告，要求原告与其一道合作共同实施前述工程项目劳务。11月8日，原、被告签订《协议书》一份，约定：原、被告共同合作建设湖北省枝江市三宁化工乙二醇工地土建项目；双方各占50%股权；双方因履行协议产生纠纷由甲方所在地法院管辖。随后，原告向项目投入资金400000.00元，参与项目合作。2019年3月，原告退出合作项目。3月26日，原、被告签订《协议书》一份，约定：原、被告协商终止项目合作建设，乙方（原告）退出工程建设，甲方（被告）继续进行建设；双方进行财务结算，一致同意甲方（被告）退还乙方（原告）玖拾万元，其中包括乙方股本金40万元和利润及转让费50万元；2019年7月6日给付40万元，9月6日主体封顶给付25万元，2019年12月6日工程完工再支付25万元；逾期付款应按应付款项30%支付违约金；甲方（被告）需要向乙方（原告）另行支付包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等费用。同时，被告向原告出具90万元欠条一份。后经原告多次催收，被告于2019年8月底向原告退还股本金40万元。原告于2019年9月诉请被告支付余款500000.00元，2019年11月5日，南江县人民法院作出（2019）川1922民初2493号民事判决书，判决被告支付协议书约定的第二期款项250000.00元。现第三期款项250000.00元的支付期限已到，被告仍未支付。原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告周旭辩称：原、被告于2019年3月26日签订的《协议书》是真实的，但协议书中约定的利润应当以实际结算为准，对于转让费的约定也是无效的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,根据本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2018年11月8日，原告黄德友（乙方）与被告周旭（甲方）就枝江市三宁化工乙二醇工地土建工程项目达成协议，并签订《协议书》一份，约定联合经营土建工程、材料及人工，双方各占50%的股权。原告黄德友投入了400000.00元的款项进行合伙。2019年3月25日，被告周旭向原告黄德友出具欠条一份，载明欠到黄德友900000.00元。2019年3月26日，原、被告双方签订《协议书》，终止了枝江市三宁化工乙二醇工地土建工程项目的合作建设，达成协议如下：“一、双方一致同意终止该项目合作建设，乙方（黄德友）退出该工程建设，由甲方（周旭）继续进行建设；二、双方经过财务结算，一致同意甲方退还乙方人民币玖拾万元，其中包括乙方股本肆拾万元和利润及转让费伍拾万元；三、工程所涉及的全部票据由乙方交付给甲方，在签订本协议时办理交接手续；四、甲方给付乙方款项的方式，1、在2019年7月6日前给付肆拾万元；2、在2019年9月6日工程主体封顶再给付贰拾伍万元；3、在2019年12月6日工程完工再给付贰拾伍万元……甲方应当按照第四条的约定付款，否则除了给付应付款项外，还要按照应付款项的百分之三十另向乙方支付违约金……甲方应当按照约定及时付款，如果其中任何一期没有按照约定付款，均视为违约，乙方可以追究违约责任。甲方需要向乙方另行支付包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等费用。”该协议签订后，被告周旭于2019年8月底支付给了原告400000.00元。2019年9月9日，原告诉被告至南江县人民法院，要求被告支付500000.00元，南江县人民法院于2019年11月5日作出（2019）川1922民初2493号民事判决书，判令被告支付原告250000.00元，余下250000.00元因未达到付款条件，故未支持原告诉讼请求。判决作出后，被告提出上诉，巴中市中级人民法院作出（2020）川19民终336号民事判决书，驳回被告上诉，维持原判。同时查明，被告周旭已于2019年8月28日退出了枝江市三宁化工乙二醇工地的土建工程项目的建设。庭审过程中，原告黄德友申请撤回了对第三人迪尔集团有限公司的诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。原告黄德友与被告周旭于2019年3月26日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在协议中约定“在2019年9月6日工程主体封顶再给付贰拾伍万元，在2019年12月6日工程完工再给付贰拾伍万元”，上述约定应视为双方约定了付款条件。被告周旭作为工程施工方，应当积极进行施工，并促成付款条件成就。但被告周旭已于2019年8月28日退出了案涉工程的施工，其行为明显系阻止付款条件成就，《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”，因此《协议书》中约定的付款条件已成就，被告应当向原告支付下余款项250000.00元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽双方在协议中约定了违约责任及违约金，但结合本案庭审查明的事实，被告迟延支付并未造成原告实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院酌定被告周旭自2019年12月7日起以250000.00元为基数按年利率7.8%（6%×130%＝7.8%）支付利息至实际支付完毕之日止。对于原告要求被告支付律师费25000.00元的诉讼请求，原告虽提供了增值税发票作为依据，但未提供其他证据证实该发票与本案具有关联性，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周旭在本判决生效之日起十五日内向原告黄德友支付250000.00元及利息，利息从2019年12月7日起以250000.00元为基数按年利率7.8%计算至款项付清时止； 二、驳回原告黄德友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由原告黄德友负担459.00元，被告周旭负担2066.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  黎 建 二〇二〇年六月三十日 法官助理  王义强 书 记 员  曾建华