wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1687号 申请执行人刘永允，男，1970年5月5日生，汉族，住山东省单县。 被执行人青岛佰荣祥木业有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处地恩地南路1号。统一社会信用代码：913702147306277295 法定代表人牛培杰，职务总经理。 韩庆霞，女，1985年10月5日生，汉族，系公司员工。住山东省莒县 申请执行人刘永允与被执行人青岛佰荣祥木业有限公司劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动争议仲裁委员会作出的胶劳人仲（2020）第541号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请立案执行，执行标的为11981元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，被执行人欠申请执行人刘永允7110元，共分三笔付清分别于2020年7月30日支付2370元、2020年8月30日支付2370元、2020年9月30日支付2370元，如任意一笔预期给付申请执行人可就全部案款恢复执行，申请执行人同意本案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执1687号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年六月十七日 书记员  王东升
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初3112号 原告：徐佳乐，女，1991年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏伊缘楼餐饮服务有限公司，住所地：银川市金凤区。 法定代表人：胡文霞。 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告徐佳乐与被告宁夏伊缘楼餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佳乐到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余劳务费11833元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年7月份至11月份在被告处从事面点师工作，截止目前被告还需支付原告剩余劳务费11833元，有被告出具的承诺书一份为证。期间原告多次索要，被告都以各种理由拒不给付原告，至今索要无果。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：承诺书、宁夏伊缘楼餐饮服务有限公司营业执照复印件真实、合法，与本案待证事实相关联，结合原告当庭陈述，对其相互印证证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月2日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人胡文霞承诺于2020年1月22号之前解决徐佳乐11833、张嘉兴4280、田科5800、暮腾飞3200、刘欢480元。如到期未解决，本人将承担所有法律责任。承诺人：胡文霞2020年1月2号”。现原告因催要工资未果，诉至本院请求判如所请。 另查明，胡文霞系被告公司法定代表人。原告于2019年7月至2019年11月在被告公司处从事面点师工作，月工资为5000元。其中2019年7月工资已经结清，2019年8月工资结算为3000元。 本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应按约定支付劳动报酬。原告向被告提供劳务，其出示的承诺书能够证实被告尚欠原告劳务费11833元，经原告催要被告应及时支付。故原告请求被告支付劳务费11833元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告宁夏伊缘楼餐饮服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告徐佳乐劳务费11833元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元（已减半收取），由被告宁夏伊缘楼餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 吴 娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘玉芬 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初130号 原告：关某某，男，汉族，1993年7月5日出生，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：黄某某，女，1977年9月15日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 被告：鞍山千山华源置业有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路899号。 法定代表人：韩秋松，总经理。 委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。 原告关某某与被告黄某某、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关某某的委托诉讼代理人朱世尧、被告黄某某、被告鞍山千山华源置业有限公司的委托诉讼代理人徐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄某某、鞍山千山华源置业有限公司立即给付拖欠工资4500元；2、黄某某、鞍山千山华源置业有限公司承担诉讼费。事实和理由：关某某自2015年7月在鞍山千山华源置业有限公司发包、黄某某承包的宝石山公园工程中，从事电焊计件工作，工资共计4500元。现工程早已结束，宝石山公园已投入使用，关某某多次找黄某某、鞍山千山华源置业有限公司索要，黄某某、鞍山千山华源置业有限公司总是推拖，不予给付工资。2017年1月关某某向千山区劳动监察大队投诉，索要拖欠工资，未能解决。黄某某、鞍山千山华源置业有限公司拖欠工资的行为严重侵害了关某某的合法权益，为此，关某某诉讼到人民法院。 黄某某辩称：对于关某某所述的没有异议。 鞍山千山华源置业有限公司辩称：我公司将宝石山工程整体包给了鞍山九建工程有限公司，九建公司有合法的资质，所涉项目的工程欠款都应当由九建公司或者其他主体承担责任，与华源置业无关。2、华源置业没有将宝石山公园项目发包给黄某某、马某某，华源置业不认识关某某，关于宝石山项目已经有生效的判决确认，华源置业不承担工人的劳务费。综上所述，请求法院驳回关某某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对关某某提供的工资明细表2份，鞍山市千山区劳动和社会保障监察大队询问笔录4份，黄某某提供的李某的证人证言予以采信。对于黄某某提供的《外墙石材干挂保温合同书》，拟证明其承包的宝石公园G1号楼外墙干挂石材、聚氨酯发泡保温项目工程的发包方为鞍山千山华源置业有限公司，但其提供的合同书中未加盖鞍山千山华源置业有限公司公章，仅有李某的签名，结合证人李某对于该工程发包方非鞍山千山华源置业有限公司的证言，故对该份证据本院不予采信。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年，黄某某承包了宝石公园G1号楼外墙干挂石材、聚氨酯发泡保温项目的工程。随后，黄某某组织人员进行施工，关某某于2015年7月经马某某（黄某某方施工现场负责人）介绍到黄某某承包的该项目中从事电焊工作。双方约定以计件的方式计算工资，黄某某至今尚欠关某某4500元劳务费未给付。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，黄某某以个人的名义承包了宝石公园G1号楼外墙干挂石材、聚氨酯发泡保温项目工程，为完成该工程的施工任务，黄某某雇佣关某某等人进驻现场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即关某某提供劳务，完成一定的工作成果，黄某某给付劳动报酬。按照双方约定，关某某进驻施工现场完成工作，黄某某理应给付全部的劳动报酬，而黄某某不予全额支付劳动报酬的行为系违约，应承担继续履行的违约责任，且黄某某对尚欠劳动报酬的事实及数额予以认可，根据关某某提供的工资明细表，故对关某某要求黄某某支付劳动报酬4500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于关某某要求鞍山千山华源置业有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，因关某某、黄某某提供的证据均无法证明鞍山千山华源置业有限公司为该工程发包方且有应当承担连带责任的行为，故对关某某要求鞍山千山华源置业有限公司承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对关某某要求给付拖欠劳务费4500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付关某某劳务费4500元； 二、驳回关某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  姜 园 人民陪审员  郭晓旭 人民陪审员  霍金亮 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  伊传俊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2057号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：余俊，男，1979年8月21日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7967号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年9月2日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计3061.86元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7967号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执1358号 申请执行人韩梦姣 被执行人浙江锟旺科技有限公司 本院在执行申请执行人韩梦姣与被执行人浙江锟旺科技有限公司劳动争议仲裁执行一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1071号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：林赐荣，男，1976年4月10日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告林赐荣供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初83号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人王茗锋（绰号“捻”），男，1989年7月17日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地址：广西蒙山县，现住址：蒙山县。因犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日被蒙山县人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月21日被蒙山县公安局刑事拘留，同月27日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙某一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人王茗锋犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员叶青汉出庭支持公诉，被告人王茗锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月15日16时许，被告人王茗锋来到蒙山县蒙山镇新祥和小区地下车库，趁地下车库四周无人之机，拿出事先准备好的“一字型”螺丝批，扭开覃某的一辆女装二轮电动车电门锁，将该电动车偷走。之后王茗锋将该电动车以1200元的价钱卖给一名不认识的男子。经蒙山县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1945元。 公诉机关认为，被告人王茗锋以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王茗锋系累犯、坦白、认罪认罚，建议对被告人王茗锋判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、办案说明、电动车产权变更说明、售货单、刑事判决书、刑满释放人员通知书、现场检测报告书、广西警务信息综合应用平台查询截图、吸毒人员信息详情、全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍证明，被害人覃某陈述，证人王某、姚某证言，被告人王茗锋供述等证据证实。 被告人王茗锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经审理另查明：被盗新日电动车已由欧阳磊于2019年2月18日将产权变更为覃某。2020年3月20日，被告人王茗锋因吸食毒品被抓获后，供述了上述盗窃电动车的事实。 本院认为，被告人王茗锋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王茗锋因吸食毒品被抓获后主动交代自己盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案实际，决定适用从轻处罚。被告人王茗锋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王茗锋为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王茗锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2020年9月20日止。） 二、责令被告人王茗锋赔偿被害人覃某的经济损失人民币一千九百四十五元。 （以上各项所科处的罚金和赔偿款项限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃建斌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陆朝兰 书 记 员 李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1561号原告：益阳市住房公积金管理中心，住所地益阳市益阳大道138号。法定代表人：贺国胜。委托代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：陈清，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：何彪成，男，1964年3月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：罗亮，女，1966年10月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。负责人：曾放明。原告益阳市住房公积金管理中心诉被告何彪成、罗亮、益阳市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告益阳市住房公积金管理中心于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告益阳市住房公积金管理中心负担。审判员  郭志斌二〇二〇年六月二十九日法官助理王姣书记员吴照霞
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初838号 原告：吴奇骏，男，1985年9月16日出生，汉族，住大英县。 被告：梁茂森，男，1987年7月1日出生，汉族，住大英县。 原告吴奇骏与被告梁茂森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴奇骏到庭参加诉讼，被告梁茂森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴奇骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付欠款26100元并承担资金利息按照借条约定，以100元1天的违约金计算，从2019年11月1日起到借款付清日止；2、诉讼费用以及律师服务费由被告负担。事实和理由：原告名下遂宁市河东新区东湖丽景小区住房一套约定聘请被告装修，被告人从2015年至2017年期间，多次以生意周转为由，向原告借钱周转，共累计借款20000元，并承诺算在今后的装修款内一并扣减。2017年4月，被告在拒绝履行合同的情况下，给原告名下遂宁市河东新区东湖丽景小区住房装修，装修期间多次推诿扯皮，不履行装修义务，后以流动资金不足为由，要求原告提前支付装修材料款共计30000元。被告在收取装修材料款后，私自挪于他用，未按照约定购买装修材料，并在装修未完工的情况下，外出西藏林芝经商，导致原告住房装修延期。2017年12月，被告经商返回大英，经双方协商，被告出具借条30000元，并约定2019年11月1日归还本息，如不能按时归还，愿支付违约金100元1天，并承担所产生的一切法律责任。在此期间，原告多次催收被告还款，被告分两次共计还款3900元，剩佘26100元至今未还。现原告特诉至贵院，请依法判允前诉请求。 被告梁茂森未到庭，也未向本院提交口头或书面答辩意见，同时也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求、事实及理由，向本院提供下列证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本情况及诉讼主体适格。 2、借条、证明欠款的事实，该民间借贷成立。 原告提供的证据（1）、（2）组本院经审查认为该二组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明：原告名下遂宁市河东新区东湖丽景小区住房一套约定聘请被告装修，被告人从2015年至2017年期间，多次以生意周转为由，向原告借钱周转，共累计借款20000元，2017年4月，被告在拒绝履行合同的情况下，后以流动资金不足为由，要求原告提前支付装修材料款共计30000元。被告在收取装修材料款后，私自挪于他用，未按照约定购买装修材料，并在装修未完工的情况下，外出西藏林芝经商，导致原告住房装修延期。2017年12月，被告经商返回大英，经双方协商终止装修合同，被告出具借条30000元，并约定2019年11月1日前归还。经原告催收，被告两次还款共计3900元，剩余本金26100元至今未归还。 本院认为，被告向原告下欠借款26100元。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一项规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”双方之间达成了借贷合意，民间借贷关系成立并有效。合法的借贷关系受法律保护，则原告要求被告还借款26100元的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。原告主张年利率24％，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告梁茂森于本判决生效之日起十日内偿还原告吴奇骏借款本金26100元及利息（以26100元为基数，按照年利率24%计算，从2019年11月1日起至本金还清之日止）； 二、驳回原告吴奇骏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告梁茂森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张宗建 二〇二〇年六月八日 书记员  熊 静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初343号之二 原告：泉州沃森衣架有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市西园街道苏塘工业区25号，统一社会信用证代码：913505823154984052。 法定代表人：刘金山，总经理。 委托诉讼代理人：黄璐，北京东元（厦门）律师事务律师。 委托诉讼代理人：陈德文，北京东元（厦门）律师事务实习律师。 被告：罗爱秀，女，1978年4月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，现住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：彭建军，男，1971年2月10日出生，住江西省吉安市吉水县，公民代理。 第三人：厦门艾莲达服饰有限公司，住所地：福建省厦门市思明区文屏路40号2803室，统一社会信用代码：91350203664729160R， 法定代表人：杨春安，总经理。 原告泉州沃森衣架有限公司与被告罗爱秀、第三人厦门艾莲达服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。泉州沃森衣架有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州沃森衣架有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州沃森衣架有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告泉州沃森衣架有限公司负担。 审 判 长  戴卫真 人民陪审员  白佳美 人民陪审员  郑淑美 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  邵尔逸 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6242号上诉人（一审原告）：董哲斌，男，1963年8月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：卫国庆，沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：东北中机机械有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：朱和。上诉人董哲斌因与被上诉人东北中机机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初6343号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董哲斌上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持我方一审全部诉讼请求。事实与理由：1.一审判决对基本事实不予审查认定，违反以事实为依据的审判原则。上诉人在一审时依法提交的本人“社会保险缴费记录”用以证明被上诉人从1993年起至2019年8月一直有社保缴费发生，是被上诉人公司在职职工，并且根据实际工作情况，依法享受了各项社保待遇。同时陈述在公司停止主营业务后，负责处理公司对外的清欠等工作。但原审判决却让上诉人承担处理善后事务的证据证明，举证责任分配不公。2.一审判决适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《劳动合同社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》二，规定有关凭证由用人单位负举证责任。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，恳请二审改判。东北中机机械有限公司经传票传唤未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。董哲斌向一审法院起诉请求：1.判令东北中机机械有限公司给付拖欠的工资164000元（从2015年9月起至2019年1月）；2.给付暖费14318.72元（2015年度起至2019年度四年采暖费3579.68元×4年）；3.诉讼费东北中机机械有限公司承担。一审法院认定：2019年1月18日，董哲斌以东北中机机械有限公司为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同月21日，该委作出沈劳人仲不字[2019]85不予受理通知书。董哲斌不服，起诉来院。一审法院认为：关于第一项诉讼请求。根据权利义务相对等原则，工资的支付应以提供劳动为前提。董哲斌主张在东北中机机械有限公司不经营后，其负责处理善后事务。但对此，董哲斌未提供充分有效证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。故对董哲斌的该诉讼请求，该院不予支持。关于第二项诉讼请求。该项诉求非人民法院民事案件受案范围，故该院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告董哲斌的诉讼请求。案件受理费10元，公告费560元，均由原告承担。本院二审期间，当事人并未提交足以影响事实认定之新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于拖欠工资问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。本案中，上诉人自述被上诉人单位已经于2001年下文暂停一切业务，并从此没有具体贸易业务，上诉人从业务副总转为管清欠和清欠后抵账物资处理。但上诉人并未提供任何证据证明其曾为被上诉人单位提供劳动，现仅凭被上诉人一直为其缴纳社会保险即向被上诉人主张拖欠工资显然缺乏事实依据。本院无法支持。另，关于取暖费的问题。该诉请确不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东北中机机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  谢 宏审判员  刘风霞二〇二〇年六月十一日书记员  唐 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2462号之三申请执行人:王更，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：时健，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人王更与被执行人时健债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1602民初2276号民事调解书已于2018年9月29日发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向我院申请执行，要求被执行人时健依照该调解书偿还申请执行人王更借款96万元。本院在执行过程中于2019年6月4日向被执行人时健送达执行通知书及报告财产令。并于2019年6月5日、2020年4月21日、2020年6月19日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人名下有一处不动产可供执行，本院已对该处不动产拍卖完毕，但成交价不足以清偿债务。后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人王更尚有83万元债权未受清偿。本院将被执行人财产处置情款告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇二〇年六月二十九日书记员  苏勇军
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2020）闽0583刑初607号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人洪乌献，男，1968年7月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被抓获，同年4月17日被取保候审。现在家。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2020］517号                         指控事实                   2020年4月16日22时23分许，被告人洪乌献酒后无证驾驶闽Cxxxx号二轮摩托车（已被注销），从南安市美林街道溪洲村出发，往南安市溪美街道镇山村方向行驶，至南安市金光大桥时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人洪乌献的测试值为161mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：洪乌献血样中的乙醇含量度为198.59mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                         被 告 人           意  见                   被告人洪乌献对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人洪乌献犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。洪乌献认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人洪乌献犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇二〇年六月十八日                               法 官助 理  王瑞煌           书记员  姚定一           速  录  员  彭美姣
江苏省常州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏04司救刑1号 救助申请人：滕粉红，女，汉族，1946年11月10日生，户籍地江苏省溧阳市。 救助申请人滕粉红以其在刑事附带民事诉讼过程中面临生活急迫困难为由，于2020年3月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人滕粉红称：其年老多病，无收入来源，家庭十分困难，女儿陈某在溧阳家中遇害，对方杀人后跳楼自杀未果受重伤，现住院治疗至今，无法赔偿丧葬费，故请求给予国家司法救助金。 经审查查明，滕粉红、陈文斌系本院（2019）苏04刑初54号案件刑事判决书被害人陈某的近亲属。2018年11月26日，黄国强持刀将陈某捅刺致死，2020年6月11日被本院判处死刑缓期两年执行。在本院审理期间，滕粉红、陈文斌提起刑事附带民事诉讼，在诉讼过程中，因其家庭生活困难，且被告人没有赔偿能力，无奈向本院撤回附带民事诉讼，并由滕粉红向本院申请国家司法救助。女儿陈某于2018年遇害，滕粉红年老多病，无收入来源，家庭生活困难。该人并未获得过其他方面的救助或补偿。 本院认为，救助申请人滕粉红因其女儿陈某受到犯罪侵害而死亡，且加害人没有赔偿能力，导致其无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难。滕粉红向本院提出司法救助申请，于法有据，本院依法予以准许。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第十二条第二款、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十八条的规定，决定如下： 给予救助申请人滕粉红司法救助金5万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18291号 原告：古家戈，男，1986年2月2日出生汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李悦，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：李泽良，男，1976年11月18日出生汉族，住湖北省黄梅县。 原告古家戈与被告李泽良、宁波涵茹餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需以公告方式送达，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭。经征得原告同意，本案采用审判员独任制审理。庭前，原告以达成了庭外和解协议为由向本院申请撤回对被告宁波涵茹餐饮管理有限公司的起诉，本院裁定准许。2020年5月22日本院公开开庭审理了本案，原告古家戈及其委托诉讼代理人李淮、李悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古家戈以其受被告李泽良雇佣在宁波涵茹餐饮管理有限公司内进行装修施工时受伤，造成人身损害为由。请求判令（变更后）：被告李泽良赔偿原告古家戈各项经济损失36908元。事实和理由：2019年4月21日，被告李泽良雇佣原告古家戈在宁波涵茹餐饮管理有限公司做水电工程装修。同年5月8日中午11时30分许，原告在装修过程中从地下室排风管道上摔下受伤，被告李泽良将原告送往宁波市中医院治疗，诊断为右侧跟骨骨折。因原告在宁波无人照顾，故回老家休养治疗。同年8月30日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，建议古家戈伤后的休养时间为5个月，护理时间为2个月，营养期为2个月。原告为此支出医疗费275元、误工费29492元、护理费11796元、营养费2400元、交通费1245元、鉴定费700元，合计45908元。事发后，宁波涵茹餐饮管理有限公司已支付9000元，原告认为与李泽良之间形成劳务关系，原告因提供劳务受伤，应由被告李泽良承担赔偿责任。 被告李泽良未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：2019年4月21日，原告古家戈由被告李泽良雇佣在被告宁波涵茹餐饮管理有限公司装修工程中提供劳务。同年5月8日，原告在宁波涵茹餐饮管理有限公司装修作业中摔落并受伤，被被告李泽良送至宁波市中医院，经诊断为右侧跟骨骨折。同年5月10日，原告在宁波市第一医院检查，诊断为右足跟骨粉碎性骨折外固定术后改变。原告支出医疗费275元。同年8月30日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：原告因故致右跟骨粉碎性骨折等，经保守对症治疗，其在伤后较长一段时间不能正常参加劳动，需要休养，日常生活部分需要他人帮助护理，由于其右跟骨骨折愈合较慢，伤后三月余复查影像片提示右跟骨骨折线仍隐约可见，因此建议其休养时间适当延长，建议古家戈伤后的休养时间为5个月，护理时间为2个月，营养期为2个月。原告支付鉴定费700元。根据居住人口信息记载，原告于2014年12月起居住于海曙区。 2020年5月20日，原告古家戈与宁波涵茹餐饮管理有限公司达成和解协议，宁波涵茹餐饮管理有限公司一次性支付原告补偿款9000元。 以上事实，由原告提供的宁波市通用门诊病历本、宁波中医院DR报告单、宁波市第一医院CT计算机图文报告、医疗门诊收费票据、发票、机票订单详情、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告古家戈为被告李泽良提供劳务，并因劳务受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，根据作业难度及性质，未能对自身安全尽到完全注意义务，自高处跌落受伤，自身存在一定的过错，责任比例以30%为宜。被告李泽良未对原告古家戈的工作安全加以控制、防范，未尽到对原告从事劳务活动的安全注意义务，作为雇主应对原告本次受伤事故承担相应赔偿责任，责任比例本院认定为70%。原告主张的医疗费275元有票据为证，本院予以支持；鉴定费700元，系原告为维权支出的必要费用，且提供有票据原件，本院予以支持。原告主张的误工费29492元、护理费11796元、营养费2400元，符合法律规定，本院予以支持。原告虽提供了机票订单信息和出租车票据，证明其乘坐飞机往返老家柳州休养就医支出交通费1245元，但并未提供在柳州继续治疗的相关票据，本院根据原告的伤情、就医情况，酌情认定交通费为1000元。事发后，宁波涵茹餐饮管理有限公司已支付原告9000元，故被告李泽良需按照36663元的70%承担赔偿责任即25664.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李泽良赔偿原告古家戈医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、交通费合计25664.10元，限于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告古家戈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费723元，由被告李泽良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年六月二十五日 代书记员 袁 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4302号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：曹菡盈，女，1983年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹菡盈信用卡欠款纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹菡盈的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1931号罪犯唐建新，男，1979年8月16日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年5月15日作出(2014)穗中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人唐建新犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月14日作出(2014)穗高法刑一终字第264号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯唐建新在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年12月4日作出（2017）粤刑更953号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年12月3日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯唐建新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐建新减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐建新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分376分；2019年5月扣50分。罚金50000元该犯已履行21500元，狱内月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐建新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2039年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初385号     原告：熊伟。   委托诉讼代理人：党鹏，陕西方强律师事务所律师。   被告：李红涛。   被告：李西宁。   被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。   主要负责人：左涛，该公司经理。   委托诉讼代理人：曹育飞，男，该公司员工。   原告熊伟与被告李红涛、李西宁、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告熊伟于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告熊伟撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告熊伟负担。           审判员  王娟娟       二○二○年六月二十九日       书记员  高盈            1
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2020）陕0581行审21号申请执行人：韩城市自然资源局。统一社会信用代码：11610581752111870Q。法定代表人：**宇，系该局局长。被申请执行人：韩城市顺达水泥制品有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9168。法定代表人：刘乐，男，汉族，生于1994年XX月XX日，住韩城市XX城XX村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人韩城市自然资源局向本院提出申请，请求执行其于2019年6月17日作出的《（2019-36）自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、  对韩城市自然资源局于2019年6月17日作出的《（2019-36）自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。二、  拆除被申请人非法占用韩城市龙门镇北庄村35.13集体土地上新建的10580平方米建筑物和其他设施，由申请执行人韩城市自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。                                    审  判  长   徐  涛                                     审  判  员   薛  萍                                 人民陪审员   王敏成                          二〇二〇年六月二十一日                                 书  记  员   晋一鸣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢194号申请执行人：江西华星律师事务所，统一社会信用代码523606004916715026，住江西省鹰潭市月湖区胜利东路32号。法定代表人：周永生，主任。被执行人：江西信义房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码91360200716510671J，住江西省景德镇市莲花北路7号。法定代表人：邵卫萍，总经理。本院在执行申请执行人江西华星律师事务所与被执行人江西信义房地产开发集团有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人江西华星律师事务所于2020年6月22日向本院申请撤销对被执行人江西信义房地产开发集团有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执恢194号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年六月二十二日书记员  左琳娜
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民申26号 再审申请人（一审原告）：何亭桦，女，1967年7月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审被告）：任建辉，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人何亭桦与被申请人任建辉身体权纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 本院审查过程中，何亭桦于2020年6月18日向本院以双方已达成和解协议为由申请撤回再审申请。 本院经审查认为，何亭桦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许何亭桦撤回再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李桂萍
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初938号原告：上海瀛环惠海国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区保定路XXX号XXX室。法定代表人：陆卫国，该公司总经理。委托代理人：龚亮，江苏云港律师事务所律师。被告：浙江威可特国际货运代理有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴综合物流园区商务楼。被告：姚红荣，女，汉族，1988年4月16日出生，住浙江省湖州市。在本院审理原告上海瀛环惠海国际物流有限公司与被告浙江威可特国际货运代理有限公司、被告姚红荣海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款,第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海瀛环惠海国际物流有限公司撤回对被告浙江威可特国际货运代理有限公司、被告姚红荣的起诉处理。审 判 员  杨 婵二〇二〇年六月二十二日法官助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初383号原告：刘某1，男，2007年7月3日生，汉族，住怀仁市。法定代理人：张某，女，汉族，1985年7月25日生，住怀仁市，系刘某1的母亲。法定代理人：刘某2，男，汉族，1978年7月21日生，住怀仁市，系刘某1的父亲。委托诉讼代理人：李昌维，怀仁悦鹏法律服务所工作者。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾，任该公司董事会主席。原告刘某1诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘某1于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费412元，原告已预交，由原告刘某1负担。审判员 张 乾 二〇二〇年六月十一日书记员 卢庆庆
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终595号抗诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）尤军军，男，1979年7月20日出生于山西省柳林县,汉族,小学文化,无业,户籍地山西省吕梁市柳林县。2012年9月20日因寻衅滋事被山西省吕梁市柳林县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被取保候审。现被取保候审。山西省太原市迎泽区人民法院审理山西省太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人尤军军犯危险驾驶罪一案，于2020年5月18日作出（2020）晋0106刑初304号刑事判决，以被告人尤军军犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人尤军军不服，提出上诉，同时山西省太原市迎泽区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尤军军自愿申请撤回上诉，同时山西省太原市人民检察院以原审被告人尤军军认罪认罚撤回上诉、太原市迎泽区人民检察院的抗诉失去相应的依据支撑为由，撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。在二审期间，上诉人尤军军自愿撤回上诉、山西省太原市人民检察院决定撤回抗诉均符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许上诉人尤军军撤回上诉；二、准许山西省太原市人民检察院撤回抗诉。山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 鹏审 判 员 杨 力审 判 员 郝文晋 二〇二〇年六月二十九日法官助理 董超格书 记 员 闫 彬
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2987号原告:延边创新物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：张金艳，该公司经理。被告:黄志富，男，住吉林省延吉市。原告延边创新物业管理有限公司与被告黄志富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。延边创新物业管理有限公司于同年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边创新物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延边创新物业管理有限公司负担。审判员  金丽丽二〇二〇年六月十八日书记员  张 美
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执537号 赖鹤任： 被执行人赖鹤任罚金执行一案，本院于2020年5月9日立案执行，赖鹤任应缴纳罚金17000元。执行过程中，赖鹤任已经主动向本院缴纳罚金17000元。至此，被执行人已全部履行完毕本院（2019）桂0921刑初91号刑事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921刑初91号刑事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3427号之一原告：天津九运工程技术有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业园区。法定代表人：运明策，经理。委托诉讼代理人：申建超，天津君辉律师事务所律师。被告：芜湖建中建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌经济开发区。法定代表人：李修明。被告：安徽启南建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇街道农贸市场二楼201室。法定代表人：鲁可聘。被告：倪银才，男，1960年7月9日出生，汉族，住杭州市下城区。原告天津九运工程技术有限公司与被告芜湖建中建设有限公司、安徽启南建筑工程有限公司、倪银才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。天津九运工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令三被告支付租金6,595,475.65元（暂计算至2020年5月31日）；2．判令三被告支付违约金245,622.47元（按约定每日按所欠租金金额的万分之三支付违约金，自2019年10月15日起算直至付清时止。暂算至2020年5月20日，共计218天，违约金已发生245,622.47元），以上共计6,841,098.12元；3．本案一切诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：2019年6月25日，被告芜湖建中建设有限公司委托被告安徽启南建筑工程有限公司负责“网营物联（六安）智慧供应链运营中心项目”的具体施工，委托事项包括“与各分包单位、各材料商以及与本项目相关的合同及签署的文件均予认可”等。2019年8月26日，被告安徽启南建筑工程有限公司与原告天津九运工程技术有限公司（原出租方为天津市久运通建筑设备租赁站，后于2019年12月7日签署了《合同主体变更协议书》）签署了编号为020102190826008的《建筑设备租赁合同》，约定由原告提供其施工所需盘扣式脚手架等建筑物资，该合同还约定担保人为被告倪银才，担保范围为被告依据本合同需向原告承担的全部义务，担保方式为连带责任担保，担保期限为合同履行期满后两年。合同生效后，原告积极履行交付租赁物资义务，截止到2020年5月31日，被告尚欠原告租金6,595,475.65元未付，故呈诉。芜湖建中建设有限公司、安徽启南建筑工程有限公司、倪银才在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《建筑设备租赁合同》对管辖约定不明，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，涉案租赁物使用地即安徽省六安市金安区应为合同履行地，故三被告申请将本案移送至安徽省六安市金安区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建筑设备租赁纠纷，当事人签订的《建筑设备租赁合同》第十条约定，在合同履行过程中发生争议协商不成时，任何一方可向起诉方所在地法院起诉。故本案原告提起诉讼，可向其所在地法院即北辰区人民法院起诉，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告芜湖建中建设有限公司、安徽启南建筑工程有限公司、倪银才对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3376号原告：杨某某，女，1967年出生，住莱州市。被告：娄某某1，女，1961年出生，住莱州市。被告：娄某某2，男，1962年出生，住莱州市。原告杨某某与被告娄某某1、娄某某2民间借贷纠纷一案，因本案系调解结案，不予上网公开审判员  刘娜娜二〇二〇年六月十五日书记员  吕怡晓
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2286号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：孙梁周，男，1987年7月12日出生，汉族，住址湖北省枣阳市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9608号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月8日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计10878.98元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9608号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执894号申请执行人:张议，男，生于1984年2月9日，汉族，住重庆市江津区。被执行人:长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼，统一社会信用代码91500114MA60119B3J。法定代表人：陈高法，具体职务不祥。张议与长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲裁字（2019）第1387号仲裁裁决书已发生法律效力，但长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司未按期履行该仲裁裁决书确定的义务，张议向本院申请强制执行，要求被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司支付工资8295元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，调取了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司和案外人长沙君马汽车销售有限公司的工商登记材料，并对被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2020年3月26日，本院依法扣划了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的银行存款20093.62元。2020年6月16日，本院依法到被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司注册地税务局查询了其税务缴纳情况，查询结果纳税人状态为非正常；同日，本院依法到被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司住所地进行了调查，调查结果为被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司无可供执行财产。2020年6月17日，本院依法到案外人长沙君马汽车销售有限公司住所地进行了走访调查，调查结果为长沙君马汽车销售有限公司已停产、停业，无任何财产。2020年6月3日，本院依法向申请执行人张议邮寄送达了通知书，向其告知了本院的查控情况，并要求其在收到该通知书三日内向本院提供被执行人的财产线索或证据，若逾期未提供，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人张议未在规定的时间内向本院提供被执行人的财产线索或证据。2020年6月29日，本案参与执行分配分配到案款182.19元。至此，本案申请执行人张议实现债权182.19元，未能实现债权8112.81元；执行费本次未收取。另，在执行过程中，本院将涉长沙君马汽车销售有限公司、长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司为被执行人的案件合并执行，以(2019)渝0114执4939号执行案件进行了统一办理。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，且经书面通知申请执行人，其未向本院提供被执行人有效的财产线索或证据，符合终结本次执行程序的法律的规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年六月二十九日书记员 刘翠兰
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初565号 原告：杨再从，男，1972年1月27日出生，侗族，小学文化，农民，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：谭坤，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所执业律师，系从江县法律援助中心指派。代理权限为特别授权。 被告：杨婢秀，女，1975年4月12日出生，侗族，农民，住贵州省从江县。 原告杨再从诉被告杨婢秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谭坤到庭参加诉讼，被告杨婢秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告工资15756元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告杨婢秀未向本院提交书面的答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 一、原告与被告杨婢秀及其丈夫共同从事贴瓷砖工作，杨婢秀负责对接结账事宜，但做工期间仅支付原告生活费。工作完成后，被告尚欠原告劳动报酬15756元，被告杨婢秀向原告出具《欠条》。 二、《欠条》出具时间：2019年3月6日；地点：从江县丙妹镇老街杨婢秀出租房。 三、《欠条》出具后，被告向原告支付劳动报酬1000元。 综上所述，被告应当按照尚欠工资数额向原告支付劳动报酬，故对原告请求被告支付工资的请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 杨婢秀于本判决生效之日起十日内支付杨再从劳动报酬14756元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由杨婢秀负担。 本判决为终审判决。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  滕黎黎 二〇二〇年六月二十二日 法官助理罗永斌 书记员盘玉佳
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终829号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。 负责人：徐杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐冠，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：申健华。 委托诉讼代理人：罗灵均，邵东县法律援助中心指派湖南白泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周可。 原审被告：罗新良（周可之妻）。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳支公司）因与被上诉人申健华、周可、原审被告罗新良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初5638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保邵阳支公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判准许对申健华进行非医保鉴定后核减非医保用药、按照农林牧渔业标准93元/天计算护理费。事实和理由：一、原判认定申健华医疗费错误，应进行非医保鉴定后核减非医保用药。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条及《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条规定，申健华医疗费超出国家基本医疗保险同类费用标准部分属于平安财保邵阳支公司免责部分，应由周可负担。二、申健华一审当庭变更诉讼请求，原判未给予平安财保邵阳支公司举证期间系程序违法。 申健华辩称，申健华没有非医保用药，原判以邵东县居民服务业标准计算护理费正确。请求驳回上诉，维持原判。 周可辩称，认可平安财保邵阳支公司上诉请求。 罗新良述称，认可平安财保邵阳支公司上诉请求。 申健华向一审法院起诉请求：判令周可、罗新良、平安财保邵阳支公司赔偿其医疗费18623元、司法鉴定费1500元、误工费31500元、护理费41949元、住院伙食补助费6250元、营养费7110元、交通费500元，共计107432元。 一审法院认定事实：2018年3月18日中午12时许，周可驾驶罗新良所有的某某号车行驶至邵东县灵官殿镇某某村地段时，将申健华撞伤。当日，邵东县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定周可负事故全部责任，申健华不负事故责任。申健华受伤后在邵东县中医医院住院治疗38天，所用医疗费由周可垫付。后因伤情没有好转，申健华于2018年8月14日又到邵东县人民医院住院治疗87天及相关门诊，共用去医疗费18623元（其中欠医院17991元）。2019年9月3日，申健华之伤经邵阳市人民司法鉴定所鉴定：1、不构成伤残；2、从2019年9月3日起预计误工期90天，护理期45天，营养期60天，2019年9月3日以前的误工、护理、营养结合实际治疗情况及临床医疗意见处理；3、后期需相适应的对症治疗，协商处理治疗费用或以实际发生额处理。申健华为此用去鉴定费1500元。另查明：某某号车在平安财保邵阳支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保额为50万元，特别约定不计免赔。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚，适用法律正确，划分责任妥当，可作为确定当事人承担赔偿责任的依据。周可应承担申健华所有损失的赔偿责任。因周可驾驶的某某号车在平安财保邵阳支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保额为50万元，特别约定不计免赔，故应当由平安财保邵阳支公司在交强险和第三者责任险责任限额内先予赔偿申健华的损失，不足部分由周可承担。申健华的鉴定费和诉讼费由周可负责。罗新良在本案中没有过错，不承担责任。申健华的损失计算如下：医疗费18623元；住院伙食补助费6250元（125天×50元/天）；交通费500元；鉴定费1500元；护理费28516元［（125天+45天）×167.74元/天，申健华诉请赔偿41949元（237天×170元/天），要求过高，予以部分支持］；营养费5550元［（125天+60天）×30元/天，申健华诉请赔偿7110元（237天×30元/天），要求过高，予以部分支持］；申健华要求赔偿误工费31500元，因其事发时已年满60周岁，且没有提供误工损失的相关证据，不予支持；申健华后期需进行适应性治疗，因未实际发生，不予处理。综上，申健华的损失共计60939元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险和第三者责任险责任限额内赔偿申健华医疗费18623元、住院伙食补助费6250元、交通费500元、护理费28516元、营养费5550元，共计59439元；二、由周可赔偿申健华鉴定费1500元；三、驳回申健华的其他诉讼请求。案件受理费626元，减半收取313元，由周可负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理确认原审查明的事实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点为：原判认定申健华医疗费为18623元、护理费为28516元是否正确；原审审理程序是否合法。平安财保邵阳支公司上诉主张申健华的医疗费应扣减超出国家基本医疗保险范围的治疗用药费用，但其并未就申健华医疗费中有多少非医保用药费用进行举证，也未提交书面鉴定申请，因此其该上诉理由依据不足，原判据实认定申健华的医疗费并无不当。经鉴定，申健华鉴定以后的护理期为45天，其住院125天，原判参照受诉法院所在地上年度城镇居民服务业标准计算护理费并无不当。故平安财保邵阳支公司提出原判对申健华护理费计算错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。申健华在一审庭审中变更了诉讼请求，但平安财保邵阳支公司并未提出异议，亦未要求延长举证期限，系其对自己权利的处分，原审继续审理并无不妥。故平安财保邵阳支公司提出原审审理程序违法的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。 综上所述，平安财保邵阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费626元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李文明 审 判 员  肖碧兰 审 判 员  申 杰 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  刘毓娴 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1308号之一申请执行人林毅，男，1985年11月4日出生，汉族，住威海市环翠区庙耩路被执行人夏波，男，汉族，1982年2月16日出生，住威海市青岛中路。申请执行人依据（2019）鲁1002民特350号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结（扣划）被执行人银行存款或查封（扣押）其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 斌
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初154号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人薄连响，男，1968年11月30日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市宁河区。2020年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被被本院取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2020年6月24日以津宁检二部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人薄连响犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年12月18日12时22分，被告人薄连响饮酒后驾驶牌照号为津MWxxx的小型汽车行驶至天津市宁河区芦台镇六经路与滨河路交口，被民警当场查获。经依法鉴定，案发时被告人薄连响血液中乙醇含量为166.7mg/100ml。案发后，被告人薄连响被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人薄连响的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。被告人薄连响对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薄连响犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薄连响认罪认罚，且如实供述自己的罪行，是坦白，又系初犯，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人薄连响犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年六月二十九日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2020号 原告：杨奕川，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李圣纲，福建泉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李如，福建泉明律师事务所律师。 被告：安溪县剑生海产品贸易有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇茗城居委会咏茗路88号海峡茗域5幢715室。 法定代表人：王尾。 委托诉讼代理人：王宏伟，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美春，福建冠德律师事务所律师。 被告：王尾，女，1972年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告杨奕川与被告安溪县剑生海产品贸易有限公司、王尾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告杨奕川于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨奕川主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨奕川撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由杨奕川负担。 审 判 长  林山鸿 人民陪审员  白艺灿 人民陪审员  苏传理 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  谢雅蓉
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1214号被执行人：王前山，男，1970年7月10日生，汉族，住。被告人王前山犯盗窃罪罪一案，本院于2019年1月21日作出的（2019）苏0723刑初10号刑事判决书已发生法律效力，依判决：一、被告人王前山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。二、责令被告人王前山在判决生效后三十日内退赔被害人程某经济损失人民币350元、退赔被害人唐某经济损失人民币980元。因被告人王前山未退赔损失，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月27日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年5月27日、6月11日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部罚金，本院予以冻结。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行7000元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年六月十一日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更154号 罪犯王光华，男，1959年4月12日出生，汉族，山西省长子县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省长子县人民法院于2017年11月22日作出（2017）晋0428刑初156号刑事判决，以被告人王光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一千元，追缴违法所得一百五十元。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王光华在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯王光华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年12月至2020年2月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王光华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王光华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华 山 审 判 员  张宏伟 审 判 员  吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  马 红
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3644号上诉人（一审起诉人）：陈光辉，男，汉族，1967年9月19日出生，身份证住址：贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。上诉人陈光辉因合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初1247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈光辉上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：虽然艾坝水库的注册登记证上载明水库主要功能为灌溉，但三个村民组的村民饮用该水库之水至今已成事实，现艾坝水库的饮用水源受到严重污染，政府亦未解决村民的饮水问题。凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明系《关于艾坝水库维护经营用水合同》的当事人，该合同的履行将会损害上诉人的身体健康权，根据《民事诉讼法》的相关规定，上诉人属于“第三人型的原告”。根据《合同法》的相关规定，虽然合同具有相对性，但也有例外，上诉人要求撤销案涉合同于法有据。一审法院认为艾坝水库的水质污染，可能损害当地不特定村民利益，属于公益诉讼，但上诉人亦有行使自己权利的选择权。依据《侵权责任法》的一般构成要件，加害人具有侵权行为，作为受害人可以主张其排除妨碍、停止侵害等行为……不一定要有实际损害后果发生，一审认为上诉人起诉时，未向法院证明其自身合法权利遭受损害的说法不成立。综上，一审法院认定事实不清，认定上诉人没有主体资格于法无据，请求二审支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案原告陈光辉起诉请求判令撤销2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，其起诉依据的事实与理由为：凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》，龚明违反合同约定投放大量鱼苗以及不合格鱼饲料，造成艾坝水库的鱼大量死亡以及水质严重污染，经凤冈县疾病预防控制中心遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测，检验结果为艾坝水库的水质不符合生活饮用水卫生标准，［2018］进化镇人民政府关于钱清友同志信访事项55号处理意见书也说明该水库饮用水被污染的事实。2019年8月18日，遵义市生态环境局凤冈分局关于艾坝水库水质监测结果的函证明虽然检测结果达到《地表环境质量标准》中的三类标准限值，但是不符合饮用水标准，只符合工业用水Ⅲ类标准。因该水库系大堰村艾坝组、乐元组、三合组的饮用水源，现该水源被污染，侵害了三个村民组村民的身体健康，故依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，本案中，陈光辉起诉请求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，因该合同系凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明所签，陈光辉并非该合同一方当事人，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，其不属于行使合同撤销权的权利主体。陈光辉在本案中主张因艾坝水库水源污染侵害了不特定主体的公共利益，亦应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。”的规定，由法律规定的机关和有关组织向法院提起公益诉讼，不能以陈光辉个人名义提起诉讼，其诉讼主体不适格，故本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件。陈光辉若认为自己因饮用水源受污染而导致健康权受到侵害，可另行向侵权行为人提起侵权责任之诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年六月二十二日书记员  犹欢欢
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执7号 申请执行人：游长军，男，1986年9月27日生，汉族，初中文化，住贵州省龙里县。 被执行人：郑杰飞，男，1984年3月15日生，汉族，小学文化，住贵州省贵阳市花溪区。 申请执行人游长军与被执行人郑杰飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2730民初1057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑杰飞应于判决生效之日起十日内支付游长军货款48434元，并以48434元为基数从2018年7月1日起直至货款付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算利息。因郑杰飞未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人有少量银行存款，本院已予以冻结，实际控制金额192.17元；查询到被执行人有少量网络资金，因金额过小，本院未予冻结。 三、到黔南州住房公积金管理中心龙里县管理部、龙里县自然资源局、贵阳市住房公积金管理中心、贵阳市不动产登记中心查询被执行人财产情况， 未查询到被执行人有可供执行财产。 四、到贵阳市花溪区查找被执行人，并对被执行人财产情况进行调查。 未查找到被执行人，也没有查询到被执行人有可供执行的财产。 五、委托四川省古蔺县人民法院对被执行人郑杰飞财产情况进行调查，未查询到被行人名下有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令，并限制其消费。 七、已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑杰飞仍负有继续向申请执行人游长军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗程菊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执418号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：于永红，男，汉族，户籍所在地广西苍梧县。 于永红犯危险驾驶罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的(2019)桂0403刑初77号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，于永红应缴纳罚金4000元。本院根据该移送执行事项，于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人于永红有可供执行的银行存款、房产，无住房公积金储存款，查无工商登记，被执行人名下登记有车牌号为桂Ｄ×××××普通二轮摩托车一辆，因处置价值较小，暂不查封。本院已向被执行人于永红发出了限制消费令。本院经查找未找到被执行人于永红下落，本案申请标的至今全部未执行完毕。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 程知乐 书 记 员 莫海梅
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2121号原告：吴丰玲，女，1980年1月20日出生，汉族,住湖北省十堰市郧阳区。被告：郧阳区城关力莱健身俱乐部，住所地：十堰市郧阳区城关镇解放路34号1栋201铺。经营者：王国斌，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告吴丰玲与被告郧阳区城关力莱健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告吴丰玲向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴丰玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴丰玲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴丰玲负担。审判员  罗远贵二〇二〇年六月二十二日法官助理李维娜书记员龚震
西藏自治区琼结县人民法院民事裁定书（2020）藏0524民再1号再审申请人（一审被告）：浩天建工集团有限公司（原绿茵美环境建设有限公司），住所地：长沙市芙蓉区法定代表人：曾水平，系该公司总经理。被申请人（一审原告）：琼结县拉玉乡农民施工队住所地：西藏自治区山南市琼结县。法定代表人：索朗顿珠，系该施工队负责人。再审申请人浩天建工集团有限公司因与被申请人琼结县拉玉乡农民施工队建设工程合同纠纷一案，不服本院（2019）藏0524民初33号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年6月9日作出（2020）藏0524民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被申请人琼结县拉玉乡农民施工队于2020年6月18日以纠纷已经自行解决钱已拿到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被申请人琼结县拉玉乡农民施工队撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许被申请人琼结县拉玉乡农民施工队撤回起诉；二、撤销本院（2019）藏0524民初33号民事调解书。一审案件受理费3180元，由被申请人琼结县拉玉乡农民施工队承担2385元，由再审申请人浩天建工集团有限公司承担795元；再审案件受理费3180元，减半收取1590元，由再审申请人浩天建工集团有限公司承担。审  判  长   解 松 娟审  判  员   白玛拉姆人 民 陪 审 员   米  玛二〇二〇年六月十八日书  记  员   普布卓玛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4347号 原告：袁正文，男，1975年12月18日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：王练兵，男，1981年5月16日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 原告袁正文与被告王练兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁正文到庭参加诉讼，被告王练兵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁正文向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款10万元及利息，利息自2015年12月15日起年利率24%计算至借款本息偿还完毕之日止；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月15日，被告向原告借款10万元，约定按月息三分支付利息。原告通过银行将10万元借款及账户内零头48.61元一并转账支付给被告。被告支付利息至2015年11月后，因资金周转困难未再向原告偿还借款本息。2017年4月20日，被告向原告出具承诺书，承诺在2017年12月前一次性偿还借款本息。期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂向人民法院提起诉讼。 被告王练兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的还款承诺书、转账凭条，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，原告向被告提供借款10万元，借款通过银行转账方式支付。原被告双方约定利息按月息三分支付，被告按约定支付利息至2015年11月。2017年4月20日，被告向原告出具还款承诺书，承诺在2017年12月前一次性偿还借款本息。期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，被告未按承诺期限返还借款构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告返还借款及支付利息的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定按月息三分支付利息，原告请求按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告王练兵于本判决生效之日起十日内偿还原告袁正文借款10万元及利息，利息自2015年12月15日起按年利率24%计算至全部借款偿还完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165元（减半收取），由被告王练兵负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张旺
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3536号原告：周益平，女，1981年1月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王乐轩，男，1989年7月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：高月，女，1991年7月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告周益平与被告王乐轩、高月民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告周益平在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周益平撤回起诉处理。审判员  吴均二〇二〇年六月二十八日书记员  孙娟
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执807号之一 申请执行人：罗勇，男，汉族，1984年10月04日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王化虎，男，汉族，1987年03月11日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2529号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王化虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王化虎在贵州省农村信用社联合社621779000120××××××账户内存款人民币168390.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  田斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10004号上诉人（原审被告）：刘安荣，男，汉族，1959年11月15日出生，住址江西省贵溪市，委托诉讼代理人：黄家健，广东穗江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丽裳时装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区一村工业区19号厂房1层，统一社会信用代码91440300777172338U。法定代表人陈兆怡。委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辽玲，广东通远律师事务所实习律师。上诉人刘安荣因与被上诉人丽裳时装（深圳）有限公司（以下简称丽裳公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25259号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘安荣的上诉请求：1.撤销深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初25259号民事判决书；2.判决被上诉人向上诉人支付2018年4月23日至2019年9月30日延长工作时间加班工资差额19914元；支付2018年4月23日至2019年9月30日休息日加班工资差额11054元；3.判令由被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人丽裳公司答辩称，一、答辩人一审提交的《工资表》对被答辩人的平时加班时间、休息加班时间均有明确记载，答辩人也已按该《工资表》记载的加班时间按时足额支付了被答辩人的加班费，被答辩人也已在该《工资表》上签名确认，因此，被答辩人要求支付加班费的诉讼请求没有事实依据。二、在本案劳动争议仲裁开庭审理时，答辩人当庭陈述《工资表》中被答辩人的签名大部分由被答辩人本人书写，少部分由他人代签。被答辩人对答辩人的陈述予以确认，并当庭对该《工资表》（包括其自己签名部分和他人代签名部分）均予以认可，该事实可由仲裁开庭笔录证实。三、本案一审开庭时，被答辩人对上述《工资表》中他人代签的部分又不予确认，作出了与仲裁审理时完全相反的陈述，答辩人认为被答辩人该行为缺乏基本诚信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回被答辩人的上诉请求。丽裳公司的一审诉讼请求：1.丽裳公司无需支付刘安荣2018年4月23日至2019年9月30日延长工作时间加班工资差额19914元；2.丽裳公司无需支付刘安荣2018年4月23日至2019年9月30日休息日加班工资差额11054元；3.诉讼费用由刘安荣承担。一审判决结果：一、丽裳公司无需支付刘安荣2018年4月23日至2019年9月30日延长工作时间加班工资差额19914元；二、丽裳公司无需支付刘安荣2018年4月23日至2019年9月30日休息日加班工资差额11054元。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审调查时上诉人刘安荣称场区保安4名，每天两班倒，两人一班，每个班次上班12小时。被上诉人丽裳公司确认场区保安4名，每天两班倒，但称每个班次由上班的两名保安自己协商上班时间，每天上班8个小时即可，平时不存在加班的问题。本院认为，根据双方确认的被上诉人丽裳公司场区有4名保安，每天两班倒，两人一班，每天每个班次上班12小时的工作情况，本院确认上诉人刘安荣主张的每天工作12小时的情况属实，被上诉人丽裳公司虽称“每个班次由上班的两名保安自己协商上班时间，每天上班8个小时即可，平时不存在加班的问题”，但被上诉人丽裳公司的该说法明显不符合常理，且被上诉人丽裳公司作为用人单位，并未提交由上诉人刘安荣签名的考勤登记表佐证其主张，故本院对被上诉人丽裳公司的该说法不予采纳，本院认定上诉人刘安荣每天工作12小时、双休日加班24小时，且存在法定节假日加班的情形。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定上诉人刘安荣每天工作11小时、平时双休日加班8小时、法定节假日不存在加班，并据此裁决被上诉人丽裳公司支付上诉人刘安荣2018年4月23日至2019年9月30日期间加班工资共计30968元，该裁决结果低于上诉人刘安荣实际应取得的加班工资差额，但因上诉人刘安荣在仲裁裁决后并未提起诉讼，故应视为上诉人刘安荣对该仲裁裁决结果的认可，本院对此予以确认，被上诉人丽裳公司应将仲裁裁决的加班工资差额30968元支付给上诉人。综上，上诉人刘安荣的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25259号民事判决第一项和第二项；二、被上诉人丽裳时装（深圳）有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人刘安荣支付2018年4月23日至2019年9月30日期间加班工资差额30968元；三、驳回被上诉人丽裳时装（深圳）有限公司的一审全部诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定期间履行上述金钱给付义务或其他义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由被上诉人丽裳时装（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年六月二十二日书记员 蒋璐璐（兼）
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初123号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人蒋雯娟，女，1983年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因吸食毒品，2015年7月21日被樟树市公安局行政罚款500元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年7月3日被樟树市公安局取保候审；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月21日被樟树市公安局刑事拘留，同年10月23日被樟树市公安局逮捕。现羁押于宜春市看守所。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人蒋雯娟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人蒋雯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、贩卖毒品 （一）、2019年9月5日，被告人蒋雯娟卖给余某300元甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 （二）、2019年9月9日，被告人蒋雯娟卖给余某和陈某2500元甲基苯丙胺。 （三）、2019年9月16日，被告人蒋雯娟卖给余某300元甲基苯丙胺。 （四）、2019年9月17日，被告人蒋雯娟卖给余某200元甲基苯丙胺。 （五）、2019年9月17日，被告人蒋雯娟卖给鄢某（2004年3月5日出生）300元甲基苯丙胺。 （六）、2019年9月18日，被告人蒋雯娟卖给鄢某200元甲基苯丙胺。 上述事实，公诉机关提交了相应的证据，予以证实。 二、容留他人吸毒 2019年9月5日晚，被告人蒋雯娟在其和罗艳的住所本市盐矿小区12栋3单元201室容留余某、陈某1、“文文”和未成年人鄢某四人吸食其提供的甲基苯丙胺。 上述事实，公诉机关提交了相应的证据，予以证实。 公诉机关认为，被告人蒋雯娟违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品多次贩卖且向未成年人贩卖；一次容留多人及未成年人在其住所吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定实行数罪并罚。被告人蒋雯娟如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议以贩卖毒品罪判处被告人蒋雯娟有期徒刑三年半至四年，并处罚金；建议以容留他人吸毒罪判处被告人蒋雯娟有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请本院判处。 被告人蒋雯娟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明： 一、贩卖毒品 （一）、2019年9月5日，被告人蒋雯娟卖给余某300元甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 （二）、2019年9月9日，被告人蒋雯娟卖给余某和陈某2500元甲基苯丙胺。 （三）、2019年9月16日，被告人蒋雯娟卖给余某300元甲基苯丙胺。 （四）、2019年9月17日，被告人蒋雯娟卖给余某200元甲基苯丙胺。 （五）、2019年9月17日，被告人蒋雯娟卖给鄢某（2004年3月5日出生）300元甲基苯丙胺。 （六）、2019年9月18日，被告人蒋雯娟卖给鄢某200元甲基苯丙胺。 上述事实有证人余某、陈某1、陈某2、鄢某的证言；被告人蒋雯娟的供述与辩解；蒋雯娟、余某、陈某2、鄢某现场检测报告书；余某、陈某2、鄢某辨认笔录；微信支付记录；鄢某户籍信息等证据证实。 二、容留他人吸毒 2019年9月5日晚，被告人蒋雯娟在其和罗艳的住所本市盐矿小区12栋3单元201室容留余某、陈某1、“文文”和未成年人鄢某四人吸食其提供的甲基苯丙胺。 上述事实有证人余某、陈某1、鄢某的证言；被告人蒋雯娟的供述与辩解；陈某1辨认笔录；陈某1现场检测报告书；鄢某户籍信息等证据证实。 本院认为，被告人蒋雯娟违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品多次贩卖且向未成年人贩卖；一次容留多人及未成年人在其住所吸食甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋雯娟一人犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人蒋雯娟如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人蒋雯娟认罪、认罚，本院对公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人蒋雯娟有期徒刑三年半至四年，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处被告人蒋雯娟有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋雯娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金15000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月21日起至2023年9月20日止。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  朱 燚 二〇二〇年六月二十九日                                                                     法官助理  付润琴                                                                       书记员  辛榕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2016号之一 申请执行人：郭树兵，男，1980年11月29日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：代函，广东度道律师事务所律师。 被执行人：邱彦谋，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省连江县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11362号民事判决书。 案由：退伙纠纷。 立案日期：2020年1月17日。 执行内容：被执行人应向申请执行人退还合伙出资款500000元、支付生活补贴20000元，并承担案件受理费9000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人在中国民生银行、东莞银行、财付通支付科技有限公司仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡权金