江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1852号原告：仪征东利建筑材料有限公司，住所地仪征市新城镇新龙线3号。法定代表人：蒋玲，董事长。委托诉讼代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：沈键，男，1982年7月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：任健宇，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，江苏天晖律师事务所实习律师。被告：胡锦柱，男，1965年3月23日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。原告仪征东利建筑材料有限公司（以下简称东利公司）和被告沈键、胡锦柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告东利公司的委托诉讼代理人李玮与梁明、被告沈键的委托诉讼代理人任健宇与李晶到庭参加诉讼。被告胡锦柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款580000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月，被告沈键、胡锦柱陆续从原告处购买土工防水膜产品。截至2013年10月31日，经原、被告双方结算确认，被告共欠货款1603868元。此后，经原告多次追要，至今被告仍下欠原告货款580000元。据悉，被告沈键、胡锦柱均挂靠在河南安信建设集团有限公司名下承接工程，被告沈键、胡锦柱承接工程的工程款均由河南安信建设集团有限公司给付。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。沈键辩称，双方结算确认货款1603868元不是事实，具体是和胡锦柱确认的，和我方没有关系。沈键离开工程后，胡锦柱继续将工程做了下去。2013年11月7日，胡锦柱向沈键付款100万元，该款足以填补之前所欠货款。沈键离开工程后，胡锦柱又向原告购买货物，胡锦柱完全认可之前沈键在工程时的交易，胡锦柱签订的《产品销售合同》实际上是对沈键签订的《产品销售合同》的承继和取代。胡锦柱的行为事实上是对沈键无权代理行为的追认。原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回对沈键的请求。胡锦柱未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，胡锦柱以河南安信建设实业有限公司代表的名义（甲方）与沈键（乙方）签订《协议书》，约定：甲方承建的永城市生活垃圾处理场工程，现委托乙方采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干方式进行施工；承包范围为甲方和业主签订的合同所规定的承包内容；业主首次将工程款支付给甲方后，甲方可首先扣留工程中标总价的7.5%，然后其余部分三天内支付到乙方账户中；在甲方收到总工程款的50%时，甲方扣除中标总价的7.5%，其余部分三天内支付到乙方账户中等内容。2013年7月8日，东利公司作为出卖人、沈键以河南安信建设实业有限公司代理人身份作为买受人，双方在仪征签订《产品销售合同》约定：购买GCL防水毯、三维排水网、HDPE土工膜、长丝土工布、短纤土工布，货物全部运至永城市垃圾填埋场，货款在工程施工结束后一周内全额付清等内容。2013年7月12日、7月20日、9月22日、9月26日、9月29日、10月2日、10月5日、10月10日、10月12日、10月19日的东利公司进出库码单中收货单位（人）签章处沈键均进行了签字。2013年10月26日，东利公司作为供方、胡锦柱作为需方，双方在河南永城签订《产品销售合同》约定：购买HDPE土工膜、长丝土工布、短纤土工布、复合排水网、GCL防水毯，供方将货物运至永城工地，款项在2014年1月10日前全额付清等内容。2013年10月31日，沈键在东利公司提供的包含有货物名称、数量、单价、金额、送货日期、总价、已付款、已退回货物价值、尚欠款1603868元内容的《永城市生活垃圾填埋场工程发货清单明细》上书写：“以上数量金额我已核实沈键2013年10月31日”。2013年11月7日，胡锦柱支付东利公司100万元。2016年3月，东利公司向本院起诉沈键主张货款，本院联系胡锦柱核实案件情况时，胡锦柱表示其是挂靠在河南安信建设实业有限公司，永城市垃圾填埋场项目原先是其所做，后沈键通过朋友介绍来做劳务施工，工程进行到三分之一沈键就走了，后来胡锦柱继续做。姓方的人供应土工防水膜产品，原先是沈键和他们购买，后来是胡锦柱向方利购买，方利送货都有供货单，到工地有工人签字。胡锦柱表示还欠方利58万元左右，双方之间有对账单，对账单的字可能不是其所签。2016年至2018年，东利公司的负责人方利多次向胡锦柱催要货款，胡锦柱多次表示还款。诉讼过程中，东利公司撤回了对河南安信建设集团有限公司的起诉。上述事实，有原告提供的《产品销售合同》、《永城市生活垃圾填埋场工程发货清单明细》、电话追记、短信记录及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。支付货款是买受人的基本合同义务。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中，2013年7月8日沈键以河南安信建设实业有限公司代理人身份与东利公司签订《产品销售合同》，因沈键未能提供其有权代理河南安信建设实业有限公司的相关证据，且河南安信建设实业有限公司未在合同上盖章，故沈键作为行为人和合同签订人依法应当履行合同义务。因2013年7月12日、7月20日、9月22日、9月26日、9月29日、10月2日、10月5日、10月10日、10月12日、10月19日的东利公司进出库码单中沈键均作为收货人进行了签字，且2013年10月31日沈键与东利公司再次通过《永城市生活垃圾填埋场工程发货清单明细》对货物名称、数量、单价、金额、送货日期、已付款、已退回货物价值等进行了核实，故沈键作为买卖合同中的买受人依法应当支付货款。经计算，2013年7月12日至10月19日，沈键共签收货物总价款合计2101660元，扣除退货价款合计377712元，沈键应付货款合计1723948元。因沈键已经分别于2013年9月20日支付东利公司200000元、2013年9月23日支付东利公司50000元、2013年10月11日支付东利公司100000元，故沈键还应支付东利公司货款1373948元。因2013年10月26日东利公司与胡锦柱签订《产品销售合同》后东利公司分别于2013年10月27日向胡锦柱供货111120元、2013年10月28日向胡锦柱供货118800元，合计229920元，胡锦柱认可沈键退出后其继续做永城市垃圾填埋场工程，胡锦柱认可其2013年11月7日支付东利公司货款100000元后还欠付货款580000元，故胡锦柱实质上加入了买受人沈键的债务共同清偿了东利公司的货款100000元。扣除该1000000元货款后，沈键还应支付东利公司货款373948元。依据《永城市生活垃圾填埋场工程发货清单明细》，东利公司尚有货款603868元未收回，现东利公司依据胡锦柱认可欠付东利公司580000元货款主张权利，不违反法律规定，故胡锦柱依法应当给付东利公司货款580000元。关于沈键所述胡锦柱签订的《产品销售合同》实际上是对沈键签订的《产品销售合同》的承继和取代，其不应当承担责任等辩解意见；本院认为，合同具有相对性，合同权利以保有为原则、以放弃为例外。东利公司并无放弃向《产品销售合同》相对人沈键主张货款的意思或行为；胡锦柱在已付款1000000元后认可还欠付东利公司580000元货款是胡锦柱基于永城市生活垃圾处理场工程项目考虑自愿共同清偿包含沈键所欠货款的行为，属于债务加入；沈键的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采信。胡锦柱经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡锦柱于本判决生效之日起10日内给付原告仪征东利建筑材料有限公司货款580000元；被告沈键对该货款中的373948元承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取计4800元，由被告沈键负担2000元、被告胡锦柱负担2800元；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年六月十日书记员  王睿