wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初155号 原告：东莞市大和劳务派遣有限公司，住所地：东莞市厚街镇汀山社区。 法定代表人：孙自连，该公司经理。 委托诉讼代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。 被告：共青科技职业学院，住所地：共青城共青大道。 法定代表人：邱敏蓉，该校负责人。 被告：郭子洋，男，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 原告东莞市大和劳务派遣有限公司（以下简称东莞大和公司）与被告共青科技职业学院、郭子洋合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告东莞大和公司法定代表人孙自连及其委托诉讼代理人李云到庭参加了诉讼，被告共青科技职业学院、被告郭子洋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞大和公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告退还管理费人民币18万元和利息，利息付至返还全部管理费之日止，利息暂计为23761.88元（利息以18万元为本金，自2017年10月21日至2019年8月19日以按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算为23761.88，自2019年8月20日起至还清全部货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），暂共计为203761.88元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告东莞大和公司与被告共青科技职业学院、郭子洋于2017年9月25日签订《学生社会实践合作协议》，协议约定两被告需要在2017年10月20日前向原告提供100名参加社会实践的学生，原告向两被告派遣学生每人每月支付管理费人民币1800元，原告预付一个月的管理费共计人民币18万元作为押金，原告于2017年9月26日分两次向被告郭子洋提供账户中转账18万元，但两被告至今并未向原告提供派遣学生也未将18万元管理费退还原告，原告多次联系两被告，要求退还18万元管理费，但两被告一直未依约履行。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 原告东莞大和公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、学生社会实践合作协议，拟证明原告与两被告之间存在合作协议，双方约定原告预付管理费18万元作为押金，协议还约定如果未达成协议乙方与甲方协商可退预付款；2、建设银行单位专用回单2张，拟证明原告依约向郭子洋支付了18万元押金；3、原告法定代表人孙自连与被告郭子洋之间微信聊天记录，拟证明双方就案涉合同通过微信的方式进行沟通记录，原告向被告郭子洋催款，郭子洋承诺会退还款项给原告；4、调查取证申请书及协助查询复函，拟证明与原告法定代表人孙自连聊天的微信号gzy13133XXXX00系被告郭子洋个人微信。 被告共青科技职业学院未答辩，也没有向本院提供证据。 被告郭子洋未答辩，也没有向本院提供证据。 经庭审，根据原告的陈述以及证据的合法性、真实性、关联性原则，对原告提供的证据1、2、3、4予以认定。 本院经审理认定的事实如下：2017年9月25日，东莞大和公司孙自连（甲方代表人）与被告共青科技职业学院郭子洋（乙方代表人）签订了《学生社会实践合作协议》。协议约定：第一条、合作内容：乙方为甲方提供符合甲方要求的学生100名，男女不限，首批到位时间2017年10月1日，第二批到位时间2017年10月20日；第二条、协议期限：本协议期限从2017年10月1日起至2018年3月15日止。任何一方若终止协议，应提前一个月以书面形式通知对方并协助处理有关善后事宜。合同期满前，双方可按新的协商条件续约；第六条、管理费：甲方给乙方派遣员工每人每月支付管理费1800元。甲方预付乙方一个月的管理费18万元作为押金（甲方所付押金由管理费中扣除）；如若乙方所送达人数超出甲方前期所预付的押金，甲方需及时补全管理费；第七条、本合同受中华人民共和国法律管制。一切与本合同有关而发生的争议，双方应本着平等合作的原则协商解决。若不能达成协商，应提交被诉方所在地的法院裁决；第八条、本协议经双方法定代表人（或法定代表授权人）签字并加盖单位公章之日起生效。2019年9月26日，原告东莞大和公司分二次转账18万元给被告郭子洋作为押金。协议签订后，被告未向原告提供社会实践学生，原告多次找被告退回押金，被告至今未支付，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，无效合同自始没有法律约束力。原告东莞大和公司与被告郭子洋签订的《学生社会实践合作协议》的第八条约定：协议经双方法定代表人（或法定代表授权人）签字并加盖单位公章之日起生效。但该协议，被告共青科技职业学院未加盖公章，也没有法定代表人的授权或追认，因此，该协议是无效协议，虽然协议无效，但原告支付给被告郭子洋18万元押金应当返还。被告共青科技职业学院没有在协议上盖章，因此不承担返还押金的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告郭子洋在本判决书生效后十日内，返还原告东莞市大和劳务派遣有限公司押金18万元； 二、驳回原告东莞市大和劳务派遣有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4356元，由被告郭子洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  贺志成 人民陪审员  许维学 人民陪审员  周济柏 二〇二〇年六月三日 书 记 员  卢小娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2837号之一申请人:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路929号303室。法定代表人：杜爽，该公司总经理。被申请人：肖青，女，汉族，1964年9月25日生，住沈阳市。申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人肖青物业服务合同纠纷一案，申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙春的银行存款人民币6153元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人龙春银行账户存款人民币6153元或等额价值财产。本裁定立即开始执行如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杜立文二〇二〇年六月十二日书记员  张海波
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执485号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：陈良兵，男，1976年05月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2018）赣1103民初3423号民事判决书确定的义务，向被执行人陈良兵发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈良兵有一辆奥峰牌赣Ｅ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人陈良兵所有的奥峰牌赣Ｅ×××××车辆一辆，查封期限为二年。 审判员  周献辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙 琼
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1078号 原告：尹丽娟，女，1945年10月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：赵梓越,吉林杰尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐嘉遥，吉林杰尊律师事务所律师。 被告：宋芋岑，男，1998年11月19日出生，住吉林省长春市二道区。 被告：刘春兰，女，1973年1月2日出生，住吉林省长春市二道区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 原告尹丽娟与被告宋芋岑、刘春兰、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 尹丽娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费71749.53元;住院伙食补助费5500元;交通费200元;残疾赔偿金36206.4元;二次手术费13000元;护理费14573.7元;营养费9000元;鉴定费3300元;残疾辅助器具费1120元;精神损害抚慰金10000元;律师费15000元，合计179649.63元;二、以上赔偿由保险公司在交强险责任限额内承担责任，不足部分由商业险补足，仍有不足由被告宋芋岑、刘春兰承担;三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日9时15分,被告宋芋岑驾驶车牌号为×××的小型客车，沿一匡街由东向西行驶至亚泰大街交汇处左转弯时,将原告尹丽娟撞伤。经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，被告宋芋岑负全部责任，原告尹丽娟无责任。经查，被告保险公司为该事故车辆承保了交强险及商业险。后经原告主张赔偿，各方就赔偿数额无法达成一致意见，现原告诉至法院，请法庭支持原告之诉请。 本院经审查认为，原告的诉讼请求没有具体的事实及理由予以证实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回尹丽娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 石 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员 王嘉琳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执420号之一申请执行人：石阿梅。被执行人：李春。本院在执行石阿梅与李春民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人石阿梅同意与被执行人李春协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人石阿梅对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初6086号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 吴 艳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1385号原告:河南省宏达滑模技术有限公司，住所地郑州市高新开发区玉兰街55号。法定代表人：孔德强，系该公司经理。委托诉讼代理人王金榜，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人孙高杨，河南文良律师事务所律师（实习）。被告：新乡市建筑（集团）有限责任公司，住所地新乡市东干道81号。法定代表人：和福太，执行董事。被告：遂平克明面粉有限公司，住所地中国（驻马店）国际农产品加工产业园（遂平县产业集聚区众品路6号）。法定代表人：陈宏，执行董事兼总经理。原告河南省宏达滑模技术有限公司与被告新乡市建筑（集团）有限责任公司、遂平克明面粉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告河南省宏达滑模技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省宏达滑模技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘金洲二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 源
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1751号原告：肖薇娜，女，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：姜恺（系原告丈夫），男，汉族，住赤峰市。被告：赤峰市利丰通汽车行有限公司，其他情况不详。原告肖薇娜与被告赤峰市利丰通汽车行有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖薇娜的委托诉讼代理人姜恺到庭参加诉讼，被告赤峰市利丰通汽车行有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖薇娜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告返还购车定金人民币10000元整。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2019年4月8日在赤峰市利丰通汽车行有限公司别克4S店购买别克GL8商务车一辆，当时原告向被告利丰通别克4S店交纳购车定金人民币10000元整，同时为原告出具了收据一枚，盖有其公司公章。4S店承诺半年后返还此定金，至今被告利丰通别克4S店拒不支付所收取的10000元购车定金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决所述请求。被告赤峰市利丰通汽车行有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告肖薇娜于2019年4月8日在被告赤峰市利丰通汽车行有限公司全款购买别克GL8商务车一辆，并收取原告定金10000元，同时为原告出具了收据一枚，承诺半年后定金退还，到期后被告未退还上述定金，上述事实有原告提供的收据、业务审批单及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告提交的收据、业务审批单证实被告收取了原告的定金，原告全部支付购车款后，被告应当返还原告交纳的定金。现原告要求其退还定金的请求应予支持。被告赤峰市利丰通汽车行有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰市利丰通汽车行有限公司于本判决生效后立即返还原告肖薇娜定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告赤峰市利丰通汽车行有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年六月八日书记员 江 北
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3521号之二十移送单位：汝州市人民法院，住所地河南省汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：常某，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：雷某，男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某，男，1987年06月10日生，汉族，住河南省汝州市向阳西路梨园新区。被执行人：刘某1，男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郭某，男，1990年2月6日出生,汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在执行被执行人常某、雷某、刘某、刘某1、郭某财产刑一案，在执行过程中，被执行人雷某已按生效判决文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘高扬二〇二〇年六月三十日书记员  赵乐乐
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初4587号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。 法定代表人：于永杰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐新科，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：王宝财，男，汉族，1982年11月19日生，住山东省青岛市胶州市。 原告中中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告王宝财信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。 本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告王宝财的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  关宏刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 瑜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初7589号 原告：永宁县望远镇亚安泰物资经销部。住所地：银川市永宁县望远镇现代金属物流园5-12号。统一社会信用代码 92640121MA768A5085。经营者：王亚。委托诉讼代理人：尹锋，公司业务员，住宁夏中宁县中宁中学。被告：中铁二十局集团第二工程有限公司。住所地：西安市未央区太华北路79号。统一社会信用代码 91610000681569859M。法定代表人：陈耀华，董事长。委托诉讼代理人：詹建武，公司项目财务部长，住陕西省西安市太华北路79号。原告永宁县望远镇亚安泰物资经销部(以下简称亚安泰物资经销部)与被告中铁二十局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二十局二公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚安泰物资经销部委托诉讼代理人尹锋与被告中铁二十局二公司委托诉讼代理人詹建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告向原告支付货款2963108.5元，并支付逾期付款的利息28149.5元（以货款总额95%为基数，按照年利率6%计算，自2019年11月1日暂计算至2020年1月1日，暂计2个月，最终利息计算至货款实际清偿之日）共计2991258元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因承包吴忠至中卫城际铁路建设项目需要，于2019年3月份开始由该铁路项目经理部从其处采购建设项目所需小型材料，双方后于2019年6月20日补签了一份编号为CR2002-吴中物设-WC-2019-001号《小型材料合同书》，合同中对于合同签订地点、物资名称、单价、违约责任等做了明确约定。其按约向被告供货，并出具两张1095274.4元、1867834.1元增值税专用发票，但被告至今未向其支付货款，其多次联系被告催要付款未果，故诉至法院，要求判如所请。被告中铁二十局二公司辩称，对欠付原告的货款本金无异议，其公司在2020年1月初已向原告支付20万元，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：证据一、《合同书》；证据二、对账结算单；证据三、证明；证据四、送货单。被告未到庭，自行承担举证质证不能之后果。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，原告亚安泰经销部与被告中铁二十局二公司共同签订《小型材料合同书》，后原告按约向被告提供物资材料，同时原告按被告要求出具两张《宁夏增值税专用发票》，金额分别1095274.4元、1867834.1元。后被告未按约履行付款义务酿成本诉。庭审中，原告认可被告于2020年1月19日支付20万元货款之事实。因双方各执己见致调解未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约向被告履行供货义务，被告应向原告支付货款。原告主张被告支付货款2963108.5元，扣减被告于2020年1月19日已支付的20万元，被告应向原告支付2763108.5元。原告要求被告承担逾期付款利息，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁二十局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告永宁县望远镇亚安泰物资经销部货款本金2763108.5元；二、驳回原告永宁县望远镇亚安泰物资经销部其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30730元，原告已预交，现由被告中铁二十局集团第二工程有限公司承担，于上述第一项付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   林  娜    二0二0年六月十二日 书  记  员   马  楠 1
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执428号申请执行人：邓龙洋，男，汉族，1988年08月12日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李红梅、王耀波，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被执行人：段光才，男，汉族，1968年08月04日出生，住重庆市奉节县。申请执行人邓龙洋与被执行人段光才劳务合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初3313号民事判决书已发生法律效力。被执行人段光才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓龙洋于2020年3月11日申请执行，其标的为案款22008.00元及利息。本院通过对被执行人段光才的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，划拨了被执行人的银行存款8214.26元，支付案款7809.26元、诉讼费175元、执行费230元，下欠案款14198.74元，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人段光才纳入失信人员名单并对其限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人段光才暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人段光才有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年六月二十四日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020桂0126民初1434号 原告：宾阳县新宾老覃饲料店，住所地宾阳县宾州镇风景路，注册号450126600058415。 经营者：潘慧蓉，女，1966年9月23日出生，汉族，住宾阳县。 被告：阮必南，男，1965年2月27日出生，汉族，住宾阳县。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月13日 开庭时间：2020年6月4日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告宾阳县新宾老覃饲料店经营者潘慧蓉到庭，被告阮必南经本院合法传票传唤拒不到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、依法判令被告阮必南支付原告宾阳县新宾老覃饲料店饲料款11500元及逾期利息6900元，合计18400元（利息计算：以本金11500元为基数，自2017年11月27日起按年利率24%计至2020年5月21日止，以后产生利息按年利率24%计至付清之日止）。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在自家经营家庭养殖场，养殖场所用的饲料均向原告购买饲料，至2017年10月21日止共欠原告饲料款11500元,当天写有欠条交原告收执，并承诺30日内还清，如果超过30日没有还清，愿意向原告支付百分之二的月息。期限届满，经原告多次向被告催讨该欠款，被告以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决支持原告各项诉讼请求。 审理查明事实 被告向原告购买饲料，至2017年10月21日止共欠原告饲料款11500元,当天出具欠条并承诺30日内还清，超期则按月6%支付利息。期限届满后被告至今未付。 判决理由 原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收到货物后，未按约支付货款，应当承担支付货款及利息的责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阮必南支付原告宾阳县新宾老覃饲料店货款11500元及逾期利息6900元（该利息计算：以本金11500元为基数，自2017年11月27日起按年利率24%计至2020年5月21日止，以后产生利息按年利率24%计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费130元，由被告阮必南负担。 本判决为终审判决。 审判员 韦 松 二〇二〇年六月四日 书记员 林翠翠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2039号原告：魏元财，男，汉族，1977年3月8日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：徐顺生、王涛，河南信申律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：陈建华，男，汉族，1957年12月11日出生，户籍地河南省信阳市浉河区，现住浉河区。原告魏元财诉被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏元财的委托代理人王涛、被告陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告陈建华承包施工工程，由原告魏元财提供建筑材料铺柏油路。被告陈建华于2019年10月20日出具欠条一张，欠条载明：“欠材料款人民币肆万伍仟元整（45000元）。陈建华2019.10.20”。被告陈建华出具欠条后，一直未还款。本院认为，公民的合法民事权益应受到法律保护。被告陈建华欠原告魏元财4.5万元材料款，有欠条在卷证实，事实清楚，证据确凿，经原告多次催要，被告未仍未偿还，现原告要求被告返还欠款4.5万元，应予支持。对于原告主张的利息，由于本案中原告与被告未书面约定利息，原告提出口头约定利息，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈建华于判决生效后一个月内偿还原告魏元财欠款4.5万元。二、驳回原告魏元财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告陈建华承担。本判决为终审判决。审判员  任桂萍二〇二〇年六月二十二日法官助理胡庆兰书记员崔杰
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1405号 原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：郑贤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，女，该公司员工。 被告：陈群,男，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年6月8日立案受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告陈群物业服务合同纠纷一案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤回对被告陈群的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员 唐 泽 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈慧慧
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1380号原告（执行案外人）：曹海燕，女，1967年11月2日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：蔡振丹，通州区振兴法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：南通正大农业发展有限公司，住所地如东县掘港镇芳泉村。法定代表人：霍尔峰，董事长。委托诉讼代理人：季小林，公司职工。第三人（被执行人）：张焕新，男，1968年12月25日出生，汉族，住如东县。原告曹海燕与被告南通正大农业发展有限公司、第三人张焕新执行异议之诉一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹海燕的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹海燕撤诉。案件受理费6955元，本院予以免交。审 判 长  王小荣人民陪审员  薛 璐人民陪审员  季小萍二〇二〇年六月十五日法官 助理  许滢滢书 记 员  康 乐
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初2641-2号原告：陕西世纪绿园置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：袁国谦，系该公司总经理。原告：西安成基置业有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：马于江，系该公司总经理。共同委托诉讼代理人：杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：陈年,女,1986年2月28日出生,汉族，住西安市高陵区，居民。本院在审理原告陕西世纪绿园置业有限公司、西安成基置业有限公司与被告陈年房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成解除《商品房买卖合同》的协议，故原告陕西世纪绿园置业有限公司、西安成基置业有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西世纪绿园置业有限公司、西安成基置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西世纪绿园置业有限公司、西安成基置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费250元减半收取125元，公告费300元，由陕西世纪绿园置业有限公司、西安成基置业有限公司承担（陕西世纪绿园置业有限公司、西安成基置业有限公司已预交诉讼费250元，本院退付其125元）。审 判 长  焦 利人民陪审员  尹绪生人民陪审员  安毅让二〇二〇年五月二十八日书 记 员  乔 楠1
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初701号原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处光明巷社区人民路1888号（华都大厦一楼）。负责人：邹俊，该支行行长。委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，系一般授权代理。被告：李鹤林，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工商银行人民路支行）与被告李鹤林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。工商银行人民路支行的委托诉讼代理人石圆果到庭参加了诉讼。李鹤林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行人民路支行向本院提起诉讼，请求判令李鹤林向工商银行人民路支行偿还截止至2019年3月29日的信用卡透支款本金133276.69元、利息50455.22元、违约金12642.51元，合计196374.42元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止（具体数额以中国工商银行系统提供的最新数据为准）。李鹤林未答辩和提交证据材料。经审理本院确认如下案件事实：2016年4月7日，李鹤林因购买汽车需要填写工银信用卡申请表，提交个人相关材料，向工商银行人民路支行申办了卡号为62×××98的一张汽车分期信用卡，同时李鹤林承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的各项规则。该合约规定透支利息依照每日万分之五进行计算，到期还款日前未能偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元或按协议约定收取。2016年7月10日，李鹤林与工商银行人民路支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定李鹤林向汽车销售商桃源县君奥汽车贸易有限公司购买名爵牌汽车一辆，汽车总价款为214800元，首付款为64800元，剩余购车款以在工商银行××支行××车××期付款业务的透支方式支付，透支金额为150000元，分期还款共分36期，每期还款金额为4167元。李鹤林应按一次性付款的方式向工商银行人民路支行支付分期付款手续费18000元。该合同还约定如李鹤林累计三次违约或展期后发生一次违约，或违反合同第八条的有关约定等相关事项，工商银行人民路支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、超限费、实现债权的费用等全部债务。2016年9月7日，常德市海之韵汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司常德分行兴街口支行出具了一份《第三方担保回购机构承诺函》，承诺其愿作为第三方回购机构，对李鹤林在其与中国工商银行股份有限公司常德分行兴街口支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务提供无条件、不可撤退的连带责任保证担保等。2015年11月11日，李鹤林申领的信用卡在常德市海之韵汽车销售服务有限公司透支消费150000元。截止至2019年3月29日，该信用卡显示尚欠透支款本金133276.69元、利息50455.22元、违约金12642.51元，合计196374.42元。经工商银行人民路支行催讨未果，遂诉至法院，诉如前请。以上事实有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、工银信用卡申请表（个人卡）、个人客户信用报告、银行卡客户交易查询、信用卡个人卡新发卡及信用额度调整申请书、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、工商银行汽车分期业务客户确认书、中国工商银行信用卡贷后信息查询单、查询分期付款凭证、查询信用卡交易明细、工商银行人民路支行的陈述等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿，李鹤林拖欠工商银行人民路支行信用卡透支款本息未还属实，应当承担清偿的责任，故对于工商银行人民路支行要求李鹤林偿还信用卡透支款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。李鹤林无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：李鹤林在本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常德人民路支行清偿透支款本金133276.69元、利息50455.22元、违约金12642.51元（利息和违约金已计算至2019年3月29日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4227元，减半收取2113.5元，由李鹤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  姚 平人民陪审员  肖胜春人民陪审员  彭爱华二〇二〇年六月二十三日法官助理程澜代理书记员  邹方艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1365号原告:吕帅，男，1995年4月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告:杨雪平，男，1981年7月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告:中国阳光财产保险股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区响山路丽都文华03幢3,4室，统一社会信用代码91341802348809011G。负责人：章海峰，该公司经理。被告:浙江铜狮商贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市新文化广场2幢921室，统一社会信用代码91330401MA28B2NMXB。负责人：李明荣，该公司经理。原告吕帅与被告杨雪平、被告中国阳光财产保险股份有限公司宣城分公司、被告浙江铜狮商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。本院经审查认为，吕帅提起民事诉讼应当有明确、适格的被告。审理过程中，本院根据吕帅提供的证据查明，杨雪平驾驶的案涉车辆投保的保险公司是阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司而并非阳光财产保险股份有限公司宣城分公司。本案吕帅以阳光财产保险股份有限公司宣城分公司作为被告提起民事诉讼，阳光财产保险股份有限公司宣城分公司的被告主体资格明显不适格，故吕帅的起诉不符合法律规定，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕帅的起诉。案件受理费355元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张红兵二〇二〇年六月十八日书记员  夏 梦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1021号 申请人：七彩建设发展有限公司。住所地，山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼3层A4区。 法定代表人：李敖，执行董事兼经理。 被申请人：淄博永利置业有限公司。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路105号新世纪广场B座17层。 法定代表人：张君，执行董事兼经理。 申请人七彩建设发展有限公司与被申请人淄博永利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款1610000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博永利置业有限公司在银行（或其他金融机构）存款1610000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人七彩建设发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王娟 二〇二〇年六月十八日 书记员  魏聪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保740号 申请执行人：伍永洪，男，汉族，1972年5月14日生，住成都市高新区。 被申请人：四川松鹤建筑安装工程有限公司，住所地泸州市沱江一桥南端桥头。 法定代表人：江永伟。 本院依据（2020)川0504财保704号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人四川松鹤建筑安装工程有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值880000元财产。 本裁定立即执行。 执行员 唐 毅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 武飞飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执547号申请执行人：李达宁，男。被执行人：陈东，男。本院在执行李达宁与陈东劳务合同纠纷一案中，申请人刘金龙于2020年6月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 彤二〇二〇年六月二十一日法官助理  王 巍书 记 员  陈晓男
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1660号原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市瑞景新村5号楼。经营者：张然，1980年3月25日出生，满族，住敦化市民主街文化社区二组。委托诉讼代理人：李春华，该服务处职员。被告：吕娟，住敦化市。敦化市源祥物业服务处与吕娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告敦化市源祥物业服务处于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市源祥物业服务处撤诉。案件受理费25元，由敦化市源祥物业服务处负担。审判员  杨思佳二〇二〇年六月二十八日书记员  矫爱玲
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初478号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行。住所地蓝山县塔峰镇塔峰西路286号。 负责人：杨鑫，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘海燕（系该行员工），女，1983年2月14日，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。 被告：左天学，男，1976年10月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：陈小妹，女，1980年5月15日出生，汉族，湖南省望城县人，户籍地湖南省望城县，住湖南省蓝山县。 被告：蒋小文，男，1969年7月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：汤春梅，女，1968年6月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被告左天学、陈小妹、蒋小文、汤春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行于2020年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行撤诉。 案件受理费2089元，减半收取计1044.5元，被告左天学自愿承担。 审判员  李祖坚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王星人 书记员王紫娴
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执125号申请执行人：孟胜全，男性，1966年07月30出生，汉族，住襄城县。被执行人：李永建，男性，1969年11月09出生，汉族，住潢川县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4353号民事判决，在执行孟胜全申请执行李永建劳务合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执125号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年六月二十八日书记员  毕玉媛
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1232号 郭仲廉、长春东方文化商贸有限公司： 关于郭仲廉与长春东方文化商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民终1779号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月三十日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3174号原告：李炜森，男，汉族，2015年1月30日出生，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************115。法定代理人：李玉莳，1982年7月27日出生，住广东省江门市新会区***********，是原告的母亲。被告：李炎江，男，汉族，1979年12月7日出生，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************178。本院在审理原告李炜森诉被告李炎江抚养费纠纷一案中，本案于2020年6月4日立案。2020年6月24日，原告李玉莳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告李炜森负担。审 判 员 林家荣二〇二〇年六月二十四日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初6248号 原告：丁艳，女，1968年12月3日出生，汉族，户籍所在地：安徽省利辛县，住浙江省杭州市上城区。 原告：肖士波，男，1968年4月2日出生，汉族，户籍所在地：安徽省利辛县，住浙江省杭州市上城区。 被告：梁日超，男，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告丁艳、肖士波诉被告梁日超劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告丁艳、肖士波与被告梁日超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁艳、肖士波向本院提起诉讼，请求判令：1.被告梁日超立即支付两原告劳务费7500元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告梁日超答辩称，两原告在白马山庄做工时，被告还没有在北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司杭州分公司入职，在工程快结束时，公司让被告与原告丁艳、肖士波对接并处理劳务纠纷，双方达成11500元的和解协议，被告先垫付了4000元。因为公司没有支付余款，所以两原告诉至法院，该款项应当由公司支付，与被告无关，应该驳回两原告的诉讼请求。 原告丁艳、肖士波针对被告答辩认为，两原告没有与公司签订过任何合同，工程系被告梁日超安排两原告做的，和解协议也系与被告签订，4000元也是被告支付，除非被告有北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司杭州分公司的劳动合同，否则应当由被告承担责任。 被告梁日超未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁艳、肖士波系夫妻关系。两原告在杭州市长期从事泥工，为房屋装修提供贴地砖、墙砖等劳务。被告梁日超曾指派两原告在白马山庄进行泥工劳务，并支付了4000元。其后因劳务发生纠纷，被告梁日超以北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司杭州分公司的名义与两原告于2017年9月30日签订《和解协议》一份。因被告梁日超一直未支付款项，故原告诉至法院。 另查明，原告丁艳、肖士波从未与公司签订过合同。被告梁日超声称系北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司杭州分公司的员工，但是在庭后并未举证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告丁艳、肖士波受被告梁日超指派从事泥工劳务，因两原告并未与公司签订过合同，且所有的劳务费都是直接与被告而非与公司结算，被告梁日超亦已支付了4000元。被告未向本院提交其系公司员工，其行为属职务行为的任何证据，结合两原告文化程度较低，根据泥工对劳务费结算的习惯，可视为余款7500元系被告梁日超欠原告的劳务费，对于两原告该主张，本院依法予以支持。被告未举证，视为其相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告梁日超于本判决生效之日起三日内支付原告丁艳、肖士波劳务费7500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁日超负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程煜峰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执50号 申请人：吕某。 被执行人：赵某。 被执行人：张某。 本院在执行吕某与赵某、张某借款合同纠纷一案中，申请执行人吕某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初56号民事判决书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2020年6月8日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人赵某、张某各银行无存款，车辆管理部无车辆登记信息，不动产工商无可供执行的财产；申请人吕某尚有50000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  郭 军 审判员  凌 有 二〇二〇年六月八日 书记员  贾慧媛
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1166号原告：孙士德，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住建平县。被告：张学国，男，1975年6月14日出生，汉族，无业，住建平县。原告孙士德诉被告张学国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士德到庭参加诉讼，被告张学国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙士德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付人工费8,560元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年被告雇佣原告去赤峰干活，经结算被告欠原告人工费8,560元，2019年10月12日为原告出具欠条1枚，被告至今未给付。被告张学国未作答辩。本院经审理认定事实：2019年被告张学国雇佣原告孙士德去赤峰干活，经结算被告张学国欠原告孙士德人工费8,560元，2019年10月12日被告张学国为原告孙士德出具欠条1枚，欠条内容：木工费：93×80﹦7440.00，卫生间：35×32﹦1120.00，欠孙士德人工费总计8560.00元，被告张学国签名并具时间，另标注，10月20号结清。被告至今未给付。上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条1枚在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。被告张学国经传票送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，原告孙士德为被告提供劳务，被告张学国应及时给付原告劳务报酬。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告张学国于本判决发生法律效力后3日内给付原告孙士德劳务报酬款8,560元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张学国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二〇年六月九日书记员  陈文洋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1805号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：范同亮，男，汉族，1968年5月20日出生，住湖北省洪湖市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3134号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金及16634元及欠款利息、滞纳金等费用合计10938.13元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费489元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3134号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执940号 申请执行人：王本贞，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：张太力，男，1984年3月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：范寿梅，女，1988年6月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人王本贞与被执行人张太力、范寿梅民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人张太力的鲁Ｑ×××××五菱牌汽车一辆。 本裁定送达后立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月四日 书记员  袁 亮
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执650号 关于申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原分公司与被执行人陈彦、韩树新借款合同纠纷一案，（2010）开证经中房字第303号具有强制执行效力的债权文书已经发生法律效力。由于被执行人陈彦、韩树新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原分公司于2020年05月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。本案已执行完毕。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2010）开证经中房字第303号具有强制执行效力的债权文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2010）开证经中房字第303号具有强制执行效力的债权文书执行完毕，本案予以结案。 审判员 陈 明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 宋永强
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初766号原告：赵景，男，1948年12月21日生，汉族，住河南省封丘县。被告：刘记辉，男，1967年8月2日生，汉族，住河南省封丘县。本院在审理原告赵景诉被告刘记辉劳务合同纠纷一案中，原告赵景于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵景向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵景撤回起诉。案件受理费112.5元，由原告赵景负担。审判员  鲍丽霞二〇二〇年六月二十三日书记员  王 建
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初1506号原告：李甲，男，1986年8月2日出生，汉族，住渭南市高新区，居民。被告：刘丽阳，女，1985年4月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，居民。原告李甲与被告刘丽阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甲到庭参加了诉讼，被告刘丽阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款贰千元。2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告刘丽阳于2019年12月13日因资金紧张从原告处借款4000元，并承诺三日后归还。后在原告的多次催要下，被告于2020年1月15日分两次向原告合计归还借款2000元，并承诺在2020年1月24日前归还下欠借款2000元，但期限截至后被告未予归还。原告就上述借款多次向被告催要未果，故原告诉至法院。被告刘丽阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：在原告李甲提供的微信聊天记录中微信聊天界面内被备注为 “刘丽阳（泾阳公安局）”的人曾于2019年12月13日向其称呼为“佳哥”的人以其孩子在西安治疗眼睛为由借款4000元。并于当日收到“佳哥”转账4000元。“佳哥”在微信显示时间为1月13日、1月15日分别收到 “刘丽阳（泾阳公安局）”各1000元的转账。以上事实，有微信聊天记录五张、开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，在民事诉讼活动中，原告就其诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，其未能提供证据证明其事实主张的，应承但不利后果。审理中，根据原告提供的证据及本案已查明事实，无法证明原告李甲与其所诉被告刘丽阳之间存在民间借贷的合同关系。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告李甲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李甲负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员      赵 娟 丽                              二0二0年五月二十一日                             法官助理      赵 晓 英                              书 记 员      党    芬
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保33号申请人：王文娜，女，汉族，1984年2月12日出生，住河南省，委托代理人：崔喜强、浮玉莹，河南恩华律师事务所律师被申请人：张如意，男，汉族，1958年8月12日出生，住河南省，申请人王文娜于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张如意银行存款600000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中煤财产保险股份有限公司新乡支公司出具的保险金额600000元的保函作担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张如意银行存款600000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费3520元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年六月十一日书记员  刘晓娇
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫1330执61号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：刘桓，男性，1974年6月29日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执61号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年六月二十三日书记员  王文生
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执690号之一申请执行人：周观兰，女，1979年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县东风投资置业有限公司，住所地湖南省攸县联星街道富康社区王家岭下组攸州大道南109号。法定代表人：宁冬连，公司总经理。被执行人：攸县东风投资置业有限公司东风大酒店，住所地湖南省攸县联星街道富康社区王家岭下组攸州大道南107号。负责人：王玲。申请执行人周观兰与被执行人攸县东风投资置业有限公司、攸县东风投资置业有限公司东风大酒店买卖合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年9月26日作出（2019）湘0223民初14372号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县东风投资置业有限公司、攸县东风投资置业有限公司东风大酒店未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周观兰于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。本院依法向被执行人攸县东风投资置业有限公司、攸县东风投资置业有限公司东风大酒店送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年4月13日向申请执行人周观兰送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月16日、2020年6月22日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，虽已冻结了被执行人的银行账户，但已被多起案件所冻结；本院已轮候查封被执行人攸县东风投资置业有限公司在位于攸县联星街道（原城关镇）攸州大道东风商住楼1号楼【产权证号：xxxxxxxxx】的房屋，但因该房屋有办理抵押且涉案众多，目前无法处置；被执行人攸县东风投资置业有限公司东风大酒店查无不动产登记信息；查明了被执行人名下的车辆、证券市场开户，均未发现可供执行的财产。2020年6月28日本院对被执行人攸县东风投资置业有限公司、攸县东风投资置业有限公司东风大酒店适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为59404元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 洁
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1573号原告：未海飞，男，汉族，1981年6月15日出生，住安阳县。被告：赵振国，男，汉族，1974年10月7日出生，住安阳县。原告未海飞与被告赵振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未海飞和被告赵振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告未海飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息按照年利率6%从起诉之日计算至本金偿还完毕之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意为由向原告借款80000元，并出具借据一份，载明：今借到未海飞现金捌万元整（￥80000元），借款人赵振国，日期2011年8月6日。原告多次找被告催要未果。被告赵振国辩称，赵艳文是我的别名，我对原告的陈述不认可。这个钱原告并没有给我，是在牌场上原告的哥哥替我当牌输了钱，原告说当牌输了80000元，当时当牌是在北郭乡，当完牌回来时在北郭乡××××路上，原告以及原告的哥哥未海宽还有原告的表弟及一个司机是原告的亲戚，他们逼我让我给原告打了借条。我当时不敢报案，因为本身赌博是违法的，还害怕报复。我跟原告是通过原告的哥哥认识的，我从来没有做过生意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年8月6日，被告因做生意向原告借款80000元并出具借据一份，内容为：“借据，2011年8月6日，今借到未海飞现金捌万元整，（小写）￥80000元，借款人：赵振国（赵艳文），电话：156××××6798，借款用途：生意”。被告借款后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款80000元，经原告催要被告未能偿还，故原告要求被告偿还借款80000元并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告称本案款项系赌债，未能提交相关证据，且原告否认，本案在审理过程中限期由被告向公安机关报案，被告称公安机关不予立案，故对被告辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赵振国于本判决生效之日起十日内偿还原告未海飞借款80000元及利息（利息从2020年4月20日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二〇年六月二十五日书记员  邓 楠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1712号申请执行人：刘某1，女，1959年5月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人：刘某2，女，1967年11月20日生，汉族，住如皋市。被执行人：季某，女，1947年10月25日生，汉族，住如皋市。被执行人：刘某3，男，1964年7月14日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人刘某1、刘某2与被执行人季某、刘某3继承纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的(2020)苏0682民初647号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某1、刘某2于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院立案后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：配合房产登记变更，执行费4850元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人季某、刘某3发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院提交书面撤销本次执行申请。本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初647号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十九日书记员 杨 亚
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1193号原告：张开定，女，1974年3月2日生，彝族，住寻甸回族彝族自治县。被告：李晓丽，女，1989年4月15日生，彝族，寻甸回族彝族自治县鸡街镇新哨村委会既嘎哨村。被告：李丽芬，女，1992年4月9日生，彝族，寻甸回族彝族自治县柯渡镇松林村委会麻栗树村。本院在审理原告张开定与被告李晓丽、李丽芬健康权纠纷一案，因被告李晓丽、李丽芬已向原告张开定赔偿各项损失7000元，原告张开定于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，裁定如下：准许原告张开定撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告张开定负担。审判员 彭 松二〇二〇年六月三十日书记员 李依诺
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执476号 被执行人：纪中军，男，1970年8月12日出生，汉族，现。 本院在执行申请执行人沧县自然资源和规划局与被执行人纪中军行政非诉执行一案中，申请人沧县自然资源和规划局以沧自然资规申撤字【2020】第036号撤销强制申请书撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁广波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于金生
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初522号     原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610900223227165E，住所地陕西省安康市白河县城关镇狮子山社区滨河大道。   法定代表人：吴颖，该公司董事长。   委托诉讼代理人：熊威，该公司构扒支行行长。   被告：唐先林，男，汉族，1985年10月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：黄朝玉，（系被告唐先林妻子），女，汉族，1989年11月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称白河农商银行）与被告唐先林、黄朝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊威及被告唐先林、黄朝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告白河农商银行向本院提出诉讼请求： 1、判令二被告偿还原告借款本金15万元及该款利息（包括合同内利息及逾期罚息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，被告以买车为由，向白河农商银行下属机构构扒支行申请贷款15万元，双方于当日签订编号为陕农信白农商行户借字[2016]第1100424号《农户小额借款合同》。合同约定：由贷款人向借款人发放中期借款15万元，借款期限自2016年10月12日起至2018年10月11日止；借款用途为买车，借款月利率为9.24‰，还款方式为利随本清。借款人违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日收计收万分之4.62的罚息自逾期次日起计收罚息，直至清偿本息为止；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人按中国人民银行规定，按违约使用天数，按日计收万分之6.16的罚息，直至清偿本息为止。借款手续完成后，原告依约向被告发放贷款15万元，时至今日，被告仍未履行还款义务，故原告提起本次诉讼。   被告唐先林、黄朝玉共同辩称，原告诉称的借款15万属实，现经济困难，请求原告宽限还款时间，被告可分期还款。   当事人依法提交了证据，对于原告提交的白河农商银行营业执照、借款申请书、二被告身份证、结婚证、陕农信白农商行户借字 [2016]第100424号《农户小额借款合同》、逾期贷款催收通知书、借款借据、借款利息情况说明。本院予以确认并在卷佐证。   被告唐先林、黄朝玉未向本院提交证据材料。   根据当事人的的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年10月12日，被告唐先林以买车为由，向原告下属机构构扒支行提交书面借款申请书，申请借款15万元。当日，原告与被告唐先林、黄朝玉签订白农商行户借字[2016]第100424号《农户小额借款合同》，合同主要约定：借款金额：150000元。借款期限：自2016年11月1日至2018年10月11日，到期一次性归还。借款用途：买车，借款利率为9.24‰。借款人违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日收计收万分之4.62的罚息自逾期次日起计收罚息，直至清偿本息为止。被告唐先林以借款人名义在借款合同上签名、签章并捺印，被告黄朝玉以借款人配偶名义在借款合同上签名、签章并捺印。合同签订后，原告依约向被告唐先林账户内发放借款15万元。截止2020年5月12日，被告仅支付利息20281.6元，余款原告多次催收未果，诉至本院。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告已依约向被告发放了借款，被告未按合同约定完全履行偿还借款及支付借款利息的合同义务，属于违约，应当承担继续偿还借款、支付利息并按合同约定承担逾期利息的合同责任。   关于借期内利息，根据合同约定，借款期间自2016年10月12日起至2018年10月11日止，借期内月利率为9.24‰，借期内利息确定为33679.8元（借款本金150000元×729天×9.24‰/30天），被告已支付利息20281.6元，冲减后还应支付借期内利息13398.2元。根据双方合同约定，逾期还款的，该应按日收取万分之4.62的罚息，故被告应自逾期还款之日起即2018年10月12日起按照日利率0.462‰标准支付逾期利息至上述借款本息完全清偿之日止。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：   被告唐先林、黄朝玉于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付借期内利息13398.2元。并自2018年10月12日起，以借款本金150000元为基数，按照日利率0.462‰标准支付逾期利息至上述本息完全清偿之日止。   如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3500元，因本案适用简易程序审理，减半收取计1750元，由被告唐先林、黄朝玉共同负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                    审判员   田波                            二〇二〇年六月二日                                  书 记 员 陈飞飞        1
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执444号之八被执行人：桑付江，男，1965年08月20日生，汉族，住沂源县。关于申请执行人与被执行人桑付江劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人桑付江在6217002160024529186_156_1账户内余额人民币0.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人桑付江在中国建设银行6217002160024529186_156_1账户内存款人民币5512.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年六月二十三日书记员  陈业超
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1138号原告：新乡市俱安物业管理有限公司法定代表人：付克军统一信用代码：91410700740726333Q住所地：新乡市北干道与解放路交叉口东北角（营业办公楼）二楼委托代理人：赵增梁、沈鸣，河南乾川律师事务所律师被告：张哲，男，汉族委托代理人：李新荣，女，汉族，系被告母亲原告新乡市俱安物业管理有限公司（以下简称俱安物业公司）诉被告张哲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俱安物业公司的委托代理人沈鸣、被告张哲的委托代理人李新荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俱安物业公司诉称：2011年8月20日原告与新乡市豫兴房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，约定原告对其开发的豫兴龙湾小区提供物业管理，对住宅按建筑面积每月0.9元-1.5元/平方的标准收取物管服务费，被告为豫兴龙湾小区业主，其房屋的建筑面积为125.61平方米。原告按合同约定向被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2014年12月16日-2019年8月31日止未依约缴纳物管服务费。经原告多次催要仍拒不缴纳，其行为已严重违约，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付2014年12月16日-2019年8月31日所欠物业服务费6387元；判令被告向原告支付违约金1277.4元；判令被告承担本案诉讼费用。被告张哲辩称：我是按照70%缴纳物业费。我买车第四天我的车就被剐蹭了，当时给物业经理，我随后报警。小区电梯坏了后，将我的孙子和老伴困在电梯里，多次给物业电话没有接，1个小时物业公司才来，××了。水表房漏水将我房屋的地板和墙边都泡坏了。原告俱安物业公司向本院提交以下证据材料：提交1、前期物业服务合同一份；2、照片一组。被告张哲向本院提交证据材料：提交1、车辆维修费票据一份；2、证人证言一份；3、物业费票据一份，证明物业公司按照70%缴纳物业费的。4、视频一组，证明我的车在车位被撞。经庭审质证，被告张哲对原告提交的证据1有异议，物业公司没有提供物业服务，物业费是按照什么标准收的。对证据2有异议，不是这样的做法，物业公司经理付克军早走了，现在公司的经理姓张。原告对被告提交的证据1与本案无关。对证据2有异议，证人应该出庭作证，且利害关系较强，法庭不应该采纳。对证据3有异议，证明被告认可我方物业服务，但不能证明按70%缴纳物业费。车辆在车位上被撞，应当向侵权人或者保险公司主张，物业公司仅具有初步的看管义务，对方上述主张不能成为不缴纳物业费的理由。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。被告提交的证据1系车辆维修票据，但该票据与本案无关。证据2系证人证言，但证人未出庭作证接受质询，且其证明内容无其他有效证据予以佐证，本院不予认可。证据3系2014年被告缴纳物业费的票据，本院对其真实性予以认可。证据4系被告提交的视频，但该视频仅作为庭审时展示，被告未提交相应的录制光盘载体，本院对该视频的真实性予以认可。依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2011年8月20日，原告俱安物业公司与新乡市豫兴房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》一份，该协议主要约定：甲方（原告）提供物业管理服务，对房屋共用部位、公用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通和车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理，乙方（被告）依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其它相关费用。豫兴龙湾AB座高层住宅暂按每月0.9/㎡收取，待物价局审批后按规定收取，多退少补。政府有关部门如对物业服务费用标准做出调整，则物业服务费用标准按政府指导价格调整。原告在为该小区提供物业服务期间对小区进行电梯维修、保养，小区安保、卫生等物业服务。但被告从2014年12月16日至2019年8月31日未缴纳物业费6387元。本院认为：建设单位依法与物业服务企业订立的前期物业服务合同及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。案涉小区建设单位为新乡市豫兴房地产开发有限公司与原告签订的案涉物业管理服务合同合法有效，且仍在合同期限内，对案涉小区全体业主具有约束力。原告按照合同约定提供相应物业服务后，被告作为小区业主应当按时缴纳物业管理费用。被告辩称的车辆被撞问题，系第三方侵权所致，原告作为物业公司仅提供车辆停车位，对于第三方侵权行为的发生并无过错，被告可向侵权人或者保险公司主张权利。被告辩称家人被困电梯致使生病受伤，高层电梯在运行过程中发生意外，并非原告造成，且原告已进行相应救援，不能将该情况归责于原告。因此，对于被告辩称的上述不缴纳物业费的理由，本院不予支持。被告在2014年按照70%的标准缴纳物业费，是原、被告协商一致的结果，对之后的物业费缴纳并不具有约束力，被告仍应按照合同约定全额缴纳。因此，对于原告要求被告支付物业费6387元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒缴物业费是出于自身利益考虑，要求物业公司解决上述情况，不能简单的认定被告违约。故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张哲于本判决生效后十日内向原告新乡市俱安物业管理有限公司交纳2014年12月16日至2019年8月31日的物业管理费6387元。驳回原告新乡市俱安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年六月二十八日书记员  李倩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0105民初399号之一原告:蒋梅兰，女，1970年8月29日出生，汉族，住湖南省洪江市xx。委托诉讼代理人：吴耀紫，湖南权度律师事务所律师。委托诉讼代理人：严晨，湖南权度律师事务所实习律师。被告:李一帆，男，1992年12月14日出生，汉族，住长沙市开福区xx。本院在审理原告蒋梅兰诉被告李一帆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告李一帆因涉嫌故意伤害罪的刑事案件尚未审结，本院于2020年3月6日中止本案诉讼。现因中止原因消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 员  杨 标二〇二〇年六月十六日本件与原本核对无异代理书记员  彭小波
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2145号之八申请执行人：郭国彦，男，汉族，1975年4月20日出生，住尉氏县。被执行人：常利彬，男，回族，1960年12月17日出生，住郑州市金水区。被执行人：贾长松，男，汉族，1952年5月3日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州市永恒商贸有限公司，住所地：郑州市金水区金水路305号3号楼3单元2702号。统一社会信用代码：914101057474460435。郭国彦申请执行郑州市永恒商贸有限公司、常利彬、贾长松借款合同纠纷一案的（2019）豫0223民初635号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郑州市永恒商贸有限公司于本判决生效后2020年元月1日钱偿还原告郭国彦借款759150元，因被执行人郑州市永恒商贸有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人常利彬、贾长松、郑州市永恒商贸有限公司取如下财产调查及执行措施：1、2019年9月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年9月11日、2020年1月6日、2020年2月25日、2020年5月12日、2020年6月15日多次通过执行网络查控系统发现并冻结扣划案款共计58592元由申请人郭国彦领取。3、2020年6月30日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年5月26日与申请执行人郭国彦进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。5、2020年6月22日决定对被执行人常利彬、贾长松采取拘留强制措施，因常利彬、贾长松下落不明，未实际实施。6、在执行过程中，银行账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，不动产查封期限为三年，冻结、查封到期前一个月，由申请人提起书面续冻、续封申请，本院已告知申请人因此将造成的法律后果，申请人已知悉。7、申请人对本院调查的结果有异议，可申请本院出具律师调查令由律师持此令到相关单位进行调查核实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初635号民事调解书的本次执行程序。被执行人常利彬、贾长松、郑州市永恒商贸有限公司继续向申请执行人郭国彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月三十日书记员  秦超阳
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1552号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。主要负责人：陈大鹏，系该中心总裁。委托诉讼代理人：郑龙，男，系该支中心员工。委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。被告:王仁雷，男，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王仁雷信用卡纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金49964.16元、分期手续费4819.15元、利息（截至2020年2月26日为4076.51元，另以本金49964.16元为基数，自2020年2月27日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、违约金（截至2020年2月26日为14116.8元，另每月按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告减少第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款本金49962.16元、分期手续费4819.15元、利息（截至2020年6月28日为92266.65元，另以本金49962.16元为基数，自2020年6月29日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、违约金（截至2020年6月28日为30008.47元，另每月按最低还款额未还部分的5%计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种MC留学生金卡卡号申领时间二〇一四年四月十五日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年4月16日起开始透支，2019年6月30日最后一笔消费630元。还款事实2020年3月29日最后一次还款1元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49962.16元违约金2498.11元（结欠本金×10%×5%×10期）手续费已到期手续费1389.41元透支利息以透支款本金49962.16元为基数，自2019年10月11日起按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王仁雷于判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金49962.16元、违约金2498.11元、手续费1389.41元及利息（以本金49964.16元为基数，自2019年10月11日起至2020年2月29日止；以本金49963.16元为基数，自2020年3月1日起至2020年3月29日止；以本金49962.16元为基数，自2020年3月30日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取811元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担11元，由王仁雷负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员刘崇领二〇二〇年六月二十八日代书记员杨柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1665号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：胡勇，男，1981年11月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：易丽娟，女，1983年2月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院于2020年6月4日受理江西修水农村商业银行股份有限公司与胡勇、易丽娟金融借款合同纠纷一案，依法进行审理。本案在审理过程中，被告胡勇在监狱服刑，因受疫情影响，无法开庭审理，原告江西修水农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西修水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理5808元，减半收取2904元，由原告江西修水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱金鑫二〇二〇年六月二十四日书记员  刘福香
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1912号 原告:关晓超，男，汉族，1988年2月27日出生，住长春市绿园区。 被告:刘楠，男，汉族，1986年2月15日出生，住长春市绿园区。 在审理原告关晓超与被告刘楠民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法向原告送达交纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告关晓超撤回起诉处理。 审判员  王敬娜 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔晟熙
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1412号原告：吉林银行股份有限公司农安支行，住所地：吉林省农安县兴华路与德彪街交汇处西北角。负责人：孟祥阁，行长。委托诉讼代理人：朱铭泽，吉林中昱律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，吉林中昱律师事务所律师。被告：于有宜，男，1962年3月23日生，汉族，住吉林省农安县。原告吉林银行股份有限公司农安支行（以下简称“吉林银行”）与被告于有宜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林银行委托诉讼代理人朱铭泽、赵剑、被告于有宜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支卡余额本金26,968.89元及利息（利息计算应自借款之日起至实际给付之日止，合同利率约定：日利率万分之五，复利利率：按日利率万分之五计算，违约金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元），截止至起诉之日已欠利息5,011.31元、费用9，323.34元，合计41，303.54元。2、判令被告承担诉讼费、律师代理费等一切费用。事实与理由：被告于2016年2月20日在原告处申请办理了吉林银行信用卡业务，卡号为×××。截止起诉之日透支余额为26,968.89元，利息5，011.31元，费用9，323.34元。此笔信用卡产生逾期欠款后，原告采用了短信催收，但被告至今未能偿还。于有宜辩称，欠原告的信用卡本金数额没异议，但是对利息计算方法不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对吉林银行提供的证据：1、信用卡申请表、领用合约一份；2、单卡交易流水一份；3、委托代理合同，因于有宜对此三份证据均无异议，故本院对此份证据予以确认并在卷佐证。于有宜未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日于有宜在吉林银行处申请办理了吉林银行卡号为×××的信用卡。2018年10月15日开始于有宜未按约定还款，未还本金为26，968.89元。按照合同约定如果在还款期限内未按时还款，自记账日起按日利率万分之五计收利息至偿还日止，吉林银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合同约定每期最低还款额为：信用卡当期消费全额的10%＋预借现金金额的100%＋前期所有最低还款额未还部分＋超过信用额度使用的全部款项＋所有的费用和利息＋其他应付款项。每期最低应还款额不足50元时，按50元计收。合同约定如果于有宜发生违约，则应按照合同约定支付利息、复利、违约金。合同第四条第二款约定若于有宜未依约还款，吉林银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由于有宜承担。合同另约定本合约适用中华人民共和国法律、法规和中华人民银行、中国银行业监督管理委员会相关规定，未尽事宜依据《吉林银行信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融惯例办理。本院认为，于有宜与吉林银行在平等自愿的基础上形成的信用卡合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。于有宜未按照合同约定按时向吉林银行偿还信用卡借款本金26，968.89元，已经构成违约，应当承担违约责任。双方合同中就违约事项已经有约定，故吉林银行请求于有宜偿还信用卡借款本金26，968.89元及利息符合法律规定，但就违约事项双方约定可以同时支付利息、复利、违约金，利息按照借款本金为基数日利率万分之五计算，复利以每月未偿还的利息为基数按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，故如果总计不超过年利率24%本院予以支持，如果超过年利率24%的部分不予支持。吉林银行请求于有宜支付律师代理费及诉讼费因合同中有约定，故此项诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告于有宜于判决生效之日起十日内给付原告吉林银行股份有限公司农安支行信用卡余额本金26，968.89元及利息（利息以26，968.89元为基数，按照日利率万分之五自2018年10月15日起至实际给付之日止计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；复利以每月未还利息为基数，按照年利率万分之五计算；如果上述利息、复利、违约金合计超过年利率24%按照年利率24%计算，如果未超年利率24%按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832.59元，减半收取416.30元，律师代理费2800元由被告于有宜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  薛微
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1194号 原告:姜化成，男，1963年8月3日生，汉族,住长春市宽城区。 被吿：刘晓艳，女，1969年3月16日生，汉族，住吉林省梨树县。 原告姜化成与被告刘晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。 原告姜化成向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告本金人民币28.5万元。2判令被告向原告支付利息，暂计为1.5万元（2016年2月3起利息计算至实际给付之日）。3判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告于2016年2月3日，向原告提出借款28.5万元的请求，当时为原告出具了借条，原告应允，并将28.5及元钱款给付被告。现被告迟迟不予归还借款。 本院经审查认为，原告姜化成不能提供被告刘晓艳准确的送达地址，亦不能提供刘晓艳下落不明的相关证据。且原告不同意交纳公告送达费用。因无法确认被告送达地址致本案无法进行审理，故应驳回起诉。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回姜化成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张立群 二〇二〇年六月二十八日 书记员  耿田雨
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执200号 龙泉、谢世义： 本院受理的申请执行人龙泉与被执行人谢世义民间借贷纠纷一案，经执行，本院(2019)湘1281民初1193号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。 二〇二〇年六月三十日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初603号原告：刘顺安，男，1951年8月26日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：白智敏，河南智翔律师事务所律师，一般代理。被告：赵利卿，男，1971年9月16日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：赵利俊，女，1973年12月1日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：赵利杰，男，1978年7月17日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：赵利卿，系赵利杰之兄，特别授权。原告刘顺安诉被告张秀芹、赵利卿、赵利俊、赵利杰民间借贷纠纷一案，本院受理后原告申请撤回对张秀芹的起诉，本院予以准许并不再单独制作裁定书。在本案审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘顺安申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘顺安撤回起诉。本案案件受理费，由原告刘顺安承担。审判员  余婧二〇二〇年六月十八日法官助理武玉杰书记员李清霞
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执590号之一 移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王利，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院刑事审判庭移送执行王利罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425刑初74号刑事判决书，移送执行标的为罚金1500元。在执行过程中，本院划拨了被执行人王利的银行存款6.68元，经查其暂无其他可供执行的财产。现已依法向被执行人王利发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈炫宏
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初1479号 原告：王汉荣，男，1955年3月28日出生，汉族，农民，住新化县。 被告：刘唐雄，男，汉族，农民，住新化县。 原告王汉荣与被告刘唐雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 王汉荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还2万元本金及利息；2、本案诉讼费和财产保全费全部由被告承担。事实和理由：被告刘唐雄是建筑包工头，原告王汉荣在被告刘唐雄手下做过建筑工匠，2015年9月1日，被告刘唐雄承包工程时在原告王汉荣手上借了现金10000元，并出具借据，写明限期2016年1月30日还清，月利率2分。借款到期后，被告没有及时偿还借款，原告多次催讨，但被告说还给原告大女婿刘勇辉了，但是原告大女婿刘勇辉则说没有给他，并且被告现一直以此为由，至今没有偿还原告借款本息。 本院经审理认为，原告未提供明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王汉荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  李红宁 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  王 展 代理书记员  周丽琼
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1365号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司，住所地在江苏省南通经济技术开发区星景花园30幢附房201室，统一社会信用代码91320691570325640H。负责人：褚雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇蔡伟（系该公司员工），男，汉族，1987年9月13日出生，户籍地江苏省南通市崇川区。被告：张晓亮，女，汉族，1982年7月31日出生，户籍地江苏省南通市港闸区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司与被告张晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司撤回起诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司负担。审 判 员  范 斌二〇二〇年六月十九日法官助理  陶心怡书 记 员  曹 姝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3337号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张庆仲，男，1973年4月20日出生，汉族，住山东省邹城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张庆仲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告张庆仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张庆仲偿还贷款本金21854.68元，利息5047.44元、罚息9409.91元、复利2764.42元，共计39076.45元（以上利息计算至2019年9月18日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｈ×××××，车架号LFV2A11G8B4003532）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款24000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年9月18日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LFV2A11G8B4003532）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币3406.77元，其中本金2145.32元、利息1217.44元、罚息28元、复利16.01元，后一直未按期还款。截至2020年4月25日，被告尚欠贷款本金21854.68元、利息5047.44元、罚息9409.91元、复利2764.42元，共计人民币39076.45元。被告张庆仲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月7日，被告张庆仲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张庆仲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张庆仲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张庆仲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张庆仲所有的抵押物（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LFV2A11G8B4003532）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张庆仲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21854.68元、利息5047.44元、罚息9409.91元、复利2764.42元，共计人民币39076.45元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金21854.68元为基数）、复利（以所欠利息5047.44元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LFV2A11G8B4003532）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为388.5元，由被告张庆仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1751号上诉人（原审原告）：杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市滨江区泰安路199号浙江农贸大厦1幢主楼1501室。法定代表人：毛兴将，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳冰冰，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：门园园，河南杰瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林州市汽车大修有限公司，住所地：林州市龙山区城镇保健路南街。法定代表人：郭伏全，该公司执行董事兼总公司经理。委托诉讼代理人：元海江，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。上诉人杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）、林州市汽车大修有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7270号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，林州市汽车大修有限公司系1998年4月28日成立的自然人投资控股公司，其改制前的林州市汽车大修厂属市国有企业。林州市汽车大修有限公司与原债权人中国工商银行林州市支行于1998年10月16日签订的77.1万元借款合同附件《银行调查审批书》显示，该企业属改制企业，为落实其行债权，同意更换贷款手续，同时，中国工商银行林州市支行于1998年10月19日向林州市汽车大修有限公司出具了两张共计77.1万元的还款凭证，据此，该借款合同项下77.1万元是林州市汽车大修厂的原债务还是林州市汽车大修有限公司成立后发生的新的借款；该借款合同是否实际履行；1998年10月19日77.1万元的还款是否为偿还本案借款合同项下的77.1万元，一审未予查明。其次，林州市汽车大修有限公司称本案《最高额抵押合同》及抵押清单上的抵押物已经全部拆除，一审对该抵押物是否灭失未予查明，判决杭州炳盛投资管理合伙企业对该抵押物享有优先受偿权的事实不清。第三，本案讼争的77.1万元的借款期限自1999年10月16日届满后至长城资产管理公司2019年4月22日将该债权转让给杭州炳盛投资管理合伙企业时，已近二十年，林州市汽车大修有限公司对诉讼时效明确提出抗辩，一审未予审理，本案是否超过诉讼时效的事实不清。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7270号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）、林州市汽车大修有限公司预交的二审案件受理费各51523元均予以退回。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年六月八日书记员  段红霞