wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初2764号原告：李杰，男，1968年1月11日生，汉族，住泰兴市。被告：张建，男，1974年5月28日生，汉族，住泰兴市。原告李杰与被告张建买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告李杰到庭参加诉讼，被告张建经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李杰提出诉讼请求：1.判令被告张建立即给付家具款12300元，并支付逾期利息（自2018年3月10日起按月息1%的标准计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告张建向原告购买家具，同年10月27日双方结账后，被告出具欠条一份，载明“今欠到李杰家具款人民币壹万陆仟壹佰元（16100元），于2015年元月30日前还清”，后被告仅偿还3800元。2018年3月10日，原告找到被告，鉴于被告无力偿还，同意被告再次出具借条一份，载明“今借到李杰人民币壹万贰仟叁佰元整（12300元），于2018年4月底前还清。如不还清，按银行利息1分计算，具借人张建，2018年3月10日”。后原告又多次向被告催要欠款，但被告至今未按约清偿。故特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交证据：2014年10月27日被告出具的欠条一份、2018年3月10日被告出具的借条一份。被告张建未提交答辩状亦未举证。经审理，本院对原告提交的证据予以认证，对原告主张被告拖欠货款的事实予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿。原、被告间关于购买家具的买卖合同依法成立且有效，被告结欠原告的货款，事实清楚，证据充分；被告曾就清偿货款出具过承诺，约定了还款期限、逾期还款违约责任等，原、被告间债权债务关系明确，被告长期拖欠原告的货款未予清偿，依法应承担相应的责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张建于本判决生效之日起二十日内给付原告李杰货款人民币12300元，并给付按月利率1%标准计算自2018年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告负担（此款原告已预交垫付，被告应于本判决生效之日起二十日内一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  严洪斌二〇二〇年六月十五日书记员  朱 菲
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1481号 原告：严鑫杰，男，1998年12月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：吕盼，男，1997年2月3日出生，汉族，住杭州经济技术开发区。 原告严鑫杰与被告吕盼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严鑫杰，被告吕盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严鑫杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还修车费用8195元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告2020年4月30日下午16时30分左右驾驶非机动车从银沙路北向南行驶至内，违反交通信号灯通行，与由东向西正常行驶的原告发生碰撞，造成原告车辆受损。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队出具事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责。处理事故时双方无异议，处理时间为2020年5月6日。2020年5月6日当天原、被告一同去购车专卖店定损并给出评估报价为8195元，被告不愿意赔付。 被告吕盼辩称：1.对事故发生的事实无异议，但原告诉称的修车费用过高。2.交通事故认定书是在被告和交警不知情的情况下签订的，定责当时交警和被告均不知道原告的车辆是经过改装的。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书，案涉交通事故被告负全部责任。因交通事故造成原告车辆受损，被告应承担相应的侵权责任。被告辩称原告的车辆系改装车辆，其维修费用过高，但未提交相应的证据证明。故本院对于被告的抗辩意见不予采信。原告要求被告赔付修车费用的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吕盼于本判决生效之日起十日内赔付原告严鑫杰车辆修理费8195元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吕盼负担。原告严鑫杰本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告吕盼于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  管媛 二〇二〇年六月二十四日 法官助理彭娜娜 书记员袁依婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1288号申请人:李聪，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  辛 意
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2040号之一申请执行人：吴衰狗，男，1956年8月21日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。法定代表人：孙建波，该公司总经理。被执行人：饶玲辉，男，1989年12月24日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。被执行人：深圳筑力装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道龙岗世贸中心华润万家龙岗店四层401，统一社会信用代码：91440300MA5EWC6B4X。法定代表人：徐会平。申请执行人吴衰狗依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102民初7634号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人饶玲辉、深圳筑力装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人饶玲辉下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年5月11日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行17.0292万元及利息，截止到2020年6月11日已执行到位10178元，未执行16.0114万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月十二日书记员  周子青
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1334号 原告：郑紫阳，男，1987年03月18日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被告：张建超，女，1993年5月13日出生，汉族，固安县人，现住该村。 原告郑紫阳与被告张建超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑紫阳到庭参加诉讼，被告张建超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 郑紫阳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告张建超给付原告郑紫阳货款26000元；二、诉讼费用由被告负担。 事实及理由：原、被告经朋友介绍认识，2015年2月4日被告以装修房屋为由向原告购买室内门，原告如约将室内门给付被告，被告对室内门质量无异议，被告张建超为原告出具欠条。2017年12月27日原、被告经协商将28670元欠款改为借款，双方约定数额为26000元，被告张建超为原告出具借条一张，至今被告未能给付，为保护原告的合法权益故诉至法院。 我是经销室内门的，门店在固安县商，被告当时是做装修的，当时她的公司是在怡和家园底商，公司名字叫跃恒装饰，2015年2月份通过朋友介绍她给我打电话，我上门给她量尺寸定做室内门，一共给她定做了八家的室内门，一共38673元，当时被告给了定金5000元，装完两家后又给了我5000元，还剩28673元没有支付，之后又给过2000元，2017年12月27日被告给我出具了借条，欠我26000元，那673元我就放弃了。之后我一直给她电话就一直没给过，我一直联系不上，起诉之后她联系过我一次。 被告张建超未提出答辩。 经审理查明，原告经销室内门，被告自2015年2月份在原告处购买室内门，共计8次，原告按被告要求交付了室内门，至今下欠原告26000元货款未能给付。被告于2017年12月27日为原告出具借条一张，内容为：“张建超今借郑紫阳门款现金26000元整（贰万陆仟元整），身份证号1310221993××××××××，借款人：张建超，2017年12月27日”。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的2017年12月27日被告为原告出具的借条、室内门订单等证据在案佐证，足以认定。 通过原告的陈述及被告给原告出具的借条、室内门订单能够证实原告与被告之间买卖合同关系成立及被告拖欠原告货款26000元的事实。原告作为卖方为被告提供货物，被告作为买方应及时给付货款，现被告未履行给付货款的义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告给付货款26000元的诉讼请求，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建超于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑紫阳货款26000元。 案件受理费500.0元，减半收取计250.0元，由被告张建超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：两年。 此页无正文。 审判员  岳军勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  王誉锦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3285号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：颜井凤，女，1986年5月20日出生，汉族，住山东省曲阜市书院街道办事处旧县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告颜井凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告颜井凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告颜井凤偿还贷款本金22797.08元，利息5621.68元、罚息10223.98元、复利3234.49元，共计41877.23元（以上利息计算至2019年9月30日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｈ×××××，车架号LGWED2A35EE002519）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款25000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年9月30日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LGWED2A35EE002519）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币3577.16元，其中本金2202.92元、利息1349.44元、罚息15.47元、复利9.33元，后一直未按期还款。截至2020年4月25日，被告尚欠贷款本金22797.08元、利息5621.68元、罚息10223.98元、复利3234.49元，共计人民币41877.23元。被告颜井凤未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月29日，被告颜井凤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告颜井凤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告颜井凤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月25日，被告所欠罚息为9777.59元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告颜井凤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告颜井凤所有的抵押物（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LGWED2A35EE002519）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜井凤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22797.08元、利息5621.68元、罚息9777.59元，共计人民币38196.35元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LGWED2A35EE002519）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为423.5元，由被告颜井凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初2917号 原告：江苏锡滚轴承科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道长江东路219号。 法定代表人：韩俊锡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李国伟，该公司员工。 被告：遵化市鑫龙物资处，住所地河北省遵化市贸易城广场对面。 投资人：高社科。 本院在审理原告江苏锡滚轴承科技有限公司与被告遵化市鑫龙物资处买卖合同纠纷一案中，原告江苏锡滚轴承科技有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回对遵化市鑫龙物资处的起诉。 本院认为：江苏锡滚轴承科技有限公司向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江苏锡滚轴承科技有限公司撤回对遵化市鑫龙物资处的起诉。 案件受理费1012元减半收取506元（此款已由江苏锡滚轴承科技有限公司预交），由江苏锡滚轴承科技有限公司负担。 审 判 员 孙东飞 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张新武 书 记 员 张玉琼
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2375号 原告:张正友，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：俞波，男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：何成顺，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济州路26号，统一社会信用代码91321283737840047C。 法定代表人：倪道仁。 委托诉讼代理人：吕新建，男，公司员工。 原告张正友与被告何成顺、中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正友的委托诉讼代理人俞波、被告中兴公司的委托诉讼代理人吕新建到庭参加诉讼，被告何成顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正友向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费27340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月2日起，在被告承包的霸州温泉新都孔雀城项目工程提供劳务，一直工作到2017年6月6日，被告仍拖欠原告27340元劳务费没有给付，后原告多次向被告催要，被告都拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请支持原告的诉讼请求。 何成顺未到庭，亦未提交书面答辩状。 中兴公司辩称，原告无实质性证据证明原告与我公司存在劳动关系，没有劳动合同也没有相关劳动登记的证明，故我公司不同意支付原告劳务费。 本院经审理认定事实如下：2017年中兴公司将其承建的霸州温泉新都孔雀城工程二期二标段部分二次结构及粗装工程分包给何成顺，何成顺招用张正友等人进行了施工。施工完毕后，中兴公司项目经理吕玉如与何成顺于2017年12月20日进行了结算，并签订了一份结算说明，说明记载：何成顺分包工程工程款计685189元，2017年12月20日前已付57万元，剩余115189元于2017年12月25日前付清，本结算未扣保证金，下欠款付完后，双方不存在劳务合同关系，也不存在任何经济关系。2017年12月22日，中兴公司通过中国建设银行向何成顺转账支付115189元。何成顺向中兴公司出具了一张收条，并注明“工人工资由本人发放，如出现劳资纠纷，由我本人负法律责任”。 2020年2月6日河北省霸州市人民法院立案受理张正友诉中兴公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年4月9日作出（2020）冀1081民初954号民事裁定，驳回张正友的起诉。该裁定已发生法律效力。在该案中，何成顺证明张正友是其工人，在霸州温泉新都孔雀城项目从事劳务，下欠张正友劳务费27340元。 上述事实，有原、被告身份信息材料，2017年华厦中兴0905-0906楼装修工人工资表，补充结算，结算说明，收条，中国建设银行单位客户专用回单等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张正友为何成顺承包的霸州温泉新都孔雀城工程二期二标段部分二次结构及粗装工程中提供劳务，双方形成事实的劳务合同关系，何成顺应当按约及时支付报酬，故张正友要求何成顺支付劳务费27340元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张正友系受何成顺雇请提供劳务，并未能提供证据证明其与中兴公司存在劳务合同关系，且中兴公司已将案涉工程款全部支付给何成顺，现张正友要求中兴公司支付劳务费的诉讼请求，无合同约定亦无民事法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何成顺于本判决生效之日起十日内给付原告张正友27340元; 二、驳回原告张正友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元、减半收取242元，由被告何成顺负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员 夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行初81号 原告严明艳，女，汉族，1979年9月20日出生，住址：重庆市渝中区。 原告陈奇，女，汉族，1975年11月5日出生，住址：重庆市渝中区。 委托代理人严文建，男，1953年4月17日出生，住址：重庆市渝中区。 被告重庆市渝中区人民政府朝天门街道办事处，地址：重庆市渝中区解放东路187号三楼。 法定代表人马明，主任。 出庭负责人陈大斌，副主任。 委托代理人王舒，重庆志和智律师事务所律师。 委托代理人祁焕，重庆志和智律师事务所律师。 本院在审理原告严明艳、陈奇诉被告重庆市渝中区人民政府朝天门街道办事处履行法定职责一案中，原告严明艳、陈奇向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告严明艳、陈奇申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告严明艳、陈奇撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告严明艳、陈奇负担。 审 判 长  叶 伟 人民陪审员  曾炎一 人民陪审员  周永红 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  冉韵雲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2961号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:梅亮，男，1987年6月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告梅亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月19日利息113.55元、罚息463.93元，从2020年3月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：梅亮。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：2000元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年2月19日至2018年2月19日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金2000元、利息113.55元、罚息512.25元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2000元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息113.55元、罚息512.25元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梅亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执921号 申请人：李长征，男，1972年9月23日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：郑超，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人李长征与被执行人李长征（2019）皖1323民初4704号买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回对郑超的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王竞 二〇二〇年六月三十日 法官助理**坤 书记员王宁
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初818号原告河南新家园物业管理有限公司，住所地：真阳镇西大街中段。法定代表人叶海峰，该公司经理。委托代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。被告张小盘，女，1976年12月1日出生，汉族，住正阳县。原告河南新家园物业管理有限公司诉被告张小盘物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南新家园物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告张小盘的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南新家园物业管理有限公司撤回对被告张小盘的起诉。案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告承担。审判员  程瑜二〇二〇年六月十六日书记员  贺娟
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终2916号上诉人（原审被告）：周艳，女，1971年8月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：烟台天安物业管理有限公司。住所地烟台市芝罘区滨海景区25号。法定代表人：孙厚玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。上诉人周艳因与被上诉人烟台天安物业管理有限公司（简称天安物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初11975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周艳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在物业服务过程中不仅未让上诉人体验到温馨服务，反而多次断电，甚至还采取堵锁眼等手段侵犯上诉人的权利。在被上诉人未对上述行为进行道歉、对堵锁眼给上诉人造成的经济损失进行赔偿之前，上诉人有权拒绝交纳相应年度的物业费。被上诉人未认真履行物业合同约定的基本物业服务，制造摩擦，导致双方产生纠纷，被上诉人存在全部过错，无权得到相应的报酬。二、即使收取物业费，被上诉人收取物业费计算的面积也与上诉人住房的实际面积不符。被上诉人天安物业公司辩称，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。原审原告天安物业公司向一审法院起诉请求：被告立即支付自2017年7月29日至2018年12月31日期间的物业服务费2834.68元（1.3元/月/平方米×127.97平方米×520天），并支付违约金2000元（自2017年7月29日按日千分之一分段计算至2018年12月31日，并自2019年1月1日起仍按上述标准计算至实际履行之日止）。一审法院审理查明，原告系天安·山水龙城小区的物业服务企业。被告是涉案房屋的业主。2014年8月6日，被告接收了涉案房屋。同日，原、被告在签订的《前期物业管理服务协议》中约定：物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米缴纳1元；电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.30元收费，电梯起始层住户不承担电梯运行费；被告应按上述标准于交房时预交一年的物业管理服务费和电梯运行费，此后被告应于每年期满后次月10日前预交下一年度的物业管理服务费和电梯运行费，逾期按每日1‰交纳滞纳金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2017年7月29日起再未交纳物业费，截止2018年12月31日共拖欠原告物业服务费（含电梯运行费）2834.68元（1.3元/月/平方米×112.96平方米×520天）。一审庭审中，原告提交物业费催费通知照片打印件2张及催缴物业费EMS快递单及回执单各1份，证明原告分别于2018年8月20日、2019年4月11日向被告催缴物业服务费。被告对上述证据的真实性均予以认可，但辩称其不交物业费的理由是原告对其断水断电、堵塞大门锁眼。关于被告所称的锁眼被堵的问题，原告对此不予认可，称不是其工作人员所为，被告对其辩称亦未提供证据证明。一审法院认为，（一）原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应为有效，原、被告均应恪守履行。（二）原告为天安·山水龙城小区提供前期物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。本案中，被告虽以原告多次停电、锁眼被堵等为由拒绝缴纳物业服务费，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业费，且原告的行为亦不构成根本违约，故被告应交纳其未交纳的物业费。故被告应向原告支付2017年7月29日至2018年12月31日的物业服务费（含电梯运行费）2834.68元（1.3元/月/平方米×127.97平方米×520天）。（三）关于违约金。被告主张原告多次停电、锁眼被堵等问题，原告作为物业公司，就物业服务问题未与小区业主充分沟通，本身亦有瑕疵，故法院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2020年1月6日判决：一、限被告周艳于判决生效之日起10日内向原告烟台天安物业管理有限公司交纳2017年7月29日至2018年12月31日的物业服务费（含电梯运行费）2834.68元；二、驳回原告烟台天安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告周艳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告烟台天安物业管理有限公司负担21元，被告周艳负担29元。本院审理中，上诉人周艳提供2014年8月6日烟台天安置业有限公司出具的2882元收据复印件，证明烟台天安置业有限公司支付其房屋面积差价款2882元，涉案房屋实际面积并非买卖合同中的127.97平方米。被上诉人天安物业公司对该收据复印件无异议，认可上诉人周艳的房屋面积为127.54平方米，且变更诉讼请求数额为2834.65元（1.3元/月/平方米×127.54平方米×17个月+3天物业费）。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，2014年8月6日，上诉人周艳与被上诉人天安物业公司签订的《前期物业服务管理协议》合法有效，对双方具有约束力。上诉人周艳作为小区业主，在享受被上诉人天安物业公司提供物业服务的同时，应当履行交纳物业服务费的义务。上诉人周艳主张被上诉人天安物业公司存在服务不到位的情况，本院认为，如果被上诉人天安物业公司确实存在服务不到位等问题，上诉人周艳可以要求被上诉人天安物业公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此拒绝交纳物业费。一审法院判令上诉人周艳支付被上诉人天安物业公司2017年7月29日至2018年12月31日期间的物业服务费，并无不当。本院审理中，被上诉人天安物业公司变更诉讼请求数额为2834.65元，本院予以准许。综上，上诉人周艳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：变更山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初11975号民事判决第一项“限被告周艳于本判决生效之日起10日内向原告烟台天安物业管理有限公司交纳2017年7月29日至2018年12月31日的物业服务费（含电梯运行费）2834.68元”为“限上诉人周艳于本判决生效之日起10日内向被上诉人烟台天安物业管理有限公司交纳2017年7月29日至2018年12月31日的物业服务费（含电梯运行费）2834.65元”。二审案件受理费50元，由上诉人周艳负担。本判决为终审判决。审判长  殷连波审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二〇年六月八日书记员  赵广娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1184号申请人张晓艳，女，汉族，1978年7月17日出生，住郑州市金水区。被申请人北京典方建设工程咨询有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区林科路6号院4号楼26层2623号。法定代表人汪灿灿。申请人本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京典方建设工程咨询有限公司河南分公司银行存款30万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月五日书记员  张丹华
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保237号 申请人孔令军与被申请人何琴琴买卖合同纠纷一案，申请人张孔令军于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人何琴琴名下银行存款62万元予以冻结，不足部分查封被申请人何琴琴所有的位于上海市****房屋，并以提供担保。 执行中，本院依法冻结被申请人名下银行存款62万元（实际冻结到位金额1.53元），冻结期限为一年。轮候查封其名下位于上海市**房屋。查封期限为三年。 至此本案保全完毕，现通知双方当事人。 二〇二〇年六月十日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1435号 原告：张培祥，男，汉族，生于1953年3月24日，住四川省西充县。 被告：雍君林，男，汉族，生于1989年3月4日，住四川省南充市顺庆区。 原告张培祥与被告雍君林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张培祥到庭参加了诉讼，被告雍君林经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告张培祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行赔偿款12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月7日上午9时许，被告雍君林驾驶无牌电动车在西充县“西充人家”饭店外与同行的路人张培祥相撞，致张培祥受伤，后原告经医院治疗后，经西充县公安局交通警察大队解决双方于2020年1月21日达成赔偿协议，被告雍君林赔偿原告各自费用12000元，定于2020年5月30日前付清，到期后被告分文未付，经原告催收未果，特依法提起诉讼，望法院判如所请。 被告雍君林未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年7月7日上午9时40分许，被告雍君林驾驶无号牌电动自行车从西充县晋城镇鹤鸣路往安汉大道方向行驶，行至鹤鸣路200号“西充人家”饭店外与同向行走的行人张培祥相撞，致张培祥受伤的交通事故。2020年1月21日原被告达成《赔偿协议》，约定由被告雍君林于2020年5月30日前付清原告张培祥医药费、后续治疗费、务工（误工）、护理等费用共计12000元。在约定的付款时间届满后，被告雍君林未支付前述赔偿款，原告张培祥遂诉讼来院。 本院认为，原被告因机动车交通事故于2020年1月21日达成了赔偿协议，该协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应按协议履行，被告雍君林在约定的付款时间届满后未支付相关赔偿费用12000元，应当承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告雍君林在本判决生效后十日内一次性支付原告张培祥交通事故赔偿款12000元。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告雍君林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年六月三十日 书记员 李思琦
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1564号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄三军，男，1976年7月7日出生，汉族，出生地湖南省新宁县，文化程度大专，户籍地为湖南省新宁县。因本案于2020年1月17日被羁押并于同日被刑事拘留，1月20日经广州市公安局决定被取保候审，4月30日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。5月29日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年5月29日以穗云检一部刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人黄三军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人黄三军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日13时许，被告人黄三军饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌的小型普通客车行驶至本市白云区新和收费站出口时，被执勤民警查获。经检验，黄三军静脉血液中检出（酒精）含量为97.3mg/100mL。公诉机关认为被告人黄三军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，认为被告人黄三军犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人黄三军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄三军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄三军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人黄三军犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄三军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄三军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年六月二日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执197号申请执行人蒋丽琼，1971年3月12日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。被执行人贲鹏程，男，1968年10月9日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人蒋丽琼与被执行人贲鹏程民间借贷纠纷执行一案，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2019）吉0302民初1712号民事判决书所确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，但未发现其他可供执行的财产。本院已将查控信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  徐中杰二〇二〇年六月三十日书记员  李明昊
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1384号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行，统一社会信用代码：91330327078670143G，住所地：浙江省龙港市建新路473－477号。主要负责人：陈理铄,行长委托诉讼代理人：陈荣前，男，该公司工作人员。被告：缪仁钻，男，1995年1月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行与被告缪仁钻金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告缪仁钻偿还原告借款本金26844.45元及期内利息656.47元、逾期利息（截止2020年5月1日逾期利息为965.09元；另以本金26844.45元为基数，自2020年5月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.7968735‰计算）、复息（截止2020年5月1日复息为27.94元；另以期内利息656.47元为基数，自2020年5月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.7968735‰计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月2日，被告缪仁钻与原告签订合同号为8611120180029385的《个人信用借款合同》一份，约定：原告向被告缪仁钻发放借款8万元，借款期限自2018年5月2日起至2020年5月1日止，借款月利率为6.531249‰，贷款采用等额本息还款法，分24期，每期还款为3612.25元，每月20日为还款日，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息。借款后，被告缪仁钻仅偿还借款本金53155.55元，支付利息至2019年9月20日止，尚欠借款本金26844.45元及剩余利息、逾期利息被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：缪仁钻于本判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行借款本金26844.45元及期内利息656.47元、逾期利息（截止2020年5月1日逾期利息为965.09元；另以本金26844.45元为基数，自2020年5月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.7968735‰计算）、复息（截止2020年5月1日复息为27.94元；另以期内利息656.47元为基数，自2020年5月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.7968735‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522元，减半收取261元，由缪仁钻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余小卫二〇二〇年六月二十四日代书记员 叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初959号原告：林庆文，男，1984年5月2日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：李彬，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告林庆文诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆文、被告李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林庆文向本院提出诉讼请求：一、判决被告李彬偿还原告林庆文借款90000元及利息24300元；二、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月7日，被告李彬以自己做工程资金周转困难急需资金为由，向原告借款90000元，并给原告出具了借条及约定利息为月息1.5%。后经原告多次向被告索要，被告一直未有偿还。为了原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。被告李彬答辩称：2018年5月7日我向原告借钱，原告表示可以，第二天就能把钱转账给我。于是我在原告的要求下出具了借条并约定了利息。但后来原告以其妻子不愿意借为理由，就没有给我转账，也没有转账流水。我多次说这借条不成立，但原告没有归还我借条。本院经审理查明：被告李彬向原告林庆文借款，2018年5月7日经双方结算，被告给原告出具了借条，借条载明：“今借到林庆文现金人民币玖万元（￥90000），用途资金周转，月息1.5%。借款人：李彬（斌），2018.5.7”。被告于2019年2月3日向原告还款2000元，没有偿还其他款项。上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李彬向原告林庆文借款并给原告出具了借条，原告已将借款交付给被告，原、被告之间构成了民间借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未超过年利率24%，本院予以支持。借条出具后被告向原告偿还2000元，经计算，被告已支付借款利息至2018年6月21日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李彬于判决生效之日起十日内向原告林庆文偿还借款90000元及利息，利息按年利率18%计算，自2018年6月22日起算至还清款之日止；二、驳回原告林庆文其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取计1293元，由被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  彭鹏二〇二〇年六月九日书记员  郭璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初44号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人田某，男，1987年10月17日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省邯郸市磁县，现住河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2020年1月21日被本院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议本院适用普通程序简易审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员杨珊珊出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控:2019年4月1日21时30分许，在峰峰矿区，交警对一辆车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车进行检查，发现驾驶人即被告人田某系醉酒后驾驶机动车。经检测，被告人田某血液中酒精含量215.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了相应的证据，指控被告人田某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，对被告人田某定罪处罚,建议对被告人田某判处拘役四个月。 被告人田某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年4月1日21时30分许，在峰峰矿区，交警对一辆车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车进行检查，发现驾驶人即被告人田某系醉酒后驾驶机动车。经检测，被告人田某血液中酒精含量215.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证认证的被告人的供述，馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案证明，户籍证明、社会调查，认罪认罚具结书等证据在卷予以佐证，足以证实。 本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人田某血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法可从重处罚。根据被告人田某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项之规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 林 人民陪审员  冯玉军 人民陪审员  魏 琳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  魏亚敏 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3015号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：兰吉平，男，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与兰吉平银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为459392.96元及利息。 本院认为，在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月十一日 书记员  谭雪梅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2254号 原告：广安市广安区精钢租赁经营部，住所地广安区广宁南街2号，统一社会信用代码92511600MA65LHR487。 法定代表人：胡天义。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。 被告：中航城投建设集团有限公司，住所地珠海市横琴新区洋环村41号第4层，统一社会信用代码91440400MA4ULN0Q1T。 法定代表人：王元。 被告：韩建平，男，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告广安市广安区精钢租赁经营部与被告中航城投建设集团有限公司、韩建平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告广安市广安区精钢租赁经营部于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市广安区精钢租赁经营部申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安市广安区精钢租赁经营部撤诉。 案件受理费7094元，减半收取3547元，由原告谢正泉负担。 审判员  刘青华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1788号原告：蚌埠旭南汽配有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300MA2MRXJT64。法定代表人：王庆东，总经理。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。被告：孙玉喜，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠旭南汽配有限责任公司与被告孙玉喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告蚌埠旭南汽配有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蚌埠旭南汽配有限责任公司撤回起诉处理。审判员  莫富强二〇二〇年六月三日书记员  郭 倩
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执408号申请执行人：陈常瑞，男。申请执行人：徐文玲，女。被执行人：孙金山，男。被执行人：伏均娥，女。申请执行人陈常瑞与被执行人徐文玲、孙金山、伏均娥机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）鲁1122民初4539号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年2月13日向本院申请执行。要求被执行人履行调解书确定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款、无车辆、无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 达
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2571号 朱林： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人朱林与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2542号原告:沈志芳，女，1969年3月14日生，住海安市。委托诉讼代理人：任君赢，海安市白甸法律服务所法律工作者。被告：王飞，男，1979年7月16日生，住海安市。原告沈志芳与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告沈志芳于2020年6月9日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，原告沈志芳申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈志芳撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告沈志芳负担。审 判 员 李晓萍二〇二〇年六月九日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执890号申请执行人：众能联合数字技术有限公司（统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N），住所地在江苏省南京市雨花台区郁金香路17号南京（雨花）国际软件外包产业园C幢801室。法定代表人：杨天利，该公司董事长兼总经理。委托代理人：魏岗停，系该公司员工。被执行人：上海欣本建筑工程有限公司（统一社会信用代码9131010959478207XN），住所地在上海市奉贤区金海公路3265号14幢30136室。法定代表人：姜新海。委托代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。本院在执行众能联合数字技术有限公司与上海欣本建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人上海欣本建筑工程有限公司就债务的履行与申请执行人众能联合数字技术有限公司自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执890号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年六月八日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初3242号原告曲志强，男，1977年4月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告于建国，男，1964年8月1日出生，汉族，主张沈阳市铁西区。委托代理人蔡传勇、魏福憎，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告闫勇，男，1971年5月27日出生，汉族，住址沈阳市。被告李丽阳，女，1982年9月16日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。原告曲志强、于建国与被告闫勇、李丽阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理。经查，被告闫勇于2019年10月7日死亡。本院认为，依据法律规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。被告闫勇已于原告起诉前死亡，其不具备民事主体资格，故原告的起诉不符合受理条件。综上所述，依据《中国人民共和国民法总则》第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的规定，裁定如下：驳回原告曲志强、于建国的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 张 楠二〇二〇年六月二十九日书记员 戴羽彤
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审82号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人孟双宝，男，汉族，1983年5月8日出生，住河南省兰考县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2020年5月21日向本院申请强制执行其作出的第410727-1007783414号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人孟双宝已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1007783414号行政处罚决定的审查。审 判 长  李 炜审 判 员  张军锋人民陪审员  孔伟静二〇二〇年六月四日书 记 员  王海鹏
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初746号原告李文富，男，汉族，生于1985年1月16日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告陈猛，男，回族，生于1970年2月18日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院在审理原告李文富诉被告陈猛土地承包经营权纠纷一案中，原告李文富于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文富申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李文富撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李文富负担。审判员  保明绍二〇二〇年六月四日书记员  徐邦玫
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2830号 陈建华、清远市志源房地产开发有限公司： 关于陈建华申请执行清远市志源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人陈建华已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3909号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：李玉明，男，1968年3月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李玉明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二〇年六月三十日 书记员  王倩
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初260号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人潘某某（曾用名潘昌宏），男，1983年3月8日出生于河南省固始县，汉族，大专文化程度，郑州利之星汽车有限公司员工，住郑州市金水区。因本案于2019年12月4日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。指定辩护人李艳红，河南帅法律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）743号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本案因有不宜适用速裁程序审理的情形，依法转为简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊、被告人潘某某及其指定辩护人李艳红到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年12月2日22时25分许，被告人潘某某酒后驾驶豫Ａ×××××号奔驰牌小型轿车从郑州市航海路中州大道出发，途径中州大道高架、陇海快速路，后沿陇海快速路由东向西行驶至未来路下桥口处时与张某2驾驶的豫Ａ×××××号出租车发生事故。经对潘某某抽血检测，潘某某血醇含量为80.87mg/100ml。经交管部门认定，潘某某负事故全部责任。现潘某某已对事故中受损车主进行赔偿并取得谅解。针对上述指控事实，检察机关向本院提供了被告人潘某某的供述，证人张某1、张某2的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告，受案经过，到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，收据，谅解书，户籍证明等证据，据此认为被告人潘某某之行为已构成危险驾驶罪，且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人潘某某及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议，被告人潘某某对量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。辩护人辩护称被告人潘某某在刑事案件立案前，主动到公安机关接受处理，如实供述犯罪事实，系自首；且积极赔偿损失并取得谅解，自愿认罪认罚，请求从轻处罚，建议单处罚金。本院认为：被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。关于辩护人提出被告人潘某某系自首，建议单处罚金的辩护意见，经查，到案经过证实潘某某系被民警当场查获，经现场进行呼吸检测，已超出醉酒临界值，后民警带其抽取静脉血液送检，因当天未能获取血醇鉴定结果，让其先行离开，要求其随传随到，后民警通知其到案。潘某某属于在侦查机关的管控之下被动到案，依法不构成自首。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，无单处罚金的规定。故对上述辩护意见不予采纳。被告人潘某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。潘某某到案后能够如实供述犯罪事实，已赔偿损失并取得对方谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押四天予以折抵。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年六月十日书记员  张蕊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢104号之一 申请执行人：黄万祝，男，汉族，1975年7月14日，住址为广东省陆丰市。 被执行人：黄万泉，男，汉族，1978年2月24日出生，住址为广东省陆丰市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初110号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月9日。 三、执行内容：被执行人黄万泉应偿还申请执行人黄万祝借款本金1012603元及相应利息。 执行情况 一、扣划被执行人黄万泉银行存款8128.07元，扣除本案执行费50元，剩余8078.07元已依法支付给申请执行人。 二、查封被执行人黄万泉名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车，查封日期为2020年6月1日期限为两年，因车辆下落不明，暂无法处理。 三、对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。 此外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈育涛
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1197号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张春利，男，1953年1月14日出生，住山东省禹城市。 被告：柴桂玲，女，1952年2月10日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告张春利、柴桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告张春利、柴桂玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告张春利、柴桂玲立即归还原告借款9.6万元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告张春利于2013年11月22日在原告处借款10万元，于2014年11月21日到期。被告柴桂玲系被告张春利的妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 张春利、柴桂玲未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月2日农商行与张春利签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2013）年第0036号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从2013年1月2日至2016年1月1日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮130%；借款利率采用固定利率；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2012年12月27日柴桂玲给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人张春利是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2013年11月22日农商行将贷款100000元发放到张春利的卡内，利率为11.0000‰.到期日为2014年11月21日。截止到2020年5月18日，张春利偿还借款本金4000元，偿还利息3667.79元.尚欠本金96000元，尚欠利息、罚息、复利116482.60元，合计212482.6元。 2017年5月6日农商行给张春利送达《借款逾期催收通知书》，内容为“禹城农商行催通字（2017）年第1304号，致张春利，到2017年5月6日止，您仍欠我社（行）借款本金人民币玖万陆仟元整及利息人民币伍万柒仟玖佰捌拾元贰分（详见欠款清单）。欠款清单，合同编号李屯-2013-0036，借款日期2013.11.22，到期日2014.11.21，尚欠本金96000元，尚欠利息57950.2元，上述债务均已到期，你已构成违约，请立即履行还款义务，特此通知，经办人刘肖，签发日期2017年5月6日。债务人声明，已收到你行___年___月___日签发的编号___的借款逾期催收通知书，债务人（签章）：张春利，签收人（签字）：张春利，签收日期___年___月___日”。张春利在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与张春利签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向张春利发放借款，履行了合同义务，张春利未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求张春利偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与张春利在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，”张春利不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求张春利支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的张春利贷款情况说明中，仅列明了张春利所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供根据《个人借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的上述规定，复利应按应付未付的利息为计算基数，现农商行没有提供其主张的2020年5月18日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故农商行关于2020年5月18日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。柴桂玲给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对张春利的此笔借款承担共同还款责任。被告张春利、柴桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张春利、柴桂玲在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金96000.00元及利息（截止到2020年5月18日，利息、罚息、复利共计212482.6元；以本金96000.00元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按月利率11.0000‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4487元，减半收取2244元，由被告张春利、柴桂玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年六月四日 书记员  郝元雪
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初201号原告宫明文，男，汉族，1975年11月16日出生，住淮安市洪泽区。被告淮安市洪泽区城管局，住所地淮安市洪泽区洵河路56号。法定代表人张晓春。本院在审理原告宫明文诉被告淮安市洪泽区城管局信息公开一案中，因双方已自行协调解决，原告宫明文于2020年6月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宫明文的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宫明文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫明文负担。（此页无正文）审 判 员 邹晓琴二〇二〇年六月二十二日法官助理 顾 羽书 记 员 胡 琪
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执14号 申请执行人：杨建明，男，1972年10月21日出生，汉族，住勉县同沟寺镇晨光村六组043号。 被执行人：勉县钟兆实业有限责任公司。住所地：勉县勉阳镇东风村四组。 法定代表人：蔡菊英，董事长。 本院在执行杨建明与勉县钟兆实业有限责任公司劳务合同纠纷一案中查明,本院（2019）陕0725民初1308号民事调解书生效后，申请执行人杨建明于2020年1月4日申请强制执行，要求勉县钟兆实业有限责任公司向杨建明支付劳务工资44400元及案件受理费455元。本院立案后，向勉县钟兆实业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行法律确定的义务。勉县钟兆实业有限责任公司未按期履行。 通过司法查控查明,勉县钟兆实业有限责任公司在金融机构无存款，在房产、车辆、证券等部门无财产登记信息。本院已将勉县钟兆实业有限责任公司及其法定代表人蔡菊英纳入失信人员名单，并对其采取限制消费惩戒。经约谈，杨建明未能提供勉县钟兆实业有限责任公司有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施，勉县钟兆实业有限责任公司无其他财产可供执行。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，勉县钟兆实业有限责任公司无可供执行财产，本院已穷尽执行措施且申请执行人亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 珂
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保457号 申请人：王圣江，男，1962年1月15日出生，住山东省沂南县。 被申请人：赵前元，男，1977年4月19日出生，住沂南县。 因申请人王圣江与被申请人赵前元诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保378号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵前元所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值1万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱万香
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1141号之一申请执行人潘明福，男，1965年9月1日出生，住浙江省温岭市。被执行人何崇青，男，1971年6月13日出生，住浙江省乐清市。申请执行人潘明福与被执行人何崇青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为执行款37976元及利息，并负担案件受理费375元、执行费469.64元。执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人何崇青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何崇青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何崇青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何崇青有银行开户，本院已进行冻结，已扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年06月16日，在扣除案件受理费375元、执行费469.64元后，申请执行人潘明福已受偿2843.12元，被执行人何崇青尚欠申请执行人潘明福执行款35132.88元及利息，暂未发现被执行人何崇青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何崇青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何崇青作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人何崇青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人潘明福，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何崇青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1141号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年六月十七日代书记员  连祝宇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初3656号原告：阳习标，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：薛书峰，广东龙新律师事务所律师。被告：深圳腾邦全球商品交易中心有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）7号楼1001C。法定代表人：郑裕超。被告：前海国天投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郑志英。被告：深圳市华贸新零售连锁有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦A座四层406。法定代表人：陈敏本院受理原告阳习标与被告深圳腾邦全球商品交易中心有限公司、前海国天投资（深圳）有限公司、深圳市华贸新零售连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告阳习标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳习标撤回起诉处理。审判员  李凯二〇二〇年六月十九日书记员  潘婕
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3358号原告：内蒙古安然物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路58号。法定代表人：李彦，执行董事兼经理。委托代理人：郭志刚，内蒙古图博律师事务所律师。委托代理人：张宁，内蒙古图博律师事务所律师。被告：官庆宇，男，住呼和浩特市。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司与被告官庆宇物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古安然物业服务有限责任公司于2020年6月4日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古安然物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古安然物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告内蒙古安然物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年六月四日书记员 李志红
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2686号 原告：谢洋，男，生于1990年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年，汉族，高中文化，该公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告谢洋与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢洋的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金13653元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年5月29日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价409992元；被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务，但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告。被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计13653元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称：1、根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2、被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3、即使在共同办理转移登记中被告存在违约行为，被告也仅同意按照合同约定承担违约责任。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区的房屋于2013年5月29日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积104.67㎡，总价409992元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款409992.39元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2014年12月30日，原告方接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告方仍未给原告办理不动产权登记证书。 现原、被告因上述房屋权属登记等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，商品房买卖合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为409992.39元×2?≈82元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告谢洋办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢洋支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金82元； 三、驳回原告谢洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1313号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。法定代表人：吕正民，该公司经理。委托诉讼代理人：曹鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭强，男，该公司员工。被告：孙得洪,男,1967年1月20日生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所实习律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被告孙得洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托诉讼代理人曹鑫和被告孙得洪委托诉讼代理人赵世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告垫付的保险金113679.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日,於文朝驾驶皖Ｍ×××××二轮摩托车行驶至天长关塘水泥路时,因超越前方孙得洪(事故发生时所持有驾驶证准驾车型为E)所驾驶的皖Ｍ×××××号重型汽车时撞到路西侧路边由北向南行走的汤松领后发生摔倒,致皖Ｍ×××××车辆与摩托车驾驶员发生碾压,造成摩托车驾驶员於文朝当场死亡、行人汤松岭受伤的交通事故。事故发生后，死者家属向天长市人民法院提起诉讼,要求赔偿各项损失117358.98元,天长市人民法院作出(2016)皖1181民初2194号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿死者各项损失113679.49元,原告已实际履行。驾驶人无证驾驶,保险公司有权就垫付的费用予以追偿，原告已经向受害人家属垫付保险金计113679.49元,被告应当返还垫付的保险金,故判如所请。孙得洪辩称：1.被告负该事故的次要责任，肇事车辆负该事故的主要责任，肇事车辆是参加保险的，原告应承担赔付责任；2.事故发生在2016年5月11日，当时被告是E证，到2016年10月11日就取得了B2证，不是无证驾驶；3.本案已超诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，於文朝驾驶二轮摩托车行至天长至关塘水泥路隐庵村支部北100米地段，在超越同向行驶的由孙得洪驾驶的皖Ｍ×××××重型作业车时，将路边行人汤松领撞倒后於文朝又摔倒，於文朝随即遭到皖Ｍ×××××重型作业车的碾压并当场死亡，汤松领经抢救无效死亡。天长市公安局交通管理大队对该事故作出天公交认字（2016）第160030号道路交通事故认定书，认定於文朝负主要责任，孙得洪负次要责任。2016年8月10日，本院作出(2016)皖1181民初2194号民事判决书，判决本案原告赔偿损失113679.49元，原告于2016年8月17日履行完毕。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告于2016年8月17日履行了赔偿义务，其知道或者应当知道该权利从2016年8月17日起受到损害，被告辩称原告主张的诉讼请求已过诉讼时效，原告未能提交证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形，故本院对被告此抗辩理由予以采信，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的诉讼请求。案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董茂军二〇二〇年六月十二日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初891号 原告：谢松平，男，1957年3月25日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 被告：林秋生，男，1962年9月7日生，汉族，住霞浦县。 原告谢松平与被告林秋生退伙纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢松平及其委托诉讼代理人吴炳烨到庭参加诉讼，被告林秋生经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 谢松平向本院提出诉讼请求：1、依法判决林秋生偿还谢松平退伙款120000元及从2018年12月31日起按月利率2%计至款项还清之日止的利息。事实和理由：谢松平、另一股东谢松青与林秋生原在霞浦县共同投资建设紫菜育苗场。2017年12月2日，三方签订《协议书》，约定林秋生在2018年元月15日之前付给谢松平紫菜育苗场投资处理资金2股40000元（已支付）；2018年12月30日之前付给谢松平紫菜育苗场投资处理资金120000元。若到期无力偿还处理资金时协议约定两种方式选择处理。因林秋生到期未依约履行偿还资金义务，于2020年3月6日再次向谢松平确认拖欠紫菜投资处理款180000元（其中另一股东谢松青60000元，本案谢松平120000元），根据协议书，林秋生尚欠谢松平退伙款120000元，利息以协议书约定的月利息2%为准。但林秋生至今仍未支付款项及利息。谢松平认为，林秋生拒不履行支付退伙款的义务，侵害了谢松平的财产权益，请求依法判如所请。 林秋生未作答辩。 本院经审理查明事实如下：谢松平、谢松青与林秋生原在霞浦县共同投资建设紫菜育苗场。后三方经协商，同意将共同投资的紫菜育苗场进行处理，并于2017年12月2日签订《协议书》，该协议书约定：1、谢松平、谢松青同意将紫菜育苗场归林秋生进行处理；2、林秋生愿于2018年元月15日前支付谢松平投资处理款40000元、谢松青20000元；3、林秋生愿于2018年12月30日之前支付谢松平投资处理款120000元，谢松青60000元。同时约定若林秋生无力支付上述处理资金，林秋生应以180000元为基数按月利率2%支付月利息给谢松平、谢松青或将紫菜育苗场重新修建提供给谢松平、谢松青无偿使用10年。协议签订后，林秋生仅向谢松平支付第一期投资处理款40000元，第二期投资处理款120000元未依约支付。谢松平、谢松青再次向林秋生进行催讨，林秋生于2020年3月6日再次在协议书下方确认尚欠谢松平、谢松青投资处理款180000元（其中谢松平120000元），利息计算以协议为准。后林秋生仍未偿还结欠款项，谢松平于2020年4月10日向本院提起诉讼。 以上事实，谢松平提供的《协议书》予以证明。上述证据客观真实，能够证明谢松平陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，谢松平与林秋生之间签订的《协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。谢松平、谢松青将合伙投资的紫菜育苗场交由林秋生处理，林秋生应按照协议书约定期限支付紫菜育苗场投资处理款即退伙款，林秋生未能依约履行支付款项的义务，构成违约。现谢松平主张要求林秋生支付退伙款120000元，合法有据，本院予以支持。《协议书》中已明确约定违约责任的承担方式，谢松平、谢松青就两种违约责任具有选择权，现谢松平主张林秋生支付以120000元为基数从逾期还款之日即2018年12月31日起按月利率2%计至款项清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。林秋生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林秋生应于本判决生效之日起十日内向谢松平支付退伙款120000元及利息（利息从2018年12月31日起以120000元为基数按月利率2%计至款项清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，依简易程序审理减半收取1710元，由林秋生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二〇年六月三日 书记员 项婴莹 附注：法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初1185号原告：杨某，女，住内蒙古自治区。被告：张某，女，住内蒙古自治区。原告杨某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除与被告张某签订的房屋租赁合同；2.请求判令被告退还原告房租费3,616元、给付住宿费800元。合计4,416元。被告张某辩称，合同2020年4月1日已经到期，不存在解除。不同意退还房租费，因原告一直居住，至合同到期原告才将楼房钥匙交给被告。原告发现漏水未第一时间通知被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨某提交如下证据：1.房屋租赁合同一份（复印件），欲证明2019年4月1日至2020年4月1日租赁被告的房屋。2.发票八张、东成商务酒店结账单一张（复印件），欲证明租赁的房屋楼上漏水无法居住，在宾馆居住4天，支出住宿费800元。3.提供手机内照片及视频、光盘一张及照片十张，欲证明租赁的房屋被水浸泡。被告张某质证对原告提供的房屋租赁合同无异议。对原告提供的发票八张、东成商务酒店结账单一张（复印件）有异议，并未让原告居住宾馆。对照片及视频无异议，楼上漏水情况属实。被告提供如下证据：1.原始房屋租赁合同一份，欲证明原告租赁被告张某的××区房屋。2.电费收据三张，欲证明本案争议的房屋欠电费，由被告交纳了10元，并证明原告租赁房屋期间一直使用该房屋，及每月产生的电费情况。经本院审核认为原被告提供的房屋租赁合同双方均无异议，且原告在合同期内一直使用该房屋，该合同已履行完毕，对房屋租赁合同本院予以确认。对原告使用期间因楼上住户漏水将该房屋棚顶浸泡的事实予以确认。对原告提供的阿荣旗东成商务宾馆的结算单和发票（复印件）与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日至2020年4月1日间，被告将位于××旗租给原告，原告搬入后至7月19日和9月5日两次由于楼上住户漏水将原告所住的房间棚顶浸泡，9月5日漏水后，原告刚分娩八天，原告一家三口到东成商务酒店居住三日，楼上住户给其拿了五百元住宿费，当时未与被告说明情况，后与被告协商解除租赁合同返还房租费，被告未同意，原告便搬至那吉镇坤泰小区居住，至2020年4月1日租赁合同到期原告将房屋钥匙交给被告，2020年4月27日原告诉至法院请求被告解除租赁合同并返还房租费，给付宾馆住宿费800元。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，双方签订的租赁合同已经生效并履行完毕，原告在未征得被告同意的情况下，搬出所租住房屋，属于个人行为，由于楼上住户漏水浸泡了租住的房屋，其损失应由楼上住户承担，应另案处理，且原告搬出租住房屋后，一直未将钥匙交予被告，一直占有至2020年4月1日租赁期满将钥匙交给被告。在租赁合同履行过程中，因第三人的原因，发生阻碍承租人使用租赁房屋的事由，应由第三人承担相应民事责任。本案房屋被浸泡的事实是否一直持续到合同期满，原告未举证证明，现原告于租赁合同租期届满后请求解除合同，无法律依据，因此，本院对原告的请求应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告杨某诉讼请求。案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周连春二〇二〇年六月五日书记员  邢双双
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1044号 申请执行人：张才彪，男，汉族，1980年12月8日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：蒲荣英，女，汉族，1980年10月29日出生，住贵州省毕节市。 张才彪、蒲荣英委托代理人：王兴（特别授权）、安平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼,统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明,系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初8277号民事判决书，受理张才彪、蒲荣英申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司的车位己经被本院（2020）黔0502执1062号案件查封，现正在处置中，且申请执行人张才彪、蒲荣英己申请参与（2020）黔0502执1062号案件处置财产后的分配。本院认为，本案符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1044号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘 彬
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执778号关于申请执行人齐志超与被执行人蒋刚国、吴某一案，（2018）辽1381民初1992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋刚国、吴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐志超向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人蒋刚国、吴某送达执行通知书和报告财产令，被执行人蒋刚国、吴某自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2018）辽1381民初1992号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人齐志超基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2018）辽1381民初1992号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1719号申请执行人：阳小玲，女，汉族，1986年7月20日生，住永川区。被执行人：管桦，男，汉族，1985年3月8日生，住重庆市永川区。申请执行人阳小玲依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初11835号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请立案执行被执行人管桦民间借贷纠纷一案，要求被执行人管桦支付借款80000元及迟延履行期间利息并负担案件受理费900元。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，但无足额存款。另轮候查封了被执行人管桦所有的坐落于重庆市永川区汇龙大道东一路南段房产一宗（和轮候查封了被执行人管桦所有的奥迪牌汽车一辆。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有借款80000元及迟延履行期间利息、案件受理费900元未执行到位。本案执行费1100元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二〇年六月九日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪