wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初1310号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。被告：强金云，男，1984年2月15日生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告强金云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人冉丹妮、李欢、被告强金云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2019年11月20日信用卡透支本金108460.28元、利息3360.15元和自2014年11月3日起至计算至2019年11月20日的违约金748.13元，合计112568.56元；并以尚欠透支本金108460.28元为基数、自2019年11月21日起至付清之日止、按日利率万分之五支付利息；以及支付以最低还款额未还部分的5%每月予以计收的违约金。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622689005281****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告强金云辩称，认可本人截止2019年11月20日尚欠原告信用卡透支本金108460.28元、利息3360.15元、违约金748.13元。本人无一次性偿还能力，希望分六期偿还。本院经审理认定事实如下：1.2014年11月3日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622689005281****的信用卡一张。5.被告于2014年11月22日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年11月20日，被告拖欠原告透支本金108460.28元、利息3360.15元、违约金748.13元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告提出要求被告偿还截至2019年11月20日的透支本金108460.28元、利息3360.15元，以及以实际尚欠透支本金为基数、从2019年11月21日起至本金付清之日止、按日利率万分之五支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。关于违约金的诉讼请求，因被告自认截止2019年11月20日尚欠原告违约金748.13元，对上述期限的违约金予以支持；对于2019年11月21日之后的违约金的诉讼请求，因原告未与被告通过协议约定收取违约金，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、由被告强金云于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2019年11月20日的信用卡透支本金108460.28元、利息3360.15元、违约金748.13元，并支付以尚欠透支本金108460.28元为基数、从2019年11月21日起至本金付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取1276元（原告已预交），由被告强金云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任璐二〇二〇年六月十五日书记员  张琪
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初408号 原告：郭晓光，男，1965年10月10日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：高亚芬，女，1963年3月24日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李秀英，吉林江原律师事务所律师。 被告：吕树春，男，1956年11月26日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王凤云，女，1956年3月28日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：吕晶，女，1981年9月11日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告郭晓光与被告吕树春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓光委托诉讼代理人高亚芬、李秀英，被告委托诉讼代理人王凤云、吕晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭晓光向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费103608.88、护理费8,253.43元（161.93元×51天）、住院伙食补助费3,300元（100元/天×33天）、营养费9,000元（100元*90天）、残疾赔偿金60,344元（30,172元*20年*10%）、精神抚慰金10,000元、辅助器具费2,200元、鉴定费2,200元、复印费171.6元、交通费4,108元，合计203,190.91元；事实与理由：2019年7月1日22时30分许，被告无证驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车，沿郭尔罗斯大路由东向西行驶至事故地点时，将正常行走的原告严重撞伤。原告当即被“120”送至前郭县中医院抢救治疗以后，因病情严重，医院建议到上级医院治疗，原告当晚被“120”转送至吉林大学中日联谊医院住院16天，病情稳定后又被“120”转至松原市中心医院治疗13天好转出院，诊断为腰椎骨骨折、闭合性肺挫伤、双侧胸腔积液、闭合性腹部挫伤、肝脏挫伤、肾脏挫伤、右侧第6-10肋骨骨折、右小腿软组织挫伤。该起事故经交警部门认定，吕树春负全部责任，原告无责任。现双方就赔偿事宜多次协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿。 吕树春辩称：不应该造成这么大伤害，花这些钱我不认同。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日22时30分许，被告无证驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车，沿郭尔罗斯大路由东向西行驶至事故地点时，将正常行走的原告严重撞伤。原告当即被“120”送至前郭县中医院抢救治疗以后，因病情严重，医院建议到上级医院治疗，原告当晚被“120”转送至吉林大学中日联谊医院住院16天，病情稳定后又被“120”转至松原市中心医院治疗13天好转出院，诊断为腰椎骨骨折、闭合性肺挫伤、双侧胸腔积液、闭合性腹部挫伤、肝脏挫伤、肾脏挫伤、右侧第6-10肋骨骨折、右小腿软组织挫伤。该起事故经交警部门认定，吕树春负全部责任，原告无责任。郭晓光伤后在前郭县中医院、吉林大学中日联谊医院、松原市中心医院住院治疗30天，共支付医药费103,608.88元。诉讼中，经原告申请，吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭晓光的损伤已构成十级伤残，被鉴定人郭晓光上后营养期为90日。 本院认为：该起事故经交警部门认定，吕树春负全部责任，郭晓光无责任。经核算，郭晓光的合理损失为：医药费103,608.88元、护理费8,258.43元（161.93元/天×51天）、住院伙食补助费3,000元（100元/天×30天）、营养费9,000元（100元×90天），残疾赔偿金60,344元（30,172元×20年×10%）、辅助器具费2,200元、交通费3,901元、精神抚慰金5,000元，合计195,312.31元，故吕树春应当赔偿的数额为195,312.31元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、吕树春于本判决生效后立即给付郭晓光赔偿款195,312.31元； 二、驳回郭晓光的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元、鉴定费2,200元由吕树春负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2725号 原告：山东中捷检测技术有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区应用科学城C座13楼。 法定代表人：邵大勇，经理。 委托诉讼代理人：郑昊，山东衡正源律师事务所律师。 被告：相管英，女，1948年2月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东中捷检测技术有限公司与被告相管英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东中捷检测技术有限公司的委托诉讼代理人郑昊到庭参加诉讼、被告相管英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东中捷检测技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告车辆损失31000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，原告山东中捷检测技术有限公司员工刘超驾驶公司所有的鲁Q2××3号小型普通客车沿××路由北向南行驶至××路段时，与前方由东向西横过道路的被告相管英驾驶的电动三轮车相撞，造成相管英受伤及电动三轮车受损、鲁Q2××3号小型普通客车自燃的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定相管英负事故同等责任。山东中捷检测技术有限公司于2018年11月10日购得鲁Q2××3号小型普通客车，该车总价为62000元。现在该车因本次交通事故发生自燃，已经报废，被告拒绝赔偿我方车损，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 相管英未作答辩。 山东中捷检测技术有限公司围绕诉讼请求提交了证据，相管英经传票传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，对于山东中捷检测技术有限公司提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年11月8日12时00分许，刘超驾驶山东中捷检测技术有限公司所有的鲁Q2××3号小型普通客车沿××路由北向南行驶至××路段时，与前方由东向西横过道路的相管英驾驶的电动三轮车相撞，造成相管英受伤及电动三轮车受损、鲁Q2××3号小型普通客车自燃的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定刘超驾驶机动车观察不周未确保安全、驾驶机动车未确保安全车速，负事故同等责任；相管英未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车横过道路未确保安全，负事故同等责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致，为此成诉。 还查明，山东中检检测技术有限公司于2020年1月7日变更为山东中捷检测技术有限公司。 另查明，山东中捷检测技术有限公司于2018年11月10日购买鲁Q2××3号小型普通客车，该车总价为62000元。现因交通事故发生自燃，鲁Q2Y0D3号小型普通客车于2020年1月8日注销报废。 上述事实，主要根据山东中捷检测技术有限公司提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院依法予以采信。相管英应承担50%的赔偿责任，关于山东中捷检测技术有限公司主张车辆损失31000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。相管英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告相管英赔偿原告山东中捷检测技术有限公司车辆损失31000元，于本判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计288元，由相管英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年六月十九日 书记员 苏晓婉
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执异19号 案外人：隋晶，女，1981年10月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 案外人隋晶称，案外人在获知凤城市人民法院在办理丹东唯郡置业有限公司与凤城市宏生物有机肥料有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年9月30日作出（2017）辽0682执1283号执行裁定书，将案外人隋晶限制高消费，案外人认为对本人采取的执行措施存在错误，特依法提出异议，案外人于2020年5月1日乘坐高铁时被告知已被法院限制高消费，无法乘坐高铁。对于案件（2017）辽0682执1283号案件并不知情。案外人与丹东唯郡置业有限公司和凤城市宏生物有机肥料有限公司并无任何来往。因此，应依法撤销（2017）辽0682执1283号限制消费令裁定书。 本院查明：本院于2019年9月29日对案外人隋晶采取限制消费措施，于同日解除。2019年9月30日，本院作出[(2017)辽0682执1283号]凤城市人民法院限制消费令，对隋晶采取限制消费措施，于2020年5月6日解除。 本院认为，异议人的异议申请经本院审查，其请求的撤销内容已不存在，因此，其异议请求本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 案外人隋晶的异议请求不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向丹东市中级人民法院申请复议。 审判长  李彦江 审判员  丛东芳 审判员  王松琦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  鄂文文
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执恢1号 申请执行人：张学军，男，1967年9月14日出生，汉族，现住天津市大港区。 被执行人：朱锡恒，男，1967年11月14日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 申请执行人张学军与被执行人朱锡恒买卖合同纠纷一案，本院（2014）沧民初字第1342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张学军于2020年1月7日向本院申请恢复执行，请求按判决书偿还原告张学军各项损失20368元及相应利息。 在执行过程中，我院采取以下措施： 1.本院于2020年1月8日开始，通过司法专邮向被执行人朱锡恒邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月8日开始，通过全国网络查控系统对被执行人朱锡恒名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下财付通账户有余额1599.72元，除此之外，无金融理财产品、无股息红利、无收益性保险，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年1月9日开始通过全国网络查控系统冻结被执行人朱锡恒名下银行存款，因账户余额不足，再无其他可供执行的财产。 4.本院于2020年1月21日通过通过沧州市车管所查封被执行人朱锡恒名下冀Ｊ×××××号汽车档案手续，因不能掌握该汽车行踪，故无法处置。 5.本院于2020年3月2日将被执行人朱锡恒纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年3月3日通过沧州市不动产登记中心查询被执行人朱锡恒名下无不动产登记。 7.本院于2020年3月11日通过全国网络查控系统划拨被执行人朱锡恒名下银行存款1599.72元。 8.本院于2020年3月13日通过沧州市住房公积金管理中心查询被执行人朱锡恒名下无住房公积金。 9.本院于2020年4月2日，通过全国网络查控系统对被执行人朱锡恒名下财产、有价证券等财产情况进行了第二次查询，亦未能查找到其他可供执行的财产。 10.于2020年5月29日前往被执行人朱锡恒户籍地沧县进行调查，经调查被执行人下落不明，且无财产。 11.本院于2020年6月2日，通过谈话方式将被执行人朱锡恒名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 12.本案的申请执行标的20574元，已执行1599.72元，未能执行18974.28元。 综上所述，因本案被执行人朱锡恒名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张学军释明被执行人的财产或财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏明亮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保439号申请人：齐河县永润风险缓释管理有限公司，住所地：齐河县城区黄河大道10号（政务服务中心五楼），统一社会信用代码：91371425MA3CLRN402。被申请人：孙冰，女，1981年10月18日出生，汉族，住济南市历城区北园大街26号5号楼1单元501室，身份证号：320525198110187124。被申请人：刘国成，男，1982年1月23日出生，汉族，住济南市市中区公立街21号，身份证号：37292419820123181X。被申请人：刘关顺，男，1976年10月16日出生，汉族，住菏泽市成武县成武镇伯乐大街60号51号，身份证号：372429197610160034。被申请人：崔艳丽，女，1981年8月12日出生，汉族，住蓬莱市府门南街158号1号楼2单元204号，身份证号：370684198108120021。被申请人：宋建伟，男，1987年6月6日出生，汉族，住滨州市阳信县水落坡镇大郑村478号，身份证号：372323198706062717。被申请人：山东中电通电缆科技有限公司，住所地：齐河县经济开发区园区北路南经六路东，统一社会信用代码：913714253345537214。被申请人：山东通能国际贸易有限公司，住所地：齐河县经济开发区经七路东、纬五路北，统一社会信用代码：91371425348927501H。申请人齐河县永润风险缓释管理有限公司与被申请人孙冰、刘国成、刘关顺、崔艳丽、宋建伟、山东中电通电缆科技有公司、山东通能国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1069号之一民事裁定书，请求冻结被申请人孙冰、刘国成、刘关顺、崔艳丽、宋建伟山东中电通电缆科技有公司、山东通能国际贸易有限公司名下的银行存款、房产、土地、车辆、股权、应收账款等资产，查封价值10000000元。现因案情需要，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1069号之四民事裁定书，解除对被申请人被申请人山东中电通电缆科技有限公司名下证号为鲁（2016）齐河县不动产权0000-73号、鲁（2018）齐河县不动产权0005612号的土地使用权的查封保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人被申请人山东中电通电缆科技有限公司名下证号为鲁（2016）齐河县不动产权0000-73号、鲁（2018）齐河县不动产权0005612号的土地使用权的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年六月三十日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1228号之一 申请执行人:范修才，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：邢献华，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行范修才与邢献华排除妨害纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人47500元，负担案件受理费40元、执行费613元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢献华的银行存款48153元或价值相当于48153元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩 畅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执586号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行。住所地：东营市东营区牛庄镇文化街76号。统一社会信用代码91370500588761774C。代表人：王洪旭，行长。被执行人：王金鉴，男，1958年2月5日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：张象芬，女，1963年8月30日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东正顺车轮有限公司。住所地：广饶县稻庄西水工业园。统一社会信用代码913705237526827456。诉讼代表人：东营天正清算事务所有限公司。法定代表人：张学琴，执行董事兼经理。被执行人：山东德阳化工有限公司。住所地：东营港经济开发区港城路以南、港西三路以东。统一社会信用代码913705005704735397。被执行人：青岛瑞博尔国际贸易有限公司。住所地：青岛市保税港区北京路45号东办公楼一楼-170（商务秘书公司托管地址）（A）。统一社会信用代码91370220671773012U。法定代表人：崔金须，执行董事兼总经理。被执行人：东营蒙德金马机车有限公司。住所地：广饶县乐安大街1719号。统一社会信用代码91370523613396212W。法定代表人：高海涛，总经理。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行与被执行人王金鉴、张象芬、山东正顺车轮有限公司、山东德阳化工有限公司、青岛瑞博尔国际贸易有限公司、东营蒙德金马机车有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年2月21日、2020年3月9日、2020年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息；因六被执行人涉案较多，其银行账号已被另案全部冻结；六被执行人名下五车辆登记信息。3、本案审理过程中，依法轮候查封人那个被执行人山东正顺车轮有限公司位于广饶县××（××（××）××）、××东青高速移动（广国用（2014）第075号）土地两宗，因轮候查封，暂不具备处置条件。4、被执行人山东正顺车轮有限公司、山东德阳化工有限公司、青岛瑞博尔国际贸易有限公司、东营蒙德金马机车有限公司已不再生产经营，且涉案较多，履行能力差；5、在执行过程中，本院依法将被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行、不申请执转破。综上所述，申请执行人申请执行借款本金4900000元、利息22050元及自2018年3月20日起至实际给付之日止的罚息、复利未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1742号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月二十二日书记员 薄梦飞
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1257号原告：深圳万普瑞邦技术有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘坑李六路12号中海信创新产业城13栋202室。法定代表人：杨涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张尧，系泰和泰深圳律师事务所律师。被告：赵刚，男，1980年5月8日出生，汉族，业务员，住昌图县。原告深圳万普瑞邦技术有限公司（以下简称万普瑞邦公司）与被告赵刚委托合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万普瑞邦公司的委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼。被告赵刚经本院电子送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万普瑞邦公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告保证金人民币100000元；2、要求被告向原告支付自2019年7月2日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家从事互联网医疗公司，原告通过电脑搭建平台，对接三甲医院的医生和基层村镇医院，三甲医院医生通过原告的网络给基层村镇医院的病人看病，开具电子处方。因原告无经销药品资质，被告自称系药厂业务代表，故原告于2018年6月与被告达成口头协议，委托被告联系制药厂，由药厂将药品发到医药公司，医药公司再将药品发到基层村镇医院，原告从医药公司获取分成。被告提出按照药厂行业管理被告采购的药品，不能跨省串货，需交100000元保证金。原告以汇款方式向被告支付保证金100000元，被告向原告出具了收据，载明于2019年7月1日归还保证金，然而到期后被告未向原告归还保证金。原告认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但被告向原告出具的收据可以证明协议内容，原告的转账备注了款项的性质，被告到期拒不归还保证金构成违约，原告主张返款及赔偿资金占用损失合法有据。综上，为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉。被告赵刚未作答辩。原告万普瑞邦公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据如下：1、收据2份，欲证明被告收到100000元保证金并承诺于2019年7月1日归还的事实；2、中国建设银行个人活期账户交易明细1份，欲证明原告法定代表人杨涛分两笔向被告支付保证金100000元的事实；3、原告营业执照1份，欲证明杨涛系原告法定代表人，杨涛向被告转账100000万元系受原告委托付款的事实；4、被告的身份证复印件1份，欲证明被告出具收据时向原告提供的身份证复印件确认收到该款的事实。上列证据经庭审质证，原告均无异议。经审查，上列证据形式及来源合法，且第1与第2、3份证据能够相互印证，故对上列证据本院予以认定并在卷佐证。被告赵刚未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托被告将其所需药品由制药厂销售至医药公司。原告应被告要求于2018年6月15日通过其法定代表人杨涛在中国建设银行账户以银行转账方式向被告支付50000元（备注载明付药品保证金第一批）、原告于2018年6月22日通过其法定代表人杨涛在中国建设银行账户以银行转账方式再次向被告支付50000元（备注载明付药品保证金第二批）。被告于2018年7月1日为原告出具金额为10万元的收据1份，收款事由载明：保证金2018年7月1日至2019年7月1日归还。上述保证金被告至今未向原告返还。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。本案中，被告收取原告向其支付保证金及为原告出具收据的行为能够证明原、被告间存在委托合同关系，且系双方真实意识表示。被告为原告出具的收据载明保证金的返还时间，被告应当依约按时向原告返还保证金。因被告未按约定履行返款义务，属违约行为，故被告应对其的违约行为承担相应民事责任。综上所述，本院对原告要求被告返还保证金的诉讼请求予以支持。因被告未按时向原告返还保证金，造成原告对其资金利用价值的减损，故本院对原告要求被告赔偿资金占用期间损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵刚于本判决生效之日立即向原告深圳万普瑞邦技术有限公司返还药品保证金100000元，并赔偿资金占用期间损失（资金占用期间损失计算方法：自2019年7月2日起至2019年8月19日止，以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至偿清全部债务之日止，以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告赵刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2300元，由被告赵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵 冰人民陪审员  李立娟人民陪审员  张海艳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李明明
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0502民初5751号 原告：胡定芬，女，1969年11月9日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：西南医科大学附属医院。住所地：四川省泸州市太平街25号。 法定代表人：杜一华，院长。 委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。 本院在审理原告胡定芬与被告西南医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告胡定芬于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡定芬向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡定芬撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告胡定芬承担。 审判员  孙永全 二〇二〇年六月三十日 书记员  段 乐
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初910号原告侯允龙，男，1981年10月25日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告孙鹏，男，1978年8月18日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告胡兴梅，女，1978年2月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告侯允龙与被告孙鹏、胡兴梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯允龙到庭参加了诉讼。被告孙鹏及胡兴梅经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯允龙诉称，我与被告系朋友关系。2018年10月16日，被告孙鹏在葫芦岛市连山区向我借款3万元，并出具借条一张，约定还款期限，但一直没有还款。2019年6月30日，被告孙鹏再次向我借款7万元，出具借条一张，约定2019年7月15日前还款7万元。上述两笔借款发生后，我向被告催要还款未果。此后，我通过多种方式向被告催要要求被告还款只偿还3,000.00元，余款至今未偿还。因孙鹏借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还并承担连带责任，故依法诉讼要求二被告连带偿还借款10万元，并支付我相应利息，其中3万元从2018年11月16日起计算，7万元从2019年7月15日起计算至还清之日止，被告共同承担诉讼费用。被告孙鹏未答辩。被告胡兴梅未答辩。经审理查明，原告与二被告系朋友关系。原告称被告孙鹏因购买车辆向原告借款并为原告出具借条一张，借条内容是：“借条，借款人孙鹏于2018年10月16日向出借人侯允龙借款人民币（小写）30,000元，（大写叁万元，借款期限为一个月，约定于2018年11月16日前还清，逾期不还借款人应承担违约金2,000元，双方约定，特此为据。借款人：孙鹏，身份证号：2102221978××××××××，担保人：胡兴梅，身份证号：2114021978××××××××，日期：2018年10月16日”。庭审中，该欠条担保人处胡兴梅所签名经原告质证不系胡兴梅本人所签，原告表示放弃对被告胡兴梅担保责任的主张。对约定的违约金2,000.00元，原告也表示予以放弃，要求被告按照法律规定承担利息。2019年6月30日，被告孙鹏又因所需从原告处借款为原告出具了借条一张“借条，孙鹏向侯允龙借款人民币柒万元整（70,000.00元），双方约定还款日期为2019年7月15日之前。注：如逾期不还款，利息为800元（每月）借款人签字：孙鹏。身份证号2102221978××××××××，出借人签字：侯允龙，身份证号：2114021981××××××××,2019年6月30日。”被告孙鹏借款后于2019年11月向原告偿还3,000.00元，该款原告自认被告孙鹏向其偿还第二次借款70,000.00元中的本金，余欠本金为67,000.00元。对借款利息的约定原告表示予以变更，均按照法律相关规定处理。以上借款，原告均以转账方式向被告孙鹏支付，并提供了账单详情予以证明。二被告是否系夫妻关系，原告未提供证据予以证明。上述事实，有原告的陈述、被告为原告出具的欠条、支付款记录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。被告未到庭，视为放弃对自己的抗辩权利承担不利后果。原告以转账方式向被告孙鹏提供了借款，被告孙鹏为原告出具了借条，被告孙鹏共计欠原告借款100,000.00元，已偿还3,000.00元，余欠借款本金97,000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。由此，被告孙鹏应按约定及时向原告偿还借款并依照法律相关规定承担利息，故原告要求被告孙鹏偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。本案中，因原告放弃对被告胡兴梅承担偿还责任的主张，故被告胡兴梅不承担偿还责任。被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告孙鹏于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30,000.00元及利息，利息以30,000.00元为基数从2018年11月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付占用期间的利息至偿清之日止。二、被告孙鹏于本判决生效后十日内偿还原告借款本金67,000.00元及利息，利息以67,000.00元为基数从2019年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付占用期间的利息至偿清之日止。三、被告胡兴梅不承担原告侯允龙的偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,150.00元，邮递费60.00元，均由被告孙鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇二〇年六月十日书记员  李玉鹏
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1614号   上诉人(原审起诉人)：唐莹，女，1956年3月21日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人唐莹因所有权确认纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2020）内0204民初1198号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，该院于2018年5月21日立案受理唐莹就请求判令被告唐胜给付基于本案诉请房屋产生的继承份额的继承权纠纷一案，该院于2018年8月20日作出（2018）内0204民初2077号民事判决书，判决书中认为“包头市青山区呼2号街坊5栋52-54号房屋是内蒙古北方重工业集团有限公司的福利住房，原、被告父母基于其员工身份享有该房屋的居住使用权，而无所有权，无权对该房屋进行处分，单位对该房屋由谁居住享有管理权，原、被告父母对该房屋的居住使用权不属于遗产”，该判决书已经生效，而本次原告唐莹起诉被告唐胜，请求确认包头市青山区呼2#街坊5栋52号、54号房屋归已于2004年去世的唐宝森所有，属于对已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，系重复起诉，根据一事不再理原则，本院不予受理。   唐莹上诉称，一审法院查明事实不清，不符合客观事实。法院应本着事实及当事人的正当合法权益为出发点，不应简单适用“一事不再理”，剥夺当事人的诉权。从参加房改的事实以及所提交票据表明唐宝森是包头市青山区呼2#街坊5栋52号、54号房屋唯一出资人，有二机厂的原始档案为证，后被唐胜于2004年未经他人同意擅自更改了改房屋的户名，致使后来上诉人与唐胜因该房屋的拆迁补偿利益产生了纠纷，因此，要确认被拆迁房屋即包头市青山区呼2#街坊5栋52号、54号房屋的权属，已明确利益归属。此次确权诉讼与之前的继承诉讼有本质不同，法定继承诉讼中，上诉人败诉是法院经庭审调查，查明所继承的房屋不具有独立产权，不符合继承法所规定的遗产需具备独立产权，才能继承，与物权法上的所有权有关；而该诉讼是双方针对上诉人与唐胜的父亲唐宝森在拆迁前参加的二机厂的房改房，产权归二机厂，基于唐宝森是二机厂的职工，厂方让其参加房改，将该房分给唐宝森，此房所交的费用也是由唐宝森本人所交，且该缴费资格是与职工工龄相关，所以唐胜在1994年的工龄不符合厂方所规定的参加房改的资格，由此，唐胜基于更名行为所取得的对该房改房的使用居住权，无任何事实和法律依据，法院不应仅以“一事不再理”为由，不予受理。请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉求。   本院经审查认为，包头市青山区人民法院2018年5月21日立案受理唐莹就请求判令被告唐胜给付基于本案诉请房屋产生的继承份额的继承权纠纷一案，于2018年8月20日作出（2018）内0204民初2077号民事判决书，判决书中认为“包头市青山区呼2号街坊5栋52-54号房屋是内蒙古北方重工业集团有限公司的福利住房，原、被告父母基于其员工身份享有该房屋的居住使用权，而无所有权，无权对该房屋进行处分，单位对该房屋由谁居住享有管理权，原、被告父母对该房屋的居住使用权不属于遗产”，该判决书已经生效，而本次上诉人唐莹起诉唐胜，请求确认包头市青山区呼2#街坊5栋52号、54号房屋归已于2004年去世的唐宝森所有，该诉讼事项在裁判生效后再次起诉，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付 光   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二○二○年六月八日   法官助理 王宇君   书 记 员 寇婷婷   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢364号王金利、司晓红、**民、赵萍：本院立案执行的王金利、司晓红申请执行**民、赵萍借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）齐商初字第258号民事调解书，被执行人**民、赵萍应偿还申请人借款本金350000元及利息、案件受理费3275元、执行费5200元。因2019年2月14日本院依法对被执行人**民、赵萍名下的位于齐河县城区齐贸大街200号土产公司商住楼2单元601室房产一套，房产证号为：鲁齐私字第A1794号，以保留价620682.4元进行网上变卖，因没有竞买人办理竞买登记手续，致使本次拍卖流拍，申请人同意以物抵债。2020年6月5日双方当事人就该房产交接完毕，申请人同意用此房屋抵清本案所有欠款及费用，同意结案，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1909号 原告:浦生超，男，1970年12月5日生，汉族，住长春市南关区。 被告:高德伟，住所地:长春市绿园区。 原告浦生超诉被告高德伟合同纠纷一案，本院立案后，原告浦生超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浦生超撤回起诉处理。 审判员 王 赫 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘雪婷
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执457号之四被执行人：曾凡洪，男，1960年2月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：周小传，男，1965年8月14日出生，汉族，住随县。被执行人：陈学勇，男，1974年6月4日出生，汉族，住随县。被执行人：曾凡强，男，1968年1月18日出生，汉族，住随县。被执行人：叶达宝，男，1970年12月21日出生，汉族，住随县。被执行人：曾凡洋，男，1962年9月19日出生，汉族，住随县。被执行人：黄礼军，男，1969年10月25日出生，汉族，住随县。被执行人：周文传，男，1965年2月18日出生，汉族，住随县。被执行人：肖为明，男，1972年7月1日出生，汉族，住随县。被执行人：李大江，男，1969年9月25日出生，汉族，住随县。被执行人：叶文才，男，1970年3月25日出生，汉族，住随县。被执行人：刘良贵，男，1961年6月30日出生，汉族，住随县。被执行人：曾庆全，男，1970年1月23日出生，汉族，住随县。被执行人：陈德福，男，1971年5月22日出生，汉族，住随县。案外人：曾兆童，男，1969年3月1日出生，汉族，住随县。案外人：张恒，男，1966年10月13日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行被执行人曾凡洪、周小传、陈学勇、曾凡强、叶达宝、曾凡洋、黄礼军、肖为明、李大江、刘良贵、陈德福、周文传、叶文才、曾庆全罚金、没收全部财产、追缴违法所得一案中，责令上述被执行人履行已经发生法律效力的随州市中级人民法院（2020）鄂13刑终28号刑事判决书，判决涉及上述被执行人财产刑内容为：一、没收被执行人曾凡洪个人全部财产；二、被执行人周小传缴纳罚金六万、退缴违法所得十万元；三、被执行人陈学勇缴纳罚金五万元、退缴违法所得八万元；四、被执行人曾凡强缴纳罚金九万元、退缴违法所得八万元；五、被执行人叶达宝缴纳罚金五万元；六、被执行人曾凡洋缴纳罚金五万二千元、退缴违法所得五万元；七、被执行人黄礼军缴纳六万元；八、被执行人周文传缴纳罚金五万元、退缴违法所得五万元；九、被执行人肖为明缴纳罚金二万元、退缴违法所得七万元；十、被执行人李大江缴纳罚金五万元、退缴违法所得二万元；十一、被执行人叶文才缴纳罚金二万元、退缴违法所得三万八千元；十二、被执行人刘良贵缴纳罚金二万元、退缴违法所得八万元；十三、被执行人曾庆全缴纳罚金四万元；十四、被执行人陈德福缴纳罚金二万元、退缴违法所得六万五千元，但被执行人至今均未履行。本院在执行过程中查明，随县人民法院（2019）鄂1321刑初273号刑事判决书附表1没收清单中被执行人曾凡洪所有的位于随县淮河镇财政所82×××42账户中200万资金，系被执行人曾凡洪2013年3月5日借于案外人曾兆童，后案外人曾兆童将200万元资金投入案外人张恒淮河镇“滨河风光带”项目，用于项目前期征地补偿。案外人曾兆童、张恒对上述款项来源、用途均认可。本院认为，案外人曾兆童、张恒占有、使用的资金系被执行人曾凡洪所有的财产，本院在依据随县人民法院（2019）鄂1321刑初273号刑事判决书没收被执行人曾凡洪个人全部财产中，应当将案外人曾兆童、张恒占有、使用的200万元及孳息予以追缴，案外人曾兆童、张恒亦应无条件退缴，如逾期拒不履行退缴义务的，本院将曾兆童、张恒列为本案被执行人予以强制执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：责令案外人曾兆童、张恒自收到本裁定之日起三日内退还被执行人曾凡洪所有的200万元资金及孳息至随县人民法院执行账户（开户行：中国农业银行随县支行；户名：随县人民法院；账号：62×××60），拒不履行的，强制执行。本裁定立即执行。审判员 王 波二〇二〇年六月一日书记员 魏文杰
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异50号 案外人：沛县润华电器五金有限公司，住所地沛县。 法定代表人：朱立国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。 申请执行人：张保菊，女，汉族，1969年6月14日生，农民，住沛县。 委托诉讼代理人：许献庭，沛县信达法律服务所法律工作者。 被执行人：姜传淑（曾用名姜传绘），女，汉族，1975年9月23日生，户籍地址沛县，现住沛县。 被执行人：朱立国，男，汉族，1972年1月14日生，住沛县。 被执行人：宋彪，男，汉族，1976年10月16日生，户籍地址山东省泰安市泰山区。户籍地址沛县，现住沛县。 本院在执行张保菊与朱立国、宋彪、姜传淑民间借贷纠纷一案过程中，案外人沛县润华电器五金有限公司向本院提出书面异议。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年5月3日，本院对张保菊诉朱立国、宋彪、姜传淑民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0322民初983号民事判决书：一、本判决生效后十日内，被告朱立国、姜传淑偿还原告张保菊借款本金390000元，并支付借款利息（以50000元为本金，以月利率2%为标准，自2014年8月27日起计算至本判决确定的还款之日；以340000元为本金，以月利率2%为标准，自2015年3月28日起计算至本判决确定的还款之日）；二、被告宋彪对以上债务承担连带保证责任，宋彪承担保证责任后可以向被告朱立国、姜传淑追偿。后朱立国、姜传淑作为再审申请人不服本院（2016）苏0322民初983号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月22日作出(2019)苏0322民申23号民事裁定：驳回朱立国、姜传淑的再审申请。 根据张保菊的申请，本院于2016年7月27日立案强制执行，案号为（2016）苏0322执2339号。2016年11月11日，本院作出（2016）苏0322执2339号执行裁定：终结本次执行程序。2019年2月25日，恢复执行，案号为（2019）苏0322执328号。2019年7月10日，再次恢复执行，案号为（2019）苏0322执521号。在案件执行过程中，本院于2019年7月29日作出（2019）苏0322执521号执行裁定：查封被执行人朱立国、姜传淑名下位于沛县杨屯镇南仲山村沛县润华电器公司厂房一处共13间，东屋9间、南屋8间。同日在上述厂房处张贴封条和执行裁定书。本院于2019年7月30日作出（2019）苏0322执521号之一执行裁定：查封被执行人朱立国、姜传淑名下位于沛县杨屯镇南仲山村沛县润华电器公司厂房（南平房办公室5间）。同日在上述厂房处张贴封条和执行裁定书。 沛县润华电器五金有限公司提出异议称，沛县润华电器五金有限公司系2002年4月29日依法登记成立的有限责任公司，注册资本400万元，股东朱立国，魏玉桥各认缴200万元出资，公司主营电动机器配件，五金冲压件加工销售。因市场行情变化，经营困难，目前处于停业状态。因股东朱立国个人涉及沛县人民法院（2016）苏0322民初983号民间借贷案件，沛县人民法院依申请执行人张保菊的申请查封了沛县润华电器五金有限公司的厂房。沛县润华电器五金有限公司认为朱立国虽然系该公司股东，但《中华人民共和国公司法》规定，有限公司系法人，享有独立的财产权，并不与朱立国的个人财产构成混同，不能因为朱立国的个人负债而连带其投资的公司承担法律责任。因此沛县人民法院查封沛县润华电器五金有限公司厂房的做法属于适用法律错误。请求：解除对沛县润华电器五金有限公司厂房的查封。 张保菊辩称，1、沛县人民法院以生效的（2016）苏0322民初983号民事判决为执行依据，经申请执行人张保菊申请对被执行人朱立国名下财产进行查封、扣押、冻结，符合法律规定。2、沛县润华电器五金有限公司认为该公司的厂房不在执行范围内的主张，缺乏事实和法律依据。3、张保菊查封沛县润华电器五金有限公司的财产程序合法。4、沛县润华电器五金有限公司目前处于停止经营状态，股东魏玉桥持股不明，申请沛县人民法院向魏中正调查查询股东魏玉桥是否真实占有沛县润华电器五金有限公司股权。 另查明，沛县润华电器五金有限公司，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本400万元，营业期限自2002年4月29日至2032年2月28日，登记状态在业，股东分别为朱立国、魏玉桥，朱立国认缴出资200万元，实缴出资200万元；魏玉桥认缴出资200万元，实缴出资200万元。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条规定：“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，朱立国作为沛县润华电器五金有限公司股东以货币进行出资，在完成对公司的出资后，其所出资已属于沛县润华电器五金有限公司的资产，朱立国作为股东个人拥有的只是与出资额相对应的股份份额。因此，朱立国作为沛县润华电器五金有限公司股东的个人债务，债权人只能向债务人主张权利，而不可以向公司直接主张权利，沛县润华电器五金有限公司的厂房对本案而言，不属于被执行人朱立国的财产，而是属于案外人沛县润华电器五金有限公司的财产，不应该进行查封。故，沛县润华电器五金有限公司的异议请求成立。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条之规定，裁定如下： 中止对位于沛县杨屯镇南仲山村沛县润华电器五金有限公司厂房一处共13间，东屋9间、南屋8间、南平房办公室5间的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 袁 航 审判员 戚晓雷 审判员 王 欣 二〇二〇年六月十七日 书记员 张 萌
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执187号申请执行人：周孝明，男，1971年2月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住浙江省杭州市西湖区。被执行人：李一勤，男，1960年7月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：刘正红，女，1963年9月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。周孝明申请执行李一勤、刘正红民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2015）玉民二初字第119号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周孝明于2020年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周孝明与被执行人李一勤、刘正红达成和解协议，因被执行人李一勤、刘正红需长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年六月十一日书记员  仇 婧
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2140号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：吴雨鸢，女，1976年2月29日出生，汉族，住重庆市南川市。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告吴雨鸢信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告吴雨鸢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴雨鸢归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计22915.26元（截止账单日2020年4月7日）：其中本金20584.32元、利息996.37元、逾期还款违约金1107.69元、取现手续费226.88元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告吴雨鸢向原告申请贷记卡，于2014年12月22日开户，卡号为：62×××22。从2014年12月22日至2020年4月7日累计取现、消费及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及其他费用共22915.26元，从未还款。透支到期后，经原告多次催收，截止2020年4月7日，被告仍欠原告透支本金20584.32元、利息996.37元、逾期还款违约金1107.69元、取现手续费226.88元共计22915.26元。此后，虽经原告多次催收，被告吴雨鸢至今分文未付。被告吴雨鸢未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据，被告吴雨鸢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2020年4月7日，被告吴雨鸢在使用卡号62×××22信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金20584.32元、利息996.37元、逾期还款违约金1107.69元、取现手续费226.88元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告吴雨鸢立即归还截止2020年4月7日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计22915.26元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴雨鸢在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币20584.32元、截至2020年4月7日的利息996.37元、逾期还款违约金1107.69元、取现手续费226.88元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2020年4月8日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告吴雨鸢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年六月三十日法官助理尧丽书记员吴伟成
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1002号 原告：李长乐，男，1990年1月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：信德彪，男，1990年6月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告李长乐与被告信德彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长乐到庭参加诉讼，被告信德彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长乐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉费用由被告承担。事实和理由：被告信德彪原经营无棣县百世快递，因需要资金周转多次向原告李长乐借款，后经原告多次催要至2019年5月8日被告尚欠原告30000元。被告于2019年5月8日为原告出具借款条三万元，并载明分六个月还清，但被告此后从未归还上述借款。原告催要多次，被告拒不偿还。 信德彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告信德彪向原告李长乐借款30000元，并书写了借条一张，内容为：“今共借李长乐叁万元整（30000元），分六次还清（六个月），2019年5月8日，信德彪”；同日被告向原告出具了收到30000元的收到条。后该款被告信德彪未偿还，原告向本院提起诉讼，并按年利率6%主张利息。 以上事实，有当事人陈述及欠条、收到条等证据证实。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告信德彪向原告李长乐借款并为原告出具了借条，其应当依照约定及时偿还原告借款，其超期未付已形成违约，原告诉求其偿还借款，应予以支持。被告出具的借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告李长乐主张被告信德彪自逾期还款之日即2019年11月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予以支持。被告信德彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告信德彪于本判决生效后十日内偿付原告李长乐借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年11月9日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告信德彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇二〇年六月十五日 书记员  张立杰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初639号原告:安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。法定代表人：段应安,董事长。委托诉讼代理人：张琪，系贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨蔚，该公司员工。代理权限：特别授权。被告:裴天红，女,1974年5月6日生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告裴天红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、杨蔚、被告裴天红到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除被告裴天红与原告签订的《个人借款合同》;二、被告裴天红立即偿还原告借款本金人民币109513.29元及相应利息（截至2020年2月16日的利息合计为人民币3247.62元,2020年2月17日起至借款本金清偿完毕之日正的利息按月利率10.695‰计付);三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年3月27日，原告分支机构驼宝山支行按照当日与被告裴天红签订的《个人借款合同》，向被告裴天红发放贷款人民币15万元,借款期限60个月，等额本息、按月付息,贷款月利率7.13‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为10.695‰。现因被告裴天红未按约履行,已构成违约，截至2020年2月16日尚欠原告贷款本金109513.29元、利息3247.62元,本息合计112760.91元。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告陈述，起诉后被告偿还原告本金4686.68元，利息1713.32元，现被告尚欠原告借款本金104826.61元，截止到2020年5月18日的利息合计为3970.18元，从2020年5月19日之后的利息以尚未偿还的借款本金为基数，按照10.695‰计算。被告裴天红辩称：不同意原告的诉请。去年年底因为我的母亲生病，没有及时偿还银行的贷款，逾期四期。后经我与驼宝山行长及工作人员协商，就说压三期然后让我把差欠的四期贷款补齐，现在原告要求我一次性清偿我没有还款能力。请求还是按照合同约定每个月等额本息偿还欠款，对于拖欠的部分我尽快补齐给银行。本案经审理查明：2018年3月27日，原告分公司驼宝山支行作为贷款人，被告裴天红作为借款人签订了《个人借款合同》约定：“借款人裴天红向贷款人借款人民币150000元，借款用途购买车子，借款期限为60个月，即从2018年3月27日至2023年3月26日。本合同项下借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整。贷款转存凭证及支取凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下贷款利率为月利率（固定利率7.13‰），贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。结息：按月结息，结息日为每月的20日。还款：分期还款，按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日，采用等额本息还款法。违约责任：发生以下一项或多项情形的，构成借款人违约：（一）违反本合同任一约定或违反任何法定义务……（十四）国家相关政策发生重大调整；出现上述（一）至（十四）项违约事件，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。（四）借款到期前，对借款人未按时还清的利息按约定的贷款利率和结息方式计收复利。（五）借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指借款人未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。（十）解除本合同。”合同还对其他事项进行了约定。同日，原告分公司驼宝山支行将借款15万元转入被告裴天红的账户，被告裴天红在借款借据上签名捺印，《借款借据》载明：借款人裴天红、借款金额150000元、借款用途购买车子、借款年利率8.556%、借款月利率7.13‰、借款日期2018年3月27日、到期日期2023年3月26日、结息方式按揭按月付息等额本息。现被告裴天红未按约履行，截至2020年5月18日，尚欠贷款本金104826.61元、利息3970.18元。另查明，安顺农村商业银行股份有限公司驼宝山支行是原告安顺农村商业银行股份有限公司的分公司。上述事实有原被告的陈述，原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告公民身份证、《个人借款合同》、借款借据、贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。本院认为：原告分公司驼宝山支行与被告裴天红签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法成立并生效。当事人应当按照合同及协议约定全面履行义务。合同签订后，原告分公司驼宝山支行按约向被告裴天红出借了借款人民币150000元，履行了合同义务。被告裴天红不按时归还借款本息，显属违约。我国合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，《个人借款合同》约定被告逾期支付借款本息，原告有权解除合同。故原告诉请要求解除其与被告裴天红签订的《个人借款合同》，本院予以支持。关于原告诉请被告裴天红立即偿还原告借款本金人民币104826.61元及相应利息（截至2020年5月18日的利息合计为人民币3970.18元,2020年5月18日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.695‰计付)的问题：我国合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；故原告的该诉求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、解除原告安顺农村商业银行股份有限公司驼宝山支行与被告裴天红于2018年3月27日签订的《个人借款合同》。二、被告裴天红于本判决生效之日起五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币104826.61元及利息（截至2020年5月18日的利息合计为人民币3970.18元,2020年5月19日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.695‰计付)。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2556元，减半收取1278元由，被告裴天红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴文刚二〇二〇年六月十一日法官助理武城锐书记员蒙忠璞
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢4号 申请人:杨静平，男，汉族，生于1963年5月13日，住南江县。 被执行人：周成宗，男，汉族，生于1967年3月1日，住南江县。 本院在执行申请人杨静平与被执行人周成宗借款纠纷一案中，申请人杨静平于2020年6月28日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨蔚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执545号申请执行人：刘成木，男，1970年11月23日出生，汉族，住枝江市。被执行人：杨俊峰，男，1974年10月13日出生，汉族，住枝江市。申请执行人刘成木与被执行人杨俊峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0503民初365号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告杨俊峰于本判决生效之日起十日内向原告刘成木支付工程款245000元，支付违约金24500元，并以245000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年1月15日起，赔偿损失直至该款全部清偿完毕时止。三、驳回原告刘成木的其他诉讼请求。案件受理费7142元，由被告杨俊峰负担4934元，原告刘成木负担2208元。因杨俊峰未履行法律文书确定的义务，刘成木向本院申请强制执行，要求杨俊峰履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人杨俊峰应向申请执行人刘成木支付工程款245000元，支付违约金24500元，并负担案件受理费7142元，执行费5928元。二、被执行人杨俊峰以245000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年1月15日起至实际清偿之日止，向申请执行人刘成木赔偿损失（另行计算）。三、被执行人杨俊峰以269500元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月31日起至实际清偿之日止，向申请执行人刘成木支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨俊峰的银行存款282570元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人杨俊峰以245000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年1月15日起至实际清偿之日止，向申请执行人刘成木赔偿损失；三、被执行人杨俊峰以269500元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月31日起至实际清偿之日止，向申请执行人刘成木支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月十八日书记员  邓 健
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2333号之二原告：钟志兵，男，汉族，1970年12月2日生，住址：宜春市袁州区。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：江西省中麟建设工程有限公司，住所地：江西省宜春市高安市高安大道华鼎中央城公寓楼1419号，统一社会信用代码：91360983685989017N。法定代表人：雷鸣。被告：张军，男，汉族，1973年9月19日生，地址：宜春市。被告：幸久力，男，汉族，1979年2月22日生，住址：江西省高安市。本院在审理原告钟志兵诉被告江西省中麟建设工程有限公司、幸久力、张军建设工程施工合同纠纷一案中，原告钟志兵于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江西省中麟建设工程有限公司、幸久力、张军的起诉。本院认为：原告钟志兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟志兵撤回对被告江西省中麟建设工程有限公司、幸久力、张军的起诉。案件受理费7608元，减半收取3804元，保全费2625元，由原告钟志兵承担。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年六月四日代书记员 彭利娟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3328号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务。被告：范兴元，男，住内蒙古包头市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告范兴元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2020年6月3日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴 二〇二〇年六月四日书记员 冯 波
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2273号原告：赵某，女，1965年10月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：夏某，男，成年，住河南省新蔡县。原告赵某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告赵某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费150元，由赵某负担。审判员  李征光二〇二〇年六月八日书记员  张文斌
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6338号原告：李单峰，男，1964年7月11日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：青岛扬帆船舶制造有限公司分包公司弘扬船泊公司，住所地青岛市即墨区田横岛旅游度假区山南村。法定代表人：姜培生，总经理。原告李单峰与被告青岛扬帆船舶制造有限公司分包公司弘扬船泊公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李单峰向本院提出如下诉讼请求，请求判令：被告支付原告2016年2月25日至2017年12月31日工资9850元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年2月25日开始在被告船厂从事打磨工作，双方签订劳动合同约定月工资6000元左右。后原告在被告处工作至2017年底，被告拖欠原告工资共计9850元未付，原告依法申请劳动仲裁，2019年4月15日即墨市劳动人事争议仲裁委员会出具即劳人仲通字（2019）第89号不予受理通知书决定不予受理。鉴于此，原告为维护合法权益，特依法具状诉至人民法院，恳请法院依法判如所请。本院经审查认为，原告李单峰于2019年4月15日向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被申请人山东省青岛市即墨区杨帆船泊有限公司支付工资9850元，原告据此提起诉讼。根据法律规定，劳动争议纠纷案件属于劳动仲裁程序前置案件，原告李单峰要求被告青岛扬帆船舶制造有限公司分包公司弘扬船泊公司支付工资9850元的诉讼请求，未经过劳动仲裁前置程序，其起诉不符合民事诉讼法规定的相关起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李单峰的起诉。案件受理费减半收取5元（原告预缴），退还原告李单峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘平平二〇二〇年六月二十三日书记员  赵彩彩
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初284号之二解除保全申请人：淄博全周容器制造有限公司，住所地淄博市周村区正阳路高速路上路口。法定代表人：徐会贞，经理。被申请人：石海泉，男，1988年10月25日出生，汉族，住滨州市邹平市。申请人淄博全周容器制造有限公司与被申请人石海泉买卖合同纠纷一案中，根据当事人申请作出（2020）鲁0306执保98号执行裁定，查封被申请人石海泉名下价值43228.00元的财产。淄博全周容器制造有限公司于2020年6月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人石海泉名下价值43228.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年六月十一日法官助理吴勇书记员王潇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7325号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：路匀良，男，汉族，1987年10月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告路匀良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告路匀良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金150900元及利息、罚息40648.28元（暂计算至2019年8月26日，之后借款利息、罚息按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2017年6月16日，原告与被告在线签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定被告向原告贷款151000元，贷款期限均为6个月，自2017年6月16日至2017年12月16日，贷款年利率为9.2%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告路匀良未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行IC卡，并通过网络与原告签订三份《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款151000元，贷款期限均为6个月，自2017年6月16日至2017年12月16日，贷款年利率为9.2%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2019年9月2日，被告拖欠原告借款本金150900元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费500元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金150900元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费500元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告路匀良于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金150900元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告路匀良于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2070元，由被告路匀良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执746号之一申请人：闻庆义，男，1984年09月11日出生，汉族，住宿州市。被执行人：孟庆彦，女，1987年02月12日出生，汉族，住淮北市杜集区。被执行人：徐垒，男，1982年01月12日出生，汉族，住淮北市杜集区。本院在执行申请人闻庆义与被执行人孟庆彦、徐垒民间借贷纠纷一案中，申请执行人闻庆义与被执行人孟庆彦、徐垒达成执行和解协议。本院认为，申请执行人闻庆义与被执行人孟庆彦、徐垒达成长期履行和解协议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条（三）项之规定，裁定如下：（2020）皖1302执746号执行案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月十日执行助理王丽丽书记员邓正阳
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1226执814号申请执行人：韩继涛，男，干部，住黑龙江省绥棱县。被执行人：孙跃军，男，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人韩继涛申请执行被执行人孙跃军借款合同一案中，孙跃军拖欠韩继涛借款本息100000元。法院经查被执行人孙跃军无证券、工商、车辆、房产信息、银行无足额存款，申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2018）黑1226民初182号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凡海审判员  苏 刚审判员  李静静二〇二〇年六月二十四日书记员  姜永兵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3273号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：隋金龙，男，1976年11月4日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告隋金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告隋金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告隋金龙偿还贷款本金20546.96元，利息5562.79元、罚息9169.78元、复利3261.53元，共计38541.06元（以上利息计算至2019年11月14日，罚息、复利计算至2020年4月28日），自2020年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｃ×××××，车架号LFP72APC3B5B88763）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款21000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年11月15日就所购买的车辆（车牌号辽Ｃ×××××，车架号LFP72APC3B5B88763）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币769.23元，其中本金453.04元、利息292.95元、罚息6.7元、复利4.22元，暂存户金额12.32元，后一直未按期还款。截至2020年4月28日，被告尚积欠贷款本金20546.96元、利息5562.79元、罚息9169.78元、复利3273.85元。现按合同约定扣除暂存户金额12.32元后，被告尚积欠贷款本金20546.96元、利息5562.79元、罚息9169.78元、复利3261.53元，共计人民币38541.06元。被告隋金龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月14日，被告隋金龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告隋金龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告隋金龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月29日，被告所欠罚息为8766.75元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告隋金龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告隋金龙所有的抵押物（车牌号辽Ｃ×××××，车架号LFP72APC3B5B88763）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告隋金龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20546.96元、利息5562.79元、罚息8766.75元，共计人民币34876.5元，并自2020年4月29日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｃ×××××，车架号LFP72APC3B5B88763）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为382.0元，由被告隋金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0221民初1316号 原告：于亚萍，女，1961年11月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被告：田佐，男，1976年11月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被告：张显红(又名张红)，女，1980年5月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 原告于亚萍与被告田佐、张显红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亚萍到庭参加了诉讼，被告田佐、张显红经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告于亚萍向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本息合计12,751元（本金12,600元、利息151元）；2.案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，原、被告是朋友关系。2020年4月8日，二被告因生活用款向原告借款12,600元，约定利息15‰，二被告为原告出具借据一张。原告经多次索要无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告增加诉讼请求，要求二被告支付利息至本金付清之日止。 被告田佐、张显红经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。 原告于亚萍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田佐、张显红经本院传票传唤未出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查、核实对原告于亚萍提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告田佐、张显红系夫妻关系。2020年4月8日，被告田佐、张显红共同向原告于亚萍借款12,600元，约定按月利率12‰，但未约定还款日期。被告田佐、张显红共同为原告于亚萍出具借条一张，被告张显红在借条上签名“张红”。至今，被告田佐、张显红未能履行还款义务。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告田佐、张显红向原告于亚萍借款，并出具借条，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告于亚萍主张债权时，被告田佐、张显红应予还款。双方之间关于借款利息的约定符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田佐、张显红于本判决生效之日起3日内共同给付原告于亚萍借款本金12,600元，并以前述本金为基数，按月利率12‰计息，自2020年4月8日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119.00元，减半收取59.50元，由被告田佐、张显红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 高 云 二〇二〇年六月十二日 书记员 李瑞冬
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初457号 原告：蒋智化男，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王兵男，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省常山县，现下落不明。 原告蒋智化与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。后因被告王兵下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告蒋智化到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋智化向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款144000元，并支付自借款之日起至款项还清之日止按月利率2%所计的利息（暂计至2020年3月11日止利息为15168元）；2.判令被告承担原告的律师代书费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王兵因做生意缺少资金提出向原告借款，2019年9月24日双方签订《借款抵押合同》1份，约定被告向原告借24万元，利息每月5000元，即月利率约为20.83‰，由被告用其坐落于常山县天马街道江滨小区12幢西单元201室住房一套除抵押银行外的余值抵押给原告。但因原抵押权银行浙江常山农村商业银行不同意交出房产证，抵押登记办理不成而未履行。但被告仍提出向原告借款，2019年10月3日被告王兵向原告蒋智化借款124000元，并出具给原告借条1张，借条中约定：借期三年，于2022年10月3日归还，借款月利率2%，若未按时归还每天支付违约金100元，利息延期一个月未支付，出借人蒋智化可提起诉讼，要求借款人提前归还本钱利息，并由借款人王兵承担相关诉讼及律师费等一切费用，利息于每月3日前支付上月利息等。2019年10月18日，被告又用电话、微信联系向原告临时借款20000元，口头答应利息按每天300元支付，原告于当天通过手机银行转账借给被告20000元。约一个星期之后原告多次通过电话、微信联系，要求被告支付两笔借款的利息并补写20000元借款的借条，但被告以其人在外以及无履行能力等为由拖延未办，既未支付原告利息也未归还过借款。原告因催收未果，特提起诉讼，诉请如前。 被告王兵经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼亦未答辩。 原告蒋智化为证明自己的主张，向本院提供的证据有： 1、《借款抵押合同》1份，用以证明原、被告曾于2019年9月24日签订借款抵押合同，约定被告用住房一套的抵押银行余值抵押给原告，向原告借款24万元，利息为每月5000元，即月利率约为20.83‰。但后因办不了抵押登记而致该合同未履行。 2、借条1份，用以证明被告于2019年9月24日向原告借款124000元，借条约定：借期三年，于2022年10月3日归还；借款月利率2%，结利息月为2480元，若未按时归还每天支付违约金100元，利息延期一个月未支付，出借人蒋智化可提起诉讼，要求借款人提前归还本钱利息，并由借款人王兵承担相关诉讼及律师费等一切费用。 3、中国银行交易流水明细清单1张、微信聊天记录3张，用以证明应被告要求，原告于2019年10月18日，通过手机银行转账借给被告20000元，之后原告要求被告归还该笔借款及利息，被告称其已被他人逼得跑路在外，暂没履行能力。 4、浙江定阳律师事务所律师费发票1张，用以证明原告为实现债权，提起诉讼委托律师代书诉状，支付律师代书费500元。 原告提供的上述证据，被告王兵未到庭质证，本院视为其自行放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告第一笔借款124000元有借条证明，借条中约定利息为月利率2%，并约定被告一个月未支付利息，原告可提起诉讼，有权要求被告提前还款，并由被告承担包括律师费等一切相关诉讼费用。原告第二笔借给被告的20000元，双方口头约定的利率高于月利率2%，原告要求按月利率2%计息，应予支持。故对原告要求被告归还借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。经计算，两笔借款自借款之日起至2020年3月11日止按月利率2%所计利息合计为14981元，原告诉称计至2020年3月11日止利息为15168元属计算错误，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兵归还原告蒋智化借款144000元及其利息（计算至2020年3月11日止的利息为14981元，自2020年3月12日起至实际还清之日止的利息按月利率2%计算）； 二、被告王兵赔偿原告蒋智化为诉讼支出费用500元； 上述二项限于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告蒋智化的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3494元，公告费300元，合计3794元，由被告王兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  谢根辉 人民陪审员  饶爱民 人民陪审员  张徐琴 二〇二〇年六月十八日 申请执行的期限为二年 书记员余伟
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1087号 申请执行人：安庆市叶梅食品商行，住安徽省安庆市水师营市场大棚区17-18号，统一社会信用代码92340802MA2PXXXX8X。 被执行人：张安宁，男，1973年09月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人安庆市叶梅食品商行诉被执行人张安宁买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安庆市叶梅食品商行于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张安宁银行存款44814元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年六月二日 书记员  李宝平
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1601号原告：某银行，住所地：安阳市。负责人：刘某，职务：行长。委托诉讼代理人：于某，河南某律师事务所律师。被告：裴某，女，1985年出生，汉族，住安阳市文峰区。原告某银行与被告裴某信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。被告裴某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金152232.1元、利息11892.05元、还款违约金12310.6元，以上金额共计176434.75元（利息、还款违约金暂计至2020年3月31日，此后按照《某银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《某银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定甲方在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（上期最低还款额－本期您已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。2013年05月13日，被告领取卡号为62×××43的信用卡并使用消费但未按期偿还欠款，截止2020年3月31日，被告已拖欠原告本金152232.1元、利息11892.05元、还款违约金12310.6元。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《某银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告在使用信用卡进行透支消费后，应按照合约约定的期限及时、足额偿还信用卡欠款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告裴某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：被告裴某向原告某银行递交了《某银行信用卡个人申请表》申领信用卡，并对“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”进行签字确认。《某银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（上期最低还款额－本期被告已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决；被告同意将申请表中指定的唯一通讯地址作为民事诉讼中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。后原告向被告发放了信用卡，截止到2020年3月31日，被告裴某欠原告透支本金152232.1元、利息11892.05元、还款违约金12310.6元。上述事实，有《某银行信用卡个人申请表》、《某银行股份有限公司信用卡领用合约》等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告发放了信用卡后，被告在使用信用卡后应按照签署的合约约定进行还款，超期不进行还款后，原告要求被告偿还相关款项于法有据。截止到2020年3月31日，被告裴某欠原告透支本金152232.1元、利息11892.05元、还款违约金12310.6元。2020年4月1日起的利息、违约金，按照《某银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项还清之日止。被告裴某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告裴某于本判决生效后十日内偿还原告某银行截止到2020年3月31日的透支本金152232.1元、利息11892.05元、还款违约金12310.6元，自2020年4月1日起至款项还清之日止的利息、违约金按照《某银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3829元减半收取计1914.5元，由被告裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 苗
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3212号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：金杰，行长。委托诉讼代理人：孔令富，男，该银行工作人员。被告：夏巧，女，汉族，1985年4月11日生，住永川区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称中国银行永川支行）与被告夏巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行永川支行的委托诉讼代理人孔令富到庭参加了诉讼，被告夏巧经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行永川支行向本院提出诉讼请求：1、被告夏巧立即偿还借款本息265064.86元(其中本金262179.35元，利息及罚息2885.51元)，以及自2019年10月16日起按合同约定的利息、罚息利率计算至本息还清之日止；2、拍卖或变卖抵押物重庆市永川区萱花西路177号住房由原告优先受偿。基本事实及理由：2017年1月9日，原被告签订编号为2017年7251字第5050号的《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款277000元，用于被告购买位于永川区萱花西路177号住房一套。贷款期限为360个月，贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起每12个月内，按实际放款日适用的人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。贷款偿还方式为按月等额本息还款，每月10日为还款日。2017年2月27日在永川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，登记号。合同签订后，原告于2017年3月6日向被告发放贷款277000元（款项进入按揭房子开发商重庆鹏海房地产开发有限公司监管账户）。贷款发放后两年，被告基本能按期偿还贷款本息，但从2019年5月10日后就停止还款。截至2020年4月22日，被告尚欠借款本息265064.86元，其中未到期本金余额260898.97元，拖欠本金1280.38元，应收利息2852.56元，拖欠本金的罚息10.40元，应收利息的罚息22.55元。被告已严重违约，原告多次电话、短信及上门催收，但被告至今仍未按合同约定履行还款义务。原告特起诉。被告夏巧未出庭答辩，也未提交答辩状。原告中国银行永川支行围绕诉讼请求依法提交了中国银行《个人一手住房贷款合同》（编号：2017年7251字第5050号）、零售贷款借款凭证、逾期贷款催收通知书等证据，被告夏巧未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理后本院查明的事实与中国银行永川支行陈述的基本事实一致。本院认为，根据原告的陈述，结合所提供的案涉证据，能够反映其诉讼的基本事实以及所反映的金融借款合同法律关系，系借贷款双方真实意思表示，被告也没有提出异议，该民事法律行为成立及有效，本院予以确认。借款人被告未按约定足额还本付息构成违约，应承担还本付息的责任。被告所作出的房屋抵押为有效抵押，抵押权利人原告依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法，应以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，（当庭）判决如下:一、被告夏巧返还原告中国银行股份有限公司重庆永川支行借款本息265064.86元(其中本金262179.35元，利息及罚息2885.51元)，以及自2019年10月16日起按合同约定的利息、罚息利率标准计算至本息还清之日。限判决生效后15日内付清。利随本清；二、若被告夏巧没有履行前条内容，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行有权拍卖或变卖抵押物重庆市永川区萱花西路177号住房优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2638元（原告已预交，不退），由被告承担（于上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇二〇年六月八日书记员 翁明知
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1407号之二 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司，住所地玉环市玉城街道广陵南路28号1-5层。 法定代表人：徐雪珠。 委托诉讼代理人：应伦，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人：刘招芬，女，1966年6月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：冯桂琴，女，1963年9月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司与被执行人刘招芬、冯桂琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1504号民事裁定已于2019年11月21日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月6日立案执行，并于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人21755.87元及利息，并负担申请执行费226.34元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月17日通过浙江移动微法院向本院撤销执行申请。被执行人于2020年6月22日向本院交纳申请执行费226.34元。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 杜水明
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2289号之三申请人：苏清兰，女，汉族，1956年3月8日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：熊姗姗，女，汉族，1990年2月2日生，九江市柴桑区人，住九江市柴桑区。原告苏清兰与被告熊姗姗民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月22日作出（2020）赣0902民初2289号民事裁定书，冻结被申请人熊姗姗银行存款310000元或冻结、查封、扣押其同等价值的财产。原告苏清兰于2020年6月30日向本院申请解除对被告熊姗姗银行账户的保全措施。本院经审查认为，原告苏清兰的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：解除对被告熊姗姗银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年六月三十日代书记员 彭利娟
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保269号之四申请人：高金贵，男，住德州市平原县。申请人：曹传荣，女，住德州市平原县。申请人：徐明杰，女，住德州市平原县。申请人：高正晗，男，住德州市平原县。申请人：高正朔，男，住德州市平原县。申请人：高艺宸，女，住德州市平原县。被执行人：马秀梅，女，住德州市平原县。被执行人：张旭东，男，住德州市平原县。被执行人：张旭璇，女，住德州市平原县。被执行人：平原县顺佳运输有限公司。法定代表人：张志坡，负责人。本院在执行申请人高金贵、曹传荣、徐明杰、高正晗、高正朔、高艺宸与被执行人马秀梅、张旭东、张旭璇、平原县顺佳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月25日生效的（2020）鲁1426民初1193号裁定书，于向被执行人张旭东发出执行通知书，责令被执行人张旭东冻结被申请人马秀梅、张旭东、张旭璇、平原县顺佳运输有限公司名下的银行存款150万元或查封同等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张旭东在山东平原农村商业银行股份有限公司恩城支行的账户存款284.40元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年六月一日书记员  白华鹏