wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鄂09刑申15号陈爱华：你因你的女儿杨梦梦犯诈骗罪一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）鄂0902刑初382号刑事判决书及本院于2019年12月10日作出的（2019）鄂09刑终371号刑事判决书，以原判决认定事实和适用法律确有错误，量刑明显畸重为由，向本院提出申诉。你的申诉请求为：对杨梦梦予以减刑，并减少罚金数额。你的具体申诉理由为：一、二审法院对杨梦梦的犯罪事实认定错误，证据不足，其不应对未参与的犯罪事实及犯罪情节承担刑事责任；二、二审法院在量刑、适用法律存在错误，认定杨梦梦犯罪事实的情节缺乏证据和刑法依据；三、二审法院判处杨梦梦有期徒刑六年三个月，并处罚金60000元的量刑明显畸重。本院经申诉复查认定，2019年3月初至3月20日期间，被告人周必粮伙同杨博文、刘圣爽雇佣杨梦梦、李幸（另案处理）、郑云霞、董向前、池冬冬、詹娟、陈凤、潘敬如、程聪、池增雄等人，在孝感市孝南区宇济城中城1栋2单元401室，冒充“欢乐贷”网贷平台的工作人员，通过拨打电话的方式，以网上办理“欢乐贷”收取手续费为由，实施诈骗活动。2019年3月初至3月20日期间，该团伙共计拨打诈骗电话472505条（其中拨通电话为47365条）。其中，骗取被害人李趵、康振华、丁丽、黄忠和、李国金、周建国、杨清志、钟宜承、王兴译、武龙龙、张仙仙人民币共计10399元。2019年3月20日，公安机关现场查获台式电脑十台、笔记本电脑一台、U盘三个、手机五部及笔记本、身份证等作案工具。以上事实,有经庭审举证、质证的扣押物品清单、支付宝、微信交易记录、情况说明、搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录；电子证物检查工作记录等书证；被害人李约、康振华、丁丽、黄忠和、李国金、周建国、杨清志、钟宜承、王兴译、武龙龙、张仙仙等人的陈述；视听资料、电子数据；被告人周必粮、杨博文、刘圣爽、杨梦梦、郑云霞、董向前、池冬冬、詹娟、陈凤、潘敬如、程聪、池增雄的供述等证据证实。上述证据经本院审查，真实、合法，相互印证，足以证明原判认定的事实，本院均予以确认。关于申诉人陈爱华申诉提出杨梦梦不应对未参与的犯罪事实及犯罪情节承担刑事责任的申诉理由。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》“四、准确认定共同犯罪与主观故意2、多人共同实施电信网络诈骗，犯罪嫌疑人、被告人应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任”的规定，杨梦梦应对其参与期间该团伙实施的诈骗行为和拨打电话的总数承担责任。故陈爱华的上述申诉理由不能成立。关于申诉人陈爱华申诉提出人民法院认定杨梦梦具备“其他特别严重情节”没有证据支撑，不符合法律规定，对杨梦梦量刑畸重的申诉理由。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚”;第二款规定：“利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情节之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪(未遂)定罪处罚：(二)拨打诈骗电话500人次以上的”;第三款规定：“实施前款规定行为，数量达到前款第(二)项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪(未遂)定罪处罚”。依照上述规定，结合本案来看，本案构成诈骗罪（未遂），共计拨打诈骗电话四万余人次，构成《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第三款中规定的“其他特别严重情节”。人民法院据此定罪量刑符合法律规定。故陈爱华的上述申诉理由不能成立。综上，原判认定杨梦梦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈爱华的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形，本院驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初480号 原告：金路冲，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：王力杰，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告金路冲与被告王力杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告金路冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，不申请减、缓、免诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金路冲撤回起诉处理。 审判员  范慧新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵瑞雪
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执367号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 住所：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托代理人：李俊鹏、徐阿祥，均系该公司调查员。特别授权代理。 被执行人：罗洁，女，汉族，1994年11月12日出生，住云南省保山市施甸县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗洁民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出(2019)湛仲字第Z000012730号裁决书。因罗洁逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行。 本院查明，北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的工商登记信息均无存贷款业务。北京玖富普惠信息技术有限公司通过其运营的“玖富万卡”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，北京玖富普惠信息技术有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出(2019)湛仲字第Z000012730号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宛 涛
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2137号原告：谭兴梅，女，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：田稳，男，1994年3月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告谭兴梅与被告田稳合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。谭兴梅、田稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭兴梅向本院提出诉讼请求：1、田稳偿还谭兴梅欠款16000元及资金占用利息，资金占用利息从2020年5月9日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案受理费由田稳负担。事实和理由：原、被告于2019年8月合伙在重庆市铜梁区巴川街道六顺花园X幢X单元X-X做游戏工作室。谭兴梅以微信转账的方式向田稳转入合伙资金30000元，双方协商每月由田稳分红给谭兴梅6000元。因田稳未分红给谭兴梅，田稳于2020年4月12日向谭兴梅出具欠条一张，载明：因搭伙做生意失败，2020年4月12号本人欠谭兴梅16000元，大写壹万陆千元整。于2020年5月8日之前，还款现金4000元，肆仟元整。剩余的钱每月8号之前还，于还清为止。约定还款时间到期后，田稳未履行还款义务。田稳辩称，欠谭兴梅16000元属实，同意逐月还款。本院认为，田稳欠谭兴梅16000元的事实成立，田稳应当及时还款并支付资金占用利息。谭兴梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：田稳于本判决书生效之日起五日内偿还谭兴梅欠款16000元及资金占用利息。资金占用利息从2020年5月9日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由田稳负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年六月一日书记员  刘 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9325号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：詹华平，男，1977年4月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与詹华平信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23082号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9325号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1159号原告：张奇胜，男，1970年7月15日出生，满族，赤峰市德润排水有限公司员工，住赤峰市。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：高文忠，男，1963年11月1日出生，汉族，无职业。被告：崔颖，女，1966年4月3日出生，汉族，赤峰市污水处理厂退休职工。原告张奇胜与被告高文忠、崔颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奇胜及其委托诉讼代理人商志浩到庭参加诉讼。被告高文忠、崔颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奇胜向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币50万元，自借款之日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年4月23日、10月6日，被告高文忠分两次向原告借款450000元、50000元，合计500000元，约定利息月息2%并为原告出具收款收据二枚。此后二被告未还款，经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，诉请如前。二被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日、10月6日，被告高文忠分别为原告出具金额为45万元、5万收款收据，合计50万元，利息约定为月息2%。上述欠款，被告未能偿还。另查明，二被告系夫妻，被告崔颖在与原告等人的对话过程中承诺偿还上述款项。上述事实有原告提供的收款收据二枚、张奇胜与张立艳的结婚证复印件一份、录音光盘一张及录音整理材料一份、生效的（2018）内0402民初221号民事判决书一份以及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告高文忠在原告处借款，双方形成了民间借贷关系，被告理应按约定及时支付欠款。故原告要求被告高文忠给付借款并自借款之日起按约定月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告崔颖与高文忠是夫妻，根据原告提供的录音资料，被告崔颖对该笔借款知晓、认可，故该笔借款为夫妻共同债务，被告崔颖亦应承担偿还责任。二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照上述事实、司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高文忠、崔颖于本判决生效后立即给付原告张奇胜借款500000元并支付利息（其中450000元自2014年4月23日起、50000元自2014年10月6日起按照月利率2%支付利息至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、财产保全费5000元，合计9400元(原告已预交)，由被告高文忠、崔颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰 二〇二〇年六月十一日书记员 沈艳伟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初1935号 原告：刘娟，女，1993年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1970年7月14日出生，汉族，户籍地四川省渠县，经常居住地安徽省宿州市萧县。 原告刘娟与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人梁云到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘娟向本院提出诉讼请求：1、判令杨杰偿还借款本金5.14万元及逾期还款利息2313元（利息按照年利率6%自2019年8月1日暂计算至2020年5月1日，继续计算至借款本金付清之日止）；2、案件受理费由杨杰承担。事实和理由：刘娟与杨杰系朋友关系。杨杰因资金周转困难，陆续向刘娟借款。截止2019年7月，杨杰共计向刘娟借款5.14万元。杨杰于2019年7月1日出具欠条，承诺上述款项于2019年7月31日前归还，但至今没有偿还。刘娟多次催要未果，故具状起诉，请求依法判决。 杨杰未作答辩，亦未提交证据。 刘娟围绕诉讼请求依法提交了证据，杨杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。刘娟提交的转款凭证、信用卡取款记录、欠条、短信记录及微信记录等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨杰多次向刘娟借款，已经偿还部分借款。2019年7月1日，杨杰向刘娟出具欠条，载明：“欠款人：杨杰，身份证：51303019700714……本人欠刘娟人民币51400元（伍万壹仟肆佰元正）。期限于2019年7月31日前归还。欠款人：杨杰。”借款到期后，杨杰未能偿还。刘娟多次向杨杰催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。杨杰向刘娟借款，刘娟如约交付了借款，双方债权债务关系成立，均应如约履行。借款到期后，杨杰未能偿还借款，依法应承担相应的民事责任。刘娟请求杨杰偿还借款本金5.14万元，有事实及法律依据，本院予以支持。另，本案借款未约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，刘娟可以主张杨杰自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。杨杰承诺于2019年7月31日前归还借款，故刘娟要求杨杰自2019年8月1日起按照年利率6%支付利息，于法有据，应予以支持。杨杰未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨杰于本判决生效后十日内偿还刘娟借款本金5.14万元及逾期利息（逾期利息以5.14万元为基数，按照年利率6%自2019年8月1日计算至借款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，因本案适用简易程序审理，减半收取571.5元，由杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年六月五日 法官助理赵安 书记员赵坤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执恢92号 申请执行人：邻水中银富登村镇银行有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道23号，统一社会信用代码：91511600323413504X。 法定代表人：邹贤波，邻水中银富登村镇银行有限公司行长。 委托代理人：查绍林，男，汉族，1984年12月21日出生，住四川省广安市广安区，系该公司后台副行长，特别授权代理。 委托代理人：黄俊博，男，汉族，1994年7月19日出生，住四川省邻水县，系该公司员工。一般授权代理。 被执行人：邓丽，女，汉族，1974年11月17日出生，住四川省邻水县。 被执行人：罗小兵，男，汉族，1970年2月12日出生，住四川省邻水县，系邓丽的丈夫。 本院在执行申请执行人邻水中银富登村镇银行有限公司与被执行人邓丽、罗小兵（2019）川1623执1036号借款合同纠纷一案中，邓丽、罗小兵未履行法定义务，邻水中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2019）川1623民初2524号民事判决书确定的“被告邓丽、罗小兵于2019年10月30日前共同归还原告邻水中银富登村镇银行有限公司借款本金2,000,000元及利息（利息从2019年9月18日起按照年利率12%计算至借款还清之日止，复利从2019年9月18日起按照年利率12%计算至付清之日止）”义务。执行中，2020年6月11日，申请执行人邻水中银富登村镇银行有限公司自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执恢92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年六月十二日 书记员  杜 嘉
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初514号原告：李顺钢，男，1990年6月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：李传慧，女，1983年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杨均宜，湖北延津律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李顺钢诉被告李传慧民间借贷纠纷一案，于2019年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵满满适用简易程序独任审判，因新冠××疫情造成自2020年1月24日至4月13日诉讼中止，于2019年5月19日公开开庭进行了审理，原告李顺钢、被告李传慧及其委托诉讼代理人杨均宜，证人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李顺钢向本院提出诉讼请求：１．判令被告归还偿还借款本金5万元及按月息2%计算，从2019年5月19日至本金全部还清之日止的利息。２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，经李某介绍被告李传慧向我借款5万元，约定期限2个月，月息3%。并出具借条一张，现金给付后，李传慧在借条背面出具收条。借款到期后被告并未偿还，特提起诉讼，请求法院依法支持原告请求。被告李传慧答辩称：借款不属实，借据和收据虽然是被告出具，但是被告并未收到借款，借据和收条是在原告和案外人李某到被告家胁迫其出具的。被告如果借款做生意不可能只用两个月，原告称借款现金交付不符合交易习惯。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月19日，被告李传慧向原告李顺钢借款5万元，李传慧向李顺钢出具借条一张，注明：“因生意周转，于2019年5月19日向李顺钢借款伍万元”；“借款期限为2019年5月19日到2019年7月19日”；“借款利率为月息3%”，落款由被告李传慧签名。同日李顺钢将现金交付给李传慧，李传慧向原告出具收条一张，内容为：“今收到李顺钢伍万现金”。借款到期后被告未偿还，原告李顺钢遂向本院提起诉讼，要求被告李传慧还款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告李传慧向李顺钢出具借条，李顺钢将现金交给被告李传慧，李顺钢与被告李传慧间的民间借贷关系即成立，本案被告李传慧辩解借款并未交付，但其无法合理解释借款未交付为何借条会由李顺钢持有，且被告李传慧还向原告出具了收条，被告李传慧辩解称其出具借条和收据的行为是在其受胁迫才做出的，但其并未在本院限定的期限内提供向公安机关报案的证据，依法视为其主张不成立，故对其辩解该借款未交付的理由本院不予采信，本案所涉借款金额并不大，原告主张现金交付并不明显违背常理，且被告李传慧给原告李顺钢出具了现金收据，对该借款已实际交付本院予以确认，被告李传慧应承担还款责任。双方在借条中约定的利率为月息3%，该利率超出法律规定的民间借贷上限，原告自愿按照月息2%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。该借款约定的借款期限为两个月，因做生意的资金需要是多方面的，该短期借款并不明显违背生意经营常识，被告抗辩借款期限过短不合常理的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告李传慧在本判决生效后10日内偿还原告李顺钢借款本金5万元，并自2019年5月19日起按月利率2%计算支付利息至付清为止。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李传慧负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  赵满满二〇二〇年六月二日书记员  周献力本判决所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行终130号 上诉人（一审原告）沈爱民，男，汉族，1974年10月5日出生，农民，住盱眙县。 上诉人（一审原告）李玉红，女，汉族，1968年4月4日出生，农民，住盱眙县。 上诉人（一审原告）高继友，男，汉族，1968年8月15日出生，农民，住盱眙县。 上诉人（一审原告）祖祥，男，汉族，1976年5月20日出生，农民，住盱眙县。 上诉人（一审原告）董立志，女，汉族，1981年8月9日出生，农民，住盱眙县。 上诉人（一审原告）金少清，男，汉族，1964年2月7日出生，农民，住盱眙县。 被上诉人（一审被告）盱眙县住房和城乡建设局，住所地盱眙县山水商务大厦7楼。 法定代表人汪海，该局局长。 委托代理人张大伟，该局党组成员、房屋征收管理服务中心主任。 委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。 一审原告吴康，男，汉族，1966年1月16日出生，农民，住盱眙县。 上诉人沈爱民、李玉红、高继友、祖祥、董立志、金少清诉被上诉人盱眙县住房和城乡建设局（以下简称盱眙县住建局）、一审原告吴康请求撤销房屋征收决定一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2019年6月25日，盱眙县人民政府作出《盱眙县国有土地上房屋征收决定公告》（盱房征公字[2019]2号），因金鹏大道与都梁大道交叉口西南角地块旧城区改建项目建设需要，决定对该项目规划红线图范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为盱眙县住建局。该公告落款日期处盖有盱眙县人民政府房屋征收专用章。原告沈爱民的房屋位于盱眙县××城镇××东郢组××号，李玉红、高继友的房屋位于盱眙县××城镇××后小区××号东侧，吴康的房屋位于盱眙县××城镇××东郢组××号，祖祥的房屋位于盱眙县××城镇××后小区××号，董立志的房屋位于盱眙县××城镇××后小区××号，金少清的房屋位于盱眙县××城镇××后小区××号，上述房屋均在征收范围内。现七原告认为，其土地性质为集体所有而非国有，案涉房屋征收决定及被告的征收行为违法，故提起诉讼。 一审法院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作……第十三条第一款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告内容应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，案涉房屋征收决定公告载明，经县政府研究决定，对金鹏大道与都梁大道交叉口西南角地块上的房屋及附属物实施征收，征收部门为盱眙县住建局。据此，本案房屋征收的决定机关是盱眙县人民政府，盱眙县住建局是实施房屋征收的部门，故盱眙县住建局不是本案适格被告，应驳回对该单位的起诉。 《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案诉讼标的盱房征公字[2019]2号《盱眙县国有土地上房屋征收决定公告》的制作单位为盱眙县人民政府，故该案件不属于一审法院管辖，原告应当向有管辖权的法院提起诉讼。经一审法院与原告释明，原告仍不愿变更被告，也不愿意撤回起诉，故应当依法驳回原告对被告盱眙住建局的起诉。 综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定驳回原告沈爱民、李玉红、高继友、吴康、祖祥、董立志、金少清的起诉。 上诉人沈爱民、李玉红、高继友、祖祥、董立志、金少清上诉称：盱眙县住建局系房屋征收部门，其实施了张贴公告、通知征收、委托评估以及房屋拆除等行为，其系案件的适格被告。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理。 被上诉人盱眙县住建局辩称：被上诉人无权作出房屋征收决定，涉案房屋征收决定及公告均系盱眙县人民政府作出，被上诉人不是案件的适格被告。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。 一审原告吴康未作陈述。 各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送本院。 本院经审查对一审法院认定的事实和采纳的证据均予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案上诉人的一审诉讼请求是认为行政机关征收行为违法并请求撤销房屋征收决定。结合当事人的诉讼请求、诉讼的事实理由、以及房屋征收相关材料，盱眙县人民政府系作出涉案房屋征收决定行为的行政机关。盱眙县住建局作为房屋征收部门，可以依法实施具体的房屋征收补偿工作，但须以其具体的组织实施行为才能作为被告。盱眙县住建局在征收中发出通知书、实施征收，并不能认定涉案房屋征收决定及公告系盱眙县住建局作出。因此，本案起诉应以作出征收决定的盱眙县人民政府为被告。上诉人以盱眙县住建局为被告明显不适格。经法院释明后，上诉人既不变更被告，也不撤回起诉，一审法院作出裁定驳回起诉并无不当。 综上，一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 文 审 判 员  徐冬然 审 判 员  马作彪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  王伏刚 书 记 员  金 琦
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1272号之一申请执行人：三亚科林地产置业有限公司，统一社会信用代码91460200MA5RC2RH25，住所地海南省三亚市天涯区。法定代表人：卜某峰，该公司总经理。被执行人：王某宇，男，1993年7月21日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人三亚科林地产置业有限公司与被执行人王某宇居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初5000号民事判决书已发生法律效力。因王某宇未履行生效法律文书确定的义务，三亚科林地产置业有限公司申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。依据生效法律文书，被执行人王某宇应向申请执行人三亚科林地产置业有限公司返还42700元及支付利息7300元。执行过程中，本院向被执行人王某宇发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人王某宇既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院于2020年6月11日查封了被执行人王某宇名下车牌号琼BEH977北京现代牌汽车，查封期限二年，至2022年6月10日届期。该车辆未扣押。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人王某宇名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除有少量银行存款及公积金外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7314号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏腾毅，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：魏晓纯，女，1990年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告魏晓纯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年六月十八日 书记员  张诗茹
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更125号罪犯赵尔刚，男，1975年3月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2017年3月14日作出(2016)甘0302刑初172号刑事判决，以被告人赵尔刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后，于2017年8月4日交付执行，执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵尔刚自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯赵尔刚确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯赵尔刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵尔刚确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯赵尔刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵尔刚减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年10月23日起至2020年10月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张建伟二〇二〇年六月二十九日书记员 赵菊梅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终966号上诉人（原审原告）：冉景富，男，生于1943年5月20日，汉族，住湖北省建始县，委托诉讼代理人：朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏媛青，湖北震邦华广律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：于永明，男，生于1954年11月26日，汉族，住湖北省建始县，被上诉人（原审被告）：于祥飞，男，生于1977年10月14日，汉族，住湖北省建始县，二被上诉人共同委托诉讼代理人：邱良志，男，生于1955年11月9日，住湖北省建始县业州镇百步梯10号，公民身份号码422822195511090015。上诉人冉景富因与被上诉人于永明、于祥飞土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冉景富上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案系农村集体土地承包经营权流转，不是第一轮农村土地承包经营权分包。上诉人的儿媳王阿兰是本村农民，上诉人一家移民搬迁至红土××组，且长期居住于此，与该村集体经济组织有事实和法律上的权利义务关系。因此，上诉人家庭是该村集体经济组织成员，且有农业经营能力、非法律禁止从事农业生产者。被上诉人抵偿的171000元不能抵偿本案的土地流转款，该款是其另外应抵偿的挖机转让款。2、《协议书》依法应当受到保护，《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条规定“农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人。”因此，法律没有限定受让的一定为农户，不能认定《协议书》无效。3、依法成立的合同具有法律效力，被上诉人应当按照协议履行义务。于永明、于祥飞辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由：1、本案的性质是农村土地承包经营权确认纠纷，上诉人为非农户口，属城市居民，不属于农村集体经济组织成员，依法不具有集体经济组织成员身份，其不能享有和取得农村集体经济组织发包的土地承包经营权。双方的《协议书》违反“农村土地承包法”第四条之规定，自始无效。2、王阿兰不是案涉合同的当事人，不是本案适格原告，与本案没有关系。3、一审法院适用法律正确，法律排除城市居民和其他组织取得家庭承包经营权的资格。冉景富向一审法院起诉请求：1.判令被告履行合同，协助原告办理位于建始县××××组的“生大丘和秧底”承包地的流转登记，并支付违约金人民币100000元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2010年9月2日，原告冉景富与被告于永明签订《协议书》，主要内容为：王自顺（建始县业州镇红土××组村民）现有承包地1.8亩转让，冉景富、于永明共同协商由于永明出面受让和办理有关手续；该转让费230000由冉景富全部出资；于永明与王自顺办理完毕土地流转手续后，该受让土地由于永明、冉景富共有权属；各方具体面积另行商定，资金另行结算；协议签字生效，若一方违约则支付对方违约金100000元。合同签订后，冉景富通过银行转账向王自顺转款230000元，王自顺向冉景富出具领到土地转让费230000元的领条。同日，王自顺与于永明又签订了《转让协议书》，主要内容为：王自顺将自家门口水田名为“大生丘”“小后丘”两宗承包地作价230000元转让给于永明，双方约定自付款之日起生效，经村委会盖章生效。该协议加盖了红土坪村村民委员会公章。2017年10月，于永明因刑事犯罪在宜昌监狱服刑，案涉土地在土地确权过程中登记在被告于祥飞的《农村土地承包经营权证》上，地块代码为00285。另查明，冉景富为非农业户口，其妻杨华芝亦为非农业户口。2012年7月26日，杨华芝被登记为非农业家庭户户主，该家庭户户籍迁至建始县××州镇红土××号。冉景富、杨华芝夫妇均不是该村集体经济组织成员。一审法院认为，案涉土地为农村承包地，原告主张要求被告履行合同，协助办理案涉土地的流转登记，其实质是要求确认原告对案涉承包地享有土地承包经营权。因此本案实为土地承包经营权转让合同纠纷。原告为非农业户口，其家庭户亦为非农业户口性质，且原告亦不是红土坪村集体经济组织的内部成员，《中华人民共和国农村土地承包法》及《农村土地承包经营权流转管理办法》规定，家庭承包是指本集体经济组织的农户，转让是指承包方将其部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户。故原告及其家庭户均无法律资格享有农村土地承包经营权，鉴于此，原、被告签订协议无效。庭审中，经一审法院释明，原告坚持要求被告履行合同并协助办理案涉土地流转登记，故对原告的该诉讼请求，不予支持。因原、被告签订的协议无效，故原告要求被告支付违约金100000元的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条、第三十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款之规定，判决：驳回原告冉景富的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告冉景富负担。本院二审期间，冉景富提交以下证据：证据一、《付款协议》复印件1份、通话录音的光盘1张，证明于永明支付的171000元是挖机转让款；证据二、冉运涛的身份证复印件1份、冉运涛与王阿兰的结婚证复印件1份、王阿兰及其子冉东来的户口本复印件1份，证明王阿兰系红土坪村的村民且系农业户口，能够承包案涉土地。于永明、于祥飞未提交证据。经质证，于永明、于祥飞对冉景富提交的证据的真实性无异议，但认为其提交的证据与本案无关，不能达到其证明目的。经审查认为，冉景富提交的证据一与本案不具有关联性，不予采纳；证据二只能证明王阿兰的户籍性质，而不能证明冉景富及其家庭户的户籍性质，对该证据亦不予与采纳。现查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第四十一条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户；承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条第二款的规定，农村土地承包经营权流转的受让方应当具有农业生产能力。本案中，冉景富的家庭户均为非农户口性质，其家庭住址虽然在红土坪村，但并非该村集体组织的成员。冉景富称其儿媳王阿兰系红土坪村的农户，其享有该村的土地承包经营权，经查，其与王阿兰并非同户人员，且其未提交证据证明其或其家庭有农业生产经营能力，故一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。冉景富关于其具备农村土地承包经营权资格的上诉理由，依据不足，不能成立。综上所述，冉景富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人冉景富负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘开平审  判  员  王颖异审  判  员  覃恩洲二〇二〇年六月十八日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4619号被执行人：罗湘辉，男，1973年7月3日出生,汉族，住湖南省娄底市新化县。本院作出的（2020）粤0112刑初149号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，罗湘辉犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七个月（刑期自2019年10月16日起至2020年5月15日止）。同时，罗湘辉应于该判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳罚金3000元。因罗湘辉未按判决指定的期间缴纳罚金，根据本院刑庭的移送，本院于2020年3月26日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人罗湘辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人罗湘辉对外不持有股权，名下无车辆、无房产、无证券、本院对其银行额度进行冻结，因账户无余额，暂未扣划。除此之外，未发现被执行人罗湘辉有其他可供执行的财产。因被执行人罗湘辉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112刑初149号刑事判决已经生效，被执行人罗湘辉应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4619号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年六月二十二日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0305民初392号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地，统一社会信用代码913203050618580277。负责人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：潘振，男，1982年10月14日生，汉族，住徐州市泉山区。该支行职工。被告：李福恩，男，1987年4月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李铁山，男，1968年10月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：闫长成，男，1987年10月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李敬凯，男，1966年2月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：孟令民，男，1973年2月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行与被告李福恩、李铁山、闫长成、李敬凯、孟令民金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行于2020年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行撤回起诉。案件受理费2250元，本院予以退回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。审 判 长  仇慎齐审 判 员  马勇中人民陪审员  李为福二〇二〇年六月二十九日法官 助理  郑 伶书 记 员  夏 婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0812民初2741号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行。主要负责人：施荣，该分行行长。委托诉讼代理人：张洵，该分行职员。委托诉讼代理人：梁军，该分行职员。被告：左丽莉，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行(以下简称邮储银行淮安分行)与被告左丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮安分行的委托诉讼代理人张洵到庭参加诉讼，被告左丽莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告左丽莉偿还所欠原告贷款本金210000元，利息5290.22元、罚息358.85元（截止到2020年4月25日，后按年利率9.135%顺延计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，被告前往我行网点咨询信用消费贷款办理事宜，经我行信贷员审核，其符合我行信用消费贷款发放要求，被告于当日签署《法律文书送达地址确认书》。2018年7月26日，被告与我行签署了《个人额度借款合同》；2018年7月27日，被告与我行签署《消费类贷款电子渠道功能开办申请单》；2019年1月8日以及2019年7月19日，被告通过其手机银行分别支用1万元以及20万元；贷款期限均为12个月，年利率均为6.09%。按照合同约定，原告已全部履行放款义务，但上述被告出现违约行为，未按时归还原告贷款。截止2020年4月25日，被告拖欠原告贷款本息共计215649.07元。原告通过各种方式催收，至目前被告仍未归还。原告故诉至贵院，请求贵院依法支持原告之诉讼请求。被告左丽莉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，被告左丽莉（借款人）与邮储银行淮安分行（贷款人）签订《个人额度借款合同》1份，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度21万元，额度存续期为36个月，自2018年7月26日至2021年7月26日。借款用途为个人综合消费或个人信用消费。贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。单笔借款发生逾期的，罚息利率为上述约定贷款利率的1.5倍。额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款贷款人有权提前收回。2018年7月27日，被告向原告申请为上述额度消费贷款开办电子渠道功能，具体为网贷通功能，累计支用限额21万元。原告通过其申请。后被告分别于2019年1月8日支用借款1万元、2019年7月19日分两次分别支用2万元、18万元，借款期限均为12个月，还款方式为按周期结息到期还本，正常利率6.09%，罚息利率9.135%。但被告未能按约偿还借款本息，逾期已超6次，截至2020年4月25日，尚欠原告借款本金210000元，利息5290.22元，罚息358.85元。本院认为：原告邮储银行淮安分行与被告左丽莉签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告邮储银行淮安分行按约向被告左丽莉发放贷款，左丽莉理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现左丽莉未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向邮储银行淮安分行偿还借款本息，并给付逾期罚息。因此，原告邮储银行淮安分行要求被告左丽莉偿还借款本金210000元，利息5290.22元、罚息358.85元（截止到2020年4月25日，后按年利率9.135%顺延计算至实际还款之日）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左丽莉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金210000元，利息5290.22元、罚息358.85元（截止到2020年4月25日，后按年利率9.135%顺延计算至实际还款之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4535元、减半收取2267.5元，由被告左丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年六月十六日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1583号原告：重庆市惠信小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县酉州古城7号楼。统一社会信用代码：915002423051064982。法定代表人：严俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张港，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。被告：石长军，男，1985年2月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：石春，女，1986年6月22日出生，住址同上。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被告石长军、石春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 冉华二〇二〇年六月二十九日法官助理 罗侣书 记 员 谢杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曾永刚、广州珠江实业开发股份有限公司、广东省科学器材公司、广州市建筑置业有限公司： 关于申请执行人曾永刚申请执行广州珠江实业开发股份有限公司、广东省科学器材公司、广州市建筑置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3210号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十九日 执行员  ：吴翀
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初2807号 原告:吕圣华,男,1985年6月3日出生,汉族,大学文化,济南市工信局职工,住济南市莱芜区。 被告：闫加艾，女，1978年3月29日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告吕圣华与被告闫加艾分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕圣华到庭参加诉讼，被告闫加艾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕圣华向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付原告向其购买的园品牌梳妆台（型号：S5018）、梳妆凳（型号：S5019）、衣架（型号：M5024），或立即向原告返还购买其园品牌家具的钱款2600元；二、请求判决被告赔偿原告精神损失费、家具的后期保修费及未按期交付货物违反合同延期赔偿金等1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告闫加艾系园品牌代理商，2019年9月2日，原告在园商铺刷卡购买床2张、床垫3张、梳妆台1张、梳妆凳1个及衣架1个，并支付定金，约定到货后支付其尾款。年底，床、床垫等到货，但由于梳妆台到货型号错误退回。被告再三索要尾款，原告于2019年12月27日支付宝转账付清尾款7000元，单据为证。后被告未再向发货。原告为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告闫加艾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，原告吕圣华在被告闫加艾代理的园莱芜银座家具店购买床、床垫、梳妆台、梳妆凳及挂衣架等家具，总价格为12600元，因店铺活动，减免400元，以上共计12200元。被告在当日交付定金5000元并通过微信转账200元，2019年12月2日，原告通过支付宝向被告转账尾款7000元，被告于2019年12月2日在园订货单上书写“2019.12.2货款已结清”。原告在交付全部货款后，被告向原告发送床、床垫等家具，但梳妆台、梳妆凳及挂衣架等家具经原告催要，被告一直未发货。2020年5月12日，原告诉来我院。 另查明：本院在依法通过济南市中信公证处向被告送达诉讼文书时，莱芜银座家居有限公司证实闫加艾代理的园已经撤柜，专柜里的货品已经于2020年4月份被济南市莱芜区人民法院依法强制执行。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告吕圣华提交了闫加艾书写的园订货单，其上载明了原告向被告购买的货品及型号，并载明了单价及总价款。原告在支付全款后，被告应当按照约定交付家具。因被告所代理的园已经在莱芜银座家具撤柜，原告要求被告按照订货单交付梳妆台、梳妆凳及挂衣架等商品，因客观原因无法履行，故原告要求被告返还购买梳妆台、梳妆凳及挂衣架的钱款2600元，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失费、家具后期保修费,无证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告支付未按期交付货物的赔偿金，应当认定为违约金,该违约金因原告未提交证据予以证实,本院裁定由被告闫加艾自原告支付尾款之日起以未交付货物价值为基数,按年利率6%计算。被告闫加艾未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫加艾于本判决生效之日起十日内返还原告吕圣华家具款2600元及违约金（以2600元为基数，自2019年12月2日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告吕圣华的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告闫加艾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈丽萍 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0107行初71号 原告张含金，男，1964年1月13日出生，汉族，住成都市双流区。 委托代理人陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。 被告武侯区社会保险事业管理局，住所地成都市武科西五路360号。 负责人夏明，局长。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 第三人成都展翔物流有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋8层50号。 法定代表人侯治真，职务不详。 委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。 原告张含金不服被告武侯区社会保险事业管理局（以下简称武侯社保局）行政给付决定一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，并依法追加成都展翔物流有限公司（以下简称展翔公司）为本案第三人，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张含金的委托代理人陈璐璐，被告武侯社保局副局长王秋及该局委托代理人刘红，第三人展翔公司的委托代理人胡云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告武侯社保局在2019年7月30日展翔公司申请支付张含金的社会保险待遇（医疗费）时，口头告知经办人其申请工伤保险超过期限，不予支付工伤保险待遇。 原告张含金诉称，其系展翔公司职工，从事装卸工作。2018年3月21日晚上22:07分，原告从工作地点（龙泉驿区车城大道）驾驶二轮摩托车返回居住地点（双流区太平镇白马村2组）途中，途径龙泉驿区经开区南六路长虹民生物流路段处时，发生交通事故而受伤。2018年6月19日，成都市人力资源和社会保障局认定原告所受伤为工伤。2018年11月26日，成都市劳动能力鉴定委员会对原告的工伤作出七级伤残鉴定。后展翔公司对伤残鉴定结论不服提出重新鉴定。2019年6月17日，四川省劳动能力鉴定委员会对原告的工伤作出七级伤残鉴定。2019年7月30日，展翔公司向被告主张赔偿案外人未赔付原告的医疗费154696.89元，同时提交了原告因事故就医的医疗费原件。后，被告武侯社保局口头通知展翔公司拒赔原告的医疗费，并退还了医疗费原件。故请求法院判决：判令被告支付原告医疗费154696.89元。 被告武侯社保局辩称，其不予支付工伤待遇的依据是《工伤保险条例》第十七条第一款、第四款。原告于2019年7月30日申请办理工伤待遇报销业务，经查询工伤事故备案情况确认，原告工伤事故发生于2018年3月21日，申请工伤认定的时间为2018年5月4日，原告所在单位未在工伤事故发生之日起30日内向社会保险部门提出工伤认定申请。用人单位未在规定时间提起工伤认定申请。故其作出不予支付工伤医疗费事实清楚，程序合法，适用法律正确。 第三人展翔公司述称，关于公司申报时间问题，应由武侯社保局提供依据，其对原告诉讼请求无意见，如果是超过了30日，也是因为原告超过时间向其提交申请材料。 经审理查明，原告张含金系第三人展翔公司职工，从事装卸工作，展翔公司为张含金缴纳了工伤保险。2018年3月21日晚上22:07分，原告从工作地点（龙泉驿区车城大道）驾驶二轮摩托车返回居住地点（双流区太平镇白马村2组）途中，途径龙泉驿区经开区南六路长虹民生物流路段处时，发生交通事故受伤。2018年5月4日，原告向成都市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，2018年6月19日，成都市人力资源和社会保障局认定原告所受伤为工伤。2018年11月26日，成都市劳动能力鉴定委员会对原告所受工伤认定为七级伤残鉴定。后展翔公司对伤残鉴定结论不服。2019年6月17日，四川省劳动能力鉴定委员会对原告所受工伤认定为七级伤残。2019年7月30日，展翔公司向被告提交医疗费票据、《参保单位和参保人员社会保险综合业务申请表》等申请材料，申请被告支付原告工伤保险待遇医疗费154696.89元。被告武侯社保局窗口业务工作人员经查询，原告所受工伤申请工伤认定的时间为2018年5月4日，认为原告所在单位未在工伤事故发生之日起30日内向社会保险部门提出工伤认定申请，当时即口头通知展翔公司不予支付工伤医疗费，并退还了医疗费票据原件。第三人告知原告后，原告不服，遂提起行政诉讼。 另查明，1.2018年4月28日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察管理大队认定，张含金在事故中承担同等责任。2.原告提交的医疗票据显示自2018年3月21日至2019年3月26日期间，原告受伤后急诊送往成都航天医院、四川大学华西医院救治，之后在四川大学华西第四医院、成都市第二人民医院检查、治疗。 以上事实有当事人提交的各方当事人身份信息、《认定工伤决定书》、《参保单位和参保人员社会保险综合业务申请表》、《成都市武侯区工伤保险一次性待遇综合审批表》、成都市统筹劳动保障基本公共服务体系管理信息系统截图、鉴定意见书、民事判决书、医疗费票据、医保卡等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”《工伤保险条例》第五条第三款“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务”、第四十六条第五项“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇”的规定，被告武侯社保局具有工伤保险待遇核定和支付的法定职责。 根据《工伤保险条例》第十七条“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。”之规定，本案中，第三人作为原告用人单位，应自事故发生之日起30日内向社会保险行政部门提出工伤认定申请，也即在2018年4月21日前提出工伤认定申请，考虑交通管理部门作出《交通事故认定责任书》时间为2018年4月28日这一特殊情况，可以适当延长申请时限，但应当报社会保险行政部门同意，但原告于庭审中亦确认其是2018年5月4日提出工伤认定申请，此前未就上述特殊情况报社会保险行政部门同意。根据《工伤保险条例》第十七条第四款“用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”及《劳动和社会保障部关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第六条的规定，第三人申报的原告在受伤之日起至提起工伤认定申请之日期间的医疗费，也即2018年5月4日之前产生的工伤待遇等费用不应由被告支付，应由第三人承担。2018年5月4日之后产生的费用是否应当予以支付，被告应当予以审核，再作出是否支付的决定，但被告以口头方式作出不予支付决定。综上，被告作出的不予支付工伤保险待遇决定，认定事实不清，依法应当予以撤销。另，被告认为申报医疗费不符合支付条件的，作出不予支付医疗费决定的，应出具书面决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销被告成都市武侯区社会保险事业管理局于2019年7月30日就成都展翔物流有限公司申请支付原告张含金社会保险待遇作出的不予支付工伤保险费用（医疗费）决定； 二、驳回原告张含金的其他诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告成都市武侯区社会保险事业管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李小卫 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕 丹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初184号 原告：厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司，住所地：厦门市同安区工业集中区思明园198-199号三楼之一。 法定代表人：周华强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭锦春，浙江英普律师事务所律师。 被告：温州市宏泰建材有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区海城街道东溪村河西路23号。 法定代表人：王新春，该公司执行董事。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司与被告温州市宏泰建材有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  张新春 人民陪审员  夏如珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  沈梁丹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 魏军锋、广州市庆丰纺织品市场经营管理有限公司： 关于申请执行人魏军锋申请执行广州市庆丰纺织品市场经营管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执6771号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十二日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执84号申请执行人：车飞，男，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。被执行人：刘金，男，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。被执行人：王仲秋，女，汉族，无职业，住吉林省延吉市。申请执行人车飞与被执行人刘金、王仲秋合伙协议纠纷执行一案中，吉林省延吉市人民法院2018年11月20日作出的（2018）吉2401民初5725号民事判决书已经发生法律效力。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年9月18日作出的（2019）吉24执监141号执行裁定，指定本院执行。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为895026元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2020年1月8日依法向被执行人公告送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2、吉林省延吉市人民法院于2018年10月9日作出的（2018）吉2401执保915号执行裁定书依法查封被执行人刘金、王仲秋共同共有的位于延吉市太平街的房屋产籍手续；查封被执行人刘金名下的位于延吉市建工街的房屋产籍手续。现被执行人刘金因涉嫌刑事犯罪，羁押于延吉监狱，因疫情原因不能送达相关法律文书，现执行不能。3、吉林省延吉市人民法院于2019年4月30日作出的（2019）吉2401执277号之二执行裁定书依法查封被执行人刘金名下车辆车籍，但未能实际控制，现执行不能。4、本院依法通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下无银行存款、不动产、工商、公积金等登记信息。5、本院于2020年6月29日对被执行人发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案经合议庭审查核实并经院长同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金虎吉执行员  赵永生执行员  孙景一二〇二〇年六月二十九日书记员  邓家伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13947号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：潘金珍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘金珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8678号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户957.15元（其中907.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13947号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5752号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：王成，男，1971年7月26日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。 原告宁波银行股份有限公司与被告王成金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币34000元，期内利息411.45元，逾期利息5971.24元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为40382.69元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币34000元，期内利息411.45元，逾期利息5971.24元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为40382.69元。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王成于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金34000元，并支付借期内利息411.45元，逾期利息5971.24元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费810元，减半收取405元，由被告王成负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  柴倩男
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申25号再审申请人（案外人）：陈雪梅，女，1972年2月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人（原审原告）：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县。法定代表人：陈朝辉，公司董事长。委托诉讼代理人：肖凌波，湖南超创律师事务所律师（特别授权）。被申请人（原审被告）：杨根连，男，1960年1月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人（原审被告）：郭冬梅，女，1960年12月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人（原审被告）：王满福，男，1961年4月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人（原审被告）：李凤美，女，1960年3月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告杨根连、郭冬梅、王满福、李凤美金融借款合同纠纷一案，湖南省新田县人民法院于2018年12月17日作出（2018）湘1128民初1189号民事判决并进入执行程序后，案外人陈雪梅提出异议，该院于2019年8月2日作出（2019）湘1128执异08号执行裁定书，驳回了陈雪梅的异议请求。陈雪梅遂依《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈雪梅申请再审称，被申请人王满福夫妻故意隐瞒涉案房屋已出售给再审申请人的事实而与新田农商行进行恶意抵押，违反《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第113条、中国人民银行《贷款通则》第二十七条、《担保法》第三十七条第四项、《物权法》第一百八十四条第四项及《合同法》第五十二条第五项之规定。涉案的XXX号房屋抵押应当认定无效。由于王满福夫妻故意隐瞒涉案房屋已出售的事实致法院错误判决涉案的XXX号房屋抵押有效并具有优先受偿权，损害了其不能取得不动产权证的合法权利。遂请求：1、请求撤销新田县人民法院（2018）湘1128民初1189号民事判决第二项王满福、李凤美提供抵押担保的位于永州市冷水滩区湘江东路（原河东沿江路）平湖巷1号滨**府小区XXX号（房屋产权证号为永房权证字第71401XXX号）的优先权，依法再审。2、依法确认涉案房屋的抵押无效，并确认该房屋归原告所有。3、本案诉讼费用由被告承担。被申请人王满福辩称，涉案房屋办在一个证里面抵押时没有抽出来，所以一起作了抵押。涉案房屋在拍卖时，我反复跟银行强调，涉案房屋已卖给他人了，叫他们对该房不要拍卖了。被申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司辩称，涉案房屋抵押时，银行对申请人与王满福的关系并不知情；类似执行异议案件有多起均被法院驳回；据银行了解，王满福因抵押已买卖房屋涉嫌犯罪，曾被公安机关采取强制措施；银行与王满福的抵押合同合法有效；若申请人认为自己的权利受到损害，可以另行向合同当事人主张权利。本院经审查认为，再审申请人王满福与被申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司之间签订的抵押合同系双方当事人真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形，合同合法有效。法律明确规定了抵押权优先于普通债权，法律未明确规定消费者购房债权优先于抵押权，据此，原审法院判决被申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司对涉案房屋享有优先受偿权符合法律规定。另再审申请人陈雪梅在与被申请人王满福签订房屋买卖协议后，既未及时办理房屋产权过户手续，又未向房屋登记机构申请预告登记，故其对纠纷的发生存在过错。综上所述，陈雪梅的申请再审理由不能成立产，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈雪梅的再审申请。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 张新民二〇二〇年六月二十二日法官助理 唐军杰书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初1625号原告:杨荣林，男，1965年11月19日出生，汉族。被告：永州市零陵永盛房地产开发有限公司，地址：永州市零陵区黄古山东路与阳明大道西南角A1-A3栋三楼。法定代表人：周碎海，系该公司董事长。被告：周碎海，男，1965年10月27日出生，汉族。上述二被告共同委托诉讼代理人：刘飞军，男，1981年5月19日出生，汉族。原告杨荣林与被告永州市零陵永盛房地产开发有限公司（以下简称永盛公司）、周碎海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周碎海、永州市零陵永盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘飞军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金400000元及利息80000元（该利息至2020年3月13日止），以后的利息利随本清；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日，被告永盛公司因经商资金周转困难，向原告借款40万元并出具了借条，约定利息为2分，借条签订后，原告通过其妻妹杨春妹的工行账户分两笔将借款40万元转入被告周碎海个人账户中，因原告后期资金周转困难，向二被告收取该笔借款，二被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，原告特向法院特提起诉讼，请依法判如所请。被告永州市零陵永盛房地产开发有限公司、周碎海委托诉讼代理人辩称：1、被告周碎海不是本案适格主体，借款人是永州市零陵永盛房地产开发有限公司，而不是被告周碎海；2、原告借给被告的借款与被告签订物业合同形成了关联，根据相关规定，该40万元借款，原告应该从进驻物业公司之前与业主拖欠的物业费收取后，来抵偿该40万元的款项；且原告进驻小区后，已经收取了拖欠的费用，根据合同法的规定，应该对该借款进行了抵消；3、根据现在的关联条款约定，该借款不应该结算利息；因此，被告永州市零陵永盛房地产开发有限公司系欠原告的借款只有6万元，所以请求依法驳回原告部分不实诉请。原告杨荣林为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、借条，欲证实：原告于2019年5月13日借款给被告，被告并出具了借条的事实；2、转账凭证，欲证实：原告通过其妻妹杨春妹的账户分两次将借款40万元打入被告周碎海的个人银行账户中的事实；3、物业合同，欲证实：双方签订了物业合同，并约定了相关的权利及义务。被告永盛公司、周碎海质证意见如下：对证据1的“三性”没有异议，对证明目的有异议，该借条应该跟物业合同同时使用；对证据2的“三性”没有异议，同时证明了该借款跟物业合同有关联性；对证据3的“三性”没有异议。本院认证意见是：被告对1、2、3号证据真实性、合法性、关联性均无异议，被告虽提出对证据1、2号与双方签订的物业合同有关联，但物业合同与借款存在两个法律关系，故本院对证据1、2、3号证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年5月13日被告周碎海因经营需要以永盛公司的名义向原告杨荣林借款，并出具了借条，借条载明“今借到杨荣林人民币肆拾万元整，于2019年05月10日与周碎海签订的中履行借款由杨春妹账户转账给周碎海账户人民币肆拾万元整，按月息贰分计算。以此类推，不得逾期。借款公司永州市零陵永盛房地产开发有限公司。借条签订后，原告按约将款项400000元分两次次转至周碎海私人账户。借款后，被告未偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果，故酿成纠纷，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十五条的规定：借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的出借单位和借用人为共同诉讼人。本案中，从双方的转账记录来看，被告永盛公司借款40万元的事实证据确凿，双方的债权债务关系合法有效；被告永盛公司的法定代表人为周碎海，在发生借贷关系时，被告周碎海要求将借款转入其私人账号，违反金融管理法规的过错行为，对转入的资金仍具有管理义务，根据法律规定和过错原则应作为共同诉讼人，且其过错行为与本案有关联，应承担连带偿还责任。对于被告辩称，周碎海不是本案适格主体的问题，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告永州市零陵永盛房地产开发有限公司、周碎海在本判决书签收后十日内偿还原告杨荣林借款本金40万元及利息8万元（利息暂计算至2020年3月13日），之后利息按照双方借条约定每月按2分计算，直至还清本金为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，诉讼保全费由被告被告永州市零陵永盛房地产开发有限公司、周碎海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 蒋石峰二〇二〇年六月二十八日法官助理 沈 超书 记 员 张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1708号原告：崔某，女，住内蒙古自治区。被告：牛某，女，住内蒙古自治区。原告崔某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告崔某以与被告牛某自行协商解决为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费325元（已预收162.5元），减半收取162.5元，由原告崔某负担。审判员  何燕二〇二〇年六月十八日书记员  张瑞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初553号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘方顺，男，1995年12月19日生，汉族，户籍地山东省菏泽市，住江苏省苏州市。辩护人陆婷，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海坤澜律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]850号起诉书指控被告人刘方顺犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年12月11日0时30分许，被告人刘方顺从本市徐汇区肇嘉浜路一饭店饮酒后驾驶牌号为苏E5XXXX的小型汽车，自本市衡山路行驶至延安西路仙霞路口时被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人刘方顺血液中乙醇含量为1.78mg/ml。公诉机关认为被告人刘方顺如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金之刑罚。被告人刘方顺对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘方顺犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘方顺到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘方顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)刘方顺回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年六月二十九日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李开平，男，1952年5月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金礼斌，男，1954年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人李开平因与被申请人金礼斌委托合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终294号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，李开平的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李开平的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 宇
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢130号之一 申请执行人张为高，男，1979年2月1日出生，汉族，农民,住安徽省怀远县。 被执行人孙金殿，男，1978年4月22日出生，汉族，农民,住安徽省怀远县。 申请执行人张为高与被执行人孙金殿民间借贷纠纷一案，申请执行人张为高未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查，查明被执行人孙金殿妻子李群名下有车辆一辆（车牌为“皖Ｃ×××××”，已查封，但下落不明），本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱济平审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许      涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执恢32号申请执行人：赛鼎工程有限公司，住所地山西省太原市高新区晋阳街赛鼎路1号。法定代表人：王景超，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨湧，山西三晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：成立忠，山西三晋律师事务所律师。被执行人：云南泸西大为焦化有限公司，住所地云南省泸西县工业园区。法定代表人：李贤文，该公司执行董事。本院在执行赛鼎工程有限公司与云南泸西大为焦化有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人云南泸西大为焦化有限公司被申请破产重整审查，现云南省泸西县人民法院以（2019）云2527破1号民事裁定，批准云南泸西大为焦化有限公司重整计划并终止其重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）云25执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  邹为民二〇二〇年六月十八日书记员  杨咀赶
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1857号罪犯蒲东，男，1989年3月10日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年3月27日作出(2014)东二法少刑初字第30号刑事判决，以被告人蒲东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒲东在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月13日作出（2016）粤18刑更3628号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2297号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年1月2日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯蒲东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒲东减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蒲东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，剩余考核分185分；违纪一次扣5分。罪犯蒲东财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒲东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯蒲东属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒲东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1290号罪犯吴嘉斌，男，1988年4月23日出生，汉族，初中文化，江苏省昆山市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年7月9日作出（2018）浙0302刑初65号刑事判决，以被告人吴嘉斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；责令继续退赔剩余涉案赃款，返还各被害人。宣判后，被告人吴嘉斌等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）浙03刑终1181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年12月26日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴嘉斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴嘉斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴嘉斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴嘉斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  王 慧
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执475号 申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路。 法定代表人：李风山 被执行人王风树，男，汉族，1981年4月10日出生，住所地盐山县。 被执行人闫凤芹，女，汉族，1977年8月12日出生，住所地盐山县。 被执行人张卫勇，男，汉族，1974年1月20日出生，住所地盐山县。 被执行人马智学，男，汉族，1989年10月8日出生，住所地盐山县。 被执行人刘海英，女，汉族，1989年1月23日出生，住所地盐山县。 被执行人韩文侠，女，汉族，1987年4月2日出生，住所地盐山县。 关于盐山县农村信用联社股份有限公司申请王风树等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初1357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月26日达成执行和解协议，约定按期履行。如果不能按期履行，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法（2018）141号）第三部分之规定裁定如下： 终结盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初1357号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付文庄 二〇二〇年六月三十日 书记员  何 帅
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初115号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人张勇，男，1977年8月1日出生于河北省景县，汉族，本科文化，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月20日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检刑检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员王锋出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年9月15日20时许，被告人张勇酒后驾驶鲁Ｎ×××××号黑色奥迪汽车行驶至景县时，被执勤民警查获。经鉴定，从张勇血样中检出乙醇成分，含量为215.48／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张勇的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张勇对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月15日20时许，被告人张勇酒后驾驶鲁Ｎ×××××号黑色奥迪汽车行驶至景县时，被执勤民警查获。经鉴定，从张勇血样中检出乙醇成分，含量为215.48／100ｍｌ。 另查明，被告人张勇到案后向公安机关揭发他人涉嫌犯拐卖妇女罪的犯罪行为，经查证属实。 上述事实有经质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人张勇的供述与辩解、衡水市公安交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、衡水市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、现场检测报告书、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、现场查获录像光盘、景县公安局青兰派出所出具的证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、户籍证明信、调查评估意见书、景县公安局梁集派出所出具的张勇立功表现的情况说明（受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书）、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张勇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，可对其从重处罚；其归案后，能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其到案后向公安机关揭发他人涉嫌犯拐卖妇女罪的犯罪行为，经查证属实，构成立功，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人张勇匿名向公安机关提供线索，举报他人盗窃土方的问题，因该举报行为发生在被告人张勇犯危险驾驶罪案发前的2017年，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条关于立功的相关规定，依法不成立立功。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  王立军 人民陪审员  赵金娥 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陆一铭 ——
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2018号原告开阳黔顺汽车客货运输有限公司，统一社会信用代码915201217753069291。住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道鸿福佳园。法定代表人潘柯朋。委托代理人刘国均，男，汉族，1970年2月2日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告汪庭忠，男，1971年03月23日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司，统一社会信用代码9152012167070391X8，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环城西路房屋。法定代表人李云云。委托代理人刘习永，贵州黔成起智律师事务所律师。原告开阳黔顺汽车客货运输有限公司诉被告汪庭忠、中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开阳黔顺汽车客货运输有限公司及委托代理人刘国均、被告汪庭忠、被告保险公司委托代理人刘习永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年3月21日14时45分，被告汪庭忠驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车（在被告保险公司投保）从开阳县毛坪村方向往开阳县方向行驶，行驶至开阳县坪上路段时，与对向驾驶人刘国均驾驶的贵Ａ×××××号客车相撞，造成两车损坏，驾驶人汪庭忠受伤的道路交通事故，2020年3月23日开阳交警大队作出事故认定，汪庭忠全责，刘国均无责。事故发生后，原告客车因在维护期间不能营运造成原告车辆停运损失，原告与被告协商赔偿事宜，因双方分歧较大，协商未果，特向人民法院起诉，请求判决被告赔偿原告车辆停运损失16000元；诉讼费由被告负担。被告汪庭忠辩称：发生交通事故并造成原告车辆受损是事实，对公安交警部门认定的事故责任无异议，车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告汪庭忠驾驶在保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，保险公司对车辆维护费已经赔付，原告主张的停运损失属间接损失，不属保险公司的赔付范围，保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。经审理查明：2020年3月21日14时45分，被告汪庭忠驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车从开阳县毛坪村方向往开阳县方向行驶，行驶至开阳县路段时，与对向驾驶人刘国均驾驶的贵Ａ×××××号客车相撞，造成两车损坏，驾驶人汪庭忠1人受伤的道路交通事故。2020年3月23日，贵州省开阳县公安局交警大队作出事故认定，认定汪庭忠负此次事故的全部责任，刘国均无责任。事故发生后，贵Ａ×××××号客车因受损在开阳天源汽车服务有限责任公司修理，共停运20天，该车修理费已由被告保险公司支付清楚。原被告为停运损失发生纠纷，原告向本院起诉，要求依法解决。同时查明：贵Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投了交通事故强制保险，事故发生的保险期内。贵Ａ×××××号客车当年保险费为14277.73元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、修车结算单、驾驶证、行驶证、运输证各一份，保险单三份、损失确认书三份、修理费发票一份、证明一份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据经本院审查和质证，当事人不持异议，来源合法，能相互印证上述事实，本院予以确认。对于原告提供开阳县运兴汽车客运站出具的证明及车辆联营账本，证明仅证明该车理论上可能达成的收入，且该收入中包含相关税费等成本在内，不宜作为计算依据，本院不予采信。本院认为：机动车在保险有效期内发生交通事故，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，公安交警部门认定被告汪庭忠负此次事故的全部责任，符合实际和相关规定，且当事人不持异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十五条（三）的规定，当事人请求侵权人赔偿停运车辆合理损失的，人民法院应以支持，结合本案实际，以原告从事运输业的误工标准和车辆相关固定费用确定损失数额较妥。2019年贵州省运输业年收入为86100元，停运20天，原告的损失为4717.81元；贵Ａ×××××号客车当年保险费（含税）为14277.73元，停运20天应摊费用782.34元。以上两项损失共计5500.15元。由于事故发生在保险有限期内，按照机动车第三者责任强制保险限额内不分责不分项赔偿的原则，被告汪庭忠的赔偿责任理应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告开阳黔顺汽车客货运输有限公司贵Ａ×××××号客车因交通事故造成的合理停运损失共计人民币5500.15元；二、驳回原告开阳黔顺汽车客货运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告汪庭忠负担100元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二〇年六月十八日法官助理张丽书记员白明君
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1851号 原告：杨健，男，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。 被告：林建新，男，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：周国群，女，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告杨健与被告林建新、周国群买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法由审判员费为民适用简易程序审理，法官助理王琼娴予以协助，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼。被告林建新、周国群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨健起诉称：2017年4月10日，原告经人介绍认识了被告林建新，后者于当日向原告采购安吉白茶，共计85斤，交易金额为34700元，被告林建新在送货单上签名确认了该笔货款，但一直无支付款项行为，原告多次催讨未果，故诉至法院。另二被告系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故请求判令：1、二被告支付原告货款34700元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。 原告杨健为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.送货单据一份，用于证明原、被告之间存在安吉白茶买卖交易，且被告结欠原告货款未付的事实； 证据2.婚姻关系查档证明一份，用于证明二被告系夫妻关系的事实。 被告林建新、周国群未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核后认为，证据1上载有货品名称为安吉白茶，且有明确的数量、单价，金额，另还有被告林建新的签名，日期为2017年4月10日，同时有“未付”二字，该份证据能够证明原告与被告林建新之间发生安吉白茶买卖交易，且被告林建新结欠其货款未予以支付的事实；证据2能够证明二被告之间系夫妻关系的事实。该两份证据内容真实，来源与形式合法，均与本案具有关联性，故对其证明效力本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告林建新向原告杨健购买安吉白茶共计85斤，金额合计34700元，但是，被告林建新并未将前述款项支付完毕，原告催讨未着，纠纷成讼。另查明，被告林建新与被告周国群系夫妻关系，二人于1993年12月2日在湖州市织里镇人民政府办理结婚登记至今。 本院认为：原告提供的送货单并结合原告的当庭陈述，能够证实原告与被告林建新之间的茶叶买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告依约履行了交付货物的义务，被告应当履行支付货款之义务，现被告对货款久拖不付的行为，显属不当，理应承担付清货款之民事责任，故原告要求被告履行支付货款之义务并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，上述茶叶买卖合同发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林建新、周国群应支付原告杨健茶叶货款34700及逾期利息（以未付茶叶货款为基数，自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告林建新、周国群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费668元，减半收取334元，由被告林建新、周国群共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇二〇年六月十七日 法官助理王琼娴 书记员史倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终663号上诉人（原审被告张志昌继承人）:张莉，女，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：祝自林，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，重庆捷讯律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:重庆市南岸区长生桥镇人民政府，住所地重庆市长生桥镇长生路6号，统一社会信用代码11500108709352484M。法定代表人：张勇军，镇长。委托诉讼代理人：曹生云，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚萍萍，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。上诉人张莉与被上诉人重庆市南岸区长生桥镇人民政府物权确认纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初14090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，张志昌生故，需要等待确认继承人表明是否参加诉讼，本院于2020年3月6日中止审理。现恢复审理，并于2020年6月1日进行了询问，上诉人张莉及其委托诉讼代理人祝自林，被上诉人长生桥政府的委托代理人奚萍萍到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人张莉于2020年6月10日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人张莉负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉崇高审判员  周 琦审判员  陈 霞二〇二〇年六月二十二日书记员  周 刚