江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初96号原告：张光健，男，1990年2月16日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周国民、谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：熊武松，男，1999年7月3日出生，土家族，户籍地湖北省利川市，现住江苏省无锡市锡山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15—1301B、15—1302单元。负责人：王有东，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。原告张光健与被告熊武松、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光健及其委托诉讼代理人谢晓岗，被告熊武松，被告保险公司委托诉讼代理人杨晓碧到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张光健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费12922.52元、住院伙食补助费700元、误工费11070.5元、护理费3000元、营养费900元、交通费800元、财产损失1300元，合计30693.02元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月26日熊武松驾驶车辆与张光健驾驶车辆发生碰撞，致张光健受伤、财产受损。该事故由熊武松负主要责任、张光健负次要责任。熊武松所驾车辆在保险公司投保相关保险，因双方不能就赔偿事宜达成一致意见，故张光健诉至法院，要求予以赔偿。被告熊武松辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，熊武松所驾车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、限额100万元的商业三者险（以下简称三者险）及相应的不计免赔险。事故发生后，熊武松垫付医疗费1397.84元；同时熊武松车辆因本次事故受损，造成车损6061元，要求本案中一并处理。被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，熊武松所驾车辆在保险公司投保了交强险、限额100万元的三者险及不计免赔险。事故发生后，保险公司已经垫付医疗费10000元。保险公司要求扣除非10%的医保用药金额，不承担诉讼费用和鉴定费。经审理查明，2019年2月26日18时20分许，熊武松驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿延祥路由南往北行驶至左转弯时，与张光健（未依法取得相应机动车驾驶证）沿延祥路由北往南驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通两轮摩托车发生碰撞，致张光健受伤、二车及张光健的眼镜损坏。该事故经交警部门认定，由熊武松负主要责任、张光健负次要责任。张光健受伤后，于2019年2月27日至无锡市锡山人民医院住院治疗，2019年3月12日出院，诊断为急性闭合性颅内损伤（轻型）、脑震荡、左顶头皮裂伤、左耳廓皮肤挫裂伤。出院后，张光健遵医嘱数次进行复诊。上述治疗，张光健花费医疗费12880.52元（含保险公司垫付的10000元）；熊武松则垫付医疗费1397.84元。诉讼前，张光健就其伤残等级及误工、护理、营养期限申请司法鉴定。本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定。该所于2019年10月9日出具锡诚【2019】鉴字第2429号司法鉴定意见书，鉴定意见：张光健损伤尚未达等级伤残；其误工期60日、护理期30日、营养期30日为宜。张光健为此花费鉴定费1860元。另查明，熊武松所驾的苏Ｂ×××××的小型轿车属其本人所有；该车在保险公司投保了交强险、限额100万元的三者险及相应的不及免赔险。事故发生后，保险公司已经垫付10000元。熊武松车辆因事故损坏，造成车损6061元。张光健所驾摩托车未能按照规定投保交强险。审理中，张光健与熊武松一致同意：张光健应赔偿熊武松车辆损失6061元中的3218.3元；熊武松自行赔偿张光健摩托车、眼镜损失合计1000元；考虑到熊武松另向张光健垫付医疗费1397.84元，故上述赔偿义务相互折抵，实际应返还熊武松3616.14元。另，保险公司与张光健就误工费金额存在争议，保险公司认为张光健建设银行卡中记录2019年4月25日发放工资1611元、5月25日发放工资3745.11元（合计5356.11元），应在张光健主张的误工费中予以扣减。对此，张光健陈述：其系上海安能聚创供应链管理有限公司工作，具体工作根据公司安排；工资由该公司全部转至其个人建设银行卡，每个月25号发放上个月的工资；保险公司提出异议的二个月工资是其公司考虑到张光健因交通事故受伤给予的补助，并以工资款的形式发放。为查清事实，本院依法至上海安能聚创供应链管理有限公司进行调查，该公司人事主管答复，涉及公司向张光健发放的上述二个月款项系病假工资。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，张光健因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。涉及张光健现主张的各项赔偿费用，本院现作如下认定：（1）关于医疗费，根据张光健现提供的相关就诊材料，结合熊武松提供的垫付医疗费票据，本院现认定医疗费金额总计14278.36元；（2）关于住院伙食补助费，根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，现张光健主张每天50元属合理，结合其住院期间13天，认定住院伙食补助费为650元；（3）关于营养费，根据本地实际生活消费水平考虑，现本院酌定每天30元属合理，结合其营养期30天，故本院现认定营养费为900元；（4）关于护理费，根据本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准考虑，酌定每天100元为合理；结合护理期30天，本院现认定护理费为3000元。（5）关于误工费，根据相关规定，误工费系赔偿受害人因伤减少的收入部分。本案中张光健现提供的建设银行卡载明的事故发生前六个月的工资收入总计为30393.38元，平均每月工资为5065.56元；结合其误工期60日，故误工费金额本应为10131.12元。但根据本院审理中的调查情况，鉴于张光健误工期间，其工作单位亦实际发放病假工资累计5356.11元，该款应在赔偿款中予以扣除，故本院现认定应由保险公司赔偿剩余的4775.01元。（6）关于交通费，根据张光健实际就诊及复诊情况考虑，本院现酌定交通费200元合理。（7）关于财产损失，鉴于审理中，熊武松与张光健一致同意由熊武松赔偿张光健的摩托车、眼镜损坏总计1000元，属当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，本院依法予以准许。综上，故本院现认定张光健各项损失为：医疗费用赔偿限额15828.36元（含医疗费14278.36元、住院伙食补助费650元、营养费900元）、死亡伤残赔偿限额7975.01元（含护理费3000元、误工费4775.01元、交通费200元）及财产损失1000元，合计24803.37元。鉴于熊武松所驾车辆在保险公司投保交强险，故上述损失（扣除财产损失1000元）首先由保险公司在交强险责任限额内承担17975.01元的赔偿责任，超出该部分的金额总计5828.36元则应视为超过交强险限额的损失。鉴于熊武松所驾车辆在保险公司另投保了限额100万元的三者险及相应的不计免赔险，故根据事故责任，本院现认定由保险公司在三者险限额内承担其中70%即4079.85元的赔偿责任。上述总计保险公司应承担22054.86元的赔偿责任，保险公司已经垫付10000元，尚应支付12054.86元。至于审理中，熊武松与张光健另达成的一致意见：张光健应赔偿熊武松车辆损失6061元中的3218.3元；熊武松自行赔偿张光健摩托车、眼镜损失合计1000元；考虑到熊武松另向张光健垫付医疗费1397.84元，故上述赔偿义务相互折抵计算，实际应返还熊武松3616.14元。该意思表示不损害他人之合法权益，本院予以准许。上述款项由保险公司直接返还熊武松。故本院现认定保险公司应支付张光健8438.72元，支付熊武松3616.14元。至于保险公司提出的扣减10%非医保用药金额的抗辩，并无相应依据佐证，本院不予采信。涉及保险公司另提出的不承担诉讼费、鉴定费用之抗辩，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院对保险公司该项抗辩亦不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内赔偿张光健12054.86元，其中支付张光健8438.72元，支付熊武松3616.14元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：62×××15；开户行：中国银行无锡锡山支行营业部）。二、驳回张光健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元、鉴定费1860元，合计诉讼费用2060元由张光健负担1250元，由保险公司负担810元（张光健同意其预交的案件诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付张光健）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 吴铭佳