wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初172号原告：曲沃县安泉庆有制管厂。统一社会信用代码：92141021MA0H8GTK82。住所地：曲沃县大运路东安泉村口西。代表人：续庆有，男，1954年2月6日出生，汉族，住曲沃县。身份证号：×××。该厂经营者。委托代理人：刘学艳，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409182105324。被告：孟庆海，男，1959年7月23日，汉族，住曲沃县。被告：曲沃县北董乡西堡村村民委员会。统一社会信用代码：54141021A27989173W。法定代表人：陆文龙，该村民委员会主任。原告曲沃县安泉庆有制管厂（以下简称庆有制管厂）与被告孟庆海、曲沃县北董乡西堡村村民委员会（以下简称西堡村委会）买卖合同纠纷一案，于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆有制管厂的代表人续庆有及其委托代理人刘学艳，被告孟庆海、西堡村委会的法定代表人陆文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆有制管厂诉称：2017年4月，被告西堡村委会建设铺设道路排水工程，被告孟庆海承包了道路排水工程，工程包工包料。5月，被告孟庆海与被告西堡村委会时任主任李西俊到原告处订购水泥管，原、被告口头约定800#水泥管261根，每根285元，400#水泥管3根，每根140元，共计74805元。后来原告将全部水泥管运送至被告孟庆海的施工场地。现在二被告共欠原告水泥管款34805元。现起诉要求二被告支付水泥管款34805元及利息；诉讼费由二被告承担。被告孟庆海辩称：西堡村委会与我在2017年3月26日签订的施工合同约定是我包工包料，但在完成226米工程量后，又签订了补充合同，已完成的按原合同结算，剩余工程所用管道及机械设备由西堡村委会提供并结算，之后西堡村委会又购买了管道，故原告诉求的管道购买方应为西堡村委会，我与原告之间不存在买卖合同关系。西堡村委会的工程项目资金三分之二是自筹资金，政府补贴三分之一，工程完毕后，我只收到政府补贴的161333.75元，其自筹资金未到位，当时西堡村委会原主任李西俊声称要支付管道款，我又退还了7万元，李西俊是否支付管道款，我不知情。被告西堡村委会辩称：该工程为上届村委会所完成，本届村委会不清楚，申请上届村委会主任李西俊出庭作证。经审理查明：原告庆有制管厂从事水泥制品生产和销售。2017年3月26日，被告西堡村委会准备建设“西堡村街巷道路排水二期工程”，西堡村委会时任主任李西俊与被告孟庆海签订了《施工合同》，合同约定包工包料。2017年4、5月份，李西俊到庆有制管厂考察了工程用的水泥管道，后被告孟庆海与李西俊共同前往原告庆有制管厂订购了800＃水泥管261根，每根285元，400＃水泥管3根，每根140元。2017年5月24日，庆有制管厂向孟庆海在西堡村的工地送去800＃水泥管99根、400＃水泥管3根，5月25日、5月26日送去800＃水泥管35根，均由李胜利出具收据接收；5月30日送去800＃水泥管127根，由**出具收据接收。800＃水泥管共261根，400＃水泥管共3根。李胜利、**均为西堡村的村民，孟庆海认可该二人为李西俊派去工地的工人，由其支付工资，并认可二人出具的收条，但认为该收条上落款有注明的西堡村。2017年6月6日，李西俊与被告孟庆海签订了“西堡村街巷硬道路排水二期工程补充合同”，合同约定：“…三、目前已完成的226米工程量，按原合同进行结算，剩余836米工程，所用管道及机械由甲方提供并结算。”孟庆海以此认为原告庆有制管厂所诉的水泥管款不应由其支付。庭审中，李西俊出庭作证，西堡村的排水第一期工程即是被告孟庆海完成，政府补贴19万多元给了孟庆海，孟庆海嫌不赚钱，后其又申请了县上的特惠款8万多元，也给了孟庆海，第二期工程也让孟庆海做了。村里的排水工程，因村里没有钱，是一事一议的工程，村里不拿钱，财政补贴多少就给工程队多少。原告庆有制管厂的水泥管是其先考察，后与孟庆海一同订购的。第二期的财政补贴16万余元也全部支付给了孟庆海。李西俊认可孟庆海支付给他7万元，其支付给庆有制管厂4万元，其余支付了机械款。李西俊还称，补充合同是孟庆海在其喝醉的情况下让其签的字、盖的公章。孟庆海对以上所有款项均无异议，但否认见过原告的经营者续庆有，其没有参与水泥管的价格协商。另查明：被告西堡村的第二期排水工程是享受政府补贴的惠民工程，由村委会自筹三分之二的款项，政府补贴三分之一，但村委会无资金来源，工程队只能用政府补贴款项完成该工程。但政府补贴的款项必须在其自筹资金到位后才能拨付，该工程在2018年5月8日由原告庆有制管厂垫付20余万元进入西堡村委会的账户，再向庆有制管厂支付出去，完成自筹资金的到账，政府补贴才能向被告孟庆海拨付。该工程的政府补贴161333.75元拨付孟庆海后，于2018年12月18日孟庆海书写一份清单，由孟庆海退给李西俊69831.36元，该款去向即李西俊作证陈述。诉讼中，原告庆有制管厂认为是其与孟庆海之间的买卖合同，与西堡村委会无关。以上为本案事实。本院认为，被告孟庆海承揽了被告西堡村委会的排水工程，合同约定为包工包料，在西堡村委会原主任考察了水泥管后，孟庆海与其一同在原告处订购了水泥管，原告也按约将水泥管送往孟庆海承揽的工程工地，水泥管的接收人也是孟庆海的雇佣人员，且原告始终认为是与孟庆海达成的买卖合同。孟庆海虽然以其与西堡村委会签订了补充合同，但该合同签订时其与原告的买卖合同已完成；且无论合同如何约定，均是二被告双方就排水工程项目的约定，均不能对抗作为与孟庆海买卖合同一方当事人的原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持，原告请求的利息，可从其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。至于二被告的施工合同还是补充合同，是其双方之间合同履行过程中的问题，与孟庆海和原告之间的买卖合同非同一法律关系，本院不作评判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：被告孟庆海于本判决生效后十日内支付原告曲沃县安泉庆有制管厂水泥管款34805元，并从2019年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告孟庆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审  判  长  杨国红 人民陪审员  文旭东 人民陪审员  陈  瑞 二Ο二Ο年六月二十二日 书  记  员  刘  艺
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执791号申请执行人：田生山张桂琴田爽田长城被执行人：耿德轩本院在执行申请人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被申请人达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员 徐 伟二〇二〇年六月十七日书记员 郭腾飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2804号 申请执行人：陈俊海，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省潮安县。 委托诉讼代理人：吕志伟，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁凯仪，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 被执行人：温金平，男，1976年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7185号民事判决书。 案由：民间借贷纷 立案日期：2020年3月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款330190元及相应利息，并承担案件受理费3495元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,并核查申请执行人提供的财产线索，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈钰玲
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执恢12号 申请执行人：宋德安,男,汉族,1965年2月6日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，四川高贸律师事务所律师。 申请执行人：宋玢阳,女,汉族，1987年8月15日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：李君成,男,汉族，1973年12月25日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：尚小娟，女，汉族，1986年11月14日出生，住乐山市市中区。 宋德安、宋玢阳与李君成民间借款纠纷一案，本院作出的(2015)乐民初字第159号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋德安、宋玢阳于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2018）川11执30号案立案受理。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院于2018年6月29日作出执行裁腚，终结对该案的执行。2020年4月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为：借款本金5000万元，截止2020年4月14日的资金利息56633424.65元以及申请人垫付的案件受理费153400元、诉讼保全费10000元，共计106806824.65元，并承担本案执行费用。本院于同日立案受理。 在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李君成至今未履行还款义务，向本院报告了个人财产状况。本院通过网络司法查询，查询到被执行有乐城国用（2013）第175252号土地使用权。经核查：该土地使用权系乐山市意凡实业有限公司所有，并非李君成名下财产。查询到被执行数个银行账户中有少量存款，被执行人称存款系个人生活所用，请求不予冻结、扣划；申请执行人以被执行人的存款较少，同意不对其银行存款进行冻结、扣划。同时，经本院对被执行人的个人财产及其缴纳住房公积金、购买投资性保险的情况到相关单位进行传统调查，均没有发现其他可供执行的财产，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人李君成未按生效法律文书规定期限履行义务，其行为违反《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，本院已依法向其发出《限制消费令》。 2020年6月9日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况和终结本次执行程序后的法律后果；申请执行人对此无异议，并申请终结本次执行程序，不将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  春 审判员 刘 帮 强 审判员 李 仲 权 二〇二〇年六月二十二日 书记员 玛赫达尔
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋可芬，男，1960年4月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡明杰，男，1964年8月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何文元，男，1969年5月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。再审申请人蒋可芬因与被申请人胡明杰、何文元民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终2754号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，蒋可芬提交了一份证人出庭作证申请书，请求允许胡协明的弟弟胡叶锋出庭作证，拟证明涉案借款系申请人从胡协明处转让得来。本院经审查认为，蒋可芬已对自己的债权作出了处分，债权的来源不影响其处分行为，故胡叶锋的证人证言不影响本案的处理，故对该申请不予准许。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋可芬的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月二十二日书记员  钟银飞
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1043号原告：乐平融兴村镇银行有限责任公司。住所地：乐平市乐平大道水岸兰庭6号楼。统一社会信用代码：91360281573605322U。法定代表人：王强，系该董事长。委托代理人：徐珂，男，1993年6月10日出生，汉族，住乐平市，系该银行职员（特别授权）。被告：应良金，男，1984年2月3日出生，汉族，住乐平市。被告：乐平市吉祥建材有限公司。住所地：乐平市珠海路329号。注册号：360281210003089。法定代表人：应兴祥。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司诉被告应良金、乐平市吉祥建材有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告应良金住所地信息，本院通过多种送达方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其它准确信息。而被告不到庭无法查明案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告乐平融兴村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费23921元，全部退还原告乐平融兴村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李咏阳二〇二〇年六月二十二日书记员  王 静
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1289号 原告：黄桂萍，女，1945年8月17日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：樟树市七星实业有限公司，住所地樟树市临江镇，统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：朱琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 原告黄桂萍与被告樟树市七星实业有限公司(以下简称七星公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄桂萍、被告樟树市七星实业有限公司委托诉讼代理人熊俊莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄桂萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金人民币205000元及利息6000元，共211000元，对于其他利息我表示放弃；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日开始，被告以业务扩展为由多次向原告借款，并承诺原告随用可随取，年息1分，到期可转存，未到期取出，按银行活期计息。我累计出借给被告205000元。到期后，我找到被告要求归还本息，被告以没钱为由一拖再拖。无奈，特向樟树人民法院起诉，判令被告偿还借款本息。 樟树市七星实业有限公司辩称，原告主张借贷关系真实存在应提供债权凭证及实际交付借款的证据相互印证。原告出借本金205000元，按常理不会以现金方式交付，其仅提供收据而无银行流水等其他证据，不能说明该借款实际已支付，借款合同已生效，请法庭依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的编号为0129422的收据原件1张，载明：樟树市七星实业有限公司于2018年11月23日收到黄桂萍25000元，用途为借款，收款方式为转之前借款20000元加现金5000元，年息1分，七星公司盖具单位印章，公司财会主管朱琥签字确认；编号为0117664的收据原件1张，载明：樟树市七星实业有限公司于2019年3月20日收到黄桂萍40000元，用途为借款，收款方式为转之前的借款30000元加现金10000元，年息1分，七星公司盖具单位印章，公司财会主管朱琥签字确认；编号为5806889的收据原件1张，载明：樟树市七星实业有限公司于2019年7月18日收到黄桂萍40000元，用途为借款，收款方式为转之前的借款35000元加现金5000元，年息1分，七星公司盖具单位印章，公司财会主管朱琥签字确认；编号为4883713的收据原件1张，载明：樟树市七星实业有限公司于2019年7月31日收到黄桂萍50000元，用途为借款，收款方式为转之前的借款40000元加现金10000元，年息1分，七星公司盖具单位印章，公司财会主管朱琥签字确认；编号为8605247的收据原件1张，载明：樟树市七星实业有限公司于2019年9月19日收到黄桂萍50000元，用途为借款，收款方式为转之前的借款45000元加现金5000元，年息1分，七星公司盖具单位印章，公司财会主管朱琥签字确认。证明：原告分别于2018年11月23日、2019年3月20日、2019年7月18日、2019年7月31日、2019年9月19日借款给被告现金25000元、40000元、40000元、50000元、50000元，合计205000元，约定利息为年息1分的事实。被告七星公司对该证据的三性无异议，对其证明目的有异议，其未收取该款，该收据载明的借款并未实际履行，借款关系不成立。对该证据，因被告在收据上注明的收取款项的用途及借款方式及公司公章，被告抗辩尚未实际发生但未能作出合理说明，结合先付款后开条子的交易习惯、借款金额、利息约定及被告给付利息的行为等因素，对于该证据的三性及证明目的，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，被告七星公司向原告借款，原告出借给被告七星公司25000元后，被告七星公司向原告出具收据一张。2019年3月20日，被告七星公司再次向原告借款，原告出借给被告七星公司40000元后，被告七星公司向原告出具收据一张。2019年7月18日，被告七星公司继续向原告借款，原告出借给被告七星公司40000元后，被告七星公司向原告出具收据一张。2019年7月31日，被告七星公司继续向原告借款，原告出借给被告七星公司50000元后，被告七星公司向原告出具收据一张。2019年9月19日，被告又向原告借款，原告出借给被告七星公司50000元后，被告七星公司又向原告出具收据一张。综上，原告合计共出借给被告七星公司205000元。所有收据都载明借款的利息为年息1分。借款后，被告七星公司一直未按约定向原告还本付息。为此，原告在多次催款无果后，于2020年5月22日起诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，被告七星公司向原告借款，原告同意后并出借借款给被告七星公司，被告七星公司向原告出具收据，载明借款金额、用途、交易方式及利息，足以认定原告与被告七星公司之间的借贷关系明确，事实清楚。据此，被告七星公司应归还原告借款本金205000元及相应的利息。对于利息的计算，根据收据约定的年息1分，应认定双方约定借款利息为年利率10%计算，该约定符合法律规定。据此，原告主张以年利率10%要求支付部分利息6000元，并对其他利息表示放弃，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告樟树市七星实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄桂萍清偿借款本金205000元及利息6000元，合计211000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4465元，由被告樟树市七星实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  周礼辉 人民陪审员  杨冬章 人民陪审员  黄志美 二〇二〇年六月二十二日                                                                            法官助理  喻涛                                                                              书记员  夏思惠
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0404民初315号原告：李佩华，女，1951年1月26日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：谭东明，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：汪沁，女，1969年4月19日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：胡平南，男，1958年11月6日生，汉族，住常州市钟楼区。上列两被告共同委托诉讼代理人：高凤，北京市盈科（常州）律师事务所律师。原告李佩华诉被告汪沁、胡平南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佩华及其委托诉讼代理人谭东明、周恒、被告汪沁、胡平南共同委托诉讼代理人周清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100万元及至实际支付之日止的借款利息（自2019年11月27日起，年利率18%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，被告因资金周转向原告借款100万元，约定于2019年12月26日归还，月息1.5%。原告于2019年4月24日将100万元汇入汪沁账户。被告支付利息至2019年11月，后明确表示以后无钱归还本息，为维护合法利益，诉至法院，要求判如所请。两被告辩称：借条中所说的20万元答谢金，我们认为应当在本金中扣除。其它没有异议。经审理查明，2019年4月，被告汪沁、胡平南向原告出具借条一张，言明：今借到李佩华人民币1000000元，每月26日应付利息15000元，期限2019年4月24日至2019年12月26日止，到期本息会清。另付20万元作为答谢金。2019年4月24日，原告向被告汪沁转账1000000元。后两被告按约还息到2019年11月27日。原告因催要借款无果，诉至本院，要求判如所请。上述事实有借条、银行业务回单等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。两被告向原告借款1000000元有借据、转账记录予以证实，两被告也无异议，本院依法予以认定，故原告要求两被告归还借款1000000元及相应不超出法律规定利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的扣除答谢金，因被告并未提供证据支付了答谢金，故该抗辩意见本院不予采信。因调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告汪沁、胡平南于本判决生效之日起十日内向原告李佩华归还借款1000000元并支付利息（自2019年11月27日起至实际付清之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，本院减半收取6900元，诉前保全费5000元，合计11900元，由被告汪沁、胡平南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  曹永高二〇二〇年六月五日书记员  陈 琳
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢550号 申请执行人：刘春芳，女，1978年9月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江石轴数控设备有限公司，住浙江省常山工业园区，组织机构代码：691256899。 法定代表人：肖峰，职务：执行董事。 本院在恢复执行申请执行人刘春芳与被执行人浙江石轴数控设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人浙江石轴数控设备有限公司于2017年12月5日被本院以（2017）浙0822破9号民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑志东 二〇二〇年六月九日 书记员  胡烨宇
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执异61号 案外人：刘永厚，男，1968年1月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：孙秀顺，男，1957年11月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：孙凤金，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：山东丰烁食品有限公司，住所地：莒南县相沟乡宋家沟社区。 法定代表人：孙凤金，经理。 本院在执行申请执行人孙秀顺与被执行人孙凤金、山东丰烁食品有限公司借款合同纠纷一案，案外人刘永厚向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘永厚称，申请异议人请求人民法院依法解除对申请异议人刘永厚的保全措施。2006年3月1日，申请异议人与本村村委签订了承包坐落于莒南县的承包合同一份，承包期自2006年3月1日至2056年3月1日止，共为50年承包期限，承包荒山的四至是：北至溢洪道，南至山南头，协定的东西路为界，东至现有的南北路为界，西至与莒南县的土地边界为界（其中南半部以新协定的界址为准，界西至马槽村地界处约15亩地，二年后归鑫盛生态实业优先使用），该合同由本村村委盖章确认，承包费的缴纳也是由刘永厚一人支付，与涉案中的被执行人孙凤金无关。2020年3月，在申请异议人不知情的情况下，被莒南县人民法院执行庭查封，裁定认定该荒山是（2017）鲁1327执1848号中被执行人孙凤金的财产，该裁定书认定事实不清，裁定错误，为此，申请人特对此提出执行保全异议，请依法解除对申请异议人财产的保全措施。 申请执行人孙秀顺答辩称，法院查封的被执行人孙凤金承包的板泉镇岚峨沟村荒山一座，该荒山由四人一起与村委签订了荒山承包合同，四人都交了钱，不是刘永厚一人承包的，由四人签字按手印，另外我提供孙凤金于2016年10月21日向村委缴纳承包费15000元票据一张，以上事实证明不是刘永厚自己承包的，是由四人共同承包的，请求驳回刘永厚的执行异议请求。 本院查明，本院在执行申请执行人孙秀顺与被执行人孙凤金、山东丰烁食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月10日作出（2017）鲁1327执1848号执行裁定书，查封被执行人孙凤金承包的位于莒南县的承包经营权，四至是北至溢洪道，南至山南头，协定的东西路为界，东至现有的南北路为界，西至与莒南县的土地边界为界（其中南半部以新协定的界址为准，界西至马槽村地界处约15亩地），查封期限为3年。 还查明，案外人刘永厚提供以下证据。一、2006年4月30日莒南县发展和改革局出具关于对板泉镇刘永厚新建禽畜加工厂报告的批复文件一份。内容为“刘永厚：报告收悉，为发展个体民营经济，经研究，同意你单位在西新建禽畜加工厂一处。项目占用荒山地15000平方米，总建筑面积1530平方米，总投资15万元。资金来源：自筹”。二、2004年3月18日莒南县监督管理局审批禽畜加工厂水土保持方案审批证书一份。证书内容为：“单位名称禽畜加工厂，法定代表刘永厚，地点板泉镇岚峨沟村，占地范围及面积15000平方米，年占用面积15000平方米，开工日期2004年6月，竣工日期2004年9月”。 申请执行人孙秀顺向本院提供被执行人孙风金于2016年10月21日缴纳水库西荒山承包费收款收据一张，金额15000元。 还查明，2018年12月18日本院调查孙凤金的调查笔录。问：“现就你承包的南河沟村荒山一处向你调查，请如实回答。”答：“好的。”问：“具体什么情况？”答：“我，刘永厚、刘田彬，还有一个是刘田彬侄子。当时每人交了15000元，手续花了30多万，都是我出的（其中刘永厚付了48000元），是2006年3月5日签合同，后来是刘永厚占有，二期承包费刘永厚未付，该处荒山一直未利用经营，现在一直荒着，没人管。” 本院于2020年4月27日调查莒南县村支部书记兼村委主任张作慈调查笔录。问：“关于查封被执行人孙凤金在你村的承包地，具体什么情况”答：“现在找不到合同了，以前这个事听说过，关于查封的承包土地是四股，十年承包费是6万元，第一个十年已经过去了，承包费具体怎么交的不清楚，相关材料也应该找不到了，从2006年开始承包的，第二个十年我只收取了刘永厚的承包费15000元，至于其他几个人是否缴纳承包费我不清楚。被执行人孙凤金在我们村有承包权，但是承包的地块是能给分开，但是我们分不了，因为那四个人矛盾很大。只有缴纳了承包费才能有承包权，我回去落实一下孙凤金缴纳情况，一个星期之内给答复”。 本院在（2017）鲁1327执1848号卷宗中调取2006年3月4日甲方岚峨沟村委会与乙方鑫盛生态养殖基地签订荒山投资开发承包合同书一份。合同规定：“根据《山东省农村集体经济合同管理条例》和国家及地方有关法律法规，双方订立合同。一、范围四至岚山库西荒山一座，北至溢洪道，南至山南头，协定的东西路为界，东至现有的南北路为界，西至与莒南县的土地边界为界（其中南半部以新协定的界址为准，界西至马槽村地界处约15亩地，二年后归鑫盛生态实业优先使用）。二、承包期限：承包期自2006年3月1日起至2056年3月1日止，共50年承包期。三、承包费，总承包额为30万元，分5次付清，每次6万元，每个十年的3月份付清，如拖延一天，罚5%的滞纳金。第一个十年付承包费4.8万元，以后不再减免。四、为带动地方经济发展，充分安置当地剩余劳力，待厂子形成规模后，以上交税金为准，企业提取3%的福利金给村，优先安置岚山村当地劳力。五、甲、乙双方有一方违约，赔偿对方一切损失。六、本合同一式三份，甲方、乙方、见证方各一份，合同自签字之日起生效，2056年3月1日到期日止，可续签合同。甲方：张西兴、张西岭、张西亮（签字）。乙方：刘国彬、刘永厚、孙凤金等四人（签字）”。 本院认为，本案争议的焦点是本院查封被执行人孙凤金承包的位于莒南县的承包经营权一处，案外人刘永厚就本院查封被执行人孙凤金承包的位于莒南县的承包经营权一处是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，从岚峨沟村委会与乙方鑫盛生态养殖基地签订荒山投资开发承包合同书以及被执行人孙凤金缴纳荒山承包费单据能证实涉案岚峨沟村岚山库西的荒山一座的承包经营权一处属于共同共有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，涉案岚峨沟村岚山库西的荒山一座的承包经营权一处属于案外人刘永厚与孙凤金、刘国彬、刘汉叶共同共有。对于共有的财产人民法院可以查封。综上所述，案外人刘永厚主张本院查封被执行人孙凤金承包的位于莒南县的承包经营权属于本人所有，与上述事实不符，本院不予支持。因此，案外人刘永厚所提异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘永厚的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向莒南县人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  徐雷健 二〇二〇年六月十六日 书记员  王一茹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申556号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：倪德明，男，1947年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区定海路。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：上海市浦东新区上钢社区卫生服务中心，住所地上海市浦东新区昌里。法定代表人：杜兆辉，中心主任。二审上诉人（一审原告）：倪俊，男，1945年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区望江西。二审上诉人（一审原告）：倪德生，男，1954年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区银都新村。二审上诉人（一审原告）：倪德钧，男，1957年7月2日出生，汉族，住上海市黄浦区南车站路。再审申请人倪德明因与被申请人上海市浦东新区上钢社区卫生服务中心，二审上诉人倪俊、倪德生、倪德钧医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪德明申请再审称，一、二审法院采信了鉴定意见，认为不拍摄胸片符合诊疗常规，没有依据。根据申请人提供的诊疗常规和医学教科书，均认为对于支气管炎的诊断应当要结合胸片。此外，鉴定意见还认为患者在家自行服药，而未进一步去院方治疗，所以要承担主要责任。实际上患者恰恰是根据医嘱在家服药治疗，是院方未告知需要门诊随访。此外，申请人对于损害后果定为四级也有异议。在区医学会鉴定时，尚未进行肺功能检查，当时也定为四级。后进过两次肺功能检查，诊断为中度、重度混合型气功能障碍，仍然为四级，显然不符合相关规定。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第四、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，在医疗损害纠纷案件中，因其专业性较强，鉴定意见往往是证明力较高的证据。当事人如对鉴定意见有异议，应当提供足以推翻鉴定意见的证据。本案中，申请人虽然对鉴定意见中的责任认定以及损害后果均持有异议，但是所提供的证据尚不足以推翻鉴定意见的结论。根据鉴定意见，被申请人存在未及早予以胸片摄片检查，未书面告知患者及家属随诊的过错，一定程度上延误了患者肺癌的治疗。同时鉴定意见亦指出患者作为聋哑人，就诊时无人陪同，导致医患双方沟通障碍。且随后8个月未进行进一步检查，患者及其家属就自身疾病不够关注重视，对延误肺癌的诊断与治疗已存在很大因果关系。由此确定被申请人承担次要责任。一、二审法院依据鉴定意见，判决被申请人承担40%的责任，并无不当。至于申请人提出损害后果认定有误的问题，因上海市医学会在答复函中已做说明，两份肺功能检查报告均提供给鉴定专家参考，故对于申请人该主张，本院难以支持。综上，倪德明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第四、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倪德明的再审申请。审判长 王 茜审判员 马 红审判员 程小勇二〇二〇年六月十一日书记员 穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08知民初20号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205**********。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小霞，陕西东源律师事务所律师。被告：神木市晓科轴承标准经销处，住所地：陕西省榆林市神木市惠泉路下段。经营者：张晓科。原告宁波市福达刀片有限公司与被告神木市晓科轴承标准经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年6月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  王 燕审 判 员  张彩莲人民陪审员  李竹林二〇二〇年六月二十九日法官 助理  郝秉磊书 记 员  张 龙
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0328执857号申请人:李靠竹，女，汉族，1987年10月24日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。被执行人:鼎和财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司住所地：曲靖市麒麟区统一社会信用代码：915303000724511424负责人：许富春，该公司总经理申请人李靠竹依据(2019)云0328民初1125号民事调解书申请执行鼎和财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日依法受理。执行过程中，被执行人鼎和财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司于2020年6月29日依申请人申请内容履行完毕，申请人李靠竹于2020年6月29日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员 ：孙艳华二〇二〇年六月二十九日书记员 ：马丽梅
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执582号被执行人何润萍，女，1963年5月9日出生，汉族，无业，住太原市。关于被执行人何润萍罚金一案，本院于2020年5月20立案受理，执行依据为本院（2020）晋0108刑初98号刑事判决书。该判决书的主要内容是：被告人何润萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2024年7月6日止。）在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年六月二十九日书记员 刘宇豪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初144号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人胡强，男，1988年6月27日生于四川省中江县，汉族，无业，家住四川省中江县。曾因犯盗窃罪于2010年6月18日被判处拘役五个月，同年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月16日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月12日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月23日被该局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 指定辩护人磨华，广西旺业律师事务所律师。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人胡强犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人胡强、指定辩护人磨华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月27日12时39分，被告人胡强到被害人李某经营的柳州市柳北区雅儒路285号鸿翔网咖，入座E34号机后，将锁住该电脑主机的锁头撬开，盗走主机内的INTEL牌酷睿CPU1个、影驰牌显卡1个、影驰牌内存条1条后离开。经估价鉴定，上述被盗CPU、显卡、内存条分别价值人民币850元、790元、300元，被盗物品价值共计人民币1940元。 公诉机关认为，被告人胡强的行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法惩处。 被告人胡强对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，请求法院对其从轻处罚。 指定辩护人磨华对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，但认为被告人胡强自愿认罪，请求法院对被告人胡强从轻处罚。 经审理查明，2019年11月27日12时39分，被告人胡强到柳州市柳北区雅儒路285号被害人李某所经营的鸿翔网咖内，在前台购买一包纸巾后入座该网咖E区34号机位。同日13时许，被告人胡强趁无人注意之机，将锁住该电脑主机的锁头撬开，将该电脑主机内的INTEL牌酷睿CPU1个、影驰牌显卡1个、影驰牌内存条1条盗走后，装进随身携带的黑色双肩包内逃离现场。经估价鉴定，上述被盗CPU、显卡、内存条分别价值人民币850元、790元、300元，被盗物品价值共计人民币1940元。 2020年1月11日，被告人胡强被公安机关抓获归案，公安人员从被告人胡强处查获作案工具“一字”螺丝起子一把、黑色双肩包一个。 上述事实，被告人胡强在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人李某的报案陈述材料，相关的人身检查笔录，扣押物品清单，指认照片，鸿翔网咖E区34号机上机记录，监控视频录像，被盗物品销售出库单，价格认定结论书，归案经过，情况说明，四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104刑初997号刑事判决书，四川省锦江监狱释放罪犯信息表，被告人胡强的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡强以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡强曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡强在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。指定辩护人磨华认为被告人胡强自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。综合考虑被告人胡强的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年7月10日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人胡强退赔经济损失人民币1940元给被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 珏 人民陪审员 吕 哲 人民陪审员 文记珍 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理 陈健邦 书 记 员 赵 琳 附： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执924号申请执行人：周贤涛，男，1992年3月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：周贵忠，男，1990年3月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人周贤涛与被执行人周贵忠劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0151民初506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周贤涛于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人周贵忠给付欠款本金2310元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人周贵忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周贵忠的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人周贵忠暂无财产可供执行；3.本院于2020年6月8日限制被执行人周贵忠高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人周贵忠发出限制高消费令；4、本院于2020年6月8日依法将被执行人周贵忠纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周贵忠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月8日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的2310元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周贵忠暂无财产可供执行，申请执行人周贤涛亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周贵忠的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执924号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年六月八日书记员  梁承浩
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执74号申请执行人：陈敏，女，汉族，户籍地址日照市东港区。被执行人：日照恒铭电子科技有限公司，住所地日照市东港区上海路129号现代创业中心，统一社会信用代码91371100MA3C30M776。法定代表人：贺磊，经理。本院在执行申请执行人陈敏与被执行人日照恒铭电子科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，双方达成和解，如被执行人日照恒铭电子科技有限公司在履行和解协议中违约，申请执行人陈敏可依据日开劳人仲案字（2019）第140号仲裁裁决书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年六月三十日书记员 沈 建
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执199号申请执行人：宋学明。被执行人：山西沁园香食品有限公司。法定代表人：张朝霞，任经理。被执行人：张朝霞。被执行人：杨军善。申请执行人宋学明与被执行人山西沁园香食品有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人宋学明的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2555号民事调解书，于2020年6月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执287号申请执行人：刘贤华，男，1979年8月21日出生，汉族，居民。被执行人：赵小云，女，1975年7月28日出生，汉族，居民。被执行人：邵国安，男，1974年3月6日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人刘贤华与被执行人赵小云、邵国安买卖合同纠纷一案中，被执行人赵小云、邵国安同意协助申请执行人过户，本案已执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执287号案件已执行到位，予以结案二〇二〇年六月十日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢5号之一 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。 法定代表人：王志峰，董事长。 被执行人：江西省公爵鞋业有限公司，住所地黎川县工业园区。 法定代表人：李文，董事长。 被执行人：郑丽娜，女，汉族，1984年2月10日出生，住江西省黎川县。 被执行人：李文，男，汉族，1984年4月10日出生，住所地黎川县。 江西黎川农村商业银行股份有限公司申请郑丽娜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2018）赣1022民初922号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人江西省公爵鞋业有限公司财产经变卖已成交，申请执行人申请本案终结执行，后申请参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2020）赣1022执恢5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督647号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路1号，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，1967年2月20日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：秦娅，女，1977年2月5日出生，汉族，系公司员工。被申请人：王再军，男，1962年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心于2020年6月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王再军系重庆市綦江区某号承租人，房屋建筑面积55.32平方米，从2018年4月1日至2020年5月31日止，已拖欠房屋租赁费9436元。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王再军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区住房保障中心房屋租赁费9436元。申请费15元，由被申请人王再军负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 邹雪蕾二〇二〇年六月二十二日法官助理 熊 倩书 记 员 杨文婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：云永鑫，男，1991年07月10日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告云永鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告云永鑫系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币109,215.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年六月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1419号原告：拉巴次仁，男，藏族，1967年5月6日出生，现住拉萨市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所律师。被告：欧阳润，男，汉族，1983年11月23日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：四川和创建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区永丰场57号6幢1楼16号，统一社会信用代码：91510000689916149M。法定代表人：朱怀文，系该公司法人。本院于2020年6月12日立案受理原告拉巴次仁与被告欧阳润、被告四川和创建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，原告拉巴次仁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按拉巴次仁撤回起诉处理。审  判  员   陈 玉 兰二〇二〇年六月二十二日书  记  员   旦增罗布
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6197号原告长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人谭晓红。委托代理人刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托代理人刘世昌，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告周献国，男，1980年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告长沙思恩物业管理有限公司与被告周献国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤回对周献国的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员 李 德二〇二〇年六月二十八日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3440号 原告程彦清，男，1985年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告赵太全，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告程彦清与被告赵太全民间借贷纠纷一案中，原告程彦清于2020年6月3日以被告赵太全外出打工，自己不能提供其详细送达地址及联系方式为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程彦清撤回起诉。 案件受理费25元，由原告程彦清负担。 审判员  申平华 法官助理李兴才 二〇二〇年六月三日 书记员  张 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4440号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人范文宁。 被执行人麦荣燕，女，汉族，1984年10月29日出生，住佛山市南海区。 被执行人唐健波，男，汉族，1984年3月4日出生，住山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉麦荣燕、唐健波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15493号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人麦荣燕、唐健波应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金210382.48元及利息、罚息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人麦荣燕名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法拍卖处置。另查明，被执行人唐健波、麦荣燕名下共有的佛山市禅城区桂澜南路3号九座×××房由佛山市顺德区人民法院拍卖处置，本院已发函该院参与财产分配。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4440号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾健钊
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民监4号再审申请人(原审原告)：黄连芝，女，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被申请人(原审被告)：徐赐胜，男，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原审原告黄连芝与原审被告徐赐胜合伙协议纠纷一案，本院2018年12月20日作出（2018）鄂1224民初2416号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：（2020）本案由本院再审。（2020）再审期间，中止原调解书的执行。审判长  钟华岗审判员  李德昭审判员  汪英舒二〇二〇年六月二十二日书记员  程 彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保543号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人万喜华，男。 被申请人刘秋华，女。 2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人万喜华、刘秋华有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人万喜华、刘秋华的银行存款26000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何红志 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  曾 媛
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执804号 申请人：安徽欣盛饲料科技股份有限公司，住怀远县城西农业开发区中盛路8号，统一社会信用代码91340300553286264R。 法定代表人：唐坤 被执行人：高建，男，1966年11月16日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 申请人安徽欣盛饲料科技股份有限公司与被执行人高建买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还337600元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人高建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人安徽欣盛饲料科技股份有限公司未能向我院提供被执行人高建的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李琳琳
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2020）鄂1303民督70号申请人：毛龙，男，1989年7月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人：严诚诚，男，1993年9月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人毛龙现于2020年5月26日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月6日，被申请人严诚诚急需3万元资金周转，申请人毛龙通过微信向被申请人严诚诚转账28000元，另2000元为现金支付，同日出具借条并承诺2019年5月12日前还款。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人严诚诚以各种理由拒绝、搪塞、拒不履行还款义务，遂诉至法院。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人严诚诚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毛龙现金30000元。申请费183元，由被申请人严诚诚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 盈二〇二〇年六月一日书记员 皮广益
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0792行初30号原告杨某智，男，1938年2月20日出生，汉族，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托代理人杨某军，男，1969年8月25日出生，汉族，现住。原告孙某华，男，1968年9月22日出生，汉族，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托代理人杨某光，女，1968年7月25日出生，汉族，现住。原告周某存，男，1965年3月13日出生，汉族，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托代理人邵某，女，1963年8月6日出生，汉族，现住。原告周某余，男，1962年1月29日出生，汉族，现住辽宁省锦州市经济技术开发区委托代理人刘某辉，女，1965年12月18日出生，汉族，现住。原告刘某忠，男，1963年7月11日出生，汉族，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托代理人杨某军，女，1965年3月15日出生，汉族，现住。原告孙某胜，男，1971年10月23日出生，汉族，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托代理人周某红，女，1973年9月18日出生，现住。六原告委托代理人翁碧霞，北京京坤律师事务所律师。被告锦州市自然资源局，住所地锦州市市府东路10号。法定代表人马某，该局局长。委托代理人张某军，系该局工作人员。委托代理人刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。原告杨某智、孙某华、周某存、周某余、刘某忠、孙某胜诉被告锦州市自然资源局政府信息公开一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等，依法公开开庭审理了本案。六原告委托代理人杨某军、杨某光、邵某、刘某辉、杨某军、周某红及被告的委托代理人张某军、刘东旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，一、依法撤销被告作出的编号为2020004《依申请公开政府信息告知书》；二、判令被告公开下列信息：位于锦州市滨海新区王家街道孙家湾村依法承包的40余亩土地被征收（涉及第四十集团军营房工程）的1、补偿标准划定区片综合地价的依据和申报材料；2、区片综合地价的征地区片划分方法、征地区片划批准、核准材料。事实与理由：原告在锦州市经济技术开发区王家街道××村拥有合法承包地共计40余亩。现政府相关部门提出对原告的合法承包地进行土地征收。为了解自身相关政府信息，核实征地的合法性问题，原告于2019年9月2日通过EMS快递方式向被告邮寄了信息公开申请书，要求公开1、征地批准文件及“一书四方案”，即建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收方案、供地方案；2、补偿标准划定区片综合地价的依据和申报材料，涉及到辽政办发[2010]2号文、辽国土资发[2010]16号文件；3、区片综合地价的征地区片划分方法、征地区片划批准、核准材料，涉及到辽政办发[2010]2号文、辽国土资发[2010]16号文。2019年9月中旬，原告收到了被告邮寄的编号2019033《依申请公开政府信息告知书》，根据《告知书》的记载以及相应的附件，原告仅收到建设用地“一书三方案”、辽政办发[2010]2号文、辽国土资发[2010]16号文件。原告不服，于是向辽宁省自然资源厅申请行政复议。后原告收到辽宁省自然资源厅辽自然资复（2019）30号《行政复议决定书》，决定书责令被告在20个工作日内依法履行职责。2020年1月23日原告收到了被告邮寄给原告的编号为2020004《依申请公开政府信息告知书》，该告知书中被告称因为时间久远，人员变动大，具体经办人员已离世为由，拒绝公开原告所申请的政府信息。原告认为其申请的政府信息是申报和批准征地区片综合地价的必备材料。此材料涉及到辽宁省各地区征地区片综合地价的制定标准和相关依据，并且原告所申请的政府信息属于近几年的文件，而非与久远的历史资料。所以原告认为所申请的政府信息是客观存在的。现依据《行政诉讼法》第2条、第49条、第51条之规定起诉，请依法判决。为此，提交户籍证明、土地承包经营权证（复印件）、辽宁省自然资源厅行政复议决定书、编号2020004《依申请公开政府信息告知书》、单号1151398148125快递底单、签收纪录证明其请求。被告辩称，一、锦州市自然资源局文件，符合政府信息公开条例第36条规定，经检索没有申请公开信息的告知申请人该政府信息不存在，本案涉及到的信息经被告方检索相关材料相关信息没有找到，据此作出以上答复。二、原告在本案诉请中涉及第二项的要求公开的信息，除前面在告知书明确的理由之外上述内容均属于内部操作流程，同样根据政府信息公开条例第16条的规定，对于内部工作流程依法可以不予公开。基于上述两点理由，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2019年9月2日通过EMS快递方式向被告邮寄了信息公开申请书。要求公开1、征地批准文件及“一书四方案”，即建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、征地方案、供地方案；2、补偿标准划定区片综合地价的依据和申报材料，涉及到辽政办发[2010]2号文、辽国土资发[2010]16号文；3、区片综合地价的征地区片划分方法、征地区片划批准核准材料，涉及到辽政办发[2010]2号、辽国土资发[2010]16号文。2019年9月6日被告作出《依申请公开政府信息告知书》公开了存档的建设用地项目呈报材料“一书四方案”的原件复印件、辽政办发[2010]2号文件；辽国土资发[2010]16号文件复印件。原告不服向辽宁省自然资源厅申请复议，要求被告依法全面履行其政府信息公开职责。2019年12月13日辽宁省自然资源厅作出辽自然资复[2019]30号行政复议决定书，认定被告对原告申请公开的补偿标准划定区片综合地价的申报材料部分信息没有公开，且没有说明不予公开的理由，未履行信息公开的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款作出答复书之日起20个工作日内依法履行职责。2020年1月20日锦州市自然资源局作出编号：2020004依申请公开政府信息告知书，告知原告其局工作人员认真查阅了相关资料及档案，但由于时间久远，机构改革人员变动大，同时办理此项工作的具体经办人员已离世。因此你们申请公开的位于锦州滨海新区王家街道孙家湾村依法所承包的40余亩土地（涉及到四十集团军营房工程，）的补偿标准划定区片综合地价的申报材料信息未查找到，敬请谅解。原告收到告知书后，以被告拒绝公开原告所申请的政府信息向本院起诉。本院认为，被告是本辖区的土地管理及相关政府信息记录、保管部门，具有管理土地、征收等相关内容的政府信息公开的职权。其依据辽宁省自然资源厅行政复议决定书，作出的《依申请公开政府信息告知书》符合相关法律规定。但是以时间久远，机构改革人员变动大等对原告申请公开的信息未查找到，未予公开，理由不充分，也未尽到其职责义务。因此原告提出的撤销被告作出的编号2020004号《依申请公开政府信息告知书》、依法公开相关征地政府信息的请求，有事实依据，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，判决如下：撤销被告锦州市自然资源局作出的编号为2020004《依申请公开政府信息告知书》，并于法定期限内重新作出行政行为。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张伟人民陪审员  程才人民陪审员  郭昊二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李帅
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执781号李生国、李承旺：申请执行人李生国与被执行人李承旺人格权纠纷一案，被执行人李承旺已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年六月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6450号上诉人（原审被告）：沈阳市和平区新峰爱心端福食品超市，住所地沈阳市和平区夹河路12-2号5门。经营者：曾绍端。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏婷，辽宁海韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄丽武，女，1967年2月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王秋梅，辽宁大领律师事务所律师。原审被告：沈阳市和平区新峰爱心峰端果蔬生鲜超市，住所地辽宁省沈阳市和平区长白南路302甲12号。经营者：曾绍端。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏婷，辽宁海韵律师事务所律师。上诉人沈阳市和平区新峰爱心端福食品超市因与被上诉人黄丽武、原审被告沈阳市和平区新峰爱心峰端果蔬生鲜超市房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13019号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市和平区新峰爱心端福食品超市上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：双方签订的租赁合同并未约定具体位置，超市基于实际经营情况进行调整不属于违约行为，双方签订合同合法有效不应被解除。被上诉人擅自停业违反合同约定。黄丽武辩称，请求维持原判。沈阳市和平区新峰爱心峰端果蔬生鲜超市述称，同意上诉人意见。黄丽武向一审法院起诉请求：1.解除原告与二被告签订的合同；2.二被告退还原告摊位租金38665元及押金5000元；3.被告承担诉讼费。一审法院认定事实，2018年12月8日，原告与被告沈阳市和平区新峰爱心端福食品超市双方签订了《摊位租赁合同》，约定被告将位于“新峰明波路店”摊位出租给乙方使用，摊位经营范围为“韩帝园拌菜”（不含牛羊肉片速冻食品），租赁期限自2018年12月15日起至2021年3月28日止，租金为32000元/年，押金为5000元。合同签订后，原告在“新峰明波路店”二楼“韩帝园拌菜”摊位位置经营，原告交付给被告十四个半月38665元。2019年7月17日，被告要求原告经营的摊位由二楼转移至一楼。现原告就解除摊位租赁合同及退还摊位租金的相关事宜与被告协商未果，故诉至一审法院。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务的应当承担违约责任。原告在与被告沈阳市和平区新峰爱心端福食品超市签订摊位租赁合同后，被告沈阳市和平区新峰爱心端福食品超市安排原告在“新峰明波路店”二楼“韩帝园拌菜”摊位经营。原、被告在合同中虽未约定摊位的具体位置，但在合同签订后被告将原告安排在“新峰明波路店”二楼“韩帝园拌菜”摊位位置经营，原告亦没有对被告的安排提出异议，原、被告就摊位的具体位置事实上已达成一致意见并履行。2019年7月17日，被告在未经原告同意的情况下将原告经营的摊位转移至一楼，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的关于二被告违反合同约定，要求解除租赁合同并退还租金、押金的诉求，有原告提供的摊位租赁合同、收款收据证实。根据原告实际使用期限2018年12月15日起至2019年7月17日止七个月零2天，扣除原告实际使用期限租金后应返还原告租金为20176.91元[（38665元-38665元÷14.5个月×7个月+38665元÷（14.5个月×30天）×2天]，返还押金5000元，均予以支持。亦对被告提出的关于合同中没有约定摊位的具体位置，被告不存在违反合同约定行为的抗辩意见，不予采纳。一审法院判决：一、被告沈阳市和平区新峰爱心端福食品超市与原告2018年12月8日签订的《摊位租赁合同》于2019年7月17日解除；二、被告沈阳市和平区新峰爱心端福食品超市于判决生效之日起十日内退还原告黄丽武摊位租金20176.91元、押金5000元，共计25176.91元。案件受理费1525元，由被告沈阳市和平区新峰爱心端福食品超市承担。二审中，上诉人提交2020年1月16日的监控视频及2020年5月20日的现场录像，证明黄丽武实际搬迁的时间，2020年1月16日搬走了冰柜，2020年5月20日搬走室内的其他物品。被上诉人对该证据真实性没有异议，确实是分两次搬走了东西。但是没有人通知我方搬东西。2020年5月19日11点上诉人的赵经理给我打电话让我当天搬走，协商明天搬。然后我20日就全部搬走了，在这之前没有任何人跟我说让我搬走。冰柜的事情提前处理了。被上诉人提交解除合同通知，证明2019年8月22日我方微信通知赵经理，也发送了邮政快递。2019年8月24日对方收到快递。对方微信没有回复。上诉人认为不能证明赵红军已经收到。是不是赵红军微信我方不清楚。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人与沈阳市和平区新峰爱心端福食品超市签订的《摊位租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。2019年7月17日上诉人要求被上诉人经营的摊位由二楼转移至一楼，被上诉人对此有异议，双方无法协商一致，现被上诉人要求解除合同应予支持。一审判令上诉人返还剩余租期租金及押金并无不当。关于上诉人主张的超市基于实际经营情况进行调整不属于违约行为的问题，因摊位位置系租赁行为的重要内容，上诉人提出变更该位置，应取得被上诉人的同意，现被上诉人主张因漏水等原因并不同意更换后的一楼位置，故对上诉人该项主张不予支持。综上，上诉人沈阳市和平区新峰爱心端福食品超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1525元，由上诉人沈阳市和平区新峰爱心端福食品超市负担。本判决为终审判决。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  金 鑫二〇二〇年六月十一日书记员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1936号之一 申请执行人：厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号2001室，统一社会信用代码91350200065855069K。 法定代表人：林文龙，董事长。 委托诉讼代理人：董艳，女，1985年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系公司员工。 被执行人：厦门华新忆文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路156号第12层，统一社会信用代码913502035878892231。 法定代表人：胡明泉。 被执行人：胡明泉，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：秦秀华，女，1974年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王继阳，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：胡小群，女，1978年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被执行人厦门华新忆文化传播有限公司、胡明泉、秦秀华、王继阳、胡小群公证债权文书一案中，经查，厦门市鹭江公证处作出的（2019）厦鹭证执字第95号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院受理后，依法裁定查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门华新忆文化传播有限公司、胡明泉、秦秀华、王继阳、胡小群价值人民币204087.19元(包括借款本金200000元及暂计利息、公证费1187.19元、执行费2900元)的财产，并依法划拨被执行人秦秀华名下存款共计81047.76元。 2020年6月19日，申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被执行人王继阳达成和解协议如下：一、鉴于申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司要求被执行人厦门华新忆文化传播有限公司、胡明泉、秦秀华、王继阳、胡小群立即清偿借款本息229490.44元，并且被执行人秦秀华现已执行到位81047.76元，现被执行人王继阳确认尚欠148442.68元仍未支付；二、现被执行人王继阳申请分期清偿剩余款项，分别于2020年7月31日前支付60000元、2020年8月25日前支付20000元、2020年9月25日前支付20000元、2020年10月25日前支付20000元、2020年11月25日前支付28442.68元；三、鉴于双方达成长期和解协议，被执行人王继阳或其他被执行人于2020年7月31日前支付60000元的（包括期间人民法院执行到位的款项），申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司申请撤回本案执行，人民法院已对被执行人采取的强制执行措施全部予以解除；四、如被执行人王继阳按期如数偿还第二项款项的，本案就此执行完毕，申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司不得再就本案向被执行人厦门华新忆文化传播有限公司、胡明泉、秦秀华、王继阳、胡小群主张偿还其余款项；五、如被执行人王继阳未按期如数偿还第二项款项的，申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司有权立即按照(2019)厦鹭证执行字第95号执行证书申请恢复执行；六、本案执行费由被执行人负担。 2020年6月24日，本院再次划拨被执行人王继阳名下存款966.91元、被执行人胡小群名下存款66886.85元。截止至2020年6月29日，申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司申请执行的债权已经受偿148901.52元，现本案申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司书面向本院申请撤回本案执行。 本院经审查认为，申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司的撤回申请符合法律规定，可以予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0211执1936号案件的执行； 二、解除对被执行人厦门华新忆文化传播有限公司、胡明泉、秦秀华、王继阳、胡小群名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年六月二十九日 法官助理郑好 书记员  陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0629执恢7号 申请执行人：林榜贤，女，1967年6月24日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：林江波，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：黄秋玲，女，1980年8月6日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人林榜贤与被执行人林江波、黄秋玲民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人于2020年6月22日自愿向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  赵漳龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  汤雅婷
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1537号原告：陈文元，男，1961年5月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：谢晓云，男，1977年2月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告陈文元与被告谢晓云民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈文元到庭参加诉讼，被告谢晓云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文元向本院提出诉讼请求：1.判决由被告立即偿还原告借款本金25000元整，并承担延期付款利息（2018年10月18日起至2020年5月28日，利息按照年利率12%计算）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金，于2018年10月18日向原告借款20000元，原告以现金方式支付给被告20000元，被告出具借条，并约定一年内还清。2019年12月27日，被告再次向原告借款5000元，原告向被告农行卡转账5000元。后原告多次向被告催讨借款，被告均未偿还借款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告谢晓云辩称，我出具借条属实。借款20000元时，同意每月每10000元付他100元利息，5000元借款没有约定利息。同意分批分期还款，每月还款2000元，直至还清。原告陈文元围绕诉讼请求提交如下证据：1.借条。证明被告谢晓云借款20000元的事实；2.打款凭证。证明原告陈文元给被告谢晓云打款5000元的事实。被告谢晓云无异议，经审查，具有真实性、合法性、关联性，本庭依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告陈文元与被告谢晓云系朋友关系。被告谢晓云以做生意缺乏资金周转为由，于2018年10月18日被告谢晓云向原告陈文元借款20000元，并出具借条，约定借款一年内还清，借条上未约定借款利息，双方口头约定每月每10000元支付原告陈文元100元利息，借条落款签名“谢小荣”，被告谢晓云确认借条落款签名“谢小荣”系其本人所写。2018年12月16日，被告谢晓云又向原告陈文元借款，陈文元于2018年12月17日向被告谢晓云的农行卡转账5000元。上述借款后经原告催要，被告谢晓云逾期仍未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告谢晓云出具借条20000元向原告陈文元借款，且原告陈文元已经实际交付，同时借条约定还款时间，被告谢晓云未按照约定偿还借款，属于违约行为，应承担本案民事责任。原告主张此笔借款按照月息1分即年利率12%计算利息，被告谢晓云也承认与原告陈文元之间口头承诺按照每一万元每月支付100元计算利息。原告陈文元主张按月息1分计息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告陈文元主张2018年12月27日向被告谢晓云转账5000元的这笔借款也应按照月息1分计算利息，因原告陈文元未能提供证据证明此笔借款约定了利息及还款期限，且被告谢晓云亦不予认可此5000元借款有约定利息的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告陈文元未能举证证明此5000元借款的期限及利息，故陈文元主张此5000元借款亦按照月息1分计算利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢晓云于本判决生效之日起十日内返还原告陈文元借款本金25000元，并承担利息（利息以20000元为基数，按年利率12%从2018年10月19日起，计算至还清之日止）；二、驳回原告陈文元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告谢晓云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  雷卫东二〇二〇年六月三十日书记员  陈建波
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1126号罪犯陈楠，男，1982年1月18日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省温县人民法院于2018年7月19日作出（2018）豫0825刑初238号刑事判决，认定被告人陈楠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币25000元；撤销（2015）温刑初字第00092号刑事判决中对被告人陈楠的缓刑部分，与原判有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。刑期自2018年3月27日起至2020年11月4日止。宣判后，罪犯陈楠于2018年8月3日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯陈楠减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈楠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯陈楠减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈楠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈楠准予减去自本裁定送达之日起至2020年11月4日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月十八日法官助理郭艳书记员邹志鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执10166号 申请执行人：麦颂曦，男，1985年8月16日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：张宝正，男，1975年9月13日出生，汉族，住山东省招远市。 原告麦颂曦诉被告张宝正民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初6594号民事判决书已发生法律效力。权利人麦颂曦向本院申请执行，要求被执行人张宝正偿还借款50万元及利息。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行中，本院另案查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆档案，因上述车辆未实际控制，故无法处理。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执10166号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年六月十八日 书记员  何伟宏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执255号 申请执行人：朱凤霞，女，62岁，汉族，无业。 被执行人：金胜，男，36岁，蒙古族，医院职工。 被执行人：齐慧霞，女，42岁，蒙古族，卫生局职工。 申请执行人朱凤霞申请金胜、齐慧霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12821号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月6日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执255号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 安  鹏
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初1427号原告：冯丹清，女，生于1994年5月6日，汉族，住重庆市忠县。被告：瞿威，男，生于1994年5月9日，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告冯丹清与被告瞿威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员罗燕独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯丹清到庭参加了诉讼,被告瞿威经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告冯丹清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4700元。2、由被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年，被告以为其奶奶买药及生活周转为由,先后三次通过微信向原告借款共计1400元。同年，被告以用于为其奶奶买药、给车辆加油及需钱支付交通事故赔偿款等为由，先后三次通过支付宝向原告借款共计3300元。原告多次向被告催收，被告以种种理由拒不偿还上述借款共计4700元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告瞿威未到庭置辩，亦向本院未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告瞿威以为其奶奶买药、给车辆加油及需钱支付交通事故赔偿款等为由，先后于2018年3月28日、4月9日、4月20日、6月4日、7月5日、7月19日六次通过微信转账和支付宝转账的方式向原告冯丹青借款共计4700元。经原告多次催收，被告至今未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款4700元，至今尚未偿还的事实，虽未提交借条为证，但原告提交了支付宝转账电子回单，微信支付交易凭证，原、被告的微信聊天记录等证据予以佐证，被告在收到本院送达的诉状副本、传票等法律文书后，未提出任何抗辩意见，也未提供任何证据反驳原告的主张，故本院对原告主张的借款事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故对原告要求被告偿还上述借款4700元的主张，本院予以支持。被告瞿威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告瞿威于本判决生效后十日内偿还原告冯丹清借款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告瞿威负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二〇年六月十一日书记员 陈艳玲
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执558号 申请执行人：江某某。 被执行人：何源镇某某村委会。 负责人：张某某。 本院在执行申请执行人江某某与被执行人何源镇某某村委会服务合同纠纷一案中，申请执行人江某某自愿向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人江某某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭伟平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐凤琴
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1091号 申请执行人：顾成岭，男，1981年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：王秀如，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人顾成岭与被执行人王秀如买卖合同纠纷一案中，申请执行人顾成岭申请标的171286元，本院依法调查没有发现被执行人王秀如有部分财产可供执行，已执行2753元，尚欠168533元。申请执行人顾成岭也没有提供被执行人王秀如有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0321执1091号案件的本案本次行程序。 申请执行人顾成岭发现被执行人王秀如有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杜祥书记员杜祥
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5025号移送执行人：本院刑庭。被执行人：谢东权,男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省化州市文楼镇平福新屋场村42号，身份证号码440924198004125619。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初1344号《刑事判决书》,责令被执行人谢东权向被害人林宏留退赔人民币11400元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5025号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月二十二日书记员  袁桂优
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1013号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：王华，男，汉族，1969年6月17日出生，住山东省东平县。 被告：刘守印，男，汉族，1973年8月4日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：孙士秋，山东法雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞运鑫，山东法雅律师事务所实习律师。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告王华、刘守印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告未按规定缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马海涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  仲丽莹
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执30号之十五申请执行人：陈建华，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：郭秋海，男，汉族，1953年04月01日生，山西省霍州市人。本院在执行陈建华与郭秋海、郭亚平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2019）晋1034民初311号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭秋海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭秋海在中国工商银行05102804012XXXXXXXX账户内存款人民币20338.00元。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年六月二十九日书记员  刘福强
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1499号申请执行人：李玉娟，女，汉族，1984年3月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：孙留，男，汉族，1962年1月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李玉娟与被执行人孙留借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初12573号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人孙留名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人孙留名下有位于经典成明苑（A2地块）5幢25—26层2505号房屋、23—24层2305号房屋、19—20层1905号房屋、21—22号房屋，本院依法在保全阶段轮候查封，查封期限为三年，自2019年11月12日至2022年11月11日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十九日法官助理张洪书记员周小尧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4473号 刘爱玉： 关于你因犯传播淫秽物品牟利罪被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3696号原告：贺敬，男，1971年12月3日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：林咪咪，江苏宏亮律师事务所律师。被告邓维助（又名邓为助），男，1962年8月6日出生，住宿迁经济技术开发区。原告贺敬与被告邓维助买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告贺敬及其委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼，被告邓维助经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款225000元及利息（利息以225000元为基数，从2017年1月19日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告常年从事出售废旧塑料编织袋生意。自2000年开始，原告向被告供应废旧塑料编织袋。2016年原告向被告出售712121条编织袋，单价0.33元，货款为235000元。经过结算，被告出具一份235000元的借条给原告。后被告又给付原告货款10000元。2017年1月18日，被告重新向原告出具一份225000元的借条，并将之前的借条收回。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法处理。被告邓维助未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告长期向被告出售废旧塑料编织袋。2017年1月18日，经过双方结算，被告向原告出具借条一份，内容为：借条今借到贺敬现金贰拾贰万伍仟元正（225000）2017年1月18号借款人：邓为助。本案在审理过程中，原告申请保全被告在宿迁经济技术开发区的房屋搬迁补偿款27万元（项目名称为“德华纺织”，房屋搬迁户号为104号），本院于2020年6月2日作出（2020）苏1302民初3696号民事裁定书，冻结被告在宿迁经济技术开发区的房屋搬迁补偿款27万元（项目名称为“德华纺织”，房屋搬迁户号为104号）。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在买卖合同中，出卖人履行货物交付义务后，作为买受人应及时、足额支付相应货款。本案原告贺敬已按照约定交付了相应的货物，被告邓维助应及时支付相应的价款。现原告要求被告给付货款225000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告并未约定货款支付时间，被告应当在收到货物的同时支付货款。被告逾期给付货款，原告主张利息以225000元为基数，从2017年1月19日起按照年利率6%计算至实际履行之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓维助于本判决生效之日起十日内向原告贺敬支付货款225000元及利息（利息以225000元为基数，从2017年1月19日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元（已减半收取），保全费1870元，合计4208元，由被告邓维助负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柏小凤二〇二〇年六月二十九日书记员  任笑玉