wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民再8号原审原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。住所地：莱州市。负责人：聂永茂，行长。原审被告：姜某某，女，1971年8月24日出生，汉族，城镇居民，户籍地莱州市,现住莱州市。原审原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与原审被告姜某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日作出（2017）鲁0683民初5600号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年5月21日作出（2020）鲁0683民监13号裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷记卡透支的本金93308.35元、利息11953.41元、手续费789.60元、违约金4918.39元，共计110969.75元；2、被告偿还自2017年8月8日起至还清借款日止按借款合同约定另行计算的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月17日，被告姜某某在原告处申请贷记卡一张，截止到2017年8月7日，被告透支本息及手续费共计106051.36元未按约定的时间内清偿。按照合同约定，被告逾期未偿还透支款项已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院原审认定事实如下：2013年9月17日，被告姜某某在阅读了中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请。原告经审查后，向被告发放了金穗卡信用卡1张。被告接受上述信用卡后，多次持卡进行了消费。2016年12月2日，被告最后一次消费，至今未偿还剩余的透支款项。截至2017年8月7日，被告累计拖欠本金金额93308.35元，尚欠利息11953.41元、手续费789.60元、违约金4918.39元未支付。原告向本院提交了被告签字的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及被告所持信用卡的消费明细、账户信息等。上述证据经当庭出示，被告姜某某经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。原告提交的中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条规定，“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费……”。被告所持的贷记卡的领用合约亦有相同的约定。领用合约所附收费标准载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。本院原审认为，被告姜某某向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告接受被告的申请，向其发放了金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡章程、信用卡领用合约的要求，及时偿还借款，不及时偿还是错误的，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照信用卡领用合约的规定支付借款利息及违约金，本院予以支持。本院原审判决：一、被告姜某某给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款本金93308.35元及计算至2017年8月7日的利息11953.41元、手续费789.60元、违约金4918.39元，共计110969.75元，限于判决生效后十日内付清；二、被告姜某某付款的同时，给付原告自2017年8月8日起至实际给付之日止按透支额及中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计付的借款利息。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元、公告费560元，共计3079元，由被告负担，此款原告已交纳，限于判决生效后七日内将款3079元直接给付原告。本院再审查明,姜某某涉嫌信用卡诈骗一案，由中国农业银行股份有限公司莱州市支行工作人员于2017年9月报案至莱州市公安局，经审查于2017年10月24日立案侦查，同日将姜某某抓获归案。莱州市人民检察院于2019年5月30日以莱检公刑诉[2019]320号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审理查明，被告人姜某某于2013年9月在中国农业银行股份有限公司莱州支行申领了信用卡（卡号：6259960**********）后持卡消费，2015年11月开始刷卡套现，2016年12月进入逾期。截止2017年9月7日，被告人姜某某共计透支本金90586.95元。经发卡银行多次催收，超过三个月的情况下仍未归还。公安机关立案后，被告人分多次还款155元，后于2018年12月31日还款300元。2020年5月19日，被告人姜某某向本院交纳退赔款90200元。2020年5月28日，本院作出（2019）鲁0683刑初298号刑事判决，判决姜某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚，责令姜某某向中国农业银行股份有限公司莱州市支行退赔人民币90200元。该判决已生效。2017年9月8日，原审原告以信用卡纠纷为由向本院起诉，本院予以受理并作出原审判决。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原审原告以原审被告涉嫌信用卡诈骗向公安机关报案，公安机关立案侦查，原审原告以同样事实向本院提起民事诉讼，不属于人民法院受理诉讼的范围。原审受理本案并作出判决违反了上述规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鲁0683民初5600号民事判决；二、驳回原审原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的起诉。原审案件受理费不予收取,原审公告费560元，由原审原告负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  毛开梅人民陪审员  孙梅玲二〇二〇年六月九日书 记 员  赵 健
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更583号罪犯王静，曾用名王涛，男，1976年4月10日出生，汉族，小学毕业，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新野县人民法院于2018年9月25日以（2018）豫1329刑初395号刑事判决书，认定被告人王静犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自二○一八年二月十二日至二○二一年二月十一日止。于2018年10月25日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯王静在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯王静减去有期徒刑三个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕242号减刑建议检察意见书，建议对罪犯王静裁定予以减刑。经审理查明，罪犯王静自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王静在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王静减去有期徒刑二个月。（刑期自二○一八年二月十二日至二○二○年十二月十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1299号申请执行人:胡轶，男，1979年5月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：何运良，男，1960年2月3日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田。被执行人：**，男，1987年2月2日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人胡轶与被执行人何运良、**股权转让纠纷一案，该案经宁乡市人民法院作出的（（2019）湘0124民初1272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何运良、**应支付申请执行人胡轶案款11.6288万元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1644元，但是被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年2月19日向法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过闪信送达方式向被执行人何运良、**发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况。在执行过程中，申请执行人胡轶向本院提交书面撤回申请书，申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执1299号执行案件中对被执行何运良、**的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年六月二十二日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4292号 原告：吴国明，男，1972年1月15日出生，汉族，住乌市。委托诉讼代理人：史智刚，高新区（新市区）正大法律服务所法律工作者。被告：江油市远翔建筑劳务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市北京北路汇轩大厦十一楼1103室。法定代表人：刘红梅，总经理。委托诉讼代理人：郭国栋，男，江油市远翔建筑劳务有限责任公司职员。委托诉讼代理人：蒋新耀，高新区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。原告吴国明与被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司（以下简称远翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国明委托诉讼代理人史智刚、被告远翔公司委托诉讼代理人郭国栋、蒋新耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国明向本院提出诉讼请求：1.请求给付砂石料款103，500元。2.请求偿付逾期付款利息4，036元。事实与理由：2017年至2018年被告在原告处购买砂石料，在2018年5月5日经原被告双方对账，被告确认共计欠原告113，500元砂石料款未付，并承诺于2018年9月30日前全部付清，并于2018年5月5日给原告出具欠条，确认欠款事实和欠款金额。但以上欠款被告并未履行义务，一直未将欠款给付原告，为维护原告合法权益。特诉至法院请求依法判决。被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司辩称，原被告存在砂石料买卖关系，对欠条的效力认可，因为被告疏漏造成砂石料款的结算总价和事实购买方数存在误差，没有欠条中确认的这么多。对利息的计算法方式不认可，之前没有约定过利息，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年-2018年期间原、被告间存在买卖合同关系，原告向被告供应砂石料，被告于2018年5月5日向原告出具《欠条》，确认其欠付吴国明砂石料款113，500元，通过双方协商一致，协商自2018年5月20日至2018年9月30日分五次付款。本院认为，原、被告当庭对双方间存在买卖合同关系予以确认，被告认可其欠付原告货款，但抗辩欠付金额不准确。原告为证明其主张向本院提交被告出具的《欠条》，原告据此要求被告给付剩余未付货款103，500元及利息4，036元【103，500元×月息4.875‰×7个月(2018年5月至2018年11月)】，有事实及法律依据，被告对其抗辩意见并未提交有效证据，故对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴国明货款103，500元。二、被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴国明利息4，036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，450.72元（原告已预交），由被告远翔公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长张萌人民陪审员王雪峰人民陪审员刘永生二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   徐梦蝶
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执609号申请人：习水县申雷达卫浴店，统一社会信用代码92520330MA6HHQ1B3P，地址习水县东皇街道天生社区建材城A3栋15号。经营者：邓冬明。被执行人:吴光红，男，汉族，生于1989年11月23日，贵州省习水县人，现住习水县。关于习水县申雷达卫浴店申请执行吴光红司法确认纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特1927号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为8000.00元，执行费500.00元，本院于2020年1月10日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人习水县申雷达卫浴店未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人习水县申雷达卫浴店本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人吴光红进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案还有执行标的8000.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年六月二十八日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5530号申请执行人宋志民，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人张光良，男，1985年2月27日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人孙晶晶，女，1986年2月16日出生，汉族，河南省光山县。关于宋志民申请执行张光良、孙晶晶民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋志民于2020年4月26日向本院提出执行申请，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月28日提起网络查询，未发现被执行人张光良、孙晶晶名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月23日对张光良、孙晶晶采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年7月10日向张光良、孙晶晶发出传票传唤其2020年7月15日到本院接受询问（张光良、孙晶晶未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年7月14日前往住房不动产管理中心查询被执行人张光良、孙晶晶名下的住房信息。经调查被执行人张光良、孙晶晶在不动产登记中心查无不动产信息；五、本院于2020年7月14日前往住房公积金管理中心查询被执行人张光良、孙晶晶名下的住房公积金信息。经调查被执行人张光良、孙晶晶在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年7月9日再次对被执行人张光良、孙晶晶提起网络查询，未发现被执行人张光良、孙晶晶名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年7月23日对申请执行人宋志民做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张光良、孙晶晶名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十九日书记员  王修俊
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2325号 申请人：武亚明，男，1984年9月29日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 被申请人：武亚东，男，1982年11月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：邹小玲，女，1983年7月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人武亚明与被申请人武亚东、邹小玲民间借贷纠纷一案，申请人武亚明于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人武亚东、邹小玲价值人民币439736元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人武亚明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人武亚东、邹小玲的银行存款人民币439736元或其他等值财产。 案件申请费2719元，由申请人武亚明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 王兆华 二〇二〇年六月四日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初916号 原告：刘爱法，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住湖北省应城市经济技术开发区。 被告：陈原，男，1975年3月6日出生，汉族，安徽省蒙城县村民，住本村。 原告刘爱法诉被告陈原劳务合同纠纷一案中，原、被告在诉讼过程达成协议，原告特向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘爱法撤回起诉。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  石 慧
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1299号申请执行人：李元峰，男，1970年3月2日出生，汉族，山东胜利药业一品药店鑫都店负责人，住东营市东营区。被执行人：徐学平，男，1968年7月18日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：王福海，男，1968年9月19日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人李元峰与被执行人徐学平、王福海民间借贷纠纷一案中，案件双方当事人达成和解协议，在长期履行中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员 郑乾坤
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6427号原告：朱红兵，男，1988年11月9日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：陶文喜，江苏海辉律师事务所律师。被告：吴其华，男，1988年10月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：周飞，江苏晔楷律师事务所律师。被告：姚尧，男，1982年11月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告朱红兵与被告吴其华、姚尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱红兵及其委托诉讼代理人陶文喜、被告吴其华的委托诉讼代理人周飞到庭参加了诉讼，被告姚尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红兵向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除车牌号为陕Ａ×××××的二手车买卖合同；2、判令被告返还原告175000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月2日，原告与被告吴其华协商一致后，达成购买号牌为陕Ａ×××××的奔驰二手车，并为此支付了175000元，其中162000元转账支付给吴其华所指定的姚尧的银行账户里，13000元是用于处理该车辆的违章。购买后，原告发现该车为套牌车，故原告要求将车辆退回给被告吴其华并解除合同，也多次要求被告吴其华将175000元返还给原告，但被告吴其华始终未拿回车辆和退款。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告吴其华辩称，原告与自己之间不存在买卖合同关系，该涉案车辆实为姚尧所有，故涉案车辆的情况自己并不知情，自己也只是帮姚尧联系买家，而且也没有收取任何佣金。因此，请求驳回原告的诉讼请求。被告姚尧未作答辩。经审理查明，号牌为陕Ａ×××××的奔驰车的登记所有人为刘刚，本案所涉号牌为陕Ａ×××××的奔驰车实为套牌车辆。2019年2月2日，原告向被告吴其华购买了该涉案车辆，并于当日将162000元通过银行转账至由吴其华所指定的在姚尧名下的银行账号中，另外13000元原告用来处理该车辆上的违章。后原告发现该车实为违法套牌车辆，要求解除合同并要求被告返还购车款175000元，但被告吴其华一直未归还购车款，遂引起本案讼争。上述事实有原告提供的转账记录、微信聊天记录截图及当事人在庭审中的陈述等证据随卷佐证。本院认为，原告朱红兵所提供的证据及庭审陈述能够证明原告和被告吴其华之间存在买卖关系。在本案中，涉案车辆买卖合同的磋商及涉案车辆的交付过程是在原告朱红兵与被告吴其华之间进行的，且涉案车辆的购车款也是汇至被告吴其华所指定的账户中，故涉案买卖合同的相对方应为原告朱红兵和被告吴其华。原告购买车辆的目的为取得车辆所有权，现被告虽然交付了车辆，但该车辆因为交付时存在权利瑕疵，而导致原告不能取得所有权，合同的目的并未真正实现，故原告要求解除合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。综上，原告主张被告吴其华返还购车款合计175000元，本院予以支持，对于原告要求姚尧承担连带责任的相关诉请，因其未能提供相应的证据予以证明，故本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱红兵与被告吴其华之间订立的二手车买卖合同。二、原告朱红兵于本判决生效之日起十五日内向被告吴其华返还涉案的号牌为陕Ａ×××××的车辆。二、被告吴其华应于本判决生效之日起十五日内向原告朱红兵返还购车款175000元（包含处理违章的13000元）。四、驳回原告朱红兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告吴其华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  周 岳人民陪审员  石才法人民陪审员  朱全庚二〇二〇年六月四日法官 助理  胡 斌书 记 员  范烨洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1138号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：李杨，男，1988年9月27日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：李孟全，男，1965年4月27日出生，汉族，住吉林省九台市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李杨、李孟全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执308-1号申请执行人：赵建英，女，生于1968年12月7日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：杨潘，男，生于1993年3月7日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：杨中元，男，生于1932年1月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：任素华，女，生于1974年8月16日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨建辉，男，生于1972年1月7日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行赵建英与杨建辉、任素华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）射洪民初字第2013号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人杨建辉、任素华给付借款本金4万元及利息、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年4月7日、5月27日、6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），并冻结了被执行人银行账户，扣回账户内资金6500元，已分配给申请执行人2781元；到射洪市不动产登记中心查询，被执行人杨建辉、任素华名下均无不动产登记信息，被执行人名无车辆登记信息；3、已对被执行人杨建辉、任素华采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，执行干警到了解到被执行人房屋即将拆迁，已扣留被执行人应收补偿款，暂不具备提取条件；被执行人杨建辉正在监狱服刑；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十二日书记员 师延兴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3613号被执行人杨德兰，女，1986年4月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省广安市前锋区。依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初681号刑事判决书，被执行人杨德兰应当缴纳罚金200000元，至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨德兰银行存款200000元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘新二〇二〇年六月二十六日代理书记员  许珍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2920号 原告：四川卫联锐达医药有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇北星大道二段757号一单元18层1、2、3号。 法定代表人：牛智，执行董事。 委托诉讼代理人：姚云华，男，系公司员工。 被告：四川金江源医药贸易有限公司，住所地四川省广汉市东莞路二段10号1号合院29号、30号、31号、32号。 法定代表人：查新星，职务不详。 原告四川卫联锐达医药有限公司（以下简称“卫联锐达医药公司”）与被告四川金江源医药贸易有限公司（以下简称“金江源医药公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员任洪明适用小额诉讼程序，于2020年6月4日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告卫联锐达医药公司的委托诉讼代理人姚云华，被告金江源医药公司的法定代表人查新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫联锐达医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款23102.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：金江源医药公司与卫联锐达医药公司分别签订了《四川卫联锐达医药有限公司购销合同》（以下简称“《购销合同一》”）、《四川金江源医药贸易有限公司购销合同》（以下简称“《购销合同二》”）。约定了双方互相采销药品业务。合同签订后，卫联锐达医药公司依约向金江源医药公司支付了预付款采购药品，但金江源医药公司未按约定向卫联锐达医药公司供应药品且未退还预付款。根据双方的对账函：截止2019年8月20日，金江源医药公司尚拖欠卫联锐达医药公司货款43239.92元，2019年11月5日，金江源医药公司退还了甲方货款20137.6元，截止2020年1月5日，金江源医药公司尚欠卫联锐达医药公司货款23102.32元。卫联锐达医药公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告金江源医药公司辩称，金江源医药公司对货款金额无异议，既然是货款，金江源医药公司就应该用货物的形式进行支付，针对此笔货款是山东达因伊可新。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，卫联锐达医药公司作为甲方（供货方）与金江源医药公司作为乙方（需方）签订《购销合同一》，约定乙方在甲方处购进药品，其中第二条约定“合同期限：从2018年1月1日起至2018年12月31日止，合同期满另行协商；”；第五条“结算方式及结算期”约定“A、……B、……C、授信按账期付款。授信金额须签订担保合同或抵押合同，甲方同意给予乙方授信欠款金额为15万元，既（即）乙方对甲方的应付货款金额总额不能超过本授信金额，若超过本金额则乙方同意以现金或先款后货方式在甲方处购货同时甲方授予乙方上述授信金额的账期为40天，（双方约定每月25日对账，每月15日前支付到期货款）。乙方须无条件在上述账期内及时依约向甲方支付货款，否则视为乙方违约；”。甲乙双方在下方补充约定“换货月清，无质量问题概不退货，并在协议时间内付款”。《购销合同一》尾部在甲方处加盖有“四川卫联锐达医药有限公司合同专用章”，在乙方处加盖有“四川金江源医药贸易有限公司合同专用章”。2018年1月1日，金江源医药公司作为供方与卫联锐达医药公司作为需方签订《购销合同二》，约定卫联锐达医药公司在金江源医药公司处购进药品，其中第五条约定“需方付款期限40天；付款方式（现金、支票、电汇、承兑等）电汇；需方所付货款必须汇入本公司指定账户。”双方在后方补充约定“每月25日对账，每月15日前支付货款，换货月结，无质量问题概不退货，有效期一年，结货款必须在规定时间内完成。” 2019年8月20日，卫联锐达医药公司向金江源医药公司发送《往来账对账函》一份，载明“……对账截止日期2019年8月20日，卫联锐达应收余额应收货款51483.95，应收合计 51483.95，应付合计8239.00，卫联锐达应付余额货款8239.00”。2019年8月26日，金江源医药公司在《往来账对账函》中“数据不符（需加注说明）”处标注“应付金额：51478.92元（差异5.03元），应收金额：8239.00元”并加盖有“四川金江源医药贸易有限公司财务专用章”加以确认。 2019年8月26日，金江源医药公司作为甲方向卫联锐达医药公司作为乙方签订了两份《对账确认函》（以下分别简称“《对账确认函一》”、“《对账确认函二》”）。《对账确认函一》载明“综合以上数据，截止2019年8月25日，甲方应付乙方51478.92元（大写：伍万壹仟肆佰柒拾捌元玖角贰分）”，《对账确认函二》载明“综合以上数据，截止2019年8月25日，甲方应收乙方8239.00元（大写：捌仟贰佰叁拾玖元整）”。 另查明，2019年11月15日，金江源医药公司通过尾号为0260的银行账户向卫联锐达医药公司尾号为5773的银行账户转款20137.60元，该《华夏银行电子回单》中“摘要”为“退货款”。2020年5月15日，卫联锐达医药公司以金江源医药公司拒不支付货款为由诉至本院请求解决。 本院认为，原、被告签订的《购销合同一》、《购销合同二》系双方当事人的真实意思表示、主体适格、内容合法，系合法成立并生效的合同，各方当事人应当按照约定履行合同义务。金江源医药公司欠卫联锐达医药公司货款43239.92元的事实，有卫联锐达医药公司出具的《往来账对账函》、《对账确认函一》、《对账函确认函二》为证，能够反映原被告之间存在43.239.92元的债权债务关系，金江源医药公司应当向卫联锐达医药公司履行支付货款的义务，且金江源医药公司已经通过银行转款的方式向卫联锐达医药公司退还了20137.6元的货款。关于剩余货款，金江源医药公司认为，双方均认可剩下的货款通过金江源医药公司销售完毕后在退还给卫联锐达医药公司，本院认为，金江源医药公司并未提交证据证明其辩称，且卫联锐达医药公司亦不予认可，故对于其该项辩称，本院不予采信，故对于卫联锐达医药公司要求金江源医药公司支付23102.32元（对账货款43239.92元-20137.6元=23102.32元）货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川金江源医药贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川卫联锐达医药有限公司支付23102.32元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元（已减半收取），由被告四川金江源医药贸易有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  任洪明 二〇二〇年六月十七日 书记员  邱雯涔
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初961号原告：候双全，男，美团外卖骑手，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：安海权，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告候双全与被告安海权健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告候双全于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候双全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告候双全负担。审判员  赛汗二〇二〇年六月二十八日书记员  白杨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2728号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董建斌，男，1962年7月20日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：王毅，山东大地人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地山东省淄博市周村区萌水镇泽崖村。法定代表人：董乃强，主任。再审申请人董建斌因与被申请人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董建斌申请再审称，提交淄博国汇联合会计师事务所出具的《文昌湖旅游度假区萌水镇泽崖村旧村改造基建收支情况审核报告》，该报告附件“泽崖村旧村改造借款明细”明确记载借申请人300万元，被申请人辩称与申请人不存在借贷关系与事实不符。申请人在二审期间提供的部分银行转账明细，能够与原始借据相互印证，可以证实与被申请人之间存在借贷关系。申请人在一、二审中均申请通知本案关键证人傅某用出庭作证，二审仅在判决中陈述未联系到上述证人，而不认真调查核实，显系不作为。依据《中华人民共和国民事诉讼送》第二百条第一、二、五项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，申请人为证实其与被申请人之间存在借贷关系的主张，一审中向法院提交了部分加盖“萌水镇泽崖村村民委员会合同专用章”印章及部分加盖“淄博市周村区萌水镇泽涯村村民委员会”印章的借条等证据，二审中亦提交了银行账户交易流水等证据予以佐证。被申请人否认案涉借条中载明的借款已经实际支付，并就上述借条中加盖印章的真实性提出异议。经本院审查，案涉借条中不仅加盖有指向被申请人的印章，还有“傅某用”的签字。关于傅某用的身份问题，申请人主张其系被申请人的原法定代表人，而原审就此问题并未涉及并作出认定。如果傅某用确系被申请人的原法定代表人，那么其在案涉借条上签字行为的法律性质为何，其向申请人出具案涉借条究竟是代表被申请人还是仅代表其自身，上述问题均应当综合各方当事人举证情况作出必要认定，并在此基础上对案涉借款的履行问题进行审查认定。同时，申请人原审中申请关键证人傅某用出庭作证，原审未通知其出庭作证不合程序。若证人因客观原因不能出庭作证，也应进行必要的调查核实。再审时，亦应结合申请人提交的审核报告中载明的内容以及相关刑事案件的认定处理情况，就当事人之间的权利义务关系妥善作出认定。综上，再审申请人董建斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令山东省淄博市中级人民法院再审本案。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年六月十二日法官助理王磊书记员王亚男
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保631号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区。被申请人：韩艳娇，女，1985年1月27日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：淄博盛康房地产开发有限责任公司，住所地淄博市周村区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人韩艳娇、淄博盛康房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁0306财保408号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人韩艳娇、淄博盛康房地产开发有限责任公司在各银行账户内的存款242237.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩艳娇、淄博盛康房地产开发有限责任公司在各银行账户内的存款242237.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月二十五日书记员  侯庆智
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1694号原告：徐柏义，男，满族，1965年12月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告徐柏义与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐柏义委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款405元。另查，原告徐柏义在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X3人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X3人=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告徐柏义水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执680号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年。被执行人：孙逊，女，1971年12月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：雷刚，男，1963年2月8日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵州顺时房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区新华路9号乌江大厦1907室。法定代表人：韩旭。本院在执行中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与孙逊、雷刚、贵州顺时房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落，被执行公司亦未正常经营。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人及其他被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年六月二十八日书记员 令狐健
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初829号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：周游，该分行职员。被告：毛宇，男，1987年2月18日出生，满族，住辽宁省凌海市。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告毛宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。被告毛宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金68900元、利息3608.38元、罚息3685.98元，共计76194.36元（利息、罚息截止至2020年1月13日）；2、判令被告给付自2020年1月14日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2018年5月25日，被告通过电子渠道，凭网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供68900元借款额度，有效期自2018年5月25日至2019年5月25日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率为5.6%。贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××92。被告于2018年5月25日通过网银手机银行，以自主方式支用了68900元。借款到期后，被告偿还部分贷款利息，剩余贷款本息经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告毛宇未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定原告陈述的借款情况属实。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛宇于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金68900元、利息3608.38元、罚息3685.98元（利息、罚息截止至2020年1月13日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，减半收取853元，由被告毛宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二〇年六月十八日法官助理刘涛书记员王新
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1282号之一 申请执行人：潘静，女，1993年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：宋翔，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人潘静与被执行人宋翔民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初1906号民事判决书，判令宋翔偿还潘静借款本金121735元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经潘静申请，本院于2020年5月19日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向宋翔发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向潘静发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对宋翔的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实潘静提供的财产线索，轮候查封宋翔名下房产，未发现宋翔有其他可供执行的财产。本院已依法将宋翔纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知潘静，要求其提供宋翔其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人潘静已受偿债权0元，未受偿债权121735元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封宋翔名下房产，未发现宋翔有其他可供执行的财产，潘静也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2391号申请执行人：杨浩被执行人：溧阳市上兴初级中学申请执行人杨浩与被执行人溧阳市上兴初级中学教育机构责任纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终4150号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人杨浩的执行申请，于2020年5月14日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3666号原告镇雄县乌峰街道办事处，统一社会信用代码：1153************;住址：云南省昭通市镇雄县油榨街1号。法定代表人刘建云，系街道办事处负责人。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。委托代理人毛明玉，云南南广律师事务所律师。被告岳顶林，男，汉族，生于1978年11月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县乌峰街道办事处诉被告岳顶林侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，原告镇雄县乌峰街道办事处于2020年6月28日以被告岳顶林已积极将其儿子岳朝成送回学校就读为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告镇雄县乌峰街道办事处撤回对被告岳顶林的起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告镇雄县乌峰街道办事处撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告镇雄县乌峰街道办事处自愿承担。审判长  张雄伟审判员  李太红审判员  严 睿二〇二〇年六月二十八日书记员  赵熙辰附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终586号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：周国友，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码510************535。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人周国友责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初2183号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终570-577、579-587号的17个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年六月十一日书记员 何君岚
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初3101号 原告：吴伟平，女，1986年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司，住所地烟台市招远市三和路与金兴路交汇处。 负责人：于庆洋，经理。 委托诉讼代理人：罗超，山东瀛雅瀚律师事务所律师。 原告吴伟平与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟平的委托诉讼代理人孙小丽、被告保险公司的委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴伟平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告施救费1000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：车损44327元、评估费3500元。事实和理由：原告系鲁F7****号小型普通客车车主，原告于2019年10月16日在被告处投保机动车损失险及不计免赔，保险期间自2019年10月17日起至2020年10月16日止。2020年3月26日15时29分许，吴伟平驾驶鲁F7****号小型普通客车，沿218省道由南向北行驶至过西路口南路口处，与由北向南行驶向东左转弯的欧连锁无证驾驶鲁F2****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定欧连锁负事故的主要责任，吴伟平负事故的次要责任。鲁F7****号小型普通客主事故发生后花费施救费1000元。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失保险，并附加不计免赔，保险金额85463.2元，保险期间自2019年10月17日起至2020年10月16日止，事故发生在保险期间内；同意赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费不同意承担。 本院认定事实如下：原告系鲁F7****号小型普通客车所有人。2019年10月16日原告为鲁F7****号小型普通客车在被告处投保机动车损失保险，并附加不计免赔，保险金额85463.20元，保险期间自2019年10月17日起至2020年10月16日止。2020年3月26日15时29分许，原告驾驶鲁F7****号小型普通客车，沿218省道由南向北行驶至过西路口南路口处，与由北向南行驶向东左转弯的欧连锁无证驾驶鲁F2****号小型轿车发生砬撞，造成两车损坏，致欧连锁受伤。莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定欧连锁负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、原告驾驶证、机动车商业保险保险单在卷佐证。 对有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交了烟台天元价格评估有限公司鉴定报告1份、评估费发票、施救费发票各1张，拟证明因本次交通事故造成原告车损44327元、花费评估费3500元、支出施救费1000元的事实。被告保险公司的质证意见为：鉴定报告鉴定损失数额过高；对施救费、评估费发票无异议，但评估费不同意承担。被告虽对评估价值有异议，但未能提供反驳证据，且该鉴定报告系原、被告双方共同选择鉴定机构作出，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间保险合同关系成立有效。被告应当按照合同约定对保险事故在保险限额内承担保险责任。原告主张车损44327元，被告虽不认可，但未提供反驳证据，故本院对原告主张的车损44327元予以确认。评估费系原告因本次事故支出必要、合理的费用，被告不同意赔偿，理由不当，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告给付保险理赔款：车损44327元、评估费3500元、施救费1000元，共计48827元，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司赔偿原告吴伟平因交通事故造成的损失48827元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元，减半收取计510.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李昕 二〇二〇年六月二日 书记员  刘霞
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执556号刘磊：申请执行人刘磊申请执行被执行人黄巍高健康权纠纷一案，申请执行标的共计8921.65元。经本院立案执行，申请执行人刘磊主动到院向本院告知被执行人黄薇高已全额给付8921.65元，特向法院申请全案执行完毕。至此，本院执行的(2017)川1802民初1200号健康权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执168号申请执行人：朱夕平，男，1969年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李涛，男，1987年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。朱夕平与李涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1509号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李涛欠朱夕平工资款35000元，于2019年12月20日前一次性付清，若李涛未按约定支付，则李涛需承担利息3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为38000元。本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，划拨了被执行人银行存款2520元，已发放给申请人，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院扣划被执行人银行存款2520元，已发放给申请人外，被执行人查无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1509号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年六月十五日书记员  王 芸
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2788号原告：李玉霞，女，1971年10月4日出生，土家族，住重庆石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆福冠投资有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号.龙庭汇景3号楼第3、10、11、13、14层，统一社会信用代码91500243320377704K。法定代表人：王汉章，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉武，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：喻渤猜，男，该公司阿依河项目现场业主代表。被告：李华，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈应泉，重庆玖鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。第三人：重庆海特建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6-4号，统一社会信用代码91500107745343008B。法定代表人：刘国建，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋钦浩，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。原告李玉霞与被告重庆福冠投资有限公司、李华、第三人重庆海特建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告李玉霞撤回起诉处理。审判员  何长江二〇二〇年六月二十八日书记员  王 潇
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1774号 原告：盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：毕绍忱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田华，1978年1月20日出生，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：王铁祥，1969年3月5日出生，系原告公司员工。 被告：张月，女，1989年1月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司与被告张月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司的委托诉讼代理人田华、王铁祥，被告张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年5月1日至2019年4月30日期间物业管理服务费2676元；2.物业费滞纳金2836元；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告居住地社区签订了物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的位于盘锦市大洼区永安社区尚義小区X号楼X单元XXX室房产提供物业服务。被告自2017年05月01日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 张月辩称，在原告诉状中主张的其提供物业服务的时间内，我没有享受到任何物业服务。 本院经审理认定事实如下：原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司是尚義小区的物业服务企业，被告张月系大洼区永安社区尚義小区X号楼X单元XXX室业主，房屋建筑面积为185.83平方米。大洼区大洼街道办事处永安社区居民委员会（甲方）与原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司（乙方）分别于2017年4月25日和2018年4月25日签订《尚義小区物业服务合同》，约定原告为尚義小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.6元/月/平方米，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年5月5日前履行交纳义务，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，业主应按日千分之二的标准支付违约金。原告的服务期限自2017年5月1日起至2019年4月30日止。被告自2017年5月1日至2019年4月30日期间未交纳物业费2676元。该款经原告多次催收，被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费及违约金。 以上事实有原告提交的大价发（2017）XX号文件一份、大价发（2018）XX号文件一份、《尚義小区物业服务合同》二份、物业费催缴通知单照片一张及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原告与大洼区大洼街道办事处永安社区居民委员会签订的《尚義小区物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告具有约束力。现原告依据物业服务合同约定对被告提供了物业服务，被告作为业主享受到了原告提供的服务，应按照约定履行交纳物业费的义务，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款的违约金，因合同中约定“按日千分之二交纳违约金”标准过高，应予以适当减少，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。对于被告提出未享受到原告提供的物业服务的抗辩，因未提供有效证据予以证明，对该抗辩本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下： 被告张月于本判决生效后十日内给付原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司2017年5月1日起至2019年4月30日期间的物业服务费2676元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2017年的违约金以1338元为基数，自2017年5月6日起计算至本判决确定给付之日止；2018年的违约金以1338元为基数，自2018年5月6日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年六月三十日 书记员 郭雅莉 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2636号 原告：米俊，男，汉族，生于1990年8月8日，广元市利州区人，住四川省广元市。 被告：广元市顺达房地产开发有限公司，住所地广元市利州区南河办事处北京路骏仕锦城 法定代表人：张仲平，董事长。 委托诉讼代理人：何松林，四川广府律师事务所律师。 原告米俊与被告广元市顺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告米俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按米俊撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告米俊负担。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年六月二日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1253号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路188号，统一社会信用代码：9136000075114235XG。法定代表人：安文滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：余宁，男，汉族，1983年4月4日出生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。委托诉讼代理人：颜馨仪，女，汉族，1996年1月10日出生，住福建省邵武市，系该公司员工。被告：姚君，女，汉族，1981年10月13日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告江西万科益达物业服务有限公司与被告姚君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告江西万科益达物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。审判员  但志燕二〇二〇年六月二十八日法官助理邓萍书记员关裕嘉
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初801号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：朱东，该分行职员。被告：赵阳阳，男，1993年9月1日出生，汉族，住锦州市义县,原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告赵阳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人朱东到庭参加诉讼。被告赵阳阳经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除建行锦州分行与赵阳阳订立的借款合同；2、判令借款人偿还截止2020年4月29日拖欠贷款本金135287.21元，拖欠贷款应付利息6509.73元，拖欠贷款罚息411.64元，共计142208.58元人民币，以及至全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息（具体金额以银行系统记载为准)，以及相关费用；3、请求法院判决我行对抵押房产具有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2016年1月7日我行与被告赵阳阳签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为人民币15万元整；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为4.9%(年)；借款期限为240个月，被告以该笔贷款所购住房作抵押,位于锦州市义县宜州新城31号楼2单元3楼东，建筑面积86.15平方米，总6层，位于3层。双方在锦州市义县房产管理处办理了房屋抵押登记手续，我行于2016年3月2日取得义房他证义州字第××号他项权利证书，本合同采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币981.67元，并于2016年3月9日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，按照我行同被告签订的借款合同，被告违反了第十六条第一项借款人违约情形中的第（一）条，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的借贷关系”。故请求法院支持我行的诉求。被告赵阳阳未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、他项权利证书，上述证据已经本院的审查，本院予以采信。根据当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2016年1月7日，原告与被告赵阳阳签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币150000元，借款期限为240个月，自2016年1月7日至2036年1月7日，年利率为4.9%；采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为人民币981.67元；如逾期偿还贷款，罚息利率为在本合同所执行利率的水平上上浮50%，并约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。被告以坐落于义县宜州新城31号楼2单元3楼东作为抵押，2016年3月2日，双方办理抵押登记。原告于2016年3月9日向被告发放贷款150000元，借款后被告未按约定偿还本息，截止至2020年4月29日被告尚欠贷款本金135287.21元，利息6509.73元，罚息411.64元。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定发放了贷款，被告作为借款人，应按贷款合同的约定按时足额还款付息。现被告未能按照合同约定偿还本息，属违约行为，应承担违约的民事责任。被告提供的抵押房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告赵阳阳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告赵阳阳于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行贷款本金135287.21元及利息（截止至2020年4月29日之前的利息6509.73元，罚息411.64元，之后利息按照年利率4.9%的1.5倍计算至实际给付之日）；三、被告赵阳阳届时不履行本判决第二项确定的付款义务的，原告可与被告协议，以被告抵押坐落于义县宜州新城31号楼2单元3楼东房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告赵阳阳所有，不足部分由被告赵阳阳清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，减半收取1572元，由被告赵阳阳负担；原告中国建设银行股份有限公司锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此笔费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  迟辉二〇二〇年六月三十日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执28号之一申请执行人：张明忠，男，1966年3月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：燕峰，男，1984年4月15日生，汉族，甘肃省安定区人，农民，住定西市。被执行人：周小龙，男，1989年1月7日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。申请执行人张明忠与被执行人燕峰、周小龙民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2019）甘1126民初751号民事判决书，确定由燕峰偿还张明忠借款24000元、由燕峰、周小龙偿还张明忠借款43180元，并承担相应利息及案件受理费894.5元。判决书生效后，申请执行人张明忠向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中依法查询了被执行人燕峰、周小龙的银行存款、网络资金、房产、不动产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、理财产品、股息红利等信息，查封燕峰所有的长城牌车牌号为甘JY0030的小型汽车一辆，但未实际控制。再无其他可供执行的财产；因被执行人燕峰、周小龙下落不明，本院对被执行人燕峰、周小龙发布限制消费令,本案暂无执行到位标的。本院认为，被执行人燕峰、周小龙暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本院已穷尽执行措施，依法应终结本次执行程序。经约谈申请执行人张明忠不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初751号案件的本次执行程序。当事人如不服本裁定，可以按照法律规定提出执行异议。终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇二〇年六月二十八日书记员  黄建强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0102刑初70号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人董超，男，1991年11月15日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，户籍所在地乌鲁木齐市，案发前住所地乌鲁木齐市。2015年5月15日因吸食毒品被行政拘留十五日，并决定接受社区戒毒三年。同年6月16日因吸食毒品被行政拘留十五日，并决定接受社区戒毒三年。2015年11月23日因吸食毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2019年9月12日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审，同年10月18日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 指定辩护人：久什坤江·安尼瓦尔，新疆达尼西律师事务所律师。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉〔2020〕24号起诉书，指控被告人董超犯运输毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员常晓玲、阿不来提·阿不力孜出庭支持公诉。被告人董超及其指派的法律援助律师久什坤江·安尼瓦尔到庭参加诉讼。由于发生不可抗力的因素，案件无法继续审理，本院于2020年4月3日作出中止审理的裁定，于2020年6月22日作出恢复审理的裁定。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2019年9月初，董超在成都购买的冰毒约50克，辅料1袋，赠送麻古20粒，分成两个包裹从成都邮寄到五家渠和天山区。同年9月11日12时左右，董超打电话让邱慕卓洋、刘晓斌到五家渠的xxx超市代取快递后，在五家渠阳光二期××楼内看到刘晓斌在楼下被抓，随将快递内夹带的20粒麻古，1袋辅料扔进厕所冲走后被民警抓获。民警将其押解至本市天山区碱泉街向阳小区一期圆通快递店，查获董超从成都邮递的另一个快递，并在快递内搜缴出1袋黄色晶体，经检测，黄色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重48.14克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涉案的两部手机等物证，证人证言，被告人董超的供述与辩解，鉴定意见书、公安机关出具的抓获经过、被告人的身份信息、到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人董超运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。 被告人董超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为被告人董超如实供述了犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人有重大立功表现，且认罪认罚，希望法庭从宽处罚。 上述事实，有经法庭举证、质证的物证两部手机，邱慕卓洋等证人证言，被告人董超的供述，公安机关称量、取样、扣押笔录，扣押及发还物品清单，乌鲁木齐市公安局毒品检测中心出具的米公（禁）鉴通字［2019］34号鉴定意见通知书，毒品移交清单，被告人指认毒品及赃款的照片，被告人的到案经过，身份信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，立功材料及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董超无视国家法律，违反国家毒品管理规范，利用快递公司邮寄甲基苯丙胺（冰毒）48.14克，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，运输毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。运输甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者有提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。被告人董超检举揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯），且被举报、抓捕的犯罪嫌疑人可能被判处无期徒刑以上刑罚的，被告人董超具有重大立功情节，可以减轻处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对被告人董超的辩护人从宽的辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，酌情从宽处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十八条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第七条之规定，判决如下： 一、被告人董超犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2025年10月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣缴的违禁品甲基苯丙胺48.14克予以没收； 三、公安机关依法扣押的被告人董超供犯罪所用的本人财物金色VIVOY81S和银白色IphoneXR手机予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王        菲 审 判 员 阿迪拉·阿布都热合曼 人民陪审员 张    奋    明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 木    尔    德
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初377号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人陶琪，男，1982年4月14日生，汉族，溧阳市人，高中文化，个体经营，户籍地溧阳市，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］443号起诉书指控被告人陶琪犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人陶琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年4月29日21时许，被告人陶琪酒后驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车，沿溧阳市平陵中路由东向西行驶至042号灯杆处撞到路面护栏发生交通事故，造成车辆、护栏损坏，陶琪受伤。经对陶琪提取血样后检验，其血样中的乙醇含量为142.5毫克/100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，陶琪承担本起交通事故的全部责任。被告人陶琪归案后，如实供述了犯罪事实。被告人陶琪已赔偿所撞护栏造成的损失。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人陶琪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陶琪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶琪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人陶琪对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述公诉机关起诉指控的事实，有公诉机关举证，并经确认的案发经过及抓获经过，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况说明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿收据，证人普某、彭某的证言，被告人陶琪的供述，血样提取登记表、物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。被告人陶琪对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陶琪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陶琪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陶琪归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶琪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情及被告人陶琪的认罪悔罪态度，决定对被告人陶琪从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇二〇年六月二十四日书记员  陈瑶瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0981刑初380号公诉机关江苏省盐城市大丰区人民检察院。被告人孙运坤，男，1991年5月28日出生，汉族，打工，住山东省临沂市莒南县。因本案，于2019年10月9日被取保候审。被告人赵士彬，男，1965年9月20日出生，汉族，打工，住山东省临沂市河东区。因本案，于2019年10月9日被取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]197号起诉书指控被告人孙运坤、赵士彬犯非法狩猎罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人孙运坤、赵士彬到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控，2019年9月底至10月初的夜间，被告人孙运坤、赵士彬经共同计议至盐城市大丰区万盈镇双星村二组公墓区处，使用头灯、弹弓、钢珠等工具进行狩猎，先后捕获珠颈斑鸠共计11只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，珠颈斑鸠被列入有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。被告人孙运坤、赵士彬归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，涉案的4只珠颈斑鸠被案外人丁某食用，7只珠颈斑鸠被公安机关扣押后予以掩埋。上述事实，被告人孙运坤、赵士彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表，立案决定书，案发经过及归案情况说明，证人丁某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，涉案动物处理情况说明，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，江苏省林业局关于认定夜间戴头灯使用弹弓打钢珠捕鸟是否属于禁止使用工具或方法的复函，江苏省农林厅关于更换核发狩猎证的通知，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人孙运坤、赵士彬违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙运坤、赵士彬如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙运坤犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）二、被告人赵士彬犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）三、扣押在案的作案工具弹弓2把、钢珠308颗，予以没收，由扣押机关盐城市大丰区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张俊宏二〇二〇年六月十二日书记员  丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初943号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：柏杰齐，男，1989年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市，现住江苏省大丰市。被告：无锡汇普汽车服务有限公司，住所地无锡市新吴区湘江路2-2-413、414，统一信用代码913202000586634050。法定代表人：洪亮，总经理。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告柏杰齐、无锡汇普汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计233.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  **文二〇二〇年六月五日书记员  陈 橙
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保131号 申请人鲍喜玲与被申请人龙海生、刘艳飞财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保94号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人龙海生所有的坐落于隆化县隆化镇龙骧东苑小区（龙祥门）E4-2三楼西室房屋；在执行过程中，查明龙海生、刘艳飞无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2020）冀0825财保号94民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更555号罪犯罗涛，男，1987年10月30日出生，汉族，高中文化，河南省郸城县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2017年11月6日作出(2017)豫1303刑初890号刑事判决，认定被告人罗涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔被害人损失人民币56094元。刑期自二〇一七年五月八日起至二〇二〇年十一月七日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年12月16日以(2017)豫13刑终960号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年5月7日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯罗涛减去有期徒刑四个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月17日出具信检五部减意〔2020〕423号提请减刑检察意见书，建议对罪犯罗涛裁定减刑。经审理查明，罪犯罗涛自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗涛准予减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一七年五月八日起至二〇二〇年八月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3522号原告:呼和浩特惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告：庆春云，男。原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司与被告庆春云物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司未在指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 武玉亮 二〇二〇年六月十二日书记员 李志红
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执741号之一申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司，住所地东营市东营区嘉祥路2号中国石油慧谷15-5号，统一社会信用代码91370500566739728M。法定代表人：张玉平，董事长。被执行人：张新村,男,1977年1月25日出生,汉族,原住东营市垦利区瑞辰花园5-3-401,现住址不详。被执行人:周艳芝,女,1979年12月25日出生,汉族,原住东营市垦利区瑞辰花园5号楼3单元401,现住址不详。被执行人:李长征,男,1971年5月27日出生,汉族,原住东营市垦利区团结路99号，现住址不详。被执行人:王明针,女,1969年11月12日出生,汉族,原住东营市垦利区郝家镇南张村098号,现住址不详。被执行人:王朋龙,男,1979年5月28日出生,汉族,原住东营市垦利区中兴小区1号楼1单元201室,现住址不详。被执行人:孙国庆,男,1968年8月25日出生,汉族,原住东营市东营区玉山路1号,现住址不详。被执行人:张新疆,男,1971年4月12日出生,汉族,原住东营市垦利区团结路99号,现住址不详。被执行人:胜利油田瑞吉管业有限公司,住所地东营市东营区辛茶路工业园区北首，统一社会信用代码91370500791531608W。法定代表人:孙国庆,总经理。被执行人:东营市万意石油装备有限公司,住所地东营市垦利区城南广场北邻，统一社会信用代码9137052173929318XH。法定代表人:王朋龙,总经理。本院在执行申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人张新村、周艳芝、李长征、王明针、王朋龙、孙国庆、张新疆、胜利油田瑞吉管业有限公司、东营市万意石油装备有限公司小额借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行。2.本院于2020年3月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人东营市万意石油装备有限公司、孙国庆、张新村、李长征名下有部分银行存款，并已采取冻结措施，划拨被执行人东营市万意石油装备有限公司名下银行存款591.64元，划拨被执行人李长征名下银行存款1319.01元，并已过付给申请执行人。3、本院于2020年6月27日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小不足以执行，查封被执行人胜利油田瑞吉管业有限公司名下鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号汽车两辆；查封被执行人周艳芝名下鲁Ｅ×××××号汽车一辆；查封被执行人李长征名下鲁Ｅ×××××号汽车一辆；查封被执行人王明针名下鲁Ｅ×××××号汽车一辆；查封被执行人王朋龙名下鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号汽车两辆；查封被执行人孙国庆名下鲁Ｅ×××××号汽车一辆；查封被执行人张新疆名下鲁Ｅ×××××号汽车一辆，因未查找到车辆线索，暂不具备执行条。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人胜利油田瑞吉管业有限公司、东营市万意石油装备有限公司经营状况差，履行能力差。7、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行案件款342000元，已执行到位4482.28元，剩余337517.72元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初1237号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年六月二十八日书记员 曹嘉琳
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1493号原告：刘超，男，1990年6月3日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省西安市临潼区。  被告：魏耀全，男，1958年4月5日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告刘超与被告魏耀全机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超、被告魏耀全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费、误工费、交通费等损失共计8404元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月6日11时许，被告魏耀全无证驾驶无牌“金元”牌三轮摩托车，在合阳县新堡加油站路口由南向西左转弯进入108国道时，与在108国道由西向东行驶的原告刘超驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，造成原告车辆受损，发生交通事故。事故发生后，经合阳县公安局交警大队依法作出的合公交认字[2020]第06001号《道路交通事故认定书》认定：被告魏耀全负本次事故的主要责任，原告刘超负本次事故的次要责任。同时，原告受损车辆经4S店评估，所需维修费4973元。被告驾驶车辆未参保机动车交通事故责任强制保险。依据《道路交通安全法》规定，机动车应当参加机动车交通事故责任强制保险。未参加机动车交通事故责任强制保险的，由车主按照该车应当投保的保险责任限额予以赔偿。超过保险责任限额的部分，按照赔偿比例承担。原告认为，因本次交通事故造成原告车辆受损，被告应当按照法律规定个人向原告赔偿车辆维修费等相关费用。被告魏耀全辩称，我对该起交通事故发生的时间、地点没有异议，但我不应负此次事实的主要责任，不同意向原告赔偿其损失。当事人围绕诉讼请求依法向本院递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人有争议的证据合阳县公安局交警大队作出合公交认字[2020]第06001号《道路交通事故认定书》。庭后，本院依法向合阳县XX大队调取了询问笔录等材料。本院经审查认为，《道路交通事故认定书》认定的事实符合客观事实，划分责任公正，故对原告提供的合公交认字[2020]第06001号《道路交通事故认定书》予以采信。本院经审查认定事实如下：2020年1月6日11时许，被告魏耀全无证驾驶无牌“金元”牌三轮摩托车，在合阳县新堡加油站路口由南向西左转弯进入108国道时，与在108国道由西向东行驶的原告刘超驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相碰撞，造成双方车辆不同程度受损，魏耀全受伤的交通事故。事故发生后，合阳县公安局交警大队作出的合公交认字[2020]第06001号《道路交通事故认定书》，被告魏耀全负事故的主要责任，刘超负事故的次要责任。事故发生后，原告驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在陕西万顺汽车贸易有限公司修理，原告的车辆修理费为4973元。 又查，被告魏耀全驾驶无牌“金元”牌三轮摩托车，未投保机动车强制责任保险。本院认为，原告刘超驾驶的陕AXXXXX号小型轿车与被告魏耀全驾驶无牌“金元”牌三轮摩托车相碰撞，致原告车辆受损，被告魏耀全负事故主要责任，故对原告车辆损失后果应当承担相应的赔偿责任。因被告驾驶的“金元”牌三轮摩托车未投保机动车强制责任保险，现原告主张被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的，符合法律规定，予以支持。故被告魏耀全应在交强险限额内向原告刘超赔偿财产损失2000元，超出交强险部分，向原告承担70%的赔偿责任即2081.1元。原告主张误工费，未向本院提供证据，依法不予支持。原告主张交通费，所提供的证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告魏耀全向原告刘超赔偿车辆修理费4081.1元；二、驳回原告刘超其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担7.5元，由被告魏耀全负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年六月二十六日 书  记  员    赵  楠202005241493199063610XXXXXXXXXXXXXXX55195845612XXXXXXXXXXXXXXX20206111