wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初623号原告白文军，男，1958年11月22日生,满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。被告杨汝芳，女，1961年2月20日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。委托代理人张宏权，男，1987年3月4日，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县，系被告杨汝芳儿子。原告白文军诉被告杨汝芳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白文军、被告杨汝芳及委托代理人张宏权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白文军诉称：2018年8月期间，被告装修房屋时，原告通过同为被告装修的瓦工姜上坤介绍为被告安装改造地热、水路、电路、防水、下水管等装修项目。双方约定，地热项目包工包料4200元，电工项目工费按房屋面积60平方米、每平方米12元计算为720元，上下水路项目工费600元、卫生间防水项目包工包料300元、自来水挪位置200元，总计为6020元。原告在施工过程中总计为被告垫付水电路材料费共计2041元。施工完成后，被告应付原告施工费及垫付材料费为8061元，该款扣除被告先期给付原告的3000元，被告尚欠余款5061元。此款经原告多次催要，被告拒绝给付。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告施工费5061元，并承担本案诉讼费用。被告杨汝芳辩称：原告所述经瓦工姜上坤介绍为被告实施装修作业属实，但原告所述施工费计算标准与事实不符，而且原告也未能全部实施完毕。当时被告通过瓦工姜上坤找到原告，双方就水路、电路、地热三项改造项目是放在一起协商的，最终双方商定三项改造项目包工包料一共为4000元。然后在施工期间又因为临时增加改下水道、挪水表项目而增加费用200元。在施工过程中，因为原告总是拖延干活，耽误工期，再加上原告改的下水道漏水等问题，被告很不满意。到工程后期，因为原告一直没有来安装线盒、插座、卫生间洁具等物件，被告非常生气，就不让原告继续施工了。最终被告不得已另找其他师傅接着干完，被告因此格外花费800多元。至当年冬季供暖之时，被告又发现原告施工的地热分水器没有拧紧漏水，被告又格外花了50元钱雇人进行修复。目前原告改造的卫生间下水管仍在漏水。被告已经给原告先期结算了3000元施工费，此款已经大于原告应得的施工费数额，因此原告再向被告索要施工费，被告不予承担，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年8月期间，原告经同时为被告家庭装修的瓦工姜上坤介绍为被告家庭装修实施地热、水路、电路改造等项目。双方未签订书面合同，采取口头方式约定三项改造项目包工包料施工费为4000元，被告先期给付原告施工费3000元。此后原、被告双方在施工过程中，临时增加部分改造项目，其中卫生间防水施工费200元，下水道主管道改造施工费200元、挪水表改造施工费100元。在施工过程中，原、被告双方因工期长短、材料好次、施工范围等原因逐渐产生纠纷，后被告不用原告继续施工，原告撤出被告装修现场，留有灯具、开关、插座安装等部分施工项目未能实际完成。为此，被告另行找人完成装修。此后，原、被告双方因施工费给付问题，产生纠纷。现原告改造的被告卫生间下水管部位仍存有渗水现象。上述事实，有原、被告陈述、在场人姜上坤证人证言、被告房屋卫生间下水管照片等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，可以采信。本院认为，被告进行家庭装修时，原告为被告装修提供供暖、水电改造项目施工，双方成立承揽合同法律关系，原告有取得相应施工费的权利，被告应当及时履行给付原告施工款的义务。但因双方未签订书面合同对施工范围、施工方式、工期、计价方式、价款总额等具体内容进行明确约定，导致双方在履行合同过程中产生争议。现双方对合同内容各执一词，且均为口头表述，故本院无法直接认定原、被告当初约定的真实意愿。但因瓦工姜上坤系双方建立合同关系的中间介绍人，且原、被告均申请姜上坤作为本案证人，故姜上坤作为知情人应能了解本案事实。经本院审查，姜上坤与原告同时为被告从事装修施工，其从原、被告双方开始协商合作到实际施工以及到最后产生纠纷整个过程均有参与，故本院可对姜上坤的证言予以采信。原告虽提交了施工过程中消耗的材料单据，但经本院审查，该单据系后期形成，部分材料项目与实际并不相符，而且单据列明的材料是否实际用于被告装修项目中亦无法查实，故原告仅凭材料单据证明水电改造项目的价款为包工不包料、材料费另算的结算方式依据不足。本院按姜上坤证实的双方最先商定的总施工费为包工包料4000元，再加上后期临时增加项目的施工费500元，来确定原告总施工费为4500元。因原、被告双方在施工过程中产生矛盾，原告中途退场，未能完成全部施工，故本院对未完成部分酌情扣减200元，再加上被告现仍存在卫生间下水管渗水现象酌情扣减100元，故原告应得施工费总额为4200元。此款扣除被告先期给付的3000元，余款1200元，被告应及时给付。综上，本院为保护合同当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨汝芳于本判决发生法律效力后立即向原告白文军给付装修施工费人民币1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告白文军负担38元，由被告杨汝芳负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王天鹏人民陪审员  赵淑彦人民陪审员  王绍华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵维思附法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3089号原告：李明海，男，1981年9月13日生，回族，住淮安市开发区。被告：江苏易租房产经纪有限公司，住所地泰州市海陵区青年北路178号二层。被告：江苏易租房产经纪有限公司淮安清江浦分公司，住所地淮安市清江浦区新亚国际大厦2231室。负责人：孙进桃。原告李明海与被告江苏易租房产经纪有限公司、江苏易租房产经纪有限公司淮安清江浦分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李明海于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明海的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明海撤诉。审判员  赵亚亚二〇二〇年六月二十九日书记员  包 蕾
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执260号 申请执行人：凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司，住所地：西昌市。 法定代表人：卢超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨浩，男，生于1993年11月18日，汉族，四川省西昌市人，系公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人：会理县鼎晨房地产开发有限公司，住所地：会理县。 法定代表人：李元成，系该公司董事长。 被执行人：攀枝花圆大农业开发有限公司，住所地：盐边县。 法定代表人：李元成，系该公司董事长。 被执行人：李元成，男，生于1972年2月23日，汉族，四川省盐边县人，居民，住盐边县。 被执行人：胡继莲，女，生于1976年8月7日，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住攀枝花市东区。 被执行人：李元兵，男，生于1975年4月24日，汉族，四川省盐边县人，居民，住盐边县。 被执行人：韦红梅，女，生于1978年2月17日，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住攀枝花市东区。 凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司与会理县鼎晨房地产开发有限公司、攀枝花圆大农业开发有限公司、李元成、胡继莲、李元兵、韦红梅借款合同纠纷一案，凉山彝族自治州法中公证处作出的（2019）川凉法证内经字第2307号执行证书已发生法律效力。申请执行人凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县鼎晨房地产开发有限公司、攀枝花圆大农业开发有限公司、李元成、胡继莲、李元兵、韦红梅归还借款本金7000000元及相应借款利息。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司就本案所涉债权在会理县人民法院进行了诉讼，会理县人民法院已依法作出了（2020）川3425民初1281号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。申请执行人凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司于2020年6月17日向本院提出撤销（2020）川3425执260号案件的执行申请。经审查，申请执行人凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司的撤销申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下： 终结对（2019）川凉法证内经字第2307号执行证书的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  邓林顺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邹 然
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审120号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：赵磊，男，1991年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年6月18日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2019〕10107136296号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人赵磊作出渝交执罚〔2019〕10107136296号《行政处罚决定书》，于2019年10月8日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年6月7日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10107136296号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人赵磊承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蔡文昌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 汪小江 书 记 员 杨 茜
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初4701号 原告：张守进，男，1977年7月9日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住沛县。现住新疆塔城额敏县。 被告：丁德英，女，1971年7月1日出生，汉族，居民，住沛县。现住新疆塔城额敏县。 被告：宋骏霄，男，1993年11月12日出生，汉族，居民，住沛县。现住新疆塔城额敏县。 三被告共同委托诉讼代理人：唐孟可，沛县竞自由律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：李强，沛县竞自由律师事务所律师。 原告张守进与被告**、丁德英、宋骏霄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告张守进及其委托诉讼代理人赵洋，被告**、丁德英、宋骏霄的委托诉讼代理人唐孟可到庭参加诉讼；于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张守进的委托诉讼代理人赵洋，被告**、丁德英、宋骏霄的委托诉讼代理人唐孟可、李强到庭参加诉讼；于2020年4月15日再次公开开庭进行了审理。原告张守进的委托诉讼代理人赵洋，被告**、丁德英、宋骏霄的委托诉讼代理人唐孟可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张守进向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决三被告偿还原告借款本金750000元，支付利息268993元（利息暂计至2019年7月16日，之后利息以750000元为本金，按同期银行贷款利率4倍计算至还清时止），合计1018993元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：三被告因生意需要资金为由，于2017年6月27日向原告借款750000元，约定借款期限6个月，利息为银行同期贷款利率的4倍，到期后未偿还。后于2018年2月26日三被告又向原告出具了保证还款协议，但至今未予偿还。现原告依法提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告**辩称，借款的事实是存在的，当时利息约定的按四分计算，**也按四分利息偿还了大概30多万元款项。同时，在另案的两笔借款与本案的借款被告**也是以四分息向原告出具了大概2张利息条子，总金额是150万元左右，请求在本案中一并处理。 被告丁德英、宋骏霄辩称，借款由**偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实,本院认定如下： 被告**与被告丁德英系夫妻关系，被告宋骏霄系被告**、丁德英之子。 2017年6月27日，被告**因做生意需要资金向原告张守进借款750000元。2017年6月30日，原告张守进通过自己在中国农业银行的账户分两次向被告**转款150000元、600000元，合计750000元。原被告双方约定借款期限6个月，利息为银行同期贷款利率的4倍。 上述借款逾期后，被告**没能按约偿还。2018年2月26日，被告**、丁德英、宋骏霄向原告张守进出具了《保证还款协议》，内容为：“2017年6月27日**向张守进借人民币柒拾伍万元整（￥750000）用于新疆腾飞尘霄建材有限公司所用，约定借款期限为六个月，约定利息为银行同期贷款4倍，至今未还一分。**保证3个月将此款还清，利息同上。保证还款人：**宋骏霄丁德英2018年2月26日。”。 另查明，三被告向原告张守进出具《保证还款协议》后，被告宋骏霄等通过微信转账或者银行转账的方式于2018年3月向原告张守进还款17000元，2018年4月还款7000元，2018年5月还款25500元，2018年6月还款12000元，2018年7月还款15100元，2018年9月还款4000元，2018年10月还款13700元，2019年3月还款13000元。合计107300元。 本院认为，借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。根据原告张守进提交的证据、原被告双方的陈述、辩解及自认，能够认定被告**向原告张守进借款750000元及双方约定借款利率为银行同期贷款利率的4倍和借款期限为6个月的事实。逾期后，被告**未偿还上述借款本息，三被告向原告张守进出具《保证还款协议》，保证上述借款3个月还清及利息同上。签订协议后，被告宋骏霄等人自上述协议签订后向原告张守进偿还了107300元，根据借款时原被告双方约定的借款利率为同期贷款利率的4倍，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。根据上述规定结合原被告双方的借款时间，结合中国人民银行公布的同期贷款利率为年利率4.35％，折合月利率为月息3.63‰，4倍即为14.52‰，未超出以上规定。被告**于2017年6月27日借款，至2018年2月26日三被告出具《保证还款协议》，期间为8个月，期间利息为81720元，至2018年3月被告宋骏霄开始转账还款，利息为98010元，三被告转款17000元，根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素应当认定三被告支付的系借款利息。根据三被告转款的时间、数额综合计算至起诉之日，三被告尚欠原告张守进借款本金750000元，利息161320元。之后利息原告张守进要求三被告支付借款逾期利息至还清止的诉讼请求，本院予以支持。 被告**辩称借款后共计偿还原告张守进合计346900元，加上新Ａ×××××汽车一辆在原告张守进处等已合计偿还80余万元的辩解意见。本院认为，根据原告张守进提供的《保证还款协议》，被告**等三被告明确写明“至今未还一分”，且其提供的转账记录等证据除本院认定的外均系2018年2月26日之前的转账明细，且原被告之间存在不止一笔借款，同时三被告亦没有证据证明涉案车辆抵付借款的情况及其数额。故，被告**的辩解意见均不能成立，本院不予采纳；关于被告丁德英、宋骏霄辩称借款由**偿还，不应当承担还款责任的辩解意见。本院认为，虽然协议中载明系被告**向原告张守进借款，但被告丁德英、宋骏霄在协议上签名确认为保证还款人，依法应当承担还款责任。故，被告丁德英、宋骏霄的辩解意见不能成立，应不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告**、丁德英、宋骏霄于本判决生效后十五日内共同返还给原告张守进借款本金750000元、利息161320元，合计911320元。（自2019年7月17日起以750000元为基数按月利率14.52‰计算至付清止）； 二、驳回原告张守进其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13971元，由原告张守进承担3971元，三被告**、丁德英、宋骏霄承担10000元。（原告张守进已预缴，三被告于本判决生效后十五日内与案件款一并付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  马德锋 人民陪审员  黄清兰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张盛楠
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初4434号 原告：钱连根，男，1952年8月29日出生，汉族，住桐庐县。 原告：石云熊，女，1957年12月27日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：谢建华，系浙江合强律师事务所律师。 被告：叶小明，男，1961年3月3日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：丁华强，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。 原告钱连根、石云熊诉被告叶小明返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告钱连根、石云熊向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告所有的位于桐庐县“桐庐县分水根生水道五金厂”厂房一幢恢复原状，并将该厂房及厂房四周所批空地返还给原告；2.判令被告因侵占房屋给原告造成的经济损失241200元，后续损失从2019年10月16日起按每年241200元计算至被告实际退还上述房产之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月2日，原告与被告签订《房屋转让协议书》将涉案厂房转让给被告，转让价格为145万元。后被告向原告支付了转让款共计115万元，原告将转让房屋交于被告占有使用，但余款30万元被告一直未付。由于被告不配合相关部门加建消防通道，导致不能办出房屋产权证书，也无法过户。2018年9月，被告将原告起诉至法院，要求解除与原告签订的房屋转让合同，返还转让款115万元，支付违约金10万元。经法院主持调解，原告与被告达成调解协议：1.原告与被告2010年2月2日签订的《房屋转让协议书》于本调解协议生效之日解除；2.原告于2018年12月16日前返还房屋转让款115万元；3.原告于2018年12月16日支付被告补偿款5万元；4.被告自愿放弃其他诉讼请求；5.双方就本案无其他争议。之后，原告由于资金困难，未能在2018年12月16日前向被告返还115万元房屋转让款及支付5万元补偿款。故原告又与法院及被告协商处置房产后付清返还款，由于被告不配合，也无法履行。后来原告筹到资金向被告支付款项时，被告拒不接收款项，也一直占有原告的房屋拒不腾退，故诉至法院。 本院认为，当事人互负债务,没有先后履行顺序的,应当同时履行,一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。经审查，本案原、被告在（2018）浙0122民初4125号案件中达成调解协议后，因原告未按协议约定支付被告转让款及补偿款120万元，故被告以此为由拒绝返还房屋，且涉案房屋已进入执行处置程序。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条与《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告钱连根、石云熊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 喻  文  明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 叶炳华（代）
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保661号 张立红： 张立红与李智、胡敏借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初863号 原告：周小利，女，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区,现居住安徽省马鞍山市雨山区鑫福家园35-601室。 委托诉讼代理人：丁方昕,安徽华冶律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭玲,安徽华冶律师事务所执业律师。 被告：陶珍玉，男，1986年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区,现居住安徽省马鞍山市雨山区。 原告周小利诉被告陶珍玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告周小利的委托诉讼代理人丁方昕、被告陶珍玉到庭参加诉讼。在第二次庭审中，原告周小利及其委托诉讼代理人丁方昕、被告陶珍玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 请求判令由被告承担本案的诉讼费用。周小利向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告归还借款11万元；2.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：原告与被告为朋友。2016年至2017年1月期间，被告多次向原告借款达11万元，分别于2016年10月10日及2017年1月27日打下欠条，至今分文未付。经原告催要，被告不予还款。 周小利围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告户籍信息一份、借条原件一份、欠条原件一份、银行流水记录打印件一份、企业信息打印件一份、李某证人证言在卷佐证。对于除证人证言外的其他证据，本院审查后对其真实性予以认定，证明目的需结合全案综合予以认定。对于证人证言，与其他证据相印证的部分，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告陶珍玉向原告周小利出具借条一份，载明“今借到周小利人民币伍万圆整50000，两年内还清，年低还伍仟，平常不能到我家要”。陶珍玉作为借款人在落款处签名确认。 2017年1月27日，被告陶珍玉又向原告周小利出具借条一份，载明“今借到周小利人民币陆万圆整（60000），两年之内还清”陶珍玉作为借款人在落款处签名确认。其中，“陆”字处有改写痕迹。 本院认为，本案的争议焦点主要是两笔借款的借贷事实是否实际发生，如果借贷事实属实，借款金额的确定。 首先，对于2016年10月10日被告陶珍玉向原告周小利出具借款金额为伍万元的借条，庭审中，双方均认可该金额是由双方对于之前的多笔费用核算后累计而形成的，陶珍玉抗辩称该借条涉及的款项并非借款，而是被周小利逼迫出具的借条，本院对于陶珍玉的主张不予采信，理由如下：1、陶珍玉亲笔书写“今借到周小利人民币伍万圆整…..”,其作为一个具有完全民事行为能力的成年人，对于上述文字所代表的含义应有清晰的认识；2、即使该借款金额包含的数笔款项发生时双方并无借贷合意，但双方在对于之前的多笔款项核算累计后，陶珍玉亲笔书写欠条作为债权凭证交由周小利持有，应是其自愿认可将这些款项转化为双方之间的债权债务的意思表示，亦于法不悖。 其次，对于2017年1月27日被告陶珍玉向原告周小利出具的借款金额为6万元的借条，经审查，本院认为，现有证据无法确认该张借条中涉及的借贷事实实际发生，主要理由如下： 1、陶珍玉对于该张借条的借款事实不予认可，主张该借条是由于周小利称前述2016年10月10日的借条丢了，要求其重新出具的借条，金额从5万元变更为6万元是因为当时周小利称两人租房又产生了一些费用等。该主张具有一定的合理性。其一，借条中“今借到周小利人民币陆万圆整（60000），两年之内还清”的“陆”有明显的改写痕迹，存在“伍”书写途中改写为“陆”的可能。其二，2016年10月10日与2017年1月27日两张借条中均约定“两年之内还清””、“两年内还清”，对该约定原告解释为由于拆迁事宜的具体时间不定，故约定为两年。在前笔借款未还的情况下，后笔借款的还款时间仍约定为两年，有悖于日常生活认知。其三，2017年1月27日为农历的大年三十，双方在2016年10月10日的借条中约定“年低还伍仟”，此时，无论是公历或是农历，都已是年底，在陶珍玉前笔借款分文未还的情况下，周小利又多次向陶珍玉出借款项后，仍未约定利息，对于前笔借款也只字未提，有悖常理。综上，本案存在后笔借款为前笔借款重新补签借条的可能。 2、原告周小利申请的证人李某所作的证人证言中有“我问被告欠原告的几万元是否还了”，依据日常的口语表达习惯，几万元应该是10万元以内，才会模糊表达为“几万元”，若原被告之间的债权债务金额为11万元，口语模糊表达为“十万元”、“十几万元”更符合日常语言习惯。 3、关于款项交付。在庭审中，根据周小利陈述的涉案的几笔款项交付，金额既有2万元、7000元、5000元、3000元，也有1000元、600元，还有香烟、茶叶的折价，但是能做出说明的总金额不足5万元，对于其主张的11万元的债权来说，既然其中1000元、600元的款项亦能做出说明，剩余6万元款项的交付一概记不清楚，显然不合常理。 根据相关法律规定，合法的债务应当清偿。自然人之间的借款合同，以现金支付的，合同自借款人收到借款时生效。本案中，综合原告周小利提供的证据及当事人的陈述来看，本案的借款金额认定为5万元较妥。故对于原告要求依法判令被告立即还款11万元的诉讼请求，符合法律规定，依法部分予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 陶珍玉应于本判决生效之日起十日内一次性归还周小利5万元。 案件受理费（已减半收取）535元，由陶珍玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵雪珍 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 娟 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初840号原告唐俊，男，1986年3月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人柳国成，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。被告李海，男，1985年11月8出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告唐俊与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告唐俊到庭参加了诉讼，被告李海经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因急需钱用，于2019年9月19日向原告借款20000元，原告即通过建设银行转账给被告，被告于2019年9月26日补写了借条，并约定一个月内归还给原告。然而，被告不守信用，经多次催收无果，因此特提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还给原告借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格。3、借条复印件1份，拟证明被告借款的事实。4、转款记录复印件1份，拟证明转账的事实。被告李海未予答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告唐俊与被告李海系朋友关系。被告李海于2019年9月19日向原告唐俊借款20000元，原告于当日通过中国建设银行给被告转账汇款20000元向被告提供了借款。被告于2019年9月26日向原告补写了《借条》一张，内容是：“借条今借到唐俊人民币贰万元整（￥20000.00元），借款人约定一个月内归还于唐俊。借款人李海2019.9.26。”但借款到期后经原告多次催收，被告至今没有归还，尚欠原告借款本金人民币20000元,因而酿成纠纷。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告李海向原告唐俊借款并出具了借条，原告已通过银行转账向被告提供了借款，事实清楚，证据充分。被告未依约向原告归还借款，系违约行为，应承担本案的相应责任。原告要求被告偿还所欠借款的诉讼请求，符合合同的约定和相关法律的规定，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海于本判决生效后十日内归还所欠原告唐俊借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费150元，由被告李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 唐 步 城二〇二〇年六月三十日书记员 肖露樱芝附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初662号 原告：中国银行股份有限公司东光支行，住所地河北省沧州市东光县府前街鑫源小区底商。 负责人：乔春燕，行长。 委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。 被告：杨淑平，女，1974年9月13日出生，汉族，教师，住河北省沧州市东光县。 原告中国银行股份有限公司东光支行与被告杨淑平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东光支行的委托诉讼代理人郑培云、被告杨淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司东光支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨淑平立即偿还原告借款本金63943.08元，并按照合同约定支付利息、罚息等至实际清偿之日止；2、诉讼费、律师费、保全等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月被告杨淑平通过中国银行手机银行线上申请中银E贷消费贷款，并与原告在线签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》合同约定：循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。贷款利率以自助提款时的利率为准，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止，若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。还款账号为被告在原告处开立的银行账户。原告于2018年10月23日依约履行了发放借款本金64000元的义务，现借款期限已满，被告未履行还本付息的义务。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。 被告杨淑平承认中国银行股份有限公司东光支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人之间签订的《个人网络循环贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定向借款人足额发放了贷款，借款人在借款到期后应按照约定偿还本金和利息，故对原告要求被告杨淑平偿还剩余借款本金并给付利息、罚息及律师代理费的主张依法予以支持。 原告立案时向本院申请财产保全，并已交纳财产保全费，原告起诉要求被告承担因诉讼引起的费用符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条的规定，判决如下： 一、被告杨淑平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司东光支行借款本金人民币63943.08元及其利息（利息自2019年10月23日起以63943.08元为基数按照年利率9.45%计算至实际付款之日止）； 二、被告杨淑平于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司东光支行律师费3000元、财产保全费820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元，减半收取计700元，由被告杨淑平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刁俊功 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑淑根
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1291号 原告：赵志江，男，汉族，生于1985年11月26日，住南充市高坪区，现住高坪区。 被告：何昭宇，男，汉族，生于1989年11月29日，住南充市顺庆区。 原告赵志江诉被告何昭宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，2020年6月10日适用简易程序公开开庭审理。庭后，原告赵志江于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵志江撤诉。 案件受理费713元由原告赵志江负担。 审判员 武 强 二〇二〇年六月十五日 书记员 蒲永春
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初480号原告：包某1，男，汉族，1980年3月25日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杨某，女，1983年1月3日出生，住址：湖北省江陵县，现住：黄冈市黄州区，原告包某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某1及其委托诉讼代理人谢帅，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原告和被告的婚姻关系；2.请求法院判决婚生女包某2由原告抚养，被告按照每月1500元的标准支付抚养费至包某2年满18周岁止，婚生女包某3由给原告抚养，被告按照每月1500元的标准支付抚养费至包某3年满18周岁止；3.请求法院依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2003年在广州工作时相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在黄州区民政局办理了结婚登记，婚后双方于××××年××月××日生育一女包某3，于××××年××月××日生育一女包某2，被告主要在家里照顾两个女儿的生活，原告则在外一直工作，双方婚后相处的不是很融洽，性格不合。原告从2015年7月开始在武汉工作，双方沟通越来越少，感情越来越淡，已经分居达三年之久，原告希望早日结束双方夫妻关系，便于2019年9月3日向黄州区人民法院提起离婚诉讼，2019年10月14日法院开庭审理并判决原被告双方不准予离婚，判决后原告希望再次和被告协议离婚，但被告仍然不同意，原告认为双方已无和好可能，离婚态度坚决，特向法院再次起诉要求离婚，请求法院准许！根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告包某1和被告杨某，2003年在广州工作时相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在黄州区民政局办理了结婚登记，婚后双方于××××年××月××日生育一女包某3，于××××年××月××日生育一女包某2，婚后共同生活达十余年。2016年前后，被告回家主要照顾两个女儿的生活，原告则在外一直工作。自2017年7月份原告调回武汉工作后就很少回家，原告回家后双方常因家庭琐事发生矛盾。原告于2019年9月3日向黄州区人民法院提起离婚诉讼，判决原被告不准予离婚，现原告离婚态度坚决，遂具状诉至本院。本院认为，原告包某1和被告杨某依法登记结婚，属合法夫妻关系，双方夫妻关系存续16年之久，并生育了两个女儿。双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，在今后的生活中应加强沟通，增进理解。为了稳定家庭关系，给两个孩子一个健康的成长环境，故原告包某1要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告包某1和被告杨某离婚的诉讼请求不予准许。案件受理费200元减半收取100元，由原告包某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  倪友莲二〇二〇年六月十八日书记员  张雪梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6056号申请人执行人余继华，男，汉族，1972年1月9日出生，住广东省斗门区。被执行人万兴文，男，汉族，1970年10月5日出生，住郑州市金水区。余继华申请执行万兴文借款合同纠纷一案本院作出的（2019）豫0105民初32781号民事判决书已发生法律效力。余继华于2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将万兴文名下位于郑州市郑东新区博学路277号2号楼17层1705号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0204854号】的房产予以查封。（期限3年）本裁定立即执行审判员  董争二〇二〇年六月十三日书记员  张颜
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执173号 申请执行人:江西君富农种业科技有限公司，住所地:上饶市余干县玉亭镇西街179号，统一社会信用代码：91361127696067106B。 法定代表人：张丽珍，该公司执行董事。 被执行人:江西省鑫纬业环保设备制造有限公司，住所地：上高县锦江镇五里岭工业区，统一社会信用代码：91360923067479706W。 法定代表人：游晓敏，该公司执行董事。 依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终1522号民事判决书。江西君富农种业科技有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西省鑫纬业环保设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金等方式调查，查明被执行人江西省鑫纬业环保设备制造有限公司有厂房设备等，本院已评估拍卖，其他无财产可供执行。2020年6月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行214900元，截至2020年6月29日已执行0元，未执行214900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：晏志强 审判员 ：易敏然 二〇二〇年六月三十日 书记员 ： 龚 定
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3339号起诉人:赵云来，男，汉族，1950年8月25日出生，住河南省。2020年6月2日，本院收到起诉人诉被告新乡市红旗区双营新村村民委员会一案的起诉状。起诉人赵云来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告第74号宅基地一处；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人称，2000年12月8日被告给其规划宅基地一处，同时起诉人按被告要求缴纳了宅基地保证金1000元，宅基地款6600元。确定了74号宅基地归起诉人。2003年起诉人准备施工。由于被告阻扰，使起诉人未能如期施工。后来起诉人曾多次找被告解决此事未果。无奈，起诉人按信访规定，先后到洪门镇政府信访办、红旗区民政局、南桥办事处，经多年的信访仍未得已解决。因起诉人的儿子赵海福(现役军人)，为使其安心服役。2016年6月24日所在部队发函致红旗区民政局要求解决，经民政部门协调至今未果。为此起诉人诉至法院，请求维护起诉人及其军属的合法权利。本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，起诉人赵云来的诉讼事项不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故本案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对赵云来的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  卫素弘二〇二〇年六月五日书记员  刘忠敏
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初243号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人陈龙，男，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月3日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于同年6月23日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉[2020]29号起诉书                                                                   指控事实                       2020年5月29日22时许，被告人陈龙在眉山市东坡区思蒙镇石沱村7组思蒙河支流天然水域使用电鱼方式捕捞水产品。眉山市东坡区农业农村局执法人员在现场查获陈龙渔获物鲫鱼12条、鱼鳅14条、鲢鱼21条、小龙虾7只，渔具电瓶1个、捕鱼器1副、鱼竿1根、塑料桶1个。             另查明，被告人陈龙被到案后，如实供述了上述事实，认罪认罚。上述捕捞的渔获物已全部放生；捕鱼工具全部予以扣押。             还查明，2020年3月、4月、5月、6月为眉山市东坡区境内天然水域禁渔期。根据《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款的规定，电鱼属于禁止的捕捞方法。                               指控罪名                       非法捕捞水产品罪                               量刑建议                       拘役四个月，宣告缓刑。                               被告人及辩护人             意见                       被告人陈龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人陈龙犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈龙有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。本案所捕获的水产品均已被放生，对被告人陈龙酌情从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                                           判决结果                       一、被告人陈龙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）             二、由扣押机关将扣押在案的渔具电瓶、捕鱼器、鱼竿、塑料桶全部予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 小 芹                         二○二○年六月三十日                         书 记 员 林 瑶                            - 附相关法律条文： 《中华人民人和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执15号之一 申请执行人：唐胜利，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请执行人：周小容，女，1970年3月31日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：青神盛潮房地产开发有限公司，住所地：四川省青神县青城镇青衣广场鸿化街303号。 法定代表人：漆勇，该公司执行董事。 唐胜利、周小容与青神盛潮房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初348号民事调解书，申请执行标的为75463.75元、执行费1035元。执行过程中，本院查明被执行人青神盛潮房地产开发有限公司房地产均被抵押、查封。被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。此外，对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈炫宏
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初491号 原告：遂宁市三合物流有限公司，住所地大英县蓬莱镇江西路141号门面，统一社会信用代码91510923071449278C。 法定代表人：漆荣忠。 被告：大英德创精工设备有限公司，住所地大英县工业集中发展区景家坝，统一社会信用代码915109230541131236。 法定代表人：王远强。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜琼华，公司员工。 原告遂宁市三合物流有限公司（下称三合物流公司）与被告大英德创精工设备有限公司（下称大英德创公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三合物流公司的法定代表人漆荣忠、被告大英德创公司的特别授权委托诉讼代理人杜琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三合物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告所欠运费27000元，并从2017年12月1日开始按月息一分支付相应资金利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告以17500元为基数、按年利率6%支付资金占用利息。事实与理由：原告在大英县从事物流运输服务，从2017年3月开始至2017年10月，原告多次为被告运输货物，被告共欠原告运费27000元。后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。 被告大英德创公司承认原告在本案中所主张的部分事实，但对下欠运费仅认可17500元，原告在庭审中亦无异议。对于资金占用利息，被告认为其收到原告提供的发票属实，但记不清何时收到；原告未找被告对账，合同也未约定利息，故不应支付利息。 本院认为，被告对下欠原告运费17500元的事实予以认可，原告亦无异议，本院予以确认，被告应当支付。关于原告主张的资金占用利息问题，按照一般交易习惯，承运人履行完运输货物的义务后，托运人应当及时支付运输费用。逾期支付的，应当承担违约责任。本案原告于2017年11月9日完成运输义务并向被告交付了增值税发票，被告在此时就应支付原告的运费。原告要求被告从2017年12月1日起、以17500元为基数按年利率6%计算资金占用利息至付清之日止，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下： 被告大英德创精工设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告遂宁市三合物流有限公司支付下欠运费17500元及资金占用利息（利息从2017年12月1日起，以17500元为基数、按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告大英德创精工设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  邱文彬 二〇二〇年六月十七日 书记员  曾明铭
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执恢276号之一 申请执行人:达州市正泰音响灯光工程有限公司，住所地达州市通川区来凤路122号。组织机构代码：69227713-0。 法定代表人：李尚华，经理。 被执行人：王华波，男，生于1990年9月15日，汉族，住达州市通川区。 申请执行人达州市正泰音响灯光工程有限公司与被执行人王华波买卖合同纠纷一案，本院(2018)川1702民初2116号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人达州市正泰音响灯光工程有限公司于2019年8月29日向本院申请恢复执行，要求支付申请人货款35万元及利息，并承担案件受理费3350元、保全费2320元和执行费12891元。本院于2019年8月29日恢复执行。 本院在执行达州市正泰音响灯光工程有限公司与王华波买卖合同纠纷一案中，于2019年8月30日、2020年6月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，电话联系被执行人居住地相关负责人了解情况。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。本院依法冻结被执行人银行和网络账户，但实际控制金额较小。本院依法拍卖被执行人王华波所有的位于达州市通川区住房一套，两次流拍后申请人同意以拍卖流拍价640000.00元抵偿王华波所欠自己的债务。同时，因王华波涉及案件较多，经多个申请人协商后，同意由本案申请人达州市正泰音响灯光工程有限公司接收王华波的房产，李尚华支付（2016）川1702执654号案件申请人孙君案款26000元，支付（2017）川1702执1425号案件申请人赵相琼案款50000元，支付银行贷款二十余万元。经核算，被执行人房产以流拍价抵偿给本案申请人后，不足以抵扣本金及利息。通过网络查控，未查找到被执行人王华波有其他银行存款，无相关其他房产、其他车辆、股票和住房公积金信息。本院依职权未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 本院已对王华波作出失信被执行人决定书。 本院已对王华波作出限制消费令。 被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十日 书记员  郝德钊
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执369号之五 申请执行人：陈守刚，男，1970年6月8日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：吴康，男，1981年8月27日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人陈守刚与被执行人吴康民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人吴康在085e**725@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴康在财付通支付科技有限公司085e**725@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.46元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月三十日 书记员 李家运
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初671号 原告：贺某1（曾用名贺春玲），女，1977年3月15日出生，汉族，大专文化，教师，原住广西融安县雅瑶乡黄金村贺家屯1号，现住北京市昌平区。 被告：贺某2，男，1964年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 第三人：贺某3，女，1957年9月23日出生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 第三人：贺某4，女，1966年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，原住广西融安县长安镇大桥东路20号，现住广西柳州市柳北区。 原告贺某1与被告贺某2、第三人贺某3、贺某4法定继承纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺某1、被告贺某2、第三人贺某3、贺某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承位于融安县老房屋份额的四分之三（现该房屋价值为2万元）；2、判令登记在被告名下的位于融安县老房屋变更登记到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄妹，父亲贺兴週与母亲何燕芬共养育三女一子，即大女贺某3、二女贺某4、小女贺某1，儿子贺某2。父母亲生前于1968年在建造房屋一栋，为连体泥巴房屋共四间，后该房屋于1991年由政府登记在被告名下。母亲于2005年去世，父亲于2014年8月去世，因该房屋是父母亲生前共同建造，在父母亲去世后，该房屋应作为父母亲的遗产，由我们兄妹共同继承，现该房屋登记在被告一个人名下，且被告于2017年未经我们三姊妹同意，擅自拆除了老房屋当中的一间，严重侵犯了原告的合法权益。依照民事诉讼法的相关规定，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告贺某2辩称：原告诉状所讲是事实，我没有什么意见。现在位于老房屋是父母亲生前建造的，我们四姊妹每人一间，我的那间房屋已经拆除另外新建。 第三人贺某3述称：我没有什么意见，我将我的那间房屋给原告。 第三人贺某4述称：房屋是父母亲建造的，共四间，现在父母亲去世了，我们四姊妹应该每人一间，原告现在还没有结婚，也没有房产，原告的户口和被告的户口在一起没有分，政府讲被告名下有两处房屋，需要拆掉老房屋，原告回家没有地方居住，我也将我的那间房屋给原告。 原告贺某1提供如下证据：1、原告的居民身份证复印件；2、证人贺某5、贺某6、邓某、张某、贺某7、钟某等人出具的书面证明复印件；3、融安县雅瑶乡黄金村委会出具的书面证明复印件；4、第三人贺某3、贺某4出具的书面声明复印件；5、申请书、审批表、丈量草图、宗地图、界址调查表（农村）、土地建设用地使用权登记卡等复印件。 被告贺某2、第三人贺某3、贺某4均未提供证据。 本院组织当事人进行了举证和质证，被告贺某2、第三人贺某3、贺某4对原告贺某1提供的证据均无异议。原告贺某1提供的证据，能够证实原告、被告及第三人之间的姊妹关系、房屋情况及发生继承的客观事实，符合法律规定证据的真实性、关联性、合法性特点，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：融安县雅瑶乡黄金村贺家屯村民贺兴週、何燕芬结婚后共生育三女一子，即大女贺某3、二女贺某4、小女贺某1，儿子贺某2。1968年农历8月初四，贺兴週、何燕芬夫妻建造泥巴冲墙瓦面结构房屋四间，即房屋。1991年9月5日，该房屋登记在被告名下。何燕芬于2005年4月去世，贺兴週于2014年8月去世。2017年8月，被告未经其三姐妹同意，拆除了该房屋当中的一间，并在原宅基地上建造一间三层高混凝土钢筋结构的平顶楼房。此后，原告、被告及第三人对父母留下的三间老房屋如何分配处理产生纠纷。2020年5月19日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 诉讼中，第三人贺某3、贺某4均明确表示，她们两人应分得的继承份额房屋各一间全部赠送给原告。对此，被告表示无异议。 本案争议焦点：发生争议的老房屋三间如何分配处理? 本院认为：涉案位于泥巴冲墙瓦面结构房屋四间，是贺兴週、何燕芬夫妻建造的，贺兴週、何燕芬夫妻去世后，根据《继承法》第三条规定，该房屋属于贺兴週、何燕芬夫妻的遗产。贺兴週、何燕芬夫妻生育有四个子女，即本案的原告、被告、两个第三人，根据《继承法》第九条、第十条规定，四个子女均为贺兴週、何燕芬夫妻的法定第一顺序继承人。发生继承前后，四个子女均没有《继承法》第七条规定的丧失继承权的法定情形。在分割遗产时，根据《继承法》第十三条规定，应当均等分配，即四个子女各分得一间房屋。被告继承应分得的一间房屋在2017年8月已经自行处分，剩下的三间房屋应由原告和两个第三人依法继承，每人各分得一间房屋。在本案处理中，两个第三人均明确表示，将自己继承分得的房屋各一间全部赠送给原告，该行为没有违反法律规定，应予以准许。故本案发生争议的老房屋三间全部归原告所有。1991年9月5日，政府部门对该房屋颁发了相关产权和土地使用权证书，户主姓名写被告的名字，这些事实并不能证明该房屋属于被告个人所有，被告持有该房屋的权属证书，不能否认和剥夺原告对该房屋享有的继承权利。原告诉请，要求法院判令登记在被告名下的位于融安县老房屋变更登记到原告名下，该诉求不属于人民法院审理范畴，原告应找房产管理部门解决，被告有义务配合原告到房产管理部门办理房屋更名登记手续。故对原告的该诉请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第七条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、位于融安县泥巴冲墙瓦面结构房屋三间归原告贺某1所有； 二、驳回原告贺某1的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贺某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 江世金 二〇二〇年六月十一日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 龙 诗
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2435号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司诉讼费一案，本院（2019）鲁0103民初929号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行义务，2020年6月11日移送执行。我院2020年6月11日依法立案执行后，至2020年6月24日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初929号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保756号 申请执行人：泸州市龙马潭区乐文外滩幼儿园有限公司,登记住所地四川省泸州市龙马潭区杜家街429号17栋，统一社会信用代码91510504MA66D1RD5B。 法定代表人：徐萍。 被执行人：泸州市纳溪欣达建筑安装有限公司，登记住所地四川省泸州市纳溪区白节镇，统一社会信用代码91510503720829239H。 法定代表人：胡大钊。 被执行人：郑毅，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍住所地四川省泸州市纳溪区。 被执行人：林兰，女，1983年1月25日出生，汉族，户籍住所地四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504财保722号民事裁定书，执行泸州市龙马潭区乐文外滩幼儿园有限公司与泸州市纳溪欣达建筑安装有限公司、郑毅、林兰诉前财产保全纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被执行人泸州市纳溪欣达建筑安装有限公司、郑毅、林兰所有的各价值160099.31元的财产； 二、冻结申请执行人泸州市龙马潭区乐文外滩幼儿园有限公司提供的担保财产：即冻结担保人徐萍（公民身份号码5105021970××××××××）名下在乐山市商业银行股份有限公司泸州自贸区支行账号62×××21内的银行存款160099.31元； 三、在上述财产被采取强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 五、如担保人徐萍和被执行人泸州市纳溪欣达建筑安装有限公司、郑毅、林兰的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候强制执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人泸州市龙马潭区乐文外滩幼儿园有限公司应当在上述措施期限届满的七日前向本院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则由申请执行人泸州市龙马潭区乐文外滩幼儿园有限公司自行承担不能续行上述强制执行措施的法律后果。 本裁定立即执行。 执行员 陈 鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员 郑子豪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1476号之一 申请执行人：姜华丽，女，1986年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王鹭翔，男，1985年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初5749号民事调解书，于2020年3月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项100000元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费1150元。被执行人依法应承担本案执行费1456元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月21日以司法专邮方式向被执行人王鹭翔送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人王鹭翔未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人王鹭翔名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划被执行人王鹭翔名下公积金12848.56元，于2020年5月9日将2606元作为本案案件受理费与执行费上缴国库；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年4月17日对被执行人王鹭翔适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，申请执行人债权已受偿10242.56元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人姜华丽，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 强
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢96号 申请人：吴正强，男，1977年5月4日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：杨清龙，男，1965年8月16日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人吴正强与被执行人杨清龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1922民初933号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨清龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴正强于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人杨清龙支付材料款3万元，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人杨清龙有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、依据申请执行人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨 蔚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初953号 原告：易上集团有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街158号2栋1单元38楼3801号。 法定代表人：侯智龙，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张锡涛，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴倩倩，女，系该公司员工。 被告：成都一家大能机器人技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋9层969号。 法定代表人：钟沈川，执行董事。 委托诉讼代理人：王琦，上海市恒信律师事务所律师。 原告易上集团有限责任公司与被告成都一家大能机器人技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告易上集团有限责任公司以双方已达成和解为由于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，易上集团有限责任公司撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易上集团有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取2438元，由原告易上集团有限责任公司负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈代丽
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初711号 原告：李俊逸，男，汉族，2002年1月13日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李科，系原告之父。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告李俊逸与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月5日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李俊逸委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊逸向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付四个季度收益金59788元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金2242.05元（违约金计算方式：按照第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：李俊逸与奥莱公司于2016年12月11日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定李俊逸将其购买的位于东能财富广场2栋3层126号、127号两间商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准为4982元/月、14947元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定：李俊逸与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向李俊逸支付2019年四个季度的投资性收益（租金） 59788元，因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。李俊逸要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，故李俊逸的诉请于法有据，本院应予支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李俊逸支付2019年四个季度的投资性收益（租金）59788元，并支付违约金2242.05元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3478号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601201810038279。委托代理人：周慧，江西英华律师事务所实习律师，执业证号：36001903210018。被告：吁福梅，男，1968年7月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：龚银兰，女，1969年5月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告吁福梅、龚银兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费340元，减半收取，由原告承担170元，退回原告170元。审 判 长  周 俊人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  肖云霞二〇二〇年六月二十四日书 记 员  万冰妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6646号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人赵文霞，女，1964年6月21日出生，汉族，住郑州市中原区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行赵文霞金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初4405号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年05月19立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年05月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年05月20日、2020年06月23日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年06月09日对其法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2020年06月09日向被执行人发出传票传唤其2020年06月15日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年06月05日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年5月27日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录。截止2020年06月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年06月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十四日法官助理康绿莎书记员王志洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3480号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路33号。统一社会信用代码：91410100971849840Q。负责人：袁磊，该行行长。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志豪，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告：王存有，男，汉族，1973年5月3日出生，住河南省。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行郑州铁路支行）与被告王存有信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行郑州铁路支行的委托诉讼代理人韩红仓、张志豪，被告王存有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告本金、利息、违约金共计23001.46元（截止2020年4月13日）及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金，依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月21日被告向原告申请办理信用卡，经审核，原告向被告核发了卡号为62×××18的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截至2020年4月13日，被告该卡尚欠原告本金16010元、利息3497.53元、违约金3493.93元，以上共计23001.46元。上述费用逾期后，原告经多次催要，被告仍拒不归还。故原告提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。被告王存有辩称，原告诉状中所述多次透支消费不属实，当时我因为购买车库，所以办了张信用卡，就刷了一次。我不是故意不还的，是因为购买的房子和车库都没有交付，钱周转不过来了，所以出现逾期的。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，被告王存有向原告工行郑州铁路支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡。被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《牡丹信用卡领用合约》与本案有关的主要内容为：甲方（被告）已知悉、理解并同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》。凡使用密码进行交易均视为甲方本人所为，甲方应承担因密码保管不善造成的风险损失。基于持卡人签字所形成的交易凭证和|或凭牡丹卡信用卡磁条、芯片、卡号或者密码等电子数据而办理的各项交易所产生的信息记录之一或全部均属于该项交易的有效凭证。如有关交易确已发生，除非乙方存在法律法规规定的过错，甲方不得以无交易凭证、交易凭证上签字非本人所为、密码非本人输入等理由拒绝偿付因交易发生的款项。甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止甲方所有牡丹信用卡使用；行使质权；从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收；将甲方违约信息公布在中国工商银行网站上等措施，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款记账日起至还款日止的利息。需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方可按照乙方对账单标注的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度，除按上述计算方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超额当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）无偿还超额部分，应对超额部分按5%支出超限费。因甲方临时调高额度限期届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告的申请被批准后，领用了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××18。后被告拖欠费用未及时偿还，截至2020年4月13日，被告该卡拖欠原告本金16010元、利息3497.53元、违约金3493.93元，以上共计23001.46元。因向被告催收未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告王存有向原告工行郑州铁路支行申请办理牡丹信用卡，承诺遵守牡丹信用卡领用合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令被告偿还本金，并支付利息、违约金的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王存有于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行信用卡透支本金16010元、利息3497.53元、违约金3493.93元（上述金额暂计算至2020年4月13日，之后的费用按照合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告王存有负担。本判决为终审判决。审判员  郑宏辉二〇二〇年六月四日书记员  刘宏龙
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初739号 原告：刘伟，男，1978年9月28日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇人。 被告：刘静，男，1980年10月30日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：马磊，男，1981年11月15日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告刘伟与被告刘静、马磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告刘静到庭参加诉讼，被告马磊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘静偿还原告刘伟借款本金60000元及利息（利息按月利率10‰计算，从2017年12月14日起至还款完毕之日止）。2、判令被告马磊对上述借款承担连带偿还责任。3、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告刘静因生意之需向原告借款60000元，双方约定利息按月利率10‰计算。为保证还款，由被告马磊担保。之后，原告多次向二被告索要此笔借款本息，二被告一直未付。现在原告要求二被告偿还借款本金及其利息。 被告刘静未答辩，承认原告诉讼所述。 被告马磊未到庭亦未答辩。 刘伟围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，证明被告刘静于2017年12月14日向刘伟贷款60000元，马磊为担保人。原告刘伟所提交的证据，被告刘静无异议。来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：： 原告与被告刘静经同学介绍认识。2017年12月14日，被告刘静因做煤炭生意需要资金向原告刘伟借款60000元，口头约定月利率10‰，由被告马磊担保。借条上有二被告的签字、捺印。原告通过银行转账的方式给被告。被告未给原告支付过借款本金及利息。原告多次向二被告索要此款，被告一直未付。 本院认为，原告刘伟将其资金以现金交付的方式出借给被告刘静使用，被告向原告出具了借据，并约定支付利率标准。原告与被告之间的借款合同成立并有效，对合同当事人均有约束力原告与被告在合同中未约定借款期限，被告随时可以返还，原告可以要求被告在合理的期限内予以返还。故原告请求被告刘静返还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马磊在主合同中以保证人的身份签字，保证合同成立，原告刘伟与被告马磊在保证合同中未约定保证责任方式，应以连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告马磊承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告马磊承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘静在判决生效后五日内返还原告刘伟借款60000元及其利息（利息从2017年12月14日起至执行完毕之日止，按约定月利率10‰计算）。 二、被告马磊承担连带清偿责任。 三、被告马磊承担保证责任后，有权向被告刘静追偿。 四、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告刘静、马磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李宏 二〇二〇年六月一日 书记员  王琼
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执80号之一申请执行人：魏本学，男，1980年11月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人：刘依维，女，1979年9月29日出生，汉族，住湖北省江陵县被执行人：毛方军，男，1974年6月25日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：王红，女，1974年12月8日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人魏本学、刘依维与被执行人毛方军、王红民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年6月29日，本院与申请执行人进行约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的借款本金40万元、利息14000元及逾期利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周光明二〇二〇年六月三十日书记员  王兵兵
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1816号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：陈虎，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3185号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金及20090.23元及欠款利息、滞纳金等费用合计6296.78元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费459元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3185号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1211号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道266号，统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。 被告：张丽娟，女，1961年8月3日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：吴丽萍，女，1965年5月14日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：何发恒，男，1950年1月20日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告张丽娟、吴丽萍、何发恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告四川乐至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗文胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庄万萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1251号 申请执行人：潘峰，男，汉族,1975年12月22日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：石勤，女，汉族,1980年1月3日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节兴业房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号,统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2019)黔0502民初1535号民事调解书，受理潘峰、石勤申请执行毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人毕节兴业房地产开发有限公司未履行(2019)黔0502民初1535号民事调解书确定的义务,且有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 对被执行人毕节兴业房地产开发有限公司的银行存款人民币13704.00（违约金为：13573.00元，执行费131.00元，共计13704.00元）元予以划拔。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘 彬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0603财保27号 申请人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城03-06-20。统一社会信用代码912306026848735066。 法定代表人陈德才，职务总经理。 委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。 被申请人：刘丽艳，女，1968年8月2日出生，蒙古族，住内蒙古牙克石市。 被申请人：满洲里市伟达运输有限公司，住所地满洲里市友谊路东兴达街北，统一社会信用代码91150781764497782T。 法定代表人王桂敏，职务经理。 申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司于2020年4月21日向大庆仲裁委员会申请财产保全，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘丽艳挂靠在被申请人满洲里市伟达运输有限公司名下车牌为蒙Ｅ×××××号、蒙Ｅ×××××号、蒙Ｅ×××××号、蒙Ｅ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车车籍档案予以查封；对被申请人刘丽艳挂靠在被申请人满洲里市伟达运输有限公司名下车牌为蒙Ｅ×××××号、蒙Ｅ×××××号、蒙Ｅ×××××号、蒙Ｅ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车予以扣押。申请人以黑龙江省大和融资担保有限公司（担保金额130万元）向本院提供担保。2020年6月8日，大庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘丽艳挂靠在被申请人满洲里市伟达运输有限公司名下车牌为蒙Ｅ×××××号、蒙Ｅ×××××号、蒙Ｅ×××××号、蒙Ｅ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车车籍档案。查封期限：二年。 二、扣押被申请人刘丽艳挂靠在被申请人满洲里市伟达运输有限公司名下车牌为蒙Ｅ×××××号、蒙Ｅ×××××号、蒙Ｅ×××××号、蒙Ｅ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车。扣押期限：二年。 财产保全费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈江平 二〇二〇年六月十五日 书记员  程少佳
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执374号 申请执行人韩敏，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华。 申请执行人与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2019）川13民终3401号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金15205元及迟延履行金。因被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。 执行过程中，本院通过网络查控及传统查控调查了被执行人的房产、车辆、存款、保险、股票、银行存款、网络支付工具等财产线索，以（2020）川1325执578号执行裁定书查封公司名下位于西充县商业用房（房屋不排除有先期抵押权等他项权利），暂无法处置；以（2020）川1325执373号之一执行裁定书冻结成都友豪置业有限公司银行存款500万元（限额冻结），并将实际存款扣划汇总分配发放到目前本院申请执行人。另查该公司名下有车辆数辆，未实际扣押成功，无法处置，公司暂无其他可供有效执行的财产。本次执行程序实现债权数额为5628元。经约谈申请，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市中级人民法院（2019）川13民终3401号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 任小庆
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1017号 原告：刘双德，男，1952年2月17日生，汉族，住盐山县。 被告：刘元林，男，1965年2月9日生，汉族，住盐山县。 原告刘双德与被告刘元林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双德到庭参加诉讼，被告刘元林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘双德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款63000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日被告刘元林向原告借款60000元，借款当日被告刘元林亲笔为原告书写借条一张，约定借款数额60000元，年息为借一万支付2000元利息，后2018年阴历12月19日被告再次在原告处借款现金3000元，以上总计63000元，原告多次催要被告拒不偿还。 刘元林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日被告刘元林向原告刘双德借款60000元，原告于当日通过圣佛信用社向被告转款60000元，并被告出具借条一张，约定年息为每10000元2000元，即年息20%。后被告又于2018年农历腊月19向原告借款3000元，原告给付被告现金3000元，未约定利息。该以上借款共计63000元本金及利息，被告一直未予偿还。 本院认为，原告刘双德起诉称被告刘元林向其借款63000元，并提交被告书写的借条，转账记录以及信件等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘元林未予还款，造成纠纷，应承担全部民事责任。原被告约定利息按年利率20%计算并不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘元林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘双德借款本金63000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率20%计算自2018年6月29日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687.0元，由被告刘元林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩淑娟
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执389号 泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人叶忠薛与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议一案，（2019）浙0205民初3695号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶忠薛向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执389号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1240号申请执行人：滁州开发区忠诚机械租赁经营部，统一社会信用代码92341100MA2RF5NJ2L，住所地滁州市清流路1465号。法定代表人：身份证。被执行人：王业平，男1980年08月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行滁州开发区忠诚机械租赁经营部与王业平租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王业平15000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月十八日代理书记员  陈 薇
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1240号 原告：交通银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路北区新华东道103号。 负责人：郭立冬，该行行长。 被告：张建立，女，1984年10月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告交通银行股份有限公司唐山分行与被告张建立信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 交通银行股份有限公司唐山分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告信用卡欠款32604.8元，其中包含本金13993.19元，利息为17713.72元，费用为897.89元（截止日期2020年1月5日）；2．判决被告按领用合约的预定支付原告自2020年1月6日起至上述全部欠款还清之日止的欠款利息和费用；3．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月18日，被告向原告申请办理交通银行信用卡一张，在办理信用卡时，声明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、信用卡闪付业务条款、收费表、功能选择说明、重要提示及申领声明等规定。后原告审核通过被告申请并发卡，卡号为：45×××33.被告在收到信用卡并激活后，进行消费。但是，被告未在到期还款日进行还款产生逾期，截止到2020年1月6日，被告上述信用卡累计欠款32604.8元。原告多次向被告进行催要，被告拒绝还款。 为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条之规定，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司唐山分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回交通银行股份有限公司唐山分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇二〇年六月十六日 书记员  张凯超
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初1992号原告：彭增喜，男，1966年2月17日出生，汉族，住溧水区。被告：潘志华，男，1962年10月23日出生，汉族，住溧水区。原告彭增喜与被告潘志华装饰装修合同纠纷一案，原告彭增喜诉请要求被告潘志华支付装修款2000元。本院受理后，依法由审判员夏明瑛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭增喜、被告潘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2017年3月17日原、被告签订室内装修协议一份,原告按约履行了装修工程。双方结算后，被告于2018年2月8日出具了欠条给原告，欠条载明：“彭增喜在凤麟水苑11-2203于2017年6月17日室内装修工资余款2000元整，定于2018年6月付清”。后经原告催要，被告未支付。被告辩称原告装修工程存在质量问题不同意支付欠款。本院认为案涉装修工程双方已在完工后进行了结算且被告出具了欠条给原告，故对被告的辩称理由不予采信，原告的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘志华应于本判决生效后十日内一次性支付原告工程款2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告潘志华负担。此款已由原告向本院预交，被告在给付原告工程款时一并支付。本判决为终审判决。审判员  夏明瑛二〇二〇年六月二十四日书记员  夏晨晨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执675号之一申请执行人：蒋宝山，男，1962年10月24日生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：唐传强，安徽知秋（天长）律师事务所（实习）律师。被执行人：王夕华，男，1967年1月8日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人蒋宝山与被执行人王夕华买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人王夕华名下有银行存款，本院已冻结了被执行人王夕华名下的银行账户。现为案件执行需要，需划拨被执行人王夕华名下的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王夕华名下银行存款总计30000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月二十日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执283号 申请执行人：张同山，男，1973年2月24日出生，住黑龙江省铁力市桃山林业局。 申请执行人：季秀慧，男，1983年4月5日出生，住黑龙江省铁力市桃山林业局。 被执行人：佟淑华，女，1973年5月3日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘海涛，男，1974年10月1日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人张同山、季秀慧与被执行人刘海涛借款合同纠纷一案中，申请执行人张同山、季秀慧与被执行人刘海涛达成执行和解协议：“被执行人刘海涛在2021年1月1日之前给付申请执行人张同山、季秀慧人民币50000.00元，在2022年1月1日之前给付申请执行人张同山、季秀慧人民币50000.00元，在2023年1月1日之前给付申请执行人张同山、季秀慧人民币38000.00元及案件受理费2345.00元，同时申请执行人张同山、季秀慧放弃其它一些权利，如果到期不履行，将恢复（2019）黑0781民初174号案件的执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执283号案件中对被执行人刘海涛的执行。 申请执行人季秀慧申请执行被执行人佟淑华借款（45000.00元）合同纠纷一案，经查无可供执行财产，终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廉守信 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹 爽
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初200号原告：中国农业银行股份有限公司曲靖马龙支行，统一社会信用代码：91530321217271717K，营业场所:云南省曲靖市马龙区通泉街道龙泉北路94号。负责人：崔理想，系该支行行长。委托诉讼代理人：许家桥、张春林，系该支行员工，特别授权代理。被告：刘雄林，男，汉族，1986年8月2日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告中国农业银行股份有限公司曲靖马龙支行与被告刘雄林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日依法适用普通程序立案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司曲靖马龙支行以“被告刘雄林已经及时偿还下欠逾期贷款”为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司曲靖马龙支行的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司曲靖马龙支行撤回起诉。案件受理费4996元，依法减半收取2498元，由原告中国农业银行股份有限公司曲靖马龙支行负担。审判长  赛兴旺审判员  周于芳审判员  桂希俊二〇二〇年六月八日书记员  丁文博
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1199号申请执行人：沂源县卫生健康局（原沂源县卫生和计划生育局）。住所地沂源县城军民路2号。法定代表人：高贵明，局长。被执行人：刘正军，男，1980年11月28日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行沂源县卫生健康局与被执行人刘正军计生行政征收一案中，申请执行人沂源县卫生健康局于2020年6月24日向本院申请撤销对刘正军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：沂源县人民法院（2020）鲁0323执1199号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年六月二十四日书记员  陈业超