wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1220号原告刘强，男，生于1978年1月17日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人吕玥，贵州黔北律师事务所实习律师。被告陈敏，女，生于1983年12月12日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人彭龙，公司经理。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告刘强诉被告陈敏、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告刘强及委托代理人范美林、吕玥、被告陈敏、被告人民财险遵义分公司委托代理人周光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强诉称：2019年1月7日12时55分，被告陈敏驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车往习水县醒民镇钢铁村小河口方向行驶，在醒民镇卫生院门口交叉路口超车时，刮倒同向由原告驾驶的普通二轮摩托车，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告陈敏承担事故全部责任。原告受伤后在习水县人民医院和重庆西南医院住院治疗，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告损伤为十级伤残，误工期90-180天，护理期30-60天，营养期30-60天，内固定取出需后续治疗费6000元。陈敏驾驶车辆投保于人民财险遵义分公司。故诉请被告赔偿原告医疗费74022.34元、误工费34200元、护理费8004.2元、交通费4760元、食宿费1243元、住院伙食补助费6200元、营养费3000元、残疾赔偿金63814元、被扶养人生活费29102.2元、后续治疗费6000元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、陪床费495元，共计237275.74元。被告陈敏辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故发生期间，车辆在保险公司投保，应由保险公司在保险范围内赔付。事故发生后垫付医疗费30000元，请求在本案中一并处理。被告人民财险遵义分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，我公司保险限额内赔付。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后已预付医疗费10000元，应予以扣减。医疗费据实计算，误工费按居民服务业计算135天，护理费计算45天，交通费认可1000元，住宿费不认可，住院伙食补助费认可70元/天，营养费30元/天，残疾赔偿金无异议，被扶养人生活费由法院审查认定，续医费无异议，精神抚慰金认可2000元，陪床费不是正式票据，不认可。经审理查明：2019年1月7日12时55分，被告陈敏驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车往习水县醒民镇钢铁村小河口方向行驶，车辆行驶至醒民镇河滨大道醒民卫生院门口交叉路口超车时，刮倒同向由原告刘强驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，造成刘强受伤及两车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告陈敏承担事故全部责任，原告刘强无责任。原告受伤后，于2019年1月7日至2月27日，在习水县人民医院住院治疗51天，出院医嘱加强营养，建议休息3月，2019年10月9日至10月19日在重庆西南医院住院治疗10天，行颅骨缺损钛钢片修补术，两次住院期间共支付医疗费114024.1元和陪床费495元。支付鉴定费1900元，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，刘强所受损伤开颅术后为十级伤残，误工期90-180日，护理期30-60日，营养期30-60日，左锁骨骨折术后内固定取出需费用约6000元。刘强女儿刘依婷生于2004年12月21日。刘强父亲刘地书（身份证号码5221321941××××××××）和母亲王胜兰（身份证号码5221321961××××××××）有三个子女。另查明：被告陈敏持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为陈敏，该车在被告人民财险遵义分公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈敏垫付医疗费30000元，被告人民财险遵义分公司预付医疗费10000元。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书和病历、鉴定意见书、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告陈敏驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以认定。原告刘强遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费114024.1元；2、结合原告伤情和出院医嘱，对鉴定的误工期180日予以确认，误工费为43654元/年×180天＝21528元；3、护理费43654元/年×60天＝7176元；4、结合原告就医和鉴定经过，及其多次往返重庆复查事实，交通费和住宿费酌情认定3000元；5、住院伙食补助费6100元；6、营养费1800元；7、残疾赔偿金63814元；8、因原告母亲已逾退休年龄，为丧失劳动能力成年家属，对其被扶养人生活费予以支持，原告父母及女儿的被扶养人生活费共20441.45元；9、后续治疗费6000元；10、鉴定费1900元；11、精神抚慰金2000元；12、陪床费495元，以上共计248278.55元，由人民财险遵义分公司在交强险内赔付122000元，在第三者责任险内赔付126278.55元。事故发生后被告人民财险遵义分公司和陈敏垫付部分医疗费，为鼓励救助并减少当事人诉累，由人民财险遵义分公司直接给付陈敏垫付费用30000元，并赔付原告刘强208278.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付原告刘强交通事故赔偿款209021.55元（含案件受理费）。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付被告陈敏垫付款29257元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告刘强的其余诉讼请求。减半收取案件受理费743元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年六月三日法官助理冷勤梅书记员罗成
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1972号罪犯刘剑浩，男，1989年8月20日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙华区，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市龙华区人民法院于2018年5月24日作出(2018)粤0309刑初85号刑事判决，以被告人刘剑浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月7日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘剑浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘剑浩减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘剑浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分286分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘剑浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘剑浩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执732号之二申请执行人：何仕润，男，汉族，1973年04月24日出生，住重庆市渝北区。被执行人：付智勇，男，汉族，1972年03月16日出生，住重庆市万州区。被执行人：陈丽华，女，汉族，1975年01月10日出生，住重庆市万州区。申请执行人何仕润与被执行人付智勇、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初13818号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为461561.58元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，发现被执行人有财产，本院已依法扣留。3、申请执行人未提供其他可供执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经申请执行人反应，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年六月十八日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执554号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。 法定代表人：申献军，该支行行长。 委托诉讼代理人：申光青。 委托诉讼代理人：李彪。 被执行人：宁晋县鑫源机械配件厂，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱中村。 经营者：齐志敏，男，该厂负责人。 被执行人：齐志敏，男，1956年10月12日出生，汉族，中共党员，高中文化，住宁晋县大陆村镇赵平邱中村。 被执行人：宁晋县聪超农机具制造厂，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱南村。 经营者：孙卫华，男，该厂负责人。 被执行人：孙卫华，男，1973年8月25日出生，汉族，住宁晋县大陆村镇赵平邱南村。 被执行人：宁晋县丰柯威液压件有限公司，住所地宁晋县凤凰镇中曹村。 法定代表人：陈现锁，男，该公司经理。 被执行人：陈现锁，男，1961年9月21日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人宁晋县鑫源机械配件厂、齐志敏、宁晋县聪超农机具制造厂、孙卫华、宁晋县丰柯威液压件有限公司、陈现锁借款合同纠纷一案中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行自愿撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国超 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙莉琇
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审118号 申请人魏县城市管理和综合行政执法局。 住所地魏县长安大道路北。 法定代表人马文涛，男，局长。 被申请人邯郸市福缘房地产开发有限公司。 住所地魏县双庙乡河岸上村，统一社会信用代码91130434663658460K。 法定代表人姚刚。 申请人魏县城市管理和综合行政执法局于2020年6月28日向本院申请先予执行魏城管罚决字（2020）第003号行政处罚决定书：没收违法所得15870008.9元，罚款428460元整。本院依法进行了审查，现已审查终结。 魏县城市管理和综合行政执法局查明，邯郸市福缘房地产开发有限公司在魏县项目，在建设中，2号、3号楼未按照建设工程规划许可证的规划进行建设，擅自变更图纸，2号楼报建面积4065.88平方米，实建面积7317.45平方米，超建面积3251.57平方米。3号楼报建面积1918.56平方米，实建面积6964.6平方米，超建面积5046.04平方米。以上行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第43条之规定。2020年5月9日，申请人作出魏城管罚字（2020）第003号行政处罚决定书：没收违法所得15870008.9元，罚款428460元整。魏县城市管理和综合行政执法局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。 本院认为，魏县城市管理和综合行政执法局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。虽该处罚决定仍在复议期和起诉期限内，但被申请人有履行能力但存在转移财产、规避执行的可能，如不及时执行，将给国家造成不可弥补的损失。故对申请人的先予执行的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 准予对魏县城市管理和综合行政执法局做出的魏城管罚字（2020）第003号行政处罚决定书先予执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年六月三十日 书记员  乔小雪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1955号原告：张臣，男，1970年2月10日出生，汉族，住滕州市。被告：孙修喜，男，1957年12月10日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：马群，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。第三人：陈后兵，男，1969年4月30日出生，汉族，住滕州市。第三人：王国庆，男，1951年10月10日出生，汉族，住滕州市。原告张臣与被告孙修喜、第三人陈后兵、王国庆案外人执行异议之诉一案，本院立案后，原告张臣于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张臣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张臣撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告张臣负担。审 判 长  赵曰涛审 判 员  侯成文人民陪审员  殷延贞二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈 琛
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执765号 申请执行人田立祥，男，1971年2月26日生，汉族，住山东省临邑县。 委托代理人陈建平，山东强盛律师事务所律师。 被执行人名筑建工集团有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园408A，统一社会信用代码：91350105739542254E 法定代表人陈小斌，职务负责人。 申请执行人田立祥与被执行人名筑建工集团有限公司劳动争议一案，胶劳人仲案字（2019）第11-2号裁决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年2月17日向我院申请执行，执行标164773。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人名筑建工集团有限公司主动将167145元案款交至本院，本院于2020年5月29日向申请执行人田立祥发放了全部案款，申请执行人田立祥提交了撤销名筑建工集团有限公司的强制执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执765号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执异52号 案外人：张国全，男，1973年9月29日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。 委托诉讼代理人：邓洪志，山东正途律师事务所律师。 申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市经济技术开发区临沂南路清馨家园001幢00单元106号。 法定代表人：魏玉金，总经理。 申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。 法定代表人：柳载水，总经理。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。 本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人张国全向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张国全称：案外人于2007年7月5日与舒斯贝尔公司签订购房合同，购买舒斯贝尔新天地001幢05单元502号房。案外人实际缴纳购房款232862元。舒斯贝尔公司向案外人出具了购房收据和房屋移交协议书，目前案涉房产被案外人占有并使用。因本院（2014）日执字第51-10号裁定查封了该房产，导致案外人不能办理相关证件，直接损害了案外人的利益，给案外人造成了损失，故请求中止对舒斯贝尔公司开发的舒斯贝尔新天地001幢5单元502号房屋的查封。案外人张国全提供了以下证据证明其主张：证据1、商品房买卖合同一份；证据2、收据四张；证据3、舒斯贝尔新天地房屋移交协议书一份；证据4、代收燃气开通费、有线电视开通费、装修保证金、公共维修基金、半年物业费的收款凭证三张；证据5、入伙承诺书；证据6、山东省商品住宅质量保证书；证据7、日照市不动产登记中心查询结果证明一份；证据8、青岛市中级人民法院（2015）青执异字第38号执行裁定书一份。 本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依据永宇公司、日金公司的申请，于2014年1月22日作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定，查封了舒斯贝尔公司名下日房权证市字第××号项下包括本案争议房产在内的183套房产。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月20日作出（2014）日执字第51-6号执行裁定，续行查封了包括本案争议房产在内的166套房产，后又于2019年1月10日作出（2014）日执字第51-10号执行裁定，续行查封了包括本案争议房产在内的145套房产。 另查明，2007年7月5日，张国全与舒斯贝尔公司签订了合同编号为0051094号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔公司将其开发的舒斯贝尔新天地002座2单元502号房出售给张国全，合同价款232862元，舒斯贝尔公司向张国全出具发票一张。案涉房产的房号目前已变更登记为舒斯贝尔新天地001号楼5单元502号。张国全还提供了日照金都物业管理有限公司舒斯贝尔新天地物业服务中心出具的其缴纳装修保证金、公共维修基金、物业费等的收款凭证。 本院认为，本案争议的房产虽然登记在舒斯贝尔公司名下，但在本院查封之前，舒斯贝尔公司已与张国全签订《商品房买卖合同》，张国全已付清全部房款并合法占有该房产，张国全在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对位于日照市舒斯贝尔新天地001号楼05单元502号房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。 审判长  郑家泰 审判员  王宗忆 审判员  姚 艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 超
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执774号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行，住所地濉溪县闸河东路北侧二关路东侧御溪美景17101室，统一社会信用代码91340621677565783B。 负责人：童春秀,该支行行长。 被执行人：田胜举，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周侠，女，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周丙先，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李玉玲，女，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨明学，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：季素侠，女，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2031号民事判决已发生法律效力，被执行人田胜举、周侠、周丙先、李玉玲、杨明学、季素侠至今履行生效法律文书确定的义务。被执行人周丙先有与李玉皊共有的坐落于韩村镇骑周村前骑周庄不动产权证号为濉私房字第××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周丙先与李玉皊共有的坐落于韩村镇骑周村前骑周庄不动产权证号为濉私房字第××号房屋。查封期限为三年。 二、由被执行人周丙先负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人周丙先不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人田胜举、周侠、周丙先、李玉玲、杨明学、季素侠于上述财产查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年六月十三日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执128号之一申请执行人冯志青,男,1982年12月30日出生,汉族,江西省鹰潭市余江区人,住鹰潭市余江区。被执行人李建辉,男,1982年07月03日出生,汉族,江西省鹰潭市余江区人,住鹰潭市余江区。申请执行人冯志青依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0622民初380号民事判决书于2020年01月14日向本院申请执行。本院于2020年01月14日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，2020年03月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并于2020年06月22将被执行人列入失信名单日。本案申请执行人申请执行借款及案件受理费共计16200元，截至2020年06月28日，未执行16200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年06月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马俊峰人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  熊 燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1567号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘汉明，男，1951年1月10日出生，汉族，住黑龙江省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省海林市人民政府。住所地：黑龙江省海林市政府1号楼。 法定代表人：高峰，该市人民政府市长。 被申请人（一审第三人、二审第三人）：黑龙江省海林市海林镇西德家村村民委员会。住所地：黑龙江省海林市海林镇西德家村。 法定代表人：李守成，该村村民委员会支书。 二审上诉人（一审原告）：刘立奇等20人（名单附后）。 再审申请人刘汉明因刘立奇等21人诉黑龙江省海林市人民政府（以下简称海林市政府）土地行政登记一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终403号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘汉明以案涉土地应由黑龙江省海林市海林镇西德家村第五村民小组（以下简称第五村民小组）经营、管理，海林市政府将其确权至黑龙江省海林市海林镇西德家村村民委员会（以下简称西德家村委会）名下违法等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定和海集有(2012)第0017号集体土地所有权证书（以下简称17号土地证书）；确定提起本案诉讼的原告是21户而不是21人；确定其及第五村民小组村民依法享有案涉集体土地所有权的主体资格。 本院认为：本案的争议焦点为刘汉明等人能否以自己名义提起本案诉讼。 《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，刘汉明等人对海林市政府为西德家村委会颁发17号土地证书的行为不服，以个人名义提起本案诉讼不具有原告主体资格。本院对于刘汉明再审申请中超过一审诉讼请求的内容不予处理。 故刘汉明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘汉明的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十八日 法官助理邹涛 书记员吴冉 二审上诉人（一审原告）名单： 二审上诉人（一审原告）：刘立奇，男，1983年2月14日出生，汉族，住黑龙江省。 二审上诉人（一审原告）：张广宏，男，1959年4月10日出生，汉族，住黑龙江省。 二审上诉人（一审原告）：刘汉林，男，1953年9月21日出生，汉族，住黑龙江省。 二审上诉人（一审原告）：张秀荣，女，1934年9月7日出生，汉族，住黑龙江省。 二审上诉人（一审原告）：刘立刚，男，1984年1月20日出生，汉族，住黑龙江省。 二审上诉人（一审原告）：魏庆森，男，1961年9月17日出生，汉族，住黑龙江省。 二审上诉人（一审原告）：刘丽梅，女，1981年3月29日出生，汉族，住黑龙江省。 二审上诉人（一审原告）：魏朋，男，1993年11月17日出生，汉族，住黑龙江省。 二审上诉人（一审原告）：张文江，男，1982年6月16日出生，汉族，住黑龙江省。 二审上诉人（一审原告）：董永志，男，1975年4月16日出生，汉族，住黑龙江省。 二审上诉人（一审原告）：于永富，男，1960年7月5日出生，汉族，住黑龙江省。 二审上诉人（一审原告）：王洪池，男，1953年4月4日出生，汉族，住黑龙江省。 二审上诉人（一审原告）：尹东华，女，1975年8月12日出生，汉族，住黑龙江省。 二审上诉人（一审原告）：王海军，男，1974年2月7日出生，汉族，住黑龙江省。 二审上诉人（一审原告）：朱明利，男，1971年6月1日出生，汉族，住黑龙江省。 二审上诉人（一审原告）：于永革，男，1969年5月3日出生，汉族，住黑龙江省。 二审上诉人（一审原告）：刘春霞，女，1977年4月15日出生，汉族，住黑龙江省。 二审上诉人（一审原告）：魏庆国，男，1965年8月26日出生，汉族，住黑龙江省。 二审上诉人（一审原告）：于秀梅，女，1963年7月5日出生，汉族，住黑龙江省。 二审上诉人（一审原告）：邹龙江，男，1958年9月15日出生，汉族，住黑龙江省。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4897号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：凌海涛，男，1993年1月6日出生，住江苏省沭阳县。 原告宁波银行股份有限公司与被告凌海涛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向法院提起诉讼，诉请：；一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币21858.74元，期内利息1247.42元，逾期利息2086.58元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为25192.74元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告凌海涛于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金21858.74元，并支付借期内利息1247.42元，逾期利息2086.58元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告凌海涛负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  柴倩男
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1244号原告：杨立强，男，1998年4月6日出生，回族，住天津市河北区。被告：张有群，基本情况不详。原告杨立强与被告张有群买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告杨立强于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨立强撤诉。审判员 杨 君二〇二〇年六月二十九日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2020）陕0116民初4628号 起诉人：王某某。法定代理人：王保峰。2020年4月30日本院收到起诉人王某某向本院递交的起诉状及副本。起诉人起诉状诉称，起诉人与被告陕西西雅房地产营销策划有限公司（以下简称西雅公司）于2018年8月11日签订“格林尚城”安置房内部认购书一份，就起诉人购买被告陕西汇泰房地产开发有限公司（以下简称汇泰公司）开发的位于西安市长安区XX街格林尚城的房屋一套达成一致。当日起诉人向被告西雅公司支付名额费30000元。2018年9月5日，起诉人与被告汇泰公司签订《房屋买卖合同》一份，协议约定：起诉人购买汇泰公司开发的格林尚城的房屋一套，该房屋具体位于陕西省西安市XX路XX街XX村XX城，房号为9栋1单元19层1901室，面积为98.5平方米，总价为640250元，付款方式为分期付款，该购房协议加盖汇泰公司的公章。合同签订当日，起诉人按约定通过银行转账方式向西雅公司和法定代表人张伟龙支付首期购房款200000元，西雅公司和张伟龙向起诉人出具了收据，收据上有西雅公司公章和张伟龙的私章。后起诉人去汇泰公司商量购房后续事宜，但汇泰公司却否认其收到起诉人的购房款和定金，起诉人多次向两被告要求退款无果，诉争合同目的无法实现，故向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除起诉人与被告陕西汇泰房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》；2、判令两被告共同向起诉人返还购房款200000元； 3、判令两被告向起诉人返还名额费30000元；同时，以上述30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，承担自2018年8月11日起至实际返还之日的利息；4、本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，起诉人王某某与被告陕西汇泰房地产开发有限公司、被告陕西西雅房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涉案房屋系建设在集体所有土地上的，缺少合法的规划审批手续的“小产权房”，不属于人民法院民事案件受案范围。应向有关行政部门申请解决。虽经释明，起诉人仍坚持起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条，第一百二十四条第（三）项，裁定如下：对起诉人王某某的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      王平利审    判    员      郑 潇审    判    员      张育民 二〇二〇年四月三十日 书    记    员      张志峰1
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3119号 原告：武传东，男，1984年1月7日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：李飞，山东品众元律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张振海，山东品众元律师事务所实习律师。 被告：林俞彤，女，1972年10月21日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：林玉梅，女，1969年4月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：陈磊，男，1986年2月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 以上三被告委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所执业律师。 原告武传东与被告陈磊、林俞彤、林玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武传东的委托诉讼代理人李飞、张振海、被告陈磊、林俞彤、林玉梅的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武传东向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金138万元及其利息(利息自起诉之日起开始计算，按照年息6%的利率计算至实际履行完毕之日止)。事实和理由：2018年10月25日、10月30日、2019年4月3日、5月29日，林俞彤分四次向王芝慧、谭皓元借款共计138万元。款项出借后，林俞彤一直未偿还。2019年12月3日，王芝慧、谭皓元将上述债权转让给武传东所有，并于2019年12月27日将上述债权的事实告知林俞彤。后武传东向林俞彤催要上述借款，林俞彤未偿还。 陈磊、林玉梅辩称，答辩人不是借款合同的相对方，不承担还款责任。账户出借人不是合同关系的当事人，不能基于合同关系承担责任，原债权人王芝慧、谭皓元在签订借款合同后，在打款过程中，明知接受款项的账户并非借款人账户，并同意打款，是默认出借人账户并非是借款人。二、没有法律规定账户出借人要承担偿还责任。综上，二被告出借账户接受款项，仅是因为借款人林俞彤属于限高人员等情况，不方便接受款项。答辩人帮助收取款项而已，并且借款合同中答辩人没有进行签字，所以答辩人不应承担偿还责任。 林俞彤辩称，双方存在大量经济往来，确定债权真实性后愿意承担相应的责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日至2019年5月29日期间，林俞彤分四次向王芝慧、谭皓元借款共计1380000元，其中1140000元汇至陈磊账户，90000元汇至林玉梅账户，未约定借款利息和借款期限。2019年12月3日，王芝慧、谭皓元作为甲方（转让方），武传东作为乙方（受让方），双方签订债权转让协议，约定甲乙双方经友好协商，就甲方享有的林俞彤的债权138万元转让给乙方所有。协议还约定了其他事项。2019年12月27日，将上述债权转让通知林俞彤，林俞彤在债权转让通知书上签字确认。对双方没有争议的事实予以确认。 武传东主张要求陈磊、林玉梅承担还款责任，仅提供付款凭证证明借款打至其二人账户，未提供其他证据予以证实其主张。 本院认为，对于王芝慧、谭皓元转让给武传东的对林俞彤的1380000元债权，已通知债务人林俞彤，林俞彤对此表示认可，且林俞彤在债权转让通知书上签字，应认定债权转让成立，武传东有权向林俞彤主张该笔债权。因上述债权未约定借款期限和借款利息，武传东起诉时要求支付借款本金及利息，可自起诉之日即2020年6月2日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。武传东主张要求陈磊、林玉梅承担还款责任，仅提供付款凭证证明借款打至其二人账户，未提供其他证据予以证实。根据武传东提供的证据可知，实际借款人系王芝慧、谭皓元，陈磊、林玉梅仅向王芝慧、谭皓元提供借款账户，武传东无权向陈磊、林玉梅主张诉讼请求。 综上，武传东的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告林俞彤于本判决生效后十日内给付原告武传东借款1380000元及利息（利息以1380000元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告武传东对陈磊、林玉梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17220元，减半收取计8610元，由被告林俞彤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李兰和 二〇二〇年六月十一日 法官助理 朱文玲 书 记 员 王成鑫
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保713号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：陈瑞艮，男，1968年2月15日出生，汉族。 被申请人：周苏姣，女，1968年4月15日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人陈瑞艮、周苏姣名下银行存款3000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人陈瑞艮、周苏姣名下银行存款3000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费50元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省诺敏河人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑7530刑初45号 公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。 被告人胡明宪，男，1965年3月16日出生，汉族，初中文化，个体养牛户，住黑龙江省。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年5月20日被黑龙江省通北林业地区公安局取保候审，2020年5月13被黑龙江省诺敏河人民检察院决定取保候审，2020年6月12日被本院决定取保候审。 黑龙江省诺敏河人民检察院以黑诺敏河检诉刑诉[2020]38号起诉书，指控被告人胡明宪犯盗伐林木罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省诺敏河人民检察院指派检察员贾文出庭支持公诉，被告人胡明宪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月至2019年3月，被告人胡明宪在通北林业局冰趟子林场65林班33小班内，用手锯盗伐落叶松树木六十余棵，用于在冰趟子林场养殖区内搭建牛棚和四周的围栏，经通北林业局资源林政科鉴定，胡明宪盗伐林木蓄积8.7328立方米。2019年5月20日，被告人胡明宪被公安机关传唤到案。到案后，被告人胡明宪如实供述了全部犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人自愿表示认罪认罚，并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人胡明宪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证盗伐林木所使用的手锯，书证户籍证明、到案经过、扣押清单，被告人胡明宪的供述和辩解，通北林业局资源林政科检验报告，黑龙江省通北林业地区公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡明宪违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木立木蓄积8.7328立方米，数量较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人在审查起诉阶段能够自愿认罪认罚，主动缴纳补植复绿费，依法可从宽处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人盗伐林木系为家庭自用，犯罪情节较轻；案发后能自愿认罪认罚，有悔罪表现；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，第四条，第十七条之规定，判决如下： 被告人胡明宪犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 二、被查封的盗伐林木依法予以追缴； 三、犯罪工具手锯一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  云利生 审判员  蒋大勇 审判员  张海林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘 雪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执522号申请执行人：张维平，男，1969年9月24日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：涟水县新新化工厂有限公司，住所地涟水县薛行化工集中区。法定代表人：蔡翔丞，该公司总经理。涟水县新新化工厂有限公司诉张维平劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)苏0826民初8517号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：涟水县新新化工厂有限公司给付张维平违法解除劳动合同赔偿金145964.8元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。进入执行程序后，查明被执行人涟水县新新化工厂有限公司因涉及多起执行案件，其名下财产已在另案中被查封或处置。本案中对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院经调查，该公司已停业，现无人上班。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，被执行人名下不动产已被轮候查封，暂无法处置，此外暂无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初8517号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审判员朱军审 判 员 周      剑二〇二〇年六月二日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终4535号 上诉人(原审被告)：周智冰，女，1973年12月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被上诉人(原审原告):黄桂强，男，1964年11月9日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：唐旭，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 原审第三人：李献勤，女，1961年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人周智冰因与被上诉人黄桂强、原审第三人李献勤案外人执行异议之诉一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初5477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，上诉人周智冰于2020年6月16日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，周智冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周智冰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周智冰负担。余下50元由本院退还给上诉人周智冰。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 骁 审判员 王文强 审判员 刘助建 二〇二〇年六月十八日 书记员 张 静
山西省右玉县人民法院刑事判决书（2020）晋0623刑初10号公诉机关山西省右玉县人民检察院。被告人支常玲，女，1981年4月1日出生，汉族，出生于大同市，初中文化，无业，现住大同市左云县。2013年9月26日因犯盗窃罪被大同市左云县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2019年1月15日因吸毒被大同市左云县公安局行政拘留15日。2019年10月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被右玉县公安局刑事拘留；11月7日经右玉县人民检察院批准并于次日被右玉县公安局执行逮捕。现羁押于朔州市朔城区看守所。被告人王之龙，男，1985年3月14日出生，汉族，出生于右玉县，初中文化，无业，现住右玉县。2019年10月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被右玉县公安局刑事拘留；11月7日经右玉县人民检察院批准并于次日被右玉县公安局执行逮捕。现羁押于朔州市朔城区看守所。右玉县人民检察院以右检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人支常玲、王之龙犯贩卖毒品罪，于2020年2月4日向本院提起公诉，本院于2020年2月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人支常玲、王之龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月2日14时30分，右玉县公安局民警根据线索在右玉县绿州宾馆315房间将涉嫌吸毒的支常玲、王之龙、丁某抓获，并当场在支常玲的黑色手包内搜出冰毒疑似物六小塑料袋，重量为1.042克；搜出毒品“土制海洛因”疑似物八小纸包、一小塑料袋，重量为0.424克；搜出毒品“忽悠悠”疑似物三塑料袋，共计247颗，重量为49.668克。随后民警将该三人口头传唤回公安局办案区询问调查，经询问，支常玲供述其吸食及贩卖毒品的事实，经对其尿液进行检测，结果呈阳性；王之龙对其吸食并帮助支常玲贩卖毒品的事实供认不讳，经对其尿液进行检测，结果也呈阳性。经进一步侦查，被告人支常玲先后多次从左云县购回毒品“土制海洛因”，向吸毒人员丁某、刘某、高某、索某、张某、庞某、安某、姚某等人出售，被告人王之龙为其帮忙贩卖，支常玲为王之龙提供毒品吸食。2019年10月17日，山西省大同市公安局对从支常玲处查获的毒品疑似物作出同公毒品鉴字[2019]182号毒品检验报告，认定从送检的冰毒疑似物检材中检出甲基苯丙胺成分，“土制海洛因”疑似物中检出海洛因成分，毒品“忽悠悠”疑似物中检出安眠酮成分。案发后，公安机关已将毒品土制海洛因0.424克、“忽悠悠”49.668克、冰毒1.042克、被告人的作案工具红色电皇一号手机一部、蓝色VIVO手机一部、蓝色OPPO手机一部、车牌号AF527H白色哈弗H6越野车一辆及人民币2567元扣押在案。上述犯罪事实，被告人支常玲、王之龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经质证的物证红色电皇一号手机一部、蓝色VIVO手机一部、蓝色OPPO手机一部、白色哈弗H6越野车（车牌号AF527H）一辆及人民币2567元，书证被告人支常玲、王之龙的户籍证明，书证右玉县公安局扣押决定书、扣押清单及被扣押物照片，书证山西省右玉县公安局对吸毒人员丁某、索某、张某、庞某、安某、姚某作出的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人丁某、刘某、高某、索某、张某、庞某、安某、姚某的证言，被告人支常玲、王之龙的供述，被告人支常玲与被告人王之龙相互之间的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证人丁某对被告人支常玲、王之龙及证人刘某、高某、索某、张某、庞某、安某、姚某对被告人支常玲的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，右玉县公安局搜查笔录、称重记录、取样记录，鉴定意见山西省大同市公安局同公毒品鉴字[2019]182号毒品检验报告，书证右玉县公安局吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表，书证山西省左云县人民法院（2013）左刑初字第22号刑事判决书，书证山西省左云县公安局左公刑罚决字[2019]000017号行政处罚决定书等证据在案佐证，从而证实了被告人支常玲、王之龙贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人支常玲、王之龙明知海洛因是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，其行为均构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人支常玲是组织、指挥者，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人王之龙是听从支常玲指挥为其运送毒品的，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人支常玲曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，其不思悔改再次犯罪，依法应从重处罚。鉴于被告人支常玲、王之龙在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人贩卖的毒品及其作案工具、违法所得应依法予以没收。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人支常玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2024年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人王之龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2022年10月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人支常玲、王之龙贩卖的毒品土制海洛因0.424克、忽悠悠49.668克、冰毒1.042克及违法所得人民币567元予以没收。三、对被告人支常玲、王之龙贩卖毒品的作案工具红色电皇一号手机一部、蓝色VIVO手机一部、蓝色OPPO手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 关 兵审 判 员 杨月清人民陪审员 王 泽 二〇二〇年六月二十二日法官 助理 王彩霞书 记 员 姚晓霞
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督125号 申请人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路68号。 统一社会信用代码：913311227047843259。 法定代表人：郑建林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被申请人：麻金丽，女，1989年1月4日出生，身份号码3325261989××××××××，汉族，住缙云县东渡镇雅宅村板举160号。 被申请人：刘晋冲，男，1982年10月12日出生，身份号码3325261982××××××××，汉族，住缙云县仙都街道笋川村291号。 申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请支付令。申请人称：2017年12月21日被申请人麻金丽与申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司签订个人循环保证借款合同一份，合同项下的借款额度为人民币100000元，借款期限自2017年12月21日至2020年12月10日止，在期限内可循环使用借款额度，借款利率按中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮130%确定，并约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收百分之五十的罚息利率计收罚息。被申请人刘晋冲作为保证人在上述合同上签字，对被申请人麻金丽的借款本息承担连带担保责任，保证期限为借款期满后2年。2017年12月21日被申请人麻金丽借款100000元，期限至2018年12月15日，利率为月利率为8.3375‰。合同签订后，申请人依约办理了放款手续。借款后，被申请人麻金丽仅支付借款利息8639.04元，被申请人刘晋冲也未履行连带保证责任，截至2020年5月21日，被申请人麻金丽尚欠申请人借款本金100000元，利息19481.3元。现要求：1、被申请人麻金丽归还借款本金100000元和利息19481.3元（利息算至2020年5月21日止），以后利息按月利率10.427086‰算至还清本息日止；2、被申请人刘晋冲对上述款项承担连带保证责任；3、申请费由二被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人麻金丽应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息19481.3元，并从2020年5月22日起至款还清之日止按月利率10.427086‰另行计付本金100000元的利息。 二、被申请人刘晋冲对上述款项承担连带保证责任。 申请费897元，由被申请人麻金丽、刘晋冲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕义飞 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 王飞扬 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求被申请人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与被申请人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达被申请人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向被申请人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 被申请人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 被申请人在前款规定的期间不提出书面异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7690号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：石家庄唇佳食品销售有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区北人字街17号蓝拓国大商务中心1907。法定代表人：贾世雷。原告钟添印与被告石家庄唇佳食品销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告钟添印于2020年6月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，由原告钟添印负担。审判员 谢 茂二〇二〇年六月二十九日书记员 孔令遥
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3281号 原告：李洋，男，1998年9月22日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：李熊，宜宾市叙州区南剑法律服务所法律工作者，执业证号32312021102026。 被告：税强，男，1996年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告李洋与被告税强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告李洋及其诉讼代理人李熊到庭参加诉讼，被告税强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李洋向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款11500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系宜宾市商业职业技术同学，在2015年6月被学校安排在欧陆宝和上班，被告因经营西餐经济紧缺，找原告帮忙借款用作生意之用。2020年1月原告向被告两次提供微信转款11500元，在2020年2月2日被告向原告出具“借条”一张，约定在4月2日前还请原告。后原告经多次催收，被告拒绝不还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院具文起诉。庭审中，原告增加请求为：判令被告支付利息500元。 被告税强未作答辩。 原告李洋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：双方的身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；《欠条》原件、微信转款及聊天记录截图4张，证明借贷关系成立。 根据原告举证和陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年1月3日原告通过微信给转款7000元给被告税强、2020年1月20日原告通过微信分再次转款4500元给被告税强，两次转款共计11500元。被告税强向原告李洋出具欠条，载明“税强（5115211996××××××××）由于本人所需，截至2020年2.2号本人欠李洋（11500）＋（500）利息（5115281998××××××××）现金（11500）元人民币（壹万壹仟伍佰元整），经双方协商为2020年4月2日前全部还清”。被告税强至今未偿还借款本金，也未支付利息。 本院认为，被告税强未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，本院确认原告与被告税强的借贷法律关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，原告李洋履行出借义务，被告税强应当按约履行还款义务。庭审中，原告增加的利息请求，在被告向原告出具的欠条中已经进行了约定，故本院依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告税强于本判决生效之日起十五日内偿还原告李洋借款本金11500元及利息500元。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告税强负担。 本判决为终审判决。 审判员  严春燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 丽
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初1207号 原告：思南县卫生健康局，地址：思南县府后街。 法定代表人：黄正权，该局局长。 委托诉讼代理人：袁春明，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 被告：刘堃，男，2001年7月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告思南县卫生健康局与被告刘堃买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思南县卫生健康局特别授权代理人袁春明到庭参加诉讼，被告刘堃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告思南县卫生健康局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告货款人民币328000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2020年2月7日，原告因疫情防控需采购大量体温枪，遂委托县政府办副主任陈永鸿联系货源，经与被告微信聊天协商一致，以每支单价368元的价格原告从被告处购买1000支体温枪，被告承诺待原告支付货款后于当月20日发货，协议达成后，原告于2020年2月13日将全部货款人民币368000元打入被告指定的银行账户，被告收到款项后，并未按照约定及时发货，经原告多次催告，被告均以各种理由搪塞，始终未交付货物，原告要求解除合同并由被告退还全部货款，被告同意解除合同退还货款，但至今被告刘堃仅退还货款40000元，尚有328000元未退还原告。 被告刘堃未提交书面答辩状，也未到庭答辩。 经审理，本院认定案件事实如下：因疫情防控需要购买大量体温枪，原告思南县卫生健康局遂委托陈永鸿联系购买口罩及体温枪事宜。2020年2月7日，陈永鸿通过微信聊天方式与被告刘堃协商一致，以每支单价368元的价格从被告刘堃处购买1000支体温枪，并约定原告支付货款后被告于2020年2月20日发货。原告思南县卫生健康局于2020年2月13日将货款368000元汇入了被告刘堃指定的银行账户。事后，被告刘堃一直未向原告交付体温枪。因被告刘堃不能按约履行，双方并约定退还全部货款，被告退还原告货款40000元后，尚有328000元未退还。诉讼过程中，原告于2020年4月27日申请财产保全,并预交申请费2270元。本院依法冻结了被告刘堃的银行账户。 上列案件事实，有原告思南县卫生健康局提供的原告思南县卫生健康局的统一社会信用代码证书、法定代表人（负责人）的身份证、法定代表人的身份证明书、授权委托书、陈永鸿的身份、被告的身份证、微信聊天记录等证据及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陈永鸿受原告的委托，联系购买体温枪事宜，经与被告协商一致，原告在被告处购买体温枪，双方之间的买卖合同关系成立，原告支付了全部货款，被告应按约履行交付货物义务。但被告收到货款后，经原告多次催促，未能履行交付货物义务，并退还原告部分货款，被告以自己的行为表明不履行主要债务，该合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，对原告要求被告退还货款328000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘堃在本判决生效之日起十日内退还原告思南县卫生健康局货款人民币328000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计3110元、案件保全申请费2270元，由被告刘堃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田茂婵 二〇二〇年六月十八日 书记员  伍庆红
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执668号申请执行人：郭子平，男，1968年6月10日出生，汉族，陕西神木市人。被执行人：吴群，男，1975年10月5日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人郭子平申请执行吴群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初4436号民事判判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、通过总对总查询被执行人银行、有零星存款本案予以冻结。4、对被执行人采取了限制消费措施。5、本院传唤申请人到庭申请人在外地未到庭，通过电话对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郝碧莲神木市人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2020年6月29日评议地点：执行一庭参加人：审判长白骅审判员马久雄高鹏记录人：书记员郝碧莲评议案件：郭子平申请执行吴群民间借贷纠纷一案评议如下：白骅：先由执行人员汇报案件执行情况马久雄：申请执行人郭子平申请执行吴群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初4436号民事判判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。5、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。6、通过总对总查询被执行人银行、有零星存款本案予以冻结。7、对被执行人采取了限制消费措施。5、本院传唤申请人到庭申请人在外地未到庭，通过电话对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我的意见：终结本案的本次执行程序。白骅：同意承办人的意见。高鹏：同意承办人的意见。评议结果：终结本次执行程序。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1235号罪犯王美芝，女，1980年5月5日出生，汉族，小学文化，浙江省武义县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2017年7月20日作出(2017)浙0723刑初189号刑事判决，以被告人王美芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年8月30日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王美芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王美芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因非法持有毒品、吸毒被行政拘留二十日；已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王美芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王美芝减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月14日起至2030年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十一日代书 记员  王 慧
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更869号罪犯岳崇伟，男，1972年1月12日出生，汉族，河南省新乡市人,初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2014年12月23作出了（2014）卫滨刑初字第163号刑事判决,认定被告人岳崇伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金100000元；责令退赔被害人696200元。刑期自2014年3月8日至2026年9月7日止。被告人岳崇伟不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）新中刑一终字第21号刑事判决,维持新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨刑初字第163号刑事判决的第一项，撤销第二项中责令退赔337000元的部分，改为责令退赔257000元。宣判后，于2015年5月7日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年7月31日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2014年3月8日起至2026年3月7日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯岳崇伟减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯岳崇伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯岳崇伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯岳崇伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳崇伟准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2014年3月8日起至2025年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3612号之一解除保全申请人：江阴鑫优达铝业有限公司，统一社会信用代码91320281055154728N，住所地江阴市南闸街道锡澄路705号（D楼207室）。法定代表人：张滨。被申请人：江苏必得科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200743701078X，住所地江阴市月城镇月翔路27号。法定代表人：王坚群。江阴鑫优达铝业有限公司诉江苏必得科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）苏0281民初3612号民事裁定，冻结江苏必得科技股份有限公司的银行存款人民币10万元或查封其相应价值的财产。江阴鑫优达铝业有限公司于2020年5月29日向本院申请解除对江苏必得科技股份有限公司的财产采取的保全措施。本院经审查认为，江阴鑫优达铝业有限公司自愿申请解除对江苏必得科技股份有限公司的财产采取的保全措施，故应解除对江苏必得科技股份有限公司的财产采取的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对江苏必得科技股份有限公司的财产采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年六月三日书记员  杨 薇
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初858号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人顾某某，男，1957年8月26日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕953号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员武晶出庭支持公诉。被告人顾某某及辩护人俞玮月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日5时许，被告人顾某某在本市静安区天通庵路XXX号附近，窃取被害人刘某某的尚品牌tdt017z型电动自行车一辆，后将该车骑至本市静安区宝通路239弄附近藏匿。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3,789元。同日下午，顾某某被抓获归案并如实供述了上述事实。上述事实，有公安机关出具的《案(事)件接报回执单》、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还物品清单》、调取的涉案电动自行车购置收据、案发地监控录像，上海市静安区发展和改革委员会的《价格认定结论书》，被害人刘某某的陈述笔录，相关刑事判决书，被告人顾某某的供述笔录、经其签字确认的赃物照片及户籍资料等证据证实。公诉机关认为，被告人顾某某盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人顾某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人顾某某对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，顾某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有从轻处罚和从宽处理的情节，请求对顾某某从轻处罚。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人顾某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年10月20日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二〇年六月二十九日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1657号 申请执行人：王守春，男，59岁，汉族，农民。 被执行人：姜伟，男，49岁，汉族，农民。 被执行人：杜凤春，女，47岁，汉族，农民。 申请执行人王守春申请姜伟、杜凤春民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2995号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月27日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款4300.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1657号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁                                                           二〇二〇年六月二十二日                                                              书记员包 春 虹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1747号原告：王利，女，1986年3月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘伟、姚春丽（实习），江苏宗泽律师事务所律师。被告：李夫文，男，1992年1月8日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告王利诉被告李夫文民间借贷纠纷一案，原告王利于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王利撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告王利负担。审判员  吴均二〇二〇年六月九日书记员  孙娟
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执347号 申请执行人:林冬兰,女,1981年1月21日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 被执行人:杜东水,男,1971年1月10日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 申请执行人林冬兰与被执行人杜东水民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月11日作出的（2019）闽0504民初2651号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人林冬兰因被执行人杜东水未履行偿还借款16000元的义务,于2020年3月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,经对被执行人杜东水的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人杜东水有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实,且无法提供被执行人新的财产线索。本院依法将被执行人杜东水纳入失信被执行人名单,并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,依法应予裁定终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  许明远 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾依婷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3468号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司刘陆支行，住所地兴化市临城镇刘陆村文明路，统一社会信用代码913212810799153097。责任人：田文华。被告：张月珠，男，1976年10月30日出生，汉族，住兴化市。被告：王永明，男，1965年7月7日出生，汉族，住兴化市。被告：吕福桂，男，1966年11月5日出生，汉族，住兴化市。被告：唐粉林，女，1979年6月27日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司刘陆支行与被告张月珠、王永明、吕福桂、唐粉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司刘陆支行撤回起诉。审判员  苏胜忠二〇二〇年六月二十九日书记员  唐雨恬
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2951号原告：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路38号，统一社会信用代码91210203118471967G。责任人：庄国栋，行长。委托诉讼代理人：孙宁宁、陆玉娇,辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：于燕，女，1982年5月16日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告于燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司大连西岗支行撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年六月三十日书记员 陈胜秋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7136号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，营业场所重庆市巴南区龙洲大道100号附8号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，该公司员工。被告：向丽，女，1983年11月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行(以下简称邮储巴南支行)与被告向丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储巴南支行委托诉讼代理人何劲松到庭参加诉讼，被告向丽经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮储巴南支行向本院提出了诉讼请求：1.判令被告向丽偿还原告邮储巴南支行信用卡拖欠本金13671.34元；2.判令被告向丽支付截至2020年4月10日的利息1796.89元、违约金2102.85元。事实及理由：被告向丽于2017年12月4日在原告处办理了信用卡。截至2020年4月10日，被告向丽累计欠原告邮储巴南支行信用卡透支本金13671.34元、利息1796.89元、违约金2102.85元。原告邮储巴南支行经多次催收未果，遂向本院诉请如上。被告向丽未到庭，未作答辩。原告邮储巴南支行围绕诉讼请求提交了中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、信用卡账务信息截屏，信用卡每月账单信息截屏，交易明细、催收记录等证据，被告向丽未举示证据，上述证据符合三性原则的部分本院予以采信并在卷佐证。根据当事人到庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，被告向丽向原告邮储巴南支行申请办理信用卡并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》，该表附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，主要约定：原告邮储巴南支行根据被告向丽的资信状况核定信用卡使用额度，被告向丽透支消费及圈存交易从交易入账日至原告邮储巴南支行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告向丽在免息还款期内偿还当期已出账单全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告向丽使用信用卡额度提现或转账的，自交易入账日起按日利率万分之五支付透支利息，并按月计收复利；被告向丽在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，其中，当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；被告向丽的还款顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还；原告邮储巴南支行如对章程内容进行修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效，若被告向丽不接受修改，可在公告期内办理销户手续，否则视为接受修改。被告向丽在《中国邮政储蓄银行人民信用卡（个人卡）申请表》“主卡申请人”处签字确认。原告邮储巴南支行经审核后向被告向丽发放了卡号为62×××72的信用卡。2016年9月30日，原告邮储巴南支行通过其官网发布了《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》对领用合约进行了修改，主要载明：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容为截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而按最低还款额未还部分的5%收取违约金。履行中，截至2020年4月9日，被告向丽累计欠原告邮储巴南支行信用卡透支本金13671.34元、利息1796.89元、违约金2102.85元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向丽向原告邮储巴南支行申请办理信用卡，原告邮储巴南支行根据被告向丽的资信状况等为其核定并发放了信用卡，原、被告之间所形成信用卡合同关系，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，被告向丽应当按照约定严格履行还款义务，故原告邮储巴南支行有权要求被告向丽偿还截至2020年4月9日尚欠的信用卡透支本金13671.34元并支付利息1796.89元、违约金2102.85元。综上所述，原告邮储巴南支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告向丽经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告向丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行信用卡透支本金13671.34元；二、被告向丽支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行利息1796.89元、违约金2102.85元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告向丽负担。此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行自愿垫付，限被告向丽于本判决生效后10日内径付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，本院预收的案件受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年六月二十二日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终3286号 上诉人（原审被告）：林祥森，男，1972年12月27日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李翔，山东锋科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：济宁市兖州区广运物流有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇南外环路西首2号（官庄村）。 法定代表人：高斌，执行董事。 委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区财源广场4号楼14层和15层1501、1502及5号楼楼下门面大厅一至二层。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴懿轩，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 原审被告：临沂鸿皓货运有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道办事处董家朱许村0017号。 法定代表人：李存范，经理。 委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。 上诉人林祥森因与被上诉人济宁市兖州区广运物流有限公司、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，原审被告临沂鸿皓货运有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院(2018)鲁1326民初3656号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人林祥森于2020年6月29日与被上诉人济宁市兖州区广运物流有限公司达和解协议并自愿撤回上诉，和解协议内容为：“上诉人林祥森于2020年7月1日前赔偿被上诉人济宁市兖州区广运物流有限公司29000元，汇至被上诉人济宁市兖州区广运物流有限公司委托诉讼代理人马军在中国农业银行济宁市兖州区新兖支行开立的62×××19账户内，如上诉人林祥森逾期未支付，双方均同意按照一审判决执行”。 本院认为，上诉人林祥森在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人林祥森撤回上诉，上诉人林祥森与被上诉人济宁市兖州区广运物流有限公司按和解协议执行，其他按一审判决执行，即被上诉人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿被上诉人济宁市兖州区广运物流有限公司财产损失2000元，于接到本裁定书后十日内履行完毕；被上诉人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险的范围内赔偿被上诉人济宁市兖州区广运物流有限公司损失车损86700元、货损21270元、施救费38000元、评估费3000元（扣除交强险无责免赔限额100元），计148870元，于接到本裁定书后十日内履行完毕。 一审案件受理费减半收取2315元，由被上诉人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1551元，被上诉人济宁市兖州区广运物流有限公司负担764元；二审案件受理费1625元，减半收取812.50元，由上诉人林祥森负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：谭迎春，女，1994年02月03日出生，汉族，住广西南宁青秀区仙葫大道观澜溪谷2栋802。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭迎春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭迎春系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币96,552.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年六月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执667号申请执行人：蔡雪芬，女，1966年3月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人蔡雪芬依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2019)赣1123民初3230号民事调解书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人王其华发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王其华发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人王其华名下有少额银行存款，已被其他案件冻结；被执行人王其华名下各有小车一辆，均被其他案件查封，但未实际扣押；王其华名下有房产多处，大部分用于抵押贷款，但有一处位于江西省玉山县冰溪镇西商苑的美佳宾馆房产目前未发现有抵押贷款情况，上述房产目前已被本院其他案件进行了查封，并已进入评估、拍卖程序，本案需等待参与分配。目前，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施并处各罚款5,000元的处罚。本案已执行0元，收取执行费0元，尚有1.5088万元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年六月二十二日
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执1034号之一 申请执行人：李正印，男，1982年9月14日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：钟文辉，男，1981年11月9日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据申请执行人李正印申请，立案执行申请执行人李正印与被执行人钟文辉民间借贷纠纷一案。依照生效的（2019）琼9003民初457号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款本金100000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人钟文辉发出执行通知及报告财产令，被执行人钟文辉未履行，本院已经向被执行人钟文辉发出限制消费令，并将被执行人钟文辉列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人钟文辉的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现：1.被执行人钟文辉住房公积金账户存款余额113587元；2.被执行人钟文辉开设在中国工商银行账户×××存款4334元；3.被执行人钟文辉名下一辆×××东风标致牌汽车。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人钟文辉开设在中国工商银行账户×××存款4334元，本院已经扣划并支付给申请执行人[支付（2020）琼9003执1038号案件2750元、（2020）琼9003执1041号案件1584元]；对于其住房公积金账户存款余额113587元，本院已经扣划并支付给申请执行人[支付（2020）琼9003执1041号案件5991元、（2020）琼9003执1042号案件63479.6元和本案44116.4元]；对于其名下一辆×××东风标致牌汽车，经本院至车辆管理部门对该车辆进行查封发现，该车已变更车牌号码和所有人，无法进行查封。 3.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现被执行人无财产可供执行。本次执行到位的标的额为0元。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月二十九日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初1579号原告刘龙，男，汉族。委托代理人张志强，律师事务所执业律师，特别授权。委托代理人李海莉，律师事务所实习律师，特别授权。被告中国移动通信集团江西有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇长征大道18号。负责人张卫忠，该公司总经理。被告中国移动通信集团江西有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区子安路58号。法定代表人凌浩，该公司董事长。被告南昌畅速网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路奥斯卡大厦5层504室。法定代表人王雅清，该公司执行董事。原告刘龙与被告中国移动通信集团江西有限公司赣州分公司、中国移动通信集团江西有限公司、南昌畅速网络科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘龙于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘龙以与被告中国移动通信集团江西有限公司赣州分公司、中国移动通信集团江西有限公司、南昌畅速网络科技有限公司协商处理为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘龙撤诉。案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告刘龙负担。审 判 长  周亮亮人民陪审员  陈春华人民陪审员  郭守洲二〇二〇年六月二十九日书 记 员  肖常飞
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执2111号华泰财产保险有限公司天津分公司：本院在执行申请执行人付兰华执行被执行人华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本院于2020年6月29日结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执180号申请执行人：黄世祥，男，1952年5月25日出生，汉族，住红河州个旧市。被执行人：红河州明宇房地产开发经营有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市凤麟街84号。法定代表人：罗仲华，系该公司董事长。本院执行的申请执行人黄世祥申请执行红河州明宇房地产开发经营有限公司（以下简称“明宇公司”）借款合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2019年5月29日作出（2019）云2503民初1828号民事调解书，调解书经双方签收后已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人黄世祥于2019年6月14日向蒙自市人民法院申请强制执行，蒙自市人民法院于2019年6月17日依法立案执行。因被执行人明宇公司系本院关联案件之被执行人，为方便对明宇公司财产进行处置及分配，蒙自市人民法院向本院报请提级执行。本院作出（2019）云25执协45号执行裁定书，裁定蒙自市人民法院（2019）云2503民初1828号民事调解书由本院执行。本院于2020年4月30日依法立案执行，执行标的为本金1000000元及利息、案件受理费6900元、执行费12469元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1.本院向被执行人明宇公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人签收后未实际履行。2020年5月13日进行财产申报，明宇公司有位于河口瑶族自治县迎宾路23号土地上建设的“河口之舟”在建房产，本院按照财产申报内容依法进行了核查。2.2020年4月30日，本院通过法院执行办案系统网络查询被执行人明宇公司名下的银行、不动产、证券、税务、车辆等财产信息。经查，被执行人无财产显示。3.2020年5月13日，本院通过协助机关红河州车辆管理所查询被执行人明宇公司名下车辆登记信息。经查，被执行人名下未查询到机动车登记信息。4.2020年5月13日，本院通过蒙自市不动产登记中心查询被执行人明宇公司名下不动产登记信息。经查，被执行人在房屋登记系统、不动产登记系统均未查询到登记信息。5.2020年5月20日，本院通过协助机关蒙自市房地产管理处查询被执行人开发建设的“明宇苑小区”未售房源情况。经查，“明宇苑小区”无未售房源。6.2020年6月4日，本院通过协助机关蒙自市税务局查询被执行人的税务登记信息。经查，被执行人无纳税信息显示。7.2020年6月4日，本院通过协助机关红河州市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息。经查，因2018、2019年未报送年报，被红河州市场监督管理局作出预警。8.2020年6月22日，本院通过委托河口县人民法院对被执行人开发建设的位于河口瑶族自治县迎宾路23号名为“河口之舟”的在建房产进行轮后查封。该在建房产在前有多家法院多个案件进行查封，并已经在它案中进行处置，在本案中属处置不能情形。9.执行中查明，被执行人名下有位于建水县，但该商铺为第三人的抵押物，第三人享有优先权，并且该小区已经被先行查封，对此抵押物在本案中属于不能处置情形。10.2020年6月28日，本院依法对被执行人明宇公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11.2020年6月22日本院约谈申请执行人黄世祥，告知上述执行情况及信息，并要求申请执行人提供被执行人明宇公司的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，对本院认定被执行人明宇公司无可供执行财产是认可，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，执行标的本金1000000元及利息、案件受理费6900元、执行费12469元未能执行到位。经本院向申请执行人黄世祥释明被执行人明宇公司的财产情况，申请执行人黄世祥明确表示提供不出被执行人明宇公司的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年六月二十九日法官助理沈冲书记员肖建国
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1731号原告：重庆市涪陵区人民政府江北街道办事处，住所地重庆市涪陵区江北街道点易路66号，统一社会信用代码11500102709319350D。法定代表人：熊铁骑，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：冉瑞林，男，该街道办事处工作人员，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。被告：云南华川集团有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区红塔花园1幢A座，统一社会信用代码9153010077554883XK。法定代表人：雷廷亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王彦君，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆市涪陵北山新城综合开发有限责任公司，住所地重庆市江北街道点易路66号，统一社会信用代码91500102568746745M。法定代表人：唐安，该公司总经理。诉讼代表人：重庆经纬资产清算有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：王彦君，重庆海力律师事务所律师原告重庆市涪陵区人民政府江北街道办事处（以下简称江北街道办事处）诉被告云南华川集团有限公司（以下简称华川公司）、重庆市涪陵北山新城综合开发有限责任公司（以下简称“北山公司”）借款纠纷一案，本院于2020年4月21立案受理。原告江北街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判令被告北山公司归还借款本金176万元，并支付2019年2月3日起至付清之日止以176万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息(目前约1000元，以法院实际判决为准)。2.判令被告华川公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本案的诉讼费用、保全费用等由二被告支付。事实和理由：2019年2月2日，因北山公司修建的北山新城项目差资金，与原告江北街道办事处签订《借款协议》，向原告借款200万元，借款期限为一年，借款利率按银行同期贷款利率计算。被告华川公司于当日出具《担保函》，为北山公司的借款提供担保。签订《借款协议》后，原告江北街道办事处于2019年2月2日将176万元通过银行转账的方式汇入北山公司的指定账户，北山公司亦出具了收款收据。现借款到期，二被告拒不归还借款本息。本案审理过程中，原告江北街道办事处于2020年5月28日以被告北山公司破产管理人重庆经纬资产清算有限公司已经确认本案诉争债权为由，向本院书面申请撤回对重庆市涪陵北山新城综合开发有限责任公司的起诉，并将诉讼请求变更为判令华川公司连带偿还借款本金176万元及利息68640元。被告华川公司、北山公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，江北街道办事处在诉讼中变更诉讼请求并撤回对北山公司的起诉后，因破产重整企业北山公司不再是本案当事人，因此，本案不再属于破产衍生诉讼，而是普通民事诉讼，应适用普通民事诉讼的管辖原则确定本案管辖法院。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。原告江北街道办事处仅向担保人主张权利，故本案应当由担保人华川公司住所地法院管辖。华川公司住所地是云南省昆明市高新技术开发区红塔花园1幢A座，原告江北街道办事处起诉标的额不足200万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，本案应云南省昆明市高新技术开发区红塔花园1幢A座所在地的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市五华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 陈江平二〇二〇年六月二十二日法官助理 罗茂璐书 记 员 吴 悠
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保223号 申请保全人：孙义洪，男，汉族，生于1963年9月14日，住四川省平昌县。 被保全人：刘百川，男，汉族，生于1972年9月7日，住四川省平昌县。 申请保全人孙义洪与被保全人刘百川财产保全一案，申请保全人孙义洪向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保248号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人的银行存款3.5万元。现移送执行。 在执行中查明被保全人刘百川在中国民生银行50×××72账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘百川在中国民生银行50×××72账户内存款35000.00元（实际冻结3052.49元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月四日 书记员  苟鹏浒