wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2591号原告：高天保，男，1982年8月25日出生，汉族，山西吉利优行科技有限公司司机，住太原市。被告：太原市鑫通达农副产品市场有限公司，住所地太原市小店区通达街37号，统一社会信用代码×××。法定代表人：霍卯生，总经理。原告高天保与被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高天保到庭参加诉讼，被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高天保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告已支付的商铺租金60000元及利息13496.25元(以60000元为本金，按同期银行贷款利率的标准，计算自2015年5月18日至实际清偿之日的利息，其中截至2020年1月1日的利息为15774元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月18日，原、被告签订了商铺租赁协议，约定原告向被告预定位于通达街综合市场3号楼2层B-17、B-24号商铺，共支付租金60000元。根据签订的租赁协议2015年6月30日前为进场时间，但截至目前却迟迟没有进场开业。原告多次催促被告，但被告拒不交付，也不退还租金。原告无奈之下，特诉至贵院，望判如所请。被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，原告作为承租方（乙方）、被告作为出租方（甲方）签订了《商铺租赁协议》，协议约定：商铺的基本情况，甲方在太原市小店区通达街原四三八二厂建设的综合市场，项目名称为太原市鑫通达综合市场。出租的商铺坐落地址：太原市小店区通达街与人民南路交叉口往东50米小店交通局对面。乙方所租商铺为第3#楼2层B-17号、B-24号商铺，套内面积均为12.25平米（签订正式《商铺租赁合同》时，租金按照该商铺实测套内使用面积计算）；商铺租赁期限，双方协定本商铺的租赁期限为五年，甲方给予乙方三个月的免租期，免租期自鑫通达综合市场开业之日起算。（免租期内除租金外其他费用按期正常支付）。在租赁期届满后，如乙方需要继续租赁，具有优先租赁权，但必须经甲乙双方同意后重新签订租赁协议。商铺的租金，乙方所租赁的商铺租金总金额为人民币67068元，租期满后，租金则根据市场行情甲乙双方协商后调整。商铺的支付方式，乙方于2015年5月18日支付人民币40000元；剩余人民币7068元在甲方电话通知之日起七日内一次性付清，并最终签订正式《商铺租赁合同》，已交订金（20000元）自动转为租金。如乙方逾期未能按时付清剩余款项，甲方有权取消乙方的优先租赁权，并可以对该商铺做出相关处理，另行出租。合同还约定了其他内容。同日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《商铺租赁补充协议》，内容为：经双方友好协商关于商铺进场时间及规定签订以下协议：一、甲方定于2015年6月30日前为进场时间。二、乙方按照规定时间结清剩余商铺款项，并按时入场装修、铺货。三、甲方按照规定时间交付乙方商铺，入场时间为本协议规定时间，甲方在规定入场时间的提前60个工作日或推后30个工作日为正常入场时间，甲方须在入场前30天提前电话通知乙方入场时间。四、由于甲方原因造成逾期交付，逾期超过30个工作日，乙方有权解除该租赁协议，甲方在接到乙方退铺通知后30个工作日将乙方所缴纳的租金全额退还乙方，如乙方要求继续履行协议的，自本协议规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方根据已交订金按银行同期定期存款利息计算并支付乙方违约金。该补充协议还约定了其他内容。原告向被告缴纳租赁费60000元（含订金20000元）。时至今日，被告未将租赁商铺交付原告使用，为此原告诉至本院。以上事实有商铺租赁协议、商铺租赁补充协议、延期补偿协议、收据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原、被告于2015年5月18日签订的《商铺租赁协议》及《商铺租赁补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后原告依约向被告支付租赁费60000元，而被告未按合同约定于2015年6月30日将商铺交付原告，时至今日也未交付原告商铺，故原告要求被告退还租赁费60000元，理由和证据充分，本院予以支持。庭审中原告将主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息变更为按合同约定同期银行存款利率支付从2015年6月30日即约定商铺交付之日起至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应退还原告租赁费60000元并支付原告自2015年6月30日起至实际付清之日止的利息，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期存款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的存款市场报价利率计算。被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司于本判决生效后三十日内退还原告高天保租赁费60000元；二、被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司于本判决生效后三十日内以未付租赁款为基数，支付原告自2015年6月30日起至实际付清之日止的利息，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期存款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的存款市场报价利率计算；三、驳回原告高天保的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取819元（原告已预交），由被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王增仙 二〇二〇年六月十二日书记员 陈晓玲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2326号原告：荥阳市高村乡荆砦村第一村民组，住所地荥阳市高村乡荆砦村。负责人：冯天良，组长。委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。被告：冯广森，男，1953年6月6日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。原告荥阳市高村乡荆砦村第一村民组（荆砦村一组）与被告冯广森农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告组长冯天良及其委托诉讼代理人赵扬宁，被告冯广森及其委托诉讼代理人田玉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除原被告签订《土地承包合同》，被告立即返还原告承包地；2.要求被告支付拖欠土地承包款4万元及违约金1.2万元共计5.2万元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，原被告签订《土地承包合同》，约定：被告承包原告村民组所有的10.85亩土地，租金为每年两万元整。自2019年至今，被告拒不支付近两年的土地承包款，原告多次协商要求支付，被告仍拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至贵院。被告冯广森辩称：原告的诉讼请求不能成立，被告自承包土地以来从未拖欠过承包款。涉案的2019年和2020年两年的承包款，被告已经于2018年提前缴纳给时任村民组组长冯建国，并出示有关手续。在此情况下，原告无权要求解除合同返还承包地，也无权要求被告再次交纳承包款及违约金。根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，对本案事实确认如下：2014年，原告荆砦村一组（甲方）与被告冯广森（乙方）签订《土地承包合同》，主要约定：被告承包原告村民组所有的10.85亩土地，合同期限为二十八年，自2015年阳历2月1号至2042年2月1号止。每年每亩土地按秋麦两季（两千斤）按当时市场价格计算付款，但可以优惠150元/亩。每年2月1日前一次性交清全年承包款，如有逾期，每日按逾期额的千分之三加罚乙方等内容。在合同履行过程中，原被告双方约定按每年2万元的标准收取租金。2018年1月9日，原告时任组长冯建国预收冯广森2019年度土地承包款26000元。2018年4月6日，原告时任组长冯建国预收冯广森2020年度土地承包款22600元。现原告认为上述两笔款项不是本案所涉及的租金，并且该两笔款项并没有按照财务规定入三资账，双方形成纠纷。本院认为：案涉《土地承包合同》系原被告双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。原告要求判令解除双方签订的《土地承包合同》，返还原告承包地；要求被告支付拖欠土地承包款4万元及违约金1.2万元的诉讼请求，被告向法院提交了两份时任组长冯建国出具的土地承包款收到条，且时任组长冯建国出庭作证，证明其因组里事务支出提前收取了被告冯广森2019年度和2020年度的土地承包款，综合本案案情及相关证据，本院认可原告时任组长已预先收取了被告2019年度和2020年土地承包款，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告荥阳市高村乡荆砦村第一村民组的诉讼请求。案件受理费550元,由原告荥阳市高村乡荆砦村第一村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇二〇年六月二十三日书记员  赵登辉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1657号 上诉人（原审被告）：玉林市长祥商贸有限公司，住所地：玉林市胜利路金旺里121号广播电视局宿舍10幢7、8号，统一社会信用代码：91450900310136747C。 法定代表人：王国强，执行董事。 上诉人（原审被告）：王国强，男，1958年4月2日出生，汉族，系玉林市长祥商贸有限公司执行董事，居民身份证住址：广西玉林市玉州区，现租住在玉林市。 上诉人（原审被告）：广西东明电器有限公司，住所地：玉林市广播电视局宿舍10幢7、8号，统一社会信用代码：91450900589825469K。 法定代表人：吴贡先，执行董事。 上诉人（原审被告）：吴贡先，男，1955年10月29日出生，汉族，系广西东明电器有限公司执行董事，居民身份证住址：广西玉林市玉州区，现住玉林市。 被上诉人（原审原告）：陈振林，男，1989年11月15日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：梁立锋，广西纳百川律师事务所律师。 上诉人玉林市长祥商贸有限公司、王国强、广西东明电器有限公司、吴贡先因与被上诉人陈振林合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初77号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，玉林市玉州区人民法院于2020年2月27日作出（2020）桂0902民初77号民事判决，并送达上诉人玉林市长祥商贸有限公司、王国强、广西东明电器有限公司、吴贡先。上诉人玉林市长祥商贸有限公司、王国强、广西东明电器有限公司、吴贡先向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人玉林市长祥商贸有限公司、王国强、广西东明电器有限公司、吴贡先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年六月十二日 法官助理  杨清梅 书 记 员  甘思媚 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初135号 原告：杨金峰，男，1979年12月27日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人吴志彪、马有国，河北榆轩律师事务所律师。 被告：赵杰，男，1985年11月8日出生，汉族，住沧县。 原告杨金峰与被告赵杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨金峰于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨金峰对本案撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨金峰负担。 审判员  白西云 二〇二〇年六月十八日 书记员  张智浩
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1117号原告：叶威，男，汉族，1992年8月3日出生，住河南省确山县。被告：正阳县嘉哲电子厂住所：正阳县顺河街朝阳巷投资人：余俊奎，男，汉族，1975年9月10日出生，住河南省正阳县。原告叶威与被告正阳县嘉哲电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告叶威到庭参加诉讼，被告正阳县嘉哲电子厂余俊奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款16065元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告从事电子品零部件的生产经营，被告经朋友介绍，在原告处购买了音圈。按照被告的购买要求，原告于2019年11月3日至2019年11月22日期间先后向被告出售了价值16065元的音圈，但被告收到货物后至今未向原告支付货款。原告多次催要，被告却一再借故推迟。故提起诉讼，请求法院依法判决并支持诉求。被告正阳县嘉哲电子厂辩称：欠货款属实，但是音圈存在质量问题，被客户退回，现在音圈还在嘉哲电子厂。庭审后，经本院询问，被告称可以支付一部分费用，但音圈存在质量问题，不应支付全部货款。本院认为，被告正阳县嘉哲电子厂从原告叶威处购买音圈，原、被告之间存在买卖合同关系。被告购买原告音圈，欠原告货款没有及时付清，双方形成合同之债，原告请求被告支付货款，符合法律规定。但被告称原告提供的音圈存在质量问题，庭审中原告予以认可。根据法律规定出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，质量不符合约定的受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担更换、重作、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，原告为生产音圈付出了时间成本、人力成本等合理费用，但因其存在质量问题，本院认为原告要求被告支付16065元货款的诉讼请求，不应全部支持，结合本案实际，本案酌定，被告向原告支付8000元货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告正阳县嘉哲电子厂于本判决生效之日起十日内支付原告叶威货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费101元，由被告正阳县嘉哲电子厂负担。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二〇年六月十九日书记员  刘 通
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初199号公诉机关郸城县人民检察院。被告人梁刘印，男，1970年12月10日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年11月4日被刑事拘留，2019年12月2日被逮捕。指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师。被告人范梅，女，1967年7月4日出生于河南省郸城县，汉族，初中，农民，住河南省郸城县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年11月6日被取保候审。指定辩护人王俊景，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人梁刘印、范梅犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人梁刘印及其指定辩护人周子坤、被告人范梅及其指定辩护人王俊景等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月份,被告人梁刘印介绍范梅、杨某相识,范梅、杨某发生关系,因范梅患有子宫肌瘤疾病,两人发生关系后范梅出现出血症状,此后被告人梁刘印伙同范梅，多次以看病等各种谎言诈骗被害人杨某55000元，被告人梁刘印又以其侄子梁某出车祸为由，骗取杨某10000元。案发后被告人范梅退还给被害人杨某49000元。公诉机关认为，被告人梁刘印、范梅以非法占有为目的,骗取他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，应该根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，予以处罚。被告人梁刘印、范梅如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定予以处罚。建议适用简易程序，判处被告人梁刘印有期徒刑三年零六个月,并处罚金人民币一万元,判处被告人范梅有期徒刑三年，缓期五年，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人梁刘印对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人的辩护意见是被告人梁刘印到案以后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。被告人范梅对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人的辩护意见是，被告人范梅到案以后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极退还所得赃款，取得被害人的谅解，可以依法从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人梁刘印、范梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁刘印、范梅认罪认罚具结书、被害人杨某陈述、证人梁某证言、微信转账记录、被骗现金照片、退赃照片、二被告人无违法犯罪记录证明、谅解书、领条、范梅在郸城县人民医院手术治疗病历、调查评估意见书、二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁刘印、范梅以非法占有为目的,虚构被告人范梅家人不愿意等事实，骗取他人财物,数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人梁刘印、范梅到案以后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被害人杨某作为有妇之夫多次与被告人范梅发生性关系，造成范梅大出血，杨某具有明显过错。被告人梁刘印、范梅系初犯，范梅积极退赔赃款49000元，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚，辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见成立，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人梁刘印违法所得16000元，应予以退赔。郸城县司法局调查评估意见书说明，被告人范梅可以适用社区矫正，根据被告人范梅犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，依法可以适应缓刑。为保护公私财物所有权，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人梁刘印犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2023年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人范梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币伍仟元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人梁刘印违法所得16000元，予以责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王超杰审 判 员  孟昭杰人民陪审员  朱传杰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  吴 睿
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5109号 广州市增城区人民法院受理的被执行人谢达超缴纳受理费一案【（2020）粤0118执5109号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初5387号民事判决书，申请执行标的共计5350元。经本院立案执行，现已执行到位5350元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人谢达超缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更247号罪犯戴求云，男，1981年4月17日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省武冈市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二○一五年九月十四日作出（2015）邵中刑一初字第41号刑事判决，以被告人戴求云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年11月17日交付执行，刑期至2030年3月19日止。二○一八年二月二日经本院裁定减刑五个月，刑期至2029年10月19日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯戴求云在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯戴求云的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯戴求云在服刑改造期间的上述表现，有罪犯戴求云的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯戴求云在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节严重恶劣，且无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴求云减去有期徒刑四个月，刑期至2029年6月19日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保106号 申请人孙宝奎与被申请人宋保杉财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保74号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宋保杉所有的位于承德县高寺台镇王营村龙潭西坡铁矿石5万吨。本院于2020年5月26日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保121号申请人：巩政，男，1983年11月20日出生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李洪波，山东国曜（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彤彤，山东国曜（济宁）律师事务所实习律师。被申请人：周红，女，1988年8月16日出生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。申请人于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下济宁市高新技术产业开发区柳行办事处海亮公馆13号楼东2单元1层0101号房屋。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下济宁市高新技术产业开发区柳行办事处海亮公馆13号楼东2单元1层0101号房产一套。案件申请费5000元，由申请人巩政负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年六月一日书记员  周盈盈
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更649号罪犯周天亮，男，1978年11月22日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2018年8月23日作出（2018）豫1503刑初362号刑事判决，认定被告人周天亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯强奸罪判处有期徒刑二年零六个月；决定执行有期徒刑二年八个月。刑期自二〇一八年五月三十一日起至二〇二一年一月十六日止。于2018年9月28日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯周天亮减去有期徒刑四个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信检五部减意[2020]353号提请减刑检察意见书，建议对罪犯周天亮裁定减刑。经审理查明，罪犯周天亮自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周天亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周天亮准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一八年五月三十一日起至二〇二〇年九月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初276号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某云，男，1987年1月2日生，汉族，初中文化，农民，重庆市铜梁区人，户籍所在地：重庆市铜梁区，现住昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人李某云犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人李某云到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年9月7日23时15分许，被告人李某云饮酒后驾驶云Ｈ90Ｂ88号小型轿车载傅某、李某二人从高速路行驶至砚山-文山高速公路30公里500米文山东收费站处时，被文山高速公路交巡警大队民警查获。民警当场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为116ｍｇ／100ｍｌ。并于2019年9月8日0时6分将李某云带至文山市人民医院急诊科提取血样。经云南永鼎司法鉴定中心检验，送检李某云的血样中检出乙醇成分，定量检验检测含量为136.88ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李某云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、证明、查获经过、到案经过、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、人员、车辆信息、视频制作说明、随案移送清单，证人傅某、李某的证言，被告人李某云的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某云醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人李某云的刑事责任。被告人李某云到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人李某云的认罪态度及悔罪表现，依法对被告人李某云从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人李某云拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人李某云的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年六月二十八日书记员  喻远尧
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初775号 原告：崔文仓，男，1967年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：王新军，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。 被告：乐亭县水利局，住所地：乐亭县腾飞街农业科技服务中心综合楼，统一社会信用代码：1113022500031136X8。 法定代表人：刘志强，局长。 委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。 原告崔文仓与被告乐亭县水利局健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文仓委托诉讼代理人王新军、被告乐亭县水利局委托诉讼代理人季兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔文仓诉称：乐亭县姜各庄镇东荒村村南有一堤坝,该坝坝面原来宽敞结实,可供附近农民生产生活通行之用。2019年春节前后,被告对该坝进行了加高维护,因此路面变得狭窄且松散,一定程度上影响了附近农民生产生活通行。但被告并未因此设置任何警示标志,提示有关行人注意安全。2019年2月13日，原告帮朋友拉瓜苗驾车从坝面上经过，在从坝上向农田拐弯时，由于坝体松散且坝面较窄，原告连人带车翻入坝下，致使原告严重受伤。本次事故造成原告损失如下：医疗费23435元、住院伙食补助费960元、营养费3600元、误工费17355.60元、护理费9849.60元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金58930.20元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费2390.43元、鉴定费3000元、交通费1000元，共计137520.83元。原告认为，被告修缮大坝时未考虑当地群众生产生活需要和人身财产安全且未设任何警示标志，是导致本次事故的原因之一，应当承担一定的责任，经与被告协商未果。为依法维护原告的合法权益，现原告起诉，要求被告赔偿损失65897.82元。 被告乐亭县水利局辩称：原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉请。具体理由如下：1、原告诉称的堤坝系防洪工程的一部分，其功能是为防洪所建，并非是村民生产生活通行的道路。2、在2019年年底，被告按照相关的技术规范对堤坝进行了加高维护，目的也是为了防洪需要，但是上堤的坡道部分是村民为了农业生产的方便自行修复，并非是被告所修。3、因为堤坝系防洪工程，并非是通行的道路，所以被告按照相关的规程要求没有设立警示标志的义务，如村民自行在上面行走，应该保证自身的安全。综上，被告方认为原告要求被告承担赔偿责任依法不成立。 经审理查明：乐亭县姜各庄镇周庄村、东荒村南，沿乐亭县二滦河依二滦河河槽建有乐亭县二滦河左堤用于防洪度汛，该堤坝修建于1978年，建设维护单位为被告乐亭县水利局。堤坝建成后，附近村民在生产、劳动活动中经常在该堤坝上通行。因乐亭县二滦河左堤周庄段经多年运行，路面渠化，堤身断面尺寸缩小，在滦河“12.8”洪水过程中多处出现渗水，管涌等险情，2018年12月至2019年1月，被告乐亭县水利局对乐亭县二滦河左堤周庄段进行了维修加固。维修加固后,堤顶恢复原设计宽3米,迎水坡比1:1,背水坡比1:1。2019年2月13日，原告崔文仓驾驶车辆在从维修加固后的堤坝坝顶向下转弯过程中车辆发生侧翻，导致原告崔文仓受伤。原告崔文仓受伤后在乐亭县医院住院治疗24天。2019年8月6日，天津市天意物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人崔文仓胸部损伤符合九级伤残；脊柱损伤符合十级伤残。2、其应自外伤之日起误工期270日，护理期需90日，营养期需90日。3、其后期内固定取出术医疗费需12000元（供参考）。原告崔文仓主张因本次事故造成的损失，包括医疗费23435元、住院伙食补助费960元、营养费3600元、误工费17355.60元、护理费9849.60元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金58930.20元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费2390.43元、鉴定费3000元、交通费1000元，共计137520.83元。原告崔文仓起诉要求被告乐亭县水利局赔偿65897.82元。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为，原告崔文仓发生事故的地点位于乐亭县二滦河左堤，该堤坝的建设维护单位系被告乐亭县水利局，建设该堤坝的目的是为了防洪度汛。附近村民为了生产生活方便在上述堤坝上通行，如对堤坝不构成损害应予许可，但不应依此将堤坝视为正常的交通道路，行人或车辆在堤坝上通行时均应注意自身安全。原告崔文仓因未注意自身安全，在堤坝上通行时驾驶车辆发生事故，应承担事故的全部责任，堤坝的建设维护单位被告乐亭县水利局对此次事故并无过错。原告崔文仓因对自身的安全未尽到安全注意义务，对其因本次事故造成的损失应由其自行承担，故原告崔文仓要求被告乐亭县水利局赔偿损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 驳回原告崔文仓的诉讼请求。 案件受理费230元，由原告崔文仓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  於垚旭
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3217号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所吉林省延吉市公园街公园路。法定代表人：陈志远，经理。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。被告：于文财，男，汉族，成年人，现住吉林省延吉市公园路。延吉银球物业管理有限公司与于文财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告延吉银球物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉银球物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延吉银球物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延吉银球物业管理有限公司负担。审判员 许 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 李美燕
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执237号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处，住四川省雅安市雨城区。负责人：向华凤，主任。委托代理人（特别授权）：余正荣，男，系该公司员工。委托代理人（特别授权）：熊振屹，男，系该公司员工。被执行人：申文健，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张华芩（系申文健之妻），女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：万户勤，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张永成，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张建勇，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：施天华，男，汉族，住四川省雅安市雨城区.本院在执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被执行人申文健、张华芩、万户勤、张永成、张建勇、施天华金融借款合同纠纷一案，过程中，本院于2019年12月20日作出（2019）川1802民初2207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人有债权，被执行人应向申请执行人支付借款***元。执行过程中，本院对被执行人在相关部门的案款采取了强制措施，但暂不能执行。而被执行人现在没有可供执行的财产。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年六月三日书记员 程潇潇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3290号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，统一社会信用代码91321281079912060T，住所地兴化市南郊十里亭。负责人：张金龙，行长。委托诉讼代理人：向峙安，兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：陈焕乐，男，1973年4月15日出生，汉族，住兴化市。被告：宗明芹，女，1976年1月9日出生，汉族，住兴化市。被告：易荣宇，男，1970年10月5日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行与被告陈焕乐、宗明芹、易荣宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行撤回起诉。审判员  陈丙荣二〇二〇年六月二十日书记员  倪 萍
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3182号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司新区科技支行，统一社会信用代码9132128107992597X6,兴化市英武南路390号。负责人：郭周峰，行长。被告一：王庆建，男，1994年5月1日出生，汉族，住兴化市。被告二：王加雄，男，1968年2月28日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司新区科技支行与被告王庆建、王加雄信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司新区科技支行撤回起诉。审判员  陈丙荣二〇二〇年六月十八日书记员  吕海平
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1870号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李根，该公司仁桥支行客户经理。被告：施晖波，女，1976年7月16日出生，住海安市。被告：祖光波，男，1978年10月22日出生，住海安市。被告：丁成海，男，1956年9月21日出生，住海安市高新区。被告：韩加俊，男，1992年6月27日出生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告施晖波、祖光波、丁成海、韩加俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告施晖波、祖光波、丁成海、韩加俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：1.被告施晖波、祖光波立即归还借款本金14万元，以及自2020年4月10日起至实际还清借款之日的利息、逾期利息；2.被告丁成海、韩加俊对被告施晖波、祖光波的上述还款义务承担连带保证担保责任。事实与理由：2019年1月21日,被告施晖波、祖光波向原告海安农商行下属仁桥支行借款14万元,由担保人丁成海、韩加俊自愿为上述借款提供连带责任担保，并签订个人担保借款合同，原告根据合同约定于2019年1月26日发放贷款14万元，到期日为2020年1月20日，年利率为8.75%，在该笔贷款到期后，借款人未履行还款责任，担保人亦未履行担保责任，故提起诉讼。被告施晖波、祖光波、丁成海、韩加俊未答辩,亦未提供证据。经审理查明：2018年2月7日，借款人施晖波、共同借款人祖光波、担保人丁成海、韩加俊与贷款人海安农商行签订编号为（2018）海农商行个借字[36]第0015号《个人担保借款合同》一份，该合同主要约定：经借款人、共同借款人、贷款人、担保人各方协商一致，订立本合同；借款金额人民币20万元，借款用途购干货，借款期限自2018年2月7日起至2019年1月20日止；实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证人自愿为借款人在本合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等；贷款年利率为8.67%的固定利率，合同期内不调整；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告海安农商行按约发放了借款。借款到期后，因被告未能归还全部借款本息，2019年1月21日，借款人施晖波、共同借款人祖光波向原告申请借款14万元用于归还上述借款。同日，贷款人海安农商行、施晖波、共同借款人祖光波、担保人丁成海、韩加俊共同签订编号为（2019）海农商行个借字[36]第0013号《个人担保借款合同》一份，该合同主要约定：经借款人、共同借款人、贷款人、担保人各方协商一致，订立本合同。借款金额人民币14万元，借款用途借新还旧，借款期限自2019年1月21日起至2020年1月20日止；实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证人自愿为借款人在本合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等；贷款年利率为8.75%的固定利率，合同期内不调整；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年等。合同签订后，海安农商行按约向被告施晖波发放借款14万元，并形成借款借据一份，该借款借据载明：借款日期为2019年1月26日，到期日期为2020年1月20日；借款年利率为8.75%；贷款用途归还前贷；结息方式为每月20日结息。借款到期后，因被告未能归还借款本金及该款自2020年4月10日起的逾期利息，引起诉讼。以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据及到庭当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告海安农商行与被告施晖波、祖光波、丁成海、韩加俊签订的个人担保借款合同，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。海安农商行按约向借款人施晖波、共同借款人祖光波发放贷款，施晖波、祖光波应当按约还本付息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告丁成海、韩加俊为涉案借款提供连带责任保证，保证方式、保证范围、保证期间明确，保证人依法应承担连带保证责任。保证人丁成海、韩加俊承担保证责任后，有权向施晖波、祖光波追偿。被告施晖波、祖光波、丁成海、韩加俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施晖波、祖光波于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及该款自2020年4月10日起至实际还清借款之日止的逾期利息（以未还本金为基数，按年利率13.125%计算）。二、被告丁成海、韩加俊对被告施晖波、祖光波的上述还款义务承担连带责任，被告丁成海、韩加俊承担保证责任后，有权凭本判决书向被告施晖波、祖光波追偿。案件受理费3100元，减半收取1550元，诉讼保全费1220元，合计2770元（已由原告预缴），由被告施晖波、祖光波、丁成海、韩加俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 高杰二〇二〇年六月八日法官助理 景慧书 记 员 王璇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5343号之二 申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××69Ｅ。 法定代表人：丁亮。 被执行人：广州市联盟网络科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉兴东路128号1609，统一社会信用代码：×××Ｇ9Ｆ。 法定代表人：张付雷。 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人广州市联盟网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷四案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7963-7966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项合计109200元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，2020年6月19日，申请执行人以被执行人已向其履行完应尽的义务为由，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费共计1248元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5339、5341-5343号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庄炳东
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2373号 申请人:陈玉兰，女，47岁，汉族，个体。 被执行人：杨瑞刚，男，41岁，汉族，农民。 被执行人：王春华，女，41岁，汉族，农民。 本院执行陈玉兰申请杨瑞刚、王春华民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10421号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年03月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月06日、2020年04月30日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡5392.05元至申请人账户，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2373号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十二日 书记员 齐 宏 武
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4743号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：伍云，男，1989年5月20日出生，身份证住址广西壮族自治区陆川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人伍云信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12877号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人伍云财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2786号原告：张某，男，1991年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某，男，1987年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年六月五日书记员  任 钊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4509号 上诉人（原审原告）:贾奇，男，1982年5月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：彭婧,四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷仕梅,四川遂宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王平，男，1968年12月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈颖,四川凯航律师事务所律师。 上诉人贾奇因与被上诉人王平合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因贾奇与王平在诉讼中达成和解，且王平已经履行完毕，贾奇于2020年6月11日向本院提交撤回起诉申请书，并经得王平同意。 本院认为，上诉人贾奇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6108号民事判决； 二、准许贾奇撤回起诉。 一审案件受理费1115元，减半收取557.5元，二审案件受理费1115元，减半收取557.5元，共计1115元，均由贾奇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 聂彪峰 审判员 罗 宇 二〇二〇年六月十二日 书记员 罗川鄂
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执113号之一 申请执行人：张树元，男性，1965年10月31出生，汉族，住翁源县。申请执行人：王洪基，男性，1938年12月15出生，汉族，住翁源县翁城镇秀丰村一组14号。申请执行人：杨永娴，女性，1939年01月15出生，汉族，住翁源县翁城镇秀丰村一组14号。申请执行人：张小梅，女性，1984年07月21出生，汉族，住翁源县新江镇民光村蔡屋组62号。申请执行人：张素梅，女性，1986年08月23出生，汉族，住翁源县新江镇渔溪村上径组23号。申请执行人：张素琴，女性，1987年09月14出生，汉族，住广州市天河区伍仙桥街231号701房。申请执行人：张素君，女性，1989年01月30出生，0汉族，住翁源县新江镇太坪街29号。申请执行人：刘顺香，女性，1994年01月14出生，汉族，住翁源县翁城镇富陂村一组1号。申请执行人：张欣权，男性，2017年10月10出生，汉族，住翁源县新江镇渔溪村上径组30号。申请执行人：张凡，女性，2013年03月26出生，汉族，住翁源县新江镇渔溪村上径组30号。 被执行人：黄雪宗，男性，1968年11月27出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：清远市湘河运输有限公司，住所地广东省清远市清城区新城西F24清三公路旁自编卡号第30卡。法定代表人：张小琳。 申请执行人张树元、王洪基、杨永娴、张小梅、张素梅、张素琴、张素君、刘顺香、张欣权、张凡与被执行人黄雪宗、清远市湘河运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0229民初1280号民事判决已经发生法律效力。该判决确定被执行人黄雪宗、清远市湘河运输有限公司应连带赔偿373879.91元给申请执行人。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人黄雪宗、清远市湘河运输有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄雪宗、清远市湘河运输有限公司未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人黄雪宗、清远市湘河运输有限公司名下的财产。经反馈，被执行人清远市湘河运输有限公司名下有车辆若干，本院已向清远市公安局交通警察大队车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人名下车辆粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车进行了查封并锁定，但因车辆无法扣押故无法处置。另，被执行人黄雪宗名下有银行存款1281元，本院已通过执行扣划，支付给了申请执行人。此外，没有发现被执行人黄雪宗、清远市湘河运输有限公司名下有可供执行的财产。 三、本院通过委托曲江区人民法院、清远市清城区人民法院向曲江区不动产登记中心、清城区不动产登记中心查询被执行人黄雪宗、清远市湘河运输有限公司的不动产等产情况，未发现可供执行的财产。 四、因被执行人黄雪宗正在服刑阶段，故无法采取拘留等强制措施。2020年4月23日本院执行干警去到被执行人清远市湘河运输有限公司所在的清远市清城区横荷社区居民委员会调查，未发现可供执行的财产。 五、本院已向被执行人黄雪宗、清远市湘河运输有限公司的原法定代表人张小琳发出限制消费令，并将黄雪宗、清远市湘河运输有限公司列入失信被执行人名单。 本院于2020年6月22日通过约谈方式将上述执行情况告知申请执行人的委托诉讼代理人郑卫民，其表示没有财产线索提供并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员 蔡 晔
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3175号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：吴启锋，男，1981年8月27日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴启锋信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22921号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴启锋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金50,950.59元；二、被告吴启锋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告吴启锋未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人吴启锋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年6月4日对被执行人吴启锋作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年5月28日，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
闻喜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0823执233号之一 申请执行人张清娃，男，1971年6月18日出生，汉族，住闻喜县。 被执行人山西志宇房地产集团有限公司，住所地：太原市。 法定代表人：李安民，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张清娃与被执行人山西志宇房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，现因被执行人山西志宇房地产集团有限公司履行完毕，申请执行人张清娃申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人被执行人山西志宇房地产集团有限公司名下设备（详见清单）的查封。 本裁定送达即生效。 执行员  张建国 二〇二年六月二十八日 书记员  韩 洲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4960号 原告：干晓江。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 被告：陈芙蓉。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“中华联合财保成都中心支公司”）。 负责人：周游翔，经理。 委托诉讼代理人：王建红，女，系公司员工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告干晓江诉请判令被告陈芙蓉、中华联合财保成都中心支公司连带赔偿医疗费3569.84元、交通费4160元、住宿费3646元、住院伙食补助费1400元、护理费8000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 （一）无争议的事项 2019年10月31日10时52分，陈芙蓉驾驶车牌号为小型客车，沿兴蓉街行驶至武侯区门前路段超越前方靠右行骑行的自行车时，与干晓江骑自行车发生碰撞，至两车受损，干晓江受伤。经交警部门认定，陈芙蓉负此次事故全部责任，干晓江无责任。交通事故发生当日，干晓江被送往成都市武侯区人民医院急诊治疗，同日转往中国人民解放军西部战区空军医院住院治疗，于2019年11月14日出院，住院天数共计14天。出院医嘱载明，注意休息，加强营养，颈部颈托固定2-3周。庭审中，各方当事人认可，干晓江在中国人民解放军西部战区空军医院住院期间的医疗费已经全额报销，陈芙蓉垫付干晓江住院期间护工费用3200元、住院期间伙食补助费以及转院的交通费，陈芙蓉主张在本案中一并处理。 另查明，陈芙蓉系机动车所有人，该车在中华联合财保成都中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔。事故发生时，该车辆在保险期间内。 （二）争议的事项及对争议事项的认定 关于医疗费。干晓江在成都市武侯区人民医院急诊治疗产生医疗费3569.84元，均为交通事故当日产生并有相应发票，本院对该部分医疗费予以确认，其中自费药部分酌情按照15%的比例确认为535.48元。 关于住院伙食补助费。酌情按照30元/天计算，住院14天，共计420元。 关于护理费。住院期间，陈芙蓉已经直接支付了护工护理费3200元，干晓江对此予以认可，本院予以确认；院外护理费，干晓江主张聘请保姆在家照元，但是干晓江的出院医嘱没有载明有护理要求，故对于院外护理费不予支持。 关于交通费。交通费应当是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的交通费用，干晓江在成都受伤且在成都就医，干晓江主张的其配偶从北京往返成都的机票不属于交通费赔偿的范围，故对于交通费酌情认定300元。 关于住宿费。干晓江陈述其在成都有住所，其主张的住宿费为其配偶在香格里拉酒店住宿的发票且不能显示实际住宿的时间，不能作为交通事故支出的必要的费用，故本院不予支持。 判决结果 干晓江上诉损失共计7489.84元（各项损失金额明细见附表）。陈芙蓉在案涉交通事故中负全责。中华联合财保成都中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿6954.36元（7489.84元-自费药部分535.48元）；陈芙蓉应赔偿自费药535.48元。因陈芙蓉已经支付了3200元，经品迭后，中华联合财保成都中心支公司直接应当向干晓江赔偿4289.84元，中华联合财保成都中心支公司应当向陈芙蓉支付2664.52元。干晓江的其他诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告干晓江赔偿4289.84元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告陈芙蓉支付2664.52元； 三、驳回原告干晓江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，因适用简易程序减半收取113.5元，由被告陈芙蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒲 洁 附：赔偿项目表                            赔偿项目                       金额                       计算公式                               医疗费                       总额                       3 569.84元                                   自费部分：3 569.84元×15%                               自费                       535.48元                               住院伙食补助费                       420元                                                     护理费                       3 200元                                                     交通费                       300元
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执70号申请执行人：马建召被执行人：吕金奎本院在执行马建召与吕金奎承揽合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初1237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕金奎未履行人民法院生效法律文书确定的义务，申请执行人马建召向本院申请强制执行，请求被执行人吕金奎依法履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法受理，并于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等协助单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户有零星存款，本院依法予以冻结，但经四次网络查控，均未发现大额银行存款。未发现其它相应查询的财产。经传统调查，发现被执行人在西峡县白玉街道办事处有工程款未结算，本院已向该单位发出协助予以扣留，被执行人亦书面同意将该款支付给申请执行人，但因该工程款涉及部分农民工工资未结算，故暂无法提取。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，以告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执70号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年六月十九日书记员 林广范
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初3167号 原告：傅艺新，女，1987年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：栗学超，男，1984年4月28日出生，汉族，住山东省莘县。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：简盛雍，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：张军雁，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：南安世茂新里程置业有限公司，住所地福建省南安市新华南路198号日昇新城会所。 法定代表人：赵嵘，该公司董事长。 原告傅艺新、栗学超与被告南安世茂新里程置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告傅艺新、栗学超于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，傅艺新、栗学超自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅艺新、栗学超撤诉。 案件受理费5657元，减半收取计2829元，由傅艺新、栗学超负担。 审判员  高燕玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  尤海棠
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初91号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙凯凯，男，汉族，1992年5月5日出生，户籍住址洛阳市洛龙区。因犯危险驾驶罪，于2017年8月7日，被我院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。因再次涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年4月15日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2020年5月22日，被我院决定监视居住至今。辩护人何早。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人孙凯凯犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员苏戈、曾飞出庭支持公诉，被告人孙凯凯及辩护人何早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日20时30分许，被告人孙凯凯醉酒驾驶豫Ｃ×××××号小轿车行驶至高新区孙辛辅路和延光路交叉口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，孙凯凯血液中乙醇含量为149mg/100ml。随后交警立即将孙凯凯带至医院抽血，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，孙凯凯血液中乙醇含量为125.6mg/100ml。孙凯凯到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，孙凯凯应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙凯凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。1、被告人主观恶性小，对社会危险性小；2、犯罪情节轻微，没有造成损害后果；3、被告人认罪态度好，能如实供述自己的罪行中，有悔罪表现。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，案发时，孙凯凯C1车型机动车驾驶资格证已被吊销。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人孙凯凯的供述与辩解、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、（2017）豫0391刑初157号刑事判决书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人孙凯凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。孙凯凯2017年就曾因犯危险驾驶罪被刑事追究，其无视法律规定，在无机动车驾驶资格的情况下再次醉酒驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚。孙凯凯到案后，如实供述自己的犯罪行为，属于坦白。庭审中，孙凯凯认罪、悔罪态度较好，量刑时可予从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项之规定，判决如下：被告人孙凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  来亚娣
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初253号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，任经理。 委托诉讼代理人：张静波，系该公司职工。 被告：陈勤勤。 被告：宋扶善。 被告：宋毓敏。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信贷款公司）与被告陈勤勤、宋扶善、宋毓敏借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信贷款公司的委托诉讼代理人张静波到庭参加了诉讼。被告陈勤勤、宋扶善、宋毓敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的借贷合同并宣布借款提前到期（诉讼过程中，贷款期限届满，原告放弃该项诉讼请求）；2判令被告陈勤勤、宋扶善共同偿还原告逾期贷款本金20130元、利息1431元，并按照合同约定支付自2019年7月8日起至还清借款之日止的逾期利息；3、判令宋毓敏对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告陈勤勤、宋扶善系夫妻关系。2018年4月11日，二人向原告贷款50000元，双方签订《借贷合同》，约定借款金额、利率、期限等，由被告宋毓敏作为担保人。合同签订后原告发放了贷款，被告陈勤勤、宋扶善正常还款至2019年7月7日，从2019年7月8日起未按合同约定偿还贷款本息，保证人也拒绝履行保证责任。经催收，借款人于2019年8月13日归还逾期本息500元，2019年8月14日归还逾期本息800元，截止2020年1月2日尚欠原告贷款本息21561元。请求维护原告合法权益。 被告陈勤勤未答辩。 被告宋扶善未答辩。 被告宋毓敏未答辩。 经审理查明，2018年4月11日，原告中和农信贷款公司与三被告签订《借贷合同》，约定陈勤勤、宋扶善为借款人，宋毓敏为保证人。中和农信贷款公司向被告陈勤勤、宋扶善提供借款50000元，借款期限自2018年4月11日起至2020年4月7日止，借款月利率为1.65%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，还款方式为等额本息还款法，分24期归还。合同第六条丙方的担保责任条款中约定，宋毓敏对借款本息等承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起两年。合同还约定了双方的其他权利义务等。原告中和农信贷款公司提供贷款后，被告共归还本金29870元，支付了部分利息。由于被告未能按时清偿，原告诉至本院。 以上事实，有原告当庭陈述、《借贷合同》、记账凭证、还款流水清单等证据在案佐证。 本院认为，被告陈勤勤、宋扶善、宋毓敏收到原告的起诉状副本后，未对诉状记载的内容提出异议，亦未提交相应的反驳证据，视为放弃抗辩权。原告主张被告陈勤勤、宋扶善向原告借款后，仅归还了部分本息，向本院举来《借贷合同》、还款流水等，对原告主张的借款事实本院应予确认，现原告要求被告陈勤勤、宋扶善按约定归还尚欠的借款本息，本院应予支持，但利息、逾期利息合计不得超过年利率24%。被告宋毓敏作为担保人在《借贷合同》上签字捺印，应按约定对案涉借款本息承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勤勤、宋扶善于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金20130元及利息、逾期利息（以每期未还本金为基数从每期未还本金逾期之日起利息、逾期利息合计按年利率24%计算至清偿完毕之日止，已归还的利息在结算时予以扣除）。 二、被告宋毓敏对上述借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，由被告陈勤勤、宋扶善、宋毓敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  朱学斌 人民陪审员  王晚土 人民陪审员  成杨保 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  闫帅鑫
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初299号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人苏世安，男，1973年1月10日出生于河南省西峡县，汉族，高中文化程度，群众，郑州市金水区鑫鑫峰汽配商行员工，户籍所在地郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月20日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，于同年2月23日被取保候审。辩护人张太雷，河南松彬律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2020]864号起诉书指控被告人苏世安犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人苏世安及其辩护人张太雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年2月11日14时30分许，被告人苏世安酒后驾驶豫Ｒ×××××号大众牌小型轿车从郑州市南四环大学路出发，途径京沙快速路、农业快速路，沿农业路快速路由西向东行驶至东明路上桥匝道口100米处停在右侧车道上，后被民警当场查获。经对苏世安抽血检测，苏世安血醇含量检验结果为247.67mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人苏世安的供述，证人詹某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，受案经过，到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，户籍证明，行政处罚决定书，调查评估意见书等证据，认为被告人苏世安的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人苏世安拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人苏世安对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。其辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人苏世安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏世安血液酒精含量超过200mg/100ml，且在城市快速路上驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人苏世安到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人苏世安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下:被告人苏世安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二〇年六月十日书记员  苏卫红
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执895号之三 申请执行人：杨江，男，1980年11月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王德明，男，汉族，1974年07月15日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初818号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王德明在中国农业银行6228***5275账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十二日 书记员 **波
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0981民初1391号之二 1980年11月1日1979年11月26日原告：张剑波，男，出生，汉族，居民，户籍地安徽省定远县大桥镇曹岗村大董组2-28号，现住上海市陆翔路1018弄2号楼1603室。 1980年11月1日1979年11月26日原告：陶建国，男，出生，汉族，居民，住安徽省长丰县陶楼乡陶楼村陶楼街道。 1980年11月1日1979年11月26日共同委托诉讼代理人：徐金林，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告：东台市安丰义乌小商品城有限公司，住所地东台市安丰镇下灶居委会。 法定代表人：周盈富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。 被告：周观春，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住东台市。 原告张剑波、陶建国与被告东台市安丰义乌小商品城有限公司（以下简称安丰义乌公司）、周观春商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行审理，于2019年6月21日转为普通程序，于2019年7月23日裁定中止诉讼，于2020年3月31日恢复审理，于2020年4月17日公开开庭进行审理。原告张剑波、陶建国的委托诉讼代理人徐金林，被告安丰义乌公司的法定代表人周盈富及委托诉讼代理人王均平到庭参加诉讼，被告周观春未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张剑波、陶建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告从2011年1月1日起至房屋回购之日的租金（暂计算至2018年12月31日的租金31.218万元）；2.判令被告履行回购承诺，支付房屋回购款56.76万元给原告。事实与理由：被告安丰义乌公司系安丰义乌小商品城开发商，其销售模式为：所售房屋10年包租，10年后按原价的120%回购。包租的房屋统一由东台市安丰小商品城有限公司（以下简称安丰公司）托管，到期后由安丰公司回购。2010年10月22日原告与被告安丰义乌公司签订《商品房买卖合同》，购买小商品城14号楼131、132房屋，建筑面积都为27.27平方米，房价分别为22万元和25.3万元，原告按合同的约定如数支付了47.3万元。安丰公司并没有按约支付托管房屋的租金，也没有按二号楼样板房的样式隔为两层向原告交房。经查询，安丰公司已于2012年6月19日办理了工商注销登记，不能再进行相关的经营活动，其以实际行为表明，即使10年到期也不可能履行回购承诺，构成了预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告可以提前主张回购。因其股东安丰义乌公司和周观春没有于2011年9月27日缴纳认缴出资额150万元和100万元，且在没有向原告履行债务情况下即对公司清算注销，明显违反了公司法的规定。故两被告作为公司股东，应对公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的应当按照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚。安丰义乌公司开发安丰义乌小商品城，成立安丰公司统一经营管理，却在仅一年多时间，就将安丰公司恶意注销，可见其主要目的并非销售房屋，而是以房屋销售的形式非法吸收资金。安丰义乌公司承诺的固定租金是投资回报，十年期满回购是返还投资本金。安丰义乌公司以安丰义乌小商品城的数百间商铺向不特定社会人士吸收资金，涉及数额较大，行为具有违法性和社会危害性，涉嫌非法集资犯罪，应当移送公安机关侦查。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合出台的》第二条规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下： 驳回原告张剑波、陶建国的起诉。 案件受理费13222元，待本裁定生效后退还原告张剑波、陶建国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  刘美萍 审 判 员  徐惠琴 人民陪审员  刘晓平 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  时 阳 书 记 员  周媛媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13769号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田密，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：郭艺，女，汉族，1986年3月19日出生，住四川省武胜县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告郭艺金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月1日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 潘明心二〇二〇年六月二十八日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1704号原告：胡配华，男，1958年7月1日出生，汉族，住大丰市。委托诉讼代理人（特别授权）：翟洪俊，王留霞，江苏天庭律师事务所律师。被告：王长富，男，1963年5月7日出生，汉族，住兴化市。原告胡配华与被告王长富劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡配华的委托诉讼代理人王留霞到庭参加诉讼，被告王长富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡配华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王长富立即给付欠款7700元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告系包工头，原告于2018年在被告承包的工地做工，从事卫浴安装，双方于2019年2月3日结算，被告欠原告工资款7700元，并向原告出具了欠条，但被告至今未付。王长富未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年2月3日，王长富向原告出具欠条一份，载明：“今欠到胡配华2018年工资款计7700元（柒仟柒佰元整）”。以上事实有原告提供的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王长富欠原告劳务款7700元，有原告提供的欠条为凭，予以认定。原告胡配华要求被告王长富按年利率6%，给付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，予以支持。被告未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王长富于本判决生效后七日内给付原告胡配华欠款7700元及利息（按年利率6%，自2020年4月17日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王长富负担。本判决为终审判决。审判员  姚卫强二〇二〇年六月六日书记员  杜 杨
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保818号申请人：夏建华，男，1968年1月31日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被申请人：诸东，男，1994年3月22日生，汉族，住溧阳市。夏建华与诸东租赁合同纠纷一案，申请人夏建华于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款14万元或保全其同等价值的财产，并提交了一份由天安财产保险股份有限公司提供的保函。本院经审查认为，夏建华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人诸东的银行存款14万元或保全其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月十五日书记员  韦学磊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5036号 原告：叶斌，男，1991年8月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：沈恩军，男，1996年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告叶斌诉被告沈恩军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员高水琴适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告叶斌到庭参加诉讼。被告沈恩军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶斌诉称：被告于2019年8月15日向其租用车辆，答应还车时结清租车费用，但被告还车时未能支付租车费用16000元，于是向原告出具借条1份，约定向原告借款16000元，年利率20%，承诺10月31日还款。但此后被告未按约付款，故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款16000元，并支付该款自2019年10月31日起按年利率20%计算至2019年12月31日止的利息。在庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付欠款16000元，并支付该款自2019年11月1日起按年利率20%计算至2019年12月31日止的利息533元。 原告叶斌为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1张，欲证明被告以借条形式明确尚欠原告16000元的事实。对原告提供的证据，被告沈恩军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，且原告已就证据的真实性到庭作出保证，本院予以认定。 被告沈恩军未作答辩也未向本院提供证据。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的法律关系根据当事人的意愿转变已为民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告沈恩军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈恩军于本判决生效之日起十日内返还原告叶斌借款16000元，并支付该款自2019年11月1日起按年利率20%计算至2019年12月31日止的利息533元。 如被告沈恩军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取107元，由被告沈恩军负担。 原告叶斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈恩军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高水琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张光道 书记员钟小佳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执590号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞。被执行人：王如芹，女，1965年3月25日生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：张东秋，男，1969年9月5日生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人王如芹、张东秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初5874号民事判决书已经发生法律效力，判令:王如芹、张东秋于本判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司南京分行借款本金281422.33元（截至2019年5月16日）及利息、罚息、复利（以281422.33元为基数，自娄建旺逾期之日即2018年8月8日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5736元，减半收取计2868元，由王如芹、张东秋负担。2020年3月9日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年3月19日间逐个冻结，为期十二个月，其余账户中存款零星，远不足以清偿此案。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年六月二十四日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执743号 申请执行人焦书静与被执行人宋旭阳婚姻家庭纠纷一案，（2019）粤1391民初2979号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执743号。本案在执行过程中，双方当事人达成长期分期履行的和解协议，本案现以和解长期履行方式结案。被执行人有不履行的情况，申请执行人可申请恢复执行。执行费1802元，由申请执行人与被执行人各自承担901元，并缴纳至法院。本案终结执行，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16052号原告：储美娟，女，1959年12月14日生，汉族，住苏州市吴江区。原告：陈和生，男，1954年6月24日生，汉族，住苏州市吴江区。上述两原告共同委托诉讼代理人：陆勇玺，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：吴雪金(曾用名周雪金)，女，1957年7月28日生，汉族，住苏州市吴江区。原告储美娟、陈和生与吴雪金民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案受理后，原告储美娟、陈和生于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告储美娟、陈和生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告储美娟、陈和生撤回起诉。案件受理费减半收取4400元,由原告负担。（此页无正文）审判员  戴顺娟二〇二〇年六月四日书记员  熊静怡
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初321号原告：蔡小平，女，1966年3月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：徐浩朋，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：欧阳进华，男，1967年1月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告蔡小平（以下简称原告）与被告欧阳进华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐浩朋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月18日，被告向原告借款300000元，当时双方还约定了支付利息，借款当日由被告向原告出具了现金借据，但至今被告未按约定归还原告借款，原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告欧阳进华未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年2月18日，被告向原告借款300000元，并向原告出具了借条，借条载明：今借到蔡小平现金叁拾万元整（￥300000元），月息3分。同日，原告通过案外人张婷向被告中国建设银行股份有限公司长沙五凌路支行的账户（账号62×××69）转账300000元。原告委托诉讼代理人当庭陈述，被告于2014年2月19日至2015年2月19日期间，按月息3分支付原告利息共计108000元，2015年2月20日之后，被告支付过利息10000元。被告未再偿还过原告借款本金及利息，原告多次找被告催要未果。以上事实，有借条、卡账户交易明细、DOC个人活期明细账查询及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告在向本院起诉前，已多次向被告催要借款，被告一直未予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借条上承诺的借款利息是“月息3分”即月利率3%，但原告在庭审中陈述只要求被告按月利率2%支付利息，是对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。2015年2月19日之前被告已按3%支付给原告的利息，本院不予调整，经核算，以本金300000元为基数，按月利率2%计算，自2015年2月20日起至原告起诉之日即2020年1月8日，被告应当支付给原告的利息为351200元，减去被告已支付的利息10000元，则两被告还应支付原告利息341200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳进华在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡小平借款本金300000元及利息341200元；二、驳回原告蔡小平的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10210元，公告费260元，共计10470元，由被告欧阳进华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  谭益文人民陪审员  龙艳红人民陪审员  陈艳芝二〇二〇年六月二十八日书 记 员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执361号 申请执行人：王朝兴，男，1962年3月8日出生，佤族，身份证登记住址云南省临沧市，现住云南省勐腊县。 被执行人：吴国春，男，1988年9月4日出生，彝族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住址不详。 被执行人：晏平，女，1991年3月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住址不详。 本院在执行王朝兴与吴国春、晏平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴国春、晏平银行存款不足额执行，无房产；被执行人吴国春名下登记有：一、位于勐腊县（林权证号：腊林证字（2010）第230200XXXX号）；二、位于勐腊县橡胶地（林权证号：腊林证字（2011）第23000xxxx号），本院于2020年6月3日进行权属查封，查封期限为三年；另查明被执行人晏平名下登记有猎豹牌，号牌号码为云A2xxxx车辆一辆（未查封），经本院向申请执行人王朝兴回告，申请执行人王朝兴本人提出对以上财产不做处理。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年六月二十七日 书记员  安浩然
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0115刑初181号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人张晓洪，男，汉族，1965年3月9日出生于重庆市长寿区，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日、2020年6月16日分别被取保候审。 公诉机关以渝长检一部刑诉〔2020〕Z172号起诉书指控被告人张晓洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月14日14时许，被告人张晓洪饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿长寿区319国道从长寿区晏家街道往过滩村方向行驶，途经长寿区319国道2291KM（牛心山砖厂）路段时，被民警查获。经对张晓洪进行呼气式酒精检测，结果为176mg/100ml。随后民警将张晓洪带至长寿区第三人民医院，抽取静脉血液封存并送检。经鉴定，张晓洪静脉血液中乙醇含量为155.6mg/100ml。 被告人张晓洪到案后如实供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张晓洪醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其血液中乙醇含量为155.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。张晓洪到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；张晓洪认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处张晓洪拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人张晓洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张晓洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张晓洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 冯书祎 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 辉 书 记 员 李 佳
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初890号原告王传忠，男，1970年8月24日出生，土家族，住永顺县。被告田辉，男，1969年2月15日出生，土家族，住永顺县。原告王传忠与被告田辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传忠、被告田辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金100000元及利息（月息2分，从2017年10月4日起至实际清偿之日止）；2、本案案件诉讼费由被告田辉承担。事实及理由：2017年6月4日，被告田辉以在财政宾馆后面修建房屋为由向原告王传忠借款100000元整，约定利息2分，并出具借条一份。直至今日，被告田辉仅支付了8000元的利息。近期，被告一直不接电话，原告只能提起诉讼，望贵院依法判决，以维护原告的合法权益。原告王传忠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条1张，拟证明田辉向王传忠借款10万元的事实。被告田辉辩称：原告所述借钱是事实，但支付的利息有出入，到目前为止，给王传忠已支付利息8000元，在借款时扣除了4个月利息8000元，实际借款本金为92000元，因目前自己没有钱给原告还款，请求分期偿还借款，希望原告放弃利息。被告田辉未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据作如下认定：原告向本院提交的一份证据被告无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和本院认定的的证据可以认定如下事实：被告田辉因修建房屋，于2017年6月4日向原告王传忠立据借款100000元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款时，原告预先在借款本金中扣除利息8000元，实际支付给被告借款本金为92000元。之后被告给原告支付利息8000元，截止到目前为止，被告未再给原告偿还借款本金及利息。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告田辉应当给原告王传忠偿还借款。原告主张要求被告偿还借款本金100000元，因借款时原告已预先在本金中扣除利息8000元，扣除的利息应从借款本金中扣除，实际借款本金按92000元确定；原告主张要求被告按月利率2%支付利息，因原、被告之间约定月利率未超过法律规定，本院予以支持；被告田辉应按约定给原告王传忠支付利息，计息时间自借款之日起至借款还清时止，已支付的利息应从被告田辉应支付的利息中予以抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、限被告田辉于本判决生效之日起六十日内一次性偿还原告王传忠借款本金92000元及利息（利息按月利率2%计算，计息时间自2017年6月4日起至借款还清时止，被告田辉已支付的利息8000元可抵扣应支付的借款利息）；二、驳回原告王传忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田辉负担1058元，原告王传忠负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘清双二〇二〇年六月二十四日法官助理向振书记员向玥橙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2730号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台泰源混凝土有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务街道办事处黄务居民委员会。法定代表人：唐矛波，董事长。委托诉讼代理人：周文彬，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓楠，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁昆，男，1975年10月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：董学全、路雅慧，山东德衡（烟台）律师事务所律师。再审申请人烟台泰源混凝土有限公司因与被申请人梁昆买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终4020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。烟台泰源混凝土有限公司申请再审称，案涉混凝土添加剂买卖合同的相对人应认定为济南宏筑新型建材有限公司（以下简称宏筑公司）。被申请人自2014年起一直以宏筑公司的名义与申请人进行业务往来，并且向申请人开具多份发票。案涉发票经原审法院到税务部门调查，发票号码系宏筑公司所有，在宏筑公司拒绝提供发票底联的情况下，原审不能仅以宏筑公司的声明作为认定其不知情或者未参与买卖行为的依据。原审中加盖有宏筑公司印章的证据均为被申请人提供，申请人不负有审查印章真实性的义务，申请人有足够理由相信被申请人系宏筑公司的业务人员。一审中被申请人放弃对案涉两张收据上的签字进行鉴定的申请，应视为被申请人对收据上签字真实性的认可。案涉债权转让通知上加盖有宏筑公司印章，且与孙艳梅持有的收据中加盖的印章一致，申请人有理由相信系被申请人的真实意思表示，且债权转让行为已经实际履行完毕。原审未准许申请人所提公章鉴定申请错误。依据《中华人民共和国民事诉讼送》第二百条第二项的规定申请再审。梁昆提交书面意见称，原审认定案涉买卖合同的主体为被申请人，证据充分；申请人以虚假发票及印章来证明合同主体，证据不足。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，被申请人向一审法院提起诉讼，要求申请人支付欠付的货款及相应利益，并提交了被申请人与申请人财务人员的聊天短信，被申请人与申请人财务人员、副总经理的通话录音，宏筑公司出具的声明，申请人原生产经理、实验室主任的视频资料及书面证言，银行转账凭证，收据存根等证据，可以证明申请人与被申请人之间存在混凝土添加剂买卖合同关系的事实存在。申请人对案涉买卖合同的主体提出异议，认为与其发生业务往来的系宏筑公司而非被申请人，对此主张被申请人并不认可，且宏筑公司无论是在其出具的声明中还是其法定代表人在原审法院向其所作调查的陈述中，均明确对此予以否认。另外，经原审法院到税务部门调查，虽然申请人持有的案涉发票载明的号码系由宏筑公司所有，但上述发票与税务部门备案的发票底联记载的时间、数额均不符，持有上述发票亦无法作为申请人主张案涉买卖合同的主体系宏筑公司的充分依据。原审根据在案证据以及查明的案件事实，认为申请人所主张的债权转让行为证据不足，亦不符合常理，所作认定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，才会委托具备资格的鉴定人进行鉴定。在依据现有证据已经可以查明案件事实的情况下，原审对申请人所提鉴定申请未予准许，并不违反民事诉讼法的相关规定。综上，再审申请人烟台泰源混凝土有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回烟台泰源混凝土有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年六月十二日法官助理王磊书记员王亚男