江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初435号原告：付太贵，男，1968年7月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告：舒水英（系原告付太贵之妻），女，1969年8月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托代理人:周孙立东，系浙江君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁，系浙江君策律师事务所律师。被告：玉山县公路桥涵工程公司，住所地玉山县冰溪镇芳泽园300号，统一社会信用代码91361123161580018Y。法定代表人：汪泉兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。被告：江西省玉山县六都乡六都村村民委员会，住所地：江西省玉山县六都乡六都村,统一社会信用代码543611230992642754。法定代表人：庄水金,系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈水亮，男，1964年9月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：玉山县六都乡人民政府，住所地江西省玉山县六都乡六都村，统一社会信用代码11360923014778585J。法定代表人：吴承材，系该乡乡长。委托诉讼代理人：朱春洪，男，1978年3月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：魏文辉，系玉山县下镇法律服务所法律工作者。原告付太贵、舒水英与被告玉山县公路桥涵工程公司、江西省玉山县六都乡六都村村民委员会、玉山县六都乡人民政府生命权纠纷一案,本院于2020年1月14日立案受理，依法由审判员占晓华适用简易程序公开进行了审理。原告付太贵及其委托代理人周孙立东、蔡沁，被告玉山县公路桥涵工程公司的委托诉讼代理人陈光信，被告江西省玉山县六都乡六都村村民委员会的法定代表人庄水金及其委托诉讼代理人陈水亮，被告玉山县六都乡人民政府的委托代理人朱春洪、魏文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付太贵、舒水英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即赔偿我们损失1,592,166元；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月1日6时16分许，我们的次子付振飞驾驶机动车辆由玉山县202省道玉占线转弯驶入六都村湖沿时，由于道路路面较陡加上路边沟渠施工后并未安装相应的安全护栏，致使车辆直接滑入路边深度为三米左右的沟渠，车头受挤压后死亡。我们的长子付飞龙因交通事故致残，无劳动能力。我们认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律法规规定，三被告作为事发路段的管理者、所有者以及实际施工者，对事发路段负有安全防护和设置护栏的责任，三被告未尽前述义务的行为，导致付振飞不幸遇难，三被告应对此承担侵权赔偿责任，赔偿我们因次子付振飞死亡而造成的全部损失。两原告向本院提交了事发路段事发时的监控录像、付振飞的火化证明、江西省六都乡六都村村民委员会与玉山县公路桥涵工程公司的施工合同、两原告的身份证及户口本、付飞龙的残疾证、付振飞的驾驶证、所有人为陈德文的拖拉机行驶证、付振飞与昆山鸿讯德精密组件有限公司签订的全日制劳动合同、付振飞的工资袋、付振飞2018年1-12月工资明细表各一份以证明其诉讼请求成立。被告玉山县公路桥涵工程公司辩称：两原告次子付振飞无证驾驶报废的变形拖拉机，因操作不当致使车辆侧翻，导致变形拖拉机上装载的挖掘机挤压到变形拖拉机车头造成付振飞死亡系单方交通事故，我公司没有过错，对此不应承担责任；我公司在2018年8月承揽了被告江西省玉山县六都乡六都村村民委员会的湖沿水渠维修工程，根据施工合同的约定，我公司对长约182米、宽约1.1米、高1.5米的水渠进行维修，施工合同没有要求对水渠堤坝设置护栏等防护设施。我公司承揽的水渠维修工程已于2019年9月4日完成施工并经过了验收，该工程与两原告次子付振飞交通事故的发生及死亡没有因果关系，故请求驳回两原告对我公司的起诉。被告玉山县公路桥涵工程公司向本院提交了江西省上饶市广丰区农机安全监理站的证明、六都乡六都村湖沿水渠维修工程项目中标通知书、施工合同书、玉山县六都乡六都村湖沿水渠维修工程结算评审报告各一份、现场照片三张以证明其抗辩意见成立。被告江西省玉山县六都乡六都村村民委员会辩称：死者付振飞没有变形拖拉机驾驶证，属无证驾驶,其驾驶的变形拖拉机属于报废车辆。经查看事发时的现场监控，付振飞在事故前停留了10秒左右后再启动车辆往湖沿方向行驶时侧翻，导致变形拖拉机上装载的挖掘机挤压到变形拖拉机车头致使付振飞被挤压致死的。进入六都村湖沿的路段属于农村的里弄小巷，不可能安装防护护栏，整个村庄也没有安装防护护栏的，故请求驳回两原告对我村民委员会的起诉。被告江西省玉山县六都乡六都村村民委员会未向本院提交证据。被告玉山县六都乡人民政府辩称：死者付振飞驾驶的装载了挖掘机的赣05／×××××变形拖拉机是报废车辆，付振飞无证驾驶且操作不当，导致该变形拖拉机坠入水渠，致使付振飞死亡，我乡人民政府既不是施工单位又不是发包单位，更不是管理部门和水渠的所有人，付振飞的死亡与我乡人民政府没有因果关系，故请求驳回两原告对我乡人民政府的起诉。被告玉山县六都乡人民政府未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方当事人所提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：死者付振飞系原告付太贵、舒水英夫妇的次子。2019年12月1日凌晨6时15分许，死者付振飞持公安机关交警部门核发的准驾车型为Ｃ1的驾驶证驾驶安全机件技术性能不合格且已经报废的赣05／×××××号变形拖拉机搭载着挖掘机沿Ｓ306省道自西向东行驶，当车辆行驶至Ｓ306省道16ＫＭ玉山县政府附近路段左转弯进入六都村湖沿时，因操作不当，车辆侧翻到六都乡六都村湖沿的三溪桥河道中，导致装载的挖掘机前移挤压到该变形拖拉机的驾驶室，造成付振飞当场死亡、变形拖拉机及挖掘机损坏的交通事故。另查明，被告江西省玉山县六都乡六都村村民委员会于2018年8月3日将长约182米、宽约1.1米、高约1.5米的六都乡六都村湖沿三溪桥水渠维修工程承包给被告玉山县公路桥涵工程公司施工，被告玉山县公路桥涵工程公司对案涉水渠进行了维修，加宽了水渠堤坝。维修后的水渠北堤坝由S306省道进入湖沿路段入口最宽处约为6米，最窄处约为4米。该水渠维修工程于2018年9月4日完成施工，且于2019年1月18日通过了结算评审。本院还查明，赣05／×××××号变形拖拉机的登记车主为陈德文，该变形拖拉机于2009年1月6日注册登记，原告付太贵于2018年8月向陈德文购得该变形拖拉机。该变形拖拉机使用年限已届满,自2019年5月开始未经年检，属报废车辆。驾驶变形拖拉机需持有农机部门核发的中华人民共和国拖拉机驾驶证，付振飞不持有中华人民共和国拖拉机驾驶证。上述事实有原告提交的事发路段事发时的监控录像、付振飞的火化证明、江西省六都乡六都村村民委员会与玉山县公路桥涵工程公司的施工合同、两原告的身份证及户口本、付振飞的驾驶证、所有人为陈德文的拖拉机行驶证，被告玉山县公路桥涵工程公司提交的江西省上饶市广丰区农机安全监理站的证明、六都乡六都村湖沿水渠维修工程项目中标通知书、施工合同书、玉山县六都乡六都村湖沿水渠维修工程结算评审报告、现场照片及本院到玉山县公安局交通警察大队调取的由江西上饶司法鉴定中心出具的赣饶鉴（2020）车鉴字第272号司法鉴定意见书、现场照片及事故发生时的监控录像予以证实，上述证据互相印证，形成了证据链条，故本院予以确认。对原告提交的付飞龙的残疾证、付振飞与昆山鸿讯德精密组件有限公司签订的全日制劳动合同、付振飞的工资袋、付振飞2018年1-12月工资明细表因与本案没有关联性，且被告不予认可，故本院不予采信。本院认为，被告玉山县公路桥涵工程公司作为六都乡六都村湖沿三溪桥水渠的维修工程承包人，按合同约定在2018年9月4日完成了水渠维修工程，且已验收合格并交付使用，该水渠的维修，使由Ｓ306省道进入湖沿的通道更有利于群众的出入通行。死者付振飞作为六都乡六都村湖沿小组的居民，对案涉路段路况是了解的，其没有农机部门核发的拖拉机驾驶证，而持公安机关交警部门核发的机动车Ｃ1驾驶证驾驶安全机件技术性能不合格且已经报废的赣05／×××××号变形拖拉机，在驾驶过程中又操作不当，引发事故，导致其本人死亡，其对事故应负全部责任。三被告对付振飞的死亡不存在过错，两原告主张三被告作为事发路段的管理者、所有者以及实际施工者，对事发路段负有安全防护和设置护栏的责任，三被告未尽安全防护和设置护栏的义务，导致付振飞遇难，应承担侵权赔偿责任没有法律依据。故此，本院对两原告要求三被告赔偿其次子付振飞因本次事故死亡而造成的损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告付太贵、舒水英要求被告玉山县公路桥涵工程公司、江西省玉山县六都乡六都村村民委员会、玉山县六都乡人民政府赔偿因其子付振飞死亡而造成的损失1,592,166元的诉讼请求。本案受理费19,129元，减半收取计人民币9,565元，由原告付太贵、舒水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  占晓华二〇二〇年六月二日法官助理傅丽红书记员邱金陵