wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1387号 申请执行人：钟进强，男，畲族，住长春市南关区。 被执行人：汤嗣春，男，汉族，住长春市朝阳区。 关于申请执行人钟进强与被执行人汤嗣春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初579号民事调解书，内容为：一、被告汤嗣春偿还原告钟进强货款61300元，此款分期偿还，自2020年5月20日起，每月20日偿还原告钟进强货款15000元，至2020年8月20日前将全部货款付清；二、如被告汤嗣春未按期偿还，应向原告钟进强支付利息，利息以61300元为基数，自2019年9月15日起计算至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；三、案件受理费1332元，减半收取后计666元，由原告钟进强负担。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人汤嗣春采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初579号民事调解号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李佳萍
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2297号 原告：安徽桥启建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。 法定代表人：乔正天，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张世友，该公司工作人员。 被告：姚德华，男，1969年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告安徽桥启建材科技有限公司（以下简称桥启公司）与被告姚德华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告桥启公司的委托诉讼代理人张世友到庭参加诉讼。被告姚德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 桥启公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间签订的《防水施工合同》；2.判决姚德华返还保证金100000元；3.判决姚德华支付违约金20000元；4.本案诉讼费用由姚德华负担。事实和理由：2019年12月27日，桥启公司与姚德华签订《防水施工合同》，约定桥启公司承接颍上县嘉翔财富广场防水工程，合同除约定承包范围、工程价款外，还约定桥启公司需要支付保证金100000元，姚德华自合同签订之日起确保桥启公司两个月内进场施工，否则姚德华无条件退还保证金100000元，并支付20000元的违约金。合同签订后，桥启公司于2019年12月29日通过张世友账户向姚德华指定账户转款100000元，姚德华出具收条。工程开工后，由于姚德华一直未安排桥启公司进场施工，构成违约，应当承担相应违约责任。 姚德华未作答辩。 桥启公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、收条、防水施工合同、银行流水明细等证据，姚德华未到庭质证。对桥启公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日，姚德华（甲方）与（桥启公司）（乙方）签订《防水施工合同》，约定：甲方将颍上县嘉翔财富广场防水工程发包给乙方施工，承包方式包工包料，工程价款计算方式暂定以总承包结算为准，下浮15%为最终结算；乙方打给甲方保证金100000元，自合同签订之日起甲方确保乙方两个月内进场施工，否则甲方无条件退还保证金100000元，并附带100000元的赔偿金……。同日，姚德华出具收条，载明：今收到桥启公司乔会风在阜阳市五十里铺防水保证金100000元，由姚德华本人指定打入姚良战账户。2019年12月29日，桥启公司按照约定通过张世友账户向姚德华指定账户（姚良战）转款100000元，作为保证金。由于其他原因，姚德华未能安排桥启公司进场施工。经催要，姚德华拒不退还保证金。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。根据上述司法解释规定，姚德华将颍上县嘉翔财富广场防水工程违法分包给桥启公司的行为无效，双方签订的《防水施工合同》亦属无效。故桥启公司主张合同有效并诉请解除合同的理由不能成立，不予支持。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，桥启公司于2019年12月29日向姚德华交纳保证金100000元，因涉案《防水施工合同》无效，姚德华应将100000元保证金返还给桥启公司。桥启公司诉请返还保证金100000元的理由成立，予以支持。 无效的合同自始没有法律约束力，由于涉案《防水施工合同》无效，其双方约定的违约金条款亦属无效。故桥启公司诉请违约金20000元的理由不能成立，不予支持。 综上所述，桥启公司诉请返还保证金100000的理由成立，予以支持。姚德华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对桥启公司事实主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、姚德华于本判决生效之日起十五日内返还安徽桥启建材科技有限公司保证金100000元； 二、驳回安徽桥启建材科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由安徽桥启建材科技有限公司负担350元，姚德华负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄海燕 二〇二〇年六月四日 书记员  白 雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官黄海燕，电话0558-4453215. 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××14
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初127号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人杨世德，男，1968年8月11日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，户籍地四川省荣县，住四川省荣县。2002年12月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2019年5月9日，因为赌场提供条件被荣县公安局行政拘留五日；2019年5月21日，因故意伤害他人身体被荣县公安局行政拘留十日并处罚款二百元。2019年9月9日因本案被荣县公安局监视居住；经荣县人民检察院决定，于2020年3月9日被荣县公安局监视居住。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉[2020]105号起诉书指控被告人杨世德犯开设赌场罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员李林芸出庭支持公诉，被告人杨世德到庭参加诉讼。现已审理终结。     四川省荣县人民检察院指控： 2019年8月下旬至9月7日，被告人杨世德以营利为目的，利用赌博游戏机开设赌场，将一组6台“大金鲨”赌博游戏机先后摆设在其租用的荣县旭阳镇新生街X号、荣县旭阳镇荣州路X号房，供参赌人员赌博。该赌博游戏机以100元兑换10000游戏分，并雇请代某、钟某1负责为游戏机上下分。2019年9月7日，荣县公安局在荣县旭阳镇荣州路X号房当场挡获被告人杨世德及代某、张某，并依法扣押该组6台“大金鲨”赌博游戏机。经鉴定，查获的该组6台“大金鲨”赌博游戏机，其中5台可正常操作，为国家禁止设置的赌博机。 赌场经营期间，被告人杨世德非法获利37000余元，用于归还债务和自用。 上述事实，被告人杨世德在庭审中亦无异议，并有物证：“大金鲨”赌博游戏机照片；立案决定书、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、微信转账截图、具有赌博功能电子游戏设备认定意见书、荣县看守所暂不收押回单、入所健康检查表、荣县新城医院体检报告等书证；证人代某、钟某1、朱某、张某、程某、王某1、钟某2、钱某、王某2、余某、胡某等人的证言；被告人杨世德的供述与辩解、认罪认罚具结书；现场勘验笔录、辨认笔录等；光盘4张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨世德设置场地并提供赌博用具供他人赌博，以此开设赌场，抽头营利，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨世德到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨世德还自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人杨世德有违法犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人杨世德有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议适当。根据本案具体情节，可以对被告人杨世德适用缓刑。为维护社会公共秩序，净化社会风气，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨世德犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的一组（6台）黄色“大金鲨”赌博游戏机予以没收，追缴被告人杨世德的违法所得三万七千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段培政 人民陪审员  李相权 人民陪审员  刘立新 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李扬昕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5407号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被告莫保中，男，汉族，1990年4月20日出生，住河南省商水县。被告郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市高新区沟赵办事处大榭村村委会院内。法定代表人：姜克宏，董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告莫保中、郑州元通房地产有限公司（以下简称元通公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向东、吴淑倩、被告莫保中到庭参加诉讼，被告元通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月5日，原告与被告莫保中、郑州元通房地产有限公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告莫保中发放35万元贷款用于购房，贷款期限10年，贷款利率按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率5.65%计算，按年调整、分段计息，还款方式为等额本息。逾期贷款的按中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。被告莫保中以其位于中原区迎欣××、××楼××单元××602的房屋为其主债权提供抵押担保。被告郑州元通房地产有限公司作为保证人提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告莫保中发放了贷款，然其未按照借款合同的约定履行义务。故诉至本院请求法院判令：1、被告莫保中偿还原告借款本金219237.03元及利息4378.93元、罚息221.24元（利息、罚息暂计至2020年4月1日，之后的利息、罚息按《个人购房担保借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止），上述暂合计为223837.20元；2、原告有权对被告莫保中提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告郑州元通房地产有限公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费等实现债权的费用全部由被告承担。被告莫保中答辩称对原告诉请无异议。被告元通公司未到庭答辩亦未举证、质证。经审理查明：1、2015年6月5日，原告（贷款人、抵押权人）与被告莫保中（借款人、抵押人）、元通公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要载明：本合同项下的贷款金额为人民币350000元，贷款用途为购房；贷款期限为10年，预计自2015年6月5日起至2025年6月5日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率5.65%计算；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；贷款利率调整方式为按年调整，分段计息；还款方式为采用等额本息还款法，每期还款日为20日；本合同项下的抵押财产为房产，所在地中原区迎欣××、××楼××单元××602；本合同项下保证人提供的保证为阶段性连带责任保证,保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期限届满之日起两年止，如借款人已办妥本合同项下的抵押担保的现房抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的现房抵押权利证明正本的，保证人的责任自收到该抵押权利证明之日解除；抵押担保及保证担保的担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权按照合同约定计收罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。被告莫保中在借款人、抵押人处签字捺印，被告元通公司在保证人处签章确认。2、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）载明：借据日期2015年6月18日，借据金额350000元，借款期限10年，执行利率5.65%，被告莫保中签字捺印确认。3、原告提供的被告还款明细显示，被告莫保中自2019年6月开始，有多期贷款未按约还款。截止到2020年6月10日，被告莫保中尚欠原告借款本金216478.55元、利息5132.08元、逾期罚息379.28元。4、不动产登记资料查询结果证明显示，截止到2020年5月25日，合同约定的抵押房产尚未办理抵押登记手续。本院认为：原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告莫保中应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，故莫保中应按合同约定偿还借款本息并承担违约责任。合同约定元通公司对涉案债务提供阶段性连带责任保证，并约定了保证期间为自本合同生效之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续情况完成之日止，本案约定抵押财产未办妥抵押登记，被告郑州元通房地产有限公司应依约承担保证责任。本案约定的抵押财产未办理正式抵押登记手续，不产生抵押权的效力，原告主张对被告莫保中提供抵押的房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫保中于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金216478.55元、利息5132.08元、逾期罚息379.28元。（利息、逾期罚息暂计至2020年6月10日，自2020年6月11日起按《个人购房担保借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、被告郑州元通房地产有限公司对以上第一项判决义务承担连带保证责任，被告郑州元通房地产有限公司承担连带保证责任后有权向被告莫保中追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2329元，由被告莫保中、郑州元通房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年六月十二日书记员  石鹏
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)辽0112民初258号 原告马山童，男，1992年8月21日出生，汉族，住本溪市平山区。 被告于立军，男，1976年8月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。（未到庭） 原告马山童诉被告于立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马山童到庭参加诉讼，被告于立军经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告马山童诉称，2018年5月15日，被告通过朋友找到原告，以资金周转不良为由向原告借款21,600元，为期2个月，约定于2018年7月14日之前归还，月息2%。原告在网上下载了专业的合同范本，将钱借给被告。借款期限届满后，被告尚未给付借款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院：1、要求被告立即偿还借款21,600元；2、判令被告按合同支付每月2%的利息，至结清借款之日止；3、判令被告承担诉讼费用的全部费用 原告马山童提供如下证据： 证据1，原、被告于2018年5月15日签订的借款合同一份、被告于2018年5月15日出具的借据、收据各一份，借记卡帐户历史明细清单一份，证明被告于2018年5月15日向原告借21,600元，约定利率为月2%，借款期限为2个月。 被告于立军未向本院提供证据及答辩意见。 经审理查明，原、被告经朋友认识，被告向原告借款21,600元，借期2个月，自2018年5月15日起至2018年7月14日止，双方签订借款合同，被告向原告分别出具借据和收据。后被告到期未偿还借款，经原告多次催要，被告仍尚未给付，故原告诉至法院。 本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为,当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告于立军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告于立军向原告马山童借款21,600元人民币，有原告出具的有被告于立军签字并按手印确认的借款合同、借据、收据，中国工商银行股份有限公司沈阳通达支行银行流水一份进行证明，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款21,600元的诉讼请求予以支持；原告要求被告按合同支付每月2%的利息，至结清借款之日止的诉讼请求，双方签订的借款合同第四条借款利息：本合同项下的借款利息为2%按月计息。合同有被告签字及按手印确认，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于立军于本判决生效后十日内一次性给付原告马山童借款本金21,600元； 二、被告于立军于本判决生效后给付原告马山童利息，以借款本金21,600元为基数，按年利率24%给付利息，自2018年5月15日起至实际给付之日止。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，公告费800元，由被告于立军承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理524元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于 奎 人民陪审员  张太浩 人民陪审员  刘广新 二〇二〇年六月十日 书 记 员  薛 研 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执462号申请人何苹，女，1978年3月8日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人李绍彬，男，1978年12月24日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)米易民初字第356号，责令被执行人李绍彬履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人李绍彬应当履行义务部分的存款及收入44560元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年六月九日书记员  唐 川
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28561号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：杭州地铁文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路218号2幢19层1906室，统一社会信用代码91330103599579572M。法定代表人：冉龙。原告樊迪诉被告杭州地铁文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十九案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日开庭审理。原告樊迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，二十九案共同裁定如下：按原告樊迪撤诉处理。二十九案案件受理费1450元（每案50元），减半收取725元（每案25元），由原告樊迪负担。审判员 梁 燕二〇二〇年六月十九日书记员 陈晓琳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初66号 原告：李爽，男，1970年4月11日出生，住吉林市。 被告：戚建华，男，1963年10月9日出生，住吉林市。 被告：任春荣，女，1954年3月19日出生，户籍所在地哈尔滨市道里区。 原告李爽与被告戚建华、任春荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爽及被告戚建华到庭参加诉讼。被告任春荣经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爽向本院提出诉讼请求：一、依法确认位于吉林市××区房屋归原告所有；二、被告协助原告办理房屋更名手续。事实与理由：2008年2月28日，原告在被告任春荣处购买了位于吉林市××区房屋一套，双方签订协议书一份，签订协议时该房屋的原房主即被告戚建华到场，并经其确认后在协议上签字、捺手印。在协议中第七条约定，原房主协助买方办理更名及其它事宜。原告已按协议约定给付完全部房款，并且入住多年。2018年11月份该房屋可以办理房屋所有权证，原告多次找到被告戚建华要求其协助办理房屋更名手续，被告以各种理由推托至今。故为维护原告合法权益，提起诉讼。 戚建华辩称：同意原告的诉讼请求，可以协助原告办理过户手续，原告说的事实和理由都是属实的，但是我不承担本案的诉讼费1970元。 任春荣未向本院提交书面答辩意见及举证。 经审理查明：2008年2月28日，李爽（乙方）与任春荣（甲方）、戚建华（原房主）签订《协议书》一份，约定，甲方将座落于××区房屋出售给乙方。出售价格为壹拾捌万贰仟元（￥182,000.00元），乙方2008年2月24日交定金壹万元（￥10,000.00元），余款于2008年2月28日一次性付清。甲方于2008年3月20日将房屋交付给乙方。交付时房屋要保持原样，装璜与机顶盒不得改动。房屋更名费由乙方负责。原房主协助乙方办理更名及其它事宜。三方还约定了其他相关内容。任春荣、李爽、戚建华在协议书签名并捺手印。2008年2月28日，任春荣出具《收条》一份，载明：今收到李爽购房款全额壹拾捌万贰仟元正。收款人：任春荣。戚建华给李爽提供《沈阳铁路局已购公有住房上市出售审批书》一份，其中包括出售人（甲方）戚建华与购房人（乙方）李爽于2008年2月28日签订的《已购公有住房出售协议》《已购公有住房出售审批表》、戚建华妻子白兰签字“同意”的《合法共同居住人意见》各一份。2013年8月28日沈阳铁路局吉林住房制度改革办公室出具第876号《房改证明》一份，载明：李爽是我吉林铁路职工，其住房为XX区XX，已参加房改购房，房证已送到市产权处，产权证正在办理之中。建筑面积：64.82㎡。特此证明。2018年7月26日《缴款证明》载明：交款人付志洁，交款原因房改款，交款金额人民币壹仟伍佰零壹元整，1501，加盖沈阳铁路局吉林房产段收费专用章。现因戚建华、任春荣未协助李爽办理房屋更名手续，李爽遂诉至法院。 诉讼过程中，根据李爽的申请，本院调取了涉案房屋的房产档案材料。根据档案材料中《沈阳铁路局已购公有住房上市出售审批书》记载，座落于××区房屋原登记在戚建华的母亲付志洁名下，付志洁于2002年9月26日死亡。戚建华的父亲戚景海于1991年3月1日死亡。付志洁与戚景海婚后共生育子女六人：长子戚岩华、次子戚玉华（2005年1月5日死亡，儿子为戚戍）、三子戚建华、长女戚岩波、次女戚淑华、三女戚静华。2008年1月30日，付志洁的继承人戚戍、戚岩波、戚岩华、戚静华、戚淑华出具《放弃继承权声明书》，声明自愿放弃座落于××区房屋的继承权，由三子戚建华继承。戚建华与李爽就涉案房屋于2008年2月28日签订《已购公有住房出售协议》，戚建华妻子白兰在《合法共同居住人意见》上签字同意，戚建华作为出售方，李爽作为购买方的案涉房屋《已购公有住房出售审批表》上，铁路住房交易管理中心加盖吉林铁路住房交易站住房交易审批专用章审核批准。《不动产权利及其他事项登记信息》记载：××区（建筑面积：66.15平方米）房屋于2018年9月13日登记于付志洁名下，不动产权证书号为吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号。 戚建华在庭审中陈述：与李爽买卖房屋事宜均是经过其同意后，由其妻子白兰具体操作的，上述《协议书》等书面材料上其本人签名均是由其妻子白兰代签的。其同意将涉案房屋出卖给李爽。 以上事实，有李爽提交的《协议书》《收条》《沈阳铁路局已购公有住房上市出售审批书》《房改证明》《缴款证明》，本院调取的《沈阳铁路局已购公有住房上市出售审批书》两份、《不动产权利及其他事项登记信息》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：一、××区（建筑面积：66.15平方米）房屋所有权人虽现登记为付志洁，但因付志洁、戚景海夫妻均已去世多年，该房屋的房产档案材料中存有其他继承人出具的《放弃继承权声明书》，声明自愿放弃对涉案房屋的继承权，该房屋由戚建华继承。故应认定戚建华已通过继承取得涉案房屋。二、李爽与任春荣、戚建华于2008年2月28日签订的《协议书》系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方当事人均应按照合同约定和法律规定全面履行合同义务。戚建华未按《协议书》约定履行协助李爽办理房屋更名手续的行为属违约行为，应当承担相应的违约责任。三、任春荣作为房屋买卖协议的一方当事人，如办理房屋更名手续需要其协助，其依法亦应承担协助办理更名手续的法定附随义务。李爽关于要求两名被告协助办理房屋更名手续的诉讼主张有事实依据及法律依据，本院予以支持。关于原告李爽要求确认位于吉林市××区房屋归原告所有的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”之规定，因原告李爽现并未办理涉案房屋的产权登记变更手续，现登记房屋所有权人为付志洁，故对该诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告戚建华、任春荣于本判决生效后三日内协助原告李爽将坐落于吉林市××区（建筑面积：66.15平方米）房屋的所有权办理变更登记至原告李爽名下； 二、驳回原告李爽的其他诉讼请求。 案件受理费1,970.00元（原告李爽已预交）由被告戚建华、任春荣负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  胡宗阁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕洋阳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2470号 原告：林芽雅，女，汉族，1988年1月28日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴**，浙江匡智律师事务所律师。 被告：浙江仁瀚餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。 法定代表人：王燕波。 原告林芽雅与被告浙江仁瀚餐饮管理有限公司（以下简称仁瀚公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序由审判员周培芳独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告林芽雅委托诉讼代理人吴**到庭参加诉讼，被告仁瀚公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林芽雅向本院提出诉讼请求：1、被告仁瀚公司归还原告保证金30000元；2、本案的诉讼费用由被告仁瀚公司承担。事实与理由：被告招商团队以高收益、低风险、优质服务、高额广告投入加盟品牌等为噱头吸引原告加盟。2018年3月9日，原告与被告签订期限为一年的情绪茶服务合作协议一份及保证金合同一份，约定原告加盟被告自称多年品牌运营的情绪茶LAB项目。加盟区域为厦门市湖里区，运营指导服务费及保证金共计330000元。被告授权原告在服务协议期内按照被告的方式使用情绪茶LAB的品牌和商标。另保证金合同约定原告支付30000元保证金，自合同签订之日起至合同结束，原被告并无违约的情况下，被告在3天内将该款无息退还给原告。合同签订后，原告支付了全部加盟款项及保证金。现一年合同期已满，原告要求被告退还30000元保证金，但被告一直置之不理。 被告仁瀚公司未到庭。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《服务协议书》、《情绪茶LAB保证金合同》、存款明细单、信用卡交易明细、收据及民事裁定书等证据，被告未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 综合确认的证据及当事人陈述，本院查明案件事实如下： 2018年3月9日，林芽雅（甲方）与仁瀚公司（乙方）签订《服务合作协议》一份，约定：甲方拟投资餐饮项目并从事经营活动，有意寻求有运营管理经验的服务方为其提供专业的管理咨询指导服务；乙方有能力为餐饮项目投资者提供专业的运营指导及咨询服务，帮助投资者建立餐饮项目，防范经营风险，提高投资成功率；甲方委托乙方就本服务协议约定的餐饮项目的运营管理提供指导及咨询服务；项目名称为“情绪茶LAB”，乙方授权甲方在服务协议期内按照乙方要求的方式使用该品牌和商标；服务方式为乙方为甲方在福建省厦门市湖里区行政区划范围内设立的所有自营餐饮项目提供运营指导服务；乙方为甲方提供的服务内容仅限于“情绪茶LAB”项目，不包括甲方现有的其他项目；自本服务协议签订之日，甲方向乙方支付运营指导服务费300000元，该费用包括咨询费、服务指导费、技术指导费70%210000元，培训费20%60000元，品牌使用费10%30000元；本协议服务有效期为一年，自2018年3月9日至2019年3月8日；等。 同日，林芽雅（甲方）与仁瀚公司（乙方）另行签订《情绪茶LAB保证金合同》一份，约定甲方向乙方一次性支付诚信保证金30000元，自合同签订之日起至合同结束，甲乙双方并未违约的情况下，乙方在30天内将该款无息退还给甲方。 林芽雅于2018年3月9日向仁瀚公司支付服务费299000元，保证金30000元。仁瀚公司出具了相应收据。 本院认为，案涉《服务合作协议》、《情绪茶LAB保证金合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。上述两份合同约定的期限为2018年3月9日至2019年3月8日，现服务期限已满。《情绪茶LAB保证金合同》中明确约定：自合同签订之日起至合同结束，甲乙双方并未违约的情况下，乙方在30天内将该款无息退还给甲方。现林芽雅主张其在合同期限内无违约行为，仁瀚公司应当依约退还保证金，仁瀚公司经传唤未到庭，也未提交书面的抗辩意见，应承担相应的不利后果。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江仁瀚餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告林芽雅保证金30000元。 本案受理费550元，由被告浙江仁瀚餐饮管理有限公司负担。 原告林芽雅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江仁瀚餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周培芳 二〇二〇年六月十八日 代书记员 孟吉霞
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执125号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：赵某。本院在执行刑事庭移送执行的赵某犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人赵某的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月四日书 记 员  郭艳芳
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审84号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人张志远，男，汉族，1985年10月6日出生，住河南省封丘县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2020年5月21日向本院申请强制执行其作出的第410727-1007784302号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人张志远已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1007784302号行政处罚决定的审查。审 判 长  李 炜审 判 员  张军锋人民陪审员  孔伟静二〇二〇年六月四日书 记 员  王海鹏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1148号原告：马为达，男，1965年11月11日生，回族，小学文化，住云南省寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：***，寻甸回族彝族自治县金律综合服务中心法律工作者。特别授权代理。被告：王金凤，女，1989年5月7日生，汉族，初中文化，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告:王祥，男，1967年12月5日生，汉族，小学文化，住云南省寻甸回族彝族自治县。原告马为达诉被告王金凤、王祥民间借贷纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告马为达及其委托诉讼代理人***，被告王金凤、王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马为达诉称，原告与被告是好朋友关系。2019年4月26日，被告王祥因需要偿还贷款向原告借款4万元，双方口头约定借款期限为10天，不计利息。被告王祥把被告王金凤的银行账号发给原告后，原告把4万元借款存入了被告王金凤的账号，被告王祥向原告出具了借条，借条是被告王金凤书写签名，被告王祥按手印确认。借款到期后，被告未能归还原告借款，被告就口头承诺按月息2%向原告支付利息，现已逾期316天，逾期利息应为8,311.23元，本息合计48,311.23元。现原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判决二被告及时偿还原告借款本金4万元及逾期利息8,311.23元，本息合计48,311.23元；2、由二被告负担本案诉讼费。被告王金凤、王祥辩称，被告王祥于2019年4月26日向原告马为达借款4万元是真实的，该款当时是转入被告王金凤的银行账户，但借款后被告王祥已于2019年6月12日晚上10时26分转账偿还了2万元，2019年6月28日晚上10时07分再次转账偿还了1.3万元，其中有3,000元是上一笔借款6.4万元的利息，也就是被告王祥于2019年4月26日向原告所借的4万元已经偿还3万元，还有1万元没有偿还是因为在马金奎一案中原告来参加开庭，在回昆明途中发生车祸，原告就要求被告赔他2万元损失，说如果被告不赔他2万元损失，他与被告的后续债务就扯不清，所以被告就没有再继续偿还剩下的1万元，现在被告只应再偿还原告1万元。庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、借条1份、客户存、取款回单各1份、云南省农村信用社账户交易信息明细1份，证明被告王祥于2019年4月26日向原告借款4万元的事实，该借款是存入被告王金凤的农村信用社账户。二、（2019）云0129民初3509号民事判决书、（2020）云0129民初300号民事判决书，证明原告在本案主张的4万元借款与前两个案件是没有什么关系的。庭审中，被告向本院提交了2份手机银行转账截图，证明被告王祥已经偿还了向原告所借4万元借款中的3万元本金及另一笔借款6.4万元的3,000元利息的事实。经质证，二被告对原告提交证据的真实性均无异议，但认为第二组证据恰好证明被告通过手机银行转账偿还原告的3万元在前两个案件中都没有扣减过，这3万元是用于偿还本案的4万元借款的。经质证，原告对被告提交证据的真实性亦无异议，但认为这2份手机银行转账截图不能证明被告所转的3.3万元就是用于偿还本案讼争的4万元借款及另一笔借款6.4万元的利息，对其关联性不予认可。对原被告提交的上述证据，本院均予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：原告马为达与被告王祥系朋友关系。2019年4月26日，被告王祥因需要偿还贷款向原告借款4万元，被告王祥把被告王金凤的银行账号发给原告后，原告把4万元借款存入了被告王金凤的账户，被告王祥向原告出具了借条，借条系被告王金凤书写并签名，由被告王祥按手印确认，被告王祥向原告口头承诺用一两个月就归还，双方没有约定借款利息。借款后，被告王祥于2019年6月12日通过手机银行转账偿还了2万元，于2019年6月28日再次通过手机银行转账偿还了1.3万元，其中有1万元是用于偿还本案的借款，有3,000元是用于偿还另一笔借款6.4万元的利息。本院认为，债务应当清偿，被告王祥向原告马为达借款4万元，口头承诺两个月归还，即应按时足额归还，逾期归还的部分，则应自逾期之日起按年利率6%计付逾期利息。原告主张被告欠其4万元借款、借款期限为10日、到期后被告曾口头承诺按月利率2%支付逾期利息的事实无可信证据证实，且与本案查明的被告王祥已偿还了3万元的事实相悖，故本院不予采信。向原告借款系被告王祥的个人行为，与被告王金凤无关，故被告王金凤对本案讼争债务不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王祥在判决生效后10日内偿还原告马为达借款本金1万元及自2019年6月27日起至债务全部清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告马为达的其他诉讼请求。案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告王祥负担110元，由原告马为达负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为判决书确定的义务履行期满起的两年。审判员  龙正勇二〇二〇年六月九日书记员  张 劲
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1740号 申请执行人：任克付，男，1977年10月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请执行人：任成威，男，2001年7月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请执行人：任某，女，2006年1月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请执行人：周明春，男，1955年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请执行人：田秀英，女，1953年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：范小明，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0522民初763号民事判决书，依法向被执行人范小明发出执行通知书，责令被执行人范小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范小明至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范小明存款人民币83847.52元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年六月十七日 书记员 章俊卿
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1054号 原告：史文革，男，1966年10月1日出生，汉族，自由职业，住凤城市。 被告：凤城市色兰制衣有限公司，住所地：凤城市凤凰城区凤山路1368号。 法定代表人：赵世勇，该公司经理。 原告史文革与被告凤城市色兰制衣有限公司（以下简称：色兰制衣公司）劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文革到庭参加诉讼，被告色兰制衣公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 史文革向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的事实劳动关系；2、被告给付原告解除劳动关系经济补偿金3400元×6.5个月=22100元；3、被告给付原告2018年9月-2020年4月放假期间生活费900元/月，合计18000元；4、被告给付原告拖欠工资23135元、垫付费用14532.13元，合计37667.13元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告史文革于2013年11月到被告凤城市色兰制衣有限公司工作，担任车间核算员、后勤主任等职务，月工资3400元，被告没有为原告签订劳动合同，未办理养老保险、医疗保险等社会保险。原告在被告处工作，由于被告资金紧张，一直是优先发放其他职工的工资而拖欠原告的工资和代垫费用：2015年末拖欠原告垫付费用5453.13元；2018年4月至8月工资23135元（月资3400元，另每月食堂买菜等费用1200元计入工资）一直拖欠；原告为被告垫付2018年各项费用合计8079元。2018年9月，被告因经营困难停产放假至今，放假期间未按规定给原告等职工发放生活费。现被告仍未能恢复生产，原告多次向被告催要拖欠工资及垫付费用，被告一直推拖，为维护原告合法权益，原告向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系并要求被告给原告经济补偿金、放假期间生活费、拖欠工资和垫付费用等，凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出凤劳人仲字(2020)207号仲裁决定书，以“劳动争议发生于2018年9月，超过仲裁时效”为由，决定“对申请人仲裁请求不予受理”，原告认为劳动争议发生于原告申请仲裁之日，不超过诉讼时效，现依法诉讼，请求法院查明事实，依法判决支持原告诉请。 被告色兰制衣公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合案情加以综合评定。结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告色兰制衣公司成立于2014年6月20日。原告自述从2013年11月起即在被告处工作，担任车间核算员、后勤主任等职务，月工资3400元，双方未签订劳动合同。被告未给付原告2018年4月工资3400元、5月工资3400元、6月工资3400、8-9月工资及费用8000元（6800元+1200元）。从2018年9月起，原告放假至今。2020年4月29日，原告向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告给付拖欠工资29600.13元、垫付费用款8079元，合计37679元；给付解除合同经济金22100元；解除与被告之间的劳动关系；给付2018年9月-2020年4月生活费18000元。2020年5月6日，凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出凤劳人仲字(2020)207号仲裁决定书，以“双方当事人之间的争议发生在2018年9月，申请人的请求已经超过仲裁时效”为由，决定“对申请人的仲裁请求不予受理”。原告不服该决定，于2020年5月8日诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”。本案中，原、被告之间未签订劳动合同，属事实劳动关系。被告从2018年4月开始即未给付原告工资，直至2018年9月原告离开被告单位至今。即在2018年9月，原、被告之间的劳动争议已经发生，原告已知道其权利遭受了侵害，故原告申请仲裁的时效期间应从2018年9月起算，原告于2020年4月29日申请仲裁,已超过仲裁时效。原告亦未能举证证明存在向被告主张权利、或向有关部门请求权利救济等仲裁时效中断的情形。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告史文革的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告史文革承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  周冰 二〇二〇年六月四日 书记员  白璐
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执238号之一申请执行人赵东明，男，1974年2月10日生，满族，农民，住西丰县。被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会。住所：西丰县凉泉镇德贤村。组织机构代码：A47251432。法定代表人王强，系村主任。申请执行人赵东明依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1693号民事判决书申请执行被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行。于2020年3月25日向被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会于2020年3月30日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会未履行。申请执行人赵东明向本院提供被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会有2020年蚕场承包款可供执行，本院以（2020）辽1223执238号执行裁定书查封了被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会2020年蚕场承包款13152.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、扣划被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会2020年蚕场承包款13152.38元。二、此款扣划到西丰县人民法院账户（户名：西丰县人民法院；账号：92×××92；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年六月二十四日书记员  邓洪国
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0422民初1670号原告：池州振华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秀山广场512号。统一社会信用代码91341702740871258Q。法定代表人：纪光义，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。被告：合肥徽源物资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号安徽省徽钢材市场D112。统一社会信用代码9134010073894604XW。法定代表人：蒋红雨，该公司执行董事。原告池州振华建筑安装工程有限公司与被告合肥徽源物资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。池州振华建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即将调解书确定的三处房产退还给原告；2、确认原告享有上述三处房产的所有权；3、被告协助原告办理上述三处房产的过户手续；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因买卖合同纠纷一案，经法院调解达成协议，约定原告支付被告货款及违约金190万元，并以位于寿县新桥阳光半岛楼盘的三处房产抵付85万元，其余45万元在2013年12月31日前付清。后原告协助被告办理了三处房产的抵偿手续。因原告未及时履行剩余款项的给付义务，被告申请法院强制执行，在执行过程中双方达成和解协议，原告以货币方式履行了全部义务，但被告未将上述三处房产返还原告，为此起诉请求法院依法判决。本院受理后，根据原告提供的地址向被告邮寄送达起诉书副本及相关诉讼材料，但在该地址没有找到被告单位，无联系方式，无法送达。本院查询该公司的登记信息后，仍无法确认被告的送达地址，也无其他联系方式通知被告应诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下方式分别处理：……；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，根据原告提供的被告的送达地址无法完成送达，本院查证后，也不能确认被告的送达地址，无法通知被告应诉，应属被告不明确的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告池州振华建筑安装工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  郑培二〇二〇年六月二十一日书记员  邢瑾附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下方式分别处理：……；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执126号申请执行人：郭红社。被执行人：王育丰。申请执行人郭红社与被执行人王育丰买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人郭红社的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特167号民事裁定书，于2020年6月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异67号案外人孙慧敏，女，汉族，1959年11月23日生，住山东省青岛市四方区。委托诉讼代理人毕国坤，女，汉族，1984年1月24日生，住山东省青岛市市北区，系案外人女儿。代理权限为一般授权。申请执行人张贤冲，男，1971年8月7日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人南阳市卧龙服装城有限公司。住所地南阳市龙升工业园。统一社会信用代码914113035531735777。法定代表人王文钢，该公司董事长。本院在办理张贤冲申请执行南阳市卧龙服装城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人孙慧敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，其于2013年1月11日与南阳市卧龙服装城有限公司签订了编号为0398的《合作建房合同书》，出资301501元购买了南阳市卧龙服装城13号楼1层11号房产，并于合同签订当日支付了全部房款。2018年1月11日，南阳市卧龙服装城有限公司将房产交付给了案外人。因案涉房产至今未办理分割手续，故无法办理过户变更登记。现案涉房产所有权已归案外人所有，故请求贵院解除对位于南阳市卧龙区靳岗街道办事处邵沟村社区龙升路以东南阳市卧龙服装城有限公司13幢1楼111室的查封。现查明，本院在办理张贤冲与南阳市卧龙服装城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年7月18日作出（2018）豫1303民初290号民事判决书，判决内容如下：一、原告张贤冲与被告南阳市卧龙服装城有限公司于2015年1月27日签订的《合作建设南阳市卧龙服装城（麒麟广场）地下负一层合同书》无效；二、被告南阳市卧龙服装城有限公司于判决生效后十日内返还原告张贤冲购房款286902元并赔偿利息损失（利息以286902元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月27日起计算至款付清之日止）；三、原告张贤冲自本判决生效之日起十日内退还被告南阳市卧龙区服装城有限公司107590元。2019年5月11日，本院作出（2019）豫1303执147号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人南阳市卧龙服装城有限公司在银行的存款400000元或查封、扣押其价值相等的财产。2019年5月17日，南阳市不动产登记中心协助本院查封了被执行人南阳市卧龙服装城有限公司名下财产豫（2018）南阳市不动产权第××号房产（不动产单元号：411303008202GB00001F00130018），坐落于南阳市卧龙服装城有限公司13幢1楼111室，查封期限为三年。案外人孙慧敏以涉案房产归其所有为由向本院提出异议，要求中止对涉案房产的执行并解除查封。另查明，被执行人南阳市卧龙服装城有限公司项目用地的土地用途为“工业工地”。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：“一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人称其以301501元的价格购买了案涉房产，其提交的三张收据载明的收款方式均为刷卡，但案外人未提交相应的刷卡票据及银行流水，无法证明其已按约定支付了全部房款。故案外人的异议理由不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能成立。根据最高人民法院关于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回孙慧敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平审 判 员 崔 炯代理审判员 彭 帅二〇二〇年六月二日书 记 员 张圣坤
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执241号之一申请执行人:魏某，男，1969年10月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：曾某，女，1963年11月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。关于申请执行人魏某与被执行人曾某借款合同纠纷一案,被执行人曾某未履行四川省资中县人民法院于2018年3月2日作出的（2018）川1025民初632号民事调解书确定的义务，权利人魏某于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元、支付案件受理费919元。本院受理后于2020年3月13日向被执行人发出了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款50000元、案件受理费919元，承担本案申请执行费664元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人未履行，本院划拨了被执行人银行存款15460元,扣除本案申请执行费664元、本院（2020）川1025执242号案件申请执行费1427元、（2019）川1025执54号案件申请执行费1417元，本案申请执行人魏某同意领取余款中2397元，（2020）川1025执242号申请执行人张某同意领取余款中4793元，（2019）川1025执54号申请执行人文某同意领取余款中4762元。另查明，被执行人曾某名下位于资中县XXX房屋及XXX汽车已被本院查封。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险等信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人名单的强制措施，并将本案的执行情况告知申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判员  李举祥二〇二〇年六月三十日书记员  谭 欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初367号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，该公司员工。 被告：吴成付，女，汉族，1965年7月16日出生，住重庆市奉节县。 被告：姚森林，男，汉族，1986年7月7日出生，住重庆市奉节县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告吴成付、姚森林追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人蒋雯丹到庭参加诉讼。被告吴成付、姚森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴成付立即向原告偿还垫付人民币61165.97元；2、判令被告吴成付向原告支付利息27634.72元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月23日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)；以上一、二项共计88800.69元；3、判令被告姚森林对被告吴成付的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告吴成付为购车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务，被告姚森林为共同偿债人，原告为其向银行提供相关担保。在履约过程中，被告吴成付违反约定，工商银行宣布其透支债务全部提前到期，要求原告承担担保责任代为清偿相关债务。原告代为清偿了61165.97元，经催收无果，故提起诉讼。 被告吴成付、姚森林未作答辩。 经审理本院查明事实如下：2016年9月5日，重庆润涌渝汽车销售服务有限公司（甲方）、被告吴成付（乙方/承租人/主贷人）、被告姚森林（丙方/配偶/共同偿债人）、凝睿公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定的主要内容是：乙方将要购买车辆，需向银行办理信用卡，以信用卡透支的形式支付车价尾款、担保服务费等费用。发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款金额71354.26元，还款期数36期（1月为1期），还款日期为每月15日，每期还款金额1983元；乙方同意银行将剔除手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方账户。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用；但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担代偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致丁方要求甲方为乙方承担担保责任或直接由甲方代为乙方向银行承担还款责任的，甲方承担责任后，丙方应与乙方共同向甲方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；甲方或丁方在乙方违反与银行签订的信用卡分期付款合同约定时，在银行未要求丁方承担还款责任的情况下，甲方或丁方仍可以视情况主动为乙方承担还款责任，甲方或丁方在为乙方承担还款责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；乙方其他应当向甲方、丁方或银行履行的金钱给付义务，丙方均自愿与乙方承当相同的金钱给付义务。 2016年9月16日，被告吴成付（债务人、抵押人）因在原告凝睿公司处购车与工行艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定吴成付向该行通过信用卡透支借款65734元，用于购买汽车，分36期按月偿还，于每月25日前偿还；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人需向债权人支付手续费5620.26元，按透支金额的分期期数按月支付。 上述合同签订后，被告吴成付使用工行艮山支行提供的信用卡透支分期资金后，未按约偿还在工行艮山支行的分期债务，经该行催收，原告2017年5月25日代偿10796.21元，2017年9月21日代偿50349.76元，2017年10月9日代偿20元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因被告吴成付未按约向债权人工行艮山支行清偿债务，凝睿公司根据《履约担保服务合同》及《共同偿债人承诺书》，向债权人代为清偿，故取得对被告吴成付的追偿权，被告吴成付应当将代偿款支付原告，并自代偿次日起至代偿款支付之日止，向原告支付资金占用损失。双方约定的资金占用损失利率标准为每日千分之一，原告自愿将资金占用损失标准调整为按每日万分之六计算，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告姚森林作为吴成付的共同偿债人，应当与吴成付共同偿还相关债务。本院对凝睿公司的相应诉讼请求予以支持。 被告吴成付、姚森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴成付、姚森林于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款61165.97元，并从2017年5月26日起以代偿款10796.21元为基数，从2017年9月22日起以代偿款50349.76元为基数，从2017年10月10日起以代偿款20元为基数，均按每日万分之六的利率标准计算资金占用损失至代偿款付清为止； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告吴成付、姚森林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二日 书记员  邹敏
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2302号 原告：邾顶山,男，汉族，1962年12月24日生，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。 被告：邾顶胜，男，汉族，1945年8月20日生，住安徽省无为市。 原告邾顶山诉被告邾顶胜物权保护纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邾顶山其委托诉讼代理人马辉能、胡海惠、被告邾顶胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邾顶山向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告停止侵害,排除妨害,拆除侵占原告宅基地砌筑的院墙和开挖的水塘;2.判决被告承担诉讼费用。事实与理由:1995年,原告申请建房,经村委会和镇政府批准,报无为市国土资源局于1995年11月14日核发建设用地许可证,原告宅基地与被告家宅基地并排,同样坐西朝北,原告家宅基的在左侧,被告家宅基地在右侧,俩家毗邻自北向南有一公巷二米。原告获得许可后,在院内建了一幢二间二层毛坯房,在后面用砖石打了房基础,基础上面砌了约一尺高的院墙,然后就举家外出经商了。2015年,原告回家探亲,发现被告趁原告全家外出,建房时,除了把双方各一米公巷占用以外,竟然还将院墙砌到原告在后面下的房基础墙上面近二米。被告另外还在原告家后面挖了一口径约10x10的水塘。原告发现这情况后,请双方亲戚出面处理,被告表示你回来搞屋,同意将占用原告宅基地上面的院墙撤掉,要原告出资在双方公巷中间砌一道公墙。被告同意填埋小塘,但要原告补偿600元。原告考虑双方既是邻居又是本家,便答应了。2019年底,原告回家准备按照双方2015年达成的意见,粉刷房屋、整理院落。被告却一反常态,不但不给撤侵占在原告宅基上砌的院墙,不同意填埋水塘,反而还说原告宅基地是他家的地,提出要原告撤屋让地,并从1995年计算赔偿占用土地损失。春节后,疫情平缓,原告要求行政村干部出面调解,行政村和镇调解委员会、司法所领导,多次组织调解,因被告坚持无理要求,导致无法达成调解。镇调委会在纠纷调解终止通知书上告知原告可以依法通过仲裁、行政、司法等途径维护自己的权利。为了维护原告及家人合法权利,特向贵院提起诉讼,恳求依法公正裁判,为盼。 邾顶胜庭审中辩称，我于1990年举家外出打工，1995年他趁我不在家，伙同当时村主任在我家的承包地上建造一幢二间二层楼房，2005年我回家建房发现原告楼房已建成，只好忍耐了，2014年我在自家的地皮上砌道围墙后挖块池塘方便生活，原告现在倒打一耙，我要求原告原告赔偿我25年来承包地损失7000元，并且归还我一块0.45亩的承包地。 本院经审理认定事实如下：1995年11月14日，原告邾顶山经原无为县土地管理局审批，办理无为县建设用地许可证，载明占地面积160㎡，建筑面积120㎡，四至情况：北至自家耕地。西至被告住宅1米，东至邾顶甫耕地，南距仓南路中心12米。后建造一幢二间二层毛坯房楼毛坯房，并在屋后（北边）用砖石打了房基础,基础上面砌了约一尺高的院墙。其后，原告举家外出打工。2003年8月27日。被告邾顶胜经原无为县土地管理局审批，办理无为县建设用地许可证，载明占地面积160㎡，建筑面积80㎡，四至情况：北至自家耕地。西至朱学礼耕地，东至原告住宅1米，南距仓南路中心12米。2014年邾顶胜在邾顶山房屋墙基上自南向北砌道围墙，并在邾顶山屋后挖块池塘。后双方为此发生争执，多次调解不成，致讼。 上述事实，有当事人陈述、原、被告双方无为县土地管理局颁发的建设用地许可证、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告办理了案涉土地建设用地许可证，取得了案涉土地使用权。现被告在原告的建设用地上砌筑围墙的行为侵害了原告对案涉土地的使用权，原告诉称要求被告停止侵害,排除妨害,拆除侵占原告宅基地砌筑的院墙，于法有据，本院予以支持；其诉请被告平填池塘，没有提供该地块的土地使用权属证书，本院不予支持。被告辩称案涉土地是他家的承包地，也没有提供相关的权属证书，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邾顶胜于本判决生效后立即停止侵害、排除防碍，拆除侵占原告邾顶山建设用地砌筑的院墙； 二、驳回原告邾顶山的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由被告邾顶胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王晓春   二〇二〇年六月十九日   书记员  黄媛媛 附件：本判决引用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国物权法》 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执346号申请执行人李洪波，男，1970年10月4日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会。住所：西丰县凉泉镇德贤村。组织机构代码：A47251432。法定代表人王强，系村主任。申请执行人李洪波依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初697号民事调解书申请执行被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行。于2020年5月22日向被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会于2020年5月30日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会未履行。申请执行人李洪波向本院提供被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会有2020年蚕场承包款可供执行，本院以（2020）辽1223执保43号执行裁定书查封了被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会2020年蚕场承包款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、扣划被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会2020年蚕场承包款19581.00元。二、此款扣划到西丰县人民法院账户（户名：西丰县人民法院；账号：92×××92；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年六月二十四日书记员  邓洪国
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初2184号原告：李娟，女，1985年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。被告：郑州市中原区盈立建材商行，住所地郑州市中原区居然之家欧凯龙中原路店一号楼地下一层JN55-1-B1-034。系个体工商户。经营者：刘立刚，男，1981年12月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：贾燕，女,1987年9月17日出生，汉族，住郑州市，系被告店长。原告李娟与被告郑州市中原区盈立建材商行劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告3月份基本工资及1月份绩效+提成，合计人民币4597元。2、请求被告支付原告经济补偿3000元。3、请求被告支付原告无故扣款3000元。4、请求被告支付原告于2019年7月17日开始参保至今的社会保险费。5、由被告承担本案的仲裁费用和诉讼费用。事实与理由：2019年7月17日原告应聘到被告郑州市中原区盈立建材商行，职位为设计师，约定月基本工资为4000元（发工资单为证)，公司承诺一个月后与其签订书面劳动合同，后来虽然原告与被告补签订的有书面劳动合同，但被告未给原告书面合同，也没有为其购买职工基本社保。后因为客户家尾款未结清，未结清的金额为5000元，被告要求原告承担3000元，被告承担2000元，原告向被告协商未果，被告强行扣款。故起诉来院。被告辩称：第一条、我们没有克扣工资，因为对方无故直接不上班，所以对方提出第一条4597元我方不认可。第二条、赔偿经济损失3000元，我方没有开除对方，是对方无故离职，开除我方。第三条，是对方因个人原因造成客户损失5000元，个人当时也愿意接受和承担。后期公司出于人道考虑到对方生活不易，公司又补贴对方2000元。所以我方不予认可。第四条，我方在面试过程中已经告知对方没有社保，后期每次发工资对方都是签字确认的。现在出现矛盾了，我们也不接受。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，原告应聘至被告处工作，职位为设计师，收入构成为基本工资+提成+绩效奖，2019年9月起基本工资为3000元，提成按照销售订单的2%提成，绩效奖为500-2000元（订单金额为5万元至15万元），每月15号发上个月工资。被告向原告发放2019年12月工资时以原告承担梧桐新语赔款为由扣除3000元。2020年3月11日，原告告知被告不再继续上班。另查，原告提出1月份其共做2个单子，一个是梧桐新语的，合同价款3.5万，一个是学府家园，合同价款91500元，客户均已经在1月份交清全款，被告应在3月份发放，提成的计算方式为（35000+91500）*2%是2530元，绩效是1000元。被告对计算标准和具体应否发放不认可，认为35000不是全款，合同是4万，不参与绩效和提成，有5000元的售后赔偿。91500元是因为原告后来出现很多售后，售后解决完可以发放该笔提成。2020年4月23日，原告就上述纠纷向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月26日，郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请没有明确的事实理由为由作出郑中劳人仲不字[2020]059号不予受理案件通知书。原告对此不服,遂诉至本院。本院认为，原被告之间形成合法有效的劳动关系。原告在被告处提供了劳动，应当获得相应的工资等收入。关于原告主张三月份上班十天，工资应为1000元，本院予以支持。关于原告主张的提成和绩效，由于原告已与被告解除劳动关系，因此被告应予以结清，按照被告确定的标准，被告应向原告支付一月份提成为2530元（35000加91500之和乘以2%），绩效应按1000元的档次计算，共计3530元，本院亦予以支持。关于原告要求被告支付违法解除合同经济补偿金的诉请，因法律规定原告应提前一个月通知解除劳动合同，其未按法定方式解除劳动合同，该项诉请不予支持。关于原告要求被告支付无故扣款3000元的诉请，因扣款和原告具有关联性、且系被告行使的内部管理行为，该项诉请不予支持。关于原告要求被告支付社会保险费，因该费用应当由被告向社保机关缴付，该项诉请不予支持。关于被告其他辩称，具有一定的实体请求，依照法律规定，其应另行提起仲裁或诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告郑州市中原区盈立建材商行于本判决生效之日起十日内向原告李娟支付工资4530元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州市中原区盈立建材商行负担。本判决为终审判决。审判员  黄健二〇二〇年六月二十五日书记员  张静
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保334号之一申请人：中国银行股份有限公司平原支行。法定代表人：张军，董事长。被执行人：王良，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司平原支行与被执行人王良银行卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月12日生效的（2020）鲁1426民初1413号判决，于向被执行人王良发出执行通知书，责令被执行人王良冻结被申请人王良名下的银行存款11118.85元或查封相等价值的财产。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王良在山东平原农村商业银行股份有限公司平原支行的账户存款288.44元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年六月二十三日书记员 白华鹏
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执371号申请执行人李文梅，女，汉族，江西省玉山县人，保洁员，家住江西省玉山县。被执行人喻名仙，女，汉族，江西省玉山县人，无业，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人李文梅与被执行人喻名仙故意伤害纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年六月十九日书记员  洪 欢
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1478号原告：李桂花，女，1963年9月2日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人王忠东，河南豫信律师事务所律师。被告：李志勇，男，1970年9月1日生，汉族，住卫辉市。被告：新乡市鑫银房屋中介服务有限公司，住所地：辉县市九山路中段路东。法定代表人：马永华，总经理。被告：马永华，男，1969年10月15日，汉族，住卫辉市。被告：新乡市亮新建材有限公司，住所地：辉县市常村镇井沟村西环8号，统一社会信用代码91410782097543465B。法定代表人：段作森，总经理。委托诉讼代理人：李玉国，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董超，河南师大方正律师事务所律师。原告李桂花诉被告李志勇、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司、马永华、新乡市亮新建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款250000元并支付利息（利息计算方式：自2014年12月5日起至全部借款还清之日止，以250000元为基数、按年利率5%计算）到2020年4月5日利息6666元，合计256666元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月5日，被告李志勇、新乡市亮新建材有限公司、马永华分两次借到原告现金100000元与150000元，合计250000元，用于设备投资生产经营，约定借款期限为12个月，按年利率5‰支付利息，由新乡市亮新建材有限公司提供设备抵押担保，新乡市鑫银房屋中介有限公司提供连带责任保证，等等，时至今日，被告除偿还原告部分借款利息外，其他款项未支付，经原告多次向被告催要借款及利息，未果，为此，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。在本院审理的被告为李志勇等同类民间借贷案件中，本院发现被告李志勇通过以新乡市亮新建材有限公司、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司作为担保人的形式向社会不特定主体吸收存款，累计涉及金额较大，涉嫌非法集资犯罪，本案应当将涉嫌非法集资犯罪的线索移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李桂花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  夏继豹二〇二〇年六月十八日书记员  李天帅
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初671号 原告：马孝琴，女，1963年11月26日出生，住陕西省紫阳县。 被告：陈春华，男，1980年6月5日出生，住陕西省紫阳县。 原告马孝琴与被告陈春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马孝琴、被告陈春华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马孝琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款315,254元，并自2019年8月1日起按月利率2%支付违约利息至欠款付清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是安康华盛商贸有限公司的水泥代理商，2019年3月至2019年7月，被告在承包向阳镇芭蕉村、钟林村、显钟村村级铺路工程时，多次在原告处购买水泥，都未支付水泥款。2019年7月，因被告拖欠水泥款，原告停止了供应，经原告催要后被告支付了部分水泥款。2019年12月18日，原、被告进行了结算，被告就未付的水泥款、运费及水泥卸载费分别出具了欠条，双方口头约定按照月利率2%给付违约利息至起诉之日止。现原告诉至人民法院，请求依法判决。 审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为，要求被告支付原告水泥款230,254元，并自2019年8月1日起按月利率2%支付违约金至欠款付清。 被告陈春华辩称，欠付原告水泥款属实，2020年5月1日，被告已向原告支付了20,000元水泥款。双方未约定违约金，请求法院驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。 经审理查明以下事实：被告因承包工程需要，多次在原告处购买水泥，2019年12月18日，双方通过结算，被告向原告出具了金额为230,254元的欠条，2020年5月1日，经原告催要，被告向原告支付了20,000元水泥款。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条以及双方当事人的陈述予以佐证，在卷可查。 本院认为，根据原、被告的陈述及原告提交的证据，可以认定双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，庭审中被告承认欠付原告水泥款，系对自身民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付水泥款230,254元的诉讼请求（已支付的20,000元应予扣除），予以支持。关于违约金，双方未约定履行期限，本院将原告向被告主张权利之日即2020年5月1日视为履行期限，并确定该日为违约金的起算之日，原告未提交证据证明双方约定了逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照月利率2%支付违约金，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈春华于本判决生效后十日内向原告马孝琴支付水泥款210,254元，并自2020年5月1日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计付违约金至欠款清偿之日止。 二、驳回原告马孝琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元4,754元，减半收取2,377元，由被告陈春华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 萌 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈顺苗 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同约定内容不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执624号 申请执行人王爱国，女，1965年7月19日出生，住仙居县。 被执行人吴益云，男，1963年10月10日出生，住仙居县。 申请执行人王爱国与被执行人吴益云为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特127号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王爱国向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人吴益云支付申请执行人王爱国30000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人吴益云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴益云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴益云逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴益云的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年06月12日，暂未发现被执行人吴益云有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人吴益云不履行义务又未报告财产，本院另案已对被执行人吴益云作出罚款1000元的决定，并将被执行人吴益云纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王爱国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴益云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月十二日 代书记员 沈姣姣
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初664号原告:王慧珍，女，1969年6月19日出生，汉族，住孟州市。被告：王世伟，男，1972年12月30日出生，汉族，住孟州市。原告王慧珍诉被告王世伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧珍的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王慧珍撤诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告王慧珍负担。审判员  韩冬霞二〇二〇年六月三十日书记员  王 飞
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1053号 原告：上高县永顺汽车运输有限公司，住所地上高县南港集镇，统一社会信用代码913609237599687116。 法定代表人：陈茂华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈明文，该公司经理，特别授权。 被告：幸辉如，男，1965年10月10日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市宜丰县。 原告上高县永顺汽车运输有限公司与被告幸辉如挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告上高县永顺汽车运输有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上高县永顺汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上高县永顺汽车运输有限公司承担。 审判员  袁耐华 二〇二〇年六月十八日 书记员  晏 松
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书湘1021执802号之一申请执行人：何路胜，男，汉族。被执行人：刘潭松，男，汉族。本院在执行申请执行人何路胜与被执行人刘潭松民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）湘1021民初996号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月7日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年5月20日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年5月20日向桂阳县工商，2020年5月20日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年5月20日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信人名单。2020年6月16日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款合计为24000元，被执行人应负担的标的款合计为24260元。本案应当执行的标的款合计为24260元，未执行到位为合计为24260元。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的款合计为24260元，未执行到位为合计为24260元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月二十八日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初37号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人高某，女，汉族，1991出生于湖北省安陆市，大学本科文化，务工，户籍所在地湖北省安陆市，住湖北省武汉市城市。2019年7月20日被武汉铁路公安处武昌车站派出所民警抓获，并临时寄押于武汉市第一看守所。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月26日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，同年8月31日被依法执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。 被告人王某某，男，汉族，1995年出生于湖北省应城市，大学本科文化，个体，户籍所在地湖北省应城市，住湖北省应城市。2019年8月7日被黄石市公安局黄石港分局民警抓获，并临时寄押于黄石市第一看守所。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月14日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，同年8月30日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 辩护人黎先明，湖北名流律师事务所律师。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人高某、王某某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年4月17日受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人高某、被告人王某某及辩护人黎先明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月、11月，被告人王某某、高某先后入职武汉鑫梦汇醇商贸有限公司（后改名：武汉金蒂醇商贸有限公司），从事网络红酒销售业务。在销售红酒过程中，为了增加可信度，公司要求王某（已判刑）作为“第三方”将个人生活照和视频提供给公司使用，其中有按照公司的要求在装修成酒庄的房间内假装开设酒庄、在公司楼梯间假装在医院等特定地点拍摄的照片及视频，以及提供银行卡供公司销售红酒的业务员使用。王某负责扮演红酒酒庄老板，由公司业务员用公司提供的微信号以该身份通过微信与男性客户聊天，并与客户打好感情基础从而去销售红酒，当与客户发展为男女朋友或者其他亲密关系后，则编造红酒酒庄需要完成业绩、没钱看病或者酒碎了等理由，欺骗客户购买红酒或者直接汇款。期间为了进一步取得客户的信任，王某会根据业务员的要求与客户进行短暂的视频聊天。2018年1月，王某某通过微信账号：×××开始以王某的身份与被害人陈某聊天并销售红酒，高某提供自己的身份作为王某闺蜜参与聊天并提供自己卡号为尾号8424的中国银行卡作为收款人。在2018年1月8日至6月1日期间，陈某在聊天过程中，多次通过支付宝转账、微信转账的方式被骗共计人民币104800元，其中，通过王某某以父母生病需要手术费为由被骗26300元、以王某需要搭救为由通过高某的账户被骗54000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述，辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大；被告人王某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，高某、王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。高某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人高某有期徒刑一年零二个月，并处罚金；判处被告人王某某有期徒刑一年，并处罚金。 被告人高某、被告人王某某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某某的辩护人提出王某某在共同犯罪中属从犯、且系初犯、偶犯，建议对王某某从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2017年7月、11月，被告人王某某、高某先后入职武汉鑫梦汇醇商贸有限公司（后改名：武汉金蒂醇商贸有限公司），从事网络红酒销售业务。在销售红酒过程中，为了增加可信度，公司要求王某（已判刑）作为“第三方”将个人生活照和视频提供给公司使用，其中有按照公司的要求在装修成酒庄的房间内假装开设酒庄、在公司楼梯间假装在医院等特定地点拍摄的照片及视频，以及提供银行卡供公司业务员使用。王某负责扮演红酒酒庄老板，由业务员用公司提供的微信号以王某的身份与男性客户聊天，并与客户打好感情基础从而去销售红酒，当与客户发展为男女朋友或者其他亲密关系后，则编造红酒酒庄需要完成业绩、没钱看病等理由，欺骗客户购买红酒或者直接汇款。期间为了进一步取得客户的信任，王某会与客户进行短暂的视频聊天。2018年1月，王某某通过微信账号×××开始以王某的身份与被害人陈某聊天，高某提供自己的身份作为王某闺蜜参与聊天并提供自己中国银行尾号为8424的银行卡作为收款人。在2018年1月8日至6月1日期间，陈某在聊天过程中，多次通过支付宝、微信转账的方式被骗共计104800元，其中，通过王某某以父母生病需要手术费为由被骗26300元、以王某需要搭救为由通过高某的账户被骗54000元。2019年7月20日，高某被武汉铁路公安处武昌车站派出所民警抓获，同年8月7日，王某某被黄石市公安局黄石港分局民警抓获，高某、王某某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，湖北京城汇网络科技有限公司、湖北华益北创网络科技有限公司、武汉鑫梦汇醇商贸有限公司、武汉金蒂醇商贸有限公司企业相关信息，王某身份证、户口本照片，微信聊天记录截图，微信转账记录截图，农业银行卡交易明细单，陈某手写转账信息等材料，银行开户资料及流水，微信号×××、×××的开户信息和支付转账记录，在逃人员登记表，办案说明，（2019）赣0921刑初180号刑事判决书，无违法犯罪记录，归案情况说明，抓获经过，寄押证明，常住人口信息表，被害人陈某的陈述，同案犯王某的供述，被告人高某、王某某的供述，辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某、王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物，构成诈骗罪，应予依法惩处，其中高某诈骗数额54000元，属数额巨大，王某某诈骗数额26300元，属数额较大。公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪，高某、王某某在共同犯罪中起次要作用，应依法分别减轻、从轻处罚。高某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。高某、王某某参与实施多次诈骗，可相应增加刑罚量。王某某的辩护人提出王某某系从犯、属初犯、偶犯，建议对王某某从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月20日起至2020年9月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月7日起至2020年8月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章 龑 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  桂礼波 二〇二〇年六月九日 代书 记员  刘 倩
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执724号之一 申请执行人:贾振国，男，1967年9月8日出生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人：王同国，男，汉族，1982年10月18日出生，住山东省商河县。 申请执行人贾振国与被执行人王同国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2020）鲁1424民初163号民事判决书已经发生法律效力。申请人贾振国于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款25000元及利息，并承担诉讼费、执行费用等相关息费。 执行过程中，1.本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人王同国邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等有关法律手续，因收件人拒收，邮件被退回。 2.因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法将被执行人王同国纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令；本院于2020年6月26日对被执行人王同国作出拘留15日、罚款元的处罚，待执行。 3.本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统查询被执行人王同国名下财产信息，经查，被执行人王同国名下无银行存款及车辆登记信息；无其他可供执行财产。 4.本院于2020年6月26日再次通过网络查控查询被执行人财产信息，经查，被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，无可供执行财产。 5.本院经传统查控查询，经查，被执行人王同国名下无不动产登记信息，无住房公积金及社会保险交纳记录。 6.本院经前往被执行人户籍地调查，经查，被执行人房屋拆迁方式为实物补偿，但所补偿房屋未建成，且为集体所有，暂无法处分。 7.本院已于2020年6月26日函请公安机关协助查询被执行人王同国的下落。 8.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式将被执行人王同国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金25000元及利息、案件受理费275元、执行费275元、延迟履行期间债务利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人王同国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十六日 书记员 王兆飞
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初459号 原告：孟祥胜，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：马风良，海兴县阳光法律服务所法律工作者。 被告：海兴超越房地产开发有限公司第一分公司，住所地河北省沧州市海兴县海政路北站西街西。 负责人：陶爱亮，任经理职务。 原告孟祥胜与被告海兴超越房地产开发有限公司第一分公司（以下简称海兴超越房地产第一分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥胜的委托诉讼代理人马凤良到庭参加诉讼、被告海兴超越房地产开发有限公司第一分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孟祥胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款321464元；2.被告支付工程款利息；3.被告承担诉讼费用和保全费用。原告庭审时放弃了第二项诉讼请求，将第三项诉讼请求增加了诉讼财产保全责任保险保险费400元。事实与理由：被告海兴超越房地产开发有限公司第一分公司开发建设的隆福花园B区B座楼房，2016年7月将B座楼房的外墙真实漆工程交由原告孟祥胜施工，施工工程量9508平方米，每平方米58元，工程款计551464元。工程当年10月份竣工交付验收合格。截止到2020年5月10日被告已经给付工程款230000元，还欠321464元至今没有给付。特起诉，请依法裁决。 海兴超越房地产开发有限公司第一分公司既未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告海兴超越房地产第一分公司开发建设隆福花园B区B座两幢楼，原告于2016年7月在该项目建设中承建了B座楼外墙真实漆工程，施工工程量9508平方米，单价每平方米58元，总价款551464元。工程已验收合格，且已交付使用，截止2020年5月10日，被告已给付工程款230000元，尚欠原告321464元未付。经原告催要，被告于2020年5月10日给原告方书写了证明，并加盖了印章予以确认，足以认定。 另查明，原告起诉后，为保障之后判决得以顺利执行，向本院提出了财产保全申请，依法提供了由阳光保险集团提供的诉讼财产保险保险单，支付保费400元。 以上事实由原告陈述、证明、保费发票等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告欠原告工程款321464元由被告书写的证明证实，该证明就双方施工合同的工程量、单价、总价款、已给付工程款、尚欠工程款作了详实的记载，双方权利义务关系明确，原告要求被告支付工程款321464元，本院予以支持。原告申请财产保全，因购买诉讼财产保全责任保险支付保险费400元，系原告为保障其债权的实现，所支付的必要的、合理的保费，被告亦应予以给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告海兴超越房地产开发有限公司第一分公司于本判决生效之日起五日内给付原告孟祥胜工程款321464元、保险费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元、保全费1520元，由被告海兴超越房地产开发有限公司第一分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 常建新 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨俊香 书 记 员 刘盼盼
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1211号 申请执行人张淑相，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人梁泽君，男，1993年10月26日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1321刑初66号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封刘泽香、被执行人梁泽君共有的位于沂南县城区历山路以东，永兴路以北永兴商城2号楼1-802室房屋一套，不动产权证：沂房建城区字第××号； 二、查封（扣押）被执行人梁泽君名下鲁Ｑ×××××长安牌汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁 亮
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执944号之二 申请执行人：安徽神州缆业集团有限公司，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码913402257728095470 法定代表人：倪修涛，该公司董事长。 被执行人：夏伟，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行安徽神州缆业集团有限公司与夏伟买卖合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人唐奇的存款940000元，或其价值相当于940000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月四日 书记员 周继璇
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初401号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人郭庆双，男，1981年08月02日出生，汉族，初中肄业，个体经营，非中共党员，住河南省南阳市卧龙区。2007年因盗窃被南阳市宛城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月10日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2020年1月13日被南阳市公安局直属分局取保候审；2020年6月22日本院决定对其监视居住，同日由南阳市公安局蒲山分局执行。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人郭庆双涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人郭庆双到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年1月9日晚上，郭庆双和朋友在南阳市卧龙区七里园乡王庄附近一个饭店吃饭，期间饮用白酒，饭后郭庆双驾驶豫Ｒ×××××小型轿车带其妻子等人回家，沿着饭店位置的区间道先向南掉头后又向北行驶，22时01分许行驶至南阳市卧龙区七里园乡杜诗路和绿都乐府区间道口北200米附近时，被执勤交警现场查获。现场呼气酒精测，因涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，郭庆双被民警带往南阳天伦医院抽取血样并送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的郭庆双血液中检出乙醇成分，其含量110.90mg/l00ml，郭庆双嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人郭庆双醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭庆双认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处郭庆双拘役二个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人郭庆双的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人郭庆双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人郭庆双犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭庆双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金10000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年六月二十四日书记员  王 倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27514号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：廊坊市绎达国际旅行社有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第五大街精品廊2#C3号，统一社会信用代码91131003570060945T。法定代表人：鞠喜林。原告樊迪与被告廊坊市绎达国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。三十三案案件受理费共计1650元（每案50元，已由原告预交），减半收取825元，由原告樊迪负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年六月三日书记员  郑浩锐