辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初972号原告：沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司，住所地沈阳市和平区九纬路10号，统一社会信用代码91210102MAOYOR2A6L。法定代表人：严煌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨雨，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：张俊林，男，1995年2月22日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。原告沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司（以下简称史普雷丝公司）诉被告张俊林合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史普雷丝公司委托诉讼代理人杨雨到庭参加诉讼，被告张俊林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史普雷丝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告转场费3000元、支付逾期违约金798元（暂计至2019年11月15日，并要求支付至实际给付之日）；2.判令被告支付原告因维权产生的律师费600元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月14日签订《转场费支付协议》，约定甲方支付乙方转场费7500元，包含转场费补贴费7000元、保密费500元……支付方式：在协议签订后7个工作日内原告一次性支付被告转场费的40%，即3000元。协议签订后，原告依约向被告一次性支付了转场费3000元，同时被告向原告出具了收款收据。但后来被告未按协议约定到原告处入职。根据协议约定，被告应退还原告已支付被告的全部费用，逾期退款的每天按应退款总额的千分之一向原告支付违约金。但至今，被告仍未退还原告支付其的全部费用。综上，为保护原告的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告张俊林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年11月14日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《转场费支付协议》，约定乙方承诺在入职甲方后在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》的约定，甲方为了激励乙方，同意向乙方支付转场费用……1.乙方入职约定：乙方承诺将按照甲方要求的开业前日入职甲方，否则，乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已经取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；2.对于须完成销售任务的约定:双方约定在4.2条约定的考核期内,乙方须在约定的考核期内总计须完成销售业绩不低于15万元（即平均不低于5万元/月）；3.甲方支付的转场费及保密费金额：经友好协商，甲方同意支付给乙方转场费7500元，其中包含：转场补贴费7000元，保密费500元;4.转场费的支付方式：4.1一次性支付部分：甲方在满足签订本协议后7个工作日内条件时，一次性支付转场费的40%即3000元……8.其他：8.1如乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金……8.5甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖。败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用……双方另约定了其他权利义务。上述协议签订后，原告如约支付被告转场费3000元，被告就此出具收条一份，并签字捺印确认。2.上述协议签订后，原告（委托人、甲方）与案外人（受托人、乙方）北京隆安律师事务所沈阳分所（以下简称隆安沈阳分所）签订《委托代理协议》（隆沈字2019-529号），约定本案纠纷由该所指派律师维权诉讼，代理费约定为600元……双方另约定了其他权利义务。协议下方甲、乙方处加盖各自公章。2019年11月22日，案外人隆安沈阳分所就此开具等额增值税专用发票（No.41646764），服务名称处载明“法律咨询、律师费”。3.庭审中，原告称其于2019年3月21日正式开业，但被告至今未入职。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，依照原告向本院提交的《转场费支付协议》证据，可知原告为增加自身市场竞争力，与被告达成一致，被告在原告开业前入职并在原告营业期间内为其带来一定销售额度，原告支付被告转场费，故双方形成合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故本院予以确认。现原告已如约履行合同义务，向被告支付了3000元转场费，被告对此亦出具了收条，按双方协议约定，被告应于原告开业前入职，但其至今并未如约入职，该行为已构成违约，故应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定及双方协议第8.1条约定，原告主张被告返还已支付的转场费的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金诉讼请求。依照《转场费支付协议》第8.1条约定，被告逾期退还转场费需支付原告违约金，因被告至今未履行退费上述义务，故其违约行为持续至今，但按双方约定日千分之一标准计算，即年36.5%标准，显属过高，故本院予以调整，酌定按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。关于原告主张的律师费。因被告的违约行为确给原告造成损失，原告为维权而产生了该笔费用，并向法庭提供了《委托代理协议》及增值税专用发票证据，且双方签订的《转场费支付协议》中第8.5条对律师费的承担亦作出明确约定，故原告的该项请求具有合理性及法律依据，因此，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张俊林于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司转场费3000元；二、被告张俊林于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司违约金（该违约金以3000元为基数，其中自2019年3月21日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告张俊林实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准）；三、被告张俊林于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司律师费600元；四、驳回原告沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宋 亮人民陪审员  赵玉荣人民陪审员  罗小茜二〇二〇年六月二十二日法官助理霍骏升书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。