河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初170号原告：田贝贝，女，1994年4月5日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：费朋飞，河南良秦律师事务所律师。被告：郑云武，男，1988年2月2日出生，汉族，住原阳县。原告田贝贝诉被告郑云武民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田贝贝及其委托诉讼代理人费朋飞、被告郑云武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田贝贝向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告偿还原告借款61300元及利息3678元（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2018年11月13日计算至2019年11月13日，剩余利息计算至清偿借款之日止）。事实与理由：原、被告相识，被告因缺资金向原告借款，被告从2018年1月至2018年3月，被告从原告处借款共计85000元，期间被告陆续偿还原告借款至2018年11月13日共计23700元，剩余61300元至今不予偿还。为此，原告诉至贵院，请求依法判如所请，维护其合法权益。被告郑云武辩称：我和原告之间不存在民间借贷的关系，我和原告是男女朋友，在处对象期间有共同的消费，原告有一张浦发银行的信用卡我一直拿着，原告消费我还着，我转给了原告53800元，不知道23700元的数字是怎么来的。为支持其诉讼请求，原告田贝贝提交如下证据：证据一：原被告中国建设银行交易明细两份及原被告支付宝转账记录两份，证明：原被告存在借贷关系，两组证据转账时间、转账金额相互对应，被告共向原告借款85000元；证据二：被告偿还原告借款记录截屏三份，证明：结合证据一，进一步证实原被告存在借贷关系，2018年被告共偿还原告借款23700元；证据三：原被告通话录音五组，证明：原被告借贷关系成立，被告共从原告处借款85000元的事实，被告承认并承诺按月偿还的事实，但被告并未履行偿还义务。被告郑云武对上述证据的质证意见是：对证据一有异议，我手机支付宝上只有2018年了3月3日的一万元，原告该组证据上的其他转账我的支付宝账号上都没有；对证据二真实性无异议，但是我给原告的并不止这些，我通过微信、支付宝和信用卡总共给了原告53800元；对证据三五组录音的真实性无异议，均是我和原告的通话录音，在我和原告处对象期间，原告从捷信上贷了两万元钱，平常钱是我们两个都还，后来我还了一部分还不上了。被告郑云武提交的证据有：第一组证据，支付宝转账截图11页、微信转账截图1页、浦发银行信用卡还款记录2页，证明我给原告转款43883.52元的事实；第二组证据，中国建设银行交易明细4张，证明我给原告转款13100元，2018年1月16日521元、1314元是有特殊意义的钱，本案中我不作为抗辩原告借款的依据。原告田贝贝的质证意见是：对第一组证据真实性均无异议，但对上面的数字与原告提交的证据二被告偿还的记录相重合并予以扣除23700元，我方提交的第二组证据中没有的转款是双方在处对象期间的共同消费，且被告提供的浦发银行的转账记录并未列入原告本次诉讼请求中；对第二组证据，交易明细中的2018年5月5日3400元、2018年5月7日的4000元及2018年4月2日3200元均包含在原告提交的证据二中，不应重复计算。经审理查明：原告田贝贝与被告郑云武曾系恋人，分手后于2017年12月份重新确立恋爱关系，于2018年3月再次分手。在此期间，田贝贝向郑云武的支付宝账户支付了如下款项：2018年1月2日两笔共14000元，2018年1月7日四笔共40000元，2018年2月7日1000元，2018年2月8日两笔共20000元，2018年3月3日10000元，以上共计85000元。上述款项来源于支付宝蚂蚁借呗、信用卡贷款、捷信贷款。郑云武也多次通过支付宝、微信向田贝贝转款，支付宝转账有：2018年2月2日两笔2500元，2018年4月2日3200元，2018年4月9日1000元，2018年5月5日3400元，2018年5月7日4000元，2018年5月9日1000元，2018年6月7日3000元，2018年6月27日3900元，2018年7月10日两笔2200元，2018年7月13日200元，2018年8月8日1900元，2018年8月9日两笔3900元，2018年8月16日1000元，2018年10月11日1000元，2018年11月13日1000元，2018年12月21日1000元，2018年12月22日1000元，2019年1月15日1000元，2019年4月2日200元，2019年8月14日360元，2019年9月23日两笔880元，支付宝转账共计37640元。2018年2月23日微信转账2221元。郑云武还于2018年1月14日偿还田贝贝浦发银行信用卡欠款6122.52元，2018年5月30日偿还田贝贝浦发银行信用卡欠款200元。本院认为，一、关于原告田贝贝在2018年1月2日至2018年3月3日期间通过支付宝转给被告郑云武的85000元是否属于民间借贷。原被告在分手后多次通话，在田贝贝提交的第二组通话录音中双方有如下对话：“原告：你准备啥时候还完了？被告：啥啥时候还完了，我的钱今天就能到，到了之后就转给你，你直接还就行了。原告：我问你还的是啥钱，是多钱?我麻烦你把这些所有的钱都还清中不中？被告：中。原告：我就问你，捷信那个就是你让我去给你贷的那个钱啥时候还完了？被告：五一、五一。你得让我见你一下，申请一下结清，要不然还结不了，着不着，这个是恶心了，先把这个给弄了。原告：那我的那个信用卡了四万块钱，是四万吧。被告：噢，对，是四万”。第三组通话录音有如下对话：“原告：你倒是还啊，咱俩现在除了这个钱，没有其他任何关系啊，是你拿着我的名义贷的这些钱，结果现在这些钱你不还，所有的责任都在我身上。被告：我要是手里有钱喽，我会在这拖着么”。第四组通话录音有如下对话：“原告：那你倒是还啊。被告：我要是有钱喽，今个都转给你吧了。”第五组通话录音有如下内容：“被告：不到四千块钱，每个月我给她转两千块钱。嗯，我说到做到。原告：啥时候把这钱还够了就不让转了”。通过上述原被告之间的通话内容、谈话语境，以及田贝贝转给郑云武款项的资金来源、转账时间、双方分手之后郑云武多次通过支付宝向田贝贝转账的事实，可以认定在原被告分手之后郑云武同意偿还田贝贝在双方恋爱期间转给其的85000元，双方达成了借贷的合意，应当依法认定郑云武向田贝贝借款85000元。二、关于郑云武已经偿还的款项。郑云武在2018年2月2至2019年9月23日期间通过支付宝转给田贝贝共计37640元、2018年2月23日微信转账给田贝贝的2221元、偿还田贝贝浦发银行欠款6322.52元，上述款项共计46183.52元，应当认定为郑云武偿还田贝贝的借款。郑云武提交的银行转账记录涉及的2018年4月2日3200元、2018年5月5日3400元、2018年5月7日4000元均是通过支付宝转账给田贝贝的，与前述认定的支付宝转账款项重复，不应再重复扣除。综上论述，被告郑云武共向原告田贝贝借款85000元，已经偿还46183.52元，下余38816.48元双方未明确约定还款期限，原告经催告后可要求被告还款，现原告已经向本院提起了诉讼，视为实施了催告，被告应当偿还下余款项38816.48元。双方对款项未明确约定利息，被告应当从原告向本院起诉之日2020年2月13日起以本金38816.48元为基数按照年息6%支付利息直至全部款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑云武于本判决生效后十五日内偿还原告田贝贝借款38816.48元及利息（利息以38816.48元为基数按照年息6%从2020年2月13日支付至全部款项还清之日止）；二、驳回原告田贝贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1424元，由原告田贝贝负担654元，被告郑云武负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判长 卢 健审判员 李春利审判员 岳文娟二〇二〇年六月二十八日书记员 夏潇潇书记员 马文飞