wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初1864号 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊伟，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱澄，女，该公司工作人员。 被告：蒋庆林，男，1973年10月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：蒋秀芹，女，1971年8月4日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告蒋庆林、蒋秀芹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，原告于立案当日向本院提出财产保全申请，本院经依法审查，于当日作出裁定冻结两被告在金融机构账户内资金人民币58000元或查封等额其他财产，并依法采取了相应的保全措施。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱澄到庭参加诉讼，被告蒋庆林、蒋秀芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告蒋庆林立即偿还所欠原告贷记卡逾期本金49992.11元、利息3117.38元、逾期还款违约金2711.71元，合计55821.2元（截止2020年4月17日），并支付自2020年4月18日起至本金清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金。（利息按日利率0.5‰计收，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）2.被告蒋秀芹对上述还款义务承担连带清偿责任。3.上述两被告承担本案诉讼费、保全费等相关案件费用。事实和理由：被告蒋庆林于2012年10月26日向原告申请圆鼎贷记卡，申请额度10万元。2012年12月8日，原告按审批流程向被告蒋庆林发放圆鼎贷记卡一张，信用额度为5万元，贷记卡卡号为62×××07。当日，被告蒋秀芹与原告签订保证担保合同，为被告蒋庆林的贷记卡债务承担连带清偿责任。被告蒋庆林未按领用合约的规定及时还款，被告蒋秀芹亦未履行担保责任，且原告多次催收无果。截止2020年4月17日，被告蒋庆林贷记卡逾期金额合计55821.2元。 原告为证明其主张提交了江苏姜堰农村商业银行圆鼎贷记卡申请表、领用合约、圆鼎贷记卡消费明细、保证担保合同等证据。 被告蒋庆林、蒋秀芹均未答辩，亦未举证。 经审查，原告提交证据真实、合法，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的陈述及举证，本庭对原告主张的事实予以确认。 另查明，1.原告与被告蒋庆林约定圆鼎贷记卡透支利息按日利率0.5‰计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；2.原告与被告蒋秀芹于2012年10月8日签订的保证担保合同约定被告蒋秀芹为被告蒋庆林贷记卡的全部债务（包含本金、利息、滞纳金、超限费、手续费及债权追索费等）承担连带清偿责任，保证期间为债务产生之日起至履行债务期限届满2年内等。 本院认为，原、被告之间通过由被告向原告申请信用卡进行消费形成的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蒋庆林持信用卡透支消费后未能按约还款，原告要求其偿还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告蒋秀芹为被告蒋庆林申请办理的信用卡提供连带责任担保，应对被告蒋庆林使用信用卡消费产生的债务承担连带清偿责任。关于逾期还款违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未归还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；被告消费形成的违约金系2017年1月1日之后，原告未与被告就逾期还款违约金重新达成合意，故原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋庆林于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金49992.11元、利息3117.38元，合计53109.49元，并支付自2020年4月18日起至本金清偿完毕之日止的利息（利息按日利率0.5‰计算）； 二、被告蒋秀芹对被告蒋庆林上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告蒋庆林追偿； 三、驳回原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取计598元，财产保全费600元，合计1198元,由被告蒋庆林、蒋秀芹负担（原告同意其预交的案件受理费及保全费1198元，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告，被告蒋秀芹给付后有权向被告蒋庆林追偿）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1196元。 审 判 员  赵 勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执182号之一申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。被执行人：李亮贵，男，生于1959年10月12日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：李正华，男，生于1984年5月8日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初1396号民事调解书，于2020年1月15日受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行李亮贵、李正华借款合同纠纷一案。执行标的：1、由李亮贵偿还借款本金2.4万元及利息、支付案件受理费275元、公告费690元；2、李正华承担连带清偿责任；3、承担申请执行费。本案受理后，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，除零星存款及登记有贵Ｃ×××××号车外，无其他可供执行的银行存款、保险理财等财产；3、依法对不动产及公积金进行查询，无不动产登记，无公积金缴存；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并限制高消费；5、对零星存款，申请执行人表示不予扣划；6、对贵Ｃ×××××号车，因达到报废标准，已公告作废，未能实施查封。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及房产等财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产、财产线索，认可本院的调查结果，同意终结该案本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0329民初1396号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄培江审判员  胡 越审判员  欧银香二〇二〇年六月二十八日书记员  刘洪余
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1711号之一 本院对衡水电机股份有限公司与被告云南CY集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀1102民初1711号民事判决书存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀1102民初1711号民事判决书中第四页第二段“案件受理费2858元，简易程序审理减半收取计1429元，由被告云南CY集团有限公司负担。”补正为“案件受理费2858元，简易程序审理减半收取计1429元，保全费1180元，由被告云南CY集团有限公司负担。”。 审判员  牛金雪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曹亚晴
吉林省延吉市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉2401行初50号 原告钟艳梅，女，1968年6月26日出生，住吉林省延吉市。 委托代理人霍振明，吉林诚途律师事务所律师。 被告延吉市人力资源和社会保障局，住所地吉林省延吉市人民路2239号。 负责人李钢，局长。 出庭的行政机关负责人宫玉杰，副局长。 委托代理人付祥云，社会保险科科员。 委托代理人齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。 第三人延吉市司法局，住所地吉林省延吉市丛柳街978号。 负责人李洪波，局长。 委托代理人乔丽，政治处副主任。 原告钟艳梅诉被告延吉市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、第三人延吉市司法局工伤行政撤销一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告钟艳梅及其委托代理人霍振明，被告人社局的行政机关负责人宫玉杰及其委托代理人付祥云、齐晖，第三人延吉市司法局的委托代理人乔丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟艳梅诉称，其系延吉市司法局的工作人员。2019年8月至10月期间，延吉市政法系统举办运动会。2019年9月1日，钟艳梅受单位指派参加排球比赛，比赛过程中右肩部受伤，休养一段时间仍不见好转且疼痛加重，于2019年10月19日到延吉市中医医院就诊，诊断为：右肩部外伤，建议：活血化瘀，随诊。2020年1月6日，钟艳梅再次到延吉市中医医院就诊，MRI显示右侧肩袖损伤，喙肱肌肌腱损伤，诊断为：右肩部外伤并肩袖，喙肱肌肌腱损伤，建议：活血化瘀，必要时微创治疗。2020年3月25日，钟艳梅向人社局申请工伤认定，人社局以“没有证明钟艳梅2019年9月1日受伤的医学诊断证据”为由不予受理。人社局不履行工伤认定申请的法定职责违法，钟艳梅提交的工伤认定申请材料符合《工伤保险条例》第十八条之规定，且符合人社局书面告知清单项目，人社局不予受理程序违法。钟艳梅因参加上级单位组织的运动会受伤，且提供了医疗机构诊断证明，用人单位证明等材料，符合《工伤保险条例》及相关法规的工伤认定条件，人社局的不予受理决定没有法律依据。人社局接到申请后未经任何调查核实，也没有任何证据证明钟艳梅所受伤害属于非因工受伤情形，故其作出的不予受理决定证据不足，违反法律规定，不利于维护受伤害职工的合法权益。故钟艳梅诉至法院，请求：1.判决撤销人社局作出的编号20002《工伤认定申请不予受理决定书》，重新作出具体行政行为；2.本案诉讼费由人社局承担。 被告人社局辩称，延吉市司法局于2020年3月18日以钟艳梅于2019年9月1日在参加政法系统运动会排球比赛时肩膀部位受伤为由向人社局申请工伤认定，人社局告知延吉市司法局需提交的材料。2020年3月25日，延吉市司法局补正后再次向人社局提交申请。证明发生工伤的有效证据是事故当日的医疗就诊材料，经人社局审查，工伤认定申请表和因公受伤证明中所述的受伤时间为2019年9月1日，延吉市司法局未能提供钟艳梅受伤当日就诊的诊断证明；2019年10月19日的DR报告单中检查单提示为右肱骨未见明显异常；2020年1月7日的门诊病历和MR报告单虽然确诊，但离2019年9月1日已有四个多月的时间，无法确认与2019年9月1日受伤的关联性，延吉市司法局未能按照《工伤保险条例》第十七条第一款的规定，在30日内申请认定工伤，且未能提供钟艳梅于2019年9月1日受伤的有效证据和诊断，人社局因此作出工伤认定申请不予受理决定，请求法院依法维持。 第三人延吉市司法局述称，钟艳梅是在政法系统运动会参加排球比赛中受伤，属于工伤范围。 本院经审理查明：钟艳梅系延吉市司法局工作人员。2019年8月至10月期间，延吉市政法系统举办运动会。2020年3月18日，延吉市司法局以钟艳梅于2019年9月1日在参加政法系统运动会排球比赛时肩膀部位受伤为由，向人社局申请工伤认定，人社局口头告知延吉市司法局需提交的材料。2020年3月25日，延吉市司法局补正后再次向人社局提交申请。同日，人社局依据《工伤保险条例》第十八条第（三）项之规定，以提交材料中没有证明钟艳梅2019年9月1日受伤的医学诊断证据为由，作出编号20002的《工伤认定申请不予受理决定书》。 另查，钟艳梅与延吉市司法局共同陈述钟艳梅于2019年9月1日在参加政法系统运动会排球比赛时肩膀部位受伤，当日钟艳梅因考虑仅是肌肉拉伤，未去医院检查治疗，故未能提供受伤当日的诊断证明。2019年10月19日，钟艳梅到延边中医医院延吉市中医医院门诊检查，DR报告单中检查单提示为：右肱骨未见明显异常。门诊病历诊断为：右肩部外伤，活血化瘀，随诊。2020年1月6日，钟艳梅再次到延边中医医院延吉市中医医院检查，门诊病历诊断为：右肩部外伤并肩袖，喙肱肌肌腱损伤，活血化瘀，必要时微创治疗。2020年1月7日MR报告单检查提示：冈上肌肌腱轻度损伤、肩峰下关节囊及盂肱关节囊少量积液。 上述事实有当事人的陈述及工伤认定申请表、延吉市司法局统一社会信用代码证书、钟艳梅身份证、工伤认定申请材料接受凭证（存根联）、工伤认定申请不予受理决定书、送达回证、因公受伤证明、2019年10月19日DR报告单、门诊病历、2020年1月6日门诊病历、2020年1月7日MR报告单、钟艳梅等同志任免职务的通知、延吉市政法系统运动会实施方案、冈上肌位置说明材料等证据予以证明。 本院认为，《工伤保险条例》第十八条第一款规定:“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。 该条第三款规定：“工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。” 本案中，工伤认定申请提交的材料中虽然没有钟艳梅受伤当日的医疗诊断证明，但是《工伤保险条例》第十八条第一款第（三）项并未规定必须提交受伤当日的医疗诊断证明，因申请人已提交受伤之后右肩部外伤的医疗诊断，故其已经完成了提交法定申请材料的义务，人社局应当受理工伤认定申请。至于能否确认已提交的受伤之后的医疗诊断与2019年9月1日受伤之间的关联性以及能否认定工伤是实体审查的问题，现人社局以未能提供钟艳梅于2019年9月1日受伤的有效证据和诊断为由，作出《工伤认定申请不予受理决定书》适用法律错误、程序违法，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下： 一、撤销被告延吉市人力资源和社会保障局于2020年3月25日作出的编号为20002的《工伤认定申请不予受理决定书》的行政行为； 二、责令被告延吉市人力资源和社会保障局于本判决发生法律效力之日起三十日内对是否受理关于钟艳梅的工伤认定申请重新作出行政行为。 案件受理费50元（原告钟艳梅已全部预交)，减半收取25元，由被告延吉市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  陈艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  李娜
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6835号原告：徐世英，女，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：苏峰，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告:徐大明，男，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。原告徐世英与被告徐大明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐世英的委托诉讼代理人苏峰，被告徐大明及其委托诉讼代理人童世彬、高国仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐世英向本院提出诉讼请求：判令徐大明赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、复印费、鉴定费等各项费用合计278000元。事实和理由：2019年7月17日5时16分许，徐大明驾驶无牌两轮电动车沿潼南大道向火车站方向行驶，行至潼南大道北一段与春阳街十字路口处时，与正在作业中横过马路的徐世英相撞，致徐世英受伤，电动车受损的交通事故。事故发生后，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定徐大明承担主要责任，徐世英承担次要责任。徐世英认为，徐大明的侵权行为导致徐世英受伤，给徐世英造成了极大的伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任。被告徐大明辩称，事故发生后，徐大明垫付了部分费用，应予扣除。事发时是雨天，视线条件差，徐世英突然从隔离带走出，也是造成事故的原因之一，徐大明仅应承担60%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日5时16分许，徐大明驾驶无牌两轮电动车沿潼南大道向火车站方向行驶，行驶至潼南大道北一段与春阳街十字略口处时，与横过道路的环卫工人徐世英相撞，致徐世英受伤，两轮电动车受损的交通事故。徐世英于事故当日被送往重庆市潼南区中医院住院治疗，于2019年8月19日出院。出院医嘱：1.避免剧烈活动，避免压迫左侧头部，营养饮食，门诊随访；2.休息3月，出院后1月、2月、3月复查头颅CT，3月后根据复查情况拟定行颅骨修补。2019年10月19日，徐世英再次入重庆市潼南区中医院住院治疗，行颅骨缺损钛网三维成型修补术，于2019年10月30日好转出院。出院医嘱：1.门诊随访；2.休息2月，一月内复查头颅CT，营养饮食，避免碰撞左侧头部；3.如有不适，及时就诊。经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定书于2020年4月1日作出司法鉴定意见书，意见为：1.徐世英轻度智能减退属九级伤残，颅脑多发脑软化灶形成属十级伤残；2.后续医疗费需4000元；3.伤后护理时限评定为90日；4.徐世英目前暂不予评定护理依赖。2019年8月26日，交警部门作出事故认定。该事故认定书中载明：徐大明在雨天凌晨能见度不好的情况下驾驶电动两轮轻便摩托车，没有注意观察道路前方的行人，遇行人采取避让措施不当的过错行为是造成此次交通事故的主要原因；徐世英横过道路未走人行横道，且未注意观察道路上过往车辆情况的行为是造成事故的次要原因。交警部门认定，徐大明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定和第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，徐大明负交通事故的主要责任；徐世英其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过;没有行人过街设施的，应当从人行横道通过;没有人行横遒的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，徐世英负交通事故的次要责任。另查明，徐大明所驾驶的两轮电动车，经重庆市安心交通事故司法鉴定中心鉴定，该车属于机动车范畴的电动两轮轻便摩托车。徐世英系农村户籍，但长期不在农村从事农业生产、居住。徐世英现系昌邑市康洁环卫工程有限公司潼南分公司雇请的工人，自2017年10月1日即与该公司签订有劳务合同书。自2017年2月起至2019年11月期间，徐世英一直居住在潼南区XX大道XX号XX1108号房屋。双方在诉讼中一致确认，徐大明为本次事故已垫付的赔偿数额为45000元。以上事实，有道路交通事故认定书、诊疗记录、司法鉴定意见书、劳务合同、居住证明、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，本案肇事的两轮电动车经专门认定，属机动车范畴。关于侵权责任的划分应当参照机动车与行人之间交通事故的责任划分，但基于两轮电动车暂无法投保交强险的客观实际，本案中不应考虑交强险的赔付问题。徐世英的相关损失，基于徐世英对损害的发生也存在过错，应由双方分担。关于具体的侵权责任比例，本院综合交警部门的事故认定及案件其他因素，确定由徐大明负80%、徐世英负20%。徐世英因本案中所造成的损失，本院综合案件情况，认定如下：1.医疗费83292.01元；2.后续医疗费4000元；3.住院伙食补助费2580元（60元/天×43天）；4.营养费2000元，酌定；5.误工费10900元，关于误工期间，本院结合徐世英的入出院诊疗情况和出院医嘱，酌定为166天（2019年7月17日至2019年12月29日），徐世英有固定收入，月收入约为2338元，本院对其误工期间已经实发的工资数额予以扣除，即为徐世英因本次事故造成的收入减少数额；6.交通费400元，酌定；7.护理费10800元（120元/天×90天）；8.残疾赔偿金159343.8元（37939元/年×20年×21%），徐世英系农村户籍，但其长期在城镇居住，不以农业生产为主要生活来源，可以参照城镇居民标准计算；9.鉴定费2650元。以上各项损失合计275965.81元。按照前述规则，应由徐大明负责赔偿220772.65元，其余部分应由徐世英自行负担。关于精神损害抚慰金，本院综合徐世英的伤残情况、造成损害的原因、过错大小、当地经济水平等因素，酌定由徐大明负担5000元。综上，徐大明应在本案中赔付的各项费用数额合计为225772.65元，扣除其已经垫付的45000元，尚应负担180772.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐大明于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐世英医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计180772.65元；二、驳回原告徐世英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取计895元，由原告徐世英负担243.07元，被告徐大明负担651.93元。财产保全申请费725元，由原告徐世英负担149元，被告徐大明负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年六月十二日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初525号 原告：付某，男，汉族。 被告：杨某，男，汉族。 本院在审理原告付某与被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，2020年6月4日原告付某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告付某负担。 审判员  邓辉 二〇二〇年六月四日 法官助理穆琳琳 书记员付雪萌
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异144号案外人李某,男，1978年4月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商银行）。统一社会信用代码：91150800581790134L。住所：巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。法定代表人习某，董事长。被执行人闫某，女，1978年10月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人白某，男，1979年2月10日出生，汉族，现住址同上。被执行人白某1，男，1973年7月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人闫某1，女，1970年12月16日出生，汉族，现住址同上。被执行人李某，女，1966年2月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人李某1，男，1968年6月23日出生，汉族，现住址同上。被执行人安某，女，1979年5月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人张某，男，1979年8月21日出生，汉族，现住址同上。本院在执行河套农商银行与闫某、白某、白某1、闫某1、李某、李某1、安某、张某借款合同纠纷案件中，案外人李某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李某称，2011年9月27日，闫某、白某与本人签订《房屋买卖协议》，约定将其位于巴彦淖尔市临河区开源东路领秀家园A7栋1-602室房屋一套出售给本人。此后，本人对该602室房屋进行了装修，并占有、使用至今。由于种种原因，未办理产权变更手续。2019年，本人收到临河区法院作出的（2019）内0802执恢843号之一、之二执行裁定书，裁定对该602室房屋予以查封、拍卖。本人认为，该602室房屋产权实际为本人所有，而本人并非该案件当事人。故临河区法院作出的（2019）内0802执恢843号之一、之二执行裁定错误；侵害了本人的合法权益，请求依法中止对该602室房屋的执行。案外人李某向本院提供了居民身份证、《房屋买卖协议》、收条、（2019）内0802执恢843号之一执行裁定书、（2019）内0802执恢843号之二执行裁定书等证据材料，以上材料均为复印件。经审查查明，2015年9月22日，本院就河套农商银行与闫某、白某、白某1、闫某1、李某、李某1、安某、张某借款合同纠纷案件，作出（2015）临民初字第5125号民事判决书，判决被告闫某、白某返还原告河套农商银行借款本金250000元及利息；被告白某1、闫某1、李某、李某1、安某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任等内容。该5125号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2019年8月21日、9月5日，先后作出（2019）内0802执恢843号之一、之二执行裁定书两份，裁定对位于巴彦淖尔市临河区开源东路领秀家园A7栋1-602室房屋一套予以查封、拍卖。案外人李某以该602室房屋为其所有；（2019）内0802执恢843号之一、之二执行裁定侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本院执行的位于巴彦淖尔市临河区开源东路领秀家园A7栋1-602室房屋一套，当地房屋管理部门出具的房地产权属登记簿载明：权利人闫某。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院执行的位于巴彦淖尔市临河区开源东路领秀家园A7栋1-602室房屋一套为被执行人闫某所有。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院执行闫某所有的该602室房屋，符合法律规定。现案外人李某仅提供《房屋买卖协议》、收条等材料，以证明其为该602室房屋权利人，于法无据,其以法院执行行为侵害其合法权益为由提出的执行异议，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年六月二十八日法官 助理  乔 双书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初794号 原告：代国术，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：饶友红，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告代国术诉被告饶友红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告代国术到庭参加诉讼，被告饶友红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 代国术向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告本金50,000元，并从2019年7月8日起按照月利率2%支付至欠款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告因承包工地的工人在务工时受伤，向原告借款50,000元用于支付该受伤工人的医疗费用，约定按照月利率2%支付利息，半年内还清，并出具了《借条》。到期后，被告仍未履行还款义务，原告多次催收无果，为维护合法权利，故诉至城口县人民法院，望依法裁判。 饶友红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，饶友红出具了内容为“今借到代国术，身份证512229196903030XXX，现金50，000元，大写伍万圆整，约定月利率为2%，及每月支付利息1000元。约定6个月内还清本息，即2019年7月8日起至2020年1月8日止。逾期不还的，借款人愿意承担一切法律责任。借款人承诺此借款严禁用于一切违法犯罪活动，否则借款人愿意承担借款总额百分之二十的违约金”的《借条》。后饶友红未归还代国术借款本金及支付利息。 本院认为，被告饶友红于2019年7月8日向原告代国术借款50，000元，有被告出具的《借条》以及中国农业银行借记卡交易明细予以佐证，原、被告之间形成民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。《借条》约定于2020年1月8日归还借款，被告饶友红至今未还款，显属违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故对于原告要求被告归还借款本金50，000元，并以本金50,000元为基数，自2019年7月8日起按照月利率2%支付至借款还清之日止的利息，符合原、被告之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶友红于本判决生效之日起5日内归还原告代国术借款本金50，000元，并以本金50，000元为基数，自2019年7月8日起按月利率2%支付资金占用期间利息至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳525元，由被告饶友红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 程佳畅 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘学操 书 记 员 周世明
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执219号申请执行人：四川紫鸣印刷包装有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园，统一社会信用代码91510922791804389J。法定代表人：杨志，该公司董事长。被执行人：四川鼎壬食品有限公司，住所地：四川省江油市新安镇许家桥村村委会，统一社会信用代码91510781582181189Y。法定代表人：陈建华，该公司董事长。本院在执行四川紫鸣印刷包装有限责任公司与四川鼎壬食品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人四川紫鸣印刷包装有限责任公司向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月八日书记员  李浩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特946号申请人：韩晓红，女，1992年7月1日出生，汉族，住河南省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月10日立案受理了申请人韩晓红与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人韩晓红与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年5月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人韩晓红经济补偿金人民币3,281元及代通知金2,930元，合计6,211元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人韩晓红与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年六月十二日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更300号罪犯喻小平，男，1985年10月16日出生,汉族，重庆市南川区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）渝五中刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人喻小平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附民原告人1万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月29日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第546号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权终身；2013年4月26日，该院作出（2013）渝高法刑执字第222号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权九年。2015年9月15日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01908号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。2017年12月21日，本院作出（2017）渝01刑更1530号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯喻小平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯喻小平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯喻小平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系故意杀人罪被死缓的罪犯等，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯喻小平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2013年4月26日起至2028年6月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月十二日书记员  张卿
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更638号罪犯张新芳，男，1955年7月11日出生，汉族，小学肄业，河南省遂平县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2012年4月5日作出（2012）遂刑初字第33号刑事判决，认定被告人张新芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇一一年十二月五日起至二〇二五年十二月四日止。于2012年4月27日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯张新芳在刑罚执行期间，于2015年9月1日被本院减去有期徒刑十一个月，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯张新芳减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月17日出具信检五部减意〔2020〕432号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张新芳裁定减刑。经审理查明，罪犯张新芳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张新芳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新芳准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一一年十二月五日起至二〇二三年十一月四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4697号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：施朋，男，1978年2月27日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人施朋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12815号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人施朋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3650号 申请执行人：李友芳，女，1966年12月4日出生，住湖北省公安县。 申请执行人：谭登武，男，1962年10月27日出生，住湖北省公安县。 被执行人：广州天唯服饰有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：方陈福。 申请执行人李友芳、谭登武与被执行人广州天唯服饰有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0111民初20993号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终2833号民事判决书均已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日依法立案执行，执行标的为801732.02元，执行费为10417元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。2020年6月3日，本院在申请执行人的配合下前往被执行人经营场所进行现场调查，发现被执行人已搬离。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落或其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3650号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭嘉嘉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1439号原告：佘卫东，男，1955年5月23日出生，住宿城区。被告：杨裕梅，女，1953年4月11日出生，住宿城区。被告：王兆君，男，1974年7月30日出生，住宿城区。本院在审理原告佘卫东诉被告杨裕梅、王兆君民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佘卫东撤回对被告杨裕梅、王兆君的起诉。案件受理费713元，退还原告佘卫东。审 判 员 孙成柱二〇二〇年六月十七日法官助理 孙军荣书 记 员 吴 琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4738号 原告：俞昌燕，女，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：徐前勇，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告俞昌燕与被告徐前勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告俞昌燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俞昌燕撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员 梁亚利
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0983行初37号原告张吉伟，男，1964年10月20日出生，汉族，住肥城市。被告肥城市公安局交通警察大队，住所地肥城市泰临路21号。法定代表人刘传同，大队长。原告张吉伟与被告肥城市公安局交通警察大队行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年9月27日，原告驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的小型轿车在肥城新城路泰西大街路口行驶，被肥城市公安局交通警察大队的交通警察出具了处罚决定书。原告认为没有违反交通禁令。请求：1.撤销被告作出的处罚决定书；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告于2010年9月27日作出处罚决定书并于同日向原告送达，原告于2020年6月23日向法院提起诉讼，已超法定起诉期限，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张吉伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  **梅审 判 员  吴 婧人民陪审员  尹鲁江二〇二〇年六月二十四日法官助理徐东文书记员赵海莲
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执554号 申请执行人：高碑店市正宇恒基房地产开发有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店市北大街东侧鼓风机新建西市场门市。 法定代表人：王桐。 被执行人：李超，男，汉族，1992年7月14日出生，住河北省保定市高碑店市高碑店市。 申请执行人高碑店市正宇恒基房地产开发有限责任公司与被执行人李超追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初5071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付垫付款33162.57元及利息，案件受理费315元，缴纳执行费397元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（轮候查封了被执行人的房产）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本案中查封的房产，因系轮候查封，本案不具有处置权。 六、2020年6月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2020年6月19日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索。 八、依法将被执行人李超限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初5071号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘卫国
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保284号刘丽：朱红、朱某：本院执行的刘丽与朱红、朱某诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，保全完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月十九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5565号 上诉人（原审原告）：常某，男，1970年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：xxx（常某姐夫）,男,1953年6月28日生,汉族,住山东省青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：陈某，女，1953年10月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：吕某，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。 上诉人常某因与被上诉人陈某继承纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 常某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）涉案养老金属于上诉人与被继承人臧洪燕的夫妻共同财产，应先进行夫妻财产分割，剩余二分之一作为遗产分配。（二）被继承人臧洪燕生前因手术向郑晓凡借款2万元至今未还。根据继承法规定应当先还清被继承人生前债务，剩余部分继承人予以分割。(三)上诉人是残疾人，生活困难,被上诉人作为臧洪燕直系亲属及一次性补助金的继承人，应当与上诉人共同承担丧葬费、治疗费。 陈某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 常某向一审法院起诉请求：1.依法分割丧葬费1000元、一次性救济金46011.33元、养老金26789.82元，以上共计73801.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系臧洪燕丈夫，被告系臧洪燕的母亲，臧洪燕因病于2018年6月11日去世，臧洪燕去世后，丧葬费、一次性救济金及养老金应依法分割，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 一审法院认定事实：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初952号民事判决经审理查明，原告常某系臧洪燕的丈夫，陈某系臧洪燕的母亲，常某与臧洪燕未生育子女，臧洪燕的父亲臧树标已于1990年5月病故，臧洪燕于2018年6月11日因病去世。2018年8月3日，社保机构依照规定向臧洪燕用人单位支付臧洪燕的养老金账户金26789.82元、丧葬补助费1000元及一次性救济费46011.33元，因臧洪燕亲属意见不统一，用人单位未向臧洪燕亲属发放上述款项。该判决认定，养老账户金属于臧洪燕的遗产，丧葬补助金及一次性救济费依照法律规定应支付给臧洪燕的配偶、子女、父母，并判决用人单位向常某和陈某支付上述费用。该判决现已生效。庭审中被告对原告家庭困难及完全丧失劳动能力的事实无异议。庭审中原被告均认可臧洪燕丧葬费由原告支付，臧洪燕生前未与陈某共同生活，陈某除臧洪燕外还有一子。 一审法院认为，本案为继承纠纷。本案争议焦点为：涉案款项应如何分配。综合本案案情及相关法律规定，法院分析判定如下：关于养老账户金。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,公民依法享有遗产继承权。养老账户金系被继承人臧洪燕的遗产，被继承人臧洪燕未留有遗嘱,原、被告作为臧洪燕的第一顺序继承人依法继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。原告现生活困难且完全丧失劳动能力，被告对此也无异议，故对原告应予适当照顾，该养老账户金应按6:4比例分配即常某应分得16073.89元，陈某应分得10715.93元。关于丧葬补助金和一次性救济费。上述两项均不属于遗产，依照法律规定应分给臧洪燕的配偶、父母、子女。一次性救济费作为对死者近亲属的一种补偿，其分配方法应当结合当事人与死者生前亲疏远近、共同生活的紧密程度及依赖程度等因素综合考虑。综合本案当事人的情况，原告系臧洪燕丈夫,与被继承人臧洪燕共同生活且无子女、生活困难，生活紧密程度较高，故分配救济费时应当予以照顾，被告系被继承人臧洪燕的母亲，庭审中认可未与臧洪燕共同生活，且其尚有其他子女抚养，故原、被告对该笔款项分配的份额应以7:3比例为宜即常某应分得32207.93元，陈某应分得13803.4元。关于丧葬补助费1000元，庭审中原、被告均认可臧洪燕丧葬费由原告支付，故，该费用归原告常某所有。判决：一、养老账户金26789.82元，原告常某应分得16073.89元，被告陈某应分得10715.93元；二、丧葬补助费1000元归原告常某所有；三、一次性救济费46011.33元，原告常某应分得32207.93元，被告陈某应分得13803.4元；四、驳回原告常某的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系继承纠纷。本案争议的焦点问题是，（一）一审判决确认涉案养老金分配数额是否正确；（二）涉案2万元是否属于夫妻共同债务。关于焦点问题一。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或应当取得的养老保险金、破产安置补偿费属于夫妻共同财产。本案中被继承人臧洪燕养老账户金26789.82元属于上诉人常某与被继承人臧洪燕夫妻共同财产，各自享有二分之一份额，则被继承人臧洪燕享有的13394.91元属于其遗产范围。被继承人臧洪燕生前未留遗嘱或遗赠抚养协议，其遗产应当法定继承。上诉人常某生活困难且完全丧失劳动能力，在遗产分配时应当予以照顾。本院认为上述13394.91元遗产应由上诉人常某分得8036.95元、被上诉人陈某分得5357.96元为宜。综上，被继承人臧洪燕养老金由上诉人常某分得21431.86元，被上诉人陈某分得5357.96元。关于焦点问题二。上诉人常某主张被继承人臧洪燕生前向郑晓凡借款2万元用于手术治疗，并提供常某出具的借条、郑晓凡出具的情况说明及臧洪燕银行卡明细一份，证明涉案2万元属于夫妻共同债务。本院认为，虽然被继承人臧洪燕银行卡交易明细显示2018年5月22日通过ATM机存款2万元，但上诉人常某出具的借条系2018年5月23日出具，且借条“今借郑晓凡人民币贰万元（20000）整”，尚不能反映出郑晓凡已经将借款交付给常某或臧洪燕，现有证据不足以证明该款项系郑晓凡存入。故上诉人主张涉案2万元系夫妻共同债务无事实依据，本院不予支持。另，上诉人与臧洪燕在婚姻存续期间有相互扶助的法定义务，而被上诉人陈某无法定义务承担臧洪燕的治疗费，对上诉人要求被上诉人承担臧洪燕治疗费的主张，本院不予支持。再另，一审庭审中双方均认可由上诉人支付臧洪燕的丧葬费用，一审判决确认丧葬补助费归上诉人所有并无不当。 综上所述，上诉人常某的分割被继承人臧洪燕养老金的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12950号民事判决第二项、第三项； 二、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12950号民事判决第四项； 三、变更山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12950号民事判决第一项为，上诉人常某分得被继承人臧洪燕养老金21431.86元，被上诉人陈某分得被继承人臧洪燕养老金5357.96元； 四、驳回上诉人常某的其他诉讼请求。 一审案件受理费1645元，由上诉人常某负担427元，由被上诉人陈某负担1218元；二审案件受理费1645元，由上诉人常某负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 张好栋 二〇二〇年六月九日 法官助理 卢翔飞 书记员 张拓 书记员 于雪
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初865号原告：中国大地财产保险股份有限公司织金县支公司（以下简称大地财保织金支公司），住所地贵州省毕节市织金县双堰街道星鱼大道鱼山北路。负责人：帅国南。委托诉讼代理人：蒋国军，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇洋，贵州秉尚律师事务所实习律师。被告：张发红，男，汉族，1989年12月17日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。被告：清镇市顺利汽车维修中心（以下简称顺利汽修中心），经营场所贵州省贵阳市清镇市陈亮安置小区。经营者：周训利，男，汉族，1990年11月6日生，户籍地贵州省，现住贵州省。原告中国大地财产保险股份有限公司织金县支公司诉被告张发红、清镇市顺利汽车维修中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司织金县支公司的委托诉讼代理人蒋国军律师和张宇洋实习律师、被告张发红、被告清镇市顺利汽车维修中心的负责人周训利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司织金县支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告赔偿款及利息共计133776.72元（其中交强险限额内赔偿款122000元、案件受理费1120元，利息10656.72元）；2.由两被告承担本案诉讼费。被告张发红辩称：对事实及理由无异议，但自己现在无力赔偿。被告顺利汽修中心辩称：我中心是个体工商户，张发红不是我中心员工，也不是我中心合伙人；我二人各干各的，他挂靠在我中心，我们只是共同付房租。事故车辆开到我中心的事我不知情，同时事故发生在路边，没有在店内。我中心不应承担赔偿责任。经审理查明：2017年9月17日事故车主陈伯勇驾驶其所有的贵Ｆ×××××号小型轿车来到被告顺利汽修中心，准备对车辆进行喷漆。被告张发红为便于施工，无证驾驶该车准备去洗车场清洗，在顺利汽修中心门前的空坝内倒车时，张发红造成在车后方的谌某某遭碾压受伤经送医抢救无效死亡。经交警部门作出道路交通事故认定书认定被告张发红负此次事故的全部责任，谌某某无责任。陈伯勇在原告大地财保织金支公司处为贵Ｆ×××××号小型轿车投保了交强险，保险期间自2016年11月7日起至2017年11月6日止。事故发生后谌某某的父母谌申龙、张莉向贵州省织金县人民法院提起诉讼，该院以（2018）黔0524民初80号民事判决书作出裁判：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司织金县支公司在判决发生法律效力后10日内，赔偿谌申龙、张莉丧葬费等费用122000元；二、限被告清镇市顺利汽车维修中心在判决发生法律效力后10日内，赔偿谌申龙、张莉丧葬费等费用434707元；三、驳回谌申龙、张莉的其他诉讼请求。经被告顺利汽修中心上诉至贵州省毕节市中级人民法院，由该院以（2018）黔05民终1935号民事判决书作出终审裁判：维持原判。原告大地财保织金支公司已于2018年3月14日支付谌申龙122000元。另查明，被告顺利汽修中心属个体工商户，经营者为周训利，经营场所系由周训利向王培菊承租，租赁费由周训利和张发红平均分担。顺利汽修中心在经营过程中，周训利从事机修业务，张发红从事板筋和喷漆业务，各自营利归各自所有，但均是以顺利汽修中心的名义向外承接业务。以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，保险单复印件，民事判决书、支付凭证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告大地财保织金支公司已将保险赔偿款支付给谌申龙，有权追偿，二被告应连带赔偿原告损失。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，判决如下：一、被告张发红和被告清镇市顺利汽车维修中心于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司织金县支公司122000元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司织金县支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取1488元，由被告张发红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  刘运融二〇二〇年六月九日书记员  王 珩
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执484号申请执行人：何湘仪，女，生于1991年6月1日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：谭静，女，生于1987年1月20日，汉族，四川省射洪市居民。何湘仪申请执行谭静民间借贷纠纷一案，已执行到案款16000元；现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人何湘仪于2020年6月12日向本院提交书面的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月十三日书记员  李浩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1631号原告：马训龙，男，1989年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区东霖大酒店，住所地辽宁省沈阳市和平区长白东路23号，统一社会信用代码：92210102MA0Y9L6616。经营者：阚弘峰。原告马训龙诉被告沈阳市和平区东霖大酒店（以下简称东霖大酒店）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马训龙到庭参加诉讼，被告东霖大酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马训龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金10000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月21日，原告与被告签订《宴会预定协议》，协议约定于2020年5月30日上午，原告在东霖大酒店举办婚宴，由被告提供场地、酒水等服务（详见《宴会预定协议》）。协议签订后，原告于2019年7月21日按约支付了10000元定金。现有证据证明被告方已经停业并开始变卖酒店内财产，明显无继续履行约定义务之可能，原告向被告主张返还定金无果。为了保障合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判令所请。被告东霖大酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年7月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《宴会预定协议》，约定原告在被告处举办婚宴，宴会时间为2020年5月30日，每桌1298元，宴会桌数25桌，交纳定金10000元，如甲方违约应返还乙方定金……双方亦约定了其他权利义务。2.原告交纳被告10000元定金后，被告为原告出具《宴会预订金收据凭证》，并加盖被告收银台现金收讫公章。3.原告称，被告在2019年年底时出现经营问题，陆续变卖酒店内财产，对此情况，辽宁广播电视台经济频道《直播生活》栏目就原告等人反映的上述问题进行了采访，原告就此向法庭提供该采访视听资料。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，依照原告向本院提交的《宴会预定协议》、《宴会预订金收据凭证》证据，可知原告交纳被告定金，被告为其提供婚宴场地、菜肴、酒水等婚宴服务，双方形成服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告已如约履行交纳定金的合同义务，而被告却未在约定期限内为原告举办婚宴，导致原告合同目的无法实现，且酒店现已无法正常经营，故被告已构成违约，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告提出的被告返还定金的诉讼请求，亦符合双方合同“如甲方违约应返还乙方定金”的约定，故对其请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳市和平区东霖大酒店于本判决生效之日起十日内返还原告马训龙定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二〇年六月十八日法官助理霍骏升书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2174号移送机关：本院被执行人：付某红，曾用名付某，男，1972年3月3日出生，汉族，户籍地址黑龙江省鸡西市鸡东县。关于本院移送执行的被执行人付某红罚金、没收违法所得一案，本院作出的（2018）琼0271刑初929号刑事判决，已发生法律效力，本院于2020年5月12日立案执行。依据生效判决：一、并处被执行人付某红罚金人民币3000元；二、随案移送的作案工具iPhone手机一部予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决第一项内容，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人付某红名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。本案执行到位金额为0元。关于生效判决第二项的内容，即：随案移送的作案工具iPhone手机一部予以没收，上缴国库，因该手机破损无法变现上缴国库，经合议庭合议后在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，已于2020年6月4日予以销毁。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）琼0271刑初929号刑事判决第一项财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月十二日书记员  **虹附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初158号 原告：汤美英，女，1982年8月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：董汉良，淄博市淄川区法律援助中心律师。 被告：武洁茹，女，1988年2月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙博，山东天矩律师事务所律师。 原告汤美英与被告武洁茹不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤美英及其委托诉讼代理人董汉良，被告武洁茹及其委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤美英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告90万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月9日，原告与马波登记结婚，在原告与马波婚姻存续期间，马波与被告存在不正当男女关系，自2016年开始，马波转账支付被告人民币90万元，用于购买房屋、家具、汽车及房屋装修、日常生活。原告认为，上述款项系原告与马波夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，马波擅自处分的行为侵犯了原告的财产权，且被告取得上述款项违反公序良俗原则及社会公德，因此原告诉至法院，要求判如所请。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告返还原告361801.90元。 被告武洁茹辩称，原告诉求无事实及法律依据，请求驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤美英与马波于2007年8月9日登记结婚，在汤美英与马波婚姻存续期间，马波与被告武洁茹于2016年相识，2016年11月20日至2020年2月26日，马波通过微信向武洁茹转账132137.9元，2017年3月2日和5月16日，丁乃芳受马波委托向武洁茹转账25000元，2017年11月9日，武洁茹从马波邮政储蓄银行卡取款180844元，以上共计337981.90元。2017年11月21日，武洁茹受马波委托向王洪彦转账50000元用于支付人工费。 以上事实有原告提供的结婚证、微信聊天记录、保证书、户籍登记信息、银行交易明细、微信支付交易明细，被告提供的银行交易明细及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利。非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当协商一致。马波在未征得原告同意的情况下，擅自将夫妻共同财产337981.9元转账至被告武洁茹名下，侵害了原告的合法权益，被告武洁茹应当予以返还，但应扣除武洁茹受马波委托支付给王洪彦的人工费50000元。原告主张马波支付25820元为被告购买手表证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下： 一、被告武洁茹于本判决生效后十日内向原告汤美英返还287981.9元； 二、驳回原告汤美英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6727元，申请费5000元，以上共计11727元由原告汤美英负担1107元，被告武洁茹负担10620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  李金鹏 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8413号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，该行行长。被执行人：李建伟，男，汉族，1968年3月13日出生，汉族，河南省巩义市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与李建伟银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民督1492号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，被执行人名下有机动车，因尚未实际控制，申请人暂不申请查封，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月18日向被执行人发出传票传唤其2020年6月24日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2020年6月28日前往不动产登记中心，经查询被执行人名下无房产信息；经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金缴存记录；五、本院于2020年6月28日再次对被执行人提起网络查询，扣划被执行人银行账户，系统原因未成功，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  谢玉龙
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保322号盘山县新达饲料有限公司：叶某、赵某：本院执行的盘山县新达饲料有限公司与叶某、赵利诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初344号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人刘家华，男，1999年10月23日出生于广东省广州市，壮族，中专文化，务工，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2020年2月10日被羁押，同日被刑事拘留及取保候审。指定辩护人张春，广东达方律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]309号起诉书指控被告人刘家华犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂、骆婉如出庭支持公诉，被告人刘家华及辩护人张春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月15日3时许，被告人刘家华和同案人李某坚等人在广东省广州市从化区江埔街从城大道拉飞哥皇宫酒吧门前，在同案人的朋友吴某1与被害人骆某1发生纠纷并被推倒在地后，被告人刘家华持雪糕筒、同案人李某坚持酒瓶殴打被害人骆某1致其头部受伤。经鉴定，被害人骆某1的损伤程度为轻伤一级。2020年2月10日，被告人刘家华自动到公安机关投案。公诉机关列举了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、抓获经过、被告人的户籍资料等证据予以证实。据此认为，被告人刘家华故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人九个月有期徒刑。提请本院判处。被告人刘家华对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见:被告人具有自首、坦白、从犯的量刑情节，自愿认罪认罚，且被告人赔偿了被害人损失，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年12月15日3时许，被告人刘家华和同案人李某坚等人在广东省广州市从化区江埔街从城大道拉飞哥皇宫酒吧门前，在同案人的朋友吴某1与被害人骆某1发生纠纷并被推倒在地后，被告人刘家华持雪糕筒、同案人李某坚持酒瓶殴打被害人骆某1致其头部受伤。经鉴定，被害人骆某1的损伤程度为轻伤一级。2020年2月10日，被告人刘家华自动到公安机关投案，如实供述上述事实。在案件审理过程中，被告人赔偿了被害人的损失，并取得谅解。上述事实，被告人刘家华在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的被害人骆某1的陈述，证人易某1、马某1、吴某1的证言，同案人李某坚的供述及辨认被告人刘家华照片的笔录，被告人刘家华的供述及指认现场照片，现场勘查笔录、现场图及照片，穗从公（司）鉴（法临）字[2019]01106号鉴定书，被告人刘家华、同案人李某坚、证人指认视频截图照片，被害人骆某1、证人易某1、马某1辨认被告人刘家华照片的笔录，被告人刘家华、证人吴某1、同案人李某坚辨认被害人骆某1照片的笔录，现场检测报告书，到案经过，被告人的户籍资料及辩护人提供、经法庭质证的撤诉申请、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘家华故意损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘家华犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘家华犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。关于辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人刘家华持雪糕筒殴打被害人的头部，也是直接致害人之一，不应认定被告人为从犯，故上述意见本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人刘家华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李寒冰人民陪审员  肖志华人民陪审员  谢丽云二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黄乐诗
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2457号原告：张勇，男，1979年2月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：袁琳，女，1982年1月18日出生，住宿迁市宿城区。本院于2020年4月23日立案受理原告张勇与被告袁琳民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回对被告袁琳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员 孙成柱二〇二〇年六月十八日法官助理 邵雨濛书 记 员 吴 琼
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更648号罪犯曾慈，男，1997年5月6日出生，汉族，初中肄业文化，广东省兴宁市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2018年5月15日作出（2018）豫1702刑初386号刑事判决，认定被告人曾慈犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元，责令与曾东退赔的被害人经济损失人民币43200元承担连带责任。系主犯。刑期自二〇一八年二月一日起至二〇二〇年八月三十一日止。于2018年6月21日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯曾慈减去有期徒刑二个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信检五部减意[2020]354号提请减刑检察意见书，建议对罪犯曾慈裁定减刑。经审理查明，罪犯曾慈自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曾慈在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾慈准予减去有期徒刑一个月。（刑期自二〇一八年二月一日起至二〇二〇年七月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢133号 申请执行人:白河县兴达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91610929577807175M，住所地：白河县城关镇向荣村一组。 法定代表人：查茂群，系该公司总经理。 委托代理人：陈敦敏，系该公司员工。 被执行人:李明良，男，汉族，1990年1月4日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430199001041119，住白河县茅坪镇油房村三组，现住白河县城关镇公路村。 被执行人:张嫚嫚，女，汉族，1987年5月24日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430198705240023，住址同上，系李明良妻子。 被执行人:张显利，男，汉族，1966年1月2日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430196601020035，住白河县城关镇公路村九组。 被执行人:黄朝彩，女，汉族，1964年2月8日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430196402080027，住址同上，系张显利妻子。 白河县兴达小额贷款有限责任公司与李明良、张嫚嫚、张显利、黄朝彩借款合同纠纷执行一案，申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司依据本院已发生法律效力(2019)陕0929民初544号民事调解书于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人李明良、张嫚嫚、张显利、黄朝彩给付申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司借款本金150000元及利息。当日，本院立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李明良、张嫚嫚、张显利、黄朝彩自通知书送达之日起立即履行给付申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司借款本金150000元及利息。申请执行人于2020年6月30日，书面向本院撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执恢133号案件的执行。 申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岳桂兴 二〇二〇年六月三十日 书记员  翁茂丽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2963号 申请执行人：苑萍萍,女,1990年09月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：赵建锋，男,1984年06月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行人苑萍萍与被执行人赵建锋离婚纠纷纠纷一案中，本院依据作出的(2017)鲁1302民初15020号调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年05月12日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务12000.00元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张可雨鑫
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2451号 原告：陈正海，男，1955年12月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，小学文化，农民，住兴仁市。 委托诉讼代理人：潘安辉，兴仁市东湖街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：全义，女，1976年6月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。 原告陈正海与被告全义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈正海于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈正海以以证据不足为由申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈正海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈正海负担。 审 判 员 杨时军 二〇二〇年六月九日 法官助理 李兴义 书 记 员 孔宪融
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初286号原告：陈玉清，男，1964年10月10日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：陈海福，男，1963年7月6日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈玉清与被告陈海福劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈玉清及其委托诉讼代理人张田清到庭参加了诉讼，被告陈海福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资3万元；2、诉讼费由被告承担。被告陈海福未作答辩。审理中，被告陈海福尚欠原告陈玉清工资款3万元，于2011年1月31日经结算出具欠条一份，该欠条主要内容载明：“欠陈玉清人民币叁万元30000.欠款人：陈海福2011年元月31号”。嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院。以上事实有原告提供的书证及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告陈海福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的劳务合同关系受法律保护。原告按被告要求从事劳务工作后，被告应按约向其支付相应报酬。根据原告提供的被告出具的欠条，被告欠原告劳务工资款人民币3万元至今未付是事实，对此，被告应予偿付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告陈海福于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉清工资款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈海福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费550元。审判长  刘学民审判员  杨家林审判员  丁文标二〇二〇年六月十九日书记员  费颖莹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初160号 原告：桑玉梅，。被告：木妮拉·木明江。原告桑玉梅与被告木妮拉·木明江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑玉梅、被告木妮拉·木明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15,000元，借款利息37,120元（20,000元＊2%＊72个月（2012年3月10日起至2018年3月9日止）＋16，000＊2%＊26个月（2018年3月10日起至2020年5月9日止））；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年3月10日起被告以生活困难为由向原告借款20,000元，约定借款期以2012年3月10日起至还款时为止利息按年利率24%计算，2018年1月左右在原告的催要下被告主动还款5,000元，对剩余借款被告至今拖欠，无奈之下，原告只能将被告诉至人民法院，望人民法院查明事实依法判决，以维护原告的合法权益。被告木妮拉·木明江辩称：我向原告借钱是事实，借了20,000元，2012年还是2013年记不住了，当时借了20,000元，后来我没按时还钱，让我写借条的时候写了50,000元的借条，后来我老公出面解决了这个事，50,000元不还了，本金变为20,000，我老公已替我还款10次，每次500，共计5,000元，后来我给她的朋友马玉红发了两次的红包，一次是500，一次是2,500元，共计3,000元。原告的朋友叫马玉红，马玉红说这个钱已经给原告。总计我已向原告偿还了8,000元，我应该欠原告12,000元，这个我愿意还，后面，原告把我的信息发到了朋友圈，我老公知道了就不愿意还了。后来原告找我换借条，说不起诉，按时还钱，每月让我还500元，2019年底原告带一个人到我单位堵我，让我在原告准备好的借条上签字，当时我着急上班，就没看内容，我就签字了，她也说不起诉，我说把以前我签的50，000元的借条还给我，原告说找不到了，到现在也没还，现在利息是按年利率24%算，我现在没有还本金的条件，利息也还不了。经审理查明：被告木妮拉·木明江2012年3月10日以生活困难为由向原告借款20,000元，约定借款期以2012年3月10日起至还款时为止利息按年利率24%计算。2018年3月28日至2018年3月21日期间被告向原告偿还8,000元。上述事实，原、被告的陈述，借条原件3份，收条及中国工商银行自动柜员机客户凭条等证据已证实。本院认为，原告提供的借条系原件，被告在法庭出示的收条及中国工商银行自动柜员机客户凭条真实有效，本院予以确认。对被告已向原告还款8,000元的事实，双方均无异议，对被告已向原告返还的借款，本院确认为8,000元，被告只需向原告返还剩余借款12,000元本金及利息。根据《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24/%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告计算的利息20,000元＊2%＊60个月=24,000元（2012年3月10日起至2017年2月10日止）；12000＊2%＊39个月=9,360元（2017年3月10日起至2020年6月9日）共计33,360元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告木妮拉·木明江向原告桑玉梅偿还剩余借款12,000元、偿还借款利息33,360元，共计45,360元，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告木妮拉·木明江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   阿力米来·热合木江二 0 二 0 年 六 月 九 日书  记  员   黄   玲   玉
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2248号申请执行人：高友文，男，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。申请执行人高友文与被执行人中奥联合置业有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2018）渝0117民特1350号民事裁定已发生法律效力，执行标的为25369.64元。被执行人中奥联合置业有限公司逾期未履行该裁定确定的义务，申请执行人高友文于2020年6月16日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，本院受理了（2020)渝0117执2172号申请执行人冯君涛,文绍刚,张府桥与被执行人中奥联合置业有限公司经司法确认的调解协议一案及本案等，被执行人均系中奥联合置业有限公司的执行案件。被执行人现暂无其他可供执行的财产；如被执行人有财产，其所有财产本院将在（2020)渝0117执2172号案件中依法进行处置，并按法律规定予以分配。本院认为：合并执行本案，有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入（2020)渝0117执2172号案件执行，该案如有执行到位的标的款，将通知本案申请执行人参与分配，并依法制作分配方案，申请执行人如对该分配方案不服的，有权依法向我院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0117执2172号案件执行。终结本院(2020)渝0117执2248号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 卓
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2456号之二申请执行人桐庐同吉投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市桐庐县县城大奇山路937号319室，组织机构代码:MA2B08854。法定代表人王睿。被执行人北京考拉便利信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村20幢平方商3-B，组织机构代码:MA019GX19。法定代表人雷勇。被执行人雷勇，男，1974年5月7日出生，住广东省广州市越秀区。申请执行人桐庐同吉投资管理合伙企业(有限合伙)与被执行人北京考拉便利信息科技有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11976号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐庐同吉投资管理合伙企业(有限合伙)向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人北京考拉便利信息科技有限公司等归还申请执行人桐庐同吉投资管理合伙企业(有限合伙)借款本金199.2万元及利罚息，并承担诉讼费11687元，执行费23316元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人北京考拉便利信息科技有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人北京考拉便利信息科技有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京考拉便利信息科技有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京考拉便利信息科技有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人雷勇名下有粤Ａ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人北京考拉便利信息科技有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人北京考拉便利信息科技有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人北京考拉便利信息科技有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人北京考拉便利信息科技有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2456号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人桐庐同吉投资管理合伙企业(有限合伙)。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 方红远二〇二〇年六月三日代书记员 金勇强
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1919号原告：梁二勇，男，生于1974年4月23日，汉族，住河南省禹州市。被告：李彦涛，男，生于1974年6月15日，汉族，住河南省禹州市。原告梁二勇诉被告李彦涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁二勇到庭参加诉讼，被告李彦涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁二勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款60000元及利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，李彦涛以出售青石为由让梁二勇预交50000元才能拉石头。2019年1月31日李彦涛以资金紧张为由再次向梁二勇借款10000元用于周转。梁二勇两次均以支付宝形式转账给李彦涛，李彦涛承诺让梁二勇拉石头，至今石头没让拉走，钱也未归还给梁二勇。梁二勇多次向李彦涛要账未果，2019年9月10日，李彦涛向梁二勇出具借条一份，承诺两周内还款60000元。到期后仍未归还借款，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判决。被告李彦涛缺席未作答辩。原告梁二勇为支持自己的主张，向本院提供证据有：借条1份、支付宝转账记录手机截图3张，证明原告梁二勇与被告李彦涛之间的借贷关系，且从借条上能看出原告已向被告支付60000元的事实。经当庭质证和本院审查，原告提供的欠条形式及来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。被告李彦涛未向本院提供证据。本院经审理查明：原被告双方协商购买青石事宜，2019年1月7日，原告梁二勇通过支付宝向被告李彦涛转账50000元用于购买青石。2019年1月31日，原告再次向被告李彦涛转账10000元。原告诉称若一周未还，该10000元抵作青石采购款。后被告未还款，亦未向原告交付相应青石。2019年9月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到梁二勇现金陆万元整（60000）元李彦涛41108119740615651X2019年9月10日”。被告出具借条后，未向原告支付欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案被告李彦涛出售给原告梁二勇青石，原告梁二勇支付相应青石款，双方成立买卖合同关系。原告梁二勇支付给被告60000元，被告李彦涛未向原告交付青石，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告返还青石款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张被告应当按月利率2%支付原告一年利息共计6000元，因原告未提供证据予以证明，故本院对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李彦涛于本判决生效之日起十日内支付原告梁二勇60000元；二、驳回原告梁二勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告李彦涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  付攀二〇二〇年六月十五日法官助理魏锋书记员李灏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3280号 原告：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙晖，女，该公司员工。 被告：宜宾市施宇商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸南广路与黑塔路交汇处5幢2单元5楼D号，统一社会信用代码91511500675763567F。 法定代表人：陈以宏。 被告：陈以宏，男，1974年6月28日出生，土家族，住重庆市渝北区。 被告：马福琴，女，1974年8月17日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇桂圆路133号，统一社会信用代码915115212090261729。 法定代表人：章英启。 原告四川宜宾伊力集团有限公司与被告宜宾市施宇商贸有限公司、陈以宏、马福琴、章英启、四川宜宾伊力集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行自愿撤回对被告宜宾市施宇商贸有限公司、陈以宏、马福琴、章英启、四川宜宾伊力集团有限公司的诉讼，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行撤回起诉。 案件受理费43338元，减半收取为21669元，由原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行负担。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初8832号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会代码：9137130086825729X6。 法定代表人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被申请人:邵羿鑫，男，1982年5月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:郑焕莹，女，1984年8月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人邵羿鑫、郑焕莹信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邵羿鑫、郑焕莹价值115000元的财产，已向本院提供了担保，并于6月8日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人邵羿鑫、郑焕莹价值115000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1095元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 璐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3495号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601201810038279。委托代理人：周慧，江西英华律师事务所实习律师，执业证号：36001903210018。被告：熊淑琴，女，1972年10月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告熊淑琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。审 判 长  周 俊人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  肖云霞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  万冰妮
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执642号云南金城嘉禾混凝土有限公司、昆明平盟岩土工程有限公司：云南金城嘉禾混凝土有限公司申请执行昆明平盟岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人云南金城嘉禾混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2019）云3102民初1660号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的2838435元、执行费30784元、诉讼费29454元。在执行过程中，本院依法向被执行人昆明平盟岩土工程有限公司送达执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。后本院将执行标的2898673元从昆明平盟岩土工程有限公司在中国建设银行53×××95_1账户内予以扣划。据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初1007号 原告：唐曾莉，女，1984年8月12日生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭小东，湖南省怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。 被告：黄德灿，男，1985年3月11日生，侗族，住贵州省天柱县。 原告唐曾莉与被告黄德灿借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐曾莉的委托诉讼代理人彭小东、被告黄德灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐曾莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金伍仟元整及资金占用期间利息1,170元（原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告2017年2月6日之前系夫妻关系，后因感情破裂于2017年2月6日在贵州省天柱县民政局协议离婚，当天被告为原告出具书面借条一份“借条，2014年我向唐曾莉借5,000元，2017年8月还清，借款人黄德灿，2017年2月6日”。该借条系被告对2014年借原告5,000元予以书面认可，并对借款期限限于以约定。原告依约向被告黄德灿出借5,000元后，原告依据被告出具的借条所约定期限到期后，多次找到被告催收要求偿还5,000元，被告均以种种理由拖延直至拒绝偿还，直至避而不见。被告这种行为已构成违约且严重侵犯了原告的合法权益，故被告还应向原告支付所借5,000元资金占用期间利息1,170元。综上所述，原告认为，合法的借条约定应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信，构成违约，同时也侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告黄德灿辩称，我不同意还款，这个借条是办理离婚手续时在大厅写的，借条是原告骗我写的，当时是写着玩，写这个借条只是留作纪念，而且借条的还款日期也是2107年。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年结婚，因感情不和于2017年2月6日协议离婚。离婚当天被告向原告出具借条，借条载明“2014年我向唐曾莉借5仟元，2107年8月还清，借款人黄德灿”，被告黄德灿在该借条上的借款人和身份证号处签名并按了指印。该借款经原告多次催要未果后，原告于2020年5月诉至本院，诉请如前。 以上事实，有原告提交的身份证、户籍信息、离婚协议书、借条、微信记录以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条的规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。原、被告在婚姻关系存续期间，原告借款给被告，虽然在当时没有订立协议，但在双方协议离婚时，被告向原告出具借条确认了该笔借款的事实，并承诺了还款时间，虽然被告出具的借条载明“2107年8月还清”，但该时间的约定有违常理，视为约定不明，原告可随时要求被告在合理期间内偿还借款。被告辩称该借条是受骗所写、随意所写、留作纪念所写，但均具未提供相关的证据证实，对此本院不予采信。因此，原、被告之间的债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款5,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告黄德灿于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐曾莉借款5,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄德灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员  张静 二〇二〇年六月九日 法官助理张远雄 书记员曾宪镇