贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初243号原告：何先祥，男，1957年11月20日出生，土家族，居民，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：杨晓松，贵州仁士律师事务所律师。代理权限：一般代理（含签收法律文书）。委托诉讼代理人：何学飞，男，1989年12月12日出生，土家族，居民，住贵州省沿河土家族自治县，系原告之子。代理权限：全权代理（含签收法律文书）。被告：梅正洪，男，1969年12月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。代理权限：一般代理（含签收法律文书）。被告：张新江，男，1974年8月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住贵州省铜仁市碧江区东太大道凉水井商住楼2栋2层。负责人：朱磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李登祥，男，系中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司德江分公司经理。代理权限：一般代理（含签收法律文书）。原告何先祥与被告梅正洪、张新江、中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称大地财保铜仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序,于2019年3月16日公开开庭进行了审理，原告何先祥及其委托诉讼代理人杨晓松、何学飞、被告梅正洪及其委托诉讼代理人田霞光、被告大地财保铜仁支公司的委托诉讼代理人李登祥、被告张新江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何先祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告赔偿原告医疗费81408.60元，残疾赔偿金517476.96元、护理依赖费628617.6元，共计1227503.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月25日,原告等四人在从德江县城到德江县甘溪索要工资过程中，被被告梅正洪驾驶被告张新江所有的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车在德江县ｍ处将原告撞伤。该次交通事故经德江县交通警察大队作出德公交认字（2015）第1125001号道路交通事故认定书，认定“被告梅正洪负该事故的全部责任，原告何先祥无责任”。原告受伤后被送往德江县人民医院进行救治，经诊断：1.右侧颞部急性硬膜外血肿；2.额叶脑挫裂伤；3.右侧开放性胫腓骨骨折。在德江县人民医院住院治疗182天，伤情尚未康复。2016年5月31日，原告向德江县人民法院提起诉讼，要求三被告赔偿原告医疗费、住院误工费、住院护理费、住院伙食补助费、住院营养费等损失，2016年7月22日德江县人民法院依法作出（2016）黔0626民初1135号民事判决书，该判决书生效后已全部兑现完毕。2018年8月30日，原告向遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心申请司法鉴定，2018年9月21日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴［2018］临鉴字第2718号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“何先祥2015年11月25日所受损伤致颅脑损伤遗留左侧肢体肌力下降评定为二级伤残（贰级）;致右股骨远端、胫腓骨近端骨折遗留右膝关节活动功能障碍评定为十级伤残（拾级）”。2019年7月15日，原告再次向遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心申请司法鉴定，2019年8月1日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴［2019］临鉴字第2141号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“何先祥目前需要大部分护理依赖”。2019年11月22日至2019年12月12日，原告再次在遵义医学院附属医院住院治疗共花费81408.60元。综上所述，原告认为被告的行为已违反了《中华人民共和国侵权责任法》的规定，损害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告梅正洪辩称，一是本案已经过了诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》的相关规定，本案已经超过诉讼时效一年的规定。原告于2015年11月25日受伤，2020年1月13日才提起诉讼，故已经过了诉讼时效，恳请法庭依法驳回原告的起诉。二是原告的右股骨、胫腓骨近端骨折均系陈旧性骨折，与被告梅正洪无关，而遵义医学院司法鉴定意见书依然为其作出鉴定，充分说明本次鉴定不客观、公正，本次鉴定报告的鉴定意见不得作为证据使用。三是鉴定意见书没有附鉴定机构及鉴定人员资质证书，不得作证据使用。四是原告的计算标准偏高。综上：恳请人民法院依法驳回原告的起诉。被告张新江未向本院递交书面答辩状。但是，在庭审中口头辩称，肇事的摩托车当时我已经卖给被告梅正洪了，只是没有过户，当时写了一个买卖合同，后来搬家不见了，是被告梅正洪骑摩托车撞伤原告的，而且我不在场。按照法律规定我不应当承担任何赔偿责任。被告大地财保铜仁支公司也未向本院递交书面答辩状。但是，在庭审中口头辩称，本次交通事故经德江县人民法院依法判决生效后已经执行完毕了，该肇事摩托车只在我公司买了交强险，我公司已经依法支付了120000元，其他费用我公司不认可，也不应当承担赔偿责任。原告何先祥围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原告身份证2张、常住人口登记卡4张。拟证明：原告何先祥的自然人身份信息及其家庭成员的基本信息。2.德江县交通警察大队（2015）第1125001号事故认定书。拟证明：该次交通事故“被告梅正洪负该事故的全部责任，原告何先祥无责任”的事实。3.贵州省德江县（2016）黔0626民初1135号判决书。拟证明：原告何先祥因该次交通事故于2016年5月31日向德江县人民法院主张过权利的事实。4.德江县人民医院病历31张、住院费用清单6张、遵义医学院病历42张、住院清单4张、收费票据1张。拟证明：一是原告何先祥受伤后被送往德江县人民医院进行为期360日住院治疗的事实；二是原告何先祥从德江县人民医院出院后又被送往遵义医学院附属医院进行为期20日的住院治疗，共计产生医疗费81408.6元的事实。5.遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心的鉴定意见书两份。拟证明：一是原告何先祥于2015年11月25日所受损伤致颅脑损伤遗留左侧肢体肌力下降评定为二级伤残（贰级）;致右股骨远端、胫腓骨近端骨折遗留右膝关节活动功能障碍评定为十级伤残（拾级）的事实；二是原告何先祥目前需要大部分护理依赖的事实。被告梅正洪围绕其抗辩主张向本院提交了以下证据：1.卷宗4页。拟证明：一审判决二被告承担连带责任，梅正洪已经履行完毕的事实。2.交通事故责任认定书。拟证明：原告何先祥是横穿公路时发生交通事故，应当负事故责任的事实。庭审后，就前述遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心所出具的鉴定意见书中的“陈旧性骨折”这一医学专业术语，本院依职权到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行调查司法鉴定人陈某，其陈述为：结合伤者即原告何先祥的病历以及影像数据来看，原告何先祥于2015年11月25日所涉及的右股骨远端、胫腓骨近端骨折系新鲜骨折，手术时即2016年4月15日所见右股骨远端、胫腓骨近端骨折符合骨折的病理进展。被告张新江、大地财保铜仁支公司明确表示没有证据向法庭出示。对于原告何先祥向本院提供的1号-5号证据，本院依法组织到庭被告梅正洪、张新江、大地财保铜仁支公司进行了质证。被告梅正洪的质证意见：对1号证据无异议。对2号证据的真实性、合法性和关联性无异议，但是不能完全达到原告何先祥的证明目的，反而证明了原告何先祥是横穿公路发生的交通事故，原告何先祥应当负责任。对3号证据真实性、合法性和关联性无异议，不能证明诉讼时效未中断。对4号证据真实性、合法性和关联性无异议，原告何先祥的伤确实是一个陈旧性骨折，2015年12月的ＣＴ就可以证明原告何先祥的伤是陈旧性的，医疗终结应当是2016年12月就出院，这么多年都没有做鉴定，已经过了诉讼时效了；病历可以看出，被告梅正洪支付了原告何先祥住院治疗的其他费用。对5号证据应当附评定机构和鉴定人员资质，但是原告何先祥提交的没有鉴定资质，所以不能作证据使用。在前述（2016）黔0626民初1135号案件的执行过程中被告梅正洪最后差1万元，是2019年腊月（快过年了）执行局找被告梅正洪的时候，说原告何先祥被摔了，需要钱治疗，被告梅正洪就向原告何先祥支付了。被告张新江的质证意见：对1号、2号、3号、4号、5号证据表示无异议。被告大地财保铜仁支公司的质证意见：对1号、2号、3号、4号、5号证据表示无异议。对于被告梅正洪围绕其抗辩主张向本院提交的1号、2号证据，本院依法组织原告何先祥和被告张新江、大地财保铜仁支公司进行了质证。原告何先祥的质证意见：对该2份证据的真实性、合法性和关联性表示无异议，但是不能达到被告梅正洪的证明目的，只是判决被告梅正洪承担住院期间的费用，并没有履行完毕。被告张新江的质证意见：前述（2016）黔0626民初1135号案件的执行过程中所涉及的兑现款是被告梅正洪出的，我已经将该摩托车卖给被告梅正洪了。被告大地财保铜仁支公司的质证意见：对该2份证据的真实性、合法性和关联性均没有意见。对于本院依职权到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行调查司法鉴定人陈某所作的陈述内容，本院也组织原、被告双方进行了质证。原告何先祥和被告大地财保铜仁支公司质证时均表示无异议。被告梅正洪、张新江质证时认为：该陈述与医学常识不符，且与其出具的鉴定意见自相矛盾，不能排除原告何先祥的此处伤是之前所受的伤害，与本次交通事故无关。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现结合当事人提供的有效证据以及原、被告双方当事人的陈述，本案经本院审理认定事实如下：2015年11月25日,原告等四人在从德江县城到德江县甘溪索要工资过程中，被被告梅正洪驾驶被告张新江所有的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车在德江县ｍ处将原告撞伤。同年12月10日，该次交通事故经德江县交通警察大队作出德公交认字（2015）第1125001号道路交通事故认定书，认定“被告梅正洪负该事故的全部责任，原告何先祥无责任”。原告受伤后被送往德江县人民医院进行救治，经诊断：1.右侧颞部急性硬膜外血肿；2.额叶脑挫裂伤；3.右侧开放性胫腓骨骨折。在德江县人民医院住院治疗182天，伤情尚未康复。2016年5月31日，原告向德江县人民法院提起诉讼，要求三被告赔偿原告医疗费、住院误工费、住院护理费、住院伙食补助费、住院营养费等损失，2016年7月22日德江县人民法院依法作出（2016）黔0626民初1135号民事判决书，该判决书生效后已全部兑现完毕。2018年8月30日，原告向遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心申请司法鉴定，2018年9月21日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴［2018］临鉴字第2718号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“何先祥2015年11月25日所受损伤致颅脑损伤遗留左侧肢体肌力下降评定为二级伤残（贰级）;致右股骨远端、胫腓骨近端骨折遗留右膝关节活动功能障碍评定为十级伤残（拾级）”。2019年7月15日，原告再次向遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心申请司法鉴定，2019年8月1日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴［2019］临鉴字第2141号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“何先祥目前需要大部分护理依赖”。2019年11月22日至2019年12月12日，原告再次在遵义医学院附属医院住院治疗共花费81408.60元。被告梅正洪驾驶的摩托车登记在被告张新江的名下，该摩托车的交强险投保于被告大地财保铜仁支公司，并且被告大地财保铜仁支公司在履行（2016）黔0626民初1135号民事判决书所确定的义务时，已经从交强险的赔偿限额中实际向原告何先祥赔付了120000元，现只剩2000元。故原告何先祥再次诉至本院。本院认为，2015年11月25日,被告梅正洪未取得有效机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车在德江县ｍ处将横过道路的行人即原告何先祥被撞伤。同年12月10日，贵州省德江县公安局交通警察大队对该次交通事故作出德公交认字（2015）第1125001号《道路交通事故认定书》，认定“被告梅正洪负该事故的全部责任，原告何先祥无责任”。原、被告各方对本次发生交通事故的事实及道路交通事故认定书均无异议。纵观全案，该次事故发生后，虽然公安交通警察部门依照法律法规对前述事故进行了责任认定，原告何先祥在此次事故中无责任；但是，该次事故发生之时，原告何先祥在横过道路的过程中忽视安全注意义务，故原告何先祥自身应当对其所受的伤害产生的损失承担20%的责任；为此，被告梅正洪对原告何先祥所受的伤害产生的本次损失，应当承担80%的赔偿责任。对于被告张新江在该次交通事故中对原告何先祥所受的伤害产生的本次损失是否应当担责的问题。因案涉贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车登记在被告张新江的名下，客观上该摩托车已经转让给被告梅正洪，被告梅正洪已实际对该摩托车拥有、使用和管控，而且发生该次交通事故时是被告梅正洪个人驾驶行为导致原告何先祥被撞伤，而被告张新江并不在场，而原告何先祥并没有提供证据证明被告张新江在该次交通事故中存在明显的过错。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告张新江在本次交通事故中不应承担赔偿责任。对于被告大地财保铜仁支公司对原告何先祥所受的伤害产生的本次损失是否应当担责的问题。因案涉贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车在被告大地财保铜仁支公司只投保了交强险，未投保第三者责任商业保险，故原告何先祥于2016年5月31日向德江县人民法院提起诉讼，其中将大地财保铜仁支公司作为被告进行了诉讼，要求三被告赔偿其医疗费、住院误工费、住院护理费、住院伙食补助费、住院营养费等损失，2016年7月22日德江县人民法院依法作出（2016）黔0626民初1135号民事判决书，该判决书生效后被告大地财保铜仁支公司从交强险限额122000元中已经向原告何先祥赔付了120000元，现只剩下2000元。关于原告何先祥的该次诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。一是原告何先祥提起本次诉讼的原因系被告梅正洪在2015年11年25日18时30分驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车将其撞伤，与2016年7月22日德江县人民法院作出的（2016）黔0626民初1135号民事判决书所处理的事故系同一交通事故（即同一侵权行为）。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，原告何先祥因被告梅正洪此次的侵权行为主张权利的诉讼时效为3年，但原告何先祥于2016年5月31日已向德江县人民法院提起诉讼主张过权利（即从侵权行为之日起至起诉时未满1年）,而德江县人民法院于2016年7月22日作出了（2016）默0626民初1135号民事判决书，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款（三）项的规定，原告何先祥因此次交通事故再次主张权利的诉讼时效应从2016年7月22日起重新计算3年（即从2016年7月22日计算至2020年7月21日）,故而原告何先祥此次的起诉未过诉讼时效。二是在本次诉讼的庭审活动中，被告梅正洪本人陈述其履行2016年7月22日德江县人民法院作出的（2016）黔0626民初1135号民事判决书确定的付款义务是在2020年1月份经德江县人民法院执行局强制执行时才履行完毕，也就是说原告何先祥因此次交通事故一直在通过德江县人民法院向被告梅正洪等人主张权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款（一）项的规定，原告何先祥因此次交通事故再次主张权利的诉讼时效更可以从2020年1月份重新计算3年（即从2020年1月计算至2023年1月）,故原告何先样此次的起诉未过诉讼时效。因此，被告梅正洪提出的该次诉讼已经超过诉讼时效的抗辩主张，理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项之规定，被告大地财保铜仁支公司只能对原告何先祥所受的伤害产生的本次损失承担赔付2000元的责任。现原告何先祥就其于2019年11月22日至2019年12月12日，继续到遵义医学院附属医院住院治疗共花费81408.60元医疗费，有相关医疗发票佐证，故本院予以支持。关于原告何先祥的伤残赔偿金的诉讼请求。本该按2019年贵州省城镇常住居民人均可支配收入34404元／年计算，现原告何先祥主张却按2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入31592.00元／年计算，按照私权自治原则，本院从其意愿；从原告何先祥所提交的证据来看，原告何先祥出生于1957年11月20日，应当按照17年计算。故原告何先祥的残疾赔偿金为：31592元／年×17年×0.91（伤残系数）＝488728.24元。关于原告何先祥所主张的后续护理依赖费38568元／年×18年×0.8（大部分护理依赖）＝555379.2元之请求。从原告何先祥提交的遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴［2019］临鉴字第2141号《司法鉴定意见书》所载明“何先祥目前需要大部分护理依赖”的内容并结合前述司法医学鉴定中心的司法鉴定人员之客观建议进行综合判断；同时，从原告何先祥所提交的证据来看，原告何先祥出生于1957年11月20日，也应当按照17年计算。原告何先祥的后续护理依赖费应当为：38568元／年×17年×0.8（大部分护理依赖）＝524524.8元。原告何先祥在本次诉讼中应当依法得到支持的各项损失共计为1094661.6元。被告梅正洪赔偿原告何先祥受伤的损失为875729.3元（1094661.6元×80%）。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一款（一）、（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告梅正洪于本判决生效后六十日内赔偿原告何先祥受伤后本次诉讼产生的损失共计875729.3元；二、由中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效后六十日在交强险范围内赔偿原告何先祥受伤后的损失2000元；三、驳回原告何先祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15848元，减半收取7924元，由被告梅正洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。权利人可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的所在地人民法院申请强制执行。审判员  张月明二〇二〇年六月五日书记员  刘 琴