wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1427号原告：中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段，住所地：锦州市凌河区湖北路四段7乙。负责人：高律，段长。委托诉讼代理人：齐志伟，男，1968年6月8日出生，汉族，该单位职工，住河北省秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：尹树增，男，1961年1月17日出生，汉族，该单位车间副主任，住建平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，经理。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。被告：吴敬杰，女，1960年10月29日出生，汉族，化验员，住辽宁省建平县。原告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、吴敬杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段的委托诉讼代理人齐志伟、尹树增到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、被告吴敬杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即给付原告垫付医疗费21万元及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月15日15时在铁南小区内，我单位司机李凤林驾驶辽Ｊ×××××号轻型货车将吴敬杰碰伤。吴敬杰住院期间原告垫付医疗费21万元，原告所有的赔偿金额均在保险赔付范围之内，保险公司已经履行了部分赔付义务，该垫付款被告至今未返还。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，辽Ｊ×××××号轻型货车在我处投保交强险及限额50万元不计免赔商业三者险。答辩人已按照（2019）辽1322民初585号民事判决书向吴敬杰支付保险赔偿款342,319.43元。吴敬杰医疗费金额为201,671.55元，答辩人在赔偿吴敬杰5,436.55元医疗费后，剩余可支付给原告的医疗费金额为196,235元。原告主张的其余垫付费用均无有效证据支持，不能证明垫付费用为合理支出。被告吴敬杰辩称，1、原告与被告之间的交通事故赔偿纠纷已由建平县人民法院判决且已执行完毕。该判决书对21万元垫付款进行了确认，吴敬杰医疗费201,671.55元、无单据费用及现场财产损失381元，扣除21万元后，吴敬杰医疗费为5,436.55元。此款应由保险公司支付。本院经审理认定事实：2017年12月15日15时在铁南小区内，中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段司机李凤林驾驶辽Ｊ×××××号轻型货车将吴敬杰碰伤。吴敬杰住院期间原告垫付医疗费21万元。辽Ｊ×××××号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及限额50万元不计免赔商业三者险。建平县人民法院（2019）辽1322民初585号民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应向吴敬杰支付医疗费201,671.55元、无单据费用及现场财产损失14,146元，扣除21万元原告垫付款后，吴敬杰医疗费为5,436.55元，无单据费用及现场财产损失381元已经赔偿完毕。上述事实有原告的陈述、原告提供的建平县人民法院（2019）辽1322民初585号民事判决书在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、吴敬杰经传票送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，原告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段的车辆与吴敬杰发生交通事故，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告垫付赔偿款数额在交强险和商业三者险赔偿限额内，因此原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付相应利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段垫付款21万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2,225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二〇年六月十日书记员  陈文洋
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执64号之一 申请执行人：李锦连，女，1980年3月23日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：李旭方，男，1974年3月5日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请执行人李锦连与被执行人李旭方借款合同纠纷一案中，2020年4月26日查封了被执行人李旭方名下的别克牌（车牌号：赣Ｃ×××××）汽车一辆，现被执行人李旭方已履行完法律文书确定的缴款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李旭方名下的别克牌（车牌号：赣Ｃ×××××）汽车的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年六月二十四日 书记员 龚 定
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保347号申请人：陈武宽，男，汉族，1980年5月24日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：宋三香，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，陕西菲格律师事务所律师。被申请人：朱博文，男，汉族，1987年8月3日出生，住西安市新城区。被申请人：苗鲁西，女，汉族，1988年2月8日出生，住西安市新城区。本院在审理申请人陈武宽与被申请人朱博文、苗鲁西民间借贷纠纷一案中，申请人陈武宽以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0102民初4028号民事裁定书，裁定冻结被申请人朱博文、苗鲁西名下银行存款637819.18元或查封、扣押同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：裁定冻结被申请人朱博文、苗鲁西名下银行存款637819.18元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年六月五日书记员  花 蓓
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢799号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路1号，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人吴志通，男，1987年9月5日出生，住乐清市。被执行人干梦筱，女，1991年5月12日出生，住乐清市。被执行人周娇香，女，1966年2月9日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初07690号民事判决书，本院于2020年06月12日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人吴志通、干梦筱、周娇香金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢799号，执行标的83904.87元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月十二日
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初215号 原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。 被告：深圳市天哲信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学园B栋B1-603。 法定代表人：陆景锋。 原告吴雪岚与被告深圳市天哲信息技术有限公司（以下简称天哲公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案并依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴雪岚的委托诉讼代理人孙胜男到庭参加诉讼，被告天哲公司经本院线下邮寄及报纸公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案公告送达期间依法予以扣除审限。 吴雪岚诉请判令天哲公司：1.赔偿经济损失及为调查侵权行为和起诉支付的合理费用合计80000元；2.立即停止侵权，删除案涉作品《后宫·如懿传》。事实和理由：吴雪岚，笔名流潋紫，知名作家、编剧，代表作小说《后宫甄嬛传》、《后宫如懿传》，电视剧《甄嬛传》、《如懿传》等。吴雪岚是《后宫·如懿传》的作者，享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。2019年3月27日，吴雪岚通过公证的方式固定证据，证明天哲公司未经授权在其开发、经营的手机客户端（Android手机端）“多米阅读”通过信息网络非法向公众提供案涉作品的在线阅读服务。天哲公司的行为侵害了吴雪岚的著作权，给其造成了损失。吴雪岚为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。庭审中，吴雪岚以被诉侵权作品已删除为由撤回了上述第二项诉讼请求。 天哲公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院分析认证如下： 一、吴雪岚为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.吴雪岚身份证、（2018）浙杭钱证内字第12313号公证书、案涉作品封页、版权页及目录页，用以证明吴雪岚系案涉作品的著作权人，依法享有案涉作品的著作权。2.（2019）浙桐证民字第852号公证书，用以证明天哲公司存在侵权事实；3.“胡润百富”网站关于“2017猫片—胡润原创文学IP价值榜”报道截图、“百度百科”关于案涉作品的简介、“人民网”网站关于“浙江网络作家协会成立流潋紫任协会副主席”报道截图，用以证明吴雪岚系著名作家、案涉作品系知名作品，具有很高的文学价值和商业价值。4.维权的公证费用发票，用以证明吴雪岚为维权支出合理费用。 本院审查后认为，吴雪岚提交的证据材料符合证据的真实性、合法性要求，且与本案待查事实相关联，对其证据效力予以确认，至于其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴雪岚，笔名流潋紫，为中国作协会员、浙江省作家协会会员、浙江省作家协会第八届主席团委员。由中国华侨出版社出版的《后宫·如懿传》一书署名为流潋紫，版权页载明2012年4月第1版，2013年12月第8次印刷，书号：ISBN978-7-5113-2162-6，字数259千字，定价32.80元。 2019年3月27日，吴雪岚的委托代理人项冲在浙江省桐庐县公证处公证人员的监督下，在该公证处使用公证处提供的手机和无线网络，固定了天哲公司的侵权事实（步骤详见公证书）。2019年4月11日，浙江省杭州市桐庐县公证处对上述公证行为出具了（2019）浙桐证民字第852号公证书。 另查明，吴雪岚为包括案涉作品在内的多部作品固定证据支出公证费1500元。 本院认为，本案争议焦点在于：一、吴雪岚是否是本案适格主体；二、天哲公司是否构成侵权；若构成侵权，赔偿金额如何确定。 一、吴雪岚是否是本案适格主体 《后宫·如懿传》在角色安排、情节设置、文字表达等方面均属作者独立创作完成，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于文字作品。该文字作品出版物上署名为流潋紫，而吴雪岚的笔名即为流潋紫，在无相反证据推翻的前提下，应当认定吴雪岚是该作品的作者。吴雪岚作为案涉作品的作者，依法享有著作权，受法律保护，具有提起本案诉讼的主体资格。 二、天哲公司是否构成侵权；若构成侵权，赔偿金额如何确定 根据吴雪岚的举证，天哲公司经营的“多米阅读”手机客户端提供了案涉作品的在线阅读服务，经比对，被控侵权作品与吴雪岚享有著作权的《后宫·如懿传》文字内容一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。故天哲公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于停止侵权，由于庭审中吴雪岚确认涉案软件中被诉侵权作品已下架，且已在案件审理过程中撤回停止侵权的诉讼请求，本院予以准许并不再评判。 关于赔偿金额，吴雪岚没有证据证明其因侵权所受到的损失或者天哲公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因此，本院综合考虑以下事实：1.案涉文字作品在社会上具有一定知名度和商业价值，字数约为259千字；2.天哲公司所经营的案涉软件中存在打赏充值渠道；3.吴雪岚为包括案涉作品《后宫·如懿传》在内的多部作品固定证据支出公证费1500元，同时，还委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用（但未提供费用票据）；4.近年来，吴雪岚在本院及其他法院以同部作品先后被他人侵权为由提起诸多诉讼，诉讼请求与本案基本一致，且其未就本案向法院提供因天哲公司侵权所造成的实际损失或天哲公司因之取得的违法所得的证明材料。综合以上情况，本院酌定赔偿金额（含制止侵权的合理支出包括公告费）为7770元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下： 一、被告深圳市天哲信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪岚经济损失7770元； 二、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由原告吴雪岚负担400元，被告深圳市天哲信息技术有限公司负担500元。 原告吴雪岚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市天哲信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王雅俊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨国巍 书记员  林子轩
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初1073号 原告：张X，女，汉族。 委托诉讼代理人：赵宾,陕西佳沃律师事务所律师 被告：彭X，男，汉族。 被告：王X，女，汉族。 原告张X与被告彭X、王X民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张X及其委托诉讼代理人赵宾到庭参加诉讼。被告彭X、被告王X经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张X向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立归还原告借款本金449000元;2、要求二被告支付借款449000元的利息208924元（利息计算至债务全部清偿之日止。暂从2016年6月4日起按月率1%计算利息至2020年4月20日）;3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:被告彭X于2014年2月27日向原告借款100000元，2014年9月21日向原告借款20000元，2016年6月4日向原告借款550000元，2016年6月4日被告将所借原告100000元未付利息20000元本息合并出具120000元借条，此三笔借款均用于公司周转。二被告系夫妻关系，于2014年正式注册西安晨康商贸有限公司，公司法定代表人系被告王X。二被告在借条上承诺了还款期限，并出具了还款计划，截止2018年1月2日共计给原告还款240000元，2019年11月13日，原告到被告家中催款，被告推诿不还，后被告彭钊仅支付1000元。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 原告为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据材料： 1、二被告婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系。 2、西安晨康商贸有限公司营业执照及股东信息，证明公司法人为王X、二被告为股东； 3、2014年2月27日被告彭X出具收条一张，证明二被告借原告100000元，用于开办公司； 4、2014年9月21日被告彭X出具欠条一张，证明二被告借原告20000元。 5、2016年6月4日被告彭X出具借条一张、系对证据3借借款本金的汇总，证明二被告借原告款120000元，2014年2月27日收条已无效。 6、2016年6月4日被告彭X出具借条一张，证明二被告借原告550000元，并有还款计划，约定从2016年6月开始付利息为月息1分 以上4号至6号证据证明二被告向原告借款本金共计690000元。 7、二被告出具的还款计划，证明二被告还款承诺，说明借款属实。 8、2017年4月25日还款计划，证明借款属实。 9、银行还款记录，通过建设银行被告归还原告121000元，2017年9月18日被告王X还款50000元；2017年10月20日被告彭X还款50000元，2018年1月2日被告王X还款20000元；2019年11月13日被告彭X还款1000元。被告彭X之妹彭XX通过工商银行2017年6月22日还款30000元,2017年12月2日还款20000元，2017年12月5日还款20000元。 10、2017.4.27彭X现金还款50000元。 9号及10号证据证明原告总共收到被告还款本金241000元。 11、原告富平工商银行存折卡号955882605000001997交易记录。 12、原告西安工商银行存折卡号6222083700004228911交易记录。 11号、12号证据证明原告有出借能力。 被告彭X、被告王X未到庭亦未向法庭提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借据及还款计划有二被告的签名，还款提供了银行汇款记录，二被告未到庭，视为放弃了自己的辩护权利，故认定原告的证据真实，具有关联性，可以证明本案的案件事实：二被告系夫妻关系，通过原告儿子认识原告，2014年3月为了开办西安晨康商贸有限公司借原告款共计690000元，自2016年6月双方约定利息为月息1分，二被告已归还本金241000元，下欠原告本金449000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张X向被告彭X履行了借款义务，有被告的借条及二被告的还款计划及实际还款佐证，可以确定原被告之间的借贷法律关系存在，二被告有义务及时归还原告借款。原告承认二被告已归还借款本金241000元，现要求二被告归还借款449000元，本院予以支持。利息双方约定为月息1分，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩，举、质证、辩论的权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭X、被告王X于本判决生效后十日内归还原告张X借款449000元及利息（利息从2016年6月1日起按照月息1分计算至判决履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10379元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员  田水芸 人民陪审员  吴彩文 人民陪审员  张玉梅 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王立雄
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0213执异25号 申请人（申请执行人）：厦门火炬高技术产业开发区管理委员会，住所地厦门市湖里区火炬路56-58号火炬广场南9楼917室。 负责人：黄晓舟，管委会主任。 委托诉讼代理人：陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师。 被申请人：王明容，女，1976年7月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：厦门市望龙门餐饮配送有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区通用厂房二期综合楼一楼。 法定代表人：王明容。 在本院执行（2019）闽0213执2133号申请人厦门火炬高技术产业开发区管理委员会与被执行人厦门市望龙门餐饮配送有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人厦门火炬高技术产业开发区管理委员会向本院提出申请追加王明容作为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审理中，申请执行人厦门火炬高技术产业开发区管理委员会于2020年6月12日由向本院申请撤回追加被执行人申请。 本院认为，申请执行人厦门火炬高技术产业开发区管理委员会撤回追加被执行人申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 准予厦门火炬高技术产业开发区管理委员会撤回追加被执行人申请。 审 判 长 胡敬霖 审 判 员 洪春稻 审 判 员 王 瑛 二〇二〇年六月十五日 代书记员 戴小青
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1424民初436号 原告：黄现全，男，汉族，生于1963年5月11日，住四川省丹棱县。 被告：曾伟，男，汉族，生于1992年10月11日，住四川省丹棱县。 原告黄现全与被告曾伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄现全到庭参加诉讼。被告曾伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄现全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款4900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告承包了江西省上饶架线工程后，被告委托其岳父代为招聘务工人员，为此，原告于2016年4月到被告承包的工地务工，工程结束后，被告未付清原告务工工资。此后，经原告多次催收，被告于2018年2月13日向原告出具欠条，该欠条载明：今欠黄现全江西工地共欠8900元，此款于2018年10月1日前付清，给付期限届满后，经原告多次催收，被告岳父于2018年5月代为支付原告工钱3000元，2019年年底支付原告工钱1000元，其余款4900元至今未付。 被告曾伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月原告黄现全经人介绍到被告曾伟在江西省上饶等地承包的工地务工,被告曾伟承诺按每月向原告支付报酬3800元。原告为被告工作了105天。被告曾伟支付原告4400元报酬后，于2018年2月13日向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠黄现全江西工地工钱8900元，此款于2018年10月1日前付清”。此后，被告曾伟的岳父郭成利自愿替被告曾伟向原告支付了4000元，现被告曾伟尚欠原告黄现全4900元未付。 上述事实，有原告的当庭陈述笔录，有原告向法庭提交的欠条等证据证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。黄现全在被告曾伟承包的工程中务工，被告曾伟未足额向其支付报酬，有原告黄现全提供的欠条为证。故原告黄现全要求被告曾伟支付欠款4900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告曾伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告曾伟于本判决生效之日起十日内支付原告黄现全劳务费4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告曾伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何岳恒
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1422号 原告：杜桂元，男，1952年2月10日出生，汉族，住任丘市。 被告：曹水，男，1947年8月20日出生，汉族，住任丘市。 被告：郄木兴，男，1955年4月19日出生，汉族，住任丘市。 原告杜桂元与被告曹水、郄木兴侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜桂元、被告曹水、被告郄木兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜桂元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告济损失2，300元、鉴定费400元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系住房邻居，2018年6月29日原告翻盖房与二被告发生矛盾，发生肢体行为，被告将原告打伤，经鉴定杜桂元轻微伤（鉴定费400元），原告雇请拆房机械，清除砖土车辆。被告阻挠机械进场施工，百般阻挠妨碍。致使原告不能施工，原告支付了雇车费2，300元(6张单），受伤鉴定费400元，被告给原告造成损失累计2，700元。综上被告之行为侵犯原告健康权。妨碍原告施工造成损失。据此，原告起诉并上列诉求，请支持。 被告曹水辩称，不同意赔偿原告所诉损失。2018年6月29日是找原告讲理去了，然后发生了肢体冲突，被告也受伤住院了，没阻止原告施工。 被告郄木兴辩称，6月29日没有阻止施工，也不在现场。不同意赔偿原告所诉损失。杜桂元诉状写2018年6月29日，原告方盖房子与被告郄木兴及他人发生矛盾发生肢体行为将原告打伤，阻挠机械进场施工是诬陷。实际情况是被告郄木兴2018年6月29日从早上6:30到下午19:00在任丘市哑巴庄村北任丘市自来水厂从事大阀门井基础绑钢筋浇筑水泥混凝土工作，没有离开现场。有当年6月份考勤表和当天在一起从事作业的董希瑞、郝善于以证明。请求法院驳回原告杜桂元所有诉讼请求。因原告杜桂元将被告告上法庭，给被告郄木兴取证、出庭产生误工费用，并造成身心极大伤害，要求原告赔偿误工费及精神损失费3，600元。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告杜桂元家在任丘市建房，被告曹水到现场进行理论，后被告曹水与原告杜桂元之妻子发生肢体冲突。当日被告郄木兴不在现场。经任丘市公安局青塔派出所委托，任丘法医鉴定中心作出【2018】临鉴408号鉴定书，该鉴定意见书中记载的基本案情为：2108年6月29日8时许，在任丘市，杜桂元因故受伤，鉴定意见为：杜桂元之损伤为轻微伤。杜桂元支出鉴定费400元。上述事实，有原告提供的身份证、任丘市青塔乡派出所询问笔录、任丘法医鉴定中心【2018】临鉴408号鉴定书、鉴定费发票以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告杜桂元所提供的尚书村委会收据、2014年7月28日调解协议、2018年7月31日调解协议、2014年8月1日发放宅基地申请、青塔乡人民政府宅基用地审核意见等证据，不能证明原告杜桂元对所争议的宅基地具有合法的使用权，所提供的河北省村合作经济组织统一收据，亦不能证明被告曹水阻止建房并造成了实际损失，且被告郄木兴2108年6月29日并未在事发现场，故对原告杜桂元主张二被告赔偿济损失2300元的请求不予支持。原告杜桂元主张二被告赔偿鉴定费400元，虽申请本院调取了任丘市公安局对杜桂元、曹水、张大随、杜志刚、李春艳等人的询问笔录及任丘法医鉴定中心【2018】临鉴408号鉴定书，但以上证据中除原告对杜桂元的询问笔录中其本人陈述被告曹水对其进行人身侵害外，对其他人员的询问笔录和鉴定意见书中均无曹水对其实施过人身侵害的记载，且被告郄木兴当日未在事发现场，故对原告杜桂元的该项主张不予支持。被告郄木兴辩称因原告杜桂元将其告上法庭，给其取证、出庭产生误工费用，并造成身心极大伤害，要求原告赔偿误工费及精神损失费3，600元，未提供证据证实，且非本案审理范围，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杜桂元的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告杜桂元承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘建奎 二〇二〇年六月十五日 书记员  牛炳烨
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审133号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地：河南省新乡市人民东路甲1号。法定代表人王学胜，局长。委托代理人党辉，工作人员。被执行人河南航天建筑工程有限公司，所在地郑州市金水区红专路77号。法定代表人戚大勇，总经理。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人河南航天建筑工程有限公司作出的新人社监察理决字[2019]第013号行政处理决定书一案，本院于2020年6月11日立案受理。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2019]第013号行政处理决定书的合法性进行了审查，认为该处理决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2019]第013号行政处理决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2019]第013号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  王文卡二〇二〇年六月十七日书 记 员  申 琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3686号原告：张国喜，男，汉族，1950年10月29日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：任路平，河南澄廓律师事务所律师；委托诉讼代理人：魏铉烔，河南澄廓律师事务所实习律师。被告：陈毫，男，汉族，1995年7月12日出生，住河南省新密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。原告张国喜与被告陈毫、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国喜的委托代理人任路平，被告陈毫、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人赵臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国喜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费55571.19元、护理费8447元（暂定）、住院伙食补助费1350元、营养费810元（暂定）、交通费540元、电动三轮车3800元、残疾辅助器具费500元、病案打印19.6元，共计71037.79元。营养费、残疾赔偿金等待伤残鉴定后确定；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告赔偿医疗费55601.19元、住院伙食补助费1350元、营养费810元（暂定）、护理费8447元（暂定）、交通费540元、电动三轮车3800元、残疾辅助器具费500元、打印费19.6元，其他待伤残鉴定后确定，以上合计71067.79元。本案经审理查明如下事实：2019年5月17日18时40分，被告陈毫驾驶豫Ａ×××××号车辆沿马寨王庄桥自东向西行驶到桥中间处时，因头部不适撞倒前方同方向原告张国喜驾驶的电动三轮车尾部，造成原告张国喜、张家馨、张家琦受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书认定：被告陈毫负全部责任，原告张国喜无责任。事故发生后原告到郑州市中心医院住院27天（自2019年5月17日至2019年6月13日），被诊断为：1.右胫骨平台骨折；2.右膝后交叉韧带胫骨附着处撕脱骨折；3.右膝内侧半月板后角损伤；4.右膝关节半脱位；5.左足第1趾间关节脱位伴近节趾骨骨折；6.全身多处皮肤损伤；7.右侧胫后静脉浅支血栓形成；8.左侧肌间静脉血栓形成。原告花去住院医疗费55156.19元。2019年5月27日，原告购买护理床垫和浴巾支出85元；2019年6月12日，原告购买座便椅及拐杖支出500元；2019年7月18日，原告支出门诊检查费360元、病历复印件费用19.6元。诉讼中，原告向本院提出司法鉴定申请，申请对其伤残等级、营养期、护理期及护理程度进行鉴定，后又申请撤回该鉴定申请。另查明：1.豫Ａ×××××号车辆小型轿车登记车主为被告陈毫，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三责险（保险限额30万元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。2.被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已在交强险范围内赔偿另一伤者张家馨医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计14500元（详见（2019）豫0103民初19164号民事调解书）；赔偿另一伤者张家琦医疗费2740.76元、护理费6677元、住院伙食补助费200元、营养费1320元，以上共计10937.76元（详见（2019）豫0103民初18721号）。3.被告陈毫为原告张国喜垫付医疗费3021元。4.原告受伤住院后，由其子张涛护理，张涛系河南朝旭建筑劳务分包有限公司的员工，该公司于2019年7月3日出具护理人员误工证明及收入证明，载明：张涛系我单位员工，与伤者张国喜是父子关系。月收入5300元。张涛为护理伤者张国喜，于2019年5月18日至2019年7月3日未上班。根据单位规定，扣发期间工资总计8447元。以上内容真实无误，我单位对此承担相应的法律责任。该公司在该证明上签章，边瑞霞作为人事劳资部门工作人员在该证明上签名。5.原告所骑电动车在本案事故中报废，其购买价值为3800元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告陈毫驾驶其登记所有的豫Ａ×××××号车辆与原告张国喜驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告张国喜、张家馨、张家琦受伤，且被告陈毫负事故全部责任，又因该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三责险，故原告因该事故所造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三责险保险限额内赔付；不足部分，由被告陈毫承担赔偿责任。又因被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已在保险限额内赔付张家馨14500元、张家琦10937.76元，故对原告的损失应由被告保险公司在保险剩余限额内予以赔付。原告的各项损失为：医疗费，根据合法有效票据计算为55601.19元，扣除被告垫付的3021元，剩余52580.19元；营养费，30元/天×27天=810元；住院伙食补助费，50元/天×27天=1350元；护理费，根据原告伤情及其提交的证据，本院支持其主张自2019年5月18日至2019年7月3日期间的护理费8447元；交通费，20元/天×27天=540元；伤残辅助器具费500元；电动三轮车损失3800元，以上共计68027.19元。原告诉请的病历复印费19.6元，没有法律依据，本院不予支持。原告提出的伤残赔偿金、其他护理费、营养费等可待鉴定作出后另行主张。另被告陈毫为原告垫付的3021元医疗费可另行向被告保险公司主张理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险保险责任限额内赔偿原告张国喜医疗费52580.19元、营养费810元、住院伙食补助费1350元、护理费8447元、交通费540元、伤残辅助器具费500元、电动三轮车损失3800元，以上共计68027.19元；二、驳回原告张国喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告陈毫负担。剩余788元，退还原告张国喜。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年六月十一日书记员 王明义
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1716号原告：中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司，住所地：淄博市周村区体育场路807号。统一社会信用代码：91370300766654446M。法定代表人：王胤，总经理被告：徐元喜，男，1992年2月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司与被告徐元喜合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年六月二十三日法官助理张蓓书记员韩敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执76号申请执行人刘晴霞，女，蒙古族，1970年5月11日出生，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人武海燕，女，汉族，1977年9月12日出生，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行刘晴霞与武海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘晴霞依照本院(2019)内0781民初1819号民事调解书申请法院执行本金100000元，利息14400元（以100000元为基数，按照年利率24%，自2020年6月1日暂计算至2020年1月2日）实际至给付之日止；诉讼保全费1520元，被执行人已付1020元，剩余保全费500元。法院受理执行案件后，依法于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年3月27日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人武海燕名下有蒙E×××89梅赛德斯-奔驰3498CC越野车一辆在（2020）内0781执315号案件中查封，未能实际控制；被执行人武海燕名下有十处房产被本院另案依法查封，并在（2020）内0781执315号案件中统一进行评估、拍卖。十处房产中四处抵押于中国银行股份有限公司满洲里市分行扎赉诺尔支行、四处房产抵押于包商银行股份有限公司满洲里分行、两处房产抵押于满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行，在保证抵押权人优先受偿的权利后，如有剩余价值将对以武海燕为被执行人的多起执行案件申请执行人进行分配。现被执行人无银行存款、公积金、保险等其他可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有100000元本金及利息（以实际发生为准）、保全费500元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年六月三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1458号 原告：陈建芬，女，1991年11月8日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托诉讼代理人：田习文（系陈建芬丈夫），男，1985年1月21日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：田习文，男，1985年1月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段133号。 法定代表人：袁国仙，执行董事。 原告陈建芬、田习文与被告四川鹏筑置业有限公司（以下简称鹏筑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行审理，田习文到庭参加诉讼，鹏筑公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建芬、田习文向本院提出诉讼请求：1.鹏筑公司以房屋总价402276元为基数按照《×××〈商品房买卖合同〉补充协议》第七条对《买卖合同》第十二条的补充约定每天万分之二向陈建芬、田习文支付逾期交房违约金直至陈建芬、田习文起诉之日（违约金从2016年5月30日暂计至2019年12月12日，共1323天，合计人民币106442.2元）；2.鹏筑公司负担本案全部诉讼费及相关的其他费用。事实与理由：陈建芬、田习文与鹏筑公司在2014年9月27日签订了《商品房买卖合同》，合同约定鹏筑公司将位于成都市新都区房屋售于陈建芬、田习文，盖房建筑面积80.26平方米，成交总价402276元，该房屋实际合同约定于2016年5月30日交付于陈建芬、田习文，现距交付房屋日期早已超过365日，但鹏筑公司至今未能交付使用。陈建芬、田习文多次联系鹏筑公司，并敦促鹏筑公司早日交付使用，但时至今日鹏筑公司一直拖延为陈建芬、田习文交付房屋。陈建芬、田习文认为因合同违约金过低，导致鹏筑公司恶意违约，将资金挪作他用。因此，陈建芬、田习文诉请法院判令鹏筑公司支付逾期违约金。按陈建芬、田习文与鹏筑公司所签订的合同约定，按合同总价的万分之二每天向陈建芬、田习文支付逾期交付违约金。基于上述理由，陈建芬、田习文为维护其合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，望判如所清。 鹏筑公司提交书面答辩意见称，陈建芬、田习文在2014年9月27日购买时房屋总价为402276元，现因房价上涨，房屋价已达到900000元有多，现陈建芬、田习文要求鹏筑公司支付过高违约金，但陈建芬、田习文实际上并没有什么损失。 经审理查明，2014年9月27日，陈建芬、田习文与鹏筑公司签订了《商品房买卖合同》及《×××〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定陈建芬、田习文购买鹏筑公司开发的位于成都市新都区房屋，商品房预售许可证号：×××，房屋总价款为402276元，合同约定陈建芬、田习文采取贷款方式付款，陈建芬、田习文首期支付购房总价款的30%，其余价款向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称：工行金牛支行）借款支付。合同第十条交付条件约定，鹏筑公司应当在2016年5月30日前向陈建芬、田习文交付该商品房。案涉合同第十二条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理：……2、详见附件十《商品房买卖合同》补充协议。”。附件十补充协议第七条对《买卖合同》第十二条的补充约定：“按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人无权退房，合同继续履行，自买卖合同第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”。 2014年9月27日，鹏筑公司向陈建芬、田习文出具收据一张，该收据显示鹏筑公司收到陈建芬、田习文案涉房屋房款共计122276元；2014年11月14日，陈建芬（借款人）、田习文（借款人）与鹏筑公司（保证人）及工行金牛支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定陈建芬、田习文向工行金牛支行借款280000元，该合同经四川省成都市蜀都公证处公证[公证号：（×××）川成蜀证内经字第×××号]。 本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》及《×××〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、《个人购房借款/担保合同》、《公证书》及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，陈建芬、田习文与鹏筑公司签订的《商品房买卖合同》及《×××〈商品房买卖合同〉补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效成立的合同，双方均应严格按合同约定履行义务。陈建芬、田习文已按约履行了支付全部购房款的义务，鹏筑公司应按约履行交房义务，但至今仍未交付房屋，应承担违约责任。 关于陈建芬、田习文主张鹏筑公司支付从2016年5月30日至2019年12月12日共1323天违约金106442.2元的逾期交房违约金，鹏筑公司抗辩违约金过高，本院认为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”，违约金基于实际损失而确定，在陈建芬、田习文未就具体的损失举出证据情况下，综合考量以上司法解释规定的相关因素，本院认为在长期逾期交房情况下违约金控制在已付房款的24%以内为宜，该比例占已付房款的相当比例，能公平恰当地体现鹏筑公司逾期交房违约责任。故鹏筑公司应向陈建芬、田习文支付逾期交房违约金96546.24元。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川鹏筑置业有限公司于本判决生效之日起七日内向陈建芬、田习文支付逾期交房违约金96546.24元； 二、驳回陈建芬、田习文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元（已因适用简易程序减半收取），由陈建芬、田习文负担113元，由四川鹏筑置业有限公司负担1101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶秋萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异50号异议人（利害第三人）：郑生勇，男，汉族，1979年10月20日出生，住湖北省孝昌县季店乡佗店村六组55号，公民身份证号码：420921197910204813。申请执行人：严俊，男，汉族，1990年3月23日出生，住湖北省鄂州市鄂城区武昌大道273号，公民身份号码：420704199003230032。被执行人：武汉米哆众联网络科技有限公司，住所地：武汉市洪山区武珞路717号星创客众创空间611-A1039号。法定代表人：郑树金。本院在执行严俊与武汉米哆众联网络科技有限公司（以下简称：米哆公司）劳动争议纠纷执行实施一案中，于2019年6月24日作出（2019）鄂0192执1374号限制消费令，对米哆公司的法定代表人郑生勇采取限制消费措施。现郑生勇提出书面异议，要求解除对其采取的限制消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，严俊与米哆公司劳动争议一案，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字【2018】第550号仲裁裁决书已经发生法律效力。严俊于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求米哆公司支付17666.66元并承担执行费。本院受理后，因米哆公司未履行义务，本院于2019年6月24日依法对米哆公司的法定代表人郑生勇限制消费。因米哆公司无财产可供执行，本院于2019年11月27日作出（2019）鄂0192执1374号执行裁定终结本次执行程序。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施”和《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”的规定，限制被执行人高消费及有关消费，是《中华人民共和国民事诉讼法》确立的对未履行生效法律文书确定义务的被执行人进行信用惩戒的制度，并非严格意义上的执行行为。参照《国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金〔2018〕794号）第二条第二款“法人、公民或其他组织对被纳入失信被执行人名单有异议的，应当向执行法院提出书面纠正申请，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行”的规定，郑生勇要求解除限制消费措施，应提出书面纠正申请，该申请不属于人民法院执行异议案件的受案范围。对其异议申请，本院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人郑生勇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  吴新莉审判员  余 杰审判员  吴 晶二〇二〇年六月十八日书记员  刘凤仙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4716号原告：上海岚江环保设备有限公司。被告：陕西福天宝环保科技有限公司。被告：上海道瑞净化工程有限公司。原告上海岚江环保设备有限公司与被告陕西福天宝环保科技有限公司、上海道瑞净化工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序。2020年6月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海岚江环保设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  余玲玲二〇二〇年六月八日书记员  张瑞琪附：相关法律条文
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执483号申请执行人：龚程罗，女，1996年2月18日出生，汉族，湖南省石门县人，住石门县二都乡曹家棚居委会。被执行人：胡林，男，1991年3月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县王家厂镇江西村14组。申请执行人龚程罗与被执行人胡林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）湘0723民初1170号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人胡林发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月10日向申请执行人龚程罗送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年4月10日、4月27日、6月15日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人胡林的银行存款、证券、车辆信息等情况，发现被执行人有银行存款2020元，本院依法划拨了上述存款，并发放给了申请执行人。本院于2020年4月10日向澧县不动产登记中心查询被执行人胡林的不动产登记信息，于2020年4月10日向沪、深市A股市场查询被执行人胡林的沪、深A股市场证券信息，于2020年5月18日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人胡林的金融理财信息，于2020年6月29日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人胡林的住房公积金信息，于2020年4月10日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人胡林的保险理财信息，于2020年4月10日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人胡林的工商投资信。除上述被划拨的存款外，未发现被执行人胡林有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人胡林的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年6月15日，本院对被执行人胡林适用限制高消费措施；同时将被执行人胡林纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年6月30日止，本案应当执行的标的金额为20000元，尚有债权18000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡林有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇二〇年六月三十日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢343号耿春华、耿春利、于琴：耿春华、耿春利、于琴借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年2月8日作出（2018）吉0702民初19号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年3月16日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2018）吉0702执741号。要求被执行人耿春利、于琴立即给付借款50万元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人工资奖金收入予以冻结，因无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本院于2019年11月30日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2020年6月3日，申请执行人对50万元及利息标的金额中的37,281.18元申请恢复执行。经本院恢复执行，提取被执行人工资款37,281.18元。并于2020年6月8日将该款发放给申请执行人耿春华。至此，申请执行人耿春华向本院申请的（2018）吉0702民初19号民事判决书中，借款50万元及利息中的37,281.18元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3030号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。被执行人：文涵，男，1992年10月17日，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初6506号民事判决书于2020年5月22日向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，并向被执行人文涵发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有位于青云谱区一处房产，本院于2020年6月16日在南昌市不动产登记中心首先查封了上述房产，但上述房产暂不符合处置条件，查封期限为三年。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年5月25日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.469062万元，截止至2020年6月16日已执行到位0元，未执行0.469062万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月十八日书记员  冯诗晴
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执142号之二 申请执行人赵玉伟，女，1986年10月14日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人唐仁发。 被执行人唐仁发，男，1948年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 赵玉伟与南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书载明：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人2019年2月工资107060元，各申请人金额见裁决书附件二，二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿660546元，各申请人金额见裁决书二。裁决生效后，因南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发未履行生效判决所确定的义务，赵玉伟向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市浦口区顶山街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执142号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市××区××街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执142号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书涉及赵玉伟部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘 超
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢152号 申请人：朱赵霞，女，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：李国宏，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：台德旺，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：秦国权，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院执行的申请人朱赵霞与被执行人李国宏、台德旺、秦国权追偿权一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0811民初2917号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘健之
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初122号 原告：胡金富，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：王玉平，男，1966年12月17日出生，回族，住安徽省五河县。 原告胡金富诉被告王玉平建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡金富到庭参加诉讼，被告王玉平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡金富诉称：2012年4月份被告建造房屋，经协商由我为其施工。工程完成后，被告拖欠我工程款没有支付，经我无数次的讨要被告就是不予支付。2019年3月15日，经双方结算，被告尚欠我工程款26000元，当时被告向我出具欠条一张。后经我多次催要，被告至今分文未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告支付我工程款26000元。 被告王玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供答辩意见及证据材料。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告符合主体资格；2.2019年3月15日欠条一张，证明被告欠原告工程款26000元的事实。 对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2真实合法，故对上述证据的证明力予以认定。 通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2012年4月份被告建造房屋，经协商由原告为其施工。工程完成后，被告拖欠原告工程款没有支付，经原告无数次的讨要被告就是不予支付。2019年3月15日，经双方结算，被告尚欠原告工程款26000元，当时被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今分文未还。 本院认为：债务应当清偿。被告王玉平欠原告胡金富工程款26000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工程款26000元的诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王玉平于本判决书生效后7日内支付原告胡金富工程款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息 案件受理费176元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  韩 勇 人民陪审员  田家政 人民陪审员  刘守红 二〇二〇年六月八日 书 记 员  周 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1852号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：程天情，女，1969年3月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初1249号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金及利息、滞纳金等共计9835.76元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费50元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1249号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1057号申请执行人：应建军，男，1964年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：詹友清，男，1962年10月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在执行应建军与詹友清借款合同纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人詹友清发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人詹友清至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人詹友清银行存款、收入238425元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年六月十九日书记员 肖红敏
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初378号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人祁某，男，1986年1月20日出生，河南省虞城县人，汉族，专科毕业，务工，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、乔凤梅出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年4月12日23时3分许，被告人祁某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××黑色大众牌小型轿车，沿商丘市睢阳区北海路由西向东行驶至北海路与商鼎路交叉口逆行处时，被执勤民警查获。经检测，被告人祁某血液中酒精含量为173.1mg/100ml。公诉机关建议被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。上述指控的犯罪事实，被告人祁某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、鉴定意见、查获经过、证人蒋某的证言及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人祁某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祁某具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻予以处罚。公诉机关量刑建议适当。综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二〇年六月二十二日书记员  高超凡
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初1888号 原告:无锡市仁德（康复）医院（无锡市慈善医院），住所地无锡市。 法定代表人：朱江峰，该医院院长。 委托诉讼代理人：陈辉，江苏金锡律师事务所律师。 被告：江苏鑫凯涞工业服务外包有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：蔡梅兰。 原告无锡市仁德（康复）医院（无锡市慈善医院）与被告江苏鑫凯涞工业服务外包有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告无锡市仁德（康复）医院（无锡市慈善医院）于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡市仁德（康复）医院（无锡市慈善医院）在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡市仁德（康复）医院（无锡市慈善医院）撤回起诉。 案件受理费466元，减半收取计233元。由无锡市仁德（康复）医院（无锡市慈善医院）负担。 审 判 员 徐晓磊 二〇二〇年六月十五日 法官助理 毕 俊 书 记 员 高坚浩
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初281号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人李自由，男，1984年1月9日出生，籍贯：安徽省亳州市，汉族，初中文化，户籍地安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人李自由犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员潘家忠出庭支持公诉，被告人李自由到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2019年8月25日20时25分许，被告人李自由酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车从福州市晋安区鼓山苑出发，沿福光路行驶至远洋路与福光路交叉路口时，被民警当场查获。民警当场对被告人李自由进行酒精呼气测试，结果为135ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至晋安医院抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经检测，被告人李自由血样中检测出乙醇，含量为126.50ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李自由违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到126.50mg／100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李自由认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李自由虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依法建议判处被告人李自由拘役一个月，并处罚金。 被告人李自由对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年8月25日20时25分许，被告人李自由酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车从福州市晋安区鼓山苑出发，沿福光路行驶至远洋路与福光路交叉路口时，被民警当场查获。民警当场对被告人李自由进行酒精呼气测试，结果为135ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至晋安医院抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经检测，被告人李自由血样中乙醇含量为126.50ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李自由在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、人员电子档案、全国驾驶人信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息查询、取保候审保证人资格审查表、保证人证明材料、呼出气体酒精含量检测仪检测报告单、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、到案经过、审前调查评估意见书、证人田某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片和福建行健司法鉴定所出具的［2019］毒（血检）鉴字第11138号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李自由在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人李自由如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，积极预缴罚金，有悔罪表现，且其户籍所在地的司法局认为被告人李自由符合社区矫正条件，故依法对被告人李自由从轻处罚并予以适用缓刑。公诉机关建议对被告人李自由判处拘役一个月，并处罚金的量刑意见合理，予以采纳。被告人李自由在缓刑考验期间必须依法接受司法局的社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李自由犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  林秀华 人民陪审员  郑宝团 二〇二〇年六月八日 书 记 员  林燕芳 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执恢671号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人李征。 被执行人党良军。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人党良军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人党良军存款人民币326236元，或扣留、提取被执行人党良军收入人民币326236元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  徐 琳 代理书记员  曾 胜
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保333号之一申请人：德州鼎峰煤炭有限公司。法定代表人：苏峰，负责人。被执行人：史秀臣，男，住德州市平原县。被执行人：临邑县宏峰物流运输有限公司。法定代表人：张光辉，负责人。本院在执行申请人德州鼎峰煤炭有限公司与被执行人史秀臣、临邑县宏峰物流运输有限公司运输合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月9日生效的（2020）鲁1426民初1503号判决，于向被执行人史秀臣发出执行通知书，责令被执行人史秀臣冻结被申请人临邑县宏峰物流运输有限公司、史秀臣名下银行存款350000元或同等价值的财产予以查封，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人史秀臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城陵州路营业所的账户存款213.85元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年六月十九日书记员 白华鹏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1872号原告：何永彪，男，汉族，1981年11月16日出生，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。被告：陈勇，女，汉族，1982年11月29日出生，住河南省桐柏县。原告何永彪诉陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永彪及其委托诉讼代理人刘寅、被告陈勇依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永彪向本院提出诉讼请求：1.被告陈勇立即支付货款49795元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系在许昌市××由××路交叉口的废纸厂做纸业生意，被告长期在许昌做生意，原被告是生意上的朋友，被告于2019年4月23日，在原告处购买废纸，但是未支付货款，后原告多次索要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望法院依法判决。被告陈勇辩称：我是替原告进行废纸销售，不是我购买原告的废纸，对欠付原告货款49795元没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何永彪的姐姐何素娟与被告陈勇系朋友关系。2019年4月23日、2019年4月26日，被告陈勇分两次帮助原告何永彪销售废纸，被告陈勇以孟雅丽的名义将废纸销往平顶山市中峰纸业有限公司。平顶山中峰纸业有限公司为被告陈勇结算全部货款后，被告陈勇仅向原告支付部分货款，剩余49795元货款未支付。本院认为：合法的合同关系应当受到法律保护，本案中，被告陈勇代原告何永彪销售货物，原、被告双方已形成事实上的合同关系，被告陈勇代原告销售货物后，应向原告支付全部货款，现被告陈勇尚欠原告49795元货款未支付，是引起本案纠纷的根本原因，故原告何永彪主张被告陈勇支付货款49795元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告何永彪支付货款49795元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1045元，减半收取523元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇二〇年六月二十三日书记员  李 蕊
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初566号原告：陈明贤，男，1992年12月14日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。被告：朱绍亮，男，1987年5月22日出生，汉族，住龙港市。被告：阮细凤，女，1987年1月1日出生，汉族，住龙港市。第三人：龙港市龙港镇河底高社区居民委员会，统一社会信用代码55330327MEA783112B，住所地龙港市龙跃路260号。负责人：高福活。第三人：苍南龙华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327742038059X，住所地龙港市龙跃路266号。法定代表人：高有满，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：应仲明，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。原告陈明贤与被告朱绍亮、阮细凤及第三人龙港市龙港镇河底高社区居民委员会、苍南龙华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,于2020年3月27日向本院起诉。本院依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈明贤的委托诉讼代理人夏晓璐，第三人苍南龙华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人应仲明到庭参加诉讼，被告朱绍亮、阮细凤及第三人龙港市龙港镇河底高社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈明贤向本院提出诉讼请求：1.原告陈明贤与被告朱绍亮、阮细凤于2018年6月1日签订的关于苍南县的房屋买卖合同合法有效，并继续履行；2.被告朱绍亮、阮细凤及第三人协助原告办理上述房屋不动产权属初始登记及产权过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：确认原告陈明贤与被告朱绍亮、阮细凤于2018年6月1日签订的关于苍南县的房屋买卖合同合法有效。事实和理由：坐落于苍南县的村民安置房。苍南县龙港镇河底高村民委员会以出让方式取得位于白河路以北，龙港镇商业中心Ｂ-08地块的土地使用权，委托村属企业“苍南龙华房地产开发有限公司”进行代批代建，建成后由村民购回。2015年1月7日，被告朱绍亮为丙方（回购方）与甲方（委托方）苍南县龙港镇河底高村村民委员会、乙方（代建方）苍南龙华房地产开发有限公司签订《河底高村安置房（高鑫家园）代建回购协议》，约定丙方朱绍亮回购坐落于苍南县的安置房。同时协议第八约定：“甲方负责土地证、房屋产权证书的办理工作……”，故河底高村委具有协助办理产权手续的义务。2018年6月1日，原告陈明贤与被告朱绍亮在温州巨信实业有限公司的见证下签订了《房屋买卖合同》，原告以122.5万元的价格购买涉案房屋，双方约定原告先行支付购房款102.5万，剩余购房款20万元待办理过户时再行给付。另查，河底高村委因村（社区）规模优化调整，于2019年与沿河居、站前居撤并成“苍南县龙港镇河底高社区居民委员会”，故应由“苍南县龙港镇河底高社区居民委员会”承担民事责任。被告朱绍亮、阮细凤未作答辩，第三人龙港市龙港镇河底高社区居民委员会未作陈述。第三人苍南龙华房地产开发有限公司陈述：1.第三人对房屋买卖的真实性存疑，一般时根据合同签订的需要当天付款，但本案在签订合同前三天就付款，且付款人也不是原告本人，未签订合同就先付款，这个不符合常理。2.根据合同第4条规定，实际上就6月19日支付了15万元，且转账人也非原告，同时后续款项中存在原告父亲将钱转给被告的，再由被告姐夫取出后支付购房款，该支付方式不符合常理。综上两点，第三人认为该房屋买卖支付的方式不符合正常的交易行为，不具备合法性和真实性，存在恶意串通的情况，严重损害了第三人的利益。3.该涉案房屋的贷款未还清，且初始登记也未办理，所以不存在过户的实际可能性。综上，请求依法驳回原告的诉请。经审理，本院认定事实如下：2018年6月1日，在温州巨信实业有限公司见证下，被告朱绍亮、阮细凤与原告签订《房屋买卖合同》，约定被告朱绍亮、阮细凤将坐落于苍南县房产以总价1225000元出售给原告。另查明，第三人苍南县龙港镇河底高社区居民委员会于2019年5月10日成立，于2020年4月23日更名为龙港市龙港镇河底高社区居民委员会本院认为：原、被告签订的《立卖尽契》系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律、法规强制性禁止性规定，应为合法有效合同。现原告诉请确认双方的合同合法有效，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认陈明贤与朱绍亮、阮细凤于2018年6月1日签订的关于坐落于苍南县房屋买卖的《房屋买卖合同》合法有效。本案受理费80元，减半收取40元，由陈明贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄通利二〇二〇年六月二十六日书记员  林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初616号 原告：张虎，男，汉族，1973年5月8日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 原告：杨贤蓉，女，汉族，1974年4月5日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伟，男，该公司员工。 原告张虎、杨贤蓉与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月5日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张虎、杨贤蓉委托诉讼代理人邢伟，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东润公司委托诉讼代理人毕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张虎、杨贤蓉向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东润公司支付四个季度收益金22064元；2．判令奥莱公司、东润公司支付延迟支付租金违约金827.4元（违约金计算方式：按照第一季度收益金金额×违约天数300天×万分之五）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东润公司承担。事实和理由：张虎、杨贤蓉与奥莱公司于2015年11月3日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定张虎、杨贤蓉将其购买的位于东能财富广场2栋1层48号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准1839元/月、5516元/季度）。东润公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东润公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，张虎、杨贤蓉与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东润公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向张虎、杨贤蓉支付2019年四个季度的投资性收益（租金）22064元（计算方式：5516元/季度×四个季度=22064元）。因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。张虎、杨贤蓉要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，本院予以支持。奥莱公司、东润公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张虎、杨贤蓉支付2019年四个季度的投资性收益（租金）22064元，并支付违约金827.4元； 二、被告都江堰东润置业有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取186元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4908号之一申请执行人李宏珍，女，1957年4月24日出生，汉族，住址武汉市，被执行人李小毛，男，1961年4月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人李宏珍依据武汉市江汉区人民法院作出的（2019）鄂0103民初5538号民事判决书于2019年9月24日向法院申请执行，要求被执行人李小毛偿还借款20万元及利息（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担本案的案件受理费2960元及执行费用。法院已依法受理李宏珍的执行申请。执行过程中，经查被执行人李小毛暂无可供执行的财产，申请执行人李宏珍无法提供被执行人李小毛的财产线索，本院依法对被执行人李小毛采取限制高消费措施，申请执行人李宏珍亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李小毛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5538号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年六月十一日书记员  张欣
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1370号 原告：王振斌。 被告：胥丽娜。 原告王振斌诉被告胥丽娜返还原物纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振斌，被告胥丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王振斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原物（冰箱、洗衣机、床、鱼缸、平板电脑，价值10000元），原物不存在，返还原物折价款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月至2019年10月期间，原、被告在三原县城关镇苍南路同居期间，原告购买生活用品冰箱、洗衣机、床、鱼缸、平板电脑等价值10000元。2019年10月份之后，原、被告因感情破裂，现已分手，原告回到西安居住。原告多次向被告索要原物无果。原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告辩称，2019年10月23日原告给其发送信息，称从此不相见，其认为原告不要这些东西，为了还欠款，被告就把这些东西变卖，卖了1100元左右。原告主张的返还原物，其现在无法返还。冰箱是原告和其一起开店，交的1000元押金赠送的；洗衣机是2018年买的，是TCL的牌子的；2018年，被告买了两张床共计900元；2018年原告购买了价值800元的鱼缸；平板电脑是王振斌赠送给被告的。 原、被告当庭未提供证据。 经审理查明：原、被告曾系男女朋友关系。2015年原、被告认识，后开始同居。2018年，原告出资购买了洗衣机、床、鱼缸等生活用品用于双方同居生活。被告胥丽娜认可原告出资购买了洗衣机729元、床900元、鱼缸800元，因原告无证据证明上述生活用品的价值，故本院以被告胥丽娜认可的生活用品的价值为准。被告胥丽娜主**板电脑系原告赠与，因原告未提供相反证据证明，故对原告请求被告返还平板电脑一节不予支持。因冰柜系原告交纳1000元押金送酒经销商提供，对冰柜价值双方各执一词，本院酌定为500元。2019年10月，原、被告开始分居。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告系男女朋友，并已同居多年，关系特殊。按照相关法律规定，同居生活期间双方购置的财产，按一般共有财产处理。原、被告共同生活期间，原告出资购买了洗衣机、床、鱼缸等生活用品。因被告胥丽娜称其已将上述生活用品变卖，且在庭审中自认原告出资购买的洗衣机等生活用品价值计2429元，加上冰柜价值500元，合计2929元。因原告未提供证据证明洗衣机等生活用品的价值，故本院以被告自认的上述生活用品的价值为准。故依照《物权法》第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下 一、被告胥丽娜于判决生效后15日内返还原告王振斌洗衣机等生活用品折价款2929元； 二、驳回原告王振斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取25元，由被告胥丽娜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  陈楠 二〇二〇年六月三十日 书记员  王丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1135号申请人:袁绪芬，女，1979年4月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月十八日法官助理陶之娟书记员辛意
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1704号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。统一社会信用代码：91210283051127781Y负责人：王忠，系行长。委托诉讼代理人：张岳，男，1967年12月18日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：张学英，男，1981年11月02日出生，汉族，住庄河市。被告:徐业春，男，1982年3月3日出生，汉族，住庄河市。被告：王玉祝，男，1988年3月30日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行（以下简称农商行徐岭支行）与被告张学英、徐业春、王玉祝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行徐岭支行的委托诉讼代理人张岳到庭参加了诉讼；被告张学英、徐业春、王玉祝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行徐岭支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张学英偿还借款本金79968.28元，并承担该款自2018年8月16日起至2020年3月25日止的利息6452.25元，及该款自2020年3月26日起至实际给付之日止按年利率12.07125%计算的利息；2、要求被告徐业春、王玉祝对前述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张学英于2018年8月16日在原告处贷款8万元，用途为再融资，按合同约定2019年8月15日到期，被告张学英于2019年11月29日偿还借款本金31.72元，截止2020年3月25日尚欠我行贷款本金79,968.28元、利息6452.25元，此笔贷款由徐业春、王玉祝提供连带责任保证，经我行信贷员多次催要，至今未还，被告现已严重违约，为了保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张学英、徐业春、王玉祝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告张学英（借款人）与原告（贷款人）签订了《个人借款合同》，合同约定的主要内容为：被告张学英向原告借款8万元，用于偿还以前的贷款；借款期限自2018年8月16日起至2019年8月15日止；贷款年利率为8.0475%；逾期贷款罚息利率为按合同约定的借款利率加收50%等。当日，被告王玉祝（保证人）与原告（债权人）签订了《个人借款保证合同》，合同约定的主要内容为：被告王玉祝对被告张学英的本案借款提供连带责任保证；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起三年；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、差旅费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用等。当日，被告徐业春（保证人）与原告（债权人）签订了《个人借款保证合同》，合同约定的主要内容为：被告徐业春对被告张学英的本案借款提供连带责任保证；合同其余主要内容同上。当日，原告向被告张学英发放了贷款8万元，被告张学英、徐业春、王玉祝在原告制作的《借款凭证》上签字确认。原告陈述被告张学英于2019年11月29日偿还借款本金31.72元；截止2020年3月25日，被告张学英尚欠原告借款本金79968.28元、利息6452.25元。本院认为，原告与被告张学英签订的《个人借款合同》、原告与被告徐业春、王玉祝签订的《个人借款保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，被告张学英应当按照约定全面履行还款义务，现案涉贷款已到期，被告张学英未按约还款系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告张学英给付借款本息的诉讼请求予以支持。被告徐业春、王玉祝作为被告张学英借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任，故本院对原告要求被告徐业春、王玉祝对被告张学英的借款承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。被告张学英、徐业春、王玉祝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张学英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行下列款项：1、借款本金79968.28元；2、截止2020年3月25日的借款利息6452.25元；3、借款本金79968.28元自2020年3月26日起至实际给付之日止按年利率12.07125%计算的利息；二、被告徐业春、王玉祝对被告张学英的上述借款本息承担连带给付责任；三、被告徐业春、王玉祝承担连带给付责任后，有权向被告张学英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元减半收取计980元，由被告张学英负担；由被告徐业春、王玉祝承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈文强二〇二〇年六月十日书记员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初773号之二原告：方中平，男，1962年2月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：叶军旺，江西乐安律师事务所律师，特别授权。委托代理人：邵凯，江西乐安律师事务所律师，特别授权。被告：德兴市银城房地产开发有限公司，住江西省德兴市银城中路349号，统一社会信用代码：913611817239244427。法定代表人：潘茂泉，首席代表。被告：江西南华医药有限公司，住江西省南昌市西湖区象山南路230号，统一社会信用代码：91360000733913333T。法定代表人：**勤，董事长。本院在审理原告方中平诉被告德兴市银城房地产开发有限公司、江西南华医药有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告方中平于2020年1月9日向本院提出撤回对被告德兴市银城房地产开发有限公司、江西南华医药有限公司的起诉。本院认为，原告方中平的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告方中平撤回对被告德兴市银城房地产开发有限公司、江西南华医药有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告方中平负担。审 判 长  周元春人民陪审员  詹炳海人民陪审员  余水莲二〇二〇年六月四日书 记 员  崔琦玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1273号之六申请执行人，张雅辉，女性，汉族，1972年10月13日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：吴臣，男性，汉族，1970年6月8日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人张雅辉与被执行人吴臣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2518号民事调解书，因被执行人吴臣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴臣在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年六月十一日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初225号原告：杨金方，男，汉族，1963年4月18日出生，住河南省。被告：郑俊霞，女，汉族，1977年9月13日出生，住河南省。被告：陈海霞，女，汉族，1970年9月24日出生，住河南省。被告：新乡市牧野区长济高速救援服务有限公司，住所地新乡市新中大道北段。法定代表人：朱爱兵。原告杨金方诉被告郑俊霞、被告陈海霞、被告新乡市牧野区长济高速救援服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在受理该案件后，根据原告提供的送达地址无法向被告郑俊霞、被告陈海霞送达相应的起诉书及有关法律文书。以书面形式告知原告在接到本院催交公告费通知书后七日内，重新向本院提供被告郑俊霞、被告陈海霞具体送达地址或依法向本院交纳公告费；原告逾期未向本院重新提供被告郑俊霞、被告陈海霞具体的送达地址又未交纳公告费。本院认为，原告杨金方诉被告郑俊霞、被告陈海霞、被告新乡市牧野区长济高速救援服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告提供的被告郑俊霞、被告陈海霞送达地址无法向被告送达相应的起诉书及有关法律文书。原告在接到本院催交公告费通知书后七日内，逾期未向本院重新提供被告郑俊霞、被告陈海霞具体的送达地址又未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：原告杨金方诉被告郑俊霞、被告陈海霞、被告新乡市牧野区长济高速救援服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金方承担。审判长 ：赵彦春审判员 ：陈青青审判员 ：张建强二〇二〇年六月三日书记员 ：张媛媛
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初963号 原告：许才翔，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨志勇，男，1984年2月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告许才翔与被告杨志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告许才翔到庭参加诉讼。被告杨志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许才翔向本院提出诉讼请求：1、判令杨志勇立即偿还许才翔借款本金30000元及资金利息（资金利息计算方式：以30000元为基数，按年利率6%计付从2018年1月29日起至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由杨志勇负担。事实和理由：许才翔与杨志勇系朋友关系。杨志勇以做生意缺乏周转资金为由，于2017年11月28日出具借条一份，向许才翔借款30000元，许才翔以现金形式分两次将出借款共计30000元给付杨志勇。借条载明借期自2017年11月28日至2018年1月28日止。借条未载明资金利息。逾期后，经许才翔催收，杨志勇至今未偿还借款。许才翔为维护其合法权益，特依法提起民事诉讼，请求判如所请。 杨志勇未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院认为，许才翔与杨志勇之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，应受法律保护。许才翔依约履行了出借义务，杨志勇收到借款后应当依约履行还款义务，但杨志勇在逾期并经许才翔催收后仍未履行还款义务，杨志勇应当承担偿还许才翔借款的民事责任。现许才翔诉请杨志勇立即归还借款本金30000元并支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨志勇于本判决生效后十日内偿还原告许才翔借款30000元及资金利息（资金利息计算方式：以30000元为基数，按年利率6%计付自2018年1月29日起至借款本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告杨志勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  张朝良 二〇二〇年六月五日 书记员  冯涛涛
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1051号申请执行人：张托，男，汉族，1991年01月11日生，住桐柏县。被执行人：许和忠，男，汉族，1972年07月05日生，住桐柏县。被执行人：马尚清，女，汉族，1972年08月05日生，住桐柏县。被执行人：明长军（均），男，汉族，1968年04月27日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人明长军与明长均身份信息不一致，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1051号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  李万林二〇二〇年六月十六日书记员  孙悦洋
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1648号原告：张喜荣，女，1963年11月1日生，汉族，住河南省中牟县。被告：苏秀红，女，1972年3月27日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：姚成军，男，1974年6月17日生，汉族，住郑州市。原告张喜荣与被告苏秀红、姚成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月15日，原告张喜荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张喜荣撤诉处理。案件受理费1150元（已减半收取），由原告张喜荣负担。审判员 梁 波二〇二〇年六月一日书记员 李娇娇
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初379号 原告：魏国华，女，汉族，住四川省大邑县。 原告：罗浩，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：戴伯金，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道491号、491号附1号、493号。 负责人：彭长江，经理。 委托诉讼代理人：刘珊，该公司员工。 原告魏国华、罗浩与被告中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告魏国华、罗浩于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏国华、罗浩自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏国华、罗浩撤诉。 案件受理费846元，减半收取计423元，由原告魏国华、罗浩负担。 审判员  王敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  张婷