江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1204民初1384号原告：丁云生，男，1965年8月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。法定代理人：许某（系原告妻子），女，1965年3月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：葛毅，江苏强联律师事务所律师。被告：朱义鹏，男，1993年6月23日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴荣来，江苏堰平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。原告丁云生与被告朱义鹏、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,原告请求判令被告赔偿因交通事故引起的医疗费43360.27元、住院伙食补助费1840元、营养费3600元、护理费924000元、误工费172602.74元、残疾赔偿金1049203.2元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2100元、交通费3000元，合计2249706.21元，按责80%分成，本次主张1821764.97元。本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2018年12月31日10时30分许，被告朱义鹏驾驶苏Ｍ×××××号轿车由北向南行驶至泰州市姜堰区溱姜线吴家舍公交站台北侧路段时，与由西向东步行过公路的丁云生发生交通事故，致丁云生受伤，轿车受损。2019年1月2日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱义鹏负事故的主要责任，丁云生负事故的次要责任。二、事发后，原告分别至泰州市第二人民医院、华东医院住院治疗200天（2019年4月17日前住院108天），出院诊断为脑疝、双侧额叶脑挫裂伤伴血肿、左侧额颞顶部硬膜下血肿、脑干损伤、右枕叶脑梗塞、创伤蛛网膜下腔出血、右枕骨、斜坡骨折、颅底骨折、两肺挫伤、右侧肩胛骨骨折、左侧第8、9肋骨折、多发性软组织伤、脑外伤术后恢复期、脑外伤术后综合症、双侧颅骨缺损修补、脑积水、颅骨缺损修补术后。2019年4月17日前，原告共计产生医疗费449681.53元，住院伙食补助费2160元。原告曾将该损失诉至本院，2019年9月28日，本院作出（2019）苏1204民初5089号民事判决书，被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿了原告363473.22元（含交强险医疗费10000元）。2019年4月18日以后原告产生医疗费43360.27元，被告朱义鹏支付原告医疗费79000元。三、2020年2月25日，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所作出[2020]临鉴字第14号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人丁云生因目前呈植物生存状态构成一级伤残。2、误工期受伤后至评残前一日；护理期等同住院期间，出院后完全护理依赖，需长期设置护理，住院期间为2人，出院后为1人；营养期180日。原告支付鉴定费2100元。四、苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。五、经双方举证质证，双方对原告医疗费43360.27元、住院伙食补助费1840元、营养费3600元以及鉴定费2100元数额无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。原告的其他损失确认如下：护理费，鉴定意见原告为长期护理依赖，住院期间为2人，出院后为1人，则护理费计算为200天×100元/天×2人+171天×120元/天=60520元（计算至2020年1月5日）。原告因交通事故构成一级伤残，存在长期依赖，结合本案实际，对原告评残后的护理费，本院酌定为5年计算，原告主张的后续护理费标准120元/天，不高于2018年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资标准，本院照准，后续护理费应为120元/天×365天×5年=219000元（至2025年1月5日止），护理费总计为279520元。超过确定的护理期限，原告确需继续护理，可再次主张该权利。误工费，原告为主张误工费向本院提交了鱼塘承包协议书和村委会的收入证明，被告对原告所举证不予认可。本院认为，原告仅提交鱼塘承包协议，但未能提交已缴纳承包费和已养殖水产品的证据，故主张为鱼塘养殖业举证不足，本院不予采信。至于村委会对公民收入的证明无证明效力，本院亦不予采信。但鉴于原告为未满60岁男性公民，受伤前仍具有劳动能力，故本院参照2018年度江苏省农、林、牧、渔业45496元/年标准计算原告的误工费用。鉴定意见误工期限至评残前一日为371天，则误工费为45496元/年÷365天×371天=46243.88元。残疾赔偿金，原告经鉴定为一级伤残，其主张残疾赔偿金为（23836+5636）元/年×1.78×20年=1049203.2元，符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告一级伤残后果严重，原告主张精神损害抚慰金为50000元的请求，应予支持。交通费，本院参照原告的住所以及住院的天数，原告要求交通费为3000元，在情理之中，本院予以采信。以上合计1476767.35元；（不含鉴定费用2100元）。赔偿责任承担本案中，朱义鹏驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告朱义鹏负事故的主要责任，原告丁云生负事故的次要责任。被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告前次诉讼中被告保险公司已赔偿了原告交强险医疗费10000元，本案中不再计算交强险医疗费，被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费，计110000元。超出交强险的损失1366767.35元，由被告朱义鹏和原告按责分担。因被告朱义鹏驾驶的机动车，原告为行人，则确定被告朱义鹏承担80%的赔偿责任，赔偿原告1093413.88元。因被告朱义鹏的机动车在被告保险公司投保了商业三者险且附加不计免赔，其应当承担的部分首先在商业三者险的限额赔偿，超过商业险限额部分由被告朱义鹏承担。被告保险公司扣除已赔偿的353473.22元，应在商业险剩余限额内赔偿原告646526.78元，余款446887.10元，由被告朱义鹏承担。被告保险公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告保险公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告保险公司的辩称意见，不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告丁云生756526.78元；被告朱义鹏扣除已赔偿的79000元外，还应于本判决生效之日起十内赔偿原告丁云生367887.10元；上列被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司、朱义鹏，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告丁云生的其余诉讼请求。案件受理费4755元，原告负担1446元，被告朱义鹏负担3309元（原告同意其预交的案件受理费3309元，由被告朱义鹏向其直接支付，本院不再退还，被告朱义鹏于本判决生效后十日内直接向原告支付）；鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担，于本判决生效后十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9510元。审判员  孙良俊二〇二〇年六月二十五日书记员  顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。