wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1599号 原告：江芳生，男，1927年2月5日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：江平，男，1980年2月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：谭小倩，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：李陶雄，男，1962年3月9日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告江芳生、江平与被告李陶雄合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭小倩到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江芳生、江平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购房款195824元、水电费8000元，共计203824元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月23日，在城全体伤残军人向政府申请解决荣军生活小区建设用地问题。2011年6月，该申请获县领导批准。2012年11月30日，桂阳县国土资源局对桂阳县骏马大道与茶红路交叉口背面一块15729.5㎡的土地进行了公开挂牌。2011年下半年，80多位伤残军人推选被告李陶雄、案外人邓留桂、案外人彭新佳、案外人夏玉栋、案外人刘小平、案外人肖嗣胜六人为桂阳县军残小区建设筹备委员会成员，为该80多人为伤残军人跑该次房屋的前期手续。该80多位伤残军人最后确定67人要购买房屋，该67人每人交由李陶雄300元作为前期活动经费。2012年12月22日，桂阳县军残小区建设筹备委员会与湖南龙鼎房地产开发有限公司签订《桂阳县荣军小区项目开发协议》，约定土地摘牌的形式与资金来源：军残个人自筹与开发商出资联合摘牌，甲方房子数量67户。2013年11月18日，原告与桂阳县军残小区建设筹备委员会签订《合资建房协议》，约定原告购买湖南龙鼎房地产开发有限公司与桂阳县军残小区建设筹备委员会共同开发建设的桂阳县荣军小区116.5㎡的房屋。另约定：2014年12月31日后不能交房，每超过一月，桂阳县军残小区建设筹备委员会按原告缴款总额的1%补偿给乙方。原告分别于2013年10月1日交付8万元，2015年3月19日交付5万元，2015年10月16日交付4万元,2016年12月30日交付27828元给被告桂阳县军残小区建设筹备委员会，交付方式为现金支付或银行转账给被告李陶雄，2017年1月，被告李陶雄向原告退回2004元。2019年6月18日，被告李陶雄向原告出具欠条：2019年6月30日将203824元退还给原告。但至今被告未退还该款项给原告。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请予受理，并依法判决。 被告李陶雄未到庭亦未向本院提交书面答辩状。 本院依法查明事实如下： 原告系退伍伤残军人。为解决伤残军人在城区居住住房困难问题，67名伤残军人自发组织成立了桂阳县伤残军人住宅小区建设筹备委员会（以下简称筹委会），伤残军人即本案被告李陶雄被推选为会长。2011年5月23日，李陶雄以筹备委员会名义向桂阳县委、政府递交《关于解决荣军生活小区建设用地的请求报告》，得到县委、政府领导的重视和支持，并作出“请规划局拿出可行方案，依规予以支持”的批示。2012年12月22日，桂阳县伤残军人住宅小区筹备委员会（甲方）代表60位退伍伤残军人与湖南龙鼎房地产开发有限公司（乙方）签订《桂阳县荣军小区项目开发协议》，约定双方共同开发“荣军小区”建设项目。开发建设过程中，又有部分军人找到被告李陶雄要求合资建房，李陶雄与湖南龙鼎房地产开发有限公司协商后，又重新签订《桂阳县荣军小区项目开发协议》，将乙方为甲方先建房数量改为67套。2013年10月14日，李陶雄以筹备委员会名义与两原告签订《合资建房协议》，约定两原告购买“荣军小区”的住宅房，交房时间2013年元月1日起至2014年12月31日。原告向筹委会交付了购房款共计197828元以及水电燃气等费用8000元，但该部分房屋由于未经合法审批没建成。筹委会的账目随后全部移交给李陶雄个人处理，而后李陶雄退还原告购房款2004元。2019年6月18日，李陶雄向原告出具欠条，承诺2019年6月30号退还两原告上述房屋集资款与水电燃气费共计203824元。但李陶雄并未如期退还款项给原告，故引发本案诉讼。 以上事实有原告身份证复印件、残疾军人证、关于解决荣军生活小区建设用地的请求报告、国有建设用地使用权挂牌出让公告、桂阳县荣军小区项目开发协议、合资建房协议、收据5张，转账凭证、欠条、（2019）湘1021民初3278号庭审笔录、民事判决书为证，本院予以确认并在卷佐证。被告李陶雄提交的《关于龙鼎新城荣军小区C栋楼西侧预留单元建筑申请报告》与原告诉请事项无关，本院不予采纳。 本院认为，原筹委会管理的两原告的购房款已移交给被告个人管理，被告也向原告出具欠条，该欠条是双方真实意思表示，因此被告应按欠条约定承担相应的退款责任。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李陶雄于本判决生效之日起十五日内返还原告江芳生、江平购房款195824元以及水电燃气费用8000元，共计203824元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4357元，减半收取2178.5元，由被告李陶雄承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  廖中元 二〇二〇年六月二十八日 法官助理许琳婕书记员张华翌 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异23号 异议人（案外人）：桑文秋，男，1965年11月2日出生，现住辽宁省瓦房店市。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市铁东办事处水果街18—20幢15至22号网点。 统一社会信用代码：xxx。 负责人：张靖，该行行长。 被执行人：大连长兴海产科研开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区长兴岛镇银窝村。 统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：王明利，该公司经理。 被执行人：王明利，男，1963年1月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：李冬梅，女，1962年11月8日出生，汉族，现住。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称哈尔滨银行）与大连长兴海产科研开发有限公司（以下简称长兴海产公司）、王明利、李冬梅金融借款合同纠纷一案中，本院拍卖长兴海产所有的房屋，桑文秋对此提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。 桑文秋称，法院拍卖的长兴海产公司所有的房屋，长兴海产公司于2009年10月10日出租给我使用，租期20年，租金我已一次性支付，现法院拍卖并腾退案涉房屋，侵犯了我的合法权益，故对此提出异议，请求终止对该房屋的执行。 哈尔滨银行称，一是案涉房屋不存在租赁情况。贷款时，被执行人出具《抵押房产情况说明》，案涉房屋并未对外出租。我行工作人员走访考察时，也确定无出租情况。二是异议人提交的租赁合同系伪造。租赁合同不合常理，无法证实真实性。综上，请求法院驳回异议人的异议请求。 长兴海产公司、王明利、李冬梅未提出意见。 本院查明，哈尔滨银行与长兴海产公司、王明利、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月26日作出（2018）辽0281民初2309号民事判决书，判令王明利、李冬梅偿还哈尔滨银行借款本金130万元及利息，哈尔滨银行对长兴海产公司提供抵押的位于瓦房店市共济办事处长春路西段xxx—xx号房屋，在折价或拍卖、变卖该财产的价款中有优先受偿权。该判决生效后，哈尔滨银行申请执行，案号为（2019）辽0281执2022号。本院依法对案涉房屋进行评估、拍卖，并拍卖成功。2020年4月14日，本院作出公告，通知案涉房屋占有人予以腾退。桑文秋对此提出异议，其提交了2009年10月4日王明利与其签订的《房屋租赁协议书》，主要内容为王明利将案涉房屋租给桑文秋使用，期限为20年，自2009年10月4日至2029年10月4日，月租金为3500元，付款方式为一次性，桑文秋一次性付给王明利租金60万元，在协议书中注明此协议代借条。桑文秋未提交支付租金的相关证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，本案被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法有权查封、拍卖被执行人长兴海产公司的案涉房屋。执行中本院裁定拍卖案涉房屋，并发布拍卖公告，告知对案涉房屋的权属有异议者与本院联系，与案涉房屋有利害关系的当事人可以参加诉讼，现案涉房屋已拍卖成功。本院对案涉房屋的拍卖合法有据，并无不当。桑文秋以对案涉房屋有租赁权为由，对本案提出异议，其提交的《房屋租赁协议》记载的月租金与总租金数额存有矛盾，租金支付未有相应证据，其异议请求证据不足，对其异议不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，裁定如下： 驳回异议人桑文秋的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩 笑
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执40号之二申请执行人：刘艳，女，1990年1月5日生，居民身份证号码，住江苏省徐州市经济开发区。被执行人：北京金凯瑞铭科技有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214MA1NTMGL19，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园C1-803。负责人：张树军，该公司经理。被执行人：北京金凯瑞铭科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1NTMGL19，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园C1-803。法定代表人：张树军，该公司执行董事。关于刘艳与北京金凯瑞铭科技有限公司无锡分公司（以下简称金凯瑞铭公司无锡分公司）劳动报酬争议一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会2019年9月12日作出的锡新劳人仲案字（2019）第1111号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决书：一、金凯瑞铭公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付刘艳2019年10月、11月和2019年6月的工资差额15666.67元。二、于本裁决生效之日起十日内一次性支付刘艳产假工资29866.67元。因金凯瑞铭公司未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，刘艳申请强制执行，申请执行标的为45533.34元。本院于2020年1月7日立案受理，并于次日裁定无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会的锡新劳人仲案字（2019）第1111号仲裁裁决书进入执行程序。在执行过程中，本院依法追加金凯瑞铭公司为本案被执行人。本院依法对金凯瑞铭公司、金凯瑞铭公司无锡分公司名下的财产进行了调查，情况如下：1、金凯瑞铭公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆信息，无分支机构，无对外投资信息。2、金凯瑞铭公司无锡分公司名下无可供执行银行存款金凯瑞铭公司名下无不动产，无车辆信息，无分支机构，无对外投资信息。案外人胥保军代金凯瑞铭公司履行3050元，本院扣除执行费50元后将余款3000元发放给刘艳。本院至金凯瑞铭公司、金凯瑞铭公司无锡分公司住所地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产或线索。本院已向金凯瑞铭公司、金凯瑞铭公司无锡分公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有42533.34元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向刘艳发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供金凯瑞铭公司、金凯瑞铭公司无锡分公司的其他财产线索。刘艳未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，不要求对金凯瑞铭公司、金凯瑞铭公司无锡分公司进行财务审计、执转破、保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对金凯瑞铭公司、金凯瑞铭公司无锡分公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会的锡新劳人仲案字（2019）第1111号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月三十日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8304号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。 负责人：米晋湘，该行行长。 委托执行代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托执行代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市陶碧源装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗。 法定代表人：郭耀光。 被执行人：郭耀光，男，汉族，1969年3月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市陶碧源装饰材料有限公司、郭耀光金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0604民初34783号民事判决书已于2020年4月20日生效。根据生效法律文书，被执行人佛山市陶碧源装饰材料有限公司、郭耀光应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金40000元及利息、罚息、复利合计为1533.43元（暂计至2019年10月20日，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率11.0925%计算至实际清偿之日）、支付律师费8000元、案件受理费及财产保全费共1034元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，本案执行费659元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产； 二、本院依法冻结被执行人郭耀光持有佛山市陶碧源装饰材料有限公司（统一信用社会代码：9144106）99%的股权份额并予以公示【冻结期限为叁年：2020年06月22日至2023年06月21日】； 三、依法扣划被执行人郭耀光财富通存款2677.66元，其中：退申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行2018.66元，收取执行费659元。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8304号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行 委托执行代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托执行代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师，联系电话：188*9376。 被执行人：郭耀光，联系电话：137*939。 二、申请执行人收款账户信息 户名：中国建设银行股份有限公司佛山市分行 开户行：中国建设银行股份有限公司佛山市分行 收款账户：440660*99008007001
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1345号原告：乔渠，男，汉族，1996年10月19日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：周凯，河南君志合律师事务所律师。被告：吕明远，男，汉族，1995年11月30日生，住许昌市魏都区。原告乔渠诉被告吕明远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔渠的委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼，被告吕明远经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24000元及利息暂计5000元整（利息按照月息2分的标准，自2019年10月1日计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：自2019年8月24日开始，被告吕明远以需要资金为由向原告数次借款。2019年10月1日，经双方核算，被告共计向原告借款24000元整，并向原告出具借条一份。出具借条后，被告总以种种理由拒绝还款。至此，为维护自身合法权益，原告特依据《民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吕明远未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。原告乔渠在诉讼中陈述被告多次向其借款，双方未约定借款期限及利息，被告吕明远未偿还过本金。经双方算账，2019年10月1日，被告吕明远向原告出具借条一份，显示“今2019.10.01借到乔渠人民币24000元整，立字此据！借款人：吕明远”。因被告未按时还款，原告诉至本院，引起本案纠纷。以上事实有借条一份、转账凭证两份及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告吕明远向原告乔渠借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担还款责任。因原告未提供其他证据证明双方约定有借款利息，故按照法律规定，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕明远于本判决生效之日起十日内偿还原告乔渠借款本金24000元及利息（利息按照年利率6%自2020年3月19日计算至还清借款之日止）；二、驳回原告乔渠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由被告吕明远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李培二〇二〇年六月十八日法官助理邓晶书记员李媛媛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4458号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行被执行人高二冰关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请高二冰银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民督375号支付令，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高二冰银行存款15992.55元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年六月十日书记员  杨向民
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2713号 原告：张明全，男，汉族，住山东省沂水县。系武汉香丈夫。 原告：张庆山，男，汉族，住山东省沂水县。系武汉香长子。 原告：张华，男，汉族，住山东省沂水县。系武汉香次子。 原告：张庆慧，女，汉族，住山东省沂水县。系武汉香长女。 委托代理人王德法、徐超，山东鼎衡律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 统一社会信用代码：913713003489713507 负责人：邵年晓 营业场所：临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦）。 委托代理人李佩，公司职工。 原告张明全、张庆山、张华、张庆慧诉被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明全、张庆山、张华、张庆慧委托代理人徐超，被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李佩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年4月27日7时27分许，曹贵庭驾驶鲁QV7R51号小型轿车沿沂水县贺高路由北向南行驶至贺高路与许家石良村村通平面交叉路口，与沿许家石良村村通由西向东行驶后向北左转弯的武汉香驾驶的电动三轮车相撞，造成武汉香死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告曹贵庭负事故的同等责任，武汉香负事故的同等责任。为此，原告诉至法院，请求依法处理。 被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，我司在核实被告车辆信息及驾驶员驾驶资格无免赔事宜后，同意对原告的合理合法损失超出交强险部分按照50%责任比例依法赔偿；诉讼费等程序性费用不承担。 经审理查明，2020年4月27日7时27分许，曹贵庭驾驶鲁QV7R51号小型轿车沿沂水县贺高路由北向南行驶至贺高路与许家石良村村通平面交叉路口，与沿许家石良村村通由西向东行驶后向北左转弯的武汉香驾驶的电动三轮车相撞，造成武汉香死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告曹贵庭负事故的同等责任，武汉香负事故的同等责任。被告曹贵庭驾驶鲁QV7R51号小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔。 另，关于原告要求被告支付10000元处理事故人员误工费的诉讼请求，本院酌情支持6000元；关于原告要求被告支付50000元精神抚慰金的诉讼请求本院酌情支持10000元。 认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、尸体检验报告书、户口注销证明及原被告双方的陈述等。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，根据相关法律规定，本院确定原告因交通事故造成的损失包括：1、死亡赔偿金395490元；2、丧葬费37562.5元；3、处理事故人员误工、交通费6000元；4、精神抚慰金10000元；共计449052.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告张明全、张庆山、张华、张庆慧因交通事故引起的经济损失110000元（死亡赔偿金100000元，精神抚慰金10000元）； 二、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内一次性赔偿原告张明全、张庆山、张华、张庆慧因交通事故引起的经济损失169526.25元【（死亡赔偿金295490元+丧葬费37562.5元+处理事故人员误工费6000元）*50%】； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：张庆慧，开户行：中国农业银行沂水县支行，账号：62×××75）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张明全、张庆山、张华、张庆慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2476号原告:徐基金，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：智德学，山东贵和律师事务所律师。被告：冯付冬，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李振，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住曹县。被告：曹县清洁物资回收有限公司，住所地曹县朱洪庙乡范李村。统一社会信用代码91371721MA3MTWFDXE。法定代表人：张圣领，执行董事。委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。原告徐基金与被告冯付冬、李振、被告曹县清洁物资回收有限公司（以下简称物资回收公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐基金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款96600元及利息；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：被告从事废旧物资回收业务，收购原告废钢铁，自2020年1月拖欠货款96600元，被告间相互推诿拒不支付。被告冯付冬辩称，本人自幼随父亲收破烂、收废钢铁，经朋友蒋学军介绍给他打工，到物资回收公司负责验级收货，公司每月支付工资5000元，收付款均是公司会计韩国艳负责，收原告废钢铁欠原告货款属实，自己只是公司员工，不是公司负责人，不同意承担还款责任。被告李振辩称，原告提供的单据都是经冯付冬审核同意后出具，自己只是公司员工，不同意承担还款责任。被告物资回收公司辩称，公司在2018年3月成立，后购买设备，投资较大，法定代表人从7月起就到新疆要账。2019年2月通过袁爱军租赁给冯付冬经营，租赁费60万元/年，没有签订租赁合同。欠原告款与其本人并未实际从事经营业务，不清楚具体情况，且没有公司印章，如交易存在，那是被告个人行为，与公司无关，公司不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定如下法律事实：物资回收公司于2018年3月21日成立，自然人独资，认缴资本500万元，生产经营地为曹县朱洪庙乡范李村，法定代表人为张圣领，核准登记的经营范围为废旧物资回收、粉碎、销售，企业状态为在营企业。自2019年6月起原告徐基金收购废钢铁到被告物资公司出售，称重计价后即通过韩国艳银行卡支付货款。2020年1月，原告徐基金将废铁出售给该公司，公司为原告出具其印制的收货单，载明重量、单价、价款、货物级别等，填票人为冯付冬的收据七份计款63460元、冯付冬出具的电子过磅单显示净重3930公斤计款8000元，填票人为李振的收货单二份计款25140元，合计96600元，收货单未加盖物资回收公司印章。原告索要货款无果，诉至本院。2020年6月22日银行间贷款市场报价利率（lpr）：1年期为3.85%，5年以上为4.65%。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的由被告冯付冬、李振签字确认的收货单，系被告物资回收公司印制，载明重量、单价、价款等内容，被告欠原告货款数额具体明确，二自然人被告认可欠据真实性，只是不同意偿还。物资回收公司主张通过他人已经将公司以60万元的价格租赁给冯付冬经营，冯付冬否认，物资回收公司未提供证据，应当承担举证不能的法律担后果。李振辩称是给冯付冬打工，由冯付冬发工资与被告冯付冬提供的二被告录音，李振向冯付冬索要冯付冬多领工资，应该退还公司；以及要求冯付冬催收公司债务与其身份不符，对于李振的辩解本院不予采信。被告冯付冬提供的与会计韩国艳的电话录音，反映冯付冬多领公司工资等内容都不能证明冯付冬是公司负责人或承包人。物资回收公司营业执照合法，办公场所正规，工作人员、公司财务人员等配置齐全，企业处于正常营业状态。原告自2019年8月起40余次将货物交于物资回收公司院内，虽然收货单未加盖物资回收公司印章，但原告有理由相信其交易的对象是物资回收公司。冯付冬、李振为公司管理服务，从公司财务领取工资，其身份应是公司员工，其出具收货凭证的义务应是职务行为，不应当承担还款责任。综上，应当认定物资回收公司是本案适格主体，应当承担偿还原告货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案，被告物资回收公司购买原告价值96600元废铁，给原告出具收货凭证，原被告间买卖合同关系成立，原告请求被告物资回收公司支付货款，符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求逾期付款损失，可自原告起诉之日，按照1年期银行间贷款市场报价利率1.3倍即5.005%（3.85%×1.3）计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告曹县清洁物资回收有限公司于本判决生效后五日内偿还原告徐基金货款96600元及利息（自2020年5月14日起以96600元为基数按年利率5.005%至付款之日）。二、驳回原告徐基金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取计1108元，申请费1020元，合计2128元，由被告曹县清洁物资回收有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王銮锋二〇二〇年六月二十九日书记员  李 晨
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初79号原告：魏煜林，男，1967年5月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：魏德旺，男，1988年10月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在审理原告魏煜林被告魏德旺民间借贷纠纷一案中，原告魏煜林于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏煜林向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏煜林撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告魏煜林负担。审判员  刘桦二〇二〇年六月十六日法官助理石雅丽书记员周升翠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3252号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：唐林，男，1988年4月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告唐林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告唐林偿还贷款本金20831.70元，利息2929.14元、罚息7445.81元、复利1234.63元，共计32441.28元（以上利息计算至2019年7月11日，罚息、复利计算至2020年4月28日），自2020年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｄ×××××，车架号LNBMDLAA0GU058758）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款32760元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年7月18日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LNBMDLAA0GU058758）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币17194.35元，其中本金11928.3元、利息5043.75元、罚息148.89元、复利63.9元，暂存户金额9.51元，后一直未按期还款。截至2020年4月28日，被告尚积欠贷款本金20831.7元、利息2929.14元、罚息7445.81元、复利1244.14元。现按合同约定扣除暂存户金额9.51元后，被告尚积欠贷款本金20831.70元、利息2929.14元、罚息7445.81元、复利1234.63元，共计人民币32441.28元。被告唐林未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月17日，被告唐林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告唐林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告唐林所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LNBMDLAA0GU058758）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20831.70元、利息2929.14元、罚息7445.81元、复利1234.63元，共计人民币32441.28元，并自2020年4月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金20831.70元为基数）、复利（以所欠利息2929.14元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LNBMDLAA0GU058758）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为305.5元，由被告唐林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1321民初2123号之一 申请人：张孝贤，男，1970年月11日出生，汉族，住砀山县。 被申请人：曹明辉，男，1981年11月29日出生，汉族，住砀山县。 申请人张孝贤与被申请人曹明辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，申请查封被申请人曹明辉名下位于砀山县砀城镇西城民营工业园区新二中南侧公园学府11栋1001号房产{不动产权号：皖（2019）砀山县不动产权第0024315号}。 本院经审查认为，为了案件的顺利审理、执行，申请人要求查封被执行人的房产且提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹明辉名下位于砀山县砀城镇西城民营工业园区新二中南侧公园学府11栋1001号房产{不动产权号：皖（2019）砀山县不动产权第0024315号}。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 林 霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 欧阳乾坤
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执1596号杭州能信钢铁有限公司、杭州亮普钢铁有限公司、梁朝晖：本院以（2020）浙0105执1596号立案执行的申请执行人杭州能信钢铁有限公司与被执行人杭州亮普钢铁有限公司、梁朝晖买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位66965.84元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1404号 韩某、高某： 关于韩某与高某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民终1327号.已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1174号原告：王冬秀，女，1969年12月29日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：李剑，男，1978年1月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：伍海龙，男，1977年4月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县明月山林场棚户区。原告王冬秀与被告李剑、伍海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王冬秀于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冬秀的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王冬秀撤回起诉。案件受理费432元，减半收取216元，由原告王冬秀负担。审判员  刘龙泉二〇二〇年六月八日书记员  周金群
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初277号原告：刘辉煌，男，汉族，1965年8月22日出生，住福建省厦门海沧区，委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北炎陶砖瓦制造有限公司。住所地：湖北省大冶市还地桥镇金桥工业园军板路一号。法定代表人：梁飞，系公司总经理。被告：梁星宝，男，1959年2月4日出生，住浙江省长兴县。被告：梁飞，男，1987年12月22日出生，系被告梁星宝之子，住浙江省长兴县。以上三被告委托诉讼代理人：柯金汉，系湖北炎陶砖瓦制造有限公司员工。代理权限：特别授权。原告刘辉煌与被告梁星宝、梁飞、湖北炎陶砖瓦制造有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉煌的委托诉讼代理人汪帮华、三被告的委托诉讼代理人柯金汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉煌的诉讼请求：1.判令三被告连带偿付原告欠款40万元，并自2018年11月1日起到欠款实际清偿之日止按月利率2%标准支付逾期还款违约利息（截至起诉之日利息9.6万元，本息合计49.6万元），并支付原告律师代理费1万元；2.三被告共同承担本案案件诉讼费、保全费、担保费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月25日，原告与被告梁星宝及张荣鑫、陈清发等四人通过合伙协议，由四人共同出资成立一家专门生产古建砖瓦、广场砖的企业，其中原告出资125万元。后四人于2017年6月21日注册登记成立湖北炎陶砖瓦制造有限公司。2018年初，因合伙产生矛盾，四人经协商，一致同意决定散伙，并于2018年1月14日达成散伙协议。由被告梁星宝个人将合伙期间投资成立的湖北炎陶砖瓦制造有限公司及全部资产承接过去，将公司法定代表人变更到其儿子即梁飞名下。经合伙结算，被告梁星宝应返还原告投资款95万元，由其向原告出具欠条，承诺最迟到2018年11月1日之前还清，逾期还应按月利率2%标准支付逾期还款违约利息损失。被告梁飞、湖北炎陶砖瓦制造有限公司为梁星宝的付款责任提供连带责任保证。截至目前，被告仅支付了原告55万元，下欠款40万元拒不偿还，故原告特向法院提起诉讼。被告湖北炎陶砖瓦制造有限公司、梁星宝、梁飞辩称，我方实际欠款35万，在起诉之后偿还5万，利息实际是按1分利息计算，并非原告变更后的2分利息，另利息计算应该从2018.11.2开始计算；本案律师费不应由我方承担，在协议第四条有约定，仅是担保范围的约定，对债务以外的费用不应由三被告承担；被告湖北炎陶砖瓦制造有限公司至今没有复工复产，资金周转困难，我方可以用砖抵扣欠款或按照每月偿还3万元直到还清之日止；且因为疫情原因也没有办法生产，并非我司不愿意偿还这笔欠款，故希望法庭可以酌情审决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原告刘辉煌与被告梁星宝及案外人张荣鑫、陈清发等四人签订了《合伙协议书》，约定由四人共同出资成立一家专门生产古建砖瓦、广场砖的企业。2017年6月21日，被告湖北炎陶砖瓦制造有限公司注册登记成立。四人因合伙产生矛盾，决定散伙，并于2018年1月23日签订了退伙《协议书》。退伙协议约定：合伙协议履行期间所产生的一切资产，包含债权债务等均归梁星宝、梁飞、湖北炎陶砖瓦制造有限公司所有；梁星宝向原告刘辉煌支付借款项45万元，向案外人陈清发支付借款项45万元，向案外人张荣鑫支付借款项20万元（2018年1月前经公司清算略有盈余，其中刘辉煌实际投入75万元，自愿承担30万元投资损失）；合伙协议履行期间，案外人陈清发个人出借了100万元给合伙组织，原告刘辉煌个人出借了50万元给合伙组织，综上，梁星宝共计对上述借款240万元分三期偿还：第一期2018年7月1日前还60万元，第二期2018年9月1日前还100万元，第三期2018年11月1日前还款80万元；梁飞、湖北炎陶砖瓦制造有限公司自愿对梁星宝上述债务承担保证还款责任；梁飞及湖北炎陶砖瓦制造有限公司提供的连带保证范围包括还款本金及利息，违约金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、其他费用），保证期限为主债务履行期届满之日起二年；梁星宝未按上述约定时间还款，则由其逾期之日起以当时实际差欠的款项为本金，按月利率2%计算逾期利息。退伙协议签订后，2018年1月14日，被告梁星宝向原告刘辉煌出具了95万元借款条据，被告梁飞、湖北炎陶砖瓦制造有限公司在担保人一栏签名、盖章。截止2020年1月15日，被告梁星宝先后偿还了原告刘辉煌款合计60万元，尚欠35万元未付清，原告故而提起诉讼。另查明，原告刘辉煌为本案诉讼支出律师费10000元。本院认为，原告刘辉煌与被告梁星宝以及案外人张荣鑫、陈清发签订的《合伙协议书》、退伙《协议书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，予以认定。退伙后经清算，被告梁星宝向原告刘辉煌出具的借款条据，原告刘辉煌以该借据向被告梁星宝主张权利，理由正当，应予支持。被告梁星宝未按约偿还款项，属于违约，应当承担违约责任。因双方的退伙协议未就特定的借款约定还款时间，以当事人在退伙协议约定的最后一笔付款时间为付款逾期日即2018年11月1日为宜。被告梁飞、湖北炎陶砖瓦制造有限公司在退伙协议上约定对被告梁星宝上述债务承担保证还款责任，且自愿承担实现债权的费用，故原告要求被告梁飞、湖北炎陶砖瓦制造有限公司对被告梁星宝债务承担连带清偿责任并承担实现债权的费用，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁星宝应偿还原告刘辉煌借款35万元及逾期付款利息（按月利率2%的标准计算，以本判决确定的债务数额为基数，从2018年11月1日起计算至付清之日止），定于本判决生效之日起二十日内付清；二、被告梁星宝支付原告刘辉煌律师费10000元，定于本判决生效之日起二十日内付清；三、被告梁飞、湖北炎陶砖瓦制造有限公司对被告梁星宝上述一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘辉煌其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用8860元，由原告刘辉煌负担1050元，被告梁星宝、梁飞、湖北炎陶砖瓦制造有限公司负担7810元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费8860元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 碧人民陪审员 石 凯人民陪审员 程炳灯二〇二〇年六月十六日书 记 员 田 晶
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0404民初1160号原告：某某保险股份有限公司某某支公司。住所地: 陕西省咸阳市渭城区。负责人：李某，该公司总经理委托诉讼代理人：巩琛婕、马静，（实习），陕西菲格律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，现住陕西省咸阳市。原告某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）与被告刘某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人巩琛婕、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告某某支公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付理赔款31523.53元，尚欠保费4740.62元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额36264.15为基数，自2018年11月22日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为8154.96元（暂计至2019年10月30日），总计44419.12元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《某某个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,用于被告向某某银行有限公司（以下简称某某银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1330元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向某某银行申请贷款并签订《贷款申请表》，贷款金额70000.00元，某某银行按约定于2016年11月3日 向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年11月22日向某某银行赔偿人民币31523.53元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4740.62元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院。被告辩称：其每月还款4400元，大概还了20多期。大约还有10000元左右未还。不是不还款，是资金周转特别困难。原告围绕诉讼主张向本院提交了证据，被告未提交任何证据，法庭出示了原告申请调取的证据。本院组织了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，认定如下：对原告提交的代某某债务与权益转让确认书、索赔申请书、代某某债务通知书内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，2016年10月31日 , 刘某因资金需要向某某银行贷款,在原告某某支公司投保个人贷款保证保险，后某某支公司接受投保并签发了号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX《某某个人贷款保证保险保险单》。投保人为被告刘某，被保险人为某某银行有限公司，保险金额83230.00元，每月保险费为1330元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保单特别约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿”。2016年11月3日，被告刘某向某某银行签订《某某银行个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额为70000.00元，合同项下贷款期限为36个月，某某银行向被告刘某发放了贷款70000.00元。但被告刘某未能向某某银行按期还本付息，也未向原告支付保险费。依据约定，原告代被告刘某向某某银行清偿了相关贷款和利息。2018年11月22日 ，被保险人某某银行出具《代某某债务及权益转让确认书》，确认其于2018年11月22日收到原告支付的保险单项下的代某某款31523.53元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，刘某为了向某某银行借款，而在原告处投保，原、被告成立保证保险合同。该合同系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效的合同。某某银行基于前述的保证保险合同，向刘某发放贷款70000.00元，刘某未按合同的约定履行还本付息义务，保险事故发生。原告某某支公司按照保证保险合同的约定，向某某银行支付了代某某款，某某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，现原告起诉要求向原告支付理赔款人民币31523.53元，尚欠保费4740.62元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额36264.15为基数，自2018年11月22日，按照年息24%计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：刘某自本判决生效后十日内向某某保险股份有限公司某某支公司支付理赔款31523.53元、保险费4740.62元、及从2018年11月22日至实际支付理赔款及保险费之日的违约金（以尚欠理赔款及保费总额36264.15元为基数，按照年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费911元，减半收取455.5元，由刘某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   李君涵                            二0二0年六月十三日                            书  记  员    樊晓庆    附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2075号原告：许茂福，男，1955年6月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：丁友珍，男，1985年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告许茂福诉被告丁友珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许茂福到庭参加诉讼，被告丁友珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许茂福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金31000元及2020年5月6日起至实际还款日期的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告许茂福与被告丁友珍系朋友关系，被告于2019年3月3日将位于抚州市临川区荣山镇南坑村6组的宅基地产权证（产权证号：临集用（2016）第302529号）作为抵押向原告借款31000元，口头约定利息按月息2分计算，借款期限为1年。同日被告向原告出具了借条载明：“今借到许茂福人民币叁万壹仟元整（￥31000元），此据，借款人：丁友珍，2019年3月3日。”借条及上述产权证均由原告收执。借款期限届满后，被告不但未按期如数归还借款，也未支付任何利息，原告欲催促还款，电话也无法打通，故为维护原告合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求支持上述诉请。被告丁友珍未作答辩。原告许茂福为证明其主张向本院提供证据：一、原被告身份信息各一份，证明原被告诉讼主体资格适格；二、借条一份，证明被告借款事实。被告丁友珍未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告许茂福与被告丁友珍系邻居关系。被告以资金周转为由向原告提出借款，原告于2019年3月3日以现金方式支付31000元给被告丁友珍，被告丁友珍出具借条一份。借条载明：“今借到许茂福人民币叁万壹仟元整（￥31000元）此据借款人：丁友珍2019年3月3日”。之后，被告丁友珍对所借款项未予偿还，原告催问未果遂诉至本院，请求判令支持其诉请。本院认为，被告丁友珍因需资金周转向原告借款，原告将款项交付给了被告丁友珍，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。现原告要求被告丁友珍偿还借款本金31000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁友珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还许茂福借款本金31000元及利息（以31000元为基数，按年利率6%从2020年5月6日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，按简易程序减半收取288元，由丁友珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行城西支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  易淑闽二〇二〇年六月十一日书记员  吴璐华
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审126号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：强辉，男，1977年9月5日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年6月18日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2019〕10107145016号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人强辉作出渝交执罚〔2019〕10107145016号《行政处罚决定书》，于2019年10月23日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年5月30日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10107145016号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人强辉承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蔡文昌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 汪小江 书 记 员 杨 茜
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初950号 原告：路玉良，男，1969年5月4日生，汉族，住正定县。 被告：吕少华，男，1992年9月16日生，汉族，住河北省定州市。 被告：赵旭东，男，1985年9月17日生，汉族，住石家庄市桥东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任红杏。 原告路玉良与被告吕少华、赵旭东、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人民财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路玉良，被告赵旭东、人民财险公司委托诉讼代理人任红杏到庭参加了诉讼。被告吕少华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告路玉良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损7078元、救援费560元，合计7638元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月16日22时30分，原告朋友范向红驾驶原告所有的冀Ａ×××××号小型客车延正定县金河路由南向北行驶至华安路交叉口时，与被告吕少华驾驶的冀Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏、范向红受伤的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队作出事故认定书，认定范向红负事故主要责任，吕少华负事故次要责任。经查冀Ａ×××××号事故车辆实际车主为被告赵旭东，该车在被告人民财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告为维护合法权益诉至法院。 被告吕少华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告人民财险公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险和商业三者险50万元附加不计免赔，肇事车辆使用性质为出租租赁，我公司在审验行车本、司机驾驶证、出租客运从业资格证合格有效后，在交强险限额内承担原告合理合法损失.因驾驶人员吕少华无有效出租客运从业资格证，我司根据商业险条款不承担赔偿责任，且已履行了告知说明义务。我司不承担诉讼费、拖车费等间接损失。 被告赵旭东辩称，对原告提交的修理费、救援费数额不认可，原告只提供收据，发票属于代开，维修费金额与我方承担30%的责任计算数额对不上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告主张车辆损失18925元，并提交正定县明翔汽车维修店营业执照、证明、修车清单、收款收据及修理费发票等用以证实车辆损失18925元。二被告对维修金额有异议，认为事故发生后保险公司定损为8000元。本院认为原告主张的损失有上述证据证实，被告虽有异议，未提供予以反驳的证据，也未申请车辆损失鉴定，故本院确认原告车辆损失18925元； 2.原告主张救援费560元。二被告认为数额过高，从事发地到交警部门指定的停车场有300元救援费足够了。本院认为原告支出救援费有发票证实，本院予以确认。 综上，原告主张各项损失计19485元，本院确认损失19485元。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中被告吕少华负事故次要责任，事故车辆在被告人民财险公司投保有交强险和商业三者险，本案中原告的合理损失应由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险部分的损失保险公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任？此为双方争议焦点之一，对此保险公司提交了商业险条款、投保单和投保提示，予以证实因驾驶人员驾驶出租车无交通运输管理部门核发的许可证书，发生事故造成人身伤亡、财产损失，保险人不负责赔偿的条款已向该车辆投保人段瑞芳做出告知和提示，保险公司不应在商业三者险内承担赔偿责任。对上述证据及段瑞芳的签字被告赵旭东无异议。被告吕少华未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利和质证权利的放弃，不影响本案依法审理和作出判决。本院认为被告人民财险公司就免责条款履行了告知和提示义务，被告吕少华因无交通运输管理部门核发的许可证书驾驶出租车发生交通事故属于保险公司免除责任的情形，故保险公司就超出交强险部分不再承担赔偿责任。双方争议焦点二为被告赵旭东和吕少华如何承担赔偿责任。本案事故车辆为出租车，车辆由被告赵旭东购买，手续登记在他人名下，被告吕少华为该车夜班驾驶人员，与被告赵旭东系租赁关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定因租赁等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。因事故发生时车辆实际使用人为被告吕少华，原告主张按照事故责任比例由被告吕少华承担30%的责任较为合理，本院予以支持，即被告吕少华赔偿原告损失5246元【（19485元-2000元）×30%】。被告赵旭东在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告路玉良损失2000元； 被告吕少华于本判决生效后七日内赔偿原告路玉良损失5246元； 驳回原告路玉良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕少华负担(本案受理费原告已缴纳,被告在判决书生效后按确定的数额向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉费账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳且在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 芳 第1页共5页
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初2755号原告：淮安万达广场投资有限公司，住所地淮安市清江浦区淮安万达广场城市综合体161号室。法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文行，江苏恒强律师事务所律师。被告：丁健，男，1992年10月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安万达广场投资有限公司与被告丁健商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告淮安万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二〇年六月二十五日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0404民初1556号原告：某某保险股份有限公司某某支公司。住所地: 陕西省咸阳市渭城区。负责人：李某，该公司总经理委托诉讼代理人：巩琛婕、马静，（实习），陕西菲格律师事务所律师。  被告：陈某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）与被告陈某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人巩琛婕到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币33792.89元，尚欠保费3489.83元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额37282.72为基数，自2018年01月02日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为13360.49元（暂计至2019年7月1日），总计50643.21元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,用于被告向某某银行股份有限公司（以下简称某某银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币950元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向某某银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额50000元，某某银行按约定于2016年08月11日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年01月02日向某某银行赔偿人民币33792.89元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3489.83元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。  被告陈某某未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。  原告围绕诉讼主张向本院提交了以下证据：  1、被告身份证复印件、某某保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、某某个人贷款保证保险保险单；    2、个人贷款合同；3、代偿债务与权益转让确认书、还款明细表。本院认定，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以确认。经审理查明的事实：2016年8月8日,陈某某因资金需要向某某银行贷款,在原告某某支公司投保个人贷款保证保险，后某某支公司接受投保并签发了号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX《某某个人贷款保证保险保险单》。投保人为被告陈某某，被保险人为某某银行股份有限公司某某支行，保险金额59450元，每月保险费为950元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保单特别约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿”。2016年8月11日被告陈某某与某某银行签订《个人贷款合同》，贷款金额为50000元，合同项下贷款期限为36个月。某某银行向被告陈某某发放了贷款50000元。但被告陈某某未能向某某银行按期还本付息，也未向原告支付保险费。依据约定，原告代被告陈某某向某某银行清偿了相关贷款和利息。2018年1月2日，被保险人某某银行出具《代偿债务及权益转让确认书》，确认其于2018年1月2日收到原告支付的保险单项下的代偿款33792.89元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，陈某某为了向某某银行借款，而在原告处投保，原被告成立保证保险合同。该合同系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效的合同。某某银行基于前述的保证保险合同，向陈某某发放贷款50000元，陈某某未按合同的约定履行还本付息义务，保险事故发生。原告某某支公司按照保证保险合同的约定，向某某银行支付了代偿款，某某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，现原告起诉要求向原告支付理赔款33792.89元，尚欠保费3489.83元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额37282.72为基数，自2018年1月2日，按照年息24%计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：陈某某自本判决生效后十日内向某某保险股份有限公司某某支公司支付理赔款33792.89元、保险费3489.83元及从2018年1月2日至实际支付理赔款及保险费之日的违约金（以尚欠理赔款及保费总额37282.72元为基数，按照年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1066元，减半收取533元，由陈某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员   李君涵                             二0二0年六月十五日                             书  记  员    樊晓庆         附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执668号之一 申请执行人：田胜陆，女，汉族，1975年12月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：杨维鑫，男性，汉族，1982年03月20日生，住贵州省安龙县。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人杨维鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨维鑫在中国工商银行240909300110×××××账户内存款人民币76939.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月一日 书记员  韦臣
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执714号之一 申请执行人：**，男，汉族，1974年1月4日生，住广东省茂名市。 被执行人：文祖英，女，汉族，1967年07月07日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初1380号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文祖英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文祖英在贵阳银行6215529901010××××××账户内存款人民币543478.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月八日 书记员  韦臣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3214号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：钟伟，男，1975年10月20日生，汉族，住江西省萍乡市。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告钟伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6042.37元、利息2653.24元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）262.83元(利息暂计算至2019年10月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计8958.44元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：钟伟。申领情况：2016年3月21日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××24。欠款情况：截至2019年10月10日，尚欠本金6042.37元、利息2653.24元、消费费用262.83元，合计8958.44元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟伟于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金6042.37元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢34号之四十六 申请执行人蒲俊义，男，汉族，生于1970年10月25日，住四川省西充县。 被执行人舒斌，男，汉族，生于1969年10月14日，住西充县。 被执行人蒋天情，女，汉族，生于1976年11月5日，住四川省广安市广安区。 执行担保人曹忠宇，男，汉族，生于1965年7月18日，住四川省西充县观凤乡杨家庙村4组78号。 申请执行人蒲俊义与被执行人舒斌、蒋天情、执行担保人曹忠宇民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1838号民事调解书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本息270000.00元，若未按约定的期限及金额偿还从2017年6月19日起以270000.00元为基数按月利率2%计算利息至款清息止。承担诉讼费、保全费3000.00元。执行担保人曹忠宇逾期按照2019年2月22日执行和解协议履行支付义务，接受强制执行的范围包含二被执行人应履行的全部支付义务。因二被执行人及执行担保人未按照生效调解书和执行和解协议履行支付义务，申请执行人申请恢复执行程序。恢复执行过程中，本院发现执行诉讼过程中，申请执行人申请诉讼保全，本院于2017年6月19日作出（2017）川1325民初1838号民事裁定书，裁定查封被执行人舒斌所有的位于四川省广安市广安区住房一套，查封期限为二年，并于2017年6月20日送达至广安市不动产登记中心广安区分中心签收受理。在查封期限届满前申请执行人未提交续行查封的书面申请致无法续查封。现根据案件尚未执行完毕的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人舒斌、蒋天情共有的位于四川省广安市广安区（产权证号：00086350-1，建筑面积97.45平方米），查封期限为三年。 查封期限届满，需要继续查封的，申请执行人应当于期限届满二十日前向本院提交续行查封的书面申请，逾期或未提交的，由申请执行人承担不利后果。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  李瑶
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初193号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人凌坤，男，1971年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住五河县。被告人凌坤于2020年1月13日被五河县公安局刑事拘留，2020年1月21日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。 辩护人凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。 安徽省五河县人民检察院以五检刑诉[2020]145号起诉书指控被告人凌坤犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月3日不公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员卜胜军、蒋艳菲出庭支持公诉，被告人凌坤及其辩护人凌志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人凌坤以被害人王某1不愿与自己继续保持婚外情关系且不理会自己为由，于2018年开始，被告人凌坤多次以滋扰等方式欲迫使被害人王某1再次与自己联系，严重影响了王某1的正常生活。具体事实如下： 1.2019年年初开始，被告人凌坤多次采用打电话、发短信、发裸照等方式辱骂、威胁王某1及其丈夫。其间，被害人王某1因不堪其扰，于2019年10月31日晕倒后家人将其送医治疗，出院后，因被告人凌坤仍多次以上述方式滋扰被害人王某1，被害人王某1于2019年11月4日服用大量安眠药自杀，后家人将其送医治疗。 2.2018年、2019年，被告人凌坤在王某1的二轮电瓶车上先后两次安装可录音的ＧＰＳ定位仪，用于监控王某1的行踪轨迹。 3.2019年11月，被告人凌坤在其妻子知道自己婚外情的事情后，同其妻子至五河县华芳国际小区被害人王某1家楼下辱骂王某1，并将王某1的电瓶车砸坏。 公诉机关认为，被告人凌坤辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、被告人归案经过、户籍证明、前科证明等证据材料。 被告人凌坤对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 辩护人提出：1.对本案定性无异议；2.被告人系坦白；3.被害人具有过错；4.被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，建议适用缓刑。并同时向法庭提交了微信截图、借条复印件等证据。 经审理查明：被告人凌坤以被害人王某1不愿与自己继续保持婚外情关系且不理会自己为由，于2018年开始，被告人凌坤多次以滋扰等方式欲迫使被害人王某1再次与自己联系，严重影响了王某1的正常生活。具体事实如下： 1.2019年年初开始，被告人凌坤多次采用打电话、发短信、发裸照等方式辱骂、威胁王某1及其丈夫。其间，被害人王某1因不堪其扰，于2019年10月31日晕倒后家人将其送医治疗，出院后，因被告人凌坤仍多次以上述方式滋扰被害人王某1，被害人王某1于2019年11月4日服用大量安眠药自杀，后家人将其送医治疗。 2.2018年、2019年，被告人凌坤在王某1的二轮电瓶车上先后两次安装可录音的ＧＰＳ定位仪，用于监控王某1的行踪轨迹。 3.2019年11月，被告人凌坤在其妻子知道自己婚外情的事情后，同其妻子至五河县华芳国际小区被害人王某1家楼下辱骂王某1，并将王某1的电瓶车砸坏。 另查明：2020年1月13日，被告人凌坤被五河县公安局刑侦大队民警抓获归案。 上述事实，被告人凌坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人凌坤的供述；被害人王某1的陈述；证人凌某、王某2、周某、王某3、刘某的证言；通话记录及短信聊天记录、五河县公安局提取笔录、照片、扣押决定书、扣押清单；五河县公安局民警在华芳国际小区提取的监控视频一份；被告人的归案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人凌坤辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人凌坤归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其轻处罚。辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见，因其提供的证据与本案无关联性，故本院不予采纳。辩护人提出的被告人系坦白，初犯、偶犯、认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人凌坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年11月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 审判长杨敬会审判员王振辉 人民陪审员 王          丽 二〇二〇年六月十六日 法官助理王雪雪 书记员郭小嫚 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初319号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人杨甜甜，女，1985年1月9日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地系安徽省宿州市埇桥区，现暂住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯放火罪,于2019年12月16日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年12月30日被淄博市公安局张店分局取保候审，2020年5月8日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人杨甜甜犯放火罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人杨甜甜到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年12月12日23时许，被告人杨甜甜因与被害人龚某发生感情争执，后到淄博市张店区柳泉路与潘南路路口龚某经营的“中国智慧买乐”酒行，点燃放在门口塑料桶内的纸张、扫帚等物离开现场，后塑料桶等可燃物引燃了空调外机、酒行的广告牌等，引发火灾。后群众报警，消防队将火扑灭。案发后，被告人杨甜甜主动到案，并如实供述自己的罪行。现被告人杨甜甜已取得被害人的谅解。 上述事实，被告人杨甜甜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过、火灾案发现场照片、聊天记录截图、谅解书；证人解某、宋某、张某的证言；被害人龚某的陈述；现场勘验检查记录、火灾事故调查认定书；视频资料；被告人杨甜甜的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人杨甜甜故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨甜甜有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且已取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人杨甜甜自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关关于被告人杨甜甜判处有期徒刑三年，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人杨甜甜犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  张正淇
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执165号 申请执行人:安徽雅美油墨有限公司，住所地安徽省来安县汊河工业园向荣路10号。 法定代表人：徐明克，该公司总经理。 被执行人：王洪权，男，1973年7月24日生，汉族，住天津市北辰区。 被执行人：王鑫，男，1997年1月1日生，汉族，住天津市北辰区。 执行人 安徽雅美油墨有限公司与被执行人王洪权、王鑫买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初1135号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员王飞兵 二〇二〇年六月三十日 代理书记员胡悦
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执325号 被罚款人：周斌，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 申请执行人黄海江与周斌民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人周斌罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5708号 被执行人:潘贵军，男,19*年*月*日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 关于被执行人潘贵军罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1980号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘贵军应缴纳罚金5000元。本院于2020年4月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十二日 书记员 肖园园
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初826号原告：刘鹏飞，男，汉族，1988年6月21日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：罗冬艳，河南孟洲律师事务所律师。被告：杜金枝，女，汉族，1979年2月25日出生，住孟州市。被告：毕军，男，汉族，1980年4月16日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜金枝，系毕军妻子。原告刘鹏飞与被告毕军、杜金枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞及其委托诉讼代理人罗冬艳，被告杜金枝同时作为被告毕军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告借款255800元及利息70403元（其中借款205800元利息从2018年8月22日起暂至2020年5月6日止，按月利率1.5%计算为63228元；借款50000元利息从2019年7月20日起暂至2020年5月6日至，按月利率1.5%计算为7175元；从2020年5月7日起至全部付清之日止以借款255800元为基数按照月利率1.5%计算利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因经营干果店和服装店，经过亲戚介绍，从原告及原告母亲张全香处共计借款255800元，其中从原告母亲处陆续借款共计17万元，拖欠利息35800元，2018年8月22日以被告毕军名义出具了借条；另从原告处借款50000元，原告于2019年7月20日按照被告毕军要求转到其弟毕冬（毕小冬）的支付宝账户，双方约定的利息均为月息一分五厘，而且被告也是按照约定实际支付了部分利息。因原告急需用钱，向两被告催要，两被告同意还钱，但一直推脱，因原告母亲为向两被告追债，精神疲惫，特将名下借款205800元债权转让给原告，由原告直接向两被告追要，为维护合法权益向人民法院提起诉讼，要求两被告立即偿还借款255800元及利息。被告毕军、杜金枝辩称：认可原告所诉的借款事实，但是因经营不善导致目前没有能力归还。原告刘鹏飞向本院提交的证据有：1、二被告婚姻登记审查处理表一份、2018年8月22日被告出具的借条一张、2020年4月1日张全香与杜金枝的通话录音材料一份。证明二被告系夫妻关系，因共同经营需要，向张全香借款205800元（其中17万元是本金，35800元是2018年1月1日以前的利息），约定利息为月息1.5分。2、债权转让证明一份、短信截图一份、张全香身份证复印件一份。证明张全香将涉案205800元的债权转让给原告刘鹏飞（张全香儿子），并已经将转让的情况通知被告杜金枝和毕军。3、原告刘鹏飞借条一张、支付宝账单一份。证明两被告在2019年7月20日向原告借款5万元，原告按照被告毕军的要求，将该5万元转入其弟（毕冬）的支付宝账户，完成了实际交付。4、被告毕军与原告刘鹏飞微信截图11张。证明原告催要借款及利息的事实。被告毕军、杜金枝对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。被告毕军、杜金枝没有向法庭提供证据。依据原、被告的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：被告杜金枝和毕军系夫妻关系，因共同经营需要，曾向原告母亲张全香借款170000元，双方于2018年8月22日对2018年1月1日前的利息结算后，由毕军出具两张借条，一张借条载明“今借到张全香壹拾柒万元整（170000元整），期限一年，以此为据。借款人：毕军身份证号：4108261980041600102018.8.22号”；另一张借条（前期利息）载明“今借到张全香叁万伍仟捌佰元整（35800元整），期限一年，以此为据。借款人：毕军身份证号：4108261980041600102018.8.22号”。2018年1月1日至2018年8月31日期间，被告归还上述170000元本金从2018年1月到8月的利息20300元。2020年5月6日，张全香将上述债权及对应的从权利转让给原告，并通知了二被告。另查明，2019年7月20日二被告向原告刘鹏飞借款50000元，并出具借条，借条载明“今借到刘鹏飞伍万元整（50000元）。借款人毕军身份证号：410826198004160010杜金枝身份证号：（转到毕冬名下）”。本院认为，依照法律规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。原告母亲张全香将被告毕军所欠借款转让给其儿子原告刘鹏飞后，依法通知了被告，符合债权转让的相关规定，原告有权就实现上述债权提起诉讼。被告毕军、杜金枝在夫妻关系存续期间因经营需要共计向原告方借款255800元的事实，由被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，二被告对该事实不持异议。故对原告要求二被告归还255800元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张归还的利息部分，原告提交的证据可以证实双方口头约定月利率为1.5%，因被告已经结清170000元本金在2018年1月到8月期间的利息，故该笔170000元的利息应按照月利率1.5%从2018年9月1日起至付清之日止计算；另外一笔借款35800元系2018年1月1日之前的利息转化而来，因前期利率不超过法律规定的上限，故该部分借款的利息可按照月利率1.5%从2018年8月22日起至付清之日止计算。关于二被告向原告本人所借的本金50000元，原告称双方约定月利率也是1.5%，被告在庭审中没有异议，故对原告主张此部分利息从2019年7月20日起至付清借款之日止按照月利率1.5%计算的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零七条、第二百二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告毕军、杜金枝应于本判决生效后十日内归还原告刘鹏飞借款255800元及利息（利息以170000元为基数，从2018年9月1日起至付清借款之日止，按月利率1.5%计算；以35800元为基数，从2018年8月22日起至付清借款之日止，按月利率1.5%计算；以50000元为基数，从2019年7月20日起至付清借款之日止，按月利率1.5%计算）；驳回原告刘鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6194元，减半收取3097元，由被告毕军、杜金枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇二〇年六月二十八日书记员  任志娟
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执634号 申请执行人：杜鹏,男,汉族，1983年10月29日出生,住南江县。 被执行人：李守树,男,汉族，1966年12月5日出生,住南江县。 本院于2019年9月10日作出的（2019）川1922民初1002号民事判决书，要求被告李守树支付给原告杜鹏25199.00元，判决生效后至2020年4月29日，李守树仍未履行义务，杜鹏于2020年4月29日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行杜鹏与李守树劳动争议一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券、查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索，5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922执634号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年六月十二日 书记员 李季繁
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1249号刘茂林：关于被执行人刘茂林刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初71号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
黑龙江省依兰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0123行初5号原告：何xx，女，1994年2月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：曲xx，黑龙江xx律师事务所律师。被告：依兰县xx局。地址：依兰县依兰镇通江路493号xx局二楼。法定代表人：徐xx，局长。第三人：杨xx，男，1985年12月4日出生，汉族，无职业，住依兰县。原告何xx与被告依兰县xx局、第三人杨xx撤销婚姻登记一案，于2020年6月12日向本院提起行政诉讼。原告何xx于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告何xx向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何xx撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告何xx负担。审 判 长  吴 妍人民陪审员  田小光人民陪审员  韩丽珠二〇二〇年六月十八日书 记 员  张晓玉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1249号原告：凌新华，住南京市建邺区。被告：深圳川杰家居发展有限公司，统一社会信用代码914403000940640207，住所地深圳市南山区南头街道同乐社区中山园路同乐村87号401。法定代表人：罗桂东，该公司总经理。本院在审理原告凌新华诉被告深圳川杰家居发展有限公司产品销售者责任纠纷一案,原告凌新华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌新华撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告凌新华撤回起诉。本案案件受理费194减半收取97元，由原告凌新华负担。审判员  田强二〇二〇年六月二十九日书记员  池艳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢158号之四申请执行人：高书法，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：赵有富，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：左文莉，女，1980年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初3601号民事判决书，责令被执行人赵有富、左文莉履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左文莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左文莉在财付通支付科技有限公司085×××tenpay.com账户内存款人民币2686.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年六月十日书记员  章 磊
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3401行初15号 原告韩珠姆，女，藏族，1964年2月26日出生，四川省冕宁县人，户籍住址：四川省冕宁县，现住四川省冕宁县。 委托代理人伍建康（系原告韩珠姆之子），男，藏族，1997年11月5日出生，四川省冕宁县人，户籍住址：四川省冕宁县，现住四川省冕宁县。代理权限为特别授权。 委托代理人刘俊，四川十君律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告西昌市公安局，住所地：四川省西昌市航天大道一段25号。统一社会信用代码：11513401009054259H。 负责人赵宁，该局局长。 委托代理人刘磊，西昌市公安局干警，代理权限为特别授权。 委托代理人张书书，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告韩珠姆诉被告西昌市公安局治安行政管理一案，2020年1月9日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告韩珠姆于2020年6月5日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告韩珠姆自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告韩珠姆撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩珠姆负担。 审判长 周红春审判员蒋瑛 审判员 苏   红   英 二〇二〇年六月五日 书记员 刘   丹   艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1118号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王庆辉诈骗一案，松原市宁江区人民法院于2020年3月24日作出（2020）吉0702刑初142号刑事判决，判处被告王庆辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20万元。该案发生法律效力后，于2020年6月4日移送执行局执行。本案在执行过程中，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  张京孝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王海洋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1279号之四申请执行人，姜连军，男性，汉族，1965年9月14日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：祝士君，男性，汉族，1975年9月27日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人姜连军与被执行人祝士君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1030号民事判决书，因被执行人祝士君至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝士君在内蒙古农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年六月十一日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执45号之四 申请执行人：乐昌市建升韶钢材钢筋加工场，住所地广东省乐昌市北乡镇佛坳出租房之6-7门面。 法定代表人：吴海明。 被执行人：周仁茂，男，1972年3月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人乐昌市建升韶钢材钢筋加工场与被执行人周仁茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1242号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周仁茂应支付乐昌市建升韶钢材钢筋加工场货款262897元、利息63706.71元并从2019年8月6日起以所欠货款262897元为基数按月利率1%支付利息至判决确定履行之日止，负担案件受理费3099.53元及财产保全费2153.01元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的342314.51元，迟延履行利息另计，执行费5035元），并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况。但被执行人既未到本院接受调查询问、申报财产状况，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结、划拨了被执行人银行存款1726元，并支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向被执行人户籍所在地乐昌市××街道大昌社区居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年六月二日 书记员 林文宇哲
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保204号 申请保全人中国农业银行股份有限公司砀山县支行申请执行被保全人董世界信用卡纠纷一案，请求我院冻结被保全人董世界金融账户存款8365.18元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日