wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初2171号 原告：代光仁，男，汉族，生于1970年8月4日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨小莉，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王荣，男，汉族，生于1965年3月4日，住四川省广安市前锋区。 被告：陈合会，女，汉族，生于1961年6月23日，住四川省广安市前锋区。 二被告共同委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。 原告代光仁与被告王荣、陈合会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代光仁的委托诉讼代理人杨小莉、被告王荣、陈合会的委托诉讼代理人段小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代光仁向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告立即向原告支付工资26000元及利息（利息自2018年6月1日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月期间，二被告承包了广安区云轨建设工程部分挖基桩劳务，雇请了原告为其做工。工作完毕后，双方在2018年2月14日进行了工资结算，二被告尚余26000元未予支付，于当日向原告出具“欠条”一张，并约定了还款时间及违约责任。时至今日，虽经原告数次催收，被告一直推诿拒绝支付，严重侵害了其合法权益。故原告根据我国法律有关规定，起诉至贵院，望依法判决。 被告王荣、陈合会辩称：1、给原告出的欠条确实是真实的，不是他们不愿意给付，应该给付，只是因为其他原因导致其经济非常困难，无法给付；2、2019年6月19日被告已经通过转账的方式向原告支付了1万元，应当予以扣减，他们认为这个应当是扣减本金，而不是利息；3、对于原告要求的按照同业拆借中心给付利息无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年10月期间，原告在二被告承包的广安区云轨建设工程部分挖基桩劳务中做工，工程完毕后，双方于2018年2月14日进行了结算，同日二被告向原告出具了欠条一份，欠条载明“欠条今欠到代光仁工资26000元，大写：贰万陆仟圆整欠款人：王荣陈合会2018年5月份底给清就不算利息，若一年就算利息2018年2月14日。”2019年6月19日，被告王荣通过银行转账的方式向原告代光仁转款10000元。 上述事实的认定有：原、被告的当庭陈述、欠条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单等证据证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。二被告雇佣原告到广安区云轨建设工程部分挖基桩劳务中做工，双方之间即形成劳务关系。工程完工后，二被告向原告代光仁出具了欠条，是二被告对未支付原告劳动报酬事实的确认，原、被告之间形成债权债务关系，原告为债权人，二被告为拖欠劳动报酬的债务人，故二被告应当向原告支付劳动报酬。2019年6月19日，被告王荣通过银行转账的方式向原告代光仁转款10000元，经原被告双方确认，其中9000元为欠款本金，1000元为利息，故二被告应向原告支付的工资款为17000元。对于原告主张的利息，庭审中双方均认可利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止，本院予以认可。为了保障当事人的合法权益，正确调整民事关系，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定判决如下： 一、被告陈合会、王荣在本判决生效后三十日内向原告代光仁支付欠付的工资款17000元及支付利息（利息从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费450元，减半收取225元，由被告陈合会、王荣负担200元，原告代光仁负担25元，并分别向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年六月九日 书记员  张睿智 附：本判决所适用法律条文全文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初604号原告侯海强，男，汉族，1972年7月21日出生，住长垣县。被告刘安，男，汉族，1976年9月12日出生，住长垣县。委托代理人林国庆、谢长江，河南弘治律师事务所律师。本院在审理原告侯海强与被告刘安劳务合同纠纷一案中，侯海强于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，侯海强自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予侯海强撤回起诉。案件受理费1156元，减半收取578元，由侯海强承担。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年六月三日书 记 员  刘月龙
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1184号 被执行人：王某强，男，1975年出生，汉族，住宿松县。 申请执行人诉被执行人王某强没收财产一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某强银行存款113.35元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  邓彦 二〇二〇年六月十日 书记员  詹菲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3921号 原告：王鹏，男，1982年11月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告人：卜星月，男，1986年11月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告王鹏与被告卜星月民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告卜星月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告卜星月偿还本金1万元及利息（利息以1万元本金为基数按照年利率6%自起诉之日起计算至全部偿清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，被告人卜星月因资金周转向原告王鹏借款10000元，借款期限为3－7天。被告在到期后未按约定期限归还原告本金，原告经多次讨要未果。 被告卜星月未作答辩，亦未提交证据证明。 本院经审理认定的事实：2019年10月29日，被告人卜星月向原告王鹏借款10000元。原告通过微信向被告转账10000元。被告未按约定期限归还原告。原告经多次讨要未果，诉至本院。 上述事实，有原告陈述、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为：原告通过微信向被告转款10000元，后原告多次向被告索要该款，被告也多次承诺偿还，能够认定双方存在借贷关系。原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未归还借款的行为已构成违约，现原告要求被告归还借款10000元及自起诉之日止资金占用利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜星月于本判决生效后五日内归还原告王鹏借款10000元及利息（以10000元以基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月6日起计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取25元（原告已预交），由被告卜星月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费25元。 审判员  杨震 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁洋 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××75 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2921号 原告：彭春辉，女，1965年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑祥，山东嘉程律师事务所实习律师。 被告：沙明锋，男，1975年12月17日出生，汉族，农村后民，住莱州市。 被告：沙令芳，女，1977年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告彭春辉与被告沙明锋、沙令芳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭春辉的委托诉讼代理人孙旭坤、郑祥到庭参加诉讼。被告沙明锋、沙令芳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭春辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告代偿的借款本息及费用245209.56元；2、赔偿原告以代偿款245209.56元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月30日，被告沙明锋向山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行借款20万元，借款期限至2017年6月2日。被告沙令芳签订了共同债务确认书，承诺与沙明锋承担共同还款责任。该笔借款由刘春波、沙晓东承担连带责任保证,原告及刘克峰作为担保人配偶同意担保。借款到期后，因二被告未履行还款义务，山东莱州农村商业银行股份有限公司将二被告及担保人诉至莱州市人民法院，该院于2018年5月18日作出（2018）鲁0683民初1565号民事判决，判令二被告偿还山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本息232507.29元及自2018年3月22日以后的利息，并判令刘春波、彭春辉、沙晓东、刘克峰承担连带清偿责任。案件进入执行后，莱州市人民法院以（2020）鲁0683执1042号案件立案，扣划了原告的银行账户存款204944.15元，并收取了原告诉讼费、执行费4807元。为停止支付该案利息，应山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行要求，原告于2020年5月29日代二被告缴付了自2018年3月22日起至2020年5月29日止的贷款利息35458.41元，全部清偿了该案的借款本息及费用，获得向二被告追偿的权利。 被告沙明锋、沙令芳均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 证据一、（2018）鲁0683民初1565号民事判决书。证明2016年6月30日，二被告向山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行借款20万元，由刘春波、沙晓东为其提供连带责任保证，原告及刘克峰同意担保并承担保证责任。因逾期未履行还款义务，法院判决二被告偿还借款本息并判令刘春波、彭春辉、沙晓东、刘克峰承担连带清偿责任。 证据二、莱州市人民法院（2020）鲁0683执1042号案件结算票据4张，共计款204944.15元，证明莱州法院对（2018）鲁0683民初1565号民事判决进行强制执行，扣划了原告的银行账户存款204944.15元； 证据三、诉讼费专用票据一张，证明莱州市人民法院因执行（2020）鲁0683执1042号案件，于2020年6月1日收取原告诉讼费、执行费4807元。 证据四、贷款还款通知书，证明2020年5月29日，山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行向原告收取了二被告涉案借款自2018年3月22日起至2020年5月29日止的贷款利息35458.41元。 本院经审查，依法确认上述证据对本案事实的证明效力。 本院审理查明的事实与原告所诉一致。 本院认为，原告彭春辉作为保证人代借款人沙明锋及共同债务人沙令芳向山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行偿还借款本息及诉讼费用245209.56元的事实清楚。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案原告作为保证人承担保证责任后，有权向二被告追偿。原告要求被告沙明锋、沙令芳赔偿以代偿款项为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，理由正当，本院亦予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沙明锋、沙令芳共同给付原告彭春辉代偿款245209.56元，限于判决生效后十日内付清。 二、被告沙明锋、沙令芳付款的同时，赔偿原告彭春辉以代偿款245209.56元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4978.14元，减半收取计2489.07元，由被告沙明锋、沙令芳共同负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；保全申请费1720元，由被告沙明锋、沙令芳共同负担，此款原告已预交，限二被告于判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐银璐
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书        (2020)陕0122民初744号       原告：杨某某，男，2006年7月8日出生，汉族，住蓝田县。   法定代理人：杨增强（杨某某之父），男，1979年11月6日出生，汉族，住蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号。   被告：蓝田县XX镇XX村XX组。住址：蓝田县XX镇XX村XX组。   负责人：杨建均，系该组组长。   原告杨某某诉被告蓝田县XX镇XX村XX组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人杨增强、被告蓝田县XX镇XX村XX组的负责人杨建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告独生子女应某某的征地补偿款2200元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月被告组上土地被征收，按照分配方案，每人分征地补偿款2200元。蓝县田计划生育委员会于2009年4月13日给原告父母颁发了《独生子女父母光荣证》，根据《陕西省人口与计划生育条例》第51条第五款：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额”的规定，原告应某某增加一个人份额的待遇，而被告只给原告分配了一个人的份额，原告父亲多次找被告协商未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。   被告蓝田县XX镇XX村XX组承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告属河东村委会管辖范围，是河东村委会召开会议研究决定征地款分配方案，决定对独生子女按正常户分配，被告是按照村委会的分配方案执行，对原告的请求，法院依法判决。   本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。集体经济组织成员的合法权益应受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第五项“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额……”，原告系被告村组成员，独生子女，应对原告增加一个人份的份额，故原告请求被告支付其征地补偿款2200元，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条的规定，判决如下：   在本判决生效后十日内，被告蓝田县XX镇XX村XX组一次性支付原告杨某某征地补偿款2200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告蓝田县XX镇XX村XX组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员    李云红                                                                    二〇二〇年六月二十三日     书记员   刘梓墨              1
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1135号 原告：何德思，男，汉族，生于1973年2月14日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：南充浩天建筑装饰工程有限公司，住所地四川省西县晋城镇领秀城14号楼8号，统一社会信用代码91511325MA629E1L5E。 法定代表人：何本礼。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：何本礼，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：西充县园木木酒店，住所地四川省西充县晋城镇园林路一段19号，统一社会信用代码92511325MA66UGN66B。 经营者：吴利恒，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 原告何德思与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼、西充县园木木酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何德思的特别授权委托诉讼代理人刘其奉,被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼的委托诉讼代理人何兰,被告西充县园木木酒店的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何德思向本院提出诉讼请求：―、判令被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼向原告支付劳动报酬22000元；二、判决被告西充县园木木酒店在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告南充浩天建筑装饰工程有限公司承包的西充县园木木酒店装修中做涂料工作，原告工作结束后，清算工资时，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因被告西充县园木木酒店未向其付装修款，在2018年12月13日向原告出具欠条一份，欠到原告工资款22000元，经原告多次向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司催要未果。原告特提起诉讼，望判如所请，维护弱势劳动者的基本权益。 被告南充浩天建筑装饰工程有限公司及被告何本礼未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，当事人和原告不认识，当时是找的各班组长，他们找的哪些人、具体怎么做的，何本礼不清楚。所出具的钱工资的欠条属实，但按照与西充县园木木酒店的装修合同，应当在2019年底前把材料款付清，但酒店至今未把相应款项付清，导致我们无法给工人发工资，希望被告西充县园木木酒店在欠付装修款范围内支付工人工资。 被告西充县园木木酒店未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，我方确实把工程发包给了浩天公司，并签订了合同，不存在拖欠工程款的行为，我方与原告不认识，也不存在劳务合同关系，根据法律规定我方也不应该承担对浩天公司欠原告工资的连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：因西充县园木木酒店的经营者吴利恒开办该酒店，需要对酒店进行装修，在2017年5月28日吴利恒与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司签订了《南充市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由南充浩天建筑装饰工程有限公司以包工包料方式进行装修施工，工程造价300万元整（若变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算），预计竣工时间为2017年10月1日。其后被告南充浩天建筑装饰工程有限公司雇请原告等人为该装修工程施工，现西充县园木木酒店已投入经营。2018年12月13日被告何本礼出具欠条一张，证明其欠到何彪及下面木工工人工资的事实，2020年1月20日被告何本礼在园林酒店人工工资表清单上进行了签字确认（含本案原告在内的木工班15人），合计金额295000元，其中欠原告工资22000元。 另查明：被告南充浩天建筑装饰工程有限公司与西充县园木木酒店就装修工程尚未进行结算，被告西充县园木木酒店提交了吴利恒的银行账户交易明细旨在证明其已向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司通过银行转账支付了1184000元装修工程款。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因在其承包的西充县园木木酒店的装饰装修工程中，雇请包括原告在内的工人进行施工，双方形成劳务关系，在原告已为其提供了劳动的情况下，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司应当支付劳动报酬，原告所举证据能够证明被告南充浩天建筑装饰工程有限公司尚欠其劳动报酬22000元的事实，应当承担相应民事责任。被告何本礼出具欠条或在工资清单上的签字系履行职务行为，其法律后果应由被告南充浩天建筑装饰工程有限公司承担。被告西充县园木木酒店无应当在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任的法定情形，故在本案中被告西充县园木木酒店不承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告南充浩天建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告何德思支付劳动报酬22000元； 二、驳回原告何德思的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行结付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南充浩天建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李思琦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢289号申请执行人：蒋海新，男，1974年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山。被执行人于春付，男，1966年3月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区农行路德政小区。本院在执行蒋海新与于春付民间借贷纠纷一案中，法院继续将被执行人于春付的工资冻结，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  张莉莉审判员  李桂杰二〇二〇年六月五日书记员  石光南
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初803号 原告：成都仁和春天物业管理有限公司绵阳分公司。住所地绵阳市游仙区小岛社区居委会13-4。 负责人：沈忠武。 委托诉讼代理人：赖江涛，四川万法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彩霞，该公司员工。 被告：李丹丹，女，汉族，生于1990年1月11日，住四川省绵阳市高新区。 原告成都仁和春天物业管理有限公司绵阳分公司与被告李丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告成都仁和春天物业管理有限公司绵阳分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都仁和春天物业管理有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都仁和春天物业管理有限公司绵阳分公司负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 钊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10038号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司五里店店，住所地重庆市江北区建新东路292号，统一社会信用代码91500105559011691T。负责人：谭蓓，经理。被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大街1号，统一社会信用代码91150000114124263Y。法定代表人：潘刚，董事长。本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司五里店店、内蒙古伊利实业集团股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况力彬自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告况力彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告况力彬负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十八日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执101号申请执行人：李小涛，男，1974年5月25日出生，汉族，住随县。申请执行人：李春莲，女，1972年11月21日出生，汉族，住随县，系申请执行人李小涛之妻。被执行人：黄振，男，1973年3月16日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人李小涛、李春莲与被执行人黄振房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄振名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄振名下所有的思威牌汽车一辆（号牌号码为：鄂Ｓ×××××），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇二〇年六月二十八日书记员  陈金金
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终2038号上诉人（原审原告）：任春梅，女，1938年2月9日出生，汉族，农民，住莘县。被上诉人（原审被告）：常保兴，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住莘县。上诉人任春梅因与被上诉人常保兴排除妨害纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初380号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人任春梅于2020年6月8日向本院递交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人任春梅在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任春梅撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 进审判员 石 鑫审判员 孙久强二〇二〇年六月八日法官助理崔欣欣书记员郑银银
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2812号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路701号。 负责人：胡杰，该行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该行客户经理。 被告：邱虎，男，1989年2月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行（以下简称农行埇桥支行）与被告邱虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行埇桥支行的委托诉讼代理人陈靖到庭参加诉讼，被告邱虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行埇桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告借款本金60454.77元、滞纳金及利息17954.77元（滞纳金及利息计算至2019年11月26日），合计78409.54元。2019年11月27日以后利息、滞纳金等按合同约定顺延至本案结束止；2.由被告承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、处置费、律师费等）。事实与理由：2018年5月3日，被告邱虎因购车向原告申请借款人民币90000元，2018年5月7日双方签订了编号为34270120180010811号的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定分期资金90000元整，期限3年（36期），该笔汽车分期执行手续费率为9.4%，手续费金额为8460元，分期支付手续费，被告邱虎以其所购车辆设定抵押。借款合同签订后，原告依约履行了贷款人的义务，但是自2019年5月7日之后，被告未再进行还款，逾期后原告采用多种方式进行催收，被告拒不履行还款义务。鉴于上述被告的违约行为，根据借款合同第十条第二、三款之规定，原告有权提前收回分期资金，并有权收取未还分期资金产生利息、滞纳金等以及银行实现债权和抵押权的必要费用。 被告邱虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告邱虎因购车向原告农行埇桥支行申请借款90000元。2018年5月7日，原告农行埇桥支行与被告邱虎签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号为：34270120180010811，合同约定：分期资金用途购买众泰LJ8F7D5G5JG702128,J1003877，分期本金90000元，分期手续费费率为9.4%，分期手续费为8460元，分期期数36期，信用卡透支借款采用抵押担保方式，并约定了违约行为及违约责任。2018年5月8日，被告上述购买车辆办理抵押登记，抵押权为原告农行埇桥支行。2018年5月10日，原告农行埇桥支行依约向被告邱虎发放借款90000元。被告邱虎在借款后至2019年11月26日，尚欠借款本金60454.77元、滞纳金及利息17954.77元，合计78409.54元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按合同约定偿还借款本息。原告农行埇桥支行与被告邱虎签订了案涉借款合同，且原告依约履行了交付案涉借款的义务，被告邱虎未按约定偿还借款及支付利息，已构成违约。原告农行埇桥支行要求被告邱虎偿还借款本金、滞纳金及利息，理由正当，本院予以支持。原告农行埇桥支行主张被告邱虎承担原告实现债权等相关费用的处置费、律师费，未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款本金60454.77元、滞纳金及利息17954.77元，合计78409.54元（自2019年11月27日起的利息、滞纳金等按合同约定计算至借款实际付清之日止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为880元，保全费804元，由被告邱虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘鑫 书记员张云云
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执378号 申请执行人乔小华，女，汉族，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华。 申请执行人与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2019）川13民终3405号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金12361.45元及迟延履行金。因被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。 执行过程中，本院通过网络查控及传统查控调查了被执行人的房产、车辆、存款、保险、股票、银行存款、网络支付工具等财产线索，以（2020）川1325执578号执行裁定书查封公司名下位于西充县商业用房（房屋不排除有先期抵押权等他项权利），暂无法处置；以（2020）川1325执373号之一执行裁定书冻结成都友豪置业有限公司银行存款500万元（限额冻结），并将实际存款扣划汇总分配发放到目前本院申请执行人。另查该公司名下有车辆数辆，未实际扣押成功，无法处置，公司暂无其他可供有效执行的财产。本次执行程序实现债权数额为5628元。经约谈申请，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市中级人民法院（2019）川13民终3403号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 任小庆
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1794号原告：杨杨，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：尹为春，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被告：孙红芳，女，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。二被告共同委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：赵赋（实习），安徽谷水律师事务所律师。原告杨杨诉被告尹为春、孙红芳房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨杨撤回起诉。案件受理费2900元，原告杨杨负担。审判员  杨立强二〇二〇年六月十七日书记员  谢强强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3217号原告：张玉刚，男，1961年8月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王文涛，男，1979年6月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告张玉刚与被告王文涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告张玉刚于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张玉刚撤诉。案件受理费50元，由原告张玉刚负担。审 判 长 王 鹏人民陪审员 张 莹人民陪审员 王 梅二〇二〇年六月二十三日书 记 员 刘莹莹
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保342号本院对2020年6月18日立案受理的申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被申请人徐珍江、扬州市凤玲物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年六月二十二日
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初139号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人李建明，男，1978年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月14日被齐河县公安局取保候审，2020年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被齐河县人民检察院取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人李建明犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员侯光晓出庭支持公诉，被告人李建明到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2018年11月22日，被告人李建明在被害人曹某不知情的情况下，私自将曹某被拆迁老宅内的一棵槐树卖掉。经鉴定，该槐树的参考价格为人民币12800元。案发后，李建明主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。后李建明赔偿被害人损失并取得被害人谅解。被告人李建明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李建明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李建明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵庆勇二〇二〇年六月十九日书记员  李 旭
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执13号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 被执行人王文艳，女，1975年12月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人郭宏，男，1962年8月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人郭瀚阳，男，1986年6月22日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人聂玉，女，1987年7月9日出生，汉族，山东省沂南县界湖镇振兴路。 被执行人刘庆艳，女，1962年12月30日出生，汉族，山东省沂南县界湖镇振兴路。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人王文艳、郭宏、郭瀚阳、聂玉、刘庆艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的额257000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。后本院依法将被执行人限制其高消费。 本院于2020年1月2日、2020年2月3日和2020年4月27日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人王文艳名下有银行存款4516.15元，2020年6月4日本院对该款强制执行，并于2020年6月10日过付于申请执行人。发现被执行人郭宏名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆并依法采取了查封措施，但未发现该涉案车辆，其他未发现有可供执行财产。 2020年5月12日，因被执行人王文艳、郭宏、郭瀚阳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其拘留15天的处罚决定。 本院于2020年6月9日向被执行人王文艳、郭宏、郭瀚阳、聂玉、刘庆艳的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年6月11日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额257000元及利息，执行到位4516.15元，尚有252483.85元及利息未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵庆国
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1266号原告：吴联钰，男，1984年01月11日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈敏，女，湖南苍松律师事务所律师。被告：蒋金薇，女，1990年12月02日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告吴联钰与被告蒋金薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴联钰的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼、被告蒋金薇经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴联钰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月10日，被告以缺乏资金周转为由向原告借款10,000元并于2019年9月15日归还。2019年9月30日，被告再次以缺乏资金周转为由向原告借款10,000元。借款后，被告至今没有偿还。原告多次向被告催还未果，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告蒋金薇未进行答辩，被告亦未向本院提交证据。本院经审理认定法律事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月10日，被告以缺乏资金周转为由向原告借款10,000元，被告于2019年9月15日归还原告借款10,000元。2019年9月30日，被告再次以缺乏资金周转为由向原告借款10,000元。原告将10,000元转入被告农业银行6228****778的银行卡中，借款后，被告至今没有偿还原告借款，经多次向被告催收借款，被告均未履行还款义务，原告遂诉至法院。本院认为，本案应属民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元未还是事实，理应偿还。原告的诉请，理由正当，合法有据，本院依法予以支持。被告蒋金薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋金薇在本判决生效后五日内偿还原告吴联钰借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告蒋金薇负担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 盘江玲二〇二〇年六月十九日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执450号之二 申请执行人：沧州市广宇金属材料有限公司，住所地沧州市新华区荣官屯聚鑫钢材市场4-1。 法定代表人：周玉华，经理。 被执行人：邯郸华辰建筑安装工程有限公司（中煤华辰建筑安装工程有限公司），住所地邯郸市开发区世纪大街19号， 法定代表人：马新文，职位。 本院在执行申请执行人沧州市广宇金属材料有限公司与被执行人邯郸华辰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月27日以（2020）冀0902执450号执行裁定书和（2020）冀0902执450号之一执行裁定书冻结了被执行人名下的银行存款。2020年6月11日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邯郸华辰建筑安装工程有限公司（中煤华辰建筑安装工程有限公司）名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年六月十一日 书记员 石小伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2839号之一申请人:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路929号303室。法定代表人：杜爽，该公司总经理。被申请人：陈娜，女，汉族，1984年7月22日生，住沈阳市。被申请人：肖星，男，汉族，1988年4月11日生，住沈阳市。申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人陈娜、肖星物业服务合同纠纷一案，申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙春的银行存款人民币6691元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人龙春银行账户存款人民币6691元或等额价值财产。本裁定立即开始执行如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杜立文二〇二〇年六月十二日书记员  张海波
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保54号 申请人：遵化市阔旺木业有限公司，住所地遵化市堡子店镇，统一社会信用代码：9113028173561242X8。 法定代表人：高继华，经理。 委托代理人：余常波，男，1987年2月4日出生，汉族，个体，现住承德县。 被申请人：承德长瑞房地产开发有限公司，住所地承德县下板城镇，统一社会信用代码：911308210670443318。 法定代表人：任凯，总经理。 申请人遵化市阔旺木业有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德长瑞房地产开发有限公司的银行账户予以冻结，金额以1450000.00元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人遵化市阔旺木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人承德长瑞房地产开发有限公司的银行账户予以冻结，金额以1450000.00元为限，冻结期限为一年。 案件申请费5000.00元，由申请人遵化市阔旺木业有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 珊 二〇二〇年六月十七日 书记员 王留斌
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1339号 原告：冯鲁美，女，1990年11月1日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司，统一社会信用代码913709000796554474，住所地山东省泰安市岱岳区长城西路6号国贸大厦9层。 负责人：姜波，总经理。 委托诉讼代理人：李栋，男，公司员工。 原告冯鲁美与被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称浙商财险泰安支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯鲁美的委托诉讼代理人王太军、被告浙商财险泰安支公司的委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯鲁美向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损24045元、评估费1500元，共计25545元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，我的鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告处购买了机动车辆商业保险。2019年3月22日8时50分许，在东平县，赵某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由南向北行驶的任某驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，造成多人受伤、车辆受损的交通事故。东平县公安局交通管理大队认定，赵某、任某承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，请求判如所诉。 被告浙商财险泰安支公司辩称，事故属实，责任划分无异议。原告车辆在我公司投保车损险27386元并约定不计免赔，在查明我公司承保车辆驾驶证、行车证等证件合格有效，并不涉及其他免赔、拒赔等事项的前提下，同意承担原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；请法院核实原告有没有放弃对第三者请求赔偿权利，后期我公司再追偿第三方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证。对于原告提交的机动车保险单、道路交通事故认定书，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交行驶证复印件一份、驾驶证复印件，证明原告是适格的主体，涉案车辆具备上路资格，驾驶员具有驾驶资格。被告质证称，原告应提交原件以供核实。本院认为，车辆行驶证在车辆投保时已向被告提交核实，驾驶员的驾驶证在交警部门处理交通事故时也已提交核实，因此，在被告没有证据证明的情况下，原告具有涉案车辆的所有权、涉案车辆具备上路资格、驾驶员具备驾驶资格的事实，本院予以认定。2.原告提交价格评估报告及发票各一份，证明案涉车辆因此次交通事故造成的车辆损失为24045元、评估费1500元。被告质证称，评估报告的损失清单中需要更换的配件，鉴定所没有对车辆进行拆检并验明配件是否损坏，现场勘验过程流于形式；配件价格明显过高，鉴定报告中并没有说明配件价格的依据；车辆目前还是没有维修，鉴定所是否对车辆进行了复勘。基于以上三个问题，我公司申请鉴定人出庭质证。对鉴定费发票真实性无异议，我公司不承担。本院认为，价格评估报告系原告申请、双方共同参与选定、本院依法委托有资质的鉴定机构进行司法鉴定后出具的，在被告没有充分证据推翻该评估结论的情况下，仅以现场勘验流于形式、价格过高为由申请鉴定人员出庭，本院不予准许，对于该评估报告本院认定为有效证据，该评估报告认定的车损价值，本院予以采信；而鉴定费是为确定车辆损失所支出的必要、合理费用，被告应予承担。 根据庭审中当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实： 2019年1月4日，原告所有的鲁Ｊ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失险责任限额为27386元，且不计免赔，保险期间自2019年1月5日至2020年1月4日。2019年3月22日8时50分许，在东平县，赵某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由南向北行驶的任某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成多人受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经东平县公安局交通管理大队认定，赵某承担事故的同等责任，任某承担事故的同等责任。诉讼中，经泰安信诚价格评估事务所出具价格评估结论书，认定涉案车辆损失价值为24045元。原告为此支出评估费1500元。 本院认为，涉案车辆即鲁Ｊ×××××小型轿车在被告处投保了商业机动车损失险（责任限额为27386元），且不计免赔，事故发生在保险期间，原告为涉案车辆车主，具有相应的保险利益。原告车辆损失价值为24045元，并支出评估费1500元，未超出保险责任限额，被告依法应予赔付。本案中，原告并未就第三方驾驶的车辆在机动车交通事故强制保险内主张赔付，因此，被告可自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告冯鲁美保险金25545元。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××76，开户行：中国农业银行东平支行，收款人：冯鲁美）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘书翠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破40号申请人:无锡市友服人力资源有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：浦伯敏，总经理。被申请人：泰州凌众生物技术咨询有限公司，住所地泰州市海陵区江州北路。法定代表人：徐桂梅，执行董事。2020年5月26日，无锡市友服人力资源有限公司以泰州凌众生物技术咨询有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州凌众生物技术咨询有限公司进行破产清算。本院于2020年6月11日通知了被申请人泰州凌众生物技术咨询有限公司。泰州凌众生物技术咨询有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人泰州凌众生物技术咨询有限公司坐落于泰州市××××区，工商登记注册地为泰州市××××区，因未支付申请人无锡市友服人力资源有限公司委托管理费，申请人无锡市友服人力资源有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁。2017年1月10日，无锡仲裁委员会作出（2016）锡仲裁第702号裁决书，裁决被申请人泰州凌众生物技术咨询有限公司支付申请人无锡市友服人力资源有限公司委托管理费58469.06元及逾期付款违约金22000元。但裁决书生效后，被申请人一直未能履行。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人泰州凌众生物技术咨询有限公司注册登记地为泰州市××××区，本院具有管辖权。申请人无锡市友服人力资源有限公司对被申请人泰州凌众生物技术咨询有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人无锡市友服人力资源有限公司对被申请人泰州凌众生物技术咨询有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 金爱军二〇二〇年六月二十四日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执611号之二 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢，组织机构代码:589024792。 法定代表人周松鹤。 被执行人徐萍，女，1987年1月25日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人毛吴勇，男，1985年9月20日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人林佩英，女，1966年2月25日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人毛大勋，男，1960年2月29日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人徐萍、毛吴勇、林佩英、毛大勋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民初313号民事调解书申请执行，本院于2020年06月15日立案，于2020年6月15日向被执行人徐萍、毛吴勇、林佩英、毛大勋发出执行通知书，责令被执行人徐萍、毛吴勇、林佩英、毛大勋履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人1980000元并支付相应利息，诉讼费12901元，执行费22200元，在执行过程中，申请执行人于2020年6月22日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执611号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  雷庭婷
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1100号原告赵某某，女，1964年4月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被告杨志全，男，1957年4月5日出生，汉族，住河南省遂平县。原告赵某某与被告杨志全健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告赵某某于2020年6月10日向本院提出对被告杨志全的撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告杨志全的起诉。案件受理费494元，减半收取247元，由原告赵某某负担。审判员  王胜娇二〇二〇年六月十日书记员  田 野
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执754号之一 申请执行人刘海星，男，1986年11月3日出生，住湖南省衡阳市衡南县，现住浙江省杭州市西湖区，汉族。 被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦七楼711室，组织机构代码:MA2B2J5F8。 法定代表人李佳。 本院作出的（2019）浙0105民特564号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人刘海星向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为人民币24641.03元及相应利息，并负担案件申请执行费270元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州鸿通餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、无车辆登记信息、银行账户无存款、网络银行无开户信息。截至2020年6月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司法定代表人李佳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司法定代表人李佳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘海星，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 邹开拓 执行员 吴 煜 二〇二〇年六月八日 书记员 刘雪莹
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执883号之四 申请执行人：程德飞，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：胡先兵，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行程德飞与胡先兵合伙债务追偿权纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人胡先兵的存款105798元，期限为一年。或其价值相当于105798元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月三十日 书记员 周继璇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初573号 原告：河北众诚新型建材有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西营村丰产路，统一社会信用代码：91130100748494661D。 法定代表人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩森，河北广拓律师事务所律师。 被告：河北珑发园林工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区翟营北大街10号上东广场16层，统一社会信用代码：911301000894044305。 法定代表人：李晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁栋，该公司员工。 原告河北众诚新型建材有限公司与被告河北珑发园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 原告河北众诚新型建材有限公司诉称，1、依法判令被告河北珑发园林工程有限公司向原告支付混凝土货款789477.5元及逾期付款损失（以789477.5元为基数，自2015年8月16日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准1.5倍计算），违约金暂计：278932元（截止到2019年11月10日）；2、案件受理费、保全费、保全诉讼责任险费由被告承担。事实和理由：原告分别于2015年3月16日、2015年3月16日、2015年5月8日与被告河北珑发园林工程有限公司签订《预拌砼买卖合同》，约定原告向被告施工的“海棠家园小区景观绿化及铺装工程”、“盛世御城景观绿化及铺装工程”、“石家庄天河悦城景观工程”工程供应混凝土，经结算确认原告向被告供应混凝土的总方量为4792立方米，货款为955707.5元，被告已支付货款166230元，尚欠货款789477.5元未支付。根据《预拌砼买卖合同》第五条约定，“货款支付方式本月15日前付清上月所供砼款的100%”，“海棠家园小区景观绿化及铺装工程”原告最后一次供货的时间为2015年6月5日，所以被告应在2015年7月15日前支付全部货款；“盛世御城景观绿化及铺装工程”原告最后一次供货的时间为2015年6月17日，所以被告应在2015年7月15日前支付全部货款；“石家庄天河悦城景观工程”原告最后一次供货的时间为2015年7月11日，所以被告应在2015年8月15日前支付全部货款；被告未按照合同约定支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告向被告主张逾期付款损失以789477.5元为基数，自2015年8月16日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准1.5倍计算。综上所述，为维护当事人的合法权益，特提出上述诉讼请求，望贵院予以支持。 被告河北珑发园林工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送石家庄市长安区人民法院管辖。事实与理由：根据原告河北众诚新型建材有限公司提交的买卖合同，本案由原告所在地法院管辖。而2015年3月签订买卖合同时，原告的住所地为河北省石家庄市长安区中浩商务楼23Ｄ。2018年9月29日，原告住所地变更为石家庄市高新区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第32条之规定，本案应由签订协议时原告住所地法院管辖，即由石家庄市长安区人民法院管辖。请求将本案移送石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。2015年3月16日，原告河北众诚新型建材有限公司作为乙方与被告河北珑发园林工程有限公司作为甲方签订了合同编号为ＨＴ01-15-013（Ｊ）、ＨＴ01-15-014（Ｊ）的《预拌砼买卖合同》，第七条均约定了“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，由乙方所在地法院处理。”该管辖协议有效。原告河北众诚新型建材有限公司签订合同时住所地为河北省石家庄市长安区中浩商务楼23Ｄ。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖的，协议签订后，当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖,但当事人另有约定的除外。原告河北众诚新型建材有限公司与被告河北珑发园林工程有限公司签订管辖协议时，并未对住所地变更后的管辖法院作出另外的约定，且该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定。故本院对本案无管辖权，应由河北省石家庄市长安区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定裁定如下： 本案移送河北省石家庄市长安区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 邢雪冰 二〇二〇年六月十二日 法官助理 吴海兰 书 记 员 封世霞 ——
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3153号 原告：王春力，男，1964年3月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：张华生，男，1990年11月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告王春力与被告张华生承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王春力到庭参加诉讼，被告张华生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款6500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告6500元人民币，有被告亲笔书写的欠条一份。原告多次向被告催要欠款，被告以多种借口及理由不归还欠款。 被告张华生未作答辩，亦未提交证据证明。 本院经审理认定的事实：原告为被告家做门窗。2018年2月9日，原、被告双方结算，被告欠付原告劳务款共计6500元，并由被告出具欠条一张。后原告索款未果。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：原告承接被告家门窗，双方构成承揽合同关系。经结算，被告尚欠原告承揽款6500元，有被告出具的欠条为凭，故原告要求被告给付原告承揽款6500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张华生于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王春力承揽费6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告张华生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  杨震 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁洋 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××28 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执308号申请执行人：孙培华，男，1978年10月10日出生，汉族，住博兴县。被执行人：张立超，男，1986年01月01日出生，汉族，住博兴县。被执行人：郑影影，女，1987年7月4日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人35000元、违约金20000元，案件执行费725元。本院2020年03月09日立案执行，具体执行情况如下：1、2020年03月09日发出执行通知书和报告财产令等；2、2020年03月09日发起网络总对总查询被执行人及其配偶名下银行、不动产、网络资金、证券、工商总局、车辆、保险等，车辆未查找到，未能实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、经本院调查及博兴县不动产登记中心、滨州市不动产登记中心博兴管理部反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金账户；4、2020年05月07日，向被执行人发出限制高消费令；5、2020年5月18日发起二次网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产；6、承办法官约谈申请执行人并告知其案件执行情况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王中学审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年六月二十四日书记员  王鹏杰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2631号原告：赵赠福，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：赵国鹏，男，1989年3月3日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘秋根，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告赵赠福与被告赵国鹏劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵赠福的委托诉讼代理人王山青、被告赵国鹏及其委托诉讼代理人刘秋根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵赠福向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款32000元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：2019年春天，原告在被告位于山东省潍坊的一处工地打工，被告欠下原告工资款32000元未支付，应原告要求，被告于2019年8月1日给原告出具了欠条一张，证明欠原告工资款32000元，并一再保证2019年年底付清，到期后，原告无数次找被告催要工资款，被告总是一拖再拖。被告赵国鹏辩称：1.赵国鹏与赵赠福不存在劳务关系；2.赵赠福提供的欠条内容不是赵国鹏书写的，赵国鹏只是在该条上签了名，该32000元实际是赵国鹏、赵赠福散伙时结算的经济往来款，不是赵国鹏欠赵赠福的工资款；3.2019年8月1日下午4时左右赵国鹏在该条上签名，赵国鹏就通过微信在当日16时05分转给赵赠福手下工人栗拾3000元，当日21时13分又转给赵赠福2000元；4.当时赵国鹏、赵赠福在寿光工地二人账目未算清，二人约定年底重新核算，赵赠福不但不与赵国鹏重新核算，而将赵国鹏以欠工资之名诉至法院。本院经审理认定案件事实如下：2019年8月1日，被告赵国鹏在原告赵赠福提供的欠条上签名，注明：今欠赵增伏工资款共计叁万贰仟元整，欠款人，赵国鹏，2019年8月1日。签字后的当日，被告通过微信向原告转账2000元。本院另查明，赵赠福与赵增伏为同一人。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，为他人提供劳务的，有权获得报酬。被告赵国鹏在原告赵赠福提供的欠条上签字，足以证明被告认可应当由其支付原告工资32000元，因被告已于当日履行2000元，故对原告要求被告给付工资32000元的诉讼请求，本院仅支持被告尚未给付的30000元部分。对于被告的其他答辩意见，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告赵国鹏于本判决生效之日起十日内给付原告赵赠福工资30000元；二、驳回原告赵赠福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告赵赠福负担40元，由被告赵国鹏负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年六月二十七日书记员  赵敏敏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1769号原告：刘国梁，住安徽省苏州市萧县。被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1WBX0H7X，住所地南京市雨花台区凤展路30号2栋20层2003、2005。法定代表人：钱永远，该公司经理。原告刘国梁与被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘国梁于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国梁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国梁撤诉。案件受理费277元减半收取138元，由原告刘国梁负担。审判员  尚小强二〇二〇年六月二十三日书记员  包蓓蓓
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民6958号 原告：岳静，女，1983年1月23日出生。 委托诉讼代理人:卞泽青，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人:闫亚亚，陕西众致律师事务所实习律师。 被告:西安莱英特企业管理咨询有限公司。 法定代表人：寇森，总经理。 原告岳静与被告西安莱英特企业管理咨询有限公司（以下简称莱英特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳静的委托诉讼代理人卞泽青、闫亚亚，被告莱英特公司的法定代表人寇森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资16200元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息17.98元（逾期付款利息以16200元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至工资实际付清之日止，暂自2020年4月1日计算至2020年4月10日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月3日入职于被告公司，担任培训师一职，因被告经营问题，拖欠原告工资不发，原告于2019年12月31日离职。被告于2020年1月6日向原告出具《欠条》一份，载明被告拖欠原告的工资数额，被告承诺于2020年3月31日前向原告付清工资。承诺期限届满，被告仍未支付，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告撤回诉讼请求第二项。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告撤回诉讼请求第二项，属其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告西安莱英特企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳静工资16200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年六月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初978号 原告：苏艳磊，男，1999年出生，汉族，住址：魏县。 委托诉讼代理人：苏海广，住址：魏县，系原告父亲。 被告：武梦雨，女，1997年出生，汉族，住址：魏县。 委托诉讼代理人：赵发军，魏县法律援助中心律师。 原告苏艳磊与被告武梦雨同居关系析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏艳磊向本院提出诉讼请求：被告返还原告彩礼款238750元。事实和理由：我与被告武梦雨于2019年1月经人介绍订婚，于××××年××月××日典礼，未办理结婚登记。典礼后因琐事不断生气，2020年农历2月14日又因琐事发生口角，被告负气回娘家至今未归，经我和家里人多次去叫，被告执意不归，无奈只有起诉要求被告退还彩礼款。彩礼款如下:农历2019年1月16日，经媒人李运广手给被告42000元及见面钱6000元;2019年农历10月7日，经媒人杨社明手给被告50000元;2019年农历10月10日左右，经媒人李运广、杨社明给被告106000元;被告弟弟结婚时经媒人通知给被告上礼10000元;被告要零花钱，2019年8月29日给她微信转账1000元;2019年8月9日给她微信转账300元;2019年9月8日给她微信转账700元;2019年9月12日给她微信转账300元；2019年9月8日给她微信转账1600元;2019年10月8日给她微信转账5600元:2019年10月5日给她微信转账200元;2019年10月2日给她微信转账50元;典礼前，女方两次要手机，共计给款7000元;典礼前女方要三金，给款8000元。以上共计:238750元。 武梦雨辩称，原、被告双方××××年××月××日典礼同居，被告于2019年12月怀孕，2020年3月7日因故吵架分居，同居后原告对被告实施家暴三次，典礼时陪送的嫁妆及个人物品，除了电动车以外都在原告家，原告应当返还。见面时被告退还给原告2000元，原告给被告买的手机，其中一个摔坏了，退给了原告。原告给被告买的金项链和一对耳坠，价值3000多元，项链、耳坠和手机不属于彩礼。典礼前的彩礼款属实，第一次42000元和6000元属实，50000属实，106000元属实，其他项目不属于彩礼款。 本院经审理认定事实如下：原告和被告于2019年1月经人介绍订婚，于××××年××月××日按农村习俗典礼同居，未办理结婚登记手续。同居期间双方产生矛盾，于2020年农历2月14日分居，后经多次调解未能和好。典礼同居前，原告按本地习俗先后给付被告彩礼款42000元、6000元、50000元，106000元，原告还给被告购买两部手机以及金耳坠和金项链。期间被告给原告回礼2000元。 另查明，被告留在原告处嫁妆及个人物品如下：六门柜一个、餐桌一张、椅子六把、门厅柜一个、电脑一台、挂烫机一个、茶吧机一台、盆架一个、被面十个、被罩七个、红色褥子面两个、夏凉被两条、毛巾三条、枕巾三对、枕套三对、枕芯两对，浴巾两条、脸盆两个、暖瓶两个、拉杆箱一个。 本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。本案中原告先后给付被告的彩礼款以及价值较大的首饰，无论什么名目，均是在介绍人的协商沟通下迫于不良习俗不得已而为，均在彩礼的范畴之内。原告要求被告返还彩礼款，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，其合法请求，本院应予支持。考虑到原、被告已共同生活了三个月，被告有怀孕并终止妊娠的情形，可酌情减少返还数额，综合本案案情，本院酌情确定被告返还原告彩礼款16万元。被告留在原告处的个人财产应当由原告退回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、武梦雨于本判决生效后五日内返还苏艳磊彩礼款16万 元； 二、苏艳磊返还武梦雨个人财产：六门柜一个、餐桌一张、椅子六把、门厅柜一个、电脑一台、挂烫机一个、茶吧机一台、盆架一个、被面十个、被罩七个、红色褥子面两个、夏凉被两条、毛巾三条、枕巾三对、枕套三对、枕芯两对，浴巾两条、脸盆两个、暖瓶两个、拉杆箱一个。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4881元，减半收取计2440元，由武梦雨负担1430元，由苏艳磊负担1010元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭建强 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 琨 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 ——
湖南省岳阳市云溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0603刑初46号 公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。 被告人**宁，男，1977年10月10日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化、无业，住岳阳县。因盗窃，于2009年9月经岳阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月被湖南省岳阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年9月25日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2018年10月31日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑八个月二十一日，并处罚金人民币四千元，2018年11月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于岳阳县特殊人群涉毒人员收治中心。 岳阳市云溪区人民检察院以云检刑检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人**宁犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员童秀兰出庭支持公诉。被告人**宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳阳市云溪区人民检察院指控，2019年3月11日，被告人**宁来到岳阳市云溪区云溪镇，在云溪桥头“梦之约”网吧上网休息至3月12日凌晨。因毒瘾犯了，但其身上没有钱，便心生盗窃的想法。从网吧出来，**宁发现云溪大桥桥头云溪文化活动中心前坪停放了一台三轮摩托车且未上大锁，便将摩托车偷走。随后将车骑至岳阳县新开镇彭某（已作行政处罚）家门口，以1000元的价格卖给彭某。经价格认证，被盗的三轮摩托车的价值为4680元。 被告人**宁到案后能如实供述其罪行。 公诉机关的量刑建议是：建议对被告人**宁判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人**宁到案后，能如实供述自己的罪行，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人**宁在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明等书证；被害人乔某的陈述；证人彭某的证言；现场勘验；辨认笔录；被告人**宁的供述和辩解等相关证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人**宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人**宁在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人**宁到案后能如实供述其罪行，属坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人**宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2021年3月16日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘芳 二０二〇年六月十七日 书记员  胡星 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执416号之十一被执行人：赵雷靖，男，汉族，1973年10月14日生，居民身份证号码210902197310144513，住阜新市海州区民安小区4号楼603室。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵雷靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵雷靖在中国建设银行6227000640180052249_156_1账户内存款人民币69079.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十四日书记员  王 程
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民申51号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金台，男，1958年12月10日出生，汉族，住鸡泽县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐朝霞，女，1963年10月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁富强，河北道申律师事务所律师。 原审被告：孙利伟，男，1984年5月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 再审申请人王金台因与被申请人齐朝霞、原审被告孙利伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）冀04民终2400号民事判决，向本院申请人再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请人王金台再审申请称：1、二审审理程序不合法。二审审理时间超过了法律规定的三个月时间，本案不存在延期审理的情形，二审审理期限达到了六个月零26天；本案应当开庭审理而没有开庭。二审中王金台提交了与齐朝霞2017年8月23日的短信记录，和2017年8月24日的通话录音，这些都属于新证据，根据《民诉法》和《民诉法解释》的规定，二审中当事人提交新的证据，二审法院应当依法组成合议庭开庭审理。2、二审认定齐朝霞不是保证人的事实没有任何根据。原判齐朝霞不承担保证责任和利息计算时间自2018年1月18日开始，属于适用法律错误。申请人提交了大量证据能够证明齐朝霞是本案保证人，包括双方的来往短信、电话通话录音内容。齐朝霞的委托诉讼代理人虽然不认可录音的真实性，但其并未对录音进行鉴定。从短信内容，电话录音可以看出，齐朝霞在积极想方设法清偿其作为保证人担保的该笔100万元的债务。齐朝霞表示，我签字，我经手的事儿我全部承担责任。短信中表示与我商量还款的方式，并以房抵债等用行动表示履行保证人职责。电话通话中也多次提到其以房抵债，想一次性整清。结论是，其作为债务人，在想办法清偿债务，和履行保证责任。因此，齐朝霞是本案的保证人，应当依法承担保证责任。二审判决认定齐朝霞不承担担保责任，没有任何事实基础，且适用法律错误。2、一审判决利息计算至2017年10月15日，其余的利息并没有进行计算。二审改判从2018年1月18日开始计算利息至实际履行完毕之日。2017年10月16日至2018年1月18日之间的利息没有计算和判决，申请人并没有放弃该三个月利息，二审改判没有根据。3、在大量事实和证据面前，二审法院认定齐朝霞不承担担保责任没有任何依据，且没有在判决中对于改判的理由进行阐述。故意违背事实和法律，应当追究法律责任。请求撤销原判，依法改判维持一审判决。 被申请人齐朝霞答辩：二审审理程序合法，申请人所称的程序问题不符合民诉法第二百条第（七）、（九）的规定情形。答辩人不否认帮助王金台出借资金，当遇到风险时也愿意帮助其催要资金，但也仅仅是帮忙的中间人。尽管王金台在谈话录音、短信、电话录音中多次诱导答辩人认可是担保人，但齐朝霞本人始终没有认可。只是认可与王金台关系不错，愿意帮他催要借款。利息计算也符合事实。 本院经审查认为：齐朝霞在申请人王金台提交的收款凭证的背面虽然有签字，但并写明其是保证人，或者承担保证责任。申请人王金台在一、二审程序中提交的短信记录、录音光盘等证据中也未能证实，齐朝霞系案涉借款的保证人。因为齐朝霞在申请人出借款项时是中介人，其表达过愿意帮助申请人追要欠款的意思表示，将该表示认定为齐朝霞对偿还案涉款项是一般保证或者连带保证责任，证据不足。申请人王金台所称的超审限审理等程序问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的，审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的，和第（九）项规定的违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。据此认为，申请人王金台的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回申请人王金台的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇二〇年六月八日 书记员  张 娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执552号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军，行长。被执行人：曲绍波。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2211号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款210319元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年六月九日书记员  张伟玮
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初78号 原告金新春，女，1954年2月9日出生，汉族，临澧县广播电视台退休职工，住湖南省临澧县。 被告临澧县社会保险服务中心。住所地：临澧县安福路政务中心。 法定代表人杨学军，主任。 原告金新春诉被告临澧县社会保险服务中心不依法支付社会保险待遇一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 原告金新春诉称,原告系临澧县广播电视局职工，2008年退休。退休前因信仰问题两次被判刑，退休金被降至962.7元。2012年再次被判刑后又被停发7年的退休补贴。2016年7月6日，临澧县社会保险服务中心向本人所在单位发出《关于停发金新春社保养老金的通知》，此后，每月发给原告987.80元。2018年6月，临澧县社保服务中心已停发原告的全部养老金，单位每月仅发放591元。 本院认为，被告作出的停发社保养老金的行政行为均发生在2019年之前，因停发社保待遇的行政行为没有告知原告诉权，故起诉期限为一年。本案中，原告在明知停发社保待遇后，没有提起行政诉讼，而是长期信访，现向人民法院提起行政诉讼已超过法定的的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告金新春的起诉。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 孙 林 本裁定适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初572号原告：王锋，男，1988年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张荣华，男，1986年2月1日生，汉族，住安徽省长丰县。原告王锋诉被告张荣华民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张荣华的诉讼。本院认为，原告王锋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王锋撤回对被告张荣华的起诉。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告王锋负担。审判员 程 红二〇二〇年六月八日书记员 郑文婷
结 案 通 知 书 申请人徐思亮与被执行人杭州忠宝货运有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2020）浙0104执2566号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年六月十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4618号 被执行人:郭继华，男,19**年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 关于被执行人郭继华罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初201号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭继华应缴纳罚金8000.00元。本院于2020年3月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘泳言
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7448号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：易江陵，男，1972年2月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告易江陵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费4122.6元，减半收取2061.3元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年六月三十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1466号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托代理人：高提、邢鹤晨，该公司员工。 被告：冷笑杨，男，1989年5月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告冷笑杨追偿权纠纷一案，本院受理后，定于2020年6月8日上午9时在本院燕山路法庭开庭审理，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉处理。 案件受理费88元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  韩刚 二〇二〇年六月八日 书记员  崔耀
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初8355号原告：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用代码：914***********196N。法定代表人：徐洁明，总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，系该公司员工。委托诉讼代理人：**，广东实德律师事务所律师。被告：张攀，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省宁陵县城关回族镇陈岗25号，公民身份号码：411************051。原告东莞市亿城物业管理有限公司诉被告张攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告东莞市亿城物业管理有限公司以被告王超已交清了物业管理费为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市亿城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告东莞市亿城物业管理有限公司负担。审判员  张翼飞二〇二〇年六月四日书记员  黎栩静
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1039号原告：杨宏伟，男，1972年4月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告：崔金龙，男，1963年9月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：孙井新，男，1995年1月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告杨宏伟、崔金龙与被告孙井新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏伟、崔金龙到庭参加了诉讼，被告孙井新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨宏伟、崔金龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日被告在二原告处借款20000元，约定2017年4月6日还款。2017年3月12日被告又在二原告处借款10000元，约定2017年4月12日还款。借款到期后经二原告多次找被告催要，被告至今未还款。孙井新未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告因承包土地并购买种子、化肥，找到原告杨宏伟借款20000元，当时杨宏伟手头资金不足，找到当时的同事即原告崔金龙，二人共同出资20000元借给了被告，被告于当日给二原告出具了欠条，约定2017年4月6日还款。后被告又于2017年3月12日找到二原告，二原告又借给被告10000元，被告又于当日给二原告出具了个人借款协议，约定2017年4月12日还款。此款后经原告多次找被告催要，被告至今未还款。本院认为，被告孙井新对于二原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告孙井新未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。孙井新向原告杨宏伟、崔金龙借款，原告杨宏伟、崔金龙已将借款交付给孙井新，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。二原告已经按照约定履行了借款交付义务，被告就应当按照约定履行及时还款的义务。综上所述，被告孙井新为借款人，应当承担还款义务，现被告未能还款，故此原告杨宏伟、崔金龙的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙井新于本判决生效之日起10日内给付原告杨宏伟、崔金龙借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孙井新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十八日书记员  张苏伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0811刑初58号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人朱玉乐,男,1975年7月19日出生于安徽省安庆市,汉族,初中文化,个体打工,户籍地:安庆市宜秀区,现租住安庆市迎江区。被告人朱玉乐曾因赌博,于2015年4月17日被安庆市公安局宜秀分局决定行政拘留五日。被告人朱玉乐因涉嫌开设赌场罪,于2018年9月29日被安庆市公安局经开分局刑事拘留,2018年10月29日被该局取保候审,2019年10月28日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2020年5月21日被本院决定取保候审。 辩护人章庆，安徽振风律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人朱玉乐犯开设赌场罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月18日、6月29日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员王业广、检察官助理吴燕出庭支持公诉，被告人朱玉乐及其辩护人章庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2018年9月18日至2018年9月28日,被告人朱玉乐以营利为目的,租赁安庆市宜秀区黄土坑东路胡玉美厂对面闲置的宜春人家酒店门面,在该门面二楼摆设具有退币、退分等赌博功能的9台明星97赌博机供人赌博,被告人朱玉乐违法所得累计达到14050元。 公诉机关认为,被告人朱玉乐以营利为目的,提供场所和赌博工具供人赌博,违法所得累计达到14050元,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人朱玉乐对指控的事实及罪名均无异议。 辩护人对指控的罪名及基本犯罪事实没有异议。认为被告人朱玉乐具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对其从宽处理，并适用缓刑。 经审理查明： 2018年9月18日，被告人朱玉乐租赁安庆市宜秀区黄土坑东路胡玉美厂对面闲置的宜春人家酒店门面,在该门面二楼摆设具有退币、退分等赌博功能的9台明星97赌博机供人赌博。2018年9月28日17时许，安庆市公安局菱北派出所民警对该赌博机房进行检查时，现场查获了上述赌博机，并将被告人朱玉乐带至公安机关调查。经安庆市公安局治安管理支队认定,共计认定九台赌博机。被告人朱玉乐违法所得共计人民币14050元。 另查，被告人朱玉乐住所地司法行政机关认为其符合社区矫正条件。本案审理期间，被告人朱玉乐退缴违法所得人民币14050元。 上述事实，被告人朱玉乐在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、现场指认笔录及照片等书证;辨认、勘验、检查笔录及照片;证人路某、张某等证言;被告人朱玉乐的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人朱玉乐以营利为目的,提供场所和赌博工具供人赌博,违法所得共计人民币14050元,其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱玉乐归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；积极退缴违法所得，酌情从轻处罚，结合社区评估意见，对被告人朱玉乐依法适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱玉乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人朱玉乐退缴的违法所得人民币14050元，予以追缴； 三、扣押在案的明星97赌博机九台、华为手机一部，予以没收，由暂扣机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  何 燕 人民陪审员  叶林茂 人民陪审员  谷 浩 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  程 皓 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢57号申请执行人：齐同珍。被执行人：曲柳晓、柳长高。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢57号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付 冬二〇二〇年六月三十日书记员 王文生
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执711号 申请人四川省西充县纪信物业管理有限公司与被申请人田瑞昭物业纠纷一案，（2019）川1325民初1285号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2581号 王忠林： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人王忠林与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审39号 申请执行人：无锡市锡山区卫生健康委员会，住所地无锡市锡山区东亭街道府北路16号。 法定代表人：徐建东，该局主任。 委托代理人：曾薇，江苏连元律师事务所律师。 委托代理人：沈云，江苏连元律师事务所人员。 被执行人：李洋，男，1977年1月20日生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人无锡市锡山区卫生健康委员会向本院申请强制执行（锡山）卫（医）罚字（2019）第3619015号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市锡山区卫生健康委员会（以下简称锡山区卫生委员会）向本院提出强制执行请求：要求李洋缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元。事实和理由：2019年5月30日无锡市锡山区卫生监督所工作人员在卫生监督管理中发现李洋无医疗机构执业许可证在无锡市锡山区开展诊疗活动。根据《医疗机构管理条例》第四十四条之规定，锡山区卫生委员会对李洋作出罚款3000元的行政处罚。决定书送达后，李洋在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。锡山区卫生委员会于2020年4月3日作出催告书，催告李洋在收到催告书之日起10日内主动履行缴纳罚款及加处罚款义务。因李洋仍未履行缴纳义务，锡山区卫生委员会遂向本院申请强制执行，同时提交了现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、证据先行登记保存处理决定书、现场检查照片确认单、身份证复印件等证据。 本院认为，无锡市锡山区卫生健康委员会作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市锡山区卫生健康委员会作出的（锡山）卫（医）罚字（2019）第3619015号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  高 倩
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初2471号 原告：无锡市鑫镁运输有限公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。 负责人：范帆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：华芳，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。 负责人：尤力人，该分公司总经理。 本院在审理原告无锡市鑫镁运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告无锡市鑫镁运输有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡市鑫镁运输有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡市鑫镁运输有限公司撤回起诉。 案件受理费2320元，减半收取1160元（此款已由无锡市鑫镁运输有限公司预交），由无锡市鑫镁运输有限公司负担。 审 判 员 冯卫红 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王苁苁 书 记 员 童天蓉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2198号原告：江西金融租赁股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号10楼，统一社会信用代码：91360100MA35FKBX3B。法定代表人：陈晓明，系该司董事长。被告：殷志辉，男，1974年12月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县。本院在审理原告江西金融租赁股份有限公司诉被告殷志辉融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西金融租赁股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费700元，由原告承担。审判员 周 俊二〇二〇年六月十五日书记员 万冰妮