浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初961号 原告：张亚磊，男，1993年10月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被告：沈阳波，男，1992年6月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：优信拍(北京)信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元36曾323610室。 法定代表人:曾真，总经理。 委托诉讼代理人:李一飞，浙江越泽律师事务所律师。 原告张亚磊与被告沈阳波、优信拍(北京)信息科技有限公司（以下简称“优信拍公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张亚磊到庭参加诉讼，被告优信拍公司的委托诉讼代理人李一飞通过移动微法院在线参加诉讼，被告沈阳波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚磊向本院提出诉讼请求：1.请求解除2019年6月5日签署的《车辆买卖协议》；2.请求支付违约金30000元；3.请求支付车辆维修费用4689.3元；4.请求归还车款20000元；5.请求赔偿第三方服务费1000元。庭审中，经与原告张亚磊明确，第二、三、四和五项诉请的支付对象均为被告沈阳波。事实和理由：买方张亚磊于2019年6月5日通过优信拍公司向原车主沈阳波购得（雪佛兰科鲁兹）车辆一台。车牌：浙Ｄ×××××成交价格20000元，当日签订优信电子合同并通过优信二手车向车主沈阳波支付车款20000元，收款账户：62×××15，同时向优信二手车支付服务费1000元。双方约定30个自然日内车主配合完成车辆过户事宜，该车签订合同之前查证有违章4条，约定由原车主自行处理，并配合过户，合同有效期内多次催促车主处理违章，车主拒不配合，并删除微信及拉黑第三方通话号码，导致该车辆长时间停放无法完成过户事宜，对原告造成巨大的经济损失，特向法院提起诉讼。 被告沈阳波未作答辩。 被告优信拍公司辩称，1.本案原告诉称的车辆买卖协议是原告与被告沈阳波间订立，被告优信拍公司并非合同相对人，其为二手车平台运营商，在二手车交易中提供信息服务的机构，并不参与交易本身，原告要求被告优信拍承担相应的合同义务及违约损失无事实和法律依据；2.本案原告认为因为被告沈阳波违反合同约定，致使原告的合同目的落空，要求解除合同，但根据合同第1条第3项和第8条的约定，车辆的违章情况导致争议的由原告与被告沈阳波间自行协商解决，两方确认豁免被告优信拍的责任，故原告应向被告沈阳波主张违约责任和相应的损失，被告优信拍公司不承担任何责任。综上，要求驳回原告对被告优信拍公司的全部诉请。 原告张亚磊围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据1.《车辆买卖协议》电子合同打印件一份，证明原、被告通过优信拍公司签订车辆买卖协议的事实。 证据2.电子支付凭证两份，证明原告已经按约支付了协议约定的车辆买卖款项20000元的事实。 证据3.车辆维修发票一份，证明原告因维修车辆已支出维修费4500元的事实。 证据4.原告与被告沈阳波的微信聊天记录一组，证明原告与被告沈阳波协商确定，违章由被告沈阳波负责处理的事实。 被告优信拍公司对证据1的真实性、合法性和关联性无异议，但对证明目的有异议，协议中虽有被告公司参与签署，但优信拍公司仅提供交易的服务，并不实际参与交易，合同当事人为原告和被告沈阳波，原告主张违约责任和损失应向被告沈阳波主张。对证据2的真实性无异议，也可以证明优信拍已经履行完毕中间平台应该提供的义务。对证据3的真实性由法庭，对合法性无异议，对关联性有异议，认为修理费发票与本案没有关联性。对证据4的真实性由法庭依法核实，如真实，只能反映被告沈阳波的违约行为造成原告无法过户，应由沈阳波承担责任。 被告优信拍公司提供如下证据： 证据5.《车辆买卖协议》一份，证明本案中被告优信拍并非买卖合同的相对方，不参与交易行为。 证据6.交易纠纷免责说明一份，证明被告经营的优信拍平台仅向买卖双方提供信息服务，已经通过官网交易纠纷免责说明明确告知用户，因为车辆手续原因导致车辆无法过户的，应由用户与卖方自行协商解决。 原告张亚磊经质证，对证据5和证据6均无异议。 本院经认证认为，对证据1，结合被告优信拍公司提供的证据5，本院对该两份证据的真实性予以认定。对证据2，被告优信拍公司经质证对真实性无异议，本院经审核对该证据的真实性亦予以认定。对证据3，被告经质证要求本院核实真实性，本院经审核对证据3的真实性予以认定。对证据4，被告经质证真实性由本院核实，本院结合聊天记录中原告曾发送被告沈阳波本人的行驶证，且两人就行驶证所载明的车辆的违章情况进行协商的情况，本院对该证据的真实性亦予以认定。对证据6，原告经质证对证据无异议，故本院对该证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，原告张亚磊作为乙方（购买方）与被告沈阳波作为甲方（出卖方）、优信拍（北京）信息科技有限公司作为丙方（优信拍ＡＰＰ运营主体）签订《车辆买卖协议》一份，协议第一条约定原告张亚磊通过优信拍ＡＰＰ运营平台向被告沈阳波购买雪弗兰牌车牌号为浙Ｄ×××××二手车一辆，第二条约定车辆转让总价款为人民币20000元，车款由被告优信拍公司代收代付，被告沈阳波的收款账户在协议中约定为62×××15。第三条约定由甲乙双方自行协商确认车辆交付时间，并应在29日内完成过户，且甲乙双方约定的最长过户时间为本协议签署成功次日起30日内。第七条违约责任第4项约定：因甲方原因造成乙方未能按本协议约定完成车辆过户，包括但不限于不予过户、故意拖延过户等行为，乙方有权要求采取以下措施之一：（1）乙方有权要求甲方限期改正并甲乙双方另行协商车辆完成过户时间；（2）过户延迟10日内（含10日）的，每延迟一日，甲方应向乙方支付车辆成交价款的0.5%作为违约金；延迟达11日至20日（含20日）的，每延迟一日，甲方应向乙方支付车辆成交价款的1%作为违约金，延迟超过20日的，每延迟一日，甲方应向乙方支付车辆成。交价款的2%作为违约金；（3）乙方有权要求立即终止交易，且甲方应向乙方自行支付车辆购车款的10%作为违约金；…。第5项约定：如甲方有包括但不限于如下违约行为，乙方有权终止交易，并要求甲方退还全部购车款，并甲方应在乙方要求期限内自行支付车辆购车款的10%作为违约金。同日11点零7分，原告向优信拍公司支付价款20000元，11点20分，优信拍公司向被告沈阳波支付价款20000元。2019年7月23日，原告张亚磊在浙江环宇汽车维修有限公司就浙Ｄ×××××车辆开具车辆维修发票一份，金额为4500元。优信拍平台公布有《交易纠纷免责说明》一份，载明内容：1.会员应与卖方自行协商车辆及手续交接前所产生违章的处理方案（包括处理责任方、处理时间等），双方完成车辆及手续交接后，该车辆违章、刑事违法纠纷应由会员与卖方自行解决。原告张亚磊系优信拍平台的会员，就本案交易向被告优信拍公司交纳服务费1000元。至法庭辩论终结日，本案涉案车辆未完成车辆过户手续。 另查明，车辆过户手续需买卖双方同时到场办理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告张亚磊与被告沈阳波就购买二手车事宜达成协议，分别作为购买方和出卖方在被告优信拍公司经营的优信拍平台上签订《车辆买卖协议》一份，被告优信拍公司作为协议的丙方即优信拍APP运营主体亦在协议上盖章确认，本院认为该《车辆买卖协议》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违法法律法规的规定，应认定为合法有效，对各当事人具有约束力。现原告张亚磊根据合同约定通过优信拍公司向被告沈阳波支付购买车辆所应支付的价款20000元，但被告沈阳波未按合同约定至迟在协议签署成功次日起30日即2019年7月5日前协助原告完成车辆过户手续，虽被告沈阳波将其行驶证邮寄给原告，但原告仍无法独自完成过户手续，且过户至今尚未完成，故被告沈阳波已经构成违约，根据协议第七条第4项、第5项的约定，原告有权立即终止与被告的交易，被告优信拍公司不实际参与交易，但为买卖双方提供交易信息与平台，且作为合同一方当事人在协议中盖章确认，但其对原告因被告沈阳波违约故主张解除合同事实上并无异议，故本院认为因被告沈阳波违约，导致原告的合同目的无法实现，故原告主张解除2019年6月5日签订《车辆买卖协议》，符合法律规定，本院依法予以支持。就原告主张被告沈阳波支付其相关损失，根据协议约定，因被告沈阳波违约，原告有权要求被告沈阳波退还全部购车款，并支付车辆购车款的10%作为违约金，协议中约定的购车款为20000元，故本院对原告主张被告沈阳波退还其购车款20000元，并支付违约金2000元的诉请，依法予以支持。就原告主张的维修车辆的损失4689.3元，原告与被告沈阳波并未在协议中有所约定，原告在庭审中亦认可此系其自行安排维修，但本院认为由于被告沈阳波不予协助配合原告办理过户，导致原告无法正当使用车辆，故原告对车辆的维修损失应由被告赔偿，但维修发票中仅载明为4500元，故本院对该损失依法予以支持。对原告主张的支付第三方即被告优信拍公司的服务费1000元，本院认为此系原告因需购买二手车而向平台支付的相关费用，故对该费用，本院依法不予支持。被告沈阳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上对原告主张合理的部分，本院依法予以支持，对其主张不合理的部分，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除张亚磊与沈阳波、优信拍（北京）信息科技有限公司于2019年6月5日签订的《车辆买卖协议》； 二、沈阳波退还张亚磊购车款20000元，并支付张亚磊违约金2000元、车辆维修损失4500元，以上合计26500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 三、驳回张亚磊的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取计596元，由张亚磊负担296元，由沈阳波负担300元（限沈阳波于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年六月三日 书记员  黄 睿