wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民特76号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市槐荫区经三路293号。负责人：邓立新，职务：总经理。委托诉讼代理人：尚应新，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增辉，山东环周律师事务所律师。被申请人：济宁市高能煤业有限公司，住所地：济宁市金宇路39号。法定代表人：高山，职务：执行董事兼总经理。申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达分公司）与被申请人济宁市高能煤业有限公司（以下简称高能煤业公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人信达分公司称，请求裁定申请人对被申请人高能煤业公司提供抵押房产（房屋他项权证号：济宁市房他证字第××号）的拍卖、变卖或折价所得价款在本金9950万元及利息、罚息【利息、罚息截止至2019年3月21日为4011861.82元，之后的利息（包括罚息、复利）按照借款合同约定的标准计算至实际清偿之日】的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月24日至2018年6月12日，中国民生银行股份有限公司济宁分行（以下简称民生银行）与山东聚鲁商贸有限责任公司（以下简称聚鲁公司)签订了四份流动资金借款合同（以下简称主合同），民生银行依据主合同约定共向聚鲁公司发放贷款人民币9950万元。截止2019年3月21日，聚鲁公司尚有贷款本金9950万元及利息（含罚息、复利）4011861.82元未予清偿。为担保主合同的履行，民生银行与高能煤业公司签订最高额抵押合同，约定高能煤业公司以名下位于济宁市的房产为聚鲁公司于2015年12月31日至2018年12月31日期间在民生银行的贷款提供最高额抵押担保，担保最高债权本金金额1.2亿元，担保范围为主债权本金及其利息等。双方在济宁市房产交易中心办理了抵押登记，抵押权已依法设立。申请人与民生银行签订了债权转让协议，受让了上述全部债权。鉴于该债权已逾期，为维护申请人的合法权益，特依《民事诉讼法》有关规定向贵院申请实现担保物权。高能煤业公司未提出异议。本院经审查认为，被申请人与民生银行签订《最高额抵押合同》，被申请人自愿将其所有的不动产抵押给民生银行为聚鲁公司提供担保并办理了抵押登记的事实清楚。民生银行为案涉抵押权人，信达分公司并非抵押权人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，申请实现担保物权主体为担保物权人及其他有权请求实现担保物权的人。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十一条规定：“民事诉讼法第一百九十六条规定的担保物权人，包括抵押权人、质权人、留置权人；其他有权请求实现担保物权的人，包括抵押人、出质人、财产被留置的债务人或者所有权人等。”据此，申请人信达分公司不具有申请实现担保物权的主体资格，申请人信达分公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下：驳回中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判长  陈庆国审判员  刘 笑审判员  张 波二〇二〇年六月二十四日书记员  周盈盈
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4003民再2号   原审原告：杨香莲，女，1969年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原审原告：裴晶晶，女，1992年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原审原告：裴小英，女，1993年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原审原告：裴凤，女，1996年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   以上四原审原告的委托诉讼代理人：裴龙（杨香莲之子、裴晶晶、裴小英、裴凤之弟），男，1996年7月13日出生，汉族。   原审原告：裴龙，男，1996年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原审被告：董世刚，男，1966年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   裴中三与董世刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）新4003民初1094号民事判决书。因裴中三于2019年6月19日已死亡，经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）新4003民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。裴中三的法定继承人杨香莲、裴龙，杨香莲、裴晶晶、裴小英、裴凤的委托诉讼代理人裴龙到庭参加诉讼。原审被告董世刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原审原告称，请求判令被告支付工程机械劳务费9480元，利息1516.8元（9480元×年利率6%÷12个月×32个月）。事实与理由：2016年，被告承揽温州商业街和步行街工程，在此期间，被告雇佣原告亲属裴中三的车为其回填土方、平整场地。截止2016年8月11日，被告尚欠原告亲属裴中三工程机械劳务费9480元，并给原告亲属裴中三出具欠条一份。原告亲属裴中三多次索要，被告以各种理推延给付，故诉至法院。   原审被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原审原告向本院起诉请求：判令被告支付工程机械劳务费9480元，利息1516.8元（9480元×年利率6%÷12个月×32个月）。本院原审认定案件事实：2016年8月11日，被告董世刚向原告裴中三出示证明一份，内容为：温州商业街和步行街今有裴中三铲车和挖机在温州商业街和步行街前场和后场、平整场地和收集垃圾，共六次，用小时总数39.30半小时，每小时240元整。该证明下方记载：2016年4月-7月底。合同落款处有董世刚、裴中三的签名，裴中三签名下方注明电话号码等。原告主张的9480元系原告驾驶铲车及挖掘机实际施工所产生的费用。本院原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提供的证明以及庭审查明的事实，原告与被告之间形成雇佣关系。现原告要求被告支付工程机械劳务费9480元（39.30小时×每小时240元），有证据证实，本院予以支持。原告要求被告支付利息1516.8元〔9480元×年利率6%÷12个月×32个月（2016年8月11日至2019年4月11日）〕，因被告出具的证明中未约定给付时间，现原告主张所欠款项被告资金占用时间的利息，无法律依据，本院不予支持。庭审中，被告称我只是工地的材料员，我向原告出具的证明，是工程承包人赵德坤让我出具的，这只是原告干活的事实证明，对该抗辩意见被告应当提供证据加以证明，但被告未提供相关证据，故被告的该抗辩意见本院不予采纳。本院原审判决：一、被告董世刚于本判决生效之日起十日内支付原告裴中三劳务费9480元；二、驳回原告裴中三的其他诉讼请求。   本院再审认定案件事实如下：2016年8月11日，被告董世刚给原告出具了一张证明，证明内容如下：“温州商业街和步行街今有裴中三铲车和挖机在温州商业街和步行街前场和后场、平整场地和收集垃圾共六次，用小时总数39.30小时，每小时240元整。”证明的下部空白处有董世刚，裴中三签字。   另查明，2019年6月19日裴中三死亡。杨香莲系裴中三的妻子。裴龙、裴晶晶、裴小英、裴凤系裴中三的子女。   本院再审认为，本案中裴中三去世，其法定继承人作为原告参加诉讼，符合法律规定。合法的劳务合同应受法律保护。裴中三与董世刚之间是否存在劳务关系，原审原告仅向法庭提供了一份董世刚给裴中三出具的证明，该证明仅能证实裴中三的铲车和挖掘机工作的小时数和每小时的价格，不能证实裴中三与董世刚之间存在劳务关系。原审开庭笔录中董世刚陈述，其只是工地的材料员，否认其与裴中三之间存在劳务关系。那么作为原审原告应继续举证证实裴中三与董世刚之间存在劳务关系，不能举证应承担举证不能的法律后果，故原审原告要求董世刚支付劳务费及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款的规定，判决如下：   驳回原审原告杨香莲、裴龙、裴晶晶、裴小英、裴凤的诉讼请求。   案件受理费37元（原告已预交），由原告杨香莲、裴龙、裴晶晶、裴小英、裴凤负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  长   王 玉   人民 陪 审员   李 荣   人民 陪 审员   王新民   二 O 二 O 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   游 芳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执76号申请执行人：陈大东，男，1982年10月15日生，汉族，住灌南县。被执行人：江苏冠龙建设工程有限公司，统一社会信用代码9132092114036018XD，住所地江苏省盐城市响水县。法定代表人：蔡晓洋。申请执行人陈大东与被执行人江苏冠龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院(2019)苏0723民初2524号民事判决书已经发生法律效力，被告江苏冠龙建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告陈大东工程款22000元，本案案件受理费175元、保全费270元，由江苏冠龙建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，2020年1月10日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年1月10日、2020年5月9日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有小额存款，本院已依法冻结、扣划。本院依法将被执行人列入失信名单并对法定代表人限制高消费。该案目前未执行21100元，执行标的到位900元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初2524号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年六月十七日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执714号   周某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   陕西某某置业有限公司：   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，周某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3077号裁决书向我院申请强制执行。执行标的为被执行人陕西某某置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金28,443.73元；承担仲裁费1,974元，本案执行费356元。执行中，本院经银行扣划将案款30,773.73元执行到位，其中违约金28,443.73元、仲裁费1,974元，共计30,417.73元已向申请执行人周某某发还，剩余356元缴纳本案执行费。申请执行人向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执714号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年六月十八日     本院地址：西安市二环北路东段139号         邮编：710016   联系人：刘明哲           联系电话：（029）87658124
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2020）闽0583刑初663号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人陈天群，男，1972年8月2日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月18日被取保候审。现在家。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2020］534号                         指控事实                   2020年4月18日0时许，被告人陈天群饮酒后无证驾驶闽CXXXXV号二轮摩托车（未年检），从南安市金淘镇后坑埔出发，往金淘镇晨光村方向行驶，至金淘镇盖溪路口路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人陈天群的测试值为95mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：陈天群血样中的乙醇含量度为127.67mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                         被 告 人           意  见                   被告人陈天群对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人陈天群犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈天群认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人陈天群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇二〇年六月十八日                               法 官助 理  王瑞煌           书记员  姚定一           速  录  员  彭美姣
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初297号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人周大鹏，男，1984年7月24日出生，汉族，高中文化，务工，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月30日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人周大鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月29日21时13分许，被告人周大鹏酒后驾驶鄂Ａ×××××号大众汽车牌小型普通客车，沿本区双凤大道由东向西方向行驶至双凤大道百兴街路口时，被公安民警查获。公安民警当场对被告人周大鹏进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为153㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人周大鹏血液中乙醇含量为148.08㎎/100ml。被告人周大鹏到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周大鹏违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周大鹏具有如实供述犯罪事实的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币4000元。被告人周大鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周大鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周大鹏能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年六月三十日书记员  陈 广
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终4139号上诉人（原审被告）：陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路3号。法定代表人：张高峰，执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：党伟，男，1988年3月22日出生，汉族，住陕西省华阴市。被上诉人（原审原告）：雷海红，女，1988年3月10日出生，汉族，住陕西省华阴市。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人党伟、雷海红商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初17376号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年6月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年六月八日书记员 宁 越
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执135号 四川港联华茂物业服务有限责任公司达州分公司、魏在悦： 四川港联华茂物业服务有限责任公司达州分公司与魏在悦租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已执行到位123647.14元，其中，本金110000元，违约金11908.14元，执行费1739元。本院已将该款转付给四川港联华茂物业服务有限责任公司达州分公司。至此，四川港联华茂物业服务有限责任公司达州分公司向本院申请执行的(2019)川1703民初2982号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初1862号 原告:刘兵政，男，1966年12月9日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张方强，邹平兴邦法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。 被告：刘国贞，男，1966年8月17日生，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘学玉，女，1968年1月19日生，汉族，居民，住邹平市。 原告刘兵政与被告刘国贞、刘学玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘兵政及其委托诉讼代理人张方强、被告刘国贞到庭参加了诉讼，被告刘学玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兵政向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告粮食款91000元，并承担诉讼费用。事实和理由：两被告从事粮食收购生意，原告每年将粮食卖给被告。截止到2017年共欠原告卖粮款10万元。被告刘学玉经手给原告写下欠条三张，并加盖被告刘国贞印章。后经原告数次催要，被告偿还了9000元，余款91000元，虽经原告数次催要，被告拒不偿还。综上，被告侵害了原告的合法权益，为此，原告依法提起本诉。 被告刘国贞辩称，欠款属实，原告给我的是现金，属于民间借贷，欠款是91000元，我承认收到了，但我现在没有能力偿还。 被告刘学玉未到庭应诉、未答辩。 原告刘兵政围绕其诉讼请求，向本院提交了五组证据（证据1.2015年借据复印件6张；证据2.欠据复印件3张；证据3.2017年至2019年欠据复印件3张；证据4.欠据原件3张；证据5.邹平市户籍登记信息查询结果2份），被告刘国贞对上述证据综合质证后，对证据1借据没有异议，承认欠原告100000元，但是借据是我对象写的；对证据2没有异议，是我对象刘学玉书写；对证据3没有异议；对证据4没有异议；对证据5没有异议。被告刘学玉未到庭质证。本院认为原告提交的该五组证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告刘国贞、刘学玉未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘国贞、刘学玉从事粮食收购生意。在2015年至2020年期间，原告曾将自己的粮食多次卖给被告。因被告刘国贞当场无法现金结算货款等，遂为原告出具借款凭证、欠条若干。在这期间，被告刘国贞偿还原告部分现金。后经原告催要，被告刘学玉代替被告刘国贞分别于2017年1月9日、2017年1月15日、2020年1月20日给原告出具18000元、32000元、41000元的欠条各一份。在欠条上，被告刘学玉写明欠款数额，注明“刘国贞”字样并加盖了被告刘国贞的人名章，在四张欠条中双方未约定借款期限及利息。该三笔欠款共计91000元后经原告刘兵政催要，被告至今未偿还。2020年5月25日，原告刘兵政诉来本院，提起本诉。 另查明，被告刘国贞与被告刘学玉系夫妻关系。 本院认为，被告刘国贞、刘学玉从原告刘兵政处购进粮食，因无法当场现金结算，遂为原告出具借据、欠条若干，后经双方结算，最终两被告为原告出具三份欠条的行为，已转为民间借贷关系，上述行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据被告为原告出具的三份欠条载明的欠款总额为91000元，对此被告刘国贞当庭予以认可，故被告刘国贞、刘学玉欠到原告刘兵政91000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告刘国贞、刘学玉理应偿还。原被告双方在欠条中未约定利息，视为不支付利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案欠条系被告刘学玉为原告出具，对此被告刘国贞也当庭予以确认，且被告刘国贞与原告刘兵政的债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间，本院应认定该笔债务系被告刘国贞与被告刘学玉婚姻关系存续期间的共同债务，也应当由被告刘国贞与被告刘学玉共同偿还。 综上，原告刘兵政的诉讼请求本院予以支持。被告刘学玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国贞、刘学玉于本判决生效后五日内偿还原告刘兵政91000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元（已减半收取），由被告刘国贞、刘学玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘建刚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  贾鑫旭 书记员 牛春燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1819号 申请执行人：薄文达，男，1982年3月11日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：薛清胜，男，1965年8月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛美凤，女，1963年6月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院执行申请执行人薄文达与被执行人薛清胜、薛美凤买卖合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初14740号民事判决书向本院申请强制执行，申请将青岛市黄岛区金沙滩路山里小区B区4号楼1101户房屋过户到申请人名下及案件受理费、保全费合计7520.00元。本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人名下银行账户的存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索；本院于2020年4月1日向青岛西海岸新区不动产登记中心发出协助执行通知书，协助办理房产过户手续。本案到位金额为0.00元。案经合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十三日 书记员  殷太呈
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初3795号原告:沈阳嘉合天丰商贸有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区辉山大街169号。统一社会信用代码：91210113671950082A。法定代表人：邬春红，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝恺，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳康博牧业有限公司，住所地沈阳市大东区东望北街133号。统一社会信用代码：912101046965085306。法定代表人:吕国军,系该公司执行董事。原告沈阳嘉合天丰商贸有限公司与被告沈阳康博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝恺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款155,275元及逾期付款违约金（按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日）；2、判令被告承担本案的全部费用。事实和理由：2018年1-3月份被告从原告处采购饲料级磷酸氢钙总计101.5吨，总金额205,275元，约定货到付款，原告均如约履行了交货义务，被告在收货后进行了确认，在合同约定的期间内对产品的质量和数量未提出任何异议。经原告多次催要货款，被告仅在2018年3月份回款5万元，之后再没回款。原告于2018年10月15日向被告发出《企业往来询证函》，被告在“信息证明无误”处盖章确认截止2018年9月30日欠原告155,275.00元。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年1-3月自原告处采购磷酸氢钙。原告向被告供货后，被告未按约定向原告支付货款。原告于2018年10月15日向被告出具企业往来询证函，确认截止2018年9月30日被告应付原告货款155,275元。被告于企业往来询证函中信息证明无误处签章确认。原告称，对账后被告未支付原告货款。上述事实，有企业往来询证函，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告欠原告货款155,275元属实，应给付，故对原告要求被告给付货款155,275元的诉讼请求，应予支持。关于利息的诉讼请求，符合法律规定，亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳康博牧业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳嘉合天丰商贸有限公司货款人民币155,275元。并自2018年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算给付原告此欠款利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算给付原告此欠款利息至欠款实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3406元，减半收取1703元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王新平二〇二〇年六月二十二日法官助理 高 寒书 记 员 韩顺平本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1339号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市南街238-244号。法定代表人：何尧军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾松，男，1993年4月28日出生，汉族。委托代理人：**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。原审被告：王姗姗，女，1990年2月28日出生，汉族。原审被告：王慧，男，1969年7月13日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下至判决主文前简称江阴人保公司）因与被上诉人贾松、原审被告王姗姗、王慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初6951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江阴人保公司上诉请求：1.一审多判上诉人承担被上诉人误工费19995元，对此部分应在查明事实后依法改判;2.被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审中，被上诉人未向法庭提供劳动合同、工资明细、工资停发证明等相关证据材料，一审在未审查核实被上诉人工作及收入的情况下，判决上诉人承担误工费，于法无据。贾松辩称：被上诉人系无固定职业，根据司法解释的规定，一审法院按照平均标准判决没有错误。原审被告王姗姗、王慧未作陈述。贾松向一审提出诉讼请求：1.请求判令江阴人保公司、王姗姗、王慧赔偿各项损失合计73987.2元；2.江阴人保公司、王姗姗、王慧承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月31日16时30分许，王姗姗驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在红日大道东方红府门前路段行驶时，与贾松驾驶的电动车发生碰撞，致贾松受伤，两车损坏的交通事故。另王姗姗驾驶的车辆所有人为王慧，肇事车辆在江阴人保公司投保了交强险和商业性不计免赔100万元。事故发生后，涟水县公安局交通警察大队出具证明：无法认定事故责任。贾松伤后先到涟水县人民医院住院治疗50天，出院医嘱：有情况门诊随诊。贾松后又到淮安市第一人民医院门诊检查治疗。前后共花去医疗费46186.1元，其中医保报销354.76元，其余45831.34元个人支付。在治疗期间，江阴人保公司垫付医疗费10000元，王慧垫付29000元。该起事故由涟水县公安局交通警察大队出具证明：无法认定事故责任。贾松因无固定职业，为此要求误工费按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准赔偿。一审法院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故中，王姗姗驾驶机动车与贾松驾驶的电瓶车发生交通事故，交警部门出具证明：无法认定事故责任。因此，江阴人保公司需在交强险和商业三者险限额内赔偿贾松的损失。贾松主张的医疗费中，已经由医保报销的部分要求江阴人保公司、王姗姗、王慧承担无法律依据，不予支持。关于贾松主张的膏药、固定支架费用，因无相应发票和医嘱予以印证，对此不予支持。贾松主张的误工期间有相应的医嘱和病假证明书予以证明，予以认定。其主张的误工费标准超出本省统计部门公布的每天129元的标准，超出的部分不予支持。根据一审庭审及举证、质证情况，一审法院确定贾松各项损失如下：1、医疗费45831.34元；2、住院伙食补助费50元/天×50天=2500元；3、营养费20元/天×50天=1000元；4、护理费100元/天×50天=5000元；5、误工费155天×129元/天=19995元；6、交通费酌定1000元。上述费用合计75326.34元，由江阴人保公司承担。江阴人保公司已经垫付的10000元医疗费应予抵充。因其中的29000元医疗费系王慧垫付，贾松在收到赔款后需返回王慧。贾松撤回财产损失部分的诉讼请求，不违反法律规定，一审照准。一审判决:一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于判决生效之日起十日内赔偿贾松因本起交通事故受伤产生的各项损失合计75326.34元（已付10000元，再付65326.34元）。贾松在收款后返还王慧29000元；二、驳回贾松其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费825元，由王慧负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院经审查，对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人贾松的误工费应否支持的问题。本案中，根据贾松一方的陈述,其在涉案事故发生前的2个月左右的时间里在一家教培机构从事临时家教工作。临时的家教工作从业者,属于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定的无固定工作的人,因为贾松在本案所涉交通事故发生前从事家教工作时间较短,且缺乏证据证实其从事家教的收入,一审法院鉴于贾松具有劳动能力,参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算,参照医嘱计算其误工费为19995元,并无不当。上诉人主张误工费不应赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，江阴人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  柏娟娟二〇二〇年六月十八日法官助理  陈 浩书 记 员  陈涵铭
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0104民初1216号原告：张金全，男，1964年12月11日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：陈言仁，男，1967年5月30日生，汉族，住重庆市江北区。原告张金全诉被告陈言仁劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金全、被告陈言仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金全向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年1月13日至2020年3月10日期间的工资3000元；2.被告支付原告解除劳动关系后的经济补偿9000元；3.被告支付原告两个月的押金500元。事实与理由：原告在被告经营的工作场所自2016年11月14日至2020年3月10日期间从事搬运工作，2020年3月10日被辞退。经多次索要工资及经济补偿无果。特诉至法院。被告陈言仁辩称，原告在我处工作至2020年1月22日就放假了，此后疫情也没有上班，直至2020年3月才陆续恢复。我去给原告送过工资，但原告自己不要。对于原告主张的3000元工资予以认可，但对经济补偿和押金均不予认可且无依据。本院经审理认定事实如下：原告张金全于2016年11月14日到被告处从事搬运工作直至2020年3月10日，月平均工资3000元。2020年3月10日，被告因原告工作不认真而提出解除劳动合同。因双方发生劳动争议，原告张金全于2020年4月2日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月13日作出（2020）第16号《逾期未作出立案决定证明书》，原告张金全不服遂于法定期限内起诉来院。在审理过程中，原、被告均确认原告系在被告成立的个体工商户处从事搬运工作，双方劳动合同关系已于2020年3月10日解除。同时，被告均是以现金方式向原告支付工资。以上事实，有原、被告陈述、销货清单、《逾期未作出立案决定证明书》等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告张金全在被告陈言仁依法设立的个体工商户中从事搬运工作，且双方对存在劳动合同关系均无异议，故劳动关系的存续时间应由被告陈言仁承担举证证明责任，现被告陈言仁未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，以及双方对解除劳动合同时间无异议，故本院依法确认双方劳动关系存续期间为2016年11月14日至2020年3月10日。用人单位应当按照劳动合同约定和相关法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告认可还应支付工资3000元，本院依法予以确认。劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位以劳动者工作不认真、不能胜任工作而提出解除劳动合同的应支付经济补偿金。经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，被告单方向原告提出解除劳动合同，且未举示证据证明其具有合法解除的理由，应依法向原告支付经济补偿，故本院依法支持原告所主张的经济补偿9000元。对于原告主张的押金，因其未举示证据证明被告存在收取押金的行为，故本院对该主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈言仁于本判决生效之日起十日内向张金全支付2020年1月13日至2020年3月10日期间的工资3000元；二、陈言仁于本判决生效之日起十日内向张金全支付经济补偿金9000元；三、驳回张金全的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由被告陈言仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 曾 勇二〇二〇年六月二十二日书记员 鲜宇平
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1548号 申请执行人胡月华，女，1964年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人陈玉亮，男，1964年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人胡月华与被执行人陈玉亮离婚后财产纠纷一案。申请执行人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1548号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚帅
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终639号 上诉人（原审原告）：贾某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：何某，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包某，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：锡林浩特市润宇房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：桑某，北京市安里（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边某，内蒙古理想律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨某，现住江苏省海门市。 上诉人贾某因与上诉人锡林浩特市润宇房地产开发有限责任公司（以下简称润宇公司）、被上诉人杨某建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，并于2020年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人贾某及其委托诉讼代理人何某，上诉人润宇公司委托诉讼代理人桑某、边某，被上诉人杨某到庭参加诉讼。 本院认为，根据内蒙古自治区呼和浩特市新城区工商行政管理部门核发的《营业执照》，案外人新城区鑫鸿磊石材经销部经营者为韩某，并属个人经营而非家庭组成形式，且在2018年6月经向登记部门申请进行了注销。由此可见，新城区鑫鸿磊石材经销部与杨某、润宇公司分别签订的《润宇装饰城大理石承包合同》《承包合同》，贾某只是经销部代理人而非经营者之一，也不属合同一方共同主体，本案其以个人名义提起诉讼，主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的，起诉与受理条件。原审法院认定贾某为适格起诉主体，并以其诉求作出实体判项，属认定基本事实不清，适用法律不当，应予纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3070号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区锡林浩特市人民法院重审。 上诉人贾某预交的二审案件受理费14876元予以退回。 上诉人锡林浩特市润宇房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费3068元予以退回。 审判长  肖有才 审判员  吉晓娟 审判员  娜日苏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马雅群 附： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判；” 2.《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款“第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。”
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初602号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码： 91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：陈美霖，广西苇航律师事务所执业律师。 被告：冯高举，男，1988年10月12日出生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市。 案由：信用卡纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年5月25日。 开庭时间：2020年6月22日。 广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称：宁明农村商业银行）诉讼请求：1、判决冯高举向宁明农村商业银行偿还借款本金178624.48元，利息10944.92元（利息包括违约金和手续费，暂计至2020年3月20日，之后按照合同约定计至冯高举清偿之日止）；2、判决冯高举向宁明农村商业银行支付基础律师代理费2050元；3、本案产生的诉讼费、保全费、公告费等全部由冯高举承担。事实和理由：2017年10月18日，冯高举向宁明农村商业银行申请信用卡，并签订了相关的领用合约，合约约定：该卡年利率18%，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，冯高举若未依约偿还其易系列卡产品账款造成宁明农村商业银行经济损失，宁明农村商业银行有权催收，依法追索并停止易系列卡产品的使用，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由冯高举承担。经审批，宁明农村商业银行于2017年11月17日向冯高举发放授信额度为18万元的易臻宝信用卡，卡号为62×××33。冯高举于同年11月29日激活并使用。冯高举已逾期多期，已构成违约，故宁明农村商业银行有权主张冯高举支付基础律师费，并保留继续主张风险律师费的权利。庭审中，宁明农村商业银行变更利息诉请，要求冯高举支付利息14668.94元。 冯高举未提交答辩意见。 查明事实：冯高举未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，宁明农村商业银行围绕诉请提供的证据是真实、合法的，与本案有关联，对待证事实有证明力，是认定案件事实的依据，本院予以确认。 2017年10月18日，冯高举向宁明农村商业银行申请办理易臻宝信用卡，同日，冯高举在易系列卡产品领用合约、使用须知上签名。易系列卡产品领用合约“第十三条易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额大于等于最小还款额的，无须支付违约金；还款金额小于最小还款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金。易系列卡产品的最小还款额为消费的0.01%+预借现金的0.01%+其他的100%。第十四条乙方同意缴付易系列产品发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按照甲方服务收费标准执行。还款顺序为：上期欠款金额、本期利息、本期费用（如违约金等）、本期透支取现款、本期透支消费款。第二十一条乙方若未依约偿还其易系列产品账款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任，甲方有权催收、依法追索并停止易系列产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利。甲方因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由乙方承担。”2017年11月17日，宁明农村商业银行向冯高举发放卡号为62×××33易臻宝信用卡一张，信用额度为18万元，同年11月29日，冯高举激活并使用该卡。截至2020年5月20日，冯高举尚欠宁明农村商业银行易商宝信用卡本金178624.48元、利息（含违约金、手续费） 14668.94元。 另查明：2019年10月30日，宁明农村商业银行与广西苇航律师事务所签订《服务代理合同》，并向广西苇航律师事务所支付本案基础律师代理费2050元。 本院意见：银行信用卡是以个人信用作为该卡的使用条件，持卡人使用该卡里面的金额后，必须按时偿还。冯高举向宁明农村商业银行申请办理易臻宝信用卡时，其在易系列卡产品领用合约、使用须知签名表示已理解易臻宝信用卡领用合约、使用须知的内容，也就是说宁明农村商业银行履行了告知义务。冯高举作为持卡人应该知道，使用该卡后如未能按约定的时间偿还使用的金额，需按合约里面约定的计算方式向宁明农村商业银行支付利息、违约金等。本案中，冯高举使用易臻宝信用卡后，未能按照合约约定的时间偿还使用的金额，该行为已构成违约，根据合约约定，宁明农村商业银行有权要求冯高举偿还本金、支付利息等费用。由于冯高举逾期还款，导致宁明农村商业银行为了诉讼而支出律师代理费，根据易系列卡产品领用合约约定，该费用应由冯高举负担。综上所述，宁明农村商业银行的诉请，符合法律规定，予以支持。 判决主文：一、被告冯高举于本判决生效之日起十日内偿还原告广西宁明农村商业银行股份有限公司易臻宝信用卡本178624.48元及利息（含违约金、手续费）14668.94元；二、被告冯高举于本判决生效之日起十日内支付原告广西宁明农村商业银行股份有限公司自2020年5月21日起至付清易臻宝信用卡本金之日止的利息（以尚欠易臻宝信用卡本金178624.48元为基数，按照易系列卡产品领用合约、使用须知约定的利率等费用计算）；三、被告冯高举于本判决生效之日起十日内支付原告广西宁明农村商业银行股份有限公司基础律师代理费2050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费4132元，减半收取2066元，保全费1478元，合计3544元，由被告冯高举负担3544元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  农伟东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张怡滢
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3120号原告：赵玉芹，女，1970年5月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖，山东海利丰律师事务所律师。被告：栾永江，男，1977年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：陈颖，女，1992年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告赵玉芹与被告栾永江、陈颖债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告赵玉芹在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵玉芹撤回起诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月十二日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月十二日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4597号原告：刘阳，女，1993年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。原告刘阳与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案。本院依法通知原被告来本院开庭审理，原告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告刘阳撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年六月二十九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
文书内容黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0805刑初44号            公诉机关              黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院                                          被告人      基本情况                    被告人彭普超（曾用名彭善超），男，1988年2月20日出生，公民身份证号220882198802201310，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省大安市联合乡红旗村苗家围子屯，住黑龙江省佳木斯市郊区时代景城10号楼7单元403室。2019年5月24日因本案被佳木斯市公安局直属公安分局行政拘留十日，2019年6月3日刑事拘留，2019年6月6日取保候审，2020年6月6日，被佳木斯市东风区人民检察院取保候审， 2020年6月24日，被本院决定取保候审。                                                                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              佳东检一部刑诉〔2020〕38号                                                      指控事实              2019年5月24日17时许，被告人彭普超在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶黑色无牌照长岭牌二轮摩托车搭乘乘车人夏怀东沿佳木斯市长胜路行驶时，与高文山驾驶的白色黑D9040B号江淮牌小型轿车发生碰撞。事故发生后，高文山拨打电话报警。经侦查机关进行呼气酒精测试，彭普超呼气酒精测试结果为 234 mg/100ml。后经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定：彭普超血液中酒精含量为213.09mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。道路交通事故责任认定书认定：彭普超负此事故全部责任。高文山无责任。事故发生后，彭普超赔偿了高文山的经济损失。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币3 000元。                  被告人及      辩护人意见                    被告人彭普超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人彭普超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人认罪认罚，积极赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人彭普超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审  判  员   王胜江                                                                   二Ο二Ο年六月二十九日                              法官助理  曹  利      书  记  员   孙梅子
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1525号原告：常明月，女，汉族，1992年8月1日出生，无业，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人，邹悦，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：邓程程，女，汉族，1993年4月22日出生，住农安县。原告常明月诉被告邓程程健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常明月委托诉讼代理人邹悦、被告邓程程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。常明月诉称：2019年5月11日下午，原被告在农安县农安镇县二园院内旋转滑梯东南侧空地上因双方孩子间的问题发生纠纷。被告在已知原告是孕妇的情形下对其恶意伤害，导致原告受伤到农安县人民医院入院治疗，供住院14天。被告在明知原告怀孕的情况下仍故意对原告进行殴打，伤及原告的头部及腹部，其行为危及胎儿，给原告的身体和精神带来双重打击，故诉请判令被告赔偿医疗费2481.50元，护理费4695.97元、住院伙食补助费1400.00元、营养费2900.00元、精神损失费10000元、律师费5000.00元。邓程程辩称：不同意赔偿这么多钱，此纠纷是因常明月拉扯我孩子引起，并且常明月并未真正住院，只是在医院挂床。经审理查明：2019年5月11日下午，常明月与邓程程因孩子之间的事情发生纠纷，邓程程将程明月打伤，在农安县医院住院治疗14天，期间产生的医疗费有合理票据证明的额度为2273.80元。出院诊断为：头皮挫伤、腹壁挫伤、右膝挫伤。认定以上事实的主要证据有：1、农安县人民医院诊断书一份；2、公安机关对常明月的行政处罚决定书；3、公安机关对张良、刘丽、常明月、邓程程的询问笔录；4、门诊手册一份；5、医疗费收据。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，因侵害他人健康权造成损害的，侵害人依法应承担民事赔偿责任。常明月与邓程程发生纠纷，应妥善协商解决，不应当发生厮打行为，邓程程将常明月打伤，应承担主要责任，常明月在纠纷中不能保持理智，拉扯被告孩子，也应承担相应的责任。视本案具体情况，酌定邓程程承担赔偿责任的70%，常明月自行承担赔偿责任的30%。因常明月未能提供需要护理的证据，再结合诊断记载的伤情，未达到需要护理的损伤程度，对其请求给付护理费4695.97元的诉讼请求不予支持，其请求给付精神损失费10,000.00元及承担律师费5,000.00元的诉讼请求无法律依据，不予保护，请求给付营养费因未能提供医疗机构的意见，亦不予保护。被告邓程程应赔偿原告常明月医疗费2273.80元、住院伙食补助费1400.00元（100.00元×14天）合计3673.80的70%即2,571.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓程程赔偿原告常明月2,571.66元；二、驳回原告常明月的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元减半收取计228.5元，由原告常明月负担178.50元，由被告邓程程负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇二〇年六月二十九日书记员  赵浩然
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执恢78号之四 申请执行人：灵川县盛新鑫源木材厂，住所地：广西灵川县灵川镇禾家铺石子岭。 经营者：苏芝武，男，1979年10月29日出生，汉族，广西灵川县灵田镇四联村委寨上二队085号，现住广西灵川县。 被执行人狄**，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人灵川县盛新鑫源木材厂与被执行人狄**买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）桂0323民初267号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为161万元及利息。经本院强制执行，被执行人清偿了申请执行人564187.72元，其他经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 王荣波 审 判 员 李荣瑞 二〇二〇年六月十八日 代书记员 杨福荣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3526号 原告：周瑞菊，女，1977年5月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：姜元宾，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 被告：刘贞华，女，1976年9月25日出生，汉族，住所地不详。 本院在审理原告周瑞菊与被告刘贞华民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地无法送达起诉材料。本院通知原告限期提供被告新的送达地址或下落不明的证明材料，期限届满后，原告未能提供被告新的送达地址或下落不明的证明材料，也未预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，退回原告。 审判长  陈江远 审判员  刘坤华 审判员  刘伟春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐腾超
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0321刑初69号 公诉机关阳朔县人民检察院。 被告人秦国有，男，1981年9月29日，汉族，初中毕业，系无无，地址：阳朔县；涉嫌危险驾驶罪。 阳朔县人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人秦国有、犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人秦国有、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控。 被告人秦国有、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。 经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： 被告人秦国有、犯，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判员  梁永生 二〇二〇年六月十八日 书记员  韦 涛
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执370号之六申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520500055029150U,住所地：贵州省金沙县鼓场街道中华路76号。法定代表人：孙忠富，该公司董事长。委托代理人：黄滔，该公司工作人员。被执行人：丁思逊，男，1978年11月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住。现羁押于贵州监狱。被执行人：张红，女，1981年10月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住。被执行人：张承兵，男，1971年2月21日生，汉族，安徽省歙县人，住。被执行人：姜敏，女，1982年9月28日生，满族，贵州省金沙县人，住。被执行人：刘盛行，男，1990年9月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住。被执行人：丁勤芳，男，1951年2月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初4674号民事判决书，于2020年3月3日受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行刘盛行借款合同纠纷一案。被执行人丁思逊、张红、张承兵、姜敏、刘盛行、丁勤芳应偿还申请执行人本金人民币300000.00元及利息（2018年11月2日至2019年12月10日利息，2019年12月10日以后利息以银行结算为准），负担本案案件受理费3140.00元执行费7960.00元，合计人民币347046.00元及利息。在执行过程中，双方协商达成和解协议：一、提取被执行人刘盛行在毕节市住房公积金管理中心金沙管理部的公积金用以偿还申请执行人；二、自2020年6月起，没有由被执行人刘盛行向申请执行人偿还人民币2000.00元，直至清偿；三、自2020年6月起，由被执行人姜敏向申请执行人偿还人民币2000.00元，直至清偿；四、申请执行人向人民法院申请将被执行人丁思逊、张红、丁勤芳纳入失信人名单并限制高消费，同事解除对被执行人张承兵、姜敏、刘盛行的强制措施并解除名下银行卡的冻结。经审查，前述和解协议不违反法律规定。因双方和解履行期限较长，本案依法应终结执行。如被执行人金沙县不按协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定申请恢复对原判决书内容的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 官 民二〇二〇年六月八日书记员 王亮亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执546号之一 申请执行人：唐小莲，女，1987年3月30日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被执行人：龙薇，女，1989年12月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：陈俊忠，男，1983年2月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人唐小莲与被执行人龙薇、陈俊忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初3409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金160000元并支付迟延履行期间债务利息及承担案件受理费1750元；本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人龙薇、陈俊忠发出执行通知书和报告财产令，被执行人龙薇、陈俊忠未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人龙薇、陈俊忠发布了限制消费令。本院依法对被执行人龙薇、陈俊忠的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，发现龙薇在银行开设的账户有部分存款。经双方协商，申请执行人同意由被执行人龙薇每个月自行交款2500元到本院账户后对执行回款进行分配。现未发现龙薇、陈俊忠名下有其它可供执行的财产。现本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗雯雯
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执异85号 异议人（被申请人）：永安市佳洁置业有限公司，住所地福建省永安市燕江南路1399号3幢801—802室，统一社会信用代码：91350481671906110D。 法定代表人：潘伟中。 委托代理人：罗伟荣。 申请人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路216号，统一社会信用代码:91350481858194336X。 负责人：罗旌安，行长。 委托代理人：陈开取。 被申请人：永安市佳洁贸易有限公司，住所地福建省永安市吉祥巷36号，统一社会信用代码:91350481757376149F。 法定代表人：杨玉金，董事长。 被申请人：永安市佳洁置业有限公司，住所地福建省永安市燕江南路1399号3幢801-802室，统一社会信用代码:91350481671906110D。 法定代表人：潘伟中。 被申请人：杨玉英，女，汉族，1971年10月14日出生，住福建省永安市。 被申请人：黄顺斌，男，汉族，1970年12月2日出生，住福建省永安市。 被申请人：永安市佳洁林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市燕江南路1229号，统一社会信用代码：91350481705192057B。 法定代表人：潘伟中，董事长。 被申请人：福建燕鑫盛贸易有限公司，住所地福建省永安市燕江南路1229号3-201室，统一社会信用代码：913500005653601779。 法定代表人：林强。 被申请人：杨玉金，女，汉族，1968年12月27日出生，住福建省厦门市思明区。 被申请人：叶贵鹏，男，汉族，1965年10月14日出生，住福建省厦门市思明区。 被申请人：潘伟中，男，汉族，1968年11月20日出生，住福建省永安市。 被申请人：陈晓青，女，汉族，1984年10月12日出生，住福建省永安市。 被申请人：杨炳宝，男，汉族，1966年6月30日出生，住福建省永安市。 被申请人：李金妹，女，汉族，1973年1月10日出生，住福建省永安市。 本院在申请人兴业银行股份有限公司永安支行（以下简称兴业银行永安支行）与被申请人永安市佳洁贸易有限公司、永安市佳洁置业有限公司、杨玉英、黄顺斌、永安市佳洁林业融资担保有限公司、福建燕鑫盛贸易有限公司、杨玉金、叶贵鹏、潘伟中、陈晓青、杨炳宝、李金妹金融借款合同纠纷一案过程中，永安市佳洁置业有限公司以本院依据（2020）闽04执保4号裁定书实际保全的不动产价值及账户资金金额超出了申请人兴业银行永安支行享有债权金额为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院查明，兴业银行永安支行与永安市佳洁贸易有限公司、永安市佳洁置业有限公司、杨玉英、黄顺斌、永安市佳洁林业融资担保有限公司、福建燕鑫盛贸易有限公司、杨玉金、叶贵鹏、潘伟中、陈晓青、杨炳宝、李金妹金融借款合同纠纷一案【（2020）闽04民初40号】，经兴业银行永安支行申请，本院（2020）闽04执保4号执行裁定书裁定以24800万元为限额查封、冻结、扣押永安市佳洁置业有限公司等名下相应不动产及存款，并实施了保全。本院2020年2月21日作出的（2020）闽04民初40号民事调解书生效后，兴业银行永安支行向本院申请强制执行，申请执行标的额为247831427元及相应利息【（2020）闽04执33号】。 审查过程中，异议人永安市佳洁置业有限公司以拟与申请人兴业银行永安支行自行协商解决为由，向本院撤回执行异议申请。本院认为，异议人以自行协商为由撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人永安市佳洁置业有限公司撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张志明 审判员  檀 飞 审判员  陈永辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  詹文婷 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执522号被执行人：陈子繁，男，1984年5月6日出生，汉族，住万宁市，现在海南省三亚监狱服刑。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人陈子繁罚金一案中，依据本院作出的（2019）琼9006刑初263号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人陈子繁缴纳罚金人民币5000元。判决生效后，被执行人陈子繁未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地、服刑地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月十八日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初150号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人周某1，男，1965年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省万源市，家住江西省樟树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，于2019年9月12日由樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2019］419号起诉书指控被告人周某1犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明： 1.2019年5月14日，被告人周某1在樟树市淦阳路市对面马路路边，盗窃一辆红色雅迪牌电动车，于当日下午18时许，在药都北大道四特酒厂旁边的绿驹电动车专卖店，以450元的价格、通过微信转账的方式卖给了专卖店的老板李某。 2.2019年6月10日上午，被告人周某1在樟树市人民医院进口人行道停车位处，盗窃被害人刘某停在该处的一辆蓝色利捷牌电动车，于当日上午10时许，在樟树市口旁边的“天能电池小付修理店”，以600元价格、通过微信转账的方式卖给了修理店老板付某。 3.2019年6月14日上午11点40分许，被告人周某1在樟树市清江医院住院部后面的柴草间门口，盗窃被害人邓某停放在该处的一辆粉红色金箭电动车，于当日将盗窃而来的电动车卖给一收废品老头。 4.2019年6月22日11时30分左右，被告人周某1在樟树市行政服务中心旁边的车棚内，盗窃被害人林某停放在该处的一辆黑色金大牌电动车，于当日中午12时许，在樟树市的建斌摩托车修理店，以300元的价格、通过微信转账的方式卖给了修理店的老板周某2。 5.2019年7月15日，被告人周某1在樟树市鹿江公园门口空地处，盗窃一辆蓝色欧派牌电动车，于当日上午8时许，在府桥路干部小区4号门面“欧派电动车专卖店”以600元价格、通过微信转账的方式卖给了专卖店老板简某。 6.2019年7月16日下午，被告人周某1在樟树市华城育新阳光英语学校门口，盗窃被害人邹某停放在该处的一辆黄色奔能马牌电动车，于当日下午卖给一个收废品的老头。 经樟树市价格认证中心认定，被告人周某1盗窃的电动车总价值为人民币12012元。 上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中亦无异议，并有1、扣押、返还清单、购买收据、抓获经过、户籍信息等书证；2、证人付某、周某2、李某、简某的证言；3、被害人邓某、刘某、林某、邹某的陈述；4、被告人周某1的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、辨认笔录、现场方位图及照片；7、现场监控视频、转账记录；8、《认罪认罚具结书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币12012元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某1归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月6日起至2020年10月5日止，罚金未缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  朱 燚 二〇二〇年六月二十九日                                                                     法官助理  付润琴                                                                       书记员  彭媛莉
临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执169号之七被执行人：刘XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX在中国XX银行XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二〇年六月二十二日书记员  侯琴琴
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初919号原告：芦熙涛，男，汉族，1973年3月20日出生，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：马学军，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告:宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地石嘴山市惠农区惠安大街978号。临时负责人：杜买和，宁夏嘉利源房地开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐军，石嘴山市惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。第三人：周萍，女，1970年11月28日出生，蒙古族，住石嘴山市惠农区。原告芦熙涛诉被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月29日立案受理,宁夏嘉利源房地产开发有限公司申请追加周萍为本案第三人参加诉讼，本案于2020年6月19日适用简易程序公开开庭进行了审理,原告芦熙涛的委托诉讼代理人马学军、第三人周萍到庭参加了诉讼，被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。芦熙涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告协助原告办理尚城名邸小区X-X-XXX室不动产权证书；二、依法判令被告协助原告办理尚城名邸小区X-X-XXX地下室不动产权证书；三、依法判令被告支付原告认购反现款98615元；四、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年8月15日，原被告签署《商品房买卖合同》一份、《返利协议》一份，双方约定原告购买被告公司开发的惠农区尚城名邸小区X-X-XXX室、面积118.76平方米，单价3730元每平方米，总价款442975元，后原告依约将442975元房款分两次交付给了被告，被告给原告出具了收据两张，另双方在《返利协议》中约定，原告参与被告公司开展的员工内部认购五年返现优惠，五年共计返还房款的30%，即132892元，被告先行返还尚城名邸小区X-X-XXX地下室（22.85平方米），余款分5年返还，即每年19723元，现被告拒不协助办理涉案房屋的不动产产权证书，也拒绝履行《返利协议》约定的返利约定，故原告诉至法院请求判如所请。第三人辩称，本案原告购买被告嘉利源开发有限公司尚城名邸小区X-X-XXX号房屋是事实，房款已交付，房屋也已实际居住，原告诉请办理不动产产权证书等是被告嘉利源公司应承担的责任和履行的义务，与周萍无关，请法院依法判决、支持原告的诉讼请求。芦熙涛为证实其主张向本院提交了GF-2000-XXXX号商品房买卖合同一份、个人业务转账凭证一份、收据两份、退还装修保证金验收清单一份、宁夏回族自治区国家税务局通用机打发票一张、返利协议一份，以上证据来源真实，本院对真实性予以采信。第三人周萍为抗辩其主张向本院提交了2015石民初字第121号判决书一份、还款明细一份，以上证据来源真实，本院对真实性予以采信。宁夏嘉利源房地产开发有限公司未答辩亦未提交证据。经过原告、第三人当庭陈述、举证、质证，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，购房款中290000元由芦熙涛通过银行转账给周萍，在周萍诉宁夏嘉利源房地产开发有限公司、杜和平、杜买和民间借贷纠纷（2015）石民初字第121号案件中，周萍亦认可收到芦熙涛购房款290000元。宁夏嘉利源房地产开发有限公司财务出具收据认可收到该290000元购房款。尚城名邸X-X-XXX室被宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2016）宁民初44号民事裁定书查封。本院认为：本案中商品房销售合同的相对人为芦熙涛与宁夏嘉利源房地产开发有限公司，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。虽然周萍收到收到芦熙涛购房款290000元，但是宁夏嘉利源房地产开发有限公司财务亦出具收据认可，系宁夏嘉利源房地产开发有限公司对周萍民间借贷纠纷的还款，周萍不是商品房销售合同相对人，不承担合同义务。本案商品房销售合同中的尚城名邸X-X-XXX室及返利协议中赠送的地下室X-X-XXX房屋均被法院查封，故对原告要求办理不动产权证书的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的认购返现款，因返利协议中98617元分五年返还，每年返还19723元，宁夏嘉利源房地产开发有限公司至今未返还，原告主张返还98615元不违反双方的约定，本院予以支持。宁夏嘉利源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司于判决生效后五日内支付原告芦熙涛认购返现款98615元；二、驳回原告芦熙涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1133元（已减半收取），由被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员黎倩 二○二○年六月二十二日书 记 员  罗彬附本判决适用的相关法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1023号原告：刘权，男，汉族，1990年5月26日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨桂香，女，汉族，1968年8月29日出生，住重庆市北碚区,系原告母亲。被告：周湘蜀，男，汉族，1981年8月3日出生，住重庆市北碚区。原告刘权与被告周湘蜀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘权的委托诉讼代理人杨桂香到庭参加诉讼，被告周湘蜀经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，经本院电话询问，被告同意缺席审理此案。本案现已审理终结。原告刘权向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还15500元欠款及相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告周湘蜀一共欠19000元，因被告周湘蜀已偿还了11000元，现依法要求被告偿还欠款8000元，自愿放弃对一个月工资3000元的诉讼请求。事实和理由：原被告因合伙做生意，后期被告反悔，应退还第一期资金19000元，总计22000元，后原告不停要款，被告已经偿还了11000元。原告多次向被告要求偿还，被告多次承诺答应还款，但被告迟迟没有行动，现被告拒不接听电话，不协商解决，原告无奈起诉来院，请法院支持原告的诉讼请求。被告周湘蜀在电话中辩称，承认一共欠原告19000元，通过多次转账记录记载被告周湘蜀已经偿还了11000元，尚欠8000元未付，同时承认一个月之内尽量想办法还给原告。本院经审理认定事实如下：原被告欲打算合伙做生意，2019年6月29日原告刘权通过支付宝转账12000元给被告周湘蜀，并于同日又通过微信转账7000元给被告周湘蜀，一共转账19000元。因双方没有达成一致意见，并没有成立合伙关系，被告周湘蜀承诺退还原告刘权19000元。后被告多次通过微信向原告转账共计11000元，且双方均认可该还款金额。此后，周湘蜀尚欠8000元未还，刘权诉至本院。本院认为。被告周湘蜀至今仍欠原告刘权8000元，依法应当向原告进行清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周湘蜀在本判决生效之日起十日内向原告刘权偿还借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周湘蜀负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。审判员  卫珊珊二〇二〇年六月五日书记员  潘 静
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1702号之十四 申请执行人娄家泉 被执行人山东耀华医疗器械股份有限公司 关于申请执行人与被执行人山东耀华医疗器械股份有 限公司其他案由一案，本院于2020年06月10日冻结了被执 行人山东耀华医疗器械股份有限公司在16170222192000277 37账户内余额人民币3434.96元。依照《最高人民法院关于 人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异 议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民 法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规 定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东耀华医疗器械股份有限公司在中 国工商银行16×××37账户内存款人民币62273. 00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丰伦 二〇二〇年六月十日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王丰伦联系电话：0634-6212028
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3631号上诉人（一审起诉人）：陈列书，男，汉族，1949年5月23日出生，身份证住址：贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。上诉人陈列书因合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初1258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈列书上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：虽然艾坝水库的注册登记证上载明水库主要功能为灌溉，但三个村民组的村民饮用该水库之水至今已成事实，现艾坝水库的饮用水源受到严重污染，政府亦未解决村民的饮水问题。凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明系《关于艾坝水库维护经营用水合同》的当事人，该合同的履行将会损害上诉人的身体健康权，根据《民事诉讼法》的相关规定，上诉人属于“第三人型的原告”。根据《合同法》的相关规定，虽然合同具有相对性，但也有例外，上诉人要求撤销案涉合同于法有据。一审法院认为艾坝水库的水质污染，可能损害当地不特定村民利益，属于公益诉讼，但上诉人亦有行使自己权利的选择权。依据《侵权责任法》的一般构成要件，加害人具有侵权行为，作为受害人可以主张其排除妨碍、停止侵害等行为……不一定要有实际损害后果发生，一审认为上诉人起诉时，未向法院证明其自身合法权利遭受损害的说法不成立。综上，一审法院认定事实不清，认定上诉人没有主体资格于法无据，请求二审支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案原告陈列书起诉请求判令撤销2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，其起诉依据的事实与理由为：凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》，龚明违反合同约定投放大量鱼苗以及不合格鱼饲料，造成艾坝水库的鱼大量死亡以及水质严重污染，经凤冈县疾病预防控制中心遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测，检验结果为艾坝水库的水质不符合生活饮用水卫生标准，［2018］进化镇人民政府关于钱清友同志信访事项55号处理意见书也说明该水库饮用水被污染的事实。2019年8月18日，遵义市生态环境局凤冈分局关于艾坝水库水质监测结果的函证明虽然检测结果达到《地表环境质量标准》中的三类标准限值，但是不符合饮用水标准，只符合工业用水Ⅲ类标准。因该水库系大堰村艾坝组、乐元组、三合组的饮用水源，现该水源被污染，侵害了三个村民组村民的身体健康，故依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，本案中，陈列书起诉请求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，因该合同系凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明所签，陈列书并非该合同一方当事人，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，其不属于行使合同撤销权的权利主体。陈列书在本案中主张因艾坝水库水源污染侵害了不特定主体的公共利益，亦应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。”的规定，由法律规定的机关和有关组织向法院提起公益诉讼，不能以陈列书个人名义提起诉讼，其诉讼主体不适格，故本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件。陈列书若认为自己因饮用水源受污染而导致健康权受到侵害，可另行向侵权行为人提起侵权责任之诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年六月二十二日书记员  犹欢欢
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初123号 公诉机关定边县人民检察院。被告人候某某，男，XXXX年XX月XX日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省定边县人，务工人员。2019年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2020年5月14日被定边县人民检察院取保候审，同年5月20日被定边县人民法院取保候审。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2020）107号起诉书指控被告人候某某犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察官杨新亚、检察官助理薛富霞出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年10月23日22时许，被告人候某某驾驶宁ABX246号长城牌皮卡车，由南向北行驶至定边县长城南街安达加油站处，将行人贺某某碰撞，造成被害人贺某某送医院抢救无效死亡，车辆损坏之交通事故。经事故责任认定，被告人候某某负此次事故的全部责任。案发后，经定边县交通警察大队主持调解，双方当事人就民事部分达成赔偿协议，由被告人候某某赔偿被害人家属各类经济损失共计人民币55.2万元，已全部兑现。同时，被害人家属谅解了被告人的行为。上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、破案报告书、侦查终结报告书、起诉意见书、酒精呼气检测单、证人张某某、屈某某的证言、尸体认领通知书、尸体处理通知书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、事故责任认定书、死亡医学证明、户口注销证明、保险单、驾驶人信息、机动车信息、调解协议、经济赔偿凭证、谅解书、情况说明、照片、电话通话记录、户籍信息、被告人候某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候某某违反道路交通安全法规，雨天驾驶机动车上路行驶，不注意观察路面情况，且不注意安全驾驶，遇有行人过马路时未能避让，造成事故，致一人死亡，负全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人候某某的刑事责任。被告人候某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后被告人候某某能够积极主动赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人候某某经司法行政机关调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关当庭建议判处被告人候某某有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人候某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长  李  琼审  判  员  李彩霞人民陪审员  赵泽洲   二0二0年六月四日 书  记  员  王艳琴1
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初722号 原告：小林园社区文化广场小区业主委员会，住所地宜昌市解放路6号，统一社会信用代码12345678-X。 负责人：王锋，该业主委员会主任。 委托代理人彭静、胡良燕，湖北诚昌律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：梁平，女，1986年9月28日出生，汉族，住宜昌当阳市。 本院在审理原告小林园社区文化广场小区业主委员会与被告梁平排除妨害纠纷一案中，原告小林园社区文化广场小区业主委员会于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为返还场地。 本院认为，原告小林园社区文化广场小区业主委员会的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告小林园社区文化广场小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费40元（原告预交242元，应退202元），由原告小林园社区文化广场小区业主委员会负担。 审判员 李 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 覃雅婧
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1282号 原告：邵武市世明汽车修理有限公司，住所地邵武市燕子排7幢。 法定代表人：熊世明，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：邵武市盛业制衣厂，住所地邵武市桥东路东侧原邵武市服装厂内。 经营者：李月喜，女，1968年11月25日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：李庆平，男，住邵武市五四路县。 原告邵武市世明汽车修理有限公司与被告邵武市盛业制衣厂修理合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵武市世明汽车修理有限公司的委托诉讼代理人刘占根、被告邵武市盛业制衣厂的委托诉讼代理人李庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵武市世明汽车修理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告修理费14338元，并支付从原告起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月份以来，被告邵武市盛业制衣厂所有的闽Ｈ×××××号轻型厢式货车由驾驶员潘建武驾驶到原告修理厂进行维修。驾驶员潘建武与原告协商交由原告维修的闽Ｈ×××××号车辆，在原告维修完毕后由其签单确认后统一结算。后驾驶员潘建武每次来修理厂接车时均在原告开具的《汽车维修工时统一结算单》上签字确认。被告提走车辆后却迟迟未与原告对维修费进行结算，被告累计拖欠原告修理费14338元，原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告邵武市盛业制衣厂辩称，原告并未将被告闽Ｈ×××××号轻型厢式货车修理好，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月份以来，被告邵武市盛业制衣厂所有的闽Ｈ×××××号轻型厢式货车由驾驶员潘建武驾驶到原告修理厂进行维修。驾驶员潘建武与原告协商交由原告维修的闽Ｈ×××××号车辆，在原告维修完毕后由其签单确认后统一结算。后驾驶员潘建武每次来修理厂接车时均在原告开具的《汽车维修工时统一结算单》上签字确认。被告提走车辆后却迟迟未与原告对维修费进行结算，被告累计拖欠原告修理费14338元，原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 本院认为，原告主张其与被告之间形成修理合同关系，向本院提供了被告驾驶员签字确认的《汽车维修工时统一结算单》予以佐证，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，原告诉请要求被告支付修理费14338元于法有据，本院予以支持。被告辩称原告未将其车辆修理好，因此不同意支付修理费。因被告未能提供证据予以证实，且原告对此不予认可，故该辩称意见本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告承担自起诉之日（2020年5月13日）起至修理费付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 被告邵武市盛业制衣厂应于本判决生效后十日内支付原告邵武市世明汽车修理有限公司修理费14338元，并支付自2020年5月13日起至修理费付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取81.50元，由被告邵武市盛业制衣厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  危艳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2185号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：董海华，男，1979年9月1日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9837号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年7月17日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计31665.52元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9837号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3614号上诉人（一审起诉人）：陈杨军，男，汉族，1981年6月2日出生，身份证住址：贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。上诉人陈杨军因合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初1255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈杨军上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：虽然艾坝水库的注册登记证上载明水库主要功能为灌溉，但三个村民组的村民饮用该水库之水至今已成事实，现艾坝水库的饮用水源受到严重污染，政府亦未解决村民的饮水问题。凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明系《关于艾坝水库维护经营用水合同》的当事人，该合同的履行将会损害上诉人的身体健康权，根据《民事诉讼法》的相关规定，上诉人属于“第三人型的原告”。根据《合同法》的相关规定，虽然合同具有相对性，但也有例外，上诉人要求撤销案涉合同于法有据。一审法院认为艾坝水库的水质污染，可能损害当地不特定村民利益，属于公益诉讼，但上诉人亦有行使自己权利的选择权。依据《侵权责任法》的一般构成要件，加害人具有侵权行为，作为受害人可以主张其排除妨碍、停止侵害等行为……不一定要有实际损害后果发生，一审认为上诉人起诉时，未向法院证明其自身合法权利遭受损害的说法不成立。综上，一审法院认定事实不清，认定上诉人没有主体资格于法无据，请求二审支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案原告陈杨军起诉请求判令撤销2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，其起诉依据的事实与理由为：凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》，龚明违反合同约定投放大量鱼苗以及不合格鱼饲料，造成艾坝水库的鱼大量死亡以及水质严重污染，经凤冈县疾病预防控制中心遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测，检验结果为艾坝水库的水质不符合生活饮用水卫生标准，［2018］进化镇人民政府关于钱清友同志信访事项55号处理意见书也说明该水库饮用水被污染的事实。2019年8月18日，遵义市生态环境局凤冈分局关于艾坝水库水质监测结果的函证明虽然检测结果达到《地表环境质量标准》中的三类标准限值，但是不符合饮用水标准，只符合工业用水Ⅲ类标准。因该水库系大堰村艾坝组、乐元组、三合组的饮用水源，现该水源被污染，侵害了三个村民组村民的身体健康，故依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，本案中，陈杨军起诉请求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，因该合同系凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明所签，陈杨军并非该合同一方当事人，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，其不属于行使合同撤销权的权利主体。陈杨军在本案中主张因艾坝水库水源污染侵害了不特定主体的公共利益，亦应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。”的规定，由法律规定的机关和有关组织向法院提起公益诉讼，不能以陈杨军个人名义提起诉讼，其诉讼主体不适格，故本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件。陈杨军若认为自己因饮用水源受污染而导致健康权受到侵害，可另行向侵权行为人提起侵权责任之诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年六月二十二日书记员  犹欢欢
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初548号   原告：富蕴县平安钢材销售部，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   经营者：吴伟杰，男，汉族，1969年8月出生，住富蕴县。   委托诉讼代理人：杨晓翠，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：李好臣，男，汉族，1970年9月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告富蕴县平安钢材销售部（以下简称：“平安钢材”）与被告李好臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安钢材的委托诉讼代理人杨晓翠到庭参加诉讼，被告李好臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   平安钢材向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款70000元；2、请求法院判令被告承担从2018年9月1日起至全部欠款还清期间的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告因建设工程需要，多次从原告处赊购钢材，后经双方结算，被告应支付钢材款70000元。2018年1月25日，被告向原告出具书面借条，并约定于2018年8月底付清，如未按期还款，被告自愿按照银行同期贷款利率支付利息。然被告对以上欠款分文未付。现原告提起诉讼。   李好臣未作答辩。   经审理查明：2018年1月25日，被告向原告出具借条一份，该借条内容载明：“今借到吴伟杰现金70000元整，约定还款期限为2018年8月底付清，如到期未还，按银行同期贷款利率计算。”该借款实为被告购买原告的钢材款。   以上事实有原告提交的借条、微信截图及原告的陈述在案佐证。   本院认为，原告与被告达成的买卖合同双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据原告向法庭提供借条、微信截图，证实被告拖欠原告钢材款70000元，故本院对原告主张被告支付欠款70000元的诉求予以支持。原告要求被告承担逾期利息，因借条内容约定了还款期限和利息计算标准，故原告主张的逾期利息应当予以支持。   综上所述，被告应当向原告支付钢材款70000元及逾期利息，利息以70000元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的还款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李好臣于本判决生效之日起二十日内向原告富蕴县平安钢材销售部支付钢材款70000元及逾期利息，利息以70000元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的还款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   二、驳回原告富蕴县平安钢材销售部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李好臣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈云   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   常珂