wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1187号申请执行人：敦化市公安交通警察大队。法定代表人：冯剑超，队长。被执行人：卢佳，男，汉族，无职业，住敦化市胜利街欣悦华城小区。申请执行人敦化市公安交通警察大队与被执行人卢佳刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉24刑终182号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月17日移送执行，要求被执行人卢佳：向申请执行人敦化市公安交通警察大队给付案款7337.29元。本院于2020年6月17日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年6月17日依法向被执行人卢佳送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2020年6月19日经总对总网络查控，查询到被执行人卢佳名下仅有零星银行存款、有零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。于2020年6月18日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人卢佳在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院于2020年6月29日作出（2020）吉2403执1187号限制消费令，对被执行人卢佳采取限制高消费措施。本院于2020年6月30日对申请执行人敦化市公安交通警察大队进行终本约谈，上述情况已向申请执行人敦化市公安交通警察大队告知，申请执行人敦化市公安交通警察大队认可本院的执行和调查结果，不同意终结本次执行程序。本院经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年六月三十日书记员  陈 岩
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6681号之二 原告：黄岳华，男，1965年8月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：范仁志，男，1964年4月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王翠荣，女，1964年6月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院于2019年9月26日立案受理原告黄岳华与被告范仁志、王翠荣民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告黄岳华未按规定缴纳诉讼费用，经本院催交后仍未缴纳，亦未申请缓交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告黄约华自动撤回起诉处理。 审判长  蒋为华 审判员  杨汉华 审判员  张登太 二〇二〇年六月二日 书记员  姚 瑶
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2206号关于申请人马国与被执行人李晓岩借款合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年六月十二日书记员  ：郭锋
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行初18号 原告：张玉琼，女，1981年7月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：厦门市湖里区城市管理局，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路29号。 法定代表人：周泽勇，局长。 委托诉讼代理人：蒋玉平。 委托诉讼代理人：廖俊骜，王晗，福建旭丰律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区人民政府，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号。 法定代表人：林重阳，区长。 委托诉讼代理人：张方芳、王莘。 本院在审理原告张玉琼不服被告厦门市湖里区城市管理局行政处罚、不服被告厦门市湖里区人民政府行政复议一案中，原告张玉琼于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张玉琼申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告张玉琼撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，当事人申请撤诉减半收取人民币25元，由原告张玉琼负担。 审 判 长  杨 郁 人民陪审员  马路灯 人民陪审员  颜美丽 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张晓芬 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初329号 原告：黎冬华，男，1968年5月1日生，汉族，住福建省光泽县。 被告：杨林，男，1983年7月5日生，汉族，住福建省光泽县。 原告黎冬华与被告杨林租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告黎冬华到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告黎冬华，被告杨林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎冬华向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告于2014年9月、2015年11月11日签订的二份租赁协议；2．被告腾空位于光泽县场地，交还租赁场地；3．被告向原告支付租金39000元（2018年11月11日至2019年11月11日一年租金15000元，猪四头折价24000元＜按市场价20元／斤×300斤／头×四头计＞）；4、被告支付原告代垫水电费2086元（2019年7月份至2019年11月份）。实事和理由：2015年11月11日，原告将光泽场地租赁给被告使用，期限15年，每年租金15000元，300斤重的猪一头。被告结欠原告2019年租金15000元、四年共四头猪、及2019年7月至2019年11月份代垫水电费2086元久拖未付。请求法院判如所请。 杨林辩称：1．拖欠原告2019年租金15000元的事实不持异议；2．原告租赁给被告场地里其中左侧的小鱼塘不是原告的承包地，而是官某的承包地，为此被告与官某口头约定每年补偿1000元，并已支付给官某2017年至2019年三年补偿金3000元，该款应从2019年的结欠原告的租金中予以扣减；3．被告系外地来的，与当地人不熟，每年交一头猪是要求原告宰杀分给周边邻里协调处理好关系用的，被告租赁后每年都是自己协调处理邻里关系，故不应再交付四头猪；4．水电费有结欠，具体以核实为准；5．被告在农场搭建的工棚如未得到补偿前，不同意解除双方签订的租赁协议。 经审理，双方当事人对以下事实不持异议：原告作为光泽华桥国有林场的职工，2000年4月1日从国有林场承包了场部工区大窠果园441小班（面积185亩），承包期限2000年4月1日至2030年4月1日。2015年11月11日，原、被告在张宗舜、彭其麟见证下签订协议，约定1．原告将其承包的农场里种红豆杉以上毛竹林以下的场地租给被告养猪，以及左侧鱼塘约3亩归被告使用；2．原告提供水、电，产生费用由被告承担；3．被告每年11月11日交原告租金15000元，年底交300斤重的猪一头；4．租赁期15年（2015年11月10日至2030年10月10日）等内容。协议签订后，被告即在该农场红豆杉以上毛竹林以下租赁的场地上搭建了养猪棚与工棚进行养殖。承包期间，因享受相关养殖政策需要，原、被告在黄金财、叶文忠的见证下，再次签订了与原协议内容基本一致的协议，仅将签约时间改为2014年9月10日，租赁期调整为15年（2014年9月10日至2029年8月10日）。因协议约定的左侧鱼塘约3亩实际林权归官某所有，被告与官某经协商口头约定每年补偿1000元，并已支付给官某2017年至2019年三年补偿金3000元。2018年6月，因受相关养殖政策影响，被告按政府要求将猪棚拆除并平整了场地，不再经营猪的养殖。2019年11月，被告未能按约交付原告2019年租金15000元，并结欠原告2019年7月至2019年11月份代垫水电费2086元。另从2015年双方签订协议以来，被告均未按约交付原告每年一头猪。以上事实有原告提供的华桥林场大窠果园承包经营合同、协议书、收款收据，被告提供的证人官某证言等有效证据予以证实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的租赁协议，为双方当事人的真实意思表示，协议内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。原告主张解除该租赁协议，被告抗辩主张在搭建的工棚未得到合理补偿前，不同意解除协议，并表示支付完结欠的租金后，愿继续租赁该场地用作他用。因双方在租赁的协议中未能约定解除协议的条件，原告主张解除该租赁协议也不符合合同法中规定的法定解除情形，故原告的该项诉讼请求没有相应的事实依据与法律依据，本院不予支持。 原告要求被告支付结欠的2019年租金15000元及代垫水电费2086元，被告对此无异议，但抗辩已支付给官某左侧小鱼塘补偿款3000元应从租金中扣减。因双方在租赁的协议中约定租赁场地包括了左侧鱼塘约3亩在内，但该块鱼塘的林权归属官某所有，原告对该块鱼塘不享有相应的权利，故被告抗辩在协议约定的租金15000元中扣减该块鱼塘的林地补偿款的理由成立。 原告要求被告按约支付2016年至2019年猪四头（每年一头，折价24,000元），被告抗辩其系外地来的，与当地人不熟，每年交一头猪是要求原告宰杀分给周边邻里协调处理好关系用的，为此被告出具了张宗舜、彭其麟、黄金财的证词予以证实。原、被告双方在租赁协议中虽未能约定每年交一头猪的具体用途，张宗舜、彭其麟、黄金财也未能出庭作证，但一般场地租赁合同中租金都是以货币方式进行结算的，本案租赁协议中也约定了具体的货币租金，被告抗辩猪是用来协调邻里关系的理由比较符合常理和交易习惯，且张宗舜、彭其麟、黄金财均是双方签订租赁协议的见证人，上述三人的证词具有证明上的优势，原告未能进一步举证证明其有帮助被告协调邻里关系需要花费的相关证据，故原告的该项诉讼请求没有相应的事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、杨林应于本判决生效之日起十日内向黎冬华支付2019年度结欠的租金12,000元（2019年租金15,000元-鱼塘林地补偿款3,000元）、2019年7月至2019年11月份代垫水电费2,086元，合计14,086元； 二、驳回黎冬华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，减半收取计413.5元，由黎冬华负担271.5元，杨林负担142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  姚征 二〇二〇年六月八日 法官助理顾弟华 书记员杨雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3787号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王涛，男，汉族，住河南省汝南县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王涛金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初12910号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李潇倩
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初633号 原告：杨某某，男，满族。 被告：某管理有限公司。 法定代表人：蔡某。 本院在审理原告杨某某与被告某管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，2020年6月2日原告杨某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告杨某某负担。 审判员  郭书杰 二〇二〇年六月二日 法官助理穆琳琳 书记员朱梦迪
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2047号原告：陈秋霞，女，汉族，1991年1月12日出生，住河南省许昌市鄢陵县。被告：丁伟娜，女，汉族，1987年8月9日出生，住河南省周口市西华县。原告陈秋霞诉被告丁伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年6月26日16时00分，原告陈秋霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈秋霞撤诉处理。案件受理费25元，由原告陈秋霞负担。审判员 李 敏二〇二〇年六月二十六日书记员 李伯阳
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执453号 申请执行人：清原满族自治县南山城镇人民政府，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 法定代表人：杨玉新，该镇镇长。 委托代理人：顾启萍，系辽宁宝石律师事务所律师。 被执行人：赵成举，男，1977年10月16日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人清原满族自治县南山城镇人民政府与被执行人赵成举借款合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初290号民事判决书判决：被告赵成举于判决生效后十日内偿还原告清原满族自治县南山城镇人民政府欠款35,000.00元（欠款金额40,000.00元-互助金5,000.00元）；案件受理费400.00元，由赵成举负担。判决书生效后，被告赵成举未按判决书履行给付义务，清原满族自治县南山城镇人民政府向我院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案后，三日内向被执行人赵成举发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，2020年5月14日、6月21日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人赵成举账户中无存款可供执行。2020年6月22日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，赵成举名下辖区内未查出房产信息。且经过传统查询，赵成举未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人赵成举有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年6月21日，本院依申请执行人申请向被执行人赵成举发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人赵成举已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛金凤
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初1448号原告：刘文青，女，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县农行，居民。被告：陕西帝豪房地产开发有限公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：张玲，系公司执行董事。委托诉讼代理人：雷盼，系该公司工作人员。原告刘文青与被告陕西帝豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文青与被告委托诉讼代理人雷盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘文青向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告返还多余房款12429元及2013年6月交房后至今的利息（利率按照中国人民银行同期同类借款利率）等；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告刘文青于2010年购买陕西帝豪房地产开发有限公司开发的XX园XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户面积109.54平方米，每平方2613.88元，总价286324元。2013年被告向原告交房,2014年9月17日，双方经测量后面积为104.26平方米，总价为272523元，扣除相关费用后原告多出此总房款12429元。后原告多次前往售楼部讨要，均未果，现原告诉至人民法院，要求依法支持其诉讼请求。被告陕西帝豪房地产开发有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告陕西帝豪房地产开发有限公司返还原告刘文青多余房款12429元及自2013年6月起至执行清结之日的利息（利率按照中国人民银行同期同类借款利率计算）    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告陕西帝豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审  判  员    王建军                        二〇二〇年六月三十日                             书 记 员   强亚妮
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初884号原告：刘胜华，男，1973年10月15日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：聂小平，男，1964年1月16日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。原告刘胜华与被告聂小平委托合同纠纷一案，本案于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告刘胜华向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告欠款47000元及同等银行双倍利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告于2018年11月24日认识，被告告诉原告有能力办一些事，故原告于同年12月25日给被告17000元办事的前期费用（见收据），当天双方约定，以后的余款在微信中由原告转账给被告，被告收了原告钱后却未办成事，原告多次要求被告退款，被告均推脱，拒不退款。为此，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告经协商后，原告通过微信等方式向被告支付相关办事费用，但微信及收条等清楚载明双方诉争费用，即原告诉称的运作费用，明显属请托性质，有违公序良俗，不属民事争议范畴。同时，本院在审理原告刘胜华以其妻子李玉香名义诉谢九生委托合同纠纷中，已裁定驳回其起诉，并已发生法律效力。故对原告仍坚持起诉的相同纠纷，依法亦不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘胜华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾翔飞二〇二〇年六月八日书记员  朱慧昕
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢204号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，男，系该行职工。 被执行人：燕晓军，男，1968年6月26日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：梁梅，女，1969年11月26日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：达州市嘉兴融资担保有限公司。 法定代表人：王清爱，董事长。 住所地：达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人燕晓军、梁梅、达州市嘉兴融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执恢204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 锐
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执112号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：席满桂，女，1974年8月1日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住。被执行人：席丽华，女，1962年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7640号民事判决，于2020年03月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金79757.6元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人席满桂、席丽华发出执行通知书、报告财产令。被执行人席满桂、席丽华未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人席满桂、席丽华的财产情况，并于2020年4月24日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人席满桂、席丽华主动履行0元。截止2020年06月15日，被执行人尚欠申请执行人本金79757.6元及利息，也未缴纳本案诉讼费939元、执行费1096.36元。因被执行人席满桂、席丽华在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人席满桂、席丽华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序.本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执112号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年六月十五日书记员  黄璐青
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执288号 申请执行人：李孟辉，男，1976年11月5日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：上海鼎象装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇蒲基村602号，组织机构代码:674621460。 法定代表人：陈友生。 申请执行人李孟辉与被执行人上海鼎象装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人上海鼎象装饰设计工程有限公司应返还申请执行人李孟辉质保金62240元及相应的迟延履行期间的债务利息并赔偿李孟辉为实现债权支出的保全费642元，共计标的金额62882元，并负担案件受理费695元，执行费843.23元。 执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海鼎象装饰设计工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年06月18日，被执行人上海鼎象装饰设计工程有限公司银行存款余额0元。银行存款余额为零，暂不宜扣划。 2、被执行人上海鼎象装饰设计工程有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人上海鼎象装饰设计工程有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人上海鼎象装饰设计工程有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、本院于2020年02月03日传唤被执行人上海鼎象装饰设计工程有限公司到庭接受调查询问，但因疫情期间，禁止约谈，被执行人无法到庭，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人上海鼎象装饰设计工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海鼎象装饰设计工程有限公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人上海鼎象装饰设计工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年06月23日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李孟辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海鼎象装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 裘一鸣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1151号申请执行人：博来喜科技（苏州）有限公司。被执行人：厦门金隆华工贸有限公司。申请执行人博来喜科技（苏州）有限公司与被执行人厦门金隆华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5429号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门金隆华工贸有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人博来喜科技（苏州）有限公司于2020年6月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的80000元，被执行人应负担的执行费1100元，合计81100元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人厦门金隆华工贸有限公司银行存款人民币81100元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月四日书记员  吴 坚
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0103执4279号 申请人：河南恒大拍卖有限公司 被执行人：南京德尔惠物流有限公司 关于申请人河南恒大拍卖有限公司申请执行被执行人南京德尔惠物流有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16349号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南京德尔惠物流有限公司银行存款21466.25元或查封、扣押相应价值的财产； 查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 韦亚磊 审判员 李昌松 二〇二〇年六月三日 书记员 郑洋洋
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1968号申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号杭州汽车城内，组织机构代码:785304601。法定代表人林慧兵。被执行人刘道国，男，1982年9月27日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司与被执行人刘道国追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初7091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行,被告刘道国于判决生效之日起十日内偿还原告浙江杭标汽车销售有限公司代偿款1028052.66元及违约金（暂计算至2017年7月12日的违约金为234688.91元，之后的违约金按每日万分之三计算至款项还清之日），并负担案件受理费16166元、执行费15027元。执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人刘道国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人刘道国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘道国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘道国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘道国户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人刘道国名下浙Ａ×××××牌小汽车，已依法拍卖，扣除执行费15027元、案件受理费16166元，申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司受偿429504元。截至目前，本案执行标的未全部执行到位。暂未发现被执行人刘道国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘道国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘道国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘道国采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人刘道国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执1968号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  卢 霞二〇二〇年六月十日代书记员  曾家盛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执401号之二申请执行人范国良，男，1952年12月23日出生，其他，住乐清市。被执行人陈恩华，男，1951年1月27日出生，住乐清市。申请执行人范国良依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7455号民事判决，于2020年01月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金288000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人陈恩华发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人陈恩华纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈恩华的财产情况，并走访了被执行人陈恩华的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈恩华名下银行账户内无足额存款，我院已查封被执行人陈恩华名下坐落在乐清市的两处不动产，但该两处不动产无房产证，暂无法处置；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年6月29日，被执行人尚欠本金288000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执401号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年六月三十日代书记员  朱栩贵
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2053号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住汝阳县城关镇人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：吕延晓,男，汉族，1988年5月18日生，住汝阳县，系公司员工，特别授权代理。被告：鲁小妞，女，汉族，1991年4月1日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告鲁小妞金融借款合同纠纷，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕延晓到庭参加诉讼。被告鲁小妞经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金450万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2.对鲁小妞质押金额500万元，编号为169000031558、账号为66×××57的存单享有优先受偿权；3.由被告承担原告为实现债权的费用。事实及理由：2018年1月30日，被告鲁小妞与原告签订《个人借款合同》，向原告借款450万元，月利率4.2‰，借款期限自2018年1月30日至2018年7月30日止，鲁小妞与原告签订《质押合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但合同到期后，被告拒不按照合同约定偿还本金、支付利息。现原告提起诉讼，望依法裁判。被告鲁小妞未做答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2018年1月30日签订《个人借款合同》，被告向原告借款450万元，约定月利率4.2‰，借款期限自2018年1月30日至2018年7月30日止。逾期罚息在期限内利率基础上加收50％。同日，被告鲁小妞与原告签订《质押合同》，用编号为169000031558、账号为66×××57，金额为500万元的存单作质押保证，质押担保范围包括《个人借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等质权人实现债权的一切费用。质押担保期间为主债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，向被告发放贷款450万元，被告将质押存单交予原告保管。合同履行过程中，被告支付给原告利息89460.37元，合同到期后，被告没有支付下欠利息、偿还借款本金，原告诉至本院，请求1.判令被告偿还原告借款本金450万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2.对鲁小妞质押金额500万元，编号为169000031558、账号为66×××57的存单享有优先受偿权；3.由被告承担原告为实现债权的费用。本院认为，原被告双方签订的借款合同、保证合同，主体合格，意思表示真实，内容不违反法律规定，应该认定有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案原告依约借款给被告，被告应按照约定履行还本付息义务，被告逾期偿还借款，没有全额支付利息，已构成违约，应承担继续履行义务并承担违约责任。原告提出的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告已付的利息，在履行时应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款、第六十七条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁小妞于判决书生效后十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金450万元并支付下欠的利息（利息计算方法：以借款本金450万元为基数，自2018年1月30日至2018年7月30日止，按月利率4.2‰计算；自2018年7月31日起，按月利率6.3‰计算至实际履行完毕之日止，履行时扣除被告已付的利息89460.37元）。二、确认原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司，对鲁小妞质押金额为500万元，编号为169000031558、账号为66×××57的存单享有优先受偿权。三、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为21400元，由被告鲁小妞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年六月三十日书记员  韩玺瑞
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3284号 原告：朱旭东，男，1975年5月10日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：深圳市云宠贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋4楼F1单元。 法定代表人：于长亮。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告朱旭东与被告深圳市云宠贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告朱旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱旭东撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  吴永安 书记员  郭小萌
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执803号 申请执行人：刘愉林，男，1983年3月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：郑万春，男，1976年8月26日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人刘愉林与被执行人郑万春提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘愉林与被执行人郑万春达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  顾彬
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行初18号原告邹世国，男，生于1965年1月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人文龙玉，女，生于1965年3月2日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。系原告之妻，特别授权代理。委托诉讼代理人李相政，利川市诚信法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告利川市自然资源和规划局。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。出庭负责人何先绪，党组成员总工程师。委托诉讼代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人魏祥明，该局行政审批股股长。特别授权代理。第三人邹远军，男，生于1971年5月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告邹世国诉被告利川市自然资源和规划局（以下简称：市自规局）行政许可一案，于2020年4月17日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知邹远军为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告邹世国及其委托诉讼代理人文龙玉、李相政，被告市自规局的出庭负责人何先绪及其委托诉讼代理人陈建萍、魏祥明，第三人邹远军及其委托诉讼代理人彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，第三人邹远军购买原告的母亲何帮玉的房屋后，为了逃避税费，骗取了原告的身份证和户口本，到东城街道办事处开具假证明，并以原告的名义申请“建设工程规划许可证”。被告在没有审查事实真相和核对原告真实身份的情况下，于2013年给第三人颁发了户名为邹世国的“建设工程规划许可证”，尔后第三人对所购房屋进行了翻修、出售。原告准备翻修自家房屋向被告申请办理手续时才得知这一消息。被告和第三人的行为不但侵害了原告的姓名权，也给原告的名誉和精神造成了伤害，特诉请法院，请求撤销被告给第三人颁发的“利用（2013）第014号”《建设工程规划许可证》；判令第三人邹远军因盗用原告姓名赔偿原告精神损失费5000元。被告辩称，原告请求撤销的“利用（2013）第014号”《建设工程规划许可证》不存在，请求依法驳回原告的起诉；经查阅档案，“利规建字[2013]第014号”建设工程规划许可审批资料中，申请人为邹世国，建设单位也为邹世国，并非原告诉称的第三人邹远军；原规划局颁发的“利规建字[2013]第014号”《建设工程规划许可证》，许可程序合法，档案资料齐全，有原告本人的申请、村（居）委会审查意见，并提供了土地使用权证、户口本、身份证等相关资料。综上所述，原告的所诉不实。第三人辩称，无论是实体还是程序上，第三人与本案没有因果关系，与本案不存在利害关系，第三人不是本案适格主体，请求驳回原告的起诉。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为撤销“利规建字（2013）第014号”《建设工程规划许可证》。经审理查明，2013年3月6日，原利川市规划局给邹世国颁发了“利规建字[2013]第014号”《建设工程规划许可证》，批准邹世国对位于利川市东城街道办事处关东村十三组的私人住宅危房翻修，土地使用面积127平方米、建筑面积635平方米。2020年4月17日，原告以该许可证系第三人邹远军冒用原告的名义办理的，侵害了原告的合法权利为由，向本院提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算,但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”之规定，行政许可行为的起诉期限最长为五年。本案中，颁发建设工程规划许可证系行政许可行为，“利规建字[2013]第014号”《建设工程规划许可证》作出时间是2013年3月6日，原告提起行政诉讼的时间是在行政许可7年之后，明显已经超过法律规定的最长5年的起诉期限，依法应不予受理，已经受理的应予以驳回。原告主张第三人赔偿其精神损失的诉讼请求，系民事法律关系，不属于本案审理范围，应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条，第六十九条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回原告邹世国的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 曾人民陪审员  向红梅人民陪审员  田应菊二〇二〇年六月三十日法官助理徐敬军书记员冉丹
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1014号原告：罗勇，男，汉族，1980年5月5日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：胡敦，汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。被告：何确军，男，1968年7月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告罗勇与被告何确军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即腾空门面交还原告。二、判令被告支付占用期间的门面租金10924元（按35元／平米暂计算至2020年4月13日，实际租金计算至被告腾空门面为止）。三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月，原告通过第三方将位于汨罗市罗城金属贸易市场Ｄ栋Ａ区建筑面积为70.4平方米的门面租赁给被告使用，合同约定租期5年，前三年免租，2018年月租金30元／平方米，2019年月租金35元／平方米，现合同到期，被告既不续签合同，也不交纳租金，请求法院依法判决。被告何确军未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了原告身份信息、商品房买卖合同及商铺租赁合同作为证据。被告未到庭质证，也没有向本院提供证据。本院经审查后认为原告的证据符合法律规定，依法均认定为有效证据。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：2014年12月，原告通过岳阳鑫桥置业发展有限公司将自己所有的位于汨罗市罗城金属贸易市场Ｄ栋Ａ区平方米的门面租赁给被告使用，约定租期5年，前三年免租金，第四年即2018年月租金30元／平方米，第五年即2019年月租金35元／平方米，租金已付至2019年12月31日即合同期满日，合同到期后，原、被告就商铺续租没有达成一致意见，原告遂向本院提起了诉讼。本院认为，原、被告之间的商铺租赁合同是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。现该租赁合同已到期，在双方未达成续租的一致意见下，被告理应返还租赁物，并支付占有租赁物期间的门面租金，原告的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。但考虑到2020年新冠疫情的影响，本院酌情考量减免被告两个月门面使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告何确军自本判决生效后十日内将位于汨罗市罗城金属贸易市场Ｄ栋Ａ区平方米的门面腾空交还给原告罗勇，门面租金自2020年3月1日起按35／元平方米计算至该门面腾空交付之日止。案件受理费573元，减半收取286元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇二〇年六月十一日书记员  王 丹
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2727号原告：高峰，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告：吕忠，男，1989年8月26日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告：王振发，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告：邵在宝，男，1958年12月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：程义明，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告高峰、吕忠、王振发、邵在宝与被告程义明追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年6月5日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰、吕忠、王振发、邵在宝到庭参加诉讼，被告程义明经本院合法传唤元正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工钱7000元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年，被告因填其家房西大坑，雇佣四原告拉土，拉土工钱共17000元。后被告陆续给付10000元，尚欠四原告7000元。被告于2018年12月为四原告出具欠条，约定2019年12月30日前还清。经四原告多次索要，被告至今未能偿还。被告程义明未作答辩：经审理查明：2016年被告雇佣四原告拉土填其家房西大坑，被告陆续给付部分工资，尚欠四原告工资7000元。被告于2018年12月为四原告出具欠条，约定2019年12月30日前还清。经四原告多次索要，被告至今未能偿还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的欠条等在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。本院认为,四原告受雇于被告,为其提供劳务,由被告支付报酬,四原告与被告之间构成雇佣关系。被告接受了四原告的劳动成果,就应当及时、足额支付劳动报酬。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的答辩权利，应视为对原告诉讼请求的默认。故四原告要求被告给付拖欠的工资7000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定,判决如下:被告程义明于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告高峰、吕忠、王振发、邵在宝7000元（柒仟元）。案件受理费10元，由被告程义明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇二〇年六月十九日书记员  白柱玉
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初120号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人黄某，女，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，按摩店老板，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。2019年8月28日因介绍卖淫被樟树市公安局行政拘留15日，现因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年9月13日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，于2019年10月18日被樟树市公安局逮捕。现羁押于宜春市看守所。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人黄某犯介绍卖淫罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员戴小寒出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4至8月份，被告人黄某为牟取非法利益，为卖淫女王某以及微信名为“艳子”（微信号为×××）、“唯一”（微信号为×××）、“无语小姐”（微信号为×××）、“抛弃自尊”（现微信名为“爱我所爱”，微信号为×××）的卖淫女介绍嫖客20余次，每次从卖淫女处收取40元或50元的费用，共获利1190元。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、行政处罚决定书、工作说明、证人王某、皮某、朱某、刘某、彭某的证言、被告人黄某供述与辩解、微信聊天记录、电子数据光盘、微信转账记录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某为卖淫女介绍嫖客进行卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人黄某有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄某对公诉机关指控的主要犯罪事实、证据、罪名及量刑意见没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且签字具结，但辩称“艳子”、“唯一”转到其账上的钱是替“无语小姐”转的。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人黄某为卖淫女介绍嫖客进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述了自己主要的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，其因本案被行政拘留的日期应依法折抵刑期。被告人黄某提出“艳子”、“唯一”转到其账上的钱是替“无语小姐”转的的辩解，因无证据予以证实，本院不予采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日，即自2019年9月13日起至2021年2月25日止。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  朱 燚 二〇二〇年六月三十日                                                                         法官助理  朱倩                                                                         书记员  程海琳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执76号申请执行人：董学鹏，男，1972年1月13日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周开霖，董事长。申请人董学鹏诉被申请人上海斯诺博建筑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第3116号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海斯诺博建筑科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年1月2日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资差额31,256元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址,依法于2020年1月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人已搬迁，且新址不明”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下有上海市虹口区沙泾路XXX号XXX室房产，本院已在另案对其进行了查封，房产上设有大额抵押，故处置时间较长。上述房屋查封期限至2022年9月15日，申请执行人如需续封，应在查封期限到期前两个月向本院提交书面申请。另外，本院申请查封了被执行人名下号牌号码为M05388、AJU933、AJU860、DF3242的车辆，但目前车辆未实际控制，暂无法处置。除此，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月八日书记员  张 健附：相关法律条文
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫1424刑初533号自诉人：马得峪，男，1958年12月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被告人：刘胜杰，男，1980年6月22日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。自诉人马得峪以被告人刘胜杰拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月13日向本院提起自诉。本院立案受理。该案在审理过程中，被告人刘胜杰自动履行了全部义务，自诉人马得峪向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人马得峪自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人马得峪撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ：宋远涛人民陪审员 ：刘建国人民陪审员 ：董迎起二〇二〇年六月三日书 记 员 ：宋欣欣
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1773号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人伏永全，男。因涉嫌职务侵占，于2019年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1736号起诉书，指控被告人犯职务侵占罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。公诉人当庭将本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑七个月，被告人、值班律师对调整后的量刑建议无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2018年6月起至案发，被告人伏永全在深圳市联X科技有限公司（公司住所地：深圳市宝安区X街道X社区第XX工业区X栋3层东侧）任仓库管理员一职，负责仓库物料的管理、入库、出库等登记工作。伏永全利用管理仓库铜球、锡球的职务便利，多次从仓库装锡球、铜球的箱子中各分出一部分装到自己提前准备好的纸箱中，拉到工业区门口卖给提前约好的流动废品店老板，所得赃款用于归还自己的网贷贷款。自2018年6月至9月，伏永全共计侵占公司物料铜球476.7公斤、锡球438公斤。公司发现后报警，民警经侦查，于2019年11月28日在甘肃省定西市X县抓获被告人伏永全。经鉴定，涉案赃物共计价值人民币93330元。      另查明，被告人伏永全家属赔偿被害单位损失人民币35000元，被害单位表示放弃对剩余款项的追偿，对被告人的行为表示充分谅解。                  本院意见              被告人的行为构成职务侵占罪，其具有部分赔偿并取得被害单位谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人伏永全犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇二〇年六月四日                  书记员  陈   瑞   琼
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执452号申请执行人：马志德，男，1963年5月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：张根科，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省淇县。本院在执行申请执行人马志德与被执行人张根科劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月十八日书记员  苏 宇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执86号之一 申请执行人：姜琼，女，1987年8月21日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：刘朋（刘鹏），男，1982年5月8日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：陈望琼（陈群），女，1983年10月1日出生，汉族，居民，住沛县。 原告姜琼与被告刘朋、陈望琼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初3256号民事判决书已经发生法律效力。因刘朋、陈望琼未履行民事判决书确定的给付义务，姜琼向本院申请强制执行，要求偿还借款本金15万元及利息，支付案件受理费2744元。本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人刘朋、陈望琼送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人刘朋、陈望琼的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，但目前无存款可以扣划；未查询到被执行人有其他财产可供执行。根据申请执行人提供的线索，本院于2020年4月17日查封了两被执行人位于沛县××城街道××的住房一套，因该房产系小产权房，未办理产权登记证书，在房产权属不明的情况下暂不宜处置。被执行人刘朋名下登记的苏Ｃ×××××东风牌、宁Ａ×××××五菱牌车辆已经被本院另案多次查封，且车辆下落不明，目前无法处置。执行过程中，未发现被执行人的下落，无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，姜琼申请执行刘朋、陈望琼民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 思
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初3211号 原告：福建晖盛房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇锦峰村，统一社会信用代码9135052158955577X5。 法定代表人：郭修彬，执行董事。 委托诉讼代理人：许辉丽，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏璇，福建磊德律师事务所律师。 被告：潘海波，男，1981年11月5日出生，汉族，住南安市。 被告：潘春梅，女，1983年1月4日出生，汉族，住南安市。 原告福建晖盛房地产开发有限公司（以下简称晖盛房地产公司）与被告潘海波、潘春梅商品房预约合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晖盛房地产公司的委托诉讼代理人许辉丽到庭参加诉讼。被告潘海波、潘春梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晖盛房地产公司向本院提出诉讼请求:一、判决解除原告与两被告于2019年6月1日签订的《“晖盛·海湾国际”商品房认购协议书》（ＮＯ.001006）；二、判决两被告所交的定金50000元归原告所有。事实与理由：2019年6月1日，两被告（即乙方，下同）与原告（即甲方，下同）签订《“晖盛·海湾国际”商品房认购协议书》（ＮＯ.001006）（以下简称认购协议书），约定：乙方向甲方认购坐落于泉州台商投资区国际”的12号楼1606室，总价款1200833元；乙方应于本议签订当日向甲方支付定金50000元，在协议签订后7天内向甲方足额付清购房款（或购房首付款），并前往甲方指定地点“晖盛·海湾国际”营销中心签订《商品房买卖合同》及办理其他相关事项；若乙方未能按时足额付清购房款（或购房首付款），且与甲方签订《商品房买卖合同》，视为乙方放弃购房权利，甲方有权解除本协议，乙方所支付的定金归甲方，且甲方有权将上述房屋另行销售；首付款为购房款总额的30%即360833元，余下购房款乙方采用银行按揭抵押贷款的方式支付给甲方。认购协议书签订后，被告支付了定金50000元。依认购协议书约定，两被告应在认购协议书签订后7日内即2019年6月8日（含当日）前向原告支付首付款，并与原告签订《商品房买卖合同》，但被告逾期支付首付款，且经原告多次催告至今仍未支付，其行为已构成违约，请求支持原告诉讼请求。 被告潘海波、潘春梅未作答辩。 诉讼中，原告晖盛房地产公司提供以下证据： 证据1即户籍信息单2份，以此证明两被告的诉讼主体资格； 证据2即商品房预售许可证，以此证明案涉商品房具备预售条件； 证据3即认购协议书，以此证明2019年6月1日原告与两被告签订认购协议书，约定商品房总价款、定金、首付款、按揭贷款的金额及付款期限、违约责任等内容，按协议约定，被告应2019年6月8日（含当日）前支付首付款360833元，并与原告签订《商品房买卖合同》； 证据4即律师函、EMS快递单、快递物流信息查询单（各2份），以此证明原告多次催促两被告支付首付款并签订《商品房买卖合同》，但两被告至今仍未支付首付款并与原告签订《商品房买卖合同》。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。 经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告系经工商登记设立的有限责任公司（法人独资），经营范围为房地产开发、销售；对房地产业、建筑业的投资。被告于2018年11月22日取得泉州台商投资区东园镇晖盛·海湾国际1号楼、7号楼、10-13号楼预售许可证。2019年6月1日，原告与两被告签订认购协议书1份，约定两被告向原告认购由原告开发建设的位于泉州台商投资区，建筑面积126.47平方米，总价款1200833元；两被告应在协议签订当日支付认购定金50000元，在协议签订之日起7日内足额付清购房款或首付款，并前往原告指定地点“晖盛·海湾国际”营销中心签订《商品房买卖合同》及办理其他相关事项；若两被告未能按时足额付清购房款（或购房首付款），且与原告签订《商品房买卖合同》，视为两被告放弃购房权利，原告有权解除本协议，两被告所支付的定金归原告，且原告有权将上述房屋另行销售。认购协议书签订后，原告依约支付定金50000元，此后，未交纳首付款，亦未与被告签订正式《商品房买卖合同》。原告先后于2019年11月5日、2019年12月13日向两被告发出律师函，催促两被告支付购房款及签订《商品房买卖合同》，律师函均由他人代收。此后，两被告仍未补足首付款，亦未与被告签订正式《商品房买卖合同》。 综上所述，本院认为，原告与被告签订认购协议书后，未在认购协议约定的时间内交纳首付款并与原告签订正式的《商品房买卖合同》，之后经原告两次书面催告，仍未交纳首付款并与原告签订《商品房买卖合同》，违约行为明显，原告现要求解除认购协议书及定金归原告所有，事实理由充分，予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十二条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告福建晖盛房地产开发有限公司与被告潘海波、潘春梅于2019年6月1日签订的《“晖盛·海湾国际”商品房认购协议书》（NO.001006）； 二、被告潘海波、潘春梅支付的定金50000元归原告福建晖盛房地产开发有限公司所有。 案件受理费16057.4元，减半收取计8028.7元，由被告潘海波、潘春梅负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈秀军 二〇二〇年六月十五日 书记员  张云潇 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1928号王志强、宜宾大家乐商贸有限公司：王志强与宜宾大家乐商贸有限公司追萦劳动报酬纠纷一案，王志强申请执行宜宾大家乐商贸有限公司给付劳动报酬25495元。经本院立案执行，宜宾大家乐商贸有限公司已支付王志强劳动报酬25495元。至此，王志强向本院申请执行的（2019）川1521民初6040号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3142号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：朱志刚，男，1988年3月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告朱志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱志刚偿还贷款本金66938.36元，利息4380.84元、罚息2379.53元、复利306.61元，共计74005.34元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｊ×××××，车架号LBELFAFC5HY091652）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款138099元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月11日就所购买的车辆（车牌号浙Ｊ×××××，车架号LBELFAFC5HY091652）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币90283.17元，其中本金71160.64元、利息19106.16元、罚息13.48元、复利2.89元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金66938.36元、利息4380.84元、罚息2379.53元、复利306.61元，共计人民币74005.34元。被告朱志刚未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月13日，被告朱志刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱志刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱志刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱志刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱志刚所有的抵押物（车牌号浙Ｊ×××××，车架号LBELFAFC5HY091652）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱志刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66938.36元、利息4380.84元、罚息2379.53元、复利306.61元，共计人民币74005.34元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66938.36元为基数）、复利（以所欠利息4380.84元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｊ×××××，车架号LBELFAFC5HY091652）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为825.0元，由被告朱志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4482号原告：刘永能，男，1957年8月26日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。被告：季忠健，男，1990年9月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。原告刘永能与被告季忠健、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任一案，本院于2020年6月12日立案。2020年6月24日，原告刘永能以需进一步收集证据为由向本院申请撤诉并明确不预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘永能撤回起诉处理。审判员 王 英二〇二〇年六月二十四日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初648号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：曾晚胜，男，1983年9月14日出生，汉族，户籍地址湖北省万载县,法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告曾晚胜信用卡纠纷一案，于2020年4月22日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金49808.33元，利息6990.28元，合计人民币56798.61元（利息等暂计算至2019年7月9日，之后的利息等按借款本金49808.33元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）;2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2013年7月16日，被告曾晚胜向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金49808.33元,截至2019年7月9日，被告尚欠原告利息6990.28元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾晚胜于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金49808.33元、利息6990.28元，并支付以本金49808.33元为基数按日利率万分之五计算的自2019年7月10日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取610元，由被告曾晚胜负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十八日 法官助理乐嘉波 书记员王妮娜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2642号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：崔翔宇，女，1981年8月29日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：刘贺亮，男，1983年6月17日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人崔翔宇、刘贺亮金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2642号一案中，被执行人应给付申请执行人600,939.52元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月五日书记员  胡默言
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1683号原告：徐金生，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省正阳县。被告：李新正，男，汉族，1968年10月18日出生，住河南省正阳县。原告徐金生与被告李新正买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告徐金生在起诉时所列的地址无法查找到被告李新正，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐金生的起诉。案件受理费2242元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年六月二十九日书记员  黑鲁豫
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执623号申请执行人：陈自成，男，1978年9月30日生，苗族，湖南省**瑶族自治县人。申请执行人：陈远龙，男，1954年9月4日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：陈爱义，男，1970年3月4日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。本院执行的申请执行人陈自成、陈远龙与被执行人陈爱义人格权纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初276民事判决一案，在执行过程中，被执行人陈爱义已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初276民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执19号之三 申请执行人：姚润保，男，1968年7月14日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被执行人：南充健民肉类加工有限公司，住所地：四川省蓬安县河舒食品工业园区，统一社会信用代码：9151132xxxx。 本院在执行申请执行人姚润宝与被执行人南充健民肉类加工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 查封被执行人南充健民肉类加工有限公司的机器设备，查封期限二年。 查封期间由被执行人南充健民肉类加工有限公司保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担。申请执行人若申请继续查封，应当于查封期限届满前三十日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 潇
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1086号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。被执行人：江义海，男，1952年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4598号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江义海银行账户余额60000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年六月五日书记员 张倩雅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1232号之一原告：南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街68号4A栋6-7层。诉讼代表人：贾政和，南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王宏达，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：章丽吉，江苏圣典律师事务所律师。被告：常州亿爵模具有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇建设路8号。法定代表人：瞿力,常州亿爵模具有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张金华，男，常州亿爵模具有限公司员工。第三人：襄阳橘子汽车服务有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道。法定代表人：李达欣。本院在审理原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人与被告常州亿爵模具有限公司、第三人襄阳橘子汽车服务有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人撤回起诉。案件受理费已减半收取2040元，由原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人负担。审判员  秦启辉二〇二〇年六月三十日书记员  鲍 婕
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审72号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人邱玉杰，男，汉族，1989年7月24日出生，住娄底市娄星区。被执行人龙丹，女，汉族，1992年11月05日出生，住娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2020年6月5日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2019]X398号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年6月17日立案受理申请人的申请后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育（第一个子女）为由，依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人邱玉杰、龙丹作出征收社会抚养费73988元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2019]X398号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星区征决[2019]X398号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人邱玉杰、龙丹在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳抚养费73988元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年六月二十四日书记员  丁宇洋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执501号申请执行人：张振华，男。被执行人：王宪刚，男。申请执行人张振华与被执行人王宪刚买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2019年5月31日作出的（2019）鲁1122民初2174号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年2月19日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下有房产本院依法查封被执行人王宪刚名下位于桃园北区××楼××单元××室房产××、××存款、××车辆、无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 达
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执510号申请执行人：杨水根，男，1957年6月11日出生，汉族,住江西省丰城市。被执行人:熊宝英，女，1956年9月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：杨德根，男，1951年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初2907号民事判决书，于2019年3月27日向被执行人熊宝英、杨德根发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人熊宝英、杨德根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊宝英、杨德根在金融机构的存款159378元及利息，扣留、提取被执行人熊宝英、杨德根在有关单位的收入159378元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年六月十九日书记员  张 志
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9603号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：缪家虎,男,1998年4月11日出生,汉族,住云南省昭通市昭阳区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告缪家虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初684号原告：广东香山衡器集团股份有限公司，住所地：广东省中山市东区起湾道东侧白沙湾工业园区，统一社会信用代码9144200071482954XH。法定代表人：赵玉昆，公司董事长。委托诉讼代理人：黄训，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜宏昭，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。被告：南昌欧菲多媒体新技术有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬三路出口加工区189号3006室，统一社会信用代码91360100MA35FC7816。法定代表人：郭剑。本院在审理原告广东香山衡器集团股份有限公司与被告南昌欧菲多媒体新技术有限公司债权转让合同纠纷一案中，广东香山衡器集团股份有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，广东香山衡器集团股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东香山衡器集团股份有限公司撤诉。案件受理费13451元，减半收取计6725.5元，由广东香山衡器集团股份有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年六月三日法官助理郭家豪书记员罗春
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1869号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黎德志，男，1974年8月16日出生，居民身份证号码441402197408162513，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市梅县区梅西镇龙虎村下山。因涉嫌危险驾驶，2020年4月24日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年6月9日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1834号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月24日00时04分许，被告人黎德志醉酒后驾驶粤B1VN28号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区107国道松岗街道办公交站路段时被公安机关现场查获。公安机关当场对黎德志进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为109mg/100ml。随后，公安机关将黎德志带至医院抽取其血样2份。经检验，黎德志的血液样本中检测出乙醇，乙醇含量为122.79mg/100ml。到案后，被告人黎德志自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人黎德志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年六月十一日                     书记员  戴            蓉
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1211号 原告：江西百仁中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市城北**，统一社会信用代码：9136098233286865**。 法定代表人：邹军华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄新生，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。 被告：广东万润药业有限公司，住所地：深圳市宝**，统一社会信用代码：9144030073502402**。 法定代表人：方锐斌。 原告江西百仁中药饮片有限公司（下称原告）与被告广东万润药业有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄新生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款156517.35元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2019年起被告在原告处赊购中药饮片，双方签订《购销合同》，约定被告在原告处赊购中药饮片，自开单之日起90天内付清货款。合同签订后，原告依约向被告交付中药饮片，但被告并未按时付款。2020年04月20日，经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告货款156517.35元。对账后原告多次催讨未果，故提起诉讼。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年08月，原、被告签订《购销合同》，该合同约定：原告向被告销售中药饮片；付款方式：自开单之日起90天内付清货款；运输方式：代办物流；交货地点：原告仓库等内容。合同签订后，原告自2019年08月28日起至同年11月18日止，共向被告发送中药饮片174641.55元，被告在收到原告货物后付款18108元，尚欠货款156533.55元。2020年04月20日，经原、被告双方对账，原、被告双方签订对账单，被告确认欠原告货款156517.55元。因被告未按合同履行付款义务，原告于2019年11月18日后终止与被告的业务往来。签订对账单后，经原告多次催问被告归还货款未果，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、依法成立。双方当事人应履行合同义务。原告根据合同的约定向被告供货，被告应按合同约定的时间归还货款。原告要求被告归还货款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广东万润药业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告江西百仁中药饮片有限公司货款156517.35元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3430元，财产保全费1345元，合计4775元，由被告广东万润药业有限公司负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨雄文 人民陪审员  杨建峰 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  余惠娟
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保341号申请人：闫响亮，男，1990年3月12日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张全峰，男，1973年12月5日出生，汉族，住偃师市。申请人闫响亮于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张全峰价值230000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人闫响亮申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张全峰价值230000元的等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1670元，由申请人闫响亮垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 马永旭二〇二〇年六月十六日代书记员 郭倩倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初4176号之一原告：重庆蒂素贸易有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄6幢1-8-4#，统一社会信用代码91500113MA5YPE4N5Q。法定代表人：曾俊逸，经理。委托诉讼代理人：杨坤，重庆渲滈言律师事务所律师。被告：成都车二服务有限公司，住所地成都市锦江区柳荫路96号5楼5086号，统一社会信用代码91510104MA65WT5E23。法定代表人：蒲秀玲，经理。原告重庆蒂素贸易有限公司与被告成都车二服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告重庆蒂素贸易有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆久庆物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆蒂素贸易有限公司撤回起诉。案件受理费42.96元，由原告重庆蒂素贸易有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二〇年六月十八日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执153号 申请执行人项广旗，男，1981年1月4日出生，住武义县。 被执行人**军，男，1980年10月20日出生，住武义县。 被执行人俞晓娟，女，1984年10月13日出生，住武义县。 关于申请执行人项广旗与被执行人**军、俞晓娟民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2117号判决书已发生法律效力。申请执行人项广旗于2020年01月10日向本院申请执行，要求被执行人**军、俞晓娟支付执行款80000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人**军、俞晓娟一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人**军、俞晓娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人**军、俞晓娟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人**军、俞晓娟有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人**军、俞晓娟。申请执行人项广旗向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人**军、俞晓娟目前无财产可供执行，申请执行人项广旗亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执153号案终结本次执行程序。申请执行人项广旗今后若发现被执行人**军、俞晓娟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 硕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3349号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：冯兴建，男，1977年10月27日出生，汉族，住陕西省佛坪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯兴建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告冯兴建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告冯兴建偿还贷款本金23501.73元，利息2065.49元、罚息4928.86元、复利513.56元，共计31009.64元（以上利息计算至2019年12月7日，罚息、复利计算至2020年4月20日），自2020年4月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××××，车架号LGWEE4A41FF117857）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年12月27日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LGWEE4A41FF117857）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币66940.1元，其中本金46498.27元、利息19976.71元、罚息356.39元、复利108.73元，后一直未按期还款。截至2020年4月21日，被告尚欠贷款本金23501.73元、利息2065.49元、罚息4928.86元、复利513.56元，共计人民币31009.64元。被告冯兴建未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月24日，被告冯兴建与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冯兴建未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告冯兴建清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月21日，被告所欠罚息为4205.13元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告冯兴建自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告冯兴建所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号LGWEE4A41FF117857）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯兴建于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23501.73元、利息2065.49元、罚息4205.13元，共计人民币29772.35元，并自2020年4月21日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LGWEE4A41FF117857）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为287.5元，由被告冯兴建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6591号 骆学全： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初562号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩