安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1043号 原告：中国建设银行股份有限公司繁昌支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222849745706Q。 法定代表人：齐东云，系该行行长。 委托诉讼代理人：马燕波，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：安徽省芜湖华伦土畜产有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227389177126。 法定代表人：汪可金。 被告：芜湖市利通融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222677565206R。 法定代表人：艾俊春。 被告：汪可金，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：朱其梅，女，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：王伦保，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行（以下简称建行繁昌支行）诉被告安徽省芜湖华伦土畜产有限公司（以下简称华伦公司）、芜湖市利通融资担保有限公司（以下简称利通公司）、汪可金、朱其梅、王伦保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行繁昌支行的委托诉讼代理人马燕波到庭参加诉讼。被告华伦公司、利通公司、汪可金、朱其梅、王伦保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行繁昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华伦公司偿还原告借款本金3730000元；2、判令被告华伦公司支付原告利息及罚息共计642900.15元（暂计至2020年3月25日），并支付自2020年3月26日起以3730000元本金为基数，按照年利率7.1775%计算至本息全部清偿之日止的罚息；3、判令被告华伦公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费43729元；4、判令被告利通公司、汪可金、朱其梅、王伦保对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5、诉讼费由五被告承担。并当庭变更诉讼请求第2项为：被告华伦公司支付原告利息、罚息及复利共计642900.15元（暂计至2020年3月25日），并支付自2020年3月26日起以3730000元本金为基数，按照年利率7.1775%计算至本息全部清偿之日止的罚息及复利。事实及理由：2017年8月11日，安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司(以下简称“建信银行”)与被告华伦公司签订一份编号为“再融资字第2017014号”的《人民币流动资金贷款合同》,约定由建信银行向华伦公司提供借款人民币373万元,用于归还编号为“再融资字第2016014号”的人民币流动资金贷款合同项下借款人所欠债务。该合同还约定,借款期限为1年(2017年8月11日-2018年8月11日),以贷款转存凭证载明的放款日期为起始日。合同项下贷款利率为年利率,采固定利率计息即年利率4.785%。逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即7.1775%。还款方式为按月付息，到期一次还本，结息日固定为每月的第20日，若华伦公司未按照本合同约定的结息日付息,建信银行有权自次日起计收复利。另该合同第十一条第一款中明确，建信银行为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估费等)均由华伦公司承担。第十一条第四款中，华伦公司承诺除有相反证据外，其承认由建信银行单方制作的贷款相关记录、单据的真实有效性。被告利通公司、汪可金、朱其梅、王伦保分别于2017年7月20日、8月11日与建信银行签订了《借款保证合同》一份、《自然人保证合同》二份。约定该四名被告各自作为保证人，对建信银行与被告华伦公司所签订的前述《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任,保证期间为借款到期后两年止。保证范围除包括借款本金、利息、违约金外，还包含建信银行为实现债权而产生的律师费、诉讼费等相关费用。2017年8月11日,建信银行依约向被告华伦公司指定银行账户汇款373万元,完成发放贷款的义务。2018年6月15日，原告与建信银行签订《信贷资产转让合同》，合同约定,建信银行将其合法拥有的共计13879.618127万元信贷债权及其从债权(担保债权、违约金债权、损害赔偿债权、利息债权)转让给原告,该笔转让的债权中包含本诉状前述建信银行对华伦公司享有因“再融资字第2017014号”《人民币流动资金贷款合同》所产生的债权(《拟受让信贷资产备案表》序号第24号)。该转让合同已于当日生效。原告受让债权后,根据“再融资字第2017014号”《人民币流动资金贷款合同》以及《信贷资产转让合同》的约定,多次向上述被告要求偿还债务及承担相应的保证责任,但截至起诉日仍未获偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 建行繁昌支行向本院提交了下列证据材料： 1、被告营业执照、身份证复印件，证明五被告的主体资格。 2、《人民币流动资金贷款合同》复印件一份，证明建信银行与第一被告达成借款合意，对于借款金额、利息计算、还款方式、贷款发放路径、违约责任承担、争议解决方式等均有明确约定。 3、《借款保证合同》一份、《自然人保证合同》复印件二份，证明建信银行与被告达成借款合同，获得利通公司、汪可金、朱其梅、王伦保的共同连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。 4、贷款转存凭证一份，证明建信银行于2017年8月11日向被告发放借款373万元，已依约履行了放贷义务。 5、银行系统调阅的被告拖欠本息情况截图复印件一份，证明截止到2020年3月25日，被告仍拖欠建信银行本金、利息、罚息等款项的数额。 6、信贷资产转让合同复印件一份，证明建信银行对华伦公司享有的借款债权以及从债权一并转让给原告，原告因此得以向华伦公司主张债权，并得以要求4名保证人承担连带保证责任。 7、案件代理服务框架合同一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费43729元。 华伦公司未作答辩。 利通公司未作答辩。 汪可金未作答辩。 朱其梅未作答辩。 王伦保未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年8月11日，安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司(乙方)与被告华伦公司(甲方)签订人民币流动资金贷款合同一份,双方就借款金额（373万元）、借款期限（1年）、贷款利率（年利率4.785%）、罚息利率（贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即7.1775%）、结息（按月结息，结息日固定为每月的第20日）、复利（如未按本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利）、费用的承担【乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、律师费用等）均由甲方承担】等内容予以约定。 2017年7月20日汪可金与安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司签订自然人保证合同一份、2017年8月11日利通公司与安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司签订借款保证合同一份、同日朱其梅、王伦保共同与安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司签订自然人保证合同一份，在上述保证合同中双方就保证范围【上述贷款合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权的而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用等）】、保证方式（连带责任保证）、保证期间（自本合同生效之日起至上述贷款合同项下债务履行期限届满之日后两年止）等项内容予以约定。 2017年8月11日安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司向华伦公司发放贷款373万元。 2018年6月15日建行繁昌支行与安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司签订信贷资产转让合同一份，双方约定：安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司将其合计为13879.618127万元信贷债权、及其从债权(包括但不限于担保债权、违约金债权、损失赔偿债权、利息债权)，其中亦包括其对华伦公司信贷债权、及其从债权一并转让给建行繁昌支行,自该合同签订之日起发生转移。双方另就信贷资产转让其他事项等一并予以约定。 本院认为，一、安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司与被告华伦公司签订人民币流动资金贷款合同，利通公司、汪可金、朱其梅、王伦保与安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司签订的保证合同,建行繁昌支行与安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司签订信贷资产转让合同均系各方真实意思表示，合法有效。 虽然建行繁昌支行在庭审中诉称安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司于信贷资产转让合同签订当日即通知了债务人及保证人，但未提交证据证明，故本院确定最迟至本院向各被告送达案涉起诉书副本时，各被告亦已获悉案涉债权已转让的事实，自此该转让行为对债务人即各被告已发生法律效力，至庭审时各被告就案涉债务仍未能履行义务，违反了诚实信用原则，显已构成违约，应承担违约责任。 现原告主张被告华伦公司给付原告借款373万元及利息、罚息、复利共计642900.15元（暂计至2020年3月25日止），并主张给付后续罚息、复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 二、被告利通公司、汪可金、朱其梅、王伦保作为案涉债务的连带责任保证人，应对被告华伦公司的案涉债务承担连带清偿责任。同时依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故如果利通公司、汪可金、朱其梅、王伦保承担了担保责任，有权向华伦公司追偿。 三、关于律师费用问题，案涉的人民币流动资金贷款合同中虽有约定，但建行繁昌支行并未提交律师费交纳的票据，至一审辩称终结时该费用尚未实际发生，因此本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽省芜湖华伦土畜产有限公司给付原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行借款373万元和利息、罚息、复利共计642900.15元（暂计至2020年3月25日止），及后续罚息（以借款373万元为基数，按罚息年利率7.1775%计算，自2020年3月26日起至该借款全部付清之日止）、复利，上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告芜湖市利通融资担保有限公司、汪可金、朱其梅、王伦保对上述款项承担连带清偿责任；被告芜湖市利通融资担保有限公司、汪可金、朱其梅、王伦保承担保证责任后，有权向被告安徽省芜湖华伦土畜产有限公司追偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42133元（原告已预交），由被告安徽省芜湖华伦土畜产有限公司承担，被告芜湖市利通融资担保有限公司、汪可金、朱其梅、王伦保连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  杨良兵 人民陪审员  董圣书 人民陪审员  马光辉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈丽君 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。