wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初846号之二 原告：李俊海，男，1975年10月11日出生，汉族，村民，住易县。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：朱俊玉，男，1956年11月24日出生，汉族，村民，住易县。 被告：刘玉全，男，1967年1月16日出生，汉族，村民，住易县。 二被告委托诉讼代理人：牛凤英，河北李俊生律师事务所律师。 被告：曹子龙，男，1979年6月14日出生，汉族，村民，住易县。 被告：徐凤瑞，男，1953年11月1日出生，汉族，村民，住易县。 二被告委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。 原告李俊海与被告徐凤瑞、朱俊玉、曹子龙、刘玉全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告李俊海向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即给付原告借款本金25000元及利息;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告均系易县易州镇西茹堡村村民。四被告在村内合伙养猪。四被告分别于2017年2月3日、2017年10月15日向原告借款25000元，并约定了利息。后经原告多次催要，四被告均未偿还。故此，原告为维护自身的的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，朱俊玉等四被告和张义亭以易县元生养猪农民专业合作社名义向原告李俊海出具了股金（证）存取凭条，因易县元生养猪农民专业合作社与本案的处理结果有利害关系，被告主体不适格，即原告李俊海的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李俊海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  梁正青 审 判 员  王永刚 人民陪审员  王梦娇 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王**
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2039号原告：来安县大地物业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇马厂南小区，社会统一信用代码913411225872234488。法定代表人：王树光，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦立新，该公司员工。委托诉讼代理人：王富敏，该公司员工。被告:池龙喜，男，汉族，1981年3月5日生，住安徽省来安县。原告来安县大地物业有限公司与被告池龙喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告来安县大地物业有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许来安县大地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半后费用25元，由原告来安县大地物业有限公司负担。审 判 员  李维忠二〇二〇年六月二十四日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初86号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人洪素勤，女，1960年9月16出生，安徽省定远县人，汉族，文盲，农民，户籍地定远县，住定远县，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年9月10日被定远县公安局刑事拘留，同年9月17日被定远县公安局监视居住，2020年3月19日被定远县人民检察院决定监视居住。 辩护人缪阳，安徽远泰律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人洪素勤犯以危险方法危害公共安全罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人洪素勤及其辩护人缪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月9日18时许，安徽交运集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司驾驶员李某驾驶9路公交车经过定远县定城镇华康医院对面站牌时，因站牌前无人，遂未停靠将车直接开走。此时离站牌不远、赶来乘车的被告人洪素勤看到公交车未在站牌停靠，便追赶上去。李某发现被告人洪素勤招手后，停车让其上车。被告人洪素勤上车后，以驾驶员李某未在站牌停车为由，与其发生争吵。当公交车搭载4名乘客正常行驶到定城镇阳光商业广场附近时，被告人洪素勤恼怒之下殴打正在驾驶车辆的李某，并用手中钱包砸向李某，导致李某驾驶的公交车失控，冲上阳光商业广场公交站牌位置的路牙石。之后李某报警，被告人洪素勤在公交车上等候警察来处理，被随后赶来的公安民警当场抓获。 案发后，被告人洪素勤如实供认犯罪事实，认罪悔罪，并取得了李某及安徽交运集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司的谅解。 上述事实，被告人洪素勤在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表，户籍信息，抓获经过，谅解书等书证，证人李某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人洪素勤在公共交通工具行驶过程中，殴打驾驶人员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人洪素勤在案发后明知他人报警，在现场等候处理，应视为自动投案，其归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；另取得了驾驶员李某及安徽交运集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人洪素勤案发后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 被告人洪素勤犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明武 人民陪审员  李 辉 人民陪审员  陈玲琍 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  庞晓露 附：本案适用的相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1088号原告：张世丙，男，1960年9月12日出生，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。被告：张舒琴，女，1990年5月13日出生，土家族，中专文化程度，小米售后的前台，住湖北省巴东县。被告：王立新，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：向宏林，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张世丙诉被告张舒琴、王立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世丙、被告张舒琴及被告王立新的委托诉讼代理人向宏林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张世丙向本院提出诉讼请求：1、判令张舒琴、王立新偿还张世丙借款100000元并承担按年利率24%的标准计算的利息（从2015年4月17日立据之日起至此款偿还完毕时止）；2、本案诉讼费用由张舒琴、王立新承担。事实与理由：王立新系张世丙入赘女婿，张舒琴系张世丙亲生女儿。王立新因在庙坪承包水沟工程，因资金欠缺急需周转为由，于2015年4月17日在张世丙家亲笔向张世丙出具借条一张，借到张世丙人民币拾万元整（小写￥100000元整），并口头约定每年给张世丙支付利息2万元。借条写好后，张舒琴签名。可是，张舒琴、王立新借到张世丙现金后却无动于衷，且时至今日分文未付。因此，张世丙诉至法院，请求法院判如所请。王立新辩称，1、张世丙所述的债权凭证确实为王立新所书写；2、王立新出具凭证后但未收到张世丙交付的款项。因此，张世丙与王立新之间的借款合同虽然有效，但借款事实并未发生，请求法院依法裁决。张舒琴辩称，本案的借款属实。当时张世丙是不打算借钱的，因为王立新在新坪工地上很差钱，所以张世丙还是借了。而且，是在晚上借的，是我第二天去邮政通过VIP通道从张世丙的卡上将钱取出来给王立新的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张世丙与张舒琴系父女关系，张舒琴与王立新系夫妻关系。2015年4月17日，王立新、张舒琴给张世丙出具借条，借条载明：今借张世丙人民币拾万元整，小写￥100000元整。2020年5月13日，张世丙诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。具体到本案，张世丙主张其与王立新、张舒琴之间存在有效的民间借贷关系，其应就双方之间存在借款合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。庭审中，张世丙向本院提交了张舒琴、王立新出具的借条，张舒琴、王立新对该借条的真实性均无异议。因此，该借条能够证实双方之间存在民间借贷的合意。从庭审查明来看，虽然张舒琴对借贷事实的发生没有任何争议，但是其向法院陈述取钱及出具借条的经过前后矛盾，亦不能与张世丙的庭审陈述相印证。而且，王立新抗辩涉案借款并未实际交付。因此，对于涉案借款是否实际交付的问题，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，作出如下评判：张世丙在庭审中陈述“之后我将我邮政储蓄银行的卡交给被告张舒琴，张舒琴是在第二天去邮政银行取款现金10万元，二被告是在取款10万元之后，我不甘心就找到二被告给我出具借条。”，但根据其向法院提交的银行交易流水显示，在涉案借条产生的前后时间内并无100000元的现金取款记录。尔后，在庭后的询问中，张世丙又表示“2015年4月17日，我和王立新在我的银行卡里取了27011元，这个钱是他拿去用了的，其他的是张舒琴把我的卡拿去取的，我也不知道他们是什么时候取的”、“是王立新说的，他说在我卡上取了10万元，具体是多少我也不清楚。”，该表示与张舒琴在庭后询问中的陈述亦不一致。同时，根据张舒琴的庭审陈述，张舒琴为涉案借款的经手人。作为涉案借款的经手人，却无法前后一致地陈述取钱及出具借条的经过，有违常理。因此，根据张世丙提交的证据，本院不足以认定其已交付涉案借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因张世丙提交的证据不足以证明其已交付涉案借款，故双方间的借款合同未生效，未生效的合同对合同双方均无约束力，出借人不能依据未生效的合同而主张借款人履行还款义务，是故，对张世丙要求王立新、张舒琴偿还借款10万元并支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张世丙的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张世丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑永娥二〇二〇年六月十七日书记员  张华丽附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3370号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张兆阳，男，1991年12月2日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：张胜利，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省内黄县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张兆阳、张胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告张兆阳、张胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张兆阳偿还贷款本金23001.96元、利息1204.71元、罚息3380.19元、复利191.08元，共计27777.94元（以上利息计算至2019年12月19日，罚息、复利计算至2020年4月21日），自2020年4月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｅ×××××，车架号LFV3A24F193070275）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告张胜利对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款112000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。被告张胜利作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告于2017年1月17日就所购买的车辆（车牌号豫Ｅ×××××，车架号LFV3A24F193070275）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币121681.6元，其中本金88998.04元、利息32036.36元、罚息535.97元、复利101.98元，暂存户金额9.25元，后一直未按期还款。截至2020年4月21日，被告尚积欠贷款本金23001.96元、利息1204.71元、罚息3380.19元、复利200.33元。现按合同约定扣除暂存户金额9.25元后，被告尚积欠贷款本金23001.96元、利息1204.71元、罚息3380.19元、复利191.08元，共计人民币27777.94元。被告张兆阳、张胜利未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月12日，被告张兆阳、张胜利与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张兆阳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张兆阳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月22日，被告所欠罚息为3049.42元。此后的罚息按月利率2%计算。被告张胜利为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张兆阳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张兆阳所有的抵押物（车牌号豫Ｅ×××××，车架号LFV3A24F193070275）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兆阳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23001.96元、利息1204.71元、罚息3049.42元，共计人民币27246.84元，并自2020年4月22日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｅ×××××，车架号LFV3A24F193070275）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告张胜利对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为247.0元，由被告张兆阳、张胜利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1120号 申请执行人徐卫星，男，1995年9月20日生，汉族，住萧县。 被执行人张方圆，女，1993年1月20日生，汉族，住萧县。 徐卫星申请执行被执行人张方圆婚约财产纠纷一案，宿州市中级人民法院依法作出（2019）皖13民终1773号民事判决书，该判决书确定：被告人张方圆返还原告徐卫星彩礼款60000元。被执行人张方圆一直未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人徐卫星向本院依法申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人张方圆发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人张方圆纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人张方圆名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，且申请执行人徐卫星亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖13民终1773号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年六月十五日 法官助理管西宝 书记员连东伟
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初833号 原告:田发，男，1964年5月23日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 被告：李冬青，男，1986年10月20日生，汉族，无业，住吉林省大安市。 原告田发诉被告李冬青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告田发、被告李冬青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 田发向本院提出诉讼请求：要求李冬青给付货款本金2,500元。事实与理由：2018年，李冬青在田发处购买、安装LED屏幕，当时，李冬青拖欠工时费、材料费，共计7,500元。2019年3月30日，李冬青为田发出具欠据一枚。此款经多次索要，李冬青均以无款为由，拒绝给付，故诉至法院，请求依法判决。 李冬青辩称，我同意给付货款，确实欠田发货款2,500元。但是田发安装的LED屏幕存在质量问题，我维修花费了1,500元，所以，同意给付田发货款1,000元。 本院经审理认定案件事实如下：2018年，李冬青在田发处购买LED屏幕，拖欠货款7,500元，2019年7月2日，李冬青给付田发货款5,000元，尚欠2,500元，至今未还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”田发提供的李冬青在其处购买LED屏幕出具的欠据，证实田发与李冬青之间买卖合同成立，该合同合法有效，田发已经履行了交付货物的合同义务，依法享有对李冬青的债权。虽然李冬青认为田发安装的LED屏幕存在质量问题，其维修等共计花费1,500元，但该案是买卖合同纠纷，如该LED屏幕确实存在质量问题，李冬青可另行主张权利，故本院对李冬青的该项主张，暂不予支持。 综上所述，田发转移标的物的所有权于李冬青，李冬青应按照双方约定支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 李冬青于本判决生效后五日内给付田发货款2,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李冬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁 爽
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初943号 原告王某1，男，1980年12月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告王某2，女，1982年10月7日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告王某1与被告王某2为婚姻无效纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告为兄妹关系，二人于××××年××月××日在清苑区民政局办理结婚登记手续，但未共同生活。原、被告属于法定禁止结婚情形，故起诉要求人民法院宣告原被告之间婚姻关系无效。 经审理查明，原、被告为亲兄妹关系，二人于××××年××月××日领取了结婚登记手续，但双方并未共同生活。原、被告婚姻关系属于《婚姻法》规定的禁止结婚的情形。原告诉于本院，请求宣告婚姻关系无效。 本院认为，原、被告系亲兄妹关系，系三代以内旁系血亲，二人办理了结婚登记手续，违反了《中华人民共和国婚姻法》关于禁止三代以内旁系血亲结婚登记的规定，属无效婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条规定，判决如下： 原告王某1与被告王某2的婚姻关系无效。 案件受理费100元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  霍聪聪
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执253号申请执行人：枝江鸿程置业有限公司，统一社会信用代码914205830875225803，住所地：枝江市问安镇金泉路9号。法定代表人：陈建华，董事长。委托代理人：刘永镇，湖北久盈律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：荆门宜洋置业有限公司，统一社会信用代码914208005500697383D，住所地：荆门高新区掇刀区兴隆大道238号。法定代表人：王泽华，执行董事。被执行人：宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，统一社会信用代码91420500788176748T，住所地宜昌市发展大道91号。法定代表人：王泽华，执行董事。被执行人：宜昌宜洋置业有限公司，统一社会信用代码91420500741793327L，住所地宜昌市西陵区发展大道91号。法定代表人：田然，董事长。申请执行人枝江鸿程置业有限公司与被执行人荆门宜洋置业有限公司、宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、宜昌宜洋置业有限公司合伙协议纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年12月14日作出（2017）鄂0506民初2363号民事调解书，确定：一、被告荆门宜洋置业有限公司于2018年2月26日之前退还原告枝江鸿程置业有限公司投资款2000万元，并以2000万元为基数，按照月利率2%的标准支付自2015年3月4日起至清偿之日止的利息。二、被告荆门宜洋置业有限公司于2018年2月26日之前向原告枝江鸿程置业有限公司支付律师代理费120万元。三、被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、宜昌宜洋置业有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。案件受理费147800元，减半收取计73900元，保全费5000元，合计78900元，由被告荆门宜洋置业有限公司、宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、宜昌宜洋置业有限公司承担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0506民初2363号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二〇二〇年六月二十四日书记员 艾书强
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1683号原告：张店亿诚机械设备租赁服务部，住所地淄博市张店区原山大道与人民西路路口向东100米第五间。经营者：徐云强，男，1992年7月22日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，山东齐嘉律师事务所实习律师。被告：淄博众良建筑工程有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇经济开发区创业广场3号楼403室。法定代表人：任红霞，执行董事。委托诉讼代理人：王艺，山东天矩律师事务所律师。被告：淄博顺泽建筑劳务有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇经济开发区创业广场3号楼402号。法定代表人：张廷港，经理。被告：淄博程洲建筑工程有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇经济开发区创业广场3号楼406室。法定代表人：齐卫，执行董事。原告张店亿诚机械设备租赁服务部与被告淄博众良建筑工程有限公司、淄博顺泽建筑劳务有限公司、淄博程洲建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告张店亿诚机械设备租赁服务部于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告淄博顺泽建筑劳务有限公司、淄博程洲建筑工程有限公司的起诉。本院认为，本案尚未作出判决，原告自愿撤回对被告淄博顺泽建筑劳务有限公司、淄博程洲建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张店亿诚机械设备租赁服务部撤回对被告淄博顺泽建筑劳务有限公司、淄博程洲建筑工程有限公司的起诉。审判员  李迎军二〇二〇年六月二十日法官助理吴勇书记员王潇
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1317号刘祥：关于被执行人刘祥刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初53号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0214民初650号 原告：张某，男，1984年2月22日生，汉族，户籍在河南省武陟县，现住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛雅，江苏海辉律师事务所实习人员。 被告：薛某，女，1986年5月21日生，汉族，户籍在河南省修武县。 原告张某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告张某及其委托诉讼代理人孙继锋、葛雅到庭参加诉讼。被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：判令金世苑小区15-401房屋归张某单独所有，薛某协助张某办理该房屋的产权登记，登记至张某个人名下。事实和理由:2014年11月14日，张某、薛某签署离婚协议并领取离婚证，双方在离婚协议中约定位于无锡市新吴区金世苑小区的房产归张某所有。后薛某屡次拒绝配合张某办理不动产登记手续，导致张某无法办理房产证。张某与薛某多次协商未果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下： 2013年5月25日，无锡市洪业房地产开发有限公司（以下简称洪业公司）与张某、薛某签订商品房买卖合同1份，约定张某、薛某购买金世苑15-401号房屋，建筑面积为71.47平方米，单价为5700元。2013年5月30日，张某就案涉房屋买卖进行公积金贷款290000元。2013年6月6日，张某、薛某办理案涉房屋的预购商品房抵押预告登记，预告登记权利人为无锡市住房置业担保有限公司，债权数额为290000元。2016年5月11日，洪业公司办理案涉房屋的初始登记。2016年5月14日，洪业公司向张某、薛某开具销售不动产统一发票办证联，开票金额为407094元，款项性质为金世苑15-401房屋的购房款。2019年12月10日，张某还清公积金贷款290000元。现案涉房屋的预购商品房抵押预告登记已注销。 另查明，张某、薛某于××××年××月××日登记结婚，于2014年11月14日登记离婚。双方离婚时签订离婚协议书，该协议书载明男女双方结婚后至离婚前位于无锡市新区今世湾小区的房产归男方所有。诉讼中，张某表示离婚协议载明的房产即为金世苑15-401房屋。 本院认为，张某、薛某在签订离婚协议时，约定了案涉房屋归张某所有，该约定合法有效，对双方当事人具有约束力。现案涉房屋已具备办理不动产登记手续条件，张某要求薛某协助办理案涉房屋的产权登记并登记至张某名下，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下： 无锡市新吴区金世苑15-401房屋归张某单独所有。薛某于本判决发生法律效力之日起十日内协助张某办理金世苑15-401房屋的产权登记，登记至张某名下，办理登记手续产生的费用由张某负担。 案件受理费80元（此款已由张某预交），由薛某负担（张某同意其预交的诉讼费80元由薛某向其直接支付，本院不再退回，由薛某在本判决发生法律效力之日起十日内向张某支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  王 帆 人民陪审员  周金生 人民陪审员  邹玉芬 二〇二〇年六月八日 书 记 员  戴 军 本案援引法律条款 《中华人民共和国婚姻法》： 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保198号 申请保全人吴佳营申请执行被保全人淮北鑫丰建材科技有限公司、吴荣民间借贷纠纷一案，请求我院冻结被保全人淮北鑫丰建材科技有限公司、吴荣金融账户存款250000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执221号 申请人：岳西县通达出租汽车有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇解放路47号，统一社会信用代码91340828738922650P（1-1）。 法定代表人：刘敏，经理。 被执行人：崔传友，男，1956年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：张玉明，男，1954年5月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：洪晚生，男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院执行的申请人岳西县通达出租汽车有限公司与被执行人崔传友、张玉明、洪晚生追偿权纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，根据申请人安庆市百乐皮鞋厂申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0811民初1363号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘健之
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执888号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：秦日良，男，1981年12月16日生，汉族，住辽宁省。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与秦日良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦日良未履行（2019）辽0203民初4879号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦日良银行存款73152.62元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年六月一日书记员  马靖宇
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6708号申请人：钱俊彪，男被申请人：金志龙，男被申请人：金花，女申请人钱俊彪与被申请人金志龙、金花民间借贷纠纷一案，申请人钱俊彪向本院申请财产保全，请求对被申请人金志龙、金花银行存款9万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人钱俊彪以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人钱俊彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金志龙、金花的银行存款9万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年六月二十八日书记员  王钰蕾
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0129刑初225号自诉人暨附带民事诉讼原告人文翠兰，女，1969年7月22日出生于云南省寻甸县，汉族，文盲，农民，住云南省寻甸县。委托代理人杨宝润，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告人杨灿芬，女，1959年12月14日出生于云南省寻甸县，汉族，中专文化，退休教师，住云南省寻甸县。自诉人文翠兰以被告人杨灿芬犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2020年6月12日向本院提起控诉。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：(一)符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中，自诉人文翠兰提起的刑事附带民事控诉，无证据证明被告人杨灿芬对其实施了故意伤害行为，其控诉缺乏罪证，不符合受理条件。经本院向自诉人文翠兰释明，其拒不撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下:对自诉人暨附带民事诉讼原告人文翠兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  张丽英二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨晓琦
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执异59号 异议人：闫树旺，男，1973年8月8日生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：马云、许安港，北京杜克律师事务所律师。 本院收到闫树旺的执行异议申请，请求事项为：中止以强制拆除的方式执行《行政处罚决定书》第1项的行为。事实与理由主要如下：1.本案期限不符合规定。沧州市自然资源和规划局没有经过法定期限就申请人民法院强制执行，人民法院在《行政处罚决定书》的复议和诉讼期限内作出强制执行裁定，该行为不符合《行政强制法》第四十四条和《行政诉讼法》的相关规定。2.本案材料不符合法律规定。申请人在院子被拆除前从未有任何法院的工作人员或者是沧州市自然资源和规划局的工作人员让申请人陈述过关于强制执行的意见，甚至连法院的工作人员和沧州市自然资源和规划局工作人员的面都没有见过，也没有接到任何关于强制拆除的电话或者通知，时至今日，我们很多人甚至连法院的强制执行裁定都没有收到。该情况下，沧州市自然资源和规划局的申请，人民法院的裁定明显不合法。3.执行行为明显错误。以同批次张树君为例，行政处罚决定书共有两项内容，一项为责令退还土地，另一项为限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋，而裁定并没有裁定执行第二项的拆除内容。因此，行政机关强拆涉案房屋无法律依据。 本院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现异议人以申请执行人申请期限不符合法律规定、行政机关申请强制执行没有提供当事人的意见以及行政裁定书没有有效送达为由提出执行异议，系对执行依据即生效的法律文书存在异议，不符合执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 对闫树旺执行异议的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院提出复议。 审判员  张静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张蕊
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初55号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人黄春光，男，1953年11月2日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化，农民，住本县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被取保候审。被告人黄春光被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年6月18日以长检一部刑诉（2020）41号起诉书向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员李清达出庭支持公诉，被告人黄春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日20时50分许，被告人黄春光在家饮酒后驾驶无号牌“徐某”牌电动三轮车，行驶至S324省道13KM（原化肥厂）路段时，被本县公安局交警大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，黄春光呼出气体酒精含量为194.0mg/100ml，后提取其血样送宜昌仁和司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为133.14mg/100ml，已达醉酒标准。经宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所对黄春光驾驶的电动三轮车进行鉴定，该车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。同时查明，案发后，被告人黄春光如实供述了犯罪事实，并在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，预缴罚金人民币二千元。公诉机关认为，被告人黄春光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人的户籍信息、到案经过、血样提取登记表、车辆照片、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所车辆安全技术司法鉴定意见书、认罪认罚具结书，证人黄金的证言、视听资料以及被告人黄春光的供述与辩解等证据。被告人黄春光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄春光犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄春光主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人黄春光无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人黄春光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红霞二〇二〇年六月二十四日书记员  何宏业附相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初2517号原告：杨合义，男，汉族，1987年9月20日出生，现住河南省濮阳市高新区，联系。被告:温述华，男，汉族，1990年5月1日出生，住址河南省濮阳县，联系。被告:王思春，男，汉族，1980年12月21日出生，现住址河南省濮阳县，联系。被告:秦泽星，男，汉族，1985年11月20日出生，现住址河南省清丰县，联系。原告杨合义与被告温述华、王飘撒、王思春、秦泽星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨合义，被告秦泽星到庭参加了诉讼。被告温述华、王思春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，原告自愿撤回对被告王飘撒的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告杨合义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温述华偿还借款30000元及利息（以借款本金24700元为基数，自2019年10月4日起按年利息6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月1日，被告温述华、王思春、秦泽星三人在老城做防尘网，需要周转资金30000元，原告通过银行转账，被告并承诺两个月到期后连本带息一起全部还清，借款到期后经原告多次催要，被告均不履行还本付息的义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告温述华未到庭，但庭前本院向其作了询问笔录一份，其辩称，认可向原告借款30000元的事实，同意偿还借款。但双方约定了利息为月利率5%，已经通过案外人胡兴阳向原告支付利息3000元。另，2019年10月3日，通过支付宝向原告杨合义偿还本金5300元，现在不算已经支付的利息，尚欠借款本金24700元。被告秦泽星辩称，其仅是担保人，实际借款人是温述华，被告温述华有偿还能力，被告温述华曾打电话称其不需要承担任何责任，要求原告撤回对其的起诉。被告王思春未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告温述华向原告杨合义出具借条一份，内容为：“借条，今借到杨合义现金叁万元（￥30000）使用期限两个月（2019年5月1日—2019年7月1日），名字温述华，182××××6703，日期2019年5月1日，王春，185××××5548，2019年5月1日，秦泽星，180××××5823，2019年5月1日”。庭审中，原告杨合义自认被告温述华已向其偿还本金5300元。现原告就剩余借款催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨合义主张被告温述华向其借款30000元，被告温述华对此予以认可，且有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方约定借款期限为两个月（自2019年5月1日起至2019年7月1日止），现借款期限届满，被告温述华在原告杨合义催要的情况下应当及时偿还。被告温述华辩称已偿还借款5300元，并通过案外人胡兴阳向原告杨合义另支付利息3000元，原告杨合义仅认可被告温述华已偿还借款本金5300元，对被告温述华辩称向胡兴阳转账3000元利息不予认可。对此，被告温述华并未举证证实其通过胡兴阳向原告杨合义支付利息3000元，对其该项主张，本院不予采纳。被告温述华应向原告杨合义偿还剩余借款本金24700元。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款日期起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告杨合义主张自2019年10月4日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告秦泽星在涉案借据中签字，并认可自己系本案借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”，故被告秦泽星应对上述债务承担连带清偿责任。原告杨合义主张被告王思春系本案借款担保人，但其借条中显示“王春”签名，而非“王思春”，原告杨合义提交的相关证据不足以证实被告王思春应对上述借款本息承担还款责任，故对其该项诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温述华于本判决生效后十日内偿还原告杨合义借款本金24700元及利息（以本金24700元为基数，自2019年10月3日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）；二、被告秦泽星对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨合义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告温述华、秦泽星负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年六月十八日书记员 朱博成
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初466号    原告：王青立，男，1968年7月14日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：白俊良，男，1964年11月10日出生，汉族，陕西省延安市宜川县村民，。原告王青立与被告白俊良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青立到庭参加诉讼，被告白俊良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青立向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿化肥款12470元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买有机化肥，欠原告化肥款共计12470元。后经原告一直向被告催要，被告一直推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告白俊良在庭前答辩时认为本案的欠条属实，是他给原告出具的。出具欠条后，他再未向原告清偿过。本院认为，被告白俊良承认原告王青立在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在原告处购买化肥将所欠化肥款与原告结算后向原告出具欠条的行为，系其真实意思表示，故其作为买受人，应履行向原告支付化肥欠款的义务。原告未提供证据证明其与被告就利息如何计算进行了约定，故对其主张利息的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告白俊良于本判决生效之日起十日内向原告王青立支付化肥款12470元；二、驳回原告王青立主张利息的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告白俊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审    判    员     胡 金 江    二○二〇年六月八日   书    记    员     董    娜 1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保628号申请人：刘方琦，男，1984年11月25日出生，回族，现住淄博市周村区。被申请人：淄博东上装饰设计工程有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：王鹏宇，男，1996年7月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人刘方琦与被申请人装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁0306财保403号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人孙鹏名下鲁Ｃ×××××号别克汽车；二、冻结被申请人淄博东上装饰设计工程有限公司、王鹏宇在各银行账户内的存款39000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人孙鹏名下鲁Ｃ×××××号别克汽车；二、冻结被申请人淄博东上装饰设计工程有限公司、王鹏宇在各银行账户内的存款39000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月二十四日书记员  侯庆智
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1778号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：胡明亮，男，1979年6月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3165号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金9265.2元及欠款利息、滞纳金等2204.31元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费86元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3165号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1727号移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘庆则，男，1968年5月19日出生，公民身份证号×××，汉族，户籍所在地海南省文昌市人。关于被执行人刘庆则罚金一案，文昌市人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。本院在执行过程中依法划拨被执行人3000元。现本案全部罚金已经执行到位。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2002）琼905执1727号案已执行完毕 二〇二〇年六月七日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3109号申请执行人董春勇，男，1970年10月9日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈在林，男，1958年12月3日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人董春勇与被执行人陈在林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）苏0925民初191号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告陈在林于本判决发生法律效力之日起下一耕种期前将本案诉争的1.45亩土地返还给原告董春勇种植。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈在林负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年6月29日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初191号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年六月二十九日书记员 葛腾达
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2228号 原告:朱敬传,男,1976年4月17日出生,汉族,住安徽省舒城县南港镇龙潭村小营组。 委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告:袁定保,男,1963年8月18日出生,汉族,住安徽省舒城县桃溪镇红光村公合组。 委托诉讼代理人：程善军，安徽舒洲律师事务所律师。 原告朱敬传与被告袁定保劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱敬传及其委托诉讼代理人张永杰、被告袁定保的委托诉讼代理人程善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱敬传向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费38760元。事实和理由：2015年，袁定保承包中铁四局七公司13#楼水电工程,袁定保又该工程劳务分包给朱敬传。2018年1月24日，双方经结算,袁定保下欠工资款138760。后袁定保支付了10万元,下欠38760元,没有给付。 被告袁定保辩称，袁定保不是适格被告。袁定保虽然与安徽中筑建设集团有限公司13楼项目部签订工程施工合同，但劳务工资由安徽中筑建设集团有限公司发放，并非袁定保个人发放。朱敬传诉称工资款38760元是事实，但应向安徽中筑建设集团有限公司主张权利。生活费借支只有一小部分是从袁定保处借的，大部分工资款都是由袁定保签字后由安徽中筑建设集团有限公司发放。 本院经审理查明事实如下：2015年6月1日，袁定保与安徽中筑建设集团有限公司13楼项目部签订水电、消防、通风安装工程施工合同。袁定保将水电工程交给朱敬传施工。2018年1月24日，朱敬传与袁定保对工资款进行结算,袁定保下欠工资款138760。后袁定保支付了10万元,下欠38760元没有给付。以上事实由朱敬传提供的证明、安装工程施工合同及庭审笔录载卷佐证。 本院认为，袁定保承包安徽中筑建设集团有限公司13楼水电、消防、通风安装工程后，将水电工程交给朱敬传施工。工程结束后，袁定保与朱敬传对工资款进行结算，并向朱敬传出具结算证明。现朱敬传要求袁定保支付下欠工资款38760元，予以支持。袁定保辩称朱敬传应向安徽中筑建设集团有限公司主张权利，没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告袁定保于本判决生效后三十日内向原告朱敬传支付工资款38760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元减半收取385元，由被告袁定保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  俞成琪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陆韵韬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3212号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：高强，男，1992年5月31日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：陆春侠，女，1970年1月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高强、陆春侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告高强、陆春侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高强、陆春侠偿还贷款本金21147.93元，利息2692.76元、罚息10344.77元、复利1420.29元，共计35605.75元（以上利息计算至2018年11月12日，罚息、复利计算至2020年4月28日），自2020年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｎ×××××，车架号LSGHD5289FD307082）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36330元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月11日就所购买的车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LSGHD5289FD307082）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币21421.55元，其中本金15182.07元、利息6149.02元、罚息21.59元、复利6.13元，暂存户金额62.74元，后一直未按期还款。截至2020年4月28日，被告尚积欠贷款本金21147.93元、利息2692.76元、罚息10344.77元、复利1483.03元。现按合同约定扣除暂存户金额62.74元后，被告尚积欠贷款本金21147.93元、利息2692.76元、罚息10344.77元、复利1420.29元，共计人民币35605.75元。被告高强、陆春侠未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月9日，被告高强、陆春侠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高强、陆春侠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高强、陆春侠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告高强、陆春侠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高强、陆春侠所有的抵押物（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LSGHD5289FD307082）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高强、陆春侠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21147.93元、利息2692.76元、罚息10344.77元、复利1420.29元，共计人民币35605.75元，并自2020年4月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金21147.93元为基数）、复利（以所欠利息2692.76元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LSGHD5289FD307082）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为345.0元，由被告高强、陆春侠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执302号之一申请执行人：张君，女，1972年11月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴学忠，男，1983年12月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行张君与吴学忠民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下有银行存款、动产、不动产。申请执行人张君对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初4399号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二日书记员 沈 涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5818号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：江东侯、邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：顾晓虎，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区。 被告：宁波北仑新碧园景观工程有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶坝头东路592号33幢592号，统一社会信用代码913302060948662777。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）为与被告顾晓虎、宁波北仑新碧园景观工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，请求判令（变更后诉请）：一、被告顾晓虎支付原告理赔款114508.62元，并赔偿以理赔款为基数的利息，自2019年7月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月19日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、原告对登记在被告宁波北仑新碧园景观工程有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人江东侯到庭参加诉讼，被告顾晓虎、宁波北仑新碧园景观工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2017年6月23日，被告宁波北仑新碧园景观工程有限公司与宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）签订《车辆最高额抵押合同》一份，约定以其所有的车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ2Ｆ3069262的浙Ｂ×××××奥迪牌小型普通客车为被告顾晓虎自2017年6月23日起至2020年11月14日止，在东海银行处办理约定的各项业务，实际形成的各类债务的最高主债权本金余额人民币229250元提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押人实现债权的一切费用和所有其他应付费用等。2017年8月17日，双方办理了抵押登记手续。2017年6月23日，被告顾晓虎与东海银行签订借款合同一份，约定被告顾晓虎向东海银行借款217500元，年利率7.5%，还款方式等额本息，借款期限36个月；逾期或未按约定用途用使用借款的，自违约之日起，被告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；被告逾期或累计三个月未按约定归还借款本息的，东海银行有权宣布合同项下贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息等。2017年8月16日，东海银行向被告发放贷款217500元。 2017年8月14日，被告顾晓虎以东海银行为被保险人向原告投保了个人贷款保证保险，保险期限自2017年8月15日至2020年8月14日，赔偿限额239250元。因被告顾晓虎逾期还款，东海银行催收未果后向原告申请了保险理赔，原告于2019年7月11日向东海银行支付了114508.62元的保险理赔款。 上述事实，由原告提供的借款合同、《车辆最高额抵押合同》、机动车登记证书、借款借据、催收通知书、快递单、逾期说明、保证保险保险单、网上银行电子回执、债权转让协议书、债权转让通知书及其庭审陈述予以证明。 本院认为：本案所涉借款在原告人保公司处投保了保证保险，被告顾晓虎未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告顾晓虎追偿的权利。原告要求被告支付代偿的理赔款，及支付利息损失，并行使抵押物优先受偿权的诉请，符合合同约定和法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾晓虎支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款114508.62元，并以理赔款为基数支付自2019年7月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、若被告顾晓虎未履行前述付款义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权对登记在被告宁波北仑新碧园景观工程有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌小型普通客车（车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ2Ｆ3069262）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2590元，减半收取1295元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢红丹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卓 瑜
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书鄂1321执592号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道89号。法定代表人：杨东升，董事长。被执行人：随县月亮湾林牧专业合作社，住所地：湖北省随县草店镇三道河村六组。法定代表人：石建国，理事长。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人随县月亮湾林牧专业合作社保证合同纠纷一案中，于2020年5月29日向被执行人随县月亮湾林牧专业合作社送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人随县月亮湾林牧专业合作社于执行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年6月25日申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销本次执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1321执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇二〇年六月二十九日书记员  陈金金
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4845号原告：梅红学，男，1985年4月1日生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：陈晓云，贵州大方县律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益锟，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨传勇，男，1988年8月4日生，侗族，住贵州省三穗县，系公司员工。原告梅红学与被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅红学委托诉讼代理人陈晓云、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托诉讼代理人杨传勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆因火灾损害的直接财产损失121800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，原告在贵阳市广润通汽车销售服务有限公司购买并交付了传祺牌ＧＡＣ6450Ａ2Ｅ5Ｄ汽车，车辆识别号为ＬＭＧＡＣ1Ｇ87Ｊ1451719。同日，在被告处购买了机动车损失险，保险金额责任限额为121800元。2018年11月13日2时23分，原告的车辆在独山县中诚国际小区距北侧岗亭约100米处道路上发生火灾，车辆被烧毁。后经独山县公安局消防大队出警处理。2018年12月8日，独山县公安消防大队向原告出具火灾事故认定书，载明直接财产损失为127493.6元。事故发生后，原告向被告报了保险，独山县公安消防大队还未出具火灾事故认定书，被告就于2018年11月15日向原告下发机动车车辆保险不予受理通知书，告知原告可以向人民法院提起诉讼解决。原告在被告处购买了机动车损失险，车辆受火灾燃烧导致损失发生在保险期限内，被告应在保险责任限额内予以赔偿。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告辩称，涉案车辆的损失是由火灾造成的，根据保险合同的约定，属于免于承担责任的情形，请法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告系车牌号为贵Ａ×××××号多用途乘用车（发动机号码Ｆ568257）的所有人。2018年9月21日。原告为上述车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险、机动车损失险等险种，其中，机动车损失险赔偿限额为121800元，保险期限自2018年9月22日00时起至2019年9月21日24时止，被保险人为原告。2018年11月13日2时23分，涉案车辆在独山县中诚国际小区内部道路上发生火灾，导致车辆被烧毁，原告随即向独山县消防大队和被告报案。2018年11月15日，被告向原告出具《机动车辆保险不予受理通知书》，被告以“本次事故标的停放自然，无自燃损失险。根据我司机动车辆保险条款（2014版）第一章第九条：人工直接供油。高温烘烤、自燃、不明原因火灾，是责任除外。故本公司不予处理。为由，决定对本次报案事故不予受理。2018年12月8日，独山县消防大队出具独消火认字［2018］第0002号《火灾事故认定书》，载明。该起火灾烧毁汽车一辆（车主为原告），受灾2人，火灾直接财产损失为127493.6元。经现场走访、勘验和对相关人员进行询问等，起火部位为汽车前排中控台中间位置附近，该起火灾排除人为纵火、小孩玩火、野外飞火、雷击、电气线路故障等因素引发火灾的可能，不能排除车内遗留火种引燃可燃物蔓延成灾的可能。至今，被告尚未赔付原告车辆损失。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。首先，关于合同效力方面，原告在被告处投保机动车交强险、商业第三者责任险、机动车损失险等险种，双方签订有保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，各方均应按照保险合同约定的内容履行义务。其次。关于保险金请求权方面，原告车辆因发生火灾导致损毁，由此产生了经济损失，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第十二条第五款“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。”之规定。原告作为被保险人，享有保险金的请求权。再次，关于是否适用保险合同的免责条款方面。本案中，根据独山县消防大队出具的《火灾事故认定书》认定，涉案车辆发生火灾损毁，但对起火原因未予认定。为此，被告辩称，属于双方所订保险合同条款的免于赔付情形，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的。该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”及第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”之规定，提供免责条款的一方应当向另一方尽到提示和说明义务，本案中，被告是否向原告提交免责条款，免赔事由是否向原告提示、说明，被告无相应证据佐证，应承担举证不能的后果，因此，保险合同中的该免责条款对原告不发生效力。本案不适用该免责条款。最后，关于被告如何承担保险责任方面，该起火灾事故导致涉案车辆全部损毁，事故发生在保险期间内，经独山县消防大队认定直接财产损失为127,493.6元，原告在被告处投保了机动车损失险，保险赔偿限额为121800元，被告应按照保险合同约定的最高限额121800元向原告赔付车损。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告梅红学保险理赔款121,800元。案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  禹金毅二〇二〇年六月四日书记员  田 甜
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初55号 公诉机关 浙江省温州市洞头区人民检察院 公诉人 毛泽光 被告人 姓名 凌佳豪 性别 男 民族 汉族 文化程度 初中 公民身份号码 51302919981017523X 户籍地 四川省达州市大竹县 。 强制措施 2020年6月1日被刑事拘留，现羁押于温州市看守所。 罪名 故意伤害罪 犯罪事实 2020年5月15日20时许，被告人凌佳豪于温州市洞头区东屏街道幸福小院民宿内，因琐事与被害人黄某发生纠纷并踢了黄某一脚，致黄某第3、4腰椎左侧横突骨折及双膝软组织挫伤。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人凌佳豪主动投案自首，并如实供述自己的罪行，已向被害人黄某赔偿3000元。 量刑情节 从轻 自首、自愿认罪认罚 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 本院依法判决如下： 被告人凌佳豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年12月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 **草 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 黄伟思
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初914号申请人：刘勇，男，1976年7月7日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：帅印金，男，1987年7月3日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：帅佳佳，男，1988年9月1日生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人刘勇与被申请人帅印金、帅佳佳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，申请人刘勇于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人帅印金、帅佳佳银行存款12万元或查封、扣押相应的财产。申请人刘勇用刘勇所有的位于安义县（安房权证龙津字第××号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘勇申请合法，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人帅印金、帅佳佳价值12万元财产或银行存款12万元（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）；二、查封申请人刘勇所有的位于安义县（安房权证龙津字第××号）房屋一套（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈立建二〇二〇年六月四日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0829民初5137号 原告：马威，男，1979年10月25日出生，汉族，农民。住济宁市市中区。 被告：梁本福，男，1979年4月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：梁承亭，男，1986年8月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：李利群，男，1999年8月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告马威诉被告梁本福、梁承亭、李利群健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，2020年6月22日，原告马威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马威撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马威负担。 审 判 长  李继刚 人民陪审员  张建华 人民陪审员  曾庆国 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张亚男
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初629号 原告：熊忠东，男，1971年5月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：贾春水，女，1973年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都和信百川房地产有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段90号。 法定代表人：彭英和，职务不详。 委托诉讼代理人：陈珊珊，女，系公司员工。 原告熊忠东、贾春水与被告成都和信百川房地产有限公司（以下简称和信百川公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告熊忠东、贾春水到庭参加诉讼，被告和信百川公司的委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊忠东、贾春水向本院提出诉讼请求：1.和信百川公司向熊忠东、贾春水支付逾期办理房屋不动产权证的违约金（计算标准为以房屋总价款348658元为基数，按每日万分之一的标准，从2016年11月2日起至办理完不动产权证书之日止，暂截止2019年9月10日违约金为35699.1元）；2.和信百川公司承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月29日，双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定熊忠东、贾春水购买和信百川公司开发的位于成都市新都区房屋，总房款为348624元，于2015年3月1日前交房，于交房之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，如因和信百川公司的责任未在规定期限内取得，和信百川公司按日向熊忠东、贾春水支付已付房价款万分之一的违约金。和信百川公司于2015年5月17日向熊忠东、贾春水交付了房屋，熊忠东、贾春水于当日向和信百川公司缴纳了办理房屋产权的契税、维修基金等费用及办证资料，和信百川公司应于2016年11月1日前给熊忠东、贾春水办理房屋产权证但至今未办。为维护自身合法权益，熊忠东、贾春水依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国物权法》向法院提起诉讼，愿判如所请。 和信百川公司辩称，熊忠东、贾春水主张违约金的诉讼时效已届满，和信百川公司不予认可，该项诉求不应得到支持。 本院经审理认定如下事实：案涉楼盘××系成都医学院就新都校区教职工住宅建设与和信百川公司签订房屋建设合作协议进行建设的项目。2013年7月29日，和信百川公司（出卖人）与熊忠东、贾春水（买受人）,签订了《商品房买卖合同》，约定熊忠东、贾春水购买由和信百川公司开发的位于成都市新都区房屋，补差后房屋总房款为348658元，采取分期付款方式付款。《商品房买卖合同》第十条交付条件约定和信百川公司应当在2015年3月1日前向熊忠东、贾春水交付该商品房；第十九条产权登记（二）转移登记约定“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用×元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：......（2）买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”。 熊忠东、贾春水已按约向和信百川公司支付全部购房款。案涉房屋于2015年5月17日正式交付于熊忠东、贾春水。另经核实，案涉房屋产权证已于2020年4月22日办出。 上述事实有《商品房买卖合同》、××住房面积补差确认书、发票、××收楼书、房屋信息摘要等证据以及双方当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，案涉楼盘××系成都医学院就新都校区教职工住宅建设与和信百川公司签订房屋建设合作协议进行建设的项目，该楼盘主要满足单位内部教职工的需要，并非单纯的面向社会不特定人员销售的项目。熊忠东、贾春水与和信百川公司签订的《商品房买卖合同》，虽名称为商品房买卖合同，但系具有单位内部建房背景的合同，对于该合同的处理应结合该背景进行评判。 对于熊忠东、贾春水主张的违约金，案涉房屋在2015年5月17日交付，根据合同约定在365个工作日内办理房屋所有权证书，即应在2016年10月31日前为熊忠东、贾春水办理。但因实行不动产登记制度，新都区于2016年10月18日停止办理房屋所有权证业务，而不动产权证涵盖了房屋所有权证及国有土地使用权证的功能，故应以国有土地使用权办理期限届满为不动产权证办理届满期限，双方在合同中并未约定办理国有土地使用权证的具体时间，本院认为为了实现熊忠东、贾春水办理产权转移的合同目的，结合二证合一政策实施情况，在原约定的办理房屋所有权证期限届满后，应给予和信百川公司三个月时间作为办理不动产权证的合理期限，超出该期限即应承担逾期办理不动产权证的违约责任，即从2017年2月1日开始计算逾期违约金。而该期间违约责任，根据熊忠东、贾春水起诉情况，并未超出诉讼时效。 关于熊忠东、贾春水主张的违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”，双方合同签订具有内部建房背景，具有通过内部建房方式实现商品房权利的目的，案涉合同以商品房交易形式固定违约责任，不能简单根据市场化商品房买卖合同的违约责任确定方式进行处理，内部建房系以满足教职工生活需要为目的，房屋已交付，而关于办证迟延的损失，熊忠东、贾春水并未举出，故根据合同履行情况、预期利益等综合因素，本院对违约金标准进行调整，以日万分之零点一标准计算支付。从2017年2月1日开始计算，以总房价款348658元为基数，计算至案涉房屋不动产权证办出之日2020年4月22日止，酌定支持4103.7元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、成都和信百川房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向熊忠东、贾春水支付逾期办理位于成都市新都区房屋不动产权证违约金4103.7元； 二、驳回熊忠东、贾春水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元（已因适用简易程序减半收取），由成都和信百川房地产有限公司负担140元，由熊忠东、贾春水负担306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇二〇年六月十二日 书记员  叶秋萍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保631号之一申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区。被申请人：韩艳娇，女，1985年1月27日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：淄博盛康房地产开发有限责任公司，住所地淄博市周村区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人韩艳娇、淄博盛康房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保631号执行裁定书于2020年6月25日依法冻结了被申请人淄博盛康房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户37×××35人民币XXX元。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年六月二十七日书记员  侯庆智
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执220号申请执行人：乾县中银富登村镇银行有限公司。被执行人：李彦宁，女。被执行人：高军厂，男。本院在执行乾县中银富登村镇银行有限公司与李彦宁、高军厂借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月5日作出的（2019）陕0424民初597号民事判决书已发生法律效力，被执行人李彦宁、高军厂逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金29451.98元及利息、罚息以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费281元、执行费361元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人高军厂名下有一辆车牌号为陕ATY813宝骏牌汽车，但车辆找寻不到而且申请人暂不要求查封车户，如后期找到车辆再扣押查封，两被执行人再无其余可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院且已通过当面谈话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执220号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年六月十日书记员 何 庚
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保409号申请人：傅艳娟，女，1989年12月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：孔凡柱，男，1982年10月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：左红，女，汉族，现住淄博市张店区。申请人傅艳娟于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔凡柱、左红价值50000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供申请人名下车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人傅艳娟名下车牌号为鲁Ｃ×××××号的小型轿车一辆；二、冻结被申请人孔凡柱、左红在各银行账户内的存款50000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费520.00元，由申请人傅艳娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年六月二十二日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初191号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人石某，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月28日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2020］148号起诉书指控被告人石某犯开设赌场罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员南亚非出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：自2018年3、4月份以来，被告人石某以营利为目的在“科乐斗地主”平台上开设赌博房间，利用微信群组织石某、张某1、王镇、杨某、宁某、李某1、吕某1、李某2程、苏某、由俊峰、吕某2、李某3、周某、王阵、甘某、郝某、林某、李某4、李某5、王某、耿某、徐某、张某2、李某6、李某7、胡某等27人参与赌博。被告人石某非法营利59018.14元。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系他人报案案发。被告人石某系被抓获归案。犯罪所得59018.14元已退缴。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦均无异议，并有案情说明材料等书证、证人石某等人证言、被告人石某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某利用互联网微信群发送赌博房间链接，组织多人进行赌博活动并从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人石某退缴全部犯罪所得，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人石某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金均于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案犯罪所得59018.14元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 洪人民陪审员  吕厥莲人民陪审员  韩 林二〇二〇年六月二十二日代理书记员  辛 婕
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执611号 侯乐斌、谢春婷： 关于申请执行人侯乐斌与被执行人谢春婷合同纠纷一案，申请执行人侯乐斌向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案，在执行过程中，被执行人谢春婷主动履行了义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2573号原告徐占明诉被告王海军劳务合同纠纷一案中，原告徐占明于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告徐占明撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年六月十一日书记员 李彦臻
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1409号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：余士利，女，1987年4月2日出生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省淮安市。被执行人金安友罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初370号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初370号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十三日书记员 陈正堂
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1386号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈永生，男，1973年8月18日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县。被执行人陈永生罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初339号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初339号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1083号之一 申请执行人：吴兴仁，男，1970年2月24日出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人：陈洪毅，男，汉族，生于1973年11月29日，住达州市通川区。 本院在执行吴兴仁与陈洪毅劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初3265号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院于2020年6月4日、2020年6月18日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年6月17日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年6月18日到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初3265号民事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  张梦婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2048号 原告：潘某，男，1962年10月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告：胡某，男，1969年10月5日出生，汉族，住瑞安市。 原告潘某为与被告胡某民间借贷纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，适用简易程序，后于2020年3月16日裁定本案转为普通程序，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告潘某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告胡某立即向原告潘某偿还借款本金40万元及利息损失（从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，又是生意上的合作伙伴，多年来保持了良好的交往，被告于2014年12月向原告提出借款请求，原告基于多年的交情，答应了其请求，于2014年12月30日根据被告的要求，将借款50万元汇入被告指定账号，事后，被告仅偿还了10万元本金，原、被告双方于2019年2月进行了结算，被告向原告出具了两份欠条，现原告于2019年8月向其要求偿还借款后突然失联，遂成诉。 原告在庭审中补充陈述：1.双方于2012年认识，原告做汽配，被告做鞋子，原告曾为被告做过鞋模，原告于2014年出借给被告的款项是自有资金，至于被告借去做什么，原告也搞不清楚；2.借款时约定利息为8厘，被告还了约2年，结算的款项中均是本金，没有利息；3.双方无其他经济来往，本金就只偿还了10万元，利息是现金交付的；4.因为想10万元早点拿回来，所以分开打了两张条子。 被告胡某没有答辩，也没有提供证据。 原告围绕其诉讼请求提交了借条两份、银行交易明细一份等事实证据，经庭审质证，被告胡某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下，被告胡某于2014年12月30日向原告潘某借款50万元，原告通过银行汇款交付上述款项，后被告归还本金10万元，并于2019年2月1日、2月9日分别出具金额为10万元、30万元的借条交原告收执，嗣后，据原告陈述被告未再还款。 本院认为，原告与被告胡某之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已经依约交付借款，被告应履行还本付息的义务。双方虽未明确约定利息，但原告起诉后，被告仍未还款，显属违约，原告主张自起诉之日（即2020年3月12日）起按年利率3.85%计算利息损失，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告潘某借款本金40万及利息损失（从2020年3月12日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，由被告胡某负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  夏瑞弟 人民陪审员  王 肖 二〇二〇年六月十七日 法官助理林杰 代书 记员  张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。