wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1287号 原告：中国建设银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街76号。 负责人：张贵才，男，行长。 委托诉讼代理人：聂波，女，四川拓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇浩，男，员工。 被告：万华东，男，1994年10月28日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：万小平，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省荣县。 原告中国建设银行股份有限公司荣县支行与被告万华东、万小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司荣县支行于2020年6月22日以与二被告庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司荣县支行撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司荣县支行撤诉。 案件受理费3562元，减半收取计1781元，由原告中国建设银行股份有限公司荣县支行负担。 审判员  李胜兰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒋蕊蔓
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执304号申请执行人:中建东方装饰有限公司，住址中国（上海）自由贸易试验区东方路985号21层。法定代表人：陈明东。被执行人:贵阳星力汇金商业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区延安西路66号汇金国际广场一期五层。法定代表人：周章勇。本院根据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初10716号民事调解书，立案受理中建东方装饰有限公司申请执行贵阳星力汇金商业管理有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，本案执行标的额13.9773万元及利息。在执行过程中，本院于2020年1月14日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年1月14日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无房屋、车辆、存款登记信息，无对外投资登记信息。2020年2月10日,2020年6月1日本院连续两次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2020年6月28日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2019)黔0103民初10716号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年六月二十八日书记员 刘兴建
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初4489号原告：孙晨鹏，男，汉族，1997年8月11日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郑建波、盛高雅，河南仟铄律师事务所律师。被告：王志涛，男，汉族，1991年7月6日出生，住郑州市。被告：曹津津，男，汉族，1998年8月6日出生，住郑州市。原告孙晨鹏诉被告王志涛、曹津津民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙晨鹏的委托诉讼代理人盛高雅到庭参加诉讼。被告王志涛、曹津津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晨鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款30000元及利息（利息按月利率3%、自2019年8月20日计算至实际偿还之日止）；2.被告支付原告律师费、交通费等费用，以上暂计为2000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王志涛因急需用款，向原告借款3万元，约定每月利息为900元，于每月20日支付，直至本息付清为止。2019年8月20日，被告向原告出具借条，被告王志涛是借款人，被告曹津津是担保人。后原告多次向被告催要，要求二被告还本付息，被告拒不回应，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告王志涛、曹津津未到庭、未作答辩、未举证及质证。本院查明的案件事实如下：2019年8月20日，被告王志涛因急需资金向原告孙晨鹏借款，原告通过微信向被告王志涛转账30000元。当日，被告王志涛、曹津津向原告出具借条一份，载明：“今借到孙晨鹏现金叁万元整（30000）元，每月利息900元，按约支付每月20日支付，直到借款本金还款完毕，如果违约愿意承担违约责任也包括本金、利息、律师费、交通费、保全费等一切损失”，被告王志涛在借款人处签字并捺印，被告曹津津在担保人处签字并捺印。后原告多次向被告催要借款及利息，二被告既未还款亦未支付利息，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王志涛向原告孙晨鹏借款30000元至今未偿还，原告提交借条、向被告王志涛的转款凭证及银行流水等能够证明其与被告王志涛的双方借贷关系实际发生，现原告要求被告王志涛偿还该款项，被告王志涛亦未提供证据证明其已向原告偿还该本金，故原告现要求被告偿还该借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。虽原被告在借条中约定月利率3%，但原告现要求被告按照该利率支付利息，违反法律相关规定，本院支持原告的利息为以该30000元为基数、按照月利率2%的标准、自2019年8月20日起计算至该借款偿还完毕之日止。关于原告要求被告曹津津承担连带清偿责任的问题，因被告曹津津在该借条上担保人处签字并捺印、且双方对保证方式没有约定，应视为被告曹津津对被告王志涛的上述债务承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张律师费、交通费等暂计2000元，因原告未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王志涛于本判决生效之日起十日内向原告孙晨鹏偿还借款本金30000元及利息（以该30000元为基数、按照月利率2%的标准、自2019年8月20日起计算至该借款偿还完毕之日止）；二、被告曹津津对被告王志涛的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孙晨鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王志涛负担。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年六月二十九日书记员 王明义
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初569号 原告：郑友荣，男，1967年5月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：叶明清，福建熹微律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高小敏，福建熹微律师事务所律师。 被告南平市建阳区潭城街道黄墩村村民委员会，住所地福建省南平市建阳区潭城街道黄墩村，统一社会信用代码5435070331556787X6。 法定代表人：陈庆宏，村主任。 委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常平华，福建心至律师事务所律师。 原告郑友荣与被告南平市建阳区潭城街道黄墩村村民委员会（以下简称黄墩村委会）财产损害赔偿纠纷一案。本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行审理。原告郑友荣及委托诉讼代理人叶明清到庭参加诉讼，被告黄墩村委会法定代表人陈庆宏及委托诉讼代理人常平华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告郑友荣申请委托评估鉴定，本院依法委托鉴定机构进行评估，于2020年6月15日第二次公开开庭进行审理，原告郑友荣及委托诉讼代理人高小敏到庭参加诉讼，被告黄墩村委会的委托诉讼代理人游富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑友荣向本院提出诉讼请求：判决被告黄墩村委会赔偿原告郑友荣林木损失125000元。事实和理由：郑友荣系郑宝胜的儿子，郑友荣的父亲于2016年去世。郑宝胜于1984年在南平市建阳区土名掺树林的林地造林25亩，1985年元月3日由南平市建阳区林业局验收并发放育林补助金。2002年11月29日南平市建阳电力公司因配电电网建设架设城关至马伏10ＫＶ联络线，需砍伐沿线林地的林木，原告父亲造林的部分林木在需砍伐的范围内，为此，南平市建阳电力公司与原告的父亲签订补偿协议，约定向原告父亲支付相应补偿款，砍伐的林木归原告父亲所有。2018年建阳电力公司因线路维护，需再次砍伐原告父亲造林的林木，根据约定砍伐的林木归原告所有。原告及家人去捡拾电力公司砍伐的林木时，却被建阳市国营综合林场人员阻止，并告知该林木属于建阳市国营综合林场所有。之后原告经多方了解才得知，黄墩村委会已于1995年将坐落于五龙登珠人工林（面积195亩）一次性出售给建阳市国营综合林场，被告出售的人工林中包含原告父亲所造的25亩林木。郑友荣认为，被告擅自处分其父亲所有的林木，侵害了其父亲的财产权益，为维护郑友荣的合法权益，现请求贵院判如所请。 黄墩村委会辩称：一、郑友荣主张答辩人于1995年将坐落在五龙登珠人工林（面积195亩）一次性出售给建阳市国营综合林场，其中包括郑友荣父亲所造的25亩林木，与事实不符，且没有相应的证据证实。1.根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。”的规定，郑友荣称其父所造的林木，未经登记，不发生物权效力。2、郑友荣称其父所造成的林木坐落的位置不明，只有山场的土名“掺树林”，而没有林班号和四至范围，且郑友荣所称的土名“掺树林”与答辩人出售的山场的土名“五龙登珠”不一致。综上，郑友荣无法证明其父营造的林木包括在答辩人出售给原建阳市国营综合林场的54林班18小班、14小班之内，郑友荣无权对答辩人提出赔偿的诉讼主张。 二、郑友荣的诉讼主张事实不清、证据不足。一般侵权责任构成四个要件：其一是行为人实施了侵权行为，其二是有损害事实存在，其三是侵权行为与损害结果之间存在着因果关系，其四是行为人主观有过错。本案中，郑友荣无法提供证据证实行为、损害事实、因果关系、过错四个要件中任何一个要件，故郑友荣所谓答辩人的侵权责任根本不构成，依法应当驳回郑友荣的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求、反驳理由及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，黄墩村委会对郑友荣提供的常住人口登记卡、黄墩村委会证明、郑友生、郑荣妹、郑曷妹声明三份，福建省建阳县（市）林业生产检查验收单、2019年2月20日、2019年4月11日黄墩村委会的证明各一份无异议，本院予以确认。郑友荣提供的《关于城关变马伏10KV走廊林地林木补偿协议书》与本案不具有关联性，不予确认。郑友荣提供的南平市成长价格认证评估咨询有限公司成评字（2020）第L0002号资产评估报告，证明25亩林地的林木资产评估值为93,455元，黄墩村委会对真实性、合法性没有异议，但认为土名“掺树林”25亩林木无具体林班号及四至，无法证明报告中所评估的林木属于原告所有，本院认为，黄墩村委会在出具的证明中自认郑宝胜在黄墩村土名“掺树林”25亩林木位于“五龙登珠”内，资产评估报告应予以确认，黄墩村委会提出资产评估报告中所评估的林木不是郑友荣之父所造的林木的质证意见不能成立，不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：郑友荣父母郑宝胜、周妹嫩分别于2016年和2015年去世，郑宝胜、周妹嫩生育郑友荣、郑友生、郑荣妹、郑曷妹4个子女，郑友生、郑荣妹、郑曷妹三人均自愿放弃继承郑宝胜于1984年在黄墩村土名“掺树林”造林的25亩林木，由郑友荣一人继承。郑宝胜、周妹嫩各自父母已先于郑宝胜、周妹嫩去世。1995年8月17日，黄墩村委会与建阳市国营综合林场签订《山林资源转让协议书》，将坐落在“五龙登珠”人工林（面积195亩，二类图54林班18小班、14小班，林业三定图54林班3小班）一次性出售给建阳市国营综合林场，郑宝胜于1984年在南平市建阳区土名“掺树林”造林25亩位于“五龙登珠”山场范围内。南平市成长价格认证评估咨询有限公司于2020年1月21日作出成评字（2020）第Ｌ0002号资产评估报告，经鉴定，位于建阳区土名“掺树林”的25亩（实际有林面积20亩）林地的林木资产评估值为93455元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。黄墩村委会未经郑友荣之父郑宝胜同意，擅自将郑宝胜所造25亩林地的林木出售给他人，实施了损害行为，应承担侵权责任。郑友荣作为郑宝胜继承人有权要求黄墩村委会赔偿林木损失，经评估机构评估，涉案林木价值为93455元，郑友荣要求黄墩村委会赔偿林木损失，本院予以支持93455元。郑友荣主张超过部分本院不予支持。黄墩村委会出具的证明自认涉案林木在“五龙登珠”人工林范围内，黄墩村委会提出郑友荣无证据证明其父营造的林木坐落在黄墩村委会出售给建阳市国营综合林场的山场范围内，郑友荣无权对黄墩村委会提出赔偿的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下： 被告南平市建阳区潭城街道黄墩村村民委员会应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑友荣财产损失93455元。 案件受理费2800元，由原告郑友荣负担664元，由被告南平市建阳区潭城街道黄墩村村民委员会负担2136元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  张华铭 人民陪审员  黄建忠 人民陪审员  徐桂花 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4694号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：岑泳俞，男，1983年10月15日出生，身份证住址广西壮族自治区岑溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人岑泳俞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12810号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人岑泳俞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3472号原告：姜某，男，1937年6月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张某1，男，1983年6月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈某，女，1956年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张某2，男，1996年4月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告姜某与被告张某1、陈某、张某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告姜某于2020年6月28日向本院申请撤回对被告张某1、陈某、张某2的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告姜某撤回对被告张某1、陈某、张某2的起诉。审判员  雷波二〇二〇年六月二十八日书记员  夏莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初191号 原告：成都翊之翼科技有限公司，住所地四川省成都市高新区紫薇东路6号1层。 法定代表人：廖忠义，总经理。 委托诉讼代理人：毛恩检，北京金开（成都）律师事务所律师。 被告：四川省电科互联网加产业技术研究院有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都双流区公兴街道华府大道四段999号。 法定代表人：孙明。 原告成都翊之翼科技有限公司与被告四川省电科互联网加产业技术研究院有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告成都翊之翼科技有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都翊之翼科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都翊之翼科技有限公司撤诉。 案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告成都翊之翼科技有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘 莉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执459号 申请执行人：罗必刚，男，1949年02月13日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：**，男，1987年05月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2322民初1480号民事调解书，于2020年3月2日立案受理罗必刚申请执行被执行人**借款合同纠纷一案。罗必刚请求被执行人**应履行生效法律文书义务为偿还申请人罗必刚借款本息30000元，承担案件受理费275元、执行费350元。 本案在执行过程中,依法采取了下列措施： 1、本院于2020年3月4日向被执行人**邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人**虽申报财产情况，但未实际履行还款义务。 2、本院于2020年3月4日、2020年5月25日、2020年6月26日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人**名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆登记信息，查询结果显示被执行人**名下无证券、保险、工商（公司股权）、税务、不动产（查询范围为贵阳地区）登记信息，被执行人**名下有银行零星存款和互联网存款，其互联网和银行账户存款被本院划拨167.79元并支付给本案申请执行人罗必刚，同时其名下银行账户已被本院全部依法冻结。 3、本院于2020年3月4日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局（企业工商登记信息）查询被执行人**名下的相关财产信息，现查明被执行人**名下无土地、房屋、不动产和工商股权登记信息，另经调查核实，被执行人**在贵州省兴仁市有自建砖混结构平房，但该房屋未办理房产及土地使用证，此外，**还有一辆摩托车，未办理登记手续，经本院向申请执行人罗必刚释明被执行人**的财产情况，其表示不要求处置房屋和摩托车。 4、本院于2020年3月13日通过被执行人**居住地兴仁市XX镇XX村村委会协助执行工作网格员调查核实**在居住户籍地除自建一栋一层砖混结构平房、一辆摩托车外无其他可供执行的财产。 5、本院于2020年6月15日将被执行人**纳入失信人员名单和限制高消费并发出失信决定书和限制消费令。 上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请执行人罗必刚，本院要求其提供被执行人**名下可供执行的财产信息，其认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人**名下有其他可供执行的财产信息或财产线索，且不要求发布悬赏公告和申请律师调查令对该被执行人**的财产进行调查，并同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人**名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人罗必刚释明被执行人**的财产情况，其表示提供不出被执行人**名下除自建一栋一层砖混结构平房、一辆摩托车外无其他可供执行的财产信息或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人**暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执459号案件的本次执行程序。 被执行人**负有继续向申请人罗必刚履行债务的义务，被执行人**自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗必刚发现被执行人**有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人罗必刚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审 判 长 彭飞 审 判 员 戚恒 审 判 员 王玮 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨颖 书 记 员 邹鑫
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0921民初1041号 原告：龚永光，男，1971年5月9日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人:陆春意，广西千剑律师事务所律师。 被告：龚煜河，男，1981年7月5日出生，汉族，农村居民，住广西容县灵山镇守善村塘肚队26号-2，公民身份号码：,电话：15707751555。原告龚永光与被告龚煜河民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告龚永光的委托代理人陆意春及被告龚煜河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚永光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款人民币445000元。2、请求依法判令被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息：(1)2014年1月1日至2014年12月31日利息：150000元×0.06=9000元;(2)2015年1月1日至2015年12月31日利息：（150000元+150000元）×0.06=18000元；(3)2016年1月1日至2019年12月31日利息：445000元×0.06×4=106800元;以上3项利息合计人民币13.38万元,(4)自2020年1月1日起至法院生效判决书所确定之履行期限届满前继续以本金445000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息。事实与理由：原、被告于2011年10月至2013年4月,共同经营广西容县广益硅澡土有限公司(以下简称“广益公司”)，期间因广益公司资金紧张，原告陆续借钱给广益公司，共计人民币445000元。2013年4月，被告受让原告所持广益公司全部股权及债权，并约定股权及债权转让价款合计为人民币445000元。经协商，原告同意了被告关于将股权及债权转让价款445000元转为借款的请求。被告于2013年4月28日向原告出具《借条》1份，承诺于2013年12月31日前还款人民币15万元；于2014年12月31日前还款人民币15万元；于2015年12月31日前还款14.5万元。但是，出具借条后，被告一直以各种借口推托，分文未付。2015年12月9日，被告向原告出具《延期还款确认书》，承诺于2016年12月31日前向原告偿还人民币22万元，于2017年12月31日前向原告偿还22.5万元。但截止到原告起诉之当日，被告未向原告支付过任何款项。经原告多次追索，被告未偿还欠款，原告于2020年5月6日向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告清偿借款人民币445000元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 被告龚煜河辩称：对原告诉称的诉讼请求、事实与理由没有异议，但现在没有偿还能力。 本院经审理认定法律事实如下：原告和被告是叔侄关系。在2011年10月至2013年4月期间，原、被告共同经营广西容县广益硅藻泥有限公司（以下简称广益公司），在经营期间，原告陆续借款445000元给广益公司。后经原、被告协商，原告将其在广益公司的股权及债权作价445000元转让给被告龚煜河，由于被告无法结清该转让款，被告龚煜河于2013年4月28日出具一份《借条》给原告收执，该借条的内容为：“本人龚煜河今借到龚永光人民币肆拾肆万伍仟元（¥445000.00）正，龚煜河保证于2013年12月31日前还款人民币壹拾伍万元给龚龚永光，于2014年12月31日前还款人民币壹拾伍万元给龚永光，于2015年12月31日前还清剩余借款人民币壹拾肆万伍仟元给龚永光。如龚煜河任何一期逾期还款超过一个月，龚永光有权要求龚煜河提前一次性付清后期的全部借款。借款人：龚煜河（盖有指模）”。被告出具借条后未能按借条的时间偿还欠款，经原告追索后，被告龚煜河于2015年12月9日出具《延期还款确认书》，再次约定：“龚煜河原于2013年4月28日向龚永光借款445000元，原约定于2015年12月31日前还清，现因无法如期偿还，特确认延期还款，变更为2016年12月31日前偿还220000元，于2017年12月31日前偿还225000元。借款人：龚煜河（盖有指模）”。被告出具延期还款确认书后，被告也没有按延期约定的时间还款。原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，请求依法判令被告向原告清偿借款人民币445000元，并自2014年1月1日逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 本院认为，原告把其在广益公司所占的股权及债权作价445000元转让给被告，由于被告无法当即结清转让款，并由被告龚煜河出具《借条》给原告，双方的股份转让关系便转变为民间借贷关系，故本案应为民间借贷纠纷。被告没有按约定的时间还款，被告应从2014年1月1日起支付逾期利息给原告。原告请求被告支付借款本金445000元及从约定的还款逾期之日起，分别以约定的还款为基数，按年利率6%计付逾期的利息给原告，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以没有能力履行欠款为由拒不履行欠款是一种违约行为，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告龚煜河偿还借款本金445000元给原告龚永光； 二、被告龚煜河支付逾期利息给原告龚永光（利息的计算方法：分别以150000元为基数从2014年1月1日起、以150000元为基数从2015年1月1日起、以145000元为基数从2016年1月1日起至本判决生效之日止，均按年利率6%计算）。 本案减半收取受理费人民币4794元，由被告龚煜河负担（该款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 梁旺基 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 何孔清 书 记 员 陆婷婷
河北省安平县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀1125行初2号 原告安灵匣，女，汉族，1964年3月28日出生，现住安平县。 委托代理人：李裕峰，男，河北新高律师事务所律师。 被告安平县人民政府，住所地：安平县为民东街38号。 法定代表人曹向东。 委托代理人曹龙，河北网都律师事务所律师。 委托代理人张香培。 第三人武俊挢，女，1934年12月10日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托代理人：田聚存，男，1970年7月30日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告安灵匣诉被告安平县人民政府（以下简称安平县政府）其他行政行为一案，经衡水市中级人民法院指定本院管辖,本院于2020年1月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告安灵匣及其委托代理人李裕峰，被告安平县政府委托代理人曹龙、张香培，第三人武俊挢及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安平县人民政府作出冀（2017）安平县土地承包经营权第007216号《农村土地承包经营权证》，原告不服，提起诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求依法撤销被告安平县人民政府为第三人武俊挢颁发的冀（2017）安平县土地承包经营权第007216号安平县农村土地承包经营权证；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年安平县人民政府在第二轮农村土地承包时颁发土地承包证书，户主为原告的丈夫田聚良（已故），承包土地的面积为5.89亩，原告现已经改嫁，但根据土地承包法的规定，原承包地不得收回。2017年安平县人民政府又开始办理土地确权，村委会再次向上级政府呈报的土地确权亩数，没有给原告颁发确权证。村委会上报的土地把原告的四块地只承认了两块地，原告的另外两块地（一块1.2亩）确认到第三人武俊挢名下。被告安平县人民政府给第三人颁发了农村土地承包经营权证。原告认为原告的承包期还没有到达终止期限，被告的颁证行为违法且侵犯了原告的合法权益，请依法判决。 原告向本院提交了以下证据： 证据一、安灵匣的户口本一份；证据二、土地承包经营权证书一份，以及与村委会签订的土地承包合同书一份。 被告安平县政府辩称，一、安灵匣的诉讼请求并不属于行政诉讼法的受案范围。二、答辩人不直接办理土地确权的具体工作，不了解案件事实，贵院应依法驳回原告的起诉。 被告安平县政府向本院提交了以下证据： 安灵匣主张的地块的农村土地承包合同和土地承包经营权证、安灵匣申请仲裁的仲裁卷宗、（2019）冀1125民初第1725号民事裁定书。 第三人及代理人未答辩。 经庭审质证，对各方当事人提供的证据，本院分析认证如下：对原告提交的证据，被告提出异议，原告未提交其他证据予以佐证，本院依法不予采信；对于被告安平县政府提交的部分证据，原告对其真实性未提出异议，本院对其真实性依法予以确认。 经审理查明：2016年10月20日，安平县大何庄乡里河村村民委员会与第三人武俊挢丈夫田正国（已去世）签订农村土地（耕地）承包合同。2018年5月10日，被告安平县政府颁发了《农村土地承包经营权证》。 本院认为，被告安平县政府依据安平县大何庄乡里河村村民委员会与第三人武俊挢丈夫田正国（已去世）签订农村土地（耕地）承包合同，颁发《农村土地承包经营权证》，认定事实清楚，并无不当。对于原告提供的证据，被告提出异议，原告未能提供其他证据与其已提交证据相互印证，综上，原告的主张，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原告诉请依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告安灵匣的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告安灵匣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  韩锦鹏 人民陪审员  张少波 人民陪审员  尤 珊 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张天蛟 ——
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3186号 原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A#楼20层15-2办公（自贸试验区内）。 法定代表人：霍文磊，董事长。 委托诉讼代理人：吕鑫玲，上海澜亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。 被告：洪永坚，男，1994年3月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福州中凯融资租赁有限公司与被告洪永坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告福州中凯融资租赁有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中凯融资租赁有限公司申请撤回对洪永坚的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中凯融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费4813元，减半收取计2406.5元，由福州中凯融资租赁有限公司负担。 审判员  黄小燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初223号原告：蔡晓华，男，1982年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹燕丽，女，山西荣辉律师事务所律师。被告：王晓明，男，1981年7月25日出生，汉族，系汾西县水利局职工。原告蔡晓华与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓华的委托诉讼代理人曹燕丽到庭参加诉讼，被告王晓明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡晓华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款70000元。事实与理由：被告王晓明于2018年9月16日向原告借款70000元，约定于2019年1月30日还清，并书写借条一份。借款到期后被告未偿还，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告王晓明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：原告蔡晓华陈述的是事实。庭审中，原告向本院提供了借条一张，用以证明诉讼请求。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原、被告之间因借贷产生了特定的权利义务关系，因此原告享有债权，有权要求被告偿还借款。综上所述，被告王晓明应偿还原告蔡晓华借款70000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓明于本判决生效后三十日内偿还原告蔡晓华借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王晓明负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 赵华英 二○二○年六月二十八日书记员 崔雪梅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2254号 原告：拉萨弘文商贸有限公司，住所拉萨市圣城花园色拉路商品房33号34号 法定代表人：朱丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永兰，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓洁，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 被告：汤虹，女，1969年10月14日生，汉族，成都市武侯区人，户籍地成都市武侯区。 被告：四川虹昕食品有限公司，注册住所地东兴区小河口镇高崇村7社，实际经营地址：成都市武侯区。 法定代表人：汤虹。 原告拉萨弘文商贸有限公司与被告汤虹、四川虹昕食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。 原告拉萨弘文商贸有限公司诉称，1.判令二被告承担连带偿还责任，支付原告货款433680.65元，并从2019年4月23日起以欠款金额为基数，按照年利率24%向原告支付逾期利息至偿清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2018年12月31日起向被告供应新鲜蔬菜等，并将订购货物送至被告指定的拉萨市中国人民解放军95561部队。截止2019年4月23日双方结算，原告共计配送金额474904.59元，被告于2019年4月24日支付41223.94元，尚欠433680.65元。原告多次催收未果，诉至法院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告汤虹户籍地为成都市武侯区，被告四川虹昕食品有限公司虽注册地在内江市东兴区，但其实际经营地在成都市武侯区，且案涉合同的合同履行地也不在本院管辖区域，综上，本院无本案的管辖权。 为更好地保障原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定书一经作出即生效。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年六月十八日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢220号郫都区祥峰园艺场：关于申请执行人郫都区祥峰园艺场与被执行人成都金希园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人郫都区祥峰园艺场于2020年5月11日申请执行，本院于2020年6月1日审查立案。本案在执行过程中，依法扣划被执行人成都金希园林绿化工程有限公司银行账户1263803元，现已由申请执行人领取，故本院对申请执行人郫都区祥峰园艺场与被执行人成都金希园林绿化工程有限公司买卖合纠纷（2020）川1802执恢220号案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民申11号再审申请人（二审上诉人、一审被告)：蒲旭东，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省渠县。再审申请人（二审上诉人、一审被告)：蒲泽英，女，1954年3月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：黄文，男，1955年6月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：蒲鲸全，男，1958年7月8日出生，汉族，住四川省渠县。再审申请人蒲旭东、蒲泽英因与被申请人黄文、蒲鲸全民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川17民终592号民事判决，向本院申请再审。依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。蒲旭东、蒲泽英申请再审称，1、案涉债务系非法债务。黄文与案外人王长久不相识，二人之间没有发生实际的借贷关系。二审认定王长久不能偿还黄文的借款，蒲旭东承接该债务是事实错误。“记账明细”证明案涉借款是家家福公司借用王长久之名吸收的款项，该公司非法吸存已于2017年刑事立案，渠县人民法院对家家福相关的类似案件都驳回起诉处理。2、本案二审判决送达后，蒲旭东、蒲泽英才取得家家福公司涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事立案决定。3、蒲泽英就不是案涉借款的担保人。“担保人”、“其担保期限至借款还清时止”均是黄文自行添加，担保需要明示。4、案涉借款涉嫌刑事犯罪，应驳回黄文起诉。请求：撤销本院（2019）川17民终592号民事判决以及渠县人民法院（2018）川1725民初3135号民事判决，改判驳回黄文的起诉。本院经审查认为，本案证据显示，案涉借款是黄文通过家家福公司居间借给案外人王长久，其后该债务又转移于蒲旭东，该事实与蒲旭东、蒲泽英申请再审所称家家福公司涉嫌非法吸收公众存款罪的事实在主体、借款过程上不完全重合，也无证据显示案涉借款纳入了犯罪金额。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条：“人民法院立案后,发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的,人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件……”的规定，原审处理正确。蒲旭东、蒲泽英申请再审称黄文与王长久不相识，二人不可能有借贷关系，但一审已查明家家福公司在其中居间，并非直接借贷。本案中，黄文与蒲泽英之间的短信、微信记录足以证明蒲泽英担保的意思表示真实有效，蒲旭东、蒲泽英申请再审称蒲泽英不是案涉借款的担保人的理由不成立。蒲旭东、蒲泽英申请再审时并未提交新证据，原审认定事实证据充分，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，蒲旭东、蒲泽英申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒲旭东、蒲泽英的再审申请。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  孙 华二〇二〇年六月九日书记员  冯 谦
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执414号之一 申请执行人：儋州王五诚信钢管租赁站。住所地：海南省儋州市白马井镇旧地村班分岭地块。 经营者：陈生常。 被执行人：海南中都实业发展有限公司。住所地：海南省临高县临城镇市政大道双杰蓝海国际1号商业1-3号。 法定代表人：张俊明，该公司总经理。 申请执行人儋州王五诚信钢管租赁站与被执行人海南中都实业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9003民初6788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为43361.02元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向海南中都实业发展有限公司发出执行通知书及财产报告令，但海南中都实业发展有限公司未履行，也未报告财产。 2向海南中都实业发展有限公司发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3通过全国网络执行查控系统、点对点系统和实地调查等方式，对海南中都实业发展有限公司名下的存款、车辆、不动产、保险、工商注册、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产。 4本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人于2020年6月12日向本院申请撤回（2019）琼9003民初6788号民事判决第二项的执行。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款43361.02元、执行费550.42元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令；并对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永光 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  许秀元 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1456号申请执行人：项开星被执行人：俞新杰、黄妙英本院在执行申请执行人项开星与被执行人俞新杰、黄妙英买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2019）浙0784民特459号法律文书履行完毕（或被执行人已按和解协议履行完毕），执行款元已由(被执行人直接支付给申请执行人)申请执行人领取,（有放弃的应写明余款申请执行人自愿放弃）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执497号雅安市雨城区人民法院：关于你与被执行人郝明弟追缴违法所得纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川1802刑初98号刑事判决书向本院申请强制执行，2020年6月10日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人追缴违法所得已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  陈晓蓉二〇二〇年六月二十四日书记员  曾琴娇
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执344号之二 申请执行人杭州高冠塑化有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道玲珑工业园区碧玉坞72号，组织机构代码:682940998。 法定代表人方坚。 被执行人赵项晖，女，1988年10月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人杭州高冠塑化有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4695号民事调解书，于2020年3月4日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人赵项晖归还申请执行人借款本息1225000元。 执行立案后，本院向被执行人赵项晖发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月28日，执行到位标的23540.35元，，申请执行人杭州高冠塑化有限公司已受偿23540.35元。 因被执行人赵项晖拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天、罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执344号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年六月三十日 书记员 蒋倩丽 终结本次执行程序呈批表                            案 号                       （2020）浙0112执344号                       案 由                       民间借贷纠纷                               申 请 人                       杭州高冠塑化有限公司                               被执行人                       赵项晖                               执行标的                       1225000元                       执行依据                       （2019）浙0185民初4695号民事调解书                               申请执行日期                       2020年3月4日                       申请终结日期                       2020年6月30日                               银行存款             查询结果                       无                               土地及房屋             查询结果                       无                               车 辆             查询结果                       无                               证 券             查询结果                       无                               约谈或回告                       有                               有无司法             拘留                       无                               有无张贴             执行公告             及曝光                       有                               特殊主体被通报情况                       无                               终结执行的             理由及依据                                   申请执行人杭州高冠塑化有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道玲珑工业园区碧玉坞72号，组织机构代码:682940998。             法定代表人方坚。             被执行人赵项晖，女，1988年10月12日出生，汉族，住杭州市临安区玲珑街道玲珑村11组雉鸡弄23号，公民身份号码:330124198810120426。             申请执行人杭州高冠塑化有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4695号民事调解书，于2020年3月4日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人赵项晖归还申请执行人借款本息1225000元。             执行立案后，本院向被执行人赵项晖发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。             执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月28日，执行到位标的23540.35元，申请执行人杭州高冠塑化有限公司已受偿23540.35元。             因被执行人赵项晖拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天、罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。             本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。             综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：             终结本院（2020）浙0112执344号案件本次执行程序。                                     承办人：                         年 月 日                               团队负             责人意             见
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执319号申请执行人：刘德兵，男，1988年6月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪装巴适装饰有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇滨江路滨江尚郡5幢2-1号，统一社会信用代码91510922MA648W088F。法定代表人：李廷国。本院在执行刘德兵与射洪装巴适装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘德兵向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月十九日书记员  李浩
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3463号原告:陈普法，男，1962年5月11日出生，汉族，身份证住址浙江省台州市椒江区，现住广东省深圳市坪山区，被告：刘铁托，男，1971年1月25日出生，汉族，住址湖南省中方县，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈普法到庭参加了诉讼。被告刘铁托经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款40000元（人民币，下同）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是在坪山汤坑包工程的老总，因其女儿考上北京的大学，工程上没收到钱，钱很紧张，于2018年9月2日找原告借款4万元，送上6包中华烟，并承诺2019年春节前还款。原告与被告相识3年，认为其信誉高，且小孩上大学是大事，于是同意并借给被告现金4万元。2018年10月5日开始找不到被告，致电被告也不接听，借款到期后未偿还，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告未到庭，提交书面答辩状称，1.借款是赌债；2.向原告支付了6包中华烟和3500元利息。经审理查明，2018年9月2日被告向原告借款40000元，约定2019年春节前还款，未约定利息。原告通过现金支付给被告40000元，被告向原告出具《借款借据》确认收到借款40000元。上述事实，有《借款借据》及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间是朋友关系。2018年9月2日被告向原告借款40000元，约定2019年春节前还款，有《借款借据》予以证实，本院予以确认。被告未到庭应诉，未提供任何证据证明有偿还借款、答辩理由成立，故原告诉请偿还借款本金，于法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘铁托于本判决生效之日起三日内支付原告陈普法借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告负担，径行支付给原告。本判决为终审判决。审判员  王文燕二〇二〇年六月二十八日书记员  陈泓睿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8835号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区××路××号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：李丹，女，1981年2月19日出生，汉族，住广西××自治区××乡塘区××单元××号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与李丹融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27532号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8835号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨健航
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执366号申请执行人胡素芳，女，1972年10月4日生，汉族，住宜兴市。委托代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被执行人梁志锋，男，1969年8月14日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人胡素芳与被执行人梁志锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0282民初9388号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，梁志锋欠胡素芳借款10000元，于2019年10月30日前一次性付清；若梁志锋未按时支付，需承担违约金1000元，胡素芳有权就未付款项及违约金一并向宜兴市人民法院申请执行；案件受理费减半收取25元，由梁志锋负担。因梁志锋未履行上述调解书确定的义务，申请执行人胡素芳向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月16日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人梁志锋送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人梁志锋未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年1月15日、2020年2月12日、2020年3月16日、2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁志锋的银行存款、人行、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明梁志锋名下无可供执行的财产。3、本院于2020年1月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人梁志锋名下的房产登记信息，查明梁志锋名下无房产登记。4、本院于2020年1月14日至宜兴市车管所查询了被执行人梁志锋名下的车辆登记信息，查明梁志锋名下无车辆登记。5、本院于2020年1月14日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人梁志锋的住房公积金情况，查明梁志锋名下无可供执行的财产。6、因被执行人梁志锋拒不向本院申报财产，本院于2020年5月19日对被执行人梁志锋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月11日前往被执行人梁志锋户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。8、本院于2020年6月24日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位11025元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9388号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月三十日书记员  胡桢豪
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1802执444号成都众恒物业服务有限责任公司：关于你申请执行陈亚锦物业服务合同纠纷一案，当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕，陈亚锦已支付了成都众恒物业服务有限责任公司物管费**元。至此，你向本院申请执行的（2020）川1802民初326号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  颜昌玲二〇二〇年六月九日书记员  程潇潇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10313号原告：钟小飞，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：曹某某(系钟小飞妻子)，住同钟小飞。被告：刘亚飞，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告钟小飞与被告刘亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告钟小飞及其委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼。被告刘亚飞因服刑未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钟小飞向本院提出诉讼请求：判令刘亚飞赔偿钟小飞医疗费6,754.54元(包含医疗费3,254.54元、医疗辅助器具费2,200元、检查费1,300元)、误工费15,573.60元(按每日173.04元计算90日)、护理费8,400元(按每日200元计算42日)、营养费1,680元(按每日40元计算42日)、交通费249元。事实和理由：2019年4月24日10时16分许，刘亚飞驾驶悬挂号牌“沪HMXXXX”的克隆出租车(以下简称肇事车辆)行驶至上海市徐汇区罗城路龙川北路路口时，交警将其拦停准备上车检查。刘亚飞为逃避检查启动肇事车辆拖带辅警冲上上街沿撞上公交站杆及多辆电动自行车后停下，导致一名辅警轻微伤、行人钟小飞轻伤及路面财物损失。2019年9月19日，刘亚飞被本院以妨害公务罪判处有期徒刑二年三个月。钟小飞伤情经鉴定未达伤残等级，评定休息150日、营养60日、护理90日。钟小飞为上述损失诉至本院，请求判如所请。刘亚飞庭前经本院征询提交书面答辩状辩称，其在本起事故中只撞到了公交车站的站牌以及上街沿上停放的6辆电动自行车，没有撞到行人。钟小飞受伤并非本起事故造成，故不同意承担任何赔偿责任。本院认为，基于庭审查明的事实，钟小飞诉称事实依据充分，本院予以采信。刘亚飞就事故责任提出异议，但并无任何相反证据予以推翻，故本院对相关辩称意见不予采纳。刘亚飞应对钟小飞的合理损失承担全额赔偿责任。对于钟小飞主张具体赔偿项目的计算标准：医疗费，本院确认均与本起事故所致伤情相关，凭据予以照准；误工费、营养费、护理费、交通费，主张计算标准偏高，但结合具体期限而言金额尚属合理，本院亦均予支持。钟小飞为确定伤情程度所支出的鉴定费，因属诉讼费用范畴，由本院依法决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：刘亚飞于本判决生效之日起十五日内赔偿钟小飞损失32,657.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取；鉴定费1,950元(钟小飞已预交)，由刘亚飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  汪 健二〇二〇年六月二十八日法官助理  薛清华书 记 员  吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异84号 申请人：顾义龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：马忠昊，男，1991年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：杨宝峰，男，1986年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人马忠昊与被执行人杨宝峰借款合同纠纷一案中，申请人顾义龙向本院提出申请，请求将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人顾义龙称，2019年9月24日，申请执行人马忠昊与申请人顾义龙签订债权转让协议书，将（2019）鲁0211民初1695号民事调解书确认的其对被执行人杨宝峰所享有的债权，转让给申请人顾义龙，并向杨宝峰进行了通知。现请求将申请人顾义龙变更为（2019）鲁0211执6342号案件的申请执行人。 本院查明，马忠昊与杨宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，经本院主持调解，双方达成协议：杨宝峰欠马忠昊借款本金75万元及利息11万元，于2019年8月13日前直接支付马忠昊；若杨宝峰未按时支付上述款项，除应继续支付外，还应以75万元为基数，按照月利率2%支付自2019年8月14日起至实际给付之日止的利息，且马忠昊有权就登记在杨宝峰名下的位于青岛市黄岛区房屋在抵押登记范围内享有优先受偿权；马忠昊放弃其他诉讼请求，此事一次性了结，双方再无其他争议；案件受理费、保全费10112.5元，由马忠昊负担。2019年6月13日，本院作出（2019）鲁0211民初1695号民事调解书，对上述协议予以确认。2019年11月4日，本院立案受理马忠昊的强制执行申请，案号（2019）鲁0211执6342号。 另查明，2019年9月24日，申请执行人马忠昊与申请人顾义龙签订《债权转让协议书》，约定将本院（2019）鲁0211民初1695号民事调解书确认的马忠昊对被执行人杨宝峰所享有的债权，转让给申请人顾义龙。2019年12月28日，马忠昊、顾义龙在《半岛都市报》刊登公告，向被执行人杨宝峰通知了债权转让的事实。2020年4月9日，马忠昊出具《变更债权确认书》，确认已将上述债权全部转让给了顾义龙。 本院认为，申请执行人马忠昊与申请人顾义龙签订《债权转让协议书》，将本院（2019）鲁0211民初1695号民事调解书确认的其对被执行人杨宝峰所享有的债权，转让给申请人顾义龙，并通知了被执行人杨宝峰。申请执行人马忠昊亦书面认可申请人顾义龙取得了该债权。现申请人顾义龙请求变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人顾义龙为（2019）鲁0211执6342号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  张培荣 二〇二〇年六月四日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执254号申请执行人：李小凤，女，1970年12月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住所地：射洪县法定代表人：蒲剑，系公司董事长李小凤申请执行四川射洪科宇服饰有限责任公司一案，射劳人仲案[2019]95号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李小凤依法申请执行后，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行人李小凤申请要求被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司支付下欠工资5420元、经济补偿金18900元、失业保险损失15840元。执行过程中，本院已采取如下措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息未发现被执行人名下财产线索；三、传统查控被执行人情况为：1.四川射洪科宇服饰有限责任公司厂区分别出租给千丝绦公司和永佳超市两家企业，我院已冻结并提取到期租金分配一次；2.土地和已办证厂房抵押给建设银行射洪支行，由我院查封，贷款本金下欠444.31万元，现下欠利息20余万元，现由我院查封；3.机器设备，分别有我院立案执行的张洪与四川射洪科宇服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案和广汉法院查封；4.未办产权的办公楼和厂房由我院查封，但现不具备处置条件；5.调查发现被执行人在广汉、双流、金牛区、成华区等法院均有执行案件，且现未正常经营；四、对被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑限制高消费；五、多次传唤被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑接受询问调查；六、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，因被执行人名下现无具备执行条件的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十日书记员 师延兴
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初1105号原告：太平财产保险有限公司南阳分公司。法定代表人：孙琳，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘永军、于浩淼，河南盛春律师事务所律师。被告：陈征，男，汉族，1987年1月5日出生，住邓州市。被告：陈迪，男，汉族，1989年1月26日出生，住邓州市。被告：丁玉芝，女，汉族，1971年4月17日出生，住邓州市。原告太平财产保险有限公司南阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还原告保险金垫付款120000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利息支付至款付清之日止；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由:2019年5月11日21时，被告陈征无证驾驶豫Ｒ×××××号面包车沿207国道自北向南行驶时，与徐文新驾驶的三轮摩托车相撞，造成徐文新抢救无效死亡，乘坐人徐鹏程死亡，徐鹏少受伤，面包车属被告丁玉芝，丁玉芝将车辆交付被告陈迪保管，陈迪将车辆交付给没有驾驶资格的哥哥陈征，至此事发生，后镇平县人民法院判决原告在交强险范围内赔偿徐鹏少120000元，被告陈迪及丁玉芝做为车辆管理人和所有人将车辆交付给陈征驾驶，故原告起诉，要求三被告承担连带支付返还责任。本院经审查认为:原告太平财产保险有限公司南阳分公司未能提供三被告的详细住址及联系方式等信息,无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告太平财产保险有限公司南阳分公司的起诉。案件受理费2700元，退回原告太平财产保险有限公司南阳分公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇二〇年六月二十九日书记员  张 瑜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3472号原告：曹娟，女，回族，1978年1月30日生，住郑州市。被告：刘瑞，男，汉族，1978年7月7日生，住郑州市金水区。原告曹娟与被告刘瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹娟到庭参加了诉讼。被告刘瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘瑞偿还借款本金30000元整及剩余利息4900元，共计34900元。事实与理由：我与刘瑞是同乡同学关系，2017年3月10号，刘瑞发手机短信向我求助说资金周转急需50000元，并承诺给2分5的利息，因我只有3万元存款正用在理财投资中，刘瑞太需借钱并承诺取出来借给他，理财投资所损失的钱他来掏，随后打车来找我，给我打了一张30000元借条，我转给他了30000元整。半年后，也就是2017年9月16日收到理财损失4700元及半年利息4500元，共计9200元，之后再也没主动给过利息，后因我急需钱，多次要债，自2018年至今多次催要，共还利息12200元。被告刘瑞未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘瑞以资金周转为由向原告借款30000元，并于2017年3月10日出具借条一张，该借条载明：今借曹娟人民币叁万元整（￥30000），到期还款日为2017年3月31日，到期还款金额为人民币叁万肆仟柒佰元整（￥34700）。后原告因上述借款问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明，一.被告于2017年3月10日分三次共向被告转款30000元（每次10000元）。二.原告自认，被告已偿还利息12200元。三.按照原告诉状中载明的被告承诺按照2分5的标准支付利息，被告支付原告12200元利息期间为495天，即被告按照2.5分的利率标准支付原告利息的截止日期为2019年7月17日。本院认为，原、被告2017年3月10日的借款，是双方的真实意思表示，该借款合同已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应当本诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。上述借款合同的实际履行中，原告向被告交付30000元，已履行借款合同中约定的出借义务。被告接受原告交付的30000元，并出具了借条，但未按照约定的期限履行偿还义务，应承担相应的法律责任。对原告要求被告偿还30000元借款本金的诉讼，本院予以支持。2017年3月10日出具借条载明的2017年3月10日至2017年3月31日期间的借款利息4700元数额过高，但原告诉讼请求中主张的借款利息4900元不超过本院计算的数额（2019年7月17日至2020年5月14日起诉之日以30000元的本金为基数，按照24％的年利率标准），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干规定》第二十九条的规定，判决如下：被告刘瑞于本判决生效之日起十日内支付原告曹娟借款本金30000元及利息4900元，合计34900元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计336.25元，由被告刘瑞负担。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇二〇年六月十七日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2237号原告：宿某，公民身份号码：×××，住甘肃省榆中县，送达确认地址同上。被告：王某，男，汉族，公民身份没号码：632126196603030635，住青海省互助县，送达确认地址同上，农民。第三人:杨某,公民身份号码:×××,住青海省西宁市,送达确认地址同上。原告宿某与被告王某、第三人杨某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告宿某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宿某撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由宿某负担。审判员 马月英 二〇二〇年六月十二日（法官助理 古 鑫书记员 马晓凡
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更508号罪犯田学贵，曾用名田治福，男，1995年8月1日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2017年3月10日作出（2017）豫0103刑初122号刑事判决书认定被告人田学贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元，剥夺政治权利二年，刑期自二〇一六年十月十三日起至二〇二六年十月十二日止。该犯不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）豫01刑终338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年10月12日交付河南省信阳监狱执行刑罚。河南省信阳监狱提出对罪犯田学贵减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月11日出具信检五部减意〔2020〕95号提请减刑检察意见书，建议对罪犯田学贵裁定减刑。经审理查明，罪犯田学贵自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田学贵自在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田学贵减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一六年十月十三日起至二〇二六年三月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执420号 申请执行人：刘安立，男，1970年1月6日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：迟海傅，男，1960年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告刘安立与被告迟海傅民间借贷纠纷一案，该案由蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初2486号民事调解书已经发生法律效力。判决被执行人迟海傅偿还刘安立290800元。 执行过程中，1.本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统多次查询，发现被执行人名下无可执行的银行存款、房产，无证券、车辆。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，以及车辆查封情况，并要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为290800元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2652号之二申请执行人：朱峰，男，1975年11月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈维，江苏海信律师事务所律师。被执行人：孙浩，男，1986年9月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人朱峰与被执行人孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2018）苏1202民初5883号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告孙浩于本判决生效之日起十日内偿还原告朱峰借款本息193000元及利息（以187500元为本金，从2018年10月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告朱峰的其他诉讼请求。如果被告孙浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4210元，公告费600元，合计4810元，由被告孙浩负担（原告朱峰已预交，被告孙浩于本判决生效之日起十日内迳交原告朱峰）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月11日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产等财产情况，依法查封并拍卖被执行人孙浩与案外人林敏共有的位于泰州市××室的房产，扣除抵押权优先受偿款和实际支出费用及执行费后，申请执行人分配得款人民币18648.79元。未发现被执行人其他不动产信息。3、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、2020年6月25日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封并拍卖了被执行人名下房产，扣除抵押权优先受偿款和实际支出费用及执行费后，本案分得案款人民币18648.79元已退还申请执行人，但不足以受偿全部借款本息。本院未发现被执行人其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初5883号民事判决书未执结部分的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年六月二十四日书记员  汤冬冬
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1327号 原告田某，男，1960年7月25日生，汉族，现住沧州市运河区。 委托诉讼代理人张微，河北浮阳律师事务所律师。 被告王某，女，1973年8月8日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人李晓玲，沧县冀东法律服务所法律工作者。 原告田某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人张微、被告王某及其委托诉讼代理人李晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落在运河区被告共有财产并依法予以平均分割；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2019年5月27日在法院依法判决离婚。因本案争议楼房系原、被告共同出资购买并由原告全部出资装修、购买全部家居用品并居住至今。被告在隐瞒原告的情况下降该房产登记在被告名下。原告在起诉离婚时才知道该事实。离婚案件中因该楼房存在争议未予处理，要求原告另行主张。现原告已经收集证据，能够证明原告诉求。特诉至贵院，请求判如所请。 被告王某答辩称：1、原告所述不是事实，坐落在运河区为被告婚前个人财产，与原告没有关系；2、原、被告离婚案件中，经一审、二审，均围绕涉案楼房是否属于共同财产进行审理，原告均未提交合法有效的证据证明其主张，且沧州市运河区（2020）冀0903民初1194号民事判决书已认定涉案房屋系被告婚前个人财产。 原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对争议证据，认定如下： 1、原告提交田某名下2007年2月27日在中国银行的银行交易明细，证明田某于2007年2月27日在中国银行取款20万元用于支付的涉案楼房首付款，被告不予认可，因原告提交的交易明细只能证明取款的事实，不能证明以上银行交易用于支付楼房首付款，故本院对原告的证明目的不予认定； 2、原告提交缴纳涉案房屋房款的票据（复印件），证明涉案房屋缴纳房款的事实，被告予以认可，该证据载明交款人为王某，故本院予以认定； 3、原告提交购房合同一份（复印件），证明被告王某已经提取住房公积金的事实，被告予以认可，故本院予以认定； 4、原告提交沧州市运河区文庙社区居委会证明，证明田某自2007年就居住辖区金街小区4-4-201，加盖沧州市运河区文庙社区居委会公章，被告不予认可，因被告也未提交反驳证据，故本院对该证据的真实性予以认定； 5、原告提交河北广电网络有限公司证明，证明2010年2月21日有原告开具沧州有线电视并使用至今，并附有原告交费的单据，被告不予认可，因被告也未提交反驳证据，故本院对该证据的真实性予以认定； 6、原告提交缴纳热力费用的票据，证明原告缴纳涉房屋的热力费用的事实，且登记客户名称为田某，被告不予认可，因被告也未提交反驳证据，故本院对该证据的真实性予以认定； 7、原告提交原、被告之间的心里话书信，证明被告认可原告拿出全部积蓄购买楼房，也认可拥有的都是原告的事实，被告不予认可，原告依据以上证据不能证明原告主张，故本院对原告的证明目的不予认可； 8、原告提交照片，证明原、被告双方于2006年4月认识，并一同去嵩山少林寺旅游，被告不予认可，因原告提交的证据与本案没有关联性，故本院不予认定； 9、原告提交王某的住院病历，证明王某在2008年曾经怀孕的事实，被告不予认可，因原告提交的证据与本案没有关联性，故本院不予认定； 10、被告提交涉案房屋产权登记证书（沧市字第3046169），证明涉案房屋于2007年4月2日登记在王某名下，原告对该证据的真实性予以认定，故本院予以认定； 11、被告提交沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1194号民事判决书一份，证明经法院判决涉案房屋所有人为王某，田某搬出涉案房屋，交由王某占有使用，原告对该证据的真实性予以认可，但该民事判决尚未生效，故本院对该证据的真实性予以认定。 对于原、被告没有争议的原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，后经沧州市运河区人民法院判决准予离婚等事实，本院予以确认。 另查，河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初1570号民事判决书认定“坐落在运河区登记在王某名下，房产登记日期为2007年4月2日。田某称该房产系其出资购买，应属于夫妻共同财产，但未提交相应证据，可待证据充分后另行主张权利。本案不予涉及”。 河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6320号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。 就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2007年3月16日，王某与河北盛泰房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定王某购买运河区，总价款372477元，付款方式为按揭贷款。2007年4月2日，王某办理该套房产的房屋所有权证书（沧市字第3046169），房屋所有权人登记为王某。2007年4月5日，王某在中国建设银行办理房屋抵押贷款，贷款金额22万元，2010年12月23日，房屋抵押权权注销。 本案在审理过程中，申请证人郑某出庭作证，证实证人和原告系朋友关系。原告系2007年春天购买的金街回小综合楼楼房。我当时在金街项目任项目经理，我找到售楼处给我预留了两套房屋，建筑面积120.66平方米，我建议原告要201室房屋，我找到销售部经理要了一些优惠，先预交20万的首付款，原告拿了一个存折，里面正好是20万，委托我办理购房手续，因售楼处告知我必须本人来，后来我告诉原告时，银行已经下班，过了一段时间后售楼员告诉我房屋首付款只交了14万。后来装修房屋的时候，我经常去，查看装修质量，我只看到原告一个人，没有看到被告来过。房屋优惠3%的款项，但是优惠怎么享受的不清楚。售楼员告诉我交了14万，我当时把存折给原告了，在售楼处交款交的是现金，名字是王某。 本院认为，原、被告争议的焦点是涉案房屋的权属。原告主张涉案房屋系原、被告共同出资购买并由原告全部出资装修、购买全部家居用品并居住至今，并提交田某2007年2月27日银行交易20万元明细，因原告提交的银行交易明细只能证明原告2007年2月27日取款20万元的事实，不能证明取款20万元的用途。根据原告提交的缴纳该房屋房款的票据、购房合同能够证明涉案房屋的购买人、交款人均系本案被告王某。而原告提交的沧州市运河区文庙社区居委会证明、河北广电网络有限公司缴费票据、缴纳热力费用的票据只能证明原告在涉案房屋居住并缴纳相关费用的事实，不能证明涉案房屋的户主为本案原告。此外，原告申请证人郑某出庭证言也不能证明原告出资购买涉案房屋的事实。综上，原告提交的证据不能形成证据链条，证明原告出资购买涉案房屋的请求。且被告提交的涉案房屋产权登记证书（沧市字第3046169）证明涉案房屋于2007年4月2日登记在王某名下，本案原、被告于××××年××月××日登记结婚，因此，涉案房屋应属于被告王某婚前个人财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告田某的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告田某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 张 逾 二〇二〇年六月三十日 书记员 张天宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特949号申请人：孙秀青，女，1982年3月25日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月10日立案受理了申请人孙秀青与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人孙秀青与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年5月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人孙秀青经济补偿金人民币93,369元及代通知金3,645元，合计97,014元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙秀青与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年六月十二日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5638-1号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，系总裁。被申请人：刘海玲，女，1982年8月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人刘海玲信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行等金融机构账户资金256710.51元或同等价值的其他财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在刘海玲、徐志德名下的位于沈阳市于洪区XX（建筑面积：94.18平方米）的房产档案（新档案号6-2-050XXXX）。案件申请费3751元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。审判员  武晶二〇二〇年六月二十四日书记员  胡楠
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初851号原告：袁某，男，1960年7月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：赵某某，男，1977年3月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。法定代表人：王琰。原告袁某与被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初641号   原告：王志刚，男，1967年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   被告：张世园，男，1986年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告王志刚与被告张世园租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告王志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王志刚撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14374号原告：童逸隆，男，1993年4月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海汉勤律师事务所律师。被告：上海品智健康管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：段性亮，执行董事。委托诉讼代理人：常某某，男。原告童逸隆与被告上海品智健康管理有限公司(以下简称品智公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告童逸隆委托诉讼代理人彭晓鹏、被告品智公司的委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童逸隆向本院提出诉讼请求：1、判令解除童逸隆与品智公司签订的健身会籍合同；2、判令品智公司返还会员费9,220元。事实和理由：2018年12月12日，童逸隆与品智公司签订《会籍合同》，约定由品智公司向童逸隆提供“个人两年卡”会籍服务，合同期为2019年1月1日至2020年12月31日，会费金额3,980元。童逸隆先后向品智公司购买常规课共43节，课程费用共计15,274元。童逸隆于2019年12月5日起无法按照合同约定使用品智公司会所内的健身器材、游泳池、健身课程及其他各项设施。品智公司尚未提供常规课程19节。品智公司至今不能告知可以恢复履约的日期，并且拒绝退还童逸隆会籍费、私教课程费。综上所述，童逸隆认为品智公司的行为侵犯了其合法权益，使其蒙受了经济损失，故诉至法院。品智公司辩称，对上述事实予以认可，并同意退还童逸隆会籍费2,000元、私教课程费7,220元，但品智公司无能力退还。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，童逸隆与品智公司签订《会籍合同》，约定由品智公司向童逸隆提供“个人两年卡”会籍服务，合同期为2019年1月1日至2020年12月31日，会费金额3,980元。童逸隆先后向品智公司购买常规课共43节，课程费用共计15,274元。童逸隆已按约支付上述会籍费及私教课程费，品智公司已向童逸隆出具了相应收款收据。2019年12月5日起，品智公司关闭健身场所。上述事实，有当事人陈述、会籍合同、私教协议书、收款收据等证据证明并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，童逸隆提交的会籍合同、私教协议书、收款收据可以证明其与品智公司形成了健身服务合同关系。2019年12月5日起，因品智公司关闭门店，导致童逸隆的健身目的无法实现，童逸隆要求解除与品智公司签订的会籍合同及退还未提供服务的会籍费、私教课程费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定判决如下：一、童逸隆与上海品智健康管理有限公司签订的《会籍合同》(编号为XXXXXXX)解除；二、上海品智健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还童逸隆会籍费、私教课程费共计9,220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海品智健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二〇年六月二十八日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执820号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，董事长。 被执行人：马长勇，男，1982年4月8日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：张培山，男，1965年7月3日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：马爱国，男，1966年12月10日出生，汉族，住禹城市。 本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人马长勇、张培山、马爱国金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执820号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 褚 杰 审判员 朱兴会 审判员 王金花 二〇二〇年六月二十二日 书记员 庞永梅
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢834号 顾国方、王建忠： 关于申请执行人顾国方与被执行人王建忠民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初4322号民事判决书，本院于2020年6月15日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执3917号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3233号之一 原告：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：庄晓东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杜恩，广东法盛律师事务所执业律师。 被告：厦门美屋互联管理咨询有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：黄鸿志。 原告平安好房（上海）电子商务有限公司与被告厦门美屋互联管理咨询有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告平安好房（上海）电子商务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，平安好房（上海）电子商务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安好房（上海）电子商务有限公司撤诉。 案件受理费1835元，减半收取计918元，申请费834元，均由平安好房（上海）电子商务有限公司负担。 审 判 长  卢君玉 人民陪审员  陈清辉 人民陪审员  徐延泽 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  黄晓玲
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执45号申请执行人：赵军。被执行人：郭育军。申请执行人赵军与被执行人郭育军关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）晋0522民初342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款70000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月7日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭艳芳
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1481执659号申请执行人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地山东省乐陵市挺进西路518号。法定代表人：李敬芳，总经理。被执行人：贵州万德斯节能门窗有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路南方汇通工业园3号厂房。法定代表人：周立，董事长。被执行人：周言，男，1985年6月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被执行人贵州万德斯节能门窗有限公司、周言为买卖合同纠纷一案。执行依据为山东省乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初4232号民事调解书。执行标的为314731.68元。在执行过程中，被执行人贵州万德斯节能门窗有限公司已履行并经本院过付于申请执行人214731.68元。（该款包括货款207195.68元、案件受理费4436元、保全费3100元），另被执行人贵州万德斯节能门窗有限公司案外给付申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司100000元。申请执行费4621元由被执行人贵州万德斯节能门窗有限公司承担。申请执行人认可本案执行完毕，申请结案。故（2019）鲁1481民初4232号民事调解书执行完毕，予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年六月三十日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执1264号之一申请执行人：徐其凯，男，1968年10月1日出生，汉族，住固镇县。被执行人：张公军，男，1969年4月26日出生，汉族，住五河县。被执行人：张传伍，男，1961年10月18日出生，汉族，住五河县。本院在执行申请执行人徐其凯与被执行人张公军、张传伍民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇二〇年六月三十日书记员  门 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执101号 申请执行人：海尔金融保理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 法定代表人：刘中锡，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孔洋洋，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚鹏，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。 被执行人：国威科技有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇东工业园B-1号。 法定代表人：陈俐，执行董事兼总经理。 被执行人：陈俐，男，1962年8月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：陈伟，男，1985年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：陈小辉，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：杭州国威科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区新洲路818号4幢。 法定代表人：陈俐，执行董事兼总经理。 申请执行人海尔金融保理（重庆）有限公司与被执行人国威科技有限公司、陈俐、陈伟、陈小辉、杭州国威科技有限公司借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2019年12月10日作出的（2019）鲁02民初1877号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案于2020年2月20日立案，执行标的51148244元，执行费118548元。 执行过程中，浙江省杭州市余杭区人民法院依法拍卖了被执行人杭州国威科技有限公司名下所有的位于浙江省杭州市余杭区临平街道石坝社区的土地，成交价格为114800000元。根据申请执行人的申请，本院依法向浙江省杭州市余杭区人民法院送达了扣留、提取被执行人杭州国威科技有限公司的拍卖款5800万元的执行裁定书和协助执行通知书。经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，未发现被执行人有其他可以执行的财产。 因被执行人无其他可供执行的财产，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  杨宗华 二〇二〇年六月九日 书记员  张 涛
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2015号原告：荆婵娟，女，汉族，2000年4月2日出生，住武陟县。被告：何鹏辉，男，汉族，2000年3月13日出生，住武陟县。原告荆婵娟与被告何鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆婵娟到庭参加诉讼，被告何鹏辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。荆婵娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告6000元及利息（以6000元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：通过微信转账，被告于2020年2月20日借到原告6000元，约定借款期限60天，于2020年4月20日归还本金。2020年4月10日，被告给原告出具借条一份。后原告多次讨要，被告未付。为此，原告提起诉讼。何鹏辉庭前未向本院提交答辩意见,庭审时缺席,视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2020年2月20日之前，原告通过转账方式多次借给被告何鹏辉6000元。2020年4月10日，被告给原告补写借条一份，载明，借款期限60天，2020年4月20日归还本金，若不能归还愿承担所产生的一切法律责任。借款到期后，被告未于偿还。后经原告催促，被告仍未还款。本院认为，根据原告提供的借据、转账记录、与被告的聊天记录及庭审陈述，能够证实原被告之间民间借贷关系成立，有效。被告未积极履行归还借款义务，属于违约。原告提供的借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现主张借款人自逾期还款之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何鹏辉于本判决生效后十日内归还原告荆婵娟借款6000元及利息。(利息自2020年4月21日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由何鹏辉负担。本判决为终审判决。审判员  王明霞二〇二〇年六月二十四日书记员  荆雪伟