辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3936号 原告：牟义平，男，1961年3月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：宋立兴，男，1970年1月18日出生，汉族，住铁岭市铁岭县。 被告：富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。 负责人：郭世昌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白云鹏，男，1979年10月2日出身，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区。 负责人：王曲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏光，男，1985年8月5日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳宏顺鑫汽车运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李东阳，系该公司总经理。 原告牟义平与被告宋立兴、富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称富邦保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华保险公司）、沈阳宏顺鑫汽车运输有限公司（以下简称宏顺鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟义平，被告富邦保险公司的委托诉讼代理人白云鹏，被告中华保险公司的委托诉讼代理人张宏光，到庭参加诉讼。被告宋立兴、被告宏顺鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告停运误工费36天×270元=9720元；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2020年3月12日10时55分许，在沈阳市于洪区304线西湖丽景发生交通事故，被告宋立兴驾驶的辽Axxxxx号汽车与原告司机牟义平驾驶的辽Axxxxx号出租车相撞，造成车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告宋立兴负此次事故的全部责任、原告无责任。 2020年3月12日肇事，2020年4月16日车辆修好正常运营。原告就此次事故的赔偿问题多次与被告协商，但始终协商未果，原告只好起诉至法院。 被告富邦保险公司辩称，一、本案被答辩人沈阳宏顺鑫汽车运输有限公司所属Axxxxx号轻型厢式货车，在答辩人处投保机动车交通事故责任强制险、商业三者险100万及不计免赔险，答辩人已在2020年4月14日完成赔偿责任。交强险项下已满额赔付。依据机动车交通事故责任强制保险条款第十条（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。机动车综合商业保险条款、第二章机动车第三者责任险保险第二十六条（一）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（七）律师费、未经被保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。二、对被答辩人提供的交通事故认定书真实性无异议。三、对被答辩人提供维修期为36天的证据存在异议其维修时间过长，超出合理范围。 被告中华保险公司辩称，肇事车辆辽A-K6947在我公司投保交强险，事故发生保险期限内，我公司已将财产损失限额2000元支付完毕。根据中院会议纪要要求交强险损失优先赔付，停运损失费即可认定我公司2000元用于停运损失。诉讼费不在承保范围，我公司不同意承担。 被告宋立兴、被告宏顺鑫公司本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月12日10时55分许，在沈阳市于洪区304线西湖丽景，被告宋立兴驾驶的辽Axxxxx号汽车与原告司机牟义平驾驶的辽Axxxxx号出租车相撞，造成车辆损坏。事故发生后，原告于2020年3月12日将事故车辆送至沈阳汇众汽车销售有限公司修理，2020年4月16日修理结束。 另查明，辽A-xxxxx实际车主是沈阳宏孙宏顺鑫汽车运输有限公司，宋立兴为驾驶员，受雇于沈阳宏孙宏顺鑫汽车运输有限公司。 事故车辆在被告中华保险公司投保交强险，在被告富邦保险公司投保第三者责任险100万及不计免赔险，并签署了投保人声明。事故发生后，被告中华保险公司在交强险财产损失限额内已支付车辆修理费2,000元。 再查明，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出的道路交通事故认定书，认定被告宋立兴负本次事故全部责任。 又查明，2020年1月1日沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，写明：沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入为270元。但2020年3、4月沈阳处于新冠肺炎疫情期间。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告宋立兴、被告宏顺鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民的合法财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出的道路交通事故认定书，认定被告宋立兴负本次事故全部责任。本案中，被告宋立兴系司机，受雇于实际车主，故被告宋立兴不承担赔偿责任，由实际车主被告宏顺鑫公司承担赔偿责任。 事故车辆在被告中华保险公司投保交强险，在被告富邦保险公司投保第三者责任险100万及不计免赔险。被告宏顺鑫公司在第三者责任险投保单及投保人声明处均加盖公章，视为其对被告富邦保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，故被告富邦保险公司在第三者责任险赔偿限额内对原告的停运损失不承担赔偿责任。被告中华保险公司在交强险财产损失限额内支付的2,000元，应优先支付原告的停运损失，因其业已支付2000元，故其不再承担赔偿责任；为减少当事人的诉累，被告富邦保险公司在第三者责任险范围内需再支付2000元。综上，原告的停运损失的余额由被告宏顺鑫公司承担赔偿责任。 关于原告主张的停运损失费，本案中，根据原告提供证明，可证明原告于2020年3月12日上午10点55分发生事故，同日将事故车辆送至沈阳汇众汽车销售有限公司修理，2020年4月16日上午10点40分修理结束，故本院确认事故车辆修理天数为35天（3月份19.5天，4月份15.5天）。最高人民法院出台《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第一款规定，在审理疫情民事案件过程中，准确适用法律平衡各方利益，保护当事人合法权益，实现法律效果与社会效果统一。因新冠肺炎疫情期间属于不可抗力，且营业车辆的本身正常经营收入减少。鉴于2020年3、4月沈阳处于新冠肺炎疫情期间，考虑沈阳本地实际疫情情况，即不可抗力损失分担原则，2020年3月份的停运损失宜按正常标准的40%计算，2020年4月份停运损失宜按正常标准的60%计算。故对原告的停运损失，本院支持4617元（270×40%×19.5+270×60%×15.5=4617元）。至于被告提出维修时间过长的问题，因修车期间沈阳处于新冠肺炎疫情期间，维修企业人工数量、配件的采购时间等均受影响，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告牟义平2000元； 二、被告沈阳宏顺鑫汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告牟义平停运损失费2617元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告沈阳宏顺鑫汽车运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳宏顺鑫汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄晓虹 二〇二〇年六月十二日 书记员  曹 慧