福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初573号 原告：袁玲玲，女，汉族，1995年10月1日出生，户籍地安徽省涡阳县，现住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伶伶，福建仁胜律师事务所律师。 被告：冉亚琴，女，1981年8月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：吴钱加（系冉亚琴之夫），男，住福建省龙海市。 被告：吴钱加，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金宝大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 主要负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：陈巧妹，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺平，福建簪华律师事务所律师。 原告袁玲玲与被告冉亚琴、吴钱加、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人保漳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玲玲的委托诉讼代理人黄文珍、林伶伶，被告冉亚琴的委托诉讼代理人吴钱加及被告吴钱加（第一次均未到庭），被告人保漳州公司的委托诉讼代理人陈巧妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令冉亚琴、吴钱加、人保漳州公司赔偿袁玲玲医疗费60937.36元、营养费6093元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费240元、伤残赔偿金111148元、住院期间护理费2507.4元、出院后护理费7313.25元、误工费40118.4元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费20758元、交通费240元、鉴定费2600元，合计271955元。其中人保漳州公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险的范围内先行赔付；2、判令冉亚琴、吴钱加、人保漳州公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月27日12时许，冉亚琴驾驶闽Ｅ×××××号小型客车在九龙大道南昌东路叉口与袁侠骑行的芗城Ｕ3133号电动车（车载袁玲玲）发生碰撞，造成袁侠、袁玲玲受伤及两车受损的交通事故。漳州市公安局交通警察支队龙文大队对该事故作出道路交通事故认定书认定：冉亚琴负本次事故全部责任；袁侠、袁玲玲均无责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定：袁玲玲的伤残等级为一处第十级，误工期为180日，出院后护理期限为70日，在出院后护理期限内有部分护理依赖的需要。本次交通事故造成袁玲玲损失如下：1、医疗费60937.36元；2、营养费6093元；3、后续治疗费12000元；4、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）；5、伤残赔偿金111148元（55574元／年×20年×10%）；6、住院期间护理费2507.4元（208.95元／天×12天）；7、出院后护理费7313.25元（208.95元／天×70天×50%）；8、误工费40118.4元｛208.95元／天×（12＋180）天）｝；9、精神损害抚慰金8000元；10、被扶养人生活费20758元（34598元／年×12年×10%÷2）；11、交通费240元（20元／天×12天）；12、鉴定费2600元，合计271955元。因冉亚琴对本次事故负全部责任，故其应赔偿袁玲玲的全部损失。吴钱加系闽Ｅ×××××号小型客车所有人，应与冉亚琴共同承担赔偿责任；人保漳州公司系闽Ｅ×××××号车承保人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。 冉亚琴、吴钱加未作答辩。 人保漳州公司辩称，一、案涉肇事闽Ｅ×××××号小型客车在其处投保交强险及商业险，故其同意在冉亚琴驾驶证、闽Ｅ×××××号小型客车行驶证均有效的情况下，根据保险合同的约定在交强险及商业险范围内赔偿袁玲玲各项损失。二、袁玲玲诉请按照浙江省杭州地区城镇居民标准计算相关赔偿项目，缺乏事实和法律依据，不应支持。袁玲玲提供的证据不足以证明其在杭州城镇地区连续居住工作满一年以上，因此，相关赔偿项目应按受诉法院所在地的农村居民标准进行计算。三、袁玲玲诉求的赔偿项目和金额，合理部分同意赔偿，不合理的部分请求依法予以驳回：1、医药费60937.36元，除应扣除已垫付10000元外，还应扣除非医保费用16091.46元，该非医保费用不属于保险赔偿范围；2、营养费根据医疗费扣除非医保费用后的5%比例计算为22422.95元；3、住院伙食补助费同意按每天15元的标准计算；4、后续治疗费应待实际发生后另行主张；5、伤残赔偿金应按受诉法院所在地的农村居民标准计算，其诉请按浙江省2018年城镇居民人均可支配收入标准计算是错误，该标准无事实和法律依据；6、住院期间护理费，根据住院天数按农村居民标准计算。出院后护理费应按30%的部分护理依赖程度以农村居民标准进行计算；7、误工费，袁玲玲未举证证明其持续误工，出院后误工费建议按70天计算；8、袁玲玲伤势较轻，无证据证明其丧失劳动能力，其诉请被抚养人生活费，不应支持。退一步，若需给付，袁玲玲计算的标准及年限均有错误，应按农村居民标准计算11年；9、精神损害抚慰金按照3000元计算；10、交通费缺乏证据证明，不应支持；11、鉴定费、诉讼费等费用，不属于保险公司的赔偿项目，不应由保险公司承担。综上，人保漳州公司请求依法裁决。 本院经审理认定事实如下： 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下： 2019年3月27日12时许，冉亚琴驾驶闽Ｅ×××××号小型客车在九龙大道南昌东路叉口与袁侠骑行的芗城Ｕ3133号电动车（车载袁玲玲）发生碰撞，造成袁侠、袁玲玲受伤及两车受损的交通事故。 事故发生后，袁玲玲当场被送往中国人民解放军联勤保障部队第九○九医院治疗，并于2019年4月8日出院，期间支出医疗费60937.36元。出院医嘱：……根据骨折愈合情况决定是否内固定取出，两个部位内固定取出，费用预计12000元，可有出入可能，以实际产生为主；5、出院适当加强饮食营养，促进骨折愈合。在袁玲玲住院治疗期间，冉亚琴预付袁玲玲医疗费13000元，人保漳州公司预付袁玲玲医疗费10000元。 2019年3月29日，漳州市公安局交通警察支队龙文大队作出第350603420190000527号道路交通事故认定书认定：冉亚琴负本次事故全部责任；袁侠无责任；袁玲玲无责任。2019年10月25日，福建诚正司法鉴定所经鉴定认定：袁玲玲的伤残等级为一处第十级；袁玲玲的误工期限建议为180日，出院后护理期限建议为70日，在出院后护理期限内有部分护理依赖的需要。袁玲玲为此共支出鉴定费2600元。 吴钱加作为案涉闽Ｅ×××××号小型客车的所有人，已向人保漳州公司投保交强险和商业三者险（不计免赔率，保险金额100万元）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负赔偿责任：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。机动车第三者责任保险条款第二十三款规定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”本次事故发生在保险期限内。 张伟与袁玲玲系夫妻关系，婚姻存续期间生育一个女孩姓名张可，于2013年3月8日出生。 2018年浙江省城镇居民人均可支配收入为55574元/年，人均生活消费支出为34598元/年。 袁侠（公民身份号码：3421241968××××××××）自愿放弃在本案交强险的分配请求权。 诉讼中，袁玲玲与冉亚琴、吴钱加达成调解协议如下：一、冉亚琴、吴钱加同意赔偿袁玲玲各项损失共计13000元，该款从其预先垫付的医疗费13000元中抵扣付清；二、双方因本次事故产生的权利义务关系终结。而袁玲玲与人保漳州公司就是否适用浙江省居民标准予以赔偿无法达成一致意见，调解无果。 现双方争议的焦点如下：一、关于袁玲玲是否以城镇居民标准计算赔偿的问题。二、关于袁玲玲的伤残赔偿金及被抚养生活费是否以浙江省城镇居民标准计算赔偿的问题。 关于焦点一，本院认为，户籍是判断当事人是城镇居民还是农村居民的标准之一，但不是唯一的标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民赔偿标准或是农村居民赔偿标准。本案中，袁玲玲提供了杭州和厚餐饮管理有限公司出具的两份工作证明，用以证明袁玲玲自2018年2月起至2019年3月26日在杭州和厚餐饮管理有限公司经营的“和味小厨”餐饮店任服务员领班职务，工资通过现金或支付宝支付以及袁玲玲事故受伤后至2020年6月9日未至公司上班，工资停发。同时，袁玲玲还提供支付宝消费记录、乘车记录、水电费缴交记录，用以证明袁玲玲在事故发生前一年的经济支出、生活消费地、经常搭乘车次、水电费缴交记录均发生在杭州市区。人保漳州公司对上述证据均有异议，认为该证据中的手机记录情况不能证明系袁玲玲本人的，且证据之间缺乏连续性，不能证明袁玲玲在事故发生前一年内居住于杭州市区，但人保漳州公司未提供证据加以反驳。因支付宝实名认证为袁玲玲，且袁玲玲提供的上述证据能够形成证据链，足以证明袁玲玲在事故发生前一年均居住于杭州市区，故本院对袁玲玲提供的上述证据予以采信，鉴于该证据能够证明袁玲玲于事故发生前在杭州市区年以上，故袁玲玲应当按照城镇居民标准计算相关赔偿费用。 关于焦点二、本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：“赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者被死亡赔偿金可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”之规定，因袁玲玲经常居住地的浙江省城镇居民人均可支配收入要高于受诉法院所在地标准，故本院对袁玲玲的伤残赔偿金（实为残疾赔偿金）、被抚养人生活费的赔偿标准，均依法应当按照其经常居住地浙江省城镇居民的标准予以计算。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。漳州市公安局交通警察支队龙文大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，并按《福建省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，核实袁玲玲诉讼请求的各项损失为：1、医疗费60937.36元，关于人保漳州公司辩称医疗费中超出基本医疗保险同类医疗费用16091.46元应予扣除，因人保漳州公司未举证证明袁玲玲的医疗费实际支出超过同类医保费用标准，故人保漳州公司不能以医疗费用超过医保范围作为拒绝赔偿上述16091.46费用的抗辩理由；2、营养费6093元（60937.36元×10％）；3、后续治疗费12000元，根据医嘱建议袁玲玲的伤情视骨折愈合情况可行内固定物取出术，手术费用大约12000元，因袁玲玲年龄属青年人，有取出内固定物的必要，且医嘱亦明确手术费用为12000元，故袁玲玲主张后续治疗费12000元，本院予以支持；4、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）；5、残疾赔偿金111148元（55574元／年×20年×10%）；6、住院期间护理费2507.4元（208.95元／天×12天）；7、出院后护理费7313.25元（208.95元／天×70天×50%）；8、误工费23018.30元｛46676元／年÷365天×180天（双方确认含住院天数）｝。袁玲玲未举证证明其实际减少的收入状况，故其误工费应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度（一审法院法庭辩论终结时的上一年度）职工的平均工资（住宿和餐饮业的年平均工资为46676元）计算，而袁玲玲主张的误工费的标准和天数不当，超出部分，不予支持；9、精神损害抚慰金5000元（伤残十级）；10、被抚养生活费19028.9元｛（34598元／年×11年×10％）÷2｝。袁玲玲之女至袁玲玲定残之日已年满六周岁不足7周年，因该诉请需按年计算，故被抚养人生活费的年限应计算为11年，袁玲玲按12年计算有误，超出部分，不应支持。人保漳州公司称袁玲玲伤残达不到主张被抚养人生活费的意见，缺乏法律依据，不予采纳；11、交通费酌定为120元（10元／天×12天）；12、鉴定费2600元。综上，各项损失合计250006.21元。鉴于吴钱加就案涉闽Ｅ×××××号机动车向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。本次交通事故另一名伤者袁侠自愿放弃在本案交强险的分配请求权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，人保漳州公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中精神损害抚慰金优先赔付）、医疗费10000元，合计120000元。除鉴定费外（不属保险赔偿范围），余下的损失127406.21元（250006.21元-120000元-2600元），应由人保漳州公司在承保商业三者险（100万元，不计免赔）内给予直接赔偿。其余部分的损失，袁玲玲与冉亚琴、吴钱加已达成协议，属其自愿处分自已民事权利，没有违反法律规定，可以支持。袁玲玲合理的诉讼请求，予以支持，支持的数额为247406.21元，超出该数额部分的请求，不予支持。人保漳州公司上述合理部分的辩解意思，予以支持，不合理的意见，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条、第三十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿袁玲玲医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、住院期间护理费、出院后护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费等各项损失合计120000元，除已支付10000元外，尚应支付110000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿袁玲玲医疗费50937.36元、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、出院后护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费被抚养人生活费等各项损失合计127406.21元； 三、驳回袁玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5379元，减半收取计2689.5元，袁玲玲自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈仙莺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈玮昉 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。