淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9239号原告：王民兵，男，汉族，1962年10月10日出生，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安市清江浦区粮食购销总公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路143号，统一社会信用代码：91320811139593824L。法定代表人：马洪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭新亚，男，汉族，1963年10月28日出生，该公司办公室主任，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。第三人：淮安市淮安区红洲米厂，住所地淮安市淮安区马甸镇郭湾村，统一社会信用代码：91320803MA1MGK465M。法定代表人：胥红洲，该公司总经理。原告王民兵诉被告淮安市清江浦区粮食购销总公司（以下简称：购销总公司）、第三人淮安市淮安区红洲米厂（以下简称：红洲米厂）仓储合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。在案件审理过程中，被告购销总公司提起反诉，本案依法适用普通程序并组成合议庭于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告王民兵及其委托诉讼代理人毛适之，被告购销总公司的委托诉讼代理人杨小峰到庭参加诉讼，第三人红洲米厂未到庭。本案现已审理终结。原告王民兵向本院提出诉讼请求：1、被告返还保证金426000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项实际给付时止；2、被告赔偿因保管不当造成的粮食差价损失暂定20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，购销总公司与第三人红洲米厂签订《粳稻购销合同》一份，约定：红洲米厂将2018年产粳稻（品种：南粳）1000吨储存于淮安市清江浦区粮食购销总公司盐河粮食管理所（以下简称：盐河粮管所）6号仓（450吨）、7号仓（550吨）；红洲米厂支付55元/吨的保管费用，如红洲米厂在2019年5月30日前未提货完毕，则自2019年5月1日起每月增加5元/吨保管费用；红洲米厂缴纳保证金426000元。2019年2月21日，原告与购销总公司、红洲米厂签订《粳稻购销补偿合同》一份，约定：红洲米厂在原《粳稻购销合同》中所有应履行的责任义务及所享有的权利由原告完全承继执行。红洲米厂按合同约定支付了保证金，但购销总公司作为保管人却未充分履行保管义务，造成原告的1000吨粮食出现严重质量问题，给原告造成巨额的经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告购销总公司辩称：购销总公司保管粳稻并无不当，由于粳稻市场持续低迷，售价未达原告心理预期，因此原告囤货惜售，没有在2019年5月30日前提货完毕，造成仓储粳稻在高温、霉雨季节温度升高。在合同约定的最后期限2019年8月30日，原告仍未将仓储粳稻出售、提货完毕，形成严重违约。原告诉请无事实和法律依据，是其严重违反合同约定，没有履行合同义务，在合同约定的时间及最后履行期限内始终没有提取仓储粳稻，其行为给购销总公司造成严重损失，数额远高于保证金。反诉原告购销总公司提出诉讼请求：1、反诉被告赔偿因销售亏损、银行贷款利息及未支付保管费用扣除保证金后的损失365760.2元，并以此为基数按年利率4.35%支付2019年9月1日至2019年11月18日期间利息13177.9元，之后利息顺延计算至实际支付之日止；2、反诉被告承担反诉费用。事实和理由：红洲米厂与我公司约定：由我公司为红洲米厂收购稻谷进行贷款，并由我公司进行保管，由红洲米厂支付贷款利息和保管费用；高于合同约定出库价的部分归红洲米厂所有，低于约定出库价部分由红洲米厂承担，双方签订《粳稻购销合同》。合同还约定交（提）货地点、运输方式和费用承担，同时约定2019年8月31日前必须付款提货完毕，否则我公司有权自行处置库存粳稻。反诉被告王民兵承继了红洲米厂的权利义务，三方签订了《粳稻购销补充合同》。合同签订后，我公司依约发行合同义务，为王民兵收购稻谷进行贷款，并将其所购的稻谷917470公斤稻谷收仓保管。时至2019年5月，我公司多次通知王民兵，告知其在2019年5月30日前提货完毕，天气即将进入高温和霉雨季节，储存的粮食会因气温、潮湿发生品质变化，同时八月份以后也会随着早稻的收割仓储粳稻也会出现大幅下跌。但王民兵作为收购稻谷的专业人员，因粳稻售价未达其心理预期，迟迟不按合同约定的日期届时履行提货完毕的义务。我公司是专业存储国家储备粮的专门机构，2019年9月需要清空6号、7号仓库，以存储新稻，故多次要求王民兵在2019年8月31日前一定要完成粳稻出库完毕工作，同时为其积极寻找买家，但王民兵一直消极应对。无奈之下，我公司为了行使合同权利和减少损失，于2019年9月30日与宝应宝邮米业有限公司（以下简称：宝邮米业）签订合同，以1.03元/斤的价格将出售。2019年10月2日清运库存粳稻时，王民兵到盐河粮管所阻止，在我公司拨打“110”且警察出警后，粳稻才得以顺利出库。涉案粳稻入库总金额为2605614.84元，2019年9月30日销售金额（扣除损耗）为1891303.38元，亏损714313.8元，王民兵应支付的2019年7月21日至2019年8月31日期间的利息13223.5元以及涉案粳稻的保管费64222.9元（2019年1月1日至8月31日期间），总损失为791760.2元。该损失应当由王民兵承担。反诉被告王民兵辩称：对于粳稻差价损失为714313.8元没有异议，但该部分损失的造成是因购销总公司未尽到仓储保管义务，导致涉案粳稻在仓储其内出现严重质量问题，给我方造成损失。对于保管费用64222.9元没有异议，但因购销总公司没有履行仓储保管义务，故该费用不应得到支持。关于贷款利息13223.5元，系购销总公司与银行之间的结算，与本案不具关联性。第三人红洲米厂未到庭，亦未提交相应陈述意见。根据当事人举证、质证及陈述，双方对下列事实无异议，本院予以确认：王民兵系从事稻米购销人员；购销总公司系从事粮食收购、仓储、销售，粮食加工，代农民加工自用粮的全民所有制企业；盐河粮管所系购销总公司下属单位。2019年1月3日，购销总公司（供方）与红洲米厂（需方）签订《粳稻购销合同》一份，约定：需方收购2018年产粳稻（品种：南粳）1000吨储存于盐河粮管所6号仓（450吨）、7号仓（550吨），双方对6、7号仓抽样检测，并对收购入库数量、质量、库存价款进行确认，签订收购确认书；收购结束双方验收确认后，库存粳稻保管期间的损耗由需方承担；供方车板交货，运输及费用由需方承担；2019年8月31日前需方必须付款提货完毕，若需方在2019年5月30日前未提货完毕，则自2019年6月1日起每月增加5元/吨保管费用，若需方在2019年8月30日前仍未提货完毕，供方将有权自行处置库存粳稻；需方给付供方55元/吨的保管费用，款到发货，钱货两清；需方必须交纳15%的合同定金，货提清时抵货款；占用贷款利息由需方承担，利息按农发行同期贷款利率计息，需方必须根据所占用的收购贷款额，于每月25日前，将当月利息存入供方在农发行的基本户。合同签订后，红洲米厂缴纳定金426000元。2019年2月21日，购销总公司（甲方）、红洲米厂（乙方）与王民兵（丙方）三方签订《粳稻购销补充合同》一份，约定：“根据甲乙双方2019年1月3日签订的自营粳稻购销合同内容，甲方为乙方收储粳稻1000吨（实际收购数量以入库确认书中所确认数量为准），储存于盐河粮管所6号、7号仓，单价1.42元/斤，质量标准为出米率67%……。现因经营需要，经甲乙双方协议，并由丙方确认，达成以下补充条款：一、入库粳稻价格、数量、质量，仍以原合同所约定内容为准。二、乙方在原合同约定的内容中所有应履行的责任义务，及所享受的权利由丙方完全承继执行。三、若上级部门出台收购贴息政策，待收购利息补贴资金全部到位后，全额返还给丙方。”2019年2月28日，红米米厂向盐河粮管所出具确认书一份，载明：根据2019年1月3日签订的《粳稻购销合同》，你库于2019年1月7日至2019年1月13日期间收购的粳稻，经我单位核实，数量为917470公斤（对应仓号：6号仓398310公斤、7号仓519160公斤），其质量及均价1.42元/斤，价款2605614.8元，符合我单位要求，现予确认。2019年7月底、8月初，6、7号仓出现升温情况，经盐河粮管所人告知，王民兵带人到现场查看后，并提供鼓风机给盐河粮管所。盐河粮管所采取鼓风、熏蒸等方法降温、杀虫。王民兵没有在2019年8月31日前提取仓储的粳稻。购销总公司于2019年9月30日与案外人宝邮米业签订粳稻销售合同，以1.03元/斤的价格将涉案粳稻出售，取得价款1891303.38元。与入库价1.42元/斤相比较，亏损714313.8元。2019年10月2日，宝邮米业到盐河粮管所提取6号、7号两仓的粳稻，王民兵阻止。后经“110”出警，双方分别从6号、7号两仓提取粳稻样本。2019年1月1日至2019年8月31日期间，涉案粳稻的保管费用为64222.9元。另查，每年9、10月份，因当年的稻米收割、收购，前一年的稻米价格则下跌。盐河粮管所的6、7号仓没有空调设施。以上事实，有《粳稻购销合同》、《粳稻购销补充合同》、确认书、粳稻销售合同以及双方当事人当庭陈述载卷证明。庭审中，王民兵主张购销总公司未尽到保管义务，导致2019年7月底涉案粳稻出现质量问题，提供下列证据：1、王民兵（下称：王）与盐河粮管所张洪东（下称：张）微信聊天记录，7月30日张“王总，你好，粮温逐渐升高，仓温三十五、六，中温二十二、三，下温还好十五、六度，粮温高的原因是气温高，多次检查暂未发现严重害虫，望你采取措施”，8月3日王“张所你好，西边小仓还要麻烦你里面有发热点”，张“好的，我再查下，要不继续拨风吧，就是太慢了点”，8月5日张“王总，气温不算太高，但两仓粮温都在上升，请采取措施。小仓仍在拨风，但收效甚微，很慢很慢”；2、江苏苏北粮油食品质量检测有限公司于2020年4月6日出具的检验报告一份，该报告显示委托人为王民兵，送检样品霉味、水份14.5（标准≦14.5）、出糙分别为80.0和79.0（标准≧77.0）、黄粒米分别为2.7和2.5（标准≤1.0），结论均为不合格；3、证人黄某,4当庭陈述：我和王民兵是一起做粮食生意的朋友关系，是我介绍双方这笔生意；2019年天热的时候（具体时间记不清了），我和李某,4、王民兵一起去涉案仓库，李某,4说粮食有虫子要进行熏蒸，白天熏蒸、夜里鼓风，后来他们采取什么措施我也不清楚；在去过仓库后，王民兵和我说粮食出现问题了，并请我和他一起到购销总公司去协商，因为我是介绍人；马总（购销总公司法定代表人）、张洪东、我和王民兵在盐河粮管所协商，我说粮食坏了也是上层坏了，总共900吨粮食，上面的三分之一由购销总公司卖、下面三分之二由王民兵卖，如果有差价应当由购销总公司承担，但双方没有达成协议。4、证人李某,4当庭陈述：我是白马湖粮食收储有限公司职工，大概是在2019年7月底8月初，王民兵请我去涉案仓库看看粮食是什么原因发热；我去的时候，门一开就发现不对，虫子很多，虫害达到严重标准，温度很高，因为虫害严重温度必然升高。我当时跟王民兵建议通风，先降温，降到25度左右，再投药进行熏蒸杀虫；在6月底7月初粮食保管采取三低保管（单面风控制氧气、低药量控制虫和微生物生长、低温保管用室内空调）；王民兵在我单位也仓储了粳稻，入仓价为1.3元/斤，出库还是按1.3元/斤，具体他卖多少我单位不清楚；我单位的粮食是在7月底8月初就已经处理掉了，价格在1.4-1.5元/年，后来还有卖到1.24-12.5元/斤左右的；王民兵在我单位的粮食大约是在8月中下旬出库的；我单位仓库夏天温度正常保持在30度以下，水份14.5。对此，购销总公司质证称：对于微信聊天记录的真实性不表异议，但不能证明王民兵的观点，反而证明我方保管的粮食至2019年8月29日虽有温度升高，但已经采取的鼓风等降温措施；对检测报告的真实性、合法性、关联性均有异议，该检测是王民兵单方委托，我方毫不知情，其送检时间为2020年4月23日，距离样品封存（2019年10月3日）已经超过半年多时间，另检测报告中无法显示检测人员和单位的资质；证人证言基本可信，结合李某,4证言，可以证明我方保管条件是符合规定的，为保证质量我方也采取了熏蒸和鼓风措施，没有检测报告中的霉味问题，因此在2020年8月31日前我方保管是符合约定的，造成损失的原因是王民兵没有按约清仓所致。购销总公司为证明王民兵违约导致损失，提供下列证据：1、2019年8月8日至10月2日期间的监控截屏，旨在证明其多次约请王民兵催其尽快将仓储粳稻出仓，尽到了提示义务；2、2019年10月14日李海勤书面证明一份，该证明载明“我于8月8日到盐河粮管所……看货，质量，我们出价1.38元/斤，与王民兵联系，他要1.40元/斤，结果没有成交”，旨在证明因王民兵的原因导致损失扩大；3、购销总公司财务自制的2018年秋季收购自营粳稻贷款应计利息明细表，旨在证明其在2019年1月7日为王民兵贷款284万元，按年利率4.35%标准计算2019年7月21日至8月31日期间产生利息13223.5元。对此，王民兵质证称：对截屏的真实性不表异议，该证据证明购销总公司在2019年8月7日对涉案仓库进行过鼓风，因为此时其保管不当导致粮食出现质量问题，我方一直找其协商并积极找人出售涉案粮食；对李海勤的书面证明三性均不认可，证人应当出庭作证；利息明细是单方制作，三性不予认可，且粮食贷款利息按国家政策是可以返还的，不存在损失。对于双方当事人提供的上述证据，本院认证如下：双方当事人对微信聊天记录、监控截屏、黄某,4和李某,4当庭陈述的真实性没有异议，本院予以确认，作为本案的定案依据；检测报告系王民兵单方委托，且其送检的样本并非2019年8月31日采集，不能证明2019年8月31日时涉案粳稻的状况，故不能作为本案定案依据；李海勤未到庭作证，其书面证言证明效力较弱；购销总公司单方制作的利息明细，证明效力低，不能证明其向银行贷款并支付了利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。购销总公司先与红洲米厂签订了《粳稻购销合同》，后又与王民兵、红洲米厂签订《粳稻购销补充合同》，该两份合同系当事人真实意思表示，未违反法律规定，当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。根据约定，王民兵承继了红洲米厂的权利义务，成为《粳稻购销合同》的相对方。双方当事人签订的是名为粳稻购销合同，其实质是购销总公司为规避自身的经营风险，将其收购仓储的转让给王民兵并提供仓储服务的合同。仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。购销总公司为王民兵提供仓储服务，现其要求王民兵应当支付仓储费用64222.9元，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据黄某,4、李某,4的证言表明，2019年7月底、8月初时购销总公司在保管涉案粳稻的仓库温度升高并有虫害出现，虽然其采取了熏蒸、鼓风等措施，但亦导致粮食质量品质下降，对此购销总公司负有一定过错。根据合同约定，王民兵应当在2019年8月31日前提取涉案粳稻并支付价款及保管费。王民兵没有按约定提取粳稻支付价款及保管费，构成违约。结合王民兵在白马湖粮食收储有限公司仓储的粳稻同期出售以及阻止购销总公司出售涉案粳稻的事实，可以表明王民兵对涉案粳稻的出售存在消极态度，扩大了损失程度。由于双方在2019年8月31日时均未对涉案粳稻状况进行证据保全，导致无法确定当时的具体情况及损失，本院综合王民兵和购销总公司的过错程度确定双方对于损失的按4：6的比例分担。据此，对于粳稻损失714313.8元，王民兵承担285725.5元，购销总公司承担428588.3元。购销总公司依据其自制的利息明细要求王民兵支付贷款利息损失13177.9元，证据不足，不予支持。综上，结合王民兵已支付定金426000元，扣除其应承担的损失285725.5元、保管费64222.9元，合计349948.4元，购销总公司应当返还76051.6元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百八十一条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市清江浦区粮食购销总公司返还原告王民兵定金140274.5元；二、反诉被告王民兵支付反诉原告淮安市清江浦区粮食购销总公司保管费64222.9元；三、驳回原告王民兵其他诉讼请求和反诉原告淮安市清江浦区粮食购销总公司的其他反诉请求。以上一、二两项相抵，淮安市清江浦区粮食购销总公司于本判决生效后十日内一次性支付王民兵76051.6元。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费10060元，由王民兵负担6945元，购销总公司负担3115元；反诉受理费3394元，由王民兵负担703元，由购销总公司负担2691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张树维人民陪审员  吕亚民人民陪审员  刘 娇二〇二〇年六月十日书 记 员  黄海艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百八十一条仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。第三百九十四条储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担损害赔偿责任。