四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5267号 原告：李翠英，女，1974年11月12日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘勉富（李翠英丈夫），住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：伍仁斌，四川陵州律师事务所律师。 被告：邱波，男，1992年10月4日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈莉，四川广都律师事务所律师。 被告：邱基大，男，1965年9月5日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：邱波（邱基大之子），住成都市双流区。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 负责人：蔡鸥翔，总经理。 委托诉讼代理人：罗瀚，四川中超律师事务所律师。 原告李翠英诉被告邱波、邱基大、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠英的委托诉讼代理人刘勉富、伍仁斌，被告邱基大的委托诉讼代理人即被告邱波，被告邱波的委托诉讼代理人陈莉，被告保险公司的委托诉讼代理人罗瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李翠英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计2947180元；2.保险公司在承保范围内承担责任。事实和理由：2017年10月3日2时20分许，邱波驾驶川Ａ×××××号车行驶至天府新区成都直管区华新中街228号门前路段，与行人李翠英相撞，致李翠英受伤，车辆受损，事故发生后邱波驾驶川Ａ×××××号车逃逸。公安交警部门认定邱波承担全部责任，李翠英不承担此事故责任。后双方对赔偿事宜协商未果，原告诉请来院，提出前述诉讼请求。 邱波辩称，事故发生的原因是原告横穿马路，原告也有一定的过错。原告主张的部分费用不合理。 邱基大辩称，邱基大对于本次事故的发生并无过错，不承担赔偿责任。 保险公司辩称，对交通事故发生事实没有异议，被告所驾车辆在保险公司处投保了交强险、500000元商业第三者责任险，事故发生后保险公司已垫付了10000元医疗费。本案中邱波存在逃逸行为，保险公司只在交强险内承担赔偿责任。原告的部分请求过高。 本院经审理认定事实如下：2017年10月3日2时20分许，邱波驾驶川Ａ×××××号车行驶至天府新区成都直管区华新中街228号门前路段，与行人李翠英相撞，致李翠英受伤，车辆受损，事故发生后邱波驾驶川Ａ×××××号车逃逸。公安交警部门认定邱波承担全部责任，李翠英不承担此事故责任。 事故发生后，李翠英即被送往四川大学华西医院住院治疗10天至2017年10月13日出院，在该院产生医疗费122020.02元，该院出院病情证明书记载：转回当地医院继续治疗，支具保护下坐起，每3-4周更换尿管，术后门诊随访。2017年10月13日转入石油总医院住院治疗28天至2017年11月10日出院，在该院产生医疗费16950.75元，该院出院病情证明书载明：到上级医院继续康复治疗，加强卧床护理。2017年11月10日，原告转入四川省八一康复中心住院治疗88天至2018年2月6日出院，在该院产生医疗费93633.16元，该院出院病情证明书载明：继续综合康复训练，目前继续清洁导尿，每日5-6次，每1-2天排一次大便，可借助药物辅助排便，周一至周五我科门诊复诊，如有病情变化及时就诊。 2019年6月3日，四川西南司法鉴定中心出具鉴定意见书载明：李翠英胸4、5椎骨折脱位伴截瘫与大小便障碍的伤残等级评定为一级；其多处椎体横突骨折的伤残等级评定为十级。2019年7月25日，该中心出具鉴定意见书载明：李翠英的情况符合大部分护理依赖，原告因上述两项鉴定支出鉴定费1800元。后邱波申请对李翠英在安装残疾辅助器具后护理依赖程度、是否永久性重度排尿功能障碍功能、是否终身需要辅助器具导尿管、是否永久性重度排便功能障碍和李翠英需要导尿管的费用进行鉴定。本院依法组织各方当事人质证后委托四川中信司法鉴定中心鉴定，该中心出具告知函载明：我中心可对其护理依赖程度鉴定及一年需要导尿管的费用进行鉴定，因现还未安装残疾辅助器具，故无法对安装残疾辅助器具后护理依赖程度进行鉴定；因从现提供病历资料，不能确定其目前是重度排尿功能障碍及重度排便功能障碍，故无法进行是否永久性重度排尿功能障碍功能、是否终身需要辅助器具导尿管、是否永久性重度排便功能障碍的鉴定。该中心于2020年4月5日出具的鉴定意见书载明：综合评估一年导尿管的费用约18000元。 在原告医治过程中，保险公司垫付10000元，被告邱波垫付318300元。李翠英购买一次性导尿管的方式是每次购买150根计1288.01元，庭审中向本院提交四次购买发票。 另查明，2013年起，刘勉富、贾锡玉租赁商武玉位于华阳街道菜蔬三街51号三楼，并提交了商武玉出具的对于部分年份的租金收条。原告的户籍地成都市天府新区村民委员会出具证明，载明李翠英一家因土坯房改造在蜡××小区××建房。成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司出具证明，载明李翠英从2014年5月1日至2017年10月30日期间在该公司餐厅从事服务员工作，每月基本工资2400元。 2019年9月，德林义肢康复器材（成都）有限公司出具《假肢配置诊断证明》及情况说明，载明：患者双上肢肌力正常，建议安装截瘫行走矫形器，事宜安装C-1040钢索式截瘫行走矫情器（参考价格39800元）或者C-10433摇臂式截瘫行走矫形器（参考价格46800元），矫形器正常使用情况下，建议每2-3年更换一次。因支具在穿戴使用过程中会有磨损，为更好的保护支具，建议每年适时到我公司进行调整、维护、保养。患者李翠英若选择安装截瘫行走矫形器，则需要一个月左右的支具适配时间。适配期间住宿费80元/天，生活费自理，且必须自配一名陪护人员照顾生活起居和陪同训练。李翠英受伤至今，未安装上述残疾辅助器具。 再查明，被告邱基大系川Ａ×××××号车的车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险、500000元商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。保险公司提交的商业保险示范条款中机动车第三者责任免除第二十四条记载：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场，保险公司不赔偿。被告邱波、邱基大持有的《华泰机动车商业保险保险单》（正本）记载：“本保险合同由保险人条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”、“收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续”、“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人的义务”。 庭审中，被告邱波同意以大部分护理依赖进行认定。各方一致认可原告就医阶段共计有10天处于ICU病房。 本院认为，（一）各方当事人的责任承担。公民的生命权、健康权依法受法律保护，邱波驾驶车辆时，违反交通法规引发交通事故，致李翠英受伤，公安交警部门认定邱波承担全部责任。该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。关于被告邱基大的民事责任，本案无证据证明邱基大在该交通事故发生的过程中有所过错，故邱基大在本案中不承担赔偿责任。 关于保险公司是否在商业三者险内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定发生交通事故后，驾驶员有保护现场、抢救受伤人员、及时报警的义务，禁止“肇事逃逸”。故“肇事逃逸”属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的“法律、行政法规中的禁止性规定”的情形，案涉保险合同亦将“肇事逃逸”作为保险合同免责条款的免责事由，保险公司仅需要就该免责条款向邱波、邱基履行提示义务。本案中，从邱波出示的由邱基大持有的《华泰机动车商业保险保险单》（正本）“重要提示”处明确载明“本保险合同由保险人条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”、“收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续”、“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人的义务”，故保险公司尽到了提示义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，保险公司依法在商业第三者险限额内免除赔偿责任。 （二）关于原告李翠英因此次交通事故导致损失的认定： 1、原告的医疗费、门诊费总金额为242853.63元。 2、住院伙食补助费3480元（30元／天×116天），被告无异议，本院予以确认； 3、营养费为3480元，被告无异议，本院予以确认。 4、误工费：据查明的事实，原告长期在城镇居住务工，原告因此次交通事故会给其造成收入实际减少，故本院对原告误工费的主张应予以支持。但原告主张的日期计算方式有误，原告持续误工的，最长计算至其第一次定残前一日（即2019年6月2日）计607天。因原告从事餐饮服务员工作，本院参照法庭辩论终结前上一年度住宿和餐营业39112元/年计算其误工费标准，故其误工费金额为65043.79元（39112元/年÷365天×607天）。 5、原告在ICU病房期间为十天，该期间的护理费已经计算在相关的诊疗费用中考虑到原告的伤情，在住院期间本院支持两人护理，原告主张100元/天，本院予以支持，计住院期间护理费为23200元（100元／天×116天×2人）。原告构成大部分护理依赖部分的护理费，本院参照相关鉴定意见并根据本案的实际情况，从李翠英出院之日2018年2月6日起暂定支持五年为156996元（39249元/年×5年×80%），李翠英在届满后可另行主张。 6、交通费、住宿费：鉴于原告多次转院、两次前往鉴定机构进行鉴定以及被侵权人本人及其陪护人员因就医需要住宿的实际情况，本院酌情认定4000元。 7、残疾赔偿金：原告在城镇居住务工，其收入已脱离传统农业生产，应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金，计金额为664320元（33216元／年×20年）。 8、精神损害抚慰金：被告当庭认可50000元，该金额符合此次事故的损害后果及当事人过错，本院予以确认。 9、关于原告主张的残疾辅助器具费中的支架费：虽相关机构出具了《假肢配置诊断证明》，根据法律规定，李翠英应当在安装相应支架后进行伤残等级鉴定及护理依赖鉴定，因本案李翠英的伤情在未安装相应支具后鉴定为一级伤残和大部分护理依赖，其相关损失已经在伤残等级、大部分护理依赖的相关费用计算中予以了考虑，不宜在支持了上述鉴定结论的情况下再行计算支具费用，故对原告的该项请求本院不予支持。 原告主张的轮椅费：被告对其主张的计算至70周岁内的4次没有异议，仅对其主张的价格提出异议，考虑到原告确需在家人的照护下使用轮椅，本院参照市场实际情况，支持购买4次需4000元。 原告主张的一次性导尿管费用，考虑到原告存在伤情恢复的可能，在其再行主张护理依赖部分的护理费时视其伤情实际情况考虑是否需要导尿管，故本院支持从李翠英出院之日2018年2月6日起暂定支持五年为90000元（18000元×5年），李翠英在届满后如伤情仍需要导尿管，可另行主张，被告应予以赔偿。 （三）具体赔偿： 原告的上述损失合计1307373.42元，由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，扣除其已垫付的10000元，保险公司还应赔偿110000元，其余的1187373.42元（1307373.42元-120000元）由被告邱波承担，扣除其已经垫付的318300元，还应赔偿869073.42元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内向原告李翠英支付赔偿款110000元； 二、被告邱波于本判决生效之日起十日内向原告李翠英支付赔偿款879073.42元； 三、驳回原告李翠英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14704元，本院免于收取。保全费5000元，由被告邱波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇二〇年六月十九日 书记员  周文莉