wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异55号 异议人（被执行人）：陈飞，男，汉族，1978年10月12日生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市铜山区。 负责人：范海玲，该公司总经理。 本院在执行紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）与陈飞追偿权纠纷一案中，异议人陈飞对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年5月14日，本院对紫金保险公司诉徐淑梅、陈飞追偿权纠纷一案作出（2019）苏0322民初3340号民事判决：一、被告陈飞于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款61256.18元;二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司其他诉讼请求。案件受理费1331元，减半收取666元，由被告陈飞负担。 根据紫金保险公司的申请，本院于2020年1月22日立案强制执行，案号为（2020）苏0322执569号。在本案执行过程中，本院于2020年3月9日冻结了陈飞中国邮政储蓄银行账户60×××66。 异议人陈飞提出异议称，在沛县人民法院冻结的异议人中国邮政储蓄银行账户60×××66中，含有社会低保补助及义务教育寄宿等费用，由于没有生活费，已造成异议人和儿子陈星童无法正常生活。异议人认为，即使本案应履行义务，但不应该侵害和剥夺异议人和被抚养人的生活费用。依据相关法律规定，请求法院解除对中国邮政储蓄银行账户60×××66的冻结。 另查明，2020年6月7日，安徽省宿州市萧县杨楼镇冯场村民委员会出具证明一份，内容为：兹有我行政村张庄自然村村民陈飞，身份证号码，为我村建档立卡贫困户，享受最低生活保障待遇。2018年4月，萧县民政局向陈飞发放了最低生活保障证，同意陈飞自2018年4月起享受最低生活保障，该保障证记载：户主姓名陈飞，保障类型B，家庭人口2，救助金额432、576元/月/户。陈飞育有一子陈星童，2005年3月25日出生。 还查明，中国邮政储蓄银行账户60×××66摘要中显示有义务寄宿、生活救助、低保补助、公益岗位、特设种养等存入明细。 本院认为，异议人陈飞未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中冻结其银行账户并无不当。但《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项、第三项的规定，“人民法院对被执行下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品”。在本院冻结的异议人中国储蓄银行账户60×××66中，包含了子女的义务寄宿、生活救助、低保补助等被执行人及其所扶养人所必需的生活费用，故异议人对该部分的异议请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 异议人在执行中保留其必要生活费的异议请求成立。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  袁 航 审 判 员  常拥军 审 判 员  王 欣 二〇二〇年六月十七日 法官助理  王 敏 书 记 员  王 莉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执769号之一申请执行人:宋其英，男，汉族。被执行人：宋太松，男，汉族。宋其英与宋太松合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初3503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决书生效后三日内向原告宋其英偿还366593.67元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2020）豫0108执769号。本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年六月十五日书 记 员  范卫东
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1525号 原告：张某，女，2005年1月7日出生，汉族，住浙江杭州市上城区。 法定代理人：施宏亮，女，1974年11月14日出生，汉族，住址同上，系原告张某的母亲。 被告：浙江铸星文化创意股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路217号1号楼807室11号。 法定代表人：李俊晗，总经理。 原告张某与被告浙江铸星文化创意股份有限公司合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人施宏亮、被告的法定代表人李俊晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告浙江铸星文化创意股份有限公司退还学费7160元；2.案件受理费由被告承担。 被告答辩称：原告交款后应当及时学习，被告经营也需要成本，不同意全额退款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，原告张某的法定代理人施宏亮在本市上城区万泰城，向被告浙江铸星文化创意股份有限公司的望江分公司开办的“育道”空手道馆报名了三级卡，施宏亮为此支付了7160元。2019年8月31日，被告向其道馆学员家长发函，表示道馆不再运营，学员可选择继续在接手道馆的团队中训练或退费。后因该道馆一直未能经营，被告亦未能向原告退费，原告遂诉至本院。 审理过程中，原告法定代理人施宏亮陈述原告仅上了一次课，空手道道馆即闭馆。 本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。被告浙江铸星文化创意股份有限公司预收了原告空手道培训费用，应按约定持续提供培训服务，现因被告闭馆，导致双方的教育培训合同无法继续履行，原告要求被告退还三级卡费用7160元的诉讼请求，本院认为，虽然原告系与被告的分支机构望江分公司签订了《学员合约表》，但分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由法人承担。本院结合双方合同约定、原告自身长期不上课的过错及上课的次数，酌定被告退还费用6160元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江铸星文化创意股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张某退还培训费用6160元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告负担20元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  程煜峰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2834号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:贺志斌，男，1965年6月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告贺志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金169900元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月17日利息10852.36元、罚息6299.59元，从2020年3月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。借款人：贺志斌。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：169900元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月7日至2019年11月7日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金169900元、利息10852.36元、罚息9903.87元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金169900元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息10852.36元、罚息9903.87元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告贺志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执743号 申请执行人游国满，男，1976年5月28日生，汉族，住隆回县。 特别授权委托代理人：肖章，湖南方廉律师事务所律师。 被执行人罗姣，女，1967年1月25日生，汉族，住隆回县。 被执行人郑彦生，男，1974年2月2日生，汉族，住隆回县。 游国满与罗姣、郑彦生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初3058号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游国满向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日依申请立案执行。 2020年4月13日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月13日向被执行人罗姣、郑彦生邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗姣、郑彦生的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以轮候冻结，并扣划了被执行人罗姣的存款2033元。于2020年4月17日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人郑彦生、罗姣的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月9日本院对被执行人郑彦生、罗姣适用限制高消费措施，将罗姣纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人游国满，除已扣划的存款2033元外，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划被执行人罗姣的存款2033元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘国良
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初2214号 原告：张文忠，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：孟艳，山东恒志远律师事务所律师。 被告：李建强，住济南市莱芜区。 被告：李善悦，住济南市莱芜区。 被告：孟祥锋，住济南市莱芜区。 原告张文忠与被告李建强、李善悦、孟祥锋民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文忠的委托诉讼代理人孟艳到庭参加诉讼，被告李建强、李善悦、孟祥锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还借款本金100000元及利息（利息以10万元为基数，自2015年11月10日起按月息2分计算至三被告偿还完毕时止）；2.案件受理费、保全费、律师代理费均由被告承担。 李建强未到庭答辩，其在2020年5月22日的谈话笔录中陈述借款10万元属实，部分现金，部分转账，本金未偿还，利息还了多少不清楚了。 李善悦未作答辩。 孟祥锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：双方未签订书面借款合同，李建强、李善悦、孟祥锋出具借条一张，借条载明“今借现金壹拾万元整（￥100000.00元）月息3分本息一块还。借款人：李建强李善悦孟祥锋2015年11月9日”。 二、款项出借方式：现金53000元，银行转账47000元（2015年11月9日张文忠名下中国农业银行账户转入李建强账户）。 三、还款情况：张文忠陈述本金及利息均未偿还，李建强陈述本金未偿还，利息还了多少无法确定，在本院指定的期间内李建强未提交还款相关证据。 四、双方对利息约定：借条约定月利率3%，庭审中张文忠主张利息按月利率2%计算。 综上所述，李建强、李善悦、孟祥锋欠张文忠100000元借款未还，由借条、张文忠名下中国农业银行明细、当事人陈述等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，三被告应当予以偿还。李建强主张已偿还部分利息，但未提交相关证据予以支持，张文忠亦不认可，故对其陈述本院不予采信。借条中约定利息为月息三分，庭审中张文忠主张按照月利率2%计息，本院予以准许，故利息可自2015年11月10日至实际给付之日止，按年利率24%计算。李建强、李善悦、孟祥锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四号条之规定，判决如下： 被告李建强、李善悦、孟祥锋于本判决生效之日起五日内向原告张文忠偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年11月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，保全费1520元，共计2670元，由被告李建强、李善悦、孟祥锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 蒙 二〇二〇年六月二日 书记员 景文文
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2499号原告：邢国强，男，1959年8月12日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：程建瑞，长垣市阳光法律服务所法律工作者。被告：刘振雨，男，1981年5月5日出生，汉族，住河南省长垣市。原告邢国强与被告刘振雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢国强的委托诉讼代理人程建瑞到庭参加诉讼，被告刘振雨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢国强向本院提出诉讼请求：1.判令刘振雨支付邢国强劳务工资3025元；2.诉讼费由刘振雨承担。事实和理由：2018年7月至12月，刘振雨雇佣邢国强到河北唐山河北东海特钢集团有限公司从事除锈、刷漆防腐工作，工程结束后，经结算，刘振雨下欠邢国强劳务工资款3025元未付，2019年2月3日向邢国强出具欠条一份，承诺2019年正月十七日前清账。到期后邢国强多次催要未果。刘振雨未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，邢国强为刘振雨提供劳务，刘振雨给付报酬，双方已形成劳务合同关系。邢国强提供劳务后，刘振雨未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。刘振雨欠邢国强工资款3025元未付，有刘振雨向邢国强出具的欠条证明为证，事实清楚，证据充分，故邢国强诉请刘振雨支付劳务工资3025元，本院予以支持。刘振雨经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘振雨于本判决生效之日起十日内偿付邢国强工资款3025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘振雨负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二〇年六月二十九日书记员  杜 鑫
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1502民申1号申请人（原审被告）：张全勇。被申请人（原审原告）：何棚。申请人张全勇不服本院（2019）豫1502民初3469号已生效民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并提交本院审判委员会讨论，现已审查终结。申请人张全勇申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审未经传票传唤，缺席判决，且现有新的证据足以推翻原判决裁定。被申请人何棚提出意见称，××症，是在申请人对其殴打后才发作的，二者存在因果关系。本院经审查认为，原审程序合法，适用法律正确，申请人提交的证据不能被认定为新证据，且申请人在原审依法送达传票后，两次无故缺席审判，应该承担相应的败诉后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张全勇的再审申请。审判长  胡海涛审判员  潘传琼审判员  黄志欣二〇二〇年六月十日书记员  付宇辕
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2358号申请执行人:桐乡市石门兴艺印刷厂被执行人:金加林本院在执行××人桐乡市石门兴艺印刷厂与被执行人金加林买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2922民初274号 原告：周文军，男，出生于1970年9月28日，汉族，甘肃省张掖市人，个体，现住甘肃省张掖市山丹县。 被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司。 法定代表人：张志文，系公司总经理。 统一社会信用代码：916208007102995370。 住所地：甘肃省平凉市静宁县北环路162号。 委托代理人：王瑞甲，女，出生于1984年11月24日，汉族，甘肃省静宁县人，甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司法务部部长，现住甘肃省静宁县城关镇天门苑小区2幢1单元301室。 被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司第三分公司。 负责人：王静峰。 统一社会信用代码：620826000001187。 住所地：甘肃省平凉市静宁县北环路162号。 原告周文军诉被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司（以下简称静宁建筑公司）、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司第三分公司（以下简称静宁建筑第三分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文军到庭参加了诉讼。被告静宁建筑公司、静宁建筑第三分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周文军向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告工程款47,752元；2.依法判令二被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2008年4月-10月期间，二被告租赁原告装载机等工程设备在二被告承建的位于内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴音高勒镇金羊公司工程工地从事建筑施工作业，同时原告为二被告供应砂石料等施工用料。2008年10月20日经双方结算，二被告仍欠原告工程款47,752元，为此由被告出具结算单一份。现原告多次向二被告索要，二被告都以各种理由推诿拒付，至今分文未付。据此，特诉至法院公正裁决。 被告静宁建筑公司提交书面答辩状称，答辩人从未承揽过原告诉状中所陈述的项目，也未从授权下属的分公司承揽过涉案项目，更未授权任何的分公司及个人与原告达成任何的材料采购合同，答辩人与原告也没有任何经济往来关系，原告的欠款是如何发生，是否真实存在，答辩人毫不知情。根据合同相对性原则，若涉案欠款真实存在，应当由其出具欠条的当事人偿还，而非答辩人。综上，原告让答辩人清偿欠款没有事实根据与法律依据，应当依法驳回对答辩人的起诉。 被告静宁建筑第三分公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2008年4月份至10月份，被告静宁建筑第三分公司租赁原告的装载机等工程设备在其承建的位于内蒙古阿拉善右旗巴音高勒金羊公司工程从事建筑施工作业，同时原告为被告静宁建筑第三分公司供应砂石料等施工用料。2008年10月20日经双方结算，被告静宁建筑第三分公司尚欠原告工程款47,752元，并出具结算单一份，经办人处被告静宁建筑第三分公司负责人王静峰签字，落款为静宁建筑第三分公司并加盖公章。出具结算单后，被告静宁建筑第三分公司一直未向原告支付工程款，原告多次向二被告索要无果，故诉至法院。 另查明，被告静宁建筑第三分公司系静宁建筑公司的分公司。 以上事实有原告提交的结算单及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，本案为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告周文军依约履行了承揽义务，被告静宁建筑第三分公司则应当依约向原告给付工程款，经结算被告静宁建筑第三分公司尚欠原告工程款47,752元，故对原告主张被告静宁建筑第三分公司支付拖欠工程款47,752元的诉讼请求，本院予以支持。被告静宁建筑第三分公司系被告静宁建筑公司的分公司，原告主张被告静宁建筑公司承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告静宁建筑公司、静宁建筑第三分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司第三分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周文军工程款47,752元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取497元，由甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司、被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司第三分公司负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 韩 娜 二〇二〇年六月十一日 书记员 兰慧龙 附：本判决所依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 4.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 5.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初1411号 原告：赵伟，男，汉族，1973年12月26日出生，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：刘安丽，贵州山一（正安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张波，贵州山一（正安）律师事务所律师。 被告：正安浙商房地产开发有限公司，住贵州省遵义市正安县东升凤栖尚城12栋1单元103室，统一社会信用代码91520324MA6DR9D20X。 法定代表人：俞斌，该公司执行董事。 原告赵伟与被告正安浙商房地产开发有限公司（简称“正浙房开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟委托诉讼代理人刘安丽、张波到庭参加诉讼。被告正浙房开公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还保证金2,000,000元并支付该款资金占用费（以2,000,000元为基数，2019年7月31日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月26日，原告与案外人遵义东方建筑安装有限责任公司(简称“东方公司”)云港广场项目总包负责人邢文峰签订《建筑工程劳务承包协议》,承建正安县唯一国际商贸城项目的土建劳务工程。为了取得该项目工程劳务资格,原告为东方公司（项目总承包人）向被告(项目发包人)支付了3,000,000元保证金。后原、被告及东方公司于2019年4月24日签订《三方支付协议》,协议约定由原告替东方公司代交的3,000,000元保证金,余款2,000,000元由被告于2019年7月30日前直接支付给原告，因被告未在约定期限内向原告支付该款项，原告经多次催告未果，诉请本院支持其诉讼请求。 被告正浙房开公司未答辩。 原告赵伟为证明其主张，向本院提交了下列证据：①《施工总承包框架合同》、《建筑工程劳务承包协议书》各1份（附邢文峰居民身份证复印件），一是用以证明被告将正安县云港广场商贸城项目土建工程发包给案外人东方公司，东方公司将其中的劳务发包给原告施工的事实；二是用以证明原告为了取得该工程劳务承包资格，代东方公司向被告支付了3,000,000元保证金。②《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》3页、《结算业务申请书》1份，用以证明原告代东方公司向被告支付了保证金3,000,000元的事实。③《三方支付协议》1份，用以证明原、被告及东方公司签订协议，约定剩余保证金2,000,000元由被告于2019年7月30日前直接支付给原告，但被告未按约定履行支付义务的事实。本院经审理认为，原告提交的证据相互印证，形成证据锁链，符合证据合法性、客观性、关联性，予以确认并在卷佐证。被告无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月2日，被告与东方公司签订《施工总承包框架合同》，约定由被告将正安县云港广场商贸城项目土建总承包工程发包给东方公司施工。2017年4月26日，原告与云港广场商贸城项目总包负责人邢文峰签订《工程劳务承包协议》，约定由邢文峰将正安县唯一国际商贸城项目的劳务大清包工程承包给原告施工（不在大清包范围内的项目按图纸设计中的所有土建工程的人工费、辅助费及机具架料费都在承包范围之中）。2017年4月27日、4月28日、5月10日、5月19日原告代邢文峰分别向被告支付工程保证金1,000,000元、500,000元、800,000元、700,000元，共计3,000,000元。2019年4月24日，在被告已退还1,000,000元保证金的情况下，被告作为甲方与作为乙方的东方公司的正安分公司云港广场项目总包负责人胡世林、邢文峰，作为丙方的原告签订《三方支付协议》，约定原告替乙方缴纳给被告的工程保证金余款2,000,000元由被告于2019年7月30日前支付给原告。付款期限到后，原告经多次催收未果，向本院起诉。 另查明，被告未返还保证金期间，中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。 本院认为，原告为了在云港广场项目总包负责人刑文峰处承包劳务工程，代刑文峰向被告缴纳保证金，因有2,000,000元保证金未返还，原、被告及东方公司正安分公司（云港广场项目总包负责人胡世林、邢文峰）签订《三方支付协议》，该协议的签订是协议各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。按该协议约定，被告应于2019年7月30日前向原告返还保证金2,000,000元，由于未按约定返还，构成违约。被告拒绝答辩，视为放弃抗辩权。故原告要求被告返还保证金及支付资金占用费的诉讼请求，本院均予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告正安浙商房地产开发有限公司于本判决生效后30日内返还原告赵伟工程保证金2,000,000元。所欠款项在2019年7月31日至2019年8月19日期间，由被告按年利率4.35%向原告支付资金占用费；2019年8月20日至实际付清之日止，由被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由被告正安浙商房地产开发有限公司负担。鉴于该款原告赵伟已预交，由被告正安浙商房地产开发有限公司在返还保证金时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年六月十六日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1094号原告：营口大中物业服务有限公司，住所地营口市站前区履和门街少年宫里51号。法定代表人：卢兴龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：哈智勇，男，1967年10月14日出生，回族，辽宁省营口市人，系营口大中物业服务有限公司员工，现住辽宁省营口市西市区。被告：薛淑梅，女，1962年2月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口市中兴针织品有限公司退休工人，现住辽宁省营口市西市区。被告：程金奇，男，1961年5月30日出生，汉族，辽宁省营口市人，系自由职业者，现住辽宁省营口市西市区。原告营口大中物业服务有限公司与被告薛淑梅、程金奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口大中物业服务有限公司的委托诉讼代理人哈智勇与被告薛淑梅、程金奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营口大中物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即交纳自2014年5月31日至2020年5月31日物业费和电梯费共计12106元及相应违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系我小区业主。从2014年5月31日至今物业费没有交纳，拖欠物业费和电梯费12106元。被告住宅建筑面积102.04平方米，物业费每月每平方米1.10元、电梯费每月每套42元。违约金按约定为每逾期一日按1‰。原告多次向被告索要物业费、电梯费，被告都以各种理由拒不给付。被告每天居住在小区，享受着物业服务，却不交物业费，其行为严重损害了全体业主及原告的合法权益。根据《民事诉讼法》第108条诉至贵院，要求被告立即交纳物业费12106元及相应违约金，诉讼费由被告承担。被告薛淑梅、程金奇辩称，物业服务存在以下几方面的问题：大中小区消防存在大量隐患；小区绿化问题；公益广告收入归属问题；房屋维修基金使用不透明、不合理；保安保洁问题。原告没有履行服务合同条款，没有尽到物业服务责任，在物业没有达到业主交纳1.8元以上物业费和电梯费的情况下，被告拒绝交纳物业服务费是有法律条文支持的。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：1、物业服务合同；2、光盘两张、U盘一张、照片打印材料等。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系营口市西市区大中自然园小区业主。2013年5月12日，原告与被告签订《大中·自然风景前期物业服务协议》，约定由原告为大中自然园小区提供物业服务。物业管理服务费（住宅）每月1.1元/平方米，电梯费暂按套收取，原则上是楼层越高，收费越多，一层暂定不收，二层（暂定）每套收费30元，三层（暂定）每套收费40元，四层以上每增加一层增加2元，即被告电梯费每月42元。被告薛淑梅、程金奇为大中自然园8号楼2单元401号的业主，房屋面积为102.04平方米。被告从2014年5月31日至2020年5月31日共拖欠物业服务费8081元，电梯费3024元。本院认为，原告与被告签订《大中·自然风景前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，应为合法有效，对案涉园区业主具有约束力。原告已提供了物业管理服务和电梯管理服务，那么被告应交纳物业服务费和电梯费，且业主按期交纳费用是物业服务企业能够正常提供服务的基本保证，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应费用。现原告要求被告支付拖欠物业服务费和电梯费的诉讼请求，本院依法予以支持，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。对于原告要求违约金的诉请，本院考虑原、被告之间系物业服务公司与业主的关系，本应和谐相处，互相支持，共同为小区创造和谐、安宁、舒适的家居居住环境，因被告亦非恶意拖欠，故本院对此项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告薛淑梅、程金奇于本判决生效之日起10日内向原告营口大中物业服务有限公司支付物业服务费8081元及电梯费3024元共计11105元（自2014年5月31日计算至2020年5月31日）；二、驳回原告营口大中物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛淑梅、程金奇承担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年六月二十九日法官助理孙秋平书记员武婧文
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1151号 原告：段强强，男，1999年10月6日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人:李艳芬，河北照天律师事务所律师。 被告：胡银霞，女，1999年12月2日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。 原告段强强与被告胡银霞同居关系析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段强强及委托诉讼代理人李艳芬、被告胡银霞及委托诉讼代理人常玉河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段强强向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼款177000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍定亲，于××××年××月××日典礼同居生活，没有办理结婚登记，典礼后九天原告便外出打工，双方聚少离多，无法培养感情基础，于××××年××月初三双方因脾气性格不合分居，典礼前经媒人之手给付被告177000元，没有经媒人手给付被告20170元，共计197170元，因双方未进行结婚登记，被告依法应返还原告177000元。 被告胡银霞辩称，原告所述不是事实。原告经介绍人共给付被告彩礼款13万元有证人刘某当庭证明，证人王某、张某的当庭证言，与书面证言相互之间存在矛盾，而且在当庭陈述中，也是前后不一，不能客观反映案件事实，该两证人的证言不能作为认定案件事实的依据。其他均系赠与，原告诉求被告返还彩礼款应在6万元以下。2、原告给付被告13万元彩礼款，都经过了媒人的手，其他因婚姻所产生的款项，未经媒人手，不属于被告向原告索要，应依法认定为原告向被告赠与，原告诉求被告返还赠予物品，于法无据，不应予以支持。3、原、被告虽没有结婚登记，但已经举行典礼仪式，并同居生活，原告诉求被告返还彩礼款17.7万元，于法无据，法院应当酌情判决被告在6万元以下返还。4、被告的陪送物品，系被告的婚前个人财产，该陪送物品有被告提交的清单及原告当庭陈述，未见被告从其家拉过陪送物品，可以证明清单上的陪送物品还在原告家，因此法院应当在判决被告返还彩礼款时，减去陪送物品的价值，或者让原告返还陪嫁物品。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经媒人介绍于××××年××月××日典礼同居，未办理结婚登记手续。双方典礼后，原告在家过了九天就出去工作，双方长时间处于分居状态，双方于××××年××月分居至今。双方典礼同居前原告给付被告彩礼款合计15万元，第一次给付被告彩礼款3万元，第二次给付被告彩礼款8万元，第三次给付被告彩礼款4万元。被告陪嫁物品在原告家的有：沙发一套、洗衣机一台、空调一台、电视柜一个、餐桌一套（4把椅子）、茶几一个、茶吧机一台、茶具一套、被罩6个、四件套2套。以上事实有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷证明。 本院认为，彩礼是当事人之间以登记结婚为目的、由一方支付给另一方的财产。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，一方在另一方请求返还按习俗给付的彩礼时应当予以返还。原、被告虽未办理结婚登记，但已共同生活一段时间，故应酌情返还彩礼款115000元为宜。原告要求被告返还177000元彩礼款，证据不足本院不予支持。原告要求返还购买手机钱5000和购买三金2万元，系原告对被告的赠与，原告要求返还本院不予支持。陪嫁物品属于被告的个人物品，被告要求原告返还陪嫁物品，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡银霞于本判决书生效之日起十日内返还原告段强强彩礼款115000元； 二、原告段强强于本判决书生效之日起十日内返还原告陪嫁物品：沙发一套、洗衣机一台、空调一台、电视柜一个、餐桌一套(4把椅子)、茶几一个、茶吧机一台、茶具一套、被罩6个、四件套2套。 案件受理费3840元，适用简易程序减半收取计1920元，由原告段强负担500元，被告胡银霞负担1420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董新锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  郝飞超 ——
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执保252号 申请保全人：沧州市供销社发华商贸有限公司。 地址：河北省沧州市盐山县三建写字楼403室。 法定代表人：张清奎。 被保全人：陕西建工第六建设集团有限公司。 地址：陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。 法定代表人：赵春辉。 本院在执行沧州市供销社发华商贸有限公司与陕西建工第六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请保全人沧州市供销社发华商贸有限公司之申请保全被保全人陕西建工第六建设集团有限公司银行存款200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人陕西建工第六建设集团有限公司的银行存款200万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙书通 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 闯
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1150号 原告：裴群英，男，1971年3月20日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴振豪，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：陈怀发，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告裴群英诉被告陈怀发劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告裴群英于2020年6月2日向本院申请撤诉。 本院认为，裴群英申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告裴群英撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告裴群英承担。 审判员  卢文忠 二〇二〇年六月三日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                            (2020)陕0629执391号   申请执行人:董双锁，男，1963年8月24日出生，汉族，洛川县人，住该村。   被执行人:孟彦平，男，1965年9月13日出生，汉族，洛川县人，住该村。   本院在执行申请执行人董双锁与被执行人孟彦平买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1013号民事判决书，于2020年5月22日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款45000元及利息，并承担案件受理费850元。   在执行过程中，1.本院于2020年5月22日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年5月22日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款及工商登记信息。被执行人名下有陕AXXXXX号别克牌汽车一辆、陕JXXXXX号长安牌汽车一辆。但该车辆现下落不明，无法查找。   3.本院于2020年6月1日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。   4.本院于2020年6月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年6月28日对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执391号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长  杨剑    审判员  张武君   审判员  范孝明     二〇二〇年六月二十九日     书记员  贾鹏辉
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执575号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，。负责人洪粮钢，系该格栅总经理。被执行人顾建兵，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初3131号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出了执行通知，被执行人童图鑫未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与童图鑫代位权纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、车管所、工商行政管理局、住房公积金管理中心查询，发现到被执行人童图鑫有公积金及银行存款，本院依法对该公积金账户及银行存款进行了冻结，因该公积金未达到领取条件而无法实质性执行，存款实际只冻结到58.75元而未扣划。本院到被执行人的户籍所在地的村委会对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月17日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人做出了罚款决定。本案申请执行标的3.462563万元，已执行到位0元，未执行3.462563万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况及征询申请执行人对该案以终结本次执行程序方式结案的意见，申请执行人同意该案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年六月十九日书记员  洪 欢
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初327号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人杨某某，男，1990年12月18日出生于安徽省定远县，回族，初中文化，张家港市双俊机械有限公司员工，户籍地安徽省定远县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月23日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月10日23时02分许，被告人杨某某酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿张家港市乐余镇乐红路由东向西行驶至乐红路高架桥路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇浓度为154mg/100ml。被告人杨某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人杨某某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人杨某某符合缓刑的适用条件,可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 坚二〇二〇年六月十八日书记员 陈天宇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3028号申请人：德州联顺机械设备有限公司，住所地：德城区新华街道办事处七中村丰裕路5号车间。法定代表人：江晓钵。申请人：德州联祯机械设备有限公司，住所地：德州市德城区马市街52号。法定代表人：李颖。被申请人：河北滤工环保设备有限公司，住所地：吴桥县东宋们乡宋门工业园区纬三路北侧。法定代表人：王印国。本院在审理申请人德州联顺机械设备有限公司、德州联祯机械设备有限公司与被申请人河北滤工环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人提出申请要求对被申请人河北滤工环保设备有限公司进行财产保全，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北滤工环保设备有限公司银行存款52000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学华二〇二〇年六月三十日书记员  靳婷婷
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初104号            公诉机关              湖南省资兴市人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人谢阳芳，男，1958年7月15日生，汉族，小学文化，现任资兴市碧水云轩小区保安，户籍地和住址均为湖南省郴州市资兴市东江街道罗围社区渡口组。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年5月15日被资兴市公安局取保候审，同年6月3日由资兴市人民检察院重新办理取保候审，于2020年6月24日经本院决定继续对其采取取保候审措施。                  辩护人              指定辩护人张斌，湖南春立律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              资检刑检刑诉[2020]73号                  指控事实              2020年3月15日晚上10时许，被告人谢阳芳携带电鱼设备（由电瓶、升压器、电鱼杆等组装而成）从家中出发来到资兴市东江湾流域（资兴市鲤鱼江大桥附近），随后在该流域段电鱼作业。约半个小时后，被告人谢阳芳被资兴市农业农村局执法人员当场查获，电鱼设备一套、渔获物2斤被当场收缴。后经资兴市农业农村局认定谢阳芳使用电鱼设备电鱼的方法属于《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用的破坏渔业资源的方法。谢阳芳捕获的渔获物共计鱼类5尾，虾1.6斤，其中鲫鱼、泥鳅、青虾3个品种为经济鱼类，均处于繁殖期，无国家规定的水生野生保护动物名录品种。                  公诉机关      指控情况              指控事实                  指控罪名              非法捕捞水产品罪                  量刑建议              拘役三个月，并适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人谢阳芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人谢阳芳犯罪主观恶性小，且到案后能如实交代犯罪事实认罪态度较好，并自愿缴纳生态修复金，建议从轻处罚。                  判决理由              被告人谢阳芳非法捕捞水产品的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人谢阳芳犯非法捕捞水产品罪罪名成立。指定辩护人提出对被告人谢阳芳从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人谢阳芳认罪态度较好，且认罪认罚，并积极主动缴纳环境生态修复资金，有认罪、悔罪表现。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第四十二条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项，第二百二十二条。                        判决结果                    一、被告人谢阳芳犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；      二、被告人谢阳芳自愿缴纳环境生态修复资金人民币八千元上缴国库（在判决生效之日起十日内从其缴纳的取保候审保证金中扣缴缴纳，不足部分由被告人谢阳芳补缴）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。                  审    判    员      唐      鸿            二〇二〇年六月二十九日            书    记    员      李      珍
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6010号 原告：曲陵财，男，汉族，1961年7月12日生，住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被告：四川平安卫士安保服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区正阳路330号写字楼704室。 本院在审理原告曲陵财与被告四川平安卫士安保服务有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曲陵财撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，原告已预交诉讼费50元，退还原告45元。 审判员  管清娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 梅
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执266号 申请执行人：黄山万丽美油墨科技有限公司，住安徽省黄山市徽州区徽州循环经济园区，统一社会信用代码91341004553271935C。 法定代表人：余辉华 委托代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师（特别授权） 委托代理人：何芳，安徽地平律师事务所律师（特别授权） 被执行人：成都晨垚塑胶有限公司，住四川省成都市崇州市崇阳街道凤鸣路北三巷黑铺村10组16号，统一社会信用代码91510184MA61RR2N07。 法定代表人：王旭。 本院在执行申请执行人黄山万丽美油墨科技有限公司与被执行人成都晨垚塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖1004民初1004号民事调解书。申请执行人黄山万丽美油墨科技有限公司与被执行人成都晨垚塑胶有限公司已达成执行和解协议，现申请执行人黄山万丽美油墨科技有限公司请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人黄山万丽美油墨科技有限公司在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初1004号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方幼琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初885号 原告：某市某信用合作联社。 法定代表人：王某某，系联社理事长。 被告：蔡某某，女，汉族。 被告：赵某某，女，汉族。 原告某市某信用合作联社（以下简称某农信社）与被告蔡某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 经查，被告赵某某已于2019年8月死亡，本案原告某农信社于2020年4月23日向本院提起诉讼,本院于2020年5月28日受理该案。 本院认为，由于被告赵某某在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。原告于被告赵某某死亡后向本院提起诉讼，不符合相关法律规定，对原告的起诉应予驳回。 综上，被告赵某某已死亡，故其诉讼主体资格丧失，对于原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告某市某信用合作联社的起诉。 案件受理费6100元（原告已预交），于本裁定生效后全部退还原告某市某信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理穆琳琳 书记员朱梦迪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初844号原告：史爱平，男，1972年12月17日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：白贵明，甘肃宏略律师事务所律师。被告：郭德平，男，1973年2月17日出生，汉族，住兰州市安宁区隆德佳苑6号楼12单元1102室。委托诉讼代理人：贠玉皎，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省天水市秦州区建设路161号，统一社会信用代码：91620500224890807Y。法定代表人：李明新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏棋，该公司职员。委托诉讼代理人：贠玉皎，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告史爱平诉被告郭德平、甘肃省第八建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年6月8日，原告史爱平以拟与被告进行案外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史爱平的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告史爱平撤回起诉。案件受理费减半收取11831元，由原告史爱平承担。审判员  钟利平二〇二〇年六月八日书记员  张雪清
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初644号 原告：郭红霞，女，1980年12月29日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县朝阳中学朝阳小区。委托诉讼代理人：李延美，陕西旷达律师事务所律师。被告：武天峰，男，1978年9月14日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现无具体住址。原告郭红霞诉被告武天峰民间借贷纠纷一案。原告于2020年6月1日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告郭红霞经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人李延美到庭参加了诉讼。被告武天峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款39000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年3月29日，被告向原告提出借款的请求，故原告于同日向被告出借了39000元，同时被告向原告出具了借条。该笔借款未约定还款时间，现因原告需用资金，多次要求被告偿还借款，被告一直推诿搪塞，不予偿还。被告武天峰答辩称：该笔借款我不知道什么向原告出示的借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认证事实如下：2019年3月29日，被告向原告提出借款的请求，故原告于同日向被告出借了39000元，同时被告向原告出具了借条。该笔借款未约定利息及还款时间本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告武天峰于2019年3月29日在原告郭红霞处借款39000元，借款合同合法有效，未约定担保方式；原告郭红霞要求被告武天峰清偿借款本金39000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告武天峰于本判决生效之日起十日内清偿原告郭红霞借款本金39000元整；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告武天峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员      袁 儒 伟 二〇二〇年六月二十日                             书  记  员      魏    超 1
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1244号原告：杨庆吉，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会，住所地辽宁省法库县卧牛石乡刘丙堡村。法定代表人：周钺，系该村委会主任。委托诉讼代理人：高瑞兴，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住法库县。系卧牛石乡高马堡自然屯负责人。原告杨庆吉与被告法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆吉、被告法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会委托诉讼代理人高瑞兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨庆吉向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款本金800元及利息（按月息2分计算，自1997年9月8日起至实际给付之日止）；2、由被告承担诉本案讼费用。事实与理由：1997年9月8日，法库县卧牛石乡高马堡村民委员会向原告借款1,500元，月息2分5厘，并给原告出具借据一份，现法库县卧牛石乡高马堡村民委员会合并到被告法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会，原告连年向被告索要此款及利息，但至今未还。故诉至法院。法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会辩称，原告所述属实，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年9月8日，法库县卧牛石乡高马堡村民委员会向原告杨庆吉借款1,500元，借款付教师节用，约定月息0.025元，并为原告出具收据一张，法库县卧牛石乡高马堡村民委员会在收款单位处加盖公章。2020年5月29日，经法库县卧牛石乡工作人员确认，被告尚欠原告800元整。另查明，法库县卧牛石乡高马堡村已于2003年与法库县卧牛石乡刘丙堡村合并，高马堡村为自然屯，刘丙堡村为行政村。本院认为，法库县卧牛石乡高马堡村民委员会于1997年9月8日为原告杨庆吉出具收据，载明借款数额共计1,500元，双方之间所形成的民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。2020年5月29日，经法库县卧牛石乡工作人员确认，被告尚欠原告800元整。法库县卧牛石乡高马堡村与法库县卧牛石乡刘丙堡村合并后，根据《中华人民共和国合同法》第九十条规定“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。……”。对原法库县卧牛石乡高马堡村民委员会所欠债务，应由被告法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会进行偿还。原、被告未约定还款期限，经原告催要，被告未在合理期限内履行还款义务，应承担违约责任。原告马宝付要求被告法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会偿还借款3,500元及相应利息（按月利率2%计算，自1998年2月20日起至实际给付时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告杨庆吉借款800元及利息（自1997年9月8日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告法库县卧牛石乡刘丙堡村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  周峰二〇二〇年六月二十九日书记员  房爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢200号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，男，系该行职工。 被执行人：覃建平，男，1968年4月10日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：李艳，女，1971年11月12日出生，汉族，住达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人覃建平、李艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执恢200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 锐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1258号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。 法定代表人：黄佳源，行长。 委托诉讼代理人：黄海庭，该行职员。 委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。 被告：百色市右江区凯扣色彩形象馆，住所地广西百色市右江区新兴路恒升女人世界商场二楼B708。 经营者：赖昱佟。 被告：赖昱佟，男，1977年2月16日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称工行右江支行）诉被告百色市右江区凯扣色彩形象馆（以下简称凯扣形象馆）、赖昱佟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄海庭、梁高堂到庭参加诉讼，被告凯扣形象馆及赖昱佟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行右江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付公司逸贷卡透支本金51279.56元，利息和违约金32310.94元（利息和违约金的计付至2020年3月12日，之后利息另行计算至被告清偿透支本息之日止）；2.被告赖昱佟对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，被告向原告申请办理逸贷公司卡，用于日常透支消费。经原告审批后向被告发放卡号为62×××28的逸贷公司卡。被告使用该卡期间没有按约定还款，截至2020年3月12日，被告尚欠原告透支本金51279.56元，利息和违约金32310.94元。为此原告诉至法院。 被告凯扣形象馆及赖昱佟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。 原告向法院提交的证据有：1.被告身份证、户口簿、婚姻证明，证明被告诉讼主体资格；2.工商信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；3.信用卡交易明细及透支记录，证明被告使用信用卡并欠款的事实；4.开户许可证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、商铺租赁合同、照片及收据，证实凯扣形象馆在百色市右江区新兴路恒升女人世界二楼经708号商铺经营情况；5.凯扣形象馆缴税情况说明、小微商户收单业务情况表、客户授权书、客户信息查询和使用通知书、企业信用报告，证实凯扣形象馆经营状况情况；6.《逸贷公司卡定制分期业务申请书》、担保函、业务补充协议，证明凯扣形象馆申请逸贷公司卡的事实。本院认为，原告提供的证据客观、真实，与本案待证事实存在关联性，予以认定。 经审理，本院确认以下法律事实：2015年4月7日，被告向原告申请办理逸贷公司卡，用于日常透支消费。经原告审批后向被告发放卡号为62×××28的逸贷公司卡。被告使用该卡期间没有按约定还款，截至2020年3月12日，被告尚欠透支本金51279.56元，利息和违约金32310.94元。 本院认为，被告凯扣形象馆向原告工行右江支行申请逸贷公司卡业务，经原告审核后向被告核发信用卡，双方形成信贷合同关系。被告持有信用卡后进行消费，截至2020年3月12日止尚欠信用卡透支本金51279.56元，利息和违约金32310.94元，之后所产生的利息和违约金另行计算至清偿透支本息之日止。由于被告没应按约定的期限偿还透支款，已构成违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金，于法有据，本院予以支持。被告赖昱佟系凯扣形象馆经营者，属于个人经营行为，享有全部经营收益，以其个人财产对企业债务承担无限责任。且被告赖昱佟在以凯扣形象馆向原告申请办理逸贷公司卡时提供担保，应承担担保责任。原告主张被告赖昱佟对被告凯扣形象馆的债务承担连带责任，符合法律规定，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告百色市右江区凯扣色彩形象馆在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行偿还信用卡透支本金51279.56元，利息和违约金32310.94元（逾期利息及违约金计算：以本金51279.56元为基数，从2020年3月13日起计付至清偿透支本息之日止）； 二、被告赖昱佟对被告百色市右江区凯扣色彩形象馆的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1888元，减半收取944元，由被告百色市右江区凯扣色彩形象馆、赖昱佟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  邹冠华 二〇二〇年六月五日 书记员  罗钰娟
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初3953号原告：徐丁伟，男，1985年1月23日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：江苏瑞泰盐业有限公司，统一社会信用代码913209215884280663，住所地江苏省响水县陈家港镇人民东路。法定代表人：肖建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑海明、崔敏，该公司员工。被告：江苏苏盐井神股份有限公司，统一社会信用代码91320800720586548C，住所地江苏省淮安市淮安区华西路18号。法定代表人：吴旭峰，该公司董事长。被告：江苏省盐业集团有限责任公司，统一社会信用代码913200001347507715，住所地南京市鼓楼区江东北路386号。法定代表人：童玉祥，该公司董事长。上述三被告共同委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司响水县支公司，统一社会信用代码91320921703859663U，住所地江苏省盐城市响水县城双园路5号。负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海浪，该公司员工。原告徐丁伟与被告江苏瑞泰盐业有限公司、江苏苏盐井神股份有限公司、江苏省盐业集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司响水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法由审判员朱加荣适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐丁伟于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丁伟申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐丁伟撤回起诉。审 判 长  朱加荣人民陪审员  唐元玲人民陪审员  刘红岩二〇二〇年六月二十九日书 记 员  秦尉凯
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2342号原告：刘廷华，男，1964年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：王雪艳，女，1980年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李猛，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘廷华诉被告王雪艳、李猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷华及其委托诉讼代理人时显涛到庭参加了诉讼，被告王雪艳、李猛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷华诉称，2019年12月26日，被告王雪艳、李猛以资金周转困难为由向原告借款70万元，并向原告出具借条，约定借款期限为一个月。到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推脱。请求：被告归还借款70万元（庭审时请求被告支付占用资金期间的利息，按同期贷款利率计算至还清为止）。被告王雪艳、李猛未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点：原告请求被告归还借款70万元并支付占用资金期间的利息有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、2019年12月26日借条两份；分别为20万元和50万元，借款人王雪艳、李猛签名按指印。2、柘城县黄淮村镇银行转账凭证一份；证明刘廷华将70万元转入王雪艳名下。3、柘城县人民法院（2020）豫1424执保508号民事裁定书一份；证明原告对被告房产已经进行了诉前保全。三份证据双方债权债务关系清晰，借款金额明确，可以作为定案依据，请法院依法判决。被告王雪艳、李猛未向本院提交证据。经审理查明，被告王雪艳、李猛于2019年12月26日向原告出具借条两份，向原告借款为20万元、50万元，约定借款期限均为一个月。被告王雪艳、李猛分别在借条上签名按指。原告通过柘城县黄淮村镇银行向被告王雪艳转款70万元。到期后，经原告催要未果，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有二被告向原告出具的借条及原告向被告王雪艳的银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求二被告归还借款70万元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因涉案借条上未有约定利息，对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪艳、李猛于本判决生效后十日内向原告刘廷华归还借款700000元；二、驳回原告刘廷华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（已减半收取），由被告王雪艳、李猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费10800元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年六月十七日书记员  刘 悦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初658号 原告：屈东林，男，1975年12月10日出生，汉族，住神农架区。 原告：彭凤英，女，1976年1月22日出生，汉族，住神农架区。 以上原告共同委托诉讼代理人：李青山、张建明，湖北君任律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司执行董事。 以上被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告屈东林、彭凤英与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告屈东林、彭凤英的委托代理人李青山，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的委托代理人王悦琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告屈东林、彭凤英向本院提出诉讼请求：1.被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付自2018年3月1日起至2020年2月29日止的租金143173元，滞纳金44356.49元；并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按年利率12%的标准计算至款项清偿之日止；2.被告湖北省华祥投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店3号楼3层3425号商铺的所有权人。2012年9月28日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止。合同约定了收益款的支付标准，并约定每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款。被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款。被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款。对于2018年2月28日以前的收益款，法院已做出生效判决，正在执行中。为维护原告的合法权益，再次诉至法院。 被告宜昌华祥商业管理有限公司对自2018年3月1日起至2020年2月29日止尚欠收益款143173元无异议，但辩称，滞纳金应从2018年3月1日起计算，且标准过高，请法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称，原告诉请的收益款已过六个月的保证期间，应免除被告的保证责任。 经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有当事人提供的房权证、《商铺委托经营管理合同》、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司与原告签订的《商铺委托经营管理合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格按约履行合同义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。自2018年3月1日起至2020年2月29日止，被告尚欠租金（收益款）143173元，双方均无异议，本院予以确认。 原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院按照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率标准取消后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）。 被告湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止，即湖北省华祥投资发展有限公司应对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付收益款承担连带保证责任。综上，被告湖北省华祥投资发展有限公司所提免除保证责任的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告屈东林、彭凤英支付自2018年3月1日起至2020年2月29日止的租金143173元，并以143173元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告屈东林、彭凤英支付滞纳金，自2019年8月20日起至租金清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付滞纳金。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的以上给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告屈东林、彭凤英的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担，在履行上述判决时一并转付原告屈东林、彭凤英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖 伟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执792号之一申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地乐清市旭阳小区21幢301、302室，组织机构代码:575316962。法定代表人李丽霞。被执行人黄亦文，男，1962年8月14日出生，住乐清市。被执行人倪爱琴，女，1966年4月3日出生，住乐清市。申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司与被执行人黄亦文、倪爱琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为执行款1250000元及利息，并负担案件受理费7653.5元、执行费14900元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄亦文、倪爱琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄亦文、倪爱琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄亦文、倪爱琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄亦文名下有车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌小型汽车，被执行人倪爱琴名下车牌号为沪Ｋ×××××的宝马牌小心汽车，本院依法进行查封，但尚未实际扣押该车辆；本院依法查封被执行人黄亦文、倪爱琴名下位于乐清市××镇××村的房产（房产权证号：09××26;宗地代码：330382114346ＪＣ00712），该房产价值过低，申请执行人不要求处置。查封被执行人黄亦文、倪爱琴名下位于乐清市城东街道晨曦大厦××室的不动产（倪爱琴占比:权证号180408；份额2.39%）（黄亦文占比：权证号180409；份额2.39%），该不动产占比份额太小，申请执行人暂不要求处置。瓯海区人民法院处置了被执行人倪爱琴名下坐落在上海市××路××号的不动产，本院依法参与分配，除分配到（2019）浙0382执5658号和本案的诉讼费、执行费外，没有剩余案款可供分配。暂未发现被执行人黄亦文、倪爱琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄亦文、倪爱琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄亦文、倪爱琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄亦文、倪爱琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执792号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年六月五日书记员  赵琼
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行审28号申请人济南市消防救援支队市中区大队，住所地济南市市中区经六路小纬六路44号。法定代表人于晓晨，大队长。委托代理人陈强，该大队工作人员。委托代理人王冠，该大队工作人员。被申请人山东网瑞物产有限公司，住所地济南市经二路150号。申请人济南市消防救援支队市中区大队于2020年5月27日向本院申请消防管理行政处罚强制一案，本院依法组成合议庭，于2020年6月4日进行了审查，现已审查终结。申请人济南市消防救援支队市中区大队于2019年11月14日作出济市（消）行罚决字[2019]0048号行政处罚决定书，对被申请人罚款15000元。被申请人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼。申请人经催告后，于2020年5月27日向本院申请执行上述行政处罚决定书。在本院审查期间，被申请人向我院交纳罚款15000元，后申请人申请撤回强制执行申请。本院认为：被申请人在申请人申请本院强制执行后，主动交纳处罚决定书确定的罚款，申请人撤回强制申请，符合法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第五十三条的规定，裁定如下：准予申请人济南市消防救援支队市中区大队撤回强制执行申请。被申请人交纳的15000元罚款由本院过付申请人。本裁定送达即生效。审判长  李予会审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年六月五日书记员  徐铭慧
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2084号原告：俞粉林，男，1967年12月28日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司。住所地溧阳市竹箦镇西大街2号。统一社会信用代码913204817691057418。法定代表人：杨长坤，该公司总经理。原告俞粉林与被告溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年6月16日进行了公开开庭，原告及其委托诉讼代理人、被告建安公司法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月1日被告建安公司和溧阳市新明机械配件制造有限公司签订了建设工程施工合同，约定由被告建安公司承接该公司1-4#车间土建及水电安装工程。同年10月16日被告溧阳市新明机械配件制造有限公司新建厂区项目部负责人唐宽清以该项目部的名义和原告签订了挖机租赁协议书，约定由该项目部租赁原告挖机对被告承接的上述新明机械新建厂区土方施工，每小时工时费为220元，挖机进退场每次300元。付款方式为:原告垫资，待挖机工程结束后结账付款，所有机械租赁费于2017年12月30日前一次性付清。协议对其他条款作了约定。按照协议约定，原告进场施工，至2017年10月原告和该项目部负责人唐宽清最后一次结算，合计项目部欠原告挖机租金295548元。被告至今未能支付所欠租金。故起诉要求判令被告立即支付所欠租金295548元，并承担自2018年1月1日起至2020年6月30日逾期付款利息39000元。被告建安公司答辩，其与原告不认识，也没有租赁原告的挖机。要求对原告主张的挖机工程量鉴定。经审理查明，2015年9月1日被告建安公司和溧阳市新明机械配件制造有限公司签订了建设工程施工合同，约定由被告建安公司承接该公司1-4#车间土建及水电安装工程。同年10月16日唐宽清以被告新明机械配件制造有限公司新建厂区项目部的名义和原告签订了挖机租赁协议书，约定由该项目部租赁原告挖机对被告承接的上述新建厂区土方施工，每小时工时费为220元，挖机进退场每次300元。付款方式为:原告垫资，待挖机工程结束后结账付款，所有机械租赁费于2017年12月30日前一次性付清。协议对其他条款作了约定。按照协议约定，原告进场施工。2015年11月3日、2016年12月28日、2017年4月13日唐宽清以被告该项目部经办人的名义对原告完成的挖机工程量分别进行确认，计租金为123140元、109640元、62768元，合计租金为295548元。庭审中被告陈述，其与原告不认识，也没有租赁原告挖机；对原告主张的工程量有异议，要求鉴定。同时陈述，唐宽清系挂靠被告承接该工程，对此原告不予认可，被告未能提供唐宽清挂靠的证据。原告认为，唐宽清系被告该工程的项目部负责人，并提供本院（2018）苏0481民初3331号原告秦浩诉被告建安公司、第三人唐宽清、唐江买卖合同纠纷一案的民事判决书。该案中原告秦浩要求被告建安公司立即支付货款2066230元。被告建安公司抗辩其与秦浩之间没有买卖合同关系，唐宽清系挂靠被告承接涉案工程，唐宽清系该工程的项目负责人，唐江系该工程的项目经理。被告建安公司并应承担付款责任。第三人唐宽清、唐江辩称，唐宽清系被告涉案工程的项目负责人、唐江系工程项目经理。该案经审理查明，2015年9月1日被告建安公司和溧阳市新明机械配件制造有限公司签订建设工程施工合同，由被告承接该公司1-4#车间土建及水电安装工程；2015年10月6日被告上述项目部与原告秦浩签订建筑材料购销合同，约定由原告秦浩供应该项目部黄沙等建材，唐宽清、唐江在项目部下方签名；2017年10月25日唐宽清作为经办人在被告该项目部材料确认单上签名确认，确认材料款为2066230元。该判决认为，唐江作为项目经理，以被告项目部的名义和秦浩签订买卖合同并出具确认单的行为构成表见代理，被告建安公司应承担相应的民事责任。故判决被告建安公司应于该判决生效之日起10日内向秦浩支付货款2066230元。庭审中被告对原告提供的以上三笔唐宽清以被告该项目部的名义对原告完成的挖机工程量进行确认的确认单中“唐宽清”签名是否为其本人所签表示不清楚。被告也未在规定的时间内提供证据证明上述确认单中“唐宽清”的签名不是唐宽清本人所签。本院认为，本案涉及的工程被告认为系唐宽清挂靠其而承接该工程，故被告应对原告提供的唐宽清以被告建安公司溧阳市新明机械配件制造有限公司新建厂区项目部的名义和原告签订的挖机租赁协议及唐宽清以该项目部的名义对原告完成的挖机工程量签字确认的确认单中“唐宽清”的签名是否为唐宽清本人所签负有举证责任。但被告未在规定的时间内提供证据证明该确认单中“唐宽清”的签名不是唐宽清本人所签。因此，应认定上述租赁协议及工程量确认单中“唐宽清”的签名均为唐宽清本人所签。唐宽清为案涉工程工程项目部的负责人的身份已由本院生效判决确认。唐宽清以被告工程项目部的名义和原告签订租赁协议并以该项目部的名义对原告完成的挖机工程量进行确认，唐宽清的行为构成表见代理，被告建安公司应承担相应的民事责任。被告没有证据证明原告和唐宽清之间恶意串通虚构事实，损害被告建安公司的利益，因此原告和被告建安公司之间的租赁合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及时全面履行合同。因项目部负责人已对原告完成的工程量进行了确认，故被告要求对原告完成的工程量进行鉴定的请求不予支持。被告未能及时支付租金，应承担违约责任。其所欠原告租金应予支付，并承担逾期付款利息损失。现原告主张自2018年1月1日起计算逾期付款利息至2020年6月30日，符合法律规定，应予支持，但利率的计算因没有约定，故应自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为23202.57元；自2019年8月20日起至2020年6月30日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息10389.32元，合计33591.89元。原告主张的逾期付款利息超过法律规定部分，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下:一被告溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司欠原告俞粉林租金295548元，并承担逾期付款利息33591.89元,合计329139.89元，于本判决生效之日起10日内付清；二驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3159元，诉讼保全费2020元，合计5169元，由原告负担84元，被告负担5085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇二〇年六月二十三日书记员  杨诗雯
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2194号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：赖观德，男，1965年7月1日生，汉族，住江西省赣州市安远县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初9562号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人赖观德发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人赖观德名下有位于南康市的房产，本院在审判阶段经委托于2019年8月6日在赣州市南康区房地产管理局查封了该房产，因申请执行人不同意保管房内物品，暂不符合处置条件，查封期限为三年；本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年5月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行20.806182万元，截止至2020年6月18日已执行到位0元,未执行20.806182万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月十九日书记员  吴汝婷
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执10号申请执行人：朱华伸，男，1981年1月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县北盘江镇。被执行人：易君洪，男，1978年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市回龙镇。朱华伸申请执行易君洪追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初1794号《民事调解书》，于2020年1月7日向被执行人易君洪发出执行通知书，责令被执行人易君洪三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人朱华伸劳动报酬人民币8000元，并承担申请执行费50元，被执行人易君洪至今未履行上述义务。本案在执行过程中，申请执行人朱华伸提供被执行人易君洪已经支付5000元收条一张，尚有3000元未支付。在执行过程中，发现被执行人易君洪无财产可供执行，申请执行人朱华伸向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2325民初1794号《民事调解书》主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李定舟审判员梁胜斌审判员陈家禄二〇二〇年六月五日书记员 李      正      平
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执1807号申请执行人天台县人民法院根据（2015）台天刑初字第00323号判决书申请执行被执行人杨晓锋、陈仁群为容留他人吸毒罪一案，经本院执行，被执行人杨晓锋、陈仁群已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年六月四日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2236号原告：袁德强，男，1966年8月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：仁怀市人民政府，住所地仁怀市人民政府办公楼，组织机构代码00985692-1。法定代表人：汪能科。原告袁德强与被告仁怀市人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告袁德强于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告袁德强自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁德强撤回起诉。案件受理费30元(已减半收取),由原告袁德强负担。审判员  伍成烨二〇二〇年六月十一日书记员  王 江
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执114号之一申请执行人：张礼学，男，汉族。被执行人：郑州市惠济区新城街道李西河村村民委员会。张礼学与郑州市惠济区新城街道李西河村村民委员会合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初54号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决书生效后三日内向原告张礼学偿还654429.3元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2020）豫0108执114号。本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初54号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年六月十五日书 记 员  范卫东
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2474号原告：吴传明，男，1939年12月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：吴飞，安徽致诚公益法援中心指派律师。委托诉讼代理人：耿绪明，安徽致诚公益法援中心指派实习律师。被告：长丰县杜集乡团结村村民委员会，住所地安徽省长丰县杜集乡团结村，统一社会信用代码54340121ME19930411。法定代表人：杜民众，该村村委会主任。本院在审理原告吴传明诉被告长丰县杜集乡团结村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月4日向本院递交书面申请，申请撤回对被告长丰县杜集乡团结村村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴传明撤回对被告长丰县杜集乡团结村村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴传明承担。审判员 陈 红二〇二〇年六月四日书记员 孔志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初2598号原告：刘绪田，男，1970年9月24日出生，汉族，住武进区。委托诉讼代理人：刘杰，男，1993年7月14日生，汉族，现住地武进区。被告：常州湖滨置业有限公司，统一社会信用代码91320412745550859R，住所地牛塘镇竹园村湖滨路217号。法定代表人：汤国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云辉、袁益强，江苏律邦律师事务所律师。原告刘绪田诉被告常州湖滨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘绪田于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘绪田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘绪田撤诉。案件受理费减半收取80元，由刘绪田负担。审判长  包曦民二〇二〇年六月三十日书记员  王 珏
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执1008号祝晨曦（申请执行人）、祝震涛（被执行人）：祝晨曦与祝震涛其他案由一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给祝晨曦（申请执行人）。至此，祝晨曦（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0225民初4158号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0822刑初80号 公诉机关常山县人民检察院。 被告人李光友，男，1976年11月3日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务农，住山东省临沂市苍山县。因本案于2020年2月20日被衢州市公安局刑事拘留，于2020年3月2日经衢州市人民检察院批准，被衢州市公安局依法逮捕。现押于衢州市看守所。 辩护人：祝永良，浙江浙西律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉（2020）427号起诉书指控被告人李光友犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐志飞出庭支持公诉，被告人李光友及其辩护人祝永良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李光友驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型仓栅式半挂车，途径Ｇ60沪昆高速上海方向443公里900米附近追尾碰撞前方由徐某驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车，之后又追尾碰撞前方由李玲玉驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车，致使浙Ｄ×××××号车侧翻后与前方由吴祖强驾驶的湘Ｇ×××××号小型普通客车、由宋某驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生连环碰撞，湘Ｇ×××××号车又与快速车道内的由陈智军驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车、由刘乙隆驾驶的浙Ｇ×××××号小型面包车发生连环碰撞，浙Ｇ×××××号车又与前方由周仕中驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车、由刘坤顺驾驶的赣Ｅ×××××号轻型仓栅式货车、由杨桂忠驾驶的赣Ｆ×××××（湘Ａ×××××）号重型集装箱半挂车发生连环追尾碰撞，造成三人当场死亡，多人受伤、车辆损坏、路产损失的道路交通事故。经认定，李光友负事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李光友违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致三人死亡、二人重伤、三人轻伤、六人轻微伤且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并认为被告人有自首、认罪认罚等情节，建议本院判处被告人三年零三个月至四年有期徒刑，不适用缓刑。 被告人李光友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但被告人系自首，依法可从轻或减轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。被告人系初犯、偶犯，无前科，保险责任限额可保障受害人损失，在家庭生活困难情况下，家属积极补偿受害人，并与部分受害人达成调解协议，悔罪态度良好，建议法院从轻处理。 经审理查明，2020年2月19日6时6分许，被告人李光友驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型仓栅式半挂车，途径Ｇ60沪昆高速公路往上海方向443公里＋900米附近处追尾碰撞前方慢速车道内的由徐某驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车，之后又追尾碰撞前方由李玲玉驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车，致使浙Ｄ×××××号车与前方由吴祖强驾驶的湘Ｇ×××××号小型普通客车、由宋某驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生连环碰撞，在碰撞过程中浙Ｄ×××××号车发生侧翻，湘Ｇ×××××号车又与快速车道内的由陈智军驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车、由刘乙隆驾驶的浙Ｇ×××××号小型面包车发生连环碰撞，后其左侧车身又与鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号左侧车身碰撞，浙Ｇ×××××号车又与前方慢速车道内由周仕中驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车、由刘坤顺驾驶的赣Ｅ×××××号轻型仓栅式货车、由杨桂忠驾驶的赣Ｆ×××××（湘Ａ×××××）号重型集装箱半挂车发生连环追尾碰撞，造成浙Ｄ×××××号车李玲玉、陈昊苒、陈昊添当场死亡，陈某2、陈某1受伤，浙Ｇ×××××号车徐某、钱某、徐应生、聂某1、聂某2受伤，浙Ｇ×××××号车宋某、宋羡林、李某、宋巧琳、宋君丽、罗海、罗宏君受伤，车辆损坏，路产损失的道路交通事故。经认定，李光友承担事故的全部责任。经鉴定，徐应生、聂某2所受损伤为重伤二级；陈某1、陈某2、聂某1所受损伤为轻伤一级；徐某、钱某、李某、罗海、罗宏君、宋君丽所受损伤为轻微伤，宋某、宋羡林、宋巧琳所受损伤未达到轻微伤。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李光友的供述和辩解，证人徐某、钱某、聂某1、聂某2、陈某1、陈某2、宋某、李某等人的证言，书证接警单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、驾驶证、行驶证及保单复印件，鉴定意见有尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘验笔录有现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李光友违反交通运输管理法规行车，因而发生重大交通事故，致三人死亡、二人重伤、三人轻伤、六人轻微伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李光友案发后自动投案并如实供述事故发生经过，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。本院结合被告人李光友民事赔偿已部分处理等情节，结合辩护人的辩护意见，认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李光友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2023年11月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑勇军 人民陪审员  周德萍 人民陪审员  洪 虹 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  徐 静