wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2890号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:周志刚，男，1965年9月12日生，汉族，住江西省宜春市万载县三兴镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金40394.8元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月18日利息0元、罚息1456.53元，从2020年3月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：周志刚。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：100500元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月10日至2019年11月10日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金39394.8元、利息0元、罚息2250.57元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金39394.8元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息0元、罚息2250.57元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告周志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执426号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：谢玉好，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于上海易鑫融资租赁有限公司与谢玉好融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后十日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请人支付85351.33元（其中滞纳金计算至2020年4月27日），并承担诉讼费917元、执行费1180元。但被执行人仅向申请人履行了30330.08元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下银行及支付宝、财付通账户有少量余额，已予以冻结、扣划；查明被执行人名下有众泰牌车辆一台，经申请人同意，该车已由被执行人自行出售并将售车所得价款全额交由申请人履行部分付款义务。 二、本院通过铜陵市国土资源局及铜陵市义安区不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。 三、本院通过铜陵市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金账户。 四、本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月十八日 书记员  查 鹏
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1290号原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：贾一飞，男，汉族，1990年3月9日出生，住河南省社旗县，系该公司职工。被告：张大磊，男，汉族，1986年1月10日出生，住河南省社旗县。被告：王燕，女，汉族，1986年1月15日出生，住河南省社旗县。被告：石东岭，男，汉族，1987年3月6日出生，住河南省社旗县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张大磊、被告王燕、被告石东岭小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年6月5日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 韩 雪二〇二〇年六月五日书记员 张征宇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1454号原告：宋清里，男，1968年7月13日生，汉族，住河南省辉县。被告：宋希民，男，1935年5月28日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：齐尚红、李婷，新乡市辉县市共城法律服务所法律服务工作者。原告宋清里与被告宋希民排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。宋清里向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权排除妨害，归还所占房产用地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系相邻关系，2018年底，被告强行将原告所有的原伙房用地霸占，并修成院墙。因原告长期在城里居住，闻讯后，原告多次找被告协商未果，经过村委会调解，但被告仍强占原告土地不予归还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告未能提供其对争议土地享有使用权的权属证明，属于土地使用权争议，应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，原告可以向所在乡人民政府申请处理，由政府部门对争议土地进行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋清里的起诉。案件受理费150元，退还给原告宋清里。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李如吉二〇二〇年六月十一日书记员  鲁 瑶
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1236号申请执行人倪冰峰，男，1994年5月20日生，汉族，住启东市。被执行人张顺华，男，1996年4月12日生，汉族，户籍地启东市。申请执行人倪冰峰与被执行人张顺华民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初6708号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人张顺华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人倪冰峰支付借款本金人民币35000元及利息（自2019年2月19日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。被执行人张顺华承担案件受理费338元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月8日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年4月8日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,但无车辆，无房产,无证券等财产信息。3、2020年4月16日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。4、2020年4月29日，本院工作人员至被执行人住所地调查被执行人情况，未发现其名下有可供执行的财产。5、2020年6月9日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2020年6月10日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年6月11日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。8、2020年6月14日，本院扣划被执行人名下中国银行账户存款3172元（扣留430元转执行费），余款发放给申请人。9、2020年6月19日，本院执行约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案已执行到位标的金额2742元及430元执行费，尚未执行到位标的金额32596元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初6708号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年六月二十五日书记员  朱玉光
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执192号 申请执行人余某江，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人李某均，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人王某，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初1831号民事判决书，于2020年1月7日受理余某江申请执行李某均、王某劳务合同纠纷一案。执行内容为李某均、王某支付劳动报酬30000元，并承担案件受理费550元和本案执行费350元，以及王某支付公告费600元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月8日向被执行人李某均、王某送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李某均、王某名下的财产信息。经查控，被执行人王某名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县珍洲西路营业所有银行存款203.39元和在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司夜郎支行有银行存款514.71元，上述银行存款已被本院冻结，并划拨发放给申请执行人余某江。 被执行人李某均名下有贵Ｃ×××××长安牌车辆一台、贵Ｃ×××××宗申牌车辆一台、贵Ｃ×××××大运牌车辆一台、贵Ｃ×××××东风牌车辆一台。经核实，被执行人李某均名下的贵Ｃ×××××东风牌车辆一台以价格41600元出售，偿还车辆抵押贷款33653元，剩下购车款8000元履行本案，申请执行人对此无异议，并领取案款8000元。因本院未能实际控制被执行人名下其它车辆，经征求申请执行人的意见，同意对车辆不予以处置。被执行人名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到本地和被执行人李某均、王某户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人李某均在正安县有农村自建房一栋，产权证号为201401350，经征求申请执行人的意见，因是农村房屋不要求本院进行处置。被执行人王某名下无不动产登记信息。 4、本院线下调查被执行人李某均、王某在其户籍所在村居的财产情况，被执行人李某均除上述在正安县有农村自建房一栋外，无其他可供执行的财产。被执行人王某在其所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人李某均、王某名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2020年6月3日将被执行人李某均、王某纳入限制消费令。 综上所述，被执行人的银行存款已被本院处置，被执行人的名下的房产是农村住房，申请执行人不要求本院进行处置，同时书面向本院申请本案终结本次执行程序，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案执行到位的标的为8718.1元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执192号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初1831号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年六月八日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执60号申请执行人：李元亮，男，1956年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：杨作昌，男，1970年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人李元亮与被执行人杨作昌追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月10日作出的（2019）渝0110民初10683号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨作昌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付案款37700元及利息、案件受理费371元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨作昌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人杨作昌名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人杨作昌名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产。本院依法查封了被执行人杨作昌所有的车子二辆，均系轮候查封；三、本院对被执行人杨作昌进行了调查和了解，通过向被执行人杨作昌的户籍地进行了解，被执行人杨作昌现下落不明，无可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人杨作昌未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人杨作昌高消费；鉴于被执行人杨作昌违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院已依法将被执行人杨作昌纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款37700元及利息、案件受理费371元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执60号案件终结本次执行程序。被执行人杨作昌负有继续向申请执行人李元亮履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年六月二日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初231号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李辉,男,1978年9月15日出生,汉族,中共党员,大专文化,系阜阳市颍州区经信局工作人员,阜阳市颍州区人,住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处二里井安居巷46号6户。被告人李辉因犯危险驾驶罪,于2020年2月5日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官刘丽莎、检察官助理郭文闻出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月8日23时许,被告人李辉酒后驾驶小型轿车沿颍州南路由北向南行驶至与八里松路交叉路口向西右转弯时,与沿颍州南路由北向南行驶郭兴娥驾驶的电动二轮车发生碰撞,造成郭兴娥受伤,两车受损的交通事故,道路交通事故认定书认定李辉承担事故全部责任,经鉴定,李辉体内静脉血中乙醇含量为122.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人李辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对其判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元的量刑建议。公诉机关提交了前科查询证明、查获经过、谅解书等书证；证人金东德、李某等人的证言；被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人李辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李辉在审理过程中主动缴纳罚金3000元。本院认为：被告人李辉违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李辉到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 志二〇二〇年六月十日书记员 **飞本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3491号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：吴双戈。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告吴双戈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，吴双戈经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年6月2日的贷款本金228479.1元、利息38303.35元、罚息11704.41元、复利7230.48元以及自2020年6月3日起至实际清偿全部贷款本息之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。合同签订当日，原告向被告发放贷款250000元，贷款期限36个月，月利率1.53%，按月等额还本付息，但被告未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 吴双戈未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单等相关证据，吴双戈未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，吴双戈签署一份个人信用贷款申请表，约定吴双戈向平安银行申请贷款250000元，贷款期限36个月，贷款用途装修+购家私电器等。同日，吴双戈与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定在满足原告要求的前提下，吴双戈在本合同项下从原告可获得不超过伍拾壹万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据吴双戈的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意吴双戈的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，吴双戈应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求吴双戈提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2018年12月17日，平安银行依约向吴双戈发放了贷款250000元，个人贷款确认书载明贷款月利率为1.53%，贷款用途装修+购家私电器等，贷款期限自2018年12月17日至2021年12月17日。但吴双戈自2019年2月18日开始出现逾期，累计逾期15期，截至2020年6月2日，其尚欠贷款本金228479.1元、利息38303.35元、罚息11704.41元、复利7230.48元。 本院认为，平安银行与吴双戈签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向吴双戈发放了贷款，吴双戈应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求吴双戈提前偿还全部贷款本金、利息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利），因原告合同约定的利息、罚息、复利的利率计算标准总和超过年利率24%，不符合法律规定，故对超过的部分，本院不予支持。 综上所述，平安银行之诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴双戈于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司威海分行借款本金228479.1元、利息38303.35元、罚息11704.41元、复利7230.48元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算，上述已产生的利息、罚息、复利及即将产生的利息、罚息、复利的总和超过年利率24%的，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2793元，由吴双戈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜小凡
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初817号原告：衡启兵，男，1978年9月21日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被告：伏道宏，男，1964年8月1日出生，汉族，住金湖县。原告衡启兵与被告伏道宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告衡启兵及其委托诉讼代理人陈善爱到庭参加诉讼，被告伏道宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。衡启兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告肥料款65940元（在庭审中明确金额为60940元）及利息（其中2019年2月1日至2019年6月30日按月息1%计算，2019年6月30日至实际还款之日止按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，被告在原告处赊购农资肥料，共计86940元，并出具欠条一份，双方约定2019年6月30日前按月息1%计付利息，逾期按2%加收利息。欠款后，被告已偿还26000元，因剩余欠款被告一直未予支付，故诉至法院。伏道宏未作答辩。经本院审理认定事实如下：原告系农资经营者，被告多次在原告处购买肥料等农资。2019年2月20日，双方经结算，被告共欠原告农资款86940元，并由被告出具欠条一份，载明：“今欠到衡启兵结账肥料款捌万陆仟玖佰肆拾元整（86940）；此款自2019年2月1日按月息1%计算利息，在2019年6月30日前结清本息；逾期按2%加收利息。欠款人：伏道宏，2019年2月20日”。欠款后，被告已分别于2019年2月20日、7月10日、7月12日、8月6日、8月15日偿还5000元、6000元、5000元、6000元、4000元，合计还款26000元，因剩余款项未及时支付，引发诉讼。上述事实，有原告提供的客户明细账复印件、欠条及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告衡启兵与被告伏道宏存在买卖合同关系。被告欠原告农资款60940元，有其出具的欠条等证据为证，本院予以认定。原、被告关于2019年2月1日至2019年6月30日的利息按月利率1%计算和逾期按2%加收利息的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。故对原告要求被告按月利率1%计付自2019年2月1日起至2019年6月30日止的利息、按月利率2%计付自2019年7月1日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告伏道宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告衡启兵要求被告伏道宏支付货款60940元及相应逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伏道宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告衡启兵支付货款60940元及逾期付款利息（自2019年2月1日起至2019年6月30日止按月利率1%计算，自2019年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取724元，由原告衡启兵负担55元，被告伏道宏负担669元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××47）。审 判 员 陈德良二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈政宇书 记 员 孙 旭附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2217号被执行人：李平，男性，汉族，1985年11月30日生，住安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1818号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李平账户存款785元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年六月三日书记员  王想玲
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执302号 徐定银： 丹棱县人民法院执行徐定银罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年6月22日将该款转付给丹棱县财政局。至此，丹棱县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2018)川1424刑初87号刑事判决书中涉徐定银罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1376号霍邱辉隆农业社会化服务有限公司、安徽民丰种业有限责任公司：你与王文权买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王文权于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、安徽民丰种业有限责任公司支付王文权7155元;二、霍邱辉隆农业社会化服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任;三、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年六月十五日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢326号雍志敏与周仕彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计154046.00元。经本院立案执行，被执行人周仕彬已全部履行完毕。至此，雍志敏向本院申请执行的（2017）川1525民初255号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1195号 原告：张玉兰，女，满族，1950年11月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告张玉兰与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失675元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为1.15亩，被告应每年补偿原告损失675元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款675元。 另查，原告张玉兰与刘宝锋系夫妻关系，刘宝锋已去世，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X5人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X5人=676.2元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告张玉兰水稻补偿款675元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0323刑初118号            公诉机关              沂源县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人顾某某，男，1972年7月6日出生于山东省沂源县，公民身份号码372828197207063111，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址沂源县张家坡镇保安村63号。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月4日被取保候审。现住家中。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              源检一部刑诉〔2020〕104号                  指控事实              2020年2月9日16时19分许，被告人顾某某酒后驾驶鲁C50L57号小型轿车行至沂源县东里镇文山街沂源县第二人民医院东防疫点强行跟车进入，被沂源县公安局东里派出所查获后移交沂源交警大队。经山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量检测，被告人顾某某的血液检材中乙醇含量为92.88mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人顾某某的行为构成危险驾驶罪。被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人顾某某认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人顾某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌定从重处罚；被告人顾某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；建议判处被告人顾某某拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人顾某某认罪认罚，依法从宽处罚；被告人顾某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌定从重处罚；被告人顾某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   赵  小  红                  二Ｏ二Ｏ年六月二十九日                  书  记  员   任  昌  莹
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1097号敦化市满沅星物业服务中心、刘广云：敦化市满沅星物业服务中心与刘广云物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，依职权划拨了被执行人刘广云在中国邮政储蓄银行账户内存款2649元（本金2574元、诉讼费25元、执行费50元），本院于2020年6月30日交付给申请执行人敦化市满沅星物业服务中心。申请执行人敦化市满沅星物业服务中心自愿放弃利息并同意结案。至此，敦化市满沅星物业服务中心向本院申请执行的（2019）吉2403民初3426号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1137号 阳甫云、罗良俊、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司： 本院受理执行阳甫云与罗良俊、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的2548713.34元（其中借款本金1185200元，截止2020年6月5日资金利息1078532元、迟延履行期间的加倍部分债务利息284981.34元）。执行中，本院依法拍卖、变卖被执行人四川三罗房地产开发有限公司开发的位于四川省达州市开江县，因无人报名流拍，流拍价为2581566元。申请执行人向本院申请以物抵债，并补交差价款32852.66元，本院收取执行费27887元{剩余的款项分配到（2019）川1702执行1136案}。故，阳甫云向本院申请执行的（2019）川1702执1137号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执251号之一申请执行人：陶芝，女，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王宏，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行陶芝与王宏婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）田民诉前调字第00784号调解书向被执行人王宏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人王宏纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的30081元，执行到位5149元，执行费351元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  辛 意
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初775号起诉人：王帅帅，男，1995年9月18日出生，汉族，住江苏省丰县,委托诉讼代理人：余海波，湖北宜楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻洪旭，湖北宜楚律师事务所实习律师。本院收到起诉人王帅帅的民事起诉状。起诉人王帅帅向本院提出诉讼请求：请求判令宜昌晟煌同城团电子商务有限公司支付起诉人56410元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月，起诉人通过链接在手机上下载了晟煌同城app，并在app上进行注册。该app运营模式分为两种，第一种模式系买家以高于市场价价格在该app购买商品，买家收货后，平台将购买款全额返还至买家账户，账户余额可用来提现(提现需支付万分之四点九的手续费)；第二种运营模式系用户分享链接至第三方，第三方通过下载app并购买商品，平台支付给用户相应的“佣金”，佣金给至用户余额。从2018年10月至2019年7月，起诉人在该平台购买商品金额达数万元，期间购买商品及提现均未出现问题。但从2019年7月至今，起诉人申请提现均失败，其中有8000元尚在提现中未到账，账户余额48410元，共计56410元。起诉人王帅帅认为宜昌晟煌同城团电子商务有限公司侵害其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，宜昌晟煌同城团电子商务有限公司运用网络平台，不以销售商品为目的，让买家以购买商品为名，以“全额返现”和“介绍新用户使用平台给付佣金”为噱头，将不特定对象吸收为平台消费客户，引诱消费客户通过晟煌同城app支付商品价款，从而吸收公众资金。由于资金链断裂，买家账户余额无法提现。此类全额返现的销售模式违背市场价值规律，不可能长期为继，一旦平台资金链断裂，平台消费客户将面临严重经济损失。该平台商业模式和行为已涉嫌经济犯罪，对该类涉众（人数众多、五湖四海）型案件，不宜简单作为民事案件处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对起诉人王帅帅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 王 炼审判员 秦 刚审判员 万先洲二〇二〇年六月十九日书记员 田金艳
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初343号之一 原告：南昌市洪申物资租赁有限公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江路七片14栋附3栋16号店面。 法定代表人：周水英，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖怀俊，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申世豪，系南昌市洪申物资租赁有限公司员工。 被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路956号。 法定代表人：周才柬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李余武，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁松，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。 被告：曹伟，男，1974年1月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：李建和，男，1972年6月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：陈昌厚，男，1982年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：黄昌伟，男，1973年2月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：石劲松，男，1976年3月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：孔小斌，男，1994年5月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：彭杰，男，1981年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：邓亦昌，男，1997年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告南昌市洪申物资租赁有限公司与被告江西省建工集团有限责任公司、曹伟、李建和、陈昌厚、黄昌伟、石劲松、孔小斌、彭杰、邓亦昌建筑设备租赁合同纠纷一案，原告南昌市洪申物资租赁有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回对李建和、陈昌厚、黄昌伟、石劲松、孔小斌、彭杰、邓亦昌起诉的申请。 本院认为，原告南昌市洪申物资租赁有限公司自愿撤回对李建和、陈昌厚、黄昌伟、石劲松、孔小斌、彭杰、邓亦昌起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌市洪申物资租赁有限公司撤回对被告李建和、陈昌厚、黄昌伟、石劲松、孔小斌、彭杰、邓亦昌的起诉。 审 判 长  胡信昌 人民陪审员  李家学 人民陪审员  刘 妹 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  胡 萍 书 记 员  熊雅珺
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1316号 原告：万载县鑫龙烟花材料经营有限公司。 法定代表人：汤华礼。 被告：汤艺。 原告万载县鑫龙烟花材料经营有限公司与被告汤艺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告万载县鑫龙烟花材料经营有限公司以已与被告汤艺达成和解为由于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万载县鑫龙烟花材料经营有限公司撤诉。 案件受理费1025元，减半收取513元，由原告万载县鑫龙烟花材料经营有限公司负担。 审判员  辛平杰 二〇二〇年六月二日 书记员  易林风
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1826号申请人：郝永冰，男，1968年08月01日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王奇，男，1983年06月15日出生，汉族，住烟台市海阳市旅游度假区。被申请人：臧翔，男，1971年05月02日出生，汉族，住济南市历下区。本院在审理申请人郝永冰与被申请人山东龙兴食品有限公司、牟建社、王奇、臧翔民间借贷纠纷一案，申请人郝永冰于2020年06月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王奇、臧翔银行存款500万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人郝永冰以自己与崔海珍共同所有的位于博兴县博城一路北，新城二路西（溪湖茗筑）12号楼2单元201室提供担保。本院经审查认为，申请人郝永冰提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王奇、臧翔的银行存款500万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人郝永冰与崔海珍共同所有的位于博兴县，新城二路西（溪湖茗筑）12号楼2单元201室（产权证号：00××98）。案件申请费5000元，由申请人郝永冰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年六月十九日书记员  陈 琦
江西省婺源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1130行审32号 申请执行人婺源县人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇赋春路1号，统一社会信用代码1360934014799685W。 法定代表人张松柏，该局局长。 委托代理人方丽军，该局劳动监察局工作人员。 被执行人婺源县小城忆江南时尚餐厅，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路236-5号、6号，统一社会信用代码92361130MA35WE6LXE。 经营者：吴剑华，男，1975年9月25日出生，住江西省婺源县。 申请执行人依据已经发生法律效力的婺人社监理字〔2019〕第07号劳动保障监察行政处理决定，于2020年6月２日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审理查明，被执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，无故拖欠劳动者的工资，2019年11月8日婺源县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第十八条的规定，作出了婺人社监字〔2019〕第07号劳动保障监察行政处理决定，责令被执行人立即支付拖欠吴春宏等8名员工2019年6月份工资累计人民币32650元整。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，现申请执行人向本院申请强制执行，申请执行内容为要求婺源县小城忆江南时尚餐厅吴剑华将拖欠吴春宏、刘冉、徐国雄、程嘉皓、张观林、吴英、董玄娣、王学众等8名员工2019年6月份工资累计人民币32650元立即支付到位。 本院认为，婺人社监理字〔2019〕第07号劳动保障监察行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人婺源县人力资源和社会保障局作出的婺人社监理字〔2019〕第07号劳动保障监察行政处理决定书中的责令被执行人婺源县小城忆江南时尚餐厅立即支付拖欠吴春宏、刘冉、徐国雄、程嘉皓、张观林、吴英、董玄娣、王学众等8名员工2019年6月份工资累计人民币32650元准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  詹 蓉 人民陪审员  汪海波 人民陪审员  俞丽华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  占雪巍
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初264号 原告：李金元，男，1972年6月11日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。 被告：张晶，男，1969年6月30日出生，满族，自由职业，住吉林省永吉县。 被告：高淑莲，女，1969年9月26日出生，满族，自由职业，住吉林省永吉县。 原告李金元与被告张晶、高淑莲劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金元的委托诉讼代理人房金龙到庭参加诉讼，被告张晶、高淑莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李金元向本院提出诉讼请求：1.判令张晶给付李金元工资款38000元；2.高淑莲对该欠款承担连带偿还责任。事实与理由：2010年-2011年，张晶夫妇在永吉县万昌镇承建安平小区土建工程时，雇佣李金元干木工活，约定每天工资240元。2011年年末，主体工程完工，经结算张晶还欠李金元工资款45000元。2013年2月6日，张晶为李金元出具了45000元工资欠条一份，后张晶分多次给付李金元部分工资，现尚欠李金元工资款38000元。李金元多次向张晶索要该工资，张晶以种种借口推脱至今，故李金元为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 张晶、高淑莲未提交答辩意见，视为其对相关权利进行放弃。 李金元围绕诉讼请求依法向本院提供了下列证据：1.身份信息1份及户籍证明2份，证明李金元、张晶、高淑莲主体身份的合法性；2.结婚登记申请表复印件1份，证明张晶、高淑莲系合法夫妻关系，且该笔欠款发生在夫妻关系存续期间；3.下落不明证明1份，证明张晶、高淑莲为夫妻关系，二人自2018年12月下落不明；4.欠条1份，证明张晶于2013年2月6日给李金元出具欠条。经审查本院认为，李金元提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，均应予采信。 经审理查明：2010年-2011年，张晶夫妇在永吉县万昌镇承建安平小区土建工程时，以每天240元劳务费雇佣李金元干木工活。同年年底，主体工程完成，经结算张晶尚欠李金元工资款45000元。2013年2月6日，张晶为李金元出具了45000元的欠条一张。后张晶给付李金元工资款7000元，还欠38000元未付。李金元多次向张晶索要该款，张晶以种种借口拖欠至今。另查明，张晶、高淑莲为合法夫妻关系。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”李金元与张晶之间的劳务合同关系成立。合同履行后，张晶未能及时给付李金元全部工资款，构成违约，应负担相应的法律责任。张晶、高淑莲系夫妻关系，张晶的行为应视为家庭行为，该笔欠款应当认定为夫妻共同债务，故其妻高淑莲对所欠款负有共同清偿义务。 综上所述，李金元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张晶、高淑莲共同给付李金元工资款38000元，该款于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由张晶、高淑莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 白 雪 人民陪审员 王 录 人民陪审员 侯艳丽 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 刘梓恒
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2938号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:占卫良，男，1960年9月7日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告占卫良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金79200元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月19日利息4496.8元、罚息17416.17元，从2020年3月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：占卫良。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：79200元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年3月27日至2018年3月27日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月1日，共欠借款本金79200元、利息4496.8元、罚息19391.41元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占卫良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金79200元及利息、罚息（截止2020年6月1日,利息4496.8元、罚息19391.41元，自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告占卫良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2764号原告：罗心民，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：蔺建伟，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告罗心民诉被告蔺建伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告罗心民于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗心民的申请属于自愿，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗心民撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告罗心民负担。审判员  刘美娟二〇二〇年六月十八日书记员  杨汝阳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执337号之一申请执行人：沙鹤，男，1989年12月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：纪晨，男，1996年12月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人沙鹤与被执行人纪晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）鲁0305民初3485号民事调解书已发生法律效力。2020年3月25日，申请执行人沙鹤向本院申请执行立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人未按期报告财产情况，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。2020年6月22日，已对被执行人制作并发出了失信决定书，依法将其纳入失信名单。经网络执行查控系统于2020年3月24日、2020年6月22日二次查询，被执行人名下无银行存款财产登记信息；经向淄博市住房公积金管理中心查询未缴纳住房公积金；经向证券公司查询被执行人未购买证券；经向保险公司查询被执行人未投保投资收益性保险；经向不动产登记机关查询，被执行人名下无房产。2020年6月16日，本院对被执行人住所地、经营场所进行搜查，未发现其他可供执行财产线索。申请执行人也未提供可供本院强制执行的财产线索，且不同意悬赏公告查找被执行人的财产线索。故本案（2019）鲁0305民初3485号民事调解书确定数额108000.00元及一般债务利息12000.00元、律师费10000.00元、违约金10000.00元未支付，执行费2000.00元未支付。本院认为，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  刘洪磊审判员  毕晋军二〇二〇年六月二十二日法官助理贾玉婷书记员毕玉莹
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执374号 朱某、朱某某： 申请执行人朱某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案，蓝田县人民法院作出的具有执行内容的（2018）陕0122民初1662号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱某向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，被执行人签收法律文书后主动向申请人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人依据生效法律文书所申请的执行请求已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0122执374号执行案件执行完毕，于2020年6月3日结案。 二〇二〇年六月三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初948号 原告：苏州科可瑞尔航空技术有限公司。 法定代表人：杨铖，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连建彬，江苏百年东吴律师事务所律师。 被告：周建。 原告苏州科可瑞尔航空技术有限公司与被告周建劳动合同纠纷一案，本院2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告苏州科可瑞尔航空技术有限公司（以下简称科可瑞尔公司）的委托诉讼代理人王玉莲和连建彬、被告周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科可瑞尔公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还出差借款10000元和型号为ThinkPadX260电脑一台。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告与原告签订书面《劳动合同书》，劳动合同期限自2017年1月5日至2020年6月30日，被告担任销售市场部副总经理一职。为便于被告工作，原告在其入职时为其配置了办公笔记本电脑一台(型号：ThinkPadX260)。2018年2月7日，被告向原告预支出差借款10000元。因被告冒用客户名义、伪造《咨询服务合同》向原告索要高额回扣，意图侵占公司财产，原告于2018年8月29日向被告发送了《辞退通知书》，解除了与被告的劳动关系。根据双方签订的《劳动合同书》第9.1条约定：“乙方在终止或解除劳动合同时的最后工作日之前，按甲方规定办理工作交接手续，包括工作中的未竟事项、文件、资料、各种办公用品及负责保管的固定资产等，须全部清点移交甲方指定人员。”公司《入、离职管理办法》第5.5.3(3)规定“离职人员在最后一个工作日必须将入职时从各部门领用的物品归还(低值易耗品除外)，并须将各部门物品接受人员签字确认，如未按要求返还领用物品的，须按物品价值在离职最后一个工作日进行赔偿或从当月工资中扣除；有借款的需在财务部归还欠款。”原告于2018年11月12日向被告发送了《关于催办离职结算的函件》要求被告归还借款和电脑，并通过电话联系被告归还借款和电脑，但被告一直拒不归还。原告于2020年3月20日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2020年3月23日出具《不予受理案件通知书》，告知原告向人民法院起诉。综上，原告为了维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。 被告周建辩称，答辩人于2018年8月29日收到被答辩人的《辞退通知书》，9月3日答辩人即前往被答辩人成都公司办理离职手续，因双方就离职赔偿一事未达成一致，致使离职手续及交接手续未能办理成功。劳动争议仲裁委员会和虎丘区人民法院均判决支持被答辩人向答辩人支付违法解除劳动合同的赔偿金65097.96元，但被答辩人不服判决结果已上诉至苏州市中级人民法院。答辩人从未回避归还出差借款和电脑一事，但答辩人认为此案与劳动合同解除的纠纷存在关联性，在时间上应有次序之分，请求法院依据关联次序作出公正判决。 经审理本院认定事实如下：原告科可瑞尔公司和被告周建于2017年1月4日签订《劳动合同书》一份，约定被告在原告销售市场部工作，劳动合同期限自2017年1月5日起至2020年6月30日止，被告在终止或解除劳动合同时的最后工作日之前，按原告规定办理工作交接手续，包括工作中的未竟事项、文件、资料、各种办公用品及负责保管的固定资产等，须全部清点移交给原告指定人员。 另查明，被告在原告处工作期间，因工作需要原告为被告配备了型号为ThinkPadX260的笔记本电脑一台。被告在职期间向原告支取借款1万元未还。 2018年8月29日，原告以被告不能胜任本职工作、销售业绩不达标，劳动态度差、工作怠慢，屡次违反公司规章制度等为由解除了和被告的劳动合同。被告对解除劳动合同持有异议而向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求科可瑞尔公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，后仲裁裁决科可瑞尔公司向周建支付违法解除劳动合同的赔偿金65097.96元。科可瑞尔公司对仲裁裁决结果不服而于法定期间内向本院提起诉讼，后本院作出一审判决，科可瑞尔公司对本院一审判决亦不服而向苏州市中级人民法院提起上诉，现二审仍未结案。 再查明，原告实施的《入、离职管理办法》第5.5.3中规定离职人员在最后一个工作日必须将入职时从各部门领取的物品归还（低值易耗品除外），有借款的需在财务部归还欠款。 原告曾于2018年11月12日制作《关于催办离职结算的函件》一份并送达被告，要求周建归还借款1万元，并返还尚未归还的电脑，未果。2020年3月20日，原告就本案所涉纠纷向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，后者以所涉争议不属劳动争议仲裁受理范围为由而未予受理，原告遂向本院提起诉讼。 庭审中，被告陈述其的确向原告借款1万元未归还，在原告处工作时领取的型号为ThinkPadX260的电脑也未归还，但原告应赔偿被告的款项远远超出了被告应返还原告的财产价值，且从流程上看也应该由原告先行向被告支付赔偿金。 以上事实，有劳动合同书、借款单及银行凭证、辞退通知书及快递凭证、关于催办离职结算的函件、通话录音、《入、离职管理办法》、不予受理案件通知书、仲裁裁决书，以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告周建在职期间向原告借款1万元未归还，双方也未约定还款时间，故原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告已经自原告处离职，且原告在本案诉讼诉至法院之前即已通知被告返还，故被告应立即向原告返还上述借款，何况原告的制度中已经规定了有借款的在离职时需归还。被告在职期间由原告配备工作电脑一台，在其已经离职的情况下，理应返还给原告。 关于被告所称的本案所涉纠纷与另案违法解除劳动合同的赔偿金纠纷存在关联性，原告应支付被告的赔偿金应先行处理的意见，本院认为，两案所涉纠纷并不存在必然的关联性，本案的处理也无需以另案的处理结果为依据，故本院对被告的上述意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周建于本判决生效之日起十日内归还原告苏州科可瑞尔航空技术有限公司借款1万元。 二、被告周建于本判决生效之日起十日内返还原告苏州科可瑞尔航空技术有限公司型号为ThinkPadX260的电脑一台。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州新区支行商业街支行，开户账号62284**************。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告周建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10-55530**********）预交上诉案件受理费。 审判员  游进国 二〇二〇年六月十二日 书记员  施 岚
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破46号申请人：陆娟，女，1986年8月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：泰州市海陵区韦博外语培训中心，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路。法定代表人：徐杰。2020年6月2日，陆娟以泰州市海陵区韦博外语培训中心严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州市海陵区韦博外语培训中心进行破产清算。本院于2020年6月15日通知了被申请人泰州市海陵区韦博外语培训中心。泰州市海陵区韦博外语培训中心在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人泰州市海陵区韦博外语培训中心坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因尚欠申请人陆娟工资，已经生效法律文书确认，被申请人一直未能履行。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人泰州市海陵区韦博外语培训中心注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人陆娟对被申请人泰州市海陵区韦博外语培训中心的债权已经生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人陆娟对被申请人泰州市海陵区韦博外语培训中心的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 戴古贤二〇二〇年六月二十四日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1540号 申请执行人：翁玉添，男，1981年10月21日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：郑妙辉，女，1970年6月25日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人翁玉添与被执行人郑妙辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2296号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金48000元及利息（待计）、迟延履行期间利息（待计）、受理费1088元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二日 书记员  李锦升
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执423号 申请执行人宁波江北涌诚房产经纪有限公司，住所地宁波市江北区通惠路17号2幢1-6、2-6，组织机构代码:31695410X。 法定代表人宋志海。 被执行人梁宏，男，1977年2月4日出生，住宁波市江北区。 申请执行人宁波江北涌诚房产经纪有限公司与被执行人梁宏居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人梁宏支付申请执行人宁波江北涌诚房产经纪有限公司违约金20000元；若被执行人梁宏按约足额履行，则申请执行人宁波江北涌诚房产经纪有限公司放弃向被执行人主张其他款项的权利；若被执行人梁宏未足额履行，则被执行人梁宏需支付的违约金金额增加至27000元，且被执行人梁宏需自2020年1月起至4月，每月20日前支付申请执行人宁波江北涌诚房产经纪有限公司5000元，余款7000元于2020年5月20日前付清，若被执行人梁宏仍未按约足额履行该分期付款义务，则申请执行人有权在27000元扣除本调解协议签订后被执行人梁宏已支付款项的余额范围内申请一次性强制执行；共计标的金额27000元,被执行人梁宏负担案件执行费305元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁宏的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年6月23日，被执行人梁宏银行存款余额0元，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年5月14日分配到被执行人梁宏的银行存款人民币1305元，并于2020年5月14日发放完毕。 2、被执行人梁宏名下无车辆登记信息。 3、被执行人梁宏名下无不动产登记信息。 4、被执行人梁宏名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年3月16日传唤被执行人梁宏到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院于外网发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人梁宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁宏作出罚款1000元的决定，并于2020年5月14日对梁宏实施罚款1000元。同时已对被执行人梁宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年6月23日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波江北涌诚房产经纪有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 金宇娇
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1149号原告：九江银行股份有限公司，住所地：九江市长虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，董事长。被告：管学胜，男，1968年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告九江银行股份有限公司诉被告管学胜金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年六月九日书记员  胡培培
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执异29号 异议人（申请执行人）:李仙锋，男，汉族，公务员。 委托代理人：王小燕，女，汉族。 委托代理人：张丹，女，汉族，农民。 被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 被执行人：陕西海之莲商贸有限公司。 法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。 第三人：马宏建，男，汉族。 本院在执行李仙锋与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人申请追加第三人马宏建为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，蓝田县绿之圣实业有限公司为一人有限公司，其股东不能证明公司财产独立与股东自己财产，应对公司债务承担连带责任；又称，蓝田县绿之圣实业有限公司在与异议人签订商品房买卖合同时，让异议人直接将购房款转账给马宏建个人银行账户上，构成公司与股东个人财产混同。 经查，蓝田县绿之圣实业有限公司成立于2010年2月25日，公司注册资金为3000万元人民币，股东马宏建认缴出资额2850万元人民币，股东马挹丰认缴出资额150万元人民币。 本院认为，追加被执行人应遵循法定原则，违背《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》的，不得追加为被执行人。本案中，蓝田县绿之圣实业有限公司股东为马宏建、马挹丰二人，该公司并非一人公司，故不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于一人公司之规定。关于异议人所称的公司与股东个人财产混同的问题，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形，故在执行异议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回异议人李仙锋的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李跃波 人民陪审员  张淑玲 人民陪审员  何 燕 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  赵红梅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初3278号原告：翟培培，女，1989年1月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告翟培培与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟培培及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟培培向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付时间段从2018年3月31日至2020年5月10日合计773天逾期交房产生的已付款利息648530＊（0.045／365）＊773＝61805元。2、请求判令被告向原告支付时间段从2018年6月29日至2020年5月10日合计683天违约金648530＊0.00001＊683＝4429元，合计66234元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月16日，原告与被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为648530元。双方约定被告于2018年3月31日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件。同时，由于新冠肺炎疫情影响，致使被告没能在合同期间内交付房屋，被告认为以上因素属于民法总则中规定的不可抗力，由于不可抗力事由的存在，被告不应承担合同约定的违约责任。如果法院认为被告延期交房构成违约，被告认可签订的买卖合同及补充合同相关条款约定。同时，被告请求法院就停工文件以及疫情对被告施工影响酌情予以考虑，扣减相应的赔偿天数。双方的争议焦点为：1.被告是否存在逾期交房的违约责任。2.被告应该在什么期间内承担怎样的逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2016年7月16日,原告及案外人王超军与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定翟培培及案外人王超军购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为648530元。双方约定，被告于2018年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告及案外人王超军）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。庭审后经本院询问，原告翟培培之夫王超军自愿放弃关于诉争房屋逾期交房相关权利的主张，同意由翟培培一人向被告主张。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。案外人王超军经本院询问自愿放弃相关权利的主张，故翟培培一人主张诉争房屋的相关权利符合法律规定。合同中约定被告应于2018年3月31日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45日的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2020年5月10日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2018年4月1日至2020年5月10日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为35473.7元（扣减45日的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，扣减45日计算金额为4131.13元。被告抗辩由于新冠肺炎疫情导致诉争房屋无法交付，但被告在新冠肺炎疫情发生前已对诉争房屋交付存在逾期的违约行为，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付翟培培自2018年4月1日至2020年5月10日（扣减45日）的已付款利息35473.7元、2018年6月29日至2020年5月10日（扣减45日）逾期交房违约金4131.13元，合计39604.83元。二、驳回翟培培的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取计652元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担385元，由翟培培负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年六月五日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3716号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：四川省成都市青羊区草市街64号。 负责人胡兆春，行长。 被执行人余成英，女，汉族，1992年4月4日出生，住宜宾市筠连县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 本院受理中国工商银行股份有限公司成都草市支行与余成英、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初10854号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为119726.90元。 执行中，本院查封被执行人余成英名下车牌号为川Ｑ×××××别克牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初10854号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月三十日 书记员 肖金龙
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执944号申请执行人：北京市惠诚（济南）律师事务所，住所地济南市历城区西营镇港府路8号。法定代表人：于宗森，主任。被执行人：耿旭亮，男，1979年8月2日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人北京市惠诚（济南）律师事务所与被执行人耿旭亮合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第0338号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，经权利人申请，本院于2020年5月26日立案执行。本院认为，本案为仲裁执行案件，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人耿旭亮的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第0338号调解书指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年六月八日书记员 吕 宇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1808号原告：安徽远大玻璃有限公司，统一社会信用代码91341122MA2MWGR19J，住所地在安徽来安汊河经济开发区高新路北侧。法定代表人：笪远兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：笪某。被告：南京市雨花台区浩海热弯玻璃厂，统一社会信用代码92320114MA1QKGY01N，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥街道古遗井村黄村路80号。经营者：孙某1，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：孙某2。委托诉讼代理人：耿某。原告安徽远大玻璃有限公司诉被告南京市雨花台区浩海热弯玻璃厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告安徽远大玻璃有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告安徽远大玻璃有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽远大玻璃有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽远大玻璃有限公司负担。审 判 员  王 轶二〇二〇年六月十七日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2237号原告：山东省物化探勘查院，住所地济南市历山路56号，统一社会信用代码×××354。法定代表人：邹安德，院长。委托诉讼代理人：贾真，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆吉，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：高唐县协鑫晶辉光伏有限公司，住所地高唐县汇鑫办事处办公楼203室，统一社会信用代码9137152633463061971-1。法定代表人：任孝良，总经理。委托诉讼代理人：朱进，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莺，江苏简安律师事务所实习律师。原告山东省物化探勘查院（以下简称物化探勘查院）与被告高唐县协鑫晶辉光伏有限公司（以下简称协鑫公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物化探勘查院的委托诉讼代理人贾真、杨庆吉，被告协鑫公司的委托诉讼代理人朱进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物化探勘查院向本院提出诉讼请求：1.协鑫公司向物化探勘查院支付拖欠的服务费用60000元；2.协鑫公司向物化探勘查院支付违约金12000元（以60000元为基数，自约定付款之日2019年4月22日至实际支付之日，暂计算至起诉之日2019年11月14日，按约定每日千分之一计算）；3.本案全部诉讼费用由协鑫公司承担。事实和理由：2018年11月22日，物化探勘查院与协鑫公司签订了《高唐协鑫晶辉30MW农光互补光伏发电项目压覆重要矿产资源调查评估报告技术服务合同书》，合同约定由物化探勘查院负责完成高唐协鑫晶辉30MW农光互补光伏发电项目压覆重要矿产资源调查评估报告的编制工作。合同约定费用为60000元，同时约定，如未按时支付费用，每逾期一天违约方支付总费用1‰的违约金。合同签订后，物化探勘查院完成了压矿评估报告，该工作成果通过了高唐县和聊城市自然资源和规划局审批，并报与省自然资源厅。因协鑫公司所提供的《山东省建设项目登记备案证明》有效期届满，省自然资源厅以此为由拒签。后物化探勘查院多次与协鑫公司协商拖欠项目费用事宜，未果。故物化探勘查院诉至法院。协鑫公司辩称，涉案服务合同书对协鑫公司的付款条件及物化探勘查院需要履行的合同义务有明确约定，但截至目前，物化探勘查院并没有向协鑫公司交付符合合同约定的工作成果，合同约定的付款条件尚未成就，因此，物化探勘查院现要求协鑫公司支付服务费用及违约金缺乏合同依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，协鑫公司（甲方、发包方）与物化探勘查院（乙方、承包方）签订《高唐协鑫晶辉30MW农光互补光伏发电项目压覆重要矿产资源调查评估报告技术服务合同书》，约定协鑫公司委托物化探勘查院负责完成高唐协鑫晶辉30MW农光互补光伏发电项目压覆重要矿产资源调查评估报告的编制工作；第二条约定履行的期限、地点和方式：乙方应从合同生效之日起20日内完成涉案报告（送审稿）的编制工作，2019年1月31日前取得经国土资源行政主管部门审查批复；第五条约定验收方法：2.报告成果验收：报告编写完成，乙方及时组织国土部门专家进行评审，国土部门专家组评审后由乙方按照审查意见进行修改，并及时报送国土部门进行认定或批准；乙方向甲方提交的报告以获得政府部门的压覆矿批复文件和国土部门的批复通过意见作为验收依据；本项目费用共计人民币60000元整。另查明，物化探勘查院完成涉案报告的编制工作，并通过了县、市级国土资源行政主管部门审核，物化探勘查院庭审中陈述未通过省级国土资源行政主管部门审核的原因系协鑫公司提供的建设项目及批复文件过期。协鑫公司庭审中陈述物化探勘查院在接受委托时对相关事实都非常清楚，其作为专业机构接受委托并承诺能够办理到审批手续，因此双方才签订涉案合同，另协鑫公司提交高唐县行政审批服务局于2019年5月21日出具的《证明》，证明涉案备案文件有效。本院认为，协鑫公司与物化探勘查院签订的《高唐协鑫晶辉30MW农光互补光伏发电项目压覆重要矿产资源调查评估报告技术服务合同书》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。涉案合同第二条约定：物化探勘查院应从合同生效之日起20日内完成涉案报告的编制工作，2019年1月31日前取得经国土资源行政主管部门审查批复；第五条约定：报告编写完成，物化探勘查院应及时组织国土部门专家进行评审，国土部门专家组评审后由物化探勘查院按照审查意见进行修改，并及时报送国土部门进行认定或批准；协鑫公司向物化探勘查院提交的报告以获得政府部门的压覆矿批复文件和国土部门的批复通过意见作为验收依据。可见，物化探勘查院的合同义务为完成涉案报告的编制工作及报告获得政府部门的压覆矿批复文件和国土部门的批复通过意见，现结合《高唐协鑫晶辉30MW农光互补光伏发电项目压覆重要矿产资源调查评估报告技术服务合同书》《建设项目压覆重要矿产资源情况查询表》《证明》等证据以及双方当事人陈述，涉案评估报告并未获得省级国土资源行政主管部门批复，物化探勘查院要求协鑫公司支付合同价款60000元的付款条件尚未成就，故物化探勘查院主张协鑫公司支付拖欠的服务费用60000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于物化探勘查院主张协鑫公司支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回山东省物化探勘查院的诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告山东省物化探勘查院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年六月二十三日法官助理胡晓明书记员李灵
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初706号之一原告：潘燕霞，女，1989年11月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨伟光，江苏时强律师事务所律师。被告：朱春芳，男，1968年1月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：姚卫芳，女，1968年12月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：朱俊杰，男，1990年1月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：朱一宁，男，2013年9月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。以上四被告共同委托诉讼代理人：蒋建平，男，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。原告潘燕霞诉被告朱春芳、姚卫芳、朱俊杰、朱一宁房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，依法转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告潘燕霞申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告潘燕霞撤诉。案件受理费减半收取3650元，由原告潘燕霞负担。本裁定不准上诉。审 判 长  熊金明人民陪审员  匡 阳人民陪审员  马年效二〇二〇年六月三十日法官 助理  尤烨佳书 记 员  金智涵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执452号之三 申请执行人：余小兵，男，汉族，住安徽省芜湖市信德半岛Ａ区。 被执行人：汪志耀，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 余小兵与汪志耀劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3934号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案强制执行，立案标的额11600元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，除扣划被执行人财付通账户存款1926.77元外，未发现可供执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人汪志耀进行限制消费并纳入失信被执行人名单。综合本案情况，本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知财产初查信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意本院以终结本次执行程序方式结案。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈诚 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督176号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:杨会娟，女，汉族，1981年5月10日出生，住郑州市管城回族区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨会娟未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年10月12日欠款5584.88元，其中本金3839.68元、消费手续费33.6元、利息1711.6元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、交易流水、欠款明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年10月12日欠款5584.88元，其中本金3839.68元、消费手续费33.6元、利息1711.6元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨会娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金3839.68元、消费手续费33.6元、利息1711.6元，合计5584.88元（暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人杨会娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年六月二日书记员 燕宗宝
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初220号公诉机关方城县人民检察院。被告人焦新意，男，1999年10月28日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。2019年8月23日因犯寻衅滋事罪被方城县人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2018年12月27日至2019年12月5日止。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月15日被方城县公安局刑事拘留，2020年2月19日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。指定辩护人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告人潘鑫坤，男，1999年2月1日出生，汉族，高中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月15日被方城县公安局刑事拘留，2020年2月20日被方城县公安局取保候审。指定辩护人张伟，河南赫奕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人焦新意、潘鑫坤犯聚众斗殴罪、焦新意犯寻衅滋事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人焦新意及其辩护人王金磊、被告人潘鑫坤及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2020年1月13日,被告人焦新意与郭某在“快手直播”上发生语言纠纷。2020年1月14日14时许,焦新意在方城县四里店镇正源宾馆门口桥上,组织被告人潘鑫坤及胡某1、韩某、孙某、张某、李某、石成锋(六人均未满16周岁)并购买两把砍刀到四里店镇神林街去打郭某,焦新意带领潘鑫坤、韩某、孙雅琪坐一辆轿车去神林,焦新意让胡某1领着张某、李某、石成锋坐班车去神林,郭某闻讯报警,四里店派出所民警到达现场,当场将焦新意、潘鑫坤等人抓获。2020年1月1日16时许,被告人焦新意在方城县四里店镇柒树沟村胡军家吃桌喝酒后,与田某发生争执厮打,二人被拉开后田某回车上准备走,焦新意又从厨房拿出一把刀追撵田某并将其车窗玻璃砍碎,对田某实施恐吓,田某遂报警。案发后,田某对焦新意的行为表示了谅解。公诉机关向法庭提供了书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人焦新意、潘鑫坤持械聚众斗殴,破坏社会秩序,其行为构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，因意志以外的原因犯罪未能得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人焦新意持凶器恐吓他人，其行为构成寻衅滋事罪。被告人焦新意是累犯应从重处罚。且一人犯数罪应数罪并罚。被告人焦新意的寻衅滋事行为取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人潘鑫坤认罪认罚，并签字具结，可以从宽处理。被告人焦新意对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪不持异议。关于聚众斗殴罪辩称是郭某主动约架，其带人到神林街后，没有见到郭某，接到家人电话说其母亲有病在南阳住院，即自神林街往四里店返回，出神林街一公里左右，被公安民警拦车查获。是犯罪中止，不是犯罪未遂。关于寻衅滋事罪辩称其只是持刀将田某的汽车玻璃打碎，没有恐吓他。焦新意辩护人提出的辩护意见是被告人焦新意聚众斗殴罪是犯罪中止，依法应从轻、减轻或免除处罚；被告人寻衅滋事罪已取得被害人谅解，应从轻处罚。被告人潘鑫坤对起诉书指控没有异议，认罪认罚。潘鑫坤辩护人提出的辩护意见是被告人潘鑫坤被他人召集参与聚众斗殴，未造成伤害后果，到案后如实供述犯罪事实，是坦白，应从轻处罚。且自愿认罪认罚，应从宽处理。经审理查明，2020年1月13日,被告人焦新意与郭某在“快手直播”上发生语言纠纷，相约到神林街打架。2020年1月14日14时许,被告人焦新意在方城县四里店镇正源宾馆门口桥上,组织被告人潘鑫坤及胡某1、韩某、孙某、张某、李某、石成锋(六人均未满16周岁)并购买两把砍刀到四里店镇神林街去打郭某。焦新意带领潘鑫坤、韩某、孙雅琪乘坐一辆轿车去神林,焦新意让胡某1领着张某、李某、石成锋坐班车去神林。郭某闻讯报警。被告人焦新意等人在神林街没有见到郭某，得知郭某报警，即从神林街返回四里店，在离开神林街返回四里店行至一个三岔路口处，方城县公安局四里店派出所民警处警将焦新意、潘鑫坤等人查获，并从其乘坐的轿车上查获砍刀两把。2020年1月1日16时许,被告人焦新意在方城县四里店镇柒树沟村胡军家酒后,与田某发生争执厮打,二人被拉开后田某回车上准备走,焦新意又从厨房拿出一把刀追撵田某并将其车窗玻璃砍碎,田某遂报警。案发后,田某对焦新意的行为表示了谅解。认定上述事实的证据有，被告人的人口信息表、前科查询证明、到案经过、通话记录、扣押物品清单及照片、谅解书、刑事判决书等书证；证人胡某2、胡某1、孙某、韩某、李某、张某、石某、吕某、周某、翟某等人证言；被害人郭某、田某的陈述；被告人焦新意、潘鑫坤的供述与辩解等证据相互印证。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人焦新意、潘鑫坤逞强耍横，持械聚众斗殴,破坏社会秩序,二被告人行为构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人焦新意是召集者，潘鑫坤是积极参与者。因他人报警等意志以外的原因犯罪未能得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人焦新意酒后与人厮打，又持刀追赶驾驶车辆离开的受害人并砍碎车玻璃，其行为构成寻衅滋事罪。被告人焦新意一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人焦新意在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人焦新意的寻衅滋事行为取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人潘鑫坤认罪认罚，并签字具结，可以从宽处理。根据潘鑫坤的犯罪情节，悔罪表现，对其判处缓刑对其所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第六十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人焦新意犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2023年4月14日止）二、被告人潘鑫坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、作案工具砍刀二把依法由公安机关予以没收处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔东升审 判 员  王维东人民陪审员  王雪丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨淑凯