wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1165号 原告：杨和荣，男，汉族，1964年8月10日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：李忠荣，男，汉族，1974年7月7日出生，四川省会东县人，住四川省会东县，委托权限为特别授权。 被告：林洋，男，汉族，1988年9月23日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院于2020年4月9日立案受理了原告杨和荣诉被告林洋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告杨和荣的委托诉讼代理人李忠荣、被告林洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨和荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告水泥货款45700元。2、请求被告以45700元为基数，按照月利率2%支付逾期利息至付清为止。（暂自2018年12月12日计算至2020年1月12日计息12796元）。事实和理由：2018年12月12日，被告向原告购买水泥，口头约定货到付款，但货到后被告以各种理由推托，一直不付款。之后，原告多次向被告供应水泥，被告均未付款，被告合计欠原告货款45700元，原告委托弟弟找到被告后，被告出具了分三期还款的欠条，经原告多次催收，被告一直以各种理由不付款。 被告林洋辩称，本金我会还，利息我不认。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告出示的欠条1份，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，被告林洋无异议，本院予以采信。 经审理查明，2018年12月12日以来，被告多次向原告购买水泥，一直未付款。2019年6月26日，被告出具了欠原告水泥款45700元的欠条，并约定7月份付10000元，8月份付15000元，2019年9月底前全部归还。经原告多次催收，被告未履行付款义务。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，真实、合法、有效，依法应当受到法律保护。原、被告双方经决算后，被告向原告出具，欠到原告水泥款45700元的欠条1份，因此对原告要求被告支付水泥款45700元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中约定7月份付10000元，8月份付15000元，2019年9月底前全部归还，而被告林洋未按照约定履行给付义务，故应当承担违约责任，本院对逾期部分分段按年利率6%计算，经计算，截止2019年9月30日，被告林洋承担逾期付款利息175元。原告要求被告自2018年12月12日起按月利率2%支付逾期利息的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告林洋于本判决生效次日起十日内，支付原告杨和荣水泥款45700元及逾期利息，逾期利息包括分段计算的175元，以及以45700元为基数自2019年10月1日起按年利率6%计算至付清之日止。 本案减半收取案件受理费587元，由被告林洋负担587元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年。 如被告林洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  杨波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  辛雯 证据目录： 原告举证：1、欠条1份，证实被告欠原告水泥款45700元，并约定7月份付10000元，8月份付15000元，2019年9月底前全部归还。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初965号 原告：李继起，男，1988年9月3日出生，汉族，仙桃市人，服装作坊业主，住仙桃市。 被告：柳景发，男，1985年8月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告李继起与被告柳景发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继起到庭参加诉讼，被告柳景发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李继起向本院提出诉讼请求：1.柳景发偿还李继起借款本金23000元，自2017年2月10日起至还款之日止，按年利率24%给付借款利息；2.由柳景发承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月10日，柳景发向李继起借款28000元，收到借款后，柳景发向李继起出具借条一份，约定在2018年11月10日前还款。逾期经李继起多次催讨，柳景发仅偿还本金5000元。 柳景发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，柳景发向李继起借款28000元用于个人使用，事后，经李继起催讨，柳景发向李继起出具了借条和欠条各一份，约定借款于2018年11月10日偿还，按年利率24%支付借款利息。逾期后，柳景发于2019年1月23日向李继起偿还了借款本金5000元。 审理中，李继起放弃要求柳景发支付借款利息的诉讼请求。 上述事实，有李继起提交的借条、欠条原件及当事人的当庭陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。柳景发向李继起借款并出具借据，李继起履行了提供借款的义务，双方债权债务关系明确。柳景发未按约定的时间偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任；李继起放弃要求柳景发支付借款利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定。对李继起的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柳景发于本判决生效之日起十日内返还原告李继起借款本金23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告柳景发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 高 波 二〇二〇年六月十九日 书记员 汪思缘
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7672号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：朱勇，男，1987年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告朱勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告朱勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年4月16日信用卡透支本金122801.29元、利息6739.70元、分期手续费4030.01元、违约金4510.43元，合计138081.43元，并自2020年4月17日起至付清之日止，以尚欠透支本金122801.29元为基数，按日利率万分之五支付利息。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告朱勇在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,遂诉至法院，请求判如所请。被告朱勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告向原告填写并提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则”，并签名。该申请表所附《中信银行信用卡（个人）领用合约》约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五……并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%计收。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收费标准。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告发放了卡号为622689017438****的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年4月16日信用卡透支本金122801.29元、利息6739.70元、分期手续费4030.01元、违约金4510.43元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当按期足额偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，被告逾期未按约定履行还本付息义务的行为已经构成违约，依法应当承担合同约定的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本息、违约金、手续费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱勇于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年4月16日信用卡透支本金122801.29元、利息6739.70元、分期手续费4030.01元、违约金4510.43元，合计138081.43元；并从2020年4月17日起至本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3109.16元，减半交纳1554.58元（原告已预交），由被告朱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年六月三十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5616号 原告:成都市华耐立家贸易有限公司，住所成都市成华区蓉都大道将军路68号1区7栋。 法定代表人：郝玉海，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽琼，女，公司工作人员。 被告：四川商鼎建设有限公司，住所成都市武侯区一环路南一段12号学府花园书香榭1单元14楼5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄颖，女，公司工作人员。 被告：杨乾华，男，汉族，1967年2月19日出生，汉族，住所成都市成华区。 成都市华耐立家贸易有限公司与四川商鼎建设有限公司、杨乾华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，成都市华耐立家贸易有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市华耐立家贸易有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许成都市华耐立家贸易有限公司撤诉。 案件受理费2343元，减半收取计1171.5元，由成都市华耐立家贸易有限公司负担。 审判员  苏小应 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 坤
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1002刑初98号之一公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人李发钱，男，1982年04月01日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，家住江西省樟树市，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月31日被抚州市公安局取保候审，2020年1月9日经抚州市临川区人民检察院决定对其取保候审。2020年3月2日被本院取保候审。本院于2020年5月19日以（2020）赣1002刑初98号刑事裁定书，对抚州市临川区人民检察院起诉的被告人李发钱危险驾驶一案中止审理。经查，中止审理原因消失，该案应继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  邓群丽人民陪审员  张水兰人民陪审员  武贞娥二〇二〇年六月十八日书 记 员  熊文娟
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初736号 原告：马红柱，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被告：常州格润建设工程有限公司，地址：江苏省常州市新北区江西路168号，统一社会信用代码：913204110727482457。 法定代表人：薛卫东，系该公司经理。 被告：佳兆业地产（绥中）有限公司，地址：辽宁省绥中县滨海经济区25号2-37，统一社会信用代码：9121140055772306282。 法定代表人：杨大伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孟强、郭振洲，系该公司员工。 原告马红柱诉被告常州格润建设工程有限公司、佳兆业地产（绥中）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。 原告马红柱院提出诉讼请求：1、判令被告常州格润建设工程有限公司支付拖欠劳务费85010.00元；2、被告佳兆业地产（绥中）有限公司承担连带责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月15日，原告与第一被告签订《工程合同》约定：第一被告将从第二被告处承包的佳兆业大三期庭院围墙及小区围墙工程中的部分劳务工程，即大三期围墙抹灰劳务工程及1#2#3#4#楼庭院围墙建筑劳务工厂分包给原告，工期自2018年10月15日至2019年3月12日，其中抹灰每平方米23.00元，工作量以实际发生为准（约2000平方米）；1#2#3#4#楼围墙760延长米，每米170.00元。并约定工程完工后，甲方验收合格，一次性付清人工费。 2019年3月，原告按约定完成上述劳务工程，3月28日，第一被告验收合格，确认工程量及劳务工程款。其中抹灰共计38830.90元；庭院围墙总计129200.00元。2019年7月，第一被告又将佳兆业中心湖改造劳务工程包给原告，按日工计费。该工程完工结算人工费为9480.00元。上述三笔款共计177510元。第一被告现已支付92500.00元，余款95010.00元至今尚未支付。 原告多次向第一被告、第二被告多次催要上述款项，未果。现2020年春节临近，原告及二十多名工人无法得到应得的劳务费。无奈之下，原告依法诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告马红柱于2018年10月与被告常州格润建设工程有限公司签订的工程有限公司签订的工程合同，而2019年3月28日、2019年3月29日，与原告马红柱工程结算单位为常州格润园林绿化有限公司，被告主体不适格。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告马红柱的起诉。 案件受理费963.00元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。 书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执422号之一案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：艾琼，男，1995年1月2日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区梅溪路与八一路步行街沙县。被执行人艾琼犯诈骗罪追缴赃款、违法所得及罚金一案，本院做出的(2018)苏0303刑初527号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年3月13日依法立案执行，本案执行标的额为12372.69元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年3月至2020年4月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地址向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未来院说明情况，亦未主动履行。2、2020年3月至2020年6月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院依法冻结、扣划被执行人名下存款2161.11元，其中1952.4元发还被害人，剩余208.71元依法上缴国库，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年3月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址及户籍所在地邮寄传票，其未到庭说明情况。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年六月二十八日书记员  张 慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9391号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：赵明波，男，1998年1月3日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵明波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵明波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计46817.06元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在赵明波名下的车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赵明波未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为13.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款48400元，并就案涉云Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，赵明波未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计46817.06元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另赵明波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告赵明波于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计46817.06元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计376元，由被告赵明波负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2430号王文友、宫继承：申请执行人王文友与被执行人宫继承房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初3051号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十六日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1544号原告：苍南县玉琪制袋厂，统一社会信用代码92230327MA2ARPR66C，住所地龙港市站前路327号一层。经营者：黄崇垚。被告：施小座，女，1980年8月12日出生，汉族，住龙港市。原告苍南县玉琪制袋厂与被告施小座定作合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告苍南县玉琪制袋厂于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苍南县玉琪制袋厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苍南县玉琪制袋厂负担。审 判 员 黄通利二〇二〇年六月二十八日代书记员 金 晨
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保114号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托代理人：张剑宇、宋扬，系该分行工作人员。被申请人：周利平，男，1958年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被申请人：高连波，女，1963年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周利平、高连波的银行存款1508089.13元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周利平、高连波的银行存款1508089.13元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年六月二十三日书记员  马倩倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2181号原告：泰州中兴物业管理有限公司。法定代表人：曹祥林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋辉,江苏堰平律师事务所律师。被告：刁书余，男，1970年9月8日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。原告泰州中兴物业管理有限公司与被告刁书余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州中兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰州中兴物业管理有限公司负担。审 判 员  赵 勇二〇二〇年六月二日法官助理  周 颖书 记 员  沈梦莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初5304号原告张立，男，汉族，1985年6月3日出生，住河南省方城县，联系。被告李刚，男，汉族，1991年2月10日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系电话17624654777。被告诚信脚手架租赁站，住所地濮阳市华龙区绿城路信达车站向西1000米路北胡干城。负责人李刚。被告濮阳市特乐物业管理有限公司，住所地濮阳市华龙区五一路文明路交叉口向北50米路东。负责人李刚。原告张立诉被告李刚、诚信脚手架租赁站、濮阳市特乐物业管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年六月十八日书记员  刘晓玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1269号被执行人：潘学洋，男，1988年11月12日出生，汉族，住天长市。被执行人潘学洋司法罚款一案中，经查，被执行人潘学洋在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘学洋在银行的存款10000元，或查封与执行标的10000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月十日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1478号 原告：袁科，男，1990年10月19日出生，汉族，住嵊泗县。 委托诉讼代理人：王汉东、贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 被告：胡国珍，男，1979年1月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告袁科与被告胡国珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员申亮适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告袁科的委托诉讼代理人王汉东到庭参加诉讼，被告胡国珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告袁科以被告胡国珍未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款20000元并支付自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。 被告胡国珍未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明事实如下： 原告袁科与被告胡国珍原系同事关系，双方均在宁波大榭中油燃料油码头有限公司上班。2018年6月，被告因资金周转需要向原告借款。原告分别于2018年6月15日向被告转账1600元、于2018年6月17日向被告转账10000元、9400元。后被告向原告归还借款1000元。2018年7月30日，宁波大榭中油燃料油码头有限公司发布《关于解除胡国珍劳动合同的决定》文件，胡国珍自2018年7月4日起在未办理任何请假手续的情况下，一直未到公司上班，造成旷工事实，至2018年7月24日下午16:00时，已累计旷工15天以上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，公司决定自2018年7月25日起与胡国珍解除劳动合同。被告尚欠原告借款20000元至今未还。 以上事实有原告提供的转账记录、《关于解除胡国珍劳动合同的决定》文件等证据及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还，现未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡国珍应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告袁科借款20000元并支付自2020年4月10日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡国珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  申 亮 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  张哲盈
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执873号   申请人：王丁丁，女，1977年6月23日出生，汉族，住太原市。   被执行人：山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。   法定代表人：高宇亮，董事长。   本院依据已经发生法律效力的本院于2019年3月14日作出的（2018）晋0107民初3965号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人山西易居房地产开发有限公司发出执行通知书。因被执行人山西易居房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：   将位于太原市杏花岭区旱西关街8号桃园新居3号楼1单元111B号的房屋所有权登记至王丁丁名下。   执行员 芮文     二〇二〇年六月二十日   书记员 赵斌
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执288号申请执行人：胡清爱，女，1977年5月18日出生，住所地江西省九江市庐山市。申请执行人：杜伟平，男，1974年12月9日出生，住所地江西省九江市庐山市。被执行人：董道星，男，1982年2月18日出生，住所地江西省庐山市。胡清爱等申请董道星劳务合同纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初283号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人董道星房产已进入评估拍卖程序，申请人待拍卖成交后再参与分配，故申请执行人胡清爱、杜伟平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483执288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年六月二十四日书记员  艾昭明
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执恢262号胡菊芬、何晓叶、刘小鸿：胡菊芬与何晓叶、刘小鸿民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执恢15号 申请执行人：李xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住邱县。 被执行人：邱县xxxxx，住所地：邱县。 法定代表人：李xx，职务：厂长。 被执行人：李xx，男，1985年4月15日出生，汉族，住邱县。 关于申请执行人李xx与被执行人邱县xxxxx、李xx民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0430民初592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款78000元及利息，并负担一审案件受理费1016.5元及执行费1070.00元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邱县xxxxx、李xx送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，发现被执行人名下有机动车三辆，其中有一辆已经注销，另两辆机动车已依法查封，但未实际扣押，现无法处置。通过线下传统查询，未发现房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人邱县xxxxx、李xx居住地，现场查封被执行人邱县xxxxx名下厂房、设备，现因进入评估、拍卖程序需要交纳评估费用，申请执行人表示不知道需要具体交纳多少费用，无法交纳相关费用，致使执行程序无法进行。后我院向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人邱县xxxxx、李xx未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人邱县xxxxx纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度，我院在（2020）冀0430执23号一案中依法作出了拘留决定，因疫情原因，公安机关无法实施关押，经合议庭合议，待疫情结束后再实施拘留措施。 5、本案申请执行人尚有债权79016.5元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提供被执行人在邱城北街村开着申通快递，他的厂子出租塑料厂、搅拌站、养鸡饲料仓库。本院前往邱县xxxxx调查，租赁的厂子是邱县xxxxx抵账的，有抵账协议。向邱城镇申通快递代理点调查，经营者为刘兴。本院将上述告知申请执行人，申请执行人表示不同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邱县xxxxx、李xx经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  王 杰 审判员  郭雪峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晋生
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审73号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰兴市自然资源和规划局，统一社会信用代码1132128301444215XD，住所地泰兴市文昌东路6号。 法定代表人孙红东，局长。 被申请执行人袁修则，男，汉族，住泰兴市。 二、申请事项： 对袁修则罚款2049元。 三、执行依据： 泰国土资罚字[2019]258号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年9月3日，泰兴市自然资源和规划局对袁修则非法占地一案立案调查。经调查，2010年起，袁修则未经有权部门批准，非法占用泰兴市古溪镇刁网村八桥四组251平方米集体土地实施厂房等设施建设，其中119平方米不符合泰兴市古溪镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……3.罚款2049元”。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市自然资源和规划局申请执行的“对袁修则罚款2049元”之处罚决定。 审 判 长  陈益群 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陆 逸
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0303行初28号 原告赵加海，男，汉族，1964年3月12日出生，住淄博市淄川区。 被告淄博市人力资源和社会保障局，住所地，淄博市张店区联通路202号。 法定代表人李勇,局长。 委托代理人李爱武，山东致公律师事务所律师。 委托代理人石岩，淄博市人力资源和社会保障局养老保险科科员。 第三人山东天健纸业股份有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区张博路立交桥西路北。 法定代表人刘永廷。 原告赵加海不服被告淄博市人力资源和社会保障局、第三人山东天健纸业股份有限公司核定特殊工种退休行政行为一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告赵加海诉称，原告与天健纸业自2009年12月26日建立劳动关系，双方签订2010年12月24日至2013年12月23日三年固定劳动合同，第三人未将劳动合同原本交付给原告。淄川区人社局于2012年4月26日、2013年12月10日、2017年4月5日分别作出川人社工决字【2012】30号、川人社工决字【2013】100号、川人社工决字【2017】21号三次《认定工伤决定书》，市鉴委于2012年7月9日、2014年4月23日、2019年7月5日分别作出淄劳鉴(2012)第1630号、淄劳鉴(2014)1107号、淄劳鉴(2019)1920号三次《劳动能力鉴定结论书》，鉴定原告伤残为6级、9级、0级。依据山东省《工伤保险条例》实施办法第二十五条和山东省《劳动合同条例》第三十条、鲁人社法（2013）39号第一条、第五条规定，原告与第三人劳动合同关系从未终止，第三人也未向原告出具解除或者终止劳动合同证明书，第三人也未办理档案和社会保险转移手续，也未结清18个月一次性医疗补助金和36个月一次性伤残就业补助金，被告依据博山区就业服务中心为原告支付2007年7月至2009年6月24个月失业金，为原告办理特殊工种退休相关事宜，主体不适格。依据《行政诉讼法》相关规定，请求张店区人民法院审查，支持原告两项诉讼请求。 本院认为，经审查为原告办理特殊工种退休相关事宜的是博山区就业服务中心，本案不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告赵加海的起诉。 案件受理费50元退还原告赵加海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  杨 燕 人民陪审员  单 伟 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王 硕
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1804号 原告：徐景田，男，1998年2月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：马跃，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：陈彦霖，男，汉族，1987年5月8日出生，住吉林省长春市净月区。 原告徐景田与被告陈彦霖追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景田的委托诉讼代理人马跃到庭参加诉讼，被告陈彦霖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐景田向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告给付原告未付租赁款本金及利息58011.6元；2.本案诉讼费、律师费均由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称：恒通嘉合公司）签订汽车融资租赁合同、补充、担保协议、及服务协议。其中租赁合同约定被告以汽车融资租赁形式向恒通嘉合公司融资51320元，租赁期限为36个月，每月租金为1631.96元。陈彦霖与易鑫集团约定，陈彦霖按月支付易鑫集团服务费301.79元，计36个月，总款为10864.44元。为实现合同目的，被告同意与四川新网银行股份有限公司签订借款合同，借款金额为51320元，贷款期限为36个月，恒通嘉合公司对该笔借款承担担保责任。因被告到期未还，恒通嘉合公司已经向四川新网银行股份有限公司承担担保责任。2019年12月31日，恒通嘉合公司将对被告享有的58011.6元债权转让给吉林省亿信源投资担保有限公司（以下简称亿信源公司），现亿信源公司将上述债权再次转让给原告。故原告有权根据受让债权要求被告给付剩余未付款58011.6元，同时，原告有权主张因实现债权产生的费用，故被告应承担本案律师费用。 陈彦霖未答辩。 徐景田围绕诉讼请求提交证据如下：第一组证据：1.天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资租赁合同（合同编号：1902-1391112），证据来源原告提供；2.借款合同，证据来源原告；3.新网银行交易通用证，证据来源原告；4.易鑫集团系统截图1张，证据来源原告；5.担保协议、服务协议及补充协议，证据来源原告；6.还款计划表，证据来源原告。第一组证据证明：2019年2月28日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定融资租赁马自达汽车一台，融资总额为51320元，首付租金为18630元，租赁期限为36个月，每月租金为1631.96元；合同签订后，被告与四川新网银行股份有限公司签订借款合同，并由恒通嘉合公司提供担保，四川新网银行股份有限公司向被告支付51320元。并支付GPS（安装）费用3299元、账户管理费2301元、GPS升级（向保险公司支付的）项目费用2250元、易鑫总服务费301.79元；被告按照合同约定还款6个月，偿还了11602.5元，加上首付款18630元，共计支付30232.5元；剩余30个月租金未付，故被告欠58011.6元。并证实合同约定了送达的地址如发生变更，应在变更后及时书面通知，否则原地址继续有效，若发生争议时，所留地址为争议解决的邮寄法律文书；第二组证据：1.债权转让协议书，证据来源原告提供。2.中国银行国内支付业务收款回单2张，证据来源原告提供；3.债权转让通知书及快递单据1张，证据来源原告提供。第二组证据证明：2019年12月31日，恒通嘉合公司与亿信源公司签订《债权转让协议书》，约定恒通嘉合公司将其对被告的债权转让给亿信源公司，转让价款为44693.88元。合同签订后，亿信源公司按照合同约定支付了转让款，亦向被告送达了债权转让通知。第三组证据：1.债权转让协议书，证据来源原告提供。2.手机银行转款凭证2张，证据来源原告提供。3.债权转让通知书手机截图、快递单，证据来源原告提供。第三组证据证明：2020年5月25日，原告与亿信源公司签订《债权转让协议书》，约定原告受让亿信源公司对被告的债权，转让价款为2万元。合同签订后原告支付了转让价款。同时，亿信源公司向被告送达了债权转让通知。第四组证据：吉林省增值税发票一枚，证据来源原告提供。证明原告为实现债权支付律师代理费5000元。 本院对徐景田提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，陈彦霖与恒通嘉合公司签订汽车（车型为马自达）融资租赁合同。合同E条约定：租赁车辆转让价款74520元，融资总额51320元，首付租金18630元，车辆融资项目为：账户管理费、GPS费用、GPS升级项目、车款等……；H条约定：首付租金为18630元，共计36个月，每月租金为1631.96元。陈彦霖向亿联公司借款，并与该公司签订借款合同。借款合同约定，借款金额为51320元，借款期限为36个月，恒通嘉合公司对该笔借款承担担保责任。因陈彦霖到期未偿还，恒通嘉合公司向四川新网银行股份有限公司代偿58011.6元。按照双方签订的汽车融资租赁合同第7.2条款约定，陈彦霖未偿还的租金加速到期；汽车融资租赁合同第7.5条约定，陈彦霖承担因实现债权的律师费。 2020年4月2日，恒通嘉合公司将对陈彦霖的到期债权58011.6元转让给亿信源公司，亿信源公司将上述债权再次转让给徐景田。故徐景田有权根据受让债权要求陈彦霖给付剩余款。 本院认为，陈彦霖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权；徐景田提交的《融资租赁合同》及《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，也没有损害第三人的利益及违背公序良俗，合同成立并有效，且陈彦霖也按《融资租赁合同》和《借款合同》约定履行了6个月，剩余未履行。《融资租赁合同》第7.1条、7.2条款约定，陈彦霖未按期支付租金，经催告后陈彦霖未偿还债务，未偿还的租金加速到期。陈彦霖未按《融资租赁合同》约定，全面履行合同义务，属于根本违约，守约方享有要求对方继续履行合同并承担违约责任的权利；《融资租赁合同》第7.5条规定，律师代理费属于实现债权的费用，陈彦霖应承担代理费。恒通嘉合公司承担保证责任后，将对陈彦霖的到期债权转让给亿信源公司，亿信源公司又将到期债权转让给徐景田，因此，徐景田作为本案原告，其主体资格适格；且收取的GPS费用1299元、账户管理费2301元、GPS升级项目费用1250元及代理费5000元，未超过违约金30%的规定要求，故对徐景田主张的代理费予以支持。易鑫集团收取的服务费10864.44元（301.79元/月*36个月），与本案无关，不应由陈彦霖承担。通过徐景田的举证和法律规定，徐景田对陈彦霖有追偿的权利。 综上所述，徐景田依据法律规定，向陈彦霖主张权利并承担本案的代理费，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、陈彦霖于本判决生效后三日内给付徐景田人民币52147.16元（58011.60元+5000元-10864.44元）； 二、驳回徐景田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由陈彦霖负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董岢桉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初180号 原告：淄博市临淄华信机电物资有限公司。住所地：淄博市临淄区化工城西北首一层。 法定代表人：于宝坤，经理。 委托诉讼代理人：孙国，山东稷下律师事务所律师。 被告：淄博隆程商贸有限公司。住所地：张店区人民西路239号凯瑞时代大厦3楼322号。 法定代表人：施财光，经理。 委托诉讼代理人：毕思涛，北京市盈科(淄博)律师事务所律师。 被告：荆媛媛，女，1980年10月6日出生，汉族，住张店区。 第三人：伊继勤，男，1968年6月21日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：梁文娟，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。 原告淄博市临淄华信机电物资有限公司（以下简称华信机电公司）与被告淄博隆程商贸有限公司（以下简称隆程公司）、荆媛媛、第三人伊继勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华信机电公司的委托诉讼代理人孙国、被告隆程公司的委托诉讼代理人毕思涛、被告荆媛媛、第三人伊继勤及其委托诉讼代理人梁文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华信机电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付拖欠的货款89342.80元、垫付的开票税款12951.95元及经济损失8924.45元(自2018年9月11日暂计算至2019年11月11日，实际支付至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：隆程公司原名淄博荆氏商贸有限公司（以下简称荆氏商贸公司），2018年7月份，原告与荆氏商贸公司签订电缆等物资的买卖合同后，原告按照约定及荆氏商贸公司员工即第三人的伊继勤的指示将所需货物送货至中建一局塑化城项目部后，由伊继勤或其安排人员对货物签收确认，当时约定所供货物价格不含税，货价共计127342.80元，后因荆氏商贸公司需要发票，故按合同约定原告为其开具增值税专用发票两张，荆氏商贸公司需支付给原告发票税款12951.95元，荆氏商贸公司支付38000元后，余款未予支付。荆氏商贸公司系一人公司，荆媛媛系一人公司的股东，且对一人公司在经营中存在资产混同，应对公司债务负连带责任，为此起诉。 隆程公司辩称，隆程公司不承担涉案还款义务，隆程公司法定代表人于2019年3月28日接手原淄博荆氏商贸有限公司，变更为隆程公司，涉案业务发生在2018年，隆程公司对此不知情，也不是隆程公司经营期间发生的业务，故不承担责任。 荆媛媛辩称，2018年6月，因伊继勤说自己是黑户，且是济南户口，因当时与伊继勤是男女朋友关系，故帮其注册了淄博荆氏商贸有限公司。后得知其很多经济纠纷，提出分手并要求公司过户，伊继勤于2019年2月份写下还款保证书，2019年3月份伊继勤把公司过户给了别人。2019年10月份接到原告的电话，称欠其货款。因当时已与伊继勤分手，就找伊继勤写下了委托诉讼书一份，其保证该公司所有经济纠纷与本人无关，由伊继勤负责。 伊继勤述称，不应承担还款责任，根据相关规定，应由出资人或股东承担所欠债务。第三人既不是公司股东，也不是法定代表人，且公司的印鉴及银行账户均不由第三人掌握。 经审理本院认定事实如下：2018年6月5日，荆氏商贸公司成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），荆媛媛为股东（发起人）及法定代表人。2019年3月8日，荆氏商贸公司更名为隆程公司，股东（发起人）及法定代表人变更为施财光。2018年7月28日，荆氏商贸公司（甲方）与华信机电公司（乙方）签订供应商合作协议书，约定第一条：目的，甲方委托乙方提供本合约所附《采购单》所定的物品，乙方同意供应甲方《采购单》中所体现的产品给甲方……第六条：货款结算，1、乙方取得甲方签字后的《采购单》作为对账、结算的依据，结算日以签订合同之日起每两个月一结算……3、若甲方需要开具增值税专用发票，乙方必须提供此类发票后方可办理结算；4、每个月20日未对账日，物资供应价为不含票价，需开具发票，甲方补交乙方相应税金。第七条：协议有效时间，自合约签订日起至中建一局临淄区塑化城二期项目结束等。自2018年7月24日至2018年8月15日止，华信机电公司给荆氏商贸公司供应货物共计货款（不含税）：127342.80元。2018年9月11日，华信机电公司给荆氏商贸公司开具增值税专用发票两份，金额为117745元，约定荆氏商贸公司支付华信机电公司开票款12951.95元，以上两项共计欠款140294.75元。2018年10月15日，荆氏商贸公司电汇给华信机电公司38000元，余款102294.75元至今未付，为此，形成诉讼。华信机电公司提交的工商查询信息一份，经当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对华信机电公司提交的供应商合作协议书、货物明细清单34份、对账单、增值税专用发票记账联两张及山东农村商业银行汇单一份，隆程公司提出异议，荆媛媛不予质证，伊继勤无异议，经审查，上述证据真实、合法，且与本案有关联，对原告主张的待证事实具有证明力，依法予以采信。荆媛媛提交伊继勤出具的委托诉讼书一份、保证书一份，拟证明本案货款应由伊继勤支付，经质证，原告对真实性及证明内容均提出异议，伊继勤对真实性无异议，但主张不能对抗对外债务的承担义务，经审查，上述证据对本案不具有证明力，依法不予采信。 本院认为，原、被告签订的供应商合作协议书系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行。荆氏商贸公司欠华信机电公司货款89342.80元、开具发票款12951.95元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。隆程公司系荆氏商贸公司更名而来，隆程公司应对公司债务承担清偿责任。荆氏商贸公司为一人有限责任公司，涉案债务发生时，荆媛媛系该公司的股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，华信机电公司主张荆媛媛对涉案债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。荆媛媛辩称伊继勤系荆氏商贸公司实际经营人，且伊继勤向其承诺承担支付货款的责任，但荆媛媛提交的委托诉讼书及保证书，系其双方内部约定，均不能对抗第三人，故对荆媛媛的抗辩理由，本院不予支持。华信机电公司主张利息损失以102294.75元为基数，自2018年9月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博隆程商贸有限公司支付原告淄博市临淄华信机电物资有限公司货款、开票税款共计102294.75元，并赔偿经济损失（以102294.75元为基数，自2018年9月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算），于本判决生效后十日内付清。 二、被告荆媛媛对第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，由被告淄博隆程商贸有限公司、荆媛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  周美静
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢596号 申请执行人朱星，男，1975年2月6日出生，住仙居县。 申请执行人朱美莲，女，1955年7月11日出生，住仙居县。 委托代理人朱星，男，1975年2月6日出生，住仙居县。 被执行人泮国招，男，1963年12月24日出生，住仙居县。 申请执行人朱星、朱美莲与被执行人泮国招为合同纠纷一案，本院作出的（2015）台仙商初字第01691号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱星、朱美莲向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人泮国招支付申请执行人朱星、朱美莲750000元及利息，并负担案件执行费9900元。 执行立案后，本院向被执行人泮国招发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮国招履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮国招逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮国招的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人泮国招名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人泮国招有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮国招不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人泮国招纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱星、朱美莲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮国招暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 方道也
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初1022号原告：郭联合，男，汉族，1969年12月10日出生，住河南省孟州市。被告：李立，男，汉族，1990年7月6日出生，住河南省孟州市。原告郭联合诉被告李立民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭联合到庭参加了诉讼，被告李立经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭联合向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。后在诉讼过程中将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款18000元。事实及理由：2018年被告和其父亲在原告村承包土地时，向原告借款20000元，经多次催要，被告于2018年12月31日给原告出具欠条一份，承诺于2019年6月30日前归还，但逾期后仍拒不归还，故原告提起诉讼。被告李立在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明的事实与原告所诉事实一致。另原告在庭审中自己认可在2020年4月份将被告的地黄卖掉得款2000元，并要求将诉讼请求变更为判令被告归还原告借款18000元。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据存卷佐证，足以认定。本院认为，借款应当归还；原告要求被告归还借款18000元的诉讼请求，有被告出具的20000元欠条和原告自认已将被告地黄卖掉得款2000元，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李立于判决生效后立即归还原告郭联合借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告李立承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 萍
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1020号原告：杨金，女，汉族，1985年6月27日出生，湖南省岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：胡敦，汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。被告：何确军，男，1968年7月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告杨金与被告何确军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即腾空门面交还原告。二、判令被告支付占用期间的门面租金11082元（按35元／平米暂计算至2020年4月13日，实际租金计算至被告腾空门面为止）。三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月，原告通过第三方将位于汨罗市罗城金属贸易市场Ｄ栋Ａ区建筑面积为71.42平方米的门面租赁给被告使用，合同约定租期5年，前三年免租，2018年月租金30元／平方米，2019年月租金35元／平方米，现合同到期，被告既不续签合同，也不交纳租金，请求法院依法判决。被告何确军未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了原告身份信息、不动产登记证明及商铺租赁合同作为证据。被告未到庭质证，也没有向本院提供证据。本院经审查后认为原告的证据符合法律规定，依法均认定为有效证据。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：2014年12月，原告通过岳阳鑫桥置业发展有限公司将自己所有的位于汨罗市罗城金属贸易市场Ｄ栋Ａ区平方米的门面租赁给被告使用，约定租期5年，前三年免租金，第四年即2018年月租金30元／平方米，第五年即2019年月租金35元／平方米，租金已付至2019年12月31日即合同期满日，合同到期后，原、被告就商铺续租没有达成一致意见，原告遂向本院提起了诉讼。本院认为，原、被告之间的商铺租赁合同是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。现该租赁合同已到期，在双方未达成续租的一致意见下，被告理应返还租赁物，并支付占有租赁物期间的门面租金，原告的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。但考虑到2020年新冠疫情的影响，本院酌情考量减免被告两个月门面使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告何确军自本判决生效后十日内将位于汨罗市罗城金属贸易市场Ｄ栋Ａ区平方米的门面腾空交还给原告杨金，门面租金自2020年3月1日起按35／元平方米计算至该门面腾空交付之日止。案件受理费577元，减半收取289元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇二〇年六月十一日书记员  王 丹
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执529号之一申请执行人：吕士祥，男，1971年7月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：曹正山，男，1968年7月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行吕士祥与曹正山买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人吕士祥同意与被执行人曹正山协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人吕士祥对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初882号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 陈正堂
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初158号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人谭红飞，男，1993年10月3日出生，籍贯：重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市丰都县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月9日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人谭红飞犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人谭红飞及其辩护人卢伯尧到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2019年11月14日13时许，被害人杨某在福州市晋安区世茂工地与工头谭某因工作上的事发生纠纷，后双方相互推搡。被告人谭红飞和其姐夫谷某闻讯赶到现场，杨某看到谭红飞及谷某过来立即从地上捡起一根工地用的铁质拉杆，谭红飞和其姐夫谷某见状也从旁边一人捡起一根钢管朝杨某冲过去。双方随即发生肢体冲突，被害人杨某先用拉杆朝谷某打去，谷某顺势用钢管朝被害人杨某手臂打去，但被杨某用拉杆挡住；被告人谭红飞见状立即手持钢管朝被害人杨某头部打去，钢管直接打到被害人杨某头部，杨某安全帽被谭红飞的钢管打裂，造成外伤致右侧额骨骨折。经鉴定，杨某伤情为轻伤二级。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭红飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭红飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人谭红飞犯罪后主动投案，如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人谭红飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。 辩护人卢伯尧提出的辩护意见是：1、被告人谭红飞自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。2、被告人谭红飞的主观恶性小，社会危害性不大，且被害人存在一定的过错，对被告人谭红飞可从轻处罚。3、被告人谭红飞已赔偿被害人的各项经济损失并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年11月14日13时许，被害人杨某在福州市晋安区世茂工地与工头谭某因工作上的事发生纠纷，随后双方相互推搡。被告人谭红飞和其姐夫谷某闻讯赶到现场，杨某看到谭红飞及谷某过来立即从地上捡起一根工地用的铁质拉杆，谭红飞和其姐夫谷某见状也从旁边一人捡起一根钢管朝杨某冲过去。双方随即发生肢体冲突，期间谭红飞手持钢管朝杨某头部打去，造成杨某外伤致右侧额骨骨折。经鉴定，杨某伤情为轻伤二级。2019年12月9日，被告人谭红飞到福州市公安局晋安分局新店派出所投案自首，并如实供述自己的罪行。 在诉讼过程中，被告人谭红飞的家属与被害人杨某达成赔偿调解协议，赔偿被害人杨某各项经济损失共计人民币25000元，被害人杨某对被告人谭红飞表示谅解并请求法庭对被告人谭红飞从轻处罚。 上述事实，被告人谭红飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证病历、到案经过、违法犯罪经历查询记录、医院诊断报告、全省驾驶员信息、户口本复印件、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、身份证复印件、证人孙某、谷某、谭某的证言及辨认笔录、被害人杨某的陈述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴［2019］6804号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭红飞持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人谭红飞主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人卢伯尧提出被告人谭红飞具有自首情节，又自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。鉴于被告人谭红飞已主动赔偿被害人各项经济损失共计人民币25000元并取得被害人的谅解，对被告人谭红飞酌情可从轻处罚。辩护人卢伯尧提出被告人谭红飞已赔偿被害人各项经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，建议法庭对其酌情从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人谭红飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  林秀华 人民陪审员  郑宝团 二〇二〇年六月八日 书 记 员  林燕芳 附相关法律条款内容： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3241号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨春杰，男，1983年3月12日出生，汉族，住甘肃省高台县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨春杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨春杰偿还贷款本金67677.07元，利息9009.92元、罚息5736.45元、复利1414.27元，共计83837.71元（以上利息计算至2020年5月15日，罚息、复利计算至2020年5月15日），自2020年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｂ×××××，车架号LS4ASE2E3HJ273560）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95123元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月11日就所购买的车辆（车牌号甘Ｂ×××××，车架号LS4ASE2E3HJ273560）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币38978.39元，其中本金27445.93元、利息11500.55元、罚息22.62元、复利9.29元，后一直未按期还款。截至2020年5月16日，被告尚欠贷款本金67677.07元、利息9009.92元、罚息5736.45元、复利1414.27元，共计人民币83837.71元。被告杨春杰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月12日，被告杨春杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨春杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨春杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨春杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨春杰所有的抵押物（车牌号甘Ｂ×××××，车架号LS4ASE2E3HJ273560）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨春杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67677.07元、利息9009.92元、罚息5736.45元、复利1414.27元，共计人民币83837.71元，并自2020年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67677.07元为基数）、复利（以所欠利息9009.92元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｂ×××××，车架号LS4ASE2E3HJ273560）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为948.0元，由被告杨春杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1854号 原告：内江市汇超建筑工程有限公司，住所地内江市市中区小东街18号。 法定代表人:曾淑华，系该公司总经理。 委托代理人：杨平安，系该公司员工。 被告：徐树华，男，1968年06月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告内江市汇超建筑工程有限公司与被告徐树华劳动争议纠纷一案中，本院于2020年05月20日立案。原告内江市汇超建筑工程有限公司于2020年06月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根据案件的实际情况向本院申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内江市汇超建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费5.00元，由原告内江市汇超建筑工程有限公司承担。 审判员  刘杰 二〇二〇年六月九日 书记员  陈燕
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执77号之一申请执行人梁平县博盟汽车配件有限公司，住所地重庆市重庆梁平工业园区A区，统一社会信用代码91500228MA5U4G949F。法定代表人：董小红，系该公司总经理。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人梁平县博盟汽车配件有限公司与被执行人重庆博能汽车配件有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月29日向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执77号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年六月三十日书记员  刘玲杉
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初733号 原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路1556号滨州保税物流中心东商务楼203号，统一社会信用代码：×××Ｐ9Ｆ。 法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：承德市众维广告有限公司，住所地：河北省承德市双桥区文化娱乐中心1901-1办公，统一社会信用代码：×××Ｇ5Ｈ。 法定代表人：高成林，该公司执行董事兼经理。 原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告承德市众维广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告滨州逊捷信息技术有限公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滨州逊捷信息技术有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年六月十六日 法官助理董英杰 书记员刘畅
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执901号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路1016号2号楼101-106、201、301室。统一社会信用代码：91350304855516192Y。 法定代表人：洪雄伟，行长。 被执行人：张清英，女，1976年12月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人张清英信用卡纠纷一案，本院（2019）闽0304民初386号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：欠款、利息、消费手续费等共计人民币147599.18元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年3月25日作出（2020）闽0304执901号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人张清英的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人张清英采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月二十六日 书记员  林仙芳
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2811号申请人：孙玉冬，男，1969年7月4日生，汉族，住方城县。委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被申请人：曹新超，男，1970年3月26日生，汉族，住方城县。本院在审理申请人孙玉冬与被申请人曹新超为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人曹新超所有的位于方城县城关镇南二环南侧房权证号：方××号房产；方城县城关镇裕州南路324号房权证号：13××96号房产、房权证号：13××97号房产；方城县城关镇裕州南路西侧房权证号：方××号房产予以保全，保全金额32万元，并已提供担保。本院认为，申请人孙玉冬的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、被申请人曹新超所有的位于方城县环南侧（房权证号：方××号）房产；方城县城关镇裕州南路324号（房权证号：13××96号）、（房权证号：13××97号）房产；方城县城关镇裕州南路西侧（房权证号：方××号）房产予以保全，保全金额32万元，予以查封，上述财产在查封期间不准办理买卖、赠与等产权变动的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马振刚二〇二〇年六月十二日书记员  权 双
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初216号 原告：曹雪峰，男，1990年2月19日出生，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白贵林，重庆森木律师事务所实习律师。 被告：李定清，男，1989年10月25日出生，住重庆市巫溪县。 原告曹雪峰与被告李定清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪峰的诉讼代理人刘世玲到庭参加诉讼；被告李定清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹雪峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金187294.02元，并自2019年12月11日起至清偿之日止按年利率24%的标准支付利息；2.本案诉讼费及律师费15000元，由被告承担。事实和理由：2019年10月至2019年11月期间，被告向原告借款19万余元，约定利息为月利率2%。后原告通过微信转账向被告分期支付借款187294.02元，被告向原告出具《借条》并约定还款期限。但借款期限届满后，经原告多次催要，被告均拒不还款。 被告李定清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月至2019年12月期间，原告通过微信转账多次向被告提供借款，借款金额共计218185.68元；与此同时，被告也通过微信转账多次向原告偿还借款，还款金额共计30891.66元。2019年11月21日，被告通过微信向原告发送电子版借条一份，内容为：“本人李定清向曹雪峰借款是一共12万，本人李定清保证于明天中午于2019.11.22号中午12点之前全部还给曹雪峰本人。若李定清本人没有按时还给曹雪峰可以拿着本分借条到任何法院任何地方起诉李定清。借条：李定清2019年11月21号晚上所写。签名：李定清”，附有李定清的身份证。2019年12月30日，被告再次向原告出具纸质版借条一份，内容为：“借款人李定清于2019年12月30日向出借人曹雪峰借款人民币（大写拾玖万元），小写190000元，每天承诺还款400元，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李定清（身份证号）：500238198910252739”。 上述事实，有本院工作人员与被告的通话录音，原告提交的身份证、微信支付交易明细证明、原告与被告微信聊天截屏、被告微信名片、电子版借条、纸质版借条、原告与被告的通话录音，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或以自己的行为表面不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告主张被告向其归还尚欠借款187294.02元，有其向本院提交的借条原件、微信转账记录予以证实，因此原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应履行还款义务。被告在借条中承诺每天还款400元，但事实上被告至今未向原告支付任何借款，被告未按承诺履行还款义务，已经构成预期违约。因此，原告主张被告偿还尚欠借款本金187294.02元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方无论在电子版借条还是纸质版借条中均未书面约定利息；至于是否口头约定利息，原告向本院提交了原、被告的微信聊天记录，虽然被告在聊天中多次提及会支付利息，但实际上被告并未支付任何利息，且该聊天记录内容不全，无法全面核实聊天产生的背景情况等因素，同时本院通过与被告电话核实，被告否认口头约定利息。因此，原、被告既未书面约定利息，原告提供的证据也不足以证明双方口头约定利息，原告主张被告按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张由被告承担律师费，但原、被告未对律师费项目进行约定，且并非必然产生的费用，因此该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李定清于本判决生效后十五日内向原告曹雪峰偿还借款本金187294.02元； 二、驳回原告曹雪峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4068.36元，减半收取计2034.18元，由被告李定清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年六月四日 书记员  司厚康
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1623号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，该公司董事长。委托诉讼代理人：季元元、毛云亮，河南尚成律师事务所律师。被告：刘香，女，1981年4月14日出生，汉族，住泌阳县。被告：牛伟伟，女，1989年1月23日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告：张洁，女，1982年1月21日出生，汉族，住泌阳县。被告：曹蕊，女，1981年1月20日出生，汉族，住泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告刘香、牛伟伟、张洁、曹蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人毛云亮、被告牛伟伟到庭参加诉讼，被告刘香、张洁、曹蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘香清偿借款本金32万元及利息、逾期利息，被告牛伟伟、张洁、曹蕊承担连带清偿责任。2、诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告刘香在原告处借款32万元，期限一年，利率月息9.97‰，被告牛伟伟、张洁、曹蕊作为保证人承担连带清偿责任，担保范围包括实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿下余本息。为此，特向贵院起诉，请依法裁判。被告牛伟伟辩称，我原为刘香担保过，但在原告与刘香重新签订借款合同时我没有到场，担保时我并不知情，担保的期限已超过三年，收到传票才知道我的银行账户被冻结了，我一直在催借款人还款。被告刘香、张洁、曹蕊未作答辩。根据原告提交并经过当庭质证的证据，本院确认本案事实如下：2016年11月23日，被告刘香因经销化妆品向原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司申请借款32万元，借款合同约定，借款期限12个月，2017年11月23日到期，借款期限内月利率为9.97‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，为实现债权而发生的律师费等一切费用由借款人承担；由牛伟伟、张洁、曹蕊提供保证担保，保证合同约定，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，债权人有权直接向保证人追偿，保证期间为主债务履行期届满后两年。借款合同签订后，原告按期向被告刘香提供了借款，但被告刘香仅偿还了2017年11月4日之前的借款利息36900.01元，下余欠款及利息至今未偿还。原告为追要本案借款与河南尚成律师事务所签订了委托合同，原告为此支付律师代理费10000元。另查明，原告为向刘香、牛伟伟、张洁、曹蕊追要本案借款及利息，于2018年12月5日向本院起诉，后于2018年12月6日又撤回了起诉。本院认为,原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告刘香签订的借款合同及与被告牛伟伟、张洁、曹蕊所签订的保证合同,是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律强制性规定,均合法有效,双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告刘香作为借款人应当承担按期归还借款本息的责任，但其逾期未履行还款义务,其行为已违反合同约定,构成违约，原告要求被告刘香偿还借款本息、逾期利息、罚息及实现债权的费用等请求符合合同的约定,本院予以支持；被告牛伟伟、张洁、曹蕊作为担保人应当按照保证合同约定对主债务及利息、逾期利息、律师代理费承担连带保证责任，原告要求被告牛伟伟、张洁、曹蕊按约定对借款及利息、超期利息、罚息及律师代理费承担连带责任的理由成立,应予支持。被告牛伟伟辩称原借款合同已重新订立，新借款合同其未担保的证据不足，不予采信；其辩称超过了保证时效，但本案借款2017年11月23日到期，原告2018年12月5日的起诉在两年保证期间内，因原告上次诉讼导致本案的保证期间终结，自保证期间终结之日起开始计算保证的诉讼时效三年，原告提起本次诉讼并未超过保证的诉讼时效期限，其所辩的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告刘香于判决生效之日起五日内偿还原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司借款本金32万元及利息(利息自2017年11月5日起,到同年11月23日止，按约定月利率9.97‰计付)，逾期借款利息(从2017年11月24日起至还款之日止,按约定利率月息9.97‰加收50%计付)；被告牛伟伟、张洁、曹蕊负连带清偿责任。二、原告支出的律师代理费10000元，由被告刘香、牛伟伟、张洁、曹蕊连带支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元,保全费2270元,合计5320元,由被告刘香承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义二〇二〇年六月八日书记员  李珊珊
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初2438号原告：胡建丹，男，1979年7月3日出生，汉族，住玉环市。被告：李孙镇，男，1968年4月10日出生，汉族，住玉环市。原告胡建丹与被告李孙镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告胡建丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡建丹撤回起诉处理。审 判 员  张琪二〇二〇年六月十八日代理书记员  林江
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2734号原告：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201158356093755，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。负责人：徐星，行长。委托诉讼代理人：斯华东，男，该支行员工。被告：王仁彤，男，1990年8月2日生。原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）与被告王仁彤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江宁支行委托诉讼代理人斯华东到庭参加诉讼，被告王仁彤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王仁彤支付信用卡借款本金44368.57元、利息3084.24元、逾期还款违约金2174.32元，合计49627.13元（均截至2019年12月7日），并承担此后的利息、复利和逾期还款违约金（利息、复利、逾期还款违约金等款项均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及中国农业银行金穗信用卡收费标准的约定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日，被告向其申请办理金穗信用卡。2016年8月23日，其为被告办理了一张金穗信用卡，账号为10×××69，卡号为62×××72。被告王仁彤使用该金穗信用卡后未按约履行还款义务，经其多次催收无果，故诉至法院。被告王仁彤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，王仁彤向农行江宁支行申请办理金穗信用卡一张，并在申请表上签名并表示“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》[ABC（2014）4035-1]规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（指金穗贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（指发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方负担。中国农业银行信用卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%。农行江宁支行依约为王仁彤办理了金穗信用卡，卡号为62×××72。王仁彤自2019年9月3日开始逾期还款。截至2019年12月7日，王仁彤尚欠信用卡借款本金44368.57元（含额度内分期）、利息3084.24元（含额度内分期）、逾期还款违约金2174.32元，合计49627.13元。中国农业银行于2016年9月29日在其官网上发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》中载明：自2017年1月1日起，收费项目取消“贷记卡超限费”项目；调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币1元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。农行江宁支行与王仁彤签订的金穗信用卡领用合约和收费标准，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王仁彤未能按约偿还透支款项，构成违约，应承担违约责任。农行江宁支行关于王仁彤偿还截止2019年12月7日透支本金（含额度内分期）44368.57元、利息（含额度内分期）3084.24元及自2019年12月8日起以透支本金为基数按照日利率万分之五的标准计算利息的诉讼请求，有合同依据，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。根据法律规定，上述各项费用利率总和不得超过年利率24%。原告虽然于2016年11月15日在其官方网站发出公告，称自2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金，但该公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。王仁彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仁彤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行偿还本金44368.57元、利息（含额度内分期）3084.24元（暂计算至2019年12月7日；自2019年12月8日起，利息和复利按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及中国农业银行金穗信用卡收费标准的约定、以年利率24%为限计算至付清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费520元，由被告王仁彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 苗 欣二〇二〇年六月十五日书记员 李文昊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1392号之一申请执行人：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，组织机构代码:734536875。法定代表人：陈光鹏。被执行人：蔡方强，男，1990年10月9日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人蔡方强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1559号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为执行款28175.34元及利息，并负担案件受理费285元、执行费323元。执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蔡方强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡方强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡方强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡方强有银行开户，本院于2020年4月2日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人蔡方强名下有车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌小型汽车，本院于2020年4月10日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人蔡方强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡方强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡方强作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人蔡方强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡方强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1392号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年六月三十日代书记员  林 鹏
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执188号之七 申请执行人：张建强，男，汉族，1989年7月28日出生，住德州市陵城区。 被执行人：李福旺，男，汉族，1982年2月16日出生，住河北省衡水市景县。 德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初98号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李福旺在广发银行账户内存款人民币33865.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年六月十日 书记员  王洪勇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初227号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人孙治国，男，1978年2月12日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地滨州市滨城区市东办事处，现住滨州市滨城区渤。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检公刑诉﹝2020﹞215号                                                       指控事实                       2019年9月13日19时55分许，被告人孙治国酒后驾驶小型轿车沿滨州市滨城区渤海三路由北向南行驶至黄河十六路与渤海三路路口以北处时，与行人张某发生事故，造成张某受伤。经滨州市公安局物证检验鉴定中心检测，孙治国的血液中酒精含量为233mg/100ml。事故发生后，被告人孙治国与张某达成协议，孙治国一次性赔偿张某71 000元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金三千元至四千元。                               被告人意见                       被告人孙治国对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙治国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙治国酒精含量达到200mg/100ml以上、发生道路交通事故且负事故全部责任，酌情可从重处罚。被告人孙治国后如实供述、预缴罚金，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人孙治国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。             （刑期自判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                                                                           审 判 员 李艳霞                                                 二Ｏ二Ｏ年六月二日                         法官助理 耿林林             书 记 员 孟利华
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执838号申请执行人:孙晓慧，男，1963年1月17日出生，住大连市中山区。被执行人：大连东豪机械设备制造有限公司，男，1955年3月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行与被执行人安祥东、安明家、林秀福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的为借款本金10万元及利息、诉讼费1150元、执行费1554元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，未提供送达地址亦未到庭接受询问。本院依法冻结了被执行人的银行账户，向其发出限制高消费及有关消费令,并划拨了林秀福银行账户存款5000元、安祥东银行账户存款2087.54元。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年六月二十三日书记员  于一川
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异85号 异议人（被执行人）：丁维友，男，汉族，1962年9月15日生，住沛县。 申请执行人：吴宝芝，女，汉族，1954年7月30日生，沛县崔寨初级中学退休教师，住沛县）。 被执行人：王堂青，男，1966年1月8日生，汉族，居民，住沛县。 本院在执行吴宝芝申请执行丁维友、王堂青民间借贷纠纷一案中，异议人丁维友对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2011年6月20日，本院对吴宝芝与丁维友、王堂青民间借贷纠纷一案作出（2011）沛民初字第00681号民事判决：被告王堂青、丁维友偿还原告吴宝芝借款本金120000元及利息（以120000元为本金，参照银行同期同类贷款利率的四倍从2010年5月24日起计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。后丁维友不服该判决，上诉于徐州市中级人民法院，由于丁维友未在法律规定的期限内向徐州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，徐州市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）徐民终字第1723号民事裁定书：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。 根据吴宝芝的申请，本院于2013年6月26日立案强制执行，案号为（2013）沛执字第2117号，后该案终结执行。2014年5月21日恢复执行，案号为（2014）沛复执字00180号。在执行过程中，本院于2020年5月27日作出（2014）沛复执字00180号执行裁定书：冻结被执行人丁维友崔寨中学教学楼工程款20万元。同日向沛县崔寨中学送达（2014）沛复执字00180号执行裁定书和协助执行通知书，请协助以下事项：在20万元限额内扣留丁维友工程款，并将相应工程款汇入我院案款账户（户名：沛县人民法院，账号:32×××18，开户行：建行沛县沛城分理处）。 丁维友提出异议称：吴宝芝私自将丁维友出具的借条12000元改成120000元，丁维友申请对吴宝芝提供的原借条进行鉴定。另因4.824193万元不是丁维友在沛县崔寨中学的剩余工程款，申请沛县人民法院执行的沛县崔寨中学的工程款4.824193万元暂停支付给吴宝芝。请求：暂停（2011）沛民初字第00681号一案的执行。 本院认为，异议人丁维友作为被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院查封其相应财产，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，异议人丁维友主张吴宝芝私自将丁维友出具的借条12000元改成120000元，并申请对吴宝芝提供的原借条进行鉴定，实质上是对作为执行依据的（2011）沛民初字第00681号判决书不服，认为原判决书错误，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。故异议人丁维友的异议不符合执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款之规定，裁定如下： 驳回丁维友的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  袁 航 审 判 员  常拥军 审 判 员  戚晓雷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李 敏 书 记 员  张 萌