湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初840号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。 负责人：邓谷亮，总经理。 委托诉讼代理人：喻华，女，1988年12月8日出生，汉族，岳阳县人，原告公司法务，住岳阳县。 被告：岳阳县公路建设和养护中心，住所地岳阳县荣家湾镇荣新路2号。 法定代表人：杨学军，主任。 被告：郭月明，男，1970年2月12日出生，汉族，岳阳县人，职工，住岳阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈春林，湖南微水律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司与被告岳阳县公路建设和养护中心、郭月明财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告委托诉讼代理人喻华、两被告共同委托诉讼代理人陈春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告垫付的保险赔偿款110000元；2．判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月3日9时55分许，任伟驾驶辽Ａ×××××号重型自卸货车沿Ｇ240由北往南行驶，当车行至12ＫＭ＋800Ｍ处时，遇郭月明驾驶无牌道路清扫车在前方同向道路正常作业，因任伟驾驶的车辆严重超载且驾车疏忽大意，未保持安全车距，致使两车追尾相撞，造成任伟当场死亡、郭月明受伤及两车受损的重大交通事故。经岳阳县公安局交警大队重新认定，本次事故任伟负主要责任，郭月明负次要责任。岳阳县公路管理局在原告处购买了交强险及50万的商业三责险，郭月明为岳阳县公路管理局道路清扫车的驾驶人员，且郭月明持有Ｃ1型机动车驾驶证驾驶未上牌道路清扫车（未上牌道路清扫车经过磅车重为5.92吨，根据机动车上牌规则该车属于中型货车）。因此郭月明的行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第十九条第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆之规定，属于准驾不符，该行为属于交强险拒赔范围。任四八、何玉兰等人持事故认定书及相关资料向原告方提出要求在保险责任范围内承担赔偿责任，原告依据湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初967号民事判决书实际赔付任四八、何玉兰等人99000元以及支付给岳阳县公路管理局11000元，并因此取得了向被告追偿的权利。现原告根据我国相关法律规定可向被告追偿，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告岳阳县公路建设和养护中心辩称，1.原告对被保险车辆的改装知情，如被保险车辆未经改装，被告郭月明持C1驾驶证驾驶该车准驾相符；2.本案所涉交通事故在法院审理时，事故各方及保险公司对交强险的赔偿是达成了一致调解协议的，原告在交强险限额内进行赔偿系其自愿，原告没有追偿权，原告自愿赔偿后又向被告追偿违背诚信原则。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告郭月明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭月明系被告岳阳县公路建设和养护中心工作人员。2018年1月22日，原告与被告岳阳县公路建设和养护中心签订财产保险合同，约定被告岳阳县公路建设和养护中心就其所有的无号牌车厢可卸式道路清扫车（车架号ＹＴＺ5060ＺＸＸ20Ｆ）向原告投保交强险，保险期间自2018年1月22日至2019年1月21日。2018年7月3日9时55分，被告郭月明驾驶被保险车辆清扫路面时，在Ｇ240公路12ＫＭ＋800Ｍ时，与任伟驾驶的辽Ａ×××××号重型自卸货车发生交通事故，任伟当场死亡。2018年8月2日，岳阳县公安局交通警察大队作出岳县公交（认）字第0000072号《道路交通事故认定书》，认定任伟负事故全部责任。2018年9月17日，原告将交强险无责赔偿款11000元支付至被告岳阳县公路建设和养护中心账户。此后因任伟近亲属对事故责任认定申请复核，岳阳县公安局交通警察大队又于2019年1月4日作出岳县公交（重）字（2018）第2019001号《道路交通事故重新认定书》，认定郭月明负事故次要责任，任伟负事故主要责任。2019年5月23日，任伟近亲属就本案交通事故向本院提起诉讼，本院于2019年12月27日作出（2019）湘0621民初967号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在交强险责任范围内赔偿任伟近亲属经济损失99000元。原告于2020年1月21日履行了判决书确定的赔偿义务。同年4月29日，原告诉诸本院，请求判如所请。 另查明，本案被保险车辆系中型货车，被告郭月明持C1驾驶证，C1驾驶证的准驾车型为小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车，轻、小、微型专项作业车等。 以上事实，有原告提交的机动车辆报案记录（代抄单）、岳阳县公安局交通警察大队又于2019年1月4日作出岳县公交（重）字（2018）第2019001号《道路交通事故重新认定书》、本院（2019）湘0621民初967号民事判决书、原告的付款记录及双方的庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告岳阳县公路建设和养护中心签订的机动车交通事故强制保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告郭月明持C1驾驶证驾驶属中型货车的被保险车辆，系驾驶与驾驶证准驾车型不符的车辆，根据国务院法制办《关于对及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复第一条规定“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。驾驶与驾驶证准驾车型不符的，在性质上应当属于无证驾驶”，其行为应视为无证驾驶。本案所涉交通事故发生后，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人生损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”，原告向被告岳阳县公路建设和养护中心支付的保险赔偿金11000元及向事故受害人近亲属支付的保险赔偿金99000元，依法可向事故致害人追偿。被告郭月明系被告岳阳县公路建设和养护中心工作人员，事故发生在执行工作任务期间，故上述保险赔偿金应由被告岳阳县公路建设和养护中心支付。 综上，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、由被告岳阳县公路建设和养护中心向原告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司支付保险赔偿金110000元。 以上款项，限被告岳阳县公路建设和养护中心在本判决生效之日起7日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院，账号：80×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司的其它诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告岳阳县公路建设和养护中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  易建勋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚万军 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。