wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初711号 原告:四川合纵物业服务有限公司（统一社会信用代码：91510402797880198J），住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人:袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（执业证号：15104201311384081）。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师（执业证号：15104201210681413）。 被告：刘长刚，男，汉族，生于1979年6月26日，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李菊，女，汉族，生于1977年4月19日，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）与被告刘长刚、李菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼。被告刘长刚、李菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费4247元、违约金1274.10元，两项共计5521.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在的攀枝花市XXX小区业委会于2011年1月20日签订了《攀枝花XXX小区物业服务合同》，合同约定：物业费每月0.52元/㎡（被告房屋面积为97.23平方米，每月应交纳50.6元），逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告从2011年1月20日至2018年1月19日共84个月未交纳物业费。经多次催交，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告刘长刚、李菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘长刚、李菊系攀枝花市五十一XXX小区业主，案涉房屋坐落于攀枝花市仁和区，建筑面积为97.23㎡。2011年1月20日，攀枝花市XXX业主委员会（以下简称XXX业委会）与攀枝花市合纵物业管理有限公司签订《攀枝花XXX小区物业服务合同》，双方约定XXX业委会选聘攀枝花市合纵物业管理有限公司为XXX小区提供物业管理服务，该公司提供服务的受益人为小区全体业主和物业使用人；物业服务费以建筑面积计，住宅0.52元／平方米·月；合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日止。该合同履行期限届满后，攀枝花市合纵物业管理有限公司继续履行物业服务合同义务至2015年1月19日。2015年1月16日，XXX业委会与攀枝花市合纵物业管理有限公司签订《XXX小区物业服务合同（续签）》，合同载明经小区业主代表总数三分之二以上通过同意双方续签合同；物业服务费以建筑面积计，住宅0.52元／平方米·月；合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。被告从2011年1月20日起至2018年1月19日共计84个月未交物业费。 另查明，攀枝花市合纵物业管理有限公司于2016年3月4日将其名称变更为四川合纵物业服务有限公司。 上述事实有原告的陈述及攀枝花市XXX小区物业服务合同、XXX小区物业服务合同（续签）、证明、催缴通知、关于启用单元门禁系统发放门禁卡的通知、房屋信息摘要等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对证据的证明效力予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，XXX业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有法律约束力。原、被告均应全面履行合同义务。原告作为物业服务企业，依照合同约定为XXX小区提供物业服务后，有权向小区业主收取物业服务费，故被告应当向原告支付2011年1月20日至2018年1月19日期间的物业服务费4247元（0.52元／平方米／月×97.23平方米×84个月），现原告主张物业费4247元，不违反法律规定，本院予以支持。物业服务费是小区全体业主获得物业服务保障的前提之一，业主在实际接受物业服务企业所提供的物业服务的情况下，个别业主宜以小区整体的物业服务获得保障为考虑的前提。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能拒交物业服务费用。关于违约金，案涉合同虽然约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但合同中未明确约定物业费收取的具体时间，系当事人就履行方式、履行期限等内容没有约定或者约定不明确，且事后不能达成补充协议的情形。因约定不明，原告亦未提交证据证明被告所欠物业费用应缴时间，致本院无法核算违约金金额，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘长刚、李菊于本判决生效之日起十日内支付原告四川合纵物业服务有限公司物业服务费4247元； 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘长刚、李菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员 徐 琼 二〇二〇年六月十一日 书记员 张泽润
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1130号原告：吴三妹，女，1962年6月10日出生，汉族，住南京市溧水区。原告：王文，男，1985年10月2日出生，汉族，住南京市溧水区。原告：王月琴，女，1987年8月26日出生，汉族，住南京市溧水区。三原告共同委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司溧水支公司，统一社会信用代码91320117835796561J，住所地南京市溧水区永阳街道中大街68-20号。主要负责人：金乐，中国人寿保险股份有限公司溧水支公司经理。委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。本院在审理原告吴三妹、王文、王月琴与被告中国人寿保险股份有限公司溧水支公司人身保险合同纠纷一案中，原告吴三妹、王文、王月琴于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴三妹、王文、王月琴自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴三妹、王文、王月琴撤回起诉。案件受理费已减半收取1230元，由原告吴三妹、王文、王月琴共同负担。审判员  秦启辉二〇二〇年六月二十九日书记员  鲍 婕
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2000号 原告：程华云，女，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金鹏，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：吴祚周，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告程华云诉被告吴祚周提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告程华云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程华云撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2778号 钟桥妹： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人钟桥妹与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
浙江省龙游县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0825民初1062号 原告：胡雪良，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈磊,浙江护龙律师事务所律师。 被告：龙游县自然资源和规划局，住所地浙江省龙游县龙洲街道幸福路148号。 法定代表人：吴浩，局长。 委托诉讼代理人：吴林平,浙江游龙律师事务所律师。 第三人：浙江创宇建设有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道竹海南路202号。 法定代表人：姜克宇，董事长。 委托诉讼代理人：孙艳丽，公司员工。 本院于2020年4月20日立案受理了原告胡雪良与被告龙游县自然资源和规划局、第三人浙江创宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告龙游县自然资源和规划局支付原告胡雪良工程款1319336元，款于2020年7月4日前履行完毕； 二、双方无其他异议。 案件受理费16990元，减半收取8495元，由原告胡雪良负担（已交纳）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 徐水耀 二〇二〇年六月四日 代书记员 徐 菁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1546号之二申请执行人，徐金昌，男性，汉族，1984年1月29日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王晓亮，男性，汉族，1980年8月20日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人徐金昌与被执行人王晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2018）内0721民初4110号民事判决书，因被执行人王晓亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓亮在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年六月十一日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                            (2020)陕0629执401号   申请执行人: 党育强，男，1973年7月14日出生，汉族，洛川县人，住该村。   被执行人:雷锋，男，1979年7月14日出生，汉族，洛川县人，住该村。   本院在执行申请执行人党育强与被执行人雷锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初1503号民事判决书，于2020年5月25日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款50000元及利息，并承担案件受理费525元。   在执行过程中，1.本院于2020年5月25日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年5月25日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆及工商登记信息。   3.本院于2020年6月1日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。   4.本院于2020年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年6月24日对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执401号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长  杨剑    审判员  张武君   审判员  范孝明     二〇二〇年六月二十九日     书记员   贾鹏辉
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0122行审41号 申请执行人农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人郑庆明，局长。 委托代理人陈明歌，农安县自然资源局监察大队科员。 委托代理人朱方瑞，农安县自然资源局监察大队科员。 被执行人王安民，男，1949年3月11日出生，汉族，现住农安县。 申请执行人农安县自然资源局于2020年6月16日向本院申请强制执行农自然资农监（罚）字（2019）136号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，以对被执行人的行政处罚事实认定不准确，需对事实部分重新调查取证为由,撤回了该申请。 本院认为，申请执行人农安县自然资源局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下： 对本案终结执行。 审判长  周林海 审判员  孟仲达 审判员  翟丽侠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马唯啦
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初800号原告：赵忠友，男，汉族，1964年10月12日生，农民，住云南省昆明市昭通市镇雄县。被告：王国政，男，汉族，1970年1月10日生，农民，住云南省昆明市昭通市镇雄县，（未到庭）原告赵忠友与被告王国政劳务合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠友到庭参加诉讼。被告王国政经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告赵忠友提出诉讼请求如下：1、判决被告给付原告劳务费20348元；2、由被告负担诉讼费用。事实及理由：2018年原告为被告承包的联合马店扶贫搬迁工程进行砌墙施工，被告出具欠条，明确欠人工费50348元，后被告支付了30000元。被告王国政未到庭，答辩称施工方差自己老板，老板又差自己，要等老板付清给自己才能支付给原告。经审理，本院认定如下法律事实：2017年原告为被告承包的联合马店扶贫搬迁工程进行砌墙施工，被告出具欠条，明确欠人工费50348元，承诺2018年1月20日付款，后被告支付了30000元，余款未付。上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当履行支付劳务费用的义务。他人与被告的劳务欠款关系被告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条、第二百八十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告王国政于本判决生效后十日内支付原告赵忠友劳务费用20348元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王国政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审判员  吕铭辉二〇二〇年六月八日书记员  张 玲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1288号申请执行人：罗庆连，女，1970年02月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王杰，男，1994年09月08日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初2358号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王杰未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王杰银行存款人民币6900元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王杰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  康泸二〇二〇年六月三十日书记员  李季
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执51号申请执行人成小虎，男，1978年10月23日出生，汉族，住宁乡县。被执行人刘强，1980年8月26日出生，汉族，住冷水江市。被执行人杨艳平，女，1982年6月22日出生，汉族，住新化县。本院在执行申请执行人成小虎与被执行人刘强、杨艳平买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年六月三十日书记员  周 妍
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执566号之八被执行人：刘强，男，1982年07月10日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初5296号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘强在交通银行62×××81账户内存款人民币102642.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年六月二十二日书记员 郜玉飞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1662号原告：新乡市海洋物业管理有限公司，住所地新乡市新建街10号院隆基新建花园明理居F座1层西户。法定代表人：杜文学。委托诉讼代理人：张宏，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：高攀攀，男，该公司法务。被告：余发友，男，汉族，1973年1月19日出生，住新乡市。原告新乡市海洋物业管理有限公司诉被告余发友物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原被告双方已协商解决纠纷，原告新乡市海洋物业管理有限公司于2020年6月9日向我院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市海洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市海洋物业管理有限公司负担。审判员  ：王林二〇二〇年六月九日书记员  ：攸莉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3221号原告：吴真明农村土地承包经营户。代表人：吴真明，男，1944年11月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：王才碧，女，1964年9日7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告吴真明农村土地承包经营户与被告王才碧返还原物纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴真明农村土地承包经营户的代表人吴真明及其委托诉讼代理人阳建平，被告王才碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴真明农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告位于重庆市永川区陈食街道瓦窑村高庙4社的承包地和自留地共计72.6石。事实与理由：被告原系原告的侄儿媳妇，双方共同居住在同一个村民小组。原告于2016年搬到了永川区陈食街道兴盛路居住，被告占用原告的承包地、自留地共计72.6石。被告占用后将原告的自留地和承包地后进行出租。原告多次找永川区陈食街道瓦窑村村民委员会协商解决，后经调解未果，故诉至法院。王才碧辩称，其确实耕种了原告的承包地及自留地，其前夫吴泽华（已死亡）的兄弟吴泽斌代表吴泽华与原告签订了合同及承包合同，约定原告的田土由其前夫耕种，且期限为30年。其现愿意返还原告除挖鱼塘的田外的其他田土及自留地。本院经审理认定事实如下：被告原系原告之侄儿媳妇，双方均系重庆市永川区陈食办事处瓦窑村荆竹山村民小组社员。原告在该村民小组有承包地及自留地合计72.6石。后原告考虑到其侄儿即被告前夫吴泽华（已死亡）家庭困难将其承包地及自留地交由被告及被告前夫吴泽华（已死亡）耕种。现原告的承包地及自留地由被告耕种。因吴泽华去世，现双方产生矛盾，原告要求被告归还其承包地和自留地。庭审中，本院依职权对原系重庆市永川区陈食办事处瓦窑村荆竹山村民小组队长陈恩才进行了调查，其陈述原告与吴泽华之前的合同系手写的，不是被告所出具合同及承包合同打印件，其不清楚合同的具体内容，吴泽斌当时未在场，也未签字。本院认为，土地承包经营权人依法享有对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占用、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业。畜牧业等农业生产。本案中，被告提供的证据不足以证明其及其前夫吴泽华与原告签订了涉案合同及承包合同应承担不利的法律后果，现被告占用原告的承包地及自留地系无权占有，理应返还，故现原告要求被告返还田土及自留地符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告王才碧于本判决生效后三十日内返还原告吴真明农村土地承包经营户的承包地及自留地合计72.6石[即:水井田7石，子湾二块8石，大坟坝1.95石，干田子湾5挑上3石，新桥边0.5石，土（田改土）18.2石，林星小土七坡26.4石，弯土3.15石，收刘满土4.4石]。案件受理费减半收取25元，由被告王才碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛方义二〇二〇年六月十一日书记员  肖 露
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1889号申请执行人黎某某被执行人李某某申请执行人黎某某与被执行李某某民间借贷纠纷一案。湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2019）鄂0112民初2731号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月17日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款本金200,000元及利息，以借款本金200,000元为基础，按月利率2%自2015年12月13日起至实际清偿之日止，承担案件受理费、财产保全费共计7260元等。但被执行人未履行。经查，本院冻结了被执行人名下银行账户、支付宝及财付通账户，均无大额银行存款。另查明，本院查封了被执行人名下位于武汉市汉阳区十里后街72号7层1室的房产。因申请人涉嫌犯罪，该房产暂不宜处置。本院作出（2019）鄂0112执1889号限制消费令，限制其高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2017）鄂0112民初3840号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月二日书记员  彭玉林
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2141号原告：常凯华，男，汉族，1993年4月16日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：常社卫，男，汉族，1971年8月1日生，住洛阳市洛龙区，系常凯华父亲，特别授权。被告：马跃飞，男，汉族，1992年10月6日生，住洛阳市洛龙区。原告常凯华诉被告马跃飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告常凯华到庭参加了诉讼，被告马跃飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常凯华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息自从2017年10月31日起按年息6%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，被告因经营急需资金向原告借款40000元。被告向原告出具借条，上述欠款经原告多次讨要，被告总是以各种理由推脱不还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持以上诉讼请求。被告马跃飞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2017年7月30日，被告马跃飞向原告常凯华借款40000元，并给原告出具借条一张，载明：“借据，今借到常凯华现金40000元（大写：肆万元）。借款期限：3个月，保证于17年10月30日到期后一次还清。借款人：马跃飞，身份证号：，住址：河南省××2017年7月30日”。借款到期后，被告一直未向原告归还借款，为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马跃飞向原告常凯华借款40000元，有被告马跃飞出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，双方在借款时未约定利息，本院按年利率6%自原告主张权利之日即2020年4月26日起计算至实际清偿之日止。被告马跃飞经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马跃飞于本判决生效后十日内偿还原告常凯华借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年4月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告常凯华的其他诉讼请求。如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，对于本判决第一项则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半），由被告马跃飞承担。本判决为终审判决。审判员  张宏二〇二〇年六月十二日书记员  王婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4859号 申请执行人：刘双喜，男,*年*月*日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：朱汝军，男,*年*月*日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人刘双喜与被执行人朱汝军责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初20号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱汝军应向申请执行人退赔违法所得35000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘泳言
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1339号申请人：海城市八里镇安运轮胎经销处，住所地：海城市响堂管理区张家居委会。被申请人：蔡忠强，男，身份证号码：2103191968××××××××住所地：海城市。被申请人：张明君，女,住所地：海城市。申请人海城市八里镇安运轮胎经销处与蔡忠强、张明君买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年六月二十二日书记员 尹洪颖
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初573号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。 被告：徐马永，男，汉族，住夹江县。 被告：陈璐，女，汉族，住夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告徐马永、陈璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年6月3日以被告向原告交清了所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年六月三日 书记员  张又月
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初245号原告：洪平旺，男，1955年2月4日生，住海安市。委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：张爱琴，女，1975年6月7日生，住海安市。委托诉讼代理人：崔晓荣，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告：黄文荣，男，1975年6月22日生，住海安市高新区。原告洪平旺与被告张爱琴、黄文荣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告洪平旺的委托诉讼代理人王铁虎，被告张爱琴及其委托诉讼代理人崔晓荣到庭参加诉讼。被告黄文荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪平旺向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告工人工资101879元及利息（自2017年1月1日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2014年3月5日，被告黄文荣将曲塘镇新曲花苑钢筋工工程承包给原告施工。工程完工后，2016年2月28日经结算原告工人工资为856879元，已付705000元，尚欠151879元，约定于2016年9月前付50000元（法院已判决）。余款年底付清。当日被告黄文荣出具完工单。经原告多次追索，被告分文未付。案涉债务产生于两被告夫妻关系存续期间，被告张爱琴应当对该债务承担连带责任。被告张爱琴辩称：（1）本案为建设工程分包合同纠纷，张爱琴不是合同的订立主体也不是义务履行者，原告不应当向张爱琴主张权利。（2）张爱琴与黄文荣已于2015年10月30日离婚，双方对债权债务的分配进行了约定。被告黄文荣出具完工单的时间为2016年2月28日，是张爱琴与黄文荣离婚后黄文荣的个人行为，该款项应当由黄文荣自行承担。（3）张爱琴与黄文荣因感情不和长期分居，黄文荣的多年收入没有用于家庭生活。被告张爱琴不应当承担给付义务。综上，请求驳回原告对被告张爱琴的诉讼请求。被告黄文荣未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年3月5日，被告黄文荣作为甲方（发包人）与原告洪平旺作为乙方（承包人）签订钢筋工班组承包协议书（以下简称协议书）一份，约定甲方将位于海安县水泵房的钢筋工程以清包工的方式发包给乙方施工，承包单价为按施工图纸所标注的建筑面积33元每平米计算，结算方式为按实际图纸建筑面积计算，工程竣工验收合格后付总工程量的50%，2014年春节前付95%包括已付款，剩余5%的工程款次年年底一次性付，协议书还约定了其他事项。2014年9月，原告完成了协议约定施工任务。2016年2月28日，被告黄文荣向原告出具完工单一份，载明：“洪平旺曲新花苑钢筋工资计25663㎡×33+1万＝￥85.6879万元，已付68万+2.5万＝￥70.5万，余151879元，2016.9月前付五万元整，余年底结清，黄文荣，2016.2.28”。另查明，被告张爱琴与被告黄文荣原系夫妻关系,双方于1997年9月10日登记结婚，2015年10月30日在海安县民政局办理了离婚登记手续。2016年9月12日，洪平旺以黄文荣、张爱琴为被告向本院提起诉讼，请求判令两被告给付其人工工资50000元（尚未到期的余款101879元待债务到期后原告另行主张）。本院于2016年11月14日作出（2016）苏0621民初5429号民事判决书，判决被告黄文荣、张爱琴给付原告洪平旺劳动报酬50000元。该判决已生效。本院认为：被告黄文荣将案涉工程分包给无施工资质的原告洪平旺施工，双方签订的协议书违反了法律、行政法规的禁止性规定，为无效协议。案涉协议虽然无效，但是原告洪平旺实际完成了施工，双方已进行了结算，被告黄文荣出具的完工单对于其应付工程款、已付款数额均予以确认，其应当按约支付原告洪平旺相应工程款。根据相关司法解释规定，利息从应付工程价款之日给付。被告黄文荣出具的完工单中约定101879元于2016年年底结清，但被告黄文荣未能按照约定付款，故其应当向原告支付利息。关于被告张爱琴是否承担责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日开始施行。依据该司法解释，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告洪平旺承接案涉工程发生于两被告夫妻关系存续期间，但是原告并未能提供证据证明案涉债务用于两被告夫妻共同生活、生产经营或者基于两被告共同意思表示所作出，故案涉工程款在本案中无法认定为两被告夫妻共同债务，对原告洪平旺要求被告张爱琴承担付款义务的诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄文荣于本判决发生法律效力后15日内支付原告洪平旺工程款101879元及利息（以101879元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2017年1月1日起至2019年8月19日；按照全国银行间公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际给付之日止）。如被告黄文荣不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洪平旺的其他诉讼请求。案件受理费2338元，由被告黄文荣负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2338元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张小平人民陪审员  吴达华人民陪审员  朱长余二〇二〇年六月四日法官 助理  孙**书 记 员  丁 吉
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初195号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李志强，男，1964年3月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省内乡县，住西峡县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被西峡县公安局刑事拘留，于2019年12月9日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人李志强犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月7日15时许，被告人李志强无机动车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至西峡县城滨河路与伏牛路交叉口附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定：李志强血液中乙醇含量为126.61mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李志强的刑事责任。建议对李志强判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，并适用速裁程序。被告人李志强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李志强自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押折抵3日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年六月十七日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1187号原告：濮阳市新科化工有限公司，住所地河南省濮阳市台前县城关镇尚庄工业区。法定代表人：武模珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：武洪峰，女，1977年3月28日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：苗慧雨，女，1991年9月22日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：吕忠，男，1979年10月27日出生，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。原告濮阳市新科化工有限公司与被告吕忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市新科化工有限公司的委托诉讼代理人武洪峰、苗慧雨到庭参加诉讼。被告吕忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告濮阳市新科化工有限公司诉称，2016年12月25日，被告吕忠就前期在原告处购买农药所欠的款项11995元出具欠据，此后经催要未果。原告依法诉至法院，请求判令被告吕忠支付货款11995元，并承担本案诉讼费用。被告吕忠未作答辩。经审理查明，被告吕忠在原告濮阳市新科化工有限公司购买除草剂后，于2016年12月25日出具欠据，写明欠款11995元。后该款经多次催要未予支付，原、被告形成纠纷。以上事实，有原告方提交的欠据，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告方提交的欠据，能够证实其与被告吕忠之间存在买卖合同关系，以及被告吕忠欠付货款11995元的事实，应予认定。被告吕忠应承担支付欠款11995元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕忠支付原告濮阳市新科化工有限公司货款11995元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告吕忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年六月十六日书记员 丁同豪
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初239号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人聂贝贝，男，1987年5月11日出生，汉族，高中文化，获嘉县交通局太山超限站职工，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县，现住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月29日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年11月5日被获嘉县公安局取保候审。                        辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞428号                  指控事实                    2019年10月10日20时许，被告人聂贝贝酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车沿获嘉县城区行政路由南向北行驶至文圣路交叉口时，被执勤民警查获。2019年10月12日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人聂贝贝驾车时血液中乙醇成分含量为148.1mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元                  被告人及辩护人意见                    被告人聂贝贝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人提供法律帮助的律师认为：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人聂贝贝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂贝贝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。被告人聂贝贝能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律      依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条。                  判决      结果                    被告人聂贝贝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）                       权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员    李梦晨                                                 二〇二〇年六月二十三日                                                     书  记  员    李佳鑫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3214号原告:王鑫，女，1995年10月18日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人:吴韫凯，江苏慎韬律师事务所律师。被告:史敖庆，男，1961年11月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛市。被告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人:汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:周菊，江苏周菊律师事务所律师。原告王鑫与被告史敖庆、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托诉讼代理人吴韫凯、被告人保财险常州公司的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼。被告史敖庆经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和交通费等共计43096.95元。被告史敖庆书面辩称：没有垫付情况，请法院依法裁判。被告人保财险常州公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，要求扣除10%的医保外费用以及与交通事故无关的用药，不承担本案的诉讼费和鉴定费，没有垫付情况。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日00时20分许，史敖庆驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿常合高速行驶至常合高速123公里100米时，追尾王某驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车（乘坐王鑫），发生交通事故，致王某、王鑫受伤，苏Ｅ×××××的小型客车物品损坏。经认定，史敖庆负事故全部责任，王某和王鑫不承担事故责任。2019年10月28日，南京金陵司法鉴定所出具金陵司法鉴定所[2019]临鉴字第2097号法医临床司法鉴定意见书评定：王鑫的损伤未达伤残等级，误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告王鑫为此支付鉴定费2400元。另苏Ｄ×××××号小型客车在人保财险常州公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、用药清单、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，史敖庆负事故全部责任，王某和王鑫不承担事故责任。双方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院依法确认该事故责任认定书效力并确认由史敖庆承担超过交强险部分全部民事赔偿责任。鉴于苏Ｄ×××××号小型客车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在人保财险常州公司处投保了交强险和商业三者险，故由人保财险常州公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由人保财险常州公司在商业三者险限额内承担民事赔偿责任，仍有不足的，由史敖庆依法承担责任。因本起交通事故造成原告王鑫损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：医疗费本院依据原告方提供的医疗费票据核定医疗费共计8575.65元并确定其中90%符合保险合同约定；住院伙食补助费600元；营养费720元；护理费3600元；误工费酌情认可17500元；交通费300元。综上，本院核定王鑫的损失为31295.65元，由人保财险常州公司在交强险和商业三者险限额内赔偿30438元；由史敖庆赔偿857.6元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。被告史敖庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。本案经调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿王鑫因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计30438元。二、史敖庆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王鑫医疗费857.6元。三、驳回王鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，鉴定费2400元，共计2600元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。（上述款项由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司和史敖庆直接支付给王鑫）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年六月二十二日书记员  司燕萍
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初840号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地：湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人:何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何重灿，该公司职员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：范亚森，女，1988年4月11日生，汉族，住汝城县。 被告：范晓良，男，1977年11月12日生，汉族，住汝城县。 原告农商行与被告范亚森、范晓良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人何重灿、何淑娜到庭参加诉讼，被告范亚森、范晓良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告范亚森偿还借款本金500000元给原告，并判令被告从2019年5月31日起按约定的利率承担利息至借款本息全部清偿之日止；2、判令被告范晓良履行《最高额保证合同》承担连带责任担保，履行保证责任，共同清偿原告贷款本息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：①2017年1月26日，被告范亚森向原告农商行办理保证借款500000元，约定于2020年1月26日到期，用于资金周转，双方签订《最高额借款合同》(合同编号:(1890100100)最高额借字[2017]第00000182号)，合同约定：被告向原告借款500000元，借款期限36个月，在合同期限内最后一次便民卡放款时间为2019年1月19日，借款500000元，借款期限为12个月，月利率为8.31‰，逾期利率在借期内月利率8.31‰的基础上加收40%计算，即月利率为11.634‰。合同签订后，原告按合同约定，将借款付给了被告使用。②2017年1月26日，被告范晓良自愿为被告范亚森提供连带保证担保，并与原告签订《最高额保证合同》(合同编号:(1890100100)最高额保字[2017]第00000069号)。经原告工作人员多次催讨，被告范亚森仍未还款，被告范晓良作为其保证人，应依法承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告范亚森、范晓良未到庭、未应诉、未举证。 审理查明，2017年1月26日，被告范亚森以资金周转为由与原告农商行签订《最高额借款合同》，约定向原告借款500000元，借款期限36个月，借期内月利率0.831%，逾期利率在借期内月利率0.831%的基础上加收40%计算，即月利率为1.1634%。借款合同签订后，原告将借款500000元给付了范亚森使用。同时，被告范晓良与原告签订《最高额保证合同》，约定范晓良对该借款承担连带偿还责任。借款后，范亚森只支付原告利息至2019年5月30日，对其后利息未按合同约定予以偿还，原告为此诉至本院，要求被告偿还其余借款利息和借款本金。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告范亚森未按合同约定偿还原告农商行借款利息，属于违约。现原告要求范亚森偿还借款本息，本院予以支持。被告范晓良是该借款的连带担保人，对该借款本息负有连带偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应予自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告范亚森在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并从2019年5月31日起按双方约定的利率承担利息至借款清偿之日止； 二、被告范晓良对上述债务承担连带清偿责任，范晓良承担连带清偿责任后，有权向范亚森追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由两被告承担（限判决生效后7日内到本院缴纳，逾期依法移送本院执行机构执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宋智 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何 莹 附：本判决书引用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执152号申请执行人：毕於斌,男,1978年2月14日出生,住昆明市寻甸县。被执行人：罗玉翠，女,1978年12月12日生，汉族，住昆明市寻甸县。申请执行人毕於斌与被执行人罗玉翠借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）云0129民初3145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕於斌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月8日立案执行。本院受理后，于2020年1月9日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年1月9日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明二〇二〇年六月三十日书记员  滕自兴
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0781民初710号 原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。 被告：张彦增，男，1952年8月28日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 被告：肖广杰，女，1954年6月23日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告张彦增、肖广杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告张彦增、肖广杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求张彦增、肖广杰偿还借款本金129,700.00元，利息58,571.17元，合计188,271.17元（利息计算至2019年6月27日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求张彦增、肖广杰承担诉讼费用。事实和理由：张彦增于2015年12月21日在铁力信用联社下属单位工农信用社借款129,700.00元，还款期限至2018年11月25日。该款至今未还，故提出上述诉讼请求。 张彦增、肖广杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张彦增、肖广杰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，张彦增、肖广杰共同向铁力信用联社下属单位工农信用社申请借款129,700.00元，双方签订农户个人担保借款合同，约定：借款金额为129,700.00元，利率为月利率9.75‰，还款期限至2018年11月25日，逾期还款加收50%罚息。现张彦增尚欠借款本金129,700.00元，利息、罚息58,571.17元（截至2019年6月27日）。 本院认为，铁力信用联社下属单位工农信用社与张彦增、肖广杰签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与张彦增、肖广杰之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但张彦增、肖广杰未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张彦增、肖广杰于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金本金129,700.00元，利息、罚息58,571.17元，合计188,271.17元（利息计算至2019年6月27日。并应以129,700.00元为基数，按月利率9.75‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,065.00元，减半收取计2,032.50元由张彦增、肖广杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  邓宝海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚 娟
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初417号 原告：李红玉，女，1990年6月16日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：韩建鹏，男，1987年1月27日出生，汉族，住河北省容城县。 原告李红玉与被告韩建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红玉到庭参加诉讼，被告韩建鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李红玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币一千元整，并按法律规定支付逾期利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是经理与员工的关系。被告于2019年12月17日向原告借款人民币一千元整，通过支付宝转账向被告交付款项，约定于2019年12月30日还款。在约定时间到期后，被告仍然没有还款的意图，原告多次催促，被告开始以各种理由推脱，而后被告把原告微信删除电话拉黑，原告认为：多次催促，一直到现在未还，依法应当承担还本付息义务。故此原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 韩建鹏未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告原系容城县乾源酒店同事关系，2019年12月17日被告向原告借款1,000元，通过支付宝交付，被告于2019年12月21日给原告打下借条，约定2019年12月30日还清，后经原告催要，至今分文未还。 上述事实有身份证、借条、转账记录、微信聊天记录、视频及当事人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款1,000元有被告亲自打下的借条、转账记录、视频、微信聊天记录相互印证，证据确实充分，事实清楚，应予支持。双方约定2019年12月30日还清，至今未还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”被告应自2019年12月31日起至实际付清之日止按年利率6%支付逾期利息。被告韩建鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩建鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告李红玉借款本金人民币1,000元及其利息（利息自2019年12月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  贾艳明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1982号申请人：马圣春，男，1956年09月13日出生，汉族，住宿州市灵璧县。被执行人：王亚，男，1974年04月28日出生，汉族，住宿州市经济开发区。被执行人：朱玉奎，男，1970年11月09日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人马圣春与被执行人王亚、朱玉奎劳务合同纠纷一案中，因被执行人王亚、朱玉奎未履行生效法律文书确定的义务，经申请人马圣春申请执行，本院于2020年6月1日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王亚、朱玉奎名下的财产信息，被执行人王亚、朱玉奎名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、因申请执行人马圣春生活困难,我院已给予适当司法救助,并书面同意该执行案件结案。综上所述，因本案被执行人王亚、朱玉奎名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执1982号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月十八日执行助理王丽丽书记员邓正阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2376号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。 法定代表人：许生勇，该公司董事长。 被执行人：李忠文，男，1968年5月23日出生，汉族，住南宁市。 中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行李忠文金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初7531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人李忠文纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为139057.86元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月四日 书记员 顾扬波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保286号申请人：湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际D座。法定代表人：夏博辉，行长。委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：湖南万和建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段600号钱隆樽品12栋21层2101房。法定代表人：叶盛辉，执行董事兼总经理。被申请人：福晟集团有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号3801、3802、3803房。法定代表人：潘伟明，执行董事兼总经理。被申请人：湖南顺强混凝土有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡边山村学堂冲组。法定代表人：苑立伟。被申请人：叶盛辉，男，1957年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被申请人：潘伟明，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省从化市。被申请人：陈伟红，女，1967年6月23日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人湖南三湘银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人湖南万和建筑工程有限公司、福晟集团有限公司、湖南顺强混凝土有限公司、叶盛辉、潘伟明、陈伟红名下银行存款9,274,769.08元，或者同等价值的其他财产，并以申请人湖南三湘银行股份有限公司名下自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南三湘银行股份有限公司保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南万和建筑工程有限公司、福晟集团有限公司、湖南顺强混凝土有限公司、叶盛辉、潘伟明、陈伟红名下银行存款9,274,769.08元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足9,274,769.08元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南万和建筑工程有限公司、福晟集团有限公司、湖南顺强混凝土有限公司、叶盛辉、潘伟明、陈伟红名下的其他等额财产。案件申请费5,000元，由申请人湖南三湘银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许朝阳二〇二〇年六月四日法官助理廖若莎书记员喻可妍
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执520号 申请人：陈文，男，汉族，1974年11月23日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：张培俊，男，汉族，1971年2月28日出生，住四川省南江县。 申请人陈文与被执行人张培俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1922民初1289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张培俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈文于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张培俊支付借款45600.00元，本院于2019年3月18日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询到被执行人有银行存款合计13378.61元，扣缴申请执行费208.00元及诉讼费544.00元后余12626.61元，并于2020年5月26日支付给陈文。 三、通过实地走访、电话联系等形式对对被执行人居住地村民组织及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杜仲文
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保113号 申请人：吉林省某拍卖有限责任公司。 地址：宁江区。 法定代表人：李晓红 被申请人：松原某市政工程服务有限公司。 地址：宁江区。 法定代表人：刘孟吉。 申请人吉林省某拍卖有限责任公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原某市政工程服务有限公司缴存于松原市公共资源交易中心的拍卖保证金100,000.00元予以冻结。申请人吉林省某拍卖有限责任公司向本院提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人吉林省某拍卖有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人松原某市政工程服务有限公司缴存于松原市公共资源交易中心的拍卖保证金100,000.00元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费1,020元，由申请人吉林省某拍卖有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  魏 巍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10431号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：叶德志，男，1977年6月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，本院审理原告广州越秀物业发展有限公司与被告叶德志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广州越秀物业发展有限公司于2020年6月3日以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司承担。审判员  林艾婧二〇二〇年六月十二日书记员  曾小敏
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1240号 原告：杭州偕行汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城3幢3901室。 法定代表人：樊谊军,总经理。 委托诉讼代理人：李骄阳、高晓燕，系该公司员工。 被告：许朝金，男，1988年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被告：刘友香，女，1991年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告杭州偕行汽车服务有限公司（以下简称偕行汽车公司）与被告许朝金、刘友香追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日进行了公开开庭审理。原告偕行汽车公司的委托诉讼代理人高晓燕到庭参加诉讼。被告许朝金、刘友香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告偕行汽车公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告代偿款306970.52元；2、判令两被告向原告支付自起诉之日起至款清之日止以尚欠代偿款本金为基数按年利率6%计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，被告许朝金与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城南支行签订了编号为FQZX-2019-XXDB-1165的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告许朝金向银行借款339150元，用于购买宝马牌汽车，并将车辆抵押给银行。当天，原告与银行签订了《保证合同》，为被告许朝金的该笔借款向银行提供保证担保。当天，两被告与原告签订了《购车贷款担保服务合同》，约定原告为被告许朝金向银行提供担保，被告二作为共同债务人，与被告许朝金共同承担向原告还款的义务。被告许朝金在借款购车后，却未向银行按期足额偿还借款。被告许朝金多次逾期后，银行要求立即偿还全部债务，致使原告承担连带保证责任，自2019年12月17日起至2020年4月10日，为其向银行代为偿还了借款合计人民币306970.52元。原告承担了保证责任后，多次向两被告追偿，但均未果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告许朝金、刘友香未作答辩，也未向本院提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、保证合同、购车贷款担保服务合同、代偿证明。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实如原告所述。 本院认为，原告偕行汽车公司与被告许朝金、刘友香签订的购车贷款担保服务合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，应当认定合法有效。原告杭州偕行汽车公司为被告许朝金代偿借款后，被告许朝金、刘友香均未按约返还代偿款，其行为已构成违约，原告依法有权向两被告进行追偿，并要求其承担相应的民事责任。原告主张的利息低于双方当事人约定，符合法律规定。故原告变更后的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告许朝金、刘友香经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许朝金、刘友香于本判决生效后十日内返还原告杭州偕行汽车服务有限公司代偿款306970.52元，并支付自2020年5月13日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按年利率6%计算的利息。 案件受理费5904元，减半收取计2952元，由被告许朝金、刘友香负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪晖 二〇二〇年六月十七日 书记员  鲁奕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初573号原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区，统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，公司负责人。委托诉讼代理人：宋雅雅，公司法务。被告：卢伦昌，男，1980年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告卢伦昌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。审判员  莫富强二〇二〇年六月三日书记员  郭 倩
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执251号 申请执行人:中国银行股份有限公司休宁支行，住所地安徽省休宁县海阳镇萝宁街富宁时代商业广场12幢2-4号。 主要负责人：章文静，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。 被执行人:杨生杰，男，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：沈国英（杨生杰妻子），女，1969年12月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司休宁支行与杨生杰、沈国英借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为292736.3元未执行到位。本院经查询存款、房产、车辆、股权等未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请人对本案予以终结本次执行程序，申请人表示同意。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022民初380号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪 玮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8928号原告：佛山市南海星辉热浸锌有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗开发区，统一社会信用代码914***********895K。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：戴勤，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓敏，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：广东迪生铁塔股份有限公司，住所地广东省佛山市****科技工业区芦苞园C区8-1号F2，统一社会信用代码914**********058X8。法定代表人：王某1。原、被告加工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴勤到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付镀锌加工费5775661.81元及利息（从2020年1月16日起至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年4.25%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，原、被告签订《热浸锌加工合同》，约定被告提供铁塔铁件产品，委托原告热浸镀锌加工，合同对工件内容、交货期限、价格等进行了约定，结算方式为月结，被告每月5号前把上月的对账单发给原告，原告收到对账单5天内予以确认，并在当月15号前结清上个月的款项。合同签订后，原告按照约定完成加工，但被告拖欠原告加工费。2018年12月26日，被告向原告出具《承诺函》，承诺分期还款，逾期则按照银行利息支付违约金给原告。2019年12月31日，双方签署《2019年12月份结算明细表》，确认截止当日被告还欠原告镀锌款5775661.81元。被告至今尚未支付过任何款项。庭审期间，原告补充陈述称，合同约定被告应在当月15号前结清上月款项，双方对账单时确认在2019年12月31日被告欠原告5775661.81元加工费，故利息自2020年1月16日起算。被告没有答辩，亦没有提供证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求提交的《热浸锌加工合同》、《承诺函》、《2019年12月份结算明细表》等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。本院认为，原告主张被告支付加工费5775661.81元和利息，并提供证据证明，被告没有到庭提出抗辩，本院对原告上述请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：广东迪生铁塔股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费5775661.81元、以实欠款项为本金自2020年1月16日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海星辉热浸锌有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52554.20元，减半收取计26277.10元（佛山市南海星辉热浸锌有限公司已预交），由广东迪生铁塔股份有限公司负担并应在给付上述款项时一并迳付予佛山市南海星辉热浸锌有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二〇年六月十二日书记员  唐倩影
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3308号原告:胡军军,男,汉族,1988年7月28日生,住河南省周口市川汇区。被告:周口市川汇区成芳汽车维修中心,住所地:河南省周口市川汇区西环路与交通路交叉口西200米。统一社会信用代码：92411602MA47NUQN15。法定代表人：李源，该维修厂厂长。原告胡军军诉被告周口市川汇区成芳汽车维修中心侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告胡军军向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆维修费、营运损失费、赔偿雇佣司医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费和鉴定费合计10000元（待鉴定后确定)；2、请求被告返还原告车辆维修款26000元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月3日,原告所有挂靠在沈丘县远岽汽车运输有限公司名下的豫Ｐ×××××号自卸货车发生单方事故,后拖回被告处修理，被告对原告车辆油缸、二梁总成等主要损坏部件进行了更换,花去费用共计26000元。2020年1月18日，原告雇佣司机朱小健驾驶该车在西华县××营乡卸货时因油缸断裂致使车辆侧翻,造成司机受伤及车辆受损，事故发生后，经多次与被告协商赔偿事宜未果,致使该车至今无法维修,原告根据《中华人民共和国侵权责任法》第42条规定向贵院提起诉讼,请依法判处。本院经审查认为，原告胡军军不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡军军的起诉。案件受理费225元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年六月十八日书记员  王凤侠
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执138号被执行人：袁建雨，男，汉族，1984年10月15日生，住郑州市金水区。关于被执行人袁建雨罚金一案，本院于2019年8月6日做出的（2019）豫0425刑初70号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：对被告人袁建雨处罚金人民币10000元。因被执行人袁建雨未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月15日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人袁建雨邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人袁建雨至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人袁建雨限制高消费，并依法将被执行人袁建雨纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人袁建雨财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人袁建雨银行账户若干，冻结期限自2020年1月16日起至2021年1月15日止。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门袁建雨名下登记的不动产信息位于金水区××院××楼××单元××号，但因房产价值与案件标的相差较大，故查封后未处置。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人袁建雨无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁建雨有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘晓军审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年六月十日书记员  高路航河南省郏县人民法院合议庭评议笔录案由：罚金评议时间：2020年6月10日9时30分至10时0分。评议地点：执行局参加人：审判长刘晓军，审判员周自平、杨国照记录人：书记员史俊朋评议记录如下：刘：本院在执行袁建雨罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。周：同意终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。杨：同意终结本次执行程序。合议庭统一意见：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1073号 原告：黄奎，男，1979年12月30日出生，汉族，住江西省彭泽县。 委托诉讼代理人：杨金其，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：何敏波，男，1971年7月18日生，汉族，住江西省彭泽县。 原告黄奎与被告何敏波合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄奎委托诉讼代理人杨金其到庭参加诉讼。被告何敏波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款人民币16666元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月7日原告与被告及何敏文三人合伙购买安徽省宿松县五里乡郑田组石头壳山毛砂。因被告何敏波和何敏文资金困难，由原告先出资五万元做定金交给甲方，被告与何敏文于当日向原告出具了条据。后因该生意未成功，何敏文另出具了条据给原告并约定了归还日期，而被告经原告多次催讨拖欠至今，原告只能诉至法院。 被告未作答辩。 本院认定事实如下：2018年8月7日原告与被告及何敏文三人合伙购买安徽省宿松县五里乡郑田组石头壳山毛砂，支付给卖方的定金50000元全由原告垫付，当天被告与何敏文共同向原告出具收条，收条注明此五万元是为购买毛砂转给甲方（卖方）的定金。之后此生意未能成功，何敏文向原告出具借条，载明“何敏文今借到黄奎人民币壹万陆仟伍百元整（￥16500元）（原由：本现金是黄奎帮何敏文垫付2018年购买宿松县五里乡郑田组石头壳山转给甲方定金）……”。被告应支付的部分经原告多次催讨无果，为此原告诉至本院。 本院认为，被告与何敏文于2018年8月7日出具的收条和何敏文出具的借条能相互印证，可证明原告为被告垫付合伙购买毛砂定金16666元的事实，在合伙事宜无法完成的情况下，被告应当向原告支付此款项。原告要求被告给付人民币16666元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何敏波于本判决生效之日起五日内向原告黄奎支付人民币16666元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取108元，由被告何敏波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈娟娟
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                          (2020)陕0122民初494号     原告：中国农业银行股份有限公司蓝田县支行，住所地：西安市蓝田县。   负责人：刘锋，该支行行长。   委托诉讼代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。   被告：夏秋娟，女，1963年9月24日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：赵力，女，1986年9月23日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：赵琳，女，1991年11月26日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县   原告中国农业银行股份有限公司蓝田县支行诉被告夏秋娟、赵力、赵琳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蓝田县支行的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告夏秋娟、赵力、赵琳经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司蓝田县支行向本院提出诉讼请求：1、要求第一、二、三被告共同偿还赵某某在原告处借款本金250000元、利息3612.92元，并按照年利率5.655%支付从2020年12月1日至实际清偿之日的利息；2、要求陕西省农业信贷融资担保有限公司为上述债务本金及贷款期内利息之和未结清部分80%承担连带还款保证责任。3、本案诉讼费用由被告共同承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、要求被告夏秋娟、赵力、赵琳共同偿还赵某某在原告处的借款本金44209.42元、利息950.67元及按年利率8.4825%从2020年5月6日起计算至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由三名被告共同承担。事实与理由：被告夏秋娟系借款人赵某某之妻，2019年3月12日赵某某夫妇二人共同向原告申请惠农贷款，夏秋娟愿意为贷款承担还款责任，且陕西省农业信贷融资担保有限公司愿意提供相应比例保证担保。2019年3月25日，借款人赵某某与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：借贷金额250000元，用于生产经营周转，循环期限自2019年3月25日至2020年3月24日，借款人在借款额度内单笔借款期限最长不超过1年，借款利率为年利率5.655%，由借款人按季结息，到期还本；借款人未按期偿还本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对未付利息，按中国人民银行规定计收复利。合同签订之日，原告向赵某某发放250000元借款。2019年6月，原告获知赵某某死亡，要求解约并收回借款。夏秋娟及其女儿表示无力还款，待到期再还。从2019年6月21日起赵某某名下借款就未按季支付利息，截止2019年11月30日尚欠本金250000元、利息3612.92元未付。上述债务系夏秋娟与赵某某婚后共同债务，被继承人赵某某死亡时遗产尚未分割，作为继承人的夏秋娟及女儿赵力、赵琳对上述遗留债务亦未解决。现担保人陕西省农业信贷融资担保有限公司已经履行了担保责任，向原告偿还了80%的借款本金及利息，共计205790.58元。截止2020年5月5日，剩余借款本金44209.42元、利息950.27元未偿还。   被告夏秋娟、赵力、赵琳未答辩。   原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：贷款申请表、借款合同、担保业务申请表、共同还款承诺书、担保确认函、放款业务凭证、贷款逾期通知书、代偿证明、身份证明、银行系统截图。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院与被告被告夏秋娟、赵力、赵琳的谈话笔录，原告无异议，本院予以认定。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏秋娟系借款人赵某某之妻，被告赵力、赵琳系赵某某之女。2019年3月25日，原告与赵某某签订《农户贷款借款合同》，约定：赵某某以可循环方式向原告借款，借款额度为250000元，自2019年3月25日起至2020年3月24日止，借款人可在额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款用途为生产经营周转；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；还款方式为按季结息，到期还本；未按期还的，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人死亡的，贷款人有权提前收回已发放借款，行使担保权。合同签订当日，原告向赵某某发放了250000元借款，发放日的借款年利率为5.655%。陕西省农业信贷融资担保有限公司为赵某某的上述贷款提供担保。赵某某按合同约定向原告偿还了部分利息，此后赵某某死亡，生前未立遗嘱，其第一顺序法定继承人系被告夏秋娟、赵力、赵琳。陕西省农业信贷融资担保有限公司于2019年12月30日履行担保责任，向原告偿还借款205790.58元。原告于2020年3月27日向本院申请撤回对陕西省农业信贷融资担保有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。截止2019年5月6日，该笔借款尚欠本金44209.42元，利息950.67元，逾期年利率按约定应为8.4825%。    本院认为，原告与赵某某签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约定履行合同义务。原告依约履行了放款义务，赵某某去世后，陕西省农业信贷融资担保有限公司依约履行担保责任，但剩余的借款本金44209.42元、利息950.67元及2020年5月6日之后的逾期利息至今未清偿，故原告作为债权人有权要求偿还借款本金及利息。因赵某某的该笔借款产生于与被告夏秋娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告夏秋娟作为共同借款人应承担还款义务；被告赵力、赵琳作为赵某某第一顺序法定继承人，应以继承遗产实际价值为限承担上述债务的清偿责任。   综上所述，原告要求偿还的借款本金及利息符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告夏秋娟向原告中国农业银行股份有限公司蓝田县支行偿还借款本金44209.42元、利息950.67元及2020年5月6日起至借款实际清偿之日止的利息（按年利率8.4825%计算）；   二、被告赵力、赵琳对上述债务以继承赵某某遗产的实际价值为限承担共同清偿责任。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费929元（原告已预交5104元），减半收取464.5元，由被告夏秋娟、赵力、赵琳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员  胡  璞                             二〇二〇年六月一日                            书 记 员    李  依        1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1022号之一申请执行人：许传龙，男，1992年06月01日生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：大连华逸达船舶修造有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区金海西园37号3单元7层1号。法定代表人矫英华。本院在执行许传龙与大连华逸达船舶修造有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连华逸达船舶修造有限公司已履行大长劳人仲字（2020）第21号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连华逸达船舶修造有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年六月一日书记员  王 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9302号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：朱伟，男，1981年7月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告朱伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31991.27元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在朱伟名下的车牌号为京Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告朱伟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款36000元，并就案涉京Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，朱伟未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31991.27元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为京Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另朱伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告朱伟于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计31991.27元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对京Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计300元，由被告朱伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3045号原告：刘军，男，1974年3月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：喻培金，男，1959年8月26日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，原告刘军诉被告喻培金合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告刘军于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。本案受理费1300元，免予收取。审判员  刘波二〇二〇年六月二十九日法官助理刘文成书记员黄振刚
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢2号 申请执行人：周刚，男，1962年5月28日出生，汉族，住张店区。 被执行人：樊文洁，女，1980年9月15日出生，汉族，原住址淄博市周村区，现住址不详。 本院在执行周刚诉樊文洁债权转让合同纠纷一案中，于2020年6月11日委托淘宝网拍卖了被执行人樊文洁名下的位于周村区正阳路××号朝阳花苑×号楼×单元×层东户房地产一处（产权证号为06-××号）；经过拍卖，因无人参与竞买，现已流拍，申请执行人周刚向本院提出以物抵债的书面申请，申请以上述房地产流拍价718905元抵偿其在本案的全部债务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人樊文洁名下的位于周村区正阳路××号朝阳花苑×号楼×单元×层东户房地产一处（产权证号为06-××号），交付至申请执行人周刚，用以抵偿樊文洁欠周刚910340元的债务，周村区正阳路××号朝阳花苑×号楼×单元×层东户房地产的财产权自本裁定送达申请人周刚时起转移； 二、解除周村区正阳路××号朝阳花苑×号楼×单元×层东户房地产（产权证号为06-××号）的查封及抵押； 三、申请执行人周刚可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  信铭先
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初244号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人杨清全，男，1989年11月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省海城市，住所地辽宁省海城市。因犯盗窃罪，于2009年11月1日被海城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币33000元；因吸毒，于2014年、2015年、2016年被海城市公安局治安拘留并强制隔离戒毒；因盗窃，于2016年4月28日被海城市公安局行政拘留20日。因盗窃嫌疑，于2019年11月25日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月27日被海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。被告人高楠，女，1992年12月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省海城市，住所地辽宁省海城市。因盗窃于2016年4月28日被海城市公安局行政拘留15日。因盗窃嫌疑，于2019年11月25日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月27日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。被告人杨清全、高楠盗窃一案,由海城市公安局侦查终结，于2020年3月20日由海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2020）94号起诉书向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  郭 奎人民陪审员  路莹莹人民陪审员  曲琳琳二〇二〇年六月十六日法官助理成浩书记员刘浩
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1368号申请执行人海尔消费金融有限公司，被执行人陈乐文。申请人海尔消费金融有限公司与被执行人陈乐文金融借款合同纠纷一案，我院（2019）鲁0212民初9167号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年6月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人海尔消费金融有限公司2020年6月23日向我院提交结案申请书，被执行人已将应尽的法律义务履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初9167号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1779号原告：陈启合，男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈叶花，女，1980年7月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：曹赛珍，龙港市求是法律服务所法律工作者。原告陈启合与被告陈叶花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月29日，原告陈启合经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按陈启合撤诉处理。案件受理费538元，减半收取269元，由陈启合负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月二十九日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔