河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初584号原告高苏红，女，生于1966年9月22日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人屈海涛，河南天地律师事务所律师。代理权限特别授权。被告李文学，男，生于1974年9月4日，汉族，住河南省新密市。被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812、1813、1814、1815室。法定代表人杨林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人王启铸，该公司员工。代理权限特别授权。原告高苏红与被告李文学、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高苏红的委托诉讼代理人屈海涛，被告李文学，被告华农财险郑州支公司的委托诉讼代理人王启铸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月11日9时15分许，被告李文学驾驶ADN601号江淮轻型厢式货车，沿三门峡至甘山公园公路由北向南行驶至三门峡至甘山公园公路与西张村镇人马寨交叉路口东300米处，与杜建安驾驶的大阳正三轮普通摩托车发生碰撞，造成杜建安及三轮车乘车人高苏红受伤,双方车辆不同程度受损的交通事故。经三门峡市陕州区公安局交通管理大队认定：被告李文学负事故的全部责任，杜建安无责任，原告高苏红无责任。原告受伤后被送往三门峡市陕州区人民医院治疗，被诊断为多处损伤，共住院14天，花去医疗费数千元。被告李文学驾驶的车辆在华农财险郑州支公司投有交强险和50万元的商业险，其应当依法承担保险责任。被告的侵权行为造成原告经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失13265.75元。2、本案诉讼费由被告承担。被告李文学辩称，对原告陈述的事实无异议，对诉讼请求的赔偿金额及项目其不懂，其驾驶的豫Ａ×××××号江淮轻型厢式货车投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。被告华农财险郑州支公司辩称：李文学驾驶的豫Ａ×××××号江淮轻型厢式货车在被告华农财险郑州支公司投保交强险和500000元的商业第三者责任保险，其公司愿在交强险限额内承担合理合法损失，超出交强险部分在商业险范围内按责任比例承担，原告部分请求过高，该案的诉讼费用其公司不承担。经审理查明：2019年8月11日9时15分许，被告李文学持A2D驾驶证驾驶豫Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车，沿三门峡至甘山公园公路由北向南行驶至西张村镇人马寨交叉路口东300米处，与杜建安驾驶的无号牌大阳正三轮普通摩托车发生碰撞，造成杜建安及三轮车乘车人高苏红受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。三门峡市陕州区公安局交通管理大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告李文学负事故的全部责任，杜建安无责任，原告高苏红无责任。另查明，李文学系豫Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车的所有人。该车在华农财险郑州支公司投保强制责任保险和500000元商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。又查明，事故发生后，原告高苏红即被送往三门峡市陕州区人民医院住院治疗，住院14天，于2019年8月25日出院，共花去医疗费5992.14元，事故发生当天，在三门峡市中心医院检查，磁共振花去570元，X线计算机机层花去266元，复印病历花去40元。经诊断原告伤情为：1、左侧头颞部皮下血肿；2、腰背部软组织损伤；3、左膝皮肤擦伤；4、腰椎退行性变。出院医嘱：如有不适及时来院复查，休息二周。住院期间由杜珂珂陪护。经核算，原告损失如下：1、原告诉请的住院期间的医疗费，有相关医疗费票据、住院清单，证明原告花费医疗费共计5992.14元，予以支持；检查费836元，病历复印费40元，是本次事故给原告造成的必要损失，应予支持；2、原告诉请的误工费，误工期限原告受伤住院14天及出院医嘱休息二周，共计28天，参照2019年河南省农林牧渔业平均工资44314元标准，误工费计算为3399.43元，但可按原告主张的3385.62元，予以支持；3、原告诉请的护理费，原告住院14天，陪护1人，参照2019年度居民服务和其他服务业平均工资45677元标准，计算为1751.99元，根据原告伤情及医疗机构的医嘱，予以支持；4、原告诉请的住院伙食补助费，按每天50元，住院14天计算为700元，应予支持；5、原告诉请的营养费，按每天20元，住院14天，计算为280元，应予支持；6、原告诉请的交通费，按每天20元，住院14天，计算为280元，予以支持。以上原告损失费用共计13265.75元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体,造成公民人身损害的侵权人应当予以赔偿。原告高苏红在本案所涉交通事故中受伤的事实清楚,证据确实,本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，本院经审查认为，该《道路交通事故认定书》认定李文学负事故的全部责任，杜建安和原告高苏红无责任，本次交通事故事实清楚,责任认定明确,原、被告对交警部门作出的责任认定均无异议,本院依法予以采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接承担赔偿责任；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。根据被告李文学在本次事故中的责任，被告李文学应承担全部赔偿责任。关于同一交通事故的多个伤者对交强险的分配问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定,同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的,人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故造成杜建安和高苏红二人受伤,杜建安和高苏红均表示交强险医疗费项下的赔偿限额按50%赔偿各自损失，本院确定原告及杜建安在交强险医疗费项下的损失由被告华农财险郑州支公司平均予以赔偿。原告高苏红的损失共计13265.75元，其中交强险医疗费用分项中医疗费5992.14元、病历复印费40元、住院伙食补助费700元、营养费280元,本院确定被告华农财险郑州支公司在交强险医疗费分项中赔偿高苏红5000元，医疗费分项超出部分1868.14元，由华农财险郑州支公司根据投保车辆的第三者责任商业保险合同，按事故全部责任承担保险责任，即1868.14元；交强险死亡伤残赔偿分项中护理费1751.99元、误工费3385.62元、交通费280元,未超过交强险死亡伤残赔偿限额由华农财险郑州支公司在交强险限额内赔偿高苏红5417.61元。因上述赔偿数额未超过豫Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车在被告华农财险郑州支公司的机动车第三者责任保险限额，故被告李文学不再承担赔偿责任。关于被告华农财险郑州支公司提出原告腰椎退行性变属××，其治疗花费应扣除医疗费10%，经查，因本次交通事故造成原告腰背部损伤,原告虽有腰椎退行性变××病的基础上致腰背损伤，被告李文学的侵权行为是造成原告受伤的直接原因,且要求扣除医疗费10%没有相关依据，因此对于原告的医疗费损失,被告应予全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告高苏红各项损失13265.75元。如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告李文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇二〇年六月十六日书记员  梁双双附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的,人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。