wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1286号 原告：张兰，女，汉族，1987年10月13日出生，住贵州省大方县。 被告:贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区清毕北路86号。统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：吴学文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李倩，系该公司员工。 原告张兰诉被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司（以下简称“大众房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张兰、被告大众房开公司委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理交付办理负五层5-619号商品房转移登记有关文书违约金，该违约金以原告已付购房款264492.00元为基数，按照合同约定按日向原告支付0.03%从2016年7月26日起计算至2019年7月26日的违约金86885.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月31日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：买受人购买的商品房位于毕节市七星关区大众国际负五层5-619号房；建筑面积为17.64平方米，总价款为264492.00元。合同约定：出卖人承诺于2016年7月26日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.03%的违约金；双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记：2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取，由买受人承担。合同签订后，原告按合同约定向被告交付完毕购房全款。但被告至今未将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，构成违约。被告逾期已超过180个工作日，违约金应按照合同约定按日向原告支付已交付房价款的0.03%的违约金标准计算。故原告诉至法院，望判如所诉。 被告大众房开公司辩称，一、原告与被告签订商品房买卖合同的同时与被告另行签订返租十五年的合同，当时所有负五层的业主均口头表示不办理房屋产权登记，目的就是不想缴纳3%的契税。以此来规避国家相关税费，现在却把责任反推到被告身上。后来由于商场未如期开业，被告按返租合同约定支付了原告三年的租金，后经七星关区政府协调，被告又支付了1年半的租金。二、2017年9月15日，根据七星府呈[2017]196号文件，经蒋市长批示同意被告将涉案商铺“特事特办”，办理不动产权初始登记。三、2017年9月30日，被告书面通知原告及涉案商铺业主向房管部门缴纳相关税费，办理产权登记，但原告至今还未缴纳相关费用。综上，并非被告不为原告办理不动产产权登记，而是原告自身原因导致无法办理。并非被告的过错导致，不应归责于被告，请求法院查明事实，分清责任后作出公平的判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，原告作为买受人与被告大众房开公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人修建的位于毕节市七星关区大众国际负五层负5-619号房；建筑面积17.64平方米；总房款264492.00元，买受人应当在2014年4月20日前支付全部房价款；出卖人承诺于2016年7月26日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项（2）处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.03%的违约金；双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记：2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取，由买受人承担。”此外，合同还对原、被告双方的其他权利及义务进行了约定。合同签订后，原告依约向大众房开公司支付了购房款264492.00元。 另查明，涉案房屋未取得商品房所有权初始登记，尚不具备办理产权转移登记的法定条件。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告承诺2016年7月26日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，但至今仍未履行，构成违约，依约应当自逾期之日起，即2016年6月27日起向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金。被告至今未取得商品房所有权初始登记，故对原告主张计算至2019年7月26日期间的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》的约定，被告逾期超过180日以后仍不能交付办理涉案房屋转移登记的有关文书，应按日以原告已交房款的万分之三承担违约责任。合同约定的违约金过高，综合考量合同的履行情况及被告的过错程度等因素，本院酌定参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，将该违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准予以计算。综上，对原告诉请的违约金，本院支持以已付购房款264492.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年6月27计付至2019年7月26日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张兰逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，该违约金以264492.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年7月27日起计付至2019年7月26日； 二、驳回原告张兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986.00元，由被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司负担556.00元，原告张兰负担430.00元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年六月五日 书记员  申开旭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3119号 被执行人:韦志强，男,19**年*月**日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。 关于被执行人韦志强罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1183号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦志强应缴纳罚金1000.00元。本院于2020年3月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月九日 书记员 张倩倩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初997号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：王晓蒙，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：卢帅英，女，汉族，1986年10月16日出生，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告卢帅英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人王晓蒙到庭参加诉讼，被告卢帅英经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费3593.04元、违约金1077.912元，共计4670.952元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区A20-2-603室业主，房产建筑面积为81.66平方米。阳光为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1元/月平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告在2013.2.1-2016.9.30期间未按时缴纳物业服务费3593.04元，考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张1077.912元，两项费用共计4670.952元。经原告多次催缴，被告仍拒绝履行义务，故诉至法院。被告卢帅英经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2012年7月5日,卢帅英（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带A20-2-603。面积：81.66平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2013年2月1日-至2016年9月30日，共计44个月。欠交物业费数额：81.66平方米×1元/月/平方米×44个月=3593.04元。交费时间：每年2月1日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。卢帅英接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但卢帅英未交纳，故对金谷物业公司要求卢帅英支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即卢帅英应支付金谷物业公司的物业服务费3593.04元。卢帅英应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉阳关地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求卢帅英支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、卢帅英于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费3593.04元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告卢帅英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年六月二日书记员  孟庆开
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1266号申请执行人沂源县卫生健康局（沂源县卫生和计划生育局），住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人殷昭芳，女，1980年6月9日出生，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生健康局与被执行人殷昭芳社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行人于2020年6月28日以受疫情影响，被执行人履行能力较差，加上目前计划生育政策和形势的变化为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十条的规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执1266号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年六月二十八日书记员  唐晓乐
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1357号原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址淄博市高新区中润大道49号。负责人：耿维刚，总经理。委托诉讼代理人：汪檬，男，1985年4月22日出生，汉族，系该公司职工。被告：任继春，男，1982年5月28日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告任继春追偿权纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人汪檬、被告任继春的委托诉讼代理人刘顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还保险理赔金110000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月15日1时，任继春醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车在沂源县振兴路由西向东超速行驶至振兴路与兴源路十字路口，追尾前方顺行的赵强驾驶的电动二轮车，造成赵强死亡的事故，交警认定任继春承担事故的全部责任。因涉案车辆鲁Ｃ×××××号小型面包车在阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险且发生在保险期间内。经沂源县人民法院(2019)鲁0323民初1885号民事调解书调解，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内承担垫付赔偿责任，共计垫付受害人赵强家属赵德军、任安玲各项损失110000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在垫付赔偿后有权向侵权人任继春行使追偿权。现阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司依法行使追偿权，请求人民法院依法判令被告任继春偿还保险理赔金110000元并承担本案全部诉讼费用。望贵院支持原告的诉讼请求，判如所请。被告任继春辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。涉案的交通事故已经沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1885号民事调解书处理完毕，双方自愿达成调解协议，法院出具调解书。原告不是承担垫资责任，而是自愿赔偿，该协议书已经实际履行完毕，且该案件一并处理，所以原告作为保险公司不具有追偿权。即使有追偿权，因双方达成民事赔偿调解协议，即视为原告放弃追偿权。为此，请求法院依法驳回原告的诉求。本院经审理认定如下事实：2019年5月15日1时，被告任继春醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车沿沂源县振兴路由西向东超速行驶至振兴路与兴源路十字路口，追尾前方顺行的赵强驾驶的电动二轮车，造成赵强死亡的事故，交警认定被告承担事故的全部责任。因涉案车辆鲁Ｃ×××××号小型面包车在原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险且发生在保险期间内，经沂源县人民法院(2019)鲁0323民初1885号民事调解书调解，原告在交强险限额范围内赔偿受害人赵强家属赵德军、任安玲死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计110000元，在原告履行赔付义务后，有权向侵权人任继春进行追偿。2019年9月10日，原告将110000元支付给受害人赵强的家属赵德军、任安玲。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告任继春醉酒驾驶机动车发生交通事故，原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿110000元后，有权向侵权人即本案被告追偿。同时，在本院(2019)鲁0323民初1885号民事调解书中也明确约定了原告的追偿权，被告辩称原告无追偿权没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告任继春于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险垫付款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告任继春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李敦刚二〇二〇年六月十六日书记员  刘 霞
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2020)皖1622刑初321号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的妨害作证一案的被告人施学好采取取保候审措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报到；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年六月二十二日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2546号 原告：吴成围，男，1977年2月27日出生，汉族，户籍地:浙江省泰顺县，现住浙江省杭州市富阳区。 被告：王建国，男，1960年7月29日出生，汉族，住上海市青浦区。 原告吴成围与被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吴成围以决定另行协商处理为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴成围申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴成围撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由吴成围负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 胡佳玲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执145号申请执行人：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。法定代表人：宋占义，总经理被执行人：陈浩。被执行人：李照凯。本院在执行永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与陈浩、李照凯追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈浩名下有机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/扣押被执行人陈浩名下的机动车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××、长安牌）。查封期限为两年。查封期间未经本院许可，不得办理过户、变更、转让移转手续，不得设置他项权利。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年六月十一日书记员  彭 坤
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1564号原告：中国农业银行股份有限公司杞县支行。住所：杞县金城大道中段。负责人：牛贯坤，行长。委托代理人：孙树杰，中国农业银行股份有限公司杞县支行员工。代理权限为特别授权。被告：李存飞，男，1977年11月3日生，汉族，住河南省杞县。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告李存飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行委托代理人孙树杰到庭参加诉讼，被告李存飞经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院提出诉讼请求：要求被告李存飞偿还在原告处信用卡透支本金20,059.84元和利息以及其他款项。事实与理由：被告李存飞于2017年6月27日在原告处申请办理信用卡，被告使用信用卡过程中，透支20,059.84元。经催要被告未还，要求被告偿还信用卡透支本金20,059.84元及利息、滞纳金。被告李存飞缺席未作答辩。经审理查明，2017年6月27日，被告在原告处申请办理一张信用卡（卡号：62×××55）。原告使用该信用卡过程中，至2019年7月25日，被告透支20,059.84元。经原告催要，被告一直未还此款。以上事实有原告提供的信用卡办理申请、账户信息单及催要记录可以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订有信用卡使用合同，该合同合法有效。被告在使用信用卡过程中透支卡内资金，应当在约定的期限内偿还，逾期不还，被告应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支信用卡内的资金及利息和滞纳金的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李存飞于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行信用卡透支本金20,059.84元及利息和滞纳金（利息和滞纳金按双方约定计算自卡内资金透支之日起至借款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由被告李存飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二〇年六月十九日书记员 董仲旺
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1067号 原告：张文英，住长春莲花山生态旅游度假区。 委托诉讼代理人：杜忠秀，住长春莲花山生态旅游度假区。 被告：赵国义，住长春市双阳区。 原告张文英与被告赵国义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文英委托诉讼代理人杜忠秀到庭参加诉讼，被告赵国义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告借款50000元及利息13000元（利息以人民币50000元为基数，自2019年2月2日至2019年3月19日，按年利率24%计算），共计63000元；二、判令被告支付自2020年3月20日起至实际付清时止的利息（按年利率24%计算）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年2月2日，被告在原告处借款人民币50000元，约定借款期限自2019年2月2日起至2019年12月2日，月利2分，到期本利一次性还清，并为原告出具借条一份。原告以现金方式将5万元出借给被告。借款到期后，被告未按其约定还款，原告起诉来院。 赵国义未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月2日，被告在原告处借款人民币50000元，用于水暖工程周转。约定借款期限自2019年2月2日起至2019年12月2日，月利2分，到期本利一次性还清，并为原告出具借条一份。 上记事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、2019年2月2日借条、居住证明等证据在卷为凭。 本院认为，被告赵国义向原告张文英借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告赵国义经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响审理，应承担给付欠款并承担利息及逾期利息的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵国义于本判决生效后，立即给付原告张文英借款本金50000元，并自2019年2月2日起按年利率24%支付利息至付清时止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  孙立君 二〇二〇年六月八日 书记员  王 勇
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢43号申请执行人：李昌金，男，1984年2月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：肖芹，女，1987年2月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁市山城区长风路薄利洗车行，住所地鹤壁市山城区长风路车管所北20米。经营者：肖芹。本院在执行李昌金与肖芹、鹤壁市山城区长风路薄利洗车行民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二〇年六月十一日书记员  贾 帅
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初727号 原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。住所地：铜川市耀州区。 法定代表人：王先锋，该社理事长。 委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。 被告：雷景军(曾用名雷小利)，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民。 被告：崔改茹，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民。 原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州区信用联社）与被告雷景军、崔改茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀州区信用联社委托诉讼代理人薛辉到庭参加了诉讼，被告雷景军、崔改茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耀州区信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决雷景军、崔改茹归还借款本金47379.14元及支付上述借款本金自2018年12月21日起至实际清偿之日的利息、罚息（按双方签订的《借款合同》约定的标准执行）；2、本案相关的受理费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告雷景军、崔改茹与原告耀州区信用联社签订了一份《借款合同》，约定了借款最高金额为5万元，借款期限自2016年11月21日至2018年11月20日止，单笔借款期限最长一年。合同约定了借款利率、付息方式等条款。现借款合同履行期限早已届满，而被告雷景军、崔改茹至今未归还，经原告耀州区信用联社多次催收未果。 被告雷景军、崔改茹未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 被告耀州区信用联社围绕其诉讼请求依法提交了六组证据，被告雷景军、崔改茹未到庭进行质证，视为放弃其举证、质证的相关权利。本院经审查，原告耀州区信用联社提供的以上证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，雷景军向耀州区信用联社石柱信用社提交借款申请书。同日，耀州区信用联社石柱信用社与雷景军签订《借款合同》一份，约定：本合同借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。贷款人同意向借款人提供合同约定的最高额度内的借款，借款最高额度为5万元。本合同有效期自2016年11月21日开始至2018年11月20日止。单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。月利率7.00‰，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%等内容。从2016年11月21日起，雷景军先后从耀州区信用联社石柱信用社发放的富秦家乐卡上支取5万元。雷景军与崔改茹在借款是系夫妻关系。2016年11月21日，崔改茹向耀州区信用联社石柱信用社出具共同还款承诺函，承诺对雷景军上述借款合同项下的全部债务为负有连带义务的共同债务人，并承担清偿责任。2018年12月30日，雷景军在耀州区信用联社归还到期贷款提示书上签名确认，截止2018年12月30日贷款余额47379.14元，借款利息309.18元，本息合计47688.32元，该笔贷款于2018年11月20日到期。耀州区信用联社石柱信用社系耀州区信用联社分支机构，不具有法人资格。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。耀州区信用联社石柱信用社与雷景军签订的《借款合同》，是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。本案中，耀州区信用联社石柱信用社已按照合同的约定履行了付款义务，借款人雷景军应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现借款期限届满，雷景军在借款到期后仍未归还借款及支付利息，其行为已经构成违约。崔改茹承诺为共同还款人，也应承担责任。耀州区信用联社石柱信用社系耀州区信用联社分支机构，不具有法人资格，由耀州区信用联社主张权利符合法律规定，耀州区信用联社诉请雷景军、崔改茹偿还借款本金47379.14元及支付利息、罚息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。截止2018年12月30日下欠的利息为309.18元。逾期利息自2018年12月31日起至借款返还之日止，以下欠借款本金为基数，按照月利率7.00‰上浮30%即按照月利率9.1‰计算。 综上所述，对耀州区信用联社的诉讼请求，本院予以支持。雷景军、崔改茹经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩和质证的权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷景军、崔改茹于本判决生效后十日内返还铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金47379.14元、支付截止2018年12月30日的借款利息309.18元，并支付上述借款本金自2018年12月31日起至借款本金返还之日止，按照月利率9.1‰计算的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取492元，由雷景军、崔改茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王一丹
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1343号申请执行人：陈守柱，男，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：赵以林，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽华瓴农业科技有限公司，住所地霍邱县冯瓴乡三赵郢村，统一社会信用代码91341522MA2MQEQN4A。法定代表人：马传意，该公司总经理。本院在执行陈守柱与赵以林、安徽华瓴农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议且被执行人已履行部分义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019皖1522民初1027号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 汪 平二〇二〇年六月二十三日书记员 王为波
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1279号之九申请执行人，姜连军，男性，汉族，1965年9月14日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：祝士君，男性，汉族，1975年9月27日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人姜连军与被执行人祝士君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1030号民事判决书，因被执行人祝士君至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝士君在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年六月十一日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2312号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。被执行人：黄嘉，男，1986年10月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初11475号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，并向被执行人黄嘉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人黄嘉名下有位于南昌县的房产，本院于2020年6月23日在南昌县不动产登记中心查封了该房产，因该案标的过小不具拍卖价值，暂不符合处置条件。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年5月11日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.000617万元，截止至2020年6月24日已执行到位0元,未执行3.000617万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月二十四日书记员  李思伟
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初190号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人渠某,男,居民身份号码×××,初中文化,无业,户籍所在地呼和浩特市。因吸食毒品,于2013年4月12日被呼和浩特市公安局回民区分局决定强制隔离戒毒二年；2015年11月19日被呼和浩特市公安局玉泉区分局决定强制隔离戒毒二年；2017年11月5日被呼和浩特市土默特左旗公安局决定强制隔离戒毒二年；2019年8月12日被呼和浩特市土默特左旗公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币贰仟元的行政处罚、于2019年8月28日决定强制隔离戒毒二年(未执行)；2019年12月9日被呼和浩特市土默特左旗公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币贰仟元的行政处罚；因犯盗窃罪于2018年9月11日被内蒙古自治区土默特右旗人民法院判处有期徒刑一年零七个月,并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月19日被刑事拘留;2020年3月24日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人渠某犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易速裁程序公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人渠某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控，1.2019年11月25日16时左右,在呼和浩特市××区嘉禾商城内卖鱼摊旁,被告人渠某趁被害人左某不备,扒窃被害人左某装在上衣兜里的华为手机一部。2.2019年12月23日17时左右,在呼和浩特市××区嘉禾商场内,被告人渠某趁被害人王某不备,扒窃被害人装在上衣兜里的华为手机一部。3.2019年10月31日下午,在呼和浩特市××区嘉禾商城被害人罗某经营的鞋店里,被告人渠某盗窃被害人店里收银台内现金人民币500元。公诉机关认为，被告人渠某以非法占有为目的,扒窃二名被害人随身携带的手机,盗窃另一名被害人收银台内现金人民币500元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人渠某因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人渠某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年半到二年，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实。被告人渠某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人渠某以非法占有为目的,两次扒窃他人手机,盗窃他人收银台内现金人民币500元,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人渠某因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯；被告人渠某认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十五条第一款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人渠某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年11月18日止。）二、退赔被害人罗某500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 樊晓儒 二〇二〇年六月五日书记员 陈晓鹏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督297号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：赵延发，男，1980年1月31日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵延发在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠41544.67元，其中本金36652.69元、利息4267.72元、分期手续费624.26元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款41544.67元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵延发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金36652.69元、利息4267.72元、分期手续费624.26元，合计41544.67元[暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止]。申请费280元，由被申请人赵延发负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年六月五日书记员  刘宏龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执异99号异议人（案外人）：包金祥。异议人（案外人）：王美玲。上述二异议人（案外人）共同委托诉讼代理人：张慧媛，上海申浩（苏州）律师事务所律师。申请执行人：孙燕。申请执行人：冯政权。申请执行人：张玉香。申请执行人：陈坚纲。被执行人：苏州港龙吴中置业有限公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路556号4幢248号。法定代表人：蔡祈参，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人孙燕与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷等案中，案外人包金祥、王美玲向本院提出书面异议，本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人包金祥、王美玲向本院提出异议申请：请求不予执行坐落于苏州市高新区某某小区X幢X室房产，并解除查封。事实和理由：两异议人于2015年9月29日以总价143万元向苏州港龙吴中置业有限公司购买了苏州新区某某小区X幢X室房屋，并一次性付清全部房款。房屋交付后，两异议人已委托苏州港龙商业管理有限公司对外招租。嗣后，两异议人要求开发商配合办理过户手续时，开发商未尽到告知及收取房屋维修基金的义务又搬迁等原因导致两异议人未及时办理过户手续。现该房产被法院查封，异议人特提出异议。申请执行人孙燕、冯政权、张玉香、陈坚纲未发表书面意见。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司未发表书面意见。本院查明，本院于2019年5月9日分别作出（2018）苏0505民初2274号、2645号、2863号民事裁定书对被申请人苏州港龙吴中置业有限公司进行财产保全，并于2019年5月14日依据上述裁定对涉案房屋进行查封，查封日期自2019年5月14日至2022年5月13日。此后，涉案房屋又因其他多个案件被本院轮候查封。另查明，2015年9月29日，异议人包金祥、王美玲与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定由异议人购买被执行人名下位于苏州高新区某某小区X幢X室房屋，房屋建筑面积37.83平方米，总价款为143万元。合同签订后，异议人付清全部购房款，被执行人于2015年11月17日向其出具了购房款发票。被执行人向异议人交付了涉案房屋，异议人将该房屋委托苏州港龙商业管理有限公司经营管理，现涉案房屋仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下。诉讼过程中，异议人包金祥、王美玲陈述：2015年11月17日，异议人开具了购房发票，港龙公司未向其说明需要交纳维修基金。2016年，异议人前往不动产管理中心办理登记的时候，工作人员才告知需要交纳维修基金。异议人再次联系港龙公司的时候，售楼处已经搬走了，公司营业点也已经搬走了，无法联系上港龙公司了。上述事实，有（2018）苏0505民初2274、2645、2863号民事裁定书、（2019）苏0505执3102、3216、3086号执行裁定书、苏州市商品房买卖合同、购房发票、POS单、苏州新区港龙城委托经营管理合同、不动产登记簿查询记录、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人包金祥、王美玲与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，异议人已支付了全部的购房款，且涉案房屋已由异议人合法占有，涉案房屋未办理房产过户登记是因被执行人所致，故异议人对涉案房屋享有的物权期待权应当受法律保护。异议人提出的异议请求成立，应停止对案涉房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：异议人包金祥、王美玲提出的异议请求成立；停止对苏州市高新区某某小区X幢X室房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  府建方人民陪审员  黄永红二〇二〇年六月十八日法官 助理  孟 晶书 记 员  张 蕾
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1399号 原告：邓田英，男，汉族，生于1964年3月23日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：刘伟，巴中市平昌县响滩法律服务所法律工作者。 被告：陈山川（曾用名：陈文君），男，汉族，生于1986年9月5日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：陈大彪，男，汉族，生于1959年12月14日，住四川省平昌县，（系陈山川父亲）。 原告邓田英诉被告陈山川追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓田英及其委托诉讼代理人刘伟、被告陈山川的委托诉讼代理人陈大彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓田英诉称：被告雇佣原告于2014年5月4日至2014年8月24日在其承包的安徽省亳州市恒大城13、14、15号楼从事砼浇筑作业，后被告向原告书立结算单，共计17755元未支付，此后在原告催收过错中，被告先后支付了8000元，下余9755元至今未支付，原告多次催收无果，现诉讼至平昌县人民法院，请求：1、判令被告立即给付原告人工费9755元及2015年2月至清偿时止双倍利息；2、本案诉讼费及其他费由被告承担。 被告陈山川答辩称没有其他意见。 经审理查明：2014年期间被告陈山川在安徽省承包工程雇请原告邓田英从事砼工工作，2014年8月28日被告向原告出具《结算单》一份，其内容为：“邓田英余2014年05月04日在安徽省恒大城13＃14＃15＃号楼做砼工至2014年08月24日截止。其工作合计为23178元（贰万叁仟壹佰柒拾捌元）其借支费用为5148元（伍仟壹佰肆拾捌）余下工资为17755元（壹万柒仟柒佰伍拾伍）整。在2014年09月中铁集团付款百分比进行第一次付款。其余下的工资在二零一四年农历十一月份付。陈山川（签名并捺指印）5137231986××××××××201428／8”，此后被告于2014年9月支付原告5000元，于2015年2月支付原告3000元，下余9755元至今未支付，期间原告多次催收无果，故诉讼来院，要求判如所请。 同时查明：原告邓田英庭审后自愿表示撤去诉讼请求第一项要求被告给付双倍违约利息的主张。 上述事实有当事人陈述及《结算单》原件等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：劳动者付出劳动有权获得劳动报酬。通过被告陈山川于2014年8月28日向原告邓田英出具《结算单》足以证明被告陈山川下欠原告报酬未支付的事实，对下欠报酬金额问题虽《结算单》上载明下欠报酬金额为17755元，但原告邓田英当庭自认被告已先后支付8000元，现只下欠9755元未支付，且被告也未予以否认，故本院确定被告陈山川下欠原告邓田英报酬9755元未支付的事实，被告陈山川应当履行向原告支付下欠报酬的法定义务。故原告邓田英要求被告陈山川支付报酬9755元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告邓田英庭审后自愿表示撤去诉讼请求第一项要求被告给付双倍违约利息的主张，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。对被告当庭提出双方债权债务已转移给案外人等观点，因其未提供确实充分的证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陈山川于本判决生效后十日内支付原告邓田英报酬9755元； 二、驳回原告邓田英的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邓田英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇二〇年六月五日 书记员  罗 煜
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1226执533号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行,住黑龙江省绥棱县。被执行人：***，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：赵丽琴，女,汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：李德义，男,汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：周杨，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：房殿富，男,汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：王永顺，男,汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行与***、赵丽琴、李德义、周杨、房殿富、王永顺借款合同一案中，由于被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑1226民初843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵力平审判员  苏 刚审判员  张立成二〇二〇年六月二十四日书记员  薄 元
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7246号原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号。代表人：陶鸿，行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王攀，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：胡华，男，1984年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行与被告胡华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 员  张 静二〇二〇年六月十八日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初767号原告徐家力，男，汉族，1977年6月28日出生，住信阳市浉河区。被告吴宪义，男，汉族，1963年1月3日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告徐家力诉被告吴宪义民间借贷纠纷一案过程中，原告徐家力向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告徐家力撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准许原告徐家力撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告徐家力承担。审判员 薛    飞二〇二〇年六月二十八日书记员 向依林（兼）
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8766号原告：吴恒锰，男，汉族，1958年2月2日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告：高用林，男，汉族，1986年5月15日生，住信阳市平桥区。原告吴恒锰诉被告高用林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴恒锰及其委托诉讼代理人赵明义到庭参加了诉讼，被告高用林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴恒锰诉称：2019年6月8日13时许，在信阳市××桥区邢集镇××组，被告高用林因对原告购买杨树不满，现场对原告进行辱骂之后发生口角，争执过程中被告用拳头对原告肋部实施殴打，将原告打伤后，120将原告送至铁合金医院救治，花去原告医疗费等费用近万元。明港公安分局对被告作出行政拘留10日，并处罚款500元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计10235.45元其中医疗费2843.85元，误工费2246元，护理费2165.6元，住院伙食补助费300元，营养费180元，交通费500元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告高用林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2019年6月8日13时许，在信阳市××桥区邢集镇××组，因被告高用林对原告吴恒锰购买杨树感到不满，被告遂在现场对原告进行辱骂，随后双方发生口角，在争吵过程中，双方发生肢体冲突，被告用拳头对原告的肋部实施殴打，造成原告身体受伤。原告受伤后随即被送往信阳市××桥区中医院进行救治。原告的伤情经诊断为：外伤症、气滞血瘀、胸部挫伤。原告在该院住院治疗6天后，于2019年6月14日出院，住院期间共花费医疗费2843.85元，出院医嘱为：1、注意休息；2、定期复查；3、不适随诊。同时，《出院证》中列明出院注意事项：1、注意休息，建议全休贰周，陪护一人；2、不适随诊。原告吴恒锰主张其因伤住院造成的经济损失应由被告高用林赔偿，原告遂诉至本院。另查明，2019年8月6日，信阳市公安局明港分局作出“明公（明港）行罚决字[2019]10311号”行政处罚决定书，认为被告高用林的违法行为严重，决定对被告高用林以殴打他人为由行政拘留十日，并处罚款500元。上述事实，有当事人身份证明、当事人陈述、医院诊断证明书、病历、出院证明、医疗费票据、信阳市公安局明港分局《行政处罚决定书》等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。被侵权人在权利受到侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告高用林因对原告吴恒锰购买杨树心生不满，遂对原告进行了辱骂、殴打等行为，以致造成原告身体受伤。如被告高用林对原告吴恒锰购买杨树事宜存在异议，或双方对此存在纠纷，被告高用林也应通过正当途径或请求相关部门予以解决，但被告高用林却直接采取过激手段阻挠原告吴恒锰购买杨树，造成原告身体被被告殴打致伤。因此，被告高用林应当对此次事件的发生承担全部责任，故被告高用林应当向原告凡吴恒锰赔偿因被告的侵权行为致使原告身体遭受损伤所产生的经济损失。依据相关法律和司法解释的规定，对原告的各项经济损失计算为：1、医疗费按实际票据计算为：2843.85元；2、误工费：20天×112.30元=2246元；3、护理费：20天×108.28元/天=2165.6元；4、住院伙食补助费：6天×50元/天=300元；5、营养费：6天×20元/天=120元；6、交通费本院酌定为：120元。以上各项经济损失共计7795.45元。除上述损失外，原告诉请被告赔偿其因购买杨树而租用车辆的费用及人工费用共计2000元，但该费用并不属于原告因伤住院治疗期间而减少的收入，亦不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条中规定的，赔偿义务人应当承担的赔偿义务范围。故对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告高用林应当赔偿原告吴恒锰各项经济损失共计7795.45元。被告高用林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高用林于本判决生效后十日内赔偿原告吴恒锰医疗费等各项经济损失共计7795.45元；二、驳回原告吴恒锰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，由被告高用林承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇二〇年六月十九日法官助理张鹏书记员孔林峰
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1055号原告：河南省喜德力起重设备有限公司。住所地：封丘县黄陵镇陶北村。统一社会信用代码：914107276728734102。法定代表人：徐臣喜，任公司总经理。委托代理人：刘树磊，河南黄池律师事务所律师。被告:王赵杰，男，1978年12月19日生，住河南省封丘县。原告河南省喜德力起重设备有限公司与被告王赵杰买卖合同纠纷一案，原告河南省喜德力起重设备有限公司于2020年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省喜德力起重设备有限公司委托代理人刘树磊到庭参加诉讼，原告河南省喜德力起重设备有限公司、被告王赵杰经本院合法传唤未到庭本案现已审理终结。原告河南省喜德力起重设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款61550元及利息；2、诉讼费用由被告承担；事实及理由：原告从事起重生意。2011年10月份被告从原告处订购起重机，给付部分货款下欠货款未付，原被告双方2011年10月30日经过结算下欠112550元未支付，被告给原告出具了“借条”予以证实，刘振宽为担保人。“借条”约定2011年11月10日前还清，每延期一日支付欠款总额的5‰作为违约金。后经原告多次催要，被告支付部分货款，仍下欠61550元未付。为了维护自己的合法权益，故依法起诉，请判决。被告王赵杰未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求被告支付货款61550元及利息的诉讼请求是否合理应否予以支持。原告河南省喜德力起重设备有限公司向本院提交的证据有：1、被告王赵杰于2011年10月30日出具的借条一份。2、王赵杰与原告法人代表徐臣喜的通话录音材料一份。以证明被告欠原告货款的事实。被告王赵杰未向本院提交证据。经庭审本院认为，原告提交的证据，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原被告之间存在买卖合同关系，原被告之间于2011年10月30日进行结算，被告共欠原告货款112550元，并向原告出具了借条一份，借条的主要内容为：“借条借款人：王赵杰身份证号：地址：内蒙古呼和浩特市通道南路6号楼9号电话：0471-33971815847125888今借河南省喜德力起重设备有限公司人民币小写￥112550元大写拾壹万贰仟伍佰伍拾元整之于2011年11月10日前还清。每延期一日后，借款人自愿支付借款总额5‰的违约金。如借款人提供担保人，该担保人自愿与借款人承担借款总额及违约金的连带保证责任.借款人:王赵杰担保人：刘振宽158489358382011年10月30日。”。欠条出具后原告庭审中认可被告于2011年12月23日支付21000元，2014年支付30000元，尚欠61550元未偿还。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告河南省喜德力起重设备有限公司将货物交付被告王赵杰后，被告王赵杰应当向原告河南省喜德力起重设备有限公司支付货款，该案件事实有被告王赵杰出具的欠条予以证明，故对原告河南省喜德力起重设备有限公司要求被告王赵杰支付货款61550元的诉讼请求本院予以支持。借条中原被告约定“之于2011年11月10日前还清。每延期一日后，借款人自愿支付借款总额5‰的违约金。”该约定要求明显过高，庭审中原告要求被告以61550元为基数按照月息2分的标准自2011年10月30日起至欠款付清之日止，符合法律规定本院予以支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,第六十四，第一百四十四条之规定，判决如下：被告王赵杰于本判决生效后十日内支付原告河南省喜德力起重设备有限公司货款61550元及利息（利息计算方法：以61550元为基数按照月息2分的标准自2011年10月30日起至欠款付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.75元，由被告王赵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二〇年六月九日书记员  王军令
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1772号起诉人：张金生，男，汉族，1951年4月4日出生，住漯河市源汇区。本院收到起诉人张金生的起诉状。起诉人张金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南省烟草公司漯河市公司、河南省烟草公司漯河市公司城区烟叶分公司补发给起诉人自1998年4月至退休年龄到达之日，按当地最低工资标准发放生活费；2、判令为起诉人补缴养老保险费并办理退休手续，或参照本单位同工龄退休人员标准按月自退休年龄到达之日起发放退休金至去世，或按当地人均寿命一次性补发退休金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人自1980年至1998年4月的10多年里，在原××刘乡烟站任炊事员和司磅员。在单位工作时，受被告单位的管理，工资也是由被告单位按月发放。1998年4月份，原郾城县烟草公司以贯彻省公司关于清退临时工文件为借口，在未终止或解除劳动合同或劳动关系的手续、未为起诉人发放经济补偿金、未补缴养老、医疗、失业等社会保险的情况下，强行将起诉人撵回家。起诉人等人不服，在待岗期间曾先后多次向被告领导反映情况，但被告总以各种理由推托。2014年6月份被告给起诉人补发6个月工资，但问题仍未得到根本解决。为维护起诉人的合法权益，故具状起诉。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”据此可知，人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此行为引起的权利义务关系的变化不属于人民法院的受案范围。2016年1月15日，本院受理的刘凤民等56人与河南省烟草公司漯河市公司劳动争议纠纷案件，一审裁定驳回刘凤民等56人的起诉；漯河市中级人民法院二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。经该生效民事裁定书认定，河南省烟草公司漯河市公司依据国家烟草专卖局作出的国烟人（1999）485号《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》及河南省烟草专卖局作出的豫烟劳（1998）20号《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》规定，与其原职工解除劳动合同，属于政府主导下进行的企业改制，不属于平等民事主体间因企业自主改制引发的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。张金生的起诉不符合法律规定的条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人张金生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张文芳二〇二〇年六月三日书记员  李会军
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢48号申请执行人王二妮、被执行人淇县梦之舟酒店管理有限公司：申请执行人王二妮与被执行人淇县梦之舟酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初587号原告：衷某，男，1963年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：邹龙，江西赣中律师事务所律师。被告：曾某，女，1975年4月12日出生，汉族。原告衷某与被告曾某婚约财产纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告衷某及其委托诉讼代理人邹龙、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告6万元，并支付利息3600元（暂按同期银行利息6%计算至2020年3月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是男女朋友关系。2019年3月，被告提出要买一辆车方便出行，向原告提出要6万元。考虑到双方感情融洽且有结婚计划，原告分两次将6万元给被告。2019年9月，被告提出分手，并拒绝返还该笔款项。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告曾某辩称，我收到过原告的钱，但我没有收到原告这么多钱，即便收到的钱也不应该返还给原告，原告应该赔偿我的精神损失。我们之间不存在债务关系，双方没有借款事实。我买车时原告支付部分车款的行为，是赠与行为，既然是赠予，法律没有规定可以返还，除非附条件的赠与。我买车时，双方是恋爱关系。当初原告是住我的房子，我没有与原告分手，我只是要求原告先去租房，不要住我家。原告衷某为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.中国邮政速递物流单复印件1张，证明原告曾经给被告寄过相关的告知函；3.中国农业银行交易明细清单1张、微信聊天记录5张，证明原、被告曾经在一起的事实及2019年3月2日前后，原告先后取款53000元，加上现金一共给被告60000元。经庭审质证，被告对原告证据1的三性无异议；对证据2的快递单被告确认已经收到；对证据3关联性有异议，这些钱是我们一起生活用的，原告没有给我买车的钱。被告曾某为其辩称，也向本院提交了微信转账记录2张，证明其在2019年11月24日、25日分别转账3000元、1000元给原告，说明恋爱期间，原告给过被告钱，被告也给过原告钱。经庭审质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为被告提供的小额转账，原告也有多笔转账记录，但小额转账是赠予行为。本院认为，对原告的证据1，被告方无异议，本院予以采信；对原告的证据2，虽然被告也认可其收到了快递，但只提供了邮政速递单，没有提供其邮寄文件的原件或者复印件，不能证明原告告知被告的具体内容是什么；对原告证据3中的农行卡交易明细，可以证明原告于2019年3月2日支取现金13000元，于2019年3月4日支取现金40000元，但不能证明这53000元现金的去向；对原告证据3中的微信聊天记录，可以证明原告给过被告钱，但不能证明其给了多少金额，被告更没有确认原告付了6万元购车款的事实。对被告提供的微信转账记录，可以证明被告方也曾经给过原告钱，但不能证明这些钱的用途是什么。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告衷某与被告曾某均已离异后，于2018年8、9月份通过珍爱网相识，后以结婚为目的开始同居生活，直至2019年9、10月份分手。在同居生活期间，原、被告相互之间均有经济往来。2019年3月2日，原告从自己尾号为7972的农业银行卡账户内，分五次支取现金13000元；2019年3月4日又从该农行卡账户内支取现金40000元。2019年3月，被告用八万余元购买丰田小客车一辆。原、被告分手后，原告要求被告归还其支付的购车款60000元，但被告不认可其收到原告的购车款60000元，同时认为原、被告之间的经济往来是相互赠与行为，故拒绝归还。原告因此诉至本院。本院认为，原告衷某要求被告曾某归还60000元，该主张的前提是原告支付了60000元给被告，也就是被告收到了原告60000元。由于被告不认可其收到原告60000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”现原告没有提供其支付了60000元给被告的直接证据，原告提供的间接证据有银行交易明细清单和原、被告之间的微信聊天记录。银行交易明细只能证明原告支取现金53000元的事实，但该53000元的用途或者去向并没有证据证明，即不能证明该款给付了被告；微信聊天记录只能证明被告认可原告支付了几千元买电视机、洗衣机，同样不能证明原告向被告支付了60000元购车款的事实。因此银行交易明细清单和原、被告之间的微信聊天记录不能形成完整的证据链，以证明原告向被告支付了60000元现金的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上所述，原告提供的证据不足以证明其支付了60000元给被告，故原告衷某要求被告曾某归还60000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。如果原告今后收集到足够的证据，可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告衷某要求被告曾某归还60000元并支付利息的诉讼请求。案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告衷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 欧阳根金二〇二〇年六月五日法官助理刘春梅书记员张钰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6145号原告：贵州千禧苑物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区普陀路1号。法定代表人：严立。委托诉讼代理人：胡全，系该公司员工。被告：张明武，男，1950年3月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：张春，女，1974年5月31日生，汉族，住址同上。原告贵州千禧苑物业管理有限公司与被告张明武、张春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告贵州千禧苑物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州千禧苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告贵州千禧苑物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年六月五日书记员  许微巍
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1337号 原告：漆丹，女，1990年9月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：陈春来，男，1985年4月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告漆丹与被告陈春来民间借贷纠纷一案过程中，原告漆丹于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漆丹撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漆丹撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告漆丹自愿承担。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年六月三十日 代书记员 黄 奕
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8286号之一 解除保全申请人：四川斯特佳饲料有限公司，住所地成都市双流区蛟龙工业港新华大道七段597号。 法定代表人：何德洲，总经理。 委托诉讼代理人：周红霞，女，1970年9月30日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被申请人：雷启剑，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人：蒋莹，女，1976年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 解除保全申请人四川斯特佳饲料有限公司与被告雷启剑、蒋莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）川0116民初8286号民事裁定，查封了被申请人雷启剑、蒋莹的房屋。因双方现已履行完毕，解除保全申请人四川斯特佳饲料有限公司于2020年6月28日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川斯特佳饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人雷启剑所有的位于绵阳市高新区凝祥寺三社（虹阳街1号）4幢2单元1楼1号（合同签约备案号：21981）房屋的查封； 二、解除对李攀榕单独所有的位于成都市温江区的建筑面积209.62平方米的房屋（业务件号：2017103015Ｆ00356）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  敬君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  伍孟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1508号原告：周长梅，女，1954年1月20日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。原告：周长庆，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。被告：彭征，男，1981年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市雨湖区支公司，统一社会信用代码914303003447205462，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号福星国际金融中心1栋2单元23层。主要负责人：田晓虹，该支公司经理。委托诉讼代理人：姜建，男，该公司法务。原告周长梅、周长庆与被告彭征、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市雨湖区支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周长梅、周长庆的委托诉讼代理人陈洪祥，被告彭征的委托诉讼代理人谈步专，被告人寿公司的委托诉讼代理人姜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2019年9月26日10时45分，被告彭征驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车沿348省道由南向北行驶至93KM+886M十字交叉路口处时，与前方同方向行驶的由周某驾驶的无号牌电动三轮车在左转弯时发生碰撞，致周某受伤，双方车辆不同程度损坏。周某经医院抢救无效于当日死亡。二、交警部门的责任认定结果：周某、被告彭征分别负本起事故的同等责任。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿各项损失合计815662.61元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、关系证明、被告驾驶证及车辆行驶证、交强险及商业险保单、死亡记录、住院资料及票据等。四、被告的抗辩及证据：被告彭征辩称，对事故发生无异议，超出交强险部分的赔偿应按照50%来进行计算，被告彭征的车损要求原告承担3000元，被告彭征垫付的30000元要求一并处理。被告人寿公司对事故的发生、责任认定及投保情况无异议，事故发生在保险期内，商业险部分应按50%的事故责任比例计算。对死亡赔偿金无异议，丧葬费认可39870.5元，精神抚慰金认可在10000元以内，医疗费认可正式发票所计算的数额，但要求扣除15%的非医保用药，因周某系于入院后2小时即当日死亡，对营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费均不予认可，处理事故人员误工、交通费应予以核减，车损认可500元。五、受害人概况：周某，出生于1960年8月25日，系原告周长梅的弟弟、原告周长庆的哥哥。六、受害人经常居住地：阜宁县硕集社区何桥村二组34号。七、其他赔偿权利人情况：无。八、被告投保交强险的公司名称：人寿公司。交强险投保期限：从2019年2月12日至2020年2月12日。九、被告投保商业险的公司名称：人寿公司。商业险投保期限：从2019年2月13日至2020年2月12日。商业保险合同的主要内容：对第三者在保险金额50万元范围内承担不计免赔责任。十、损失具体项目：1.丧葬费：43295元；2.医疗费：9617.61元；3.死亡赔偿金：1049200元；4.办理丧事人员交通、住宿等费用：3000元；5.精神损害抚慰金：30000元；6.财物损失：500元。十一、受害人已获赔偿情况：事故发生后，被告彭征垫付30000元。十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：湘Ｃ×××××号小型轿车登记所有人彭征，被告彭征具有合法驾驶资格。十三、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故被告彭征与死者周某负同等责任，由被告人寿公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告人寿公司根据商业三者险的约定在保险范围内承担60%的赔偿责任，死者自行承担40%的责任。十四、其他需要说明的事项：原告主张的医疗费经核算为9617.61元，被告人寿公司未列出周某的用药清单中哪些为非医保用药，亦未给出可替代药品的价格，故本院对该辩解意见不予采信。关于被告彭征提出的要求原告赔偿车损3000元的意见，不符合相关规定，本院不予支持。依据事故责任划分，结合事故发生情形及周某的入院、死亡时间，本院酌定精神损害抚慰金为30000元，酌定处理事故人员误工、交通费为3000元，酌定车辆损失500元，对原告主张的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费不予支持。十五、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费9617.61元、营养费15元、护理费80元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金1049200元、精神抚慰金50000元、丧葬费43295元、车辆维修费1000元、处理后事人员费用3000元、误工费139元，合计1156376.61元，现要求被告赔偿原告各项损失合计815662.61元（已扣减被告彭征垫付的30000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。以上事实，双方有争议的是商业险部分应如何确定赔偿比例、具体项目赔偿数额的计算标准及是否扣除非医保用药，其他均无异议。综上，原告周长梅、周长庆因亲属周某在本起交通事故中死亡产生的各项损失合计1135612.61元，由被告人寿公司在交强险范围内赔偿120117.61元，在商业三者险范围内赔偿500000元，合计赔偿620117.61元，被告彭征向原告赔偿79297元（已扣除垫付款30000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市雨湖区支公司于本判决生效后10日内向原告周长梅、周长庆支付620117.61元，款项汇入原告帐户（户名：周长庆，开户行：中国工商银行徐泾支行，账户：62×××64）；二、被告彭征于本判决生效后10日内向原告周长梅、周长庆赔偿79297元，款项汇入原告帐户（户名：周长庆，开户行：中国工商银行徐泾支行，账户：62×××64）；三、驳回原告周长梅、周长庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11957元，减半收取计5978.5元，由原告周长梅、周长庆负担2391.4元，由被告彭征负担3587.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年六月十五日法官助理 于涛书 记 员 程前
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1150号原告：魏某某，男，汉族，村民。被告：袁某某，男，汉族，村民。原告魏某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告魏某某于2020年6月8日向本院申请撤回对被告袁某某的起诉。本院认为，原告魏某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤诉。案件受理费507元，减半收取计253.5元，由原告魏某某负担。审判员  庞小利二〇二〇年六月八日书记员  王 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1136号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：管德忠，男，该公司职员。被告：石忠福，男，1978年11月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：石忠成，男，1976年6月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：朱广金，男，1966年7月30日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告石忠福、石忠成、朱广金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的委托诉讼代理人管德忠、被告石忠福到庭参加诉讼，被告石忠成、朱广金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司舒兰市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告石忠福偿还所欠我行贷款本金人民币30000元整，并自2015年2月13日起至2018年8月10日止按照借款合同约定给付借款利息；自2018年8月10日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息。2.被告石忠成、朱广金承担连带保证责任，履行担保义务。3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：借款人石忠福于2015年2月13日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：22020120150020444），约定合同有效期限为三年，非自助循环使用。自2015年2月13日起至2018年8月10日。约定最高借款额度为人民币30000元整，单笔借款最长期限不超过壹年，年利率为6.09%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由石忠成、朱广金承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《中国农业银行农户贷款借款合同》同时约定保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍（即：人民币叁万叁仟元整）。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，石忠福即在舒兰农行世纪支行取得了贷款，第一笔于2015年2月13日在舒兰农行世纪支行取得了借款30000元，于2016年3月9日还清。2016年3月11日取得了第二笔借款，借款金额30000元，于2017年10月25日还清。2017年10月26日取得了第三笔借款，到期日为2018年8月10日，该笔贷款至今未还，保证人石忠成、朱广金也拒不履行担保责任。为减少国有资产流失，维护我行的合法权益，依据《合同法》，《担保法》及相关法律规定，我行特向贵院起诉，要求判令被告石忠福偿还贷款本金、利息及逾期利息，要求被告石忠成、朱广金承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。石忠福辩称，我一分钱没看到，也没收到钱，我们当时就是签个字，不知道是给谁贷款的，实际用款人也不是我。石忠成、朱广金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，石忠福向中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请农户小额贷款，借款用途为种植。中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与石忠福于2015年2月13日签订《农户贷款借款合同》，可循环借款额度人民币30000元，用款方式为可循环方式，自2015年2月13日至2018年2月12日，单笔借款最长期限不超过一年，利率为固定利率。同时合同约定由朱广金、石忠成为多户联保担保人，担保方式为最高额保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍（即：人民币叁万叁仟元整）。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。石忠福在《农户贷款借款合同》借款人处签名并捺印，朱广金、石忠成在担保人处签名并捺印。合同签订后，石忠福偿还第一笔和第二笔循环贷款，2017年10月26日石忠福向中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借第三笔循环贷款，双方约定借款本金人民币30000元，借款期限自2017年10月26日起至2018年8月10日止，年利率6.09000%，逾期利率9.13500%。贷款到期后，石忠福至今未偿还，石忠成、朱广金亦未履行保证责任。以上事实有中国农业银行股份有限公司舒兰市支行提交的农户贷款借款合同，借款凭证、贷款发放通知单、身份证复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，石忠福、石忠成、朱广金与中国农业银行股份有限公司舒兰市支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，中国农业银行股份有限公司舒兰市支行称石忠福已将第一笔、第二笔借款还清，第三笔借款其已按合同约定履行了发放贷款义务，石忠福逾期未偿还本息，故石忠福应当按照约定偿还借款本金30000元，支付自2017年10月26日起至2018年8月10日止的，按年利率6.09000%计算的利息。因第三笔循环贷款于2018年8月10日到期，故逾期利息应自2018年8月11日起支付。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。”中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在诉状中已明确保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍，故石忠成、朱广金应在最高限额33000元范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、石忠福于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币30000元，并支付自2017年10月26日起至2018年8月10日止，按年利率6.09000%计算的利息，支付自2018年8月11日起至借款付清之日止，按年利率9.13500%计算的逾期利息；二、石忠成、朱广金对上述第一项确定的债务在最高限额33000元范围内承担连带清偿责任；三、驳回中国农业银行股份有限公司舒兰市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由石忠福、石忠成、朱广金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二〇年六月三十日书记员  杜 杨
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执707号 曹福亘与杨超请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民特190号裁定书，于2020年03月25日立案执行。现因被执行人杨超已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款22000元，请执行费230元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初951号 原告：闵里伦，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：马建洪，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告闵里伦与被告马建洪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 闵里伦向本院提出诉讼请求：1.判令马建洪支付闵里伦人民币447800元；2.判令马建洪支付资金利息，以447800元为基数，按年利率6%计算，从2019年1月1日起至付清之日止。事实和理由：2015年，闵里伦和马建洪达成劳务分包协议，约定马建洪将其在西安、咸阳、贵州等地承包的建设工程分包给闵里伦施工。闵里伦根据双方约定组织农民工进行了施工。马建洪现拖欠闵里伦工程款，包括已结算的西安工地的200000元、贵州工地的150000元，还有未结算的贵州仁山公园的56000元和咸阳石头村工地的41800元，共计447800元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中当事人之间订立的建设工程分包合同属于建设工程合同范围，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案涉及的建设工程分散在不同的地方，原告应当到不动产所在地分别进行诉讼。案涉建设工程均不在邛崃市，本院对该案没有管辖权。故对闵里伦的起诉，本院依法裁定予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告闵里伦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万尚康 二〇二〇年六月十七日 书记员  江 水
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢227号申请执行人：上海闵联园艺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余进，该公司总经理。委托代理人：丁长二，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：谷小平，该公司总经理。委托代理人：刘宪院，该公司员工。申请执行人上海闵联园艺有限公司（以下简称闵联公司）与被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初182号民事调解书已生效。依据该调解书，一、双方确认翠竹公司尚结欠闵联公司工程款750万元，该款由翠竹公司于2019年5月15日前向闵联公司支付150万元，于2019年7月10日前向闵联公司支付600万元。二、上述款项如有一期未按约支付，闵联公司有权就剩余款项总额申请执行，并有权要求翠竹公司另行支付违约金150万元。案件受理费32150元，由翠竹公司承担。因被执行人翠竹公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闵联公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行，后双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行，本院依法终结结案。后因被执行人翠竹公司未按执行和解协议履行，申请执行人闵联公司向本院申请恢复执行，本院已于2020年6月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人翠竹公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翠竹公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人翠竹公司银行存款合计200万元，该款项已发放给申请执行人闵联公司。执行过程中，申请执行人闵联公司与被执行人翠竹公司于2020年6月11日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、翠竹公司确认结欠闵联公司450万元。二、付款期限：翠竹公司于2020年7月15日前支付闵联公司450万元。三、如翠竹公司按期付款完毕，则本案了结。如翠竹公司未按协议约定期限自觉付款，闵联公司有权向法院申请按（2019）苏0205民初182号民事调解书主文内容执行。本案执行费7.255万元已在（2019）苏0205执2348号案件中收取。达成执行和解协议后，申请执行人闵联公司向本院请求撤回对被执行人翠竹公司的执行申请。本院认为，申请执行人闵联公司在达成执行和解协议后申请撤回对被执行人翠竹公司的执行请求，系对其权利之自由处分，于法无悖，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执恢227号案件的执行。如一方不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力.审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年六月十七日书记员  顾李硕
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2442号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司诉讼费一案，本院（2019）鲁0103民初54号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行义务，2020年6月11日移送执行。我院2020年6月11日依法立案执行后，至2020年6月24日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初54号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1157号申请人：朱延芝，女，1965年04月12日出生，汉族，住蚌埠市。被执行人：郑运菊，女，1967年07月05日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2317号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑运菊账户内案款人民5480元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月八日书记员  戴 驰
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初78号原告：余阵东，男，1988年11月2日出生，汉族，自由职业，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：吴宜坡，湖北夷桢律师事务所律师。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌点军区塘上村一组（五龙社区二组3号），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：程懿，湖北普济律师事务所律师。原告余阵东与宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月12日立案。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告余阵东及其委托诉讼代理人吴宜坡，被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人程懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余阵东向本院提出诉讼请求：判令宜昌碧桂园公司向其支付违约金10300元。本案审理过程中变更具体请求金额为8800元，后又变更为10250元。事实与理由：2016年4月5日，余阵东与宜昌碧桂园公司签订商品房买卖合同，约定余阵东购买宜昌碧桂园公司开发的宜昌碧桂园泊林小区88栋010901号预售房屋，并支付价款650675元。根据商品房买卖合同的格式条款，宜昌碧桂园公司应在余阵东相关义务履行完毕之日起210日内，将办证资料递交至不动产登记部门，每逾期一天宜昌碧桂园公司应支付违约金50元。上述合同签订后，余阵东严格履行了合同约定的义务，宜昌碧桂园公司应在2018年7月28日之前送交办证资料，但宜昌碧桂园公司于2019年2月18日才履行递送办证资料义务，导致余阵东于2019年2月19日才取得房屋所有权，实际已逾期达205日，宜昌碧桂园公司应当依约支付违约金。宜昌碧桂园公司辩称：1.余阵东陈述事实属实，但宜昌碧桂园公司对违约责任的承担有异议，宜昌碧桂园公司所负合同义务在于具备相关条件210天内将全数登记资料递交产权登记部门，其后何时能办理产权证不属于宜昌碧桂园公司的合同义务，宜昌碧桂园公司在履行办证资料送交义务期限内递交资料的不应该承担违约责任，反之应以义务期限届满之次日起开始计算违约金；2.因客观原因无法向产权登记部门调取宜昌碧桂园公司提交办证资料的具体日期，请求人民法院依职权调查取证；3.余阵东要求违约金过高，办证逾期对其实际居住房屋无实质影响和实际损失，请求人民法院酌情认定违约金。本院认为，余阵东与宜昌碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》及附件六《合同补充协议》，系双方当事人真实意思，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上述购房合同及协议签订后，余阵东已经按照约定履行了自己的合同义务，并于2017年12月30日将办理产权登记需要的资料全部提交给宜昌碧桂园公司，按照双方协议约定，宜昌碧桂园公司至迟应于2018年7月28日前将相关资料送交至产权登记部门，而根据本院到宜昌市不动产交易和登记中心调查确认，宜昌碧桂园公司于2019年2月18日才向该中心送交登记资料，延期205天，宜昌碧桂园公司应按照协议约定向余阵东支付相应的违约金。对于宜昌碧桂园公司提出违约金过高请求调整的请求，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告余阵东支付违约金10250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，本院决定由被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  鄢裴培二〇二〇年六月十八日书记员  望鹏飞
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初395号原告：田某，男，1996年11月16日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：省静静，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安某1，女，1991年11月26日生，汉族，住河南省杞县。被告：安某2，男，1969年11月20日生，汉族，住河南省杞县。被告：牛某，女，1969年6月6日生，汉族，住河南省杞县。三被告共同委托诉讼代理人：张培民，系村委会推荐，代理权限为特别授权。原告田某诉被告安某1、安某2、牛某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某委托诉讼代理人省静静到庭参加诉讼，被告安某1、安某2、牛某委托诉讼代理人张培民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告返还原告彩礼款170，000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原、被告通过媒人介绍认识，于2018年农历2月22按照农村习俗见面，原告按照被告要求依照当地风俗于2018年4月7日举行订婚仪式，原告给付被告见面礼120,000元，之后又多次送好礼金共计50,000元，2018年9月11日给付被告礼金20,000元，2018年9月15日双方按照农村习俗举办了结婚仪式。婚后不久被告便离家出走，被告安某1拒接原告电话也不和原告及其家人见面，为了维护原告的合法权益，特诉至杞县人民法院，请求支持原告的诉讼请求。三被告辩称，原告所述210,000彩礼款不属实，原告和原告家人为了在兰考多分一部分拆迁赔偿款，以结婚为目的一共就赠与被告66,000元彩礼款。原被告共同生活期间，被告怀孕两次，原告给付的彩礼款根本目的不是为了婚约，欺骗了被告的感情，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告安某2与安某1系父女关系，被告牛某于安某1系母女关系。原、被告通过媒人张喜香介绍认识，于2018年农历2月22按照农村习俗见面，2018年4月7日举行订婚仪式，订婚当天原告给付被告见面礼100,000元。2018年9月11日给付被告购衣款20,000元。2018年9月15日双方按照农村习俗举办了结婚仪式并同居生活。庭审中原告自愿放弃已经给付被告买衣服的礼金20,000元及买“三金”的20,000元，及为被告购买的笔记本、手机等作为对被告的补偿。后双方产生矛盾，原告于2019年1月14日向本院提起婚约财产诉讼，因被告安某1怀孕，原告撤回诉讼。2020年1月19日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告方返还彩礼款170,000元。以上事实有当事人陈述、证人当庭证词等可证。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，符合法律规定情形的，人民法院应当予以支持。故双方婚约解除后，被告所接受的彩礼款应予适当返还。关于本案彩礼款数额的认定。原告方陈述双方见面时给付被告方彩礼120,000元，后在庭审过程中陈述，当天给付被告方彩礼款100,000元，两三天后被告到原告家认门时又给被告安某120,000元。被告方陈述：见面当天，原告仅给付被告方彩礼款66,000元。媒人张喜香当庭证明，经其向双方说的是见面钱为100,000元，有没有给其他钱不清楚。故综合以上情形以及结合当地习俗，本案所给付的见面时的彩礼款100,000元更为可信。原告方所述给付的其他款项，因被告方不予认可，原告方又无其他证据相佐证，仅有原告方陈述以及原告之父证词不足证实事实的真实性，故对原告方所述给付的其他款项，本院不予采信。原告自愿放弃已经给付被告买衣服的礼金20,000元及买“三金”的20,000元，以及为被告购买的笔记本、手机等作为对被告的补偿，属于原告方的权利处分行为，且不违背法律规定，本院予以确认。因被告安某2、牛某系被告安某1订婚时的家庭主要成员，结合当地传统习惯，两个年轻人订立婚约，并非单纯其二人之事，特别是在送大额彩礼的情况下，更多是两个家庭之间的经济交往。因此原告要求三被告共同退还彩礼理由正当，本院予以支持。故本院认定双方之间的彩礼款数为100，000元，被告应适当返还给原告部分彩礼款，结合本案实际本院酌定由被告返还原告彩礼款50，000元为宜。被告安某2、牛某应承担共同返还责任。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告安某1、安某2、牛某于本判决生效后十日内返还原告田某彩礼款50,000元；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,850元，由被告安某1、安某2、牛某承担545元，原告田某负担1,305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹飞二〇二〇年六月二十四日书记员  吴党
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5707号 被执行人:张得兵，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 关于被执行人张得兵罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1980号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张得兵应缴纳罚金2000元。本院于2020年4月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十二日 书记员 肖园园
陕西省富县人民法院   民事判决书       （2020）陕0628民初534号    原告：王瑞龙，男，1985年6月12日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张需虎，男，1965年9月21日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王瑞龙与被告张需虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞龙、被告张需虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王瑞龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款5800元并按月息3分承担自2013年11月28日起实际给付之日期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2012年12月8日，被告从原告处购买家具床、衣柜、沙发、餐桌、电视柜、简易沙发、茶几两个、鞋柜，共计家具款9800元，被告当场支付原告现金4000元，剩余5800元双方约定于2012年12月底付清。到期后经原告催要，被告没有清偿欠款，于2013年11月28日给原告出具借条一份，载明今借到王瑞龙现金5800元，,月息2分，借款人张绪虎。被告承诺2013年年底付清，到期后经原告多次催要至今未付。   被告张需虎辩称，对原告所述事实无异议，不同意承担利息。现在没有能力给付。   经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供证据借条一份，证明被告在原告处购买家具拖欠家具款5800元，向原告出具5800元借条一份，约定月息2分。被告对原告提供的证据质证无异议。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实有效，可以证明其主张的事实，予以采信。2012年12月8日，被告从原告处购买家具包括床、衣柜、沙发、餐桌、电视柜、简易沙发、茶几、鞋柜等，共计货款9800元，被告当场支付原告现金4000元，剩余5800元双方约定于2012年12月底付清。期限届满后，被告没有清偿货款，于2013年11月28日向原告出具5800元借条一份，约定月息2分，承诺2013年12月底付清，到期后经原告多次催要至今未付。   本院认为，被告从原告处购买家具并支付相应价款，原告将标的物所有权转移于被告，双方形成买卖合同法律关系，合法有效，应受法律保护。按照约定，双方应全面履行协议约定的义务，原告按期交付货物于被告，被告应当按期全额支付原告货款，由于被告未按期全额支付原告货款，构成违约，应当承担支付剩余货款的民事责任。鉴于货款到期后，被告无力支付，将货款以借贷的形式变更为债权债务关系，并约定利息，双方意思表示真实，不违反法律规定，予以认可。经本院审查，原告王瑞龙向法庭提供的证据确实充分，可以证明其主张的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。综上所述，原告请求被告清偿货款及相应利息损失的主张，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告张需虎于本判决生效之日起10日内清偿原告货款5800元并承担自2013年11月28日起至实际给付之日期间的利息（按照年利率24%标准计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张需虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判员乔喜林       二〇二〇年六月二十二日                       书记员轩文强   2020062853419850612610XXXXXXXXXXXXXXX202005085000          1
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保316号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：郭金亭，男，该公司资产经营中心办事员。被保全人：孙明国，男，1976年1月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：孙秋英，女，1978年2月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：孙九强，男，1986年9月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：孙翠敏，女，1985年4月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：孙九良，男，1989年8月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：仲志芹，女，1987年4月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：孙同意，女，1970年9月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：孙明莲，男，1970年11月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人孙明国、孙秋英、孙九强、孙翠敏、孙九良、仲志芹、孙同意、孙明莲为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初1980号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款275562.39元或保全同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人孙九强开户于中国工商银行东营石油大学支行账号为16×××71存款275562.39元，冻结期限自2020年6月16日至2021年6月16日。二、冻结被保全人仲志芹开户于中国工商银行东营西城支行账号为16×××28存款275562.39元，冻结期限自2020年6月16日至2021年6月16日。三、冻结被保全人孙秋英开户于中国建设银行东营分行营业部账号为62×××32存款275562.39元，冻结期限自2020年6月16日至2021年6月16日。四、冻结被保全人孙明国开户于浦发银行东营胜利支行账号为74×××99存款275562.39元，冻结期限自2020年6月16日至2021年6月16日。五、冻结被保全人孙翠敏财付通支付账号存款1828.93元，冻结期限自2020年6月17日至2021年6月17日。六、冻结被保全人孙同意财付通支付账号存款1698.89元，冻结期限自2020年6月17日至2021年6月17日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年六月十六日书记员  王荣刚
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2328民初1626号原告：蒲应兵，男，1976年5月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被告：王国祥，男，1964年3月6日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告蒲应兵与王国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告蒲应兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用本案按原告蒲应兵撤回起诉处理。审判员  贺时品二〇二〇年六月一日法官助理罗怡书记员罗钰清