wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3412号上诉人（原审被告）：贵州千亿房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县东皇街道办事处西城区。法定代表人：王雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：董海鹰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：董雅铭，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刁大书，女，汉族，1965年11月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏祖祥，男，汉族，1966年10月30日出生，住重庆市江津区。原审被告：刘应刚，男，汉族，1973年7月23日，住重庆市江津区。上诉人贵州千亿房地产开发有限公司（以下简称千亿公司）因与被上诉人刁大书、夏祖祥及原审被告刘应刚确认合同有效纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初5624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，千亿公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，千亿公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州千亿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由千亿公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李露露审判员  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙审判员  娄 强二〇二〇年六月十二日法官助理禹欣书记员王娇
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初778号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李华，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美玲，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：李佳佳，男，1993年1月15日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。 被告：季玉兰，女，1971年3月10日出生，个体工商户，现住址同上。 原告中银消费金融有限公司与被告李佳佳、季玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李华、李美玲，被告李佳佳、季玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金82268.6元；2、判令被告支付原告利息与滞纳费（以贷款本金82268.6元为基数，每年利息与滞纳费相加不超过贷款本金年利率24%为限），自2018年10月1日起至本息全部付清之日，截止2019年10月31日应付利息与滞纳费共计21501.72元；3、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费1758元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原告与被告李佳佳签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定：原告向被告提供贷款188000元，用途为装修，贷款期限自放款之日起36个月，贷款执行固定月利率1.55%。还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。若被告未按期足额归还贷款本息的，原告除有权按照合约第七条约定向被告收取滞纳费之外，还有权针对被告违约行为采取宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款等救济措施，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括为实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）产生的相关损失等。合约签订后，原告已依约向被告发放了全部贷款，但被告未能按期足额归还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未承担还本付息责任。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 李佳佳辩称，认可借款事实，暂时没有偿还能力。 季玉兰辩称，借款是事实，暂时没有偿还能力。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告李佳佳形成金融借款合同关系，依法应予保护，被告季玉兰应按承诺书承担相应的义务。被告李佳佳借款后未能按约定还款付息，应承担相应的法律责任，被告季玉兰应承担共同还款责任。关于借款本金，已经偿还的，予以核减。原告主张利息与滞纳费相加按贷款本金年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告未提供证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李佳佳、季玉兰于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金69898.49元； 二、被告李佳佳、季玉兰于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司计算至2019年10月31日的利息与滞纳费21501.72元，此后利息与滞纳金按年利率24%计算至还清之日止； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，因适用简易程序，减半收取1206元（原告已预交），由原告中银消费金融有限公司负担163元，由被告李佳佳、季玉兰负担1043元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  岳海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  王雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更254号罪犯邹高尚，男，1992年9月28日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省涟源市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一七年十月二十五日作出(2017)湘刑初字第375号刑事判决，以被告人邹高尚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2017年12月15日交付执行，刑期至2020年12月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯邹高尚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邹高尚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯邹高尚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邹高尚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯邹高尚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹高尚减去有期徒刑六个月，刑期至2020年6月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1391号之二申请执行人：朱朝洪，男，1963年7月6日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：郭巧云，女，1969年8月27日生，汉族，住扬中市。申请执行人朱朝洪与被执行人郭巧云买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏1182民初22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，本案可终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1391号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月三十日书记员 李文佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12179号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：王金雄，男，汉族，1985年6月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人王金雄金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20571号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金163963.87元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院于2020年6月10日轮候查封了被执行人王金雄所有的粤Ｓ×××××车辆，于2020年6月17日查封了被执行人王金雄所有的鲁Ｖ×××××车辆（查封期限为2020年6月17日至2022年6月17日），由于前述车辆下落不明，本院无法进行变现处置。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12179号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢10号 申请执行人：张秀娟，女，1958年8月16日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 被罚款人：吴敏，男，1973年10月19日生，汉族，无职业，住抚松县北岗镇。 被罚款人：孙元宝，男，1958年10月19日生，汉族，无职业，住抚松县北岗镇。 本院在执行张秀娟与吴敏、孙元宝民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2016）吉0621民初1642号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴敏、孙元宝给付申请执行人张秀娟货款100,000.00元及利息，案件受理费1,150.00元，并承担申请执行费1,417.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人张秀娟货款100,000.00元及利息，案件受理费1,150.00元，并承担申请执行费1,417.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱思铭
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执419号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：刘如相、翟广君、李朋。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字（西集）第164号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月1日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 **涛二〇二〇年六月十日书记员 陈 洁
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2488号 被执行人：阮友林，男，1973年11月17日出生，汉族，住址：台山市。 被执行人阮友林罚金纠纷一案，台山市人民法院（2019）粤0781刑初677号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金5000元。本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金5000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张榕榕
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3233执16号 申请执行人：吕红,女,1977年9月5日出生,住红原县。 被执行人：红原黄河源旅游有限责任公司,住红原县。 法定代表人:张定凤。 本院在执行申请执行人吕红与被执行人红原黄河源旅游有限责任公司劳动争议合同纠纷一案中，被执行人主动给付了该案部分执行款，申请人同意被执行人作出的书面还款承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结我院(2020)川3233执16号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨  勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 泽让懂州
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4768号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：安洪权，男，1984年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人安洪权信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12917号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人安洪权财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
青海省杂多县人民法院   刑事判决书   （2020）青2722刑初6号   公诉机关青海省杂多县人民检察院。   被告人索南朋措，男，1990年3月9日出生，藏族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地青海省玉树藏族自治州杂多县人。2019年7月31日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被杂多县公安局取保候审，于2019年3月11日经杂多县人民检察院决定继续对其采取取保候审，2020年4月13日，经本院决定继续对其采取取保候审，无犯罪前科。   杂多县人民检察院以杂检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人索南朋措犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。杂多县人民检察院指派检察员刘玉辉出庭支持公诉，被告人索南朋措到庭参加了诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控：2019年6月29日下午被告人索南朋措无证驾驶东风牌大车在杂多县购买粮食过程中饮酒，后前往修理厂，途中与被害人努某驾驶的一辆白色小汽车相撞，经杂多县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人负全责，再经杂多县公安局委托青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检测酒精含量，检出乙醇含量为217.4mg/100ml。   上述事实，公诉机关提供了报案材料、和解协议书、户籍证明、交通责任认定书、被告人酒精测试单、证人更某、尕某的证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人索南朋措违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》地第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，根据《中华人民共共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款规定，向本院提起公诉，请求依法判处。   被告人索南朋措对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并表示认罪。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   上述事实，公诉机关提供了报案材料、和解协议书、户籍证明、交通责任认定书、被告人酒精测试单、证人更某、尕某的证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定意见等证据加以印证。   本案在审查起诉阶段，被告人索南朋措自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用认罪认罚程序。   另，东风牌卡车已被杂多县公安局返还车主。   本院认为，被告人索南朋措醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应于惩处。杂多县人民检察院指控成立。被告人索南朋措犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人索南朋措饮酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，理应从重处罚，鉴于被告人经到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且结合其已在家属帮助下赔偿事故相对方经济损失的情节，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下：   被告人索南朋措犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判长  刘 文 骥  审判员  贺 忠 吉  人民陪审员  曲   吉   二〇二〇年六月九日   书记 员  才仁求占
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢211号陈光林：关于申请执行人陈光林与被执行人成都金希园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人陈光林于2020年5月11日申请执行，本院于2020年6月1日审查立案。本案在执行过程中，依法扣划被执行人成都金希园林绿化工程有限公司银行账户177447元，现已由申请执行人领取，故本院对申请执行人陈光林与被执行人成都金希园林绿化工程有限公司买卖合纠纷（2020）川1802执恢211号案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1680号原告：常州德茂自动化科技有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇工业园区，统一社会信用代码91320411798640567W。法定代表人：王虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：史娟娟，女，汉族，1965年9月27日生，住常州市天宁区，系该公司员工。被告：张雷，男，汉族，1984年7月5日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王燕，江苏博爱星律师事务所律师。原告常州德茂自动化科技有限公司与被告张雷劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州德茂自动化科技有限公司委托诉讼代理人史娟娟、被告张雷委托诉讼代理人王燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常州德茂自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告绩效工资28200元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告进入原告公司工作，双方签订了劳动合同，明确了被告从事的工作及工资发放明细。原告已按合同约定支付了被告工资，绩效工资是要在员工有业绩和效益的情况下才发放。被告入职时，原告明确要求其每天提交工作日志，目的是为了更好地了解员工的工作情况。仲裁时，原告也强烈要求被告提供全部工作日志，但被告没有提供。被告因工作发生差错造成原告经济损失，公司要追究其责任的情况下离职。即使原告要支付被告绩效工资，仲裁裁决计算的时间有误，请求法院依法判决。被告张雷辩称：双方签订的劳动合同约定了工资包含绩效工资每月3000元，合同中并没有明确绩效考核，原告也没有制定绩效考核的相关规定。在被告与原告经理及助理的聊天记录、通话录音中都能反映原告实际并不对员工进行绩效考核，且被告的考核绩效为优，故绩效工资应当支付。本院经审理查明，2018年4月9日，原告与被告签订劳动合同书一份，明确劳动合同期限自2018年4月9日起至2019年4月8日止，被告从事光伏光热研发工作；劳动报酬为基本工资+岗位工资8000元、绩效工资3000元、补贴4000元，试用期八折，每月25日为发薪日等。同日，双方签订试用期协议一份，期限自2018年4月9日起至2018年7月8日止，再次明确工资为基本工资、岗位工资8000元、绩效工资3000元、补贴4000元，合计15000元，试用期三个月工资八折。协议还约定绩效工资根据被告工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。当日，被告还签署了新进人员入职须知，该须知中第十三条明确所有管理人员、技术部门人员、销售人员、采购人员需遵守工作日志制度，每天将工作日志发至总经理邮箱，如有违反视为旷工。合同签订后，被告即入职原告公司。工作期间，被告按照原告公司制度提供了部分工作日志。2019年1月8日，被告因个人原因申请辞职。1月9日，被告所在部门负责人签注意见同意其辞职。2019年1月19日，被告与原告办理了工作交接。被告认可在原告公司工作期间，除绩效工资未发放外，其余工资部分均已发放到位。庭审中，被告提出其提出辞职后继续上班至2019年1月26日，但未提供相应证据。本院认为：用人单位应当按照法律规定和劳动合同约定支付劳动报酬。原、被告签订的劳动合同书和试用期协议明确约定被告的工资构成为基本工资、岗位工资、绩效工资及补贴，试用期八折，据此应当认定被告的工资包括绩效工资。原告主张绩效工资应当根据被告提供的工作日志进行考核后才能发放，因原告并未就绩效工资发放制定相应的考核制度，新进人员入职须知中也未明确不提供工作日志就不发放绩效工资，因此原告应当发放被告工作期间的绩效工资。试用期协议中约定的试用期时间三个月违反法律规定，该条款无效，应调整试用期为二个月。被告主张其在原告公司工作至2019年1月26日，因未提供相应证据，本院不予采信。本院认定被告离开原告公司时间以2019年1月19日双方办理交接为准，实际在原告公司工作九个月十天，其中试用期二个月，因此原告应支付被告绩效工资26800元（3000×2×80%+3000×7+3000/30×10）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告常州德茂自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告张雷绩效工资26800元。二、驳回原告常州德茂自动化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告常州德茂自动化科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  谈建华二〇二〇年六月三十日书记员  郭 玲
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初250号 原告：顺平县农村信用联社股份有限公司大悲信用社，住所地：河北省保定市顺平县北大悲村，统一社会信用代码：911306368083714291。 负责人：李坦，该社主任。 委托诉讼代理人：李坦，男，1987年8月2日出生，汉族，住保定市满城区，该社主任。 委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。 被告：刘志虎，男，1966年2月10日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：王永生，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。 顺平县农村信用联社股份有限公司大悲信用社与刘志虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告顺平县农村信用联社股份有限公司大悲信用社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许顺平县农村信用联社股份有限公司大悲信用社撤诉。 案件受理费149元（已减半），由原告顺平县农村信用联社股份有限公司大悲信用社负担。 审 判 长  马新颖 审 判 员  王冀霞 人民陪审员  田伟英 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  耿国超 书 记 员  李国庆
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执3号之十五申请执行人：汾西县太行村镇银行有限责任公司。被执行人：王文根，男，1965年04月02日生，山西省汾西县人。本院在执行汾西县太行村镇银行有限责任公司与王文根、杨巧莲、王秋根、赵俏云借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2019）晋1034民初50号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文根在中国工商银行62586000XXXXXXXX账户内存款人民币51118.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年六月二十八日书记员  刘福强
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保640号 申请人：王善岑，男汉族，住陵城区。 被执行人：郑茂源，男，汉族，住陵城区。 申请人王善岑根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初2751号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人郑茂源名下银行存款2375元。 本院经审查认为，申请人王善岑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻冻结被申请人郑茂源名下银行存款2375元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王海宁 书记员刘萍
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1042号 申请执行人：向天伦,男,1955年7月24日出生,住四川省平昌县。 被执行人：王波,男,1982年3月13日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人向天伦与被执行人王波“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2020）川1921民初64号民事判决书已发生法律效力，被执行人王波应当偿还申请人向天伦借款本金40000.00元，并承担诉讼费1100.00元和执行费500.00元。申请执行人向天伦未提供被执行人王波有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人王波有其他可供执行的财产。现申请执行人向天伦据此书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1042号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱灿宗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37681号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谭武，男，1985年1月27日出生，汉族，住云南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告谭武信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告谭武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭武支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2019年9月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)88,000元及自逾期之日起至2019年9月19日的利息14,149.72元、违约金20,883.12元、现金分期手续费15,840元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年9月19日的信用卡欠款本金128,255元及自逾期之日起至2019年9月19日的利息23,116.60元、违约金30,778.18元、账单分期手续费18,543.14元；2.判令被告谭武支付自2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谭武负担。事实和理由：被告谭武于2014年5月30日、2017年8月21日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谭武未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告谭武未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告谭武未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月19日，被告谭武拖欠信用卡欠款本金216,255元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告谭武在信用卡申请表中填写的现居地址云南省昆明市官渡区月新综合楼二单元602号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谭武在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谭武借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告谭武在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告谭武确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告谭武未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭武应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年9月19日的信用卡欠款本金88,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年9月19日的信用卡欠款本金128,255元；二、被告谭武应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、违约金、现金分期手续费，利息、违约金、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,393元，减半收取计3,196.50元，由被告谭武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执112号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481677633715H，住所地溧阳市南大街169、179号。法定代表人：周炜，该支行行长。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所。被执行人：刘耀平，男，1962年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：余登才，女，1968年11月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：刘金强，男，1983年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：刘云皎，男，1966年3月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：刘耀庆，男，1982年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行与刘耀平、余登才、刘金强、刘云皎、刘耀庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4196号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，刘耀平、余登才于2019年11月30日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行归还贷款50000元，于2019年12月31日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行归还贷款20000元，于2020年1月31日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行归还贷款11000元，于2020年2月29日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行归还贷款11000元，于2020年3月31日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行归还贷款11000元，于2020年4月30日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行归还贷款11000元，于2020年5月31日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行归还贷款11000元，于2020年6月30日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行归还贷款6750元，截至2019年5月21日的贷款利息5736.83元以及以每期剩余贷款本金为基数按照年利率10.179%自2019年5月22日起计算至2020年6月30日止的利息和律师费5000元，合计归还贷款本金131750元，截至2019年5月21日的贷款利息5736.83元以及以每期剩余贷款本金为基数按照年利率10.179%自2019年5月22日起计算至2020年6月30日止的利息和律师费5000元；刘金强、刘云皎、刘耀庆对刘耀平、余登才的上述欠款承担连带还款责任；并承担案件受理费1575元，保全费1370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为145331.83元。本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，本院划拨了被执行人银行存款20420元，已发放给申请人，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，以（2019）苏0481执保870号查封了被执行人刘云皎名下的位于溧阳市的房产，查封期限3年（轮候查封）已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日内向本院书面申请，申请人同意暂不处置该房产。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，以（2019）苏0481执保870号查封了被执行人刘耀庆所有的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的机动车，查封期限2年，自2019年6月14日起至2021年6月13日止，已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日内向本院书面申请，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划被执行人银行存款20420元，已发放给申请人，查封被执行人房产以及尚未实际控制的车辆外，被执行人查无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初4196号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年六月二十二日书记员  王 芸
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执247号之六申请执行人蔺素坤，女，1960年4月23日，汉族，无业，住辽阳市弓长岭区。被执行人胡守波，男，1963年11月27日出生，汉族，大货司机，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人蔺素坤与被执行人胡守波民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人胡守波价值99025元的财产。本裁定立即执行。审判员  郭计二〇二〇年六月十一日书记员  陈新
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1775号原告：杨中，男，1981年2月11日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市发展大道288号。法定代表人：蔡小晶。原告杨中与被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案,2020年6月24日，原告杨中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨中撤诉处理。(此页无正文)审判员  王南南二〇二〇年六月二十四日书记员  方 远
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2262号申请执行人：扬州富盈投资管理中心（有限合伙），统一社会信用代码91321000MA1ME87U7B，住所地江苏省扬州XXX号。执行事务合伙人：吴群。被执行人：江苏巴威工程技术股份有限公司，统一社会信用代码91321100551161003C，住所地江苏省扬中市。法定代表人：胡玉清，董事长。被执行人：何文秀，男，1966年11月12日生，汉族，住上海市。申请执行人扬州富盈投资管理中心（有限合伙）与被执行人江苏巴威工程技术股份有限公司、何文秀债权转让合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2018)苏1182民初4663号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人欠款4851544元及利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，已执行到位1064940元（包含执行费4940元），另外查询到被执行人江苏巴威工程技术股份有限公司、何文秀名下拥有不动产，本院依法予以轮候查封，无法有效处置，除这些外无其它可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本案执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 王祥远法官助理 杨 鹏二〇二〇年六月三十日书 记 员 周 军
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更249号罪犯邓仕，男，1989年4月27日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，经商，投劳前住湖南省邵东县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二〇一七年九月一日作出(2017)湘0521刑初字第345号刑事判决，以被告人邓仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2017年10月11日交付执行，刑期至2020年12月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓仕在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓仕的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯邓仕在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓仕的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯邓仕在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓仕减去有期徒刑六个月，刑期至2020年6月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1176号申请人：山东阳兴建筑机械有限公司,住所地山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路东南夹角处。法定代表人：牛超，总经理。被申请人：四川广元雄英建筑劳务有限公司,住所地四川省剑阁县下寺镇剑门大道南段伯爵江山164号1幢1单元4楼806号。法定代表人：王丕甫，执行董事。被申请人：汪冰，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请人山东阳兴建筑机械有限公司与被申请人四川广元雄英建筑劳务有限公司、汪冰在诉前调解过程中，申请人山东阳兴建筑机械有限公司于2020年6月16日申请财产保全，请求对被申请人四川广元雄英建筑劳务有限公司、汪冰的银行存款或同等价值财产800000元予以查封、冻结。申请人山东阳兴建筑机械有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人山东阳兴建筑机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人四川广元雄英建筑劳务有限公司、汪冰的银行存款或同等价值财产800000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年六月十六日书记员  辛凤娇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执390号申请执行人孔德芳，女，汉族，生于1986年7月24日，贵州省习水县人，住本县。被执行人彭世珍，女，汉族，生于1969年12月21日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人孔德芳申请执行被执行人彭世珍民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月23日立案受理，申请执行标的为70000元，执行费950元。本案在执行过程中，本院已将被执行人彭世珍位于习水县教育和科学技术局的退休工资予以冻结，并进行定期扣划分配，基于以上事实，申请执行人向本院申请终结执行本案，待冻结期满后由法院能扣划再参与分配。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执390号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年六月二十八日法官助理王毅书记员朱磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5114号原告：史宝红，女，汉族，1970年1月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：程亚娟，河南有道律师事务所律师。被告：高燃，男，汉族，1967年4月13日出生，住河南省卫辉市。原告史宝红诉被告高燃机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。原告史宝红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史宝红申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史宝红撤诉。案件受理费减半收取25元，原告史宝红自愿全部负担。审判员  赵琳二〇二〇年六月十一日法官助理谢小宇书记员刁珂
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3963号 起诉人：四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地成都汽车城大道668号。 法定代表人：翟大明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴佩炫，四川思良律师事务所律师。 本院收到四川成都成工工程机械股份有限公司诉四川元贞西部工程机械城有限责任公司、第三人四川成工机电设备有限公司的起诉状。起诉人四川成都成工工程机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即将不动产权证号为ＸＤ××53土地使用权过户给第三人并由被告承担土地使用权转让过程中的全部税费；2.依法判决被告协助第三人办理不动产权证号为ＸＤ××53的土地上第三人修建的厂房、办公楼及附属设施的不动产权登记证；3.请求判决办理不动产权登记证的相关税费全部由被告承担；4.请求判决被告退还多收取第三人的土地出让款771680元；5.请求依法判决被告向第三人支付违约金2100000元；6.判决被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费等。事实和理由：被告与第三人于2011年11月15日签订《合作开发协议》，约定双方合作开发位于新都区为ＸＧ-0106的15亩土地，被告公司承担支付土地出让金，办理合作开发区域的土地使用权手续；在合作开发的房屋竣工后，第三人取得房屋所有权及相应的15亩土地使用权，第三人因此在2011年12月20日向被告公司支付10500000元对价，转款时备注为其他土地款。经事后测量，被告实际让第三人修建房屋并实际占有使用的土地只有13.89762亩（9265.08平方米），被告多向第三人收取了出让款771680元，故被告应当退还第三人土地出让金771680元。第三人在上述土地上修建了办公楼、厂房等，已经在2012年就施工完成并通过竣工验收，并且第三人从2012年开始按照土地面积为13.89762亩（9265.08平方米，宗地号00××77，不动产权证号ＸＤ××53）支付上述土地的使用税，每年46325.4元。至今被告仍未将上述13.89762亩土地使用权转移到第三人名下，致使第三人在上述土地上修建的房屋无法办理产权登记，被告也未按照土地的实际测量面积退还多收的土地款。被告的行为违反了其与第三人签订的《合作开发协议》，被告作为第三人公司的股东之一，其不诚信的行为直接损害了原告、第三人公司和第三人公司其他股东的合法权益。原告公司作为第三人公司的创始股东之一，从公司成立之日起至今持30%股权，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》的相关规定提起诉讼。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而本案系因《合作开发协议》引起的合同纠纷，由《合作开发协议》第四页载明的“本协议在履行中，若有争议，由双方协商解决，协商不成提交本协议签订地法院诉讼裁决”和“本协议于二0一一年十一月十五日签订于四川成都武侯区”可知，此合同纠纷已明确约定了管辖法院，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。综上，根据协议管辖条款，该案应由约定管辖法院管辖，我院对该案不具有优先管辖权。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对四川成都成工工程机械股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 杨 刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄小利
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4483号原告：陈勇，男，1975年5月11日出生。委托诉讼代理人:朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：江苏澳洋纺织实业有限公司，住所地张家港经济技术开发区（杨舍镇）塘市办事处扬子路8号。法定代表人：刘红照，董事长。委托诉讼代理人：卢源，上海申浩（张家港）律师事务所律师。原告陈勇与被告江苏澳洋纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系。2、被告支付原告克扣的工资及利息20万元。3、被告支付原告社会保险金15000元（2018年11月至2019年11月）。4、被告支付原告2018年6月至2019年11月期间的双倍工资18万元。5、被告支付赔偿金6万元。6、被告退还风险押金及利息3万元。事实与理由：原告于2009年3月入职被告处工作，担任公司驻盐城地区的销售，双方签订了劳动合同，但自2018年5月起被告就停发了原告的工资，后被告于同年11月停缴了原告的社保。嗣后，原告多次协商未果，故于2019年11月26日向仲裁委提起仲裁，但仲裁委不予受理。为维护原告的合法权益，故来院起诉。本院经审查认为，2019年11月27日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字[2019]第242号不予受理通知书，2020年3月28日陈勇签收该不予受理通知书。2020年4月27日，陈勇将起诉状交给本院，至此已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的起诉期限。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，裁定如下：驳回原告陈勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  路骊珠二〇二〇年六月十日书记员  周雪妍
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执91号之一申请执行人：紫云苗族布依族自治县九天家私店，统一社会信用代码：92520425MA6E6QX71D，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县五峰街道东阳新城6-8栋2楼。经营者：尧鹿盛。被执行人：张泽守，男，1989年03月06出生，汉族，住贵州省普定县。申请执行人紫云苗族布依族自治县九天家私店与被执行人张泽守买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔0425民初752号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人紫云苗族布依族自治县九天家私店于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币28140元并承担案件受理费、执行费及其他费用。本院于当日依法受理并移交执行局执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书等相关法律文书，责令其向申请人紫云苗族布依族自治县九天家私店支付欠款人民币28140元，承担执行费322元、案件受理费504元及其他费用460元，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、本院自2020年1月15日起多次通过网络查控系统查明：（一）被执行人名下银行账户已冻结，但未控制金额。微信零钱0.72已冻结，但未控制；（二）被执行人名下无车辆登记信息。三、传统调查查明：（一）经向被执行人户籍所在地贵州省普定县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；（二）经向平安、人寿两家保险公司查询，未发现被执行人有收益类保险；（三）经向被执行人户籍所在地走访调查，未发现可供执行的财产；（四）经被执行人户籍所在地走访调查并请求公安机关协助查询，未能查询到被执行人经常居住地。四、本院于2020年1月19日向被执行人张泽守发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。五、财产线索的调查情况：本院未收到财产线索。六、发现的财产未处置的说明：被执行人钟泽利名下银行账户已冻结，但未控制金额；微信零钱0.72已冻结，但未控制。七、根据《贵州省高级人民法院执行局》的要求，已向申请执行人征求以下意见：1、是否委托律师向法院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；2、是否需要申请发布悬赏公告；3、是否需要申请对失信被执行人提起自诉。八、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将执行过程及被执行人暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，不申请律师令、不申请发布悬赏公告。对本院的调查结果无意见，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案立案至今已经超过三个月，应执行数额为人民币29426元（执行标的28140元、执行费322元，案件受理费504元，其他费用460元），执行到位0元，还有29426元未执行到位。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无财产线索提供，故本案在合议庭审查核实并经院长批准后可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 杨延开审判员 林 健二〇二〇年六月十二日法官助理蒋明芬书记员于先耀
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4802号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：陕西北三禾食品有限公司,住所地：陕西省榆林市榆林区王家楼村铁西路一排5号。法定代表人：**。原告李艳丽与被告陕西北三禾食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十八日书记员  成 靖
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民保令2号 申请人：唐纪宝，女，1944年10月2日出生，汉族，住海盐县。 被申请人：唐卫群，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地：海盐县。 申请人唐纪宝于2020年6月15日向本院申请人身保护令。申请人称，被申请人不尽赡养老人和抚养子女的义务，在外赌博、嗜酒，还对申请人进行长期、持续性的家暴，多次殴打申请人及其亲属。被申请人经常通过电话和口头言语威胁、恐吓申请人及其亲属，并打砸、偷抢申请人家中现金和贵重物品，严重影响申请人及其亲属的正常生活。多次报警后，被申请人仍我行我素，对警察的警告不予理睬，态度极为嚣张。不仅给申请人及其亲属造成肉体上的伤痛（申请人丈夫的头上至今仍留有被被申请人用碗所砸的伤疤），更带来精神上的折磨（导致申请人的孙子患有严重的抑郁症）。 综上，为保障申请人的人身安全，现根据《反家庭暴力法》的相关规定，请求法院依法签发人身保护令：1、禁止被申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；3、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。 本院经审查认为，申请人系被申请人的母亲，许金华系被申请人的父亲，唐耀群系被申请人之妹，唐鑫系被申请人之子。 2019年8月14日18时许，因家庭矛盾，被申请人与唐鑫发生争吵并打了唐鑫。警察接警后到场处警。 2019年10月17日10时许，唐鑫报警称被被申请人打了。警察接警后到场处警，被申请人已离开现场。 2019年10月28日20时许，被申请人回家向申请人讨要户口簿，称欲将妻子的户口迁来，申请人未同意，双方发生纠纷，被申请人损坏了申请人家中的锅碗等物。警察接警后到场处警，对被申请人进行了批评教育。 2019年10月29日18时许，因经济纠纷，被申请人打了唐耀群一巴掌。警察接警后到场处警。 2019年10月31日10时许，因家庭生活琐事，被申请人与家人产生纠纷，在城南社区居委员会调解。警察接警后到场处警。 2020年6月9日21时许，报警人称申请人被被申请人打了巴掌，并称被申请人经常找申请人的事情。警察询问申请人，申请人也称其头部和手上均被被申请人打了。警察联系被申请人，被申请人称家庭矛盾很深。警察告知被申请人不能动手打人，并对其批评教育。 2020年6月11日10时许，被申请人打了唐耀群。警察接警后到场处警。 2020年6月11日18时许，唐耀群的丈夫约被申请人协商，期间双方发生争吵。警察接警后到场处警，被申请人已离开现场。 被申请人的上述家庭暴力行为致申请人和相关近亲属受伤。 2020年6月15日，被申请人出具保证书，内容为：由于家庭矛盾的原因，我一时冲动动手打了老人和妹子，我承认打人是错误的。事情过去了，我也后悔了，事后也得到她们的谅解，保证以后不会发生类似的事件，有纠纷走法律途径，抱歉，对不起。 以上事实有申请人提供的接处警情况登记表、被申请人保证书、被害人受伤照片等证据为证。 本院认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。本案中，申请人提供的证据能够证明被申请人对申请人及相关近亲属多次使用暴力，致使申请人和相关近亲属受伤，申请人及相关近亲属的人身安全存在危险，故申请人的申请符合法定条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人唐卫群对申请人唐纪宝及相关近亲属实施殴打等形式的家庭暴力； 二、禁止被申请人唐卫群骚扰、跟踪申请人唐纪宝及相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人唐卫群违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏连华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐雪薇 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2426号原告：陈立，女，1993年6月24日生，住常州市新北区。被告：魏立华，男，1983年7月13日生，住江苏省响水县。原告陈立与被告魏立华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告陈立、被告魏立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即退还货款42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我向被告订购口罩，但被告至今无法供货，故诉至法院请求解除合同退还货款。被告魏立华辩称，我也是向别人订货再供给原告，现正在协调中，将尽快交付口罩。经审理查明：2020年2月13日原告通过微信向被告订购口罩，被告承诺一周左右即2020年2月21日前供货，原告遂通过微信向被告支付货款49000元，但到期后被告未能供货，原告多次向被告催要，被告即将原告微信拉黑，原告遂于2020年2月24日至常州市新北区派出所报案，并明确要求被告退还货款，派出所核实情况后未处理，之后被告陆续退还原告7000元。被告在庭审中表示仍需与其上家供货人协调货事宜且无法确定时间。因被告至今未退还余款，原告遂诉至法院。上述事实，由原告提供的转账记录、欠条、派出所笔录以及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，在新冠疫情期间，被告通过微信朋友圈发布供应口罩信息，原告通过微信与被告联系后，达成供应口罩协议，且所付货款均系原告支付给被告后，再由被告再转付给他人，应视为原告与被告发生买卖合同关系。双方达成买卖合同并在原告已付清货款后，被告理应及时供货，但被告无法交付货物，双方产生纠纷后，通过派出所处理时，原告已明确要求解除合同并退还货款，被告也有相应的意思表示，但被告仍无法交付货物也不退还货款，导致原告的合同目的无法实现，对本纠纷的产生，被告应负全部责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求继续履行合同的抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告魏立华于本判决生效之日起十日内退还原告陈立货款42000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计425元，由被告魏立华负担（此款原告陈立已预交，被告魏立华于本判决生效之日起十日内将425元直接支付给原告陈立）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡剑群二〇二〇年六月二十六日书记员  恽 茹
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初251号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人魏瑛，女，1990年9月28日出生，汉族，大专文化，无业，中共党员，户籍所在地湖南省。现住湖南省。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月20日被宁乡市公安局取保候审。2020年4月15日，经宁乡市人民检察院决定重新取保候审。2020年6月2日经本院决定取保候审，现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]223号起诉书指控被告人魏瑛犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员陶宁湘出庭支持公诉。被告人魏瑛到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年1月15日20时45分，被告人魏瑛驾驶湘Ａ×××××号轿车在路口处由东往西行驶过程中，遇被害人宋某由北往南横过道路，因被告人魏瑛未及时避让，导致湘Ａ×××××号轿车撞上宋某，造成宋某受伤后经医院抢救无效于次日死亡，湘Ａ×××××号轿车受损的交通事故。经宁乡市公安局交警大队认定，被告人魏瑛承担此次事故全部责任。2020年3月20日，被告人魏瑛主动到宁乡市公安局投案，如实交代了自己的犯罪事实。2020年5月9日，被害人家属收到了被告人魏瑛和保险公司的赔偿款共计1328000元，表示不再追究被告人魏瑛任何责任。上述事实，被告人魏瑛在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、安葬协议、收条、谅解书、证人杨某的证言、被告人魏瑛的供述与辩解、湖南省迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书四份、道路交通事故现场勘查笔录、视频光盘一个及制作说明书一份等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人魏瑛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人魏瑛的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人魏瑛经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人魏瑛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案系过失犯罪，被告人魏瑛赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡市司法局经调查评估认为被告人魏瑛监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人魏瑛从轻处罚，并适用缓刑。宁乡市人民检察院提出对被告人魏瑛犯交通肇事罪判处拘役四个月，建议适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏瑛犯交通肇事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇二〇年六月十九日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢92号申请执行人：安俊伍，男，1967年1月20日生，汉族，住登封市。被执行人：孟水平，女，1956年11月22日生，汉族，住登封市。申请执行人安俊伍与被执行人孟水平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第1975号民事判决已经发生法律效力。孟水平应予判决生效之日起十五日内偿还安俊伍借款人民币160000元，因被执行人孟水平未履行生效法律文书确定义务，根据安俊伍的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年1月19日，向被执行人孟水平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人孟水平发出限制消费令，限制其高消费行为，并将其列入失信被执行人名单；3、2020年1月19日，2020年4月10日、2020年5月14日、2020年6月9日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人孟水平的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，除轮候冻结其部分银行存款外，暂未发现有可供执行财产；4、决定对被执行人孟水平采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；5、2020年3月18日，在被执行人孟水平户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2020年6月10日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人安俊伍享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢92号案件的本次执行程序。申请执行人安俊伍享有要求被执行人孟水平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孟水平负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十日书记员 孙楠楠
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执836号之一申请执行人：沈高炉，男，1962年5月10日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市小飞鸽电动车有限公司，住所地浙江省永康市西城城西新区玉桂路87号二楼，组织机构代码:762500386。法定代表人：陈根华。申请执行人沈高炉与被执行人永康市小飞鸽电动车有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人永康市小飞鸽电动车有限公司支付申请执行人沈高炉货款人民币160918元及逾期付款损失（逾期付款损失从2018年11月26日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。本案案件受理费1817元，由被执行人永康市小飞鸽电动车有限公司负担。执行立案后，本院于2020年03月27日向被执行人永康市小飞鸽电动车有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市小飞鸽电动车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市小飞鸽电动车有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市小飞鸽电动车有限公司名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市小飞鸽电动车有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市小飞鸽电动车有限公司法定代表人陈根华采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执836号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年六月二十九日书记员  王 磊
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初806号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居三期42号楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：陈华伟，男，1982年6月29日生，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司与被告陈华伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告淮南市润园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓璐 二〇二〇年六月三十日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初13号 原告：中国工商银行股份有限公司龙井支行，住所地：龙井市龙井街229号。 负责人：姜家林，该支行行长。 委托代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。 被告：林耀东，男，1972年12月7日生，汉族，户籍所在地：吉林省农安县。 被告：杜淑香，女，1974年12月15日生，汉族，户籍所在地：吉林省农安县。 被告：延边天下房地产开发有限公司，住所地：龙井市海兰路河西街。 法定代表人：李东海，经理。 原告中国工商银行股份有限公司龙井支行与被告林耀东、杜淑香、延边天下房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司龙井支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与林耀东和杜淑香签订的“个人购房借款/担保合同”。2、请求法院判令被告立即偿还截至2018年10月10日为止的本息83,235.28元，其中贷款本金81,356.42元，利息1,878.86元，并要求承担2018年10月11日至偿还所有本金为止的合同贷款利息及罚息。3、请求法院判令原告对林耀东和杜淑香抵押物优先受偿。4、请求法院判令延边天下房地产开发有限公司对被告林耀东和杜淑香的债务承担连带保证责任。5、请求法院判令被告们承担为债权所产生的诉讼费、公告费等一切费用。事实与理由:2015年2月10日，被告向原告申请11万元个人一手房贷款。签订借款合同日期为2015年2月12日（合同编号:00808000092015一手贷0000040号)，发放贷款日期为2015年2月15日，发放贷款金额为11万元，贷款期限为10年，贷款用途为购置一手房。截止到2018年10月10日，该笔借款本金余额为81,356.42元，违约本金为3,805.15元，欠息1,878.86元，已连续违约次数为5次，累计违约18次。在办理贷款时，被告林耀东和杜淑香于2015年2月15日，用其所有的位于龙井市龙和路天下玫瑰园686(B07)幢4单元702号房屋做抵押预告登记，抵押物面积63.76平方米。办理贷款时延边天下房地产开发有限公司在保证人处签字盖章,要对债务承担保证责任。另知,原告为了告知被告2019年10月25日通过龙井市公证处向被告林耀东送达《个人贷款提前到期（或还款。)一通知函》。被告未履行还款义务，为了保障原告合法利益不受到侵害，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件，其中第二项为“有明确的被告”。原告起诉被告为杜淑香，合同书中借款人为杜淑春，故原告所诉被告名字有误，原告的起诉应予驳回。价值依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司龙井支行的起诉。 案件受理费1880元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  李红莲 审判员  翟丽娜 审判员  姜英兰 二〇二〇年六月三十日 书记员  俞智广
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初33号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1972年12月31日出生于黑龙江省集贤县，汉族，本科文化，中国人寿保险公司职员，现住双鸭山市尖山区。 被告人杨文斌，男，1979年3月22日出生黑龙江省双鸭山市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地双鸭山市宝山区，现住双鸭山市尖山区。2019年7月19日因本案被双鸭山市公安局尖山分局行政拘留十五日，2019年8月2日因涉嫌故意伤害被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留；同年8月12日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。 辩护人关明明，黑龙江集英律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人杨文斌犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭一并进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭兆鑫出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1、被告人杨文斌及其辩护人关明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日22时许，被告人杨文斌醉酒后返回家中，因担心醉酒影响家人休息决定门外醒酒后再返回家中，遂在其居住的尖山区六马路保险公司住宅楼下休息，此时因路人王某2看了其一眼，杨文斌便开始辱骂王某2，王某2随后返回将此事告知其母亲和被害人王某1，王某1赶到与杨文斌发生争执，杨文斌返回家中取出一把菜刀返回，将王某1头部砍伤，经鉴定，被害人王某1损伤属轻伤一级。 为证实上述事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了指控被告人杨文斌犯有故意伤害罪的双鸭山市公安局尖山分局受案登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、提取笔录、物证作案凶器照片、辨认笔录、扣押清单、户籍证明、被告人供述与辩解、行政拘留决定书及鉴定文书等有关证据。 公诉机关认为，被告人杨文斌故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人杨文斌在一年以上二年以下有期徒刑幅度内予以量刑。 附带民事诉讼原告人王某1诉称，2019年7月18日22时许，在尖山区保险公司住宅小区附近，原告人被杨文斌打伤，伤后入住双鸭山市人民医院治疗，现要求被告人赔偿医疗费23005.36元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费2469.45元、误工费2469.45元、精神抚慰金100000元、交通费200元，合计131144.26元。 附带民事诉讼原告人王某1向本院递交并当庭出示了原告人的身份证复印件、医疗费票据、住院病志等证据，认为由于被告人杨文斌的犯罪行为而使原告人遭受的经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款的规定，应予赔偿。请求法院对其提出的民事赔偿请求予以支持。 被告人杨文斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示可以进行部分赔偿。其辩护人提出的辩护意见是，被告人如实供述，具有自首情节，自愿认罪认罚，愿意赔偿，初犯偶犯，可判处有期徒刑一年。 经审理查明，2019年7月18日22时许，被告人杨文斌醉酒后返回家中，因担心醉酒影响家人休息决定门外醒酒后再返回家中，遂在其居住的尖山区六马路保险公司住宅楼下休息，此时因路人王某2看了其一眼，杨文斌便开始辱骂王某2，王某2随后返回将此事告知与其同行的母亲和被害人王某1（亲属），王某1来到杨文斌休息处，与杨文斌发生争执，杨文斌返回家中取出一把菜刀返回，将王某1头部、肩部砍伤。经鉴定，被害人王某1颅脑等损伤属轻伤一级。2019年7月18日22时许，被告人杨文斌案发后因形迹可疑被公安机关工作人员盘问，主动交代与他人发生厮打并将人砍伤的事实，并被带回公安机关。2019年7月19日因本案被行政拘留十五日。 另查明，原告人王某1因本次外伤在双鸭山市人民医院住院治疗15天，一级护理4天，二级护理11天，普食。因杨文斌的伤害行为给原告人王某1造成的经济损失：医疗费23005.36元、住院伙食补助费900元、护理费2469.45元、误工费2469.45元、交通费45元，合计28889.26元。 上述事实有经庭审质证、确认的证据双鸭山市公安局尖山分局受案登记表、到案经过、被害人王某1的陈述、证人黄某、王某2、谭某1、王某3、谭某2的证言、被告人杨文斌的供述与辩解、现场勘验检查笔录和照片、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、作案凶器照片、行政处罚决定书、被告人户籍证明、被害人住院病志、医疗费票据、身份证复印件及鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文斌持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。杨文斌持刀伤害他人，可从重处罚；杨文斌罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问，主动交代故意伤害他人的犯罪事实，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。综上，对杨文斌从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人王某1主张的符合法律规定并有证据证实的经济损失，医疗费23005.36元、住院伙食补助费900元、护理费2469.45元、误工费2469.45元、交通费45元，合计28889.26元，本院予以支持；对其提出的伙食补助费、交通费超出标准的部分及营养费、精神抚慰金，因没有证据证实，不符合法律规定，本院不予支持，关于护理费、误工费按法律规定应赔偿3401.19元、2811.6元，但原告人只主张2469.45元，依法应支持原告人的诉讼请求。被告人已将医疗费23000元履行完毕，应判决被告人杨文斌赔偿原告人王某1余款经济损失5889.26元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年7月18日止） 二、被告人杨文斌赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失5889.26元。（此款于判决书生效后一个月内一次性给付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  高志新 人民陪审员  刘明辉 人民陪审员  李婷婷 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘 畅
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7596号原告：王洪俊，男，1957年9月22日出生，汉族，市民，住赤峰市。原告：赵会敏，女，1956年2月19日出生，汉族，市民，住址同上。被告：董海荣，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：姚凤宝，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：段秀丽，女，1974年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。第三人：赤峰柳厦商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山物流园区辽河工程局综合楼楼下。法定代表人：白玉，经理。原告王洪俊、赵会敏与被告董海荣、姚凤宝、段秀丽，第三人赤峰柳厦商贸有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告王洪俊、赵会敏于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪俊、赵会敏申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪俊、赵会敏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王洪俊、赵会敏负担。审 判 长 包仕文人民陪审员 刘国友人民陪审员 吴 玉 二0二0年六月二十八日书 记 员 王晓勇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1487号申请执行人：陈怀敏，男，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：沈明华，辽宁哲盛律师事务所律师。被执行人：大连市房地产管理局建材厂，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王全健，厂长。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初1670号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连市房地产管理局建材厂存款人民币73000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年六月七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执760号申请执行人吴江市宋联彩板钢架厂，统一社会信用代码913205095691517519，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。投资人宋盛奇。委托代理人严佳欢，浙江洵溪律师事务所律师。被执行人李治林，男,1982年3月2日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告吴江市宋联彩板钢架厂与被告李治林承揽合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初5204号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告李治林支付原告吴江市宋联彩板钢架厂活动房款68800元，并支付逾期利息（以68800元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍，自2019年1月8日起计算至实际给付之日止），均于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告李治林负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已经预交的案件受理费，本院不再退回。届期，因被告李治林未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市宋联彩板钢架厂于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的76538元，申请执行费1048元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人吴江市宋联彩板钢架厂的委托代理人严佳欢，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。严佳欢陈述本案未有财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人李治林纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人李治林的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，发现被执行人李治林名下在中国农业银行一账户内有储蓄存款50550元，本院予以扣划，并发还给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年2月15日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人李治林名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人李治林的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年5月26日，本院委托被执行人李治林住所地法院即湖南省永州市冷水滩区人民法院对被执行人李治林名下的不动产等财产进行查询，并进行传统现场调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人李治林的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年6月17日，因申请执行人吴江市宋联彩板钢架厂的委托代理人严佳欢身在浙江外地，且受新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人严佳欢以上执行调查情况，严佳欢表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位50550元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、永州市不动产登记查询信息、执行款发放审批表、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人李治林名下的财产状况进行了调查，除本院依法扣划并发还申请执行人的50550元外，未发现被执行人李治林名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初5204号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月十七日书 记 员  张 凯
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申158号再审申请人（一审被告、反诉原告）：张开林，男，汉族，1964年2月20日出生，住信阳市浉河区。再审申请人（一审被告）：马培连，女，汉族，1967年9月30日出生，住址同上，系张开林妻子。再审申请人（一审被告）：张学贵，男，汉族，1986年11月21日出生，住信阳市浉河区。再审申请人（一审被告）：张学彬，男，汉族，1989年8月15日出生，住信阳市浉河区。被申请人（一审原告、反诉被告）：胡忠堃，男，汉族，1977年7月8日出生，住信阳市羊山新区。原审被告：徐正明，男，汉族，1962年3月11日出生，住信阳市。原审被告：马开永，男，汉族，1947年3月29日出生，住信阳市。原审被告：信阳市四通机械制造有限公司。法定代表人：马开永，公司经理。原审被告：信阳鑫源房地产有限公司。法定代表人：张开林，公司经理。原审被告：信阳天一新型建材有限责任公司。法定代表人：张学贵，公司经理。再审申请人张开林、马培连、张学贵、张学彬因与被申请人胡忠堃、原审被告、徐正明、马开永、信阳市四通机械制造有限公司、信阳鑫源房地产有限公司、信阳天一新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3777号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张开林、马培连、张学贵、张学彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月二十八日书记员  胡裴洁
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初910号 原告：刘学军，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：马小兵，男，1990年5月9日出生，汉族，个体，住围场县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地隆化县客运站底商第9、10单元。 法定代表人：王忠礼，经理。 委托诉讼代理人：成立伟，河北滦红律师事务所律师，执业证号：11308201310994247。 委托诉讼代理人：吕雪松，河北滦红律师事务所律师，执业证号：11308201810046005。 刘学军与马小兵、中国平安财产保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘学军于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘学军撤诉。 案件受理费4,992.0元，已减半收取,由原告刘学军负担。 审判员  李文福 二〇二〇年六月四日 书记员  陈鹏宇
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执284号申请执行人：上海浦东恒通村镇银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号XXX、XXX、XXX室和X层。法定代表人：陈光新，行长。被执行人：张一星，男，1987年4月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：计文娇，女，1986年9月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人上海浦东恒通村镇银行股份有限公司与被执行人张一星、计文娇仲裁一案，温州仲裁委员会作出的(2020)温仲裁字第81号裁决书已经发生法律效力。因张一星、计文娇未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月5日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：温州仲裁委员会作出的(2020)温仲裁字第81号裁决书由上海市徐汇区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年六月九日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2724号 原告：罗登祯，男，1967年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。 被告：**，女，1979年10月19日出生，汉族，住新疆维尔自治区昌吉回族自治州。 被告：齐洁，女，1985年6月19日出生，汉族，住新疆维尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：戴莉华，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告罗登祯与被告**、齐洁侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗登祯及其委托诉讼代理人范敏燕，被告**、齐洁及其委托诉讼代理人戴莉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗登祯向本院提出诉讼请求如下：1.被告**立即停止侵权，排除妨碍，搬离原告的房屋；2.被告齐洁向原告支付自2019年10月21日占用房屋至实际搬离期间房屋的损失费为25，000元（10个月，每月2，500元/月）。事实与理由：原告自有的位于昌吉市××路202室的商业用房，自2019年10月起被被告占用，被告**使用该房屋经营美容院，2019年底原告找被告要求支付房屋租金，被告未支付。被告占用原告的房屋不支付租金无事实和法律依据，应停止侵权并承担赔偿损失的责任。 被告**辩称，侵权事实不存在，我与宁都酒店签订的房屋租赁合同并没有与原告签订房屋租赁合同，我是在房东允许的情况下把仪器搬进该房屋，原告多次影响我正常经营，原告存在侵权行为。 被告齐洁辩称，本案追加齐洁不合理，被告齐洁是代理宁都酒店与被告**签订的房屋租赁合同，应当追加罗登福为本案被告，该房屋产权人是宁都酒店，罗登祯只是该房屋的挂名所有权人，虽然房屋登记在罗登祯名下，但根据物权法规定，登记所有权人与实际所有权人是可以相互分离的，该房屋一直由宁都酒店对外出租，房屋租金也是交给宁都酒店的，由宁都酒店使用该房屋，如果构成侵权也是宁都酒店构成侵权与被告齐洁、**无关，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.原告提交的房屋租赁合同和转账记录各一份、不动产证书两份，证实涉案房屋产权属于原告所有，被告占用该房屋未经原告同意，属于侵权，我方主张的损失按照合同约定的租金进行计算，合同甲方主体是罗登祯。经质证，被告**对房屋租赁合同、转账记录、201室产权证书认可，202是产权证没有见过，具体情况不清楚。被告齐洁对该组证据真实性认可，对证实的问题不认可，房屋租赁合同中是齐洁签字，齐洁只是履行职务行为，代替宁都酒店签字，**转账32，000元确实收到，所有款项已经交付给宁都酒店公账，房屋产权不属于原告，该房屋是罗登福自筹自建的房屋，自从齐洁嫁给罗鹏（罗登福的儿子），该房屋一直由宁都酒店占有使用，与原告无关，原告利用自己在宁都酒店做财务的便利，私自将该房屋登记在自己名下，该房屋所有权属于宁都酒店和罗登福。本院对房屋租赁合同和转账记录予以采信，对房屋产权证书真实性予以采信，对原告证实的问题不予采信。 2.原告提交聊天截图四张，证实聊天内容中房主是罗登祯。经质证，被告**对该组证据真实性认可，被告齐洁对该组证据真实性不认可。因该组证据是其他租房人的聊天陈述与本案没有关联性，本院对此证据不予采信。 3.被告**提交转账记录两张，聊天记录五张、收据两张，证实该房屋租赁合同是**与齐洁之间签订的，**向被告齐洁交了2，000元押金，房租全部交清，**在本案中不存在侵权行为，也未给任何人造成损失。经质证，原告对转账记录和聊天记录的真实性、关联性均认可，但是钱应该交给原告，对收据真实性、合法性、关联性均不认可。被告齐洁对该组证据真实性认可，房租齐洁收到后交给了宁都酒店。本院对转账记录和聊天记录予以采信，因收据均是复印件，本院对收据不予采信。 4.被告齐洁提交罗鹏出具的书信一份，证实罗鹏说该房屋一直由宁都酒店占有使用与原告无关，涉案房屋是原告利用职务之便私自登记在其名下，原告并未为该房屋出资。经质证，原告对此证据不予认可，被告**对此不知情。因此证据与本案并无法律上的因果关系，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月21日，被告**与原告、昌吉市宁都酒店签订房屋租赁合同，约定：由**租赁位于昌吉市××路2号门面（昌吉市67区3丘10栋2层1单元201室、202室内），建筑面积91.7平方米，用作美容办公使用，租赁期限两年，自2019年10月21日至2021年2月28日止。每年租金30，000元，现金支付，支付装修押金2，000元。合同签订后，被告**将约定的两年租金及装修押金2，000元全额向被告齐洁支付完毕。本案涉案商铺登记所有权人是罗登祯单独所有，用途属于商业服务。罗登祯当时是昌吉市宁都酒店经理，将涉案房屋无偿提供给罗登福使用，2013年罗登祯离开昌吉市宁都酒店时，并未将涉案房屋要回。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条明确规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告**与昌吉市宁都酒店签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告**取得该涉案房屋使用权是基于房屋租赁合同而合法占有、使用，其行为并不存在过错，未对涉案房屋造成损害，并未妨害原告物权，也没有侵害原告合法权益。原告要求被告**立即停止侵权，排除妨碍，搬离原告的房屋的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告齐洁支付自2019年10月21日占用房屋至实际搬离期间房屋的损失费25，000元的诉讼请求。因原告自2013年离开昌吉市宁都酒店时并未将涉案房屋的管理、使用、收益、处分权收回归自己行使。齐洁与原告之间并不存在任何法律关系，也不存在资金往来关系，现要求被告齐洁支付自2019年10月21日占用房屋至实际搬离期间房屋的损失费25,000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综合上述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗登祯的全部诉讼请求。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 赵远建 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 朱香玉 书 记 员 孙 冰