山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1403民初1341号 原告：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地：德州市经济技术开发区湘江路1号。 法定代表人：刘建民，董事长。 委托诉讼代理人：张亚楠，山东慨而慷律师事务所律师。 被告：陵县粮食畅通物流有限公司，住所地：陵县经济开发区文佑街中段路西。 法定代表人：贾玉栋，总经理。 委托诉讼代理人：马荣新，男，1971年2月7日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。系公司留守人员。 委托诉讼代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。 原告德州天马粮油食品集团有限公司与被告陵县粮食畅通物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚楠、被告委托诉讼代理人马荣新、王德建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告德州天马粮油食品集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本息15466965.51元（利息至2020年3月31日）；2、判令被告偿还以本金930万元为基数按同期银行贷款利率计算自2020年4月1日起至还清之日的利息；3、诉讼费由被告承担。开庭审理时，原告将诉讼请求1变更为14613665.94元，将诉讼请求2的变更为以900万元为基数；增加两项诉讼请求：（1）、依法判令被告偿还原告代偿的逾期利息68130.56元及利息损失（自2013年4月16日起，以68130.56元为基数，按同期银行贷款利率计算至付清之日）；（2）、依法判令被告偿还原告代偿的逾期利息343125元及利息损失（自2013年6月30日起，以343125元为基数，按同期银行贷款利率计算至付清之日）。事实和理由:2012年10月，被告向德州银行股份有限公司陵县支行（下称德州银行陵县支行）借款1000万元，到期后无力偿还。原告作为担保人于2013年4月16日代被告偿还了借款利息168132.56元，被告偿还原告100000元，尚欠68130.56元；2013年6月29日、7月15日，原告分别代被告偿还本金1000万元、利息343125元，德州银行陵县支行向原告出具了代偿证明。被告陆续向原告还款，至今尚未偿还完毕。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陵县粮食畅通物流有限公司辩称，1、原告于2013年6月29日、7月14日代被告偿还本金1000万元和利息343125元是事实；2、被告于2013年4月15日偿还原告10万元，于2015年1月20日、5月30日偿还原告10万元、20万元，于2016年11月16日偿还原告10万元，于2017年1月27日、5月9日偿还原告6万元、5万元，于2018年2月8日、8月7日偿还原告12万元、5万元，于2019年2月1日、9月24日偿还原告12万元、8万元，于2020年1月9日偿还原告12万元。11笔还款共计110万元。3、原告起诉请求的欠款数额如何计算出来，不得而知，利率是多少是否有法律依据，是否有复息，不得而知。请求法院依法核准本息，尽快判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，包括原告提交的：德州银行陵县支行出具的原告代被告偿还借款的证明一份，原告于2013年3月31日、6月28日、6月29日代被告偿还借款利息168130.56元、本金1000万元、借款利息及逾期利息343125元的银行转账凭证三份，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据和事实是：1、原告提供的德州银行股份有限公司和鑫支行（下称德州银行和鑫支行）的借款凭证三份、贷款展期凭证一份，以证明：原告为代偿被告的借款，于2013年6月24日向德州银行和鑫支行贷款1000万元，约定月利率为5‰；临近期满，原告又于2014年6月23日展期贷款半年，月利率为5.00267‰；展期半年期满后，原告又于2014年12月23日贷款997万元，期限一年，月利率为5.13333‰；临近期满，原告又于2015年12月18日贷款997万元，期限一年，月利率为6.50688‰。借款用途均为代被告偿还逾期贷款。原告根据以上贷款利率向被告主张欠款利息。对此，被告质证认为，原告的这些证据不能直接证明是偿还被告在德州银行陵县支行的贷款，利息应按照被告2012年10月向德州银行股陵县支行贷款的利息计算，原始凭证上载明月息是千分之五，贷款展期是原告的行为，属于自己扩大的损失。根据合同法的规定，应当由原告自己承担。本院经审查认为，原告的上述四份贷款凭证记载的贷款用途，均为代被告偿还逾期贷款，这与双方均无异议的原告代被告偿还1000万元及利息的证明、银行转账凭证，相互关联，相互印证，加之被告在法庭调查中认可原告用2013年6月24日的1000万元贷款偿还被告的贷款的事实，故本院对原告提交的该四份证据依法确认有效，予以采信。2、原告提交的德州经济技术开发区人民法院的（2019）鲁1491民初587号民事调解书一份，以证明：原告因未能偿还德州银行和鑫支行的贷款，和鑫支行起诉原告，原告自2016年12月18日贷款逾期后，利率按照月利率6.50688‰上浮50%计收即9.76032‰支付利息；原告主张的代偿被告借款所产生的损失是根据贷款凭证记载的利率和调解书中明确的利率计算所得，原告没有谋取高额利息。被告对此质证认为，该调解书的内容不能直接证明，原告被起诉要求偿还的贷款是代被告偿还的贷款，利息应按被告2012年10月向德州银行陵县支行借款的利息计算。本院经审审查认为，被告虽然对原告提交该证据证明的主张有异议，但对该调解书的真实性没有异议，所以，本院对该调解书确认的原告因贷款没有还清被起诉的事实，予以认定。 本院根据确认的上述有效证据及庭审中原、被告的陈述，认定事实如下：2012年10月15日，原告为被告担保向德州银行陵县支行贷款1000万元，贷款期限至2013年5月14日。2013年4月15日，被告给付原告100000元，次日，原告代被告向银行偿还了借款利息168132.56元。贷款到期后，原告没有还清贷款。为偿还被告的该笔逾期贷款，原告于2013年6月24日向德州银行和鑫支行贷款1000万元，期限一年，利息为月利率5‰。2013年6月29日、7月15日，原告分别代被告偿还了德州银行陵县支行的贷款本金1000万元、利息343125元，结清了被告的全部贷款。德州银行陵县支行向原告出具了代偿证明。因对德州银行和鑫支行的贷款1000元不能按期偿还，原告又分别于2014年6月23日、12月23日、2015年12月18日进行了三次展期贷款，月利率在原贷款利率基础上均有不同程度上浮。2019年3月20日，原告因未能还清贷款，被德州银行和鑫支行起诉至德州经济开发区人民法院。2019年6月28日，德州经济开发区人民法院作出（2019）鲁1491民初587号民事调解书，原告于2019年11月30日前偿还德州银行和鑫支行借款本金997万元，及利息、罚息，原告的担保人负连带清偿责任，案件受理费41576元由原告及其担保人负担。在此期间，被告于2015年1月20日、5月30日偿还原告10万元、20万元，于2016年11月16日偿还原告10万元，于2017年1月27日、5月9日偿还原告6万元、5万元，于2018年2月8日、8月7日偿还原告12万元、5万元，于2019年2月1日偿还原告12万元；原告被起德州银行和鑫支行诉后，被告又于2019年9月24日偿还原告8万元，于2020年1月9日偿还了原告12万元。庭审中，原告表示对被告的上述10笔还款100万元按本金计算偿还欠款。 本院认为，已经承担借款担保责任的担保人，有权向债务人追偿。本案原告为被告在银行借款担保，最后，分三次代被告偿还了借款本金及利息10411257.56元，实际清偿的数额不大于被告借款的债权范围，原告向被告行使追偿权，被告对此应当偿还。因原告代被告偿还的借款为银行贷款，而且其中的1000万元是原告通过银行贷款后偿还，所以，被告对原告为其结清的银行贷款本息，应当按银行贷款利率支付利息。原告要求被告按其实际贷款及贷款展期的利率支付利息，被告认为原告贷款展期属于自己扩大的损失，应当由原告自担。本院认为，被告的该项主张符合法律规定，依法应予采纳，对原告要求被告按其贷款展期的利率偿还的诉讼请求依法不予支持。庭审中，原告同意对被告100万的还款按本金偿还，本院依法根据被告的还款日期计算抵减相应的还款本息。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陵县粮食畅通物流有限公司于本判决书生效之日起七日内偿还原告德州天马粮油食品集团有限公司代还的借款68132.56元及利息（利息按同期人民银行的贷款利率计算，自2013年4月3日起至付清之日止）； 二、被告陵县粮食畅通物流有限公司于本判决书生效之日起七日内偿还原告德州天马粮油食品集团有限公司代还的借款900万元及利息（利息自2013年6月29日开始按月利率5‰计算，其中2013年6月29日至2015年1月20日的利息按1000万元本金计算，2015年1月21日至5月30日的利息按990万元的本金计算，2015年5月31日至2016年11月16日的利息按970万元的本金计算，2016年11月17日至2017年1月27日的利息按960万元的本金计算，2017年1月28日至5月9日的利息按954万元的本金计算，2017年5月10日至2018年2月8日的利息按949万元的本金计算，2018年2月8日至8月7日的利息按937万元的本金计算，2018年8月8日至2019年2月1日的利息按932万元的本金计算，2019年2月2日至9月24日的利息按920万元的本金计算，2019年9月25日至2020年1月9日的利息按912万元的本金计算，2020年1月10日至付清之日止的利息按900万元的本金计算。）； 三、被告陵县粮食畅通物流有限公司于本判决书生效之日起七日内偿还原告德州天马粮油食品集团有限公司代还的借款343125元及利息（利息按同期人民银行的贷款利率计算，自2013年7月15日至付清之日止。）； 四、驳回原告德州天马粮油食品集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取共计57301元，由被告负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  康照海 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张秀萍 书记员吴奇