湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1174号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘洪波，该行法律事务部诉讼组组长。 被告刘超智，男，汉族，村民，住新化县。 被告郭月娥，女，汉族，农民，住址同上，系被告刘超智之妻。 被告刘灿锋，男，汉族，农民，住新化县。 被告姜红梅，女，汉族，农民，住址同上，系被告刘灿锋之妻。 被告刘春志，男，汉族，农民，住新化县。 被告谢美云，女，汉族，农民，住址同上，系被告刘春志之妻。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘超智、郭月娥、刘灿锋、姜红梅、刘春志、谢美云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花到庭参加诉讼，被告刘超智、郭月娥、刘灿锋、姜红梅、刘春志、谢美云经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年2月9日签订的《最高额借款合同》；2、判令被告刘超智、郭美娥偿还借款本金200000元，至2020年3月20日利息（包括逾期加收利息）18738元，本息合计218738元，之后利息(包括逾期加收利息)计算至借款清偿之日止；3、判令被告刘灿锋、姜红梅、刘春志、谢美云对上述借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告刘超智、郭月娥、刘灿锋、姜红梅、刘春志、谢美云未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2018年2月9日，被告刘超智、郭月娥以生产为由向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司石冲口支行申请借款，同日，与原告签订了合同编号为（-032014-2018-00000029）《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：本合同项下的最高借款本金额度为200,000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2018年2月9日至2021年2月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要贷款时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。本合同项下借款的担保方式为保证担保，由保证人刘春志、刘灿锋提供连带责任保证担保，并另行签订最高额保证合同。2019年2月15日，被告在《福祥便民卡》内借款200,000元，约定借款到期日为2020年2月15日，月利率为7.6125‰。借款后，被告支付利息至2019年3月27日。借款到期后，原告工作人员多次向被告催讨借款本息，被告拒不偿还。经核算，截至2020年3月20日止，被告尚欠原告借款本金200,000元，利息（包括逾期加收利息）18738元，共计本息218738元。 2、2018年2月9日，被告刘灿锋、姜红梅与原告签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》，合同约定：被告刘灿锋、姜红梅自愿为被告刘超智、郭月娥在原告处合同编号为（1-32014-2018-00000016）《最高额借款合同（福祥便民卡）》》所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供连带责任保证，保证期间为本主合同项下的借款期限届满之日起两年。 3、2018年2月9日，被告刘春志、谢美云与原告签订了合同编号为：（1-32014-2018-00000015）《最高额保证合同（福祥便民卡）》，合同约定：被告刘春志、谢美云自愿为被告刘超智、郭月娥在原告处合同编号为（-032014-2018-00000029）《最高额借款合同（福祥便民卡）》》所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供连带责任保证，保证期间为本主合同项下的借款期限届满之日起两年。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘超智、郭月娥所签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，被告刘超智、郭月娥从原告处借款200000元后，理应按照合同约定及时履行还本付息的义务，被告未按时还本付息，显属违约，故对原告湖南新化农村商业银行股份有限公司要求解除与被告刘超智、郭月娥于2018年2月9日签订的《最高额借款合同》，本院予以支持。根据合同约定，原告可主张逾期利息。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，双方在合同中对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。被告刘灿锋、姜红梅、刘春志、谢美云自愿为被告刘超智、郭月娥上述债务提供连带责任保证担保，并分别与原告签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》，且在保证期间内，依法应承担连带担保责任。被告刘超智、郭月娥、刘灿锋、姜红梅、刘春志、谢美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘超智、郭月娥于2018年2月9日签订的合同编号为（-032014-2018-00000029）《最高额借款合同（福祥便民卡）》; 二、由被告刘超智、郭月娥在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元，并支付计算至2020年3月20日的利息（包括逾期加收利息）18738元，本息合计218735元，之后利息按本金200,000元，月利率7.6125‰加收30%计算至借款清偿之日止； 三、被告刘灿锋、姜红梅、刘春志、谢美云对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4581元，由被告刘超智、郭月娥、刘灿锋、姜红梅、刘春志、谢美云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  罗 武 人民陪审员  袁校华 人民陪审员  曾向颀 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  邓辰星 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、对《中华人民共和国担保法》的适用 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。