wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初656号原告：时波勤，女，1971年10月21日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：张雷，男，1976年8月17日出生，住新野县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码9141130078620432XJ。负责人：张旭东，任总经理。委托诉讼代理人：周聪，系公司员工。原告时波勤与被告张雷、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时波勤的委托诉讼代理人周文景，被告阳光财险南阳中心支公司的委托诉讼代理人周聪到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时波勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费3822.32元、误工费21780元、护理费10890元、伙食补助费600元、营养费1800元、交通费500元，共计39692.32元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年11月14日11时05分许，在新野县城至樊集公路汉华酒厂门前处，被告张雷驾驶豫Ａ×××××小型轿车由西向东左转向北行驶，与由北向南行驶曹晓涵驾驶的无牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成无牌普通两轮摩托车乘坐人原告时波勤受伤，车辆损坏的道路交通事故。后新野县公安交警大队做出道路交通事故认定书，认定张雷承担此事故的主要责任，曹晓涵承担此事故的次要责任，时波勤不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往新野县人民医院住院治疗。该肇事车辆在被告阳光财险南阳中心支公司投保有交强险和商业三者险。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告张雷未作答辩。被告阳光财险南阳中心支公司辩称：交通事故属实，车辆在我司投保属实，我司愿意在保险责任限额内承担原告方合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、阳光财险南阳中心支公司承保豫Ａ×××××小型轿车交强险和商业三者险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告时波勤于事故发生后送至新野县人民医院门诊检查治疗，支出费用1102.32元，并住院治疗，经诊断为：1.右胫骨骨折；2.鼻部擦伤，住院11天，支出医疗费2620.17元。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见，时波勤因交通事故致右胫骨骨折等，综合评定建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。原告支出鉴定费800元。交通事故发生后，被告张雷向原告支付3100元。诉讼中，被告阳光财险南阳中心支公司对原告时波勤的误工期、护理期、营养期申请重新定，后双方协商选定南阳溯源法医临床司法鉴定所进行鉴定。2020年5月29日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告时波勤右胫骨骨折后的误工期为壹佰伍拾日、护理期为伍拾日、营养期为肆拾伍日左右。本院认为，被告张雷驾驶机动车进出道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，造成原告受伤，负事故的主要责任，依法应当对此产生的损失承担70%的赔偿责任。被告张雷驾驶的车辆在被告阳光财险南阳中心支公司投有交强险和商业三者险，在保险期限内发生交通事故，导致原告受伤，被告阳光财险南阳中心支公司依法应当在交强险分项限额及商业三者险限额范围内赔偿原告请求的各项损失。就原告请求赔偿的各项损失，本院认定如下：1.医疗费:经核对医疗费票据，原告为治疗花费3722.49元；2.营养费:按45天，每天20元计为900元；3.住院伙食补助费：按11天，每天50元计为550元；4.误工费：按150天，每天按原告请求的121元计为18150元；5.护理费:按50天，每天按原告请求的121元计为6000元；6.交通费：酌定按200元计；7.鉴定费：按票据800元计算。综上所述，原告在事故中各项损失合计30322.49元，其请求过高部分，依法不予支持。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5172.49元，由阳光财险南阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿；原告的误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计25120元，由阳光财险南阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。以上被告阳光财险南阳中心支公司共计应赔偿原告30322.49元，扣除被告张雷已支付的3100元为27222.49元。被告张雷先行垫付原告的3100元，应由被告阳光财险南阳中心支公司予以返还。因交强险和商业三者险已足以赔付，故被告张雷不再承担赔偿责任。被告张雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告时波勤27222.49元；二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张雷3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告负担60元，被告张雷负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二〇年六月十五日书记员 李明远
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初414-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，该行员工。被告：于某，女，1988年3月8日出生，住吉林省长春市宽城区。被告：李某，男，1973年8月23日出生，住吉林省长春市绿园区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告于某、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。案件受理费38,830元，减半收取计19,415元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判长  张艳伟审判员  于海亮审判员  黄 巍二〇二〇年六月三十日书记员  刘美宏
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初847号原告：周秀娥，女，1965年11月9日出生，汉族，江西省玉山县人，退休职工，家住江西省玉山县。被告：官必委，男，1965年12月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告周秀娥与被告官必委民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀娥到庭参加诉讼，被告官必委经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀娥向本院提起诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金31万元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：事实与理由：2005年9月1日被告向原告借款人民币31万元用于生产经营，因管理不善而拖欠债务，经原告多次催讨，至今未还。现根据法律规定，请求法院判令被告偿还原先的所有债务。被告官必委未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2005年9月1日年被告官必委因生产经营需要资金，向原告周秀娥借款31万元，同时被告向原告了出具借条一份，载明借到原告31万元，按月支付利息9,300元，按月结息。借款后，被告向原告支付了2个月的利息，其余借款本息被告未偿还。2013年12月16日原告找到被告催要借款，被告仍未向原告归还借款本息，经双方协商一致，该笔借款不计息。之后,被告仍未向原告偿还借款,原告催要借款无果，故诉来本院，要求依法处理。上述事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件一份、借条原件一份以及原告的当庭陈述予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对上述事实予以确认。本院认为，被告官必委向原告周秀娥借款并出具了借据，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。我国法律规定借贷双方没有约定返还期限的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，本案中借贷双方未约定借款期限，现原告经向被告催索借款无果而向本院起诉要求被告偿还该笔借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告官必委于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周秀娥借款本金310,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,950元，由被告官必委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长 钟 虹审判员 汤战生审判员 余 瑶二〇二〇年六月十五日书记员 钱易揽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3188号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：付朝荣，男，1967年10月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告付朝荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金177087.76元、利息165247.22元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）24264.87元(利息暂计算至2019年9月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计366599.85元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：付朝荣。申领情况：2015年8月17日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××38。欠款情况：截至2019年9月27日，尚欠本金177087.76元、利息165247.22元、消费费用24264.87元，合计366599.85元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付朝荣于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金177087.76元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1275号原告：赣州一川电子科技有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县工业园绿源大道西段（创新金属制品有限公司内），统一社会信用代码：91360722MA37UEFA8N。法定代表人：王小明，赣州一川电子科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告：信丰县金沃隆科技有限公司（下称“信丰金沃隆”），住所地：江西省赣州市信丰县工业园西区绿源大道南侧（信达电路科技园十栋），统一社会信用代码：91360722MA3620UT7Y。法定代表人：赖德娣，信丰县金沃隆科技有限公司执行董事。被告：深圳市金沃隆科技有限公司（下称“深圳金沃隆”），住所地：深圳市宝安区沙井街道后亭第三工业区28号大宏高新科技园B区608号，统一社会信用代码：91440300555407621L。法定代表人：赖德娣，深圳市金沃隆科技有限公司执行董事。被告：赖德娣，女，1946年9月29日生，汉族。被告：叶远朋，男，1974年4月4日生，汉族。原告赣州一川电子科技有限公司与被告信丰县金沃隆科技有限公司、深圳市金沃隆科技有限公司、赖德娣、叶远朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告赣州一川电子科技有限公司的委托诉讼代理人李阳生及被告叶远朋到庭参加诉讼，被告信丰县金沃隆科技有限公司、深圳市金沃隆科技有限公司、赖德娣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赣州一川电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告信丰金沃隆、深圳金沃隆向原告支付货款115674.42元及自起诉之日起按月利率2%计算利息至付清款之日止；2.请求判令被告赖德娣、叶远朋对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告信丰金沃隆、深圳金沃隆于2018年签订《模具报价合同书》，约定由原告向被告提供模具等内容。合同签订后，原告按被告要求陆续向其供应模具，截止2019年10月，经双方回传的对账单结算，被告尚欠原告货款115674.42元，经原告催收未果。被告深圳金沃隆系被告赖德娣投资设立的一人公司，被告信丰金沃隆系被告赖德娣、叶远朋投资设立的有限公司，该公司及其控股股东叶远朋现被法院列入失信被执行人以及该公司已停产。依据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”、第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告赖德娣、叶远朋应对前述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现根据相关法律，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告信丰金沃隆未向法庭提出答辩也未提供证据。被告深圳金沃隆未向法庭提出答辩也未提供证据。被告赖德娣未向法庭提出答辩也未提供证据。被告叶远朋辩称，对起诉无异议，欠债就要还钱。本院经审理认定事实如下：原告与被告信丰金沃隆、深圳金沃隆有业务往来，由原告向被告信丰金沃隆、深圳金沃隆供应模具、铝基板、测试架等产品。后经双方于2018年9月至2019年10月陆续进行对账结算，截止2019年10月，被告信丰金沃隆、深圳金沃隆共欠原告货款115674.42元。另查，被告信丰金沃隆和被告深圳金沃隆的法定代表人为同一人，均为被告赖德娣。被告信丰金沃隆为有限责任公司，股东二人，即本案被告赖德娣、叶远朋。被告深圳金沃隆为自然人独资的有限责任公司，股东一人，即本案被告赖德娣。被告信丰金沃隆被本院于2020年2月20日列入失信被执行人。被告叶远朋被龙南县人民法院于2019年4月22日列入失信被执行人。本案在庭审中，原告同意货款税票（增值税专用发票）由被告自行开具，其诉讼请求相应变更为104513.11元及自本案起诉之日起按月利率2%计算至还清之日止的利息。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告拖欠原告货款，有原告当庭陈述及提供的对账单及增值税专用发票等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系明确，被告未向原告履行支付货款的义务，理应承担相应的民事责任。对于逾期支付利息，因双方未就货款支付期限及逾期利息进行约定，原告主张按月利率2%计付偏高，本院依法调整为按年利率6%自本案起诉之日起开始计付。原告在庭审中自愿将其诉讼请求变更为104513.11元系原告自由行使处分权利行为，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信丰县金沃隆科技有限公司、深圳市金沃隆科技有限公司、赖德娣、叶远朋应于本判决生效之日起十五日内向原告赣州一川电子科技有限公司支付货款104513.11元及逾期利息（利息自2020年5月25日起按年利率6%计算至付清货款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赣州一川电子科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2614元，减半收取1307元，保全费1120元，两项合计2427元，由被告信丰县金沃隆科技有限公司、深圳市金沃隆科技有限公司、赖德娣、叶远朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年六月三十日书记员  王丹萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4571号原告：杨正芳被告：陈英杰原告杨正芳与被告陈英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告杨正芳于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正芳向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正芳撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告杨正芳负担。审判员  任清敏二〇二〇年六月二十九日书记员  王钰蕾
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1346号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。法定代表人：何卫海。被执行人：瞿晓锋，男，1979年1月27日出生，汉族，住浙江乐清市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人瞿晓锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7610号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为执行款109441.28元及利息，并负担案件受理费1436元、执行费1542元。执行立案后，本院于2020年03月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人瞿晓锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瞿晓锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瞿晓锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人瞿晓锋有银行开户，本院于2020年03月31日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人瞿晓锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人瞿晓锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人瞿晓锋作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人瞿晓锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1346号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年六月三十日代书记员  林 鹏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执401号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司。被执行人：顾裕丰。被执行人：黄少丹。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人顾裕丰、黄少丹金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5737号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告顾裕丰、黄少丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金85629.91元，并支付利息5469.65元（利息暂计算至2019年6月1日，之后的利息、罚息以未归还本金为基数，自2019年6月2日起按年利率24%计算至借款本金实际清偿之日止）。二、被告顾裕丰、黄少丹应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，减半收取1112元，由被告顾裕丰、黄少丹负担。因被执行人顾裕丰、黄少丹未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人兴业消费金融股份公司于2020年2月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的93211.56元，被执行人应负担的执行费1298元，合计94509.56元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年3月3日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过人民法院查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现两被执行人在江苏省范围内另有多起被执行案件未履行，无作为债权人的案件；二、2020年2月28日、4月16日、6月23日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行账户，发现存款1964.06元，扣除执行费1298元，发还申请执行人666.06元；三、2020年2月28日、4月16日、6月23日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆等，发现被执行人顾裕丰名下牌照为苏EXXXX汽车一辆、黄少丹名下牌照为苏EXXXX汽车一辆，本院已予以查封（期限至2022年3月10日，申请执行人应于查封期届满前30天申请续查封，逾期承担不利法律后果），但未能实际扣押，暂无法处置；四、本院于2020年6月2日赴被执行人户籍地实地执行，未发现被执行人下落；五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、2020年6月3日，本院向申请执行人告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其表示无财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到1964.06元，扣除执行费1298元，发还申请执行人666.06元。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、不动产等可供执行。虽有汽车，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初5737号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年六月二十八日书记员  沈志翔
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执恢204号之一申请执行人：张新颖，女，汉族，周村区。被执行人：江秀东，男，汉族，沂源县。被执行人：常江芳，女，汉族，淄博市博山区。申请执行人张新颖与被执行人江秀东、常江芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）周民初字第757号民事判决书已发生法律效力。申请人张新颖于2011年12月21日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序，现因申请人发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年6月15日立案恢复执行程序。在本次执行过程中，申请执行人张新颖与被执行人江秀东、常江芳达成执行和解协议，被执行人江秀东、常江芳尚欠申请执行人张新颖款项436699.00元及迟延履行期间的债务利息未履行。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人江秀东、常江芳分期偿还，该协议需长期履行。案件受理费及申请诉讼保全费10945.00元，执行费6615.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第757号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  毕晋军二〇二〇年六月二十四日法官助理李旭东书记员孟凡良
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初928号 原告：蹇万敏，男，汉族，1969年2月18日出生，重庆市人，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：叶思洋，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：别格，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：张波，男，汉族，1973年9月1日出生，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：张双喜，系被告张波的父亲，住仙桃市。 被告：武汉市展亮物流有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街高潮村三组。 法定代表人：黄亮，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道165号。 主要负责人：陈斌，总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告蹇万敏与被告张波、武汉市展亮物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称人民财保新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蹇万敏的共同委托诉讼代理人叶思洋、被告张波的委托诉讼代理人张双喜、被告武汉市展亮物流有限公司的法定代表人黄亮、被告人民财保新洲支公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蹇万敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的交通事故损失23895.55元，其中医疗费6341.25元、后续治疗费1000元、交通费500元、护理费2344.47元（38897元/年÷365日×22日）、误工费5879.83元（71538元/年÷365日×30日）、住院伙食补助费2200元（100元/日×22日）、拖车费3330元、鉴定费2300元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月17日23时许，张波驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号“东风牌”重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××××号“中集”牌重型集装箱半挂车由武汉市驶往仙桃市。2018年11月18日凌晨2时40分左右，当车沿沪聂线由东向西行驶至1042KM+600M处，车辆超越前方障碍驶入路左，遇蹇万敏驾驶的渝Ｇ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车对向驶来，两车相撞，造成蹇万敏受伤及车辆损坏的道路交通事故。武汉市展亮物流有限公司是车辆鄂Ａ×××××的登记车主，为该车在人民财保新洲支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。2018年12月4日，湖北省仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定：张波负此次事故主要责任，蹇万敏负次要责任。事故发生后，蹇万敏被送往仙桃市第一人民医院治疗，住院22天。2019年10月25日，武汉普爱法医司法鉴定所作出鉴定意见：蹇万敏人体损伤致残程度未达评定标准；后续治疗费在1000元或以医院实际支出为准；误工时间为30日，护理时间为22日。 张波承认蹇万敏在本案中所主张的事实，认为，本人是武汉市展亮物流有限公司雇请的司机，对事故发生的经过和责任认定无异议，由法院依法处理。 武汉市展亮物流有限公司承认蹇万敏在本案中所主张的事实，对事故发生的经过、责任认定无异议。事故车辆属于我公司所有，张波是我公司司机。我公司为该车（主车）在人民财保新洲支公司投保了交强险和商业三者险100万且不计免赔。由法院依法处理本次交通事故。 人民财保新洲支公司承认蹇万敏在本案中所主张的事实，1.对事故发生及责任认定无异议。2.事故车辆鄂Ａ×××××在我公司投保情况属实，我公司在核实营运证后，依法按70%在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。3.原告部分诉请过高，请法院依法核定。4.我公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院认为，张波、武汉市展亮物流有限公司、人民财保新洲支公司承认蹇万敏在本案中主张的事实，故对蹇万敏主张的事实予以确认。张波负交通事故的主要责任，蹇万敏负交通事故次要责任，双方主次责任比例为7:3。因张波属武汉市展亮物流有限公司的雇员，其侵权责任由武汉市展亮物流有限公司承担。武汉市展亮物流有限公司为其所有的车辆在人民财保新洲支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，故应由人民财保新洲支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分的70%再从商业三者险责任限额内赔偿。若仍有不足，则由武汉市展亮物流有限公司赔偿。人民财保新洲支公司认为不应承担鉴定费和诉讼费，因鉴定费是蹇万敏为了确定其损失程度所支付的必要、合理费用，属于赔偿范围，而诉讼费的负担原则是由败诉的当事人负担，故对人民财保新洲支公司的上述意见，本院不予支持。 蹇万敏诉请的医疗费6341.25元、后续治疗费1000元、护理费2344.47元、误工费5879.83元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的住院伙食补助费，本院酌情支持1760元（80元/日×22日）；其诉请的交通费，本院酌情支持400元；其诉请的拖车费，对己方车辆的拖车费500元予以认可，对方车辆的拖车费3400元认可其中合理的部分，即交强险范围内财产赔偿限额2000元，剩余1400元的30%在商业三者险范围内赔偿420元，共认可拖车费2920元；其诉请的鉴定费，应以其提供票据载明的金额为准，本院认定2280元。综上，蹇万敏损失共计22925.55元。由人民财保新洲支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费6341.25元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费1760元、护理费2344.47元、误工费5879.83元、交通费400元、财产损失2000元，合计19725.55元。剩余3200元由人民财保新洲支公司在商业三者险责任限额内赔偿70%即2240元，共计赔偿21965.55元。因人民财保新洲支公司对应当赔偿的损失能够足额赔偿，故武汉市展亮物流有限公司公司不再赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司支付原告蹇万敏经济损失21965.55元； 二、驳回原告蹇万敏的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取计199元，由原告蹇万敏负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司负担183元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  但召荣 二〇二〇年六月三日 书记员  石 川
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7841号原告：卢英，女，1964年9月27日出生，汉族，住四川省稻城县。原告：姜雪峰，男，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：杨运禄、谢静之，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告卢英、姜雪峰与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人杨运禄、谢静之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢英、姜雪峰向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失15467.70元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地下农贸市场、两层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之三给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xxx号房屋，购买价格为515590元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由2064户增至2245户；3、住宅面积由213777.92㎡增至237706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之三比例要求被告赔偿15467.70元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢英、姜雪峰的诉讼请求。案件受理费95元，由原告卢英、姜雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1087号申请执行人：云南绿盛美地园林景观有限公司,住昆明市经开区信息产业为基地拓翔路192号绿盛美地科技实业有限公司综合楼二楼。法定代理人：和跃生。被执行人：云南科技信息职业学院，社会统一信用代码52530000727327549P，住所地昆明市盘龙区穿金路757号附1号。法定代表人：张旭。申请执行人云南绿盛美地园林景观有限公司与被执行人云南科技信息职业学院合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）云0129民初3168号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南绿盛美地园林景观有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月3日立案执行。本院受理后，于2020年6月4日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年6月4日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明二〇二〇年六月三十日书记员  滕自兴
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1890号 原告：湖州织里谊纺布业有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇珍贝路379号。 法定代表人：阮显众，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑利锋、徐诗淇，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：王国义，男，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告湖州织里谊纺布业有限公司与被告王国义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告湖州织里谊纺布业有限公司的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告王国义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州织里谊纺布业有限公司起诉称：原、被告之间自2016年3月起至同年3月28日，双方共发生了30笔童装布料买卖业务，交易价款为269607.4元。2017年4月6日，被告对之前所欠原告货款进行了结算。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人王国义欠阮显众（恒隆布业）货款拾柒万贰仟伍佰元整（172500）。欠款人：王国义……2017.4.6号”。 后该款经原告多次催讨未果，至今分文未付。另，原告在经营期间一直以“恒隆布业”名义对外进行业务往来。期间，被他人工商登记抢注该名称，现原告在工商登记部门登记为“湖州织里谊纺布业有限公司”，法定代表人为阮显众。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款172500元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告王国义未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2016年3月19日至28日期间，双方发生多笔布料买卖业务往来。2017年4月6日，双方经对账，确认被告结欠原告货款172500元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人王国义欠阮显众（恒隆布业）货款拾柒万贰仟伍佰元整（172500）。欠款人：王国义……2017.4.6号。”该欠条出具后，被告未支付任何款项，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。 另查明，本案债权经原告法定代表人阮显众确认归属原告湖州织里谊纺布业有限公司所有。 以上事实，由原告湖州织里谊纺布业有限公司向本院提交的《欠条》、送货单并结合双方当事人的陈述予以认定。被告未向本院提供证据。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据《欠条》等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告王国义理应及时支付货款。现被告王国义拖欠货款172500元的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国义支付原告湖州织里谊纺布业有限公司货款172500元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告王国义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3750元，减半收取1875元，由被告王国义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施辰 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨菊
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2039号原告：陈继斌，男，1964年8月8日出生，汉族，身份证住址新疆呼图壁县。原告：胡文华，男，1967年2月25日出生，汉族，身份证住址新疆呼图壁县。二原告共同委托诉讼代理人：荣毅星，文士法律服务所法律工作者。被告：岩光，男，1968年7月2日出生，傣族，住景洪市旅游度假区。被告：玉应香，女，1969年4月22日出生，傣族，住景洪市旅游度假区。被告：岩丙，男，1985年12月12日出生，傣族，住景洪市旅游度假区。被告：岩论，男，1988年9月21日出生，傣族，住景洪市旅游度假区。第三人：刘振宇，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告陈继斌、胡文华与被告岩光、玉应香、岩丙、岩论、第三人刘振宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈继斌、胡文华于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈继斌、胡文华的申请自愿、真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈继斌、胡文华撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由陈继斌、胡文华负担。审判长 王 燕审判员 曾 审判员 陈前妃二〇二〇年六月三日书记员 铁晴雯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4377号原告：吴江区盛泽镇轩睿广告牌设计工作室，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村12组。经营者：杨健，男，1995年2月25日出生，汉族，住所地河南省固始县。被告：苏州市博磊纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥北堍（荷花村）。法定代表人：任建青，该公司总经理。原告吴江区盛泽镇轩睿广告牌设计工作室诉被告苏州市博磊纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告吴江区盛泽镇轩睿广告牌设计工作室于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江区盛泽镇轩睿广告牌设计工作室自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江区盛泽镇轩睿广告牌设计工作室撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴江区盛泽镇轩睿广告牌设计工作室负担。（此页无正文）审判员  陆明荣二〇二〇年六月三日书记员  郑沈毅
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2430号申请执行人：郭大双，男，1968年8月2日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：姚金保，男，1988年9月4日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行郭大双与姚金保交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未自觉履行相应的给付义务。经执行，当事人双方达成的执行和解，但在执行期限内无法履行完毕，需要一定期限履行，因此本案应予终结执行。如被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可依法申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初4110号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 智二〇二〇年六月十九日书记员 张婷婷
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执恢93号 被罚款人：戴卫兵，男，汉族，务工，住金溪县。 申请执行人尧建影申请执行戴卫兵民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人戴卫兵罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月八日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保259号 申请人：唐姝睿，女，1994年8月5日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人唐姝睿与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人唐姝睿向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款788元或查封其他等值财产。 根据申请人唐姝睿的申请，本院已作出(2020)皖0521财保137号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款788元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款788元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人唐姝睿预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 铭
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1571号原告:浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行，统一社会信用代码91330327078670143G，住所地浙江省龙港市建新路473-477号。主要负责人：陈理铄，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：曾佳佳，女，系该支行员工。被告:梁世尊，男，1980年4月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行与被告梁世尊信用卡纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金20640.62元、违约金1032.03元及利息（截至2016年5月13日为426.26元，另以本金20640.62元为基数，自2016年5月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年五月十二日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年6月7日起开始透支，2016年3月15日最后一笔消费2538元。还款事实2016年5月12日最后一次还款2600元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金20640.62元违约金1032.03元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2016年5月13日的利息为426.26元，之后的利息以透支款本金20640.62元为基数，自2016年5月14日起按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：梁世尊于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行信用卡透支款本金20640.62元、违约金1032.03元及利息（截至2016年5月13日为426.26元，另以本金20640.62元为基数，自2016年5月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，由梁世尊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员刘崇领二〇二〇年六月二十九日代书记员杨柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁0611司惩246号 被执行人：烟台市臻林物流有限公司，住所地烟台市福山区鸿福街59-17号。 法定代表人：张玉磊，经理。 本院在执行张冬梅申请执行烟台市臻林物流有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台市臻林物流有限公司罚款50000元，限在收到本决定后5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月五日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保301号本院对2020年6月2日立案受理的申请人扬州利之星建设工程有限公司与被申请人江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年六月八日
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初2851号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 负责人：胡晓明，董事长。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：张蔚，女，1978年1月7日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告张蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告张蔚经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金294857.9元，并支付利息9805.25元、罚息及复利6579.17元（暂计算至2019年11月8日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2019年2月20日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201902201112601003000000909025847596ＬＣ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：395972元；贷款期限：自贷款发放之日起至2020年2月25日；贷款初始日利率为0.035%；实际日利率为0.035%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为62×××08，还款日为自贷款发放之日起每月25日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告发放贷款395972元。案涉借款已于2019年6月25日逾期。截至2019年11月8日，被告共欠借款本金294857.9元、利息9805.25元、罚息及复利6579.17元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。 以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张蔚于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金294857.9元，并支付利息9805.25元、罚息及复利6579.17元（暂计算至2019年11月8日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告张蔚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2996元，由被告张蔚负担。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张蔚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 蓦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张名扬 书记员 张兰欧
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：田新娟被告人基本情况 被告人李国涛，男，1994年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省旬阳县XX镇XX村XX组，现住陕西省渭南市临渭区XX小区。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】100号指控事实2019年8月30日21时30分，被告人李国涛醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至胜利大街与三贤路十字南时，被民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人李国涛血液中乙醇含量为128.61mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金被告人意  见被告人李国涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2020）陕0502刑初241号判决理由被告人李国涛违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李国涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李国涛醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚。鉴于被告人李国涛在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人李国涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    张  婷   二0二0年六月八日   法 官  助 理    李  瑞  书   记   员    韩  萌   2020050224119940503222612XXXXXXXXXXXXXXX202006011
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执757号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙鹏、于舒媛，均系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：周丽萍，女，1979年4月22日出生，满族，住沈阳市东陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人周丽萍金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初7120号民事判决书，且已发生法律效力。2020年2月27日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202民初7120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇二〇年六月四日书记员 王        宇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1443号原告：李文惠，女，汉族，2000年5月29日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘自玲，女，汉族，1973年9月23日出生，住河南省封丘县。被告：河南省宏力集团有限公司。住址：河南省长垣市建蒲路中段。统一社会信用代码：91410728706620113W。法定代表人：秦自力，任董事长。委托诉讼代理人：魏凌芳，女，汉族，1972年10月25日出生，住河南省长垣县浦西区，系该公司职员。案由：民间借贷纠纷原告李文惠与被告河南省宏力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李文惠于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文惠的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文惠撤诉。案件受理费2,150元，由原告李文惠负担。审判员 杜 玲二〇二〇年六月八日书记员 贾新丹
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执90号申请执行人徐德祥，男，1948年2月10日生，汉族，住淮安市楚州区。被执行人章栓凤，女，1984年11月12日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐德祥与被执行人章栓凤借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。执行中，双方达成和解，申请人申请我院终结执行该案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行徐德祥与被执行人章栓凤借款合同纠纷一案。执行员 姜 沛二〇二〇年六月二日书记员 夏雨卉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1071号 申请执行人：临泉县城关镇仁和便利店，统一社会信用代码92341221MA2NFFJ80G,住所地安徽省临泉县城关镇四化路东段南侧。 被执行人：阜阳市金龙达商贸有限公司，统一社会信用代码9134120071394874XQ，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺沙河路东侧好和家具厂院内右侧。 临泉县城关镇仁和便利店与阜阳市金龙达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初9857号民事判决书第一项确认：阜阳市金龙达商贸有限公司交付临泉县城关镇仁和便利店五年口子窖（1×6）69件零2瓶，案件受理费1420元，减半收取710元，由阜阳市金龙达商贸有限公司负担。临泉县城关镇仁和便利店于2020年3月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人阜阳市金龙达商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年3月30日、6月28日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 诚
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢573号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。主要负责人：刘加兵，行长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：樊卫国，男，1978年1月16日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：顾荣慧，女，1976年12月15日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：通州区川港锦禾坊布艺经营部，住所地南通市通州区。经营者：樊卫国。被执行人：黄忠，男，1965年12月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陆燕，女，1965年6月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：通州区川港九阳布业经营部，住所地南通市通州区。经营者：黄忠。被执行人：陈伟，男，1978年1月25日生，汉族，住如东县。被执行人：王红美，女，1979年11月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：通州区川姜镇百年好合布业经营部，住所地南通市通州区。经营者：陈伟。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人樊卫国、顾荣慧、通州区川港锦禾坊布艺经营部、黄忠、陆燕、通州区川港九阳布业经营部、陈伟、王红美、通州区川姜镇百年好合布业经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初1614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日向本院申请恢复执行。现申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年六月二十九日书记员 任 烨
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2525号原告：四川美厦物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛殿段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：文加丽，女，1992年7月17日出生，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告文加丽物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以已将债权转让给其它公司为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  张忠泽二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员冉应
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3238号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：刘节，男，1991年9月6日生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告刘节信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金10957.83元、利息2278.65元、违约金及手续费1429.62元（利息暂计算至2020年2月4日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计14666.10元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：刘节。申领情况：2017年7月13日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××18。欠款情况：截至2020年2月4日，尚欠本金10957.83元、利息2278.65元、违约金及手续费1429.62元，合计14666.10元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘节于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金10957.83元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区太和镇南村村第一经济合作社： 关于申请执行人周志敏等人申请执行广州市白云区太和镇南村村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执6666号，现本案已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月四日
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初677号原告：龙门县柑香农资有限公司。住所地：龙门县**********。法定代表人：陈贵添，总经理。委托诉讼代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。被告：何汉新，男，1963年3月16日出生（身份证号码：441************016），汉族，住广东省龙门县*************。原告龙门县柑香农资有限公司诉被告何汉新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告龙门县柑香农资有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙门县柑香农资有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙门县柑香农资有限公司撤诉。本案受理费676元，由原告龙门县柑香农资有限公司负担。审 判 员 江永强二〇二〇年六月十一日法官助理 李欣桓书 记 员 夏晓敏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2808号原告：侯永民，男，1967年9月30日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：张宝明，男，1967年3月14日出生，汉族，住河南省新郑市。第三人：河南志合生态农业发展有限公司，住所地河南省尉氏县大营镇祝家村。法定代表人：杨振峰。委托诉讼代理人：张宝明，即本案被告，系第三人公司股东。原告侯永民与被告张宝明，第三人河南志合生态农业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。2020年6月13日，原告以被告、第三人已将第三人河南志合生态农业发展有限公司注销为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯永民的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许侯永民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告侯永民负担。审判员  刘沛佩二〇二〇年六月十三日书记员  张春会
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初9号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陆某，女，1957年2月25日生，个体经营靖江市，现典租于靖江市靖城街道办事处城西村刘家半埭66号。被告人陆某为法人代表的新西发屋，曾因放任卖淫、嫖娼活动，于2003年7月9日被靖江市公安局罚款人民币一万元。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。辩护人刘俊，江苏缪坤玉律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人陆某犯容留卖淫罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情原因，于2020年4月2日中止审理，于2020年6月3日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员赵小凤出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人刘俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月底、11月上旬，被告人陆某容留周某某、王某某、龚某某在其典租地靖江市靖城街道办事处城西村刘家半埭66号二楼一房间及靖江市新西路118号其开设的秀清理发店内，向袁某某、刘某某、张某某等人卖淫5次，非法获利计人民币110元。分述如下：1.2019年10月底、11月初的一天下午，被告人陆某容留周某某（另行处理）在其上述典租地，向袁某某（另行处理）卖淫1次，非法获利人民币30元。2.2019年11月9日8时许，被告人陆某容留王某某(另行处理）在其上述典租地，向刘某某（另行处理）卖淫1次，非法获利人民币30元。3.2019年11月10日上午，被告人陆某容留龚某某在秀清理发店内，向一男子卖淫1次，非法获利人民币30元。4.2019年11月10日上午，被告人陆某容留龚某某在秀清理发店内，向张某某卖淫1次，非法获利人民币20元。5.2019年11月10日13时许，被告人陆某容留周某某在其上述典租地，向袁某某卖淫1次，被当场抓获。另查明，被告人陆某自愿认罪认罚，其家属代其退出了违法所得人民币110元，并预缴了财产刑保证金人民币10000元。上述事实，被告人陆某及其辩护人无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、行政处罚决定书、扣押清单等书证，靖江市公安局依法拍摄的现场物品等物证照片，证人周某某、袁某等人的证言，被告人陆某的供述与辩解，辨认笔录、搜查笔录、搜查照片以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法处罚。陆某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于陆某已经退出了违法所得并预缴了财产刑保证金，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控陆某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的与上述意见相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陆某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年10月10日止。罚金已预缴。）二、被告人陆某退出的违法所得人民币一百一十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫琴人民陪审员  丁 洁人民陪审员  顾亚丹二〇二〇年六月十六日书 记 员  季轩羽附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初589号原告：徐峰，住长春市南关区。委托诉讼代理人：沈全成，吉林衡丰律师事务所律师。被告：蔡金辉，住长春市二道区。原告徐峰与被告蔡金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告徐峰于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡金辉的起诉。本院认为，徐峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐峰撤回对被告蔡金辉的起诉。案件受理费8630元，减半收取计4315元，由徐峰负担。审判员 赵 爽二〇二〇年六月二十八日书记员 李方旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初903号 原告：马鞍山市鑫叶节能科技有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：叶伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被告:杨育喜，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省。 原告马鞍山市鑫叶节能科技有限公司（以下简称鑫叶节能公司）与被告杨育喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告鑫叶节能公司委托诉讼代理人袁贤广、被告杨育喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫叶节能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨育喜支付原告货款524473.69元及违约金(2019年5月3日开始计算，违约金利率按照年利率4.75%计算。);2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：被告杨育喜和丁昌武曾向原告购买商品混凝土(没有签订书面的买卖合同)。2019年2月3日,原告与丁昌武、杨育喜对账确认:丁昌武、杨育喜欠混凝土货款合计1224473.69元,其中,丁昌武欠款700000元,杨育喜欠款524473.69元。原告与被告杨育喜约定:“欠款方须在3个月内结清所欠全部混凝土款,逾期未结清将按照未付款总额支付每日千分之五违约金。未尽事宜另行协商,协商不成双方指定提交法院马鞍山市雨山法院管辖。”2019年2月4日,被告杨育喜出具付款计划书,对所欠货款承诺2019年中秋节付10万元，2020年春节付10万元，2020中秋节付10万元，余款2021年春节前付清。时至今日,被告分文未付,构成严重违约。因双方约定的违约金过高,原告自愿调低，望判如所请。 被告杨育喜辩称：原告起诉我欠款数额属实，我是用石子换原告的混凝土，不应支付违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1、营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 证据2、对账函（协议）原件一份，证明被告欠原告货款524473.69元，并约定了3个月内结清所欠全部混凝土款,逾期未结清将按照未付款总额支付每日千分之五违约金。 证据3、付款计划书原件一份，证明被告对欠原告的货款承诺2019年中秋节付10万元，2020年春节付10万元，2020中秋节付10万元，余款2021年春节前付清。时至今日,被告分文未付，构成违约。 对原告提交的上述证据，被告杨育喜质证表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告杨育喜未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和本院确认的上述证据，本院认定事实如下：丁昌武和杨育喜曾向原告购买商品混凝土。2019年2月3日,原告与丁昌武、杨育喜对账确认:丁昌武、杨育喜欠混凝土货款合计1224473.69元,其中,丁昌武欠款700000元,杨育喜欠款524473.69元。原告与被告杨育喜在对账协议上约定:“欠款方须在3个月内结清所欠全部混凝土款,逾期未结清将按照未付款总额支付每日千分之五违约金。未尽事宜另行协商,协商不成双方指定提交法院马鞍山市雨山法院管辖”。2019年2月4日,被告杨育喜出具付款计划书,对所欠货款承诺2019年中秋节付10万元，2020年春节付10万元，2020中秋节付10万元，余款2021年春节前付清。后杨育喜未履行该承诺。以致成讼。 本院认为：原告与杨育喜达成的混凝土口头买卖合同是当事人真实意思表示，与法不悖，为有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。供方鑫叶节能公司履行合同义务后，需方杨育喜未及时履行付款义务，应承担违约责任。原告自认为约定的日千分之五违约金过高，主动调低，要求按年利率4.75%计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨育喜于本判决生效后十日内偿付原告马鞍山市鑫叶节能科技有限公司混凝土货款524473.69元及逾期付款违约金（以524473.69元为基数，按年利率4.75%，自2019年5月3日起计算至欠款实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费5211元、财产保全费3831元，合计9042元，由杨育喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年六月八日 书记员  邢晓萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初115号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人孙云，男，1983年12月31日出生，汉族，初中文化，兰州雅怡装饰工程有限公司法定代表人，浙江省天台县人，户籍地浙江省天台县，住甘肃省兰州市安宁区。2019年8月28日因犯危险驾驶罪被兰州市安宁区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。2020年4月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审。兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人孙云犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察官周文玲出庭支持公诉，被告人孙云到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日23时15分许，被告人孙云酒后驾驶甘ＡＤＰ681号小型轿车，在兰州市安宁区南门时，被兰州市公安局交警支队安宁大队民警查获，经对孙云使用呼吸式酒精检测仪检测，结果为：218ｍｇ／100ｍＬ。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，孙云血液中乙醇含量为192.32ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。公诉机关认为，被告人孙云醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙云拘役四个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了常住人口基本信息、受案登记表及立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、现场照片及酒精检测照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、交通违法案件材料、鉴定事项确认书、现场检测报告书、办案说明、刑事判决书、被告人孙云的供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实。被告人孙云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙云酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。孙云于2019年8月28日因危险驾驶罪被宣告缓刑，此次仍醉酒无证驾驶机动车辆上路行驶，依法应当从重处罚。孙云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路公共安全，保护公民的财产权益不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项之规定，判决如下：被告人孙云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年10月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  欧 艳二〇二〇年六月二十六日法官助理  于 霞书 记 员  孟晓丹
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1122号 原告：袁海艳，女，汉族，生于1989年10月12日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：南充浩天建筑装饰工程有限公司，住所地四川省西县晋城镇领秀城14号楼8号，统一社会信用代码91511325MA629E1L5E。 法定代表人：何本礼。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：何本礼，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：西充县园木木酒店，住所地四川省西充县晋城镇园林路一段19号，统一社会信用代码92511325MA66UGN66B。 经营者：吴利恒，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 原告袁海艳与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼、西充县园木木酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁海艳的特别授权委托诉讼代理人刘其奉,被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼的委托诉讼代理人何兰,被告西充县园木木酒店的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁海艳向本院提出诉讼请求：―、判令被告南充浩天建筑装饰工程有限公司、何本礼向原告支付劳动报酬4000元；二、判决被告西充县园木木酒店在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告南充浩天建筑装饰工程有限公司承包的西充县园木木酒店装修中做涂料工作，原告工作结束后，清算工资时，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因被告西充县园木木酒店未向其付装修款，在2019年12月9日向原告出具欠条一份，欠到原告工资款4000元，经原告多次向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司催要未果。原告特提起诉讼，望判如所请，维护弱势劳动者的基本权益。 被告南充浩天建筑装饰工程有限公司及被告何本礼未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，当事人和原告不认识，当时是找的各班组长，他们找的哪些人、具体怎么做的，何本礼不清楚。所出具的钱工资的欠条属实，但按照与西充县园木木酒店的装修合同，应当在2019年底前把材料款付清，但酒店至今未把相应款项付清，导致我们无法给工人发工资，希望被告西充县园木木酒店在欠付装修款范围内支付工人工资。 被告西充县园木木酒店未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，我方确实把工程发包给了浩天公司，并签订了合同，不存在拖欠工程款的行为，我方与原告不认识，也不存在劳务合同关系，根据法律规定我方也不应该承担对浩天公司欠原告工资的连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：因西充县园木木酒店的经营者吴利恒开办该酒店，需要对酒店进行装修，在2017年5月28日吴利恒与被告南充浩天建筑装饰工程有限公司签订了《南充市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由南充浩天建筑装饰工程有限公司以包工包料方式进行装修施工，工程造价300万元整（若变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算），预计竣工时间为2017年10月1日。其后被告南充浩天建筑装饰工程有限公司雇请原告等人为该装修工程施工，现西充县园木木酒店已投入经营。2019年12月9日被告何本礼出具欠条一张，证明其欠到何清波水电班人工工资34230元，该欠条加盖了南充浩天建筑装饰工程有限公司印章，该欠款中包括原告工资4000元。 另查明：被告南充浩天建筑装饰工程有限公司与西充县园木木酒店就装修工程尚未进行结算，被告西充县园木木酒店提交了吴利恒的银行账户交易明细旨在证明其已向被告南充浩天建筑装饰工程有限公司通过银行转账支付了1184000元装修工程款。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告南充浩天建筑装饰工程有限公司因在其承包的西充县园木木酒店的装饰装修工程中，雇请包括原告在内的工人进行施工，双方形成劳务关系，在原告已为其提供了劳动的情况下，被告南充浩天建筑装饰工程有限公司应当支付劳动报酬，原告所举证据能够证明被告南充浩天建筑装饰工程有限公司尚欠其劳动报酬4000元的事实，应当承担相应民事责任。被告西充县园木木酒店无应当在欠付被告南充浩天建筑装饰工程有限公司装修款范围内对原告承担支付责任的法定情形，故在本案中被告西充县园木木酒店不承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告南充浩天建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告袁海艳支付劳动报酬4000元； 二、驳回原告袁海艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行结付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南充浩天建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李思琦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3107号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：彭泽尹，男，1991年4月23日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭泽尹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告彭泽尹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告彭泽尹偿还贷款本金69254.10元，利息6400.26元、罚息4320.21元、复利707.99元，共计80682.56元（以上利息计算至2020年5月15日，罚息、复利计算至2020年5月15日），自2020年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LWVEA3033HB014627）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款106900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月7日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LWVEA3033HB014627）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币48666.52元，其中本金37645.9元、利息10990.24元、罚息24.7元、复利5.68元，后一直未按期还款。截至2020年5月16日，被告尚欠贷款本金69254.10元、利息6400.26元、罚息4320.21元、复利707.99元，共计人民币80682.56元。被告彭泽尹未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月4日，被告彭泽尹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭泽尹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告彭泽尹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告彭泽尹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告彭泽尹所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LWVEA3033HB014627）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭泽尹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69254.10元、利息6400.26元、罚息4320.21元、复利707.99元，共计人民币80682.56元，并自2020年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69254.10元为基数）、复利（以所欠利息6400.26元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LWVEA3033HB014627）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为908.5元，由被告彭泽尹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初2140号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐，该行行长。被告：刘广有，男，汉族，农民，德惠市沃皮乡。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告刘广有金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年六月二十六日书记员  魏丹爽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初8339号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。被告：刘萍，女，1986年03月10出生，汉族，住重庆市沙坪区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘萍信用卡纠纷一案，本院于2020年05月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告刘萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年04月28日信用卡透支本金114922.81元、利息8083.85元、分期手续费4202.25元，自2012年06月19日起至计算至2020年04月28日的违约金6653.44元，合计133862.35元；自2020年04月29日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金114922.81元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号514906000385****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告刘萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2012年06月06日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为514906000385****的信用卡一张。5.被告于2012年06月19日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年04月28日，被告拖欠原告透支本金114922.81元、利息8083.85元、分期手续费4202.25元、违约金6653.44元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信白金信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡收费标准》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年04月28日的透支本金114922.81元、利息8083.85元、分期手续费4202.25元，及从2020年04月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘萍于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年04月28日的信用卡透支本金114922.81元、利息8083.85元、分期手续费4202.25元，及从2020年04月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977.20元，减半收取计1488.60元，由被告刘萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年六月二十四日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1369号申请执行人：周玲玲，女，汉族，1972年4月8日出生，住郑州市金水区。被执行人：高朝侠，男，汉族，1981年11月12日出生，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初875号民事调解决书，于2020年6月10日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人高朝侠名下有豫Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高朝侠名下有豫Ａ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年六月二十四日书记员  任俊杰
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初988号申请人:赵路坤，男，1978年12月29日生，住贵州省息烽县。被申请人：李明群，女，1981年3月5日生，住贵州省息烽县。申请人赵路坤与被申请人李明群承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，申请人赵路坤于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明群的银行存款32800元予以保全，并向本院提供其所有的贵XX重型平板货车作为担保。本院经审查认为，申请人赵路坤的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：查封申请人赵路坤名下所有的贵XX重型平板货车（发动机号：XXX）。保全期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 付相莉二〇二〇年六月八日法官助理 陈春美书 记 员 魏姣姣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3856号原告张继彬，男，汉族，1981年3月15日出生，住址濮阳县。委托诉讼代理人祝楠，河南泽民律师事务所律师。被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100MA456YMW6E，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路15号鑫地大厦18楼1812、1813、1814、1815室。负责人郝威，该公司总经理。委托诉讼代理人王长伟，该公司员工，联系电话：18603939373。本院在审理原告张继彬与被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张继彬于2020年6月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月二十二日书记员 姜尚昆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4531号申请执行人：浏阳市南阳包装厂。被执行人：张善清。申请执行人浏阳市南阳包装厂与被执行人张善清买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初8950号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张善清银行存款23856元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年六月十二日书记员 邱梦星
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执185号 申请执行人：方敏，男，1982年出生，汉族，住安徽省黄山市。 被执行人：李泽远，男，1991年，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行方敏与李泽远民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年6月24日达成执行和解协议需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结安徽省休宁县人民法院（2018）皖1022民初1041号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  **彪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汪 玮