湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2058号 原告：蒋丽娟，女，1961年12月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：谭灿，系湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗芳元，系湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：伍常平，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省**县。 被告：邓桂珍，女，1963年8月27日出生，汉族，住湖南省**县。 原告蒋丽娟诉被告伍常平、邓桂珍民间借贷纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋丽娟的委托诉讼代理人谭灿、罗芳元到庭参加诉讼。被告伍常平、邓桂珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋丽娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告连带偿还原告借款本金540000元，并支付从借款之日起至借款本金还清之日止的利息（按月息两分暂计算至2020年4月25日的利息为983339元）；二、请求判令本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告与被告伍常平是朋友关系，被告伍常平以做锰矿生意资金周转困难为由向原告借款，原告于2009年至2011年通过银行转账及给付现金方式向被告伍常平支付290000元。另通过原告丈夫张建平的账户向被告伍常平转账250000元，被告伍常平向原告借款共计540000元，双方约定了借款利息，但被告伍常平一直未按期支付完利息。 后经协商，被告伍常平重新向原告出具借条，被告伍常平在2014年9月25日之前的欠款利息为290000元，2014年9月25日后的借款利息仍以540000元本金为基数，按月息两分计算。 2014年9月25日之后被告伍常平向原告支付了利息31000元，原告多次向被告伍常平要求归还借款本金及利息，被告伍常平均不履行相应的义务。被告伍常平和被告邓桂珍是夫妻关系，被告伍常平向原告借款发生在夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告伍常平偿还借款本金及利息，被告邓桂珍对上述借款本息承担共同偿还责任，望判如所请。 原告蒋丽娟为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据： 证据一、借条四张，证实伍常平于2009年-2011年先后向蒋丽娟借款共计540000元。其中：2009年2月10日借款40000元，2009年5月26日借款50000元，2011年5月13日借款250000元，2011年6月1日借款200000元； 证据二、转账凭证两张，证实蒋丽娟向伍常平及指定账户转账250000元； 证据三、借条与欠条，证实2014年9月25日，双方再次确认伍常平向蒋丽娟款的本金为540000元，约定借款利息为两分。双方确认2014年9月25日之前的利息为290000元； 证据四、2009年5月26日的取款凭证，证实原告从原告家属账号取现后以现金方式支付借款5万元给伍常平。 被告伍常平、邓桂珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告伍常平、邓桂珍没有答辩，在本院指定的举证期限内没有提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。 对原告周桂娥提交的证据一、二、三、四的真实性，经当庭审查核对证据三借条与欠条的原件后，认为以上证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以相互佐证，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蒋丽娟与被告伍常平是朋友关系，被告伍常平以做锰矿生意资金周转困难为由向原告借款。被告伍常平于2009年2月10日向原告蒋丽娟借款40000元，2009年5月26日借款50000元，2011年5月13日借款250000元，被告伍常平分别向原告出具了借条，被告邓桂珍没有在借条上签名。上述借款均没有约定利息、也没有约定还款期限。被告伍常平于2011年6月1日向原告蒋丽娟借款200000元，被告伍常平向原告出具了借条，约定利息为月息5分，但没有约定还款期限，被告邓桂珍没有在借条上签名。原告蒋丽娟通过银行转账及给付现金方式向被告伍常平支付了上述借款。原告提交了上述借款的借条复印件予以佐证借款的事实。对其中2011年5月13日借款250000元的事实，原告提交了原告蒋丽娟丈夫张建平于2011年5月13日通过建设银行转账150000元给被告伍常平的转账凭条，原告提交了原告蒋丽娟丈夫张建平2011年5月13日通过建设银行转账93879元给被告伍常平的指定接收人马源渊的转账凭条，以佐证2011年5月13日原告向被告支付了借款250000元的事实。 原告蒋丽娟认可被告伍常平借款后，按月利率2%支付了部分利息，仍然下欠本金及部分利息没有偿还。2014年9月25日经原告蒋丽娟与被告伍常平协商，被告伍常平收回了上述四张借条的原件，重新向原告出具了一张借条。其内容为：今借到蒋丽娟人民币54万元，按二分利息计算。是实。借款人伍常平签名，被告邓桂珍没有在借条上签名。另外，经双方结算认可，被告伍常平下欠2014年9月25日之前的借款利息为290000元，被告伍常平向原告蒋丽娟出具了一张欠条。其内容为：欠到蒋丽娟借款利息人民币29万元正。是实。欠款人伍常平签名，被告邓桂珍没有在欠条上签名。 原告认可被告伍常平在2014年9月25日之后向原告支付了借款利息31000元，但没有偿还借款本金，也没有另外支付借款利息。原告多次向被告伍常平要求偿还借款本金及利息，被告伍常平均不履行相应的义务，原告特向法院提起诉讼。 另查明，原告蒋丽娟与案外人张建平是夫妻关系，有结婚证等证据证实。原告认为被告伍常平和被告邓桂珍是夫妻关系，但原告蒋丽娟没有提交被告的结婚证等相关证据证实。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告伍常平向原告蒋丽娟借款本金人民币54万元，借款的事实有原始借条的复印件、借条、欠条、银行转款凭条、证明等证据证实，并可以相互佐证，本院依法予以采信。原告蒋丽娟与被告伍常平之间的民间借贷关系依法成立，应受到法律保护，本院依法予以认定。被告伍常平向原告蒋丽娟出具了一张欠条，证实被告伍常平下欠2014年9月25日之前的借款利息为290000元，该利息是原告与被告伍常平经过结算扣除了已经支付的利息后下欠的利息，符合法律规定，本院依法予以认定。原告认可被告伍常平在2014年9月25日之后支付了借款利息31000元，本院依法予以认定。被告伍常平应依法承担偿还借款本金及利息的民事责任。 原告蒋丽娟认为被告伍常平和被告邓桂珍是夫妻关系，被告伍常平向原告借款发生在夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务。但原告没有提交被告的结婚证等相关证据证实，被告伍常平和被告邓桂珍是不是夫妻关系，因证据不足，本院依法不予确认。即使被告伍常平和被告邓桂珍是夫妻关系，但被告邓桂珍在所有借款借条、利息欠条上均没有签名，上述借款也没有汇入被告邓桂珍账户，原告没有证据证实该借款用于被告伍常平和被告邓桂珍夫妻共同生活或夫妻共同生产经营。原告请求被告邓桂珍与被告伍常平连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，因证据不足，不能成立，本院依法不予支持。被告邓桂珍对上述借款依法不承担偿还责任。 综上所述，原告蒋丽娟的诉讼请求，部分符合法律规定，部分有证据证实，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、限被告伍常平在本判决生效之日起七日内向原告蒋丽娟偿还借款本金人民币54万元； 二、限被告伍常平在本判决生效之日起七日内向原告蒋丽娟支付下欠2014年9月25日之前的借款利息人民币29万元； 三、限被告伍常平在本判决生效之日起七日内向原告蒋丽娟支付借款利息，利息计算以54万元为基数，按月利率2%，从2014年9月26日起计算到借款本金偿还完毕时止，利随本清（被告伍常在2014年9月25日后支付的利息31000元在上述利息中扣除）； 四、驳回原告蒋丽娟对被告邓桂珍的诉讼请求。 五、驳回原告蒋丽娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案诉讼费18510元，减半收取9255元，诉前财产保全申请费5000元，由被告伍常平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  黄登飞 二〇二〇年六月十九日 法官助理瞿达 代理书记员  谢佳霖