wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初83号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人舒应荣，男，1987年4月1日生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日在贵阳火车站被抓获，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 辩护人胡权，贵州驰炫律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人舒应荣犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院指派检察员宋舜寓出庭支持公诉，被告人舒应荣及辩护人胡权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月份，被告人舒应荣伙同舒某允、杨某、冯某方、朱某斌、江某山、陈某、孔某局（七人已判决，下同），分三次到兴仁市回龙镇金兴公司矿区一中1456段7线矿场，盗窃雄黄矿石，后将矿石卖给彭某友（已判决，下同）。经鉴定，被盗雄黄矿石共计价值70440元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被告人供述、现场指认笔录、照片等证据。 公诉机关认为，被告人舒应荣以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币五千元至一万元。 被告人舒应荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控无异议。在共同犯罪中，舒应荣起次要作用，系从犯；到案后如实供述犯罪事实，应对其从轻处罚。 经审理查明： 一、2017年3月的一天晚上，被告人舒应荣伙同舒某允、杨某、冯某方、朱某斌、江某山、陈某、孔某局，到兴仁市回龙镇金兴公司矿区一中1456段7线矿场，盗走价值5940元的396斤雄黄矿石。后将矿石卖给彭某友。 二、2017年3月的一天晚上，被告人舒应荣伙同舒某允、杨某、冯某方、朱某斌、江某山、陈某、孔某局，再次来到兴仁市回龙镇金兴公司矿区一中1456段7线矿场，盗走价值31500元的2100斤雄黄矿石。后将矿石卖给彭某友。 三、2017年3月的一天晚上，被告人舒应荣伙同舒某允、杨某、冯某方、朱某斌、江某山、陈某、孔某局，第三次来到兴仁市回龙镇金兴公司矿区一中1456段7线矿场，盗走价值33000元的2200斤雄黄矿石。后将矿石卖给彭某友。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、证人朱某斌、江某山、宋某芸、文某有、孔某局、罗某庆、王某石的证言、被告人舒应荣的供述、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒应荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值70440元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是：对公诉机关的指控无异议；在共同犯罪中，舒应荣起次要作用，系从犯；其到案后如实供述犯罪事实，应对其从轻处罚。舒应荣与他人相互分工配合，盗窃金兴公司矿区的雄黄矿石，销赃后共同分赃，在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，不应认定为从犯。被告人舒应荣归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人舒应荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2023年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翟红果 人民陪审员  谭守疆 人民陪审员  林启铭 二〇二〇年六月三日 法官 助理  余 蓉 书 记 员  陶文美
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初851号原告：张海发，男，汉族，1964年10月29日生，住孟州市。被告：张秋生，男，汉族，1964年7月12日生，住孟州市。被告：张松茂，男，汉族，1969年10月28日生，住孟州市。本院立案受理原告张海发诉被告张秋生、张松茂债权转让纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海发，被告张秋生、张松茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告张秋生立即给付原告借款本金25万元及利息，被告张松茂承担连带清偿责任，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：张二平以前曾同被告张秋生、张松茂合伙经营公司，后张二平退出公司，二被告应退还张二平现金30万元。经原告、二被告、张二平共同协商达成协议，由二被告将30万元现金直接归还给原告，二被告因没有现金而给原告出具了借条，被告张秋生作为借款人，被告张松茂作为担保人。经催要，被告于2020年4月18日通过转账方式归还原告50000元。对剩余借款，经原告多次催要未果。被告张秋生在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：确实欠原告25万元，但现在没有钱，只能慢慢偿还。被告张松茂在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：担保属实，慢慢偿还。原告提交的证据有：借条一张，证明被告张秋生欠原告30万元，被告张松茂担保。二被告对原告提交的证据无异议，本院对其予以认定。二被告未向本院提交证据。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：张二平曾同被告张秋生、张松茂合伙经营焦作市千春雪食品有限公司，后张二平退出，二被告应退还张二平现金30万元。经原告、二被告、张二平共同协商达成协议，由二被告将30万元直接归还给原告，二被告因没有现金而给原告出具了借条，载明：“今借到张海发现金叁拾万元整（300000.00）张秋生担保张松茂2019年8月26日”，后被告归还原告50000元，剩余借款至今未还。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，张二平、二被告合伙经营公司，后张二平退出，经张二平、原、被告协商，被告张秋生同意将30万元直接给付原告，被告张松茂担保，有二被告出具的借条为证，故被告张秋生应当给付原告30万元，因其已经给付5万元，故被告张秋生应当再给付原告25万元。因双方没有约定利息，故利息应当从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算。被告张松茂作为担保人，应当对上述25万元及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告张秋生于本判决生效后立即给付原告张海发25万元及利息（利息从起诉之日即2020年5月13日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、被告张松茂对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张秋生、张松茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年六月二十四日书记员  张 宝
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢82号之一申请执行人：徐宏明，男，1968年12月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：蔡一兵，男，1965年12月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行徐宏明与蔡一兵民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人蔡一兵名下存款，本院冻结了被执行人蔡一兵名下多张银行卡；至于被执行人蔡一兵名下位于高邮市恒生欧洲城第二街区13幢601室房地产，因上述房地产存在多个抵押登记，因此没有剩余价值，申请人申请暂不处置。因被执行人蔡一兵未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请对被执行人蔡一兵实施限制高消费的惩戒措施，并将被执行人蔡一兵纳入失信被执行人名单。申请执行人徐宏明同意与被执行人蔡一兵协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人徐宏明对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1084民初432号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十六日书记员 刘明睿
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执472号 申请执行人：钱洪伟，男，1986年2月24日出生，蒙古族，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：殷明月，男，1969年7月27日出生，汉族，现住隆化县。 申请执行人钱洪伟与被执行人殷明月民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民初2574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行。被执行人应向申请执行人履行51050.00元及利息，并缴纳执行费666.00元。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年4月30日，本院进行了网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、股息红利进行了查询，被执行人名下有冀H3D677号海马牌车一辆，已强制报废，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产； 三、2020年5月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年6月22日，本院与申请执行人进行电话约谈，申请执行执行人明确表示被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序； 五、本院依法限制了被执行人的高消费。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未能执结，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2574号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  李 满 人民陪审员  陈晓安 人民陪审员  王 恒 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  于 涛
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2020)皖1622刑初316号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的聚众斗殴一案的被告人牛顺湖采取取保候审措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报到；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年六月十七日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1496号 原告：潘小翠，女，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。 被告：芜湖万辰电光源科技股份有限公司，住所地芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区俞林路1268号03幢02号厂房，统一社会信用代码913402216973880833。 法定代表人：汪元平，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 原告潘小翠与被告芜湖万辰电光源科技股份有限公司（以下简称芜湖万辰）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小翠及其委托诉讼代理人汪贤文，被告芜湖万辰电光源科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘小翠向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告支付原告下班途中受伤造成的各项损失共计32556.45元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年2月8日到被告公司上班，系被告公司员工。2019年10月17日早晨约8点24分，原告下夜班从被告公司厂区骑电动车下班回家，途径芜湖县湾沚镇G329国道(原芜屯路)车管所路段，摔倒受伤，致头面部及全身多处外伤，伤情危急。路人见状，打“120”急救电话，救护车到达现场将原告送往芜湖县医院救治。当日，原告住院治疗，至2019年11月3日出院。医院诊断为“右侧第1、4、5、6、7、8、9后肋骨折、右侧液气胸、右肺挫伤、右肾挫伤”。2020年4月6日，安徽广济司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》，伤残评定为十级，三期评定为“误工期150日，护理期60日，营养期60日”。原告在被告公司从事璃瓶爆上岗位夜班工作，晚8点到第二天早晨8点，因该工作岗位在炉火旁，高温炎热，又是夜班，工作异常辛苦，易疲劳，每个生产工序为二人，轮流上岗，上岗半个小时，休息半个小时。然而，2019年10月16日夜班，因董海霞请假，班长安排原告和其他三人轮流代班，原告第一个代班，当晚共计上了四个连续一个半小时的工作。原告第二天早8点下班时，已极度疲劳，骑电动车在下班途中摔倒受伤。原告认为，被告置原告身体健康、生命安全于不顾,工作安排不当,在原告下班已疲劳至极的情形下，对骑车下班，未予任何劝阻，被告对原告受伤，应负有过错责任。为维护原告的合法权益，原告特具状贵院，请判如所请。 被告芜湖万辰电光源科技股份有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉请。原告与被告之间是劳务关系，原告是达到退休年龄后来被告公司上班的，双方之间不是劳动关系。由于原被告之间是劳务关系，原告并不是在为被告提供劳务时受伤的，所以原告的诉请没有法律依据。原告起诉时称由于夜班过度劳累导致摔倒的，无任何证据证明，原告的诉请无任何事实依据，不应支持。 本院经审理认定事实如下：原告潘小翠于2017年2月8日进入被告芜湖万辰提供劳务，在被告公司车间从事玻璃制品制作，每工作半小时休息半小时，工资为计时工资。2019年10月17日早上8点24分左右，原告潘小翠下夜班后骑电动车回家，在途径芜湖县湾沚镇G329国道车管所路段时自行摔倒受伤。原告被送往医院治疗，共用去医药费10739.75元，其中7224.6元通过新农合予以报销。原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，误工期150日，护理期60日，营养期60日。 本院认为，原告应对自己提出的请求提供相应的证据予以证明。原告主张其受伤是因为被告芜湖万辰车间工作环境恶劣，受伤之前原告为他人代班导致工作时间加长，从而造成原告下班后疲劳驾驶电动车而摔伤，本院认为如果被告提供的工作环境恶劣，在被告公司设立多年来，相关部门必然会对被告进行查处，因为原告的收入是按照计时进行发放，故原告在接受代班安排时并非被迫而是自愿代班来增加收入，因此本院对原告的此项主张不予采信。原告潘小翠作为成年人，在驾驶电动车时理应注意安全，其不幸摔伤是令人同情的，其治疗的相关费用通过新农保进行了报销，挽回了部分损失。原告潘小翠与被告芜湖万辰之间存在劳务关系，本案系提供劳务者受害责任纠纷，而原告受伤系其下班回家途中自行摔伤，并非是在为被告芜湖万辰提供劳务时受伤，因此原告要求被告芜湖万辰承担赔偿责任无事实和法律依据。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告潘小翠的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告潘小翠的诉讼请求。 案件受理费307元，由原告潘小翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月十六日 书记员 董园园 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1022号之一申请执行人：苏世雄，男，1984年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：时培助，男，1975年2月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行苏世雄与时培助民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告时培助于判决生效后三日内偿还原告苏世雄借款56000元及利息（利息按照月利率2%自2018年7月5日起计算至本金偿清之日止）；案件受理费1590元，减半收取795元由时培助负担。执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年六月三十日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5911号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：刘英，女，1983年10月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：李进，男，1980年10月16日出生，汉族，职业不详，住九龙坡区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告刘英、李进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年六月九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12026号原告：深圳市华茂圆吉通速递有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道下雪村工业园2栋108，统一社会信用代码：91440300326595323W。法定代表人：姚坤阳。委托诉讼代理人：李晓姝，广东旭晨律师事务所律师。被告：何波，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍地址：湖北省大悟县，原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓姝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因扰乱正常经营，以致流水线停工造成的各项损失共计20000元（延误损失10000元、误工费2000元、律师费8000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家专业经营快递业务的公司，原告与被告自2019年10月31日起签订《劳务雇佣合同书》，约定被告在原告公司从事司机岗位，合同期限为半年，自2019年10月31日起至2020年4月30日止，原告每月11日前向被告支付上个月的劳务报酬，标准为每小时17元，每月30日双方对工作量即当月工作时间进行确认，如被告想离职应提前15天通知原告，该合同书对双方其他相关权利及义务均进行了书面约定。2020年1月8日，被告突然向原告提出辞职，并于次日即2020年1月9日要求原告立即支付2019年12月至2020年1月1日至8日期间的工资。因双方约定离职要提前15天告知，现被告没有按双方约定履行，突然提出离职并要求原告立即支付其工作期间的工资，原告首先要与被告进行工作量的结算，双方没有异议后才能支付工资，被告对此十分不满，于2020年1月9日下午六点进入公司吵闹，并于当日7点左右开始阻碍原告公司正常生产和经营，阻止员工正常分件及坐在流水的操作台上，致使流水线无法正常使用，造成此时间段快递的收发均造成延误，经过劝说及报警仍无效，且给原告造成重大财产损失。为保障原告的合法权益，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告未应诉答辩。经审理查明：2019年10月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《劳务临时雇佣合同书》，约定：甲方雇用乙方承担司机岗位；合同于2019年10月31日生效，期限半年，其中试用期至2020年1月31日止，如双方需要，可在合同期满前一个月协商续签劳务雇佣合同，如合同期满，双方不再续签合同，但受雇方从事的有关工作和业务尚未结束，则合同应顺延至有关工作业务结束；甲方每月11日前以货币形式支付乙方上个月劳务报酬，标准为每小时17元，每月30日双方对当月工作量进行结算，此劳务费用包括所有成本及报酬，除此之外，甲方无需再向乙方支付任何费用；甲、乙双方任何一方提前15天通知对方，可解除本合同；甲方与乙方之间不建立劳动关系、雇佣关系或类似关系，不对乙方进行管理，不对乙方承担劳动法上的义务，双方关系不适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》。2020年1月8日，被告向原告提出辞职，次日要求原告立即支付2019年12月及2020年1月1日至8日期间的工资。因原告没有满足被告要求立即支付上述期间工资的要求，被告于1月9日下午六时许到原告处吵闹，并于18时31分至18时43分期间坐在原告的分拣线上阻止原告开工经营，19时43分至20时21分期间被告按停正在运行的分拣线、爬上并坐在分拣线上造成原告停产。另查，原告于2019年12月31日支付了被告2019年11月工资5380元，2020年2月27日支付了被告2019年12月1日至2020年1月8期间的工资5462元。再查，原告称因被告的行为造成其损失如下：一、误工费：1、超时出港延误，每票延误损失1元，延误12120票，损失12120元；2、场地操作员误工14人，每人误工2.5小时，按每小时20元计，误工费700元；3、司机送货误工3小时，按每小时40元计，误工120元；4、造成发车延误罚款100分钟，每分钟按5元计，罚款500元；上述共计误工费13340元。二、律师费，因本案维权聘用律师，支出律师费8000元。本院认为，原告作为一家依法注册的企业，其正常生产经营秩序依法受法律保护。被告作为一名员工因履行合同与原告产生争议，如认为合法权益受到侵害，应当采取理性的、合法的途径进行维权，否则可能会侵害另一方的合法权益，构成了侵权。本案被告于2020年1月9日晚上18时31分至18时43分期间、19时43分至20时21日期间采取按停生产线、坐在生产线上等极端的手段进行维权，超越合理的限度，明显违反了法律规定，对原告正常生产经营秩序造成侵害，本院对于被告的行为予以否定性评价。关于原告诉求的损失赔偿，本院综合考虑事情起因、经过、后果及证据情况，酌定由被告赔偿原告3000元为适。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何波应于本判决生效后三日内赔偿3000元给原告深圳市华茂圆吉通速递有限公司；二、驳回原告深圳市华茂圆吉通速递有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担127元，被告负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇二〇年六月九日书记员  林丹燕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1040号申请执行人:吴大海，男，1977年10月5日出生，汉族，工人，住天长市。被执行人：余金玲，男，1986年9月27日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。本院在执行吴大海与余金玲民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余金玲的银行存款16万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年六月十五日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执679号 申请执行人：沭阳县市场监督管理局，住所地沭阳县。 法定代表人丁建政，该局局长。 被执行人：沭阳县沭城老妈乐食品经营部，住所地沭阳县。 经营者：韩雄剑。 被执行人：韩雄剑，男，1986年5月21日生，宿迁市人，居民，住宿迁市宿城区。 沭阳县市场监督管理局与沭阳县沭城老妈乐食品经营部、韩雄剑行政处罚纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2019）苏1302行审103号行政裁定书已发生法律效力。因沭阳县沭城老妈乐食品经营部、韩雄剑未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年1月15日立案执行，申请执行金额为486400元。 本案执行过程如下： 1、2020年1月21日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年6月18日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月19日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月19日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1940号原告：鞍山宏昕佳润物业有限公司，住所地：鞍山市立山区东健身路116-55。法定代表人：刘英宏，系该公司经理。委托代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所。被告：于海旭，男，汉族，1984年11月4日出生，住址：鞍山市铁东区。原告鞍山宏昕佳润物业有限公司与被告于海旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付玉独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人罗景彪、被告于海旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告缴纳物业费1726元、电梯费450元（2018年8月1日至2019年10月31日），合计2176元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月，鞍山市香榭丽舍小区会同嘉汇社区组织全体业主对该小区物业管理进行招标，原告投标后中标。2018年8月1日，原告与香榭丽舍小区业主委员会签订《交接协议》和《物业服务合同》，协议约定：原告为香榭丽舍小区提供物业服务，收费标准为住宅1.3元/平方米/月、电梯费30元/户/月。2019年10月31日原告与业主委员会办理移交手续，并签订《移交协议》，退出该小区物业服务。原告在该小区服务共计15个月，期间原告按交接协议约定为该小区提供物业服务。被告物业费等在原告服务期间一直未交纳，截止今日被告尚欠物业费、电梯费共计2167元。被告为产籍号3-3122房屋所有权人，建筑面积88.5平方米。原告提供物业服务，被告至今未缴纳物业费。被告辩称：1、原告进入小区没有经过我们选举，也没有招标程序。2、试用期3个月，不收取物业费，过3个月后再决定是否留下的问题。3、服务期间摄像头坏了没有维修，喷泉坏了，大门坏了，没有修理。4、房屋漏水、地板墙角被泡过。5、卫生收拾不彻底，垃圾成山。本案经审理认定的事实如下：2018年8月1日，原告与香榭丽舍小区业主委员会签订《物业服务合同》，被告为该小区3栋3单元12层2号业主，建筑面积88.5平方米。合同约定住宅物业费标准为每月1.3元/平方米、电梯费30元/户，按全年缴纳，缴费具体时间为每年8月1日，服务期限为3年。同时，原告与鞍山永基物业服务有限公司签署《交接协议》，业主委员会作为见证方盖章，主管单位鞍山高新技术产业开发区汪峪街道办事处嘉汇社区居委会盖章。2019年11月1日，原告将小区物业服务移交给鞍山永基物业服务有限公司，业主委员会及嘉汇社区居委会亦加盖公章。原告在合同期限内，履行了绿化、保洁、安保及园区公用设施设备日常维护等义务，直至2019年10月31日退出该小区，停止物业服务，被告自2018年8月1日至2019年10月31日共计15个月未缴纳物业费及电梯费。上述事实有原告起诉状,原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：《物业服务合同》一份，交接协议及资料移交手续二份、催缴通知单照片一份；被告提交的证据有：照片四十九页。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与香榭丽舍小区签订的《物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依据合同约定进驻香榭丽舍小区并提供物业管理与服务，被告应按时缴纳物业费。原告实际服务期间为2018年8月1日至2019年10月31日，被告对欠费事实予以认可，被告应缴纳金额为物业费1726元（1.3元/平·月×88.5平×15月=1725.75元）、电梯费450元（30元/月×15月=450元），对原告主张被告给付其2018年8月1日至2019年10月31日物业费1726元、电梯费450元合计2176元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称合同效力、试用期等问题一节，原告提交物业服务合同与交接协议予以证明。业主委员会签署的物业服务合同，对全体业主具有约束力，嘉汇社区在交接协议上加盖公章予以证实。如业主认为业主委员会招标过程违反法律规定，可另行主张权利，故本院对被告该项辩称不予采信。关于被告辩称房屋漏水一节，如系房屋质量问题引起，被告应依据房屋买卖合同关系向开发公司主张权利；如系侵权行为引起，可向实际侵权人主张权利。故本院对被告该项辩称不予采信。关于被告辩称卫生、监控及喷泉维修等物业服务不到位一节，本院认为如业主认为物业公司服务不达标，可通过业主委员会实施管理权利。现被告以不交纳物业费来对抗原告实际提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：被告于海旭于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山宏昕佳润物业有限公司自2018年8月1日至2019年10月31日的物业费1726元、电梯费450元，合计2176元。案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由被告于海旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年六月十七日书记员 高广君
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执693号 申请人：储明生，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：安徽至奥城市艺术酒店有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区宝瑞商城三层302室，统一社会信用代码91340811MA2RWD611C。 法定代表人：石建玉，总经理。 被执行人：安徽至奥房地产营销策划有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中央城1号楼1106室，统一社会信用代码91340200MA2PHA644U。 法定代表人：石建玉，总经理。 本院执行的申请人储明生与被执行人安徽至奥城市艺术酒店有限公司、安徽至奥房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，根据申请人安庆市百乐皮鞋厂申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初4497号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘健之
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初279号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人胡建良，男，1974年12月28日出生，汉族，高中文化，务工，浙江省淳安县人，户籍所在地：江西省资溪县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年9月19日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈波，四川博深律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人胡建良犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人胡建良及辩护人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2019年9月6日10时许，被告人胡建良在成都市新都区，因工作问题与其车队队长被害人孙某某发生口角纠纷，后被告人胡建良抱住孙某某大腿及上半身，二人因重心不稳摔倒在台阶下，致被害人孙某某左额叶挫裂伤伴血肿、右侧颞枕部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、枕部头皮血肿。经鉴定，被害人孙某某的损伤程度综合鉴定为轻伤一级。 2019年9月6日22时许，被告人胡建良接受民警传唤到成都市公安局新都区分局临江派出所接受调查。 成都市新都区人民检察院认为，被告人胡建良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人胡建良对指控罪名有异议，提出如下辩解意见：1.其系因防卫而抱住被害人上半身，没有抱过被害人大腿；2.其没有伤害他人的故意，只是过失致人轻伤，不构成故意伤害罪；3.其接民警电话通知到案，具有自首情节。 辩护人对指控的事实与罪名无异议，提出被告人胡建良系初犯，具有自首情节，且本案因劳资纠纷引发，社会危害性相对较小，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月6日10时许，被告人胡建良在成都市新都区的门口，因工作问题与其车队队长被害人孙某某发生口角纠纷，后被告人胡建良强行抱起孙某某上半身及左某腿致其重心不稳，将其扑倒在约1米高的台阶下，致使孙某某头部着地，造成孙某某左额叶挫裂伤伴血肿、右侧颞枕部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、枕部头皮血肿。经四川省基因格司法鉴定中心鉴定，被害人孙某某的损伤程度综合鉴定为轻伤一级。 2019年9月6日22时许，被告人胡建良接受民警传唤到成都市公安局新都区分局临江派出所接受调查。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、诊断证明书、伤情说明、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、情况说明、视听资料、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡建良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人胡建良犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡建良系初犯、偶犯，酌定对其从轻处罚。就被告人胡建良提出的其系因防卫而抱住被害人上半身，没有抱过被害人大腿的辩解意见，经查，现有证据无法证实被害人孙某某对被告人胡建良有伤害行为，且从室外监控视频可以看出，被告人胡建良左手抱住被害人腰部，右手抱住被害人左大腿，快速将被害人扑倒在台阶下，该辩解意见与审理查明的事实不符，故不予采纳。就被告人胡建良提出的其没有伤害他人的故意，不构成故意伤害罪的辩解意见，本院认为，结合审理查明的事实来看，被告人胡建良作为一名智力健全的成年人，理应对被害人摔下高台阶可能受伤有主观认识，仍然抱起被害人大腿致其重心不稳，摔倒受伤，放任了伤害结果的发生，其行为构成故意伤害罪，故对该辩解意见不予采纳。就被告人胡建良及其辩护人提出的胡建良接民警电话通知到案，具有自首情节的辩解及辩护意见，本院认为，被告人胡建良虽系主动到案，但归案后对其主要犯罪事实避重就轻，未能如实供述，不能认定为自首，故对该辩解及辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人胡建良系初犯，且本案因劳资纠纷引发，社会危害性相对较小，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人胡建良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年8月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 洁 人民陪审员 李 军 人民陪审员 曾庆顺 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 陈 洁
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初68号之一原告**，男，1975年1月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告殷琪，女，1987年8月2日出生，汉族，住鄂州市花湖经济开发区。被告金建军，男，1974年9月1日出生，汉族，住址同上。原告**诉被告殷琪、金建军民间借贷纠纷一案，因客观原因，原告**于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费减半后收取5266元，由原告**负担。审 判 长  刘永红人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇二〇年六月二十九日书 记 员  万 婉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3867号 南通十建集团有限公司： 你（或你单位）与合肥市烟墩新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市烟墩新型建材有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014343 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2082号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：王清元，男，汉族，1976年8月1日出生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1110号 申请人：林鹏，男，1983年5月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：晁辉，女，1990年10月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被申请人：深圳长鑫龙腾信息科技有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：职荣杰，总经理。 被申请人：北京中商兴隆金融服务外包有限公司，住所地，北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座2层147号。 法定代表人：王伟，董事长。 被申请人：李艳军，男，1971年9月9日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 申请人林鹏于2020年6月22向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人晁辉、被申请人深圳长鑫龙腾信息科技有限公司、被申请人北京中商兴隆金融服务外包有限公司、被申请人李艳军在银行的存款256733元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人晁辉、被申请人深圳长鑫龙腾信息科技有限公司、被申请人北京中商兴隆金融服务外包有限公司、被申请人李艳军在银行的存款256733元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1804元，由申请人林鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李大涛
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1246号原告：李满健，男，1973年12月10日生，汉族，住兴化市。被告：孙文友，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。原告李满健与被告孙文友劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。原告李满健于2020年6月10日上午，经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告李满健负担。审判员  朱隽二〇二〇年六月十二日书记员  王婵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1483号申请人武亚，男，汉族，1984年2月21日出生，住河南省滑县。被申请人河南汇星行汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口向南50米。法定代表人李向阳。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1387256.51元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南汇星行汽车销售有限公司银行存款1387256.51元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月二十三日书记员  张丹华
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初511号原告：杨振辉，男，1964年3月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。法定代表人：刘玉和被告：刘永祥，男，1965年4月9日出生，汉族，住天津市宁河区。杨振辉与天津天保百恒投资有限公司、刘永祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨振辉于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨振辉撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李存喜二〇二〇年六月二日书记员  董 征
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执284号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行。住所地南通市崇川区。负责人：戚石磊，行长。委托代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。被执行人:陈宏亮，男，1981年11月14日生，汉族，住如东县。申请执行人平安银行股份有限公司南通分行与被执行人陈宏亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初4253号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人陈宏亮应于本判决生效之日起十日内向申请执行人归还贷款本金17596.49元及截至2018年9月30日的利息787.31元、罚息2199.27元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止，以本金17596.49元为基数按照年利率24%计算的罚息。被执行人陈宏亮于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.5元由被执行人陈宏亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月13日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年3月2日、4月16日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年4月16日，本院工作人员拨打申请执行人提供的被执行人联系电话“150××××7108”，电话未接通。4、2020年4月22日，本院向申请执行人提供的被执行人住址邮寄传票传唤其至本院接受执行谈话，到期未有人前来。5、2020年5月29日，本院对被执行人陈宏亮采取限制高消费的措施。6、2020年5月29日，本院约谈申请执行人平安银行股份有限公司南通分行委托代理人李静静，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，李静静未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年六月十日书记员  冷盛荣
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执53号申请执行人:康海燕，女，1962年3月18日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：河南华韵控股集团有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段路东建行电力支行办公楼。法定代表人：吴保印。申请执行人康海燕与被执行人河南华韵控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1794号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书规定：被告河南华韵控股集团有限公司应向原告康海燕支付47431.3元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产，但未履行义务。经本院调查，被执行人存在隐瞒报告财产的行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户无存款，已被他案冻结，本院轮候冻结。2、查明被执行人有两辆车辆，已被他案查封，本院轮候查封。三、通过传统方式到市不动产登记中心、自然资源和规划局、市工商局调查被执行人财产，查明被执行人在安无忧科技发展有限公司、鹤壁市海韵房地产开发有限公司有股权，已被他案冻结，本院轮候冻结。四、委托郑州法院、濮阳法院、北京法院、三亚法院查询被执行人财产信息，查明被执行人在郑州房产四套（该四套房产均有抵押、有查封），本院依法轮候查封。五、本院已依法限制被执行人生产或生活所必需的高消费，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。康海燕债权尚余47431.3元未能实现。本院已告知申请人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南华韵控股集团有限公司负有继续向申请执行人康海燕履行债务的义务，被执行人河南华韵控股集团有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人康海燕发现被执行人河南华韵控股集团有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人康海燕恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  杨 政审判员  侯 轶二〇二〇年六月二十八日书记员  王小飞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2368号 原告：葛苏江，男，1984年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：毛善胜，男，1975年3月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告葛苏江与被告毛善胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告葛苏江及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告毛善胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛苏江向本院提出诉讼请求：被告毛善胜归还原告借款45000元及利息（自2019年11月起按月息1.5分计算至还清之日止）。本案在审理过程中，原告葛苏江变更诉讼请求为：要求被告毛善胜归还原告30000元。事实与理由：原、被告即是庄某，又是好友。2016年3月26日，被告以开办箱包厂为由向原告借款40000元，口头约定月息2.5分，原告向被告交付现金39000元。2016年8月12日、9月8日，被告再次分别向原告借款10000元，口头约定月息2.5分。上述三笔借款，均由被告出具借据。截止2019年10月份，被告尚欠原告借款本金45000元，之后本息分文未付，现原告仅主张30000元。 被告毛善胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告向原告借款40000元，原告向被告交付39000元（预扣一个月利息）；2016年8月12日，被告再次向原告借款10000元，原告向被告交付9500元（预扣两个月利息）；同年9月8日，被告又向原告借款10000元，原告向被告交付9500元（预扣两个月利息）。上述三笔借款，均由被告于当日向原告出具借据，其中2016年3月26日借据背面备注“已付1月息”。 借款后，被告多次向原告微信转账，时间和金额分别为：2016年7月29日1000元、9月27日1000元、10月28日1000元、11月25日1000元、12月11日500元、12月29日1000元、2017年1月13日500元、1月25日1000元、1月31日1500元、2月14日500元、2月25日1000元、3月14日500元、300元、3月29日1000元、4月13日500元、4月29日1000元、5月13日900元、5月17日900元、5月26日1000元、6月10日500元、6月18日1500元、6月19日500元、8月2日1000元、8月30日1000元、9月28日1000元、11月29日1000元、12月27日1000元、2018年1月30日1000元、3月1日1000元、5月2日1000元、6月10日900元、6月12日2000元、6月14日400元、6月15日2500元、7月1日1000元、8月5日1000元、8月31日1000元、1200元、2019年1月2日1000元、2月2日1000元、3月15日1000元、4月7日1000元、5月4日1000元、5月31日500元、6月2日500元、7月9日350元、9月11日400元。另，被告还于2019年3月15日通过支付宝转账10000元、微信转账5000元。 本案的争议焦点为：原、被告之间有无约定利息。 本院认为，原、被告之间借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告向原告出具的借据中虽未载明利息，但从被告的还款记录看，被告于2016年7月29日、9月27日、10月28日、11月25日、12月29日1000元、2020年1月25日等向原告交付1000元，以及2016年12月11日、2017年1月13日、3月14日、2月14日、4月13日等向原告交付500元，具有一定的规律性，再结合原告多次在微信中催促被告偿还利息，被告作出了相应回应，据此可以推定原、被告之间就案涉借款约定了月息2.5%。因此，被告自2017年6月份至2019年9月份向原告转账的款项应为利息款（不包括本金15000元）。因原告在交付时从本金中预扣利息，双方之间三笔借款的本金应为39000元、9500元、9500元，因此原告每月以40000元、20000元为基数，按月2.5%向被告支付的利息多付部分依法应冲抵本金。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还30000元，其他诉讼请求放弃，系当事人对自身民事权益的处分，合法有效，本院予以确认。被告毛善胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛善胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛苏江支付30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告毛善胜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元。 审判员  于在会 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××62（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民特22号 申请人：刘先正，男，1951年12月3日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：刘爱峰，男，1977年3月16日生，汉族，住淄博市张店区。 代理人：齐娇，女，刘爱峰配偶。 申请人刘先正申请认定刘爱峰无民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘先正称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人因脑干出血就医，现仍深昏迷状态，刺激无反应，请求宣告被申请人刘爱峰为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 代理人齐娇称，对申请事项无异议。 经审理查明：刘先正与刘爱峰系父子关系。2020年4月29日，刘爱峰脑出血入院治疗。经本院依法委托，山东精神疾病司法鉴定所于2020年5月25日出具司法鉴定书，鉴定结论为刘爱峰诊断血管性痴呆，无民事行为能力。 本院认为，被申请人刘爱峰认知功能丧失，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，经鉴定为无民事行为能力。申请人刘先正申请认定刘爱峰无民事行为能力的事实和理由成立，本院依法予以准许，并指定刘先正为被申请人刘爱峰的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、刘爱峰为无民事行为能力人； 二、指定刘先正为刘爱峰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月二日 书记员  王煜斐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初670号原告：泰州程冠建材经营部，统一社会信用代码91321202MA1NUK7F5N，住所地江苏省泰州市海陵区迎宾路10号。投资人：蔡晓静。委托诉讼代理人：刘师阳,泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鞠小敏,泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被告：陈士伟，男，1966年4月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。原告泰州程冠建材经营部与被告陈士伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州程冠建材经营部撤回对本案的起诉。案件受理费1283元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  张朵花人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇二〇年六月二十四日书 记 员  邓 洁
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初928号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地福建省浦城县兴浦路213号，统一社会信用代码：913507226765108281。 负责人：孙娟，职务：行长。 委托诉讼代理人：钱兰君，女。 被告：王忠长，男，1961年10月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：潘秀英，女，1964年12月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：吕淑美，女，1977年12月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：徐小灰，男，1976年6月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：邝文国，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：王玉萍，女，1983年12月15日出生，汉族，户籍住址：福建省浦城县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被告王忠长、潘秀英、吕淑美、徐小灰、邝文国、王玉萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行撤诉。 本案受理费2066.2元，减半收取1033.1元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行负担。 审判员  徐燕玲 二〇二〇年六月五日 书记员  梁晓妹
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执428号之一 申请执行人曹银城，男，1989年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人许宁，男，1987年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人秦猛汉，男，1996年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人曹银城与被执行人许宁、秦猛汉借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初43号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人240000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆。本院依法查封了被执行秦猛汉的房产，但因轮候查封，暂时无法处置。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年六月十六日 书记员  连东伟
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初1795号起诉人：李秋标，男，1981年7月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：熊吉平，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，特别授权。2020年6月3日，本院收到李秋标的起诉。起诉人李秋标向本院提出诉讼请求：1、判令被告余清坚偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及和理由：2017年1月23日，被告余清坚向原告借款50000元，被告于当日出具了借条给原告，原告自2017年上半年开始催收，被告至今分文未付。为此原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。本院经审查认为，根据起诉人提供的地址无法送达诉讼材料，属于法律规定的被告不明确情形，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：对李秋标的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇二〇年六月三日书记员 杨高妮
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初159号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人孙泽政，男，1975年5月2日出生，汉族，驾驶员，住南京市秦淮区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月20日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人孙泽政犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人孙泽政到庭参加诉讼。在本院审理期间，由于不能抗拒的原因导致案件在短期内无法审结，本院于2020年4月27日依法裁定本案中止审理，现中止审理的原因已消失，本院于同年6月9日依法裁定本案恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月30日6时许，被告人孙泽政驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿阜宁县阜城街道苏州路由北向南行驶至与北京路交叉路口处右转弯时，与同方向在非机动车道内由郭某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致郭某某胸部严重闭合性死亡，双方车辆不同程度损坏。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人孙泽政承担本起事故的全部责任。案发后，被告人孙泽政主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人近亲属经济损失人民币85000元（保险赔偿金除外），并取得对方的谅解。公诉机关认为，被告人孙泽政违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙泽政主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙泽政自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人孙泽政具有自首、赔偿并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人孙泽政判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了发破案情况说明、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、收条、谅解书，证人郭某的证言，被告人孙泽政的供述，阜宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。被告人孙泽政对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙泽政驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙泽政犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙泽政犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孙泽政补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情可予从轻处罚。被告人孙泽政自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人孙泽政具体的犯罪情节，及其具有的法定、酌定从轻情节，结合被告人孙泽政的悔罪表现，对被告人孙泽政适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人孙泽政犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭     艳二〇二〇年六月十日法官助理  王芮书记员曹艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1241号之二 移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区宿州大道与凤凰大道交叉口西500米。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：柏永奎，男，1957年9月10日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人柏永奎罚金一案中，因被执行人柏永奎未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院移送执行，本院于2020年4月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人柏永奎名下的财产信息，被执行人柏永奎名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，暂无其他财产,轮候查封被执行人名下汽车一辆，暂无法处置。 3、本院已将被执行柏永奎列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人柏永奎名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年六月十八日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执155号之二申请执行人：童绥银，男，汉族，1976年9月24日生，住河南省潢川县。被执行人：郭光利，男，汉族，1970年3月4日生，住新乡市红旗区。本院在执行童绥银与郭光利施工合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2019年6月16日作出（2018）豫0711民初2545号民事判决书已发生法律效力,本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2020年1月15日、2020年2月25日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭光利名下的财产信息，被执行人名下银行账户已查封，无证券等登记信息，无车辆登记信息；3、2020年1月21日查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下无房产登记；4、2020年6月23日本院查明被执行人在辉县市豪韵房地产开发有限公司处有收入，已向该公司送达扣留提取手续；5、2020年6月23日新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711执403号执行案件向本案送达扣留提取手续；6、2020年6月23日扣划被执行人郭光利银行存款共计14180.47元，并由（2020）豫0711执403案件提取；6、本院于2020年6月23日将被执行人郭光利纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。其他暂无财产可供执行7、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月23日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年六月二十八日代书记员 ： 邵 璐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初5360号原告：虞俊平，男，1973年9月10日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：陈章潮，男，1966年4月5日出生，汉族，住义乌市。被告：晏秀连，女，1974年11月11日出生，汉族，住义乌市。原告虞俊平诉被告陈章潮、晏秀连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞华君到庭参加诉讼，被告陈章潮、晏秀连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞俊平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈章潮立即归还原告借款人民币40万元，并支付利息（利息自2017年7月13日起按月利率3%计付及违约金至实际履行完毕之日止），至起诉日止的利息为344000元（已扣除支付的4万元利息），合计为人民币744000元；2、依法判令被告晏秀连对第一项诉请的债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告陈章潮、晏秀连未作答辩。本院对本案事实认定如下：2017年7月12日，被告陈章潮向原告借款40万元，并出具借据，约定借款利息按月息3%计算；借期至2017年7月22日止等内容。被告晏秀连为被告陈章潮向原告借款提供连带责任担保。原告庭审自认被告已支付利息4万元。上述事实有原告陈述，原告提供借条、收条、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告陈章潮间民间借贷关系合法有效应受法律保护。被告陈章潮欠原告借款40万元事实清楚，理应承担偿还责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，涉案借款利息应按年利率24%标准计算。被告已支付原告借款利息4万元应扣除。被告晏秀连为被告陈章潮债务提供连带保证，理应承担连带偿还责任。综上，原告合法的诉请本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈章潮于判决生效后一个月内归还原告虞俊平借款400000元，并支付利息（利息从2017年7月13日起按年利率24%计付利息至实际履行完毕之日止，应扣除被告已支付利息40000元）；二、被告晏秀连对被告陈章潮上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告虞俊平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由原告虞俊平负担100元，被告陈章潮、晏秀连负担5520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  何小甫二〇二〇年六月五日书记员  陈昕怡
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保339号申请保全人：乐陵市恒庆双鑫建筑装饰工程有限公司。法定代表人：潘玉庆，经理。被保全人：刘治山，男，1972年11月13日生，汉族，住乐陵市。372427197211133313申请保全人乐陵市恒庆双鑫建筑装饰工程有限公司与被保全人刘治山为建房施工合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2045号民事裁定书，裁定冻结、查封被申请人价值100000元的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人刘治山开户于中国农业银行天津芥园西道支行账号为62×××18存款100000元，冻结期限自2020年6月19日至2021年6月19日。二、冻结被保全人刘治山开户于中国农业银行天津芥园西道支行账号为62×××19存款100000元，冻结期限自2020年6月19日至2021年6月19日。三、冻结被保全人刘治山开户于天津银行复兴路支行账号为07×××10存款4059.17元，冻结期限自2020年6月19日至2021年6月19日。四、冻结被保全人刘治山财付通支付账号存款1779.45元，冻结期限自2020年6月19日至2021年6月19日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年六月十八日书记员  王荣刚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2566号 原告：山东华夏高科信息股份有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道北侧西段会展之都创业园1号楼414-416号。 法定代表人：王飞，经理。 委托诉讼代理人：刘磊，女，公司员工。 被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路渤海十八路669号。 负责人：谷锋，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，经理。 以上二被告的委托诉讼代理人：杨斯博，男，公司员工。 被告：临沂坤和运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣庄园镇大枣沟头村。 法定代表人：王寿民，经理。 原告山东华夏高科信息股份有限公司与被告临沂坤和运输有限公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东华夏高科信息股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东华夏高科信息股份有限公司申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东华夏高科信息股份有限公司撤回对被告临沂坤和运输有限公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东华夏高科信息股份有限公司负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年六月十二日 书记员 苏晓婉
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执392号之一 被执行人：余许富，男，汉族，农民，住金溪县合市镇。 被执行人：曾阳光，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 被执行人：余淑琴，女，汉族，住金溪县秀谷镇。 申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司申请执行余许富、曾阳光、余淑琴金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人余许富、曾阳光、余淑琴纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人余许富、曾阳光、余淑琴在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人余许富、曾阳光、余淑琴纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月八日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3097-1号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师。被告：许登旺，男，汉族，1980年7月15日出生，住周口市川汇区。被告：许明明，男，汉族，1987年9月26日出生，住周口市川汇区。被告：李爱菊，女，汉族，1969年6月24日出生，住周口市川汇区。被告：陈国强，男，汉族，1966年2月7日出生，住周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告许登旺、许明明、李爱菊、陈国强金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月3日立案，原告周口农村商业银行股份有限公司于2020年6月25日，原告周口农村商业银行股份有限公司以庭外和解由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许登旺、许明明、李爱菊、陈国强的起诉。本院认为，原告周口农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2352.04元，财产保全申请费1654.68元，共计4006.72元，由原告周口农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王志军二〇二〇年六月二十八日书记员  胡鹏成
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初751号 原告：马运洲，男，1995年5月1日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：胡波，江苏典锐律师事务所律师。 被告：余娜，女，1994年5月18日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：余广津，男，1991年12月1日出生，汉族，居民，住沛县。 原告马运洲与被告余娜、余广津民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告马运洲于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马运洲的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告马运洲撤诉。 案件受理费1962元，减半收取981元，由原告马运洲负担。 审判员  周长民 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 欣
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8957号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:刘红尘，男，汉族，1995年8月2日出生，住安徽省霍山县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘红尘买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告刘红尘的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年六月二十三日法官助理吴晓玉书记员邢健
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执1132号 陈春明等三十二名申请执行人 浙江盛世嘉紧固件有限公司： 陈春明等三十二名申请执行人申请执行浙江盛世嘉紧固件有限公司请求确认人民调解协议效力执行等三十二案，申请执行标的总计122531.4元，于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院将被执行人资产处置款122531.4元缴纳至人社部门指定的社保缴费账户，该三十二个案件的执行款全额执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执92号 申请执行人：马边彝族自治县社会保险事务中心,住所地：四川省马边彝族自治县民建镇金叶路127号。 法定代表人：邓敏，该中心主任。 委托代理人：孙杰，该中心工作人员。 被执行人：马边银河电力有限责任公司,住四川省马边彝族自治县永红乡五马村二组，统一社会信用代码：91511133207851443D。 法定代表人：郭兴华，该公司执行董事。 本院在执行马边彝族自治县社会保险事务中心与马边银河电力有限责任公司行政非诉执行一案中，依据四川省乐山市市中区人民法院的（2020）川1102行审19号行政裁定书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的支付义务。通过司法网络对被执行人房产、土地、银行存款、车辆等财产进行查询，经查，被执行人马边银河电力有限责任公司在本县民建镇光明社区光明街4号2单元附3号有一套住房，房屋产权证号为：马房权证马字第××号。在马边彝族自治县，不动产权证号：马边.烟峰国用（2015）第387号，面积：4958.37㎡；土地用途：水工建筑用地。本院于2020年6月10日进行了轮候查封。本院于2020年6月11日让申请执行人向本院提供被执行人财产线索，并告知不能提供被执行人财产线索的法律后果，申请执行人表示无财产线索提供。同时征求申请执行人是否同意终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。因被执行人未申报财产违反财产报告制度，本院于2020年6月19日将被执行人限制高消费。经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年六月二十日 书记员  罗廷楷
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初553号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人汪欣怡，女，1992年7月8日出生，汉族，大专文化，无业，住江西省南昌市东湖区（户籍所在地江西省南昌市）。2019年12月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，次日被南昌市公安局东湖分局决定监视居住；2020年6月18日经本院决定监视居住，同年6月22日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]534号起诉书指控被告人汪欣怡犯包庇毒品犯罪分子罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人汪欣怡到庭参加了诉讼，江西英民律师事务所律师肖红红出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月9日下午，被告人汪欣怡在其居住的南昌市东湖区住所听到民警带其丈夫徐涛（另案处理）敲门，得知徐涛已被民警抓获。被告人汪欣怡明知徐涛系贩毒人员，为帮助徐涛逃避法律追究，遂将徐涛购买的放在家中用于吸食及贩卖的毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）扔至楼下。公安民警在楼下发现并查获了被告人汪欣怡丢弃的毒品。经称重，其中甲基苯丙胺片剂净重3.3克，甲基苯丙胺净重6.3克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。被告人汪欣怡被抓获后，对上述事实供认不讳。 上述事实，被告人汪欣怡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某证言、检查笔录、称重笔录及照片、现场检测报告书、毒品检验报告、行政处罚决定书、情况说明、被告人汪欣怡的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪欣怡明知他人为毒品犯罪分子，为帮助其逃避法律追究，帮助隐藏、转移或者毁灭证据，其行为已构成包庇毒品犯罪分子罪。公诉机关指控被告人汪欣怡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪欣怡归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人汪欣怡犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被先行羁押的二日，即自2020年6月22日起至2020年12月19日止）； 二、扣押在案的毒品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三） 第三条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉： （一）作虚假证明，帮助掩盖罪行的； （二）帮助隐藏、转移或者毁灭证据的； （三）帮助取得虚假身份或者身份证件的； （四）以其他方式包庇犯罪分子的。 实施前款规定的行为，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯立案追诉。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2523号原告：辽宁省沈阳市康平县小城子镇三家窝堡村民委员会，住所地辽宁省康平县小城子镇三家村。法定代表人：梁伟，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。被告：王宇鹏，男，1966年5月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：赵永堂，男，1964年6月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告辽宁省沈阳市康平县小城子镇三家窝堡村民委员会（以下简称为三家村委会）与被告王宇鹏、赵永堂确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三家村委会的委托诉讼代理人刘晶涛、被告赵永堂到庭参加诉讼，被告王宇鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三家村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告王宇鹏于2008年6月5日签订的《集体林林地、林木承包合同书》（合同编号为04040153）和2015年10月20日加盖原告公章的《集体林林地、林木承包合同书》无效。2.要求赵永堂将上述合同所涉及的22小班林地归还原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月5日，被告王宇鹏通过伪造公章的形式，形成了编号为04040153的《集体林林地、林木承包合同书》（该处林地小班号22）。2015年10月20日，原告村委会在不知原合同是伪造的情况下，再转让给赵永堂的《集体林林地、林木承包合同书》上加盖原告公章。由于原承包合同公章是伪造的，发包过程未经民主议定程序，故2008年6月5日的《集体林林地、林木承包合同书》（合同编号为04040153）无效。另外，因原合同无效，转包时未通过村两委会通过，且赵永堂擅自改变林地用途合同亦应终止，故上述合同所涉及的22小班林地应归还原告。现由于村民出现集体上访，要求原告终止合同，收回林地，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵永堂辩称，我没有改变林地的用途，我当时签订合同时是经过村民会议讨论的，王宇鹏合同真假与我无关，我的承包合同是合法有效的，我是通过王宇鹏和三家村委会三方协商同意，王宇鹏将其承包的林地转包给我。我又跟三家村委会重新签订的合同，合同期限为剩余承包期限。我跟村委会签订合同的公章是合法有效的。2008年林改时，已经经过村民代表会议讨论通过的，王宇鹏履行承包义务，按时缴纳承包费，每年缴纳一次承包费，已履行了两次，缴纳到2020年6月5日。从2020年6月5日以后我开始缴纳承包费。被告王宇鹏未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告三家村委会提交的签订时间为2008年6月5日的《集体林林地、林木承包合同书》（编号为04040153）中载明甲方为三家村、乙方为王宇鹏，合同约定甲方将坐落于三家村三家组齐家的小地名为辛先家两片林的三家村林班22小班林地林地使用权（含林木所有权）承包给乙方，面积为114.8亩，株数为440株，四至为东至耕地、西至黄风海承包地、南至23小班，北至辛先耕地，乙方承包林地经营期限为30年，自2008年6月5日起至2038年6月5日止，乙方按30元/年/亩的标准向甲方交纳林地承包费，总计金额103,300元，交纳方式为每六年一交，乙方向甲方交纳林木转让费金额零元。上述合同末页甲方处盖有名为康平县小城子镇三家子窝堡村民委员会的印章，原告三家村委会的时任村主任谭百振、副书记兼治保主任郭俊生（作为经办人）在甲方处签字，乙方处签有被告王宇鹏的姓名及身份证号。上述合同末页乙方处“王宇鹏”签名及身份证号均非其本人书写，原告三家村时任村主任谭百振出具证明，证明上述合同是三家村委会做的。原告与被告王宇鹏按照上述合同约定实际履行了合同，被告王宇鹏向原告交纳了2008年6月5日至2020年6月5日共计12年的林地承包费，涉案林地由被告王宇鹏实际经营至2015年10月15日。2015年10月15日，被告王宇鹏作为甲方与被告赵永堂作为乙方签订一份《树地购买合同》，合同约定甲方王宇鹏将2008年6月5日承包的康平县小城子镇三家村合同编号04040153的林地以22万元的价格转包给乙方赵永堂，详细内容以该村原合同为准，从即日起甲方将原林地合同交给乙方，甲方负责合同的变更过户手续交给乙方，乙方一次性交给甲方承包林地款22万元，从即日起该林地由乙方经营管理，直到合同期满。2015年10月20日，原告出具《地款包括树款》补充合同一份，载明涉案林地于2015年10月15日转卖给赵永堂，二人并有协议附后，今后一切关于协议事宜与赵永堂交涉。变更合同一式三份，经管站、被告赵永堂、原告三家村委会各一份。上述补充合同底部盖有康平县小城子镇三家窝堡村民委员会的印章，原告三家村委会时任书记张振福及村主任郭晓东签字。另查明，涉案林地的现状与2008年6月5日原告将涉案林地承包给被告王宇鹏时的状态以及2015年10月15日原告将涉案林地承包给被告赵永堂时的状态基本一致。本院认为，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，被告王宇鹏虽然未在签订时间为2008年6月5日的《集体林林地、林木承包合同书》上签字，该合同上所盖印章与原告的公章也不一致，但原告时任村主任谭百振和原告方经办人在该合同上签字，原告与被告王宇鹏均按照该合同约定履行了各自的主要义务，原告将合同约定的涉案林地交给了被告王宇鹏实际经营管理，被告王宇鹏向原告实际履行了交纳承包费的义务，双方均接受了对方的履行，由此说明原告将涉案林地承包给被告王宇鹏是双方真实意思表示，且原告将该合同约定的涉案林地承包给被告王宇鹏经过了原告三家村的村民代表大会讨论通过，故该合同成立并生效。被告王宇鹏于2015年10月15日将剩余承包期的涉案林地流转给被告赵永堂经营，且原告于2015年10月20日出具补充合同表示同意，原告与被告赵永堂也按照约定实际履行了合同，该合同不存在法律规定的无效情形，合法有效。故对原告请求确认原告与被告王宇鹏于2008年6月5日签订的《集体林林地、林木承包合同书》无效、原告2015年10月20日出具的《地款包括树款》补充合同无效以及要求被告赵永堂返还涉案林地的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辽宁省沈阳市康平县小城子镇三家窝堡村民委员会的诉讼请求。案件受理费2200元，由原告辽宁省沈阳市康平县小城子镇三家窝堡村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年六月三日法官助理任巧书记员秦垚
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢297号之二申请执行人：苗兴花，女，汉族，1967年6月5日出生，住新乡市牧野区。被执行人：李彦伟，男，汉族，1977年6月16日出生，住河南省原阳县。本院在执行苗兴花与李彦伟交通事故纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2007）牧民一初字第343号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年12月16日依职权立案恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月16日、2020年5月18日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，无房产、无车辆、无证券、无工商信息。2、本院于2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下的中国邮政储蓄银行账户，账户余额为0.00元。3、本院于2019年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月3日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年六月五日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2494号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。被执行人：黄婷，女，汉族，1982年2月16日生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初1285号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人黄婷未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人黄婷下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年5月20日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行10.69266万元及利息，截止到2020年6月11日已执行到位0元，未执行10.69266万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月十二日书记员  周子青
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初3993号原告:汤美凤，女，1968年5月16日出生。委托诉讼代理人：李涛（系原告汤美凤儿子），男，1989年10月10日出生。被告：张家港市港城针织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积福民村（天霸路北侧）。法定代表人：张建高，执行董事。委托诉讼代理人：单国华，江苏国之泰律师事务所律师。原告汤美凤与被告张家港市港城针织有限公司(以下简称港城针织公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤美凤的委托诉讼代理人李涛、被告港城针织公司的委托诉讼代理人单国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤美凤向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间自2015年3月至2019年10月31日期间存在劳动关系。事实与理由：原告自2015年3月起至被告处上班，从事定型工作。2019年10月30日，原告上班时因设备漏电造成右手臂受伤。为评定工伤，原告至仲裁委申诉，要求确认原、被告之间存在劳动关系，后仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由不予受理，原告不服不予受理通知来院起诉。被告港城针织公司辩称，原告系被告员工，原告自2015年3月入职，一直干到2019年10月30日受伤至医疗门诊治疗，次日至医院住院治疗，目前双方还没有解除劳动关系或者劳务关系，对于双方存在的用工关系是劳动关系还是劳务关系由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：汤美凤自2015年3月起至港城针织公司工作，岗位为定型工。港城针织公司未为汤美凤缴纳社保。双方于2019年2月8日签订了最近一份《全日制劳动合同》，约定的劳动合同期限为2019年2月8日至2021年2月7日。2019年10月31日，汤美凤因“右前臂电击伤一天”至张家港市第一人民医院住院治疗，病史载明“患者昨日不慎抓在铁栏杆时被电击伤右前臂，即感疼痛不适，伴有麻木，无意识丧失，无胸闷气急，昨晚来我院急诊就诊”，后于同年11月21日出院。2020年4月2日，汤美凤至张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求与港城针织公司确认劳动关系。4月3日，仲裁委以汤美凤已超过法定退休年龄不属仲裁委受理范围为由，作出张劳人仲不字[2020]第69号《不予受理通知书》。嗣后，汤美凤不服来院涉诉。审理中，因双方意见不一，调解未成。另查明：2020年5月19日，张家港市社会保险基金管理结算中心出具一份《张家港市参保人员待遇证明》，载明汤美凤在我市不享受企业退休人员养老待遇等。2020年5月20日，泗县城乡居民养老保险管理中心出具一份《城乡居民基本养老保险个人账户明细表》，载明汤美凤在泗县参保了城乡居民养老保险，累计缴纳年限9年，仍在正常参保状态。审理中，双方认可一直未办理解除劳动关系手续。上述事实，有不予受理通知书、劳动合同、病历、出院记录、张家港市参保人员待遇证明、城乡居民基本养老保险个人账户明细表及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，建立劳动关系应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用原则。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。双方对于劳动关系建立时间为2015年3月无异议，本院予以确认。2018年5月16日起，原告虽已达到法定退休年龄，但其未享受企业职工养老保险待遇，依照劳动合同法相关规定，并非是否达到法定退休年龄，而是是否享受基本养老保险待遇，才是用人单位与劳动者是劳动关系还是劳务关系的决定性条件。因此，原告于2018年5月16日起至2019年10月31日期间与被告之间的用人关系仍为劳动关系，属于劳动合同法调整范围。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告汤美凤与被告张家港市港城针织有限公司于2015年3月至2019年10月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二〇年六月十日书记员  周雪妍
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3196号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群，系董事长。 委托诉讼代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：施济鹏，男，1970年3月11日出生，汉族，住永康市。 被告：陈育智，女，1971年12月6日出生，汉族，住永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永康农商行”）与被告施济鹏、陈育智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告诉请：1、由被告施济鹏、陈育智归还借款本金99790.35元并支付罚息（其中罚息以10万元为基数从2020年3月14日起按月利率10.628124‰计算至2020年3月20日止，之后罚息以99790.35元为基数从2020年3月21日起按月利率10.628124‰计算至款清之日止,扣除已付0.12元）。2、由被告施济鹏、陈育智支付律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，原告永康农商行与被告施济鹏签订合同号9031120170008418《个人循环借款合同》，约定借款额度10万元，借期自2017年3月14日起至2020年3月13日止，逾期按合同约定利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复息。由借款人承担诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用。同日，被告陈育智自愿作为连带共同债务人，对上述债务承担连带共同还款责任。被告施济鹏于当日支取10万元，借款利率确定为月利率7.085416‰，借期至2020年3月13日。期满，现被告尚欠借款本金99790.35元，2020年3月21日，原告从被告施济鹏账户扣划0.12元支付罚息。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告施济鹏、陈育智归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金99790.35元并支付罚息（其中罚息以10万元为基数从2020年3月14日起按月利率10.628124‰计算至2020年3月20日止，之后罚息以99790.35元为基数从2020年3月21日起按月利率10.628124‰计算至款清之日止,扣除已付0.12元）。 二、由被告施济鹏、陈育智支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师费3000元。 上述一、二款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元（已减半收取），由被告施济鹏、陈育智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 施建芳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初156号原告：陈红娟，女，1981年12月10日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：郭存廷、牛景祥，长垣市蒲城法律服务所法律工作者。被告：姜青俊，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：刘海江，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省淅川县。原告陈红娟与被告姜青俊服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。经本院调解，双方已达成和解，原告陈红娟于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈红娟的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈红娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈红娟负担。审判员  李宏波二〇二〇年六月十八日书记员  侯高杰
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执1943号姚海香、济源市汇心农业开发有限公司：姚海香与济源市汇心农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600元，余款放弃。至此，姚海香向本院申请执行的（2019）豫9001民初7020号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日