wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终188号上诉人（原审被告）：吕学敏，女，1961年6月9日出生，汉族，天津市恒源毛纺厂退休职工，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：天津三环纺织印染公司，住所地天津市河北区万柳村大街11号。法定代表人：于振祥，经理。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。上诉人吕学敏因与被上诉人天津三环纺织印染公司返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初7189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吕学敏上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人前x李xx为天津市第一印染厂职工，涉诉房屋系上世纪90年代厂领导安置分配给上诉人前x的职工福利性住房，不是被上诉人所述上诉人长期无故占用涉诉房屋。天津三环纺织印染公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津三环纺织印染公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告将占用的天津市河北区xxxxxxx房屋一间腾空并交还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，坐落河北区xxxxxx胡同房屋（建筑面积1055.7平方米）的权利人登记为天津市第一印染厂，产别为国有自管产，建筑结构为砖木，包括房号1砖木平房（建筑面积36.71平方米）和房号2砖木二层楼房（建筑面积1196.1平方米），涉案房屋为上述楼房的二层左侧一间（示意图第02间号）。2017年天津纺织集团（控股）有限公司下发津纺控资发（2017）295号文件，同意天津三环纺织印染公司吸收合并天津市第一印染厂，吸收合并后依法承继天津市第一印染厂的资产、债务等。被告吕学敏于2014年7月16日与案外人李xxxxx，此后一直居住在涉案房屋。现原告天津三环纺织印染公司提起诉讼，要求被告腾交涉案房屋。庭审中，被告对示意图标明的涉案房屋地点、位置无异议，其表示前x李xx曾系第一印染厂职工，并以辩称意见要求原告为其解决住房，否则不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告天津三环纺织印染公司对天津市第一印染厂吸收合并后，依法承继其权利义务，现作为坐落河北区小xxxx胡同房屋的权利人，有权提起诉讼主张权利。被告吕学敏长期占用涉案房屋至今，未能提供占用房屋的合法依据，故对于原告的腾房主张，一审法院予以支持。对于被告吕学敏提出其使用涉案房屋系经第一印染厂同意的意见，首先未能提供证据予以证实，其次即便天津市第一印染厂因其住房困难允许其在此居住，性质上亦应属于帮助和借用，被告并不享有永久的居住使用权，现原告提出腾房主张，被告亦应返还涉案房屋。至于被告吕学敏提出在其结婚时，将资金投入其前夫李志伟承包的养老院导致未能购买住房现在无房居住，并要求原告解决住房的意见，无任何法律依据，一审法院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条和《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决：本判决生效后三十日内，被告吕学敏将坐落天津市河北区小xxxx胡同二层楼房中二层房屋一间（中部楼梯上楼左侧，示意图第02间号）腾交原告天津三环纺织印染公司，逾期未腾房，由原告天津三环纺织印染公司在天津市外环线以内提供不小于30平方米房屋一处作为腾房去处并垫付三个月租金，该租金由被告吕学敏负担。案件受理费40元，由被告吕学敏负担。二审中，上诉人提供证据1、证明一份，证据2、证明一份，证据1和2证明晨兴胡同16号系上诉人前x李xx的户籍所在地，系第一印染厂企业产xx宿舍，系上诉人吕学敏的房子；证据3、《河北区xxx中学片区棚户区改造（旧城区改建）项目非住宅房屋征收补偿安置方案》，证明吕学敏作为企业产承租人应给予补偿；证据4、离婚协议书，证明吕学敏没有住房，被上诉人应提供住房；证据5、租赁协议及照片，证明吕学敏前x李xx与被上诉人之间有租赁关系，应给予拆迁补偿。被上诉人对证据1、证据2、证据3、证据5的真实性均没有异议，但证明目的不予认可，对证据4真实性没有异议，但认为与本案无关联性。经审查，本院对上诉人提供的证据真实性予以确认，对其证明目的不予采信。被上诉人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案争议焦点为上诉人是否应向被上诉人腾房。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张系第一印染厂考虑上诉人前xxxx住房困难分配并入住涉诉房屋，但未提供证据予以证实，退一步讲，即使原单位因上诉人前x住房困难同意其在此居住，也属于帮助借用性质，上诉人并未取得涉诉房屋的永久居住使用权。被上诉人作为涉诉房屋的权利人，有权就涉诉房屋提起诉讼主张权利。一审法院对本案的处理并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吕学敏负担。本判决为终审判决。审判长  余正琼审判员  吴文琦审判员  孟 夏二〇二〇年六月十二日书记员  李昭钰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14334号原告：韩臣，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海汉勤律师事务所律师。被告：上海品智健康管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：段性亮，执行董事。委托诉讼代理人：常某某，男。原告韩臣与被告上海品智健康管理有限公司(以下简称品智公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告韩臣、委托诉讼代理人彭晓鹏、被告品智公司的委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩臣向本院提出诉讼请求：1、判令解除韩臣与品智公司签订的健身会籍合同；2、判令品智公司返还会员费13,000元。事实和理由：2018年11月5日，韩臣与品智公司签订《会籍合同》，约定由品智公司向韩臣提供“VIP五年卡”会籍服务，合同期为2019年1月1日至2024年1月1日，会费金额15,000元。韩臣于2019年12月5日起无法按照合同约定使用品智公司会所内的健身器材、游泳池及其他各项设施。品智公司至今不能告知可以恢复履约的日期，并且拒绝退还韩臣会籍费。综上所述，韩臣认为品智公司的行为侵犯了其合法权益，使其蒙受了经济损失，故诉至法院。品智公司辩称，认可韩臣诉讼请求，但无能力退还。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，韩臣与品智公司签订《会籍合同》，约定由品智公司向韩臣提供“VIP五年卡”会籍服务，合同期为2019年1月1日至2024年1月1日，会费金额15,000元。韩臣已按约支付上述会籍费，品智公司已向韩臣出具了相应收款收据。2019年12月5日起，品智公司关闭健身场所。上述事实，有当事人陈述、会籍合同、支付凭证等证据证明并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，韩臣提交的会籍合同、支付凭证可以证明其与品智公司形成了健身服务合同关系。2019年12月5日起，因品智公司关闭门店，导致韩臣的健身目的无法实现，韩臣要求解除与品智公司签订的会籍合同及退还未提供服务的会费，于法有据，本院予以支持。但经本院核算后，品智公司应返还韩臣会费12,550元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定判决如下：一、韩臣与上海品智健康管理有限公司签订的《会籍合同》(编号为XXXXXXX)解除；二、上海品智健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还韩臣会籍费12,550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海品智健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二〇年六月二十八日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初327号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人孙某某，男，1979年5月27日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月15日被商丘市公安局刑事拘留；于2019年10月30日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员陈世江、乔凤梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年8月23日23时6分许，被告人孙某某驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，沿商鹿路由南向北行驶至睢阳区闫集乡赵口集北头时，观察不周、未按照操作规范安全驾驶，撞向同方向行驶的赵某甲的爱玛二轮电动车、赵乳的东彭牌电动三轮车，造成被害人赵某甲死亡、赵某乙轻微伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后孙某某驾车行驶2公里后弃车逃逸。经依法认定，被告人孙某某承担此事故的全部责任。另查明，案发后被告人孙某某家人与被害人及其近亲属达成了赔偿协议并已履行，取得了谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、抓获经过、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人轻微伤，负事故的全部责任，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某主动投案，如实供述，其行为属自首；案发后，其家人与被害人及其近亲属达成了赔偿协议并已履行，取得了谅解；其认罪、悔罪；经社区矫正机关调查评估，其具备社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强人民陪审员  刘明国人民陪审员  夏 雷二〇二〇年六月十日书 记 员  陆春宇
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1055号 原告：税华忠，男，生于1954年1月3日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：刘敏（特别授权代理），犍为县罗城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：古琳（特别授权代理），犍为县罗城法律服务所法律工作者。 被告：谢召良，男，生于1966年2月6日，住四川省犍为县。 本院在审理原告税华忠与被告谢召良民间借贷纠纷一案中，原告税华忠于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告税华忠的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告税华忠撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告税华忠负担。 审判员 陈 圆 二〇二〇年六月十八日 书记员 宋德川
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0781执恢109号 湖南汉晶瑞氨基酸有限公司、杨明仕： 本院受理的（2020）湘0781执恢109号申请执行人湖南汉晶瑞氨基酸有限公司与被执行人杨明仕与破产有关货款纠纷执行一案，执行中，申请执行人湖南汉晶瑞氨基酸有限公司与被执行人杨明仕自愿达成执行和解协议，现已结案。现将该案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 附：执行案件基本情况一览表1份 湖南省津市市人民法院 执行案件基本情况一览表 制表时间：2020年6月17日                                        案 号                       (2020)湘0781             执恢109号                                   案 由                                   与破产有关货款纠纷                                           立 案 时 间                                   2020年6月2日                                   执行依据                       （2007）津民二破确字第12-8号民事裁定书                                           案件承办人                                   雷光清                                               合议庭其他             成员                                                                                         申请执行人                       湖南汉晶瑞氨基酸有限公司                                           被 执 行 人                       杨明仕                               申 请 执 行             标 的                       255 463.97元                       实际执行标的                       29 973元                                           结 案 方 式                                   执行完毕                                   结 案 时 间                                   2020年6月17日                               案件受理费、财产保全费、申请执行费收取情况                                   被执行人杨明仕向本院交纳申请执行费3732元。                                                                   执 行                         情 况                       申请执行人湖南汉晶瑞氨基酸有限公司与被执行人杨明仕与破产有关货款纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议即：㈠被执行人杨明仕于本协议签字之日向申请执行人湖南汉晶瑞氨基酸有限公司支付欠款包括津市市人民法院应收的本案申请执行费43 496.1元【津市市人民法院从扣划被执行人杨明仕自2019年8月至2020年6月在中国邮政储蓄银行银行股份有限公司武汉市北湖营业所的存款合计金额43 496.1元中支付。其中：津市市人民法院收取申请执行费3732元，支付申请执行人湖南汉晶瑞氨基酸有限公司欠款39 764.1元（其中：在首执案件中已支付9791.1元，本次支付29 973元】；㈡被执行人杨明仕对尚欠申请执行人湖南汉晶瑞氨基酸有限公司的剩余欠款215 699.87元，申请执行人湖南汉晶瑞氨基酸有限公司自愿同意由被执行人杨明仕自2020年7月份开始，于每月30日之前，自动向申请执行人湖南汉晶瑞氨基酸有限公司支付欠款1000元，并直接汇入申请执行人湖南汉晶瑞氨基酸有限公司的指定账户；㈢申请执行人湖南汉晶瑞氨基酸有限公司于本协议签字之日，向津市市人民法院申请解除对被执行人杨明仕的限制消费令、屏蔽对被执行人杨明仕的失信被执行人名单的执行措施。2020年6月8日，本院扣划被执行人名下银行存款33 705元，向申请执行人支付29 973元，收取申请执行费3732元。             本案执行完毕结案。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1342号之一 被执行人：孙永，男，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人孙永罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2014)相刑初字第00165号刑事判决书，判令孙永缴纳罚金200000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月21日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向孙永发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对孙永的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，扣划孙永金融机构存款32935.95元，未发现孙永有可供执行的财产。本院已将孙永纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人孙永应缴纳执行款200000元，未履行167064.05元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，执行到位32935.95元，未发现孙永有其他可供执行财产，(2014)相刑初字第00165号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3839号原告：张金华，男，生于1976年8月26日，汉族，住河南省项城市。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告张金华与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3828号王战永与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3828号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月三十日书记员  何 弯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4067号原告：黄文军，男，1986年6月30日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市，现住上海市崇明区。被告：上海枝秀物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：叶建中。原告黄文军诉被告上海枝秀物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月12日，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄文军撤诉处理。本案案件受理费人民币10元，由原告黄文军负担。审判员  黄学锦二〇二〇年六月十二日书记员  陆晨雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初77号  公诉机关会宁县人民检察院。被告人王某某，男，农民，户籍所在地甘肃省白银市平川区。因本案于2019年11月19日被会宁县公安局取保候审。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员李海波、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月份，被告人王某某通过甘肃微商客户平台结识了被害人邵某，之后便让邵某为其代还信用卡。2018年6月23日，王某某又让邵某为其代还信用卡欠款10800元，并恳请邵某当天不要将该款刷出，但他自己却通过支付宝扫码套现的方式将信用卡中的10800元全部转出用于个人消费。之后，王某某将该信用卡挂失并不再和邵某联系。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，因其具有自首情节，主动退赔了被害人的损失，建议判处拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，邵某与王某某微信聊天截图，转账记录，中国农业银行、中国工商银行交易明细，扣押清单1份，发还清单2份，证人樊某的证言，被害人邵某的陈述，辨认笔录，讯问光盘1张，被告人王某某的供述及户籍证明等证据予以证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人10800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，主动退赔了被害人的损失，可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及及危害后果，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员 张志东二〇二〇年六月十二日书记员 王乖仪
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初304号 原告：高强，男，汉族，生于1977年5月26日，户籍地成都市武侯区，现住四川省天全县。 委托诉讼代理人（特别授权）：程杰，四川法纬律师事务所律师，执业证号15118200510556299。 被告：刘守波，男，汉族，生于1986年2月11日，住四川省邛崃市。 原告高强与被告刘守波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员李久平独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告高强及其委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼，被告刘守波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告高强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款83000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，被告与案外人王跃武签订在天全县的《连砂石购买协议》后，因其自身无钱交纳100000元购料定金，遂于7月24日找到原告商谈合伙，并于当日签订《合作协议》，约定与原告合伙经营该连砂石业务，并约定：由原告出资100000元作为流动资金，每天发货销售后被告负责将销售款打入原告账户，被告每吨连砂石给原告1元的回报，如果亏损与原告无关，被告在任何情况下保证原告本金和回报资金，销售连砂石原告应得回报在每天收款后被告打给原告。《合作协议》签订当日，原告即向被告账户支付出资款100000元。但其后，被告始终称价格无利润空间，一直未与原告合作经营过一笔连砂石业务。原告遂要求被告退款，经原告多次催促，被告于2019年8月27日向原告转账退还了15000元，又于2020年4月13日转账2000元。截至目前尚欠83000元未退还。原告认为，自己虽与被告签订合伙协议，但并未实际发生合伙经营活动，且该合伙协议约定原告不承担经营风险，只按照固定金额收取利润并收回出资本金，因此原、被告之间并不构成合伙关系，而当属借贷关系。现合伙经营并未实施，原告要求还款，被告理当偿还。请求法院支持原告诉讼请求。 原告高强围绕诉讼请求，依法向本院提交证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。2、《连砂石购买协议》复印件，拟证明被告与他人签订协议，约定交纳100000元定金。3、《合作协议》，拟证明原、被告签订协议，约定由原告出资100000元作为流动资金，亏损与原告无关。4、掌上银行交易明细截图及银行卡，拟证明原告转账支付出资款100000元的事实。5、微信转账账单截图，拟证明被告向原告转款的事实。 被告刘守波未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告高强经朋友介绍认识被告刘守波。被告与他人签订《连砂石购买协议》，因被告不能缴纳100000元定金，找到原告一起做连砂石业务。2019年7月24日，原、被告双方签订《合作协议》，约定原告出资100000元作为流动资金，每吨连砂石给原告1元的回报，如果亏损与原告无关，被告保证原告本金和回报资金，协议签订当日，原告通过掌上银行向被告转账100000元。后被告一直未与原告合作经营，原告遂要求被告退款，经原告多次催收，被告于2019年8月27日通过微信转账15000元，2020年4月13日通过微信转账2000元给原告，现尚欠83000元未退还。原告遂于2020年5月18日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 认定上述事实的证据，《合作协议》，掌上银行交易明细截图及银行卡，微信转账账单截图等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告高强与被告刘守波签订《合作协议》，约定原告出资100000元作为购买连砂石的流动资金，被告每吨连砂石给付原告1元的回报，亏损与原告无关。原告认为双方签订协议后，并未实际发生合伙经营活动，且该《合伙协议》约定原告不承担经营风险，只按照固定金额收取利润并收回出资本金，因此原、被告之间并不构成合伙关系，应属借贷关系的主张，本院予以采纳。现原告要求被告退还尚欠款83000元的请求，本院予以支持。庭审中，因被告刘守波未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘守波于本判决生效之日起七日内，一次性归还原告高强剩余款83000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取938元（原告高强已预交），由被告刘守波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李久平 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 颖 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初840号 原告：张鲲鹏，男，1976年1月6日出生，汉族，住阜新市细河区。 委托诉讼代理人：周华山，男，1964年9月6日出生，满族，无业，住彰武县。 被告：孟凡红，女，汉族，1964年3月23日出生，住彰武县。 被告：冯新华，男，汉族，1961年1月26日出生，住彰武县。 原告张鲲鹏与被告孟凡红、冯新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张鲲鹏委托诉讼代理人周华山、被告孟凡红、冯新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鲲鹏向本院提出诉讼请求：一、要求冯新华、孟凡红共同返还借款30000元，并从2018年9月21日起至给付之日止按月利率2%支付利息。二、案件受理费550元，由二被告承担。 事实与理由：冯新华与孟凡红系夫妻关系。2017年7月21日，冯新华与孟凡红以孩子做生意需要资金为由向我借款30000元，月利率3%，期限至2018年1月21日。利息一个月一结，结算至2018年9月20日，从2018年9月21日拖欠利息至今。 被告冯新华、孟凡红承认张鲲鹏提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告冯新华、孟凡红承认原告张鲲鹏的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告孟凡红与冯新华共同返还原告张鲲鹏借款本金30000元，并从2018年9月21日至给付之日止按月利率2%给付利息。于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告孟凡红、冯新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  包玉辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  焦 娇
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初267号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈万金，男，1980年9月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省漳浦县，在厦门市暂住湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月21日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人陈万金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月20日23时许，被告人陈万金饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号牌小型汽车从本市湖里区江头出发，沿仙岳路、翔安隧道行驶，23时23分行至翔安隧道收费站时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人陈万金血液中酒精含量为154.21ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈万金在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈万金具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人陈万金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈万金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，对被告人陈万金适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈万金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1437号   原告：西宁合联物业服务有限公司,统一社会信用代码：XXX,住所地:西宁市。   法定代表人:张兴勇,该公司总经理。   委托诉讼代理人：张兴勇，该公司总经理，代理权限：特别授权。   被告:岳红军,公民身份证号码：×××男,汉族，1969年10月6日出生，户籍所在地：西宁市，住青海省西宁市。   原告西宁合联物业服务有限公司诉被告岳红军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。   审判员 才让加     二〇二〇年六月二十八日   书记员 魏 瑶   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执30号被执行人：陈军伟，曾用名陈怀伟，男，1993年4月18日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。陈军伟犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院2019年11月1日作出的（2019）苏0891刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，马客应缴纳罚金90000元。追缴被告人陈军伟、马客犯罪所得人民币22035元发还被害人李某，追缴被告人陈军伟、刘志杰、马客犯罪所得人民币36449元发还被害人常某。追缴被告人陈军伟、刘志杰、黄丁军、虞大润犯罪所得人民币29893元发还被害人高某，追缴被告人陈军伟、刘志杰、虞大润犯罪所得人民币21028元发还被害人周某。因被执行人陈军伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下银行存款不足，无不动产、车辆、工商登记，暂无财产可供执行。本院认为，罚金、犯罪所得依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈军伟可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891刑初10号刑事判决书本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金、犯罪所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年六月八日书记员  金 鑫
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初8221号之三原告：嵊州玄运通制冷科技有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区曹家洋村区中园36号。法定代表人：李云。委托诉讼代理人：王乾龙，系该公司总经理。被告：固原市原州区建涛制冷设备经销部，住所地宁夏回族自治区固原市原州区西关路。经营者：张建科，男，1974年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市经济开发区。委托诉讼代理人：褚中轩，宁夏顺悦律师事务所律师。被告：张建科，男，1974年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市经济开发区。原告嵊州玄运通制冷科技有限公司与被告固原市原州区建涛制冷设备经销部、张建科买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。本案在审理过程中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州玄运通制冷科技有限公司撤回起诉。案件受理费7814元，依法减半收取计3907元，由嵊州玄运通制冷科技有限公司承担。审 判 长  储一敏人民陪审员  马仁良人民陪审员  姚法庆二〇二〇年六月十六日书 记 员  唐茹蓉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4800号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：陕西北三禾食品有限公司,住所地：陕西省榆林市榆林区王家楼村铁西路一排5号。法定代表人：**。原告李艳丽与被告陕西北三禾食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十八日书记员  成 靖
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1908号原告：李滇，男，1973年7月22日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：杨文信，男，1979年2月12日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告李滇与被告杨文信买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。2020年6月28日，原告李滇以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李滇的撤诉理由不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李滇撤诉。案件受理费150元，由原告李滇负担。审判员  胡万坤二〇二〇年六月二十八日书记员  马子辉
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢220号申请执行人：敬晓清，女，生于1966年6月5日，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人：赵文现，男，生于1962年2月20日，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人：罗玉梅，女，生于1977年12月14日，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人：邓玲慧，女，生于1973年5月1日，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人：梁文，女，生于1971年12月2日，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人：黄小梅，女，生于1976年1月2日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：吴大贵，男，生于1971年11月6日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。被执行人：席先全，男，生于1963年11月6日，汉族，四川省遂宁市安居区居民。被执行人：李学泉，男，生于1972年3月18日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。上述六申请执行人与三被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人席先全在遂宁市中级人民法院有作为申请执行人的案件【(2020)川09执149号】，其在遂宁市中级人民法院有应收案款。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人席先全在遂宁市中级人民法院因【(2020)川09执149号】执行案件的应收案款6500000元。本裁定立即执行。审判员  宋欣二〇二〇年六月二十二日书记员  李浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12397号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：邱水生，男，汉族，1970年9月21日出生，住湖南省安仁县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人邱水生金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17802号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金151951.42元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人邱水生工商银行账号20×××19的存款，冻结期限自2020年6月4日至2021年6月4日；本院冻结了被执行人邱水生支付宝科技有限公司账号的存款，冻结期限自2020年6月4日至2021年6月4日；本院冻结了被执行人邱水生财付通支付科技有限公司账号的存款，冻结期限自2020年6月4日至2021年6月4日。由于前述车辆下落不明，本院无法进行变现处置。本院扣划了被执行人邱水生的银行存款926.80元。扣除执行费50元后，余款876.80元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12397号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2870号 谭忠立、马松想、朱洪就、李建民、李迺超： 本院受理申请执行人谭忠立与被执行人马松想、朱洪就、李建民、李迺超责令退赔一案【执行依据：（2019）粤0781刑初467号、（2020）粤07刑终4号】，依法扣划被执行人李迺超的银行存款13200元，被执行人马松想、朱洪就、李建民、李迺超已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2870号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更764号罪犯王俊，男，1993年3月8日出生，汉族，高中文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2018年7月6日作出(2018)豫1502刑初210号刑事判决,认定王俊犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自二〇一八年一月二十三日起至二〇二〇年七月二十二日止。于2018年8月10日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王俊减去有期徒刑一个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]171号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王俊裁定减刑。经审理查明，罪犯王俊自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，根据罪犯王俊改造表现和所犯罪行及其情节，刑罚执行机关提请减刑材料不齐全，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1079号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：周龙华，男，汉族，1976年8月16日出生，住重庆市潼南区。本院在执行被执行人周龙华诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初956号民事判决书，依法向被执行人周龙华发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳诉讼费300.0元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人周龙华既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询及居住地实地走访；未查到被执行人有财产可供执行及其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳诉讼费是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1079号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3301号 原告：林玉萍，女，1959年5月17日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：易小兰，四川普联律师事务所律师。 被告：周道礼，男，1941年5月1日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告林玉萍与被告周道礼机动车交通事故责任纠纷一案，原告林玉萍于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林玉萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林玉萍撤回起诉。 案件受理费905元（已减半收取），由原告林玉萍负担。 审判员  高永伦 二〇二〇年六月十日 书记员  侯欢益
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1896号 原告:卢招彩，男，汉族，1970年7月25日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。 被告:林曼莉，女，壮族，1978年10月31日出生，住南宁市。 原告卢招彩与被告林曼莉民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3719号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理,本院于2020年4月1日立案。原告在案件审理阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告卢招彩撤回起诉。 案件受理费51元，由原告卢招彩负担。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年六月十二日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 茜
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审461号 申请执行人重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号，统一社会信用代码12500111768890821P。 法定代表人秦焰，支队长。 委托代理人黄春龙，该单位工作人员。 被执行人杨元有，男，1965年7月29日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队于2020年5月28日向本院申请强制执行渝足环执罚[2019]104号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人于2020年6月9日向本院撤回了执行申请。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队撤回执行申请。 审 判 长 郑 永 红 审 判 员 赵 文 芬 审 判 员 陈  果 二〇二〇年六月九日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执31号之三申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：永康市有宁进出口有限公司，住所地：浙江省永康市唐先镇唐东村226号，组织机构代码:307412501。法定代表人：潘苏贞。被执行人：周振友，男，1960年8月31日出生，住永康市。被执行人：潘苏贞，女，1964年4月10日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕兑华，男，1979年10月30日出生，住浙江省永康市。被执行人：吴慧敏，女，1982年10月3日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市有宁进出口有限公司、周振友、潘苏贞、吕兑华、吴慧敏金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人永康市有宁进出口有限公司、周振友、潘苏贞归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款392797.75元并支付罚息（罚息从2019年4月16日起按月利率13.32‰计算至款清之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师费5000元，并负担案件受理费3678元，由被执行人吕兑华、吴慧敏承担连带责任。执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人永康市有宁进出口有限公司、周振友、潘苏贞、吕兑华、吴慧敏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市有宁进出口有限公司、周振友、潘苏贞、吕兑华、吴慧敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市有宁进出口有限公司、周振友、潘苏贞、吕兑华、吴慧敏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周振友在永康市唐先镇唐东村有房产，本院已于2020年6月10日对该房产进行查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人永康市有宁进出口有限公司、潘苏贞、吕兑华、吴慧敏名下无房产；被执行人吕兑华名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年1月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市有宁进出口有限公司、周振友、潘苏贞、吴慧敏名下无车辆；被执行人周振友在永康市益宁工贸有限公司处享有100%的股权投资，本院已告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市有宁进出口有限公司、周振友、潘苏贞、吕兑华、吴慧敏采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人周振友、吕兑华、吴慧敏、永康市有宁进出口有限公司法定代表人潘苏贞采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周振友、潘苏贞、吕兑华、吴慧敏。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执31号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年六月二十三日代书记员 应巧俏
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初564号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王兵，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，住安化县。被告：邓志兵，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告王兵、邓志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加了诉讼，被告王兵、邓志兵经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兵偿还原告借款本金100000元，利息79468.2元，逾期加收利息19403.3元，本息合计198871.5元（利息计算至2020年1月7日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告邓志兵承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月25日被告王兵因做生意向原告所属马路支行借款100000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告邓志兵做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。截止2020年1月8日，被告王兵尚欠原告借款本金100000元，利息79468.2元，逾期加收利息19403.3元，本息合计198871.5元。原告认为，被告王兵应当依约偿还贷款本息，被告邓志兵对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。被告王兵、邓志兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王兵、邓志兵未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王兵因做生意向原安化农村信用合作联社借款，原安化农村信用合作联社与被告王兵于2014年2月25日签订《个人贷款合同》，约定借款金额100000元，约定的借款期限为36个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日和贷款到期日以借据为准，约定月利率5.125‰、逾期利率在原借款利率基础上加收50%。借款当日，被告王兵出具借款借据。原安化农村信用合作联社向被告王兵发放了借款。同日，被告邓志兵与原安化农村信用合作联社签订了《保证合同》，约定对被告王兵的借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告王兵未偿还借款本息。2015年7月6日，原安化县农村信用合作联社改制建成原告湖南农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社及所辖信用社的债权债务由原告湖南安化县农村商业银行股份有限公司承接。2019年11月15日，被告邓志兵签收了原告向其发放的保证债权催收通知书，被告邓志兵愿意对该笔贷款重新确认保证关系、继续承担保证责任。2019年12月12日，原告向被告王兵催收借款，被告王兵未在家，由原告上门照相贴单催收。截止2020年3月19日，被告王兵尚欠原告借款本金100000元，利息79468.20元，逾期加收利息19403.3元，本息合计198871.50元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司由原安化县农村信用合作联社改制建成，原原安化县农村信用合作联社的权利义务由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。被告王兵与原安化县信用合作联社签订的《个人贷款合同》合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告王兵提供了借款，被告王兵在借款到期后未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。故对原告主张要求被告王兵偿还借款本金100000元，利息79468.20元，逾期加收利息19403.3元，本息合计198871.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案原告主张要求被告邓志兵承担连带清偿责任，被告邓志兵与原安化县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，虽然已经超过了合同约定的保证期间，但被告邓志兵在2019年11月15日在保证债权催收回执上重新确认保证关系，对被告王兵的债务继续承担保证责任，双方对保证方式和保证期限没有进行约定，被告邓志兵应当按照连带责任保证的方式承担保证责任，保证期间为6个月，从2019年11月15日至2020年5月14日，原告在此期间向本院起诉要求被告邓志兵承担连带清偿责任，没有超过法律规定的保证期间，故对原告湖南安化农村商业银行股份有限公司主张要求被告邓志兵对被告王兵的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兵在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息79468.20元，逾期加收利息19403.3元，本息合计198871.5元（利息暂计算至2020年1月7日止，2020年1月8日至付清之日的利息按合同约定利率计付）；二、被告邓志兵对被告王兵所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息79468.20元，逾期加收利息19403.3元，本息合计198871.5元（利息暂计算至2020年1月7日止，2020年1月8日至付清之日的利息按合同约定利率计付）承担连带清偿责任；三、被告邓志兵在履行第二项义务后有权向被告王兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  胡新宇审 判 员  张 珺人民陪审员  李 琛二〇二〇年六月二十八日法官助理谌蓓（兼）书记员谌蓓
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更634号罪犯刘万全，男，1968年5月28日出生，汉族，文盲，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。本院于2012年3月9日作出（2012）信刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘万全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自二〇一一年八月二日起至二〇二四年八月一日止。于2012年5月17日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯刘万全在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑一年，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱提出对罪犯刘万全减去有期徒刑九个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月17日出具信检五部减意〔2020〕444号提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘万全裁定减刑。经审理查明，罪犯刘万全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘万全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘万全准予减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一一年八月二日起至二〇二二年六月一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2389号 原告：林丽，女，1963年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张魏，四川雅图律师事务所律师。 被告：成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区建设巷14号附23号1楼。 法定代表人：吴国祥，总经理。 委托诉讼代理人：龙从渊，北京盈科(成都)律师事务所律师。 被告：成都中润实业有限公司，住所地四川省成都市新都区成都家具产业园区。 法定代表人：吴国安，总经理。 委托诉讼代理人：殷航，四川中沛律师事务所律师。 原告林丽诉被告成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林丽撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇二〇年六月三日 书记员  汪娅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更626号罪犯席守斌，男，1962年8月19日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区十三里桥乡小庙村人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫1502刑初129号刑事判决，认定被告人席守斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20万元，赃款111万元依法予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。2017年3月3日由河南省信阳市中级人民法院以（2017）豫15刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一五年六月二十五日起至二〇二五年十二月二十四日止。于2017年4月7日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯席守斌减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月16日出具信检五部减意〔2020〕366号提请减刑检察意见书，建议对罪犯席守斌裁定减刑。经审理查明，罪犯席守斌自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯席守斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯席守斌准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一五年六月二十五日起至二〇二五年五月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执390号申请执行人：高燕，女，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：陈卫东，男，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：廖明珍，女，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：郑运露，系廖明珍之夫，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行申请执行人高燕、陈卫东与被执行人廖明珍、郑运露追偿权纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月二十一日书记员  李浩
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执603号 申请执行人：王华彬，男，1972年3月18日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：王天盛，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省武平县。 本院于2020年4月7日立案执行的申请执行人王华彬与被执行人王天盛民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初990号民事判决书，被执行人王天盛应支付申请执行人王华彬款项50000.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年4月8日、2020年6月23日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权等登记信息。全省网络执行查控系统反馈被执行人王天盛名下有闽Ｄ×××××丰田牌汽车，但本院委托厦门市集美区人民法院前往厦门市公安局交通警察支队查封该车时，查无该车，无法查封。 三、2020年4月8日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往被执行人所在武平县××镇××村村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人长期外出辽宁省沈阳市务工，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。王天盛在本院作为被执行人的案件共有2件，涉及案件标的额为77000元及利息。本案执行标的款50000元及利息暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员   郑晓琴
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1822号   原告：王树春，男，1966年9月7日出生，住宁夏西吉县。   委托诉讼代理人：王东亮，宁夏天盛律师事务所律师。   被告：安敏红，男，1971年8月19日出生，住宁夏西吉县。   原告王树春与被告安敏红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树春及其委托诉讼代理人王东亮到庭参加诉讼，被告安敏红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王树春向本院提出诉讼请求：1.判决被告安敏红返还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年5月9日，被告以资金周转为由从原告处借款20000元，并于当日给原告出具借条一份，约定按2012年5月18日还清。后期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未还。   被告安敏红未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2011年5月，被告安敏红以收购洋芋资金紧缺为由向原告王树春借款20000元，后于2012年5月9日给原告补充出具了借条，书面约定于2012年5月18日还清。到期后，经原告催要，被告至今未能还款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告安敏红因收购洋芋资金紧缺于2011年5月向原告王树春借款20000元，后于2012年5月9日给原告王树春补充出具了借条，书面承诺于2012年5月18日还清，到期后经原告催要，被告至今未能返还，被告的行为构成合同违约，应当承担继续还款的违约责任。   综上所述，对原告王树春的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告安敏红于本判决生效后十日内返还原告王树春借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告安敏红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇二〇年六月二十八日   书记员 赵 俊   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执461号申请执行人：江苏南昆仑律师事务所，统一社会信用代码31320000723516334W，系江苏雨龙电气成套有限公司管理人，住所地江苏省。负责人：王小清，该所主任。委托代理人：王云，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：金华鼎（北京）电气有限公司，统一社会信用代码911100005647221997，住所地北京市密云区。法定代表人：余华华，公司执行董事。申请执行人江苏南昆仑律师事务所与被执行人金华鼎（北京）电气有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人返还款项254856.12元，并承担本案执行费3723元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月十五日书记员 周 军
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民特40号申请人：赵廷友，男，1948年6月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：赵士云，女，1950年9月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人赵廷友请求宣告被申请人赵士云为无民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法由审判员宋亮适用特别程序进行审理。申请人赵廷友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人赵廷友称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2020年3月21日因病住院，现经解放军北部战区总医院医院诊断为“多发伤，失血性休克，”目前被申请人仍处于昏迷状态，被申请人早年患有阿尔茨海默症（“老年痴呆”），现入住该医院EICU病房，己丧失民事行为能力。为维护被申请人合法权益，现申请人向法院申请确认被申请人赵士云无民事行为能力。经审理查明，赵士云，女，1950年9月25日出生，汉族，住沈阳市和平区绍兴街35号8门，身份证号码2101021950××××××××。其与申请人系夫妻关系。本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所作出[2020]精鉴字第183号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“1.被鉴定人患有脑器质性精神障碍；2.被鉴定人因疾病所致，不能正确表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力”。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：赵士云为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  宋亮二〇二〇年六月二十九日法官助理霍骏升书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0782刑初162号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人刘某，务工。2019年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，2020年4月16日被诸城市人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]96号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院审查后于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员霍海鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日7时10分许，被告人刘某驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿诸城市潍河右路由南向北行驶，至马家双塘村口时，与对行左转弯的被害人郑某驾驶的人力三轮车发生交通事故，致郑某受伤经诸城市人民医院救治无效于10月20日死亡。事故发生后，被告人刘某逃离现场并找人顶替，后被查获。2019年11月12日，经法医鉴定，被害人郑某符合钝性外力作用于头部致重型颅脑损伤死亡。2019年11月19日，经诸城市公安局交通警察大队认定，被告人刘某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未保持安全车速，发生事故后未保护现场，未报警，逃逸，确定刘某承担事故的全部责任，被害人郑某不承担事故责任。 被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年。 公诉机关提交了书证户籍信息、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、补偿协议书、谅解书及收到条等，证人王某、宋某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某肇事后逃逸，应予严惩。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玲 二〇二〇年六月二日 书记员 张秀英
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1402号原告：尹某某，男，1941年11月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：贾某，男，1995年3月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告尹某某与被告贾某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尹某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0523刑初128号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人王加伦，男，1986年6月10日生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，农民，住云南省腾冲市，现住德宏州瑞丽市，因涉嫌非法经营罪，于2019年12月10日被取保候审，现暂居家中。 龙陵县人民检察院以龙检二部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人王加伦犯非法经营罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员赵仁良出庭支持公诉，被告人王加伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王加伦为了牟取利益，在未取得烟草专卖品准运证和烟草专卖零售许可证的情况下，于2019年10月21日22时许，在德宏州瑞丽市姐告与一缅甸男子（无法查实）购得350条ＫＡＢＡＵＮＧ卷烟后，装上自己的云Ｎ×××××号别克牌轿车，从瑞丽市经320国道行驶到芒市拉相后驶入杭瑞高速，欲运输到保山市腾冲市出售，2019年10月22日2时许途经杭瑞高速龙陵服务区时被查获，当场从其驾驶的云Ｎ×××××号别克牌轿车上查获ＫＡＢＡＵＮＧ卷烟350条，经龙陵县发展和改革局价格认定中心鉴定，价值为人民币74200元。 公诉机关提交了物证；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见；检查、扣押笔录等证据证实，认为被告人王加伦违反国家规定，非法经营烟草专卖品，非法经营数额为人民币74200元，扰乱了市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，被告人王加伦自动投案，到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，且愿意接受刑事处罚，建议对被告人王加伦判处罚金人民币20000元。 上述事实，被告人王加伦在开庭审理过程中无异议。且有经过当庭举证、质证的物证ＫＡＢＡＵＮＧ卷烟350条、黑色ＧＩＮＯＥＥ手机一部、车牌号为云Ｎ×××××白色别克牌轿车一辆；书证被告人王加伦的户口证明及近照、全户人员简况表、案件移送函、受案登记表、立案决定书、立案告知书、案件来源表、到案经过、传唤证、强制措施文书、龙陵县发展和改革局价格认证中心龙发改价认烟（2019）330号价格认定结论书、情况说明、龙陵县烟草专卖局出具的证明；被告人王加伦的供述和辩解；扣押笔录（附扣押清单）、现场检测报告书、人身安全检查笔录；过车记录车型识别详细信息、照片及龙陵县烟草专卖局移交的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王加伦违反国家法律规定，未经许可非法经营烟草专卖品价值人民币74200元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王加伦犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王加伦自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王加伦自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人王加伦的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，判决如下： 一、被告人王加伦犯非法经营罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）； 二、扣押的KABAUNG卷烟350条，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘兴荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨连达 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重” （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4040号原告郭海州，男，汉族，1991年7月2日生，住河南省。委托代理人牛子文，河南若讷律师事务所律师。委托代理人侯贵香，河南若讷律师事务所实习律师。被告赵穆豪，男，汉族，1993年7月27日生，住郑州市。原告郭海州诉被告赵穆豪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭海州及其委托代理人牛子文到庭参加了诉讼，被告赵穆豪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告赵穆豪以能帮助原告郭海州办理公租房为由，向原告收取70000元款项。原告郭海州通过微信于2017年7月19日、2017年8月16日向被告赵穆豪分别转款20000元、20000元、2000元，共计42000元。原告郭海州又通过支付宝于2017年7月19日、2017年8月16日分别向被告赵穆豪转账20000元、3000元、5000元，共计28000元。原告郭海州共向被告赵穆豪转款总计70000元。被告赵穆豪与原告郭海州于2018年8月8日签订《协议》，并约定被告赵穆豪2018年8月15日前帮助原告郭海州取得公租房名额，并拿到约定小区（郑州市金水区东风路花园路东科新苑A区）钥匙入住，否则赵穆豪双倍赔付原告郭海州所交费用（即人民币拾肆万圆整）作为补偿。协议签订后，被告赵穆豪未如约履行，且经原告郭海州多次催要未果，现原告郭海州为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告的诉讼请求是：1、请求依法判令被告归还原告款项70000元以及赔付费用70000元，共计140000元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告归还原告款项70000元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、微信转账记录打印件一组3页、微信支付交易明细证明打印件一份、支付宝转账电子回单打印件一组3张；2、《协议》一份。被告赵穆豪未答辩，未提交证据。经审理查明：原告于2017年7月至8月期间通过微信及支付宝多次向被告转帐共计70000元；2018年8月8日，原被告签订协议一份，约定乙方（郭海州）支付甲方（赵穆豪）操作费用70000元，甲方承诺帮助乙方得到公租房名额等。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告归还原告款项70000元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告郭海州主张被告赵穆豪以帮忙得到公租房名额为由取得郭海州70000元，结合本案庭审及举证情况，本院予以采信。被告对该笔款项的取得无法律依据，故原告主张被告归还其70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵穆豪于本判决生效之日起十日内归还原告郭海州70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵穆豪负担。本判决为终审判决。审判员  杜向华二〇二〇年六月十六日书记员  赵 祯
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初171号公诉机关睢县人民检察院。被告人司北京，男，1975年2月20日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被睢县公安局刑事拘留；于2019年11月19日被睢县公安局取保候审，于2019年12月4日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人司北京犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员黄继伟出庭支持公诉。被告人司北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月8日上午8时许，被告人司北京与徐某1（已另案处理）预先协商后，由徐某1驾驶挖掘机对位于河南省睢县潮庄镇郑庄村路段祁河河道内土方进行挖掘，并联系机动三轮车对挖掘出来的土方送到被告人司北京家填坑垫宅基地。经睢县价格认证中心价格认证，被盗挖的祁河郑庄段河道内土方约395吨，被盗土方价值为6715元。被告人司北京到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人司北京在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、无前科查询证明、受案登记表、立案决定书、睢县水利局证明材料一份；司北京商丘日报致歉信一份、微信转账记录图片十张；证人袁某、王某1、王某2、王某3、刘某、卢某、徐某2、徐某1、张某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司北京盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人司北京归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人司北京当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人司北京犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人司北京非法所得6715元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年六月二十八日书记员  杨梦丽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执800号申请执行人：吴某敏，女，1951年10月4日出生，汉族，住三亚市吉阳区。申请执行人：杜某，男，1975年10月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请执行人：杜某，男，1977年10月5日出生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人：杜某鸣，女，1988年2月28日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。四申请执行人共同委托诉讼代理人：杜某祥，男，1950年4月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区，系吴某敏配偶，杜某、杜某、杜某鸣父亲。被执行人：三亚金厦产业开发有限公司，住所地：三亚市。法定代表人：胡某兵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0271民初216号民事判决书，对申请执行人吴某敏、杜超、杜某、杜某鸣与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年2月25日立案执行。依据生效判决：被执行人三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内申请执行人吴某敏、杜某、杜某、杜某鸣支付逾期交房违约金22253元。执行过程中，本院向被执行人三亚金厦产业开发有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2020年4月17日本院作出（2020）琼0271执388号执行裁定书，以申请执行人黄秀某、孙某臣、李某英等68人（包括本案）与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷案为由，依法查封了被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下位于三亚市吉阳区商铺。经查，上述查封商铺已于2018年12月13日在三亚市产权登记部门进行了《商品房买卖合同》网签备案，无法处置。经向申请执行人释明后，申请执行人同意对该房产另案提起确权诉讼。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月九日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民终624号 上诉人（原审被告）：唐国红，男，1962年3月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。 上诉人（原审被告）：周石桥，男，1965年12月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：施其军、宋雪，湖南天地人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴长春，女，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：葛蔓红，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。 上诉人唐国红、周石桥因与被上诉人吴长春合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理；对于不予受理的裁定，当事人可以上诉。本案中吴长春起诉请求唐国红、周石桥履行双方签订的《砖厂合伙协议书》，而唐国红、周石桥在一审辩论终结前，提出反诉请求解除《砖厂合伙协议》，要求返还前期投资款等。由于双方的诉讼请求基于相同的法律关系以及同一案件事实，一审法院本应当合并审理，但一审法院在庭审过程中却口头裁定驳回唐国红、周石桥的反诉，亦未告知其相关的上诉权利，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初3496号民事判决； 二、本案发回湖南省涟源市人民法院重审。 上诉人唐国红、周石桥预交的二审受理费22800元予以退回。 审 判 长  童赞辉 审 判 员  魏正宇 审 判 员  谭 芳 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  刘 银 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0891民初2514号原告：高晶，女，1990年2月11日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡强华（实习），江苏宗泽律师事务所律师。被告：程雷，男，1985年10月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：朱雪平，女，1987年1月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。第三人：王定华，男，1971年2月15日出生，住江苏省金湖县。原告高晶与被告程雷、朱雪平，第三人王定华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高晶及其委托诉讼代理人刘伟、被告程雷、第三人王定华到庭参加诉讼，被告朱雪平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高晶向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金550000元及利息（以550000元为基数按照年利率24%，从2018年3月27日起计算至实际偿还日止），并支付律师代理费30000元、差旅费367.5元；2、请求确认原告对位于淮安经济技术开发区产在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程雷、朱雪平系夫妻关系，两被告因资金周转需要于2018年3月27日向原告借款，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款本金550000元，借款利息按每月2%利率支付，并约定被告逾期偿还本息的违约责任及合同解除条件。同时双方还约定被告将位于淮安经济技术开发区产抵押给原告，并办理了抵押登记。后两被告在《借款合同》签订后一直未按照约定履行还款义务。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告程雷辩称：我不同意，因为我没看到55万元，对借贷数额有异议。抵押是真实的，数额没有那么多，我认可33万元的数额。第三人王定华辩称：当时我与被告程雷之间的借款是40万元，也办理了40万元的抵押手续，至于被告程雷收到多少我不知道，当时打借条的时候被告程雷也没有异议。本院经审理认定事实如下：被告程雷、朱雪平系夫妻关系。2017年7月27日，被告程雷、朱雪平向第三人王定华出具一份借条，该借条载明：“今从王定华处借人民币肆拾万元整，用于资金周转，借款于2018年7月26日归还。2017年7月25日，被告程雷、朱雪平将其所有的位于淮安经济技术开发区设定抵押权，抵押权人为王定华，抵押金额70万元。2018年3月27日，原告高晶与被告程雷、朱雪平签订一份借款合同，该合同约定被告程雷、朱雪平向原告高晶借款53万元用于资金周转，借款期限为2018年3月27日至2019年3月26日、借款利息为每月2%。合同还约定高晶为实现债权的律师费、诉讼费等由被告程雷、朱雪平负担。2018年3月27日，原告高晶与被告程雷签订一份借款合同，该合同约定被告程雷向原告高晶借款2万元用于资金周转，借款期限为2018年3月27日至2019年3月26日、借款利息为每月2%。合同还约定高晶为实现债权的律师费、诉讼费等由被告程雷负担。2018年3月27日，被告程雷、朱雪平将其所有的位于淮安经济技术开发区产设定抵押权，抵押权人为原告高晶，抵押金额70万元。2018年3月27日-4月1日，原告高晶按照被告程雷的要求累计向王亚忠转账55万元。王亚忠收到原告高晶转账后，累计向张宇转账481150元，向程雷转账12900元,向韩锐转账20000元。张宇收到王亚忠转账后，累计向王定华转账40万元，用于偿还被告程雷所欠第三人王定华的借款40万元，另向被告程雷支付现金2万元。王定华收到张宇40万元转账后，解除了对被告程雷、朱雪平所有的位于淮安经济技术开发区产设定的抵押权。另查明，原告高晶因本次诉讼支付律师费3万元。以上事实，有原、被告陈述、借款合同、转账凭证等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程雷、朱雪平向原告高晶出具借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款本金。本院认为，虽被告高晶按照借款合同的借款金额向王亚忠转账55万元，但王亚忠在收到55万元转账后仅向程雷转账12900元，并通过向张宇转账后又通过张宇向第三人王定远转账40万元用以偿还被告程雷、朱雪平所借第三人王定远的40万元借款，同时通过张宇支付被告程雷现金20000元，剩余117100元并未实际交付给被告程雷、朱雪平，故本院认定被告程雷、朱雪平向原告高晶实际借款金额为432900元（12900元+40万+2万）。原告高晶主张剩余117100元系用于支付中间人好处费及偿还被告程雷所欠其他债权人的债务，被告程雷不予认可，原告高晶亦未能提供证据证明其主张，故对其辩解，本院不予采信。关于借款利息。因借款合同约定月利率2%，故原告高晶要求被告程雷、朱雪平按照年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费、差旅费。因借款合同约定高晶为实现债权的律师费、诉讼费等由被告程雷、朱雪平负担，原告高晶因本次诉讼支付律师费3万元、差旅费367.5元，并提供了委托律师代理合同、交通费票据，故原告高晶要求被告支付律师费3万元、差旅费367.5元，不违反法律规定，本院予以支持。关于优先受偿权。因被告程雷、朱雪平向原告高晶借款，将其所有的位于淮安经济技术开发区产设定抵押权，抵押权人为高晶，抵押金额为70万元，故原告高晶有权对位于淮安经济技术开发区产在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告朱雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其自行放弃诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程雷、朱雪平于本判决生效之日起十五日内偿还原告高晶借款本金432900元及利息（本金1万元，从2018年3月30日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；本金2900元，从2018年4月3日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；本金40万元，从2018年3月27日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；本金2万元，从2018年3月27日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；）二、被告程雷、朱雪平于本判决生效之日起十五日内支付原告高晶律师费3万元、差旅费367.5元；三、原告高晶对被告程雷、朱雪平所有的位于淮安经济技术开发区产在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（限额70万元）；四、驳回原告高晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9600元，原告高晶负担2100元，被告程雷、朱雪平负担7500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××62）。审 判 长  孔令媛人民陪审员  尹 红人民陪审员  王 斌二〇二〇年六月十一日法官 助理  谢国春书 记 员  殷 悦《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执711号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：永康市豪能工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇王上店村环村北路一弄18号，组织机构代码:092326285。法定代表人：王慧能。被执行人：永康市石柱尚占注塑加工厂，住所地：浙江省金华市永康市石柱镇江瑶村前塘头自然村217号，组织机构代码:MA2FLETX1。法定代表人：吴尚占。被执行人：吴尚占，男，1967年6月28日出生，住浙江省永康市。被执行人：王爱萍，女，1971年4月3日出生，住浙江省永康市。被执行人：王慧能，男，1974年2月12日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡俊琴，女，1974年11月7日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市豪能工贸有限公司、永康市石柱尚占注塑加工厂、吴尚占、王爱萍、王慧能、胡俊琴金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人永康市豪能工贸有限公司归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金170万元并支付利息、罚息、复利（利息从2019年6月21日起按月利率9.15‰计算至2019年9月25日止并扣除已支付的利息1735.56元，罚息从2019年9月26日起按月利率13.725‰计算至实际履行之日止，复利以借期内所欠利息总额为基数按月利率13.725‰计算至实际履行之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费10000元，并负担案件受理费10415元，诉讼保全费5000元，合计15415元，由被执行人吴尚占、王爱萍、永康市石柱尚占注塑加工厂、王慧能、胡俊琴承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人永康市豪能工贸有限公司、永康市石柱尚占注塑加工厂、吴尚占、王爱萍、王慧能、胡俊琴发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市豪能工贸有限公司、永康市石柱尚占注塑加工厂、吴尚占、王爱萍、王慧能、胡俊琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市豪能工贸有限公司、永康市石柱尚占注塑加工厂、吴尚占、王爱萍、王慧能、胡俊琴有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市豪能工贸有限公司、永康市石柱尚占注塑加工厂、吴尚占、王爱萍、王慧能、胡俊琴名下无房产；被执行人胡俊琴名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆；被执行人吴尚占名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆；被执行人永康市豪能工贸有限公司名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆；被执行人王慧能名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年3月17日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市石柱尚占注塑加工厂、王爱萍名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市豪能工贸有限公司、永康市石柱尚占注塑加工厂、吴尚占、王爱萍、王慧能、胡俊琴采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人王爱萍、王慧能、胡俊琴、永康市豪能工贸有限公司的法定代表人王慧、永康市石柱尚占注塑加工厂的经营者吴尚占采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吴尚占、王爱萍、王慧能、胡俊琴。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执711号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年六月二十三日代书记员 应巧俏