福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1032号 原告：刘长海，男,1972年10月4日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 被告：张全苍，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。 原告刘长海与被告张全苍租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长海委托诉讼代理人吴炳烨，被告张全苍及其委托诉讼代理人吴锦铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长海向本院提出诉讼请求：1.判令张全苍支付刘长海汽车租金30200元及按年利率6%自2019年4月18日起计至清偿日止的利息。事实和理由：张全苍于2019年1月15日向刘长海租赁浙Ｇ×××××牌号的路虎车辆一部，约定租期从2019年1月15日9时30分起至2019年4月17日11时30分，每月租金14000元，租金共计42900元，并约定了相关权利（具体见汽车租赁合同）。同日，张全苍签订了《汽车租赁合同》、《承诺书》以及车辆交接单，确认车辆交接及对使用期间违章的处理。在使用期间张全苍通过其朋友微信转账共12700元，尚欠车辆租金30200元，同时张全苍使用期间还多次发生违章未处理，到归还车辆时还因交通事故造成刘长海车辆的损害（归还时车辆系其朋友代归还，其本人未出面）。刘长海在租赁期届满时收回车辆，进行了维修并找人代处理违章处罚共花费了7000多元，后将车转卖他人。嗣后，刘长海要求张全苍依约支付未付的租赁费用，但张全苍躲避不见，所留手机号码为张全苍当时转微信支付的朋友号码，导致无法与张全苍进一步联系并收回租金。 张全苍辩称，租车属实，但不存在欠付租金问题。双方口头约定每月租金为11000元，租车当天支付现金25000元，第二天再支付现金3000元，此后通过微信转账支付12700元，实际仅欠租金2200元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院认定如下：2019年1月15日，张全苍向刘长海租赁浙Ｇ×××××牌号的路虎车辆一部，并于2019年4月17日11时30分由案外人王某返还给刘长海。租赁期间，案外人王某代张全苍支付租赁费用12700元。 争议事实部分：1、本案车辆每月租金是多少；2、张全苍尚欠多少租金未支付。 针对第一个争议焦点:本案车辆每月租金是多少。 刘长海认为双方合同上写的是每月租金为14000元，实际上双方口头约定是每月租金16000元，若直接现金支付则每月15000元，并依法提交了《汽车租赁合同》、《承诺书》、《车辆交接单》为证。 张全苍认为，双方口头约定每月租金为11000元，并非《汽车租赁合同》中填写的14000元。《汽车租赁合同》、《承诺书》、《车辆交接单》上“张全苍”的签名系其所签，但当时对方拿的是空白合同，其仅在空白的合同及承诺书上签名，并没有填写其它内容，合同及承诺书中租金、租期均是刘长海事后填写，这点从合同上写的还车时间及租金总额就能看出，签订合同时不可能提前预知车辆发生事故临时退还车辆的时间。同时，张全苍为证明其主张，提供证人王某的证言，证明当时车辆的租赁情况及租金的交付情况。 刘长海认为，证人王某的证言不客观不属实，证人与张全苍是利益共同体，车辆租赁后主要是证人在使用，也是证人在使用车辆时发生交通事故将车辆退还给刘长海，租金也是证人通过其微信转账支付，故该证人证言不能作为定案依据。 本院分析认为，《汽车租赁合同》、《承诺书》、《车辆交接单》中租赁车辆期限栏处的起止、截止时间均为手写，时间跨度为3个月2天2小时，且双方均认可系在车辆发生事故后再行返还车辆，故依照常理，在双方签订合同时是不可能预测车辆租赁期间发生事故及车辆维修后返还的时间而订立固定租约，故可以确认该合同、承诺书的截止时间应为还车时书写。同时，合同中租金栏处亦系手写，书写每月租金14000元，根据刘长海陈述，当时其拿给张全苍的合同系空白合同，在张全苍在合同上签名后就拿回来了，而刘长海本人在询问时亦认可张全苍仅在空白合同上签名，故可以确认合同上写的租金系刘长海拿回合同后事后填写。证人王某系租赁车辆的使用人，且部分租金亦是证人直接支付给刘长海，其本人与张全苍关系密切，与刘长海存在利害关系，其证言证明力低，故对其证言中与刘长海陈述一致的部分予以采信，陈述不一致的因无其他证据印证，不予采信。《汽车租赁合同》中租金等项目虽是刘长海事后书写，但当事人应明知在空白合同上签名所应承担的法律后果，其自愿在空白合同上签名的行为表明其授权他人对合同上的其他内容进行补充填写，该份合同对其依法发生法律效力。张全苍认为，双方约定车辆的租金按每月11000元进行结算，但其提供的证据不足以证实其主张，本院不予采纳。刘长海认为双方约定车辆按月租金16000元进行计算，与合同书写内容及其诉状陈述不符，应以合同中每月14000元为准，本院予以确认。综上，在张全苍在空白合同上签字，应视为给付合同相对方的无限授权，双方约定月租赁按14000元计算。 二、张全苍尚欠多少租金未支付。 刘长海认为，张全苍仅通过证人王某微信转账租金12700元，没有收取张全苍现金，实际尚欠租金30200元未支付。在庭审证据原件核对阶段，刘长海根据其提供的《承诺书》背面有备注“一共42900已收16000元还欠26900元”字样，变更其陈述认为包括微信转账12700元实际已收16000元。 张全苍认为，其在租赁当天及第二天通过王某以现金的方式支付押金28000元，刘长海不可能没有收取押金而直接将车辆出租给张全苍，后面其又通过王某微信向刘长海转账支付12700元，合计支付了40700元，即使按合同写的每月14000元的租金计算，只剩余2200元租金未支付。 本院分析认为，车辆租赁市场虽存在收取押金和部分租金的习惯，但不排除因做熟客生意未先行收取押金和部分租金的可能。本案张全苍虽与刘长海不相熟，但根据证人王某陈述，王某与刘长海外甥熟悉，本案车辆也是通过王某向刘长海租赁，且车辆主要是王某在使用并支付租金，故不能排除未先行收取押金和部分租金的可能。当事人对自己提出反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。张全苍认为其在租赁车辆时已通过王某给予刘长海押金28000元，但未提供证据加以证明。鉴于刘长海在其提供的《承诺书》上备注已收16000元，属自认行为，本院予以确认。综上，张全苍实际支付车辆租金16000元，本院予以确认。 本院认为，刘长海、张全苍签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示,且合同内容合法、有效,双方应全面履行合同义务。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。刘长海已按合同约定将租赁车辆交予张全苍使用,张全苍应按合同约定支付刘长海相应的车辆租金。张全苍向刘长海租赁车辆时间长达3个月零2天，按合同约定的每月租金14000元计算，总租金为42900元，张全苍已支付租金16000元，尚欠租金26900元，事实清楚，证据充分。刘长海主张张全苍支付车辆租金30200元，鉴于张全苍实际已支付租金16000元，仅结欠租金26900元，故对该项请求中26900元部分予以支持，超过部分不予支持。刘长海主张按年利率6%计算逾期付款利息（自2019年4月18日起至清偿日止），本院认为，双方未书面约定租金的付款时间，依法应当在车辆返还时即2019年4月18日付清租金，现张全苍未及时支付剩余租金必然造成刘长海资金占用的利息损失，可以剩余租金26900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年4月19日计至清偿日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、张全苍应于本判决生效之日起十日内支付刘长海车辆租金26900元及逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年4月19日起计至清偿日止）； 二、驳回刘长海的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由刘长海负担49元，张全苍负担251元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶 豪 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。