山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初667号原告：吕孝龙，男，1995年4月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘光顺，茌平博平法律服务所法律工作者。被告：邬风伟，男，1983年5月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：邬美生，男，1954年3月3日出生，汉族，户籍地聊城市茌平区，住聊城市茌平区。系邬风伟之父。被告：庞文明，男，1978年9月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心2001号。负责人：王峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪健，男，系该支公司员工。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所聊城市聊堂路1号科霸商务楼3楼。负责人：彭振国，该支公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司，住所山东省齐河县城阳光路398号。负责人：时彬，该公司总经理。被告：齐河县第三汽车运输公司，住所山东省齐河县车站南站8号。法定代表人：索恩强，该公司总经理。被告：于海春，女，1980年2月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：郑付臣，男，1988年3月11日出生，汉族，住山东省齐河县。原告吕孝龙与被告邬风伟、庞文明、于海春、郑付臣、齐河县第三汽车运输公司、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：安盛天平保险公司）、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称：太平保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，吕孝龙的委托诉讼代理人刘光顺、邬风伟的委托诉讼代理人邬美生、安盛天平保险公司委托诉讼代理人陈洪健到庭参加诉讼，庞文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，吕孝龙的委托诉讼代理人刘光顺、邬风伟的委托诉讼代理人邬美生、庞文明、安盛天平保险公司委托诉讼代理人陈洪健到庭参加诉讼。被告于海春、太平保险公司、人寿保险公司、齐河县第三汽车运输公司、郑付臣经本院传票传唤两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本案现已审理终结。吕孝龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等暂定5万元，具体数额待鉴定后予以明确，诉讼费和鉴定费等由被告承担。后变更诉讼请求为166772.59元。事实和理由：2019年10月4日17时40分许，吕孝龙驾驶鲁Ｐ×××××号轿车，与邬风伟驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，吕孝龙驾驶车辆与庞文明驾驶的车辆相撞，邬风伟驾驶车辆与郑付臣驾驶车辆相撞，事故造成四车相撞以及吕孝龙受伤。邬风伟负事故的次要责任。吕孝龙受伤后在茌平区人民医院和中国人民解放军960医院治疗。各被告车辆投保交强险和商业三者险，为维护吕孝龙的合法权益，特诉至法院，望判如所请。于海春、太平保险公司、郑付臣、人寿保险公司、齐河县第三汽车运输公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。邬风伟辩称：对交通事故责任认定书认定的事实和责任划分均无异议，对吕孝龙的合理合法损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿，不足部分邬风伟同意按照责任比例进行赔偿。安盛天平辩称：对交通事故发生的事实无异议，鲁Ｐ×××××号车辆在本公司投保交强险及100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。鲁Ｐ×××××号小型轿车在太平保险公司投保交强险，鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××在人寿保险公司投保交强险。吕孝龙的损失应当扣除太平保险公司和人寿保险公司交强险无责限额后，剩余交强险为庞文明预留份额，剩余损失由本公司在交强险内赔付，不足部分由本公司按照责任比例赔偿，在商业三者险内为鲁Ｐ×××××及鲁Ｐ×××××、鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××保留份额，不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。庞文明辩称：庞文明驾驶的PA019号小型轿车在太平保险公司投保的交强险已经超过保险期限，同意在交强险无责限额内承担相应赔偿责任。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定如下事实：2019年10月4日17时40分许，吕孝龙驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿茌大道由南向北行驶，行驶至茌平区米处时，与沿茌大道由北向南邬风伟驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，后吕孝龙驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车又与沿茌大道由南向北庞文明驾驶的鲁Ｐ×××××号微型轿车相撞，邬风伟驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车又与沿茌大道由北向南郑付臣驾驶的鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××（挂）号重型半挂车相撞，该事故造成吕孝龙、邬风伟、庞文明受伤、四车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经茌平交警大队认定，吕孝龙负事故的主要责任，邬风伟负事故的次要责任，庞文明、郑付臣不承担事故责任。邬风伟系鲁Ｐ×××××号小型轿车车主，其车辆在安盛天平保险公司投保交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。鲁Ｐ×××××号车辆登记车主为于海春。2018年11月份庞文明从于海春处购买了该车辆，没有办理过户手续。庞文明驾驶车辆在太平保险公司投保的交强险已经超过保险期间。郑付臣驾驶的车辆在人寿保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，吕孝龙在聊城市茌平区人民医院进行治疗，支出门诊费用2167元和353.08元，后转入中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院治疗，支出住院费用86455.10元。在审理过程中，吕孝龙申请对其伤情构成的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限和后续治疗费进行鉴定。本院依照法定程序委托有资质的鉴定机构对吕孝龙申请鉴定的项目进行鉴定。2020年6月5日泰安正合司法鉴定所出具鉴定意见，吕孝龙双下肢长度相差2.5厘米构成十级伤残；肋骨骨折6根以上构成十级伤残；误工时间300天；护理时间（含后续时）120天，住院期间护理人数2人、其余时间（含后续时）1人护理；营养期限90日；后续治疗费18000元。吕孝龙支出鉴定费2860元，支出检查费670元。吕孝龙住院期间由其妻子杨延云和其父亲吕恒刚护理，出院后由其妻子杨延云护理。事故发生时，其女儿吕紫菡年满1周岁，其儿子吕嘉翊尚未出生，吕孝龙进行伤残评定时，其儿子吕嘉翊满1月。杨延云系茌平县天佑汽车维修服务中心登记业主。邬风伟就其损失已经在本院提起诉讼，本院于2020年5月11日作出（2020）鲁1523民初146号民事判决，该判决已经发生法律效力。该判决认定，人寿保险公司和庞文明分别在交强险无责医疗限额内赔偿邬风伟500元，在死亡伤残限额内赔偿邬风伟1477.62元，在交强险无责财产限额内赔偿邬风伟车辆损失50元。庞文明就其损失已经在本院提起诉讼，本院于2020年5月15日作出（2019）鲁1523民初4382号民事判决，该判决已经发生法律效力。该判决认定，安盛天平保险公司在交强险医疗限额内赔偿庞文明5000元，在死亡伤残限额内赔偿庞文明55000元，在交强险财产限额内赔偿庞文明车辆损失666.67元。田金祥就其车辆损失已经在本院提起诉讼，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁1523民初669号民事判决，该判决认定，安盛天平保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿田金祥车辆损失共计13636.67元；庞文明赔偿田金祥车辆损失50元；邬风伟赔偿田金祥评估费600元。以上事实由当事人的陈述、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、村委会证明、保单等在卷佐证，足以认定。对当事人由争议的事实，本院认定如下：1、关于吕孝龙误工费计算问题。吕孝龙主张误工时间300天，本院认为，吕孝龙伤情于2020年6月5日评定构成伤残，根据法律规定，因其伤情构成伤残，故其误工时间应当计算至定残前一日。故本院依法认定吕孝龙的误工时间为事故发生时（2019年10月4日）至伤残评定前一日（2020年6月4日）。关于吕孝龙误工费计算标准问题。吕孝龙主张按照汽修维修行业标准计算，安盛天平保险公司、邬风伟、庞文明均主张吕孝龙未提交其工作和收入情况证明。本院认为，吕孝龙与天佑汽车维修服务中心营业执照上登记的经营者杨延云系夫妻关系，且根据（2020）鲁1523民初669号民事判决书和（2019）鲁1523民初4382号民事判决书认定的事实，田金祥将其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车放在吕孝龙处维修时，吕孝龙驾驶车辆试车发生交通事故，综上足以认定，吕孝龙从事汽车维修服务工作的事实。因吕孝龙未提交其实际收入情况，故吕孝龙的误工费应当参照居民服务、修理和其他服务行业标准计算。2.关于吕孝龙父亲吕恒刚护理费问题。因吕孝龙未提交其父亲收入来源于城镇的证据，故其护理费应按照户籍（聊城市茌平区吕庄村）性质即农村居民标准计算。3.关于交通费问题。吕孝龙提交了转院费票据和其他交通费发票，拟证明其交通费2600元，但其未在诉讼请求中予以主张，故本院对该交通费依法不予支持。4.关于精神损害抚慰金问题。吕孝龙主张精神损害抚慰金3000元。本院认为，吕孝龙在本次事故中负主要责任，故其精神损害抚慰金，本院依法不予支持。本院认为：公安机关道路交通部门出具的交通事故认定书，是法定职能门经过实地现场勘查，依据法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。根据交通事故责任认定书，本次事故应由吕孝龙承担事故的主要责任，邬风伟承担事故的次要责任，本院酌定吕孝龙承担70%的责任，邬风伟承担30%的责任。因庞文明驾驶车辆在太平保险公司投保的交强险已经超过保险期间，故太平保险公司不应承担责任。庞文明认可由其在交强险无责限额内赔偿。本次事故其他伤者庞文明和邬风伟均就其损失提起诉讼，法院已经做出判决，安盛天平保险公司和人寿保险公司、庞文明均已经在交强险限额内承担部分赔偿责任。故对吕孝龙的损失，庞文明和人寿保险公司应在交强险无责限额内扣除其赔偿邬风伟的损失后，在剩余交强险无责医疗限额和死亡伤残限额对吕孝龙的损失承担赔偿责任；安盛天平保险公司应在交强险有责限额内扣除其赔偿庞文明损失后，在剩余交强险限额内承担赔偿责任；不足部分由安盛天平保险公司在商业三者险限额内按照30%责任比例进行赔偿，仍有不足部分由邬风伟按照30%责任比例进行赔偿。本院确认吕孝龙的合理损失为：1.医疗费89645.18元（2167元+353.08元+86455.10元+670元）。2.住院伙食补助费500元（50元/天×10天），吕孝龙主张300元，故本院依法支持住院伙食补助费300元。3.营养费2700元（30元/天×90天）。4.后续治疗费18000元。5.伤残赔偿金157724.7元【伤残赔偿金42329元/年×20年×12%+被扶养人生活费26731元/年×（18+17）年×12%÷2】，吕孝龙主张156120.84元，该主张系当事人对自己权利的处分，不违反法律的强制性规定，故本院依法支持伤残赔偿金共计156120.84元。被扶养人虽有数人，但年赔偿总额累计并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出。6.误工费53565.6元（223.19元/天×240天)。7.护理费27607元（223.19元/天×120天+82.42元/天×10天）。8.鉴定费2860元。以上损失共计350798.62元。吕孝龙的损失应由庞文明和人寿保险公司分别在交强险无责医疗限额内赔偿500元，在死亡伤残限额内赔偿9522.38元（11000元-1477.62元）；安盛天平保险公司在交强险医疗限额内赔偿5000元，在死亡伤残限额内赔偿55000元；不足部分由安盛天平保险公司在商业三者险限额内赔偿80368.16元（267893.86元×30%），由邬风伟赔偿858元（2860×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿吕孝龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费等各项损失共计140368.16元；二、庞文明赔偿吕孝龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费等各项损失共计10022.38元；三、中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司在交强险无责限额内赔偿吕孝龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费等各项损失共计10022.38元；四、邬风伟赔偿吕孝龙鉴定费858元；五、驳回吕孝龙的其他诉讼请求。上列第一项至第四项于本判决生效后二十日内过付完毕。过付办法：通过本院过付。（户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，账号：86×××92，行号：313471500011，注明案件号，并及时通知案件承办人。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，由吕孝龙负担60元，邬风伟负担1758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  吴秀远二〇二〇年六月二十九日法官助理王霞书记员初婧然