wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初330号原告：李伟，男，1986年10月7日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市城市之星4号楼25楼。被告：贾林楠，男，1987年9月25日生，汉族，住灵宝市。原告李伟与被告贾林楠民间借贷纠纷一案，本院2020年1月21日立案后，因被告贾林楠下落不明，依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2020年6月23日在本院六号法庭公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告贾林楠经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾林楠偿还借款85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，被告贾林楠以开办茶社为由向我借款35000元，当天向我出具借条一张。2014年9月23日，被告贾林楠又以开办第二个茶社为由向我借款80000元，当天又向我出具借条一张，我们双方约定两笔借款均按照月息2分计息。后我向其讨要借款，被告说他以茶社实体店向农村信用社贷款，等贷款下来，就还我钱。2014年12月，被告贾林楠就失去联系了，不知去向。出于无奈，我把相关情况告知了其父母，其父母陆续向我还款30000元后，便称不再管此事，让我找他们儿子要钱。截止2019年1月被告还欠我借款本金85000元，至今未再偿还分文，现为维护我的合法权益，提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告贾林楠经依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。原告李伟向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，以此证明原告身份；2、被告贾林楠身份证、借条两张，以此证明被告分别于2014年6月23日、2014年9月23日向原告借款80000元、35000元的事实；3、大岭村村委会出具证明一份，以此证明被告贾林楠系该村居民，现长期不在村里居住生活。被告贾林楠未向本院提交证据材料。由于被告贾林楠经传唤未到庭，无法对原告李伟提交的以上发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系同学关系。2014年6月23日，被告贾林楠以开办茶社需资金周转为由，向原告李伟借款35000元，用期1个月，被告当日为原告出具内容为：“今借到李伟现金叁万伍仟圆整（35000元），7月23日还清。借款人：贾林楠日期：2014年6月23日”借条一张。2014年9月23日，被告贾林楠又以开办第二个茶社需资金周转为由，向原告李伟借款80000元，用期1个月，当日又为原告出具内容为：“今借到李伟现金捌万圆整（80000元），2014年10月23日还清，借款人：贾林楠日期：2014年9月23日”借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告一直推拖不还，后又改变联系方式，导致原告无法追要。原告出于无奈，找到被告父母说明情况，被告父母看到原告出具借条后，代被告陆续向原告还款共计30000元，后便称不再管此事。对于剩余借款85000元，原告多次讨要无果，引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案调解无法进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贾林楠借原告李伟115000元，有其为原告出具的借条、身份证复印件在卷为证，双方之间的借贷关系明确，后其父母代其偿还原告30000元，故原告现要求被告偿还剩余借款85000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾林楠于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告贾林楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  任晓妮审判员  张园园审判员  李 佳二〇二〇年六月二十三日书记员  赵明月履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1622号原告：杨玉林，男，1966年1月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：李忠进，安徽扬天律师事务所律师。被告：天长市天创置业有限公司，住所地安徽省天长市新河中路398号，统一社会信用代码9134118158455601X0。法定代表人：刘世良，该公司董事长。破产管理人：北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱华，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：中奥建设集团（天长）有限公司，住所地安徽省滁州市天长市三桥路西侧门面房，统一社会信用代码91341181568989982J。法定代表人：刘文兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。原告杨玉林与被告天长市天创置业有限公司（以下简称天创公司）、中奥建设集团（天长）有限公司（以下简称中奥公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告杨玉林向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告之间的建设工程合同；2.判令天创公司支付工程款30万元（具体等评估后确定）；3.判令天创公司从2017年9月1日起按月利率1%支付利息；4.判令中奥公司返还保险费用13万元及利息2.08万元。事实和理由:2017年7月，天创公司将天长市月星国际家居生活广场工程发包给中奥公司承建。同日，原告作为实际施工人与两被告签订补充协议一份。合同签订后，原告安排各班组工程进场施工，组织相关工程设备和采购工程所需的各种材料及办公用品。2020年2月9日，案涉工程的土地使用权被南宁市青秀区人民法院拍卖，致使原、被告间的合同无法履行。另2017年9月1日，原告将保险费15万元转账至中奥公司，因工程一直未开工，原告多次催要，至今中奥公司仅返还2万元。现原告诉至法院,请求判如所请。本院经审查认为:2020年4月7日，滁州市中级人民法院根据郭雅迪的申请，裁定受理了天创公司申请破产清算一案。原告可就此笔债务在债权申报期限内向管理人申报债权,本案依法驳回起诉,如有争议,可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回原告杨玉林的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  江立龙人民陪审员  何成庆人民陪审员  吴世龙二〇二〇年六月十日书 记 员  马 婧附：与处理本案有关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4886号原告：济南宏一伟电力设备有限公司，住所地济南市长清区孝里镇胡林村，统一社会信用代码913701136772684200。法定代表人：徐洪珍，经理。委托诉讼代理人：张海军，山东坤宁律师事务所律师。被告：山东怡诚智云智能科技有限公司，住所地济南市市中区郞茂山路28号丽景苑1号楼804室，统一社会信用代码91370103MA3P9Q6U93。法定代表人：邢庆栾，总经理。委托诉讼代理人：程芳丽，女，1995年2月27日出生，汉族，该公司行政专员，住济南市槐荫区。原告济南宏一伟电力设备有限公司与被告山东怡诚智云智能科技有限公司企业出售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告济南宏一伟电力设备有限公司未预交案件受理费且已向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 岩二〇二〇年六月九日书记员 陈海燕
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1331号之一申请执行人熊灿银，男，1979年8月14日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：王富，男，汉族，1990年02月06日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2472号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王富在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币2280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李成建二〇二〇年六月三十日书记员  马海燕
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 吴冰、吴翔： 申请执行人孙增荣与被执行人吴冰、吴翔民间借贷纠纷一案，执行案号（2014）杭临执民字第3608号，恢复执行案号（2020）浙0112执恢389号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3235号原告：刘世军，男，1979年4月14日出生，汉族，住新疆霍城县。原告：王孝英，女，1979年4月24日出生，汉族，住住新疆霍城县。委托诉讼代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。被告：保丰置业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道御海园100号，统一社会信用代码：91210200058064074A。原告刘世军、王孝英诉被告保丰置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘世军、王孝英于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世军、王孝英申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘世军、王孝英撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告刘世军、王孝英负担。审判员  杨慧超二〇二〇年六月二十四日书记员  丛中笑
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1339号 瞿浩与周敏燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初5904号判决书，于2020年04月21日立案执行。现因被执行人周敏燕已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款20000元，诉讼费150元，申请执行费200元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初690号原告：徐雪锋，女，1981年12月18日出生，汉族，居民，户籍所在地江永县，现住江永县。被告：江永县潇浦镇四方井社区消江村二组。代表人：徐前胜，男，1982年9月29日出生，汉族，居民，住江永县潇浦镇四方井社区消江村二组，系该组组长。原告徐雪锋与被告江永县潇浦镇四方井社区消江村二组(以下简称消江村二组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后适用简易程序,于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐雪锋，被告消江村二组代表人徐前胜到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告徐雪锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告补发原告在2014年消江村二组背心洞地段（现江永县智慧社员城）政府征地补偿款22350元（22350元/人）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是土生土长的消江村二组村民，户籍从未外迁或变动，至今未婚。被告消江村二组、村组干部以及部分村民委员擅自制定并执行所谓的征地补偿条款，拒绝分给原告应得的国家征收土地补偿款。根据了解的情况，相比一些小组村民比如徐国祥之女徐丽云、吴秀花、吴荣佰之女吴青芸以及浦社德之女浦婷，原告更具有资格享有国家征地补偿款。据此，原告为维护在消江村二组的集体经济组织成员的合法权益，特向法院提起诉讼。被告消江村二组辩称，当时分发征地补偿款时，原告已经出嫁，所以村集体决定其不应该享受征地补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的常住人口登记表以及消江村二组征地补偿到户表，本院予以确认并在卷佐证。吴荣仟、吴荣佰、徐润芳三人当庭证言，原告对其真实性无异议，本院确认其真实性。根据当事人的陈述，庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实:原告徐雪锋出生于江永县，户籍登记在被告消江村二组。因土地征收，2018年被告消江村二组召开本组村民代表会议，并形成分配方案，本组享有分配权的人数为181人，每人应分22350元，余额20000元作集体资金。之后被告根据本组村民家庭人口数制作了村民详细表，载明了村民的家庭人口数及分配金额。被告消江村二组以原告系外嫁女为由未将其列为分配人数发放补偿款，原告找被告协商未果，遂向法院起诉。另查明，徐雪锋自2003年10月1日至本案诉讼时在本户口所在区的民政部门没有登记结婚。本院认为，对农村集体经济组织成员资格的确定，以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，是否形成较为固定的生产、生活状态为基本判断标准，同时充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。本案中，原告徐雪锋自出生后落户并居住在消江村，其户籍登记在被告消江村二组，虽与他人生育一子，但没有登记结婚，且一直未将户口外迁，原告具有消江村二组集体经济组织成员资格。被告以外嫁女为由不向原告发放补偿款，侵害了原告集体经济组织成员权益，故对原告请求被告支付土地征收补偿款22350元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告江永县潇浦镇四方井社区消江村二组于本判决生效之日起30日内支付原告徐雪锋土地征收补偿分配费用22350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取179.5元，由被告江永县潇浦镇四方井社区消江村二组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇二〇年六月二十三日法官助理谭飞书记员何亚娟附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保375号 申请人：陈月娥，女，1985年12月3日生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨秀明，重庆光界律师事务所律师。 被申请人：税勇强，男，1985年5月21日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人陈月娥与被申请人税勇强离婚后财产纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值40元的财产进行保全，案外人王智明（512501197210211656）以其所有的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆为担保。本院于2020年6月21日作出（2020）川0521民初2284号民事裁定书准予对被申请人所有的价值400000元的财产进行保全。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请税勇强银行存款112000元，其中账户62×××83（开户行：四川泸县农村商业银行股份有限公司太伏支行）冻结102000元；账户62×××11（开户行：四川泸县农村商业银行股份有限公司太伏支行）冻结2000元；账户13×××76ＣＮＹ0（开户行：中国银行泸州自贸试验区支行）冻结6000元；账户62×××99（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县白云街营业所）冻结2000元；前述冻结期限均为一年； 二、查封被申请人税勇强所有的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆，期限为两年； 三、查封担保人王智明所有的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆，期限为两年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判员  苏薇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐一
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保164号申请人：高琳琳，女，汉族，1985年10月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：王献委，男，汉族，1986年6月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请人高琳琳与被申请人王献委机动车交通事故纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人王献委名下停放在河南省濮阳市胜利路与长庆路北侧路西油田事故车停车场的豫Ｊ×××××号小型轿车。申请人向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人高琳琳向本院提出诉前财产保全申请，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人高琳琳的诉前财产保全申请;二、扣押被申请人王献委名下停放河南省濮阳市胜利路与长庆路北侧路西油田事故车停车场的豫Ｊ×××××号小型轿车，期限为二年。（自2020年6月30日起至2022年6月29止）。扣押期间车辆由停车场负责看管，未经本院允许不得对该车辆买卖、过户、抵押、转移、藏匿等。案件申请费260元，由申请人高琳琳负担。上述财产保全措施的限额为人民币24000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年六月三十日书记员  王传刚
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执349号申请人执行人武银保，男，1964年10月9日生，汉族，住溧水区。被执行人傅小华，男，1976年9月26日生，汉族，住溧水区。关于申请执行人武银保与被执行人傅小华买卖合同纠纷一案，(2019)苏0117民初4690号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为19705元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院发现并扣划了被执行人名下的银行存款10975.05元，该款项已拨付给申请执行人。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院发现并扣划了被执行人名下的银行存款10975.05元，该款项已拨付给申请执行人。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月2日依法将被执行人纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月二日书记员  夏雨卉
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1134号 原告：繁昌县荻港镇南门桥居民委员会，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：张绪升，系该居委会主任。 委托诉讼代理人：汪金木，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。 被告：王加保（又名王家保），男，1955年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县荻港镇南门桥居民委员会（以下简称南桥居委会）诉被告王加保（又名王家保）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌县荻港镇南门桥居民委员会的委托诉讼代理人汪金木、被告王加保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南桥居委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：被告系原告居委会居民，2008年2月3日，因被告说生病缺少钱去医院治疗，从原告处借款5000元，被告向原告出具借条一份，被告自借款至今，经原告催要，被告未归还借款，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。 王加保（又名王家保）对借款事实及数额无异议，但表示经济困难，请求分期给付。 南桥居委会围绕诉讼请求依法提交借条及记账凭证各一份等证据材料。被告对上述证据材料无异议，经本院庭审核对，认为上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告王加保（又名王家保）系原告居委会居民，2008年2月3日，因被告生病急需钱款治疗，从原告处借款5000元，并出具借条一份，后一直未归还。原告遂诉至本院，要求被告立即归还上述借款，被告王加保（又名王家保）对借款事实及数额无异议，但表示经济困难，请求分期给付。诉讼中，关于如何还款事宜双方协商未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告理应及时归还借款，故对于原告南桥居委会主张要求被告王加保（又名王家保）归还借款5000元诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王加保（又名王家保）于本判决生效之日起十日内给付原告繁昌县荻港镇南门桥居民委员会借款5000元。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告繁昌县荻港镇南门桥居民委员会预交），由被告王加保（又名王家保）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年六月二十五日 书记员  程 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初24号之一原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：青岛文化产权交易中心有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路8号金石馆一层和十层，统一社会信用代码91370212MA3CET6B7B。法定代表人：吕溦，职务不详。原告刘超与被告青岛文化产权交易中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在诉讼过程中，原告刘超于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年六月十六日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保269号之二申请人：高金贵，男，住德州市平原县。申请人：曹传荣，女，住德州市平原县。申请人：徐明杰，女，住德州市平原县。申请人：高正晗，男，住德州市平原县。申请人：高正朔，男，住德州市平原县。申请人：高艺宸，女，住德州市平原县。被执行人：马秀梅，女，住德州市平原县。被执行人：张旭东，男，住德州市平原县。被执行人：张旭璇，女，住德州市平原县。被执行人：平原县顺佳运输有限公司。法定代表人：张志坡，负责人。本院在执行申请人高金贵、曹传荣、徐明杰、高正晗、高正朔、高艺宸与被执行人马秀梅、张旭东、张旭璇、平原县顺佳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月25日生效的（2020）鲁1426民初1193号裁定书，于向被执行人马秀梅发出执行通知书，责令被执行人马秀梅冻结被申请人马秀梅、张旭东、张旭璇、平原县顺佳运输有限公司名下的银行存款150万元或查封同等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马秀梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行的账户存款107.36元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年六月一日书记员  白华鹏
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执52号申请执行人：杨富国，男，1976年9月15日生，布依族，住贵州省麻江县。被执行人：王立米，女，1979年12月12日生，布依族，住贵州省麻江县。杨富国诉与王立米合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2635民初585号民事判决书已经发生法律效力，因王立米未履行给付义务，申请人申请执行。立案后，向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请人保证金20000.00元和利息，并承担案件受理费150.00元、执行费170.00元。本院在执行过程中，被执行人王立米主动缴纳4000.00元后，双方达成分期履行和解协议即：一、王立米现已支付4000元，剩余款项杨富国要求王立米在2020年8月30日前支付5000元，在2020年10月30日前支付5000元，在2020年12月30日前支付6000元和利息，利息以银行计算为准，王立米同意。二、案件受理费150元、执行费200元，王立米在2020年7月30日前支付。因双方当事人达成和解分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执53号案件的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 智审判员 文治泉审判员 王建平二〇二〇年六月八日法官助理蒙春燕书记员文华
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1495号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：杭州艾日科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路656号909室，统一社会信用代码9133010405368803X4。法定代表人：龙刚，职务不详。原告刘超与被告杭州艾日科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  吴 红二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈义沁
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1447号原告宋春刚，男，1970年6月11日出生，汉族，住正阳县。被告叶田伍，男，汉族，45岁左右，住正阳县。原告宋春刚诉被告叶田伍买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告宋春刚向本院提出申请，要求撤回对被告叶田伍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋春刚撤回对被告叶田伍的起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告承担。审判员  程瑜二〇二〇年六月十日书记员  贺娟
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初1528号 原告：盐城市亨通新型建材有限公司，住所地在盐城市城南新区伍佑街道办事处洋桥村通榆路滨河御景17幢211室。 法定代表人：岳荣忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。 被告：高红生，男，1972年1月18日生，汉族，居民，住盐城市。 原告盐城市亨通新型建材有限公司与被告高红生买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告盐城市亨通新型建材有限公司的委托诉讼代理人周洪洋到庭参加诉讼，被告高红生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告盐城市亨通新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告货款676140元，并支付逾期付款违约金（违约金按照从2015年2月19日起至2019年8月18日按同期人民银行基准利率的四倍计算，从2019年8月19日起按全国银行业拆借利率的四倍计算至全部履行为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，原、被告签订了一份混凝土购销合同，合同约定由原告向被告承建的冈中工业园供应混凝土，合同对价格、付款方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，但被告未能依约付款，后原告多次催要，被告于2018年9月6日确认尚欠原告货款676140元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告高红生未到庭，亦未作答辩。 原告盐城市亨通新型建材有限公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：混凝土购销合同一份、冈中工业园（高红生）砼供应结算单一份、承诺书一份，证明货款计676140元。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：原告盐城市亨通新型建材有限公司与被告高红生于2014年5月5日签订了一份混凝土购销合同，载明：具体付款方式为两幢车间地坪全部结束，20天后付总价60%（包括前期款），甲方付清前期所有余款；其他约定事项为甲方必须按照合同约定按时足额付款，否则乙方有权解除合同或暂停供货，并按未付货款的银行同期4倍利息收取甲方滞纳金，违约方承担违约责任。被告高红生于2014年9月16日出具承诺书一份，载明：本人于2013年11月20日和盐城市亨通新型建材有限公司签订混凝土购销合同，合计人民币1176140元，已付人民币350000元，尚欠人民币826140元，本人承诺在2014年11月1日前付30万元，2015年春节前全部结清余款，如逾期则按银行贷款利息（黄海农商银行）4倍计算加收货款。后原、被告于2018年9月6日签订冈中工业园（高红生）砼供应结算单，载明：以上货款是按合同执行的最终价款，总价款1176140元，我公司已收货款500000元，冈中工业园（高红生）欠我公司货款676140元；收货方高红生。但被告高红生未支付剩余货款，原告盐城市亨通新型建材有限公司为维护自身合法权益，遂诉至本院。 本院认为，买卖合同双方应按约履行各自义务。本案中，原告盐城市亨通新型建材有限公司依约向被告高红生履行了合同义务，经结算被告高红生仍差欠原告盐城市亨通新型建材有限公司676140元，后被告高红生未能按约偿还款项,违反了诚实信用原则，应承担全部违约责任，故对原告盐城市亨通新型建材有限公司要求被告高红生支付货款676140元的诉请，本院予以支持。对原告盐城市亨通新型建材有限公司主张的利息，因原、被告双方就付款期限及违约责任有明确约定，本院依法支持本金676140元自2015年春节即2015年2月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同期贷款基准利率四倍计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下： 被告高红生于本判决生效之日起十日内向原告盐城市亨通新型建材有限公司支付货款676140元，并支付该款自2015年2月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同期贷款基准利率四倍计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10561元，减半收取5280.5元，由被告高红生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年六月一日 法官助理 黄 敬 书 记 员 陈 静 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依合同履行义务原则 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3207号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：梁昌兵，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁昌兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告梁昌兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告梁昌兵偿还贷款本金66249.19元，利息6088.61元、罚息1979.10元、复利509.74元，共计74826.64元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｄ×××××，车架号LCN64EE72H0000966）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款104000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月6日就所购买的车辆（车牌号皖Ｄ×××××，车架号LCN64EE72H0000966）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币54190.95元，其中本金37750.81元、利息16291.19元、罚息107.2元、复利38.85元，暂存户金额2.9元，后一直未按期还款。截至2020年5月11日，被告尚积欠贷款本金66249.19元、利息6088.61元、罚息1979.1元、复利512.64元。现按合同约定扣除暂存户金额2.9元后，被告尚积欠贷款本金66249.19元、利息6088.61元、罚息1979.10元、复利509.74元，共计人民币74826.64元。被告梁昌兵未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月5日，被告梁昌兵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁昌兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告梁昌兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁昌兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告梁昌兵所有的抵押物（车牌号皖Ｄ×××××，车架号LCN64EE72H0000966）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁昌兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66249.19元、利息6088.61元、罚息1979.10元、复利509.74元，共计人民币74826.64元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66249.19元为基数）、复利（以所欠利息6088.61元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｄ×××××，车架号LCN64EE72H0000966）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为835.5元，由被告梁昌兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执786号被执行人：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地南陵县籍山镇陵阳西路与玉带路交口鼎盛广场2号楼，统一社会信用代码340223197309140024。法定代表人：王登荣。本院在执行邵影、马宾木与安徽荣鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，本院将被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司及其法定代表人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年六月二十八日书记员 冯 陈
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢103号申请执行人:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。法定代表人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，该支行职工。被执行人：闫宗兴，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人闫宗兴金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月9日向被执行人闫宗兴送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月2日、6月11日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况,扣划闫宗兴网络资金1064.60元。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请执行标的：借款本金50000元及利息，案件受理费525元，已执行1064.6元，余款未执行。综上所述，被执行人闫宗兴确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年六月二十四日书记员  冯鲁杰
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1885号 原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路1384号。 负责人：王雷，行长。 被告:冯红，男，汉族，1977年9月28日生，住长春市绿园区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被告冯红借款合同纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定： 驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曾凡华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  凤美玲
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执319号申请执行人：中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913201145980366215，住所地江苏省南京市雨花台区。负责人：王某。委托诉讼代理人：王继强，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衍，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：王先进，住湖北省安陆市。被执行人：湖北吉田化工有限公司，统一社会信用代码9142098275704497X3，住所地湖北省安陆市（安花线北）法定代表人：王先进，该公司总经理。中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司与王先进、湖北吉田化工有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初4202号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：湖北吉田化工有限公司于该判决生效之日起十日内，支付中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司广告费575000元；王先进对湖北吉田化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任；该案案件受理费用10710元、诉讼保全费4120元，合计14830元，由湖北吉田化工有限公司、王先进负担13670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人湖北吉田化工有限公司、王先进采取了如下措施：1.本院于2020年1月19日向被执行人湖北吉田化工有限公司、王先进发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年1月19日、2020年3月4日、2020年6月6日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人湖北吉田化工有限公司、王先进的银行账户多次进行了查询，被执行人王先进名下中国建设银行账户有3710.57元。本院已依法冻结并扣划上述款项，并将上述款项拨付给申请执行人。3.经本院查控，被执行人王先进有车牌为鄂Ｋ×××××的车辆，本院已依法查封该车辆，但是未能实际控制。4.经本院查控，被执行人王先进名下有位于安陆市的甲不动产（安陆市房权证xx区字第××、Ａ0××09、Ａ0××62、Ａ0××63、Ａ0××06、Ａ0××07）位于安陆市的乙不动产，本院已落后查封上述不动产，并向首封法院发送参与分配函。5.本院多次联系被执行人来院说明情况，但是未能联系上。因被执行人住所地位于湖北，因疫情原因，本院暂不前往查找。本院依法对被执行人湖北吉田化工有限公司、王先进采取限制高消费措施，并作出决定将湖北吉田化工有限公司、王先进纳入失信被执行人名单。6.2020年5月21日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年六月二十五日书记员  许佳琦
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执248号之一申请执行人：常明杰，男，1983年6月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台市臻林物流有限公司，住所地烟台市福山区鸿福街59-17号。法定代表人：张玉磊，经理。本院在执行申请执行人常明杰与被执行人烟台市臻林物流有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、传票，被执行人未签收，被执行人未申报财产，未实际履行。本院于2020年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为鲁Fxxx.xxx.xx.xxx.xxx.xxxx.鲁Yxxx号多辆车，因系轮候查封，无法启动评估拍卖程序。经线下查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索，不要求将本案移送破产审查。在执行过程中，本院于2020年1月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年6月22日对被执行人适用罚款决定措施。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请执行人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权分文未清偿，尚有本金11570元、执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二〇年六月二十三日书记员 王肖涵
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初71号原告姜月春，女，汉族，1962年12月5日出生，住上蔡县。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县自然资源局。法定代理人张炳辉，该局局长。第三人河南乔邦房地产开发有限公司。法定代理人孙凯，经理。本院在审理原告姜月春诉被告上蔡县自然资源局建设规划许可一案中，原告姜月春以正在协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告姜月春撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告姜月春承担。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年六月十七日书 记 员  谢亚兰
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1198号原告：李某1，女，1984年2月5日生，汉族，户籍住址为山西省高平市，现住高平市，系个体经商。公民身份号码：×××。原告：李某2，男，1978年2月9日生，汉族，户籍住址为山西省高平市，现住高平市，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某3，女，1979年10月21日生，汉族，户籍住址为山西省高平市，现住高平市，系原告李某2之妻。被告：田某，男，1986年3月19日生，汉族，户籍住址为江苏省丰县。公民身份号码：×××。被告：孔某，女，1987年10月27日生，汉族，户籍住址为江苏省丰县。公民身份号码：×××。原告李某1、原告李某2与被告田某、被告孔某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、原告李某2到庭参加诉讼，被告田某、被告孔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、原告李某2向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还二原告为被告田某归还的借款本息各78925元共计157850元，另支付二原告执行费各1075元共计2150元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2015年1月21日，被告田某以店铺装修为由向原高平市农村信用合作联社借款15万元，借款期限为2015年1月21日至2016年1月20日，被告孔某对上述借款出具有共同还款承诺书，两原告为该笔借款提供了担保。借款到期后，被告田某未能按时归还上述借款，原高平市农村信用合作联社向法院提起诉讼，后法院作出了（2016）晋0581民初142号民事判决，判令二原告归还借款本金15万元及利息。在该判决执行中，双方达成了执行和解协议，二原告各归还借款本息78925元且现已履行完毕。二原告代被告田某归还上述借款本息，该借款应系二被告的夫妻共同债务，故二被告依法应承担共同还款责任。被告田某、孔某未到庭亦未作答辩。审理中，原告方当庭提交了（2016）晋0581民初142号民事判决书一份、被告田某于2015年1月21日与原高平市农村信用合作联社签订的《贷款合同》复印件一份、二原告作为保证担保人签订的《保证合同》复印件各一份、二原告与山西高平农村商业银行股份有限公司签订的执行和解协议一份、山西高平农村商业银行股份有限公司出具的收据三支及回单一支、二原告缴纳执行费票据两支，经本院审查，原告方提交的证据真实、合法，能够相互印证二原告承担保证责任并归还借款本息的事实，故对上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告田某与被告孔某系夫妻。2015年1月21日，被告田某与原高平市农村信用合作联社（现变更为山西高平农村商业银行股份有限公司）签订了《贷款合同》，在原高平市农村信用合作联社贷款15万元，被告孔某向原高平市农村信用合作联社出具了《共同还款承诺书》，承诺对该笔贷款产生的全部债务承担共同还款责任。二原告就该笔贷款分别与原高平市农村信用合作联社签订了《保证合同》，均约定承担连带责任保证。被告田某未按合同约定归还上述贷款，原高平市农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院作出（2016）晋0581民初142号民事判决书，判令二原告归还借款本金15万元及利息。在该判决的执行过程中，二原告与山西高平农村商业银行股份有限公司于2019年1月16日达成执行和解协议，由二原告分别支付山西高平农村商业银行股份有限公司借款本息各78925元，该协议现已履行完毕。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告田某未能履行《贷款合同》约定的还款义务，二原告作为连带责任保证人在保证范围内承担了保证责任，代为偿还了借款本息，二原告有权就代偿款向被告田某追偿；被告孔某作为被告田某的配偶，其在被告田某借款时承诺共同还款，该笔借款应系二被告的夫妻共同债务，故对二原告请求二被告对代偿款承担共同还款责任的请求，应予以支持。对二原告要求二被告支付执行费用之请求，因该费用系二原告未能主动履行法院生效判决而产生，并非因担保行为产生的债务，故对该请求不予支持。综上，二被告应共同支付二原告代偿款各78925元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告田某、被告孔某于本判决生效之日起十日内共同支付原告李某1代偿款78925元；二、被告田某、被告孔某于本判决生效之日起十日内共同支付原告李某2代偿款78925元；三、驳回原告李某1、原告李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告田某、被告孔某共同负担。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年六月八日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3799号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人毛幼辉，男，汉族，1960年09月01日出生，住成都市新都区。 招商银行股份有限公司信用卡中心诉毛幼辉信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初3165号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为69297.58元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3165号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈蝶
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初8241号之三 原告：杭连荣，男，1965年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张恩发,桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被告：于国飞，男，1969年2月27日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陆水林,桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：于松根，男，1953年2月12日出生，汉族，住桐乡市。 原告杭连荣与被告于国飞、于松根租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭连荣撤诉。 案件受理费5712元，减半收取计2856元，保全费2020元，合计4876元，由原告杭连荣负担。 审 判 长  唐 磊 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  杨智超
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1778号 原告：姚霞，女，1967年7月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：张凯，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙兆鑫，山东恒越律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：王淳，山东致青春律师事务所律师。 原告姚霞与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚霞及其委托诉讼代理人张凯、孙兆鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人王淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等其他损失共计19593元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月19日9时50分，原告驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车与徐其兵驾驶的电动二轮车在张店区齐悦国际一期西门发生交通事故，造成鲁Ｃ×××××号小型轿车受损，鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告处投保车损险，为维护原告的合法权利，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，保险公司不同意赔付。 经审理本院认定事实如下：2020年3月19日9时50分，原告驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车与徐其兵驾驶的电动二轮车在张店区齐悦国际一期西门发生交通事故，鲁Ｃ×××××号小型轿车受损。原告在被告处投保车辆商业险，其中机动车损失保险限额为287200元，事故发生在保险期间。经鉴定涉案事故中鲁Ｃ×××××号轿车的损失金额为16093元。现原告诉至法院，要求被告赔偿车损16093元、鉴定费3000元、代步交通费500元等共计19593元。 以上事实有原告提交的交通事故认定书、原告驾驶证、行驶证、机动车商业保险保险单、车辆评估报告、鉴定费发票等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。原告在被告处投保机动车商业保险（机动车损失保险限额287200元），原被告双方形成保险合同关系。保险事故造成原告投保车辆损失，被告作为保险人应当按照法律规定和合同约定履行民事义务。原告主张被告赔偿车损16093元、鉴定费3000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告提出的要求被告承担代步交通费500元，不符合合同约定亦无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内向原告姚霞赔偿车损、鉴定费共计19093元； 二、驳回原告姚霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇二〇年六月五日 书记员 郭雪莹
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0822执309号之二 申请执行人：李培兵，男，汉族，1965年3月5日出生，住磴口县。 被执行人：李帅，男，1989年2月2日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：敖云，女，1992年9月1日出生，蒙古族，住磴口县。 本院在执行李培兵与李帅、敖云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付借款本金70000元及利息，案件受理费775元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月6日查封了被执行人李帅所有的位于磴口县巴镇民生家苑二期34－5－501室住房一套，启动拍卖程序过程中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)内0822执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年六月一日 书记员  高 磊
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执394号 申请人：刘震雷，男，1998年1月19日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人：营口港瑞物流有限公司，住辽宁省营口市金牛山大街东139号。 法定代表人：张国禄，该公司董事长。 被执行人：王宝财，男，1987年3月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 被执行人：姜四刚，男，1973年11月23日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 申请人刘震雷与被执行人营口港瑞物流有限公司、王宝财、姜四刚附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2020年5月7日立案执行，申请执行标的342995.34元、执行费5044.00元，共计348039.34元。 2020年5月11日，本院向被执行人营口港瑞物流有限公司、王宝财、姜四刚送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年6月19日本院依法将被执行人营口港瑞物流有限公司、王宝财、姜四刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2020年5月8日、2020年6月11日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。被执行人名下没有可供执行财产。申请人刘震雷表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  洪萌萌
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1599号 原告：李治均，男，1993年4月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：邓颖，男，1998年1月21日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告李治均诉被告邓颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了独任审理，原告李治均到庭参加诉讼。被告邓颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李治均诉称，请求：1.判决被告偿还原告借款49800元，并支付逾期利息966元；2.判决被告支付被告承诺原告催款期间产生的交通费、住宿费、伙食费1780元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2020年3月21日至3月29日以微信转账方式向被告邓颖提供借款29800元，被告于2020年3月21日向原告出具一份借条（金额为46000元，其中有20000元属于原被告之间因招工合同而产生的违约金），约定“3月31日前偿还26000元，于4月10日偿还20000元”、于2020年3月29日向原告出具一张金额为3800元的借条，约定于2020年3月31日还清。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催要无果。 被告邓颖未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：原告自2020年3月21日至3月29日以微信转账方式向被告邓颖提供借款29800元，被告于2020年3月21日向原告出具一份金额为46000元的借条（未明确约定还款期限），于2020年3月29日向原告出具一张金额为3800元的借条，约定于2020年3月31日还清该笔款项。还款期限届满后，被告未向原告还款，原告因而诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条（2份）、借支条、微信转账记录以及原告陈述予以佐证。 本院认为，原告向被告邓颖提供借款，被告邓颖向原告出具借条，原被告之间由此建立借款合同关系，该合同系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于本案借的借款本金数额，虽然被告向原告出具的借条上记载的金额共计为49800元，但根据原告陈述，该款项中有20000元系因招工合同而产生的违约金，并非借款，故本案的借款本金数额应为29800元，原告将其陈述的因招工合同而产生的20000元违约金作为借款在本案中主张，于法无据，本院不予支持。还款期限届满后，被告邓颖未向原告偿还借款，因而构成违约，原告据此要求被告邓颖偿还借款本金，有充分的合同依据和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本案借款均未约定借款利息，且29800元借款本金仅有3800元明确约定了还款期限，根据《最高人民法院关于》第二十九条第二款第一项之规定，原告主张的利息，可以3800元借款本金为基数，按年利息6%予以支持，自2020年3月2日起至2020年6月2日的利息为57元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告邓颖于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李治均偿还借款本金26000元。 二、被告邓颖于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李治均偿付借款本金3800元、利息57元。自2020年6月3日起至前述借款本金清偿完毕之日止的利息，由被告邓颖在前述履行期限内以前述未付的借款本金为基数，按年利率6%计付给原告李治均。 三、驳回原告李治均的其他诉讼请求。 如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费557元，由被告邓颖负担273元，由原告李治均负担284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  封舟文 二〇二〇年六月二日 书记员  蒙丽芳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初307号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人潘善台，男，1967年10月11日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2020年1月10日由南宁市公安局武鸣分局取保候审。2020年4月29日南宁市武鸣区人民检察院对其取保候审。现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）232号起诉书指控被告人潘善台犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人潘善台到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年11月24日21时许，被告人潘善台在南宁市武鸣区开发区“圆通快递”门口，将被害人潘某停放在此处的一辆雅迪牌电动车盗走，并藏匿在自家中。同月26日，潘善台驾驶该涉案电动车到仙湖派出所投案，同日公安机关将该电动车发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币1625元。公诉机关认为，被告人潘善台的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述事实，被告人潘善台在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、电动车销售登记卡；扣押笔录、扣押、发还清单；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录、指认照片；被害人潘某的陈述；被告人潘善台的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘善台以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘善台犯盗窃罪成立。被告人潘善台自动到案后并如实供述，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，对其适用缓刑确实不至于对所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人潘善台犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 琦 二〇二〇年六月一日 书记员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执213号申请执行人：张小云，女，生于1974年12月31日，住四川省犍为县。被执行人：周府，男，生于1990年1月17日，住四川省犍为县。张小云与周府借款合同纠纷一案，申请人张小云依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初712号民事判决书，于2020年3月16日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人周府应向申请人张小云偿还借款本金20000元及利息并承担案件受理费150元。本案申请人申请执行38765元，执行费481元由被执行人承担。。本院在执行申请执行人张小云与被执行人周府借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇二〇年六月三十日书记员代  周 奇
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执291号 申请执行人：滁州蓝天特种玻璃有限公司，住所地安徽省来安县工业新区C区，统一社会信用代码91341122793566222L（1-1）。 被执行人：南京合富多建材有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道汤农路120号1007室，统一社会信用代码913201115804797156。 被执行人：朱凡，男，汉族，1988年6月28日生，住江苏省睢宁县。 本院在执行申请执行人滁州蓝天特种玻璃有限公司与被执行人南京合富多建材有限公司、朱凡买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初717号民事判决书，确定被执行人南京合富多建材有限公司、朱凡支付申请执行人滁州蓝天特种玻璃有限公司货款243849.34元及利息。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人在未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，未发现有保险、证券登记信息； 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩 兰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3835号之一申请执行人：郑州市惠济区信基冻品水产大世界北部湾水产商行。被执行人：郑伟雄，男。本院在执行郑州市惠济区信基冻品水产大世界北部湾水产商行与郑伟雄买卖合同纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院网络查控被执行人郑伟雄财产。其账户余额不足，名下无房产，股票等财产,名下车辆已过户，名下房产已被我院查封，但因抵押额过高，无拍卖价值，经申请人同意暂不拍卖；经查，被执行人无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人郑州市惠济区信基冻品水产大世界北部湾水产商行询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑伟雄负有继续向申请执行人郑州市惠济区信基冻品水产大世界北部湾水产商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年六月二日书 记 员  何 波
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执199号申请执行人某某机械设备有限公司，住贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：李某某，职务：董事长。委托代理人：陈某某，系该公司员工，特别代理。被执行人某某科技公司，住贵州省贵阳市花溪区。负责人：刘某某。被执行人某某某科技公司，住贵州省贵阳市贵阳国家高新科技产业开发区。法定代表人：刘某某，职务：总经理。被执行人刘某某，男，1972年11月21日出生，汉族，住贵州省兴仁县。关于某某机械设备有限公司申请执行某某科技公司、某某某科技公司、刘某某买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初3613号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人某某科技公司、某某某科技公司、刘某某应履行以下义务：支付申请人案款502913.00元及利息，并承担本案执行费7429.00元。因被执行人某某科技公司、某某某科技公司、刘某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年1月7日立案执行。本院分别于2020年1月8日、3月20日、6月20日及6月30日通过总对总查控系统对被执行人某某某科技公司、某某科技公司、刘某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；银行有零星存款，本院已将依法冻结；互联网银行无余额；被执行人无房屋登记信息；被执行人刘某某名下登记有贵Ｅ×××××东风日产牌汽车一辆（注册日期2008年）、贵Ｅ×××××江铃牌汽车一辆（注册日期2013年）、贵Ｅ×××××江铃牌汽车一辆（注册日期2013年）、贵Ｅ×××××雪佛兰牌汽车一辆（注册日期2013年）、贵Ｅ×××××雪佛兰牌汽车一辆（注册日期2014年）、贵Ｅ×××××五菱牌汽车一辆（注册日期2014年）、贵Ｅ×××××江铃牌汽车一辆（注册日期2014年），除2008年注册的东风日产牌汽车，剩余六辆本院已委托兴仁市人民法院协助查封；本院线下前往相关不动产登记中心对上述三被执行人的房屋登记信息进行查询，经查，无三被执行人的房屋登记信息。经本院2020年6月30日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人某某某科技公司、某某科技公司、刘某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初3613号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年六月三十日书记员  严楚皓
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1725号原告：中国农业银行股份有限公司杞县支行。住所：杞县金城大道中段。负责人：牛贯坤，行长。委托代理人：孙树杰，中国农业银行股份有限公司杞县支行员工。代理权限为特别授权。被告：尚丰，男，1976年12月30日生，汉族，住河南省杞县。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告尚丰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行委托代理人孙树杰到庭参加诉讼，被告尚丰经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院提出诉讼请求：要求被告尚丰偿还在原告处信用卡透支本金8，638.08元和利息以及其他款项。事实与理由：被告尚丰于2017年5月26日在原告处申请办理信用卡，被告使用信用卡过程中，透支8，638.08元。经催要被告未还，要求被告偿还信用卡透支本金8，638.08元及利息、滞纳金。被告尚丰缺席未作答辩。经审理查明，2017年5月26日，被告在原告处申请办理一张信用卡（卡号：62×××02）。原告使用该信用卡过程中，至2019年8月13日，被告透支8，638.08元。经原告催要，被告一直未还此款。以上事实有原告提供的信用卡办理申请、账户信息单及催要记录可以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订有信用卡使用合同，该合同合法有效。被告在使用信用卡过程中透支卡内资金，应当在约定的期限内偿还，逾期不还，被告应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支信用卡内的资金及利息和滞纳金的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚丰于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行信用卡透支本金8，638.08元及利息和滞纳金（利息和滞纳金按双方约定计算自卡内资金透支之日起至借款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尚丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二〇年六月二十三日书记员 董仲旺
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执207号申请执行人浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人刘君跑、刘正内、杨上旭金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初8815号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘君跑、刘正内、杨上旭已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执207号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢28号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人蔡雪峰，该分行行长。 被执行人胡均利，男，汉族，1986年1月20日出生，住所地河北省藁城市。 被执行人谭卉，女，汉族，1987年7月11日出生，住所地重庆市武隆县。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人胡均利、谭卉金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的137.110692万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已处置。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5700号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年六月三十日 书记员 王   巧   丽
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执26号之一申请执行人王瑞峰，男，汉族，1968年7月24日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人张志伟，男，汉族，1977年12月2日出生，住新乡市开发区。本院在执行王瑞峰申请执行张志伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王瑞峰于2019年11月6日向本院提出了强制执行申请，本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月3日向被执行人张志伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、截止到2020年6月24日被执行人张志伟欠申请执行人王瑞峰本金900000元和利息77967元，被执行人张志伟于2020年6月24日向申请执行人偿还欠款15万元本金，2020年8月5日前，被执行人张志伟再偿还欠款5万元本金，剩余欠款本金700000元及利息77967元，申请执行人王瑞峰同意被执行人张志伟分期支付，自2020年8月6日起，被执行人每三个月向申请执行人还款不低于6万元，直至偿还完毕之后，双方债权债务两清2、本案执行费11400元由被执行人张志伟承担。如被执行人不按本协议履行义务，将恢复原判决（调解）书执行。现因被执行人在长期履行当中，本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下:终结（2019）豫07民终3680号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年六月二十四日代书记员 ：刘建明
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初347号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人马某，男，1993年10月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被仙桃市公安局刑事拘留，同月5日被取保候审。2020年6月29日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉【2020】301号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月20日22时许，被告人马某饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××号“福特”牌小型汽车行至本市步行街北端时，被执勤民警查获。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，马某血样中检出乙醇，其含量为210.598mg／100ml。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人马某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 被告人马某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  许立坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  戴倩文
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6381号之一申请执行人阚松文，男，1976年8月9日出生，住湖北省阳新县。被执行人王辛未，男，1991年11月25日出生，住湖北省阳新县。申请执行人阚松文与被执行人王辛未追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为执行款15240元及利息，并负担案件受理费5元、执行费128.6元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王辛未履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王辛未逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王辛未的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王辛未有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人王辛未有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王辛未拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王辛未采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人阚松文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王辛未暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6381号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵琼
山西省孝义市人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋1181刑初61号公诉机关山西省孝义市人民检察院。附带民事诉讼原告人梁×，孝义市人。系本案被害人。被告人武×，山西省孝义市人。2008年7月27日因吸毒被孝义市公安局强制隔离戒毒；2011年9月17日因吸毒被孝义市公安局行政拘留15日；2013年因故意伤害被孝义市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2017年8月31日因吸毒被孝义市公安局行政拘留十五日并处罚款2000元；2017年9月5日被被孝义市公安局强制隔离戒毒2年。指定辩护人刘×1，山西前广律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人武×犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。孝义市人民检察院指派检察员刘×2出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁×，被告人武×及其指定辩护人刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2019年12月12日中午13时30分许左右，被告人武×与被害人梁×在东关村吴×家中赌博时发生争吵，被害人梁×用拳头和凳子对被告人武×进行殴打，被告人武×便拿出随身携带的一把水果刀将梁×捅伤，后逃离现场。经鉴定，被害人梁×的身体损伤程度评定为重伤二级。被告人武×如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、报案材料、到案经过、常住人口基本信息、前科劣迹调查表；物证；孝义市公安司法鉴定中心鉴定书；证人魏×、吴×、宗×等人的证言；被害人梁×的陈述；被告人武×的供述与辩解等证据。孝义市人民检察院认为，被告人武×故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武×犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人武×到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。建议判处被告人武×有期徒刑三年至四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人梁×请求：依法追究被告人武×故意伤害的刑事责任并从重处罚；判令赔偿原告人人身损害金347564元。被告人武×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。就民事部分辩称，在本案中自己也受到了伤害，被害人的医药费同意赔偿。其指定辩护人提出辩护意见认为，对公诉人指控的犯罪事实和罪名、量刑均无异议，但被害人受伤是被告人武×对其正在实施故意伤害的防卫过程中造成的，主观上没有要伤害被害人的故意，案件发生是被害人引起的，且被告人到案后如实供述，认罪认罚，请合议庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年12月12日中午13时30分许左右，被告人武×与被害人梁×在东关村吴×家中赌博时发生争吵，被害人梁×用拳头和凳子对被告人武×进行殴打，被告人武×便拿出随身携带的一把水果刀将梁×捅伤，后逃离现场。经鉴定，被害人梁×的身体损伤程度评定为重伤二级。2019年12月19日，被告人武×主动到孝义市公安局中阳楼派出所投案。被告人武×到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书。另查明，事发后，附带民事诉讼的原告人梁×于2019年12月12日至2019年12月27日在孝义市人民医院住院治疗，共住院15天。治疗期间花费医疗费27101.91元。综上，附带民事诉讼原告人梁×的物质损失共包括：医疗费27101.91元。住院伙食补助费100元/天×15天=1500元。营养费50元/天×15天=750元。护理费45259元/年÷12月×2月=7543元。交通费200元，误工费为6000元/月×3.5月=21000元。以上共计58094.91元。上述事实，有经庭审质证、确认的：受案登记表、报案材料、到案经过、常住人口基本信息、前科劣迹调查表；物证；孝义市公安司法鉴定中心鉴定书；证人魏×、吴×、宗×等人的证言；被害人梁×的陈述；被告人武×的供述与辩解等证据足以认定。有附带民事诉讼原告人梁×向本院提交，并经法庭质证、确认的：孝义市人民医院医疗费票据、病例、诊断证明；孝义市泰兴铝镁有限公司出具的证明予以证实。经庭审质证，被告人武×发表质证意见认为，没有意见。附带民事诉讼原告人梁×的发表质证意见认为，没有意见。本院认为，被告人武×故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予依法惩处。孝义市人民检察院指控罪名成立。辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人武×在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚，被告人武×有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人武×故意伤害附带民事诉讼原告人梁×，给附带民事诉讼原告人梁×造成的物质损失，被告人武×应当赔偿，即赔偿附带民事诉讼原告人梁×58094.91元。附带民事诉讼原告人梁×主张的伤残赔偿金66524元、鉴定费1500元、被抚养人生活费211590元，于法无据，本院不予支持。交通虽未提供相应的证据，但属于必要支出，原告主张200费用较为合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人武×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2022年12月18日止）。二、被告人武×赔偿附带民事诉讼原告人梁×医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计58094.91元。于本判决生效后十五日内经本院一次性给付。三、驳回附带民事诉讼原告人梁×的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭永智人民陪审员 裴国友人民陪审员 王冬冬二〇二〇年六月十一日书记员 田志彪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3526号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地周口市工农路20号,统一社会信用代码914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告：郭高，男，汉族，1992年1月16日出生，住河南省鹿邑县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告郭高信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇、林士杰到庭参加了诉讼。被告郭高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金71930.63元，利息11442.45元，违约金2930.93元，（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2018年1月15日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××59信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金71930.63元，利息11442.45元，违约金2930.93元，共计86304.01元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告郭高缺席未答辩未提交证据。本案原告工行周口分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告工行周口分行提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，郭高向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向郭高发放了卡号为62×××59的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金71930.63元，利息11442.45元，违约金2930.93元，共计86304.01元。本院认为，原告工行周口分行与被告郭高签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告郭高发放了信用卡后，被告郭高在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告郭高偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告郭高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭高于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金71930.63元，利息11442.45元，违约金2930.93元及2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计979元，由被告郭高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年六月二十四日书记员  朱琳清
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2188号原告黄茂豪，男，1998年2月2日出生，汉族，住河南省长垣市。被告王志远，男，1997年10月8日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。原告黄茂豪与被告王志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告黄茂豪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金16302元，利息489元（利息付至债务付清之日止，按年息6%计算，自2019年11月30日暂计至2020年5月12日），本息共计16791元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄茂豪与被告王志远系同村，2019年11月18日，被告王志远因急需用钱，向原告黄茂豪借款16302元，被告王志远于同日给原告黄茂豪出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉应有明确的被告。本案中，原告虽列王志远为被告，经查，河南省长垣市蒲东区蒲东家园社区无公民身份号码王志远的户籍信息，该案属于没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄茂豪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  黄琦超二〇二〇年六月十一日书记员  苏 婕