河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初908号原告：李彪，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝志芳，河南天物律师事务所实习律师。被告：翟永辉，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：栗颂，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红晓，河南豫尊律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：王洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：林玉洁，河南科言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南科言律师事务所律师。原告李彪与被告翟永辉、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中华联合保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彪的委托诉讼代理人田耕、郝志芳、被告翟永辉及其委托诉讼代理人栗颂、被告中华联合保险的委托诉讼代理人林玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费31011.19元、住院伙食补助费3650元、营养费1800元、二次手术费10000元、误工费67253元、护理费12514元、残疾赔偿金68402元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费76900元、鉴定费2000元、鉴定检查费252元、交通费1460元，共计280242元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月9日22时15分许，被告翟永辉驾驶豫Ａ×××××号大众牌轿车沿郑州航空港区华夏大道西半幅由南向北行驶至大寨路路口北约150米处时，与尚艳飞驾驶的沿华夏大道西半幅由北向南行驶的豫Ａ×××××号荣威牌小型轿车发生交通事故，致使豫Ａ×××××号荣威牌小型轿车乘车人李宪伟、原告受伤，双方车辆受损，事故发生后，被告翟永辉弃车逃逸。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告翟永辉饮酒后驾车，事故发生后弃车逃逸，负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至河南省省立医院救治。根据相关法律规定，被告翟永辉作为肇事车辆豫Ａ×××××号大众牌小型轿车的驾驶人及车主，应对原告的损失承担赔偿责任。经查，被告翟永辉在被告中华联合保险投有保险，被告中华联合保险应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告中华联合保险辩称，1.原告主张的赔偿数额过高，且部分赔偿项目无依据；2.事故另一伤者李宪伟已提起诉讼，法院判决在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）医疗项下为原告预留5000元，在死亡伤残项下为原告预留55000元，其愿意在交强险下对李宪伟的损失赔偿后，对原告的损失在交强险内进行赔偿；3.因被告翟永辉在事故发生后弃车逃逸，其在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内免责；4.原告鉴定时体内尚有固定物未取出，对鉴定结论书不予认可；5.其不承担诉讼费及鉴定费。被告翟永辉辩称，1.其在被告中华联合保险投保交强险及商业三者险，原告的各项损失应由被告中华联合保险进行赔付；2.原告的各项赔偿标准过高，被扶养人生活费不应支持；3.其为原告垫付医疗费14500元，应予以扣减；4.鉴定费应由被告中华联合保险承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日22时15分许，被告翟永辉驾驶豫Ａ×××××号大众牌轿车沿郑州航空港区华夏大道西半幅由南向北行驶至大寨路路口北约150米处时，与尚艳飞驾驶的沿华夏大道西半幅由北向南行驶的豫Ａ×××××号荣威牌小型轿车发生交通事故，致使豫Ａ×××××号荣威牌小型轿车乘车人李宪伟、原告受伤，双方车辆受损，事故发生后，被告翟永辉弃车逃逸。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定此事故系因被告翟永辉饮酒后驾驶机动车未遵守右侧通行规定造成的，事故发生后被告翟永辉逃逸，被告翟永辉负此事故全部责任，尚艳飞、李宪伟、原告均不负事故责任。事故发生后，原告被送往河南省省立医院住院治疗73天，花费医疗费30011.19元，出院诊断为：“临床诊断：（1）右侧肱骨滑车骨折术后；（2）右肘关节粘连；（3）右肩外伤；（4）右关节周围异位骨化；功能诊断：（1）右肩、肘关节活动受限；（2）右手功能障碍；（3）ADL部分依赖”，出院医嘱为：“1.视骨折愈合情况，择期取出内固定，现阶段治疗尚未结束，建议继续进行康复治疗；2.继续按治疗师指导方法进行家庭康复锻炼，促进患肢恢复，巩固治疗效果，加强营养以增强体质，配合康复训练，促进患肢康复；3.根据病情需要，建议休息，避免负重，锻炼过程中注意安全，定期来院复查，如遇不适，应及时就诊”，长期医嘱单显示陪护一人。被告翟永辉系豫Ａ×××××号车的车主，事故发生后，其为原告垫付住院医疗费12100元（在本次诉讼请求中未扣除），门诊费200元（未包含在本次诉讼请求中）。被告中华联合保险承保豫Ａ×××××号大众牌轿车的交强险及商业三者险（500000元及不计免赔），事故发生在保险期限内。本案另一伤者李宪伟已于2020年4月15日向本院起诉，要求二被告赔偿李宪伟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、交通费、伤残鉴定费共计91212.10元，本院于2020年5月11日作出（2020）豫0192民初755号民事判决书，认定被告翟永辉在本次事故中负全部责任，其应对李宪伟的损失承担全部的民事赔偿责任。因被告中华联合保险为豫Ａ×××××号车承保有交强险，事故发生在保险期间，对李宪伟的损失应当首先由被告中华联合保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。被告翟永辉饮酒后驾驶机动车在商业三者险下属于免赔情形，且被告中华联合保险提交的商业险示范条款及被告翟永辉签字的投保单可以证明其已经对被告翟永辉尽到提示和说明义务，故被告中华联合保险的辩称理由成立，在商业三者险下不承担赔偿责任。判决被告中华联合保险于判决生效之日起十日内赔偿李宪伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计47087.56元；被告翟永辉于判决生效之日起十日内赔偿李宪伟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11738.85元。该判决已发生法律效力。被告中华联合保险交强险医疗费用赔偿限额余额5000元，死亡伤残赔偿限额余额67912.44元。经原告申请，本院委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后的误工期、护理期及后续治疗费进行司法鉴定，2020年1月10日郑州新亚法医临床司法鉴定所出具郑新亚司鉴所［2019］临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右上肢损伤构成十级伤残，出院后误工期评估为200日，出院后护理期评估为20日，后续治疗费评估为10000元。原告支出鉴定费2000元、鉴定检查费252元。2019年6月6日，原告在新郑市人民医院进行法医鉴定，花费门诊费1000元。另查明，事故发生前，原告工作于鸿富锦精密电子（郑州）有限公司，原告提交中国建设银行银行卡客户交易明细清单，清单显示原告于2018年11月7日、2018年12月7日、2019年1月7日、2019年2月1日、2019年3月7日、2019年4月9日收入工资分别为8154.37元、4703.08元、6866.10元、13577.46元、4603.89元、6437.86元；发生事故后，原告于2019年6月6日、2019年7月5日、2019年8月7日、2019年9月6日、2019年10月18日、2019年11月7日、2019年12月6日、2020年1月7日、2020年1月21日、2020年2月14日、2020年3月10日每月分别收入1571.62元、2736.24元、3343.23元、7927.16元、11968.53元、8586.76元、5634.64元、7159.20元、7288.11元、4809.44元、1558.85元。原告之父李德奇（1960年7月2日出生），原告之母田林芝（1961年12月7日出生），二人共生育两子。原告提交方城县券桥镇券桥村村民委员会出具的证明一份、李德奇在郑州大学第一附属医院的诊断证明书、出院证明书、××理学检查与诊断报告单、CT检查报告单各一份，用于证明李德奇身患肾细胞癌丧失劳动能力也无收入来源。原告长女李某甲，2014年9月10日出生，原告次女李某乙，2018年5月28日出生。原告定残时（2020年1月10日），李某甲的被扶养年限为12年8个月，李某乙的被扶养年限为16年4个月18天。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，2018年河南省居民服务业平均工资为45677元/年。本院认为，被告翟永辉在本次事故中负全部责任，其对原告的损失承担全部的赔偿责任，被告中华联合保险作为豫Ａ×××××号车辆交强险的保险人，其应在交强险赔偿限额余额内对原告的各项损失予以赔偿，不足部分，由被告翟永辉进行赔偿。被告翟永辉辩称被告中华联合保险在商业三者险限额内应当承担赔偿责任，因已生效的（2020）豫0192民初755号民事判决书认定被告翟永辉饮酒后驾驶机动车在商业三者险下属于免赔情形，被告中华联合保险已经就免责条款对被告翟永辉尽到提示和说明义务，且被告翟永辉未提供证据足以推翻该民事判决书所认定的事实，故被告中华联合保险在商业三者险限额内免责，对被告翟永辉的该意见，本院不予采信。依据原告提供的证据和二被告的质证意见，本院确定原告的损失为：1.医疗费：30011.91元；2.住院伙食补助费：3650元（50元/天×73天）；3.营养费：1800元，结合原告伤情，本院认定营养期为90天，按照每天20元的标准计算，营养费为1800元；4.护理费：11638.25元，结合鉴定意见书，护理期为93天，按照45677元/年的标准计算，故护理费为11638.25元（45677元/年÷365天×93天×1人）；5.误工费：6072.38元，结合鉴定意见书，本院认定误工期为273天，根据原告提供的银行交易明细，事故发生前，原告的月平均工资为7390.46元，发生事故后在误工期内原告收入61180.81元，故原告的实际误工损失为6072.38元（7390.46元/月×9个月零3天-61180.81元）；6.交通费：1460元（20元/天×73天）；7.精神损害抚慰金：5000元；8.残疾赔偿金：122286.47元（68401.94元+53884.53元），①残疾赔偿金：68401.94元，原告构成一处十级伤残，残疾赔偿金按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算20年为68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）；②被扶养人生活费：原告之父李德奇已年满59周岁，虽未满60周岁，但根据原告提交的方城县券桥镇券桥村村民委员会出具的证明及李德奇在郑州大学第一附属医院的诊断证明书、出院证明书、××理学检查与诊断报告单、CT检查报告单能够证明李德奇身患肾细胞癌丧失劳动能力也无收入来源，故原告主张李德奇的被扶养人生活费，本院予以支持，被扶养年限按照20年计算，故李德奇的被扶养人生活费为21971.57元（21971.57元/年×20年×0.1÷2人），李某甲的被扶养人生活费为13915.33元（21971.57元/年×12年8个月×0.1÷2人），李某乙的被扶养人生活费为17997.63元（21971.57元/年×16年4个月18天×0.1÷2人），共计53884.53元，上述被扶养人生活费计（加）入残疾赔偿金，原告主张其母田林芝的被扶养人生活费，因其提供的证据不能证明田林芝无劳动生活能力又无生活来源，故对田林芝的被扶养人生活费，本院不予支持；9.鉴定费用：2252元，其中鉴定费2000元、鉴定检查费252元，原告主张的伤情法医鉴定费1000元，因该鉴定系为确定被告翟永辉是否承担刑事责任所进行的，鉴定不属于民事赔偿范围，故本院不予支持；10.后续治疗费：原告后续治疗费尚未实际发生，故本院暂不处理，待实际发生后，原告可另行主张；以上共计184171.01元。被告中华联合保险在交强险医疗费赔偿限额余额5000元内赔偿原告医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额余额67912.44元内赔偿原告护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计67912.44元；医疗费的不足部分、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金的不足部分、鉴定费用共计111258.57元，扣除被告翟永辉垫付的12100元，被告翟永辉再向原告赔偿99158.57元。综上所述，原告主张各项赔偿共计280242元，本院支持被告中华联合保险在交强险限额内赔偿原告72912.44元，被告翟永辉赔偿原告99158.57元，原告诉求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彪医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计72912.44元；二、被告翟永辉于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李彪医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费用共计99158.57元；三、驳回原告李彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5503元，减半收取计2751元，由被告翟永辉负担1870元，原告李彪负担881元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二〇年六月三十日书记员  孟雪玮