湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3450号原告：李蒲节，男，1963年6月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。被告：唐凌，男，1976年2月17日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。委托诉讼代理人：刘曲美，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路，湖南芙蓉律师事务所实习律师被告：江苏迪欧化工科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区金田雅居4幢112号。法定代表人：阳坤。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟。委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。原告李蒲节诉被告唐凌、江苏迪欧化工科技有限公司（以下简称江苏迪欧）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蒲节及其委托诉讼代理人冷民强，被告唐凌及其委托诉讼代理人刘曲美、张路，被告中国人保的委托诉讼代理人谢小会到庭参加诉讼，被告江苏迪欧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李蒲节向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项费用共计723,274.44元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：李蒲节因与唐凌发生交通事故受伤致残，责任人、车主及保险公司应予赔偿。被告唐凌辩称：1、原告对事故的发生存在过错，应承担部分责任；2、原告治疗期间不听医生劝告强行出院，应对自己过错产生的扩大损失承担责任；3、原告主张的赔偿项目证据不足，部分不予认可；4、中国人保未对保险合同中的免责条款尽到说明提示义务，免责条款无效。被告江苏迪欧未作答辩。被告中国人保辩称：1、涉案车辆在中国人保仅投保交强险及30万商业险、不计免赔；2、唐凌逃逸，且延期报案，不承担商业险赔偿责任；3、即便法院认为中国人保应承担商业险赔偿责任，中国人保申请核减15%非医保用药；4、原告诉请过高，无事实和法律依据；5、中国人保不承担本案鉴定费和诉讼费；6、中国人保对免责条款尽到了提示、明确说明义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年5月26日01时34分，唐凌驾驶苏ＤＰ390Ｇ小轿车沿长沙市嘉雨路由南向北行驶至长沙市时，恰遇李蒲节酒后驾驶电动车（车架尾号：226095）沿营盘路由东往西违反交通信号灯指示通行行驶至此，两车相撞，造成李蒲节受伤、苏ＤＰ390Ｇ小车及电动车受损的交通事故。事故发生后唐凌未保护现场，未报警，驾驶肇事小车搭载李蒲节行驶4公里后遗弃，然后返回事故现场将电动车隐匿后逃离。2019年5月31日唐凌投案。交警部门认定唐凌承担此次事故的全部责任；李蒲节无责任。2019年5月26日至2019年7月6日，李蒲节因左踝关节开放性骨折、左踝关节脱位在长沙市中医医院住院治疗41天；2019年7月6日李蒲节自行要求回当地社区换药治疗，因社区条件差，于2019年7月10日再次要求在长沙市中医医院住院治疗，2019年8月15日李蒲节不听医生劝说自行要求出院，在出院诊断中出现“左胫骨远端骨髓炎”等新病情，因小腿远端及踝部反复窦道形成，医院行左小腿近端截肢术，此次住院共计36天；2019年10月15日至2019年11月22日，原告再次住院，在出院诊断中出现“左侧第3-6根肋骨骨折（陈旧性）、左腓骨骨折（陈旧性）”等新病情，此次住院共计38天。三次住院共花费医疗费98,972.44元。2020年1月3日，李蒲节购买假肢花费22,000元。2019年10月14日，湖南省文成司法鉴定中心受理了李蒲节的鉴定申请，并于2019年12月13日作出湘文成司鉴中心（2019）临鉴字第1174号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李蒲节左小腿截肢术后评定为七级伤残；伤后误工期、护理期、营养期建议评定至伤残评定前一日；后续需配置残疾辅助器具安装左小腿假肢，其相关情况及费用建议另行假肢鉴定。李蒲节为此花去鉴定费3,400元。2020年1月14日，长沙佳满假肢矫形技术开发有限公司对李蒲节后续假肢装配费用作出评估：1、被评估人李蒲节适宜配置普通适用型骨骼式铝镁合金万向踝小腿假肢，此类假肢价格为15,000元/具，软性硅胶套价格为4,000元/具；2、此类假肢需每4年更换一次，软性硅胶套每2年更换一次；3、估被评估人李蒲节的假肢可按21年计算（我国国家人均寿命77岁-现年56岁），赔偿假肢5.25具，金额为5.25具×15,000元/具=78,750元，赔偿软性硅胶套11具，金额为11具×4,000元/具=44,000元；4、李蒲节左小腿假肢所需维修保养费用为78,750元×20%=15,750元；5、初次装配假肢需住院康复训练20天，以后更换假肢需住院康复训练10天，住院期间需陪护一名，食宿费另计；综上，其假肢装配和维修保养费用合计138,500元。另查明，唐凌驾驶的苏DP390G小轿车系江苏迪欧所有，其在中国人保为该客车投保了交强险、商业险（不计免赔，限额30万），事故发生在保险期间内。保险合同约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。唐凌系借用江苏迪欧的车。李蒲节受伤前从事保安工作，月平均工资为3,356.75元/月。李蒲节的母亲刘福珍出生于1936年6月27日，于2020年3月17日去世。唐凌垫付医药费25,000元。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，他人侵害公民的身体权、健康权应当承担赔偿责任。本案中唐凌破坏现场而承担事故全部责任，但李蒲节酒后驾驶无牌电动车且违反交通信号灯行驶，其自身有过错的，应根据过错程度适当减轻机动车一方的责任，且李蒲节在事故后的住院治疗过程中不遵医嘱的行为也系导致扩大性损害结果发生的一部分原因。故本院认定唐凌承担70%的赔偿责任。江苏迪欧出借车辆，不存在过错，不承担事故的赔偿责任。涉案车辆已在中国人保投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期内，故中国人保应当在交强险责任限额内优先予以赔偿。涉案车辆在中国人保投保了商业险，但唐凌逃逸，属保险合同中规定的保险公司免责事由，投保人也在投保单上盖章，该免责条款有效，故中国人保在商业险责任限额内免赔。交强险赔付后不足的部分，各方当事人应按造成事故后果责任大小来承担民事责任。本院对李蒲节因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医药费98,972.44元，本院予以认可；2、护理费34,000元（170元/天×200天），本院予以认可；3、误工费，本院酌情认可22,378.3元（3,356.75元/月÷30天×200天）；4、住院伙食补助费11,500元（100元/天×115天），本院予以认可；5、残疾赔偿金318,736元（39,842元/年×20年×40%），本院予以认可；6、残疾辅助器具费22,000元，本院予以认可；7、被扶养人生活费，本院认可897.5元（26,924元/年×40%÷12个月×3个月÷3人）；8、营养费，本院酌情认可3,500元；9、交通费，本院酌情认可500元；10、精神损害抚慰金，本院酌情认可8,000元；11、后续假肢装配费用，本院酌情按10年计算43,000元（65,000元-22,000元）；12、后续护理费（装配假肢），本院酌情认可5,950元（170元/天×35天）；13、后续住院伙食费（装配假肢），本院酌情认可3,500元（100元/天×35天）；14、财产损失，本院酌情认可300元；15、鉴定费3,400元，本院予以认可。以上合计576,634.24元。交强险限额内120,300元由中国人保赔偿，超出部分按责任划分，由唐凌赔偿319,434元［（576,634.24元-120,300元）×70%］。唐凌已垫付医药费25,000元，应予抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李蒲节120,300元；二、被告唐凌在本判决生效之日起十日内赔偿原告李蒲节294,434元；三、驳回原告李蒲节的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,916元，减半收取1,958元，由原告李蒲节负担587.4元，被告唐凌负担1,370.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年六月十九日法官助理甘玉姣书记员刘留