江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初154号 原告：洪龙，男，2000年11月28日出生，汉族，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：童少华，江西童少华律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邱富苹，男，1969年12月7日出生，汉族，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：李忠旺，横峰县法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。 负责人：程向民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐翔，该公司员工，特别授权代理。 原告洪龙与被告邱富苹、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪龙及其委托诉讼代理人童少华、被告邱富苹及其委托诉讼代理人李忠旺、被告保险公司的委托诉讼代理人徐翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告邱富苹赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计415685.06元；2.要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告邱富苹承担。事实和理由：2018年8月12日15时50分许，被告邱富苹驾驶赣Ｅ×××××号自卸低速货车从横峰往德兴方向行驶，驶至漆工镇牌坊十字路口段时，碰到从漆工镇里驶出的由原告驾驶的两轮电动车，致使原告受伤的道路交通事故。经弋阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告邱富苹负本次事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送往上饶市人民医院抢救治疗。经弋阳志敏法医学司法鉴定所鉴定，原告构成一个七级伤残、一个十级伤残，评定其护理期180天、营养期90天、误工期270天，后续治疗费4000元。此后，各方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告邱富苹辩称，1.涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及50万元商业三者险不计免赔，应由被告保险公司承担相应赔偿；2.垫付医疗费182491.45元要求一并处理；3.非医保医疗费用同意承担11000元；4.对事故认定有异议，原告系无证驾驶，事故认定我方车速过快不应采信，没有现场测量，鉴定报告结果不客观真实，且当时路段并没有显示限速多少；5.鉴定费应由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称，1.对事故认定有异议，被告邱富苹车速不快，原告是由次干道驶入主干道，车速过快，是造成本次事故的根本原因，理应承担更大的责任，且事故发生时原告17岁，其是否无证驾驶认定书上未载明；2.按重新鉴定的结果赔付残疾赔偿金；3.误工费无证据，应不予支持，其他费用请法庭依法处理。 本院经审理认定事实如下：2018年8月12日15时50分许，被告邱富苹驾驶赣Ｅ×××××号自卸低速货车从横峰往德兴方向行驶，驶至漆工镇牌坊十字路口路段处时碰到从漆工镇里驶出的由原告洪龙驾驶的两轮电动车，致使原告受伤的道路交通事故。经弋阳县公安局交警大队漆工中队道路交通事故认定书认定被告邱富苹负本次事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往上饶市人民医院住院治疗31天，后于2018年9月13日至9月27日、11月19日至12月20日前往复旦大学附属华山医院北院进行康复治疗，在该院共住院45天。经弋阳志敏法医学司法鉴定所2019年11月20日鉴定，原告构成一个七级伤残、一个十级伤残，评定其护理期180日、营养期90日、误工期270日、后续治疗费4000元，原告支付鉴定费1900元。本案在审理过程中，被告保险公司对原告的伤残等级有异议，并提出重新鉴定申请。经本院委托，江西求实司法鉴定中心于2020年4月28日作出鉴定，原告洪龙路脑外伤行开颅术的伤残等级为十级，遗留肢体瘫的伤残等级为八级，本次鉴定被告保险公司支付鉴定费2600元。 另查明，被告邱富苹驾驶的赣Ｅ×××××号自卸低速货车行驶证登记所有人系刘胜华，该车在被告保险公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为50万元不计免赔的第三者商业责任险。经庭审质证，以上保险均为有效保险。 庭审中，就非医保医疗费的承担，原、被告已达成一致意见，由被告邱富苹承担11000元非医保医疗费；对被告邱富苹垫付的医疗费182491.45元（门诊2496.24元+住院179995.21元），原告及被告保险公司无异议。对原告诉请的残疾赔偿金277315.8元（33819元/年×20年×41%），二被告认为应按重新鉴定的伤残等级计算；对原告诉请的误工费53592元（定残前一日464天×115.5元/天），被告保险公司认为无依据，不应支持；对原告诉请的住院治疗辅助用品费350元，被告保险公司对其证据的三性有异议；其他费用被告保险公司请求法庭依法处理。 上述事实，有原告洪龙的身份证、户口本、身份信息证明、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单、住宿费发票、交通费票据、上海市宝山区血液管理办公室刷卡单、NICU收条一份、诊疗记账单两份、护理费专用收据，弋阳志敏法医学司法鉴定所鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心鉴定意见书三份[江西神州（2020）临鉴字第F071号、江西sz司鉴中心速度鉴（上饶市）字第018号、江西sz司鉴中心痕迹鉴（上饶）字第019号]、鉴定费发票两份、被告邱富苹的驾驶证、肇事车辆行驶证、交警部门的事故认定书及案卷材料（交通事故现场图、现场照片7张、邱富苹的询问笔录）、被告保险公司的交强险及第三者责任险保单、弋阳县第二中学出具的证明等证据以及本院的庭审笔录佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案事故的责任认定问题；二、原告的伤残等级问题；三、原告诉请的误工费是否支持。 关于焦点一，本院经过现场勘查并调取了弋阳县公安局交警大队漆工中队的案卷材料，事故发生路段为没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，事故认定书中关于“原告洪龙驾驶的两轮电动车由次干道驶出，应让行主干道由被告邱富苹驾驶的低速自卸货车”认定有误，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。”应由被告邱富苹让行右方道路驶出的原告洪龙。本次事故发生路段没有限速标志，但被告邱富苹在驾车经过交叉路口时未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，被告邱富苹未让行和未保持安全车速是造成本次事故的主要原因。原告洪龙当日驾驶二轮电动车，经鉴定，该电动车属于机动车范畴，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，是造成本次事故的次要原因。综上，因弋阳县公安局交警大队漆工中队作出的道路交通事故认定书认定事实有误，对该事故认定书本院不予采信。结合本案事故发生的事实和相关证据，本院认为，被告邱富苹应负本次事故的主要责任，原告洪龙应负事故的次要责任。根据事故责任划分，被告邱富苹承担70%的赔偿责任，原告洪龙自行承担30%的责任。因被告邱富苹驾驶的机动车依法投保了交强险及第三者商业责任险，故被告邱富苹的赔偿责任由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行全额承担，余额部分由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内按70%的责任比例承担，超出部分由被告邱富苹自行按责任比例承担。 关于焦点二，原告认为其提供的伤情鉴定报告是在原告受伤满三个月后鉴定产生的，符合客观事实，因原告系青少年，恢复状况良好，而重新鉴定的时间延后，并不能代表原告当时的伤情，主张按七级伤残计算其损失，二被告则认为应按重新鉴定后的八级伤残计算。本院认为，根据《人体损伤程度鉴定标准》第4.1.1及4.1.2规定：“应遵循实事求是的原则，坚持以致伤因素对人体直接造成的原发性损伤及由损伤引起的并发症或者后遗症为依据，全面分析，综合鉴定。对于以原发性损伤及其并发症作为鉴定依据的，鉴定时应以损伤当时伤情为主，损伤的后果为辅，综合鉴定。”本院委托江西求实司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，程序合法，且鉴定意见书符合客观事实，系综合原告当时伤情和损伤的后果鉴定，故原告称重新鉴定时间延后结果不客观的主张，本院不予采纳。对原告洪龙颅脑外伤行开颅术的伤残等级为十级，遗留肢体瘫的伤残等级为八级的鉴定意见，本院予以确认。 关于焦点三，经本院向弋阳县第二中学调查，原告洪龙系该校在校学生，其受伤经治疗后于2019年2月22日复学，现在该校高二六班就读。因原告系在校学生，没有产生误工损失，故对原告诉请的误工费本院不予支持。 综上，原告洪龙因交通事故遭受人身损害并致残，其合法的诉讼请求包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、车损费、鉴定费等费用。对原告诉请的住院伙食补助费3040元（住院76天×40元/天）、后续治疗费4000元、护理费24161.4元（180天×134.23元/天），本院予以确认；对被告邱富苹垫付的医疗费182491.45元，本院予以确认。对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据及本案事实计算，原告诉请的医疗费87975.12元，其中头颅CT的诊疗记账单504元，POS机签购单920元，均没有发票原始凭证，本院不予支持，护理费专业收据2000元，该费用属于护理费范畴，没有正式发票且护理费原告已按天数计算赔偿数额，对该费用本院亦不予支持，故原告自行支付的医疗费本院确认为84551.12元；营养费为1550元（5000元×31%）；残疾赔偿金为209677.8元（按城镇标准33819元/年×20年×31%）；原告诉请的精神损害抚慰金30000元，根据原告的伤残等级本院酌定为9300元；交通及住宿费3474元，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为3395元；住院治疗辅助用品费350元，因原告仅提供了一份打印件收条，真实性无法确认，该笔费用本院不予支持；原告诉请的车损费2000元，根据原告车辆的具体情况，本院酌定车损为1500元。被告邱富苹辩称垫付款应一并处理，符合本案事实，本院予以采纳。因鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，本案鉴定费合计4500元，由被告保险公司承担。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告洪龙部分损失共计121500元（其中包括部分医疗费10000元、车损费1500元、精神损害抚慰金9300元、护理费24161.4元、交通及住宿费3395元、部分残疾赔偿金73143.6元，以上合计121500元）； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告洪龙部分损失共计275716.74元（其中包括部分医疗费246042.57元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费3040元、营养费1550元、剩余残疾赔偿金136534.2元，以上合计391166.77元的70%计273816.74元，鉴定费1900元，共计275716.74元）； 三、由被告邱富苹赔偿原告洪龙非医保医疗费11000元（冲抵其垫付款182491.45元，原告洪龙应返还被告邱富苹171491.45元）； 四、综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于判决生效后十日内支付理赔款228363.29元至原告洪龙账户（款汇：洪龙，开户行：中国邮政储蓄银行弋阳支行，账号：12×××10），支付理赔款168853.45元（扣除受理费）至被告邱富苹账户（款汇：邱富苹，开户行：中国银行弋阳支行，账号：62×××48）； 五、驳回原告洪龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7536元，减半收取3768元，由被告邱富苹负担2638元，原告洪龙负担1130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  孙江明 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑 嫣