wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初385号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行，住所地郑州市上街区许昌路35号院二层。负责人：张莹，该支行行长。委托诉讼代理人：王腾，河南良承律师事务所律师。被告：张国军，男，1971年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行（以下简称邮政银行上街支行）与被告张国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行上街支行的委托诉讼代理人王腾到庭参加诉讼，被告张国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邮政银行上街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息共计782986.45元，其中本金772893.51元，利息10092.94元（利息暂计至2019年9月26日，之后的利息按照合同的约定计算至本息全部清偿之日止）；2.判决原告对被告位于上街区许昌路81号院1幢2122号房屋（权属证号：0007287）抵押物在合同约定担保范围内享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；3.本案诉讼费、公告费、律师费等因实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日被告张国军向原告申请贷款，并签署《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》。2017年6月26日，原告与被告张国军签署《个人购房/购车借款及担保合同》，编号41001124117067086314。2017年7月7日，被告张国军与原告签订《上街区房屋抵押合同》，将位于上街区许昌路81号院1幢20层2122号房屋（权属证号：0007287）抵押给原告，担保范围：主债务项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用，担保期限2017年6月26日至2035年6月26日，该抵押物建筑面积共106.87平方米，我行认可其抵押物价值为1100723元。2017年7月20日，原被告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，编号4100112411706708631401，载明贷款金额86.5万元，贷款期限216个月（自2017年7月20日至2035年7月20日止），贷款用途为购房，年利率为4.655%，还款方式为等额本金，还款日为每月20日；当日原告按约定放款86.5万元给被告。合同履行中，被告张国军未按合同约定按期偿还本金及利息，构成违约，原告多次催要未果，于2019年10月26日在河南商报A02版上发布被告贷款提前到期通知函。截止2019年9月26日，被告尚欠原告本息782986.45元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张国军未进行书面答辩，亦未举证。庭审中，被告电话中表示，对于原告所诉事实均认可。经审理查明，2017年6月26日，以张国军为借款人，以邮政银行上街支行为贷款人，签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号41001124117067086314）。2017年7月7日，张国军与邮政银行上街支行签订《上街区房屋抵押合同》，将位于上街区许昌路81号院1幢20层2122号房屋（权属证号：豫（2017）上街区不动产权第0007287号）抵押给邮政银行上街支行，担保范围：主债务项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用，担保期限自2017年6月26日至2035年6月26日，该抵押物建筑面积共106.87平方米，邮政银行上街支行认可其抵押物价值为1100723元。2017年7月20日，张国军填写《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明借款金额为865000元,借款期限为216个月（从2017年7月20日至2035年7月20日），借款用途为购房，年利率为4.655%，还款方式为等额本金，还款日为每月20日。当日，邮政银行上街支行按约定向张国军放款865000元。后因张国军未按约定还款，邮政银行上街支行在催要无果的情况下，于2019年10月26日通过登报方式，向张国军发送贷款提前到期通知函，宣布其贷款提前到期。截至2019年9月26日，张国军尚欠邮政银行上街支行贷款本金772893.51元、利息10092.94元，以上本息共计782986.45元。本院认为，《个人购房/购车借款及担保合同》及《上街区房屋抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。依上述合同约定之内容及邮政银行上街支行提交的还款明细载明之内容，截止2019年9月26日，被告张国军尚欠借款本息的行为违反了上述合同的约定。邮政银行上街支行主张张国军偿还贷款本金及利息，并要求对拍卖、变卖位于上街区许昌路81号院1幢20层2122号房屋（权属证号：豫（2017）上街区不动产权第0007287号）的抵押价款具有优先受偿权的诉请于法有据，本院予以支持；被告张国军应向邮政银行上街支行偿还借款本金772893.51元及利息10092.94元，自2019年9月27日至被告清偿之日的利息按《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算。被告张国军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国军应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行贷款剩余本金772893.51元及利息10092.94元（自2019年9月27日起至借款偿还完毕之日的利息，按照《《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行就本判决第一项确定被告张国军的清偿义务，可对位于上街区许昌路81号院1幢20层2122号房屋行使抵押权，并对拍卖后的价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5865元，由被告张国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王永安二〇二〇年六月三十日书记员  刘 哲
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1348号 原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会,住所地重庆市大渡口区。负责人：杜位彬，该委员会主任。委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：侯莉容，女，1961年11月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与被告侯莉容租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。 审 判 员 李成杨 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陶知春 书 记 员 李国茜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异751号案外人：韩春生，男，1958年2月2日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。委托代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址：内蒙古赤峰市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××（××大街）××山花××小区××楼××号房屋（车库）的执行和查封，理由为：2015年案外人承建案涉小区施工工程，被执行人赤峰美景置业有限责任公司通过拨付房屋方式以抵顶案外人的工程款。赤峰美景置业有限责任公司将案涉房屋交付给案外人实际占有和使用，没有办理产权登记手续非案外人过错，案外人对案涉房屋享有合法的财产权益。根据现行法律规定及最高人民法院司法解释规定，不得对案涉房屋进行查封。因案外人系案涉房屋的实际所有权人，基于案外人对案涉房屋享有的物权期待权，应中止执行案涉房屋。经审查，案外人提供的落款日期标注为2015年3月22日的《建筑工程施工承包合同》中记载：赤峰美景置业有限责任公司与赤峰天德通建筑工程有限公司就绿山花苑小区2#、6#、10#、11#、12#楼的土建、水、电、防水、保温、涂料、包质量、保安全、包文明施工等施工项目签订建筑工程施工承包合同。案外人提供的拨付工程款房源表记载：7-30，工程款。落款处手写“同意”“林向东”并加盖“赤峰美景置业有限责任公司”印章。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据形式上表明，与被执行人赤峰美景置业有限责任公司签订施工承包合同的主体系赤峰天德通建筑工程有限公司，并非案外人，且承包合同日期2015年3月22日在本院查封日期2014年1月6日之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项即“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定情形，案外人亦未提供符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”规定情形方面的证据。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韩春生的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年六月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初151号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人欧某某，男，1993年12月17日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广东省肇庆市四会市，住四川省德阳市旌阳区。因犯容留他人吸毒罪于2014年5月2日被广东省四会市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年1月17日被叶县公安局刑事拘留，2020年2月17日经叶县人民检察院批准逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。辩护人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。被告人肖某某，男，1993年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省武冈市，住广东省东莞市。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2020年1月18日被叶县公安局刑事拘留，2020年2月17日经叶县人民检察院批准逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。辩护人王龙朋，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人欧某某、肖某某犯妨害信用卡管理罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员梁晓丽、朱宁杰出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人王耀辉、被告人肖某某及其辩护人王龙朋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，1.2019年6月至7月，被告人欧某某将自己持有他人的银行卡（银行卡、U盾、电话卡、身份证复印件）11套，以每套每十天1000元的价格，提供给刘涛（另案处理）使用。2.2019年4月，被告人肖某某从刘涛手中收购银行卡（银行卡、U质、电话卡、身份证复印件）15套，后以每套900元的价格出售给他人。上述事实，被告人欧某某、肖某某在庭审过程中供认不讳，并有被告人欧某某、肖某某的供述、同案人的证言及书证等证据在卷所证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人欧某某、肖某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人欧某某、肖某某与他人共同实施犯罪行为，属共同犯罪。被告人肖某某的辩护人提出肖某某系从犯的辩护人意见，经查证，肖某某在共同犯罪积极参与，不宜认定为从犯，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳；被告人欧某某、肖某某自愿认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚，辩护人提出的以上辩护意见本院予以采纳；被告人欧某某、肖某某的辩护人提出本案社会危害性小、未造成恶劣的社会后果，可从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人肖某某系初犯，可酌情从轻处罚；被告人欧某某曾因犯罪受到刑事处罚，属有前科，可酌情从重处罚；被告人欧某某的近亲属主动预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人欧某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年9月16日止。上述所判罚金部分，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。）二、被告人肖某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年9月17日止。上述所判罚金部分，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二〇年六月三十日书记员  郜东晓附相关法条《中华人民共和国刑法》：第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3406号原告：陶某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告陶某某1与被告宋某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月十一日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢152号之十申请执行人：潘玉琴，女，1955年2月25日生，汉族，住宜兴市。申请执行人:陈世超，男，1978年6月9日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：汤洪扣，男，1957年4月11日生，汉族，住宜兴市。陈开法与汤洪扣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）宜丁民初字第0380号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：汤洪扣应于判决生效之日起十日内偿付所欠陈开法借款本金180000元，同时承担该款自2014年1月21日起至判决确定给付之日止按月利率1.2分所计算的利息，并支付陈开法垫付诉讼费2145元。因汤洪扣未履行上述判决确定的义务，申请执行人陈开法向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行。因被执行人无可供执行的财产，于2015年1月4日终结本次执行程序。后扣划到被执行人汤洪扣部分存款及其本人交付部分现金，至2019年2月共计执行到位现金182488.8元交付给了申请执行人。2019年3月申请执行人陈开法因病死亡，其继承人潘玉琴、陈世超申请变更为本案申请执行人并申请恢复执行。2020年2月19日本院依法裁定变更潘玉琴、陈世超为本案申请执行人，并于2020年2月24日立案恢复执行。执行过程中，1、本院向被执行人汤洪扣发出恢复执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人汤洪扣未实际履行。2、本院于2020年2月26日、4月14日、6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤洪扣名下的银行存款、证券开户、车辆登记等财产信息。经查，汤洪扣名下有部分银行存款账户已被另案冻结，本案冻结了其他账户；其名下无证券开户、车辆登记等其他财产信息。3、本院于2020年3月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人汤洪扣的不动产登记信息，查明被执行人汤洪扣名下登记有坐落在开发区的农村房屋，经了解该房屋已拆迁，其安置房屋另案已查封，但现尚不能处置。4、本院于2020年4月23日依法对被执行人汤洪扣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年4月28日依法扣划汤洪扣存款20057元，扣除本案执行费2632元，其余17425元已交付申请执行人。6、另查明汤洪扣有多起执行案件未解决。本案本次已执行到位现金17425元，本案共执行到位现金199913.80元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  蒋亚军审判员  朱叶君二〇二〇年六月十五日书记员  朱吟聪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执754号申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，统一社会信用代码913208918394801349，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：刘锦益，系该行行长。委托代理人：严俊，系该行员工。被执行人：徐静，女，汉族，1987年2月24日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与徐静信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商一致，达成还款计划，故申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十条、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执754号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  周 丰二〇二〇年六月二十四日书记员  何 磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3376号原告：轩红燕，女，1983年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张福可，河南千业律师事务所律师。被告：陈鸣帅，男，1985年12月19日生，汉族，住郑州市。原告轩红燕诉被告陈鸣帅不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。轩红燕及其委托诉讼代理人张福可到庭参加了诉讼,被告陈鸣帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩红燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还40000元及利息（利息以40000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月经人介绍认识被告，被告听说原告孩子要在2019年秋季上小学，遂向原告承诺其有能力让原告的孩子就读郑东外国语小学，但需要费用40000元，如果在2019年9月份之前不能安排孩子就学，就将费用全部退还原告。原告基于对被告的信任，于2018年4月25日通过银行转账将40000元转给被告。被告于2018年5月14日向原告出具了收条。后被告没有安排原告孩子就读郑东外国语小学。在2019年9月份小学开学后，原告多次找被告退款，但至今未予退还，故原告诉至法院。被告陈鸣帅未到庭、未举证。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2018年4月25日原告轩红燕通过其丈夫禄鹏银行卡向被告陈鸣帅转账40000元。2018年5月4日被告陈鸣帅向原告出具收条一份，载明：“今收到轩红燕40000元整，用于为孩子走动郑东外国语小学，时间2019年9月之前，陈鸣帅，2018.5.14”。现原告以被告收到原告40000元后，没有做到帮原告安排孩子到郑东外国语小学就学为由要求被告退还40000元，被告推脱不予退还诉至法院。上述事实有银行转账凭单、收条、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告没有合法根据收取原告40000元，应当予以返还。原告关于利息的主张，无合法依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈鸣帅于本判决生效之日起十日内返还原告轩红燕人民币40000元；二、驳回原告轩红燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陈鸣帅负担。本判决为终审判决。审判员  井柏年二〇二〇年六月十九日书记员  王文文
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执52号申请执行人：玉山县胜达物业服务管理有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇宏达国际花园。负责人：林胜，系该公司董事长。被执行人陈帝福：男，1983年11月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行豪盛锦绣家园业主委员会与被执行人陈帝福物业服务合同纠纷一案中，向被执行人陈帝福发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人陈帝福在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未查到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人陈帝福发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请0.881668万元，截止2020年6月28日已执行0万元，未执行0.881668万元。经穷尽措施到被执行人住所地调查，由于被执行人长期在外躲避，本案无法实质性执行完毕。本院于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年六月二十八日书记员 陈伟英
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保696号申请人：溧阳市通达轧钢有限公司，住所地溧阳市社渚镇原殷桥中学内，统一社会信用代码9132048175796715X1。法定代表人：赵洽定，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵伟，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婷，江苏常明律师事务所实习律师。被申请人：彭建军，男，1976年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人溧阳市通达轧钢有限公司（以下简称通达公司）与被申请人彭建军买卖合同纠纷一案，申请人通达公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭建军的银行存款100000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额100000元，保单号为131B30467202000002832。本院经审查认为，申请人通达公司的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭建军的银行存款100000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月一日书记员  游健
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14985号原告：叶演棠，男，汉族，1962年8月22日出生，身份证住址广州市白云区，委托代理人：曾祥彬、苏俊源，均系广东宾得律师事务所律师。被告：钟翠兼，女，汉族，1951年7月14日出生，身份证住址广州市白云区，委托代理人：黄耀祥，男，汉族，1949年12月21日出生，身份证住址广州市白云区，系被告钟翠兼的丈夫。原告叶演棠与被告钟翠兼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告叶演棠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶演棠撤回起诉处理。审判员  许航飞二〇二〇年六月二十八日书记员  叶东琳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1937号 原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。 负责人：段立新，改行行长。 被告：杜慧明，男，1981年1月21日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：尤国英，女，1980年2月17日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：杜慧英，男，1981年8月22日出生，汉族，住石家庄市正定县。 中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与杜慧英、尤国英、杜慧明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告承担。 审判员  马永慧 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗芳芳 ——
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初367号原告：河南固信建筑工程有限公司，住所地河南省郏县安良镇工业园区369号，统一社会信用代码91410425396985765Y。法定代表人：秦丽君，总经理。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。被告：平顶山中燃热能有限公司，住所地河南省郏县龙山大道东段三元科技北区北楼，统一社会信用代码91410425MA44L25R04。法定代表人：蔡德山，总经理。本院在审理原告河南固信建筑工程有限公司与被告平顶山中燃热能有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。河南固信建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令平顶山中燃热能有限公司支付工程款360354.54元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份至2018年11月份期间河南固信建筑工程有限公司从平顶山中燃热能有限公司处包工包料承包了三处工程分别是：郏县中医院锅炉房内零星工程、郏县万福源供热站设备安装工程、郏县桂园小区供热站设备安装工程。施工完毕后平顶山中燃热能有限公司一直未支付相应工程款。遂诉至法院。本院认为，河南固信建筑工程有限公司提供的平顶山中燃热能有限公司的地址查无此人、无法联系，诉讼文书送达不能。现河南固信建筑工程有限公司不能提供平顶山中燃热能有限公司详细的住址和准确的联系方式，属于被告不明确，河南固信建筑工程有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回河南固信建筑工程有限公司的起诉。案件受理费6706元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信审 判 员  张华明人民陪审员  李少锋二〇二〇年六月十三日书 记 员  李静静附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2921号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人杨志国，该公司总经理。委托代理人高娜、常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告田进淑，男，汉族，生于1975年3月26日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告田进淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年六月十二日书记员  刘龙海
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3463号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路299-1号。统一社会信用代码：91330281557952949N。 负责人：黄诗恒，行长。 委托诉讼代理人：魏可可，男,汉族，1989年5月13日出生,系原告职工,住余姚市。 被告：阮波波，女，1987年3月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：邹秀君，女，1970年1月6日出生，汉族住余姚市。 被告：毛邹淼，男，1987年9月29日出生，汉族，住余姚市。 被告：毛庆华，男，1965年2月24日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告阮波波、邹秀君、毛邹淼、毛庆华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人魏可可到庭参加诉讼，被告阮波波、邹秀君、毛邹淼、毛庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮波波偿还原告借款本金190147元，支付利息、罚息及复息26970.11元，并支付从2020年5月14日起至实际履行日止按月息13.905‰计算的罚息；2.判令被告邹秀君、毛邹淼、毛庆华对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2018年10月16日，原告与被告阮波波、邹秀君、毛邹淼、毛庆华签订“保证借款合同”一份，合同编号（330300304180903）浙泰商银（保借）字第（0125240330），约定：被告阮波波向原告借款200000元，借款月利率为9.27‰，期限为2018年10月15日至2019年10月15日。被告邹秀君、毛邹淼、毛庆华作为保证人对上述借款承担连带清偿责任。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告按约将借款打入被告阮波波账户。借款到期后，被告阮波波逾期未还。经原告催讨，四被告均未履行义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 四被告均未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份，拟证明被告阮波波与原告签订借款合同，向原告借款200000元，并由被告邹秀君、毛邹淼、毛庆华担保的事实；2.借款凭证1份，拟证明原告已发放借款的事实；3.浙江泰隆商业银行股份有限公司交易明细及柜面业务系统打印单据各1份，拟证明截止2020年5月13日，被告阮波波尚欠原告借款本金190147元、利息、罚息及复利26970.11元的事实。上述证据，在庭审中出示，四被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与四被告之间的借款及保证合同关系合法有效，应予以保护。被告阮波波未按合同约定履行还款付息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告邹秀君、毛邹淼、毛庆华作为保证人应承担连带清偿义务。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮波波偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金190147元、支付利息、罚息及复利26970.11元，并支付从2020年5月14日起至实际履行日止按月息13.905‰计算的罚息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告邹秀君、毛邹淼、毛庆华对上述第一项债务承担连带清偿责任。其在实际承担义务后，有权向被告阮波波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4557元，减半收取2278.50元，由四被告共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 周莹颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1787号申请执行人：王洪涛，男，1980年1月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：杨铭，男，1982年1月30日出生，汉族，住省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9913号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨铭存款人民币83000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年六月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执594号之一 移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:张兵，男，1987年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 本院在办理被执行人张兵罚金刑一案中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院交纳罚金、迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按通知书的要求履行付款义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张兵在银行等金融机构开立的账户内款项11,200元。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年六月二十日 书记员  付 博
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5317号原告：鲍骏，男，1993年5月21日生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：李杰，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。被告：苏州悠方餐饮管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路3688号、3888号。法定代表人：于勇。原告鲍骏与被告苏州悠方餐饮管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院依法向原告鲍骏送达诉讼费预缴通知，要求原告鲍骏在接到本通知之日起七日内预交受理费40元。原告鲍骏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲍骏撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  姚松杰二〇二〇年六月二日书记员  唐 雷
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初388号原告：单杰，男，1963年5月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：赵金娥，女，1973年10月22日出生，满族，住抚顺市抚顺县。原告单杰与被告赵金娥租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单杰到庭参加诉讼，被告赵金娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原、被告解除租赁合同；被告腾迁租赁原告的厂房及设备；案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月26日我与被告夫妇签订木器厂租赁协议，约定“单杰将龙凤嘉禾木器厂的场地、房屋和设备租赁给被告，每年租金3万元，交纳方式为上打租，每年一次性交付租金3万元，租赁期限为5年，自2015年1月1日-2020年1月1日止；被告在经营期间发生下列情形之一，原告有权终止协议，并收回场地、房屋和设备，被告不按约定及时交纳租金，利用房屋进行非法活动，拖欠工资造成员工上访等等”，合同签订后，我按合同约定将厂房及设备交给被告经营使用，被告因资金不足没有按约定向我交纳租赁费，并称生产经营后用利润向我支付租金，但一年后被告以资金周转困难为由没有向我交纳租金，并请我宽限一段时间。2016年1月1日被告为我出具欠条，写明被告欠我木器厂2年租金6万元整，如不遵守协议可在新抚区人民法院诉讼。协议签订后，被告仍没有向我支付租金，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告赵金娥未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告来院告诉要求与被告解除租赁合同，被告腾迁租赁厂房及设备，并提供设备清单和2014年12月26日双方签订的租赁协议“出租方：单杰，（以下简称甲方），身份证号：2104021963××××××××，承租方：赵金娥（以下简称乙方），身份证号：2104221973××××××××，根据我国《合同法》及相关规定，甲乙双方本着诚实、信誉、等价有偿之原则，就租用甲方龙凤嘉禾木器厂的场地、房屋和设备等相关问题协商一致，自愿达成如下协议：1、甲方同意将龙凤嘉禾木器厂的场地、房屋和设备租赁给乙方，从事合法经营活动，租期内乙方应当对房屋和设备进行定期、定时维护保养，保证房屋和设备完好。2、租金：甲乙双方商定的每年租金叁万元，租金是交纳方式为上打租，从签订本协议之日起为租金的交付日期，每年一次性交付租金叁万元。3、租赁期限为5年。甲方从2015年1月1日起将场地、房屋和设备交给乙方经营，至2020年1月1日收回。4、乙方在经营中所发生的工商税费、煤、水、电、气、出租税、员工工资、社保费，火灾和人身损害等问题和事故由乙方承担，甲方对此不承担任何责任。5、乙方在经营期间发生下列情形之一者，甲方有权终止协议，并收回场地、房屋和设备，A乙方不按约定上打租和及时缴纳租金；B、乙方利用甲方场地房屋设备进行非法活动；C；乙方拖欠工资社保费造成员工上访，严重影响甲方信誉。6、为保证本协议的履行，乙方自愿向甲方交纳本协议的保证金贰万元，保证期间不计利息，协议解除后返还。7、乙方经营过程中如遇国家政策变化动迁时，原有的房屋场地、设备归甲方所有，动迁补偿费3、7分成，甲方享有7成补偿费；乙方享有3成补偿费。8、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字后生效。9、如双方发生争议同意到新抚区人民法院诉讼解决。甲方：单杰，乙方：赵金娥，签订日期：2014.12.26，签订地点：新抚区友谊宾馆”对其诉讼主张进行证明，被告在接到法院传票后未到庭参加诉讼。本院认为，原告来院告诉要求解除与被告的租赁合同，而原告提供的租赁协议显示双方约定的租赁期限为5年，从2015年1月1日开始计算，因双方约定的租赁期限已经届满，原告要求解除与被告签订的租赁合同已无实际意义，故对于原告的该项主张本院不予支持。对于原告要求被告腾迁租赁厂房一事，因原告并非案涉厂房的所有权人，无权要求被告腾迁厂房，故对于原告的该项主张本院无法支持。对于原告要求被告返还设备一事，因原告并没有提供要求被告返还设备的详细信息，根据原告的现有证据本院无法对原告主张返还的设备予以确定，故对于原告的该项主张本院无法支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告单杰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告单杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 展雪飞审 判 员 张毓平审 判 员 李 蕊二〇二〇年六月十七日代书记员 刘 璐
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1031号原告：捷信消费金融有限公司，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，任公司董事长。委托诉讼代理人：武圣合、王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：鲁倩，女，1989年4月7日出生，汉族，住邓州市。原告捷信消费金融有限公司与被告鲁倩为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人武圣合到庭参加了诉讼，被告鲁倩经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金14000元；2、请求判令被告立即偿还原告贷款利息6589.66元（按照月息2%自2018年2月28日起算暂计至2020年2月4日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月31日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金14000元并提供相应服务，但被告未履行还款义务。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息并承担本案的诉讼费。原告捷信消费金融有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的工商登记信息、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及中国银监会批准原告金融许可证，许可经营消费金融业务；2、贷款申请表、授权书、消费信贷合同复印件各一份，证明借贷关系及被告的有效送达地址；3、银行电子回单一份，证明原告根据约定向被告发放贷款14000元；4、还款明细一份，证明被告违约未还款的事实。被告鲁倩未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据能证明被告向原告贷款及双方约定利息的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，被告鲁倩通过互联网向原告捷信消费金融有限公司申请个人消费贷款14000元，并约定了分33期还款，首次还款日为2018年2月28日，每期还款日为月贷款利率2%。被告申请同日，原告通过银行转账的方式向被告的银行卡转账14000元。后借款到期，被告未予偿还。故原告起诉要求被告偿还借款本息并承担本案的诉讼费。本院认为，原告捷信消费金融有限公司有金融许可证，其经营范围包括发放个人消费贷款，被告鲁倩向原告捷信消费金融有限公司申请了个人消费贷款14000元，原告也向被告支付了该贷款，故被告鲁倩应依约定履行还款义务。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁倩于本判决书生效之日起十五日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金14000元及利息（利息按月息2分自2018年1月31日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告鲁倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张文涛二〇二〇年六月二十三日书记员  郭 恺
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民1204号原告：朱某某，女，1943年3月7日生，汉族，住安顺市西秀区。被告：赵某某，男，1965年5月16日生，住安顺市西秀区。原告朱某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案过程中，因安顺市公安局西秀分局已对被告赵某某涉嫌非法吸收公众存款于2019年4月28日立案受理，本院依法应当裁定驳回起诉，并将有关资料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。预交案件受理费1650元，退还原告朱某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  汪丽萍二〇二〇年六月二十八日法官助理吴露露书记员田单单
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3023号之一申请执行人熊建双，男，1970年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人彭钢，男，1987年10月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人熊建双与被执行人彭钢民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月25日作出（2019）湘0104民初7975号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊建双于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。2020年4月27日，本院向被执行人彭钢送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年4月22日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月22日向自然资源部查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月22日通过网络查询被执行人收益类保险情况。依法冻结了被执行人在长沙亦乐娱乐文化有限公司的股权。此外，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不能提供。2020年6月2日，本院将被执行人彭钢纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月8日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为273000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月二十四日书记员  唐荣华
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3433号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码：912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：刘红，女，1974年9月14日出生，汉族，住大连普兰店区。被告：徐鹏，男，1990年4月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告刘红、徐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告大连亿诚物业管理有限公司于2020年6月18向本院提出撤诉申请。本院认为，被告刘红、徐鹏主动履行合同义务，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  **鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初437号原告：高会，女，1983年10月16日出生，汉族，住淮安经济技术开犮区。委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦含，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。原告高会与被告淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高会委托诉讼代理人丁宗祥、张梦含、被告飞耀房产委托诉讼代理人刘顺昌、张媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高会向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金18300元（计算至2016年12月31日，2017年1月1日至实际交房之日按日万分之一顺延计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将案涉房屋出售给原告。原告支付全部购房款后，被告未能按约交房，应支付逾期交房违约金，原告遂提起诉讼。被告飞耀房产辩称，原告主张2017年3月26日之前的逾期交房违约金已超过诉讼时效。此后原告已实际领取房屋，被告无需承担此后的逾期交房违约金。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月6日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大湖城邦•花苑第64号楼901号房屋，总价为500000元。合同约定出卖人应在2015年12月30日前将符合合同约定，即经验收合格的商品房交付原告。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告向原告开具了发票。原告于2016年12月16日领取了房屋钥匙。案涉房屋目前尚未通过建设单位组织的竣工验收，且验收日期尚无法确定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定行使权利及履行义务。合同约定案涉房屋应当于2015年12月30日交付，而原告直至2016年12月16日才实际领取了房屋钥匙，且直至庭审之日，案涉房屋尚未通过建设单位组织的竣工验收，被告公司交付的案涉房屋并不符合合同约定的交付标准，依法应当承担违约责任。鉴于原告已经实际领取房屋并装修，享有了房屋的实际使用权，实现了其购买房屋的部分目的和价值，应当适当减轻被告的违约责任，故对于原告实际拿房后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金酌情按照合同约定标准的20%计算，且原告的违约金总额不超过已付购房款的24%。根据合同约定，被告应于2015年12月30日向原告交付涉案房屋，即原告知晓其权利收到侵害的起始日期为2015年12月30日，但原告直至2020年3月27日才向法院主张其逾期交房的损失，其部分诉请超过了法律规定的三年诉讼时效，被告抗辩原告2017年3月26日之前的逾期交房违约金已超过诉讼时效成立。经核算，被告应当承担的违约金数额为：自2017年3月26日至2020年3月27日（起诉之日）期间，违约金数额为500000*万分之一*1097*20%=10970元。之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高会逾期交房违约金10970元（暂计算至2020年3月27日，之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算，且违约金总额不超过已付购房款的24%）；二、驳回原告高会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告淮安飞耀房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××36）。审 判 员 纪石平二〇二〇年六月十八日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1270号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、满玉梅、陈武献： 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人满玉梅、陈武献合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初6352号民事判决书，于2020年4月9日立案执行。现被执行人满玉梅、陈武献已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执45号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司黎平县支行住所地：黎平县城关环城西路5号被执行人：孟庆光，男，侗族，1966年11月12日生，住贵州省黎平县江乡乜洞村5组。申请执行人中国农业银行股份有限公司黎平县支行与被执行人孟庆光借款合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人孟庆光在账户内余额人民币105.51元。由于双方现在达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟庆光在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币51166.43元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年六月十二日书记员  吴凡迪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执810号申请执行人：杨建丰，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：韩丽芬，女，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省。被执行人：董小平，女，汉族，1977年3月20日出生，汉族，住浙江省。原告杨建丰诉被告韩丽芬、董小平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初3309号民事判决，已经发生法律效力。因被告韩丽芬、董小平未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请，要求被告韩丽芬、董小平归还借款220万元及利息等。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年2月21日通过邮政特快专递向被执行人韩丽芬、董小平发出执行通知书和报告财产令，限令被执行人于收到通知后按期履行法律文书确定的义务，但因“原址无此人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况作了查询，以及申请执行人向本院提供了被执行人董小平名下有上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX室房屋一套的线索，本院已对该房屋进行了查封，房屋上设有抵押，故处置时间较长。上述房屋查封期限至2023年3月15日，申请执行人如需续封，应在查封期限到期前两个月向本院提交书面申请。除此，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月二十八日书记员  张 健附：相关法律条文
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2671号原告：焦金保，男，1955年3月28日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：汪雨晨，男，汉族，住太原市。原告焦金保诉被告汪雨晨劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告焦金保于2020年6月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告焦金保撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告焦金保负担。审判员 张 奕 二〇二〇年六月二十八日书记员 李婷婷
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1774号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。主要负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：马利旗，女，1994年6月11日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保焦作分公司）与被告马利旗保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保焦作分公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告马利旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保焦作分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付理赔款23579.17元、未支付保费2335.59元（从2019年3月11日-2019年6月11日，共计三个月）、违约金（从2019年6月31日起，直至清偿完毕之日止。到2020年4月31日共303天，23579.17元*24%*303/365）暂计4679.75元，共计30594.51元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年8月11日，被告与中国光大银行股份有限公司焦作分行（以下简称光大银行焦作分行）签订了《个人贷款合同》，被告向光大银行焦作分行借款44000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮50%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.6001%。之后，光大银行焦作分行按照合同约定向被告发放贷款，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照合同的约定向光大银行焦作分行进行理赔。光大银行焦作分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催要理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。为维护合法权益，原告诉至法院。马利旗庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：被告马利旗与光大银行焦作分行签订《个人贷款合同》一份,向光大银行贷款44000元,贷款期限为36个月,贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行,首期贷款年利率为6.65%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的,贷款人有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息,贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。同时合同约定,借款人未按时足额还款即构成违约事件,贷款人有权宣布所有已贷出的款项立即到期,并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等)。为担保上述债务的履行,被告于2017年8月7日在原告处投保个人信用贷款保证保险,保险金额为48656.24元，保费为28027.08元,保费交纳方式为每月按时交纳,交费日期为银行扣款之日,每月保费为778.53元,保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单中特别约定,保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人交纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月11日,光大银行焦作分行将借款44000元发放至被告账户,但被告自2019年2月11日起未按约还款及未支付保费,故原告于2019年5月31日对光大银行焦作分行进行了理赔,理赔金额为23579.17元,光大银行焦作分行出具了《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。后原告向被告催要未果，诉至本院。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件一份、被告与光大银行焦作分行签订的个人贷款合同一份以及36期还款计划书一份、被告向光大银行焦作分行出具的贷款借据一份、被告签署的投保单和个人信用贷款保证保险单一份、光大银行焦作分行出具的代偿债务与权益转让确认书一份、光大银行焦作分行出具的被告的贷款还款明细一份。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。原告与被告之间签订的保证保险合同,系双方真实意思表示,内容合法有效,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告因向银行贷款未能如约还款,逾期后原告代偿了被告欠付的贷款本息共计23579.17元,已经履行了合同义务,被告未向原告履行清偿义务,其行为已经构成违约,故原告有权要求被告偿还理赔款23579.17元,并承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定,以理赔款23579.17元为基数计算违约金，不违反法律规定,本院予以确认，但该违约金应自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止。关于违约金的计算标准,虽保险单中约定“以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一向保险人交纳违约金”,但原告现要求按年利率24%的标准计算,不超过双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。除原告代偿的借款本息外,现被告自2019年2月11日起未足额支付保费,原告主张至原告代偿债务之日即2019年5月31日止3个月保费2335.59元,不违反法律规定,本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马利旗于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司理赔款23579.17元、保费2335.59元及违约金（违约金以23579.17元为基数，自2019年7月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282.5元，由马利旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇二〇年六月十八日法官助理苗艳艳书记员冯英英
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初91号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人白晓东，男，1986年5月28日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，居住地义县。因本案，于2020年4月21日被取保候审。被告人吕月，女，1992年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新市，居住地阜新市清河门区。因本案，于2020年4月21日被取保候审。被告人朱月鑫，女，1997年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新市，居住地阜新市清河门区。因本案，于2020年4月21日被取保候审。被告人朱力，男，1975年2月2日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新市，居住地阜新市清河门区。因本案，于2020年4月24日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人白晓东、吕月、朱月鑫、朱力犯包庇罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官刘某、检察官助理孙某出庭支持公诉，被告人白晓东、吕月、朱月鑫、朱力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年4月4日19时26分许，郑某驾驶辽Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿阜锦线公路由南向北行驶至70KM+700M义县九道岭观音堂村路段时，与相对方向佟卫国驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成乘车人佟卫东当场死亡，佟卫国受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，郑某为逃避法律责任追究指使被告人朱月鑫、吕月找被告人白晓东顶替自己处理此次交通事故，被告人白晓东遂向公安机关称自己是肇事车辆驾驶员，郑某指使被告人朱力冒充装卸工向公安机关提供虚假证言。案发后，被告人白晓东、吕月、朱月鑫、朱力经传唤到案。被告人白晓东、吕月、朱月鑫、朱力对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人白晓东判处拘役三个月，缓刑五个月；建议对被告人吕月判处拘役二个月，缓刑三个月；建议对被告人朱月鑫判处拘役二个月，缓刑三个月；建议对被告人朱力判处拘役二个月，缓刑三个月。本院认为，被告白晓东、吕月、朱月鑫、朱力明知郑某是犯罪的人，而帮助其作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。四被告人是共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯，故均应按照其所参与的犯罪予以处罚。四被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白晓东犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吕月犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人朱月鑫犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人朱力犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二〇年六月二十八日法官助理张志涛书记员刘行
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1501号 原告：谈某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：武某，住青海省民和回族土族自治县巴州。 原告谈某与被告武某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告谈某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以双方自行协商解决为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谈某撤诉。 案件受理费64元，由谈某负担。 审 判 员 洪克治 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李 芳 书 记 员 马玉萍
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初270号原告：苏嗣文，男，1995年6月23日出生，汉族，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：李兴凤，执业证号：13607201110879123。被告：温路斌，男，1993年10月18日出生，汉族，住江西省宁都县。原告苏嗣文与被告温路斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告苏嗣文的委托诉讼代理人李兴凤到庭参加诉讼，被告温路斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏嗣文向本院提出诉讼请求：1.判决被告温路斌偿还原告苏嗣文借款31000元及利息（利息以33000元为基数，自2019年1月20日起至还清款项之日止按照每月0.5%利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年在赣州市康莱博酒店上班时成为同事后相识。2019年1月20日，被告以其做二手车生意急需资金短期周转为由恳求原告借款，原告自己也无闲余资金，但被告恳求原告先刷信用卡借给他，原告念在同事感情，刷信用卡贷款33000元（扣除手续费233.7元后实得18865.9+13900.4=32766.3元），后通过微信支付被告33000元（约定信用卡贷款相应手续费等由被告承担，故扣除手续费、当月还款原告实际转给被告31840元），约定被告每月按时还款好让原告还信用卡贷款。被告于当天向原告出具33000元借条一张。但之后被告并未按时还款，导致原告一直在还信用卡贷款。原告多次催促被告，被告只于2019年4月26日还了2000元，其他款项一直以各种理由推脱。故诉至贵院，请依法判决。被告温路斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、借条一张、微信转账记录四份、信用卡记录、微信聊天记录。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，于2018年在赣州市康莱博酒店上班时相识。2019年1月20日，被告以其做二手车生意急需资金短期周转为由向原告借款，于是原告刷信用卡贷款33000元，后通过微信分四次支付31840元（三次10000元，一次1840元）给被告，约定被告每月按时还款好让原告还信用卡贷款。被告于当天向原告出具33000元借条一张。但之后被告并未按时还款，导致原告一直在还信用卡贷款。原告多次催促被告，被告于2019年4月26日还款本金2000元。本院认为，本案属民间借贷的法律关系。借款事实清楚，被告向原告出具的借条金额为33000元，但被告实际到账借款金额为31840元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条的规定，本案的实际借款金额应为31840元。被告温路斌于2019年4月26日偿还原告本金2000元，故被告尚欠原告29840元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温路斌在本判决生效后十日内偿还原告苏嗣文借款本金29840元及利息（从2019年1月20日起至还清借款之日止，按照年利率6%支付利息）二、驳回原告苏嗣文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告温路斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 郭 磊人民陪审员 罗 翔人民陪审员 胡冬英二〇二〇年六月二十八日书 记 员 吴刘洁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执108号 申请执行人：赵彦萍，女，1970年11月24日生，汉族，住井陉矿区。 被执行人：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地：石家庄市矿区矿市北街188号，统一社会信用代码：91130100601701160B。 法定代表人：张艳霞，该公司总经理。 本院在执行马凤云与菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司劳动争议一案中，被执行人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司于2020年5月26日向本院提出中止执行申请，称其申请撤销本案的执行依据即矿劳仲裁字[2020]第009号裁决书已由石家庄市中级人民法院受理，并提交了相关证据。经审查，被执行人的申请符合中止执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条第一款规定，裁定如下： 中止矿劳仲裁字[2020]第009号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二〇年六月一日 书记员  郧文洋
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初1242号   原告：田某，女，山丹县居民。   委托诉讼代理人：钱某，甘肃焉支律师事务所律师。   被告：时某，男，山丹县居民。   本院在审理原告田某诉被告时某民间借贷纠纷一案中，原告田某于2020年6月12日以需要补充新的证据为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告田某撤回起诉。   案件受理费168元，减半收取84元，由原告田某负担（已交纳）。   审判员 吴 彪     二〇二〇年六月十二日   书记员 温永昕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1336号原告：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，营业场所黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街126号，统一社会信用代码912306043332614368。法定代表人：张世民，系该行行长。委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月出生，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：许长龙，男，1990年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：刘丽，女，1976年6月出生，汉族,住黑龙江省依安县。被告：鄂淑贤，女，1985年3月1出生，汉族,住黑龙江省克山。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告刘丽、鄂淑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行撤诉。案件受理费25元由大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行负担。审判长  于胜军审判员  南春峰审判员  李金霞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘凤霞
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初610号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人季某某，男，1973年9月15日出生，汉族，户籍在江苏省海安市。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)636起诉书指控被告人季某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人季某某于2020年2月5日13时44分许，驾驶牌号为沪EQXXXX重型半挂牵引车拖挂牌号为沪BDXXX挂的重型集装箱半挂车沿本区宝杨路由西向东行驶至通达路向南右转弯过程中，恰遇被害人巴豪敏驾驶牌号为上海XXXXXXX的电动自行车沿宝杨路由西向东非机动车道内正常行驶至此，其车后部与电动自行车右侧发生碰撞，致巴豪敏当场死亡。经认定，被告人季某某在本起事故中负全部责任，巴豪敏不负事故责任。事故发生后，被告人季某某拨打“110”报警，并等候现场接受民警处理，到案后如实供述罪行，赔偿损失，取得被害人家属的谅解。该院认为被告人季某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人季某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)季某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二〇年六月二十八日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3425号 原告：绵阳市奎林物业服务有限公司，统一社会信用代码915107030833669630，住所地：绵阳市涪城区瓦店路100号附10号。 法定代表人：杨从亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫仕军，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：苏艳，女，1973年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市奎林物业服务有限公司与被告苏艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告绵阳市奎林物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市奎林物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市奎林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市奎林物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱玲玲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执恢95号申请执行人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托代理人：邹欢，该银行都濡支行行长。被执行人：唐聪，男，1987年6月28日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：李琴芬，女，1988年5月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民督67号支付令，于2020年3月6日恢复执行贵州务川农村商业银行股份有限公司和唐聪、李琴芬借款合同纠纷一案，本案申请执行金额为50329元本金及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人唐聪、李琴芬均无存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，无不动产登记。经调查被执行人外出务工，务工地点不详，职业和收入不详。本院依法冻结被执行人的银行卡和微信、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人唐聪、李琴芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年六月二十八日书记员  梁晓东
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民特15号 申请人：蔡秀琼，女，1949年3月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人蔡秀琼申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蔡秀琼称，申请人与下落不明人田茂生系夫妻关系。2015年2月12日，田茂生与家人发生口角后离家出走，此后便下落不明。2015年3月18日，家人向射洪县公安局城北派出所报警，请求寻找田茂生，但至今仍毫无音讯，故诉至法院，申请宣告田茂生死亡。 经审理查明：下落不明人田茂生，男，1943年1月24日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，公民身份号码5132291943××××××××，系申请人蔡秀琼之夫。2015年2月12日，田茂生因与家人发生口角离家出走，后下落不明。同年3月18日，田茂生家人向射洪县公安局城北派出所报警，请求寻找田茂生，但寻找无果。申请人蔡秀琼申请宣告田茂生死亡后，本院于2019年6月28日在《人民法院报》发出寻找田茂生的公告。法定公告期间为一年，现已届满，田茂生仍然下落不明。 本院认为，下落不明人田茂生自2015年2月12日离家出走后，距今已长达五年之久，且本院在《人民法院报》发出寻找田茂生的公告，现一年公告期已届满，田茂生本人未向本院申报个人具体地址及联系方式，也无其他人向本院报告关于知悉的田茂生的情况，故对申请人蔡秀琼申请宣告田茂生死亡的请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告田茂生死亡。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 赵晓银 审判员 袁华林 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赵 娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3411号原告：石芷舟，男，1987年7月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：李芹，女，1988年6月16日生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。本院在审理原告石芷舟与被告李芹民间借贷纠纷一案中，原告朱银涛于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石芷舟撤回对被告李芹的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石芷舟撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。审判员  陈萍二〇二〇年六月二十八日书记员  周杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6558号 申请执行人：深圳市德业基物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道12038号东方新地苑裙楼201，统一社会信用代码914403007261516411。 法定代表人：陈锡辉。 委托代理人：王潘锋，广东金唐律师事务所律师。 委托代理人：李峰，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：黄敏燕，女，汉族，1987年12月15日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人深圳市德业基物业管理有限公司与被执行人黄敏燕物业服务合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人黄敏燕向其支付：1.2016年7月至2017年9月的水费483.65元（人民币，下同）；2.2016年8月至2017年9月期间的专项维修资金261.8元；3.2016年8月至2017年9月期间的物业管理费3350.2元及违约金；4.迟延履行期间的债务利息；5.案件受理费25元。本院依法受理。 执行过程中，被执行人黄敏燕主动向本院支付执行款项6389.17元。本院已通知申请执行人领取执行款项6104.96元，其中包含违约金1945.03元、迟延履行利息38.28元；已将执行费50元划缴国库。经核算有余款234.21元已通知被执行人黄敏燕领回。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305民初194号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  江 艺
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4834号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：郑州青天软件科技有限公司，住所地：郑州市金水区农业路72号2号楼7层706号。法定代表人：柴伦。原告李艳丽与被告郑州青天软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告李艳丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳丽撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十九日书记员  成 靖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初6409号之一原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪卓，男，1979年12月30日出生，系该公司员工。被告：黄平，男，1978年10月11日出生，住湖南省长沙县。被告：长沙鑫芙置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦2201室。法定代表人：刘洋。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告黄平、长沙鑫芙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年6月29日向本院提出撤回对长沙鑫芙置业有限公司的起诉申请。本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回对长沙鑫芙置业有限公司的起诉。审判员  许朝阳二〇二〇年六月二十九日法官助理廖若莎书记员喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执465号之一 申请执行人：邹禄奎，男，1984年10月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘荣斌，男，1987年11月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人邹禄奎与被执行人刘荣斌民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息并冻结部分存款，但不能足额清偿。此外亦进行了传统查询，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 琦 审判员 栾俊华 审判员 张 丁 二〇二〇年六月三十日 书记员 张 博 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2445号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：缪明碧，男，汉族，1968年11月30日出生，住重庆市北碚区。被告：龙晓丽，女，汉族，1977年12月23日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司（以下简称缙邻物业公司）与被告缪明碧、龙晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告缙邻物业公司的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告缪明碧、龙晓丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缙邻物业公司诉讼请求:1、判令被告向原告支付自2018年1月起至2019年7月止所欠原告的物业服务费1590.30元、公摊水电费95元，共计1685.30元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告公司于2009年12月开始,受重庆渝复房地产开发有限公司的前期委托,为北碚金华路399号竹芸山水小区提供物业服务工作，并于2014年11月1日与北碚区竹芸山水业主委员会签订了《竹芸山水小区物业管理委托服务合同》。原告已认真履行了竹芸山水小区《物业管理服务合同》中约定的应尽义务。但是从2018年1月起至2019年7月止,被告缪明碧、龙晓丽拒不支付物业服务费1590.30元和公摊水电费95元。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告缪明碧、龙晓丽未答辩。经审理查明：2015年10月31日，北碚区竹芸山水小区业主委员会（甲方）与原告缙邻物业公司（乙方）签订了《北碚区“竹芸山水”小区物业管理委托服务合同》，合同约定，甲方将位于北碚区金华路399号的“竹芸山水”小区物业委托给乙方实施物业管理服务；双方还约定了物业服务的主要内容、双方权利义务、物业服务质量、违约责任等。物业服务费收费标准：1、多层住宅：0.80元/㎡/月；2、高层（含小高层）住宅：（一至二层）0.80元/㎡/月，三层（含三层）以上1.10元/㎡/月（含电梯费）。公摊水、电费按户据实分摊。物业服务委托管理期限，2015年11月1日至2018年10月31日。合同到期后，原告缙邻物业公司仍在竹芸山水小区进行物业服务。2019年7月31日原告缙邻物业公司终止了对竹芸山水小区的物业服务。本案被告缪明碧、龙晓丽系北碚区金华路房屋业主，该房屋建筑面积为76.20㎡，约定交纳物业服务费标准为1.10元/㎡/月；自2018年1月1日至2019年7月31日止，缪明碧、龙晓丽欠交物业服务费为1592.58元；公摊费每月收取5元，自2018年1月1日至2019年7月31日止，缪明碧、龙晓丽欠交公摊电费为95元。上述事实，有《北碚区“竹芸山水”小区物业管理委托服务合同》、照片、欠费明细表、房产信息查询单、物业费催费通知书以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。缙邻物业公司作为缪明碧、龙晓丽居住小区的物业管理公司，已按照合同的约定履行了物业管理职责，缪明碧、龙晓丽作为该小区的业主，接受了缙邻物业公司的物业服务，理应按照合同的约定支付物业服务费和其他费用。现缙邻物业公司要求缪明碧、龙晓丽交纳所欠物业服务费和公摊费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告缪明碧、龙晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告缪明碧、龙晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆缙邻物业管理有限公司2018年1月1日至2019年7月31日的物业服务费1592.58、公摊费95元，共计1687.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告缪明碧、龙晓丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 缪友梅二〇二〇年六月二十八日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1302民初2625号原告：江苏瑞源置业有限公司,统一社会信用代码:91321300053542882Y，住所地：宿迁市洋河新区洋河镇酒家路东侧。法定代表人：褚开瑞，董事长。被告：黄小波，男1985年8月7日。宿迁市洋河新区。原告江苏瑞源置业有限公司诉被告黄小波商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年04月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告江苏瑞源置业有限公司于2020年06月6日向本院提出撤回对被告黄小波起诉的申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江苏瑞源置业有限公司撤回对被告黄小波的起诉。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告江苏瑞源置业有限公司负担。审 判 员 刘荣二〇二〇年六月二十四日法官助理 宋腾书 记 员 张京
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执453号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行，住所地：四川省安岳县。负责人：喻登品，系该行行长。被执行人：张福，男，1977年5月14日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：廖永清，女，1979年5月21日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被执行人张福、廖永清借款合同纠纷一案中，于2020年4月22日依据（2020）川2021执453号执行裁定书依法查封了被执行人张福所有的、用于抵押的位于安岳县石鼓乡街村的房产，现被执行人张福、廖永清主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张福所有的、用于抵押的位于安岳县石鼓乡街村的房产的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 李 勇二〇二〇年六月二日书记员 吴 磊
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1617号原告：张景振，男，1948年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：梅宝军，男，1968年9月8日出生，户籍地湖北省孝昌县。原告张景振与被告梅宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景振到庭参加诉讼。被告梅宝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景振向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元并支付利息（以3万元为基数，自2017年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月，被告向原告借款30000元。此后，原告多次催促被告还款未果，故提起诉讼。梅宝军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告给原告出具借条，内容为：“今借到张景振人民币叁万元正（整）￥30000.00元，定于2017年7月19日归还。”被告在借条上写明住址、身份证号及联系电话，并在借款人处签字、捺手印。此后，原告向被告索要借款未果，遂起诉。本院认为，债务应当清偿。被告已给原告出具借条确认借款金额及还款期限，其应履行承诺如期向原告还款。被告违反承诺，至今未偿还借款，原告有权要求被告还款并依法主张自逾期还款之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，原告诉请被告偿还借款30000元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告梅宝军偿还原告张景振借款本金30000元并支付利息（以本金30000元为基数，自2017年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告梅宝军负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年六月九日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初274号 原告：李自珍，女，1964年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：范敬田（原告之夫），男，1963年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告李自珍与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自珍及委托诉讼代理人范敬田、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司委托诉讼代理人严宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李自珍向本院提出诉讼请求：1.被告取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明交付原告所购商品房所有权证书，并支付违约金92187.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：067348）。合同约定：由原告支付被告总房款369034元整，原告通过分期付款方式进行支付，购买被告开发于乐山市中心城区房屋。合同签订后，原告分期向被告支付369034元。原告按照合同约定履行房款支付义务，而被告至今未按合同第二十条“产权登记”、“转移登记”、“2014年7月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明”、“商品房交付使用后，买受人在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书”约定履行义务，按该条款违约处理方式被告需按日向原告支付房款万分之一的违约金，共计92187.26元（从2014年7月31日至2018年4月16日，共计1353天，实际交房日期为2013年8月25日，从2013年8月25日550日起到2018年4月16日计算共计1143天，1353×36.9034元／天＋1143天×36.9034元／天＝92187.26元。原告在多次到被告办公地点要求被告履行合同约定，被告工作人员均以各种理由拒绝，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求依法确定双方所签订合同的法律效力，判令被告履行合同约定，并赔偿违约金。 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司辩称：被告存在办证违约的情况，但造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间，房屋面积差款、代交契税款等，如公司存在多收的情况，该退就退。请人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2011年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于乐山市市中区房屋，套内建筑面积为62.46平方米，单价每平方米5908.33元，总价款369034元,《商品房买卖合同》第二十条产权登记中关于初始登记、转移登记的约定为：（一）初始登记，出卖人应当在2014年7月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；（二）转移登记，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款369034元。被告于2013年8月25日向原告交房，于2015年6月17日办理了所购商品房所在楼栋的房屋所有权证，于2018年4月16日办理了所购商品房的不动产权证。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、不动产登记和房屋产权交易信息、税收缴款书、销售不动产发票、《不动产权证书》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同是真实意思表示的有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告四川仁寿三友房地产开发有限公司主张造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间无事实依据和充分证据，本院不予采纳。合同约定出卖人应当在2014年7月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，该证于2015年6月17日办理，逾期321天，违约金为369034元×1／10000×321天=11846元。 在转移登记中约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，本案交房时间为2013年8月25日，按约定应在2015年2月26日前办理，实际办理不动产权证的时间为2018年4月16日，逾期1145天，原告主张1143天的违约金为369034元×1／10000×1143天=42180.59元，在实际数额内，应予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李自珍初始登记违约金11846元，转移登记违约金42180.59元，合计54026.59元； 二、驳回原告李自珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1052元，由原告李自珍负担435元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担617元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈志清 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪文倩
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初354号 原告：马瑞增，男，1981年12月30日出生，汉族，住正定县。 被告：吴高永，男，1984年8月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王艳光，男，1981年7月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告马瑞增与被告吴高永、王艳光劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告马瑞增于2020年6月2日向本院提出对被告吴高永的撤诉申请。 本院认为，原告马瑞增的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马瑞增撤回对被告吴高永的起诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告马瑞增负担。 审判员  梁志勇 二〇二〇年六月二日 书记员  于二俊