广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初301号 原告：宋秀英，女，1927年5月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙信林，广西益远律师事务所实习律师。 被告：欧啟泉，男，1975年6月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：黄祝媚（系被告欧啟泉的妻子），住广西梧州市长洲区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所广西梧州市长洲区新兴三路22号4楼。统一社会信用代码：9145040377389777X9。 负责人：梁彬。 委托诉讼代理人：姚宁，男，该公司员工。 原告宋秀英与被告欧啟泉、中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀英的委托诉讼代理人周智韬、沙信林，被告欧啟泉及其委托诉讼代理人黄祝媚，被告保险公司的委托诉讼代理人姚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋秀英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告连带赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计人民币37327.86元，被告保险公司在其承保的保险限额内向原告承担保险赔付责任，超出保险责任部分的损失由被告欧啟泉承担；2.本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：1.判令两被告向原告连带赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计人民币34327.86元，被告保险公司在其承保的保险限额内向原告承担保险赔付责任，超出保险责任部分的损失由被告欧啟泉承担。事实和理由：2019年11月29日中午12时10分许，被告欧啟泉驾驶其所有的桂Ｄ×××××号小型轿车在梧州市长洲区倒水镇政府对出路段与行人即原告发生碰撞，造成原告宋秀英受伤，车辆受损的交通事故。经交警支队作出事故责任认定，认定被告欧啟泉承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到梧州市中医医院住院治疗，产生医疗费16089.86元、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）、住院期间营养费1080元（30元/天×36天）、住院交通费2000元、住院期间护理费11558元，以上损失共34327.86元。由于原告的损失是因被告欧啟泉的侵权行为直接造成的，依照《民法总则》以及《道路交通安全法》等规定，被告欧啟泉应依法向原告承担赔偿责任。另桂Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，依照《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通安全法》及《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》等相关规定，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共34327.86元损失应先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告欧啟泉承担。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告欧啟泉辩称，1.被告欧啟泉的车辆购买了保险，原告主张的医疗费用应由被告保险公司承担；2.被告欧啟泉为原告垫付了19560元医疗费（其中在医院柜台交付1750元，该款收条在原告的孙女徐灿萍处，在倒水卫生院支付195元，在梧州市中医医院支付医药费9000元，支付原告人血白蛋白瓶装药品1810元及医疗费7000元），该部分费用应由被告保险公司返还给被告欧啟泉；3.原告住院天数实际为35天，其住院伙食补助费应为3500元，原告提供的疾病证明书没有记载需要加强营养，其主张的营养费不应得到支持，另外计算营养费的住院天数应为35天而非36天；4.原告主张的住院交通费2000元没有票据证实，不应全额支持，被告欧啟泉同意支付交通费200元；5.原告主张的护理费按2019年居民服务业58594元/年计算与陪护人员实际收入不符，陪护人员是无业人员，应由法院按全区人均收入计算，另外医院未出具需陪护人员2人的说明；6.被告欧啟泉的车辆购买了保险，保险赔偿限额已足够承担赔偿责任，请求法院判决被告保险公司对原告的损失承担全部赔偿责任，并返还被告欧啟泉垫付的13000元。 被告保险公司辩称，1.桂Ｄ×××××号车辆在被告保险公司仅投保有交强险，事故发生在保险期限内；2.被告保险公司对事故的发生及诉讼的引发并无过错，同时保险合同中也约定了诉讼费不属于保险责任，因此本案的诉讼费不应由被告保险公司承担；3.被告保险公司已向原告支付了医疗费10000元，请求法院予以扣减；4.对原告诉请的部分损失项目有异议：对于医疗费、住院伙食补助费、营养费，因被告保险公司已垫付10000元，交强险医疗项目赔偿限额已赔偿完毕，故超出交强险医疗费用限额部分，被告保险公司不予认可；对于交通费，因原告未能提供交通票据，结合伤者具体伤情及住院时间，被告保险公司认可300元。另外，原告实际住院35天，护理费应为4618.60元(131.96元/天×35天×1人)。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日12时10分许，被告欧啟泉驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车在梧州市长洲区倒水镇政府对出路段与行人原告宋秀英发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队勘查事故现场后，于2019年12月13日作出第450400500000004407号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告欧啟泉负全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告被送到长洲区倒水镇中心卫生院治疗，用去门诊治疗费195.25元，后于2019年11月29日下午14时40分转入梧州市中医医院住院治疗至2020年1月3日出院，共住院35天，共用去住院治疗费42864.10元、门诊治疗费774.24元、人血白蛋白费用1812元。原告的病情被诊断为：1左胫腓骨远端粉碎性开放性骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.左小腿多处剥脱伤；4.骨质疏松症；5.左小腿皮肤缺损。出院医嘱：1.继续全休2个月，继续门诊治疗或者进一步住院康复治疗；2.禁止下地负重行走，具体负重时间待复诊后由复诊医师决定；3.保持伤口清洁换药，每天一次，定期复查，建议行植皮手术覆盖创面；4.一个月、两个月、六个月回院复诊，复查DR片；5.3个月后视情况回院拆支架等固定物；6.如有疼痛或肿胀等不适情况及时就诊；7.住院期间需要24小时陪护，继续加强营养治疗。 被告欧啟泉驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险的保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期间内。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。 庭审中，原告陈述其住院期间由原告的儿子、原告的女儿以及原告的孙女轮流护理，护理人员均从事农业，属农业户口。 本案在审理过程中，被告欧啟泉表示其为原告垫付费用共19781.49元，其中包括长洲区倒水镇中心卫生院门诊治疗费195.25元、原告在梧州市中医医院入院当天的门诊治疗费774.24元和1000元的住院押金、原告住院期间9000元预交金、原告住院期间使用人血白蛋白费用1812元，另外向原告现金支付7000元，对此原告予以认可。 以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、工商查询单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、梧州市中医医院出院记录、疾病证明书、住院收费票据、门诊收费票据，被告欧啟泉提供的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、长洲区倒水镇中心卫生院门诊收费票据、人血白蛋白发票联以及当事人的陈述佐证，并经当事人质证，本院予以确认。 本院认为，被告欧啟泉驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车在梧州市长洲区倒水镇政府对出路段与行人原告宋秀英发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告欧啟泉对此事故负全部责任，原告宋秀英无责任，该责任认定划分清楚，客观公正，本院予以采纳。 公民的身体健康权受法律保护。原告因道路交通事故所造成的人身损失，依法有权获得赔偿。参照《中华人民共和国侵权责任法》、《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因事故造成的损失有：1.医疗费45645.59元，有梧州市中医医院出院记录、疾病证明书、住院收费票据、门诊收费票据及长洲区倒水镇中心卫生院门诊收费票据、人血白蛋白发票联相印证，本院予以确认；2.住院伙食补助费3500元(100元/天×35天)；3.营养费700元，参照医疗机构出具的继续加强营养治疗的建议，本院酌情支持；4.护理费9237.32元(48166元/年÷365天×35天×2人)，原告庭审中陈述护理人员从事农业，为农业户口，参照医疗机构出具的原告住院期间需要24小时陪护的意见，护理费按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元/年计35天计2人；5.交通费500元，本院酌情支持。综上，原告的损失为59582.91元。 被告欧啟泉在本次交通事故中负全部责任，应承担赔偿责任，赔偿原告的损失。被告欧啟泉驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故被告欧啟泉应承担的赔偿责任先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付护理费、交通费共9737.32元，被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿损失共19737.32元，扣减被告保险公司已向原告支付的10000元，被告保险公司尚应向原告赔偿事故损失9737.32元。超出交强险医疗费用赔偿限额的39845.59元(45645.59元＋3500元＋700元—10000元)由被告欧啟泉向原告赔偿，扣减被告欧啟泉已向原告支付的19781.49元，被告欧啟泉尚应向原告赔偿事故损失20064.10元(39845.59元—19781.49元)。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告宋秀英赔偿事故损失9737.32元； 被告欧啟泉于本判决生效之日起十日内向原告宋秀英赔偿事故损失20064.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费658元，减半收取计329元（原告宋秀英已预交366元），由原告宋秀英负担43元，被告欧啟泉负担286元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年六月二日 法官助理 苏石妣 书 记 员 蓝爱英 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。