山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1086号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县城奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托代理人：姜峰，男，该公司职工，特别授权。被告：闫加超，男，1967年6月3日出生，汉族，住山东省微山县。被告：化金宝，男，1990年5月13日出生，汉族，住山东省微山县。被告：孙龙，男，1988年7月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：胡前桥，男，1979年6月24日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告闫加超、化金宝、孙龙、胡前桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人刘延琦、刘长森，被告段成娥、殷侨的共同委托诉讼代理人刘裕用，及被告吕传后、马怀宇、张东东、姚振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金188000元，利息37573元，本息合计225573元（利息计算至2019年3月20日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。2、依法判令被告化金宝、孙龙、胡前桥，按照最高额担保合同约定，应负连带责任。3、诉讼费、保全费及实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：被告闫加超于2016年5月6日在山东微山农村商业银行股份有限公司昭阳支行签订（微昭个借字2016年第063号）合同，借款金额200000元，借款方式为循环方式，合同授信到期日至2018年5月5日，被告化金宝、孙龙、胡前桥为上述闫加超的贷款提供担保，并于当日一同签订（微昭高保字2016年第063号）最高额保证合同。被告闫加超于2017年5月3日贷款200000元，贷款到期日为2018年5月2日。该笔贷款于2018年5月21日归还本金5000元；2018年5月22日归还本金4000元；2019年3月9日归还本金3000元，后多次向借款人和担保人催收，借款人拖期不还，现贷款余额188000元。被告化金宝、孙龙、胡前桥按照最高额保证合同约定，应负连带清偿责任。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，依法判令被告偿还借款本金188000元，利息37573元，本息合计225573元（利息算至2019年3月20日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。截止到现在本金尚欠178399.96元，利息61548.61元截止到6月21日。被告闫加超对借款事实无异议。被告化金宝、孙龙、胡前桥对担保事实无异议。原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、山东微山农商银行股份有限公司营业执照一份。证明原告微山农商银行为本案的适格主体的事实。证据二、借款人的贷款申请一份。证明闫加超在原告处申请借款的事实。证据三、借款人、担保人出具的身份证和户口本复印件一份。证明借款人、担保人的身份。证据四、借款时的现场影像资料。证明借款人、担保人同时到场，并签订贷款、担保合同。证据五、借款合同和最高额保证合同各一份。证明贷款时签订的借款金额、期限、日期以及利率，和担保人的担保事实。证据六、借款的借据（贷转存凭证）一份。证明200000元贷款发放后转入了借款人的账户，借款日为2017年5月3日，到期日是2018年5月2日。证据七、贷款明细单一份。证明截止2020年6月21日，结欠金额及利息。被告闫加超、化金宝、孙龙、胡前桥未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证。原告微山农商银行提交的证据，被告闫加超、化金宝、孙龙、胡前桥对其真实性均无异议。以上证据均为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，闫加超与微山农商银行签订《个人借款合同》一份，合同编号：（微昭）个借字（2016）年第063号,合同约定：借款金额为贰拾万元整，借款期限自2016年5月6日至2018年5月5日，借款用途为船运输周转，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，合同期内不变，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告化金宝、孙龙、胡前桥与原告签订《最高额保证合同》一份，合同编号（微昭）高保字（2016）年第063号，合同约定：被告化金宝、孙龙、胡前桥为闫加超的借款提供保证担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元整。担保债权的决算期间为2016年5月6日至2018年5月5日。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年5月3日，原告将借款200000元发放至闫加超账户，闫加超在《贷转存凭证》上签章、按手印确认该款转至本人账户，该笔借款的月利率为8.33750‰，借款到期日为2018年5月5日。在合同履行过程中，闫加超出现违约。截至2019年3月20日，该笔债务本金为200000元，利息为37573元，本息合计225573元。2020年5月9日，原告微山农商银行以闫加超、化金宝、孙龙、胡前桥为被告提起诉讼，要求被告闫加超还借款本息，被告化金宝、孙龙、胡前桥按照最高额保证合同约定承担保证责任。本院认为，闫加超与原告微山农商银行签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至闫加超的账户，已履行了合同约定的放款义务，闫加超未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。被告化金宝、孙龙、胡前桥与原告签订《最高额保证合同》系原被告真实意思表示，合法有效，被告化金宝、孙龙、胡前桥应按照合同约定对上述债务在最高额担保范围内承担保证责任。截至2019年3月20日，该笔债务本金为200000元，利息为37573元，本息合计225573元，截止2020年6月21日本金尚欠178399.96元，利息61548.61元。事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告闫加超承担还本付息的诉讼请求予以支持。原告要求被告化金宝、孙龙、胡前桥依据《最高额保证合同》约定，对被告闫加超的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和最高额范围，被告化金宝、孙龙、胡前桥应在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。被告化金宝、孙龙、胡前桥承担保证责任后，有权向被告闫加超追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：一、被告闫加超于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金178399.96元，支付借款利息61548.61元，本息合计239948.57元，后续利息以借款本金178399.96元为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算；二、被告化金宝、孙龙、胡前桥对第一项债务在最高额300000元范围内承担连带偿还责任，被告化金宝、孙龙、胡前桥承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告段闫加超追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，由被告闫加超、化金宝、孙龙、胡前桥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建二〇二〇年六月二十九日法官助理殷朋举书记员温泉