四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终863号上诉人（原审被告）：达州市宣汉县七里峡煤业有限公司，住所地：宣汉县七里镇神龙路1号。统一社会信用代码91511722673525506A。法定代表人：宋其伟。委托诉讼代理人：王红梅，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘孝德，男，生于1964年4月23日，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：晏法兵，四川立地律师事务所律师。上诉人达州市宣汉县七里峡煤业有限公司因与被上诉人刘孝德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2019）川1722民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。达州市宣汉县七里峡煤业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决书第一项；2.依法改判上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害赔偿金、交通食宿费等共计23941.10元；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决部分赔偿项目认定错误，不应得到支持。鉴定费用只应按1000元计算；交通费票据与本案不具关联性，交通食宿费不应支持。2.被上诉人在务工过程中，自身未尽到注意义务，存在错误，对案涉事故应承担30%的责任。刘孝德辩称：一审法院审理程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。刘孝德向一审法院起诉请求：1、判令被告立即赔偿原告残疾赔偿金26662.00元、住院伙食补助费760.00元、营养费760.00元、护理费3800.00元、误工费18600.00、鉴定费1100.00元、精神损害赔偿金5000.00元、交通食宿费2000.00元，共计58682.00元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2017年7月原告刘孝德前往被告七里峡公司处上班。双方未签订书面劳动合同。被告七里峡公司未在宣汉县社会保险经办机构为原告刘孝德参加工伤保险。2018年12月7日，原告在运送支护木料时被对面机车挤伤，受伤后被送往达州田氏骨病医院住院治疗并于2018年12月27日出院,住院天数为20天。2019年9月24日，原告又入住达州田氏骨病医院住院进行骨折内固定取出术并于2019年10月10日出院,住院天数为16天。原告两次住院时间共计36天。2019年10月17日，达州金证司法鉴定中心鉴定达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心[2019]临鉴字747号司法鉴定意见书，鉴定原告受伤等级为拾级伤残。为维护原告的合法权益，2019年11月12日，原告刘孝德向法院起诉并提出前述诉讼请求。另查明，2018年度四川农村居民人均可支配收入为13331.00元。一审法院认为，原告刘孝德在被告处务工，但原、被告双方均未向本院提交劳动合同以及购买工伤保险相关证据，且原告未到相关部门进行工伤认定，未履行工伤保险认定的前置程序，故本案中按照提供劳务者受害责任纠纷进行处理。同时被告七里峡辩称因原告未尽到注意义务，原告应对本次受伤承担部分责任，但未向本院提交证据证明原告在工作受伤时向原告提供了劳动保障用品，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。对原告的各项赔偿请求，认定如下：一、原告主张的残疾赔偿金26662.00元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金依照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”之规定，本案中原告伤残等级为拾级，定残之日原告未满六十周岁，原告的该项诉请未超出法律规定，予以支持；二、原告主张的住院伙食补助费760.00元，原告总计住院36天，其计算标准为20元/天，原告的住院伙食补助费应为720.00元，对原告诉求超出部分，不予支持；三、原告主张的营养费760.00元，因原告提交的出院医嘱中未载明需加强营养，故对原告的该项诉讼请求，不予支持；四、原告主张的护理费3800.00元，原告住院期间被告公司未派人护理,由原告亲属护理,依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费依照护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”之规定，原告没有提供护理人员的相应收入状况，因原告系农村居民，其计算标准应当为60.00元/天，护理人员没有医疗机构或者鉴定机构明确意见，人数确定为一人。本案中原告住院时间共为36天，原告的护理费为2160.00元，对原告诉求超出部分，不予支持；五、原告主张的误工费18600.00元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费依照受害人的务工时间和收入状况确定。务工时间依照受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”之规定，原告未提交其近三年的收入情况证明，原告系农村居民，其计算标准为60.00元/天，原告住院时间为36天，出院医嘱上未载明需卧床休息,原告的误工费为2160.00元，对原告诉求超出部分，不予支持；六、原告主张的鉴定费1100.00元，原告提交了达州金证司法鉴定中心的鉴定费用，有相关票据予以佐证，对原告的该项诉请，予以支持；七、原告主张的精神抚慰金5000.00元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”之规定，原告伤残等级为拾级，原告的该项诉请未超出法律规定，予以支持；八、原告主张的交通食宿费2000.00元，原告虽向本院提交了相关票据，但部分票据时间不符，对原告主张的交通食宿费本院酌情认定为400.00元，原告主张超出部分，不予支持。综上，原告刘孝德因本次受伤遭受的损失为残疾赔偿金26662.00元、住院伙食补助费720.00元、护理费2160.00元、误工费2160.00元、鉴定费1100.00元、精神损害赔偿金5000.00元、交通食宿费400.00元，共计38202.00元。被告七里峡公司提出原告刘孝德在被告处共计借支生活费3500.00元应予以扣除，一审法院认为原告对借支3500.00元生活费事实无异议，原告受伤后无生活来源，但向法院主张了残疾赔偿金，故被告向原告另行支付的生活费应在赔偿总金额中一并扣除,被告七里峡公司应向原告刘孝德一并支付34702.00元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘孝德残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害赔偿金、交通食宿费等共计34702.00元；二、驳回原告刘孝德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元,由被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司负担。二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实和一审判决认定事实的一致。本院认为，刘孝德在达州市宣汉县七里峡煤业有限公司处务工，双方形成劳务雇佣关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此，达州市宣汉县七里峡煤业有限公司上诉要求刘孝德本人对案涉事故承担30%的责任，于法无据，本院不予支持。同时，达州市宣汉县七里峡煤业有限公司还上诉称，鉴定费用只应按1000元计算；交通费票据与本案不具关联性，交通食宿费不应支持。因鉴定费收据上手书还有100元打字费，该费用实际产生，故一审判决认定鉴定费用为1100元并无不当，应予维持。被上诉人提交的交通住宿费票据确有部分因时间问题与本案不具关联性，但一审判决已进行充分考虑并酌情认定为400.00元，也应予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。达州市宣汉县七里峡煤业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费634元，由达州市宣汉县七里峡煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓东川审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇二〇年六月二十九日书记员  刘卓林