wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2126号原告：刘桂清，女，1967年4月4日出生，现住淄博市淄川区。被告：蒙阴县开元运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县岱崮镇冶子河村。被告：唐兆文，男，1983年10月22日出生，住淄博市淄川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地山东省平邑县蒙阳路011号。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东临沂蒙阴县岱崮镇坡里村富民路中段坡里社区对过。原告刘桂清与被告蒙阴县开元运输有限公司、唐兆文、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘桂清于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘桂清的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘桂清撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由刘桂清负担。审判员  张红芝二〇二〇年六月十七日书记员  闫晓霞
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执241号申请执行人：辛某某,男性,1954年1月12日出生,住礼泉县。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某某，男性,1968年5月7日生，汉族，住礼泉县。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：邓某某，女性,1965年8月19日生，汉族，住礼泉县。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人辛某某与被执行人王某某、邓某某民间借贷纠纷一案，被执行人王某某、邓某某逾期未履行生效法律文书（2019）陕04民终2613号民事判决书确定的义务，申请执行人辛某某向本院申请执行。2020年6月22日，申请执行人辛某某向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人辛某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结(2020)陕0425执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏超宏审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年六月二十三日书记员  张斌斌
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1167号申请执行人嘉兴市生态环境局桐乡分局被执行人石云飞申请执行人嘉兴市生态环境局桐乡分局与被执行人石云飞案行政非诉纠纷恢复执行一案，恢复执行标的额20000元，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初191号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人张先，男性，1975年1月25日出生，哈尼族，初中文化，农民，云南省勐腊县人，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被勐腊县公安局取保候审，2020年4月29日被勐腊县人民检察院决定取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人张先犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人张先到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年8月22日，被告人张先饮酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的大江牌正三轮摩托车上道路行驶。同日20时51分，当其行至元勐线K664+200M处时，被执勤的民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人张先当天抽取的血样中检出乙醇成分，含量为135.26mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张先醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张先判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 被告人张先对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年8月22日，被告人张先饮酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的大江牌正三轮摩托车上道路行驶。同日20时51分，当其行至元勐线K664+200M处时，被执勤的民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人张先当天抽取的血样中检出乙醇成分，含量为135.26mg/100ml。 另查明，被告人张先在知情、自愿且值班律师在场的情况下，于2020年5月27日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过，被告人张先的供述，证人捌某的证言，辨认笔录及照片，指纹、DNA样本采集证明、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知记录，提取当事人血液登记表、法医毒物（乙醇）委托检验协议书、血中乙醇检验报告、乙醇检验报告告知书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、机动车查询结果，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张先违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力之日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李进学 二〇二〇年六月十二日 书记员  曾 俊
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初565号 原告：冶志芹，女，1990年7月14日出生，回族，个体，新疆尼勒克县人，现住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐米东区爱民法律服务所。 被告：白生福，男，1985年7月31日出生，回族，现住吐鲁番市。 被告：乌鲁木齐市天山区中山路浩宇翔通讯产品经营部，住所乌鲁木齐市天山区中山路中山手机市场三楼后厅322号。 经营者：白生福 原告冶志芹与被告白生福劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶志芹及委托诉讼代理人黄淑华到庭参加诉讼，被告白生福、乌鲁木齐市天山区中山路浩宇翔通讯产品经营部经本院依法传唤无理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冶志芹提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2015年10月至2017年5月期间的工资合计45,650元；2、要求给予支付借款期间的利息（2015年10月到2019年的7月按农村信用社0.037利率，合计6,474元）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告自2014年11月2日在被告经营的浩宇翔通讯上班，期间未签订劳务合同，双方约定月工资为3,500元，后因店里资金周转不开，经常拖欠甚至不按时给原告发工资，原告多次要求被告支付拖欠的借款，都以种种理由推脱，被告称后期会将卖房和卖车后的钱支付给原告，于2017年7月29日被告为原告出具了欠条，称如未按时支付拖欠的工资及借款将车辆抵押，还款日期到期后原告又多次向被告催讨欠款，被告依旧不偿还，被告态度一次比一次恶劣，被告至今仍未支付拖欠原告的工资，为了维护自身合法权益，特诉至人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告白生福、乌鲁木齐市天山区中山路浩宇翔通讯产品经营部未到庭亦未作答辩。 本院经审理查明如下事实：一、原告向法院提交了被告白生福出具的内容为白生福欠冶志芹2015年10月至2017年5月工资45,650元整，将于2017年9月30日前还清，如未还清愿将车辆抵押的欠条原件一份。二、原告打工的地点是在被告经营的乌鲁木齐市天山区中山路浩宇翔通讯处。以上事实有原告提供的欠条和企业信用信息公示报告为证。 本院认为，关于原告主张被告返还所欠工资45,650元的诉讼请求，即事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告未按照约定期限支付劳务报酬已构成违约，另被告出具的欠条中载明付款期限是2017年9月30日，故原告主张的利息损失应从2017年9月30日起开始计算较为合理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告白生福、乌鲁木齐市天山区中山路浩宇翔通讯产品经营部于判决生效之日起三日内一次性向原告冶志芹支付拖欠劳务款45,650元及利息3,097元，共计48,747元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,103.1元，减半收取551.55元（原告立案时已预交551.55元）由上述两个被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 妮格热依阿不拉 二〇二〇年六月八日 书记员 阿丽娅 阿不拉
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0911民初307号原告：淄博光岳耐火材料有限公司，地址山东省淄博市淄川区岭子镇赵家楼村。法定代表人：孙传江，系该公司董事长。诉讼委托代理人：曾同庆，系该公司总经理。被告：阜新杰超煤矸石热电有限公司，地址阜新市细河区八一路31号。法定代表人：陈化杰。诉讼委托代理人：齐玉阳，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。原告淄博光岳耐火材料有限公司与被告阜新杰超煤矸石热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博光岳耐火材料有限公司的诉讼委托代理人曾同庆、被告阜新杰超煤矸石热电有限公司的诉讼委托代理人齐玉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博光岳耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告阜新杰超煤矸石热电有限公司支付所欠原告工程款1050770元，赔偿损失823569.8元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2007年起，原告与被告开始业务合作，工程款陆续支付。截止2015年12月31日，通过“企业征询函”的形式，原告与被告均认可当时被告欠原告1014690元。此后，在2016年1月、3月，原告与被告又发生两笔业务，款额合计433080元。2016年至2019年1月，被告分四次支付原告工程款397000元。现质保期已过，被告欠原告工程款1050770元。经原告多次催要，被告以种种借口拖延至今，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告阜新杰超煤矸石热电有限公司辩称，由于被告资金紧张，暂时没有能力支付，对欠款金额没有异议，同意近期筹款支付，但不同意赔偿原告损失，原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下，被告阜新杰超煤矸石热电有限公司欠原告淄博光岳耐火材料有限公司工程款1050770元。另查明，原告淄博光岳耐火材料有限公司因本案于2020年4月2日向本院提起诉讼。上述事实有庭审笔录、合同及回款信息表、企业征询函复印件、业务回单（收款）、发票、记账联等证据在案为凭，经开庭质证予以采信。本院认为，原告淄博光岳耐火材料有限公司与被告阜新杰超煤矸石热电有限公司之间的合同关系及被告欠原告工程款数额，经原告与被告确认，是当事人的真实意思表示，应予确认。关于原告要求被告赔偿损失823569.8元一节，因被告未能提供相应证据予以证明，本院无法支持，应自原告起诉之日即2020年4月2日起计算欠款利息，以1050770元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。综上所述，被告阜新杰超煤矸石热电有限公司理应向原告淄博光岳耐火材料有限公司支付工程款1050770元及逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、被告阜新杰超煤矸石热电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淄博光岳耐火材料有限公司支付工程款人民币1050770元；二、被告阜新杰超煤矸石热电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淄博光岳耐火材料有限公司支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月2日起计算至工程款还清之日止）；三、驳回原告淄博光岳耐火材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21669元、保全费人民币5000元，合计人民币26669元（原告淄博光岳耐火材料有限公司已预交），由被告阜新杰超煤矸石热电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  刘爱芬人民陪审员  孟立芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  崔 兴
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2178号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：刘波，男，生于1989年3月12日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告刘波电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘波的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告刘波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年六月十六日书记员  黄 鑫
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执592号之一 申请执行人：高淑云，女，汉族，1965年9月23日生，住河北省平泉市。 被执行人：高淑玲，女，汉族，1967年11月27日生，住平泉市。 本院于2020年6月5日作出的（2020）冀0823执592号执行裁定书，冻结了被执行人高淑玲在中国工商银行账户内存款450000.00元，现因双方达成一致和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人高淑玲在中国工商银行账户内存款450000.00元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丁山峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢15号 申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，统一社会信用代码9134080079187183X6。 法定代表人：杨利民,该公司总经理。 被执行人：安庆市美万家木业有限公司，住所地安庆市迎江区老峰镇泉河村，组织机构代码67092123-9。 法定代表人：吴亚明，经理。 本院执行的申请人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆市美万家木业有限公司追偿权纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0811民初3214号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘健之
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9517号原告：贾某，女，1982年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。被告:丁某，男，1981年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原告贾某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董杨到庭参加了诉讼。被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：被告履行离婚协议约定，将天津市滨海新区过户到原告名下;本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。双方因感情不和于2018年4月2日在天津市滨海新区民政局办理离婚登记。双方所签离婚协议中约定天津市滨海新区归原告所有，由于该房屋登记在被告名下，需要办理过户手续，但被告一直没有配合原告办理过户手续。经原告多次催促，被告均以各种理由拖延，至今尚未履行过户义务。丁某未出庭，但提交书面答辩意见称同意将涉案房屋按离婚协议约定依法过户给原告，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2018年4月2日办理离婚登记手续。在婚姻登记机关备案的离婚协议书中约定天津市滨海新区归原告所有。上述房屋目前登记在被告名下。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的房屋不动产登记证、离婚证、离婚协议书等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告离婚时在婚姻登记机关备案的离婚协议书，对男女双方具有法律约束力。双方约定涉案房屋归原告所有，而该房屋登记在被告名下，故双方离婚后被告应及时配合原告就上述房屋办理过户手续。故原告要求被告配合其办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某于本判决生效后十日内配合原告贾某办理位于天津市滨海新区的过户登记手续，过户到原告名下。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黄立学二〇二〇年六月四日书记员  陶月媛附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1200号原告：兑敬刚，男，汉族，1978年9月17日出生，住清丰县。原告：兑程杰，男，汉族，1985年3月2日出生，住清丰县。以上二原告共同委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘凤池，男，汉族，1967年11月23日出生，住清丰县。第三人：兑现考，男，汉族，1953年9月18日出生，住清丰县。原告兑敬刚、兑程杰与被告刘凤池、第三人兑现考案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兑敬刚、兑程杰委托诉讼代理人付晓冉，被告刘凤池，第三人兑现考到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兑敬刚、兑程杰提出诉讼请求：1、停止执行清丰县人民法院作出的（2017）豫0922民执1178号执行裁定书，确认原告兑敬刚、兑程杰对兑红淼享有土地租金收益，退还原告兑敬刚、兑程杰4200元土地租金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告兑敬刚、兑程杰与兑红淼在2017年9月15日签订土地承包合同，约定承包期三年，每年承包费7000元。被告于2017年9月13日向清丰县人民法院申请执行，清丰县人民法院于2019年12月28日作出（2017）豫0922民执1178号执行裁定书，裁定提取第三人兑现考对兑红淼享有的2019年土地租金收益4200元到清丰县人民法院账户。原告兑敬刚、兑程杰与第三人兑现考早已分家单独立户，二原告单独享有对兑红淼的土地租金收益，而贵院执行局在未查清事实的情况下裁定提取属于二原告的土地租金收益，侵犯了二原告的合法权益。故原告依法提起执行异议之诉，请求法院支持二原告的诉求。被告刘凤池辩称，第三人兑现考欠被告刘凤池小麦种子款，法院判决后，已申请执行，但没有申请查封原告兑敬刚、兑程杰对兑红淼的土地租金收益，请求驳回原告的诉讼请求。第三人兑现考陈述，欠被告刘凤池小麦种子款属实，现在还欠多少钱记不清了。二原告是第三人兑现考的两个儿子，和二原告在2007年已经分开家，耕地是2011年村里大队重新分的，2012年粮食补贴已经分开领取。经审理查明：第三人兑现考与原告兑敬刚、兑程杰系父子关系，在2007年已经分家另过。第三人兑现考欠被告刘凤池小麦种子款，清丰法院判决后，已申请强制执行。2017年9月15日原告兑敬刚、兑程杰与兑红淼签订土地承包合同，约定兑敬刚、兑程杰将自己承包经营的15亩土地转包给兑红淼耕种，承包期三年，每年承包费7000元。2019年12月28日，清丰县人民法院作出（2017）豫0922民执1178号执行裁定书，裁定提取第三人兑现考对兑红淼享有的2019年土地租金收益4200元到清丰县人民法院账户。事实上第三人兑现考与兑红淼并没有签订土地承包合同，第三人兑现考没有将自己承包的土地转包给兑红淼耕种，裁定提取的土地租金收益4200元属于原告兑敬刚、兑程杰所有。另查明，被告刘凤池没有申请查封二原告对兑红淼享有的2019年土地租金收益，也没有收到4200元土地租金收益。本院认为：本案系执行异议之诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”。本案中，原告兑敬刚、兑程杰提交有与兑红淼签订的土地承包合同，又提交了自身家庭所有的农村土地承包经营证书，证明原告兑敬刚、兑程杰将自己承包经营的15亩土地转包给兑红淼耕种的事实存在；不应执行属于原告兑敬刚、兑程杰的土地租金收益。故原告请求停止执行清丰县人民法院作出的（2017）豫0922民执1178号执行裁定书，确认原告兑敬刚、兑程杰对兑红淼享有土地租金收益的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（一）项规定，判决如下：一、停止执行清丰县人民法院作出的（2017）豫0922民执1178号执行裁定书，确认原告兑敬刚、兑程杰对兑红淼享有土地租金收益；二、驳回原告兑敬刚、兑程杰的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告兑敬刚、兑程杰负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。本院（2017）豫0922民执1178号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  郭国田审 判 员  韩清蓉人民陪审员  吴桂华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭兆鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5896号 被执行人:邝春林，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。 关于被执行人邝春林罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初576号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝春林应缴纳罚金3000元。本院于2020年4月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十七日 书记员 肖园园
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2945号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:江辉辉，女，1988年1月5日生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告江辉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金8478.56元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月17日利息0元、罚息270.23元，从2020年3月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。借款人：江辉辉。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：8900元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月18日至2019年11月18日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月29日，共欠借款本金8478.56元、利息0元、罚息438.88元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江辉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金8478.56元及利息、罚息（截止2020年5月29日,利息0元、罚息438.88元，自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告江辉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1664号原告:江西修水农村商业银行股份有限公司，地址：修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：车友明，男，1969年9月8日出生，汉族，住修水县。被告：吴仙桃，女，1968年3月26日出生，汉族，住修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告车友明、吴仙桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人王倩、被告车友明到庭参加诉讼，被告吴仙桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告车友明、吴仙桃向原告偿还借款本金100000元、利息及罚息6650.225元（计算至2020年4月16日）合计106650.225元；2.判决被告自2020年4月17日起至本金还清为止，按年利率11.88%支付后期利息（罚息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告车友明、吴仙桃系夫妻关系，两人于2017年10月23日向原告下属的城郊支行提出借款申请并签订了《个人借款合同》，约定：借款100000元；借款期限为2017年10月26日至2019年10月25日止；按月付息，年利率9.9%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收20%。2017年10月28日，被告陆续自主循环支用借款，但未按约还款。截止2020年4月16日，尚欠本金100000元、利息及罚息6650.225元。自2020年4月17日起至本金还清为止，应按年利率11.88%支付后续利息及罚息。被告车友明承认原告在本案中所主张的事实，但提出欠了多个银行的钱，现没能力一次性还清。被告吴仙桃未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年10月26日，被告车友明、吴仙桃与原告签订《个人借款合同》，主要内容如下：借款金额100000元，借款期限为2017年10月26日至2019年10月25日，执行固定年利率9.9%。利息计算公式为利息＝本金×实际天数×年利率÷360。到期还本、按月付息，每月21日支付利息。逾期罚息利率为借款利率水平上加收20%。借款人可在借款期限内通过车友明关联账户62×××10自助循环支用借款，任一时点的借款余额之和不得超过100000元，任何一笔提款的还款日不得超过2019年10月25日。二、2019年8月29日至9月4日期间，被告通过关联账号分四次支用借款100000元，到期日均为2019年10月25日。三、贷款发放后至2020年6月19日，被告车友明尚欠借款本金100000元，利息（含罚息）8556.72元。以上事实有原告提供的《借款合同》借款凭证、交易明细及庭审笔录为证。本院认为，原、被告双方签订《借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按《借款合同》约定向被告车友明、吴仙桃支付了借款，两被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。原告诉请被告车友明、吴仙桃清偿本金并按逾期利率支付利息，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车友明、吴仙桃于本判决生效后十五日内偿还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息8556.72元共计108556.72元，自2020年6月20日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以年利率11.88%计算。案件受理费2433元，减半收取1216.5元，由被告车友明、吴仙桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年六月十九日书记员  刘福香
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2012号原告：王高升，男，汉族，1990年4月13日出生，现住址：鞍山市铁西区。委托代理人：刘葶葶，女，汉族，1991年6月7日出生，现住址：鞍山市铁西区。被告：鞍山佳仁房地产开发有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区千山西路128号。法定代表人：王忠伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，该公司员工。原告王高升诉被告鞍山佳仁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王高升的委托代理人刘葶葶、及被告鞍山佳仁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王高升向本院提出诉讼请求：1、申请法院依法判令被告立即办理产权证。2、支付逾期办证违约金1500元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月21日原告在被告鞍山佳仁房地产开发公司售楼处与被告签订了编号为201400752081《商品房买卖合同》，原告以300000元的价格向被告购买位于鞍山市，公安号为铁西区千山西路116栋8层37号，产籍号2-50-338-2081的房屋。合同约定被告在2015年9月30日前，将商品房交付给原告。交付使用后90天内将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关进行初始登记备案并办理不动产登记证。在2015年9月30日被告将房屋交付给原告至今，被告未给原告办理不动产登记证。原告认为被告未办理不动产登记证违反了《商品房买卖合同》第十五条内容，被告未办理不动产登记证严重侵害了原告的合法权利，同时给原告造成较大的经济损失，所以请求人民法院维护当事人的合法权益，望判如所请。鞍山佳仁房地产开发有限公司辩称：被告已经具备办理房产证的资质了，不同意支付违约金。本案当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据有：商品房买卖合同一份、销售不动产发票二张、结婚证、原告的部分陈述。被告向本院提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同第三条约定：原告作为买受人购买的商品房，为本合同第三条的项目中的第5幢2单元8层1号房，公安号为铁西区千山西路116栋8层37号，产籍号为2-50-338-2081，建筑面积共86.67平方米；第四条：总价款为300000元；第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人需在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：……2买受人不退房的，出卖人应按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”原告已依约交付全部购房款。原告于2015年8月入住后被告至今未能提供资料报产权登记机关进行初始登记备案，该时间已超过原被告双方关于90日的约定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房,出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告于2015年8月入住该房屋，本案被告未能依约在交房后的90日内为原告所购房屋办理初始登记备案，被告的行为已构成违约，依约应承担违约责任，故对于原告要求被告办理房屋产权证并给付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的给付标准，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，在原告不退房的情况下，被告应按原告已付房价款300000元的0.5%向原告支付违约金，因此，对于原告要求被告给付违约金1500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山佳仁房地产开发有限公司应于本判决生效后三十日内为原告王高升所有的产籍号为2-50-338-2081的房屋提供资料报产权登记机关进行初始登记备案；二、被告鞍山佳仁房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告王高升违约金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，该款原告已预交，由被告承担，被告应在履行本判决所确定的第二项义务时加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二〇年六月二十八日书记员  畅诚蕊
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执344号申请执行人温州中迅电梯有限公司与被执行人苍南县龙港镇象中村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初10634号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州中迅电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县龙港镇象中村股份经济合作社已履行本金108600元、利息11738元，负担本案诉讼费1133元，申请执行费1529元，现被执行人苍南县龙港镇象中村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执344号案件执行完毕。二〇二〇年六月十六日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初924号之一申请人：孟现顺，男，汉族，1972年2月29日出生，住封丘县。申请人：杨海磊，男，汉族。1984年10月15日出生，住封丘县。申请人：吴姚兴，男，汉族，1971年6月26日出生，住封丘县。申请人：孟庆松，男，汉族，1956年12月27日出生，住封丘县。共同委托代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：平煤神马建工集团有限公司，住平顶山市卫东区建设路东段南4号院，统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，该公司董事长。本院在审理孟现顺、杨海磊、吴姚兴、孟庆松与平煤神马建工集团有限公司、何道红、刘虎买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日作出（2020）豫0727民初924号民事裁定书，裁定立即查询、冻结被申请人平煤神马建工集团有限公司、何道红、刘虎名下的银行存款2,250,000元（以法院网络查控为准）。申请人孟现顺、杨海磊、吴姚兴、孟庆松于2020年6月13日申请解除对被申请人平煤神马建工集团有限公司的冻结。经审查，本院认为，申请人孟现顺、杨海磊、吴姚兴、孟庆松与平煤神马建工集团有限公司之间的纠纷已经解决，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人平煤神马建工集团有限公司名下银行存款2,250,000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙玲玲二〇二〇年六月二十二日书记员  赵志阳
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1239号 原告：桃源县漳江镇金船配件店，经营场所湖南省桃源县浔阳街道（原漳江镇）二里岗社区环城路总站对面。 经营者：郭红坤，男，1967年6月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：梅彪波，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：刘长贵，男，1966年9月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：李小华，男，1962年1月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：吴惠安，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：梅立军，男，1972年4月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：冯小兵，男，1968年6月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告桃源县漳江镇金船配件店与被告梅彪波、刘长贵、李小华、吴惠安、梅立军、冯小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃源县漳江镇金船配件店向本院提出诉讼请求：判决梅彪波、刘长贵、李小华、吴惠安、梅立军、冯小兵给付货款63688元；2．本案诉讼费由梅彪波、刘长贵、李小华、吴惠安、梅立军、冯小兵承担。事实和理由：梅彪波、刘长贵、李小华、吴惠安、梅立军、冯小兵共同拥有桃采2185胜利号和桃采2184安龙号两条挖砾船，均与桃源县漳江镇金船配件店有长期业务往来。2018年3月初，李小华、吴惠安、梅立军三人到桃源县漳江镇金船配件店订购福星牌钢丝绳等货物，经营者郭红坤电话联系刘长贵将订购货物情况与其确认。2018年3月1日至4月3日，双方分五次通过自提和送货的方式将所订货物送到上述两条挖砾船上，货款共计63688元，有5张桃源县漳江镇金船配件店的发货单作为货款计算依据，发货单上有收货人和送货人签字。现梅彪波、刘长贵、李小华、吴惠安、梅立军因涉嫌黑社会组织犯罪被公安机关刑事拘留，导致货款无法收回。 梅彪波辩称，不清楚情况，只是股东，船已经抵押给邮政银行，跟邮政银行交代了这笔债务。 李小华辩称，船已经抵押给邮政银行，邮政银行答应处理船上的债务。 刘长贵辩称，其与梅彪波、李小华是2185安隆号的股东，认可这笔账。 吴惠安辩称，清楚此事，其与梅彪波、杨宇红、顾福元是2184胜利号船的股东，梅立军只是管事的。 冯小兵辩称，桃源县漳江镇金船配件店起诉的2185号船的钢丝绳系其签收，其是刘长贵、梅彪波下面的隐名股东。 梅立军辩称，其在2184胜利号船上打工，只负责签收货物。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。桃源县漳江镇金船配件店提交送货单5份，拟证明其于2018年3月1日、11日及4月3日给2185号船送了总价44138元的配件，于2018年3月10日、17日给2184号船送了总价19550元的配件。经庭审质证，梅彪波对送货单均予认可，李小华、刘长贵、冯小兵对2185号船的送货单予以认可，对2184号船的送货单表示不清楚，吴惠安、梅立军对送货单均表示不清楚。经审查，桃源县漳江镇金船配件店提交的2185号船的送货单经船主李小华、梅彪波、刘长贵及收货人冯小兵当庭确认，故予以采信；对桃源县船的送货单，因吴惠安当庭陈述2184号船登记船主系顾福元，故与本案无关联，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：湘桃源采2184胜利号船船主系顾福元，湘桃源采2185安隆号船船主系李小华、梅彪波、刘长贵。桃源县漳江镇金船配件店分别于2018年3月1日、11日及4月3日向湘桃源采2185安隆号船出售总价为44138元的配件，所有配件经冯小兵签收；于2018年3月10日、17日向湘桃源采2184胜利号船出售总价为19550的配件，货款均未付。 本院认为，本案争议焦点为：本案承担责任的主体。根据查明事实，湘桃源采2185安隆号船船主系李小华、梅彪波、刘长贵，桃源县漳江镇金船配件店与李小华、梅彪波、刘长贵之间形成了买卖合同关系，桃源县漳江镇金船配件店已依约定交付货物，李小华、梅彪波、刘长贵未给付货款，应当承担继续履行的违约责任。湘桃源采2184胜利号船船主系顾福元，但桃源县漳江镇金船配件店本案中未向顾福元主张权利，可另案处理。故对桃源县漳江镇金船配件店的诉讼请求，予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李小华、梅彪波、刘长贵于本判决生效之日起三十日内给付桃源县漳江镇金船配件店货款44138元； 二、驳回桃源县漳江镇金船配件店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391元，减半收取计696元，由李小华、梅彪波、刘长贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 程春华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈 虹 书 记 员 许鹏飞
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9262号原告：于淼，女，1987年5月30日出生，汉族，住海城市。原告：何星禹，男，2016年4月14日出生，汉族，住海城市。原告：何玉民，男，1954年10月27日出生，汉族，住海城市。原告：孙凤华，女，1951年9月7日出生，汉族，住海城市。4原告共同委托诉讼代理人：马德毓，系辽宁图远律师事务所律师。被告：海城市东凯物业管理有限公司，统一社会信用代码：912103813971990889，住所地：海城市经济开发区验军三里委。法定代表人：**，系该公司经理。委托诉讼代理人：凌卫星，系辽宁弘扬律师事务所律师。原告于淼、何星禹、何玉民、孙凤华诉被告海城市东凯物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告于淼及其委托诉讼代理人马德毓，被告海城市东凯物业管理有限公司的委托诉讼代理人凌卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于淼、何星禹、何玉民、孙凤华诉称：被告系海城市东凯芳草龙珠小区的物业服务公司。2019年8月17日，被告找到和何经海及其哥哥何经义到该小区物业从事门窗的维修、更换和维护工作。2019年8月21日17：30许，何经海在该小区8号楼4单元404室更换窗户玻璃后，从四楼往下背玻璃下楼时摔倒在二楼楼梯台阶上，失去知觉后，急呼“120”，海城市正骨医院到现场后确定为心脏骤停现场死亡，病志记载，抬玻璃时疾病突发，突然昏迷。患肢不硬，呼之不应。依据《关于确定劳动关系有关问题的通知》劳社部法（2005）12号文件的有关规定，何经海与被告存在事实劳动关系。被告海城市东凯物业管理有限公司辩称：2018年12月25日，王成陆承揽了东凯芳草龙珠小区修理窗户的工作。承揽期间自2019年1月1日至2019年12月31日。承揽工作报酬为10000元，承揽工作报酬支付方式为承揽期间结束，并且窗户修理工作合格之后7日内支付，承揽人自备工具，交付合格工作成果后支付承揽报酬，在承揽期间发生一切安全事故均由王成陆负责。承揽合同签订后，何经海与王成陆经协商，王成陆擅自将门窗维修工作以4000元交由何经海承揽。8月16日，何经海与其哥哥何经义到场查看维修量，并于当日何经海、何经义同意经4000元钱承揽195块玻璃的更换和35户窗户维修工作。二人于8月17日开始工作。2019年8月21日17时34分，秩序维护员任徐万接到楼道里有人昏倒的通知后到达现场后前去查看，及时拨打了120急救电话。120急救车于17时44分到达现场，将何经海拉到海城市正骨医院，后经医院医护人员确定死亡。二、何经海非答辩人职工，答辩人与何经海不存在劳动关系。依据《中华人民共和国合同法》第251条承揽合同定义：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修复、复制、测试、检验等工作。”王成陆按照答辩人要求修理窗户，修理合格后答辩人给付报酬。因此，王成陆与答辩人为承揽关系。何经海与何经义经4000元钱在王成陆支付其报酬，因此，王成陆与何经海兄弟二人亦为承揽关系。劳动关系是用人单位与劳动者之间依法签订劳动合同。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和接受劳动合同的法律关系。何经海不是答辩人招聘员工，不受答辩人制定的各项劳动规章制度的给束，不接受答辩人的日常管理，双方不存在任何隶属关系。何经海完成维修、更换窗户的工作，交付成果后，由王成陆支付报酬，答辩人未向何经海支付过任何报酬及费用。因此，何经海与答辩人既不存在法定的劳动关系。也不存在事实的劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年12月25日，王成陆承揽了东凯芳草龙珠小区修理窗户的工作。承揽期间自2019年1月1日至2019年12月31日。承揽工作报酬为10000元。王成陆将门窗维修工作承包给何某。在施工过程中，何某使用的工人何经海从四楼往下背玻璃下楼时摔倒在二楼楼梯台阶上，经何经海送到海城市正骨医院，经确诊已死亡。故原告于2019年9月20日到海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日作出了海劳人仲字（2019）第2406号仲裁决定书，原告不服仲裁裁决，故诉至法院。以上事实，原告提供的证据有：海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2019）第2406号仲裁决定书1份、通话记录1份、分户玻璃汇总表1份、微信聊天记录1份、通话记录1组、说明1份、证人何某证言及原告当庭陈述。被告提供的证据有：工资表1份、海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2019）第2406号庭审笔录1份以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权利受法律保护。本案由何某将门窗维修工作交由使用的工人何经海，在施工过程中，何经海摔倒后死亡。另何某经营义海门窗在海城市工商行政管理部门依法注册的用人单位，具备用工主体资格。故4原告的诉讼请求显系无理，本院不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第二条、第二条之规定，判决如下：驳回原告于淼、何星禹、何玉民、孙凤华的诉讼请求案件受理费5元，由4原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二〇年六月五日书记员  边诗岚
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1296号原告：隋素芝，女，满族，1949年10月20日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告隋素芝与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋素芝委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失135元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.23亩，被告应每年补偿原告损失135元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款135元。另查，原告隋素芝与上堡村水库移民水田台账上隋淑芝系同一人，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X1人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X1人=135.24元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告隋素芝水稻补偿款135元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书                  案号              （2020）云2801民初1511号              案由              信用卡纠纷              程序              简易                  原            告                    单位名称              云南景洪农村商业银行股份有限公司                  住所地              云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号                  法定代表人              杨胜奎（职务董事长）                  统一社会信用代码              915328012185908160                  委托诉讼代理人              罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。      戴林蓉，云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。                   被            告              姓名              付明强              性别              男              民族              彝族              出生年月              1979年9月16日                  身份证住址              云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐养农场十队一居民点43号                  公民身份号码              53280119790916XXXX                  委托诉讼代理人              无                  诉讼      请求              1、判令被告偿还原告信用卡透支利息2591.49元、违约金11688.85元，合计14280.34元（利息和违约金暂从2015年3月25日起算至2019年8月25日，之后的利息和违约金按照合约约定计算至透支本金清偿之日止）；      2、判令被告向原告支付律师费3000元；      3、由被告承担本案诉讼费。                  答辩              被告未到庭答辩                  审理查明              案涉信用卡卡号：622469808159XXXX          开卡时间/激活时间：2014年8月24日首次使用                  截止至2019年8月25日，欠利息2591.49元、费用11688.85元，合计14280.34元。                  本院认为              根据查明的被告欠款事实，对原告云南景洪农村商业银行股份有限公司要求被告付明强返还信用卡欠款利息2591.49元、费用11688.85元，合计14280.34元（2019年8月25日之后产生的利息和费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡(个人卡)领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。      关于律师费，本案中，原告向本院举证证明为此次纠纷委托云南律政律师事务所代理本案，并向其支付了3000元的律师费。据此，原告要求被告支付3000元律师费的诉请于法有据，本院予以支持。                  法律      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决      结果              1、被告付明强于本判决生效之日起三十日内支付原告云南景洪农村商业银行股份有限公司截止至2019年8月25日的信用卡欠款利息2591.49元、费用11688.85元，合计14280.34元（2019年8月25日之后产生的利息和费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡(个人卡)领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）；      2、被告付明强于本判决生效之日起三十日内支付原告云南景洪农村商业银行股份有限公司律师费3000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费232元，减半收取116元，由被告付明强负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。                  告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。      双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。                  审判组织                                                     审 判 员     李  昳                                          二Ｏ二Ｏ 年 六 月 四 日                                               法官助理     严丽春      书 记 员     匡湘云
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执19号申请执行人:陈定梭，男，1984年4月22日出生，住浙江省龙港市。被执行人:倪志挺，男，1991年5月25日出生，住浙江省龙港市。申请执行人陈定梭依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初5265号民事判决，于2020年03月04日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月10日向被执行人倪志挺发出执行通知书、报告财产令。被执行人倪志挺未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人倪志挺的财产情况，并于2020年5月15日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人倪志挺的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人陈定梭向本院领取执行款0元，被执行人倪志挺主动履行0元。截止2020年6月23日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1300元、执行费650元。因被执行人倪志挺在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人倪志挺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执19号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年六月二十三日书记员  黄璐青
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1103号之一 申请执行人：黄国军，男，汉族，1983年1月5日出生，住址：广州市天河区。 被执行人：深圳人人钻商业有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：姚平。 关于申请执行人黄国军与被执行人深圳人人钻商业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初685号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币582200元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结被执行人在中国建设银行深圳分行名下44×××77账户内的存款，冻结结果为：已做第三位顺位轮候冻结，实际冻结金额为人民币0.00元，期限自2020年4月14日至2021年4月13日。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘月瑜
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢97号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县水镜大道546号。组织机构代码：67368604-3。 委托诉讼代理人叶存海，系该公司职工。 被执行人：沈永宏，男，生于1975年3月12日，汉族，个体工商户，住南漳县。 被执行人：王丽，女，生于1986年2月2日，汉族，个体工商户，住南漳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人沈永宏、王丽借款合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂南漳城民初字第00369号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈永宏未按判决内容自动履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人沈永宏达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结[2015]鄂南漳城民初字第00369号案件的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行的期间为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年六月十二日 书记员 朱 颜
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执635号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：杨志新，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：卿如梅，女，1964年8月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志新、卿如梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）湘0522民初1195号民事调解书，已发生法律效力。要求被执行人杨志新、卿如梅每年的6月30日偿还9000元，12月30日偿还9000元，直至本息全部清偿为止。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年6月4日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2020年6月9日，被执行人卿如梅到本院接受调查询问。2020年6月19日，扣划被执行人杨志新银行存款600元。 本院于2020年6月8日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年6月5日对被执行人杨志新、卿如梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月27日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张磊
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保219号 申请人郑艳彬，女，1982年12月20日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人葛松明，男，1993年8月14日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人临沂沂川网络科技有限公司。住所地：高新区科技创业园。 法定代表人奚传伟，经理。 申请人郑艳彬因与被申请人葛松明、临沂沂川网络科技有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人郑艳彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人葛松明驾驶（临沂沂川网络科技有限公司所有）的鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车一辆（保全价值10000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1406号之一 申请执行人：厦门轮渡有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：黄育斌。 委托诉讼代理人：邓昱，该公司员工。 被执行人：陈勇智，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门福荣塘餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：陈勇智。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初5250号民事判决书，于2020年3月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付房屋占用费820339.38元，律师费25103元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费8286元。被执行人依法应承担本案执行费11205元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月17日以司法专邮方式向被执行人陈勇智、厦门福荣塘餐饮管理有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈勇智、厦门福荣塘餐饮管理有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈勇智、厦门福荣塘餐饮管理有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人陈勇智名下址于厦门市思明区的房产，上述财产由本院另案首封，待处置后参与分配；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年4月9日对被执行人陈勇智、厦门福荣塘餐饮管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人厦门轮渡有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 强
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执12号被执行人：张艳红，女，汉族，捕住河南省平顶山市新华区。被执行人：程遂军，男，汉族，捕住河南省平顶山市新华区。本院在执行张艳红、程遂军罚金一案,依据本院作出的（2019）豫0404刑初57号刑事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，一、被告张艳红犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金50000元。二、被告程遂军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，于2019年12月23日移送强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、执行中被执行人程遂军缴纳罚金20000元。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年六月十九日书 记 员  黄 霄
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执恢41号李银锁、周红星：申请执行人李银锁与被执行人渔业承包合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的（2018）陕0322民初769号民事调解书已发生法律效力。被执行人周红星逾期未履行该调解书确定腾出所承包的太相寺三库鱼塘一处的义务，本院依法恢复执行，要求被执行人周红星腾出其所承包的太相寺三库鱼塘一处。在执行过程中，应执行标的是周红星腾出其所承包的太相寺三库鱼塘一处。经执行，周红星于2020年6月1日腾出其所承包的太相寺三库鱼塘一处；同日向申请人李银锁交付了太相寺三库鱼塘一处。由于本案执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人周红星已履行完毕本案执行内容，本院（2020）陕0322执恢41号案件已执行完毕。二〇二〇年六月一日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2295号 连云港品联建筑材料有限公司、中铁广州工程局集团第二工程有限公司： 关于申请执行人连云港品联建筑材料有限公司与被执行人中铁广州工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人中铁广州工程局集团第二工程有限公司已经履行（2019）粤0114民初9481号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执116号之一申请执行人沈胤杰，男，1984年8月30日出生，住杭州市下城区。被执行人糜玲芳，女，1968年8月15日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人沈胤杰与被执行人糜玲芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初41号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈胤杰向本院申请强制执行。即为被执行人糜玲芳偿还申请执行人沈胤杰借款本金260000元，并承担从2018年6月1日起按年息6%的标准计算的利息至借款付清之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费2525元，执行费3800元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人糜玲芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求糜玲芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人糜玲芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人糜玲芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法予以实地查找，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法查封被执行人糜玲芳名下车牌号为浙Ａ×××××的机动车，但该车去向不明。发现被执行人糜玲芳名下有公积金账户，均已冻结。暂未发现被执行人糜玲芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人糜玲芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人糜玲芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人糜玲芳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈胤杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人糜玲芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执116号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇二〇年六月二十三日（）书记员 阮龙飞
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初6646号原告：重庆佳众物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路12幢103号附1，统一社会信用代码91500226331583220H。法定代表人：陈佑群。委托诉讼代理人：冷雪晖、魏运畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：重庆财信物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1号楼23层，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：安华。被告：重庆财信物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道11号，统一社会信用代码91500226060526303K。主要负责人：曹雷，经理。委托诉讼代理人：任福全，男，1973年7月8日生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：荣昌区财信中央大街小区业主委员会，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道11号。主要负责人：覃述坤，主任。本院在审理原告重庆佳众物业管理有限公司与被告重庆财信物业管理有限公司、被告重庆财信物业管理有限公司荣昌分公司、第三人荣昌区财信中央大街小区业主委员会排除妨碍纠纷一案中，原告重庆佳众物业管理有限公司于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳众物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆佳众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取137元，由原告重庆佳众物业管理有限公司负担。审判员  李军二〇二〇年六月二十日书记员  张甜
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6637号原告：张广勇，男，1957年4月16日生，联系地址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：汪鸿哲，北京大成（苏州）律师事务所。被告：陶春生，男，1961年12月25日生，汉族，住苏州市吴中区。原告张广勇诉被告陶春生返还财产纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原适用简易程序审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广勇及其委托诉讼代理人汪鸿哲、被告陶春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告50万元，并支付该款自2019年1月20日起按年利率6%计算至实际返还之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，原告委托陈凯思向被告指定的账户转账50万元。被告出具“合作协议”称已收到原告50万元，并称该款用于搞原油开证业务，如无法搞成功全额退还原告。被告收款后并未进行原油开证，原告向被告要求返还款项被告故意躲避。故诉至法院。被告陶春生辩称：其在“合作协议”上写明如果原告无法落实卖方，50万元不能退换给原告。因原告提交的原油销售和采购合同是假合同，导致开证失败，但50万元其已用于开证公关，故无需退还原告。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告陶春生向原告张广勇出具“合作协议”一份，载明：“兹由陶春生领张广勇先生人民币伍拾万元整，搞原油开证业务，如陶春生无法搞成功，全额退回给张广勇先生，但是张广勇先生无法落实卖方，是不能退还给张广勇先生。”2019年1月14日，原告张广勇通过多种方式向被告发送“催款告知函”称，自我方向你汇款已9个月，但你所述的原油开发业务并无任何进展，且存在假冒我公司名义与他人外方签订合同、故意躲避我方人员、怠于履行承诺原油开证活动从未真正办理等行为，故请你于接函后5日内向我方退还50万元。以上事实，有原告提供的“合作协议”、微信截屏、公证书，及本院开庭笔录等证据予以证实。本案的争议焦点：被告是否应向原告退还50万元。原告认为，被告未能开证成功，故需退还原告。被告认为，因原告提交的原油销售和采购合同是假合同，导致开证失败，但50万元其已用于开证公关，故无需退还原告。为此提交如下证据：1、“尼油联合经销合作协议”复印件，证实原告、其及案外人梁亮于2018年2月22日签订该协议，约定由原告负责境外尼油的真实供货方、梁亮负责协调资方开具MT199和MT799、其负责联系销售方，后因梁亮无力开出MT199和MT799，原告和其协商由其负责开证，故向其支付50万公关费用。2、“销售和采购合同”打印件，称系原告提供给其，其持该合同找中船公司帮忙开证，中船公司的人审查后称该合同是假的，无法开证。证实系因原告提供的虚假合同导致无法开证，50万元其已用于请客吃饭，故其无需退还原告款项。原告经质证称，证据1真实性无异议，但梁亮无法开证后，被告找到其称他可以协调开证，但需要向开证方提供诚意保证金，由双方各出50万元，如果找不到开证方或者开证不成功则退还其50万，并非被告所说的公关费用，被告也未在“合作协议”上注明是公关费用。证据2并非其交于被告的，不知道被告从何处得来。被告从未告知其开证进展情况，未要求其提供原油销售合同及其他资质材料，直至其向被告主张还款时被告也未提出过系因销售合同问题导致无法开证。被告称50万用于请客吃饭，但未能提供任何证据，也未作出合理说明。本院认为，被告收取原告50万元用于办理开证业务，承诺如不能开证成功即退还原告，现被告开证未成，原告要求被告退还该款应予以支持。被告未能及时返还款项，经催告后仍未归还，原告主张的利息符合法律规定，也应予以支持。被告称系因原告提供的虚假合同致开证未成，但未能提供证据证实，被告称50万元已用于开证请客公关，也未能提供证据证实。被告也未能提供证据证实原告未能落实原油卖方。故对被告抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陶春生于本判决生效之日起十日内返还原告张广勇人民币50万元，并支付该款自2019年1月20日起按年利率6%计算至实际返还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8926元，由被告陶春生负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  李艳行人民陪审员  黄正平人民陪审员  沈建平二〇二〇年六月八日书 记 员  罗瑞艳
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初103号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人罗福旺，男，1982年7月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，个体经营汽修厂，户籍所在地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月18日被蓝山县公安局查获，同年3月5日由蓝山县公安局决定取保候审并执行，2020年4月9日经蓝山县人民检察院决定取保候审，于次日由蓝山县公安局执行取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人罗福旺犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月23日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人罗福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日21时许，被告人罗福旺在饮酒后，持“Ｃ1”驾驶证驾驶湘ＭＨＳ899小型轿车行驶至永连公路蓝山县红绿灯路段时，与张某驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经现场呼气式酒精含量测试，结果为152.7ｍｇ／100ｍｌ，经永州市正大司法鉴定所检验，罗福旺血液中的乙醇含量为142.46ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据如下： 1．户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证：2．证人张某、罗某的证言；3.被告人罗福旺的供述和辩解；4．现场勘验笔录；5．永州市大正司法鉴定所永大正司鉴所［2020］醇鉴字第100号鉴定意见书；6．被告人罗福旺被查获时、呼气式酒精测试时及提取血液时的视频截图。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实，被告人罗福旺对指控的犯罪事实和证据没有异爱义，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人罗福旺在道路上醉酒驾驶机动车，并造成他人车辆受损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗福旺到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，真诚悔罪，并对受损车辆车主进行了赔偿，取得了对方的谅解，造成后果危害性较小，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人罗福旺自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。可以依法从宽处理。建议判处被告人罗福旺拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人罗福旺对起诉书的指控无异议并当庭表示认罪。 本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。 另查明，2020年1月20日被告人罗福旺赔偿了受害人损失2000元，并取得了受害人张某的谅解。 上述事实，被告人罗福旺在庭审中亦无异议，并有被告人罗福旺的户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人张某、罗某的证言；现场勘验笔录；永州市大正司法鉴定所永大正司鉴所［2020］醇鉴字第100号鉴定意见；被告人罗福旺的供述和辩解；被告人罗福旺被查获时、呼气式酒精测试时及提取血液时的视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗福旺在道路上醉酒驾驶机动车，并造成他人车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗福旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人罗福旺能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，并对受损车辆车主进行了赔偿，取得了对方的谅解，造成后果危害性较小，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据被告人罗福旺的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人罗福旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄长鹤 人民陪审员  盘光清 人民陪审员  刘先勇 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2052号原告：周书兵，男，汉族，1978年12月23日出生，住河南省息县。被告：河南弋阳泰福建筑工程有限公司，住所地潢川县南城迎宾路49号，统一社会信用代码：91411526770869220X。法定代表人：高杨，系该公司经理。本院在审理原告周书兵诉被告河南弋阳泰福建筑工程有限公司合同纠纷一案中，因原告没有明确的诉讼请求和事实、理由，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周书兵的起诉。案件受理费153800元，退还原告周书兵。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 薛 飞审判员 任桂萍审判员 张丽红二〇二〇年六月二十四日法官助理胡庆兰书记员崔杰
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1015号 原告：李某，女，1973年12月9日，汉族，住邢台市桥东区。 原告：陈淑芳，女，1943年12月23日出生，汉族，住邢台市永康城市。 原告：王玉洁，女，1997年11月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告：王某，女，2007年8月9日出生，汉族，住邢台市桥东区。 法定代理人：原告：李某，女，1973年12月9日，汉族，住邢台市桥东区。 被告：邢台祯威亿嘉贸易有限公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街158号门市，统一社会信用代码911305025738829954。 法定代表人：焦文忠 被告：孟微，男，1975年10月8日出生，汉族，住邢台市桥东区，现羁押于邢台市第一看守所。 被告：焦贞贞，女，1985年5月11日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告李某、陈淑芳、王玉洁、王某与被告邢台祯威亿嘉贸易有限公司、孟微、焦贞贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告李某、陈淑芳、王玉洁、王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还王庆国借款10万元并支付利息（自2016年4月1日起至付清借款之日月息2500元）；2诉讼费由被告承担。事实和理由：王庆国与被告孟微是多年朋友。2015年2月11日被告邢台祯威亿嘉贸易有限公司因需流动资金向王庆国借款10万元，由被告孟微当场打一借条，约定借款期限2个月，到期连本带息共还105000元。借款到期后，又以邢台祯威亿嘉贸易有限公司资金周转困难为由，只是按照约定每个月支付利息5000元。自王庆国2016年3月3日去世后，利息也开始拖欠支付。经原告多次催促，2016年和2017年分别支付利息5000元。本金和剩余利息一直不予归还。 本院经审查认为：被告孟微因涉嫌诈骗，于2018年5月30日被批准逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。该诉讼不符合立案条件，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李某、陈淑芳、王玉洁、王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王金岭 二〇二〇年六月二十二日 书记员  尹志华
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1742号 原告：吴勇，男，1970年7月26日生，汉族，住四川省泸县。 被告：朱亮，男，1986年12月24日生，汉族，住四川省泸县。 原告吴勇与被告朱亮建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭曦霖适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼，被告朱亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱亮立即支付原告工程款15000元及资金占用利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告朱亮承包泸州市纳溪区湿地公园水沟修建项目，原告从被告处分包部分水沟进行施工，期间被告支付了部分工程款，后原告分包工程完工，因被告资金周转困难，于2019年2月1日向原告出具欠条一张，载明欠原告工程款15000元，后经原告多次催收，被告以各种理由推拖至今未付，故诉至本院。 被告通过微信发表辩称意见：的确差欠原告款项，争取十天内处理好。 原告向本院提交了欠条一张，拟证明被告差欠原告工程款15000元。被告未到庭视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院结合被告通过微信发表的意见，对原告提交的证据予以采信。被告未提交证据。 根据原告提交的证据、当庭陈述及被告自认，本院认定事实如下：被告朱亮欠原告吴勇工程款15000元，并出具欠条一张，在开庭前通过微信自认欠款未付。 本院认为，根据原告提供的证据、当庭陈述以及被告的自认，足以认定被告尚欠原告15000元工程款的事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当及时向原告履行付款义务，被告未及时付款，给原告造成资金利息损失，应当计付利息，对原告要求被告支付15000元工程款并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息的请求，本院予以支持。被告朱亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱亮于本判决生效后三日内支付原告吴勇工程款15000元并支付利息（利息计算方式为以15000元为基数按年利率6%从2020年5月12日起计算利息至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，由被告朱亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郭曦霖 二〇二〇年六月二十二日 书记员  秦运翠
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初340号 原告：李世玉，男，1968年2月19日出生，汉族，初中文化，住广西融安县。 被告：陈飞雄，男，1988年1月7日出生，汉族，初中文化，住广西融安县。 原告李世玉与被告陈飞雄追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告李世玉、被告陈飞雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李世玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还14000元材料款及案件受理费1550元，合计15550元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年原、被告以包工包料的方式承包融安县大将乡富乐村的改厕工程（后来由被告一人单独承包施工），工程期间所需的改厕材料从姚善仁（柳城县古砦乡人、材料供应商）处购买。工程完工后，尚欠姚善仁材料尾款14000元。姚善仁于2019年5月9日向柳城县人民法院起诉原、被告共同偿还欠款，法院判原、被告共同承担偿还欠款14000元及负担案件受理费1550元。案件审理终结后，姚善仁申请强制执行，原告单独支付14000元货款和给付受理费1550元给姚善仁，而被告以各种理由推辞分文未付。富乐村改厕工程实质上是由被告单独和大将镇政府签订施工合同，工程完工后大将镇政府于2018年8月将改厕材料、人工费共计44550元汇入被告账户。结算款到被告账户后，被告分文未支付给原告，也没有从这笔结算款中扣除14000元材料款给姚善仁，导致姚善仁起诉原告和被告。原告以中间人身份也在欠条上签有名，在被告不出面的情况下，原告单独履行了还款责任，事后原告多次找被告协商，索回此款未果，故诉至法院。 被告陈飞雄辩称，对原告的诉请有意见，因为大将镇富乐村的改厕工程不是被告一个人做的。 当事人围绕争议诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年原、被告口头协商合伙承建融安县大将镇富乐村的厕所改造工程，工程所需的厕所冲水箱、化粪桶等向案外人姚善仁采购。2019年2月9日，原、被告共同向姚善仁出具欠条一份，内容如下：“由于在广西融安县大将镇富乐村厕改工程需工程相关材料：包括厕所冲水箱、化粪桶，于2019年2月9日欠姚善仁工程材料费共计人民币14000.00，大写壹万肆仟元整，陈飞雄、李世玉承诺于2019年2月20日前还清所有欠款。”因原、被告未按约定支付材料款，姚善仁于2019年5月9日向广西柳城县人民法院提起诉讼，同年11月6日，该院作出（2019）桂0220民初1005号民事判决书，判决李世玉、陈飞雄自本判决生效之日起十日内共同支付所欠货款14000元给姚善仁。2020年1月15日，原告通过微信转账方式向姚善仁履行执行款14000元，姚善仁向原告出具收条一份。原告单独承担付款责任后，向被告追索未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，原告在庭审中自愿放弃向被告主张案件受理费1550元。 本案争议焦点：原告要求被告返回材料款14000元是否有事实和法律依据。 本院认为，原告与被告系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，原告已履行了合伙对外债务的给付义务，有权就其所支付的超过自己应当承担数额的部分向其他合伙人追偿。因双方未签订书面合伙协议，庭审中合伙人未能协商达成一致，亦无法确定出资比例。现原告已支付姚善仁材料款14000元，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条规定，该合伙债务应由各合伙人平均分担，即：14000元÷2人=7000元，对原告诉请过高部分，本院不予支持。原告在诉讼过程中主动放弃向被告主张案件受理费1550元，系其自行处分民事权利的体现，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条规定，判决如下： 被告陈飞雄于本判决生效之日起十日内返还原告李世玉7000元。 义务人如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费189元，因适用简易程序减半收取计94.5元，由被告陈飞雄负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 梁玉壁 二〇二〇年六月五日 法官助理 李紫晴 书 记 员 韦柒西
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1597号原告：张某，男，1968年2月1日出生，汉族，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：董伟，吉林志强律师事务所律师。被告：王某，男，1958年11月12日出生，汉族，现住长春市宽城区。本院在审理张某与王某租赁合同纠纷一案中，原告张某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2,570元，由原告张某自行负担。审判员  陈双二〇二〇年六月二十九日书记员  岳威
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执101号之九申请执行人：焦京宾，男，1972年2月16日出生，汉族，住新野县。被执行人：李雪，男，1982年10月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：李元超（李雪之父），男，1953年2月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人焦京宾与被执行人李雪、李元超为劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1329民初1732号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于2017年8月28日支付50000元，被执行人李元超承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今仅履行18000元，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李雪、李元超发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18000元，本案债权尚余32000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雪、李元超负有继续向申请执行人焦京宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦京宾发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月十一日书记员  范邓瑞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4034号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人廖兵，男，1988年10月18日出生，汉族，住峨眉山市。 平安银行股份有限公司成都分行与廖兵金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初9777号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为66145.18元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9777号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈远勇
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院 行政裁定书 （2020）陕0622行初58号 起诉人：常胜军，男，汉族，1956年10月15日出生，陕西省延安市安塞区村民，退役军人，现住该村。起诉人常胜军以延安市安塞区高桥镇人民政府为被告向本院起诉称：起诉人系延安市安塞区村民。起诉人于1979参军、1983年复役回村务农，是一名退役军人。位于本村大麻台的台地1.84亩，该地块东靠常连生、南靠高三，西靠河畔，从1998年12月31日开始，一直属于起诉人合法承包的土地。以后起诉人为了扩大耕种面积，又从河畔处的石籽地块中，投劳一个多月时间，新增加土地面积1.36亩，共计3.2亩台地。在三十多年中，起诉人利用该台地种植了各类农作物，经济效益良好。 2019年4月，被告未经起诉人同意，依靠政府的行政行为，强行占有起诉人使用管理的位于大麻台处台地3.2亩，用于落运营旅游产业。被告在平整土地期间，起诉人于2019年5月2日知道后，便回家去阻挡时无法挡住。被告施工负责人勒副镇长还扬言“起诉人是破坏旅游建设、要进行报警”来恐吓，并于今年6月之后，被告将占用的”台地全部用于栽树、种花、修凉亭、建成水景观台，从此造成了起诉人无法耕种与利用。书记进行协调，该书记要以2018年赔偿标准给起诉人赔偿，可是被告占用起诉人的土地时间在2019年5月，并且2019年安塞区人民政府下发了统一地价赔偿标准，因此被告利用行政手段强制确定了赔偿标准，让起诉人无法接受。此后起诉人去安塞区人民政府信访局去信访过程中，被告于2019年8月9日作出了高政发(2019)第59号关于常胜军反映土地问题信访事项的答复意见书，被告认为“起诉人同意了赔偿方案后又返悔”，纯粹是被告编造谎言，被告又提出恢复起诉人的1.84亩土地，支付相应的青苗赔偿款，是一种行政违法行为，要求人民法院给予依法变更。综上所述事实，被告利用行政手段，强行占用起诉人承包的3.2亩合地，四址界线清楚，该台地属于起诉人承包集体的合法土地，起诉人现持有农村土地承包经营权证为凭据。至今被告仍在占用，被告改造古村落运营，占用土地未经相关部门批准，并且改变了农耕土地的用途，很显然是行政行为违法，于2019年8月9日作出了高政发(2019)第59号答复意见书，显失公正，严重侵犯了起诉人合法的经营权、承包权。现起诉人依照我国《土地管理法》第七条规定任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，以及《农村土地承包法》第五十九条之规定，违反土地管理法规，非法征用、占用土地或者贪污、挪用土地征用补偿费用，构成犯罪的，依法追究刑事责任，造成他人损害的，应当承担损害赔偿等责任。起诉人据此请求人民法院依法判决被告支付占用起诉人土地的合理赔偿费用。为了依法保护起诉人合法土地承包权不受侵害，现起诉人依照我国《行政诉讼法》第12条第七款规定，行政机关侵犯其自主经营权，农村土地承包经营权属于人民法院管辖范围。为此请求人民法院依法判决：1、依法变更被告于2019年8月9日作出的高政发(2019) 59号《关于常胜军反映土地问题信访事项的答复意见书》中所确定的赔偿标准；2、判令被告赔偿占有起诉人土地赔偿费138240元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人起诉的高政发(2019)59号《关于常胜军反映土地问题信访事项的答复意见书》不属于行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：对常胜军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长    张 志 成人民陪审员    马 海 宏人民陪审员    刘 秋 祥  二〇二〇年六月十七日 书  记  员    樊 倩 倩本案适用法律条文：   第四十九条 提起诉讼应当符合下列条件：  （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实根据；  （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。  第五十一条 人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。  对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。  起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第一条 公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 1
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民申9号再审申请人（原审被告）：程志浩，男，1983年2月28日生，汉族。被申请人（原审原告）：钱文新，男，1980年1月16日生，汉族。再审申请人程志浩因与被申请人钱文新劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0115民初4486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。因申请人程志浩经合法传唤，无正当理由拒不到庭接受询问，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按程志浩撤回再审申请处理。审判长  王加骥审判员  朱忠林审判员  张扣成二〇二〇年六月十八日书记员  王立佳