wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2911号原告：大连宏安物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金泉路989号楼一单元10楼4号，统一社会信用代码：91210213089058419N。法定代表人：王宝新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：季绍维，系该公司员工，男，1964年3月9日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：刘慧清。原告大连宏安物业管理有限公司与被告刘慧清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。大连宏安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告物业管理服务费1118元，违约金1000元。合计2118元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与刘慧清签订《物业服务委托合同》约定大连宏安物业管理服务公司位于金州区xxxxx物业管理服务委托给原告。合同约定物业管理服务费的收费标准为住宅1.58元平方米含电梯费。合同约定若业主欠费，有权停止对其服务和进行法律诉讼。其履行缴费责任。2019年1月25-2019年9月30日至今已经多次催缴，被告始终没有履行交费。被告于大连市金州区xxxxxxxxx号楼x单元xx楼x号xxx平，共计1118元。另双方约定违约应赔付对方违约金1000元，合计金额2118元。原告己按约定提供服务合同，曾采取多种方式向被告索要物业管理费，但被告至今未交付，为维护原告合法权益，诉至法庭。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，要有明确的被告。原告起诉的被告“刘慧清”不存在，本案属被告不明确，依法应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回大连宏安物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年六月十九日法官助理纪雪晴书记员  丛中笑
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2645号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。 负责人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，单位职工。 被告：张晓磊，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：姜莉，女，1978年8月24日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：张学光，男，1970年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：刘建香，女，1971年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：杜金宜，男，1993年3月26日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：郝旭彬，男，1978年11月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：原伟肖，女，1977年10月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：李明，男，1977年3月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告张晓磊、姜莉、张学光、刘建香、杜金宜、郝旭彬、原伟肖、李明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、被告张晓磊到庭参加诉讼。被告姜莉、张学光、刘建香、杜金宜、郝旭彬、原伟肖、李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告张晓磊、姜莉给付原告借款本金299971.42元截止到2020年4月20日的利息31545.17元，合计331516.59元，并支付自2020年4月21日起至实际给付之日按合同约定计算的利息；2、被告张学光、刘建香、杜金宜、郝旭彬、原伟肖、李明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、保证合同、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、补充协议、贷转存凭证、利息明细表、身份证明等证据。 本院组织当事人进行了质证： 原告及被告张晓磊对证据的真实性没有异议；被告张晓磊辩称借款担保属实，但现在没有能力偿还。被告姜莉、张学光、刘建香、杜金宜、郝旭彬、原伟肖、李明经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，并认定以下事实： 2018年7月23日，原告与被告张晓磊签订了借款合同，合同约定：被告张晓磊向原告借款30万元，借款期限自2018年7月23日至2020年7月22日，借款用途：采矿工程。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告张学光、杜金宜、郝旭彬、李明签订最高额保证合同，合同约定：被告张学光、杜金宜、郝旭彬、李明为原告与被告张晓磊自2018年7月23日至2020年7月22日的最高额30万元的借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 合同签订当日，被告姜莉为原告出具共同债务确认书，确认被告姜莉与借款人张晓磊系配偶，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 被告刘建香作为张学光、被告原伟肖作为郝旭彬的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意自己的配偶作为保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 同日，被告与原告签订了合同补充协议，确认该上述被告有效的送达地址，该地址适用于包括非诉时的各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷时（包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序）相关文件和法律文书的送达。 借款合同签订当日，原告向被告张晓磊发放了贷款人民币30万元。借款到期后，借款人偿还了部分借款本金；至2020年4月20日，尚欠原告借款本金299971.42元截止到2020年4月20日的利息31545.17元，合计331516.59元。 本院认为，原告与被告张晓磊之间签订的借款合同成立有效，被告张晓磊应按合同约定及时偿还原告借款本息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告张晓磊偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。 被告姜莉作为借款人张晓磊的配偶为原告出具了共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。 被告刘建香作为张学光、被告原伟肖作为郝旭彬的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告张学光、刘建香、杜金宜、郝旭彬、原伟肖、李明对被告张晓磊的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下： 一、被告张晓磊、姜莉共同给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金299971.42元截止到2020年4月20日的利息31545.17元，合计331516.59元，限判决生效后十日内付清。 二、被告张晓磊、姜莉在给付上述款项的同时，给付原告自2020年4月21日起至实际给付之日止以未付款额按照借款合同约定利率计算的利息。 三、被告张学光、刘建香、杜金宜、郝旭彬、原伟肖、李明对上述付款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6273元，减半收取计3136.50元，由被告张晓磊、姜莉共同负担，限判决生效后七日内交纳本院。申请费2220元，由被告张晓磊、姜莉共同负担，此款原告已交纳本院，限被告张晓磊、姜莉于判决生效后十日内直接给付原告。被告张学光、刘建香、杜金宜、郝旭彬、原伟肖、李明对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年六月十二日 书记员  姜 雨
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申616号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯义刚，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都江堰市规划和自然资源局。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段76号。 法定代表人周俊，局长。 委托代理人王烽，四川益州（都江堰）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道231号。 法定代表人何维楷，市长。 委托代理人吴枚，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人杨鑫，四川善嘉律师事务所律师。 再审申请人冯义刚因诉被申请人都江堰市规划和自然资源局（原都江堰市国土资源局，以下简称都江堰市国土局）不履行法定职责及被申请人都江堰市人民政府(以下简称都江堰市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018)川01行终1393号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯义刚申请再审称，冯义刚多次携带相关证据材料向都江堰市国土局不动产登记处申请办理现有房屋的不动产登记，都江堰市国土局以种种理由要求冯议刚提供根本无法获取的有关资料，导致其至今不能顺利办理不动产登记。都江堰市国土局拒不作为，不依法颁发不动产证，严重侵犯冯义刚的合法权益。一、二审法院认定事实错误，审判程序违法。冯义刚请求撤销都江堰市政府的都府行复【2017】124号《驳回行政复议决定》（以下简称124号驳回行政复议决定），撤销一、二审判决，依法再审本案。 都江堰市国土局答辩称，不动产登记是应当事人申请而产生的行政行为，冯义刚以邮寄方式向答辩人提交的《依法申请行政确权》不符合《不动产登记暂行条例》第十五条规定的申请方式，答辩人并不因此产生相应的法定职责义务。答辩人对冯义刚确权申请的答复符合法律规定，对冯义刚如何申请不动产登记进行了合理和必要的告知、解释，不存在任何行政不作为的情形。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，冯义刚的再审理由没有事实和法律根据，请求驳回冯义刚的再审申请。 都江堰市政府答辩称，按照《不动产登记暂行条例》等相关规定，不动产登记行政行为属应申请的行政行为，不是行政机关应当主动履行法定职责的行政行为，只有经当事人依法提出申请后，行政机关才会产生相应的法定职责和义务。被答辩人通过邮寄方式提交手写《依法申请行政确权》申请书，要求对其房屋进行确权登记并核发不动产产权证书，不符合法律规定的申请方式。都江堰市国土局的行为并非行政不作为，其所作答复符合法律规定。答辩人所作124号驳回行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。都江堰市政府请求驳回冯义刚的再审申请。 本院认为，《不动产登记暂行条例》第十五条规定，当事人或者其代理人应当向不动产登记机构申请不动产登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第四十一条规定，申请宅基地使用权及房屋所有权首次登记的，应当根据不同情况，提交下列材料：（一）申请人身份证和户口簿；（二）不动产权属证书或者有批准权的人民政府批准用地的文件等权属来源材料；（三）房屋符合规划或者建设的相关材料；（四）权籍调查表、宗地图、房屋平面图以及宗地界址点坐标等有关不动产界址、面积等材料；（五）其他必要材料。不动产登记行政行为属应申请的行政行为，申请宅基地使用权及房屋所有权首次登记的，应当根据不同情况，提交相应必要材料。本案中，都江堰市国土局收到冯义刚邮寄的《依法申请行政确权》申请书后，经审查认为其申请材料不全，告知其备齐相关材料后到不动产登记机构办理不动产登记。都江堰市国土局的答复符合法律规定。冯义刚因不能完整提供办理不动产登记的相关必要材料而未能办证，不能归责于都江堰市国土局。都江堰市政府所作124号驳回行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原一、二审法院判决驳回冯义刚诉讼请求和上诉，适用法律正确。冯义刚申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回冯义刚的再审申请。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇二〇年六月二日 书记员 王 耸
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执670号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光，董事长。被执行人：张丽华，女，1989年7月1日出生，汉族，住禹城市。被执行人：孙焕荣，男，1973年7月14日出生，汉族，住禹城市。被执行人：朱庆武，男，1972年8月26日出生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽华、孙焕荣、朱庆武金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执670号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 朱兴会审判员 王金花二〇二〇年六月二十二日书记员庞永梅
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执2040号申请执行人：郑志明，男，1964年12月18日出生，汉族，湖南省鼎城区人，户籍地湖南省鼎城区，现住常德市鼎城区。委托代理人：王士浩、黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。被执行人：张万兵，男，1975年1月9日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人郑志明与被执行人张万兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初3063号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款，其名下登记有鄂Ｑ×××××号奔驰牌汽车一辆，本院于2019年12月24日予以查封；2020年6月1日，本院将被执行人在来凤县高级中学的未结工程款予以冻结（以952万元为限），需待后续处置（被执行人涉及多案执行）；2019年12月25日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执2040号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  郭银秋二〇二〇年六月二十八日书 记 员  田 妍
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更361号罪犯戴建明，男，1978年5月10日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无业，投劳前住广西壮族自治区鹿寨县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于二○一八年一月三十一日作出（2018）湘刑初字第20号刑事判决，以被告人戴建明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于二?e一八年二月二十三日交付执行，刑期至2020年8月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯戴建明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯戴建明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯戴建明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯戴建明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、湖南省邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯戴建明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴建明减去有期徒刑二个月，刑期至2020年6月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十二日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初916号 起诉人：东光县德远塑业有限公司，住址：东光县灯明寺镇东大吴村。统一社会信用代码：91130923MA07QE492R。 法定代表人：孙立柱，职务：公司经理。 2020年6与30日，本院收到东光县德远塑业有限公司的起诉状。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告货款15179。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告肖光辉为被告甘肃兴奇香食品有限公司在原告处定制塑料包装袋，截止今日共欠原告15179元未给付，林兴玉系甘肃兴奇香食品有限公司自然人独资股东，应当依法承担连带责任。 本院经审查认为，原告向本院提供的被告林兴玉、肖光辉信息不明确，且未能进行补充，应视为没有明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对东光县德远塑业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘大玮 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘蒙蒙
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0983行初39号原告张吉伟，男，1964年10月20日出生，汉族，住肥城市。被告肥城市公安局交通警察大队，住所地肥城市泰临路21号。法定代表人刘传同，大队长。原告张吉伟与被告肥城市公安局交通警察大队行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年6月30日，原告驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的小型轿车在龙山路××小学路段行驶，被肥城市公安局交通警察大队的交通警察出具了处罚决定书。原告认为没有违反交通禁令。请求：1.撤销被告作出的处罚决定书；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告于2011年6月30日作出处罚决定书并于同日向原告送达，原告于2020年6月23日向法院提起诉讼，已超法定起诉期限，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张吉伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  **梅审 判 员  吴 婧人民陪审员  尹鲁江二〇二〇年六月二十四日法官助理徐东文书记员赵海莲
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2798号原告：刘银娥，女，1965年12月28日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：耿丙江，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：裴鸿卫，男，1976年12月2日出生，汉族，住新安县。被告：李海娟，女，1978年5月7日出生，汉族，住孟津县。原告刘银娥与被告裴鸿卫、李海娟财产损害赔偿纠纷一案，原告刘银娥于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘银娥撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘银娥负担。审 判 长  张迪人民陪审员  王杏人民陪审员  郭晴二〇二〇年六月二日书 记 员  龚雪
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初83号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈剑雄，男，1994年11月3日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，家住浙江省永康市。2019年9月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人童雄哲，浙**溪律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕25号起诉书，指控被告人陈剑雄犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因疫情影响，本院于2020年2月3日依法裁定本案中止审理，于2020年4月22日依法裁定恢复审理。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人陈剑雄及其辩护人童雄哲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年2月份以来，被告人陈剑雄多次盗取其女朋友谢某手机支付宝和微信账户内金额43万余元，并将该款项用于个人消费和偿还债务。 2、2019年8月底，被告人陈剑雄在永康市，从女友谢某处盗得中信银行卡（卡号：62×××12）一张，后于2019年8月30日至9月11日期间，分多次到ＡＴＭ机上将卡内的128000元人民币取走，并将该款项用于个人消费和偿还债务，后被公安机关查获。 以上事实，有经庭审质证的被告人陈剑雄的供述、被害人谢某、池某的陈述、证人童某、李某1、李某2的证言、扣押决定书、视频监控、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、银行转账流水明细、支付宝转账明细、微信转账明细、接受证据清单、扣押、发还清单、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。被告人陈剑雄提出其未实施第1起事实中9100元的盗窃的辩解，有支付宝转账流水相印证，证实在2019年2月15日的8时24分被害人谢某支付宝账户曾转账9100元至被告人陈剑雄账户，且该条转账记录系办案民警于被害人谢某的支付宝回收站中恢复的事实，有被告人陈剑雄称其为防止被害人谢某发现就在支付宝转账后删除相应转账记录的供述相印证，并有被害人陈述证实所被盗款项含该9100元，且转账时间与被告人于2019年2月14日、2月21日转账的时间为同一时间段，故对被告人陈剑雄提出的上述辩解及相关辩护意见，本院不予采信。 本院认为，被告人陈剑雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈剑雄的意见，予以支持。被告人陈剑雄归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈剑雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2030年3月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃款，依法继续追缴并责令被告人陈剑雄依法退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  吕金喜 人民陪审员  陈飞和 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  陈 义
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执687号申请人执行人：李洪影，女，1975年4月2日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。被执行人：涡阳县中诚置业开发有限公司。法定代表人：丁明明，该公司经理。申请人执行人李洪影与被执行人涡阳县中诚置业开发有限公司合同纠纷一案,李洪影依据涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2754号民事调解书，于2020年4月9日向本院申请执行,本院于2020年4月9日立案。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第(四)项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定,申请执行的法律文书具有明确给付内容，且执行标的和被执行人明确，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，由于被执行人涡阳县中诚置业开发有限公司的身份验证不一致，被执行人不明确。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第(四)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回李洪影的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 涛审判员 武 磊审判员 徐文凌二〇二〇年六月三十日书记员 李 淼
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢647号申请执行人:溧阳市卫生健康局被执行人：宋家军被执行人：潘昌秀溧阳市卫生健康局与宋家军、潘昌秀行政非诉执行一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2015）溧非诉行审字第92号行政裁定书发生法律效力后，本院申请执行人的执行申请，于2020年6月11日立案恢复执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案及（2015）溧执字第4662号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执237号申请执行人：杨加琼，女，1973年1月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住址射洪县。法定代表人：蒲剑，系该公司董事长。本院在执行杨加琼与四川射洪科宇服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人杨加琼申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川0922执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月十日书记员 师延兴
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初174号公诉机关睢县人民检察院。被告人班艳花，女，1967年11月18日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，睢县酒精厂下岗职工，住睢县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2020年4月20日到睢县公安局投案，当日被取保候审；因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年5月13日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检二部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人班艳花犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员张慧蒙出庭支持公诉，被告人班艳花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月份，被告人班艳花在位于睢县城内民主路老中医院对面“中西药零售部”内租赁一柜台从事保健品经营期间，违反国家食品卫生安全管理的相关规定，通过非正规渠道购进没有正规手续的“保健品”—“精昂”牌茸参胶囊（藏雄起胶囊）20盒、“百治亚”牌香已拉珍宝胶囊（道光肾宝）13盒进行销售。2018年1月24日，睢县食品药品监督管理局执法人员接到举报后，对被告人班艳花销售的上述“保健品”进行抽样送检。2018年1月31日，经河南三方元泰检测技术有限公司检测，被抽检的上述两种“保健品”内均检出国家禁止添加的枸橼酸西地那非西药成分。其中“精昂”牌茸参胶囊西地那非的含量为4.89×103mg/Kg、“百治亚”牌香已拉珍宝胶囊西地那非的含量为7.11×103mg/Kg。因涉嫌犯罪，睢县食品药品监督管理局遂将该案移交睢县公安局查处。案发后，2020年4月20日，被告人班艳花到睢县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人班艳花在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—查获的保健品（照片）；书证—被告人班艳花的户籍证明、前科查询证明、睢县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、食品安全检验抽样单、认罪认罚具结书、量刑建议书、党员信息查询证明、受案登记表、立案决定书等；河南三方元泰检测技术有限公司出具的检验报告以及现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班艳花在从事经营保健品期间，为非法牟利，违反国家食品卫生安全管理的相关规定，销售含有《保健食品中可能非法添加的物质名单》中禁止使用的枸橼酸西地那非的“保健品”。该产品被食用后，对人体健康造成严重危害，损害了消费者的身体健康，其行为构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人班艳花能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人班艳花在庭审时认罪、悔罪，态度较好，且签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚；被查扣的涉案物品依法没收。根据被告人班艳花的犯罪事实、性质、情节以及造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见和公诉机关的量刑建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。针对被告人的犯罪情况以及有关法律规定，须同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、最高人民法院和最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人班艳花犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（已预缴）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被扣押的涉案物品，依法没收，由扣押机关依法处置；三、禁止被告人班艳花在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年六月二十九日书记员  罗 梦
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民他30号 上诉人（原审被告）：深圳中铁二局工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道中心路3333号中铁大厦11楼。 法定代表人：钟正君，总经理。 被上诉人（原审原告）：河北宝力工程装备股份有限公司。住所地:河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑路13号。 法定代表人：赵建林，董事长。 上诉人深圳中铁二局工程有限公司因与被上诉人河北宝力工程装备股份有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初5987号民事判决，向原审法院递交上诉状后未交纳上诉费。原审法院于2020年3月26日向上诉人邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知后七日内预交上诉费，并明确了逾期不交纳上诉费的法律后果，上诉人于2020年3月30日签收了该通知，但未在指定期限内交纳上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳中铁二局工程有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹忠毅 审判员  刘俊凯 审判员  朱跃林 二〇二〇年六月九日 法官助理杨朋雨 书记员王莎
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执729号之一移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人杨鹏，男,1977年2月7日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市太和县。常州市新北区人民法院移送的执行被执行人杨鹏盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0411刑初647号刑事判决书已经发生法律效力。依该生效裁判文书：被执行人杨鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2018年4月3日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳）。继续追缴杨鹏的犯罪所得，依法发还被害人。因被执行人未履行生效文书义务，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              经本院两次查控，被执行人名下执行零星银行存款，本院对相应账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人名下无工商资料登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无可供执行的不动产                  现场核查              经本院实地调查，查明：因被执行人户籍地在异地，本院未上门进行实地查看                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0411刑初647号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年六月二十八日书记员  朱正彦
文书内容江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执816号申请执行人:吴昌银，男，1957年9月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：王荣坤，男,1963年5月10日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。关于申请人吴昌银与被执行人王荣坤追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）扬开民初字第278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，执行标的：案款20000元及利息、本案执行费200元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 宗  鸣审 判 员 吴 春 洪审 判 员 张 卫 国法官助理 :赵小通二〇二〇年六月十一日书 记 员 : 孙 鹏扬中市人民法院法律文书拟稿纸            文稿名称              执行裁定书              文稿编号              (2020)苏1182执816号                  拟稿人                            印制份数                                核稿人                                               年 月 日                  签发人                                               年 月 日      申请执行人:吴昌银，男，1957年9月1日生，居民身份证号码：321124195709014317，汉族，扬中市人，住扬中市西来桥镇幸福花苑15幢二单元304室。被执行人：王荣坤，男,1963年5月10日出生，汉族，居民身份证号码321124196305104310，扬中市人，住扬中市西来桥镇幸福花苑21幢3单元305室。关于申请人吴昌银与被执行人王荣坤追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）扬开民初字第278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，执行标的：案款20000元及利息、本案执行费200元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长宗鸣审判员吴春洪审判员张卫国法官助理:赵小通二〇二〇年六月十一日书记员:孙鹏扬中市人民法院执行案件合议庭笔录合议时间：2020.6.11合议地点：执行局合议成员：宗鸣吴春洪张卫国法官助理：赵小通书记员：孙鹏本合议庭现对赵小通执行的关于申请人吴昌银与被执行人王荣坤追偿权纠纷一案进行合议。赵：本院作出的（2012）扬开民初字第278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，执行标的：案款20000元及利息、本案执行费200元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。张：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。吴：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现或控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。宗：本案符合终结执行的条件，应当暂时终结本次执行。合议庭一致意见：终结本次执行程序。
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审91号 申请执行人莱州市人力资源和社会保障局，住所地莱州市。 法定代表人张云生，该局局长。 委托代理人陈雪青，该局工作人员。 被执行人莱州市迈驰轮胎有限公司，住所地莱州市。 法定代表人张显荣，该公司董事长。 申请执行人莱州市人力资源和社会保障局于2020年6月3日向本院申请执行莱人社监罚字【2019】027号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间，申请执行人于同年6月10日向本院提交了撤回执行申请。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人莱州市人力资源和社会保障局撤回对莱人社监罚字【2019】027号劳动保障监察行政处罚决定的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  杨玉泉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1665号原告：韩红婵，1980年10月29日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师（特别授权）。被告：白景耀，男，1974年7月18日出生，汉族，住邓州市。原告韩红婵与被告白景耀为确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红婵的委托诉讼代理人郭凯歌到庭参加了诉讼，被告白景耀经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告韩红婵向本院提出诉讼请求，1.依法确认原、被告离婚协议中关于两处房产的分割约定有效；2、依法确认两处房产归原告个人所有；3、判令被告协助原告将两处房产变更登记到原告名下；4、依法判令被告腾空、搬离房屋；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩红婵与被告白景耀于2017年3月30日通过协商在邓州市民政局办理离婚手续，双方离婚协议中约定婚后共同房产位于邓州市古城街道办事处××商业街××区××＃××室及××花××街道办事处财富名家××＃××室归原告个人所有。现被告不配合原告办理不动产更名事宜，故原告起诉，要求依法支持原告的诉讼请求。原告韩红婵为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证、离婚证、离婚协议书，证明原、被告于2017年3月30日通过邓州市民政局办理离婚登记手续，根据离婚协议约定双方共有的两处房产归原告所有；2、房屋所有权情况说明、邓州市不动产登记信息查询结果，证明双方共有两处房产的不动产登记信息；3、古城广场房屋公积金贷款结清手续、个人一手住房贷款申请提交证明，证明涉及古城广场的房屋公积金贷款已经结清，财富名家房屋贷款手续正在办理之中。被告白景耀未到庭答辩应诉亦未向本院提交证据。因被告缺席，对原告提交的证据无法质证。对原告提交的证据，本院结合案件实际综合分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩红婵与被告白景耀于2017年3月30日在邓州市民政局协议离婚，并于当日签订离婚协议书一份，协议主要约定：“1、男女双方自愿离婚，2、婚生女儿白素佳由女方抚养……3、双方婚后共同房产两处（位于邓州市古城广场××楼××楼××室129.8平方米和邓州市财富名家小区××楼××室143.8平方米）和现代牌小轿车一辆归女方所有，个人物品归个人所有……”。2017年7月25日，原告韩红婵与被告白景耀签订补充协议一份，协议主要约定：“一、位于邓州市古城广场××楼××楼××室和××财富名家小区××楼××室，均为女儿白素佳所有。在女儿白素佳年满18周岁时，两人将无条件将以上两处房产过户到白素佳名下。二、豫Ｒ×××××车归白景耀所有，韩红婵无条件配合白景耀办理过户手续……”。2018年8月2日，白景耀起诉要求确认涉案的两处房产属于白素佳所有及确认豫Ｒ×××××号汽车归其所有，韩红婵协助办理过户手续。后本院判决韩红婵协助白景耀办理车辆过户手续，驳回白景耀的其他诉讼请求（以房产权利应在白素佳年满18周岁后另行主张为宜，暂不作处理）。2019年，韩红婵起诉要求依法撤销补充协议中两处房产针对白素佳的赠与。后一二审判决撤销了韩红婵将两处房产赠与给白素佳的行为。现原告起诉要求被告白景耀依据离婚协议中关于两处房产的约定，协助原告办理不动产变更登记并腾空搬离房屋。本院认为，离婚协议中关于房产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，若无违反法律强制性规定或者不具有可撤销情形存在的，应对离婚双方具有约束力。原告韩红婵与被告白景耀于2017年3月30日协议离婚，协议约定两处房产归原告韩红婵所有，双方已协议离婚，双方达成的协议合法有效，对原、被告双方均具有法律效力，应视为双方对夫妻共同财产分割完毕。离婚后乙方同意将离婚协议中归乙方所有的财产给他人的，应视为赠与行为。原被告双方于2017年7月25日达成的补充协议，协议约定将两处房产待其女儿白素佳年满18周岁后过户到其名下，应视为原告韩红婵对白素佳的赠与行为，后韩红婵依法撤销了该赠与行为，故本案争议的两处房产的所有权人应为原告韩红婵。故本院对原告韩红婵主张被告白景耀协助其办理不动产变更登记的诉讼请求予以支持。庭审中，原告方称该两处房产现在在闲置，未向本院提交证据证明被告白景耀占有该房产，故对其要求被告白景耀搬离房屋的诉讼请求，依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白景耀于本判决书生效之日起二十日内协助原告韩红婵将两处房产（一处位于邓州市古城广场五号楼4号楼401室，房权证号：邓字第××号；另一处位于邓州市财富名家小区7号楼701室，房权证号：邓字第××号。）的不动产登记变更给原告韩红婵个人所有；二、驳回原告韩红婵的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告白景耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张文涛二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 恺
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1940号申请执行人：杨烈琼，女，汉族，1964年12月28日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：昆明挪尔顿科技有限公司。统一社会信用代码：915301126836989450。住所地：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区六合天城（A2地块）2幢7层702号。法定代表人：李建林。申请执行人杨烈琼与被执行人昆明挪尔顿科技有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付902,496.00元及利息等，本院于2020年3月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明挪尔顿科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十八日法官助理张洪书记员周小尧
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1680号 原告：胡伟敏，男，汉族，1981年6月17日出生，居民，住涟源市。 被告：阳小青，男，汉族，1981年5月18日出生，居民，住涟源市。 原告胡伟敏与被告阳小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟敏到庭参加诉讼，被告阳小青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡伟敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳小青偿还原告借款24000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因缺少资金，于2019年9月7日在原告处借款24000元，并承诺用湘Ｋ×××××的汽车做抵押。事后，原告多次催讨，但被告以各种理由拒绝偿还。现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳小青辩称：被告阳小青因生意失败，将所购的雪佛兰科帕奇越野车抵押给案外人胡全胜的朋友，抵押价格为25000元。因被告没有能力赎车，胡全胜向被告介绍其朋友即原告胡伟敏帮忙赎车，后原、被告以及胡全胜一起将车赎回，被告向原告出具了金额为24000元的欠条，车子由原告开走。此后，被告向原告支付了一个月的利息。到第三个月时，原告因资金出现问题，要求被告赎车。被告当时在外地，遂委托被告的母亲赎车。因被告的母亲请求先还18000元，剩余的6000元在一个星期内偿还，原告不同意，还骂老人。之后，原告数次到被告妻子的店里出言不逊，并经常电话威胁被告。被告并没有借原告的钱，也没有任何欺骗原告的行为，现在车子被原告开成什么样，被告也不清楚。请求法院公正判决。 原告胡伟敏围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告阳小青未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。经审查，本院对原告提交的原告与被告的身份资料复印件、借条予以确认并在卷佐证。被告阳小青未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年9月7日，被告阳小青为赎回其抵押在他人处的小车，向原告胡伟敏借款24000元，并向原告出具了借条，双方约定以湘Ｋ×××××的小车做抵押，原告将车开走。此后，被告未向原告偿还借款，原告经多次催讨未果。2020年5月27日，原告诉至本院。 本案双方当事人的争执焦点是：被告是否支付了一个月的利息。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告阳小青向原告胡伟敏借款，并出具了借条，原告向被告支付了借款，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告应当依照约定偿还借款。因双方没有约定还款期限，原告可以随时进行催讨，故本院对原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求予以支持。至于被告主张其支付了一个月的利息的抗辩意见，原、被告并未约定利息，且被告未提供足够的证据证明其支付了利息，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告阳小青于本判决生效之日起十日内向原告胡伟敏偿还借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告阳小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  杨建辉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1049号被执行人：姜长锋，男，1987年4月14日生，汉族，河南省宁陵县人，户籍地河南省宁陵县。关于对姜长锋责令退赔执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初468号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，责令姜长锋退赔张耀茂（徐格笪花园小区）人民币9620元、张建胜（幸福城南苑17幢、21幢）人民币2470元、闵建琴（幸福城南苑8幢）人民币2052元、吴俊（宜兴丽水金城苑）人民币1600元、张兴军（郎溪珠光国际小区）人民币4730元、周杰云（嘉兴德秀苑）人民币1500元、胡海南（创智园小区）人民币10752元，共计人民币32724元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月20日立案执行（执行标的为责令退赔32724元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初468号刑事判决书主文第二项中责令姜长锋退赔人民币32724元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月二十二日书记员  王 芸
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执复27号复议申请人（申请执行人）：王政，男，1966年9月15日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人：周玺，云南华熙律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人：刘定存，云南华熙律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。案外人：开远涌泉科技有限责任公司。法定代表人：陈明，该公司总经理。被执行人：开远华丰机电机械工贸有限公司。法定代表人：李金芬，该公司执行董事。被执行人：李金芬，女，1965年10月19日生，汉族，住开远市。开远市人民法院在执行申请人王政与开远华丰机电机械工贸有限公司、李金芬借款合同纠纷一案中，复议申请人王政对开远市人民法院（2020）云2502执异3号执行裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开远市人民法院（2019）云2502民初56号民事调解书发生法律效力后，被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司、李金芬未按调解书确定的内容履行义务，王政申请执行。开远市人民法院冻结了勐腊县勐捧糖业有限责任公司应支付开远涌泉科技有限责任公司的货款438611元。开远市人民法院审查查明，王政与开远华丰机电机械工贸有限公司、李金芬民间借贷纠纷一案的中，2019年1月7日开远市人民法院作出（2019）云2502民初56号民事调解书，调解书确定：“被告开远华丰机电机械工贸有限公司欠原告王政借款1041800元，由被告开远华丰机电机械工贸有限公司于2019年1月12日前返还借款200000元；于2019年2月4日前返还借款500000元；余款341800元于2019年3月4日前全部还清。被告李金芬对上述款项承担连带偿还责任”。该调解书发生法律效力后，因被告未能按该生效法律文书所确定的内容履行相关义务，申请执行人王政依据该生效法律文书于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案件，2020年1月14日，本院以（2019）云2502执177号执行裁定书，冻结勐腊县勐捧糖业有限责任公司应向异议人开远涌泉科技有限责任公司支付的货款438611元。异议人开远涌泉科技有限责任公司于2019年9月2日向本院提出异议申请。开远市人民法院审查认为，本案的执行依据（2019）云2502民初56号民事调解书所确定的内容，即“被告开远华丰机电机械工贸有限公司欠原告王政借款1041800元…。”异议人开远涌泉科技有限责任公司与被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司是独立的企业法人和民事主体，对外独立开展经营活动，对自己的经营行为独立承担民事责任。申请执行人未提交证据证明开远涌泉科技有限责任公司对勐腊县勐捧糖业有限责任公司的到期债权与被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司、李金芬存在利害关系，故申请执行人应承担举证不能的责任。本院在执行过程中，直接冻结勐腊县勐捧糖业有限责任公司应支付给案外人的货款438611元的措施，确属不当，应予纠正。故异议人提出请求解除冻结的异议观点成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：撤销本院（2019）云2502执177号执行裁定书对勐腊县勐捧糖业有限责任公司货款438611元的冻结。复议申请人向本院申请复议称：1、开远市人民法院（2019）云2502执177号《执行裁定书》依法冻结的勐腊县勐捧糖业有限责任公司（以下称勐捧糖业公司）支付到涌泉公司账上的438611元的货款属于被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司（以下称华丰公司）可供执行的款项无疑。2、复议被申请人涌泉公司和被执行人华丰公司、李金芬均自认（2019）云2502执177号《执行裁定书》冻结的438611元中有293228元属于华丰公司。3、被执行人华丰公司授权委托涌泉公司为其投标代理人，从事办理投标、合同谈判和签署、履行合同一切事宜。（2019）云2502执177号执行裁定书冻结的《勐捧糖厂更换汽凝水泵和糖浆泵项目合同》项下的438611元款项是基于涌泉公司与华丰公司之间是民法中的委托代理法律关系产生，438611元款项属于被执行人华丰公司于法有据。（2020）云2502执异3号执行裁定书认为“异议人开远涌泉科技有限责任公司是独立的企业法人和民事主体，对外独立开展经营活动，对自己的经营行为独立承担民事责任”是适用法律错误。请求依法撤销云南省开远市人民法院作出的（2020）云2502执异3号执行裁定书。并驳回复议被申请人开远涌泉科技有限责任公司（以下称涌泉公司）对开远市人民法院作出的（2019）云2502执177号执行裁定书的异议申请。本院认为，本案适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：一、撤销开远市人民法院（2020）云2502执异3号执行裁定；二、发回开远市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 杨俊武二〇二〇年六月九日书记员 王 琰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异18号申请执行人：利津鲁东商贸有限公司。住所地：山东省利津县陈庄镇辛河路以东韩南二村。统一社会信用代码：91370522571695344J。法定代表人：李建峰，经理。被执行人：东营市三联家电有限公司，住所地：东营市东营区济南路277号。统一社会信用代码9137050207798989XU。法定代表人：武兴堂，执行董事兼总经理。第三人：武兴堂，男，1979年7月25日出生，汉族，东营市、股东。现羁押于山东滨海看守所。本院在审查申请执行人利津鲁东商贸有限公司与被执行人东营市三联家电有限公司、武兴堂执行异议一案中，申请执行人以第三人武兴堂系股东，应以认缴出资额为限对公司承担责任为由，向本院提出追加第三人武兴堂为申请执行人与被执行人买卖合同纠纷案件的被执行人，本院予以受理。现申请执行人利津鲁东商贸有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，申请执行人利津鲁东商贸有限公司撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人利津鲁东商贸有限公司撤回执行异议申请。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月三十日书记员 郑乾坤
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2882号之二申请执行人：蒋仁庚，男，1949年8月14曰生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：赵建生，男，1966年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。蒋仁庚与赵建生民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0481民初4720号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、赵建生尚欠蒋仁庚借款800000元，于2019年2月5日前归还蒋仁庚借款30万元，于2019年5月30日前归还蒋仁庚借款200000元，于2019年6月30日前归还蒋仁庚借款300000元。二、如赵建生不按上述约定履行给付义务，则应承担违约金200000元，蒋仁庚一并向法院申请强制执行。三、蒋仁庚自愿放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理终结。四、案件受理费17400元，已减半收取8700元，保全费用5000元，合计13700元，于2019年2月5日前由赵建生支付。因赵建生未按规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人所有的苏Ｄ×××××汽车被查封（查封期限从2020年6月2日-2022年6月1日），但未实际控制，暂无法处置。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，拍卖被执行人的房产，申请执行人分得拍卖款264703元。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，拍卖被执行人的房产，申请执行人分得拍卖款264703元。被执行人所有的苏Ｄ×××××汽车被查封，但未实际控制，暂无法处置。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2018）苏0481民初4720号民事调解书未履行义务的本次执行程序。如被执行人可供执行的财产条件成就时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年六月十六日书记员 陈映遐
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更566号罪犯张涛涛，男，1990年12月15日出生，汉族，初中文化，河南省孟津县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2017年6月1日作出(2017)豫0108刑初141号刑事判决，认定被告人张涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金50000元。刑期自二〇一七年二月七日起至二〇二一年七月六日止。于2017年7月17日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张涛涛减去有期徒刑九个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月17日出具信检五部减意〔2020〕410号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张涛涛裁定减刑。经审理查明，罪犯张涛涛自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张涛涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛涛准予减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一七年二月七日起至二〇二〇年十月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执99号 蒋乃京： 本院在执行被执行人蒋乃京罚金一案中，由于本院强制拍卖被执行人蒋乃京名下的位于江门市新会区会城紫华路38号尚城峰境花园2座304房，所得款项已经足额缴纳本案罚金。现本案执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执370号之三 申请执行人吴建中，男，汉族，1963年9月1日出生，住江苏省常州市武进区。 被执行人溧阳全润建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号，统一社会信用代码91320481137590574E。 法定代表人：陈和平，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的宿州市中级人民法院(2018)皖13民再30号民事判决书，向被执行人溧阳全润建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人溧阳全润建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人溧阳全润建设工程有限公司在中信银行7325230185500013565_000001账户内存款人民币1855447.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月十二日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初507号 原告：荣祖安，男，1962年6月1日出生，汉族，住三江侗族自治县。 被告：荣月胜，男，1978年9月8日出生，汉族，住三江侗族自治县。 被告：荣家芳，男，1948年7月13日出生，汉族，住三江侗族自治县。 本院在审理原告荣祖安诉被告荣月胜、荣家芳排除妨害纠纷一案中，原告荣祖安于2020年6月28日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告申请撤回起诉,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告荣祖安撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告荣祖安负担。 审判员  李春晓 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴佳雪
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1139号原告：蔡某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某1、李某2，均系宁夏言凯律师事务所律师。代理权限均为一般授权。被告：宁夏豪徳龙房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91640323694346937K。法定代表人：赵某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某3，系宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告蔡某与被告宁夏豪徳龙房地产开发有限公司（以下简称“豪德龙公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人李某1和李某2、被告豪徳龙公司的委托诉讼代理人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《盐州商贸广场项目认购协议书》，并由被告返还原告购房定金50000元及资金占用期间的利息5500元(自2018年6月起至2020年4月止，共计22个月，按0.5%计算)，共计55500元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月2日，原、被告签订了《盐州商贸广场项目认购协议书》，约定原告购买被告预售的的位××区营业房。被告的销售人员多次向原告承诺能够办理房屋按揭贷款手续，原告才签订了该合同。原告分别于2018年5月28日、2018年6月2日支付定金20000元、30000元，共计50000元。之后，被告未协助原告办理按揭贷款手续，并且将案涉房屋另售他人，给原告造成损失，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。原告蔡某为证明其主张，向法庭提交以下证据：一、收据二份、《盐州商贸广场项目认购协议书》一份、盐州商贸广场项目认购流程单复印件一份，证明原告为购买案涉房屋向被告支付定金50000元的事实；二、（2018）宁0323民初3359号民事判决书打印件一份，证明原告父亲蔡生旺为白银涛提供担保，白银涛未偿还借款，蔡生旺被列入银行征信不良名单；三、户口簿一份，证明原告与其父亲蔡生旺的户口在一起的事实。被告豪德龙公司对原告蔡某提交证据的质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性、合法性及证明目的无异议，但与本案无关；证据三与本案无关。被告豪德龙公司辩称，原、被告签订《盐州商贸广场项目认购协议书》以后，原告未按约定的时间（2018年6月9日）支付购房首付款，被告多交催促原告支付，原告未付。不是被告未协助原告办理按揭贷款手续，是因为原告未支付购房首付款，导致双方没有签订《商品房买卖合同》，更不能办理按揭贷款手续。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，原告违约在先，无权要求被告向其返还定金50000元。被告豪德龙公司未向法庭提交证据。本院对原告提交证据的认定意见：证据一，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明与本案相关的事实，予以认定；证据二与证据三，与本案无关，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，原告蔡某（乙方，买受人）与被告豪德龙公司（甲方，出卖人）签订了《盐州商贸广场项目认购协议书》，约定以下主要内容：1.乙方认购甲方的的位××区房；2.房屋总面积为104.29平方米；3.房款总额为947983元；3.乙方向甲方支付定金50000元；4.乙方于本协议签订7日内即6月9日前交纳首付款，同时签订《商品房买卖合同》。原告分别于2018年5月28日、2018年6月2日向被告支付定金20000元、30000元，共计50000元。之后，原告未按《盐州商贸广场项目认购协议书》约定的时间支付购房首付款，被告拒绝向原告退还定金50000元，原告遂诉至法院。本院认为，原告蔡某与被告豪德龙公司签订的《盐州商贸广场项目认购协议书》，系当事人的真实意思表示，合法有效。虽然原告向被告支付了定金50000元，但未按该协议约定的时间支付购房首付款，违约在先，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，原告无权要求被告返还定金，故本院对原告要求被告返还定金50000元的诉讼请求，不予支持。原告以实际行为表明其不能履行合同的主要义务，故本院对其要求解除《盐州商贸广场项目认购协议书》的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百一十五条规定，判决如下：一、本判决生效之日，解除原告蔡某与被告宁夏豪徳龙房地产开发有限公司签订的《盐州商贸广场项目认购协议书》；二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告蔡某负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 宋建军 二〇二〇年六月二十八日书记员 王 莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执138号申请执行人：东营靓都物业服务有限公司。住所地：东营市东营区辽河路105号。统一社会信用代码：91370500681725591P。法定代表人：李云龙，总经理。被执行人：杜斌，男，1975年12月29日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营靓都物业服务有限公司与被执行人杜斌物业服务合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人杜斌已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年1月10日、2020年2月3日、2020年4月29日和2020年6月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，对被执行人名下的银行存款依法采取了冻结措施，查封了被执行人杜斌名下鲁Ｅ×××××车辆一辆，但未能控制该车辆，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3.本院通过全国网络查控系统查明被执行人名下有部分银行存款，依法划拨被执行人杜斌银行存款4098.00元。4、本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，查询到被执行人在东营市××靓都××室房屋一套，申请执行人不申请处置查封。5、在执行过程中，本院依法对被执行人杜斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的物业服务费36198.50元、违约金6000元，执行到位4098.00元，其余案件款未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4249号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月三十日书记员 赵佳琪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1877号原告：王田宝，男，1966年12月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：闫玉平，女，1960年8月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：河北广盛居酒业有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县汤道河镇工业园。被告：谢东平，男，1979年6月27日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。本院在审理原告王田宝、闫玉平与被告河北广盛居酒业有限公司、谢东平合同纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有犯罪的嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王田宝、闫玉平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二〇年六月二十八日书记员  刘亚楠
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3448号原告：万某某，男，1968年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：万某某1，女，1970年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告暨被告万某某的委托诉讼代理人：万某某2，女，1967年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告万某某诉被告万某某1、万某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月十八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3233执26号 申请执行人：红原县人民法院综合审判庭,住四川省阿坝藏族羌族自治州红原县。 被执行人：杨德军,男,1961年12月30日出生,住四川省马尔康县。 本院在执行申请执行人红原县人民法院综合审判庭移送被执行人杨德军合同纠纷诉讼费一案中，经查被执行人无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结我院（2020）川3233执26号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨  勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 泽让懂州
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1310号 原告李莉，女，1948年5月23日出生，汉族，住北京市东城区。 委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。 被告杨杰，男，1971年10月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告承德市众宝投资咨询有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街东区16号楼102-302，统一社会信用代码91130802093148132J。 法定代表人柴玉珍，职务经理。 本院于2020年5月21日立案受理原告李莉诉被告杨杰、承德市众宝投资咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，原告通过被告承德市众宝投资咨询有限公司开设的联合理财项目，分别于2019年7月15日、2019年8月21日向被告杨杰借出款项，每次借款金额均为100000.00元。《联合理财协议》约定，上述款项计息方式为月利率13‰。被告杨杰以其拥有并享有处分权的房屋，双桥区荆芭胡同1号楼4单元407室作为借款抵押。现《联合理财协议》约定的借款期限已过，被告并未履行合同义务，现原告为维护自身合法权益依法诉至法院， 本院经审查认为，2019年7月15日、2019年8月21日，被告承德市众宝投资咨询有限公司、康国强向原告李莉出具《联合理财协议》（收据），收款人为康国强。康国强因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告李莉的起诉 案件受理费2326.00元（已减半收取），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年六月二日 书记员 高建宇
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初614号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。统一社会信用代码91230600MA195LUTX2。法定代表人：关立群，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：林秀剑，男，1979年1月2日出生，汉族，该公司工作人员，现住林甸县。被告:娄长民，男，1960年9月26日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告娄长民借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。林甸农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告娄长民偿还借款本金300000.00元，以及按照合同约定到实际清偿日的全部利息以及罚息（正常贷款部分执行利率为7.8‰，逾期贷款部分执行利率为11.7‰）；2.要求对被告娄长民提供的抵押物拍卖价款优先受偿；3.要求上述被告承担由本案产生的全部诉讼费用。事实和理由:2015年10月23日，被告娄长民与原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司（鹤鸣湖支行）签订最高额个人担保借款合同，合同约定：借款金额为300000.00元，借款期限自2015年10月23日至2018年10月22日。借款人娄长民可以在人民币300000.00元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2018年10月22日。借款月利率为7.8‰，贷款期限内不调整利率。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同时，被告娄长民用其名下商服为此笔贷款做抵押担保，抵押物坐落于林甸县××东升供销社综合楼，房产证号为林甸县房权证林字第××号，面积为197.19平方米，土地使用权证号为林政国用2015第03521号，他项权利证号为他项（2015）第01404号，并在林甸县国土资源局登记备案。被告娄长民于2017年10月20日和2017年10月21日两次共计支取贷款300，000.00元。根据合同约定，单笔借款期限最长不超过一年，现借款已逾期，经原告派员催收，被告娄长民拒不归还所拖欠的贷款本金以及利息，故原告提起诉讼。本院经审查认为，根据原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司提供的地址不能送达，且经本院释明原告需再次提供可供送达的被告地址及公告送达后，原告仍未提供可供送达的被告地址或需要公告送达的相关证明，故本院对被告无法进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5800.00元，退还原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年六月二十八日书记员  姜文玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申198号 再审申请人（原审被告）：孙栎然，男，1994年3月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：**，男，1993年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：孙勇，浙江天册律师事务所律师。 再审申请人孙栎然因与被申请人**民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初5258号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙栎然申请再审称：本案被申请人共计向法院提起15个民间借贷纠纷诉讼，共涉本金290万元。再审申请人认为关联案件中的款项均系投资款或经营投入款，并非借款，应按公司法有关规定处理，一审判决认定事实不清、适用法律错误，具体理由如下：一、被申请人系公司大股东，具有提供资金的动机。2018年，申请人与被申请人共同开设舟山简途汽车销售有限公司（以下简称简途公司），申请人占50%股份，被申请人占40%股份，案外人占10%股份。该公司除做汽车销售外，还兼做资金生意。因被申请人有其他事业，故双方约定是由申请人进行管理，又因申请人没有资金，对外出借的资金基本是由被申请人出资的。一方出人一方出钱，由此展开经营。故被申请人的确有为资金生意提供资金来源的动机。二、被申请人日常的确关注公司经营。公司于2018年3月7日正式成立，成立后的3月15日，被申请人即与公司财务人员取得微信联系，并持续联络，提出“每个月给我看下表格”，还关注“还款率”、“外面本金”、“还有多少没收回来的本金”等，而公司财务人员也称呼被申请人为“方总”，并多次提供公司对外资金生意的详细账单给被申请人。这一系列证据都能证明被申请人清楚公司日常做资金生意的情况，且较为关注，合理推断其确实有为公司的资金生意提供资金。三、款项日期及频率。本案及关联案件的款项基本发生在2018年上半年，且发生频率极为频繁，往往是前款未清，后款又来。民间借贷往往是有正常资金使用的需求，不会如此频繁进行借款，民间借贷也往往要求借款人在归还前款后才会进行下一次借款，本案及关联案件的款项来往不符合一般民间借贷的特点和规律。目前来看，本案及关联案件的款项来往规律更符合申请人的说法，即是用于对外资金生意。综上，申请人认为无论从款项本身的特点，还是被申请人作为大股东的动机和日常的行为，都可发现本案款项与民间借贷借款特点不符。但原审片面认定证据性质，未查明事实，导致本案真相未明，损害了申请人的合法权益，故再审申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 被申请人**答辩称：首先关于本案借款事实被申请人提供了汇款凭证、借条、借条补充协议等，足以证明案涉款项的法律性质，原审法院认定事实并无错误。其次，再审申请人以被申请人系简途公司大股东，具有提供资金的动机为由否定双方之间的借贷关系，该理由不能成立。简途公司的经营范围并不包括借贷业务，再审申请人认为简途公司从事资金生意缺乏事实依据。事实上，简途公司注册登记后并无实际经营。从逻辑上讲，简途公司做资金生意，再审申请人也没有必要就案涉资金出具借条，还要以补充借款协议方式确认借款事实。最后，再审申请人主张与被申请人之间系合伙关系，不仅没有提供合伙从事资金生意的证据，而且其主张也不符合优势证据和日常经验法则。综上，再审申请人的再审理由均不能成立，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为：本案争议焦点为再审申请人孙栎然与被申请人**之间是否存在借贷关系。首先，被申请人为证明双方之间存在借贷关系，在原审中已经提交借条、转账凭证、借款补充协议为据，该些证据具有较强证明力且能形成完整的证据链，故原审法院认定申请人与被申请人之间的借贷关系合法有效，并无不妥。其次，再审申请人主张其与被申请人之间系合伙关系，但其并未提供有效的证据予以证明，故本院对其该主张不予支持。再审申请人作为完全民事行为能力人，应对向被申请人出具借条以及借款补充协议会产生的后果有充分的预见，现其关于出具借条原因的陈述缺乏其他证据予以佐证，且与常理亦不相符，本院不予采信。最后，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济途径。本案一审判决后，再审申请人孙栎然未提出上诉，现其再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙栎然的再审申请。 审判长  陆俊杰 审判员  朱 梅 审判员  张 娃 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑 钰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执561号之一 移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄颜明，男，1987年02月生，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人黄颜明至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人黄颜明在中国工商银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宇薇 二〇二〇年六月二十日 书记员  李向军
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更536号罪犯许传海，男，1973年3月8日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人，住河南省光山县。现在河南省信阳监狱服刑。因犯故意伤害罪，2014年12月10日由河南省光山县人民法院以（2014）光刑初字第00204号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑十二年。该犯不服提出上诉，2015年5月27日河南省信阳市中级人民法院以（2015）信刑终字第23号刑事判决书，判决有期徒刑十年。刑期自二○一四年六月二十五日至二○二四年六月二十四日止。于2015年6月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯许传海在刑罚执行期间，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯许传海减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕259号减刑建议检察意见书，建议对罪犯许传海裁定予以减刑。经审理查明，罪犯许传海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许传海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许传海减去有期徒刑八个月。（刑期自二○一四年六月二十五日至二○二三年三月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4073号原告：胡兴玉，男，汉族，1979年9月9日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：朱海峰，男，汉族，1993年4月15日出生，住河南省温县。被告：沁阳市平安运输有限公司，住所地沁阳市南孔村西。统一社会信用代码：91410882586008658W。法定代表人：杨红旗，经理。委托诉讼代理人：郝小峰，男，汉族，1989年7月1日出生，住河南省沁阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，营业场所焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。统一社会信用代码：91410800660917658X。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：周玉涛、牛荣（实习），河南苍穹律师事务所律师。原告胡兴玉与被告朱海峰、沁阳市平安运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴玉的委托诉讼代理人蒋子荟，被告沁阳市平安运输有限公司的委托诉讼代理人郝小峰、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人周玉涛、牛荣到庭参加了诉讼。被告朱海峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告车辆配件及工时费、施救费等共计67450元；2.判决被告沁阳市平安运输有限公司、朱海峰承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明如下事实：2018年1月13日5时20分，被告朱海峰驾驶豫Ｈ×××××号车辆在郑州市××张寨村口，与原告胡兴玉驾驶豫Ｎ×××××号车辆相撞，双方发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被告朱海峰负事故主要责任，原告胡兴玉负事故次要责任。事故发生后，原告方车辆在荥阳市新鑫汽车修理厂进行维修，原告共支出劳务配件及工时费、施救费等共计95500元。被告沁阳公司认可原告方的损失为95000元，原告对此亦表示同意。现原告诉至本院，要求被告对其上述损失进行赔偿。另查明：1.豫Ｎ×××××号车辆登记所有人为商丘市正泰物流有限公司，原告胡兴玉与该公司签订有《汽车挂靠合同》一份，约定原告拥有该车辆的使用权、自负盈亏、自主经营，照章纳税，成本费用自负自理，并按时按期向公司缴纳各种国家规定的规费。2.豫Ｈ×××××号车辆登记所有人为被告沁阳市平安运输有限公司，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额50万元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。3.被告沁阳市平安运输有限公司提交其公司与张萌萌间就豫Ｈ×××××号车辆运营的《挂靠经营服务协议》一份，对该车辆的经营、管理等进行了约定。4.被告朱海峰未提交其驾驶豫Ｈ×××××号车辆的从业资格证，被告沁阳市平安运输有限公司亦不能确认被告朱海峰具有相应的从业资格证。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告朱海峰驾驶被告沁阳市平安运输有限公司登记所有的豫Ｈ×××××号车辆与原告胡兴玉驾驶其挂靠经营的豫Ｎ×××××号发生交通事故，造成原告车辆受损，因被告朱海峰负事故主要责任，原告胡兴玉负次要责任；又因该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业三责险，但被告朱海峰未提交其驾驶该肇事车辆的从业资格证，且被告沁阳市平安运输有限公司作为挂靠管理单位亦不能确认被告朱海峰具有相应的从业资格证，故原告因该事故所造成的损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险保险限额内进行赔付，在商业险内免除赔偿责任；不足部分，由被告朱海峰、沁阳市平安运输有限公司承担赔偿连带责任。原告的车损双方均认可为95000元，其中被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险范围内承担2000元，剩余93000元由被告朱海峰、沁阳市平安运输有限公司按照60%的比例承担赔偿责任，即55800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院》第一条、第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告胡兴玉车损2000元；二、被告朱海峰、沁阳市平安运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告胡兴玉车损55800元；三、驳回原告胡兴玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取743元，由被告朱海峰负担637元。原告胡兴玉负担106元。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年六月二十九日书记员 王明义
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初923号 原告：舟山世德贸易有限公司。 法定代表人：李至格，任董事长。 委托诉讼代理人：王知博，山西彼岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温千旭，山西彼岸律师事务所律师。 被告：赵素立，男，1983年4月16日生，汉族，河北省邢台市隆尧县人。 被告：内丘县龙华运输有限公司。 住所地：河北省内丘县。 法定代表人：张立云，任经理。 被告：中路交通运输有限公司。 住所地：河北省石家庄市高新区某科技园。 法定代表人：邹青松，任经理。 原告舟山世德贸易有限公司与被告赵素立、被告内丘县龙华运输有限公司、被告中路交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舟山世德贸易有限公司委托诉讼代理人王知博、温千旭、被告赵素立到庭参加诉讼。被告内丘县龙华运输有限公司、被告中路交通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆维修费、施救费共计18100元；2.判令被告赵素立、被告内丘县龙华运输有限公司赔偿原告交通费1719元；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，自愿承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月29日16时46分，被告赵素立驾驶冀XX号重型半挂牵引车，在青银高速某处与原告职工魏某驾驶的浙YY号小型轿车（登记在原告名下）发生剐蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告赵素立承担事故全部责任，浙YY号车驾驶员魏某无责任。冀XX号重型半挂牵引车登记在被告内丘县龙华运输有限公司名下，该车在被告中路交通运输有限公司参加了第三者责任商业统筹，统筹金额1000000元，事故发生在统筹期间内。原告就车辆维修费等损失与三被告协商无果，故提起诉讼。 被告赵素立辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。冀XX号车实际车主为赵某某，被告赵素立系受赵某某雇佣驾驶，该车登记在被告内丘县龙华运输有限公司名下。事故发生后，被告赵素立积极配合被告中路交通运输有限公司履行理赔手续，但被告内丘县龙华运输有限公司不予配合，故原告的损失应由被告内丘县龙华运输有限公司及被告中路交通运输有限公司予以赔偿。被告赵素立不承担赔偿责任。 被告中路交通运输有限公司向本院提交书面答辩意见，对原告主张的车辆维修费及施救费计18100元无异议，同意由被告中路交通运输有限公司在冀XX号车参加的第三者责任商业统筹限额范围内予以赔偿。事故发生后，被告中路交通运输有限公司积极对受损车辆浙YY号小型轿车进行定损，并与被告内丘县龙华运输有限公司对赔付金额18100元进行确认，但被告内丘县龙华运输有限公司怠于履行理赔手续，导致诉讼形成，故诉讼费、交通费应由过错方即被告赵素立、被告内丘县龙华运输有限公司予以承担。 被告内丘县龙华运输有限公司未提交答辩状。 经审理查明，2020年3月29日16时46分，被告赵素立驾驶冀XX号重型半挂牵引车，在青银高速某处与魏某驾驶的浙YY号小型轿车发生剐蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队于2020年3月29日作出第146603420208000047号道路交通事故认定书，认定被告赵素立承担事故全部责任，浙YY号车驾驶员魏某无责任。冀XX号重型半挂牵引车登记在被告内丘县龙华运输有限公司名下，该车在被告中路交通运输有限公司参加了第三者责任商业统筹，统筹金额1000000元，统筹期间自2019年11月5日0时起至2020年11月4日24时止，附不计免赔，事故发生在统筹期间内。浙YY号小型轿车属原告所有，驾驶员魏某系原告职工。 针对原告主张的各项损失，原告陈述举证、被告赵素立质证、本院认证如下： 一、维修费。原告主张车辆维修费17500元。提供阳泉三江众星汽车销售有限公司机动车维修结算单、维修费增值税普通发票、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司理赔凭证、中国工商银行支付凭证各一份，证实浙YY号小型轿车因交通事故损坏后被送往阳泉三江众星汽车销售有限公司进行维修，产生维修费19500元，其中2000元已由浙YY号车投保的交强险承保公司予以赔付，余款17500元由原告自行垫付，该款应由被告中路交通运输有限公司予以赔偿。被告赵素立经质证对以上证据无异议。被告中路交通运输有限公司在书面答辩意见中对维修费17500元无异议，本院予以确认。维修费核定为17500元。 二、施救费。原告主张施救费600元，提供平定县某修理厂存车场增值税普通发票一支，金额600元。被告赵素立经质证对施救费票据无异议。被告中路交通运输有限公司在书面答辩意见中对施救费600元无异议，本院予以确认。施救费核定为600元。 三、交通费。原告主张交通费1719元，提供上海一嗨汽车租赁有限公司太原分公司山西增值税电子普通发票一支，金额528元；提供一嗨租车服务管理（上海）有限公司上海增值税电子普通发票一支，金额226元；提供上海一嗨汽车租赁有限公司太原小店分公司山西增值税电子普通发票一支，金额965元，以上票据用以证实原告为职工魏某租赁汽车用于处理交通事故产生租车费1719元。被告赵素立经质证对租车费票据无异议，但对该费用不予承担。被告中路交通运输有限公司在书面答辩意见中对交通费不予认可。本院认为，原告提供的租车费发票开具时间均为2020年5月20日，且原告未提供租赁车辆的信息、实际使用人、使用时间、使用地点等相关证据，无法证实租车费发票与本次交通事故存在关联性，故本院对原告提供的租车费发票不予认定。考虑到原告因处理交通事故产生交通费的事实客观存在，故本院酌定交通费为900元。 综上，原告因本次交通事故造成的财产损失核定如下：1.维修费17500元；2.施救费600元；3.交通费900元。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。因本次交通事故致原告所属浙YY号小型轿车受损的事实客观存在。公安机关交通管理部门认定被告赵素立承担事故全部责任，浙YY号小型轿车驾驶员魏某无责任，本院予以确认。原告所属浙YY号小型轿车因交通事故受损产生的维修费17500元、施救费600元共计18100元，应由被告中路交通运输有限公司在冀XX号车参加的第三者责任统筹限额范围内予以赔偿。原告因处理交通事故产生的交通费应由驾驶员即被告赵素立、登记车主即被告内丘县龙华运输有限公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条之规定，判决如下： 一、被告中路交通运输有限公司在冀XX号重型半挂牵引车参加的第三者责任统筹限额范围内赔偿原告舟山世德贸易有限公司车辆维修费17500元、施救费600元，共计18100元，此款于本判决生效后十日内付清； 二、被告赵素立、被告内丘县龙华运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告舟山世德贸易有限公司交通费900元； 三、驳回原告舟山世德贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由原告舟山世德贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王科义 二〇二〇年六月二十八日 书记员  付雪婷
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初2915号申请人：刘勇志被申请人：山东龙仓绘宏供应链管理有限公司高密分公司被申请人：山东龙仓绘宏供应链管理有限公司被申请人：孙明强申请人刘勇志与被申请人山东龙仓绘宏供应链有限公司高密分公司、山东龙仓绘宏供应链有限公司、孙明强运输合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款5万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇二〇年六月十六日书记员  张 蕾
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3626号原告：提某某，男，1964年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：卜某某，女，1934年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告提某某与被告卜某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月三十日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初2153号原告：孙文茂，男，1953年12月22日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：张永跃，莱州虎头崖法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所基层法律服务工作者。被告：山东省莱州市元通路建工程有限公司，住所地：莱州市文峰路街道南十里彭家村,统一社会信用代码：91370683706386048D法定代表人:柳恩国，总经理。被告：莱州市沙河镇人民政府,住所地：莱州市沙河镇驻地,统一社会信用代码：11370683004278819B。法定代表人:宋松涛，镇长。委托诉讼代理人：秦婕美，山东文景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉强，山东文景律师事务所律师。本院在审理原告孙文茂与被告山东省莱州市元通路建工程有限公司、莱州市沙河镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙文茂于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文茂申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙文茂撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙文茂负担（已交纳）。审判员  国树强二〇二〇年六月二十九日书记员  赵文君
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初85号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人周宝军，男，1965年1月21日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，现住义县。因本案，于2020年6月2日被取保候审。被告人周宝宏，男，1970年9月24日出生，满族，初中文化，中共党员，户籍所在地辽宁省义县，现住义县。因本案，于2020年6月2日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人周宝宏、周宝军犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于同年6月28日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官胡某、检察官助理孙某出庭支持公诉，被告人周宝宏、周宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2019年5月25日被告人周宝军因交通事故受伤后到义县人民医院治疗，因不符合《锦州市城乡居民基本医疗保险实施细则》、《建档立卡贫困人口医疗保障工作的实施意见》的报销规定，在本次住院期间均自费治疗，所有的入院治疗手续均是其弟弟周宝宏办理，被告人周宝军在获得第三方一次性赔付人民币220000.00元后，于2019年10月第二次住院治疗，被告人周宝军、周宝宏在明知不符合报销规定的情况下，隐瞒了因交通肇事受伤的事实，骗取基本医疗保险金以及医疗扶贫补充保险补偿金人民币13703.66元，报销手续均由被告人周宝宏办理。案发后，被告人周宝军、周宝宏经传唤到案，经讯问，其对上述犯罪事实供认不讳，二被告人已将违法所得全部退缴。公诉机关建议对被告人周宝军判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关建议对被告人周宝宏判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人周宝宏、周宝军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人周宝军、周宝宏以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取医疗保险金以及扶贫补充保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人是共同犯罪，被告人周宝军在犯罪中起主要作用，是主犯。周宝宏在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人已全额退缴违法所得，并具有认罪认罚表现，酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周宝军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人周宝宏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二〇年六月二十八日法官助理张志涛书记员刘行
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3707号申请人：边红健，男，1972年3月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：祿海占、姚志峰（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：李洪强，男，1969年7月31日出生，汉族，住郑州市。被申请人：曹美凤，女，1971年8月18日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告边红健诉被告李洪强、曹美凤民间借贷纠纷一案中，原告边红健向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李洪强、曹美凤名下银行存款930000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人边红健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李洪强、曹美凤名下银行存款人民币930000元或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈书冉二〇二〇年六月一日书记员  韩晓红
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更466号罪犯张豪，男，1990年8月18日出生，汉族，初中肄业，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）信刑初字第15号刑事判决，认定被告人张豪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇一三年四月十日起至二〇二八年四月九日止。于2014年10月10日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯张豪在刑罚执行期间，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯张豪减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月11日出具信检五部减意〔2020〕110号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张豪裁定减刑。经审理查明，罪犯张豪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张豪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张豪减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一三年四月十日起至二〇二七年一月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧