wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初437号 原告：王炳文，男，1942年6月3日出生，汉族，农民，住河北省沽源县。 委托诉讼代理人：王玉江，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住河北省沽源县，系王炳文之子。 被告：张乐，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。 被告：国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区盛华大街与钻石中路口东北角纬一花园28号楼A区7层。 法定代表人：尚吉飞，总经理。 委托诉讼代理人：梁英俊，系公司员工。 原告王炳文与被告张乐、国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳文及其委托诉讼代理人王玉江、被告张乐、被告保险公司的委托诉讼代理人梁英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王炳文向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费等损失共计268991.5元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月26日16时50分许，原告驾驶电动三轮车回家时，被由被告张乐驾驶的雅阁牌小轿车撞击，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。沽源县交警大队作出第130724120190000092号道路交通事故认定书，认定被告张乐负本次事故的全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成了经济损失，原告与二被告就赔偿事宜未达成一致意见。为维护合法权益，诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 张乐辩称，肇事车辆在被告保险公司处投了交强险和第三者商业险，原告的损失由被告保险公司负责赔偿。为原告垫付医药费10758.01元，要求返还。 保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，愿意在交强险和商业三者险限额内赔偿，但是不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年10月26日16时50分许，被告张乐驾驶蒙A815YQ雅阁牌小轿车沿239国道由东向西行驶至239国道闪电河乡鸿福源饭店门口处与由北向南行驶的原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。沽源县公安交通警察大队于2019年11月8日作出第130724120190000092号道路交通事故认定书，认定被告张乐应负本次事故的全部责任，原告无责任。 肇事车辆蒙A815YQ雅阁牌小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险50万元，并不计免赔，保险期间均从2019年6月7日起至2020年6月6日止，本次事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告在沽源县人民医院住院治疗32天。期间被告张乐为原告垫付医疗费10758.01元。 本案在立案前，原告申请对其伤残等级等进行司法鉴定。本院委托张家口市法医鉴定中心进行司法鉴定，该中心出具了张法鉴中心[2020]鉴字第083号司法鉴定意见书，鉴定意见为：十级伤残，至鉴定受理之日（2020年4月16日）为误工期，护理期90日（1人），营养期120日，伤残评定后不做后续治疗评定。 本院认为，公民的民事权益应当受到合法保护，侵害公民民事权益的，应当承担相应的民事责任。被告张乐驾驶蒙A815YQ雅阁牌小轿车与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经沽源县公安交通警察大队事故认定被告张乐应负本次事故的全部责任，原告无责任。双方当事人对该认定书均无异议，且认定符合客观实际，本院予以采信。故对于原告因本次事故产生的合理损失，被告张乐应当承担全部赔偿责任。 被告张乐所驾驶的蒙A815YQ雅阁牌小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元，并不计免赔，故原告的损失应当先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。 关于诉讼费、鉴定费是否应当由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿的问题。被告保险公司虽然表示上述费用属于免责范围，不属于保险公司赔偿范围，但其并未向本院提交保险合同，未举证证明上述款项属于免责范围。同时，即便上述款项属于免责范围，被告保险公司也未举证证明已经就免责条款尽到明确说明义务，故上述款项属于商业三者险赔偿范围。 对于原告主张的护理床费8000元、后续治疗费100000元，因原告未举证证明，本院不予认定。对于原告主张的误工费，经本院向沽源县闪电河乡人民政府核实，原告从2019年6月至10月，期间每月领取农业设施看护员工资200元，2019年11月领取卫生保洁员工资350元，从2019年12月至今每月领取无劳动能力生活补助100元，从2020年1月起该乡对于年满75周岁及以上人员不再安排公益岗位，据此，原告的误工费为250元。对于原告主张的交通费，结合原告的治疗及鉴定的实际情况，本院酌定为1000元。对于原告主张的电动三轮车损失，虽然原告未提供修理票据，但损失实际存在，本院酌定为1000元。 本案中，原告的损失为：1、医疗费13649.01元；2、住院伙食补助费960元；3、营养费3600元；4、护理费10800元；5、残疾赔偿金7686.5元；6、精神损害抚慰金3000元；7、误工费250元；8、交通费1000元；9、财产损失1000元；10、鉴定费2592.5元。 上述第1、2、3项合计18209.01元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分8209.01元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。上述第4、5、6、7、8项合计22736.5元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。第9项，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。第10项，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告张乐为原告垫付的医疗费10758.01元，被告保险公司在应当给付原告的赔偿款中将上述费用直接给付被告张乐。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内给付原告王炳文赔偿款44538.01元，并将其中的10758.01元直接给付被告张乐； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5334元，减半收取计2667元，由原告王炳文负担2225元，被告张乐负担335元，被告国任财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担107元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩跃文 二〇二〇年六月二十六日 书记员  郝丽静 ——
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3909号原告：邓快发，男，汉族，1971年4月9日出生，住郑州市中原区。被告：刘某。法定代理人：王秋霞，女，汉族，1977年7月15日出生，住郑州市，系被告刘某母亲（监护人）。委托诉讼代理人：梁锋，河南格东律师事务所律师。被告：王秋霞，女，汉族，1977年7月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：梁锋，河南格东律师事务所律师。原告邓快发诉被告刘某、王秋霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓快发、被告刘某的法定代理人暨被告王秋霞、被告刘某、王秋霞的委托诉讼代理人梁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓快发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆营运损失6000元；2.判令被告赔偿原告车辆维修费560元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某驾驶两轮电动车在二七区大学路上与邓快发驾驶的豫Ａ×××××小型轿车尾部相撞，郑州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，认定刘某负主要责任，邓快发负次要责任。原告的车辆属营运性质，在交警支队扣车及维修期间，原告不能进行营运，所以要求被告对原告赔偿营运损失费及车辆维修费，保险公司已赔付（车辆维修费240元（附停车证明、车辆维修证明及发票）。故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘某、王秋霞均辩称，原告主张被告赔偿其营运损失费不应当全部支持，根据郑州市公安局交通警察支队出具的涉案车辆停取车凭证，可以证实原告停车时间为2020年1月2日22:30，备注可得知郑州市公安局交通警察支队提示原告应予24小时内提车，逾期停车费自理。而原告邓快发的取车时间为2020年1月10日，维修时间为2020年1月10日至2020年1月12日，原告恶意放任其车辆停放，不积极将车辆进行维修，导致其营运损失扩大，原告应当承担该扩大部分的损失，不应当将部分的损失恶意转嫁给被告。综上，原告主张没有事实及法律依据，应当予以驳回。请求贵院依法裁判。根据有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2020年1月2日22时30分许，被告刘某驾驶两轮电动车沿河南省郑州市大学中路机动车道内由南向北行驶至航海路向北100米时，与邓快发驾驶的停在该地点机动车道内的豫Ａ×××××号小型轿车尾部相撞，致被告刘某受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告刘某负事故主要责任，原告邓快发负事故次要责任。事故发生当晚22:30:16，原告驾驶的豫Ａ×××××号车被扣，于2020年1月10日10点12分被放行，放车当日，原告将豫Ａ×××××号车开至郑州德道汽车销售汽车服务有限公司维修，至2020年1月12日维修完毕。原告因事故扣车及维修共停止营运10天。原告花费车辆维修费800元，原告认可保险公司已经赔付240元，故主张被告赔偿车辆维修费560元。另查明，原告驾驶的豫Ａ×××××小型轿车系从事营运的网络预约出租车辆，该车系原告承租河南荣成汽车租赁有限公司的车辆，双方签订的租车合同约定承租车辆在租赁期内发生的交通事故或其他事故的一切责任及损失，如保险能够赔付，保险赔付范围外的由承租方承担。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘某驾驶两轮电动车与原告邓快发驾驶的豫Ａ×××××车辆相撞，经交警部门认定，刘某负事故主要责任，邓快发负事故次要责任。因事故发生时，刘某系未成年人，故刘某造成原告的合理损失应按事故责任比例由其监护人王秋霞承担赔偿责任。原告的损失有：停运损失，本院结合豫Ａ×××××号车辆的维修时间及车辆营运的金额、成本、收益，酌定因本次交通事故造成豫Ａ×××××车辆的营运损失为1500元；车辆维修费800元，扣除保险公司已理赔的240元，车辆维修费损失还有560元。被告王秋霞作为刘某的监护人应按照事故责任比例对原告的上述损失承担60%的赔偿责任，即1236元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王秋霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓快发车辆营运损失、维修费共计1236元；二、驳回原告邓快发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王秋霞负担15元，由原告邓快发负担10元。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二〇年六月十五日书记员 燕宗宝
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初259号 原告：河北天康卫生材料有限公司。 住所地:河北省邢台市柏乡县建设路北侧。 法定代表人：王根路，公司经理。 被告：李泽龙，男，1991年12月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市平乡县。 原告河北天康卫生材料有限公司（以下简称天康公司）与被告李泽龙凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天康公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李泽龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天康公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款70120.88元；2.要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：自2019年初，被告开始购进我公司无纺布，双方在销售单中约定无纺布的规格、价格、数量等，并约定发生纠纷在柏乡县人民法院处理。截至2020年1月14日，被告拖欠我公司72120.8元，被告在对账单上签字。后被告只给付了货款2000元，还欠70120.88元。故起诉。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、对账单。2、销售单6份。 李泽龙未提交答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院公开开庭进行审查，予以确认并在卷作证。结合上述认证与当事人的当庭陈述，现查明如下事实：原告天康公司是生产无纺布的企业，被告李泽龙在平乡县加工服装包装袋。李泽龙从天康公司购进无纺布，截至2019年1月20日，李泽龙拖欠天康公司货款115045.74元。自2019年2月至同年8月28日，李泽龙先后提走价值58575.14元的货物，在此期间，李泽龙陆续向天康公司支付货款101500元。2020年1月10日，经双方结算，李泽龙尚欠天康公司货款72120.88元。结算后，李泽龙向天康公司付款2000元，其余70120.88元货款，至今未付。 本院认为，原告天康公司和被告李泽龙之间形成买卖合同关系。原告天康公司完成供货，被告李泽龙理应及时支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，被告李泽龙向原告河北天康卫生材料有限公司支付货款70120.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告李泽龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 存 书 记 员 张宏斌 ——
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1628号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段刚，经理。被告：孙梅霖。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告孙梅霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员 姜 雷二〇二〇年六月三十日书记员 田开伍—1—
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1032号之一 原告：友惠线缆有限公司，住所地宁晋县黄儿营村泰安路甲6号。 法定代表人：李西通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋云鹏，河北济民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志波，河北济民律师事务所律师。 被告：河北欣林电力建设有限公司，住所地邯郸市丛台区东柳北大街255号2号楼15层1501。 法定代表人：窦怡敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：常友，河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜培英，河北天汉律师事务所律师。 原告友惠线缆有限公司（以下简称友惠公司）与被告河北欣林电力建设有限公司（以下简称欣林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 友惠公司诉称，1、判令被告向原告支付货款本金415000元及自2018年1月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准，暂计算至2020年4月26日的逾期付款利息83864.17元（最终应支付至本息全部清偿时止），合计498864.17元。2、诉讼费、保全费、保险保函费等由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，原被告签订买卖合同，约定被告向原告购买电缆，共计1405000元，原告在2017年6月6日将合同约定的货物如数交付被告。2019年1月3日被告出具还款计划，认可尚欠货款本金465000元，但之后仅支付50000元，尚欠货款本金415000元。为此依据《合同法》及相关司法解释规定，提出上述诉讼请求。 欣林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案应移送邯郸市丛台区人民法院审理。事实与理由：原告友惠线缆有限公司诉被告河北欣林电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，已经贵院审理，案号（2020）冀0525民初1032号。根据原、被告签订买卖合同，双方明确约定合同争议管辖法院为合同签订地法院，而合同上明确写明，合同签订地邯郸市。因此，本案应当由邯郸市丛台区人民法院管辖。综上所述，申请人认为，贵院对本案不具有管辖权，为此特向贵院提出管辖异议，请求依法裁定将本案移送至邯郸市丛台区人民法院。 本院经审查认为，欣林公司虽向本院提出管辖权异议申请，主张本案应依据双方约定由合同签订地法院管辖，但是由于欣林公司主张的合同签订地是河北邯郸，而河北邯郸市下辖多个基层人民法院，单从约定来看，无法确定应由哪一个具体的基层人民法院管辖，故属于约定不明确。约定不明确的，应适用民事诉讼法的相关规定确定管辖，本案属于买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，并且双方签订的合同中约定的合同履行地不明确，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。友惠公司的住所地在本院辖区，故本院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回河北河北欣林电力建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告河北欣林电力建设有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯晓培
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执异6号案外人：石林森，男，1953年11月23日生，汉族，住云南省开远市。申请执行人：开远市富元小额贷款有限公司，住所地：开远市景山路99号1幢3号。法定代表人：胡学志，董事长。被执行人：向丽珍（曾用名：向嬿蓉）,女，1959年7月28日生，汉族，住开远市。在本院执行申请执行人开远市富元小额贷款有限公司（以下简称富元公司）与被执行人李文华、向丽珍、红河州天鸿汽车经贸有限公司（以下简称天鸿公司）、红河州鸿云汽车经贸有限公司（以下简称鸿云公司）借款合同纠纷一案中，案外人石林森对本院依据（2015）开民二初字第572民事判决书判项内容进行执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人石林森称：1、请求依法解除对开远市房屋（房产证号：开房××号）的查封；2、请求裁定确认我与被执行人向丽珍2007年3月10日签订的《协议》有效，即该处房屋归我所有。事实及理由：我与向丽珍原系恋人关系，2003年10月，双方共同购买了开远市房屋，后双方因性格不合分手，2007年3月10日，我与向丽珍签订一份《协议》，约定：由我补偿向丽珍2.8万元，该房屋产权即归我单独所有，向丽珍协助我办理产权过户登记手续。《协议》签订后，我付清了款项，向丽珍也将该房屋的产权证、钥匙等交付给我。后因事务繁忙，一直未办理该房产的过户登记手续，但万达综合楼Ａ幢3单元402号房屋的实际所有权人是我，向丽珍与他人的借贷纠纷与我无关，故开远市人民法院（2019）云2502执3号执行裁定书将该处房屋认定为被执行人向丽珍名下的财产并予以查封于法无据。申请执行人富元公司答辩称：1、开远市人民法院（2019）云2502执3号执行裁定书是依据生效判决作出的执行处理行为，该裁定书正当有效；2、对被答辩人提供的《协议》真实性不予认可。开远市房屋已于2014年8月由被执行人向丽珍向多名借款人提供担保并保管在申请人处。故，被答辩人石林森的主张缺乏事实及法律依据，应予驳回。被执行人向丽珍未答辩。本院查明，本院在审理富元公司与李文华、向丽珍、天鸿公司、鸿云公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月9日作出（2015）开民二初字第572民事判决书，判决书确定：“一、被告李文华于本判决生效之日起二十日内归还原告开远市富元小额贷款有限公司借款本金2116000.00元和从2015年8月18日起至2016年4月17日止的利息338560.00元，合计2454560.00元。二、被告李文华于本判决生效之日起二十日内以借款本金2116000.00元为基数按年利率24%支付原告开远市富元小额贷款有限公司从2016年4月18日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。三、被告红河州天鸿汽车经贸有限公司、红河州鸿云汽车经贸有限公司、向丽珍对以上款项承担连带清偿责任。四、驳回原告开远市富元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。”宣判后，李文华不服该判决向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉，后未按时缴纳上诉费用，2016年12月5日红河州中级人民法院裁定按李文华自动撤回上诉处理。2016年12月30日一审判决发生法律效力，因李文华、向丽珍、天鸿公司、鸿云公司未能按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人富元公司依据该生效法律文书于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案件。案外人石林森于2020年5月20日向本院提出异议申请。本院认为，本院作出（2015）开民二初字第572号民事判决后，李文华提出上诉，后红河州中级人民法院裁定按上诉人李文华自动撤诉处理，本院作出的民事判决已于2016年12月30日发生法律效力。当事人各方均应当履行生效民事判决所确定的义务。根据法律规定：不动产的所有权转移以房产部门登记为准。经查，开远市房屋（房产证号：开房××号）目前仍系案外人石林森与被执行人向丽珍（曾用名向嬿蓉）共同共有。在执行过程中，人民法院对具有被执行人份额的财产进行查封属合法正当的执行行为。案外人石林森提交的其在2007年3月10日与被执行人向丽珍签订的《协议》等证据，不能证明、不能改变该房产无向丽珍份额的事实。因此，案外人石林森认为该房屋是自己单独所有、要求解除查封并停止执行的异议观点不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人石林森的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二〇年六月一日书记员 李 菲
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3164号 原告：柯云飞，男，1992年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被告：广州猫趣贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街联边彭西华联路17号A309房，统一社会信用代码91440104068168264L。 法定代表人：黄坚。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。 原告柯云飞与被告广州猫趣贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告柯云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柯云飞撤回起诉处理。 审判员 黄 忻 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林嘉瑜
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢118号申请执行人：陈浩东。被执行人：吉昆鹏。被执行人：吴玲智。申请执行人陈浩东与被执行人吉昆鹏、吴玲智借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人陈浩东的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初2179号民事判决书，于2020年6月5日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月五日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1282号申请人：孙宝利，女，1988年08月15日出生，汉族，住五河县。被执行人：李杰，男，1987年08月01日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初875号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李杰账户内案款人民币元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月十八日书记员  戴 驰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1141号原告：王贵生，男，1971年3月17日出生，汉族，住辉县。被告：范友旺，男，1988年2月19日出生，汉族，住辉县。原告王贵生与被告范友旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王贵生到庭参加了诉讼，被告范友旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金36500元，并按照年利率6%支付自2020年4月9日起诉之日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，被告借到原告现金19500元，并约定2019年12月1日前偿还，未约定利息。同年6月20日，被告又一次借到原告现金45000元，未约定期限利息。后被告陆续偿还了原告28000元，下欠36500元经原告多次催要，被告拖欠至今拒不偿还。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告分两次借给被告现金，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。其中第一笔借款双方约定了期限，被告作为借款人应当按照双方约定的期限返还原告借款，但借款到期后经原告催要至今未返还，已构成违约，依法应当承担违约责任。第二笔借款因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。另双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告作为出借人依法可以按照年利率6%向被告主张逾期还款的利息，故现原告要求被告偿还下欠借款本金36500元，并按照年利率6%支付自2020年4月9日起诉之日起至借款本金还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范友旺于本判决生效后五日内偿还原告王贵生借款本金36500元，并按照年利率6%支付自2020年4月9日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告范友旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年六月三十日书记员  路夏杰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1455号之一原告：平原县众鑫混凝土有限公司，住所地：平原县恩。法定代表人：王爱军，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。1967年1月1日生，住山东省菏泽市牡丹区吴店镇魏庄行政村魏庄285号，该公司职工。原告平原县众鑫混凝土有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告平原县众鑫混凝土有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，平原县众鑫混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县众鑫混凝土有限公司撤诉。案件受理费4776元，减半收取计2388元，保全费1770元，由原告平原县众鑫混凝土有限公司负担。审判员  刘立谦二〇二〇年六月二十八日书记员  张 宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2994号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:曹光春，男，1976年12月18日生，汉族，住江西省抚州市临川区崇岗镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告曹光春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金9500元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月16日利息539.38元、罚息198.03元，从2020年3月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：曹光春。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：9500元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年12月23日至2019年12月23日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月28日，共欠借款本金9500元、利息539.38元、罚息373.27元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹光春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金9500元及利息、罚息（截止2020年5月28日,利息539.38元、罚息373.27元，自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告曹光春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初96号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人王家春，男，1963年4月3日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市元宝区。2007年5月11日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月。2020年3月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被监视居住。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］91号起诉书指控被告人王家春犯非法持有枪支罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李雪楠、代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人王家春到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2020年3月16日，公安机关依法对被告人王家春位于丹东市元宝区住处进行检查，在卧室泡沫板和墙壁夹缝之间发现疑似枪支一把。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，涉案疑似枪支（编号为HJ20200004-JC001）认定为以火药为动力的枪支。2020年3月16日，王家春在其家中被公安机关抓获，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王家春违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于王家春到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议对王家春犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了王家春的供述，刑事判决书，电话查询记录，指认照片，扣押决定书、扣押清单，证据保全清单，涉案财物交接凭证，鉴定意见，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人王家春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2020年3月16日，被告人王家春在丹东市元宝区家中被公安机关抓获，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人王家春构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。鉴于王家春到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王家春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马述和二〇二〇年六月二十二日法官助理苗蕾书记员李佳妮
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                       （2020）陕0902民初1468号之一   原告西安某某有限公司。   住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人朱某某。   统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9803。   被告王某某，男，汉族，1969年8月16日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。   原告西安某某有限公司与被告王某某侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告西安某某有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安某某有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安某某有限公司撤回起诉。   案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告西安某某有限公司承担。                      审 判 员  杨翱翔   人民陪审员  张秀岱   人民陪审员  王传厚       二〇二〇年六月二十三日     书 记 员  王岩          1
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2153号原告：陈新卯，男，1986年10月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：浙江思勤律师事务所，统一社会信用代码313300005793109716，住所地浙江省龙港市龙港大道西园大楼一单元301-302室。法定代表人：徐良所。被告：陈雪芳，女，1975年3月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈新卯与被告浙江思勤律师事务所、陈雪芳侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告陈新卯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈新卯撤回起诉处理。审判员  陈德广二〇二〇年六月二十九日法官助理殷晓静书记员郑中斌
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执651号之三 申请执行人：曹国君，男，汉族，1969年1月26日出生，住河北省承德市平泉市。 被执行人：郭立丽，女，1978年12月20日出生，住河北省承德市平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初1485号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人郭立丽与范有田系夫妻关系，范有田名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人郭立丽配偶范有田名下夫妻共同财产在金融银行账户存款人民币1361.28元予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨宏伟
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0192执101号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 被执行人：乐海波，男，1978年2月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人乐海波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初4955号判决书已发生法律效力。因被执行人乐海波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人乐海波应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行支付7804.3元及相应利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人乐海波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐海波逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产进行了查询，发函至被执行人住所地所在基层组织对被执行人的财产和下落进行了调查，但无实质进展。经查，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。截至2020年6月23日，本案执行标的全部未执行到位。本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人乐海波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乐海波未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人乐海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0192执101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江桥 审判员  郭 彤 审判员  吴 巍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏宇轩
吉林省吉林市磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1486号原告：苏海霞，女，1983年3月15日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市辉南县。委托诉讼代理人：姜华，吉林农民法律援助协会法律工作者。被告：李健，男，35岁，汉族，无职业。被告：马海玉，女，33岁，汉族，无职业。原告苏海霞与被告李健、马海玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏海霞的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼，被告李健、被告马海玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏海霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款17,600.00元，按月息1分计算，给付2015年3月18日借款之日至起诉之日止共61个月的利息10,736.00元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年3月18日，二被告夫妻关系存续期间，向原告借款20,000.00元，约定月息1分。原告给被告汇款时，直接扣除利息2,400.00元，实际借给被告17,600.00元。因二被告至今未还款，所以起诉至法院。李健、马海玉接到本院向其送达的苏海霞起诉状后，未出庭亦未对苏海霞的诉讼请求提出异议，可确认二被告承认苏海霞提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李健、马海玉于本判决发生效力后，互负连带责任，偿还苏海霞借款本金17,600.00元，按月息1分计算，给付苏海霞2015年3月18日借款之日至起诉之日止共61个月的利息10,736.00元，本息合计28,337.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由李健、马海玉负担150.00元，退回苏海霞150.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  徐勤玉二〇二〇年六月二十八日书记员  金 帅
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1066号 原告：吕福智，男，1954年10月16日出生，汉族，住乾安县。 被告：张安华，男，1963年7月16日出生，汉族，住乾安县。 被告：邹娟，女，1965年10月24日出生，汉族，住乾安县。 原告吕福智与被告张安华、邹娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕福智及其诉讼代理人吕日峰到庭参加诉讼，被告张安华、邹娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕福智向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告二人立即向原告偿还借款本金伍仟元及按月利率2％给付利息，直至借款还清为止；2.请求判令被告二人按照约定支付逾期的违约滞纳金，直至借款还清为止；3.请求判令被告二人承担本案的诉讼受理费及执行费，原告为此维权所产生的费用：误工费、交通费、法律咨询费、代书诉状费、法律服务代理费共计2000元。事实与理由：被告二人于2019年3月20日向原告借款伍仟元整，当时商定2019年12月31日还清（有借条为证），现已逾期，原告多次向被告索要欠款，被告一再推托说：过几天就给你，现在已经过了6个月了，就连电话也不接了，信息也不回了，无奈诉至法院，请求法院维护法律的尊严，使债权人的合法权益不受侵害，让被告二人立即偿还借款本金及利息和违约滞纳金。附：借据复印件一张。 张安华、邹娟未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，张安华、邹娟在吕福智处借款4500元，另500元是双方共同进行协商所支付的借款使用期间的利息，由张安华、邹娟二人共同出具借款金额为5000元的借据一枚，约定借款期限为2019年3月20日至2019年12月31日，未约定利息，借据载明如逾期，借款人给付本金及利息总额的滞纳金，标准为日3‰。借据出具后，该笔借款尚未偿还。 本院认为，张安华、邹娟在吕福智处借款，并在吕福智完成交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，现约定的还款期限已经届满并已逾期，故吕福智持据索要于法有据，本院予以支持。双方对于违约金（滞纳金）的约定标准超出法律保护的上限，超出部分法律不予保护，对于吕福智其他的诉讼请求，因其未能提供充分的证据予以佐证，对吕福智其他诉请，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告张安华、邹娟于本判决生效后立即给付原告吕福智借款本息5000元，并自2020年1月1日始至给付之日止以4500元为本金按月利2分支付违约金； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取25.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2242号 李廷辉： 关于被执行人李廷辉欠缴罚金一案，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年六月十九日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执449号之一 申请执行人仙居县创力汽车销售有限公司，住所地仙居县南峰街道黄坦树村，组织机构代码:MA28G3EB2。 法定代表人张军杰。 被执行人李相元，男，1950年11月22日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县创力汽车销售有限公司与被执行人李相元为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县创力汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人李相元支付申请执行人仙居县创力汽车销售有限公司赔偿款128422.63元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1452元、执行费1826元。 执行立案后，本院向被执行人李相元发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李相元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李相元逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李相元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、无车辆、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款账户10169.58元，支付本案案件款。截至2020年06月17日，本案执行标的已执行到位10169.58元。暂未发现被执行人李相元有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李相元不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人李相元作出罚款1000元的决定，并将被执行人李相元纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县创力汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李相元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月十七日 代书记员 徐梓展
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1973号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟。 委托诉讼代理人：欧阳文泓（一般授权），四川辽原律师事务所律师。 被告：侯燕，男，汉族，生于1985年6月17日，住四川省南充市高坪区。 原告南充家吾家物业服务有限公司与被告侯燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  任恋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨瑶
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢611号任良槽、南京豪慕家具有限公司：任良槽申请执行南京豪慕家具有限公司劳动合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)苏0115民初5525号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十八日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1451号 原告：崔国勇，男，1978年2月2日出生，汉族，职工，住宁晋县。 委托诉讼代理人：李晓栋，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：崔恒国，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。 原告崔国勇与被告崔恒国健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国勇及委托诉讼代理人李晓栋，被告崔恒国及委托诉讼代理人刘娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔国勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙补、营养费等各项损失共25067.44元（伤残待定）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月8日19时15分许，被告崔恒国驾驶电动三轮车由西向东行驶时与由东向西行驶的原告崔国勇驾驶电动自行车相撞，造成崔国勇受伤住院的交通事故。事故发生后，被告不等交警前来认定事故责任私自将电动三轮车开走，致使交警无法出具事故认定书，而出具了事故证明。原告住院后，经宁晋县中西医结合医院诊断为左髌骨骨折，宁晋县医院确诊为左髌骨骨折。两医院住院7天，住院医疗费14953.92元，急救车210元，合计15193.92元。误工费主张三个月平均工资共计14547元，护理费主张原告妻子崔彩霞一个月平均工资4500元，住院伙补7天700元，营养费一个月900元，以上总计35810.92元，伤残待定。因双方对赔偿数额未达成一致意见，原告要求被告承担百分之七十的责任，即赔偿原告25067.44元。望依法裁判。 崔恒国辩称，1、原告无证据证明是被告的原因致事故发生及现场破坏。2、原告事发当天后，于第二天出院可知伤势不严重，否则应采取的措施是继续住院治疗，不符合常理更不符合法律规定的三性。3、关于原告的各项损失，被告只认可因第一次住院产生的合情合理损失，其他费用不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日19时15分许，被告崔恒国驾驶电动三轮车由西向东行驶时与由东向西行驶的原告崔国勇驾驶电动自行车相撞，造成崔国勇伤，两车不同程度损坏的交通事故。因现场车辆位置移动，未保护现场，证据缺失，宁晋县公安交通警察大队出具事故证明，无法出具事故责任认定。原告受伤后在宁晋县中西医结合医院住院治疗1天，共花费医疗费1132.87元，其后在宁晋县医院住院6天，共花费医疗费13821.05元。住院伙食补助费按每天50元计算为：50元×7天=350元。原告伤情诊断为：左髌骨骨折。出院医嘱：出院后保持伤口清洁，隔两天换药一次，12-14天拆线，1、3、6个月复诊，适当功能锻炼，不适随诊。 依据原告崔国勇及其妻子崔彩霞所在单位河北丽达制衣有限公司出具的营业执照复印件、误工证明、事故发生前三个月工资表及原告提交的银行交易流水，证明原告及护理人崔彩霞为河北丽达制衣有限公司员工，原告误工费标准按每月4900元，误工7天，误工费为：4900÷30天×7天=1143元。原告护理人员崔彩霞的工资计算标准按每月4500元计算，护理7天，崔彩霞护理费为：4500÷30天×7天=1050元。原告提出的救护车费用150元及出诊费60元，因未提供相关票据，本院不予采信。原告提出的营养费，因医疗机构无明确意见，本院不予采信。原告提出的河南诊疗花费的医疗费400元，租车费600元，因未提供相关证据，本院不予确认。原告提出的交通费一项，鉴于入院、出院必然产生交通费用，依法酌定为300元。关于被告提出的垫付2000元一项，因被告未提交相关证据，本院不予确认。 以上事实，有庭审笔录、原告提交的身份证复印件、医疗费票据、病例、诊断证明、工资证明等证据在卷佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告崔国勇第二次在宁晋县医院住院诊断为左髌骨骨折，应当认定为与本次事故有因果关系。原告的各项经济损失为：医疗费14953.92元，伙食补助费350元，误工费1143元，护理费为1050元，交通费300元，共计17796.92元。因本次交通事故原被告的责任无法确定，且无证据证明是当事人一方破坏了事故现场，故原被告对本次事故各自承担责任50%，即被告赔偿原告8898.46元。原告主张的伤残赔偿金可待具备评残条件时，另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告崔恒国自本判决生效之日起十日内给付原告崔国勇医疗费、伙食补助费、误工费、护理费为、交通费共计8898.46元。 二、驳回原告崔国勇的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由原告崔国勇负担106.5元，由被告崔恒国负担106.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  张保昕 ——
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5204号 杨军： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2015）穗花法刑初字第805号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初173号 原告：郑建君，男，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：郑皓钰，系郑建君之女。 被告：何加荣，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 原告郑建君与被告何加荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建君的委托诉讼代理人郑皓钰到庭参加诉讼，被告何加荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何加荣归还原告借款15,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告何加荣因急需资金向原告借款100,000元，并向原告出具借条一份，承诺于2017年10月4日归还。后被告仅归还原告85,000元，余款15,000元至今未归还。经原告催收无果，特提起诉讼。 被告何加荣未作答辩。 经审理查明，被告何加荣因急需资金向原告借款，2017年9月16日，原告通过无卡折存款方式向被告提供的账户内存入98,000元。2017年10月3日，被告何加荣向原告出具借条，载明：“借条借到郑建君现金壹拾万元正.2017.10.4日下午五点前归还.如未归还欠款人承担一切责任欠款人：何加荣2017.10.3.”。后被告归还了原告85,000元，余款至今未归还。 庭审中，原告陈述，转款支付被告98,000元，现金支付被告2,000元，共计借款金额100,000元。 上述事实，有庭审笔录，原告提交的借条、中国农业银行交易明细等为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，应当认定双方形成借贷法律关系。根据原告所举证的银行交易记录，转款金额为98,000元，原告陈述现金支付被告2,000元，未提供证据证实，同时也有悖常理，故本院认定借款本金为98,000元。被告应按照约定归还原告借款，现被告仅归还85,000元，已构成违约，被告应继续归还借款余额13,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告何加荣在本判决生效之日起十五日内归还原告郑建君借款本金13,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告何加荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄金龙 审 判 员  王 敏 人民陪审员  张明华 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张 婷
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0117执980号张会堂、陈中华、肖苏莉申请执行人张会堂与陈中华、肖苏莉民间借贷纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2018）陕0117民初846号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下房产，拍卖款已兑付申请人，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0117执980号案件执行完毕，于2020年6月12日结案。二〇二〇年六月十二日
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初620号 原告：张春艳，女，1977年2月13日出生，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告：郭晓叶，女，1964年6月17日生，汉族，子长市居民，现住该小区。 被告：石明祥，男，1965年6月8日生，汉族，子长市居民，现住子长市坪廉租房。 原告张春艳与被告郭晓叶、石明祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳与被告郭晓叶、石明祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张春艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭晓叶偿还原告借款本金20000元及其利息（月利率1.5%，利息从2019年1月1日起至完全履行完毕之日止）；2.依法判决被告石明祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告石明祥在子长市XX居XX居，相互比较信任。2011年4月18日，被告石明祥介绍并担保被告郭晓叶丈夫任某某向原告借款20000元，约定月利率1.5%，由被告丈夫任某某、被告石明祥向原告出具借条，任某某签字按印，保人石明祥签字。借款后，被告郭晓叶的丈夫任某某将利息清偿至2019年1月1日。2019年10月份，被告郭晓叶的丈夫任某某突然病故，原告向被告主张权利但是二被告一直推脱，原告为维护自己的权益，将被告郭晓叶、石明祥诉至法院，形成诉讼。 被告郭晓叶辩称，自己什么都不知道，直到自己的丈夫任某某去世原告到家里闹事要钱才知道此事。 被告石明祥辩称，郭晓叶的丈夫任某某借原告20000元，月利率1.5%，其是担保人。2019年4月份自己把任某某和原告叫到一起说这个事，自己告知任某某和原告有钱了就给，没钱了起诉，并说自己此后不再做担保，当时谈此事时还差原告三个月的利息。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。经审查，被告郭晓叶认为该笔借款其不知道，其没有钱偿还，被告石明祥承认原告在本案中主张的事实，其也主张任某某将利息清偿至2019年1月1日。被告郭晓叶承认原告提供的借据系自己丈夫所出具，且该笔借款发生在被告郭晓叶与其丈夫任某某婚姻存续期间，按夫妻共同债务处理。被告石明祥辩称自己不承担担保责任，其未提供证据证明，故本院不予确认。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔借款发生在被告郭晓叶与其丈夫任某某婚姻存续期间，且该笔借款也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条关于夫妻债务约定的情况，故对于原告主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、由被告郭晓叶于本判决生效之日起十日内偿还原告张春艳借款本金20000元及其利息（月利率1.5%，从2019年1月2日起算至完全履行完毕之日止）； 二、由被告石明祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭晓叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年六月十五日 书记员  白 晶 1
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1234号 原告：姚永捷，男，1990年1月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：霍秀红，女，1971年2月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告姚永捷与被告霍秀红不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚永捷于2020年6月30日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，姚永捷的撤诉申请是对其民事权利的处分，为其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚永捷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚永捷负担。 审判员  王永涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 珍
民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初399号 原告：化德县安馨物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码：9115092206502015XQ。 法定代表人:王继军，身份证号：×××，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊，男，身份证号：×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县七号镇大毕力克村。 被告:李晓芳，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告化德县安馨物业服务有限责任公司与被告李晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告化德县安馨物业服务有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告化德县安馨物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告化德县安馨物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告化德县安馨物业服务有限责任公司负担。 审判员  张恩 二〇二〇年六月一日 书记员  王鹏
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1705号原告：刘所，男，汉族，1975年4月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告刘所与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘所委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失270元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.46亩，被告应每年补偿原告损失270元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款270元。另查，原告刘所在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X2人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X2人=270.48元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告刘所水稻补偿款270元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢286号 申请执行人：廖秋香，女，1959年7月18日生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨继聪，男，1993年8月1日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初3048号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨继聪的银行存款计人民币1.6871万元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  辜舒莹
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初361号原告：何兴芳，女，1961年4月8日出生，陕西省岚皋县人。委托诉讼代理人：孟塬墨，女，1989年9月5日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇，系何兴芳之女。被告：邓一岗，男，1977年3月12日出生，陕西省岚皋县人。被告：祝振萍，女，1982年7月2日出生，陕西省岚皋县人。原告何兴芳诉被告邓一岗、祝振萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟塬墨到庭参加了诉讼，被告邓一岗、祝振萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款70000元，并按岚皋农商银行10.42%的信用贷款利率支付自2017年5月9日起至起诉之日的借款利息22125元，并按岚皋农商银行10.42%的信用贷款利率支付自起诉之日起至实际支付之日止的借款利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年4月，被告邓一岗从原告处借走人民币70000元，并向原告出具借条一份，三年间多次催还无果。2017年5月9日，被告向原告重新写下借条一份。约定还款期限届满后，被告一直未偿还借款，也未支付利息。此借款是二被告婚姻存续期间的借款，应共同偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告邓一岗未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。通过微信表示对欠原告借款无异议，但所借本金是47000元，打的是50000元的借条，预先扣了3000元利息。该借款与祝振萍无任何关系。被告祝振萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。但通过微信表示与邓一岗已经离婚，不知晓该笔借款，也不认识原告。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年5月9日借条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓一岗因资金紧张向原告借款，2017年5月9日，被告向原告出具了内容为“今借到何兴芳现金柒万元，在两年还清，如若不还，可向岚皋县人民法院申请起诉。借款人：邓一岗”的借条。约定还款期限届满后，被告未返还借款本金，也未支付利息。故原告诉请法院判决。本院认为，被告向原告借款，原告支付借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告应当依据约定向原告返还借款并支付利息。故对原告提出的由被告返还借款本金70000元的诉请，本院予以支持。对被告提出的仅借款47000元的辩解意见，未有证据予以证明，本院不予采纳。关于原告诉请的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，因借条中未约定利息，对借期内的利息，本院不予支持。对自逾期还款之日起的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告诉请由被告祝振萍承担连带还款责任，因祝振萍未在借条上签字，也没有证据证明该债务是为家庭日常生活需要所负的债务，原告也未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓一岗于本判决生效后10日内返还原告借款本金70000元，并按年利率6%支付自2019年5月10日起至还款之日止的逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，减半收取1052元，由原告何兴芳负担253元，被告邓一岗负担799元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 龚太刚二〇二〇年六月十六日法官助理 张 欢书 记 员 曹 艳
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3182号原告：马艳红，女，1976年5月1日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：韩书平，女，1970年9月2日出生，汉族，住蒙城县。被告：乔韩冷，男，1997年11月4日出生，汉族，住蒙城县。原告马艳红与被告韩书平、乔韩冷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马艳红及其委托诉讼代理人郭晓东到庭参加诉讼，被告韩书平、乔韩冷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20万元及利息5.46万元（利息自2018年9月11日起按月利率2%支付到还清款之日止）；2.判令被告乔韩冷承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月被告韩书平由乔韩冷担保向原告借款现金20万元，被告出具借条一份，口头约定月利率2%。到2018年9月11日被告通过乔伟代为支付利息15000元，并在借条上注明“今付款1万5千元正，利息付清2018.9.11号”。后经催要未果。被告韩书平、乔韩冷未作答辩。经审理查明：被告韩书平向原告马艳红借款，双方于2018年3月11日结算，被告韩书平为原告马艳红出具20万元的借条一张，并由被告乔韩冷担保，约定还款时间为2018年5月6日至2018年5月11日。后马艳红催要借款，乔伟帮韩书平偿还利息15000元，并在借条上注明2018年9月11日前的利息已经付清。2019年9月，韩书平又通过微信转给原告5000元。此后剩余借款，被告未予偿还。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、银行流水及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩书平向原告借款20万元，有其亲自出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定，原告要求其偿还借款本金20万元的诉请，予以支持。原告要求利息的诉求，因借条未约定，本院酌定按年利率6%计算，因2018年9月11日前的利息已结清，利息应自2018年9月12日起计算，其中于2019年9月偿还的5000元，应按先息后本原则予以扣除。被告乔韩冷作为担保人，应与被告韩书平共同偿还案涉借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩书平于判决生效后10日内偿还原告马艳红借款20万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年9月12日起至全部还清款止；已偿还的5000元，应予扣除）；二、被告乔韩冷对上述债权承担连带清偿责任，并在承担完清偿责任后，有权向韩书平追偿；三、驳回原告马艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5119元，减半收取2560元，由被告韩书平、乔韩冷负担2300元，原告马艳红负担260元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇二〇年六月二十九日书记员  张 强
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执411号之一申请执行人：吴晓兰，女，1989年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人：缪煜灵，女，1988年3月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：童伟，男，1986年10年28日生，汉族，住江苏省扬州市。关于吴晓兰、缪煜灵与童伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏0214民初5812号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、童伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还吴晓兰、缪煜灵租金110000元。二、童伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴晓兰、缪煜灵违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4675元、财产保全费1120元，合计5795元（已由吴晓兰、缪煜灵预交），由童伟负担（吴晓兰、缪煜灵同意其预交的诉讼费5795元由童伟向其直接支付，本院不再退还，由童伟在本判决发生法律效力之日起十日内向吴晓兰、缪煜灵支付）。因童伟未履行民事判决书确定的义务，吴晓兰、缪煜灵申请执行，申请执行标的为120795元与迟延履行利息。本院于2020年3月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对童伟的财产进行了调查，情况如下：童伟名下无可供执行银行存款，无住房公积金。童伟名下有位于常熟经济技术开发区，本院于2020年6月4日办理了轮候查封，并向首先查封法院常熟市人民法院送达参与分配函，要求就拍卖、变卖上述房产所得价款参与分配。童伟名下有苏Ｋ×××××号汽车1辆，本院于2020年6月4日办理了查封（查封期间2年）。本院委托常熟市人民法院至童伟住所地调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向童伟发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有120795元与迟延履行利息元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向吴晓兰、缪煜灵发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供童伟的其他财产线索。吴晓兰、缪煜灵未提供童伟有其他可供执行的财产线索，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对童伟的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5812号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月三十日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1272号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路299号7号楼101号，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。被告：罗会俭，男，1978年7月14日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告罗会俭信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年六月十八日书记员  胡培培
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执5286号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区。主要负责人：张春方，行长。被执行人：黄孝尧，男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。法定代表人，蔡祈敢，职务不详。中国民生银行股份有限公司济南分行与黄孝尧、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初7723号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告黄孝尧于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金2021202.32元；二、被告黄孝尧于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付自2017年3月30日起至2017年11月27日止以207万元为基数和自2017年11月28日起至实际还清2021202.32元之日止以此为基数，均按年利率13.5%计算的逾期利息；三、被告黄孝尧于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款期限内的利息22334.01元；四、被告黄孝尧于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付自2017年3月31日起至实际还清所欠22334.01元之日止以此为基数，按年利率13.5%计算的逾期利息；五、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对本判决第一至四项确定的被告黄孝尧应偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行的借款本金和逾期利息承担连带清偿责任；六、被告黄孝尧于本判决生效之日起十日内赔偿原告因聘请律师参加本案诉讼而支出的律师费5000元；七、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24690元，财产保全费5000元，由被告黄孝尧负担。因黄孝尧、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月24日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人黄孝尧、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二日书记员  周晓燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢485号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。负责人:刘加隆,招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：欧强，男，1981年12月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的（2019）渝0106民初16321号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人欧强偿还借款本金172078.86元及利息，分期手续费19370元，案件受理费2095元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧强的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人欧强限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月18日，被执行人欧强应向申请执行人偿还借款本金172078.86元及利息，分期手续费19370元，案件受理费2095元，应向本院缴纳执行费2600元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢485号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年六月十八日书记员  郭 凤
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执监1号异议人：张彩峡，女，1964年5月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人：王远征，男，1966年12月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王娇龙，男，1986年12月10日出生，汉族，现羁押于洛阳市监狱。被执行人：田雅丽，女，1975年12月9日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：王根学，男，1963年4月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人王远征与被执行人王娇龙、田雅丽、王根学机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行申请执行人王远征与被申请执行人王娇龙、田雅丽、王根学机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人张彩峡对执行本院（2016）豫1202执137号执行裁定书（裁定：1、冻结、扣划被执行人王娇龙、田雅丽、王根学的银行存款；2、查封被执行人王娇龙、田雅丽、王根学所有的位于三门峡市湖滨区崖底街道卢家渠194号房产）；（2017）豫1202执恢187号之二协助执行通知书（协助：扣留、提取王娇龙、王根学及登记在张彩峡名下的拆迁款1193000元至三门峡市湖滨区人民法院账户）不服，向本院提出书面异议。本院作出（2018）豫1202执异14号执行裁定书：驳回异议人张彩峡的异议请求。2018年5月15日张彩峡向本院提出分割析产之诉。于2018年10月26日经审判委员会讨论后，作出（2018）豫1202民初2452号民事判决，内容为：一、原告张彩峡分得房屋征收补偿费334770.45元；二、被告王根学分得房屋征收补偿费334770.45元；三、被告王娇分得房屋征收补偿费334770.45元；四、被告王娇龙分得房屋征收补偿费334770.45元；五、驳回原告张彩峡其他诉讼请求。原告张彩峡不服，提起上诉。三门峡市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）豫12民终241号民事裁定，撤销本院（2018）豫1202民初2452号民事判决，发回重审。本院于2020年1月19日作出（2019）豫1202民初3241号民事裁定：驳回原告张彩峡的起诉。张彩峡不服提起上诉，三门峡市中级人民法院2020年4月20日作出（2020）豫12民终693号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。在该裁定书中载明：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，若张彩峡作为案外人对王远征与王根学、王娇龙、田雅丽机动车交通事故责任纠纷一案的执行标的存在异议，可以向人民法院提出书面异议。若对人民法院异议裁定不服，可通过案外人执行异议之诉解决纠纷。”本院认为，（2018）豫1202执异14号执行裁定书适用法律错误，该案系案外人对执行标的的实体权利提出的异议，不是对执行行为提出异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，该裁定适用第二百二十五条进行审查，适用法律不当。经报审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1202执异14号执行裁定书。二、由本院重新组成合议庭审查。审判长 刘 伟审判员 何江波审判员 刘志伟二〇二〇年六月二十三日书记员 魏光强
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执619号之四 移送执行人：达州市通川区人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖侦文，男，生于1989年5月4日，汉族，住四川省遂宁市大英县。 被执行人：曹秋，男，生于1991年7月19日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：姜金凤，女，生于1991年8月8日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：先开松，男，生于1992年10月10日，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。 被执行人：何水，男，生于1985年2月18，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人：许江焰，男，生于1967年07月12日，汉族，住重庆市渝中区。 本院在执行达州市通川区人民法院刑事审判庭移送执行的廖侦文、曹秋、姜金凤、先开松、何水、许江焰责令退赔一案中，依据已生效的（2018）川17刑终58号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 在侦查中，2016年8月3日达州市公安局通川区分局扣押了被执行人许江焰所有的荣威牌小轿车（车牌为：渝Ａ×××××），上述车辆本院依法提起司法拍卖，经一拍，二拍及变卖程序均流拍。2020年6月2日，本院裁定将上述车辆予以报废，报废回收款360元。 执行中，本院查明被执行人何水有10万元赃款在其母张信蕙处。经协商，张信蕙于2019年8月13日代何水退赃10万元至达州市通川区人民法院案款专户。 本院于2019年10月25日及2020年6月19日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院对被执行人的户籍地进行调查，未查找到被执行人的财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，现无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川17刑终58号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十日 书记员  蔡 斌
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初262号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人黄云龙，男，汉族，1989年11月9日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，住淮北市相山区。因寻衅滋事于2008年2月14日被淮北市人民政府劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2010年10月19日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三万元，于2014年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月11日被淮北市相山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2018年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月15日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉[2020]1440号起诉书指控被告人黄云龙犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人黄云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控： 2020年2月间，被告人黄云龙在淮北市相山区、濉溪县境内，采取用石头或砖头砸车窗的破坏性手段多次实施盗窃，被盗财物价值共计5860元，被损毁财物价值共计3670元。具体事实如下： 1、2020年2月10日凌晨，被告人黄云龙在淮北市相山区现代花园小区北门附近，用石头将被害人鲁某的一辆本田冠道车（皖Ｆ×××××）右后车窗玻璃砸毁，盗走车内一件珠串、100元现金。经鉴定，被损毁车窗玻璃价值560元，未确定被盗珠串价值。 2、2020年2月份的一天凌晨，被告人黄云龙在濉溪县铭城花园小区附近，用石头先后将被害人张某2、谢某的一辆奥迪车（皖Ｌ×××××)、一辆别克车（皖Ｆ×××××）右后车窗玻璃砸毁，未盗得财物。经鉴定，张某2被损毁车玻璃价值840元，谢某被损毁车玻璃价值620元。 3、2020年2月12日凌晨，被告人黄云龙在仁和小区天桥路附近，用砖头将被害人吕某的一辆保时捷车（皖Ｆ×××××)右后车窗玻璃砸毁，盗走车内现金1200元及GUCCI牌男士手包一个。经鉴定，被盗手包价值4560元，被损毁车窗玻璃价值1650元。 公诉机关认为，被告人黄云龙以非法占有为目的，多次通过砸车窗的破坏性手段实施盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处黄云龙有期徒刑八个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科材料，到案经过，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，被害人鲁某、吕某、张某3、谢某的陈述，证人付某、黄某的证言，被告人黄云龙的供述等证据证实。 被告人黄云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，黄云龙亲属已代为退赔被害人，并取得各被害人的谅解。 本院认为：被告人黄云龙以非法占有为目的，多次采取破坏车窗的方式盗窃他人车内财物，价值5860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄云龙采取破坏性手段实施盗窃，造成被害人经济损失3670元，酌情从重处罚。黄云龙到案后能够如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。黄云龙已退赔被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2020年10月14日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙连祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邵宁宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1857号 原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市上城区江城路566号。 负责人：赵琴。 委托诉讼代理人：李一阳，男，该行职员。 被告：邓勇刚，男，1985年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：杭州市江干区万银国际407室。 法定代表人：陆迪军。 委托诉讼代理人：李孝军，男，该公司职员。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中融汽车有限公司、邓勇刚金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告邓勇刚经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：1.被告邓勇刚偿还编号009Ｐ490201815279分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币37605.98元（利息、费用暂计算至2020年6月23日），并支付自2020年6月24日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中融汽车有限公司对被告邓勇刚的债务承担连带清偿责任；3.原告对车牌号为粤Ｌ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邓勇刚与原告签订了编号为009Ｐ490201815279的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告邓勇刚通过向原告申请办理透支分期付款业务获取44593.98元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为4236.43元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告邓勇刚与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告邓勇刚自愿以车架号为Ｌ6Ｔ782427ＦＮ144850的吉利帝豪牌车辆向原告提供抵押担保。上述车辆登记至被告邓勇刚名下，机动车登记编号为粤Ｌ×××××。2018年8月23日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告邓勇刚向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 原告依约向被告邓勇刚发放透支款44593.98元，因被告邓勇刚多次未按约还款，原告诉至本院。 另查明，原告与被告浙江中融汽车有限公司曾于2017年8月29日签订《个人汽车贷款合作协议书》一份，约定借款在被告浙江中融汽车有限公司连带责任保证之外同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。 本院认为，原告与被告邓勇刚签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告邓勇刚向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告邓勇刚使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告邓勇刚除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年6月23日，被告邓勇刚尚应向原告归还透支本金32158.26元、分期付款手续费1294.48元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告邓勇刚提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告邓勇刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓勇刚于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金本金32158.26元、分期付款手续费1294.48元； 二、被告邓勇刚于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年6月24日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）； 三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告邓勇刚所有的车架号为Ｌ6Ｔ782427ＦＮ144850，车牌号为粤Ｌ×××××的吉利帝豪牌车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿； 四、被告浙江中融汽车有限公司就被告邓勇刚上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告邓勇刚进行追偿。 五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费740元，减半收取为370元，由被告邓勇刚、浙江中融汽车有限公司负担。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中融汽车有限公司、邓勇刚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐丹青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄婷雪
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1325民初778号 原告：肖帅，男，汉族，生于2000年2月1日，住湖南省郴州市北湖区。 被告：西充县高高健康食品有限公司，住所四川省西充县常林乡大田坝村4社，统一社会信用代码91511325MA64DXJE8J。 法定代表人：高斌,男，汉族。 委托诉讼代理人：李欣，女，汉族，公司员工。 原告肖帅与被告西充县高高健康食品有限公司（以下简称“高高食品公司”）网络购物合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向湖南省郴州市北湖区人民法院提出诉讼，因被告高高食品公司提出管辖异议，湖南省郴州市北湖区人民法院作出(2020)湘1002民初839号民事裁定书裁定本案移送本院处理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖帅、被告高高食品公司的法定代表人高斌及委托诉讼代理人李欣均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告肖帅向本院提出诉讼请求：1、要求退货并请求法院判令被告退还货款1642元。2、请求依法判令被告向原告十倍赔偿16420元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月23日使用会员名为“刘明红489”的淘宝账号在淘宝网络交易平台上被告经营的店铺（店铺名：高博士澳洲代购）购买了“澳洲进口a2婴幼儿奶粉3段”8罐，合计支付1642元。原告收货后发现，所购澳洲进口产品未依照国家标准张贴中文标签，无中文生产日期、保质期、经销商、贮存方式、净含量、配料表、营养标签等《食品安全法》强制规定标注的内容，导致原告无法对该产品的卫生、营养等相关信息和该产品的进货来源进行了解，且被告无法提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，违反了食品安全法第六十七条、第九十二条、第九十七条和国家质量监督检验检疫总局《关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告》规定，自2014年4月1日起，进口婴幼儿配方乳粉的中文标签必须在入境前已直接印制在最小销售包装上，不得在境内加帖。产品包装上无中文标签或者中文标签不符合中国法律法规和食品安全国家标准的，一律按不合格产品做退货或销毁处理。综上，所涉产品属不合格产品。依据食品安全法第一百四十八条、消费者权益保护法第四十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，应判决被告退一赔十。 被告高高食品公司提交书面答辩意见称：被告出售给原告的商品是经海关无纸化报关准许进口，不属于食品安全法规定的“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，可能对人体健康造成任何急性、亚急性或慢性危害”食品，仅属于食品标签、说明书的形式标注瑕疵，不属于法律规定的退一赔十范围。同时原告属职业打假人。应驳回原告的诉讼请求。 经当事人举证、质证，本院当事人无异议的证据予以确认，并认定事实如下： 原告肖帅以淘宝会员“刘明红489”于2019年11月23日在被告高高食品公司经营的“高博士澳洲代购”淘宝店铺网络购买“澳洲进口a2婴幼儿奶粉3段”8罐，价款1642元。原告收货后，已食用其中一罐。并以产品无中文标识签等为由向被告提出本案诉讼。诉讼中，本院责令原告在限期内对未开启使用的产品是否属于不合格产品提出鉴定，但原告在限期内未提出鉴定申请。被告提交了海关进口货物报关单，以证明其销售途径合法，同时利用原告拍摄的含产品二维码的照片，请求澳大利亚A2乳业集团确认产品的批次、真伪。新西兰A2乳业集团回函称：LOT1910003472与LOT190003420产品确由其公司于2019年9月投放至澳大利亚/新西兰市场，罐底RFG868代表该产品原产于新西兰奥克兰市工厂。庭审中，被告同意原告在2020年7月7日前退回被告售出的未开启使用的7罐产品。 本院认为，原被告双方对成立网络购物合同关系并无异议，被告提交了海关进口货物报关单，新西兰A2乳业集团对被告向原告售出的产品的生产批次和地点、投放时间和地点进行了核实，被告销售产品的来源合法。被告在网络市场销售的产品虽存在无中文标识瑕疵，但该产品通过扫描并识别罐底二维码可获得产品的中文信息，该瑕疵不影响食品安全。同时原告在本院指定的期限内对被告销售产品的质量是否属于不合格产品未提出鉴定申请，原告应负举证不能法律后果。因此，本案不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”情形。被告同意原告在2020年7月7日内退回被告售出的未开启使用的7罐产品，属当事人意思自治行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、在原告肖帅2020年7月7日内向被告西充县高高健康食品有限公司退回购得的未开启使用的“澳洲进口a2婴幼儿奶粉3段”7罐情况下(邮费由原告自理)，由被告西充县高高健康食品有限公司退还原告货款1436.75元； 二、驳回原告肖帅的其余诉讼请求。 案件受理费126元，由原告肖帅负担101元，由被告西充县高高健康食品有限公司负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  程本超 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑玥琪