河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初385号 原告：夏冬，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：涂延梅，张家口市蔚县法律援助中心法律援助律师。 被告：魏瑞炳，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 被告：魏瑞龙，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：常秀英（系魏瑞龙之妻），现住河北省蔚县。 原告夏冬与被告魏瑞炳、魏瑞龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏冬的委托诉讼代理人涂延梅、被告魏瑞炳及被告魏瑞龙的委托诉讼代理人常秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏冬向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告位于蔚县亩承包地；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与蔚县村民委员会签订了二轮土地承包合同，其中包括本案诉争的承包地1.3亩,承包期限从2000年1月1日起至2029年12月31日止。在退耕还林时，二被告未经原告同意，在原告不知情的情况下，在原告享有土地承包经营权的涉案地块栽种了杏树。经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告魏瑞炳、魏瑞龙辩称，一、原告要求二被告归还桃花道东1.3亩承包地于法无据，蔚县村民委员会在二轮土地承包中分给二被告父亲魏连元的承包土地中，包括本案诉争土地,本案诉争土地也一直由二被告耕种；二、2003年，二被告对本案诉争土地进行了退耕还林，原告未提出任何异议；三、二被告承包地中的“沙埌”地块，也叫“桃花道东”，是一个地块两个名称。至于原告提交的二轮承包合同，是原告父亲当村委会会计时，以权所为，不具有任何法律效力；四、本案诉争土地一直由二被告耕种，土地上的树木也由被告栽种。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提交证据： 1.原告夏冬父亲夏天青与蔚县村民委员会签订的《土地承包合同书》（二轮承包）复印件一份；2.原告夏冬与蔚县村民委员会签订的《农村土地（耕地）承包合同》原件及复印件各一份；3.《中华人民共和国土地承包经营权证》原件及复印件各一份。 该组证据证明目的：原告夏冬对本案所涉土地享有土地承包经营权。被告方对该组证据的真实性表示不清楚。本院认为该组证据客观真实，且与本案具有关联性，对该组证据予以认定。 二、二被告提交证据： 1.《2003年度退耕还林工程林木承包合同》复印件一份；2.被告魏瑞炳与蔚县村民委员会签订的《农村土地（耕地）承包合同》原件及复印件各一份；3.《中华人民共和国土地承包经营权证》原件及复印件各一份；4.魏连元与蔚县村民委员会签订的《土地承包合同书》复印件一份。 该组证据证明目的：二被告对本案涉案土地享有土地承包经营权。原告对证据1的真实性有异议，对该组证据中证据2、3的真实性无异议，但认为上述证据与本案缺乏关联性。本院认为该证据来源合法、客观真实，但与本案缺乏关联性，无法证明二被告的证明目的，对该组证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1999年，原告夏冬父亲夏天青作为承包方户主与蔚县村民委员会签订了《土地承包合同书》（二轮承包），该合同书载明：该农户对位于蔚县的“桃花道宋玉荣”地块1.3亩土地（四至为：东至魏永清，西至道，南至荒地，北至道。）享有从2000年1月1日到2029年12月31日的土地承包经营权；该合同书中的“桃花道宋玉荣”地块即原告夏冬所诉“桃花道”地块。2018年10月24日，原告夏冬作为承包方代表与蔚县村民委员会签订了《农村土地（耕地）承包合同》，该合同书载明：原告对“沙埌”地块1.3亩（地块编码：01072）享有土地承包经营权，该地块与二轮承包合同中的“桃花道宋玉荣”地块属同一地块，不同名称。2019年3月15日，蔚县人民政府向原告发放了《中华人民共和国土地承包经营权证》。2020年6月10日，经本院组织当事人双方对本案诉争土地进行了现场调查、指认，在魏沛春、夏春礼的见证下，证实本案诉争土地的位置、面积与上述“桃花道宋玉荣”地块相吻合，也即原告夏冬与蔚县村民委员会签订的《农村土地（耕地）承包合同书》中载明的“沙埌”地块（地块编码：01072）。目前，本案诉争土地由被告魏瑞炳、魏瑞龙经营耕种，并栽种了杏树。 本院认为，我国相关法律规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担相应民事责任。本案中，原告夏冬对位于蔚县“桃花道宋玉荣”地块1.3亩土地（地块编码：01072）享有土地承包经营权，二被告在未经原告同意的情况下，即对本案诉争土地进行经营耕种，于法无据。因此，原告夏冬要求二被告返还位于蔚县“桃花道宋玉荣”地块1.3亩土地（地块编码：01072）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告魏瑞炳、魏瑞龙关于认为其享有本案诉争地块土地承包经营权的相关辩解意见，因未提供充分证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第二十三条、第五十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告魏瑞炳、魏瑞龙于本判决生效之日起十日内将位于蔚县“桃花道宋玉荣”的1.3亩土地（地块编码：01072）归还给原告夏冬。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告魏瑞炳、魏瑞龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏慧杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。 县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第二十三条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。 第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： loz一loz停止侵害； loz二loz排除妨碍； loz三loz消除危险； loz四loz返还财产； loz五loz恢复原状； loz六loz修理、重作、更换； loz七loz继续履行； loz八loz赔偿损失； loz九loz支付违约金； loz十loz消除影响、恢复名誉； loz十一loz赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。