贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1925号 原告：王某，女，1979年11月23日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州讼泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李健榕，贵州讼泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢。 负责人：龙保勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张伟，重庆百事得律师事务所律师。 被告：重庆奥诺物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路48号。 法定代表人：李淑英，该公司总经理。 被告：张某，男，1986年10月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下至判决主文前简称为“人民财保重庆市分公司”）、重庆奥诺物流有限公司（以下至判决主文前简称为“奥诺物流公司”）、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于同年6月10日、22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人何华、李健榕、被告人民财保重庆市分公司及其委托诉讼代理人张伟、被告张某到庭参加了诉讼，被告奥诺物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金155240.62元（由被告人民财保重庆市分公司在交强险责任范围内向原告先行赔付，剩余部分由被告人民财保重庆市分公司在第三者责任险保险责任范围赔付，不足部分由被告奥诺物流公司、张某承担连带赔偿责任）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，被告张某驾驶渝Ｄ×××××重型特殊结构货车从纳雍县珙桐大道往纳雍县新城区方向行驶，当日7时23分许，当车行驶至路段800米处时，与原告王某驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告于事发当日经纳雍县人民医院救治，于同月25日转贵州水矿控股集团有限责任公司总医院治疗。经贵州水矿控股集团有限责任公司总医院诊断，原告左侧尺桡骨远端骨折，左侧锁骨骨折，腰2锥体压缩性骨折并椎管轻度狭窄，腰5／骶2椎椎间盘中央性突出伴椎管狭窄。2019年10月13日，原告伤愈出院。之后，原告经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某因车祸受伤，致腰2锥体压缩性骨折并椎管轻度狭窄术后构成十级伤残，致左锁骨远端粉碎性骨折术后目前遗留左肩关节被动活动功能部分丧失构成十级伤残，致左侧尺桡骨远端骨折术后目前遗留左腕关节被动活动功能部分丧失构成十级伤残，误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天，后续治疗费评定为18000元至20000元。 事故发生后，纳雍县公安局交通警察大队第522426120190000371号《道路交通事故认定书》认定，原告在此次事故中负主要责任，被告张某在此次事故中负次要责任。 渝Ｄ×××××重型特殊结构货车注册登记所有人为被告奥诺物流公司，该车在被告人民财保重庆市分公司投保了交强险和第三者责任险。 原告主张赔偿费用如下：医疗费67296.42元，护理费10764元，误工费25676.80元，住院伙食补助费1800元，营养费9000元，残疾赔偿金82569.60元，后续治疗费20000元，被扶养人生活费17461.92元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金3000元，共计239468.74元。除交强险限额范围12200元，被告承担30％赔偿责任，即被告承担的赔偿费用为155240.62元。 综上，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 庭审中，原告将被扶养人生活费变更为18292.44元，将后续治疗费变更为19000元。 被告人民财保重庆市分公司辩称，1、我公司不是本次事故的侵权人，我公司仅仅依据保险合同进入本案，应当严格按照保险合同约定的相关内容承担赔偿责任；2、我公司承担保险赔付的前提是驾驶员应具有合法有效资格，若存在保险免责或拒赔情形，我公司不承担相应的赔付责任；3、我公司主张扣除20％的非医保用药费用，根据保险合同约定，该费用由被保险人或实际车主承担；4、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金属保险免责项目，应由侵权人或被保险人承担；5、我公司前期为原告垫付的1万元医疗费，应在本案中扣减；6、保险车辆在本次事故中承担次要责任，超过交强险的部分，我公司只能在责任比例范围内承担商业险的赔付责任；7、原告主张具体诉求项目标准过高，部分主张缺乏事实和法律依据。 被告奥诺物流公司辩称，1、对本次事故的事实及责任认定没有异议；2、我公司车辆在本次事故中承担次要责任，建议交强险赔付之后，我公司车辆的责任最多不超过30％的比例；3、如有其他当事人垫付了费用，请求一并处理；4、胡某系渝Ｄ×××××货车实际车主，挂靠我公司经营，我公司与胡某的权利、义务按双方签订的《营运车辆挂靠合同》履行；5、保险公司提出不赔偿医疗费用中的非医保用药费用，我公司不认可，保险公司单方约定不赔偿非医保用药费用不合理不公平，该费用保险公司应该赔偿；6、根据保险法第64条规定，鉴定费应当由保险公司承担；7、渝Ｄ×××××货车在事故中负次要责任，精神损害抚慰金不应由我公司赔偿；8、其余费用，请求贵院依法判决。 被告张某辩称，渝Ｄ×××××货车买了保险的，原告费用应当由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下： 渝Ｄ×××××重型特殊结构货车系被告奥诺物流公司所有。2019年9月23日，被告张某驾驶渝Ｄ×××××重型特殊结构货车从纳雍县珙桐大道往纳雍县新城区方向行驶，当日7时23分许，当车行驶至路段800米处时，与原告王某驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。 原告于事发当日被送往纳雍县人民医院救治。该院诊断，原告左侧锁骨骨折，左侧桡骨骨折，左侧面部裂伤，全身软组织损伤。原告在纳雍县人民医院用去医疗费2910.96元，其中非医保用药56.80元。原告于同月25日转入贵州水矿控股集团有限责任公司总医院治疗。经贵州水矿控股集团有限责任公司总医院诊断，原告腰2锥体压缩性骨折并椎管狭窄，左锁骨远端骨折，左尺桡骨远端骨折，全身多处软组织损伤。同日，原告向六盘水贵方医疗科技有限公司购买腰部外固定支具1个，价款2400元。2019年10月13日，原告伤愈出院。原告在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院用去医疗费61745.48元。原告共计用去医疗费67056.44元。 2019年10月5日，纳雍县公安局交通警察大队作出第522426120190000371号《道路交通事故认定书》。该事故认定书认定，原告在此次事故中负主要责任，被告张某在此次事故中负次要责任。 2020年3月9日，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所接受纳雍县公安局交通警察大队委托，对原告伤残等级鉴定、后续治疗费评定、误工期评定、护理期评定、营养期评定。同年4月20日，该所作出毕市一医司鉴所﹝2020﹞临鉴字第2020092号《司法鉴定意见书》。鉴定意见：原告王某因车祸受伤，致腰2锥体压缩性骨折并椎管轻度狭窄术后构成十级伤残，致左锁骨远端粉碎性骨折术后目前遗留左肩关节被动活动功能部分丧失构成十级伤残，致左侧尺桡骨远端骨折术后目前遗留左腕关节被动活动功能部分丧失构成十级伤残，原告王某后期需取出左锁骨区及腰椎区内固定器费用总计约为人民币18000元至20000元，原告王某的误工期限拟为190日、护理期限拟为90日及营养期限拟为90日。 被告奥诺物流公司为渝Ｄ×××××重型特殊结构货车在被告人民财保重庆市分公司投保了交强险和商业险。交强险保险单号为ＰＤＺＡ201950010000322937，保险期间自2019年7月11日0︰00时起至2020年7月10日24︰00时止。商业险保险单号为ＰＤＡＡ201950010000428112，保险期限自2019年7月11日0︰00时起至2020年7月10日24︰00时止，其中第三者责任险的保险金额为100万元（不计免赔）。涉案事故发生在保险期限内。 2019年9月30日，被告人民财保重庆市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告支付医疗费用赔偿款10000元。 原告之母何某某生于1957年7月16日，事故发生时62周岁。原告之子张某某生于2002年10月20日，事故发生时17周岁。原告之女张某甲生于2005年5月6日，事故发生时14周岁。 上述事实，有道路交通事故认定书、医院住院病历、费用结算清单、费用票据、机动车交强险及商业险保险单、鉴定意见书、常住人口登记卡、当事人当庭陈述在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。 根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、如何认定赔偿标准；2、原告的损失项目及数额应否支持；3、原告损失是否由被告人民财保重庆市分公司赔偿。 一、关于赔偿标准问题的认定。 2019年4月15日公布的《中共中央国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》第十七条明确提出，改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准。人身损害赔偿不应再区分城镇居民和农村居民标准，同命同价。原告残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。 二、关于原告的损失项目及数额问题的认定。 1、医疗费。根据医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历，原告医疗费认定67056.44元。原告主张医疗费67296.42元，超出部分不予支持。 2、误工费。因原告未举证证明其最近三年的平均收入，原告户口本登记的职业为粮农，故误工费计算为：52067元/年（2018年贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资）÷365日/年×190日（鉴定意见评定的误工期限）＝27103元。原告主张25676.80元，应予支持。 3、护理费。护理费计算为：43654元/年（2018年贵州省居民服务业职工平均工资）÷365日/年×90日（鉴定意见评定的护理期限）＝10764元。原告主张10764元，应予支持。 4、住院伙食补助费。住院伙食补助费计算为：100元/日（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准）×20日（住院时间）＝2000元。原告主张1800元，应予支持。 5、营养费。营养费计算为：100元/日（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准）×90日（鉴定意见评定的营养期限）＝9000元。原告主张9000元，应予支持。 6、残疾赔偿金。残疾赔偿金计算为：34404元/年（2019年贵州省城镇居民人均可支配收入）×20年×12％（伤残赔偿指数）＝82569.60元。原告主张82569.60元，应予支持。 7、被扶养人生活费。被扶养人何某某生活费：21402元/年（2019年度贵州省城镇居民人均消费性支出）×（20年－2年）（法定扶养年限）×12％（丧失劳动能力程度即伤残赔偿指数）÷3（扶养人数）＝15409.44元。被扶养人张某某生活费：21402元/年（2019年度贵州省城镇居民人均消费性支出）×（18年－17年）（法定扶养年限）×12％（丧失劳动能力程度即伤残赔偿指数）÷2（扶养人数）＝1284.12元。被扶养人张某甲生活费：21402元/年（2019年度贵州省城镇居民人均消费性支出）×（18年－14年）（法定扶养年限）×12％（丧失劳动能力程度即伤残赔偿指数）÷2（扶养人数）＝5136.48元。因被扶养人有数人，故年赔偿总额累计不得超过年赔偿标准额。年赔偿标准额为21402元/年×12％＝2568.24元/年。原告每年应承担何某某生活费为15409.44元÷（20年－2年）＝856.08元/年，原告每年应承担张某某生活费为1284.12元÷（18年－17年）＝1284.12元/年，原告每年应承担张某甲生活费为5136.48元÷（18年－14年）＝1284.12元/年。至被扶养人张某某十八周岁，三被扶养人年赔偿总额累计已超过年赔偿标准额，故至张某某十八周岁三被扶养人年赔偿总额累计以年赔偿标准额为限，即2568.24元。被扶养人生活费认定为2568.24元/年×1年（至被扶养人张某某十八周岁，被扶养人何某某、张某某、张某甲共同需扶养年限）＋（856.08元/年＋1284.12元/年）×3年（至被扶养人张某甲十八周岁，被扶养人何某某、张某甲共同需扶养年限）＋856.08元/年×14年（至被扶养人何某某满法定扶养年限）＝20973.96元。原告主张18292.44元，应予支持。 8、后续治疗费。综合考虑当地医院现行收费标准，结合鉴定意见评定，酌情认定19000元。原告主张19000元，应予支持。 9、精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果即原告伤残等级，结合当地平均生活水平，酌情认定3000元。 10、鉴定费。鉴定费为必要支出的合理费用，原告主张鉴定费1900元，应予支持。 以上依法支持的损失项目的数额共计239059.28元。 三、关于原告损失是否由被告人民财保重庆市分公司赔偿问题的认定。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告人民财保重庆市分公司作为被告参加诉讼，并非仅仅依据保险合同，主要依据法律的强制性规定。在本案诉讼过程中，被告奥诺物流公司以案外人胡某系肇事车辆渝Ｄ×××××重型特殊结构货车实际车主为由，于2020年6月2日申请本院追加胡某为共同被告参加诉讼，并向本院递交公司与胡某签订的《营运车辆挂靠合同》。因该车行驶证载明渝Ｄ×××××重型特殊结构货车所有人为被告奥诺物流公司，并非所有人不能确认的情形，公司与胡某的权利义务应当遵从双方签订的《营运车辆挂靠合同》约定，胡某与本案无利害关系，本院对被告奥诺物流公司主张追加胡某为共同被告参加诉讼不予采纳，若公司与胡某存在争议，可另案诉讼。由于肇事车辆渝Ｄ×××××重型特殊结构货车在被告人民财保重庆市分公司投保了交强险和商业险，该车所有人为被告奥诺物流公司，故原告损失赔偿义务人应认定为被告人民财保重庆市分公司、被告奥诺物流公司。 参考本次纳雍县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》的成因分析及责任认定，本院对主、次责任比例按70％、30％划分，即原告获赔额为122000元＋（239059.28元－122000元）×30％＝157118元。原告主张155240.62元，应予支持。 肇事车辆渝Ｄ×××××重型特殊结构货车在被告人民财保重庆市分公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），原告依法支持的损失项目的数额155240.62元在保险责任限额内，根据前述法律规定，被告人民财保重庆市分公司先行在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分，由第三者责任险予以赔偿。 被告人民财保重庆市分公司已在交强险限额内向原告支付医疗费用赔偿10000元，该款应予扣减。 被告人民财保重庆市分公司尚应赔偿原告损失为155240.62元－10000元＝145240.62元。 庭审中，被告人民财保重庆市分公司主张被保险人或实际车主承担原告医疗费用20％的非医保用药费用，主张诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金由侵权人或被保险人承担。因该主张缺乏法律依据，本院不予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内向原告王某支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计145240.62元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张升平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋 飞