云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初49号原告：方名清，男，1987年3月12日出生，汉族，中专文化，隧道测量员，原住湖南省安化县清塘铺镇杉山村方家村民组78号，现住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：罗廷善，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中铁十七局集团有限公司。住所地：山西省太原市小店区平阳路84号。法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭俊，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告方名清诉被告中铁十七局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告方名清及其委托诉讼代理人罗廷善、被告中铁十七局集团有限公司委托诉讼代理人郭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方名清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费280076.70元〔365天×（23020元／月÷30天）元／天〕、护理费36000元（150天×240元／天）、营养费9000元（180天×50元／天）、住院期间生活补助费25900元（259天×100元／天）、残疾赔偿金147347.20元〔33488元／年×20年×（20%＋2%）〕、鉴定费3600元、后期治疗费25000元、差旅费10000元、房租8000元、精神抚慰金5000元，上述费用共计549923.90元，扣除已赔偿的22000元后，被告还应赔偿原告527923.90元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告方名清变更差旅费为27000元。事实和理由：被告中铁十七局集团有限公司中标临沧至大理工程后，设立了中铁十七局集团有限公司大临铁路项目经理部，由该项目部具体承建。在施工过程中，雇佣原告从事测量放线工作。2018年8月25日凌晨，原告在大邦五隧道测量时发现隧道顶部有混凝土，致使测量无法继续，便与另一名工友借助挖机对混凝土进行擦洗清理，在清除过程中，因挖机发生故障致使原告不慎从高处坠落，后又被机斗压住腿部，造成原告腿部等多处受伤。事故发生后，原告被立即送往云县人民医院住院治疗24天，诊断为：1.右股骨上段粉碎性骨折；2.右跟骨粉碎性骨折；3.Ｌ1压缩性骨折；4.右侧胫神经损伤。2018年9月18日转至云县中医院康复治疗，直至2019年6月9日出院。2019年10月8日，原告到云南维权司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结果为：右跟骨粉碎性骨折内固定术后跟骨畸形构成十级伤残、右髋关节功能丧失构成九级伤残；需后期治疗费25000元；误工期为365天、护理期为150天、营养期为180天。原告认为，其在为被告提供劳务时受伤，造成的所有损失应由被告进行赔偿。事故发生后，被告除为原告垫付医疗费外，仅向原告支付了22000元的生活费及交通费，其他损失经双方多次协商均达不成一致意见，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告中铁十七局集团有限公司辩称，对原告受伤的事实以及诊疗过程无异议。原告主张的误工费计算标准有误，从原告提交的证据来看，原告的月工资为10850元；护理费的计算天数无异议，但计算标准过高；营养费、住院生活补助费无异议；原告户籍系农村，应以农村居民标准计算残疾赔偿金，且多个伤残叠加系数应以21%计算；鉴定费、后续治疗费无异议；差旅费认为原告提交的证据不足，不应支持；房租不属于应由被告承担的费用，且已由被告支付，应予扣减；精神抚慰金结合原告的伤情酌情支持。事发后，被告已垫付医疗费146632.07元；部分生活费、护理费以及房租22000元。原告作为具有一定专业知识的工作人员，在挖机擦洗清理的过程中受伤，对此其也应承担部分责任，请法庭客观、公正地评判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方名清提交的身份证复印件、云县人民医院诊断证明书、住院证、云县中医医院诊断证明书、出院证、劳务关系证明及照片、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；被告中铁十七局集团有限公司提交的医疗费收据5份，上述证据来源真实、合法，与本案有关联，且经双方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告方名清提交的中国农业银行银行卡交易明细清单1份，能够证明原告月工资收入为10855元的事实，且与被告提交的工资发放表所载明的月工资收入一致，予以采信；微信转账记录1组、登机牌5张、证明1份、房屋照片2张、收款收据16张、住宿费发票及收据各1份，无其他证相佐证，真实性无法核实，不能证明系原告因此次事故受伤治疗期间产生的必要、合理的损失，不予采信。2.被告中铁十七局集团有限公司提交的工资发放表1份，来源真实、合法，与本案有关联，且与原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单中载明的月工资收入一致，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中铁十七局集团有限公司中标临沧至大理工程后，在施工过程中雇佣原告从事测量放线工作，支付原告月工资10855元。2018年8月25日凌晨，原告在大邦五隧道测量时发现隧道顶部有混凝土，致使测量无法继续，被告方遂安排原告与另一名工友借助挖机对混凝土进行擦洗清理。在清理过程中，因挖机发生故障致使原告不慎从高处坠落，后又被挖机机斗压住腿部，造成原告腿部等多处受伤。事故发生后，原告被送往云县人民医院住院治疗24天，经诊断原告的伤情为：1.右股骨上段粉碎性骨折；2.右跟骨粉碎性骨折；3.Ｌ1压缩性骨折；4.右侧胫神经损伤；5.副脾。2018年9月18日转至云县中医医院进行康复治疗266天，并于2019年6月9日出院。原告住院期间，共支出医疗费146632.97元，已由被告全部垫付，被告还向原告垫付生活费、护理费以及房租22000元。2019年10月8日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为：1.右跟骨粉碎性骨折内固定术后跟骨畸形愈合，评定为十级伤残，2.右髋关节功能丧失60.30%，评定为九级伤残；后期医疗费用评估为25000元；误工期评定为365天、护理期评定为150天、营养期评定为180天，支出鉴定费3600元。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”以及第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告在被告所中标的工程中从事测量放线工作，为被告提供劳务，双方形成了雇佣关系。被告作为雇主，对原告具有直接的安全保障义务，其明知本次施工系高危作业，在未采取有效防护措施的情形下组织施工，施工中也未向原告提供安全保障措施和条件，对损害的发生存在过错，应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，明知按照被告要求工作具有危险性，仍在未采取有效防护措施的情形下工作而受伤致残，未尽到自身的安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，应当承担相应责任。结合双方当事人的过错程度以及原因力的作用大小，本院确定原告的损失由被告承担90%的主要责任；原告承担10%的次要责任。原告的各项损失费用依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准确定，具体如下：1.医疗费146632.97元、鉴定费3600元、后期治疗费25000元，系原告的合理损失，予以支持；2.原告户籍虽系农村，但事故发生前一直在被告处务工，所得收入远远超出农村常住居民人均可支配收入标准，结合其实际工作性质及收入情况，伤残赔偿金按城镇居民标准计算，支持140649.60元（33488元/年×20年×21%）；3.误工费按照评定的天数365天，结合原告的月工资收入10855元计算，支持132069.17元（10855元/月÷30天×365天）；4.护理费按照评定的天数150天，每天160元计算，支持24000元；5.营养费按照评定的天数180天，每天50元计算，支持9000元；6.住院期间生活补助费，原告主张25900元（259天×100元/天），被告无异议，予以支持；7.原告受伤致身体多处残疾，结合其伤残程度，酌情支持精神抚慰金3000元。8.差旅费、房租，原告所提供的证据不能证明系原告受伤治疗而支出的必要、合理的费用，不予支持。综上，支持原告各项损失合计509851.74元，由被告承担90%即458866.57元，原告自行承担10%即50985.17元。被告已垫付的医疗费及生活费等合计168632.97元，在被告应赔偿的款项中扣减，故被告实际应赔偿原告290233.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中铁十七局集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方名清290233.60元；二、驳回原告方名清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9249元，由原告方名清负担4347元，由被告中铁十七局集团有限公司负担4902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  潘明珠审判员  杨彦安审判员  吴斌宏二〇二〇年六月二十六日法官助理欧阳美香书记员张骏蕊