wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1193号 原告：王强，男，1983年11月29日出生，回族，住香河县。 委托诉讼代理人：吴凌云，河北宝成律师事务所律师。 被告：丁点平，男，1970年4月14日出生，汉族，户籍地江西省抚州市资溪县。 被告：梁香琴，女，1971年12月15日出生，汉族，户籍地江西省抚州市资溪县。 被告：丁凯仁，男，1992年4月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市资溪县。 原告王强与被告丁点平、梁香琴、丁凯仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人吴凌云到庭参加诉讼，被告丁点平、被告梁香琴、被告丁凯仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即给付原告货款人民币17925元及延期履行期间的债务利息（自2019年11月22日起至实际履行之日止，按照同期人民银行贷款利率的1.5倍计算）；要求三被告承担共同责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在香河县三强贸易市场从事水产冷冻肉食批发销售生意，被告丁点平、梁香琴系夫妻关系，被告丁凯仁系被告丁点平、梁香琴的儿子，三被告共同从事肉食食食品加工，在原告处购买鸡肉的半成品及面点，双方自2017年开始生意往来，每隔一段时间被告为原告结款一次。该次自2019年11月2日至2019年11月21日，三被告在原告处共计购买了17925元货物，在2019年11月22日三被告突然不再从事食品加工工作，在原告要求其进行结算时以各种理由拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请贵院依法裁断，判决支持原告的诉讼请求。 被告丁点平、梁香琴、丁凯仁未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事水产冷冻肉食批发销售生意，三被告从原告处购买鸡肉半成品及面点，被告丁点平签字的送货单有三张，金额共计2908元，被告梁香琴签字的送货单有一张，金额为2218元，被告丁凯仁签字的送货单有十二张，金额共计12799元。欠款至今未付。 以上事实有当事人陈述、送货单等证据为证，本院予以确认。 本院认为，原告王强与被告丁点平、梁香琴、丁凯仁之间的买卖合同关系合法有效，三被告购买原告鸡肉半成品及面点，理应及时付款，其拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益。原告要求三被告承担共同给付责任，本院认为原告未提交三被告共同经营的相关证据，亦未提交证据证明三被告之间的身份关系，故对其该项请求不予支持。从原告提交的送货单，可以看出三被告均从原告处购买过货物，经核算，被告丁点平签字的送货单有三张，金额共计2908元，被告梁香琴签字的送货单有一张，金额为2218元，被告丁凯仁签字的送货单有十二张，金额共计12799元，本院认为，被告丁点平给付原告王强货款2908元，被告梁香琴给付原告王强货款2218元，被告丁凯仁给付原告王强货款12799元。原告主张三被告支付延期利息，自2019年11月22日起至实际履行之日止，按照同期人民银行贷款利率的1.5倍计算，本院认为利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自本判决生效之日起至实际履行之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告丁点平于本判决生效后3日内给付原告王强货款2908元，并以2908元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付自本判决生效之日起至实际履行之日止的利息； 二、被告梁香琴于本判决生效后3日内给付原告王强货款2218元，并以2218元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付自本判决生效之日起至实际履行之日止的利息； 三、被告丁凯仁于本判决生效后3日内给付原告王强货款12799元，并以12799元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付自本判决生效之日起至实际履行之日止的利息； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取124元，由被告丁点平负担20元，由被告梁香琴负担15元，由被告丁凯仁负担89元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 红
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1834号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：郭传鹏，该社员工。 被告：涂兴念，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告涂兴念金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉处理。 审判员 杨 巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员 冯惠玉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执恢1371号申请执行人：杜燕苓，女，1949年3月25日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：张铁义，男，1973年6月29日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：郑博宇，女，1982年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京融正信用担保有限公司，住所地北京市朝阳区周庄嘉园东里8号楼01层商业4号。法定代表人：李国红，执行董事。被执行人：铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭经济开发区城南街一委煤炭市场正门北起门市。法定代表人：赵立忠，总经理。申请人杜燕苓与被执行人张铁义、郑博宇、北京融正信用担保有限公司、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，（2017）京02民终7742号生效法律文书确认张铁义、郑博宇偿还杜燕苓借款本金25万元及相应利息、违约金，北京融正信用担保有限公司承担连带保证责任，杜燕苓有权申请拍卖位于辽宁省铁岭市银州区xxx、xxx、xxx号房产用以偿还相关债务。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。4、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产，于2017年11月22日轮候查封了辽宁省铁岭市银州区xxx、xxx、xxx号房产。5、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年六月九日书记员 段雨蒙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1962号原告：宏鑫融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室（天津信至尚商务秘书有限公司托管第021号）。法定代表人：刘爱平。被告：邵阳普谷电子商务有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区五一南路天天K歌正对面写字楼C-4-8号。法定代表人：林磊。原告宏鑫融资租赁（天津）有限公司与被告邵阳普谷电子商务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月12日以已向公安机关报案等待公安机关处理情况及被告失联为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏鑫融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费预收1050元，实际收取150元，由原告宏鑫融资租赁（天津）有限公司负担。审判员  杨雪二〇二〇年六月十二日法官助理王东强书记员顾思彤
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初2732号 原告张小利，男，汉族，1973年3月14日出生，群众，初中文化，无业，住沙河市。 被告杨德朝，男，汉族，1973年9月26日出生，群众，初中文化，住沙河市。 被告曹秀平，女，汉族，1974年4月14日出生，群众，初中文化，住沙河市。 第三人郝利佳，女，汉族，1986年11月9日出生，住沙河市。 原告张小利与被告曹秀平、杨德朝，第三人郝利佳案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小利，被告杨德朝到庭参加诉讼，被告曹秀平、第三人郝利佳经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张小利诉称，二被告与第三人为房屋买卖合同纠纷一案经沙河市人法院审理作出（2019）冀0582执969号执行裁定书，冻结第三人名下的建设银行卡（卡号62×××35）银行存款60000元。原告认为沙河法院冻结第三人该卡上的资金是错误的，故向沙河法院提出书面异议。沙河法院随后作出（2019）0582执异67号执行裁定书，驳回原告异议。原告认为沙河法院执行第三人该卡上的钱款是错误，因为原告与第三人于2018年7月12日签订《售房协议》，且已经将房子交付给原告，协议签订后原告每月都向第三人的该银行卡内打钱用于还银行贷款，有还款凭证为证。但因二被告与第三人之问房屋买卖合同纠纷，致使沙河法院错误的冻结了我用于归还银行贷款的第三人的建设银行卡（卡号62×××35），导致原告不能如期还房贷此举严重损害了原告的利益。综上所述，被告与第三人之间的纠纷与原告没有任何关系，法院在执行程序中没有考虑到原告的合法权益，就将原告因购买第三人房屋用第三人该银行卡向银行归还房屋贷款的钱冻结错误。现向法院起诉，请求：ｌ、不得执行第三人建设银行卡（卡号62×××35）上存款。2、判令被告承担本案的诉讼费。原告提交如下证据：证据一为银行转款明细，共十张，原件，盖着银行的查询章，证明银行里的钱是原告还款的记录；证据二为房屋买卖协议和不动产证复印件、银行贷款合同、收款收据，其他均为原件，证明冻结郝利佳银行卡里的钱是原告还房贷的钱，不属于郝利佳所有。 被告杨德朝辩称，张小利买房子时，家属就已经告诉过他，前期房子就有纠纷。通过法院起诉，郝利佳败诉，应该向我返还款项6万元。被告提交的证据：（2018）冀0582民初2112号民事判决书和（2019）冀05民终1120号民事判决书，证明郝利佳欠我款。均为复印件。 被告曹秀平未答辩。 第三人郝利佳未陈述。 经审理查明，本院于2018年11月15日作出（2018）冀0582民初2112号民事判决书，判令郝利佳退还杨德朝、曹秀平购房定金60000元，该判决经二审维持，已经发生法律效力。2019年5月28日，本院作出（2019）冀0582执969号裁定书，冻结郝利佳银行存款60000元，张小利提出异议，本院作出（2019）冀0582执异67号裁定书，驳回张小利的异议，张小利对驳回执行异议不服，遂提起案外人执行异议之诉。另查明，2018年7月12日，郝利佳、郝丽娜（作为甲方）与张小利（作为乙方）签订了一份售房协议，约定乙方向甲方支付首付款356625.52元，乙方继续以甲方名义还贷款。协议签订后张小利使用郝利佳名下建设银行卡（卡号62×××35）继续还房贷。2019年6月16日，张小利向该卡打款3900元；2019年6月30日，张小利向该卡打款3900元。 本院认为，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，应当驳回诉讼请求。本案争议的焦点是案外人张小利对执行标的--郝利佳涉案银行账户内的存款7800元是否享有所有权或足以阻却强制执行的实体权利。本案的争议标的物是银行存款,即货币,货币作为一种特殊动产,属于具有高度替代性的种类物,在交易上可以互相替换。银行账户是货币占有的一种表现形式,根据《人民币银行结算账户管理办法实施细则》第九条:“存款人应以实名开立银行结算账户,并对其出具的开户申请资料实质内容的真实性负责。法律、行政法规另有规定的除外”的规定,存款人应以实名开立银行存款账户。本案涉案银行账户是郝利佳作为开户人申请开设的,该账户内的资金应认定由郝利佳享有所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项关于“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的,按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”的规定,对于执行标的物系银行存款的案外人执行异议之诉,判断案外人是否系权利人应当以在金融机构登记的账户名称为准。故本院依法冻结被执行人郝利佳名下账户内存款的执行措施并无不当，案外人张小利请求不得执行该账户内存款的理由不能成立，本院不予支持。综上,对原告的诉求,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 驳回原告张小利的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告张小利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  付伟国 人民陪审员  左春晓 人民陪审员  宋泰航 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  付 澄
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8540号 上诉人（原审原告）：厦门鑫众信资产管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦19层10单元。 法定代表人：叶炯榕，总经理。 被上诉人（原审被告）：李友付，男，1970年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人厦门鑫众信资产管理咨询有限公司因与被上诉人李友付金融不良债权追偿纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门鑫众信资产管理咨询有限公司在收到交纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门鑫众信资产管理咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  谈光丽 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱 希
桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1596号 原告张某，女，1981年10月29日，汉族，地址：湖南省桃源县。 诉讼代理人董杰，法律工作者。 被告覃某，男，1974年1月18日，土家族，地址：湖南省桃源县。 本院在审理张某覃某离婚纠纷一案中，原告张某于向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： “准许原告张某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。 审 判 员 王少彬 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 胡 楠 书 记 员 杨 博
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢144号申请执行人：杜本著，男，汉族，1949年10月13日出生，四川省射洪县居民。被执行人：何兴余，男，汉族，1947年3月24日出生，四川省射洪县居民。被执行人：余常茂，系何兴余之妻，汉族，1959年11月27日出生，四川省射洪县居民。申请执行人杜本著与何兴余、余常茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0922民初1359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金3.5万元及利息、案件受理费1125元等，2019年4月28日本案终结本次执行程序。因有新的财产可供执行，该案于2020年4月9日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1.划拨被执行人余常茂银行存款，分两次支付申请执行人8806元、16893元；2、2020年4月10日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月十日书记员 师延兴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4756号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：云南云养堂生物科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区龙华路633号万派中心附楼云南蒙正企业孵化器管理有限公司B17室。法定代表人：熊俊。原告李艳丽与被告云南云养堂生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告李艳丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳丽撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十九日书记员  成 靖
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2057号 原告：虞斌，男，汉族，1977年8月14日出生，住浙江省东阳市。 被告：涡阳县宏运房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市涡阳县紫光大道南侧。 法定代表人：王凤军。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。 原告虞斌诉被告涡阳县宏运房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告虞斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（实际收取1379元），由原告承担。 审判员  张杰 二〇二〇年六月四日 书记员  吴欣
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初307号原告：万姗姗，女，1988年3月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托代理人：胡松，男，1986年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。系原告丈夫，代理权限：特别授权。被告吴文俊，男，1989年2月25日出生，汉族，住河南省内乡县。原告万姗姗诉被告吴文俊网络购物合同纠纷一案，因双方已达成和解，原告万姗姗于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万姗姗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万姗姗撤回起诉。案件受理费减半后收取36元，由原告万姗姗负担。审判员  刘永红二〇二〇年六月五日书记员  万 婉
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保112号 申请人：李燕梅，女，1990年9月1日出生，汉族，职工，住睢宁县。 委托诉讼代理人：陈晨，睢宁县群星法律服务所法律工作者。 被申请人：薛成席，男，1994年2月2日出生，汉族，驾驶员，住睢宁县。 申请人李燕梅于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛成席驾驶的苏Ｅ×××××轿车一辆（标的30000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人李燕梅的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人薛成席驾驶的苏Ｅ×××××轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年六月三十日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执505号之一申请执行人:张新利，男，汉族，1987年7月8日生，住湖北省郧西县。被执行人:湖北天度建筑工程有限公司，社会统一信用代码:914203007905747881，住所地湖北省十堰市茅箭区北京北路83A号1栋3-5号。法定代表人：左福安,本院依据(2019)鄂0302民初703号民事调解书，在执行张新利与湖北天度建筑工程有限公司一案中，责令被执行人按照该调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北天度建筑工程有限公司的到期债权932600元（限额）。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇二〇年六月三十日书记员 金吉红
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执133号一、当事人基本情况申请执行人：陈大云，男，1973年2月4日生，汉族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。被执行人：王名坤，男，1963年6月10日生，汉族，住惠水县好花红镇，公民身份号码：。二、案件由来申请执行人陈大云与被执行人王名坤借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1516号民事调解书已经生效。申请执行人陈大云于2020年1月9日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行陈大云与被执行人王名坤借款合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人王名坤已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年六月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7238号之一申请人陈乐，男，1979年11月22日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人黄亚玲，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人北京众鸣在线科技有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢10层21109室。法定代表人陆雨泉，总经理。委托诉讼代理人张晓琳，女，1982年9月22日出生，汉族，北京众鸣在线科技有限公司法务，户籍所在地山东省长岛县。被申请人共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南、呼伦贝尔路西铭海中心4号楼-3、7-801室。法定代表人陆雨泉，总经理。被申请人陆雨泉，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省玉门市新市区。本院在审理申请人陈乐与被申请人北京众鸣在线科技有限公司、共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司、陆雨泉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月9日作出（2020）湘0104民初7238号财产保全民事裁定书，冻结了被申请人共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司、陆雨泉的银行账户。现本案已调解结案，陈乐向本院申请解除财产保全措施。本院认为，申请人陈乐解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司在中国建设银行北京雅宝路支行11×××07账号的冻结；二、解除对被申请人共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司在光大银行上海永和新城76330188000323131账号的冻结；三、解除对被申请人共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司在中信银行天津华津支行81×××76账号的冻结；四、解除被申请人陆雨泉在招商银行北京分行万达广场支行62×××57账号的冻结；五、解除被申请人陆雨泉在财付通支付科技有限公司085E9858E1663F4EDACA22B@WX.WX.TENPAY.COM账号的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 郭 曙二〇二〇年六月二十四日书记员 罗阿敏
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执348号申请执行人：王祥，男，1969年8月21日出生，汉族，重庆市丰都县居民。被执行人：射洪装巴适装饰有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇滨江路滨江尚郡5幢2-1号，统一社会信用代码91510922MA648W088F。法定代表人：李廷国。本院在执行王祥与射洪装巴适装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王祥向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年六月二十日书记员  李浩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1999号之三被执行人周明如，男，1954年2月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人徐乐芳，女，1956年2月10日生，住宜兴市。关于被执行人周明如、徐乐芳追缴违法所得一案，本院于2008年8月28日作出的（2008）宜刑初字第447号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行中查明，本案的执行案由、被执行人、执行标的与刑事判决书的内容不符。执行人员遂向本院刑事审判庭案件承办法官征询。承办法官向本案出具书面说明：被告人周明如、徐乐芳为了单位利益，以单位名义向外吸收公众存款，构成单位犯罪，非法吸收的款项应由单位即宜兴市丰盛工艺陶瓷厂予以退赔，不应由周明如、徐乐芳退赔。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中的给付内容、执行标的、被执行人不明确，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年六月三十日书记员  钱海强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9340号 原告：张振起，男，1963年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐全宾，男，出生年月不详，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告张振起诉被告徐全宾劳务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址，应当认定原告不能提供被告的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张振起撤回起诉处理。 本案案件受理费283元，全额予以退回。 审判员  薛伟东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王艺铭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1168号原告：淮安天舟劳务有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚皋路19号淮安智慧谷B1楼1106室。法定代表人：李方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。被告：刘海明，男，1971年10月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安天舟劳务有限公司与被告刘海明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告淮安天舟劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金311270元及滞纳金（计算至2020年5月13日为104257元，此后以311270元为基数，自2020年5月14日起，按日千分之五计算至实际给付之日止）；2.请求判令被告返还原告钢管8646米并支付占用费（以租金计算，自2020年5月14日起至实际返还之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年2月17日签订周转材料租赁合同。约定被告租用原告建筑周转材料（钢管、扣件），租期3个月。合同约定日租金为钢管每米0.012元、扣件每只0.008元、钢芭每张0.03元，未按照合同约定支付租金，按照拖欠租金支付千分之五支付滞纳金。原告依据被告要求发送建筑周转材料给被告使用，被告至今未支付原告租金，尚有8646米钢管未归还原告。经原告多次催要未果，遂诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与正义有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案中原、被告签订的《淮安天舟劳务有限公司周转材料租赁合同》中明确约定“解决合同争议可由双方自行协商或到淮安市清江浦区人民法院裁决执行”，结合原告陈述合同签订地为淮安市清江浦区，故本院对该案不具有管辖权，本案应移送淮安市清江浦区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 邵爱静二〇二〇年六月十一日法官助理 左 龙书 记 员 徐婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5162号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：黎博鑫，男，1987年10月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中国银行湘江新区分行）诉被告黎博鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湘江新区分行的委托诉讼代理人刘辉，被告黎博鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告黎博鑫立即偿还信用卡透支本金34380.1元，利息1056.08元，违约金1868.81元，分期付款手续费3352.02元。合计40657.01元（数据暂计至2019年9月26日，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告黎博鑫承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元;3、被告黎博鑫承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年12月22日,被告黎博鑫因购车位，向原告申请专向信用卡分期业务，分期金额为5万元,分期期数36期。2017年12月20日，被告向原告申领中银都市缤纷卡主卡爵士蓝信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称领用合约),领用合约约定：信用卡申请人未能按时还款，中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿，并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经过审查后向被告黎博鑫发放了一张中银都市缤纷卡主卡爵士蓝信用卡，被告黎博鑫领卡后，于2017年12月25日刷卡透支5万元，分36期还款，但被告并未按约定按时偿还，截至2019年9月26日，拖欠信用卡透支本息合计40657.01元。综上所述，鉴于被告黎博鑫的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸本院，望判如所请。被告黎博鑫辩称：2019年12月还款了1.7万元，2020年5月还款了4000元。原告及被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认为：原告中国银行湘江新区分行提交的《专向分期业务申请及审批表》《中国银行信用卡分期付款业务客户告知书》《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、POS刷卡单、《信用卡历史交易记录》《欠款证明》《委托代理合同》及收据，能够证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。被告黎博鑫提供的手机截图，能证明被告偿还部分款项的事实，予以采信为定案依据。经审理查明：2017年12月20日，被告黎博鑫向原告中国银行湘江新区分行递交《信用卡申请表》，申请办理一张信用卡，同时承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，其中约定：被告黎博鑫使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告黎博鑫未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（被告应一次性清偿），被告应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。原告经审核后向被告发放了一张卡号为62×××24的信用卡。2017年12月25日，被告刷卡消费5万元，并办理了分期支付业务，分期期数36期，分期手续费5250元，手续费支付方式为分期支付。此后，被告未按约定偿还欠款，截止到2019年9月26日，被告尚欠透支本金34380.1元，利息1056.08元、违约金1868.81元、分期手续费3352.02元。另查明，被告于2019年12月26日向原告还款17000元，于2020年5月向原告还款4000元。原告当庭认可被告偿还的共计21000元从被告所欠的透支本金中扣除。另原告就本案支付了律师费3000元。本院认为：原告中国银行湘江新区分行与被告黎博鑫间的信用卡合同关系成立且有效，被告黎博鑫在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应当立即归还借款并支付相应的利息，故对原告主张清偿借款本金（扣除已归还的21000元，被告尚欠原告借款本金13380.1元）、利息、违约金、分期手续费的诉请，予以支持。原告主张的律师费为应由被告负担的费用，对此予以支持。原告主张的除诉讼费、律师费以外的其他费用，因无有效证据证明实际发生，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黎博鑫于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行归还信用卡透支本金13380.1元，利息、违约金（至2019年9月26日应付利息1056.08元、违约金1868.81元，此后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止）、分期手续费3352.02元、律师费3000元；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取446元，由被告黎博鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 谢 澍二〇二〇年六月二十二日书记员 吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初5383号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兵，辽宁长卿律师事务所律师。被告：刘华金，男，1973年1月9日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：李玲，女，1977年1月14日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘华金、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长与人民陪审员袁晓明、马欣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人胡兵到庭参加诉讼，被告刘华金、李玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还贷款本金397803.24元，利息24042.12元，罚息10295.81元，复利1481.96元，以上合计433623.13元（截至2018年6月8日）及自2018年6月9日始至实际给付之日止，按双方贷款合同约定的计息办法产生的全部贷款利息（包括约定利息、罚息和复利）；2、判令二被告承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用、公告费及其他费用。事实及理由：2013年11月27日，二被告因做生意需求资金向原告申请贷款，双方签订了“生意红”申请表，双方约定的贷款额度为50万元，月利率为1.5%，并约定违约条款。从2016年2月26日发放到款20000元到2017年11月10日发放贷款50000元，原告此期间共向被告发放贷款697000元，现被告只归还了部分贷款，截止2018年6月8日，被告尚欠贷款本金397803.24元，利息24042.12元，罚息10295.81元，复利1481.96元，以上合计433623.13元。原告多次向被告催要贷款，被告都未予理会。依据双方贷款合同第五条违约责任条款及相应处理的约定，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，并要求被告立即偿还借款本息及相关费用。综上，二被告系夫妻关系，并且是在共同经营灯塔市华世亿族皮装精品店期间的贷款，因此，二被告应承担连带清偿责任。为此原告提起上述诉讼请求，望贵院予以支持，以维护原告的合法权益。被告刘华金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告刘华金、李玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、贷款明细表、欠款明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，被告刘华金与原告广发银行股份有限公司沈阳分行签订《生意人卡（生意红）申请表》，总申请贷款额度为50万元，被告刘华金在借款人处签字并捺印，被告李玲在借款人配偶处签字并捺印。原告核准被告此次贷款授信额度为45万元，贷款期限为2014年6月29日至2019年6月29日，贷款用途为进货，还款方式为等额本息，以月利率1.34%计息，原告依约发放贷款，但被告却未按月结息。截至2018年6月7日，被告尚欠贷款本金397803.24元，利息24042.12元，罚息10295.81元，复利1481.96元，以上合计433623.13元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。我国法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘华金、李玲签订《生意人卡（生意红）申请表》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告应依约按期偿还贷款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告刘华金、被告李玲立即偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华金、被告李玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金397803.24元，利息24042.12元，罚息10295.81元，复利1481.96元；（截至2018年6月7日，自2018年6月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）二、驳回广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7804元，公告费400元，由被告刘华金、被告李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  张宏力人民陪审员  袁晓明人民陪审员  马 欣二〇二〇年六月八日书 记 员  王昕莫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初367号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人康菊芬，女，1967年3月15日出生于浙江省海盐县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省海盐县。因本案，2020年1月18日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1012号起诉书指控被告人康菊芬犯妨害公务罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及吕金亚出庭支持公诉，被告人康菊芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日11时许，海宁市公安局海昌派出所接陈建明关于车玻璃破碎引发赔偿纠纷的报警，民警邱晨凯带领协警王林州、倪逸冰前往海宁市海昌街道利民村新造小区处警。处警过程中，被告人康菊芬与陈建明发生口角并引发被告人康菊芬抓陈建明衣领等冲突，民警遂对冲突予以制止并劝阻被告人康菊芬。在劝阻过程中，被告人康菊芬迁怒于处警民警并脚踢协警王林州腿部，后在被口头传唤至派出所接受调查过程中，对民警的传唤工作未予配合并拳击民警邱晨凯胸部。另，被告人康菊芬的上述行为未造成处警人员明显伤情。公诉机关认为，被告人康菊芬以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。归案后，被告人康菊芬能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人康菊芬拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了证人证言，警察证复印件，劳动合同复印件，视听资料，现场勘查笔录及照片，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，接警单，户籍信息，抓获经过等证据证实。被告人康菊芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人康菊芬构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康菊芬犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年六月十九日书记员  朱栋宇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1069号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：杨强，河南万基律师事务所律师。被告：赵风梅，女，汉族，1974年6月21日出生。被告：陈宏国，男，汉族，1972年3月14日出生，住河南省宜阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告赵风梅、陈宏国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员史建榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼，被告赵风梅、陈宏国经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判合被告向原告给付保险费、偿还理赔款共计94823.83元；2、依法判合被告向原告支付违约金（违约金以94823.83元为基数，按每日千分之一的标准，自2018年1月9日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年10月24日违约金为27309.26元)；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。事实及理由：被告为向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司申请贷款，向原告投保保证保险。被保险人为中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司每月保险费金额为760元。2017年1月9日被告与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款100000元，用途为日常生活消费。同日，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司依约向被告发放贷款。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行代偿，但至今被告未按照约定偿还。由于保险单约定当发生争议时由保单签发机构所在地人民法院管辖，故现原告特向保单签发机构所在地高新区人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告均未答辩及提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告赵风梅（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司（甲方）签订《借款合同》，约定“乙方（借款人）向甲方及其合作金融机构（本合同中所述的甲方合作金融机构特指中国民生银行股份有限公司，甲方及中国民生银行股份有限公司共同为出借人）申请借款，由甲方及企合作金融机构共同向乙方发放本合同约定的借款本金总额，并由合作金融机构授权委托甲方与乙方根据《合同法》及有关法律法规订立本合同。……1、借款金额100000元，其中甲方发放人民币1000元，中国民生银行股份有限公司发放人民币99000元。2、借款用途：日常生活消费。3、借款期限36个月。4、借款利率：以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%作为本合同项下的借款利率计收利息。……”。2017年8月7日，被告赵风梅与原告签订《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》，保单号为13294992600004691045，主要约定由原告为被告赵风梅在中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款提供保险保证。双方对保险金额、保险期限、保费等均进行了明确约定。其中保险理赔条款约定如下：1、如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。2018年4月2日，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险理赔确认书》：“保险单号码：13294992600004691045，投保人姓名赵风梅致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.13294992600004691045保险单项下的保险赔款（人民币）柒万叁仟零捌拾捌元肆角玖分（大写）73088.49（小写）已于2018年4月2日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。……”。本院认为，被告赵风梅、陈宏国经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证权利，被告赵风梅、陈宏国应承担不利后果。原告就被告赵风梅与案外人中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司之间借款合同提供保险保证，所签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险投保单》，双方约定不违反法律规定，合同成立有效。被告赵风梅未能依照合同约定向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司履行全部还款责任，导致原告就该笔借款向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司代偿73088.49元。原告现主张被告赵风梅支付其代偿的73088.49元不违反法律规定，本院予以支持。被告赵风梅未提交证据证明其向原告支付了保险费，对此被告赵风梅应承担不利后果。原告诉求被告赵风梅支付保险费2789.2元亦不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张以未付保险费和代偿理赔款之和为基数按照日千分之一的标准自2018年4月2日支付至实际清偿之日虽不违反合同约定，但该违约金约定过高，本院依法予以调整。原告虽提交了被告赵风梅与被告陈宏国结婚证复印件，但被告陈宏国未在该笔借款上签字，事后亦未对该笔借款进行追认，被告赵风梅所签订借款合同虽约定借款用于为日常生活消费，但原告并无证据证明该借款实际用于家庭日常生活，依据相关法律规定，原告主张被告陈宏国对该借款承担连带责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十五条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵风梅在本判决生效后七日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司73088.49元；二、被告赵风梅在本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2789.2元；三、被告赵风梅在本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以75877.69元为基数，自2018年4月2日起按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1371元，由被告赵风梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  史建榕二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 腾
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢275号王俐：关于你与被执行人李卫东民间借贷纠纷申请恢复执行一案，申请恢复执行标的247020.47元，现被执行人已履行247020.47元，故本院对(2020)川1802执恢275号案件执行完毕结案。特此通知执行员  陈晓蓉二〇二〇年六月二十九日书记员  曾琴娇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8258号申请执行人：陈俊超，男，汉族，1984年9月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：倪会丽，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：于恩洋，男，汉族，1984年7月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人陈俊超与被执行人于恩洋民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7174号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人于恩洋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人于恩洋名下有位于昆明市房屋，本院依法查封，查封期限为三年，自2019年11月25日至2022年11月24日，因该房屋设有抵押，抵押权人为个人，暂时联系不上抵押权人，不能确定抵押金额，暂无法处分此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月二十八日法官助理毛涛书记员周宏
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执967号申请执行人：芮继南，女，1958年3月29日出生,汉族，高中文化，住安徽省涡阳县经济开发区。申请执行人:何芮，男，1990年6月8日出生，汉族，高中文化，系芮继南的儿子，住址同上。共同委托代理人范德全，安徽谷水律师事务所律师。被执行人：安徽涡阳经济开发区管理委员会，统一社会信用代码113416215621686220，住所地涡阳县星园路与得成路交叉口东南角。委托代理人：叶林，涡阳经济开发区综合服务中心主任。委托代理人：吴立影，涡阳经济开发区信访办主任。本院在执行申请执行人芮继南、何芮与被执行人安徽涡阳经济开发区管理委员会行政协议纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1621执976号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年六月十二日书记员  李淼
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初803号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李华，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美玲，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：院彩萍，女，1978年3月16日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 被告：付剑，男，1977年11月12日出生，职业不详，现住址同上。 原告中银消费金融有限公司与被告院彩萍、付剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李美玲到庭参加诉讼。被告院彩萍、付剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金114005.27元；2、判令被告支付原告利息与滞纳费（以贷款本金114005.27元为基数，每年利息与滞纳费相加不超过贷款本金年利率24%为限），自2018年9月1日起至本息全部付清之日，截止2019年10月31日应付利息与滞纳费共计32053.72元；3、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费2280元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，原告与被告院彩萍签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定：原告向被告提供贷款170000元，用途为装修，贷款期限自放款之日起36个月，贷款执行固定月利率为1.74%。还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。若被告未按期足额归还贷款本息的，原告除有权按照合约第七条约定向被告收取滞纳费之外，还有权针对被告违约行为采取宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款等救济措施，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括为实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）产生的相关损失等。合约签订后，原告已依约向被告发放了全部贷款，但被告未能按期足额归还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未承担还本付息责任。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 院彩萍、付剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告院彩萍形成金融借款合同关系，依法应予保护，被告付剑应按承诺书承担相应的义务。被告院彩萍借款后未能按约定还款付息，应承担相应的法律责任，被告付剑应承担共同还款责任。原告主张利息与滞纳费相加按贷款本金年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告未提供证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告院彩萍、付剑于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金114005.27元； 二、被告院彩萍、付剑于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司计算至2019年10月31日的利息与滞纳费32053.72元，此后利息与滞纳金按年利率24%计算至还清之日止； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3268元，因适用简易程序，减半收取1634元（原告已预交），由原告中银消费金融有限公司负担23元，由被告周新惠、朱占明负担1611元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  岳海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  王雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执350号 被执行人：孙永堂，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，小学文化，现住河北省吴桥县。 本院在执行孙永堂责令退赔一案中，经网络查询及线下查控，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年六月十七日 书记员  于金生
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执285号之一 申请执行人梅嘉豪，男，汉族，1994年12月12日出生，户籍所在地浙江省衢州市常山县，现住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州华翰电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新文路68号2幢三楼318室。 法定代表人张立鹏。 本院在执行申请执行人梅嘉豪与被执行人杭州华翰电子商务有限公司劳动争议仲裁纠纷的浙杭拱墅劳人仲案（2019）808号仲裁裁决书一案中，申请执行人梅嘉豪与被执行人杭州华翰电子商务有限公司在执行过程中自行达成执行和解协议，对未履行的债务分期履行。 本院认为，申请执行人梅嘉豪与被执行人杭州华翰电子商务有限公司自行达成执行和解协议，对未履行的债务分期履行，应予准许，本案执行应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执285号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  卢霞 审判员  洪影 二〇二〇年六月九日 书记员  陈航
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3263号 原告：浦怡君，女，1993年10月3日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：徐倩倩，女，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告浦怡君与被告徐倩倩不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告浦怡君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦怡君撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年六月十日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3213号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所吉林省延吉市公园街公园路。法定代表人：陈志远，经理。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。被告：何向斌，男，汉族，成年人，现住吉林省延吉市公园路。延吉银球物业管理有限公司与何向斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告延吉银球物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉银球物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延吉银球物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延吉银球物业管理有限公司负担。审判员 许 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 李美燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1081号原告：邱武池，男，1969年12月11日生，汉族，住四川省平昌县。被告：陈世铁，男，1976年7月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现居住江苏省张家港市。原告邱武池与被告陈世铁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱武池到庭参加诉讼，被告陈世铁经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱武池向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告承包的装修工程提供敲墙、搬运、保洁等工作，被告拖欠原告劳务费。经原告催要，被告出具了欠条，同意年前支付15000元，剩余部分于2019年9月底结清。因被告至今未付，原告具状起诉。被告陈世铁未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，陈世铁出具《欠条》，载明：年前支付邱武池15000元，剩余部分在2019年9月全部结清。在该欠条的左下方另注明：总共53000元，支付15000元，下欠38000元。邱武池陈述欠条上另行注明的部分是陈世铁写欠条的时候，邱武池当着陈世铁的面且金额经过陈世铁确认后在该欠条上注明的，欠条中“年前支付邱武池15000元”就是欠条左下方注明的“支付15000元”，是指2018年陈世铁已经支付了15000元，陈世铁目前还欠38000元。本院认为，陈世铁结欠邱武池劳务费38000元，有邱武池提供的欠条、银行流水以及本院的庭审笔录为凭，事实清楚、证据充分，双方的劳务关系合法有效。邱武池要求陈世铁支付劳务费38000元，于法有据，本院予以支持。陈世铁经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈世铁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱武池支付劳务费38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告陈世铁负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年六月十二日书记员  黄妲婕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执616号之一 移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:郭志奎，男，1969年8月出生，满族，住黑龙江省汤原县。 被执行人:曹敬学，男，1975年2月出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 本院在办理被执行人郭志奎、曹敬学罚罚金刑一案中，责令被执行人限期向本院缴纳罚金，但被执行人未履行缴纳义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭志奎、曹敬学在银行等金融机构开立的账户内款项每人10,000元。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年六月二十日 书记员  付 博
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初879号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：邱华华，男，1967年1月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司（以下简称“友道和公司”）与被告邱华华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友道和公司委托诉讼代理人李思发到庭参加诉讼，被告邱华华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 友道和公司向本院提出诉讼请求：1、邱华华向友道和公司支付2019年2月1日至2019年6月30日的物业服务费507.25元及违约金101.45元（按未缴总额的20%计算至2020年3月31日）；2、邱华华向友道和公司支付2019年5月止的代垫公摊水电费222.82元及违约金44.56元（按未缴总额的20%计算至2020年3月31日）；3、邱华华承担本案诉讼费用。事实和理由：邱华华是将乐县水南镇滨河南路49号华虹滨**府2号楼1505室业主，产权面积为126.81㎡。2016年6月30日友道和公司与将乐县华虹滨**府小区业主委员会签订了《华虹滨**府物业服务合同》，合同约定：住宅物业服务费按产权面积0.8元/㎡/月计算收取。友道和公司根据合同的约定为邱华华提供各项物业服务，但从2019年2月1日起，邱华华无理拒交物业服务费，截至2019年6月30日止，邱华华合计拖欠物业服务费507.25元。另外邱华华还拖欠2019年2月1日至2019年5月的代垫公摊水电费222.82元。因邱华华不按时交纳有关费用，根据合同约定，应按未缴总额的20%向友道和公司支付违约金。 邱华华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邱华华系将乐县水南镇滨河南路49号华虹滨**府2号楼1505室业主，该房屋建筑面积126.81㎡。 2016年6月30日，将乐县华虹滨**府小区业主委员会与友道和公司签订《华虹滨**府物业服务合同》一份，合同约定：华虹滨**府小区业主委员会以协议选聘方式将华虹滨**府小区委托友道和公司实行物业管理；管理服务的等级为三级标准；合同期限三年，自2016年7月1日至2019年6月30日止；住宅的物业管理服务费按每月0.8元/㎡的标准向业主计收，物业费以年缴或半年缴费方式交纳，缴费期限以物业公司通知为准；如业主未按约定的时间足额交纳物业费，按未缴总额20%支付违约金。合同签订后，友道和公司进驻华虹滨**府小区提供物业管理服务。邱华华自2019年2月1日起未交纳物业管理服务费，截止2019年6月30日已欠物业管理服务费507.25元，至2019年5月止欠代垫公摊水电费222.82元。 上述事实，有友道和公司向本院提供的友道和公司的营业执照、法定代表人身份证明、《华虹滨**府物业服务合同》、物业服务照片、电费公摊明细表以及友道和物业公司在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。邱华华未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。 本院认为，友道和公司提供了物业管理服务，邱华华应当及时交纳物业费，故友道和公司要求邱华华交纳物业服务费507.25元及支付代垫的公摊水电费222.82元的诉讼请求，应予支持。友道和公司要求邱华华按未缴总额20%支付代垫公摊费违约金44.56元，因合同约定符合法律规定，应予支持。鉴于友道和公司在提供物业管理服务过程中确实存在需要改进的问题，为督促其提高物业管理服务水平，从而避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区，对于友道和公司要求邱华华支付物业服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、邱华华应于本判决生效之日起十日内向友道和（厦门）置业有限公司支付物业管理服务费507.25元； 二、邱华华应于本判决生效之日起十日内向友道和（厦门）置业有限公司支付代垫的公摊水电费222.82元及公摊费违约金44.56元； 三、驳回友道和（厦门）置业有限公司的其他诉讼请求。 如果邱华华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱华华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张丽新 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1216号被执行人：王金荣，男，1966年10月15日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。本院执行王金荣罚金一案，本院作出的（2019）苏0481刑初311号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：王金荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人王金荣未缴纳罚金，本院于2020年3月27日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝有存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、执行中，本院经调查，发现被执行人去向不明，家中无可供执行的财产。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，法院依职权对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无其他可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初311号刑事判决书主文第一项判处王金荣罚金二千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十五日书记员  蒋 鸣
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执77号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：庞博，男，1981年4月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94839号裁决书，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与庞博借款合同纠纷一案中，向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等执行文书。通过网络查询及传统查询，被执行人庞博在银行存款、车辆、证券、其他财产性权益等方面没有可供执行的财产。因被执行人庞博不履行还款义务，本院将庞博限制高消费。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，被执行人庞博暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 耿 嘎执行员 耿雪峰执行员 张 鹤二〇二〇年六月十二日书记员 王 娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初312号原告：孙全军，男，1963年10月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：胡东京，男，1986年12月4日生，汉族，住泗阳县。原告孙全军与被告胡东京房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告孙全军，被告胡东京到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告孙全军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年9月7日至2020年2月28日期间租金8313元及利息；2、判令被告支付设施损坏修理工料费及房屋清理、垃圾清运费共计595元；3、判令被告支付物业费1658元；4、诉讼费等相关费用由被告承担被告胡东京辩称，2019年9月15日到2019年11月27日被告把房屋已经移交给刘之伟，由他来交房租的。被告把房屋交给刘之伟原告是同意的。刘之伟和原告发生的情况被告不清楚，原告若不同意被告把房屋转给刘之伟，也不会接受刘之伟的租金。被告认为不应找被告要房租。合同没写合同期限。后来原告和刘之伟发生矛盾，才来找被告，之前没发生矛盾时候原告也没找被告。房租欠到2020年2月28日也不是事实，原告应该继续找刘之伟要房租。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，约定，甲方将淮安市深圳路1号尚东国际小区2栋***室（房屋建筑面积102平方米）出租给乙方使用，房屋租赁周期为年，首次起租日期为2019年3月7日起，承租期间或到期后，若一方有异议，该方应提前一个月向另一方提出，双方就是否续租、租金等进行协商，重新签订合同或终止本合同，月租金为1450元，租金每月支付一次，首期租金1450元应在合同签订之日付清，以后的租金乙方承诺在每月1日按时主动支付。甲乙同意本合同的保证金为2000元，乙方应于合同签订时向甲方全额付清保证金。租赁期满后，乙方迁空、点清、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认房屋所有设施完好如初（包括卫生状况）后，甲方应立即将保证金无息退还乙方。如房屋及附属设施有破损或被污脏，承租方应予以先行修复或按市场价赔偿，乙方在租赁期限内，实际使用的物管费由乙方自行承担，并按期向有关方缴纳。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告交纳2000元保证金。2019年9月7日以后的租金，案外人刘之伟向原告支付过1850元，后原告多次催促被告交纳欠付租金及物业费，被告未交纳。2019年11月25下午，原告见涉案房屋内物品被人搬离，将房锁更换，11月26日上午，原告告知被告房锁更换的情况并要求被告尽快到涉案房屋处处理房屋租赁事宜。2019年11月27日，原告要求被告争取当天下午搬清并最终完成交接手续，被告未在当日交纳物业费，被告也未将物品搬离，后原告多次催促被告交纳房租并退房。2020年3月3日，原告将涉案房屋另行出租给他人，现案外人刘之伟尚有部分物品在涉案房屋内。另查明，涉案房屋物业费交纳标准为每月每平方米1.4元，2019年3月7日至2020年1月6日期间物业费1428元原告已交纳。2020年3月3日后，原告支付涉案房屋换猫眼、修门、购买灯具及安装费用共计395.5元，支付房屋清理、垃圾清运费200元。上述事实，有当事人庭审陈述、租赁合同、微信聊天记录、转账账单、物业费收据等证据在卷予以证实。本院认为，原告孙全军与被告胡东京之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据合同约定，被告应于每月1日交纳当月租金，自2019年9月7日以后，除了案外人刘之伟已经支付的1850元租金以外，被告未向原告支付租金，被告未按期交纳租金构成违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩，应由案外人刘之伟交纳房租，因刘之伟并不是租赁合同相对方，原、被告及案外人刘之伟并未就合同主体进行变更，被告将房屋交给刘之伟使用后，并不能免除其应承担的合同义务。关于被告欠付租金的数额确定，被告欠付租金后，原告多次催促被告交纳欠付的租金及物业费，被告均未交纳。原告于2019年11月25日将涉案门锁更换后，原告亦要求被告交纳欠付费用、尽快搬清房屋并最终完成房屋交接手续，但被告至今尚未交纳欠付费用及搬清物品，被告应当继续支付租金及物业费。另原告将涉案房屋门锁更换后，原告自身在被告不配合搬清物品并办理房屋交接手续的情况下，应及时采取有效措施阻止损失扩大，而实际上被告亦在2020年3月3日将涉案房屋另行出租，故本院酌情对2019年9月7日至2020年1月6日期间的租金予以支持，该期间租金共计5800元，因案外人刘之伟已向原告支付租金1850元，故被告实际尚欠租金3950元，2020年1月7日至2020年2月28日期间，因被告并未将物品搬离，被告应支付房屋占用费，本院酌情支持500元，上述费用共计4450元，原告主张超出部分，本院不予支持。因被告已交纳押金2000元，涉案房屋原告已经另行出租给他人，故该押金应冲抵租金，被告实际还应支付租金及房屋占用费共计2450元。原告要求被告支付利息合理，本院对起诉之日至实际给付之日期间的利息予以支持，利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的物业费，因租赁合同约定，物业费由被告向物业公司交纳，被告并未实际交纳该费用，2019年3月7日至2020年1月6日期间物业费1428元原告已交纳，该费用应由被告支付。原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告已支付的换猫眼、修门、购买灯具及安装费用共计395.5元的问题，因原告支付上述费用的时间均在原告将涉案房屋另行出租后，从原告提供的证据无法证实系因被告使用期间产生的问题，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告已支付的房屋清理、垃圾清运费200元，因该费用在承租房屋退租后属必然发生的费用，原告主张该项费用合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡东京于本判决生效后十日内向原告孙全军支付租金、房屋占用费共计2450元及利息（以2450元为基数，自2020年3月17日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告胡东京于本判决生效后十日内向原告孙全军支付物业费1428元及房屋清理、垃圾清运费200元；三、驳回原告孙全军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡东京负担。本判决为终审判决。审判员  蔡红芹二〇二〇年六月十七日书记员  章熙媛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特192号申请人：陈某某，女，1986年出生，汉族，住菜州市。申请人：衣某某，男，1981年出生，汉族，住菜州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月一日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初2588号原告：高密市宏正纺织有限公司。法定代表人：王洪山，经理。委托诉讼代理人：赵明霞，山东明霞律师事务所律师。被告：高密市中源建筑工程安装有限公司。法定代表人：王欣，经理。委托诉讼代理人：李娜娜，山东升信律师事务所律师。被告：王欣。被告：周瑞芳被告：李莉，上述三被告共同委托诉讼代理人：远彬，山东升信律师事务所律师。原告高密市宏正纺织有限公司与被告高密市中源建筑工程安装有限公司、王欣、周瑞芳、李莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告偿还原告借款370万元并支付利息；2、诉讼费、保全费、担保费等全部费用由被告承担。事实和理由:王涛原为被告高密市中源建筑工程安装有限公司(以下简称中源公司)的法定代表人和实际控制人，系被告王欣之父，被告周瑞芳之夫，李莉是被告中源公司的会计，四被告共同经营中源公司。因公司业务需要，王涛于2015年2月16日借款20万元、2017年10月8日借款80万元、2018年5月15日借款200万元、7月25日借款100万元，以上借款共计400万元。2018年12月1日，王涛还款30万元，余款370万元至今未还。2019年王涛病故，原告多次向各被告追要借款未果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告高密市中源建筑工程安装有限公司、王欣、周瑞芳欠原告高密市宏正纺织有限公司借款本金370万元[2015年2月16日借款本金20万元、2018年5月15日借款本金200万元、2018年7月25日借款本金100万元、2018年12月1日借款本金50万元（2017年10月8日借款80万元后还款30万元）]，以上借款本金370万元及截止到2020年6月8日利息648591.7元，以上共计4348591.7元，由被告高密市中源建筑工程安装有限公司于2020年7月9日前付清。二、自2020年6月9日之日起直至370万元全部还清为止，利息按月利率6‰计算，由被告高密市中源建筑工程安装有限公司承担。三、被告王欣、周瑞芳、李莉不承担还款责任，原、被告之间再无其他争执。四、原告因财产保全支出的担保费5000元，由被告高密市中源建筑工程安装有限公司负担。五、案件受理费36400元，减半收取18200元，由被告高密市中源建筑工程安装有限公司负担；保全费5000元，由被告高密市中源建筑工程安装有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 李纪武二〇二〇年六月九日法官助理 王雅萍书 记 员 臧 倩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2010）黔0112民初1318号原告陈公兵，男，1977年2月9日出生，汉族，现住浙江省临海市。委托诉讼代理人：陈某，男，2000年9月19日出生，汉族，现住浙江省临海市，委托权限为特别授权代理。被告谭并茂，男，1967年6月4日出生，汉族，现住湖南省益阳市安化县。本院在审理原告陈公兵诉被告谭并茂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈公兵于2020年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈公兵申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告陈公兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈公兵负担。审判员  荣松二〇二〇年六月十二日书记员  黄沙
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1759号原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区。统一社会信用代码：912105210556700361。法定代表人刘兴杰，系总经理。委托代理人李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。被告黄友明，男，满族，1986年11月20日生，现住辽宁省本溪满族自治县。原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司诉被告黄友明物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司负担。审 判 员  关 非二〇二〇年六月四日法官助理  刘 畅书 记 员  王守东
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执156号之一申请执行人：泰州市海诚融资担保有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：冯山俊，董事长。委托诉讼代理人：吴雪晴、王侃，江苏海信律师事务所律师。被执行人：江苏中能金石机电设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：戚若池。被执行人：泰州市太钢机械有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区。法定代表人：陈玲。被执行人：陈玲，女，1975年12月11日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。被执行人：泰州市中恒电炉设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：何健。被执行人：何健，男，1976年9月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：戚若池，女，1976年11月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人泰州市海诚融资担保有限公司与被执行人江苏中能金石机电设备有限公司、泰州市太钢机械有限公司、陈玲、泰州市中恒电炉设备有限公司、何健、戚若池追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏1202民初1954号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告泰州市中能金石机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海诚担保有限公司代偿款3058926.68元及相应利息、违约金（以3058926.68元为本金，自2019年1月31日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告泰州市太钢机械有限公司、陈玲、泰州市中恒电炉设备有限公司、何健、戚若池对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任（其承担保证责任后可向被告泰州市中能金石机电设备有限公司追偿）；三、被告泰州市太钢机械有限公司、陈玲、泰州市中恒电炉设备有限公司、何健、戚若池于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰州市海诚担保有限公司律师代理费60000元；四、原告泰州市海诚担保有限公司有权以被告泰州市中恒电炉设备有限公司提供的位于泰州市海陵区吴洲北路256号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房屋及土地作为抵押物折价、拍卖、变卖，所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项所确定的债权；五、驳回原告泰州市海诚担保有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币31751元、保全费5000元，合计36751元，由诸被告负担（原告已预交36751元，诸被告本应于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月7日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产等财产情况，扣划被执行人泰州市太钢机械有限公司银行存款人民币合计391450.22元，扣除部分执行费，已将其余款项退还申请执行人；于2020年1月15日依法轮候查封了被执行人泰州市中恒电炉设备有限公司名下位于泰州市海陵区××、××、××、××、××幢五处房产，查封期限至2023年1月14日届满，该房产除本案抵押300万元外，另抵押给上海浦东发展银行泰州分行，抵押金额2800万元。上述不动产因系整体抵押，亦需整体处置，申请执行人暂不要求处置，待上海浦东发展银行泰州分行申请执行后一并整体处置。3、本院在审理期间对被执行人的财产进行诉讼保全，于2019年5月24日轮候查封了被执行人陈玲与案外人陈华名下位于海陵区××室，该房产已设定抵押，抵押金额为191.77万元，本案为轮候查封，不具备处置权。轮候查封被执行人戚若池、何健名下位于海陵区太阳商业广场××室（××室）的房产，轮候查封被执行人泰州市太钢机械有限公司名下位于泰州经纪开发区××号的房产，该房产已设定抵押，抵押金额共为1200万元。上述诉讼保全房产查封期限皆至2022年5月23日届满；上述房产或轮候查封，本案不具有处置权，或抵押金额巨大，处置无益。另本院依法查封了被执行人泰州市中恒电炉设备有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××的昌河牌车辆、苏Ｍ×××××的奔驰牌车辆、苏M732481的长城牌车辆，由于上述车辆由于未能实际扣押，故无法处置。执行过程中，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。4、2020年6月5日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案执行情况，拟终结本次执行程序，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，扣划了部分银行存款已退还申请执行人，轮候查封了被执行人名下不动产，因本院不具有处置权，又或设定抵押，金额巨大，需整体处置，暂不具备处置条件。申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人在本院初次接待谈话即表示，如出现上述情况，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初1954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年六月十九日书记员  汤冬冬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢624号申请执行人：夏元怀,男,汉族,1975年12月29日生,住淮安市清河区。被执行人：吴俊,男,汉族,1991年3月25日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行夏元怀与吴俊民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2015）淮开民初字第956号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年六月二十二日书记员  何 磊
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1158号申请执行人：周家凡，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：喻圣领，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2184号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻圣领银行账户余额80000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 汪 星二〇二〇年六月十五日书记员 张倩雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初873号原告：湖南航盛汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡丁字路口火炬城001栋。法定代表人：盛林书，公司总经理。委托诉讼代理人：陈舒婷，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师。被告：毛红艳，女，1977年12月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：毛正军，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告湖南航盛汽车贸易有限公司与被告毛红艳、毛正军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖南航盛汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告毛红艳偿还原告代偿债务30187.99元，支付违约金764.76元（按年利率24%从代偿之日起暂计算至起诉之日，最终金额计算至实际清偿完毕止）。2、被告毛正军对被告毛红艳的以上债务承担连带偿还责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告毛红艳于2016年向中国工商银行长沙广厦支行申请办理购车专项分期付款业务，后被告毛红艳购买了一辆牌照为湘Ｍ×××××哈弗牌小型普通客车。2016年6月25日，原告与被告毛红艳签订《个人信用卡购车分期付款保障偿还服务合同》，约定被告任何一期未足额偿还贷款银行欠款则构成违约；造成原告代偿的，原告有权要求被告从原告代为偿还之日起，以代偿本金总额为基数，按每日千分之一代偿款项的标准支付违约金，至被告实际金额全额偿还原告上述款项止。同日，被告毛正军向原告出具《反担保承诺函》，承诺对被告毛红艳以上债务承担连带责任。合同签订后，被告从2019年10月18日起严重违反约定，未按期偿还银行贷款，导致原告为其向贷款银行承担了代偿责任，原告有权根据与被告所签服务合同约定追偿所有代偿款项、违约金。原告为维护合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为：被告毛红艳（甲方）于2016年6月25日与原告湖南航盛汽车贸易有限公司（乙方）签订《个人信用卡购车分期付款保障偿还服务合同》，合同第十三条约定：本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。甲乙双方如在本合同的履行过程中产生争议，应协商解决；或直接在乙方注册地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。经查，该约定条款合法，有效。但乙方即湖南航盛汽车贸易有限公司合约签订时注册地为长沙市雨花区中意一路66号亚商大厦A栋、B栋及地下室1215房，同时，原告于2019年4月10日变更登记后的现注册地与本案不具关联，且该注册地的变更不影响原约定管辖地的确定。故本院对本案不具管辖权，本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢 澍人民陪审员  邓慧萍人民陪审员  郑小平二〇二〇年六月九日书 记 员  吴芊芊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8313号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：唐霞、罗红，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：吴勇，男，汉族，1984年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告吴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  潘雪松二〇二〇年六月二十八日书记员  彭雨涵
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1149号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市江干区平安金融中心1幢。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：曹超奇、严寒，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：高建祥，男，1969年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：邵春芳，女，1971年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告高建祥、邵春芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼。被告高建祥、邵春芳经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告高建祥支付本金291717.19元、拖欠利息及罚息58199.79元、拖欠复利8462.13元，共计358379.11元（暂计至2018年9月17日，实际计算至履行完毕之日止）；2、被告邵春芳对上述债务承担连带责任：3、由被告高建祥、邵春芳承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高建祥和原告平安银行杭州分行签订了《个人信用额度贷款合同》。贷款金额为300000元，约定年利率为15.50%，贷款期限96个月。上述合同签订后，原告已向被告给付全部贷款，贷款到期后，被告拒不还款，已构成违约。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金和不能按时支付的利息（包括利息和罚息）按照本合同约定的利率加50%计收罚息。截至2018年9月17日被告拖欠原告借款本金291717.19元、拖欠利息及罚息58199.79元、拖欠复利8462.13元，共计358379.11元。被告邵春芳与原告签订保证担保合同，为被告高建祥的债务承担保证责任。鉴于上述事实，原告认为，合同一经成立，合同签订即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，被告有责任偿还原告平安银行杭州分行贷款本金及利息，并承担违约责任。故根据相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请依法判决。 原告在审理中明确：利息及罚息58199.79元，包含利息53735.39元、罚息4464.31元。 被告高建祥、邵春芳未作答辩。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》《保证合同》、出账凭证、还款清单、对账单。 经庭审出示、质证。被告高建祥、邵春芳因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告平安银行杭州分行提交的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实如下：2016年12月1日。高建祥向平安银行杭州分行申请贷款。平安银行杭州分行作为贷款人（乙方）、高建祥作为借款人（甲方）签订了编号：平银（杭州）贷字（2016）第（SW20161201001870）号《贷款合同（贷贷平安专用）》一份，约定：贷款金额300000元；贷款期限96个月；贷款利率采用固定利率（年）15.50%，并按借款实际天数计息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息；还款方式为按月等额本息，首次还款日为2017年1月2日；贷款用途为贷款重组，用于归还编号为SW20150318000269合同项下的全部欠款；甲方发生欠息、逾期、垫款构成违约事件且乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。 同日，邵春芳作为担保人（甲方）与平安银行杭州分行作为债权人（乙方）签订了编号：平银（杭州）保字（2016）第（SW20161201001870）号《保证担保合同》，约定：为了保证乙方与高建祥（债务人）合同的履行甲方自愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保；担保范围为债务人高建祥从2016年12月1日到2024年12月1日与乙方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下的债务履行；包括债务人主合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息等等。本金最高额（余额）为（折合）300000元。 2016年12月2日，平安银行杭州分行向高建祥发放贷款300000元。个人贷款出账凭证载明：起贷日为2016年12月2日，到期日为2024年12月2日；贷款利率（年）15.5%。贷款发放后，高建祥按约归还贷款本息至2017年5月2日，此后开始逾期。邵春芳亦未履行担保责任。 本院认为，平安银行杭州分行分别与高建祥、邵春芳签订的涉案《贷款合同（贷贷平安专用）》《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方均应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，贷款人平安银行杭州分行依约发放贷款，但借款人高建祥未按约足额履行还本付息义务，邵春芳未履行担保义务，其行为已构成违约，故应承担相应违约责任。原告平安银行杭州分行要求提前还贷的主张，本院予以支持，本院确认，以向被告高建祥、邵春芳送达副本之日2020年3月25日作为贷款提前到期之日。但平安银行杭州分行在诉请中主张的复利系以利息、罚息为基数计算，本院依法予以纠正。被告高建祥、邵春芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高建祥于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金291717.19元； 二、被告高建祥于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息53735.39元、罚息4464.31元、复利7966.74元（暂计至2018年9月17日，此后利息按合同约定计算至2020年3月25日，罚息、复利按合同约定以年利率24%为限，计算至实际清偿日止）； 三、被告邵春芳对被告高建祥的上述第一至第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件预收受理费1886元，减半收取943元，由被告高建祥、邵春芳负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高建祥、邵春芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张晓红 二〇二〇年六月五日 法官助理 王仕林 兼书记员
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2617号原告：王远，男，汉族，1988年4月1日出生，住泰安市岱岳区。被告：尚明远，男，汉族，1984年10月10日出生，住泰安市岱岳区。原告王远与被告尚明远民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王远撤回起诉处理。审判员  吴寿军二〇二〇年六月三十日法官助理刘春晓书记员金然
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初267号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人杨剑雄，男，汉族，1978年8月23日出生，高中文化，户籍所在地云南省云龙县，住云龙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被昆明市公安交通管理局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人杨剑雄犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人杨剑雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月26日20时51分，被告人杨剑雄酒后驾驶云Ａ×××××大众牌小型轿车，由昆明市呈贡区雨花毓秀小区东门前往北门，当其行驶至呈贡区口时被民警查获。经鉴定，杨剑雄血样中检测出乙醇成分含量为131.87ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人杨剑雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨剑雄系坦白，且自愿认罪认罚。建议判处被告人杨剑雄拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人杨剑雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人杨剑雄危险驾驶的事实属实。被告人杨剑雄自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、行政强制措施凭证、抽血登记表及照片、人员车辆信息、返还物品凭证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨剑雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人杨剑雄系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人杨剑雄的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨剑雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年六月二十八日书记员  适城
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初2697号原告：王某，被告：张某1，原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，婚生子张某2由被告抚养；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，婚后生育一子张某2。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家务琐事发生争执，被告经常对原告打骂。原告认为夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告张某1自愿离婚；二、婚生子张某2由被告张某1抚养，抚养费由原告王某负担，每月600元至张某218周岁，自2020年7月起每月30日前支付，双方自行过付，孩子成长过程中若发生大额医疗费用、教育费用双方均担；三、原告王某对张某2享有探望权，每逢周末及国家法定假日，原告均可将张某2接回家居住；四、原告王某婚前个人财产鲁Ｇ×××××轿车一辆、被子四床、洗衣机一台、挂式空调一台由原告自行拉走，剩余的婚前个人财产均赠予婚生子张某2；五、原告自愿放弃共同财产所属份额，由张某2享有；六、双方在婚姻存续期间内以个人名义形成的债权、债务由各自享有和承担；七、原、被告就本案再无其它争执；八、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 赵秀丽二〇二〇年六月二十二日法官助理 肖 荣书 记 员 臧 倩