wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1983号原告：常德市德阳农业机械有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处东风社区4组公交综合楼B栋119-120号。法定代表人：詹恩贵，该公司负责人。委托诉讼代理人：张子力，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：**，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。被告：盛鹏，男，住湖南省岳阳市君山区。原告常德市德阳农业机械有限公司（以下简称德阳农机）与被告盛鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。德阳农机的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，盛鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德阳农机向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付购机货款220000元及利息15271元，截止2020年5月27日的违约金21409元，2020年5月28日起至货款全部清偿完毕日止的违约金（详见违约金计算附表）；2.判决被告承担本案全部诉讼费。盛鹏于庭前提交答辩状，辩称，本人认可原告所述事实，但因经济原因无力偿还。经审理查明，本院确认案件事实如下：2014年9月，盛鹏向德阳农机购买了多台农机具，货款共计为449500元。2014年9月20日，盛鹏向德阳农机出具欠条，载明欠德阳农机购车款88500元，2015年元月15日前还清；2019年9月22日，盛鹏向德阳农机出具欠条，载明欠德阳农机购车款148500元，2015年元月15日前还清。2015年7月24日，盛鹏归还货款15000元。2018年2月10日，德阳农机（甲方）与盛鹏（乙方）经结算后签订了一份《还款协议》，协议约定：截止到2018年2月20日，乙方欠甲方货款222000元；乙方将于2018年12月31日前向甲方交付100000元人民币，作为所欠款项的第一期还款本金，到期利息为年息8%；乙方将于2019年12月31日前向甲方交付120000元人民币，作为所欠款项的第二期还款本金，到期利息为年息8%；乙方违反上述任一条款时，甲方有权单方面解除本协议，未到期款项视同全部到期；乙方应按照协议约定及时向甲方支付欠款及利息，否则，乙方在承担还款责任的同时还应承担相应的违约责任，违约责任的范围包括但不限于按照乙方欠款总额的2%每月支付违约金，甲方因此支出的以及甲方实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费、执行费等相关费用）。协议签订后，盛鹏于2020年4月29日给付货款利息18000元。此后，盛鹏未按约定还款，德阳农机多次催收未果，遂诉至本院，诉如前请。以上事实有常德市德阳农业机械有限公司收款收据、欠条、《还款协议》、常德市德阳农业机械有限公司销售发货单等证据予以佐证。本院认为，德阳农机与盛鹏系买卖合同关系，盛鹏应当履行支付货款的义务。双方签订的关于货款支付的《还款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，故对德阳农机关于请求盛鹏支付货款、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。经计算，盛鹏应支付的利息为15271元（690天×（8%÷365天×220000元）-18000元，该利息从2018年2月10日起计算至2019年12月31日止），违约金为21409元（148天×（2%×12个月÷365天×220000元），该违约金从2020年1月1日起暂计至2020年5月27日止）。盛鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：盛鹏于本判决生效之日起十五日内向常德市德阳农业机械有限公司支付货款220000元及利息15271元、违约金21409元（该违约金从2020年1月1日起计算至2020年5月27日止，其后违约金按协议约定计算至上述货款全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4921元，减半收取2460.5元，由盛鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘国英二〇二〇年六月二十三日法官助理吴佳颖书记员张思滢附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执357号之一 申请执行人：符和根，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。 被执行人：徐平，男，1978年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：邱志芳，女，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人符和根与被执行人徐平、邱志芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人符和根向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人徐平、邱志芳偿还申请人符和根借款本金200000及相应利息，并负担执行费6260元和案件受理费8200元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人徐平、邱志芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐平、邱志芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐平、邱志芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐平、邱志芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐平、邱志芳无存款、不动产及有价证券；徐平无车辆，邱志芳有浙Ｈ×××××小型汽车一辆，已轮候查封，未实际扣押。截至2020年6月23日，本案已执行到位标的0。暂未发现被执行人徐平、邱志芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐平、邱志芳拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人徐平、邱志芳作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐平、邱志芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人符和根，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐平、邱志芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李晓剑
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1255号申请执行人：马远征，男。被执行人：河南东方建设集团发展有限公司。法定代表人：郭宇宙。本院在执行申请执行人马远征与被执行人河南东方建设集团发展有限公司劳动争议一案，申请执行人马远征与被执行人河南东方建设集团发展有限公司达成和解，现申请撤回对被执行人河南东方建设集团发展有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结郑劳人仲调字（2019）0757号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  崔丹丹人民陪审员  王 龙二〇二〇年六月二十九日书 记 员  何 波
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督48号申请人：通化市大禹物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：周志强，经理。委托诉讼代理人：刘亚辉，吉林陈启斌律师事务所，律师。被申请人：刘立梅，现住通化市东昌区。申请人通化市大禹物业服务有限公司于2020年6月5日向本院申请支付令,要求被申请人支付物业费17,250.00元。本院经审查认为，（2020）吉0502民督48号支付令发出后,被申请人在法定期限内提出书面异议，依法应终结本督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0502民督48号支付令自行失效。申请费77.00元，退回申请人通化市大禹物业服务有限公司。审判员  王彩霞二〇二〇年六月三十日书记员  王升阳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2128号原告代从彦，男，汉族，1946年6月4日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李璠、张家攀（实习律师），河南申鼎成律师事务所律师。被告李想，男，汉族，1987年6月6日生，户籍地信阳市浉河区，现住信阳市羊山新区。被告国元农业保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称国元农险信阳支公司），住所地信阳市羊山新区新七大道申景花园2号楼（1-2层）。法定代表人宋指龙，系该公司经理。委托代理人赵子豪，系该公司员工。原告代从彦诉被告李想、国元农险信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代从彦及其委托代理人李璠、张家攀、被告李想、被告国元农险信阳支公司的委托代理人赵子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代从彦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计98720.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日16时40分，被告李想驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿信阳市浉河区正商大道由西向东行驶至正商大道合慧园小区门前段左转弯时，与我由东向西驾驶的电动车发生碰撞，导致我受伤，两车车辆受损的交通事故。事故发生后，信阳市公安交通警察大队浉河勤务大队作出第411502420180001218号道路交通事故认定书，认定李想负事故的全部责任。被告李想驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车在国元农险信阳支公司购买交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告李想辩称，请求法院按照国家规定依法裁判。被告国元农险信阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，我公司愿意在限额内进行合理合法的赔偿，但本案诉讼费和鉴定费我公司不予赔偿；医院出具的病历及出院证只是一种建议，没有经过专业机构认可。经审理查明：2018年6月11日16时40分，被告李想驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿信阳市浉河区正商大道由西向东行驶至正商大道合慧园小区门前路段左转弯时，与由东向西驾驶的原告代从彦驾驶的电动车发生碰撞，造成原告代从彦受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告代从彦被送往信阳市中心医院进行救治，6月17日出院，共住院7天，花费医疗费3705.76元，出院医嘱建议住院手术治疗。2018年6月18日，原告代从彦转至信阳市第四人民医院进行治疗，9月23日出院，共住院97天，共花费医疗费22185.45元，出院医嘱：继续中西医结合治疗、加强营养、全休两个月、不适随诊等。经信阳市公安交通警察大队浉河勤务大队认定：被告李想负事故的全部责任，原告代从彦无责任。经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定：被告代从彦左胫骨平台骨折，伤残等级系十级。另查明，被告李想驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车登记车主为刘承宝，该车在被告国元农险信阳支公司购买有交强险及商业三者险（保险限额400000元）。上述事实，有原告代从彦当庭提交的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李想驾驶豫Ｓ×××××号小型客车与原告代从彦驾驶的电动车发生交通事故致其受伤，且负事故的全部责任，依法应当对原告代从彦遭受的人身损害承担赔偿责任。该肇事车辆在被告国元农险信阳支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告国元农险信阳支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告代从彦请求赔偿的各项具体项目，其有正式单位在交通事故发生时已年逾60，且庭审中并未提供工资收入减少的证明，亦未提供其从事其他劳动或收入方面的证明，故对其请求赔偿误工费的诉请本院不予支持；同时，其请求赔偿鉴定费并未提供鉴定费发票，故对该项诉请本院亦不予支持。综上，原告代从彦的各项赔偿项目及具体标准确认如下：1.医疗费25891.21元；2.护理费11261元（按照原告诉请39522元/年÷365天×104天）;3、住院伙食补助费5200元（50元/天×104天）；4.营养费2080元（20元/天×104天）；5.交通费2080元（20元/天×104天）；6.伤残赔偿金23940.68元（34200.97元/年×7年×10%）；7.精神抚慰金5000元，以上各项损失共计人民币75452.89元，均在交强险及商业三者险保险责任限额内，故应当由被告国元农险信阳支公司承担赔偿责任。综上，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告代从彦各项损失共计人民币75452.89元。二、驳回原告代从彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2268元，由被告李想承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜人民陪审员  李雅宏人民陪审员  王保琴二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 阳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初960号之一原告：五矿瑞和（上海）建设有限公司，住所地上海市静安区***********601-C10室。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：胡坚幸，德恒上海律师事务所律师。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区*******。法定代表人：朱某1。原告五矿瑞和（上海）建设有限公司与被告中国二十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告五矿瑞和（上海）建设有限公司于2020年6月8日以双方纠纷已达成和解、被告已支付工程款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五矿瑞和（上海）建设有限公司提出撤诉申请，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五矿瑞和（上海）建设有限公司撤诉。案件受理费46614元，减半收取计23307元，由原告五矿瑞和（上海）建设有限公司负担。保全费5000元，由原告五矿瑞和（上海）建设有限公司负担。审 判 员  郑 恒二〇二〇年六月十日法官助理  李紫薇书 记 员  李智武
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初1138号原告：袁建于，男，1976年2月23日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：袁顺奎，男，1972年11月9日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告袁建于诉被告袁顺奎合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告袁建于及其委托诉讼代理人周麒麟、被告袁顺奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁建于向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款80200元，承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年5月合伙开办家具厂，同年年底双方经过结算，被告还应支付原告各项费用80200元。后原告多次向被告催收无果。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求判如所请。被告袁顺奎辩称，1、袁顺奎先是独自开办家具厂，袁建于找他合伙后，二人合伙开办家具厂；2、袁顺奎以家具材料折抵资金作为投资款项，原厂房内的机器设备也供合伙家具厂使用；3、袁建于所诉的欠款并不属实，双方仅是扎帐签字，并非欠款，字据上的其他内容无异议。本院经审理认定事实如下：原告袁建于与被告袁顺奎合伙经营家具厂。2018年5月15日，袁建于、袁顺奎（承租方）与案外人李文军（出租方）签订《房屋租赁合同》，该合同对租赁期间及租金标准等其他内容作出约定。双方租赁位于忠县大渡口工业园重庆好康运动器材有限公司年产5万台按摩椅厂房及制定场地作为合伙家具厂的厂址。在合伙经营期间，双方于2018年12月9日形成书面字据，内容为“借条补¥82197.00＋三千里滑门¥948.00=83145.00－旧厂房材料钱2937.00=80208.00。备注袁顺奎应补给袁建于建厂差额¥80200.00（大写捌万零贰佰整）应补人签字生效：袁顺奎”。2019年3月7日，袁顺奎注册个体工商户，经营范围为零售家具。后袁建于欲与袁顺奎解除合伙关系，就双方达成的字据内容起诉至本院，诉求如前。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的《房屋租赁合同》、原、被告之间的扎帐记录、被告的个体工商户管理登记卡等证据材料在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告袁建于与被告袁顺奎自愿达成口头合伙协议，并进行事实的合伙行为，该行为合法有效，本院予以认可。被告袁顺奎辩称书面字据上“借条”二字并非其书写，也不认可该笔款项的性质为欠款。庭审中，原告认可借条二字是其后来补添的，但其他内容是原来存在的。本院认为“借条”二字，不影响字据其他内容真实意思的表达，与本案处理无实质关系。原、被告双方在经营期间通过扎帐确定袁顺奎应补80200元给袁建于，并有袁顺奎认可的亲笔签字。2018年12月9日原、被告双方的扎帐行为就是对双方合伙期间账务的结算行为，被告应当按照双方的结算支付原告80200元，故原告袁建于的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项之规定，判决如下：被告袁顺奎于本判决生效之日起十日内向原告袁建于支付合伙结算款80200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，减半收取902元，由被告袁顺奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 荀春丽二〇二〇年六月四日法官助理 王俊力书 记 员 徐 力
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢387号 申请执行人：郑小季，女，1982年2月25日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：淄博冠博房地产开发有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道157号。 依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初5518号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博冠博房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款140750元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年六月十六日 书记员  信铭先
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1295号 原告：韩克车，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：吴子岗，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区， 被告：胡煦容，男，1952年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。 被告：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号蚌埠义务国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。 法定代表人：杨维星，执行董事兼总经理。 原告韩克车与被告吴子岗、胡煦容、中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告韩克车于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩克车的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩克车撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩克车负担。 审判员  吴昊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理赵丹 书记员杨力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督346号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：张建勇，男，汉族，1973年5月9日出生，住河南省平顶山市湛河区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张建勇未依约偿还信用卡欠款，截至2019年10月8日欠款26450.67元，其中本金21796.15元、消费手续费289.75元、利息4364.77元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截至2019年10月8日欠款26450.67元，其中本金21796.15元、消费手续费289.75元、利息4364.77元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张建勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金21796.15元、消费手续费289.75元、利息4364.77元，合计26450.67元（暂计算至2019年10月8日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费154元，由被申请人张建勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年六月八日书记员  赵浩羽
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3979号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，地址：郯城县人民路中段。 法定代表人：李海磊，行长。 委托诉讼代理人：孙刚，系原告公司职工。 被告：黄峥，男，1976年2月14日出生，汉族，郯城县，居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮储银行）与被告黄峥金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮储银行的委托诉讼代理人孙刚，被告黄峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款180000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告黄峥辩称，借款属实，现在暂时没有钱还。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年6月5日，被告黄峥与原告郯城邮储银行签订了《个人额度借款合同》，约定：借款金额为18万元；借款利息为年利率5.8725%，罚息年利率8.8088%；还款方式为按周期结息到期还本。 二、履行情况 原告郯城邮储银行实际发放贷款的时间为2019年6月6日，到期日为2020年6月6日，至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金180000元，利息偿还至2020年3月6日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告对证据均无异议。 综上所述，原告郯城邮储银行诉求被告黄峥偿还借款本金180000元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告黄峥于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行偿还借款180000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元由被告黄峥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  袁 薇
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执684号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。 负责人:宋民,行长。 委托代理人：于波，该行职工。 被执行人：王香江,男,1965年4月14日出生,汉族,住临邑县。 被执行人:郭世香,女,1965年5月1日出生,汉族,住址同上。 被执行人:王燕燕,女,1985年1月27日出生,汉族,住临邑县。 被执行人:王尚生,男,1978年11月10日出生,汉族,住址同上。 被执行人:任光明,男,1964年10月9日出生,汉族,住临邑县 被执行人：赵爱英，女，1964年7月5日出生，汉族，住址同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与王香江、郭世香、王燕燕、王尚生、任光明、赵爱英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行撤回对被执行人王香江、郭世香、王燕燕、王尚生、任光明、赵爱英一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 强
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1901号原告：王东臣，男，汉族，1945年12月1日出生，住郑州市金水区。被告：孙同灿，男，汉族，1970年8月17日出生，住许昌市建安区。第三人：王威，男，汉族，1974年9月23日出生，住郑州市金水区。原告王东臣诉被告孙同灿、第三人王威案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王东臣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王东臣撤回起诉处理。审 判 长  菅卫华人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  刘会霞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  梁 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2394号被执行人：束娟，女，1964年12月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。民三庭移送被执行人束娟民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人束娟无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初514号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年六月十一日书记员  张雅婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7226号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为东莞市南城区************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：黄辉庆，男，1977年7月26日出生，汉族，住广东省兴宁市******云丛围，公民身份号码为441************335。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告黄辉庆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 冠二〇二〇年五月二十二日书记员 王月慧附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初646号 原告苑小军，男，1975年9月13日出生，汉族，住保定市安新县。 被告徐成志，男，1964年4月19日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告牛伟涛，男，1980年10月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告苑小军与被告徐成志、被告牛伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑小军、被告徐成志、被告牛伟涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与二被告于2018年11月12日签订《车辆抵押借款合同》，约定被告徐成志向原告借款300000元，借款期限为2018年11月12日至2019年2月11日共计90天，到期后又将借款期限延长至2019年5月11日，利息为月利率3%，被告徐成志以其冀Ｆ×××××奥迪车一辆做抵押，被告牛伟涛承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告给付了借款，但被告并未按期支付借款本息。原告无奈诉于法院，望法院支持原告诉讼请求。原告诉讼请求：1、判令被告归还借款本金300000元及利息。2、判令被告对上述借款承担连带保证责任。3、诉讼费由二被告负担。 被告徐成志辩称，原告要求月利率2分，实际上跟我约定的是3分。 被告牛伟涛辩称，借款合同是徐成志签的，约定的利息是3分，用车做的抵押。 经审理查明，2018年11月12日原告与二被告签订了《车辆抵押借款合同》，约定被告徐成志向原告借款300000元，借款期限为2018年11月12日至2019年5月11日，利息为月利率3%，被告牛伟涛承担连带保证责任。原、被告对上述借款合同的真实性无异议，被告徐成志给原告写有收到借款凭证。 本院认为，原告与二被告所签订的《车辆抵押借款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，但合同内容中约定的月利率3%，超出了相关法律法规限制的年利率24%，其超出部分，不应受法律保护，本院不应支持。原告要求被告徐成志偿还借款300000元并自2018年11月12日始按月利率2%计算利息至借款本金300000元还清为止，有双方签订的《车辆抵押借款合同》及被告徐成志所写收款条为证，合法有据，本院予以支持。被告牛伟涛作为担保人，应对其担保事项承担连带清偿责任。原告要求被告牛伟涛对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 1被告徐成志在2020年7月15日内偿还原告苑小军借款300000元，并自2018年11月12日按月利率2%支付息，利息计算至借款本金300000元还清为止。。 2被告牛伟涛对上述借款本金300000元及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定巿中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  霍聪聪
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执800号中国农业银行股份有限公司通榆县支行：本院在执行你与白云峰、孙洪有、孙长亮借款合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执800号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9445号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李锦华，男，1982年5月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李锦华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计21726.81元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在李锦华名下的车牌号为粤Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李锦华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限24个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款29900元，并就案涉粤Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李锦华未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计21726.81元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李锦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李锦华于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计21726.81元，并自2020年6月4日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计172元，由被告李锦华负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1524执保145号 四川省成都市不动产中心： 关于解除申请人何在琼、李尤才、李秋与方雪霁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2019）川1524民初1767号之五民事裁定书，已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助执行以下事项： 解除对何在琼（身份证号：5125301961××××××××）、李尤才（身份证号：5125301959××××××××）位于四川省成都市双流区华阳街道正北下街166号水印城1栋3单元32层3202号住房一套的查封。 附：（2019）川1524民初1767号之五民事裁定书 二〇二〇年六月二十二日 本院地址：长宁县长宁镇泽鸿路二段327号，邮编：644300 联系人：吴明忠，联系电话：133××××1199
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508破7号申请人：苏州欧瑞物业经营管理有限公司,住所地苏州市姑苏区石路金兴大楼。法定代表人：张飞。委托代理人：蔡寅俊，该公司员工。委托代理人：张雷雷，该公司员工。被申请人：苏州集结号娱乐投资管理有限公司,住所地苏州市姑苏区东大街58号4层。法定代表人：李海龙。2020年5月11日，申请人苏州欧瑞物业经营管理有限公司以被申请人不能清偿到期债务且经强制执行程序未发现名下有可供执行财产为由，向本院申请对被申请人苏州集结号娱乐投资管理有限公司进行破产清算。本院于2020年5月20日向被申请人邮寄了告知书，告知其对受理破产申请有异议的，须在收到告知书之日起七日内向本院提出，被申请人未在异议期限内向本院提出异议。本院查明：申请人苏州欧瑞物业经营管理有限公司在提交破产清算申请的同时提交了被申请人苏州集结号娱乐投资管理有限公司涉诉未履行案件材料：（2016）苏0505民初2147号民事判决书，判决：一、苏州欧瑞物业经营管理有限公司与苏州集结号娱乐投资管理有限公司于2014年8月5日签订的商铺租赁合同于2016年9月23日解除。二、苏州集结号娱乐投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内将苏州市××（除1005、1006、1008、1008-1、1009房源外）商铺返还苏州欧瑞物业经营管理有限公司。三、苏州集结号娱乐投资管理有限公司于判决生效之日起十日内向苏州欧瑞物业经营管理有限公司支付2014年11月26日至2015年4月30日的租金997945元以及自2015年5月1日至实际返还房屋之日止的租金和房屋占有使用费（以1645000元/年计算）。四、苏州集结号娱乐投资管理有限公司于判决生效之日起十日内向苏州欧瑞物业经营管理有限公司支付违约金744342元。五、驳回苏州欧瑞物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费33120元、财产保全费5000元，合计38120元，由苏州集结号娱乐投资管理有限公司负担。苏州集结号娱乐投资管理有限公司不服上述判决结果，向苏州市中级人民法院上诉，苏州市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）苏05民终7256号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因苏州集结号娱乐投资管理有限公司未按期履行判决书确定的各项义务，苏州欧瑞物业经营管理有限公司于2018年1月12日向苏州市虎丘区人民法院申请强制执行，（2018）苏0505执138号之一执行裁定书，查明：执行过程中，法院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人名下的财产，未能发现名下有车辆、银行存款、房产等可供执行的财产。法院已于2015年5月17日对案涉房源强制清场，并将苏州市××（除1005、1006、1007、1008、1008-11009房源外）商铺强制返还申请人。因被执行人暂无可供执行财产，因此，终结（2016）苏0505民初2147号民事判决书的本次执行程序。被申请人苏州集结号娱乐投资管理有限公司于2014年7月24日在苏州市姑苏区市场监督管理局苏州国家历史文化名城保护区市场监督管理局领取营业执照。公司注册资本1000万元，由股东李海龙认缴出资，认缴出资时间2034年7月22日。李海龙担任公司执行董事兼法定代表人、黄芸担任公司监事。公司的工商登记地址为苏州市姑苏区东大街58号4层。经营范围为：娱乐管理、投资管理、餐饮管理服务、企业管理咨询、物业管理。目前该公司已不在工商登记地址经营。本院认为：申请人苏州欧瑞物业经营管理有限公司作为（2016）苏0505民初2147号民事判决书确定的债权人，在其债权未获清偿的前提下有权对债务人苏州集结号娱乐投资管理有限公司提出破产清算申请，申请人具备提起破产清算申请的主体资格。被申请人系注册登记在本院管辖范围内的企业法人，本院对该公司的破产清算具有管辖权。被申请人不能清偿到期债务且经过法院强制执行程序仍无法清偿债务，已具备破产原因。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款，第二条、第四条第三款之规定，裁定如下：受理申请人苏州欧瑞物业经营管理有限公司对被申请人苏州集结号娱乐投资管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  郁 明二〇二〇年六月二十二日书 记 员  于子洋
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初122号 原告：邓合兴，男，1963年4月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：尹开娥，女，1962年4月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：张传华，男，1949年9月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告邓合兴诉被告尹开娥、张传华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告邓合兴到庭参加诉讼，被告尹开娥、张传华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告邓合兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费、材料费合计10000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告建猪场，与原告产生劳务费和材料费10000.00元，并承诺完工支付，2012年1月18号立下欠条为证，至今未支付。现请求法院判令被告偿还劳务费、材料费合计10000.00元。 被告尹开娥、张传华未出庭应诉也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告邓合兴与被告尹开娥、张传华系邻居关系，原告邓合兴主要从事农用车运输工作。2011年被告尹开娥、张传华在五峰县小河三房坪村自家附近建猪场，由原告邓合兴为其购买砂石、水泥、砖并运送至被告指定地点，被告尹开娥、张传华将运输费用、材料费用支付给原告邓合兴。运输期间总共产生劳务费约20000.00元，被告尹开娥、张传华曾支付过一部分费用给原告邓合兴，双方对账后，被告尹开娥、张传华向原告邓合兴出具欠条：“今欠到邓师付运费、材料款10000.00元。大写壹万元整，欠款人：尹开娥张传华,2012年元月18号”原告邓合兴催讨过程中，被告尹开娥在前述欠条上加注“欠款人：尹开娥，2018年元月22号”。后经原告邓合兴多次催讨，被告尹开娥、张传华均未偿还欠款。 本院认为，原告邓合兴为被告尹开娥、张传华提供劳务，原告邓合兴履行义务后，被告尹开娥、张传华理应按约定支付原告邓合兴劳务工资。被告尹开娥、张传华因不能及时支付原告邓合兴劳务工资，向原告邓合兴出具欠条一份，被告尹开娥、张传华的行为表明其认可欠付原告邓合兴劳务工资，原告邓合兴要求被告尹开娥、张传华支付所欠劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告尹开娥、张传华在本判决生效之日起十日内支付原告邓合兴劳务工资10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告尹开娥、张传华负担。 本判决为终审判决。 审判员  王志立 二〇二〇年六月十日 书记员  张永洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1199号原告：贾广信，男，汉族，1967年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：李沿芹，女，汉族，1966年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：贾运信，男，汉族，1962年11月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：苏兰花，女，汉族，1971年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：贾智银，男，汉族，1970年7月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：贾仓粮，男，汉族，1975年7月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：贾方信，男，汉族，1963年9月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：贾志生，男，汉族，1968年7月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：贾志光，男，汉族，1972年1月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：贾国际，男，汉族，1974年8月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。以上十原告共同委托诉讼代理人：李伟平，河南省公共关系协会法律服务中心法律工作者。被告：宋相中，男，汉族，1972年11月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：杜海兵，男，汉族，成年人，住河南省睢阳区。被告：河南国基建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市花园北路65号恒华大厦11层，统一社会信用代码：91410000170050705A。法定代表人：高兴文，该公司董事长。被告：商丘市古城棚户区改造安置房建设项目“梦缘小区”项目5号项目部，住所地：河南省商丘市睢阳区张巡路与九州路交叉口。项目负责人：孙伟，该项目部经理。原告贾广信、李沿芹、贾运信、苏兰花、贾智银、贾仓粮、贾方信、贾志生、贾志光、贾国际与被告宋相中、杜海兵、河南国基建设集团有限公司、商丘市古城棚户区改造安置房建设项目“梦缘小区”项目5号项目部劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告在诉状中所列被告商丘市古城棚户区改造安置房建设项目“梦缘小区”项目5号项目部的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告商丘市古城棚户区改造安置房建设项目“梦缘小区”项目5号项目部的送达地址，无法通知被告商丘市古城棚户区改造安置房建设项目“梦缘小区”项目5号项目部应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告贾广信、李沿芹、贾运信、苏兰花、贾智银、贾仓粮、贾方信、贾志生、贾志光、贾国际的起诉。案件受理费963元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年六月十八日书记员  刘振江
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执610号被执行人,张海清，男性,居民身份证号码230125197410134210。本院在执行张海清罚金一案中，依据（2018）黑0125刑初393号刑事判决书，被执行人张海清应缴纳罚金20000元。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年六月二十四日书记员  王丽楠
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督115号 申请人：，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路67号。 统一社会信用代码：9133110056818894XP。 法定代表人：褚海芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应碧华，该行员工。 被申请人：吕国慧，男，1977年9月25日出生，身份号码3325261977××××××××，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇工联村联湖巷5号。 被申请人：杜金莲，女，1987年7月18日出生，身份号码3325261987××××××××，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇工联村联湖巷5号。 被申请人：吕丽明，男，1977年3月10日出生，身份号码3325261977××××××××，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇工联村解放上街7号。 被申请人：胡燕，女，1985年4月16日出生，身份号码3325261985××××××××，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇工联村解放上街7号。 申请人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称：2018年8月2日申请人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被申请人吕国慧签订了合同号为600218080211226号的《保证借款合同》，约定借款期限为2018年8月2日至2019年8月1日，借款金额为60000元，借款月利率为5.8‰，若逾期则按合同约定利率上浮50%计算逾期利息。被申请人吕丽明、胡燕作为保证人在上述合同上签字，对上述借款承担连带保证责任，被申请人杜金莲出具共同还款承诺书一份，承诺承担共同还款责任。合同签订后申请人于2018年8月13日发放贷款金额60000元，贷款发放后，被申请人吕国慧先后支付利息3841.86元，至2020年5月20日止欠本金59999.91元、利息5478.73元。经申请人多次催收，被申请人吕国慧、杜金莲未按合同约定归还借款本息，吕丽明、胡燕作为保证人也未履行连带保证责任。现要求：1、被申请人吕国慧、杜金莲立即归还借款本金59999.91元及利息5478.73元(利息暂算至2020年5月20日），并从2020年5月21日起至贷款结清日止按合同约定逾期利率8.7‰另行计付所欠本金59999.91元的利息；2、被申请人吕丽明、胡燕对上述债务承担连带保证责任；3、申请费由四被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人吕国慧、杜金莲应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金59999.91元、利息5478.73元，并从2020年5月21日至还清款项日止按月利率8.7‰另行计付借款本金59999.91元的利息； 二、被申请人吕丽明、胡燕对上述款项承担连带保证责任。 申请费479元，由被申请人吕国慧、杜金莲、吕丽明、胡燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕义飞 二〇二〇年六月十七日 代书记员 王飞扬 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求被申请人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与被申请人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达被申请人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向被申请人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 被申请人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 被申请人在前款规定的期间不提出书面异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1417号原告：株洲市荷塘区楚湘布业店，住所地：株洲市荷塘区合泰街布料市场。注册号：430202600072390。经营者：陈楚湘，男，1965年4月24日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲县。委托代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提出上诉等）。被告：文声科，男，汉族，1960年3月15日出生，户籍地：湖南省东安县。本院在审理原告株洲市荷塘区楚湘布业店与被告文声科买卖合同纠纷一案中，原告株洲市荷塘区楚湘布业店于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市荷塘区楚湘布业店申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市荷塘区楚湘布业店撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告株洲市荷塘区楚湘布业店承担。审判员  凌灿二〇二〇年六月二十九日书记员  余田
吉林省伊通满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0323行审6号 申请执行人：伊通满族自治县自然资源局，住所地伊通满族自治县伊通镇人民大路888号。 法定代表人：高继锋，局长。 委托诉讼代理人：刘彦春，伊通满族自治县自然资源局科长。 委托诉讼代理人：杨宜迪，伊通满族自治县自然资源局科员。 被执行人：关贵，1946年9月30日出生，其他身份信息不详，现住吉林省四平市伊通满族自治县。 申请执行人伊通满族自治县自然资源局于2020年6月1日向本院申请强制执行伊自然资执申字[2020]第1号《责令交出土地决定书》。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，对伊通满族自治县自然资源局作出的伊自然资执申字[2020]第1号《责令交出土地决定书》的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人伊通满族自治县自然资源局于2020年4月17日作出伊自然资执申字[2020]第1号《责令交出土地决定书》并向被执行人送达完成。申请执行人于2020年6月1日向我院提起强制执行申请。 本院认为，依据伊通满族自治县自然资源局作出的伊自然资责[2020]1号《责令交出土地决定书》规定的提起行政诉讼期限为6个月。自申请执行人向被执行人送达完成至起诉时，被执行人关贵的起诉期限尚未届满，故申请执行人伊通满族自治县自然资源局不符合申请强制执行条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人伊通满族自治县自然资源局作出的伊自然资执申字[2020]第1号《责令交出土地决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邱海霞 人民陪审员  谷惠娟 人民陪审员  唐秀玲 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郑悉越
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执异10号异议人（申请人）：杨新叶，女，1960年8月27日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：杨新花（姐妹关系），女，1963年8月2日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：沙元伟（系杨新叶儿子），男，1988年1月29日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：沙玉平，女，1955年8月25日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：额尔古纳市鑫牛牲畜饲养场专业合作社，住所地额尔古纳市。法定代表人：苏景元，经理。第三人：苏景元，男，1961年2月7日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。第三人：许波，男，1981年6月9日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。第三人：苏勇莉，女，1982年12月25日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。第三人：许磊，男，1983年4月10日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。第三人：马化龙，男，1957年1月5日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。以上四位共同委托诉讼代理人：李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。在本院执行原告杨新叶与被告额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社（以下简称鑫牛合作社）、沙玉平民间借贷纠纷一案中，异议人杨新叶要求追加苏景元、许波、苏勇莉、许磊、马化龙为被执行人，向本院提出书面异议。本院于2019年10月11日依法组成合议庭进行了审查，2020年4月14日呼伦贝尔市中级人民法院撤销原裁定并指令本院重新审查，本院于2020年4月23日依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨新叶称，被执行人为额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社。其投资成员为苏景元、许波、苏勇莉、许磊、马化龙五人，苏景元投资金为500万元；许波，苏沁牧场工人，投资金为100万元；苏勇莉，投资金为50万元；许磊，苏沁牧场工人，投资金为30万元；马化龙，三河马场退休工人，投资金为20万元，故申请追加以上五人偿还借款。被执行人沙玉平、被执行人额尔古纳市鑫牛牲畜饲养场专业合作社、第三人苏景元未作答辩。第三人许波、苏勇莉、许磊、马化龙辩称，一、异议人杨新叶的执行异议申请不能成立，答辩人不应当被追加为执行人，更不应该承担责任。本案基本事实是答辩人并不是鑫牛合作社的真实股东，章程中的名字也不是答辩人签署的，更不是真实的出资人。是沙玉平为了办合作社，凑人数冒用答辩人挂名而已，答辩人既没有出资，也没有参加合作社的经营管理，没有享受到任何权利，同样也不应该承担任何义务。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条明确规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额交纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，但是本案情况恰恰相反，鑫牛合作社拥有上千万元的资产，1500万元的整体出售项目正在洽谈中，系正在正常运营的企业，且正在积极追缴其他企业和个人债务，还有成群的牛羊在发展壮大中，仅有的区区几十万的生效法律文书确定的债务，并没有达到“财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”的情形，没有达到注销资质、无法清算的地步，故申请追加第三人为被执行人是错误的。不论资金是谁交的（实际是沙玉平交的）也已足额交纳。三、鑫牛合作社实际上是沙玉平的个人独资企业，这一点异议人也是非常清楚的，异议人也曾挂过名，后来退出了，挂名的行为都是无效的行为，没有法律约束力。四、执行案件已经在陆续执行之中，沙玉平已经将退休工资银行卡交给申请人支取使用，部分款额已经执行。综上所述，追加答辩人为第三人没有事实根据和法律依据，依法应驳回其追加第三人为执行人的请求。本院查明，原告杨新叶与被告额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社、沙玉平民间借贷纠纷一案，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社、沙玉平在判决生效后十日内给付原告杨新叶人民币35.1324万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4836.19元（缓交），由被告额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社、沙玉平负担3284.93元，原告杨新叶负担1551.26元。一审判决后，双方当事人未在法定期限内提起上诉，现本案已经发生法律效力。本院于2019年立案执行申请人杨新叶与被执行人额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社、沙玉平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，执行申请人杨新叶申请追加苏景元、许波、苏勇莉、许磊、马化龙为被执行人。本院认为，额尔古纳市鑫牛牲畜饲养专业合作社的企业性质为农民专业合作社，苏景元、许波、苏勇莉、许磊、马化龙为出资人，农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任，企业档案登记资料登记为苏景元出资500万元，许波出资100万元，苏勇莉出资50万元，许磊出资30万元，马化龙出资20万元，许波、苏勇莉、许磊、马化龙答辩称公司有资产、有偿还能力，但未能举证证明，也未履行该笔债务，2020年5月11日经本院执行局调查，鑫牛合作社名下无存款、无房产、无不动产，因此以上五人应当对此承担责任。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：异议人杨新叶的执行异议申请成立，追加苏景元、许波、苏勇莉、许磊、马化龙为被执行人，在未出资额的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  郝福秀审判员  包国兴审判员  宋丽杰二〇二〇年六月十一日书记员  王珊珊附本裁定所依据的相关法律：一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立”。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额交纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告”。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初227号 原告：兰晓刘，男，汉族，1983年9月29日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：**，四川九朝律师事务所律师。 被告：刘林才（曾用名刘林国），男，汉族，1984年3月20日出生，住四川省南江县。 原告兰晓刘与被告刘林才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰晓刘的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告刘林才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰晓刘向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000.00元，并按月息2%支付利息款至还款完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学，被告因经济周转困难于2018年4月3日向原告借款150000.00元整，并向原告出具了签字捺印的借条，借条上误将原告写为兰小刘，约定2018年8月1日前付清所有借款。原告于2018年4月3日、4月4日通过微信转账向被告支付了90000.00元、支付宝转款10000.00元、支付现金50000.00元，合计150000.00元交付给被告。2018年8月1日，被告未按约定还款，原告多次催收，被告推诿不还，原告只好起诉至人民法院。 被告刘林才在法定期限内未向本院提交答辩状也未到庭答辩。 原告兰晓刘向本院提交的证据材料：1.原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件、转款凭证、证人刘某（系被告刘林才的叔叔）的证明一份，证明被告向原告借款150000.00元的事实。 被告刘林才在法定期限内未向本院提交证据材料也未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告刘林才未到庭质证，对原告提交的证据，本院将综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告兰晓刘与被告刘林才系同学关系，被告因资金周转困难于2018年4月3日向原告借款150000.00元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到兰小刘现金150000.00元，大写壹拾伍万元整，50000.00元利息，用四个月，9000.00元大写（玖仟元整，100000.00元用四个月利息按18000.00元（大写壹万八千元），定于2018年8月1号之前全部归还清，（身份证：5137221984××××××××），此据为借款人：刘林才，2018.4.3日”。原告按约定向被告交付了借款，借款到期后，被告一直未偿还，原告多次催收无果，遂起诉至人民法院。 本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷受法律保护。被告在原告处借款的事实，有被告出具的借条、证人证言、转款凭证佐证，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款本金150000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方借条中约定的月利率为4.5%，远远超出法律规定的范围，本院依法调整为月利率2%，故利息以150000.00元为基数自借款之日2018年4月3日起按年利率24%计算支付至借款实际还清时止。被告刘林才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘林才限在本判决生效之日起十日内偿还原告兰晓刘借款本金150000.00元及利息，利息以150000.00元为基数自2018年4月3日起按年利率24%计算支付至借款实际还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140.00元，由被告刘林才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  齐东芳 人民陪审员  张忠玉 人民陪审员  马念华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  冉 飞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3328号原告：链链好车生态科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王良桥。委托诉讼代理人：林晓军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁乐韵，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：山西恒申汽车销售服务有限公司，住所地山西省晋中市榆次区顺城西路680号华晟曦苑一号商铺107-110。法定代表人：孙滨，总经理。被告：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司太原分公司，住所地山西省太原市小店区太榆路39号B座一层北105-106号。法定代表人：靳梦欣。本院于2020年4月30日受理了原告链链好车生态科技有限公司与被告山西恒申汽车销售服务有限公司、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司太原分公司合同纠纷一案，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告链链好车生态科技有限公司撤回起诉处理。审判员  窦天山二〇二〇年六月十五日书记员  王子越
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初2845号原告：陈兵，男，1974年11月23日生，汉族，居民,住平邑县。被告：扈元瑞，女，1972年7月3日生，汉族，居民,住苍山县。被告：王庆军，男，1967年11月12日生，汉族，居民，住平邑县。原告陈兵与被告扈元瑞、王庆军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈兵撤回了对被告扈元瑞的诉讼请求，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵到庭参加诉讼，被告王庆军经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。陈兵向本院提出诉讼请求：请求判令扈元瑞、王庆军偿还借款50000元及利息。事实与理由：2016年11月22日，被告扈元瑞、王庆军因进货、支付人工费向陈兵借现金50000元，并保证于2016年12月22日前归还，约定借款逾期按日3‰支付违约金。借款当日将50000元现金支付给了借款人。借款到期后，扈元瑞、王庆军以各种理由拒不还款。王庆军未到庭答辩。陈兵围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借据一张，证明王庆军借陈兵现金五万元，借期30天，如到期不还，借款人自愿以借款总额的日3‰支付违约金。王庆军未到庭，未发表质证意见，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，扈元瑞、王庆军给陈兵出具借条1份，该借条载明：扈元瑞、王庆军因进货、支付人工费所需，特向朋友陈兵借到现金大写人民币伍万元整，小写50000元，借期30天，即从2016年11月23日起到2016年12月22日前归还，并保证按时归还，如逾期归还，借款人自愿以借款总额的日3‰支付违约金。借款收到日期：2016年11月22日。借款到期后扈元瑞、王庆军以各种理由拒不还款。本案在审理过程中，陈兵撤回了对扈元瑞的诉讼，本院经审查认为陈兵撤回对扈元瑞的诉讼不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王庆军向陈兵借款50000元的事实清楚，证据确实充分，王庆军应当履行还款义务，故陈兵提出由王庆军偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于陈兵提出的由王庆军支付利息的诉讼请求，因双方对借款利息未有约定，应自其主张权利之日（即2020年5月7日）起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王庆军于本判决生效后十日内归还原告陈兵借款50000及利息（以50000元为基数，自2020年5月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘成莹二〇二〇年六月四日书记员  徐 青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3163号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：徐金友，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐金友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告徐金友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐金友偿还贷款本金64513.42元，利息8944.97元、罚息8448.92元，共计81907.31元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｋ×××××，车架号LJDMAA221H0726138）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91258元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月10日就所购买的车辆（车牌号豫Ｋ×××××，车架号LJDMAA221H0726138）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币39859.69元，其中本金26744.58元、利息10090.26元、罚息635.48元、复利204元，暂存户金额2185.37元，后一直未按期还款。截至2020年5月11日，被告尚积欠贷款本金64513.42元、利息8944.97元、罚息8767.83元、复利1866.46元。现按合同约定扣除暂存户金额2185.37元后，被告尚积欠贷款本金64513.42元、利息8944.97元、罚息8448.92元，共计人民币81907.31元。被告徐金友未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月7日，被告徐金友与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐金友未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐金友清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐金友自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐金友所有的抵押物（车牌号豫Ｋ×××××，车架号LJDMAA221H0726138）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐金友于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64513.42元、利息8944.97元、罚息8448.92元，共计人民币81907.31元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64513.42元为基数）、复利（以所欠利息8944.97元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｋ×××××，车架号LJDMAA221H0726138）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为924.0元，由被告徐金友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4468号之一原告：吴江市瑞升纺织机械厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村。投资人：倪金虎。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律服务工作者。被告：黄山盛红织造有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇。法定代表人：沈惠奇。原告吴江市瑞升纺织机械厂与被告黄山盛红织造有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴江市瑞升纺织机械厂于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市瑞升纺织机械厂自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴江市瑞升纺织机械厂撤回起诉。案件受理费减半收取2047元、保全费1520元，合计3567元，由吴江市瑞升纺织机械厂负担。审判员  洪永洋二〇二〇年六月三日书记员  姚思越
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初8240-1号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人:陆向阳，该公司董事长。委托代理人：孟祥辉，该公司员工。委托代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。被告：常州春烨农业发展有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈谈家村史介野。被告：梅亚南，女，1977年11月11日生，汉族，住常州市新北区。被告：张腊生，男，1964年12月22日生，汉族，住常州市新北区。被告：常州市盛扬电动自行车有限公司，住所地常州市新北区春江镇创业中路3号。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告常州春烨农业发展有限公司、梅亚南、张腊生、常州市盛扬电动自行车有限公司金融借款合同纠纷一案，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回对被告被告常州春烨农业发展有限公司、梅亚南、张腊生、常州市盛扬电动自行车有限公司的起诉。案件受理费44954元、减半收取22477元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  徐少成人民陪审员  杜大富二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨奕婷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执798号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。主要负责人：赵建权，行长。被执行人：杨振强，男，1963年8月1日生，住吉林省通榆县开通镇。被执行人：赵国君，男，1960年6月18日生，住吉林省通榆县开通镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行与杨振强、赵国君借款合同纠纷纠一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初2987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人杨振强、赵国君给付欠款本金20000元。经审查符合立案条件，本院于6月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人公告发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年6月8日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人名下任何可供执行的财产，申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年六月二十九日书记员  常 昊
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执658号申请执行人：荀守奎，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：安徽省静怡房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦A幢411室，统一社会信用代码91340100590186836P。法定代表人：陆杨，该公司总经理。申请执行人荀守奎与被执行人安徽省静怡房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，荀守奎向本院申请强制执行，要求安徽省静怡房地产开发有限公司给付荀守奎118034.38元及逾期利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向安徽省静怡房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽省静怡房地产开发有限公司名下的财产信息，无银行存款、证券、工商、房产、不动产、互联网金融等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人安徽省静怡房地产开发有限公司名下的房产、不动产等信息，均无房产、不动产登记信息；安徽省静怡房地产开发有限公司名下车辆已在合肥市车管所轮候查封（未实际扣押）；3、本院已依法向安徽省静怡房地产开发有限公司发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、我院依法将安徽省静怡房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，进行失信惩戒；5、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人荀守奎。申请人荀守奎同意终结本次执行程序，未向我院提供被执行人安徽省静怡房地产开发有限公司其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人安徽省静怡房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人荀守奎无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽省静怡房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人荀守奎发现被执行人安徽省静怡房地产开发有限公司有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年六月十八日书记员  郭家俊
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初674号 原告：肖士波，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：殷霞龙，男，1983年7月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告肖士波与被告殷霞龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。审理过程中，原告肖士波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖士波撤回起诉。 案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告肖士波负担。 （此页无正文） 审判员  程煜峰 二〇二〇年六月十日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督182号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:王铁柱，男，汉族，1980年4月7日出生，住河南省太康县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人王铁柱未依约偿还信用卡欠款,截止至2020年3月13日欠款3204.21元，其中本金2841.36元、消费手续费76.5元、利息286.35元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、交易流水、欠款明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年3月13日欠款3204.21元，其中本金2841.36元、消费手续费76.5元、利息286.35元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王铁柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金2841.36元、消费手续费76.5元、利息286.35元，合计3204.21元（暂计算至2020年3月13日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人王铁柱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年六月二日书记员 燕宗宝
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执622号 申请执行人:张志洪，男，汉族，住威海市。 被执行人：郭英才，男，汉族，住威海经区。 关于申请执行人张志洪与被执行人郭英才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1986号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000元。本案执行费为350元。 本院在执行过程中： 1.2020年4月22日按判决书中确定的被执行人的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2020年4月22日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，仅查到被执行人郭英才银行账户有零星存款。 3.经查，登记在被执行人郭英才名下有车辆两台，但着落不明。 4.经查，被执行人郭英才名下、位于火炬路-194号102、202有不动产登记，但该不动产已办理抵押，本院已轮候查封，不具备处置条件。 5.2020年6月10日对被执行人郭英才列入失信并限制高消费。 6.因疫情期间，对被执行人暂不具备拘留条件。 综上，本院未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，未执行标的额为30000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年六月十日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 徐江： 申请执行人冯小惠与被执行人徐江民间借贷纠纷一案，执行案号（2016）浙0185执3527号，恢复执行案号（2020）浙0112执恢380号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1735号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：张洪花，江西都册律师事务所律师，特别授权。委托代理人：孙哲卿，江西都册律师事务所律师，特别授权。被告：黄世平，男，1974年12月2日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中银消费金融有限公司与被告黄世平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告黄世平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；2、判令被告偿还原告信用贷款本金122,292.56元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2019年1月1日至2019年5月2日期间利息及滞纳金11,599.37元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止）；3、本案诉讼费、律师费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。在诉讼过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2017年8月9日，被告因购买玉器向原告申请“新易贷”信用贷款20万元。2017年8月9日，原、被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款20万元，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。经原、被告双方签字确认后，原告向被告发放了20万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，故原告诉至法院。被告黄世平未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年8月9日，被告黄世平向原告申请贷款并填写了一份【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，申请贷款额度为20万元；还款方式等额本息、贷款分36期。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告黄世平签字确认。2017年8月9日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为20万元；贷款用途为购买玉器；贷款发放至被告提供的账户中（户名：黄世平，账号：62×××18）；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.5%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2017年8月11日，原告依约向被告发放了20万元的贷款。但被告黄世平从2019年1月1日起逾期未按约定还款，截至2019年5月2日尚欠本金122292.56元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、银行流水（系统截屏）、律师费发票、转账凭证复印件及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定发放贷款，被告黄世平从2019年1月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定了如借款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等），本案中原告虽聘请律师，但未提交律师费转账凭证的原件，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄世平于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金122,292.56元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总和按年利率24%计算，从2019年1月1日起计至贷款本金还清之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,977元，减半收取即1,488.5元，由被告黄世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年六月十五日法官助理朱颖书记员张妍
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢98号 费立荣（乔春志的妻子）、国网黑龙江省电力有限公司铁力供电公司、中国联合网络通信有限公司伊春市分公司： 申请执行人费立荣（乔春志的妻子）与国网黑龙江省电力有限公司铁力供电公司、中国联合网络通信有限公司伊春市分公司物件损害责任纠纷一案，申请执行标的共计19298.00元，经本院立案执行，现被执行人已自动履行案件款19298元，执行费189.00元。至此，申请执行人费立荣（乔春志的妻子）向本院申请执行的（2020）黑0781执恢98号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖南省岳阳市云溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0603司惩21号 被拘留人:丁伟军，男，汉族，1986年3月11日出生，住岳阳市云溪区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行与被执行人丁伟军信用卡合同纠纷一案中，查明:被执行人丁伟军拒不履行本院（2020）湘0603执121号执行裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对丁伟军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月四日
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执381号 关于杜昭阳申请执行合肥世贵节能保温材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年04月28日立案执行，并于2020年6月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执596号之二申请执行人郑流顺，男，汉族，1965年7月17日生，住修武县。被执行人卢争气，男，汉族，1984年12月30日生，住焦作市马村区。被执行人康斌，男，汉族，1988年1月29日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初1457号民事判决书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人康斌名下有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人康斌在河南修武农村商业银行股份有限公司西村支行存款账户（账号：6230591284006742870001），冻结金额为15214元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人康斌在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858e57de791382793ea1@wx.tenpay.com），冻结金额为379.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜洁二〇二〇年六月十七日书记员  王玉
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2040号原告李孝宽，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省长垣市。被告赵飞，男，1990年4月10日出生，汉族，住长垣市。原告李孝宽与被告赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李孝宽于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孝宽申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李孝宽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李孝宽负担。审判员  黄琦超二〇二〇年六月十一日书记员  苏 婕
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民他27号 上诉人（原审被告）：高章勋，男，1964年6月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审原告）：尹保华，男，1960年2月24日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 原审被告：高桂义（高章勋之妻），女，1965年7月21日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人高章勋与被上诉人尹保华及原审被告高桂义民间借贷纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2019）冀1122民初1418号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，原审法院于2020年4月26日向上诉人高章勋送达了交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知书次日起七日内预交上诉费，并明确了逾期不交纳的法律后果，上诉人未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高章勋自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 朱跃林 审 判 员 刘俊凯 二〇二〇年六月八日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2372号申请执行人：李文波，男，1085年12月27日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京日恒物流设备有限公司，住南京市溧水经济开发区。法定代表人：何福林，该公司总经理。本院在执行申请人李文波与被执行人南京日恒物流设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏0117民初16号民事判决书已生效。本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、税务等部门调查被执行人南京日恒物流设备有限公司名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有银行存款及相关财产登记情况。本院依法将被执行人南京日恒物流设备有限公司纳入失信被执行人名单并限制其实际控制人何强辉高消费。申请执行人李文波对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初16号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月八日书记员  吴梅君
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初913号原告：浙江兴达纸业有限公司，统一社会信用代码91330327145817126K，住所地苍南县钱库镇印刷箱包市场一街18-20号。法定代表人：何贤凯，董事长。委托诉讼代理人：何晓群，浙江望舟律师事务所律师。被告：上官王良，男，1969年11月5日出生，汉族，住龙港市。原告浙江兴达纸业有限公司与被告上官王良买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告纸款432909元及逾期付款违约金（自2019年4月6日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告浙江兴达纸业有限公司的委托诉讼代理人何晓群到庭参加诉讼，被告上官王良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告纸款382909元及逾期付款违约金（自2019年4月6日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买纸张。2019年3月5日，经原、被告结算，被告结欠原告货款432909元，并由被告出具欠据一张，约定于一个月内还清。付款期限届满后，被告仅偿付5万元，余款382909元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上官王良于本判决生效后十日内偿还浙江兴达纸业有限公司货款382909元并赔偿利息损失（以382909元为基数自2019年4月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7044元，减半收取3522元，由上官王良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄通利二〇二〇年六月一日书记员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初1989号原告李跃军，男，1982年8月4日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人康文礼，江西乔礼青律师事务所律师。被告罗生喜，男，1970年1月17日生，汉族，于都县人，住于都县。原告李跃军与被告罗生喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃军委托代理人康文礼、被告罗生喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李跃军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币122500元及自借款出借之日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年12月15日，原告在经营钢筋生意期间，被告因生意周转需要，向原告现金借款人民币12500元，当时约定自出借之日起按1分五厘计算利息。借款后至今，经原告多次催收，被告仅于2019年10月5日向原告偿还了100元，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。被告罗生喜辩称：对原告起诉的金额没有异议，但金额中包含了几年的利息。借条出具的时间并非2014年12月15日，实际应当是2018年左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告罗生喜因向原告李跃军购买钢材欠下货款而向原告出具了一张122500元的《借条》，《借条》约定“本人愿自欠款之日起按壹分伍厘利息结算”，被告罗生喜在《借条》中签署的落款时间为2014年12月15日。《借条》出具后，被告罗生喜仅于2019年10月5日偿还原告李跃军100元，原告自认可以视为偿还本金100元。上述事实，有被告罗生喜向原告李跃军出具的《借条》及庭审记录为证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告均确认被告罗生喜尚欠原告李跃军货款122400元。被告罗生喜对于借条落款时间2014年12月15日提出了异议，但未提供证据支持，且借条落款时间系被告本人所写，故对于被告的辩解本院不予采信，原告要求被告偿还货款122400元及承担自出具借条之日起至还清款时止按月利率20‰计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第161条之规定，判决如下：被告罗生喜于本判决生效后30日内偿还原告李跃军货款计人民币122400元，并支付自2014年12月15日起至还清款时止按月利率20‰计算的利息，利随本清。本案受理费4874元，减半收取2437元，由被告罗生喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年六月十五日代理书记员  刘佳丽
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢105号之四 被执行人：王泽豪，男，汉族，1993年04月26日生，居民身份证号码 210911199304263511，住阜新市海州区新华路51-211。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述 法律文书确定的义务。但被执行人王泽豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二 百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七 条规定，裁定如下： 冻结被执行人王泽豪在辽宁省农村信用社联合社446211010100172272账户内存款人民 币876838.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝春 二〇二〇年六月二十一日 书记员  王 程