河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初537号 原告：宋淑英，女，1965年5月4日出生，汉族，住涞水县。 委托代理人：李美娟，河北平一律师事务所律师。 被告：李海沿，女，1990年9月5日出生，汉族，住涞水县。 委托代理人：车立东，河北精伟律师事务所律师。 原告宋淑英与被告李海沿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑英及其委托代理人李美娟、被告李海沿委托代理人车立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋淑英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失暂计80,000元（具体请求赔偿数额以伤残鉴定报告出具后计算数额为准）；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告将诉讼请求数额变更为293,614.78元。 事实与理由：2019年8月25日21时许，被告骑电动自行车在涞水县府前街聚秀公园路段盲道由西向东行驶时，与由西向东步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，此事故经涞水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后被送入涞水县医院、保定市第二中心医院进行治疗，经诊断原告右侧股骨颈骨折行关节置换术等。 被告李海沿代理人辩称：同意按照相关法律规定对原告受伤后的医疗费及相关其他费用合理损失依法进行赔偿。 原告举证的材料有： 证据一、涞水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、保定市公安局交通警察支队出具的道路交通事故复核通知书、道路交通事故复核结论各一份，证明目的1、2019年8月25日21时许，被告骑电动自行车在涞水县府前街聚秀公园路段盲道由西向东行驶时，与由西向东步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，此事故原告无责任，被告负全部责任的事实。2、被告向保定市公安局交通警察支队提出复核后该支队出具的复核结论为原道路交通事故认定事实清楚、责任划分公正予以维持的事实。 证据二、1、涞水县医院诊断证明书一份、涞水县医院医疗费票据一张、费用明细、住院病历各一份2、保定市第二中心医院诊断证明书两份、医疗费票据、住院费用明细、住院病历，3、涞水县普泰医院门诊收费票据4、河北华佗药房医药连锁有限公司涞水县涞阳路店出具的轮椅增值税专用发票一张。证明目的：事故发生后原告被先后送入涞水县医院、保定市第二中心医院进行治疗，经诊断原告右股骨颈骨折，医院对原告实行髋关节置换手术治疗，出院后需要不适随诊。为此原告实际住院22天，花费了医疗费共计58,730.58元。术后原告需要辅助器具轮椅，为此花费辅助器具费535.6元。 证据三、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明经涞水县人民法院委托鉴定机构后鉴定原告的伤已经构成了9级伤残，误工期为365天、护理期为150天、营养期为180天，原告花费鉴定费2,300元的事实。 证据四涞水县宏梅砂锅居出具的营业执照一份、劳务合同书一份、原告误工证明一份、2019年5月、6月、7月份工资表各一份，证明原告损失误工费36,500元。 证据五、涞水县索坤液化石油有限公司出具的营业执照一份、护理人员韩建良工作证、身份证复印件一份、护理证明一份、2019年5月、6月、7月份工资表一份、河北博学物业管理有限公司出具的增值税发票一张，证明原告受伤后由其丈夫韩建良进行护理，损失护理费24,000元。因为2019年9月3日原告行右侧人工全髋关节置换术后一周内需要一级护理，除韩建良护理外，根据医院要求原告另行聘请一名护工，原告在2019年9月3日至2019年9月8日花费护工费1,200元。原告共计损失护理费25,200元。 证据六、涞水县涞水镇北瓦宅村委会出具的证明一份，杜术芬户口本复印件一份。证明被扶养人杜术芬系原告母亲，杜术芬有五个子女用以计算被扶养人生活费。 证据七、涞水县医院救护车票据、出租车票据证明原告受伤后花费救护车费300元，因就医转院治疗等花费出租车费1,200元。 证据八、身份证、户口本复印件、村委会证明、涞水县人民政府公告，证实原告居住地属于城镇规划范围内，伤残赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算。 被告李海沿代理人质证：对证据1无异议。对证据2真实性认可，证明目的不认可，因其诊断有高血压糖尿病，所以住院治疗期间对高血压及糖尿病的日常治疗费用被告不同意赔偿；对医疗费数额应减扣治疗其他疾病的费用；住院病历真实性认可证明目的不认可，只认可因交通事故受伤进行治疗的相关诊断。证据3司法鉴定意见书真实性认可。对证据4，对原告本人误工的证明真实性不予认可，应按照农民标准。对证据5真实性不认可，应按农林牧渔标准计算。对证据6的真实性认可，但原告应出具户籍派出所证明，证明其母亲及子女情况。对证据7真实性认可，以票面为准。对证据8真实性认可，但不能证明原告居住地属于城镇范围。 经审查，对当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。对证据2，被告虽提出应扣除治疗高血压及糖尿病的费用，但未提供证据反驳，故对原告的医疗费予以认定。对证据4原告提供了涞水县宏梅砂锅居出具的营业执照、劳务合同书、误工证明、前三个月工资表，能够证明原告误工损失，故予以采纳。证据5原告提交的工作单位营业执照、护理人员韩建良工作证、身份证、护理证明、工资表、护理费发票，能够证明原告受伤后由其丈夫韩建良进行护理，韩建良误工损失情况。原告住院期间花费护工费1,200元。证据8涞水县人民政府公告及村委会证明能够证实原告居住地属于城镇界范围内，故对该组证据予以采纳。 根据上述有效证据本院确认以下事实：2019年8月25日21时许，被告李海沿骑电动自行车在涞水县府前街聚秀公园路段盲道由西向东行驶时，与由西向东步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，此事故经涞水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被先后送入涞水县医院、保定市第二中心医院进行治疗，经诊断原告右股骨颈骨折，高血压2级（高危），2型糖尿病。医院对原告行髋关节置换手术治疗。原告实际住院22天，花费医疗费共计58,730.58元。术后原告需要辅助器具轮椅，为此花费辅助器具费535.6元。经本院对外委托，2020年4月29日经鉴定原告的损伤构成9级伤残，误工期为365天、护理期为150天、营养期为180天，原告花费鉴定费2,300元。 原告系涞水县宏梅砂锅居员工，月工资3,000元，原告受伤后由其丈夫韩建良进行护理，2019年9月3日至2019年9月8日原告花费护工费1,200元。韩建良系涞水县索坤液化石油有限公司员工，月工资4,800元，因护理原告未上班工资停发。被扶养人杜立芬系原告母亲，于1938年3月25日生，82周岁，杜立芬有五个子女。 原告住所地位于涞水县城建界内，涞水县人民政府关于严格依法实施《涞水县城乡总体规划（2011-2030）》的公告载明涞水县涞水镇北瓦宅村自2016年1月26日起属于中心城区规划范围内。 本院认为，被告李海沿骑电动自行车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经涞水县公安交通警察大队认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。故对原告诉请被告赔偿其合理部分经济损失应予支持。关于原告损失：1．医疗费，被告只对与交通事故相关的摔伤骨折医疗费赔偿。本院认为，原告受伤住院经诊断为右股骨颈骨折，高血压2级（高危），2型糖尿病，住院期间医院对原告行髋关节置换手术治疗，共住院22天。被告对治疗的必要性和合理性未提交证据反驳，故对原告主张的医疗费58730.58元予以支持。2．住院伙食补助费，被告认可，本院予以支持住院伙食补助费100元/天×22天=2200元。3．营养费，被告同意支付，但认为天数过长，标准过高。本院认为，鉴定意见载明营养期为180天，按当地消费水平及原告伤情每天20元计算营养费20元/天×180天=3600元。4．误工费，被告认为，原告至今还未达到误工一年，只同意赔偿已经发生的误工损失。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告提交的误工证明及工资表能够证实原告每天工资100元，误工期自2019年8月25日事故发生计算至2020年4月29日定残前一天为245天，故支持误工费100元/天×245天=24500元。5．护理费，被告提出护理天数过长，标准过高。本院认为，原告住院期间支付5天护工费1200元，提供了正式票据，予以支持。鉴定意见载明护理期为150天，故支持护理费为4800元/月÷30天×（150天-5天）＋1200元=24400元。6．伤残赔偿金，被告提出应按农村居民标准计算伤残赔偿金。本院认为，涞水县人民政府关于严格依法实施《涞水县城乡总体规划（2011-2030）》的公告：原告居住地自2016年1月26日起属于中心城区规划范围内。故伤残赔偿金按城镇居民计算本院予以支持。7．鉴定费，被告认可，本院予以支持。8．精神损害抚慰金，被告认为过高。本院认为，因该事故造成原告九级伤残的严重后果，给其亲属造成严重精神痛苦，考虑到当事人在事故中的过错程度，侵权行为造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿，抚慰和惩罚的功能，支持精神损害抚慰金7000元。9．被扶养人生活费，本院认为，原告提交了户口本及村委会证明，原告的母亲居住地属于中心城区规划范围内，其有五个子女，没有劳动能力和经济来源，故按上年度城镇居民人均消费性支出支持被扶养人生活费：23483元/年×5年×20%÷5人=4696.6元。10．交通费，被告提出以实际发生的票据为准，本院认为，原告受伤后花费救护车费300元，因就医转院治疗等花费出租车费1200元，提交了票据，本院予以支持。11．残疾辅助器具费，被告认可，本院予以支持。综上，确定原告损失为：医疗费58730.58元，住院伙食补助费100元/天×22天=2200元，营养费20元/天×180天=3600元，误工费100元/天×245天=24500元，护理费4800元/月÷30天×150天＋1200元=25200元，伤残赔偿金35738元/年×20年×20%=142952元，鉴定费2300元，精神损害抚慰金7000元，被扶养人生活费：23483元/年×5年×20%÷5人=4696.6元，交通费1500元，辅助器具费535.6元，以上共计273214.78元。 本案经调解未果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告李海沿赔偿原告宋淑英损失共计273214.78元，限本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告宋淑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2852元，由原告宋淑英负担152元，被告李海沿承担2700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，开户行：中行西城支行，账号：10×××07）上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑艳平 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡思原