wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初382号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人朱淑萍，女，1990年7月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住仙游县。曾因盗窃，于2010年12月26日被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留五日，并处罚款人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年9月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2016年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月14日被仙游县公安局抓获，次日被仙游县公安局刑事拘留，同年2月27日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］77号起诉书指控被告人朱淑萍犯盗窃罪于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈海森出庭支持公诉，被告人朱淑萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月5日20时许，被告人朱淑萍在仙游县，趁无人之际，进入被害人黄某1家中三楼，窃走被害人黄某1的两个黄金手镯、两枚黄金戒指、三条黄金项链，上述黄金首饰重量共计135克。之后，被告人朱淑萍将上述所盗黄金首饰变卖给陈某，非法获利47300元。经仙游县价格认证中心认证，上述黄金首饰共计价值人民币51165元。 被告人朱淑萍于2020年2月14日被仙游县公安局抓获。 另查明，被告人朱淑萍曾因盗窃，于2010年12月26日被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留五日，并处罚款人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年9月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2016年2月15日刑满释放。 公诉机关向本院移交了被告人朱淑萍在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，并认为被告人朱淑萍具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人朱淑萍有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币25000元。 被告人朱淑萍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、仙游县人民法院（2015）仙刑初字第575号刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据清单、金银首饰购买票据、搜查笔录、提取笔录及照片、工作说明，证人黄某2、卢某、陈某的证言，被害人黄某1的陈述，被告人朱淑萍的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定［2020］27号价格认定结论书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、指认照片、现场勘验笔录、现场图及照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱淑萍以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币51165元，情节严重，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱淑萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人朱淑萍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二0年二月十四日起至二O二四年七月十三日止） 二、责令被告人朱淑萍退赔给被害人黄某1人民币五万一千一百六十五元。 上述罚金和退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈建红 人民陪审员  陈建萍 人民陪审员  余 钦 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  林 怿 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执26号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人:常州市晨龙纺织有限公司，工商注册号320407000031828，住所地江苏省常州市新北区春江镇安家街。法定代表人：邹传祥，该公司总经理。被执行人:常州市合一玻纤材料有限公司，工商注册号320407000112432，住所地江苏省常州市新北区春江镇安家工业园.法定代表人：周留秀，该公司总经理。被执行人:邹传祥，男，1964年5月3日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。本院刑事审判庭移送的常州市晨龙纺织有限公司、常州市合一玻纤材料有限公司、邹传祥非法吸收公众存款罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初392号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、常州市晨龙纺织有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元。常州市合一玻纤材料有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元。邹传祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。二、常州市晨龙纺织有限公司、常州市合一玻纤材料有限公司、邹传祥退赔违法所得人民币35940664元，发还集资参与人。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月2日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款互联网银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人邹传祥名下牌号为苏DH6100号车辆。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              已查封被执行人常州市晨龙纺织有限公司名下集体土地使用权（土地证号（2007）0229756）及位于常州市新北区春江镇新西路33号（房屋所有权证号常新北字00003177）的不动产。已查封被执行人邹传祥名下位于常州市新北区阳光花园公寓10号楼301室（房屋所有权证号常房新字00011453）、常州市新北区阳光花园公寓9号楼402室（房屋所有权证号常房新字00011454）、常州市新北区阳光花园40号车库（房屋所有权证号常房新字00016920-1）的不动产。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              被执行人邹传祥目前在监狱服刑。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初392号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年六月三十日书记员 彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、查封了被执行人邹传祥名下牌号为苏Ｄ×××××号车辆（自2020年6月30日起至2022年6月29日止）。二、查封了被执行人常州市晨龙纺织有限公司名下集体土地使用权（土地证号（2007）0229756）及位于常州市新北区春江镇新西路33号（房屋所有权证号常新北字00003177）的不动产（自2020年6月30日起至2023年6月29日止）。二、查封了被执行人邹传祥名下位于常州市新北区阳光花园公寓10号楼301室（房屋所有权证号常房新字00011453）、常州市新北区阳光花园公寓9号楼402室（房屋所有权证号常房新字00011454）、常州市新北区阳光花园40号车库（房屋所有权证号常房新字00016920-1）的不动产（自2020年6月30日起至2023年6月29日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4308号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市永利服装有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4308号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初8217号民事判决书，申请执行标的共计1285元。经本院立案执行，现已执行到位1285元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市永利服装有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2454号原告：王某，女，1989年7月10日出生，汉族，农村居民，住沈丘县。委托诉讼代理人：李杰，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201611808849。被告：庞某1，男，1985年11月26日出生，汉族，农村居民，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200810893175。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201610883457。原告王某与被告庞某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李杰，被告庞某1及其委托诉讼代理人马威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令准许原、被告离婚；2、请求依法判令婚生女庞某2由原告抚养，婚生女庞某3、庞某4由被告抚养，双方互不承担抚养费；3、请求依法判令原告的嫁妆（被子十条、床单6个）归原告所有。事实与理由：原、被告于2009年腊月份经人介绍相识，于2010年正月初八按照农村习俗举行婚礼后共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女庞某3，于××××年××月××日生育次女庞某4，于××××年××月××日生育三女庞某2。原、被告相识一个月就举行婚礼，没有感情基础。原、被告婚后经常生气吵架。2018年正月初八，原、被告再次因琐事发生争吵，原告于2018年正月十七离开被告家中，双方分居至今。被告庞某1辩称，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告有良好的感情基础，婚后原、被告感情融洽，和睦相处，夫妻感情一直较好，并且生育三个女儿。原告诉称的离婚理由不实，原、被告是自由恋爱，感情基础较好，不存在经常生气吵架，不存在软暴力情况。原、被告夫妻恩爱，家中事务都是被告承担。双方有时发生口角，那是夫妻生活中难免的，被告从未将原告软禁在家中。被告不同意离婚，对子女抚养问题不做任何答辩。请求法庭给原、被告一个缓冲过程，驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告庞某1于2009年腊月份经人介绍相识，于2010年正月初八按照农村习俗举行婚礼后共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女庞某3，于××××年××月××日生育次女庞某4，于××××年××月××日生育三女庞某2。现三个女儿均跟随被告生活。双方曾因生活琐事发生争吵。本院认为，民事诉讼法规定了“谁主张，谁举证”的诉讼原则，即当事人对自提出的主张由责任提供证据，没有提供相应的证据证明自己的主张，将承担举证不能的法律后果。原告王某未提交证据证明原、被告的夫妻感情已经破裂，原告王某要求离婚，被告庞某1不同意离婚，原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年六月二十三日书记员  顾 腾
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）内0727刑初78号之一 附带民事诉讼原告人呼某，男，1984年7月10日出生，蒙古族，大学文化，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被告人道某，男，1984年7月1日出生，蒙古族，大专文化，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 辩护人顾玉国，内蒙古喆林律师事务所律师。 新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人道某犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人呼某向本院提起附带民事诉讼。2020年6月28日，附带民事诉讼原告人呼某以被告人道某已赔偿经济损失为由向本院申请撤诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人呼某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人呼某撤回起诉。 审 判 长  玉 红 审 判 员  文 泉 人民陪审员  包明艳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张桂珍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5986号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：税雯文，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：应金龙，男，1994年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告应金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行委托诉讼代理人税雯文、被告应金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令应金龙向中信银行成都分行偿还借款本金人民币169248.7元和利息（含罚息、复利）563.27元至本息付清时止（利息暂计算至2019年10月29日，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算）；2.判令应金龙向中信银行成都分行支付律师费8490元。事实及理由：中信银行成都分行诉称，中信银行成都分行与应金龙签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定向应金龙提供贷款。中信银行成都分行按约发放贷款，贷款到期后，应金龙未足额偿还贷款本息。 应金龙辩称，借款合同事实属实，已经偿还了全部利息和部分本金，无力立即偿还剩余本金。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2018年9月5日，借款人应金龙与贷款人中信银行成都分行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。 贷款金额：181000元。2018年9月5日，中信银行成都分行向应金龙一次性发放贷款181000元。 贷款利率：固定利率，日利率0.01933%（年利率6.96%）。 贷款期限：自2018年9月5日至2019年9月5日。 还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。 罚息及复利计收标准：借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权对逾期贷款加收罚息，罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息以逾期的贷款本金余额和逾期的贷款利息之和为基数，对未按时支付的利息（包括罚息）自逾期之日起至全部清偿之日止按逾期罚息利率每月计收复利。 还款情况：应金龙支付了贷款期间内的全部利息12597.6元和本金13194.27元、罚息11662.3、复利20.72元，贷款期限届满后，应金龙尚欠贷款本金167805.73元未付。贷款逾期后，中信银行成都分行开始计收罚息和复利，截至2020年6月12日，罚息2141.2元、复利5.93元。 以上事实，有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《公证书》《数字验证报告》、情况说明、业务凭证、还款清单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，应金龙与中信银行成都分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行依约发放了贷款，贷款到期后，应金龙未足额偿还贷款本金和利息构成违约，应向中信银行成都分行偿还剩余未付贷款本金167805.73元，中信银行成都分行有权对逾期贷款计收相应的罚息和复利。 关于罚息和复利的计算方式。罚息和复利分段计算：1.截至2020年6月12日，罚息2141.2元、复利5.93元；2.从2020年6月13日起至本息付清时止，罚息以未付本金167805.73元为基数按照合同利率年利率6.96%的150%即10.44%计付，复利以未付罚息为基数按照年利率10.44%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 关于中信银行成都分行主张律师费8490元，其仅提交了委托代理协议不能证明实际产生该笔费用及金额，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告应金龙于本判决生效之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金167805.73元和罚息、复利(罚息、复利分段计算：1.截至2020年6月12日，罚息2141.2元、复利5.93元；2.从2020年6月13日起至本息付清时止，罚息以未付本金167805.73元为基数按照年利率10.44%计付，复利以未付罚息为基数按照年利率10.44%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1933元，由被告应金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1962号 原告：盖州市盛达运输有限公司，住所地盖州市东城办事处新华村。 法定代表人：李嗣锋，公司经理。 委托诉讼代理人：姚金萍，公司职员。 被告：刘启永，男，1973年9月19日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市盛达运输有限公司与被告刘启永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市盛达运输有限公司委托诉讼代理人姚金萍到庭参加了诉讼，被告刘启永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市盛达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的挂靠协议；2.要求挂靠车辆转出原告公司；3、判令被告给付欠费18000元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年4月10日与原告公司签订挂靠车辆协议书，约定被告车辆辽Ｈ×××××货车挂靠在原告公司名下，并在挂靠期间履行车辆年检、年审、缴纳各种税费、投保车辆保险等义务。然而从2017年10月15日开始该车辆至今未对车辆进行年检、年审、缴纳车辆费用及保险义务，并欠公司2017年至2019年挂靠费每年6000元，合计18000元。原告公司已经多次通知被告缴纳车辆年检、年审费用及保险，被告不予配合，现被告车辆还在营运状态。根据法律规定被告已经违约，故诉至法院。 刘启永未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，盖州市盛达运输有限公司与刘启永签订了挂靠车辆协议书，刘启永自愿将其自有车辆辽Ｈ×××××货车挂靠在盖州市盛达运输有限公司名下，刘启永是辽Ｈ×××××货车的实际所有人。挂靠期间由刘启永履行车辆年检、年审、缴纳各种税费、投保车辆保险等义务，每年给付盖州市盛达运输有限公司车辆管理服务费6000元，期限自协议签订之日起至车辆转让、转出之日止。协议签订后，盖州市盛达运输有限公司按协议约定将刘启永的车辆登记在公司名下。从2017年10月15日开始该车辆至今未缴纳车辆保险，并尚欠盖州市盛达运输有限公司2017年至2019年期间车辆管理服务费18000元。 本院认为，盖州市盛达运输有限公司与刘启永之间签订的车辆挂靠协议是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，合法有效，依法应予保护。协议签订后，双方当事人均应自觉履行。刘启永没有按协议约定缴纳车辆保险、车辆管理服务费，却持有盖州市盛达运输有限公司的机动车行驶证，其行为显系违约。故对盖州市盛达运输有限公司的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百零九条规定，判决如下： 一、解除原告盖州市盛达运输有限公司与被告刘启永于2016年4月10日签订的挂靠车辆协议； 二、被告刘启永于判决生效后立即将牌号为辽Ｈ×××××货车的车籍从原告盖州市盛达运输有限公司转出,转籍在被告刘启永名下； 三、被告刘启永于判决生效后立即给付原告盖州市盛达运输有限公司车辆管理服务费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告刘启永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二〇年六月二十八日                                                                                                          法官助理  陈雪松                                                                                                              书记员  赵蕾
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1547号原告：苏州新太阳置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇开发区。法定代表人：李君，董事长。委托诉讼代理人：周健，上海申伦律师事务所律师。被告：杨嗣兴，男，1949年3月12日出生，住上海市。被告：林育朱，女，1962年5月29日出生，住上海市。被告：杨瑞禾，女，2002年5月29日出生，住上海市。原告苏州新太阳置业有限公司（以下简称新太阳公司）与被告杨嗣兴、林育朱、杨瑞禾商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告新太阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告办理太阳湖大花园三期第95#幢房屋的房屋交付手续；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，原、被告签订关于买卖太阳湖大花园三期第95#幢房屋《商品房买卖合同》，按照合同第十一条的约定，原告向被告发出交房通知，通知被告前来办理涉案房屋的交付手续，然被告至今仍未前来办理。依据合同第十一条的规定，“出卖人向买受人发出交房通知后，买受人未能在交房通知规定期限内办理交房手续，或买受人以房屋存在瑕疵拒绝办理交房手续的，从规定办理交房期限届满之第二日起该房屋的风险责任转移至买受人承担，该房屋视为已交付，买受人除须按《业主守则》及《临时管理规约》的相关约定支付物业管理费及其他应承担的费用外，还需向出卖人支付逾期交房违约金，违约金按房款总额的日万分之二计算”。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。本院查明：2013年1月14日，甲方新太阳公司与乙方杨嗣兴、林育朱、杨瑞禾签订《吴江市商品房买卖合同》一份，约定乙方向甲方购买太阳湖大花园三期第95#幢房屋，价款为660万元，出卖人在2013年12月30日前将商品房验收合格交付买受人。2013年11月16日，林育朱因病去世。本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，林育朱于2013年11月16日去世，不具备民事主体资格，不符合起诉要件，依法应予以驳回。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告苏州新太阳置业有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 王 惠二〇二〇年六月二十二日书记员 马文秋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3287号原告：任海钱，男，汉族，1984年5月7日生，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。被告：常州市万佳茗纤维科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇坂上村，统一社会信用代码91320412MA1MB8BT8H。法定代表人：储佳铭。原告任海钱与被告常州市万佳茗纤维科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告任海钱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任海钱撤回起诉处理。本裁定不准上诉。审 判 员  周 运二〇二〇年六月二十二日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1183号申请执行人：戴忠，男，1972年12月21日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被执行人：姚永福，男，1955年10月14日生，汉族，内蒙古乌海市人，现住溧阳市。戴忠与姚永福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7058号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，姚永福应向戴忠支付工资19240元。案件受理费141元，由姚永福负担。因被执行人未履行上述义务，戴忠向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，申请人暂不申请扣划，冻结时间自2020年3月30日起至2021年3月30日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、执行中，本院经调查，发现被执行人去向不明，家中无可供执行的财产。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7058号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月十八日书记员  蒋 鸣
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执817号之一 申请执行人：翁新志，男，1974年11月13日生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：王运同，男，1988年1月28日生，汉族，现住大连市旅顺口开发区。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1124号民事调解书关于翁新志与王运同合同纠纷一案，经查被执行人王运同有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王运同在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币6,050元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月四日 书记员 于倩楠
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢493号申请执行人沈元祥与被执行人海门市鑫隆包装纸箱厂：关于沈元祥与海门市鑫隆包装纸箱厂劳动争议一案，申请执行标的人民币8323.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币8323.00元并交付申请执行人。至此，沈元祥向本院申请执行的(2018)苏0684民初5624号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月十七日
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初725号 原告：冯玉新，男，1954年1月15日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会，统一社会信用代码54130923ME3268580A。 法定代表人：杨店勇，村委会主任。 原告冯玉新与被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告冯玉新到庭参加了诉讼，被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯玉新向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告欠款20146元。事实和理由：2013年5、6月份至2014年3、4月份，被告因修建村水簸箕、桥梁、卫生室等活动在原告处购买白灰、沙子、石子、水泥等建材，欠款20146元未付。2014年10月25日，原、被告双方结算，被告给原告出具了一张欠条，明确欠原告20146元，但至今仍未兑现。故具状起诉，请人民法院判如所请。 被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会未作答辩，经传唤又拒不参加诉讼，应视为承认原告冯玉新提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会承认原告冯玉新的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会在本判决生效后立即给付原告冯玉新欠款20146元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元（已减半收取），由被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王晓阳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1193号原告：淮安经济技术开发区众志成城房产信息咨询服务部，住所地淮安经济技术开发区凤凰瑞园2幢、3幢123室。经营者：王小八，女，1980年9月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所执业律师。被告：徐虎，男，1989年4月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：陈茜茜，女，1993年1月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安经济技术开发区众志成城房产信息咨询服务部与被告徐虎、陈茜茜居间合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告淮安经济技术开发区众志成城房产信息咨询服务部于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安经济技术开发区众志成城房产信息咨询服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安经济技术开发区众志成城房产信息咨询服务部负担。审 判 员 纪石平二〇二〇年六月四日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民特56号申请人：张云方，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省。申请人：中国人民解放军海军第九○五医院，住所地上海市长宁区华山路XXX号。法定代表人：陆伟，职务院长。委托诉讼代理人：李顺，女。本院于2020年6月9日立案受理申请人张云方与中国人民解放军海军第九○五医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年6月5日经上海市长宁区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、中国人民解放军海军第九○五医院愿于收到民事裁定书二周内一次性补偿张云方人民币80,000元整；二、张云方就本起纠纷与中国人民解放军海军第九○五医院再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：张云方与中国人民解放军海军第九○五医院于2020年6月5日经上海市长宁区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 施红心二〇二〇年六月十二日法官助理 沈丹艳书 记 员 常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初7323号之一 原告：甘洛县永丹建材商贸有限公司，住所甘洛县阿尔乡马达村。 法定代表人：侯利祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李国义，四川天天律师事务所律师。 被告：四川乔安通达贸易有限公司，住所成都市武侯区高攀路2号23楼2305号。 法定代表人：李枭雄，职务不详。 原告甘洛县永丹建材商贸有限公司与被告四川乔安通达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告甘洛县永丹建材商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘洛县永丹建材商贸有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘洛县永丹建材商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费9547.50元，诉讼保全费5000元，合计14547.50元，由原告甘洛县永丹建材商贸有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年六月九日 书记员  刘红梅
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初135号 原告：本溪市明山区嘉兴木业经销处，住所地：本溪市明山区富佳广场第贰层A区5.8号。 经营者：周海迪，男，1981年12月17日出生，汉族，个体工商户，住本溪市明山区。 被告：本溪富佳广场经营管理有限公司，住所地：本溪市明山区地工路41号。 法定代表人：洪景龙，系该公司总经理。 委托代理人：刘鑫宇，男，1987年12月2日出生，汉族，该公司业务室副经理，住本溪市南芬区。 委托代理人：赵锐，辽宁平正律师事务所律师。 被告：高喆宇，男，1992年2月15日出生，汉族，无职业，住本溪市。 原告本溪市明山区嘉兴木业经销处与二被告本溪富佳广场经营管理有限公司、高喆宇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告本溪市明山区嘉兴木业经销处的经营者周海迪，被告本溪富佳广场经营管理有限公司的委托代理人刘鑫宇、赵锐，被告高喆宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1，请求法院判决被告赔偿原告损失40820元；2，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告从2006年开始租赁被告本溪富佳广场经营管理有限公司位于本溪市明山区富佳广场家具摊位出售家具至今。在2019年9月27日，原告租赁的摊位突然漏水，将原告经营家具淹了，其中包括5个衣柜，2个书柜，4套床等。并将原告的装修，地板等物品淹损。原告的上述家具被淹之后，已经无法正常出售.造成严重的经济损失。原告遂诉至法院。 被告本溪富佳广场经营管理有限公司辩称：被告不是本案适格主体，原告的损失与被告无关，请求法院驳回原告对被告本溪富佳广场经营管理有限公司的诉讼请求。 被告高喆宇辩称：我是原告楼上的房主，我家于2019年9月27日跑水是事实，造成原告的损失也是事实。但是我认为造成房屋跑水的原因是前任房主改动管道造成的，故不应当由我单独承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年9月27日，被告高喆宇所有的房屋漏水，导致楼下原告经营的店铺被淹。同时造成床尾板2个、拉门衣柜3个、四门衣柜2个、推门书柜2个、皮床头实木床1套、木质格床头实木床1套、实木床2套、床头1套、鞋柜1个、多用柜1个、欧式三斗1个（上述已无法出售）、73平方米的地板、17米的石膏造型、73平方米的吊顶隔栏的损失40820元（经鉴定）。 本院认为，被告高喆宇的房屋跑水，导致楼下原告本溪市明山区嘉兴木业经销处店铺受损，属侵权行为，应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下： 一、被告高喆宇于本判决发生法律效力后立即赔付原告本溪市明山区嘉兴木业经销处经济损失四万零八百二十元； 二、原告本溪市明山区嘉兴木业经销处的损失物品（床尾板2个、拉门衣柜3个、四门衣柜2个、推门书柜2个、皮床头实木床1套、木质格床头实木床1套、实木床2套、床头1套、鞋柜1个、多用柜1个、欧式三斗1个）归被告高喆宇所有； 三、鉴定一千七百元，由被告高喆宇负担。 案件受理费八百六十三元，由被告高喆宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 张 龙 人民陪审员 芦 凤 人民陪审员 刘柱铁 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 杜 恒 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2496号申请执行人：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。被执行人：黄文莉，女，1969年出生，汉族，住重庆市九龙坡区。重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请执行黄文莉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）渝0103民初5868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人黄文莉纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人黄文莉名下有位于沙坪坝区的车位，上述车位本院系首轮查封，现申请执行人申请暂不处置上述车位，并申请终结本次执行程序。因本案未能履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年六月二十八日法官助理  李 辉书 记 员  陈道敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1497号申请执行人：杨雪，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王磊，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初508号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王磊存款人民币4000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年六月七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2121号原告：王小红，女，内蒙古集通铁路公司经营开发部职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：巴峰，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告王小红与被告巴峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小红到庭参加诉讼，被告巴峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王小红向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款人民币18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系,2016年10月25日,被告说家里有急事向原告借款25000元,原告以微信转帐方式予以出借。被告答应会尽快偿还。2016年11月21日以微信转帐方式偿还5000元后再不提及还款一事。后经原告多次催促,被告于2017年12月13日微信还款2000元。2017年12月29日,在原告主张下被告向原告出具欠条,说明由于目前经济状况紧张暂时难以归还欠款18000元。双方虽然没有约定还款期限,但原告在主张还钱后,给了被告充分的宽限期。被告在宽限期届满后仍然未履行还款义务。原告多次催促还款,被告均以种种理由推脱,后来干脆微信不回、电话拒接。至原告起诉时,被告仍欠原告18000元未予偿还。综上所述,双方之间借贷关系真实、合法、有效,被告应如约履行还款义务,但被告却迟迟不予偿还,故原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告巴峰未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告王小红为证明其主张在法定期间内向法院提举了欠条、微信转账截图。被告巴峰未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原、被告系同事关系。被告因家中有急事向原告借款。原告于2016年10月25日、26日通过微信分4笔向被告转账共计15000元，于2016年10月29日通过微信向被告转账10000元，出借款项共计25000元。后经原告催要，被告于2016年11月21日还款5000元，于2017年12月13日还款2000元。2017年12月29日经原告要求，被告出具欠条，载明“2016年11月，巴峰向王小红借款18000元（大写壹万捌仟圆整），因目前经济紧张，暂时难以归还，特立此欠条。具体还款方式及金额另立协议。”被告于欠条下方签字捺印确认。后经原告多次催要，被告迄今未能还款。认定上述事实的证据有欠条、微信转账截图及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告巴峰以家中有急事为由向原告借款，原告以微信转账的方式出借25000元。经原告催要被告陆续还款7000元，后经原告要求被告出具欠条，确认尚欠借款数额为18000元，该欠条系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，故双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应承担尚欠18000元借款的还款责任。被告巴峰经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巴峰于本判决生效后十日内向原告王小红偿还借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费125元（减半收取，原告已预缴），由被告巴峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇二〇年六月二十四日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302执1183号申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会保障局，住所地淄川区般阳路266号。法定代表人张伟，局长。被执行人淄博蓝正自动化工程有限公司，住所地淄川区钟楼街道办事处店子村。法定代表人田睿，经理。淄博市淄川区人力资源和社会保障局与淄博蓝正自动化工程有限公司行政处罚一案，淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的川人社监罚决字[2017]第3号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力，淄博市淄川区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付行政罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1183号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  赵树江人民陪审员  刘英辉二〇二〇年六月二十四日法官助理孙苗苗书记员张雪
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初329号原告：张本德，男，1969年7月17日出生，汉族，住所地哈尔滨。委托诉讼代理人：林婧，系黑龙江立江律师事务所律师。被告：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司，住所地密山市。法定代表人：由良，总经理。原告张本德与被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称北琴海公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本德的委托诉讼代理人林婧到庭参加诉讼，被告北琴海公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张本德向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告北琴海公司立即向密山市市场监督管理局涤除原告张本德作为北琴海公司监事的工商登记；2.本案诉讼费用由北琴海公司承担。事实与理由：张本德于2008年5月至2008年9月25日期间任北琴海公司监事一职。2008年9月25日，张本德辞去在北琴海公司的监事一职，经双方协商解除劳动关系，张本德又到其他公司任职。从2018年9月份开始，张本德多次收到贵州省贵阳市花溪区人民法院的限制消费令。经张本德了解，北琴海公司因与他人案件纠纷被法院强制执行。张本德辞职后，因北琴海公司未履行解除张本德监事身份的义务，导致北琴海公司工商档案中张本德的监事身份未变更登记，致使张本德被法院采取限制消费措施。因北琴海公司不履行法定义务侵害了张本德的合法权益，故张本德诉至法院，请求支持其诉讼请求。北琴海公司经传票传唤拒不到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定案件事实如下：被告北琴海公司于1998年3月28日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东有密山市延龙经济贸易有限公司、黑龙江友德经贸有限公司。原告张本德原系北琴海公司员工，在公司担任监事一职。2008年9月25日，经张本德与北琴海公司协商，双方解除劳动关系。2010年10月至2017年8月，张本德在哈尔滨昌旭经贸有限公司工作，现就职于哈尔滨永吉昌经贸有限公司，该公司为其缴纳了社会保险。张本德曾多次要求北琴海公司到工商部门办理变更登记，但北琴海公司至今未办理。以上事实有张本德提供的解除劳动合同证明、私营企业基本注册信息查询单、贵州省贵阳市花溪区人民法院执行裁定书等为证。本院认为，原告张本德与被告北琴海公司之间已于2008年9月25日解除劳动关系，张本德自2008年9月25日起未参与北琴海公司的管理，也不是北琴海公司的股东，应认定张本德与北琴海公司之间没有实质性的利益关系。故张本德要求被告北琴海公司涤除其监事登记事项的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。张本德向北琴海公司提出变更其监事登记的请求，但北琴海公司未做任何表示及承诺，北琴海公司该种行为侵害了登记监事（原告）的利益。因此，北琴海公司应履行涤除张本德董事身份的义务。北琴海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告张本德要求被告北琴海公司立即向密山市市场监督管理局涤除其作为北琴海公司监事的工商登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条第一款规定，判决如下：被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司于本判决生效之日起三十日内到密山市市场监督管理部门办理涤除原告张本德公司监事的登记事项。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇二〇年六月二十四日书记员  许 皓
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0112民初1803号原告：闵翠娥，女，1967年7月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：中国工商银行股份有限公司新建大道支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道428号，统一社会信用代码：91360122858664676Y。负责人：邓伟，职务：行长。原告闵翠娥诉被告中国工商银行股份有限公司新建大道支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闵翠娥的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闵翠娥撤回起诉。本案案件受理费414元（已减半收取），由原告闵翠娥负担。审判员  曹晓庆二〇二〇年六月二十八日书记员  熊 庆
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民申1号再审申请人（一审被告）：郑德光，男，1982年3月22日出生，汉族，上饶市信州区人，初中文化，职工，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：范大东，江西都册律师事务所。被申请人（一审原告）：江西铅山农村商业银行股份有限公司（原铅山县农村信用合作联社），住所地江西省铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。一审被告：江西飞德建筑工程有限公司，住所地江西省铅山县城东社区信州东路322号，注册号361100210023523。法定代表人童国强，该公司投资人。一审被告：江西盛唐实业投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道32号3-2101，注册号361100210024212。法定代表人童政，该公司董事长。一审被告：谢飞，女，1985年6月3日出生，汉族，上饶县人，中专文化，教师，住江西省上饶县。一审被告：童国强，男，1984年5月7日出生，汉族，上饶市信州区人，高中文化，住江西省上饶市信州区。一审被告：徐蜜，女，1982年10月5日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。再审申请人郑德光与被申请人江西铅山农村商业银行股份有限公司（原铅山县农村信用合作联社），一审被告江西飞德建筑工程有限公司、江西盛唐实业投资有限公司、谢飞、童国强、徐蜜金融借款合同纠纷一案不服铅山县人民法（2016）赣1124民初1205号赣1124民初1205号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。郑德光申请再审称：一、原审的通知程序不符合法律规定，以致于再审申请人丧失了参加第二次庭审及上诉等诉讼权利并最终被列入失信被执行人。从2016年至今，再审申请人留存在铅山县人民法院的手机联系号码从未变更过，自从2017年3月24日申请再审人参与本案原审第一次庭审后，原审法院就没有通知申请再审人参加第二次庭审，更没有告知申请再审人本案什么时间审结及通知申请再审人领取判决书，以致于申请再审人丧失了参加第二次庭审及上诉等诉讼权利并最终被列入失信被执行人。二、原审中据以判决由再审申请人对被申请人承担金融借款连带还款责任的主要证据《公证书》和《委托书》等系他人伪造的。1、再审申请人有新证据证明原审被申请人向原审法院提交的〔2013〉饶信证字第3348号《公证书》并非出自江西省上饶市信江公证处，该《公证书》没有法律效力。2、被申请人向原审法院提交的《委托书》也系他人伪造的。再审申请人根本就不认识被申请人向原审法院所提交的《委托书》中的“受托人”孙作涛，从未出具过由孙作涛代理本人从事商务活动的任何《委托书》，更未授权孙作涛代理本人签署本案所涉保证合同。3、再审申请人不认识本案被告谢飞，更未与谢飞一起登记注册飞德公司，原审中被申请人向原审法院所提交的所有飞德公司的《股东会决议》及《股权转让协议书》上“郑德光”的签名均非再审申请人即郑德光本人的签名。综上，郑德光依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，一，关于再审申请人郑德光申请再审提出原审审判程序违法的问题。经查证，再审申请人郑德光经合法传唤于2017年3月28日上午参加原审法院组织的第一次庭审，2017年3月30日向原审法院提出司法鉴定申请，申请鉴定内容为：对2013年11月5日郑德光委托给孙作涛向上饶市铅山县联社抵押贷款的委托书上对郑德光的签名及捺印进行鉴定。铅山县人民法院原审审判部门委托本院司法技术处进行司法鉴定，铅山县人民法院司法技术处联系再审申请人郑德光办理相关手续时却不予司法技术部门配合鉴定。2017年6月27日，铅山县人民法院司法技术处将该案退回原委托部门。2017年7月27日，铅山县人民法院组织了第二次庭审。再审申请人郑德光经合法传唤未到庭参加诉讼。2017年8月7日铅山县人民法院依法作出了一审判决。2017年8月30日，铅山县人民法院向再审申请人郑德光的母亲留置送达了判决书。故再审申请人郑德光申诉提出原审法院审判程序违法，剥夺了其上诉权的理由与事实法律不符，本院不予采纳。二、关于再审申请人郑德光申诉期间提供的上饶市信州区公证处《回函》能否作为新证据采信的问题。经查证，原审期间，原铅山县农村信用合作联社提供的《公证书》、《委托书》、《保证合同》等证据，再审申请人郑德光并未对《公证书》、《保证合同》等其他证据提出鉴定申请。只对《委托书》上签名及捺印申请鉴定，如前所述，再审申请人郑德光原审期间已放弃对《委托书》的鉴定，现申诉提出原铅山县农村信用合作联社提供的所有涉及郑德光的签名及捺印的证据均非本人所签，要求重新鉴定不符合法律规定。鉴于原一审判决2017年8月7日就已经作出，再审申请人郑德光早就应当知道贷款未偿还的事实，自2019年10月5日申请再审。早已超过申请再审的法定时间。再审申请人郑德光提交的上饶市信州区公证处《回函》不足以证明原判决认定的基本事实缺乏证据证明，不足以作为新证据再审。故对其再审主张不予支持。综上，郑德光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑德光的再审申请。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年六月九日书记员  鲁文琦
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川08民申67-1号 再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：赵永刚，男，生于1974年3月21日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：梁红军，四川同方正律师事务所广元分所律师。 委托诉讼代理人：郭芳，四川同方正律师事务所广元分所律师。 再审申请人（原一审被告、二审被上诉人）：吴桂芳，女，生于1975年1月15日，汉族，住四川省广元市利州区，与赵永刚系夫妻关系。 委托诉讼代理人：赵永刚，系再审申请人吴桂芳之夫。 再审申请人（原一审被告、二审被上诉人）：王正洪，男，生于1985年4月18日，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：王国政，男，生于1962年5月29日，汉族，住四川省广元市朝天区，系王正洪父亲。 委托诉讼代理人：吴庆伟，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 再审申请人（原一审被告、二审被上诉人）：谷宗梅，女，生于1987年10月26日，汉族，住四川省广元市朝天区，系王正洪前妻。 委托代理人：李勇，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被申请人（原一审原告、二审上诉人）：陈晓霖，男，生于1970年1月18日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王丛文，广元市利州区大石法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：何小波，四川马禹林律师事务所律师。 再审申请人赵永刚、吴桂芳、王正洪、谷宗梅因与被申请人陈晓霖民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初5169号民事判决、本院（2018）川08民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵永刚、吴桂芳申请再审称，1、本案程序违法，二审未经开庭作出判决，二审法官与被申请人系朋友关系应当回避而没有回避；2、适用法律错误，本案应该适用四川省高级人民法院关于审理民间借贷的指导意见第一条第三款，关于借款的主体认定，本案借款目的和用途事实上是为了实现合伙采沙，不是民间借贷。请求，1、撤销原一、二审判决，发回重审，并以合伙纠纷审理此案；2、确认再审申请人赵永刚、吴桂芳与被申请人陈晓霖之间民间借贷关系不成立，也不承担连带清偿责任；3、请求再审被申请人陈晓霖承担原一、二审法院的全部诉讼费用。 王正洪申请再审称，1、原审法院认定事实不清，真实的借据是被申请人陈晓霖采用了以“借条过账”方式取得，实际为“投资款”；2、原审法院法律关系定性错误，本案实际上是合伙纠纷而不是民间借贷纠纷，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，而不应适用十六条的规定。请求撤销原审判决，发回重审。 谷宗梅申请再审称，1、原审判决认定申请人承担连带清偿责任的事实缺乏证据，该借款没有用于家庭生活；2、原审法院认定申请人承担连带清偿责任适用法律错误，担保过期并重新做了承诺；3、原审法院违反法律规定送达开庭传票、开庭审理，剥夺申请人的相关诉权。请求撤销原审判决，发回重审。 本院经审查认为，（一）、关于再审申请人吴桂芳、王正洪、谷宗梅的再审资格问题，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，再审申请人吴桂芳、王正洪、谷宗梅在原一审判决后没有提出上诉,放弃了上诉权，系通过处分诉讼权处分了其实体权利，故对吴桂芳、王正洪、谷宗梅未经过上诉，直接提出的的再审申请不予审查。 （二）、关于再审申请人赵永刚提出本案二审未经开庭作出判决，二审法官与被申请人系朋友关系应当回避而没有回避程序违法的问题，经查，本案二审审理过程中，于2018年1月30日在第九审判庭进行了开庭审理，申请人赵永刚和委托诉讼代理人郭芳到庭参加了诉讼，再审提出未经开庭便作出判决与查明事实不符，至于二审法官是否应当回避，因申请人未提供出二审法官与被申请人具有特殊关系的证据，无法进行审查。 （三）、关于本案的法律关系是民间借贷还是合伙的问题，经查，本院已经发生法律效力的（2020）川08民终453号判决认定“王正洪、陈晓霖、赵永刚虽然签订了《合伙协议》，但王正洪、陈晓霖未履行出资义务，三方没有合伙负责人，没有统一管理和使用合伙财产，也未共同经营采沙场。”该判决认定双方合伙协议没有实际履行，争议的法律关系不是合伙，而是民间借贷。结合该生效判决认定的事实，本院（2018）川08民终6号民事判决认定双方争议系民间借贷纠纷，符合案件实际，并无不当。 综上所述，赵永刚、吴桂芳、王正洪、谷宗梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵永刚、吴桂芳、王正洪、谷宗梅的再审申请。 审判长  陈志谦 审判员  李 超 审判员  王仲坚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 菲
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初1402号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谌琪，男，1974年5月7日出生，住安化县东坪镇城埠坪村，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。 被告：谌益。 被告：蔡红。 被告：谌善芳。 被告：曾昌芳。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）与被告谌益、蔡红、谌善芳、曾昌芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谌琪到庭参加诉讼，被告谌益、蔡红、谌善芳、曾昌芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告谌益、蔡红偿还原告贷款本金29994.97元，利息7532.49元，逾期加收利息3473.16元，本息合计41000.62元（利息计算至2020年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2．判决被告谌善芳、曾昌芳承担连带清偿责任；3.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2016年2月26日被告谌益因建筑工程承包，向安化农商银行杨林支行借款100000元，约定期限24个月，利率8.75‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告谌善芳做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告蔡红、曾昌芳出具了《承诺书》。利息清至2017年12月21日。截止2020年4月30日止，被告谌益尚欠原告贷款本金29994.97元，利息7532.49元，逾期加收利息3473.16元，本息合计41000.62元。被告谌益未按合同履行还款义务，被告蔡红与谌益系夫妻关系，应当承担共同偿还责任，被告谌善芳、曾昌芳对此贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。 被告谌益、蔡红、谌善芳、曾昌芳均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、借款借据、《个人借款合同》、共同债务承诺书、《保证合同》、保证人承诺书等证据材料,经本院审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案相关联，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告谌益、蔡红系夫妻；被告谌善芳、曾昌芳系夫妻。被告谌益因承包工程需要，于2016年2月26日向安化农商银行杨林支行借款100000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为24个月，借款月利率为8.75‰，同时约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告蔡红出具共同债务承诺书，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告谌善芳与原告签订《保证合同》，约定被告谌善芳为被告谌益该笔贷款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即至2020年2月25日。被告曾昌芳在保证人承诺书上签字。同日，原告向被告谌益发放了贷款100000元，被告陆续偿还借款70005.03元，利息清至2017年12月21日。截止2020年4月30日止，被告谌益尚欠原告贷款本金29994.97元，利息7532.49元，逾期加收利息3473.16元，本息合计41000.62元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告谌益签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，原告依约向被告谌益发放贷款，被告谌益未按照合同约定偿还剩余贷款本息，其行为已构成违约，应承担继续偿还贷款本息及支付逾期罚息的违约责任；被告蔡红与谌益系夫妻关系，在婚姻关系存续期间谌益因承包工程向原告借款，被告蔡红出具共同债务承诺书承诺共同偿还贷款，该债务属于夫妻共同债务，被告蔡红应承担共同偿还贷款本息的责任。原告与被告谌善芳、曾昌芳约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即至2020年2月25日，原告于2020年6月2日起诉要求被告谌善芳、曾昌芳承担连带保证责任，已经超出保证期间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谌益、蔡红在本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金29994.97元，利息7532.49元，逾期加收利息3473.16元，本息合计41000.62元（利息计算至2020年4月30日，以后利息以本金29994.97元为基数按月利率13.125‰计收至清偿之日）； 二、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由被告谌益、蔡红负担。 如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 龚小燕 二〇二〇年六月三十日 法官助理 蒋 悠 书 记 员 夏晔妮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执31号之一 申请执行人：翟小亮，男，1984年1月16日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被执行人：关海涛，男，1974年10月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：东莞市虎门安亲食品商行。住所地广东省东莞市虎门镇龙眼六路15号一楼，统一社会信用代码为92441900MA4X5E034Q。 经营者：关海涛，系本案被执行人之一。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]839号仲裁裁决书。 立案日期：2020年1月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资22456元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人在东莞农村商业银行有存款，本院已扣划1887.01元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1837.01元。 查明被××人东莞市虎门安亲食品商行名下登记有一辆汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，了解到被××人东莞市虎门安亲食品商行已经歇业，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位1887.01元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了1837.01元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，扣划被执行人银行存款后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月二十四日 法官助理萧锦豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执730号申请执行人黄静，女，汉族，1974年11月5日出生，住湖南省澧县。委托诉讼代理人胡丽娟，湖南龙马律师事务所律师。被执行人王和平，男，汉族，1969年7月27日出生，住湖南省澧县，现住长沙市岳麓区。申请执行人黄静与被执行人王和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15621号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请以和解方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执730号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月三十日书记员  唐荣华
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破申55号 申请人：泰州市博大建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281771529367F，住所地兴化市昭阳工业园区宏泰路。 法定代表人：周晓海，总经理。 被申请人：泰州博天下体育服务有限公司，统一社会信用代码913212813461689351，住所地兴化市儒学居委会海德国际3-5号。 法定代表人：黄建文，总经理。 执行过程中，经泰州市博大建设工程有限公司同意，于2020年6月18日决定将泰州博天下体育服务有限公司（以下简称“博天下公司”）作为被执行人的执行案件移送破产审查。次日，本院对博天下公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查，博天下公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：博天下公司于2015年7月2日注册成立，注册资本1000000元，企业类型为有限责任公司，股东黄建文占股99%，股东杜成荣占股1%，黄建文任总经理，杜成荣任监事。公司经营范围为体育赛事活动、文化活动组织、策划、推广，健身服务，餐饮服务，住宿服务，商务信息咨询，体育用品批发与零售，体育器材修理等，登记住所地为兴化市儒学居委会海德国际3-5号。泰州市博大建设工程有限公司对博天下公司享有广告工程款41125元债权。在执行过程中，未发现可供执行财产。 本院认为：泰州市博大建设工程有限公司对博天下公司享有合法到期债权，符合破产清算申请人资格。博天下公司为自然人投资的有限责任公司，属于适格的破产主体。该公司现已停止经营，不能清偿到期债务，符合法律规定的破产条件。博天下公司住所地在兴化市，本院对该公司破产清算案件有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理泰州市博大建设工程有限公司对泰州博天下体育服务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  花兴柏 审判员  陈 虹 审判员  陈 荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 康
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2599号原告：肖勇，男，1975年10月28日出生，汉族，住安阳县。被告：河南沃德利建筑石料有限公司，住所地：淇县庙口镇田沟村。统一社会信用代码：914106225664938526。法定代表人：张润玲，总经理。被告：鹤壁聚鑫石材有限公司，住所地：淇县庙口镇田沟村东南约0.6KM。统一社会信用代码：91410622MA3X6FAF27。法定代表人：沈洪青，总经理。委托诉讼代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。原告肖勇诉被告河南沃德利建筑石料有限公司（下称沃德利公司）、鹤壁聚鑫石材有限公司（下称聚鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇、被告沃德利公司法定代表人张润玲、被告聚鑫公司的委托诉讼代理人杨红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告立即偿还原告10万元本金及2015年2月以来的利息（2015年2月1日起至还清之日按月息2分计算，至起诉之日暂定12万6千元整）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，张润玲以河南沃德利建筑石料有限公司投资为由，借原告合计15万元，约定月息3%，借款后被告未履行承诺，原告多次催要该款，被告曾还款本金5万元，剩余10万元本金及利息至今未还，原告无数次催要，被告以经营不善拒绝还款。综上所述，被告借原告的款先用于沃德利石料有限公司，2016年1月8日，沃德利建筑石料有限公司在原址上整合组建了鹤壁聚鑫石材有限公司，聚鑫石材有限公司继承了沃德利公司的全部财产，故也应承担偿还原告债务的义务，请法院依法判决。被告沃德利公司辩称：对本案事实、借款金额均无异议，借款利息已付至2015年7月份。聚鑫公司应偿还沃德利公司的债务。2010年12月份组建了淇县德润泰建筑料有限公司，2012年10月份淇县德润泰建筑石料有限公司名称变更为沃德利公司，沃德利公司兼并了淇县庙口宏达石料厂和淇县庙口乡田沟第四石渣厂，并在2014年10月24日与沈洪青签订合作协议。2014年10月份经淇县人民政府整合，新成立了聚鑫公司。2016年3月5日，田大为、张润玲与沈洪青、沈彦亮签订了补充协议，补充协议上言明沃德利公司经整合后，现名称为聚鑫公司。沃德利公司没有注销，是因为淇县人民政府整合统筹安排，把沃德利公司的证件、采矿权给旁边的一个厂子了，是由于整合遗留问题才没有注销，聚鑫公司的场地、生产设备、人员都是和沃德利公司一样的，聚鑫公司吸收合并后，应偿还沃德利公司的债务。被告聚鑫公司辩称：聚鑫公司成立于2016年1月8日，与原告从不相识，也没有向原告借过任何款项。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告沃德利公司向原告借款15万元，并向原告出具了借条一张，加盖有沃德利公司的公章。双方口头约定借款利息为月利率3%，被告沃德利公司支付利息至2015年7月，并于2015年10月份偿还原告借款本金5万元。2014年10月24日，沃德利公司（田大为、张润玲）与沈洪青签订合伙协议。2016年3月5日，田大为、张润玲（甲方）与沈洪青（乙方）、沈彦亮（丙方）就共同投资经营的沃德利公司，整合后现名称为聚鑫公司达成补充协议。上述事实有原告提交的借据一份、银行转账记录，被告河南沃德利建筑石料有限公司提供的淇县非煤矿山开采企业综合整治工作领导小组文件一份、整治方案的通知一份、2014年10月24日合作协议一份、2016年3月5日补充协议一份、企业名称变更核准通知书一份、（2019）豫0502民初1588号民事判决书、（2019）豫05民终3812号民事判决书、（2019）豫民申8881民事裁定书一份及原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告沃德利公司共向原告借款15万元，被告沃德利公司偿还5万元，下欠10万元未还，有原告提供的借据及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。原告肖勇请求沃德利公司偿还10万元本金的请求，本院予以支持。关于借款利息，因原告及沃德利公司均认可利息已付至2015年7月份，故借款利息应从2015年8月3日起按月息2分计算。2016年3月5日，沃德利公司经整合后，现名称为聚鑫公司，聚鑫公司是在整合了张润玲、田大为、沈洪青、沈洪彦共同投资沃德利公司后成立的，聚鑫公司在补充协议上盖章，实质上是聚鑫公司对沃德利公司承建的认可，故聚鑫公司应对沃德利公司的案涉债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南沃德利建筑石料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告肖勇借款本金10万元及利息，利息自2015年8月3日起至还清之日止按月息2分计算；二、被告鹤壁聚鑫石材有限公司应对上述第一项承担清偿责任；三、驳回原告肖勇的其他诉讼请求。案件受理费4,690元，减半收取计2,345元，由被告河南沃德利建筑石料有限公司、鹤壁聚鑫石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李付林二〇二〇年六月二十九日书记员  牛雪雁
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1756号 原告：徐刚，男，1979年4月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。 被告：刘连彬，男，1972年4月3日出生，汉族，住石门县。 原告徐刚与被告刘连彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚及其委托诉讼代理人谷召亮到庭参加诉讼，被告刘连彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款26640元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算自起诉之日起至全部清偿完毕之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月20日，被告因经营饭店需要资金周转向原告借款35640元，并出具借条。后经原告多次催告，被告陆续偿还了9000元，剩余26640元一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘连彬未予答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，原告从事卖菜生意。2017年，被告在长沙市望城区开设德盛酒楼时向原告购买小菜，金额共计15640元，被告另向原告借款2万元。2018年9月20日，双方结算后，被告就所欠款项总金额向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到徐刚现金叁万伍仟陆佰肆拾元整,欠款人:刘连彬,2018.9.20”。后经原告又多次催告，被告陆续向原告偿还9000元，剩余26640元经原告多次催告被告仍未还款。2020年5月，原告向本院提起诉讼，酿成此次纠纷。 以上事实有借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告就欠付货款及借款总金额向被告出具欠条,但被告经原告多次催告仍未及时偿还，已经构成违约，故对原告要求被告偿还欠款26640元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方在借款时未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告主张被告自起诉之日即2020年5月11日起至借款全部还清之日止按年利率4.15%标准支付逾期付款利息的诉讼请求,系对自身权利的处分,本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘连彬于本判决生效后十日内向原告徐刚偿还欠款26640元，并以欠款26640元为基数，自2020年5月11日起至款项全部还清之日止按年利率4.15%标准支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费466元，因适用简易程序减半收取233元，由被告刘连彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年六月九日 代理书记员  叶 端 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执443号之一 申请执行人：毛维，男，1991年1月11日出生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：唐元佰，男，1980年3月17日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告毛维诉被告唐元佰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初30687号民事判决书已发生法律效力。权利人毛维于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付款项暂计2425元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下银行存款共计1822元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述款项经过分配，本案可发还给申请执行人358.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执443号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪启星 计茹萍
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢502号姜兰如、成辉：申请执行人姜兰如与被执行人成辉民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2008)门民一初字第1243号民事调解书，首次执行案号为（2009）门执字第671号。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，钱款由本院转交申请执行。至此，本案全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1557号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3号、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。被执行人：龚路平，女，汉族，1987年05月01日出生，住所：重庆市九龙坡区。被执行人：胡淞，男，汉族，1990年01月21日出生，住所：重庆市大足区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人龚路平、胡淞借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019)渝0105民初42495号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金371915.6元，截至2019年9月26日的利息13084.16元、罚息262.33元、复利316.31元，从2019年9月27日起的罚息和复利，律师费14924元，案件受理费3614.46元。本院于2020年3月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供完全执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供完全执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供完全执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金371915.6元，截至2019年9月26日的利息13084.16元、罚息262.33元、复利316.31元，从2019年9月27日起的罚息和复利，律师费14924元，案件受理费3614.46元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1557号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年六月十六日书记员 张雪琪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执535号申请执行人郭红霞，女，1987年7月24日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，现住湖北省黄冈市浠水县。被执行人张子超，男，1995年8月26日生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区，现住江苏省常州市金坛区。关于郭红霞申请执行张子超民间借贷纠纷一案，执行依据为常州市金坛区人民法院(2019)苏0413民初2985号民事判决书。依该民事判决书确定：一、被告张子超于本判决生效之日起十五日内返还原告郭红霞借款15400元，并支付原告郭红霞自2019年2月5日起至实际归还之日按年利率6%计算的利息。二、驳回原告郭红霞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由原告郭红霞负担1元、被告张子超负担81（此款原告郭红霞已预交，被告张子超应负担的费用于本判决生效之日起十五日内给付原告郭红霞）。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张子超发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产。在找被执行人谈话时，被执行人张子超提出借郭红霞的款早就已归还，并向法院提供申请执行人郭红霞收到款后所写的收条一张，内容为：“收条，今日收到张子超妈妈15000元还款到此结束，2019年1月13号到金坛法院撤销诉讼。2019年1月12日，郭红霞。”嗣后，郭红霞又到本院申请立案执行，本院于2020年2月26日立案受理。另查明，申请执行人郭红霞在收条上写的时间是笔误，实际时间应是2020年1月12日。本院认为，权利人应以未履行的生效法律文书向人民法院申请执行,故权利人申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回郭红霞向本院提出的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十七日书记员  王欢庆
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执860号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人张强，男，汉族，1990年09月08日出生，住四川省成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人张强罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初498号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年3月4日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人张强现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初498号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  蒋洪 审判员  徐勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄涵
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更483号罪犯卓小定，男，1968年3月10日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2017年4月7日以(2017)豫1729刑初41号刑事判决,认定被告卓小定犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。刑期自二〇一六年七月十九日至二〇二三年二月十八日止。于2017年5月5日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯卓小定在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯卓小定减去有期徒刑八个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕311号减刑建议检察意见书，建议对罪犯卓小定裁定予以减刑。经审理查明，罪犯卓小定自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯卓小定在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓小定减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一六年七月十九日至二〇二二年六月十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3168号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：何丽锋，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何丽锋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22914号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告何丽锋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币83,783.70元；二、被告何丽锋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告何丽锋未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行后，本院于2020年5月8日立案。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人何丽锋发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年5月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年6月11日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年6月16日，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月二十四日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执163-1号 申请执行人：赵治红，男，生于1974年4月24日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：汪洪洲，男，生于1992年8月30日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：易香君，女，生于1989年2月17日，汉族，四川省射洪市居民。 赵治红申请执行汪洪洲、易香君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初1554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人向申请执行人支付各项经济损失及案件受理共计人民币127186.03元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、于2020年1月17日通过司法专邮向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、于2020年1月17日、2月11日、3月2日、4月1日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，已划拨易香君在中国农业银行的账户存款1932元支付给申请执行人；已查封二被执行人名下位于射洪市成套住宅，因该成套住宅在银行有抵押债权300000元，该成套住宅的拍卖属于无益拍卖，遂该成套住宅暂未处置；未查到二被执行人名下其它可供执行的财产。 3、于2020年2月11日依法对二被执行人采取限制高消费措施。 4、于2020年5月29日将二被执行人纳入失信名单。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月1日电话约谈申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，除已查封但暂未处置的成套住宅外，未发现二被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件或发现新的财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年六月一日 书记员  李浩
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1802执431号雅安市志成建筑工程机械租赁有限公司：关于你申请执行四川中亚友辉建筑工程有限公司建设工程分包合同一案，当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）川1802民初2691号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  颜昌玲二〇二〇年六月八日书记员  程潇潇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3517号 原告：日照市百盛针棉织品有限责任公司，住所地：日照市东港区望海路25号。 法定代表人：凌德春，总经理。 委托诉讼代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：日照市福海抽纱有限公司，住所地：日照市丹阳路39号(东港农贸城内，西环路北侧。 法定代表人：费立军，总经理。 原告日照市百盛针棉织品有限责任公司与被告日照市福海抽纱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照市百盛针棉织品有限责任公司于2020年6月28日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告日照市百盛针棉织品有限责任公司撤诉。 案件受理费510元，减半收取255元，由原告日照市百盛针棉织品有限责任公司承担。 审判员  李君 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张伟 书记员申庆丽
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0205民初665号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区区府路129号。负责人：高跃武，职务：行长。委托诉讼代理人：刘振东，该行副行长。被告：吕玉敏，男，1981年5月1日出生，汉族，无职业。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告吕玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法向齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行送达了诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判长  王立娟审判员  杨英大审判员  王 莹二〇二〇年六月二十八日书记员  姜 浩
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1419号 原告：新乐市丽锋酒业经销处。 地址：新乐市育才街。 经营者：董霞，女，汉族，1963年12月17日生，住河北省新乐市。 委托代理人：高丽军，男，汉族，1963年4月8日生，住河北省新乐市。 委托代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：曾会敏，女，1972年7月30日生，汉族，住河北省新乐市。 原告新乐市丽锋酒业经销处（以下简称：丽锋经销处）与被告曾会敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周丽军、房利辉到庭参加诉讼，被告曾会敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽锋经销处向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告酒款70000元及利息。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告欠原告酒款70000元，有欠条为证，原告多次催要，被告以种种理由为借口，拒不偿还，无奈，只好向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告曾会敏经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告的经营范围为食品（酒）零售。被告曾会敏购买原告的酒，尚有部分款项未支付，原告提交被告出具的6份欠条，欠条载明：“今欠新乐市丽锋酒业经销处婚宴用酒天之兰10件7560海之兰10件＋20件11400元联系电话：158××××2268姓名：曾会敏”，“今欠新乐市丽锋酒业经销处天之兰17件1×4（12852）元整壹万贰仟捌佰贰拾元整姓名：曾会敏”，“今欠新乐市丽锋酒业经销处海之兰480一件一共10件总4800元整肆仟捌佰元整姓名：曾会敏”，“今欠新乐市丽锋酒业经销处海之兰20件（1×4）×480姓名：曾会敏”，“今欠新乐市丽锋酒业经销处海之兰480一件共25件姓名：曾会敏”，“今欠新乐市丽锋酒业经销处海之蓝20件×480玖仟陆佰元整单位：金地饭店联系电话：158××××2268姓名：曾慧敏（王森）2019年7月12日”。以上酒款共计67812元。 另，根据原告申请，本院于2020年4月16日作出（2020）冀0184财保37号民事裁定书，查封了被告曾会敏银行账户。 以上有原告提供的欠条及庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告曾会敏向原告购买酒并为原告出具欠条，双方买卖合同关系形成。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”被告购买原告的酒后，应按约定的数额支付原告价款，现被告未支付应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付酒款67812元及利息诉请，本院予以支持，利息自向本院起诉之日（2020年4月30日）起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告曾会敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾会敏于本判决生效后十日内给付原告新乐市丽锋酒业经销处酒款67812元及利息（时间自2019年4月30日起至欠款付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半收取计775元（实收775元），保全费720元，共计1495元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1550元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 平 二〇二〇年六月二日 书记员 贾亚飞 ——
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1115号被执行人：余浪，男，汉族，1987年08月07日生，居民身份证号码52012119870807241X，住贵州省贵阳市开阳县永温乡永亨村二组。本院依据已经发生法律效力的开阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余浪在贵州省农村信用社联合社6217790001030009456_1账户内存款人民币12232.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 康二〇二〇年六月十二日书记员 李远娇
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0982行审21号申请执行人安陆市市场监督管理局。住所地：安陆市太白大道238号。法定代表人熊享元，该局局长。被执行人林青，女，1987年3月24日出生，汉族，福建省福州市闽侯县人，住福建省福州市闽侯县。申请执行人安陆市市场监督管理局于2020年6月5日向本院申请执行2020年6月2日作出的安市监冻决字【2020】9号行政冻结决定书，本院于2020年6月8日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。申请执行人安陆市市场监督管理局在安市监冻决字【2020】9号行政冻结决定书中认定，被执行人林青在该局调查的廖某、严某等人以销售北京泰博古某科技发展有限公司的“北方基因肽”等产品为名从事传销案活动中，涉嫌利用中国建设银行账号：62×××78；中国农业银行账号：62×××75；中国光大银行：62×××60用于传销资金转移。为制止其违法行为，防止证据毁损、转移或者隐匿涉嫌违法资金，该局依据《中华人民共和国行政强制法》第二条、第八条及《禁止传销条例》第十四条第一款第八项的规定，决定：冻结林青在中国建设银行账户上（卡号：62×××78），中国农业银行账户上（卡号：62×××75）；中国光大银行账户上（卡号：62×××60）的资金，冻结期限一年。申请执行人安陆市市场监督管理局向本院提供了下列证据：1、违规直销和传销案件报备表。2、立案审批表。3、案件来源登记表。4、行政强制审批表。5、公司信息查询记录。6、安陆传销人员层次示意图。7、投诉举报信。8、询问笔录。9、福建中证司法鉴定中心闽中证【2020】数鉴字第892号司法鉴定意见书。10、关于廖某、严某涉嫌传销一案的初查报告。11、安陆市市场监督管理局【2020】9号党组会议纪要。本院认为，申请执行人安陆市市场监督管理局的申请符合法律规定。依据国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行安陆市市场监督管理局的安市监冻决字【2020】9号行政冻结决定书。审 判 长  朱亚平审 判 员  杨 静人民陪审员  胡雪勤二〇二〇年六月九日书 记 员  杨金瑜