新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初130号  原告：卢峰，男，1967年5月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区万利工业大厦三期西厂房三层。法定代表人：陈杰新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司，住所地，新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路409号1-1304号。负责人：纪文环，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周美武，男，1980年7月2日出生，汉族，系该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。第三人：博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司，住所地博乐市顾里木图路109号。法定代表人：杨长太，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。第三人：徐雪峰，男，1966年4月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。原告卢峰与被告深圳市中饰南方建设工程有限公司（以下简称中饰南方公司）、深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司（以下简称中饰南方公司新疆分公司）、第三人博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司（以下简称泰源公司）、第三人徐雪峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢峰及其委托诉讼代理人牛卫东、杨亮，被告中饰南方公司委托诉讼代理人刘宏波，被告中饰南方公司新疆分公司委托诉讼代理人周美武，第三人泰源公司委托诉讼代理人徐建飞，第三人徐雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款5052746.67元及利息1414769.07元（按照年息6%计算，暂计2015年10月19日至2020年6月19日，实际计算至工程款付清之日止的利息）；2、判令被告退还原告保证金205291.13元及利息32846.58元（按照年息6%计算2017年10月19日至2020年6月19日，实际计算至付清之日止）；3、判令被告承担原告诉讼保全保险保单费20116元；4、本案诉讼费、保全费和邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2014年4月29日第三人泰源公司作为发包人与被告中饰南方公司签订《建筑装饰工程施工合同书》，约定第三人泰源公司将北京路与联通路博乐市华泰明珠综合楼项目主体工程以外的剩余工程交由被告中饰南方公司安装和施工（水电暖、消防、安防、门窗、电梯、室内外装修和所有设备）。2014年6月7日原告卢峰与被告中饰南方公司新疆分公司签订《内部承包合同》，合同约定被告中饰南方公司新疆分公司将博乐市华泰明珠综合体项目一到五层外立面干挂石材部分（包括施工中所有设备和附件，大理石除外）分包给原告施工，2014年6月15日至2014年10月15日全部完工，单价340元每平方米（不含税），完成总工程量30%付30%，完成60%再付30%，工程完工后再付30%，工程竣工结算一次性验收合格后，一个月内付清余款，预留3%质保金，质保期限为2年，质保期满后退还质保金。2015年10月18日博乐市华泰民珠综合体项目电气、暖气安装工程均竣工验收合格。经结算总价款为6843037.80元，被告仅支付1585000元，尚欠工程款5258037.80元（含质保金205291.13元）未支付。该款经原告多次索要未果。被告中饰南方公司、中饰南方公司新疆分公司辩称，2014年4月29日第三人泰源公司与被告中饰南方公司签订《建筑装饰工程施工合同书》，2014年6月15日原告卢峰与第三人泰源公司签订了《内部承包合同》，2015年4月5日案外人杨茂中与第三人泰源公司签订《分项施工协议》，约定双方就华泰明珠工程的外墙保温工程达成合同条款，原合同价款不变，付款方法按现有的合同执行，原合同的付款方式终止，原合同已完成的工程量与造价必须由三方认可后由第三人泰源公司承担。与被告中饰南方公司新疆分公司签订的《内部承包合同》约定的付款方式已终止，付款责任已转移至第三人泰源公司承担。原告卢峰在未收到中饰南方公司新疆分公司签订《内部承包合同》约定的30%工程款的情况下仍然施工不符合常理，正是因第三人泰源公司与原告卢峰重新签订了《分项施工合同》，该合同对工程款的付款方式进行了变更，约定由第三人泰源公司支付工程款后，原告卢峰才继续施工直至完工，此外，该部分的工程进度款已由第三人泰源公司支付给原告卢峰。即便由被告中饰南方公司承担付款责任，原告卢峰与第三人泰源公司、徐雪峰对工程量及工程价款的结算与被告中饰南方公司无关。第三人泰源公司与原告卢峰恶意串通，恶意隐瞒双方签订《分项施工合同》，在第三人泰源公司无力付款的情况下，将本应由第三人泰源公司承担的付款责任转嫁给被告，严重损害被告中饰南方公司的合法权益。原被告签订的《内部承包合同》对付款方式及付款时间进行了约定，原告卢峰的起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人泰源公司述称，原告未要求第三人泰源公司承担责任，该案与泰源公司无关。原被告签订的合同，与泰源公司无关。原告不应当将泰源公司列为第三人，泰源公司既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人。被告认为原告卢峰与泰源公司存在恶意串通，要求被告提供相关证据。请求依法公正裁决。第三人徐雪峰述称，徐雪峰在涉案项目负责现场管理，系涉案项目经理。请求依法公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告卢峰提交2014年10月16日《申请》，拟证实因涉案工程外力面干挂石材工程实际情况与图纸不符，承包单价变更为400元/平方米；提交2015年4月27日《通知》，拟证实原告根据被告要求施工六楼女儿墙内侧干挂石材收口工程；提交2014年10月20日原被告签订的《补充协议》，拟证实被告将涉案项目2号楼顶面、柱子及过梁刮腻子工程交由原告施工，并约定单价；提交2014年10月6日原被告签订的《楼梯抹灰补充协议》，拟证实约定2号楼楼梯踏步及休息平台由原告施工，并约定单价；提交2014年8月29日签订的《砖砌体合同书》，拟证实被告将涉案项目室内砌砖工程分包给原告施工，并约定单价；提交2014年8月7日出具的《工程签证单》，拟证实新增材料及人工费280435元；提交2015年8月9日《通知》，拟证实原告根据被告要求施工电梯前室、过道等贴砖工程，单价为80元/平方米。被告中饰南方公司、中饰南方公司新疆分公司对2014年10月16日《申请》、2014年11月20日《补充协议》、2014年10月6日《楼梯抹灰补充协议》、2014年8月29日签订的《砖砌体合同书》不予认可，认为第三人徐雪峰无权签订协议。对其他《通知》、《工程签证单》不予认可，认为与被告无关。第三人泰源公司对该证据无异议。第三人徐雪峰对该证据无异议，认为其作为项目经理有权出具上述材料。本院认为《通知》中均有第三人徐雪峰签字，第三人徐雪峰对其签字无异议，本院对该证据真实性予以确认，其他证据中均加盖中饰南方公司项目专用章，第三人徐雪峰在证据中签字，本院对该证据真实性予以确认。2、原告卢峰提交2015年12月9日《华泰明珠项目工程量确认单》，拟证实因新增商铺门面拆除工程，增加工程款24368元；提交2016年1月22日《华泰明珠项目工程量确认单》，拟证实因新增零星工程，增加工程款25000元；提交《临时工程量确认单》，拟证实因新增墙砌体拆除工程，增加工程款15512元；提交2014年9月30日《清单》，拟证实新增人工切割费9000元；提交2019年6月5日《清单》，拟证实2014年4月16日新增门洞上方加砌砖保温板工程，增加工程款5000元；提交2014年8月23日《证明》，拟证实新增拆除预埋板人工费7000元；提交2015年5月6日《工程量确认单》，拟证实增加工程款43200元；提交2015年5月18日《清单》，拟证实新增堵窗边人工费2880元；提交2014年9月30日《工程量确认单》，拟证实因图纸与现场不符，产生返工人工费10500元；提交2015年10月16日《华泰明珠项目工程量确认单》，拟证实增加电梯口人工费用11400元；提交2014年11月6日《清单》，拟证实因楼梯踏步等厚度超标增加人工费6000元；提交2014年10月16日《清单》，拟证实因故停工补偿人工费8100元；提交2014年9月12日《报告》，拟证实因处理土建遗留问题增加人工及材料费14950元；提交2014年12月17日《申请报告》，拟证实新增冬季石材施工人工费100000元；提交2015年4月15日《清单》，拟证实新增屋面零星工程人工费42000元；提交2015年5月7日《工作联系单》，拟证实新增补洞口人工费10400元；提交2015年5月7日《增加工程量》清单，拟证实新增化粪池零星工程人工费12237.80元；提交2014年11月20日《报告》，拟证实新增二次搬运费6000元；提交2014年10月22日《协议》，拟证实被告同意向原告支付工材差价42600元；提交《补充协议书》及示意图，拟证实新增工程款7500元。被告中饰南方公司、中饰南方公司新疆分公司对该组证据中2015年5月6日《工程量确认单》、2014年12月17日《申请报告》、2015年4月15日《清单》、2015年5月7日《工作联系单》、2015年5月7日《增加工程量》清单不认可，认为上述证据系第三人泰源公司法定代表人签字，与被告无关。其他证据中2015年及2019年出具的材料不予认可，认为与被告无关，2014年出具的材料中无公司批复的不予认可。2014年11月6日《清单》及《补充协议》无异议，有被告批复。第三人泰源公司对该组证据无异议，认为该组证据均有第三人徐雪峰签字，发包方的签字仅是用于确认工程量。第三人徐雪峰对该证据无异议，认为其中有发包方签字的材料是因土建遗留问题需要发包方确认。本院认为该组证据均有第三人徐雪峰签字，其对签字无异议，本院对该组证据真实性予以确认。3、原告卢峰提交《授权委托书》，拟证实2014年10月21日被告授权第三人徐雪峰为博乐华泰明珠项目部经理，并授权相关权限，原告卢峰与被告签订合同后进入施工现场，被告将该授权委托书发给第三人泰源公司，确认权限范围。被告中饰南方公司、中饰南方公司新疆分公司对该证据不认可，认为无法确认公章真实性，且授权的内容是与第三人泰源公司结算，并未授权与原告结算。第三人泰源公司对该证据无异议，认可系由被告中饰南方公司新疆分公司交给第三人泰源公司，且第三人徐雪峰的身份确实系涉案项目项目经理。第三人徐雪峰对该证据无异议。本院认为被告中饰南方公司、中饰南方公司新疆分公司对该授权委托书中公章不予认可，但2017年3月20日乌鲁木齐市中级人民法院做出（2017）新01民终690号民事判决书，经审理查明部分确认2014年10月21日被告中饰南方公司新疆分公司出具授权委托书，故本院对该证据真实性予以确认。4、原告卢峰提交第三人徐雪峰签字的《博乐华泰明珠项目卢峰班组工程量清单》及原告自行制作的《卢峰零星追加签单清单》、《博乐华泰明珠项目卢峰班组工程量清单》，拟证实2019年6月9日经结算工程款合计6843037.80元，欠付工程款数额为5258037.80元（含质保金205291.13元）。被告中饰南方公司、中饰南方公司新疆分公司对该证据不认可，认为第三人徐雪峰身份存疑，且该授权权限范围并不包含被告与原告结算。对原告自行出具的工程量清单不认可，认为无被告签字或盖章。第三人泰源公司对该证据无异议。第三人徐雪峰对该证据无异议。本院认为第三人徐雪峰对《博乐华泰明珠项目卢峰班组工程量清单》中签字认可，本院对该证据真实性予以确认，原告自行制作的清单，无被告或第三人签字盖章，本院对该证据不予确认。5、被告中饰南方公司提交《分项施工合同》及（2017）新2701民初2525号民事判决书，拟证实2015年4月5日案外人杨茂中与第三人泰源公司签订协议，原告卢峰与被告中饰南方公司新疆分公司签订的合同已终止，债务转移给第三人泰源公司。原告卢峰对该证据不予认可，认为与原告无关。被告中饰南方公司新疆分公司对该证据无异议。第三人泰源公司对该证据不认可，认为系复印件。第三人徐雪峰对该证据不认可，认为未见过该份合同。本院认为该证据系复印件，本院对该证据不予确认。（2017）新2701民初2525号民事判决书系案外人杨茂中与中饰南方公司建设工程分包合同纠纷，与本案无关，本院对该证据真实性予以确认，对关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日第三人泰源公司作为发包方与被告中饰南方公司签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定：“第三人泰源公司将博乐市华泰明珠主体工程以外的剩余工程交被告中饰南方公司安装施工（水电暖、消防、安防、门窗、电梯、室内外装修和所有设备），承包方式为包工包料，开工日期2014年5月20日，竣工日期2015年1月31日（酒店内装除外），合同价款暂定壹亿元”，被告中饰南方公司及第三人泰源公司在合同中加盖公章。2014年6月7日原告卢峰与被告中饰南方公司新疆分公司签订《内部承包合同》，合同约定：“被告深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司将博乐华泰明珠综合体项目一到五层外立面干挂石材（包括施工中所有设备和附件，大理石除外）分包给原告卢峰施工，计划开工日期自2014年6月15日,至2014年10月15日完工，承包单价为每平方米340元（不含税），施工完总工程量30%付30%工程款，施工完总工程量60%再付30%，工程施工完工后再付30%，工程竣工结算一次性验收合格后，一个月内付清余款，预留3%质保金，质保期为2年（从工程验收合格之日起）。如因不可抗力致使合同无法履行，或因一方违约或因业主方原因造成工程停建或缓建，致使合同无法履行的，可以解除合同”，合同对双方责任义务、环境保护、安全生产和文明施工、材料设备供应与管理、保险、争议、不可抗力、施工验收等亦进行了约定，原告卢峰在合同中签字并摁手印，被告中饰南方公司新疆分公司在合同中加盖公章。2014年10月5日原告卢峰向被告中饰南方公司新疆分公司递交《申请》，内容为：“外墙石材工程在与公司签订合同时未见施工图，根据施工合同约定石材干挂有6000平方米之多，但是现场实际施工只有2000多平方米沿街面的石材柱及造型。石材线条较多，基本都是100毫米、200毫米宽的线条，根据现场实际情况，辅材用料较大，人工相对增大，原合同约定的单价与现场实际发生的单价差距较大，我班组不考虑利润只求保成本，所以请公司考虑对我班组增补每平方米80元的请求，恳请批复”，第三人徐雪峰在申请中签字并备注“同意上报，根据图纸与现场实际增补60元/平方米”，并加盖中饰南方公司项目专用章，周美铮在申请中签字并备注“同意”。2014年8月9日原告卢峰（乙方）与中饰南方公司新疆分公司（甲方）签订《砖砌体合同书》，合同约定“甲方将华泰明珠项目室内砌砖工程分包给乙方，乙方包工包料，包小型器械，负责一层至六层室内事由的砌砖工程。砌砖为240厚墙体按实际面积210元/平方米计算（含植筋、素砼C15压顶），过梁、构造柱另计”，第三人徐雪峰在甲方处签字并加盖中饰南方公司项目专用章，原告卢峰在合同中签字。2014年10月6日原告卢峰（乙方）与中饰南方公司新疆分公司（甲方）签订《楼梯抹灰补充协议》，协议约定：“2号楼楼梯踏步及休息平台，按每层双向计价3000元，每层楼梯踏步均有不同程度需要剔除凸面，每层计价100元。石材背后墙体抹灰按实际面积计算，工材费每平方米40元计价。待完工经项目部验收合格，按现场实际完工的工程量合价后一同汇总到主合同进行最终结算”，第三人徐雪峰在甲方处签字并加盖中饰南方公司项目专用章，原告卢峰在协议中签字。2014年10月20日原告卢峰（乙方）与中饰南方公司新疆分公司（甲方）签订《补充协议》，协议约定：“工程名称博乐市华泰明珠装饰装修工程，工程结构2号楼顶面、柱子及过梁刮腻子，按实际发生面积结算。2014年10月5日至2014年11月5日完工。2号楼刮石膏柱子、梁、顶综合价单价展开面积为25元/平方米，楼梯间刮、刷白35元/平方米，2号楼屋面铺设保温板、网格布与图书隔汽层25元/平方米，水泥混凝土找平150毫米厚坡度，包工包料120元/平方米，工程量按实际发生面积计算。工程完工验收合格后付95%工程款，余款在工程验收合格后一次性付清”，第三人徐雪峰在甲方处签字并加盖中饰南方公司项目专用章，原告卢峰在协议中签字。2014年7月13日原告卢峰出具《工程签证单》，因涉案项目外墙C西面、北面一至六楼已完成埋板、栓楼及龙骨转接，被告变更取消乙方施工班组，已发生材料及人工费合计280435元，第三人徐雪峰在签证单中签字备注“同意上报”，并加盖中饰南方公司项目专用章，2014年8月7日周美铮签字并备注“同意”。2014年10月16日第三人徐雪峰在《联系单》中签字备注“同意上报”，确认因楼梯间踏步及休息平台抹灰层平均超过7公分，追加人工费6000元，2014年11月6日周美铮在联系单中签字备注“同意”。2014年10月16日第三人徐雪峰在《联系单》中签字备注“同意上报”，确认因故停工，补偿人工费8100元，2014年11月6日周美铮在联系单中签字备注“同意”并加盖中饰南方公司项目专用章。2014年9月12日第三人徐雪峰在《报告》中签字备注“同意上报”并加盖项目专用章，确认因3号楼及酒店室内土建存在问题，原告班组按项目部要求对土建工程遗留问题进行现场处理，按现场实际发生的材料费及人工费每层增补650元（综合按23层计算）。2014年12月17日第三人徐雪峰在《申请报告》中签字备注“同意甲方代付”并加盖项目专用章，确认因欠水泥、砂石料款90000元，冬季石材施工增补人工费100000元，共计190000元，请杨总代付，解决民工返乡问题。2014年9月30日第三人徐雪峰在增加工程量清单中签字备注“同意上报”并加盖公章，确认因图纸与实际尺寸不符，产生石材切割人工费9000元。2019年6月5日第三人徐雪峰在清单中签字备注“情况属实”，确认6-22层门洞加砌砖等产生人工费5000元，2014年4月16日第三人泰源公司法定代表人杨长太在该清单中签字。2014年7月28日第三人徐雪峰在《证明》中签字备注“同意上报公司审核”，并加盖中饰南方公司项目专用章，确因拆除西面墙和北面墙预埋板产生人工费7000元。2014年9月30日第三人徐雪峰在《联系单》中签字备注“同意上报”，确认因图纸与现场不符，产生返工人工费10500元。2014年11月20日第三人徐雪峰在《报告》中签字备注“同意上报”，确认因场地防线原因搬运材料产生6000元。2014年10月22日第三人徐雪峰在《报告》中签字并加盖项目专用章，确认因住宅区原有墙面偏差，补差工材费42600元。2014年11月6日第三人徐雪峰在《补充协议》中签字备注“请核实现场的项目、规模、数量、尺寸、数量注明”并加盖项目专用章，确认因2-6号楼外围墙体支模、打混凝土、扎钢筋等产生人工费7500元，2014年11月6日周美铮在协议中签字备注“同意”。2015年4月27日第三人徐雪峰向原告出具《通知》，要求六楼女儿墙内侧采用本地石材干挂收口，电梯前室过道等贴砖，每平方米80元（人工、水泥、沙石等材料），最终按定量结算。2015年12月9日第三人徐雪峰在《华泰明珠项目工程量确认单》中签字，确认因图纸设计与现场商铺门面设计不一致，工程款20368元。2016年1月22日第三人徐雪峰在《华泰明珠项目工程量确认单》中签字备注“同意上报”，确认2号楼室内工程连工带料25000元。2015年5月7日第三人徐雪峰在《临时工程量确认单》中签字备注“属实，同意上报”，确认因S-15轴、S-19轴二、三层图纸变更，墙砌体拆除面积56.3平方米计13512元，垃圾运费2000元。2015年5月6日第三人徐雪峰在《工程量确认单》中签字备注“同意上报”，确认因甲方要求变更，拆除石材基础钢架工程价款为43200元，2015年5月7日第三人泰源公司法定代表人杨长太在确认单中签字并备注“同意以上工程量”。2015年5月18日第三人徐雪峰在《联系单》中签字备注“同意上报”，确认因堵窗户边产生人工费2880元，2015年4月20日第三人泰源公司法定代表人杨长太在联系单中签字。2015年10月16日第三人徐雪峰在《华泰明珠项目工程量确认单》中签字备注“同意上报”，确认因2号楼3单元和酒店电梯口土建预留尺寸过宽，产生返工人工费11400元。2015年4月16日第三人徐雪峰在《清单》中签字备注“同意上报”，确认因六楼顶砌墙、堵洞等产生工程款39864元，2015年4月16日第三人泰源公司法定代表人杨长太在清单中签字。2015年5月7日第三人徐雪峰在《工作联系单》中签字备注“同意上报”，确认因酒店六层至二十一层需切割、补洞、堵窗洞等产生人工费10400元，2015年5月7日第三人泰源公司法定代表人杨长太在联系单中签字。2015年5月7日第三人徐雪峰在《增加工程量》清单中签字备注“属实”，确认因采光井、外墙石材返工、化粪池、电梯设备间、LED上移等增加工程款12237.8元，2015年5月7日第三人泰源公司法定代表人杨长太在联系单中签字并备注“同意以上增加工程量”。2014年10月21日被告中饰南方公司新疆分公司出具授权委托书，内容为：“委托人：中饰南方公司新疆分公司，受委托人柳元雄（身份证号×××）副总经理，徐雪峰（身份证号×××）华泰明珠项目部经理，我公司委托上述受托人（任何一人均可）办理博乐华泰明珠综合楼装饰工程相关事项，特此授权。权限范围：（1）和甲方结款；（2）变更增项；（3）与甲方洽谈；（4）由甲方垫付工程款签字”，被告中饰南方公司新疆分公司在该授权委托书中签字。2017年3月20日乌鲁木齐市中级人民法院做出（2017）新01民终690号民事判决书，查明2014年10月21日被告中饰南方公司新疆分公司出具授权委托书，授权柳元雄、徐雪峰办理博乐华泰明珠综合楼装饰工程相关事项。庭审过程中，被告中饰南方公司新疆分公司认可2014年12月之前与第三人徐雪峰存在劳动关系。2015年10月18日第三人泰源公司与施工单位新疆博宇建筑安装工程有限责任公司及监理单位博州鑫合工程建设监理有限公司共同出具《住宅工程质量分户验收表》（住户套内），对华泰明珠商务酒店写字楼及商住楼工程1号楼、2号楼墙面、地面和顶棚面层质量、建筑结构外观及尺寸偏差、防水工程等进行验收，综合验收结论为“经检查，符合规范要求，同意验收”。2016年5月6日涉案项目房屋办理房屋产权证书。2017年11月6日博乐市人民法院做出（2017）新2701民初2526号民事判决书，判决被告中饰南方公司向原告卢峰退还保证金300000元。2017年11月9日原告卢峰向博乐市人民法院提起诉讼，主张被告中饰南方公司按合同支付部分工程进度款时向原告支付2张支票，总金额865000元，原告到银行承兑时银行予以退票，故要求被告中饰南方公司、中饰南方公司新疆分公司支付工程款865000元及利息151807.5元，博乐市人民法院于2018年8月30日做出（2018）新2701民初3134号民事判决书，判决被告中饰南方公司向原告卢峰支付工程款865000元及利息151807.5元。宣判后，被告中饰南方公司不服，向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提起上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2019年3月28日做出（2019）新27民终45号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告中饰南方公司另向原告卢峰转账支付工程款720000元，以上支付工程款合计1585000元。2019年5月原告卢峰与第三人徐雪峰、第三人泰源公司出具《博乐华泰明珠项目卢峰班组工程量清单》，确认原告施工工程量。2019年6月9日第三人徐雪峰在《博乐华泰明珠项目卢峰班组工程量结算单》中签字备注“情况属实”，内容为：“1、外墙干挂石材（3680平方米+53平方米）×400元/平方米=1493200元；2、内抹灰，住宅面积963平方米/层×19层=18297平方米，酒店面积1950平方米/层×16层=31200平方米，负二层至5层面积9215平方米，屋面加阁楼984平方米，合计1790880元；3、打地坪，住宅、酒店、地下室、酒店局部2遍收光，卫生间3遍，27858平方米×35元/平方米=975030元；4、屋面打地坪2遍（150毫米），5986平方米×120元/平方米=718320元；5、网格布、保温板安装2993平方米×25元/平方米=74825元；6、抹踏步3100元/层×30层=93000元；7、砌墙1576平方米×210元/平方米=330960元；8、钢架变更280435元；9外抹灰2200平方米×40元/平方米=88000元；10、刮白刷漆15500平方米×35元/平方米=542500元；11、贴砖653平方米×80元/平方米=52240元；12零星追加签单403647.80元。合计6843037.80元。案件审理过程中，原告卢峰申请保全被告中饰南方公司在中国民生银行股份有限公司深圳华联支行630136948账户6725769.45元，向本院缴纳保全费5000元，支付诉讼保全责任险保险费13450元。本院认为，原告卢峰与被告中饰南方公司签订《内部承包合同》，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。本案中，原告卢峰未取得劳务作业法定资质，原被告签订的《内部承包合同》系无效合同，但涉案工程已验收，原告卢峰有权请求合同约定支付工程价款。原告卢峰与被告中饰南方公司项目部签订的《砌砖体合同书》、《补充协议》等虽未加盖被告中饰南方公司或分公司公章，但加盖了项目专用章，原告卢峰亦实际施工相关工程，故原告卢峰有权请求依据合同约定支付工程价款。本案争议焦点1，原告卢峰的诉请是否超过诉讼时效。本院认为涉案工程于2015年10月18日验收合格，2017年11月9日原告卢峰向博乐市人民法院提起诉讼要求被告中饰南方公司及其分公司支付工程款，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2019年3月28日做出（2019）新27民终45号民事判决书，2019年5月原告卢峰向被告中饰南方公司新疆分公司出具《工程量结算单》，第三人徐雪峰在结算单中签字，以上证据证实原告卢峰持续向被告中饰南方公司及其分公司主张权利，原告的诉请并未超过诉讼时效，对被告中饰南方公司及其分公司该项辩称本院不予采信。本案争议焦点2，被告中饰南方公司及被告中饰南方公司新疆分公司是否应当承担支付工程款的义务。原告卢峰与被告中饰南方公司签订《内部承包合同》、《砖砌体合同书》、《补充协议》等，原告卢峰按照合同约定施工华泰明珠项目干挂石材、抹灰、砌墙、打地平等工程，被告中饰南方公司辩称2015年该公司退出该工程后原告卢峰与第三人泰源公司直接签订《分项施工合同》，应当由第三人泰源公司承担支付义务。本院认为，被告中饰南方公司未提供证据证实原告卢峰与第三人泰源公司签订合同，亦未提供证据证实原被告签订的《内部承包合同》及被告中饰南方公司与第三人泰源公司签订的《建筑装饰工程施工合同书》于2015年解除，故对被告中饰南方公司的辩称本院不予采信。被告中饰南方公司应当承担支付工程款的义务。原告卢峰要求被告中饰南方公司新疆分公司承担责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“…分公司不具有法人资质，其民事责任由公司承担”，故被告中饰南方公司新疆分公司的民事责任应当由被告中饰南方公司承担，对原告卢峰要求被告中饰南方公司新疆分公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。本案争议焦点3，原告卢峰要求被告支付工程款5052746.67元、利息1414769.07元、退还质保金205291.13元及利息32846.58元的诉讼请求有无事实及法律依据。首先，关于欠付工程款数额的问题。2014年10月21日被告中饰南方公司新疆分公司出具授权委托书，授权第三人徐雪峰为华泰明珠项目项目经理，且第三人徐雪峰为被告中饰南方公司职员，被告中饰南方公司新疆分公司辩称该无法确认授权委托书中公章的真实性，本院认为2017年3月20日乌鲁木齐市中级人民法院做出（2017）新01民终690号民事判决书经审理查明部分确认该授权委托书的真实性，对被告辩称本院不予采信，对被告提出的公章鉴定申请本院不予准许。被告中饰南方公司新疆分公司亦辩称与第三人徐雪峰已于2014年12月解除劳动关系，但未提供证据予以证实。本院认为项目经理以承包人名义在结算报告、签证文件上签字确认，应当认定为职务行为或表现代理行为，对承包人具有约束力，即第三人徐雪峰作为涉案项目项目经理在结算单中签字的行为对被告中饰南方公司具有约束力。2019年6月9日第三人徐雪峰在《工程量结算单》中签字，对工程价款进行结算，确认工程价款为6843037.80元。被告中饰南方公司辩称无法确认第三人徐雪峰实际签字结算的时间，申请对笔迹形成时间进行鉴定，本院认为笔迹形成时间无法确认第三人徐雪峰与原告之间是否存在恶意串通行为，对被告的申请本院不予准许。被告中饰南方公司亦辩称部分签证及工程量确认单中有第三人泰源公司法定代表人签字，本院认为该部分证据中亦有被告中饰南方项目经理签字，且被告未提供证据证实发包方同意由其支付该部分款项，对被告辩称本院不予采信。本院对工程总造价6843037.80元予以确认。原告卢峰认可被告中饰南方公司向其转账720000元，通过诉讼支付865000元，合计1585000元，被告中饰南方公司未提供证据证实其向原告卢峰另行支付工程款，即被告中饰南方公司尚欠原告卢峰工程款5258037.80元（6843037.80-1585000）未支付。原被告签订的《内部承包合同》为无效合同，原被告关于质保金约定亦为无效条款，故对原告卢峰要求被告中饰南方公司支付工程款5052746.67元、退还质保金205291.13元的诉讼请求，本院对工程款5258037.80元予以支持。其次，关于原告卢峰要求被告中饰南方公司支付工程款利息1414769.07元（按照年利率6%计算自2015年10月19日至2020年6月19日期间利息）及质保金利息32846.58元（按照年利率6%计算自2017年10月19日至2020年6月19日期间利息）的诉讼请求有无事实及法律依据的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：“当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息从应付工程价款之日计付”，本案中，涉案项目于2015年10月18日验收，原告卢峰要求自2015年10月19日起计算逾期利息，不违反法律规定，被告中饰南方公司对利息计算标准无异议，故本院认为按照年利率6%计算自2015年10月19日至2020年6月19日期间利息，原告卢峰要求质保金部分计算2017年10月19日至2020年6月19日期间利息，不违反法律规定，综上，截至2020年6月19日前利息计算为1447615.63元（5052746.67×6%÷12个月×56个月+205291.13×6%÷12个月×32个月）。原告卢峰要求被告中饰南方公司支付自2020年6月20日至付清之日期间利息，本院认为应当按照年利率6%计算剩余工程款5258037.80元自2020年6月20日至付清之日期间利息。原告卢峰因申请保全支付保全费5000元，应当由被告中饰南方公司负担。原告卢峰要求被告中饰南方公司支付诉讼保全责任险保全费20116元，原告实际支付13450元，应当由被告中饰南方公司负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市中饰南方建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告卢峰支付工程款5258037.80元；二、被告深圳市中饰南方建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告卢峰支付利息1447615.63元；三、被告深圳市中饰南方建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告卢峰按照年利率6%计算剩余工程款5258037.80元自2020年6月20日至付清之日期间利息；四、被告深圳市中饰南方建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告卢峰支付保全费5000元、诉讼保全险保险费13450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58880元，减半收取29440元，由被告深圳市中饰南方建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 张成琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 艾克旦木