wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1198号申请执行人：海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市。法定代表人：陆冬辉。被执行人：王兴刚，男，1980年2月3日生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人海门市人力资源和社会保障局与被执行人王兴刚劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政强制一案，海门市人力资源和社会保障局作出的海门人社察理字[2019]第0003号行政处理决定书已发生法律效力。依该决定书，被执行人应归还申请执行人人民币135700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年4月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1936元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未报告财产。本院经向相关部门查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年六月二十四日书记员  施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1370号罪犯郭超彬，男，1993年10月20日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2018年3月7日作出（2018）豫1624刑初21号刑事判决，以被告人郭超彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元；共同退赔被害人付某人民币2330元；共同退赔被害人周某人民币650元；向被告人郭超彬追缴违法所得人民币900元。判决生效后，该犯于2018年4月11日投入河南省周口监狱服刑改造，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郭超彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭超彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，缴纳违法所得人民币900元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭超彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭超彬减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月8日起至2023年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  王 慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0391民初1223号原告：梁红玲，女，1970年10月15日生，汉族，住淄博市淄川区。被告：张店区秀娟建材经营部。住所地，山东省淄博市张店区商场西街80号万通大厦103号。经营者：孙秀娟。被告：山东崇正盛达家居有限公司。住所地，淄博高新区青龙山北路3号。法定代表人：韩诚田，经理。本院在审理原告梁红玲诉被告张店区秀娟建材经营部、山东崇正盛达家居有限公司定作合同纠纷一案中，被告张店区秀娟建材经营部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地淄博市张店区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，原告梁红玲与被告张店区秀娟建材经营部、山东崇正盛达家居有限公司签订的订货单未约定管辖法院，故本案应由被告住所地人民法院管辖；虽然被告张店区秀娟建材经营部住所地位于淄博市张店区，但被告山东崇正盛达家居有限公司的住所地在淄博高新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告山东崇正盛达家居有限公司的住所地为淄博高新区，故本院对该案享有管辖权。因此，被告张店区秀娟建材经营部所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告张店区秀娟建材经营部对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李鸿飞二〇二〇年六月十一日书记员  彭 娟
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢436号 陈彩刚、谢安、郑群： 申请执行人陈彩刚与被执行人谢安等追偿权纠纷一案，（2010）台三商初字第00247号判决书已发生法律效力，申请执行人陈彩刚向本院申请强制执行，本院于2020年06月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢安等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢436号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异57号申请执行人：孙崇学，男，1953年5月6日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：胡友众，男，1982年10月24日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：淄博腾云矿山机械厂，住所地淄博市博山区白塔镇因阜工业园。统一社会信用代码：91370304071342702M。负责人：胡孝峰，厂长。第三人：胡孝峰，男，1956年3月26日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行孙崇学与胡友众、淄博腾云矿山机械厂承揽合同纠纷一案中，申请执行人孙崇学向本院申请追加第三人胡孝峰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，申请执行人与胡友众、淄博腾云矿山机械厂承揽合同纠纷一案已经法院受理，在案件执行过程中，因两被执行人均无履行能力，申请执行人依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，申请追加淄博腾云矿山机械厂负责人胡孝峰为本案被执行人。申请执行人提供证据如下：1、企业信息一分；2、诉讼当事人户籍登记信息查询结果一份。本院查明，孙崇学与胡友众、淄博腾云矿山机械厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）鲁0304民初500号民事调解书，内容为：“一、被告淄博腾云矿山机械厂、胡友众欠原告孙崇学货款、设备材料款共计2603532.69元及利息615006.30元，原告自愿放弃利息305006.30元，被告尚应支付原告货款、设备材料款2603532.69元及利息310000.00元，合计2913532.69元，被告于2020年3月30日前支付20000.00元，自2020年4月起，每月16日前各支付50000.00元，直至还清为止；二、自2020年4月16日起至被告还清上述款项为止，被告按照月利率0.38%的标准向原告支付利息，利息于每年度12月30日结算一次，利息计算基数为被告实际欠款数额；三、若被告淄博腾云矿山机械厂、胡友众任何一期逾期付款，则原告孙崇学对剩余欠款全额申请执行；四、原告孙崇学自愿放弃其他诉讼请求。”淄博腾云矿山机械厂、胡友众未履行生效调解书确定的义务，孙崇学向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行案号为（2020）鲁0304执765号。执行过程中查明，淄博腾云矿山机械厂、胡友众的财产不足以清偿生效判决确定的债务。淄博腾云矿山机械厂系个人独资企业，现投资人为第三人胡孝峰。本院认为，根据《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人淄博腾云矿山机械厂系个人独资企业，投资人为第三人胡孝峰，现淄博腾云矿山机械厂与被执行人胡友众的财产不能清偿生效调解书确定的债务，申请执行人申请追加第三人胡孝峰为本案被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条之规定，裁定如下：一、追加第三人胡孝峰为（2020）鲁0304执765号案件的被执行人；二、胡孝峰应在本裁定生效之日起立即向申请执行人孙崇学清偿（2020）鲁0304民初500号民事调解书确定的债务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩 强审 判 员  宋治国人民陪审员  薛连国二〇二〇年六月二十二日法官助理陈文文书记员郑淑玲
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终543号 上诉人（原审原告）：王云山，男，1962年2月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：何锦，四川弘维律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。 法定代表人：沈涛，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李恒安，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人王云山、重庆市公路工程（集团）股份有限公司因与被上诉人李恒安合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初3020号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在向兵向双方当事人提供的多份《证明》证实车辆是否修理完毕这一事实存在相互矛盾，又无其他证据予以佐证的情况下，仍采信向兵2017年11月7日和2018年5月25日向被上诉人李恒安出具的《证明》认定涉案车辆于2017年7月12日维修完毕并结清费用，导致一审判决对涉案车辆是否已维修完毕这一重大事实未能查清，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初3020号民事判决； 二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。 上诉人王云山预交的二审案件受理费10,960元予以退回，上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司预交的二审案件受理费10,960元予以退回。 审判长  文晓萍 审判员  蒋熠炜 审判员  姚梓佳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初592号原告：甘肃亿网科技网络技术有限公司，住所地兰州市城关区铁路新村东街295号5单元7层702室。法定代表人：胡军，系该公司总经理。被告：刘海林，男，汉族，1994年出生，户籍所在地甘肃省秦安县。现住兰州市城关区。被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。法定代表人：周文波，系该公司总经理。原告甘肃亿网科技网络技术有限公司与被告刘海林，中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃亿网科技网络技术有限公司法定代表人胡军，被告刘海林到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃亿网科技网络技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告承担车辆修理费8200元，因事故造成原告租车费5100元，合计13300元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月2日14时35分，原告的法定代表人胡军驾驶车牌号为甘Ａ×××××普通轿车（该车系原告所有、登记在原告名下），行驶至青兰高速Ｇ221822ＫＭ处时，被刘海林驾驶的车牌号为甘Ａ×××××的小轿车追尾碰撞，造成了无人员受伤的道路交通事故。事发后，兰州市公安局交通警察支队柳沟河高速公路大队于当日依法出具了第70470号道路交通事故认定书：被告刘海林未与前车保持足够的安全行驶距离，刹车不及撞上前车，致使前车受损，被告刘海林负此次事故的全部责任，胡军无责任。后原告将受损车辆送至定西恒信德龙汽车销售服务有限公司进行修理，2019年10月28日车辆修理完毕，修理车辆共花费劳务费、材料费和工时费8200元。另，因车辆修理期间不能正常运营，原告又从甘肃乐途旅游客运有限公司处租用车辆17天，共支付车辆租赁费5100元。上述费用均由原告垫付。被告刘海林驾驶的车牌号为甘Ａ×××××的轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保（保险凭证号为：1347700390066427333），且该事故发生在保险期限内。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司应当在保险额度范围内对原告的上述损失承担连带赔偿责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但未达成一致意见，遂诉至法院。被告刘海林辩称，我对原告车辆修理定损有异议，且另行租赁车辆的费用有疑问，定损的时候我没有到场，原告车辆不是运营车辆，另行租赁车辆的费用不应由我承担。被告中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司开庭前向本院提交书面答辩状辩称，1.涉案车辆甘Ａ×××××在答辩人处承保机动车事故责任强制保险（保单号：3477003900664273333），保险日期从2019年4月16日零时起至2020年4月15日23时59分59秒止，事故发生于2019年10月2日，属保险责任，答辩人予以确认；2.针对原告诉讼请求，答辩人已于2019年10月11日将该承担赔偿额支付至原告车辆修复4Ｓ店定西恒信德龙汽车销售服务有限公司，附相关资料，对于原告超出保险限额2000元的其余损失，答辩人依法不承担赔偿义务。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月2日14时35分，原告的法定代表人胡军驾驶原告所有的车牌号为甘Ａ×××××普通轿车，行驶至青兰高速Ｇ221822ＫＭ处时，被刘海林驾驶的车牌号为甘Ａ×××××的小轿车追尾碰撞，造成了无人员受伤的道路交通事故。事发后，兰州市公安局交通警察支队柳沟河高速公路大队于当日依法出具了第70470号道路交通事故认定书：被告刘海林未与前车保持足够的安全行驶距离，刹车不及撞上前车，致使前车受损，被告刘海林负此次事故的全部责任，胡军无责任。事后，被告刘海林未及时承担赔偿责任，遂酿成纠纷。另查明，被告刘海林驾驶的车牌号为甘Ａ×××××的轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保（保险凭证号为：1347700390066427333），且该案事故发生在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司已于2019年10月11日在保险额度范围内对原告履行了保险赔偿义务2000元。原告甘肃亿网科技网络技术有限公司也认可该笔赔偿，并当庭将修车费用的诉请从8200元变更为6200元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘海林因交通事故造成原告车辆损坏，理应按照合理价格赔偿给原告造成的损失，其依据是4Ｓ店修复该车辆所需费用的实际报价。故原告要求被告刘海林承担车辆修理费6200元的诉请，本院予以支持。被告刘海林的甘Ａ×××××的轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司已投保（保险凭证号为：1347700390066427333）。但被告中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司已于2019年10月11日在保险额度范围内对履行了保险赔偿义务2000元。因其已履行完毕保险理赔义务，因此不再重复承担。关于甘肃亿网科技网络技术有限公司主张另行租车产生的损失问题，由于原告车辆并非运营车辆，且其所租车辆的时间为2019年10月2日08时起至2019年10月20日22时止，在事故发生之前已签订租车合同，不能证明确因该事故原因而引起的损失，因此主张该笔费用于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条规定，判决如下：一、被告刘海林于判决生效之日起五日内给付原告甘肃亿网科技网络技术有限公司车辆维修款6200元；二、驳回原告甘肃亿网科技网络技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（已减半收取），由被告刘海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇二〇年六月十八日法官?助理??贠迎春书记员 刘博闻
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初124号 公诉机关定边县人民检察院。被告人杨某某，男，1973年7月12日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，陕西省定边县人，现住定边县，无业，2019年11月11日因涉嫌犯盗窃罪到定边县公安局投案后被取保候审，2019年12月31日被不批准逮捕，2020年4月21日被定边县人民检察院取保候审，同年5月21日被定边县人民法院取保候审，同年6月1日被定边县人民法院决定逮捕。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2020）106号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察官田卫侠、检察官助理赵小荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2018年4月6日20时许，被告人杨某某窜至定边县XX村蒋某甲家羊圈内，盗窃一只白色种山羊。经鉴定，被盗白色种山羊价值人民币2600元。案发后，被告人杨某某退赔被害人赃物折价款4000元，并取得被害人的谅解。公诉机关当庭建议判处被告人杨某某拘役三至四个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、不批准逮捕决定书、起诉意见书、被害人蒋某甲、蒋某乙有的陈述、证人张某某、姚某某、薛某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、出租车协议、驾驶证信息、证明、视频监控、刑事谅解书、户籍信息、被告人杨某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。另查明，2019年11月11日被告人杨某某自动到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局出具的到案情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某在案发后，能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其在案发后，能够积极主动赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月1日起至2020年8月31日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审判员  李彩霞   二0二0年六月一日 书记员  王艳琴1
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0921民初940号 原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县。统一社会信用代码：。 负责人：张恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓东，男，1965年5月8日出生，汉族，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：刘传林，男，1973年4月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：谢桂兰，女，1976年10月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国建设银行股份有限公司奉新支行诉被告刘传林、谢桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告中国建设银行股份有限公司奉新支行于2020年6月29日以已和被告刘传林、谢桂兰另行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奉新支行自愿撤回对被告刘传林、谢桂兰的起诉是其处分自身诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司奉新支行撤诉。 案件受理费3572元，减半收取1786元，由原告中国建设银行股份有限公司奉新支行负担。 审 判 员 曾广荣 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 宋金桂
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初653号原告：谢连海，男，汉族，1959年9月24日出生，住冷水江市。委托诉讼代理人：曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。被告：杨佑华，女，汉族，1957年3月28日出生，住湖南省新化县被告：邹计初，男，汉族，1953年12月28日出生，住新化县。原告谢连海与被告杨佑华、邹计初民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告谢连海诉称，2010年3月25日原告与被告合作经营贵州省晴隆锑矿滴水岩车间的采矿经营权，原告投资240万元，占股40%。被告杨佑华又向原告借款65万元。2010年8月29日原告与被告协商达成了《退股协议》，约定被告杨佑华、邹计初在协议一个月内退还原告股金240万与借款65万元，后邹计初、杨佑华退还了91万元及利息4万元。240万股金中扣减被告杨佑华为原告垫付的10万元，实际股金为230万元。65万元借款中有25万因购买被告的锑氧粉另行处理，实际按40万计算。至此被告杨佑华、邹计初实欠原告179万元。2010年10月15日，被告邹计初向原告出具了179万的借据。并约定月利率4%。但杨佑华、邹计初一直未还。诉请判令：1.杨佑华、邹计初共同偿还原告借款179万及利息（利息按月利率2%从2010年10月16日起计算至本金还清之日止）；2.本案受理费、保全费、保险费由被告承担。被告杨佑华、邹计初在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系原告谢连海与两被告因合伙投资贵州省晴隆锑矿滴水岩车间引起的纠纷，两被告并未向原告借款，虽形式上有一个《退伙协议》，但系原告强迫所致，依法不能成立。两被告住所地为新化县，合同履行地在贵州省，故请求将本案移送新化县人民法院管辖。本院经审查认为，本案债权纠纷并非因民间借贷行为引起，基础法律关系为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告均未提交约定合同履行地的书面证明，冷水江市并非合同履行地。而被告杨佑华、邹计初住所地为新化县，故本案应移送新化县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告杨佑华、邹计初对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省新化县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李思遥二〇二〇年六月十五日书记员  周倩萱
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1369号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：芦适强，男，汉族，1984年9月10日出生，初中文化，住湖南省湘潭县，现服刑中。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初139号刑事判决书第六项于2020年4月2日移送立案执行，并向被执行人芦适强发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，冻结了被执行人芦适强的财付通账户，并扣划该账户存款2000.35元。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行4079125元，截至2020年6月18日已经执行到位2000.35元，未执行4077124.65元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月十八日书记员  李 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8946号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：张希旺，男，1993年12月17日出生，汉族，住辽宁省盖州市梁屯镇杨村村2号8，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与张希旺融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12125号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8946号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执245号申请执行人刘小勇，男，1957年3月25日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人赵玉成，男，1957年5月23日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。关于申请执行人刘小勇与被执行人赵玉成其他合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统分别查询了被执行人名下不动产、车辆、工商、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行相关信息。现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已分别将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  路小锋审判员  李 辉二〇二〇年六月二十二日书记员  马振翔-2--1-
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执23号之一申请执行人：周丛国，男，1958年10月18日出生，汉族，住随县。被执行人：黄宗保，男，1964年10月5日出生，汉族，住随县。被执行人：曹林，男，1975年10月28日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人周丛国与被执行人黄宗保、曹林提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年1月13日冻结了被执行人黄宗保在金融机构的存款，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人黄宗保在金融机构的存款11484.10元至随县人民法院执行款账户。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇二〇年六月二十八日书记员  陈金金
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0306行初70号原告张玉来，男，1956年1月7日出生，汉族，住淄博市周村区。委托代理人李艳龙、尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告周村区人民政府青年路街道办事处，统一社会信用代码1137030600422030XB，住所地淄博市周村区青年路70号。负责人臧建建，主任。本院在审理原告张玉来诉被告周村区人民政府青年路街道办事处确认堵路、断水断电行为违法一案中，因本案在审前和解过程中双方已达成和解协议，原告张玉来不预交诉讼费，申请按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  石爱玲二〇二〇年六月二十四日书记员  胡鑫琦
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初238号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人林平，男，1978年12月25日出生，汉族，中专文化程度，襄阳市襄城区XX村村委会委员，户籍地襄阳市襄城区，住襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人林平犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员杨瑷霞出庭支持公诉，被告人林平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月22日20时许，被告人林平酒后驾驶鄂Ｆ×××××白色神龙富康牌小型轿车，沿襄阳市卧龙大桥由南向北行驶至卧龙大桥快下桥处时，在驾驶位上睡着，被接到110指挥中心指令的执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人林平血液中检测出乙醇，其含量为210.33mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人林平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人林平判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车违法记录查询单、酒精含量检查单、证人郭某的证言、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆照片、视听资料及相关说明、被告人林平的供述和辩解等证据。被告人林平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。开庭审理过程，被告人提出希望法院能够对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人林平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林血液中乙醇含量为210.33mg/100ml，含量较高，危害性比较严重，不宜适用缓刑，本院对被告人林平希望适用缓刑的请求不予采纳。被告人林平到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人林平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 焦 阳二〇二〇年六月十日书记员 荣丽慧
陕西省韩城市人民法院民事判决书    (2020)陕0581民初1573号原告：王新科，男，汉族，生于1982年8月24日，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组。负责人：郭利军，系该组组长。委托代理人：郭金山，系该组组代表，一般授权。原告王新科与被告韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王新科、被告韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组负责人郭利军及委托代理人郭金山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新科向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付我应分征地青苗补偿款22560元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：XX村XX组分配青苗补偿款，依据市政府征地青苗补偿标准每亩8000元。我家土地承包经营权证亩数为8.3亩，现已补偿我5.48亩地青苗款，还应补偿我剩余2.82亩地青苗款，共计22560元。现诉至法院，请求判如所请。被告韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组辩称，原告陈述属实，原告所种地亩数属实，但是原告的2.82亩属于超出承包经营权证书以外种的。庙后村两委会对原1亩换3亩已经作出决定，赔偿款1.7亩归耕种户所有，1.3亩归组上收入，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告王新科系韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组村民。1995年10月1日王加林（原告王新科的父亲）的耕地承包合同显示，其承包耕地总面积5.48亩。后来历经村组的调整，2012年村组重新统计造表，显示实种耕地为8.3亩。XX庙XX组现已补偿原告5.48亩地青苗款，剩余2.82亩地青苗款未向其分配，按补偿标准每亩8000元，共计22560元。另查，王加林于2019年11月份去世。其妻和次子同意将补偿款支付给原告王新科。上述事实，有原、被告的当庭陈述及有关书证等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组的合法村民，依法享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，被告韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组在向本组村民发放青苗补偿款时，未给其2.82亩地青苗款进行分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付的诉讼请求，依法应予支持。XX庙XX村两委会对一亩换三亩一事作出决定，赔偿款1.7亩归耕种户所有，1.3亩归组上，不符合法律规定，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条的规定，判决如下：被告韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内向原告王新科支付青苗补偿款22560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会              第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员   徐  涛 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员   樊   欢 20200581157319828248610XXXXXXXXXXXXXXX202062312256028000835482822256028213171319951015488320201138000548282800022560282225603641821
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1458号上诉人（原审被告）：高荷富，男，汉族，1974年12月12日出生，住浙江省台州市路桥区。被上诉人（原审原告）：赵丽萍，女，汉族，1985年11月16日出生，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：王伟东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。上诉人高荷富因与被上诉人赵丽萍民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初6698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高荷富经本院传票传唤后无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高荷富撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人高荷富预交的二审案件受理费5211元，减半收取2605.5元，由上诉人高荷富负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 诚审判员 邵云翮审判员 周瑞芹二〇二〇年六月二十二日书记员 夏菁菁
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更258号 罪犯宗焕中，男，汉族，1971年4月21日出生，小学文化，吉林省长春市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省寿县市人民法院于2016年8月29日作出（2016）皖0422刑初155号刑事判决，以被告人宗焕中犯非法制造、运输爆炸物罪,判处有期徒刑十年；犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；对扣押在案的乳化炸药及散装炸药予以没收。被告人宗焕中不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）皖04刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯宗焕中在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宗焕中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯宗焕中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯宗焕中减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2015年9月16日起至2026年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年六月十一日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1873号再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：张春宇，男，汉族，1964年11月1日出生，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区。被申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：赵辉军，男，汉族，1982年8月26日出生，户籍所在地湖北省郧西县。再审申请人张春宇因与被申请人赵辉军房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终2529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张春宇申请再审称，（一）有新证据推翻原判决。原判决生效后，申请人发现了赵辉军的《购房增值税发票》，赵辉军与中介公司、不动产交易中心勾结，做低房价，违法偷税，直接导致房产返还过户税费额外增加3.2万元。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。1.申请人提交了中介公司贺某、孙某的微信、短信记录，用以证明赵辉军及其代理人恶意违约，原审法院未传唤相关人员到庭，没有组织质证，也没有作为裁判依据；2.申请人向法院提交了租房合同及租金收据，证明申请人为履行合同做准备，但原审法院没有组织质证，也没有作为裁判依据；3.一审法院制作的庭外《调查笔录》，未经被调查单位确认，真假未辨，且不是依据申请人申请进行。（三）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定“银行认为张春宇应提交离婚情况的资料，张春宇认为不必要提供”，缺乏证据证明。申请人没有“不必要提供”的表述。实际上，申请人在签订合同当日就向银行提交了离婚判决书和《婚姻状况承诺函》；2.原判决认定申请人在可以要求赵辉军承担违约责任的情况下，发出解除合同通知并提起诉讼，缺乏证据证明。无论是继续履行合同，还是解除合同，申请人均可依法依约选择。申请人要求解除合同，符合合同约定，也是申请人唯一的选择；3.原判决认定双方共同承担合同解除的结果及不利，没有证据证明，也缺乏法律依据。实际上因赵辉军违约造成的返还过户费用、已付购房款占有利息、违约金等均由申请人承担，与“共同承担”认定不符。同时，案涉合同约定了合同解除条件、违约金计算等内容，原判决认定申请人承担返还过户费用、已付购房款占有利息等违背了双方当事人的约定。（四）对审理案件需要的主要证据，申请人书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。申请人多次申请法院到邮政银行收集证据，法院均拒绝或置之不理，赵辉军提出同样的申请，法院却进行了调查。（五）原判决适用法律错误。1.原审法院认定赵辉军构成违约，应当适用违约责任的法律规定，适用合同无效的法律后果，明显适用法律错误；2.案涉合同明确约定了合同解除条件、违约金计算等内容，原判决违背当事人约定。（六）原判决超出诉讼请求。赵辉军的反诉请求和上诉请求中均没有返还购房款及资金占用利息的内容，原审法院作出相应判决超出当事人诉讼请求，也缺乏合同依据。综上，张春宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，关于张春宇提出赵辉军违法偷税以致房产返还过户税费额外增加3.2万元。认定赵辉军是否存在偷税事实属于税务机关职权范围，在税务机关没有作出相应认定的情况下，人民法院无法确认该事实，故此项再审事由不成立。关于张春宇提出的微信、短信记录、租房情况及案涉调查笔录未经质证。张春宇提交上述证据的目的以及人民法院调查取证，制作《调查笔录》的目的，均是为了确定本案纠纷的违约方。现原判决已经明确认定赵辉军系违约方，且张春宇申请再审提及的微信、短信记录，租房情况均非认定案件事实的主要证据。关于张春宇提出原审法院未依其申请调查取证。根据张春宇的陈述，原审法院事实上已对相关事项进调查取证，其此项再审事由不成立。关于张春宇提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明及法律适用错误。1.原审认定“银行认为张春宇提交离婚情况的资料，张春宇认为不必要提供”系人民法院依据查明事实予以认定，张春宇认为其在签订合同当日就向银行提交了离婚判决书和《婚姻状况承诺函》没有提交充分的证据；2.原判决认定张春宇在可以要求赵辉军承担违约责任的情况下，发出解除合同通知并提起诉讼，属于原审法院对案件的评述，不属于原审法院对本案基本事实的认定；3.本案中，张春宇以赵辉军违约为由，诉请解除双方签订的合同。在认定赵辉军违约，张春宇享有约定解除权的情况下，原审法院认定双方签订的合同已为张春宇解除，并无不当。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定了合同解除的法律后果，即“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，原审法院适用该条规定有事实和法律依据。原审法院综合考量纠纷的产生原因和赵辉军的违约程度，纠纷发展的过程，双方各自的责任等多方面情况，判决张春宇承担返还过户费用、已付购房款占有利息并无不当。关于张春宇提出原判决超出诉讼请求。尽管赵辉军的反诉请求和上诉请求中均没有返还购房款及资金占用利息的内容，但原审法院在双方合同已经解除，依法互负相应的返还义务的情况下，为一次性解除本案纠纷，减少当事人讼累，一并判决张春宇返还购房款，支付资金占用利息并无不当。综上，张春宇提出的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张春宇的再审申请。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年六月十八日法官助理胡静书记员唐斐
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初748号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路1579号。负责人：罗毅，系行行长。委托诉讼代理人：周根发，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉行海，湖南联进律师事务所律师。被告：车发生，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区。被告：邵阳海洋置业有限公司，住所地湖南省邵阳市宝庆东路中行大厦。法定代表人：陈春。原告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告车发生、邵阳海洋置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国银行股份有限公司邵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司邵阳分行撤回起诉处理。审判员  刘文二〇二〇年六月二十三日法官助理肖吉林书记员徐博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2361号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：龚晗，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省西昌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告龚晗信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23254号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告龚晗应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的本金合计人民币97,907.78元；二、被告龚晗应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2019年9月30日。总计不得超过年利率的24%〕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,057.43元，减半收取计1,528.72元，由被告龚晗负担。届期，被告龚晗未履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人龚晗发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年4月27日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保及证券等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月5日将被执行人龚晗纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年6月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年六月二十二日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1064号 罪犯张黎明，曾用名张新伟，男，1988年7月28日出生，汉族，江苏省东海县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年8月4日作出(2010)青刑一初字第63号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2010年12月9日作出（2010）鲁刑一复字第58号刑事裁定，认定被告人张黎明犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币5000元（未缴纳），民事赔偿人民币98968元（未赔付）。2013年6月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2016年1月28日减刑一年七个月；2018年4月27日减刑六个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯张黎明减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张黎明的悔改表现，有罪犯张黎明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张黎明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张黎明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月21日起至2030年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 坤
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鲁06刑申18号华海财产保险股份有限公司：你公司因徐某交通肇事一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691刑初357号刑事附带民事判决及本院（2019）鲁06刑终355号刑事裁定，向本院提出申诉，认为二审裁定适用法律错误，徐某系醉酒驾车，你公司已依法尽到提示义务，你公司在交强险及商业第三者责任保险限额内不应承担赔偿责任；一审判决认定事实错误，赔偿责任划分不当。你公司请求撤销（2019）鲁06刑终355号刑事裁定民事部分的判项，依法改判你公司不承担赔偿责任，由徐某承担赔偿责任。本院经复查查明的事实、证据与原审相同。本院认为，原一、二审被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原一、二审被告人徐某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。关于你公司提出的“二审裁定适用法律错误，徐某系醉酒驾车，保险公司已依法尽到提示义务，保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内不应承担赔偿责任”的申诉理由。经查，根据相关法律规定和本案事实，你公司在保险合同订立时未对醉酒驾车的免责条款进行提示，故该条款不生效，你公司应当在交强险及商业第三者责任保险限额内承担537208.14元的赔偿责任。故你公司的申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于你公司提出的“一审判决认定事实错误，赔偿责任划分不当”的申诉理由。经查，原一审法院根据徐某以及张宏良、于洋在事故中的过错程度，判令徐某承担80%的责任比例并无不当。故你公司的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，你公司的申诉理由不能成立，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月十一日
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5913号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              刘李心怡，女，2007年8月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。      法定监护人：李安静，女，1980年11月17日生，汉族，住址同上。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金6407.8元（从2015年12月31日起按已付房款614954元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计521天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B区房屋，总价款614954元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B区房，原告已交房屋总价款人民币614954元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用之日起500或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘李心怡逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币6407.8元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                审  判  员  沈    珩      二O二O年六月八日      书  记  员  甘    露
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1565号上诉人(原审被告)：天长市君诺装饰材料有限公司，住天长市。法定代表人：高国松，公司总经理。委托诉讼代理人：余良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧娟，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):安徽天路达交通有限公司，住天长市。法定代表人：杨素金，公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。上诉人天长市君诺装饰材料有限公司因与被上诉人安徽天路达交通有限公司合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案合同纠纷系在房产所有权及土地使用权买卖过程中产生的，合同的内容应当不违反法律行政法规的强制性规定。现安徽天路达交通有限公司不能提供案涉土地使用权及房产所有权的相关权属证明，原审判决仅凭双方签订的协议书确认合同有效欠妥。因此，应查明涉案房产及土地的实际产权情况，确定合同效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初527号民事判决；二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。上诉人天长市君诺装饰材料有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退还。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年六月二十九日法官助理贾倩倩书记员张玉格附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1281号之一申请执行人杨文琨，男，彝族，1981年8月16日生，住贵州省大方县。被执行人：江西赣抚建设工程有限公司，统一社会信用代码91361000553504372T，住所地南昌市新建区。法定代表人：杨国华。本院依据已经发生法律效力的大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2020）第2号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江西赣抚建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西赣抚建设工程有限公司在中国建设银行5205016962360000XXXX_1账户内存款人民币102475.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李成建二〇二〇年六月二十二日书记员  马海燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2052号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁邦领、唐军，该公司员工。被告：蔡绍普，男，1967年11月20日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告蔡绍普金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告蔡绍普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还原告借款本金40859.77元及利息74.05元合计40933.82元（暂计算至2019年8月26日；自2019年8月27日起至清偿之日，以40859.77元为本金，按年利率8.68695%的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告蔡绍普通过原告的“宿速E”客户端与原告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：合同期限至2019年8月14日，借款最高本金余额为41000元，在合同期限及最高限额内，被告可分次循环使用借款资金。实际借款金额、期限以实际发放时约定为准，借款逾期（包括宣布提前到期）的，按执行利率基础上加收50%利率计收罚息。原告按约定于2018年10月19日向被告发放贷款41000元，年利率均为8.68695%，到期日为2019年8月15日，借款到期后被告未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，特提起诉讼。被告蔡绍普未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告蔡绍普通过原告民丰银行的“宿速E”客户端，与原告民丰银行（贷款人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同第二条约定：……借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止……2018年10月19日，被告蔡绍普通过“宿速E”客户端自助从民丰银行支取贷款41000元，并由客户端自动生成自助放款凭证。凭证上载明：借款人蔡绍普，借款日期2018年10月19日，到期日期2019年8月15日，借款利率为年利率8.68695%，结息方式为每月20日结息。截至2019年8月26日，借款人尚欠借款本金40859.77元及利息74.05元。以上事实，有原告提供的公证书一份、民丰银行“宿速e”用户注册协议、《最高额保证担保借款合同》、自助放款凭证、系统本息计算清单、贷款还款明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告民丰银行与被告蔡绍普签订电子借款合同，当事人通过客户端签订的最高额保证担保借款合同系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。合同签订后，原告民丰银行按约定履行了放贷义务，被告蔡绍普未按约还款已构成违约，原告主张被告蔡绍普立即偿还借款并按合同约定的标准支付利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡绍普于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司40859.77元及利息（截至2019年8月26日利息为74.05元；自2019年8月27日起，以40859.77元为基数，按年利率13.030425%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412元，由被告蔡绍普负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金星二〇二〇年六月二十八日书记员  魏 盟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6540号 关于申请执行人袁启雄申请执行何小伟一案，执行案号为（2020）粤0111执6540号案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十二日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1339号罪犯顾少敏，男，1965年6月21日出生，汉族，高中文化，浙江省衢州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年1月7日作出(2015)衢柯刑初字第567号刑事判决，以被告人顾少敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯顾少敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯顾少敏在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯顾少敏已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。另查明，该犯曾因犯流氓罪于1983年被判处有期徒刑十五年，1987年改判为六年六个月；因犯盗窃罪、流氓罪于1990年6月被判处有期徒刑八年；因吸毒分别于2005年10月、2007年6月被公安机关行政处罚；因贩卖毒品于2009年8月被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2500元；因贩卖毒品罪余2010年6月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪并罚决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾少敏在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其系毒品再犯，有吸毒史，综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，尚不能认定其符合减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯顾少敏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  钱 佩
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢331号**雄、李香娥:关于申请执行人**雄与被执行人李香娥提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月十九日
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执582号 申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区延安路9号一方大厦20层。 负责人：梁晓，系行长。 委托代理人：**，男，汉族，该行员工。 被执行人：瓦房店市新城区开发建设有限公司，住所地：瓦房店市西长春路西段148号。 法定代表人：王善涛，该公司董事长。 被执行人：大连华誉起重运输机器有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾街道毛茔子村。 法定代表人：庞厚军，系公司经理。 被执行人：王海，男，汉族，1970年10月29日出生，住大连市沙河口区。 被执行人：王洋，男，汉族，1972年09月30日出生，住北京市丰台区。 被执行人：庞厚军，男，汉族，1961年04月02日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：宋医春，女，1971年1月10日生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：高爽，女，1972年12月6日生，汉族，住北京市崇文区。 被行人:宋雪梅，女，1971年1月1日生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：大连船舶交易中心有限公司，住所地：大连长兴岛经济区沙包村商务大厦301、302号。 法定代表人：郝军，系公司经理。 申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人瓦房店市新城区开发建设有限公司、大连华誉起重运输机器有限公司、王海、王洋、庞厚军、宋医春、高爽、宋雪梅大连船舶交易中心有限公司等金融借款合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民初443号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。吉林银行股份有限公司大连分行于2020年6月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案。 本院在执行（2016）辽02民初443号民事判决书时，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、股权、车辆、房产、等财产进行了查询。因本案中所要执行的被执行人的财产集中在大连长兴岛临港工业区辖区，为了维护申请执行人的合法权益，降低当事人诉累，依法有效推进案件执行，达到执行的最佳效果。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）辽02民初443号民事判决书民事判决书由大连长兴岛经济技术开发区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘如魁 执行员  杨东辉 执行员  张建文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  髙乐迪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初5029号原告：孙晨文，男，1972年6月出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈涛，甘肃德融律师事务所律师。被告：兰州点易教育咨询有限公司，住所地兰州市七里河区尹家咀89号。法定代表人：武建国。被告：武建国，男，1988年12月出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：茹得锋，男，汉族，住兰州市七里河区。被告：甄岩，女，汉族，住兰州市七里河区。原告孙晨文与被告兰州点易教育咨询有限公司、武建国、茹得锋、甄岩返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告孙晨文于2020年6月1日撤回对被告武建国、茹得锋、甄岩的起诉。我院依法向被告兰州点易教育咨询有限公司进行了送达。经查，被告兰州点易教育咨询有限公司住所地为兰州市七里河区尹家咀89号，我院工作人员前往上述住址送达时发现被告已搬离。原告不能向我院提供被告其他住所地及相关信息，现被告下落不明，无法送达。本院认为：起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。本案中，我院依据原告孙晨文提供的地址派员去送达，但被告不在此地居住。由于被告下落不明，在限定时间内，原告未能提交被告明确的住址及相关信息，致送达工作未能实现，本院无法送达。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙晨文的起诉。案件受理费1578元，退回原告孙晨文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  崔 燕人民陪审员  巴建文人民陪审员  李 静二〇二〇年六月十八日法官助理贠迎春书记员刘博闻
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2682号 原告：李清泉，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住所地福建省泉州市丰泽区。 被告：福建莆田市八重洲饲料科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇第二工业区，统一社会信用代码91350300X11290541U。 法定代表人：林启明，董事长。 委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈智丽，福建诚毅律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 原告李清泉与被告福建莆田市八重洲饲料科技有限公司因买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告李清泉于2020年6月18日向本院提出撤回对被告福建莆田市八重洲饲料科技有限公司的起诉申请。 本院认为，李清泉以双方达成庭外调解协议为由自愿申请撤回对福建莆田市八重洲饲料科技有限公司的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李清泉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李清泉负担。 审判员 刘 珊 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈丽娟
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢95号 申请执行人：杨世雷，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住兴安县。 被执行人：杨世雨，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住兴安县。 被执行人：刘梅，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。系被执行人杨世雨之妻。 申请执行人杨世雷与被执行人杨世雨、刘梅财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人杨世雨、刘梅未履行（2012）兴民初字第65号民事判决书确定的义务，杨世雷申请强制执行。本院依法立案执行后，向杨世雨、刘梅发出执行通知书、报告财产令，责令杨世雨、刘梅向杨世雷支付房屋损失10000元，并交纳案件受理费395元，执行费55.92元。但杨世雨、刘梅仍未履行。本院冻结杨世雨、刘梅银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。经查询，被执行人杨世雨、刘梅无其他银行存款、房产、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人杨世雨、刘梅无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙 云
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2565号 原告:李福云,男,1929年1月12日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：李志宾,男,1958年9月13日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告:李洪斌,男,1961年11月20日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告:李祥珍,女,1951年4月1日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告:李芹,女,1966年12月7日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告李福云与被告李志宾、李洪斌、李祥珍、李芹赡养纠纷一案,本院于2020年5月15日立案,原告李福云于2020年6月10日向本院提出申请,要求撤回对被告李志宾、李洪斌、李祥珍、李芹的起诉。 本院认为，原告李福云的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告李福云撤诉。 案件受理费25元，由原告李福云负担。 审判员  常美琴 二〇二〇年六月十日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书渝0115执异55号申请人：冷文莲，女，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：邓盛成，男，1979年10月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被追加人：上海燊铖置业有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路396号6楼V047室，统一社会信用代码91310101MA1FPAC29U。法定代表人：邓盛成，该公司总经理。本院在执行申请执行人冷文莲与被执行人邓盛成民间借贷纠纷一案中，申请人冷文莲向本院书面提出追加被执行人申请。本院在审查过程中，申请人冷文莲向本院书面申请撤回追加被执行人申请。本院认为，申请人冷文莲自愿撤回执行异议申请，系其对自身民事权利的处分，并不违反法律规定，依法可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人冷文莲撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  谢 葵审 判 员  曹发明审 判 员  刘付兵二〇二〇年六月二十九日法官助理  李 勇书 记 员  杨 澜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5113号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：宣艳秋、何志飞，原告单位员工。 被告：朱留涛，男，1979年3月22日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：叶碧丹，女，1980年10月17日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：叶衣全，男，1951年10月18日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：朱长丽，女，1980年1月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：高锦勇，男，1976年9月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告朱留涛、叶碧丹、叶衣全、朱长丽、高锦勇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、朱留涛、叶碧丹、叶衣全立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款21249.93元及利息（含罚息、复息）17315.71元（利息已按照合同约定计算至2020年4月10日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日）。2、被告朱长丽、高锦勇承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月30日，原告与被告朱留涛（借款人）、叶碧丹（共同债务人）、叶衣全（共同债务人）、朱长丽（保证人）、高锦勇（保证人）签订保证借款合同一份，约定原告向被告朱留涛发放借款15万元，用于归还义乌联合村镇银行浙义联银（2015）循保借字第580015111706402号项下借款，期限为2016年9月30日至2018年9月29日止；借款利率为当笔借款发生时基准利率上浮155%，即本合同借款月利率为10.093749‰，还款方式为等额本金、按月计息，还款日为每月的20日，逾期还款视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告叶碧丹、叶衣全承担共同债务责任。被告朱长丽、高锦勇提供连带保证责任。保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。 同日，原告依约将15万元贷款划入双方约定的账户。被告朱留涛、叶碧丹、叶衣全已结清2017年9月29日前的本金和利息，后归还128750.07元本金及部分利息，其余本息未按约归还，保证人也未承担保证责任。截至2020年4月10日，被告朱留涛、叶碧丹、叶衣全尚欠原告借款本金21249.93元及利息、罚息、复息17315.71元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱留涛、叶碧丹、叶衣全于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金21249.93元及利息、罚息、复息（计算至2020年4月10日为17315.71元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告朱长丽、高锦勇对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年六月四日 代书记员  何嘉庆
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初587号原告：泽仁旦珠，男，1969年5月30日出生，藏族，现住西藏自治区拉萨市。被告：布穷，男，1976年10月31日出生，藏族，现住西藏自治区拉萨市。被告：巴松多吉，男，1975年4月3日出生，藏族，现住西藏自治区拉萨市。被告：西绕，男，1975年4月3日出生，藏族，现住西藏自治区拉萨市。原告泽仁旦珠与被告布穷，巴松多吉、西绕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告泽仁旦珠于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。现原告泽仁旦珠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泽仁旦珠撤诉。案件受理费835.25元，减半收取计417.63元，由泽仁旦珠负担。审  判  员   群  英二〇二〇年六月十八日法 官 助 理   李 雨 桐书  记  员   格松卓玛
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1086号 原告：李俊征。 被告：黄立坚。 原告李俊征与被告黄立坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 李俊征向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款及违约金240000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄立坚于2017年4月30日向李俊征购买木方模板并签订销售合同、共计欠下货款584000元，承诺于2017年7月15日还清全部欠款。到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推拖不还，经过双方协商被告一次性付400000元双方债务两清，并写下欠条及欠款协议。直至今日被告都未能付清全部欠款，致使原告蒙受损失，导致资金周转困难，特起诉法院，望判如所请。 本院经审查认为，李俊征提交的《销售合同》，合同主体为兰州新区绿城建材有限公司与黄立坚、黄立栋，兰州新区兰琨实业投资有限公司在担保人栏盖章。按照合同的相对性和公司法人人格独立原则，即便李俊征是兰州新区绿城建材有限公司的法定代表人，其与兰州新区绿城建材有限公司也是两个独立的民事主体，在兰州新区绿城建材有限公司主体未消灭和未发生债权让与等情形下，李俊征不能以自己的名义主张属于兰州新区绿城建材有限公司的债权，李俊征与案涉合同无直接利害关系，并非本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李俊征的起诉。 已减半收取的案件受理费2450元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 朱亮军 书 记 员 陈治卓
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初118号原告：万相胜，男，1964年1月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：程杰，江苏格来律师事务所律师。被告：万保海，男，1951年6月16日生，汉族，住兴化市。原告万相胜与被告万保海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告万相胜的委托诉讼代理人程杰、被告万保海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万相胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告万保海自2017年7月4日起按每亩每年1200元的标准给付原告1.54亩土地的承包金直至承包田返还时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系同村村民，原告长期在外，被告未经原告许可将原告名下1.54亩承包田私自开挖成蟹塘。原告知晓后，多次要求被告返还承包田或给付租金，均遭被告拒绝。2017年7月4日，原告取得案涉地块的承包经营权证。原告凭证再次向被告主张权利，又遭拒绝，遂诉至法院，望判如所请。被告万保海辩称：案涉承包地由被告开挖成蟹塘时，原告是在家的。原告主张要求被告给付土地使用费并无依据，土地问题尚未解决，不应给付费用。寺万村正常处理的方法是一家一半，可以是给一半的田，也可以是给一半的钱。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，兴化市人民政府为原告万相胜发放了代码为“苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第230256号”农村土地承包经营权证，该证记载发包方为兴化市安丰镇寺万村八组，承包方代表为万相胜，承包方家庭成员有妻王巧锁，子万丰，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日止，其中编号为3212811042030800064地块面积为1.54亩，四至为东至河流、南至万连康、西至田埂、北至万相余，该地块现已由被告万保海开挖成蟹塘并用于养殖。审理中，被告万保海陈述称：其一直未给付承包金，案涉承包地系原告抛荒后由其拾得。另查明，当前安丰镇寺万村承包金标准一般为1000元至1200元。上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权证及本院庭审笔录在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权依法实行物权保护。万相胜与兴化市寺万村八组就涉案农村土地存在承包合同关系,该事实有万相胜持有的农村土地承包经营权证为证。万相胜持有该证书,即表明其享有该证书项下涉案地块的承包经营权，该权利应受法律保护。被告主张案涉地块系原告抛荒后由其拾得。对此，本院认为，根据《最高人民法院》第六条的规定，关于因承包方弃耕、撂荒产生的纠纷，无论承包地是否已经重新发包，承包方要求返还承包地的，均应予支持，原告仍系案涉承包地的承包经营权人。承包人依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。考虑到涉案承包地已被被告万保海开挖成蟹塘并实际用于养殖螃蟹，目前尚不具备返还的条件。加之原告亦同意由被告万保海通过给付租金的方式进行结算，为维护农业生产利益的最大化，故本院确认涉案承包地继续由被告万保海继续用于养殖螃蟹，万保海依法向承包经营权人万相胜支付使用费。关于使用费，结合本地区现状、原被告庭审中的陈述，本院酌情认定该使用费标准按1000元/亩/年的标准计算为宜，涉案1.54亩土地山的占用使用费每年合计1540元，该使用费自原告取得权属证书时起算。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告万保海自2017年7月4日起按每亩每年1000元的标准向原告万相胜支付编号为3212811042030800064承包地（1.54亩）在承包经营期限内的占有使用费合计1540元直至万保海不再养殖时止，其中2020年7月4日前的占有使用费共计4620元于本判决生效后十日内给付，其余年度的占有使用费于每年上一年度的12月31日前给付；二、驳回原告万相胜的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告万保海负担，此款原告万相胜已预交，被告万保海在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费50元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 於 建人民陪审员 王 薇人民陪审员 王翠琴二〇二〇年六月三日法官 助理 唐林华书 记 员 吴 昊附相关法条：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第十二条：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。第十六条：承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院》第六条:因发包方违法收回调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理；（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。前款第（二）项所称的第三人，请求受益方补偿其在承包地上的合理投入的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初113号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人张靖，女，1983年1月18日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，现住昌黎县。2019年12月13日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2020年5月26日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人张靖犯寻衅滋事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉、检察官助理刘宗玮出庭支持公诉，被告人张靖到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2016年以来，齐某3先后向齐海东（已判决）、王言铭（已判决）、齐浩（已判决）、高飞（已判决）、高跃（已判决）、被告人张靖等人借款，后齐某3与上述人员失去联系。追索债务过程中，被告人张靖与齐海东、王言铭、齐浩、高飞、高跃等人相识。2018年8月31日，高飞等人向公安机关报案。同时为向齐某3父母及妻子郑某追债，被告人张靖伙同齐海东、齐浩、王言铭、高飞、高跃采取轮换方式，以日夜跟随齐某3妻子郑某，在郑某住所滞留、居住等手段，逼迫郑某借钱还债并提供齐某3联系方式，持续时间近一个月，严重影响了郑某及家人的正常生活，郑某及其家人曾多次报警。期间齐海东、张靖等人对郑某有过殴打行为。为逼迫齐某3父母还债，被告人张靖与王言铭、程龙、齐浩等人在齐某3父母家讨债。因口角，王言铭将茶几推翻。程龙（已判决）明知张靖采取非法手段讨债，积极跟随并以为张靖送饭等方式提供帮助。 公诉机关认为，被告人张靖的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人张靖的刑事责任；被告人张靖有自首情节并能自愿认罪认罚，建议判处被告人张靖有期徒刑八个月。公诉机关提交了户籍信息证明及现实表现、抓获经过、诊断证明书、超声波检查报告单、辨认补录笔录等书证，同案被告人齐浩、王言铭、高飞、高跃、齐海东、程龙的供述与辩解，被告人张靖的供述与辩解，以及证人齐某1、尹某、齐某2、齐某3、赵某、田某、张某、白某等人的证言，被害人郑某的陈述、光盘一张、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人张靖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月13日上午，被告人张靖主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人张靖伙同他人借故生非，在追债过程中采取跟踪、非法侵入住宅、随意殴打他人等方式，对他人进行滋扰、纠缠，使他人产生心理恐惧，严重影响他人正常生活，经有关部门批评制止后继续实施前列行为，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人张靖有自首情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下： 被告人张靖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张秋生 二〇二〇年六月十六日 书记员  何记超
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特196号申请人：牟某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：李某，男，汉族，农村居民，住莱州市。本院立案受理申请人牟某某与李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执352号之一 申请执行人：汤艳辉，女，汉族，1984年12月23日生，住湖南省醴陵市。 被执行人：周学华，男，汉族，1971年8月1日生，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人汤艳辉依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院(2019)赣0104民初2028号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人周学华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款过低无法处置，查询到的房产因轮候查封无法处置，本院执行干警依法上门查找，经向周边群众了解，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行本金53587.5元及利息，截至2020年6月18日已执行0元，未执行本金53587.5元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 华
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣11刑终189号原公诉机关上饶市广丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓才云，男，1991年2月20日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，务工，住江西省上饶市广丰区。因涉嫌诈骗罪于2019年11月22日被上饶市广丰区公安局刑事拘留，经上饶市广丰区人民检察院批准于同年12月27日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。上饶市广丰区人民法院审理上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人邓才云犯诈骗罪一案，于2020年05月08日作出（2020）赣1103刑初110号刑事判决，对被告人邓才云判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人邓才云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓才云向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓才云在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定上诉人邓才云犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人邓才云撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许邓才云撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓才云撤回上诉。上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵凌云审判员  陈 荣审判员  周 艳二〇二〇年六月二十二日书记员  江 燕
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执230号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 被执行人：梁露膑，男，1980年11月28日出生，壮族，住上思县。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初999号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的104174.81元，申请执行费1463元。本院于同日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人梁露膑履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人梁露膑名下有房产，已于2020年6月17日查封，暂不宜处置。 此外，本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为104174.81元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宁向盈
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1830号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：王姝，女，住呼和浩特市。原告内蒙古金堃物业服务有限公司（以下简称金堃物业公司）与被告王姝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金堃物业公司的委托诉讼代理人邬洁到庭参加诉讼，被告王姝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金堃物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2017年5月4日-2020年12月31日的物业服务费8137元、违约金980元（暂计算至2020年5月18日）、卫生费240元，共计9357元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原告与内蒙古金宇置地有限公司签订了《前期物业服务合同》，委托原告向呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街38号金宇新天地项目提供物业服务。被告系原告所服务的金宇新天地E座2121室的业主，依据《前期物业服务合同》，原告已履行了对小区进行管理和服务的义务，在该小区居住的绝大多数业主也按合同约定将物业费支付给了原告。但被告从未按时交物业管理费，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作。被告经原告工作人员多次催要，仍拒绝缴纳物业费。为了维护原告的合法权益，特依据《物业管理条例》及《民事诉讼法》等相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告王姝未到庭，也未提交书面答辩意见。本院在原告举证的基础上经审查认定事实如下：2015年11月30日原告金堃物业公司接受内蒙古金宇置地有限公司的委托入驻“金宇新天地”项目开始为该项目提供物业服务。2017年4月6日通过招投标方式中标“金宇新天地”项目，于2017年4月10日与内蒙古金宇置地有限公司签订了《前期物业管理服务合同示范文本》，接受内蒙古金宇置地有限公司的委托继续对“金宇新天地”进行物业服务。《前期物业管理服务合同示范文本》就物业服务标准、服务费用、双方的权利义务及违约责任等做了明确约定。其中第二十九条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向乙方支付违约金。“金宇新天地”项目的具体收费标准为：2015年11月30日至2017年12月31日，住宅2.2元/平米/月，公寓2.9元/平米/月，G、H商业街3元/平米/月；2018年1月1日后至今，住宅2.5元/平米/月，公寓3.2元/平米/月，G、H商业街3.5元/平米/月。原告金堃物业公司聘请了专业的人员为“金宇新天地”项目提供高品质的物业服务，“金宇新天地”项目内的物业设备已投入使用运行正常，按时保养。原告金堃物业公司按照《前期物业管理服务合同》的约定对小区进行了日常的管理及维护，包括但不限于出入人员登记、消防控制室24小时值班、公共区域日常清扫、代缴二次垃圾清运费等。被告王姝系原告金堃物业公司服务的“金宇新天地”项目的E座2121室的业主，其于2016年5月4日阅读了《临时管理规约》并签属了《承诺书》同意并接受原告金堃物业公司的物业服务。《临时管理规约》第三十五条约定，本物业物业服务费按年度缴纳，业主及物业使用人应当于每年12月15日之前交纳次年物业服务费、车位服务费，并结清本年度所欠各项费用（包括但不限于物业服务费等）。E座2121室为住宅式公寓，建筑面积为58.76平方米，自2017年5月4日起被告王姝未交纳物业服务费，致原告金堃物业公司提起本案诉讼。原告金堃物业公司在每一交费年度均提前书面通知提示业主按时交纳物业费。以上事实有评标报告、前期物业管理服务合同示范文本、金宇新天地项目住宅标段及B、C、E、座公寓楼前期物业管理补充协议、临时管理规约、蒙（2018）呼和浩特市不动产权第0009200号不动产权利证书、资质证书、保洁月度巡查、出入人员登记表、工程维修单、消防控制室值班记录、特种设备使用标志、监控值班记录等、催收物业费通知照片、锦旗照片、牌匾照片在案佐证。本院认为，基于庭审查明的事实，2017年4月10日原告金堃物业公司与内蒙古金宇置地有限公司签订了《前期物业管理服务合同示范文本》，协议中约定由原告金堃物业公司对呼和浩特市金宇新天地小区提供前期物业管理服务事宜，物业费收取标准为由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，2015年11月30日至2017年12月31日，公寓2.9元/平米/月；2018年1月1日后至今，公寓3.2元/平米/月。2016年5月4日被告王姝办理了入住手续，成为呼和浩特市金宇新天地小区E座2121室业主，其房屋建筑面积为58.76平方米。被告王姝拖欠2017年5月4日至2020年12月31日期间的物业服务费,其中2017年5月4日至2017年12月31日期间的物业费1369元（公寓2.9元/平米/月÷30日×241日×58.76平方米），2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费6768元（公寓3.2元/平米/月×12月×58.76平方米×3年），合计8137元；对于原告金堃物业公司诉请的违约金，因原告金堃物业公司与内蒙古金宇置地有限公司签订的《前期物业管理服务合同示范文本》就每日万分之二点一的标准支付违约金作出约定，没有与被告王姝进行约定，根据合同的相对性，该违约金支付标准对被告王姝不发生约束力，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。原告金堃物业公司履行了相关物业服务事宜，服务活动不可能做到尽善尽美，但并不是完全服务不到位，业主应向原告金堃物业公司主动履行交纳物业费及卫生费的义务，以便于物业服务能够顺利进行。每年的卫生费60元属于物业公司代环卫部门收取，被告王姝应全额按时交纳，被告王姝拖欠2017年5月4日至2020年12月31日期间的卫生费220元（60元÷365日×241日＋60元×3年），本院支持卫生费220元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王姝于本判决生效后五日内向原告内蒙古金堃物业服务有限公司支付2017年5月4日至2020年12月31日的物业服务费8137元、卫生费220元，共计人民币8357元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取25元），由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担3元，被告王姝负担22元。本判决为终审判决。审判员 高 明 二〇二〇年六月二十九日书记员 祁小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初463号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张小军，男，1969年3月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月28日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]331号起诉书指控被告人张小军犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。经征得被告人张小军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月3日0时许，被告人张小军驾驶苏Ｎ×××××重型自卸货车，沿205国道由南向北行驶至与本县沭城街道瑞安路交叉路口处，违反信号灯指示通行，与沿瑞安路由西向东行驶魏某醉酒后驾驶的电动二轮车相撞，致魏某受伤，后经抢救无效于当月5日死亡。经鉴定，魏某符合交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人张小军负此次事故的主要责任，魏某负次要责任。 案发后，被告人张小军在现场拨打110等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。 公诉机关认为被告人张小军的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人张小军有自首、赔偿损失并获得受害方谅解的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人张小军判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人张小军供述、证人屠某成证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、呼气测试单、驾驶证、行驶证信息、监控视频、和解协议书、谅解书等证据证实，被告人张小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人张小军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张小军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人张小军自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张小军认罪认罚，依法予以从宽处罚。案发后，被告人张小军能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人张小军适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人张小军依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。