黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4784号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆银亿支行，住所地大庆市让胡路区银亿阳光城A-68-1室。负责人：张彬，行长。委托诉讼代理人：朱磊，男，1986年6月6日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆银亿支行职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：张洪艳，女，1986年2月20日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆银亿支行职工，住大庆市萨尔图区，（未出庭）被告：大庆市让胡路区龙庆仪表厂，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街。法定代表人：曹庆军，经理。委托诉讼代理人：袁春卉，黑龙江庚辰律师事务所律师。（未出庭）被告：曹庆军，男，1957年5月10日出生，汉族，大庆市让胡路区龙庆仪表厂经理，住大庆市让胡路区。被告：李华，女，1964年8月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：大庆市工商业融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村文华街。法定代表人：郭强，董事长。委托诉讼代理人：刘晓海，女，1983年2月14日出生，汉族，大庆市工商业融资担保有限公司职工，住大庆市萨尔图区。被告：曹金龙，男，1988年4月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：王冰冰，女，1989年5月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆银亿支行（以下简称哈尔滨银行）与被告大庆市让胡路区龙庆仪表厂（以下简称龙庆仪表厂）、曹庆军、王冰冰、曹金龙、李华、大庆市工商业融资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人朱磊，被告龙庆仪表厂法定代表人曹庆军，被告曹庆军、李华、担保公司委托诉讼代理人刘晓海到庭参加诉讼，被告曹金龙、王冰冰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙庆仪表厂立即偿还原告贷款本金2980000元，及应收未收利息23039.63元、罚息558503.25元、复利4473.72元，本息合计3566016.60元（计算至2019年7月12日）、自2019年7月12日后至实际结清之日的利息、罚息、复利按照合同约定给付；2、判令被告担保公司、曹庆军、李华、曹金龙、王冰冰对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龙庆仪表厂于2015年8月因流动资金周转向原告申请流动资金贷款300万元。经原告调查后，同意向被告发放了流动资金贷款300万元，贷款发放起止日期为2015年09月18日至2016年09月05日，原告与大庆市让胡路区龙庆仪表厂签订了编号为:895105022015000号的《综合授信合同》，授信期限为2015年09月06日至2017年09月05日。被告龙庆仪表厂在2016年08月24日偿还上笔贷款后在我行继续用信，申请贷款300万元，我行对其发放贷款300万元，期限2016年08月25日至2017年08月24日。被告担保公司、曹庆军、李华、曹金龙、王冰冰为本笔贷款提供了连带责任保证担保，并分别签订了:哈大大银2015男(企高保)字第8951-0016号《最高额保证合同》、哈大大银2015男(企高保)字第8951-0015号《最高额保证合同》、哈大大银2015男(企高保)字第8951-0019号《最高额保证合同》、哈大大银2015男(企高保)字第8951-0017号《最高额保证合同》、哈大大银2015男(企高保)字第8951-0018号《最高额保证合同》。《综合授信合同》中约定:1.龙庆仪表厂向原告贷款300万元;2授信期限2015年09月06日至2017年09月05日;3.合同还约定了被告应按期归还贷款，如未归还原告有权要求被告提前清偿全部已提投信资金;4.原告与被告之间还约定了双方在履行本合同过程中产生争议时，由原告所在地人民法院诉讼管辖。原告与被告担保公司、曹庆军、王冰冰、曹金龙、李华签订的《最高额保证合同》中约定:担保范围为《流动资金借款合同》项下全部债务，包括但不限于本金及利息(包括因债务人违约己收的复利和加收的利息)、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而支付的律师费等各项费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，本合同独立于主合同，不受其效力的影响。借据中约定采用固定利率的方式计收利息，即年利率6.9％，借款逾期利率为2.875(日利率万分比)。《综合授信合同》、《最高额保证合同》签订后，原告即按照合同约定向被告龙庆仪表厂支付了300万元的贷款。然而被告却未按合同约定履行还款义务，未能偿还剩余贷款本金及利息。故原告为维护自己的合法权益，特向大庆市让胡路区人民法院提起民事诉讼，请求法院予以支持。被告龙庆仪表厂辩称，原告诉状陈述的事实与理由符合实际情况，工厂因经营不善，资金周转短缺，仅偿还本金2万元。被告曹庆军辩称，时间太长记不清了，请法院依法审理裁判。被告李华辩称，贷款时我签过字，但我知道合同内容是什么。被告担保公司辩称，对原告主张事实与理由无异议，具体情况通过证据进行核实，对原告主张的罚息、利率、违约金，超出上限的不予认可。被告曹金龙、王冰冰未出庭，未提交书面答辩意见。为证明己方诉讼请求，原告提交证据如下：证据一：借款凭证复印件一页（与原件核对无异），证明2016年08月25日我方向龙庆仪表厂贷款金额300万元，期限2016年08月25日至2017年08月24日，年利率6.9%，逾期日利率0.02875%，贷款用途采购原材料。被告龙庆仪表厂、曹庆军与担保公司均质证称无异议；被告李华质证称不清楚。证据二：系统截屏（2019年7月12日），证明计算至2019年07月12日被告已拖欠借款本金2，980，000.00元、应收未收利息23，039.63元、罚息558，503.25元、复利4，473.72元，本息合计3，566，016.6元。被告龙庆仪表厂、曹庆军与李华质证称，对证据的真实性及证明的问题均不清楚，请法院依法核实。被告担保公司质证称，对证据的真实性及证明的问题均无异议。证据三：《综合授信合同》复印件一份（与原件核对无异），证明1.大庆市让胡路区龙庆仪表厂向原告贷款300万元；2.授信期限自2015年09月06日至2017年09月05日；3.合同还约定了被告应按期归还贷款，如未归还原告有权要求被告提前清偿全部已提授信资金；4.原告与被告之间还约定了双方在履行本合同过程中产生争议时，由原告所在地人民法院诉讼管辖。被告龙庆仪表厂、曹庆军与李华均质证称，对证据的真实性及证明的问题我方不清楚，请法院依法核实。被告担保公司质证称，对证据的真实性及证明的问题均无异议。证据四：《最高额保证合同》复印件一份（与原件核对无异），证明担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约己收的复利和加收的利息）、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而支付的律师费。被告龙庆仪表厂、曹庆军与担保公司均质证称，对证据的真实性及证明的问题均无异议；被告李华质证称，对证据的真实性没有无异议，但里面内容我不清楚。对以上证据的真实性本院予以采信。各被告均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告龙庆仪表厂于2015年8月因流动资金周转所需向原告申请流动资金贷款300万元。原告与被告龙庆仪表厂于2015年9月6日签订了编号为:89510502201500001号《综合授信合同》一份，该合同约定:1.龙庆仪表厂向原告贷款300万元;2授信期限2015年09月06日至2017年09月05日;3.合同还约定了被告应按期归还贷款，如未归还原告有权要求被告提前清偿全部已提投信资金;4.原告与被告之间还约定了双方在履行本合同过程中产生争议时，由原告所在地人民法院诉讼管辖。为担保上述合同债务的履行，被告担保公司、曹庆军、李华、曹金龙、王冰冰于2015年9月6日分别与哈尔滨银行签订了:哈大大银2015男(企高保)字第8951-0016号《最高额保证合同》、哈大大银2015男(企高保)字第8951-0015号《最高额保证合同》、哈大大银2015男(企高保)字第8951-0019号《最高额保证合同》、哈大大银2015男(企高保)字第8951-0017号《最高额保证合同》、哈大大银2015男(企高保)字第8951-0018号《最高额保证合同》。上述《最高额保证合同》约定:担保范围为《流动资金借款合同》项下全部债务，包括但不限于本金及利息(包括因债务人违约己收的复利和加收的利息)、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而支付的律师费等各项费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，本合同独立于主合同，不受其效力的影响。《综合授信合同》、《最高额保证合同》签订后，原告即按照合同约定向被告龙庆仪表厂支付了300万元的贷款，贷款发放起止日期为2015年09月18日至2016年09月05日，被告龙庆仪表厂在2016年08月24日偿还该笔贷款后在哈尔滨银行继续用信，申请贷款300万元，哈尔滨银行又对其发放贷款300万元，期限自2016年08月25日至2017年08月24日，采用固定利率的方式计收利息，年利率6.9％，借款逾期利率为2.875(日利率万分比)。贷款期限届满，被告龙庆仪表厂未按合同约定履行全部还款义务，仅偿还本金2万元，未能偿还剩余贷款本金及利息。至2019年7月12日，产生应收未收利息23039.63元、罚息558503.25元。现原告为维护自己的合法权益，特向大庆市让胡路区人民法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告龙庆仪表厂立即偿还原告贷款本金2980000元，及应收未收利息23039.63元、罚息558503.25元、复利4473.72元，本息合计3566016.60元（计算至2019年7月12日）、自2019年7月12日后至实际结清之日的利息、罚息、复利按照合同约定给付；2、判令被告担保公司、曹庆军、李华、曹金龙、王冰冰对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。在审理中查明，大庆市工商业融资担保有限公司原名称为大庆市工商业担保有限公司。本院认为：被告龙庆仪表厂向原告哈尔滨银行借款，并与原告签订了《综合授信合同》，系原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按该合同的约定履行。原告已按约定向被告提供了借款，被告未按约定履行还款义务，被告已构成违约，应向原告承担违约责任。原告主张被告龙庆仪表厂立即偿还原告贷款本金2980000元、应收未收利息23039.63元、罚息558503.25元、复利4473.72元，本息合计3566016.60元（计算至2019年7月12日）；给付自2019年7月12日后至实际结清之日按照合同约定计算的利息、罚息、复利。因借款凭证载明借款期限至2017年08月24日，年利率6.9%，逾期日利率0.02875%，原告未能提供证据证明借贷双方约定复利事项，故对原告的诉请金额，本院按借款本金2980000元、应收未收利息23039.63元与罚息（以本金2980000元为基数按日利率0.02875%计算自2017年08月25日起至实际给付之日止的利息）予以支持，对复利不予支持。因被告曹庆军、李华、曹金龙、王冰冰、担保公司就上述款项分别与原告签订《最高额保证合同》，原告主张被告担保公司、曹庆军、李华、曹金龙、王冰冰对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任，符合《最高额保证合同》的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告曹金龙、王冰冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、被告大庆市让胡路区龙庆仪表厂于本判决生效后五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆银亿支行借款本金2980000.00元、应收未收利息23039.63元与罚息（以本金2980000.00元为基数按日利率0.02875%计算自2017年08月25日起至实际给付之日止的利息）；二、被告曹庆军、李华、曹金龙、王冰冰、大庆市工商业融资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费35328元由各被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李海文人民陪审员  王冬萍人民陪审员  李瑞金二〇二〇年六月二十八日法官助理高山书记员徐旭敏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。