湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初347号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。 负责人：周建平，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋易芬，女，该支行员工。 被告：胡建平，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：曾俐峰，男，1985年10月9日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称“中国邮政临武支行”）与被告胡建平、曾俐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政临武支行的委托诉讼代理人蒋易芬到庭参加诉讼，被告胡建平、曾俐峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政临武支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡建平返还原告借款本金49999.87元，并支付截至2020年3月23日贷款利息及罚息12382.29元，本息合计62382.16元。并按年利率7.395%和9.6135%支付借款期限内利息和逾期利息至借款还清之日止；2、判令被告曾俐峰对被告胡建平的上述债务承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。原告中国邮政临武支行变更第一项诉讼请求中“并按年利率7.395%和9.6135%支付借款期限内利息和逾期利息至借款还清之日止”为“2020年3月23日之后的利息并按年利率9.6135%支付借款逾期利息至借款还清之日止”，该行为系其对其民事权益的处分，本院予以准许。事实及理由：2016年9月23日，被告胡建平以种植山药需要资金周转为由，向原告申请家庭农场贷款。当日，胡建平与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定胡建平授信额度为50000元，额度存继期为48个月，额度存继期内的前24个月为额度支用期，额度支用期内可以循环使用额度。2017年10月18日被告胡建平填写了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单》，支用渠道为线上自主支用，当日胡建平支用了贷款50000元，期限为12个月，年利率为7.395%，还款方式为到期后一次性还本付息，未按期归还的按借款利率加收30%的罚息，即年利率9.6135%。2016年9月23日，被告曾俐峰与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定在2016年9月23日至2018年9月23日期间，曾俐峰自愿为胡建平欠原告的贷款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约导致原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。贷款到期后，胡建平未按约归还贷款，原告多次向被告催收贷款，但被告未偿还。截至2020年3月23日，贷款已逾期522天，尚欠原告本金49999.87元，拖欠贷款利息及逾期罚息12382.29元，以上合计金额为62382.16元。因胡建平未按合同约定偿还借款，原告多次追讨但未果，现胡建平已经违反了双方签订的《小额贷款额度借款合同》，原告有权终止与胡建平之间签订的《小额贷款额度借款合同》，并提前收回贷款。曾俐峰为以上贷款提供连带保证责任，在其提供的保证范围内，有义务对胡建平的上述贷款承担连带清偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保》第十八条的规定，判决支持原告的诉讼请求。 胡建平、曾俐峰未做答辩。 中国邮政临武支行围绕诉讼请求依法提交了证据，胡建平、曾俐峰未向本院提交证据及质证意见，中国邮政临武支行提交的证据1-4组证据均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月23日，被告胡建平为种植山药资金周转为由与中国邮政临武支行签订了《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定胡建平授信额度为50000元，额度存继期为48个月，额度存继期内的前24个月为额度支用期，额度支用期内可以循环使用额度。2017年10月18日胡建平通过线上自主支用方式，向中国邮政临武支行申请小额E捷贷50000元，借款期限12个月，约定以年利率为7.395%计算利息，还款方式为到期后一次性还本付息，未按期归还则在年利率7.395%的基础加收30%的罚息，即以年利率9.6136%计算利息。2016年9月23日曾俐峰与中国邮政临武支行签订《小额贷款最高额保证合同》，为胡建平上述债务提供连带保证责任，保证期间为借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，即2018年10月18日-2020年10月18日。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约导致原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。中国邮政临武支行按期放款，2018年10月18日贷款到期，但胡建平未按约归还贷款，中国邮政临武支行多次向胡建平催收贷款，但胡建平未偿还。截至2020年3月23日，贷款已逾期522天，尚欠中国邮政临武支行贷款本金49999.87元，拖欠贷款利息及逾期罚息合计为12382.29元，以上合计为62382.16元。 本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告中国邮政临武支行与被告胡建平之间的《小额贷款额度借款合同》、原告中国邮政临武支行与被告曾俐峰之间的《小额贷款最高额保证合同》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告胡建平从2018年10月18日贷款到期未偿还贷款已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；…”原告中国邮政临武支行主张依据《小额贷款额度借款合同》的第二十二条规定，终止胡建平的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款提前收回，并由被告胡建平承担本案的诉讼费用的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。中国邮政临武支行与胡建平签订的《小额贷款额度借款合同》约定以年利率为7.395%计算利息，还款方式为到期后一次性还本付息，未按期归还则在年利率7.395%的基础加收30%的罚息，即以年利率9.6136%计算利息。现查明，2017年10月18日至2020年3月23日期间，被告胡建平尚欠中国邮政临武支行贷款本金49999.87元，拖欠贷款利息及逾期罚息12382.29元，以上合计为62382.16元。中国邮政临武支行主张胡建平归还上述借款本息，并按年利率9.6136%支付2020年3月23日以后的利息，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。 根据担保法的相关规定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。本案中被告曾俐峰为胡建平的上述债务提供连带保证责任，保证期间为借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，即2018年10月18日-2020年10月18日。原告中国邮政临武支行依据与被告曾俐峰之间的《小额贷款最高额保证合同》第四条和第六条，要求被告曾俐峰在为胡建平上述债务承担连带保证责任的主张，该主张尚未超出保证期间，有事实和法律依据，本院予以支持。因此，原告中国邮政临武支行有权要求被告曾俐峰对胡建平的该笔贷款承担连带清偿责任。被告胡建平、曾俐峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告胡建平于2016年9月23日签订的《小额贷款额度借款合同》； 二、限被告胡建平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行贷款本金49999.87元及截至2020年3月23日拖欠的贷款利息及逾期罚息12382.29元；2020年3月23日以后的利息，以49999.87元为本金，按年利率9.6135%支付至清偿之日止；被告曾俐峰对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告胡建平、曾俐峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾碧丹 二〇二〇年六月十五日 法官助理罗夏蝶 书记员唐佳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。