广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10981号原告：贺州市林氏运输有限公司，住所地贺州市八步区信都镇信怀路两合小区（榕信厂对面）。法定代表人：林加洪。委托代理人：李裕光，广东海恩律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州市平桂支公司，住所地贺州市平桂区中发街137号。负责人：梁春晖。委托代理人：沈凤明，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司员工。原告贺州市林氏运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州市平桂支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺州市林氏运输有限公司的委托代理人李裕光及被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州市平桂支公司的委托代理人沈凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告路产赔偿费3326元、拖车服务及事故清理费1300元、车辆维修费42221.48元，合计46847.48元。2、被告在财产保险范围内优先支付2000元财产损失。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月日，贺州市辉煌运输有限责任公司为车牌号为桂xx车辆购买保险。保险人为被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州市平桂支公司，保单号为ANXX，发票号为0xx3，保险内容为机动车损失险（含不计免赔）、车上司机责任险（含不计免赔）等。同年9月11日，原告向被告办变更登记。投保人、被保险人、索赔权益人变更为原告，号牌号码变更为桂Ｊ×××××。2019年11月25日，保险标的车辆桂Ｊ×××××在广州市环城高速外侧6公里919米（白云区）发生交通事故。广州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具《道路交通事故认定书》，编号为xx，原告负全部责任。原告因此支付了路产赔偿费3326元、拖车服务及事故清理费1300元、车辆维修费42221.48元。事故发生后，原告立即通知被告。2020年1月9日，被告向原告送达《不予受理通知书》。原告认为，驾驶员童xx的驾驶证符合驾驶标的车辆，交通警察出具的《道路交通事故认定书》中也没有显示《道路运输从业资格证》与本次事故有关联，驾驶员童xx当时未提供道路运输从业资格证不影响其驾驶能力和驾驶资格。关于《不予受理通知书》引用《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中的免责条款为不予理赔理由。原告认为，该条款所指“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”不能直接确定是指《道路运输从业资格证》。综上，被告不予理赔严重损害原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告具状至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州市平桂支公司辩称，一、原告车辆桂Ｊ×××××在我司购买机动车损失险、机动车第三者责任险保额为(100万)含不计免赔，事故发生时在保险期间。我司已在交强险财产损失中理赔三者赣Ｋ×××××车辆损失2000元。二、桂Ｊ×××××驾驶员童xx没有道路运输从业资格，不属于保险机动车损失险及三者商业险赔偿责任，具体理由如下：1、根据《机动车损失保险条款》第八条第二款第六点在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6．驾驶证出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……，根据《机动车第三者责任保险》第二十四条第二款第六点驾驶出答机动车或营业性机无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。2、驾驶员童xx从业资格证考试时间为2019年11月20日，领取从业资格证有效起始日期为2019年12月10日，其事故发生时间为2019年11月24日，事故发生时童xx无合法有效的道路运输从业资格证，属于法律禁止性行为，保险人将法律禁止性规定作为免责条款，该免责条款合法有效。3、法律禁止性规定作为免责条款只需提示，无需明确说明。4、答辩人既已就免责条款尽到提示，已履行明确说明义务，该份保险投保单，投保人声明两处就免责事由进行了盖单确认，足以认定保险人履行了明确说明义务。三、原告认为童xx持有效驾驶证表明具备驾驶事故车辆的驾驶资格，其无从业证不代表其失去驾驶车辆的资格有误，其混淆驾驶证与从业证的区别，属于错误理解，从法律角度来看，“驾驶证“由《道路交通安全法》、《道路安全实施条例》等法律规定，”从业证“主要由《道路运输条例》、《道路运输从业人员管理规定》等规定，从涉及保险条款角度来看，驾驶证与从业证都有相应的免责规定，从文义解释角度还是从体系解释角度来看，驾驶证与从业证是两个截然不同的概念，相互之间无必然联系。四、原告认为条款所指必备证书不能直接反映是《道路运界从业资格证》从保险条款文义上理解，该营业机动车应具备交通运输部门核发的许可证等，当然是指取得行政管理部门核发的与货物运界相关的许可证，即道路运界从业资格证，具投保单人作为营业单位，当然也自知备证书就是道路运输从业资格证。请法院驳回原告诉请。经审理查明，原告贺州市林氏运输有限公司为桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车的所有人，该车辆的车辆识别代号为LZXX，发动机号码为15H00106955。2019年3月，贺州市辉煌运输有限责任公司为车牌号为桂Ｊ×××××车辆向被告购买交强险和商业险，2019年9月11日，上述交强险和商业险的被保险人变更为原告，且被保险车辆的车牌号码变更为桂Ｊ×××××号。2019年11月25日，案外人童xx驾驶桂Ｊ×××××号车辆在广州环城高速外侧6公里919米（白云区）处发生交通事故，案外人童xx承担事故的全部责任。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司对桂Ｊ×××××号车辆进行定损，修理费总金额为42221.48元，原告共支付路产赔偿费3326元、拖车服务及事故清理费1300元、车辆维修费42221.48元。2020年1月9日，被告向原告送达《不予受理通知书》，称经现场勘查，童xx所提供的道路运输从业资格证在官网上查询信息为空，2020年1月2日驾驶员向被告提供的道路运输从业资格证显示发证时间为2019年12月10日，商业险属于条款责任免除，对此被告在商业险范围内不能给予赔付。原告提交考试日期为2019年11月20日的经营性道路运输从业资格理论考试成绩单打印件，载明童xx的成绩为95，另道路运输从业资格证载明的领证日期为2019年12月10日。2019年11月26日，中国太平洋财产保险股份有限公司账户在交强险范围内支出2000元。以上事实，有行驶证、投保单、发票、道路交通事故认定书、定损单、公路赔（补）偿清单、收据、《不予受理通知书》、成绩单打印件、道路运输从业资格证、支付结果查询回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告为桂Ｊ×××××号车辆已在被告处投保，被告予以承保，原告与被告之间的财产保险合同关系成立。关于事故发生后被告是否免赔的问题，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第（二）项第6点规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负赔偿责任，而被告提交的投保单中，已对责任免除部分文字作了加粗表示，而贺州市辉煌运输有限责任公司已在该保单中的该页面盖章，证实其已知晓该免责条款的规定，被告已尽免责条款的提示说明义务，而桂Ｊ×××××号车辆的驾驶员童xx虽持有驾驶证，但其在事故发生时并未取得道路运输从业资格证，符合《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的规定，故被告不予受理原告的赔偿申请并无不当，故原告诉讼请求，本院予以驳回。对于交强险部分，由于被告已进行了理赔，对于该项诉请，本院亦予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告贺州市林氏运输有限公司的全部诉讼请求。本案受理费486元，由原告贺州市林氏运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年六月十二日书记员 黄惠玲