wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1768号原告：张亮，男，1990年6月20日出生，住宿迁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张辉，男，1964年2月28日出生，住宿迁市经济技术开发区，与原告关系。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。原告张亮诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告张亮委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告中豪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金67206元（2017年1月1日至2018年12月14日，共713天，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算）；2.请求判令被告支付逾期办证违约金暂计6692元（2019年3月15日至2019年5月24日，共71天，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算），剩下违约金以实际取得房屋权属证书为止；3.诉讼费由被告承担。被告中豪公司未作答辩。经本审理查明认定事实如下：2016年2月3日，原告张亮（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城46幢二单元1206室。房屋价款：628389元。交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。逾期办证违约责任：因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分至一点五的违约金。现原被告因逾期交房违约金和逾期办证违约金协商未果，故而成讼。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告张亮与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房并办理不动产权登记证书，构成违约，故原告主张逾期交房违约金和逾期办证违约金，本院予以支持，具体如下：逾期交房违约金为67206元（以628389元为基数，按日万分之一点五自2017年1月1日计算至2018年12月14日止，共713天）；逾期办证违约金为44207元（以628389元为基数，按日万分之一点五自2019年3月15日暂计算至2020年6月25日，共469天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张亮逾期交房违约金67206元和逾期办证违约金44207元（逾期办证违约金暂算至2020年6月25日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取824元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二〇年六月二十五日书记员  方 远法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初271号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人原某某，男，1969年9月4日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，个体。2012年10月8日因犯故意伤害罪被烟台市人民法院判处有期徒刑八年。2020年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪，被莱州市公安局取保候审。2020年6月4日，被莱州市人民检察院取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]268号起诉书指控被告人原某某犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员任国良出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年12月22日17时13分许，被告人原某某驾驶小型轿车，沿莱州市X054线由西向东行至X054线三山岛街道天王庙村北饲料厂西处，与前方行人刘某某相撞，造成车损，致刘某某当场死亡。经鉴定，被害人刘某某系卢脑损伤死亡。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人原某某负此次事故的全部责任。 案发后，被告人原某某与被害人近亲属达成赔偿协议，除法律规定的应当赔偿范围外，额外赔偿被害人近亲属损失人民币47000元，并取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人原某某驾车违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。鉴于被告人系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑八个月。 上述事实，被告人原某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、前科查询证明、解除社区矫正证明书、山东省烟台市中级人民法院（2012）烟刑一初字第32号刑事判决书、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆商业保险保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车安全技术检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室理化检验鉴定报告、居民死亡医学证明书等、道路交通事故尸体检验报告附照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、证人邓某某的证言、被告人原某某的供述等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院认为，被告人原某某驾车违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人原某某交通肇事的事实及罪名成立。但被告人原某某案发后即拨打电话报警，归案后能够如实供述自己的罪行，构成自首，可依法予以从轻处罚；被告人原某某积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可酌定予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人原某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李进林 二〇二〇年六月十八日 书记员  贺 蓉
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初68号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人韦勇仕（曾自称“韦来仕”，绰号“阿四”、“阿仕”），男，1978年8月18日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，文盲，无业，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪，于2005年6月14日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2007年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被柳城县公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人韦勇仕犯盗窃罪,于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理后发现存在不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩、检察官助理莫晓丽出庭支持公诉，被告人韦勇仕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年7月28日凌晨，被告人韦勇仕伙同他人到柳城县寨隆镇变电站内实施盗窃，盗走该变电站内的电缆线约2000米、铜排3条、电动液压机1台等物品。经鉴定，被盗物品总价值35422.51元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证明、指纹信息卡、生效的刑事判决书、释放证明书、勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场图、照片、情况说明、辨认笔录、鉴定意见、证人韦某1、韦某2、黄某、李某的证言、同案犯覃某、何某的供述、被告人韦勇仕的供述等证据。 公诉机关认为，被告人韦勇仕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦勇仕是累犯，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人韦勇仕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2011年7月28日凌晨，被告人韦勇仕伙同覃某、何某等人驾驶车辆来到柳城县，用梯子爬墙进入寨隆变电站院内，盗走被害单位广西南宁国恒供电开发有限责任公司用于工程施工的电缆线共计300米、铜排14.64米、35kv隔离开关地刀棒18把、SF6气体2瓶、16－400液压冲孔机1台、液压弯管机1台、电动液压泵1台、手动液压泵1台、电锤1台、15KW电焊机2台、常用工具2套等物品。经鉴定，被盗物品总价值35422.51元。2019年12月30日，被告人韦勇仕被抓获归案。被告人韦勇仕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内实施上述盗窃行为。同案犯覃某、何某在本院（2012）柳城刑初字第217号刑事判决处罚时被责令共同赔偿被害单位广西南宁国恒供电开发有限责任公司经济损失35422.51元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证明、指纹信息卡、生效的刑事判决书、释放证明书、勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场图、照片、情况说明、辨认笔录、鉴定意见、证人韦某1、韦某2、黄某、李某的证言、同案犯覃某、何某的供述、被告人韦勇仕的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦勇仕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦勇仕曾犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦勇仕到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对于被害单位被盗的财物损失，依法责令被告人退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦勇仕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月30日起至2022年4月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人韦勇仕与同案犯覃某、何某共同退赔被害单位广西南宁国恒供电开发有限责任公司经济损失人民币35422.51元（其中已退赔3500元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨院宜 人民陪审员  何丽珍 人民陪审员  奚增华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张 玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的。 （二）被告人违背意愿认罪认罚的。 （三）被告人否认指控的犯罪事实的。 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2335号之一 申请人：唐平，男，1960年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王田如，女，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请人唐平申请执行王田如离婚纠纷一案中，根据申请人唐平递交的撤回申请书，将终结（2020）皖05民终511号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖05民终511号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年六月五日 书记员  杨靖茹
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初825号 原告：孙永胜，男，1990年12月8日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张宝明，山东易安律师事务所律师。 被告：李成恩，男，1978年12月2日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 第三人：徐洪彬，男，1988年7月4日出生，汉族，住无棣县。 原告孙永胜与被告李成恩、第三人徐洪彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永胜及委托诉讼代理人张宝明，被告李成恩的委托诉讼代理人孟纯霞，第三人徐洪彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告与第三人共同连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费（二次手术）、司法鉴定费等费用共计70861.16元；后在庭审过程中将诉讼请求数额增加至85394.11元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二O一九年四月十九日，原告通过第三人徐洪彬介绍，与其一起到被告开办的厂子（位于信阳拆钢结构厂房。到达现场后，被告同意我们为其拆房，工钱参照市场价格按天计算。与我们一起拆房子的，还有在被告厂子里打工的两个人。那天，被告驾驶其装载机抓子车到达施工现场。当拆除房屋铁梁的时候，被告让原告站在他驾驶的装载机抓子车车斗里，将原告送到铁梁处去捆绑缆绳。因被告操作机械不当，致使车斗发生颤动，将原告从车斗里摔了下来，造成原告的左脚跟部严重受伤。事故发生后，被告和第三人将原告送到无棣县人民医院进行治疗，经检查诊断为：左跟骨粉碎性骨折。原告于当日在无棣县人民医院住院，治疗六天后转往滨州医学院附属医院，经手术治疗后于二O一九年五月七日出院，先后住院共计十八天。出院后，原告一直在家中疗养，等待进行第二次手术。综上所述，原告认为，被告雇佣原告为其拆房，在施工过程中，由于被告操作机械不当，致使原告的身体受到了严重伤害，被告理应承担赔偿责任。然而在事故发生后，原告家人曾多次催促被告给付医疗费用，被告除了在原告住院前支付了1000元医疗费外，其他医疗费用至今未付，其行为严重侵犯了原告的合法权益。 被告李成恩辩称，原告所诉与事实不符，被告并不认识原告，更不存在雇佣原告，被告只是将需要拆除的厂房承包给了第三人进行施工。原告因何事受伤，被告并不知情，被告也并不在场，原被告之间并不存在雇佣关系。被告不应对原告进行赔偿。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人徐洪彬述称，当时被告让其与原告给被告拆除钢结构厂房，约定每天每人260元。其与原告是合伙关系，原告与被告是雇佣和被雇佣关系。第三人不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，第三人徐洪彬联系原告孙永胜为被告李成恩拆除钢结构厂房。在拆除过程中，从高空不慎坠落致伤。 原告孙永胜受伤后当日入住无棣县人民医院治疗5天，后转入滨州医学院附属医院治疗12天，共支出医疗费用35235.65元。经原告孙永胜申请，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定，该所出具鉴定意见为：1.不构成伤残；2.误工休养期限：自受伤之日起220日；3.总护理期限80天，住院期间需2人护理，院外1人护理；4.后续治疗费用8000元。原告孙永胜为此支出鉴定费28600元。 另查明，被告李成恩在事故发生后给付原告孙永胜医疗费1000元。 以上事实，有住院病案等证据及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原告孙永胜系由第三人徐洪彬联系自带电动工具为被告李成恩从事钢结构厂房拆除工作，原被告之间并未达成雇佣与被雇佣的合意，故无法认定原被告之间存在劳务关系，应推定为原告与第三人之间存在劳务关系，第三人与原告之间为承揽合同关系。原告孙永胜在从事雇佣活动中受到伤害，第三人徐洪彬作为雇主应承担赔偿责任，原告孙永胜不具备拆除厂房的专业资质而从事此项工作，且在工作过程中未尽到合理的安全注意义务，自身也存在一定的过错。被告李成恩应当知道第三人徐洪彬不具备拆除钢结构厂房的相应资质，而将该工作承揽给第三人，且也未为该项工作提供必需的安全生产条件，对涉案事件的发生也存在一定的过错。结合本案案情，原告孙永胜、被告李成恩、第三人徐洪彬的承担的责任比例分别酌定为30％、30％、40％。原告孙永胜主张系被告李成恩因操作机械不当造成其受伤，证据不足，本院不予支持。涉案事件并非法律范畴内的安全生产事故，故原告孙永胜主张被告李成恩与第三人徐洪彬承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 原告孙永胜主张的医疗费35235.65元，有住院病历、发票等证据证实，本院予以支持；住院伙食补助费应为900元（50元／天×18天）；原告孙永胜系农村居民，没有固定收入，误工费应按农村居民标准计算，误工费为18132.40元（82.42元/天×220天）；护理费亦参照农村居民标准计算，数额为8077.16元（82.42元/天×18天×2+82.42元/天×62天）；交通费酌定为500元。精神损害抚慰金不予支持。 综上，原告孙永胜因涉案事件造成的经济损失共计73705.21元（医疗费35235.65元+住院伙食补助费900元+误工费18132.40元+护理费8077.16元+后续治疗费用8000元+交通500元+鉴定费2860元）。被告李成恩应赔付原告孙永胜21112元（73705.21元×30％－1000元），第三人徐洪彬应赔付原告孙永胜29482元（73705.21元×40％）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告李成恩于本判决生效后五日内赔付原告孙永胜医疗费等各项损失合计21112元； 二、第三人徐洪彬于本判决生效后五日内赔付原告孙永胜医疗费等各项损失合计29482元； 二、驳回原告孙永胜的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，由原告孙永胜负担442元，被告李成恩负担256元，第三人徐洪彬共同负担269元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 菲
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初2282号原告：杨某委托诉讼代理人：许云，高密密水法律服务所法律工作者。被告：李某原告杨某与被告李某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人许云到庭，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失12938.01元（包括：医疗费2698.01元，误工费6930元，护理费2310元，住院伙食补助费250元，营养费450元，交通费300元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月2日上午8时左右，原告去自家田园里干活，因原来的路被被告挖断种上地，加上被告正在浇地，原告没法走，只有从被告地边上走，被告不让，双方发生争吵，在争吵过程中，被告打原告胸部，致使原告倒地受伤。原告受伤后到高密市人民医院治疗5天，后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，为此，原告具状起诉，请求法院依法判决。被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月2日上午8时左右，在高密市××××西北坡里，李某与杨某因琐事发生争吵，在争吵过程中，李某用双手在杨某前胸处推了两把，致其滑倒在地。原告杨某受伤后到高密市人民医院，诊断为头部损伤，胸部软组织损伤，住院5天，于2019年4月7日出院。原告支付门诊医疗费849.82元和住院医疗费1848.19元，以上原告共计支付医疗费2698.01元（849.82元+1848.19元）。原告杨某主张误工费6930元，按城乡结合标准计算90天；护理费2310元，其受伤期间由其丈夫李储宝护理，按照农村居民的标准计算30天，每天77元；营养费450元，每天30元，计算15天；伙食补助费250元，按每天50元标准，计算5天；交通费300元，上述主张除提供李储宝身份证复印件及户口本复印件外无其他证据提供。2019年山东省城镇居民人均收入42329元，人均消费性支出26731元。农村居民人均收入17775元，人均消费性支出12309元。上述事实，有原告陈述、原告提供的高密市公安局李家营派出所出具的处警经过、高密市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、身份证复印件及户口本复印件等为证。本院认为，原、被告双方因琐事发生争执，并造成损害，实属不该，根据有关规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，同时被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告因琐事发生争执，被告李某用双手在杨某前胸处推了两把，致其滑倒在地，原告所受伤害与被告有关，故原告因此造成的损失，被告应当予以赔偿；双方因琐事发生争执，因此原告也存在过错。综合考虑原、被告双方的过错程度，本院确定被告应对原告承担80%的赔偿责任。原告杨某的损失，医疗费2698.01元、经审查属实，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费每天50元无法律依据，本院支持30元/天，共计150元（30元/天×5天）；关于原告主张的误工费、护理费，未提供相关证据，因原告的户口性质为农村户口，应按照农村标准计算，且未提供相关证据，本院支持住院5天的误工费、护理费。原告主张按照农村居民标准计算77元/天，本院予以支持，故误工费385元（77元/天×5天）、护理费385元；原告主张营养费450元未提供相关证据，本院不予支持；交通费300元未提供证据，本院酌情支持200元；综上，原告的损失为：医疗费2698.01元、住院伙食补助费150元、误工费385元、护理费385元、交通费200元，合计3818.01元，应由被告赔偿3054元（3818.01元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告李某赔偿原告杨某因受伤造成的损失3054元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由原告负担37元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝凤香二〇二〇年六月十七日书记员  夏 力
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执469号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。负责人：马国栋，行长。被执行人：孙相东，男，1978年6月12日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：候翠波，女，1978年9月23日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：孙汝杰，男，1957年2月3日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：宁丽卿，女，1959年3月25日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：王法强，男，1976年6月10日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：任波，女，1978年1月4日生，汉族，住山东省蓬莱市。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人孙相东、被执行人候翠波、被执行人孙汝杰、被执行人宁丽卿、被执行人王法强、被执行人任波金融借款纠纷一案，申请执行人依据生效的(2018)鲁0691民初665号民事调解书向我院申请执行，本院立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控、限制高消费、去往烟台经济技术开发区、蓬莱市不动产登记中心调查等方式未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过网络查控划拨了被执行人存款6554.16元，已发放给申请执行人。本院认为，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 鹏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3570号原告：吕某某，男，1956年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某，女，1935年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吕某某1，男，1964年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吕某某2，女，1970年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告暨被告张某某、吕某某1、吕某某2的委托诉讼代理人：吕某某3，女，1968年7月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告吕某某诉被告张某某、吕某某、吕某某、吕某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月十八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0891刑初79号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人史某峰，男，1981年9月18日出生于山东省莱西市，汉族，本科文化，鹏鼎科技有限公司员工，住淮安经济技术开发区，户籍所在地青岛市莱西市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月3日被取保候审，6月16日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）71号起诉书指控被告人史某峰犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人史某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年1月19日19时49分，被告人史某峰醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，在本区沿富士康路由东向西行驶至裕民路交叉路口左转弯时，与沿富士康路由西向东行驶至该处被害人葛某驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车发生碰撞。经鉴定，被告人史某峰血样中乙醇含量为182.8mg/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人史某峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某峰归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第133条之一第1款第（2）项、第67条第3款之规定定罪处刑。被告人史某峰庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，2020年1月19日19时49分，被告人史某峰醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，在本区沿富士康路由东向西行驶至裕民路交叉路口左转弯时，与沿富士康路由西向东行驶至该处被害人葛某驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车发生碰撞。经鉴定，被告人史某峰血样中乙醇含量为182.8mg/100ml。另查明，事故发生后被告人史某峰在不知晓他人报警的情况下，被到达现场的民警当场抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人史某峰在开庭审理过程中无异议，并有被害人葛某陈述，未到庭证人张某军证词笔录，驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、监控视频截图照片、现场照片，道路交通事故认定书、血样乙醇含量检验鉴定报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某峰醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人史某峰在驾驶机动车过程中发生事故，应当酌情从重处罚。被告人史某峰归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史某峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日至2020年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭振强人民陪审员  于新春人民陪审员  雍 翔二〇二〇年六月十六日书 记 员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初189号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人郭某6，男，1990年6月22日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。2019年7月2日因所持驾驶证准驾车型与驾驶车辆不相符合、驾驶报废车辆上路行驶等，被辉县市公安局罚款600元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被辉县市公安局取保候审，于2020年6月8日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人郭某6犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤出庭支持公诉，被告人郭某6到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年7月2日21时许，被告人郭某6饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿辉县市辉上线由西向东行驶到辉上线与旅游环线交口路口西侧时，与前方行驶的骑二轮电动车的冀某发生碰撞，致使冀某、郭某6受伤。经辉县市公安局交警大队责任认定，郭某6承担事故的全部责任，冀某无责任。经鉴定，郭某6送检血液中乙醇含量为143mg/100ml。被告人郭某6到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2019年8月23日，被告人郭某6赔偿被害人冀某经济损失9000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郭某6在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询记录、当事人身份信息及驾驶人查询信息、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、诊断证明、协议书、谅解书、当事人血样提取登记表、抽血照片、到案证明、证人冀某证言、河南天衡机动车鉴定评估有限公司出具的豫天衡【2019】车技鉴字第HX846号、第HX865号事故车辆技术检验意见书、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）【2019】1495号检验报告、现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某6醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人郭某6如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某6犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年9月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月十六日书记员  刘 旭
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1190号原告：中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。负责人：王栋。委托诉讼代理人：任立刚，内蒙古淳润律师事务所律师。被告：牛金科。被告：高秀平。被告：张拴虎。被告：赵玉娥。原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行诉被告牛金科、高秀平、张拴虎、赵玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行撤诉。依法收取案件受理费1401元，减半收取700.5元，由原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行承担。审判员 孙素花 二0二0年六月二十八日书记员 刘蕙敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3788号 原告：裴玉华，女，1980年9月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：江妹芳，女，1974年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告裴玉华诉被告江妹芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告裴玉华撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汪娅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5632号原告：张冬秀，女，1966年11月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：刘日辉，江苏同恒律师事务所律师。被告：常州市安家鑫盛五金厂，住所地常州市新北区春江镇安家振兴路98-3号，注册号320407000084376。经营者：刘佳芬，该厂投资人。被告：叶春，男，1959年10月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告张冬秀诉被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日、2020年6月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张冬秀及其委托诉讼代理人刘日辉到庭参加了诉讼，第二次开庭时，原告张冬秀到庭参加诉讼。因被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春去向不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等材料，被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款160000元及承担该款自2014年3月1日起至还清之日止按年利率12%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告常州市安家鑫盛五金厂的实际负责人刘佳芬、被告叶春早就相识。2013年2月22日，因被告常州市安家鑫盛五金厂资金周转困难，被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春向原告借款200000元，约定年利率12%，并当场向原告出具了借条，被告叶春为共同借款人。2014年1月29日，两被告归还了一部分借款与利息。后原告多次催要，被告去不明，特提起诉讼，望判如所请。被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张冬秀经朋友徐华兴介绍认识被告叶春。2013年2月22日，被告立据向原告借款200000元，载明年息按壹分贰里计息。被告叶春作为借款人在借条上签名，被告常州市安家鑫盛五金厂经营者刘佳芬在借款人一栏签名并加盖被告常州市安家鑫盛五金厂印章。2014年元月29日，被告归还给原告借款本金40000元，支付利息24000元。后原告多次催要未果，即提起诉讼，要求处理。庭审中，原告表示200000元借款是现金交付给被告的，此200000元是由其丈夫常玉成因发生交通事故的赔偿款170000元和家中凑的现金30000元构成，并提供了民事判决书、银行交易明细单用以证明出借款来源。以上事实，由借条、（2012）新民初字第1080号判决书、银行卡交易明细清单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据相互关联、相互印证，能证明被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春向原告借款200000元、已归还40000元借款本金和支付24000元利息的事实，且双方约定的利息不违反有关法律规定，受法律保护，故原告要求被告归还借款160000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春于本判决生效之日起十日内归还原告张冬秀借款160000元，并承担该款自2014年3月1日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，公告费900元，合计6160元，由被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春负担，该款由被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春于判决生效之日起十日内交本院收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  雷静芳人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  徐红霞二〇二〇年六月九日书 记 员  章曌杰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2841号 黄伟才、黄洪胜,黄建强,马松想,朱洪就,李建民,朱文彪,邝国炽,李健和,范国恩,余立权,李健洪,邝英达,黄锐良,谭德辉： 本院受理申请执行人黄伟才与被执行人黄洪胜,黄建强,马松想,朱洪就,李建民,朱文彪,邝国炽,李健和,范国恩,余立权,李健洪,邝英达,黄锐良,谭德辉责令退赔一案【执行依据：（2019）粤0781刑初467号、（2019）粤0781刑初634号、（2020）粤07刑终4号】，依法扣划被执行人黄锐良的银行存款3000元，被执行人黄洪胜,黄建强,马松想,朱洪就,李建民,朱文彪,邝国炽,李健和,范国恩,余立权,李健洪,邝英达,黄锐良,谭德辉已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2841号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2520号申请执行人：陈予初，女，2019年5月30日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：孙红莉(系申请执行人母亲)，住上海市松江区九亭镇蒲汇路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海卓枥教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾卓韬。被执行人：瞿春兰，女，1982年4月5日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被执行人：顾卓韬，男，1980年12月15日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，现住上海市宝山区。原告陈予初与被告上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18446号判决书已经发生法律效力。因被告上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬未履行生效法律文书确定的义务，经原告陈予初申请本院于2020年4月1日立案执行。原告陈予初要求被告上海卓枥教育科技有限公司退还课程费3800元，瞿春兰对上海卓枥教育科技有限公司在上述应当清偿款项中的1710元承担连带责任，顾卓韬对上海卓枥教育科技有限公司在上述应当清偿款项中的454.13元承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月1日通过邮政特快专递向被执行人上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬发出执行通知书和报告财产令，其中上海卓枥教育科技有限公司因“查无此单位，且无法联系收件人”而被退回，瞿春兰、顾卓韬已签收。本院至被执行人上海卓枥教育科技有限公司注册地上海市松江区九亭镇蒲汇路XXX弄XXX号楼1层168a室及2层250-264室查找被执行人，但该公司未在该址。本院依法对上海卓枥教育科技有限公司作了公告送达，并已对上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人瞿春兰、顾卓韬名下账户(冻结期限至2021年6月17日，如需续冻，请于届满前20日提出书面申请)，后扣划被执行人瞿春兰名下存款51,000元，但因被执行人瞿春兰涉案较多，该案款尚待分配；在他案查封了被执行人瞿春兰名下坐落于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋，但因该房屋系与他人共有，故暂无法处置。除此之外，本院未查询到三被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬纳入失信被执行人名单，并向被执行人瞿春兰、顾卓韬发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月二十八日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执91号申请执行人：鲍某,住青海省湟中县。被执行人：秦某，住西宁市。申请执行人鲍某与被执行人秦某建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。经本院执行，现已执行到位115000元，未执行到位216000元。2020年6月22日申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）青0223执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李永兴 二Ｏ二Ｏ年六月二十八日书记员 李生昌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4543号 原告：汤丽君,女,1980年7月26日出生,汉族,个体,住宁夏回族自治区 被告：银川市白云房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区。 法定代表人：杨芳，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张文霞，女，宁夏宁人律师事务所律师。 原告汤丽君与被告银川市白云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告汤丽君于2020年6月28日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汤丽君撤诉。 案件受理费189元，由原告汤丽君负担。 审 判 员 吴  娟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 （周黎明 书 记 员 刘 玉 芬
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2334号申请人：袁亚平，男，汉族，1980年出生，住西宁市。原告陈志敏与被告袁亚平借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年6月18日，被告袁亚平以其非本案适格被告，案涉合同系原告陈志敏与青海湘亚医院签订，原告承包期间的收入进入了青海湘亚医院的账户，原告无权向被告主张权益为由申请追加青海湘亚医院为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，被告于2019年11月15日与青海湘亚医院法定代表人陈俊签订的《经营权转让协议书》约定，由被告承包青海湘亚医院整体的经营权，期权，期权，期限是四年，双年，双年，双方还约定，《经营权转让协议书》签订之日起，医院所发生的各类纠纷及事故、债权及一切法律纠纷等责任由被告承担。原被告之间的借贷关系形成于被告与陈俊签订的《经营权转让协议书》之后，据此，原被告之间的债权债务关系与青海湘亚医院无关。因此申请人袁亚平申请追加青海湘亚医院为被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回袁亚平追加青海湘亚医院为本案被告的申请。审判员 王 媛 二〇二〇年六月二十八日书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4827号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：中国民族建筑研究会，住所地：北京市西城区。法定代表人：肖厚忠。原告李艳丽与被告中国民族建筑研究会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告李艳丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳丽撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十九日书记员  成 靖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执229号被执行人熊利刚，男，1976年10月16日出生，汉族，无业，住武汉市江汉区。熊利刚盗窃一案，本院于2019年9月19日作出（2019）鄂0114刑初394号刑事判决书：熊利刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年4月13日移送执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人熊利刚发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人熊利刚以目前无收入来源且无可供执行财产为由，要求延期交纳罚金，并书面承诺自2020年9月开始每月交纳罚金200元至全部罚金交纳完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114刑初394号刑事判决书关于罚金的执行。被执行人熊利刚自动履行完毕的，应当及时告知本院。若逾期未履行，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年六月一日书记员  王一帅
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3518号原告:呼和浩特惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告：淡建飞，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司与被告淡建飞物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司未在指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 武玉亮 二〇二〇年六月十二日书记员 李志红
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6596号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：李美静、刘书玲，系律师。被告:张闯。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张闯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘书玲到庭参加诉讼；被告张闯经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91414.87元（截止2020年4月10日，欠款本金57549.12元、利息12288.94元、费用21576.81元，滞纳金15340.65元，现金分期手续费1805.58元，账单分期手续费4430.58元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张闯自2012年9月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××71。截至2020年4月10日止累计欠款共计91414.87元整未给付，欠款构成为本金57549.12元、利息12288.94元、费用21576.81元（滞纳金15340.65元，现金分期手续费1805.58元，账单分期手续费4430.58元）。原告自2016年5月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张闯未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张闯自2012年9月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××71。截至2020年4月10日止累计欠款共计91414.87元整未给付，欠款构成为本金57549.12元、利息12288.94元、费用21576.81元（滞纳金15340.65元，现金分期手续费1805.58元，账单分期手续费4430.58元）。原告多次催款被告仍未清偿。原告于2020年6月1日起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩权并对当时对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张闯经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提出的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。被告在原告处办理的信用卡消费后理应按月及时归还欠款和给付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任。关于原告主张被告应当立即偿本息还共计91414.87元（截止2020年4月10日，欠款本金57549.12元、利息12288.94元、费用21576.81元，滞纳金15340.65元，现金分期手续费1805.58元，账单分期手续费4430.58元），自2020年4月11日起利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张闯于本判决生效后十日内立给付原告信用卡欠款共计91414.87元（截止2020年4月10日，欠款本金57549.12元、利息12288.94元、费用21576.81元（滞纳金15340.65元，现金分期手续费1805.58元，账单分期手续费4430.58元）），自2020年4月11日起利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被执行人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2085元由被告张闯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 田 聃人民陪审员 张 燕二〇二〇年六月二十四日书 记 员 贺业文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初349号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司工作人员。被告：中原第一城批发有限公司，住所地郑州二七区郑密路南、侯尖路西。法定代表人：谭穗琪。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告中原第一城批发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓炳二〇二〇年六月十九日书记员  朱运华
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督309号 申请人：杨欢，女，1995年9月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑1栋24-10号。身份证号码：5221231995××××××××。 委托代理人：李芬，严正律师事务所律师。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人杨欢于2020年6月8日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人杨欢称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人杨欢天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月九日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢38号之一 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区新城街道海王银河医药大厦一楼,组织机构代码06199537-1。 负责人：李英博，该银行行长。 被执行人：潘丽，女，1970年8月5日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被执行人：陈冰，男，1971年7月13日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被执行人：张风森，男，1971年5月19日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被执行人：郎旭芹，女，1970年6月14日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被执行人：王昆，男，1974年3月18日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人：张秀举，女，1948年3月21日生，汉族，住潍坊市奎文区， 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人潘丽、陈冰、张风森、郎旭芹、王昆、张秀举金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行申请撤销对被执行人潘丽、陈冰、张风森、郎旭芹、王昆、张秀举的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2014）开商初字第163号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  邓 杰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  梁同丽
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终249号上诉人（原审原告）万志鹏，女，1963年7月28日出生，汉族，住景德镇市珠山区。委托代理人刘建民，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）景德镇市珠山区人民政府，住所地景德镇市珠山区中山北路319号。法定代表人罗文军，该区区长。上诉人万志鹏因诉景德镇市珠山区人民政府未履行承诺义务一案，不服景德镇市中级人民法院（2019）赣02行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。万志鹏原审诉称，2017年6月，因景德镇市珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目建设，在未与万志鹏达成补偿安置协议也未做出补偿安置决定的情况下，珠山区人民政府组织相关部门将万志鹏位于景德镇市珠山区店面强制拆除。2017年11月，万志鹏被迫和景德镇市珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目部签订《珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目房屋征收货币补偿协议书》，对上述房屋的货币补偿及奖励金总计1798000元；签订协议的同时，景德镇市珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目部向万志鹏出具《承诺书》，承诺“就为宇路延伸段项目部征收临街店面，评估单价15400元每平方，如后期征收为宇路临街店面评估单价高于15400元每平方，予以补偿差价，特此承诺。”万志鹏起诉前经调查了解，发现2018年10月为宇路临街店面评估单价23655元每平方，住改非经营性店面评估单价8704元每平方。按照景德镇市珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目部的承诺，珠山区人民政府应向万志鹏增加支付房屋征收补偿款937097.70元。万志鹏找项目部协商，项目部不同意支付。故按照法律规定提起诉讼，请求：判令珠山区人民政府履行房屋征收补偿安置协议的承诺，向万志鹏支付应增加的房屋征收补偿款937097.70元。原审经审理查明，2017年6月，珠山区人民政府拆除万志鹏位于景德镇市珠山区店面；2017年11月，景德镇市珠山区人民政府与万志鹏签订《珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目房屋征收货币补偿协议书》，确定涉案房屋的货币补偿及奖励金总计1798000元；同时，景德镇市珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目部向万志鹏出具《承诺书》。以上事实为万志鹏的陈述。原审法院认为，根据万志鹏提交的承诺书，可知承诺做出的主体是景德镇市珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目部，万志鹏现要求景德镇市珠山区人民政府履行承诺义务，支付差价，但万志鹏未提供基础证据证明“后期征收为宇路临街店面评估单价高于15400元每平方”的基础事实，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“有具体的事实根据”的起诉条件。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款之规定，裁定驳回万志鹏的起诉。上诉人万志鹏上诉称：1.上诉人的起诉有具体的事实依据。本案案由为房屋征收补偿安置协议纠纷，上诉人向原审法院提交了《珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目房屋征收货币补偿协议书》和《承诺书》，可以证明上诉人和被上诉人签订了房屋征收补偿安置协议，并且该协议是附条件的协议，上诉人起诉书中也提到了“起诉前经过调查了解，发现2018年10月为宇路临界店面评估单价23655元每平方，住改非经营性店面评估单价8704元每平方”。2.原审法院提到上诉人未提供基础证据证明“后期征收为宇路临界店面评估单价高于15400元每平方”的基础事实，但该基础证据是支持诉讼请求是否成立的证据，不应当是在起诉阶段就要求上诉人提供的证据。上诉人会在举证期限内向法院提供证据，同时被上诉人也负有举证的义务。征收为宇路临界店面评估单价高于15400元每平方是众所周知的事实。综上，上诉人认为只要上诉人在起诉时所提交的证据或所作的说明能够表明被诉行为客观存在，且该行为与上诉人自身合法权益存在可能性的影响，即应当认定上诉人完成了对“有具体的事实根据”的举证或说明义务，原审法院认定上诉人的起诉不符合起诉条件错误。请求撤销原审裁定，指令景德镇市中级人民法院继续审理本案。被上诉人景德镇市珠山区人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。根据万志鹏提交的承诺书，承诺的主体是景德镇市珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目部，万志鹏仅依据该承诺书要求景德镇市珠山区人民政府履行承诺义务，支付补偿差价，未能完成起诉时的初步证明责任，其起诉没有具体的事实根据。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。如上诉人认为珠山区人民政府不履行补偿协议约定的义务的，可以依法另行寻求救济，不属于本案的审查范围。上诉人关于本案案由应为房屋征收补偿安置协议纠纷的上诉主张与其起诉内容不符，本院不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑红葛审判员  彭彩玲审判员  章 华二〇二〇年六月二十四日书记员  涂雪儿
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初1778号 原告：王壮壮，男，1992年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：李宗，安徽淮信律师事务所律师。 被告：李建伟，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告王壮壮诉被告李建伟买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王壮壮的委托代理人李宗到庭参加诉讼。被告李建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王壮壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告卷帘门款贰万玖仟元（29000元）；2.判令被告支付原告从2019年3月1日起至起还清该笔货款（29000元）之日止的利息（以29000元为基数、同期银行贷款利率的标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营卷帘门加工安装生意，被告于2018年11月初让原告为其承包的淮北市杜集区南山村回迁房小区安装卷帘门，被告与原告约定：安装卷帘门90个，每个330元，规格220*220，总价29700元。后原告于2019年1月30日按时按质按量完工并交付被告验收，被告一直未支付卷帘门款。被告向原告出具29000元的欠条。被告于2020年1月8日用六箱酒作价3600元用以抵消部分欠款，被告重新向原告出具25400元的欠条，1月10日，原告认为被告的六箱酒是假酒，将上述六箱酒归还被告，但被告未将原29000元欠条还给原告。 被告李建伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、欠条两份、录音光盘一份，本院依法对原告提交的证据进行了审查，结合原告庭审陈述，现查明如下法律事实：原告经营卷帘门加工安装生意，被告于2018年11月初让原告为其承包的淮北市杜集区南山村回迁房小区安装卷帘门，被告与原告约定：安装卷帘门90个，每个330元，规格220*220，总价29700元，安装和原料、做工均由原告完成。后原告将卷帘门安装完毕后交付被告，被告于2019年11月12日向原告出具欠款29000元的欠条。2020年1月8日被告给原告6箱酒作价3600元用以抵消部分欠款，原告收下该6箱酒后，将29000元的欠条还给被告，被告重新向原告出具25400元的欠条。原告于2020年1月10日将上述6箱酒归还被告。 本院认为,合法的买卖合同关系受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行义务，卖方应按合同约定交付货物、买方应按合同约定支付价款。本案原告王壮壮为被告承包的淮北市杜集区南山村回迁房小区安装卷帘门，双方成立合法的买卖合同关系。卷帘门安装完成后，被告未支付卷帘门款，其向原告出具欠卷帘门款29000元的欠条。故，原告要求被告支付卷帘门款29000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定还款期限及逾期还款利率，故原告要求从2019年3月1日起支付利息，没有法律依据，本院依法不予支持。利息应当从起诉之日即2020年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、被告李建伟于本判决生效后十日支付原告王壮壮卷帘门款29000元及利息（利息从2020年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息付清时止）。 二、驳回原告王壮壮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告李建伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 张 林 霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员 欧阳乾坤
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执233号之一 申请执行人刘晓晨，男，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人丁周丹，女，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人刘晓晨依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0185民初6069号民事调解书，于2020年01月20日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人丁周丹归还申请执行人刘晓晨借款本金85000元。 执行立案后，本院向被执行人丁周丹发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人丁周丹拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天、罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执233号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年六月一日 书记员 蒋倩丽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1774号原告大连旺宇物业有限公司，住所地大连市甘井子区红旗中路158号2单元3层1号。法定代表人于旦，系经理。委托代理人苏田奎，系大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被告郭芳，女，1971年2月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连旺宇物业有限公司与被告郭芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连旺宇物业有限公司的委托代理人苏田奎，被告郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连旺宇物业有限公司诉称，被告自2014年9月份入住由原告管理的甘井子区恩泽南园15楼2—4—1号，建筑面积89.83平方米房屋，同时与原告签订了前期物业服务协议及承诺书和房屋交付协议。依据双方签订的协议被告应当按建筑面积每月每平方米2元，向原告缴纳物业费。但是被告从2015年9月至2018年12月一直拖欠物业费，原告穷尽各种方式通知被告缴纳物业费，但是被告以各种理由拒绝缴纳。现请求判令：判令被告立即缴纳拖欠物业费自2015年9月1日至2018年12月物业费7,186元，支付逾期利息1,293元，合计8,479元。被告郭芳辩称，因原告不能履行物业服务，给本人生活带来不便，严重侵害公共利益和生命财产安全，导致本人有家不敢回。经审理查明，被告入住原告管理的恩泽南园15楼2—4—1号，建筑面积为89.83平的房屋。2014年9月1日，被告与原告签订前期物业服务协议，协议约定，原告向被告提供物业服务，被告按照每月每平方米2元的标准向原告支付物业服务费。物业服务费按年度交纳，第一年的物业费，业主于房屋交付时一次性交纳，以后每年的物业服务费，在每个缴费年度首月的十日内缴纳。逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的滞纳金。被告交纳了第一年的物业服务费后，自2015年9月1日至2018年12月物业费7,186元，支付逾期利息1,293元，合计8,479元。2018年原告向被告送达了书面告知，要求被告缴纳拖欠的物业费，被告仍未缴纳。以上事实有《前期物业服务协议》、《承诺书》、《告知书》、律师函、资质证书及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告间所签订的《前期物业服务协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据服务协议，原告与被告形成物业服务合同关系。原告依约为小区提供物业服务，被告已享受物业服务，理应按时缴纳物业费。现案涉房屋的物业费为每月每平方米2元，房屋建筑面积为89.83平，被告应缴纳自2015年9月1日至2018年12月物业费7,186元。关于原告主张被告支付违约金一节。本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍系该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。原告作为物业服务企业，也应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造更加良好的生活环境。综合考虑整个小区和谐发展和被告的生活环境均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予考虑原告的违约金主张。关于被告当庭陈述的小区公共设施长年失修、垃圾清理不及时、主干道灯泡长年不亮、小区没有绿化等，上述问题属于一般违约，不构成拒绝缴纳物业费的理由；关于私搭乱建，应由相关执法机关处理，原告没有执法权。故对被告的辩称，因理由不充分，不应予以考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力后十日内，被告郭芳支付原告大连旺宇物业管理有限公司自2015年9月1日至2018年12月物业费7,186元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李毅31800804159250010033070358000二0二0年六月十八日书记员祝琳琳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4026号 原告:山东伊亿通物资有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青云街道兴隆路中段路北，统一社会信用代码913709826635325428。 法定代表人:沙清云，总经理 委托诉讼代理人:万会升，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告:林传泉，男，1974年4月20日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东伊亿通物资有限公司与被告林传泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万会升到庭参加了诉讼，被告林传泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东伊亿通物资有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款130181元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，被告因购买运输车辆借原告63340元，给原告出具借条一份，约定还款日期为2019年8月25日，被告购买车辆后挂靠在原告名下，在营运过程中发生交通事故，给原告造成经济损失66841元，以上两项共计130181元。后经原告催要被告没有还款，诉至法院。 被告林传泉未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，被告因购买牵引车借原告63340元，给原告出具借条一份，约定还款日期为2019年8月25日，后偿还原告19002元，尚欠原告44338元。 本院认为，被告林传泉向原告山东伊亿通物资有限公司借款，尚欠原告44338元，所以原告要求被告偿还借款44338元诉讼请求，本院予以支持。由于借条中约定了还款期限，所以原告要求的利息，可自借款期限届满之日起按照年利率6%计算。关于被告在营运过程中给原告造成的损失，与本案不是同一法律关系，而且原告同意另案处理，所以本案不予处理，原告可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告林传泉于本判决生效之日起五日内偿还原告山东伊亿通物资有限公司借款本金44338元并支付利息（以本金44338元为基数，按年利率6%，自2019年8月26日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，由原告负担957元、被告负担495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 梅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保387号 申请人：曾治军，男，1971年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被申请人：唐磊，男，1991年5月5日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人曾治军与被申请人唐磊申请财产保全一案中，申请人曾治军向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐磊名下价值300000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人曾治军已向本院提供了担保。 本院认为，申请人曾治军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐磊名下位于成都市新都区（业务件号：2018052214Ｆ00342）的房屋； 二、查封被申请人唐磊名下位于成都市新都区（业务件号：2018042314Ｆ00329）的房屋。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月十六日 书记员 李文力
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5723号原告：胡海梅，女，1970年4月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：赵士航，男，1964年7月11日出生，汉族，住辽宁海城市。被告：沈阳金博地电子商务有限公司，住所地：沈阳市和平区十三纬路19号503房间，统一社会信用代码：91210113MAOTRHJＷＸＬ。法定代表人：赵士航。被告：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202室（开发区金融服务中心托管第126号），统一社会信用代码91120116MA05PHQL1T。法定代表人：赵士航。原告胡海梅诉被告天津金博地环保科技股份有限公司、沈阳金博地电子商务有限公司、赵士航借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还给其原告借款100000元及利息5918元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年被告以先进的环保降解地膜为由，向原告借款100000元并立约高息返还，可钱借到手后便以各种理由推托拒付本金和利息，原告上百次的索要无果，只有诉至法院讨回血汗钱。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖条件”的规定，因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局和平分局已立案侦查，不符合法院受理民事诉讼的范围，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡海梅的起诉。案件受理费1,209元（原告已预交），退还原告胡海梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇二〇年六月十二日法官助理王彤书记员韩璐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1279号之二 申请人:王建超，男，1983年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜秀英，山东矩量律师事务所律师。 被申请人:单开军，男，1962年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王建超于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人单开军价值230万元的财产，本院于5月26日作出（2020）鲁1302财保1279号之一民事裁定书，冻结了被申请人单开军在山东省农村信用社账户为62×××61内存款（已冻结399057.36元）。2020年6月2日，王建超向本院提出补充保全申请，请求补充保全被申请人单开军价值1900942.64元的财产。 本院经审查认为，申请人的补充查封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、补充查封被申请人单开军价值1900942.64元的财产一宗（详见查封财产清单）； 二、查封动产的期限为2年，查封不动产、其它财产权的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月三日 书记员  刘沙沙
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更167号 罪犯马木亥买，男，1993年2月9日出生，回族，出生地甘肃省康乐县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省格尔木市人民法院于二〇一五年十二月二十三日以（2015）格刑初字第264号刑事判决，认定罪犯马木亥买犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至二〇二三年九月二十九日止。二〇一九年一月二十九日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二三年一月二十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯马木亥买在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一九年度监狱服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯马木亥买在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯马木亥买在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯马木亥买的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二二年六月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 韩 文 新 审 判 员 尤 小 红 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢6号申请执行人：溧阳市竹箦神农物资供应站，住所地溧阳市竹箦镇陆笪集镇振华西路27号。经营者：于忠仁，男，1953年4月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：宋旭坤，男，1952年9月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：芮田安，男，1959年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市竹箦神农物资供应站与芮田安、宋旭坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2777号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、宋旭坤欠溧阳市竹箦神农物资供应站欠款本息合计98538.68元，分四期归还，即于2017年12月1日前支付2万元；于2018年12月1日前支付2万元；于2019年12月1日前支付2万元；于2020年12月1日前支付2万元。剩余款项溧阳市竹箦神农物资供应站自愿放弃。二、如果宋旭坤有任何一期未能按期按约支付，溧阳市竹箦神农物资供应站可以就剩余款项额外增加8000元向法院一并申请强制执行。三、芮田安对上述款项承担连带保证责任。四、诉讼费1132元，由宋旭坤承担，于2017年12月1日前一并支付给溧阳市竹箦神农物资供应站。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行，立案标的为44132元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。二、通过法院网络查控系统，除已经划拨给申请执行人的8177.84元外，本院已于2020年1月13日依法冻结了被执行人的银行账号、网络资金，冻结期限一年。被执行人查无可供执行的有价证券。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。四、通过工商查询系统查询，被执行人查无工商登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无不动产登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的8177.84元外，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初2777号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年六月十七日书记员  蒋 鸣
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢218号李磊：关于申请执行人李磊与被执行人成都金希园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人李磊于2020年5月11日申请执行，本院于2020年6月1日审查立案。本案在执行过程中，依法扣划被执行人成都金希园林绿化工程有限公司银行账户101724元，现已由申请执行人领取，故本院对申请执行人李磊部与被执行人成都金希园林绿化工程有限公司买卖合纠纷（2020）川1802执恢218号案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初810号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，原告公司工作人员。被告：费聿山，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住日照市。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保日照公司”）与被告费聿山保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保日照公司的委托诉讼代理人孙传亮到庭参加诉讼。被告费聿山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保日照公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还垫付银行贷款及利息28535.97元；2.判令被告支付截至理赔保险合同终止之日的保费1966.93元；3.判令被告按照保险合同日息千分之一支付违约金至履行之日；4.诉讼、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，被告向原告投保个人贷款保证保险，从银行处获取信用贷款32000元。因被告逾期至今未归还，银行于2019年9月22日向原告提出索赔申请并从原告保险金账户中扣取未还本息28535.97元作为保证保险的理赔款，作为被告尚未归还的借款本息，原告从而获得债权。自逾期至理赔之日被告尚有1966.93元保费未支付。被告费聿山未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，被告费聿山向原告人保日照公司申请投保个人信用贷款保证保险，并在保险公司出具的投保单“投保人”处签名；该投保单中记载了费聿山的身份、职业、收入、资产、亲属关系等基本信息及其申请贷款的信息，同时选择争议处理方式为诉讼。同日，人保日照公司出具编号PBBR201937110000000001的《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人费聿山，被保险人中国农业银行股份有限公司日照分行（下文简称“农行日照分行”），贷款金额32000元；保险金额35511.19元，赔偿等待期80天，费率1.5441%，保险费19740.24元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费548.34元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；后附特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。该保险单正反两页均有人保日照公司盖章、费聿山签字及按捺指印。2019年1月2日，被告费聿山与农行日照分行签订《个人担保借款合同》（编号37020120190001897）及借款凭证，约定：借款人费聿山，借款金额为人民币32000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，即自2019年1月2日至2022年1月1日；贷款利率为浮动利率，执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，本合同项下首期执行贷款年利率6.8875%；贷款发放方式为自主支付，支付至借款人开立的结算账户，账号为62×××73；还款方式为分期还款，以月为周期，在借款发放日对应日等额本息还款，还款日为2日，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日对逾期贷款计收罚息至本息清偿为止，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，逾期利率为10.33125%。同日，农行日照分行向费聿山放款32000元。根据贷款交易明细显示，费聿山自2019年7月起出现逾期还款情况，截至2019年9月有三次逾期情形。2020年1月12日，农行日照分行出具《证明》及《代偿债务与权益转让确认书》，载明：我行已于2019年9月22日收到人保日照公司从总公司保证金账户自动扣除的借款人/投保人费聿山（37020120190001897贷款合同、PBBR201937110000000001保险单）全部欠款28535.97元，本行同意接受上述赔款，欠款本息已全部赔付结清，并同意将对借款人/投保人追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司。经原告人保日照公司自认，被告费聿山足额支付保费至2019年6月，后于2019年7月2日缴纳保费7.09元，剩余保费未支付。本院认为，被告费聿山与原告人保日照公司签订的个人信用贷款保证保险保险单及其与农行日照分行签订的个人担保借款合同等，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。费聿山从农行日照分行处借款32000元后拖欠贷款本息共计28535.97元未予偿还，人保日照公司作为保险人，代费聿山向农行日照分行偿还上述贷款本息后，费聿山应当按约向人保日照公司归还由人保日照公司代为垫付的贷款本息，费聿山超过约定期限30天未归还，构成违约，人保日照公司有权要求费聿山偿还代为垫付的借款本息并承担相应的违约责任。费聿山未按约向人保日照公司缴纳保费，应承担向人保日照公司支付拖欠保费的义务。人保日照公司自2019年9月22日代费聿山向农行日照分行偿还贷款本金及利息共计28535.97元；截至2019年9月22日，费聿山尚有548.34×（3+20/30）-7.09≈2003.49元的保费未缴纳，人保日照公司仅要求费聿山支付保费1966.93元，本院予以支持。费聿山与人保日照公司约定按照每日千分之一计算违约金超过法律规定的限额，费聿山应以尚欠全部款项为基数，按照年利率24%，自2019年9月22日起向人保日照公司支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告费聿山于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司偿还理赔款28535.97元。二、被告费聿山于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付保险费1966.93元。三、被告费聿山于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付违约金（以30502.9元为基数，按照年利率24%，自2019年9月22日起计算至实际付清之日）。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元（已减半），由被告费聿山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宗卓英二〇二〇年六月十八日法官助理许阳书记员刘洋
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初609号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人董某某，男，1988年6月28日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市，现住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)637号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人董某某于2020年3月16日21时50分许，饮酒后驾驶牌号为皖LYXXXX小轿车从本市宝山区龙镇路XXX号行至龙镇路北安路西约50米处发生车辆侧翻的单车事故后弃车逃逸，并找人顶包。后经民警电话通知后投案，民警发现其有酒驾嫌疑。经鉴定，被告人董某某血液中乙醇浓度为1.85毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人董某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人董某某拘役二个月，并处罚金。被告人董某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年六月二十八日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初52号 原告:刘宇，男，1991年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：翟要先，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈闯，安徽正申律师事务所律师。 被告：程志翔，男，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告刘宇与被告程志翔劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇的委托诉讼代理人翟要先到庭参加诉讼,被告程志翔经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘宇向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告工资款10000元整;并以10000元为基数,自2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为装修工,被告为制冷设备销售商,原告受被告长期雇佣,为其所销售的制冷设备进行安装,安装完工结算后,被告仅支付部分工资款项,剩余10000元工资款一直未能支付给原告。后经多次催要,被告遂于2019年4月11日向原告出具一张欠条,写明“今欠到刘宇人民币壹万元(10000),因淮北工地工程款未按时给予,定于2019年4月16日付”,下有被告程志翔的签名并按有其本人手印。原告考虑到被告资金周转较为困难,同意其暂缓一周还款,一周后,经原告多次催要,被告仍未能偿还欠款。为维护自身合法权益,原告特向人民法院起诉,望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告程志翔未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年4月11日，程志翔向刘宇出具欠条一张，该条载明：“今欠到刘宇人民币壹万元（10000），因淮北工地工程款未按时给予，定于2019年4月16日付。” 上述事实，有原告提供的身份信息、欠条、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为：结合原告的陈述及其提供欠条、微信聊天的内容上看，刘宇与程志翔之间形成劳务关系。刘宇为程志翔提供劳务，程志翔应向刘宇给付劳务报酬。现被告程志翔经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳刘宇的诉求，依法应承担对其不利的法律后果。结合现有证据，本院对刘宇诉求程志翔支付工资款10000元的主张，依法予以支持。关于刘宇主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程志翔于本判决生效之日起十日内支付原告刘宇工资款10000元和利息（利息计算方法：以10000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为标准，从2019年10月28日起计付至款清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，合计825元，由被告程志翔负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  冯艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执恢45号之二申请执行人：郑伟军，男，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：宜都钦正矿业有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇红东路特1号。法定代表人：黄林森，该公司董事长。被执行人：湖北宜昌林森实业有限公司，住所地湖北省宜昌市大连路16号。法定代表人：黄林森，该公司董事长。被执行人：黄林森，男，1956年12月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：向平，女，1971年3月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：黄清华，男，1987年4月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：贺信久，男，1964年9月12日出生，汉族，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2013）鄂民一终字第86号民事判决书，于2019年4月9日依法立案恢复执行申请执行人郑伟军与被执行人湖北宜昌林森实业有限公司、黄林森、黄清华、宜都钦正矿业有限公司、向平、贺信久借款合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2013）鄂民一终字第86号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  黄石涛审判员  郭建军二〇二〇年六月九日书记员  林 杰
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2260号原告：李成英，，住青海省西宁市。被告：杨桂花，原告李成英诉被告杨桂花确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月2日立案审理，原告李成英于2020年6月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成英申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成英撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 马守彪 二〇二〇年六月二十八日书记员 郑向丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更295号罪犯谭小军，男，1979年5月17日出生，重庆市开州区人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2006年4月13日作出（2006）渝二中刑二初字第9号刑事判决，以被告人谭小军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3千元，责令退赔违法所得财物。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第251号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第1404号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00474号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年7月29日作出（2015）渝一中法刑执字第01200号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年12月6日作出（2017）渝01刑更1317号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谭小军在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，按时完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯谭小军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯谭小军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯、犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且无财产性判项已履行依据，依法均应从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯谭小军减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2009年3月23日起至2024年12月22日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年六月九日书记员  秦冬妮
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执198号 申请执行人：邓立新，男，生于1966年9月14日，汉族，四川省米易县居民。 被执行人：赵志荣，男，生于1965年8月1日，汉族，四川省射洪市居民。 邓立新申请执行赵志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0922民初1644号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币190000元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、于2020年3月8日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、于2020年3月9日、4月1日、5月8日、6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。 3、于2020年5月27日依法对被执行人采取限制高消费措施。 4、于2020年6月1日将被执行人纳入失信名单。 5、于2020年6月2日到被执行人户籍所在地现场调查并张贴悬赏执行公告。 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月8日电话约谈申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年六月八日 书记员  李浩
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执247号申请执行人：贵州产投高科新型建筑建材科技有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵安新区湖潮乡贵州产投贵安新区科技产业园。法定代表人：周福黔，董事长。被执行人：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号。法定代表人：刘瑞平，执行董事。申请执行人贵州产投高科新型建筑建材科技有限责任公司与被执行人中色十二冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，太原市仲裁委员会作出（2019）并仲调字第1038号调解书发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。在仲裁当中，申请执行人贵州产投高科新型建筑建材科技有限责任公司向太原市杏花岭区人民法院申请财产保全，太原杏花岭区人民法院作出（2020）晋0107财保76号及（2020）晋0107执保83号裁定，冻结了被执行人中色十二冶金建设有限公司在中国建设银行股份有限公司太原胜利街支行账号×××内银行存款人民币7159492.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：一、立即扣划被执行人中色十二冶金建设有限公司银行账户存款人民币6711870元及执行费人民币60959元（共计6772829元）。二、解除对被执行人中色十二冶金建设有限公司在中国建设银行股份有限公司太原胜利街支行账号×××050501911的冻结。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二〇二〇年六月十二日书记员 琚阳阳
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执1472号义乌市荣达汽车修理店、于婷婷：本院在执行××人义乌市荣达汽车修理店与被执行人于婷婷修理合同纠纷一案中，被执行人于婷婷于2020年6月30日已履行8000元，余款及利息部分申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保769号申请人：翁玉田，男，1969年8月15日生，汉族，住溧阳市。被申请人：王伟，男，1974年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人翁玉田与被申请人王伟承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王伟的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额5万元，保单号为PZDM202032040000001372。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年六月八日书记员  王辉
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1027号原告：王忠宇，男，1993年5月2日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：周文庆，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：江苏大爱电气有限公司。法定代表人：高文秀，总经理。原告王忠宇与被告江苏大爱电气有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后,因双方已自行达成协议，原告王忠宇于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠宇提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王忠宇撤回起诉。案件受理费18242元减半收取9121元，由原告王忠宇自行负担（原告已预交）。审 判 员 常红二〇二〇年六月五日法官助理 朱莲书 记 员 陆慧