河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初487号 原告：王国霞，女，1970年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，现住内丘县。 被告：郭金云，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市紫金泉汽配城Ｂ区。 被告：范春霞，女，1980年1月17日出生，汉族，农民，党员，大专文化，住河北省邢台市内丘县。 原告王国霞与被告郭金云、范春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国霞、被告郭金云、范春霞经本院传票合法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告借款50000元及利息（自2020年4月10日起自本息付清之日，按照中国人民银行同期逾期贷款利率进行计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，长期从事粮食收购生意，2019年春季二被告因需要收购粮食，手中缺钱，便跟原告协商，从原告处借取现金5万元，未约定利息，2019年3月11日被告郭金云向原告出具借条一份，后原告急需用钱，多次找被告协商返还款项事宜未果，为此特诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告郭金云辩称：对原告的诉讼请求没有意见。 被告范春霞辩称：该借条中我没有签字，郭金云借款我不知道干嘛用的，这个借款也没有用于我们家庭生活，郭金云从原告处借的钱我不清楚，这个钱确实已经给我手里了，但是郭金云在2019年3月15日被羁押了，当时和立志正在和郭金云闹矛盾，给郭金云要退股的钱及利息及和立志玉米的钱，原告及原告的丈夫都在郭金云的厂子里给郭金云卖玉米，当时他们都知道郭金云和和立志闹矛盾的事情，这个钱也没有用于我们的家庭生活，应该由郭金云自己偿还。 原告为证明自己诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、光盘一张，证明郭金云向我借款5万元的事实以及郭金云当场把5万元交给范春霞的事实；证据二、微信聊天记录，证明郭金云借我5万元；证据三、借条一份，证明郭金云向我借款5万元。 被告郭金云对原告提交的证据均无异议。 被告范春霞对原告提交的证据质证意见为：证据一、光盘是原告偷录的，不是光明正大录的，不合法，存在套我话的嫌疑，并且对三性都有异议；证据二、只能证明是郭金云欠原告的钱，也不能证明是我欠的原告的钱；证据三、借条中没有我签的字，郭金云也没有和我商量这件事。 被告郭金云为证明自己主张，向法庭提交证据如下： 证据一、农业银行尾号15064流水26页，证明自2018年10月份以后我所卖小麦款全部转到范春霞尾号2072号农行卡中； 证据二、工商银行尾号0571流水一份7页，证明2017年村里拆迁，换购新房子，补的差价款转给范春霞的父亲范铁牛，还有给范春霞尾号7530的卡号转账，以及女儿范明轩的生活费； 证据三、建设银行流水，证明2013年8月1日在东盛国际给范春霞买的商铺，登记在范春霞名下，花了67333元； 证据四、生活缴费13页，证明我的钱一直在补贴家用； 证据五、微信转账截图4页，证明给范春霞转款，2018年2月14日转账3000元，2018年5月31日转账2900元，5月4日转账1000元，2017年12月18日转账两笔5000元，2017年12月12日转账2000元； 证据六、微信截图、过泵单8页，证明2019年3月21日范春霞通过石永彬联系买主申军法卖了5半挂厂子的玉米合计316720斤，折合人民币289797元，款已打给范春霞工商银行尾号0146卡上； 证据七、司机李永现出具的证明一份，证明我被武汉江汉区看守所羁押以后范春霞让李永现拉库里的玉米车数大概18车，每车大概19000斤左右； 证据八、和文江出具的证明一份，证明郭金云装修大良村社区5号楼3单元201、301两处小区房和大良村老房装修共计119278元，由郭金云支付； 证据九、2019年侯立方出具的证明一份，证明2019年3月14日我在他处刷信用卡50000元，因我2019年3月15日被羁押，后将50000元转至范春霞工商银行卡号0146的银行卡上； 证据十、王国霞、李永现出具的证明一份，证明2019年3月11日上午原告拿50000元在小良村粮站交予我，我转手交给范春霞； 证据十一、刑事判决书一份，证明2019年3月15日至2019年10月15日我被羁押，证明范春霞卖玉米的时间段我不知情； 证据十二、四川省成都市中级人民法院民事判决书一份，证明郭金云转给李琴的钱由范春霞通过法律追回1810000元，所以范春霞不能只享受利益，不承担责任； 证据十三、医院的诊断证明，证明2019年12月17日我被范春霞一家把手打骨折了； 证据十四、短信截图，证明2019年6月11日范春霞在小良村粮库收购小麦； 证据十五、内丘县人民法院应诉通知书、民事诉状、举证通知书，证明2019年4月8日范春霞曾起诉过离婚。 原告王国霞对被告郭金云的证据质证意见为：没有意见，我的证据光盘我承认是我偷录的，但是录像中显示范春霞女儿和母亲还有她父亲的声音，范春霞应该是知情的，还有被告范春霞自己说的话。另外厂子也有范春霞的股份，郭金云和范春霞是夫妻，应该由他们共同偿还。 被告范春霞对被告郭金云提交的证据质证意见为：证据一、郭金云打给我这个钱是我受郭金云父母所托为了查清郭金云的账目，让郭金云把钱过一下范春霞的银行卡，范春霞用或提现或转账的方式又支付给了郭金云经营粮食的农户，由我提交的小麦入库单为证；证据二、和本案没有关联性；证据三、和本案也没有关联性；证据四、交电费的记录三性均有异议，不能达到郭金云的证明目的；证据五、该转账截屏产生在原告借给被告郭金云款项之前，和本案没有关联性，也不能达到被告郭金云的证明目的；证据六、该证据属于复印件不能核实真实性，和本案也没有关联性，不能达到郭金云的证明目的，更不能证明原告借给郭金云的钱是用于和家庭日常消费，正是由于被告郭金云2019年3月15日被刑事羁押，被告范春霞在得知郭金云和案外人李琴所有聊天内容后，知道他们的阴谋，然后范春霞迫于郭金云农户的追逃，不得已让石永彬拉走人家代存的粮食，这一块有我提交的郭金云给石永彬打的欠条详细说明一份，有的出售后或现金或转账偿付了郭金云的农户，郭金云现在一直强调范春霞处理其玉米，郭金云是不打算卖了这些玉米还账还是另有所图不得而知，正是由于范春霞知道郭金云和李琴串通起来逼迫范春霞离婚，所以才把这些玉米出售；证据七、和本案没有关联性；证据八、属于证人证言，不能作为定案依据；证据九、属于证人证言，和本案没有关联性；证据十、是真实的；证据十一、真实性无异议，但不能达到郭金云的证明目的；证据十二、只能证明范春霞追回了1810000共同财产，便要范春霞和其承担所有的债务是错误的，郭金云在2019年1月7日立的离婚案件中，提交了6890000元的债务，势必有二被告的共同债务和个人债务，本案中范春霞对该借款不知情，也没有共同签字，故该笔债务属于郭金云个人债务；证据十三、和本案没有关联性；证据十四、对该证据的真实性有异议，和本案没有关系；证据十五、和本案没有关联性。 被告范春霞为证明自己主张，向法庭提交如下证据： 证据一、入库单，证明郭金云打给范春霞的钱，范春霞都给郭金云的客户了，这些钱只是过了过我手； 证据二、范春霞信用卡尾号6260/2235消费明细一份，证明郭金云在九方小麦种植专业合作社使用的POS机每个月刷范春霞的信用卡，每个月还款，也证明被告郭金云所提出的给范春霞转款用于家庭消费不成立； 证据三、内丘县西关小学出具的证明一份、内丘镇计生委和大良村村民委员会出具的证明各一份，房屋租赁合同一份，房费收到条一份，郭金云和范春霞短信聊天内容4页，证明郭金云知道范春霞开设辅导班有固定收入，加上三个单位的出具证明，证明范春霞有固定收入，足以维持家用； 证据四、郭金云借石永彬的借条上面，证明郭金云住监狱后，范春霞履行夫妻义务，给石永彬结算玉米账目； 证据五、微信聊天内容12页，证明郭金云和李琴微信身份，微信聊天内容42页，证明范春霞一直没有参与郭金云的经营，范春霞不清楚郭金云外债情况，还证明郭金云在2019年3月15日前已经在卖玉米，给和立志凑39.8万元的退股钱及利息及玉米款，网银截图15页，证明范春霞的网银身份，给和立志凑钱的过程及范春霞打给和立志39.8万元的记录，网银截图17页，证明范春霞将所卖玉米收入还给郭金云的客户及给郭金云消费； 证据六、承诺保证书，证明被告郭金云给范春霞承诺2019年3月6日之前开展粮食收购业务所产生的债务由郭金云承担。 原告王国霞对被告范春霞提交证据质证意见为：二被告夫妻之间的债务与本案无关，双方借过我的钱，应该由二被告共同承担，范春霞提交的证据与本案没有关联性。 被告郭金云对被告范春霞提交证据质证意见为：对所有的证据三性均有异议，与本案无关。另外承诺书在麻东起诉的庭审笔录里面，范春霞亲口承认从我车上拿走的，且保证书是在保证厂子能够正常经营的情况下，才起法律效应，不是我亲手交给范春霞的，与本案无关。 本院对原告提交的证据认证意见为：原告的三份证据相互印证，且二被告均认可该款项已经实际交付到被告范春霞手中，本院对真实性、合法性、关联性予以确认。 本院对被告郭金云提交的证据认证意见为：证据一至证据五、时间均发生在郭金云为王国霞出具借条之前，与本案无关联性，本院对关联性不予确认；证据六至证据九、证据十一、证据十三、证据十四、证据十五与本案借贷关系均无关联性，本院不予确认；证据十，李永现和王国霞出具的将款项交付到范春霞手中的证明，因范春霞对收到该笔款项予以认可，本院予以确认；证据十二，该证据系成都市中级人民法院判决书，可以证明二被告现存有180万元共同财产，被告郭金云和范春霞现仍为夫妻关系，结合原告提交证据和被告自认事实，二被告应当为原告借款承担还款责任，本院对真实性、合法性、关联性予以确认。 本院对被告范春霞提交的证据认证意见为：证据一、入库单中日期显示时间均在郭金云为原告出具借条之前，本院对关联性不予确认；证据二、消费明细日期显示时间均在郭金云为原告出具借条之前，本院对关联性不予确认；证据三、该组证据可以证明范春霞有收入可以维持家庭生活，但不能证明郭金云向原告借款系个人债务，本院对关联性不予确认；证据四和证据五可以看出范春霞将所卖玉米收入用于支付过他人，但不能明确看出借原告的50000元用于何处，本院对该证据关联性不予确认；证据六，夫妻双方的承诺不能对其他抗债权人，本院对合法性不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告郭金云向原告王国霞借款用于资金周转，郭金云为原告出具借条一份，内容为：今借到王国霞现金50000元伍万元整，借款人：郭金云，身份证：1322241978××××××××。2019.3.11。双方未约定还款期限和还款利息。王国霞当天将50000元现金交付给被告郭金云，郭金云又于当天交付给范春霞。郭金云与范春霞系夫妻关系。由于该5万元二被告至今未偿还原告，原告诉至法院。 以上事实有起诉状、本次庭审笔录、各方提交的证据等载卷为证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭金云向原告王国霞借款50000元有郭金云出具的借条为据，郭金云和范春霞均认可这笔款项通过现金方式已经交付到范春霞手中，并且该笔款项用于何处不影响原告与被告郭金云借款合同关系的成立，另外被告郭金云和范春霞系合法夫妻关系，该笔款项在王国霞交付给郭金云后，郭金云便交付到被告范春霞手中，范春霞对该笔借款应为知情，范春霞亦无证据证明该笔款项系郭金云个人债务，因此该笔款项系郭金云与范春霞夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务。因双方未约定还款期限和还款利息，因此原告主张被告应当支付2020年4月10日起至本金偿还完毕为止的利息本院不予支持，因原告于2020年5月11日在本院立案，本院按年利率6%计算自2020年5月11日起至还清借款本金之日的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告郭金云、范春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王国霞借款本金50000元及2020年5月11日至借款本金履行完毕之日止的利息，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元,由被告郭金云、范春霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘磊婧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郝志坤 ——