江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初790号 原告：孔维，男，1992年11月14日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：蔡良军，江苏江豪海信律师事务所律师。 被告：马燕飞，男，1998年4月29日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：陈玉雯，女，1999年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告孔维与被告马燕飞、陈玉雯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔维及其委托诉讼代理人蔡良军到庭参加了诉讼，被告马燕飞、陈玉雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：一、判令被告马燕飞偿还原告借款本金98831元及利息（自2020年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈玉雯对被告马燕飞的上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告马燕飞系朋友关系，2020年1月18日，被告马燕飞因生意周转需要向原告借款，合计借款105000元，原告通过微信、支付宝转账的方式向被告马燕飞的微信账户转账55000元，向被告马燕飞的支付宝账户转账50000元，完成了出借义务。2020年1月23日，被告马燕飞向原告出具借条，将之前借款时承诺的借款利息一并计入到借条金额中，并承诺自2020年1月23日起，每个月还款20000元，被告陈玉雯自愿为上述借款承担连带担保责任，并在借条上签字。后马燕飞仅于2020年2月29日还款10000元，按照年利率36%的利率计算核减相应的利息后，多余还款部分折抵本金。截止2020年3月1日，被告尚欠原告借款本金98831元。原告多次向被告主张权利，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告均未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1．借条1份，转账记录截图4份，还款截图1份，证明被告马燕飞因资金困难向原告借款，原告于2020年1月18日通过微信、支付宝转账等方式向被告马燕飞的账户合计转账105000元。被告马燕飞于2020年1月23日向原告出具借条1份，载明借款127000元，其中实际出借本金为105000元，差额22000元为被告自愿向原告偿还的利息，并从出具借条之日起承诺每月还款20000元。被告陈玉雯自愿为上述借款作担保并在借条上以担保人的名义签字。借条出具之后，被告马燕飞仅在2020年2月29日向原告还款10000元。 2．被告马燕飞的微信捆绑手机号码认证截图1份，支付宝实名认证截图2份，证明原告转账的微信、支付宝账户均为被告马燕飞实名认证的账户。 3．录音光盘1份、微信聊天记录截图7份，证明2020年1月23日，原告孔维及其配偶前往被告马燕飞与陈玉雯租住的出租屋，要求马燕飞还款的部分录音内容，该证据与证据1形成证据链；微信聊天记录截图，证明原告多次向被告追讨借款，但被告均以各种借口未予偿还。 为查明本案的事实，本院与被告马燕飞核实了相关情况，其向本院反映，向原告借款105000元属实，借条也确实是其所书写，并已偿还了13000元，至于出具127000元的借条，应当包含原告计算的利息，至于按什么标准怎么计算的不清楚。 原告经质证认为，对法院核实形成材料的真实性没有异议，但被告所还的3000元系偿还的其他债务，而非本案的借款。 本院经审理查明，2019年1月18日，原告孔维分别向被告马燕飞的微信账户转款2800元、22200元、30000元，合计55000元。同日，原告孔维向被告马燕飞的支付宝账户转账50000元。2020年1月23日，被告马燕飞向原告出具借条，载明：“今借到孔维人民币大写：壹拾贰万柒仟元整，用于生意周转。备注：本人于2020年1月23日开始借（还）款，每个月还两万元，如果2个月之后不到账，直接把店转让给孔维，100%的股份转让给孔维（泡泡堂宠物店明珠店）。”被告马燕飞在借款人处签名，被告陈玉雯在担保人处签名。 2020年1月23日，被告还款3000元。2020年2月29日，被告马燕飞向原告孔维微信账户转款10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告主张债权，不仅提供了被告马燕飞出具的借条，还提供了向被告马燕飞转账记录，原告所提供微信聊天记录等证据与被告马燕飞出具的借条及转账记录能够形成完整的证据链，且被告马燕飞对向原告借款105000元的事实不持异议，本院对原告孔维向被告马燕飞出借105000元的事实予以确认。 虽然被告马燕飞于2020年1月23日出具借条时载明借款金额为127000元，但原告实际汇款为105000元，且原告孔维庭审中陈述双方并未约定利息，原告未能提供其他证据证明多出借款本金的22000元系被告马燕飞自愿约定给付的利息，故本院对原告按年利率36%扣减相应期间的利息，多余部分折抵本金的主张不予支持。 被告共偿还13000元，并认为系偿还的本金，原告对被告偿还的3000元认为系其偿还之前的债务，但未能提供证据证明双方之间除涉案债权债务外，尚存在其他债权债务关系，故对原告主张被告马燕飞所偿还的3000元系偿还其他债务的主张，本院不予采纳。 被告马燕飞出具借条时，约定了还款期限，但未能按照约定偿还借款，故原告主张逾期付款利息的主张于法有据，本院予以支持。但原告主张按年利率24%主张逾期付款利息无事实依据，本院不予采信。 被告陈玉雯自愿为被告马燕飞的借款提供担保，但未约定担保方式，根据法律规定，被告陈玉雯应对被告马燕飞的上述借款本金及逾期付款利息承担连带清偿责任。 被告马燕飞、陈玉雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马燕飞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金92000元及逾期付款利息（以92000元为本金，自2020年1月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告陈玉雯对被告马燕飞的上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告孔维的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，由被告马燕飞、陈玉雯负担（原告已预交，被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2270元。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。