江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终894号上诉人（原审被告）：饶新春，男，1956年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被上诉人（原审原告）：童冬凤，女，1968年10月14日出生，汉族，务工，户籍地江西省上饶市弋阳县，现住江西省上饶市弋阳县。上诉人饶新春因与被上诉人童冬凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2020）赣1126民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人饶新春上诉请求：1、请求二审法院依法查明事实，撤销江西省弋阳县人民法院（2020）赣1126民初437号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人患有的基础疾病高血压不是本案交通事故造成，与上诉人的侵权不存在因果关系，对此部分产生的损失不应由上诉人承担；二、被上诉人常年居住在农村，以务农为生，直接以城乡分类代码为依据适用城镇标准计算赔偿金额错误，有失公平；三、对误工天数的认定错误；四、住院伙食补助费按40元一天计算过高，应按15元一天计算，护理费应按实际发生来确定。综上所述，虽然本次交通事故责任划分上诉人承担全部责任，但对于非本次交通事故造成的损失、被上诉人扩大的损失、与本案没有直接关联的损失，不能由上诉人承担。被上诉人童冬凤答辩称，请求二审法院维持原判决。被上诉人童冬凤向一审法院起诉请求：1、要求饶新春赔偿医疗费、护理费等共计31,989.72元；2、本案诉讼费由饶新春承担。一审法院认定事实：2019年11月15日15时27分许，饶新春驾驶的轻便摩托车，沿胜利路行驶至胜利路汇金广场肯德基门口时，与行人童冬凤发生碰撞，造成车辆受损，童冬凤受伤的道路交通事故。经弋阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定饶新春负事故全部责任，童冬凤不负事故责任。事故发生后，童冬凤被送往弋阳县人民医院住院治疗29天。童冬凤伤情经诊断为：1.创伤性左侧硬膜下出血；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.左侧颞顶部皮肤裂伤；4.头皮血肿；5.高血压。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.建议全休3个月；3.定期复查头颅CT（2周、1个月）；4.随诊。庭审中，对童冬凤诉请的住院伙食补助费1,160元、交通费600元，饶新春无异议；对童冬凤诉请的医疗费15,827.19元（其中含饶新春垫付的13,000元），饶新春对其中CT检查费204元有异议；营养费1,160元（住院29天×40元/天）、护理费3,886元（29天×134元/天），饶新春认为过高；对童冬凤诉请的误工费22,356.53元（119天×187.87元/天），饶新春认为过高，应按29天×100元/天计算。一审法院认为：童冬凤因交通事故遭受人身损害，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信，饶新春按事故责任划分应承担全部赔偿责任。关于童冬凤误工费适用标准问题，因其未提供其职业方面相关证据，而童冬凤的户口属居民家庭户，其户籍地为弋阳县，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码属于城镇地区，其属城镇居民，故误工费赔偿标准参照江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元／年计算，误工天数按住院天数加出院后医嘱休息天数计算共119天；关于童冬凤护理费适用标准问题，饶新春称童冬凤住院期间系饶新春委托医师为其护理，但未提供相应证据证明，故不予采信，因童冬凤未提供护理人员的收入证明，护理费赔偿标准参照江西省城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资48994元／年计算，童冬凤要求按134元／天计算，系对其权利的自由处分，本院予以确认。对童冬凤诉请的住院伙食补助费1160元、交通费600元，予以确认；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据及本案查明的事实计算，童冬凤的医疗费为15827.19元（其中饶新春垫付13000元）、童冬凤的护理费为3886元（29天×134元／天）、误工费为12201.9元（119天×37426元／年÷365天），童冬凤诉请的营养费，根据其的伤情，酌定为500元。综上，本案童冬凤应得赔偿款项共计34175.09元，扣减饶新春垫付的13000元，饶新春还应赔偿童冬凤21175.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由饶新春于判决生效后十日内向童冬凤支付赔偿款21175.09元（款汇：牛旭容，开户行：江西农商银行弋阳支行，账号：62×××65）；二、驳回童冬凤其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交二审新证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、被上诉人治疗高血压而产生的费用应否由上诉人承担；2、一审法院适用城镇标准计算赔偿金额是否正确；3、一审法院认定误工天数为119天是否正确；4、一审法院计算的住院伙食补助费、护理费是否正确。对此，本院分述如下：（一）关于被上诉人治疗高血压而产生的费用应否由上诉人承担的问题。被上诉人童冬凤因发生交通事故入院治疗，其本身患有的基础疾病高血压必然会受交通事故的影响，在治疗的过程中，需要对其高血压的疾病予以控制、治疗。而上诉人主张对治疗高血压部分的金额无需赔偿，但其并未提供证据证明治疗高血压与此次交通事故并不存在因果关系，故对上诉人不予赔偿因治疗高血压产生的费用的主张，本院不予采纳。（二）关于一审法院适用城镇标准计算赔偿金额是否正确的问题。被上诉人童冬凤的户口登记为居民家庭户，户籍地为弋阳县，根据国家统计局公布的城乡分类代码，该区域属城镇，故一审法院参照江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元／年计算误工费正确，本院予以支持，对上诉人按农村标准计算赔偿金额的主张，本院不予采纳。（三）关于一审法院认定误工天数为119天是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，因此，一审法院根据为被上诉人治疗的医生出具的“建议全休3个月”的医嘱确定误工期为住院期间的29天及出院后的90天，共计119天，并无不当，本院予以支持，对上诉人主张误工期认定错误的意见，本院不予采纳。（四）关于一审法院计算的住院伙食补助费、护理费是否正确的问题。一审法院根据当地生活消费水平，酌定按40元每天计算并无不当，上诉人主张的15元每天明显过低，并不能满足一天的用餐需求，故对上诉人该主张，本院不予采纳；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，上诉人因交通事故造成被上诉人受伤入院，应赔偿被上诉人护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，本案中，因被上诉人没有提供护理人员收入证明，故一审法院参照江西省城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算护理费并无不当，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人饶新春负担。本判决为终审判决。审判长  吴根发审判员  韩 扬审判员  李少琴二〇二〇年六月十八日法官助理陈子娟书记员郑乐佳