河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1576号原告：河南省鸿旭土方工程有限公司，住所地荥阳市豫龙镇康郡路。法定代表人：丁进飞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晓，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师。原告河南省鸿旭土方工程有限公司与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省鸿旭土方工程有限公司委托诉讼代理人陈晓，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人卢九灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省鸿旭土方工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险金59000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，原告将其所有的豫Ａ×××××重型货车向被告投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔等保险，合同约定保险期限自2019年4月2日0时至2020年4月1日24时止。合同签订后，原告依约支付了保险费。2019年6月10日21时许，赵X鑫驾驶车牌号码为豫Ａ×××××小型客车沿中原西路由东向西行驶至郑州市××路与××大道交叉口向东约400米处，与王X波驾驶原告的车牌号码为豫Ａ×××××的重型货车沿中原西路南侧工地出车转弯进入中原西路时发生碰撞，造成交通事故，致使豫Ａ×××××车辆受损的事故。本次事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定王建波承担事故的全部责任，赵XX鑫无责任。事故发生后，经原、被告及豫Ａ×××××车辆车主三方协商达成协议，被告指定豫Ａ×××××车辆在郑州鹏龙万通汽车销售有限公司进行维修，维修费用由原告先行支付，原告支付维修费后向被告理赔。豫Ａ×××××车辆维修后，原告支付了维修费用59000元，按照保险合同约定，被告应支付原告保险金59000元，但原告进行理赔时，被告拒不履行保险义务，至今未付。综上，原告在被告处购买了保险，在保险车辆发生保险事故时被告理应对保险车辆的损失进行理赔。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称：一、本次事故中司机王建波不具有道路货物运输从业资格证，按照保险合同约定，无合法有效的道路交通管理部门出具的从业资格证，商业险免除保险责任，故本案赵某的车辆损失，被告不应赔偿。依据商业三者险保险条款:“免除责任保险第(二）项第6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，本案中的事故车辆系营运自卸货车，按照规定应当具有道路交通管理部门出具的许可证。故依据合同约定，王建波应当属于不具有货物运输从业资格证的情形，被告的保险责任应予免除，不应承担赔偿责任。二、原告应提交年检合法有效的行驶证、准驾车型相符的驾驶证、道路货物运输从业资格证、营运证、车架号照片信息，以确定原告主体资格适格。三、由于车辆损失维修存在原厂件和副厂件的维修成本区别，特别是本案的豪车，维修成本差距巨大，不能排除其修理使用其他配件。且该车辆未扣除车辆的使用年限，折旧率，没有相应的事故现场照片佐证证明维修项目的合理性和必要性，因此该组证明车辆损失的证据不应采信。故被告申请对车辆损失进行司法鉴定。四、诉讼费、评估费系间接损失，不属于保险责任范围，应由直接侵权人承担，被告不予承担。综上所述，原告各项赔偿项目计算过高，恳请法院驳回原告各项不合理费用，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：一、豫Ａ×××××重型自卸货车（车辆识别代号：LZGCL2R42HX16X）所有人为原告河南省鸿旭土方工程有限公司，该车使用性质登记为货运。二、2019年4月1日，原告河南省鸿旭土方工程有限公司与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司签订《机动车交通事故责任强制保险单》一份，该保险单主要约定：原告为其所有的车牌号豫Ａ×××××车辆（车辆识别代码：LZGCL2R42HX16X）在被告处投保，责任限额包括财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年4月2日00时起至2020年4月1日24时止。原告与被告另签订《特种车综合商业保险保险单》一份，该保险单主要约定：原告为其所有的车牌号豫Ａ×××××车辆（车架号：LZGCL2R42HX16X）在被告处投保，险种包括特种车损失保险（保险金额/责任限额312200元）、第三者责任保险（保险金额/责任限额150万元）、车上人员责任险（司机，保险金额/责任限额10万元）、车上人员责任险（乘客，保险金额/责任限额1万元/座*1座）、盗抢险（保险金额/责任限额312200元），保险期间自2019年4月2日00时起至2020年4月1日24时止。三、2019年6月10日21时00分许，案外人赵某驾驶的豫Ａ×××××车辆沿中原西路由东向西行驶至河南省郑州市××路与××大道交叉口向东约400米处,与王X波驾驶原告投保的上述车辆沿中原西路南侧工地出车左转弯进入中原西路时发生交通事故，致车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定：王X波承担全部责任，赵某不承担责任。四、2019年6月10日至2019年7月3日豫Ａ×××××车辆停放于郑州市公安局交警支队交通事故车辆停车场；2019年7月5日豫Ａ×××××车辆到郑州鹏龙万通汽车销售有限公司进行维修，共计花费维修费用59000元，该费用已由原告支付完毕。因原告与被告关于理赔协商未果，故原告起诉来院。五、被告已向原告赔付2000元。六、本院工作人员于2020年5月12日到郑州鹏龙万通汽车销售有限公司进行调查，经该公司豫Ａ×××××车辆服务顾问武X燕核对，原告提交的维修清单及发票均属实，称该车辆确实在该公司维修并已现金支付维修费用59000元。原告提交的录音证据显示被告方工作人员对事故发生后豫Ａ×××××车辆的定损日期为2019年7月3日、定损5万多元予以确认。本院认为，原、被告订立的保险合同是在平等、自愿、协商的基础上订立的，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。在交通事故发生后，被告应当依据保险合同的约定履行其保险赔付义务。原告提交的证据能够证明豫Ａ×××××车辆因本次事故造成车辆损失，原告已垫付维修费用59000元，因被告已向原告赔付2000元，故对原告要求被告赔偿59000元中的57000元，有合同约定和原告出具的维修车辆发票和维修清单为证，本院予以支持。高出的2000元因被告已赔付，故本院不予支持。关于被告在答辩状中所列申请鉴定事项因未在法定期限内提交书面申请，故本院不予处理。关于被告辩称的王X波属于不具有货物运输从业资格证的情形被告的保险责任应予免除，原告提交的道路运输证显示原告所有的豫Ａ×××××重型自卸货车已取得道路运输许可，王X波驾驶证显示王建波已取得准驾车型驾驶资格，另外原告司机是否具有从业资格属于相关管理部门应予审查和管理的职责范围，保险公司针对此项制定的格式免责条款亦没有尽到详细告知义务，故该条款不具有免责效力，被告以此为由的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效十日内赔偿原告河南省鸿旭土方工程有限公司57000元；二、驳回原告河南省鸿旭土方工程有限公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（已减半收取），由原告河南省鸿旭土方工程有限公司负担22元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇二〇年六月十日书记员  刘金芳