河北省沧州市沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1153号 原告：司国玉，男，蒙古族，1976年5月8日生，住青县。 委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。 被告：王纯强，男，汉族，1977年4月1日生，住山西省平遥县。 被告：平遥县恒运货物运输有限公司。 住所地：山西省晋中市平遥县南政乡南政村东十巷3号。统一社会信用代码：91140728MA0KDD5U9C。 法定代表人：王海俊，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。 住所地：山西省晋中市平遥县曙光路12号。 统一社会信用代码：91140728813000841M。 负责人：张建军，经理。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 原告司国玉与被告王纯强、平遥县恒运货物运输有限公司（以下简称恒运公司）、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称人保平遥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李月，被告人保平遥支公司的委托诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼。被告王纯强、被告恒远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告各项损失共计103492.52元并承担诉讼费。事实和理由：2019年3月6日3时05分许，被告王纯强驾驶的晋Ｋ×××××／晋Ｋ3Ｃ87挂牵引半挂车，沿京福线由北向南行驶至（216公里＋350米）东花园路段，与左转弯的原告司国玉驾驶的冀Ｊ×××××号中型货车相撞，造成原告司国玉受伤、双方车辆损坏的交通事故。该交通事故经沧县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定，被告王纯强负事故的全部责任。事故发生后原告住院治疗21天，支出医疗费29493.07元。并产生住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车损、施救费、停运损失等各项损失共计103492.52元。因被告王纯强驾驶晋Ｋ×××××／晋Ｋ3Ｃ87挂牵引半挂车系被告恒运公司所有，该车在被告人保平遥支公司处投有交强险及第三者责任险，就赔偿事宜原、被告不能达成一致意见，故诉请被告人保平遥支公司首先在交强险及第三者责任限额内赔偿原告各项损失，不足的部分由被告王纯强与被告恒运公司赔偿，被告承担诉讼费。 被告王纯强经未到庭参加诉讼，在答辩期限内向法院递交了书面答辩状辩称，答辩人对本案交通事故的发生及交警部门作出的交通事故责任认定不持异议。一切以保险公司赔付为准。 被告恒运公司未到庭参加诉讼，在答辩期限内向法院递交了书面答辩状辩称，1、答辩人对本次事故的真实性及责任划分情况不持异议，对于被答辩人司国玉的各项损失请求法庭按照法律规定依法裁判。2、答辩人作为涉案车辆晋Ｋ×××××的登记所有人，该车是答辩人以分期付款方式出卖，在购买方未结清车款前保留车辆所有权，上诉人并不参与涉案车辆的经营，也不收取任何管理费用。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》中明确规定：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用车运输时因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。因此答辩人在本案中不应当承担损害赔偿责任。3、涉案车辆在晋Ｋ×××××在人保公司投保有交强险及商业三者险，对于被答辩人司国玉的损失应当优先在保险范围内赔偿，不足部分再由本案的实际侵权人即王纯强承担。而答辩人并非本案的侵权人，不应当承担赔偿责任。 被告人保平遥支公司辩称，依法核实王纯强的驾驶证、行驶证、事故车辆营运证。本案投保车辆超载，应按保险合同免除相应的责任，诉讼费、停运损失我司不予承担。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 证据一、交通事故认定书一份，证实交通事故发生的时间、地点、经过、责任比例及该交通事故导致原告司国玉人身损害及车辆损坏等后果。 证据二、保单抄件两份，证实晋Ｋ×××××／晋Ｋ3Ｃ87挂牵引半挂车的投保情况。 证据三、晋Ｋ×××××／晋Ｋ3Ｃ87挂牵引半挂车的行驶证及驾驶证各一份。证实该车所有人为被告平遥县恒运货物运输有限公司，且符合理赔条件，无免赔事由。 证据四、原告司国玉在青县人民医院急诊病历及诊断证明各一份，证实原告的伤情。 证据五、青县人民医院住院病案一册，证实原告的住院的事实和住院天数21天。 证据六、原告医药费票据5张，医药费清单4页，证实原告因交通事故所致伤情花费医疗费合计数额29493.07元及用药的合理性。 证据七、司法鉴定书一份，证实误工期为120日，护理期60日，住院期间2人护理，出院后一人护理。营养期为60日。 证据八、原告的驾驶证、从业资格证、车辆营运证各一份，证实原告从事交通运输业，误工费按交通运输业收入标准计算。 证据九、鉴定费票据一张，证实原告为查明损失支付鉴定费1600元。 证据十、车辆维修费票据及保险公司定损确认单，证实车辆维修损失为18787元。 证据十一、车辆施救费票据，证实支付施救费7000元。 证据十二、青县亚兴汽车服务部证明一份，事故车辆另一名驾驶员赵辉从业资格证及驾驶证。证实原告的冀Ｊ×××××号车由两班司机驾驶，车辆损坏后维修时间37天，修理期间车辆不可能运营，产生停运损失。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告人保平遥支公司质证称，对于诊断证明、病例、医疗费票据均无异议。伙食补助费应按实际住院天数乘以50元，营养费医嘱中未载明加强营养不应予以支持，误工费原告的误工标准按交通运输业过高，基于其户籍性质我司认为应以河北省农林牧渔业为宜，误工期无异议，护理费因护理期限住院期间二人护理出院一人护理我司认为其伤情未达到一级护理的情况应以一人为宜，护理期无异议，标准同误工费，对于鉴定费应由实际侵权人承担，车损我司无异议，要求随后原告将修车费原票向我司提交。我司定损单无异议。对于施救费本车车损仅为18787元，事故发生地在沧县而施救费原告主张花费了7000元无施救明细标准予以佐证我司认为过高，对于停运损失原告方提供的证明我司对于真实性不予认可，涉及修车因损失过小期限过长。停运损失的单天的标准主张过高，原告方未做停运损失鉴定，应承担举证不能的不利后果，另外停运损失属于我司的责任免除事由，如人民法院予以支持，应由其余被告承担，与我司无关。 被告人保平遥支公司提交投保提示两份、保险条款一份，证明尽到了投保提示义务，超载免除及停运损失均不属于赔付范围。 原告司国玉质证称，对于证据真实性无异议，但被告提供的保险条款不能证实该条款在投保时已经对本案另被告作出了明确的告知义务，关于超载免赔率被告方未提交其所承保车辆超载的证据，应承担举证不能的后果，对其所提交证据所证明的内容我方不予认可。 经审理查明，原告所述的事故过程及沧县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书属实。该次事故造成原告司国玉受伤、双方车辆损坏的交通事故。被告王纯强负事故的全部责任，原告无责任。 原告主张的损失如下： 1、医药费：29493.07元； 2、住院伙食补助费：2100元（住院21天×100元/天）； 3、营养费：1800元（60天×30元/天）； 4、误工费：25106.6元（河北交通运输业年收入76366元÷365天×120天=25106.6元） 5、护理费8864.95元（按河北居民服务业年收入标准39947元÷365元×（60+21）天=8864.95元） 6、交通费酌情1000元（包括住院、出院、检查、鉴定等） 7、鉴定费1600元。 财产损失： 8、车损18787元； 9、施救费7000元； 10、停运损失7741.21元（河北交通运输业年收入76366元÷365天×37天=7741.21元） 上述各项损失共计103492.83元。 另查明，王纯强驾驶的晋Ｋ×××××／晋Ｋ3Ｃ87挂牵引半挂车的登记所有人为恒运公司。晋Ｋ×××××车在人保平遥支公司处投有交强险、商业三者险200万元及不计免赔险。该事故发生在保险期内。 沧县司法医学鉴定中心作出鉴定意见书，意见为：司国玉之损伤够不成伤残等级；误工期120日，营养期60日，护理期60日；住院期间两人护理，出院后一人护理。司国玉 原告的各项损失结合本案的实际情况本院认定如下： 1、医疗费29493.07元，本院予以确认。 2、住院伙食补助费1050元（住院21天×50元/天）。 3、营养费1200元（60天×20元/天）。 4、误工费：25106.6元（交通运输业工资标准76366元/年÷365天×120天）。 5、护理费8864.95元（居民服务业工资标准39947元/年÷365天×21天×2人+39947元/年÷365天×39天×1人） 6、交通费本院酌定600元。 7、鉴定费1600元。 8、车损18787元，被告无异议，本院予以确认。 综上，可以认定本案中原告的损失为86702元。 本院认为，公民的生命健康权，财产权利受法律保护。因此事故造成司国玉受伤，以及车辆损坏，原告主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。 沧县公安交通交警大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，被告王纯强负此次事故全部责任，原告司国玉无责任。该认定书合法有效，本院予以确认。 本案中，肇事车辆晋Ｋ×××××／晋Ｋ3Ｃ87挂牵引半挂车在人保平遥支公司投保交强险一份及商业三者险200万元及不计免赔，原告的损失应由人保平遥支公司在交强险各限额内赔偿，不足部分由人保平遥支公司在商业险限额内赔偿。 被告人保平遥支公司称，被告王纯强驾驶的车辆在本次事故中超载，应按保险合同免除相应责任。被告人保平遥支公司提供的晋Ｋ×××××号车的投保提示单上没有填写时间，不能证明加盖投保人印章的时间，故不能证明人保平遥支公司在订立合同时向投保人尽到了提示或明确说明义务，故对其辩称不予支持。 原告主张停运损失，因其未对该损失进行鉴定，被告对停运损失数额并不予认可，故对该项损失另案处理为宜。 原告主张的施救费，被告认为施救费数额过高，且在施救费票据名称一栏所注“秦伟”，无法证实与本案的关联性，故对该项损失宜另案处理。 综上，原告的损失86702元，由人保平遥支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在伤残限额内承担误工费、护理费、交通费共计34572元，在财产限额内承担2000元。超出上述限额的损失40130元，由人保平遥支公司在商业三者险限额内全部承担。原告的损失被告人保平遥支公司已足额赔偿，被告王纯强、恒运公司不再承担赔偿责任，但应承担本案的诉讼费。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在交强险限额内赔偿原告司国玉损失46572元；在商业三者险限额内赔偿原告各项损失40130元。共计赔偿86702元。 %1、驳回原告的其他诉讼请求。 以上待判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1185元由平遥县恒运货物运输有限公司、王纯强负担984元，由原告负担201元。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  苏文艺 二〇二〇年六月十六日 书记员张慧杰