天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终124号上诉人（原审原告）：虞智，男，1991年10月5日出生，汉族，天津市河东区大王庄街社区卫生服务中心职工，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：孙连升，男，1964年3月4日出生，汉族，天津市教育工作委员会职工，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨霖，男，该公司职工。上诉人虞智与被上诉人孙连升、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初6094号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人虞智、被上诉人人保财险天津市分公司的委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼。被上诉人孙连升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人虞智上诉请求：1、改判支持上诉人在一审中主张的医疗费、误工费、后续治疗费；2、改判鉴定费由人保财险天津市分公司负担。主要事实和理由：1、上诉人针对医疗费、误工费、后续治疗费均提供了相应依据；2、一审判决虽然支持了上诉人有票据的相应医疗费，但治疗慢性盆腔疼痛综合征的费用没有支持；3、鉴定系人保财险天津市分公司申请，且应属治疗费范畴。人保财险天津市分公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。孙连升未作答辩。虞智向一审法院起诉请求：判令孙连升、人保财险天津市分公司赔偿虞智医疗费20000元、误工费5000元、交通费1000元、后续治疗费30000元。一审法院查明事实：2017年12月25日17时50分，孙连升驾驶津Ｈ×××××号牌的小型客车在河东区前倒车过程中，遇虞智驾驶自行车沿十五经路由北向南行驶，机动车后部与自行车前部接触，造成双方车损、虞智受伤的事故。经天津市公安局交通管理局河东支队六纬路大队认定，孙连升负事故全部责任。天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队于2018年3月28日出具就医证明，指定天津中医药大学第一附属医院诊治，该医院于2018年5月17日出具诊断证明书，诊断结果为阴茎神经生物阈值检查：ＰＥ（＋）ＴＥＣＴ3.5，阴茎海绵体深动脉检查，阴茎勃起强度三级。人保财险天津市分公司就伤情与交通事故因果关系申请司法鉴定。经天津医科大学总医院司法医学鉴定中心鉴定，意见为：虞智男性性功能未见明显损伤，勃起功能正常与本次交通事故不存在因果关系。一审法院针对虞智诉讼请求，具体分析如下：医疗费，虞智主张该项损失为20000元，其仅提供指定医院就诊证明信、天津中医药大学第一附属医院（以下简称中医一附院）医疗费单据、门诊单据、天津市口腔医院门诊票据、天津市医科大学总医院门诊票据（以下简称总医院）、天津市河东区大王庄社区卫生服务中心（以下简称大王庄卫生中心）的门诊单据予以佐证。人保财险天津市分公司辩称，对非指定医院就医的费用不承担赔偿责任，另因司法鉴定结论为与交通事故无关，故对中医一附院诊疗与性功能相关的费用不承担赔偿。经核对虞智提交的票据中符合法律规定的票据金额共计为15468.22元。其中有部分药物为银翘解毒片、清肺抑火片、连花清瘟、滴眼液、氯酸颗粒等，虞智当庭自认上述药物及前往天津市口腔医院就医均与本案无关。另，司法鉴定意见书中显示，虞智于2017年12月25日至2018年1月6日在总医院门诊病历摘录为：“会阴部外伤2小时余，伴排尿痛，排尿不净感，伴下腹痛。下腹检查压痛18.5＊5ｃｍ，阴囊、睾丸伴不痛，未见明显异常。”虞智于事故当天在总医院阴囊彩色多普勒超声检查显示：肝、胆、胰、脾及双肾未见明显异常，双侧睾丸、附睾未见明显异常。2018年1月6日，在总医院泌尿系进行前列腺彩色多普勒超声检查显示：双肾及前列腺未见明显异常。虞智当庭自认在总医院进行腹部和泌尿系检查后，医生表示没有问题。虞智后于2018年3月31日至中医一附院检查，阴茎海绵体动脉彩色多普勒超声检查显示：双侧阴茎海绵体深动脉血流参数未见明显异常。于2018年5月17日在中医一附院的阴茎神经生物阈值检查示：“病史摘要有外伤史，硬度可。患者存在早泄，阴茎感觉障碍，龟头感觉敏感度障碍。提示患者病因为心理性因素、器质××变（神经过于敏感或感觉障碍）除外。”虞智于事故当天及2018年1月6日，前往总医院就医诊断的费用共计784.04元，该部分费用系交通事故发生后，必要合理的检查、诊疗的费用，医大总医院司法鉴定中心鉴定意见分析认为：“虞智在交通事故当日，其会阴部外伤2小时余，伴排尿痛排尿不净感，伴下腹痛”与交通事故存在直接因果关系。故虞智在鉴定结论出具前（2019年7月8日）在总医院和中医一附院的治疗费用2443.24元，予以支持；误工费，虞智当庭表示该主张的5000元中包含已经发生的误工损失及后续治疗将产生的误工损失，虞智未明确上述两部分误工费的具体数额，并表示仅能提交一张中医一附院于2019年7月28日因慢性盆腔疼痛综合征建休一周的诊断证明，其余建休证明均已丢失无法提交。故虞智针对其诉讼未能完成举证义务，该项诉请不予支持；交通费，虞智主张该项费用为1000元，其未就此项主张提交相应证据予以佐证，人保财险天津市分公司同意赔偿50元，一审法院结合虞智就医次数酌定为200元；后续治疗费，虞智主张伤情尚需治疗费用30000元，其未提交此主张与本次交通事故具有因果关系的证据予以佐证，且该项损失尚未实际发生，故不予支持。虞智的合理损失为：医疗费2443.24元及交通费200元。一审法院认为，孙连升违反相关交通法规，事故责任认定书认定其承担事故全部责任，予以确认。人保财险天津市分公司作为事故车辆承保方，应在保险限额内就虞智的合理损失承担赔偿责任。关于人保财险天津市分公司支付鉴定费9240元问题，人保财险天津市分公司认为经鉴定伤情与交通事故无关，故虞智应予返还。虞智称人保财险天津市分公司缴纳鉴定费9240元无异议，但该鉴定由人保财险天津市分公司申请，故不同意承担。鉴定费系为查明事实而产生的必要、合理费用，虽鉴定结论为虞智性功能未见明显损伤，勃起功能正常，与本次交通事故不存在因果关系。但事故当天虞智会阴部外伤，伴排尿不净感、下腹痛等与交通事故存在因果关系，且应支持此期间已发生的诊疗费用。结合虞智主张医疗费及后续治疗费50000元，但提供的证据仅显示为2443.24元。故人保财险天津市分公司承担鉴定费用的451.51元，其余8788.49元，由虞智向人保财险天津市分公司返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决：一、判决生效之日起十日内，人保财险天津市分公司一次性赔偿虞智医疗费2443.24元及交通费200元；二、判决生效之日起十日内，虞智一次性返还人保财险天津市分公司鉴定费8788.49元；三、驳回虞智其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由孙连升负担。本院二审期间，上诉人提交了一份2018年3月17日的诊断证明，证实应支持其治疗慢性盆腔疼痛综合征的费用。针对该证据，人保财险天津市分公司认为不能证实该综合征与交通事故有关。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人主张的医疗费、后续治疗费、误工费、鉴定费应如何认定。第一，关于医疗费及后续治疗费，上诉人在一审期间提供了其指定就诊医院的相应票据，一审判决共认定医疗费2443.24元，上诉人对此并无异议，故本院予以认定。关于上诉人在二审主张的治疗盆腔疼痛综合征费用，因一审期间未予涉及，故本院不予审理。关于后续治疗费，因该费用并未实际发生，且无证据证实，故本院不予支持；第二，关于误工费，根据法律规定，误工费系因误工发生的实际损失，现上诉人未能提供上述证据，故本院亦不予支持；第三，关于鉴定费，因上诉人主张的医疗费及后续治疗费包括男性性功能损伤等伤病，被上诉人在提出异议的同时提出鉴定申请，符合法律规定。一审法院根据该鉴定结论和判决结果，认定双方鉴定费的负担比例，亦无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人虞智负担。本判决为终审判决。审判长 李 萍审判员 刘爱民审判员 常方圆二〇二〇年六月十八日书记员 尹长卿