文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1836号原告：刘洋，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：谭小君，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：翟世秀，女，1982年2月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：李静，女，1992年5月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：张祖琼，女，1994年5月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：吴美，女，1993年9月29日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：刘姣姣，女，1989年7月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：张华，男，1980年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：章廷军，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：陈磊，男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：袁孝江，男，1980年4月21日出生，回族，居民，住重庆市奉节县。被告：周传勇，男，1980年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：叶俊，男，1994年9月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：毛羽，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告刘洋与被告谭小君、翟世秀、李静、张祖琼、吴美、刘姣姣、张华、章廷军、陈磊、袁孝江、周传勇、叶俊、毛羽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告陈磊、李静、刘姣姣等被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告按投资比例各自承担客户陈晓姣退款349元，诉讼费25元，执行费50元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年5月1日原告与被告签定《奉节县梵古摄影婚纱工作室合伙合同》，约定共同经营，共同出资，共同劳动，共担风险，共负盈亏；该合伙合同第六条第二款专门对债务承担进行了约定“合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，按照实际控股比例的投资比例承担”。后因梵古摄影婚纱工作室经营严重亏损，于2017年12月30日关门停业。停业之后，刘洋作为原梵古摄影婚纱工作室的法人，于2018年2月1日、2日先后以微信、短信、电话、快递信件等方式联系各股东进行破产清算，无一人应答。后经奉节县人民法院调解，刘洋支付客户陈晓姣退款349元，诉讼费25元，执行费50元。由于梵古摄影婚纱工作室是合伙企业，并与被告共同签定了《奉节县梵古摄影婚纱工作室合伙合同》，该笔款项应所有被告按比例共同承担。另原股东刘才妃在经营期间退股，所占股份比例3.33%原告不予追偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告谭小君、翟世秀、李静、张祖琼、吴美、刘姣姣、张华、章廷军、陈磊、袁孝江、周传勇、叶俊、毛羽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告谭小君、翟世秀、李静、张祖琼、吴美、刘姣姣、张华、章廷军、陈磊、袁孝江、周传勇、叶俊、毛羽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告举示的原告身份证(复印件)1份、合伙合同1份、民事调解书1份、收条1份、执行费票据打印件1份，经审查，上述证据符合证据三性原则，能够作为认定事实的依据，对证据依法予以采信。结合原告的陈述，对本案事实认定如下：原“奉节县梵古摄影婚纱工作室”(以下简称：梵古摄影)于2016年3月15日进行工商登记，经营者刘洋，组成形式个人经营，同年5月1日由刘姣姣、刘洋、叶俊、吴美、周传勇、张华、张祖琼、李静、毛羽、章廷军、翟世秀、袁孝江、谭小君、陈磊、刘才妃签订“奉节县梵古摄影婚纱工作室”《合伙合同》。合同载明合伙人为刘姣姣、刘洋、叶俊、吴美、谭小君、张华、张祖琼、李静、毛羽、章廷军、翟世秀、袁孝江、周传勇、陈磊、刘才妃，合伙双方共同经营、共同出资、共担风险、共负盈亏。合伙以协议订立各合伙人为事实控股人和实际企业拥有人的方式进行合作生产，对外以刘洋为企业法定代表人（顶名），所有事实控股人和实际企业拥有人推举袁孝江为企业的事实责任人和实际操作管理人。合伙各以现金价物资方式出资：谭小君出资人民币100000元（大写：壹拾万元整），占11.11%的控股权；刘洋出资人民币100000元（大写：壹拾万元整），占11.11%的控股权；张华出资人民币130000元（大写：壹拾叁万元整），占14.44%的控股权；周传勇出资人民币100000元（大写：壹拾万元整），占11.11%的控股权；章廷军出资人民币50000元（大写：伍万元整），占5.55%的控股权；翟世秀出资人民币30000元（大写：叁万元整），占3.33%的控股权；吴美出资人民币30000元（大写：叁万元整），占3.33%的控股权；刘姣姣出资人民币30000元（大写：叁万元整），占3.33%的控股权；李静出资人民币30000元（大写：叁万元整），占3.33%的控股权；毛羽出资人民币30000元（大写：叁万元整），占3.33%的控股权；刘才妃出资人民币30000元（大写：叁万元整），占3.33%的控股权；张祖琼出资人民币30000元（大写：叁万元整），占3.33%的控股权；叶俊出资人民币30000元（大写：叁万元整），占3.33%的控股权；陈磊出资人民币20000元（大写：贰万元整），占2.22%的控股权；袁孝江出资人民币70000元（大写：柒万元整）,另外：桁架、婚纱、义务等物品折价90000元（大写：玖万元整），合计160000元（大写：壹拾陆万元整）占17.77%的控股权；（注：各方控股权的计算取小数点后四位，共计99.95%股权，余下0.05%作为企业留存用），综合统计，各方出资合计人民币900000元（大写：玖拾万元整）。（注：所有控股权比例以最终实际出资金额与各合伙人实际出资总额计算为准）。盈余分配与债务承担，合伙各方共负盈亏。（一）盈余分配：合伙期间，原则上每月28日进行财务核算，核算月报表须以书面的形式告知各合伙人，各方无异议……。（二）债务承担：合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，按实际控股比例的投资比例承担。（特别提示：盈余分配与债务承担按实际控股比例分配的原则执行。任何一方对外偿还后，另外一方应当按比例在10日内向对方清偿自己负担的部分）。2018年6月4日陈晓姣向本院提起诉讼，请求梵古摄影退还定金及服务费349元，并支付自2016年4月25日至付清之日止按年利率6%计付的资金占用损失。2018年6月27日，经本院主持调解，双方达成调解协议:奉节县梵古摄影婚纱工作室于2018年7月27日前返还陈晓姣服务费349元，并从2016年4月25日起按年利率6%计付利息至付清为止；案件受理费50元，减半收取25元，由奉节县梵古摄影婚纱工作室负担，定于2018年7月27日前直接支付给陈晓姣。2018年8月24日，陈晓姣向奉节县人民法院申请执行（2018）渝0236民初2422号民事调解书，在执行过程中，刘洋履行了生效法律文书的全部内容。2019年1月10日，陈晓姣出具收条一份，收条载明刘洋已支付全部案款349元。原告刘洋为追偿上述款项，诉至本院。另查明，2016年6月20日刘才妃与“梵古摄影”签订退股金，退股人刘才妃在退股金凭条上签名确认。本院认为，根据原告的诉讼主张和本案查明的案件事实，可以确认本案处理的事项是原、被告因合伙债务的追偿发生的争议，故本案的案由应确定为追偿权纠纷。原、被告之间签订的《合伙合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，各合伙人在《合伙合同》中约定合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，按实际控股比例的投资比例承担。现奉节县梵古摄影婚纱工作室已经注销，被告方均未提供证据证明对合伙期间的债权债务已经进行了清算，亦未提供证据证明尚有合伙财产没有分配。原告刘洋作为奉节县梵古摄影婚纱工作室的合伙人之一，已经偿还了合伙组织所负债权人陈晓姣的合伙债务，根据相关法律规定，合伙的债务，由合伙人按照投资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故对原告刘洋要求各被告按投资比例承担已经给付陈晓姣的合伙债务349元的诉讼请求，本院予以支持；对原告刘洋要求各被告按投资比例承担诉讼费25元的诉讼请求，本院认为，因原告未提交证据证明该笔款项已经实际支付，故对原告该诉讼请求，本院不予支持；对原告刘洋要求各被告按投资比例承担执行费50元的诉讼请求，本院认为，执行费是刘洋拒不履行人民法院生效法律文书的行为所造成的，应当由原告刘洋自行承担。原告刘洋本人占有的11.11%的份额由原告自行承担。原告自愿放弃刘才妃的应承担的债务份额，不违反法律规定，亦未损害其他合伙人的合法权益，本院依法予以确认。被告谭小君、翟世秀、李静、张祖琼、吴美、刘姣姣、张华、章廷军、陈磊、袁孝江、周传勇、叶俊、毛羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谭小君、翟世秀、李静、张祖琼、吴美、刘姣姣、张华、章廷军、陈磊、袁孝江、周传勇、叶俊、毛羽于本判决生效后立即按照各自的合伙所占份额（其中谭小君11.11%，翟世秀3.33%，李静3.33%，张祖琼3.33%，吴美3.33%，刘姣姣3.33%，张华14.44%，章廷军5.55%，陈磊2.22%，袁孝江17.77%，周传勇11.11%，叶俊3.33%，毛羽3.33%）偿还原告刘洋已经给付陈晓姣的合伙债务349元；二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洋负担2.90元，由被告谭小君、翟世秀、李静、张祖琼、吴美、刘姣姣、张华、章廷军、陈磊、袁孝江、周传勇、叶俊、毛羽每人负担1.70元。本判决为终审判决。审 判 员 艾记全二〇二〇年六月十六日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌