江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1633号原告：朱某，男，2003年2月28日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。法定代理人：朱任红（系原告父亲），男，1970年12月5日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：吴荣，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应佳佳，系江西帝经（玉山）律师事务所实习律师。被告：黄水木，男，1965年8月21日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省上饶市玉山县三清山大道。委托诉讼代理人：曾薇羽，系中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司法务。原告朱某诉被告黄水木、中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某的法定代理人朱任红及其委托诉讼代理人吴荣，被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司的委托诉讼代理人曾薇羽，被告黄水木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提起诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失计人民币155216.03元。其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内先予以赔偿。2、本案诉讼费用由两被告承担。因统计数据更新，现特向贵院申请将诉讼请求变更为：残疾赔偿金变更为15796元／年×20年×10％＝31592元。其他费用不变，变更后两被告应赔偿原告393392.1元，扣除原告自身应承担的责任，两被告还应赔偿原告各项损失156017.63元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内先予赔偿。事实和理由：2019年3月15日23时20分许，原告驾驶“福莱特”普通二轮摩托车并搭载吴钱龙和冯佳磊由西向东沿冰溪大道行驶，当行驶至玉山县玉山大桥头北侧路段时，因过交又路口未按照交通信号灯指挥通过，致使该车剐擦到由被告黄水木驾驶的由北向南沿人民大道行驶的赣Ｅ×××××号小型轿车车头，造成车辆受损，原告等受伤的道路交通事故。玉山县公安局交通警察大队出具的第361123120190000034号道路交通事故认定书认定，被告黄水木负本次交通事故的次要责任，原告负此次交通事故的主要责任。原告因伤在上饶市人民医院住院治疗146天。据悉，被告黄水木驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司处投保了交强险和商业三责险，后双方对赔偿事宜经多次协商未果综上所述，本次事故造成了原告巨大的损失，被告黄水木在本起交通事故中承担次要责任，其理应在其责任范围内赔偿原告的各项损失。被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司作为该车的保险人，亦应在其保险责任限额范围内承担理赔责任为了维护原告的合法权益，现根据我国《民事诉讼法》第119条，《道路交通安全法》第76条及相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请依法审处。被告黄水木辩称：庭前跟原告已达成赔偿协议。其他事实无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司辩称：1、医疗费扣除百分之十非医保；2、营养费主张按500元以下金额理赔；3、护理标准过高，且天数应按住院天数计算；4、误工费诉请缺乏事实依据，首先原告并未提供其在事故发生前的工资收入证明；其次未提供证据证明其因本次事所减少的误工费具体金额；5、交通费过高；6、食宿费和鉴定费不在我司理赔范围内。7、因原告在本次事故当中负主要责任，根据江西省出台审理人身损害赔偿案件指导意见第22条，故我司拒赔精神抚慰金。综上所述，原告的诉请过高，且我司承保车辆的肇事司机存在严重的无证驾驶违法违规行为，我司有权在商业险限额内拒不承担相应的赔偿责任，而交强险限额内先行垫付的部分仅限于原告的医疗费部分，且有权保留向肇事司机追偿的权利。恳请贵院，依法驳回原告对我司不合理部分的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院经审理认定事实如下：2019年3月15日23时20分许，原告朱某驾驶无牌“福莱特”普通二轮摩托车并搭载吴钱龙和冯佳磊由西向东沿冰溪大道行驶，当行驶至玉山县玉山大桥头北侧路段时，因过交叉路口未按照交通信号灯指挥通过，致使该车刮擦到由被告黄水木驾驶的自北向南沿人民大道行驶正常过红绿灯的赣Ｅ×××××号小型轿车车头，造成车辆受损，朱某、吴钱龙、冯佳磊三人不同程度受伤的道路交通事故。2019年4月12日，江西省玉山县公安局交通警察大队作出第361123120190000034号道路交通事故认定书，认定：原告朱某负本起道路交通事故的主要责任，被告黄水木负本起道路交通事故的次要责任，吴钱龙、冯佳磊不负本起道路交通事故的责任。原告因伤在上饶市人民医院住院治疗146天。经江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：1、原告伤残十级；2、后续治疗费评定为20000元。另查明，被告黄水木所驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司投保了交强险，有效期至2020年3月。庭审前，原告与被告黄水木达成和解协议，该协议约定：“一、被告黄水木同意赔偿原告朱某医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计90000元整，该款被告黄水木定于2020年10月12日前支付20000元；2021年2月12日前支付20000元；2021年6月12日前支付20000元；2021年12月12日前支付30000元。如有任何一期未按约履行的，则原告朱某有权就剩余的全部应付款项申请全部强制执行。二、原告朱某通过诉讼要求被告黄水木车辆投保保险公司赔偿的款项全部归原告朱某所有，与被告黄水木无关。三、本次事故双方之间的赔偿事宜已经处理完毕，双方今后不得再因此事另起纠纷。”依据相关的法律规定，本院认定原告的合法损失如下：1、医疗费：原告主张304,270.1元（含被告黄水木垫付4,000元），两被告均无异议，本院予以确认；2、护理费：原告主张145元/天×146天=21,170元，被告黄水木无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司认为过高，本院参照相关规定认定：136元/天×146天=19,856元。3、住院伙食补助费：原告主张40元/天×146天=5,840元，两被告均无异议本院予以确认。4、营养费：原告主张500元，两被告均无异议，本院予以确认。5、残疾赔偿金：原告主张31,592元，两被告均无异议本院予以确认。6、交通费：原告主张2,920元，被告黄水木无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司认为过高。本院认为，按照相关规定原告住院146天×20元/天=2,920元，并未过高本院予以确认。7、精神损害抚慰金：原告主张5,000元，被告黄水木无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司认为，因原告在本次事故当中负主要责任，故我司拒赔精神抚慰金。本院认为，原告因本次交通事故造成十级伤残，故可酌定精神损害抚慰金3,000元。8、鉴定费：原告主张2,100元，原告提交了相应的鉴定发票，对此本院予以认定。9、后续治疗费：原告主张后续治疗费20,000元，两被告均无异议，本院予以确认。本院认为，本次交通事故经交警部门认定原告朱某负本起道路交通事故的主要责任，被告黄水木负次要责任。故此对于原告因本次交通事故造成的合理损失，本应由原告朱某与被告黄水木按过错承担承担赔偿责任，但由于被告黄水木驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司投保了机动车交通事故强制责任险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司应在交强险责任范围内赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计57368元。而原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费合计332710元，应由原告朱某、被告黄水木按过错承担赔偿责任，其中：被告朱某承担主要责任70%，被告黄水木承担次要责任30%；但因原告朱某与被告黄水木达成了和解协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定故本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告黄水木赔偿原告朱某医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计90000元整，该款于2020年10月12日前支付20000元；2021年2月12日前支付20000元；2021年6月12日前支付20000元；2021年12月12日前支付30000元。如有任何一期未按约履行的，则原告朱某有权就剩余的全部应付款项申请全部强制执行。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱某各项经济损失共计57368元。三、驳回原告朱某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,404元，减半收取计1702，由被告黄水木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二〇年六月十五日书记员 胡燕华