wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1509号原告：谷守辉，男，汉族，1973年11月20日出生，住长垣市。被告：滑志浩（又名滑浩），男，1992年7月12日出生，住长垣市。原告谷守辉诉被告滑志浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。在审理过程中，陈浩于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷守辉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谷守辉撤诉。案件受理费675元，减半收取338元，由谷守辉负担。审判员  李华二〇二〇年六月二十八日书记员  高硕
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初549号原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程路10号。负责人张德清，该行行长。委托代理人韩玲玲、刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。被告吴某，住兴城市。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称中国银行葫芦岛分行）诉被告吴某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行葫芦岛分行委托诉讼代理人韩玲玲到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行葫芦岛分行诉称，2016年8月30日，被告吴某向原告申请购房贷款，并于当日与原告签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定：被告吴某向原告借款1,200,000元，借款360个月，被告按月等额本息还款。因被告违约导致原告因实现债权而产生的一切费用（包括律师费）由被告承担。被告吴某用坐落于兴城市的房屋为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记，为原告设立了抵押权。合同签订后，原告依约向被告支付了1,200,000元借款本金，履行了合同义务。被告未按期归还贷款本息，截止2019年9月29日逾期期数已达7期，原告多次向被告催要贷款，均未果，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告吴某签订的《个人一手住房贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金及利息共计1,184,901.75元（截止2019年9月29日），支付逾期利息直至清偿完毕之日止。（逾期利息即在原借款利率基础上加收50%按日计算）。3、原告对坐落于兴城市XX街道XX南街X-X号楼X单元XXX室抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、给付原告支付的律师费47,396元；5、本案的诉讼费、邮寄送达费等相关费用由被告承担。被告吴某未到庭，亦未答辩。经审理查明，2016年8月30日，原告中国银行葫芦岛分行作为贷款人与作为借款人的被告吴某签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定被告吴某向原告中国银行葫芦岛分行贷款人民,1,200,000元，贷款期限360个月；浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内贷款月利率为3.6750‰；按月结息和付息；借款人还款方式为按月等额本息方式；罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。在该合同通用条款部分约定借款人如未按期归还贷款本息则视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同等。被告以其所有的位于兴城市房屋作为抵押物为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续。另查明，被告吴某在履行了部分还款义务后，不再按期还款，截止至2019年9月29日，共欠借款本金1,154,495.31元，利息及罚息30,406.44计，合计1,184,901.75元。上述事实，有原告提供的个人一手住房贷款合同、借款借据、贷款已还款明细清单、预告登记证等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告中国银行葫芦岛分行与被告吴某签订的《个人一手住房贷款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，而被告未按合同约定按时偿还本息，违反了合同约定，已构成违约，符合合同解除的条件，故对原告要求解除合同并要求被告支付欠款本金和按合同约定支付利息、罚息的诉请，本院予以支持。关于原告主张律师费47,396元，因双方在合同中对该项费用有约定，且该约定不违反法律的禁止性规定，原告亦提供相应的票据予以证明，故对原告的该项主张本院予以支持。被告吴某以其位于兴城市房屋作为抵押物为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求依法对抵押房屋行使抵押权受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告吴某签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行截止至2019年9月29日的借款本金、利息及罚息共计1,184,901.75元，并支付以1,154,495.31元本金，自2019年9月30日起至借款实际清偿之日止的逾期利息及罚金，标准按照双方签订的《个人一手住房贷款合同》中有关利息及罚息计算标准的条款计算给付；三、原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行在被告吴某不履行上述第二项判决时，有权在上述第二项判决范围内对抵押物位于兴城市XX街道XX南X-X号楼X单元XXX室房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,891元，由被告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  曾 琳人民陪审员  白丽红人民陪审员  郝利娜二〇二〇年六月二十二日法官助理张策书记员郭丽秋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执671号之一申请执行人，刘德江，男性，汉族，1959年7月23日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王凤琴，女性，汉族，1970年8月1日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人刘德江与被执行人王凤琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2018）内0721民初3919号民事判决书，因被执行人王凤琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凤琴在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年六月十一日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执788号之一申请执行人：茅素梅，女，1975年4月22日生，汉族，住盐城市。被执行人：南京雨佳文化教育培训中心，统一社会信用代码52320106738894098D，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：陶艳霞，该中心校长。委托诉讼代理人：沈雨朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。本院在执行申请执行人茅素梅与被执行人南京雨佳文化教育培训中心教育培训合同纠纷一案中，申请执行人茅素梅与被执行人南京雨佳文化教育培训中心自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执788号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十三日法官助理 任 飞书 记 员 韦 慧
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1436号原告：齐河县永安建筑设备租赁站，住址齐河县建材市场45号。法定代表人：张玉莲，职务：经理。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被告:丛悦岗，男,1965年8月17日出生,汉族，住山东省临朐县。原告齐河县永安建筑设备租赁站诉被告丛悦岗租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。本案原告齐河县永安建筑设备租赁站的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼，本案被告丛悦岗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐河县永安建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告租金29358元及违约金、滞纳金；2、判令被告立即返还原告租赁物或赔偿原告损失3368元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日被告与原告签订建筑设备租赁合同一份，约定被告从原告处租赁建筑设备使用，合同对租赁期限、各种建筑设备租金及丢失的赔偿标准、租金的计算与支付、违约责任等做出了明确的约定。合同签订后原告按照约定履行了义务，但被告不仅不按时支付租金，而且还有部分租赁物（模板3006、1012各一块，角模1.2米110根，U卡2000个）至今未归还，被告的行为已经构成了违约，按照合同约定被告应当向原告支付违约金和滞纳金。被告丛悦岗未到庭，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求提交《建筑设备租赁合同》1份，拟证明原被告双方存在租赁合同关系，双方对租赁期限、租金的结算和支付、违约责任等内容进行了约定；提交出库单6份，拟证明被告收到租赁物的时间、规格、数量；提交入库单2份，拟证明被告返还租赁物的时间、租赁物的规格、数量、损坏缺失记录等；提交结算表1份，证明截至2020年5月31日租赁费为30358元，被告已付1000元，尚欠29358元，违约金应从2020年6月1日起每日按照合同约定应交租金的10‰计算，被告尚未归还的租赁物规格型号、数量及尚未归还租赁物的损失值为3368元。被告丛悦岗未到庭参加庭审，应视为其对个人诉讼权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确信。根据本院依法确认的证据及本案庭审笔录，本院认定如下事实：2018年3月20日，原告齐河县永安建筑设备租赁站与被告丛悦岗签订《建筑设备租赁合同》一份，合同甲方为永安建筑设备租赁站，合同乙方为丛悦岗，合同第一条约定租赁期限2018年3月20日至2018年12月30日，按实际使用时间计算，使用不足10天按10天计算，超期或年终必须续合同，结清前段租金，否则租价加20%，并逾期每日加收10‰滞纳金并顺延此合同。合同第六条约定租金的计算和支付：1、租赁到期日或年终，交回租赁货物及时结算租金及其他费用，若到期限不结清租金者，每日加收应交租金的10‰作为滞纳金。2、租期超过壹个月的，每月25日必须结转一次租金，否则按违约对待，支付货物总价值的3%的违约金。3、乙方所租赁物资如需跨年度使用，必须在12月25日前到甲方办理合同年终结转手续，并结清租金，否则按违约对待，每日加收应交租金的10‰作为滞纳金。合同备注了租赁物原值:钢模板160元/m2,钢管15元/米;管卡:5元/套;U卡:1元/个。阴、阳角200元/m、角模10元/米，圈梁卡30元/个，扒钩5元/根，0.5m丝杠15元/根，0.8m丝杠25元/根，钢支柱60元/根，山型卡1元/个。后被告多次从原告处提取租赁物并在出库单上签名确认。本院认为，原、被告双方所签订的《建筑设备租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同一经成立，承租方就负有支付租金的义务。因此，对原告要求被告支付租金29358元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求被告返还租赁物或者折价赔偿损失的诉讼请求，因双方签订的合同明确规定了租赁到期被告须及时交回租赁物，合同备注也明确了损失租赁物的赔偿价值，因此对原告要求被告返还租赁物（模板3006、1012各一块，角模1.2米110根，U卡2000个）或者折价赔偿损失3368元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告齐河县永安建筑设备租赁站要求按照每日加收应交租金的10‰作为滞纳金和支付货物总价值的3%作为违约金的请求，本院认为，原告该诉讼请求要求过高，予以调整为自2020年4月28日起诉之日起以所欠租赁费29358元为基数，按年息24%计付至本判决确定的偿付之日止为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告丛悦岗于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县永安建筑设备租赁站租金29358元及违约金（违约金自2020年4月28日起以所欠租赁费29358元为基数，按年息24%计付至本判决确定的偿付之日止）；二、被告丛悦岗于本判决生效后三日内偿还原告租赁物（模板3006、1012各一块，角模1.2米110根，U卡2000个）或折价赔偿原告损失费计3368元；三、驳回原告齐河县永安建筑设备租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取309元，由被告丛悦岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王锐二〇二〇年六月十七日法官助理崔晓晴书记员朱月
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1621民初3357号原告：盛加伟，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王勤，女，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨文勇，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告盛加伟与被告王勤、杨文勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛加伟到庭参加了诉讼、被告王勤、杨文勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛加伟诉称：1、请求人民法院判决两被告共同返还借款10000元人民币及利息(利息按照月息2%计算,自借款之日起至借款本金还清之日止)；2、本案的诉讼费及其他费用由两被告共同承担。事实与理由:原告与被告是朋友关系,两被告因生意资金周转,于2020年2月1日向原告借款10000元人民币,当时原告看在朋友面子就把此款通过手机银行转账给被告王勤账户,俩被告收到款后当即写下借条,并承诺还款期限及月息2%,此款到期后经我多次催要,两被告一拖再拖至今不予归还该借款,为使公民合法财款不受他人侵占,特诉至贵院,请求人民法院依法支持我的诉求。原告盛加伟针对其主张举证如下：证据1、原告身份证复印件。证明原告具有合法的诉讼主体资格。证据2、借条，证明告因生意资金周转,于2020年2月1日向原告借款10000元人民币,俩被告收到款后当即写下借条。证据3、手机银行转账流水截图，证明原告通过手机银行转账给被告王勤账户10000元人民币。被告王勤、杨文勇未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据。经庭审举证，对原告所举证据认定如下：原告所举证据1系政府机关核发的有效证件，对证据1予以认定。证据2、3与原告当庭陈述能够相互印证，故对证据2、3予以认定。根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：原告与被告是朋友关系,两被告因生意资金周转,于2020年2月1日向原告借款10000元人民币,同日原告通过手机银行转账到被告王勤账户10000元，被告给原告出具借条，内容为“今借到盛加伟人民币10000元（壹万元整），借款用途生意周转。借款人王勤、杨文勇，2020年2月1日”。借款到期后，经原告向被告催要，被告未支付该借款。庭审时，原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%支付利息至还清欠款止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告盛加伟与被告王勤、杨文勇之间的借贷关系，有被告给原告出具的借条及手机银行转款凭证在卷佐证。因此，原告盛加伟要求被告王勤、杨文勇偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王勤、杨文勇偿还借款利息，因借条中未有约定借款利息，视为没有利息。但原告要求被告王勤、杨文勇自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告王勤、杨文勇于本判决生效之日起五日内返还原告盛加伟借款人民币10000元及利息（计息时间自2020年6月10日起至履行完毕之日止,利息按年利率6%计算）。二、驳回原告盛加伟其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  梅洪刚二〇二〇年六月十九日书记员  明振亚
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初1517号原告：长春市审计局，住所地：吉林省长春市朝阳区。负责人：李志刚，局长。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所，律师。委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所，律师。被告：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：冯楷然，经理。被告：冯楷然，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。原告长春市审计局与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司（以下简称“聚源德公司”）、冯楷然买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、二被告共同返还原告购买口罩款12,712.50元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月11日起至给付之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为保证在复工后有效防控新冠肺炎疫情，在获悉被告有医用口罩的信息后，原告通过微信与被告达成了购买医用口罩的买卖合同，总金额12,712.50元，2020年2月11日付款，约定五日内取货。原告转账至聚源德公司企业账号，至今未收到口罩，被告的行为构成根本违约，导致原告的合同目的不能实现，且现在吉林省疫情风险已经降低，已不具备继续履行合同的条件，原告有权解除合同，聚源德公司为自然人独资企业，独资股东冯楷然应负共同违约责任。原告提交转账凭证、微信聊天记录证明以上主张。吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，本院视为其放弃答辩权利。经审理查明，原告与聚源德公司通过微信联系购买口罩，达成合意后，2020年2月11日原告将货款12,712.50元转账汇至聚源德公司对公账户，原告至今未收到货。冯楷然为聚源德公司的独资法人。本院认为，根据原告提交的聊天截图以、转账凭证以及其他系列案件的证据，可以认定原告通过微信与聚源德公司就买卖口罩达成合意，买卖合同成立，原告履行了付款义务，被告聚源德公司应按约定交货，被告至今未交货的行为构成根本违约，目前不具备继续履行合同的条件，合同依法应予解除，被告应返还货款。关于利息，双方没有就利息作出约定，本院认为，利息应从起诉之日开始支付。冯楷然为聚源德公司的独资法人，如聚源德公司对外无法承担责任，冯楷然应承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、解除长春市审计局与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司之间的买卖合同；二、被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司于本判决生效之日立即返还原告货款12,712.50元及利息，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日起支付利息。被告冯楷然对上述债务承担无限责任。三、驳回原告长春市审计局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.00元（已减半），由被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然负担。本判决为终审判决。审判员  王彩霞二〇二〇年六月二十九日书记员  张倩倩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2849号原告：常州盛兴环保科技有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇虹西路199号四号楼二楼，统一社会信用代码：91320412MA1TBD0N93。法定代表人：马培强。委托诉讼代理人：韩勤丰，江苏森鸿律师事务所律师。被告：江苏赛宇环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码：91320282762841885B。法定代表人：刘红军。原告常州盛兴环保科技有限公司诉被告江苏赛宇环保科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告常州盛兴环保科技有限公司的委托诉讼代理人韩勤丰到庭参加了诉讼，被告江苏赛宇环保科技有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州盛兴环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款336000元，并承担按336000元为基数按年24%计算从2020年1月15日起至付清之日的违约金，到起诉之日暂计27328元，上述两项标的为363328元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日原被告签订购销合同一份，约定由原告向被告供应漆雾凝聚剂产品，约定单价为5.6元每公斤，并约定了结算方式和违约责任。自2019年11月起原告分六次向被告供货，共计货款为33.6万元，原告开具了4张增值税发票，已全额开具发票。经原告多次催要，被告仍未支付，现原告为维护自身合法权利，向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告江苏赛宇环保科技有限公司在法定期限内未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：原被告双方之间存在业务往来关系。2019年10月24日，原被告签订购销合同一份，原告常州盛兴环保科技有限公司向被告江苏赛宇环保科技有限公司供应漆雾凝聚剂，合同中对产品价格、运输费用、结算方式、违约责任等做了约定。该合同由原告业务员李某通过微信发送给被告法定代表人刘红军，刘红军在合同上加盖公章后扫描回传给原告。合同签订后，原告共向被告供货六次，分别为2019年11月19日，供货金额为56000元；2019年11月27日，供货金额为56000元；2019年12月3日，供货金额为56000元；2019年12月9日，供货金额为56000元；2019年12月13日，供货金额为56000元；2019年12月20日，供货金额为56000元，全部供货金额总计336000元。以上送货单均传至由原告常州盛兴环保科技有限公司业务员李某、被告江苏赛宇环保科技有限公司法定代表人刘红军、被告江苏赛宇环保科技有限公司会计徐某及工作人员董某组建的微信工作群中，由被告江苏赛宇环保科技有限公司确认之后签字盖章回传至微信群内。2020年1月23日，被告江苏赛宇环保科技有限公司出具付款承诺函，确认欠原告常州盛兴环保科技有限公司药剂款合计280000元，承诺于2020年2月底归还一半，于2020年3月底全部付清。庭审中，原告说明，由于双方约定货款结算方法为月结算，即每月15日支付前期未结算的所有货款，因此该付款承诺函未包含2019年12月20日的供货金额共计56000元。出具承诺函后，被告并未付款。原告经多次催要未果，遂起诉来院。上述事实，由原告提供的购销合同、增值税发票、送货回单、承诺函、微信聊天记录以及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告常州盛兴环保科技有限公司与被告江苏赛宇环保科技有限公司的买卖关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已履行了供货义务，被告江苏赛宇环保科技有限公司应履行付款义务。江苏赛宇环保科技有限公司结欠常州盛兴环保科技有限公司货款336000元，事实清楚、证据确实充分，江苏赛宇环保科技有限公司应予支付。被告未按约按期履行支付货款的义务，构成违约，应当按照双方合同约定支付违约金。现原告主张的违约金系以336000元为基数，按年利率24%，自2020年1月15日起计算至实际付清之日止，原告已经自愿降低违约金计算标准,且对违约金的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏赛宇环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州盛兴环保科技有限公司货款336000元及违约金（该违约金以336000元为基数，自2020年1月15日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元、保全费2370元，合计5745元，由被告江苏赛宇环保科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐晓东二〇二〇年六月二十八日法官助理 袁佳慧书 记 员 蔡宗翠
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初282号 原告（反诉被告）：郑贵珍，女，1967年8月12日出生，汉族，永州市零陵区人，住零陵区南津中路9号。 委托诉讼代理人：何选杰，湖南宗元律师事务所律师。（特别授权） 被告（反诉原告）：永州市恒嘉房地产开发有限公司，住所地：永州市零陵区萍洲西路86号（萍洲小学西侧）。 法定代表人：张波平，执行董事。 诉讼代理人：张红平（公司总经理），女，1971年5月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区人民南路9号附一号。（特别授权） 诉讼代理人：李烈，湖南弘一（永州）律师事务所律师。（特别授权） 第三人：永州农村商业银行股份有限公司（原永州市零陵区农村信用合作联社南津路分行），住所：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长，电话：07468339360。 委托诉讼代理人：熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师。（特别授权） 原告（反诉被告）郑贵珍与被告（反诉原告）永州市恒嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案，原告（反诉被告）郑贵珍与被告（反诉原告）永州市恒嘉房地产开发有限公司均于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）郑贵珍、被告（反诉原告）永州市恒嘉房地产开发有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）郑贵珍、被告（反诉原告）永州市恒嘉房地产开发有限公司撤诉。 审判员  李卫宗 二〇二〇年六月三十日 书记员  贺 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1567号原告：邹天有，男，1970年10月13日生，汉族，住于都县。委托代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。被告：曾海军，男，1988年7月15日生，汉族，住于都县。原告邹天有诉被告曾海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹天有及其委托代理人凌满发到庭参加诉讼，被告曾海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹天有向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元并支付2019年7月14日起、按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2019年3月13日向原告借款80000元，并出具借条一张，约定借款期限为10个月；借款按月利率2%计息。被告借款后连续三个月各向原告还款3000元。因被告未依约履行还款义务，故诉请依诉求判决。被告曾海军未作答辩。原告向法庭提交原告身份证复印件、被告常住人口信息表、借条及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实：被告于2019年3月13日向原告借款80000元，并出具借条一张，约定借款期限为10个月；借款按月利率2%计息。被告借款后连续三个月各向原告还款3000元。2020年5月，原告诉至本院要求被告还本付息。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为据可以认定，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告要求被告清偿尚欠借款本息的诉讼请求合法有据，应予以支持。关于被告尚欠原告借款本金认定的问题，被告于2019年4月向原告还款3000元，扣除自2019年3月13日起至2019年4月12日止、以80000元为本金、按月利率2%计算的利息1600元，剩余1400元应折抵本金，故至2019年4月12日止，被告尚欠原告借款本金78600元（80000元-1400元）；被告于2019年5月向原告还款3000元，扣除自2019年4月13日起至2019年5月12日止、以78600元为本金、按月利率2%计算的利息1572元，剩余1428元应折抵本金，故至2019年5月12日止，被告尚欠原告借款本金77172元（78600元-1428元）；被告于2019年6月向原告还款3000元，扣除自2019年5月13日起至2019年6月12日止、以77172元为本金、按月利率2%计算的利息1543元，剩余1457元应折抵本金，故至2019年6月12日止，被告尚欠原告借款本金75715元（77172元-1457元）。综上，原告要求被告偿还借款本金75715元借款本金及自2019年7月14日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息的主张依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾海军应于本判决生效后十五日内向原告邹天有清偿借款本金75715元及自2019年7月14日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清；二、驳回原告邹天有的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币2880元，减半收取1440元，由原告邹天有承担476元，由被告曾海军承担964元，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  刘晓丹二〇二〇年六月十八日代理书记员  陈阳保
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执999号之六申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住山东省菏泽市和平路777号，统一社会信用代码913717003103695326。法定代表人张玉民。被执行人郓城县东溪包装有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区，组织机构代码55335523-1。法定代表人王奇被执行人郓城宝龙机械制造有限公司，住所地郓城县工业园区，组织机构代码69966826-5。法定代表人管考磊被执行人山东省郓城县国康医药有限责任公司，住所地山东省菏泽市郓城县临城路70号，组织机构代码77100278-4法定代表人李建全被执行人郓城县大唐包装有限责任公司，住所地郓城县工业园区，组织机构代码693148744法定代表人唐成名被执行人王奇，男，1990年2月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人管考磊，男，1973年10月27日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人李建全，男，1971年10月25日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人唐成名，男，1976年6月8日出生，住山东省郓城县。被执行人曹艳芳，女，1990年8月13日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人管素征，女，1971年5月22日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人佀凤英，女，1969年9月7日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人康爱菊，女，1978年11月6日出生，汉族，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2018）鲁1791民初2191号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管素征在财付通支付科技有限公司085e9858e3c6f8d62913b5021@wx.tenpay.com账户内存款人民币122.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月九日书记员  李鸣镝
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执969号申请执行人：苏公兰，女，汉族，1962年04月28日出生，住重庆市永川区。被执行人：张骏，男，汉族，1970年03月21日出生，住重庆市永川区。被执行人：重庆市缔固建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区凤兴路7号，统一社会信用代码91500118588041937A。法定代表人：张骏。被执行人：重庆市永川区骏杰商贸有限公司，住所地重庆市永川区环城南路88号(川东大顺商厦)，统一社会信用代码915001182037920010。法定代表人：伍传会。被执行人：伍传会，女，汉族，1972年06月24日出生，住重庆市永川区。被执行人：重庆市顶信投资咨询有限公司，住所地重庆市永川区人民大道229号附19号，统一社会信用代码592258610。法定代表人：张里勇。被执行人：重庆市久华服饰有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道凤兴路7号5幢1-1，统一社会信用代码915001180703254415。法定代表人：孔令英。申请执行人苏公兰依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9636号民事调解书，于2020年1月21日向本院申请立案执行被执行人张骏、重庆市缔固建筑工程有限公司、重庆市永川区骏杰商贸有限公司、伍传会、重庆市顶信投资咨询有限公司、重庆市久华服饰有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费1400元，重庆市久华服饰有限公司支付案件受理费956元。本案执行过程中，经两次对被执行人财产进行网络查询，查封被执行人张骏和伍传会房产各一套，因二被执行人的房产已被其他案件多次轮候查封，暂无法处置，另查封被执行人名下车辆共十辆，上诉车辆均被多次轮候查封，暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人张骏、重庆市缔固建筑工程有限公司、重庆市永川区骏杰商贸有限公司、伍传会、重庆市顶信投资咨询有限公司、重庆市久华服饰有限公司列入失信被执行人名单并限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人苏公兰进行终本约谈。本案尚有借款本金50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费956元、执行费1400元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人苏公兰申请执行被执行人张骏、重庆市缔固建筑工程有限公司、重庆市永川区骏杰商贸有限公司、伍传会、重庆市顶信投资咨询有限公司、重庆市久华服饰有限公司（2020）渝0118执969号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年六月十六日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1861号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：牛晨曦，男，1981年12月29日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初1258号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金及利息、滞纳金等共计16040.33元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费201元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1258号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执210号之二被执行人：赵立庆，女，1964年9月30日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行被执行人赵立庆罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人赵立庆的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查控，被执行人赵立庆银行账户只有极少量存款，暂不具备执行价值，已对相关银行账户采取网络冻结措施。另，被执行人赵立庆无证券、无保险、无工商、无网上资金登记信息。到被执行人赵立庆住处查找其下落，发现该处不动产早已出卖给他人，被执行人的下落未能查找到。另查明，被执行人赵立庆名下有位于南京市溧水区经济开发区宝塔北路11号中源·阳光城B幢101室不动产一套、位于南京市溧水区经济开发区双塘南路2号天人佳园商01幢108室不动产一套、位于南京市建邺区金沙江东街以南，庐山路以东香槟国际花园地下车库负一层769号车位一个，由于被执行人赵立庆涉及的案件众多，上述不动产及车位已被多次查封，本案采取了轮候查封措施。另查明，被执行人赵立庆名下的苏Ａ×××××奥迪牌小型汽车已报废。另，被执行人赵立庆的相关财产正在南京市玄武区人民法院处置，本院已向该院发出参与分配函。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人赵立庆多年未回原住址，其下落暂时未能查找到，同时除了已被网络冻结的相关账户，其不动产已被多次查封，本院也向南京市玄武区人民法院发出了参与分配函，其他有效的可供执行财产未能找到，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二○二○年六月十七日书记员  吕 娟
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0311民初496号原告：辽宁省鞍山市千山区汤岗子街道老虎屯村民委员会，住所地：鞍山市千山区汤岗子街道老虎屯村，统一社会信用代码：54210311A431090099。法定代表人：李振峰，村主任。委托诉讼代理人：郝会平，女，1970年10月20日出生，汉族，辽宁省鞍山市千山区汤岗子街道老虎屯村民委员会第一书记，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：朱殿纯，辽宁仁锦合律师事务所律师。被告：刁克杰，男，1979年9月29日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：刁世洲（系刁克杰父亲），男，1952年3月7日出生，汉族，住鞍山市千山区。原告辽宁省鞍山市千山区汤岗子街道老虎屯村民委员会（以下简称“老虎屯村委会”）与被告刁克杰不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。老虎屯村委会向本院提出诉讼请求：1、判令刁克杰返还不当得利人民币50000元及占有期间的利息（自2010年12月3日起至实际返还款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令刁克杰承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1996年3月24日，老虎屯村委会与鞍山市公安交警支队（以下简称交警支队）签订耕地及鱼塘租赁《协议书》一份，协议约定：交警支队耕用老虎屯村委会耕地210亩，养鱼池八个（水面30亩），耕用期为1996年3月21日至1999年3月24日，交警支队向老虎屯村委会支付青苗损失费与土地管理费伍万元整。1997年1月10日，交警支队向老虎屯村委会支付青苗损失费与土地管理费伍万元，老虎屯村委会正式入账并出具收据。2010年12月3日，刁克杰在没有任何依据和理由的情况下，在老虎屯村委会处领走青苗损失费伍万元，事后老虎屯村委会发现该笔付款错误，遂向刁克杰多次追要，但刁克杰一直没有返还。老虎屯村委会认为，刁克杰在没有任何理由的前提下，冒领5万元青苗损失费是不当得利，老虎屯村委会因多年索要无果，故起诉至法院，希望依法支持诉请，维护老虎屯村委会的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”。本案中，虽然2010年12月3日的支款凭证上收款单位处有刁克杰的签名，但2010年8月6日召开的全体村民代表会议记录及通过庭审调查得知，案涉50000元款项实际与处理刁世洲的账务有关，刁克杰只是代为领取，现老虎屯村委会起诉刁克杰，属被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回辽宁省鞍山市千山区汤岗子街道老虎屯村民委员会的起诉。辽宁省鞍山市千山区汤岗子街道老虎屯村民委员会起诉时预交案件受理费1050元，因本院驳回辽宁省鞍山市千山区汤岗子街道老虎屯村民委员会的起诉，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，辽宁省鞍山市千山区汤岗子街道老虎屯村民委员会无需交纳案件受理费，对于辽宁省鞍山市千山区汤岗子街道老虎屯村民委员会交纳的费用，在本裁定发生法律效力后经辽宁省鞍山市千山区汤岗子街道老虎屯村民委员会申请，本院退还于辽宁省鞍山市千山区汤岗子街道老虎屯村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 燕人民陪审员  刘银迎人民陪审员  赵立辉二〇二〇年六月三日法官助理吴依恬书记员金爽
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执294号申请人蔡某某，男，1981年9月18日出生，苗族，住贵州省大方县。被执行人李某，女，1988年1月8日出生，苗族，住贵州省大方县。关于蔡某某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，蔡某某于2020年1月14日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2879号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，申请执行人于2020年6月4日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2879号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年六月八日书记员  杨书平
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2253号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光,系该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：滕怀新，男，1987年2月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告滕怀新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人刘刚，被告滕怀新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告拖欠的物业费用1208.70元及违约金500元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：被告居住于苏家屯区，面积59.25平方米，每平米物业费1.2元。从2019年1月至2020年5月，共拖欠物业费1208.70元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款应支付违约金500元，被告应共支付1708.70元。现原告提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告滕怀新辩称，监控不好使导致2018年电动车的电瓶和2019年电动车丢失，电动车丢失报案了，之后就没有交物业费。家里的玻璃发霉我跟物业说过，公共区域的地砖没有修复，绊脚，一直也没有弄好。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于沈阳市苏家屯区房屋系被告滕怀新所有，2010年12月2日，原告与被告签订《碧桂园·凤凰城碧桂园前期物业服务协议》，原告取得对被告房屋及所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.2元每月每平方米。涉案房屋建筑面积为59.25平方米。被告从2019年1月至2020年5月共拖欠物业费人民币1208.70元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及违约金。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司作为物业服务单位提供了物业服务，即有收取物业费的权利；滕怀新作为园区业主，享受了物业服务，即应按时交纳物业费。关于被告提出园区不封闭、园区管理混乱等问题，本院认为物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。如业主对物业服务公司的服务不满，应通过正常途径与物业公司沟通，协商解决，进而使物业公司的服务质量不断提升。法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。现被告拒交物业费已构成违约，因在庭审中其主张在原告所管理的园区内丢失电动车，应能证明原告在小区物业管理过程中存在严重瑕疵，故本院酌情减免本次物业费用200元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告滕怀新给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2019年1月至2020年5月的物业费1008.70元，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年六月十六日书记员  律淼
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1011号原告：冯志贤，女，1952年8月22日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吴兵，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文华，江苏昶兴律师事务所实习人员。被告：耿超，男，1987年7月30日生，汉族，住沭阳县。被告：无锡久发运输有限公司，住所地无锡市金山四支路11-4-101。法定代表人：姚为芳。被告：华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市太湖新城金融一街1号昌兴国际金融大厦1213-1216。负责人：傅强，该公司经理。委托诉讼代理人:唐海颖，该公司员工。原告冯志贤与被告耿超、无锡久发运输有限公司（以下简称久发公司）、华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志贤的委托诉讼代理人吴兵、王文华，被告耿超，被告保险公司的委托诉讼代理人唐海颖到庭参加诉讼。被告久发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志贤向本院提出诉讼请求：1、判令耿超、久发公司赔偿原告医疗费16202.58元、住院伙食补助费500元、护理费7200元、营养费1800元、残疾赔偿金68198.2元、精神抚慰金4000元、交通费700元，误工费15000元；2、判令保险公司在交强险和商业险承保范围内直接赔付给原告，共计111900.2元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日11时15分许，耿超驾驶中型货车，沿228省道承塘路向西至事发地路口掉头时，遇到向南过马路的原告，耿超驾车与原告相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定耿超负事故主要责任，原告负次要责任。被告耿超辩称，对事故责任认定无异议，其垫付了545元的医药费要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故责任认定没有异议，医疗费认可15908.58元，医疗费扣除非医保用药10%；住院伙食补助费无异议；营养费无异议；护理费认可80元每天计算60天；误工费有异议，原告已是法定退休人员，且未提供工作证明，不认可；残疾赔偿金认可；精神抚慰金无异议；交通费认可300元。被告久发公司未做答辩。经审理查明：一、2019年4月16日11时15分，在228省道承塘路口，耿超驾车向西掉头时遇冯志贤向南过马路（直行），耿超车与冯志贤相撞，致冯志贤受伤，耿超负事故主要责任，冯志贤负事故次要责任。事故发生后，冯志贤被送至医院救治。花费医疗费16453.58元（其中冯志贤支付金额15908.58元，耿超垫付金额545元）。二、耿超所驾车辆登记在久发公司名下，耿超与久发公司之间系挂靠关系，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险。三、2019年11月15日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定意见书载明，被鉴定人冯志贤颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）伤残等级评定为十级；被鉴定人冯志贤的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，耿超负事故主要责任，对此本院予以确认，考虑事故发生在机动车与行人之间，本院认定超出交强险部分由耿超承担80%的赔偿责任。关于费用，医疗费结合票据认定为16453.58元；保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以佐证，本院不予采信；住院伙食补助费500元、营养费1800元、残疾赔偿金68198.2元、精神抚慰金4000元；被告方无异议，本院予以认定；护理费，护理标准根据冯志贤伤情，其主张按照每天120元过高，本院调整为按照每天100元计算，经核算认定为6000元；交通费，冯志贤未提供票据，考虑该费用实际产生，本院酌定400元；误工费，冯志贤已达退休年龄，且未提供其实际仍从事劳动，确有误工损失的相关证据，故该费用本院不予支持，经计算其损失为97351.78元，由保险公司在交强险限额内赔偿88598.02元，超出部分8753.58元，由保险公司在商业险限额内赔偿7002.86元，耿超垫付545元，其主张本案中一并处理，为减轻当事人诉累，本院予以准许，由保险公司向其直接支付。当事人的其他意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决生效后10日内在交强险限额向冯志贤赔偿88598.02元，在商业三者险限额向冯志贤赔偿7002.86元，合计95600.88元（其中545元直接支付给耿超）；二、驳回冯志贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已减半收取），鉴定费4260元，合计4790元，由冯志贤负担958元，由保险公司负担3832元（冯志贤同意其垫付的案件受理费由保险公司直接支付，本院不再退还，保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付冯志贤）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴坚二〇二〇年六月十日书记员  过瑶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初35号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人韩某春，男，1980年11月4日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。因贩卖毒品罪于2010年10月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；因犯非法拘禁罪于2012年7月20日被判处有期徒刑六个月；因吸毒于2014年5月22日被行政拘留十五日；因吸毒于2017年4月21日被行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2020年6月18日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。辩护人蒋玲玲，江苏开淮律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人韩某春犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人韩某春及辩护人蒋玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年6月7日21时10分，被告人韩某春醉酒驾驶HT136G号小型普通客车，行驶至翔宇大道静园路口处时，被交警查获。经鉴定，被告人韩某春血液样本中乙醇含量为183.8mg/100ml。被告人韩某春归案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人韩某春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人韩某春系坦白，认罪认罚，有前科。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定对被告人韩某春定罪处罚。被告人韩某春辩称对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人提出被告人韩某春系坦白，建议对被告人韩某春适用缓刑。经审理查明，2019年6月7日21时10分，被告人韩某春饮酒驾驶HT136G号小型普通客车，行驶至本市翔宇大道静园路口处时，被交警查获。经鉴定，被告人韩某春血液样本中乙醇含量为183.8mg/100ml。被告人韩某春归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人韩某春在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人韩某、张某等证言笔录，视听资料，血检报告，血样提取登记表，酒精呼气检测单及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某春归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人韩某春适用缓刑，经查，被告人韩某春饮酒驾驶机动车，血液样本中乙醇含量为183.8mg/100ml，有前科劣迹，不属于犯罪情节较轻，不应判处缓刑，辩护人上述意见无事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人还提出被告人韩某春系坦白，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇二〇年六月十八日起至二〇二〇年八月十三日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毕人民陪审员  严汉勇人民陪审员  刘国梅二〇二〇年六月十九日书 记 员  苏雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢911号 申请执行人：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。 负责人：彭彬，行长。 被执行人：朱华胜，男，汉族，1974年12月17日出生，住重庆市璧山区。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初9950号民事判决书，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人信用卡透支本金226274.09元，案件受理费2390元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有一辆车及一套房屋，但被执行人名下房屋已设立抵押登记并有多轮查封，且本院未实际控制车辆，现不具备处置条件，此外，被执行人名下无银行存款、及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执恢911号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年六月二日 书记员 肖清清
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3238号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：柳春刚，男，1976年1月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告柳春刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告柳春刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告柳春刚偿还贷款本金20927.85元，利息2410.98元、罚息5093.48元、复利711.87元，共计29144.18元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2020年4月28日），自2020年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｍ×××××，车架号LSJA16E34BG054305）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年12月5日就所购买的车辆（车牌号黑Ｍ×××××，车架号LSJA16E34BG054305）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币32916.72元，其中本金22872.15元、利息9802.38元、罚息182.82元、复利59.37元，后一直未按期还款。截至2020年4月29日，被告尚欠贷款本金20927.85元、利息2410.98元、罚息5093.48元、复利711.87元，共计人民币29144.18元。被告柳春刚未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月2日，被告柳春刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告柳春刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告柳春刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月29日，被告所欠罚息为4872.16元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告柳春刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告柳春刚所有的抵押物（车牌号黑Ｍ×××××，车架号LSJA16E34BG054305）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳春刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20927.85元、利息2410.98元、罚息4872.16元，共计人民币28210.99元，并自2020年4月29日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｍ×××××，车架号LSJA16E34BG054305）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为264.5元，由被告柳春刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0108刑初52号之一公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人余守广，曾用名余虎，男，1985年8月28日出生，汉族，本科毕业，无业，群众，住郑州市管城回族区。因涉嫌合同诈骗，于2019年8月9日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗犯罪，于2019年9月12日经郑州市惠济区人民检察院批准逮捕，于次日被郑州市公安局长兴路分局执行逮捕。本院于2020年2月29日以（2020）豫0108刑初52号刑事裁定书，对郑州市惠济区人民检察院起诉的被告人余守广合同诈骗一案中止审理。现因案件需要，可以恢复审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  王精一审判员  任 斐审判员  左嘉龙二〇二〇年六月十日书记员  于北蓓
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初61号原告：马志明。委托诉讼代理人：石涛，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：龙树军。原告马志明与被告龙树军民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志明的委托诉讼代理人石涛到庭参加诉讼，被告龙树军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马志明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款3万元及相应利息（按银行同期贷款利率计算）；2.被告支付原告维权所花费的相应差旅费、律师费，共计3609元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告时任原告小孩就读的清远盛兴中英文学校班主任，其以购房缺资金为由向原告借款3万元。当时口头约定按银行同期贷款利率计算利息，原告于当天以银行转账的方式向被告账户转入3万元。被告于2016年3月14日向原告出具借条，约定三年内还清。现还款期限已过，被告迟迟未还款，经多次联系被告，被告均拒绝回复。至今为止，被告龙树军未偿还任何本金及利息。原告为维护自身权益诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告龙树军未作答辩。经本院审理查明：被告于2016年3月14日以购房缺资金为由向原告借款，原告于当天通过银行转账3万元出借给被告。被告于2016年3月18日向原告出具3万元的借条，借条载明：本人龙树军，今借到马志明人民币叁万元整（30000元）；自此时起，在三年内还清；借款人：龙树军，落款时间：2016年3月18日。现原告持上述借条及转账明细主张被告偿还借款，遂生成本案。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依据具有被告签字的借条及转账明细请求被告偿还借款3万元，本院认为原告已就与被告存在借贷关系完成证明责任，故对于原告主张被告偿还借款3万元的诉请本院予以支持。原告陈述双方口头约定了借期内利息，但未向本院提交证据予以证明，故对其主张被告支付借期内利息的诉请本院不予支持。本案中借款人未按照约定的期限偿还借款的，依法应支付逾期利息。原告主张逾期利息按银行同期贷款利率计算，没有超出法定标准，本院予以支持。原告主张被告支付其维权所支出的相应差旅费、律师费，于法无据，本院不予支持。综述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙树军偿还原告马志明借款本金3万元及相应利息（按照银行同期贷款利率，自2019年3月19日起计算至本案立案之日即2020年1月9日止），限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告马志明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费550元，财产保全费700元，共计1250元，由被告龙树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  易继业人民陪审员  龙海平人民陪审员  黄汉飞二〇二〇年六月二十二日法官助理龙延坤书记员刘成让附本判决适用的法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执653号 申请执行人：仇保友，男，汉族，1950年12月20日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：李保义，男，1951年1月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李学明，男，1983年1月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人仇保友与被执行人李保义、李学明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初3608号民事判决书，已发生法律效力，被执行人李保义、李学明未依法履行义务。 现查明，被执行人李学明名下有房产，位于合肥市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人李学明所有的位于合肥市××路××室的房产予以查封； 二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇二〇年四月八日 书记员  沈阳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2129号原告:滁州市恒通置业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码91341103MA2MWPX465(1-1)。法定代表人:钱永华,该公司董事长。委托诉讼代理人：佘秀银，该公司员工。被告:张华义,男,1987年9月13日出生,汉族,户籍地河南省光山县，现住安徽省滁州市南谯区。原告滁州市恒通置业有限公司诉被告张华义商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙春孺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州市恒通置业有限公司委托诉讼代理人佘秀银到庭，被告张华义到庭。本案现已审理终结。原告滁州市恒通置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告之间签订的编号201700053978《商品房买卖合同》;二、请求判令被告支付原告违约金及损失合计104300元(含:违约金即10%房款93000元+1%房款拓客佣金9300元+销售佣金2000元),该款项从被告已支付房款中扣除;三、请求判令被告协助原告办理编号201700053978《商品房买卖合同》备案登记注销手续;四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2017年10月16日签订了案涉《商品房买卖合同》及相关补充协议,约定被告购买原告开发建设的滁州恒大江北帝景30幢2单元502号商品房,总房款930000元,被告首付房款190000元,剩余房款740000元办理按揭贷款。后被告未按贷款合同约定还款,连续逾期达到三期,原告经贷款银行催告履行了保证责任,偿还贷款本息合计735142.27元。根据合同约定:在《房地产权证》办理完毕前,买受人未按银行贷款合同约定偿还贷款,导致出卖人承担保证责任的,出卖人有权单方解除合同,收回商品房,买受人须承担所交全部款项不予退还的违约责任,并协同出卖人至房管局办理有关解除合同手续。综上,原告为维护自身合法权利,依据相关法律规定及合同约定,诉至贵院,请求判如所请。被告张华义认可原告滁州市恒通置业有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:一、解除原告滁州市恒通置业有限公司与被告张华义签订的《滁州市商品房预售合同》（合同编号201700053978）及其附件；二、被告张华义于本判决生效之日起二十日内支付原告滁州市恒通置业有限公司违约金和损失共计104300元；三、被告张华义返还原告滁州市恒通置业有限公司购房收据等凭证并协助原告滁州市恒通置业有限公司办理撤销《滁州市商品房预售合同》备案登记和该合同项下房屋预告登记等手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，减半收取计1273元，由被告张华义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇二〇年六月二十四日书记员  凌振华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执46号 申请执行人:易建祥,男,1974年4月20日出生,汉族，住安徽省来安县。 申请执行人:王锦花,女,1974年12月2日出生,汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安县水口镇河西村付郢村民小组。 负责人：王正林，该村民小组组长。 本院在执行申请执行人易建祥、王锦花与被执行人来安县水口镇河西村付郢村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2019年12月8日作出的（2019）皖1122民终3285号民事判决书，确定被执行人来安县水口镇河西村付郢村民小组于判决生效后十日内向易建祥、王锦花发放独生子女户的机动田和公积金分配款40000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年1月6日及6月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 兰
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初63号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人庄新建，男，1973年12月1日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住泗水县。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。 辩护人杨明峰，山东泗达律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕36号起诉书，指控被告人庄新建犯危险驾驶罪，于2020年2月23日向本院提起公诉，本院于次日立案。在审理过程中，因受新冠病毒疫情影响，本案中止审理。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员席海昕出庭支持公诉，被告人庄新建及其辩护人杨明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月22日17时35分许，被告人庄新建驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的普通二轮摩托车行驶至交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人庄新建血液中乙醇含量为130.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 就上述指控，公诉机关提交了血样提取登记表、血醇检验报告、户籍信息、证人证言及被告人庄新建在侦查阶段的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人庄新建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。建议判处庄新建拘役一个月，可适应缓刑，并处罚金。 被告人庄新建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系初犯，酒后驾车未造成严重的危害后果，且自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2017年8月22日17时35分许，被告人庄新建驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的普通二轮摩托车自北向南行驶至平邑县交汇处时，因疑似未按规定悬挂号牌被执勤民警喊停进行例行检查。在检查过程中，发现驾驶人有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经呼气式酒精检查，被告人酒精含量超过80ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，被告人庄新建血液中乙醇含量为130.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的举证质证、确认的血样提取登记表、血醇检验报告，情况说明，户籍信息，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书、量刑建议及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄新建违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 对于辩护人提出被告人自愿认罪认罚，系初犯，酒后驾驶尚未造成严重后果的观点，符合客观事实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据庄新建的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑,接受社区矫正。在此期间，庄新建应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下： 被告人庄新建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月；并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 梅 审 判 员  时圣宏 人民陪审员  时正龙 二〇二〇年六月一日 书 记 员  袁文龙
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1168号原告：谢俊友，男，1962年4月18日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈丽珍，女，系湖南瑶洲律师事务所律师。系特别代理。被告：刘志华，男，1980年10月24日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。原告谢俊友与被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢俊友及其委托诉讼代理人陈丽珍到庭参加诉讼，被告刘志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢俊友向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志华偿还原告谢俊友借款本金30万元及利息（利息按月利率2%从2019年5月26日计算至债务还清止，计算至2020年5月25日的利息为72000元）；2、本案案件受理费由被告刘志华承担。事实和理由：2017年8月25日，被告刘志华向原告谢俊友借款30万元，约定借款期限为1个月，月息3分，被告出具借条交予原告收执。利息已付至2019年5月25日。现借款已到期，被告未按时偿还借款，特诉至法院。被告刘志华经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告刘志华放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：2017年8月25日，被告刘志华向原告谢俊友借款300000元，并出具《借条》一张，该借条载明借款金额为300000元，借款期限为一个月，即2017年8月25日至2017年9月24日。同日，原告谢俊友向被告刘志华银行账号为622169021108108XXXX的湖南农村商业银行存款300000元。被告刘志华利息给付至2019年5月25日，自2019年5月26日起未再支付借款利息，亦未偿还借款本金。上述事实，有原告的陈述、原告提交的落款日期为2017年8月25日的《借条》、《湖南农村商业银行个人业务存款凭证》等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘志华向原告谢俊友借款300000元，有原告提交的落款日期为2017年8月25日的《借条》、《湖南农村商业银行个人业务存款凭证》为证，该借款事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定的借款利息为月利率3%，但原告诉请的借款利息为月利率2%，原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘志华偿还借款利息至2019年5月25日，故从2019年5月26日至2020年5月25日共计一年的借款利息为72000元［300000元×24%=72000元］。被告刘志华经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘志华在本判决生效后五日内给付原告谢俊友借款本金300000元及利息（2019年5月26日至2020年5月25日的利息为72000元，从2020年5月26日起以年利率24%计算至借款本金全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3440元（已减半收取），由被告刘志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 周虹二〇二〇年六月十二日法官助理 杨柳书 记 员 王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1424执238号 曾佳： 你申请执行丹棱县兴顺机械零部件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为2000元。经本院立案执行，被执行人丹棱县兴顺机械零部件有限公司已于2020年6月10日将该款支付给申请人曾佳。至此，曾佳申请执行的丹棱县人民法院作出的（2020）川1424执异6号裁定书已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9717号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：闻勇,男,1983年12月5日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告闻勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9566号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：肖阳益，男，1984年2月8日出生，汉族，住贵州省安龙县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告肖阳益金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告肖阳益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计42401.84元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在肖阳益名下的车牌号为贵Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告肖阳益未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款42023元，并就案涉贵Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，肖阳益未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计42401.84元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为贵Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另肖阳益经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告肖阳益于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计42401.84元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计430元，由被告肖阳益负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保71号 申请人：文英，女，1961年11月28日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：郑幼新，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人文英因与被申请人郑幼新民间借贷纠纷一案，于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑幼新所有的坐落于四川省南充市营山县（产权证号：Ｚ833，档案保管号：00000431）及四川省南充市营山县（产权证号：Ｚ835，档案保管号：00000433）的房屋予以查封，查封的财产价值以人民币920000元为限，申请人文英自愿以其所有的位于营山县的私产房屋向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑幼新所有的坐落于四川省南充市营山县（产权证号：Ｚ833，档案保管号：00000431）的房屋； 二、查封被申请人郑幼新所有的坐落于四川省南充市营山县（产权证号：Ｚ835，档案保管号：00000433）的房屋。 以上两项查封房产的查封财产价值以人民币920000元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初1285号 原告:王丽娟，女，1969年12月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：中国银行股份有限公司峨眉山支行，营业场所峨眉山市绥山镇白龙南路75号，统一社会信用代码9151118190744609XF。 负责人：刘勇，该行行长。 委托诉讼代理人：张杰，该行员工。 原告王利娟与被告中国银行股份有限公司峨眉山支行（以下简称中国银行峨眉支行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王利娟、被告中国银行峨眉支行的委托诉讼代理人张杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王利娟提出诉讼请求：1.请求确认原被告于1989年9月14日至1997年12月31日期间存在劳动关系；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1989年9月14日起在被告处从事储蓄所柜员工作至今，被告为原告参加了1998年1月至今的社会保险。因被告未为原告参加1989年9月至1997年12月期间的社会保险，故原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认该时段双方存在劳动关系，但该委作出了不予受理通知书，原告不服，特起诉至法院，请求判如所请。被告中国银行峨眉支行承认原告王利娟提出的全部诉讼请求。 经审理查明：原告王利娟1989年9月14日起在被告处工作，岗位为储蓄代办员。入职时，双方签订了1989年9月14日至1990年9月14日期间的储蓄代办员合同。被告自1998年1月起为原告参加了养老保险。工作期间，双方还签订过1990年9月29日至1993年9月29日期间、1994年1月1日至1994年12月31日期间、1997年1月1日至1998年1月1日期间的储蓄代办员合同。2020年4月，原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系，该委以超过仲裁时效为由作出了不予受理决定，原告不服，遂诉至我院，请求判如诉称。 上述事实，有原告提交的起诉状、仲裁不予受理通知书、养老保险缴费信息表、储蓄代办员合同及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 确认原告王利娟与被告中国银行股份有限公司峨眉山支行在1989年9月14日至1997年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费依法减半收取5元，原告王利娟自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王美 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照的或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初604号原告：崔乘云，男，汉族，1945年2月7日出生，汉族，住新乡市，被告：朱涛，男，汉族，1978年8月2日出生，住新乡市，本院在审理原告崔乘云诉被告朱涛民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告崔乘云在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在法院规定期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按崔乘云撤回起诉处理。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  胡文兵二〇二〇年六月十八日书记员  崔梦秋
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保295号之二申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：吕东才，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张登平，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张希学，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘德良，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人吕东才、张登平、张希学、刘德良借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月5日生效的（2020）鲁1426民初1109号判决，于向被执行人张登平发出执行通知书，责令被执行人张登平冻结被申请人吕东才、张登平、张希学、刘德良名下银行存款30万元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张登平在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县前王明营业所的账户存款6762.56元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年六月十九日书记员  白华鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执772号之七 申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，统一社会信用代码9134080079187183X6。 法定代表人：杨利民。 被执行人：安庆市宜久商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路171号中苑小区1层，组织机构代码78306401-8。 法定代表人：陈卫东，总经理。 被执行人：陈卫东，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：潘江淮，女，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆市万龙电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园永芳实业有限公司研发中心综合楼，组织机构代码71101752-X。 法定代表人：李金胜，总经理。 被执行人：李金胜，男，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：张青梅，女，1976年11月23日出生，汉族，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆首诚电力燃料有限公司，住所地安徽省安庆市华中西路141号403室，组织代码77908869-0。 法定代表人：高礼宏，总经理。 被执行人：高礼宏，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：马超凡，女，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院执行的申请人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆市宜久商贸有限责任公司、陈卫东、潘江淮、安庆市万龙电器有限责任公司、李金胜、张青梅、安庆市首诚电力燃料有限公司、高礼宏、马超凡追偿权纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，根据申请人安庆市百乐皮鞋厂申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初105号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘健之
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执684号 长宁县协和综合门诊部： 你单位与租赁合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初651号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初651号法律文书确定的义务，缴纳诉讼费5514元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢323号胥世华与颜家其机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，被执行人颜家其已自动将26000.00交付给申请人胥世华。至此，胥世华向本院申请执行的（2018）川1525民初51号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执418号之十一被执行人：高波，男，汉族，1960年08月20日生，居民身份证号码21090219600820551X，住阜新市海州区西山路4一801号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高波在中国工商银行0710043301104304838账户内存款人民币1283282.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月三十日书记员  王 程
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执671号之三申请执行人，刘德江，男性，汉族，1959年7月23日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王凤琴，女性，汉族，1970年8月1日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人刘德江与被执行人王凤琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2018）内0721民初3919号民事判决书，因被执行人王凤琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凤琴在蒙商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年六月十一日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执361号之一申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市光明路中路163号，统一社会信用代码11410411005472162D。负责人马新娟，该局局长。被执行人河南广付建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区文化路81号，统一社会信用代码9141010066090008XH。法定代表人陆广付，该公司执行董事兼总经理。关于平顶山市湛河区人力资源和社会保障局申请执行河南广付建筑劳务分包有限公司行政非诉纠纷一案，我院作出的（2020）豫0402行审16号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行2414731.05元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下银行账户有部分存款（本院已依法冻结1190.04元，因数额过小，并未扣划）。其他暂无可供执行财产。4、2020年6月28日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为2414731.05元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年六月二十八日书记员  张文卓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1006号被执行人：汪金柱，男，汉族，住所地：安徽省马鞍山市。刑庭移送被执行人汪金柱贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人汪金柱无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）雨刑初字第113号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年六月二十八日书记员  张雅婷