湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1792号 原告:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号,统一社会信用代码914310003955500579。 法定代表人:周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：何纯良，男，汉族，住湖南省郴州市。 被告：何海波，男，汉族，住湖南省郴州市。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告何纯良、何海波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郴州农商行的委托诉讼代理人李利云,被告何纯良到庭参加了诉讼。被告何海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行请求判令：一、被告何纯良偿还原告借款本金200000元，利息32049.9元（自2018年9月26日计算至2020年2月23日止）,暂共计232049.9元；2020年2月23日之后的利息按未还借款月利率12.23‰计算至借款全部清偿日止；二、被告何海波对上述借款本息承担连带清偿责任；三、二被告共同承担本案的诉讼费用。 被告何纯良的答辩要点：因妻子生病，借钱治病，为了治病把车子都卖了，现在经济十分困难。 被告何海波未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、2017年9月6日，被告何纯良、骆华英作为共同借款人出具《共同借款人承诺书》，推荐由何纯良与原告郴州农村商业银行股份有限公司签订了一份《最高额借款合同》。被告何纯良与原告郴州农商行的鲁塘支行签订了编号（1890011000）-最高额借字［2017］-第00000093号《最高额借款合同》（福祥便民卡），该合同主要约定该合同主要约定：1、本合同项下最高借款额度为200000元；2、借款期限借款人使用借款额度的期限自2017年9月6日起至2020年9月5日止，在此期限内，借款人可循环使用借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；3、借款利率在中国人民银行公布的同档次借款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为125%，单笔借款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。便民卡放款确认书上约定合同利率（月利率）为8.1563‰；借款期限2018年9月29日至2019年9月29日，罚息比率50%；按季结息，到期还本。 二、签订上述合同的当天，原告与被告何海波签订编号为（1890011000）保字［2017］第00000034《最高额保证合同》。被告何海波自愿为被告何纯良的主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）提供保证担保，保证形式为连带责任保证，保证期间为主合同届满之日起两年。2018年9月29日，原告郴州农商行的鲁塘支行依约向被告何纯良发放了贷款200000元。但是贷款到期，经催收后，被告何纯良除2020年5月27日偿还利息980.27元外，其余本金和利息均未偿还。截止2020年2月23日，被告何纯良尚欠借款本金200000元，利息30906.5元，合计230906.5元。因多次催讨未果，故原告郴州农商行遂诉至本院。 三、另查明，骆华英已于2018年7月去世，2020年5月25日，原告撤回对骆华英的起诉。 判决的理由和结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。 一、《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方应按约定全面履行各自的义务。原告郴州农商行依约向被告何纯良发放借款200000元，但被告何纯良在偿还部分利息后，未按照约定期限偿清借款本息，其行为已构成违约，应承担还本付息责任。原告郴州农商行诉请被告何纯良偿还借款本金200000元、利息32049.9元（暂计算至2020年2月23日止，后续利息按月利率12.23‰计算至全部借款本金实际清偿之日止），经本院查实被告何纯良尚欠借款本金200000元，利息31886.77元，合计231886.77元，因被告何纯良在原告起诉后，于2020年5月27日已偿还利息980.27元，相应的利息应扣除，所以，被告何纯良尚欠原告借款本金200000元，利息30906.5元（暂计算至2020年2月23日止，后续利息按月利率12.23‰计至全部借款本金实际清偿之日止），合计230906.5元。 二、原告与被告何海波签订的《最高额保证合同》，系作为《最高额借款合同》的从合同，合法有效。约定保证期为主合同届满之日起两年。原告于2020年4月7日诉至本院，原告在保证期间要求被告何海波承担保证责任。故本院对原告诉请被告何海波承担本案借款本息的连带保证责任，予以支持。被告何海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行反驳的权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何纯良偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息30906.5元（暂计算至2020年2月23日止，后续利息按月利率12.23‰另计至全部借款本金实际清偿之日止），合计230906.5元，此款限被告何海波于本判决生效之日起十日内向原告郴州农村商业银行股份有限公司履行完毕; 二、被告何海波对被告何纯良上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告何纯良、何海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2390元，由被告何纯良、何海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄钇瑞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴明星 书记员胡冰玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。