wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0281民初1602号 原告：讷河市诗朋五金商店，住所地讷河市东北街惠通小区2号楼00单元01层103室，统一社会信用代码：92230281MA1B196075。 经营者：樊文杰，男，1968年3月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。 被告：讷河桑德环卫工程有限公司，住所地讷河市东南街（城管局院内），统一社会信用代码：91230281MA18WJM103。 法定代表人：李安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：单既才，该公司法律顾问。 原告讷河市诗朋五金商店（以下简称诗朋商店）与被告讷河桑德环卫工程有限公司（以下简称桑德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诗朋商店的委托诉讼代理人刘峰，被告桑德公司的委托诉讼代理人单既才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诗朋商店向本院提出诉讼请求：1.桑德公司给付欠款15,000元，并以15,000元为基数，从2020年4月20日起，按银行贷款利率给付利息至实际给付之日止；2.桑德公司承担本案诉讼费用。在审理中变更诉讼请求为13,600元。事实和理由：桑德公司是经营讷河市城镇环卫的承包商，诗朋商店为其清运城镇垃圾。2018年-2019年两年期间，桑德公司拖欠诗朋商店垃圾清运费11,600元，且收取押金2000元及买对讲机的名义收取1,400元（每人收取350元）。诗朋商店多次向桑德公司索要未果，诉至法院。审理过程中，变更押金2,000元为质保金，因桑德公司给付了1,400元对讲机款，故变更诉讼请求为13,600元。 桑德公司辩称，1.收取的2,000元是因为诗朋商店使用的车辆是桑德公司的，为了防止车辆损坏收取的押金，不是质保金，这是诗朋商店在诉状中陈述的事实，且清雪费用是先进行清雪，验收合格后出具票据，没有质保金的说法;2.双方之间确实存在垃圾清运承包合同关系，约定使用桑德公司的车辆进行垃圾清运，清运垃圾的承包费、维修费等按月支付，超出合同之外的清雪费用等以桑德公司给出具加盖单位印章的正式票据，在合同期满，诗朋商店交回车辆时一次结清，同时返还交付的车辆抵押金2,000元。双方合同约定的届满期限是2020年3月31日，但期满后并没有将车辆交回，而是擅自用为他人清运垃圾，因此本案给付清雪费用、返还押金等的条件尚未成就；3.诗朋商店在合同期满后私自使用桑德公司的车辆为他人清运垃圾，使得桑德公司遭受损失，诗朋商店应当赔偿因此造成的损失或者给付使用费；4.自2019年10月18日起，桑德公司的生产经营活动已经被讷河市城市管理综合执法局强行终止，此后诗朋商店是听从城管局的安排进行工作，2019年10月18日起自2020年3月31日期间的清运费用应当由城管局向原告支付（此期间的垃圾车清运承包费、维修费等也是城管局向诗朋商店支付的），桑德公司不再予以承担。综上，请依法驳回诗朋商店的诉讼请求。 诗朋商店为证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据一、（1组）1.2019年7月2日桑德公司出具的质保金票据1份，金额2,000元；2.8张清雪票据（期间在2018年8月15日-2019年5月7日），金额10,200元；3.2017年陈向阳签名其他垃圾28车；4.庄静记载的清运垃圾小票一张。证明被告欠原告的劳务费的事实，总金额是13,600元。桑德公司对于证据1的真实性没有异议，但该份票据是诗朋商店租赁桑德公司车辆进行垃圾清运对车辆的质保金，属于抵押金的性质，因车辆没有返还，无权在本案中提出该项主张；对证据2的真实性没有异议，如果认定清运其他垃圾是以清雪票的形式出现就应当包含在清雪费用之内，且同样基于未收到返还的车辆，诗朋商店暂时无权提出该项主张；对证据3有异议，这份书证是单方记载，没有经公司确认；对证据4有异议，该证据是司机单方记载，且不能证明与诗朋商店有关，且证据3、4所证实的内容发生在2017年10月份之前，而诗朋商店登记注册成立时间是2018年之后，额外垃圾清运与诗朋商店无关。因桑德公司对证据1、2的真实性无异议，且该两份证据来源合法、客观真实，故本院对该两份证据予以采信。诗朋商店向本院提交的证据二、（2020）黑0281民初1606号案件开庭笔录1份。证明诗朋商店干零活的事实及没有给付劳务费。桑德公司的质证意见与在（2020）黑0281民初1606号案件庭审笔录中对证人的质证意见一致。本院认为证人莫某的证言与本案无关联，故对该证人证言不予采信；陈向阳证实的2017年3月开始城市卫生整治，因车辆不够用找清运垃圾车干任务之外的清运工作的证言符合客观情况，但2017年诗朋商店尚未成立，该证言与本案无关联，故对该证人证言不予采信；李文生证实的2017年3月桑德公司在各清运垃圾车任务之外清运的垃圾，每车50元，因诗朋商店当时未成立，该证言与本案无关联，故对该证人证言不予采信。 桑德公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：桑德公司原系负责讷河市城市环境卫生的单位。诗朋商店系2018年3月22日注册成立的个体工商户，经营范围包括城市垃圾清运、积雪清理服务。诗朋商店与桑德公司签订了垃圾清运承包合同，但桑德公司对2018年8月15日-2019年5月7日期间的清雪费10,200元未予给付，且在2019年7月2日桑德公司以从垃圾清运费扣除的方式收取了诗朋商店2,000元质保金，合计12,200元，现诗朋商店要求桑德公司给付此款，诉至法院。 桑德公司与诗朋商店双方自愿签订垃圾清运承包合同，不违反法律规定，诗朋商店已履行了垃圾清运义务，桑德公司应按约定支付相应的费用，故诗朋商店请求桑德公司支付清雪费10,200元，本院予以支持。因桑德公司与诗朋商店并未对款项约定给付时间，故诗朋商店请求给付银行贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。桑德公司抗辩质保金2,000元系车辆押金，但未提供证据予以证明，故对该主张不予支持，诗朋商店要求桑德公司返还收取的质保金2,000元，符合法律规定，本院予以支持。因2017年诗朋商店并未成立，故在本案中主张2017年的清运垃圾费用，主体不当，本院不予调整。 综上所述，桑德公司应给付诗朋商店垃圾清运费10,200元，返还质保金2,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下： 被告讷河桑德环卫工程有限公司于本判决生效后7日内向原告讷河市诗朋五金商店支付垃圾清运费10,200元、质保金2,000元，共计12,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87.5元，原告讷河市诗朋五金商店负担35元，被告讷河桑德环卫工程有限公司负担52.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 员 于晓庆 二〇二〇年六月十五日 法官助理 赵宏宇 书 记 员 李成赫
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初852号原告：抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司，住所江西省抚州市东乡区东乡县孝岗镇大富大道168号，统一社会信用代码91361029683487793A。法定代表人：姜岭高，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小平、胡帆，江西书童律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：饶猛，男，1997年4月14日出生，汉族，住江西省抚州市，原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司与被告饶猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司负担25元。审判员  艾文辉二〇二〇年六月十一日书记员  何伟陈
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14686号原告：汪海东，男，1990年5月3日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡东县，被告：**文，男，1970年4月5日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市襄州区，原告汪海东与被告**文租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪海东，被告**文均到庭参加了诉讼。原告诉称：原告承租被告房屋后，因被告不同意原告将房屋交付给新疆籍同事使用。故诉至法院，要求被告返还保证金、租金、管理费并赔偿损失等。2020年6月4日，原告称已与被告达成调解，由被告**文向原告退还保证金及部分租金共1600元，现款项已收齐，故向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告汪海东撤回起诉。本案受理费25元，由原告汪海东负担。审判员  林艾婧二〇二〇年六月四日书记员  任丽霞
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2342号 原告：上海永乾机电有限公司，住所地：上海市松江区泗砖路777号。 法定代表人：汪婷婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋代高，上海市汇业律师事务所律师。 被告：山东中瑞德电动汽车有限公司，住所地：山东省沂南县经济开发区开元路以东澳柯玛大道以北。 法定代表人：龚循平，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱秀良，该公司职工。 原告上海永乾机电有限公司（以下简称永乾机电公司）与被告山东中瑞德电动汽车有限公司（以下简称中瑞德电动汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永乾机电公司委托诉讼代理人蒋代高、被告中瑞德电动汽车公司委托诉讼代理人朱秀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永乾机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令中瑞德电动汽车公司支付拖欠的货款86000元；2.本案诉讼费用由中瑞德电动汽车公司承担。事实和理由：2018年8月27日，永乾机电公司与中瑞德电动汽车公司签订了《前端助力机械手设备合同》，约定永乾机电公司向中瑞德电动汽车公司提供1套前端助力机械手设备，中瑞德电动汽车公司支付货款215000元。合同签订后，永乾机电公司依约履行了合同义务，设备也已调试完成，但中瑞德电动汽车公司尚未支付剩余货款86000元。为索要剩余货款，永乾机电公司诉至法院，请求支持其诉讼请求。 中瑞德电动汽车公司辩称，我公司现在已经不欠永乾机电公司货款，永乾机电公司尚欠我公司货款64500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对中瑞德电动汽车公司提供的《前端助力机械手设备合同》，中瑞德电动汽车公司经质证无异议；对中瑞德电动汽车公司提供的两组付款凭证，永乾机电公司经质证对其真实性无异议，并确认这两组付款凭证系中瑞德电动汽车公司支付的涉案合同项下前期60％的货款，与剩余40％的货款没有关联性。双方当事人举证的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，对本案事实具有证明力，本院予以认定，并已收录在卷佐证。 对永乾机电公司提供的投资项目验收申请单、电子邮件、投资项目进度验收报告、货款催收记录，中瑞德电动汽车公司经质证均有异议，仅因其均系复印件对其真实性有异议，但确认上述证据中涉及到的签名人员宋纯雷、吕昊、马淑同均系中瑞德电动汽车公司职工。 对永乾机电公司提供的物流发货单及送货单，中瑞德电动汽车公司经质证，认为该证据不能体现永乾机电公司提供了什么设备。因在物流发货单的发包装箱部分对所发设备有清晰的说明，且中瑞德电动汽车公司职工宋纯雷已在送货单上对涉案货物进行签名确认，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院认定为本案的有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，永乾机电公司与中瑞德电动汽车公司签订了《前端助力机械手设备合同》，约定永乾机电公司向中瑞德电动汽车公司提供1套前端助力机械手设备，中瑞德电动汽车公司支付货款215000元。该合同第六条约定了结算方式和期限：“1、预付款：合同签订后，乙方（永乾机电公司）向甲方（中瑞德电动汽车公司）开具30％货款的等额增值税发票，甲方在收到发票后7个工作日内向乙方支付30％的货款，即人民币64500元。2、预验收：产品在乙方生产完毕后，甲方验收合格后，甲方支付30％的货款给乙方，乙方在收到货款次日进行发货。3、终验收：乙方货物到达甲方公司指定地点后，且经甲方验收合格后五个工作日内，乙方向甲方开具全额增值税发票:甲方支付30％货款给乙方，即人民币64500元。4、质保金：剩余10％作为质保金，即人民币21500元，从终验收合格之日起，在后续18个月内无产品质量问题时付清。5、甲方用银行承兑汇票或电汇方式支付。” 2018年9月，中瑞德电动汽车公司依约向永乾机电公司支付了涉案合同约定的预付款64500元，即30％的货款。2018年12月，中瑞德电动汽车公司在对涉案货物预验收合格后，依约向永乾机电公司支付64500元，即30％的货款。2018年12月22日，永乾机电公司依约向中瑞德电动汽车公司发货。2018年12月26日，中瑞德电动汽车公司确认收到货物。在收到货物后，中瑞德电动汽车公司未依约对涉案货物进行终验收。2020年5月20日，永乾机电公司为索要剩余货款诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。永乾机电公司与中瑞德电动汽车公司签订的《前端助力机械手设备合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律的有关规定，本院确认为有效合同，双方当事人应当履行约定义务。合同签订后，中瑞德电动汽车公司依约支付了合同第六条约定的前两项货款，共计129000元。永乾机电公司在收到这两项货款后也依约向中瑞德电动汽车公司发货，但中瑞德电动汽车公司收到货物已近18个月，仍未对涉案货物的质量依约进行终验收。因中瑞德电动汽车公司怠于依约对涉案货物的质量进行检验，应当视为永乾机电公司交付的涉案货物质量合格。永乾机电公司要求中瑞德电动汽车公司支付合同第六条约定的第三项及第四项货款，共计86000元，理由正当，于法有据，应予支持。中瑞德电动汽车公司辩解其已不欠永乾机电公司货款，且永乾机电公司尚欠其货款64500元，但未能提供证据予以证明，因该辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。 综上所述,民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，依法享受权利，自觉履行义务。本案调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七、第一百五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 山东中瑞德电动汽车有限公司于本判决生效后十日内支付上海永乾机电有限公司货款86000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由山东中瑞德电动汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李西昌 二〇二〇年六月十一日 书记员  田 超
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2219号之一申请执行人：泰安市泰山区泰前街道办事处安家林村民委员会，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处安家林村。法定代表人：任绪山，主任。被执行人：泰山美术馆有限公司，住所地泰安市碧霞大街东段瑞奥不夜城2号楼。法定代表人：张传稚，经理。被执行人：李绪朝，男，1958年12月22日出生，汉族，住新泰市。被执行人：泰安市泰山区焦点美术工作室，住所地泰安市泰山区碧霞大街116号泰山美术馆四、五楼。经营者：王晓龙，男，1987年12月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人泰安市泰山区泰前街道办事处安家林村民委员会与泰山美术馆有限公司、李绪朝、泰安市泰山区焦点美术工作室房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，申请人申请中止执行，经审查该申请系申请人的真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0902民初709号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  张仁岗审判员  王立瑶二〇二〇年六月十一日书记员  祭增强
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执246号申请执行人：程荣，男，1976年9月24日出生，汉族，职员，江西省修水县人，住修水县。被执行人：郑楷南，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，江西省修水县人，住修水县。被执行人：郑楷炳，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，江西省修水县人，住修水县。申请执行人程荣依据已发生法律效力的修水县人民法院（2018）赣0424民初47号民事判决书于2020年02月05日向本院申请强制执行，本院于2020年02月05日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人郑楷南、郑楷炳未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.095万元，已执行0万元，未执行3.095万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月十九日书记员 涂思敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执665号申请执行人：李凤明，男。被执行人:齐齐哈尔市铸锅厂法定代表人：周继忠，该厂厂长。本院在执行申请执行人李凤明与被执行人齐齐哈尔市铸锅厂追偿权纠纷一案中，申请人李凤明于2020年6月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 彤二〇二〇年六月十八日法官助理  王 巍书 记 员  陈晓男
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初262号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕某，男，1989年7月29日生，，汉族，初中文化，个体装修工，住常州市武进区，户籍地黑龙江省五大连池市。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       天检一部刑诉〔2020〕265号                               指控             事实                       2020年3月31日23时8分许，被告人吕某酒后驾驶苏LXXXXX小型轿车沿常州市天宁区劳动路由东向西行驶至丽宝第花苑门口路段时，其所驾车左侧头部位撞击道路中心护栏，致车辆、护栏受损，发生道路交通事故。经检验，被告人吕某当时的血样中乙醇含量为149.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶。公安机关经调查认定，被告人吕某承担本次事故的全部责任。2020年4月8日，被告人吕某经电话通知后自动到公安机关接受调查，如实供述其酒后驾驶机动车的事实，且认罪认罚。被告人吕某赔偿护栏损失费人民币3420元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，处罚金人民币五千元。                               被告人             的意见                       被告人吕某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕某具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱 兆 林                                                 二○二○年六月二十九日                         书 记 员 阮 柯
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执335号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与金星服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初346号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)金星于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费240元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：王丽娣二〇二〇年六月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1891号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人高添，男。因涉嫌诈骗，于2020年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z1871号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年六个月有期徒刑，并处罚金。公诉人当庭将被告人高添本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑二年二个月，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月12日，被告人高添通过微信知道被害人李某某急需口罩原料熔喷布后便与其取得联系，高添谎称自己有货源，并以收定金为由骗取被害人李某某通过支付宝转账16000元人民币后失去联络。2020年4月16日，被告人高添用同样方式骗取被害人陶某某8000元人民币。2020年4月17日0时许，公安机关在宝安区西乡街道xx新村大门抓获高添，扣押作案工具手机1部。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有未退赃、认罪认罚情节。被告人在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品的名义骗取他人钱款，从重处罚。                  判    决              一、被告人高添犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2022年6月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人高添退赔被害人李某某人民币16000元，退赔被害人陶某某人民币8000元。      三、缴获的作案工具手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹    媛                  二〇二〇年六月十一日                   书记员   戴          蓉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执恢157号申请执行人胡筱文与被执行人张春明买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民终2417号民事判决书执行回款39，540.00元给付申请执行人，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年六月十八日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执199号 申请执行人：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座9层，统一社会信用代码91340100058470291H。 法定代表人：俞能宏。 被执行人：河南省宋河酒业股份有限公司，住所地河南省鹿邑县宋河镇，统一社会信用代码91410000712695365G。 法定代表人：朱文臣，董事长。 被执行人：辅仁药业集团有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区、同源路1号，统一社会信用代码9141000017569469XJ。 法定代表人：朱文臣，董事长。 被执行人：开封制药（集团）有限公司，住所地河南省开封市禹南街1号，统一社会信用代码914102007551588773。 法定代表人：朱文臣，董事长。 被执行人：朱文臣，男，1966年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 安徽正奇融资租赁有限公司与河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖01民初1499号民事判决书已经发生法律效力，河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣等至今未全部履行生效法律文书确定的义务。安徽正奇融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行，立案标的32930645.79元。案件执行中，依法对被执行人河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息进行了调查。经查，河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣涉案较多，名下房产、土地使用权设定抵押，被多家法院查封，流动性严重不足。本案轮候冻结辅仁药业集团有限公司持有的ST辅仁282403538股股权，无处置权。被执行人无可供执行财产，本院对申请执行人进行终本约谈，对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初1499号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沐   方   斌 审判员 赵俊山审判员谢玉金 二〇二〇年六月三日 书记员 胡       超
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1504号原告：重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路192号1幢06号,统一社会信用代码915002366939081924。法定代表人：陈欢，董事长。委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。被告：丁溢，男，汉族，1991年9月3日出生，居民，住重庆市大渡口区。被告：夏佳，女，汉族，1996年3月25日出生，居民，住重庆市巴南区。被告：李崇桂，女，汉族，1970年10月21日出生，居民，住奉节县。原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司与被告丁溢、夏佳、李崇桂借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员谭林适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人杜安源、廖武毅到庭参加诉讼。被告丁溢、夏佳、李崇桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁溢、夏佳偿还借款本金40万元，支付截止2018年11月13日欠付的利息7000元，并从2018年11月14日起按月利率2%计付利息至本息完全清偿时；2.判令被告李崇桂对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付2018年11月13日前尚未支付的利息7000元的诉讼请求。事实及理由：被告丁溢、夏佳系夫妻关系，因购买房屋于2017年9月14日共同向原告借款40万元，约定按月利率3%计算利息。被告李崇桂对上述债务向原告提供连带责任保证担保。当日，原告通过银行转账的方式，转入了被告丁溢、夏佳指定的银行账户，交付了借款。被告出具了借条和收条。被告在截至2018年10月13日尚欠付利息7000元，此后未再支付利息，也未偿还本金，现起诉至法院要求判决处理。被告丁溢未作答辩。被告夏佳未作答辩。被告李崇桂未作答辩。经审理查明，2017年9月14日被告丁溢、夏佳向原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司借款400000元，并出具借条一份，其主要内容为：“今借到重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司现金400000元整，大写肆拾万元整，利率每月3%,借款人丁溢、夏佳”，同日二被告出具收条一份，其主要内容为：“今收到重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司现金400000元整，大写肆拾万元整，此款转入李崇桂建行卡，收款人：丁溢、夏佳”。同日被告李崇桂出具担保协议书一份，其主要内容为：“本人李崇桂（身份证号…）自愿为丁溢、夏佳在重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司借款提供担保，并承担连带担保责任担保期限为丁溢、夏佳还清所欠民兴肆拾万元整本息后自动解除。担保人：李崇桂”。原告法定代表人于2017年9月14日通过银行向被告李崇桂账号转账400000元。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告提交的身份信息、借条、收条、担保协议书、转账凭证、结婚证复印件在卷佐证，上列证据原告无异议，被告未到庭视为放弃相关的抗辩权利，经庭审质证，本院审查认为上列证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告举示的银行转款业务凭证，被告丁溢、夏佳出具并签字的借条、收条在卷佐证，足以认定。双方之间的借贷关系明确，被告丁溢、夏佳作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。双方对利息做出了约定，现原告自认放弃要求被告支付按3分利率计算的2018年11月13日前的利息7000元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以确认，双方对还款期未做约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限返还，现原告主张被告偿还本金及从2018年11月14日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。原告与被告丁溢、夏佳未约定还款期，被告李崇桂承诺对被告丁溢、夏佳的债务承担连带担保责任，约定保证期为丁溢、夏佳还清所欠借款为止，应视为未约定保证期，原告在向未约定还款期的债务人主张权利的同时要求担保人承担担保责任，担保人李崇桂应按约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告丁溢、夏佳于本判决生效后十日内偿还原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司借款本金400000元，并自2018年11月14日起以尚未偿还借款本金为基数按月利率2%计付利息至付清之日止；二、被告李崇桂对本判决第一项确定的被告丁溢、夏佳应偿还的全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7406元，减半收取3703元，由被告丁溢、夏佳、李崇桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  谭 林二〇二〇年六月二日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初80号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人刘磊，男，1983年7月10日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，农民，住山东省新泰市。2020年1月8日因驾车毁坏他人财物被行政拘留，同年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人马庆生，山东平大律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人刘磊犯寻衅滋事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉,被告人刘磊及其辩护人马庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘磊怀疑其情妇刘某某与王某有不正当关系，2020年1月7日，刘磊约王某到平邑县人民医院见面。当日21时许，刘磊酒后驾驶刘某某的轿车带着刘某某进入平邑县人民医院，见王某的哈弗H9轿车停放在门诊楼前，遂驾车撞向该轿车，致使二车损坏。经鉴定，刘磊的静脉血检出乙醇成分，含量为119.8mg/100ml,系醉酒驾驶机动车，王某的车辆损失价值为32202元。为证实主述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人郑某、魏某等人的证言、现场物证照片、伤情照片、医院诊断证明、到案经过、被告人刘磊的供述等证据。为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人宣读并出示了证人证言、书证及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘磊故意毁坏他人财物，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成故意毁坏财物罪、危险驾驶罪。刘磊犯数罪，应依法实行数罪并罚。建议判处刘磊有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人刘磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，平邑县价格认证中心的对被损坏车辆的损失，有部分不属实；刘磊到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，应依法对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘磊怀疑其情妇刘某某与王某有不正当关系，2020年1月7日，刘磊约王某到平邑县人民医院见面。当日21时许，刘磊酒后驾驶刘某某的轿车带着刘某某进入平邑县人民医院，见王某的哈弗H9轿车停放在门诊楼前，遂驾车撞向该轿车，致使二车部分损坏。经鉴定，刘磊的静脉血检出乙醇成分，含量为119.8mg/100ml,系醉酒驾驶机动车，王某的车辆损失价值为32202元。被告人刘磊到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，证人陈某等人的证言，公安机关出具的现场照片、价格认定结论书、现场勘验笔录、血醇检验报告、抓获经过、户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘磊故意毁坏他人财物，数额较大；刘磊在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg/100ml以上，其行为已分别构成故意毁坏财物罪、危险驾驶罪。刘磊犯数罪，依法应实行数罪并罚，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。刘磊到案后，如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护观点，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十一条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金7000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年11月7日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  公 磊二〇二〇年六月二日书 记 员  张正武
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1962号 原告：夏长江，男，汉族，1963年4月27日出生，住四川省平昌县。 被告：平昌县澌岸镇金包村村民委员会。 负责人：何涛，系该村民委员会副书记。 委托诉讼代理人（特别授权）：何涛，男，汉族，1991年9月15日出生，住四川省平昌县。 原告夏长江诉被告平昌县澌岸镇金包村村民委员会（以下简称金包村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏长江及被告金包村委会的特别授权代理人何涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏长江向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3万元，并以3万元为基数从2012年11月3日起按农村信用社同期贷款利率给付利息至还款之日止。2.由被告承担诉讼费。事实及理由：2012年11月3日，被告金包村委会因修建村道路缺乏资金，经与原告协商，便以原告名义向平昌县农村信用合作联社澌岸分社申请贷款3万元，借款期限为5年，用于被告村委会支付村道路工程款，被告金包村委会收到该笔款项后向原告书立借据一份并加盖村委会印章，约定原告在信用社的贷款本息由村委会偿还。到期后，因被告村委会未按时偿还信用社借款，致使信用社起诉原告，平昌县人民法院经调解双方当事人达成调解书由原告于2018年12月31日前偿还本金及利息，后信用社向法院申请执行并冻结原告退休工资予以偿还，致使原告合法权益受到损害。但被告未按约定向原告偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还本金及利息。 被告平昌县澌岸镇金包村村民委员会辩称，原告所述属实，没有其他异议，我方愿意偿还在原告处借款30000元，但利息请酌情减少，因被告本身无财力予以偿还。 原告夏长江向本院递交了双方当事人身份信息、借据一份、情况说明一份、（2018）川1923民初3226号民事调解书一份、现金日记账复印件一份、民事诉状复印件一份，结合庭审查明，本院认定本案的法律事实如下：2012年11月3日，被告金包村委会因修建村道路缺乏资金，经与原告协商同意，便以原告名义向平昌县农村信用合作联社澌岸分社申请贷款3万元，借款期限为5年，用于被告村委会支付村道路工程款。被告金包村委会收到该笔款项后向原告书立借据一份，载明：“借到金包村夏长江贷款：此款系金包村硬化公路用之：私贷公用，村已收账，联本贷息都由金包村委负责。30000元，立据单位：金包村。”，并加盖村委会公章。因被告村委会未按时偿还信用社借款，该笔贷款到期后信用社起诉原告至本院，本院经调解双方当事人达成调解协议，约定由原告于2018年12月31日前偿还本金及利息，利随本清。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告在信用社贷款3万元并将该笔借款借与被告使用，被告向原告书立书面借据，并作了书面《情况说明》，双方形成借贷关系，原告系出借人，被告系借款人，被告应承担偿还本金及利息的义务。因借据中明确约定该笔借款由被告按贷款的利息连本带息向原告偿还，故原告诉请自借款之日起（即2012年11月3日）按农村信用社同期贷款利率给付利息至还款之日止应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告平昌县澌岸镇金包村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告夏长江借款本金30000元及利息，其利息的计算方式为：以30000元本金为基数，自2012年11月3日起按平昌县农村信用合作联社同期贷款利率给付至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告平昌县澌岸镇金包村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 沈 燕 二〇二〇年六月十二日 书记员 冯怀烁
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执359号之一 申请执行人李成雪,女,生于1972年9月12日,住四川省青川县。 被执行人杨清学,男,生于1966年10月1日,住四川省南充市营山县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的（2019）川0822民初1003号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨清学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨清学在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXX账户内存款人民币55807.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年六月十日 书记员  冯 勇
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初3061号 原告：于文国，男，1973年3月1日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：牛传宇，山东慎求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。 被告：杨学亮，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。 被告：祝六妮，女，成年人，汉族，居民，住平邑县。 原告于文国与被告杨学亮、祝六妮承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。于文国于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，于文国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许于文国撤回起诉。 案件受理费1425元，减半收取712元，由于文国负担。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年六月十六日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1365号原告：张夫明，男，汉族，1955年出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杨永涛，山东泰润律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐传林，山东泰润律师事务所实习律师。被告：王群博，男，1990年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：曹真真，女，1989年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：曹其存，男，1967年出生，汉族，住宁阳县。被告：郑广香，女，1969年出生，汉族，住宁阳县。原告张夫明与王群博、曹真真、郑广香、曹其存民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张夫明及其委托诉讼代理人杨永涛、徐传林、被告曹其存到庭参加诉讼，被告王群博、曹真真、郑广香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张夫明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元及利息38000元（暂计算至起诉日），余息以100000元为基数，按月息2%计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告曹真真因资金周转需要向原告借款100000元整，原告于2018年8月30日通过尾号为5152的泰安银行账号向被告王群博尾号为6478的泰安银行账户转账10万元，被告曹真真于2018年9月1日向原告出具借条，约定利息为月率贰分。被告郑广香和曹其存作为担保人在借条上签字，提供了连带责任担保。借款期限届满，被告曹真真及王群博没有按照约定时间还款，被告曹其存和郑广香没有承担担保责任。原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判如所诉。曹其存辩称，借款属实、担保也属实，借款用于商场投资，因为灵山大街修路商场一部分没有及时租出去，前期投资过大超出预算导致没有及时偿还原告借款。现在等着修完路把商场租出去，才有钱偿还。王群博、曹真真、郑广香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告曹真真向原告出具借条一份，内容为：借条借款人曹真真于2018年8月30日因资金周转需要，今向张夫明借到人民币￥100000元整（大写壹拾万元整），利息为月率2分。借款人：曹真真（签字捺印），担保人：郑广香（签字），担保人：曹其存（签字捺印）。关于借款经过及款项的交付过程，原告称，原告在被告曹其存开的大华超市当保安，曹其存因资金周转困难向我借钱，当时我从亲戚处借了10万元，曹其存让我打到其女婿王群博账户，曹真真系曹其存的女儿，在超市管财务，后曹真真向我出具借条。当日原告将10万元转入被告王群博账户。借款后被告未偿还借款本金，利息支付至2019年2月份，被告曹其存对上述陈述表示认可，并承认郑广香系其妻子，曹真真系其女儿，王群博系其女婿，且一家人共同经营该超市。为证实上述主张，原告提交其尾号为5152的泰安银行的转账凭证一份，转账凭证显示2018年8月30日原告向被告王群博账户转账100000元。本院认为，2018年9月1日，被告曹真真作为借款人向原告张夫明借款100000元，该借款事实由被告出具的借条、转账凭证及原被告双方陈述，足以认定，该借贷关系合法有效。因此，原告要求被告曹真真偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告曹其存自认按借条约定按月息2%支付利息至2019年2月份，之后的利息未支付，原告主张自2019年3月1日起以100000元为基数按月息2%支付至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。虽借条上无被告王群博的签字，但借款时原告将借款打入王群博账户，被告曹其存亦认可该借款用于商场经营，曹真真与王群博系夫妻关系且共同经营商场因此该债务应系曹真真与王群博的夫妻共同债务，原告要求王群博承担共同还款责任，本院予以支持。被告曹其存、郑广香在借条上担保人处签字捺印，因当事人对保证方式没有明确约定，应认定为连带责任保证。故原告要求保证人曹其存、郑广香、对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人曹真真、王群博追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曹真真、王群博于本判决生效之日起十日内偿还原告张夫明借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年3月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告曹其存、郑广香对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告曹其存、郑广香承担连带保证责任后，对被告曹真真、王群博享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  文蕊二〇二〇年六月十二日法官助理楚金敏书记员孙芹
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初648号 原告贺洪伟，男，汉族，1975年11月14日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告马勇，男，回族，1988年1月25日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告艾志新，女，回族，1988年10月20日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告贺洪伟与被告马勇、艾志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺洪伟、被告马勇到庭参加诉讼，被告艾志新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告贺洪伟诉称,2017年5月12日，二被告以经营公司需要购买原材料为由，从原告处借款500000元，并签订个人借款合同一份，合同约定借款期限自2017年5月12日至2017年11月12日，月利率为2%，借款到期后，二被告因经营需要要求延续该借款，并且同意按着合同约定支付利息，截止2019年7月30日，被告共计拖欠3个月利息，后经过原告多次催要，二被告偿还借款本金100000元，剩余400000元本金及利息未给付。为维护原告的合法权益，故原告向人民法院依法起诉：一、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金400000元及利息（500000元为基数2019年4月至7月的利息30000元及以400000元为基数按照月息2%标准计算自2019年7月31日至实际付清之日止的利息）。二、本案诉讼费及保全费由二被告承担。 被告马勇辩称对原告陈述的事实和理由没有异议，对于诉请的本息金额也认可。只是目前没有还款能力。 被告艾志新未到庭进行答辩。 经审理查明，原告贺洪伟与被告马勇系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年5月12日二被告因经营美容院需要资金周转向原告借款500000元，并为原告出具个人借贷合同一份，合同上注明的借款金额为500000元，借款期限为2017年5月12日至2017年11月12日，双方约定月利率2%。同日，原告贺洪伟通过中国农业银行转账汇入至被告马勇账户内500000元。借款到期后，原告贺洪伟应二被告要求延续该笔借款，并且同意二被告按照合同约定继续支付利息。被告马勇每3个月支付一次利息，已还息至2019年4月30日。此后的5、6、7三个月的利息30000元未按期偿还。 另查明，被告马勇通过银行转账于2019年7月30日偿还原告借款本金100000元，逾欠400000元借款本金未还。借款到期后，原告催要本息未果。 上述事实，有原告提交的个人借贷合同、中国农业银行流水及原、被告当庭陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，二被告因经营美容院需要资金周转为由向原告贺洪伟借款，双方的借贷关系系当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告贺洪伟按照约定向二被告提供了借款，二被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现二被告未履行还款义务，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。按照原、被告签订的个人借贷合同约定月息2%，结合庭审中查明被告马勇已经偿还利息至2019年4月30日，对于原告主张二被告分别按照500000元为基数偿还2019年5月至7月的利息30000元及以400000元为基数按照月息2%标准计算自2019年8月1日起至实际付清之日止的利息请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告马勇、艾志新于本判决生效之日起十日内偿还原告贺洪伟借款本金400000元并按照月息2%的标准支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息。 2、被告马勇、艾志新于本判决生效之日起十日内偿还原告贺洪伟借款利息30000元（以500000元为基数，按照月息2%的标准计算自2019年5月1日起至2019年7月31日的利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，保全费3020元，合计6670元，由被告马勇、艾志新负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员 顾 崴 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李新培
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3097号原告：郑美桥，女，1992年4月29日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孙一文，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告：常州敏洁康睦体育培训有限公司，统一社会信用代码9132041MA1XAU670Y，住所地常州市武进区湖塘镇武宜北路9号星河城市花园五区9幢一楼L1S-007B/L1S-007C/L1S-007D。法定代表人：周洁，该公司总经理。被告：周洁，女，1986年12月22日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市钟楼区。二被告委托诉讼代理人：白雪强、周文斌，江苏常誉律师事务所律师。被告：赵敏，女，1984年2月13日出生，汉族，陕西省人，住常州市武进区。原告郑美桥诉被告常州敏洁康睦体育培训有限公司（以下简称敏洁康睦公司）、周洁、赵敏服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑美桥的委托诉讼代理人孙一文和被告周洁、敏洁康睦公司的委托诉讼代理人白雪强、周文斌及被告赵敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑美桥向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告敏洁康睦公司之间的《J泰拳健身私教中心会员合同》；2.被告敏洁康睦公司返还原告剩余课程款7956元；3.被告周洁、赵敏对敏洁康睦公司的债务承担连带清偿责任；4.有被告承担本案案件受理费。事实与理由如下：2018年6月9日，原告与敏洁康睦公司签订《J泰拳健身私教中心会员合同》，支付11232元，购买泰拳私教课程。培训部分课程后，敏洁康睦公司因经营不善，将上述经营地点关闭，原告尚有28节课程未上（课程费7956元）。由于周洁、赵敏为敏洁康睦公司股东且滥用公司独立地位，侵犯权利人利益，故要求解除合同，返还培训费用并有公司股东承担连带责任。经协商不成，诉至贵院望裁决。敏洁康睦公司、周洁共同辩称：双方合同并未符合法定或约定解除条件，不同意解除；驳回原告要求股东承担连带责任的诉请，因为根据公司法解释等相关法律规定，公司股东对公司债务承担的是补充责任，前提是股东未能履行或未完全履行出资义务。被告赵敏辩称：我与周洁签有合作协议和免责协议，我对该敏洁康睦培训公司的债务等均不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，原告与被告敏洁康睦公司签订《J泰拳健身私教中心会员合同》，约定支付11232元购买购买48节泰拳私教课程。原告及被告方业务员在合同上签名，合同约定会所地址为被告经营地址（星河城市花园）。该合同主要内容为：会员充值卡，采用先付钱，后开卡，再消费原则；会员卡内所存金额只能作为本店项目消费（私教一对一教学健身营养餐水吧及中药泡澡等消费），每节私人训练课程1小时，私人训练课程模式必须一对一。当日，原告支付上述款项，被告敏洁康睦公司出具加盖有公章的收据给原告。后原告在敏洁康睦公司进行了上课培训，培训进行了若干课时，尚有34课时未能进行（折合培训费7956元）。此后，周洁于2019年12月26日向星河城市花园物业提出申请，J泰拳健身私教中心因经营不善，提出撤场，承诺2020年1月1日至3月31日季度租金于2020年1月14日之前缴纳，需贵公司申请退还我方质保金，如遇提前撤场还需退还剩余房租，并承诺公示撤场妥善处理我方会员。2020年3月21日，敏洁康睦公司和案外人常州米小兔健康管理有限责任公司共同出具关于“J泰拳健身私教中心搬迁情况声明”：尊敬的会员朋友们：鉴于J泰拳健身私教中心的门店地理位置较偏，不利于我司的宣传推广经营，经我司综合考虑各方面问题，慎重考虑决定，将原地址常州市武进区星河COCOCITY一楼西门的门店搬迁至常州市武进区武宜中路吾悦广场北门101铺弥兔自由健身中心内，并与弥兔自由健身中心合并经营，强强联合，原会员原有的剩余课时不变、课程不变。原告遂不能到原来地址培训，不认可敏洁康睦公司与他人合并经营的说法亦不愿到新地址培训。经双方协商无果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明：2018年10月16日，周洁出资245000元，赵敏出资255000元成立敏洁康睦公司并经开核准开业。周洁、赵敏称双方的注册资金至今尚未缴纳分文。2019年7月1日，周洁、赵敏签订合作协议及免责协议，确认在2018年5月1日至2019年6月30日期间为赵敏经营，自2019年7月1日起有周洁经营，同时预留若干人民币用于后续经营，该资金汇至周洁个人账户。以上事实，有原告提交的会员合同、收款收据、被告周洁与教练微信聊天记录、相关协议和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告缴费接受培训，与被告之间的格式合同关系应为预付费消费合同关系，应受消费者权益保护法和合同法的约束。双方本应严格按合同的约定履行，现敏洁康睦公司未经消费者同意，公告将原经营地点撤场，与他人合并经营；由于地点变更，可能造成环境、便利条件等变化，使消费者难以实现合同目的，敏洁康睦公司不能强行要求消费者接受异地消费。故原告要求解除合同并返还尚未消费的金额，依法应予支持。但原告以被告敏洁康睦公司的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益，在实际解散后，股东未进行清算为由要求公司股东对公司债务承担连带责任的请求，缺乏足够事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第二十条、第二十一条、第二十六条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十九条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告常州敏洁康睦体育培训有限公司签订的《J泰拳健身私教中心会员合同》。二、被告常州敏洁康睦体育培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑美桥尚未消费的预付款7956元。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告常州敏洁康睦体育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二〇年六月二十八日书记员  王 琰
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执310号之二 申请执行人：刘丹，女，1986年2月8日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。 被执行人：赵政，男，1978年2月26日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。 本院在执行刘丹与赵政借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，本院记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执310号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年六月五日 书记员  廖仕莉
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保285号申请保全人陈立国，男，1988年11月15日生，汉族，住阳信县××××号。372323198811153610被保全人张鹏，男，1996年11月6日生，汉族，住乐陵市铁营镇××村××号。371481199611067219申请保全人陈立国与被保全人张鹏为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481诉前调1808号民事裁定书，裁定冻结、查封被申请人价值134876元的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人张鹏开户于中国农业银行济南滨河账号为62×××76存款134876元，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月5日。二、冻结被保全人张鹏财付通支付账号存款5044.18元，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月5日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年六月五日书记员  王荣刚
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初221号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人钱某某，男，1987年9月7日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，住江苏省常州市。曾因饮酒后驾驶非营运车辆于2014年5月暂扣驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月15日被取保候审。2020年6月23日经本院决定被逮捕，后因故未予羁押。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日20时35分许，被告人钱某某驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿本市天宁区中吴大道由东向西行驶至中吴大道和富路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人钱某某血液中乙醇含量91.1毫克/100毫升。案发后，被告人钱某某自动投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个，并处罚金。公诉机关提交了发破案经过等书证、证人谭某某等人的证言、被告人钱某某的供述和辩解、检验报告、认罪认罚具结书等证据证实。被告人钱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人钱某某自动投案，能如实供述自己的罪行，属自首，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人钱某某曾因酒后驾驶非营运车辆而受过行政处罚又醉酒驾驶机动车，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 萍人民陪审员 龚 丹人民陪审员 恽佳惠二〇二〇年六月二十三日书 记 员 汤梦飞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3116号原告：孟繁武，男，1955年12月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市胶带输送机厂，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：吕中珉。原告孟繁武与被告沈阳市胶带输送机厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁武到庭参加了诉讼，被告沈阳市胶带输送机厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告垫付的养老保险费用64,259.40元；2.请求判令被告给付原告垫付的医疗保险费用21,366.47元；3.请求判令被告给付原告工资20,000元（每月工资2000元）。事实和理由：我是沈阳市胶带输送机厂工人，本人车工，一直在本厂工作，我是2015年12月退休，我在工厂工作期间，由于工厂经济效益不好，从2013年开始欠我们的工资，养老保险、医疗保险都没有给我们交。到退休时是我们从家里拿钱给工厂，是工厂负责拿我的钱垫交的，我当时的工资是每月2000元，这个可以到工厂劳资部门查看，有工资条的，自己退休时从家里拿钱给工厂垫付的养老保险、医疗保险还有每月欠我的工资，现请法院依照事实判决给我。被告沈阳市胶带输送机厂未予答辩。经审理查明，原告系被告公司录用的职工，从事车工工作，在劳动合同履行期间，被告欠原告2013年2月工资2000元，2014年9月工资2000元，2015年2月工资1000元，2015年4月工资1950元，2015年5月工资2000元，2015年6月工资2000元，2015年7月工资2000元，2015年8月工资2000元，2015年9月工资400元，共计15,350元。另查明，至2015年12月原告达到法定退休年龄应当办理退休手续时，被告尚欠缴其社会保险费用，故于2015年12月9日收取原告养老保险欠缴费用，并出具《收款收据》注明垫付养老保险64,259.40元；于2016年1月8日收取原告医疗保险欠缴费用，并出具《收款收据》注明垫付医疗保险21,366.47元。上述《收款收据》均已加盖被告单位财务专用章。再查明，原、被告因借款、垫付医疗保险费、垫付养老保险费、工资、独生子女费事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年5月23日作出沈开劳人仲不字〔2019〕216号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、盛京银行客户对账单、专用收款收据、退休证、沈阳市城镇职工基本医疗保险参保人员个人权益证明、职工个人缴费工资明细、工资表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告沈阳市胶带输送机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。关于原告主张被告拖欠工资的问题。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告拖欠原告9个月工资共计15,350元，被告应予支付。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付垫付的养老及医疗保险费用的问题。依据《中华人民共和国社会保险法》之规定，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原、被告劳动关系存续期间被告未为原告全额、及时缴纳各项社会保险，而原告于2015年12月及2016年1月将其个人账户下欠缴的养老及医疗保险费用交至被告处，由被告为其办理补缴手续。因被告在原告工资中已经扣除了社会保险费用中个人承担部分，故原告为被告垫付养老保险64,259.40元、垫付医疗保险21,366.47元，被告应当予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决生效之日起十日内支付原告孟繁武工资15,350元；二、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决生效之日起十日内支付原告孟繁武为企业垫付的养老保险费用64,259.40元；三、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决生效之日起十日内支付原告孟繁武为企业垫付的医疗保险费用21,366.47元；四、驳回原告孟繁武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市胶带输送机厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈柏博人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇二〇年六月十日书 记 员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8808号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：张盛，男，1995年6月16日出生，侗族，职业不详,住贵州省黔东南苗族侗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告张盛债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告张盛经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4048.85元、利息283.55元，共计4332.4元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金4048.85元为基数，从2020年3月31日起按日利率万分之二点四计算至2020年9月15日止，实际还款日在2020年9月15日之前的，计算至实际还款日止），借期外逾期罚息以逾期本金4048.85元为基数，从2020年9月16日起按日利率万分之五计算至全部借款实际付清时止；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月15日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4800元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告张盛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，被告张盛与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告张盛向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4800元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月15日起每月15日前偿还本息433.24元至12期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.5‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月16日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告张盛交付借款4800元。2019年10月15日被告偿还了第一期借款本息433.24元，2019年11月15日偿还了第二期借款本息433.24元，剩余本金4048.85元、借期内利息283.55元未归还。2020年3月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张盛享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年5月28日向被告张盛邮寄债权转让通知书。后被告张盛未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告张盛确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告张盛未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告张盛与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告张盛交付了借款，被告张盛应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张盛因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告张盛，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张盛于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4048.85元、利息283.55元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月二十四日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1548号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：杭州艾日科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路656号909室，统一社会信用代码9133010405368803X4。法定代表人：龙刚，职务不详。原告刘超与被告杭州艾日科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  吴 红二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈义沁
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执40号     申请执行人别某甲、周某某、别某乙、别某丙、别某丁、刘某某、孟某某、吴某某、张某某、朱某某等10人与被执行人西安市雁塔区人民政府等驾坡街道办事处（以下简称雁塔区等驾坡街道办）不履行法定职责纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行初2043号行政判决书已发生法律效力，被执行人雁塔区等驾坡街道办逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人雁塔区等驾坡街道办对申请人于2019年2月1日递交的申请事项依法作出处理，本院依法受理。   本院于2020年1月19日依法向被执行人雁塔区等驾坡街道办送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人雁塔区等驾坡街道办于2020年1月20日作出关于申请人诉讼相关情况的告知书及附件，并依法负担案件受理费50元和执行费50元。本院已将告知书及附件交付于申请执行人。被执行人雁塔区等驾坡街道办已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执40号执行案件执行完毕, 于2019年5月12日结案。                                         二〇二〇年五月十二日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异73号 异议人：四川金垣信息技术服务有限公司,住所地四川省达州市通川区文化北巷15号附1号第3楼。 法定代表人：豆东风，执行董事。 申请执行人：陈礼儒，男，1983年7月18日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省潮州市湘桥区。 申请执行人：梁琳，女，1985年3月16日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省邻水县。 被执行人：欧阳兵，男，1978年2月14日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 在本院执行陈礼儒、梁琳与欧阳兵房屋买卖合同纠纷一案中，四川金垣信息技术服务有限公司对本院（2020）川1702执208号之一协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，四川金垣信息技术服务有限公司于2020年6月29日申请撤回执行异议。 本院认为，四川金垣信息技术服务有限公司撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许四川金垣信息技术服务有限公司撤回执行异议申请。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈守瑜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2020）宁0122民初1930号   原告：万某，陕西省旬邑县人，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：赵某，宁夏大远律师事务所律师。   被告：陈某，籍贯、职业、文化程度不详，住宁夏回族自治区贺兰县。   原告万某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告万某委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告万某请求判令：1.判令被告支付原告欠款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。   被告陈某未作答辩。   查明的事实   根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：2018年1月30日，被告陈某向原告出具欠条一份，载明今欠万某25000元。原告陈述以现金、微信转账方式向被告转款25000元，被告借款后未偿还借款。原告诉至法院，请求判如所请。   判决的理由与结果   本院认为，被告陈某向原告出具欠条，载明欠付原告25000元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于原告诉请要求被告支付欠款25000元，本院予以支持。   被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告陈某于本判决生效之日起十五日内支付原告万某欠款25000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费213元（已减半收取），由被告陈某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 易学明     二〇二〇年六月八日   （法官助理 史晓娇   书记员 王 洁   附本案相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1008号 申请人：陈锡风，女，1967年2月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：宋辉，男，1973年12月12日出生，汉族，住威海市乳山市。 申请人陈锡风与被申请人宋辉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50000元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋辉银行存款50000元，冻结期限自2020年6月29日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高继广
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执468号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区。被执行人：山东千江源环境工程有限公司。住所地：淄博市周村区。被执行人：淄博金豪风机有限公司。住所地：淄博市周村区。被执行人：仇强，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：苑秀萍，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：阎志明，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王秀华，女，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人山东千江源环境工程有限公司、淄博金豪风机有限公司、仇强、苑秀萍、阎志明、王秀华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初3081号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况;被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定的期限内如实报告财产情况,本院依法向被执行人发出失信被执行人、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。经网络执行查控系统查询被执行人名下各银行或互联网存款数额较少，不足以执行；本院另案以（2019）鲁0306执保1155号查封被执行人淄博金豪风机有限公司名下车牌号为鲁Ｃ×××××号汽车，未实际控制，暂无法处置；本案以（2019）鲁0306执保1159号查封被执行人苑秀萍名下位于淄博市××楼××单元××西户[产权证号：鲁（2019）淄博市不动产权第000***号]房产及土地使用权，另有抵押权，申请执行人同意暂不进行处置；被执行人名下无证券登记信息，被执行人名下无公积金等其他财产登记信息。本院将本案执行情况及被执行人财产情况向申请执行人进行反馈，要求申请执行人提供被执行人的财产情况，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。本案立案执行标的330268.88元及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行，案件受理费及申请诉讼保全费共计5050.00元、执行费4867.00元被执行人未交纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  毕晋军审判员  于海军二〇二〇年六月三十日书记员  李炎升
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执418号之十四被执行人：高波，男，汉族，1960年08月20日生，居民身份证号码21090219600820551X，住阜新市海州区西山路4一801号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高波在中国银行309063826124CNY0账户内存款人民币1283282.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月三十日书记员  王 程
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 调 解 书（2020）渝0236民初2346号原告：李纯燕，女，1982年12月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：彭文斌，男，1977年12月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李纯燕与被告彭文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李纯燕向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金200000元，并安照月利率3%计付从2019年10月起至实际还清之日止的利息；2.案件受理费由被告彭文斌负担。事实及理由:2017年12月25日，被告彭文斌向原告借款200000元，约定月利率3%，并出具借条一张。此后，原告多次向被告催收，被告未偿还本金及利息。为保护原告的合法权益，特此向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告彭文斌辩称，借款20万元属实，我愿意分期偿还原告借款本金及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告彭文斌应偿还原告李纯燕借款本金200000元及利息10000元，共计210000元；上述款项定于2020年8月10日前偿还本金50000元及利息5000元，2020年10月1日前偿还本金50000元及利息5000元，2021年6月1日前偿还本金50000元，2021年12月1日前偿还本金50000元。二、若被告彭文斌未按时偿还原告李纯燕借款本金及利息，被告彭文斌应立即偿还尚欠的全部借款本息，原告李纯燕有权就所有未清偿款项一并向奉节县人民法院申请执行。三、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭文斌负担，此款定于2020年8月10前由被告彭文斌直接支付原告李纯燕。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  黄 勇二〇二〇年六月三十日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫告知：当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
四川省威远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1024执恢412号 殷发大： 你/你单位与唐落生、唐建松、唐建康其他权属侵权一案，本院作出的(2012)威刑初字第190号法律文书已发生法律效力。申请执行人唐落生、唐建松、唐建康于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 开户银行：中国工商银行股份有限公司威远支行 账户名称：威远县人民法院诉讼费及案款专户 账号：殷发大(9558852307000321345) 特此通知。 二〇二〇年六月四日 联系电话：0832-51××××2联系人：陈锡友 本院地址：四川省威远县严陵镇杉树坳街南段118号邮编：642450 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执739号 申请执行人：安徽吉鑫建筑劳务有限公司，住所地：安徽省广德县桃州镇双河社区赵联4队。 法定代表人：刘春芳，职务：经理。 被执行人：吴义军，男，1969年6月出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：胡雪影，女，1971年7月出生，住址同上。 本院在执行申请执行人安徽吉鑫建筑劳务有限公司与被执行人吴义军、胡雪影建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初3879号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年六月三十日二〇二〇年六月三十日 书记员  郑玉龙
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初892号 原告：谢松青，男，1964年10月5日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 被告：林秋生，男，1962年9月7日生，汉族，住霞浦县。 原告谢松青与被告林秋生退伙纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢松青及其委托诉讼代理人吴炳烨到庭参加诉讼，被告林秋生经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 谢松青向本院提出诉讼请求：1、依法判决林秋生偿还谢松青退伙款60000元及从2018年12月31日起按月利率2%计至款项还清之日止的利息;2、依法判决林秋生偿还谢松青退伙款20000元及从2020年1月1日起按月利率1.5%计至款项还清之日止的利息。事实和理由：谢松青、另一股东谢松平与林秋生原在霞浦县共同投资建设紫菜育苗场。2017年12月2日，三方签订《协议书》，约定林秋生在2018年元月15日之前付给谢松青紫菜育苗场投资处理资金1股20000元；2018年12月30日之前付给谢松青紫菜育苗场投资处理资金60000元。若到期无力偿还处理资金时协议约定两种方式选择处理。因林秋生到期未依约履行偿还资金义务，于2020年3月6日再次向谢松青确认拖欠紫菜投资处理款180000元（其中另一股东谢松平120000元，本案谢松青60000元），根据协议书，林秋生尚欠谢松青退伙款60000元，利息以协议书约定的月利息2%为准。同日，基于原2018年元月15日的2万元未支付的事实，林秋生另行出具欠条一张，确认欠20000元，利息从2020年元月1日起按月利率1.5%计息，但林秋生至今仍未支付款项及利息。谢松青认为，林秋生拒不履行支付退伙款的义务，侵害了谢松青的财产权益，请求依法判如所请。 林秋生未作答辩。 本院经审理查明事实如下：谢松青、谢松平与林秋生原在霞浦县共同投资建设紫菜育苗场。后三方经协商，同意将共同投资的紫菜育苗场进行处理，并于2017年12月2日签订《协议书》，该协议书约定：1、谢松青、谢松平同意将紫菜育苗场归林秋生进行处理；2、林秋生愿于2018年元月15日前支付谢松青投资处理款20000元、谢松平40000元；3、林秋生愿于2018年12月30日之前支付谢松青投资处理款60000元，谢松平120000元。同时约定若林秋生无力支付上述处理资金，林秋生应以180000元为基数按月利率2%支付月利息给谢松青、谢松平或将紫菜育苗场重新修建提供给谢松青、谢松平无偿使用10年。协议签订后，两期投资处理款共计80000元林秋生均未依约支付。谢松青、谢松平再次向林秋生进行催讨，林秋生于2020年3月6日再次在协议书下方确认尚欠谢松青、谢松平投资处理款180000元（其中含谢松青的第二期投资处理款60000元），利息计算以协议为准。同日，因林秋生第一期投资处理款20000元亦未支付，又另向谢松青单独出具一张欠条进行确认，并约定该20000元的利息从2020年元月1日起按月利率1.5%计算。后林秋生仍未偿还结欠款项，谢松青于2020年4月10日向本院提起诉讼。 以上事实，谢松青提供的《协议书》、欠条予以证明。上述证据客观真实，能够证明谢松青陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，谢松青与林秋生之间签订的《协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。谢松青、谢松平将合伙投资的紫菜育苗场交由林秋生处理，林秋生应按照协议书约定期限支付紫菜育苗场投资处理款即退伙款，林秋生未能依约履行支付款项的义务，构成违约。现谢松青主张要求林秋生支付退伙款60000元，合法有据，本院予以支持。《协议书》中已约定违约责任的承担方式，谢松青、谢松平就两种违约责任具有选择权，现谢松青主张林秋生支付以60000元为基数从逾期还款之日即2018年12月31日起按月利率2%计至款项清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另谢松青请求林秋生支付第一期退伙款20000元及从2020年1月1日起按月利率1.5%计至款项还清之日止的利息，因双方在欠条上已就欠款金额及利息计算作出了明确的约定，该主张符合法律规定，予以支持。林秋生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林秋生应于本判决生效之日起十日内向谢松青支付退伙款60000元及利息（利息从2018年12月31日起以60000元为基数按月利率2%计至款项清偿完毕之日止）。 二、林秋生应于本判决生效之日起十日内向谢松青支付退伙款20000元及利息（利息从2020年1月1日起以20000元为基数按月利率1.5%计至款项清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2273元，依简易程序审理减半收取1137元，由林秋生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二〇年六月三日 书记员 项婴莹 附注：法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3121号原告：重庆久庆物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟镇三平街上48幢，统一社会信用代码915001155857413646。法定代表人：黄隆清，总经理。委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市长寿区。被告：熊海清，男，1976年10月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆久庆物流有限公司与被告熊海清挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆久庆物流有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆久庆物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆久庆物流有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆久庆物流有限公司承担。审判员  李炳灿二〇二〇年六月十八日书记员  李 霞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执454号申请人沈阳浑南区高坎镇大夫村村民委员会，住所地沈阳市浑南区高坎镇大夫村。法定代表人张先伟，系该村委会支部书记。被执行人陶振凯，男，身份证号210112194804221211，汉族，住沈阳市浑南区高坎镇下洼子村。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执454号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年六月二十九日书记员 张云峰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1062号之一 申请执行人：谭文辉，男，1974年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：张燕昌，男，1981年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告谭文辉诉被告张燕昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3359号民事判决书已发生法律效力。因张燕昌未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年2月5日立案执行,申请执行内容为：张燕昌应向谭文辉偿还借款本金37000元及利息（利息计算如下：按年利率24%计算，其中①以借款本金45000元为基数，从2017年6月15日计至2017年7月28日，②以借款本金43000元为基数，从2017年7月29日计至2017年9月3日，③以借款本金41000元为基数，从2017年9月4日计至2017年10月1日，④以借款本金39000元为基数，从2017年10月2日计至2017年11月6日，⑤以借款本金38000元为基数，从2017年11月7日计至2017年11月9日，⑥以借款本金37000元为基数，从2017年11月10日计至实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费455元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行、车辆等可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1062号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨鸿华
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初319号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人余成超，男，1997年12月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，住江西省南昌县。因本案于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人刘航，男，2000年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，住江西省南昌县。因本案于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]10897号起诉书指控被告人余成超、刘航犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人余成超、刘航到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年12月21日，被告人余成超和余成立（另案处理）在住处南昌县度贴吧寻找到因刷单被骗的被害人申某，以能帮被害人追回被骗款项为由，通过ＱＱ聊天的方式对申某进行诈骗，让被害人将所需追回款项的费用（包含先款、尾款、激活款等）转至指定的微信收款码（该微信收款码为被告人刘航所用）。被告人刘航明知余成超、余成立所实施的是网络诈骗活动，依然提供其自身微信收款码供余成立使用，余成超、余成立通过使用该微信收款码骗得被害人申某3040元。2、2020年12月26日，被告人余成超通过百度贴吧寻找到因刷单被骗的被害人潘某，以能帮被害人追回被骗款项为由，通过ＱＱ聊天的方式对潘某实施诈骗，通过余成超的支付宝骗得被害人潘某750元。3、2019年12月29日，被告人余成超通过百度贴吧寻找到因刷单被骗的被害人闫某，以能帮助被害人追回被骗款项为由，通过ＱＱ聊天的方式对闫某实施诈骗，让被害人将所需追回款项的费用转至被告人指定的微信收款码，共计5480元。4、2019年12月20日，陈鑫（另案处理）通过百度贴吧寻找到因刷单被骗的被害人陆某，以能帮被害人追回被骗款项为由，通过ＱＱ聊天的方式对陆某实施诈骗，让被害人将所需款项的费用转至被告人，被害人通过ＱＱ红包转至陈鑫所持ＱＱ3720元，通过被告人刘航支付宝转款1800元，共计5520元。被告人刘航明知陈鑫所实施的是网络诈骗活动，依然提供其自身支付宝收款码供陈鑫使用。2020年1月20日，被告人余成超被公安机关抓获归案；2020年1月22日，被告人刘航被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人余成超、刘航对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人余成超有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人刘航拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人余成超、刘航对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有被害人申某、闫某等人的陈述，辨认笔录，归案经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。庭审中，被告人余成超提出其家属可能已经代为退赔了被害人的损失，经查，其家属称愿意退赔被害人损失，但实际尚未退赔。本院认为，被告人余成超、刘航以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人余成超诈骗三次、金额9270元，被告人刘航诈骗二次、金额4840元，可酌情从重处罚。被告人余成超、刘航归案后如实供述了自己犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人余成超、刘航犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护公民的合法财产权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人余成超犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年11月20日止。）二、被告人刘航犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年7月22日止。）三、责令被告人余成超、刘航根据所参与的犯罪事实对造成被害人的经济损失承担相应退赔责任（限判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周芸二〇二〇年六月十一日书记员  胡婷
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1432号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：张立国，男，1973年3月4日出生,满族，吉林省伊通满族自治县人，住上海市浦东新区。被执行人张立国罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初432号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初432号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十三日书记员 陈正堂
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初446号 原告：张义云，男，1949年1月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：唐辉，代理权限为一般代理。 被告：袁宏林，男，1962年2月5日出生，汉族。 第三人：洪江市太平乡人民政府。法定代表人向有岩，太平乡乡长。 委托诉讼代理人：易炜。系太平乡司法员。 原告张义云与被告袁宏林、第三人洪江市太平乡人民政府合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭对本案进行了审理。原告张义云及委托诉讼代理人唐辉、被告袁宏林、第三人洪江市太平乡人民政府委托诉讼代理人易炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张义云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁宏林停止侵害；2、请求判令被告袁宏林恢复自留地原状并收回自留地承包权；3、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：1991年10月29日，原告张义云与被告袁宏林签订了买卖房屋协议，协议约定：住房门前的柑桔、李、桃果树共计26颗，袁宏林为了孩子吃水果方便，达成以长期承包方式，每株按150元计价共计3900元，为了保证他人的劳动成果合法权利，任何人不得侵犯，强占所有。协议签订后，2014年下半年，被告不经原告同意，擅自同意第三人在原告自留地取土，导致原告承包给被告的柑桔、李、桃果树被毁、土地摧平，将其改变成宅基地，改变自留地的性质。被告的行为违反了双方的合同约定。因此，请求人民法院判如所请。 被告袁宏林辩称，原告所述事由与事实不符，原、被告的《买卖房屋契约》合法有效，双方物权让与行为合法有效。原告出卖住宅后，无权请求被告停止侵害、恢复自留地原状并收回自留地。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人洪江市太平乡人民政府辩称，原、被告之间不存在土地权属纠纷，请求人民法院依法判决。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、买卖房屋契约一份，拟证明原告与被告系合同关系的事实；2、村委会证明，拟证明原告果树承包给被告的情况；3、村委会及组集体成员证明，拟证明被告挖的屋场基地是原告自留地的情况；4、国土所、司法所调查笔录，拟证明①原告在磨回山的自留地承包给被告的情况；②被告在笔录中讲是太平乡人民政府取土是为了修建车站的情况；5、国土所证明，拟证明太平乡人民政府为了修建移民安置点出土填地基的情况；6、被告妻子蒋莲英的调查笔录，拟证明被告承包原告的标的物果树已经被被告灭失，被告擅自改变土地性质的情况；被告将原告自留地挖成宅基地出售，被原告阻止卖不出去的情况；7、照片，拟证明被告改变土地性质的事实。以上证据经庭审质证核实，被告袁宏林对证据1、2、3、4、5、7无异议；证据6有异议，因为妻子不清楚情况。第三人洪江市太平乡人民政府证据5有异议，事实上移民点和车站属于同一块地，其他证据无异议。被告袁宏林提交争议现场照片6张。原告对被告提交的照片认为不能全面反映现场的实际情况，对其关联性、真实性、合法性提出异议。第三人洪江市太平乡人民政府对被告提交的证据无异议。 本院对原、被告及第三人无异议的证据予以采信，根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：1991年10月29日，原告张义云与被告袁宏林签订了一份《买卖房屋契约》，该契约约定：原告将自己所有的位于洪江市的房屋作价10，880元出卖给被告，住房门前的柑桔、李、桃果树共计26颗，以长期承包方式，每株按150元计价共计3900元一次性承包给被告。同时约定对房屋涉及的土地使用权及国家建设征用时依据国家相关法律法规执行。契约签订后，被告将购房款、果树一次性承包款及其他约定的款项支付给原告，原告按照双方契约的约定将相关财产交付给被告。被告占用使用至今。2013年10月底，第三人洪江市太平乡在修建异地扶贫安置点时，需要取土填基，在取得被告同意的情况下，在原告出卖给被告果树的园内取土填基。原告认为被告的行为违反了双方的约定，要求被告停止侵害、恢复并收回自留地承包权。 本院认为：原告在与被告协商的情况下，双方签订了《买卖房屋契约》，原告将自己所有的房屋出卖给了被告，被告支付了相应的价款取得了房屋的所有权，同时也取得了该房屋的宅基地使用权。原告将自留地所有的26棵果树一次性长期承包给被告并收取了价款，被告即取得了果园土地的使用权。在使用管理过程中，被告没有实施改变果园自留地使用性质的行为。第三人为了公益事业在此地取土亦未改变土地的使用性质，没有影响到自留地的正常使用。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十七条第二款之规定，判决如下： 驳回原告张义云的诉讼请求。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告张义云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  黄国庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 旭