wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0728民初497号原告：中和农信项目管理有限公司。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：王学武。委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。被告：梁超群。被告：路燕燕。被告：梁媛渊。被告：王宏。原告中和农信项目管理有限公司与被告梁超群、路燕燕、梁媛渊、王宏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司之委托诉讼代理人王学武、田永文，被告梁媛渊到庭参加诉讼。被告梁超群、路燕燕、王宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宣布债务提前到期；2.请求判令被告梁超群、路燕燕偿还本金46679.99元，利息4395.55元，依照合同约定支付逾期利息1199.36元（逾期利息暂计算至2019年10月20日，实际计算至付清之日）；3.请求判令梁媛渊、王宏对上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告删去诉讼请求第一项，将诉讼请求第二项变更为：判令被告梁超群、路燕燕偿还本息52274.9元（本金46679.99元，截止2020年4月17日前利息4395.55元，截止2019年10月20日前罚息1199.36元）；事实与理由：被告于2018年8月20日与浙江XX银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江XX银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年10月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江XX银行股份有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催要，被告拒不还款，截止2019年4月9日前，被告尚欠本金46679.99元、利息4395.55元、罚息1199.36元未还，故具状请求如上。被告梁媛渊辩称，对于原告所诉借款和担保确是事实，但在签订合同时原告只告知答辩人担保10万元及利息，并未告知答辩人承担罚息，因此，答辩人只承担10万元及利息的担保责任，而不承担罚息的担保责任。况且，在借款人不能归还借款时，答辩人多次积极还款，请求分期归还本金，原告应当减免今年疫情期间4个月的利息。被告梁超群、路燕燕、王宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁超群、路燕燕和被告梁媛渊、王宏分别系夫妻关系，被告梁媛渊与被告梁超群系姐弟关系。2018年8月15日四被告分别以借款人和担保人身份向中和农信项目管理有限公司平遥分公司提交个贷经营/小企业类申请表，要求贷款10万元，期限为5-8月份，并授权中和农信项目管理有限公司平遥分公司向相关金融机构借到所需贷款，2018年8月22日，双方签订《咨询服务协议》，2018年8月23日，经中和农信项目管理有限公司推荐，被告梁超群与浙江XX银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同约定贷款金额10万元；贷款日利率及推荐人咨询费为日利费率0.0055%；还款方式为等额本息；贷款期限为2018年8月20日至2020年8月20日，但同时约定借款人未能按本合同约定按期偿付本金或利息，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期，并按照日利费率0.0055%水平上加收50%违约金等。同日，浙江XX银行股份有限公司向被告梁超群发放了10万元贷款。被告梁超群按约定支付浙江XX银行股份有限公司本息至2019年8月20日，此后，被告梁超群不能按照合同约定支付本息，经催要被告梁媛渊归还部分本息，但从2019年12月30日起，被告再未向浙江XX银行股份有限公司支付分文本息。2020年4月17日，浙江XX银行股份有限公司将其与被告梁超群签订《贷款合同》从2019年10月25日起将上述《贷款合同》中所有的权利义务转让给原告，即日起原告行使浙江XX银行股份有限公司依据《贷款合同》享有的权利和义务，转让款合计52369.94元，同时授权原告向借款人送达相关债权转让通知，2020年4月21日，原告依据授权通过彩信方式向被告送达债权转让通知书为案件事实。上述事实，有原告与被告梁媛渊的陈述，被告的个贷经营/小企业类申请表、《咨询服务协议》、《贷款合同》、放款凭证、还款计划表、还款流水清单、权益转让证明书、债权转让通知书及短信截屏打印件等在卷证实。本院认为，浙江XX银行股份有限公司与梁超群签署《贷款合同》后，浙江XX银行股份有限公司将其对梁超群享有的债权一并转让给原告中和农信项目管理有限公司。原告中和农信项目管理有限公司作为债权受让人，在受让债权后，依法向四被告履行了债权转让通知义务，属于合法的债权受让人，四被告应当按照约定承担向债权受让人原告中和农信项目管理有限公司履行义务。由于被告梁超群未按照合同约定偿还相应本息，构成违约，根据其与浙江XX银行股份有限公司签订的《贷款合同》第八条2.的约定，原告有权要求被告梁超群提前偿还本息。由于被告路燕燕与被告梁超群系共同借款人，故被告路燕燕负有偿还借款之义务。尽管浙江XX银行股份有限公司转让与原告的转让款合计52369.94元，但现原告要求被告梁超群、路燕燕偿还52274.9元，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告梁媛渊、王宏是否承担保证责任以及承担保证责任范围的问题。被告梁媛渊、王宏在被告梁超群、路燕燕申请贷款时以担保人身份在该申请表上签字确认，且被告梁媛渊对其担保被告梁超群、路燕燕贷款10万元及利息并无异议，故被告梁媛渊、王宏对被告梁超群、路燕燕之借款债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债务、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告梁媛渊以贷款人未告知其还有违约金（罚息），只承担10万元及利息的担保责任，而不承担罚息的担保责任的问题。被告梁媛渊不能提供其不承担违约金约定的证据，故该抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告梁媛渊以疫情为由，要求减免2020年1月至4月的利息之抗辩，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁超群、路燕燕于本判决生效之日起十日内向原告中和农信项目管理有限公司偿还借款本金46679.99元、利息4395.55元、罚息（违约金）1199.36元；二、被告梁媛渊、王宏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告梁超群、路燕燕、梁媛渊、王宏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李锦泰二〇二〇年六月五日书记员  赵建华
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3974号原告：侯良琼，女，1979年7月3日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：古承文，重庆商坤律师事务所律师。被告：黄通琼，女，1988年3月9日生，汉族，住重庆市大足区。原告侯良琼与被告黄通琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。侯良琼于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告侯良琼撤诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告侯良琼负担。审判员  颜家均二〇二〇年六月二十四日书记员  秦 瑶
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异53号 异议人（被执行人）：陈永兵，男，汉族，1967年10月10日生，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法务服务所法律工作者。 申请执行人：张兆停，男，汉族，1970年12月4日生，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李光，江苏以立律师事务所律师。 本院在执行张兆停申请执行陈永兵买卖合同纠纷一案过程中，异议人陈永兵对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，于2020年6月9日进行公开听证，异议人陈永兵及委托诉讼代理人张栋华、申请执行人张兆停及其委托诉讼代理人李光参加了听证。本案现已审查终结。 经审查查明，2016年1月5日，本院对张兆停与陈永兵、赵贺买卖合同纠纷一案作出（2015）沛商初字第0406号民事判决：一、被告陈永兵于本判决生效后十日内支付原告张兆停货款457745.8元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，以457745.8元为本金，自2011年12月5日计算至货款付清之日）；二、驳回原告张兆停的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9874元减半收取为4937元，由原告张兆停负担854元，由被告陈永兵负担4083元。 根据张兆停的申请，本院于2019年9月23日立案强制执行，案号为（2019）苏0322执3162号。在本案执行过程中，本院于2019年9月25日作出（2019）苏0322执3162号执行裁定：冻结、扣划或提取被执行人陈永兵在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入554193.60元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。（2019）苏0322执3162号协助执行通知书：查封被执行人陈永兵名下位于沛县金地家园xxx（房产证号：33××37号）房产一套，查封期限为三年。上述裁定及协助执行通知书于次日送达沛县不动产登记交易中心。 异议人陈永兵提出异议称，张兆停起诉陈永兵买卖合同一案，沛县人民法院于2016年1月5日作出（2015）沛商初字第0406号民事判决，判令陈永兵支付张兆停货款457745.80元。陈永兵收到判决后准备提起上诉时，张兆停与陈永兵进行协商，张兆停不要求陈永兵支付货款并出具证明一份“证明我放弃对陈永兵的债权的追诉，不申请案号为2015沛商初字第0406号的执行。证明人：张兆停2016.1.13”。故，陈永兵未提起上诉。2020年1月3日，陈永兵得知涉案房产被张兆停查封。陈永兵认为，张兆停申请执行已经超过两年的申请执行期限，且判决后张兆停向出具了不申请对本案执行的证明。请求：1、终止对（2019）苏0322执3162号案件的执行。2、解除对陈永兵名下房屋及存款的查封。 申请人辩称，异议人提出的异议无事实和法律依据。1、原判决生效后异议人向申请人提出保证承诺，异议人向赵贺或其公司主张权利，保证货款判决后由陈永兵支付给张兆停。2、异议人作出承诺后，申请人多次向异议人主张权利，异议人均以种种理由推托。3、2016-2018年，申请人多次向陈永兵催要欠款，直到2019年申请执行。 另查明，陈永兵于2016年1月23日签收（2015）沛商初字第0406号民事判决。 2016年1月31日，张兆停向陈永兵出具证明一份：我放弃对陈永兵的债权追诉，不申请案号为2015沛商初字第0406号的执行。同日，陈永兵向张兆停出具承诺一份：有关张兆停诉陈永兵合同纠纷一案的货款由陈永兵向赵贺或赵贺公司主张权利，追要货款，保证货款判决后由陈永兵支付给张兆停。如追回货款不及时给张兆停，陈永兵自愿承担双倍货款赔偿。 2017年-2019年，张兆停与陈永兵有较多通话记录。 除（2015）沛商初字第0406号案件所涉项目外，张兆停与陈永兵还有其他合作项目。 本院认为，1、关于本案申请执行时效问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。张兆停、陈永兵于2016年1月31日分别向对方出具了证明、承诺，陈永兵承诺的意思是：针对张兆停与陈永兵涉案货款，将由陈永兵向赵贺或其公司主张，由陈永兵再支付给张兆停。陈永兵作出该承诺后至今并未向赵贺或其公司主张权利，故，张兆停申请执行，并未超过申请执行时效。 2、关于张兆停向陈永兵出具的不执行案件的证明效力问题。从陈永兵与张兆停提供的证据可以看出，张兆停承诺不申请执行，陈永兵承诺由其向赵贺或其公司主张权利，再由陈永兵向其支付货款，但自2016年出具证明至今，陈永兵并未兑现上述条件。故，张兆停可以申请执行（2015）沛商初字第0406号民事判决。对陈永兵的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人陈永兵的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 航 审 判 员  常拥军 审 判 员  王 欣 二〇二〇年六月十九日 法官助理  李 敏 书 记 员  王 莉
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初159号原告：罗家秀，女，汉族，1948年9月18日出生，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌该公司经理。被告：杨伟，男，汉族，1967年9月11日出生，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告罗家秀与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司、杨伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司不是本案适格的诉讼主体，原告罗家秀于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告罗家秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗家秀撤回起诉。案件受理费减半收取541元，由原告罗家秀负担。审判员  宁晓云二〇二〇年六月九日书记员  谭明睿
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初2629号原告：铜陵瑞环建设开发有限责任公司，住所地铜陵市经济技术开发区泰山大道835号，统一社会信用代码：91340700791857229U。委托代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。被告：梅声斗，男，1955年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：铜陵铜顺物业管理有限责任公司，住所地铜陵市义安区顺安镇金山路，统一社会信用代码：91340764692816501D。原告铜陵瑞环建设开发有限责任公司诉被告梅声斗、铜陵铜顺物业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告铜陵瑞环建设开发有限责任公司于2020年6月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵瑞环建设开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵瑞环建设开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由铜陵瑞环建设开发有限责任公司负担。审判员  王新会二〇二〇年六月三十日书记员  崔 敏
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1720号 原告：朱某。 被告：凌某。 原告朱某（以下简称原告）与被告凌某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告凌某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产协商分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1989年经人介绍相识，婚前因性格不合就发生口角，甚至打架，××××年××月××日在邻居劝说下办理结婚手续。婚前婚后共生育二女一男，二女已嫁，男孩凌勇出生于1996年，现在已经成年。共同生活近三十年来，夫妻长期吵闹，原告外出打工辛苦为家，先后拿出自己的积蓄建造两栋房屋，而被告对家庭没有责任心，沉迷于赌博，多年来，原告为了小孩长期忍受，现儿女已成年，被告则赶原告离家，夫妻感情已经破裂，确无和好可能，故恳请人民法院依法判决离婚。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，不久开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两女一男，现均已成年。双方婚前感情一般，婚后因性格不合产生矛盾。 以上事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述为证，经本院审查属实，足以认定。 本院认为，原、被告在经过婚前的相互了解后办理结婚登记，有一定的感情基础，双方婚后生育两女一男，且共同生活多年，只要双方加强沟通、互谅互让，仍有和好可能，原告提交的证据不足以证明双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 不准予原告朱某与被告凌某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年六月十一日 书记员  龙律源
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执434号申请执行人吴堂生，男，1968年11月10日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李广寨，男，1967年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人吴堂生与被执行人李广寨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0925民初4027号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告李广寨于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告吴堂生借款本金50万元及利息（自2019年7月11日起至借款实际清偿之日止，以50万元为基数，按年利率6%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初4027号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月三十日书记员 商 璐
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初728号之一 本院于2020年6月3日对申请人（原告）杨文哲与被申请人（被告）肖亚州为买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀0683民初728号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 冀0683民初728号民事裁定书中第一页第四行、第六行、第八行、第十七行中“肖亚洲”补正为“肖亚州”。 审判员 李 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张晓敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执977号申请执行人：陶金文，男，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：董笑骋，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人陶金文与被执行人董笑骋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董笑骋名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人董笑骋所有的与执行标的10050元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年六月二十四日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初572号 原告：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市广安区东方街百业巷63号。 诉讼代表人：周克虎，四川广安建设集团有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人（一般授权）：周易，四川广安建设集团有限公司管理人工作人员。 被告：何星澍，男，1967年10月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 原告四川广安建设集团有限公司（以下简称广安建设集团）与被告何星澍对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安建设集团委托诉讼代理人周易到庭参加诉讼，被告何星澍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广安建设集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款42,453元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以被挂靠方即原告的名义与湖南昊大投资有限公司（以下简称昊大投资公司）签订了《钢材购销合同》，事后被告拖欠材料款未支付，昊大投资公司起诉至湖南省衡东县人民法院后，该院作出（2013）东民二初字第520号民事判决书，判决实际施工人即被告承担赔偿责任，被挂靠人即原告承担补充清偿责任。2015年2月6日，广安建设集团、广安中富房地产开发有限责任公司（以下简称中富房产公司）等共计4家关联公司经四川省广安市中级人民法院裁定进入重整程序，并指定四川圣梓律师事务所作为该4家公司的管理人。原告于2017年5月16日向昊大投资公司偿付了第一笔债权42,453元。为维护全体债权人利益，特提起诉讼。 被告何星澍未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何星澍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人提供的证据及陈述意见，结合本案审理，本院对本案事实综合认定如下： 2011年11月初，云南省沧源佤族自治县城市建设投资有限公司就沧源县2011年县城佤王酒店片区保障性住房建设项目进行施工招标，广安建设集团中标该项目三标段，后广安建设集团将该项目转包、分包于何星澍并向其收取工程1至2个点的管理费，即何星澍为该项目的实际施工承包人。2013年5月6日，湖南昊大投资有限公司作为供方（甲方），广安建设集团作为需方（乙方），沧源县保源商砼有限公司（何星澍为该公司法定代表人）、何星澍作为担保人签订了《钢材购销合同》。2013年5月8日至7月4日，昊大投资公司分8批次向广安建设集团项目部工地供应钢材1034.296吨，均由何星澍的委托代理人何长旭签收。后因广安建设集团未及时按约给付货款，昊大投资公司以广安建设集团、何星澍、沧源县保源商砼有限公司为被告向湖南省衡东县人民法院提起诉讼，湖南省衡东县人民法院于2014年4月16日作出（2013）东民二初字第520号民事判决，对以上事实予以确认，并认定何星澍与广安建设集团系挂靠关系，遂判决：一、被告何星澍支付原告湖南昊大投资有限公司货款5,026,278.66元及违约金（违约金按照人民银行同期贷款年利率的4倍计算，其中3,822,259.33元自2013年6月5日起计算至兑现之日止，513,432.14元自2013年7月5日起计算至兑现之日止，剩余690,587.19元自2013年8月5日计算至兑现之日止）；二、被告何星澍在本判决生效后十日内支付原告湖南昊大投资有限公司律师费30,000元、评估费5000元，两项共计35,000元；三、被告四川广安建设集团有限公司对前述第一、二判项中何星澍不足清偿部分的债务承担补充清偿责任；四、被告沧源县保源商砼有限公司对上述债务承担连带还款责任；五、驳回原告湖南昊大投资有限公司其他诉讼请求。昊大投资公司对上述判决不服，向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年4月13日作出（2014）衡中法民二终字第116号终审判决，内容如下：驳回上诉，维持原判。 2015年2月6日，广安市中级人民法院以（2015）广法民破字第3号、4号民事裁定书，分别受理广安建设集团、中富房产公司的破产重整，均指定四川圣梓律师事务所为管理人。之后，广安市中级人民法院裁定广安建设集团、中富房产公司等关联公司合并实质重整。 2015年4月13日，昊大投资公司向广安建设集团管理人提交了破产债权申报书、债权申报表等债权申报资料，其债权申报金额为7,163,451.67元（截止2015年2月6日）。该债权编号为144号。2016年5月10日，经广安建设集团管理人初审，确认该债权初审金额为7,076,301.49元（其中本金：5,066,278.66元，利息2,010,022.83元）。 2017年5月16日，广安建设集团管理人通过银行转账的方式以广安中富房产公司管理人名义（开户行：广安思源农村商业银行股份有限公司，账号：96×××31），向昊大投资公司（开户行：中国农业银行股份有限公司衡东县支行，账号：18×××80）转款42453元，附加信息：普通大额债权（第一次偿债）。 本院认为，本案系对外追收债权纠纷，债务应当清偿。本案中，原告广安建设集团经广安市中级人民法院裁定破产重整，后经昊大投资公司申报，管理人确认其债权为7,076,301.49元并实际向其支付42,453元。根据（2013）东民二初字第520号生效民事判决书，该款项实际应由被告何星澍支付，原告仅仅是对何星澍不足清偿部分的债务承担补充清偿责任，现原告代被告向昊大投资公司第一次偿债42,453元，原告当然有权向被告进行追偿，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告何星澍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何星澍于本判决生效后十日内向原告四川广安建设集团有限公司支付代偿款42,453元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费431元，由被告何星澍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  熊明 二〇二〇年六月十六日 书记员  高盼 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。 债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2466号原告:乔某,男,1993年9月6出生,汉族,安徽省霍邱县人，农民，初中文化,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：毕家富，安徽大鸣律师事务所律师。被告:邵某1,女,1995年9月10日出生,汉族,安徽省霍邱县人，农民，初中文化,住安徽省霍邱县。被告:邵某2,男,1970年2月4日出生,汉族,安徽省霍邱县人，农民，初中文化,住安徽省霍邱县,系邵某1父亲。被告:胡某,女,1972年10月10日出生,汉族,安徽省霍邱县人，农民,初中文化,住安徽省霍邱县。系邵某1母亲。共同委托诉讼代理人：王成军，安徽中仪律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陶伟，安徽中仪律师事务所律师。原告乔某与被告邵某1、邵某2、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乔某及委托代理人毕家富，被告邵某1、邵某2、胡某及共同委托诉讼代理人王成军、陶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某诉称：原告与邵某1于2013年经陈佑群和朱守俊介绍相识,2014年10月1日订婚,三被告索要彩礼钱10001元及其他物品。2015年2月6日按农村习俗举行结婚仪式,仪式前三被告索要彩礼钱88000元,“三金”及其他物品。仪式后,被告邵某1推拖不办结婚手续，后于2018年春前节无故出走，至今去向不明。被告邵某1的行为给原告造成了极大的精神损害和经济压力。为维护自身的合法权益,特具状起诉,要求上列被告返还彩礼款98001元；承担本案诉讼费。被告邵某1、邵某2、胡某辩称：1、案涉彩礼已全部用于婚礼和婚后开支，不存在返还的事实基础。原告给付的彩礼大部分被用于置办婚礼酒席及婚后给被告邵某1治病，剩余部分在共同生活中消耗殆尽。因此，原告诉请没有事实依据。2、双方未办理结婚登记的过错不在于被告，导致双方不能继续共同生活的责任全部在于原告。举办婚礼时被告邵某1未满20周岁，不能办理结婚登记；婚后原告也一直未要求办理结婚登记手续。另外，原告发现被告邵某1不能生育后便嫌弃她，直至将被告邵某1赶出家门。3、原告诉请返还彩礼不符合当地风俗习惯。原、被告共同生活3年多，后被告被诊断不孕症，原告耿耿于怀。后原告与其母亲陈雪梅和被告邵某1及其父亲邵某2于2018年正月在陈佑祥家中达成协议，原告提出解除与邵某1的婚姻关系，以后双方两清互不纠缠。按照当地习俗，男方毁约则无权要求退还彩礼；女方毁约则如数退还彩礼。原、被告以夫妻名义共同生活3年多，已经具备了婚姻的实质要件，只是缺乏形式要件。因此，从这个角度来说，原告诉请返还彩礼没有法律依据，也不符合当地风俗习惯，如果法院判决被告返还彩礼明显显失公平。4、原告应支付被告邵某1同居期间财产分割款15万元及返还被告邵某1陪嫁物折价3万元。原、被告同居生活3年多，期间原、被告共同经营一家餐馆，对于餐馆的经营收入，被告邵某1也应当分得相应的收入。可是原告不仅不支付给被告邵某1相应的报酬，最后连治病的钱都不给实在令被告邵某1寒心，对于同居期间的收入应当依法予以分割。同时在举办婚礼时，被告邵某1置办陪嫁嫁妆花费约人民币3万5千元，原告既然要求返还彩礼那么应将被告邵某1陪嫁嫁妆折价返还。综上，原告诉请被告返还彩礼没有事实及法律依据，也不符合当地风俗习惯，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2014年订婚，订婚时原告给付被告邵某1现金10001元，2015年正月初六举行结婚仪式，原告给付被告邵某1现金88000元。后双方未办理结婚登记。此后原、被告共同生活有3年。期间双方产生过矛盾，2018年正月初六被告独自外出打工。2019年5月11日原告起诉来院，诉求如上。另查明：原告给付的物品还有：白金戒指一个、黄金耳钉一对、黄金项链一条及烟酒、衣服等其他物品。被告邵某1陪嫁物品有：康佳电视机1台、美的冰箱1台、美的空调1台、美的滚筒洗衣机1台、电脑1台、洗漱用品1套（若干）、十字绣1件、茶具1套、生活用品若干（梳子、镜子、茶杯）、被子8床、毛毯1床、枕头2个、床上用品3套，但原告对上述物品价格都不认可，上述物品原告自认在原告家。本院认为：原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护，一方提出解除即可解除。原告请求被告邵某1返还彩礼款，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条的规定，应予支持。综合考虑原、被告同居时间、给付彩礼数额、当地平均生活水平等因素，酌定被告邵某1返还原告彩礼款30000元。因原告无充分证据证实被告邵某2、胡某参与收受上述彩礼，故对原告要求被告邵某2、胡某返还彩礼款的诉求不予支持。原告给付的其他物品：白金戒指、黄金耳钉、黄金项链及烟酒、衣服等物品，因不在原告诉求范围内，本院不予处理。被告关于大部分彩礼用于置办婚礼酒席及婚后治病，剩余部分在共同生活中消耗殆尽的抗辩，因无充分证据证实，不予采纳。对于被告提出的应得同居期间财产分割款15万元，因不是本案审理范围，不予处理。被告邵某1的陪嫁物品系婚礼前购买，应为被告邵某1个人财产，原告依法应予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告邵某1返还原告乔某彩礼款30000元于本判决生效后十日内付清。二、被告邵某1的陪嫁物品（见审理查明部分）归被告邵某1所有。三、驳回原告乔某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元减半收取1125元，原告乔某负担781元，被告邵某1负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 梅 辉二〇二〇年六月十一日书记员 张光耀《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执126号 申请执行人：彭顺兵，男，汉族。 被执行人：唐明树，男，汉族。 申请执行人彭顺兵与唐明树买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初801民事调解书已发生法律效力。被执行人唐明树逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭顺兵于2020年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月17日向被执行人唐明树送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月19日、2020年2月17日、2020年6月29日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年1月23日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2020年6月30日将被执行人唐明树纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年6月30日通过谈话方式告知了申请执行人彭顺兵，并要求其提供财产线索，申请执行人彭顺兵认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人唐明树名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年六月三十日 书记员  曾 涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3261号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：伍志旭，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省清新县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告伍志旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告伍志旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告伍志旭偿还贷款本金20753.64元，利息4025.82元、罚息7002.44元、复利1716.27元，共计33498.17元（以上利息计算至2019年12月7日，罚息、复利计算至2020年4月28日），自2020年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｒ×××××，车架号LSYYBACA3DC083614）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款26200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年12月12日就所购买的车辆（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LSYYBACA3DC083614）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币8351.01元，其中本金5446.36元、利息2813.39元、罚息38.91元、复利16.91元，暂存户金额35.44元，后一直未按期还款。截至2020年4月28日，被告尚积欠贷款本金20753.64元、利息4025.82元、罚息7002.44元、复利1751.71元。现按合同约定扣除暂存户金额35.44元后，被告尚积欠贷款本金20753.64元、利息4025.82元、罚息7002.44元、复利1716.27元，共计人民币33498.17元。被告伍志旭未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月21日，被告伍志旭与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告伍志旭未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告伍志旭清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告伍志旭自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告伍志旭所有的抵押物（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LSYYBACA3DC083614）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍志旭于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20753.64元、利息4025.82元、罚息7002.44元、复利1716.27元，共计人民币33498.17元，并自2020年4月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金20753.64元为基数）、复利（以所欠利息4025.82元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LSYYBACA3DC083614）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为318.5元，由被告伍志旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1433号 （2019）苏1322民初16033号民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十九日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1795号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：许文雅，系该行员工。 委托诉讼代理人：侯诗瑩，系该行员工。 被告：刘相信，男，1977年1月25日出生，汉族，住石狮市。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告刘相信信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许文雅到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡本金145682.12元及截至2020年2月22日的利息40909.53元及费用30383.61元，并支付自2020年2月23日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、费用；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2009年8月，被告向原告申请办理信用卡，原告发放给被告额度为75000元的信用卡，双方签署领用协议。2018年3月7日，被告向原告申请办理信用卡分期通业务，原告发放给被告分期通金额106000元，并签署领用协议。被告使用信用卡后未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡本金145682.12元。庭审中，原告自认被告自2018年9月22日起拖欠利息、费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡产生的本金、利息、费用的请求，本院予以支持。利息、费用以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告刘相信应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行信用卡产生的本金145682.12元及自2018年9月22日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、费用（利息、费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告刘相信自2018年9月22日起已支付的利息、费用）。 如果被告刘相信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4555元减半收取2277.5元，由被告刘相信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月八日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4280号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：李明，男，1989年6月10日出生，汉族，住山东省临朐县。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金67939.59元，支付截至2019年2月11日的利息10721.74元、其他手续费3831.04元，自2017年1月1日至2019年2月11日的违约金5985.06元，嗣后利息、违约金以67939.59元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2015年4月7日原告为被告发放卡号为52×××42的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。李明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××42。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月11日欠付信用卡本金67939.59元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收，连续2个月未还清最低还款额的，按照最低还款额未还清部分的6%计收，违约金最低收取限额为个人单币卡最低30元，个人双币卡最低30元，单位卡最低10元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金67939.59元；二、被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金67939.59元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月二十四日书记员 刘劭瑾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1185号被执行人：马鞍山市雨山区名人美发店，住所地安徽省马鞍山市湖西路雨山区政府旁。经营者：王本珍，女，1968年12月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1252号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王本珍银行账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月二十三日书记员  张雅婷
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初543号 原告：陈玺，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，现住山西省大同市南郊区。 原告：陈望，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 原告：陈金香，女，1966年10月12日出生，汉族，农民，现住山西省大同市南郊区。 原告：陈秀梅，女，1971年1月23日出生，汉族，农民，现住山西省大同市南郊区。 原告：陈会香，女，1977年12月22日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 原告：陈金荣，女，1961年1月17日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 上述原告共同委托诉讼代理人：王翠红，河北兴蔚律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：陈福，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 原告陈玺、陈望、陈金香、陈秀梅、陈会香、陈金荣与被告陈福承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原、被告双方私下达成调解协议，且已经实际履行。因此，原告陈玺、陈望、陈金香、陈秀梅、陈会香、陈金荣于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈玺、陈望、陈金香、陈秀梅、陈会香、陈金荣的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，且未违反相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈玺、陈望、陈金香、陈秀梅、陈会香、陈金荣撤诉。 案件受理费3,024元，减半收取计1,512元，由原告陈玺、陈望、陈金香、陈秀梅、陈会香、陈金荣负担。 审判员  刘建国 二〇二〇年六月十九日 书记员  苏慧杰 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —— ——
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1495号张林：关于被执行人张林刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初460号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行申1535号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘德华，男，汉族，1955年2月27日出生，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市武侯区社会保险事业管理局。住所地：四川省成都市武侯区武科西五路360号。 法定代表人李洪，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市武侯区社会保障基金管理中心。住所地：四川省成都市武侯区武科西五路360号。 法定代表人涂声垓，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市武侯区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市武侯区武科西五路360号2栋3单元201。 法定代表人刘纯，局长。 再审申请人刘德华因诉成都市武侯区社会保险事业管理局（简称武侯区社保局）、成都市武侯区社保基金管理中心（简称武侯社保基金中心）劳动和社会保障其他行政行为及成都市武侯区人力资源和社会保障局（简称武侯区人社局）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019）川01行终151号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘德华申请再审称：再审申请人在年满60岁之前就找到成都市武侯区人民政府火车南站街道办事处（以下简称火南街办）补缴基本养老保险。由于火南街办拖延，直至申请人年满60岁仍未解决，火南街办负有不可推卸的责任。现在被申请人不应该以申请人年满60岁为由拒绝补缴请求。而且，现行政策对于原集体企业正式职工仍允许补缴职工基本养老保险，被申请人也应当允许补缴。被申请人在认定申请人身份及适用政策上存在错误，武侯社保基金中心作出的《关于刘德华申请参保的回复》（简称回复）及武侯区人社局作出的武人社复决（2018)4号《行政复议决定书》（简称复议决定）应予撤销，一审、二审法院在事实认定和法律适用上均存在错误。故申请再审，请求：撤销二审判决，再审本案；撤销回复及复议决定。 本院认为，再审申请人刘德华于1955年2月27日出生，1974年12月入伍，1981年1月复员，1988年到磨子桥旅馆工作，1997年12月由火南街办安置原旅馆遗留人员，2000年7月清退临时人员时，被火南街办清退。刘德华于2018年5月28日，向武侯区社保局提出申请，要求责令火南街办为其补缴1992年1月至2000年7月的城镇职工社会保险，并认定刘德华1974年12月至1981年1月入伍期间及1988年5月至1991年12月在成都磨子桥旅馆集体企业工作期间视为缴费年限。武侯区社保局及武侯社保基金中心核实后，依据《实施细则》第一条第（四）项及《补充意见》第六条的规定，作出回复，告知不能受理刘德华的申请，同时建议其依据《关于实施有关问题的通知》（成劳社办[2010]112号）的规定参加城乡居民养老保险，军龄按规定的标准增发养老金。根据一审、二审及再审审查查明的事实，再审申请人在成都社保部门无缴纳社保记录，且已于2015年2月27日年满60周岁，2018年申请补缴时已超过法定退休年龄，不符合要求用人单位补缴社保的条件，故武侯区社保局及武侯社保基金中心作出的上述回复并无不当。刘德华不服回复，向武侯区人社局提起行政复议，该局审理后作出复议决定，维持了该回复行为，程序合法。 综上，一审判决驳回刘德华的诉讼请求并无不当，二审维持正确。刘德华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，刘德华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回刘德华的再审申请。 审判长  王轶贤 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年六月十四日 书记员  魏葭陵
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1503执582号申请执行人梅翔杰,男,1982年9月16日出生,住信阳市光山县。被执行人王大富，男,1967年12月12日生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人石磊，男,1968年10月12日生，汉族，住信阳市浉河区。申请执行人梅翔杰与被执行人王大富、石磊民间借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2016）豫1503民初2741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人石磊应于本判决生效后十日内偿还申请执行人梅翔杰借款本金100万元及利息，被执行人王大富对上述欠款承担连带清偿责任。因石磊、王大富未按上述生效法律文书履行义务，梅翔杰向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石磊、王大富发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人石磊仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人王大富银行存款余额不足，已采取冻结及扣划措施，并通知申请执行人领取。3、被执行人石磊名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。4、被执行人王大富名下有房屋一套，已采取查封措施，因暂时不便于处置，申请执行人同意暂时不对该房屋采取评估拍卖措施。5、被执行人王大富名下无车辆、证券、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、通过对关联案件进行查询石磊作为被执行人的案件，尚有三件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序。四、已向石磊、王大富发出限制消费令、并依法将被执行人石磊、王大富纳入失信被执行人名单。五、决定对石磊、王大富采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杨君瑞审判员 杜正威二〇二〇年六月八日书记员 袁 超
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执444号之十被执行人：桑付江，男，1965年08月20日生，汉族，住沂源县。关于申请执行人与被执行人桑付江劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人桑付江在604536604200758627账户内余额人民币3.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人桑付江在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币5512.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年六月二十三日书记员  陈业超
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执315号申请执行人：李佳艳，女，1983年11月1日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周开霖，董事长。申请人李佳艳诉被申请人上海斯诺博建筑科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4816号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海斯诺博建筑科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年1月3日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资、经济补偿金等334,339.37元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址,依法于2020年1月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但因“收件人已搬迁，且新址不明”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下有上海市虹口区沙泾路XXX号XXX室房产，本院已在另案对其进行了查封，房产上设有大额抵押，故处置时间较长。上述房屋查封期限至2022年9月15日，申请执行人如需续封，应在查封期限到期前两个月向本院提交书面申请。另外，本院申请查封了被执行人名下号牌号码为M05388、AJU933、AJU860、DF3242的车辆，但目前车辆未实际控制，暂无法处置。除此，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月八日书记员  张 健附：相关法律条文
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民再1号原审原告：山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行，住所地威海市文登区高村镇兴高路48-1号。负责人：张永健,行长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。原审被告：孙佳宾，男，1982年11月21日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告：宋秀锋，男，1976年3月1日出生，汉族，住威海市临港区。原审被告：董战海，男，1978年6月25日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告：于运桥，男，1976年7月23日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告：姜启志，男，1972年1月6日出生，汉族，住威海市文登区。原审原告山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行（原文登市农村信用合作联社高村信用社）与原审被告孙佳宾、宋秀锋、董战海、于运桥、姜启志借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2010）文商初字第124号民事判决，已经发生法律效力。2019年10月12日，威海市文登区人民检察院以威文检民（行）监[2019]37108100006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月25日作出（2019）鲁1003民监11号民事裁定，再审本案。本案再审过程中，山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行于2020年5月28日向本院申请撤回对孙佳宾、宋秀锋、董战海、于运桥、姜启志的起诉。本院认为，山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行撤回原审起诉的请求，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行撤回起诉；二、撤销本院（2010）文商初字第124号民事判决。原审案件受理费3062元，减半收取计1531元，由山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行负担。审 判 长  于康波人民陪审员  王德平人民陪审员  王淑婧二〇二〇年六月四日书 记 员  梁 毅
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0622执78号之三申请执行人：孙岩，女，住靖宇县靖宇镇。被执行人：张守伟，男，住靖宇县靖宇镇。本院于2020年1月20日立案执行的申请人孙岩与被执行人张守伟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0622民初1386号民事调解书，被执行人应给付申请人孙岩借款10万元及利息，案件受理费1150.00元，保全费1020.00元，案件执行费1433.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等；二、对被执行人的财产状况进行了调查，对其不动产、工商登记、保险、车辆、银行等经济情况进行了传统查控，进入到最高人民法院网上执行系统对被执行人的财产情况进行了网上查询。在本院执行过程中，依法对被执行人张守伟的一处住宅进行网络司法拍卖，经第一次拍卖后，由竞买人赵姗姗以163397.6元的竞拍价购得，但由于本拍卖标的物存在抵押的情形，拍卖所得不能完全偿还申请人的借款。经本院调查和穷尽采取各种执行措施后，被执行人现暂无财产可供执行。为此，本院决定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0622民初1386号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常连才审判员  李作俊审判员  吴振东二〇二〇年六月三十日书记员  尹 航
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1314号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道泰安路312号102铺。 法定代表人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：李彭挺，系该行职工。 被执行人：金华锋，男，1977年11月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被执行人金华锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2357号民事判决已于2018年5月21日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月22日立案执行，并于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款26895.57元及利息，并负担申请执行费303.43元、案件受理费236元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年5月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1314号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年六月三日 代书记员 杜水明
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初349号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人王贵雄，男，1999年4月8日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，居民，家住镇宁布依族苗族自治县。曾因犯介绍卖淫罪，于2018年12月1日被浙江省义乌市公安局刑事拘留，2019年1月5日依法逮捕，2019年9月26日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；又因发现本案漏罪，于2019年12月27日被东阳市公安局解回再审并刑事拘留，2020年5月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人韦丁宁，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]711号起诉书指控被告人王贵雄犯聚众斗殴罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈阳红出庭支持公诉，被告人王贵雄及其辩护人韦丁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7、8月份的一天晚上，因邹某（另案处理）抱了王某1（另案处理）的女朋友，双方发生冲突，邹某、张某1（另案处理）对王某1拳打脚踢。董某（另案处理）上前劝架，也与邹某发生争吵，后邹某与董某约定在本市某大桥互殴，并纠集张某1、叶某（另案处理）等人在本市某大桥处等候，期间还准备了打架工具放到车上。王某1、董某一方纠集叶某、彭某（均另案处理）等人，彭某又纠集被告人王贵雄和罗某、刘某、王某2、王某3、吴某（均另案处理）、王某（系未成年人，名字在卷）等人前来帮忙，被告人王贵雄纠集张某1、黄某（均另案处理）前往本市山口某迪吧门口会和。后王某1、彭某等人又前往本市白云街道某村找到正在路边吃夜宵的邹某等人。邹某等人发现王某1、彭某一方人员到场，遂从车后备箱里拿出砍刀等工具追赶王某1一方人员，被告人王贵雄和彭某、王某3、罗某、张某1等人见状后便捡起地上的石头等物扔向邹某、叶某等人，致叶某脚部受伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了同案犯供述、证人证言、书证、辨认笔录及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人王贵雄伙同他人积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人王贵雄所实施的犯罪系共同犯罪；其自愿认罪认罚，且具有坦白情节；建议判处被告人王贵雄有期徒刑一年四个月，前罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王贵雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人韦丁宁提出的辩护意见是被告人王贵雄有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年7、8月份的一天晚上，因邹某（另案处理）抱了王某1（另案处理）的女朋友，双方发生冲突。邹某、张某12（另案处理）对王某1拳打脚踢。董某（另案处理）上前劝架，亦与邹某发生争执，后双方约定在本市山口大桥打架。邹某纠集了张某12、叶某（另案处理）等人在山口大桥处等候，并准备了木棍、钢管、刀等工具放至车上。王某1纠集了叶某（另案处理）等人，又与董某联系彭某，告知其被邹某殴打之事，让彭某召集人员前来。彭某遂纠集被告人王贵雄和罗某、刘某、王某2、王某3、吴某、王某（名字在卷，2002年9月出生）（均另案处理）等人，被告人王贵雄又纠集张某1、黄某（均另案处理）。被告人王贵雄与彭某等二十余人前往本市山口村“疯狂之夜”迪吧门口会合。后董某先行到山口大桥找到邹某等人，与邹某谈和，邹某等人便离开山口大桥前往本市白云街道五马塘村吃夜宵。得知邹某等人已前往五马塘村吃夜宵，王某1、彭某等人遂前往五马塘村找到邹某等人，邹某等人发现王某1、彭某一方人员到场后，从车后备箱拿出砍刀、钢管等工具追赶王某1一方人员，期间，被告人王贵雄和彭某、罗某、张某1等人捡起地上的石头等物扔向邹某、叶某等人，致叶某脚部受伤。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王贵雄的供述、同案张某1、董某、张某2、邹某、王某、彭某、吴某、叶某、王某1、王某3、熊德军、刘某、王阿飞、罗某、王某2、刘虎的供述、证人罗某（名字在卷，2002年8月出生）的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单及门诊病历、罪犯解回再审通知书、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人王贵雄的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王贵雄构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人王贵雄在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人王贵雄认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。辩护人韦丁宁的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会治安和公共秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王贵雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；前罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2021年5月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  马红灯 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  龚安妮
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1733号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：张洪花，江西都册律师事务所律师，特别授权。委托代理人：孙哲卿，江西都册律师事务所律师，特别授权。被告：张启和，男，1973年8月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告中银消费金融有限公司与被告张启和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告张启和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；2、判令被告偿还原告信用贷款本金45,731.88元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2017年5月1日至2019年5月2日期间利息及滞纳金22,703.81元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止）；3、本案诉讼费、律师费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。在诉讼过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2016年7月14日，被告因装修房屋向原告申请“新易贷”信用贷款5.8万元。2016年7月14日，原、被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款5.8万元，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。经原、被告双方签字确认后，原告向被告发放了5.8万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，故原告诉至法院。被告张启和未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年7月13日，被告张启和向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为5.8万元；还款方式等额本息、贷款分36期。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告张启和签字确认。2016年7月14日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为5.8万元；贷款用途为家装；贷款发放至被告提供的账户中（户名：张启和，账号：62×××79）；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2016年8月19日，原告依约向被告发放了5.8万元的贷款。但被告张启和从2017年5月1日起逾期未按约定还款，截至2019年5月2日尚欠本金45731.88元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、银行流水（系统截屏）、律师费发票、转账凭证复印件及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定发放贷款，被告张启和从2017年5月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定了如借款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等），本案中原告虽聘请律师，但未提交律师费转账凭证的原件，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张启和于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金45,731.88元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总和按年利率24%计算，从2017年5月1日起计至贷款本金还清之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,510元，减半收取即755元，由被告张启和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年六月十五日法官助理朱颖书记员张妍
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初69号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人贾某，男，生于1988年8月17日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南部县，现住四川省南部县。因犯盗窃罪，于2007年5月25日被甘肃省兰州市西固区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月24日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2020年6月16日被逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 辩护人龚彬，四川品贤律师事务所律师。 辩护人黄琳，四川品贤律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人贾某犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员陈雁蓬、书记员王文丽出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人龚彬、黄琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月，全国防控新型冠状病毒肺炎疫情期间，被告人贾某在明知自己没有正规进货渠道，无法取得合格口罩的情况下，通过自己的微信朋友圈发布大量的有合格口罩出售的虚假信息，骗取被害人周某人民币8600元，骗取赵某人民币2600元，共计人民币11200元。案发后，被告人贾某主动退赔被害人周某等人全部损失，共计人民币14500元。 2020年3月24日，被告人贾某被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人贾某当庭认可公诉机关提出的判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。 上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、刑事判决书、接受证据材料清单（周某、赵某手机微信截图）、袁某支付宝账号交易记录、调查评估意见书、律师履职情况说明书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、户籍信息、到案经过，证人袁某的证言，被害人周某、赵某的陈述，电子证据检查工作记录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，被告人贾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人贾某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某有前科，酌情从重处罚。被告人贾某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人贾某退赔被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人贾某自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人龚彬、黄琳提出被告人贾某具有坦白、退赔被害人损失、认罪认罚情节的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押2日，折抵刑期2日。即自2020年6月16日起至2021年4月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何书全 人民陪审员  任晓琴 人民陪审员  彭玲玲 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郭冬林
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执671号之二 申请执行人：季必根，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：朱磊，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行季必根与朱磊民间借贷纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人140000元，负担案件受理费1670元、执行费2023元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人朱磊的银行存款155000元或价值相当于155000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩 畅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3535号申请执行人：杨鹏，男，汉族，1981年11月6日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：何帅，男，汉族，1996年5月6日出生，身份证登记住址：宣威市。申请执行人杨鹏与被执行人何帅借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30,970.00元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人何帅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月二十四日法官助理杨辉书记员张俊
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖某723刑初9某号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人项某,男,汉族,专科文化,企业职工,户籍地安徽省青阳县,经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月27日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉（2020）87号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2020年6月某8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员吴秀珍出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：20某9年4月某5日某7时30分许,被告人项某受罗某邀请在青阳县某某路某号某某馆吃饭,席间饮用白酒两杯。20时30分许,其驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车回青阳县某某小区,途经某某路、某某路,行至某某路,被查处酒驾的交警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测后,项某被带至青阳县中医院抽取血样两份。 经安徽公立司法鉴定所、安徽信立司法鉴定所鉴定,项某血样中酒精含量为某32.8mg/某00ml、某29mg/某00ml,属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人项某醉酒后驾驶机动车上道路行驶,发生交通事故,危害公共安全,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于其有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表、池州市人口信息管理系统查询记录、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、醉酒驾驶违法现场照片、呼气测试单、当事人血样提取登记表、血样提取照片、到案经过等书证;证人罗某的证言;被告人项某的供述与辩解;安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 被告人项某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人项某构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文贵 二〇二〇年六月二十三日 法官助理叶臻 书记员洪君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执150号 申请执行人：黄素乐，女，1970年11月30日出生，汉族，上高县人，上高县五马水泥店负责人，住江西省上高县。 被执行人：熊清风，女，1963年3月10日出生，汉族，上高县人，无固定职业，住江西省上高县。 本院在执行申请人黄素乐申请执行被执行人熊清风借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年六月三十日 书记员 龚 定
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14910号原告：驻马店市永通汽车贸易有限公司。住所地驻马店市驿城区中华路东段东风驾校院内。法定代表人：庄红斌，总经理。委托诉讼代理人：张陇、周陆威，河南千嘉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：马桂琴，河南金纬律师事务所律师。原告驻马店市永通汽车贸易有限公司（以下简称永通汽贸公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永通汽贸公司的委托诉讼代理人周陆威，被告人保财险郑州公司的委托诉讼代理人马桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永通汽贸公司诉称，原告2019年9月12日3时30分，张学文驾驶登记在原告名下的豫Ｑ×××××号/豫QX268挂号车沿驻马店市G328国道由西向东行驶至田庄时，与前方赵保俊驾驶的豫1702661轮式拖拉机发生追尾碰撞，导致张学文受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经驻马店市交警队事故处理大队认定，张学文负事故的全部责任，赵保超无事故责任。事故发生后，原告对受损车辆进行了评估，经评估，豫Ｑ×××××号损失金额为38万元，豫QX268挂号车的损失金额为15万元，原告支出施救费29000元，评估费26500元。豫Ｑ×××××号/豫QX268挂号在被告处投保有商业车损险，附加有不计免赔。现请求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计585500元。被告人保财险郑州公司辩称，1、车辆在我公司投有车辆损失险，原告应提交事故发生时合法有效的车辆行驶证、运输许可证、驾驶员驾驶证、从业资格证、以证明事故发生时车辆具有法律规定的上路行驶资格，且该事故发生在保险期间内，不存在其他免赔事由，我公司才在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，否侧我公司不应承担。2、事故车辆主车车损险380000元，挂车保险车损限额150000元，原告主张的车辆损失明显过高其评估系单方委托，我公司未参与，对此我公司不予认可。并且我公司申请对车辆损失进行重新鉴定，而且根据保险条款约定，若该车辆损失严重，应当推定全损，且残值应当归保险公司所有。评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。施救费应当属于损失范围，不应在超出保险限额范围支付。经审理查明，2019年9月12日3时30分许，张学文驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车（豫QX268挂）沿驻马店市G328国道由西向东行驶至田庄，与前方同向行驶赵保俊驾驶豫1702661轮式拖拉机发生追尾碰撞，致张学文受伤，豫1702661轮式拖拉机载电线杆受损、路面受损、路肩受损、路旁树受损、地沟水泥管受损、玉米农作物受损、双方车辆不同程度受损的交通事故发生。经交警部门认定，张学文负事故全部责任，赵保俊无事故责任。事故发生后，原告委托河南明德鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××/豫QX268挂因交通事故造成的损失进行评估，该公司出具评估报告书两份，评估结论分别为：豫Ｑ×××××号车损失价值为385135元；豫QX268挂损失价值为151435元。原告为此支出评估费26500元。被告对上述评估报告不认可，申请对豫Ｑ×××××/豫QX268挂重型半挂牵引车车辆因本次事故造成的损失进行重新鉴定。经本院委托，驻马店市中成资产评估事务所有限公司于2020年4月13日作出驻中成资评报字［2020］第056-1号资产评估报告书，评估结论为豫Ｑ×××××号车因本次交通事故造成的车辆损失定损金额为350913元。驻马店市中成资产评估事务所有限公司于2020年4月13日作出驻中成资评报字［2020］第056-2号资产评估报告书，评估结论为豫QX268挂号车辆因本次事故造成的损失金额为109600元。被告为此支出评估费8000元。庭审中，原告提交施救费及拖车费3张，金额为29000元。另查明，豫Ｑ×××××/豫QX268挂重型半挂牵引车的登记所有人为原告永通汽贸公司，发生事故时张学文驾驶该车辆，其具有A2驾驶资格，该车在被告人保财险郑州公司投保有机动车损失保险（豫Ｑ×××××重型半挂牵引车保险限额为380000元，豫QX268挂保险限额为150000元，并投保有不计免赔特约）。事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告永通汽贸公司与被告人保财险郑州公司之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，在该合同约定的有效期内，张学文驾驶豫Ｑ×××××/豫QX268挂重型半挂牵引车发生交通事故，被告人保财险郑州公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。驻中成资评报字［2020］第056-1号资产评估报告书及驻中成资评报字［2020］第056-2号资产评估报告书是经本院委托，在原、被告双方参与下，由有资质的评估机构作出的评估结论，该评估结论客观、合理，本院对上述评估结论予以采纳。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车及豫QX268挂的车辆损失参照上述评估报告书分别认定为350913元及109600元；施救费及拖车费按票据认定为29000元认定。；两次评估费用按票据认定为34500元，本院根据报告采纳情况，酌定由被告负担29600元，由原告负担4900元，因被告已支付评估费8000元，其还应向原告支付该项损失21600元。综上，被告人保财险郑州公司应赔偿原告车辆损失、施救费（拖车费）损失、评估费损失共计511113元。该损失由被告人保财险郑州公司车辆损失险限额内予以负担。照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市永通汽车贸易有限公司车辆损失、施救费、评估费等各项损失共计511113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9656元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担8430元，由原告驻马店市永通汽车贸易有限公司负担1226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  樊 婷人民陪审员  张献真人民陪审员  范文英二〇二〇年六月十一日书 记 员  韩紫微
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢93号刘春田、王文辉：刘春田与王文辉借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，刘春田向本院申请执行的（2016）辽1081民初162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初637号原告：张大军。被告：苏州民健医药连锁有限公司。法定代表人：朱建。被告：苏州民健医药连锁有限公司浦金路店。负责人：朱建。本院在审理原告张大军与被告苏州民健医药连锁有限公司、苏州民健医药连锁有限公司浦金路店产品销售者责任纠纷一案中，原告张大军于2020年5月27日向本院申请撤回对被告苏州民健医药连锁有限公司、苏州民健医药连锁有限公司浦金路店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张大军自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张大军撤回对被告苏州民健医药连锁有限公司、苏州民健医药连锁有限公司浦金路店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大军负担。审 判 员 邱黎黎二〇二〇年六月一日法官助理 耿科明书 记 员 曹哲云
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执657号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇大新街2号。 负责人：袁晓晖，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：蒋战农，系该支行职员。 被执行人：赵际辉，男，1977年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行与被执行人赵际辉信用卡纠纷一案，由于被执行人赵际辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行依据本院（2018）湘0522民初885号民事判决书，于2020年6月8日向法院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年6月8日，本院向被执行人赵际辉送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月8日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人赵际辉银行账户。于2020年6月15日，向新邵县不动产登记中心、人寿保险、住房公积金等单位部门查询被执行人不动产和其他财产状况，发现被执行人赵际辉名下有位于新邵县粮站院内的房产，该房产已被法院查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案在执行过程中，于2020年6月18日，对被执行人赵际辉适用限制消费措施。申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行与被执行人赵际辉经协商达成和解，向本院申请该案终结执行。 本院认为，截至2020年6月30日，被执行人赵际辉需履行789,774.33元，负担执行费10,297.74元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行措施，申请执行人与被执行人达成和解且申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 磊
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初223号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人王某某，男，2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年6月19日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年9月30日晚，被告人王某某酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，由无锡市新吴区硕放街道川福楼饭店出发，沿墙宅路由西向东行驶至广播电视站路口时，被公安机关当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为170mg（乙醇）／100ml（血液）。公诉机关认为：被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的证人覃某的证言笔录，血样提取登记表，涉案车辆照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司鉴所〔2019〕毒鉴字第2814号鉴定意见书，行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，被告人王某某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人王某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年8月18日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二〇年六月十九日法官助理 邹 娟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执233号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D,住常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：张勇，江苏卢天明律师事务所律师。委托代理人：蒋洁，该公司职员。被执行人：黄照华，男，1963年12月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被执行人：葛带娣，女，1961年1月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄群，男，1970年2月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与黄照华、葛带娣、黄群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6159号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、黄照华于2019年12月30日前向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金3300000元及利息361823.82元，合计3661823.82元，并承担自2019年6月21曰起至借款实际清偿之曰止以3300000为本金按照月利率7.137495%。计算的逾期利息。二、葛带娣、黄群对黄照华的上述债务承担连带清偿责任。三、黄照华、葛带娣、黄群未及时履行上述义务，申请执行人有权就尚未归还的款项一并向法院申请强制执行。四、案件受理18704.5元，保全费5000元，由三被执行人负担。因三被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书、财产申报令，但三被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。2、通过银行网络查控系统，未查询到三被执行人有银行存款。3、通过不动产网络查控系统，本院查询到黄照华所有的溧阳市不动产，该不动产被设立了抵押，本案无优先受偿权且非首查封，无处置权；查询到黄照华所有的溧阳市不动产，该不动产系农村宅基地性质房产，无法处置；本院未查询到三被执行人有其他可供执行的不动产。4、通过车辆查控系统，本院查询到被执行人黄群名下有苏Ｄ×××××帕萨特牌汽车，但因未实际扣押到，暂无法处置，本院未查询到三被执行人有其他车辆登记信息。5、本院依法对三被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行过程中，本院查询到被执行人所有的不动产，暂无法处置，被执行人黄群名下的汽车，因未实际扣押，暂无法处置，本院未查询到四被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2019）苏0481民初6159号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年六月二十九日书记员 吴 盈
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执82号 申请执行人：自贡市伟杰法兰管件有限公司,住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：敖伟，总经理。 被执行人：自流井区高强废渣烧结厂,住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：高强，厂长。 本院在执行自贡市伟杰法兰管件有限公司与自流井区高强废渣烧结厂买卖合同纠纷一案中，本院依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0302民初1162号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款213849.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4507.73元、公告费300.00元、执行费3180.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件，现将被执行人限制其法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 王 勇 审判员 李辛玉 审判员 陈 龙 二〇二〇年六月十日 书记员 温罗娟