wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初95号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人黄作伟，绰号“作作”、“眼镜”，男，1991年6月4日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省资兴市，住湖南省资兴市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月1日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。指定辩护人段国强，湖南宇剑律师事务所律师。指定辩护人何丽花，湖南宇剑律师事务所实习律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑检刑诉（2020）72号起诉书指控被告人黄作伟犯容留他人吸毒罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省资兴市人民检察院指派检察员李臻出庭支持公诉，被告人黄作伟及指定辩护人段国强、何丽花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年4月，被告人黄作伟在其使用的湘Ｌ×××××号白色长安牌紧凑型越野车内先后三次容留吸毒人员曹某吸食毒品“冰毒”和“麻古”。具体犯罪事实分述如下：1、2019年12月份的一天中午，曹某和黄作伟想吸食毒品，于是曹某拿200元给黄作伟，由黄作伟到东江镇一个叫“标哥”的男子处购买了毒品“冰毒”和“麻古”。黄作伟拿到毒品后开车接曹某到资兴市鲤鱼江大酒店斜对面一停车场，两人在车上采取“烫吸”的方式将买来的毒品吸食完。2、2020年4月22日凌晨0时许，曹某因喝醉了酒便打电话给黄作伟，表示想吸食毒品，于是给了黄作伟100元。黄作伟便到东江镇找到“标哥”购买了100元的毒品“冰毒”和“麻古”，黄作伟买到毒品后便打电话给曹某，要曹某来鲤鱼江大桥下的马路边上。曹某到达之后便和黄作伟在其车上采取“烫吸”的方式将毒品吸食完。3、2020年4月22日中午12时许，曹某想搞点毒品来提神，于是联系黄作伟，并出资250元要黄作伟去购买毒品来吸食。黄作伟便到“标哥”手上购买了200元毒品“冰毒”，并花50元购买了吸毒工具。黄作伟开车接到曹某，把车开到资兴市鲤鱼江大酒店斜对面的停车场处，两人在黄作伟的车上以“烫吸”的方式将毒品吸食完。公诉机关认为，被告人黄作伟多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任被告人黄作伟在公安机关办理其吸食毒品行政案件中，主动供述其容留他人吸毒品的犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚;被告人黄作伟自愿认罪认罚，签署具结书，建议对被告人黄作伟在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金人民币5000元。并建议适用简易程序。公诉机关提交了接报案登记表，立案决定书、拘留证、逮捕证、到案说明、户籍证明、现场检测报告书、资兴市公安局公安行政处罚决定书、综合材料等书证；证人曹某的证言；被告人黄作伟的供述与辩解；辨认，指认、勘验笔录等证据证实。被告人黄作伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人段国强、何丽花提出的辩护意见是，被告人黄作伟有自首和立功情节，认罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄作伟构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄作伟因吸毒到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实，系自首，依法可以从轻处罚。指定辩护人段国强、何丽花提出被告人黄作伟有立功情节的辩护意见，经查与法律规定不符，本院不予支持；建议适用缓刑的辩护意见，本院不予支持；建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄作伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月1日起至2020年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张华二〇二〇年六月二十八日书记员  陈英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初2657号原告华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳新区C区华峰专家楼，统一社会信用代码91330381760155590W。法定代表人项金尧。委托诉讼代理人张昂，男，1989年9月18日出生，系原告工作人员。委托诉讼代理人潘珠静，女，1987年7月21日出生，系原告工作人员。被告杨天凤，男，1988年10月20日出生，朝鲜族，住吉林省公主岭市。被告杨太洙，男，1965年4月29日出生，朝鲜族，住吉林省公主岭市。被告玄顺梅，女，1964年7月30日出生，朝鲜族，住吉林省公主岭市。原告华峰资产管理有限公司与被告杨天凤、杨太洙、玄顺梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昂到庭参加诉讼，三被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告杨天凤偿还原告代偿款20407.94元并赔偿利息损失（截止2020年3月3日利息为2801.33元及自2020年3月4日起以本金20407.94元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止的利息）；2、请判令被告杨太洙、玄顺梅对上述债务承担连带还款责任；3、请判令本案诉讼费用由被告负担。三被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2016年5月10日，原告向中国工商银行有限公司义乌分行出具《担保承诺函》，约定其为该银行向被告杨天凤在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下债务本金、利息违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证。2016年5月17日，原告与被告杨天凤、玄顺梅、杨太洙订立《担保服务兼反担保合同》，约定被告玄顺梅、杨太洙为被告杨天凤向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为债务本金、利息违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及代偿产生的利息（从代偿之日起至回收之日止按同期同类银行贷款利率的四倍计算），保证期间为原告履行代偿之日起两年。2018年9月25日、10月25日、11月23日、12月25日、2019年5月24日，原告代偿20125元、6495元、6355元、6345元、20487.94元，合计59807.94元。2019年1月25日，被告向原告偿还39400元，尚欠本金20407.94元，截止2020年3月3日，其利息为2801.33元。本院认为，《担保承诺函》及《担保服务兼反担保合同》有效，被告吴双江未向原告偿还代偿款，应自原告代偿之日起赔偿利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即3.85%×4=15.4%计算。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨天凤偿还原告代偿款20407.94元并赔偿利息损失（截止2020年3月3日利息为2801.33元，此后以本金20407.94元为基数按年利率15.4%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。二、被告杨太洙、玄顺梅对上述债务的清偿承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，减半收取190元，由三被告负担（三被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年六月九日法官助理林杰书记员林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保95号 申请人：李泽涛，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住隆化县。 被申请人：龙海生，男，1988年12月23日出生，满族，住隆化县。 被申请人：刘艳飞，女，1990年3月18日出生，汉族，住隆化县。 申请人李泽涛于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙海生所有的坐落于隆化县（龙祥门）Ｅ4-2三楼西室的房屋进行查封保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司提供担保，担保金额10000元。 本院经审查认为，二被申请人欠申请人借款10000.00元，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 查封被申请人龙海生所有的坐落于隆化县（龙祥门）Ｅ4-2三楼西室房屋，期限一年。 查封期间，被查封的房屋由所有权人使用管理，不得转让、毁损、赠予及设定他项权利，否则，依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费120.00元，由申请人李泽涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年六月三十日 书记员  石艳明
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终795号上诉人（原审被告）：云南白邑建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路376号。法定代表人：储天才，系公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，上海段和段（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：大理苍海高尔夫度假村有限公司，住所地云南省大理市银桥镇三塔北路苍海高尔夫度假村。法定代表人：胡超杰，系公司副董事长。委托诉讼代理人：李涛，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周秀，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人云南白邑建筑工程有限公司因与被上诉人大理苍海高尔夫度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云南白邑建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案不属于民事案件受理范围，双方纠纷的正确处理方法应为由被上诉人到上诉人所在地即昆明市盘龙区税务机关要求上诉人向被上诉人出具发票。并且，《发票管理费》规定未按照规定开具发票的，由税务机关责令限期改正，没收非法所得。大理苍海高尔夫度假村有限公司辩称，上诉人的上诉事实与理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。本案产生的基础是双方的建设工程施工合同纠纷，双方签订的建设工程施工合同依法成立并生效，合同条款没有违反法律的规定，合法有效，应当按照合同执行。关于上诉人应当向答辩人开具发票，双方在合同中已经作了明确的约定，答辩人要求上诉人开具发票有合同依据。上诉人属于工程事实上的承包人，是法律规定适格的纳税主体，应当承担纳税的义务，应当向我方开具发票，该义务也系公法上的义务。答辩人已经根据生效判决确定的付款义务支付工程款，上诉人理应向答辩人开具发票。大理苍海高尔夫度假村有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告开具面额为34,022,728.59元的工程款发票。2．判令由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年3月20日，原告苍海公司（发包方）与被告白邑公司（承包方）签订《建设工程施工合同》，约定原告将大理苍海高尔夫一期会员别墅、组团会员别墅承包给被告施工，双方签订的《建设工程施工合同》通用条款第六条第4.6项约定：承包人向发包人出具全额建安工程发票，发包人按税务机关要求代扣代缴税金。经审理，云南省高级人民法院在（2019）云民终168号《民事判决书》中认定：涉案工程总产值为48,322,835.77元，被告已开具了1,600,107.18元的发票，同时判决由原告向被告支付工程欠款11,172,239.4元。现原告已将上述欠款11,172,239.4元履行完毕。另，原告还代被告开具12,700,000元的发票。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方之间的建设工程施工合同合法有效，对双方具有约束力，原告已将工程款48,322,835.77元履行完毕，被告尚余34,022,728.59元未开具发票，原告要求被告开具金额为34,022,728.59元的工程款发票，符合合同约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告云南白邑建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告大理苍海高尔夫度假村有限公司开具金额为34,022,728.59元的工程款发票。案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告云南白邑建筑工程有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审法院认定的案件事实亦无异议，本院予以确认。本院认为，关于开具发票是否属于民事案件受案范围的问题，《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条规定：“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收…”，该规定的目的在于对不按照法律规定开具发票的民事主体依法应承担的公法责任的确定。但公法责任仅针对民事主体违反行政管理规范而承担的惩罚性后果，并不免除民事主体对他人所应承担的民事责任。云南白邑建筑工程有限公司与大理苍海高尔夫度假村有限公司签订的《建设工程施工合同》中已经明确约定：“承包人向发包人出具全额建安工程发票”，在云南白邑建筑工程有限公司未按照约定开具发票的情况下，大理苍海高尔夫度假村有限公司起诉要求云南白邑建筑工程有限公司履行合同义务并无不当。综上，云南白邑建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,000元，由上诉人云南白邑建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  左丽梅审判员  杨晓钟二〇二〇年六月十二日书记员  杨 蕾
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1052号 原告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：邢台市中兴东大街673号东方银座三楼，统一社会信用代码：91130500682794353M。 负责人：张梁，该公司总经理。 委托代理人：范兴鹤，该公司员工。 被告：王力军，男，汉族,1973年04月21日生，初中文化，群众，住河北省沙河市。 原告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚保险公司）与被告王力军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人范兴鹤、被告王力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永诚保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款122000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年04月28日15时20分许，被告王力军醉酒驾驶晋Ｈ×××××小型轿车沿邢峰线由南向北行驶至16公里200米处时,与由南向北行驶向左转弯的张入琴驾驶的电动车（载李佳梅）发生交通事故,造成张入琴当场死亡，李佳梅受伤，两车不同程度损坏。经沙河市交警大队事故科作出第130582120180000077号《道路交通事故认定书》，认定王力军负此事故的全部责任,张入琴、李佳梅均无责任。事故发生后,张入琴亲属及李佳梅同时向沙河市人民法院提起起诉,要求赔偿其各项损失1896587元。贵院审理后作出的（2018）冀0582刑初129号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险限额内先行赔付张入琴亲属及李佳梅各项损失共计122000元，原告已于2018年10月26日向张入琴亲属及李佳梅支付了人民币122000元，此款汇入沙河市人民法院账户内。 本案中,原告依法承保被告王力军所驾驶的车辆晋Ｈ×××××小型轿车，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,有下列情形之一，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 根据上述法律规定,原告有权向致害人追偿，被告王力军醉酒驾驶是一种严重危害社会的行为,严重违反了我国法律法规的规定，理应承担相应赔偿责任，因此其应返还原告已垫付的费用122000元。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。 被告王力军辩称：原告起诉的都对，我愿意赔付对方垫付款。我现在没有能力支付，请求分期支付对方，我想分三年内还清。 审理中，原告永诚保险公司针对自己的主张提供以下证据： 证据一，2018年5月4日的《道路交通事故认定书》，证明王力军在2018年4月28日事故发生时存在醉酒的行为，属于保险免责情形，我公司有权向被告进行追偿。 证据二，沙河市人民法院（2018）冀0582刑初129号刑事附带民事判决书，证明我公司垫付款项为122000元。 证据三，汇款电子回单一份，显示我公司已于2018年10月26日已将款项122000元汇入沙河市人民法院，并取得追偿权。 被告王力军质证表示：对原告提交证据无异议。 被告王力军没有提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 2018年04月28日15时20分许，被告王力军醉酒驾驶晋Ｈ×××××小型轿车沿邢峰线由南向北行驶至16公里200米处时,与由南向北行驶向左转弯的张入琴驾驶的电动车（载李佳梅）发生交通事故,造成张入琴当场死亡，李佳梅受伤，两车不同程度损坏。事故经沙河市交警大队处理，做出第130582120180000077号《道路交通事故认定书》，认定王力军负此事故的全部责任,张入琴、李佳梅均无责任。事故发生后,张入琴亲属及李佳梅同时向沙河市人民法院提起起诉,要求赔偿其各项损失1896587元。本院经审理，做出河北省沙河市人民法院（2018）冀0582刑初129号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险限额内先行赔付张入琴亲属及李佳梅各项损失共计122000元。原告于2018年10月26日将执行款122000元汇入沙河市人民法院账户，赔偿了受害人。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、(2018)冀0582刑初129号刑事附带民事判决书、汇款电子回单、当事人的陈述等证据在卷佐证，当事人双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条规定，机动车发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，但是存在下列情形：驾驶人未取得驾驶资格；醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；驾驶人故意制造交通事故的。致使第三人人身损害的，保险公司赔付后依法享有向侵权人在责任范围内主张追偿权。本案中，被告王力军在事故发生时存在醉酒的行为，属于保险免责情形。依据河北省沙河市人民法院作出的(2018)冀0582刑初129号刑事附带民事判决书，永诚保险公司向受害人支付了人民币122000元。原告永诚保险公司据此有权向被告王力军进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条之规定，判决如下： 被告王力军于判决生效之日起十日内，返还原告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付的保险赔偿金122000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,370元，由被告王力军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高记朝 二〇二〇年六月二十七日 书记员  胡晶晶 ——
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12224号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：张建南，男，汉族，1986年8月7日出生，住福建省诏安县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人张建南金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20567号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金112451.21元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院于2020年6月8日轮候查封了被执行人张建南所有的粤Ｓ×××××车辆，于2020年6月8日查封了被执行人张建南所有的粤Ｓ×××××（查封期限为2020年6月8日至2022年6月8日）车辆，由于前述车辆下落不明，本院无法进行变现处置。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12224号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更435号罪犯王贤鑫，别名王鑫，男，1984年7月8日出生，汉族，初中毕业，安徽省六安市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2017年2月15日以（2017）豫1525刑初2号刑事判决书，认定被告人王贤鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。王贤鑫不服，提出上诉，2017年3月20日由河南省信阳市中级人民法院以（2017）豫15刑终175号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一六年十月十三日起至二〇二一年四月十二日止。于2017年3月30日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳市人民检察院于2020年6月10日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕148号减刑建议检察意见书，建议对罪犯王贤鑫裁定减刑幅度为三个月以下。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年5月25日作出（2020）豫信狱减字第9号提请减刑建议书，建议对罪犯王贤鑫减去有期徒刑八个月。罪犯王贤鑫因犯故意伤害罪于2002年9月9日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪于2008年7月28日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六年，于2012年1月10日刑满释放；因犯赌博罪于2016年3月13日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月13日刑满释放。罪犯王贤鑫在服刑期间，共获得表扬7次。本院认为，罪犯王贤鑫在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其系累犯，先后四次被判处刑罚，主观恶性较深，社会危害性较大，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贤鑫不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2937号原告：孙凤君，男，1955年3月13日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：李晓光，男，38岁，汉族，居民。本院在审理原告孙凤君诉被告李晓光民间借贷纠纷一案中，原告孙凤君于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李晓光的起诉。本院认为，原告孙凤君申请撤回对被告李晓光的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告孙凤君撤回对被告李晓光的起诉。案件受理费10040元，减半收取5020元由原告孙凤君负担，退回原告孙凤君5020元。审 判 长 孙 惠审 判 员 常继竞人民陪审员 陈宏伟 二0二0年六月二十八日书 记 员 陈德新
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1123民初211号 原告：蒋健，男，1988年12月29日出生，汉族，个体户，住南宁市。 委托诉讼代理人：袁钦桂，广西源群律师事务所律师。 被告：通号建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：罗喜元，该公司董事长。 被告：田金钊，男，1966年1月21日出生，汉族，个体户，住南宁市青秀区。 被告：湖南能安建筑劳务有限公司，住所地湖南省湘潭市。 法定代表人：赵俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳波，湖南能安建筑劳务有限公司贺州市华润产业示范区工业标准厂房项目现场负责人。 被告：广西贺州市润贺投资开发有限公司，住所地广西富川瑶族自治县莲山镇。 法定代表人：张桉华。 原告蒋健与被告通号建设集团有限公司、田金钊、广西贺州市润贺投资开发有限公司、湖南能安建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告蒋健于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋健以被告已履行完毕给付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋健撤诉。 案件受理费9076.8元，减半收取计4538.4元（原告已预交），由原告蒋健负担。 审 判 员 李灵花 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄洋云 书 记 员 林碧有
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1618号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地金乡县城文化路中段路西。统一社会信用代码91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，经理。委托诉讼代理人：冯明坤，男，金乡县盛嘉物业服务有限公司职工。被告：李满义，男，1968年5月12日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与被告李满义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县盛嘉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金乡县盛嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县盛嘉物业服务有限公司负担。审判员 赵 雪二〇二〇年六月三日书记员 周佩佩
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢350号之二申请执行人：宋志英,女性,1977年5月3日出生,410103197705034327,汉族,住郑州市；被执行人：河南疆豫丝路网络科技有限公司,91410100341744331D,住郑州市金水区金水路125号A-1210号；被执行人：马奋勇,男性,1973年8月1日出生,652201197308011235,汉族,住新疆哈密市；被执行人：张娟,女性,1975年6月25日出生,654122197506250024,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年7月30日生效的(2018)豫0105民初11021号判决，于2020年3月16日向被执行人张娟发出执行通知书，责令被执行人张娟本金50万，受理费4900元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张娟在中信银行郑州普罗旺世支行的账户62×××54_000001存款64785.97元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会军二〇二〇年六月二十九日（）书记员
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4747号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：潘科技，男，1981年10月28日，住辽宁省沈阳市新民市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告潘科技小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告潘科技经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金17981.13元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年9月14日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费3000元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年4月14日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额3万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年8月14日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告潘科技未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，原告作为贷款人（甲方）与被告潘科技作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为叁万元整（30000元），使用期限36个月，自2017年4月14日起至2020年4月14日；第三条贷款利率为月息1%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将30000元借款转账到被告潘科技中国建设银行账户内。被告潘科技按约定正常还款十六期，余期未还款。2017年4月14日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告潘科技作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费5400元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告潘科技的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十六笔咨询费，每笔150元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款30000元，被告偿还十期，其中本金为12018.87元，故原告要求被告偿还借款本金17981.13元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费3000元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘科技于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金17981.13元；二、被告潘科技于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金17981.13元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年9月14日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告潘科技负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初400号原告：湖南省盛世龙腾酒店管理有限责任公司辰溪分公司，住址辰溪县辰阳镇辰洲北路。统一社会信用代码91431223MA4LLFAE7F。负责人：谢娉，董事长特助。委托诉讼代理人：彭国强，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201510338224。委托诉讼代理人：曾雯，湖南丹山律师事务所实习律师。实习证号18131906210021。被告：湖南省睿方科技股份有限公司，住址长沙市天心区芙蓉中路三段558号建鸿达现代大厦2507房。统一社会信用代码91430100351690429C。法定代表人：谢敏，执行董事。委托诉讼代理人：朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。执业证号14301201110117186。原告湖南省盛世龙腾酒店管理有限责任公司辰溪分公司（以下简称“盛世龙腾酒店”）与被告湖南省睿方科技股份有限公司（以下简称“睿方科技公司”）物权保护纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世龙腾酒店委托诉讼代理人彭国强、曾雯，被告睿方科技公司委托诉讼代理人朱岳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世龙腾酒店向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法责令被告停止侵害，将原告的设备恢复原状。2、请求依法判令被告赔偿原告损失150000元。事实与理由：2017年12月1日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告为原告安装智慧酒店HCCS分体云控系统。然而，被告将设备安装后，以原告未支付设备余款，恶意设置系统自动开启灯和窗帘，致顾客到处投诉。更有甚者，被告于2019年9月11日通过技术手段停止该系统使用，造成原告酒店未能正常营业及重大经济损失。原告多次要求被告停止侵害，但被告置若罔闻。为此，请求法院依法责令被告停止侵害并赔偿原告损失。被告睿方科技公司辩称：本案的案由属于侵权纠纷。被告没有侵权行为，不存在侵权事实，不应该承担原告主张的侵权责任。本院经审理后认定事实如下：2017年12月1日，原、被告签订《销售合同》，约定：被告为原告安装智慧酒店HCCS分体云控系统；合同签订后，原告给被告预支付55600元，设备材料进场原告给被告支付设备款41700元，剩余款项41700元六个月之内全部付清。合同签订后，被告按约为原告安装了智慧酒店HCCS分体云控系统，原告已经使用，但原告未按约定向被告支付剩余设备款。2019年9月，原告发现设备有自动开启灯光和窗帘问题后，向被告反映并要求维修，被告要求原告先付清设备款，双方为此发生纠纷。原告认为被告恶意停止该系统使用，造成其重大经济损失，为此，原告诉至法院要求被告停止侵害、恢复原状及赔偿损失的诉讼请求。本院认为：本案系物权保护纠纷。原告向本院提出要求被告停止侵害、恢复原状及赔偿损失的诉讼请求，应就被告存在侵权行为的事实提供证据证明，但原告提交的证据不足以证明被告存在侵权行为，双方发生的纠纷实质是合同纠纷，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告湖南省盛世龙腾酒店管理有限责任公司辰溪分公司的诉讼请求。本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告湖南省盛世龙腾酒店管理有限责任公司辰溪分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  高勇二〇二〇年六月三十日法官助理贺梦柯书记员张芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2673号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行风险经理,住抚州市临川区，代理权限为特别授权代理。被告：高学兵，男，1978年11月5日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告高学兵信用卡纠纷一案，因被告已结清信用卡透支欠款，原告遂向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行撤回起诉。案件受理费234元，减半收取计117元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行负担。审判员  邹节辉二〇二〇年六月二十八日法官助理熊奇书记员王大鹏
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3219号 原告：耿某，女，1991年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈某，男，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告耿某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告耿某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按耿某撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年六月九日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执906号申请执行人无锡市鸿翔耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇鲁山村，统一社会信用代码91320282723536028K。法定代表人王福和，该公司总经理。委托诉讼代理人蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。被执行人郎溪金鑫建筑陶瓷厂，住所地安徽省宣城市郎溪县十字镇广林铺村，统一社会信用代码913418217529787731。投资人翟金顺，该厂厂长。被执行人翟金顺，男，1963年8月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。无锡市鸿翔耐火材料有限公司（以下简称鸿翔公司）与被执行人郎溪金鑫建筑陶瓷厂（以下简称金鑫陶瓷厂）、翟金顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）苏0282民初7458号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：双方确认金鑫陶瓷厂、翟金顺结欠鸿翔公司货款27900元，双方同意该款由金鑫陶瓷厂、翟金顺于2019年11月30日前支付鸿翔公司10000元，余款17900元由金鑫陶瓷厂、翟金顺于2019年12月31日前一次性付清。案件受理费减半收取274元，由金鑫陶瓷厂、翟金顺负担。该款已由鸿翔公司垫付，金鑫陶瓷厂、翟金顺于2019年12月31日前将款274元直接付给鸿翔公司。如金鑫陶瓷厂、翟金顺未按期支付，则金鑫陶瓷厂、翟金顺应支付鸿翔公司违约金5000元，且鸿翔公司有权就金鑫陶瓷厂、翟金顺上述债务中未履行的部分、诉讼费及违约金一并提前申请执行。因被执行人金鑫陶瓷厂、翟金顺未按判决书履行义务，申请执行人鸿翔公司向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月18日通过邮寄送达的形式向被执行人金鑫陶瓷厂、翟金顺送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人金鑫陶瓷厂、翟金顺未实际履行。2、本院于2020年3月6日、2020年6月18日、2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人金鑫陶瓷厂、翟金顺名下的银行存款等财产信息，经反馈，金鑫陶瓷厂、翟金顺名下无银行存款信息。3、本院于2020年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人金鑫陶瓷厂、翟金顺名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人翟金顺名下有车牌号码为苏Ｂ×××××广州雅阁牌汽车，已被本院另案查封，未能实际控制，暂不能处理。4、本院于2020年3月6日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人金鑫陶瓷厂、翟金顺名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产登记信息。本院同时检索被执行人在本院的关联案件，经查被执行人金鑫陶瓷厂名下有座落于郎溪县，十字镇2公里处一宗国有土地使用权，已被本院另案查封，现已进入评估程序，本案无处置权，待处置后参与分配。5、本院于2020年3月6日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人翟金顺的住房公积金信息，经反馈，被执行人翟金顺名下无公积金。6、本院已对被执行人金鑫陶瓷厂、翟金顺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月5日向申请人鸿翔公司告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人金鑫陶瓷厂、翟金顺的财产线索，申请人鸿翔公司对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人金鑫陶瓷厂、翟金顺可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人金鑫陶瓷厂、翟金顺的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人鸿翔公司亦未提供被执行人金鑫陶瓷厂、翟金顺可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初7458号民事调解书的本次执行程序。申请执行人鸿翔公司发现被执行人金鑫陶瓷厂、翟金顺有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年六月二十二日书记员  邱志瑞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1550号之一 申请执行人：刘涛，男，1982年7月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市行政服务中心6楼。统一社会信用代码913406006104209852。 法定代表人：孔令发，该公司总经理。 申请执行人刘涛与被执行人天象集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3154号民事调解书，确认天象集团有限责任公司返还刘涛购房款142792元，并给付自2015年9月1日起按照本金142792元年利率6%计算至本金付清之日止的利息；此款由天象集团有限责任公司于2020年1月20日前支付本金57116.8元，于2020年5月1日前支付剩余本金85675.2元及自2015年9月1日起按照年利率6%分段计算的利息；天象集团有限责任公司任一期逾期不付，则刘涛有权就全部购房款142792元及自2015年9月1日起按照年利率8%计算至本金付清之日止的利息申请强制执行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经刘涛申请，本院于2020年6月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向天象集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘涛发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对天象集团有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实刘涛提供的财产线索，轮候查封天象集团有限责任公司名下车辆三辆，未发现天象集团有限责任公司有其他可供执行的财产。本院已依法将天象集团有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知刘涛，要求其提供天象集团有限责任公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人刘涛已受偿债权0元，未受偿债权142792元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封天象集团有限责任公司名下车辆三辆，未发现天象集团有限责任公司有其他可供执行的财产，刘涛也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3550号申请执行人：江苏资产管理有限公司，统一社会信用代码91320200067695492H，住所地无锡市。法定代表人：汤兴良，董事长。委托诉讼代理人：虞斌、邵阳，该公司职员。被执行人：兴化市板桥食用菌有限公司，组织机构代码55122016-5，住所地兴化市。法定代表人：刘德志，总经理。被执行人：刘德志，男，1963年7月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘红英，女，1963年10月2日生，汉族，住址同上。被执行人：兴化市银桥信用担保有限公司,统一社会信用代码91321281788356837J，住所地兴化市。法定代表人：张九银。申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人兴化市板桥食用菌有限公司、刘德志、刘红英、兴化市银桥信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年9月18日作出（2018）苏1281民初5236号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告兴化市板桥食用菌有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行贷款本金2000000元及其利息、罚息、复利（自2017年3月21日起至2017年12月29日按年利率7.3625%计算利息，自2017年12月30日至实际给付之日按年利率11.04375%计算罚息，对应付未付利息，2017年12月29日前的按年利率7.3625%，自2017年12月30日起按年利率11.04375%计收复利）；被告兴化市板桥食用菌有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行贷款本金2000000元及其利息、罚息、复利（自2017年10月21日起至2017年12月30日按年利率7.6125%计算利息，自2017年12月31日至实际给付之日按年利率11.41875%计算罚息，对应付未付利息，2017年12月30日前的按年利率7.6125%，自2017年12月31日起按年利率11.41875%计收复利）；被告刘德志、刘红英对被告兴化市板桥食用菌有限公司在上述第一、二条判决主文所确定的给付义务承担连带清偿责任；被告刘德志、刘红英的抵押物即位于兴化市下甸路1号21幢2号房屋拍卖、变卖或折价款优先清偿上述第一条判决主文确定的被告兴化市板桥食用菌有限公司的债务；被告兴化市银桥信用担保有限公司对被告兴化市板桥食用菌有限公司在上述第二条判决主文确定的给付义务承担连带清偿责任；案件受理费38800元，由被告兴化市板桥食用菌有限公司、刘德志、刘红英共同负担，被告兴化市银桥信用担保有限公司对其中19400元承担共同还款责任。现原申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行已将本案债权转让给江苏资产管理有限公司，经本院审核后作出执行裁定书，将本案申请人变更为江苏资产管理有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用42788元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年8月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年8月13日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人刘德志名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××（已过户）、苏Ｍ×××××的汽车，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年8月13日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人兴化市银桥信用担保有限公司名下的位于泰州市海××区××路××室的不动产，本院依法予以查封，该不动产非本案首封，暂不具备处置条件；对于判决主文中，被执行人刘德志、刘红英的抵押物即位于兴化市××号房屋，本院依法委托评估后，挂网拍卖，一拍已3214190元价格成交，扣除本案执行费42788元，贴补被执行人刘德志生活费150000元，返还买受人垫付税款96425.7元，余款2924976.3元发放申请人。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年12月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴执行公告。5.2020年6月28日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年6月28日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，处置被执行人刘德志、刘红英的抵押物，申请人受偿2924976.3元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初5236号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年六月二十八日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4038号 原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：赵新，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎蔷，女，1987年10月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建明，男，1981年9月23日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：吴魁基，男，1983年10月26日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。 原告乐山三和佳物业服务有限公司与被告吴魁基物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月28日立案。原告乐山三和佳物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计136元，由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。 审判员 秦 森 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张维宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3354号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：谢妃三，男，1991年2月28日出生，住广东省雷州市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉谢妃三犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3184号刑事判决书已经发生法律效力。因谢妃三未缴纳罚金10000元及退赔被害人75156元，本院刑庭于2020年3月19日依法将本案移送执行，执行标的为85156元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院已依法查封被执行人谢妃三名下车牌号为粤Ｇ×××××汽车一辆的档案；除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法查封被执行人谢妃三名下车牌号为粤Ｇ×××××汽车一辆的档案，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3354号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭嘉嘉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12085号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：黄明落，男，壮族，1984年6月11日出生，住广西横县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄明落金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20628号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金5264.31元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人黄明落财付通支付科技有限公司账号085e9858e4d8be72ed6734496@wx.tenpay.com的存款，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月5日；本院冻结了被执行人黄明落中国民生银行账号50×××56的存款，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月5日；本院冻结了被执行人黄明落交通银行账号62×××85的存款，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月5日。本院扣划了被执行人黄明落的银行存款4211.31元。扣除执行费50元后，余款4161.31元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12085号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初915号原告：陈小连，女，1976年12月1日出生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：刘娇，江西客家人(石城)律师事务所律师，执业证号：13607201911101442。特别授权代理。被告：温小平，男，1968年6月20日出生，汉族，住石城县。原告陈小连与被告温小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小连的委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼，被告温小平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小连向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资急需资金周转于2015年4月3日向原告借款现金人民币3.5万元，并具立借条一张，被告借款时对原告说只借用一个月，故原、被告双方未约定利息。借款到期后，原告多次向原告催讨，被告于2018年6月份归还借款5000元，剩余3万元于2020年4月26日重新向原告出具借条一张，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拖延不付。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。庭审过程中，原告将第一项诉请调整为：判令被告归还原告借款本金3万元，并按年利率6%计付自2020年4月27日起至款清之日止的资金占用期间的利息。被告温小平未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月3日，被告因投资需资金周转为由向原告借款3.5万元，并具立借条一张。2018年6月份，被告向原告归还了借款5000元，剩余3万元未归还。2020年4月26日，被告就剩余未归还的3万元借款向原告重新出具了一张借条，该借条未约定归还期限及利息。事后，经原告多次追索未果，故诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原告陈小连提供的借条原件一份，以及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对原告所主张的事实放弃抗辩。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应按约定全面履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借条未约定归还期限，故逾期之日应从原告向法院主张权利之日起计算，原告于2020年5月16日向法院主张权利，则该日即为逾期之日。现原告主张按年利率6%计付自2020年4月27日起至款清之日止资金占用期间的利息，不符合法律规定，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温小平应在本判决生效后十日内归还原告陈小连借款3万元，并按年利率6%计付自2020年5月16日起至款清之日止资金占用期间的利息，利随本清。二、驳回原告陈小连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,适用简易程序已减半收取计275元（原告已预交），由原告陈小连负担3元，被告温小平负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  黄光发二〇二〇年六月二十八日代理书记员  刘正发
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1038号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日3号楼101。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：王亮，男，1967年5月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司负担。审 判 员 纪石平二〇二〇年六月四日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初1605号 原告：王金珠，女，1980年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市城区。 委托诉讼代理人：曾亦挺，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 被告：阙忠西，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告王金珠与被告阙忠西民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金珠委托诉讼代理人曾亦挺、被告阙忠西到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 王金珠向本院提出诉讼请求：判令阙忠西偿还借款本金50000元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。事实和理由：阙忠西与王金珠的丈夫是朋友。阙忠西于2015年6月1日向王金珠借款50000元，口头约定按月利率1.8%计算利息。阙忠西开始有支付了几个月利息，后经催讨，又于2017年后陆续支付了利息4000元，本金50000元一直未偿还。 阙忠西辩称，当时借款50000元有口头约定月利率1.8%，其也支付了8个多月利息。后因生意亏本，双方在2017年左右商量之后不再计算利息。后其偿还了2次各2000元，尚欠本金46000元。 王金珠围绕诉讼请求，依法向法庭提交了借条、转账凭证，拟证明阙忠西借款50000元的事实。阙忠西对上述证据无异议，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2015年6月1日，阙忠西向王金珠借款50000元，口头约定按月利率1.8%计算利息。阙忠西前期有支付了部分利息。2017年之后阙忠西又向王金珠支付了4000元。 本院认为，阙忠西与王金珠之间的借款事实清楚，阙忠西应及时偿还所欠款项。王金珠主张阙忠西偿还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。阙忠西认为其2017年之后双方口头约定不再计算利息，偿还的4000元属于偿还本金的辩解意见，没有证据证实，且王金珠不予认可，该4000元应认定系偿还利息，对该辩解意见，本院不予采纳。王金珠主张阙忠西支付从起诉之日即2020年6月4日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，因双方均认可本案借款有口头约定按月利率1.8%计算，王金珠主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 阙忠西应于本判决生效之日起十日内偿还王金珠借款本金50000元及从2020年6月4日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由阙忠西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶 豪 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3324号 原告：任良平，男，生于1976年11月13日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 原告：雷静，女，生于1988年7月11日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：广元空港房地产开发有限公司，住所地广元市利州区东坝街道办事处万缘新区万缘三号路。 法定代表人：胡卫东，执行董事。 原告任良平、雷静诉被告广元空港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告任良平、雷静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任良平、雷静撤回起诉处理。 审判员  刘云丹 二〇二〇年六月十六日 书记员  申妍妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2891号原告：溧阳市苏浙皖边界市场建博玻璃商行，住所地溧阳市苏浙皖边界市场建博玻璃商行，统一社会信用代码92320481MA1P72NHOK。经营者：李建北，男，1959年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：**光，男，1979年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢超，江苏天目湖律师事务所律师。原告溧阳市苏浙皖边界市场建博玻璃商行与被告**光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月15日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告溧阳市苏浙皖边界市场建博玻璃商行撤诉处理。案件受理费44元，已减半收取，由原告承担。审判员  安彪二〇二〇年六月十五日书记员  孙惠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初358号原告：**远，男，1965年9月29日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李守付，宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：陈胜，男，1968年12月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：周为兰，女，1968年10月27日出生，住宿迁市宿城区。原告**远诉被告陈胜、周为兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**远撤诉。案件受理费减半收取1238元，由原告**远负担。审 判 长  张 亮人民陪审员  高修红人民陪审员  管 莹二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张秋颖
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢367号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，董事长。 被执行人：侯春安，男，1957年6月25日出生，住禹城市。 被执行人：窦清元，男，1958年4月3日出生，住禹城市。 被执行人：王春明，男，1960年6月10日出生，住禹城市。 被执行人：王春更，男，1964年5月1日出生，住禹城市。 被执行人：窦玉海，男，1976年12月30日出生，住禹城市。 被执行人：窦德义，男，1956年1月12日出生，住禹城市。 被执行人：窦鲁峰，男，1978年11月15日出生，住禹城市。 被执行人：张吉昌，男，1970年2月8日出生，住禹城市。 被执行人：窦建良，男，1977年7月15日出生，住禹城市。 被执行人：张玉芳，男，1962年3月28日出生，住禹城市。 被执行人：张希昌，男，1964年11月20日出生，住禹城市。 被执行人：孙建军，男，1969年5月16日出生，住禹城市。 本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯春安、窦清元、王春明、王春更、窦玉海、窦德义、窦鲁峰、张吉昌、窦建良、张玉芳、张希昌、孙建军金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执恢367号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 褚 杰 审判员 朱兴会 审判员 王金花  二〇二〇年六月二十二日 书记员庞永梅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3543号原告：张某某，女，1964年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲某某，女，1969年出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告曲某某追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月十七日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1544号 原告：杨宏栋，男，1973年11月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。被告：郭良生，男，1961年6月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告杨宏栋与被告郭良生买卖合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏栋的委托诉讼代理人解永新到庭参加诉讼，被告郭良生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏栋向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付石材货款122,183元；2．判令被告支付2016年11月8日至2019年5月7日的利息18,327.45元（122,183元×年利率6%÷12个月×30个月），自2019年5月8日至货款实际清偿之日的利息以年利率6%继续计算。事实与理由：2016年11月8日，被告向原告出具《欠条》，载明欠付原告石材货款122,183元。此后，原告索要货款未果，诉至法院。被告郭良生未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨宏栋与被告郭良生存在买卖石材的合同关系。2016年11月8日，被告郭良生向原告杨宏栋出具《欠条》，《欠条》的主要内容为：今在乌鲁木齐米东区杨氏豪盛石材经销部欠到杨宏栋货款合计122,183元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告杨宏栋提交的证据可以证明与被告郭良生存在买卖石材的合同关系，截至2016年11月8日被告郭良生欠付原告杨宏栋货款122,183元，故原告杨宏栋要求被告郭良生支付货款122,183元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告郭良生未履行支付货款义务，故原告杨宏栋要求被告郭良生以年利率6%为标准支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。自2016年11月8日至2019年5月7日，被告郭良生应支付原告杨宏栋逾期付款利息18,327.45元（122,183元×年利率6%÷12个月×30个月）。被告郭良生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭良生于本判决生效之日起十日内支付原告杨宏栋货款122,183元；二、被告郭良生于本判决生效之日起十日内支付原告杨宏栋逾期付款利息18,327.45元（已计算至2019年5月7日），自2019年5月8日至货款全部清偿之日止的利息按照年利率6%继续计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,110.2元，减半收取1,555.1元（原告杨宏栋已预交），由被告郭良生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李欣玫二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   李静文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1105号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：黄宇峰，男，1977年4月14日出生，壮族，住广西凤山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄宇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更204号 罪犯杨文青，男，1997年9月21日出生，汉族，出生地青海省河南县，中专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省西宁市城北区人民法院于二〇一六年十二月十三日以（2016）青0105刑初189号刑事附带民事判决，认定罪犯杨文青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二五年十二月九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯杨文青在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。 经审理查明，罪犯杨文青在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯杨文青在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯杨文青的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二五年四月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7495号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女。委托诉讼代理人：马惺玙，女。被告：吴新全，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告吴新全信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告金穗贷记卡本金19,974.74元及相应的透支利息、违约金、手续费。事实与理由：被告透支原告信用卡款19,974.74元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，故原告起诉时提供的被告身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 顾恺超二〇二〇年六月二十八日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更198号 罪犯马木哈莫，男，1995年7月10日出生，回族，出生地青海省格尔木市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于二〇一四年十月二十四日以（2014）西刑初字第13号刑事判决，认定罪犯马木哈莫犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期至二〇二五年三月十二日止。二〇一八年一月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二四年六月十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯马木哈莫在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一九年度监狱服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯马木哈莫在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯马木哈莫在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，但属暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯马木哈莫的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二三年十月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初198号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人寇某某，男，1981年1月6日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化程度，公司保安，户籍所在地河南省永城市。2017年因非法携带管制器具被杭州市公安局江干区分局行政拘留7日。因本案于2020年1月7日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕606号起诉书，指控被告人寇某某犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员梁基栋等二人出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2019年9月12日至11月5日，被告人寇某某虚构服装厂急需周转资金、归还信用卡等名义，骗取被害人李某1人民币31650元；骗取被害人陈某前人民币5000元；骗取被害人江某人民币6000元；骗取被害人许某人民币5000元；骗取被害人岳某人民币5000元；骗取被害人张某人民币3000元；骗取被害人李某2人民币15000元，共计人民币70650元。被告人寇某某将上述款项用于网络赌博。 2020年1月7日，公安机关在杭州市下沙行政服务中心将被告人寇某某抓获归案。 公诉机关认为被告人寇某某的行为构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑二年三个月，并处罚金7000元。 被告人寇某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述指控事实有被害人李某1、李某2、岳某、江某、张某、许某、陈某前的陈述、证人李某3的证言、电子数据勘验、支付宝电子账单、微信账单、各类清单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书及被告人寇某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人寇某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人寇某某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人寇某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2022年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人寇某某退赔被害人李某131650元、退赔被害人陈某前5000元、退赔被害人江某6000元、退赔被害人许某5000元、退赔被害人岳某5000元、退赔被害人张某3000元、退赔被害人李某215000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  王春英 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  蒋杨杰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2889号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代理人：严莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：谢小国，男，出生年月日、民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告谢小国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员 冉 建二〇二〇年六月二十八日书记员 焦飞飞
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执236号申请执行人：张玉春，女，1972年02月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住址射洪县。法定代表人：蒲剑，系该公司董事长。本院在执行张玉春与四川射洪科宇服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人张玉春申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川0922执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月十日书记员 师延兴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初4720号原告：盛太堂,男,1968年3月15日出生,汉族，住安徽省肥东县。被告：黄来祥,男,1970年5月20日出生,汉族，住安徽省肥东县。被告：张恒霞,女,1973年12月4日出生,汉族，住安徽省肥东县。原告盛太堂与被告黄来祥、张恒霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛太堂到庭参加诉讼。被告黄来祥、张恒霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛太堂诉称：1、判令被告立即偿还借款本金15000元及资金占有费用7200元[按年6%计算,从2012年3月22日暂计算至起诉之日(15000×6%×8=7200)],出国办理签证费18300元及资金占用费用8784元[按年6%计算,从2012年3月22日暂计算至起诉之日(18300×6%×8=8784)]，出国机票费用6900元及资金占用费用3312元[按年6%计算,从2012年3月22暂计算至起诉之日(6900×6%×8=3312)最终计算至款项清偿之日止]。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月22日，被告黄来祥因为出国务工从原告借款15000元人民币用于家庭，被告黄来祥出具了借条。后面借款原告用现金支付给被告黄来祥用于办理出国签证（18300元）和购机票（6900元），没有要求被告黄来祥出具借条，原告多次催要欠款未果。被告黄来祥、张恒霞系夫妻关系，黄来祥所借款项系用于家庭日常生活，张恒霞理应承担共同偿还的责任。原告现诉至法院望判如所请。被告黄来祥庭前提交答辩状辩称，认可2012年3月22日曾向原告借款15000元的事实，但该债务已履行完毕，且原告尚欠其部分劳务报酬未结清。从原告提供的借条可以看出“此款从本人国外工资中扣除”，相关借款已从原告应当支付给黄来祥的报酬中扣除完毕。即使相关债权仍有剩余也已超过诉讼时效。原被告双方就借款未约定利息，签证费18300元和机票6900元缺乏事实及法律依据。原告曾扣押被告黄来祥一部分证件给其生活带来不便。被告张恒霞庭前提交答辩状辩称，张恒霞并非本案适格主体，原告诉请张恒霞承担相关责任缺乏事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，被告黄来祥向原告盛太堂借款15000元。同日，黄来祥向盛太堂出具借条一份，载明：今借到盛太堂人民币15000元整。借款人：黄来祥，2012年3月22日。注：此款从本人国外工资中扣除。另查明，被告黄来祥、张恒霞系夫妻关系。此后原告要求被告归还上述款项，被告没有偿还，双方发生争议。上述事实，有原被告身份证复印件、借条、汇款单打印件、说明等证据以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告黄来祥与原告间的借贷为双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告将借款15000元交付被告黄来祥，有被告黄来祥出具的借条为证。原告已履行出借款项义务，被告黄来祥理应按约归还借款本息。被告黄来祥辩称相关借款已从原告应当支付给黄来祥的报酬中扣除完毕，并未提供相关证据加以证明，本院不予采纳。又，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。鉴于黄来祥于借条中未载明还款期限，现盛太堂诉讼来院主张其返还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。由于借条中未载明利息标准，原告诉请资金占用损失应调整为以未还款项为基数，自起诉之日2020年5月8日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。原告诉请被告黄来祥偿还签证费18300元、机票费6900元，无借款凭证或转款记录等证据加以佐证，被告亦不认可，本院不予认定。原告要求张恒霞承担责任，因张恒霞没有出具借条，且无法证明系夫妻共同债务，原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄来祥于本判决生效之日起十日内偿还原告盛太堂借款15000元并支付利息（以15000元为基数，按照年利率6%自2020年5月8日起计算至借款还清之日止。）。二、驳回原告盛太堂其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币360元，减半收取180元，由被告黄来祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年六月二十九日法官助理王杜鹃书记员杨满附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1433号原告：杨某某，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张某某，男，1972年6月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告杨某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3144号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师（特别授权）。 被告：董正平，男，1980年7月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：刘克艳，女，1984年4月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇公司）与被告董正平、刘克艳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告董正平、刘克艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众汇公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告代偿款89818.48元；二、判令二被告共同支付原告违约金8550元（142500×6%）；三、判令二被告共同支付原告律师费3000元；四、判令二被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2019年4月10日，被告董正平、刘克艳向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）申请购车贷款，用于购买车辆。同日，被告董正平、刘克艳与众汇公司签订《汽车消费贷款服务合同》，委托众汇公司为其贷款提供连带责任保证担保。后董正平、刘克艳多次发生未按期足额还款情形，截至2020年1月20日，众汇公司代董正平、刘克艳偿还按揭款共计89818.48元，且追偿无果，故诉至法院。 董正平、刘克艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月10日，董正平（分期付款申请人）、刘克艳（共同偿债人）与工行春熙支行（分期款项发放人）、众汇公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，确认其向汽车经销商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司购买总价为203600元的宝马5系汽车一辆，其中董正平、刘克艳自行支付首付款61100元，剩余购车款142500元将授权委托分期款发放人工行春熙支行，扣收后支付给汽车销售商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司，董正平、刘克艳则以分期（每期4327.79元，共计36期）方式偿还该笔款项。 同日，董正平、刘克艳与众汇公司、贵州众汇创业融资担保有限公司签订《汽车消费贷款服务合同》，主要约定：（1）董正平、刘克艳向工行春熙支行申请贷款用于购买车辆，并委托众汇公司为其提供汽车消费贷款相关服务。（2）众汇公司代为还款的期间自董正平、刘克艳与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；代为还款的范围为董正平、刘克艳与银行签订的额主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以众汇公司与银行签订的相关合同中约定的范围为准。（3）众汇公司的追偿权范围为众汇公司为董正平、刘克艳向银行代为归还的全部款项；合同约定的董正平、刘克艳应向众汇公司承担的违约金、损害赔偿金、其他垫付费用、催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保证费、律师费等实现债权的费用。（4）董正平、刘克艳应按时足额向融资机构还款，发生一次未按时足额还款，按贷款总额的3%向众汇公司支付违约金；发生两次未按时足额还款，按贷款总额的6%向众汇公司支付违约金。（5）下列任一情形视为董正平、刘克艳根本违约：未按时足额还款累计三次（含）以上、因董正平、刘克艳逾期还款致使众汇公司向银行代为还款1期或1期以上的……（6）当发生根本性违约情形时，董正平、刘克艳按贷款总额的30%承担违约责任。 董正平以购买方式取得汽车，并于2018年4月18日完成抵押登记。 后董正平、刘克艳未能按期足额偿还分期款，众汇公司分别于2018年9月28日、2018年12月14日、2019年3月11日、2019年6月5日、2019年7月15日、2019年10月31日、2020年1月20日分7次向工行成都春熙支行代偿共计89818.48元， 2020年4月1日，众汇公司与重庆合智律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定该所为原告与董正平、刘克艳追偿权纠纷一案提供法律服务，律师服务费为3000元。2020年4月26日，众汇公司向该所支付律师费3000元，用途备注为董正平律师费。 另查明，2017年10月19日，成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司的名称变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。 上述事实，有众汇公司的当庭陈述及提供的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车消费贷款服务合同》、工商银行转账凭证、《准予变更登记通知书》、工行成都春熙支行提供的情况说明、《法律事务委托合同》、网上银行电子回单等证据予以证明。 本院认为，董正平、刘克艳与工行成都春熙支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、众汇公司与董正平、刘克艳签订的《汽车消费贷款服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司于2017年10月19日更名为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，不影响其继续承担所签订合同的权利义务。在董正平、刘克艳未按期偿还工行成都春熙支行借款情况下，众汇公司履行了担保责任，其有权向董正平、刘克艳行使追偿权，故董正平、刘克艳应向众汇公司支付代偿款89818.48元，本院对众汇公司的该项诉请予以支持。 对于众汇公司主张董正平、刘克艳应按贷款总额的6%支付违约金的诉请，双方合同约定“当发生根本性违约情形时，乙方按贷款总额的30%承担违约责任”“因乙方逾期还款致使众汇公司向银行代为还款1期或1期以上的”视为根本违约，根据董正平、刘克艳与工行成都春熙支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款每期应还金额为4327.79元，另众汇公司已向工行成都春熙支行代偿款项共计89818.48元，董正平、刘克艳已构成根本违约，应依约承担违约责任，故本院对其该项主张予以支持。 关于众汇公司主张的董正平、刘克艳应支付律师费3000元的诉请，因双方合同约定了当董正平、刘克艳违约时众汇公司的追偿范围包括为追索债权支出的律师费，且众汇公司已实际支出该笔费用，故本院对其该项主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告董正平、刘克艳于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款金额89818.48元； 二、被告董正平、刘克艳于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金8550元； 三、被告董正平、刘克艳于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付律师费3000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1164元，由董正平、刘克艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 怡
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终656号上诉人（原审原告、案外人）：刘学，男，1959年2月24日生，汉族，现住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：刘桂霞，黑龙江贵民律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：孙德双，男，1964年2月24日生，汉族，现住黑龙江省青冈县。原审第三人（被执行人）：姜艳富，男，1960年2月24日生，汉族，现住拜泉县。原审第三人（被执行人）：拜泉县爱农乡国平村村民委员会。负责人：张洪俭职务村书记上诉人刘学与被上诉人孙德双、原审第三人姜艳富、拜泉县爱农乡国平村村民委员会案外人执行异议之诉一案，不服青冈县人民法院（2019）黑1223民初973号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。刘学的上诉请求：1、请求撤销一审裁定；2、指令青冈县人民法院审理支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：2018年10月上诉人因国平村姜艳富涉嫌诈骗才得知卖给上诉人的案涉树木在2015年又卖给了孙德双，并经青冈县人民法院判决树木所有权归孙德双，并进入执行程序。上诉人提出执行异议被驳回。上诉人认为上诉人依法买卖该树木并在孙德双之前，争议的树木应归上诉人所有，应停止执行。一审裁定驳回上诉人起诉没有法律依据。刘学向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判决立即停止（2016）黑1223民初1585号民事判决书的执行；2、确认涉案杨树5000棵归原告所有（××拜泉县××东南、北道两代，村南大界、北大界两代）；3、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定：一、（2016）黑1223民初1585号民事判决书，(2019)黑1223执异2号执行裁定书，证实被告与第三人姜艳富、拜泉县爱农乡国平村树木买卖合同有效，青冈县人民法院已有生效判决，并已进入执行程序。二、杨树买卖合同一份、国平树委会收据一张，两份证据证实，原告于2014年7月29日向国平村购买杨树的事实。庭审中，原、被告双方争议的并非是仅就执行标的有异议，原告的诉请与原判决、裁定有关，并不符合执行异议之诉的起诉条件。一审法院认为，本案的争议焦点是（2016）黑1223民初1585号民事判决书应否生效，涉案树木应否归被告的问题，原告的异议与原判决有关，不是执行异议之诉的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第三百零五条、第三百零六条、第二百二十七条的规定，裁定：驳回原告的起诉。经二审查明，因孙德双与拜泉县爱农乡国平村村民委员会、姜艳富买卖合同纠纷一案，青冈县人民法院作出（2016）黑1223民初1585号民事判决书，判决孙德双与拜泉县爱农乡国平村村民委员会买卖合同有效，继续履行，拜泉县爱农乡国平村村民委员会于判决生效后30日内将涉案的7000棵杨树林权过户到孙德双名下。判决发生法律效力后，孙德双申请执行，青冈县人民法院作出（2017）黑1223执146号执行通知书，刘学提出执行异议，青冈县人民法院作出(2019)黑1223执异2号执行裁定书，认为（2016）黑1223民初1585号民事判决书已发生法律效力，法院依据生效判决执行标的物树木并未不当。裁定驳回了刘学的异议请求。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，（2016）黑1223民初1585号民事判决已判决孙德双与拜泉县爱农乡国平村村民委员会买卖合同有效，继续履行，拜泉县爱农乡国平村村民委员会于判决生效后30日内将涉案的7000棵杨树林权过户到孙德双名下，并已发生法律效力，因此法院依据生效判决内容执行并无不当。刘学上诉主张其依法购买案涉树木在孙德双买卖树木之前，争议的树木应归上诉人所有，应停止执行，其主张与法院执行依据的生效判决有关，不符合执行异议之诉的起诉条件。综上，上诉人刘学的上诉理由不成立，不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆波审判员  张晓红审判员  王杨杨二〇二〇年六月十二日书记员  石阳阳