苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初1917号原告：崔洪宇，男，1988年7月26日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人:陈贵岚,江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉娟，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：金君，男，1987年10月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：叶蕾，女，1987年11月9日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告崔洪宇诉被告金君、叶蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，原由审判员江伟适用简易程序审理，后因工作原因本案调整由审判员史华松承办，并依法公开开庭进行了审理。原告崔洪宇及委托诉讼代理人陈贵岚、陈玉娟，被告金君、叶蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔洪宇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还其借款575000元及该款自2019年11月19日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的逾期还款利息损失；2、判令两被告承担律师费36000元。事实和理由：其与被告金君是朋友关系，两人于2019年2月28日签订一份抬头为外汇投资委托管理协议的《合作协议》，协议约定：其不得干涉被告金君的运营操作，其不承担亏损，其只收取利息及到期收回本金，本合同总额为500000元。其分别于2019年2月26日、2月27日、2月28日将200000元、200000元、10000元、90000元，共计500000转入被告金君工商银行账户。后其又于2019年4月至2019年7月间分八笔共计265000元转入被告金君账户。被告金君共计向其转款还款190000元。2019年9月20日，其与被告金君协商一致按照630000元借款签订《借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、借款利息以及逾期还款责任等事项。后还款期限届满，其多次向两被告催款，时至今日两被告未履行任何还款义务。两被告系夫妻关系，涉案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，且被告叶蕾对涉案借款知悉，故应为夫妻共同债务。被告金君辩称，对归还本金无异议；因双方未约定利息，不认可原告利息请求；律师费不同意承担，请求依法判决。被告叶蕾辩称，其没有还款义务，请求依法判决。经本院审理认定事实如下：原告分别于2019年2月26日、同年2月27日、同年2月28日向被告金君转账交付200000元、200000元、100000元，以上合计500000元。2019年2月28日，原告（甲方、委托人）与被告金君（受托人、乙方）签订《外汇投资委托管理协议》一份，约定甲方将自有资产账户全权委托于乙方提供的交易信号进行交易。乙方将甲方资产投资于外汇市场，以实现保值增值目的。资金来源合法由甲方保证。乙方拥有独立的下单操作权。协议生效日起，如果账户产生亏损，乙方愿意全部承担甲方账户的亏损，以保证甲方本金的安全；乙方为甲方所制定的交易策略预期年化收益为60%（即每月按照5%的利息支付甲方）。乙方保证甲方本金及收益不受到损失。若当月操作产生亏损或利润未达百分之五，该笔分成由乙方承担兑付甲方，若当月操作产生大于5%利润，甲方只收取5%的当月利润，其余部分由乙方收取；乙方不收取账户管理费；账户协议期为一年；每月1号乙方支付甲方5%利息；本协议一年期满后自动终止。如果中途终止，则协议经过协商签字后，亦自动终止；合同有效期为2019年2月28日到2020年2月27日；合同总额为500000元。另查明，后原告又分别于2019年4月9日、同年6月6日、同年6月26日、同年7月2日通过支付宝向被告金君转账100000元、15000元、125000元、25000元，以上支付宝转账共计265000元。被告金君已归还原告190000元。综上，原告共计交付被告金君765000元，被告金君已归还原告190000元，尚结欠575000元。又查明，2019年9月20日，原告（出借人、甲方）与被告金君（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，载明：乙方因资金周转困难，无法履行甲乙双方于2019年2月28日签订的《外汇投资委托管理协议》。经双方协商一致，同意将该协议中甲方支付给乙方的委托管理资金630000元转化为乙方欠甲方的借款；借款期限为2019年2月28日起至2019年11月18日止；借款利息按照银行同期贷款利率计算，实际计算至乙方还清全部借款之日止；逾期还款的处理：乙方逾期还款期限在30日内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿甲方损失；本合同约定的还款期限内，乙方未能还清全部欠款的，应于还款到期日将名下资产（包括但不限于动产、不动产、有价证券、权利凭证等）抵押给甲方作为担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期赔偿金及甲方实现债权的一切费用。具体担保事项由甲乙双方届时签订担保合同另行约定。自本借款合同生效之日起，甲乙双方于2019年2月28日签订的《外汇投资委托管理协议》自动终止。再查明，两被告于2011年4月11日登记结婚，于2020年4月20日登记离婚。2020年4月3日，被告叶蕾在与原告的微信聊天中表示：“我从来没有逃避一直跟他一起承担，自认为做的已经够多的了，可是他呢，这么扔下一家人，根本不负责任”。审理中，原告提供该微信聊天记录用以证明被告叶蕾愿意与被告金君共同承担还款责任，被告叶蕾则不予认可。以上事实，有原告提供的《外汇投资委托管理协议》、《借款合同》、银行对账单、支付宝收支明细证明，被告金君提供的离婚证、离婚协议及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，根据《外汇投资委托管理协议》、《借款合同》及原、被告的陈述，原告并不承担投资风险，原、被告之间名为委托投资，实际上形成的是借贷关系，原告是出借人，被告金君是借款人。款项交易发生后，就被告的还款原告按照归还借款本金予以扣除后主张被告金君还应归还借款575000元，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定的逾期还款损失过高，但原告并未实际收取被告金君过高利息或损失赔偿，且该内容约定在违约责任条款中，意在规制违约行为，并非原告欲获取高额利息，现原告主张自2019年11月19日起至实际清偿之日止、按年利率24%计付利息损失符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的律师费，《借款合同》并未明确约定债权人支出的律师费这一名目由债务人承担，况且原告主张的合同约定的实现债权的费用约定在本案并不涉及的抵押担保事项中，故原告主张律师费无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告叶蕾的责任问题，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。原告提供的证据不能证明涉讼债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，也不能证明被告叶蕾已作出了债务加入的意思表示，故原告要求被告叶蕾承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告金君于本判决生效之日起十日内归还原告崔洪宇借款人民币575000元及该款自2019年11月19日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的逾期还款利息损失。二、驳回原告崔洪宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5189元，财产保全费3970元，合计人民币9159元，由原告崔洪宇负担180元，由被告金君负担8979元（此款被告金君于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 员 史华松二〇二〇年六月二十八日法官助理 计皓旻书 记 员 张凤娟