wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2523号 原告：廖宇龙，男，1988年3月23日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：戴希晨，男，1989年6月19日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告廖宇龙与被告戴希晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖宇龙到庭参加诉讼，被告戴希晨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖宇龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告戴希晨偿还本金人民币37077元，2020年1月1日此后按月利率2%计算利息，并且判令被告人承担本案的诉讼费用及取证费用。事实和理由：被告戴希晨因借用原告廖宇龙信用卡的钱，于2018年4月8日双方达成协议，被告写下两张欠条，共计47577元。一张20000元，承诺从2018年6月7日起，每月至少还2000元给原告，到2019年6月7日还清。另一张27577元，从2019年1月7日起每月至少还2000给原告，2020年1月还清。被告在2018年6月15日还了2000元，7月13日还了2000元，10月17日还了2000元，12月14日还了2000元，2019年1月17日还了1000元，2019年3月19日还了1500元，共计10500元，此后被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告戴希晨未到庭陈述答辩意见，也未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，被告戴希晨向原告廖宇龙出具《欠条》两份，一份内容为：戴希晨（43010519890619351X）于2018年4月8日借廖宇龙20000元整，用于还之前欠的信用卡，于2018年6月7日起每月7日至少还款2000元。于2019年6月7日全部还完。另一份内容为戴希晨（43010519890619351X）于2018年4月8日借廖宇龙27577元整，用于还之前的信用卡，于2019年1月7日起每月7日至少还款2000元。于2020年1月前全部还完。现被告以微信转账方式向原告偿还人民币共计10500元，现原告以剩余借款未归还为由诉至本院。 以上事实，有欠条、微信聊天记录、《微信支付交易明细证明》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告刷取原告信用卡，并在微信聊天和被告向原告出具的《欠条》予以确认，被告应当如期归还原告借款。原告认可被告已归还借款10500元，本院予以确认。现没有证据表明被告归还了剩余借款，原告主张被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二、关于借款利息，由于双方借期内未约定借款利息，对于原告要求被告按月利率2%承担其承诺的还款期限届满后资金占用期间利息的诉讼请求，本院酌定被告自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，超过部分本院不予支持；三、被告戴希晨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告戴希晨于本判决生效之日起十日内向原告廖宇龙归还借款本金37077元； 二、被告戴希晨于本判决生效之日起十日内按年利率6%的标准向原告廖宇龙支付借款本金37077元从2020年1月1日起计算至该笔借款清偿之日止的资金占用费； 三、驳回原告廖宇龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，由被告戴希晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二〇年六月十日 代理书记员  任友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初265号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁某某，男，1990年8月4日生，汉族，大专文化，住常州市天宁区（户籍地同）。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       天检一部刑诉〔2020〕261号                               指控             事实                       2020年4月22日0时22分许，被告人丁某某酒后驾驶苏DXXXXX小型普通客车行经沪蓉高速、青洋高架后沿常州市天宁区中吴大道由东向西行驶至高成天鹅湖1幢路段时，遇被害人胡某某驾驶苏DXXXXX号小型轿车对向行驶至此掉头，两车相撞，致两车受损，发生道路交通事故。经检验，被告人丁某某当时的血样中乙醇含量为163.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶。公安机关经调查认定，被告人丁某某承担本次事故的主要责任。2020年4月27日，被告人丁某某经电话通知后自动到公安机关接受调查，如实供述其酒后驾驶机动车的事实，且认罪认罚。被告人丁某某赔偿胡某某损失人民币19500元，并取得了胡某某的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，处罚金人民币五千元。                               被告人             的意见                       被告人丁某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某某具有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人丁某某赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱 兆 林                                                 二○二○年六月二十九日                         书 记 员 阮 柯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1775号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：刘华龙，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖北省安陆市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3162号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金6982.44元及欠款利息、滞纳金等2904.69元;2、加倍支付延迟履行期间债务利息;3、支付诉讼费50元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3162号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十九日书记员  魏木子
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执731号之一申请执行人:田润，男，汉族。被申请执行人：郑州启越实业有限公司。被申请执行人：王岚，男，汉族。本院在执行田润与郑州启越实业有限公司、王岚合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4362号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告河郑州启越实业有限公司、王岚于判决生效后七日内偿还原告田润借款本金60万元并自2015年7月11日起按月利率2%支付利息至实际付清之日，因郑州启越实业有限公司、王岚未按上述生效法律文书履行义务，田润向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初4362号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州启越实业有限公司、王岚负有继续向申请执行人田润履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月十八日书记员  张文海
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初359号原告：中国民生银行股份有限公司咸宁支行（以下简称民生银行咸宁支行）,住所地：咸宁市双鹤路10号。法定代表人：张振，该支行行长。委托诉讼代理人：吴文婷，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：夏少琼，女，1971年8月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告民生银行咸宁支行与被告夏少琼借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员余明慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行咸宁支行委托诉讼代理人吴文婷、被告夏少琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行咸宁支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币81989元、罚息9224.32元，共计91213.61元（罚息暂计至2018年12月27日，之后的利息、罚息计算至被告付清所有款项之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费及律师费。事实与理由：2014年11月4日，被告与原告签订《个人额度借款合同》（编号为905222014805700），约定在授信有效期内，被告可向原告申请使用的最高授信额度为10万元，最高授信额度有效期为2014年11月5日至2017年11月5日，贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮40%来确定，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。被告违反合同义务，原告有权要求被告支付原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他费用。在授信额度使用期限内，原告于2016年11月4日向被告发放贷款人民币10万元，借款期限为2016年11月4日至2017年11月4日。被告未按约定履行还款义务，截止2018年12月27日，被告尚欠原告借款本金人民币81989.29元、罚息9224.32元原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。夏少琼辩称,拖欠民生银行咸宁支行借款本息的事实无异议，但对具体的欠款金额有异议,2018年12月以后还有部分还款。本院认为，被告夏少琼承认原告民生银行咸宁支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告民生银行咸宁支行与被告夏少琼之间签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照该协议履行义务。综上，本院对原告请求被告夏少琼偿还借款本息的诉请予以支持。经查明，截止2020年5月8日，被告夏少琼尚欠原告民生银行咸宁支行借款本金76333.52元、罚息20742.38元（罚息利率9.135%）。关于原告要求被告支付律师费的请求，因原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏少琼于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行借款本金76333.52元、罚息20742.38元（罚息暂计至2020年5月8日，后期利息按罚息利率9.135%计算至本息全部履行完毕之日止）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告夏少琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  余明慧二〇二〇年六月五日书记员  周慕雪
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1322执455号申请执行人：马伟，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：张功站，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：胡静，女，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人马伟与被执行人张功站、胡静借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初3435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。申请执行人马伟于2020年3月13日撤销了对胡静的执行申请。本案在执行过程中，已向被执行人张功站发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人张功站无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人张功站其他可供执行财产，且申请执行人马伟未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人马伟尚未实现的债权，应当由被执行人张功站继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人马伟若发现被执行人张功站有可供执行财产或被执行人张功站有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢晓平审判员  周成成审判员  谢长永二〇二〇年六月十六日书记员  李 兵
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2174号原告陈建营，男，1970年06月28日出生，汉族，住河南省长垣市。被告苏东安，男，1971年12月22日出生，汉族，住河南省修武县。原告陈建营与被告苏东安劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建营到庭参加诉讼，被告苏东安经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏东安支付原告劳务工资9000元；2、诉讼费由被告苏东安承担。事实和理由：2019年2月21月，原告陈建营跟着被告苏东安在其承建的修武县西关村买小苏和南台村苑小华两户住房中当抹灰工。后经结算，被告苏东安欠原告陈建营工资16000元，并于2019年2月21日出具欠条两份。后经催要，被告苏东安支付原告7000元，下余9000元至今未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告苏东安未向本院提交答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈建营为苏东安提供劳务，苏东安支付陈建营报酬，双方已形成劳务合同关系。陈建营提供劳务后，苏东安未向陈建营足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。现陈建营要求苏东安支付工资款9000元，符合法律规定，本院予以支持。被告苏东安经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏东安于本判决生效之日起十日内支付原告陈建营工资款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏东安负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年六月十八日书记员  苏 婕
安徽省颍上县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020）皖1226刑初79号 公诉机关颍上县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1968年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省临泉县人，住临泉县。系本案被害人。 诉讼代理人李培振，安徽天一律师事务所律师。 被告人陈新涛，男，1982年8月20日出生，汉族，高中文化，农民，安徽省颍州区人，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月7日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审。2020年3月11日被本院决定取保候审。现在家中候审。 辩护人刘波，安徽金睿律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]36号起诉书指控被告人陈新涛犯故意伤害罪一案，于2020年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。颍上县人民检察院指派检察员陈冰青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李培振、被告人陈新涛及其辩护人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院起诉书指控:2019年9月14日，被告人陈新涛与被害人李某排队过颍河闸时，双方因船只碰撞发生争吵，后在陈新涛船舶甲板上双方相互厮打，在厮打过程中，陈新涛将李某右手掰伤。2019年9月23日，经颍上县公安局司法鉴定中心鉴定，李某的伤情属轻伤二级。公诉机关为证明指控成立向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人陈新涛故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法追究被告人陈新涛的刑事责任。陈新涛在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关提出对陈新涛以犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议。 附带民事诉讼原告人李某起诉称：2019年9月14日被告人陈新涛与被害人李某排队过颍河闸时，双方因船只碰撞发生争吵，后双方在陈新涛船舶甲板上相互厮打，在厮打过程中，致原告人受伤并造成经济损失。请求人民法院依法判决被告人赔偿原告人损失共计39462.51万元(含精神抚慰金10000元)，对被告人依法从重判处刑罚。为支持其诉请，附带民事诉讼原告人李某向本院提交了身份证、病历、住院费用清单、票据、鉴定意见等证据。 被告人陈新涛对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚；对附带民事部分表示愿意赔偿原告人经济损失，审理过程中自愿在法院账户提存赔偿金30000元。 经审理查明：2019年9月14日，被告人陈新涛与被害人李某排队过颍河闸时，双方因船只碰撞发生争吵，后在陈新涛船舶甲板上双方相互厮打，在厮打过程中，陈新涛将李某右手掰伤。经颍上县公安局司法鉴定中心鉴定，李某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人陈新涛主动到公安机关投案，到案后，如实供述犯罪事实。 附带民事诉讼原告人李某因本案受伤后于2019年9月14日至2019年9月23日在颍上县人民法院住院治疗，共实际住院9天。后附带民事诉讼原告人李某于同年12月5日到扬州友好医院进行骨折固定术。经安徽爱民司法鉴定所鉴定，被鉴定人李某损伤误工期限60日，护理期30日，营养期30日。李某的经济损失为：医疗费8152.61元，住院期间伙食补助费450元（50元/天×9天），营养费900元（30元/天×30天），误工费6780元（113元/天×60天），护理费3704.4元（123.48元/天×30天），交通费600元（酌定），鉴定费1050元，合计21637.01元。 上述事实有书证户籍证明、到案经过、前科查询、病历、住院费用清单、票据等，鉴定意见，证人胡某、潘某的证言，被害人李某的陈述，被告人陈新涛的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈新涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人李某请求判令被告人陈新涛赔偿因犯罪行为给其造成的经济损失，理由正当、证据充分，本院予以支持，但其部分诉讼请求过高，部分请求无法律依据，依法不予支持。被告人陈新涛案发后主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人陈新涛在审查起诉阶段认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失，可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人陈新涛从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民人身权益不受侵犯，根据被告人陈新涛犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈新涛犯故意伤害罪，判处有期徒七个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、被告人陈新涛于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币21637.01元； 三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢寿臣 审 判 员  谌 敏 人民陪审员  余学华 二〇二〇年六月三日                                                   法官助理   韩莎莎                                                   书 记 员    姜鸿基 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1022号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，统一社会信用代码914307256735831833，住所地湖南省常德市桃源县漳江街道观音巷社区三组渔父南路002号。 负责人：万晓明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师；代理权限为特别授权。 被告：王翔，男，1972年2月5日出生，公民身份号码XXX，汉族，居民，住湖南省桃源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行（以下简称邮储银行桃源支行）为与被告王翔信用卡纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，邮储银行桃源支行于同年6月28日提出申请，以自行庭外协商为由，要求撤诉。 本院认为，邮储银行桃源支行的申请系对其民事权利的处分，未损害他人和社会公共利益，符合法律规定，可以予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行负担。 审 判 员 范晏齐 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 蒋青洲 书 记 员 文霖菁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8840号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：刘景帅，男，1993年8月25日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：宋秀英，女，1969年10月10日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告刘景帅、宋秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自动撤回起诉处理。 审判员  李新广 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 迪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2161号 原告：华志，男，1980年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张胜垂，男，1976年1月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告华志与被告张胜垂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告华志到庭参加诉讼，被告张胜垂均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华志向本院提出诉讼请求：被告张胜垂归还原告借款25万元及利息（自2019年10月26日起按月息1.5%计算至还清之日止）。事实与理由：被告张胜垂于2015年1月25日向原告借款30万元，口头约定月利率1.5%，并出具借据，原告通过江苏农村商业银行十字支行向被告汇款30万元。借款后，被告按月付息至2019年10月25日，并于2019年归还借款本金5万元。现被告至今未支付剩余本息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告张胜垂未到庭，但辩称：向原告借款30万元，口头约定月息1.5%，后按月付息至2019年10月25日，并偿还本金5万元，剩余本息未还，目前无还款能力。 本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，原、被告达成借款合意，约定被告向原告借款30万元，口头约定月息1.5%，借款期限至2016年1月25日，并由被告向原告出具借据一份。次日，原告通过江苏农村商业银行向被告账户汇款30万元。2019年5月15日，被告向原告归还本金5万元。借款后，被告按照月息1.5%支付利息，其中2019年7月25日支付利息3800元、8月至10月均按月归还3750元。 本院认为，原、被告之间借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告欠原告借款30万元，已还5万元，由被告出具的借据及转账记录为证，且被告对此不持异议，权利义务关系明确，本院予以认定。原、被告约定利息为月息1.5%,不违反国家法律关于自然人之间借款利率的限制性规定，合法有效，故原告主张被告自2019年10月26日起按月息1.5%支付利息的诉讼请求，应获支持。由于被告于2019年7月25日偿还3800元，扣除应付利息3750元后余款50元应冲抵本金，因此扣除2019年8月至10月份期间多付的利息后，被告张胜垂尚欠原告借款本金249948元。被告张胜垂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张胜垂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华志支付借款本金249948元及利息（从2019年10月26日起按月利率1.5%计算至还清之日止）； 二、驳回原告华志其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张胜垂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。 审判员  于在会 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××20（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保49号申请人:石桂琴，女，1944年4月12日生，汉族，住通化县。担保人：李胜海，男，1967年10月26日生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：李红富，男，1966年6月3日生，汉族，住通化市东昌区。申请人石桂琴与被申请人李红富申请诉前财产保全一案，申请人石桂琴于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李红富驾驶的XXXXX号车辆，担保人李胜海以其名下位于通化市前程路XXXXX号不动产，房产证号为：XXXXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人石桂琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李红富驾驶的XXXXX号车辆。二、查封担保人李胜海以其名下位于通化市前程路XXXXX号不动产，房产证号为：XXXXX号房屋。申请费1020.00元,由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张汉君二〇二〇年六月二十九日书记员  许元腾
江苏省南通市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏06执51号 福州明视眼镜有限公司、港闸区明信眼镜店、张屹华： 福州明视眼镜有限公司与港闸区明信眼镜店及经营者张屹华侵害商标权纠纷一案，本院（2018）苏06民初444号民事判决已经发生法律效力。依该生效文书：港闸区明信眼镜店赔偿福州明视眼镜有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计20000元。案件受理费300元，由港闸区明信眼镜店负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，经本院督促，双方当事人达成执行和解确定本案债权为14000元，被执行人当场履行完毕。被执行人张屹华汇款执行费110元至本院账户。至此，（2018）苏06民初444号民事判决确定的债权已经全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月六日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民监62号原审原告：李全举，男，生于1952年6月15日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：南阳鼎鑫置业有限公司，住所地新野县明德双语学校院内。法定代表人：李素莉，该公司董事长。原审原告李全举与原审被告南阳鼎鑫置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）豫1328民初1758号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  刘春华二〇二〇年六月二十四日书记员  曲东方
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初221号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人刘某甲，男，1994年11月11日出生，无业，住所地四川省成都市锦江区恒大望**府15幢一单元803室。2019年11月1日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 辩护人张正，江苏宁盾律师事务所律师。 被告人王某，男，2000年12月26日出生，系成都电子科技大学学生，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇德福村5组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。2020年5月25日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人刘某乙，男，1994年6月20日出生，无业，住所地四川成都市高新区玉南苑1幢一单元201室。2017年5月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。2020年5月25日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人刘盛乔，四川履正律师事务所律师。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]214号起诉书指控被告人刘某甲、王某、刘某乙犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张正、被告人王某、被告人刘某乙及其辩护人刘盛乔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月至12月间，被告人刘某甲通过微信联系，以跑腿同城配送等方式向被告人刘某乙及丁箬蓝贩卖毒品氯胺酮（俗称“K”粉）三次、甲基苯丙胺一次（俗称“摇头丸”）。被告人刘某乙向被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺一次。被告人王某向康某贩卖毒品甲基苯丙胺一次。具体犯罪事实如下： 一、2019年11月21日，被告人刘某甲采用上述方式，以人民币700元的价格向丁箬蓝贩卖毒品氯胺酮1袋，并通过跑腿同城配送的方式将上述毒品送至丁箬蓝的住处。 二、2019年11月27日，被告人刘某甲采用上述方式，以人民币500元的价格向丁箬蓝贩卖毒品氯胺酮1袋，后丁箬蓝至被告人刘某甲的住处取走上述毒品。 三、2019年11月28日，被告人刘某甲采用上述方式，以人民币600元的价格向丁箬蓝贩卖毒品氯胺酮1袋，并通过跑腿同城配送的方式将上述毒品送至丁箬蓝的住处。 四、2019年12月23日晚，南京市秦淮区的康某通过微信以人民币850元的价格向被告人王某购买毒品甲基苯丙胺1颗，被告人王某又通过微信以人民币600元的价格向被告人刘某乙购买上述毒品，后被告人刘某乙通过微信向被告人刘某甲购买上述毒品，并由被告人刘某甲通过跑腿同城配送的方式，将上述毒品送至康某指定的四川省成都市锦江区红星路二段20号美豪酒店。随后民警从该处查获疑似毒品1颗（净重0.3克）。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。 2020年1月6日，民警在被告人刘某甲的住处查获疑似毒品2小贷（共计净重1.76克），经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述疑似毒品检出氯胺酮成分。 2020年1月6日，被告人刘某甲、王某、刘某乙被公安机关抓获归案，后三被告人均如实供述了上述犯罪事实。 2020年5月25日被告人王某、刘某乙经我院决定逮捕后，在南京市公安局秦淮分局办案中心隔离接受核酸检测。2020年5月26日、5月27日，公安机关两次将被告人王某、刘某乙送押，因同行人员陈秋宇体温偏高而被江宁区看守所拒收。2020年5月28日至6月9日，在民警看管下，被告人王某、刘某乙在宾馆隔离十四天。2020年6月9日被告人王某、刘某乙被羁押入所。 上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人刘某甲、王某、刘某乙的供述和辩解；2、证人丁箬蓝、康某等人的证言；3、微信聊天记录、微信转账记录；4、辨认笔录；5、搜查笔录、检查笔录、电子数据检查笔录；6、毒品疑似物称量笔录、检验报告；7、扣押及发还清单；8、视听资料；9、行政处罚决定书、刑事判决书；10、学籍证明；11、归案经过、户籍资料、情况说明等。 本院认为，被告人刘某甲向他人贩卖毒品氯胺酮、甲基苯丙胺，情节严重，被告人王某、刘某乙向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲、王某、刘某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘某甲、王某、刘某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲、王某、刘某乙认罪认罚,被告人王某系在校学生，且本案系控制下交付案件，对三被告人均可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人刘某甲有吸毒劣迹，被告人刘某乙有前科，可以酌情从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日至2023年1月5日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十日，即自2020年5月25日至2020年11月14日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 被告人刘某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月二日，即自2020年5月25日至2020年10月22日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 娟 人民陪审员  陈春玲 人民陪审员  何春琳 二〇二〇年六月十二日 见习书记员  丁曼妮
陕西省子洲县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）陕0831刑医1号 申请机关子洲县人民检察院。 被申请人呼某某，男，19XX年X月X日生于陕西省子洲县，汉族，农民，小学文化，住子洲县某某村。 指定代理人苏某，陕西信一律师事务所律师。 子洲县人民检察院以子检一部医申〔2020〕1号强制医疗申请书于2020年6月16日向本院申请对被申请人呼某某强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人呼某某，组成合议庭，公开开庭审理了本案，子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭依法履行职务，被申请人呼某某及指定代理人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院提出强制医疗申请认定，1、2020年2月20日20时许，砖庙镇暖泉沟村干部呼某1等人到呼某某家中查看，被呼某某辱骂并用石头乱扔。呼某1等人叫来120后，呼某某又辱骂120人员，并用石头乱扔。民警出警后，又辱骂民警用石头乱扔；2、呼某某拿石头、砖块多次到白某某家中恐吓白某某，造成白某某精神恐慌；3、呼某某手持石块先后两次来到砖庙镇村民栾某某家中，被人劝走。2020年3月14日12时许，呼某某再次来到栾某某家中，随意辱骂，并朝栾某某家人乱扔石头、砖块，持续一个多小时，造成栾某某家人精神崩溃。民警出警后，呼某某又追打民警，将民警手腕咬伤、划伤；4、呼某某多次到同村妇女李某、呼某家上门滋扰。经陕西司法精神医学鉴定中心对呼某某进行司法精神病鉴定，鉴定意见为：被鉴定人呼某某患有精神分裂症，其2020年2月20日和2020年3月14日作案时无刑事责任能力。涉案精神病人呼某某经陕西司法精神医学鉴定中心对呼某某进行司法精神病鉴定其在作案时为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。 申请机关认为，涉案精神病人呼某某实施寻衅滋事、妨害公务行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请机关随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，申请依法应对呼某某强制医疗。 指定代理人苏某对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人呼某某符合强制医疗的法定条件。 经审理查明，被申请人呼某某没有精神分裂症病史。1、2020年2月20日20时许，砖庙镇暖泉沟村干部呼某1等人到呼某某家中查看，被呼某某辱骂并用石头乱扔。呼某1等人叫来120后，呼某某又辱骂120人员，并用石头乱扔。民警出警后，又辱骂民警用石头乱扔；2、呼某某拿石头、砖块多次到白某某家中恐吓白某某，造成白某某精神恐慌；3、呼某某手持石块先后两次来到砖庙镇村民栾某某家中，被人劝走。2020年3月14日12时许，呼某某再次来到栾某某家中，随意辱骂，并朝栾某某家人乱扔石头、砖块，持续一个多小时，造成栾某某家人精神崩溃。民警出警后，呼某某又追打民警，将民警手腕咬伤、划伤；4、呼某某多次到同村妇女李某、呼某家上门滋扰。经陕西司法精神医学鉴定中心对呼某某进行司法精神病鉴定，鉴定意见为：被鉴定人呼某某患有精神分裂症，其2020年2月20日和2020年3月14日作案时无刑事责任能力。鉴定意见分析认为，被鉴定人呼某某所患精神分裂症，有继续危害社会的可能，提出强制医疗建议。 上述事实，有子洲县公安局接警处登记表、受案登记表、立案决定书，被申请人呼某某的户籍信息，被申请人呼某某的供述，白某某、呼某2、呼某2、白某1、呼某1、乔1、栾某某、李某某、栾某2、白某3、白某某、曹某2、呼3、呼某3、李某某、刘某、田某、曹某3、呼某4、李某、呼某、郭某某、苗2的证言，情况说明，现场笔录，尿检报告，120接诊单，鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，被申请人呼某某实施寻衅滋事、妨害公务行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人呼某某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。子洲县人民检察院申请对呼某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定。诉讼代理人关于被申请人呼某某符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下： 对被申请人呼某某强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  冯少华 人民陪审员  高晓艳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  吴 艳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1177号 申请执行人：李某，男，1963年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王某，男，1963年1月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县永达房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213220915338725，住所地沭阳县。 法定代表人：王某。 李某与王某、沭阳县永达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13382号民事判决书已发生法律效力。因王某、沭阳县永达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据李某的请求，本院于2020年3月24日立案执行，申请执行金额为30908元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人个人原因，邮件未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，财产具体查控情况如下： （1）王某 冻结并扣划其银行存款2091元。 （2）沭阳县永达房地产开发有限公司 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月25日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2091元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月17日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1300号之七申请执行人:山东三秦种植专业合作社。被执行人：葛斌。本院在执行山东三秦种植专业合作社与葛斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人葛斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛李沧区向阳路支行存款50650元,实际冻结152元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年六月三十日书记员 苗卫东
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保26之1号 申请人行唐县京石同创贸易有限公司。住址：行唐县西留营村西。 法定代表人李英，该公司经理。 统一社会信用代码：91130125MA0CXLK7X3。 被申请人崔胜中，男，汉族，1980年2月1日生，住河北省保定市清苑县。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年5月11日向本院提出申请，要求查封被申请人崔胜中名下银行存款40000元整，本院于2020年5月11日保全被申请人名下银行存款40000元整。现申请人申请撤回保全。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将被申请人崔胜中名下银行存款40000元整解除保全。 审判员  杜军平 二〇二〇年六月一日 书记员  岳静怡
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执146号之二 申请执行人：郑家满，男，汉族，安徽省六安市居民。 被执行人：高大文，男，汉族，安徽省六安市居民。 本院在执行郑家满与高大文建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人高大文发出执行通知书，但被执行人高大文至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人高大文在本院（2019）晋0822民初502号案中对万荣县住房和城乡建设管理局尚有1697314元工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人高大文在万荣县住房和城乡建设管理局账户上的工程款1697314元。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年六月五日 书记员  黄玉惠
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初866号原告：河南中部置业有限公司，住所地：上蔡县重阳办事处蔡明路南段西侧。法定代表人：许文树，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告：刘彤，男，汉族，1990年12月27日出生，住上蔡县。原告河南中部置业有限公司与被告刘彤房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月23日立案，原告河南中部置业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告河南中部置业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南中部置业有限公司承担。审判员  杨献伟二〇二〇年六月十日书记员  李高霞
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初978号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：王梦宽，男，1958年5月2日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告王梦宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告王梦宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金331000元，利息110400.15元（利息暂算至2008年2月8日）直至付清之日止,律师代理费10000元，暂计451400.15元；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2006年11月8日，被告王梦宽从原告东平农商行新城支行处借得本金331000元，到期日2008年2月8日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告王梦宽辩称，借款属实，我欠的钱太多了，需要时间慢慢偿还，争取两年时间偿还完本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的盖有原告公章的营业执照、法人代表身份证明，被告的身份证、户口页复印件，农户借款申请审批书、个人借款合同、借款凭证、欠息明细、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证，被告王梦宽均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月8日，被告王梦宽向原告申请借款33.1万元。同日，被告王梦宽作为借款人与原告东平农商银行签订《借款合同》，约定王梦宽向原告处贷款33.1万元；借款用途为养殖；借款期限自2006年11月8日至2007年11月8日；借款方式为合同约定的期限和金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款利率为月利率10.71‰；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告依照合同约定通过被告王梦宽在原告处开立的账户向其发放贷款33.1万元，到期日为2007年11月8日。原告于2019年4月9日催收时，被告王梦宽签收“贷款逾期催收通知书”。截至2008年11月8日，被告欠原告本金33.1万元，利息110400.15元。另，原告为实现上述债权支出律师代理费1万元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告与被告王梦宽签订的《个人借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按合同约定全部偿还借款本息，已构成违约，故，原告要求被告王梦宽承担还款责任的诉请，本院予以支持。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王梦宽于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金33.1万元，利息110400.15元（利息暂算至2008年11月8日，此后应按双方约定利率计算至实际付清之日）、律师代理费1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3961元，由被告王梦宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年六月八日 书记员  刘书翠
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初871号之一原告：任宇屏，女，1974年11月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵耀辉，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。被告：何再烈，男，1976年3月14日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：王彩云，女，1977年1月17日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告任宇屏与被告何再烈、王彩云民间借贷纠纷一案中，原告任宇屏向本院申请财产保全，请求对被告何再烈、王彩云的银行存款或其他财产472000元予以冻结、查封。原告以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，原告任宇屏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告何再烈、王彩云银行存款472000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵栋科二〇二〇年三月十九日书记员  蒙 阳1
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执886号 申请执行人蔡胜利，男，1979年5月10日出生，汉族，村民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人梁恒真，男，1965年5月16日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 蔡胜利与梁恒真因借款合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初5433号民事判决书，该民事调解书已发生法律效力，但梁恒真一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡胜利向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人梁恒真发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人梁恒真纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中经调查发现，被执行人梁恒真名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人蔡胜利也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人蔡胜利对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人蔡胜利未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初5433号民事判决书的本次执行程序。 对申请人蔡胜利尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人蔡胜利发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹争光 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月二十八日 法官助理管西宝 书记员张鑫
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0711执224号申请执行人:王平业，男，汉族，1980年9月19日生，住郑州市金水区。被执行人：卢甲伟，男，汉族，1983年9月27日生，住河南省卫辉市。被执行人：高学领，男，汉族，1983年8月4日生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人王平业与被执行人卢甲伟、高学领买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终3991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人卢甲伟、高学领给付申请执行人王平业货款470000元及利息，本案尚未执行完结。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年3月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年3月10日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年3月5日、2020年4月14日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已将其依法冻结，无证券、工商等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑期，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：   翁    玉   江审 判 员 ：   苏    守   哲审 判 员 ：林晖二〇二〇年六月二十四日代书记员 ：   闫    文   文
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执319号 申请执行人：大连旅顺龙马机械设备厂，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：周君，该厂厂长。 被执行人：大连品冠环保包装科技有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：葛炎，该公司经理。 法律效力（2019）辽0212民初3913号民事调解书，已向被执行人大连品冠环保包装科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人大连品冠环保包装科技有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××××号机动车一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被被执行人大连品冠环保包装科技有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××××号机动车一台。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年六月十六日 书记员  苏梦涵
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0792刑初35号 公诉机关四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人安成凯，曾用名安成龙，男，汉族，1994年2月3日出生，初中肄业，务工人员，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，现住四川省遂宁市射洪县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年1月21日被绵阳市公安局高新区分局取保候审。 指定辩护人:黄星，四川知标律师事务所律师。 绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人安成凯犯敲诈勒索罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员姜蕾出庭支持公诉，被告人安成凯及其指定辩护人黄星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年1月14日凌晨3时许，被告人安成凯和同事徐某驾驶制式警车、着辅警人员制服，到绵阳市高新区圣丰大酒店盘查标签人员。在驾车路上，安成凯预谋查获卖淫嫖娼人员，便以拘留、罚款、通知家属为要挟索要钱财。至达圣丰大酒店楼下后，安成凯安排同事在楼下警车上等候，随后独自一人到达酒店六楼。在数个房间外观察和偷听后，犯罪嫌疑人安成凯发现8629房屋内有说话的声音，便敲门谎称系公安机关例行检查，进入房间后对被告人宋某和王某以罚款、行政拘留、通知家属为要求，索要10000元。被告人宋某、王某因害怕，被迫同意支付了10000元用于私了。后王某让宋某微信转账10000元给安成凯，安成凯通过自己的手机收款后，要求宋某删除转让账记录，并离开现场。案发后，被告人安成凯将所得赃款10000元悉数退还被害人并赔偿被害人损失10000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人安成凯以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定惩处，被告人安成凯犯罪后主动投案，如实供述案件事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；建议对被告人安成凯判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 庭审中，被告人安成凯对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 另查明，1.被害人报案后，被告人安成凯遂在单位同事的陪同下到公安机关投案自首；2.案发后，公安机关对被告人安成凯所有的银色华为（型号FLA-TL10）手机一部予以扣押。 上述事实，有下列证据经庭审质证属实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；被告人安成凯的基本情况表、户籍信息；被告人安成凯的到案经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证实案发现场情况；手机检查照片、检查笔录等证实转账情况；证人徐某某、钟某的证言；被害人王某某、宋某的陈述证实；扣押清单、扣押决定书、随案移送清单证实扣押手机情况；赔偿、谅解材料等证实被告人退赃情况；被告人安成凯的历次供述和辩解等载卷证实。 本院认为，被告人安成凯的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人安成凯在案发后主动投案，并如实供述案件事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人安成凯在案发后，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人安成凯犯敲诈勒索罪，事实清楚、证据充分、定性准确，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人安成凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的银色华为（型号FLA-TL10）手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保407号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区机场路1098号。统一社会信用代码913703068641063714。负责人：张卫东，行长。被申请人：王欣欣，女，1995年1月27日出生，汉族，住。被申请人：张晓，男，1988年9月12日出生，汉族，住。被申请人：淄博盛康房地产开发有限责任公司，住所地淄博市周村区新建东路498号。统一社会信用代码91370306753538390F。法定代表人：李爱美，董事长。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王欣欣、张晓、淄博盛康房地产开发有限责任公司价值167376.00元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王欣欣、张晓、淄博盛康房地产开发有限责任公司在其各银行账户内的存款167376.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1341.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年六月二十二日法官助理陈雪书记员吴昱彤
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执347号之二申请执行人：瞿迪，男，1988年2月11日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住无锡市新吴区。被执行人：柏正玉，女，1983年6月21日生，汉族，住江苏省阜宁县。关于瞿迪与柏正玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0214民初4631号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：一、柏正玉于本判决发生法律效力之日起十日内归还瞿迪借款本金56400元及利息（以56400元为基数，自2017年8月19日起至实际给付之日止，按年利率21%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回瞿迪的其他诉讼请求。案件受理费1616元，公告费560元，共计2176元（此款已由瞿迪预交），由由瞿迪负担97元，由柏正玉负担2079元（瞿迪同意其预交的诉讼费用中的剩余部分2079元由柏正玉向其直接支付，本院不再退还，柏正玉应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于瞿迪）。因柏正玉未履行法律文书确定的义务，瞿迪向本院申请强制执行，申请标的为82167.00元，本院于2020年3月9日立案受理。执行中，本院依法对柏正玉名下财产情况进行了调查，柏正玉名下无银行存款、无公积金存款、无房产信息、车辆信息。本院向瞿迪发出执行情况告知书、风险告知书，要求瞿迪提供可供执行的财产线索。瞿迪申请撤回对本案的执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区人民法院作出的(2018)苏0214民初4631号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月三十日法官 助理  吴成新书 记 员  高 凤
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执715号之一 申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 被执行人：樟树市德和化工有限公司。住所地：樟树市观上镇**，统一社会信用代码：91360982**。 被执行人：樟树市万家福超市连锁有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：9136098**。 被执行人：江西樟树市国泰五金机电有限公司，住所地：樟树市**，统一社会信用代码：913609**G。 被执行人：黄欧，男，1982年11月3日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市新建县。 被执行人：黄会娟，女，1984年8月9日出生，汉族，户籍地：广东省揭西县。 被执行人：廖敏，男，1988年8月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：王碧云，女，1960年10月13日出生，汉族，福建人，住福建长乐市。 被执行人：黄骏，男，1978年11月25日出生，汉族，樟树人，住樟树市。 被执行人：周琼，女，1981年7月10日出生。汉族，樟树市人住江西省樟树市。 被执行人：潘紫文，男，1980年4月10日出生，汉族，福建人，住福建长乐市。 申请执行人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被执行人樟树市德和化工有限公司、樟树市万家福超市连锁有限公司、江西樟树市国泰五金机电有限公司、黄欧、黄会娟、潘紫文、王碧云、黄骏、周琼、王雪萍、廖敏借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执715号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年六月三十日 书记员  张欣蓉
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执303号申请执行人高虎，男，1983年4月14日生，汉族，子长市居民，现住市。被执行人栾亚雄，男，1984年6月14日生，汉族，子长市居民，现住市。本院在执行申请执行人高虎与被执行人栾亚雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1397号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人栾亚雄偿付申请执行人高虎借款本金50000元及其利息（月利率为0.9%，利息从2019年8月16日起计算至履行完毕之日止）；并承担案件受理费525元及执行费。但被执行人栾亚雄一直未履行。本院已查明被执行人栾亚雄在延安市XX公积金管理中心子长管理部有住房公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人栾亚雄在延安市XX公积金管理中心子长管理部的住房公积金，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  强小莉人民陪审员  霍海燕二〇二〇年六月十四日书 记 员  高文俊
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1581号申请人：孙永杰，男，1972年12月17日出生，汉族，住博兴县。被申请人：穆希峰，男，1983年03月29日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人孙永杰与被申请人穆希峰劳务合同纠纷一案，申请人孙永杰于2020年06月05日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人穆希峰银行存款27000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人孙永杰以担保人杨辽宁所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人孙永杰提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人穆希峰的银行存款27000元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人孙永杰担保人杨辽宁所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费290元，由申请人孙永杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年六月五日书记员  陈 琦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3718号 原告：史某，男，1986年6月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：黄某，女，1988年2月20日生，满族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王海勇，山东齐鸿律师事务所律师。 原告史某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）鲁0305民初3572号民事判决。原告史某、被告黄某不服该判决，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。山东省淄博市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）鲁03民终438号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人于海臻，被告黄某及其委托诉讼代理人王海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史某向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共同存款42万元。2、依法分割被告在原、被告夫妻关系存续期间购买保险的保单现金价值共计38063元。以上共计458063元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2017年9月4日，经临淄区人民法院调解离婚，但夫妻共同财产并未完全分割。离婚后，原告发现被告在离婚前转移夫妻共同存款42万元，并且在夫妻关系存续期间多次用夫妻共同财产购买商业保险，现原告要求分割夫妻共同存款及保单现金价值。 被告黄某辩称，原告诉求不属实，原告诉称的共同存款42万元并不存在，也不存在转移存款的事实；保单是重大疾病保险，不是商业分红保险，不具备分割的条件和现金价值，其中一份已经退费，用于共同消费支出，还有四份保险单属于消费类，现金价值只有两千多元，不具备分割的条件，请求驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明自己的主张，提供（2017）鲁0305民初2064号《民事判决书》一份、（2017）鲁0305民初2064号《民事调解书》一份，拟证实原告于2017年6月5日起诉被告离婚，双方于2017年9月7日经临淄区法院调解离婚的事实；提供交通银行交易清单一份，拟证实截止2017年5月2日，该账户共有存款151300.04元，2017年5月19日又转入理财本金及收益305252.50元，以上共计45万余元，至2017年6月初原告起诉离婚时，该账户中的款项大部分被转移的事实；提供太平人寿保险有限公司淄博市临淄支公司出具的证明复印件一份，拟证实在原、被告婚姻关系存续期间，被告在该公司购买保险，共计花费69311元的事实。被告对原告提供的《民事判决书》、《民事调解书》无异议，对交通银行交易清单的真实性无异议，但认为上述款项已经用于与上游客户的结算，不存在转移财产的情形；对太平人寿保险有限公司淄博市临淄支公司出具的证明复印件有异议，认为其中部分保险已经退保，其他保险包含婚生子史宇轩重大疾病保险及被告母亲所购的商业保险，均与本案原、被告无关。 被告为证明自己的主张，提供卡号为62×××75交通银行账户交易明细清单一份、卡号为62×××68农业银行账户交易明细清单一份、微信转账记录一宗、账目清单两份、账目核实清算确认书两份，拟证实被告名下相关资金流入经营期间的上游客户。原告对被告提供的证据有异议，认为自2017年5月17日至2017年6月2日期间被告分别给朱建栋和贺清军转款共计263982元，被告应提交相关订货单来证实其支付货款的真实性,对其他小额转款无异议。 本院经审查认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2017年6月5日原告起诉离婚，于2017年9月4日本院调解双方离婚。双方婚姻关系存续期间共同经营的临淄区雪宫鹤轩推拉门经营部于2017年9月19日歇业，该经营部在歇业时未进行审计清算，原告史某与被告黄某婚姻关系存续期间的经营账目与家庭生活账目混同，双方对收入支出无法进行一一对应。本院委托山东华盛有限责任会计事务所对临淄区雪宫鹤轩推拉门经营部经营期间账目进行审计清算，由于不具备审计清算条件被退回，使得原告的主张缺乏证据支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告史某的诉讼请求。 案件受理费4085元，诉讼保全费2020元，由原告史某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  罗 彬 人民陪审员  刘文生 人民陪审员  李 民 二〇二〇年六月二十四日 法官助理   张金月 代理书记员  崔 郓
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初1365号 原告：金月梅，女，1970年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：汪介伟，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告金月梅诉被告汪介伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金月梅到庭参加诉讼，被告汪介伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告金月梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款23800元；2、判令被告支付利息2000元；3、诉讼费由被告承担；4、赔偿原告时间和精神损失费。事实和理由：2019年9月26日，被告因资金紧张向原告借款23800元，并写下借条，约定在2019年春节前还清，至今分文未付，原告特诉讼至法院，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告汪介伟未作答辩亦未向本院提交证据材料。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。被告未参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告的诉称事实。 本院认为：首先，合法有效的借贷关系受法律保护，原、被告之间存在借贷关系，2019年9月26日经双方核算，确认被告尚欠原告借款本金23800元，被告当天即向原告出具了借条，并注明：以前所有单据、条子全部作废，凭此张条据为算。原告要求被告偿还借款23800元具有事实与法律依据，本院予以支持；其次，被告出具的借条并未约定借款利息，原告亦未向本院举证证明被告承诺支付2000元借款利息，故本院对原告要求被告支付借款利息2000元的诉讼请求不予支持；第三，本案系民间借贷纠纷，并非侵权责任纠纷，原告主张精神损失费没有法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪介伟于本判决生效后七日内偿还原告金月梅借款23800元； 二、驳回原告金月梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费223元，由被告汪介伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马惠雯 二〇二〇年六月十一日 书记员  马珺瑜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执33号 申请执行人：张梅，女，汉族，1970年8月10日出生，住磴口县。 被执行人：胡芳芳，女，汉族，1984年12月18日出生，住内蒙古磴口县。 本院在执行张梅与胡芳芳民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人依法送达执行通知书，责令被执行人履行人民法院已生效法律文确定的义务。经执行，案件当事人达成和解处理意见，由被执行人胡芳芳从2020年7月5日开始，每月5日给付申请执行人张梅2000元，利息按照文书确定的年利率6%计算，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结2020内0822执33号案件的执行。 本裁定书立即执行。 执行员  刘宏伟 执行员  周宏祥 执行员  戴学勤 二〇二〇年六月五日 书记员  吴 强
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执477号申请执行人：白城市洮北区双胞胎饲料商店,住白城市。被执行人：綦井芳，住白城市。本院在执行白城市洮北区双胞胎饲料商店与綦井芳买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行要求被执行人被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人货款9,140.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年六月二十九日书记员  钟宏锋
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1216号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道266号，统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：彭亚东，该公司工作人员。 被告：梁光辉，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：舒华容，女，1982年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘敏林，男，1969年4月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：张琴梅，女，1970年11月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告梁光辉、舒华容、刘敏林、张琴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告四川乐至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗文胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庄万萍
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3112号原告：中国医疗器械山东有限公司，住所地山东省济南高新技术产业开发区舜华路街道舜风路1140号，统一社会信用代码：91370000586083703P。法定代表人：刘彤，董事长。委托诉讼代理人：孙亮，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：济南市章丘区枣园街道办事处社区卫生服务中心，住所地济南市章丘区枣园街道办事处枣宁路218号，统一社会信用代码：123701814931214325。负责人：苗刚。原告中国医疗器械山东有限公司与被告济南市章丘区枣园街道办事处社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国医疗器械山东有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国医疗器械山东有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年六月二十二日书记员  高 娜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1086号 （2018）苏1322民初18014号民事判决书确定的债权，已于2020年6月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月三十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2440号 原告：欧海洁。 委托诉讼代理人：杨春林，湖南善道律师事务所律师。 被告：陈飞。 原告欧海洁诉被告陈飞民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧海洁撤诉。 案件受理费减半收取460元，由原告欧海洁自行负担。 审判员  黄武将 二〇二〇年六月二十四日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初394号原告：李端阳，女，1973年5月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：黄思凯，湖南楚信律师事务所律师。被告：何凡，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：张红阳，女，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系被告何凡妻子。原告李端阳与被告何凡、张红阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李端阳的委托诉讼代理人黄思凯到庭参加诉讼，被告何凡、张红阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、两被告立即偿还原告借款200,000元及利息22,500元，从2019年7月22日起按月利息1.5%计算（注：利息顺延计算至债务全部清偿日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告何凡与被告张红阳系夫妻关系。原告李端阳与两被告系朋友关系，两被告因资金周转困难多次向原告借款。2011年8月7日，两被告向原告借款120,000元，2012年1月10日，两被告向原告借款221,000元，2014年7月22日，两被告向原告借款77,500元。以上借款原告均通过银行转账方式向两被告交付借款。2017年1月22日，经双方结算，两被告向原告出具借条，借条载明借款本金为310,000元，利息按月息1.5%计算，半年付息一次，借款期限为1年。2020年3月31日，经双方结算，被告何凡重新向原告出具借条，借条载明借款本金为200,000元，利息按月息1.5%计算，自2019年7月22日起未付利息，原来有一张310,000元的借条付了110,000元本金，以此借条为依据。后原告要求两被告偿还本息未果，遂酿成此纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告何凡、张红阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查明的事实和原告提供的证据认定相关事实。合法的借贷关系受法律保护。被告何凡、张红阳向原告李端阳借款并出具借条，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。原告李端阳已经按照约定提供借款，被告何凡、张红阳应按照约定履行还款义务。关于借款本金，被告何凡、张红阳向原告李端阳借款并出具借条后，原告李端阳与被告何凡经结算确认尚欠原告借款200,000元，本院认为该借款系夫妻共同债务，故对于原告要求两被告归还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，本案被告原、被告双方在借条中明确约定借款利息为月息1.5%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故对于原告要求二被告自2019年7月22日起按月利率1.5%计算至借款偿清之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何凡、张红阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李端阳借款本金200,000元及利息（利息以借款本金200,000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2019年7月22日起计算至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2318元，诉讼保全费1632元，共计3950元，由被告何凡、张红阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月二十四日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2644号 刘琳： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人刘琳与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5800号 原告：冷艳梅，女，1964年7月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：钟超，四川蜀信律师事务所律师。 被告：王静，女，1977年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告冷艳梅与被告王静合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷艳梅及其委托诉讼代理人钟超，被告王静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷艳梅请求本院判令：1.位于成都市青羊区的房屋所有权归冷艳梅所有；2.王静无偿协助将前述房屋过户登记至冷艳梅名下；3.本案诉讼费用由王静承担。审理中，冷艳梅将诉讼请求变更为：1.确认冷艳梅与王静于2005年4月16日签订的《协议书》合法有效；2.本案诉讼费用由王静承担。 事实和理由：2005年4月16日，冷艳梅与王静就借名购买成都市经济适用房一事签订《协议书》，约定：冷艳梅借用王静的名义，由冷艳梅实际出资购买位于成都市青羊区，房屋所有权归冷艳梅所有，在过户条件成就后，王静需无条件协助冷艳梅办理过户手续。该协议为双方真实意思表示，协议签订后，所有房款、物管、水电等所涉各种款项均由冷艳梅支付，接房后对房屋进行了装修并一直由冷艳梅及其家属居住，王静对此从未提出过异议，冷艳梅亦按约定向王静支付好处费。冷艳梅一直居住在案涉房屋中，在购房时间满5年，满足过户要求后，即向王静提出过户的要求，但王静以冷艳梅必须将贷款还完为理由，拒绝配合过户。2014年5月冷艳梅结清了全部贷款，再向王静提出房屋过户的要求，并向王静交付了过户所需的相关资料，然而至今王静仍然以各种理由拖延，甚至虚构事实，登报声称购房合同、发票等资料遗失，实质是王静见房屋升值，想将冷艳梅购买的房屋占为己有，故意不按照协议约定办理过户手续。王静在过户条件成就的情况下，长期恶意拖延，拒不履行过户义务，并试图将房屋据为己有的行为已经构成根本违约，严重侵害了冷艳梅的合法利益，并给冷艳梅带来了巨大的损失。 王静辩称，冷艳梅提交的协议是冷艳梅伪造的，双方确实签订过一份关于借名买房的协议，但不是冷艳梅提交的这份。该房屋系保障住房，体现了国家对低收入者的保护，国家强制性规定限制交易，在取得全产权前不得用于出租经营只能自住，未住满三年保障住房只能原价出售给符合条件的购房人或退回原购买机构，所以双方签订的借名买房协议因为违反强制性规定而应属无效。未办理房屋的过户手续不是王静的责任，冷艳梅从来没有找过王静办理过户手续。当时王静想退房，由于冷艳梅不配合所以不能退房，房屋至今为止没有满足上市条件。请求驳回冷艳梅的诉讼请求。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年4月15日，成都市住房委员会办公室向王静出具《成都市个人购买经济适用住房资格认定通知单》，内容为：经我办按国家、省市有关规定审核，并公示后，确认你符合购买经济适用住房的条件，现同意按经济适用住房价格购买58（高层68）平方米经公示允许出售的住房，超购面积部分享受政策优惠，在办产权时，应向成都住房资金管理中心补足与市场价的差额。 2005年4月16日，冷艳梅与王静签订《协议书》，约定：因冷艳梅不是成都市户口，委托王静以其名义购买光华馨地4幢1单元8楼4号的成都市政府经济住房，并支付一万元手续费，王静应协助冷艳梅办理购房按揭与相关一切手续。 2005年12月11日，王静与成都市民用建筑统一建设办公室签订《成都市经济适用房买卖合同》，约定由王静购买位于成都市青羊区的经济适用房，套内面积70.96平方米，公摊面积9.83平方米，单价为2873.0042元每平方米，总价232110元。 案涉房屋于2020年4月9日登记至王静名下，房屋性质为经济适用住房。 上述事实有成都市个人购买经济适用住房资格认定通知单、《协议书》、成都市经济适用房买卖合同及附件、买卖合同备案表、不动产登记信息摘要、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，本案争议的焦点问题为《协议书》是否具有法律效力。因该《协议书》中借名买房所涉的房屋系经济适用住房，而经济适用住房是由政府提供优惠政策，限定套型面积和销售价格，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房，体现了国家对低收入群体的权益保护，体现了社会公共利益。目前，国家对城市低收入住房困难家庭购买新建经济适用住房实行申请、审批制度，不具备购房资格者无权购买。冷艳梅、王静在明知冷艳梅无购买经济适用住房资格的情况下，签订经济适用住房借名买房协议，恶意串通规避国家对经济适用住房购房资格的限制，该行为不仅不符合经济适用住房解决成都市低收入家庭住房困难政策的目的，还损害了其他符合购买该类房屋资格家庭的合法权益，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，冷艳梅与王静签订的案涉《协议书》应属无效，故对冷艳梅要求确认其与王静于2005年4月16日签订的《协议书》合法有效的主张不予支持。 综上，冷艳梅的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回冷艳梅的诉讼请求。 案件受理费7400元，由冷艳梅承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘小琼 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 赵劲菘 书 记 员 童学翠
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初805号 原告：宜宾景豪物业管理有限公司，住所地：长宁县长宁镇碧玉西路碧水苑A号楼。 法定代表人：胡宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。 被告：杨林，男，1992年10月7日出生，汉族，住四川省江安县。 原告宜宾景豪物业管理有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案，原告宜宾景豪物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾景豪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宜宾景豪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾景豪物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年六月一日 法官助理  段蕴娟 书 记 员  杨开鸿
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1634号之一 申请执行人：廖海生，男，1963年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈添福、周燕，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：湖南泉盛置业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路85号，统一社会信用代码91430200788000611W。 法定代表人：胡锡平，董事长。 被执行人：株洲市融信房地产发展有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路31号，统一社会信用代码91430200770058882F。 法定代表人：胡锡平，董事长。 被执行人：胡锡平，男，1965年6月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人廖海生依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10591号民事调解书，于2020年1月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人偿还借款本金16354581元及利息，并支付并负担案件的受理费59964元。被执行人依法应承担本案执行费83755元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已经轮候查封被执行人胡锡平名下位于惠安县的房产；轮候查封被执行人株洲市融信房地产发展有限公司名下位于湖南省株洲市荷塘区金域半岛2栋201、202、203、204、222777号金域半岛5栋301、1201房产，775号金域半岛10栋2103、2303、3103、3203775号金域半岛综合楼3202的房产。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年6月3日，申请执行的债权未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 陈小强 二〇二〇年六月三日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执298号 王黄忠、张超： 丹棱县人民法院执行王黄忠、张超追缴违法所得、罚金一案，申请执行标的共计10600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10600.00元。本院已于2020年6月22日将该款转付给丹棱县财政局。至此，丹棱县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2018)川1424刑初113号刑事判决书中涉王黄忠、张超追缴违法所得及涉王黄忠罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初9247号起诉人：邓文娥，女，汉族，1971年12月5日出生，住杭州市西湖区。委托代理人（特别授权）：冯笑笑、解本平律师，浙江天富律师事务所。本院收到邓文娥诉兰永新、翁建飞抵押权纠纷一案的起诉材料。邓文娥起诉称：2014年7月4日，经兰永新介绍，邓文娥、案外人上海镭驰金融信息服务有限公司（现更名为上海镭驰金融信息服务股份有限公司，以下简称镭驰信息公司）和镭驰（上海）投资管理有限公司（以下简称镭驰投资公司）签订了编号为ＲＣ000070ＰＭ36Ｄ1407040002的《企易贷会员出借咨询服务协议》，约定：镭驰信息公司为邓文娥提供借款人推荐、投资咨询、财物规划等服务，镭驰投资公司为邓文娥提供投资管理、风险管理及出借管理等服务。邓文娥对镭驰信息公司推荐的借款人进行选择，决定是否出借，如果决定出借，应与镭驰信息公司服务中的《借款协议》下的债权通过签署《债权转让与受让协议》进行受让，将款项支付给债权的转让方，从而完成资金的出借。出借资金期满之日，镭驰信息公司在到期后的最近一计息派发日，将甲方出借资金全部本金及未派发利息汇转至邓文娥资金回收专用账户。邓文娥选择了企易贷会员精选计划——步步高鑫Ｃ，出借金额为三百万元，意向出借日期为2014年7月4日至2017年7月3日（共36个月）。预期年化收益率为15.5%，按约付息，到期一次性还本。2014年7月4日，根据上述协议的约定，邓文娥、债权转让人和镭驰信息公司签订《债权转让与受让协议》，约定：自邓文娥支付300万元款项后享有对该债权的所有权，资金赎回日期为2017年7月3日，预计债权收益率15.5%。当日，邓文娥通过银行转账向镭驰信息公司支付了300万元款项，正式受让标的债权。2017年7月10日，上述产品到期后，邓文娥仅收到100万元回款，镭驰信息公司未能及时还款，遂出借了《承诺函》一份，承诺：最迟于2017年8月31日前将剩余200万元全额支付给邓文娥，并且用镭驰信息公司持有的七都项目价值为215万元的5套房产作为担保。2017年7月22日，兰永新出具《担保书》一份，将其有处分权的位于六塘公寓2幢3单元702室的房产的全部权益抵押给邓文娥，以作为镭驰信息公司按期偿还全部款项的担保，并约定镭驰信息公司公司未能按期全款返还剩余本金及利息，兰永新协助邓文娥对担保物进行拍卖。双方于2017年8月1日办理了抵押登记（浙2017）杭州市不动产证明第0128887号。现还款期限已到，经邓文娥再三催促，镭驰公司未按约还款，兰永新、翁建飞作为担保人亦未履行相应的担保责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、邓文娥有权就兰永新、翁建飞提供抵押的坐落于杭州市下城区的房地产拍卖、变卖、折价所得价款在本金200万元及利息749945元（暂计至2019年12月10日，12月11日起至本息全部结清之日的利息按双方合同约定另行计算），范围内享有优先受偿权；2、兰永新、翁建飞承担本案的全部诉讼费等相关合理费用。经查明，镭驰投资公司系镭驰信息公司大股东，另镭驰投资公司100%持股的镭驰控股集团有限公司于2019年11月26日被上海市杨浦区人民法院认定犯非法吸收公众存款罪。兰永新亦在该案中以非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑五年六个月。本院认为：虽邓文娥有权申请实现担保物权，但现邓文娥并非按实现担保物权的特别程序主张，而是以抵押权纠纷起诉要求主张抵押物的优先受偿权，故本案应先对主合同效力、主债务数额和期限、履行情况等进行审查。经本院释明，邓文娥拒绝将镭驰信息公司、镭驰投资公司列为本案当事人。兰永新、翁建飞提供的担保书中未对管辖进行约定，但邓文娥与镭驰信息公司、镭驰投资公司签订的《企易贷会员出借咨询服务协议》中明确约定如发生纠纷的应向丙方（即镭驰投资公司）住所地法院起诉，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：对邓文娥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二〇二〇年六月二十三日法官助理高莲珠书记员叶行
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执418号之一 申请执行人陈彦霖，男，1990年9月7日出生，住浙江省义乌市。 被执行人朱坚坚，男，1995年12月17日出生，住义乌市。 被执行人王达伟，男，1997年1月26日出生，住义乌市。 申请执行人陈彦霖与被执行人朱坚坚等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7370号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈彦霖向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人朱坚坚等归还申请执行人陈彦霖借款人民币69000元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人朱坚坚等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱坚坚等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱坚坚等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱坚坚等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王达伟名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人朱坚坚等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱坚坚等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱坚坚等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈彦霖。 综上，被执行人朱坚坚等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执418号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘俊强