苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初287号原告：刘琼燕。委托诉讼代理人：陈可强，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田强，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：重村钢模机械工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路160号。法定代表人：叶国安，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞志鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：肖静，江苏盛乾律师事务所律师。第三人：珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地广东省珠海市金湾区联港工业区大林山片区双林东路8号。法定代表人：吕权。第三人：深圳市优翔鳞投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川第一工业区燕罗公路185号一楼。执行事务合伙人：程丁。原告刘琼燕诉被告重村钢模机械工业（苏州）有限公司（下称重村公司）、第三人珠海市麦斯优联模具有限公司（下称珠海麦斯优联公司）、深圳市优翔鳞投资合伙企业（有限合伙）（下称优翔鳞企业）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘琼燕委托诉讼代理人陈可强，被告重村公司委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼。第三人珠海麦斯优联公司、优翔鳞企业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琼燕向本院提出诉讼称：重村公司与珠海麦斯优联公司、优翔鳞企业定作合同纠纷一案，法院认定优翔鳞企业未向珠海麦斯优联公司按期缴足667万元的出资，并判决珠海麦斯优联公司支付重村公司定作款人民币2931874.68元,优翔鳞企业对珠海麦斯优联公司的上述债务不能清偿的部分在未缴纳出资667万元范围内承担补充赔偿责任。优翔鳞企业于2016年5月23日成立，其认缴出资100万元，出资比例为10%，为有限合伙人。2017年6月2日，其将财产份额全部转让，不再是优翔鳞企业的有限合伙人。2019年1月30日，其发现银行账户因(2018)苏0506执1548号案件被冻结100万元。其认为，其原为有限合伙人，已将财产份额全部转让，不再是合伙人，不属于未按期足额缴纳出资的有限合伙人。请求：1、依法判决不得追加其为（2017）苏0506民初2374号民事判决的被执行人；2、本案诉讼费由被告承担。被告重村公司辩称：1、其申请追加原告为被执行人的依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条，不是第十七条。2、2016年5月20日，原告与詹佳莲的合伙协议中约定，合伙人退伙后，对基于其退伙前发生的合伙企业债务承担无限连带责任。优翔鳞企业于2016年6月13日成为珠海麦斯优联公司的股东，认缴出资时间为2016年12月31日，出资667万元。2017年6月2日，詹佳莲和原告分别转让财产份额，转让款合计为2元，说明原告转让出资份额之前应当对667万元承担连带责任。转让财产份额行为显属恶意，也是无效的。3、《全国法院民商事审判工作会议纪要》仅对于公司认缴出资的提前到期予以讨论，未讨论有限合伙企业，所以无法适用。4、詹佳莲、优翔鳞企业与车俊等人的合同纠纷，更能说明优翔鳞企业应当实缴出资，不能以此纠纷否决优翔鳞企业的认缴出资义务。原告提起执行异议之诉，无法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人珠海麦斯优联公司、优翔鳞企业均未作述称。经审理查明：2017年10月30日，本院对重村公司诉珠海麦斯优联公司、优翔鳞企业定作合同纠纷一案作出（2017）苏0506民初2374号民事判决：珠海麦斯优联公司于本判决生效之日起十日内支付重村公司定作款2931874.68元及逾期付款利息损失（其中500000元自2016年6月1日起，500000元自2016年7月1日起，500000元自2016年8月1日起，500000元自2016年9月1日起，931874.68元自2016年10月1日起，均按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止）；优翔鳞企业对珠海麦斯优联公司的上述债务不能清偿的部分在未缴纳出资6670000元范围内承担补充赔偿责任。案件受理费、公告费合计31656元，由珠海麦斯优联公司、重村公司负担。根据重村公司的申请，本院立案执行，案号为(2018)苏0506执1548号。2018年9月25日，本院经财产调查未发现可供执行的财产，作出终结本次执行程序。后重村公司向本院提出申请，请求追加优翔鳞企业合伙人詹佳莲、刘琼燕、程丁为本案被执行人。2019年1月7日，本院作出(2019)苏0506执1548号之一执行裁定书认为，詹佳莲、刘琼燕、程丁系被执行人优翔鳞企业的相关合伙人。詹佳莲作为合伙企业变更前的普通合伙人、程丁作为普通合伙人，在被执行人优翔鳞企业无力清偿债务的情况下，可被追加为被执行人，并对优翔鳞企业承担无限连带清偿责任。刘琼燕作为有限合伙人，虽企业合伙协议载明的认缴出资期限尚未到期，但基于保护外部债权人的合法债权，履行出资义务是合伙企业合伙人的法定义务，合伙协议中关于出资期限的约定仅是内部约定，不能对抗外部债权人，本案中被执行人优翔鳞企业已无力清偿到期债务，有限合伙人刘琼燕转让财产份额时，其实缴出资为0元，其将份额转让给程丁后，程丁实缴出资亦为0元，可认定刘琼燕直至转让财产份额并未实际出资，已导致该合伙企业不能清偿到期债务，故合伙企业出资应加速到期，以偿还转让财产份额前的债务，故刘琼燕作为转让前的有限合伙人，可被追加为被执行人，在其未足额缴纳出资的1000000元范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：追加詹佳莲、刘琼燕、程丁为本案被执行人；詹佳莲、刘琼燕、程丁分别在6701656元、1000000元、6701656元限额内对优翔鳞企业结欠重村公司的债务承担清偿责任。另查明，2016年6月13日，经工商部门核准，珠海麦斯优联公司的股东由深圳市麦斯优联科技有限公司（下称深圳麦斯优联公司）变更为深圳麦斯优联公司及优翔鳞企业，注册资本由20000000元变更为26670000元。珠海麦斯优联公司2016年6月3日的公司章程载明，被告优翔鳞企业以货币出资6670000元，总认缴出资6670000元，占公司注册资本25%；其中，实缴出资为0元，未缴出资6670000元，于2016年12月31日前缴足。优翔鳞企业于2016年5月23日经批准成立，注册资金为10000000元，合伙人为詹佳莲、刘琼燕，其中詹佳莲为普通合伙人，认缴出资9000000元，刘琼燕为有限合伙人，认缴出资额1000000元，双方首期实缴出资0元，均应于2060元12月31日前缴足。合伙协议第二十七约定，合伙人退伙后，对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。2017年6月2日，詹佳莲、刘琼燕、程丁签订财产份额转让协议并达成合伙人决议，约定詹佳莲将其所占的合伙企业85%的出资额以1元价格转让给程丁；刘琼燕将其所占10%的出资额以1元的价格转让给程丁。转让后，程丁出资额为9500000元，詹佳莲为500000元。根据2017年6月2日订立的合伙协议，程丁为普通合伙人，詹佳莲为有限合伙人，两人首期实缴出资0元，均应于2060年12月31日前缴足。又查，深圳市福田区人民法院于2019年8月10日受理詹佳莲、优翔鳞企业诉被告车俊、深圳麦斯优联公司、珠海麦斯优联公司、刘萍合同纠纷一案，詹佳莲、优翔鳞企业诉请解除《增资扩股协议》、支付违约金、返还借款等。以上事实，由民事判决书、民事裁定书、工商信息、合伙协议、财产份额转让协议书、受理通知书、起诉状及本院开庭笔录、询问笔录等在卷佐证。本院认为，作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案的争议在于原告是否为未按期足额缴纳出资的有限合伙人。本案中，原告刘琼燕原为优翔鳞企业的有限合伙人，根据合伙协议，其出资100万元应于2060年12月31日前缴足，刘琼燕于2017年6月2日将财产份额转让给程丁。应否追加刘琼燕为被执行人，本院分析认定如下：首先，因合伙企业法允许有限合伙人分期缴纳出资，原告刘琼燕转让财产份额时，出资期限尚未到期，因此原告不存在未按期足额出资的情形。其次，法律亦没有禁止有限合伙人在出资届满前转让财产份额，原告刘琼燕转让财产份额后，原告刘琼燕不再是有限合伙人，要求刘琼燕继续承担出资义务，无法律上的依据，也就不存在出资加速到期的问题。再次，原告转让其财产份额，不同于退伙，不应依照合伙协议关于退还的约定，要求原告承担连带清偿责任。综上，追加原告刘琼燕为（2017）苏0506民初2374号民事判决的被执行人，缺乏依据，原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合伙企业法》第六十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款之规定，判决如下：不得追加原告刘琼燕为（2017）苏0506民初2374号民事判决的被执行人。案件受理费人民币13800元，由被告重村钢模机械工业（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  周 宏人民陪审员  朱学新人民陪审员  沈建平二〇二〇年六月十一日法官 助理  孙文科书 记 员  周诗韵