河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初102号 原告于鹏春，男，1975年12月4日生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人李翠凤，河北升华律师事务所律师。 被告朱棣飞，男，1990年10月12日生，汉族，住涿鹿县。 被告支丽君，男，1994年7月10日生，汉族，住张家口市。 被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人魏建文，公司经理。 委托诉讼代理人罗杰，该公司员工。 原告于鹏春与被告朱棣飞、支丽君、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告人保财险张家口分公司的委托诉讼代理人、被告朱棣飞、支丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于鹏春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失167621.99元，人保财险张家口分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由朱棣飞、支丽君连带赔偿。事实和理由：2019年8月5日，朱棣飞驾驶支丽君所有的冀Ｇ×××××小型客车，行驶中与于鹏春驾驶的三轮摩托车碰撞，致于鹏春受伤，车辆损坏。因现场变动证据灭失，交通事故成因无法查清，涿鹿县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。于鹏春为赔偿问题诉至本院，请求依法判决。 被告朱棣飞口头辩称，我驾驶车辆正常行驶，原告酒后驾车从侧面撞的我，事故后说不用报警，故不同意原告的诉讼请求。 被告支丽君口头辩称，朱棣飞驾驶的冀Ｇ×××××小型客车确实登记在我名下，但事故发生时已卖给朱棣飞，有买卖合同为证，不同意承担赔偿责任。 人保财险张家口分公司口头辩称，朱棣飞的事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。朱棣飞无证驾驶，我公司同意在保险限额内赔偿原告损失，保留向朱棣飞追偿的权利。 于鹏春提供以下证据：1.涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故证明，证实2019年8月5日，朱棣飞驾驶机动车在涿鹿县，与于鹏春驾驶的车辆相撞，因现场变动证据灭失，交通事故成因无法查清。附证人张某、白某提供给交警队的证明材料及视频光盘一张，证实事故发生后朱棣飞承诺对于鹏春负责。2.于鹏春驾驶证、冀Ｇ×××××号机动车行驶证，证实于鹏春驾驶资格、冀Ｇ×××××号车辆行驶资格均合法。3.保险单，证实冀Ｇ×××××号车辆（车辆识别代号为ＬＬ6652Ｂ027Ａ045302）投保交强险情况。4.河北北方学院司法鉴定中心鉴定意见书，证实于鹏春因交通事故致二椎体压缩骨折，构成九级伤残。误工期120日，护理期、营养期均为60日。5.诊断证明、住院病历，证实于鹏春住涿鹿县中医院治疗37天。6.医疗费票据6165.12元及费用清单，鉴定费票据2200元，证实相关费用支出。7.涿鹿县委会证明、营业执照、视频光盘，证实于鹏春经营摩托车修理店。8.交通费证据，证实交通费900元。9.涿鹿县委会证明、户口本，证实于鹏春次子于瑞波2007年3月出生，于鹏春母亲杨志叶1953年7月出生，其有包括于鹏春在内的二个子女。10.证人王某证明、协议书、损坏的摩托车照片，证实王某购买的三轮摩托车购买价51000元，存放在于鹏春的修理店修理，于鹏春试车时与朱棣飞驾驶的车辆相撞损坏，要求于鹏春赔偿45000元，于鹏春以此主张车辆损失45000元。张家口佳力机动车鉴定评估有限公司回退函，证实本院委托该公司对于鹏春被损坏的摩托车进行损失鉴定，后当事人告知不做了，评估公司将本院委托退回。 支丽君提供车辆买卖协议，证实2019年6月16日支丽君将冀Ｇ×××××号车辆出售给朱棣飞。 朱棣飞提供住院预交金收据，证实其为于鹏春预交住院押金3150元。 上述证据经庭审质证，人保财险张家口分公司认为：1.于鹏春主张按修理业工资计算误工损失，所提供的证据证明力不足。2.鉴定费不在交强险法定赔偿范围内。3.交通费无证据证实不认可，请法院酌定。4.于鹏春不是受损车辆的所有人，其主张车辆损失主体欠妥，且交强险财产损失赔偿限额只有2000元。对原告提供的其他证据及主张人保财险张家口分公司无异议。朱棣飞承认于鹏春是从事摩托车修理业，其认为于鹏春主张的车辆损失过高。对双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对双方有争议的证据本院认为，于鹏春关于误工损失所提供的证据确实充分，朱棣飞与于鹏春是同村乡亲，其知道于鹏春是从事摩托车修理业，故对于鹏春关于误工损失的证据本院予以认定，于鹏春主张按修理业2019年工资标准39947元计算误工损失，本院予以确认；关于交通费，于鹏春提供的证据证明力不足，但于鹏春治疗、鉴定确需支出交通费，根据本案实际情况本院酌情确定交通费为500元；关于车辆损失，本院的鉴定委托因于鹏春的原因被鉴定机构退回，于鹏春提供的证据不足以证实其主张，本院试图从新车的购置价、使用年限折旧等方面酌情确定损失，但于鹏春不能提供上述情况，且该车是否达到报废的程度也不能确定，损失情况无从考证，于鹏春的主张本院难以支持。但摩托车损坏的事实确实存在，于鹏春可在取得相关证据后另行起诉。对支丽君提供的车辆买卖协议，于鹏春认为未经过二手车交易市场签订买卖协议，对真实性存疑，但其未提供证据证实，异议不成立，以上协议本院予以认定。朱棣飞提供的住院预交金收据，于鹏飞无异议，本院予以认定。 综上所述，本院认定以下事实：2019年8月5日，朱棣飞无驾驶证驾驶冀Ｇ×××××小型客车，行驶至涿鹿县时，与于鹏春驾驶的无牌照的三轮摩托车碰撞，致于鹏春受伤，车辆损坏。因现场变动证据灭失，交通事故成因无法查清，涿鹿县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明，证实了上述事实。 于鹏春伤后在涿鹿县中医院住院37天，经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，于鹏春因交通事故致二椎体压缩骨折，构成九级伤残，误工期120日，护理期、营养期均为60日。于鹏春次子于瑞波2007年3月出生，于鹏春母亲杨志叶1953年7月出生，其有包括于鹏春在内的二个子女。事故造成于鹏春如下损失：医疗费6165.12元，住院伙食补助费（住院37天每天30元）1110元，营养费（60天每天30元）1800元，误工损失（修理业工资标准每年39947元计算120天）13133元，护理费（60天每天120元）7200元，交通费500元，残疾赔偿金（其中被扶养人生活费22269元）83761元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2200元。 肇事的冀Ｇ×××××小型客车登记车主是支丽君，发生事故时已出卖给朱棣飞，在人保财险张家口分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。于鹏春治疗期间，朱棣飞为其垫付医疗费3150元。 本院认为，于鹏春、朱棣飞均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶无牌照机动车或无驾驶证驾驶机动车，发生交通事故后不注意保护现场又不及时报警，致使交警对事故责任无法认定。庭审中二人虽对事故经过进行了陈述，但仍无法复原事故现场，对此二人均有过错，应各自承担相应的民事责任。庭审中于鹏春、朱棣飞互相指责对方酒后驾驶，虽然于鹏春提供的证人张某、白某证实朱棣飞酒后驾驶，但因报警不及时未做酒精检测，依据证人证言认定当事人酒后驾驶证据不足，故对此情节本院不予认定。人保财险张家口分公司承保了朱棣飞事故车辆的交强险，应在交强险限额内对于鹏春的损失承担赔偿责任，不足部分2794元由朱棣飞赔偿50%计1397元，朱棣飞已垫付部分予以折抵，超出部分1753元由于鹏春在取得保险赔偿款后及时返还朱棣飞。支丽君在涉案事故发生时不是事故车辆的实际所有人，不负赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿于鹏春经济损失119075.12元。中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后二十日内，将该款汇入本院账户，由本院将1753元交付朱棣飞，余款交付于鹏春； 二、朱棣飞在本案中不再承担赔偿责任； 三、驳回于鹏春要求支丽君承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3652元，减半收取计1826元，于鹏春负担529元，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担1297元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二〇年六月十九日 书记员  张雪娇 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 ——