wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初1089号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地：上海市吴淞路。负责人：唐瑞平，职务：总经理。委托诉讼代理人：张宗鹏、王健，山东恒正律师事务所律师。被告：董金保，男，1969年10月23日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心（以下简称：太保航运保险营运中心）与被告董金保追偿权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保航运保险营运中心委托诉讼代理人张宗鹏、王健、被告董金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保航运保险营运中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的赔偿款共计63663.77元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日被保险人常州市昭辉运输有限公司就一批百货与被告董金保签订了公路货物运输协议。2018年10月20日09时00分，被告董金保驾驶重型半挂牵引车沿G25长深高速由南向北行驶至1552公里+500米路段时，撞于前方因故障停在行车道内由案外人薛平喜驾驶的重型罐式货车尾部，造成董金保受伤、车辆及货物损坏的交通事故。经交警部门认定，董金保负主要责任，薛平喜负次要责任。经查，被告董金保为车辆所有人。出险后，被保险人常州市昭辉运输有限公司向原告报案，经上海悦之保险公估有限公司对受损百货公估，货损理算金额为56045.77元，并支付公估费7618元，原告核实无误后，已对受损百货理赔完毕，常州市昭辉运输有限公司向原告出具权益转让书。根据《中华人民共和国保险法保险法》第六十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第七条之规定，原告有权向被告求偿该保险金。被告董金保辩称，根据货物清单内容，货物中没有易损物品，事故发生后，在沂水将车辆上的货物转移至另一车上，货物实际损失并没有这么高。我拉的是常州国宇物流公司的货，该公司用的是昭辉物流的装车清单。国宇物流老板孙得云在转货时未让我赔偿，如让我赔偿，在转货期间肯定由我家人现场拍照取证，以证明货物真正损失，并根据货物价格进行协商赔偿。原告为证明自己的主张,向本院提交以下证据：证据1：董金保驾驶证、行驶证复印件各一份。证明被告身份信息及其所有的机动车信息。证据2：《公路货物运输协议书》原件一份。证明2018年10月19日，被保险人常州市昭辉运输有限公司就一批货物与被告董金保签订货物运输协议的事实。证据3：临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具的《道路交通事故认定书》原件一份。证明道路交通事故发生事实，被告董金保负事故主要责任，案外人薛喜平负次要责任。证据4：悦之保险公估公司公估报告原件及公估费发票一张。证明涉案保险事故在承担70%责任并扣除残值、免赔额后，理算金额为56045.77元。原告支出公估费7618元。证据5：物流责任险保险单一份、《收据及权益转让书》一份。证明原告与被保险人常州市昭辉运输有限公司之间保险合同关系，常州市昭辉公司将索赔权转让于原告的事实。经庭审质证，被告董金保质证意见为：证据1无异议；证据2有异议，所拉货物托运单位系常州国宇物流公司，而非昭辉物流公司，货物运输协议书系由其本人签字；证据3内容无异议；证据4照片显示仅包装箱损坏，根据被告在车辆前部的受伤情况，判断包装箱内物品应未损坏；赔偿清单内容有异议，国宇物流公司应当有剩余未损坏物品；证据5有异议，托运单位系国宇物流公司，理赔单是昭辉物流公司。被告董金保向本院提交货物装车清单两份，证明货物数量，清单内容与原告公估物品内容不一致。原告对该证据真实性无异议，认为该清单能够印证公估报告中的物品损失。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日托运方常州市昭辉运输有限公司与承运方董金保签订公路货物运输协议书一份。2018年10月20日09时00分许，董金保驾驶重型半挂牵引车沿G25长深高速由南向北行驶至1552公里+500米路段时，撞于前方因故障停在行车道内由薛平喜驾驶的重型罐式货车尾部，造成董金保受伤，车辆及货物损坏。后经临沂市公安局交通警察支队沂南大队道路交通事故认定书认定，董金保负事故主要责任，薛平喜负次要责任。重型半挂牵引车所有人为董金保。常州市昭辉运输有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心投保了物流责任险，保险期间自2018年4月24日零时起至2019年4月23日二十四时止，累计赔偿限额30万元，每次赔偿限额15万元。被保险人常州市昭辉运输有限公司向原告报案，原告于2018年10月20日委托上海悦之保险公估有限公司对受损百货进行公估，2019年1月6日出具公估报告，损理算金额为56045.77元，并支付公估费7618元。2018年12月10日常州市昭辉运输有限公司向原告出具权益转让书，收到索赔损失56045.77元。本院认为，常州市昭辉运输有限公司在原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心投保物流责任险。常州市昭辉运输有限公司作为托运方与承运方董金保签订公路货物运输协议书后，2018年10月20日董金保驾驶车辆发生交通事故，造成承运货物损坏，事故发生于保险期间内。事故发生后，被保险人常州市昭辉运输有限公司未向侵权人董金保请求赔偿，原告依法不承担赔偿保险金的责任。常州市昭辉运输有限公司向原告报案并取得赔偿保险金，原告有权自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利。关于货物损失，原告委托保险公估公司对受损百货予以评估，该公估报告真实有效，本院予以认定。根据道路交通事故认定书认定，董金保负事故主要责任，薛平喜负次要责任。按照被告在侵权事故中的过错程度，本院酌定被告在赔偿金额范围内承担70%的赔偿责任。原告主张赔偿金利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第七条规定，判决如下：一、被告董金保于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心保险赔偿金44564.64元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担209元，被告董金保负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇二〇年六月十日法官助理龙海奇书记员王秀琪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初418号原告：朱立兵，男，1986年8月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：韩紫阳，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：陈洪福，男，1955年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区,现住江苏省无锡市锡山区。被告：陈洪兴，男，1952年4月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：陈洪英，女，1963年4月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。第三人：江苏省锡山经济开发区开发总公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭友谊南路88号。法定代表人：徐科威，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：陶立、杨婧宜，该公司法务。原告朱立兵与被告陈洪福、陈洪兴、陈洪英、第三人江苏省锡山经济开发区开发总公司（以下简称开发总公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱立兵及其委托诉讼代理人韩紫阳、被告陈洪福、陈洪兴、陈洪英、第三人开发总公司的委托诉讼代理人陶立、杨婧宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立兵向本院提出诉讼请求：1、确认关于大诚苑355-1802室房屋买卖协议有效；2、判令陈洪福、陈洪兴、陈洪英、开发总公司共同协助朱立兵办理大诚苑355-1802不动产权登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，其与陈关兴签订买卖协议，约定由陈关兴将大诚苑355-1802室房屋出卖给朱立兵。合同签订后，朱立兵支付了全部房款，陈关兴也将该房屋交付给朱立兵，朱立兵对该房屋进行了装修并居住至今。因该房屋是拆迁安置房，故未办理产权过户手续。2018年，陈关兴去世，陈洪福、陈洪兴、陈洪英为陈关兴的继承人。现该房屋已满足上市交易条件，朱立兵与三被告协商办理产权过户手续未果。另，经查该房屋目前登记于开发总公司名下。故诉至法院，望判如所请。被告陈洪福辩称，同意原告的诉讼请求。被告陈洪兴辩称，被拆迁的老房子是陈关兴买给陈洪弟的。房屋出卖是事实，其只能同意了。被告陈洪英辩称，房屋出卖是事实，但其没有权利去签字。第三人开发总公司述称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：陈关兴与陈金媛系夫妻关系，二人育有陈洪兴、陈洪福、陈洪弟、陈洪英四人。陈金媛于2014年去世，陈洪弟于2017年去世，生前未婚未育，陈关兴于2018年去世。陈关兴的父母及陈金媛的父母均早于陈关兴、陈金媛去世。坐落于房屋登记的权利人为陈关兴，该房屋项下的土地使用者亦登记为陈关兴。2011年8月19日，开发总公司作为拆迁人，陈洪弟作为被拆迁人，签订拆迁安置补偿协议书一份，约定被拆迁人同意拆迁人对坐落于厚桥街道新联村（居委）坝上村民小组无号的建筑物及其附着物实施拆迁。安置房为厚桥花苑小区。协议约定，根据被拆迁人意愿，经三方协商确定，安置房产权归陈关兴所有。该协议抬头被拆迁人处为“陈洪弟”，尾部被拆迁人处由陈洪弟父亲陈关兴签字并按手印。该11号房屋拆迁后安置得两套房屋，其中一套为大诚苑Ａ区26幢355梯1802室（即案涉房屋）。目前，该房屋所有权初始登记在开发总公司名下，已符合办理所有权登记手续及上市交易的条件。2017年6月左右，陈关兴与朱立兵签订关于大诚苑355-1802室买卖协议一份，约定朱立兵向陈关兴购买座落于大诚苑西区355栋1802号房屋一套，建筑面积92.8平方米，房屋总价50万元。协议约定，此套房未取得不动产登记证，今后如上市，陈关兴应无条件配合朱立兵办理权属登记过户手续，所产生的土地出让金以及其他税费全部过户费由朱立兵承担。当日，朱立兵交付了全部房款50万元。后陈关兴将房屋交付朱立兵。朱立兵对房屋进行了装修并居住至今。以上事实，有房屋买卖协议、银行账户交易明细、收据、水电费缴费账单、拆迁补偿安置协议书、拆迁房安置表、土地（宅基地）登记卡、不动产（房屋）登记簿证明、户籍信息证明两份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：本案所涉房屋拆迁补偿安置协议书上抬头载明的被拆迁人为陈洪弟，但该房屋为房屋拆迁所得，被拆迁老房的所有权人及土地使用人均登记为陈关兴，且拆迁协议下方被拆迁人处也由陈关兴签字捺印，拆迁补偿安置协议书中也明确安置房产权归陈关兴所有。此外，即使陈洪弟对案涉房屋有部分权利，其未婚未育，第一顺位继承人为其父母陈关兴、陈金媛，而陈金媛先于陈洪弟去世，陈关兴为陈洪弟的唯一继承人，故陈关兴有权处分案涉房屋。陈关兴作为房屋权利人，与朱立兵签订房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，应属有效。现案涉房屋已经符合过户条件，作为合同一方的陈关兴应继续履行合同，将案涉房屋过户至朱立兵名下。因陈关兴已去世，其第一顺位继承人陈洪福、陈洪兴、陈洪英应配合将案涉房屋过户至朱立兵名下，第三人开发总公司作为案涉房屋的初始登记方，应予以协助。过户产生的相关税费，根据合同约定由朱立兵承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、朱立兵与陈关兴签订的关于大诚苑355-1802室买卖协议有效。二、陈洪福、陈洪兴、陈洪英应于本判决生效之日起10日内配合朱立兵办理无锡市大诚苑355-1802房屋不动产所有权变更登记手续，江苏省锡山经济开发区开发总公司予以协助，相应税费由朱立兵负担。案件受理费减半收取4400元，由陈洪福、陈洪兴、陈洪英负担（朱立兵已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由陈洪福、陈洪兴、陈洪英直接向其支付，本院不再退还，陈洪福、陈洪兴、陈洪英应于本判决生效之日起10日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨晓敏二〇二〇年六月十日法官助理 刘 琳书 记 员 高 剑
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执291号之一 申请执行人：王忠，男，1960年8月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王仁孝，男，1977年07月22日生，汉族，无业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：索慧军，男，1978年9月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行王忠与王仁孝、索慧军买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  康 凯
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终1975号上诉人（原审被告）：何纪文（系何高领女儿），女，1996年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：何某（系何高领儿子），男，2005年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：胡春艳（系何某母亲），住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：何松亭（系何高领父亲），男，1943年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：马心荣（系何高领母亲），女，1943年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。何松亭、马心荣共同委托诉讼代理人：何纪文，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：杨玉林，男，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萧雅，安徽滳博律师事务所实习律师。原审被告：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门。法定代表人：吴志康。原审被告：吴志康，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省亳州市谯城区。上诉人何某、何松亭、何纪文、马心荣因与被上诉人杨玉林及原审被告亳州市尚源装饰工程有限公司、吴志康买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初5051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何某、何松亭、何纪文、马心荣于2020年6月11日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。本院认为，何某、何松亭、何纪文、马心荣撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何某、何松亭、何纪文、马心荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何某、何松亭、何纪文、马心荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  石宝华审判员  皮桂山审判员  罗 胜二〇二〇年六月十一日法官助理郭肖冰书记员王若博
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1223号上诉人（原审原告）：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘潇，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔓菁，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：城口县双河乡人民政府，住所地城口县双河乡双流社区，统一社会信用代码11500229768894486Y。负责人：赵友静，该乡乡长。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区新华路103号，统一社会信用代码91500000902855550Q。法定代表人：韩国强，该分行行长。委托诉讼代理人：赵双飞，男，该分行工作人员。上诉人重庆渝康资产经营管理有限公司（以下简称渝康公司）因与被上诉人城口县双河乡人民政府（以下简称双河乡政府）金融不良债权追偿纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2019）渝0229民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆分行）以第三人身份申请参加本案诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，农行重庆分行在二审中申请参加诉讼，并提交的《中国农业银行委托资产处置管理办法》第九条规定：“……（四）下列债权资产限定受让对象：1.转让对象限于政府、政府主管部门、出资人及其指定机构、资产管理公司等单位的债权。（1）债务人或担保人为国家机关的债权。……”。前述规定，影响一审判决就渝康公司与农行重庆分行订立的《委托资产批量转让协议》中，涉及债务人为双河乡政府的转让行为作出无效的认定。因二审出现新的证据，以致一审判决认定基本事实不清。同时，本院准许农行重庆分行以第三人身份参加本案后，未能促成当事人达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销重庆市城口县人民法院（2019）渝0229民初1346号民事判决；二、本案发回重庆市城口县人民法院重审。上诉人重庆渝康资产经营管理有限公司预交的二审案件受理费9370元予以退回。审 判 长 胡玉婷审 判 员 柯 言审 判 员 李 斌二〇二〇年六月二十九日法官助理 行 璐书 记 员 唐 垚
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1864号 涂波涛： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人涂波涛罚金一案，申请执行标的为罚金10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金10000.00元。至此，本院执行的（2018）粤1322刑初742号、（2019）粤13刑终56号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1864号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更435号 罪犯胡雨琪，男，1997年7月26日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中肄业，现在武夷山监狱第四监区。 福建省顺昌县人民法院于2014年11月21日作出（2014）顺刑初字第106号刑事判决，以被告人胡雨琪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因在缓刑考验期间内又犯新罪，被撤销缓刑。福建省南平市建阳区人民法院于2017年8月16日作出（2017）闽0703刑初191号刑事判决，撤销顺昌县人民法院（2014）顺刑初字第106号刑事判决主文中对被告人胡雨琪宣告缓刑三年的执行部分，对被告人胡雨琪收监执行原判决有期徒刑二年，并处罚金1000元；被告人胡雨琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2017年9月11日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年10月8日起至2020年11月25日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2020年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯胡雨琪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年9月至2019年12月累计获考核分3006.5分，截止至2019年12月共获5次表扬。2020年6月24日向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡雨琪减去自本裁定送达之日起至2020年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员郑姗姗
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执529号-1 申请执行人:樊君梅,女性,汉族,1969年05月20日出生,住金台区。 被执行人:中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行,统一社会信用代码91610303921312332K。 负责人李京锋，任行长。 本院在执行申请执行人樊君梅与被执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0303民初1076号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的解除被执行人赵永生名下位于宝鸡市金台区宝福路xxx号楼x单元x号房屋抵押登记手续。执行中，本院向本市不动产登记中心发出执行裁定书、协助执行通知书，协助单位已办理解除抵押手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月一日 书记员 赵介元
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4192号 原告：重庆银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。 负责人：李映军，行长。 委托诉讼代理人：李娜，北京天池君泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂旺降巴，北京天池君泰（成都）律师事务所律师。 被告：周城宇，男，1972年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）与被告周城宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。重庆银行成都分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，周城宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 重庆银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余本金人民币499922.37元；2.判令被告支付截至2020年1月18日的复利1400.6元、罚息40581.47元；3.判令被告支付从2020年1月19日起至本息付清之日止的罚息（罚息以499922.37元为基数，按年利率15.3%计算）；4.判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费；5.判令被告承担本案全部诉讼费用（含财产保全费、公告费、鉴定费等费用）。 事实和理由：周城宇与重庆银行成都分行于2019年1月11日签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》约定贷款金额500000元，还约定了借款期限、借款利率及逾期还款违约责任等内容。重庆银行成都分行于当日向周城宇发放贷款500000元，但周城宇自2019年7月11日开始逾期还款，重庆银行成都分行为维护自身合法权益诉至法院。 被告周城宇未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：周城宇（乙方）与重庆银行成都分行（甲方）于2019年1月11日在线签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，合同编号为2019重银网经-好企（川）信用贷-借-000068，该合同约定：贷款本金500000元，贷款期限6个月，自2019年1月11日起至2019年7月11日止，贷款利率为固定年利率10.2%。结息日为每月20日，若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按贷款利率加收（上浮）50%执行；乙方在贷款到期日，应归还全部贷款本息；乙方归还贷款，按照以下顺序进行清偿，但甲方保留对该顺序进行变更的权利“（1）违约金；（2）复利；（3）罚息；（4）利息；（5）本金；（6）其他应付款项”；贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利。对逾期贷款，从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数，按贷款利率加收（上浮）50％的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对乙方不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，按复利利率计收复利。如出现乙方欠息超过一个月等情形，甲方有权视为贷款提前到期，在发现该情况之日立即收回全部已发放的贷款并有权停止发放本合同项下未发放的贷款。若乙方到期没有偿还贷款本息，则乙方应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。 上述合同签订后，重庆银行成都分行于2019年1月11日向周城宇发放了贷款500000元。重庆银行成都分行发放贷款后，周城宇未按期足额偿还借款，重庆银行成都分行提交的账单显示：截至2020年1月18日止，周城宇尚欠借款本金499922.37元、罚息40581.47元、复利1400.6元（复利的金额系以罚息为基数计算所得）。 上述事实有原被告身份信息、《数字签名验证报告》《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》《账户交易历史查询》、交易明细对账单、还款计划表、诉讼金额明细表、庭审记录及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，重庆银行成都分行与周城宇在线签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》合法有效。重庆银行成都分行依约向周城宇发放贷款500000元，但周城宇未按期足额还款，构成违约，重庆银行成都分行有权要求周城宇偿还全部剩余借款本金并支付罚息、复利，重庆银行成都分行提交的账单显示“截至2020年1月18日止，周城宇尚欠借款本金499922.37元、罚息40581.47元、复利1400.6元”，本院对该明细中的本金、罚息金额予以确认，因合同约定复利系以利息为基数进行计算，而该明细系以罚息为基数计算所得，缺乏依据，本院对此复利金额不予支持。自2020年1月19日起，罚息应以所有未还的借款本金为基数、以年利率15.3%（10.2%×150%）为标准计至借款偿清之日止。 另，重庆银行成都分行未明确律师费数额，也未举证证明为实现案涉债权已实际支出律师，本院对律师费不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、周城宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还重庆银行股份有限公司成都分行借款本金499922.37元及罚息（罚息的计算方式为：截至2020年1月18日止，应还罚息40581.47元；自2020年1月19日起，罚息应以所有未还的借款本金为基数、以年利率15.3%为标准计至还清借款本金之日止）； 二、驳回重庆银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如周城宇未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4610元，由周城宇负担（该款已由原告重庆银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1443号上诉人（原审被告）：赤峰宏宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村，统一社会信用代码：91150403701275242R。法定代表人：张国民，经理。委托诉讼代理人：高学峰，男，1974年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：李翠森，男，1964年4月7日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：元宝山发电有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区云杉路，统一社会信用代码：91150400701280332N。法定代表人：任义明，董事长。委托诉讼代理人：高阳，男，1982年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人李翠森、元宝山发电有限责任公司（以下简称元宝山发电公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成了合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判宏宇公司不承担责任或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实及适用法律均有错误。宏宇公司开发建设了位于××区住宅楼，上诉人也的确向被上诉人收取了管道安装费用，但宏宇公司仅仅系管道的铺设安装方，并非系热水供应方，热水供应方系元宝山发电有限责任公司。宏宇公司作为管道的铺设方将管道接通在被上诉人与元宝山发电公司之间，并且被上诉人使用热水长达三、四年时间，这也足以证明，宏宇公司作为管道的安装方并不存在任何过错，且管道也不存在任何质量问题，完全符合供应热水的需求。宏宇公司将管道接通后，宏宇公司就已经履行完全部义务。元宝山发电公司与被上诉人之间形成了供热水合同关系，至于元宝山发电公司与被上诉人之间的供水合同的履行情况，显然与宏宇公司没有任何联系。原审法院认为“原告与宏宇公司签订的商品房买卖合同中虽然没有约定热水供应和管道建设问题，但在实际施工过程中，宏宇公司安装了热水管道，原告也交纳了热水管道工程费，双方达成合意，也就是说，宏宇公司在小区建设过程中，承诺该小区供应热水，购房人接受该条件。因后期停止供应热水，宏宇公司的承诺没有完全实现”，据此判决宏宇公司承担责任，属于认定事实及适用法律错误。首先，事实上，宏宇公司、被上诉人及元宝山发电公司三方达成一致协议，由元宝山发电公司向被上诉人家中供应热水，宏宇公司负责管道铺设，将管道接通在元宝山发电公司与被上诉人房屋之间，被上诉人负责向宏宇公司支付相关设备及安装费用；通过元宝山发电公司向被上诉人供应热水达三、四年之久的事实也足以证明该协议已经实际履行完毕；其次，宏宇公司仅仅系管道的铺设安装方，并非系热水供应方，且管道已铺设完毕经相关部门验收合格交付使用，管道也不存在任何质量问题；第三，在实际的热水供应过程中，被上诉人系向元宝山发电公司交纳热水费用，二者之间形成了供水合同关系，另外元宝山发电公司停止供热水后，将多收取的热水费予以及时退费，而宏宇公司并不负责热水供应，也不收取热水费。第四，元宝山发电公司作为一个与宏宇公司没有任何隶属关系的独立单位，其所作的任何行为均不受宏宇公司控制和约束。综上，被上诉人向宏宇公司主张权利，没有事实及法律依据，请二审法院依法查清事实，支持宏宇公司的上诉请求。被上诉人李翠森答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人元宝山发电公司答辩服判。李翠森向一审法院起诉请求：请求依法判令宏宇公司与元宝山发电公司连带返还李翠森交纳的热水管道工程费2864元。一审法院认定事实：2008年，赤峰元建房地产开发有限公司开发建设位于××区住宅楼。在建设过程中为了集中供应热水，安装了热水管道，交房时，赤峰元建房地产开发有限公司向购房者在房屋价格以外按照房屋建筑面积30.00元/㎡收取了管道工程费，原告交纳管道工程费2864.00元，赤峰元建房地产开发有限公司向原告出具了收据，并加盖赤峰元建房地产开发有限公司财务专用章。原告与被告在商品房买卖合同中没有约定供应热水问题和管道建设问题。房屋交付后，供应了一段时间的热水后，供应热水单位元宝山发电公司停止供应热水。原告因此问题进行信访,元宝山区住房和城乡建设局信访处理意见为：管道施工由宏宇公司施工，管道工程费由宏宇公司收取，供应热水单位为元宝山发电厂物业公司，该物业公司意见是“建设单位管路施工设计有问题，部分业主偷用热水，该部门无法管理其行为，造成经营亏损，所以全部停止供水”。另查明，赤峰元建房地产开发有限公司后更名为赤峰宏宇房地产开发有限公司，即本案被告。一审法院认为，原告与宏宇公司签订的商品房买卖合同中虽然没有约定热水供应和管道建设问题，但在实际施工过程中，宏宇公司安装了热水管道，原告也交纳了热水管道工程费，双方达成合意，也就是说，宏宇公司在小区建设过程中，承诺该小区供应热水，购房人接受该条件。宏宇公司称，热水供应系原告与元宝山发电公司单方达成的供应热水协议，宏宇公司仅负责管道铺设，无证据证实，宏宇公司的该主张，法院不予支持。因后期停止供应热水，宏宇公司的承诺没有完全实现，原告要求宏宇公司返还管道工程费的主张，法院予以支持。鉴于该小区供应了一段时间的热水后停止供应热水以及本案实际情况，可酌情返还原告热水管道工程费的70%为宜，对原告要求宏宇公司返还管道工程费的主张，法院部分予以支持。原告要求元宝山发电公司返还原告管道工程费，原告交纳的管道工程费由宏宇公司收取，原告未能提供证据证明元宝山发电公司收取原告管道工程费及元宝山发电公司为返还管道工程费的义务主体，对原告该主张，法院不予支持。一审法院判决：一、赤峰宏宇房地产开发有限公司返还原告热水管道工程费2004.80元（2864.00元×70%），于本判决生效后立即付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人李翠森自宏宇公司处购买房屋后，宏宇公司在实际施工过程中，进行了热水管道安装，并向被上诉人李翠森收取了热水管道工程费，应认定双方就小区热水供应达成合意，现案涉小区已停止供应热水，宏宇公司的承诺没有完全实现，其应承担向被上诉人返还管道工程费的责任。关于宏宇公司提出的热水供应系被上诉人李翠森与元宝山发电公司达成的供应热水协议，宏宇公司仅负责管道铺设的主张，因其未提交证据予以支持，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，宏宇公司应承担举证不能的法律后果，故宏宇公司的上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人宏宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赤峰宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩尚达审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二〇二〇年六月二十二日书记员 王鹏吉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3097号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：朱永平，女，1976年5月15日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱永平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8397号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告朱永平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币54,189.40元；二、被告朱永平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,154.74元，减半收取计577.37元，由被告朱永平负担。届期，被告朱永平未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人朱永平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告朱永平送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年5月19日对被执行人朱永平作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月22日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年六月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂12行终99号 上诉人（一审原告）黄文凤，女，1969年6月22日出生，汉族，初中文化，原住河池市金城江区南新东路六巷28号，现住广东省中山市。 被上诉人（一审被告）河池市金城江区社会保险事业管理中心，住所地：河池市金城江区南新西路126号。 法定代表人陆建校，该中心负责人。 上诉人黄文凤因不履行办理领取基本养老保险待遇法定职责一案，不服河池市金城江区人民法院（2020）桂1202行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄文凤以被上诉人和原用人单位河池市公共交通公司与其相互沟通，口头达成协议为由，于2020年6月8日向本院提交书面《撤诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄文凤书面申请撤回上诉，是当事人自愿处分其权利的表现，是其真实意思的行为，该行为没有损害国家、集体和他人的合法权益,依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄文凤撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人黄文凤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 申国毅 审 判 员 韦荷嫩 审 判 员 寇四清 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨素景 书 记 员 李祥铭 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7217号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被告：余德君，男，汉族，1984年10月22日出生，户籍地址：浙江省平阳县，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告余德君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。被告余德君经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及费用等合计346074.38元，其中本金275791.14元，利息4578.55元，费用48479.8元，违约金17224.89元（暂计至2019年11月1日，其后的费用、利息、违约金按合同约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止），并依法加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告所提供的申请表及相关资料，经审核后向被告发放了信用卡（账号：11×××89，户名：余德君）。但开户后被告恶意透支，经原告多次告知，被告仍未履行还款义务。根据协议约定和合同法及相关司法解释，原告提起诉讼。被告余德君未应诉答辩，也无证据提交。经审理查明，被告余德君于2013年4月23日签署《民生白金理财信用卡申请表》（附有《民生白金理财信用卡领用合约》），向原告申请信用卡。在申请表上，被告余德君声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约对利息、费用等有如下约定：白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行；透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。合约后附的《白金理财信用卡收费标准》载明：主卡年费1500元，附属卡年费750元；透支利率（每日）0.5‰；预借现金手续费为预借现金交易额的1%（他行），最低每笔收取1元；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低为10元；交易超限时按超限部分的3%收取超限费，最低10元；信用卡转账视为预借现金。2016年11月15日，原告发布公告，取消“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。原告审核后向被告发放了卡号为62×××91的信用卡（对应账号为11×××89），被告于2013年5月14日开户后开始持卡消费。在用卡过程中，被告还向原告办理分期付款业务，约定费率标准为月千分之三，该项业务自2019年6月6日开始，被告有按约定实际履行。被告后来多次逾期未能偿还欠款，因此产生了相应的违约金。截至2019年11月1日，被告共欠原告本金275791.14元、利息4578.55元、费用48479.8元和违约金17224.89元。其中，费用48479.8元已全部提前结算，无需继续计算，违约金和利息则应按合约约定继续计收。本院认为，原告根据被告的申请向其核发了信用卡，双方应按照信用卡的领用合约和章程行使权利、履行义务。被告余德君持卡消费出现了透支，并办理了分期付款业务，为此产生了相应利息和费用，因未能按时还款还产生了违约金。原告主张被告偿还本金和支付相应利息、费用、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余德君经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余德君于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金275791.14元，支付费用48479.8元和暂计至2019年11月1日的利息4578.55元、违约金17224.89元；利息和违约金应按照《民生白金理财信用卡领用合约》的规定和中国人民银行的规定继续计算至实际清偿之日止。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3245元（原告已预交），由被告余德君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄妙颜二〇二〇年六月九日书记员  陈凤丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审995号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：**、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：中山市协源五金制品厂，住所地广东省中山市***********第2卡（住所申报），统一社会信用代码914************353。投资人：熊传彬。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字［2019］122号行政处罚决定。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年9月9日作出中环罚字［2019］122号行政处罚决定，认定中山市协源五金制品厂（以下简称协源五金制品厂）未报批五金制品加工生产扩建项目（上色工艺）环评文件，于2018年12月擅自建成该扩建项目，从事五金制品上色加工生产。市生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》的“建设项目环境保护管理规定类”第一条第2款第（1）项第②点裁量标准，决定对协源五金制品厂罚款7750元。市生态环境局于2019年9月17日向协源五金制品厂送达了中环罚字［2019］122号行政处罚决定书。经催告，协源五金制品厂逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令协源五金制品厂缴纳罚款7750元。本院认为，市生态环境局作出的中环罚字［2019］122号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中环罚字［2019］122号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二〇年六月二十二日书记员  徐淑榆
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2145号原告：夏元芳，男，1951年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。诉讼委托代理人王宇，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：夏发明，男，1966年9月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告夏元芳（以下简称原告）与被告夏发明（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告夏发明经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款42100元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从2018年5月29日开始陆续在原告处购买农药，期间被告多次赊欠农药款项42100元。原告之后多次与被告协商要求予以归还欠款，但被告以各种理由多次推诿，在协商无果的情况下，为维护原告合法权益，今特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告夏发明未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼其请求向本院提交了账本记录，该份证据来源合法、内容真实，故对该份证据的证据效力予以采信，能够证实原、被告之间发生买卖关系的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营农药生意，被告承包了多处粮田耕种。为了给稻谷打农药，从2018年5月份起，被告就在原告处购买农药，每购买一次农药，被告夏发明就在原告账本处签字确认，经结算，被告尚欠原告货款共计39070元。后经原告多次催要，被告均拒不偿还欠款。本院认为，原告提供的账单以及其当庭陈述能够证明原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，受法律保护。被告在原告处购买农药，理应支付相应的货款。经结算，被告尚欠原告货款39070元，被告理应偿还。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告夏发明于本判决生效之日起十日内偿还原告夏元芳货款39070元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告夏发明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  夏天二〇二〇年六月二十九日书记员  吴静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者约定违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4561号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：李志国，男，1983年12月1日出生，汉族，住广西陆川县。 原告宁波银行股份有限公司与被告李志国金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币35000元，期内利息5387.18元，逾期利息2473.32元（暂算至2020年2月29日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为42860.5元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，案涉合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李志国于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金35000元，并支付借期内利息5387.18元，逾期利息2473.32元（暂算至2020年2月29日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费872元，减半收取436元，由被告李志国负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵泽宁
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初5628号 原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地:胶州市东关大街88号中央公园物业服务中心，统一社会信用代码：913702810773595139。 法定代表人：赵成和职务：经理。 委托诉讼代理人：吕颖芳，男，汉族，1977年12月3日出生，住福建省建瓯市，系该公司工作人员。 被告：赵琴，女，汉族，1979年12月31日出生，住胶州市。 原告青岛铁建物业服务有限公司诉被告赵琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告青岛铁建物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告青岛铁建物业管理有限公司自愿撤回对被告赵琴的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛铁建物业管理有限公司负担。 审判员  关宏刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 瑜
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执829号 申请执行人黄金翠，女，汉族，1983年6月2日生，住贵州省织金县。 委托代理人衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。 被执行人曲俊凤，男，汉族，1971年8月7日生，住胶州市。 申请执行人黄金翠与被执行人曲俊凤侵权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初7177号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年2月17日向我院申请执行，执行标的23519.42元。 在执行过程中，申请执行人于2020年6月3日到庭称已收到曲俊凤给付的全部案款，由于被执行人曲俊凤已全部履行完法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执829号执行案件已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年六月三日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执394号申请执行人：刘艺,男性,1991年12月1日出生,住余庆县。。被执行人：彭丛、彭义。本院依据发生法律效力的（执行依据文号）民事调解书（或判决书）于年月日立案受理了申请执行人申请执行被执行人（案由）纠纷一案。执行内容为：。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将彭丛、彭义纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒，并且已向其发出限制消费令限制其消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（执行依据文号）民事调解书（或判决书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  胡 越二〇二〇年六月十八日书记员  谢景富
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4872号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵明云，男，1961年3月20日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：马孝江，贵州道卫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬达英，女，1949年10月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李思才（又名李诗才），男，1940年10月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李书远，男，1974年1月18日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李书先，女，1977年2月18日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。一审第三人：大方县绿塘乡营盘村村民委员会。住所地：贵州省大方县绿塘乡营盘村后坝组。法定代表人：杨兴华，该村民委员会主任。再审申请人赵光福因与被申请人姬达英、李思才、李书远、李书先及一审第三人大方县绿塘乡营盘村村民委员会（以下简称营盘村委会）排除妨害纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵明云申请再审称，原判决认定事实的主要证据系伪造，2003年10月17日的《土地转包合同书》及当天召集群众会议并转包土地给李诗才参加会议的人员名单表系被申请人伙同杨兴华伪造。申请人在原审中要求对签到表进行鉴定，原审未予答复。2017年1月27日大方县绿塘乡人民调解委员会出具的《调处意见》，申请人并未参与，该调处意见不能作为认定双方土地承包经营权经过人民政府处理的依据，原判以此认定本案事实属于适用法律错误。据此，赵明云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案当事双方争议的土地原为第一轮土地承包时姬达英户承包耕种，因姬达英举家居住外地，第二轮土地承包时营盘村委会既未向姬达英填发承包经营权证，也未将其承包土地收回。原审查明，2003年李思才退休回乡定居，营盘村团坡组及中坝组村民召开会议后同意将第一轮承包给姬达英户的土地全部转包给李思才、姬达英一家继续耕种，营盘村委会于2003年10月17日与李思才、姬达英签订《土地转包合同》。针对当事双方的土地争议，营盘村委会于2015年作出维持2003年转包合同的调处意见。2017年绿塘乡人民调解委员会作出同意营盘村委会的调处意见。2018年4月10日大方县绿塘乡人民政府出具证明：“2003年转包给姬达英、李书远等四人的承包地四份八笔。另外该户大土（自留地）一笔，上等土1亩。为防止争占，也一并作了登记并明确给该户耕种”。根据上述事实足以认定姬达英户享有案涉土地的土地承包经营权，申请人认为《土地转包合同书》及当天召集群众会议并转包土地给李诗才参加会议的人员名单表系被申请人伙同杨兴华伪造，但并无证据证实。原判要求申请人停止侵害并返还被申请人的承包地并无不当。综上，赵明云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵明云的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  刘 晖二〇二〇年六月八日法官助理李锋书记员罗文琴
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更311号 罪犯何正红，绰号妖孽，男，1991年9月15日出生，汉族，四川省巴中市恩阳区人，高中肆业，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2015年10月29日作出（2015）巴州刑初字第321号刑事判决，以被告人何正红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元；退赔被害人全部损失，非法所得赃款40元予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年4月18日作出（2016）川19刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2018年8月30日裁定对罪犯何正红减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何正红在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯何正红服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯何正红的财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯何正红服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯何正红减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2024年7月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3896号 上诉人（原审被告）：四川野马汽车股份有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。 法定代表人：徐晓明，总经理。 委托诉讼代理人：高欢欢，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：绵阳力神动力电池系统有限公司，住所地：四川省绵阳市河北-平武工业园区。 法定代表人：孙伟，执行董事。 委托诉讼代理人：牟法远，北京恒都（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史可飞，北京恒都律师事务所实习律师。 上诉人四川野马汽车股份有限公司因与被上诉人绵阳力神动力电池系统有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6251号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人四川野马汽车股份有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川野马汽车股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川野马汽车股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费1000元，减半收取为500元，由四川野马汽车股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  董荣昌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘万丹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初3612号 原告：梁敏卓，男，1996年9月6日生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县，现住福建省晋江市。 被告：张锐锋，男，1990年2月8日生，汉族，住山西省绛县。 原告梁敏卓与被告张锐锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告梁敏卓于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁敏卓以拟与张锐锋庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁敏卓撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由梁敏卓负担。 审判员  施金满 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张诗茹
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执374号申请人：获嘉县自然资源局地址：获嘉县同盟大道338号法定代表人:宋学安职务:局长被执行人：花金江，男，1955年3月16日出生，汉族，住获嘉县。本院在执行申请人获嘉县自然资源局与被执行人花金江行政非诉执行一案中。申请人获嘉县自然资源局以被执行人花金江已缴纳罚款，撤回对被执行人花金江执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈和耀审判员  **光审判员  魏 倩二〇二〇年六月二十二日书记员  陈和帮
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁15执保65号申请人：侯延路，男，1963年7月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：东阿县汇民房地产开发有限公司，住所地东阿县府前街南首路东光明大厦17楼。法定代表人：王公田，经理。被申请人：东阿县新城街道办事处鲁庄村村民委员会，住所地东阿县新城街道办事处鲁庄村。法定代表人：陈忠平，村主任。申请人侯延路于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东阿县汇民房地产开发有限公司、东阿县新城街道办事处鲁庄村委会4000万元财产采取保全措施。本院作出（2020）鲁15财保16号民事裁定，裁定冻结被申请人东阿县汇民房地产开发有限公司、东阿县新城街道办事处鲁庄村村民委员会4000万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县汇民房地产开发有限公司、东阿县新城街道办事处鲁庄村村民委员会4000万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年六月二十九日法官助理张向阳书记员衣静
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初1215号原告：程某某，男，1977年11月28日出生，汉族，系韩城市人，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘某某，男，1977年5月24日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告程某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告偿还借款100000元，并自2019年1月1日起，以借款本金100000元为基数，按照月利率2%（月息2分）计息，直至借款本息全部付清为止。二、请求依法判决被告负担案件受理费。事实与理由：原告与被告系战友及朋友关系。2017年12月17日，被告因临时所需，向原告现金借款100000元，承诺2017年底之前还款10000元，2018年每月还款2000元，2018年底还清借款，2018年底不能还清借款按月息3分计息。被告当天收到借款后向原告出具了借条。但借款到期后至今被告未能还款，原告无奈起诉。被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告刘某某通过微信聊天向本院提供了其向原告程某某的微信转账凭证两张。本院经审理认定事实如下：原告程某某向本院提供的借条，能够证明被告刘某某向原告程某某借款100000元，并向原告出具借条，载明“今借到程某某现金拾万元整（100000元整），借款人：刘某某，2017.12.17,2017年底之前还1万，2018年每月还2000元（18年底还清），18年底还不清按3分利息计算。”被告刘某某提供的微信转账记录，能证明其于2018年2月10日、2018年12月23日向原告共偿还借款8000元，原告当庭质证后，认可被告分两笔还了8000元借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某从原告程某某处借款，并向原告程某某出具借条，原告程某某已履行借款义务，双方的约定未违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告曾向原告偿还借款本金8000元，借款本金应认定为92000元。原、被告明确约定了还款期限及借款的逾期利息，被告应依法在借款到期后偿还借款及逾期利息，被告主张的逾期利息符合法律规定，故对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内向原告程某某偿还借款本金92000元，并自2019年1月1日起按照月利率2%计算利息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员     王 萍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员      同田兴1
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2220号原告：延边恒达实业集团房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市参花街2169-6号。法定代表人：郑培龙，总经理。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被告：延吉海外归国者创业协会，住所吉林省延吉市公园路888号。法定代表人：金红权，会长。原告延边恒达实业集团房地产开发有限公司与被告延吉海外归国者创业协会之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日和同年6月11日公开开庭进行了审理。原告延边恒达实业集团房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李俊植，被告延吉海外归国者创业协会的法定代表人金红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延边恒达实业集团房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.延吉海外归国者创业协会支付2015年-2016年供热费14150.06元及违约金4526.7元（自2015年10月20日至2019年11月25日止，按年利率7.8%计算，其后违约金继续计算至付清供热费之日）、2016年度-2017年供热费14150.06元及违约金2709.87元（自2016年10月20日至2019年11月25日止，按年利率6.175%计算，其后违约金继续计算至付清供热费之日）、案件受理费559元，暂计36095.69元；2.本案诉讼费用由延吉海外归国者创业协会负担。事实与理由：2012年7月13日，延边恒达实业集团房地产开发有限公司与延吉海外归国者创业协会签订《门市房租赁合同》，由延吉海外归国者创业协会承租延边恒达实业集团房地产开发有限公司发展一队3号楼南侧第一家二层门市房，面积为372.37平方米，租赁期限自2012年10月13日至2017年10月12日，租赁期间延吉海外归国者创业协会承担取暖费、物业费、水电费、卫生费等费用。因延吉海外归国者创业协会拖欠租赁期间的供热费，延边恒润发展热力有限公司起诉延边恒达实业集团房地产开发有限公司要求支付供热费，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）吉24民终859号民事判决。审理中，延边恒达实业集团房地产开发有限公司明确诉讼请求，要求延吉海外归国者创业协会支付延边恒达实业集团房地产开发有限公司垫付的供热费本金28300元及违约金7236.6元，案件受理费559元，共计36095.6元。延吉海外归国者创业协会辩称：不同意原告的诉讼请求。双方合同约定的租赁期限自2012年至2017年，其他年度的供热费与延吉海外归国者创业协会无关。涉案房屋一直处于报停状态，没有得到供热服务，当时是用空调来取暖的，所以不产生供热费的问题，在承租期间没有收到过供热费催缴通知书。经审理查明：2012年7月13日，延边恒达实业集团房地产开发有限公司与延吉海外归国者创业协会签订《门市房租赁合同》，约定延边恒达实业集团房地产开发有限公司将发展一队3号楼南侧第一家二层门市房，面积为372.37平方米的房屋出租给延吉海外归国者创业协会，租赁期限自2012年10月13日至2017年10月12日，年租金为8万元，租赁期间由延吉海外归国者创业协会承担供热费、物业费、水电费、卫生费。因延吉海外归国者创业协会未交纳承租期间的供热费，延边恒润发展热力有限公司起诉房屋所有权人延边恒达实业集团房地产开发有限公司，要求其支付供热费，本院作出（2019）吉2401民初383号民事判决，延边恒达实业集团房地产开发有限公司支付给延边恒润发展热力有限公司供热费28300.12元；驳回延边恒润发展热力有限公司的其他诉讼请求。延边恒润发展热力有限公司不服该判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）吉24民终859号民事判决，撤销（2019）吉2401民初383号民事判决；延边恒达实业集团房地产开发有限公司支付延边恒达实业集团房地产开发有限公司2015年-2016年供热费14150.06元及违约金4526.7元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%基础，上浮30%，即年利率7.8%，自2015年10月20日至2019年11月25日止，此后违约金继续计算至供热费付清止）、2016年度-2017年供热费14150.06元及违约金2709.87元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%基础，上浮30%，即年利率6.175%，自2016年10月20日至2019年11月25日止，此后违约金继续计算至供热费付清止）；驳回延边恒润发展热力有限公司的其他诉讼请求；一审案件受理费3884元，减半收取1942元；二审案件受理费852元，合计2794元，由延边恒达实业集团房地产开发有限公司负担559元，由延边恒润发展热力有限公司负担2235元。2020年6月8日，延边恒达实业集团房地产开发有限公司向延边恒润发展热力有限公司交纳2015年-2016年度供热费14150元及违约金4526.7元、2016年-2017年度供热费14150元及违约金2709.9元、案件受理费559元。认定上述事实的证据有：门市房租赁合同、（2019）吉24民终859号民事判决书、发票、收据，以及当事人的陈述。本院认为，延边恒达实业集团房地产开发有限公司与延吉海外归国者创业协会签订的《门市房租赁合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务，因延吉海外归国者创业协会未按照合同约定支付承租期间的供热费，延边恒润发展热力有限公司起诉延边恒达实业集团房地产开发有限公司要求其支付供热费，延边恒达实业集团房地产开发有限公司已按照生效判决向延边恒润发展热力有限公司交纳015年-2016年度供热费14150元及违约金4526.7元、2016年-2017年度供热费14150元及违约金2709.9元、案件受理费559元，故延边恒达实业集团房地产开发有限公司要求延吉海外归国者创业协会支付其垫付的上述款项的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、之规定，判决如下：被告延吉海外归国者创业协会于本判决生效后立即支付给原告延边恒达实业集团房地产开发有限公司垫付的供热费28300元及违约金7236.6元，案件受理费559元，共计36095.6元。如被告延吉海外归国者创业协会未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元（原告已预交），减半收取351元，由被告延吉海外归国者创业协会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇二〇年六月二十二日书记员  尹 雪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执18号之一申请执行人：任娜，女，1990年3月10日出生，汉族，住山西省宁武县。申请执行人：任强，男，1990年3月10日出生，汉族，住山西省宁武县。被执行人：刘文斌，男，1965年5月25日出生，汉族，村民，住山西省吕梁市交口县。被执行人：刘凯敏，男，1989年8月23日出生，汉族，村民，住山西省吕梁市交口县。被执行人：常州豪爵电动车有限公司，住所地常州市新北区黄河西路888号，统一社会信用代码×××。法定代表人：石岩，董事长。原告任娜、任强诉被告刘文斌、刘凯敏、常州豪爵电动车有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初3841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任娜、任强于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘文斌、刘凯敏、常州豪爵电动车有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘文斌、刘凯敏、常州豪爵电动车有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人刘文斌、刘凯敏、常州豪爵电动车有限公司法定代表人石岩发出限制高消费令并将刘文斌、刘凯敏、常州豪爵电动车有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初3841号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘文斌、刘凯敏、常州豪爵电动车有限公司负有继续向申请人任娜、任强履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年六月二十二日书记员 郭 梁
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内08行终65号上诉人（原审原告）黄某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区人民政府。法定代表人张某1，区长。委托代理人杨某。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市人民政府。法定代表人张某2，市长。委托代理人陈某。上诉人黄某因房屋征收与补偿决定一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802行初40号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄某以与被上诉人临河区人民政府已经达成房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。二审案件受理费100元，应收50元，减半收取25元，由上诉人黄某负担，退还上诉人黄某75元。本裁定为终审裁定。审判长  苏婉春审判员  刘宏强审判员  李元军二〇二〇年六月二十九日书记员  柳成瑶附：本裁定适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4156号原告薛某，男，汉族，现住包头市青山区。被告鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司，住所鄂尔多斯市东胜区。法定代表人任某，该公司执行董事。被告高某，现住鄂尔多斯市东胜区。原告薛某与被告鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司、高某合同纠纷一案，本院向原告送达了限期交纳诉讼费用通知书，要求其交纳全部案件受理费，原告薛某未按期缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乔恒泽二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 磊
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2377号申请执行人：重庆华辉涂料有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路20号，统一社会信用代码91500108203083336H。法定代表人：王平，该公司董事长。被执行人：重庆弘木世家家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村一社，统一社会信用代码91500113331536096Y。法定代表人：黎淑英，执行董事。本院在执行重庆华辉涂料有限公司申请执行重庆弘木世家家具有限公司买卖合同纠纷一案，重庆华辉涂料有限公司要求被执行人支付货款140008.50元及资金占用损失，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人重庆弘木世家家具有限公司名下无房无车无存款；已对被执行人的法定代表人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人的法定代表人予以拘留，但因未实际控制到被执行人的法定代表人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年六月八日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保408号申请人：王春海。被申请人：李树国。申请人王春海与被申请人李树国民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初5216号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李树国的银行存款40000元或查封等值财产；二、查封担保人杜建利名下的牌照号津Ｄ×××××朗逸牌汽车1辆。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年六月十一日书记员  姚长胜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初904号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人：张杜研，男，1995年10月19日生于陕西省，汉族，初中文化，个体，住新疆阿克苏市。2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）692号起诉书指控被告人张杜研犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指派检察员多威中出庭支持公诉，被告人张杜研到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指控，2019年11月10日，被告人张杜研和朋友在阿克苏市迎宾路博林娱乐会所娱乐期间饮酒。次日凌晨2时许，张杜研驾驶×××号哈弗牌小型轿车，从迎宾路博林娱乐会所行驶至解放中路与教育路十字路口红绿灯时，被巡逻民警查获。经检测，张杜研静脉血液酒精含量为193.08mg/100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人张杜研在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张杜研违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，同时认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚，提出判处拘役二个月零二十天，并处罚金6000元的量刑建议，符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张杜研犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天,并处罚金人民币6000元。   （刑期自执行之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   姚建英   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   盛佳佳
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执455号卢跃申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为165790元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司于2020年8月30日前支付给卢跃165790元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年六月二十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2963号 原告：重庆锦利兰健康管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园（12-2）-2-01，统一社会信用代码91500101MA60JY2QX3。 法定代表人：兰忠富。 被告：绵阳金柚日用品有限责任公司，住所地四川省绵阳市梓潼县经济园区金牛路南段500号，统一社会信用代码91510700MA63XAKT23。 法定代表人：马郡治。 原告重庆锦利兰健康管理有限公司诉被告绵阳金柚日用品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告重庆锦利兰健康管理有限公司自愿撤回对被告绵阳金柚日用品有限责任公司的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆锦利兰健康管理有限公司撤回对被告绵阳金柚日用品有限责任公司的起诉。 案件受理费555元，减半收取277.50元由原告重庆锦利兰健康管理有限公司负担。 审判员  廖丽华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔建荣
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执420号杨源申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为44740元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司于2020年8月30日前支付给杨源44740元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年六月二十九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1002民初188号 原告：庆阳盛隆商贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化东路96号。 法定代表人：石志琪，该公司总经理。 被告：刘苗苗，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：左政军（系被告丈夫），男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告庆阳盛隆商贸有限公司与被告刘苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告庆阳盛隆商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告供货款人民币23900元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息标准计算支付拖欠贷款利息至实际付款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月至2015年4月，原告先后向被告开办的庆阳市西峰区紫滢农家苑出售“燕京牌”啤酒价值35900元，期间，被告向原告支付货款10000元，退货2000元，余款23900元经原告多次催要未果，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘苗苗于2020年8月30日前一次性支付原告庆阳盛隆商贸有限公司货款6000元； 二、案件受理费570元，减半收取285元，由原告庆阳盛隆商贸有限公司承担143元，由被告刘苗苗承担142元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判长 文晓慧人民陪审员赵志荣人民陪审员任彩玲 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈         玉         璇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执190号 申请执行人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。 法定代表人：俞国兵，董事长。 委托诉讼代理人：任杰，山东德衡律师事务所律师 被执行人：青岛康储实业有限公司，住所地山东省青岛市四方区宣化路97号。 法定代表人：储青荣，执行董事。 申请执行人南通四建集团有限公司与被执行人青岛康储实业有限公司建设工程合同纠纷一案。山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1030号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南通四建集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的250万元，执行费27400元。本院执行过程中，依法划拨被执行人青岛康储实业有限公司名下账户存款2527400元。扣除执行费27400元，向申请人南通四建集团有限公司发放案款250万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02执190号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 涛
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2889号原告：刘洪高，男，1956年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：左春梅（原告刘洪高妻子），女，住重庆市合川区。被告：阳自祥，男，1949年11月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。本院在审理刘洪高与阳自祥农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘洪高于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洪高撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘洪高负担。审判员 周 燕二〇二〇年六月二十九日书记员 刘玉鑫
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1713号 原告：邹姣，女，汉族，农民，住湖南省新化县槎溪镇。 委托诉讼代理人：陈瑛，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：尹铁山，男，汉族，农民，住湖南省新化县科头乡。 原告邹姣与被告尹铁山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告邹姣及其委托诉讼代理人陈瑛到庭参加了诉讼。被告尹铁山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹姣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款33300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告本是朋友关系，从2019年元月29日起，被告以各种理由向原告借钱，原告出于对朋友的帮忙，先后通过微信转账的方式借款33300元给被告，但被告一直没说还钱给原告，反而多次找理由和借口向原告借钱，在原告要求被告先偿还部分借款的时候，被告对原告恶语相骂，紧接着把原告的电话和微信都加入黑名单，从此杳无音信。综上，原告出于对朋友的信任和帮助，借款33300元给被告，其微信转账和聊天记录足以证明被告借款的事实，现被告把原告拉入黑名单的行为已经明确表示想赖账，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决上述请求。 被告尹铁山未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。 查明的事实 根据原告提交的证据以及庭审查明的情况，本院确认如下事实： 1、原告邹姣与被告尹铁山系经人介绍认识，双方于2018年年底至2019年4月存在恋爱关系。 2、2019年2月3日开始，原告邹姣陆续通过微信转账至被告尹铁山名为“屎猛子”的微信账号上，其中2月3日转账400元、2月15日转账3000元、2月19日转账10000元、3月11日转账4000元、4月2日转账3500元、4月13日转账2500元、5月8日转账2000元、5月8日转账1000元，共计转账26400元。 3、2019年3月29日开始，原告邹姣陆续通过微信转账至被告尹铁山名为“沉睡的狼”的微信账号上，其中3月29日转账1800元、4月17日转账300元、4月25日转账300元、4月25日转账1200元、6月13日转账1000元、6月21日转账1000元，共计转账5600元。 4、2019年6月27日，原告邹姣转款5000元给曾路忠（微信名路路发）。 5、庭审中，原告邹姣自述被告尹铁山共向其偿还借款7000元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告邹姣的举证，本院认定被告尹铁山与原告邹姣之间的民间借贷法律关系成立，且原告向被告支付了相应的借款。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告邹姣向被告尹铁山支付了借款，被告尹铁山应及时履行偿还本金的义务，被告尹铁山未及时偿还，其行已构成违约，依法应承担违约责任。 关于被告尹铁山共在原告邹姣处借款的具体数额问题。原告邹姣与被告尹铁山从2018年年底至2019年4月之间存在恋爱关系，对于恋爱期间，原告邹姣转给被告尹铁山的小额款项，可认定为赠与，对于大额款项，应认定为借款，本院根据本案实际情况，酌情认定转款1000元以上的款项为借款。关于原告邹姣转款5000元给“路路发”的认定，根据原告邹姣提交的证据以及本案的实际情况，可予以认定。关于原告邹姣提交的证据3中页码标号11的聊天记录，无法查清原告邹姣与被告尹铁山之间的经济往来情况，且原告未提供清晰的证据予以证明，对于该份证据所应证明的事实，原告依法应承担举证能的法律后果，故对原告的该主张事实，本院不予认定。故本院酌情认定被告尹铁山共在原告邹姣处借款36000元。 原告邹姣陈述被告尹铁山共向其偿还7000元应予核减，被告尹铁山尚欠原告邹姣借款本金29000元。 被告尹铁山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身民事权利的处分，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告尹铁山在本判决生效后十日内偿还所欠原告邹姣借款本金29000元。 二、驳回原告邹姣的其他诉讼请求。 上述款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费633元，因适用简易程序减半收取317元，由原告邹姣负担50元，由被告尹铁山负担267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员 罗   荣 二〇二〇年六月三十日 法官 助理 胡   庆 代理书记员 胡庆（兼） 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初1401号    原告：段某某，男，生于1969年04月10日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王某，男，生于1967年2月27日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告段某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即归还我人民币17万元整，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因做生意资金周转困难借我人民币17万元，并约定2017年12月30日一次性还清，逾期后经多次催要未果，迫于无奈诉至法院。被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告段某某向本院提供的借条及王某身份证复印件、证人吕某某的证言，能够证明2017年6月20日被告王某经证人吕某某介绍，从原告段某某处借款170000元，当天以现金方式交付借款，并约定于2017年12月30日还款，被告王某在其身份证复印件背面书写借条。借款到期后，经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某从原告段某某处借款，并向原告段某某出具借条，原告段某某已履行借款义务，双方的约定未违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原、被告约定还款期限，被告王某应在借款到期后向原告偿还借款，故原告段某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内向原告段某某偿还借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员    王 萍 二〇二〇年六月十八日 书 记 员    同田兴 1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异180号 案外人：于某某，男，1980年4月2日出生，汉族，住平度市。 申请执行人：青岛国胜焊割设备有限公司，住所地平度市南村镇华青路6号。 法定代表人：徐国尊，总经理。 委托代理人：王超，山东文康律师事务所律师。 委托代理人：门姿含，山东文康律师事务所律师。 被执行人：青岛远东华泰铜业有限公司，住所地平度市南村工业园。 法定代表人：王丕祥，总经理。 被执行人：青岛森棵金属制品有限公司，住所地平度市南村镇。 法定代表人：许平先，总经理。 本院在执行申请执行人青岛国胜焊割设备有限公司与被执行人青岛远东华泰铜业有限公司、青岛森棵金属制品有限公司金融借款合同纠纷【执行案号（2014）青执字第283号】一案过程中,案外人于某某向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人于某某称，法院在办理执行案件中对案外人申报的权利不予确认的行为不符合法律规定，要求法院对案外人的合法权益依法予以保护。事实与理由：案外人于2011年9月1日已与青岛森棵金属制品有限公司签订土地厂房租赁合同，双方约定租赁期限至2031年9月1日。案外人租赁时该厂房没有门窗，钢结构屋顶及钢结构墙体大面积锈烂，整个厂区及厂房内没有硬化地面。双方约定租赁费可从欠款中扣除也可用维修费用抵顶，案外人在与青岛森棵金属制品有限公司借贷纠纷一案中已将使用至今的所有租赁费从欠款中逐年扣除，未用维修费用抵顶。因涉案标的物现由案外人租赁使用，并进行了大量投资。请法院在处置过程中保护案外人的优先购买权、租赁权及相关权利。 为证明其主张，案外人向本院提交以下证据：1.《土地厂房租赁合同》复印件一份；2.《证明》一份；3.电费发票复印件一份；4.照片一宗。 本院查明，中国工商银行股份有限公司平度支行与青岛远东华泰铜业有限公司、青岛森棵金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，2014年5月6日，本院作出（2014）青金商初字第107号民事调解书，确认如下：一、2014年5月31日前，被告青岛远东华泰铜业有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司平度支行借款本金x万元及利息x元（利息暂计至2014年2月20日，其后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本调解书确定的给付之日止）。若被告未按本调解书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告中国工商银行股份有限公司平度支行对被告青岛森棵金属制品有限公司提供的抵押担保物其名下位于平度市海峡两岸农业合作试验区滨海路北侧26号的房产、土地使用权（权证号码为：平他项（2012）第121号、青房地权平市他字第17465号）经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告青岛森棵金属制品有限公司承担抵押担保责任后有权向被告青岛远东华泰铜业有限公司追偿；三、本案诉讼费x元，减半收取x元；保全费x元，合x元，由被告青岛远东华泰铜业有限公司、被告青岛森棵金属制品有限公司负担。 在诉讼过程中，本院采取了诉讼保全措施。2014年3月19日，本院作出（2014）青金商初字第107号民事裁定书，裁定冻结被告青岛远东华泰铜业有限公司、青岛森棵金属制品有限公司银行存款人民币x元或查封其同等价值的财产，并于2014年3月20日作出协助执行通知书，通知平度市房产管理局查封被告青岛森棵金属制品有限公司名下位于平度市海峡两岸农业合作实验区滨河路北侧26号的房产（以下简称“案涉房产”），房产证号为青房地权平房自字第16488号，面积x平方米；通知平度市国土资源局查封被告青岛森棵金属制品有限公司名下位于平度市海峡两岸农业合作实验区土地（以下简称“案涉土地”），土地证号为平国用（2011）第00091号。查封期限自2014年3月20日至2016年3月19日。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平度支行向本院申请强制执行，执行案号为（2014）青执字第283号。进入执行程序后，本院对案涉房产及土地续封至今。 2018年9月30日，本院作出（2018）鲁02执异325号执行裁定书，裁定变更青岛国胜焊割设备有限公司为青岛市中级人民法院（2014）青执字第283号案件的申请执行人。 2019年6月11日，本院作出（2014）青执字第283-1号通知，通知案涉房产及土地的相关权利人、利害关系人、异议人等，现申请执行人申请我院处置案涉房产及土地，相关主体于本通知张贴后15日内持有效身份证明、其他证明材料向本院主张申报。后于某某向本院申报权利。2019年7月2日，本院作出（2014）青执字第283-2号通知，通知于某某本院对其申报权利的主张在本案执行程序中不予确认，如有异议，应于收到本通知后10日内向本院书面提出。 本院认为，本案执行依据生效后，在被执行人未履行法定义务的情况下，执行法院执行被执行人名下的案涉房产及土地符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”明确规定了对享有抵押权的申请执行人的优先保护，因此，在申请执行人享有优先权的情况下，案外人针对执行标的物提出的排除执行的异议，没有法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”案外人以不动产租赁权为由主张排除强制执行，必须具备两项要件：1.案外人与被执行人在人民法院对不动产予以查封之前，已签订真实有效的不动产租赁合同；2.案外人在人民法院对不动产予以查封之前，已对不动产持续占有、使用，即已交付租金并采取明显方式在不动产内生活、生产、经营、装修等，以产生对不特定第三人的公示效果。如不符合以上两项要件，则不能排除强制执行。本案，案外人提交的证据，不足以证明案外人在人民法院对案涉房产及土地予以查封之前，已对不动产持续占有、使用，其享有的权利不能阻却人民法院对案涉房产及土地的执行。 综上，案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第三十一条规定，裁定如下： 驳回案外人于某某的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 松 审判员 刁培峰 审判员 焦兴凯 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张辉 书记员王钰
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初560号原告：舟山浩轩船务有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区。法定代表人：范顺兴，执行董事。委托诉讼代理人：李志艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海兰，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：福建千昌海运有限公司，住所地：平潭县潭城镇。法定代表人：周伟国，经理。原告舟山浩轩船务有限公司与被告福建千昌海运有限公司航次租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舟山浩轩船务有限公司撤回起诉处理。审判员  沈延军二〇二〇年六月二十九日法官助理郭俊才书记员姜凯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3949号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为688029054）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路672弄9号、惊驾路680号、688号、696号、汉德城公寓1、2、3号。 代表人：潘华富。 委托诉讼代理人：潘槐钰、陈吴辉，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：赵贵龙，男，1983年11月10日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人赵贵龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人赵贵龙达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执3949号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  汪晓原 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙凌峰 代书记员  沈 策