江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17482号 原告：刘洪涛，男，1982年2月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。 被告：苗昌良，男，1967年9月25日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：沈健，江苏东方金牛律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地连云港市东海县牛山县幸福北路78-1号统一社会信用代码：91320722674445591H。 负责人：陈斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马健,该公司员工。 原告刘洪涛诉被告苗昌良、中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告刘洪涛及其委托诉讼代理人曹翠军、被告苗昌良委托诉讼代理人沈健、被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司（以下简称“人寿财保东海支公司”）委托诉讼代理人马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的医疗费714.43元、营养费4500元、误工费48000元、护理费12589.15元、残疾赔偿金214435.2元、被扶养人生活费219159.39元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、财产损失6400元、鉴定费8595.7元，共计530393.87元，由被告赔偿。事实与理由：2018年8月16日，被告苗昌良驾驶苏Ｇ×××××轻型普通货车与原告刘洪涛驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。原告的前期费用已经处理。如被扶养人生活费包含在残疾赔偿金中，不要求对被扶养人生活费列明。 被告苗昌良辩称：我驾驶车辆在被告人寿财保东海支公司投保交强险、商业三责险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告人寿财保东海支公司赔偿。原告主张的鉴定费部分费用与本案无关联性，不应支持。鉴定过程中的交通费与本案关联性无法确定。鉴定费应由被告人寿财保东海支公司支付。 被告人寿财保东海支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业三责险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对鉴定结论有异议，原告的伤情没有达到如此严重程度，原告鉴定时未通知我公司到场，程序不合法，申请重新鉴定。沭阳县中医院医疗费票据与本案无关联性，购买的药物柴胡颗粒，牡蛎颗粒等并非为治疗交通事故导致的伤情。误工费应提供工资支付明细及纳税等证据印证。根据规定，被扶养人生活费已包含在残疾赔偿金中。对鉴定过程产生的交通费不认可。对财产损失证据不认可。精神抚慰金、误工费、护理费标准过高。我公司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日21时50分许，被告苗昌良驾驶车牌号为苏Ｇ×××××轻型普通货车，沿245省道由北向南行驶至扎下镇贵娃家具厂门前，占道撞对向直行原告刘洪涛驾驶的电动自行车，致使车辆损坏，原告刘洪涛受伤。2018年8月18日，沭阳县公安局交通警察大队作出第321322420180005167号道路交通事故认定书（简易程序），认定苗昌良承担事故的全部责任，刘洪涛无责任。 原告受伤后当日入沭阳县中西医结合医院救治，入院诊断：颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、全身多处软组织挫伤，住院治疗至2018年8月17日“自动出院”，共产生医疗费2567.16元。2018年8月17日，原告刘洪涛入沭阳县人民医院救治，入院诊断：重型颅脑损伤，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，肝挫伤，右小指进节指间关节脱位并撕脱性骨折，全身多处软组织损伤，当日被行清创缝合手术，住院期间共产生医疗费31186.2元。2018年9月22日至2018年12月27日，原告在沭阳县中西医结合医院、沭阳县中心医院、沭阳县中医院共支出检查治疗费4215元。事故发生后，原告驾驶的电动车产生拖车施救费150元。 原告因上述费用诉至本院，经本院（2018）苏1322民初20092号民事案件处理，确定原告产生的医疗费总额为37968.36元、住院伙食补助费为468元（26天）、施救费150元、交通费500元，共计39086.4元，并判决被告人寿财保东海支公司赔偿29086.4元（被告人寿财保东海支公司垫付款10000元已扣除）。该判决经江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2309号案件处理，判决维持原判。 在本案审理过程中，经原告申请，本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对刘洪涛有无精神障碍及智力缺损进行鉴定，鉴定意见为：脑外伤所致人格改变。原告支出鉴定费2855.7元。本院委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人刘洪涛颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；右侧部分面瘫构成十级伤残。2.建议被鉴定人刘洪涛的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告支出鉴定费2900元。 另查明，原告事故发生前系沭阳县永安路苏阳人家饭店厨师，月工资标准为8000元；2019年度江苏省常住居民人均可支配收入为51056元。 2019年7月6日，沭阳县公安局交通警察大队三中队出具情况说明，载明“在本次事故中，刘洪涛随身携带的手机及手表受损”。 苏Ｇ×××××轻型普通货车在被告人寿财保东海支公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费收费收据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、工作证明、本院（2018）苏1322民初20092号民事判决书、江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2309号民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。机动车因交通事故致人损害，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由保险公司在第三者责任商业险限额内根据合同约定进行赔偿。本院对交警部门作出的事故责任认定依法确认。苏Ｇ×××××轻型普通货车在被告人寿财保东海支公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，原告刘洪涛的损失由被告人寿财保东海支公司在剩余的交强险、第三者责任商业险限额内赔偿。 原告的各项损失确定问题。原告主张的其于2019年3月6日、2019年5月13日、2020年4月14日支出门诊医疗费，但仅提供医疗费收费收据，无其他证据印证，无法证明与该起事故的关联性，本院不予支持。被告人寿财保东海支公司虽对原告的伤残情况有异议，但未提供证据证明，本院不予支持。被告人寿财保东海支公司认为该案鉴定程序不合法，该案鉴定由本院启动，听证、鉴定过程中均通知双方到庭，鉴定程序合法，对被告人寿财保东海支公司申请重新鉴定不予准许。本院对鉴定意见依法予以确认。经本院核实，原告事故发生前确系沭阳县永安路苏阳人家饭店厨师，月工资8000元，根据司法鉴定意见及原告主张，本院确定其残疾赔偿金为214435.2元、误工费为48000元、护理费为12589.15元、营养费为900元。根据原告的伤残情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为12000元。被侵权人有被扶养人的，被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，原告亦不要求列支，故对被扶养人生活费不予列支。本院酌定交通费为400元。根据原告提供的沭阳县公安局交通警察大队交通事故认定书、说明，该起事故确导致原告的车辆损坏、手机及手表受损，原告提供的销售凭证等无法证明财物的损失情况，考虑到原告的车辆、手机、手表确因交通事故受损，本院对财产损失酌定为800元。综上，原告的损失合计289124.35元，由被告人寿财保东海支公司在剩余的交强险、第三者责任商业险限额内赔偿。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘洪涛波损失289124.35元（该款项汇至原告刘洪涛指定账户，户名：刘洪涛；开户行：中国建设银行；账号：62×××74）； 二、驳回原告刘洪涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1538元，鉴定费5755.7元，共计7293.7元（原告刘洪涛已预交），由原告刘洪涛负担400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县中心支公司负担6893.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3076元。 审 判 员 何占付 二〇二〇年六月八日 法官助理 梁 雪 书 记 员 刘 璐 书 记 员 舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××73（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人程度责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。