天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执异25号案外人：王萍，女，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。申请执行人：天津市滨联小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码91120110586428978C），住所地天津市东丽区福山路10号。法定代表人：苏建民，董事长。委托诉讼代理人：张彧卿，女，该公司风险部经理。委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。被执行人：天津国德实业集团有限公司（统一社会信用代码91120000079643614C），住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-2101。法定代表人：陈宗海，董事长。被执行人：天津华今集团有限公司（统一社会信用代码91120000752219611W），住所地宝坻区牛道口镇华今路1号。法定代表人：陈宗敏，董事长。被执行人：天津美哉科技有限公司（统一社会信用代码91120000341049726F），住所地天津市宝坻区牛道口镇宝平公路西侧（高速收费站北1000米）。法定代表人:陈宗海，董事长。被执行人：山东全力塑业有限公司（统一社会信用代码91371421755431626B），住所地陵县经济开发区。法定代表人:陈宗海，董事长。被执行人：江西冠今塑业有限公司（统一社会信用代码91360981069727136W），住所地江西省丰城市资源循环利用基地二期。法定代表人:陈宗海，董事长。被执行人：陈宗敏，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人：吴昌潺，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人天津市滨联小额贷款有限责任公司（以下简称滨联公司）与被执行人天津国德实业集团有限公司（以下简称国德公司）、天津华今集团有限公司（以下简称华今公司）、天津美哉科技有限公司（以下简称美哉公司）、山东全力塑业有限公司（以下简称全力公司）、江西冠今塑业有限公司（以下简称冠今公司）、陈宗敏、吴昌潺小额贷款合同纠纷一案中，案外人王萍对本院查封、拍卖被执行人陈宗敏（王萍共有）名下坐落于杭州市滨江区房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王萍称，案外人与被执行人陈宗敏为夫妻关系，涉案房屋为夫妻共同财产，系两人共同共有。申请执行人申请执行拍卖案外人与被执行人陈宗敏在婚姻关系存续期间共有的房屋，侵害了案外人对共有房屋的所有权，并使案外人丧失了对共有财产依法享有的占有、使用、收益和处分的权利。另外，被执行人陈宗敏所负债务是其承担连带担保责任所致，未用于家庭日常生活，属于个人债务，应以其个人财产偿还，申请执行人无权执行案外人的共同财产。综上，请求天津市东丽区人民法院依法终止对坐落于杭州市滨江区房屋的执行程序。申请执行人滨联公司称，申请执行人与被执行人小额贷款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。另外，案外人与被执行人陈宗敏为夫妻关系，涉诉房屋的50%份额应视为被执行人陈宗敏的个人财产，申请执行人申请评估拍卖被执行人陈宗敏的财产份额未损害案外人的权益。故东丽区人民法院查封、拍卖被执行人名下的房产符合法律规定，请求依法驳回案外人的异议请求。被执行人国德公司、华今公司、美哉公司、全力公司、冠今公司、陈宗敏、吴昌潺未到庭参与听证。本院查明，申请执行人滨联公司与被执行人国德公司、华今公司、美哉公司、全力公司、冠今公司、陈宗敏、吴昌潺小额贷款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）津0110民初198号民事判决书，判决如下：“一、被告天津国德实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天津市滨联小额贷款有限责任公司支付借款本金500万元及截至2015年7月16日期间的利息161682元，并按照双方约定的违约罚息利率即年利率20.70%向原告支付自2015年7月17日起至实际清偿之日期间的利息。二、被告天津华今集团有限公司、天津美哉科技有限公司、山东全力塑业有限公司、江西冠今塑业有限公司、陈宗敏、吴昌潺对本判决第一项给付事项承担连带清偿责任。三、驳回原告天津市滨联小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35000元，保全费5000元，由被告天津国德实业集团有限公司负担,被告天津华今集团有限公司、天津美哉科技股份有限公司、山东全力塑业有限公司、江西冠今塑业有限公司、陈宗敏、吴昌潺承担连带给付责任。”被执行人国德公司不服一审判决，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）津02民终237号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判。”判决书生效后，被执行人未能履行给付金钱义务，故申请执行人滨联公司向本院申请强制执行。2019年8月15日，本院作出（2019）津0110执2364号执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付金钱义务及报告财产情况。2019年9月24日，本院作出（2019）津0110执2364号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈宗敏（王萍共有）名下坐落于杭州市滨江区房屋。本院于2017年3月17日作出（2017）津0110民初2331号之一民事裁定书和协助执行通知书，裁定查封陈宗敏所有的坐落于杭州市滨江区房屋的登记档案，查封期限自2017年3月17日起至2020年3月16日止。2020年2月17日，本院作出（2019）津0110执2364号执行裁定书和协助执行通知书，继续查封被执行人陈宗敏（王萍共有）名下坐落于杭州市滨江区房屋，查封期限三年，自2020年2月28日至2023年2月27日。另查，杭州市滨江区权利人为陈宗敏、王萍，共有情况为共同共有。本院认为，案外人王萍提出的排除执行的异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证件判断。”本案中，本院依法查封、拍卖坐落于杭州市滨江区房屋时，该房屋登记的所有人为被执行人陈宗敏和案外人王萍，故被执行人陈宗敏是该房屋的所有人。本院查封被执行人陈宗敏名下房屋，符合法律规定。财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。故案外人王萍的异议请求不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马连春人民陪审员  李岳香人民陪审员  刘惠茹二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李维成本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和二百二十五条规定进行审查。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。五、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。