wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1184号原告：襄阳太和汽车贸易有限公司（以下简称太和汽贸公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道特1号锦绣商务公寓A1栋2-803室。法定代表人：赵伟东，太和汽贸公司总经理。委托诉讼代理人：谭寅、宋坤鹏，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：叶立铮，男，1992年7月3日出生，汉族，住南漳县。原告太和汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿银行代偿款及资金占用利息，暂合计为52722.86元（银行代偿款为52558.8元；以52558.8元为基准，按年利率6%计算自2019年12月18日起至被告清偿完毕之日止的资金占用利息，暂计至2020年1月5日为164.16元）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年，被告与原告、中国工商银行襄阳科技开发支行（下称工商银行科技支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告为购买汽车向工商银行科技支行申请了办理汽车专项分期业务，以信用卡透支的方式支付购车尾款80400元。原告为被告的信用卡汽车专项分期业务提供了连带责任担保。2019年12月18日，因被告将信用卡透支购车后逾期还款，原告按照工商银行科技支行要求履行担保责任为被告代偿逾期本金、利息等款项共计52558.8元等。因被告不履行还款义务，导致原告承担了担保责任，且被告未向原告清偿银行代偿款及相应资金利息，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告立案时向本院提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定：被告叶立铮采用分期付款方式向太和汽贸公司购买汽车，由工商银行科技支行向被告发放信用卡汽车专项分期贷款，由共同偿债人太和汽贸公司对全部分期款项承担连带清偿责任；同时还约定由太和汽贸公司为叶立铮的上述债务承担连带保证责任。上述合同虽约定发生争议由工商银行科技支行所在地人民法院管辖，但按照原告太和汽贸公司起诉状所列的诉讼请求及其事实和理由表明上述合同约定的债务尾款已由原告太和汽贸公司代为清偿完毕，即本案争议是因原告太和汽贸公司行使追偿权引起，而不是因上述合同的履行问题引起的。故本案不能依据上述合同约定确定案件的管辖权，而应按追偿权纠纷确定案件管辖。行使追偿权系依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定管辖。原告太和汽贸公司起诉所列被告叶立铮的住所地为南漳县××××号，不在本院辖区范围内，本院对本案不具有管辖权，故该案应当移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送南漳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 苏 俊二〇二〇年六月二十八日书记员 宗弋淳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1387号罪犯左成勇，男，1981年11月8日出生，汉族，大学文化，湖南省常宁市人。现在浙江省金华监狱服刑。本院于2015年12月22日作出(2015)浙金刑二初字第17号刑事判决，以被告人左成勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；追缴违法所得（限额人民币6585526.21元），返还给各被害人，不足部分责令各被告人退赔给各被害人。宣判后，被告人左成勇等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年6月20日作出（2016）浙刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯左成勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯左成勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元,2019年9月6日向本院缴纳执行款人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯左成勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯左成勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月24日起至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  王 慧
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1078号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35号A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，总经理。被执行人：代康琼，女，汉族，1967年10月23日出生，住重庆市长寿区。被执行人：夏万，男，汉族，1963年11月20日出生，住重庆市长寿区。本院在申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人夏万、代康琼借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市公证处作出的（2020）渝证字第1518号公证书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年六月五日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢547号 申请执行人：陈水兵，男，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江石轴数控设备有限公司，住浙江省常山工业园区，组织机构代码：691256899。 法定代表人：肖峰，职务：执行董事。 本院在恢复执行申请执行人陈水兵与被执行人浙江石轴数控设备有限公司劳动争议一案中，查明被执行人浙江石轴数控设备有限公司于2017年12月5日被本院以（2017）浙0822破9号民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑志东 二〇二〇年六月九日 书记员  胡烨宇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2960号 原告：隋荣美，女，1976年6月8日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘成舜，男，1979年9月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告隋荣美与被告刘成舜房屋买卖合同纠纷一案中，因原告隋荣美未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告隋荣美撤回起诉处理。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 谢明菊
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执851号被执行人：山东新安凯动力科技有限公司，住所地山东省邹平县青阳镇。法定代表人：刘致春，董事长。被执行人：山东富华化工有限责任公司，住所地山东省邹平县青阳工业园。法定代表人：张向征，股东。被执行人：刘安凯，男，1968年9月30日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：刘梅，女，1972年7月15日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：刘致春，男，1948年1月6日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人刘安凯、刘梅、刘致春、山东新安凯动力科技有限公司、山东富华化工有限责任公司移送执行诉讼费一案，本院作出的(2016)鲁01民初2064号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东新安凯动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金7000万元；二、被告山东新安凯动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款利息3243985.58元（利息计至2016年10月11日，嗣后至本判决生效之日的利息按照《贷款合同》约定另行计付）；三、被告山东富华化工有限责任公司、刘安凯、刘致春对本判决第一项、第二项所确定的被告山东新安凯动力科技有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；四、被告刘梅以其与被告刘安凯的夫妻共有财产为限对本判决第一项、第二项所确定的被告山东新安凯动力科技有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；五、被告山东富华化工有限责任公司、刘安凯、刘致春、刘梅履行本判决义务后，有权向被告山东新安凯动力科技有限公司追偿；六、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408020元，财产保全费5000元，由被告山东新安凯动力科技有限公司、山东富华化工有限责任公司、刘安凯、刘梅、刘致春负担。因被执行人刘安凯、刘梅、刘致春、山东新安凯动力科技有限公司、山东富华化工有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人刘梅银行存款1825.18元已扣划。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘安凯、刘梅、刘致春、山东新安凯动力科技有限公司、山东富华化工有限责任公司高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年六月二十九日书记员  冯英新
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13802号上诉人（原审被告）：广东冠鼎律师事务所。被上诉人（原审原告）：深圳市喜来顺餐饮管理有限公司。原审被告：李胜华。上诉人广东冠鼎律师事务所因与被上诉人深圳市喜来顺餐饮管理有限公司、原审被告李胜华法律服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。被上诉人一审诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告损失83348元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。一审判决结果：一、被告广东冠鼎律师事务所应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市喜来顺餐饮管理有限公司赔偿损失62511元；二、驳回原告深圳市喜来顺餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。上诉人上诉请求：一、改判上诉人无需向被上诉人支付损失赔偿款62511元；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人未答辩。原审被告未答辩。二审中，双方均无新证据提交。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为法律服务合同纠纷。本案的争议焦点为：上诉人是否对被上诉人尽到合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。上诉人指派李胜华律师作为被上诉人所涉案件的二审特别授权代理人，应当维护被上诉人在二审期间的合法权益，包括指导、协助被上诉人及时、主动履行二审调解书。李胜华律师关于调解书履行“晚几天也没关系”的不当答复，致使被上诉人被人民法院强制执行扣划83348元。一审法院酌定上诉人承担75%的赔偿责任，并无明显不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费1362.77元，由上诉人广东冠鼎律师事务所负担。本判决为终审判决。审判员 朱    珠二〇二〇年六月二十二日书记员 师先超(兼)
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保182号 申请人李锡兵，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人李炳军，男，1966年2月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理申请人李锡兵与被申请人李炳军民间借贷纠纷一案中，于2019年11月5日、11月11日分别查封冻结了被申请人李炳军位于龙泉驿区（不动产权证书号:监证0652XXX,监证0652XXX）、位于龙泉驿区（不动产权证书号:监证0652XXX,监证0652XXX）的房产、在中国工商银行44×××02账户的存款。被申请人李炳军于2020年6月5日向本院提出申请，以本案生效判决书（2019）川0115民初5120号，驳回了申请人对被申请人的全部诉讼请求为由，要求解除对被申请人李炳军房产、银行账户的查封冻结。 本院认为，被申请人李炳军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李炳军房产、银行账户的查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 川
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1510号之一 申请执行人：惠云云，女，1980年10月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：桓台县亿林种植专业合作社。住所地：山东省桓台县果里镇康家村。统一社会信用代码：93370321MA3C6PQD6W 法定代表人：鲍国生，理事长。 本院在执行申请执行人惠云云与被执行人桓台县亿林种植专业合作社合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初3228号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县亿林种植专业合作社的银行存款195000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××79）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月九日 书记员  王 娟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢163号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，湖南新化农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。代理权限:特别授权。被执行人罗树生，男，1956年4月18日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人罗桂娥，女，1956年11月18日出生，汉族，村民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗树生、罗桂娥金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）湘1322民初1160号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人罗树生、罗桂娥邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年4月26日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人罗树生、罗桂娥的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月9日对被执行人罗树生、罗桂娥适用限制高消费措施。本院于2020年6月12日谈话约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵申请终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月17日，本案应当执行的标的金额7.6761万元，尚有7.6761万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月十七日法官 助理  朱祺峰代理书记员  胡婧兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9466号原告：王春涛，男，1987年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被告：宋兴洪，男，1967年1月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被告：中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晗，重庆康实律师事务所律师。原告王春涛与被告宋兴洪、中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王春涛于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春涛在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王春涛负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年六月二十二日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审391号申请执行人：大庆市人民防空办公室，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬一路1号。法定代表人：罗静涛，主任。委托代理人:李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。委托代理人：王亚婕，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被执行人：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区远望04-30-1-63。法定代表人：宁希春。申请执行人大庆市人民防空办公室向本院申请强制执行该办于2019年3月20日作出的庆人防缴字(2019)第28号人防易地建设费用征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审理查明，申请执行人大庆市人民防空办公室认定，被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司于2012年在大庆市让胡路区西侧建设的乘风商场及宏升市场区域改造新建阳光乘风新城B区项目（总建筑面积119316.16平方米），该项目未按规定修建防空地下室，根据《黑龙江省实施条例》第九条规定，应缴纳易地建设费993.600048万元。2019年3月20日，大庆市人民防空办公室作出庆人防缴字(2019)第28号人防易地建设费用征收决定书，限大庆市佞金房地产开发有限公司于2019年4月11日前到大庆人民防空办公室缴纳易地建设费993.600048万元，并于当日将征收决定书送达该公司。大庆市佞金房地产开发有限公司收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2019年9月10日，大庆市人防办公室向大庆市佞金房地产开发有限公司送达了限期履行义务催告书，但收到催告书后该公司仍未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人大庆市人民防空办公室作出的庆人防缴字(2019)第28号人防易地建设费用征收决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市人民防空办公室作出的庆人防缴字(2019)第28号征收人防易地建设费993.600048万元的决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 解 振审判员 王丹平审判员 宋旭明二〇二〇年六月二十二日书记员 陈晓香
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1570号 原告：易响国，男，1964年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司，住所地库尔勒市人民西路94号（湖光纺织厂院内）。法定代表人：许鼎兴，该公司经理。原告易响国与被告新疆九洲建设集团有限公司泰达分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告易响国于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告易响国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易响国撤诉。案件受理费减半收取375元，由易响国负担。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   贾艳杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1306号   原告：新疆东方衡盛钢结构工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区小地窝堡北一路281号。   法定代表人：潘玉辉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：崔国奇，新疆新天律师事务所律师。   被告：新疆宏庆泰贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路632号。   法定代表人：赵如德。   原告新疆东方衡盛钢结构工程有限公司与被告新疆宏庆泰贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告新疆东方衡盛钢结构工程有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆东方衡盛钢结构工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆东方衡盛钢结构工程有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告新疆东方衡盛钢结构工程有限公司已预交940.28元），由原告新疆东方衡盛钢结构工程有限公司负担。由本院向原告新疆东方衡盛钢结构工程有限公司退还915.28元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   东 东
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初3037号原告：凌中全，男，汉族，1974年6月20日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：张道平，男，汉族，1963年10月6日出生，住重庆市永川区。原告凌中全与被告张道平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告凌中全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费，亦未申请减、免、缓案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凌中全撤回起诉处理。审判员  郭显奇二〇二〇年六月二十二日书记员  郭 勇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1702号之五 申请人：娄家泉 被执行人：山东耀华医疗器械股份有限公司，统一社 会信用代码91371200572887110T，住所地莱芜高新区珠江 大街5号。 法定代表人：李耀华。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人山东耀华医疗器械股份有限公司至今未履行 。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东耀华医疗器械股份有限公司在中国 建设银行37001626401050149499_1账户内存款人民币62273 .00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王丰伦 二〇二〇年六月十日 书记员  许卫博
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4696号 原告：重庆银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。 负责人：李映军，行长。 委托诉讼代理人：李娜，北京天池君泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂旺降巴，北京天池君泰（成都）律师事务所律师。 被告：刘鑫，男，1992年1月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）与被告刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。重庆银行成都分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，刘鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 重庆银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余本金人民币496757.35元；2.判令被告支付截至2020年1月20日的复利1285.57元、罚息38583.69元；3.判令被告支付从2020年1月21日起至本息付清之日止的罚息（罚息以496757.35元为基数，按年利率13.01%计算）；4.判令被告支付原告实现债权的费用（包括但不限于律师费）；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：刘鑫与重庆银行成都分行于2018年12月19日签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》约定贷款金额500000元，还约定了借款期限、借款利率及逾期还款违约责任等内容。重庆银行成都分行于当日向刘鑫发放贷款500000元，但刘鑫自2019年6月19日开始逾期还款，重庆银行成都分行为维护自身合法权益诉至法院。 被告刘鑫未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：刘鑫（乙方）与重庆银行成都分行（甲方）于2018年12月19日在线签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，合同编号为2018重银网经-好企（川）信用贷-借-000108，该合同约定：贷款本金500000元，贷款期限6个月，自2018年12月19日起至2019年6月19日止，贷款利率为固定年利率8.67%。结息日为每月20日，若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按贷款利率加收（上浮）50%执行；乙方在贷款到期日，应归还全部贷款本息；乙方归还贷款，按照以下顺序进行清偿，但甲方保留对该顺序进行变更的权利“（1）违约金；（2）复利；（3）罚息；（4）利息；（5）本金；（6）其他应付款项”；贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利。对逾期贷款，从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数，按贷款利率加收（上浮）50％的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对乙方不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，按复利利率计收复利。如出现乙方欠息超过一个月等情形，甲方有权视为贷款提前到期，在发现该情况之日立即收回全部已发放的贷款并有权停止发放本合同项下未发放的贷款。若乙方到期没有偿还贷款本息，则乙方应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。 上述合同签订后，重庆银行成都分行于2018年12月19日向刘鑫发放了贷款500000元。重庆银行成都分行发放贷款后，刘鑫未按期足额偿还借款，重庆银行成都分行提交的账单显示：截至2020年1月20日止，刘鑫尚欠借款本金496757.35元、罚息38583.69元、复利1285.57元（复利的金额系以罚息为基数计算所得）。 上述事实有原被告身份信息、《数字签名验证报告》《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》《账户交易历史查询》、交易明细对账单、庭审记录及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，重庆银行成都分行与刘鑫在线签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》合法有效。重庆银行成都分行依约向刘鑫发放贷款500000元，但刘鑫未按期足额还款，构成违约，重庆银行成都分行有权要求刘鑫偿还全部剩余借款本金并支付罚息、复利，重庆银行成都分行提交的账单显示“截至2020年1月20日止，刘鑫尚欠借款本金496757.35元、罚息38583.69元、复利1285.57元”，本院对该明细中的本金、罚息金额予以确认，因合同约定复利系以利息为基数进行计算，而该明细系以罚息为基数计算所得，缺乏依据，本院对此复利金额不予支持。自2020年1月21日起，罚息应以所有未还的借款本金为基数、以年利率13.005%（8.67%×150%）为标准计至借款偿清之日止。 另，重庆银行成都分行未明确律师费数额，也未举证证明为实现案涉债权已实际支出律师，本院对律师费不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还重庆银行股份有限公司成都分行借款本金496757.35元及罚息（罚息的计算方式为：截至2020年1月20日止，应还罚息38583.69元；自2020年1月21日起，罚息应以所有未还的借款本金为基数、以年利率13.005%为标准计至还清借款本金之日止）； 二、驳回重庆银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如刘鑫未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4583元，由刘鑫负担（该款已由原告重庆银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7273号原告：重庆盈多利物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1，统一社会信用代码91500113686213958J。法定代表人：余玲玲，总经理。委托诉讼代理人：万如意，男，公司员工。被告：彭万华，男，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘艳丽，女，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告彭万华、刘艳丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案受理。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆盈多利物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更824号 罪犯林伟亮，男，汉族，1981年7月9日出生，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年11月28日作出（2016）闽0802刑初533号刑事判决，以被告人林伟亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2015年9月21日起至2021年1月20日止）；并处罚金人民币30000元；责令被告人林子兵、林伟亮共同退还被害人宋某人民币200000元；责令被告人林子兵、林伟亮、林阿冰退还被害人宋某人民币40000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）闽08刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林伟亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2017年7月至2020年3月累积考核分3173.5分，获得表扬5次。本次减刑向原审缴纳罚金人民币3000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯林伟亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林伟亮减去有期徒刑五个月,刑期自2015年9月21日起至2020年8月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员叶景远 审判员张金生 二〇二〇年六月二十九日 书记员吴美珍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5140号-2申请执行人：赵小平，女，1989年11月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：郑悦英，女，1969年11月10日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。申请执行人赵小平与被执行人郑悦英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0281民初5172号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：郑悦英应给付赵怀生赔偿款476845元，并承担案件受理费2490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。本案执行过程中，对郑悦英的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0281民初5172号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月二十七日书记员  薛丹雁
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执5585号 申请执行人：张世海，男，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：黄文莉，女，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。 本案被执行人应支付申请人案款本金757936元及相应利息、罚息等，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执5585号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 念
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13945号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：佃楷。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人佃楷小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13945号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1760号原告：许庆丰，男，1980年11月22日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************012。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告许庆丰与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆丰的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许庆丰向本院提出诉讼请求:1、被告支付逾期交房违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为26446.5元）给原告；2、被告退还银行评估费2688元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称，我司由于资金短缺，花园里项目部分工程暂缓施工，目前我司仍然面临金融困难。2020年5月，花园里项目已继续施工，现涉案项目的业主集体诉讼较多，我司实在无法负担按日万分之一的标准计算的违约金，请业主予以谅解，为此，我司请求降低违约金的计算标准。另外，我司对原告请求退还银行评估费没有异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同（预售）》于2017年11月14日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、许庆丰（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以537530元的价格出卖其位于阳西县新325国道138号花园里32栋1402号房给许庆丰。四、商品房约定交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交房的违约责任：合同约定除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。六、房价款及银行评估费支付情况：买受人已支付全部房价款537530元及银行评估费2688元给出卖人。七、涉案商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付房价款的义务，被告理应按合同的约定于2018年12月31日前交付涉案商品房给原告。被告未能如期交付涉案商品房，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告自逾期交房之日起按合同约定的违约金计算标准即按房价款的日万分之一（即0.01%）计算违约金，本院予以支持。据此，本案逾期交房违约金应以全部房价款537530元为计算基数，按日万分之一从逾期交房之日即2019年1月1日起计至涉案商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金为537530元×0.01%×492天=26446.5元，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告退还银行评估费2688元，被告对此无异议并同意退还，故本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金26446.5元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房价款537530元为计算基数，按日万分之一计至涉案商品房实际交付之日止)给原告许庆丰；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还银行评估费2688元给原告许庆丰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审判员  麦家宝二〇二〇年六月二十四日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1299号 原告：李福庆，男，1987年12月23日生，汉族，农民，现住扶余。 委托诉讼代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：鞠朝龙，男，1991年10月30日生，汉族，现住扶余市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市 负责人：侯连宝 委托诉讼代理人：黄志鹏，男，1994年3月13日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司员工，现住吉林省。 原告李福庆与被告鞠朝龙、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李福庆的委托诉讼代理人谷一鹤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托诉讼代理黄志鹏到庭参加诉讼，被告鞠朝龙经本院合法传唤后未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李福庆向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告车辆损失1700元，要求保险公司在强制险限额内予以赔偿，评估费300元，合计2000元。案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月22日10时38分许，原告价值的车辆与被告价值的车辆相撞，导致原告人车辆损坏，发生事故后鞠朝龙驾车逃逸。被告鞠朝龙在太平洋保险公司投保了强制险，保险单号为：ACHCF72CTP19B003662H。经扶余市交通警察大队事故认定，原告无责任，被告鞠朝龙负事故的全部责任，原告经松原海峰评估鉴定，车辆损失为1700元，评估费为300元，共计2000元，要求二被告人承担。 中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，查到了交强险，事故发生在保险期间内，保单号为：ACHCF72CTP19B003662H。 鞠朝龙未答辩、未到庭、未举证。 经审理查明：2019年12月22日18时38分许，鞠朝龙无驾驶证驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿扶余市三中前道路由南向北行驶至与振赢大路交叉路口处左转弯过程中，与沿振赢大路由东向西行驶至路口左转弯，由李福庆驾驶的×××号北京现代牌小型轿车相撞，致两车损坏，发生事故后鞠朝龙驾车逃逸，扶余市公安局交通警察大队于2019年12月25日作出了扶公交认字[2019]第TZ3054号道路交通事故认定书，认定此事故完全由当事人鞠朝龙一方违法过错导致，故负事故的全部责任；当事人李福庆无责任。被告鞠朝龙驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车车辆登记所有人为李继权，事实车主为鞠朝龙，车辆在被告太平洋保险公司承包交通强制保险，保险终止日期为2020年7月25日，保险单号为ACHCF72CTP19B003662H。事故发生后原告委托松原海峰价格评估有限责任公司对本次事故中标的车×××损失情况进行评估，松原海峰价格评估有限责任公司于2020年1月13日出具了松海价评字【2020】第003号车损评估报告，估损净额为1700元，原告花费评估费300元。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、车损评估报告、评估费及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告李福庆与被告鞠朝龙与2019年12月22日发生交通事故，被告鞠朝龙肇事逃逸，负事故全部责任，经松原海峰价格评估有限责任公司评估，原告因本起事故产生车辆损失1700元，评估费300元，合计2000元，因鞠朝龙驾驶车辆在被告太平洋保险股份有限公司投保了交通强制保险，且事故发生时在保险期间内，因此对于原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔付后保险公司可向被告鞠朝龙主张追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告车辆损失1700元、评估费300元、合计2000元； 二、鞠朝龙在本案中不承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由鞠朝龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘均一
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1502号 原告：**（又名：王宝强），男，1991年8月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：张龙华，女，1962年11月12日出生，汉族，住上海市金山区。 原告**与被告张龙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按**撤回起诉处理。 审判员 梁 诚 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执178号之二 申请执行人：廖土贵，男，1943年4月10日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：杨新良，男，1968年8月4日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：罗桂兰，女，1970年1月19日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行廖土贵与杨新良、罗桂兰借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，冻结到被执行人杨新良、罗桂兰部分银行存款扣划至本院并已被申请执行人领取。后未查到有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了冻结银行账户及限制高消费、纳入失信名单等措施。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行借款40000元及利息，案件受理费940元及案件执行费514.1元。执行到位金额10198.88元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙 斌
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁01刑申16号张大可、张大川：你们因诉熊大卉侵占罪一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01刑终422号刑事裁定，以“一、二审裁定认为申诉人提起的控诉缺乏罪证，不足以证实被申诉人的行为构成侵占罪是认定事实错误，不符合法律规定”为主要申诉理由，要求撤销上述裁定并立案再审。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。”由此可见，构成侵占罪需满足以下条件：一是行为人非法占有代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物；二是行为人具有非法占有的故意；三是行为人实施了非法占有并拒不退还或交出的行为。本案中，你们申诉称你们提交的熊某1、熊某2的银行账户转账记录能证实熊某2侵占财产的事实，但上述转账记录无法体现转账行为由谁做出、转账原因为何、熊某2是否具有非法占有故意等，故该转账记录不能证明熊某2具备侵占罪的构成要件。原一、二审裁定认定你们控告熊某2侵占罪缺乏相应罪证、对你们的起诉不予受理并无不当。你们申诉称原裁定认定事实错误、适用法律错误理由不能成立，本院不予支持。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知二〇二〇年六月二十九日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执2257号之二 被执行人郑永艳，女，1971年2月22日出生，汉族，住长乐市。 被执行人郑永艳追缴违法所得纠纷一案，根据本院生效的（2017）闽0182刑初457号刑事判决书，被执行人郑永艳应退还各存款人人民币2308.79万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法向向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、银行、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经调查发现被执行人郑永艳名下位于福建省闽侯县【侯房权证Ｈ字第××号、第××号、第××号、第××号】，查封后经司法网络拍卖以及网络变卖均无人购买。流拍后经申请于2020年4月29日由买受人黄子球以变卖价格280万元购得上述房产。本院将执行款3487966.97元（包含购房款280万元、租金393309.1元以及工资收入294687.87元）进行分配、发放。本案共计执回执行款352663元（扣除执行费等，其他执行款由其他案件分配所得）。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院作出的（2017）闽0182刑初457号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  施添津 审判员  林 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：曹磊，男，1986年11月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区（户籍地湖北省襄阳市樊城区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告曹磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告曹磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款本金89743.9元；2.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款利息4229.94元、专项分期手续费1894.02元、分期付款手续费3894.81元、逾期还款违约金8084.15元、其他手续费80元，共计18182.92元，并偿还以欠款本金89743.9元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年1月3日向被告发放了账号为36×××11的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2019年4月28日，累计欠款本金89743.9元及相应利息、费用，合计107926.82元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告曹磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为36×××11。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年4月28日，被告已逾期98天，其上述账户尚欠原告透支本金89743.9元、利息4229.94元、费用13952.98元（专项分期手续费1894.02元、分期付款手续费3894.81元、逾期还款违约金8084.15元、其他手续费80元），合计107926.82元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年4月28日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计5863.27元（89743.9元×24%÷360天×98天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年4月28日的欠款本金89743.9元；二、被告曹磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年4月28日的利息、违约金等费用5863.27元；并支付以89743.9元为基数，自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1229元，由被告曹磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二〇年六月十九日法官助理张璇书记员王笛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异80号案外人：张聚章，男，1950年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张志宾，河南融业律师事务所律师。申请执行人：河南天和商业管理有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号裕鸿花园物业办公楼2楼204号。法定代表人：刘丽敏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：河南裕鸿置业有限公司，住所地河南省郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山，该公司董事长兼总经理。本院在执行河南天和商业管理有限公司（以下简称天和公司）与河南裕鸿置业有限公司（以下简称裕鸿公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人张聚章对本院查封裕鸿公司名下位于郑州航空港区XXX路北侧XX号XX号楼X单元X层X号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张聚章称，2013年8月29日与裕鸿公司签订房屋买卖协议书，约定裕鸿公司将位于郑州航空港区××北侧××号“裕鸿世界港丽宫”XX号楼X单元X层X号的房产（原名为裕鸿世界港山水华城XX号楼X单元X层西户）出售给案外人。案外人依约向裕鸿公司支付了全部房屋价款149.4375万元，裕鸿公司向案外人出具有收据，房屋已交付案外人使用，因裕鸿公司原因未办理房产产权手续。近期获知法院将上述房屋予以查封，案外人在查封前已与裕鸿公司签订房屋买卖协议书，房屋价款已全部结清，且已实际占用使用至今，房屋产权手续未办理并非案外人原因造成，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第27条及民事诉讼法第227条规定，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权利，请求解除对郑州航空港区××北侧××号XX号楼X单元X层X号房产的查封。本院经审查查明，天和公司因与裕鸿公司民间借贷纠纷一案，向本院申请财产保全，本院于2019年11月19日作出（2019）豫0192民初4871号之一民事裁定书，裁定查封裕鸿公司名下价值1725.056万元的房产或查封、扣押其同等价值的其他财产，并于11月21日向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封裕鸿公司名下5套房产，其中包括郑州航空港区××北侧××号XX号楼X单元X层X号（产权证号为港房权证字第16XXXXXX553）。案外人对此提出异议，并提交有其与裕鸿公司签订的协议书及车位转让协议、裕鸿公司出具的房款收据及车位费用收据、房款及车位款交付相关银行流水、物业费发票、水电费发票、交房手册等证据予以证明。案外人提交证据显示：2013年8月29日，案外人张聚章与裕鸿公司签订协议书，约定张聚章自愿定购位于郑州××区“裕鸿世界港山水华城”（暂定名）花园洋房项目XX号楼X单元X层西户，住宅房屋单价7500元/㎡，总价为149.4375万元，签订协议时一次性支付总房款。案外人按照约定以银行转账方式支付了购房款，裕鸿公司于同日向案外人出具149.4375万元房款收据。2016年8月27日，案外人与裕鸿公司签订车位转让协议书，以14.5万元价格受让“裕鸿世界港丽宫”22-04号车位使用权。2018年4月28日，张聚章办理交房手续，与河南一安物业管理有限公司签订前期物业服务协议，物业费机打发票5930元载明为丽宫22#1-2-4（203）2018.12.1-2019.9.30物业费。本院认为，根据最高人民法院司法解释规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中张聚章已符合上述规定的排除执行条件，故本院对其提出的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：停止对郑州航空港区XXX路北侧XX号XX号楼X单元X层X号房产的执行，解除查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二〇年六月二十三日书记员 慎丽媛
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执840号申请执行人：张少林，男，汉族，1958年3月1日生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码9136110076703680X3。法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。申请执行人张少林申请被执行人上饶市华丰铜业有限公司劳动争议纠纷一案，上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出的饶市劳人仲字（2018）第185号裁决书，已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执840号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年六月二十九日书记员  洪燕燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1099号 原告：吴华龙，男，1972年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：谭洪来，男，1977年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告吴华龙与被告谭洪来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华龙，被告谭洪来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴华龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款140000元；2．判令被告支付借款利息9378.6元（自2019年1月31日计算至2020年3月31日，140000元×14个月×4.785‰）；3．案件申请费1267元由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告因资金周转困难向原告借款160000元，被告向原告出具欠条一份，约定于2020年1月20日还清。2019年12月至2020年1月期间，被告陆续向原告偿还20000元，至今尚欠140000元。原告向被告多次催要借款，但被告以种种借口为由拒绝偿还，故诉至法院。 被告谭洪来辩称，原告所诉被告是借原告的钱，不属实。实际上是原、被告合伙包工程，后面原告表示退股不干了，我们算完账，算了160000元。原告让被告打条子，被告就打了条子，被告表示公司将钱给被告，被告就把钱给原告了。被告欠原告的不是借款，是一起包工程的工程款。被告给原告给了20000元，2019年1月维泰劳务公司给原告给了40000元，要求扣减。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，原告提交欠条一张及保全申请费票据一张，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下： 原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细两张、短信截屏一张，拟证实被告所述的40000元在被告出具欠条之前已经支付，与欠条中所涉及的160000元是两码事情，该40000元是原告给被告干活，被告给的工资，于2019年1月29日由乌鲁木齐众建信劳务有限公司代付专用户向原告支付。经质证，被告认为该40000元在被告出具欠条时并没有扣除。本院认为，通过原告提供的证据显示2019年1月29日由乌鲁木齐众建信劳务有限公司代付专用户向原告支付40000元，早于被告出具欠条的时间，且被告对其要求扣减40000元的主张未提供证据，故本院对原告拟证事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠吴化龙借款共计（160000元）壹拾陆万元整，20年元月20号付清。”此欠条出具后，被告通过微信向原告还款20000元。在案件的审理过程中，原告申请对被告的财产采取保全措施，原告支付保全申请费1267元。 本院认为，原告主张被告向其借款160000元，被告辩解160000元不是借款，是双方合伙包工程，后原告退股，原告给被告的钱及被告给原告的钱相互折抵后，被告应给付的工程款。被告对其辩解意见并未提供相关证据证实，故本院对其辩解意见不予采纳。原告要求被告偿还借款，有被告出具的欠条予以证明，且欠条内容中也注明为借款，欠条出具后，被告仅偿还了20000元，故本院对原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求予以支持。关于被告主张扣减维泰劳务公司给原告支付的40000元的意见，因被告未提交证据证实其主张，本院不予采信。关于原告以4.875‰的标准主张被告支付自2019年1月31日计算至2020年3月31日的利息9378.6元的诉讼请求，本院认为，因双方未约定利息，故本院对原告主张的借期内自2019年1月31日至2020年1月20日期间的利息不予支持；原告主张的逾期还款期间2020年1月21日至2020年3月31日期间的利息符合规定，本院予以支持，参照原告主张4.875‰的标准计算，本院确认为1615元；原告主张的超出此数额部分的利息，本院不予支持。原告申请对被告的财产采取保全措施支付的保全申请费1267元由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十五条第一款，第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告谭洪来于本判决生效后十五日内返还原告吴华龙借款140000元； 二、被告谭洪来于本判决生效后十五日内支付原告吴华龙利息1615元； 三、被告谭洪来于本判决生效后十五日内支付原告吴华龙保全申请费1267元； 四、驳回原告吴华龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1644元，由原告吴华龙负担102元，由被告谭洪来负担1542元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  艾令起 二〇二〇年六月十八日 书记员  张新丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1138号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。被执行人：吴治涛，男，1989年08月19日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行大连市西岗区人民法院与吴治涛罚金一案中，经查，被执行人吴治涛已履行（2016）辽0203刑初49号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴治涛名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年六月一日书记员  赵悦廷
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初3213号原告：曹贤斌，男，1986年3月17日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：章彭，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。被告：唐玲，女，1989年10月14日生，汉族，住南京市栖霞区。原告曹贤斌与被告唐玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告诉称，2020年5月4日，被告在微信上向原告发出要约，提出其拥有熔喷布供应，可从无锡发货至指定地点。5月8日，被告发货，货物运至安徽。后双方发生纠纷，原告诉至本院请求处理。原告提出诉讼请求：解除双方购销合同；返还货款33万元及相应利息；支付货物检测费1500元；支付律师费3000元；承担本案诉讼费用。被告在递交答辩状期间，提出管辖权异议，认为被告常住地为本市鼓楼区，提供其与出租户陆天宇的租赁合同，证明其居住在鼓楼区，租赁期限已经超过一年以上，请求将此案移送南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十二条规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现被告提供证据证明其经常居住地为鼓楼区，且合同履行地也不在本院辖区内，故被告对管辖权提出的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告唐玲对管辖权提出的异议成立。本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  许庆林二〇二〇年六月二十九日书记员  卜 艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1893号原告：赤峰市鹏达建材销售有限公司，统一社会信用代码：0000，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：刘永惠，经理。被告：韩文瑞，男，56岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市鹏达建材销售有限公司与被告韩文瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市鹏达建材销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取175元（原告已预交）由原告负担。审判员  崔欣欣二〇二〇年六月二十二日书记员  金诚杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2855号 申请执行人：赵国生,男,汉族,1970年09月30日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：惠州裕达房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴中路33号,组织机构代码：562645345。 法定代表人：宁田华。 申请执行人赵国生与被执行人惠州裕达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初14896号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月3日依法立案执行，执行标的为2000000元，执行费为22400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已冻结被执行人惠州裕达房地产开发有限公司名下的6000余元银行存款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已冻结被执行人惠州裕达房地产开发有限公司名下的6000余元银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2855号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月五日 书记员  卢书贤
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执恢459号 张元强（申请执行人）、周奇志（被执行人）： 申请执行人张元强与被执行人周奇志借款合同纠纷一案，申请执行标的21010元。执行过程中,本院已将首次执行时裁定冻结的被执行人周奇志社保账户款项予以扣划并于2020年6月30日转付至申请执行人张元强,执行费216元由被执行人周奇志承担。 至此，张元强向本院申请执行的(2018)川1703民初3406号民事判决书本次执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民3460号   原告科左后旗旗马王种业有限公司   法定代表人魏振辉，该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告哈斯巴根，男，50岁，蒙古族，农民。   原告科左后旗马王种业有限公司诉被告哈斯巴根买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告科左后旗马王种业有限任公司于2020年6月19日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。   审判员 德山   二○二○年六月十九日   书记员 宝泉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1928号罪犯杨盼峰，男，1993年7月15日出生，汉族，出生地甘肃省镇原县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年4月16日作出(2018)粤0306刑初第1300号刑事判决，以被告人杨盼峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月8日作出(2018)粤03刑终第1513号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年12月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨盼峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨盼峰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨盼峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬2次，剩余考核分311分；因欠产扣6分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨盼峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨盼峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初281号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘连锁，男，1978年12月15日出生于吉林省吉林市，满族，户籍地及现住址吉林省吉林市船营区。2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年8月20日刑满释放。2019年12月17日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人张少，河北衡泰（天津）律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人刘连锁犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人刘连锁及其辩护人张少到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月29日19时许,被告人刘连锁在天津市滨海新区塘沽解放路某动漫城内,趁事主许某某不备,将其放在身边的一个ＬＶ牌黑色经典款手提包盗走,包内有一部黑色苹果ＸＲ手机、一部金色苹果ＸＭＡＸ手机、一部黑色8848手机、现金人民币200余元、汽车钥匙一把及身份证、银行卡等物品。2019年12月16日,被告人刘连锁被公安机关抓获归案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘连锁采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘连锁判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人刘连锁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘连锁的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘连锁犯盗窃罪的定性没有异议，刘连锁到案后如实供述，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人的经济损失，主观恶性不大，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月29日19时许,被告人刘连锁进入天津市滨海新区塘沽解放路某动漫城内,被害人许某放在其女友身上的ＬＶ牌黑色经典款手提包掉到地上，刘连锁发现后将该包盗走,包内有一部黑色苹果ＸＲ手机、一部金色苹果ＸＭＡＸ手机、一部黑色8848手机、现金人民币200余元、汽车钥匙一把及身份证、银行卡等物品。经鉴定，苹果ＸＲ手机价值人民币3066元，金色苹果ＸＭＡＸ手机价值人民币6333元，黑色8848手机价值人民币3333元。2019年12月16日,被告人刘连锁被公安机关抓获归案。公安机关扣押刘连锁持有的黑色BLACKSHARK手机一部、黑色NOKIA手机一部、紫色LFIOA手机一部。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过，被害人许某陈述，证人李某证言，被告人刘连锁供述，搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录，辨认笔录，照片两张，调取证据清单及监控录像光盘壹张，现场检测报告，鉴定意见，接受证据清单、ＬＶ手袋发票复印件、苹果手机包装盒照片、8848手机包装盒照片、8848手机装饰物鉴定证书，情况说明，刑事判决和释放证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘连锁以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人所提辩护意见较为客观，予以采纳。刘连锁到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。扣押财物未随案移送，由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘连锁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年9月16日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘连锁退赔被害人许某人民币12932元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆春人民陪审员  杨淑意人民陪审员  张克明二〇二〇年六月十一日书 记 员  张 艳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初2908号 原告:怀远县爱国汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇食品站综合楼，统一社会信用代码91340321666238779U。 法定代表人：金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告:李磊，男，1988年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 原告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许怀远县爱国汽车贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司负担。 审判员  季诚 二〇二〇年六月十日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执525号被执行人：吴英中，男，1978年6月5日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人吴英中罚金一案中，依据本院作出的（2019）琼9006刑初194号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人吴英中缴纳罚金人民币5000元。判决生效后，被执行人吴英中未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月十八日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀1025民初1579号 原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人:薛勇，男，1977年4月14日生，汉族，系该联社理事长。 委托代理人：刘春迎。 被告：刘同刚，男，成人，汉族，农民，住大城县。 被告：刘长安，男，成人，汉族，农民，住大城县。 本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告刘同刚、刘长安金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2801元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  马方伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭建树
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢185号申请执行人：程国兰，女，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：骆宁，男，1980年7月26日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人程国兰与被执行人骆宁提供劳务者受害责任纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）渝0115民初7530号民事判决书已经发生法律效力。被执行人骆宁未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人程国兰于2020年3月27日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人骆宁支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、后续医疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计111088.72元。本案执行费1566元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过电话调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年6月29日，被执行人骆宁尚应支付申请执行人程国兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、后续医疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计111088.72元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙09民初18号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：舟山市普陀区钻石时代娱乐有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路248号6-8楼。法定代表人：代李，总经理。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，由中国音像著作权集体管理协会推荐。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告舟山市普陀区钻石时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费401元，依法减半收取200.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  熊俊杰审 判 员  刘燕波二〇二〇年六月二十二日法官助理戎喆代书记员  张雯雯
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3675号之一原告：济南万通铸造装备工程有限公司，住所地章丘市明水经济开发区1号楼。法定代表人：张万钧，总经理。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传军，山东国鲁律师事务所律师。被告：天津工程机械研究院有限公司，住所地天津市北辰高新开发区华实道91号。法定代表人：郑尚龙。原告济南万通铸造装备工程有限公司与被告天津工程机械研究院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告济南万通铸造装备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南万通铸造装备工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘砚华审 判 员  张晓霞人民陪审员  杨 舒二〇二〇年六月二十九日书 记 员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初784号原告：锡山区东北塘优之家食品商行，住所地无锡市锡山区东北塘街道锡通村（无锡高达置业发展有限公司B区30号）。经营者：邱士恩，男，1985年4月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：彭如明，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：邱士光，男，1989年2月11日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告锡山区东北塘优之家食品商行（以下简称优之家商行）与被告邱士光买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告优之家商行委托诉讼代理人彭如明到庭参加诉讼。被告邱士光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优之家商行向本院提出诉讼请求：判令邱士光支付货款143500元。事实与理由：优之家商行与邱士光自2019年6月30日至10月4日发生业务往来，优之家商行多次向邱士光供应猪肉、大肠、猪油、猪爪等食品。截至2019年10月4日，邱士光共结欠优之家商行货款183500元，经多次催讨邱士光在2019年10月28日支付了40000元，至今尚欠货款143500元未付。故优之家商行诉至本院，请求判如所请。被告邱士光未到庭答辩。原告优之家商行向本院提供短信聊天记录、送货单、手机家庭网截图，被告邱士光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，应视为放弃诉讼权利。优之家公司提供的送货单虽然没有邱士光的签收，但与短信记录中发送给邱士光的送货单照片一致，与邱士光的订货要求亦可以相互印证，本院对优之家商行提供的证据予以认定。据此，本院经审理认定事实如下：优之家商行经营者邱士恩与邱士光系兄弟，优之家商行经营食品批发生意，邱士光经营猪肉零售生意。2019年6月30日起，邱士光通向优之家商行购买猪肉、大肠、猪爪、猪心、猪腰等猪肉制品。交易方式为：邱士光当日向邱士恩发送短信确定次日需要的货品，优之家商行次日向邱士光送货。2019年8月11日以后，邱士恩将每次的送货单拍照发给邱士光，送货单尾部注明累计欠款金额，邱士光从未在短信中提出对欠款金额的异议。双方业务往来至2019年10月4日结束，在2019年10月4日邱士恩发送给邱士光的送货单照片中显示，邱士光欠款183501元。后邱士光向优之家商行付款40000元，至今尚欠货款143501元未付。本院认为：邱士光与优之家商行虽未签订书面合同，但从双方的短信记录及履行情况来看，双方之间存在买卖合同关系。现优之家商行已经履行货物的交付义务，邱士光理应支付相应货款。因此，本院对优之家商行的全部诉讼请求依法予以支持。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱士光于本判决生效后10日内向锡山区东北塘优之家食品商行支付货款143500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取计1585元，由邱士光负担（优之家商行同意其预交的案件受理费由邱士光直接向其支付，本院不再退回。邱士光应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付优之家商行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二〇年六月一日书记员  严露玮
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初346号 原告：姚鹏，现住化德县。 被告：王成兵，现住化德县。 本院在审理原告姚鹏诉被告王成兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚鹏于2020年06月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚鹏的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准予原告姚鹏撤回起诉。 案件受理费25元，原告自愿承担。 审判员  张昱冉 二〇二〇年六月十八日 书记员  武莹洁
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1677号罪犯罗炳焜，男，1950年3月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年1月15日作出(2008)南刑初字第956号刑事判决，以被告人罗炳焜犯贪污罪，行贿罪，职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，没收财产人民币50万元，继续追缴未退赃款港币1242.0215万元，发还被害单位。判决生效后，交付执行。因罪犯罗炳焜在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月31日作出（2017）粤18刑更423号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2026年7月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员蓝某、刘某，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、姚王杰出庭履行职务，罪犯罗炳焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯罗炳焜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗炳焜减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯罗炳焜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬6次，剩余考核分256分；累计扣25分，最高一次性扣20分。罪犯罗炳焜财产刑已履行完毕，追缴赃款未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗炳焜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯罗炳焜系老年罪犯，可从宽予以减刑。罪犯罗炳焜属于职务犯罪的罪犯和数罪并罚中有两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗炳焜予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初129号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人毛某,男,1972年11月20日出生于内蒙古自治区阿荣旗,公民身份号码×××,汉族,户籍地内蒙古自治区，住所地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年6月24日被扎兰屯市公安局取保候审,2020年6月12日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年6月17日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年6月18日15时许,被告人毛某无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至扎兰屯市G111扎阿线八一大岭路段时，与由东向西被害人韩某驾驶的×××号小型轿车相碰撞，致毛某受伤、两车损坏。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定,毛某血液中检出乙醇,含量为97.68mg/100ml。被告人毛某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人毛某无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。被告毛某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对毛某判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书，被害人韩某的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见及被告人毛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，毛某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经登记的机动车上道行驶，骑摩托车时未戴安全头盔，过错较轻，应承担此次交通事故的次要责任。本院认为，被告人毛某构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人毛某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人毛某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张志勇二〇二〇年六月二十二日书记员  孙乃峰附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一）追逐竞驶，情节恶劣的；(二）醉酒驾驶机动车的；(三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2005号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。 法定代表人：李国定。 委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。 法定代表人：赵颖。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：山西新一假日旅游有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区太原市杏花岭区胜利街302号宝佳胜景2号楼1单元3102室。 法定代表人：沈禹良。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、山西新一假日旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。深圳市美丽视界文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理杨国巍 书记员  林子轩
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2117号 陈菁华（申请执行人）、古琳达姬(厦门)股份有限公司（被执行人）： 陈菁华与古琳达姬(厦门)股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3599.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈菁华（申请执行人）。至此，陈菁华（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1251号 原告：郭争光，男，1979年5月3日出生，汉族，住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。 被告：杨红光，男，1980年9月10日出生，汉族，住河北省临漳县。 原告郭争光与被告杨红光民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭争光的委托诉讼代理人杨霄、被告杨红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭争光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月30日，被告向原告郭争光借款50000元，原告以现金方式给被告。当时被告给原告出具了借款手续。后原告一直催要，但被告一直不履行还款义务，一直推脱。现提起诉讼，请求依法判决。 被告杨红光辩称，我是在2013年借的钱，我借的其实是28500元，我当时是借的高利贷，在赌场借的，我给了原告五、六天的利息3000元。2014年8月30日原告威胁我，让我给他打5万元钱的欠条，在没有办法的情况下，我打了5万元欠条。2015年我分两次给了原告3000元，2016年我给了原告2000元，再之后就没有给过原告钱。 原告郭争光围绕其诉讼请求，提交了借条一张，内容为：“今借到郭争光现金5万元整（伍万整），借款人杨红光，2014年8月30日”。被告杨红光质证称“借据是我写的，内容属实，对真实性无异议”，另被告杨红光称其在2015年、2016年共偿还了5000元，但没有提交证据证明。 根据上述证据结合当事人陈述，本院查明以下事实：被告杨红光于2014年8月30日向原告郭争光借款50000元，并向原告郭争光出具了书面借条。该借条未约定借款期限，未约定利息。原告郭争光称被告未履行还款义务，要求被告偿还50000元本金及利息，被告杨红光称已经偿还过5000元，只同意偿还30000元本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年8月30日被告杨红光向原告郭争光借款50000元，且向原告出具了书面借据，故本案中原、被告双方的借贷关系成立，原告郭争光要求被告杨红光偿还50000元借款本金的请求，依法应予支持。关于利息，因原告郭争光提交的借据上没有关于利息的明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告郭争光要求利息的主张，证据不足，依法不予支持。另关于被告杨红光称其实际借款28500元、被威胁打的欠条以及曾偿还过原告5000元的辩解，因其未提交证据证明，且原告不予认可，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨红光于本判决生效后十日内给付原告郭争光借款本金50000元； 二、驳回原告郭争光的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨红光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹士新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭 杰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3723号原告程浩，男，生于1985年1月28日，汉族，湖北省荆门市人，户籍地湖北省荆门市掇刀区，现住恩施市，委托代理人（一般代理）周容，女，生于1991年8月23日，苗族，湖北省宣恩县人，户籍地湖北省恩施市，系程浩妻子。被告周艺，男，生于1988年8月30日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，本院在审理原告程浩与被告周艺民间借贷纠纷一案中，原告程浩于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程浩以打算与被告周艺庭外自行协商解决为由向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。案件受理费108.60元，减半交纳54.30元，由原告程浩负担。审判员  陈小平二〇二〇年六月十五日书记员  瞿 佳
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执741号   冯某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   西安某某房地产开发有限公司：   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，冯某某依据西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第1550号调解书向我院申请强制执行。执行标的为被执行人西安某某房地产开发有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金3,641元；承担仲裁费732元，本案执行费50元。经强制执行，本院已将案款4,423元执行到位，其中违约金3,641元、仲裁费732元，共计4,373元已向申请执行人冯某某发还，剩余50元缴纳本案执行费。申请执行人向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执741号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年六月十六日     本院地址：西安市二环北路东段139号         邮编：710016   联系人：唐进民仇一哲        联系电话：（029）87658124