江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2199号 原告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路28号新鸿基大厦，统一社会信用代码91320582951375158Y。 负责人：周彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：吉守鸿，男，汉族，1967年7月29日生，住江苏省太仓市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：彭静梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司与被告吉守鸿、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年4月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的委托诉讼代理人张向华、被告吉守鸿、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司的委托诉讼代理人俞海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司直接赔付原告车辆理赔款4600元（其中交强险赔付2000元，商业三者险赔付2600元），被告吉守鸿不承担赔偿责任;2、本案诉讼费由被告承担。 被告吉守鸿辩称：对事故发生不认可，不能赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司辩称：我司对事故发生和责任认定同意被告吉守鸿的意见，其庭前和我司述称其根本不知道事故发生，交警队从未通知其本人，且事故认定书没有吉守鸿的签字，吉守鸿的车辆自2019年开始从未维修过，没有相应的划痕。根据原告提供的事故车辆维修照片，苏Ｅ×××××该车辆车门受损严重，存在严重的划痕，如若苏Ｅ×××××与其发生碰撞，则肯定会留下严重的划痕，故苏Ｅ×××××车辆具体是什么原因导致的损失，不清楚。请求驳回原告全部诉请。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、事故发生和责任认定 2019年7月21日16:28:47时，被告吉守鸿报案称，城厢弇山路人民路路口大金空调门口两机动车相撞，人没事。公安机关接警后，通知处理。 出警员绘制的道路交通事故现场图载明：时间2019年7月21日16时40分，地点弇山路人民路口西，以及吉守鸿的身份证号码、车牌号苏Ｅ×××××、联系电话，并注明苏Ｅ×××××联系不到。 2019年7月21日18:47:36时，李涛报案称城厢弇山路人民路轿车停着的时候被告别人的车撞了，无现场，对方撞的时候通过12345打过电话，自己没接走掉了，回家后发现的。公安机关接警后，通知李涛自行到处理。7月22日，李涛向交通警察陈述称，2019年7月21日14时20分左右，其将苏Ｅ×××××小型轿车停放于弇山西路与人民北路腾飞网咖门口，回家后发现被撞，车子副驾驶车门、后右门损坏。 被告吉守鸿庭审中称，报警时和谁剐蹭的不记得了，但即使有剐蹭也很轻微，不会发生4600元的事故损失。 2019年7月22日，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定书载明：2019年07月21日16时28分左右，吉守鸿驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车在太仓市西侧，车辆与李涛驾驶停放的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰擦，致两车不同程度损坏。经调查后认定：吉守鸿负事故的全部责任；李涛不负事故的责任。认定书当事人处有李涛签名，但无吉守鸿签名。公安机关通过挂号信的方式寄给被告吉守鸿，但被告吉守鸿称并未收到。 二、苏Ｅ×××××车保险合同和保险金赔付 苏Ｅ×××××小型轿车的行驶证载明车主李涛，该车在原告处投保了机动车损失险，被保险人为李涛，保险金额为132441.2元，保险期限自2019年5月3日0时起至2020年5月2日23:59:59时止。苏Ｅ×××××因交通事故产生修车费4600元。2019年7月29日，原告赔付李涛车辆损失理赔款4600元。 三、苏Ｅ×××××车保险合同 苏Ｅ×××××小型汽车的行驶证载明车主吉守鸿，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司投保了交强险和商业三者险，被保险人为吉守鸿。交强险保险期限自2019年2月26日至2020年2月26日止，商业三者险保险金额100万元含不计免赔，保险期限自2019年2月27日至2020年2月26日止。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 一、关于保险代位求偿权 本院认为，从时间节点、事故地点、公安机关的调查能够证明事故的发生，在被告没有相反证据的情况下，本院予以采信。在原告承保的苏Ｅ×××××机动车损失险合同中，因被告吉守鸿驾驶的苏Ｅ×××××车与承保车辆苏Ｅ×××××发生交通事故致使该车辆损坏，原告已向被保险人赔付了保险金，故原告在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权。 二、关于损失范围和赔偿金额 本院认为，根据定损报告、定损照片、维修发票、支付凭证等证据可证明苏Ｅ×××××车的损坏情况及损失金额。根据事故责任认定书和苏Ｅ×××××的保险合同，被告吉守鸿负本起事故全部责任，且已向被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司直接赔付车辆理赔款4600元，被告吉守鸿不再赔付，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司4600元。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，开户行：中国工商银行张家港城北支行，账号：11×××18。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  林森                                            二○二○年六月十八日                                                                法官助理  焦婷                                                              书 记 员  居婷 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； …… 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。