吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终449号 上诉人（原审被告):马长林，男，1959年11月18日生，汉族，住址沈南市。 被上诉人（原审原告):**，男，1963年5月21日生，汉族，现住洮南市。 委托诉讼代理人:周宝吉,北京冠衡（长春)律师事务所律师。 上诉人马长林因与被上诉人**民间借贷纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马长林，被上诉人**及其委托诉讼代理人周宝吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马长林上诉请求：一、请求吉林省白城市中级人民法院依法按恶意诉讼性质的案件，撤销吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初3826号民事判决，驳回被上诉人**的恶意诉讼请求。二、判令被上诉人承担上诉费，律师代理费以及其他诉讼费用。事实和理由：一、原审案件的审理程序严重违法。上诉人马长林是在2019年11月13日第一次接到洮南市人民法院的应诉通知书、举证通知书和传票的。传票传唤我2019年11月20日上午9时到洮南市法院行政庭开庭。我准时到庭应诉，法庭宣布按简易程序处理本案。因为我认为本案不符合简易程序的规定，所以我要求择日再开庭。审判的法官意识到应按普通程序审理此案，所以下发第二次开庭传票，定于在2019年12月10日再次开庭。休庭后，我查询此案的立案信息，得知本案原告**是在2019年11月11日形成的起诉状，2019年11月12日到法院立案并交费四千余元。一连串的事实让我意识到，有黑手在操纵此案，不然不会出现在原告还没写完起诉状的时候，洮南法院的传票、起诉书、应诉通知书和先期举证通知都已经形成了。我认为在法律程序上这样做是严重违反程序法的行为，是一种目无党纪国法的行为，我有理由怀疑其中肯定有利益输送。所以第二次庭审时我拒不到庭，因为到庭肯定没好。结果，不出所料，判决显示，这些违法行为真的被隐瞒。第二次开庭审理变成了第一次开庭审理了，证实了我的判断。我宁可不抗辩，也不钻法官和律师以及**为我设计好的圈套，任由黑手们的摆布。二、13年前的债务人**，利用曾经结算完毕的债权凭证，起诉债权人马长林的诉讼行为，明显是恶意诉讼。一审庭审时，**对两枚借据上的疑点问题，解释有矛盾。**对盖章问题解释为：“通过北方公司将这笔借款还给出借人，所以原告将两个借据交给了北方公司，但是北方公司没有钱，未能还上出借人，最后由**本人拿钱偿还给出借人了，想通过北方公司还款未能实现目的，因此**将此借据收回”，我认为此种解释按常理说不通。（1）说由北方公司拿钱交给了出借人，所以**将借据交给了北方公司。（2）反过来又说公司没有钱，未能还上出借人，最后由**本人拿钱偿还给出借人，因此**将此借据收回。这一解释有矛盾，按常理讲不通。这个解释中有两次还款，过程缺少必要的证据支持。盖章前交一次，收回借据一次。盖章后又交一次，借据归**持有。13年后，**拿着加盖章的借据到法院起诉了马长林，自称是**没钱向别人借的钱，**两次非得去借款人处还款抽条，成为马长林的债权人原因未说明，**也不敢说明。说明了，自己（**）是马长林的债务人的身份暴露了。事实上，该借据的形成，不是因为我向**借钱，是因为**在2004年筹建成立洮南市第二热力有限公司时欠我300万元钱未还。（有新证据为证）尤其是在2010年**依然以个人的身份在对我还款履行义务。（有新证据）在2020年3月17日我通过向白城中级人民法院（2018）吉08执恢12号案卷时得知**从2018年7月7日起，始终向执行法官崔立权在主张他个人为被执行人二热公司履行了判决义务400多万元，其中就包含这50万元所谓的借款。（有新证据为证）此举逼迫我不得不认为**从一系列主张为二热履行义务的400多万元的凭据中抽出这50万元借据起诉，是另有企图，不单是为了追讨借款。洮南市法院立案程序违法也就纯属自然了。综合以上几点及证据证明，**是在故意的搞恶意诉讼，想借法院的诉讼程序，实现他的恶劣目的。这种行为是在践踏法律的尊严。请二审法院审理本案的法官明察严判，支持我的全部上诉请求。 **辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉主张均不能成立。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 **向一审法院起诉请求：一、判令被告立即偿还原告借款500，000.00元及利息（利息分别以借款本金300，000.00元为基数，自2006年2月8日起按照月利率1％的标准计算至借款本息全部偿还完毕之日止；以借款本金200，000.00元为基数，按照月利率1.2％的标准自2006年4月30日起计算至借款本息全部偿还完毕之日止）。 一审法院认定事实：2006年2月7日，被告从原告借款人民币300，000.00元，双方约定借款利率标准为月息1分；2006年4月29日，被告再次从原告处借款人民币200，000.00元，双方约定借款利率标准为月息1.2分。此借款及利息一直未还。 一审法院认为，被告分两次向原告借款共计500，000.00元，分别约定了借款利息，事实清楚，有被告出具的借据证实。现原告要求被告按约定偿还借款及利息的诉讼请求，原审法院应予支持。 一审判决：被告马长林于本判决生效后立即偿还原告**借款500，000.00元及利息（利息分别以借款本金300，000.00元为基数，自2006年2月8日起按照月利率1％的标准计算至借款本息全部偿还完毕之日止；以借款本金200，000.00元为基数，按照月利率1.2％的标准自2006年4月30日起计算至借款本息全部偿还完毕之日止）。案件受理费8，800.00元，由被告承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，2018年7月7日，在本院主持下，马长林和**进行了对账。在执行工作调查笔录中，马长林认可**2006年2月7日给付马长林30万元，2006年4月29日给付马长林20万元。因其他款项存在争议，上述款项未在执行案件中抵销。2019年12月17日，洮南市北方供热有限责任公司作出情况说明如下：2007年11月30日，**将马长林签字的借据2张（分别为2006年2月7日300，000.00元、2006年4月29日200，000.00元）交公司财务，用于抵顶**所欠公司帐款500，000.00元，后因公司已经无法正常经营，经与**协商一致，同意将上述2张借据返还**，由**自行向马长林主张该两笔错款，同时恢复**所欠公司款项500，000.00元。 本院认为，首先，关于一审立案日期在举证期限及举证责任通知书、应诉通知书日期之后问题，经和一审法院沟通，一审法院认为系笔误所致。上述事实不属于《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条规定的“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序”情形，不影响马长林诉讼权利的行使。 其次，关于马长林应否偿还**500，000.00元借款及利息。案涉500，000.00元，马长林认可其已收到，本院予以确认。2007年末，案涉债权转让给洮南市北方供热有限责任公司。《中华人民共和国合同法》第八十条第二款规定：“债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”通过洮南市北方供热有限责任公司作出的情况说明可以认定，洮南市北方供热有限责任公司和**同意案涉债权恢复为**享有，**可以向马长林主张权利。马长林提供的证据不足以证明其已经履行还款义务，其应当偿还**500，000.00元借款及利息。 综上所述，马长林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8，800.00元，由马长林负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  闫 晗