wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1007号原告：李本龙，男，1977年4月10日出生，汉族，天鼎丰控股有限公司职工，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市雨润房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区遵阳街202号,统一社会信用代码91341102397539644E。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈芳芳，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李兴中，男，该公司职工。原告李本龙与被告滁州市雨润房地产开发有限公司（以下简称雨润房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告李本龙，被告雨润房地产公司的委托诉讼代理人陈芳芳、李兴中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李本龙向本院提出诉讼请求：1、要求雨润房地产公司支付材料费、人工费1950元;2、要求雨润房地产公司支付三个月的房租2700元;3、要求雨润房地产公司支付延迟工程费9000元。事实与理由：李本龙于2017年11月23日拿房,同年的11月28日李本龙就找人来装修,装修时发现房屋漏水,雨润房地产公司的防水没有做好,李本龙找物业,物业说要等到三个月之后,也就是过了年,李本龙问为什么要等到三个月之后?回复是雨润房地产公司出事了,在此期间，李本龙找来装修的人又被李本龙退了回去并给了违约金9000元的工程费,李本龙要求雨润房地产公司承担9000元的违约工程款。李本龙三个月之后找到了物业,物业说现在还是不行,没有人维修,没有办法,李本龙只好自己去买防水请人做。可是李本龙在外面又多住了三个月,又多交三个月房租,李本龙要求雨润房地产公司承担三个月房租,每月900元,共计2700元。这么多年过去了,物业也多次带李本龙去找雨润房地产公司的质量部门,李本龙多次找雨润房地产公司进行沟通,但是都没有得到解决。2016年雨润房地产公司的董事长触犯了法律被抓起来了,是导致李本龙的事情得不到解决的主要原因。这么多年过去了，雨润房地产公司也不管李本龙的事,给李本龙造成的损失,至今得不到赔偿,为了维护李本龙的合法权益,提起诉讼。雨润房地产公司辩称，李本龙在2017年11月23日拿房，房屋出现质量问题，根据销售合同及相关法律规定，有质量问题，雨润房地产公司是有保修责任的。针对李本龙提出的质量保修问题，物业公司当时也安排和联系进行修理，由于时间比较长，具体事情的操作过程现在不是很清楚了。如果房屋质量有问题，卫生间防水没有做好，维修责任在雨润房地产公司。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，李本龙、李金花夫妻与雨润房地产公司签订一份《滁州市商品房预售合同》（李金花到庭陈述其同意李本龙诉讼，李本龙诉讼的权利义务都能代表李金花），以57万元购买滁州市琅琊区银山路699号雨润星雨华府2幢2单元402室住房一套，同日，李本龙支付首付款17.2万元。后双方于2017年9月7日签订了网签的《滁州市商品房预售合同》，李本龙于2017年11月23日拿房，装修时发现其中大卫生间（面积5.22平方米）试水时发现防水漏水，李本龙向物业反映，物业解释联系找人来修，李本龙说家里在装修，问需要多长时间，物业没有明确维修时间。李本龙后自己找人将卫生间做了防水。2015年李本龙开始在怡景园小区租房居住，2018年怡景园小区租房到期，李本龙搬入新房居住。另查，卫生间做防水包工包料每平方米收费32元至40元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李本龙购买雨润房地产公司房屋，该房屋其中一个较大卫生间防水漏水，雨润房地产公司应积极予以维修，因雨润房地产公司未及时安排维修，因此给购房者李本龙造成的损失由雨润房地产公司承担。李本龙主张其防水费用1950元，经法院核实不完全属实，本院认定涉案房屋大卫生间重新做防水费用190元，应由雨润房地产公司予以赔偿。另，李本龙主张其租房损失2700元、延迟赔偿工程费9000元，证据不足，在本院限期内也未能补充举证，故对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告滁州市雨润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李本龙190元；二、驳回原告李本龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告李本龙负担45元，由被告滁州市雨润房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐 慧二〇二〇年六月十五日代理书记员  戴淑君附一，原告所举证据：一、李本龙的身份证复印件一份，证明其基本情况；二、网上下载的资料打印件两份，证明滁州市雨润房地产开发有限公司的老板因为刑事被查了；三、物业费票据一份，证明李本龙于2017年11月23日拿到房子；四、装潢协议复印件一份，证明装潢注意事项；五、2018年3月6日的材料采购单一份，证明李本龙在嘉宝莉店买的防水材料，做的防水，购买材料和人工费共计1950元；六、怡景苑小区租房的房屋收据一份，证明李本龙在外租房三个月（2018年2月10日至5月9日），每月900元房租，租房没有合同；七、2017年12月2日王宝出具的赔偿金一份，证明李本龙因卫生间防水漏水导致取消房屋装潢，李本龙支付赔偿金9000元，装潢没有签合同；八、照片打印件7张，证明李本龙拿到新房后发现卫生间防水漏水严重；九、商品房买卖合同一份，证明李本龙购买房屋的事实。附二，被告所举证据：涉案房屋卫生间绘图一份，大卫生间5.22平方米，小卫生间4.68平方米。附三，法院调查证据：1、本院于2020年6月1日调查李金花，李金花陈述其是李本龙的妻子，系房屋共同购买人，李金花同意李本龙起诉，李本龙起诉的所有权利、义务都能代表李金花。李金花说她和李本龙从2015年起在怡景园小区租房，房屋装潢好后搬了一些东西到新房里，2018年怡景园小区房屋租期满了，才正式搬到新房居住。准备装修的时候发现漏水，李本龙就找物业商量，没有商量好，就请人自己搞的，装修的时候一并请人做的防水。2、本院于2020年6月8日调查滁州市琅琊区汪霞建材店老板孔建宇，孔建宇说，汪霞是其母亲，2018年3月6日的单据是他的店里开出去的，内容可能是应顾客要求书写，一般卫生间做防水是每平方米包工包料32元至40元。附四，法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2615号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码：913713117544979737。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：李遵秀，女，1974年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：蒋为华，男，1983年12月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：尹纪海，男，1969年12月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：高洪富，男，1967年3月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘勇，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，住沂南县芙蓉花园新区。 被告：密启建，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：付学臻，女，1979年3月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：公强强，男，1990年9月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：贺京图，男，1987年1月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：满荣平，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：郑秀连，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：郭仁海，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘召峰，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：田纪山，男，1987年10月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告李遵秀、蒋为华、尹纪海、高洪富、刘勇、密启建、付学臻、公强强、贺京图、满荣平、郑秀连、郭仁海、刘召峰、田纪山劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告临沂三德特钢有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 审 判 员 任晓龙 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 胡晓丽
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2587号王梅、尹帮兰、张某：王梅申请执行尹帮兰、张某继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初3104号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十四日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1614号原告：马光成，男，1970年6月3日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：吴宝国，男，1988年1月17日出生，汉族，住济南市长清区。原告马光成与被告吴宝国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马光成的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，被告吴宝国本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马光成向本院提出诉讼请求：1.判令吴宝国支付马光成砂石款30800元及利息(自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项支付之日止)；2.诉讼费用由吴宝国承担。事实与理由:马光成、吴宝国系朋友关系，吴宝国从事建筑业，因工程需要，多次从马光成处购买砂石。至2017年1月27日，经双方结算，吴宝国欠马光成2万元，并于当日书写欠条。后吴宝国又在马光成处购买3车砂石共72方，以当时价格为每方150元计10800元，并在原欠条写明。后马光成多次催要，吴宝国以无款为由，拒不支付，特诉至法院。吴宝国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马光成提交“欠条”一份，显示：“今欠到砂石款贰万元整（￥20000元）欠款人：吴保国2017年1月27日欠砂条单子3车共计72方”。马光成庭审中称，“欠砂条单子3车共计72方”是2017年1月27日吴宝国出具欠条之后又欠的马光成砂石，所以写在下面，72方砂石买卖时间是2017年4、5月份，双方没有签订买卖合同。本院认为，马光成与吴宝国存在事实上的买卖合同关系，马光成提交的“欠条”有吴宝国签字，为吴宝国的真实意思表示，马光成应当支付砂石款。故对于马光成要吴宝国支付欠付砂石款2万元及利息（以2万元为基数，自起诉之日起至款项给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。对于欠条记载：“欠砂条单子3车共计72方”写在欠款人签名及日期的下方，亦未载明价款，无法证实实际欠款金额，本院对此不予处理，马光成可收集其他证据后另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告吴宝国于本判决生效之日起十日内支付原告马光成砂石款2万元；二、被告吴宝国于本判决生效之日起十日内支付原告马光成利息（以2万元为基数，自起诉之日起至款项给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二〇年六月二十八日法官助理徐文震书记员王明明
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0802民初2109号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q（1/1），住所地衢州市柯城区荷一路43-1号。 诉讼代表人：林文辉，负责人。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，系该公司员工。 被告：杜云龙，男，1969年5月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告杜云龙信用卡纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已全额归还信用卡欠款为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉处理。 审判员  徐志英 二〇二〇年六月二十九日 法官助理郑延文 书记员严文君
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执360号申请执行人：满洲里市扎赉诺尔华业水泥粉磨有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：魏国峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵春平，内蒙古北疆律师事务所律师。被执行人：满洲里市伟达运输有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王桂敏，该公司经理。本院在执行满洲里市扎赉诺尔华业水泥粉磨有限责任公司与满洲里市伟达运输有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市扎赉诺尔华业水泥粉磨有限责任公司依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初1363号民事调解书申请法院执行欠款202563元。本院受理执行案件后，依法于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人满洲里市伟达运输有限公司名下有车辆，但已由本院另案在先查封，且另案正处于执行过程中，本院对该财产不宜处置。除上述财产外，被执行人满洲里市伟达运输有限公司名下无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为202563元。本院于2020年5月21日向被执行人满洲里市伟达运输有限公司发出限制消费令。经约谈申请执行人满洲里市扎赉诺尔华业水泥粉磨有限责任公司，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年六月一日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0527民初689号原告:余某某，女，1929年1月3日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，住秭归县，委托诉讼代理人：曾敬（秭归县法律援助中心指派），湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：郑某1，女，1950年9月25日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，住秭归县，委托诉讼代理人：谭某某（郑某1之夫），男，1951年6月6日出生，汉族，退休教师，户籍地秭归县，住秭归县，代理权限：特别授权代理。被告：郑某2，男，1954年4月16日出生，汉族，退休教师，户籍地秭归县，住秭归县，被告：郑某3，女，1962年12月11日出生，汉族，住秭归县，原告余某某诉被告郑某1、郑某2、郑某3赡养纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于6月11日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人曾敬、被告郑某1的委托诉讼代理人谭某某，被告郑某2、郑某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1、三被告轮流照顾护理原告。2、原告患病所需医疗费，除医疗保险报销以外的自费部分以及住院期间的护理费，由三被告均担。3、原告死后丧葬费由三被告均担。4、本案诉讼费由三被告均担。事实与理由：原告与丈夫共生育两子两女，长子郑某2，次子郑军因车祸于2012年死亡，长女郑某1，次女郑某3。四人均已成家立业。原告丈夫去世后，原告由郑某2和郑军轮流照顾至今。原告现年老体弱，无劳动能力，需要三被告履行赡养义务。被告郑某1辩称，弟弟郑军死亡时间为2015年5月。2015年10月至2019年1月（农历2018年12月）期间，郑某1对原告履行过赡养义务。如看望原告、购买营养品及衣物，接原告在自己家居住，为原告支付患病所需医疗费。另外，原告的房屋被卖了2000多元，原告的田地被征收补偿3000元，出售压面机，钱款都是郑某2使用。郑某1曾提出过在梅家河乡租房住来照顾原告，但都被郑某2否决了。原告现年龄已高不宜奔波，三被告可以共同在梅家河租房轮流照顾，轮流照顾的时间不宜过长，可以每4个月一轮流居住，承租房屋所开需租金可以从原告的每月养老金及高龄补贴中开支。被告郑某2辩称，原告房子出售作价1340元，大约在2000年用于父亲治病了。压面机是父亲处置的。2004年征用原告土地补偿3000元交给了原告。父亲住院以及安葬费用均是郑某2负责的，郑某1赶情送礼金200元，郑某3赶情送礼金100元。父亲的墓地维修，由郑某2开支了3000多元。从2003年4月父亲去世至今，原告跟随郑某2生活。原告曾经由弟弟郑军照料过一段时间，郑军出车祸住院后，原告又被送到郑某2家。2016年原告在郑某1家只生活了近6个月，郑某2请人转交给郑某11袋米及现金1000元。2018年郑某3把原告接到她家照××个月，但原告的生活用品均是郑某2购买的。2019年初原告在郑某1家居住了近2个月。原告现要求三被告履行义务，可以由三被告轮流照顾原告，轮流照顾期间的房租和生活费由轮流的被告负责，每次居住生活时间可以为半年；原告患病的门诊费由各人自行负担，住院费及护理费由三被告均担。被告郑某3辩称，2015年2月至8月及2017年冬至2018年7月期间，原告跟随郑某3家居住，由郑某3负责其生活起居。郑某3因经济困难现在浙江打工为生。原告现要求三被告轮流照料原告，郑某3同意轮流照料原告。从现在开始可以从郑某2开始，其次郑某1，最后到郑某3，原告每次到每个被告家生活一年。和郑某1、郑某2相比，郑某3经济最困难，医疗费、丧葬费、诉讼费均无力承担。请求法院酌情裁决。经审理查明，原告与丈夫共生育两子两女，长子郑某2，次子郑军因车祸于2015年死亡，长女郑某1，次女郑某3。四人均已成家立业。2003年4月原告的丈夫去世，2015年原告的次子郑军因车祸死亡。2003年以后，原告跟随被告郑某2生活为主，也跟随郑军及被告郑某1、郑某3共同生活过几个月的时间。原告现年老体弱，无劳动能力，需要三被告履行照料等赡养义务。2020年5月21日，原告诉至本院，请求依法判处。同时查明，原告现在跟随郑某2生活，每月领取养老金及高龄补贴共计203元；截止到2020年4月22日高龄补贴还节余2968.09元。上述事实，有原、被告庭审陈述及被告郑某1、郑某3提交的答辩状等，经各方当事人质证和本院审查，足以采信。本院认为,原告并将子女抚养成人，现已年满周91岁，依据政策享受少许的养老及高龄补贴待遇，无其他经济来源，在其丧失生活自理能力时，有权要求子女对其履行照料义务，其子女应为其妥善解决生活起居及医疗保障等问题。结合本案，原告现年迈体弱，生活不能自理，需要人照料，不宜单独生活。三被告均愿意采取轮流照料原告，本院予以采纳。考虑到原告年岁较高，每名被告轮流护理期间不宜超过6个月，兼顾三被告的答辩意见及各自实际困难，按被告郑某2、郑某1、郑某3的顺序依次轮流照料原告，原告居住及生活费由各被告自行负责解决。原告的自2020年7月1日起的养老金及高龄补贴由照料的被告负责保管及使用。截止到2020年4月22日高龄补贴节余2968.09元，只用于原告2021年起的购买新农保医疗保险费的开支，若超支由三被告均担。原告患病住院所需的医疗费、护理费在新农合医疗保险报销后的自费部分由三被告分担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、余某某于判决生效后3日内由郑某2、郑某1、郑某3依次轮流照料，郑某2、郑某1、郑某3依顺序负责其居住和生活事宜，每人每次各照料余某某6个月。二、余某某截止2020年4月22日节余的高龄补贴2968.09元，用于购买其2021年起的新农合医疗保险开支，若超支由郑某1、郑某2、郑某3均担；余某某2020年7月1日以前的养老金及2020年5月至6月的高龄补贴由郑某2保管使用；余某某2020年7月1日以后的养老金及高龄补贴依次由郑某2、郑某1、郑某3保管使用，该费的保管使用期与护理余某某的期间相同。三、余某某患病所需的门诊及住院的医疗费、护理费除医疗保险报销外的自费部分由郑某2、郑某1、郑某3均担。四、余某某死亡后的丧葬费由郑某2、郑某1、郑某3均担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由郑某2负担。余某某已经预交，由郑某2直接支付给余某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  付梦华二〇二〇年六月二十四日书记员  周 波
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1884号 任苗娟、沈尧荣： 关于申请执行人任苗娟与被执行人沈尧荣离婚纠纷一案，执行依据（2016）浙0604民初2177号民事调解书，本院于2020年05月11日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保287号 申请人：孙斌玉，男，1968年2月20日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人孙斌玉与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人孙斌玉向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款838元或查封其他等值财产。 根据申请人孙斌玉的申请，本院已作出(2020)皖0521财保165号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款838元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款838元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人孙斌玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 铭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2049号被执行人：印志保,男,1967年7月20日生，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初857号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人印志保账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年六月四日书记员  王想玲
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2587号 杨巨秀： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人杨巨秀与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0921执310号申请执行人杨崇寿，男，汉族，生于1966年2月12日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人赵桂仙，女，汉族，生于1988年12月3日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人杨崇寿与被执行人赵桂仙机动车交通事故责任纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年3月3日作出（2016）云0921民初969民事判决书，判决书确定“由被告赵桂仙于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨崇寿医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神抚慰金等各项费用230979.73元”，判决书生效后，申请执行人杨崇寿曾两次申请执行，第一次申请执行时，被执行人赵桂仙支付60000.00元，第二次申请执行时，本院司法救助10000.00元，现申请执行人就剩余金额现本院第三次申请执行，本院立案受理执行。本案在执行过程中，本院分别于2020年2月24日、4月7日、5月4日通过网络查控查询了被执行人赵桂仙名下可供执行财产，经查，未发现可供执行财产，本院已对其名下账户作冻结处理。本案在执行过程中，本院于2020年3月24日向凤庆县不动产登记中心查询了被执行人赵桂仙名下不动产登记信息，经查，未查到不动产登记信息。本案在执行过程中，本院于2020年5月19日向凤庆县大寺乡德乐村委会调查，经查，被执行人赵桂仙无财产可供执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月18日将被执行人赵桂仙限制高消费及列入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，现被执行人赵桂仙无财产可供执行，本院于2020年5月18日和申请执行人进行终本约谈，申请执行人因为事故无法到场，其妻子杨志明表示同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭评议并报院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执310号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年六月八日书记员  杨旺丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2023号之一原告：姚小军，男，1978年2月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市祥泰工程有限公司。法定代表人：褚廷进。原告姚小军与被告泰州市祥泰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告同时向本院申请财产保全，本院于立案当日裁定冻结被告银行存款20800元或查封、扣押等额价值财产。庭前，原告以已与被告达成协议给付了工资为由自愿于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚小军撤回起诉。案件受理费2210元，财产保全费1560元，由原告负担。审判员 杨 京二〇二〇年六月八日书记员 沈梦莹
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2515号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：林建旺，男，1960年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林建旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。诉讼中，原告福清市峰森物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  高丽钦 二〇二〇年六月五日 书记员  周 琼
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1074号原告：程艳奇，男，汉族，1981年10月15日出生，住清丰县。被告：裴合军，男，1979年7月7日出生，汉族，住清丰县。原告程艳奇与被告裴合军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告程艳奇到庭参加诉讼，被告裴合军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程艳奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金60000元及利息5000元，诉讼过程中，原告放弃5000元利息的诉讼请求。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过被告从翼龙贷贷款60000元，到期后将60000元贷款给了被告，让被告还给翼龙贷，被告没有还给翼龙贷，自己用了，还让原告偿还了5000元利息，现被告至今没有偿还原告，故诉至法院，依法维护原告的合法权益。被告裴合军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告裴合军于2018年8月18日向原告程艳奇出具欠条“今欠到今欠程艳奇陆万元整（60000.00元）整借款人裴合军2018年8月18日”，至原告程艳奇向本院提起诉讼时，被告裴合军没有偿还原告程艳奇。上述事实有原告身份证复印件、欠条、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告裴合军向原告出具的欠条能够证明原被告之间的借贷关系成立，故原告要求被告偿还欠款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。被告裴合军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告裴合军于判决书生效后十日内支付原告程艳奇60000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告裴合军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  董丽红二〇二〇年六月十五日书记员  续晓晓
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0527民初957号原告白水县农村信用合作联社，孙建明，该联社风险部工作人员。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，该联社风险部工作人员。委托诉讼代理人谢玮，该联社云台社主任。被告蔺小民。被告高苏玲。被告党福荣。被告蔺金娟。被告蔺刘峰。被告任新焕。原告白水县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告蔺小民、高苏玲、党福荣、蔺金娟、蔺刘峰、任新焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建明、谢玮、被告高苏玲、蔺金娟、蔺刘峰到庭参加诉讼，被告党福荣、任新焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔺小民、高苏玲立即归还借款人民币8万元及约定利息和罚息；2、由被告党福荣、蔺金娟、蔺刘峰、任新焕对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：因借款人蔺小民因病死亡，撤回对蔺小民的起诉，请求被告高苏玲立即归还借款人民币8万元，并承担自2018年6月11日起至实际清付之日按照月利率9.9‰计算的利息，罚息自2019年4月13日起至实际清付之日按照月利率9.9‰上浮30%计算。事实和理由：2017年4月13日，被告蔺小民、高苏玲夫妻从原告下属云台信用社借款8万元，期限两年。同时，借款合同对借款利息及逾期罚息做了明确约定，并由被告党福荣、蔺金娟、蔺刘峰、任新焕对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已经到期，但六被告并未履行偿还借款本息义务，原告诉至法院请求依法裁决。为支持其主张，信用联社向法庭提交以下证据：1、被告蔺小民、高苏玲个人借款申请书，证明被告蔺小民、高苏玲应当对该笔借款承担还款责任及借款的金额和用途；2、共同还款承诺函，证明被告高苏玲对该笔借款承担共同还款责任；3、六被告身份信息，证明被告身份情况；4、六被告办理借款业务时的影像资料，证明六被告在信用联社办理业务时的真实性；5、客户谈话备忘录，证明信用联社向六被告告知借款责任及担保的义务；6、借款合同及保证担保合同，证明借款金额、用途、期限，约定的利息及罚息，借款人及担保人应承担的责任；7、蔺小民名下信合卡，证明联社将借款发放至蔺小民名下账户内。被告高苏玲辩称，原告起诉借款8万元的借款过程属实，对原告提交的证据也无异议，但办理该笔借款时自己仅去签了字，其余的事情自己并不清楚，自己没有实际使用借款，所借款项让案外人李志民实际使用了，李志民的弟弟李志强自愿归还该笔借款，并向自己书写了欠条和承诺书。为支持其主张，被告高苏玲向本院提交了案外人李志强于2017年12月28日向被告蔺小民、高苏玲书写的欠条和承诺书，证明该笔借款被蔺小民的姐夫李志民使用，李志民弟弟李志强自愿归还该笔借款。被告蔺金娟辩称，原告起诉的借款和担保过程属实，对原告提交的证据没有异议。被告蔺刘峰辩称，蔺小民该笔借款属实，自己的担保也属实，但是借款由谁使用的自己当时并不清楚，蔺小民借完款后给自己说过借款给他姐姐使用，但是至于是否给了他姐姐，自己并不清楚。自己曾代蔺小民清付过该笔借款的利息。被告党福荣、任新焕未到庭亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，能够证明借款及担保事实，本院对原告提交的以上证据予以确认。对被告高苏玲提交的书证欠条和承诺书，因属借款人与案外人之间的债权债务关系，按照合同的相对性原则，该证据与本案无关，本院不做认定。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告蔺小民、高苏玲夫妇因购房资金周转，于2017年4月11日向原告白水县农村信用合作联社云台信用社申请借款8万元，2017年4月13日被告蔺小民、高苏玲与白水县农村信用合作联社云台信用社签订了《借款合同》，合同约定借款金额为80000元，借款期限为2017年4月13日至2019年4月12日，借款利率为月利率9.9‰，结息方式为按月结息，未按借据还款日归还借款的，计收逾期罚息，逾期利率为合同执行利率上浮30%。同日被告被告党福荣、蔺金娟、蔺刘峰、任新焕作为保证人与原告白水县农村信用合作联社云台信用社签订《保证担保合同》，对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。蔺小民之妻高苏玲于2017年4月11日向白水县农村信用合作联社云台信用社出具共同还款承诺函，承诺自己作为共同债务人对蔺小民在借款合同项下的全部债务承担清偿责任。合同签订后，原告信用联社按照合同约定于2017年4月13日向被告蔺小民发放了8万元贷款，后该笔借款的利息清至2018年6月10日。现借款已经到期，被告未按约定归还本息。另查明，被告蔺小民于2017年11月因病死亡，原告信用联社在诉讼中撤回了对被告蔺小民的起诉。本院认为，原告信用联社与被告蔺小民、高苏玲签订的《借款合同》及原告信用联社与被告党福荣、蔺金娟、蔺刘峰、任新焕签订的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告白水县农村信用合作联社依合同约定履行了贷款义务，被告蔺小民、高苏玲未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告据此要求由被告高苏玲偿还借款本金80000元及约定利息和罚息，由被告党福荣、蔺金娟、蔺刘峰、任新焕作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告党福荣、蔺金娟、蔺刘峰、任新焕承担连带清偿责任后，取得向借款人高苏玲追偿的权利。被告高苏玲辩称自己并未实际使用借款，借款由蔺小民姐夫李志强使用，李志强弟弟李志民自愿归还该笔借款的意见，本院认为，按照高苏玲提交证据记载，李志民与高苏玲之间形成另一债权债务法律关系，结合合同的相对性原则，该债权债务法律关系不属本案审查范畴，故对被告高苏玲的意见，本院不予采纳。综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告高苏玲于本判决生效后七日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金80000元，并承担自2018年6月11日起至还款之日止按照月利率9.9‰计算的利息及自2019年4月13日起至还款之日止按照约定利率上浮30%计算的罚息；二、被告党福荣、蔺金娟、蔺刘峰、任新焕对上述借款本息承担连带清偿责任；被告党福荣、蔺金娟、蔺刘峰、任新焕承担连带清偿责任后，有权向借款人高苏玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告高苏玲、党福荣、蔺金娟、蔺刘峰、任新焕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审判员奚俊涛二〇二〇年六月二十九日书记员李朋欣     1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2910号 被执行人:郭健新，男,*年*月*日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于被执行人郭健新一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初512号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭健新应缴纳一审受理费1894.40元。本院于2020年2月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月八日 书记员 刘泳言
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初1460号 原告：陈细刚，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住樟树市。 委托诉讼代理人：崔艳青（系原告陈细刚之妻），女，农民，住樟树市。 原告：崔艳青，女，1971年3月14日出生，汉族，农民，住樟树市。 被告:江西立上置业投资有限公司，住所地高安市八景镇景旺路，统一社会信用代码:9136098369372161**。 法定代表人：欧阳红权，该公司执行董事兼总经理。 原告陈细刚、崔艳青（下称上列原告）与被告江西立上置业投资有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳青并代理原告陈细刚到庭参加诉讼。被告的法定代表人欧阳红权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上列原告向本院提出诉讼请求:1、被告按合同约定向上列原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3960.01元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由:2016年2月20日，上列原告向被告购买位于樟树市，房号为11栋2单元903室，并签订了商品房买卖合同。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，上列原告按约向被告支付了购房款，被告也按约定向上列原告交付了商品房。但被告却未按约向上列原告办理房屋产权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向上列原告支付违约金。 被告未答辩，也未提交证据材料。 上列原告向本院提交了自己的身份证和结婚证、商品房买卖合同、首付房款核准单、被告出具的办理不动产登记证书承诺书，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查，上述证据客观真实、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述证据均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院法庭调查情况与认证结果，本案查明的事实如下: 上列原告系夫妻关系。2016年2月20日，上列原告与被告签订商品房买卖合同一份，该合同约定:上列原告向被告购买位于樟树市；建筑面积为102.12平方米，单价为3877.80元／平方米，总价款为396001元，其中首付交款246001元、按揭贷款15万元；出卖人即被告应在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人即上列原告使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；有关该房屋买卖及办理交易登记、按揭等手续需向政府有关部门交纳的税费，按樟树市人民政府有关规定办理；等等。同日，上列原告向被告支付首付购房款246001元、交纳契税等费用款9079元（其中交纳契税7920元），之后并按合同约定办理了银行按揭贷款手续。之后，被告按约向上列原告交房，但未按约定将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。上列原告经向被告催办，被告至2019年3月25日才办理并取得不动产登记证书，但未按约向上列原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金。上列原告因向被告要求支付违约金无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，上列原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。上列原告已按约向被告履行了支付首付购房款、办理按揭贷款手续、预交契税等款项的义务，被告虽然已经按约向上列原告交房，但拖延一年余的时间才为上列原告办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。上列原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内，一次性向原告陈细刚、崔艳青支付逾期办理房屋产权登记证书的违约金3960.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计25元（已减半收取），由被告江西立上置业投资有限公司负担(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  涂睿 二〇二〇年六月二十四日                                                                         法官助理  王丽娟                                                                         书记员  徐祺瑶
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1388号原告：丁志鹏，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张争艳，河南豫信律师事务所律师。被告：乔西虎，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省长垣县。原告丁志鹏与被告乔西虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，丁志鹏及其委托诉讼代理人张争艳、乔西虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁志鹏诉称，从2007年到2014年期间，乔西虎多次从丁志鹏处购买石英砂，2014年12月31日经结算，乔西虎向丁志鹏出具欠条一份，乔西虎共欠丁志鹏石英砂款82510元。后经丁志鹏多次催要，乔西虎不予偿还，特诉至法院，诉请依法判令乔西虎偿付货款82510元；诉讼费由乔西虎承担。乔西虎辩称，欠款属实，但是乔西虎已经偿还丁志鹏案涉货款53000元，除2000元系微信转账外，其他均是给付的现金，另乔西虎还以自己的农用车折价26000元抵给了丁志鹏。经审理查明，乔西虎曾用名为乔爱军；2011年12月15日，丁志鹏与张玉宝合伙注册成立了辉县市洪洲太行耐火材料经销处，性质为个体工商户，经营者为丁志鹏，经营期限自2011年12月15日至2015年12月14日，现已注销；2007年至2014年期间，乔西虎多次从辉县市洪洲太行耐火材料经销处购买石英砂，2014年12月31日经结算，乔西虎向丁志鹏出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠沙款捌万贰仟伍佰壹拾元正（82510）乔爱军2014.12.31号”，后乔西虎通过微信转账偿付丁志鹏石英砂款2000元，乔西虎称自己另通过现金交付的方式偿付丁志鹏案涉货款51000元，丁志鹏予以否认，乔西虎对其所称未提供证据材料；乔西虎称2015年5月23日，乔西虎将自己的农用车以26000元的价格折抵给了丁志鹏的合伙人张玉宝以偿付案涉货款，丁志鹏称该农用车折价款系乔西虎偿还另一欠条的货款，丁志鹏对其所称未提供证据材料。2020年4月10日，丁志鹏诉至本院，诉请依法判令乔西虎偿付货款82510元；诉讼费由乔西虎承担。本院认为，辉县市洪洲太行耐火材料经销处与乔西虎间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。本案中，截止2014年12月31日，乔西虎共欠辉县市洪洲太行耐火材料经销处货款82510元，因辉县市洪洲太行耐火材料经销处现已注销，丁志鹏作为辉县市洪洲太行耐火材料经销处的实际经营者，其应为辉县市洪洲太行耐火材料经销处的权利义务承受者，故丁志鹏诉讼主体资格适格，可以作为本案的原告参加诉讼；后乔西虎通过微信转账偿付了案涉2000元货款，应予扣除；丁志鹏称2015年5月23日，乔西虎以自己的农用车折价26000元偿付的货款系偿还的另一欠条的货款，乔西虎对丁志鹏所称予以否认，称该农业车辆折抵款系偿还案涉欠条的款项，丁志鹏未向本院提供证据材料对其所称予以佐证，丁志鹏所称不能成立，该农用车折价款26000元亦应从案涉82510元货款中扣除；乔西虎抗辩称另通过现金交付的方式偿付了案涉51000元货款，丁志鹏予以否认，乔西虎未向本院提供证据材料相佐证，乔西虎的抗辩不能成立；综上，乔西虎尚欠丁志鹏货款54510元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：乔西虎于本判决生效之日起十日内偿付丁志鹏货款54510元；驳回丁志鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，减半收取932元，由丁志鹏负担332元，乔西虎负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二〇年六月九日书记员  郑熠圆
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0924民初198号原告：段世能，男，汉族，1964年3月5日生，住云南省临沧市镇康县。被告：段春城，男，汉族，1985年12月21日生，住云南省临沧市镇康县。原告段世能与被告段春城宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段世能与被告段春城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段世能向本院提出诉讼请求：1、判令被告段春城归还侵占原告位于勐捧镇勐捧村委会段家寨下组的宅基地，并清除宅基地上的建筑物；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告段世能与段某2、段世文系亲兄弟，段春城系段世文的儿子。早年段世能与段某2对家中位于镇康县的宅基地进行了划分，后来在原告外出务工期间，被告段春城私自将属于原告的宅基地圈围，期间原告多次与被告协商，被告以其照顾老人为由，拒不归还，原告曾向勐捧村委会、勐捧镇司法所寻求调解，但被告依旧不停止侵权。被告辩称自己并不属于侵占原告的宅基地。段某2和原告最后分家时，当时约定留给老人一个园子，留给老人的园子按约定应当归被告家，后来原告将这份园子占有，被告以为原告是想将这个园子和争议土地调换，所以就用大砖将宅基地围起来了。被告认为园子和争议土地原告只能选择一个，只要原告将园子归还，被告就将大砖移除。庭审中，原告针对其诉讼主张提交以下证据：1、《村委会证明》原件1份，用于证明该争议宅基地属于原告的事实；2、《地籍调查表》复印件1份，用于证明相关部门确认过原告的宅基地范围；3、证人金某的证言（金某系镇康县小组长），用于证明双方争议的宅基地使用权属于段世能；4、证人段某1的证言，用于证明争议的宅基地使用权属于段世能。经质证，被告段春城对双方所争议的宅基地使用权属于原告无异议，但强调原告现在所使用的菜园应属于被告家，除非原告先返还所占有的菜园，自己就愿意归还争议的宅基地。被告为其诉讼主张提交以下证据：证人段某2的证言，用于证明段世能现在所占的菜园属于段春城，而段春城所圈围的宅基地属于段世能。经质证，原告认为该菜园应属于其二哥段世福，因为之前约定谁赡养父母，谁就拥有该菜园的使用权，其母亲是由段世福赡养直至去世，菜园也是由段世福交给自己使用的。本院认为，原、被告双方提交的证据，能够相互印证，足以确认争议的宅基地使用权属于原告。经审理查明：原告段世能与段世福、段世文、段某2系亲兄弟，段春城系段世文的儿子。早年段世能与段某2对家中位于镇康县的宅基地进行了划分。后来，被告在原告不知情的情况下，私自将属于原告的宅基地圈围，原告知晓情况后，多次与被告协商，双方纠纷经勐捧村委会、勐捧镇司法所进行了调处，确定被告段春城圈围宅基地行为侵犯原告的宅基地使用权，但被告段春城未停止侵权行为，原告遂诉至本院。本院认为，村民的宅基地使用权受法律保护。本案中原、被告双方所争议的宅基地使用权，由勐捧村委会的证明以及证人证言、双方当事人陈述在案为证，被告对所圈占的宅基地属于原告所有并无异议，本院确认原告对争议的宅基地具有使用权。现被告强行在原告的宅基地上面进行圈围，侵犯了原告的宅基地使用权，故对原告要求被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：被告段春城于本判决生效之日起三十日内拆除圈围原告段世能宅基地的围墙，返还原告宅基地使用权。案件受理费100元，由原告段世能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  蒋正昌人民陪审员  张会能人民陪审员  张 波二〇二〇年六月十八日法官助理李自双书记员杨文健
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1010号 申请执行人:王君，女,1965年2月17日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人：泗县开元投资理财服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县登达雅苑A-22号。 单位负责人：李凡跃，公司总经理。 申请执行人王君与被执行人泗县开元投资理财服务有限公司委托理财合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2617号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人张恭芹与被执行人泗县开元投资理财服务有限公司委托理财合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1194号民事调解书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1010号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘雨晴
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初40号 原告胡秋龙，男，1971年8月23日出生，汉族，靖安县人，身份证号：3622321971××××××××住江西省宜春市靖安县仁首镇石上村坳下组67号。 委托代理人李长东，北京市京师律师事务所律师，一般代理。 被告靖安县自然资源局，地址：江西省靖安县东方东路22号，统一社会信用代码：113608320147516650。 法定代表人余昌显，系该局局长。 出庭负责人凌向武，男，1971年2月10日生，系靖安县自然资源局党组成员、副局长，江西省宜春市靖安县清华社区双溪大道18号2单元203室。 委托代理人舒一民，男，1989年2月19日生，系靖安县自然资源局耕地保护股股长，一般代理。 委托代理人涂超群，江苏敏惠律师事务所律师，特别授权。 本院在审理胡秋龙不服被告靖安县自然资源局作出《靖安县自然资源局责令改正违法行为通知书》一案中，胡秋龙以考虑协商解决为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告胡秋龙撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡秋龙承担。 审 判 长  简顺民 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  郑伟贞 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  彭 飞
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1542号之一 申请执行人：陈夏展，女，1981年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林键，福建民丰律师事务所律师。 被执行人：谢安庆，男，1976年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14610号民事调解书，于2020年3月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金200000元，逾期利息，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费3161元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月16日以司法专邮方式向被执行人谢安庆送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人谢安庆未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人谢安庆名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划被执行人名下银行账户款项2034.32元；未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月2日对被执行人谢安庆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，扣除执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人陈夏展，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 强
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1090号原告：张华立，男，1971年11月12日生，汉族，个体工商户。被告：毛勇，男，1981年8月5日生，汉族。原告张华立与被告毛勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告张华立到庭参加诉讼，被告毛勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华立向本院提出诉讼请求：判决被告速还货款115112元。事实和理由：原、被告系货物买卖关系，截止2019年7月20日被告毛勇欠原告125112元，经原告多次催要，被告在此期间还了1万元。之后多次催要均无结果，以至于电话也不接、有意回避，故诉至法院。毛勇未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条原件1份、微信聊天记录截图及照片打印件。本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张华立经营玻璃销售，被告毛勇及案外人毛修记（系原告堂兄，已故）因经营玻璃加工向原告购买玻璃，但双方未订立书面买卖合同。自2018年8月17日起，原告按被告需求陆续向被告销售玻璃，价款当时清结时有部分赊欠，至2019年7月20日，双方就价款进行了结算，经结算，被告累计欠付原告价款125112元，被告毛勇及毛修记以欠款人身份共同给原告出具了借条1份。2019年9月29日，被告毛勇向原告支付了价款1万元，剩余115112元至今未付，故酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未订立书面买卖合同，但根据原告提交的借条以及双方在交易过程中的微信聊天记录，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。双方已对交易行为进行了结算，被告就交易过程中欠付原告的价款出具了借条，该借条名为借条实为欠条。被告出具借条后并支付了部分价款，故对欠条所载价款金额予以确认。被告在结算后未履行支付价款的义务，已经构成违约，应当承担违约责任，继续支付剩余价款。综上所述，本院对原告要求被告支付货款115112元的诉讼请求，本院予以支持。被告毛勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛勇在本判决生效后10日内支付原告张华立价款115112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，减半收取计1301元，由被告毛勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  易孟良二〇二〇年六月十八日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初831号原告：张有青，女，1960年1月5日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：戴隆华（特别授权），男，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：周生建，男，1989年5月7日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被告：舒易早，男，1975年11月12日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：夏旭臻（特别授权），男，溆浦县法律援助中心律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司溆浦支公司，地址：溆浦县卢峰镇兴隆街374号。统一社会信用代码：9143122468281991XN。负责人：肖珺，该公司经理。委托诉讼代理人：曾杰，男，1995年8月22日出生，系公司职工，住湖南省麻阳苗族自治县。原告张有青与被告周生建、舒易早、中国平安财产保险股份有限公司溆浦支公司（以下简称“平安财保溆浦支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告张有青及其委托诉讼代理人戴隆华、被告周生建、舒易早及其委托诉讼代理人夏旭臻、平安财保溆浦支公司的委托诉讼代理人曾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有青向本院提出诉讼请求：1、判令被告周生建、舒易早赔偿原告张有青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失48692.9元；2、由被告平安财保溆浦支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年1月22日原告张有青乘坐被告舒易早的三轮摩托车，6时10分许途经溆浦县时，因被告周生建驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车由溆浦县水东镇驶往溆浦县城方向，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经认定被告周生建承担事故主要责任，被告舒易早承担次要责任，原告不承担责任。原告受伤后在医院住院治疗，后经鉴定，误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、90日。被告周生建、舒易早作为侵权人理应承担赔偿责任，周生建驾驶的车辆在被告平安财保溆浦支公司购买了交强险，其理应在保险限额内承担赔偿责任。故请求法院支持原告诉讼请求。被告周生建辩称：本人驾驶的车辆在保险公司投保，原告的损失由保险公司承担。其他答辩意见与保险公司一致。被告舒易早辩称：1、原告的医疗费以发票为准，舒易早已承担了2000元医疗费；2、误工费、护理费、司法鉴定费由保险公司赔付；3、住院伙食补助费以住院时间为准；4、医疗费、住院伙食补助费在1万元限额内由保险公司赔付，以外部分按责任比例承担，舒易早不需要再赔偿。被告平安财保溆浦支公司辩称：1、本公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，超出部分不予承担；2、鉴定费不属于保险赔偿范围，原告已经超过法定退休年龄，不存在误工费。双方围绕诉讼请求向本院提交相关证据，经质证后无异议的证据，本院予以确认。有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的证据6及证人蒋某、向某证言，被告周生建与平安财保溆浦支公司有异议。本院认为，上述证据来源合法，证据间相互印证，能形成完整的证据链，内容是客观的，予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，原告张有青乘坐被告舒易早驾驶的湘Ｎ×××××号三轮摩托车，6时10分许途经溆浦县时，与被告周生建驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车由溆浦县水东镇驶往溆浦县城方向会车时发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往溆浦县中医医院住院治疗，住院49天，花医疗费8252.9元。其中被告周生建垫付1000元，舒易早垫付2000元。原告张有青出院后委托怀化市正威司法鉴定所对其三期进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张有青的误工期120日、护理期60日、营养期90日。花鉴定费700元。原告受伤前一直在怀化市鹤城区做保姆工作，月工资4000元。此次事故经溆浦县公安局交通警察大队认定，被告周生建负事故的主要责任，被告舒易早负事故的次要责任，原告张有青不负责任。被告周生建驾驶的湘Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财保溆浦支公司投保了交强险，保险期间为2020年1月3日0：00至2021年1月2日24:00止。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告周生建和舒易早违反道路交通安全法规，发生交通事故，导致原告受伤，该事故经交警部门认定双方均负责任，对此双方无异议，本院予以采信。被告周生建驾驶的湘Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财保溆浦支公司投保了交强险，故对于原告的损失，被告平安财保溆浦支公司在交强险责任限额内首先赔偿。不足部分由被告周生建与舒易早按责任比例承担。综观本案实际情况，周生建承担70%，舒易早承担30%。原告张有青的损失：1、医疗费，按票据核实为8252.9元；2、住院伙食补助费，按100元／天，计算49天，计4900元；3、护理费，因原告不能提供护理人员实际收入状况，故按上一年度湖南省居民服务和其他服务业平均收入参照鉴定意见，计算60天，共计9994元，原告诉请9780元，准予诉请；4、营养费，按每天50元计算90天，为4500元；5、误工费，原告虽然已满55周岁，但有证据证明其仍在从事保姆工作，受伤必然导致其收入损失，故原告要求误工费于法有据。误工费按每月4000元乘以误工天数120日，为16000元；6、鉴定费，按票据核实为700元。以上损失共计为44132.9元。被告平安财保溆浦支公司在交强险限额内赔付36480元，余下部分由被告周生建与舒易早按责任比例承担，即周生建承担5357.03元，扣除其已垫付的1000元，周生建尚应赔偿4357.03元。舒易早承担2295.87元，扣除其已垫付的2000元，舒易早尚应赔偿295.87元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司溆浦支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张有青各项经济损失36480元；二、被告周生建赔偿原告张有青各项损失4357.03元；三、被告舒易早赔偿原告张有青各项损失295.87元。上述款项限在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元,减半收取509元，由原告张有青负担50元，由被告周生建负担409元，由被告舒易早负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  蒋建林二〇二〇年六月一日法官助理王雪成书记员张蕙兰
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保465号   申请人：刘忠诚，男，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：白保荣，山西华炬律师事务所律师。   被申请人：魏正忠，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：刘金仙，女，住山西省太原市。   申请人刘忠诚向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏正忠、刘金仙的财产进行保全，保全金额150000元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人刘忠诚因与被申请人魏正忠、刘金仙民间借贷纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人魏正忠、刘金仙共计150000元的银行存款或其他相应价值的财产。   案件申请费1270元，申请人刘忠诚已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 范志宏     二〇二〇年六月十一日   书记员 刘 佳   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢185号 仰宗清、丁玉朋、丁广连： 仰宗清与丁玉朋、丁广连借款合同纠纷一案，来安县人民法院作出的（2014）来民一初字第00609号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法强制执行被执行人丁玉朋名下不动产，已强制执行完毕。现本院通知如下: （2014）来民一初字第00609号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初334号 原告：李国锋，男，汉族，1966年8月28日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：张亨佳，广西玉北律师事务所律师。 被告：林福海，男，汉族，1975年12月26日出生，住广西北流市。 被告：林金生，男，汉族，1978年7月20日出生，住广西北流市。 被告的共同委托诉讼代理人：徐耐程，广西济见律师事务所律师。 原告李国锋与被告林福海、林金生排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年6月10日原告李国锋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国锋的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国锋撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告李国锋负担。 审 判 员 韦锦良 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 罗文凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2294号 合肥市瑶海区米粒儿童装店： 你与佘广山、何彩凤劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十五日 联系人： 联系电话:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3532号 原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号16C。 法定代表人:张一帆，总经理。 委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。 被告：黄德平，男，1979年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理原告厦门商发物业管理有限公司与被告黄德平物业服务合同纠纷一案过程中，原告厦门商发物业管理有限公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门商发物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王玉静 二〇二〇年六月十五日 法官助理钟萍萍 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执494号申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区半山街道康中路16号3幢309室，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人成龙，男，1978年10月21日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人黄树方，女，1985年7月12日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人成龙、黄树方为追偿权纠纷一案，本院作出的（（2019）浙0105民初8012号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人成龙、黄树方返还申请执行人浙江易顺融资担保有限公司代付款63149.55元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费690元，执行费847元。执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人成龙、黄树方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求成龙、黄树方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成龙、黄树方逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成龙、黄树方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无银行存款和有价证券。被执行人成龙名下皖Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年6月16日至2022年6月15日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人成龙、黄树方有其他可供执行的财产。鉴于被执行人成龙、黄树方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人成龙、黄树方作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人成龙、黄树方采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人成龙、黄树方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执494号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年六月十九日书记员  裴静
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初991号原告：中华联合财产保险股份有限公司**瑶族自治县支公司，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇冯乘路323号。统一社会信用代码：91431129790331065B。法定代表人：胡琼辉，男，任该公司经理。委托诉讼代理人：冯翔，男，系该公司员工。被告：朱少峰，男，1990年10月7日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。原告中华联合财产保险股份有限公司**瑶族自治县支公司（以下简称：中华保险**支公司）与被告朱少峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华保险**支公司的委托诉讼代理人冯翔到庭参加了诉讼，被告朱少峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华保险**支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告垫付的赔偿款107379.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日2时57分许，朱少峰醉酒后驾驶车牌号湘M***号小型轿车，沿**瑶族自治县沱江镇阳华路由东向西行驶，当车行驶至阳华路科委门前路段时，与同向前方蒋贵谱驾驶的无号牌（车架号：***）普通二轮摩托车发生追尾，造成蒋贵谱受伤及两车部分机件受损的交通事故。经交警部门认定，被告朱少峰负责事故全部责任。此后，第三人蒋贵谱向**瑶族自治县人民法院提起诉讼，该院作出（2020）湘1129民初72号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内向第三人蒋贵谱垫付赔偿各项损失107379.95元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项：醉酒、服用国家管控的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司赔偿后向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，原告向被告主张追偿权，有事实和法律依据，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判决。被告朱少峰未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未提交证据，原告中华保险**支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱少锋未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，原告中华保险**支公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的法律事实如下：2019年5月22日2时57分许，被告朱少峰醉酒后驾驶湘M***号小型轿车，沿**瑶族自治县沱江镇阳华路由东向西行驶，当车行驶至阳华路科委门前路段时，与同向前方蒋贵谱驾驶的普通二轮摩托车发生追尾，造成蒋贵谱受伤及两车部分机件受损的交通事故。交通事故发生后，**瑶族自治县公安局交通警察大队作出江公交认字[2019]第0055号道路交通事故认定书，认定被告朱少峰承担事故的全部责任，蒋贵谱不承担该起事故的责任。2020年1月7日，蒋贵谱向本院提起诉讼，本院于2020年3月13日作出（2020）湘1129民初72号民事判决书，判决：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司**瑶族自治县支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋贵谱损失107379.95元；二、限被告朱少峰自本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋贵谱损失2800元；三、驳回原告蒋贵谱其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，原告中华保险**支公司已经履行完毕。本院认为，本案定性为追偿纠纷。本案因被告朱少峰醉酒后驾驶机动车造成交通事故，本院（2020）湘1129民初72号民事判决书判决本案原告中华保险**支公司在交强险限额内对受害者予以赔偿，原告中华保险**支公司在履行赔偿义务完毕后，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（二）项之规定：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。因此，本案原告中华保险**支公司请求被告朱少峰赔偿原告垫付的赔偿款107379.95元的诉请合法有据，本院予以支持。被告朱少峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告朱少峰限于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司**瑶族自治县支公司垫付的赔偿款107379.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告朱少峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  梁爱忠二〇二〇年六月十九日书记员  何 军附本案证据目录：一、原告中华保险**支公司提交的证据和证明目的如下：1、道路交通事故认定书（复印件），拟证明：被告朱少峰醉酒驾驶涉案车辆出险，并承担事故的全部责任；2、（2020）湘1129民初72号民事判决书（复印件），拟证明：该民事判决书判决原告赔偿蒋贵谱各项损失107379.95元，同时原告享有向被告朱少峰主张追偿权；3、划款凭证，拟证明：原告已支付赔偿款107379.95元。二、被告朱少峰未提交证据。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初2299号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码91370700865462394W，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂福，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘培方，山东文思达律师事务所律师。 被告：马克柱，男，1962年12月12日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中国人财保险公司潍坊分公司）与被告马克柱保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人财保险公司潍坊分公司的委托诉讼代理人刘培方到庭参加诉讼,被告马克柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人财保险公司潍坊分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付款8136.10元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月4日，被告马克柱驾驶无牌电动四轮车沿潍坊市惠贤路由北向南行驶至北宫街路口，与沿北宫街由西向东行驶的李伟涛驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车不同程度受损。事故发生后，原告全额垫付了李伟涛车辆损失11623元，并依法取得对被告马克柱的代位求偿权。为此，原告诉至法院。 被告马克柱未到庭，未答辩。 原告中国人财保险公司潍坊分公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告的营业执照、负责人身份证明书1份，证明原告主体适格； 2、《道路交通事故认定书（简易程序）》1份、机动车保险报案记录（代抄单）复印件1份，证明2017年6月4日被告马克柱驾驶无牌电动四轮车，沿潍坊市惠贤路由北向南行驶至北宫街路口，与沿北宫街由西向东行驶的李伟涛驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车受损。经潍坊市公安局高新分局交警大队勘查，认定被告马克柱承担事故的主要责任； 3、机动车商业保险保险单（正本）复印件1份，证明案外人李伟涛驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在原告处投保机动车损失保险并不计免赔的事实； 4、潍坊润达汽车销售服务有限公司出具的结算单、发票、中国工商银行网上银行电子回单各1份，证明原告已向李伟涛赔付了鲁Ｇ×××××号车辆因本次事故造成的损失（维修费）11623元； 5、《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）》、《机动车辆索赔权转让书》各1份，证明权利人李伟涛同意将追偿的权利转让给原告。 被告马克柱未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，本院认为，原告中国人财保险公司潍坊分公司提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且能形成完整的证据链条，本院予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2017年6月4日17时40分，被告马克柱驾驶无牌电动四轮车沿潍坊市惠贤路由北向南行驶至北宫街路口，与沿北宫街由西向东行驶的李伟涛驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车受损。该交通事故经潍坊市公安局高新分局交警大队勘查，认定被告马克柱承担事故的主要责任，李伟涛承担事故的次要责任。因鲁Ｇ×××××号小型轿车的驾驶人李伟涛作为被保险人于2016年8月7日在原告处投保机动车损失保险及不计免赔险（车损险），且该事故发生时在保险期间内。事故发生后，鲁Ｇ×××××号小型轿车经潍坊润达汽车销售服务有限公司维修，花费了维修费11623元。2017年6月25日，李伟涛向原告提交了《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）》、《机动车辆索赔权转让书》，承诺其尚未得到责任对方或其他相关人员给予的8136.10元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以李伟涛或原告名义向责任方马克柱追偿。2017年6月27日，原告中国人财保险公司潍坊分公司通过网上银行支付给李伟涛了鲁Ｇ×××××号小型轿车的损失理赔款11623元。 本院认为,《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告在向被保险人李伟涛理赔后，在赔偿金范围内，即获得代位行使被保险人对第三者即本案被告马克柱请求赔偿的权利，被告依法应当向原告给付该赔偿金。原告中国人财保险公司潍坊分公司在按被保险人李伟涛承担事故次要责任比例计算的赔偿金扣减后，请求被告马克柱给付其垫付的理赔款8136.10元，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告马克柱于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司垫付的理赔款8136.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、诉讼保全费110元，共计135元，由被告马克柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓祥旭
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初4113号 原告：宋月瑛，女，汉族，住胶州市。 被告：尤伟强，男，汉族，住胶州市。 原告宋月瑛诉被告尤伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。 本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告尤伟强的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告宋月瑛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  关宏刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 瑜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3132号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地周口市工农路20号,统一社会信用代码914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南顺宇律师事务所律师。被告：何笑云，男，汉族，1974年4月13日出生，住河南省商水县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告何笑云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人王倩、张亿彬到庭参加了诉讼。被告何笑云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金83071.40元、利息2202.08元、违约金2137.11元，（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2018年12月11日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××42信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金83071.40元、利息2202.08元、违约金2137.11元，共计87410.59元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告何笑云缺席未答辩未提交证据。本案原告工行周口分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告工行周口分行提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，何笑云向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向何笑云发放了卡号为62×××42的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金83071.40元、利息2202.08元、违约金2137.11元，共计87410.59元。本院认为，原告工行周口分行与被告何笑云签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告何笑云发放了信用卡后，被告何笑云在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告何笑云偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告何笑云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何笑云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金83071.40元、利息2202.08元、违约金2137.11元及2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计989元，由被告何笑云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年六月二十四日书记员  朱琳清
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1289号邵化军：关于被执行人邵化军刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初538号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1538号?原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，职务：总经理。被告：山东大众信息产业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：姜长勇，职务：董事长。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东大众信息产业有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年5月14日立案。原告北京河图创意图片有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-247657385。2.判令被告赔偿原告的经济损失9000元及合理开支1000元共计人民币1万元整；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告发现被告在其微信公众号(红色齐鲁)中使用了涉案摄影作品EP-247657385。涉案作品著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。被告侵犯了原告对涉案摄影作品享有的复制权、作品使用权、信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于一般知识产权民事案件。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告山东大众信息产业有限公司的注册地址为济南市高新区舜，但其主要办事机构及实际经营地址为济南市泺源大街2号大众传媒大厦八、九层，应认定被告的住所地为山东省济南市。根据《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，济南市历下区人民法院有权审理诉讼标的额在50万元以下的该类案件。本案被告的住所地为济南市，诉讼标的额为1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年六月八日书记员 王燕华
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1006号被执行人：刘铁重。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初168号刑事附带民事赔偿判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号（2020）吉0103执1006号，因执行罚金全部到位，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初168号刑事附带民事赔偿判决书对刘铁重的罚金执行完毕执行案件执行结案。审判员  赵旭光二〇二〇年六月三十日书记员  刘晓丹
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初66号 原告：杨福海，男，1987年5月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：方建成，男，1991年3月30日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。现在云南省安宁监狱服刑。 原告杨福海与被告方建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。被告方建成因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案于2020年3月3日至2020年6月4日期间中止诉讼。于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨福海到庭参加诉讼，被告方建成未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨福海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金60000元及利息22504元（按4年10个月计算，年利率7.76%），两项合计82504元。2、诉讼费由被告负担。在法庭审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告偿还原告本金60000元及自2014年8月19日起至2020年6月5日止按年利率4%计付的利息。事实和理由：2014年8月28日，被告因资金周转困难，向原告借款6万元，被告当时承诺2个月归还，并出具借条一份给原告。3个月过后，被告一直不归还借款，经原告多次向被告催讨，被告仍未还款，为避免失效，原告多次找被告要求其更换借条，最后一次更换借条时间为2017年8月28日，被告重新写一份借条给原告，该款至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告方建成未到庭应诉，经向其询问，其辩称于2014年8月28日向原告借款6万元，当时约定按年利率7.76%计付利息，借款期限为3个月，原告于2014年8月28日将款项以现金方式交付给被告。原告诉状上所写的更改借条的情况符合。被告向原告借款后，至今未还过本金及利息。被告愿意偿还原告所借的本金，但现无偿还能力，只能刑满释放后偿还，利息希望原告酌情减轻。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2014年8月19日，被告向原告借款6万元，约定按年利率7.76%支付利息，2014年10月19日还款。同日，原告将现金6万元交付被告，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今2014年8月19日向杨福海借到人民币60000元（陆万元整），借款日期8月19日，还款日期2014年10月19日还，《借条》有借款人方建成的签名及手印。在《借条》下方有收到杨福海60000元的《收条》一份，该《收条》有收款人方建成的签名和手印。还款期届满后，被告未偿还款项，原告找被告重新出具过《借条》，2017年8月28日，被告向原告出具了《借条》一份，内容为：今2017年8月28日向杨福海借到人民币60000元整（陆万元整），借款日期到2018年8月28日还，《借条》有借款人方建成的签名及手印。后被告未向原告偿还过款项。 以上事实，有借条、收条及原、被告的陈述予以佐证。 本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。出借人按约向借款人提供借款之后，借款人应当按照约定归还借款本息，否则即为违约，出借人有权要求借款人承担继续履行偿还借款本息的责任。本案中，被告向原告借款，原告依约向被告交付了借款60000元，原、被告之间据此形成了借贷关系，被告未按约定向原告偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金60000元的请求，有事实及法律依据，予以支持。被告向原告借款时，约定按年利率7.76%支付利息，现原告要求被告按年利率4%支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告方建成于判决生效之日起三十日内偿还原告杨福海借款本金60000元，并支付自2014年8月19日起至2020年6月5日止，以借款本金60000元为基数，按年利率4%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计931元（原告杨福海已预交），由被告方建成负担（须于判决书生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  乐应芝 二〇二〇年六月八日 书记员  李进琴
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨德坚、广州迪鹿玲服装有限责任公司： 关于申请执行人杨德坚申请执行广州迪鹿玲服装有限责任公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执7840号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年六月十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初197号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人李某，男，1995年6月11日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地武汉市东西湖区，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月9日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年4月至2018年10月期间，被告人李某在未办理成品油零售经营批准证书的情况下，驾驶改装的加油车辆从耿某某（另案处理）处购买柴油，在本市东西湖区舵落口铁路桥下面，以低于加油站的价格向益多物流非法销售牟利，金额共计人民币73,889元。经抽样检验，涉案柴油闪点70.5，硫含量131mg/kg，超过国家标准，不符合GB19147-2016《车用柴油》标准要求。被告人李某后被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人李某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议单处被告人李某罚金人民币五万元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某认罪认罚，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李某犯非法经营罪，单处罚金人民币五万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二〇年六月二十九日书记员  吴晓庆
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1072号之二 申请执行人：许海燕，女，1990年6月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：陈磊，男，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽卓禹建设有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山路东侧北环城路南侧,统一社会信用代码91340100MA2NTQ6H8Q。 法定代表人：程广明。 被执行人：程广明，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5790号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽卓禹建设有限公司、程广明至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人程广明名下有皖Ｆ×××××（车辆类型Ｋ31）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人程广明名下皖Ｆ×××××（车辆类型Ｋ31）车辆。查封、扣押期限二年。 二、在查封期间内，由被执行人程广明负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人许海燕、陈磊负责保管上述财产，申请执行人不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。