wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初162号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人段军峰，男，1997年10月1日出生于河南省舞阳县，汉族，小学文化，乡味小铺厨师，户籍地舞阳县，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月13日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2019年12月17日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人段军峰犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某，被告人段军峰通过远程视频系统参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年11月13日凌晨2时许，被害人范某酒后回到宿舍（蚌埠市蚌山区和谐家园22号楼602室）与被告人段军峰打闹，后两人相互厮打，被室友拉开。范某自认吃亏便喊来朋友宋某、董某二人一起殴打段军峰。在殴打过程中，段军峰使用扳手将范某眼部砸伤，将宋某左侧额头砸伤。经上海市第一人民医院诊断，范某眼球破裂伤（左）；左眼脉络膜脱出；左眼前方积血。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人范某左眼眶外侧壁骨折的损伤程度为轻伤二级，前房出血手术治疗、脉络膜脱离的损伤程度为轻伤二级，综合评定：范某此次损伤程度（不包含眼睛视力情况）初步评定为轻伤二级。被鉴定人宋某此次损伤程度评定为轻微伤。被告人段军峰于2019年11月13日被公安机关带回派出所接受讯问。公诉机关认为，被告人段军峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人段军峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年。公诉机关提供了人口信息、到案经过、行政处罚决定书、住院病案、到案经过补充说明、邮件交寄单，鉴定意见通知书、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，作案工具照片，证人邵某、董某、宋某、王某的证言，被害人范某的陈述，被告人段军峰的供述等证据证实。被告人段军峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人段军峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人段军峰到案后能够供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人段军峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  郭德峰人民陪审员  张巧珍二〇二〇年六月十六日书 记 员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8847号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:李祖能，男，汉族，1986年7月21日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告李祖能买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保278号之二申请人：山东同尚企业管理有限公司。法定代表人：李超，负责人。被执行人：周丐雨，男，住德州市平原县。被执行人：平原温特实业有限公司。法定代表人：周丐雨，负责人。被执行人：山东奥柏丽涂料股份有限公司。法定代表人：周丐雨，负责人。本院在执行申请人山东同尚企业管理有限公司与被执行人周丐雨、平原温特实业有限公司、山东奥柏丽涂料股份有限公司借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月28日生效的（2020）鲁1426民初1271号判决，于向被执行人山东奥柏丽涂料股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东奥柏丽涂料股份有限公司冻结被申请人平原温特实业有限公司、周丐雨、山东奥柏丽涂料股份有限公司银行存款1106.75万元或查封其相同价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东奥柏丽涂料股份有限公司在威海市商业银行股份有限公司德州分行营业部的账户存款700.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年六月十五日书记员  白华鹏
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初609号原告：聂秀丽，女，汉族，1965年3月1日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南荣凯置业有限公司新乡县分公司，住所地：新乡县小冀镇华凯国际广场一楼。负责人：马义强。被告：河南荣凯置业有限公司，住所地：郑州市中原新达路1号3号楼208室。法定代表人：张毅，公司董事长。原告聂秀丽与被告河南荣凯置业有限公司新乡县分公司（以下简称荣凯公司新乡县分公司）、被告河南荣凯置业有限公司（以下简称荣凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15公开开庭审理了本案。原告聂秀丽和被告荣凯公司新乡县分公司的负责人马义强到庭参加了诉讼，被告荣凯公司经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。聂秀丽向本院提出诉讼请求：要求被告荣凯公司支付借款本金315564元及利息，2014年1月1日之前的利息为74320元；2014年1月1日之后的利息以315564元为本金，自2014年1月1日起按月利率2%计算。事实与理由：二被告开发建设新乡县小冀镇香港路以西与冀源路以北交汇处华凯国际楼盘，自建设以来，原告的丈夫耿中庆在该工地任职门岗兼做杂工，施工过程中，被告荣凯公司新乡县分公司陆续向耿中庆和原告借款60多万元，约定利息月利率2%。2013年8月31日，被告就未偿还借款本息向原告出具借款凭证，并承诺以该数额重新按月利率2%计息，待楼盘竣工后一并偿清，但该楼盘至今未竣工，原告向被告多次催要此款无果，故提起诉讼。被告荣凯公司新乡县分公司辩称，案涉款项是2012年8月左右借的，借的款项第一次给了30万元，10月份荣凯公司委托马志才借款，耿中庆在荣凯公司新乡县分公司项目上上班，干保安也干其他杂活，我记得借款是61万多元，钱都转给总公司了。后来给耿中庆抵了一套房，剩下的钱给了耿中庆一些，因为耿中庆是借别人的钱，所以房子耿中庆也抵给别人了，最后剩下397636元，其中有74320元的利息，公司以315564元支付利息至2013年底，都是按照月息2分计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：二被告开发建设新乡县小冀镇香港路以西与冀源路以北交汇处华凯国际楼盘，自建设以来，原告的丈夫耿中庆在该工地任职门岗兼做杂工，施工过程中，被告荣凯公司新乡县分公司陆续向耿中庆和原告借款61万余元，约定月利率2%。在以华凯国际楼盘楼房一套折抵186924元借款并归还部分借款后，2013年8月31日，被告就未偿还借款本息向原告出具借款凭证一份，对此借款凭证，庭审中双方确认荣凯公司新乡县分公司尚欠耿中庆借款本金315564元和2014年1月1日前的利息74320元，2014年1月1日后的利息以315564元为本金，自2014年1月1日起按月利率2%计算。另查明：耿中庆于2013年6月8日（农历）死亡，其第一顺序法定继承人有妻子聂秀丽、儿子耿淼、儿子耿浩；耿淼、耿浩明确表示不愿参加诉讼，放弃本案中的实体权利。本院认为，合法债权当受法律保护。本案中，被告荣凯公司新乡县分公司系实际借款人和使用人，其对借款事实没有异议，同时承认原告主张的事实及诉讼请求，原被告借款事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，原告主张被告荣凯公司承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国继承法》第五条、第十条,《中华人民共和国公司法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限河南荣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付聂秀丽借款315564元及利息（2014年1月1日前的利息为74320元；2014年1月1日之后的利息以315564元为本金基数，按月利率2%计算至该款项支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7265元，因简易程序减半收取3632.5元，由河南荣凯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇二〇年六月十八日书记员  任雅文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保743号 申请人：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区，统一社会信用代码915105046674183332。 法定代表人：靳红。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人：陈永连，女，汉族，1959年9月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值3406元的财产采取保全措施。担保人傅强自愿以其名下所有的位于泸州市江阳区（房产证号：泸市房权证江阳区字第××号；面积为102.07平方米）的房屋作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人所有的价值3406元的财产。 二、查封担保人傅强名下所有的位于泸州市江阳区（房产证号：泸市房权证江阳区字第××号；面积为102.07平方米）的房屋。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车松涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐霆睿
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执110号申请执行人：尚立彩，女，1984年4月3日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：梁亚强，男，1991年9月22日生，汉族，住通渭县。本院在执行尚立彩与梁亚强合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人梁亚强微信送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2018）甘1121民初1013号民事调解书所确定的全部义务，即由被执行人梁亚强偿还申请人尚立彩股权及分红35000元，承担案件受理费1150元，执行费442元。本案在执行过程中，被执行人梁亚强于2020年4月17日通过微信转账交纳了7000元，扣除应交纳的执行费442元外，申请执行人尚立彩已领取了案件受理费1150元及执行款5408元，共计6558元。因被执行人梁亚强拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，将其纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。因被执行人下落不明，本院在另案将其移送通渭县公安局协助查控，目前尚未能控制。经查询被执行人无银行存款、无收益类保险、无住房、无股权及债权，无住房公积金，无工商登记信息。本案已穷尽执行措施。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2020）甘1121执110号案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年六月八日书记员  王染皓
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1578号原告：吕东，男，汉族，1979年10月29日出生，住河南省。被告：新乡市重工业局供销总公司，住所地：河南省新乡市和平大道9号。法定代表人:孙玉明。诉讼代表人：新乡市重工业局供销总公司清算组，负责人，肖德民。委托诉讼代理人：席顺国、王银，河南宇华大众律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告吕东与被告新乡市重工业局供销总公司（以下简称供销总公司）劳动争议一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕东，被告供销总公司清算组委托诉讼代理人王银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告之间存在事实劳动关系，恢复原告在被告供销总公司的合法职工身份；2、依法判决原告按照国家政策享受破产企业职工安置待遇；3、依法给予原告在被告供销总公司工作期间的职工身份转换补偿。事实与理由：原告从1998年12月在新乡市重工业局有色金属炉料中心工作，后又由总公司安排转入新乡市新重物贸有限公司从事工作。职工保险总公司始终让新乡市新重物贸有限公司补缴和代缴。原告始终根据总公司的安排，包括对新重物贸有限公司的集资都是由总公司强制购买。2011年5月新乡市新重物贸有限公司改制，国有股从新重物贸有限公司撤出后，由于供销总公司无法安排工作，保险无法缴纳，原告就继续参与新重物贸有限公司经营工作至今。但原告在重工业局供销总公司的国有职工身份从未改变。目前被告已进入僵尸国企破产程序，被告以我不是供销公司职工的理由将我排除在破产职工补偿范围外，为维护原告的合法权益故提起诉讼。被告供销总公司辩称：新乡市新重物贸有限公司属于民营企业，且目前仍正常运营，根本不在供销总公司合并的僵尸企业破产之列。原告一直在新乡市新重物贸有限公司工作至今，和答辩人没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的工资表，客观真实，可证明原告在新乡市新重物贸有限公司处领取工资情况，对该组证据真实性本院予以采信；2、原告提交的合同制工人登记表、岗位技能工资变动表、收据等复印件，客观真实，被告提出异议，原告未提交其他证据予以印证其证明目的，对该组证据真实性本院予以采信，对证明目的本院不予采信；3、原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理通知书，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；4、原告提交的供销总公司基本情况汇报，未提交其他证据予以印证，被告不予认可，对该证据本院不予采信；5、原告提交的投资证明书、验资报告，客观真实，可证明被告供销总公司在新乡市新重物贸有限公司出资比例为24.5%，对该证据真实性本院予以采信；6、原告提交的供销总公司文件一份，被告提出异议称供销总公司在破产清算程序中下属单位不包括新重物贸有限公司，原告也未提交其他证据予以印证，对该证据本院不予采信；7、被告提交的公司设立登记申请书、股东名录、出资协议书、新乡市中级人民法院裁定书及决定书、新乡市新重物贸有限公司工商信息、原告养老保险信息等，客观真实，与本案具有关联性，对该组证据真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原告吕东自2000年3月参加工作，在新乡市新重物贸有限公司工作至今，由该公司为其发放工资薪酬，并交纳社会保险。新乡市新重物贸有限公司公司性质为有限责任公司，系独立的法人企业，与被告不存在隶属关系，成立时被告供销总公司为其股东，出资比例为24.5%，原告吕东以出资方式在新乡市新重物贸有限公司享有职工股。另查明，供销总公司系1962年成立的国有企业，自1998年起停止经营，长期处于歇业状态。2018年10月11日供销总公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破82号民事裁定书，受理供销总公司的破产申请，同日作出（2018）豫07破82号民事决定书，指定供销总公司清算组为管理人。2019年6月25日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破82号之一民事裁定书，裁定：“宣告新乡市重工业局供销总公司破产。”2019年9月6日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破82号之四民事裁定书，裁定：“终结新乡市重工业局供销总公司破产清算程序。”。新乡市中级人民法院破产管理人员名单中不包含原告吕东。2020年1月8日，吕东向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年4月9日作出新劳人仲案字〔2020〕0028号不予受理通知书，吕东遂起诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。原告吕东自2000年3月就进入新乡市新重物贸有限公司，并工作至今，在该单位长期领取工资，缴纳社会保险，接受该单位管理，其与新乡市新重物贸有限公司建立了劳动关系。另一方面被告供销总公司与新乡市新重物贸有限公司均具有独立的法人资格，新乡市新重物贸有限公司属于独立法人企业，其与被告供销总公司并不存在隶属关系，故原告吕东主张其与被告供销总公司存在事实劳动关系，要求恢复其在被告公司的职工身份、享受破产企业职工安置待遇、工作期间的职工身份转换补偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告供销总公司辩解理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十六条之规定，判决如下：驳回原告吕东的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告吕东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇二〇年六月十五日书记员 ：李雅洁
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初214号 原告：邵文，女，1968年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告邵文与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵文，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵文向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付前四季度收益金163512元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金13142.3元（计算方式：按照欠付租金的20%支付违约金）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：邵文与奥莱公司于2016年8月28日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定邵文将其购买的位于东能财富广场1栋1层3号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准为13626元/月、40878元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，邵文与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向邵文支付2019年四个季度的投资性收益（租金）163512元，因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。邵文要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，故邵文的诉请于法有据，本院应予支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邵文支付2019年四个季度的投资性收益（租金）163512元，并支付违约金13142.3元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3834元，减半收取1917元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年六月三日 书记员  甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执恢141号 申请执行人宫国玉，男，1976年5月9日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人张俊明，男，1968年1月2日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 本院在执行申请执行人宫国玉与被执行人张俊明民间借贷纠纷执行一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）吉0581民初895号民事判决书的执行。 如被执行人张俊明到期未履行执行和解协议，人民法院可以根据申请执行人宫国玉的申请，恢复对本院（2016）吉0581民初895号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱利军 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 博
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执1901号 四川仁寿农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、彭玲莉（被执行人）： 四川仁寿农村商业银行股份有限公司与彭玲莉借款合同纠纷一案，申请执行本金290万元，计息至220年5月28日为60.26万元，共计350.26万元。经本院立案执行，申请人同意以351.71万元的价格接收被执行人的房产。被执行人对1.45万元的利息不找补。另被执行人缴纳执行费31400元。至此，四川仁寿农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初3520号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1408号原告：童玉金，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：杨龙才，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告童玉金与被告杨龙才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告童玉金及其委托诉讼代理人郑和平到庭参加诉讼，被告杨龙才经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童玉金向本院提出诉讼请求：1.偿还本金10000元，资金占用利息8000元（月息200，2016年11月21日至2020年3月21日共40个月，共计18000元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年11月21日以经营饮食服务为名，向原告借贷10000元，约定利息每月200元，口头约定借贷一年。由于被告经营不善而歇业，原告多次催收后，被告再次请求延期至2019年5月底连本带利一律付清，原告同意。2019年6月至今数次催收无果，电话不接。据此，原、被告产生纠纷，诉至法院，请求判决。被告杨龙才经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩的权利。经审理查明，被告杨龙才向原告童玉金借款10000元，2016年11月21日出具借条一张，载明：“今借到童玉金的现金（人民币）壹万元整10000.00元；大写：壹万元整，借款人：杨龙才；每月利息200元”。后经原告童玉金数次催收，被告杨龙才并未付款。以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、借条在卷佐证，经本院审理查明，借条关于“每月利息200元”的规定，字迹与借条其他内容字迹不符，原告童玉金称借条关于利息的规定是被告杨龙才当面同意，由原告童玉金添写，故字迹不一。原告童玉金并未出具证据证明借条关于“每月利息200元”的规定在原、被告之间达成合意，故借条关于“每月利息200元”的内容，缺乏真实性，本院不予认可。原告童玉金出具的原告身份证复印件及借条的其他内容真实合法，具备关联性，应当予以采信。本院认为，原告童玉金与被告杨龙才的借款合同，双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告举示的借条关于利息的约定缺乏真实性，故原告童玉金请求法院判决被告杨龙才支付占用资金利息8000元的诉讼请求不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨龙才于本判决生效后十日内支付原告童玉金借款10000元，并从2020年4月10日起按年利率6%支付资金占用损失至付清之日止。驳回原告童玉金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨龙才负担。本判决为终审判决。审 判 员 马妮二〇二〇年六月九日法官助理 覃雪书 记 员 何春
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5425号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街33-41号。 负责人：杨忠旭，行长。 委托诉讼代理人：单玲玲，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：楼江，男，系该行员工。 被告：杨云志，男，1979年6月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行（以下简称：民泰银行东阳支行）为与被告杨云志信用卡纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告杨云志偿还原告民泰银行东阳支行借款本金9520.09元及利息、违约金1246.15元（已计算到2020年3月22日，合计10766.24元，2020年3月23日起的利息、违约金按合约约定计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行东阳支行的委托诉讼代理人单玲玲到庭参加诉讼，被告杨云志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告民泰银行东阳支行明确诉讼请求：被告杨云志偿还借款本金9520.09元、手续费340.43元及利息（算至2020年3月22日止的利息为905.72元，此后利息按章程和领用合约计付至实际履行之日止）。 本院经审理查明：2018年1月9日，被告杨云志向原告民泰银行东阳支行申领民泰贷记卡一张。原告民泰银行东阳支行经审核同意，将卡号为62×××04的贷记卡发放给被告杨云志使用，信用额度为10000元。在《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合同》中约定：“……第二条收费和计息……二、乙方账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准）计收利息，并按月计收复利……民泰贷记卡业务收费表……透支利息日万分之五……”同时，约定贷记卡分期业务手续费收取标准。被告杨云志在使用过程中，发生透支行为并对多笔欠款办理过分期付款业务。截至2020年3月22日止，被告杨云志尚欠透支本金9520.09元、手续费340.43元、利息905.72元。经原告民泰银行东阳支行多次催讨，被告杨云志均未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨云志于判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行欠款本金9520.09元、手续费340.43元及利息（算至2020年3月22日止的利息为905.72元，此后利息按《浙江民泰商业银行民泰贷记卡章程》及《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的规定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告杨云志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年六月三十日 代书记员 任榕榕
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁0611司惩270号 被执行人：刘锡宁，男，1982年8月25日出生，汉族，住烟台市福山区。 本院在执行郭海林申请执行刘锡宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人刘锡宁罚款5000元，限在收到本决定后5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十八日
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初543号 原告：胡茶兰，女，1971年4月7日出生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。 原告：罗文平，男，1968年8月10日出生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：胡茶兰，系罗文平之妻，代理权限为特别授权。 被告：王国文，男，1973年9月23日出生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。 原告胡茶兰、罗文平与被告王国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡茶兰及原告罗文平委托诉讼代理人胡茶兰到庭参加诉讼，被告王国文经依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告胡茶兰、罗文平向本院提出如下诉讼请求：1.判处被告归还原告借款330400元，利息133812元（利息止于2020年4月份），共计464212元；2.判处被告承担一切诉讼费用；3.支付后续利息。 事实和理由：2018年1月1日，被告王国文以用于工程项目需要资金周转为由，向两原告借款330400元，并约定了月息1.5％。被告王国文借款后，一直没有归还，原告多次向被告催讨均无果，2019年以来，被告从不与原告见面，为了维护原告的合法权益，原告向法院具状起诉。 被告王国文未到庭，当庭通过电话联系王国文，王国文承认该借款是事实，对借款本金也无异议，借条上的签名也是本人所签。 本院经审理认定如下事实：2018年1月1日，被告王国文向原告胡茶兰、罗文平借款330400元，借条约定了月息按照1分五厘计算（月利率1.5％），借款期限为一年。借款后，原告多次向被告催讨无果，故原告向法院具状起诉，请求判如所请。 上述事实有原告身份证复印件、借条原件、当庭与被告王国文的通话录音、当事人陈述等证据在卷佐证。被告王国文未到庭质证，由其自行承担不利的法律后果。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王国文以自己的名义向原告胡茶兰、罗文平出具借条，系真实意思表示，且内容不违反法律规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效，原被告双方之间的借贷合同已生效。原被告双方在借条上约定的还款期限也已届满，现原告胡茶兰、罗文平起诉要求被告王国文偿还330400元借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月息按照1分五厘（月利率1.5％，年利率未超过24%）符合法律规定，本院予以支持。330400元的借款本金从借款之日2018年1月1日至2020年4月1日的利息为133812元（330400元×月利率1.5%×27个月），后段利息继续按照月利率1.5%计算至债务清偿之日，2020年4月1日至2020年6月1日的利息为9912元（330400元×月利率1.5%×2个月），综上，自借款之日2018年1月1日起至2020年6月1日的利息共计143724元，上述本息合计474124元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告王国文于本判决生效之日起十日内向原告胡茶兰、罗文平偿还借款本金330400元及利息143724元，两项合计474124元，并从2020年6月1日起以本金330400元为基数、按月利率1.5%继续支付利息至债务清偿之日。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8264元，减半收取4132元，由被告王国文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 员 *** 二〇二〇年六月十五日 法官助理 徐世俊 书 记 员 谭佳晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书                (2020)陕0803民初1396号原告：王诚国，男，1969年4月6日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王玉军，男，1965年7月25日出生，汉族，住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王诚国与被告王玉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王诚国到庭参加了诉讼，被告王玉军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月23日被告王玉军向原告王诚国借款20万元，原告给被告转账19万元，2013年12月26日再次给被告转款1万元。2019年12月31日，被告偿还过部分借款本息，并向原告出具了16万元的借据一支，并约定农历2020年4月1日前付清。现原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金16万元；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：1、借据一支，证明被告于2019年12月31日向原告借款160000元整，农历三月底一次性付清；2、中国农业银行银行卡交易明细一份，证明原告于2013年12月23日、2013年12月26日分别向被告XXXXXXXXXXXXXX4713账户转账190000元、10000元。被告王玉军未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的两组证据，能证明被告向原告借款16万元的相关事实及原告转账给被告的事实，并经本院调查核实，情况属实，故本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，现查明以下事实：2013年12月23日被告王玉军向原告王诚国借款20万元，原告当日给被告转账19万元，2013年12月26日再次给被告转款1万元。2019年12月31日，被告偿还过部分借款本息，再次向原告出具了16万元的借据一支，并约定2020年4月1日前付清。现原告起诉请求判令支持其前列诉求。本院认为，原告王诚国与被告王玉军之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，故原告王诚国诉请被告王玉军偿还借款，理由正当合理，本院予以支持。被告王玉军经传票传唤未到庭，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王玉军于本判决生效后五日内偿还原告王诚国借款人民币160000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告王玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  吴  涛     二〇二〇年六月二十三日 书  记  员  苗  帅       1
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初2408号 原告：徐新年，男，汉族，1973年1月3日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师，特别授权。 原告：大渡口区天辰美苑业主委员会，住所地重庆市大渡口区松青路1118号。 业委会主任：赵永兰，女，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告徐新年诉被告大渡口区天辰美苑业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告徐新年于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐新年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告徐新年撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告徐新年负担。 审判员  首云翠 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4624号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：金江，男，1976年11月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告金江借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司委托的诉讼代理人马燕到庭参加诉讼，被告金江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金24112.08元；2、判令被告支付2019年10月20日至2020年5月19日期间的利息3375.69元；3、判令自2020年5月20日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以24112.08元为基数，按月利息2%计算）；4、判令被告赔偿律师费损失3500元；5、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2018年6月9日，原告与被告签订《个人信用借款合同》约定：借款金额为50000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利息为2%每月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息2388.89元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定向被告指定银行账户支付50000元，已全面履行出借义务。2018年7月至2019年10月被告分十六次向原告归还借款本息38222.24元。自2019年11月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求如诉。 被告金江未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人信用借款合同》，拟证明原、被告之间建立了借贷关系，双方对借款数额及期限、月利率、违约责任等进行过明确约定；2、被告出具的《借据》及银行《付款回单》，拟证明原告在签订借款合同后完成了出借义务；3、《还款明细表》，拟证明被告实际归还的利息、本金数额以及为未归还本金的数额；4、《委托代理收费协议》及税务发票，拟证明原告因本案进行诉讼发生的律师代理费。本院依法开庭对当事人提交的证据进行了认证，被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《个人信用借款合同》一份，被告向原告借款50000元用于家庭日常消费，借款期限为2018年6月14日至2021年6月14日，共计36个月，借款实际发放日期与约定日期不一致的，以借款实际到达乙方指定账户日期为准，借款利率为2%每月，利息从合同项下的借款出借日起计算，至借款全部还清日止。乙方同意按照每月等额本息方式向甲方偿还本息，每月还款2388.89元。约定当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）时，甲方有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部借款本息（含到期未付借款本息及到期的借款本息）及逾期利息，逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。另约定，因履行与本借款合同有关的资信调查、检查、公证等而产生的费用以及在乙方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等所有费用，均由乙方承担。双方还对法律文书送达地址、违约责任等相关事项进行了具体约定。同时双方约定将新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××路作为乙方书面通知、催告、法律文书等资料的送达地址，在投邮后三日均视为已送达；任何一方变更送达地址的，应在三日内书面通知对方，否则视为送达地址未发生变更，并自行承担因此产生的一切法律后果。2018年6月19日，原告通过招商银行向被告指定银行账户转款50000元完成出借义务，被告于当日出具《借据》一份，认可其通过银行转账形式收到原告出借的款项。后被告在进行部分还款后未能按期还款，原告认为被告逾期还款违反双方约定，故诉至法院，请求如诉。 庭审中，原告出示《还款明细表》一份，主张被告于2018年7月至2019年10月共计还款38222.24元，被告尚欠付借款本金24112.08元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告签订的《个人信用借款合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按约履行。原告作为贷款人应当完成出借义务，被告作为借款人有按期归还借款本金及支付相应利息的义务。本案中，原被告虽约定借期为36个月，但同时就被告单笔还款逾期超过30日进行过约定：即“甲方有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部借款本息及逾期利息”，同时根据原告当庭出示的《还款明细表》可证实被告最后一期向原告归还本息是2019年10月，至本案审理阶段已超过“30日”，故原告要求被告提前归还剩余本金的诉讼请求本院予以支持，被告应归还原告借款本金24112.08元。 关于原告要求被告支付利息的问题。双方约定借款利率为每月2%，亦约定逾期利率为24%/年（月利率2%），故本院支持被告向原告支付2019年10月20日至2020年5月19日（7个月）期间的利息3375.69元（24112.08元×2%/月×7个月）。同时支持被告自2020年5月20日起以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息至借款本金清偿之日止。 关于原告主张律师代理费的问题。原被告双方约定“甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等所有费用，均由乙方承担”，同时原告提供了律师委托合同及发票，故本院对原告要求支付律师代理费的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金江归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金24112.08元； 二、被告金江支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司2019年10月20日至2020年5月19日期间的利息3375.69元（24112.08元×2%/月×7个月）； 三、被告金江自2020年5月20日起以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至借款本金清偿之日止； 四、被告金江支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。 上述被告应当给付原告款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287.35元（原告已预交），由被告金江负担。邮寄送达费20元由被告金江承担。上述费用于本判决生效后十日内向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 陈 亮 二〇二〇年六月二十日 书记员 胡晓薇
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初935号原告：潘广萍，女，1973年6月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李英福，舒兰市平安法律服务所法律工作者。被告：杨超，男，1986年2月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：赵胜阳，男，1984年11月27日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王铸，舒兰市中心法律服务所法律工作者。原告潘广萍与被告杨超、赵胜阳执行异议之诉一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告潘广萍及其委托诉讼代理人李英福，被告赵胜阳及其委托诉讼代理人王铸到庭参加诉讼，被告杨超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘广萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告杨超2018年7月30日签订的房屋买卖契约有效，依法判决不得执行原告购买并且合法占有使用的被告杨超位于舒兰市金榜世家小区5号楼4单元1002号房屋。2.被告承担此案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月7日，被告杨超将涉案房屋以370000的价款卖给原告潘广萍，潘广萍当时交10000元定金，同时向中介交纳2000元服务费，并于2018年7月30日交纳购房款162800元，并于当日签订了房屋买卖契约，剩余房款由原告继续按被告杨超按揭贷款偿还，同时约定解压房款方式由原告承担，原告购买后，按照契约及被告杨超按揭贷款的还款日期按月及时偿还剩余房贷，被告杨超于2018年7月30日将房屋钥匙交予原告，原告合法占有使用该房屋，因被告杨超与赵胜阳因民间借贷纠纷被被告赵胜阳诉至法院，并依法申请执行，舒兰市人民法院于2019年12月26日作出了（2019）吉0283执号执行裁定，将原告购买的合法占有使用的涉案房屋查封，所有权证号S0000351888登记在杨超名下（该房屋是按揭贷款抵押房屋），法院的该查封决定侵犯了原告的合法权益，原告于2020年2月26日以案外人身份提出执行异议，法院驳回了原告的异议请求，原告认为法院的查封决定是错误的，原告购买的房屋在人民法院查封之前已经签订合法有效的买卖合同。并且在人民法院查封之前即2018年7月30日合法占有了该不动产，在购买房屋过程中，已经交付了172800元（含10000元定金），剩余款项也已经按照双方的契约约定按时支付按揭贷款的房屋价款，该约定合理合法，因法院查封该房屋是在2019年12月26日，原告当时不知道该房屋被法院查封，也没有收到法院要求交付剩余价款的通知，虽然房屋仍登记在被告杨超名下，但该房屋系按揭贷款房屋，并在银行抵押，所以没有办理过户，这并不是原告自身原因造成的，因此符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的情形，因此，能够排除执行。另外，原告与被告杨超所签订的房屋买卖契约是双方真实意思的表示，不存在合同法规定的无效情形，因此，该买卖房屋契约合法有效。综上，请求法院依法判令原告与被告杨超签订的房屋买卖契约有效，不得执行原告合法占有使用的该房屋。赵胜阳辩称，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，其理由：1.原告诉请中的第一项依法确认合同效力不符合《中华人民共和国民事诉讼法》执行异议之诉的审理内容；2.原告要求不得执行法院作出的（2019）吉0283执行裁定缺乏事实依据，也不符合《最高院关于办理执行异议和复议案件》的第二十八条的规定，因此请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。杨超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：潘广萍所举证据2、3与王国凯的证人证言可以相互印证，对该证据予以确认；证据4，借款合同与办理房屋产权过户登记没有直接因果关系，故对其证明问题不予以确认；对证据5真实性予以确认。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年杨超在舒兰市诚信房地产开发有限责任公司购买舒兰市金榜世家小区5号楼4单元1002室房屋并办理入户手续。2018年7月30日，杨超（甲方）与潘广萍（乙方）签订《房屋买卖契约》，约定潘广萍以370000元购买涉案房屋，潘广萍向杨超支付房款172800元，剩余款项以续还杨超按揭贷款方式支付，待潘广萍结清银行贷款，房产证满两年，杨超配合潘广萍办理过户手续。另查明，本院作出（2019）吉0283执1740号执行裁定书裁定查封涉案房屋，潘广萍作为案外异议人提出书面异议，本院于2020年4月14日作出（2020）吉0283执异5号民事裁定书，裁定驳回案外异议人潘广萍的全部异议。潘广萍对裁定不服，在法定期限向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款规定：“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”潘广萍与杨超于2018年7月30日签订的《房屋买卖契约》，系双方真实意思表示，买卖双方均签名捺印且按合同约定行使权利，履行义务，该契约不违反相关法律以及行政法规的强制性规定，故潘广萍请求法院依法确认房屋买卖契约有效的诉请，本院予以支持。案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。潘广萍与杨超签订的《房屋买卖契约》约定“待潘广萍结清银行贷款，房产证满两年，杨超配合潘广萍办理过户手续。”潘广萍在购买该房屋就应当预见到过户手续会有障碍，存在消极不行使登记权利的情形，对未办理过户登记手续存在自身的过错，故潘广萍不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘广萍与杨超于2018年7月30日签订的《房屋买卖契约》有效；二、驳回潘广萍的其他诉讼请求案件受理费1575元，由潘广萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘鑫颖人民陪审员  于翠平人民陪审员  唐雨晶二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杜 杨
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执148号之二申请执行人：吴文荣，汉族，女，1968年9月15日出生，住交通乡协力村。被执行人：易康兵，汉族，男，1994年12月11日出生，住伏龙乡。本院在执行吴文荣与易康兵民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，于2020年2月20日冻结了被执行人易康兵的银行卡，冻结期限为壹年，其他暂无财产可供执行。本院已对被执行人易康兵作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月十七日书记员 高 丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢182号申请执行人：大连三丰建设集团有限公司，住所地大连高新园区亿阳路6号。法定代表人：李红，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹贵彬、王鹤飞，系辽宁中衡律师事务所律师。被执行人：大连华融房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市闫店乡迟家村。法定代表人：吕玉德，系该公司董事长。被执行人：吕玉德，男，汉族，1953年5月19日出生，住大连市中山区。申请执行人大连三丰建设集团有限公司与被执行人大连华融房地产开发有限公司、吕玉德建设工程合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2017）辽0202民初8674号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月4日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0202民初8674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇二〇年六月四日书记员 王        宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执971号被执行人：李洁，女，1954年6月27日出生，汉族，住本市。形庭移送被执行人李洁诈骗罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人李洁无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）雨刑初字第167号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年六月五日书记员  王想玲
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执恢20号之一申请执行人金湖三木建材有限公司，住所地金湖县。法定代表人李义宝，总经理。被执行人金加国，男，1964年10月19日出生,汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人江苏百隆置业有限公司，住所地金湖县。法定代表人蒋华，该公司总经理。被执行人沈玉军，男，1985年11月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。金湖三木建材有限公司申请执行金加国、江苏百隆置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2013）金商初字第0475号民事调解书，确定：一、被告金加国自愿支付原告货款本金607342.5元及利息192657.5元，合计800000元，此款分以下两期给付：1、2014年2月20日前支付400000元；2、2014年4月20日前支付400000元。二、被告江苏百隆置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。三、原告对其他诉讼请求表示放弃。四、若二被告有一期未能按期足额给付，则原告有权就全部剩余债权及放弃的部分申请法院强制执行。五、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费11743元，由二被告承担。法律文书生效后，因义务人金加国、江苏百隆置业有限公司未主动履行，权利人金湖三木建材有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2013）金商初字第0475号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年六月二十九日书记员  朱敏慧
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2043-1号 原告：张述文，男，1942年5月10日出生，汉族，住梁山县。 被告：王作文，男，1967年10月27日出生，汉族，住梁山县。 原告张述文诉被告王作文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孟庆华 人民陪审员  姚瑞立 人民陪审员  荣飞龙 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李青春
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执70号申请执行人李慧敏，女，汉族，1969年3月4日生，住长垣县蒲西区。被执行人侯莉梅，女，汉族，1974年9月23日生，住长垣县蒲西区。申请执行人李慧敏与被执行人侯莉梅借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2018)豫0728民初4025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人102300元，本案尚未执行到位金额102300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月7日、6月9日、6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0728民初4025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2018)豫0728民初4025号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年六月二十四日书记员  丁兴华
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执862号申请执行人王吉成，男，汉族，1973年7月9日生，住新乡市卫滨区。被执行人新乡市泰昌置业有限公司，住所地新乡市西华大道9号（化工实验厂综合楼4楼）。法定代表人王留启，总经理。本院在执行王吉成申请执行新乡市泰昌置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日向被执行人新乡市泰昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，经双方当事人确认，申请人王吉成同意被执行人新乡市泰昌置业有限公司于2020年12月31日前支付申请人341993.52元及利息。双方债权债务两清。现双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行，本案依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1484号民事判决书案件的执行。如被执行人逾期履行，本院将恢复原判决执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年六月二十三日代书记员 ：杜冬岭
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初290号原告李伟东，男，1977年6月1日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告陆跃然，男，1985年7月6日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。第三人陆树义，男，1957年2月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。第三人肖瑞芹，女，1985年7月6日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。本院在审理原告李伟东诉被告陆跃然，第三人肖瑞芹、陆树义民间借贷纠纷一案中，原告李伟东于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李伟东撤回起诉。案件受理费31760元，减半收取15880元，由原告李伟东承担。审判员 徐 宏 丽 二〇二〇年六月十一日书记员 乌日柴胡
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执113号 被执行人：江苏丰源铝业有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：师忠沛。 被执行人：徐州富轮经贸有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：孟庆光，总经理。 被执行人：徐州市三杰化工有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：戚云。 被执行人：徐州市三杰房地产开发有限公司，住所地丰县经济开发区。 法定代表人：苗新春。 被执行人：江苏三源机电设备制造有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：师桢忠。 被执行人：徐州恒祥橡胶有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：孟庆光。 被执行人：江克侠，女，1969年10月3日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孟庆光，男，1961年8月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：马正侠，女，1963年1月12日出生，汉族，住沛县。 被执行人：苗新春，男，1964年10月22日出生，汉族，住丰县。 被执行人：戚云，女，1967年11月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：肖丹，女，1979年2月26日出生，汉族，住沛县。 被执行人：师桢忠，男，1978年12月17日出生，汉族，住沛县。 原告莱商银行股份有限公司沛县支行与被告江苏丰源铝业有限公司、徐州富轮经贸有限公司、徐州市三杰化工有限公司、徐州是三杰房地产开发有限公司、江苏三源机电设备制造有限公司、徐州恒祥橡胶有限公司、江克侠、孟庆光、马正侠、苗新春、戚云、肖丹、师桢忠、师以功、渠贵英、师冰清、师君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4541号民事判决书已经生效。判决生效后莱商银行股份有限公司沛县支行向本院申请退还胜诉案件受理费335391元，本院已经退费。因上列被执行人未向本院缴纳案件受理费，本院依职权进行追缴。本案于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行义务亦未向本院报告其财产情况。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结并扣划被执行人银行存款162752元，已经上交国库。部分被执行人名下登记有车辆和不动产，但因被执行人涉及债务较多，车辆和不动产均已经被本院其他执行案件多次查封，故本案中无法处置。未查询到被执行人有其他财产可供执行。执行过程中未发现被执行人的下落，暂无法采取拘留措施。 本院认为，追缴江苏丰源铝业有限公司等13人拖欠案件受理费一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 思
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初252号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人钟志安，男，1972年11月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被沭阳县公安局取保候审，于2020年6月10日经本院决定逮捕，同月15日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人钟志安犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。经征得被告人钟志安同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人钟志安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日I5时20分，被告人钟志安驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合且未经登记的普通二轮摩托车，沿沭阳县沭城街道健康路由西向东行驶至沭阳味道饭店门前路段，遇交警检查车辆时驾车逃跑，后在南湖街道上海路与杭州路交叉路口被执勤交警抓获。经酒精呼气检测显示其体内的酒精含量为158mg/100ml，遂抽血备检。2019年I2月1日，经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的钟志安的血样中的酒精含量为123mg/100ml。 公诉机关认为被告人钟志安的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人钟志安归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人钟志安判处拘役五十五日，并处罚金人民币二千元。后变更量刑建议为判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人钟志安供述、证人吴某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。被告人钟志安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人钟志安醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟志安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人钟志安归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人钟志安认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟志安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十五日起至二〇二〇年八月八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执500号 申请执行人：吴衬心，男，1990年5月出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：夏宝国，男，1971年10月出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人吴衬心与被执行人夏宝国买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴衬心与被执行人夏宝国达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初6632号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年六月三十日二〇二〇年六月三十日 书记员  郑玉龙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10797号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：赵晓军，男，1990年4月19日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告赵晓军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初1252号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，职务:董事长。 委托诉讼代理人:刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：刘岳超，男，汉族，1988年6月10日生，住胶州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘岳超追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘阿辉到庭参加诉讼，被告刘岳超经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付保险理赔款20427.02元、欠付的保费4142.08元、违约金18724.77元（自2016年4月11日起，以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2020年1月17日），2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称：光大银行胶州支行）申请“个人小额消费贷款”，向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，被告据此与光大银行胶州支行签订贷款合同，但被告自2016年1月21日起再未向光大银行胶州支行足额偿还贷款，也未向原告支付保费；原告已依约向光大银行胶州支行承担了保险责任，原告理赔后多次向被告催收，被告拒不支付。 被告刘岳超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交平安个人消费信贷保证保险保险单一份、保险赔款确认书一份、欠款明细一份，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘岳超为向光大银行胶州支行贷款，于2013年11月21日与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定投保人为刘岳超，被保险人为光大银行胶州支行，并在保险单中约定了保险期间，保费缴纳的方式、保费率及每月应交数额，投保人拖欠贷款的情形出现后保险人将采取的措施，及保险人理赔后投保人需要支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 上述贷款发放后，因被告逾期还款，原告于2016年4月11日依约向光大银行胶州支行承担了保证责任，支付保险理赔款20427.02元。另，被告逾期还款，产生保费4142.08元及违约金。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案因被告欠光大银行胶州支行贷款本息，原告作为保证人，根据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，依法应予支持。 原告实际代被告向光大银行胶州支行还款20427.02元，故原告要求被告支付保险理赔款20427.02元，符合合同约定，本院依法予以支持。 原告要求被告支付违约金（自2016年4月11日起，以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。 另，原告要求被告给付尚欠保费4142.08元，符合合同约定，依法应予支持。 被告刘岳超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘岳超偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款20427.02元及违约金（以20427.02元为基数，自2016年4月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告刘岳超偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4142.08元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，简易程序减半收取441元，保全费453元，共计894元，由被告刘岳超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 琳 审判员 郑培臣 审判员 关宏刚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张敏 书记员董媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初9571号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：马忠林，男，1987年9月11日出生，汉族，住甘肃省临潭县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告马忠林的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初15号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人江红亮。1993年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；1998年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。2019年8月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人杨兴良，浙江中锐律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]410号起诉书指控被告人江红亮犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈晓颜、助理张月圆出庭支持公诉，被告人江红亮到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师杨兴良出庭担任被告人江红亮的辩护人。本案于2020年3月6日裁定中止审理，同年6月19日裁定恢复审理。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人江红亮以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案，窃得财物价值75892元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人庭审中将被告人江红亮的盗窃金额变更为38015元，并提出被告人江红亮自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、搜查笔录、扣押决定书、清单及照片、价格认定结论书、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人江红亮予以惩处。建议对被告人江红亮判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金二万元。 被告人江红亮对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案部分赃物被扣押并发还被害人；2、被告人在家属的帮助下积极退赔，取得谅解；3、被告人有检举揭发情况，虽未查证，但表明其有悔罪表现；4、被告人家庭需要照顾；5、被告人自愿认罪认罚。综上，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年7、8月间，被告人江红亮在嘉兴市XX电气工程有限公司担任驾驶员期间，多次窃得公司飞天茅台白酒15瓶（价值33000元）、茅台贵宾接待专用酒6瓶（价值1080元，已发还）、飞利浦电动牙刷2个（价值878元，已发还）、飞利浦电剃须刀3把（价值3057元，已发还），共计价值38015元。案发后被告人江红亮的家属帮助退赔被害单位50000元，被告人江红亮取得谅解。 以上事实，有经当庭举证、质证的证人李某、陈某1、陈某2、王某、张某、江某等人证言、搜查笔录、扣押决定书、清单及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、购某、微信、支付宝交易记录、微信聊天记录、价格认定结论书、发还清单、刑事判决书、谅解书、视频资料等证据证实。被告人江红亮亦当庭供认不讳，所供与上述事实能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人江红亮以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃，窃得财物价值38000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江红亮自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人江红亮在家属的帮助下积极退赃并取得谅解，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、扣押在案的苹果6PPlus手机一部，予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟元元 人民陪审员  沈明娥 人民陪审员  张培华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  秦志伟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初215号 原告李海金，男，1963年2月21日生，汉族，现住阜新市新邱区。 委托代理人刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所工作者。 被告赵岩，男，1989年5月12日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人张辉，男，1985年3月18日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。 负责人刘杨，职务总经理。 地址阜新市开发区迎宾大街57号#。 委托代理人鄢德龙，系该公司员工。 原告李海金诉被告赵岩、永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海金委托代理人、被告赵岩委托代理人和被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年2月7日10时许，赵岩驾驶辽Ｄ×××××号“雷克萨斯”牌小型越野车，沿朱仓线由东向西行驶至3公里200米路段处时撞前方同方向李海金驾驶的“大江”牌电动三轮车（载项长杰、李晶），造成李海金、项长杰、李晶受伤与双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，李海金被送往阜新市中心医院住院治疗55天。诊断为：头部外伤、软组织挫伤等。事故经阜蒙县公安局交警大队认定赵岩负事故的全部责任，李海金、项长杰、李晶无责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、二被告支付原告医疗费1.53563万元、误工费7942元（144.4元×55天）、护理费7942元（144.4元×55天）、伙食补助费2750元（50元×55天）、交通费550元（10元×55天）、施救费300元、复印费44元，合计3.48843万元；二、诉讼费用由二被告承担。 被告赵岩辩称，事故车辆投保三者险50万元，不计免赔。无交强险。对本次事故及责任认定均无异议。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保商业三者险50万元，不计免赔，无交强险。事故发生在保险期内。我司同意对超出交强险范围外合理部分予以赔偿。 经审理查明，2019年2月7日10时许，赵岩驾驶辽Ｄ×××××号“雷克萨斯”牌小型越野车，沿朱仓线由东向西行驶至3公里200米路段处时撞前方同方向李海金驾驶的“大江”牌电动三轮车（载项长杰、李晶），造成李海金、项长杰、李晶受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县公安局交警大队认定赵岩负事故全部责任，李海金、项长杰、李晶不承担责任。事故发生后，李海金被送往阜新市中心医院住院治疗55天，诊断为：头部外伤、软组织挫伤，共花费医疗费1.53563万元。 另查明，李海金住院期间二级护理55天。 再查明，事故车辆辽Ｄ×××××号“雷克萨斯”牌小型越野车在被告保险公司投保商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。该车辆无交强险。 再查明，李海金为本次事故花费施救费300元。 上述事实，有双方当事人的陈述笔录、医疗费收据两份、病历一份、费用清单一组、施救费收据三张、道路交通事故认定书一份、复印费收据一份等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本次事故中，赵岩负事故全部责任，李海金不承担责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内，对原告的合理损失直接赔付。本案中，李海金诉请的误工费过高，且其亦未能提供充分的证据予以证实，因此，李海金的误工费应按辽宁省2019年度全体居民人均可支配收入标准（81.37元/天）计算。另李海金诉请的护理费、伙食补助费、交通费、施救费、复印费均符合相关规定，本院予以支持。根据法律规定,车辆投保交强险是车主的法定义务，本案中，因赵岩车辆未投保交强险，因此该车辆交强险项下应赔偿部分由赵岩进行赔偿。原告的合理损失为医疗费1.53563万元、误工费4475.35元（81.37元/天×55天）、护理费7942元（144.4元/天×55天）、伙食补助费2750元（50元/天×55天）、施救费300元、交通费550元、复印费44元，共计3.141765万元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告赵岩赔偿原告李海金其辽Ｄ×××××号车辆交强险项下应赔偿部分医疗费1万元、误工费4475.35元、护理费7942元、交通费550元、施救费300元，总计2.326735万元。 二、被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下赔偿原告李海金剩余医疗费5356.3元、伙食补助费2750元，总计8106.3元。 三、被告赵岩赔偿原告李海金复印费44元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告李海金承担49.5元，由被告赵岩承担450.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二〇年六月九日 书记员  石琳娜
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6206号原告：北京唐重中兴环保科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路66号2号楼9层1003。法定代表人：倪宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黑龙江昊景环保设备有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区横道街85-1号3单元7层1号。法定代表人：鲁法强。本院在审理原告北京唐重中兴环保科技有限公司诉被告黑龙江昊景环保设备有限公司合同纠纷一案中，原告北京唐重中兴环保科技有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京唐重中兴环保科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京唐重中兴环保科技有限公司负担。审 判 长  金敏兰人民陪审员  陆建霞人民陪审员  李 燕二〇二〇年六月十五日书 记 员  甘 雨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保367号 申请人：四川迅邦建设劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋12层3号。 法定代表人：朱朝阳，总经理。 被申请人：四川俊翔建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区双南路239号。 法定代表人：陈汝俊，总经理。 本院在审理申请人四川迅邦建设劳务有限公司与被申请人四川俊翔建筑工程有限公司申请财产保全一案中，申请人四川迅邦建设劳务有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川俊翔建筑工程有限公司名下的财产在5000000.00元限额内予以保全，并提供了财产线索。申请人四川迅邦建设劳务有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川迅邦建设劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在5000000.00元限额内冻结被申请人四川俊翔建筑工程有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为华夏银行股份有限公司成都天府支行，账号：55×××70）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月十一日 书记员 李文力
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9296号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：肖建强，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告肖建强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告肖建强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计32410.48元（暂计算至2020年6月4日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在肖建强名下的车牌号为川Ｔ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告肖建强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限24个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款56000元，并就案涉川Ｔ×××××车辆办理了抵押登记。之后，肖建强未按照合同约定还款，截至2020年6月4日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计32410.48元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ｔ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另肖建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告肖建强于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计32410.48元，并自2020年6月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｔ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计305元，由被告肖建强负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初518号 原告：郁冉冉，男，1992年9月13日生，汉族，住安徽省明光市女山湖镇旧县。 委托诉讼代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。 被告：吴永，男，1984年6月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：姜帮翠，女，1983年5月20日生，汉族，住址，与吴永系夫妻关系。 原告郁冉冉与被告吴永、姜帮翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁冉冉的委托代理人姚制专到庭参加诉讼，被告吴永、姜帮翠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告郁冉冉向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告店面转让费60000元及从2016年10月15日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至实际付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，原告将其在明旧路上的两间经营厨卫等产品的门面房及部分货物转让给被告经营，转让费为75000元。后经原告多次催要，被告只付了15000元，余下60000元及利息催要未果。 被告吴永、姜帮翠未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告吴永与姜帮翠系夫妻关系。2016年春，原告郁冉冉将其在明光市女山湖镇明旧路上的两间门面房及厨卫、水电等货物转让给被告吴永、姜帮翠经营，并欠转让费75000元。2016年10月15日，因吴永、姜帮翠无力经营，将门面房退给原告，又共同出具欠条一份，载明“今欠郁冉冉店面转让款75000元，承诺分批付款，2016年底付10000元，2017年4月初付款10000元，7、8月份付20000元，11、12月份付款20000元，余款15000元年底付清。若2017年底付不清，按银行利息清算”。后经原告多次催要，被告只支付了15000元，尚欠60000元及利息。 原告郁冉冉围绕诉讼请求依法提交被告吴永、姜帮翠的户籍信息、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴永、姜帮翠尚欠原告郁冉冉店面转让费60000元及利息，并保证分期还款，该事实由被告吴永、姜帮翠共同出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴永、姜帮翠于本判决生效后十日内支付郁冉冉店面转让费60000元及资金占用期间的利息（从2016年10月15日起，按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，公告费300元，合计2068元，由被告吴永、姜帮翠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  江 泓 人民陪审员  胡广如 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年六月九日 书 记 员  夏晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初159号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人马全友，男，1958年7月25日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪经上网追逃于2019年7月19日被定州市公安局清风店派出所抓获被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。现住定州市。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人马全友犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员张红刚、被告人马全友到庭参加诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控，2015年11月1日17时许，被告人马全友在定州市村民马某5家中，与其四哥马某1酒后因琐事发生打架，马全友持木棍击打马某1左脚踝部，致其左外踝骨折，经鉴定马某1的损伤属轻伤二级。马全友到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。 公诉机关出示了相应的证据，认为被告人马全友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究马全友的刑事责任，并建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人马全友对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人马全友被清风店派出所抓获归案，如实供述犯罪事实。民事赔偿部分已自行调解解决，马全友赔偿被害人马某1各项经济损失共计13000元，并取得其谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人供述，被害人马某1的陈述，证人马某2、马某3、马某4、刘某、马某5、马某6、的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，调解书、谅解书、收条，破案经过、抓获经过及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马全友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人马全友虽不具有投案情节，但如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。鉴于马全友犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马全友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永康 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李梦韩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1063号 申请人：周昆博，女，1990年5月13日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：北京龙发建筑装饰工程有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路232好圣亚大厦甲7号。 负责人：田兴强，经理。 统一社会信用代码：913703034930260137。 被申请人：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼甲4号一层。 法定代表人：严世红，总经理。 统一社会信用代码：91110101633682443Y。 申请人周昆博与被申请人北京龙发建筑装饰工程有限公司淄博分公司、被申请人北京龙发建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京龙发建筑装饰工程有限公司淄博分公司、被申请人北京龙发建筑装饰工程有限公司在银行(或信用社)的存款28000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京龙发建筑装饰工程有限公司淄博分公司、被申请人北京龙发建筑装饰工程有限公司在银行(或信用社)的存款28000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费300元，由申请人周昆博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终635号 上诉人（原审原告）：曾金琼，女，1948年9月出生，汉族，居民，住四川省西昌市。 上诉人（原审原告）：张健，男，1933年10月出生，汉族，居民，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）：冯俊，男，1975年7月出生，汉族，居民，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）：郑庆生，女，1951年9月出生，汉族，居民，住四川省西昌市。 上诉人曾金琼、张健因与被上诉人冯俊、郑庆生相邻权纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾金琼、张健于2020年6月4日以被上诉人冯俊、郑庆生所安装的监控器对上诉人未造成直接影响、为了不浪费国家司法资源为由申请撤回上诉。 本院认为，曾金琼、张健提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曾金琼、张健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人曾金琼、张健负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 燕 审判员 江毅夫 审判员 蒋 强 二〇二〇年六月八日 书记员 都晓强
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保103号 申请保全人：盛井牛，男，1949年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 诉讼委托代理人：盛小云，安徽国誉律师事务所律师。 被保全人:姚巧云，女，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被保全人:盛会会，女，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被保全人:盛林，男，1991年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理申请保全人盛井牛与被保全人姚巧云、盛会会、盛林民间借贷纠纷一案中，被继承人盛发明于2020年1月去世，同月20日火化。因被继承人盛发明系被保全人姚巧云丈夫、被继承人盛发明系盛会会、盛林父亲。故申请保全人盛井牛于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被继承人盛发明价值137300元人民币的银行存款或同等价值的其他财产，申请人盛井牛并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 查封被继承人盛发明生前位于安徽省安庆市宜秀区的房产一套。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执24号之十八 申请执行人西充坚峰建材有限公司，住所地西充县多扶镇食品工业配套园区，统一社会信用代码91511325064465245D。 法定代表人王士荣，董事长。 被执行人四川润坤特种设备有限公司，住所地西充县多扶工业园区，统一社会信用代码91511325309399216K。 法定代表人陈奕，执行董事。 被执行人陈奕，男，汉族，生于1984年3月12日，住四川省西充县。 申请执行人西充坚峰建材有限公司与被执行人四川润坤特种设备有限公司、陈奕买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2241号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款289635.00元并以289635.00元为基数自2018年3月1日起按年利率6%计算利息至款清息止。承担案件受理费2820.00元。执行过程中，经本院调查，被执行人名下登记有不动产登记，本院于2020年6月22日作出（2020）川1325执24号之十八执行裁定书，查封被执行人四川润坤特种设备有限公司国有建设用地使用权二宗（不动产权证号：20××94，宗地面积9459.17平方米）、（不动产权证号：20××95，宗地面积7249.36平方米）及前述二宗土地上的建筑物。后，本院根据申请执行人的意见裁定终本。现被执行人提交证据证明其买卖真实，2020年6月28日，双方达成口头执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人前述不动产的查封，并自愿承担解封后的不利后果。根据案件执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川润坤特种设备有限公司国有建设用地使用权二宗（不动产权证号：20××94，宗地面积9459.17平方米）、（不动产权证号：20××95，宗地面积7249.36平方米）及前述二宗土地上的建筑的查封。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李瑶