wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初323号 原告：潘远华，男，1977年3月15日出生，住贵州省黄平县。 被告：龙成刚，男，1954年6月7日出生，住贵州省凯里市。 原告潘远华与被告龙成刚合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘远华和被告龙成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘远华向本院提出诉讼请求：1、判令解除《贵州省台江县通讯管网建设工程合同协议》；2、判令被告龙成刚归还原告潘远华信誉金30000.00元；3、判令被告龙成刚支付原告潘远华30000元的资金占用费用（以及30000元为基数，按农村信用社年利率24%计算，从2019年7月25日至2020年4月22日计算为7200元整）2020年4月23日后利息计算还清为止。4、判令被告龙成刚支付原告因催促被告还款所产生的费用11000.00元。事实和理由：原告与被告于2019年7月25日签订合作协议，被告将台江县通信管网工程项目转包给原告进行施工。依照协议约定,被告应在合作协议签订的60日内向原告下发进场施工通知书。原告根据合作协议5.4规定，“乙方在签订协议时需向甲方缴纳信誉金3万元，结账第三、四个月后退还”的约定支付给被告3万元信誉金。但签订合作协议60日过后，原告一直未收到进场施工的通知书，根据合作协议第2.3.6规定，“乙方在协议签订60日内无法进场正常施工，甲方无条件一次性退回乙方的保证金。”原告多次找被告退还保证金,被告以各种理由拒不退还。原告为维护自身合法权益,请求人民法院依法支持原告前述请求事项。 被告龙成刚辩称：被告已退还原告信誉金30000元。原告说是按照银行的利息计算利息，但是合同没有约定利息的内容，没有约定就不应当支付利息。催款费用是原告自愿来催款，不应当由被告来支付。因此,被告不支付占用金和催款费用。 经审理，本院认定以下事实：原告与被告于2019年7月25日签订合作协议，被告将台江县通信管网工程项目转包给原告进行施工。争议协议约定的主要内容有:1、乙方在签订协议时需向甲方缴纳信誉金3万元，结账第三、四个月后退还;2、开工日期在合作协议签订后60日内进场正常施工;3、乙方在协议签订60日内无法进场正常施工，甲方无条件一次性退回乙方的保证金。协议签订之日原告按约定支付给被告3万元信誉金。但签订合作协议60日过后，原告一直未收到进场施工通知书。2020年5月8日,被告向原告退还了30000.00元信誉金。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提出解除《贵州省台江县通讯管网建设工程合同协议》的主张,因被告的违约行为已致使双方不能实现合同目的,原告该主张符合法律规定,本院予以支持。原告提出由被告支付原告资金占用费用(利息)的主张,争议协议没有该内容,本院不予支持。原告提出由被告支付因催促被告还款所产生的费用的主张,因原告没有提供证据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告潘远华与被告龙成刚签订的《贵州省台江县通讯管网建设工程合同协议》。 二、驳回原告潘远华其他诉讼请求。 案件受理费503.00元（已减半收取），由原告潘远华承担190.00元,由被告龙成刚承担313.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇二〇年六月四日 书记员  潘婷婷
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1355号原告：武明春，男，满族，1943年2月1日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告武明春与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武明春委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。另查，原告武明春在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告武明春水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执123号之五申请执行人：贵州省惠水腾龙新型建材有限公司；注册号：522731000045102；住所地：惠水县长田工业园区D区；法定代表人：徐鹏，系该公司总经理。委托代理人：王兰青，贵州秀岳律师事务所律师。特别授权。被执行人：贵州瑞和建设集团有限公司；统一社会信用代码：91520000214412406Q；住所地：贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号；法定代表人：吴滨，系该公司董事长。申请执行人贵州省惠水腾龙新型建材有限公司与被执行人贵州瑞和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）黔2731民初119号民事调解书，已发生法律效力，依该调解书：“一、被告贵州瑞和建设集团有限公司自愿分期支付所欠原告贵州省惠水腾龙新型建材有限公司混凝土款人民币一百一十八万六千一百九十六元，即于2019年4月30日前支付十万元，2019年5月30日前支付五十万元，2019年8月30日前支付三十万元，余款二十八万六千一百九十六元于2019年10月30日前付清，原告贵州省惠水腾龙新型建材有限公司同意并自愿放弃其余诉讼请求；二、若被告贵州瑞和建设集团有限公司逾期支付上述款项，则原告贵州省惠水腾龙新型建材有限公司可就被告贵州瑞和建设集团有限公司未履行部分一并申请强制执行。案件受理费一万五千五百零八元，减半收取七千七百五十四元，由被告贵州瑞和建设集团有限公司承担（于2019年4月30日前支付）”。因被执行人贵州瑞和建设集团有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州省惠水腾龙新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人贵州瑞和建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产或线索。我院对被执行人存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人申请材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件。本院在执行的过程中，依法对被执行人贵州瑞和建设集团有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，暂未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产或线索。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。为此，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年六月五日书记员  邹易
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1650号 原告蒙阴县鑫华运输有限公司。 法定代理人张峰，该公司经理。 委托诉讼代理人王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。 负责人苏金华，职务，经理。 委托诉讼代理人张兴盼，山东琅琊律师事务所律师。 原告蒙阴县鑫华运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人张兴盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月20日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车，在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××号牵引车的损失保险金额为303280元，鲁Ｑ×××××号挂车保险金额为82460元，第三者责任险额共计1050000元，并均投保了不计免赔特约险。2020年4月6日7时50分，原告的驾驶员王振峰驾驶上述被保险车辆沿连霍高速行驶至西临段西安方向1008ＫＭ＋100Ｍ处时，因操作不当，致使车辆发生侧翻，车辆及道路设施受损、地表附着物受损的交通事故。经交警认定，原告的驾驶员王振峰承担事故全部责任。因原告所有的涉案车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车损201625元、评估费5000元、施救费14600元、路产损失54440元、三者财产损失10000元，共计285665元。 被告辩称，涉案车辆在公司投保商业险属实，其中主车鲁Ｑ×××××号投保车损险303280元，鲁Ｑ×××××号挂车投保车损险82460元，第三者责任险共计1050000元，且均投有不计免赔险，合同约定主、挂车每次事故绝对免赔额2000元予以扣除，对原告主张的合理合法的损失，在依法核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证等证件合法有效，且不存在免赔、拒赔情形，应先由交强险先行赔付，对超出交强险范围的部分，公司同意赔偿原告合理合法的部分，施救费过高，诉讼费、鉴定费等程序性费用公司不承担。 经审理查明，2019年12月20日，原告蒙阴县鑫华运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××号牵引车的损失保险金额为303280元，鲁Ｑ×××××号挂车保险金额为82460元，第三者责任险额共计1050000元，并均投保了不计免赔特约险，同时约定每次事故绝对免赔额各为2000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2020年4月6日7时50分，原告的驾驶员王振峰驾驶上述被保险车辆沿连霍高速行驶至西临段西安方向1008KM+100M处时，因操作不当，致使车辆发生侧翻，车辆及道路设施受损、地表附着物受损的交通事故，事故发生在保险期间内。 该事故经西安市公安局交通警察支队高速公路交警大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员王振峰承担事故全部责任。 事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的涉案车辆损失予以评估，本院依法委托山东金诚价格评估有限公司对原告的保险车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车的损失作出评估，经评估鲁Ｑ×××××号牵引车的车辆损失为173459元，鲁Ｑ×××××号挂车的车辆损失为28130元，共计201625元，原告为此支付评估费5000元，另外原告为施救保险车辆支出施救费14600元，支付路产损失、地表附着物损失计64440元（三者损失）。2020年5月15日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。 同时查明，王振峰持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、路产损坏清单、赔付凭证、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失201625元、评估费5000元、三者损失64440元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的施救费14600元，被告在质证中提出异议，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为10000元为宜；原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额各为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减，同时，因被保险车辆交强险未在被告保险公司投保，故交强险财产赔付部分应从第三者损失中予以扣减。 综上，原告蒙阴县鑫华运输有限公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失201625元、评估费5000元、三者损失64440元、施救费10000元，共计281065元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告蒙阴县鑫华运输有限公司保险车辆损失197625元、评估费5000元、三者损失62440元、施救费10000元，共计275065元。 二、驳回原告蒙阴县鑫华运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元（已减半），由原告负担192元，由被告负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年六月九日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1049号 申请执行人：郭利娟，女，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：杜伟，男，1974年6月20日出生，汉族，安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人郭利娟与被执行人杜伟其他案由纠纷一案中，申请执行人郭利娟与被执行人杜伟达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2015）萧民一初字第00014号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑玉龙
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1281民初2499号 原告：甘某1，女，2018年8月3日出生，壮族，户籍地及居住地河池市宜州区。 法定代理人：甘某2，男，1985年10月29日出生，壮族，户籍地及居住地河池市宜州区。 法定代理人：韦某，女，1988年7月15日出生，壮族，户籍地及居住地河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人：覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。 被告：河池市宜州区妇幼保健院，地址河池市宜州区庆远镇城中中路9号。 法定代表人：韦宗文，该医院院长。 特别授权委托诉讼代理人：林永玲，广西典哲律师事务所律师。 原告甘某1与被告河池市宜州区妇幼保健院医疗损害纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。原告甘某1于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘某1撤诉。 案件受理费5800元免交。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  练丽丽 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  莫沿源
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2420号原告：宁波市奉化区顾优平水泥店。住所地:宁波市奉化区西坞街道西坞南路61号。统一社会信用代码为：92330283MA2AEDW05L。经营者：顾优平，职务不详。被告：俞炳尧，男，1966年3月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波市奉化区顾优平水泥店与被告俞炳尧买卖合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告宁波市奉化区顾优平水泥店于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市奉化区顾优平水泥店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市奉化区顾优平水泥店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市奉化区顾优平水泥店负担。（此页无正文）审判员  陈石磊二〇二〇年六月二十八日法官助理许启宏书记员干丹丹附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3118-1号 申请人：梁九金，男，1980年1月4日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：李岩，男，1987年7月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。 梁九金与李岩民间借贷纠纷一案，申请人梁九金于2020年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李岩的银行存款78000元或查封其相应价值的其他财产。申请人梁九金以其在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人梁九金的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李岩的银行存款78000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆华 二〇二〇年六月二十一日 书记员  邓祥旭
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保47号 申请人：邢娜，女，1983年11月30日出生，汉族，个体，住河北省承德市。 被申请人：周慧，女，1984年2月27日出生，满族，干部，住河北省承德县。 申请人邢娜于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人周慧的工资予以冻结，冻结金额以60000.00元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邢娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人周慧的工资予以冻结，冻结金额以60000.00元为限，冻结期限为一年。冻结期间严禁被申请人变更工资账户。 案件申请费620.00元，由申请人邢娜预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 珊 二〇二〇年六月四日 书记员 王留斌
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执925号之七 被执行人：郑孝玲，女，1970年03月04日生，汉族。住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郑孝玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑孝玲在沂源博商村镇银行58×××10账户内存款人民币32314.94元。 本裁定立即执行。 审判员崔宝春 二〇二〇年六月九日 书记员陈业超
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1106号原告：吴国猛，男，1984年7月11日出生，汉族，住和浙江省龙港市。委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：蔡亮，男，1984年10月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告吴国猛与被告蔡亮民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告蔡亮偿还原告吴国猛借款293000元及利息（以293000元为计算基数，自2020年4月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告蔡亮因多次通过向原告吴国猛借用信用卡的方式透支借款，双方于2020年3月10日进行结算，被告蔡亮确认结欠原告借款293000元，并向原告出具借条一份为凭，约定于2020年4月10日归还，利息免息。后被告蔡亮至今未偿还该笔借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡亮于本判决生效后十日内偿付吴国猛借款293000元及利息（以本金293000元为计算基数，自2020年4月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，减半收取2847.5元，由蔡亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月三日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保101号 申请保全人：叶兰，女，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张年花，安徽世邦律师事务所律师。 被保全人：方实友，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请保全人叶兰与被保全人方实友机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人叶兰于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人方实友银行账户48078.29元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人方实友银行账户48078.29元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年六月十日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2685号 原告：杨军，男，生于1984年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年，汉族，高中文化，该公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告杨军与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金9977元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年5月16日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价299609元；被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务，但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告。被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计9977元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称：1、根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2、被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3、即使在共同办理转移登记中被告存在违约行为，被告也仅同意按照合同约定承担违约责任。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区的房屋于2013年5月16日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积80.54㎡，总价299609元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款260000元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年1月28日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告方仍未给原告办理不动产权登记证书。 现原、被告因上述房屋权属登记等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，商品房买卖合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为260000元×2?≈52元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告杨军办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨军支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金52元； 三、驳回原告杨军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执162号申请执行人张芹，女，1981年7月22日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人秦军，男，1981年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城顺耀服饰有限公司，住所地建湖县。法定代表人：陆凤珍，该公司总经理。申请执行人张芹与被执行人秦军、盐城顺耀服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0925民初4430号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告秦军、盐城顺耀服饰有限公司共同给付原告张芹劳动报酬8078元，于2019年7月30日、2019年10月30日、2020年1月30日、2020年2月28日、2020年4月30日、2020年6月30日、2020年10月30前各给付1000元，2020年12月30日前给付1078元。如有一期不履行，原告可就未履行部分向本院申请强制执行，并由两被告承担从2019年5月1日起至实际偿还之日止的利息（按年利率6%计算）。案件受理费10元，准予原告张芹免交。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本院依法对被执行人秦军、盐城顺耀服饰有限公司的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初4430号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年六月二十六日书记员 许晓飞
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初145号公诉机关封丘县人民检察院。被告人雷广(曾用名张雷广)，男，汉族，1989年9月15日出生，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌过失致人死亡，于2019年9月23日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年9月30日被封丘县人民检察院批准逮捕，2019年10月1日被封丘县公安局取保候审。2020年5月14日被封丘县人民检察院取保候审，于2020年5月28日被本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。辩护人范好学，河南黄池律师事务所律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人雷广犯过失致人死亡罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院审查后，于同日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人雷广及其辩护人范好学等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日17时左右，被告人雷广驾驶玉米收割机在封丘县陈桥镇裴楼村大堤南张某2家玉米地收割玉米时，忽视在收割机前方点地边的被害人张某2，并将其卷入收割机下，致使张某2死亡。经封丘县公安局物证鉴定室鉴定，张某2系颅脑损毁合并胸腹腔脏器严重损伤而死亡。公诉机关提供的证据有书证被告人雷广的户籍证明、前科证明、抓获经过、调解协议、谅解书等；证人裴某1、裴某2、张某1、裴某3、范某的证言；被告人雷广的供述和辩解；封丘县公安局物证鉴定室鉴定书；新乡市公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人雷广因过失导致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后，被告人雷广在现场等候民警处理，并如实供述其涉嫌的犯罪事实，属自首，可以从轻、减轻处罚；民事部分双方达成调解，被告人并取得谅解，可酌定从轻处罚。要求依法判处。被告人雷广对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称被告人系自首，有悔罪表现。且双方已达成调解协议，并取得被害人家属的谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2019年9月22日17时左右，被告人雷广驾驶玉米收割机在封丘县陈桥镇裴楼村大堤南张某2家玉米地收割玉米时，忽视在收割机前方点地边的被害人张某2，并将其卷入收割机下，致使张某2死亡。经封丘县公安局物证鉴定室鉴定，张某2系颅脑损毁合并胸腹腔脏器严重损伤而死亡。另查明，双方已达成调解协议，被害人家属对被告人表示谅解。认定上述事实的证据如下：（一）书证（1）被告人雷广的正面照片、户籍证明证明被告人雷广系成年人，为完全刑事责任能力人。（2）前科证明证明被告人雷广无违法犯罪记录。（3）到案经过证明被告人雷广电话报警后在事发地原地等候公安机关处理。（4）非党员证明证明被告人雷广非中共党员。（5）调解协议、收到条、谅解书证明双方已达成调解协议，被害人家属对被告人表示谅解。（6）调查评估意见书证明被告人雷广具备社区矫正条件。（二）证人证言证人裴某1证明2019年9月22日17时左右，妻子张某2被雷广所驾驶的玉米收割机，在收割玉米时由于疏忽大意碰到绞死，我们双方已经达成协议，对方雷广愿意赔偿我40万元，考虑到雷广也不是故意的，也对我家进行赔偿，我愿意原谅雷广，已经出具了谅解书。证人裴某2证明2019年9月22日17时左右，在帮裴某1拉玉米时，听到雷广大喊，声音可大，感觉不对劲。当来到收割机跟前，看见张某2在地上躺着，人已经不行了，身上衣服也被绞没了，后来雷广报警了。证人张某1证明2019年9月22日下午5点左右和儿子雷广收裴某1家的玉米。当时是从玉米地西边的路上去的，先从裴某1家玉米地北边开始收，裴某1的妻子张某2去地东南边指地边，我和裴某1还有拉玉米的裴某2在西边路上说话。过了一会听到雷广喊我，喊的比较急，我们几个就从西边路上去了。到了地里看见收割机在那停着，当时看着是收过了，把南边的一家玉米收割了两行，张某2当时在收割机左前方南边的那一家地里躺着，人已经不行了，然后雷广就报警了。证人裴某3证明2019年9月22日下午五点左右，我路过裴某1的玉米地西头，我们村雷广正开车给他家收玉米，我就在地西头和张某1他们说话。正说话时听到雷广喊张某1，我们听到他喊的比较急，我们几个人就一块过去了。我们到收割机旁边看到张某2在收割机左前方躺着，人已经不行了，司机雷广说他看到时人就在那躺着呢，就赶紧喊人了。证人范某证明我家已经和裴某1一方达成了谅解，我家赔偿裴某1一方40万元，分四次支付，裴某1愿意对雷广表示谅解，并且裴某1已经出具了谅解书。（三）被告人雷广供述和辩解供述了2019年9月22日下午17时左右，在给裴某1家收割玉米时，张某2在给我点过南面的地边后，我就驾驶收割机开始从东向西收割她家的玉米，因为疏忽大意，没有注意到张某2从收割机后面绕道收割机前方的玉米地里，从而导致张某2被收割机绞死。（四）鉴定意见（1）封丘县公安局物证鉴定室鉴定意见书证明被鉴定人张某2系颅脑损毁合并胸腹腔脏器严重损伤而死亡。（2）新乡市公安局物证鉴定所鉴定书证明玉米皮上血迹与张某2血迹基因座基因型相同。裴某1、张某2系裴文彩生物学父母。（五）勘验、检查笔录：现场图、现场照片证明案发现场的情况。以上证据经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人雷广因过失导致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人雷广在现场等候民警处理，并如实供述其涉嫌的犯罪事实，其行为符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。双方民事部分达成调解，并取得被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人雷广系自首，有悔罪表现。且双方已达成调解协议，并取得被害人家属的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，符合案件的事实，本院予以采信。根据被告人雷广的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，并结合公诉机关的量刑建议，认为被告人雷广有悔罪表现，没有再犯罪的社会危险性，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。被告人到其住所地接受社区矫正期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人雷广犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  高玉成二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨 瑞
四川省甘孜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3328执27号 曹启瑛: 我院执行你与甘孜县信用社保证合同纠纷追缴诉讼费一案，依据四川省甘孜县人民法院（2018）川3328民初35号民事调解书，于2020年6月19日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初596号原告：常州浦安建材有限公司,住所地常州市武进区横山桥镇横山桥村委农纲村，统一社会信用代码91320412582346115Y。法定代表人：宣云方,该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱骏，江苏友联律师事务所律师。被告：成建忠，男，1967年9月7日生，汉族，住常州市武进区。原告常州浦安建材有限公司（以下简称浦安公司）与被告成建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦安公司的委托诉讼代理人钱骏，被告成建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款本金170000元，利息231200元（暂算至2020年1月）共计共计401200元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将主张利息的金额变更为173400元。事实和理由：原被告之间存在商品砼生意往来。2016年5月27日，经双方对账，明确截至2014年5月，被告结欠原告货款共计45000元及借款180000元，扣除被告已还款50000元及砌电房费用5000元，被告实际尚欠原告170000元。经原告多次催要，被告始终推诿不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告成建忠辩称，被告主张的170000元中有130000元是借款，但对该130000元借款我不予认可。我是被原告逼迫签这份还款协议的，我只认可还结欠原告货款40000元。本院经审理认定事实如下：原告浦安公司与被告成建忠曾有买卖业务往来，由被告向原告购买商品砼。2016年5月27日，原告浦安公司（甲方）与被告（乙方）签订还款协议，确认截至2014年5月，被告结欠原告混凝土款45000元。还款协议还载明：被告借原告180000元，已还50000元，应欠借款130000元，合计175000元，扣减砌电房费用5000元，实际共欠170000元，在2016年农历年底前付70000元，余款100000元在2017年农历年底前付清。如被告未按时足额还款，原告要求被告承担相应利息，利息自被告购货欠款时开始以银行同期贷款利率三倍计算。在该协议落款“乙方（盖章）”处上方被告手写“以前承兑借条作废，以此为凭”。后原告以被告未能支付该款为由诉至本院，请求判如所请。审理中，被告陈述，我与原告曾有过经济往来，原告答应给我佣金，并先支付承兑给我，我事情做好后就结算清楚了，所以在还款协议上注明“以前承兑借条作废，以此为凭”。本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告未能及时支付货款已构成违约，应承担继续付款并承担逾期付款损失的民事责任。被告结欠原告货款40000元由原告提供的还款协议及庭审陈述为证，本院予以确认。原告要求被告支付货款40000元及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息标准，双方约定如被告未按时足额还款，按照银行同期贷款利率的三倍计算。被告结欠货款已超过5年，中国人民银行五年以上贷款基准利率为4.9%，按三倍计算利率为14.7%，原告主张按18%计算于法无据，本院按照年利率14.7%予以调整至2019年8月19日。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自该日起应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算三倍利率。关于原告主张的另外130000元系借款，与本案主张的货款不属同一法律关系，本案不予处理，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告成建忠于本判决生效之日起十日内支付原告常州浦安建材有限公司货款40000元及逾期付款利息（自2014年6月起至2019年8月19日止，按年利率14.7%计算为33140元，自2019年8月20日起至2020年1月31日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准三倍计算）；二、驳回原告常州浦安建材有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3226元，由原告负担2539元，被告负担687元。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄冬梅二〇二〇年六月三日书记员  孙佳琳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1649号原告：南京始峰工贸有限公司，住所地南京市雨花台区龙藏大道12号江苏红太阳工业原料城有限公司A5楼201、203，统一社会信用代码91320114754144908B。法定代表人：葛刚铭，总经理。委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。被告：朱宏亮，住江苏省睢宁县。本院在审理原告南京始峰工贸有限公司诉被告朱宏亮买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月29立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京始峰工贸有限公司撤回诉讼申请。案件受理费减半收取300元，由原告南京始峰工贸有限公司负担。审判员 薛 鹏二〇二〇年六月八日书记员 吕珊珊
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2437号申请执行人：**,男性,1975年10月8日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：李新，男性,1978年9月13日生，汉族，住沈阳市于洪区陵西街道下坎子新村25甲-1号341。；李国栋，男性,1954年11月8日生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院在执行**与李新、李国栋借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年六月十九日书记员  蔡新宇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6655号原告：吴有陈，男，1990年8月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吴廷洪，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：陈书荣，女，1957年12月21日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。委托诉讼代理人：黄建英，江苏三强律师事务所律师。原告吴有陈与被告陈书荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴有陈的委托诉讼代理人吴廷洪、被告陈书荣的委托诉讼代理人黄建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴有陈向本院提出诉讼请求：请求判令陈书荣赔偿吴有陈因道路交通事故导致的营养费900元；住院伙补540元；护理费7800元；误工费25740元；残疾赔偿金104920.32元；精神抚慰金1000元；交通费1000元；财损是2000元。鉴定费1750元，合计145650.32元；实际主张58260.12元。事实和理由：2017年8月22日6时40分许，陈书荣驾驶无号牌电动自行车沿特青线由西向东行驶至射阳县特青线与特庸镇丝绸大道交叉路口左转弯时，与同方向行驶的吴有陈驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞造成事故，致吴有陈、陈书荣受伤，两车局部损坏。该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，陈书荣、吴有陈承担事故的同等责任，故诉至本院，请求依法处理。陈书荣辩称，原告所说的交通事故是事实，被告认为原告要求赔偿的各项损失没有法律依据，原告是机动车，被告是非机动车，根据《交通安全法》第76条第2款的规定，非机动车不赔偿机动车的损失，即使有责任，只能降低机动车本身赔偿的责任，被告不是赔偿主体，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日6时40分许，陈书荣驾驶无号牌电动自行车沿特青线由西向东行驶至射阳县特青线与特庸镇丝绸大道交叉路口左转弯时，与同方向行驶的吴有陈驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞造成事故，致吴有陈、陈书荣受伤，两车局部损坏。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，陈书荣、吴有陈承担事故的同等责任。事故发生后，吴有陈、陈书荣均住院治疗。另查明，陈书荣对相关医疗费，曾于2018年1月4日向本院提起诉讼，本院于2018年3月1日作出（2018）苏0924民初352号民事判决，判决确定：吴有陈交强险限额外按60%的责任计赔偿陈书荣医疗费64328.91元。2019年4月11日，陈书荣又向本院提起诉讼，请求判令吴有陈赔偿其各项损失235234.33元。本院经审理于2019年7月9日作出（2019）苏0924民初2509号民事判决，判决：被告吴有陈赔偿陈书荣医疗费等各项损失合计223452.93元；2019年8月5日，盐城市第一人民医院司法鉴定所对吴有陈的伤残等级、误工、护理、营养期限作出司法鉴定意见书，吴有陈鉴定意见为：吴有陈因道路交通事故致伤构成十级伤残；误工期限以6个月为宜，护理期限以2个月为宜（护理1人），营养期限以2个月为宜；吴有陈为本起鉴定支付鉴定费1750元。本院认为，交通事故中受到人身伤害的非机动车方应否对机动车一方的人身损害及车辆损失进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据该规定，机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故赔偿，机动车方为法定的损害赔偿义务人，即便是非机动车负有事故责任，也仅是根据其过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任。机动车方没有过错，亦需向非机动车方承担不超过百分之十的赔偿责任，而非反向地由非机动车方向机动车方承担赔偿责任。也就是说，机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故赔偿中，非机动车方、行人并非法律规定的赔偿义务主体。机动车作为一种人为操控的机械，在对他人的危险性上，均远远高于非机动车和行人，故机动车方应负更高的避险义务。本案中，陈书荣系非机动车驾驶人，机动车驾驶人吴有陈控制交通事故的危险能力和避险义务要远高于陈书荣，吴有陈作为机动车一方要求作为非机动车一方的陈书荣承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，吴有陈的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告吴有陈的诉讼请求。案件受理费1257元，鉴定费1750元，合计3007元，由原告吴有陈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐 霞人民陪审员  程新涛人民陪审员  刘爱全二〇二〇年六月二十九日书 记 员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4100号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行。负责人：李莹，行长。被执行人：刘二广。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行刘二广银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民督153号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人刘二广履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金27999.18元、分期手续费792元、单项增值服务费21元、利息13792.4元、合计42604.58元（利息暂计算至2019年8月22日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）、案件受理费288元、执行费608元，以上暂计43500.58元。但被执行人刘二广拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人刘二广收入43500.58元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月一日书记员  张浩然
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1746号 原告：王贵华，女，1975年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 负责人：王卫东，该组组长，男，1974年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：王德雅，男，1965年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：王前进，男，1979年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。 原告王贵华与被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组（以下简称潮水岩组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告王贵华及其委托诉讼代理人陈顺民，被告潮水岩组的负责人王卫东，被告潮水岩组的委托诉讼代理人王德雅、王前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告土地征收款48121元（在实际分配时，以总土地征收款金额÷实际参与分配人数为准）；2、请求人民法院依法判原告享有被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组集体组织成员同等待遇，享受征收补偿款分配的权利；3、请求人民法院依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：1975年11月24日，原告出生即将户口登记在永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组，后与他人登记结婚。现因政府征收，原告所在的组里可分征收款740余万元。原告在被告组有责任田，无正式工作，是集体经济组织成员，并在该集体经济组织以外没享受其他社会福利及待遇，被告应当依法将上述征地补偿款分配给原告，被告拒绝分配征收补偿款，侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告潮水岩组辩称，1、本案原告只有责任山，没有责任田；2、责任田一直在变动中，组里每征收一次就重分一次田、分一次征收款，女的结了婚的不管户籍在不在组里都没有分，男的结了婚的就分给老婆了，有小孩的小孩也有分，但超生的不分，第一胎如果是男孩，第二胎就没有分，第一胎是女孩，第二胎不管男女都有分；3、组里从90年代就开始卖田卖地，按组里统一达成的协议，家家户户都签了字的，外嫁女一直都没有分钱。 经审理查明，1975年11月24日，原告王贵华出生即将户口登记在被告潮水岩组处。原告王贵华与蒋崇文结婚后，于2010年12月27日登记离婚。1993年被告潮水岩组开始征收土地，分别于2018年7月18日、2020年确定分配方案，按人头平均每人可分配3000元、43000元。原告王贵华在被告潮水岩组有责任山，是集体经济组织成员，并在该集体经济组织以外没有享受其他社会福利及待遇，被告潮水岩组应当依法向原告王贵华分配征地补偿款，但被告潮水岩组拒不分配给原告王贵华，因而酿成纠纷。 以上事实有户口簿、离婚证、原告王贵华前夫蒋崇文身份证明、证明、失地农民养老保险缴费凭证、2018年7月18日潮水岩组分款明细、潮水岩组分2020年征地款人员及数目明细、潮水岩组同意外嫁女分土地征收款的签字名单、协议以及原告被告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地补偿方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。本案中，一、原告王贵华出生即落户在被告潮水岩组，并生活在被告潮水岩组，属于被告潮水岩组的成员，具有本集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，原告王贵华依法应当享有征地补偿款的分配权。因此，原告王贵华诉请被告潮水岩组支付土地征收分配款的诉讼请求，本院依法予以部分支持。超出部分，本院不予支持。二、被告潮水岩组以外嫁女违反了村规民约为由而取消原告王贵华的分配权，与法律相抵触，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触”的规定，故该辩称理由不成立。三、如本案判决生效后又通过合法程序增减了具有被告潮水岩组集体经济组织成员资格的人口，则按实际人口数重新计算土地征收补偿款，由原告王贵华多退少补。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组在本判决生效之日起五日内支付原告王贵华承包地征收补偿费46000元； 二、原告王贵华享有被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组集体组织成员同等待遇； 三、驳回原告王贵华其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元，减半收取501.5元，由被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二〇年六月十六日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初859号 原告：张立雄，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省福清市 被告：福建省福达建筑工程劳务有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇。 法定代表人：高扬春。 第三人：陈国兴，男，1948年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：欧亦名，女，1947年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：王敏，女，1979年12月3日出生，住湖北省恩施市。 第三人：张某，男，2006年8月25日出生，住福建省福建省福清市。 张立雄与福建省福达建筑工程劳务有限公司、第三人陈国兴、欧亦名、王敏、张某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月13日立案。2020年6月2日，张立雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张立雄撤诉处理。 案件受理费20600元，减半收取计10300元，由张立雄负担。 审 判 长  陈 捷 人民陪审员  林建明 人民陪审员  林金瑞 二〇二〇年六月三日 书 记 员  颜玲玲
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1732号 原告：中国建设银行股份有限公司长春铁路支行，住所地吉林省长春市宽城区白菊路139号。 负责人：孙正伟，行长。 委托诉讼代理人：张凌峰，男，银行职员。 委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。 被告：王恒伟，男，1964年1月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国建设银行股份有限公司长春铁路支行（以下简称建行铁路支行）与被告王恒伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行铁路支行委托诉讼代理人张凌峰、赵美南到庭参加诉讼。王恒伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令王恒伟向原告支付信用卡欠款本金159,470.12元、利息49,882.95元（利息计算至2020年2月29日，后续利息按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准）及费用21,674.27元，以上暂计231,027.3元；2。本案诉讼费由王恒伟承担。事实与理由：王恒伟于2013年6月21日向原告递交了《白金信用卡申请表》，申领了信用卡并进行使用。协议签订后原告履行了约定义务，但王恒伟未按照约定在还款到期日前归还欠款，截止至2020年2月29日已发生欠款本息等共计人民币231,027.3元。经原告多次催收，被告仍不予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 王恒伟未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，王恒伟向建行铁路支行递交申请表、签署领用协议，双方在建设银行白金信用卡领用协议上约定，信用卡申请人王恒伟知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议。《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）第二十一条规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；第二十二条规定：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行；第二十八条规定：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。其后，王恒伟按协议领取了卡号为×××的信用卡，于2013年7月5日启用，2018年10月26日出现逾期还款。截止2020年2月29日，王恒伟使用此信用卡消费累计欠款本金159,470.12元、利息49,882.95元、费用21,674.27元（违约金和手续费），合计231,027.3元。 本院认为，王恒伟向建行铁路支行申请办理信用卡，并承诺遵守领用协议、章程等，与建行就信用卡的使用等事项达成合意，该合意是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。王恒伟使用的信用卡具有存取现金、消费信用等功能，在使用信用卡发生透支后，应在约定的期间内还款付息并支付相关费用。王恒伟拖欠信用卡本金159,470.12元及利息，已经违约，应承担违约责任，建行铁路支行要求王恒伟支付拖欠的本金、利息和费用（逾期违约金、手续费）的请求有事实和法律依据，本院予以支持。王恒伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王恒伟自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长春铁路支行信用卡欠款本金159,470.12元及利息、费用（利息、费用自违约之日起按双方约定计算至清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,385元，由被告王恒伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  于海亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  岳 威
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执415号 申请人：郑华燕，女，1984年2月17日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 被执行人：吉军，男，1976年8月8日生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人郑华燕与被执行人吉军离婚纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2013)来民一初字第01452号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年4月1日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人郑华燕下的财产信息，郑华燕名下仅有少量银行存款，无房产和车辆登记信息，且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人郑华燕限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人郑华燕暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  张玉碧 审判员  唐明翠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理石应明 书记员韩兰
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初1865号 原告：梁东营，女，1985年4月28日出生，汉族，住山东省禹城市，现住山东省济南市。 被告：宋乐城，男，1982年12月9日出生，汉族，住山东省齐河县，现住山东省禹城市德州。 原告梁东营与被告宋乐城离婚纠纷一案，原告于2020年6月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁东营撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告梁东营负担。 审判员  王文英 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保120号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 委托代理人：唐先懂，男，1982年9月5日出生，汉族，系永州农村商业银行股份有限公司职员，代理权限为特别代理。 委托代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所，代理权限为一般代理。 被申请人：周美秀，女，1971年7月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：李翔，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周美秀、李翔在金融机构存款38000元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周美秀、李翔在金融机构存款38000元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费400元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐和平 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  唐向敏
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执507号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。被执行人张立山，男，汉族，1979年12月20日生，户籍地南京市浦口区。申请人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人张立山信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初6630号民事判决书已生效，判决如下：被告张立山于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行欠款本金34031.4元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表的约定，自被告逾期之日即2015年6月9日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，由被告张立山负担。由于张立山未能履行义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年3月11日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下无房产，亦无车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人张立山名下银行账户余额以及互联网资金仅为零星，本院对其银行账户已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0105民初6630号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保100号 申请保全人：徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行,住所地安徽省安庆市中兴大街146-2号,统一社会信用代码:913408006629268819。 法定代表人:胡莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所实习律师。 被保全人:卢先发，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 被保全人：杨容，女，1975年7月19日出生，汉族，户籍所地安徽省安庆市大观区。 被保全人：严紫娟，女，1989年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。 被保全人：严军，男，1967年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，法律文书送达地址安徽省安庆市。 被保全人：卢腊梅，女，1964年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。 被保全人：吴伟，男，1990年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请保全人徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行与被保全人卢先发、杨容、严紫娟、严军、卢腊梅、吴伟金融借款合同纠纷一案，申请保全人徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被保全人卢先发、杨容、严紫娟名下的900万元银行存款或其他等值财产进行查封、扣押、冻结，对被保全人严军、卢腊梅、吴伟名下的400万元银行存款或其他等值财产进行查封、扣押、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被保全人卢先发、杨容、严紫娟价值900万元的财产。 二、查封、冻结、扣押被保全人严军、卢腊梅、吴伟价值400万元的财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡斌 二〇二〇年六月十日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初124号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人朱道银，男，1985年12月9日出生，居民身份证号码411502198512097736，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住河南省信阳市浉河区柳林乡车站村9号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被信阳市公安局直属分局监视居住，5月8日被浉河区检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人朱道银犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人朱道银到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年1月29日22时许，被告人朱道银酒后驾驶豫Ｓ×××××牌号轿车在107国道1074KM处中石油加油站加油时被查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，朱道银血液中的乙醇含量为93.68mg/100ml。公诉机关对指控事实提供有：1、书证：常住人口信息、到案经过、前科证明。2、交通事故鉴定所血醇检验报告单。3、证人证言。4、被告人朱道银的供述与辩解等证据在案。公诉机关认为被告人朱道银在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱道银认罪认罚，建议对被告人朱道银判处拘役一个月，并处罚金6000元至7000元。现提起公诉，请依法判处。被告人朱道银对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年1月29日22时许，被告人朱道银酒后驾驶豫Ｓ×××××牌号轿车在107国道1074KM处中石油加油站加油时被查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，朱道银血液中的乙醇含量为93.68mg/100ml。上述事实，被告人朱道银在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；证人胡某、董某的证言；鉴定意见；视听资料；户籍证明、职业证明、受案登记表、查获经过、前科证明、机动车行驶证、驾驶证、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱道银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱道银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年7月29日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  周长艳人民陪审员  李雅宏二〇二〇年六月三十日书 记 员  袁铭隆
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢39号 申请人李天君，男，汉族，生于1972年7月23日，住四川省西充县。 委托代理人梁德奎，男，汉族，生于1974年10月5日，住四川省西充县，系特别授权代理人。 被执行人南充市金天置业有限公司，住所地四川省西充县安汉大道三段滨湖路，组织机构代码74003712-4。 法定代表人邓传喜，经理。 委托代理人何俊，男，汉族，生于1960年1月5日，住四川省西充县，特别授权代理人。 申请人李天君与被执行人南充市金天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依照生效的西充县人民法院（2015）西充民初字第2922号民事判决书，被执行人应向申请人返还购房款4100000.00元，支付违约金553500.00元，承担诉讼费22014.00元。在执行过程中，西充县人民法院以（2015）西充执字第1456-3号执行裁定书裁定以物抵债3271600.00元。因尚有剩余金额未执行到位，本院在恢复执行过程中，于2019年6月14日作出（2015）西充执字第1456-6号执行裁定书，裁定查封位于四川省南充市西充县，建筑面积353.83平方米。查封期限为三年。并裁定拍卖前述房屋，在二拍过程中，双方达成执行和解协议并履行完毕。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2015）西充执字第1456-6号执行裁定书对位于四川省南充市西充县（建筑面积353.83平方米）的查封。 二、解除对被执行人南充市金天置业有限公司的限制消费令。 三、终结西充县人民法院（2015）西充民初字第2922号民事判决书的执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年六月一日 书记员  李瑶
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执120号之二申请执行人：李学林，男，1969年1月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：李德洪，男，1968年2月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。李学林与李德洪劳务合同纠纷一案中，淇县人民法院作出的（2017）豫0622民初317号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李德洪于判决生效起十日内给付原告李学林工程款95431元。因李德洪未按上述生效法律文书履行义务，李学林向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李德洪有零星存款，已冻结。2、查明被执行人李德洪名下无房产、无土地、无证券。3、查明被执行人李德洪名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××××帕萨特牌汽车，已被另案查封，无查封价值，一辆车牌号为豫Ｆ×××××长安牌汽车，因年限过长，无查封价值。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李德洪负有继续向申请执行人李学林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月十八日书记员  张 帆
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1355号耿善武：关于被执行人耿善武刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初46号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2176号申请执行人：董铁军,男性,1977年5月11日出生,住沈阳市洪区法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：无锡中磊环保工程技术有限公司，社会统一信用代码91320211087923xxxxx，住所地无锡市新吴区。法定代表人：柳在柏。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行董铁军与无锡中磊环保工程技术有限公司劳务合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：肖之光二〇二〇年六月十五日书记员 ：蔡新宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1295号申请执行人：许一德，男，1964年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：董阿仙，女，1966年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。许一德与董阿仙合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7713号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，董阿仙应于判决生效之日起十日内向许一德返还50000元。案件受理费525元（已减半收取），由董阿仙负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行（本案执行标的为50525元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人董阿仙发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，除扣划被执行人董阿仙银行存款及网络资金共计15880.42元外，未查到被执行人董阿仙有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限分别2020年3月31日至2021年3月31日、2020年6月22日至2021年6月22日、2020年6月23日至2021年6月23日止，因账户余额较小，未作扣划。董阿仙债务较多，在我院另有作为被执行人的案件未得到有效执行（法院关联案件）。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人董阿仙名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人董阿仙名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的款项外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7713号民事判决书中被执行人未履行部分义务的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋 鸣
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5458号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈洲飞，男，1992年4月12日出生，汉族，住广东省化州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈洲飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈洲飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月29日至2019年5月29日止的手机租金4389元(399元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-399元/月×1个月-4389元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期日的第八日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月25日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部。2018年5月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，租期为2018年5月29日至2019年5月29日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈洲飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，早稻科技公司(甲方)与陈洲飞（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈洲飞向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年5月29日起至2019年5月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈洲飞提供了租赁物iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，陈洲飞未按约交纳履约保证金，陈洲飞按约足额支付了1个月的租金，从2018年6月29日起未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年6月29日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月6日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8996元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈洲飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4389元； 二、被告陈洲飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元； 三、被告陈洲飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8996元为基数按照每日0.5‰从2019年6月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告陈洲飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告陈洲飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初143号公诉机关孟津县人民检察院。被告人马青生，曾用名马小旦，男，1968年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址河南省武陟县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月9日被孟津县公安局取保候审，于2020年5月6日被孟津县人民检察院依法取保候审，同年6月11日被本院依法取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人马青生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人马青生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年1月30日16时许，在310国道孟津县凤凰台大桥东侧路口处，被告人马青生驾驶豫Ｈ×××××号重型厢式货车，由西向东行驶与被害人莫某3由北向东左转弯驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，造成被害人莫某3受伤后经医院抢救无效死亡及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人马青生报警并在事故现场等候处理。经鉴定，被害人莫某3的损伤具有道路交通事故损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。经道路交通事故认定，被告人马青生负事故的主要责任，被害人莫某3负事故的次要责任。案发后，当事人双方达成赔偿协议和谅解。被告人马青生到案后能够自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马青生在开庭审理中均无异议，且有孟津县公安局受案登记表、立案决定书，被告人马青生的户籍证明及现实表现证明、到案经过，驾驶人和机动车信息查询结果单，证人莫某1、莫某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人马青生的供述与辩解，协议书及谅解书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人马青生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人马青生报警并在事故现场等候处理，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马青生认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人马青生判处有期徒刑十个月至一年，适用缓刑，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马青生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、赔偿谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马青生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡玲玲二〇二〇年六月二十三日书记员  谢改焕
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1212号李宁：关于被执行人李宁刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初451号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执547号申请执行人:赖某某，男，1969年1月3日出生，住吉安市吉州区。被执行人：罗某某，男，1965年7月19日出生，住遂川县。本院在执行申请执行人赖某某与被执行人罗某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年6月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年6月24日已执行0元，未执行41206元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年六月二十四日书记员  彭 祥
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4719号关于申请人阳光一百置业（辽宁）有限公司与被执行人陈忠秋商品房销售合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年六月五日书记员  ：郭锋
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执868号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林观春、林慧华，福建其左律师事务所律师。 被执行人：吴明泉，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督139号支付令，于2020年3月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49275.94元及利息4286.33元，违约金834.44元，律师费1500元，迟延延履行期间债务利息，并负担案件申请费399元，被执行人依法应承担本案执行费748元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月31日以司法专邮方式向被执行人吴明泉送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人吴明泉未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人吴明泉名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;已扣划2209.53元；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年3月13日对被执行人吴明泉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年6月15日，扣除案件申请费及执行费，申请执行人申请执行的款项，已受偿1062.53元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十五日 书记员  熊志平
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保335号本院对2020年6月16日立案受理的申请人杜仁强与被申请人仪征众诚涤纶有限公司、扬州盛民纤维科技有限公司、丁明生买卖合同纠纷一案，依当事人申请已采取保全措施，未保全到相关财产，现已结案。二〇二〇年六月十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2125号原告：洛阳明康药业有限公司，住所：洛阳市伊滨区科技大厦8层（8006-8007、8008），统一社会信用代码：91410300752278339D。法定代表人：张继勋，执行董事。委托代理人：王张飞，河南益唐律师事务所律师，特别授权。被告：邓海峰，男，汉族，1981年12月8日生，住洛阳市新安县。原告洛阳明康药业有限公司（以下简称“明康药业”）诉被告邓海峰民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明康药业的委托代理人王张飞到庭参加了诉讼，被告邓海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告明康药业向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年2月1日起按照月利率1％，计算至本息清偿之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告因资金短缺向原告借款100000元，借款期限至2017年3月30日。当日原告通过银行转账方式履行了出借义务。期满后，被告未能按时还款，并一直拖欠。经原告多次讨要，被告于2017年9月14日向原告出具《还款保证书》一份，载明：2017年3月30日前不计利息，超期按照月息1％计算。《还款保证书》出具后，被告仅支付10000元利息，后不再还本付息。原告为维护自身权益诉至贵院，望依法判决。被告邓海峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：被告邓海峰于2017年1月17日向原告明康药业借款10万元，出具借条一张，该借条载明“今借到洛阳明康药业有限公司现金壹拾万元整，￥：100000.00元，借款期限到2017年3月30日止，逾期造成的法律责任及损失由本人承担。借款人：邓海峰2017年1月17日。”借条下方注明：“2018年9月15日还款10000.00元整（壹万元整）邓海峰”。该借条由邓海峰书写并按指印。明康药业的财务总监李志伟于2017年1月19日，通过自己的中信银行尾号7749的银行卡转账到邓海峰的民生银行尾号0588的银行卡10万元。借条出具后被告邓海峰于2017年9月14日出具还款保证书一份，保证书载明“我叫邓海峰，身份证号：，2017年1月17日保证人借到洛阳明康药业有限公司现金壹拾万元整（￥100,000元），承诺于2017年3月30日前还清借款壹拾万元整。2017年3月30日前不予计息，超期还款按照借款金额的1%月息计算。保证于2017年10月30日前将本息一次还清，如不能按期还清本息，自愿承担由此引发的一切法律责任及后果。如有争议，本人愿意在洛阳明康药业有限公司所在地人民法院管辖。保证人:邓海峰，日期：2017年9月14日”。该保证书由邓海峰签名按指印，保证书出具后邓海峰于2018年9月15日还给原告明康药业1万元整。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓海峰向原告明康药业借款10万元，有原告出具的借条、转账凭证、还款保证书等证据材料为证，本院予以支持，被告邓海峰应当按照其承诺向原告归还借款，扣除被告邓海峰还款的1万元，被告邓海峰当向原告明康药业归还剩余借款9万元。关于原告所要求的利息：因原、被告在还款保证书中明确约定超过2017年3月30日后按照借款金额的1%月息予以计息，故原告要求的自2018年2月1日起按照月利息1%，计算至本息清偿之日止，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告明康药业借款本金9万元及利息（2018年2月1日至2018年9月15日以10万元为基数，2018年9月16日至实际清偿之日以9万元为基数，按月息1%计算利息）。二、驳回原告洛阳明康药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案的受理费1150元（已减半），由被告邓海峰承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年六月三十日书记员 常红冉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8350号原告：苏州睿智达服务外包有限公司，统一社会信用代码91320505MA1XGBX14K，住所地江苏省苏州市高新区长江路465号7005室。法定代表人：姚启涛,该公司总经理。被告：华拓金服数码科技集团有限公司，统一社会信用代码913205835726154812，住所地江苏省昆山市花桥镇金捷路9号13号房1层-5层。法定代表人：王鲁。原告苏州睿智达服务外包有限公司与被告华拓金服数码科技集团有限公司服务合同纠纷一案,原告于2020年6月2日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年六月十五日书记员  邵 雯
湖南省岳阳市云溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0603司惩23号 被拘留人:李德初，男，汉族，1972年8月4日出生，住岳阳市云溪区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行与被执行人李德初借款合同纠纷一案中，查明:被执行人李德初拒不履行本院（2019）湘0603民初412号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对李德初拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月四日