河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2511号原告：袁某，女，1984年10月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：胡梦蝶，河南兆维律师事务所律师。被告：杨某1，男，1975年10月27日出生，汉族，住郑州市。原告袁某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人胡梦蝶、被告杨某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令原、被告离婚。2．婚生子女杨某2由原告抚养。3．诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为，婚生子女杨某2由原告抚养，被告按月支付抚养费每月2,000元。事实和理由××××年××月××日日，原、被告双方在二七区民政局登记结婚。2015年10月20日生下女杨某2彤婚后双方感情一般，被告一直与其他女性保持暧昧关系，不考虑原告的感受。女儿出生后，被告也不照顾孩子不但不照顾孩子，还在原告照顾孩子的时候对原告进行精神虐待，言语侮辱，对孩子更是不闻不问。婚后也从未体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，原告从未感受到家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受，苦了，无人知晓，病了，自己照顾自己，受了委屈，没人可以倾诉和理解，照顾女儿都是原告一人独立承担。并且被告具有暴力倾向，于2018年6月，因一点琐碎小事，被告就对原告大打出手，把原告从楼梯推下，原告只能报警求助。被告的家庭暴力行为极其恶劣，给原告的身心都造成了巨大的伤害，并且原、被告双方三观不合，被告几乎每天都会因为一点极微小的小事就与原告吵架，原告每天都生活在精神紧绷和恐惧当中，根本无法与被告再继续生活下去，双方感情已彻底破裂，完全没有和好的可能，如果原、被告双方再勉强维持这段名不符实的婚姻，对双方来说都是一种痛苦，应依法准予离婚。女杨某2彤一直都由原告抚养照顾，被告有暴力倾向，女儿随其生活是大大的不利，所以恳求法院将女杨某2彤抚养权判与原告。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2016年提出协议离婚，双方虽然均认可没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方性格不合，三观不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实，互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，原、被告双方没有再共同生活下去的意义，因而理当结束这段婚姻。女杨某2彤一直与原告生活，从小到大一直由原告携带照顺，原告为幼儿教师，现在和女杨某2彤在一个幼儿园以便于照顾女儿，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。2019年初原告提出过离婚诉讼请求，同年3月由河南省郑州市二七区人民法院审理，在（2019）第2325号民事判决书中已经审理查明，原被告因感情不和从18年分居至今，虽然贵院在此判决中希望双方能互谅互让，珍惜一次改善夫妻关系的机会，但近一年来，原被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。综上所述，原告根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉求。被杨某1民辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼理由。一原告诉讼不是出于真心离婚，而是双方斗气的时间久了，原告逼迫被告服软，重新和好的手段。第二，离婚需对财产进行细分，原告只提离婚，不提析产，不符合我国的民诉法、婚姻法等相关法律规定，依法应予驳回。第三，我看了一下原告事先提交的证据，我觉得我们现在还没到那一步，还可以进行沟通。我做过努力了，就在前几天我都做过努力了，但是原告的做法让我觉得有点难以控制情绪，如果说简单处理，对双方和子女都是一个伤害。因为我觉得我前段时间的一个挽救措施，或者说是一种沟通是有一定的效果的，只是由于我的脾气太燥，激化了矛盾。所以我恳请法院还是给我一定的时间。原被告围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。原被告对登记结婚、生育子女的事实陈述一致，本院予以认定。对其余事实认定如下：1．原袁某环与被杨某1民××××年××月××日日登记结婚，婚生杨某2彤于2015年10月20日出生。2．原被告认可原被告曾提起2019年2325号民事诉讼，本院判决原被告双方不准离婚。3．原告称审原被告经本院判决不准离婚之后，夫妻关系没有改善，只有更坏，被告更加肆无忌惮地去原告工作的地方进行闹事，发更多的微信威胁、辱骂原告，还给原告的亲戚打电话，给原告的上级领导说一些不真实的事情影响原告的工作。原告现在对被告更加憎恨、惧怕，心理影响特别大。被告称夫妻关系有所改善，特别是原告的母亲一再强调双方应该珍惜婚姻，原告一直在逃避，或者躲避被告的示好和对孩子的关心；被告承认其对原告的工作有一定的影响，但是那也是出于爱，而且仅是一次，但是这不能证明被告在加害原告；原告有自闭症和抑郁症的倾向，今年相对还好一点，所以被告应该在妻子身边。4．原告提交2019年2月至今的原、被告间的微信聊天记录显示：被告向原告发送微信内容多次出现“带着孩子走”“滚远点”“我当你死了”“卖房子、分钱、协议、离婚”“别躲着我了”“只想看孩子”“房子给我”及其他侮辱性词句，原告回信较少，其内容仅涉及离婚及子女财产分割问题。被告对真实性无异议，但认为该证据只能看出双方斗嘴情况，是夫妻间很常见的现象，不能证明双方感情破裂，也无法证明双方没有和好的可能，也说明原告有自闭症和抑郁症倾向，不善交流且对被告的冷暴力非常严重，但是被告可以不介意；原告的微信证据证明了双方离不了，过后过不好的婚姻现状，被告也在反思，需要给双方时间去解决问题。双方家长一直在挽救或者说一直在帮助解决问题但原告一直在逃避；双方对孩子的抚养问题存在着一定的分歧，原告是有抑郁症和自闭症倾向，如果孩子跟着原告长期生活的话，对孩子的影响是非常大，而被告性格比较开朗，只是脾气有点躁，如果改进一下跟原告和好的话，对孩子的抚养只会有好处；最重要一点，被告是爱原告的，之所以发那么多信息，甚至于威胁或者说的难听，有些不雅的东西，都是一个目的，希望原告从自闭症和抑郁症封闭的空间里走出来。所以希望原告再考虑、综合评判一下，原被告的婚姻是还可以持续下去的，双方都需要改变一下，被告恳请原告给我时间。5．原告提交郑州市公安局嵩山路派出所出具《证明》一份及2020年5月25日视频一份，以证明的原告因夫妻纠纷两次报警及被告在原告工作的学校门口闹事的事实。被告对此提出异议，认为被告不是闹事，是想念孩子，因原告一直不让见孩子，被告隐忍了很久才发生的事件。原告报案之前，被告还对婚姻进行补救，给原告买了电动车以及其他的生活用品，原告应该说也有感动的，但是因为原告星期六、星期天连续两天失踪，而且拒不说明孩子的去向，使长期见不到孩子的被告失去理智，和幼儿园的门卫等工作人员发生了冲突，是原告实在是有点过分，但是被告觉得还是可以谅解的。6．原告称双方自2018年分居至今，孩子跟着原告，被告称双方应该是2019年的5月份开始分居，原告把孩子藏起来不让被告带。7．原告提交原告为女杨某2彤制作的日常生活视频四份以证明女杨某2彤一直与原告生活，被告对真实性无异议。8．原告称其在优智外国语幼儿园任副园长，月工资4,000元。被告称其长期失业，××无法正常工作，但经法庭释明，被告明确表示不提交关于对其疾病内容的相关证据，原告对被告存在××的事实不予认可。9．关于原被告财产，原告称双方在财产上有争议，因庭前原告想增加诉讼请求，但被告因此主张增加答辩期，因原告特别想离婚，故原告想就财产纠纷另案再起诉。被告称双方情况尚未到离婚阶段，所以原告提出离婚诉讼不合法，要处理必须连同财产一并处理，不能分开处理。经本院释明关于子女财产与离婚案件处理的法律关系，原告坚持先行处理婚姻关系，财产问题后续解决。被告坚持要求驳回原告的诉讼，双方均未提交关于财产的任何证据。10．被告提交民事判决书打印件一份（显示原被告与他人有房屋买卖纠纷经法院裁判的事实），以证明因为原被告有财产问题没有处理完，所以法院应当要驳回原告的起诉。原告提出异议称该案件是原被告是与开发房屋开发商之间的纠纷，与原被告之间的财产纠纷没有任何关联。本院认为，本案中，原被告经本院判决不准离婚后，夫妻分居已满一年，且夫妻关系更加恶化，双方难以正常沟通交流，原告再次提起离婚诉讼，事实清楚。被告自认脾气暴躁，其不同意离婚，但未能妥善处理情绪，采取有效方法缓和夫妻关系，在与原告相处中，言语过激，导致原告对被告情感更为疏离，双方即使继续共同生活，关系也难以改善，且不能为子女成长提供良好环境，本院认定原被告感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。原被告子女现随原告生活，且原告有稳定收入，其子女随原告生活对其成长较为有利，被告无业，但并未丧失劳动能力，故原告诉请抚养子女并由被告支付子女抚养费本院予以支持，但抚养费以每月800元为宜，对原告过高请求，本院不予支持。离婚时夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则解决。本案原告未提出财产分割请求，被告也未提供财产状况，本院按照现有证据无法做出处理，双方可协商解决，如协商不成可依法另行主张权利。被告辩称原被告感情没有破裂，不处理财产则不能处理婚姻的主张，没有事实及法律依据，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告袁某与被告杨某1离婚；二、婚生子女杨某2由原告袁某抚养，被告杨某1于本判决生效后每月底前支付抚养费800元，支付至十八岁止，被告杨某1可不定期探望子女；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇二〇年六月十五日书记员  赵 琪