湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初994号原告：罗冬梅（罗梅香妹妹），女，1946年12月3日出生，汉族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂铭，湖北荆南律师事务所律师。被告：陈启亮，男，1962年4月29日出生，汉族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：冉崇庆，湖北新理念律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司恩施中心支公司，住所地恩施市金桂大道武陵国际装饰城一期B01栋303-305室、307室，统一社会信用代码914228007809425248。负责人：梁胜伟，副总经理。委托诉讼代理人：吴宇，女，该公司职工。原告罗冬梅与被告陈启亮、太平财产保险有限公司恩施中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗冬梅及其委托诉讼代理人刘庆，被告陈启亮及其委托诉讼代理人冉崇庆、被告太平保险公司的委托诉讼代理人吴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告亲属死亡赔偿金172275元、丧葬费30280.5元、住院伙食补助费1800元、护理费3197元、精神抚慰金50000元，以上合计257552.5元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月9日18时40分许，被告陈启亮饮酒后驾驶鄂Ｑ×××××号摩托车沿老椒石线从茶园坡往白水坝方向行驶，其行驶至白水坝集镇下坡路段时剐蹭到罗梅香（原告的姐姐）左腹部，其后鄂Ｑ×××××号摩托车失控侧滑倒地，造成罗梅香及鄂Ｑ×××××号摩托车乘车人李明芳受伤的交通事故。罗梅香受伤后，于2019年12月9日至2020年1月8日在咸丰县人民医院住院治疗30天，于2020年1月8日23时05分死亡。咸丰县公安局交通警察大队认定陈启亮负此次事故全部责任。鄂Ｑ×××××号摩托车在太平保险公司投了交强险。陈启亮辩称，1、原告起诉的依据是道路交通事故认定书，其认定的事实及经过是不准确的，且被告对这份道路交通事故认定书及相关的鉴定资料是有异议的；2、事发当天，是晚上七点左右，罗梅香是属于无民事行为能力的残疾人，其行走的方式是用臀部坐地进行挪移，且罗梅香是白水坝村的农村五保人员，由蒋明清进行照料，而在事发当天，在没有任何人的照顾下，罗梅香一人在道路上进行挪移，我方认为监护责任没有到位。应当根据民法通则第十六条的规定，承担监护责任；3、罗梅香的死亡与此次事故的因果关系无法得到证实，罗梅香的死亡是多种原因造成的结果，生前就患有肺碳末沉着症及髋关节不能正常行走，系残疾人；4、本案的原告主体应当是白水坝村村民委员会，根据白水坝村村民委员会、蒋明清、罗梅香签订的分散供养特困人员委托照料服务协议第五条特别约定，死者罗梅香享有的权利由白水坝村村民委员会来行使；5、本案因涉及到被告在刑事责任上的处罚问题，在刑事责任没有得到处理之前，本案应当中止审理；6、原告方在计算死亡赔偿金的标准上，按照城镇居民可支配收入来计算是不正确。太平保险公司辩称，保险公司对该交通事故的事实并不清楚，因为该交通事故发生时并未报案，如该交通事故属实，保险公司在交强险范围内承担责任，并且依法享有对陈启亮的追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告的提交的第一组证据，经本院向村委会核实，情况属实，对该证据的证明目的本院予以采信；2、原告提交的第二组证据，由于被告陈启亮提交了《分散供养特困人员委托照料服务协议》，可以证明死者罗梅香生前的生活来源是政府提供农村五保供养资金，故对该份证据的证明目的，本院不予采信；3、原告提交的第三组、第四组证据，系有权机关出具，被告未提交相反证据予以反驳，对以上两份证据的证明目的本院予以采信；4、被告陈启亮提交的证据一，对于本案主体应该是白水坝村村民委员会及死者罗梅香系无民事行为能力人的证明不予采信，对其他的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年12月9日18时40分许，陈启亮饮酒后驾驶鄂Ｑ×××××号两轮摩托车沿老椒石线从茶园坡往白水坝方向行驶，其行驶至白水坝集镇下坡路段时剐蹭到罗梅香（原告的姐姐）左腹部，其后鄂Ｑ×××××号两轮摩托车失控侧滑倒地，造成罗梅香及鄂Ｑ×××××号两轮摩托车乘车人李明芳受伤的交通事故。罗梅香受伤后，于2019年12月9日至2020年1月8日在咸丰县人民医院重症医学科住院治疗30天，因抢救无效于2020年1月8日23时05分死亡。2020年1月19日，咸丰县公安局交通警察大队出具了第422826120190000034号道路交通事故认定书，认定陈启亮饮酒后驾驶两轮摩托车行至事故路段未注意观察、未降低行驶速度致使未能及时避让行人是此次事故的直接原因，陈启亮负此次事故全部责任。2020年4月20日，咸丰县公安局交通警察大队作出咸公（交）鉴通字[2020]第001号鉴定意见通知书，对鄂Ｑ×××××号两轮摩托车的安全技术状况、是否与罗梅香接触及事故发生过程进行了鉴定，过程是由东向西行驶的鄂Ｑ×××××号两轮摩托车在偏右绕越路面坐着挪移的罗梅香过程中，其车身左侧下部与罗梅香身体左后腰部发生擦挂，引发鄂Ｑ×××××号两轮摩托车失衡左倒、滑移。2020年4月29日，咸丰县公安局交通警察大队作出咸公（交）鉴通字[2020]第002号鉴定意见通知书，对罗梅香的死亡原因进行了鉴定，鉴定意见是罗梅香符合在患肺碳末沉着症的基础上，因外伤致全身多处损伤（中度失血性休克、脾破裂、左肾离断伤、多肋骨折、胸腔积液、骼骨骨折、腰椎横突骨折、左尺骨近端撕裂性骨折、骶1骨折、全身多处软组织损伤）经手术治疗后并发感染、贫血、低蛋白血症、多器官功能障碍、电解质及酸碱平衡紊乱共同导致的呼吁循环衰竭而死亡。另查明：1、鄂Ｑ×××××号两轮摩托车在太平保险公司投了交强险；2、罗梅香（公民身份号码）于2012年至2020年3月享受特困农村分散供养；3、2017年7月27日，白水坝村村民委员会、蒋明清（原告之子、死者罗梅香的外甥）、罗梅香达成了《分散供养特困人员委托照料服务协议》，其中约定了白水坝村村民委员会委托蒋明清为罗梅香提供日常照料护理、看望慰藉、生病陪护等服务，罗梅香从供养金中支付蒋明清照料护理费每月50元；4、罗冬梅系罗梅香现健在的唯一近亲属；5、罗梅香在咸丰县人民医院住院期间，一直靠输液、鼻饲等进行营养支持，由蒋明清护理（未临床护理，主要是购买生活用品及药品）。本院认为，陈启亮在饮酒后的不当驾驶是本案发生的直接原因。对于本案原告方的请求，本院支持死亡赔偿金74890元（14978元×5年）、丧葬费30280.5元（60561元÷12×6个月），精神抚慰金本院结合死者的年龄及生前的身体情况和陈启亮的经济能力等酌情支持4000元，以上三项共计109170.5元。根据《分散供养特困人员委托照料服务协议》蒋明清负有照顾罗梅香的义务并获得了相应报酬，且罗梅香一直在重症监护室其并未临床护理，故本院对护理费不予支持，对于住院生活补助费因罗梅香住院期间在重症监护室，相关的生命维持费用（被动进食）已经计入医疗费，故本院对该项费用不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司恩施中心支公司在交强险的责任限额范围内赔偿罗冬梅死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，共计109170.5元，限本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回罗冬梅的其他诉讼请求。案件受理费2582元（已减半收取），由陈启亮负担1582元，罗冬梅负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  牟绍军二〇二〇年六月二十八日书记员  李 妍