淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1449号原告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司宁县营销服务部，住所地甘肃省庆阳市宁县新宁镇马坪新区福邸三期13号楼12室，统一社会信用代码91621026665400869F。负责人：张海涛，职务经理。委托诉讼代理人：朱振仪，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：周庆梅，女，汉族，1971年05月03日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘祥稳，山东求胜律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司宁县营销服务部（以下至判决主文前简称“大地保险宁县服务部”）与被告周庆梅财产保险合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年6月18日立案受理，于2019年12月29日作出（2019）甘1026民初1939号民事裁定书，裁定移送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日、2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告大地保险宁县服务部的委托诉讼代理人朱振仪、被告周庆梅及其委托诉讼代理人刘祥稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险宁县服务部向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告之间签订的保险合同；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月15日，被告周庆梅为其所有的鲁Ｑ×××××货车在原告处购买交强险和商业险。在签订保险合同时，原告工作人员形式审查了被告的身份证件，以一般谨慎义务审查，没有发现问题。在被告提交了车辆运营区域在甘肃证明后，原被告签署了保险合同。保险合同签署后，原告发现被告投保时向原告出具的身份证件信息不实，经向公安机关查证，发现被告身份证件信息系伪造。原告还发现车辆运营区域在淮安市。被告完全违反了诚信原则。依据合同法第五十四条、保险法第五条以及保监会2009年第1号令《保险公司管理规定》第四十一条的规定，应当撤销原被告之间的保险合同。被告周庆梅辩称，1、被告周庆梅并非投保人，原被告之间不存在保险合同，周庆梅系被保险人。原告起诉周庆梅主体不适格。2、原告不能证明是周庆梅提供了虚假信息。3、保险单载明车辆运行区域为中华人民共和国境内。原被告之间的保险合同并没有约定不承保外地车辆。保监会的规定只是保险公司的内部规定，对被告不具有法律拘束力。4、保险合同保险期间已经届满，现已履行完毕。原告要求撤销保险合同无事实和法律依据。经审理查明，2019年3月，案外人苗春燕作为投保人为登记在被告周庆梅名下的鲁Ｑ×××××车辆在原告处投保。投保单中投保人签名一栏落款的是“周庆梅”名字，但原告自认是原告业务人员签的，苗春燕是实际缴保费的人、投保人，被告周庆梅亦称投保单中不是其本人签名。保险单载明：被保险人为被告周庆梅，保险人为原告大地保险宁县服务部，保险期间为2019年3月29日至2020年3月28日。商业保险单还载明“行驶区域为中华人民共和国境内（不含港澳）”。原告大地保险宁县服务部提供了住址为“甘肃省环县天池乡大方山村031号”的周庆梅身份证复印件。而被告周庆梅提供的身份证，系淮安市公安局清浦分局颁发，载明的住址为“江苏省淮安清浦区港务屯34号”。本院到公安机关查询，查明被告周庆梅的户籍地址为“江苏省淮安清浦区港务屯34-1号”，其户籍地址只在1999年有过变更，即从淮安市码头镇迁入江苏省淮安清浦区港务屯34-1号。鲁Ｑ×××××车辆行驶证载明的所有人为周庆梅。被告周庆梅称车辆虽登记在其名下，但实际是其侄儿倪委出资购买，系倪委所有。原告大地保险宁县服务部提供了庆阳华玫生物科技有限公司门前的照片一张，照片中车辆的车牌为鲁Ｑ×××××，还有一个举着“2019-3-141BaDFA”纸张的人。被告周庆梅称没见过这张照片，也不认识照片中的人。在本院对倪委的谈话中，倪委陈述：周庆梅是其二姨娘。鲁Ｑ×××××车辆是倪委出资购买，登记在周庆梅名下。倪委不认识庆阳华玫生物科技有限公司门前照片中的人，照片中的车辆并非是鲁Ｑ×××××车辆，与鲁Ｑ×××××车辆行驶证中照片不吻合，倪委也未见过这张照片。倪委是通过谢洪军为鲁Ｑ×××××车辆购买保险，通过微信将地址为“江苏省淮安清浦区港务屯34号”的周庆梅身份证以及车辆行驶证传给谢洪军。在本院对谢洪军的谈话中，谢洪军陈述：倪委之前有几辆车通过谢洪军购买的保险。鲁Ｑ×××××车辆也是倪委找谢洪军购买的保险。谢洪军做保险很多年，加入了一个保险微信群，全国各地的人都有，大家会在群里交流，谢洪军通过这个群与贺晓刚联系的。倪委将地址为“江苏省淮安清浦区港务屯34号”的周庆梅身份证以及鲁Ｑ×××××车辆行驶证拍照微信传给谢洪军，谢洪军又传给上家贺晓刚。后来谢洪军将其地址发给贺晓刚，贺晓刚将保险单邮寄给谢洪军，谢洪军又将保险单给了倪委。投保过程中，没有人将鲁Ｑ×××××车辆投保单等材料给谢洪军或倪委或周庆梅，如果保险公司有投保单，也肯定是代签的。谢洪军没有见过住址为“甘肃省环县天池乡大方山村031号”的周庆梅身份证，也没有见过庆阳华玫生物科技有限公司门前的照片。倪委手机中倪委与谢洪军的微信聊天记录与谢洪军手机中的吻合，均反映倪委是将地址为“江苏省淮安清浦区港务屯34号”的周庆梅身份证拍照传给谢洪军的。谢洪军手机中谢洪军与贺晓刚的微信聊天记录中反映，谢洪军也是将地址为“江苏省淮安清浦区港务屯34号”的周庆梅身份证照片传给贺晓刚的。2019年6月9日，齐有为驾驶鲁Ｑ×××××车辆在沈正伟厂里发生单方事故，造成齐有为受伤，大货车受损，沈正伟家厂房受损的事故。齐有为负事故全部责任。2019年10月，沈正伟将驾驶员齐有为、周庆梅、中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司起诉至江苏省淮阴区人民法院，要求被告方赔偿损失51200元。江苏省淮阴区人民法院于2019年11月26日作出（2019）苏0804民初6180号民事裁定书，以沈正伟起诉中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司主体有误为由驳回了沈正伟的起诉。以上事实，有原告提供的投保单、保险单、行驶证照片、道路交通事故认定书、民事起诉状、民事裁定书、淮阴区法院传票、淮阴区法院通知书、淮阴区法院应诉通知书，被告提供的身份证以及居委会证明，本院对倪委、谢洪军的谈话笔录，倪委、谢洪军提供的手机微信聊天截屏，本院从公安局调取的户籍信息证明，本院从法综系统调取的（2019）苏0804民初6180号材料，本院从宁县人民法院（2019）甘1026民初1939号案件卷宗中调取的材料，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。本案中，投保单中投保人一栏列明的投保人是苗春燕。原告大地保险宁县服务部自认实际缴纳保险费的人和投保人是苗春燕，并非周庆梅。周庆梅亦称其不是投保人。故而，周庆梅并非本案保险合同的投保人。原告大地保险宁县服务部要求撤销本案保险合同，列周庆梅为被告主体不适格。原告大地保险宁县服务部自认做保险业务审查身份信息时是需要看到身份证原件的，但实际操作中以照片为主。可见，在投保时，原告并未尽到审查义务。原告大地保险宁县服务部也无证据证明其要求投保人苗春燕或者被保险人周庆梅提供周庆梅的身份证原件，亦无证据证明原告向周庆梅询问、核实过周庆梅的身份证信息以及车辆行驶区域信息，原告更无证据证明住址为“甘肃省环县天池乡大方山村031号”的周庆梅身份证照片以及庆阳华玫生物科技有限公司门前的照片系周庆梅提供。可见，原告诉称周庆梅提供了虚假身份信息以及车辆行驶范围信息证据不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司宁县营销服务部对被告周庆梅的诉讼请求。本案案件受理费84元，减半收取42元，由原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司宁县营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 苗 艳二〇二〇年六月十日书记员 戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。