wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初58号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人范建术，男，1973年12月28日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住所地曲阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月1日被南宁铁路公安处南宁站派出所抓获，临时羁押于南宁铁路公安处看守所，同年9月6日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月19日被该局执行逮捕，现押于曲阳县看守所。 河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人范建术犯寻衅滋事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人范建术到庭参加诉讼。经河北省保定市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月9日18时许，被告人范建术在本村石某的棋牌室因向石某借钱的事与石某发生口角，范建术对石某进行辱骂，并将麻将桌推倒，用三角铁凳子砸麻将桌，后继续辱骂石某。同村范某1劝说时，被告人范建术与范某1发生口角打斗，并将范某1打伤，期间范建术又拿三角铁凳打范某1时，又将旁边的范某2头部打伤，范某2被打倒在地，又致右脚踝受伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，范某1因受外力作用，致使腰1、2、3右侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级，左额部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；范某2因受外力作用，致使左侧顶骨粉碎性骨折、右侧三踝骨折，损伤程度均为轻伤一级，左侧枕顶部创口长达3ｃｍ,损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人范建术无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人范建术的刑事责任。被告人范建术自愿认罪认罚，民事部分已调解且取得被害人的谅解，建议判处有期徒刑一年八个月。 被告人范建术对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月9日18时许，被告人范建术在本村石某的棋牌室因向石某借钱的事与石某发生口角，范建术对石某进行辱骂，并将麻将桌推倒，用三角铁凳子砸麻将桌，后继续辱骂石某。同村范某1劝说时，被告人范建术与范某1发生口角打斗，并将范某1打伤，期间范建术又拿三角铁凳打范某1时，又将旁边的范某2头部打伤，范某2被打倒在地，又致右脚踝受伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，范某1因受外力作用，致使腰1、2、3右侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级，左额部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；范某2因受外力作用，致使左侧顶骨粉碎性骨折、右侧三踝骨折，损伤程度均为轻伤一级，左侧枕顶部创口长达3ｃｍ,损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人范建术与被害人就民事赔偿部分已调解，并取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人石某、范某3、范某4、范某5证言，被害人范某2、范某1陈述，被告人范建术供述，病历资料，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，抓获经过，临时羁押证明，曲阳县公安局羊平派出所证明，户籍证明信，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范建术无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人范建术另致被害人轻伤一级两处，轻微伤两处，酌情从重处罚；被告人范建术自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人范建术与被害人就民事赔偿部分已调解并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范建术犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2021年4月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王玉红 审 判 员  高玉贤 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王宣雄
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初405号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：王琼，男，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省安华县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王琼信用卡纠纷一案，于2020年4月10日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金65346.13元、利息10962.19元（利息暂计算至2019年6月6日，之后的利息等按借款本金65346.13元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李倩茹到庭参加诉讼。被告王琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2012年8月22日，被告在宁波市鄞州区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，循环信用利息为日息万分之五。被告使用的卡号为62×××90，原告以该卡号为结算账户。截至2019年6月6日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金65346.13元、利息10962.19元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告王琼经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王琼于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金65346.13元，支付至2019年6月6日的利息10962.19元，并支付自2019年6月7日起至实际履行之日止以本金65346.13元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，减半收取854元，由被告王琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初1013号 原告：朱晓纪，男，1959年6月6日出生，汉族，退休职工，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪宇，安徽中辉律师事务所实习律师。 被告：项性龙，男，1955年4月18日出生，汉族，霍山县海源水电有限公司执行董事兼总经理，住安徽省霍山县。 被告：霍山县海源水电有限公司，住所地安徽省霍山县磨子潭镇东流河村，统一社会信用代码91341525695726173E。 法定代表人：项性龙，该公司执行董事兼总经理。 原告朱晓纪与被告项性龙、被告霍山县海源水电有限公司（以下简称霍山海源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱晓纪向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金597571元及利息（前期利息计算到2018年9月30日，共计849150元，后期利息自2018年10月1日起按月利率1.5%计算款清之日止）。事实和理由：自2009年至2015年3月25日，被告共向原告借款597571元。就此借款本金及利息，虽经原告多次催要，被告至今未偿还。 项性龙、霍山海源公司辩称，原告起诉的借款是事实，但是本金及利息计算的时间要求庭后进行核实；关于利息，原告目前还是公司股东，利息请求按照月利率1%计算；本案的借款用于公司建设，是公司债务，应当由霍山海源公司偿还，不应当由项性龙个人偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2010年9月16日，借款利息是否应当计入借款本金并重复计息的问题。因朱晓纪提交的原欠条复印件中已明确了该借款利息不计息，故该借款利息不得计入本金且不得重复计息，朱晓纪主张相应的前期利息75800元应予扣除。2.2013年8月18日，双方对3万元借款约定的利息标准为月利率2.5%是否有效。对于双方约定的利息超过年利率24%的部分，因本案双方当事人尚未实际支付，依法对超过年利率24%的部分不予确认，朱晓纪主张相应的前期利息46675元扣减为37340元。3.其他利息计算时间，均系朱晓纪计算后，经项性龙、霍山海源公司签字盖章予以认可，本院经审查予以确认。4.案涉借款是项性龙个人债务，还是霍山海源公司债务？本案中，有部分借款原是公司债务，如应付朱晓纪工资18566元、垫付款2900元、2014年1月26日欠款1万元等；有部分借款原是个人债务，如由**代汇借款5000元、2010年10月31日借款1.9万元、2011年7月11日借款6000元等；也有部分借款是安徽省天马桥水电有限公司、项性龙共同所借，如2010年9月16日出具借条的金额为32.3万元的借款等；还有部分借款是项性龙、霍山海源公司共同所借，如2011年2月11日借款9万元。项性龙于2018年10月11日在借款清单上签名并加盖霍山海源公司公章后，应当视为项性龙、霍山海源公司对共同债务予以确认，借款清单所列借款即为公司和个人共同债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，项性龙分别以公司及或个人名义向朱晓纪借款后，朱晓纪以现金、银行转账等各种不同的方式交付了借款，项性龙出具了条据。就案涉借款，双方进行了结算，项性龙、霍山海源公司对借款事实共同予以确认，由此朱晓纪与项性龙、霍山海源公司形成了借款合同关系。项性龙、霍山海源公司在确认债务后未及时归还借款本息，已构成违约，故对于朱晓纪主张案涉借款及利息应由公司和个人共同偿还，本院依法应予支持。 综上所述，对于朱晓纪提出的项性龙、霍山海源公司共同偿还借款本金597571元及相应利息的诉讼请求，本院根据查明的事实扣除借款本金53305元及前期利息85135元后，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、项性龙、霍山县海源水电有限公司于本判决生效之日起十日内共同向朱晓纪偿还借款本金544266元及相应利息（截止2018年9月30日的利息为764015元，自2018年10月1日起按照月利率1.5%计算至借款实际还清之日止）； 二、驳回朱晓纪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19268元，由项性龙、霍山县海源水电有限公司负担17000元，由朱晓纪负担2268元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  吴建业 审判员  王国庆 审判员  储鹏程 二〇二〇年六月十七日 法官助理王敏 书记员储召强
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黑1121民初1118号 原告：邵春光，女，1983年4月7日出生，汉族，农民，住嫩江市。 原告：王钰，女，2007年3月2日出生，汉族，学生，住嫩江市。 原告：王滢，女，2009年4月10日出生，汉族，学生，住嫩江市。 原告王钰、王滢法定代理人：邵春光（王钰、王滢母亲），女，1983年4月7日出生，汉族，农民，住嫩江市。 三原告委托诉讼代理人：乔世范，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。 被告：杜丽娟，女，1987年3月29日出生，汉族，农民，住嫩江市。 本院在审理原告邵春光、王钰、王滢与被告杜丽娟身体权纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵春光、王钰、王滢撤回起诉。 案件受理250.00元，由原告负担。 审判员  高云松 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈令仟
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2016号原告:洪杏粉，女，汉族，1982年1月18日出生,现住汝阳县。委托诉讼代理人：李淑娟,女,汉族,1984年10月28日出生,现住汝阳县。特别授权。被告:何金航,汉族,1995年11月20日出生,住河南省汝州市。原告洪杏粉与被告何金航服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪杏粉的委托诉讼代理人李淑娟到庭参加诉讼，被告何金航经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洪杏粉向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告办卡费用1900元；二、依法判令被告退还原告损失5700元；三诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，汝州“炼了么”强势进驻汝阳，接手了“浩森健身房”。看到其宣传以及承诺的与“浩森健身房”无关系且拥有健身房百分之百的股权后，于2019年5月8日办理一张1900元的两年亲子卡。后来原告去健身有两次未开门，之后听说何金航跑啦。此次“炼了么”受骗人员有700余人，“炼了么”属于河南鑫诚蔚蓝实业有限公司，其共同经营人员有王子彤和许刚，且王子彤在7月15日后有会员资金打入其微信账户。被告经营的“炼了么”游泳健身中心采取虚假宣传无证经营，是一种明显的欺诈消费者的严重违法行为，请求人民人民法院支持原告的诉讼请求。被告何金航未提出答辩意见。经审理查明：2019年3月,被告何金航以练了么游泳健身中心的名义，通过宣传、业务员推销等手段向社会推销健身卡。2019年5月8日原告洪杏粉与练了么游泳健身中心签订了《练了么游泳健身中心入会协议书》，同日原告通过微信向被告缴费1900元，办理一张单人一年亲子卡。之前原告还通过微信向被告转账60元预定金。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告退还办卡费2160元。原告办理卡后未开卡使用。另查明：练了么游泳健身中心位于汝阳县半岛国际，2019年4月开始试营业，同年8月24日关闭。练了么游泳健身中心未办理营业执照，由被告何金航实际经营。本院认为：原告与练了么游泳健身中心签订入会协议，但练了么游泳健身中心未办理相关登记，且已停止经营近十个月，至今仍不具备民事主体资格，因此原告与练了么游泳健身中心签订的协议应属无效协议。被告何金航系练了么游泳健身中心的实际经营者，并实际收取了原告的办卡费用，在其无法提供服务的情况下，理应退还相关费用。原告要求被告返还2160元办卡费用，因原告实际交纳办卡费用为1960元，本院仅支持被告退还办卡费用1960元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告何金航于本判决生效之日起十五日内退还原告洪杏粉办卡费用1960元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何金航承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二〇年六月二十日书记员  李柏林
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执104号之一 被执行人：郭基本。 本院在执行郭基本罚金纠纷一案，已依法向被执行人郭基本发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人郭基本在送达之日起三日内向本院缴纳罚金500000元。但被执行人郭基本未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月5日向被执行人郭基本发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人郭基本有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年六月五日 书记员 黄海燕
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初590号 原告：陈冬平，男，汉族。 原告：段玲琳，女，汉族。 委托诉讼代理人：许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何淑贞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师，一般代理。 被告：欧建平，男，汉族。 原告陈冬平、段玲琳与被告欧建平民间借贷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员侯志刚独任审判，于2020年6月17日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告段玲琳及其委托诉讼代理人许历斌、被告欧建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈冬平、段玲琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧建平偿还原告陈冬平、段玲琳借款本金人民币1850000元(大写：壹佰捌拾伍万元整)2、判令被告欧建平偿还原告陈冬平、段玲琳借款利息2590000元(以借款本金人民币1850000元为基数，自2014年7月18日起按月利率2%暂计算至2020年5月18日止，该日之后利息按此标准计算至借款全部还清之日止)：(以上两项合计4440000元整)3、本案诉讼费、保全费由被告欧建平承担。事实与理由：原告陈冬平、段玲琳系夫妻关系。2014年4月18日，被告欧建平向原告借款人民币185万元整，当日原告段玲琳通过一卡通转账的方式将借款支付给被告(银行账户名：欧建平，账号xxxx，开户行：湖南安仁农村商业银行股份有限公司城关支行)。同日，被告向原告陈冬平出具《借条》，《借条》载明：“今借到陈冬平现金壹佰捌拾伍万元整(1850000元)，按月息3分计算，按季付息。借款后，被告按约定支付了一个季度的利息(即2014年4月18日至2014年7月18日的利息)，后未按时归还本金，也未继续支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，被告已支付2014年4月18日至2014年7月18日的利息未超过36%的年利率，无须返还。原告现要求被告按照月息2分(即月利率2%)支付2014年7月18日至借款全部还清之日止的利息，符合法律规定。截至2020年5月18日，被告已经欠息70个月，按月利率2%计算，被告已经欠付利息2590000元。原告多次催促被告还款，但被告以各种理由进行拖延，被告的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法利益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律规定特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 欧建平辩称，对原告的诉讼请求没有异议，希望与原告进行协商调解。 本院认定事实如下：2014年4月18日，被告欧建平向原告借款人民币185万元整，当日原告段玲琳通过一卡通转账的方式将借款支付给被告(银行账户名：欧建平，账号xxxx，开户行：湖南安仁农村商业银行股份有限公司城关支行)。同日，被告向原告陈冬平出具《借条》，《借条》载明：“今借到陈冬平现金壹佰捌拾伍万元整(1850000元)，按月息3分计算，按季付息。借款后，被告按约定支付了一个季度的利息(即2014年4月18日至2014年7月18日的利息)，后未按时归还本金，也未继续支付借款利息。 以上事实，有原告提供的原告的身份证、结婚证，借条及湖南安仁农村商业银行有限公司个人银行业务流水及双方当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欧建平向原告陈冬平、段玲琳借款后，双方当事人应当依约履行合同确定的义务，被告在原告向其催讨后，未按其要求归还欠款，属于违约。双方约定的利息是月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，被告已支付2014年4月18日至2014年7月18日的利息未超过36%的年利率，无须返还。原告现要求被告按照月息2分(即月利率2%)支付2014年7月18日至借款全部还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告欧建平在本判决书生效之日起二十日内清偿原告陈冬平、段玲琳借款本金1850000元及利息2590000元，2020年5月19日之后的利息按年利息24%计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42320元，减半收取21160元，诉讼保全费5000元，由被告欧建平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  侯志刚 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  王媛媛 附相关法条： 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2228号被执行人：马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路1号（汽车城内）。被执行人：陈薇，女，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：王增平，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。民三庭移送被执行人马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司、陈薇、王增平民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司、陈薇、王增平无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖05民终1285号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年六月十六日书记员  王想玲
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5842号 本院执行张正燕申请执行广州骏佳冲压科技有限公司、广东骏汇汽车科技股份有限公司、广州骏高模具科技有限公司劳动争议一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人张正燕已经收到被执行人广东骏汇汽车科技股份有限公司支付的执行和解款项31716.35元，并向本院提交结案申请书。被执行人广东骏汇汽车科技股份有限公司已支付执行费375.75元，被执行人广州骏佳冲压科技有限公司、广东骏汇汽车科技股份有限公司、广州骏高模具科技有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执26号被执行人：李行，男，汉族，捕前住吉林省榆树市。被执行人：王学勇，男，汉族，捕前住吉林省市榆树市。被执行人：蒋红梅，女，汉族，捕前住吉林省榆树市。被执行人：刘颖，女，汉族，捕前住吉林省榆树市。被执行人：王爽，女，汉族，捕前住吉林省榆树市。本院在执行李行、王学勇、将红梅、刘颖、王爽追缴违法所得一案,依据本院作出的（2018）豫0404刑初8号刑事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，一、被告李行犯诈骗罪，判处判处有期徒刑五年，并处罚金xx元，二、被告王学勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金xx元，三、被告蒋红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金xx元。四、被告刘颖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金xx元。五、被告人王爽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金xx元。六、违法所得xx元依法予以追缴。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，移送强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年六月二十二日书 记 员  黄 霄
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执2468号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄槐强，男，1991年12月15日出生，汉族，大学文化程度，住江西省南昌市新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初87号刑事判决书于2020年5月12日移送立案执行，并向被执行人程建平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行2277元，截至2020年6月15日已经执行到位0元，未执行2277元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 莉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4289号 原告：林时旭，男，1979年7月4日出生，汉族，住瑞安市。 被告：贾万昌，男，1976年7月2日出生，汉族，住瑞安市。 原告林时旭与被告贾万昌加工合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告复合面料加工款565000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，依法由审判员马康宁独任审理，于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告林时旭到庭参加诉讼，被告贾万昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告贾万昌委托原告林时旭进行复合面料加工。2018年1月30日，双方进行对账，由被告出具欠据一份，欠据载明：“贾万昌身份证号码3303251976××××××××，欠林时旭复合款共计人民币565000元。欠款人贾万昌，2018年1月30日”。嗣后，据原告陈述被告未支付上述加工款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾万昌于本判决生效后十日内支付原告林时旭加工款565000元并赔偿利息损失（从2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9450元，减半收取计4725元，由被告贾万昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 马康宁 二〇二〇年六月十六日 法官助理林杰 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初680号 原告：杭州木洲建材有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路18号5幢A108室。 法定代表人：方政，系执行董事兼总经理。 被告：浙江联禧源建设有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市虎鹿镇政府综合办公楼201室。 法定代表人：袁飘洋。 原告杭州木洲建材有限公司（以下简称：杭州木洲公司）与被告浙江联禧源建设有限公司（以下简称：浙江联禧源公司）买卖合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告杭州木洲公司法定代表人方政到庭参加诉讼。被告浙江联禧源建设有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告杭州木洲公司当庭减少诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告货款792510元；2.被告支付违约金（按每天万分之一计算，自2018年9月8日支付至货款付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告浙江联禧源公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，原告杭州木洲公司与被告浙江联禧源公司的前身伟基建设集团有限公司签订《木材供货合同》，原告向被告位于杭州市上城区玉皇山南B-乙-01地块（大畈鱼塘北地块）危旧房改善工程供应红、黄菠萝格。双方就合同中的价款、付款方式、违约责任等进行了约定，同时约定，双方若发生争议，向工程所在地法院起诉。合同签订后，原告依约向被告供货，被告在结算单中签名，被告的项目部2017年9月8日向原告出具结算证明一份，证明原告共供货1142500元，已经支付货款399990元，尚欠742510元货款未付。经多次催讨，被告至今仍分文未付。故原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行其供货义务，被告未依约向原告支付货款，原告现要求被告支付货款742510元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2018年9月8日起按每日万分之日一逾期付款的违约金，本院认为有合同约定，且起算的时间对被告有利，本院亦予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江联禧源建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州木洲建材有限公司支付货款742510元及违约金（以未付货款为基数，按照每日万分之一，自2018年9月8日起至货款付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12349元，减半收取6174.5元，由被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程煜峰 二〇二〇年六月八日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执433号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人刘晓红，女，1984年12月4出生，汉族，住辉县。被执行人申玉昆，男，1983年4月16出生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行刘晓红、申玉昆金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2019）豫0782民初6006号民事判决书，于2020年3月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘晓红、申玉昆送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金11060.22元、利息235.72元及自2019年6月22日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费70元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人刘晓红、申玉昆名下存款予以冻结。现本案已执行完毕，应解除对二被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘晓红、申玉昆名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年六月十日书记员  姜洁敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初2160号原告:刘显明，男，1962年1月23日出生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：张永跃，莱州虎头崖法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所基层法律服务工作者。被告：山东省莱州市元通路建工程有限公司，住所地：莱州市文峰路街道南十里彭家村。法定代表人:柳恩国，总经理。被告：莱州市沙河镇人民政府,住所地：莱州市沙河镇驻地。法定代表人:宋松涛，镇长。委托诉讼代理人：秦婕美，山东文景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉强，山东文景律师事务所律师。本院在审理原告刘显明与被告山东省莱州市元通路建工程有限公司、莱州市沙河镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘显明于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘显明申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘显明撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘显明负担（已交纳）。审判员  邓惠军二〇二〇年六月二十九日书记员  周英芳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初487号原告：胡大海，男，1990年11月23日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：黄意民，黄石市来讯法律服务所法律工作者。被告：钟志祥，男，1983年10月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州市苏州工业园苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇、肖云，湖北首义律师事务所律师。原告胡大海诉被告钟志祥、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州公司（以下简称太平洋苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡大海的委托诉讼代理人黄意民、被告钟志祥、被告太平洋苏州分公司的委托诉讼代理人肖云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月31日8时5分许，原告胡大海驾驶两轮摩托车由黄石市新下陆往大冶市罗桥方向行驶，当车行驶至大冶市××大道与××大道交叉路口时，与右侧路口被告钟志祥驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤。原告受伤后，即被送往大冶市中医医院住院治疗。交警部门认定被告钟志祥负此次交通事故的次要责任，原告主要责任。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。现原告诉至法院要求二被告共同赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费等合计105898.66元，本案诉讼费由被告承担。被告太平洋苏州分公司辩称：交通事故发生属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险，我公司在保险范围内依法承担赔偿责任。原告请求赔偿金额过高，应扣除15%非医保用药，误工期限应计算至定残前一日，另外鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告钟志祥辩称：交通事故发生属实，我已垫付了2200元医药费，我应承担的部分应由被告太平洋苏州分公司承担。经审理查明，2019年7月31日8时5分许，原告胡大海驾驶两轮摩托车由黄石市新下陆往大冶市罗桥方向行驶，当车行驶至大冶市××大道与××大道交叉路口时，与右侧路口被告钟志祥驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤。原告受伤后，即被送往大冶市中医医院住院治疗，共住院23天，花去门诊、医疗费共计17988.54元。出院诊断：右肩锁关节脱位。事故发生后，被告钟志祥垫付原告医疗费2200元。2019年8月12日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告胡大海负此次交通事故的主要责任，被告钟志祥负次要责任。2019年10月30日，黄石求实联合司法鉴定中心作出鄂黄石求实联合鉴[2019]1195号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人胡大海因交通事故致右肩部损伤属十级伤残，建议伤后休息4个月、护理2个月，后期拔除内固定物治疗费约需10000元。原告花去鉴定费2500元。另查明，肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车属被告钟志祥所有，在被告太平洋苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，第三者商业责任险赔偿限额为1000000元，保险期限均自2018年12月8日00:00时起至2019年12月7日24:00时止。还查明，原告胡大海系大冶有色金属有限责任公司冶炼厂的员工，月工资收入5000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。大冶市公安局交通警察大队认定原告胡大海负此次交通事故的主要责任，被告钟志祥负次要责任并无不妥，本院予以认定。肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，被告太平洋苏州分公司应在责任强制险范围内承担赔偿责任，超出责任强制险部分，在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。结合原告胡大海、被告钟志祥在本次交通事故中的过错程度，酌定被告钟志祥承担20%的赔偿责任，原告胡大海承担80%的赔偿责任。关于原告胡大海主张医疗费17988.54元、住院伙食补助费2300元、后期治疗费10000元、营养费690元、残疾赔偿金68910元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张误工费的请求，其误工时间计算至定残前一天，故其误工费为5000元/月×3个月＝15000元。关于原告主张交通费的请求，符合法律规定，本院应予支持，但其主张的交通费过高，可酌定为300元。关于原告主张护理费的请求，符合法律规定，本院应予支持，但其主张的护理费过高，应为38897元÷365天×60天＝6393.60元。关于原告主张精神抚慰金的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的精神抚慰金过高，本院酌定为2000元。综上，原告的经济损失为：1、医疗费17988.54元；2、后续治疗费10000元；3、误工费15000元；4、交通费300元；5、残疾赔偿金68910元；6、住院伙食补助费2300元；7、营养费690元；8、精神损害抚慰金2000元；9、护理费6393.60元，上述合计123582.14元；被告太平洋苏州分公司在交强险范围内赔偿原告胡大海医疗费10000元，残疾赔偿金68910元，护理费6393.6元，误工费15000元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元，合计100603.6元，超出交强险部分22978.54元，由被告太平洋苏州分公司在第三者商业险范围内按照20%承担为4595.70元，上述合计为1105199.3元。原告支出的鉴定费2500元由被告钟志祥按照20%承担为500元，由于被告钟志祥已垫付医疗费2200元，故原告应返还被告钟志祥赔偿款1700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡大海赔偿款105199.30元；二、原告胡大海于本判决生效之日起十五日内返还被告钟志祥赔偿款1700元；三、驳回原告胡大海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2418元，由被告钟志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  许馨文人民陪审员  陆建霞人民陪审员  程炳灯二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘 瑶
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执128号之二 申请执行人：南充瑞成建筑设备租赁有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路三段32号21幢1层1-17号。 法定代表人：费小斌，总经理。 被执行人：郑光伦，男，汉族，生于1956年10月5日，住四川省南充市顺庆区。 关于南充瑞成建筑设备租赁有限公司与郑光伦建筑设备租赁合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初1668号民事判决书确定：一、郑光伦于本判决生效之日二十日内支付南充瑞成建筑设备租赁有限公司租赁费63134.58元及利息、违约金（从2017年1月1日起，以53246.38元为基数，按年利率24%计算至欠款本息还清之日为止）；二、郑光伦于本判决生效之日二十日内返还南充瑞成建筑设备租赁有限公司钢管608米，扣件574套，顶托31套，手榴弹30CM16个；如在此期限内未返还该租赁材料，则需按照钢管12元/米，扣件5元/套，顶托12元/个，工字钢80元/米，手榴弹3元/个的价格赔偿郑光伦于本判决生效之日二十日内支付南充瑞成建筑设备租赁有限公司损失费。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南充瑞成建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务。经过网络查控，发现被执行人的财产线索有：一、被执行人银行存款1077元本院已划拨，缴纳执行费50元及缴纳诉讼费852元后申请执行人已领取175元；二、未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院通过基层组织对被执行人的财产状况进行调查，亦未发现其他财产线索。本院已将被执行人采取限制消费、纳入失信名单进行信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权1027元，尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年六月四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初305号 原告：高明亮，男，1980年7月3日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：马京涛，男，1978年12月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告高明亮与被告马京涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告高明亮到庭参加诉讼，被告马京涛经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 高明亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告高明亮工资款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告在北京市怀柔区承包工程，原告在被告承包的工程工地干活提供劳务，工程完工后，被告拖欠原告高明亮工人工资6000元未给付，另被告自愿为其弟弟承担原告高明亮干活工资6000元。经原告催要，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一张。被告出具欠条后，经催要至今仍未给付拖欠的工资，故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。 马京涛未答辩。 原告为证实自己的主张提交了欠条一张，拟证明被告欠原告工资款6000元。对原告提交的该证据本院予以确认并在卷佐证。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：原告高明亮等人到被告北京怀柔区工地从事劳务，被告欠原告工资未结清。被告马京涛于2018年2月14日，出具欠条一张，该欠条载明“欠条欠XXXXXX元高明亮6000元XXXXXX元……共壹万陆仟捌佰壹拾元整（16810元）每月分期付款12月底付完按转账记录为准欠款人：马京涛2018年2月14日”，其中高明亮即本案原告。 本院认为，原告提交的被告亲自书写的欠条一张，证明原被告之间存在劳务债权债务关系，但原告提供的欠条载明被告欠原告工资款数额仅为6000元，原告诉求中剩余的6000元未能提供证据予以证实，故本院仅能支持原告6000的诉求，剩余6000元，如果原告日后有证据可以依法主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告马京涛给付原告高明亮工资款6000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告高明亮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告高明亮负担25元（已交纳），由被告马京涛负担25元，于判决生效后七日内交纳（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 安彦生 二〇二〇年六月九日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执81号 申请执行人：张冠南，男，1970年12月01日出生，汉族，住上海市。 被执行人：贺文俊，男，1953年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：贺美艳，女，1984年05月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：贺永全，男，1990年06月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽利源房地产开发有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区颍州中路18号，统一社会信用代码71394723-7。 法定代表人：贺美艳 被执行人：安徽利源投资有限公司，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路财富广场26层2603室，统一社会信用代码06363814-0。 法定代表人：贺永全。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2015)阜民一初字第00052号民事判决书，申请执行人张冠南与被执行人贺文俊、贺美艳、贺永全、安徽利源房地产开发有限公司、安徽利源投资有限公司借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查封被执行人房屋，暂不宜处置。经本院依职权调查，未能发现被执行人贺文俊、贺美艳、贺永全、安徽利源房地产开发有限公司、安徽利源投资有限公司其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人张冠南债权41200000元及利息未能实现。被执行人贺文俊、贺美艳、贺永全、安徽利源房地产开发有限公司、安徽利源投资有限公司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人房屋可以处置时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年六月二十六日 书记员  洪明君
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终1647号上诉人（原审被告）：丁兴乐，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：汪五杰，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人丁兴乐因与被上诉人汪五杰劳务合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019)皖1602民初8598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中,丁兴乐向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。本院认为，丁兴乐撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许丁兴乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由丁兴乐负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉科审判员  马 超审判员  赵 亮二〇二〇年六月八日法官助理吕金刚书记员王若博
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初275号 原告西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处，住所地;麟游县九成宫镇青莲路东段唐林苑小区5号楼商铺11号。统一社会信用代码：91610329MA6X94WX16。 负责人柏晋，该公司总经理。 委托代理人马静，该公司职工。 被告孟某，女，生于1985年2月，汉族，居民，住麟游县。 本院在审理原告西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处与被告张淑娟物业服务合同纠纷一案中，原告西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在起诉后，被告已经缴纳了费用，纠纷已解决，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处撤回起诉。 本案案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处负担。 审判员  李凤霞 二〇二〇年六月五日 书记员  李乔阳
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初19号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人罗献伟，绰号“尾巴”，男，1983年1月25日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市奉节县,现住重庆市奉节县。因吸毒，于2013年被奉节县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2015年被奉节县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2017年被奉节县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日被抓获，同日被奉节县公安局刑事拘留，2019年12月2日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。指定辩护人王东，重庆聚焦律师事务所律师。指定辩护人钱雪燕，重庆聚焦律师事务所律师。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人罗献伟犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官王和平出庭支持公诉，被告人罗献伟及辩护人钱雪燕到庭参加诉讼。侦查人员李某1到庭陈述了有关案情。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月3日15时许，被告人罗献伟以人民币350元钱的价格通过微信转账支付的方式将一包疑似冰毒和一包疑似麻古贩卖给李某2，然后将该毒品放在奉节县原水利局滨江国际路口一辆黑色轿车右后轮胎下面并拍照，又通过微信告知李某2，要李某2自行取走，李某2在取毒品时被奉节县公安局禁毒大队民警现场查获。经称重，被查获的疑似冰毒净重0.38克，疑似麻古净重0.09克，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被查获的毒品均含有甲基苯丙胺成分。2019年11月19日，被告人罗献伟于奉节县下王家坪廉租房公路旁被奉节县公安局民警抓获，并现场从其身上搜出8包疑似冰毒物质。经过称重，被查获的疑似冰毒净重3克，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被查获的毒品均含有甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2、扣押清单、发还清单、手机微信截图、抓获经过、户籍信息、吸毒人员信息详情等书证；3、证人李某2、张某的证言；4、被告人罗献伟的供述与辩解；5、重庆市公安局物证鉴定中心意见书；6、检查笔录、扣押笔录、封存笔录及照片、拆封笔录及照片、称重笔录及照片、检材提取笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书；7、指认视频、抓获现场视频。公诉机关认为，被告人罗献伟违反国家对毒品管理的规定，贩卖甲基苯丙胺3.47克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗献伟到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人罗献伟有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人罗献伟对公诉机关指控的罪名没有异议，在开庭审理过程中提出身上搜出的3克不应认定为贩卖。其辩护人提出的辩护意见是：贩卖的数量应当按0.47克计算，查获的3克是被告人自己吸食，不应是贩卖。被告人是初犯，无前科，系坦白，请求对其从轻处罚。经审理查明,被告人罗献伟，绰号“尾巴”，微信昵称为“习惯孤独”和“夜幕降临孤独陪伴”，有吸毒史。2019年11月3日，被告人罗献伟将一包疑似甲基苯丙胺（冰毒）和一颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）的物品以人民币350元钱的价格贩卖给李某2（微信昵称“咕咕咕”），其将上述物品放在奉节县原水利局滨江国际路口一辆黑色轿车右后轮胎下面并拍照，又通过微信告知李某2，李某2在取上述物品时被奉节县公安局禁毒大队民警现场查获；经称重，被查获的疑似甲基苯丙胺一包净重0.38克、疑似甲基苯丙胺片剂一颗净重0.09克；经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被查获的物品均含有甲基苯丙胺成分。2019年11月19日，奉节县公安局民警在奉节县下王家坪廉租房公路旁将被告人罗献伟抓获，并从其身上搜出8包疑似甲基苯丙胺物品；经过称重，被查获的疑似甲基苯丙胺物品净重3克；经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被查获的物品均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审质证、确认的公诉机关的证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗献伟违反国家对毒品管理的规定，贩卖甲基苯丙胺3.47克，其行为构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗献伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公安机关抓获被告人时从其身上搜查出的毒品（甲基苯丙胺）8包共3克，被告人不承认是贩卖的毒品，对此本院认为，因无确实的证据证明从被告人身上查获的毒品并非被告人用于贩卖，根据有关刑事法律政策的规定，该3克甲基苯丙胺应当认定为被告人贩卖的毒品，被告人对此提出的辩护意见依法不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人罗献伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗献伟的刑期从2019年11月19日起至2021年3月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品3.47克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁柱华人民陪审员  肖兴元人民陪审员  王子德二〇二〇年六月二日法官 助理  陈 雪书 记 员  周 婧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1739号 原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司，住所地无锡市经济技术开发区友谊北路80号底层，统一社会信用代码91320205MA1P5YW3XJ。 法定代表人：陆震龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：王文辰，男，汉族，1981年9月10日出生，住江苏省常熟市。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司与被告王文辰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司撤诉。 案件受理费减半收取计1621元，由原告仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司负担。 审 判 长  陈 林 人民陪审员  袁琴芳 人民陪审员  陈美芳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陆晓妍
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执295-2号 申请执行人:陆建平，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：胡援越，男，1965年5月20日出生，汉族，住住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行陆建平与胡援越不当得利纠纷一案中，该案申请执行标的为150000元及利息，已执行到位38000元。在执行过程中，双方达成长期和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711民初47号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年六月十七日 书记员  阮宏芳
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初265号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人徐金明。2020年5月20日被抓获，同年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人徐金明犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月13日下午，被告人徐金明在其租住的无锡市新吴区梅荆花苑某号某室群租房内，采用钥匙开锁等手法进入相邻的唐某、杨某夫妇的房间，窃得人民币450元以及唐某、杨某的社会保障卡各1张。尔后，被告人徐金明采用刷卡买药、套现等手法，从唐某、杨某的社会保障卡内窃得人民币6576元。 2020年5月20日，被告人徐金明在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，被告人徐金明退赔被害人唐某、杨某人民币7026元以及社会保障卡2张，现上述社会保障卡已由公安机关发还被害人。 公诉机关认为被告人徐金明的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处罚金人民币一万元。 被告人徐金明对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐金明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐金明犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年六月十八日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7159号 原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市进学街道太平街3-1-5号。 法定代表人：赵莉，经理。 委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。 被告：丛峰，男，1982年8月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：隋继业，男，1985年8月19日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告延吉市宏坤小额贷款有限公司与被告丛峰、隋继业之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告延吉市宏坤小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李钟学到庭参加诉讼。被告丛峰、隋继业经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延吉市宏坤小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.丛峰立即偿还借款本金9,492元及利息（自2019年7月18日至实际给付之日，按月利率2%计息）；2.隋继业对上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费由丛峰、隋继业共同承担。事实和理由：2018年7月18日，丛峰以装修为由向延吉市宏坤小额贷款有限公司借款3万元，约定利息为月利率3%，借款期限为1年，隋继业提供连带责任保证。同日，延吉市宏坤小额贷款有限公司向丛峰的银行账户汇款3万元。丛峰偿还借款本金20,508元、支付利息至2019年7月17日。经多次催要未果，诉至法院。 丛峰、隋继业未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月18日，延吉市宏坤小额贷款有限公司与丛峰签订借款合同，约定丛峰向延吉市宏坤小额贷款有限公司借款3万元，借款期限自2018年7月18日至2019年7月17日，借款期限内利息为月利率3%，按月支付，逾期利率为3%，借款用途为装修，丛峰将其所有的工资卡质押给延吉市宏坤小额贷款有限公司，隋继业提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。同日，延吉市宏坤小额贷款有限公司通过中国邮政储蓄银行向丛峰的银行账户汇款3万元，丛峰出具收据。庭审中，延吉市宏坤小额贷款有限公司陈述丛峰偿还借款本金20,508元、支付利息至2019年7月17日。 认定上述事实的证据有：营业执照、借款合同、中国邮政储蓄银行汇款凭证、收据，以及延吉市宏坤小额贷款有限公司的陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。延吉市宏坤小额贷款有限公司主张丛峰向其借款，并提交借款合同、银行汇款凭证、收据予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现借款期限已届满，延吉市宏坤小额贷款有限公司自认丛峰偿还借款本金20,508元、支付利息至2019年7月17日，对延吉市宏坤小额贷款有限公司要求丛峰返还剩余借款本金9,492元及自2019年7月18日至实际给付之日，按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。关于延吉市宏坤小额贷款有限公司要求隋继业对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因借款合同中约定隋继业提供连带责任保证，隋继业应承担连带保证责任，并可在承担保证责任后，其有权向债务人丛峰追偿。丛峰、隋继业经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丛峰于本判决生效后立即返还延吉市宏坤小额贷款有限公司借款本金9,492元，并支付利息（自2019年7月18日至实际给付之日，按月利率2%计算）； 二、隋继业对第一项确定的债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向债务人丛峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，公告费600元，共计759元，由丛峰、隋继业共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  张万春 人民陪审员  金小梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郭 婧
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执3号申请执行人：屈波，男，汉族，1973年6月28日出生，无职业，住延吉市。被执行人：延边广隆房地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人：王爱国，董事长。申请执行人屈波与被执行人延边广隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初3767号民事判决已经发生法律效力，申请执行人屈波向延吉人民法院申请执行，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24执监176号执行裁定指定本案由汪清县人民法院执行。本案在执行过程中查明，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出院于2020年4月28日作出（2020）吉2424民抗4号民事裁定，裁定由延吉市人民法院对（2020）吉2424民初3767号民事民事案件启动再审，并中止原判决的执行。本院中止对该案件的执行，现再审案件正在审理中。申请人暂时不申请处分已查明的被执行人财产，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 梁 峰二〇二〇年六月三十日书记员 金刚杰
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执377号之七 申请执行人：康顺洋，男，1979年10月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李清镇，男，1968年10月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张银燕，女，1971年3月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初941号民事调解书及康顺洋的申请，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李清镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李清镇在中国银行1320**CNY0账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月八日 书记员 李家运
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执677号 申请执行人：吴育鑫，男，1979年1月10日出生，身份证住址湖南省平江县。 被执行人：深圳市鹏丰建设工程有限公司。住 申请执行人吴育鑫与被执行人深圳市鹏丰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初24419号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务报酬款43045元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二日 书记员  李锦升
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执119号申请执行人:江苏新云建筑劳务有限公司，住所地江苏省镇江市润州区宝塔路32号4-3室。统一社会信用代码91321111071019884Y。法定代表人：徐云，执行董事。被执行人：刘振华，男，1972年2月24日出生，汉族，原住江苏省邳州市赵敦镇耿埠村东耿埠109号，现住址不详。本院在执行申请执行人江苏新云建筑劳务有限公司与被执行人刘振华合同纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年01月10日、2020年06月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息，本院依法冻结了被执行人的财付通账户，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人在本辖区内无房产登记信息。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，申请执行人申请执行的保证金300000元及以300000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年11月27日起至实际给付之日止的利息，未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5711号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月十八日书记员 薄梦飞
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1081民初2738号原告：国泰消防科技股份有限公司，住所地在江苏省仪征经济开发区科泰路99号。法定代表人：王根彬，董事长。委托诉讼代理人：马新毅，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：司荃，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：珠海励致洋行办公家私有限公司，住所地在广东省珠海市香洲区金鼎工业园金洲路16号。本院在审理原告国泰消防科技股份有限公司与被告珠海励致洋行办公家私有限公司买卖合同纠纷一案中，原告国泰消防科技股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告国泰消防科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告负担。审判员 刘 洁二〇二〇年六月八日书记员 徐铭晨
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初170号 原告：郭志伟，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：及辉静，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：张金国，男，1983年9月10日出生，汉族，农民,住新乐市。 被告：河北三川化工有限公司，住所地宁晋县大曹庄工业园区。 法定代表人：位海生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘亚男，女。 委托诉讼代理人：耿志刚，男。 被告：河北联谊建筑有限公司，住所地元氏县长春路9号。 法定代表人：何建仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康玉龙，河北封龙律师事务所律师。 被告：杨绍丰，男，1980年11月21日出生，汉族，经商，住元氏县。 委托诉讼代理人：张海良，男，住石家庄市元氏县，系元氏县嘉俊汽车运输有限公司推荐。 被告：张占方，男，1980年8月7日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 原告郭志伟与被告张金国、河北三川化工有限公司（以下简称三川公司）、河北联谊建筑有限公司（以下简称联谊公司）、杨绍丰、张占方建设工程合同合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志伟及其委托诉讼代理人及辉静，被告三川公司的委托诉讼代理人潘亚男、耿志刚，被告联谊公司的委托诉讼代理人康玉龙，被告杨绍丰的委托诉讼代理人张海良，被告张金国到庭参加诉讼，被告张占方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭志伟向本院提出诉讼请求：依法判决张金国、三川公司、联谊公司、杨绍丰、张占方给付郭志伟工程款28754元及逾期付款损失。事实与理由：2018年9月3日，张金国与郭志伟签订施工合同，约定由郭志伟负责张金国、联谊公司、杨绍丰、张占方承包、转包、分包的三川公司的部分工程。工程完工后，张金国、三川公司、联谊公司、杨绍丰、张占方迟迟不予结算工程款。在郭志伟多次催要下，张金国出具欠款证明一份。后经郭志伟多次催要剩余工程款，剩余工程款经多次催要，张金国、三川公司、联谊公司、杨绍丰、张占方相互推诿拒不偿还。 张金国辩称，联谊公司把钱打给张占方了，张金国没有收到工程款，应由张占方支付。是张金国雇郭志伟施工的，有360000元由张占方给了杨绍丰，总工程款约568000元。 三川公司辩称，郭志伟起诉三川公司主体不适格，三川公司与郭志伟不存在合同关系，三川公司与联谊公司签订了建筑合同，根据合同相对性原理，三川公司只与联谊公司产生业务关系，所以郭志伟起诉三川公司没有法律依据。三川公司不欠郭志伟工程款，案涉工程款项三川公司已完成付款义务；郭志伟主张的工程款违法，应收缴违法所得，从郭志伟的起诉状上看，郭志伟是通过层层转包分包的形式得到了该施工项目，未取得任何建筑企业施工资质，根据《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第四条规定应认定无效，并收缴非法所得。综上所述，郭志伟的诉讼请求于法无据，请求驳回郭志伟起诉。 联谊公司辩称，联谊公司与郭志伟没有任何业务关系，郭志伟所称与张金国签订的施工合同与联谊公司无关，因张金国既不是联谊公司职工，联谊公司也没有授权他订立任何合同。联谊公司与三川公司签订的建筑施工合同，联谊公司代表是李卜恩，具体负责人是张占方，该工程为单项结算工程，联谊公司只与李卜恩、张占方结算，与张金国不产生关系。郭志伟持与张金国的合同向联谊公司主张权利，属主体不适格，应依法驳回对联谊公司的起诉。 杨绍丰辩称，郭志伟与杨绍丰之间不存在建设施工合同关系，根据合同相对原则，应驳回郭志伟要求杨绍丰承担责任的起诉。 张占方未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，郭志伟与张金国签订合同，约定张金国将三川公司燃烧炉小房及罐区基础钢筋包给郭志伟，按建筑面积每平米45元计算，工程完成后经三川公司验收付完工程款。合同签订后，郭志伟进入工地施工，该工程已经验收使用。郭志伟的工程总价款为52854元，张金国已支付郭志伟24100元。在郭志伟追要工程款过程中，杨绍丰、张金国、张占方等四人向郭志伟等出具承诺书，其中前三项内容为：张占方等二人将三川公司罐区及燃烧炉小房工程款中的360000元交给张金国、杨绍丰用于支付民工工资及机械费用，剩余工程款（5%质量保证金除外）将在2019.3.1之前给予结清。按照焚烧炉08定额下浮5%结清工程款后张金国、杨绍丰将优先发放民工工资及机械费用，如未能及时发放民工工资及机械费用所产生的后果将由杨绍丰、张金国承担后果与三川公司、联谊公司、张占方等无任何关系。在2019.3.1之前如有民工要工资将由张金国、杨绍丰出面解决。杨绍丰、张金国未按承诺书给付郭志伟工程款，张金国于2019年3月11日给郭志伟出具了证明，内容为：郭志伟钢筋班组，在2018年在河北三川化工工地工人工资共计52854元整（伍万贰仟捌佰伍拾肆元整），借支24100元（贰万肆仟壹佰元整），余28754元（贰万捌仟柒佰伍拾肆元）。证明人张金国，并写上了身份证号1504291983××××××××。该工程款至今未给付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案中，郭志伟与张金国签订合同，承包三川公司燃烧炉小房及罐区基础钢筋工程后，按照协议约定完成了该工程，该工程已经验收使用，郭志伟要求张金国支付剩余工程款28754元的请求符合法律规定，本院予以支持。在郭志伟追要工程款过程中，杨绍丰、张金国等向郭志伟出具承诺书，承诺工人工资由杨绍丰、张金国给付，因此杨绍丰应当与张金国共同承担给付郭志伟工程款的义务。郭志伟要求支付利息，但其未明确利息的计算期间及计算方式，缺乏事实依据，本院不予支持。三川公司作为工程发包人，应在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任，但郭志伟没有证据证明三川公司欠付工程款，因此其要求三川公司承担责任于法无据，本院不予支持。因郭志伟没有证据证明其与联谊公司、张占方不存在合同关系，根据合同相对性原则，本院对其要求联谊公司、张占方承担责任的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张金国、杨绍丰于本判决生效之日起十日内给付郭志伟工程款28754元； 二、驳回郭志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取计272元，由张金国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄晓龙 ——
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1349号 原告：朱乾，男，1990年6月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：南充鸿程建设工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区维康路5段76号城南综合市场3幢1层1-15号，统一社会信用代码915113000582036011。 法定代表人：梁飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王平，重庆连赞律师事务所律师。 本院在审理朱乾与南充鸿程建设工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告朱乾于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第的十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱乾撤回起诉。 案件受理费86.19元，申请费168.95元，合计255.14元，由原告朱乾负担。 审 判 员 张世红 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 莫丽娟 书 记 员 杜雅娴
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1458号原告：程石保，男，1975年05月03日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：肖凌，江西法启律师事务所律师。被告：卢共才，男，1978年06月13日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。原告程石保与被告卢共才民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月20日立案后，由审判员冷腾飞依法适用简易程序于2020年06月08日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息7000元，后续利息自2019年2月5日起以借款本金30000元为基数按月利率2％计付至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月4日被告以入股家具厂需资金周转为由向原告借款现金30000元，被告向原告出具借条一张，约定月息2分。借款后，因被告未按约定付息，原告于2019年2月4日要求被告重新出具了一份借条，借条载明被告借原告现金37000元（其中7000元为所欠一年的利息），月利2分计算。此后，被告本息分文未还，原告向被告催讨，被告避而不见，为维护自身合法权益，只好诉诸法院。被告卢共才辩称：2018年2月4日向原告借款30000元现金及约定月利率2%均属实，2019年2月4日结算尚欠原告借款本金30000元及利息7000元，当日被告重新向原告出具了借款37000元的借条一份，其中7000元为之前一年所欠利息，并约定按月利率2%计算利息。被告愿意偿还原告借款本息，但目前经济状况无法一次性还清，希望原告能够同意被告按月慢慢偿还。原告围绕诉讼请求，提交了借条原件一份。借条载明“今借到程石保现金人币叁万柒仟元整（37000元），利息2分计算，今欠人卢共才，2019.2.4日”。被告卢共才当天确认该借条确系其本人书写。上述证据经本院当庭核实无误，予以采信。依据上述证据并结合原、被告陈述和质证意见，本案认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年2月4日被告以家具厂需资金周转为由向被告借款现金30000元，借款后被告向原告出具借款30000元的借条一张，并约定利息按月利率2%计算。借款后，因被告未按约定付息，原告于2019年2月4日要求被告重新出具了一份借条，借条载明被告借原告现金37000元，其中7000元为被告所欠的利息，并约定利息按月利率2%计算，未明确约定还款期限。此后，经原告多次催讨，被告本息一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告卢共才向原告程石保借款现金30000元，有借条为凭，事实清楚，本院予以认定。关于借款利息，借条明确约定利息按月利率2%计算，该约定不违反相关法律规定，且双方于2019年2月4日结算，被告尚欠原告借款本金30000元及利息7000元，本院予以认定。借条虽未明确约定还款时间，但原告已多次向被告催讨，被告至今未偿清借款本息，已经构成违约，故原告诉请要求被告按约定还本付息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告卢共才于本判决生效后十五日内偿还原告程石保借款本金30000元并支付截止至2019年2月4日止的利息7000元，后期从2019年2月5日起利息以实欠本金为基数按月利率2%计付至借款本息清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告卢共才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞二〇二〇年六月八日书记员  汪东林
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1813号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路东段。统一社会信用代码：91410411171806033H。法定代表人：祝新庄，总经理。被告：陈国超，男，1976年10月19日出生，汉族，住河南省襄城县。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告陈国超挂靠经营合同纠纷一案，平顶山市汽车运输公司第二分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市汽车运输公司第二分公司的自愿申请,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由平顶山市汽车运输公司第二分公司负担。审判员 王 磊二〇二〇年六月二十八日书记员 刘朝丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1178号 申请人：岑标，男，1968年9月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：韩祥，男，1973年11月8日出生，汉族,住山东省淄博市张店区。 申请人岑标于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩祥在银行（或其他金融机构）存款115780元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人岑标的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩祥在银行（或其他金融机构）存款115780元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1099元，由申请人岑标负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张成军 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘云云
山东省费县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1325行初38号 原告解士涛，男，1975年1月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托代理人王孝志，山东钟罗律师事务所律师。 被告临沂市兰山区义堂镇人民政府，住所地：临沂市兰山区义堂镇驻地。 法定代表人徐伟，镇长。 行政负责人魏斌，副镇长。 委托代理人赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 原告解士涛因要求确认被告临沂市兰山区义堂镇人民政府于2020年5月15日、5月23日强制拆除其房屋的行政行为违法，于2020年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月28日受理后，于2020年6月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告解士涛、委托代理人王孝志，被告行政负责人魏斌、委托代理人赵佰鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系临沂市兰山区义堂镇化沂庄村村民，1996年经有关部门许可，在该村自建住房一套。2020年4月8日，临沂市人民政府因西安路西延决定征收原告所在社区部分土地，并发布公告。公告称：被征收村（居）的具体土地征收补偿安置方案待土地现状调查完成后，由兰山区人民政府依照社会稳定性风险评估结果，结合土地现状调查情况，组织自然资源、财政、人力资源和社会保障局等有关部门编制并公告。但被告却在兰山区人民政府没有作出上述征收补偿安置方案并公告、且双方没有达成拆迁安置补偿协议的情况下，于2020年5月15日晚将原告房屋的配房拆除，于2020年5月23日又将原告住房全部拆除。被告的强拆行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。 原告向法庭提供下列证据：1.临沂市人民政府土地征收启动公告；2.义堂镇化沂庄社区居民委员会出具原告在本村拥有涉案房屋的证明；3.被拆除房屋照片一组；4.临沂市自然资源和规划局政府信息公开告知书一份；5.原告解士涛身份证复印件一份；6.化沂庄村对涉案房屋的补偿核算表一份。 被告辩称，2018年10月，临沂市决定西安路西延，该项目需拆除化沂庄村部分村民住宅，因该项目系公益项目，拆迁补偿标准执行《临沂市兰山区人民政府办公室关于调整兰山区征地地上附着物和青苗补偿标准的通知》（临兰政办发[2018]48号），该文件是兰山区人民政府根据《山东省国土资源厅山东省财政厅关于临沂市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》（鲁国土资字[2017]388号）制定。被告要求化沂庄村民委员会开展调查、丈量、摸底及拆迁动员工作。大部分拆迁户对补偿标准不满意，经化沂庄村四支队伍研究，村民代表大会通过，决定对整村进行旧村改造，同时规定西安路拆迁户除享受政府规定的补偿外，同时还享受还建优惠政策。2020年3月份，化沂庄村启动全村拆迁。因旧村改造是村民代表大会通过的，绝大多数村民予以支持，工作进展顺利，特别是西安路西延需拆除部分，仅一周左右时间，就只剩下原告等四户不常在家居住的拆迁户没有拆除。拆迁评估小组对原告涉案房屋进行丈量，根据补偿方案核算赔偿数额后，多次找原告征求意见，但由于见不到原告，便找到原告父亲让其传达信息并征求意见，原告父亲回复称原告同意拆迁意见，并将房屋内物品全部腾空。2020年5月23日，在工程施工紧迫的情况下，被告安排化沂庄村委对原告房屋进行了拆除。综上所述，拆除原告房屋是经过原告及其父亲同意的，在拆除前原告已将屋内物品全部腾空，所以，拆除原告房屋并无不当，不存在违法情形，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内未向法庭提供据以作出被诉行政行为的证据及依据。 经庭审质证，被告对原告提供证据真实性无异议，并认为原告证据3可以证实涉案房屋被拆除前，原告已将室内物品腾空。 本院对上述证据认证如下：原告所举证据来源合法，内容真实，与本案相关联，为有效证据。 经审理查明，原告解士涛系临沂市兰山区义堂镇化沂庄村村民。1996年，其在该村建设涉案房屋并居住。因西安路西延，需拆除原告涉案房屋。被告安排人员于2020年5月15日、5月23日分两次将原告涉案房屋强制拆除。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第二条第三款规定，行政强制执行是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。第十三条规定，行政强制执行由法律设定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条的规定，行政机关进行强制执行前，应当作出书面决定，并履行催告、公告等程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”。本案中，被告强制拆除原告房屋的行为属于行政强制执行行为，被告未能提供依据，证明法律已赋予其强制执行权，故其强制拆除原告房屋，属超越法定职权；被告未能提供证据证明其在强制拆除原告房屋前，已作出行政决定，并已履行催告、公告等程序，故其强制拆除原告房屋，违反法定程序。被告辩称，其强拆行为已得到原告及其父亲同意，缺少证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下： 确认被告临沂市兰山区义堂镇人民政府于2020年5月15日、5月23日强制拆除原告解士涛房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告临沂市兰山区义堂镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  马淑福 人民陪审员  徐建军 人民陪审员  徐兴国 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郭田艳
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1045号原告：林元钏，男，1953年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：**，浙江瓯南律师事务所律师。被告：董国润，男，1974年8月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吕海雪，女，1975年7月25日出生，汉族，住浙江省。原告林元钏与被告董国润、吕海雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后适用简易程序审理。原告林元钏于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林元钏提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许林元钏撤诉。案件受理费11000元，减半收取5500元，由林元钏负担。审 判 员 黄通利二〇二〇年六月二十三日代书记员 金 晨
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执恢294号申请执行人杨习涛，男，1969年1月12日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人陆凤荷，女，1964年5月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王健，男，1964年10月23日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人顾荣娣，女，1968年2月25日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人杨习涛、陆凤荷与被执行人王健、顾荣娣公正债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的建湖县公证处(2018)盐建证执字第18号公证书，依该公证书“债务人必须在2018年2月6日前还清所欠350万元给债权人杨习涛、陆凤荷，利息按月息2%计算，按月结息，次月六日前债务人给付利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，对被执行人所有的坐落在建湖县城汇文陆登达花苑C8号别墅的房地产（房产证号：房权证建湖字第××号，土地证号：建国用2013第501047号）予以查封并拍卖，但两次拍卖一次变卖均流拍，并对被执行人进行限制高消费,于2019年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人的房产予以查封，但被执行人的财产目前难以处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院2018)盐建证执字第18号公证书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月十八日书记员 李高亮
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢86号申请执行人：万峰，男，生于1971年1月28日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：张云南，女，生于1977年2月10日，住重庆市黔江区。万峰与张云南劳务合同纠纷一案本院作出的（2019）渝0114民初51号民事调解书已发生法律效力，调解协议为：1、张云南于2019年7月30日前向万峰支付工资19875元；原告万峰自愿放弃其他诉讼请求；2、案件受理费148元，由被告张云南负担。张云南未履行该生效法律文书所确定的义务，万峰于2020年1月13日向本院申请恢复执行，要求张云南偿还劳务工资9875元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张云南邮寄送达了执行通知、报告财产令等法律文书，依法对被执行人张云南名下的房产、车辆、工商登记、保险、存款、公积金等财产情况进行了调查，查明被执行人张云南名下无房产、车辆、工商登记、人行信息、公积金、存款等财产可供执行。2020年4月2日，本院赴张云南户籍所在地重庆市黔江区XXX居民委员会进行调查，该居委会回复称：张云南居住于XXX，有房产但产权不详，本人在外务工，地点不详。本院依法对被执行人张云南采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施，拟对其采取拘留措施并移送公安协查，因暂未控制到其本人而未实际拘留。2020年4月9日，本院约谈申请执行人万峰，其表示无法提供张云南的财产线索，同意本案终结本次执行程序。另查明，在万峰首次申请执行张云南(2019)渝0114执3761号执行案件中，张云南已向万峰兑现案款10000元，向本院缴纳诉讼费0元、执行费0元。本次恢复执行，张云南向万峰兑现金额0元、本院收取诉讼费0元、执行费0元。截至目前，万峰共计受偿10000元，尚未受偿的金额为9875元，本院尚未收取的执行费为198元、诉讼费为148元。本院认为：本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年六月三十日书记员 吴 恒
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初2142号原告：吴江市永达丝绸整理有限责任公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇前庄村9组。法定代表人：韩斌琪,该公司总经理。委托诉讼代理人：殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：苏州敦吉纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇兴桥开发区华辉路101号。法定代表人：刘向东。被告：吴江市东婷喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇兴桥村。投资人：刘伟忠，男，1969年7月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：刘伟忠，男，1969年7月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市永达丝绸整理有限责任公司（以下简称永达公司）与被告苏州敦吉纺织有限公司（以下简称敦吉公司）、吴江市东婷喷织厂（以下简称东婷厂）、刘伟忠加工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。后依法于2020年6月1日转为普通程序，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告永达公司的委托诉讼代理人殷凯凯到庭参加诉讼；被告敦吉公司、东婷厂、刘伟忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费合计65942元及利息损失（以65942元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2019年期间，原告长期为被告提供纺织品的涂层加工服务，原告已按照被告指示完成加工服务，并履行了相应的交货义务。2020年1月8日，被告向原告出具对账单，被告尚结欠原告115942元。后被告偿还50000元，仍结欠65942元，经原告多次催告，被告拒不支付上述加工费。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告敦吉公司、东婷厂、刘伟忠均未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下:2016年6月至2019年6月期间，永达公司受敦吉公司委托进行纺织品布料涂层加工业务。2020年1月8日经双方对账，敦吉公司确认共结欠永达公司加工费115942元。在本案审理过程中，敦吉公司于2020年3月25日向永达公司支付50000元加工费，剩余65942元加工费尚未支付。以上查明事实，有原告提供的划码单、对账单、微信聊天记录、通话记录、银行转账记录、江苏增值税专用发票、企业信用信息公示报告以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告永达公司与被告敦吉公司之间的加工合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告敦吉公司在确认结欠原告永达公司加工费后，未及时足额履行付款义务，显属欠理，原告永达公司要求被告敦吉公司支付加工款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告敦吉公司在确认结欠原告永达公司加工款后，未及时履行付款义务，显属欠理，原告永达公司诉请要求被告支付逾期付款利息损失及计算标准，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告东婷厂、刘伟忠承担共同付款责任的请求，本院认为，1.原告提供自行制作的对账单中载明加工单位是“苏州敦吉纺织有限公司”，并由敦吉公司盖章确认，可以认定原告自认委托加工合同的相对方系敦吉公司。2.虽然原告提供的划码单中收货单位载明“东婷”“东亭”字样，但收货单位并非加工合同当然的合同当事人，不排除系加工合同委托方指定的收货地点。3.工商登记信息显示敦吉公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人刘向东，对于刘伟忠系以敦吉公司经办人的名义签字或代表东婷厂签字，原告未提供证据进一步举证，原告据此主张东婷厂、刘伟忠承担连带付款责任的依据不足。4.原告提供了2017年1月11日永达公司开具给东婷厂的牛津布涂层价值12841.4元的发票一份，但未提供相对应价值的划码单，该份发票是否是本案诉争的加工合同发票存疑。综上，原告要求被告东婷厂及刘伟忠承担共同付款责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告敦吉公司、东婷厂、刘伟忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州敦吉纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴江市永达丝绸整理有限责任公司支付加工款人民币65942元及逾期付款利息损失（以65942元为基数，自2020年2月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××65）。二、驳回原告对吴江市东婷喷织厂、刘伟忠的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告苏州敦吉纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××65）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  洪永洋二〇二〇年六月二十三日书记员  姚思越附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。