wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初888号原告：刘宝川，男，1964年9月16日出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。被告：梅天平，男，1980年11月18日出生，汉族，中专文化，销售员，住青铜峡市。被告：朱娟，女，1981年10月24日出生，汉族，中专文化，居民，住青铜峡市。原告刘宝川与被告梅天平、朱娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝川，被告梅天平到庭参加了诉讼，被告朱娟经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘宝川向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还借款25000元，支付利息13500元（利息自2018年1月1日算至2020年3月30日25000元×27%年利率×2年=13500元），合计38500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告梅天平系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年12月31日，被告因资金周转困难向原告借款25000元，被告梅天平给原告出具借条一张，双方约定了还款期限及利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推托不予偿还。梅天平辩称，我向原告借款25000元属实，原告预扣利息3000元，实际提供借款22000元，借款用于我妹妹的孩子看病了。2018年8月，我通过微信转账返还原告5000元，愿意给原告还本付息。因疫情原因暂时经济有点困难，在2020年10月底全部还清。朱娟未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款合同1份，以证明被告向原告借款25000元；2.刘宝川与吴少红签订的借款合同1份，以证明原告借给被告的钱是向吴少红借的。被告梅天平对上述证据无异议。本院审查认为，原告提交的证据，符合有效证据要件，与待证事实相关联，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梅天平、朱娟系夫妻关系。2017年12月31日，被告梅天平与原告刘宝川签订借款合同，约定：梅天平借到刘宝川现金￥25000元贰万伍仟元整，于2017年12月31日至2018年3月30日还清，如无法按期还款，每逾期一天加收违约金100元，同时借款人梅天平自愿承担债权人一切费用。合同签订后，原告刘宝川向被告梅天平提供借款25000元。被告梅天平至今未返还上述借款本息。本院审理认为，被告梅天平向原告借款，原告依约给被告梅天平提供借款25000元，被告梅天平与原告刘宝川之间的借贷关系合法有效，被告梅天平应当返还借款；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告梅天平向原告刘宝川借款25000元，数额超出家庭日常生活需要，被告朱娟未参与，且原告未提交证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告朱娟返还借款的诉讼请求本院不予支持；原告与被告约定逾期还款每天加收违约金100元，属于利息约定，原告要求按年息24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；借款期限内无利息约定，原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。被告梅天平辩解原告预扣利息3000元、通过微信转账返还原告5000元，在本院指定的期限内未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梅天平返还原告刘宝川借款25000元，支付借款利息12000元，合计37000元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘宝川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计381元，由被告梅天平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  罗晓明二〇二〇年六月十二日书记员  张 媛
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初758号 原告：舒云仙，女，1994年4月16日生，汉族，大专文化，护士，沾益区人。 委托代理人保俊，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王友林，男，1993年3月1日生，汉族，大专文化，农民，宣威市人。 原告舒云仙与被告王友林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒云仙及其委托代理人保俊，被告王友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒云仙向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告返还原告所有的号车辆或赔偿车辆折价款50000元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年7月认识后以男女朋友相处一年多，后因工作和结婚事宜发生争执分手。2018年12月9日，被告抢走原告的车钥匙并把车子开走，经过原告多次要求被告归还车辆均遭拒接。原告到派出所报案，民警联系被告时，被告说会协商解决，但经过一年多无数次的协商，被告仍没有归还车辆的意思表示。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王友林辩称：车辆是原被告共同购买，且首付款系被告支付。号车辆现确实在被告处，价值约人民币38000元，如折价赔偿还应扣除被告所支付的首付款。 原告舒云仙为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格。 2、二手车买卖合同、招商银行信用卡对账单、机动车行驶证各1份，用以证实原告于2019年2月7日通过曲靖鑫荣胜经济信息咨询有限公司以按揭贷款的方式购买一辆二手车，并于2018年2月9日落户在原告名下，车牌号为，原告取得该车所有权的事实。 3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各1份，用以证实原告于2018年8月31日为其名下的号车投保了交强险和商业险，并支付保险费3194元的事实。 4、照片三张、宣威市腾跃汽车修理厂的网上登记信息2份、原被告之间的通话录音光盘一张及四次通话录音的文字整理1份，用以证实被告实际占有号车辆的事实。 经质证，被告对第1、4组证据及第2组证据中的二手买卖合同、机动车行驶证均无异议；对第2组证据中的招商银行信用卡对账单及第3组的真实性、合法性无意见，但认为对账单上所还的钱及是被告购买保险的钱均是被告支付的，对其关联性不予认可。 被告为证实其辩解的主张，向本院提交了曲靖鑫荣胜经济信息咨询有限公司出具的证明及二手车买卖合同各1份，用以证实号轿车系原被告共同购买，只是登记在原告名下的事实。 经质证，原告对二手车买卖合同无意见，对曲靖鑫荣胜经济信息咨询有限公司出具的证明的真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可，认为被告是用原告持有的信用卡支付的首付款，不能证实购车款系被告支付。 本院认为，原告提交的四组证据来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。被告提交的二手车买卖合同双方均无异议，本院予以确认并作为认定案件事实的依据；对曲靖鑫荣胜经济信息咨询有限公司出具的证明，虽证实购买二手车的首付款10660元系被告用信用卡支付，但被告所使用的信用卡持有人为原告舒云仙，其关联性本院不予确认。 根据庭审和质证，本院确认以下法律事实： 原告舒云仙和被告王友林于2017年4月认识，同年7月确立恋爱关系并以男女朋友相处。2018年2月7日，原告通过按揭贷款的方式在曲靖鑫荣胜经济信息咨询有限公司购买二手车一辆，被告王友林参与为代为签订合同，并用原告持有的招商银行信用卡刷卡支付了首付款10660元。同年2月9日，所购买的二手车在登记，所有人为舒云仙，车牌号码为。原被告发生矛盾分手后，被告王友林于2018年12月将号车辆开走至今。为此，原告向本院提出上述诉请。庭理中，原告变更诉讼请求为要求被告折价赔偿车款50000元。审理过程中，双方意见分歧较大，调解未能达成协议。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵占他人财产的应当返还，不能返还财产的，应当折价赔偿。号车辆系原告舒云仙所有，有原告提交的中华人民共和国机动车行驶证予以证实，本院予以确认。被告王友林在与原告恋爱分手后，将登记在原告名下的×号车辆开走拒不返还，属侵权行为，依法应当承担返还责任。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告折价赔偿，本院予以尊重；但其要求折价赔偿50000元的主张，无相关证据证实，本院不予支持。综合购车年限、使用情况及二手车市场交易价，本院酌定号车辆折价人民币40000元，由被告予以赔偿。被告关于Ｄ1Ｐ523号车辆是原被告共同购买且首付款系被告支付的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 由被告王友林赔偿原告舒云仙所有的号车辆折价款人民币40000元。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王友林负担负担400元，由原告舒云仙负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  晏祥斌 二〇二〇年六月三日 书记员  张会平
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2298号原告：刁某，女，汉族，1985年5月4日出生，住郸城县。原告委托诉讼代理人：韩源祥，系河南奉献律师事务所律师。被告：邱某1，男，汉族，1989年8月10日出生，住郸城县。原告刁某诉被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刁某向本院提出诉讼请求：l、依法判令原、被告离婚；2、婚生女邱某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产、分摊共同债务；4、原告对位于被告宅基地自建房享有居住权；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系再婚家庭，2015年农历10月26日日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名邱某2，原被告在生活期间常因琐事发生矛盾，2020年4月的一天，原告回家居住时发现自家的房门被被告父亲换锁锁住，导致原告有家不能归，经与被告联系解决，被告不管不问，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，望判如所请。被告邱某1辩称：我不同意离婚，孩子还小，离婚对孩子健康成长不利，我与原告还有和好可能。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了以下证据：证据一，身份证复印件一份，证明原告的主体适格。证据二，结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻。根据当事人提交证据结合庭审情况与当事人的陈述，本院认定如下事实：原被告于2015年农历10月26日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名邱某2。在共同生活期间，原被告因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，遂起诉来院。本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提，本案原被告办理有结婚登记并生育有一女，应当有深厚的感情基础。在共同生活期间，因家庭生活琐事原被告产生纠纷在所难免，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供相应证据证明原被告夫妻感情确已破裂。为维护社会安定、家庭和睦及有利于子女健康成长，原被告以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刁某的诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原告刁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二〇年六月二十二日书记员  于瑞杰
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0683行初30号原告温州建设集团矿山工程有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路建集大厦八楼，统一社会信用代码91330300557507116T。法定代表人卢成艺，该公司总经理。被告莱州市人力资源和社会保障局，住所地莱州市光州东街215号，统一社会信用代码11370683004277664E。法定代表人张云生，该局局长。第三人黄中宣，男，1969年4月13日出生，汉族，农村居民，住山东省费县。本院在审理原告温州建设集团矿山工程有限公司诉被告莱州市人力资源和社会保障局、第三人黄中宣工伤行政确认一案中，因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  王海丽人民陪审员  孙松庆人民陪审员  邓 玲二〇二〇年六月十日法官 助理  黄晓娟书 记 员  原 菁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1160号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：罗柏松，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：邝兹兰，女，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗柏松、邝兹兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初64号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人李永波，男，出生于山东省禹城市，汉族，户籍所在地山东省禹城市，捕前住禹城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，现羁押于德州市看守所。 辩护人刘会才，山东盛强律师事务所律师。 禹城市人民检察院以禹检三部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李永波犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年3月26日立案，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员刘会荣、检察官助理李超出庭支持公诉，被告人李永波及辩护人刘会才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控，2019年12月5日11时15分许，李永波驾驶鲁N2**60重型半挂牵引车/鲁N**77挂重型普通半挂车沿禹城城区东外环由北向南行驶至东外环某厂门口右转弯时，与冯某某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致冯某某及电动自行车乘车人李某某当场死亡，电动自行车损坏。德州市公安局交通警察支队禹城大队道路交通事故认定书认定李永波承担本次事故的全部责任，冯某某、李某某无责任。 为证实上述事实，公诉机关提交了相应书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人李永波违反交通运输管理法规，致两人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李永波自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑两年六个月。 被告人李永波对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议。 被告人李永波的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，辩称被告人李永波具有以下依法从轻或者减轻处罚的量刑情节：1.是初犯、偶犯；2.具有自首情节；3.自愿认罪认罚；4.被害人的损失已经得到赔偿；5.建议适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被害人近亲属已在本院就机动车交通事故责任纠纷一案向李永波另行提起民事诉讼，本院已判决涉案车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司赔偿161万元、李永波的雇主窦某某赔偿185553元，均已履行到位。 被告人李永波案发后积极拨打急救电话并在现场等待交警处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述案件事实有经庭审质证、确认的以下证据证实：1.户籍证明、机动车驾驶证与行驶证复印件、交通事故认定书、归案情况说明、居民伤亡医学证明、注销证明、（2020）鲁1482民初78号判决书及证明书等书证；2.证人李某2、李某林的证言；3.被告人李永波的供述与辩解；4.尸体检验报告、司法鉴定意见书等鉴定意见；5.道路交通现场勘查笔录等证据。上述证据来源合法，相互印证，被告人及辩护人无异议，足以认定。 本院认为，被告人李永波违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致两人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人建议适用缓刑的辩护意见，经查，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项的规定，被告人李永波发生交通事故致两人死亡，负事故全部责任，属于“有其他特别恶劣情节”，且被告人李永波尚未取得被害人亲属的谅解，社会矛盾尚未化解，不宜判处缓刑，对其辩护意见不予采纳；其他辩护意见经查属实，予以采纳；鉴于被告人李永波是初犯、偶犯，具有自首情节，认罪认罚且被害人的损失已经得到赔偿，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人李永波的犯罪事实、犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李永波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。12月6日起至2022年6月5日止） 如不服本判决，可在接到 审 判 长  韩萌萌 人民陪审员  魏玉庆 人民陪审员  王加申 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  程 鹏
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初207号公诉机关民权县人民检察院。被告人岳松，男，1999年10月29日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住所地河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被民权县公安局刑事拘留，同年6月3日被民权县公安局取保候审，同年6月9日被民权县人民检察院取保候审。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人岳松犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员张国杰出庭支持公诉，被告人岳松其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年3月17日上午，被告人岳松在民权县老颜集乡梁晋口村委小新庄西街的公路上，捡到被害人徐某丢失的“华为”手机一部。后被告人岳松使用网络登录该手机的支付宝软件，将被害人徐某支付宝“花呗”上的2000元额度套现转移至其本人的支付宝余额中。同年3月18日下午，被告人岳松又将被害人徐某手机支付宝余额101.17元转至其妻子郑珂玮支付宝账号。后其再次使用手机将被害人徐某支付宝绑定的中国邮政储蓄卡上的84元存款，分五次转至其妻子支付宝账号。被告人岳松共盗转被害人徐某支付宝和银行卡账号人民币共计2185元，用于家庭开支。案发后，被告人岳松积极退赔被害人损失，已取得被害人谅解，被害人徐某手机已发还。上述事实，被告人岳松在开庭审理过程中，没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人岳松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳松自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳松犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年六月二十五日书记员  田 甜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5403号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司经理。被申请人：肖定耀，男，1953年2月8日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司诉被申请人肖定耀保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于2020年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖定耀的存款或债权人民币128000元，或查封、扣押相应价值财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结肖定耀的银行存款128000元，或查封（扣押）肖定耀同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二〇年六月二十八日法官助理朱肖书记员刘兰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田亚玲，女，汉族，1953年10月3日出生，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦枫枫，女，汉族，1980年2月29日出生，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙传海，男，汉族，1971年10月16日出生，住沈阳市皇姑区。再审申请人田亚玲因与被申请人秦枫枫、孙传海房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105号民初2848号民事判决和本院（2019）辽01民终12588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田亚玲申请再审称：1.田亚玲实际损失为15万元，一审、二审认定田亚玲损失为5万元，是事实认定错误。2.有新证据能够证明田亚玲的实际损失为15万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定对本案申请再审。田亚玲向本院提供了光盘一张，从房产中介处调取的同小区房屋交易情况明细一份，用以证明其实际损失为15万元。被申请人秦枫枫、孙传海辩称：田亚玲房价下跌价值损失无法认定，且为田亚玲个人出售军产受限无法过户、市场波动因素共同导致，与我方无关，请求法院依法驳回田亚玲的再审申请。本院审查认为：1.关于田亚玲实际损失的认定问题。本案中，田亚玲于2016年与被申请人就涉案房屋房价达成95万元的合意，表明田亚玲已接受涉案房屋95万元的交易价格。一审、二审根据双方确认的房价95万元与涉案房屋实际售价90万元的差价，认定田亚玲实际损失为5万元，并无不当。2.关于田亚玲提交的新证据。田亚玲向本院提交的新证据，并不能否定其于2016年与被申请人就涉案房屋达成95万元交易价格合意的事实，不足以推翻一、二审判决。综上，田亚玲申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田亚玲的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇二〇年六月二十八日法官助理张琪书记员贾晓晴本案裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1251号申请执行人：唐良勇，男，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张玄，男，1996年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人唐良勇与被执行人张玄租赁合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人承诺愿按月分期支付欠款而自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执1251号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，在履行期满最后一日起两年内申请执行人应恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇二〇年六月二十八日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初763号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：马军，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年六月二十九日 书记员 欧阳博缘
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2871号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：金朝未。 本院在执行被执行人金朝未犯（2015）台临刑初字第01367号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人金朝未已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初243号原告：王卫如，男，1979年7月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：王幸，男，1981年10月9日出生，汉族，住淮安市。本院在审理原告王卫如与被告王幸民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案。原告王卫如于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告王卫如申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王卫如撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告王卫如负担。审 判 长  刘海波人民陪审员  雍 翔人民陪审员  王华云二〇二〇年六月十五日书 记 员  **华
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初634号   原告：于再润，男，1994年4月出生，汉族，住甘肃省武威市。   委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高洁，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：杨传新，男，1975年7月出生，汉族，住山东省禹城市。   原告于再润与被告杨传新运输合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告于再润在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按于再润撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1491号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明泽，男，1997年6月25日出生，汉族，住吉林省松原市扶余市。 委托诉讼代理人:贺传红(李明泽母亲)，女，1970年4月22日出生，汉族，住吉林省松原市扶余市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司。住所：吉林省扶余市三岔河镇西北街七委41组。 法定代表人：姜明阳，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省德卡房地产开发有限公司。住所：吉林省永吉经济开发区城南1-33-272. 负责人：姜明阳，该公司总经理。 再审申请人李明泽因与被申请人吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司（以下简称德卡扶余分公司）、吉林省德卡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李明泽申请再审称，1.原审判决认定基本事实缺乏证据证明。目前没有消防队的整改意见和消防队的拆除情况的证据，德卡扶余分公司已经构成违约，原审判决认定合同目的能够实现系事实认定错误，房屋买卖合同应予以解除。2.德卡扶余分公司在庭审时承认其在起诉后才拆除防火门，其对李明泽已经造成经济损失应当承担赔偿责任。原审法院对改项请求未予裁判属遗漏诉讼请求。3.一审审理时，法院要求德卡扶余分公司庭后三日内提供商品房预售许可证，但开庭两日后即作出判决，属于程序违法。4.原审判决对德卡扶余分公司不能办理房照没有予以认定是错误的。5.德卡扶余分公司交付房屋面积存在差异属于欺诈。请求：撤销原审判决，改判支持李明泽的诉讼请求。 本院经审查认为，1.李明泽一审请求解除案涉合同的理由是，其购买的商铺附近的商场入口被德卡扶余分公司改为防火门，导致其商铺客流量减少。原审审理中已查明，经消防部门同意李明泽所购商铺新安装的防火门被德卡扶余分公司拆除，影响李明泽所购商铺使用的因素已被排除，故李明泽主张解除合同的事由不存在。二审判决认定事实及适用法律并无错误。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，李明泽主张因德卡扶余分公司安装防火门给其造成经济损失，但未举证证明存在何种损失以及损失的具体数额，原审法院告知其如确有损失，可另行向德卡扶余分公司主张并无不当。且原审已对该项请求进行判评，未遗漏诉讼请求。3.关于李明泽主张德卡扶余分公司交付的房屋面积小，存在欺诈问题。李明泽并未提供测绘部门实测数据以证明确实存在面积差异，原审判决告知李明泽如案涉商铺确实存有面积差异，可另行结算并无不当。4.一审卷宗中装订有吉林省德卡房地产开发有限公司的商品房预售许可证复印件，可证明德卡扶余分公司已经将该证明材料交于一审法院，原审审理程序并未违法。5.原审判决对德卡扶余分公司尚未给李明泽办理产权证照予以认定，但逾期办理证照并非解除合同的法定条件，原审法院已告知李明泽可单独主张逾期未办理产权证的损失，对李明泽的再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李明泽的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  黄一鸣 二〇二〇年六月十二日 法官助理  张智超 书 记 员  高天一
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1148号原告：浙江珂瑞斯新材料科技有限公司，住所地：平湖经济技术开发区兴平二路1668号内1号楼，统一社会信用代码：913304820928000987。法定代表人：邵德胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。被告：江西省昌景实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区创新三路777号，统一社会信用代码：913601006859972797。法定代表人：沈令华，该公司执行董事兼总经理。原告浙江珂瑞斯新材料科技有限公司与被告江西省昌景实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告浙江珂瑞斯新材料科技有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江珂瑞斯新材料科技有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江珂瑞斯新材料科技有限公司撤诉。案件受理费629元，减半收取314.5元，保全费352元，共计666.5元，由原告浙江珂瑞斯新材料科技有限公司负担。审判员  但志燕二〇二〇年六月二十八日法官助理邓萍书记员关裕嘉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1764号之一申请执行人长沙奥托自动化技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓枫路38号。法定代表人肖建新，董事长。被执行人深圳市百思集信息咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路33号小样青年社区215室。法定代表人谭羽，执行董事。被执行人谭羽，男，汉族，1983年7月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人长沙奥托自动化技术有限公司与被执行人深圳市百思集信息咨询有限公司、谭羽买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月8日作出（2019）湘0104民初4685号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙奥托自动化技术有限公司于2020年3月30日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人深圳市百思集信息咨询有限公司、谭羽送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月30日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年4月2日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月2日向自然资源部查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月2日通过网络查询被执行人收益类保险情况。未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不能提供。2020年6月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为291758.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月二十二日书记员  唐荣华
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审102号 申请执行人莱州市综合行政执法局，住所地莱州市。 法定代表人肖连光，该局局长。 委托代理人王馨锋，该局执法人员。 委托代理人赵峰，该局执法人员。 被执行人莱州市文峰路街道阳关村民委员会，住所地莱州市。 法定代表人孙锡辉，村委主任。 申请执行人莱州市综合行政执法局于2020年6月15日向本院申请执行莱综执罚决字〔2019〕文峰004号城建行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间，申请执行人于同年6月16日向本院提交了撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人请求撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人莱州市综合行政执法局撤回对莱综执罚决字〔2019〕文峰004号城建行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  杨玉泉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监109号再审申请人（案外人）刘某1，女，1966年9月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：董某，内蒙古某律师事务所律师。被申请人（一审原告）刘某2，男1978年出生，汉族，居民。被申请人（一审被告）马某，男，汉族，个体户。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、被申请人马某买卖合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2012）翁民初字第3382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘某1申请再审称，原审判决认定事实错误，涉案房屋由被申请人马某于2011年11月27日抵顶并交付给再审申请人，再审申请人又出售给阿某，阿某自2010年持续占有涉案房屋至今。故原审人民法院作出的（2012）翁民初字第3382号民事判决侵害了再审申请人的合法权利，再审申请人请求再审本案。本院经审查认为，刘某1虽对涉案房屋主张权利，但对其主张未能提供充分有效的证据，对其再审申请本院不予支持。原审判决并无不当，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长 耿国山审判员 梁金花审判员 阎 明 二〇二〇年六月十二日书记员 齐璐瑶
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初466号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人王祥生，男，1963年1月2日出生，住东台市。因本案，于2019年12月26日被取保候审。 本院经依法适用速裁程序审理查明以下事实：2019年10月17日14时7分许，被告人王祥生持A2证驾驶重型半挂牵引车牵引重型普通半挂车，沿东台市由南向北行驶在丁字路口左转弯时，与同向行驶的朱某乙驾驶的二轮电动车相撞，致朱某乙当场死亡，二轮电动车受损。经东台市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证认定，被告人王祥生承担此事故的主要责任，朱某乙承担次要责任。 案发后，被告人王祥生主动报警并在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，并与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解。 上述事实，被告人王祥生在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某甲的证言，东台市公安局接处警登记表、受案登记表、发破案经过及归案情况说明，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录，交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，民事调解书及谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关以东检刑检刑诉[2020]411号起诉书指控被告人王祥生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王祥生具有如下量刑情节：自首；认罪认罚；取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人王祥生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 岗 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴丹阳 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1239号原告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区赣新大道A2—1地段明珠玖隆商铺2#幢。负责人：李曙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。被告：吴佳敏，男，1993年7月4日生，汉族，住吉安县。原告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称吉安平安保险公司）与被告吴佳敏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安平安保险公司的委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼，被告吴佳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉安平安保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令吴佳敏赔偿吉安平安保险公司保险代位赔偿款23197元。事实与理由：2019年9月13日0时许，吴佳敏饮酒驾驶无牌电动车与赖志峰驾驶的赣Ｄ×××××（临时）号车辆相撞，导致赣Ｄ×××××（临时）号车受损。经吉安县交警大队认定，吴佳敏负事故的全部责任。因赖志峰驾驶的赣Ｄ×××××（临时）号车在吉安平安保险公司投保了车辆损失险，经定损为23197元。吉安平安保险公司已按照保险合同的约定将23197元支付给赣Ｄ×××××（临时）号车的被保险人刘金鑫。对属于吴佳敏应当承担全部责任部分，刘金鑫亦出具了权利转让书给吉安平安保险公司。现根据保险法第六十条之规定行使代位追偿权，要求吴佳敏支付吉安平安保险公司代为赔偿款23197元。吴佳敏未向法庭提交答辩意见。吉安平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据。吴佳敏未向法庭提交证据，亦未出庭对吉安平安保险公司提交的证据进行质证，本院视其放弃举证质证的权利。经审查，吉安平安保险公司提交的证据是合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日0时40分，吴佳敏饮酒驾驶无牌二轮电动车沿吉安县城东昌路左侧道路逆向行驶，当行驶至东昌路皇家壹号店门口路段时，与正常行驶的赖志峰驾驶的由刘金鑫所有的车架号为ＬＳＧＫＲ53Ｌ7ＫＡ159892的赣Ｄ×××××（临时）号车发生碰撞，造成吴佳敏轻微受伤、两车受损的交通事故。经吉安县公安局交通警察大队认定，吴佳敏负事故的全部责任，赖志峰不负事故责任。事发后，赣Ｄ×××××（临时）号车被送往吉安市凯威汽车服务有限公司维修，为此刘金鑫花费维修费23197元。另查，赣Ｄ×××××（临时）号车在吉安平安保险公司投保了机动车损失保险。2019年10月23日，刘金鑫向吉安平安保险公司提交机动车保险索赔申请书、代位追偿申请书及机机动车辆保险权益转让书各一份，同意将已赔款的追偿权转移给吉安平安保险公司。2019年12月19日，吉安平安保险公司按照保险合同的约定向刘金鑫支付了维修费23197元。本院认为，本案中，吴佳敏驾驶无牌二轮电动车与刘金鑫所有并由赖志峰驾驶的赣Ｄ×××××（临时）号车相撞，造成赣Ｄ×××××（临时）号车受损，吴佳敏负全责，故依法应对刘金鑫的损失承担赔偿责任。因吴佳敏未履行赔偿义务，吉安平安保险公司根据约定对受损车辆赣Ｄ×××××（临时）先行予以赔付，吉安平安保险公司根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，取得了向吴佳敏代位求偿的权利，故吉安平安保险公司要求吴佳敏立即支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。吴佳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴佳敏应于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿款23197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告吴佳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 龚 金 财二〇二〇年六月二十八日书记员 西仁古力本案适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执368号申请执行人：白超英，女，1959年9月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：何运金，男，1963年9月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：于天凤，女，1963年7月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪县邻家一九天运酒业经营部（个体工商户），经营场所四川省射洪县。经营者：于天凤白超英与何运金、于天凤、射洪县邻家一九天运酒业经营部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初2443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人何运金、于天凤、射洪县邻家一九天运酒业经营部偿还借款本金38.5万元及相应利息、承担案件受理费3650元、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年4月10日、6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），均无可供执行的金额；经查被执行人名下有多处房产，均存在抵押，且已被本院另案查封；被执行人名下有多辆车，由于车辆即将报废，无处置价值，故未查封；3、已对被执行人何运金、于天凤采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，多次传唤被执行人何运金、于天凤，督促履行法院判决义务，称无法履行；经调查被执行人何运金、于天凤女儿在射洪绿然国际学校（高收费私立学校）就读，本院已向该学校送达限制消费令和协助执行通知书，限制被执行人子女就读；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十八日书记员 师延兴
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1373号 原告：程芳明，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：陈秀清，女，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。系原告程芳明妻子。 被告：李启强，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告程芳明与被告李启强加工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告程芳明及其委托诉讼代理人陈秀清到庭参加诉讼，被告李启强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程芳明向本院提出诉讼请求：1.要求李启强立即向原告清偿欠款63600元；2.要求李启强承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年下半年，李启强委托程芳明为其加工服装，经结算，李启强累计结欠程芳明加工费63600元，李启强于2019年12月23日出具了欠条，并约定了付款期限。但到期后，李启强一直以各种借口拖延，至今拒不履行付款义务。为此，程芳明向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 李启强未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：2018年下半年，李启强委托程芳明为其加工服装，在此过程中，李启强支付了部分加工费用。2019年12月23日，双方经结算，李启强尚欠程芳明服装加工费63600元，李启强于同日向程芳明出具一份欠条，约定于2020年1月18日付33600元，剩余30000元于2020年5月1日一次性付清。约定的付款期限届满后，李启强未能付清欠款，程芳明多次催要未果，故向本院起诉，其诉讼请求前述。 上述事实有到庭当事人陈述、程芳明身份证复印件、李启强出具的欠条原件等证据证实，本院予以认定。 本院认为，李启强委托程芳明为其加工服装，双方形成承揽合同关系。程芳明按要求完成了加工任务，李启强未能按约履行给付加工报酬的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任，故程芳明要求李启强支付尚欠的加工费63600元，有事实及法律依据，本院予以支持。李启强经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告李启强于本判决生效后十日内支付原告程芳明服装加工费63600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，由被告李启强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷忠义 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 瑜 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更747号罪犯刘明程，男，1988年1月27日出生，汉族，初中肄业，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2017年3月15日作出(2017)豫1502刑初4号刑事判决，认定刘明程犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一六年九月八日起至二〇二一年三月七日止。于2017年4月7日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯刘明程减去有期徒刑七个月的建议，于2020年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月15日出具信检五部减意[2020]214号提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘明程裁定减刑。经审理查明，罪犯刘明程自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘明程在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明程准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一六年九月八日起至二〇二〇年八月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年六月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执800号之三 申请执行人：谢仁政，男，汉族，1978年3月6日出生，现住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：刘雪，女，1985年5月4日出生，汉族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院根据申请执行人申请，于2020年4月9日立案执行申请执行人谢仁政与被执行人刘雪民间借贷纠纷一案。依据已生效的海南省儋州市人民法院（2020）琼9003民初125号民事调解书，被执行人刘雪应向申请执行人谢仁政偿还借款本金326000元及利息并负担实现债权的费用，但被执行人刘雪未履行完上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人刘雪发出执行通知及报告财产令，被执行人刘雪未履行，且违反财产报告制度，本院已经向被执行人刘雪发出限制消费令，并将被执行人刘雪列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人刘雪的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现，被执行人刘雪有住房公积金69457元，在中国工商银行账户×××有存款5874元，以及其他账户少量存款，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于其住房公积金69457元和存款5874元，本院已经扣划并支付给申请执行人，对于其他账户少量存款，经询问申请执行人，其表示不再扣划。 3.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现，除了已经执行到位的住房公积金69457元和存款5874元外，被执行人无财产可供执行，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月十二日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂06刑终51号 上诉人（原审自诉人）：陈广，男，1977年9月12日出生，壮族，住防城港市防城区。 上诉人(原审自诉人)：刘代品，女，1978年6月24日出生，汉族，住防城港市防城区。 被上诉人(原审被告人)：潘毅，女，1970年10月15日出生，汉族，住防城港市防城区。 防城港市防城区人民法院审理自诉人陈广、刘代品控诉被告人潘毅侵占罪一案，于2020年4月20日作出（2020）桂0603刑初120号刑事裁定。自诉人陈广、刘代品不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，自诉人陈广、刘代品的控诉缺乏罪证，且未能提出补充证据证明潘毅存在犯罪事实，经本院说明情况，自诉人陈广、刘代品不愿意撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定驳回自诉人陈广、刘代品对被告潘毅的起诉。 陈广、刘代品上诉称，撤销防城港市防城区人民法院（2020）桂0603刑初120号刑事裁定，指令该院对本案立案审理。事实和理由：一、上诉人自诉案件完全符合法律规定。2018年3月31日，被上诉人潘毅使用此前保管上诉人店铺的钥匙，打开上诉人在防城区华美立家15栋3层精品红木店的铺门，搬走7件博古架等价值205000元的财物的事实。有上诉人的报案记录、侵占财产过程的监控录像、被上诉人承认侵占财物的讯问笔录等证据证明，事实清楚，证据确凿，充分体现上诉人财产权利受到侵犯，且被上诉人也承认，但一审法院却称“缺乏罪证”，完全违背客观事实。上诉人提交的自诉材料完全符合《刑事诉讼法》第二百一十条第三项规定：被害人有证据证明对被告人侵犯自已财产权利的行为，应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。二、一审法院盲目套用法条，违法不作为推诿上诉人。嫌疑人潘毅在侦查机关对其讯问后，都如实供述侵犯财产的事实，但一审法院为推诿上诉人却盲目地借口称为“缺乏罪证”，没有理解上诉人在财产受到不法侵害时的切肤之痛，并意图堵住上诉人的救济道路致使上诉人投诉无门，是完全没有正义感及责任心的体现，属于严重的职务不作为，也存在包庇被上诉人的嫌疑，请求上级法院予以纠正，并支持上诉人的请求。 本院经审查认为，上诉人陈广、刘代品以被上诉人潘毅犯侵占罪，向一审法院提起刑事自诉，要求追究被上诉人潘毅的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条“人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：(一)。；(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。”以及《中华人民共和国刑法》第十三条关于犯罪和刑事责任的规定，从上诉人起诉时所提供的证据材料来看，被上诉人潘毅犯侵占罪的证据不足，一审法院认为上诉人未能提出补充证据证明潘毅存在犯罪事实，经释明后不愿意撤回自诉，裁定驳回上诉人的刑事自诉，符合法律的规定，本院应予以维持。上诉人的上诉事由不充分，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年六月八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初4532号 原告：贾晶艳，女，汉族，1995年7月6日生，住常州市新北区。 被告：张聪，男，汉族，1993年10月11日生，住常州市新北区。 原告贾晶艳诉被告张聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告张聪下落不明，本院向被告张聪公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告贾晶艳到庭参加诉讼，被告张聪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告贾晶艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金71500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，自2016年5月起被告因各种事由陆陆续续向原告借款共计73500元，因双方系男女朋友关系故一直未写借条，后原告多次催款，被告于2019年4月18日向原告出具借条一份，载明借款总计73500元，承诺2019年4月1日至2022年3月31日期间，每月30日前偿还2041.5元，并承诺如未按月足额偿还任一期款项，则全部债务提前到期，原告因起诉支出的诉讼费、保全费、律师费等一切合理费用均由被告承担。被告支付2000元后剩余款项到期均未还款，原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。 被告未到庭应诉也未做书面答辩。 经审理查明，原、被告原系男女朋友关系，自2016年5月起被告因各种事由陆陆续续向原告借款共计73500元，后原告多次催款，经双方结算被告于2019年4月18日向原告出具借条一份，载明借款总计73500元，承诺2019年4月1日至2022年3月31日期间，每月30日前偿还2041.5元，并承诺如未按月足额偿还任一期款项，则全部债务提前到期，原告因起诉支出的诉讼费、保全费、律师费等一切合理费用均由被告承担。出具借条后被告还款2000元，余款至今未还。原告催要未果遂起诉来院，要求处理。 以上事实，有原告提供的借条、聊天记录、转账记录、银行流水以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告主张借款本金金额为71500元，有被告出具的借条及转账记录为证，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张聪于本判决生效之日起十日内向原告贾晶艳归还借款71500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，保全费810元，公告费600元，合计2998元，由被告张聪负担（该款原告已预交，被告张聪应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  傅璟琳 人民陪审员  陆林祥 人民陪审员  耿金萍 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  黄雯茜 书 记 员  洪 颖
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4003刑初82号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人胥俊非，男，1985年2月11日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，户籍所在地山东省平原县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被奎屯市公安局刑事拘留，同年12月13日被奎屯市公安局取保候审。   被告人徐胜锋，男，1977年1月14日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被奎屯市公安局刑事拘留，同年12月13日被奎屯市公安局取保候审。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉［2020］65号起诉书指控被告人胥俊非、徐胜锋犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员尹苏疆出庭支持公诉，被告人胥俊非、徐胜锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月23日晚9时许，被告人胥俊非、被告人徐胜锋与孙玉城、王某一起在国贸北门“老村长”饭馆吃饭并饮酒，随后返回帝锚旅游公司。当晚23时许，被告人胥俊非酒后驾驶×××小型轿车带着被告人徐胜锋，从帝锚旅游公司行驶到312国道中国石化加油站附近，两人互换位置，被告人徐胜锋酒后无证驾驶该车辆带着胥俊非拟返回帝锚旅游公司住所，当行驶至奎屯市迎宾大道检查站路段时，被告人徐胜锋见的执勤民警检查车辆，遂将车辆停在检查站入口不远处后下车离开，执勤民警随即将被告人徐胜锋抓获，并当场查获被告人胥俊非。经鉴定，被告人胥俊非血液中乙醇含量为207mg/100ml，被告人胥徐胜锋血液中乙醇含量为252mg/100ml。   公诉机关认为，被告人胥俊非、徐胜锋违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于两被告人具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人胥俊非三个月拘役，并处罚金；判处被告人徐胜锋四个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及身份证复印件、拘留证、释放证和取保候审决定书、证据保全清单及返还物品凭证、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及提取照片、行政处罚告知笔录，证人王某的证言，被告人胥俊非、徐胜锋的供述和辩解，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，认罪认罚具结书等证据证实。   被告人胥俊非、徐胜锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议和辩解意见。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胥俊非未核实徐胜锋驾驶资格，主动要求被告人徐胜锋换位驾驶。被告人胥俊非、徐胜锋到案后如实供述自己的犯罪事实，二被告人于2020年6月23日签署《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚。   本院认为，被告人胥俊非、徐胜锋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胥俊非、徐胜锋血液中酒精含量均达到200mg/100ml以上，可酌定从重处罚。被告人徐胜锋无驾驶资格驾驶机动车、逃避执法机关依法检查，可酌定从重处罚。被告人胥俊非、徐胜锋到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胥俊非、徐胜锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人胥俊非犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   二、被告人徐胜锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并罚金人民币八千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   魏 娜   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   尤梦洁
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执182号之一 申请执行人：王东红，男，汉族，1968年5月18日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人：高启鹏，男，汉族，1978年7月21日出生，个体，住宁夏盐池县。 申请执行人王东红申请执行被执行人高启鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3039号民事判决书,确定被执行人偿还申请执行人借款104382元，并承担执行费1466元，共计105848元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法冻结被执行人名下的银行账户并扣划银行存款1300元；查封了被执行人名下的陕汽牌牵引车一辆、金君卫牌挂车一辆，但并未实际控制而无法执行；被执行人再无可供执行的财产线索。 申请执行人于2020年6月28申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏树浪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卢 敏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2409号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住址：信阳市浉河区东方红大道348号。法定代表人李爱平，该行行长。被告张学云，女，汉族，1973年09月29日生，住河南省商城县。被告仲崇辉，男，汉族，1993年05月28日生，住光山县。被告陈峰松，男，汉族，1992年06月18日生，住信阳市平桥区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告张学云、仲崇辉、陈峰松因金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  胡海涛二〇二〇年六月二十九日书记员  饶 静
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1516号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告韦世福，男，1986年2月28日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告韦世福电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦彩云
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特208号申请人：张某某,男,1970年出生,住莱州市。申请人：王某某,女,1960年出生,住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年六月十一日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执3号之十九申请执行人：汾西县太行村镇银行有限责任公司。被执行人：赵俏云，女，1968年09月25日生，山西省汾西县人。本院在执行汾西县太行村镇银行有限责任公司与王文根、杨巧莲、王秋根、赵俏云借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2019）晋1034民初50号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵俏云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵俏云在中国邮政储蓄银行621797177XXXXXXXXXX账户内存款人民币51118.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年六月二十八日书记员  刘福强
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1644号原告：席文芳，女，1967年6月24日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师。被告：河南南召农村商业银行股份有限公司崔庄支行。统一社会信用代码：91411321MA46560B3X。住所地：南召县崔庄乡。负责人：黄长省。原告席文芳与被告河南南召农村商业银行股份有限公司崔庄支行名誉权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告席文芳于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席文芳撤回起诉。本案受理费250元，由原告席文芳负担。审判员  王亚标二〇二〇年六月三十日法官助理吴继飞书记员**运
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1244号原告：济宁大地工程安装有限责任公司，住所地济宁高新区黄屯街道办事处孙氏闸村。法定代表人曹晓青，总经理。委托诉讼代理人：曹廷金，本单位工作人员。代理权限特别授权。被告：环绿生态环境建设集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-8号3幢201室。法定代表人万成兴，董事长。委托诉讼代理人：杜林，本单位工作人员。代理权限特别授权。被告：济宁高新城建投资有限公司，住所地济宁高新区海川路9号就业促进及科技推广中心A2楼401室。法定代表人杜明强，总经理。委托诉讼代理人：亓玉晶，上海市海华永泰律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：陈婷婷，本单位工作人员。代理权限特别授权。原告济宁大地工程安装有限责任公司（以下简称大地公司）与被告环绿生态环境建设集团有限公司（以下简称环绿公司）、济宁高新城建投资有限公司（以下简称城投公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人曹廷金、被告环绿公司委托诉讼代理人杜林、被告城投公司委托诉讼代理人亓玉晶、陈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失6.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年春节期间，原告后面的道路被挖，挖出的泥土覆盖在原告公司的墙壁上，两边的道路及门前被泥土和房屋垃圾堵住，电源、水源及排污管道被切断，导致原告公司不得不租赁场地从事经营，致使原告蒙受经济损失6.6万元。针对这一情况，同年原告起诉了济宁高新区黄屯街道办事处孙氏闸村村民委员会，认为此事与他们有关。但是，由于在一审和二审中，他们一直指证侵害结果与旧村复垦项目的承包人(环绿公司)和发包人(城投公司)有关，故将二被告起诉至法院。综上，由于被告与侵害结果有关，侵害结果与原告租赁经营产生的费用有关，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告环绿公司辩称，我单位承建的济宁复垦项目是合法承包的工程，施工图纸由发包方及设计院审核，交由我公司进行施工。施工过程中，我公司与各村委会合作施工。我公司负责整体工程管理，具体施工交由各村进行，施工期间我公司严格要求，并未出现任何安全事故及对他人财产造成损害。原告所诉影响其生产经营的情形在复垦项目施工前就存在。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告城投公司辩称，请法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告的诉讼请求超过诉讼时效；2、原告的证据不能支持其诉讼请求，未有证据证明侵权行为实施主体、损失后果及其因果关系；3、以被告城投公司作为诉讼主体，无法律和事实依据，原告提供的证据材料中，拆迁的主体和复垦的主体均不是被告城投公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告城投公司将济宁高新区黄屯街道办事处旧村复垦工程四标段发包给被告环绿公司，原告所在村属于旧村复垦工程中的四标段。2016年年初在济宁高新区新农村改造过程中，原告周围出现部分垃圾，道路被毁。原告将济宁高新区村民委员会诉至法院，2016年9月26日济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁0891民初1921号民事判决书，确认原告未提供证据证明被告实施了侵权行为，也未提供被告的行为与侵权后果具有关联性，判决驳回原告的诉讼请求。原告对此不服，上诉至济宁市中级人民法院，2017年4月13日济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08民终350号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告环绿公司和被告城投公司实施了侵权行为，但原告提交的证明侵权事实存在的公证书系2016年2月23日对涉案侵权现场进行的公证，而根据被告环绿公司提供的竣工验收报告，可以认定被告环绿公司于2016年2月23日才开始进场施工，且原告当庭陈述侵权事实不是环绿公司在旧村复垦工程中造成的，而是在旧村改造过程中形成的。故二被告未实施原告所诉的侵权行为，原告要求二被告承担侵权责任无事实依据，不予支持。被告城投公司辩称原告提起本案诉讼已超过法律规定的诉讼时效，根据原告提交的（2016）鲁0891民初1921号民事判决书、（2017）鲁08民终350号民事判决书，能够证明原告在此期间一直在主张权利，现有证据不能证明原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，故对被告城投公司关于诉讼时效的抗辩不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告济宁大地工程安装有限责任公司的诉讼请求。案件受理费725元，由原告济宁大地工程安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  房崇炬二〇二〇年六月三十日书记员  辛成磊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2803号原告：潘秋伟，男，1974年8月21日生，汉族，现住溧阳市。被告：蒋昌桦，男，1988年12月17日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告潘秋伟与被告蒋昌桦房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘秋伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  陈东新二〇二〇年六月二十四日书记员  李文琴
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初207号原告：崔虎杰，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：冯革，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：陈玉娟，女，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告崔虎杰诉被告冯革、陈玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告崔虎杰以与被告冯革、陈玉娟自行和解为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔虎杰提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔虎杰撤回起诉。案件受理费18750元（原告已预交18750元），全部退还给原告崔虎杰。审 判 长  王 静人民陪审员  相传山人民陪审员  张桂杰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  蔡军哲
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初79号 原告：张金兰，女，1968年1月19日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地浙江省杭州市临安区，现住杭州市滨江区。 被告：付海涛，男，1972年12月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县。 原告张金兰为与被告付海涛民间借贷纠纷一案，于2019年12月20日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告付海涛下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理，本院又于2020年2月28日裁定本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张金兰到庭参加诉讼，被告付海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张金兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款150000元，并按月利率1.5%的标准支付利息，暂计算至2019年12月20日为3125元，此后的利息仍按上述标准继续计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以公司投标交押金为由，于2018年4月25日、5月5日两次向原告共计借款150000元，言明于9月2日归还。但借款到期后，被告不予归还。经原告多次催讨，至今归还了41000元利息，尚欠本金和利息153000元。原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告张金兰为证明自己的主张，向本院提供借条（复印件）1份、微信聊天记录（打印件，原始载体无法提供）1组2页、广发银行个人活期对账单1份、工商银行手机银行转账记录1份，欲证明被告向原告借款150000元，原告通过转账方式交付，并约定月利率1.5%的事实。 被告付海涛未提出答辩意见亦未向本院提供证据。 被告付海涛未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告张金兰提供的证据，本院审核后认为，原告提供的广发银行个人活期对账单及工商银行手机银行转账记录具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。对其他证据的证明效力，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下： 被告付海涛曾向原告张金兰借款，原告于2018年4月25日转账50000元，于5月5日转账100000元给被告。 另查明，原告曾于2019年5月22日向本院就本案纠纷提起诉讼，后于当日撤回起诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告付海涛向原告张金兰借款150000元，有原告提交的转账记录等证据为证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告付海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告张金兰借款150000元； 二、驳回原告张金兰的其他诉讼请求。 如果被告付海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元，由原告张金兰负担34元，被告付海涛负担1647元。 原告张金兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付海涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈 越 人民陪审员  许高华 人民陪审员  王卫国 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈 露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3171号 申请执行人：广东自驾新发现国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市白云区。 被执行人：年春宝，男，1976年8月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人广东自驾新发现国际旅行社有限公司与被执行人年春宝合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7585号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日依法立案执行，执行标的为260743.35元，执行费为3811元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院已轮候查封被执行人年春宝名下位于中山市XXXXXXXXXXXX房的房产，并向首封法院发出参与分配函，根据首封法院向本院的复函显示，首封案件为该院诉讼保全案件，暂未进入财产处置分配程序。另查，本院依法查封被执行人年春宝名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆的档案。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3171号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭嘉嘉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监31号检察机关：溧阳市人民检察院。原审原告：赵锋，男，1979年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周飞，江苏晔楷律师事务所律师。原审被告：葛琦，男，1987年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告赵锋与原审被告葛琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）苏0481民初589号民事判决，判决已生效。2019年9月12日，溧阳市人民检察院以溧检民（行）监[2019]32048100044号再审检察建议书向本院提出再审建议。本院2019年9月27日立案审查，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，检察机关的再审检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇二〇年六月二十二日书记员  钱丽云
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终155号上诉人(原审起诉人)季群，女，1972年1月28日出生，汉族。上诉人季群因不予立案一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初35号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人季群上诉称，2019年11月上海市浦东新区政府(以下简称浦东新区政府)、上海市浦东新区曹路镇政府(以下简称曹路镇政府)违法强制拆除上诉人的合法房屋，对上诉人造成了财产损失及精神损失。一审法院以上诉人提供证据不足为由不予立案违法。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案发回一审法院重新审理。在本案二审审理中，上诉人提交浦东新区政府于2019年12月27日向上诉人所作函复，该函复指出参加对其房屋强拆的单位(部门)是曹路镇政府。本院经审查认为，上诉人向原审起诉强制拆除行为，但以浦东新区政府和曹路镇政府为共同被告，并无证据证明前述两政府共同实施了强制拆除行为。2019年11月上诉人的房屋实际被强制拆除，根据浦东新区政府的函复等证据材料指向曹路镇政府具体实施了该拆除其房屋的行为。现上诉人以浦东新区政府、曹路镇政府为共同被告提起本案行政诉讼，原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇二〇年六月十二日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1048号申请执行人：扬中市三茅镇老孙玻璃商店，编号321182000201411130223，注册号321182600103724，住所地扬中市。登记经营者：张凯，男，1987年11月14日出生，汉族，居民身份证号码321182198711140037，住扬中市三茅街道兴阳村340号。实际经营者：孙锡卿，男，1946年8月19日出生，汉族，居民身份证号码320204194608191394，住江苏省无锡市北塘区锡丰浜72号102室。被执行人：陈意祥，男，1969年12月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。申请执行人扬中市三茅镇老孙玻璃商店与被执行人陈意祥买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初4452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、网络资金、银行存款、不动产、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初4452号民事调解书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月十一日书记员 常 庆
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执529号申请执行人：陈某某，男，1955年3月25日出生，住遂川县。被执行人：袁某某，男，1968年10月13日出生，住峡江县。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人袁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年6月28日已执行0元，未执行8137.42元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年六月二十八日书记员  彭 祥
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1004号之一被执行人：王小三，男，1974年10月19日生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。关于对王小三罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初641号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：王小三犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因王小三未依法缴纳罚金，本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款及有价证券信息;三、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初641号刑事判决书主文第一项判处王小三罚金人民币五千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  薛 凯二〇二〇年六月十九日书记员  游 健
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书                                                               (2019)渝0113民初13074之一号 原告：王霞，女，1977年09月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。 法定代表人：熊浩。 被告：汪仁勇，男，1968年11月10日出生，汉族，重庆市长寿区。 被告：重庆聚瑞伽电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道前进村222号2单元2-2号，统一社会信用代码91500108MA5UQ3NJ54。 法定代表人：汪仁勇。 第三人：重庆倍赢金融服务有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾典雅中央场大门路口左侧，统一社会信用代码915001133049721240。 法定代表人：张大庆。 本院受理的原告王霞与被告汪仁勇,重庆市巴南区向南小额贷款有限公司,重庆聚瑞伽电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。2020年6月28日，原告王霞向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王霞撤诉。 案件受理费8104元，原告王霞负担。 审 判 员  解静静 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  李显珍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  欧 镜
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2002号原告：杜银礼，男，1963年12月18日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日出生，住东台市。被告：闫芋成，男，1990年1月9日出生，汉族，住东台市。被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市解放南路58号22层2201室、2203室（3）。负责人：朱林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周彬彬，男，该公司员工。原告杜银礼与被告闫芋成、太平财产保险有限公司盐城中心支公司（以下简称太平财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜银礼的委托诉讼代理人徐赞、被告闫芋成、被告太平财保盐城公司的委托诉讼代理人周彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜银礼向本院提出诉讼请求：依法判令闫芋成、太平财保盐城公司赔偿其因交通事故造成的各项损失228781.26元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月11日18：30分许，杜银礼驾驶电动自行车沿东台镇东亭南路与惠阳路交叉路口南侧100米处，与闫芋成驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车相撞，致杜银礼受伤。东台市公安局交通警察大队认定杜银礼负此事故的主要责任，闫芋成负此事故的次要责任。杜银礼的伤情经盐城市第一人民法院诊断为：智力功能中度缺损，器质性痴呆。为此，杜银礼具状起诉，请求判决支持如前所请。闫芋成辩称，对交通事故发生的事实无异议，责任认定有异议，其没有违反交通安全的行为，不应承担责任。事故车辆在太平财保盐城公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故后，闫芋成为杜银礼垫付120费用，请求在本案中一并处理。太平财保盐城公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，责任认定有异议，杜银礼在机动车道内逆向行驶，闫芋成在机动车道正常行驶应不负事故责任。事故车辆在太平财保盐城公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。关于各项损失，医疗费用要求扣除10%非医保用药；鉴定意见书的伤残等级及三期过高，误工费认可10000元，护理费认可7200元，营养费认可1350元；住院伙食费标准无异议，天数由法院审核；残疾赔偿金由法院审核；不认可精神损害抚慰金；手机、电瓶车损失认可1000元；交通费认可500元；不承担诉讼费、鉴定费。太平财保盐城公司为杜银礼垫付医疗费10000元，要求一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日18时30分许，杜银礼驾驶电动自行车沿东台市东亭南路机动车道由北向南行驶至事发路段，逆向行驶与相对方向闫芋成驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，致杜银礼受伤、两车及杜银礼的手机受损。东台市公安局交通警察大队于2018年3月21日作出东公交认字[2018]第0120号道路交通事故认定书，认定杜银礼负此事故的主要责任，闫芋成负此事故的次要责任。道路交通事故认定书在分析中指出“此事故杜银礼驾驶非机动车行驶道路，在道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的情形下，未能在非机动车道内通行，且逆向行驶，是发生此事故的主要原因；闫芋成驾驶机件不符合技术标准机动车行驶道路，对路面疏于观察，遇有情况处置不当，是发生此事故的次要原因。”苏Ｊ×××××小型普通客车在太平财保盐城公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险。杜银礼受伤后分别至东台市人民医院、东台北海骨科医院住院治疗。经依法委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2019年9月18日出具法医临床鉴定意见：“杜银礼因交通事故致‘右侧额颞叶硬膜下血肿；右侧颞叶脑挫裂伤伴血肿；左侧颞顶叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；右颞顶骨骨折；颅底骨折’等经治疗目前遗有颅脑外伤后轻度智能减退已构成九级残疾；建议误工期限宜为12个月，护理期限宜为4个月（首次住院2人，余护理1人），营养期限宜为4个月。”杜银礼花去鉴定费3312元。事发后，闫芋成为杜银礼垫付医疗费400元，太平财保盐城公司为杜银礼垫付10000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。关于本起交通事故中双方当事人的过错及责任，东台市公安局交通警察大队在道路交通事故认定书中进行了分析阐述，于法有据，故本院对该道路事故认定书作出的责任认定予以采信,闫芋成、太平财保盐城公司辩称认为闫芋成不负事故责任无事实和法律依据，依法不予采信。闫芋成驾驶机动车与杜银礼发生交通事故，致杜银礼受伤，且负次要责任，依法应对杜银礼的合理损失承担相应赔偿责任。鉴于苏Ｊ×××××小型普通客车在太平财保盐城公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，本案杜银礼的合理损失应当由太平财保盐城公司在交强险责任限额和商业三者险范围内予以赔偿。关于杜银礼因此次交通事故造成的各项损失，根据其主张，本院依法认定为：医疗费61254.43元（含闫芋成垫付的400元医药费，已剔除医保报销部分），太平财保盐城公司要求扣除10%非医保用药未提交证据，对该辩称不院不予采信；关于误工费，根据杜银礼提交的证据结合其年龄酌定误工标准100元/天，根据鉴定意见计算误工期限360天计36000元；关于护理费，根据杜银礼主张计算护理期限149天计11920元（80元/天×149天）；住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）；关于营养费，根据鉴定意见计算营养期限120天计1800元（15元/天×120天）；残疾赔偿金209840.64元（52460.16元/年×0.2×20年）；关于精神损害抚慰金，因杜银礼负事故主要责任，依法不予支持；手机、电瓶车的财产损失酌定为1000元；交通费酌定600元。以上各项合理损失合计323465.07元，由太平财保盐城公司在交强险责任限额内赔偿121000元，对超出交强险的损失202465.07元（323465.07元-121000元），因闫芋成负此事故的次要责任，由太平财保盐城公司在商业三者险范围内赔偿70862.77元（202465.07元×35%）。太平财保盐城公司合计向杜银礼赔偿191862.77元，扣减垫付款10000元，太平财保盐城公司实际应向杜银礼赔偿181862.77元。闫芋成已垫付医药费400元，可抵扣其应当负担的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告杜银礼因交通事故造成的各项损失181862.77元（已扣减垫付款10000元，此款汇至杜银礼的银行帐户，开户行：江苏农村商业银行东台支行，卡号：62×××09）；二、驳回原告杜银礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，减半收取计2366元，由原告杜银礼负担486元，被告闫芋成负担1880元（扣减垫付款400元，被告闫芋成实际应当负担1480元）；鉴定费3312元，由原告杜银礼负担2153元，被告闫芋成负担1159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年六月二十八日法官助理 周春芹书 记 员 姚涵文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1167号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：马江海，男，1984年12月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：王桂云，女，1984年4月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马江海、王桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初3439号原告：杜美金，女，1950年6月4日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轩，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：陈志勇（又名陈志龙），男，1982年4月27日生，汉族，住张家港市。被告：陈志忠，男，1976年4月5日生，汉族，住张家港市。原告杜美金与被告陈志勇、陈志忠赡养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告杜美金及其委托代理人杨艳秋、李轩、被告陈志勇、陈志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜美金向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告每月赡养费2224.75元（自2010年6月5日开始计算）；2、判令二被告共同承担原告自起诉之后的医疗费、护理费用；3、判令将杨舍镇七里庙小区41幢202室给原告居住至终老。事实与理由：原告杜美金与陈建东（前夫）生有二子：长子陈志忠，次子陈志勇，并约定长子由杜美金抚养，次子由陈建东抚养。后杜美金独自抚养了长子陈志忠成人，并为其结婚成家。原告因为年老体弱丧失劳动能力。长子陈志忠从2011年5月27日起拒绝承担赡养义务，也未照看过原告。现原告与次子陈志勇共同生活，由陈志勇照顾原告的饮食起居并承担了医疗费用。法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统。故被告应当履行法定的赡养义务。被告陈志勇辩称：同意原告的诉讼请求。被告陈志忠辩称：针对原告的第一条诉请，如果原告没有收入，我和被告陈志勇肯定会支付赡养费用。我有证据证明自2010年起原告有收入，原告一直在人民医院做护工，做到2020年春节前，并且原告的收入超过了诉请标准。针对原告的第二条诉请，原告的医疗费、护理费将来发生后，该我承担的部分由我承担。针对原告的第三条诉请，杨舍镇七里庙小区41幢202室是我的，在五年前已经卖掉了。经审理查明：杜美金与陈建东生育二子，即本案被告陈志忠、陈志勇。1989年10月，杜美金与陈建东经本院调解离婚，调解书明确陈志忠由杜美金抚育至独立生活，陈志龙（现名陈志勇）由陈建东抚育至独立生活。两人离婚后，因陈志勇不愿去父亲处生活，故两被告都随杜美金生活，杜美金还申请了宅基地建造了三上三下楼房。2011年5月，上述房屋拆迁，由陈志忠签订了拆迁协议，于2014年安置到三套房屋，后为杜美金居住事宜，杜美金、陈志忠发生纠纷，至此，母子间不再往来，陈志忠也没有给付过杜美金钱物，杜美金一直居住在陈志勇处。另查明：杜美金于××××年××月××日与侯玉芳结婚。2020年3月，杜美金每月可领取工资470元，养老金453元，共计923元。另据杜美金陈述，其所在村每年有分红，去年是1200元。在去年其还拿到了村民小组的5000余元拆迁补贴。另据杜美金陈述，其长期在张家港市第一人民医院做护工，现在患有低血压、白内障、腰椎间盘重度突出症，需要服药和贴膏药，她丈夫侯玉方患有严重的心脏病。庭后，杜美金向本庭表示自己年纪大了，身体也吃不消了，干不动了，所以不去做护工了。审理中，原告杜美金要求两被告每人每月支付赡养费1000元，要求陈志忠提供一套房由其居住到终老。被告陈志忠表示，原告的收入已超过了原告在诉状中所要求的每月2224.75元的赡养费金额，当原告的收入不能达到张家港市平均生活水平时，其愿意承担赡养费用。至于原告要求其提供一套房屋给原告居住的请求，因其拆迁安置的三套房屋中的两套已经出售，尚余的一套还有南京银行的60万元贷款，故无法提供给原告居住。并表示，考虑到其人身安全性，无法履行探望原告之责。被告陈志勇表示，希望母亲和其一起居住，赡养父母是做子女应尽的本分。因原、被告之间意见不一，所以本案调解未成。本院认为：法律规定了子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现已70周岁，虽然此前还在做护工，但并不能无视原告的年纪和身体状况而就此认定原告的劳动能力，且无论是法律还是情理都不会要求这个年纪的老人凭自己的劳动去获取报酬以解决生活所需，故作为儿子的两被告的赡养义务不能因此免除，两被告应当给原告提供安度晚年的生活条件，给予原告经济上的供养、生活上的照料、精神上的慰藉等。因此，原告起诉要求被告履行赡养义务，于法有据，应予支持，但被告履行赡养义务的时间应自原告向本院主张权利之日起开始。原告的诉讼请求中包含了要求被告承担生活费、医疗费、护理费用及被告陈志忠提供居住，关于两被告每月应承担的原告的生活费金额，根据原告的实际需求，并结合当地的实际生活水平，并考虑到原告尚有工资、养老金、村里的分红等实际情况，本院酌情确定两被告每人每月给付原告生活费人民币250元。关于原告要求两被告承担医疗费、护理费用的请求，应予支持。关于原告要求被告陈志忠提供居住的请求，因给父母提供居住也是赡养内容之一，现被告陈志忠明确表示不能给原告提供居住，而被告陈志勇愿意给原告提供居住，则被告陈志忠应承担的该赡养内容可以货币形式体现，本院酌情确定被告陈志忠每月给付原告人民币500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、自2020年4月8日起，被告陈志勇每月承担原告杜美金的赡养费人民币250元。自2020年4月8日起至本判决生效之日止的赡养费于本判决生效后十日内履行，此后的赡养费于每月的30日前履行。二、自2020年4月8日起，被告陈志忠每月承担原告杜美金的赡养费人民币750元。自2020年4月8日起至本判决生效之日止的赡养费于本判决生效后十日内履行，此后的赡养费于每月的30日前履行。三、原告杜美金的医疗费（个人支付部分）、护理费用由被告陈志勇、陈志忠各承担50%，于发生费用后的一个月内凭票结算。案件受理费80元减半收取40元，由被告陈志勇、陈志忠各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  陈美芳二〇二〇年六月一日书记员  卞 影
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2229号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：黎杰帅，男，汉族，1987年1月5日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人黎杰帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黎杰帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人黎杰帅在中国工商银行云南省昆明北京路支行茨坝分理处的账户一个（账号：25×××33），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币84298.35元，未受偿人民币84298.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月一日书 记 员  唐浩芳