湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1588号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司,住所地长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁华林,男,1967年10月21日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市芦淞区。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）与被告宁华林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人曹艳红、被告宁华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款46579元。事实和理由：2018年10月1日21时许，被告宁华林驾驶牌照为湘02-×××××号的拖拉机沿株洲市芦淞区太子路由北往南行驶至小巨蛋前路段越双黄线左转弯时，遇周文杰驾驶牌照为湘Ａ×××××（该车在原告处投保了机动车损失保险）的小型客车沿太子路由南往北行驶至小巨蛋前路段，湘02-×××××号车前部与湘Ａ×××××车左侧相撞，造成车辆受损的交通事故。后该事故经交警大队认定被告宁华林负事故主要责任，周文杰负事故次要责任。事故发生后，湘Ａ×××××车辆被保险人彭献向原告提出了理赔申请，经审查其申请符合保险金的支付条件，后原告于2018年12月4日及12月10日向彭献支付了保险金65685.27元，彭献也向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。依据《保险法》第60条的规定，原告在已支付保险金的范围内取得了对被告的代位求偿权。但经原告多次向被告追索，被告均置之不理。故原告提起本案诉讼。被告宁华林辩称：我当时与宝马车发生事故，我的车子刮擦宝马车左边前门、后门，内装饰不属于损害范围之内，副驾驶的座位与我也没有关系，宝马车的轮胎与钢圈我的车子根本没有挨上去，我不是刮擦到宝马车副驾驶，该部分金额应该扣减，希望保险公司重新定损。我是个种菜的，也没有这么多钱赔偿。经审理查明：2018年10月1日21时许，被告宁华林驾驶牌照为湘02-×××××号的拖拉机沿株洲市芦淞区太子路由北往南行驶至小巨蛋前路段越双黄线左转弯时，遇周文杰驾驶登记为彭献所有的牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿太子路由南往北行驶至小巨蛋前路段，湘02-×××××号车前部与湘Ａ×××××车左侧相撞，造成车辆受损的交通事故，经交警认定此次事故被告宁华林负主要责任，周文杰负次要责任。事后，湘Ａ×××××车辆在长沙力天宝崐汽车销售服务有限公司进行维修。另查明，湘02-×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了交强险，湘Ａ×××××车在原告人保财险公司投保了责任限额为28.2万元（不计免赔）的机动车损失险，案涉交通事故发生在上述两保险的保险期内。经湘Ａ×××××车辆被保险人彭献申请及向原告出具机动车辆索赔权转让书，原告于2018年12月3日向湘Ａ×××××车车主支付了260元拖车费，于次日向湘Ａ×××××车修理方支付了59343.27元修理费，又于同月10日向湘Ａ×××××车修理方支付了6343元修理费。此后，原告向被告追偿未果，提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的机动车交通事故认定书、机动车保险代抄单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、车辆损失情况确认书、车辆损失清单、银行付款回单、结算单、事故车辆受损照片，予以证实。被告未提交证据。本院认为，本案系交通事故引起的追偿权纠纷，就原告诉请，评析如下：（一）关于车损确认问题原告主张已付湘Ａ×××××车的修理费为：1.修车费用59343.27元，2.施救费260元。原告为此提交了2018年12月21日长沙力天宝崐汽车销售服务有限公司出具的《结算单》两张，载明：进厂日为2018年10月25日零件费用为51563.34元、工时费14121.66元，合计金额65685元；2018年12月4日、10日原告分别向长沙力天宝崐汽车销售服务有限公司转账59342.27元、6343元及2018年12月3日原告向彭献转账260元（拖车费）银行凭证；原告2019年6月18日形成的①《零部件更换项目清单（代询单价）》、《（工时）修理项目清单》及确认书，载明换件件数26、换件金额45134.27元、辅料金额3092元、工时费金额11116元，残值作价为0，合计59342.27元，②（左后悬挂系统）《零部件更换项目清单（代询单价）》、《（工时）修理项目清单》及确认书，载明：换件件数3、换件金额5943元、工时费400元、残值作价为0，合计6343元；事故后修理前湘Ａ×××××车的照片。被告辩称其车子刮擦宝马车左边前门、后门，内装饰不属于损害范围之内，副驾驶的座位与其也没有关系，宝马车的轮胎与钢圈其车子根本没有挨上去，其不是刮擦到宝马车副驾驶。本院认为，首先，湘Ａ×××××车的维修与定损被告均未参与，原告也未通知被告参与，故就其维修情况应根据原告的定损情况及维修方的结算单，并结合原告提供的车损照片，综合予以确认。其次，从原告提交的照片可以看出湘Ａ×××××车的左后轮的钢圈及轮胎均有损坏，受左侧前后门损坏的影响，车内顶部与其相邻的部位有一定的损坏，故本院对被告该方面的辩解不予采纳；湘Ａ×××××车是左侧发生碰擦，也无证据体现当时车上除司机外还有其他成员，故定损清单中所列的副驾驶员座椅安全带扣（765.59元）及后座椅安全带扣（993.13元），无证据证明与本次事故相关，故该费用本院不予认定。其三，定损清单中所列的②（左后悬挂系统），但维修方的结算单未列有该项维修内容，故本院对原告的定损清单中所列该项维修内容（6343元），不予认定。其四，原告提交的定损清单①中残值作价为0，但从定损清单中所列的更换钢圈（5434.14元）、左前门壳（4996.91元）、左后门壳（4818.44元），依据一般常识应有部分残值，本院酌情确认残值为1220元［（5434.14＋4996.91＋4818.44）×8%］。其五，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司作为湘02-×××××号车交强险的保险人，就湘02-×××××号车造成湘Ａ×××××车维修费等财产损失在交强险限额2000元内承担赔偿责任（因湘02-×××××号车交强险的保险人与原告属同一法人企业不同的分公司，其之间外部追偿已无必要，可内部另行处理），不足部分由被告按事故责任比例承担赔偿责任。（二）关于责任问题本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的事故认定书，认定被告负事故的主要责任，湘Ａ×××××车驾驶人周文杰付次要责任。被告作为该起事故的主要侵权人，酌情应当承担本案的民事赔偿责任为70%，即39467.59元［（59342.27＋6343＋260-6343-1220-2000）×70%］。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，湘Ａ×××××车在原告处投保了28.2万元限额（不计免赔）的机动车损失险，原告作为保险人就湘Ａ×××××车维修费等财产损失向其车主进行了理赔，依法享有向被告的追偿权。因此本院认定的原告可向被告追偿的金额为39467.59元,对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、限被告宁华林在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付代赔款39467.59元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担82元，由被告宁华林承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢桂林二〇二〇年六月五日法官助理张拥军书记员伍方慧附相关的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。