贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初48号 原告：欧朝辉，男，侗族，1954年12月2日出生，住址贵州省剑河县。 委托代理人：宋小仕，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：蔡杰，男，苗族，1987年4月18日出生，住址贵州省台江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司。 地址：广东省潮州市湘桥区绿榕路绿榕湖畔门市02-04商铺的一至三层。 负责人：柳春廷，系公司总经理。 委托代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告欧朝辉诉与被告蔡杰、中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称，太平洋保险潮州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋小仕，被告蔡杰，太平洋保险潮州中心支公司委托代理人罗家周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告各项损失共计25404.41元（其中，台江县医院医疗费2216.85元＋州医院3489.6元＝5706.45元；伙食费62天×100元／天＝6200元；护理费，家人护理42天，20天为请人护理，每天160元，38568元／年÷365天×42天＝4437.96元＋请护工的3200元＝7637.96元；营养费62天×30元／天＝1860元；辅助器具费3000元；交通费1000元，原告住院、转院、作伤残鉴定所产生的，请法院酌情支持）；二、判令被告太平洋保险潮州中心支公司在保险限额内优先支付原告的损失；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月7日，被告蔡杰驾驶粤Ｕ×××××号车沿上瑞线由台江往剑河方向行驶，9时44分，行驶至上瑞线1852公里300米处时，与对向原告欧朝辉驾驶的贵Ｈ×××××号车碰撞肇事，造成贵Ｈ×××××号车乘车人吴通梅及原告、被告蔡杰受伤，两车损坏的道路交通事故，此次事故被告承担事故全部责任，原告无责任，事故发生后原告被送往台江县人民医院治疗4天，后因伤势严重转院至州人民医院治疗58天后出院。综上所述，原告出院后，双方未就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告合法权益，现根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告蔡杰辩称，对原告的请求没有意见，但应该由自己所投保的太平洋保险潮州中心支公司来赔偿；另外，蔡杰已垫付给原告欧朝辉的费用38406.04元（530元+14000元+23876.04元），应该由太平洋保险潮州中心支公司支付给蔡杰。 被告太平洋保险潮州中心支公司辩称，1、保险公司对该次事故的发生及责任划分没有异议。2、我公司认为，经鉴定，原告方住院期间非事故造成的费用为13402.58元，应当在原告请求的费中扣除。3、原告方主张的赔偿清单中，对医疗费、伙食补助费、营养费、辅助器具费无异议；对42天的护理费计算标准无异议，对20天的请护工护理不认可，理由是原告方请护工，如真实发生，160元每天过高，我们认为按42天的标准来计算。交通费1000元，原告方无相应的票据支撑。我司认为，只支持原告出院、鉴定发生的费用，酌情参照凯里至剑河的班车的车票进行计算。 经审理查明，一、2019年2月7日，被告蔡杰驾驶粤Ｕ×××××号车沿上瑞线由台江往剑河方向行驶，9时44分，行驶至上瑞线1852公里300米处时，与对向原告欧朝辉驾驶的贵Ｈ×××××号车碰撞肇事，造成贵Ｈ×××××号车乘车人吴通梅及原告欧朝辉、被告蔡杰受伤，两车损坏的道路交通事故，事故经交警部门认定，被告蔡杰承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后当日原告被送往台江县人民医院治疗，至2月9日原告被转院至州人民医院治疗58天后于2019年4月8日出院，两医院产生医疗费分别为1978.35元（发票一张）、63876.04元（发票一张），共计65854.39元；另台江县人民医院产生拍片检查费用238.5元（发票一张），州医院产生其他检查治疗费3489.58元（2800元＋100元＋540元＋3.5＋1.08元＋45元，共计发票六张），其中1978.35元、238.5元、3489.58元系原告自行支付。被告蔡杰为原告在台江县人民医院垫付出诊费530元（发票一张）、在州医院垫付14000元（发票一张），上述州医院的医疗费63876.04元（蔡杰已垫付23876.04元、太平洋保险潮州中心支公司已支付40000元）。二、原告在州医院治疗期间，购买辅助器头颈胸支具产生3000元（发票一张）；并请人护理20天，每天160元，产生陪护费3200元（电子发票一张）。三、被告蔡杰粤Ｕ×××××号车投保交强险和商业三者险限额50万元于被告太平洋保险潮州中心支公司处，事故发生在保险有效期限内。四、本案审理过程中，被告太平洋保险潮州中心支公司对原告医疗的合理性、关联性、必要性进行鉴定，后经本院依法按程序委托贵州中一司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心2020年5月18日作出贵中一司鉴【2020】临鉴字第0260号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告在台江县人民医院治疗产生的医疗费1978.35元、州医院产生的医疗费63876.04元，总额为65854.39元，与该案发生的交通事故及自身疾病均存在一定关联性，与本次外伤非因果关系的医疗费用应为13402.58元。产生鉴定费用600元，被告太平洋保险潮州中心支公司已支付。另，事故另一受害者吴通梅亦提起了诉讼，为本院在审的（2020）黔2630民初47号案件。 上述事实，有原告方提供的庭审中所举的在卷证据，被告蔡杰庭审中所举的在卷证据，被告太平洋保险潮州中心支公司庭审中所举的在卷证据等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。公民的人身、财产权益应受法律保护。本案为机动车交通事故责任纠纷，现因机动车交通事故造成了损害，各方理应按照法律规定承担相应的侵权赔偿责任。首先，本案公安交警部门作出的事故责任认定，当事各方无异议，为此，对事故责任认定，本院依法予以确认。其次，对于在本次交通事故中，所造成原告人身损害的经济损失的赔偿责任承担问题，因被告蔡杰粤Ｕ×××××号车在被告太平洋保险潮州中心支公司投保有交强险和商业险50万元，事故发生在保险有效期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案粤Ｕ×××××号车蔡杰承担此次事故的全部责任，为此，本案原告诉请赔偿的损失及事故另一受害者吴通梅起诉的本院在审的（2020）黔2630民初47号案件的损失赔偿总和，未有超过粤Ｕ×××××号车在被告太平洋保险潮州中心支公司投保的交强险12.2万元限额加上商业三者险50万元限额，且本院最终认定原告的赔偿总额和（2020）黔2630民初47号案件受害者吴通梅的赔偿总额，均应由被告太平洋保险潮州中心支公司予以赔付。因此，本案原告欧朝辉诉请赔偿的各项损失，在本院确认后，不再考虑本案交强险对于吴通梅的预留赔偿问题，本案先行予以裁判。现对本案原告请求的赔偿情况，结合被告的答辩，本院认定如下：1、医疗费5706.45元（医疗费台江县医院2216.85元＋州医院3489.6元，2、伙食费62天×100元／天＝6200元，3、营养费62天×30元／天＝1860元，4、辅助器具费3000元，该四项二被告无异议，本院予以确认；对于护理费38568元／年÷365天×42天＝4437.96元＋发票的3200元＝7637.96元，家人护理42天，20天为请人护理，每天160元，其中，对42天护理为4437.96元，二被告无异议；对于20天的护理费3200元，被告保险公司认为过高，应按原告主张的42天计算标准，对于原告住院此20天的护理，因原告已与被告蔡杰沟通协商过，且该护理系雇佣护工，根据人身损害司法解释第二十一条的规定，雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。现原告雇佣护工产生的20天护理费为3200元，有事实和法律依据，且有发票为凭证，本院予以确认；被告保险公司的辩解，并无相关依据予以反驳，本院不予采信；对于交通费1000元，被告保险公司认为原告无相应的票据支撑，只支持原告出院、鉴定发生的费用，酌情参照凯里至剑河的班车的车票进行计算。原告表示因自行驾车，故没有相关车票提供，根据原告受伤后住院治疗至出院回家（剑河）的实际情况，加上陪护人员家属，本院酌情以支持200元为宜，原告主张超出部分，无相关证据佐证，本院不予确认。综上，本案原告请求的六项损失，本院确认共计为5706.45元＋6200元＋1860元＋3000元＋7637.96元＋200元＝24604.41元。另外，根据贵中一司鉴【2020】临鉴字第0260号司法鉴定意见书，原告在台江县人民医院治疗产生的医疗费1978.35元、州医院产生的医疗费63876.04元，总额为65854.39元，与该案发生的交通事故及自身疾病均存在一定关联性，与本次外伤非因果关系的医疗费用应为13402.58元。因州医院产生的医疗费63876.04元，被告蔡杰和太平洋保险潮州中心支公司已垫付。本案根据贵中一司鉴【2020】临鉴字第0260号司法鉴定意见书的鉴定意见，基于便利诉讼的原则，则应在原告本案应得的赔偿数额中予以扣减（24604.41元—13402.58元＝11201.83元），扣减后，本案原告应得赔偿为11201.83元。对于本案原告庭审中提出秦某、杨某、刘某某、王某某四人病历及用药清单拟证明本案原告13402.58元的费用治疗为车祸伤的普遍治疗方式，系车祸所引发的住院，如果不发生车祸，原告也不需要进行治疗，故鉴定意见不应采纳，13402.58元不应扣除。对此，因原告所提供的秦某、杨某、刘某某、王某某四人的治疗费用，该四人在所涉及的案件中，相对方未有提出异议，但本案被告保险公司提出反驳意见，且经依法委托鉴定后，有鉴定部门出具的司法鉴定意见书为据，故被告太平洋保险潮州中心支公司的反驳有证据予以佐证，本院依法予以采信。而原告提出不应扣减的理由不能成立，本院不予采纳。对于本案被告太平洋保险潮州中心支公司申请鉴定产生的鉴定费600元，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，应由被告太平洋保险潮州中心支公司自行负担。 另外，对于本案被告蔡杰提出其所垫付的38406.04元，被告太平洋保险潮州中心支公司应赔付给其的意见，被告太平洋保险潮州中心支公司无异议，基于减轻当事人诉累的原则，在本案中，本院确认蔡杰所垫付的38406.04元，由被告太平洋保险潮州中心支公司支付给被告蔡杰。 为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司在交强险（剩余的部分）和商业三者险范围内于本判决生效之日起五日内赔偿原告欧朝辉因交通事故造成的经济损失人民币11201.83元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司于本判决生效之日起五日内直接支付被告蔡杰所垫付的款项38406.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取218元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘奎 二〇二〇年六月二十九日                                         法官助理 龙银凤                                          书记员 张文才