广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初257号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码： 914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄奕鑫，该公司职员。 被告：广西防城港市昌海木业有限公司，住所地防城港市港口区公车工业园A区（防城港市大西南临港工业园），统一社会信用代码：91450600598404287F。 法定代表人：刘云。 被告：广西贵港市昌海木业有限公司，住所地贵港市根竹乡工业园区,统一社会信用代码：914508006801426508。 法定代表人：刘云。 被告：刘云，男，1975年7月29日出生，住广西融安县。 被告：吴映红，女，1977年1月8日出生，住广西融安县。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告广西防城港市昌海木业有限公司(以下简称防城港昌海公司）、广西贵港市昌海木业有限公司(以下简称贵港昌海公司）、刘云、吴映红追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄奕鑫到庭参加诉讼，被告防城港昌海公司、贵港昌海公司、刘云、吴映红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告防城港昌海公司偿还原告代偿款本金1800157.64元；二、判令被告防城港昌海公司向原告支付违约金180015.76元；三、判令被告刘云、吴映红、贵港昌海公司对上述一至二项债务承担连带清偿责任；四、判令原告对被告刘云、吴映红质押给原告的防城港昌海公司股权及派生权利《（防）股质设立准字（2014)第29、30号》,享有优先受偿权；五、判令原告对被告防城港昌海公司抵押给原告的位于防城港市港口区公车工业园A区的厂区内的机器设备《动产登记书编号：港区工商抵登字（2014)第004号》享有优先受偿权；六、判令本案诉讼费用（包括保全费用）由被告承担。2014年7月16日原告与被告防城港昌海公司签订《委托保证合同》（合同编号：2014年防委保字第0126号），合同约定被告防城港昌海公司委托原告为被告防城港昌海公司向北部湾金融租赁有限公司（以下简称北部湾公司）提供租赁标的物尾付款（租金）如期偿付履约担保，担保的主合同为《融资租赁合同》（编号：北金租回租（2014)第0009号）。上述《委托保证合同》第五条第1项约定：被告防城港昌海公司未按期履行债务致使原告代偿的，原告有权要求被告防城港昌海公司按原告代偿总额的10%向原告支付违约金，同时也有权要求被告防城港昌海公司以原告代偿总额按代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。同日，被告防城港昌海公司与原告签订了《抵押反担保合同》（2014年防抵字抵0126号），以位于防城港市港口区公车工业园A区的厂区内的机器设备（机械设备明细详见2014年防抵字抵0126号抵押合同所附抵押清单）向原告提供抵押反担保，并办理了动产抵押登记《港区工商抵登字（2014)第004号》；被告刘云、吴映红与原告签订了《权利质押反担保合同》（合同编号：2014年防股质字第0126-1、2号），以合法持有的防城港昌海公司的股权及派生权利向原告提供质押反担保，并办理了股权出质登记，股权出质设立登记通知书编号为：（防）股质设立准字（2014)第29、30号；被告贵港昌海公司、刘云、吴映红与原告签订了《保证反担保合同》（编号为：2014年防保字第0126-1、2号），承担连带责任保证反担保。2014年7月16日被告防城港昌海公司与北部湾公司签订了《融资租赁合同》[合同编号：北金租回租（2014)第0009号]，按照合同约定，双方开展售后回租融资租赁业务，北部湾公司于2014年7月23日向被告防城港昌海公司支付了融资租赁款（租赁物转让价款）600万元，融资租赁期限为48个月，共计48期，每期租金161500元。原告为上述融资租赁尾付款（租金）向北部湾公司提供连带责任保证担保，并出具了《尾付款如约偿付保函》（编号：2014年函字第0126号）。上述融资租赁款发放后，被告防城港昌海公司未按照约定按时足额支付每期租金，并一直处于逾期状态，北部湾公司于2019年4月16日向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告履行保证责任，代偿被告防城港昌海公司欠北部湾公司的租金及违约金。原告依约于2019年4月19日代被告防城港昌海公司向北部湾公司偿还了融资租赁租金及违约金共计1800157.64元。原告认为：原告和被告之间签订的《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》等，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。代偿发生后，原告依法成为被告防城港昌海公司的债权人，依法有权向被告防城港昌海公司及被告刘云、吴映红、贵港公司追偿债务，经原告追收，各被告至今尚未清偿原告代偿款，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告防城港昌海公司、贵港公司、刘云、吴映红既不出庭参加诉讼，也没有提供书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以采信。 经审理查明，2014年7月16日，原告（甲方）与被告防城港昌海公司（乙方）签订的《委托保证合同》（合同编号：2014年防委保字第0126号），约定甲方为乙方借款提供担保，甲方所担保的主债权为乙方向银行、信用社、租赁公司、小额贷款公司等贷款方签订的授信合同项下的债权，债权总额为600万元，乙方向甲方支付担保费，月费率为1.984%，合同第五条第1项约定：被告防城港昌海公司未按期履行债务致使原告代偿的，原告有权要求被告防城港昌海公司按原告代偿总额的10%向原告支付违约金，同时也有权要求被告防城港昌海公司以原告代偿总额按代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。同日，被告防城港昌海公司与原告签订了《抵押反担保合同》（2014年防抵字抵0126号），以位于防城港市港口区公车工业园A区的厂区内的机器设备（机械设备明细详见2014年防抵字抵0126号抵押合同所附抵押清单）向原告提供抵押反担保，反担保的债权额为300万元，抵押反担保的范围为原告为被告防城港昌海公司代偿的全部款项，并办理了动产抵押登记《港区工商抵登字（2014)第004号》；被告刘云、昌海公司与原告签订了《权利质押反担保合同》（合同编号：2014年防股质字第0126-1号），以合法持有的防城港昌海公司的95%股权及派生权利向原告提供质押反担保，质押反担保的范围为原告代被告防城港昌海公司代偿的全部款项，并办理了股权出质登记，股权出质设立登记通知书编号为：（防）股质设立准字（2014)第29号。被告吴映红、防城港昌海公司与原告签订了《权利质押反担保合同》（合同编号：2014年防股质字第0126-2号），以合法持有的防城港昌海公司的5%股权及派生权利向原告提供质押反担保，反担保的债权额为15万元，抵押反担保的范围为原告为被告防城港昌海公司代偿的全部款项，并办理了股权出质登记，股权出质设立登记通知书编号为：（防）股质设立准字（2014)第30号。 2014年7月16日被告防城港昌海公司与北部湾公司签订了《融资租赁合同》[合同编号：北金租回租（2014)第0009号]，按照合同约定，双方开展售后回租融资租赁业务，北部湾公司于2014年7月23日向被告防城港昌海公司支付了融资租赁款（租赁物转让价款）600万元，融资租赁期限为48个月，共计48期，每期租金161500元。原告为上述融资租赁尾付款（租金）向北部湾公司提供连带责任保证担保，并出具了《尾付款如约偿付保函》（编号：2014年函字第0126号）。上述融资租赁款发放后，被告防城港昌海公司未按照约定按时足额支付每期租金，并一直处于逾期状态，北部湾公司于2019年4月16日向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告履行保证责任，代偿被告防城港昌海公司欠北部湾公司的租金及违约金。原告依约于2019年4月19日代被告防城港昌海公司向北部湾公司偿还了融资租赁租金及违约金共计1800157.64元。 本院认为，原告与被告防城港昌海公司签订的《委托保证合同》、《抵押反担保合同》，原告与被告防城港昌海公司、贵港昌海公司签订的《保证反担保合同》，原告与被告刘云、吴映红、防城港昌海公司签订的《股权质押反担保合同》，均没有违反法律强制性规定，是双方自愿签订的，应合法有效。原告作为借款担保人根据《最高额委托保证合同》约定代被告防城港昌海公司向出借人偿还了借款及支付违约金1800157.64元，该款项被告防城港昌海公司应当予以返还给原告，故原告该主张本院予以支持。对于原告主张的利息损失，根据《最高额委托保证合同》第五条的约定，原告代偿后，原告可要求被告防城港昌海公司按代偿总额的10%向原告支付违约金。故原告要求被告防城港昌海公司按合同约定支付该代偿款项的违约金180015.76元，本院予以支持。由于被告贵港昌海公司、刘云、吴映红与原告签订了《保证反担保合同》（编号为：2014年防保字第0126-1、2号），对原告为被告防城港昌海公司代偿的全部款项及为此产生的一切费用承担连带责任保证责任。因此，原告要求被告贵港昌海公司、刘云、吴映红对原告的上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告刘云、吴映红分别以其在被告防城港昌海公司的95%股权、5%股权及派生权利为被告防城港昌海公司作股权质押反担保，并办理了股权出质登记，因此，原告主张对被告刘云、吴映红用于质押的股权及派生权利享有优先受偿权，本院予以支持。被告防城港昌海公司以其自有的位于防城港市港口区公车工业园A区的厂区内的机器设备向原告提供抵押反担保，并办理了动产抵押登记，故原告主张对被告用于抵押的机器设备享有优先受偿权，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第六十三条、第七十五条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告广西防城港市昌海木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款本金1800157.64元； 二、被告广西防城港市昌海木业有限公司本判决生效之日起十日内向原告广西中小企业融资担保有限公司支付违约金180015.76元； 三、被告刘云、吴映红、广西贵港市昌海木业有限公司对广西防城港市昌海木业有限公司上述一至二项债务承担连带清偿责任； 四、原告广西中小企业融资担保有限公司有权以被告刘云质押的广西防城港市昌海木业有限公司95%股权及派生权利《股权出质设立登记通知书编号为：（防）股质设立准字（2014)第29号》在折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 五、原告广西中小企业融资担保有限公司有权以被告吴映红质押的广西防城港市昌海木业有限公司5%股权及派生权利《股权出质设立登记通知书编号为：（防）股质设立准字（2014)第30号》在折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 六、原告广西中小企业融资担保有限公司有权以被告广西防城港市昌海木业有限公司抵押的位于防城港市港口区公车工业园A区的厂区内的机器设备《动产登记书编号：港区工商抵登字（2014)第004号》在折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费22621.56元，减半收取计11310.78元，由被告广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红、广西贵港市昌海木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费22621.56元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  朱 海 二〇二〇年六月二十日 法官助理  李柏良 书 记 员  覃 艺