wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2843号原告：陈智东，男，1964年7月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市胶带输送机厂，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：吕中珉。原告陈智东与被告沈阳市胶带输送机厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈智东到庭参加了诉讼，被告沈阳市胶带输送机厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资30,000元；2.请求法院依法判令被告为原告补缴2011年7月份至2019年5月份的养老保险及医疗保险；3.请求被告支付原告皮带机安装费1600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1981年末来到被告单位从事电焊工作。自2011年被告公司以经济效益不好为由，就没有继续为原告缴纳养老保险和医疗保险。并且被告公司负责人口头承诺原告，会为原告补齐养老保险和医疗保险。后自2015年3月开始被告再次以工厂经济效益问题为由，分别拖欠原告工资共12个月（2015年2月——8月、2016年8月——12月、2017年1月），2015年10月末，被告通知原告为客户进行皮带机安装，被告公司再次拖欠原告安装费1600元。2017年2月份，被告通知原告，工厂暂时不生产，对原告自2017年2月份开始进行放假，恢复上班的时间由被告电话通知。时至今日原告依旧没有接到被告恢复上班的通知，对于原告的工资及保险问题，原告也多次与被告进行沟通，可被告公司负责人迟迟不予理睬。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告沈阳市胶带输送机厂未予答辩。经审理查明，原告系被告公司录用的职工，从事电焊工作，每月工资2400元。2012年2月，2015年2月——2015年8月，2016年8月——2016年12月，被告公司共计拖欠原告13个月工资。另查明，原、被告因拖欠工资、安装费、补缴养老保险和医疗保险事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年5月13日作出沈开劳人仲不字〔2019〕180号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、沈阳市城镇职工基本养老保险参保缴费证明、盛京银行客户对账单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告沈阳市胶带输送机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。关于原告主张被告拖欠工资的问题。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告拖欠原告13个月工资共计31,200元(2400元×13个月)，但原告仅主张被告支付拖欠工资30,000元属于其对于自身民事权利的处分，本院予以支持。关于原告要求被告补缴2011年7月份至2019年5月份的养老保险及医疗保险的问题,社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务,劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议,是征收与缴纳之间的纠纷,属于行政管理的范畴,不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议,故原告请求用人单位为其补缴社会保险费,不属于人民法院民事案件受理范围,应向社保管理部门寻求解决。关于原告要求被告支付皮带机安装费1600元的问题，原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈智东工资30,000元；二、驳回原告陈智东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市胶带输送机厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈柏博人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇二〇年六月九日书 记 员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1775号之一 申请执行人：朱烨，女，1995年9月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：融创天贺（杭州）酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路2030号云台国际商务中心2207室，统一社会信用代码91330108MA2B2N9878。 法定代表人：邵嘉翎。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8567号民事调解书，于2020年5月7日立案执行申请执行人朱烨与被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的37074元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司的法定代表人作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱烨，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  章晓燕
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1497号 原告：于洪南，男，1955年1月30日出生，住吉林市。 被告：于敏，男，1960年11月30日出生，住吉林市。 原告于洪南与被告于敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告于洪南、被告于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于洪南向本院提出诉讼请求：1、判令于敏偿还借款利息10万元，借款本金7万元及利息（自2018年7月5日起至2020年6月29日止按年利率24%标准计算）；2、诉讼费由于敏承担。 事实与理由：2014年2月至2015年2月，于敏向我借款30万元。借款后偿还我23万元本金，2018年1月4日，我和于敏对账后，于敏尚欠我本金7万元，利息10万元，于敏承诺半年内还清本金，如不能及时偿还，逾期部分按每个月二分利计算。上述借款经我催要，于敏未履行还款义务，为维护我的权益，故起诉至法院。 于敏辩称：我并不是不还原告钱，我的设备被拉到他家，他给我扣了2年，给我造成的损失我也没跟他要。如果他跟我要利息，我就跟他要损失。我四年什么都没干，去年六月份才开始把厂子干起来，我们一直在做项目，想办法还于洪南钱，而且我已经还他10万元了，还有货款他都给我扣掉了。我现在一直想办法还钱。当时他借我钱承诺是让我用利润还钱的。 审理查明：2018年1月4日，于敏和于洪南签订《还款协议》，约定：甲方：于洪南；乙方：于敏；2014年2月至2015年2月，乙方从甲方借款三十万元。2015年2月前利息已付清，此后尚欠利息10万元。前期乙方已付本金8万元，今日又付15万元。本金尚欠7万元，本息合计17万元。经双方商定，半年之内还清本金，今年12月31日前还清利息。如不能及时归还，逾期部分每月按二分利计算。还款期限届满，于敏未履行还款义务，于洪南诉至本院。 认定上述事实的证据有：还款协议、证人证言。 本院认为，于洪南与于敏签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。于敏应按协议约定履行还款义务，逾期未履行构成违约，应承担违约责任，于洪南要求于敏偿还利息10万元及借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金7万元的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，现于洪南要求于敏按照年利率24%标准支付借款本金7万元的逾期利息，符合上述法律规定，对该项诉请，本院予以支持。关于于敏提出于洪南给其造成了损失，于洪南不应要求其支付利息的抗辩主张，本院认为，于敏的抗辩主张与本案非同一法律关系，于敏可另案主张权利，对该抗辩主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告于敏于本判决生效后七日内偿还原告于洪南利息10万元； 二、被告于敏于本判决生效后七日内偿还原告于洪南借款本金7万元及利息（利息自2018年7月5日起按照年利率24%标准计算至2020年6月29日止）； 被告于敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元（原告于洪南已预交）由被告于敏负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李晶 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张雷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1209号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。统一社会信用代码：91220800673306266Y。负责人：张天晓，系该分行行长。委托代理人：张强，系该分行员工。被告：杨红清，女，1975年11月1日生，汉族，农民，现住白城市。被告：杨洪伟，男，1977年2月9日生，汉族，农民，现住白城市。被告：张占凤，女，1977年12月12日生，汉族，农民，现住白城市。被告：尹洪波，男，1971年5月20日生，汉族，农民，现住白城市。被告：杨红丽，女，1973年12月20日生，汉族，农民，现住白城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告杨红清、杨洪伟、张占凤、尹洪波、杨红丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强，被告杨红清、尹洪波、杨红丽到庭参加诉讼，被告杨洪伟、张占凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨红清立即给付逾期贷款本金80,000.00元及2018年9月8日至2020年1月13日的利息4,006.25元（贷款利息计算按照《中国邮政储蓄银行放款通知单》中约定的利率为准进行计算；2018年9月8日至实际支付之日止，罚息利率按在《中国邮政储蓄银行放款通知单》约定的利率13.5%基础上加收30%确定，贷款实际结清金额按上述方法计算，直至结清）；2.要求被告杨洪伟、张占凤、尹洪波、杨红丽承担连带保证责任。事实与理由：2018年1月8日，被告杨红清在原告处贷款80,000.00元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，年利率为13.5%，由被告杨洪伟、张占凤、尹洪波、杨红丽担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款保证合同。被告未按约定按期还款，已构成违约，故诉至法院。被告杨红清对原告起诉的事实和贷款金额、利息标准均无异议。被告尹洪波、杨红丽对原告起诉的事实、贷款金额、利息标准及为杨红清担保的事实均无异议。被告杨洪伟、张占凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，印宝辉及其配偶杨红清与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行签订了一份《小额贷款额度借款合同》，在原告处贷款80,000.00元，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，年利率为13.5%。合同签订后，原告向印宝辉、杨红清发放此笔贷款。同日，原告作为甲方，印宝辉、杨红清、杨洪伟、张占凤、尹洪波、杨红丽作为乙方，共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，故此笔借款由杨洪伟、张占凤、尹洪波、杨红丽为印宝辉、杨红清提供保证担保。印宝辉、杨红清未按约定按期还款，已构成违约。另查明，印宝辉于2018年4月18日因故去世。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与杨红清形成借款合同关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行依合同约定向杨红清提供借款80,000.00元，杨红清未依约还款，尚欠本金80,000.00元，杨红清应按合同约定偿还借款本金，并支付利息及逾期罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。”担保人杨洪伟、张占凤、尹洪波、杨红丽应承担保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨红清于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行借款本金80,000.00元及截至2020年1月13日的利息4,006.25元（利息以80,000.00元为基数，自2018年9月8日起至实际清偿之日止按年利率17.55%计算，具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行系统自动生成的金额为准）；二、被告杨洪伟、张占凤、尹洪波、杨红丽对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元，由被告杨红清、杨洪伟、张占凤、尹洪波、杨红丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年六月八日书记员  王 雪
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2758号 梅赤容： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人梅赤容与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初291号 原告：苟祖霞，女，1980年11月20日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：阿洛巫沙，男，成人，彝族，住四川省马边彝族自治县。 原告苟祖霞与被告阿洛巫沙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告苟祖霞于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苟祖霞撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告苟祖霞负担。 审判员  李银祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹艳君
山西省阳曲县人民法院刑事判决书（2020）晋0122刑初21号公诉机关阳曲县人民检察院。被告人张某某，男，1970年10月27日出生于山西省阳曲县，汉族，高中文化，户籍所在地山西省阳曲县，住山西省阳曲县。2019年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被阳曲县公安局取保候审。阳曲县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉、刘雪宇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳曲县人民检察院指控，2019年7月17日11时20分许，被告人张某某驾驶无号牌时风牌农用三轮运输车在阳曲县泥屯镇泥屯村运输方木，行至阳曲县泥屯镇泥屯村村委会附近路段，由西向东行驶时，将道路上的张某撞倒，造成张某受伤，经医院抢救无效死亡。经阳曲县公安局交通警察大队第140122120190000029号事故认定书：认定张某某负事故全部责任,张某不负事故责任。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，积极与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。为证实上述指控，公诉机关在庭审中出示了立案决定书、取保候审决定书、身份信息、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人张某某有期徒刑一年，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且自愿签字具结，当庭亦无异议。经审理查明，2019年7月17日11时20分许，被告人张某某驾驶无号牌时风牌农用三轮运输车在阳曲县泥屯镇泥屯村运输方木，行至阳曲县泥屯镇泥屯村村委会附近路段，由西向东行驶时，将道路上的张某撞倒，造成张某受伤，被告人张某某与被害人家属一同将张某送至医院进行救治，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某某通知让三轮车实际所有人涂朝云将无号牌时风牌农用三轮运输车驶离案发现场。在此期间，被害人亲属向山西省阳曲县公安局交通警察大队报警。山西省阳曲县公安局交通警察大队接到报案电话后，随即赶往现场处置，到达现场后，未发现涉案车辆、被告人及被害人。当日18时，被告人张某某与被害人家属自行前往阳曲县公安局交通警察大队投案，如实供述了其犯罪事实。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）鉴（尸）字[2019]118号司法鉴定意见书，死者张某符合车祸致其胸腹腔脏器损伤失血性休克而死亡。2019年8月15日，山西省阳曲县公安局交通警察大队作出第140122120190000029号道路交通事故认定书，认定被告人张某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门和农机管理部门登记的机动车上路行驶，且发生事故后未保护现场是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，死者张某不承担责任。案发后，被害人张某的家属程建斌与被告人张某某、车辆所有人涂朝云达成交通事故民事经济赔偿协议书，由涂朝云和被告人张某某于2019年7月20日支付死者张某住院期间产生的检查、诊断、抢救等费用50000元，于2019年8月12日前赔偿死者张某安葬费以及其他补偿款170000元，共计赔偿220000元整。被告人张某某取得被害人张某家属的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘验笔录及照片、到案经过、第140122120190000029号道路交通事故认定书、前科劣迹查证表；山西汇通司法鉴定所汇通司鉴[2019]车痕鉴字第628号司法鉴定意见书、山西汇通司法鉴定所汇通司鉴[2019]车安鉴字第627号司法意见鉴定书、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）鉴（尸）字[2019]118号鉴定意见书；驾驶人信息查询单；被告人张某某的供述与辩解；被告人张某某的户籍信息；交通事故民事经济赔偿协议、谅解书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在未取得驾驶证的情况下，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，并积极与被害人家属就经济赔偿达成一致协议并全部履行，且取得被害人家属的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某某经当地司法行政机关考查，平时表现良好，没有其他违法记录，可以适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 姜建芸 二○二○年六月十一日法官助理 贺亚芳书 记 员 姚建娇
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初897号原告：王喜胜，男，汉族，1970年10月06日出生，住滨州市无棣县。委托诉讼代理人：侯宝义，无棣海丰法律服务所法律工作者。被告：成双喜，男，1990年11月20日出生，汉族，住滨州市邹平市。被告：山东盛瑞建筑工程有限公司，住所地滨州市邹平市码头镇成集村33号。统一社会信用代码：91371626MA3EJUCB73。法定代表人：于丹丹，职务：执行董事兼经理。被告：山东正泰工业设备安装有限公司，住所地聊城市聊禹路南首。社会统一信用代码：913715007544598036。法定代表人：任宇，职务：董事长兼总经理。原告王喜胜与被告成双喜、山东盛瑞建筑工程有限公司（以下简称盛瑞公司）、山东正泰工业设备安装有限公司（以下简称正泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜胜及其委托诉讼代理人侯宝义、被告成双喜到庭参加诉讼，被告盛瑞公司、正泰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王喜胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款48340元及利息(从2017年8月29日起以48340元为基数按照年利率6%计算利息损失至上述款项还清之日止)；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2017年4月份被告成双喜以被告山东盛瑞建筑工程有限公司名义承揽了被告山东正泰工业设备安装有限公司位于山东省滨州市沾化区滨海镇滨州市沾化区汇宏新材料有限公司电解铝动力车间院墙及氧化铝二期值班室的建筑工程，被告成双喜、山东盛瑞建筑工程有限公司又将以上工程承包给原告进行施工，2017年8月29日工程完工并验收合格后，被告成双喜、山东正泰工业设备安装有限公司为原告出具欠款凭证，后被告仅支付原告10000元。被告尚欠原告48340元至今未支付。以上款项经原告多次催要，被告均以各种理由推辞，拒绝付款。因此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告成双喜答辩称，对诉状有异议，首先是我在2016年11月份个人承接的山东正泰沾化零活项目，山东正泰至今拖欠我进度款（总工程款的80%）共计30万元，本人承认欠原告48340元，但无力支付给原告，申请由正泰从本人工程款中扣除，支付给原告。山东盛瑞成立于2017年9月份，和本案没有关系。被告盛瑞公司、正泰公司未作答辩。本院经审理查明以下事实：原告王喜胜承包了被告成双喜位于山东省滨州市沾化区滨海镇滨州市沾化区汇宏新材料有限公司电解铝动力车间院墙及氧化铝二期值班室的建筑工程，2017年8月29日工程完工并验收合格后，被告成双喜出具其签字尚欠工程款58340元的证明一份并加盖了“山东正泰工业设备安装有限公司资料专用章”的印章。后被告成双喜支付部分工程款项10000元，尚欠48340元至今未付。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同应当采用书面合同，原被告之间未签订书面合同，但涉案工程已竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原被告之间的工程经竣工验收合格，承包人请求支付工程价款的，应予支持。原告提交被告成双喜书写出具的证明一份，证实被告欠其工程款58340元，同时其自认被告成双喜支付了10000元的工程款，尚欠48340元未支付；被告成双喜质证称证明的内容和签名不是其本人书写，自认尚欠原告48340元工程款。本院认为庭审过程中被告成双喜未申请笔迹鉴定亦无提交其他证据，原告提交的证据与自认的事实和被告质证中自认的事实无逻辑错误、相互印证，证实了被告成双喜尚欠原告工程款48340元未支付，故被告成双喜的抗辩本院不予采纳，原告请求被告成双喜支付48340元工程款的请求予以认定。原告提交的证明中没有被告正泰公司的印章或法定代表人签字，虽提交的证明证据上盖有“山东正泰工业设备安装有限公司资料专用章”的印章，但不能体现为正泰公司的意思表示，原告亦未能举证证明被告成双喜系正泰公司职工或授权人员，且被告成双喜自认是个人承接的正泰公司的工程项目，因此原告要求正泰公司承担责任证据不足，不予支持。原告提交了正泰公司与盛瑞公司签订建设工程协议的部分截图，被告成双喜质证称该协议书无签字盖章，并且盛瑞公司与该工程没有关系，因此原告要求盛瑞公司承担责任证据不足，不予支持。根据原告提交的证据及庭审过程来看，原被告之间未就欠款约定利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条规定，利息应从2017年8月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告盛瑞公司、正泰公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成双喜于本判决生效后十日内向原告王喜胜支付工程款48340元并支付逾期利息（自2017年8月29日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告成双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇二〇年六月二十八日书记员  郭姗姗
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初104号原告：夏正良，男，汉族，1968年8月16日出生，住崇阳县，被告，吴敬光，男，汉族，1972年8月24日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县，原告夏正良与被告吴敬光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏正良及委托诉讼代理人黄宗勇到庭参加诉讼，被告吴敬光经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏正良进请求法院判令：1.判令被告吴敬光偿还原告借款人民币40万元，并自2019年7月8日起按月利率2%计算利息支付至本金还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，被告吴敬光以资金周转为由向原告夏正良借款，原告依约将款项转入被告指定的其妻妹赵江云账户。当天，被告向原告出具45万元借条一份，借条约定月利息2%，按月付息。后，原告仅偿还了本金5万元，利息支付到了2019年7月，就不再支付借款本息，原告向被告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为此，原告起诉至法院。原告夏正良支持其诉讼请求依法向本院提交以下证据：证据1原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2借条一份，证明原、被告在2017年5月8日发生借贷关系，被告向原告出具45万元借条，约定月利率2%计息；证据3转账凭证，证明原告将款项转入被告指定的赵江云个人账户。被告吴敬光经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提交的3份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告吴敬光以需要资金周转为由向原告夏正良借款45万元，并出具45万元借条一份，借条载明“本人吴敬光，今借到出借人夏正良人民币肆拾伍万元整（小写450000元整），月利率按2%计算”。借款当天，夏正良向吴敬光指定账户转款45万元整。后被告吴敬光向原告偿还了借款本金5万元，利息按约定支付到了2019年7月8日。后原告多次催讨无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷受法律保护,原告夏正良与被告吴敬光之间借款事实清楚，民间借贷关系合法有效，夏正良主张吴敬光返还借款本金40万元及利息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依据《中华人共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴敬光自本判决生效之日起十日内偿还原告夏正良借款本金400，000元，自2019年7月8日起按月利率20‰计算支付利息至清偿之日止。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告吴敬光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员  邹兴宗人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇二〇年六月三日书 记 员  周 君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保787号 申请人：刘水兴，男，汉族，1953年10月14日出生，现住淄博市张店区。 被申请人：临淄区房屋建设综合开发公司，住所地淄博市临淄区闻韶路9号，统一社会信用代码91370305493196792R。 法定代表人：孙德顺，董事长。 被申请人：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司寿光分公司，住所地潍坊市寿光市金光街东首路北，统一社会信用代码91370783690605153E。 负责人：孙德顺，董事长。 申请人刘水兴于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人临淄区房屋建设综合开发公司、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司寿光分公司名下银行存款126万元或其他相应价值财产。申请人刘水兴已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临淄区房屋建设综合开发公司、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司寿光分公司名下的银行存款126万元或其他相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人刘水兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月四日 书记员 刘诗洁
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0922民初132号 原告：张帅，汉，现住：化德县。 原告：李红梅，汉，现住：黑龙江省林甸县。 被告：陈晓平，汉，现住：乌兰察布市化德县。 委托代理人：李双权，汉，现住：化德县。 原告张帅、李红梅诉被告陈晓平追偿补课费纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，适用简易程序，公开开庭审理。原告张帅、李红梅及被告委托代理人李双权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告女儿于2020年1月16日由原告辅导高中数学、物理、化学课程，每日每科俩节课，每日共计6节课，直至最后一天3月1日补完。1月16日化学、物理、数学进行一对五辅导，由于物理、数学基础较差，于1月17日被告女儿向原告提出物理一对一单独辅导，于1月18日被告女儿向原告提出数学一对一单独辅导。因此，1月17日物理进行一对一辅导，1月18日数学一对一单独辅导，直至最后一天3月1日补完。辅导过程中，1月24日、25日、26日、春节放假3天。数学1月23日、31日请假，数学一对一辅导进行了78节课，一对多辅导了4节课。物理1月23日、1月30日请假，物理一对一辅导进行了80节课；化学1月30日请假，化学一对多辅导84节课；被告女儿了解一对一每节课收费100元，一对多每节课35元，但是，在算账时，考虑师生情谊对被告女儿一对一辅导每节课每小时收费70元。数学一对一辅导进行了78节课，一对多辅导了4节课78×70+35×4=5600元；物理一对一辅导进行了80节课，一对多辅导了2节课，80×70+35×2=5670元；化学一对多辅导84节课，35×84=2940元；总计：5600+5670+2940=14210元。被告于3月3日向原告支付3000元其余拒绝支付，原告多次打电话沟通，被告拒绝，无法沟通，遂向法院起诉。诉讼请求：1、请求被告支付补课费11210元。2、被告承担案件受理费。 被告辩称：孩子确实补课了，当时并没有约定价格和补课的天数，补完课我们支付了3000元；后来他给孩子打电话，录音 我们并不知道。我们不同意支付原告要求的补课费。 经本院审理确认事实如下： 2020年1月16日，原告李红梅，张帅（二人均就读于吉林建筑科技学院）在寒假期间为被告陈晓平之女左宁补习功课，在2020年的3月10日，原告李红梅，张帅在被告陈晓平仅付其3000元的费用后，向化德县人民法院提起诉讼，要求被告陈晓平给付所欠为其女左宁补习功课费用11210元。并以与左宁的通话录音为证，证明在原告为被告陈晓平之女左宁所补的课时，及每课时的费用。 本案所争议的焦点：原被告双方所争议的事实如何认定。 本院认为：原告李红梅，张帅二人利用假期时间为被告陈晓平之女提供补课服务，双方形成了服务合同关系，但原告方仅凭一段电话录音证明双方所约定的服务费用和课时，并未有相关的证据佐证，在录音的对象也并非是与约定服务的被告陈晓平本人，且录音的对方左宁也并未就原告的引导提问做出明确的肯定，故此证据所证明的情形，本院无法确认。如全部采信，有违《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（三）之规定。 但考虑到原告在假期为被告子女所提供的教育服务，并得到了其3000元的报酬事实，可在此基础上以不超过已付报酬的部 分给予适当的补偿。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项，第七十条第（三）项之规定判决如下： 一、被告陈晓平在本判决发生法律效力的十日内向原告李红梅，张帅补偿为其子女左宁所提供的补课费用2000元。 诉讼费40元，由被告陈晓平承担。 如采用转账方式给付可汇入化德县人民法院账户，户名：化德县人民法院，开户行：中国农业银行化德县支行，账号：×××。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李茂国 二〇二〇年六月三日 书记员  田青青 本判决引用法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三款下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）存在疑点的视听资料； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（三）项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执270号 被执行人：程金龙，男，1987年12月21日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省无棣县。 被执行人：王新军，男，1989年6月22日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省无棣县。 本院所执行的被执行人程金龙、王新军罚金纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月3日决定强制执行，要求被执行人给付罚金50000.00元，并承担本案执行申请费0.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月9日、2020年5月12日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下无银行存款、土地、股权等。本院线下联系被执行人未查到任何财产线索，现无财产可供执行。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为50000.00元，执行0.00元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602刑初87号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  崔明晔
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初946号 原告：王素范，女，满族，1957年9月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告王素范与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素范委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失135元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.23亩，被告应每年补偿原告损失135元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款135元。 另查，原告王素范在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X1人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X1人=135.24元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告王素范水稻补偿款135元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9459号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：喻家成，男，1975年1月6日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告喻家成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告喻家成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计19132.02元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在喻家成名下的车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告喻家成未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，喻家成未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计19132.02元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另喻家成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告喻家成于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计19132.02元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计139元，由被告喻家成负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初266号 原告：汤玉田，女，1975年11月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：云溪区陆城镇基隆村梅花湾村民小组，住所地岳阳市云溪区陆城镇基隆村。 负责人：汤海波，组长。 委托诉讼代理人：杨汉武，男，1954年10月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系该组组民委员会成员。 委托诉讼代理人：邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。 原告汤玉田诉被告云溪区陆城镇基隆村梅花湾村民小组(以下简称“梅花湾组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤玉田，被告梅花湾组委托诉讼代理人杨汉武、邓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤玉田向本院提出诉讼请求，1、请求依法撤销《基隆村梅花湾组2019年土地征收分配方案》；2、请求确认原告享有与被告其他组民同等的分配权（包含土地补偿款等集体经济收益）。事实与理由：原告自然出生于被告梅花湾组，并于1995年分得梅花湾组承包田、地及山林经营权，经营权自1996年1月1日至2025年12月31日止，该经营权证于2018年7月13日最后一次核准。原告于1998年结婚外嫁，2016年离婚，在此期间原告的户籍及承包田地一直在梅花湾组保持现状。2019年8月，被告就巴陵石化己内酰胺搬迁项目征地补偿款分配事宜召开组民大会，以少部分组民的意见通过了分配方案。方案规定常居组民人均320000元，外嫁女人均80000元。方案严重侵犯了原告的集体经济组织成员权益，故诉至法院。 被告梅花湾组答辩称：一、本案不属于人民法院民事案件的受理范围。首先，原告不具备梅花湾组民资格。原告虽具有梅花湾户籍，但自1998年结婚外嫁后，未在梅花湾组生产、生活，也未履行各项组民义务，不属于梅花湾集体经济组织成员。其次，征收补偿费的使用、分配属于村民自治范围，原告的诉请不属于人民法院民事案件受理范围，法院应予以驳回。二、《基隆村梅花湾组2019年土地征收分配方案》合法有效，原告要求撤销无事实和法律依据。一是方案是经90%以上的组民参加的组民代表会议决定的，符合法定程序，也未违反法律、行政法规；二是方案体现了以人为本的精神，照顾到了外嫁女的合法权益；三是原告已按方案规定领取了80000元征收款，从行为上认可了该分配方案。 本院经审理认定事实如下：原告因自然出生获得被告梅花湾组户籍，于1995年分得梅花湾组承包田、地及山林经营权，经营权自1996年1月1日至2025年12月31日止，经营权证于2018年7月13日最后一次核准。原告于1998年结婚外嫁，2016年离婚，期间梅花湾组户籍一直保留。2019年8月，梅花湾组部分集体土地因巴陵石化己内酰胺搬迁项目被征收。因分配款分配事宜，梅花湾组多次召开组民大会。梅花湾共61户，最多一次有51户参加组民大会，最后形成的方案有49户签字认可。方案规定常居人口暂按320000元/人的标准分配征收款，外嫁女按80000元/人的标准分配征收款，独生子女家庭增加60000元，户口变迁人员按等级分配。原告已签字领取80000元征收款。 本院认为，本案诉争焦点有三个：一是本案是否属于人民法院民事案件审理范围，二是《基隆村梅花湾组2019年土地征收分配方案》是否应当被撤销，三是原告是否享有被告其他组民同等的集体经济收益分配权。关于第一个问题，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：…（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”的规定，本案属于人民法院民事审判受理范围。关于第二个问题，分配方案经被告梅花湾组多数组民参加的组民代表会议决定，并以绝大部分（超过四分之三户主）组民同意的多数票通过，符合法定程序，内容也未明显违反法律禁止性规定，不应当被撤销。关于第三个问题，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，集体经济组织成员享有的是“相应份额”的分配权，并未规定是“同等份额”。原告主张享受同等分配权无法律依据。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告汤玉田的诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告汤玉田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 徐 景 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李红玲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：60×××93开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、有关法律条款 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷； （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。 征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1980号 申请执行人张玉，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王瑞刚，男，1975年12月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张玉与被执行人王瑞刚民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民做出的（2020）内0502民初1831号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王瑞刚的银行存款48095元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年六月一日 书记员  吴丽荣
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执80号申请执行人梁定玖，男。被执行人曾令波，男。申请执行人梁定玖与被执行人曾令波土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1723民初969号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾令波支付梁定玖土地承包费1898.3元，违约金1697.4元，但被执行人曾令波至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行、房管部门等发出查询通知，未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过到被执行人所在地村委会实地调查、询问申请人执行人，未能查到到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结开江县人民法院（2019）川1723民初969号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年六月十六日书记员  丁 军
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执651号烟台大禾金属制品有限公司：你(单位)与申请执行人烟台市福山福兴热镀锌厂有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台市福山福兴热镀锌厂有限公司向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年06月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付加工费人民币131405元及利息（利息以131405元为基数，自2017年11月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清为止）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币1922元、案件受理费3138元、公告费260元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月十一日联系人：郭兆斌联系方式：6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执72号之一 申请执行人：罗沂浩，男，1954年3月3日出生，汉族，住永安市。 委托代理人：范丁宝、肖芳红，福建永杭律师事务所执业律师。 被执行人：陈祖礼，男，1955年4月29日出生，汉族，住永安市。 本院在执行关于申请执行人罗沂浩与被执行人陈祖礼民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈祖礼在执行通知书规定的期限内自动履行（2019）闽0481民初4003号民事判决书所确定的应偿至今拖欠申请执行人罗沂浩的借款本息266000元，并按借款本金260000元以年利率6%计算支付自2019年10月9日起至借款还清时止的资金占用利息（利息金额另行计算）及交纳本案诉讼案件的受理费2645元、执行费3890元的义务；并在规定的期限内向本院如实申报的财产情况。被执行人虽在规定的期限内申报了财产但未能履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人陈祖礼发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人陈祖礼在本院虽已有案件在执行中，在本案进入执行程序后，本院依然通过网络执行查控系统查询了登记在被执行人陈祖礼名下的财产，并依法冻结了被执行人在系统中登记的全部银行账户。同时，本院通过传统查控方式进行了线下的财产调查。查明，本院已在前案执行中已冻结了被执行人在银行的全部存款账户的存款、并依法查封了登记在被执行人名下坐落于永安市为闽Ｇ×××××的别克牌轿车壹辆。但因被执行人的房产已办理了借款抵押并由他案首封，而抵押案件也已进入执行程序，故房产由抵押案件负责处置，本案对上述财产无处置权，只能届时参与分配。此外，在案件执行期间，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案自执行案件立案之日起已超过三个月。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年六月三日 书记员  林 晴
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执564号白城市洮北区财政局、马兵：白城市洮北区财政局与马兵罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执564号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1153号申请执行人：史文宽，男，汉族。被执行人：李军，男，汉族。关于史文宽与李军借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12054号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月11日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、等法律文书；2、于2020年3月11日、2020年5月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、于2020年3月12日，本院将被执行人李军纳入限制高消费系统；4、于2020年4月21日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。5、于2020年6月4日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序并向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执1153号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月五日书记员 罗 鑫
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执293号申请执行人刘海忠，男，1956年4月18日生，满族，农民，住西丰县。被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会。住所：西丰县凉泉镇德贤村。组织机构代码：A47251432。法定代表人王强，系村主任。申请执行人刘海忠依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初345号民事判决书申请执行被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。于2020年5月6日向被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会于2020年5月13日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会未履行。申请执行人刘海忠向本院提供被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会有2020年蚕场承包款可供执行，本院以（2019）辽1223执保164号执行裁定书查封了被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会2020年蚕场承包款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、扣划被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会2020年蚕场承包款5845.00元。二、此款扣划到西丰县人民法院账户（户名：西丰县人民法院；账号：92×××92；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年六月二十四日书记员  邓洪国
黑龙江省青冈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1223民初720号 原告:刘权，男，1977年1月6日生，汉族，农民，现住明水县， 被告：宋国方，男，1972年1月20日生，汉族，无职业，现住青冈县， 原告刘权诉被告宋国方民间借贷纠纷一案本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘权到庭参加了诉讼，被告宋国方经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘权向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款40000元。2、要求被告给付借款利息（从2019年1月28日至执行完毕时止。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月28日，被告因经营煤炭需要资金，从原告处借款本金40000元。被告为原告出具一张欠条，欠条中注明“借款本金40000元，月利息2分，约定每月28日结还当时的利息”借款期限自2019年1月28日至2019年3月28日（2个月）。原告将现金交给被告，但被告没有履行给付利息的义务。上述借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告以无钱为由，始终没有给付。 被告宋国方无答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘权于2019年1月28日借给被告宋国方40000元，约定月利率2分，借款期限为2个月至2019年3月28日止，以上事实有原告的陈述和原告出具的借条可以确认。 本院认为，被告宋国方应按约定给付原告刘权借款及利息，被告没有履行义务属违约行为，原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋国方于判决生效后十日内给付原告刘权借款40000元及以40000元为本金按月利率2分计算，从2019年1月28日至执行完毕时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告宋国方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  李国臣 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙振洋
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6620号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：林蓄，男，汉族，1985年10月10日出生，住四川省仁寿县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告林蓄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告林蓄经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金80,270.88元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利22,963.48元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款250,000元，期限自2016年9月8日起至2017年9月8日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月8日，原告按合同约定向被告林蓄发放贷款人民币250,000元。截至2020年1月13日，被告林蓄累计欠款本金、利息、罚息、复利共计103,234.36元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告林蓄未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，林蓄通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为250,000元，贷款期限自2016年9月8日起至2017年9月8日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为8日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年9月8日向林蓄发放了全部贷款250,000元。借款到期后，林蓄的借款本金归还情况：2017年9月30日归还16,861.11元、2017年10月30日归还17,854.92元、2017年11月10日归还11,270.32元、2017年11月30日归还58,742.77元、2017年12月31日归还30,000元、2018年1月15日归还5,000元、2018年3月15日归还30,000元，尚欠借款本金80,270.88元，故对浦发银行要求林蓄归还借款本金80,270.88元的诉讼请求本院予以支持。林蓄自2016年10月8日至2017年9月30日已全额支付借款期间内利息18,487.56元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持。林蓄逾期归还本金已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息，林蓄在借款到期后已支付的罚息5,846.46元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告林蓄经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林蓄于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金80,270.88元； 二、被告林蓄于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月9日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息5,846.46元）； 三、被告林蓄于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,364元，减半收取计1,182元，由被告林蓄负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初731号 原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路1556号滨州保税物流中心东商务楼203号，统一社会信用代码：×××Ｐ9Ｆ。 法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：广州市华力谷网络技术有限公司，住所地：广州市海珠区小港路华兴里21号自编302房，统一社会信用代码：×××84Ｑ。 法定代表人：陈贵良，该公司执行董事兼总经理。 原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告广州市华力谷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告滨州逊捷信息技术有限公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滨州逊捷信息技术有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年六月十六日 法官助理董英杰 书记员刘畅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3457号 原告:银川开源物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区。 法定代表人：**，系该公司经理。 被告：靳媛媛，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川开源物业服务有限公司诉靳媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告于2020年6月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年六月八日 书记员  沈天豪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1211号之一原告：董俊超，男，1990年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:李秋萍，河南大象律师事务所律师。被告：河南省瑞腾机械设备有限公司，住所地信阳市羊山新区恒大名都10栋1单元2802号。法定代表人：滕腾。委托诉讼代理人：张书正，河南恪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。原告董俊超与被告河南省瑞腾机械设备有限公司（以下简称瑞腾公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董俊超及其委托诉讼代理人李秋萍，被告瑞腾公司的法定代表人滕腾及其委托诉讼代理人张书正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董俊超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付泵车使用款259404.23元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年3月31日起计算至实际完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，被告多次联系原告，让原告组织泵车至被告指定的工地替被告泵送混凝土，双方未签订租赁合同，原告按时为被告安排泵车，泵车使用完毕后，被告却没有向原告支付泵车使用款。2020年3月31日，经原告与被告处的会计书面确认后，被告应向原告支付259404.23元泵车使用款，但至今被告却分文未付。原告认为，被告使用原告的泵车后，理应将泵车使用款及时支付给原告，现被告拒不支付泵车使用款的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告瑞腾公司辩称，被告诉称理由并不属实，其完全不具有起诉被告的诉讼主体资格，应当依法驳回。被告和郑州市浩宁商贸有限公司（以下简称浩宁公司）签订有书面合同，原告诉称的组织泵车替被告泵送混凝土，完全是代表浩宁公司的职务行为。合同的双方是被告和浩宁公司，合同的权利义务只存在于被告和浩宁公司之间，相关的民事纠纷，也应当作为合同相对人的浩宁公司出面和被告进行处理，原告不能对被告提出任何主张，也不能对被告提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，被告及河南省瑞腾机械设备有限公司信阳市羊山新区分公司（甲方）分别与浩宁公司（乙方）签订《合作协议书》，内容一致，均约定以下内容：甲、乙双方合作经营汽车泵及车载泵；合作模式为一方汽车泵、车载泵空闲时，对方有权为自己承接工程机械租赁所需而自由调配，双方必须配合默契、利于闲余时间共同尽快完成承接工程项目，双方整合自身资源进行合作；结账原则按照双方各与第三方签订项目合同付款结算方式为准，双方各有调配时，可在抵扣后就剩余差价进行结算；合同双方均有权利查看对方公司业务及业务相关财务状况；结算金额以每月15号双方签字盖章的对账统计单据为准，付款方式以各个项目签订合同的付款方式（付款周期）为准。对上述两份协议书，原告主张系由被告工作人员打印，由原告交付给被告的车辆调度“刘洋”，经“刘洋”盖章形成，协议上所有印章均为“刘洋”加盖。2020年3月31日，被告财务人员杨慧娟向原告出具2019年7月份至2020年1月份关于泵车使用费的结算单，内容显示经相互抵扣泵送方量及扣除油费等相关费用，被告在此期间应付泵车使用费为259404.23元。对该结算单，被告主张原告代表浩宁公司，该结算单实为与浩宁公司在该期间的业务合作的期间对账，并非双方的总结算，在之后与浩宁公司还继续有业务往来，最终结算浩宁公司实际欠付被告的建筑设备租赁使用费。原告另提供以下证据拟证明被告欠付其泵车使用费：1、与被告的法定代表人滕腾的微信聊天记录；2、与被告的财务人员杨慧娟通话录音；3、贾立政的证人证言。上述证据内容均未显示出被告的法定代表人滕腾、财务人员杨慧娟确认欠付原告个人泵车使用费的意思表示以及被告与原告成立合同关系，与其主张不具有关联性，不予采信。被告另提供以下证据拟证明其公司系与浩宁公司成立相互租用对方建筑设备的合作关系：1、企业信息查询单，显示原告于2018年3月22日工商登记为浩宁公司监事；2、2019年10月15日与浩宁公司之间发生30000元的转账记录；3、浩宁公司与中国建筑第二工程局有限公司签订的泵车租赁合同及2020年5月20日对账单复印件，原告作为浩宁公司代表签字盖章；4、杨慧娟的证人证言。上述证据中的企业信息查询单及转账记录合法真实，本院予以采信；租赁合同未加盖印章、对账单为复印件，无法核对真实性，不予采信；杨慧娟系被告的员工，具有利害关系，证明内容无其他证据佐证，不予采信。另依据原告的庭审陈述，其系首次与被告发生业务往来，系基于与被告瑞腾公司的“刘洋”认识，而未与被告签订书面合同。本院认为，提起诉讼的原告应当与案件有直接的利害关系。原告主张其与被告之间成立合同关系，但其提供的与其主张事实有关联性的证据仅为结算单，且其陈述首次与被告发生连续性的业务关系而未签订书面合同，亦不符合常理。被告提供的证据可以证明其与浩宁公司之间合同关系成立，原告作为浩宁公司的监事，亦经手合同的订立，对该合同关系的成立是明知的，足以反驳原告的主张。综合双方的主张及证据，原告所提供的证据不足以证明其与被告之间成立合同关系并有权主张泵车使用费，与本案有直接的利害关系，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董俊超的起诉。案件保全费1817元，由原告董俊超承担。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔东亮二〇二〇年六月二十四日书记员  张瑞瑞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民申5号再审申请人（原审被告）：郭先锋，男，1976年1月21日生，汉族。被申请人（原审原告）：黄瑶，女，1989年7月3日生，汉族。被申请人（原审被告）龚灵芝，女，1982年6月2日生，汉族。再审申请人郭先锋因与被申请人黄瑶、龚灵芝民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0115民初4641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。因申请人郭先锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭接受询问，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按郭先锋撤回再审申请处理。审判长  逯雅娟审判员  朱忠林审判员  张扣成二〇二〇年六月十八日书记员  王立佳
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1013号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044XO。负责人：刘颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨雪华，系该支行员工。被告：杨永平，男，1973年3月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：杨青平，男，1974年10月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：李腊妹，女，1984年12月6日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，住云南省澜沧拉祜族自治县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称农行新干支行）与被告杨永平、杨青平、李腊妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新干支行的委托诉讼代理人杨雪华、被告杨青平到庭参加诉讼。被告杨永平、李腊妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨永平偿还借款本金99960.57元，利息1966.26元，（暂计算至2020年4月9日，此后利息按照合同约定利率继续计算至清偿之日止），合计101922.83元；2.判令被告杨青平、李腊妹对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告方承担。被告杨青平辩称，作为担保人需要承担担保责任，但现在经济困难，暂时没办法还清。被告杨永平未答辩，亦未向本院提交证据。被告李腊妹未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2018年3月5日，被告杨永平向原告申请借款，被告杨青平、李腊妹作为保证人在借款申请表上签字确认。2018年3月14日，原告同意向被告借款，并制作了签约通知单。同日,原告与各被告签订《农户贷款借款合同》，合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约金、合同变更解除和终止、争议解决方式等做了详细约定，其中：借款金额为100000元；借款额度有效期限为2018年3月14日起至2021年3月13日，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期最迟不得超过额度有效期。借款期限以借款凭证记载期限为准。贷款利率以基准利率加浮动幅度确定，在基础贷款利率基础上上浮35%，即执行年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%。2019年3月12日，原告依约向被告杨永平发放贷款本金100000元，该借款到期时间为2020年3月11日。借款期限内，原告向被告杨永平银行账户收取金额39.43元。经计算，截至2020年4月9日，被告尚欠原告贷款本金99960.57元，利息1966.26元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农行新干支行与被告杨永平在平等、自愿、协商一致的基础上签订了借款合同，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨永平尚欠原告农行新干支行借款本息的事实，有原告提交的借款申请书、借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经本院核算，被告杨永平尚欠原告借款本金99960.57元，利息1966.26元（已计算至2020年4月9日）。被告杨青平、李腊妹为被告杨永平在原告农行新干支行的该笔借款本息提供连带担保，故被告杨青平、李腊妹对该笔借款本息应承担连带清偿责任。被告杨青平、李腊妹在承担连带清偿责任后，有权向被告杨永平进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨永平应于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还借款99960.57元，利息1966.26元（暂计算至2020年4月9日，此后利息按照合同约定利率继续计算至清偿之日止）；二、被告杨青平、李腊妹对杨永平的上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨青平、李腊妹在承担连带责任后，有权向被告杨永平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2338元，减半收取计1169元（原告已预交），由被告杨永平、杨青平、李腊妹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年六月二十四日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2775号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:唐磊，男，1990年4月15日生，汉族，住江西省宜春市丰城市上塘镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告唐磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金4100元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月16日利息232.78元、罚息116.38元，从2020年3月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：唐磊。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：4100元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月23日至2019年11月23日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年5月28日，共欠借款本金4100元、利息232.78元、罚息192.55元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4100元及利息、罚息（截止2020年5月28日,利息232.78元、罚息192.55元，自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月五日书记员  胡 炫
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2559号 陈静： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人陈静与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢357号申请执行人：尹春玲。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。组织机构代码：78464794-4。住所地：安宁市。申请执行人尹春玲诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议一案，依据安宁市人民法院已发生法律效力的（2014）安民初字第1342号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款17244.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第263号，因该公司财产暂时无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年6月8日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2014）安民初字第1342号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月十二日书 记 员  李勇明
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初918号原告：蒋红，女，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。被告：陈文勇，男，1966年1月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：龙青霞，女，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴荣，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市潼南区，系被告龙青霞配偶。原告蒋红与被告陈文勇、龙青霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红及其委托诉讼代理人谭兴平、郑国君，被告龙青霞及其委托诉讼代理人吴荣到庭参加了诉讼，被告陈文勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈文勇偿还原告借款200000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2.被告龙青霞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年9月8日，被告陈文勇因资金周转困难，向原告借款200000元，并出具了借条一份。同时，被告龙青霞作为该笔借款的担保人在借条上签字确认。后经原告催收，被告拒绝还款。原告认为，被告陈文勇作为借款人，具有依法还款的义务，而被告龙青霞作为担保人依法应对借款承担连带清偿责任，故起诉来院，请求如诉称。被告陈文勇未到庭应诉，亦未提交证据。被告龙青霞辩称，此款是原告和龙青霞一起开赌场的赌资借给陈文勇的，龙青霞与原告是共同出借给陈文勇的。龙青霞不识字，签字只是表示见证，不是承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：借条原件、农商行账户明细、保全费票据。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2012年9月8日，被告陈文勇向原告借款200000元，原告支付借款后，被告于当日出具《借条》一份，载明：“借条今借到蒋红人民币200000元(贰拾万元正)。借款人：陈文勇，2012年9月8日”。借条出具之后，被告龙青霞在该借条中的“担保人”栏内签名“龙青霞”并捺印。之后被告经催收未还款，原告遂诉至本院。诉讼中，原告向本院申请财产保全，并交纳了财产保全申请费1520元。庭审中，原告另举示2012年9月8日蒋红从自己农村商业银行账户取款200000元的银行账户明细一份，拟证明本案借款200000元系由原告从银行取款后，现金交付给被告陈文勇。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告举示的借条及借条出具当日的银行交易记录相互印证，可以证明原告向被告陈文勇出借借款200000元的事实，故原告与被告陈文勇之间的借贷关系成立、有效。原告已经履行了出借义务，被告陈文勇应当按照约定履行偿还借款的义务。原、被告在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。现原告向本院起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，构成违约，被告陈文勇应当承担继续偿还原告借款本金200000元的违约责任。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现被告经原告催收未归还借款，原告请求被告从2020年3月16日(即起诉之日）起，以借款本金200000元为基数按年利率6%支付逾期利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告龙青霞作为担保人在《借条》上签字捺印，但未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告龙青霞应当对本案借款承担连带清偿责任。被告龙青霞辩称本案原告出借的款项是赌资，自己签字只是表示见证等，均未提供证据加以证明，其在《借条》担保人栏内的签字“龙青霞”系其本人书写并捺印，在被告未举示相反证据足以推翻的情况下，可以证明龙青霞在借条中签字承担保证责任的事实，故对龙青霞的上述答辩意见，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈文勇在本判决生效后十日内向原告蒋红偿还借款本金200000元及逾期利息，利息以200000元为基数，从2020年3月16日起按年利率6%至清偿之日；二、被告龙青霞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，由被告陈文勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年六月二日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4747号原告:驻马店农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人:吴云山，河南尚成律师事务所律师。被告：驻马店市佰睿商贸有限公司。被告：驻马店市佰睿酒店有限公司。被告：高明，男，1964年5月20日出生，汉族。原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉被告驻马店市佰睿商贸有限公司、驻马店市佰睿酒店有限公司、高明借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。驻马店农村商业银行股份有限公司诉称，2017年03年23日，被告驻马店市佰睿商贸有限公司开发有限公司在原告处贷款450万元整。贷款期限为24个月，首2017年03月23日起至2019年03月23日。利率为月息8.6‰。被告驻马店市佰睿酒店有限公司、高明为该笔贷款提供了保证担保。原告如约发放了贷款，现贷款已到期，被告驻马店市佰睿商贸有限公司未按合同约定按时清偿贷款本息，被告驻马店市佰睿酒店有限公司、高明也未能如约履行相应的保证责任。现请求：一、依法判决被告驻马店市佰睿商贸有限公司开发有限公司立即偿还本金450万万元和利息、罚息（利息、罚息利率按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）并承担本案的诉讼费、公告费、保全费、律师代理费；二、判决被告驻马店市佰睿酒店有限公司、高明上述（一）的款项承担连带保证担保责任。本院经审查认为，河南省驻马店市中级人民法院已受理驻马店市佰睿酒店有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回驻马店农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年六月二十四日书记员  朱燕霞
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执905号 申请执行人：谈坤荣，男，1951年6月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：郭宏亮，男，1973年6月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人谈坤荣与被执行人郭宏亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5998号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭宏亮未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谈坤荣向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人沈孝东支付申请人谈坤荣借款48000元、逾期利息10644.70元，合计58644.70元，支付加倍迟延履行期间的债务利息。并负担本案执行费780元。 执行立案后，本院于2020年03月15日向被执行人郭宏亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭宏亮向本院申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭宏亮存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人在桐乡综合执法局工作，本院每年均从桐乡综合执法局扣其部分工资进行分配。执行中，申请人谈坤荣申请对本案以和解长期履行终结执行方式结案。 综上，本院认为，经执行，本院每年均从郭宏亮工作单位扣除其部分工资进行分配且申请人谈坤荣申请对本案以和解长期履行终结执行方式结案，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执905号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 坚 二〇二〇年六月十八日 书记员 谢森炜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢380号申请执行人：无锡市荡口四方铝箔彩印有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：陆锦栋，该公司董事长。被执行人：河南望河酒业有限公司，住所地河南省上蔡县。法定代表人：杨锦涛，该公司董事长。被执行人：尹高华，男，1978年8月15日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人无锡市荡口四方铝箔彩印有限公司（以下简称四方公司）与被执行人河南望河酒业有限公司(以下简称望河公司)、尹高华加工合同纠纷一案，本院（2018）苏0205民初457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人望河公司、尹高华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人四方公司的请求，本院于2018年9月10日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，四方公司向本院申请撤回执行，本院于2019年3月6日裁定终结对该案的执行。因望河公司、尹高华未按和解协议履行，四方公司向本院申请恢复执行，本院已于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人四方公司于2020年6月24日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人望河公司、尹高华的执行申请。本院认为，申请执行人四方公司申请撤销对被执行人望河公司、尹高华的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执恢380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年六月二十八日书记员  顾李硕
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1449号原告：石俊岭，男，1974年2月10日生，汉族，住法库县。委托诉讼代理人：张兴博，男，1946年3月15日生，汉族，住调兵山市。被告：辽宁省高速公路路政管理局铁岭路政管理处，住所地：铁岭市银州区柴河街南段，统一社会信用代码：12210000MBOW1513X6。原告石俊岭与被告辽宁省高速公路路政管理局铁岭路政管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求赔偿车辆烧毁损147000元、货物损失60000元、烧现金4000元、苫布二张1200元、雨帽1200元、塑料及网子1000元，以上直接经济损失214400元，车辆被烧毁每天误工损失1750元，按30天计算为52500元，合计损失266900元及诉讼所需的全部费用。事实和理由：2020年3月18日14时15分左右，原告驾驶吉Ａ×××××号挂车从长春拉压缩纸壳送往新民，当车行驶至京哈高速公路782公里处，突遇高速公路西侧绿化带护坡蒿草被农田烧荒引燃后，将原告车上拉的压缩纸壳引燃及挂车全部烧毁，给原告造成经济损失。2020年4月13日开原市消防救护大队出具了开消火认字（2020)第0001号火灾事故认定书，铁岭市消防大队作出复核，维持了原认定。被告管辖的高速公路上行驶应该是安全的，应该受到保护，被告的宗旨是为维护公路管理者、经营者、使用者的合法权益，加强高速公路管理，提高路政管理水平，保障高速公路完好，安全和畅通。本次火灾事故使原告的财产受到了损害，被告应负全部责任，予以赔偿，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石俊岭的起诉。案件受理费5304元，退回原告石俊岭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 野人民陪审员 丁 丽人民陪审员 周晓明二〇二〇年六月十八日书 记 员 赵 娜
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执970号申请执行人：唐剑，男，1993年12月8日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。委托代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。被执行人：中江县国豪美家具有限公司，住所地四川省中江县凯江。法定代表人：姜东娟，该公司董事长。被执行人：姜东娟，女，1988年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。唐剑申请执行中江县国豪美家具有限公司、姜东娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人唐剑依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初2589号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中江县国豪美家具有限公司退还购房款146012元及利息、迟延履行利息、退还租金10221元、支付案件受理费及财产保全费3013元，被执行人姜东娟对退还购房款本息及租金承担连带清偿责任。执行中查明，四川省德阳市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）川06破申5号民事裁定书，裁定受理杨小武对中江县国豪美家具有限公司的破产清算申请，交中江县人民法院审理。因四川省德阳市中级人民法院已依法受理杨小武对中江县国豪美家具有限公司的破产清算申请，故本案不宜再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)川0623执970号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈明荣人民陪审员  夏时理人民陪审员  熊昌涛二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨 欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1258号申请人:刘琪彬，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十八日书记员  辛 意
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执41号申请执行人：吴双良，男，汉族，1974年7月28日生，农民，住湖北省随州市曾都区。被执行人：齐德胜（齐大胜），男，汉族，1978年12月7日出生，住桐柏县。本院在执行申请人吴双良与被执行齐德胜民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，需长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  陈健二〇二〇年六月八日书记员  徐卫