山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初296号 原告：临沂市振文包装有限公司，住所临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇东叠庄村，统一社会信用代码913713005766487313。 法定代表人：彭振文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦口龙，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李伟，山东元开律师事务所律师。 被告：平邑源泽纸制品包装有限公司，住所临沂市平邑县平邑街道大东阳村，统一社会信用代码91371326MA3CAC9H79。 法定代表人：孙亚东，该公司执行董事兼总经理。 被告：孙亚东，男，1984年6月7日出生，汉族，平邑源泽纸制品包装有限公司公司执行董事兼总经理，住平邑县。 被告：李秀萍，女，1986年12月22日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙亚东（系李秀萍前夫），住平邑县。 原告临沂振文包装有限公司（以下简称振文公司）与被告平邑源泽纸制品包装有限公司（以下简称源泽公司）、孙亚东、李秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告振文公司的委托诉讼代理人秦口龙、李伟，被告源泽公司、孙亚东及李秀萍的委托诉讼代理人孙亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振文公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令源泽公司、孙亚东、李秀萍支付货款252019.2元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年7月19日起至偿还完毕之日止）；2.本案保全费、诉讼保全责任保险费等费用由源泽公司、孙亚东、李秀萍承担。诉讼中，振文公司变更诉讼请求为，请求依法判令源泽公司支付上述贷款252019.2元及利息、违约金，孙亚东、李秀萍承担连带责任。事实和理由：自从2019年5月份，源泽公司多次到我公司处购买纸板，双方一直保持着良好的合作关系，但是到了后期，源泽公司支付货款多次发生迟延，我方多次催促其支付尚欠的货款，源泽公司至今未付。源泽公司拖欠付款的行为已违背诚信原则，严重的侵犯了我公司的利益。现我公司为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持我公司诉求。 源泽公司、孙亚东辩称：1.出具欠条的时候，没有约定利息；2.振文公司当时提供的产品质量不合格，我们微信也反馈过；3.欠条有一部分是无效的，我有用A4纸给振文公司出具的总欠条；4.李秀萍本人没有参加生产经营。 李秀萍辩称，答辩意见同源泽公司及孙亚东的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 振文公司提交的证据：欠条一份，证实源泽公司与李秀萍于振文公司处订购纸板及拖欠款项的事实。源泽公司、孙亚东、李秀萍质证称对该欠条的真实性无异议，该欠条是由李秀萍书写的，但是欠条左上角“实际欠款金额222019.2元及大写部分”是孙亚东写的。 对振文公司提交的上述证据，源泽公司、孙亚东、李秀萍对其真实性无异议，结合庭审过程中源泽公司、孙亚东、李秀萍的陈述，上述证据能够印证源泽公司欠款的事实，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对上述证据本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 振文公司与源泽公司一直保持着良好的合作关系，自2019年5月份起，源泽公司一直在振文公司处购买纸板。2019年7月19日，经结算，由李秀萍出具欠款条一张，主要内容为：“今欠临沂市振文包装有限公司现金311291元，大写：人民币叁拾壹万壹仟贰佰玖拾壹元零角零分。定于年月日前付清欠款。如有违约按总欠款数额的10%承担违约金。如发生纠纷由债权人所在地人民法院裁决。欠款人：（单位）平邑源泽纸制品包装有限公司经办人：李秀萍2019年7月19日。”在欠款条左上角，有孙亚东书写的“实际欠款222019.2元，人民币大写：贰拾贰万贰仟零壹拾玖元贰角”。振文公司多次催促下欠的货款，源泽公司一直没有支付。后振文公司以其诉求诉至本院，经本院调解，双方未能达成一致意见。 2019年12月24日，振文公司与源泽公司、孙亚东在本院组织的庭前调解时，双方均认可下欠货款数额为222019.2元。 源泽公司的企业信息载明：法定代表人孙亚东，注册资本50万元，企业类型：有限责任公司（自然人独资），营业期限自:2016年5月11日，营业年限至2020年5月10日。经营范围：纸箱、内覆膜食品箱、冷饮箱、手提袋、手工精品盒、纸板购销。（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。主要人员信息显示，孙亚东为执行董事兼总经理，李秀萍为监事。 另查明，2019年12月11日，孙亚东与李秀萍已经于平邑县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。 本院认为，依法成立并有效的合同，受法律保护，对合同当事人均具有约束力。依据合同约定，源泽公司多次从振文公司购买纸板，尚欠振文公司货款222019.2元，源泽公司未按约定归还，已构成违约，应承担违约责任。振文公司要求源泽公司支付货款222019.2元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 关于振文公司主张的利息和违约金问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”具体到本案中，振文公司与源泽公司经协商结算，源泽公司为振文公司出具欠款条一份，未约定利率和还款期限，约定了逾期违约金，源泽公司应自振文公司主张权利即2019年11月19日（振文公司提起诉前调解案件的时间），以222019.2元为基数，自2019年11月19日起按照年利率24%向振文公司支付逾期付款利息至额满总欠款数额的10%之日止，自次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 关于孙亚东是否应对源泽公司支付振文公司货款及相应利息承担连带责任。振文公司认为，孙亚东系源泽公司实际投资人且是自然人独资，根据个人独资企业法第二条的规定，孙亚东对源泽公司的债务承担无限连带责任。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”源泽公司作为依法成立的法人，享有民事主体资格，具有民事责任能力，应当独立承担责任。但同时，源泽公司作为自然人独资的有限责任公司，孙亚东作为源泽公司的唯一股东，对于其个人财产与公司财产相互独立，应当承担举证责任。孙亚东在本案诉讼期间未提供任何证据证明其个人财产独立于公司财产，应当视为放弃诉讼权利，由其承担举证不能的责任。振文公司要求孙亚东与源泽公司承担连带还款责任的诉求于法有据，本院应予支持。 关于李秀萍是否应对源泽公司支付振文公司货款及相应利息承担连带责任。振文公司认为，李秀萍在案涉债务产生之时，系孙亚东的配偶，该债务系夫妻共同债务，应当由其二人承担连带责任。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，孙亚东作为一人有限公司的股东，并未举证证明其个人财产与公司财产相分离，故依法应对源泽公司的对外债务承担连带责任。李秀萍作为源泽公司的监事，监督并参与了公司的经营管理，可以认定源泽公司是孙亚东、李秀萍夫妻共同生产经营的公司，再结合李秀萍亦未举证证明其与孙亚东在婚姻关系存续期间的财产与源泽公司的财产不存在混同，亦未提交充分证据证明涉案债务存在《最高人民法院关于适用适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，本院认定涉案债务系李秀萍与孙亚东夫妻共同债务，李秀萍应对涉案债务承担连带责任。 对振文公司要求源泽公司、孙亚东承担本案保全费等的问题。因振文公司未提供证据加以证实，本院不予支持。 综上所述，当事人谁主张谁举证，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、平邑源泽纸制品包装有限公司于本判决生效之日起七日内支付临沂振文包装有限公司货款222019.2元及利息（以222019.2元为基数，自2019年11月19日起按照年利率24%计算至额满总欠款数额222019.2元的10%之日止，自次日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、孙亚东对上述第一项款项给付内容承担连带清偿责任； 三、李秀萍对孙亚东的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回临沂市振文包装有限公司的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，减半收取2540元，由平邑源泽纸制品包装有限公司、孙亚东、李秀萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  彭 欣 二〇二〇年六月二日 法官助理  孙程程 书 记 员  任雨婷