湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终589号上诉人（原审被告））：王家虎，男，汉族，1987年4月7日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人：罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣阳市王城镇王桥石厂，住所枣阳市王城镇王桥村四组。投资人：罗吉明，系该厂负责人。委托诉讼代理人：孙玉忠,枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。上诉人王家虎因与被上诉人枣阳市王城镇王桥石厂（以下简称王桥石厂）买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王家虎上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人起诉。事实与理由：一、上诉人是打工的，不是本案适格被告。二、上诉人出具的收据上写的是收到罗吉明的碎石，王桥石厂是个人独资企业，具有独立的诉讼主体资格，其不是本案适格的原告。三、被上诉人提交的收据中“今欠到”的“欠”字不是上诉人所写。同时，上诉人出具的收据中未约定违约金，按照司法解释规定，人民法院可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而2019年8月16日，中国人民银行已发布以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代人民币贷款基准利率。所以，一审法院按年利率6%计算逾期违约金不当。王桥石厂答辩称，服从原判。王桥石厂向一审法院起诉请求：判令王家虎立即支付其石料款269630元及违约金（违约金计算方式从主张权利之日起按年利率6%支付至全部款项付清之日止）。一审法院认定事实：王家虎多次在王桥石厂购买碎石，双方于2016年9月19日进行了结算，王家虎向王桥石厂出具欠条一份，内容为：“2016年9月19日今欠到罗吉明碎石4139.7吨×46＝190420元整，二工区碎石1842.2吨×43＝79210元整，小写269630元，大写贰拾陆万玖仟陆佰叁拾元经收人盖章：王家虎。”王家虎在上述欠条上签字予以确认。一审法院认为，王家虎多次向王桥石厂购买碎石，双方于2016年9月19日对碎石款进行了结算，王家虎向王桥石厂出具欠到碎石款269630元的欠条一份，双方之间的碎石买卖合同以及碎石结算协议系真实意思表示，且不违法相关法律禁止性规定，均依法成立生效。因王桥石厂与王家虎未约定上述碎石款的支付时间，也未举证证明二人事后达成过关于碎石欠款支付时间的补充约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”以及第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”截止到王桥石厂于2019年8月6日诉至法院要求王家虎支付269630元碎石款，王家虎未举证证明其已向王桥石厂付清上述269630元碎石款，王家虎欠王桥石厂269630元碎石款未付事实清楚，证据充分，故王桥石厂诉求王家虎支付269630元碎石款有理，予以支持。王桥石厂另诉求王家虎支付违约金，王桥石厂的违约金诉求可以视为逾期付款损失诉求，因双方未约定本案逾期付款损失或者该逾期付款损失的计算方法，依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现王家虎未向王桥石厂支付269630元碎石款，王桥石厂以王家虎违约为由诉求王家虎赔偿逾期付款损失有理，予以支持，本案逾期付款损失以269630元碎石款为基础，从2019年8月6日开始按照年利率6%计算至上述欠款本息全部付清之日止。王家虎书面辩称其向罗吉明出具收据系职务行为，但王家虎未举证充足的证据证明，且王桥石厂不予认可，故王家虎辩称不予采信。王家虎经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：王家虎于本判决生效后十日内向枣阳市王城镇王桥石厂支付碎石款269630元及逾期付款损失（逾期付款损失以269630元为基础，从2019年8月6日开始按年利率6%计算至上述全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5344元，减半收取2672元，由王家虎负担，于本判决生效后三日内交纳。二审中，王家虎向本院申请对条据中“欠”字是谁手写进行鉴定。经咨询本院司法技术部门，因条据为填充式印制“收据”，“今收到”为印刷体，仅将“收”字改为手写“欠”字，变为“今欠到”，检材过少，无法进行鉴定。故对王家虎向罗吉明出具的条据为“今收到”“罗吉明碎石折合269630元”，还是“今欠到”“罗吉明碎石折合269630元”，本院不作认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。”王家虎以自己的名义与罗吉明进行结算，并出具条据，即使按照王家虎主张，其是按照武亚洲、丁华军指示，与罗吉明进行碎石买卖交易，并进行结算，在武亚洲、丁华军不向罗吉明支付碎石款的情况下，罗吉明仍然可以选择王家虎作为相对人主张权利。王家虎上诉称其不是适格被告的上诉理由，不能成立。严格讲，个人独资企业与其投资人，是不同的民事主体，王桥石厂系罗吉明开办的个人独资企业，虽然条据是向罗吉明出具，但本案交易属于王桥石厂的主营业务，以王桥石厂名义提起本案诉讼，并无明显不当。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2019年8月20日起，取消中国人民银行人民币贷款基准利率，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），以近期LPR数据为基础，按照逾期罚息利率标准计算，与一审法院确定的年利率6%的逾期付款损失，差额不大，本院不再仅对此予以改动。综上所述，王家虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5344元，由上诉人王家虎负担。本判决为终审判决。审判长  李晓红审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年六月二十七日书记员  李 帆