wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初369号 被告人基本情况：李华君，女，1977年3月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市，住成都市双流区，2020年3月12日因涉嫌非法持有枪支罪被四川省成都市公安局空港新城分局决定取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]331号起诉书指控被告人李华君犯非法持有枪支罪，于2020年6月15日向本院提起公诉并指派检察官李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年3月4日，成都市公安局空港新城分局接到谢从明家中藏有枪支的案件线索，当日，民警在谢从明、被告人李华君位于成都市高新区董家埂乡村深洞村7组32号的家中查获枪支一支。经查，该枪支系李华君藏匿家中，李华君经民警电话通知后主动归案，并如实供述犯罪事实。经鉴定，李华君持有枪支系在射钉枪基础上改制而成的以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的非制式、非军用枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，枪口比动能为268焦耳/平方厘米。公诉机关建议判处被告人李华君有期徒刑六个月，缓刑一年。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李华君的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定可以从轻处罚。本院认为，被告人李华君的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款。 判决结果：一、被告人李华君犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的枪支予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨茜
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初94号 原告杨娅梅，女，1987年1月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告成都鼎锋园林景观工程有限公司，住所地：成都市成华区站北东路131、133号。统一社会信用代码：91510108696266711Q。 法定代表人杜季良。 被告杜季良，男，1981年12月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在审理原告杨娅梅与被告成都鼎锋园林景观工程有限公司、杜季良建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨娅梅于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值200,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，原告杨娅梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法对被告成都鼎锋园林景观工程有限公司、杜季良价值200,000.00元范围内的财产予以保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓梅 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 川
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更514号 罪犯黄唐丽，男，1995年12月9日出生，重庆市酉阳县人，土家族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2019年3月14日作出（2019）闽0402刑初38号刑事判决，以被告人黄唐丽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）闽04刑终119号刑事裁定;驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年7月12日交付武夷山监狱执行。（刑期自2018年8月17日起至2020年8月16日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄唐丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年7月至2020年1月累计获考核分435分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄唐丽减去自本裁定送达之日起至2020年8月16日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员郑姗姗
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1850号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被告：胡峰，男，1988年8月22日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告胡峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘序体、被告胡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金6800元，利息363.98元，罚息110.27元，本息合计7274.25元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2019年6月10日止）。本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月13日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××03，贷款账号为36001063019800000001966608。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度6800元，借款额度有效期为12个月（2018年2月13日至2019年2月13日），贷款利率为年化利率6%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端ＰＯＳ消费支用方式，分1次支取了6800元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款，截止2019年6月10日，被告共计拖欠借款本金6800元，利息363.98元，罚息110.27元，本息合计7274.25元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告胡峰当庭表示，借款属实。对原告的诉讼请求和事实理由无异议。要求原告在扣工资的时候从我借款金额最多的案子扣起，以便减轻负担。 本院查明的案件事实与对原告所述事实一致。 另查明：《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款额度6800元，借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；有效期间2018年2月13日至2019年2月13日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 2018年2月13日，被告胡峰通过其签约“借贷通”卡号为62×××03的银行卡支用贷款6800元。根据原告提供的个人贷款对账单显示，截至2019年6月10日，被告共计欠借款本金6800元，利息363.98元、罚息110.27元。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效合同。原、被告均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。被告胡峰在原告处办理贷款账户后采用手机客户端支用方式向原告支取借款，应按约履行还款义务，逾期不还应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告胡峰在本判决生效之日起一个月内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金6800元及截至2019年6月10日的利息363.98元、罚息110.27元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  黄 艳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终1336号上诉人（原审原告）：北京登陆能源科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院长远天地大厦4号楼12B-12号。法定代表人：闫琳璞，公司总经理。委托诉讼代理人：于志涛，甘肃熙和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州鸿鹏源商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路572号西一楼212室。法定代表人：张迎珍，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，男，1975年2月28日出生，汉族，公司员工。上诉人北京登陆能源科技有限公司因与被上诉人兰州鸿鹏源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初3953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初3953号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人北京登陆能源科技有限公司预交的二审案件受理费13938元予以退回。审 判 长 宋晓锐审 判 员 赵建华审 判 员 王晓花二〇二〇年六月二十二日法官助理 李雨珂书 记 员 魏 盼
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更113号 罪犯李天德，男，1954年9月17日出生，汉族，山西省浑源县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省浑源县人民法院于2017年5月16日作出（2017）晋0225刑初24号刑事判决，以被告人李天德犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元（已缴纳）。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李天德在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯李天德在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年6月至2019年8月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李天德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李天德减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2028年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2349号 原告：张保增，男，1979年2月2日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。 被告：蔡会杰，女，1976年3月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告张保增与被告蔡会杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保增及委托诉讼代理人潘华欣，被告蔡会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（按照人民银行同期贷款利率自起诉之日至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年4月2日被告以资金紧张为由向原告借款2万元，原告通过银行转账向被告支付了2万元借款，被告承诺两个月以后偿还借款。现借款履行期限届满，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告辩称，这钱不是我借他的，我以前做过快递公司，他在快递公司做司机，原告想和我处朋友，因为原告突然在快递公司离职，我让原告把之前的损失赔我，原告领着我去他家刷的信用卡，这两万是原告赔偿我的。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、中国农业银行交易记录，原告通过农业银行向被告转款2万元，时间是2019年4月2日，证明该款项是被告借原告的钱，证明借款的数额及时间。 2、原、被告通话录音及现场录音，时长为13分钟。原被告之间的通话录音证明借款的数额的事实，时间为2019年7月24日，在场人只有原被告，我找被告要了很多次，录音中被告承认借了原告2万元未还的事实。当时没有打借条。 被告质证称，录音中的人是我，对于转账记录无异议。 经审理查明，2019年4月2日原告向被告转款2万元，原告述称系被告借款，并提交录音予以证明多次进行催收。被告未举证证明案涉2万元双方存有其他法律关系。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据原告举证及陈述意见，能够认定原、被告之间的借贷关系，亦可证实原告实际履行了出借义务，被告未能就其反驳意见进行举证，故本院对被告所述不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告蔡会杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张保增借款本金2万元及利息损失（自2020年3月3日起至借款本金偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  刘虎林 人民陪审员  茹翠哲 二〇二〇年六月九日 书 记 员  殷春潮
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执344号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：云洪，男，2000年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为贵州省水城县。 被执行人：周礼富，男，2001年12月22日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为贵州省水城县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初512号刑事判决书，于2020年3月2日立案执行被执行人云洪、周礼富抢劫罪一案罚金刑，被执行人云洪应当按照生效判决所确定的内容缴纳罚金2000元、被执行人周礼富应当按照生效判决所确定的内容缴纳罚金1000元，但被执行人未按时履行义务。 在执行过程中，本院查明被执行人云洪、周礼富正在服刑过程中，云洪刑期至2022年7月22日止、周礼富星期至2021年3月29日止；因疫情期间，监狱暂不能提审被执行人，本院将执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书邮寄送达其所服刑监狱太平监狱。 经本院于2020年3月2日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产；2020年3月9日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。 2020年5月11日，本院到被执行人云洪户籍所在地水城县营田村委会进行调查，该村出具证明，证明被执行人云洪“在本村无登记住房及相关财产，长期未在我村生活和居住，无法联系其家人及本人”；2020年5月12日，本院到周礼富户籍所在地水城县进行调查，遇被执行人周礼富之奶奶在家，其表示“周礼富年轻没有财产”；同时，该村出具证明，证明周礼富家庭人口6人，常年不在本村居住，其他情况不详。 本院认为，现因被执行人云洪、周礼富名下暂未查询到可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执344号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人云洪、周礼富的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年六月十八日                                                   法官助理先锐                                                      书记员 冯鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10177号 申请执行人：萧颖，女，1991年11月27日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：成都戛纳星美影城管理有限公司东莞虎门分公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲社区地标广场2号商业地上第三层，统一社会信用代码为9144190005683156831567L。 负责人：章杰。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]735号终局裁决书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2019年8月22日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资19379.6元、年休假工资633元、经济补偿金11883元、代通知金3961元、报销费598.55元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖。拍卖得款18200元，该款不足清偿全部债务，扣缴相关费用后，已依法进行分配，申请执行人受偿了3373.8元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已依法处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡权金
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初2352号原告：陈剑东，男，1988年12月28日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：沈**，浙江紫薇律师事务所律师。被告：葛志杰，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告陈剑东与被告葛志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈剑东委托诉讼代理人沈**到庭参加诉讼。被告葛志杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑东向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60000元并支付利息损失（以60000元为基数、自2019年11月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）、实现债权费用4000元。事实与理由：2019年11月20日，被告因经营需要向原告借款60000元，约定借期30天，自2019年11月20日至2019年12月19日，借款月利率2%。原告将款项交付被告后，被告未按约支付利息和本金。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议1页、交易明细4页、微信转账凭证2页、委托合同及发票各1份。被告未到庭质证，原告提交证据能够相互印证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。通过以上本院认定的有效证据，结合到庭的当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2019年11月20日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款60000元；借款期限30天，自2019年11月20日起至2019年12月19日止；从借款之日起，被告每月按借款金额的2%支付利息，直至还清为止，并承担原告实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费等一切合理费用等。在借款协议下部，被告向原告出具收条一份，确认收到原告借款60000元。同日，原告通过其农业银行账户向被告转账49000元、微信转账11000元（备注：农行转49000元总计60000）。借款后，被告未能还本付息。另查，原告因本案聘请律师，支出律师代理费4000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后应按时归还，现被告逾期未还，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张借款利率按月利率2%计算，符合双方约定及相关法律规定，应予支持。对原告请求的实现债权的律师代理费4000元，符合双方约定，且数额并不偏高，本院亦应支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛志杰应于本判决生效之日起十日内归还原告陈剑东借款60000元，并支付利息（自2019年11月21日、按月利率2%计算至实际付清之日止）。二、被告葛志杰应于本判决生效之日起十日内支付原告陈剑东实现债权费用4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告葛志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  马金晶二〇二〇年六月二十八日书记员  沈心纯附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0326刑初65号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人敖林，曾用名王川，绰号歪歪，男，1998年8月10日出生，仡佬族，初中文化，无业，贵州省务川自治县人，住务川自治县。2018年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与本院（2017）黔0326刑初192号刑事判决书判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2018年11月5日刑满释放。2019年12月17日因本案被务川自治县公安局行政拘留15日，2020年1月1日被务川自治县公安局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人敖林犯介绍卖淫罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员李方出庭支持公诉，被告人敖林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人敖林明知肖某1系未成年人，在2019年11月28日至2019年12月1日期间，多次介绍未成年人肖某1（15岁）在务川自治县多个旅馆非法从事卖淫活动。2019年11月28日下午，被告人敖林介绍肖某1到务川自治县旁凯瑞宾馆以金钱为交易与他人发生性关系，用自己的微信×××收取嫖资400元。2019年11月28日21时许,被告人敖林介绍肖某1到务川自治县内与申某发生性关系，用自己的微信×××收取嫖资400元。2020年12月1日20时许，被告人敖林介绍肖某1到务川自治县保元城市广场17栋2单元5楼高某经营的腾达公寓666号房间与张某发生性关系，收取嫖资200元。公诉机关认为，被告人敖林介绍未成年人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；建议判处被告人敖林有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍资料、住宿登记表，现场勘验笔录、图、照片，证人肖某1、骆某、申某、李某、张某、高某、简某、吴某1、罗某、吴某2、杨某、肖某2、邵某的证言，被告人敖林的供述与辩解，辨认笔录、图、照片，微信转账截屏、光盘13张、前科证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人敖林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人敖林到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。本院认为，被告人敖林构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人敖林刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；多次介绍卖淫，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（三）项、第十条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人敖林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留15日，即自2020年1月1日起至2021年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人敖林违法所得人民币1000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 明二〇二〇年六月二十九日书记员 陈小敏
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1205-1号 原告：贠老磨，男，汉族，1981年6月19日出生，住河北省沧州市青县。 被告：刘彬，男，汉族，1983年12月1日出生，住河北省沧州市。 原告贠老磨与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月4日，原告贠老磨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告贠老磨撤诉处理。 案件受理费1570元，由原告贠老磨负担。 审判员  崔希江 二〇二〇年六月五日 书记员  李广璐
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初306号原告：吴佳堂，男，1984年1月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：李诚，湖北立丰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗元华，男，1966年6月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告吴佳堂与被告罗元华不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告吴佳堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告将取得的不当利益1539177元返还给原告，并赔偿原告利息损失（利息损失以1539177元为基数，自2017年4月23日起按年利率6%计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月至2017年4月，原告因公司经营需要，多次向被告借款用于公司周转，并约定月息5%。经原告核算，截止2017年4月23日，原告应向被告偿还借款本息共计11905823元，实际原告向被告支付本息共计13445000元，原告多向被告支付了1539177元。为此，原告多次联系被告，要求就双方之间的账目进行全面核算，被告均以各种理由推辞拒绝。原告认为，被告没有占有该部分款项的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，被告的行为应属不当得利。原告为维护其合法权益，遂具状起诉至本院。本院经审查认为，本院按照原告提被告的送达地址,无法向被告送达诉讼材料。由于原告不能提供被告真实、准确的送达地址，应视为没有明确的被告，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴佳堂的起诉。本案已收诉讼费9326元退还原告吴佳堂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  乐胜平人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二〇年六月二十八日书 记 员  罗 嫚
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2059号   原告：刘斌，男，1973年6月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：黄谊，男，1957年9月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告刘斌与被告黄谊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘斌于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘斌的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告刘斌撤回起诉。   案件受理费11,800元，已减半收取5,900元（实收25元），由原告刘斌负担。   审  判  员   赵晓珊   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   魏紫晶
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更782号罪犯向世强，男，1986年12月17日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年8月21日作出（2019）浙0282刑再2号刑事判决，以被告人向世强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，该犯于2019年9月12日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯向世强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月五天。经审理查明，罪犯向世强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向世强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向世强减去有期徒刑一个月（刑期自2019年5月31日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张文雯
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2059号 惠东县人法院刑事审判庭、温振达： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人温振达罚金一案，经本院立案执行，现已强制在执行到位1000元。至此，惠东县人民法院刑事审判庭移交执行的本院（2020）粤1323刑初164号刑事判决书温振达罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1132号 原告：河北展新防水建材有限公司,统一社会信用代码：91130184572831942M。 地址：新乐市承安镇东王庄村工业区1号。 法定代表人：李占欣，经理。 委托诉讼代理人：王旭，河北金耀律师事务所律师。 被告：周向锋，男，1979年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告河北展新防水建材有限公司（以下简称：建材公司）与被告周向锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建材公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告周向锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款10000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告经销防水材料，购买原告SBS防水卷材，欠原告防水材料款10000元。经原告多次催讨，被告一直推拖未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告周向锋经本院送达起诉状副本及应诉通知书等未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月15日向原告购买防水卷材，欠原告货款10000元未支付，被告为原告出具欠条，欠条载明：“本人周向锋（身份证号：1323321979××××××××），于2019年4月15日欠展新防水货款人民币10000元整（大写：壹万元），现双方约定将该货款转为欠款，并定于2019年6月15日前归还。欠款人：周向锋，2019年4月15日。”被告至今未向原告支付所欠货款，原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息。 以上事实有欠条及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告在本案中主张的事实，有原告提供的欠条予以证实，故对原告主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”，被告周向锋未按约定支付所欠货款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，应当自2020年1月8日起诉之日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告周向锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告周向锋支付原告河北展新防水建材有限公司货款10000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年1月8日起至债务付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元（实收25元），由被告周向锋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年六月九日 书记员  车毓航 ——
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初480号原告：泰州市农惠机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇中心村。法定代表人：张开发，经理。委托诉讼代理人：王琦、何月萍，江苏运泰律师事务所律师。被告：魏宇林，男，1972年5月4日生，汉族，户籍地河南省固始县，住安徽省霍邱县。原告泰州市农惠机械制造有限公司（以下简称泰州农惠机械公司）与被告魏宇林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法于2020年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州农惠机械公司之委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。被告魏宇林经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州农惠机械公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款62850元;2.请求判令被告给付原告违约金49608元；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与固始县高新农机于2019年3月21日签订买卖合同一份，固始县高新农机向原告购买农机配件。原告按合同要求向固始县高新农机发货。到2019年上半年固始县高新农机欠原告货款68900元。合同约定，每年上半年在6月30日结清货款，到期未按合同付款按日千分之三的违约金计算。之后，原告于2019年4月15日又向被告供货3950元，被告在2020年4月3日通过微信给原告转账10000元，尚欠原告货款62850元。据查，固始县高新农机系个体工商户，其营业执照己经被工商部门注销。按照法律规定，被注销的个体工商户由其经营者承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，遂提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交一份买卖合同、一张销售单、一张微信聊天截图、企业公示信息报告作为证据。被告魏宇林未答辩亦未举证。因被告魏宇林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的质证权利。本院审核原告证据后认为，原告所举证据买卖合同，有双方当事人的签章，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，可以作为定案依据。原告所举证据销售单，无被告签字，亦无其他证据证明被告签收了3950元的货款，故对该证据不予确认。被告所举证据微信记录系有利于被告魏宇林的证据，能够证明被告在原告起诉后给付10000元的事实，故对该证据予以采信。原告所举证据企业公示信息报告，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，可以作为定案依据。经审理查明：固始县高新农机系个体工商户，注册日期为2013年11月27日，经营者是被告魏宇林，核准注销日期为2019年10月22日。2019年3月21日，原告与固始县高新农机签订了一份买卖合同，合同中对双方上年的货款进行了结算，确认上年结欠68900元整，具体数量以发货清单为准。并约定付款方式为：每年上半年在6月30日前结清，下半年在11月30日前全部付清。到期未按合同付款按日千分之三的违约金计算。2020年4月3日，被告通过微信给原告转账10000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除法律另有规定的外，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张对方给付62850元货款，因所举的2019年4月15日销售单未有被告签字，不足以证明其已经交付，故本院不予采信。根据原告的买卖合同和微信截图，本院确认被告尚欠原告货款金额为58900元。因合同约定付款方式为：每年上半年在6月30日前结清，下半年在11月30日前全部付清。被告未能及时还款，构成违约，应当承担继续付款并给付原告逾期付款违约金的责任。原被告双方在合同中约定了逾期付款违约金的计算方式，为按日千分之三计算，被告未到庭，但该违约金计算标准约定过高，本院依法进行调整，按年利率24%计算。合同书中虽结算的是2018年的货款，但该合同仅约定了2019年付款的时间，分别为上半年的6月30日和下半年的11月30日，考虑该款项是上年结欠，故本院以2019年6月30日为付款截止时间，逾期则需支付违约金。被告魏宇林系固始县高新农机的经营者，在固始县高新农机被依法注销个体工商户的营业执照后，应当对该字号的债务承担民事责任。被告魏宇林经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏宇林于本判决生效后十日内给付原告泰州市农惠机械制造有限公司58900元及逾期付款违约金（以58900元为基数，从2019年7月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告泰州市农惠机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元（已减半收取），保全费1195元，合计2530元，由被告魏宇林负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 姜 琴二〇二〇年六月三日书记员 孙雅梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4342号申请执行人：邱辉。被执行人：李长根。申请执行人邱辉与被执行人李长根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初7044号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李长根银行存款29097.5元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年六月四日书记员 邱梦星
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4337号 原告：吴志楷，男，1988年1月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：赵约翰，浙江晓敏律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邵晓敏，浙江晓敏律师事务所执业律师。 被告：陈登梅，女，1999年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告吴志楷与被告陈登梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴志楷及委托诉讼代理人赵约翰到庭参加诉讼，被告陈登梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴志楷向本院提出诉讼请求：1.被告陈登梅偿还原告借款本金3万元，并赔偿利息损失（从2020年5月19日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年8月21日，被告以开店缺资为由向原告借款3万元。2019年9月4日，被告补打借条，并承诺于2019年12月31日偿还1万元，2020年3月31日偿还1万元，“2020年6月31日”偿还1万元。之后被告分文未付。 被告陈登梅口头辩称，2019年9月5日，被告偿还原告吴志楷3万元，借款已还清。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，被告陈登梅因需向原告吴志楷借款，原告向被告转账3万元。2019年9月4日，被告出具借条，承诺于2019年12月31日偿还1万元，2020年3月31日偿还1万元，2020年6月30日偿还1万元。嗣后，被告分文未付。 本院认为，结合款项往来记录及微信聊天记录，2019年9月5日的3万元是用于清偿被告陈登梅所负的其他债务，与本案借款无关联，被告陈登梅辩称借款清偿完毕，本院不予采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈登梅于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志楷借款本金30000元，并赔偿利息损失（从2020年5月19日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈登梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅振国，男，1951年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：蒋胤华，北京尚公（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇烨，北京尚公（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李列泽，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省。再审申请人梅振国与被申请人李列泽合伙协议纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2813号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梅振国的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月二十二日书记员  钟晓韵
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执129号 申请执行人：张永强，男，1979年3月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 被执行人：胡国平，男，1966年8月3日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行张永强与胡国平建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0302民初174号民事调解书，依法向被执行人胡国平发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书确定的内容履行全部义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的80974.00元及利息，未执行到位。 执行中，本院查明被执行人胡国平名下有车牌号为川Ａ×××××的雅阁小车一辆，基于其车辆使用情况等因素，目前处理的实际价值不大；同时，通过最高人民法院网络财产查询系统等查控手段，对其银行存款、不动产、证券、工商等信息进行了查询，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请人张永强也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人胡国平限制高消费。经约谈，申请人张永强以书面申请的形式同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  余运河 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  刘 丹 书 记 员  兰 凌
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2561号原告：李某，女，1973年4月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，原住仁怀市，现住仁怀市。委托诉讼代理人：赵志，男，汉族，原住贵州省仁怀市三合镇红旗村大寨组070号，现住仁怀市，系原告妹夫，代理权限为一般授权代理。被告：郭某，男，1973年4月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告李某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件诉讼费105元（已减半），由原告李某负担。审判员  李国伦二〇二〇年六月十八日书记员  陈 熹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0204民初217号   原告：克拉玛依区芳华建材租赁站，经营场所：新疆克拉玛依市克拉玛依区。   经营者：王贤炳，男，1964年03月15日出生，汉族，户籍地:重庆市璧山县正兴镇。   委托诉讼代理人：张睿，新疆炎黄律师事务所律师。   被告：郭永茂，男，1972年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告克拉玛依区芳华建材租赁站（以下简称芳华租赁站）与被告郭永茂租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告芳华租赁站委托诉讼代理人张睿到庭参加了诉讼，被告郭永茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告芳华租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金60285元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（以20000元为基数，按年利率4.75%，从2018年2月1日计算至实际付清之日止）；3.判令被告支付原告逾期付款利息（以40285元为基数，按年利率4.75%，从2018年8月1日计算至实际付清之日止）。事实与理由：2016年，被告从原告处租赁钢管、扣件等建筑器材，双方口头约定了租赁期限和租赁价格，2017年7月4日双方进行了结算，被告欠原告租赁费60285元未付，双方协商约定被告于2018年1月30日前付20000元，2018年7月1日前付40285元。付款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院，提出以上诉请。   被告郭永茂未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交原、被告2017年7月4日《结算明细》原件一份，用以证实其所主张的事实。   被告郭永茂未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。   本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。本院认定事实如下：2016年，被告从原告处租赁钢管、扣件等建筑器材，双方口头约定了租赁期限和租赁价格。后被告在使用期间丢失部分租赁物，双方约定由被告赔偿原告丢赔款。2017年7月4日，原、被告进行了结算，根据双方书面的《结算明细》，被告应支付原告丢赔款58285元、租赁费2000元；被告承诺于2018年1月30日前支付原告欠款20000元、2018年7月前支付剩余40285元。   本院认为，原、被告之间的租赁合同关系成立，且合法有效，双方均应全面履行各自义务，原告依约交付了租赁物，被告理应妥善保管租赁物并支付租赁费。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”原、被告于2017年7月4日签订的《结算明细》，明确约定了被告应支付的欠款数额及还款期限。原告要求被告支付欠款60285元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据原告提交的《结算明细》及其自述，原、被告之间就未付货款未约定利息，但被告承诺2018年1月30日前支付原告欠款20000元、2018年7月前支付剩余40285元。同时，关于利息标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），因此，对于该日之前的利息，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；对于该日之后的利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭永茂于本判决生效之日起十日内支付原告克拉玛依区芳华建材租赁站欠款60285元；   二、被告郭永茂于本判决生效之日起十日内向原告克拉玛依区芳华建材租赁站支付以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2018年2月1日起至2019年8月19日期间的利息；   三、被告郭永茂于本判决生效之日起十日内向原告克拉玛依区芳华建材租赁站支付以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息；   四、被告郭永茂于本判决生效之日起十日内向原告克拉玛依区芳华建材租赁站支付以40285元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2018年8月1日起至2019年8月19日期间的利息；   五、被告郭永茂于本判决生效之日起十日内向原告克拉玛依区芳华建材租赁站支付以40285元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息；   六、驳回原告克拉玛依区芳华建材租赁站的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费725元，由被告郭永茂负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   苏 静   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   辛雅娜
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初218号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人黄卫峰，男，1978年1月11日出生，汉族，住上海市崇明区。公诉机关以沪崇检一部刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人黄卫峰犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月17日上午，被告人黄卫峰至本区城桥镇江帆路定澜路东约100米处，见被害人严洪发停放在此的电瓶车钥匙未拔下，即用该钥匙打开该电瓶车车座盖，从中窃取黑包一只，内有人民币1,315元及存折等物。随后被告人黄卫峰又至本区城桥镇鳌山村五队南侧江堤处，用手打开被害人周锦英停放在此的电瓶车车座盖，从中窃取人民币900元。2020年5月18日，被告人黄卫峰因盗窃被害人周锦英的行为被警方抓获到案，后如实供述了上述全部事实，并退赔赃款赃物。公诉机关认为，被告人黄卫峰具有自首、退赃退赔等情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人黄卫峰拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄卫峰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄卫峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄卫峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二〇年六月二十九日书记员 芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3096号原告：乔丰来，男，1954年8月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：刘后盾，男，1975年4月29日出生，住泗阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司，住所地泗阳县众兴镇振兴路20号，统一社会信用代码：91321323839788403Q。负责人：沈兴春，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵榕蓉，女，1990年5月26日出生，住淮安市清浦区，该公司员工。原告乔丰来与被告中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司（以下简称泗阳人寿财产保险公司）、刘后盾机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔丰来及其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告泗阳人寿财产保险公司、刘后盾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔丰来向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费34344.65元、交通费1000元、车损1000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年3月20日，被告刘后盾驾驶苏Ｎ×××××重型货车在泗阳县宿众线海洋水泥砖厂驶入宿众线时与沿宿众线由北向南行驶原告乔丰来驾驶的电动三轮车相撞，造成乔丰来受伤，车辆损坏，此事经交警大队处理被告负全责，原告无责。事故发生后，原告在泗阳县中医院住院26天，花费医疗费34344.65元。被告泗阳人寿财产保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆投保交强险、商业险100万元不计免赔，对原告住院治疗26天没有异议，交通费认可260元，车损认可500元，要求扣除10%非医保用药。被告刘后盾未作答辩。经审理查明，本院认定如下事实：2020年3月20日，被告刘后盾驾驶苏Ｎ×××××重型货车在泗阳县宿众线海洋水泥砖厂驶入宿众线时与沿宿众线由北向南行驶原告乔丰来驾驶的电动三轮车相撞，造成乔丰来受伤，车辆损坏，此事经交警大队处理被告负全责，原告无责。事故发生后，原告在泗阳县中医院住院26天，花费医疗费34344.65元。被告驾驶的车辆在被告泗阳人寿财产保险公司投保了交强险和商业险100万元不计免赔。上述事实有原、被告提供的交通事故认定书、保单、医疗费发票、住院病历、出院记录等证据证实，足以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，投保车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司应当在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按照交通事故责任比例承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失为：1、医疗费34344.65元；2、交通费260元（26天×10元/天）；3、车损原告主张1000元，未提供证据证实，被告认可车损500元，故本院酌定车损500元，共计35104.65元。被告泗阳人寿财产保险公司在交强险范围内赔偿原告10760元（医疗费10000元+车损500元+交通费260元），超出交强险部分赔偿原告24344.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告乔丰来保险理赔款35104.65元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告刘后盾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年六月十八日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执365号 申请执行人：婺源县人力资源和社会保障局，住所地江西省婺源县紫阳镇赋春路1号，统一社会信用代码1360934014799685W。 法定代表人：张松柏，该局局长。 委托代理人：方丽军，该局干部。 被执行人：婺源县丽足鞋业有限公司，住所地江西省婺源县工业园区小企业创业基地内，统一社会信用代码91361130MA36552H0D。 法定代表人：程丽，该公司执行董事。 申请执行人婺源县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人婺源县丽足鞋业有限公司支付拖欠工资行政非诉一案，婺源县人民法院于2020年4月9日作出的（2020）赣1130行审12号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并进行了实地调查。经查，被执行人婺源县立足鞋业有限公司在本院还涉及其他案件，案件标的额为30万元左右，其所有的二手制鞋机器设备已被本院另案查封，本案暂时无法处置。待另案处置后，本案可以参与分配。除此之外无银行存款、无公司股权，无房产及不动产，无公积金，无金融理财财产及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供其他有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为115922元，执行到位0元，未执行到位115922元。本院于2020年6月21日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱苏云
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终538号上诉人（原审被告）：刘国奇，男，1972年2月11日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被上诉人（原审原告）：韩晓雨，男，1991年6月10日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。上诉人刘国奇因与被上诉人韩晓雨财产损害赔偿纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2019）辽1004民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘国奇、被上诉人韩晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国奇上诉请求：1.撤销辽宁省辽阳市宏伟区人民法院（2019）辽1004民初232号民事判决，依法发回重审或改判驳回韩晓雨的诉讼请求。2.本案的司法评估鉴定费用、案件受理费等诉讼费用全部由韩晓雨承担。事实与理由：一、原审法院遗漏本案当事人，导致本案事实认定不清。我家住辽阳市宏伟区，系楼中第三层，韩晓雨是我家楼下即第二层邻居。冬季该楼由兰家社区负责锅炉烧水供暖，住户楼道供暖管道设施由该社区负责检修维护。2018年11月5日进行暖气试水，韩晓雨夜里12点半发现暖气漏水。我立刻找到实际供暖人李雪、以及供暖管理单位工农街道办事处兰家社区，让相关人员前来关闭楼道外的入户进水阀，此时漏水尚不明显尚未造成严重后果，如果及时关闭楼道外的入户阀、切断进水，就能避免韩晓雨家中长时间被水浸泡以及被漏的后果。由于兰家社区负责接管供暖工作，而兰家社区日常未尽到对暖气管道的检修维护义务，导致管道年久失修、阀门失灵，其工作人员未能将暖气进水阀关闭，不能及时对暖气漏水进行有效控制，导致损失发生并扩大，造成我家以及韩晓雨家中漏水的后果。韩晓雨家中墙面、地板、家具、衣物等物品被水淋湿，我家里财物也直接被水浸泡。正是由于实际供暖人李雪及作为供暖单位的兰家社区未对供暖管道设施进行维护检修，设备陈旧老化未得到及时更换维修，导致事发当天供暖单位相关工作人员也无法关闭暖气阀门，而使本不应发生的损失产生，并且无可避免的扩大。在事发后，李雪、兰家社区一方也与我及韩晓雨就此事进行了协商，其明确承认阀门失灵未及时关闭造成长时间漏水的过错，李雪、及兰家社区是本案的实际侵权人，应当列为本案被告，原审法院应依职权追加被告，查明事实后作出公正判决。二、原审依据的资产评估报告书评估不科学，其结论不应被采纳。1、由辽阳智达资产评估事务所2019年11月25日作出辽智评报字2019第145号资产评估报告书。该事务所的法定代表人为赵致宇，而法定代表人并非由其本人签字，实际签字人是评估员赵志宇，因此，应查明该评估报告书是否由该机构作出，该报告是否真实。2、本案发生在2018年11月5日而本案鉴定日期在2019年11月08日，在长达一年的时间里评估机构如何客观的进行评估，对于评估对象的衣物等物品是否是因本次漏水至损，所评估价值是衣物毁损价格还是采取补救措施实际韩晓雨所委估的物品为多年旧物，竟可以使用被评估为4,749.67元。以资产评估明细表中短袖夏装为例，暂且不论所估夏装短袖是否是本次受损财物，一共八件、每件竟估二百多元，总价明显与实际价值不符。本案韩晓雨家装修是白墙及竹木板地面，漏水事实发生后韩晓雨将有水溃墙面部分重新粉刷，竹木地面搽干后未呈现明显损失，而评估机构就该项装饰装修的评估高达3,745.04元，不能反映客观建筑物成本的市场依据。因此，该评估鉴定的客观性存在疑义。韩晓雨辩称：刘国奇上诉理由不成立，他家住我家楼上，我家被淹是不争的事实。刘国奇一直不承认是他家的责任。我认为是他家的责任，对一审判决没有意见，请求驳回上诉，维持原审判决。韩晓雨向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决刘国奇支付韩晓雨因漏水问题造成经济损失9,230.00元；2.诉讼费用、评估定损费用(如需评估定损)由刘国奇承担。一审法院认定事实：刘国奇与韩晓雨是楼上楼下邻居关系，韩晓雨居住在二楼，刘国奇居住在三楼。2018年11月5日夜间刘国奇家卧室暖气漏水，导致韩晓雨家墙体和家具等财产受损。韩晓雨向本院提出申请对财产损失进行评估，本院通过辽阳市中级人民法院技术处委托辽阳智达资产评估事务所对此进行评估，2019年11月25日，辽阳智达资产评估事务所作出评估结论：韩晓雨财产损失价格为8，594.71元。一审法院认为，造成他人财产损坏的，应当折价赔偿。本案中，因刘国奇家漏水导致韩晓雨家财产受损，刘国奇应承担赔偿责任。对于韩晓雨的财产损失，经评估机构评估为8,594.71元，该评估报告依据充分，程序合法，对该评估报告予以采信，确认韩晓雨经济损失为8,594.71元，刘国奇应予赔偿。判决：一、刘国奇于本判决发生法律效力后三日内赔偿韩晓雨共计8,594.71元；二、驳回韩晓雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元(韩晓雨预交)，由刘国奇承担46.00元，由韩晓雨承担4.00元。鉴定费2,000.00元(韩晓雨预交)，由刘国奇承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中,刘国奇上诉主张李雪及兰家社区是本案的实际侵权人，应当列为本案被告并无事实和法律依据，本院不予支持。刘国奇主张评估机构评估意见不客观，因其未提供相关证据予以证明，对其主张本院不予支持。综上所述，上诉人刘国奇上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘国奇负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  王 娜审判员  艾德玲二〇二〇年六月十八日法官助理侯是羽书记员徐智源
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初428号 原告：田涝，男，1995年5月9日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：丁乾、薛迪，山西双庆律师事务所律师。 被告：郑俊峰，男，1974年9月8日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：郑永安，男，1939年6月21日出生，汉族，万荣县居民，系被告郑俊峰父亲。 委托诉讼代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。 原告田涝与被告郑俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁乾、薛迪、被告郑俊峰及其委托诉讼代理人郑永安、贾卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告郑俊峰赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、拖车费、车辆修理费等各项损失共计47150.59元。事实与理由：2020年3月1日13时许，原告驾驶冀XXXXX“春风”牌二轮摩托车，沿皇埝线由北向南行驶至汉薛镇范涛果库门口时，与由北向南掉头被告驾驶的“建设”牌三轮电动车相撞，致原、被告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，原、被告负本次事故的同等责任。该事故造成原告右桡骨远端骨折等，原告住院治疗，支出医药费。经鉴定，原告的误工期为120天，护理期为30天、营养期为60天。因赔偿问题协商未果，故提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，他对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议。原告驾驶的车辆在事发时超速行驶，应负事故的全部责任，应驳回原告的诉求。 经审理查明，2020年3月1日13时许，原告驾驶冀XXXXX“春风”牌二轮摩托车，沿皇埝线由北向南行驶至汉薛镇范涛果库门口时，与由北向南掉头被告驾驶的“建设”牌三轮电动车相撞，致原、被告受伤，两车损坏，造成交通事故。后万荣县交警部门作出第140822420200000137号道路交通事故认定书，认定原、被告负本次事故的同等责任。后被告对该事故认定不服，申请复核，2020年4月3日，山西省运城市公安局交通警察支队作出运公交复字结论[2020]第000023号复核结论：万荣县公安局交警大队作出的第140822420200000137号道路交通事故认定事实清楚、责任划分公正，予以维持。 经质证，原、被告对上述事实的真实性均无异议，但被告仍对事故的责任划分持有异议，认为原告应负事故的全部责任。为此，被告提交了杨振琪、杨秀通二人合写的证明及董丽心书写的证明，经质证，原告认为被告的证人均未出庭，不能接受质询，故对证人证言不予认可。此外，被告还出具了手机拍摄的视频，经质证，原告对其真实性持有异议。 原告受伤后仅在万荣县汉薛中心医院门诊治疗两次，治疗费总计为263.8元。经质证，被告对其真实性无异议。 2020年3月16日，原告自行委托山西省万荣司法鉴定中心对其损伤后的“三期”期限作出了评定意见：误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。经质证，被告对其真实性无异议。 原告为主张误工费，提供了河北华尊文化发展集团有限公司的工作证明，证明内容为：原告从2019年3月至今在该公司工作一年，任教官培训部门教师，月工资收入4500元。经质证，被告认为原告系现役军人，不存在误工问题，且原告未提供工资表及明细，误工费不应考虑。 经本院查实，原告于2017年12月1日被批准退出现役（自主就业），服预备役，授予预备役中士。 原告为主张护理费，提供了其父亲的户口登记卡，意在证明其父亲系其护理人员，经质证，被告对户口登记卡的真实性无异议。 原告主张其所驾车辆的修理费为30300元，并提交了两张山西远东至诚摩托车销售有限公司出具的增值税普通发票和两张盖有运城长安摩托三包售后服务部椭圆章的产品销售单及车损照片，其中一张票据数额为13858元，另一张票据数额为11700元，共计25558元，经质证，被告认为原告修车时，被告并未参与，且无第三方对其车损进行鉴定，其真实性不能认定；车损照片不是在事故现场拍摄的，不能证明车损的实际情况。 原告主张拖车费为300元，为此提供了万荣县振辉道路救援有限公司出具的增值税普通发票一张，经质证，被告认为与其无关，不予认可。 原告主张交通费为500元，但未就此提交任何证据。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，原、被告负事故的同等责任。对该事故责任认定意见，原告无异议；被告虽有异议，但其提交的证据不能证实其主张，故对其主张不予采信。对交警部门作出的事故责任划分意见，本院予以采纳。 原告的“三期”评定意见，系原告自行委托鉴定机构所作。因原告受伤后未住院治疗，仅在万荣县汉薛中心医院门诊治疗两次，但庭审时又未提供该院的门诊病历，故原告何处受伤、伤情如何等基本事实本院无法查清，鉴定机构所作的“三期”评定意见有何依据本院不得而知。对误工费原告仅提供了工资证明，而未提供误工证明，故原告在受伤期间是否存在误工费，本院无法查清；对伤情是否需要他人护理，原告并未举证予以证明；对营养费，原告亦未提供医疗机构的意见。故对原告的“三期”评定意见本院不予采信，对原告主张的误工费、护理费、营养费本院不予支持。 被告对原告的门诊治疗费263.8元无异议，本院对此费用予以认定。 原告主张其所驾车辆的修理费为30300元，其虽提交了两张增值税普通发票和两张产品销售单，但发票总额合计只有25558元。因被告并未参与原告的车辆修理，且无第三方对其车损进行鉴定，故修理费用的真实性难以认定，但鉴于原告车辆受损属实，为减少当事人诉累，对原告的车损应从其总额中酌情扣减20％来认定。 原告主张拖车费为300元，因有发票为据，予以认定。 原告主张交通费为500元，因其未举证，不予认定。 综上，原告的损失为：1、门诊治疗费263.8元；2、车辆修理费20446.4元（25558元×80％）；3、拖车费300元，总计21010.2元。 因被告驾驶的“建设”牌三轮电动车，交警部门认定该车为非机动车，加之原、被告在本次事故中负同等责任，故原告的损失应由原、被告各半承担。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条之规定，判决如下： 1在本判决生效后十日内，被告郑俊峰赔偿原告田涝各项损失10505.1元； 二、驳回原告田涝的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元、诉讼保全费492元，共计728元，由原告田涝承担364元，由被告郑俊峰承担364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申740号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴家存，男，1969年4月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：徐金耿，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳洁，浙江圣文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江丰成建筑劳务股份有限公司，住所地浙江省海盐县武原街道盐北路378号。法定代表人：彭代前，该公司董事长。二审上诉人（一审被告）：王显兵，男，1987年7月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。再审申请人吴家存因与被申请人浙江丰成建筑劳务股份有限公司（以下简称丰成公司）及二审上诉人王显兵民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终1511号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审审查阶段，吴家存向本院提交了以下证据材料：1.刘凡勇出具的事实报告、王显兵出具的补充说明以及江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民二初字第894号案件证据材料，拟证明丰成公司已经收回案涉200万元借款；2.本案一审庭审笔录及王显兵与浙**成建设集团有限公司签订的《建筑工程劳务承包协议书》，拟证明案涉200万元借款与民工工资无涉，而是用于其他工程招投标保证金。经审查，刘凡勇系因另案向检察机关出具事实报告，报告内容真实性无法确认，且与本案无涉；王显兵系本案当事人，其所作补充说明属当事人陈述，不能单独作为认定案件事实的依据；江西省上饶市信州区人民法院有关案件证据材料，系丰成公司与发包方之间工程款纠纷，与本案借款无涉，当事人就工程款问题存有争议的，可另案解决；本案一审庭审笔录系诉讼过程中形成的诉讼资料，已经归入一审案卷，不属于申请再审新证据范畴；王显兵与浙**成建设集团有限公司签订的《建筑工程劳务承包协议书》，当事人无正当理由未在一、二审举证期期限内提交，且亦无法证明案涉200万元借款系用于该协议书所载工程招投标保证金。故吴家存提交的上述证据材料均不足以支持其再审申请事由，其关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。结合本案审查情况，本院认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴家存的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年六月八日书记员  钟晓韵
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004财保29号 申请人：湖北慎之宪律师事务所，住所地：湖北省仙桃市。 负责人：魏尚才。 被申请人：赵琴，女，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。 被申请人：雷明敏，男，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。 被申请人：雷磊，男，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。 申请人湖北慎之宪律师事务所于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵琴、雷明敏、雷磊的银行存款68000元。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司以诉讼保全责任保险保单保函为申请人湖北慎之宪律师事务所提供担保。 本院经审查认为，申请人湖北慎之宪律师事务所的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵琴、雷明敏、雷磊的银行存款68000元。冻结银行存款期限为一年。 案件申请费700元，由申请人湖北慎之宪律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张彪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初6774号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面，组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：付艳，女，1991年6月17日出生，住重庆市万州区。被告：张纯丰，男，住重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告张纯丰供水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审判员 曾 途二〇二〇年六月二十九日书记员 伍泰运
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执35-1号 申请执行人：张庆福，男，生于1964年5月22日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张志玺，男，生于1956年8月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行张庆福与张志玺民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日立案受理并向张志玺发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张志玺发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张志玺名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚男
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申69号再审申请人（一审原告）：任芳，女，1966年9月7日出生，汉族，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：宋明宙、苟倍纲，兰州黄河律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈秀丽，女，1984年5月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人（一审被告）：刘志强，男，1991年3月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。再审申请人任芳因与被申请人陈秀丽、刘志强合伙协议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初8992号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实有误。请求撤销原判决，指令再审或提审。本院经审查认为，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，一审法院作出（2018）甘0102民初8992号民事判决，判令陈秀丽向任芳支付退伙款及利息。任芳未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现任芳无正当理由未提起上诉而在判决生效后申请再审，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，也有违两审终审制的基本原则。且任芳申请再审亦未提交新的证据证明其主张，故本院对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任芳的再审申请。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二〇年六月八日书记员 梁玲玉
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初82号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人莫恃江，男，1965年7月8日出生于广西壮族自治区钟山县，壮族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月6日被钟山县公安局刑事拘留，2020年3月20日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 被告人李清连，女，1964年1月11日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，文盲，农民，住广西钟山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月12日被钟山县公安局取保候审。本院于2020年5月18日对其取保候审。 钟山县人民检察院以钟检诉刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人莫恃江、李清连犯开设赌场罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄银婷出庭支持公诉，被告人莫恃江，李清连到庭参加诉讼。现已审理终结。 钟山县人民检察院指控，2020年1月中下旬，被告人莫恃江、李清连夫妇通过提供麻将桌、赌博所用桌椅等赌局，聚集他人在广西钟山县同古镇某村其家中一楼使用打麻将、“三公撑船”等方式进行赌博，莫恃江、李清连两人从中抽水渔利。2020年3月4日22时许，钟山县公安局组织警力对该赌博窝点进行查处，参与赌博的莫某1、莫某2、莫某3、莫某4、莫某5等二十余人被当场查获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人莫恃江的户籍证明、前科调查、到案经过、人身检查记录，被告人李清连的户籍证明、前科调查、到案经过，钟山县公安局出具的破案经过、扣押清单等书证；证人莫某1、莫某2、莫某3、莫某4、莫某5、莫某6、莫某7、陶某1、莫某8、董某、莫某9、张某、陶某2、莫某10、莫某11、尹某、莫某12、莫某13、莫某14、蒋某、莫某15的证言；被告人莫恃江、李清连的供述；现场勘查笔录及照片，鉴定意见及辨认笔录，钟山县司法局出具的调查评估意见书等证据。 公诉机关认为，被告人莫恃江、李清连以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。两被告人在开设赌场行为中，系分工不同，起同等重要作用，不区分主从犯。被告人莫恃江到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人莫恃江判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金；被告人李清连主动投案自首，并如实供述犯罪事实，主动退赃，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 被告人莫恃江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人李清连对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月中下旬，被告人莫恃江、李清连夫妇在其所开的位于钟山县同古镇某村家中一楼的小卖部，通过提供麻将桌、扑克、赌博所用桌椅等赌具，聚集他人以使用打麻将、“三公撑船”等方式进行赌博，莫恃江、李清连两人从中抽水非法获利人民币5000余元。2020年3月4日22时许，钟山县公安局组织警力对该赌博窝点进行查处，参与赌博的莫某1、莫某2、莫某3、莫某4、莫某5等二十余人被当场查获。 另查明，2020年3月12日，被告人李清连主动到钟山县公安局同古派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。2020年3月16日，被告人李清连退出非法所得人民币5000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人莫恃江的户籍证明、前科调查、到案经过、人身检查记录，被告人李清连的户籍证明、前科调查、到案经过，钟山县公安局出具的破案经过、扣押清单等书证；证人莫某1、莫某2、莫某3、莫某4、莫某5、莫某6、莫某7、陶某1、莫某8、董某、莫某9、张某、陶某2、莫某10、莫某11、尹某、莫某12、莫某13、莫某14、蒋某、莫某15的证言；被告人莫恃江、李清连的供述；现场勘查笔录及照片，鉴定意见及辨认笔录，钟山县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫恃江、李清连以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫恃江、李清连犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫恃江、李清连均积极实施开设赌场行为，均起主要作用，均是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人莫恃江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法从轻处罚。被告人李清连在犯罪后主动投案，并如实供述罪行，系自首，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人李清连退出违法所得，本院酌情从轻处罚。根据被告人李清连的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李清连宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫恃江犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月6日起至2020年11月5日止，）；并处罚金人民币六千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人李清连犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币四千元（已缴纳）； 三、被告人李清连退出的违法所得人民币5000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 长  廖美   兰 审 判 员 朱    林 人民陪审员 张    莉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 黎  多  多
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异223号案外人：马婧，女，汉族，1982年7月21日出生，住西安市莲湖区。申请执行人：刘清洁，男，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：晁健宇，北京市康达（西安）律师事务所律师。被执行人：陕西班博材料新技术有限公司，住所地西安市高新区锦业路76号。法定代表人：戴其康。被执行人：西安锦业文化投资有限公司，住所地西安市高新区锦业路76号1-1-1-1号房。法定代表人：景西生。被执行人：锦业地产集团有限公司，住所地西安市高新区唐延路旺座现代城B座22层2205室。法定代表人：景西生。被执行人：戴慧敏，男，汉族，住西安市碑林区。刘清洁与陕西班博材料新技术有限公司（以下简称班博公司）、西安锦业文化投资有限公司（以下简称锦业文化公司）、锦业地产集团有限公司（以下简称锦业地产集团）、戴慧敏借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2018）西新证执字第20号执行证书已经发生法律效力。因被执行人班博公司、锦业文化公司、锦业地产集团、戴慧敏未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘清洁向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院以（2018）陕01执830号之三执行裁定书，裁定查封了被执行人班博公司名下位于西安市高新区锦业路76号创意园SOHO空间8号楼8-30301号房（预售证号为2012034），现案外人马婧向本院递交异议，称本院查封的上述房产属其所有，请求解除对该房产的查封措施，并提供相应的证据。就案外人马婧提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。案外人马婧异议称：2018年4月24日其与班博公司签订《商品房买卖合同》，全款购买其开发的位于西安市××路××“××文化创意××空间”小区××单元××（××）号房屋，案外人马婧已按合同约定一次性支付全部房款人民币2511915元，故该房产为其所有。申请执行人刘清洁辩称：1.申请执行人刘清洁依法申请对被执行人班博公司强制执行，法院依法查封被执行人班博公司名下财产，符合法律规定。班博公司因拖欠申请执行人刘清洁巨额资金，申请执行人刘清洁依法向法院申请强制执行，在执行过程中，经法院查询，西安市锦业路与丈八六路十字东南角锦业76文化创意园SOHO空间项目小区8幢30301室房屋是班博公司名下房产，因此法院依法将班博公司名下房产予以查封，并推进评估拍卖程序是合法行为。2.西安市锦业路与丈八六路十字东南角锦业76文化创意园SOHO空间项目小区8幢3单元3层301（8-30301）室房屋并非案外人马婧名下财产，案外人提供的证据不符合法律对不动产权属归属认定的规定，案外人异议申请不符合法律规定，也无事实依据。3.案外人马婧提交的证据资料明显不符合常理。案外人提供的合同是在2018年4月24日签订，班博公司开发的西安市锦业路与丈八六路十字东南角锦业76号小区于2012年3月21日取得预售证，当时完全可以办理网签登记手续，但是截至该房屋2018年5月查封，却仍未网签在案外人名下，明显不符合常理。4.本案审理应该适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十九条，而不是第二十八条规定。5.案外人提交的证据及庭审中承认的事实显示，其提出的异议不符合第二十九条的规定，应依法予以驳回。本案中案外人提交的购房合同第一条显示，其购买房屋用途为办公，而非居住，这不符合第二十九条第二款规定。被执行人班博公司、锦业文化公司、锦业地产集团、戴慧敏未作答辩。经查,刘清洁与班博公司、锦业文化公司、锦业地产集团、戴慧敏借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2018）西新证执字第20号执行证书已经发生法律效力。申请执行人刘清洁向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，于2018年5月23日作出（2018）陕01执830号之三执行裁定书，裁定：查封被执行人班博公司在西安市高新区锦业路76号创意园SOHO空间拥有的部分房产（预售证号：2011050，房号：1号楼1-10108、1-10301；2号楼2-10114、2-20302；3号楼3-40501；4号楼4-51101、4-50101；6号楼6-20301、6-20501；预售证号：2012034，房号：8号楼8-20701、8-30301、8-40102；预售证号：2015425，房号：12号楼12-10102、12-10103）；查封期限为三年。另查，不动产权证号20181213470号房屋，房屋所有权人为班博公司，房屋坐落于西安市高新区锦业路76号8幢30301室，登记时间为2018年6月1日。案外人马婧为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1.班博公司与案外人马婧签订的编号：2491063《商品房买卖合同》复印件一份；2.由班博公司出具的编号2336992号收据复印件一份，内容显示交款单位：马婧，人民币：贰佰伍拾壹万壹仟玖佰壹拾伍元整，收款事由：8-30301号房，房款；3.银行流水复印件一份。上述事实有执行裁定书、商品房买卖合同、收据、不动产登记簿、等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房产登记在被执行人班博公司名下，案外人马婧虽主张其在法院查封之前与被执行人班博公司购买位于西安市高新区锦业路76号创意园SOHO空间8号楼8-30301号房屋（预售证号为2012034）。但经查实案外人马婧未实际占有上述房屋，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人班博公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人马婧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 苟卫民二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 妮
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2335号上诉人（原审原告）：周某，女，1974年8月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人（原审原告）：徐誌翼（曾用名徐春泽），女，1997年2月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人（原审原告）：徐某，男，2018年1月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。法定代理人：周某，女，1974年8月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。系上诉人徐某之母。三上诉人共同委托诉讼代理人：张其春，贵州贵达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：绥阳县中医院。住所地:贵州省绥阳县洋川镇北环中路4号。法定代表人：姜长贵，该医院院长。委托诉讼代理人：苟酉，该医院医教科主任。委托诉讼代理人：李明友，该医院质控科主任。上诉人周某、徐誌翼、徐某、绥阳县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中，周某、徐誌翼、徐某请求对死者徐斌在绥阳县中医院住院及治疗所形成的所有病历资料进行笔迹和痕迹鉴定，以确认是否存在伪造、篡改病历的情形。为查明案件事实，保障当事人的诉讼审级权益，本院决定将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初2334号民事判决；二、本案发回贵州省绥阳县人民法院重审。上诉人周某、徐誌翼、徐某和上诉人绥阳县中医院各预交二审案件受理费4710元，由本院予以退回。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙二〇二〇年六月二十二日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执32号申请执行人：马某,住宁夏隆德县。被执行人：宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：姜某，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人马某与被执行人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2019）宁0423民初1181号民事调解书确定的内容，责令被执行人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司支付申请人马某劳务费5590元，宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司自动履行462.5元再未履行。现双方当事人自愿达成执行和解协议即1.剩余案款5127.5元由被执行人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司于2020年10月31日前支付2000元，2020年12月31日前支付3127.5元；2.申请人马某撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0423执32号案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫 二〇二〇年六月二十九日书记员 黄旺旺
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0623民初178号 原告:何在凤，女，1950年2月4日出生，汉族，住林甸县， 被告：岳志忠，男，1976年5月31日出生，汉族，住林甸县， 被告：刘丽苹，女，1977年4月13日出生，汉族，住林甸县，（未到庭） 原告何在凤诉被告岳志忠、刘丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月26日公开开庭进行了审理。原告何在凤到庭参加诉讼，被告岳志忠、刘丽苹经本院公告传唤期满未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告的诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20000.00元，利息5280.00元（暂计算自2016年1月21日起至2018年1月21日，自2018年1月21日以后的利息，以20000.00元为本金，按照月利率1.1分计算至实际给付之日止）；2.要求被告偿还借款本金10000.00元，利息2880.00元（暂计算自2016年1月21日起至2018年1月21日，自2018年1月21日以后的利息，以10000.00元为本金，按照月利率1.2分计算至实际给付之日止）；3.要求二被告承担本案的诉讼费。现在变更诉讼请求为：1.要求被告偿还原告借款本金20000.00元及利息（以20000.00元为本金，按照月利率1.1分计算，自2020年6月1日起计算至实际给付之日止）；2.要求被告偿还借款本金10000.00元及利息（以10000.00元为本金，按照月利率1.2分计算，自2020年6月1日起计算至实际给付之日止）；3.案件受理费由原告负担。事实与理由：被告共计在原告处借款共计30000.00元，并于2016年1月21日为原告出具借据两份，其中20000.00元借据约定月利率1.1分、10000.00元借据约定月利率1.2分。两张借据约定还款期限至2016年11月21日，因还款期限届满，二被告一直未能履行还款义务，因此原告诉讼至法院。 二被告未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交2016年1月21日借据两份（原件）及微信转账记录打印版一组，欲证明被告欠原告两笔借款共计30000.00元、被告岳志忠偿还过利息的事实。二被告未到庭，无质证意见。本院对该组证据予以采信。 经审理查明：被告共计在原告处借款30000.00元，并于2016年1月21日为原告出具借据两份，其中20000.00元借据约定月利率1.1分、10000.00元借据约定月利率1.2分。两张借据约定还款期限至2016年11月21日，因还款期限届满，二被告一直未能履行还款义务，因此原告诉讼至法院。 本院认为，二被告出具的两份借据，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方应秉持诚实、恪守承诺，依约履行各自的义务。故本院对于原告要求被告给付借款本金30000.00元的诉讼请求，应予支持；对于原告要求被告给付利息的主张，不违反法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，判决如下： 一、被告岳志忠、刘丽苹于本判决生效后立即偿还原告何在凤借款本金20000.00元及利息（以20000.00元为本金，按照月利率1.1分计算，自2020年6月1日起计算至实际给付之日止）； 二、被告岳志忠、刘丽苹于本判决生效后立即偿还原告何在凤借款本金10000.00元及利息（以10000.00元为本金，按照月利率1.2分计算，自2020年6月1日起计算至实际给付之日止）； 三、案件受理费816.00元，由原告何在凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审 判 长  陈 晖 人民陪审员  王其才 人民陪审员  吴 靖 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  崔 雪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执603号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦。 法定代表人：穆矢，执行董事。 被执行人：王婧，女，汉族，1981年5月29日生，住山东省青岛市市北区陵县。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人王婧国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第1255号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人居住地在青岛市市北区人民法院辖区，现将本案指定青岛市市北区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第1255号裁决书由青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘青波
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3758号 宁波重达金属铸业有限公司： 关于申请执行人安金富与被执行人宁波重达金属铸业有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款57669.05元。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执3758号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月十九日