wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1169号原告：营口某某玻璃有限公司，住所地营口市金牛山大街。法定代表人：汤某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男，1986年11月12日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，营口某某玻璃有限公司经理，现住营口市西市区。被告：营口某某装饰工程有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：林某某，系该公司经理。原告营口某某玻璃有限公司与被告营口某某装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口某某玻璃有限公司委托诉讼代理人张某，被告营口某某装饰工程有限公司法定代表人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口某某玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告玻璃款119914元及利息（利息暂定20000元）2.被告承担全部诉讼费等费用。事实与理由：原、被告双方于2014年起发生业务往来，原告为被告生产、制作玻璃，被告给付原告玻璃款项。至2015年11月23日经原、被告对账确认被告欠原告玻璃款309914元，后期被告陆续给付一部分款项，现尚欠119914元未给付，原告多次催要无果，故诉至贵院，原告请求贵院依法支持诉请。被告营口某某装饰工程有限公司辩称，欠款属实，该欠款是原法人在经营时候所欠，后来原法人去世，对于公司具体经营状况不清楚，账目上显示确实欠原告钱，欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告营口某某玻璃有限公司提交了往来对账函一份，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告营口某某玻璃有限公司与被告营口某某装饰工程有限公司存在多年的业务往来，2015年11月23日经对账，被告营口某某装饰工程有限公司尚欠原告营口某某玻璃有限公司货款309914元未给付，被告营口某某装饰工程有限公司于当日在原告营口某某玻璃有限公司出具的往来对账函核对情况数据证明无误处加盖公章证明欠款的数额及事实。原、被告双方对账后，被告营口某某装饰工程有限公司分别于2016年2月6日还款5万元，2016年6月9日还款5万元，2016年6月20日还款2万元，2017年1月27日还款5万元，2018年2月24日还款2万元，被告营口某某装饰工程有限公司总计还款19万元，尚欠原告营口某某玻璃有限公司货款119914元至今未给付。本院认为，原告营口某某玻璃有限公司与被告营口某某装饰工程有限公司之间存在事实上的买卖合同关系，原告营口某某玻璃有限公司按照约定为被告营口某某装饰工程有限公司提供了货物，被告营口某某装饰工程有限公司理应全额支付货款，故被告营口某某装饰工程有限公司对尚欠原告营口某某玻璃有限公司的货款119914元应承担给付责任。关于利息，因双方之间未作约定，故被告营口某某装饰工程有限公司应从起诉之日2020年6月3日起至货款实际给付之日止，以欠款额119914元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告营口某某玻璃有限公司支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告营口某某装饰工程有限公司给付原告营口某某玻璃有限公司货款119914元；二、被告营口某某装饰工程有限公司从2020年6月3日起至货款实际给付之日止，以欠款额119914元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告营口某某玻璃有限公司支付利息；三、驳回原告营口某某玻璃有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告营口某某玻璃有限公司负担400元，由被告营口某某装饰工程有限公司负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  庞文春人民陪审员  张景春二〇二〇年六月二十七日法官助理常晓品书记员孙贺
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初636号 原告：徐富，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 被告：冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司，住所地:河北省张家口市蔚县蔚州镇前进东路金海居商住楼第9号。法定代表人：陆宁，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建忠，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住河北省张家口市蔚县。 被告：康海鸣，男，1972年11月6日出生，汉族，居民，住山西省太原市小店区。 被告：李军，男，1967年11月10日出生，汉族，居民，住河北省张家口市蔚县。 原告徐富与被告冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司(以下简称“大伟矿业”)、康海鸣、李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐富、被告冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司委托诉讼代理人刘青树、张建忠、被告李军到庭参加诉讼，被告康海鸣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐富向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同偿还拖欠原告的供送矿木货款293,710元并支付相应利息（自原告提起诉讼之日起，以293,710元为基数，以同期银行贷款利率为基础，参照逾期罚息计算至实际偿还完毕之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2012年6月至7月间为被告大伟矿业供送矿木，截止至2012年7月16日，被告大伟矿业共拖欠矿木货款293,710元未偿还。2019年7月2日，被告大伟矿业的实际出资人被告康海鸣对拖欠的货款金额确认。现因被告迟迟未能偿还货款，原告遭受了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，原告认为，被告康海鸣作为被告大伟矿业的实际出资人、被告李军作为被告大伟矿业的经营矿长应与被告大伟矿业共同承担偿还责任，特依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告大伟矿业辩称，原告徐富诉称的货款不清楚，原告的起诉已过诉讼时效。 被告李军辩称，1、我是被告大伟矿业投资人聘用的保管员，与被告大伟矿业是劳动合同关系，原告运送到煤矿的矿木，我只是帮忙收货在收据上签了名，应该在收据上签名的还有公司的冯保亮、杨成林，我的行为是属于职务行为。原告起诉我共同偿还没有事实依据和法律依据，显然是滥用诉权。2、原告在起诉状上称我是被告大伟矿业的经营矿长，不属实。3、2012年6月至7月我代为煤矿收到了原告的矿木，是否已经支付给原告，我不清楚，4、原告的起诉已过诉讼时效。 被告康海鸣未到庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告徐富提交的入库单（记账）原件10张、被告康海鸣证明原件一张及被告李军证明原件一张，证明目的：证实被告大伟矿业欠原告徐富供送矿木货款293，710元的事实。被告大伟矿业对被告康海鸣的证明、入库单（记账）两份证据的真实性不予认可，对被告李军证明材料的真实性无异议。被告李军对入库单（记账）无异议，证实大伟矿业当时确实收到了原告徐富的矿木，该入库单（记账）确系被告李军签字。 本院经审理查明：被告康海鸣系被告大伟矿业股东，持有该矿业49%的股份，被告大伟矿业持有该矿业51%的股份，被告李军系被告康海鸣所雇佣人员，2012年6月至7月原告徐富卖给被告大伟矿业矿木共计货款293，710元至今未付。上述事实有原被告的当庭陈述，原告提交的相关证据及被告的质证意见在卷佐证。 另查明，原告徐富当庭陈述不要求被告李军承担相应民事责任。 本院认为，原告徐富与被告冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司系买卖合同关系，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同依法成立并有效。原告履行了供送矿木的义务后被告冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司即应当履行货款给付义务。本案被告大伟矿业持有该矿业51%的股份，被告康海鸣持有该矿49%的股份，故二被告应共同承担还款责任。被告李军属于履行职务行为不应承担偿还责任。原告请求利息的主张于法有据，本院予以支持（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准利率计算）。被告康海鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司、被告康海鸣于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告徐富供送矿木货款人民币293，710元，并支付自2020年5月8日起至清偿完毕之日止的利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准利率计算）； 二、被告李军在本案中不承担责任； 三、驳回原告徐富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2，853元，由被告冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司、被告康海鸣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 贵 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张立新 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异126号案外人：孙滨，男，1975年9月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：李丹，男，1975年1月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：王艳，女，1973年4月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人李丹与被执行人王艳民间借贷纠纷一案中，案外人孙滨对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙滨称，2014年5月30日，异议申请人与被申请人王艳签订《房屋租赁居间合同》，约定由孙滨承租王艳位于沈阳市于洪区沈大路148-9网点517号（建筑面积90.3平方米），租赁期限为2014年5月30日至2059年5月30日，年租金18000元，先一次性付485000元（剩余钱额另算），水电费由承租方负责。合同签订后，孙滨一次性将485000元支付给王艳，王艳亦将该房屋交付孙滨，该合同已实际履行。2020年6月11日，异议申请人接到于洪区人民法院通知，要求孙滨于6月17日前将案涉房屋腾空，“如有异议请于下周三之前交到于洪法院。否则本院将强制等换门锁，造成损失，自行负责”。异议申请人认为，与王艳签订《房屋租赁居间合同》是双方真实意思表示，具有法律效力。该合同签订及履行时间均发生在王艳与李丹民间借贷债务产生之前，于洪区法院要求孙滨将案涉房屋腾空的行为损害了案外人的利益。依照法律规定，特向于洪区人民法院提出案外人异议申请，请求依法终止对案涉房屋的执行。案外人向本院提交了《房屋租赁居间合同》及收款收条各一份（均系复印件）。本院查明，申请执行人李丹与被执行人王艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0114民初9625号民事判决书，判决王艳偿还李丹借款本金13万元及相应利息。王艳不服提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终4102号民事判决书，驳回上诉，维持原判。诉讼过程中，本院对被执行人王艳名下位于沈阳市于洪区沈大路148-9号（5门）房产档案保全查封。判决生效后，王艳未履行给付义务，李丹向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日以（2019）辽0114执4318号立案，执行过程中，本院经评估后将上述房产予以拍卖，买受人竞买并缴纳了购房款。后本院在案涉房门上张贴了腾房通知，案外人遂向本院提出异议。本院认为，本案审查的核心问题是案外人对案涉房产是否享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，案外人提供的租赁合同约定的租期为45年，远超过法定的最长租赁期限，并且案外人一次性缴纳租金48.5万元亦不符合常理，故仅依据上述两份证据不足以证明租赁关系的真实性，案外人异议不成立，本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人孙滨的异议。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年六月二十一日书 记 员  薛一诺
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1284号申请人：陈永萍，女，1978年05月06日出生，汉族，住五河县。被执行人：何德彪，男，1971年01月10日出生，汉族，住蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3158号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何德彪账户内案款人民币6693元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月十八日书记员  戴 驰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执702号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：张玉同，男，1958年12月14日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：贺大伟，男，1979年3月10日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：李阳，男，1986年6月2日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉同、贺大伟、李阳金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2018年3月13日作出的（2018）鲁1722民初281号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告张玉同于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及2017年12月18日前的利息139491.68元；逾期付款利息以400000元为基数，自2017年12月19日起至实际给付之日止，按月利率14.41908‰计算；二、被告贺大伟、李阳对上述借款本息在600000元限额范围内负连带清偿责任；三、被告贺大伟、李阳承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告张玉同追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9195元，减半收取4597.50元，由三被告负担。”申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年4月9日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1722执702号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年4月8日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年6月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年六月三日书记员 王宝龙
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执恢670号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人李征。 被执行人张柏凌。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张柏凌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3265号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张柏凌存款人民币131740元，或扣留、提取被执行人张柏凌收入人民币131740元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  徐 琳 代理书记员  曾 胜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4247号 申请执行人：广州诺胜化妆品有限公司，住所地广州市白云区江高镇夏荷路8号一，三楼。 法定代表人：赵凌。 被执行人：王军，男，1971年5月11日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市掇刀区。 申请执行人广州诺胜化妆品有限公司与被执行人王军合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初25071号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日依法立案执行，执行标的为132313.25元，执行费为1885元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人王军名下有银行存款20740.05元，本院已依法扣划。本院已于2020年4月16日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月二日 书记员  王丽娟
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1070号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：朱正兴，男，1988年9月26日出生，汉族，云南省南华县人，住云南省南华县。被执行人：胡新卓，男，1989年10月24日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。被执行人：李松平，男，1990年9月15日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。被执行人朱正兴、胡新卓、李松平罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初87号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十一日书记员 陈正堂
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执81号之二 申请执行人胡红莉，女，1984年10月18日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人唐仁发。 被执行人唐仁发，男，1948年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 胡红莉与南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书载明：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人2019年2月工资107060元，各申请人金额见裁决书附件二，二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京市浦口区仁发针织服装厂一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿660546元，各申请人金额见裁决书二。裁决生效后，因南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发未履行生效判决所确定的义务，胡红莉向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市浦口区顶山街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执81号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京市浦口区仁发针织服装厂名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人唐仁发名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市××区××街道的拆迁安置房已被本院查封，由于该拆迁项目尚未交付，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京市浦口区仁发针织服装厂、唐仁发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执81号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁浦劳人仲案字（2019）第202-262号仲裁裁决书涉及胡红莉部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘 超
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执恢29号 申请执行人尹文新，女，1949年2月15日出生，汉族，住所地河北省沧州市沧县仵龙堂乡王官屯村522号，证件号码××。 被执行人俞华强，地址杭州市余杭区南苑街道新丰小区2组叶家组44号。 被执行人河北丰银园林绿化工程有限公司，地址河北省沧州市新华区建设南大街43号14-15号。 法定代表人俞华强。 关于申请执行人尹文新与被执行人俞华强、河北丰银园林绿化工程有限公司民间借款合同纠纷一案，双方当事人私下和解并履行264万元，被执行人尚欠9万元。为解除被执行人涉执行案件信息，申请执行人特申请恢复执行并对被执行人尚欠的9万元予以放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(4)项的规定，现通知如下： 沧县人民法院（2020）冀0921执恢29号执行案件即河北省沧县人民法院2017年11月15日作出的（2017）冀0921民初2543号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初614号原告：孙艳武，女，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：邵锋，男，1978年2月28日出生，汉族，住址同上。被告：孙征，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告孙艳武、邵锋诉被告孙征民间借贷纠纷一案中，原告孙艳武、邵锋于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙艳武、邵锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙艳武、邵锋负担。审判员  彭鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  郭璇附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢61号申请执行人：王淑萍,女,1965年3月10日生,汉族，住昌图县。被执行人：王红胜，男,1975年8月15日生，住昌图县。本院在执行王淑萍与王红胜土地承包经营权一案中，申请执行人王淑萍申请执行由本院作出的（2018）辽1224民初1633号民事判决书确定的内容。经审查，该判决书判决项中无具体分割地块及四至，无法实施强制执行，应当驳回申请执行人王淑萍强制执行申请。故依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第20条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条一款（4）项之规定裁定如下：驳回申请执行人王淑萍对（2018）辽1224民初1633号民事判决书强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2754号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘国标，系该支行工作人员。被告：黎春华，男，汉族，1975年5月2日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：李艳秀，女，汉族，1973年12月1日生，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市。被告：黎春明，男，汉族，1981年2月1日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：赖燕清，女，汉族，1989年4月16日生，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告黎春华、李艳秀、黎春明、赖燕清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞金支行的委托诉讼代理人刘国标到庭参加诉讼，被告黎春华、李艳秀、黎春明、赖燕清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎春华、李艳秀归还原告借款本金104296.05元及利息900.83元（暂计算至2020年4月19日）；2.判令被告黎春明、赖燕清对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告黎春明、赖燕清签订《农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限三年，贷款利率4.75%，被告黎春明、赖燕清对上述借款本息承担连带清偿责任。2016年8月10日，原告向被告发放300000元借款。被告自2019年8月9日起未按约还款，至2020年4月19日，尚欠原告本金104296.05元，利息900.83元。黎春华、李艳秀、黎春明、赖燕清未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证等。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2016年8月1日，黎春华、李艳秀向原告农行瑞金支行申请贷款300000元，黎春明、赖燕清自愿提供担保，双方签订《农户贷款借款合同》，约定黎春华、李艳秀向原告农行瑞金支行借款300000元，借期三年，执行利率按中国人民银行基准利率计算，按月还息到期还本，对应付未付利息，计收复利，逾期罚息利率在借款执行利率上上浮50%。黎春明、赖燕清自愿为黎春华、李艳秀上述借款在42万元范围内承担连带担保责任，担保期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用等。被告黎春华、李艳秀作为借款人，被告黎春明、赖燕清作为担保人分别在合同上签字捺印。二、放款情况：2016年8月10日，农行瑞金支行向被告黎春华发放300000元，借款凭证所载该笔借款到期日为2019年8月9日，执行利率4.75%，逾期利率7.125%。三、违约情况：借款到期后，被告黎春华、李艳秀未按约偿还借款本息。截止2020年4月19日尚欠104296.05元，利息900.83元。经原告催收未果，故而成讼。本院认为，原告农行瑞金支行与被告黎春华、李艳秀签订的《农户贷款借款合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告黎春华、李艳秀依约获得借款，借款到期后未全部归还本息，显属违约，应按借款合同之约定承担相应违约责任。被告黎春明、赖燕清自愿为被告黎春华、李艳秀的借款提供连带担保，故应承担连带清偿责任。被告黎春华、李艳秀、黎春明、赖燕清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎春华、李艳秀应偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金104296.05元及利息（1.截止2020年4月19日的利息900.83元，2.自2020年4月20日起至款清之日止的罚息按年利率7.125%计算），此款限被告黎春华、李艳秀于本判决生效后十五日内付清。二、被告黎春明、赖燕清对被告黎春华、李艳秀上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告黎春华、李艳秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告黎春华、李艳秀、黎春明、赖燕清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年六月十九日书记员  罗荣莲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1114号申请执行人：黄书庆，男，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：宰银霞，女，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人黄书庆与被执行人宰银霞买卖合同纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人宰银霞发出执行通知书，责令宰银霞立即给付申请执行人货款110000元及利息，缴纳案件执行费1550元。本院查明，被执行人宰银霞名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭万明名下的银行存款计12万元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额12万元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月四日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2243号原告：冯伟，男，汉族，1978年10月5日出生，住安阳县。被告：李凡，男，汉族，1989年8月17日出生，住安阳市文峰区。被告：李文，女，汉族，1964年7月16日出生，住安阳市北关区。原告冯伟与被告李凡、李文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟和被告李凡、李文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款60000元及利息（利息从2010年12月5日按月息5厘计算到还清之日）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告李凡系熟人关系。2010年12月5日被告李凡以做生意周转向原告借款60000元，并承诺按月利率2%向原告支付利息。原告以现金方式交给被告李凡借款60000元，被告李凡给原告出具借据。可李凡借款后未按借款利息进行支付，后躲避不与原告联系。无奈原告找到其母亲被告李文，李文对其子李凡所欠原告借款自愿代还，并在原借据上进行确认。可过后李文也不还原告借款。被告李凡辩称，我只欠原告30000元，不欠60000元，其中20000元月息是5分，10000元是日利息300元。被告李文辩称，当时借钱的情况我不知道，也没有约定利息，我已经偿还了原告13800元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李文系李凡的母亲。2010年12月5日之前，被告李凡曾向原告借款两笔，一笔10000元，另一笔20000元，共计30000元，其中借款20000元按月利率5%向原告支付了3个月的利息3000元。2010年12月5日，被告李凡又向原告借款30000元，包括先前所借的30000元，给原告出具了借据，内容为：“今借到冯伟现金人民币陆万元整（60000），借款人：李凡，2010年12月5日”。后经原告催要，被告李文陆续偿还原告13800元，并在借据中注明“即日起李凡所欠现金有李文代还，李文，2013年元月30号”。经原告催要，被告未偿还下余借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，被告李凡向原告借款60000元，其中20000元按月利率5%支付利息3000元，超出法律规定的最高年利率36%的利息1200元应抵充本金。被告李文代李凡偿还了13800元，被告李凡下欠原告45000元，应由被告李凡偿还原告。被告李文在借据中向原告承诺代李凡偿还借款，构成债务加入，应与李凡共同偿还原告借款45000元。被告李凡出具的借据中未约定利息，原告要求被告从2010年12月5日起按月利率0.5%支付利息于法无据，本院不予支持。依照相关法律规定，应由被告李文、李凡从原告起诉之日起即2020年5月22日起至付清之日止按年利率6%向原告支付逾期利息。被告李凡辩称只欠原告30000元及10000元的利息为日利息300元无相关证据予以证实，且原告否认，对被告李凡的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李文、李凡于本判决生效之日起十日内偿还原告冯伟借款45000元及利息（利息从2020年5月22日起至付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告冯伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告冯伟负担88元，被告李凡负担986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二〇年六月十八日书记员  邓 楠
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1915号 原告：南充房江湖科技有限公司，住南充市顺庆区万年西路89号春风玫瑰园46幢6层6-7号。 法定代表人：党杰。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭鹏，男，生于1996年9月26日，汉族，住四川省岳池县（该公司法务）。 被告：南充鸿儒置业有限公司，住南充市高坪区物流大道三段99号南鑫国际建材物流城三区28幢1层8号。 法定代表人：冉宝国。 本院在审理南充房江湖科技有限公司与南充鸿儒置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告南充房江湖科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充房江湖科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  蔡晓云 人民陪审员  钟 勇 人民陪审员  何德华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  冯 颖
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1011号原告：许艳龙，男，1990年3月20日出生，汉族，住卫辉市。被告：闫俊海，男，1990年11月16日出生，汉族，住延津县。原告许艳龙与被告闫俊海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告许艳龙到庭参加了诉讼，被告闫俊海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许艳龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2500元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告向原告借款2500元，并出具欠条1份。2020年5月1日借款到期后被告未能还款，经催要无果，特诉至法院。被告闫俊海未答辩。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款2500元，已由被告为原告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款2500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫俊海于本判决生效之日起十日内偿还原告许艳龙借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为生效判决。审判员  刘长龙二〇二〇年六月二十二日书记员  申亚龙
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初765号原告：王海波，女，1977年11月16日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：谢明贺（系王海波丈夫），男，1977年6月7日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：**军，男，1982年5月29日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。原告王海波与被告**军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波及其委托诉讼代理人谢明贺，被告**军及其委托诉讼代理人史艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海波向本院提出诉讼请求：1.请求**军赔偿车辆修理费69,471元；2.诉讼费用、鉴定费由**军负担。事实和理由：2020年1月3日9时10分，**军驾驶辽Ｇ×××××号轻型货车沿中山大街由西向东行驶至文明路路口左转时，与由东向西直行谢明贺驾驶的辽Ｎ×××××号小型客车发生交通事故，造成辽Ｎ×××××号车辆受损。此事故经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定**军负事故的主要责任，谢明贺负次要责任。经鉴定辽Ｎ×××××号车辆的损失为102,102元。现为请求**军赔偿经济损失诉至法院。**军辩称，**军为辽Ｇ×××××号轻型货车的实际车主，按交警部门所作的责任认定，**军只应承担60%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。存在争议的证据如下：1.王海波为证明**军对事故应承担主要责任的事实提供的朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）。经质证，**军对道路交通事故认定书的真实性没有异议，但认为其只应承担60%的责任；2.王海波为证明修车需要的费用为102,102元，支付鉴定费4,000元的事实提供的辽金交调字（2020）第003号辽Ｎ×××××号奥迪小型轿车价格评估报告书和交款人为谢明贺的发票。经质证，**军认为肇事损坏的是右侧大灯处，与此无关的费用不应由其承担，另鉴定人的执业证已过期，没有鉴定资格，鉴定费并非王海波交纳；3.王海波为证明朝阳金程机动车价格评估有限公司刘兆雨、姜国东具有鉴定资格的事实提供的资格注册证书复印件。经质证，**军认为王海波没有申请鉴定人出庭作证或提供原件以供核实，所以该证据不能作为定案依据；4.王海波为证明在事故中其负次要责任的事实提供的朝公交复字结论（2020）第1-04号朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论。经质证，**军认为其对复核结论不予认可。另本院为查明案件事实调取了朝阳金程机动车价格评估有限公司所作的现场勘查记录、朝阳市润逸车服事故拆解明细表、现场照片、姜国东和刘兆雨的执业证，及对朝阳金程机动车价格评估有限公司综合部经理王晶华所作的询问笔录。经质证，双方均无异议。对上述证据，**军对道路交通事故认定书的真实性没有异议，本院予以确认；**军虽对评估报告书、发票、刘兆雨和姜国东的鉴定资质、道路交通事故复核结论提出异议，但因其没有提供相应的反证证明，再结合本院调取的证据，相互印证，其异议不能成立，本院对王海波提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日9时10分，**军驾驶辽Ｇ×××××号轻型货车沿中山大街由西向东行驶至文明路路口左转时，与由东向西直行谢明贺驾驶的辽Ｎ×××××号小型客车发生交通事故，造成辽Ｎ×××××号车辆受损。此事故经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定**军负事故的主要责任，谢明贺负次要责任。经朝阳金程机动车价格评估有限公司鉴定辽Ｎ×××××号车辆的损失为102,102元，为鉴定王海波支付鉴定费4,000元，现王海波为请求**军赔偿其经济损失诉至本院。另查明，**军的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司投保了交强险，现保险公司已赔付王海波2,000元。本院认为，根据法律规定侵害他人财产造成损害的，依法应当承担相应的侵权责任。**军驾驶机动车至王海波的车辆受损，经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定负事故的主要责任，对王海波的损失依法扣除保险公司在交强险限额内已赔付的2,000元外，按70%计算**军尚应赔偿王海波70,071元，现王海波只请求**军赔偿69,471元符合法律的规定，依法应予支持。**军的抗辩理由不充分，依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：**军赔偿王海波车辆修理费69,471元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,636元，减半收取计818元，鉴定费4,000元，合计4,818元，由**军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇二〇年六月二十二日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
内蒙古自治区土默特右旗人民法院支付令（2020）内0221民督21号申请人：土默特右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社，住所地内蒙古包头市土默特右旗将军尧镇堂将军尧村，代码52150221096900029L。法定代表人：岳青胜。被申请人：姜某，男，汉族，1970年5月1日出生。申请人土默特右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社于2020年6月10日向本院申请支付令，要求被申请人姜某立即偿还以借款本金5000元为基数，从2016年5月11起至2020年3月11日止的借款利息1610元，申请人土默特右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社称：被申请人姜某于2016年5月11日向申请人借款5000元，借款期限为一年，双方约定利息为月息0.7%，借款用途为购买农资。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人姜某于2020年3月28日只偿还了借款本金，未偿还借款利息。申请人土默特右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社向本院递交借款单、承诺书一份，用于证实申请人与被申请人之间的借款事实成立。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六之规定，特发出如下支付令：被申请人姜某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人土默特右旗将军尧镇堂将军尧村扶贫互助发展合作社借款利息1610元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，支付令申请费由被申请人承担。审 判 员 巴斯琴 二〇二〇年六月十一日法官助理 侯 宇书 记 员 刘星宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1702号原告：张晓娜，女，汉族，1977年6月12日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人：陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李明杰，男，汉族，1980年4月5日出生，住南阳市卧龙区。被告：河南省杰飞实业有限公司。统一社会信用代码：91411303MA44FX6246。住所地：南阳市卧龙区麒麟路桂苑小区3号楼3单元6楼。法定代表人：李明杰。原告张晓娜与被告河南省杰飞实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓娜委托诉讼代理人陈帅到庭参加了诉讼，被告河南省杰飞实业有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款15000元整（利息按照年利率6%计算，自2018年3月19日计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月27日，利息暂计632.5元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李明杰于2018年3月12日向原告借款15000元，以现金交付，并于当日出具借条一份，并加盖河南省杰飞实业有限公司公章，被告承诺最迟于2018年3月19日归还。但时至今日，经原告多次催要，被告一直表示资金困难，拒不履行上述借款。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。原告在诉讼中撤回了对被告李明杰的起诉。被告河南省杰飞实业有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和相关证据材料。原告张晓娜为支持自己的主张向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体适格。2.借条一份。证明原告出借给被告15000元。被告河南省杰飞实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告张晓娜与被告河南省杰飞实业有限公司法定代表人李明杰相熟，李明杰在原告张晓娜所住小区开设非洲鼓兴趣班教学培训。李明杰以资金紧张转借用急为由，向原告张晓娜借款15000元。原告张晓娜2018年3月12日通过现金方式向被告出借人民币15000元整。并向原告承诺一周内归还。李明杰向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借到张晓娜现金1.5万元现金（壹万伍仟圆）整。2018.3.12借款人李明杰。”李明杰在借条上捺指印，并加盖了河南省杰飞实业有限公司印章。到还款日期后，原告多次找被告催要借款，被告借口资金困难，拒不归还借款。后因找不到李明杰，原告遂于2020年4月9日向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告向被告支付15000元，李明杰向原告出具借条，并加盖有公司公章。原告与被告及李明杰之间双方形成民间借贷关系。被告及李明杰借款后，未按照约定履行还款义务的行为，已构成违约，应承担违约责任。因此，对于原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方未约定月利率，本院对原告的利息请求，予以部分支持，被告应自起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告因无法查找到李明杰，自愿撤回对李明杰的起诉，符合法律规定，被告在履行完偿还义务后，可以要求李明杰向其偿还二人应当承担的份额。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百一十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告河南省杰飞实业有限公司向原告张晓娜偿还借款15000元，并自2020年4月3日起按照年利率6%向原告张晓娜支付资金占用期间利息至款付清之日止。二、驳回原告张晓娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告河南省杰飞实业有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇二〇年六月二十八日书记员  吴尚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1279号之七申请执行人，姜连军，男性，汉族，1965年9月14日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：祝士君，男性，汉族，1975年9月27日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人姜连军与被执行人祝士君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1030号民事判决书，因被执行人祝士君至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝士君在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年六月十一日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1240号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安证夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。主要负责人：杨杰，行长。被执行人:费文国，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：支金葵，女，1960年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被执行人费文国、支金葵金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执1240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月三十日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3030号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。被执行人：文涵，男，1992年10月17日，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院作出的（2019）赣0102民初6506号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人文涵偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4665.62元及利息、罚息（截止2019年7月18日,利息140.63元、罚息156.89元，自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算），并承担案件受理费25元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人文涵的银行存款5038.14元及相应利息。二、如被执行人文涵的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年六月十四日书记员 冯诗晴
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1424民初771号 原告：丹棱大雅堂酒店有限公司（统一社会信用代码：91511424592755414U），住所地：丹棱县大雅堂片区（大雅堂酒店）3栋3单元5/5层。 法定代表人：阳明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡智荣，系公司项目负责人。 被告：王玲，女，1987年12月8日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：熊成全，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。 本院在审理原告丹棱大雅堂酒店有限公司与被告王玲、熊成全追偿权纠纷一案中，原告丹棱大雅堂酒店有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹棱大雅堂酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹棱大雅堂酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费1,222元，减半收取计611元（原告已预交），由原告丹棱大雅堂酒店有限公司负担。 审判员  杨丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  张蓉
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初670号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城东北街西侧。 负责人：董献辉，该行行长。 委托诉讼代理人：张帆，该行员工。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：赵某，男，汉族，1988年3月15日出生，住河北省藁城市。 被告：邓某某，女，汉族，1991年2月5日出生，住河北省藁城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行（以下简称邮储灵寿支行）与被告赵某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储灵寿支行委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人李杰未到庭。被告赵某到庭参加诉讼、被告邓某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储灵寿支行提出诉讼请求：1、判决被告赵某、邓某某向原告偿还本金82280.12元，并支付至实际还款日利息（利率按合同约定计算）；2、判决原告作为抵押权人，对被告赵某所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号××××××××××）抵押物变卖、拍卖所得或折价享有优先受偿权；3、诉讼费、代理费及其它费用由被告承担。事实及理由：2017年2月11日，被告赵某、邓某某共同与原告签订《个人购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告借款125000元用于购买车辆，贷款期限36个月，并以被告赵某所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号××××××××××）作为抵押，并办理了抵押登记（机动车登记证书有记载），在出现到期不能还款等违约情形时，原告作为抵押权人对抵押物被告赵某所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号××××××××××）变卖、拍卖所得或折价享有优先受偿权。原告于2017年2月16日将借款125000元发放至被告赵某账户62×××43，利率为5.6525%，逾期利率为8.4788%，还款方式为等额本息还款。但原告发放贷款后，借款人不按合同约定支付本息也不履行作为抵押人的担保责任。为维护原告权益，提起诉讼，请支持诉求。 被告赵某答辩称，承认欠原告的钱，贷款申请表上的字是本人所签，该笔贷款也已打到其账户，但对还款的流水有异议。其表示可以分期还清欠原告的钱。 被告邓某某在答辩期限内未提交答辩意见，举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，被告赵某、邓某某共同向原告邮储灵寿支行申请贷款125000元。2017年2月16日，原告邮储灵寿支行向被告赵某发放贷款125000元，双方约定：该贷款用于购车，借款期限36个月（自2017年2月14日至2020年2月14日），年利率5.6525%，逾期利率8.4788%。被告赵某、邓某某共同与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同第二条贷款用途约定，向河北讯诚汽车贸易有限公司购买品牌型号为传祺牌的车辆壹台；第八条贷款归还6.（三）约定，借款人应在贷款人处开立如下个人结算账户作为还款账户，用于偿还本合同项下的贷款本息：户名：赵某，账号：62×××43，开户行：邮储银行；第八条贷款归还6.（四）约定，每期还款日16:00之前，借款人应向还款账户中按应偿还的贷款本息足额存入相应资金……；第十二条违约及违约责任（二）约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。5.处分抵押物，实现抵押权。 上述借款本息，原告作为抵押权人，被告赵某作为抵押人以其购买的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号×××××）作为抵押，并办理了抵押登记。 另，自上述贷款发放后，被告赵某、邓某某正常还款至2018年3月16日，自2018年3月17日之后，不再履行合同。至今尚拖欠本金82280.12元及相应利息（利息按照合同约定计算）。 以上事实由《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、车辆登记证书复印件、还款情况表及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告与被告赵某、邓某某签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，且合同内容亦未违反法律强制性规定，应依法确认有效。原、被告应当按照合同及约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告账户发放贷款125000元，被告应依约承担相应的还款责任。截至2018年3月16日，被告赵某、邓某某尚欠原告贷款本金82280.12元，由原告提交的还款情况表予以证实，本院对此予以确认。被告赵某对还款流水有异议，但未提供相应证据，本院不予采信。本案所涉借款已到期，被告自2018年3月17日起未依照合同约定偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金82280.12元并支付自2018年3月17日起之后的利息，符合合同约定，本院予以支持。 关于优先受偿权的问题。被告赵某以其所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号××××××××××）作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆变卖、拍卖所得价格享有优先受偿权，于法有据，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某、被告邓某某于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行贷款本金82280.12元及利息（2018年3月17日至实际还清之日的利息以82280.12元为基数，按合同约定利率计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行对被告赵某所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号××××××××××）拍卖、变卖所得的价款在借款本金82280.12元及利息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，减半收取计929元，由被告赵某、被告邓某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  姚建锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  王子航
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初1011号原告：史某，女，汉族，1972年8月1日出生，汉族，住汝南县。被告：孙某，男，汉族，1981年1月14日出生，汉族，住汝南县。原告史某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告史某向本院提出诉讼请求：一、请求与被告离婚；二、被告支付原告经济帮助90000元和精神损害赔偿50000元；三、案件受理费由被告负担。事实和理由:原、被告双方经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。因双方认识时间短，婚后经常因家庭琐事生气，现夫妻感情已破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告史某提出离婚，被告孙某同意；二、被告一次性给付原告生活帮助费5000元（当庭付清）；三、双方无其他纠纷。本案诉讼费减半收取150元，由原告史某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年六月十日书记员 施纪安
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初861号 原告：梅河口市衣禾农机有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：衣俊程，经理。 委托诉讼代理人：杨红，女，汉族，1966年12月15日出生，住梅河口市。 被告：刘国涛，男，1967年12月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 梅河口市衣禾农机有限公司与刘国涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告梅河口市衣禾农机有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市衣禾农机有限公司撤诉。 案件受理费296元（已减半），由梅河口市衣禾农机有限公司负担。 审判员  宋宇 二〇二〇年六月三十日 书记员  李辰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1152号之一申请执行人王春风，女，1963年2月26日生，汉族。被执行人马晓丽，女，1978年3月3日生，汉族。本院在执行申请执行人杨艳丽与被执行人马晓丽不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费；经多次网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。现被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月二十二日书记员  魏 巍
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保956号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：山东铁马机械有限公司，住所地青州市云门山街道办事处井亭路2688号，统一社会信用代码913707817409644118。 被申请人：山东冠泰建筑新材料有限公司，住所地青州市谭坊镇北陈村，统一社会信用代码913707815830636785。 被申请人：脱忠全，男，1967年5月23日出生，回族，住所地青州市。 被申请人：李春德，男，1966年4月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李泳锦，女，1991年8月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵洁娟，女，1966年6月8日出生，回族，住所地青州市。 被申请人：赵杰，女，1967年6月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王建永，男，1968年2月17日出生，汉族，住青州市天虹花园Ａ区。 被申请人：丁昌惠，女，1966年2月21日出生，汉族，住青州市天虹花园Ａ区。 被申请人：青州瑞升工贸有限公司，住所地青州市天虹花园A区3号网点，统一社会信用代码91370781747806002C。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人山东铁马机械有限公司、山东冠泰建筑新材料有限公司、脱忠全、赵杰、李春德、李泳锦、王建永、赵洁娟、丁昌惠、青州瑞升工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款5124175元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人脱忠全所有的鲁Ｖ×××××号汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2020年6月30日开始； 查封被申请人山东冠泰建筑新材料有限公司所有的位于青州市谭坊镇北陈村房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年6月29日开始； 二、冻结被申请人、李泳锦、王建永、赵洁娟、丁昌惠银行存款5124175元，冻结期限自2020年6月30日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王子荣
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执583号 申请执行人徐芳群，女，1992年8月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人陈朝飞，男，1976年1月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人徐芳群依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5663号民事调解书，于2020年4月1日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈朝飞归还申请执行人借款18000元。 执行立案后，本院向被执行人陈朝飞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人陈朝飞名下位于杭州市临安区××岸风景家园××（××）的不动产，申请执行人申请暂不处置该不动产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年6月16日，执行到位标的6000元，申请执行人徐芳群已受偿6000元。 本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执583号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 公 云 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈煌雄
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2638号原告：袁龙，男，汉族，1957年2月21日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：江苏金贸建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道龙乘路98号，统一社会信用代码91320903140239208Y。法定代表人：胡友华，该公司董事长兼总经理。第三人：韦正州，男，汉族，居民身份信息不详，系涉案工程劳资专员，住盐城市盐都区。原告袁龙与被告江苏金贸建设集团有限公司以及第三人韦正州劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁龙撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判员  刘强二〇二〇年六月三十日书记员  魏娜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1091号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：田建军，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人:孟磊,男,汉族，1983年1月16日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:张翠荣,女,汉族，1959年7月15日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:孟阳阳,女,汉族，1988年7月23日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:孟佳,女,汉族，1989年7月23日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:孟四林,男,汉族，1963年10月1日出生，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与孟磊、张翠荣、孟阳阳、孟佳、孟四林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行及财付通有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟磊在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币2017451.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年六月五日书记员  杨征飞
白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初994号 起诉人：吉林省禹达通信技术有限公司，统一社会信用代码：91220102MA0Y4DGN5R。 法定代表人：战立贤，系经理。 委托诉讼代理人：陈孟坤，公司职工。 2020年6月24日，本院收到吉林省禹达通信技术有限公司的起诉状，2017年11月29日，吉林省禹达通信技术有限公司与吉林省零壹与科技有限公司签订了《白山市长白县地区65个通信基站安装服务合同》。2011年12月1日，吉林省禹达通信技术有限公司进行施工，完成了工程量的50%，现因吉林省零壹与科技有限公司的原因工程无法继续施工，双方经确认，尚欠吉林省禹达通信技术有限公司24万元工程款未支付，故诉至本院。经审查，本院认为，吉林省禹达通信技术有限公司与吉林省零壹与科技有限公司之间的纠纷属于建设工程施工合同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”之规定，本案应当由工程所在地即长白县人民法院管辖。故吉林省禹达通信技术有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对吉林省禹达通信技术有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  张振良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王佳乾
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初233号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李士鹏，男，1983年6月13日出生，汉族，大专文化，获嘉县发展和改革委员会工作人员，户籍所在地河南省郑州市中原区，现住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月15日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞426号                  指控事实              2020年4月3日20时许，被告人李士鹏饮酒后，无证驾驶无号牌二摩托车，沿获嘉县城区拖西路由北向南行驶至拖西路南段时，被执勤民警查获。2020年4月5日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李士鹏驾车时血液中乙醇含量为105.2mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及值班律师意见              被告人李士鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人李士鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李士鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李士鹏认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决      结果              被告人李士鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审 判 员    孟  靓                                        二〇二〇年六月二十三日                                          书 记 员    田聪敏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1363号之一 申请执行人：厦门佰翔手礼电子商务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云三路115号2楼，统一社会信用代码913502005750084099。 法定代表人：韩涛。 委托诉讼代理人：揭辉武，该公司员工。 被执行人：厦门云香茶业有限公司，住所地福建省厦门市思明区浦南二路24号，公民身份证号码9135020373××××××××。 法定代表人：余新美。 本院在执行厦门佰翔手礼电子商务有限公司与厦门云香茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门佰翔手礼电子商务有限公司于2020年5月22日以双方当事人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请，故终结厦门佰翔手礼电子商务有限公司与厦门云香茶业有限公司买卖合同纠纷一案的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间为两年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执1363号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月八日 书记员  熊志平 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初3217号 原告：李孝禄，男，1977年6月11日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。 被告：晏顺荣，男，1966年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李孝禄与被告晏顺荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李孝禄向本院申请追加重庆市亚升建筑劳务有限公司为被告，本院依法通知重庆市亚升建筑劳务有限公司为本案被告参加诉讼，审理中，原告李孝禄当庭撤回对被告重庆市亚升建筑劳务有限公司的诉讼，本院已当庭口头裁定准予。原告李孝禄及其委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼，被告晏顺荣经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李孝禄向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付租赁费116344元；2.判决被告向原告赔偿租赁物损失费133109.5元；3.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告陈述主张的第一项诉讼请求中的租赁费是因为将租赁物的损失计算过多，导致租赁费计算错误，实际上租赁费应为121161.7元，第二项诉讼请求中的租赁物损失费应为128269.3元。事实和理由：2015年1月原告与被告达成了《租赁合同》，约定原告向被告提供租赁物包括架管、扣件、顶托等，约定架管按0.01每米计算租赁费，扣件按0.008每个计算租赁费，顶托0.05每个计算租赁费，缺失架管按19元每米计算，扣件6.5元计算，顶托10元每只。合同达成后，原告按被告要求提供了实际使用数量，被告在不能偿还原告租赁物的情况下，于2017年2月21日经双方结算，被告尚欠原告租赁费121161.7元，租赁物赔偿128269.3元，但至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告晏顺荣辩称，2013年到2017年期间，晏顺荣在资中现代国际重庆万州亚升劳务公司项目负责现场管理，与原告签订的钢管租赁合同是代表重庆亚升劳务公司签订，由于当时公司的公章未在项目上，所以晏顺荣代表公司签订了租赁合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告李孝禄所举的证据：《资中县康德林建筑周转材料租赁站建筑周转材料，机械设备租赁合同》，虽然该租赁合同台头载明的出租方和承租方分别为资中康德林建筑机械租赁公司、重庆万州区亚升劳务公司，但原告在庭审中表示资中县康德林机械租赁公司一直未进行工商登记，仅为准备注册公司的名字，且原、被告均在合同出租方和承租方处签字予以认可，故该合同可以证明是原、被告个人之间建立了租赁关系，故本院予以采信；康德林租赁站（租用钢管、扣件、顶托收租金统计表）13页系原件，且被告晏顺荣在上面签字予以认可，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以采信；2017年2月21日出具的收款收据系原件，且被告晏顺荣在上面签字予以认可，结合租金统计表可以证明被告晏顺荣尚欠原告租金的事实，故本院予以采信。2.关于被告晏顺荣所举的证据：《说明》系被告晏顺荣自己书写，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信；《劳动关系证明》系复印件，且出具《劳动关系证明》的单位是重庆市亚升建筑劳务有限公司，案外人重庆亚升建筑劳务有限公司在庭审中也不认可该《劳动关系证明》复印件的真实性，被告晏顺荣亦未向本院提供其他有效证据予以证明，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李孝禄与被告晏顺荣于2015年1月1日签订《资中县康德林建筑周转材料租赁站建筑周转材料，机械设备租赁合同》，合同约定：原告李孝禄向被告晏顺荣提供租赁物架管、扣件、顶托等，约定架管按0.01每米计算租赁费，扣件按0.008元每个计算租赁费，顶托0.05元每个计算租赁费。结算及付款方式：每月现金结算，次月十日前付全款（转账或现金支付）。租赁物归还后，十日之内结清租金及相关费用，如逾期5日（含5日）未付清租金及相关费用，出租方按承租方所欠金额每千分之二收取滞纳金。租赁期限；2015年1月1日起至2016年12月30日止。原告按照合同约定，履行了交付租赁物的义务。2017年2月21日，经原、被告双方结算，形成了《康德林租赁站（租用钢管、扣件、顶托收租金统计表）》，被告晏顺容在统计表上签字予以了确认，截止到2017年1月31日止，尚欠原告租赁费121161.7元及损失费128269.3元，合计249431元。 本院认为，原告李孝禄与被告晏顺荣于2015年1月1日签订《资中县康德林建筑周转材料租赁站建筑周转材料、机械设备租赁合同》，虽然该合同抬头的出租方是资中县康德林机械租赁公司，承租方重庆万州区亚升劳务公司，但原告当庭表示资中县康德林机械租赁公司是当时准备注册的公司名字，但是一直未进行工商登记，且原告李孝禄在该合同上签字捺印，故该合同实际出租方应为原告李孝禄；关于该合同上承租方的问题，虽然在租赁合同抬头承租方载明的是重庆万州区亚升劳务公司，但在合同承租方签名处是被告晏顺荣签字并捺印。虽然被告晏顺荣在诉讼过程中向本院提交了一份《说明》和《劳动关系证明》，但该《说明》系其被告晏顺荣自己书写，《劳动关系证明》为复印件，且《劳动关系证明》上载明的出具人重庆市亚升建筑劳务有限公司，在庭审中当庭对《劳动关系证明》复印件的真实性予以否认。被告晏顺荣未向本院提供其他有效证据对予以佐证，也未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。因此，与原告李孝禄签订租赁合同的行为应当认定为被告晏顺荣的个人行为，租赁合同的权利义务关系应由被告晏顺荣享有和承担。故本院认为《资中县康德林建筑周转材料租赁站建筑周转材料、机械设备租赁合同》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定，将租赁的钢管、扣件等租赁物交付给被告晏顺荣使用，已履行了合同约定的相应义务，被告应按合同约定的履行期限履行给付租赁费的义务。经双方结算，截止到2017年1月31日止被告欠原告租赁费121161.7元、损失费128269.3元，合计249431元，故原告要求被告晏顺荣给付租金及赔偿租赁物损失合计249431元的请求，本院予以支持。 综上所述，原告晏顺荣的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏顺荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李孝禄租赁费121161.7元、赔偿租赁物损失128269.3元，合计249431元。 案件受理费2521元，由被告晏顺荣负担，原告李孝禄已预交，被告晏顺荣在支付上述款项时一并支付给原告李孝禄。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 郑    斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 曹佩珊（代）
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2426号原告：刘文婧，女，1988年2月25日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨晓蓉，系北京智勇律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大东区支公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：安岩，系该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司员工，男，1984年2月1日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告刘文婧与被告中国人寿财产保险股份有限公司大东区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文婧于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘文婧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文婧撤回起诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告刘文婧负担。审判员  郭福刚二〇二〇年六月二十四日书记员  康婷娇
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初76号公诉机关秭归县人民检察院。被告人郑兴民，男，1967年8月28日出生，汉族，秭归县人，初中文化，驾校教练，户籍地秭归县，住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人郑兴民犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人郑兴民到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月28日20时许,被告人郑兴民在秭归县金缸城村委会附近“原味斋”饭馆吃饭时饮用了约三两散装白酒后，驾驶号牌为鄂E1319学的教练车从“原味斋”饭馆出发,行驶至秭归县明珠大道往气象局方向的一个超市门口路段附近停车后,被在此附近路段参与酒驾查处行动的辅警发现并上前询问，经民警采用呼气式酒精测试仪现场检测，其酒精含量为218.2毫克/100毫升,随即由民警将其带至秭归县中医医院提取血样送检。同月30日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定,送检的郑兴民血液中乙醇（俗称酒精）含量为155.53毫克/100毫升。同时查明，1.被告人郑兴民归案后如实供述了犯罪事实；2.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处郑兴民拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。郑兴民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师马会在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人郑兴民在开庭审理过程中无异议，并有郑兴民在侦查机关的供述和辩解，证人龚某、郑某、向某、李某的证言，公安机关《受案登记表》《犯罪嫌疑人基本情况》《立案决定书》《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明》《查获经过》《证明》，呼气式酒精测试仪检测结果，《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》，宜昌仁和司法鉴定所宜仁和司鉴所[2020]毒鉴字第368号《司法鉴定意见书》，被告人、证人户籍信息，郑兴民签署的《认罪认罚具结书》，提取血样和审讯的视频资料，现场照片等证据在卷佐证。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人郑兴民在道路上驾驶机动车，血液酒精含量超过80毫克/100毫升，达到155.53毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。郑兴民归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。郑兴民自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于郑兴民犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郑兴民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马尚刚二〇二〇年六月二十九日书记员  张燕丽
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执403号 申请执行人：陈金莲，女，1973年5月2日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被执行人：吴梅莲，女，1963年1月8日生，汉族，住江西省永丰县。 本院在执行申请人陈金莲与被执行人吴梅莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执403号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月八日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2255号申请执行人:桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人:文森申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人文森敲诈勒索罪纠纷执行一案，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执634号申请执行人：宋建，男性，1987年7月3日出生，汉族，住吉林省白城市。被执行人：程小民，男性，1969年1月1日生，汉族，住吉林省白城市；被执人：王凤玲，女性，1969年9月13日生，汉族，住吉林省白城市。本院在执行宋建与程小民、王凤玲借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年六月三十日书记员  张效迁
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执581号申请执行人：李旭，男，1971年01月01生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：朱占业，男，1983年05月13生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初5823号民事判决书，在执行李旭申请执行朱占业借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执581号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年六月二十九日书记员 周 歌
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1321号 原告：甄宏然，男，1975年10月11日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。 被告：王文晗，男，1996年1月19日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯惠，该公司员工。 原告甄宏然与被告王文晗、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄宏然的委托诉讼代理人薛巍、被告王文晗、被告保险公司的委托诉讼代理人刘凯惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十六项，其他事项双方无争议。 1事故发生概况：2018年11月27日10时00分许，被告王文晗驾驶冀Ｆ×××××轿车沿天威路二十六中东侧100米处由南向东左转弯驶入天威路时，与驾驶冀Ｆ×××××轿车沿着天威路由西向东行驶的甄宏然发生交通事故，造成甄宏然受伤，双方车辆受损； 2交警部门的责任认定结果：被告王文晗负事故的全部责任，原告甄宏然无责任。 三、受害人概况：甄宏然，男，1975年10月11日出生，汉族，住保定市竞秀区，公民身份号码1306021975××××××××； 四、医疗费：7492.41元； 五、营养费：4500元； 六、伤残赔偿金：65994元； 七、伤残鉴定费：2300元； 八、精神抚慰金：5000元； 九、误工费：50586.33元； 十、护理费：6566.63元； 十一、交通费：1000元； 十二、受害人已经获得赔偿情况：被告王文晗支付原告医疗费5000元； 十三、有关保险合同主体：交强险、商业三者险保险人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司,被保险人王文晗。 十四、有关保险合同主要内容：被告王文晗在保险公司投保第三者责任险及不计免赔险，保险金额为100万元，本次事故发生在保险期间内，同时，约定保单第一受益人为一汽汽车金融有限公司。一汽汽车金融有限公司出具保险委托书，同意由被告王文晗领取保险赔款； 十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｆ×××××小型普通客车驾驶人为被告王文晗、车主为被告王文晗。 十六、原告的诉讼请求：医疗费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费、被抚养人生活费、护理费、交通费等合计144544.72元。 本院认为，在本次交通事故中，被告王文晗违反道路交通安全法律、法规的规定，公安机关认定王文晗负事故全部责任，原告甄宏然无责任。由于冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，被告保险公司应在保险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分由被告王文晗继续赔偿。 原告的医疗费根据门诊病例、诊断证明、门诊收费票据认定为7492.41元，被告王文晗已经支付的5000元应予扣除，剩余医疗费为2492.41元。原、被告双方共同委托山东交院交通司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，2019年10月30日山东交院交通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告构成十级伤残、护理期为60日、营养期为90日。该鉴定由原、被告共同委托，山东交院交通司法鉴定中心具备鉴定资质，被告保险公司抗辩鉴定结论错误、要求重新鉴定没有提供相应证据证实，对该抗辩不予采信。原告十级伤残，经核实原告户籍所在地在保定市竞秀区，户别为非农业家庭户口，残疾赔偿金按照河北省2018年城镇居民人均可支配收入的标准32997元计算，伤残赔偿金为32997元×20年×10%=65994元。原告支付的鉴定费2300元是评定伤残等级、营养期、护理期的必要支出，被告应予赔偿。司法鉴定意见书建议营养期为90日，根据原告伤情，本院酌定营养费按照每日20元计算，营养费为1800元，对原告主张超出部分不予支持。司法鉴定意见书建议护理期为60日，原告妻子郭丽萍对其进行护理，按照河北省2019年度人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资标准39947元计算，护理费共计39947元÷365天×60天=6566.63元。原告女儿甄若琳2002年10月9日出生，由原告及其妻子共同抚养，被扶养人生活费为22127元×1年×10%÷2=1106.35元。原告左侧桡骨小头及尺骨冠突骨折，参照《公安部人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，误工期为90日至120日为宜，原告所在单位出具工资证明证实其月平均工资为4943.29元，误工期酌定为100天，误工费为4943.29÷30天×100天=16470元，对原告主张超出部分不予支持。原告因交通事故导致伤残，其生活、工作受到影响，对其精神上也造成一定的创伤，精神抚慰金本院酌定5000元。交通费根据原告治疗、检查等情况，酌定300元。综上，原告各项损失总计102029.39元。被告王文晗垫付的医疗费5000元，保险公司在第三者责任险责任限额内予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告甄宏然各项损失合计102029.39元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起七日内，返还被告王文晗垫付的医疗费5000元； 三、驳回原告甄宏然其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告甄宏然负担470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1125元，于本判决生效后七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执19号之三 申请执行人：方柏年，男，汉族，1945年12月2日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：黄文峰，男，汉族，1978年6月18日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：冯洁，女，汉族，1980年4月11日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人方柏年与被执行人黄文峰、冯洁民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年3月15日作出（2019）湘0211民初845号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方柏年于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月2日，本院向申请执行人方柏年送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人黄文峰、冯洁送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年1月3日、5月25日、6月28日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人黄文峰、冯洁的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，未发现被执行人黄文峰、冯洁有可供执行的财产；于2020年1月6日向株洲市国土资源档案馆查询被执行人黄文峰、冯洁的不动产情况，发现被执行人黄文峰名下的坐落于株洲市天元区房屋，且已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，且被其他案件首查封，发现被执行人黄文峰、冯洁名下坐落于株洲市芦淞区房屋，申请执行人方柏年向法院书面申请解除被执行人黄文峰名下的坐落于株洲市天元区银行存款的查封，并申请暂时不予处置其他房屋，本院于2020年5月26日依法解除对被执行人黄文峰名下的坐落于株洲市天元区银行存款的查封。2020年1月6日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人黄文峰、冯洁名下的财产信息，未发现被执行人黄文峰、冯洁有可供执行的财产。 2020年6月24日，本院依法对被执行人黄文峰、冯洁采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人方柏年向本院书面申请对本案终结本次执行。 本院认为，截至2020年6月28日，本案应当执行的债权本金为20万元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄文峰、冯洁有可供执行的其他财产。申请执行人方柏年也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗亚君
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1788号 原告：张国巧，女，1993年7月24日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。 被告：广德市新杭镇洪山村白马场组，住所地广德市新杭镇洪山村白马场。 负责人：张国进，男，1972年7月2日生，汉族，居民，住安徽省广德市，（该村民组组长） 原告张国巧与被告广德市新杭镇洪山村白马场组（以下简称白马场组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。张国巧及其委托代理人夏锴、白马场组组长张国进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国巧向本院提出诉讼请求：1、原告在被告处享有同等集体经济组织成员待遇；2、被告支付原告土地征收补偿费分配款4000元。事实与理由：张国巧户籍在村民组处，为村民组集体经济组织成员。2017年11月27日村民组因将山场出让给他人开矿，2018年10月3日人均补偿3800元。2020年3月份，又人均补偿4000元。村民组支付了张国巧2018年的补偿费，但未支付张国巧2020年的补偿费。张国巧认为自身合法权益受到侵害，遂诉至法院。 白马场组辩称：我接手该村民组才一年多，村民组一直按照“人在户口在”分配补偿款。但是原告于2016年10月份出嫁到新淮去了，户口在村民组，但其人不在我村民组居住生活。2018年领取分配款是因原村民组组长允许而分得，但没有经过村民组同意，嫁出去姑娘原则上不予分配。 经审查诉称事实双方均无异议，本院予以确认。 另查明，长兴县煤山镇礼贤岕村村民委员会出具证明一份：“现有…张国巧嫁于长兴县新槐礼贤岕村，因户口未迁入本村，不是本村集体经济组织成员，未在本村获得农田、山场、林地等生产资料，现在及今后也不会在本村获得上述生产资料的相关收益，特此证明。” 上述事实有分配方案、户口簿、证明等在卷佐证。 本院认为：土地是农村居民的基本生活资料，土地承包经营权是农村居民依法享受的基本权利。张国巧出生于被告处，户口至今亦未迁出，虽然其与长兴县新槐礼贤岕村村民登记结婚，但因户口未迁入其丈夫所在村民组，故未在该村民组享受村民待遇，根据民法公平原则，张国巧应具有白马场组成员资格。白马场组未赋予张国巧同等村民待遇，不符合法律规定，故张国巧诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条之规定，判决如下： 一、原告张国巧在被告广德市新杭镇洪山村白马场组处享有同等集体经济组织成员待遇； 二、被告广德市新杭镇洪山村白马场组于本判决生效后五日内支付原告张国巧土地征收补偿费分配款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国巧负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张庆军 二〇二〇年六月十九日 书记员  王湖滨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则， 合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国物权法》 第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。 第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。