四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12912号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司。住所地：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。 法定代表人：王卡娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：官栋兵，男，1988年3月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：胡小龙，男，1990年5月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：刘承利，女，1988年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司（以下简称振安汇盈公司）与被告胡小龙、刘承利追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告振安汇盈公司的委托诉讼代理人官栋兵到庭参加诉讼，被告胡小龙、刘承利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振安汇盈公司向本院提出诉讼请求：1．判令胡小龙向振安汇盈公司支付代偿款47408.56元；2．判令胡小龙以47408.56元为基数，自2018年12月22日按月利率2%支付利息，直至付清本息；3．判令刘承利对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4．判令由胡小龙、刘承利承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月24日，振安汇盈公司（原名振安汇银资产管理有限公司）与胡小龙、刘承利签订《购车分期付款服务合同》。2018年2月4日，胡小龙、刘承利与中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行（以下简称工行宿州汴河支行）签订《中国工行宿州汴河支行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《汽车专项分期付款合同》），合同约定胡小龙因购买价格为115800元的众泰牌汽车向工行宿州汴河支行申请办理信用卡分期购车业务，刘承利为共同偿债人。同时约定，振安汇盈公司为胡小龙提供连带担保，刘承利为胡小龙向振安汇盈公司提供连带反担保，如果振安汇盈公司替胡小龙、刘承利代偿，胡小龙、刘承利应按日0.1%标准支付利息，且胡小龙、刘承利应当承担振安汇盈公司为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。后工行宿州汴河支行要求振安汇盈公司为胡小龙、刘承利代偿逾期款项，至2019年8月21日替胡小龙代偿本息共计47408.56元，工行宿州汴河支行出具了代偿证明。振安汇盈公司代偿后要求胡小龙、刘承利还款，胡小龙、刘承利一直未履约，为维护自身的合法权益，诉至法院。 胡小龙、刘承利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明，2018年1月24日，振汇汽车服务有限公司四川分公司（甲方）、振安汇银资产管理有限公司（丙方）与胡小龙（乙方）、刘承利（丁方、保证人）签订《购车分期付款服务合同》，约定的主要内容为：乙方委托甲方为其代购汽车和垫付部分购车款，代购汽车品牌型号由乙方指定，乙方保证其向甲方及银行所提供的办理贷款所需的全部资料真实有效，乙方的贷款申请获得银行批准后，乙方不可撤销地授权银行将贷款金额直接转入甲方指定的账户，用于偿还甲方已垫付的资金及相关费用。乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。为保障丙方债权的实现，丁方同意为乙方向丙方提供担保，承担不可撤销地连带清偿责任，担保期限自丙方受让债权之日起两年，担保的责任范围包括但不限于预约受让债权、利息、违约金及实现债权的全部费用。指定代购的汽车品牌为众泰牌，车辆价格为115800元。 2018年2月4日，工行宿州汴河支行（分期付款发放人）与胡小龙（分期付款申请人）、刘承利（共同偿债人）及振安汇银资产管理有限公司（保证人）签订《汽车专项分期付款合同》，约定分期付款申请人向汽车销售商振安汇银资产管理有限公司购买汽车（具体品牌型号众泰牌），车辆总价115800元，分期付款申请人自行支付首付款23800元，剩余购车款由分期付款申请人通过申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币92000元。担保方式为抵押＋连带责任担保。分期付款申请人使用汽车专项分期付款信用卡投资支付购车款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3639元，以后每期偿还的金额为人民币3594元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。抵押人自愿向分期付款发放人提供抵押担保，抵押物为胡小龙所购置的众泰牌汽车。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 工行宿州汴河支行为胡小龙办理了上述信用卡透支购车业务。后胡小龙、刘承利未按约定履行还款义务，振安汇盈公司作为担保人分别于2018年12月21日、2019年4月23日、2019年8月21日代胡小龙、刘承利偿还15745.93元、15931.63元、15731元，共计47408.56元。2019年9月4日，工行宿州汴河支行出具《代偿证明》，载明：振安汇盈公司因工行宿州汴河支行贷款客户胡小龙、刘承利未依约履行还款义务，向工行宿州汴河支行代偿逾期本息47408.56元。 振安汇银资产管理有限公司于2018年7月30日在上海市普陀区市场监督管理局注册登记，并将名称变更为振安汇盈（上海）资产管理有限公司。 以上事实，有振安汇盈公司的当庭陈述，及其提供的《分期付款服务合同》《汽车专项分期付款合同》《代偿证明》、机动车登记信息、网上银行电子回单、上海市普陀区市场监督管理局出具的证明等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实。 本院认为，工行宿州汴河支行与胡小龙、刘承利、振安汇盈公司签订的《汽车专项分期付款合同》、振汇汽车服务有限公司四川分公司、振安汇盈公司与胡小龙、刘承利签订的《购车分期付款服务合同》系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。胡小龙、刘承利向工行宿州汴河支行申请信用卡用于购买汽车，振安汇盈公司为其贷款提供连带责任保证担保。胡小龙、刘承利未按约定向工行宿州汴河支行偿还借款本息已构成违约，振安汇盈公司在为胡小龙、刘承利代偿之后，有权按照《汽车专项分期付款合同》行使追偿权，故对于振安汇盈公司要求胡小龙、刘承利支付代偿款47408.56元的诉请，本院予以支持。 对于振安汇盈公司要求胡小龙、刘承利支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《购车分期付款服务合同》约定，胡小龙、刘承利应当自振安汇盈公司代偿次日起，以代偿金额为基数，按照每日0.067%的标准，就代偿款向振安汇盈公司支付利息。由于胡小龙、刘承利未向振安汇盈公司偿还代偿款，故其应当以15745.93元为基数，自2018年12月22日至2019年4月23日按月利率2%支付利息；以31677.56元（15745.93元+15931.63元）为基数，自2019年4月24日至2019年8月21日按月利率2%支付利息；以47408.56元为基数，自2019年8月22日按月利率2%支付利息，直至代偿款付清之日止。现振安汇盈公司要求胡小龙、刘承利按照月利率2%的标准自代偿之日的次日起支付利息，并未超出合同约定，但计算利息的基数及起始时间应分段计算，故对于振安汇盈公司要求胡小龙以47408.56元为基数，自2018年12月22日按月利率2%支付利息，直至付清本息的诉请，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告胡小龙于本判决生效之日起十日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付代偿款47408.56元及利息（以15745.93元为基数，自2018年12月22日至2019年4月23日按月利率2%支付利息；以31677.56元为基数，自2019年4月24日至2019年8月21日按月利率2%支付利息；以47408.56元为基数，自2019年8月22日按月利率2%支付利息，直至本息付清之日止）； 二、驳回原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，公告费520元及后续公告费，由胡小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 薇 人民陪审员 徐 敏 人民陪审员 张 荣 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员 高妮娜