wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初170号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人韦双珍，男，1979年10月9日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月14日，鹿寨县森林公安局对其变更强制措施为取保候审；2020年5月18日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；同年6月9日，本院继续对其取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人韦双珍犯滥伐林木罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2020年6月11日、6月12日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人韦双珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年1月左右，被告人韦双珍在没有办理林木采伐许可证的情况下，遂托本村村民韦某1雇请民工到鹿寨县寨沙镇北里村北里屯坳石板桥岭（又名许论山岭）砍伐自己所有的林木。经鹿寨县锋晟林业有限责任公司林业专业技术人员对树木被砍伐位置进行现场调查勘测，结果为砍伐林木蓄积量为39.3444立方米。 2013年5月30日，鹿寨县公安局对该案立案侦查，后由于韦双珍外出打工未到案，公安机关曾派出警力前往其所在村屯查找并动员其亲朋好友规劝其投案；2017年7月左右，韦双珍从外地回到鹿寨后明知公安机关已立案，但其由于其它方面原因，仍未自动到案，继续外出打工。2019年5月7日，鹿寨县森林公安局民警经调查发现韦双珍出现在其村里，遂组织警力对其抓捕。 另查明，2013年8月16日，被告人韦双珍滥伐林木所得的涉案木材已被鹿寨县林业局执法大队收缴变卖，所得价款已上缴国库。2020年5月18日，被告人韦双珍在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议没有异议。 上述事实，被告人韦双珍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，情况说明，林权证，木材检尺单，关于对收缴非法木材进行作价处理的报告，涉案林木的处理情况，暂时扣留（或冻结）财物专用收据，认罪认罚具结书，证人韦某1、梁某、王某、韦某2、韦某3的证言，被告人韦双珍的供述，鹿寨县滥伐林木调查勘验情况报告，鹿寨县坳石板桥树木被砍伐调查勘验情况报告及现场位置示意图，鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录及现场照片，指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦双珍违反国家森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦双珍犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦双珍归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；同时，本院认为被告人韦双珍犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人韦双珍犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 被告人韦双珍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦尚平 二〇二〇年六月十八日 书记员  覃小敏
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更828号 罪犯张静，男，汉族，1987年6月25日出生，住重庆市荣昌县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2018年8月31日作出（2018）闽0481刑初273号刑事判决，以被告人张静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年9月21日起至2020年9月20日止）；并处罚金人民币30000元；追缴的赃款人民币149600元，发还被害人。判决发生法律效力后于2018年9月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张静在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年10月至2020年3月累积考核分1752.4分，获得表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯张静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张静减去有期徒刑二个月,刑期自2017年9月21日起至2020年7月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员叶景远 审判员张金生 二〇二〇年六月二十九日 书记员吴美珍
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执688号申请执行人：黄忠梁，男，汉族，1965年11月26日出生，住所地江西省上饶市广信区。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码91361100767036803X。法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。黄忠梁申请上饶市华丰铜业有限公司劳动争议一案，上饶市劳动人事争议仲裁委员会做出的饶市劳人仲字(2018)第154号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄忠梁向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）赣1121执688号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年六月二十九日书记员  徐从柳
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初1705号原告:刘克西，男，1965年8月18日出生，汉族，建筑工，住新化县。委托诉讼代理人：刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗解生，男，1969年1月14日出生，农民，汉族，住新化县。被告：中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司，住所地：涟源市码山镇石梅村东郊路108号。法定代表人：刘益，该公司经理。委托诉讼代理人：周国梁，男，1981年8月24日出生，住新化县。系该公司理赔部助理理赔师。代理权限：一般代理。原告刘克西与被告罗解生、中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘克西于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘克西撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘克西撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘克西负担。审 判 长  谭顺庆人民陪审员  罗定华人民陪审员  陈华珊二〇二〇年六月二十八日代理书记员  曹 晶
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执150号申请执行人衡阳雁塔漆业有限公司，住所地衡东县大浦工业园浦宁路。法定代表人袁社平。被执行人湖南朝阳机电股份有限公司，住所地衡东县经济开发区。法定代表人何长春。申请执行人衡阳雁塔漆业有限公司与被执行人湖南朝阳机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1504号民事判决书，于2020年3月4日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年3月5日对被执行人湖南朝阳机电股份有限公司提起了网络查询，2020年3月27日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部查询，发现被执行人湖南朝阳机电股份有限公司名下银行存款、住房公积金、保险、车辆、工商均无财产可供执行，被执行人湖南朝阳机电股份有限公司暂无财产可供执行，6月19日通过电话给村里辅警了解到，湖南朝阳机电股份有限公司因有很多案子在身，自身经营不善，已无可供执行财产，另申请执行人也未能提供可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）湘0424民初1504号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  旷建军二〇二〇年六月二十八日书记员  罗志军            校对责任人：旷建军               打印责任人：罗志军
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初90号公诉机关武定县人民检察院。被告人刘孝洪，男，1994年6月4日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，无业，户籍地：镇雄县。现住武定县。因吸毒成瘾于2018年6月20日被禄劝彝族苗族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月9日被武定县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年6月23日被武定县公安局执行逮捕。现羁押于武定县看守所。武定县人民检察院以武检一刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人刘孝洪犯贩卖毒品罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员杨丽鸿出庭支持公诉。被告人刘孝洪到庭参加诉讼。现已审理终结。武定县人民检察院指控：2018年6月18日，被告人刘孝洪在其住所向吸毒人员陈某、“老福”出售了200元的毒品麻黄素片剂和晶体冰毒，并交由陈某、“老福”当场吸食。2018年6月19日晚，吸毒人员陈某在公安机关控制下向被告人刘孝洪购买了100元的毒品麻黄素片剂和冰毒晶体，后被当场查获。经检验，当场从陈某身上扣押的麻黄素片剂和冰毒晶体净重为0.053克,从中均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人刘孝洪违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品而向他人非法贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘孝洪有期徒刑六个月，并处罚金。就指控事实，公诉机关提供了受案登记表立案决定书、移送案件通知书、行政处罚决定书、代为执行行政拘留通知书，强制隔离决定书及回执，户口证明及人口基本信息，吸毒人员动态管控信息表，抓获经过，证人陈某、胡某的证言，被告人刘孝洪的供述，现场检查笔录、及现场、人物的辨认笔录，现场提取、扣押、封装笔录及照片，提取毒品鉴定样品记录，毒品样品封装记录，电子天平检定证书、称量毒品记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，随案移送清单，现场查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分的检验报告及对刘孝洪尿液样本提取、检测报告及吸毒成瘾认定报告等证据证实。被告人刘孝洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘孝洪的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，被告人刘孝洪能如实坦白交代其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘孝洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年六月二十三日起至二0二0年十二月二十二日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）二、随案移送的非法所得人民币100元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志伟二〇二〇年六月二十二日书记员  张秀琪
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保246号申请执行人：枣庄市峄城区榴园镇曹马村村民委员会，住所地：枣庄市峄城区榴园镇曹马村。负责人：王亚，村主任。被执行人：王中，男，1970年10月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人枣庄市峄城区榴园镇曹马村村民委员会与被执行人王中农村土地承包合同纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初1985号民事判决书于2020年6月23日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被执行人王中的银行存款12000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请执行人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年六月二十四日书记员  李 飞
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民初192号原告：浙江舟山中睿石油化工有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-13530室。法定代表人：朱发云，执行董事。委托诉讼代理人：汪磊，江苏剑群律师事务所律师。被告：中化西北石油化工（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三堂中心街5-7号。法定代表人：余和睿，执行董事兼经理。被告：舟山荣源化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心310-12213室（自贸试验区内）。法定代表人：马法国，执行董事兼经理。原告浙江舟山中睿石油化工有限公司与被告中化西北石油化工（大连）有限公司、舟山荣源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序进行了审理。2020年6月10日，原告浙江舟山中睿石油化工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江舟山中睿石油化工有限公司向本院申请撤回起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江舟山中睿石油化工有限公司撤诉。案件受理费33868元，减半收取16934元，由原告浙江舟山中睿石油化工有限公司负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  许旭涛审 判 员  刘燕波二〇二〇年六月二十二日法官助理戎喆代书记员  张雯雯
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初1137号 原告：石金朋，男，1953年10月8日出生，汉族，住鱼台县。 被告：张安亚，男，1975年8月18日出生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告石金朋诉被告张安亚合同纠纷一案过程中，原告屈硕于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石金朋的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许石金朋撤诉。 案件受理费25元，由石金朋负担。 审 判 员  张法泉 二〇二〇年六月四日                                                                                                                           法官助理  张振东                                                                                                                             书 记 员王栗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14588号 原告 原告：俞洪，男，1987年6月25日出生（公民身份号码3302811987××××××××），汉族，住余姚市黄家埠镇五车堰村大沈家九房32号。 委托诉讼代理人：毛碧露,浙江秉清律师事务所律师。 被告 被告：余洁波，女，1971年7月15日出生（公民身份号码3302051971××××××××），汉族，住宁波市江北区槐树路101号。 第三人 第三人：郭国贵，男，1977年3月4日出生汉族，住江西省南康市。 案由 返还原物纠纷 立案时间 二〇一九年十月十一日 撤诉时间 二〇二〇年六月十八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告俞洪撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告俞洪负担。 审判组织 审判员赖伟 二Ｏ二Ｏ年六月十八日 代书记员孔文静
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4413号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区中国建设大道709号。负责人：王浩，行长。被执行人：耿威，男，1987年11月26日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人：武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站危改楼3栋1-3层。法定代表人：陈海国，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0103民初7751号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人耿威、武汉中森华置业有限公司偿还借款本息201109.32元、诉讼费用6843元。本院已依法受理申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行中，本院已轮候查封耿威名下的武汉市江岸区后湖大道366号中森华国际城5栋3单元21层4室房屋。另查明，被执行人银行账户存款余额不足，名下无车辆登记信息，本院已对耿威采取限制高消费措施。本院认为，轮候查封的财产不具备处置条件，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初7751号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行；本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年六月十九日书记员  万开源
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执633号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河路，统一社会信用代码：11350822004106806G。 被执行人：黄志育，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人黄志育追缴违法所得一案，龙岩市永定区人民法院于2017年12月13日作出的(2017)闽0803刑初331号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人于2020年4月21日移送执行，移送执行标的为33000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年4月22日、2020年6月19日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并委托福建省连城县人民法院协助调查其不动产信息，经查明：被执行人黄志育名下没有车辆、房产、有价证券等可供执行的财产信息。被执行人黄志育名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人黄志育拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为,本案中,经法院查证，被执行人黄志育因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年七个月（刑期自2017年9月18日起至2022年4月17日止），现仍在监狱服刑，且其在本院另还有罚金执行案件尚未履行完毕，被执行人名下无房产、车辆及股权登记信息，其名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的33000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执25号之一 申请执行人：黄小龙，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 被执行人：陈鲁青，男，1984年3月4日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。 申请执行人黄小龙与被执行人陈鲁青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）闽0426民初2470民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案申请执行金额本金1075000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县、泰宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产、本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人去向。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民初2470民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1753号申请执行人韩雷子与被执行人上海欣海园林工程有限公司,华润置地（山东）发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初608号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，韩雷子向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年6月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初608号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月一日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更860号罪犯闫明福，男，1988年10月17日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2008年3月20日作出（2007）巩刑初字第612号刑事判决，认定被告人闫明福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金14000元。因余漏罪，河南省巩义市人民法院于2008年12月12日作出（2009）巩刑初字第26号刑事判决，认定被告人闫明福犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；前判有期徒刑十三年六个月，并处罚金14000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金20000元。因余漏罪，河南省巩义市人民法院于2012年4月26日作出（2012）巩刑初字第267号刑事判决书，认定被告人闫明福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；前判有期徒刑十九年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金23000元。刑期自2007年3月26日起至2026年9月25日止。宣判后，于2012年5月18日入狱服刑。该犯经历减刑二次，于2015年11月6日减去有期徒刑七个月；于2018年7月31日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2007年3月26日起至2025年8月25日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯闫明福减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫明福在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，并被评为监狱级改造积极分子1次；该犯于2020年3月19日将罚金23000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯闫明福减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫明福自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫明福准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2007年3月26日起至2025年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1232号 罪犯于永彩，男，1983年12月28日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）青刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人于永彩犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年12月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身；2017年10月减刑九个月。现已实际执行刑期九年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯于永彩减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于永彩确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励6次等事实，有罪犯于永彩的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于永彩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于永彩减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月30日起至2032年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执416号 申请执行人：宁夏华奥盛世精品活动策划有限公司。 法定代表人：石某。 委托代理人：何某，住宁夏回族自治区。 被执行人：银川博冠房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于宁夏华奥盛世精品活动策划有限公司申请执行银川博冠房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1820号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人银川博冠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏华奥盛世精品活动策划有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川博冠房地产开发有限公司向申请执行人宁夏华奥盛世精品活动策划有限公司支付广告策划及执行服务费18340.75元，利息1018.6元（暂算至2019年10月23日），承担案件受理费152元，负担案件执行费193元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款； 2、通过财产调查，被执行人名下有364套房产(不具备评估拍卖处置条件），根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下68套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件；被执行人名下有27块土地，根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件；查封被执行人名下×××号车辆、×××号车辆、×××号车辆、×××号、×××号车辆的过户登记手续；未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川博冠房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人宁夏华奥盛世精品活动策划有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保684号申请人：梁建，男，汉族，1984年9月25日出生，住泰安市泰山区。被申请人：李凯，男，汉族，1978年12月31日出生，住泰安市泰山区。申请人梁建于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款1.9万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费210元并提供担保。本院经审查认为，申请人梁建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李凯名下银行存1.9万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑琰二0二0年六月十五日书记员张伟
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0221民初1409号 原告：刘秋玲，女，1966年11月5日出生，汉族，个体，住大庆市。 被告：高洪义，男，1974年6月28日出生，汉族，个体，住龙江县。 原告刘秋玲与被告高洪义建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋玲到庭参加诉讼，被告高洪义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘秋玲向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高洪义立即给付工程款590,000元；2、请求被告自欠款之日起按月利率2%计算利息至给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘秋玲与高洪义系朋友关系，高洪义在龙江××山泉镇柳树村盖三层楼房。2019年7月4日，高洪义将位于龙江××山泉镇柳树村老供销社院里楼区内水泥地面承包给刘秋玲，并签订工程施工合同，约定65元/平方米，实际施工面积为4735平方米，共计承包费307,775元；2019年10月1日，高洪义将位于龙江××山泉镇柳树村供销社承建锅炉房工程承包给刘秋玲，工程价款为282,225元，两次工程总价款为590,000元。经刘秋玲多次索要，高洪义未能给付，而是为刘秋玲出具欠据一张。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 高洪义未到庭参加诉讼，故未做答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘秋玲经其妹夫介绍与被告高洪义相识。被告在龙江××山泉镇柳树村建楼房，2019年7月4日，被告将位于龙江××山泉镇柳树村老供销社院里楼区内水泥地面工程承包给原告，并签订工程施工合同，约定65元/平方米，并约定2019年10月10日前全部结清工程款，如有违约，每日按2%给付利息，该工程实际施工面积为4735平方米，工程款307,775元，于2019年9月30日完工，并交付使用；2019年10月1日，被告将位于龙江××山泉镇柳树村供销社锅炉房工程承包给原告，工程价款为230,000元，并约定2019年元旦前一次性付清，如有违约，按日2%给付利息。工程于2019年10月16日完工，并交付使用，经双方结算工程款实际为282,225元，两次工程欠款共计590,000元。经原告索要，被告于2020年5月17日为原告出具欠据一张，欠款金额为590,000元。庭审时，原告要求被告按月利率2%给付利息，按日2%给付利息是笔误。 本院认为，自然人的财产权利受法律平等保护。被告高洪义将位于龙江××山泉镇柳树村老供销社院水泥地面、建锅炉房承包给原告刘秋玲，并签订工程施工合同两份，原告完工后，被告理应按合同约定给付工程款，但被告未能给付，而是为原告出具欠据一张，未约定利息及给付时间，但双方在合同中明确约定了还款时间及利息，欠据是工程完工后的结算凭证。故对原告主张的给付时间和利息应以合同为依据，被告未按合同约定履行已构成违约，故原告请求被告给付工程款及按月利率2%计算利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高洪义于本判决生效后五日内偿还原告刘秋玲工程款590,000元； 二、以307,775元为基数，按月利率2%计算，自2019年10月10日起至工程款还清时止；以282,225元为基数，按月利率2%计算，自2019年12月31日起至工程款还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9,700元减半收取4,850元，由被告高洪义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  郝景武 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 瑜
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初292号之一 原告詹孔维，男，1946年8月25日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告詹永远，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告詹永华，女，1971年4月3日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告詹永福，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 以上四原告共同委托代理人杨晨霖，四川九贤律师事务所律师。 以上四原告共同委托代理人向莉，四川九贤律师事务所律师。 被告成都市郫都区人民政府郫筒街道办事处。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路398号。 法定代表人王忠彬，主任。 委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。 被告成都市郫都区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道东大街347号。 法定代表人刘雪峰，局长。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人肖瑞鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 原告詹孔维、詹永远、詹永华、詹永福（以下简称詹孔维等4人）诉被告成都市郫都区人民政府郫筒街道办事处（以下简称郫筒街办）、被告成都市郫都区规划和自然资源局（以下简称郫都区规划和自然资源局）行政补偿一案，本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告詹孔维等4人起诉时将被告郫筒街办、被告郫都区规划和自然资源局、成都市郫都区人民政府（以下简称郫都区政府）列为共同被告，请求法院判令郫筒街办、郫都区规划和自然资源局、郫都区政府按相关政策为原告调换607.26平方米（套内面积）房屋；支付房屋补偿款995661元；支付搬迁费、过渡费，暂定500000元，以原告提供调换房屋时间进行调整。经本院释明，詹孔维等4人自愿撤回对郫都区政府的起诉，仅起诉郫筒街办、郫都区规划和自然资源局。本院已作出（2020）川01行初292号行政裁定，准许詹孔维等4人撤回对郫都区政府的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省都江堰市人民法院受理。 案件受理费依法不予交纳。 审判长 李 亚 审判员 喻小岷 审判员 李 衡 二〇二〇年六月十一日 书记员 王 珺
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初911号 原告：福州大源朝餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇盘屿路5号奥体正祥城6号楼8层807。 法定代表人：刘仲，总经理。 委托诉讼代理人:张滢，福建国品律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘佳佳，福建国品律师事务所律师。 被告：安徽渠道网络信息技术有限公司，住所地合肥市政务区东流路999号新际商务中心D幢3801。 法定代表人：朱晓华，执行董事兼总经理。 原告福州大源朝餐饮管理有限公司与被告安徽渠道网络信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告福州大源朝餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福州大源朝餐饮管理有限公司撤回起诉处理。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘晓庄 书记员王梦婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初307号 原告：王艳，女，1972年10月1日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：陈贵高，吉林启祥律师事务所律师。 被告：王晓波，男，1978年10月28日出生，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：白玉澄，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李香民，吉林常春律师事务所律师。 原告王艳与被告王晓波案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 王艳向本院提出诉讼请求：1.判令位于长春市南关区南湖大路北怡通家园3号楼204号【丘地号：3-64/180-8（204），权利证号：吉（2018）长春市不动产产权第0346467号】房屋归原告所有；2.请求南关区法院停止对原告所有的位于长春市南关区南湖大路北怡通家园3号楼204号房屋的执行并解除查封；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。本案审理过程中，王艳变更诉讼请求为：1.确认申请人享有付干长春市南关区南湖大路北怡通家园3号楼204号【丘地号：3-64/180-8（204），权利证号：吉（2018）长春不动产产权第0346467号】房屋50%的份额；2.判决人民法院在执行过程中将案涉房屋属于申请人50%的份额的价值给付申请人；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与吕国品于1993年8月21日登记结婚，2014年9月23日登记离婚。2005年5月9日，原告与吕国品共同购买了位于长春市南关区南湖大路北怡通家园3号楼204号房屋，此房属于夫妻共同财产。离婚时因不具备办理产权手续，所以未将此房进行分割。2019年原告在具备分割条件的情况下将吕国品诉至南关区人民法院，南关区人民法院作出了（2019）吉0102民初1536号民事调解书，依据调解书，本案诉争房屋归原告所有，调解书生效后，原告准备将房屋更名过户时才知道此房被查封。2019年10月16日原告向南关区法院提出执行异议，南关区法院在2019年12月13日作出了（2019）吉0102执异277号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为，本案诉争房屋应归原告所有，其理由：一是，此房属于原告与吕国品共有财产；二是，吕国品与被告发生的债务债权关系是吕国品一人所为，并不是原告和吕国品共同欠债；三是，本案诉争房屋从购房时开始一直由原告占有使用。四是，就此房南关区人民法院已作出了生效的法律文书，原告认为生效的法律文书未撤销前其物权仍归原告所有。虽然原告未向吕国品全额支付房屋分割款，但原告与吕国品形成的债权关系，而物权仍然归原告所有。退一万步说，即便法院执行也应当执行吕国品在原告处的到期债权，也不应该执行物权，更不应该在执行物权的过程中将属于原告的财产部分全部执行。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的相关规定，在人民法院查封之前本案诉争房屋就拥有原告的二分之一，故法院全部执行该财产是十分错误的。综上所述，敬请人民法院依据相关法律规定，判令位于长春市南关区南湖大路北怡通家园3号楼204号房屋归原告所有。依法停止对此房的执行并解除查封。 本院经审查认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，经人民法院审查后作出裁定，案外人、当事人对裁定不服且与原判决、裁定无关的，可以向人民法院提起执行异议之诉。本案中，王艳在审理中变更诉讼请求为确认其享有案涉执行标的房屋50%的份额以及要求执行法院给付其50%份额的价值。该变更后的异议请求，未经执行法院异议前置审查程序，王艳直接提起执行异议之诉，不符合法定程序，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  李德保 审 判 员  丁文怡 人民陪审员  蒋丽影 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  隋 汉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保136号申请人：济宁盛世连城能源科技有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路北、三角绿地内。法定代表人：李华英。委托诉讼代理人:高增宝，山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵匡济，山东舜鸿律师事务所律师。被申请人：闫奎，男，1987年10月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：陈苏皖，女，1992年9月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：闫诗，男，1990年3月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封三被申请人名下银行存款50万元或相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人50万元的财产。案件申请费3020元，由申请人济宁盛世连城能源科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年六月十二日书记员  周盈盈
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周碧娟，女，1983年1月10日出生，瑶族，住广东省佛山市南海区（户籍地广东省连山壮族瑶族自治县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告周碧娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告周碧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款本金78657.4元；2.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款利息6654.66元、专项分期手续费100.32元、分期付款手续费1336.46元、逾期还款违约金4716.91元、其他手续费56元，共计12864.35元，并偿还以欠款本金78657.4元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年12月28日向被告发放了账号为36×××15的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2019年4月28日，累计欠款本金78657.4元及相应利息、费用，合计91521.75元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告周碧娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为36×××15。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年4月28日，被告已逾期98天，其上述账户尚欠原告透支本金78657.4元、利息6654.66元、费用6209.69元（专项分期手续费100.32元、分期付款手续费1336.46元、逾期还款违约金4716.91元、其他手续费56元），合计91521.75元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年4月28日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计5138.95元（78657.4元×24%÷360天×98天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周碧娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年4月28日的欠款本金78657.4元；二、被告周碧娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年4月28日的利息、违约金等费用5138.95元；并支付以78657.4元为基数，自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1044元，由被告周碧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二〇年六月十九日法官助理张璇书记员王笛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执695号 广西晟宇通新型建材有限公司、山东阳光众泰机械工程有限公司： 本院执行的广西晟宇通新型建材有限公司申请执行山东阳光众泰机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执350号   申请执行人湟源县和平乡下拉雾台村民委员会，统一社会信用代码：5463012305912469XQ，住青海省西宁市湟源县和平乡下拉雾台村。   法定代表人：付生刚，该村民委员会主任。   被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司，统一社会信用代码：9163012331090737XP，住湟源县城关镇国光村55号。   法定代表人：杨启文，该公司经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初86号民事调解书，于法定期限内向被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款81100元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年六月十一日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3190号 申请执行人：玉明，男，48岁，蒙古族，无业。 被执行人：阿日斯楞，男，53岁，蒙古族，农民。 申请执行人玉明申请阿日斯楞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2444号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月16日，2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3190号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吕 智 明
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初697号原告蔡林姣，女，1981年1月23日出生，汉族，地址：共青城市。诉讼代理人李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。诉讼代理人喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所实习律师。被告朱卫民，男，1974年8月4日出生，汉族，地址：共青城市。原告蔡林姣诉被告朱卫民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡林姣诉称，自2018年8月起，原告受被告雇请，在其经营的灴泰制衣厂从事服装加工工作。后因被告经营不善，拖欠原告等人工资，经结算，被告于2019年1月31日向原告等人出具工资欠条，确认尚欠原告工资10919元。此后，被告于出具欠条当日支付了3057元，剩余工资7862元至今未付，故诉至法院请求判令：被告立即向原告支付拖欠工资7862元。被告朱卫民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交被告出具的工资欠条一份。鉴于被告未到庭，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告持被告出具的工资欠条追索劳动报酬，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱卫民于本判决生效之日起三日内向原告蔡林姣支付劳动报酬7862元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东人民陪审员  胡煜媛人民陪审员  张立见二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 萍
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽02执140号申请执行人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司与被执行人刑敬勤住宅房屋回迁安置纠纷一案，大连仲裁委员会于2019年2月27日作出（2018）大仲字第749号裁决书已发生法律效力。由于被执行人刑敬勤没有履行生效法律文书确定的法律义务，本院于2020年3月25日依法强制执行，案号为（2020）辽02执140号。在执行过程中，本院依申请执行人申请依法查封了被执行人刑敬勤银行账户和被执行人刑敬勤名下所有位于大连市沙河口区房屋，被执行人刑敬勤自动履行应承担的法律义务，申请执行人申请该案执行完毕。本院认为，（2018）大仲字第749号裁决书所确定的双方应承担的法律义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：大连仲裁委员会（2018）大仲字第749号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5977号原告：隆生国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区鞋都南路139号8栋2层2号，统一社会信用代码91510000MA61Y05J1E。法定代表人：隆元刚，执行董事。委托诉讼代理人：郑巧，四川法奥律师事务所律师。被告：何均，男，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告隆生国际建设集团有限公司（以下简称隆生国际）诉被告何均劳动争议一案，本院于2020年5月19日受理后，依法进行审查。原告隆生国际向本院提出诉讼请求：原告无需向被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等费用共计147501元。事实和理由：被告何均于2019年6月21日下午17时左右，在原告隆生国际位于华润·澜山望工程14号楼工地支模时，从高处坠落受伤。经重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）认定为工伤，并经重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）裁定原告向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等费用共计147501元，该裁决为终局裁决。原告认为自己与被告并未建立劳动关系，双方系承揽合同关系，因此巴南仲裁委作出的该裁决认定事实和适用法律错误，原告的诉讼请求应得到支持。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的”规定，用人单位不服一裁终局案件，可以自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，巴南仲裁委作出的仲裁裁决书已明确确定裁决类型为终局裁决，故原告如不服该仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，并非向本院提起诉讼，故本案应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，裁定如下:驳回原告隆生国际建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑明洁二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 萌
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2425号 原告：年南南，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽百舜律师事务所律师。 被告：高如，男，1967年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：常淮，男，1967年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。 原告年南南与被告高如、常淮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告年南南于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告年南南自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告年南南撤诉。 案件受理费25元，由原告年南南负担。 审判员  杨升 二〇二〇年六月四日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初171号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈泳霖，男，1996年4月1日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，住岑溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年6月4日 开庭日期2020年6月22日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕144号起诉书，指控被告人陈泳霖犯开设赌场罪，后以岑检一部刑变诉〔2020〕3号变更起诉决定书，指控被告人陈泳霖犯赌博罪，建议在有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元幅度内进行判处。 辩护意见被告人陈泳霖对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结。 查明事实2019年2月15日下午，被告人陈泳霖在父亲经营的某商店二楼，并提供桌椅、扑克等工具，与李某杰、曾某斌、莫某坤、陈某林等人一起以“三公”形式进行赌博，赌资累计超过5万元。当天李某杰、曾某斌分别转账8000元、5000元赌资给陈泳霖。2月19日，李某杰转账3500元给陈泳霖偿还2月15日欠下的赌资。 另查明，陈泳霖于2020年3月16日被抓获归案。 本院意见被告人陈泳霖的行为构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人陈泳霖归案后自愿如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚并自愿缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人陈泳霖犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2020年10月15日止。罚金已交纳。） 二、继续追缴被告人陈泳霖赌博所得赃款人民币16500元。待追缴后没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈肇毅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 朱 颖 书 记 员 刘念念 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的 自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数 额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者 分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以 追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案 件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第（二）项以营利为目的，有下列情形之一的。 属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初2675号原告：黄国和，男，1956年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：孙养成，安徽经合律师事务所律师。被告：安徽交运集团巢湖汽运有限公司，住所地安徽省巢湖市太湖山路汽车站，统一社会信用代码9134018115358123XA（1-1）。法定代表人：赵斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。被告：安徽飞雁庐江客运有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山南路21号，统一社会信用代码91340124598678990Y（1-1）。法定代表人：孙海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王义正，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。原告黄国和与被告安徽交运集团巢湖汽运有限公司（以下简称“巢湖汽运公司”）、安徽飞雁庐江客运有限公司（以下简称“飞雁庐江客运公司”）劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄国和向本院提出诉讼请求：依法判决确认1994年4月1日至2013年1月1日期间原告与安徽交运集团巢湖汽运有限公司存在劳动关系、2013年1月1日至今原告与安徽飞雁庐江客运有限公司之间系劳动关系。本院经审理认为，本院（2017）皖0124民初4709号生效的民事裁定认定：“劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本院根据双方签订的协议及上缴承包费这一事实，综合确定黄国和与安徽省巢湖地区汽车运输总公司系经济合同关系。安徽省巢湖地区汽车运输总公司改制后成为安徽省交通集团巢湖汽运有限公司，而飞雁客运公司系由安徽省交通集团巢湖汽运有限公司与庐江县长城汽车运输有限责任公司共同出资成立。而黄国和认为安徽省巢湖地区汽车运输总公司与飞雁客运公司系同一家，且黄国和提交的证据亦不足以证明其与飞雁客运公司之间存在劳动关系。”现黄国和以“现原告寻找到三位证人提供证人证言作为新的证据,足以证明原告与两被告之间系劳动关系”为由，再次向本院提起劳动争议诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，裁定如下：驳回原告黄国和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇二〇年六月十八日书记员  朱 玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1832号罪犯刘欢，男，1993年10月14日出生，汉族，出生地重庆市黔江区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年2月28日作出(2014)深宝法光刑初字第116号刑事判决，以被告人刘欢犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。本院于2016年9月13日作出（2016）粤18刑更3626号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2285号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年12月30日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘欢减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘欢在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；剩余考核分125分；违纪累计扣25分，最高一次扣15分。罪犯刘欢财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘欢予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢7号之一申请执行人:天津市长芦盐业集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道20号。法定代表人：张津策，总经理。被执行人：天津市长芦实业开发公司，住所地天津市河西区环湖中路滨湖大厦1107室。法定代表人：李云爽，经理。本院在执行申请执行人天津市长芦盐业集团有限公司与被执行人天津市长芦实业开发公司企业借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李金梅审判员 王国庆二〇二〇年六月二十二日书记员 林 娟
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏03行终128号 上诉人（原审原告）赵君柱，男，1940年6月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人赵玉华（系赵君柱之子），1966年6月12日生，住徐州市贾汪区。 被上诉人（原审被告）江苏徐州工业园区管理委员会，住所地徐州市工业园区苏州大道西首。 法定代表人王力，该单位主任。 原审第三人徐州工业园区南庄社区居民委员会，住所地徐州工业园区南庄社区。 负责人马海涛，该居委会主任。 赵君柱诉江苏徐州工业园区管理委员会（以下简称徐州工业园区管委会）、原审第三人徐州工业园区南庄社区居民委员会（以下简称南庄居委会）撤销征迁补偿安置协议一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1185号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2016年7月29日，南庄社区居委会发布《南庄村庄搬迁房屋征收决定的公告》，公告主要载明：根据徐州工业园区建设规划和南庄社区村民现实居住情况以及村民强烈搬迁愿望的需要，并报请区政府研究，决定对南庄片区所在区域房屋进行征收，并就征收范围、征收部门、房屋征收期限、补偿安置方案等事项予以公告等。作为上述公告附件的《南庄社区村庄搬迁补偿安置方案》载明了搬迁范围、基本情况、搬迁时间和期限、应安置人口认定、搬家费、奖励等内容。原告赵君柱系涉案南庄社区居民，其在该社区有涉案房屋一处，在前述搬迁范围之内。2016年7月29日，原告出具《赠予》，载明：“本人赵君柱自愿将位于贾汪区南庄4组集体土地使用证，面积为235.6平方米，赠予赵玉华，如出现产权纠纷，后果自负”。同日，赵玉华（乙方）与第三人南庄居委会（甲方）签订涉案《贾汪区南庄项目征迁补偿安置协议》。现原告以第三人无权作出征收决定、协议内容显示公平等为由提起行政诉讼，诉讼请求为：确认被告与原告签订的《贾汪区南庄项目征迁补偿安置协议》无效，并由被告承担本案诉讼费用。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告赵君柱诉请确认其与被告签订的涉案补偿安置协议无效，但从已查明的事实看，涉案协议签订的双方当事人为赵玉华和南庄居委会，被告在庭审中否认其参与了涉案协议的签订，并主张搬迁补偿系村民自治行为。原告亦未能提交有效证据证明涉案协议系行政协议，故，本案不属于行政诉讼受案范围，原告提起本诉缺乏相应依据，依法应予驳回。如原告认为其存在合法利益受到侵害的情况可通过其他途径救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵君柱的起诉。 上诉人赵君柱上诉称，一审法院认定事实不清，使用法律错误。上诉人主体适格，涉案房屋的登记所有权人为本案的上诉人，虽有赠与协议，但涉案的房屋目前没有上房，更没有办理产权过户，上诉人具备原告主体资格。上诉人的房屋是国有土地上的房屋，2016年7月被上诉人制定的《南庄村搬迁补偿安置方案》是按照2004、2011年的徐州市集体土地方案，对上诉人的房屋进行产权减半征收。社会在进步，被上诉人无权征收，相关政策均不符合法律规定，被上诉人所制定的《南庄村搬迁补偿安置方案》严重侵害了上诉人的合法利益，显失公平，征收土地或房屋的行为，均缺乏法律依据，也为现行法律所不允许。贾汪区人民政府、徐州市工业园区管理委员会虽然没有直接与被上诉人签订房屋征收产权置换协议，但作为地方人民政府，具有主管辖区内的国有、集体土地上房屋征收拆迁管理工作的职权。园区管委会在对南庄村征收拆迁签订房屋安置协议的过程中，有不可推脱的法律责任。被上诉人、原审第三人、南庄村委会既无法律规定的授权，也无能力组织搬迁安置，被上诉人便称是被南庄村委会以村民自治的形式开展搬迁拆除的理由，不能成立。上诉人在涉案庭审中要求被上诉人提供贾汪工业园管理委员会，南庄村委会发布的《南庄村补偿安置方案》《南庄村征收搬迁公告》是否符合法律规定程序的证据，能证明公告的合法性。上诉人在庭审中提出被上诉人出具征迁编号4A-41户号的合法评估认定系数明细表及分户报告书，被上诉人至今没有出具，也没有给上诉人及法院合理解释。上诉人及被上诉人签订的4A-41征迁补偿安置协议中有明显的甲方代表，《徐州市贾汪工业园区管理委员会》的红头公章。涉案房屋搬迁补偿安置协议系行政协议，并非系平等的民事主体。《行政诉讼法》第十二条十一项规定《农村房屋拆迁补偿协议》属于行政协议的审查，不属于人民法院民事受案范围。所以，上诉人与被上诉人签订的《南庄村房屋征迁安置协议》属于行政受案的范围。请求二审撤销一审裁定，依法予以改判或重审。 各方当事人向原审法院提供的材料均已随案移送至本院。本院查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被诉的《贾汪区南庄项目征迁补偿安置协议》系南庄居委会（甲方）与上诉人儿子赵玉华（乙方）签订。上诉人未提供有效证据证明涉案协议存在《中华人民共和国合同法第五十二条规定的无效情形，其上诉理由不能成立。上诉人的起诉缺乏事实依据，原审裁定驳回上诉人的起诉结果并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刁国民 审 判 员 徐 冉 审 判 员 房 涛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 石 雪 书 记 员 王竞晗
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更637号罪犯张振东，男，1983年3月14日出生，汉族，高中文化，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年11月28日作出(2018)浙0212刑初1121号刑事判决，以被告人张振东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员鲍华权、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯张振东到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯张振东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯张振东对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张振东符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯张振东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退赔各被害人的损失，取得各被害人的谅解，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张振东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张振东予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年六月二十九日书 记 员  任 佳
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初92号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人向光江，男，1988年4月9日出生，住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月18日被奉节县公安局刑事拘留2019年8月25日被奉节县公安局取保候审。辩护人王金林，重庆柳公律师事务所律师。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人向光江犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉，被告人向光江及辩护人王金林，鉴定人员余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2019年6月13日下午16时许，被告人向光江与被害人彭某在奉节县吐祥镇因经济纠纷发生争吵后，被告人向光江与被害人彭某发生扭打，被害人彭某拿椅子欲对向光江进行殴打，向光江将彭某手中椅子抢走，并用手肘抵推被害人彭某身体，导致被害人彭某摔倒在地，造成被害人彭某的左侧骨近乳突骨折、左侧一根肋骨骨折及其他部分受伤。经鉴定，被害人彭某的人体损伤程度系轻伤二级。2019年6月13日，被告人向光江主动投案自首。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人向光江故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人向光江犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人向光江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，向光江系初犯、自首，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，请求对向光江从轻判处并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在诉讼过程中，向光江与彭某就民事赔偿达成协议，彭某书面表示对向光江的行为予以谅解。公诉机关针对其指控，举示有经质证的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2.抓获经过、情况说明、彭某申请书、户籍信息；3.证人李某、舒某的证言；4.被害人彭某的陈述；5.被告人向光江的供述与辩解；6.鉴定文书；7.辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片。公诉机关申请的鉴定人员到庭说明，经过阅病历、检验和核实医生，彭某的损伤程度系轻伤二级。以上证据收集程序合法，内容相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。辩护人举示有经质证无异议的协议书、收条、谅解书，该证据合法、真实，予以确认。本院认为，被告人向光江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向光江自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人向光江与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人请求对向光江从轻判处并适用缓刑的理由和意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人向光江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 君人民陪审员  肖兴元人民陪审员  刘羡书二〇二〇年六月二十二日书 记 员  袁玉珠
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执793号 申请执行人：齐鹏，男，1986年3月19出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人：宋金桥，福建创伟律师事务所。 委托代理人：吴玉凤，福建创伟律师事务所。 被执行人:福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇。 法定代表人：游德忠，董事长。 齐鹏与福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人齐鹏依据已经发生法律效力的（2020）闽0703民初403号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为支付违约金131094.87元。 本院在执行过程中，向被执行人福建建佳房地产有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，发现被执行人有房产可供执行的财产。但已被本院查封，正进行评估、拍卖程序。暂时无法变现。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议。现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为支付违约金131094.87元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1113号上诉人（原审被告）：李风光，男，1982年9月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人(原审原告)：翟佳佳，男，1987年8月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人李风光与被上诉人翟佳佳民间借贷纠纷一案，湖北省襄阳市襄州区人民法院作出（2019）鄂0607民初5801号民事判决，宣判后，李风光不服，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人李风光虽递交上诉状，但在收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，也未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李风光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇二〇年六月二十二日书记员  肖 雪
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执183号申请执行人：雷某某。被执行人：徐某某。本院在执行雷某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书等手续，依据汾阳市人民法院作出的已发生法律效力的（2019）晋1182民初902号民事判决书，责令被执行人徐某某给付申请执行人借款本金及利息56800元，本承担本案案件受理费1220元及执行费752元，因被执行人限期内未履行，本院依法将其纳入了失信人名单并发布了限制消费令；经查询，被执行人名下有车牌号为晋J6R690别克牌车辆一辆，我院已依法查封，被执行人辨称交代已被上海金融公司扣回，无银行存款、证券、保险、工商等信息，经传统查控发现其名下无不动产登记信息。2020年6月22日经本院调解双方达成一致意见，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  李耀斌人民陪审员  常海瑞二〇二〇年六月二十二日书 记 员  路振振山西省汾阳市人民法院合议庭评议笔录时间：2020年6月22日地点：汾阳法院执行局合议庭成员：审判长陈卫东人民陪审员李耀斌人民陪审员常海瑞记录：书记员路振振评议：雷艳风与徐成科民间借贷纠纷一案记录如下：陈：本院在执行雷艳风与徐成科民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书等手续，依据汾阳市人民法院作出的已发生法律效力的（2019）晋1182民初902号民事判决书，责令被执行人徐成科给付申请执行人借款本金及利息56800元，本承担本案案件受理费1220元及执行费752元，因被执行人限期内未履行，本院依法将其纳入了失信人名单并发布了限制消费令；经查询，被执行人名下有车牌号为晋J6R690别克牌车辆一辆，具被执行人交代已被上海金融公司扣回，无银行存款、证券、保险、工商等信息，经传统查控发现其名下无不动产登记信息。2020年6月22日经本院调解双方达成一致意见，申请人同意终结本案本次执行程序，是否可终结本案本次执行程序？孔：我看了一下案卷，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意终结本案本次执行程序。吴：我也同意。议定：终结本案本次执行程序。合议庭签名：
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初801号 原告：熊阳海，男，1988年11月16日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。 被告：饶友红，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告熊阳海诉被告饶友红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊阳海及其委托诉讼代理人杨月龙到庭参加诉讼，被告饶友红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊阳海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29760元，并29760元为基数，从2019年12月3日起按月利率2%支付利息至借款偿还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告因做工程需要，借到原告现金40000元，并出具了借条，约定借期1年，定于2019年11月30日付清，如到期不还从借款之日起按总金额40000元每月2%支付利息。借款期限届满后，被告于2019年12月2日向原告归还20000元本息，后被告以各种理由拖延还款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告饶友红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告因做工程需要向原告借款40000元，并于当日向原告出具了借条，载明：“今借到熊阳海现金¥40000元，大写肆万圆整，现期1年，于2019年11月30号付清。如到期不还从借款之日起按总金额肆万元每月2分利息计算。借款人：饶友红，电话XXXXXX。身份证XXXXXX”。借款后，被告于2019年12月2日向原告偿还本息20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，有其提供的被告出具的借条予以佐证，可以认定双方借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务。原告主张2018年12月1日至2019年12月2日共计366天，按月利率2%支付利息，符合法律规定，但按该标准计算的利息应为9626元，被告已于2019年12月2日向原告支付20000元，截止2018年12月2日被告尚欠原告借款本金29626元{40000元-（20000元-9626元）}。现被告逾期未向原告归还该款，故应当向原告归还借款本金29626元，并以借款本金29626为基数，自2019年12月3日起按月利率2%支付利息至付清之日。被告饶友红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶友红于本判决生效之日起十日内归还原告熊阳海借款本金29626元，并以借款本金29626元为基数，自2019年12月3日起按月利率2%支付利息至付清之日止。 二、驳回原告熊阳海其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半交纳270元，由被告饶友红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨熹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 万平 书 记 员 杨枢
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3239号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。被执行人：傅鹏，男，1993年12月5日，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初6541号民事判决书于2020年5月26日向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行，并向被执行人傅鹏发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人傅鹏名下有位于盛世豪庭21栋2902的房产，本院于2020年6月15日查封了该房产，因申请标的过小，暂不符合处置条件，查封期限为三年；被执行人傅鹏名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年5月28日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.428842万元，截止至2020年6月19日已执行到位0元,未执行0.428842万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月二十二日书记员  吴汝婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1844号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：程其海，董事长。 被执行人：景代，男，1981年7月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司与景代信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执1844号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜亚钦
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初386号 原告：九江银行股份有限公司湖口支行，住所地湖口县石钟山大道农业局办公大楼。统一社会信用代码91360429556035655G。 负责人：何晓箐，该支行行长。 委托代理人：廖立群，该支行行长助理。 委托代理人：张慧，该支行客户经理。 被告：罗旗，男，汉族，1991年9月27日出生。 被告：陈晓青，女，汉族，1996年11月8日出生。 原告九江银行股份有限公司湖口支行（以下简称九江银行湖口支行）与被告罗旗、陈晓青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖立群、被告罗旗到庭参加诉讼。被告陈晓青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九江银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告罗旗、陈晓青立即归还原告79,994.76元贷款本金并支付贷款还清时止的利息。截至2020年3月5日产生利息0元，罚息14,554.15元。2．判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月3日，原告与被告罗旗签订编号为7273320170301341002的《借款合同》，约定原告向被告罗旗及其配偶陈晓青提供总额为10万元的授信金额，期限自2017年3月3日起至2018年3月3日止。同时双方还对借款利率与利息计收、资金支付、借款偿还、违约责任等进行了约定。原告发放贷款后，被告罗旗从2018年3月3日贷款到期后，未按时足额归还所欠原告的本金及利息，已构成严重违约，原告多次催促，然被告迄今仍未履行还款义务。 原告九江银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告在我行借款的事实，原告向被告的账户打款10万元。 2、还款明细一份，拟证明被告还款及欠款的详细情况。 3、系统截屏一份，拟证明截至2020年5月8日，被告尚欠本金79,994.76元，罚息15,853.27元。 对原告提交的上述证据，被告罗旗表示是我签的字，陈晓青的字也是她本人签的，还款明细属实。罚息不知道怎么算的。 被告罗旗辩称：我当时的征信应该是贷不了款的，后来找中介、交了1万元中介费才在九江银行贷了10万元。 被告罗旗未向本院提交证据。 被告陈晓青未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告罗旗（借款人、甲方）（被告陈晓青亦已在本合同甲方处签名）与原告九江银行股份有限公司湖口支行（贷款人、乙方）签订编号为7273320170301341002的《借款合同》约定：第一条、本合同项下借款金额为人民币拾万元整。第二条、本合同项下借款的用途为房屋装修。第三条、借款期限自2017年3月3日起止2018年3月3日止。实际借款金额及放款日以借款凭证为准。第四条、借款利率及计算方式。一、经双方协定，本合同借款利率按下列第（一）种约定执行：（一）固定利率，本合同项下借款执行年利率6.09%，在合同约定的借款期限内借款利率不做调整。二、经双方协商，本合同项下借款采取以下第（一）种计息方式：（一）按月计息，每月的20日为结息日，甲方应按月向乙方支付借款利息。在借款到期日结清其余利息。三、本合同项下逾期借款或挪用借款从逾期或挪用之日起按罚息利率计收利息，直至逾期借款归还或挪用行为得到纠正为止。罚息利率的计算标准为：（一）借款逾期的，乙方有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%。 2017年3月6日，原告向被告罗旗发放贷款10万元，被告罗旗在原告出具的《借款凭证》上签名确认，月利率为5.075‰。2018年3月3日，借款到期后，被告罗旗、陈晓青至今均未归还借款本金。截至2020年5月8日，原告系统显示被告尚欠借款本金79,994.76元，罚息15,853.27元。 本院认为：原告与被告罗旗、陈晓青之间构成金融借款合同关系，该关系合法有效，依法受法律保护。原告依约向被告罗旗发放贷款后，被告方即应按本案《借款合同》的约定按月支付利息、到期归还本金，现借款到期，被告方未按约归还本金，故对于原告请求判决被告罗旗、陈晓青立即归还原告贷款本金并支付贷款还清时止的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告罗旗辩称其当时的征信贷不了款，交了1万元中介费才贷了10万元。对此本院认为，即使被告罗旗的征信确有问题，也无法构成不还款的正当理由；即使其交了1万元中介费，也应另向收款人主张权利，故对被告罗旗上述辩称观点，本院不予采纳。被告陈晓青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告罗旗、陈晓青于本判决生效之日起十日内共同向原告九江银行股份有限公司湖口支行归还贷款本金79,994.76元并支付利息、罚息（截至2020年5月8日的利息、罚息为15,853.27元；2020年5月8日之后的利息、罚息，以未还借款本金为基数，按年利率9.135%计算至本案贷款本息还清之日止；庭审辩论结束后的还款据实扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,081元，由被告罗旗、陈晓青共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年六月五日 书记员  王 红
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3194号原告:江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行，统一社会信用代码913212810799159741，住所地兴化市大邹镇双溪路。负责人:李巍，行长。委托诉讼代理人：向峙安，公司律师。被告一：季永锋，男，1982年11月20日出生，住兴化市。被告二:周红珍，女，1984年1月11日出生，住兴化市。被告三：张转祥，男，1958年3月15日出生，住兴化市。被告四：张全荣，男，1971年3月19日出生，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行与被告季永锋、周红珍、张转祥、张全荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行撤回起诉。审判员  苏胜忠二〇二〇年六月十八日书记员  唐雨恬
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1006号之二十五被执行人：田中虎，男，1977年03月10日生，住郯城县；。关于申请执行人与被执行人田中虎借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人田中虎在6223191665505025,0101,0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田中虎在山东省农村信用社联合社6223191665505025,0101,0账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二〇年六月十九日书记员  李 辉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2879号原告:孙某某，男，汉族，住莱州市。被告：孙某1，男，汉族，住莱州市。被告：孙某2，男，汉族，住莱州市。被告：孙某3，男，汉族，住莱州市。被告：孙某4，女，汉族，住莱州市。被告：孙某5，女，汉族，住莱州市。被告：孙某6，女，汉族，住莱州市。原告孙某某与被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执24号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司。 被执行人：辛坫虎。 被执行人：辛焕兵。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司万载支公司与被执行人辛坫虎、辛焕兵追偿权纠纷一案，已依法向被执行人辛坫虎、辛焕兵发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人辛坫虎、辛焕兵在送达之日起三日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司万载支公司支付案款113595元,承担案件执行费1604元。但被执行人辛坫虎、辛焕兵未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月5日向被执行人辛坫虎、辛焕兵发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查发现被执行人辛焕兵在宜春市车管所登记车辆赣Ｃ×××××并前往查封，但因该车辆已过户至他人名下，现向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司万载支公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司万载支公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年六月五日 书记员 黄海燕