河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2368号上诉人（原审被告）：邹克阳，男，汉族，1990年7月29日生，住河南省。委托诉讼代理人：张习哲，河南书豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鸿飞，河南书豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，董事长委托诉讼代理人：邱晓东，公司员工。委托诉讼代理人：李祉衡，公司员工。被上诉人（原审被告）：韦诗佳，男，汉族，2014年4月27日生，住河南省。法定代理人：韦彦深，系韦诗佳父亲。被上诉人（原审被告）：刘露，女，汉族，1988年3月25日生，住河南省。委托诉讼代理人：韦彦深，系刘露配偶。被上诉人（原审被告）：韦彦深，男，汉族，1986年6月24日生，住河南省。上诉人邹克阳因与被上诉人中原农业保险股份有限公司（以下简称保险公司）、韦彦深、刘露、韦诗佳追偿权纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹克阳及其委托诉讼代理人张习哲，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人邱晓东，被上诉人韦彦深及其作为被上诉人刘露的委托诉讼代理人、被上诉人韦诗佳的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹克阳上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任126605.43元；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与韦诗佳发生交通事故后并不知道韦诗佳向保险公司申请了道路救援基金。在韦诗佳申请道路救援基金时，保险公司也未通知邹克阳并向邹克阳告知为韦诗佳垫付了抢救费用情况。所以保险公司所依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143）第三十四条的规定优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用是错误的。二、邹克阳与刘露、韦诗佳、韦彦深等人在2017年11月2日签订的民事赔偿协议书中第一条约定赔偿方赔偿受偿方韦诗佳医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币四十六万九千八百元（包括交强险应当赔偿的金额），邹克阳已经赔偿了一万九千八百元，还应赔偿受偿方四十五万元，四十六万九千八百元为赔偿方邹克阳赔偿受偿方的由邹克阳承担的全部费用。该条协议已经明确了邹克阳所应当承担的赔偿费用。即该协议第一条约定的韦诗佳医疗费也包括了抢救费用（因医院的抢救费也属于医疗费的范畴）。该协议第四条也明确约定了受偿方收到全部赔偿款后不得再以任何理由、任何形式向邹克阳主张民事赔偿。在签订民事赔偿协议书后，刘露、韦彦深于2017年11月29日向邹克阳出具了谅解书，在谅解书中显示已经收到三十六万九千八百元，剩余的十一万元存入了新乡市凤泉区人民法院账户。所以邹克阳已如实履约向刘露、韦彦深、韦诗佳支付了全部的赔偿款，不应当再由邹克阳承担赔偿保险公司垫付的抢救费用。综上所述，邹克阳已经向韦彦深、刘露、韦诗佳赔偿了全部的赔偿款，应当由韦彦深、刘露、韦诗佳自行承担保险公司的抢救费用。邹克阳不应当再承担任何赔偿费用。保险公司辩称：坚持一审诉求。韦彦深、刘露、韦诗佳辩称：出事后，肇事方及其家人并未去医院照头，只能通过各方求助挽回孩子生命。交强险11万元的赔付是由对方得的，只有其得了交强险，才同意给我方剩下的钱。在医疗费压力巨大的情况下，我方才同意和解。保险公司的钱应由肇事方承担。保险公司向一审法院起诉请求：请求依法判令邹克阳、韦彦深、韦诗佳、刘露按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人韦诗佳垫付的抢救费用共计126605.47元；2、判令邹克阳、韦彦深、韦诗佳、刘露承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月28日20时19分，邹克阳饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿宝山路由东向西行驶至宝山路小学门前时，与由南向北横过道路的石凤英、韦诗佳发生碰撞，造成石凤英当场死亡、韦诗佳受伤，豫Ｇ×××××号小型轿车受损的道路交通事故，事故发生后，邹克阳弃车逃离现场。韦诗佳被送到新乡市第二人民医院接受抢救治疗。经交警部门认定，邹克阳承担事故的全部责任，石凤英、韦诗佳不承担责任。新乡市第二人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人即保险公司提出垫付抢救费用申请，经审核后，保险公司于2016年11月23日向新乡市第二人民医院垫付韦诗佳救费用126605.43元。另查明，2017年11月2日，赔偿方张敬（系邹克阳之妻）与受偿方石兆云（系石凤英之父）、刘燕（系石凤英之女）、刘露（系石凤英之女）、李文永（系石凤英之夫）、韦诗佳签订民事赔偿协议书一份，协议书中载明，以上赔偿方与受偿方因交通事故民事赔偿事宜，经多次反复协商，并依据国家相关法律规定，自愿达成以下协议，双方共同遵守。双方经协商一致同意，由赔偿方赔偿受偿方石凤英的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费；韦诗佳的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾人赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币肆拾陆万玖仟捌佰元（包括交强险应当赔偿的金额）。赔偿方已经赔偿受偿方壹万玖仟捌佰元，还应赔偿受偿方肆拾伍万元。上述肆拾陆万玖仟捌佰元赔偿款为被告人邹克阳赔偿受偿方的由邹克阳承担的全部赔偿金额。一审法院认为，关于保险公司主张邹克阳、韦彦深、韦诗佳、刘露共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人韦诗佳垫付的抢救费用共计126605.47元的诉讼请求，根据保险公司提交的证据及庭审陈述可知，因邹克阳与韦诗佳之间发生的交通事故致使受害人韦诗佳受伤被抢救，保险公司作为河南省道路交通事故社会救助基金业务的承办人于2016年11月23日为韦诗佳向医院垫付了抢救费用126605.43元，同时，根据事故各方当事人之间达成的民事赔偿协议的内容可知，截止2017年11月2日，赔偿方赔偿受偿方的金额为19800元，综上，保险公司垫付的费用并未包含在民事赔偿协议中邹克阳赔偿的款项范围内。因邹克阳对案涉事故承担全部责任，故对于保险公司主张邹克阳向其偿还款项126605.43元，一审法院予以支持，对于保险公司主张韦彦深、刘露、韦诗佳向其支付上述款项的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，判决如下：一、邹克阳于该判决生效后十日内向中原农业保险股份有限公司偿还款项126605.43元；二、驳回中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由邹克阳承担。本院二审期间，邹克阳提交新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704刑初97号刑事判决书复印件一份、谅解书一份。证明：依据2017年11月2日的调解协议，在2017年11月29日又向上诉人邹克阳出具了《谅解书》，内容显示张敬（邹克阳之妻）代邹克阳赔偿各项损失469800元，韦诗佳、刘露、韦彦深已经收到赔偿款359800元，剩余110000元存入凤泉区人民法院。邹克阳已经向韦诗佳、刘露、韦彦深履行了包括医疗费在内的所有赔偿款，所以邹克阳不应当承担保险公司垫付的道路救援基金。保险公司未发表质证意见，韦彦深、韦诗佳、刘露发表质证意见：谅解书提到的11万是交强险的11万，之所以存入人民法院，是因为如果不同意，就不赔偿45万，45万元包括丧葬费以及韦诗佳在医院的重症费用。本院认证，（2017）豫0704刑初97号刑事判决书与《谅解书》系交通事故肇事方与受害方之间达成的协议，不能约束原审原告保险公司，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”。根据《道路交通事故认定书》（新公交认字［2016］第B60584号），邹克阳承担案涉事故的全部责任，保险公司向邹克阳追偿其垫付的抢救费用于法有据。根据本案相关证据材料，案涉事故属于机动车肇事后逃逸的情形，从而才由救助基金管理机构从救助基金中垫付了部分抢救费用，邹克阳关于保险公司未告知垫付抢救费用的情况因而不应当由其偿还垫付费用的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。《民事赔偿协议书》的签署主体是张敬与韦彦深、刘露等人，保险公司不是签署主体，其内容对保险公司无法律约束力。另外，《民事赔偿协议书》并不涉及抢救费用，邹克阳作为承担案涉事故全部责任一方，其应当对其所造成的损失承担全部责任，根据诚实信用原则及公平原则，韦诗佳产生的抢救费用由邹克阳承担并无不当，故本院对其该项上诉意见不予采纳。综上所述，邹克阳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2832元，由邹克阳负担。本判决为终审判决。审判长  康建轶审判员  袁小川审判员  倪文怡二〇二〇年六月十八日书记员  秦亭宜