wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初1830号原告：荆根堂，男，1958年7月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟复合肥厂（曾用名：河南省农业生产资料总公司武陟复合肥厂），住所地：河南省武陟县城东经济开发区，统一社会信用代码：91410823MA403UFQ0A。法定代表人：黄小印。被告：武陟县供销合作社联合社，住所地：河南省武陟县兴华路24号，统一社会信用代码：12410823005707371A。法定代表人：杨松林，理事会主任。委托诉讼代理人：亢瑞芳，男，该社工作人员。原告荆根堂与被告武陟复合肥厂（以下简称复合肥厂）、武陟县供销合作社联合社（以下简称供销合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆根堂、被告供销合作社委托诉讼代理人亢瑞芳到庭参加诉讼，被告复合肥厂经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆根堂向本院提出诉讼请求:1.赔偿合同损失600000元;2、赔偿原告自建的厂房和其他地面附属物等财产共计300000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年6月20日，原告与复合肥厂签订了场地承包合同书，合同约定复合肥厂将复合肥厂整体出租给原告，包括土地20.1亩、房屋99间及都分加工设备,供销合作社作为上级机构对该合同书进行了鉴证担保,合同签订后原告将承包款1000000元一次性支付给了复合肥厂。2011年合同约定的该场地中的7.02亩及33间房屋因政府规划被拆迁,拆迁款项也已支付给被告，但是被告却迟迟不支付应该归原告所有的拆迁款项（原告自建的厂房和其他地面附属物等财产共计300000元),也不赔偿原告在该合同中的损失（合同中的损失包括租金损失300000元及经营损失300000元),原告多次与被告索要不能，为保护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告诉请。供销合作社辩称，原告诉请不能成立，承包合同中没有约定赔偿损失的金额，原告的损失600000不知从何而来。关于原告诉请的第二项财产损失300000元，因根据合同第四项双方的权利义务中第3条约定，原告自建的厂房和附属物需经过复合肥长同意，但原告并没有书面同意材料，应不予支持。诉讼费应由原告承担。复合肥厂未答辩。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据,本院认定事实如下:2010年6月20日复合肥厂（作为甲方）与荆根堂（作为乙方）签订《武陟县供销社复合肥厂承包合同书》。合同约定：“为了进一步盘活资产，解决拖欠职工的养老保险金以及失业保险、工资、外欠款和下步改制等资金短少问题，基于原承包合同已经期满，经甲、乙双方协商，由乙方承包复合肥厂，并达成以下合同条款：承包范围为复合肥厂整体租赁承包，土地20.1亩，房屋99间，甲方的部分肥料加工设备。承包期限为贰拾年，从2010年7月1日起至2030年6月30日止，承包期满后，在同等条件下乙方享有优先继续承包的权利。承包金额为壹佰万元，乙方必须一次性将承包金交给甲方，先交后干。合同期内如遇国家、政府规划、改建、拆迁，乙方必须服从国家和政府的政策。如果乙方需改变土地性质，必须经甲方同意后方可实施，甲方应无偿给乙方提供有关证件、印鉴等要件，因国家、政府规划、拆迁、改变土地性质等发生的收益和支出，归乙方负责享有或承担，甲方无权干涉。”供销合作联社作为鉴证机关在该份承包合同书中盖章。合同签订后，2011年八、九月份，因政策需要，其中的33间房屋予以拆迁，7.02亩土地予以占用。2020年1月7日荆根堂将拆迁土地补偿款462960元、附属物补偿款1098225元支付给复合肥厂。现荆根堂向二被告主张因拆迁给其造成的损失予以补偿。以上事实有原告提交的《承包合同书》、收据二张及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为,本案系租赁合同纠纷。荆根堂与复合肥厂于2010年6月20日所签订的承包合同书，系双方真实意思表示，且并不违反法律行政法规规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。在该合同履行期间，2011年八、九月份因政策需要对复合肥厂的房屋33间予以拆迁，7.02亩土地予以占用，给原告的生产经营造成一定的影响，复合肥厂应就该拆迁的33间房屋及占用7.02亩土地的租金予以补偿。根据双方合同约定承包期限为贰拾年，承包金额为壹佰万元，据此，本院酌定复合肥厂应返还原告所拆迁的33间房屋及7.02亩土地19年的房屋租金共计323000元（按照总租金的34%计算，每年为17000元，19年为323000元），故对原告被告复合肥厂应赔偿合同损失323000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。对原告主张其他财产损失共计300000元的诉讼请求，原告未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。对原告主张被告供销合作社承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为该承包合同的双方当事人系原告与被告复合肥厂，本案被告供销合作社并非合同当事人，仅作为鉴证机关在该合同中盖章，故对原告主张被告供销合作社承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告复合肥厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应承担由此产生的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告武陟复合肥厂在本判决生效后十五日内返还原告荆根堂承包款323000元；二、驳回原告荆根堂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元,由武陟复合肥厂负担2304元，荆根堂负担4096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二〇年六月三十日法官助理李亚楠书记员成斐斐
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初203号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人饶家攀，男，1988年5月14日出生于湖北省宜城市，汉族，中专文化，武汉民通汽车运输有限公司吊车司机，住湖北省宜城市，户籍地为宜城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月16日被枣阳市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，同年3月21日被枣阳市公安局取保候审。辩护人方俊，湖北水镜律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人饶家攀犯交通肇事罪,于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人沈洁出庭支持公诉，被告人饶家攀及其辩护人方俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日7时50分，被告人饶家攀持B2证驾驶鄂Ａ×××××号牌重型非载货专项作业车，沿枣阳市平林镇宋随南路由南向北行驶至随南路133号门前路段时，驶入道路左侧撞倒了被害人邹某1，致其当场死亡。案发后，饶家攀电话报警并在现场等候处理。经枣阳市公安局交通警察大队认定，饶家攀负事故的全部责任。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，邹某1系生前因多发性外伤死亡。2020年1月20日，被告人饶家攀与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得谅解。公诉机关认为，被告人饶家攀违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人饶家攀认罪认罚，可以从宽处罚;案发后饶家攀电话报警并在现场等待处理，到案后如实供述，有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失取得谅解，可以从轻或减轻处罚；建议判处被告人饶家攀有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证，交通事故损害赔偿调解书、领条及谅解书等书证，证人邹某2的证言，襄阳汇驰司法鉴定中心（2019）痕鉴字第1953号司法鉴定意见书、湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2020〕0034号法医学尸体检验分析意见书、枣阳市公安局交通警察大队第420683120190000469号道路交通事故认定书，枣阳市公安局110报警服务台接处警信息表，到案经过，被告人的户籍信息，讯问笔录及视频资料等证据证实，足以认定。被告人饶家攀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。饶家攀的辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并与被害人的近亲属达成和解，其行为取得谅解；被告人到案后真诚悔罪，自愿认罪认罚并签署具结书；系初犯、偶犯，无前科劣迹，均可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月25日事故发生后，饶家攀电话报警并在现场等候处理，后经口头传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月20日，在枣阳市公安局交通警察大队办案民警的主持调解下，被告人饶家攀与被害人的近亲属达成交通事故损害赔偿调解书，已履行，被告人饶家攀的行为取得被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人饶家攀的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩护的意见均符合本案查明的事实与证据，本院予以采纳。被告人饶家攀在事故发生后电话报警，并在现场等候处理，经口头传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人饶家攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂菊二〇二〇年六月四日书记员  刘 庆
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初923号 原告：王某1，男，汉族，1980年7月17日出生，住安平县。 被告：王某2，女，汉族，1983年5月10日出生，住安平县。 本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费850元，由原告负担。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年六月二日 书记员  张天蛟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复66号复议申请人（申请执行人）：赵平宏，男，1965年3月22日出生，汉族，住济南市历下区。复议申请人（申请执行人）：郭洪，女，1963年11月15日出生，汉族，住济南市历下区。复议申请人（申请执行人）：赵映人，男，1991年2月18日出生，汉族，住济南市历下区。三复议申请人的共同委托诉讼代理人：于思思，国浩律师（济南）事务所律师。被执行人（异议人）:崔元福，男，1948年9月23日出生，汉族，住济南市历下区。复议申请人赵平宏、郭洪、赵映人不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2020）鲁0112执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历城法院在执行申请执行人赵平宏、郭洪、赵映人与被执行人崔元福房屋买卖合同纠纷一案中，崔元福对历城法院冻结其银行账户内存款提出书面异议。崔元福称，其无任何经济收入，仅靠3700元的退休金维持家庭生活，请求法院解除对其在中国农业银行市中支行账户内存款的冻结。历城法院查明，2019年6月14日，该院对赵平宏、郭洪、赵映人与崔元福房屋买卖合同纠纷一案依法作出（2019）鲁0112民初2460号民事判决，判决：一、赵平宏、郭洪、赵映人与崔元福于2011年7月23日签订的房屋买卖合同无效。二、崔元福返还赵平宏、郭洪、赵映人购房款646748.1元。三、崔元福赔偿赵平宏、郭洪、赵映人利息损失，以646748.1元为基数，自2017年6月22日起至购房款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。四、驳回赵平宏、郭洪、赵映人其他诉讼请求。以上一至三项给付，限崔元福于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11958元，赵平宏、郭洪、赵映人负担2478元、崔元福负担9480元。判决生效后，崔元福未履行判决义务，赵平宏、郭洪、赵映人申请执行，2019年9月10日，历城法院以（2019）鲁0112执3952号立案执行，2019年10月10日，历城法院作出（2019）鲁0112执3952号执行裁定，冻结崔元福在中国农业银行济南市中支行账户存款800000元，期限自2019年10月10日至2020年10月9日，2019年12月27日，因未发现崔元福有可供执行的财产，本案终结本次执行程序。历城法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定,“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”本案中，历城法院冻结崔元福在中国农业银行济南市中支行的银行账户并无不当。崔元福每月退休金3780元，是崔元福家庭主要收入来源。结合崔元福实际情况，按照法律规定，执行过程中应为异议人保留必要的生活费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，历城法院于2020年2月11日作出（2020）鲁0112执异19号执行裁定，裁定：一、自2019年11月份开始从历城法院强制执行崔元福的财产中，每月为崔元福保留必需的生活费用2500元；二、驳回崔元福的其他异议。赵平宏、郭洪、赵映人不服，向本院书面申请复议。复议申请人赵平宏、郭洪、赵映人称，历城法院为崔元福每月保留生活费2500元，但复议申请人有可以对其进行赡养的成年子女，其退休金并非唯一生活来源；崔元福居住的是拆迁村，拆迁后不止一套房屋，崔元福多年来一直从事建筑承包工作，实际收入颇丰，根本不以法院冻结的每月3780元退休金维持生活。济南市最低工资标准为1910元，为崔元福保留2500元明显超过标准。并且，复议申请人在本案房屋买卖合同纠纷中，因购买房屋所造成损失远超过法院判决数额。目前，复议申请人需要赡养生活不能自理的年迈老人，且复议申请人之一的郭洪患有管状腺瘤、冠心病、甲状腺结节、子宫肌瘤、乳腺瘤等多种疾病，均需做手术，复议申请人目前经济十分困难，需要法院尽快将生效判决执行到位。为被执行人崔元福每月保留2500元，必导致判决难以执行。故请求撤销历城法院（2020）鲁0112执异19号执行裁定，裁定对被执行人崔元福涉案农业银行账户全部资金冻结、执行。本院查明，历城法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明，根据崔元福向本院陈述，其和老伴的生活来源除历城法院查封的养老金外，还有老伴每月600余元的占地后生活保险费用。根据复议申请人提交的《山东省千佛山医院健康体检中心体检报告》载明，复议申请人郭洪存在心电图T波改变、甲状腺结节、子宫肌瘤、多囊肝、乳腺结节、胃炎、低密度脂蛋白偏高、结肠息肉、管状腺瘤等多种疾病，且医院建议复查、进一步诊治或做手术。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定……。”据此，法院在执行过程中，为被执行人及其所扶养家属预留必需的生活费用时，应当依照当地的最低生活保障标准确定。根据《济南市民政局济南市财政局关于调整城乡居民最低生活保障标准和城乡特困人员救助供养标准的通知》（济民发〔2020〕7号）规定：“一、城市居民最低生活保障标准由每人685元/月提高到740元/月。二、农村居民最低生活保障标准由每人457元/月提高到不低于494元/月。三、城市特困人员供养资金生活补助标准由每人1028元/月提高到1110元/月。四、农村特困人员基本生活标准由每人594元/月提高到不低于643元/月……。”本案中，由于被执行人配偶每月有600元的生活保险费用，结合上述最低生活保障标准以及本案双方当事人的具体情况，历城法院为被执行人每月保留2500元生活费，明显过高，本院予以调整，以1000元为宜。如果被执行人在今后遇到生活困难，或者相关最低生活保障标准提高，可就该必要生活费用再次向历城法院申请调整。综上，复议申请人的复议理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执异19号执行裁定；二、自2019年11月份开始从济南市历城区人民法院强制执行崔元福的财产中，每月为崔元福及其所扶养家属保留必需的生活费用1000元。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年六月十二日法官助理丁华辰书记员李岩
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初784号原告:大理市树和藤木业有限公司，住所：云南省大理州大理市大理镇才村15组60号。统一社会信用代码：91532901MA6K82X569。法定代表人：黄群伟，职务：总经理委托诉讼代理人：赵宝江，贵州磐正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江西省浩东建设工程有限公司，住所：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路梦里水乡天14-15号楼1号铺。统一社会信用代码：9136070067481224M。法定代表人：付剑勇委托诉讼代理人：刘建海，男，1978年9月10日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市湖里区。系公司员工，代理权限为一般授权代理。本院于2020年3月31日立案受理了原告大理市树和藤木业有限公司诉被告江西省浩东建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告大理市树和藤木业有限公司以双方已庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大理市树和藤木业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4054元，由原告大理市树和藤木业有限公司承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李洪波二〇二〇年六月二十八日法官助理孙婷婷书记员刘娇
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初283号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人刘某茂，男，1996年12月6日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，现住涟源市。2020年3月16日因与人发生争执被涟源市公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年3月16日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2020）256号起诉书指控被告人刘某茂犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人刘某茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年3月15日20时许，被告人刘某茂同其舅舅李某在冷水江市谢杰杰家吃晚饭。期间，刘某茂饮用了一杯米酒。当日22时许，被告人刘某茂驾驶自己的湘ＫＶＷ339小车从谢杰杰家离开，行驶到涟源市芙公路洞庭加油站路段时，刘某茂驾车进站加油，因加油站工作人员吴某制止其在加油站接听电话，继而引起双方争执并发生肢体冲突，加油站工作人员遂报警。民警在出警的过程中发现刘某茂满身酒气，通知交警赶赴现场，公安民警即将刘某茂带至公安机关接受调查，并对刘某茂使用酒精检测仪进行检测，检测其呼出气体酒精含量为：114ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人刘某茂血液中乙醇含量为105.86ｍｇ／100ｍｌ。 被告人刘某茂到案后，如实供述了自己的罪行，并于2020年6月1日在涟源市人民检察院签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人刘某茂判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人刘某茂在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、呼气结果检测单、驾驶证、行驶证查询结果、提取笔录、司法鉴定意见等书证，提取血样视频资料，证人李某、吴某等人的证言，被告人刘某茂的供述与辩解等证据证实，足以认定。 在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人刘某茂是否适宜社区矫正进行社会调查。涟源市司法局调查后认为，被告人刘某茂符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。 本院认为，被告人刘某茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某茂到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某茂认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某茂的犯罪情节、悔罪表现及其居住所在地社区矫正机构所作的调查评估和公诉机关的量刑建议，对被告人刘某茂判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  彭冬芝 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  肖雨欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2726号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。被申请人：徐秀敏。中国银行股份有限公司大连庄河支行与徐秀敏、孟庆元金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐秀敏所有的位于**房屋予以查封。申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行以该行信用做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐秀敏所有的位于**房屋，期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封或冻结。案件申请费2140元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红图二〇二〇年六月三日书记员  娄严文
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执341号申请人:中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。法定代表人：**彬，系该支行行长。委托代理人：仇燕宏，系该支行员工。被执行人:范明良，男，1962年10月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县冰溪镇小东门231号，现住玉山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初2522号民事调解书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人范明良发出执行通知书和财产报告令，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息，被执行人范明良有位于玉山县柴间，现已被本院其他案件查封并拍卖，目前尚在拍卖公告期，若处置成功可以参与分配。未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据被执行人所在居委会提供的证明表明，范明良居住的位于玉山县冰溪镇小东门231号房屋现已被拆迁，下落不明，财产情况不清。因被执行人未按财产报告令申报财产，故本院依法决定对被执行人罚款1000元并采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。申请执行人申请执行标的29742.43元及欠款还清前所欠利息、违约金，被执行人所需承担的执行费346.14元，均未执行到位。经穷尽调查措施，未发现被执行人范明良有可供执行的财产，经约谈申请执行人，已向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年六月十二日书记员  魏自强
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执187号 申请执行人：胡文兴，男，1951年1月18日生，汉族，现住勐腊县。 被执行人：樊勇，男，1978年10月17日生，汉族，身份证登记住址甘肃省嘉峪关市。 本院在执行胡文兴与樊勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人胡文兴2020年1月5日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。本案的执行事项为：1、履行支付标的28091元（含案件受理费291元）；2、按年利率6%计算支付该款自2019年6月19日起至款项付清之日止的违约金；3、支付迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满次日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。4、申请执行费321元。 经本院采取执行措施查明，被执行人樊勇名下银行存款不足额履行本案标的，其名下无车辆、无林权及无房产。本院未能查到被执行人樊勇有可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行财产线索。经申请执行人申请本院依法已将被执行人樊勇列入失信人员及限制高消费。本案现已执行到位标的款9679元及执行费321元，未执行到位标的款18412元。本院依法回告申请执行人胡文兴执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岩坎燕 二〇二〇年六月二十七日 书记员  安浩然
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1892号之三 本院于二〇二〇年六月五日对原告嵊州市金龙混凝土有限公司与被告浙江锻压机床有限公司、中利建设集团有限公司、唐金元买卖合同纠纷一案作出的（2020）浙0683民初1892号之二民事裁定书中，存在笔误，应于补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）浙0683民初1892号之二民事裁定书中第2页第7-8行“案件受理费28542元，减半收取14271元，财产保全费5000元，合计19271元，由原告嵊州市金龙混凝土有限公司负担。”补正为“已经收取的案件受理费14271元，减半收取7135.5元，财产保全费5000元，合计12135.5元，由原告嵊州市金龙混凝土有限公司负担”。 审 判 长  储一敏 人民陪审员  宋展鸥 人民陪审员  **裕 二〇二〇年六月十日 书 记 员  唐茹蓉
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保110号 申请人隆化县农村信用合作联社与被申请人隆化县众鑫房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初797号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求一、查封被申请人隆化县众鑫房地产开发有限公司开发所有的位于隆化县隆化镇兴洲路丽海明园二期楼房501、801、902、1106、1204、1304、1306、1406、1001、1804、2004、2104、2301、2401、2701、2703、2704、2802、2803、2804、2901、2903、2904、3002、3003、3004室；二、查封登记在被申请人隆化县众鑫房地产有限公司名下的隆化县隆化镇丽海明园二期楼房的一层、二层底商，一层底商面积700㎡，二层底商面积735㎡。本院于2020年5月29日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4740号 原告：曹坚强，男，1976年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张小龙，男，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告曹坚强诉被告张小龙民间借贷纠纷一案，原告曹坚强于2020年4月15日向本院起诉。诉请：一、判令被告返还原告借款47000元；二、判令被告支付原告利息（以47000元为基数，按年利率24%，自2020年4月15日起计算至判决确定履行之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理。原告曹坚强到庭参加诉讼。被告张小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2019年2月28日,被告张小龙向原告曹坚强借款50000元。同日，原告曹坚强将借款50000元交付被告张小龙。2019年2月28日，被告张小龙向原告曹坚强出具《借条》一份，载明借款50000元，借款利息按月息2%计算。借款后，被告张小龙已向原告曹坚强归还借款本金3000元。余款47000元经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款已构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小龙于本判决生效后十日内返还原告曹坚强借款47000元； 二、被告张小龙于本判决生效后十日内支付原告曹坚强逾期借款利息（以47000元为基数，按年利率24%，自2020年4月15日起计算至判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告张小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴翔 二〇二〇年六月十九日 书记员  李晴
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1797号申请执行人永康市荣琪静电涂装设备有限公司被执行人胡俊果本院在执行申请执行人永康市荣琪静电涂装设备有限公司与被执行人胡俊果买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2019）浙0784民初9423号法律文书履行完毕，执行款40000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2158号申请执行人：上海菲克斯衬布有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张佳华，总经理。委托诉讼代理人：诸雪军，上海本善律师事务所律师。被执行人：上海美饰林纺织服装有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海菲克斯衬布有限公司与被告上海美饰林纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的(2018)沪0118民初10500号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海美饰林纺织服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海菲克斯衬布有限公司货款人民币165,500元；二、被告上海美饰林纺织服装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海菲克斯衬布有限公司逾期付款利息(以165,500元为本金，自2018年7月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。届期，被告上海美饰林纺织服装有限公司未履行义务。权利人上海菲克斯衬布有限公司申请执行后，本院于2020年4月7日立案。本案在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人上海美饰林纺织服装有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年4月21日前按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年5月12日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年6月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执1号 申请执行人：贵州淘金汇快运有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区绿地新都会hdwc007-103号。 法定代表人：王修智，执行董事。 委托代理人：庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师。 被执行人：龙里无忧蚂蚁商贸有限公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇快递物流园，统一社会信用代码：91522730MA6E7U6A0T。 法定代表人：杨莲，执行董事。 被执行人：北京无忧蚂蚁商贸有限公司，地址：北京市海淀区知春路118号A座7层704号，统一社会信用代码：91110108569512756N。 法定代表人：宋宁宝，董事长。 申请执行人贵州淘金汇快运有限公司与被执行人龙里无忧蚂蚁商贸有限公司、北京无忧蚂蚁商贸有限公司公路运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2730民初1075号民事判决书、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终717号民事判决书已经发生法律效力。因龙里无忧蚂蚁商贸有限公司、北京无忧蚂蚁商贸有限公司未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人北京无忧蚂蚁商贸有限公司有零星银行存款，因金额过小（不足20元），且已被其他法院先行冻结，故本院未予冻结；查询到被执行人龙里无忧蚂蚁商贸有限公司有零星银行存款（不足10元），本院已冻结，因金额过小未予划拨；查询到被执行人北京无忧蚂蚁商贸有限公司名下登记有福田牌车10辆，江淮牌车2辆，本院已委托北京市朝阳区人民法院对车辆号牌为京QLXXXX的福田车一辆予以查封，但未实际控制。 三、本院到龙里县自然资源局、龙里县房地产管理局查询被执行人龙里无忧蚂蚁商贸有限公司财产情况。 未查询到被执行人有可供执行财产。 四、本院到龙里县谷脚镇快递物流园查找被执行人龙里无忧蚂蚁商贸有限公司法定代表人，并对其经营情况、财产情况进行调查。 该公司未正常经营，未查找到被执行人法定代表人，也未查询到被执行人有可供执行的财产。 五、本院委托北京市海淀区人民法院对被执行人北京无忧蚂蚁商贸有限公司的财产情况进行调查。 未发现该公司有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令，并限制其相关人员消费。 七、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龙里无忧蚂蚁商贸有限公司、北京无忧蚂蚁商贸有限公司仍负有继续向申请执行人贵州淘金汇快运有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 阳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初3731号原告：常州市新北区孟河镇双亭村东亭第四村民小组，住所地常州市新北区孟河镇双亭村东亭第四村民小组，负责人：匡志纲。委托代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：王荣明，男，1980年2月15日生，住安徽省当涂县。原告常州市新北区孟河镇双亭村东亭第四村民小组诉被告王荣明农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州市新北区孟河镇双亭村东亭第四村民小组撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告常州市新北区孟河镇双亭村东亭第四村民小组负担。审 判 长  蔡剑群人民陪审员  潘岳中人民陪审员  巢松发二〇二〇年六月十六日书 记 员  恽 茹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执800号 申请执行人：*****，女，56，蒙古族，教师。 被执行人：包桂兰，女，37，蒙古族，农民。 申请执行人*****申请包桂兰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10317号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月13日，2020年05月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计3500.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执800号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月二十八日 书记员 安  鹏
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4332号原告：瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室，统一社会信用代码91330381667105310J。法定代表人：颜美新，董事长。委托诉讼代理人：王亮，男，该公司工作人员。被告：韦启胜，男，1969年2月6日出生，汉族，住瑞安市。被告：应海燕，女，1969年4月13日出生，汉族，住瑞安市。被告：徐良畅，男，1981年9月21日出生，汉族，住瑞安市。被告：韦翔，男，1991年10月4日出生，汉族，住瑞安市。被告：章彦露，女，1991年1月29日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安市桑农融资担保有限公司（以下简称桑农公司）与被告韦启胜、应海燕、徐良畅、韦翔、章彦露追偿权纠纷一案，原告于2020年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告韦启胜、应海燕共同偿还原告代偿款48194.39元及利息（以代偿款48194.39元为基数从2020年3月16日起按年利率16.2%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告徐良畅、韦翔、章彦露对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，于2020年6月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月23日，被告韦启胜与中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）签订《信用卡大额分期合同》，合同约定：借款金额为15万元；分期手续费1.5万元；分期期限为36个月。原告桑农公司与中行瑞安支行签订《信用卡大额分期保证合同》，同意为上述借款合同项下的债权提供连带责任保证。原告与被告韦启胜、应海燕、徐良畅、韦翔、章彦露签订《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告韦启胜、应海燕的借款提供保证担保；被告徐良畅、韦翔、章彦露同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；被告韦启胜、应海燕违反本合同所承诺的义务，造成原告损失，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等。合同签订后，中行瑞安支行依约向被告韦启胜发放借款15万元，被告韦启胜、应海燕偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告桑农公司于2020年3月16日代偿48194.39元。被告韦启胜、应海燕至今未还。另查明，被告韦启胜、应海燕于1991年2月6日办理结婚登记。本院认为，被告应海燕作为被担保人在《担保服务兼反担保合同》上签字，可见其知悉该笔借款并作出夫妻共同债务的意思表示。原告桑农公司要求被告应海燕承担共同还款责任，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦启胜、应海燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告瑞安市桑农融资担保有限公司代偿款48194.39元及利息（以代偿款48194.39元为基数从2020年3月16日起按年利率16.2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。二、被告徐良畅、韦翔、章彦露对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，均有权向被告韦启胜、应海燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告韦启胜、应海燕、徐良畅、韦翔、章彦露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文亮二〇二〇年六月二十九日代书记员 方 瑜附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1108号 申请执行人楚俊勇，男，1994年12月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被执行人中山市盛田五金拉链有限公司，住所地中山市东升镇坦背中心路11号，统一社会信用代码91442000686412973M。 法定代表人：张观妹。 申请执行人楚俊勇申请执行中山市盛田五金拉链有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1981号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中山市盛田五金拉链有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人楚俊勇于2020年4月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1981号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2744号原告：梁月勤，女，1975年11月24日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：池畔，江苏义扬律师事务所律师。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告梁月勤诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告梁月勤委托诉讼代理人池畔，被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁月勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金424218.5元（自2014年7月1日暂算至2019年12月23日，之后按日支付原告已付房款万分之一点五计算至被告取得工程竣工验收备案表之日）；2.诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：对原告诉求无异议，其中逾期交房违约金的截至时间应为2020年4月17日，该日期为取得工程竣工验收备案表之日。经本审理查明认定事实如下：2013年1月28日，原告梁月勤（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际广场写字楼7层办公712号。房屋价款：1413355元。2013年1月28日，原告支付购房款713355元；2015年3月6日，原告支付购房款150000元；2015年6月1日，原告支付购房款550000元。交付期限：出卖人应当在2014年6月30日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。现原被告因逾期交房违约金协商未果，故而成讼。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2020年4月17日，宿迁市住房和城乡建设局出具关于中豪国际广场写字楼6-20层工程竣工验收备案表，显示涉案房屋已于2020年4月17日进行备案。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房，构成违约，故原告主张逾期交房违约金，本院予以支持，具体如下：逾期交房违约金为415357元（以713355元为基数，按日万分之一点五自2014年7月1日计算至2015年3月5日为247天共计26430元，以863355元为基数，按日万分之一点五自2015年3月6日计算至2015年5月31日为86天共计11137元；以1413355元为基数，按日万分之一点五自2015年6月1日计算至2020年4月17日为1782天共计377790元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁月勤逾期交房违约金415357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3832元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二〇年六月二十五日书记员  方 远法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6565号 原告：成都安瑞通商贸有限公司，住所地成都市成华区双林北支路184、186号。 法定代表人：杨小玉，总经理。 被告：成都百品味源餐饮有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号4栋1单元5层40501-40508号。 法定代表人：李洁，职务不详。 原告成都安瑞通商贸有限公司诉被告成都百品味源餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都安瑞通商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都安瑞通商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  余 盼
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14367号原告：李家，男，1980年1月9日出生，满族，户籍地上海市宝山区。原告：李某某，户籍地上海市宝山区。法定代理人：李家，系李某某父亲，住址见上。二原告共同委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海汉勤律师事务所律师。被告：上海品智健康管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：段性亮，执行董事。委托诉讼代理人：常某某，男。原告李家、李某某与被告上海品智健康管理有限公司(以下简称品智公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李家、李某某共同委托诉讼代理人彭晓鹏、被告品智公司的委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家、李某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除李家与品智公司签订的健身会籍合同；2、判令品智公司返还会员费12,083元。事实和理由：2018年8月9日，李家与品智公司签订《会籍合同》，约定由品智公司向李家、李某某提供“五年VIP家庭卡”会籍服务，合同期为2018年10月4日至2023年10月4日，会费金额14,500元。李家、李某某于2019年12月5日起无法按照合同约定使用品智公司会所内的健身器材、游泳池及其他各项设施。品智公司至今不能告知可以恢复履约的日期，并且拒绝退还李家会籍费。综上所述，李家、李某某认为品智公司的行为侵犯了其合法权益，使其蒙受了经济损失，故诉至法院。品智公司辩称，对上述事实予以认可，但无能力退还。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，李家与品智公司签订《会籍合同》，约定由品智公司向李家、李某某提供“五年VIP家庭卡”会籍服务，合同期为2018年10月4日至2023年10月4日，会费金额14,500元。李家已按约支付上述会籍费，品智公司已向李家出具了相应收款收据。2019年12月5日起，品智公司关闭健身场所。上述事实，有当事人陈述、会籍合同、收款收据等证据证明并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，李家、李某某提交的会籍合同、收款收据可以证明其与品智公司形成了健身服务合同关系。2019年12月5日起，因品智公司关闭门店，导致李家、李某某的健身目的无法实现，李家、李某某要求解除与品智公司签订的会籍合同及退还未提供服务的会费，于法有据，本院予以支持。但经本院核算后，品智公司应返还李家、李某某会籍费11,116.67元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定判决如下：一、李家与上海品智健康管理有限公司签订的《会籍合同》解除；二、上海品智健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还李家、李某某会籍费11,116.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海品智健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二〇年六月二十八日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初816号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居三期42号楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1987年12月4日生，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告淮南市润园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓璐 二〇二〇年六月三十日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执951号申请执行人：溧阳市人民法院，住所地溧阳市罗湾路388号，统一社会信用代码11320481014143248H。负责人：吕捷，该院院长。被执行人：庄留清，男，1961年5月28日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市、，现住溧阳市。溧阳市人民法院与庄留清罚金一案，本院作出的（2019）苏0481刑初365号刑事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的执行申请，立案执行。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4387号 原告罗某,女,汉族,1936年3月1日生,遵义市人,住红花岗区。 被告王某,男,汉族,1957年8月11日生,遵义市人,住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人王培松,男,汉族,1984年10月7生,遵义市人,现住贵州省遵义市红花岗区。 被告贾某1,男,汉族,1964年9月28日生,遵义市人,住遵义市红花岗区。 被告贾某2,男,汉族,1967年12月25日生,遵义市人,现住贵州省遵义市红花岗区。 被告贾某3,女,汉族,1976年3月30日生,遵义市人,现住贵州省遵义市红花岗区。 原告罗某与被告王某、贾某1、贾某2、贾某3赡养纠纷一案，本院于2020年4月28立案受理，依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及被告王某、贾某1、贾某2、贾某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求判令4被告承担原告的赡养费,轮流每人每月支付1000元;2、本人生病住院期间轮流每个人照顾一天直至本人出院,住院费用医保报销外4被告均摊;3.本案案件诉讼费由4被告共同承担。 事实及理由：原告育有2子2女,子女均以成人立户。1989年,原告丈夫不幸辞世,一直独居至今。此后,原告将宅基地、承包地均分给（大女儿）贾在珍（已故）其赡养义务应由其丈夫王某承担,（二儿子）贾某1,（三儿子）贾某2,（四女儿）贾某3。近年来,身体每况愈下,生病住院期间需要有人照顾陪同,原告今年已84岁高龄,体弱多病,丧失劳动能力,无任何生活来源,生活不能完全自理,平常饮食起居需要人员护理照顾。羊有跪乳之恩,鸦有反哺之孝。原告含辛茹苦把众被告养大成家,只求在古稀之年,安享晚福。但被告虽经众多亲属做思想工作,仍拒绝履行赡养义务。综上所述,据《婚姻法》第二十一条规定、《老年人权益保障法》第十五条第二款规定及《老年人权益保障法》第十二条规定等相关法律规定,子女有赡养父母的义务,且尊老、敬老是中华民族的传统,故被告应当履行法定的赡养义务。被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德,原告为维护自已的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判如诉请。 被告王某辩称，平时我们对原告也是照料有加，但每个季度1000元我们不愿意拿,我们已经尽到赡养义务,我想给时就给,不愿意给就不给。 被告贾某2辩称，我认为四个子女,姐姐贾在珍已经去世,姐夫王某得到了我母亲的老房子,他也要尽到赡养义务,我认为一年每家赡养3个月,母亲生病了四家人每人照顾一天,医疗费报销后四家平分。 被告贾某1辩称，以前约定了我贾某1负责赡养父亲,贾某2负责赡养母亲,父亲已经去世,但是父亲的生养死葬都是我负责的,其余人没有承担父亲的赡养义务,母亲的赡养不应该由我负责。 被告贾某3辩称，母亲一直是我在照顾,该负责的我愿意负责。我什么财产都没得,但是我愿意尽赡养义务,在我的能力范围内,哥哥嫂子怎么安排我就怎么尽义务。 本院经审理认定事实如下：原告罗某生有2子2女,分别是大女儿贾在珍（已故）,二儿子贾某1,三儿子贾某2,四女儿贾某3，4名子女均以成人立户。1989年,原告罗某丈夫去世后一直独居至今。此后,原告将宅基地、承包地均分给大女儿贾在珍（已故），二儿子贾某1,三儿子贾某2，四女儿贾某3因当时年纪小，未分到原告财产。 被告贾某1与被告贾某2系儿子，按风俗习惯达成口头约定，由贾某1负责赡养父亲，贾某2负责赡养母亲，其父亲1989年去世后，母亲罗某一直由贾某2赡养。 上述事实，有原被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案的主要争议焦点是贾某1、贾某2兄弟二人依据民间习俗约定了分别对父母的赡养义务，其父原由贾某1承担赡养义务，于1989年去世后，原告罗某一直由被告贾某2承担赡养义务。原告贾某1认为既然已对赡养义务进行分配，且自己单独对父亲的生老死葬尽了义务，分配给贾某2的母亲的义务就不应当承担，需要出力时可以，但出钱赡养则不属于其义务。对贾某1的该辩解主张，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”、第十九条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”的规定 ，贾某1与贾某2兄弟二人约定对父母分别赡养仅是约定了赡养费的分担，但不能对抗其母罗某要求子女承担继续履行赡养义务的法定权利，故对贾某1的该主张，本院不予采纳。 被告王某系大女婿，其妻贾在珍虽然已去世已故，但王某也分得了罗某的财产，即便平时以各种形式对罗某尽了赡养义务，在罗某提出分担赡养费用后，仍有义务每月承担一定的费用。 综上所述，赡养父母是子女应尽的义务。现原告罗某已丧失劳动能力，无生活来源，四被告应承担相应的赡养义务，结合被告的经济状况和本地区的经济发展水平，原告要求四被告每月支付250元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告要求生病产生的费用医保报销后的费用及轮流照顾的诉请，因原告生病属未来的不确定的事件，本院不宜对未产生的义务作出预判，但原则上应由四被告分摊费用及轮流照料，如四被告不履行赡养义务，原告可通过协商处理或通过诉讼主张权利。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条的规定，判决如下： 由被告王某、贾某1、贾某2、贾某3分别于本判决生效后每月支付给原告罗某赡养费250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告王某、贾某1、贾某2、贾某3承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  张祖华 二〇二〇年六月九日 法官助理封瑞涛 书记员付洪莉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4168号 原告：绵阳水产门市部，经营场所：西藏自治区江孜县英雄中路索多商品房（菜市场内××号） 经营者：陈玉芳，女，1971年8月6日生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：敬永献（系陈玉芳丈夫），男，1971年1月18日生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。 被告：四川虹昕食品有限公司，住所：四川省内江市东兴区小河口镇高崇村7社。 法定代表人：汤虹，该公司经理。 被告：汤虹（曾用名史成英），女，1969年10月14日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住成都市武侯区。 被告：史建明，男，1991年9月11日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：郁泽远，男，1987年11月6日生，汉族，成都市金牛区人，住成都市金牛区。 原告绵阳水产门市部与被告四川虹昕食品有限公司、汤虹、史建明、郁泽远买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。在诉讼中追加了汤虹、史建明、郁泽远为被告参加诉讼。原告绵阳水产门市部的委托诉讼代理人敬永献、邓常超到庭参加了诉讼，被告四川虹昕食品有限公司、汤虹、史建明、郁泽远经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳水产门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款196,600.00元，及从2019年10月10日起按年利率6%计算支付利息至付清为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事水产、干杂等食品批发零售的个体户。被告因供应部队拉练物资的保证需要，于2017年9月8日起至同年11月25日，从原告处采购干杂、水产等食品。2017年11月25日被告的代表郁泽远、史建明与原告对账后，共计确认货款为396,600.00元，2018年3月12日经原告催收，被告支付了货款200,000.00元。尾款经原告再次催收无果，现原告向法院起诉要求被告及时支付拖欠的货款本息。 被告四川虹昕食品有限公司未答辩。 被告汤虹口头辩称，该款与被告四川虹昕食品有限公司及汤虹均没有关系，不愿意应诉。 被告史建明未答辩。 被告郁泽远未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据1.被告郁泽远、史建明的欠条二份；2.中国农业银行交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年9月被告四川虹昕食品有限公司为了保障部队拉练需要，向原告采购干杂、水产、冻杂、卤菜等食品。至同年11月25日止，原告共计向被告提供货物有396600.00元，由被告史建明和郁泽远分别出具两份欠条，分别载明1.“今立此据为证，郁泽远、史建明两代表四川虹昕食品有限公司（汤虹），在江孜县绵阳水产陈玉芳手中购（9.8-10.30）干杂、水产、冻杂、卤菜等供应77110部队共计301800.00大写：叁拾万零壹仟捌佰元整郁泽远4130261987××××××××史建明5110111991××××××××时间：2017.11.25”2.“今立此为据，郁泽远、史建明两代表四川虹昕食品有限公司在江孜县绵阳水产陈玉芳手中购（11.1-11.25）干杂、水产、冻杂、卤菜等供应77110部队，共计：94800.00元大写：玖万肆仟捌佰元整。郁泽远4130261987××××××××、史建明5110111991××××××××时间：2017.11.25”。2018年3月12日被告四川虹昕食品有限公司向原告支付货款200000.00元，尚欠货款196600.00元未付。现原告多次催收无果，向法院起诉要求四被告共同支付拖欠原告的货款196600.00元，及从2019年10月10日起按年利率6%计算至付清为止的利息。 本院认为：被告郁泽远、史建明以被告四川虹昕食品有限公司代表的身份向原告订购干杂等货物，并向原告出具欠条两份。原告根据欠条通过电话和微信向被告四川虹昕食品有限公司及被告汤虹追讨货款，被告四川虹昕食品有限公司向原告支付了部分货款。但对于剩余货款拒不支付，因此被告四川虹昕食品有限公司应当承担违约责任，应当及时向原告支付拖欠的货款及从起诉之日起按年6%的利率标准计算至付清为止的利息。被告郁泽远、史建明代表被告四川虹昕食品有限公司向原告购买货物，并以个人身份向原告出具欠条两份，为了保护原告的合法权益，被告郁泽远、史建明承担本案的连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川虹昕食品有限公司于本判决书生效后十日内向原告绵阳水产门市部支付货款196,600.00元，及从2019年10月17日起按年利率6%标准计算至付清为止的利息； 二、被告郁泽远、史建明承担本案的连带清偿责任； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,232.00元由被告四川虹昕食品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  郑伯秋 人民陪审员  赖 强 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  曹 琼 书 记 员  刘 燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初282号原告：郑娜，女，1989年6月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：姚远，男，1982年1月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告郑娜与被告姚远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郑娜经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额交纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑娜撤回起诉处理。案件受理费已减半收取计136元，由原告郑娜承担。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵亚萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3174号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：林秀明，男，1967年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告林秀明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣，被告林秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令林秀明向维仕公司偿还代偿款58750.52元；2.判令林秀明向维仕公司支付违约金21000元；3.本案的所有诉讼费用由林秀明承担。 事实与理由：林秀明与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）在2016年12月30日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向林秀明发放贷款70000元，月利率为0.9%，林秀明从贷款发放的下月起分36个期还款，第一期还款金额为1944.44元，自第二个月起每月还款3267.44元。维仕公司为信托公司及林秀明的《贷款合同》提供担保，于2016年12月30日与林秀明签订了《个人贷款委托担保合同》，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为林秀明向信托公司承担连带担保责任。《贷款合同》还约定：如林秀明不能按期、足额偿还贷款本息的，林秀明应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若林秀明逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，林秀明须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同签订后，信托公司在2017年1月4日依约将贷款支付给了林秀明。但林秀明自2017年7月后，一直未归还贷款本息。 由于林秀明长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2019年6月19日向林秀明发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年2月23日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因林秀明原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，林秀明应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 林秀明辩称，当时借款时实际到账只有67000元，而且每个月都有还款，已经偿还了7个月，要求利息、违约金给予适当的减免。 经审理查明，林秀明对维仕公司提供证据的真实性无异议，本院予以确认。林秀明认为实际到账的金额仅为67000元，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2018年2月23日为林秀明代偿了借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在为林秀明承担连带保证责任后向林秀明追偿，并有权依约向林秀明主张违约金。故维仕公司诉请林秀明偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金21000元，系按照贷款本金的30%计算的，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告林秀明应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款58750.52元； 二、被告林秀明应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司赔付违约金16916.08元(按欠款本金56386.92元的30%计算）； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1793元，适用简易程序减半收取计896.5元，由被告林秀明负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更296号罪犯程虎，男，1971年9月28日出生，汉族，四川省华蓥市人，大专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）渝五中刑初字第130号刑事判决，以罪犯程虎犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年6月29日作出（2011）渝高法刑执字第502号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年4月26日作出(2013)渝高法刑执字第173号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。本院于2015年9月14日作出（2015）渝一中法刑执字第01820号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2017年12月22日，作出（2017）渝01刑更1548号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯程虎减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯程虎在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯程虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其系犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯程虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（本次减刑后的刑期自2013年4月26日起至2028年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月十二日书记员  张卿
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督756号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 负责人：杨伟青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱宸，系该行职工。 委托诉讼代理人：屠吟，系该行职工。 被申请人：陈孝选，男，1964年6月12日出生，公民身份号码3326251964××××××××，汉族，住天台县坦头镇东陈村12组12号。 被申请人：邱宝正，男，1961年1月23日出生，公民身份号码3326251961××××××××，汉族，住天台县坦头镇五百村4组14号。 被申请人：邱美秀，女，1963年8月19日出生，公民身份号码3326251963××××××××，汉族，住天台县坦头镇东陈村12组12号。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2019年5月13日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人陈孝选、邱宝正、邱美秀签订了（330106601190510)浙泰商银（小保借）字第0069210001号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为壹拾伍万元正；2、借款期限自2019年5月10日起至2020年5月10日止；3、借款利率按月利率9.99‰；4、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同生效后，申请人于2019年5月13日向被申请人陈孝选发放了15万元贷款。2020年5月10日，该笔贷款已到期，被申请人陈孝选归还4.15元后再无还款，未能及时结清该笔贷款，导致逾期。截至2020年5月28日被申请人陈孝选尚欠153966.88元，后经我行多次催收，被申请人陈孝选仍未及时偿还剩余本金、利息及逾期利息，被申请人邱宝正、邱美秀也未为代偿。现要求被申请人陈孝选立即归还借款本金15万元，截至2020年5月28日的利息2543.3元，逾期利息1423.58元，合计人民币金额153966.88元，并支付2020年5月29日起至实际还款之日止按月利率14.985‰计算的利息、逾期利息；二、由被申请人邱宝正、邱美秀对上述还款本息承担连带偿还责任；三、由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈孝选应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金15万元，并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人邱宝正、邱美秀对上述第一项被申请人陈孝选应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1125元，由被申请人陈孝选、邱宝正、邱美秀负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈晶晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执863号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。被执行人：徐萍，女，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初4777号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐萍的银行存款36864.88元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月四日法官助理何伟书记员朱陶
西藏自治区波密县人民法院刑事判决书（2020）藏0424刑初6号公诉机关西藏自治区波密县人民检察院。被告人张勇军，男，1975年6月5日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，务工人员，住址波密县，公民身份证号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被波密县公安局决定取保候审， 2020年6月4日被波密县人民检察院决定取保候审，同年6月19日被本院决定取保候审。现住波密县。波密县人民检察院以波检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人张勇军犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。波密县人民检察院指派检察员常公德出庭支持公诉，被告人张勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日21时50分，被告人张勇军饮酒后驾驶二轮摩托车从波密县扎木镇扎木村前往波密广场，途经中国农业银行波密县支行自助取款机附近路口时，被波密县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经呼气酒精检测仪检测其呼气酒精含量为131.3mg/100ml。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验，被告人张勇军血液中乙醇含量为151.17mg/100ml。案发后，被告人张勇军经公安机关传唤主动到案并如实供述，2020年6月19日自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人张勇军醉酒在道路上驾驶机动车，经检验其血液中乙醇含量为151.17mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人张勇军经公安机关传唤主动到案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人张勇军自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张勇军拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。上述事实，被告人张勇军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、摩托车通行证复印件、四川省仁寿县公安局龙马派出所出具的证明、波密县公安局交通警察大队出具的案件查获经过及到案经过、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，被告人张勇军的供述和辩解，西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告，现场照片，视听资料等证据相互佐证。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张勇军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人张勇军经侦查机关通知主动到案，如实供述自己的罪行，属于自首，可从轻处罚。被告人张勇军自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张勇军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   赵 兴 佳二〇二〇年六月二十八日书  记  员   尼玛曲珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执651号申请执行人：陈光泉，男，1964年2月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。被执行人：钱学朋，男，1975年5月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。陈光泉依据（2018）渝0243民初2969号民事调解书申请执行钱学朋合伙协议纠纷一案。执行过程中，申请执行人陈光泉向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2020）渝0243执651号案件终结执行。（2018）渝0243民初2969号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  赵 伟审判员  王 稀二〇二〇年六月二十八日书记员  徐从发
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1123号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：李成勇，男，1987年9月3日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李成勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3240号 上诉人（原审原告）：王海，男，1963年1月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：杨启彬，男，1960年4月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：严进、李笑影，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 上诉人王海因与被上诉人杨启彬民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初10997号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王海上诉请求：依法撤销一审裁定，并指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院以本案被告不明确为由，裁定驳回上诉人起诉，是错误的。一、本案被上诉人是本案一审明确的被告。被上诉人与案外人陈述作为共同借款人向上诉人借款，并共同在借款协议书、借条、收条签字捺印，可以很明确被上诉人是本案的被告。故一审法院以被告不明确，裁定驳回上诉人起诉，是错误的，依法应当予以撤销。二、本案上诉人有权针对被上诉人起诉，被上诉人与案外人到底是连带责任还是共同债务，本案是非必要共同诉讼还是必要共同诉讼，应在实体审理过程中予以查明。首先，上诉人认为，被上诉人与案外人陈述作为共同借款人，上诉人作为债权人有权向作为债务人的被上诉人主张权利，至于被上诉人与案外人陈述及其继承人之间的责任分担问题，不影响上诉人针对被上诉人的起诉。其次，本案到底是连带责任还是共同债务，是非必要共同诉讼还是必要共同诉讼，应当在实体审理过程中予以认定，进而考虑是否应当追加当事人，而不应直接驳回上诉人的起诉。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，依法应当予以撤销，并指令一审法院进行实体审理。 杨启彬辩称，上诉人的上诉是否超过上诉期限由法院审查，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。 王海向一审法院起诉请求：1.判令杨启彬返还王海借款20万元及逾期利息4.8万元（自2015年2月20日起至2017年2月19日止）；2.判令杨启彬承担本案的全部费用。 一审法院认为，陈述和杨启彬作为共同借款人在《借款协议书》、《借条》、《收条》签字并捺印，故本案的被告应为陈述和杨启彬，现陈述已死亡，王海又无法确认其继承人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回王海的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”本案中，陈述和杨启彬作为共同借款人在涉案《借款协议书》上签字并按手印，其诉讼标的是共同的，必须一同应诉。因双方均确认陈述已死亡，一审法院应当依职权及时通知其继承人参加诉讼。故一审裁定驳回上诉人的起诉，存在不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初10997号民事裁定； 二、本案指令福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年六月十二日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3191号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市叙州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，职务总经理。 被告：李琳玲，女，汉族，1978年1月1日出生，住宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告李琳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹耕端
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2790号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：徐瑞霞，江西邦隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶菲，江西邦隆律师事务所实习律师。 被告：占某某，女，1991年1月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：江西省龙翔房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区下溪街道桑园北路，统一社会信用代码：91361122772398338C。 法定代表人：刘小雨，该公司经理。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告占某某、江西省龙翔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人徐瑞霞、叶菲到庭参加了诉讼，被告占某某、江西省龙翔房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司上饶市分行个人一手住房贷款合同》；2、依法判令被告占某某立即归还原告借款本息共计602,911.21元（其中未到期本金余额599,504.89元、拖欠本金944.81元、应收利息2451.84元、拖欠本金罚息2.67元、应收利息罚息7元），此利息计至2020年4月15日，此后利息及罚息等按贷款合同约定计算至借款实际清偿之日止；3、依法判令被告江西省龙翔房地产开发有限公司对被告占某某在原告处的欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师代理费700元由三被告承担。 被告占某某、江西省龙翔房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2016年3月9日，被告占某某与被告江西省龙翔房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定首付款为276676元，剩余款项64万元采用银行按揭贷款支付。2016年3月14日，被告占某某向原告申请房屋按揭贷款。2016年3月23日，原告与被告占某某、江西省龙翔房地产开发有限公司签订《中国银行股份有限公司上饶市分行个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告占某某向原告申请贷款64万元用于购买位于上饶市广丰区商品房，借款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款；借款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，同时合同约定，借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；如借款人违反合同约定未按期归还贷款本息的，贷款人有权解除合同并提前收回已发放的借款，并要求保证人承担保证责任。被告江西省龙翔房地产开发有限公司自愿为被告在原告处的借款承担阶段性连带责任保证，担保期限自原告贷款发放之日起，至办妥房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日止。合同签订后，原告于2016年3月23日向被告授权支付的账号发放贷款64万元，被告取得借款后违反合同约定，并未如期办理抵押登记手续，且被告占某某已逾期还款，被告已违约；截至2020年4月15日，被告共欠原告未到期本金599504.89元，到期本金944.81元，利息2451.84元，本金罚息2.67元，利息罚息7元,共计602911.21元。 本院认为，原告与被告占某某签订的《住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告占某某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告江西省龙翔房地产开发有限公司以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费700元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告占某某、江西省龙翔房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司上饶市分行个人一手住房贷款合同》； 二、被告占某某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行贷款未到期本金599,504.89元，到期本金944.81元，截至2020年4月15日止的利息2451.84元，本金罚息2.67元，利息罚息7元,共计人民币602,911.21元,此后的利息及罚息按合同约定计算； 三、原告中国银行股份有限公司广丰支行因主张债权产生的律师费700元由被告占某某承担； 四、被告江西省龙翔房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9836元，减半收取4918元，由被告占某某、江西省龙翔房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶丽玲
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执166号申请执行人蒙有建，男，1989年5月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人姜吉丽，女，1994年12月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。依据玉山县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）赣1123民初1619号民事调解书，本院于2020年1月19日立案执行申请人与被执行人离婚纠纷一案。2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地、公积金等财产进行了查询，对存款进行了扣划，除此未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。2020年5月6日，本院进行二次查询，2020年5月21日，本院对被执行人所在的基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产。2020年6月3日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知上述采取的措施及情况，申请人未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知了待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。已扣划存款2052.8元、15608.28元，被执行人尚有执行款22338.92元未支付，承担执行费500元，本案未实际全部执结，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执166号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年六月九日书记员 陈伟英
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1852号 原告廊坊市恒泰物业服务有限公司承德分公司，住所地河北省承德市高新区御龙湾小区A4地块3号楼1层2层（中间位置）。 法定代表人：哈洪双职务经理。 委托代理人吴东晖，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告谷艳辉，男，1995年10月6日出生，汉族，住承德市高新区。 本院在审理原告廊坊市恒泰物业服务有限公司承德分公司与被告谷艳辉物业服务合同纠纷一案，原告廊坊市恒泰物业服务有限公司承德分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告廊坊市恒泰物业服务有限公司承德分公司撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）57.00元，由原告承担。 审判员  张明华 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴文利
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢652号申请执行人:周春荣，男，1965年2月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：浦腊生，男，1953年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。周春荣与浦腊生民间借贷纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2015）溧竹民初字第00695号民事判决书发生法律效力后，本院依据申请执行人的执行申请，于2020年6月24日立案恢复执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案及（2016）苏0481执1422号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初402号 原告：邱阳，男，1987年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：**，男，1988年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告邱阳与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告邱阳于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱阳的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱阳撤诉。诉讼过程中，原告邱阳减少诉讼请求标的为10000元，应收案件受理费50元，减半收取即25元（原告邱阳已预交3660元），由原告邱阳负担。余款3635元由本院退还原告邱阳。审  判  长   喜慧人民 陪 审员   张齐人民 陪 审员   夏俊二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   王焕
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初886号原告郭剑英，男，汉族，1986年12月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人王建会、侯献露，河南滳康律师事务所律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。被告郑州市金水区兴达路街道办事处，住所地郑州市金水区薛下南街与小夏街交叉口。法定代表人崔辉，主任。二被告共同委托代理人李胜军，该办事处工作人员。二被告共同委托代理人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。第三人郑州市金水区兴达路街道办事处黄庄村二组，住所地郑州市金水区兴达路办事处黄庄二组。负责人袁占军，该组组长。本院在审理原告郭剑英要求被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区兴达路街道办事处给付鱼塘征收补偿款一案中，原告郭剑英同第三人郑州市金水区兴达路街道办事处黄庄村二组就附属物补偿款问题已达成协议，原告郭剑英以此为由向本院提交书面申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告郭剑英的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭剑英撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告郭剑英负担。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  魏丽平二〇二〇年六月九日书记员  马 芮
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1218号之一被执行人：封云，男，1986年6月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，户籍地沭阳县。关于对封云责令退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初202号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：责令封云共同退赔被害人舒某人民币20000元。因封云未依法向被害人退赔，本院于2020年3月27日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款及有价证券信息;三、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初202号刑事判决书主文第二项判处责令封云共同退赔被害人舒某人民币20000元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志平二〇二〇年六月二十二日书记员  史立峰
山西省沁源县人民法院国家司法救助决定书（2020）晋0431司救执1号司法救助申请人(申请执行人)：唐艳杰，男，汉族，1984年2月11日出生，身份证号码：×××，山西省××县人。司法救助申请人唐艳杰以其在（2019）晋0431民初887号民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月24日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。司法救助申请人称，其与张书义机动车交通事故责任纠纷一案，山西省沁县人民法院作出（（2019）晋0431民初887号民事判决书，判决张书义支付申请人唐艳杰283930.6元。该案进入执行程序后，被执行人履行了部分，剩余的款项还没有偿还，申请人家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助。经审查查明，山西省沁县人民法院作出（2019）晋0431民初887号民事判决书，判决张书义支付申请人唐艳杰1283930.6元。该案进入执行后，被执行人履行了部分，申请人唐艳杰生活困难，提出国家救助。本院司法救助委员会认为，因被执行人无财产可供执行致使申请执行人的权益无法得到保障，生活困难，其申请国家司法救助的条件，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形。该案经本院司法救助委员会讨论决定：给予司法救助申请人唐艳杰司法救助金人民币10000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十八日