河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0703民再2号 原审原告：徐锋，男，1982年7月4日出生，汉族，住张家口市桥东区。 原审被告：王俊民，男，1970年3月1日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原审被告：睿基张家口能源有限公司，住所地张家口市张北县经济开发区管委会办公楼308室。 法定代表人：宋强，系该公司总经理。 原审原告徐锋与原审被告王俊民、睿基张家口能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）冀0703民初1088号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，认为原调解书确有错误，于2020年3月5日作出（2020）冀0703民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告徐锋、原审被告王俊民到庭参加诉讼，原审被告睿基张家口能源有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原审原告徐锋向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金500000元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告睿基张家口能源有限公司、王俊民于2018年4月10日向原告徐锋借款人民币500000元，借款期限为1个月，月利率为2%。然而，还款期限到期后，被告未按约定期限履行还款义务，后经原告多次催要均无果，为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原审被告王俊民辩称，对借款事实认可，我当时收到的本金是500000元，利息约定是月息2分，2020年5月11日我个人还款100000元。 原审被告睿基张家口能源有限公司辩称，1、答辩人不是本案民间借贷法律关系的当事方，不是本案的适格被告，借条借款人为王俊民，银行转账转入王俊民账户，即使借款发生也是徐锋与王俊民之间，与睿基公司无关。2、原审诉讼程序因王俊民的不诚信用导致出现违法后果，故王俊民有恶意将债务转移给睿基公司的意图，对于王俊民的陈述或行为应当进行否定性评价，本案应基于合法证据重新查明借贷事实。原审中睿基公司未参与诉讼，王俊民谎称其系睿基公司代理人却未提供授权手续。睿基公司从未收到并使用该笔借款，不应承担王俊民个人借款的还款责任。王俊民曾向徐锋出具多份借条，表述及内容不一致，故涉案借条的真实性及借款情况需重点调查。有睿基公司印文的借条中的“印文”真实性不予认可，公司内部用印记录没有针对涉案借条的盖章登记，该印文的真实性是否确认都不是睿基公司的真实意思表示。本案的相关证据的真实性、合法性、关联性均有异议。睿基公司对该笔借款在本案进入执行程序前均不知情，也从未收到或使用过相关款项，故不应对涉案纠纷承担任何责任。请求法院驳回徐锋对睿基公司的起诉或诉讼请求。 原审审理中本院认定事实如下：睿基张家口能源有限公司和王俊民于2018年4月10日向原告徐锋借款现金人民币500000元，借款期限为1个月，月利率为2%。然而，还款期限到期后，二被告未按约定期限履行还款义务，后经原告多次催要均无果，为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。对此，二被告希望和原告协商解决。 本案在原审审理过程中，被告王俊民自称为被告睿基公司的职员，作为公司的委托诉讼代理人参加诉讼，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议：一、被告睿基张家口能源有限公司、王俊民于2019年8月30日前一次性偿还原告徐锋借款本金500000元及利息（自2018年4月10之日起按月息2分计算至实际偿还之日止）。二、双方无其它纠葛。诉讼中王俊民并未向法庭提供委托代理手续。 本院经再审认定事实如下：2017年6月1日，原审被告王俊民与原审被告睿基张家口能源有限公司签订劳动合同书，合同期限为2017年6月1日至2020年6月1日。劳动关系存续期间王俊民曾于2018年3月代表睿基公司对外签订技术咨询合同。2018年4月10日，原审被告王俊民向原审原告出具借条一份，写明：“今借到徐锋现金伍拾万元整，利息按2分计算，借期一个月，还款时间2018年5月10日。借款人王俊民，借款时间2018年4月10日，睿基张家口能源有限公司”并加盖睿基公司公章。同日原审原告徐锋通过河北银行向原审被告王俊民账户转账人民币500000元。本案审理期间，原审被告王俊民个人于2020年5月11日偿还原审原告借款100000元。以上事实有借条、河北银行转账记录、劳动合同书、技术咨询合同以及与合同配套的项目实施方案等证据在案佐证。 原审中，原审原告徐锋提交借条1张，河北银行流水1份，证明其向二被告出借款项500000元，出借义务已经履行。原审被告王俊民质证称，对证据没有异议，是我经手办理的。 本次庭审中，原审原告徐锋申请证人张某出庭作证。张某系河北银行张北支行行长。证人称2018年4月睿基公司在张北刚成立，成立时资金紧张需要融资，说给月息2分，找到徐峰时，基于朋友间信任出借款项，约定借款1个月，当时是睿基公司的王俊民经手办理的，在睿基公司办公室说的借款的事，11点左右说定，12点给转账的，当时说的是用于睿基公司的资金周转。借款到期后，因二被告未还款，我跟着徐锋一起去找过宋强，去的张北的宋强的办公室，宋强当时说是短期之内解决不了，得过了年给解决这个事，他说“我们认借钱这个事”。原审被告王俊民对证人证言没有异议，但补充到当时是王俊民管理公司的公章，借条上的公章亦是王俊民加盖。 原审被告王俊民提交：王俊民在被告睿基张家口能源有限公司任职的名片1张，王俊民与睿基张家口能源有限公司签订的劳动合同书1份，睿基工作群微信聊天记录截图1份，王俊民代表睿基张家口能源有限公司与河北鲲能电力工程咨询有限公司于2018年3月签订的技术咨询合同1份以及与合同配套的项目实施方案1套，证明借款发生时王俊民为睿基张家口能源有限公司的常务副总经理，本案借款为职务行为，借款用于睿基张家口能源有限公司的项目筹备，其曾在工作群里向公司催款。原审原告徐锋对上述证据没有异议。 原审被告睿基公司庭前向法庭提交其法定代表人宋强与河北银行张某微信聊天记录截图1份以及该聊天中的借条影印件两份。原审原告徐锋质证称：聊天记录是张某在帮忙催款，300000元的借条和公司没有关系，500000元这个我没见过。原审被告王俊民质证称：300000元的借款是我的个人行为，500000元这个是由于借款之后一直催款公司也不还，为了向原告有个交代我出具这个条子意思是即使公司不还这个钱我个人也愿意还，这个条子之后就给张某一直拿着。微信中宋强不认可这笔公司借款，是虚假陈述，就是为了逃避还款。 本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借条约定的借款内容为当事人之间的真实意思表示，且原审原告徐锋依据借条约定履行了出借义务，借款人则应依约定偿还借款本金及利息。结合本案原审及本次审理各方当事人的陈述、证人证言及举证质证情况，可以认定本案借款发生时，原审被告王俊民为原审被告睿基张家口能源有限公司高级管理人员，代表公司对外从事经营活动。关于原审被告睿基公司称本案借款与其无关的抗辩，因借条盖有睿基公司的公章，而王俊民在原审被告睿基公司办公场所加盖公司公章的行为应理解为职务行为。根据证人张某的出庭表述，借款到期后，原审原告徐锋与证人张某到睿基公司法定代表人宋强的办公室找宋强催要借款，宋强称“我们认借钱这个事”，由此可见原审被告睿基公司法定代表人宋强并非对本案借款不知情。综上，睿基公司该抗辩本院不予支持。二原审被告作为借款人，应共同承担还款责任。 关于利息，双方约定月利率为2%，符合法律规定本院予以确认。关于原审被告王俊民于2020年5月11日还款100000元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。则原审被告的还款先偿还前期本金产生的利息，剩余部分冲抵本金。本金500000元按照双方约定的月利率2%计算，还款100000元为10个月的利息，则原审被告王俊民已偿还利息至2019年2月10日。 本院（2019）冀0703民初1088号案件审理过程中，原审被告王俊民未获得原审被告睿基公司的授权委托即擅自代为诉讼并达成调解意见，程序违法，故形成的调解书并非所有当事人的合意，依法应予撤销。综上所述，案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，缺席判决如下： 一、撤销张家口市桥西区人民法院作出的（2019）冀0703民初1088号民事调解书； 二、原审被告王俊民、睿基张家口能源有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原审原告徐锋借款本金人民币500000元及利息（利息以500000元为基数按年利率24%从2019年2月11日起计算至实际还清借款之日）。 案件受理费8800元，保全费3520元，共计12320元，由原审被告睿基张家口能源有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审审 判长 王东兴 人民陪审员 祝玉嵘 人民陪审员 李娟娟 二〇二〇年六月五日 书 记 员 古亚娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 备注： 一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下： 1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务； 2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。 3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。 二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。