广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31878号原告：陈钢锋，女，1976年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：陈雅佳，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝静敏，广东中建合展律师事务所实习人员。被告：广东迈悦医疗科技有限公司，住所地广州市海珠区新港东路996号602房。法定代表人：杨云龙。被告：杨云龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住陕西省永寿县，原告陈钢锋诉被告广东迈悦医疗科技有限公司（以下简称迈悦公司）、杨云龙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈钢锋及其委托诉讼代理人陈雅佳，被告杨云龙（亦是迈悦公司法定代表人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈钢锋诉称：原告与迈悦公司有业务往来，原告为迈悦公司推广北京悦康药业有限公司生产的银杏叶提取物注射液、天麻素注射液，迈悦公司支付原告销售返款。迈悦公司于2019年5月29日向原告出具三份付款协议，确认需支付原告的销售返款分别为116460元、154199.7元、216874.8元，并承诺2019年6月18日前支付上述款项，逾期支付按每月3%的标准计算滞纳金。杨云龙作为担保人自愿为迈悦公司所欠债务承担连带清偿责任。付款时间已过，迈悦公司仅还款20万元，尚欠原告287534.5元未付清。故起诉要求：1.迈悦公司立即向原告支付销售返款共计287534.5元，并以287534.5元为基数按每月3%的标准计算从2019年6月18日起至款项实际清偿之日止的滞纳金；2.杨云龙对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告广东迈悦医疗科技有限公司辩称：我司与原告不存在经济纠纷。我司与原告没有合作关系，原告提交的三份付款协议均是原告带着三个人围堵我司，我司被胁迫的情况下签署的。原告所操作的产品给我司经营造成了巨大损失，原告称其作为医药代表与我司合作，但我司并未与原告签署过任何合作协议，款项出处包括证据能否提供给我司，我行业一直要求阳光公开，现原告要求我司清偿巨额款项是违规的，这笔款项我司无法支付，我司作为服务性行业，利润率仅有5%，而原告要求40%至50%的利润不合理，且我司不清楚原告是以何种身份起诉我司的。被告杨云龙辩称：无答辩意见。经审理查明：原告主张其从2016年开始与迈悦公司存在业务往来，具体业务模式为，迈悦公司系银杏叶提取物注射液、天麻素注射液生产商在粤西地区的总代理，原告系迈悦公司在粤西阳江地区的区域代理，由原告负责联系医疗机构销售货物，最后经配送公司将货物销售给阳江地区的医疗机构。在销售过程中会产生药品推广费等销售费用，该笔费用应由迈悦公司支付。因迈悦公司未支付该笔款项，原告追讨，未果，遂成本诉。原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1.两被告作为付款人于2019年5月29日向原告出具的三张付款协议。付款协议载明的金额分别为116460元、154199.7元及216874.8元；三付款协议均载明，付款方为迈悦公司、付款担保人为杨云龙、指定收款人为原告、付款时间为2019年6月18日前、应付滞纳金3%月；等。2.原告招商银行户口历史交易明细表，拟证明其与迈悦公司从2016年开始有业务往来。3.盖有迈悦公司印章的陈钢锋返款汇总，其上载明的返款金额与三付款协议载明的金额一致。4.原告与杨云龙的微信聊天记录，其中，杨云龙于2019年8月5日告知原告已返20万元；之后，杨云龙向原告发送微信记录：“陈总：你的款10月11日就冻结在我公司公户了”“我找你是想和你解解这个事的不愉快”“这笔款，要等你撤诉了，才能返出啊”经质证，两被告对上述证据的质证意见为：1.证据1的付款协议都是在原告的胁迫下签署的，三份协议的款项核算都是有问题的，还款金额有问题，我方承认在推广过程中有寻找原告等人做市场推广，但我司无能力支付如此高额的市场推广费，且我们这个行业没有这么高的支付比例，我也不知道款项的用途。2.证据2-4这些证据都是存在的，我司与原告有合作过产品，分两个阶段，第一阶段是在2017年至2018年初，双方是正式合作，有签订过协议，第二阶段是在2018年到2019年，但没有任何合作协议。庭审中，原告主张迈悦公司出具付款协议后，于2019年8月5日向其指定的配送企业湛江正德医药有限公司支付了20万元款项，两被告对此予以确认。本院认为：原告主张迈悦公司拖欠其市场推广费等销售费用的依据主要是三份付款协议、陈钢锋返款汇总及原告与杨云龙的微信聊天记录，迈悦公司抗辩三份付款协议均是受原告胁迫所签，对此，本院的意见是，首先，迈悦公司未提供相应的证据予以证明其抗辩主张；再者，如确如迈悦公司所抗辩，三份付款协议均是受原告胁迫签署，迈悦公司作为商主体，其签署协议后未采取报警等措施维护自己的合法权益，反而由其法定代表人通过微信方式与原告协商解决纠纷，并于2019年8月5日向原告付款20万元，迈悦公司签署协议后的协商及付款行为与其抗辩主张明显相悖，故本院对迈悦公司的该抗辩主张不予采信。综上，本院对原告提交证据的真实性均予以确认，且原告证据已形成完成的证据链条，足以证明迈悦公司拖欠原告287534.5元款项未支付的事实。三份付款协议约定的还款期限早已届满，现原告要求迈悦公司支付该笔款项，有理，本院予以支持。关于滞纳金的问题。三份付款协议均约定，如迈悦公司拖延付款，按3%/月给付滞纳金，迈悦公司出具付款协议后，未按照约定及时支付款项，构成违约，迈悦公司理应向原告支付相应的滞纳金。考虑到迈悦公司逾期付款给原告造成的损失主要是利息损失，迈悦公司亦抗辩滞纳金约定标准过高，故本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、迈悦公司的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将滞纳金的计算标准调整为年利率24%，即迈悦公司应按照年利率24%的标准计付从2019年6月18日起至款项实际清偿之日止的滞纳金给原告。因该滞纳金的性质为违约金，故该滞纳金金额应以不超过本金287534.5元为限。综上，迈悦公司应向原告支付287534.5元款项，并以287534.5元为基数按照年利率24%的标准计付从2019年6月18日起至款项实际清偿之日止的滞纳金，且该滞纳金以不超过本金287534.5元为限。关于杨云龙应否承责的问题。杨云龙作为付款担保人在三份付款协议上签字确认，自愿对涉案债务承担保证责任，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，杨云龙理应对迈悦公司的债务承担连带清偿责任。杨云龙承担清偿责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向迈悦公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告广东迈悦医疗科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈钢锋支付款项287534.5元，并以287534.5元为基数按照年利率24%的标准计付从2019年6月18日起至款项实际清偿之日止的滞纳金（该滞纳金金额以不超过287534.5元为限）给原告陈钢锋；二、被告杨云龙对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告杨云龙承担责任后，有权向被告广东迈悦医疗科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7969元（其中受理费5949元、财产保全费2020元），由被告广东迈悦医疗科技有限公司、杨云龙共同承担。上述受理费已由原告陈钢锋预交，原告同意两被告在履行本判决时将其应负担的受理费5949元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年六月一日书记员 莫丽桐叶嘉棋