安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初619号 原告：苏某1，男，2004年10月25日出生，汉族，学生，住安徽省安庆市望江县。 法定代理人：苏某2（系苏某1父亲），男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。 被告：方华结，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。 被告：李俊波，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被告：朱王伟，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，太湖县天华镇大山村大坂组72号，现住安徽省安庆市望江县。 两被告共同委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码91340800795067945A。 负责人：万家凤，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。 被告：国元农业保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇外环路448号新西社区综合服务楼3层、4层，统一社会信用代码913408270544973072。 负责人：张启人，经理。 原告苏某1与被告方华结、被告李俊波、被告朱王伟、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司（以下简称人保财险宜城支公司）、被告国元农业保险股份有限公司望江支公司（以下简称国元农保望江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，苏某1于3月17日申请撤回对国元农保望江支公司的起诉，本院于3月20日裁定准许苏某1撤回对国元农保望江支公司的起诉，并于4月17日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏某1的委托诉讼代理人王江峰、被告方华结及其委托诉讼代理人廖永红、被告李俊波及其与朱王伟的共同委托诉讼代理人金等来、被告人保财险宜城支公司的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿苏某1各项损失95105.99元(医疗费7231.43元、护理费12天×132.88元/天=1594.56元、住院伙食补助费12天×50元/天=600元、营养费12天×50元/天=600元、交通住宿费1000元、残疾赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元、鉴定费1000元、精神抚慰金8000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日方华结驾驶的皖Ｈ×××××号小型面包车与李俊波驾驶的皖Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞，导致乘坐在小型面包车的苏某1受伤。经望江县医院诊断：苏某1的右上脸处眼损伤。方华结驾驶的案涉车辆在国元农保望江支公司投保了相应险种，李俊波驾驶的案涉车辆在人保财险宜城支公司投保了相应的险种，经望江县公安局交警大队认定方华结承担事故的主要责任、李俊波承担事故的次要责任、苏某1无责任。苏某1的损伤后果经望江县人民法院委托安徽正邦司法鉴定所鉴定构成十级伤残。因民事赔偿事宜协商未果，故起诉。 方华结辩称，1.对事故发生及投保情况无异议，对交通事故认定有异议，方华结与李俊波应承担同等责任，方华结与苏某1是好意同乘关系，在承担事故责任时应当减轻赔偿责任；2.苏某1的部分诉讼请求过高；3.苏某1不构成伤残。 李俊波、朱王伟辩称，对本次交通事故发生、责任认定、投保情况及苏某1受伤情况无异议；李俊波是朱王伟雇请的驾驶员，李俊波是在从事雇佣工作期间驾车发生的交通事故；苏某1面部疤痕达不到构成伤残的标准,且苏某1委托鉴定时未告知朱王伟，故申请对苏某1伤残情况进行重新鉴定；苏某1的部分诉讼请求过高。 人保财险宜城支公司辩称：对交通事故的发生造成苏某1受伤和责任认定无异议，李俊波驾驶的案涉车辆在人保财险宜城支公司仅投保交强险，本次事故造成9名受害人受伤，人保财险宜城支公司已在交强险限额内全额进行了赔偿，不应再予赔偿，故请求驳回苏某1对人保财险宜城支公司的起诉。 苏某1提交的证据有：1.苏某1及法定代理人户口本复印件一份，证明苏某1及法定代理人身份情况；2.道路交通事故认定书一份，证明事发经过、时间、地点、责任划分情况；3.望江县人民医院出院记录、诊断证明书复印件各一份，证明苏某1因交通事故伤情及住院治疗情况；4.医疗费收据及发票八张、费用清单一份，证明苏某1因交通事故花费医疗费7231.43元的事实；5.安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书及鉴定发票原件各一份，证明苏某1因道路交通事故致面部损伤，面部遗留疤痕，构成十级伤残及鉴定费1000元的事实。 方华结提交证据有：1、方华结身份证复印件一份，证明方华结身份情况；2、方华结驾驶证复印件一份，证明方华结具有合法驾驶资格。 李俊波、朱王伟提交证据有：1、李俊波、朱王伟身份证各一份，证明两被告的身份情况；2.苏某1照片一张，证明苏某1面部疤痕宽度、长度达不到伤残；3.李俊波驾驶证复印件一份，证明李俊波具有合法驾驶资格。 人保财险宜城支公司提交证据有：交强险赔付清单一份，证明已经赔付的情况。 诉讼中，朱王伟认为，苏某1伤情较轻，不构成伤残，且苏某1在申请人民法院鉴定时，其不是本案当事人，未通知其到场，未对鉴定材料进行质证，该鉴定意见不客观真实，向本院申请重新鉴定，本院另行委托安徽明德司法鉴定所对苏某1的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为苏某1因交通事故所致外伤构成十级伤残。鉴定费1300元（朱王伟已缴纳）。 依据以上采信的证据，本院确认如下案件事实：2019年5月14日方华结驾驶小型面包车与李俊波驾驶的轻型普通货车发生碰撞，导致乘坐在小型面包车的苏某1、盛正军、龙方琴等9名学生受伤。苏某1受伤后到望江县医院住院治疗12天，花费医疗费7231.40元。经安徽正邦司法鉴定所和安徽明德司法鉴定所鉴定均认定苏某1因本次交通事故构成十级伤残。李俊波驾驶的案涉车辆在人保财险宜城支公司投保了交强险，未投保商业三者险。方华结驾驶的案涉车辆在国元农保望江支公司投保了交强险，未投保商业三者险。事故发生后，因盛正军、龙方琴伤势较重，花去医疗费较多，人保财险宜城支公司于2019年5月15日支付盛正军医疗费10000元，2020年1月14日赔付盛正军和龙方琴共计110000元。本次交通事故经望江县公安局交警大队认定方华结负主要责任、李俊波负次要责任、苏某1无责任。另查明，李俊波系朱王伟雇佣的驾驶员，事故发生在从事雇佣工作期间。 本院确定苏某1损失如下：医疗费7231.40元，营养费480元（40元/天×12天）、住院伙食补助费480元（40元/天×12天）、护理费1481.76元（123.48元/天×12天）、交通费酌情支持120元、残疾赔偿金75080元（37540元×20年×10%）、精神抚慰金酌情支持6000元、鉴定费1000元，合计91873.16元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，李俊波驾车与方华结驾驶的载有苏某1的车辆发生碰撞，致苏某1受伤，车辆受损，经望江县公安局交警大队交通事故认定书认定方华结负事故主要责任，李俊波负事故次要责任，苏某1无责任。方华结虽对事故责任认定提出异议，但其未在规定的期限内申请复核，在诉讼中亦没有提供相应的证据和理由，故本院对其抗辩主张不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，李俊波驾驶的车辆在人保财险宜城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，但交强险限额已在本次事故其他案件中赔付完毕，人保财险宜城支公司没有再行赔偿的义务。李俊波系朱王伟雇佣的驾驶员，其在提供劳务过程中造成他人损害的，由结算劳务一方承担侵权责任，故应由雇主朱王伟承担相应的赔偿责任，因方华结负主要责任、李俊波负次要责任、苏某1无责任，以上各项损失由方华结承担其中的70%即64311.21元，朱王伟承担其中的30%即27561.95元；方华结抗辩主张，其搭乘苏某1属于好意同乘关系，应当减轻方华结的赔偿责任，但未提供证据证明，本院不应采信。因鉴定结果无变化，故重新鉴定鉴定费由朱王伟自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、方华结赔偿苏某1各项损失共计64311.21元，限于判决生效之日起三十日内付清； 二、朱王伟赔偿苏某1各项损失共计27561.95元，限于判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回苏某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元，减半收取计1089元，由方华结负担698元，朱王伟负担300元，苏某1负担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 （如本判决生效，请在判决确定的期限内将相关款项汇入开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，开户名：望江县人民法院，开户账号：62×××61） 审判员  张中楼 二〇二〇年六月十五日 法官助理曹宇 书记员高佩 附判决引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误伤减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己收到损害的，根据双方各自的过错承担成都相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应及时判决。