wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执639号 申请执行人虞生贤，男，1976年7月23日出生，住浙江省浦江县。 被执行人虞晓勇，男，1986年11月7日出生，住浦江县。 被执行人虞育祥，男，1960年7月21日出生，住浦江县。 本院在执行虞生贤与虞晓勇、虞育祥（2020）浙0726执639号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6914号判决书已于2020年01月22日发生法律效力。经申请执行人虞生贤申请后本院于2020年02月26日立案执行，随即向被执行人虞晓勇、虞育祥发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50717元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人虞晓勇、虞育祥的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下银行账户有少量存款，并予以了冻结。除此暂未发现被执行人虞晓勇、虞育祥有可其它供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人虞晓勇、虞育祥未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人虞晓勇、虞育祥采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人虞生贤。 综上，因被执行人虞晓勇、虞育祥暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执639号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月八日 代书 记员  沈浩然
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执196号之四 申请执行人：沧兴商砼沧州新华有限公司，住所地沧州市新华区小赵庄乡北赵家坟村，统一社会信用代码91130900056525463B。 法定代表人：刘洪新。 被执行人：沧州市住美房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区朝阳路7号体育局4层，统一社会信用代码911309037898480169。 法定代表人：宋国亮。 被执行人：钱盛国，男，1964年12月31日出生，汉族，现住浙江省宁波市象山县。 本院在执行沧兴商砼沧州新华有限公司与沧州市住美房地产开发有限公司、钱盛国买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等信息，除已执行了被执行人钱盛国部分银行存款，未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未提交财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 智 二〇二〇年六月二十九日 书记员 权秀雅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2012号之一 原告：河北宏迈交通设施科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路375号，统一社会信用代码：91130104308103997K。 法定代表人：谷建峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。 被告：北京永乐辉腾智能科技有限公司（原北京永乐辉腾建筑工程有限公司），住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街31号-259号，统一社会信用代码：91110112MA018JEN0U。 法定代表人：张荣辉，该公司经理。 原告河北宏迈交通设施科技有限公司与被告北京永乐辉腾智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告河北宏迈交通设施科技有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北宏迈交通设施科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北宏迈交通设施科技有限公司撤诉。 案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告河北宏迈交通设施科技有限公司负担。 审判员 刘 恰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张前行
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2102号之一申请执行人：唐璐，女，汉族，1987年8月15日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人:李超，男，汉族，1982年6月13日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人唐璐依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初2368号民事调解书，于2020年4月29日向本院申请执行。本院于2020年4月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人李超未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人李超名下赣Ａ×××××牌号汽车一辆，本院于2020年5月25日办理轮候查封登记，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人李超下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年5月13日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行13.64万元及利息，截止到2020年6月11日已执行到位0元，未执行13.64万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月十二日书记员  周子青
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1399号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：佐日古丽·米吉提，女，1990年12月24日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区新和县人，住新和县。被执行人：温切木·杰力力，女，1991年5月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区和田县人，住和田县。被执行人：阿依古力·巴拉提，女，1987年2月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人，住库车县。被执行人佐日古丽•米吉提、温切木·杰力力、阿依古力•巴拉提罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初38号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初968号原告：陈威江，男，1995年1月21日出生，汉族，住龙港市。被告：董乃标，男，1993年7月1日出生，汉族，住龙港市。原告陈威江与被告董乃标民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈威江到庭参加诉讼，被告董乃标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月8日，原告通过支付宝支付给被告1万元，并由被告向原告出具借款1万元的借据一份。事后，被告于2018年10月12日偿还2000元，余欠8000元至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董乃标于本判决生效后十日内偿还陈威江借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由董乃标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄通利二〇二〇年六月一日书记员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1634号原告：王绪兵，男，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：王家立，男，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人；张蔚萍，重庆赤甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：程昌春，重庆赤甲律师事务所实习律师。原告王绪兵与被告王家立不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王绪兵于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绪兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的正当处分，原告王绪兵提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告王绪兵撤回起诉。案件受理费2570元，由原告王绪兵负担。审 判 员  刘 邓二〇二〇年六月三十日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1417号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：张晓跃，男，1978年2月1日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。被执行人：刘建兵，男，1981年4月29日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。被执行人：姚卫东，男，1975年7月12日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。被执行人张晓跃、刘建兵、姚卫东罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初523号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初523号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十三日书记员 陈正堂
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1881号 原告：郭佩珍，女，1961年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告：阳权求，男，1961年7月2日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告郭佩珍与被告阳权求民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭佩珍到庭参加诉讼，被告阳权求经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭佩珍请求判令：1、被告阳权求偿还原告借款91600元及利息（以借款40000元为基数按月利率2%从2020年1月5日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告阳权求辩称，被告不是本案适格的诉讼主体。本案实际借款人为涟源市伏口镇孟家坳采石场，被告只是借款经手人，应由涟源市伏口镇孟家坳采石场偿还本案讼争借款91600元。此外，原、被告在2020年1月5日的借据中没有约定支付借款利息，故原告向被告主张借款利息没有法律依据。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 原、被告曾有经济往来。2020年1月5日，经原、被告结算，被告阳权求尚欠原告郭佩珍借款本息91600元，并向原告出具了内容为“…今借到郭佩珍币玖万壹仟陆佰元整…￥：91600元…2020年正月5日…6年利息都在内…借款人阳权求…”的借条一份。之后，原告向被告催讨上述借款91600元未果。2020年6月10日，原告向本院提起诉讼。在本案审理过程中，本院依原告郭佩珍的申请对被告阳权求的财产在91600元以内采取了诉讼保全措施。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阳权求所欠原告郭佩珍借款91600元，有被告阳权求出具给原告郭佩珍的借条及原、被告的相关陈述为据，其债权债务关系明确。被告阳权求依法负有清偿原告借款91600元的义务。被告阳权求提出本案讼争借款91600元系案外人涟源市伏口镇孟家坳采石场所借，被告只是上述借款的经手人的辩解意见，因其未向本院提交相应的证据予以证明，原告对此又不予认可，故对被告的上述辩解意见本院不予采信。原告郭佩珍要求被告阳权求以借款本金40000元为基数按月利率2%从2020年1月5日起支付原告至借款清偿之日止的利息，于法无据，本院不予支持。对此，被告阳权求提出原告向其主张借款利息没有法律依据的辩解意见，理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳权求于本判决生效后五日内偿还原告郭佩珍借款91600元； 二、驳回原告郭佩珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，减半收取1045元，诉讼财产保全费936元，共计1981元，由被告阳权求负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  聂金娄 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  罗赛帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初749号原告:马文祥，男，汉族，1962年6月26日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道南22号，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海建，河南瀛汉律师事务所律师。原告马文祥与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月20日对该案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦丽娜、被告委托诉讼代理人王海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告立即支付原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计145005元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告是豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的实际所有人，该车在辉县市同力运输服务有限公司挂靠,该车在被告处投保交强险、商业险，保险期间为2019年1月5日0时起至2020年1月4日24时止。2019年12月3日1时30分许，在晋新高速往晋城方向54公里处，马超驾车未与前车保持安全距离，追尾前方遇交通事故造成拥堵的杨松涛驾驶的车辆，致两车受损，路政设施受损，部分货物受损的交通事故,该事故经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处道路交通事故认定书认定,马超承担事故的全部责任，杨松涛无责任。该事故发生在保险期间内。该事故给原告造成的各项经济损失,被告理应赔偿。被告辩称：在审核保险单驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等相关材料原件的情况下，如事故发生真实，投保有效，驾驶人合法驾驶，且无其他免赔情形的情况下，被告在保险范围内承担合理损失。原告支出的施救费用，是针对主挂车进行施救，挂车不在被告投保，对于挂车施救的费用，不应由被告承担。原告支出的路产损失，属于行政处罚费用，评估费、诉讼费等损失不属于保险赔偿范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告所有的豫Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车在辉县市同力运输服务有限公司挂靠经营，该车在被告处投保了交强险和机动车商业保险（包括机动车损失险，保险金额258312.6元；第三者责任保险，保险金额1000000元；不计免赔率险等），保险期间为2019年1月5日0时起至2020年1月4日24时止。2019年12月3日1时30分许，在晋新高速往晋城方向54公里处，马超驾车未与前车保持安全距离，追尾前方杨松涛驾驶的车辆，致两车、路政设施、部分货物受损的交通事故。焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处认定,马超承担该事故的全部责任，杨松涛无责任。经新乡市正大机动车鉴定评估有限公司评估，原告上述车辆在价格评估基准日的损失价格为133055元。原告支出评估费6650元、施救费3800元，赔偿焦作市新时代高速公路有限公司路产损失1500元。本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告所有的豫Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和机动车商业保险，双方形成了保险合同关系。在保险期间内，该车辆发生案涉事故，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。原告该车辆在价格评估基准日的损失价格为133055元。原告支出评估费6650元、施救费3800元，赔偿焦作市新时代高速公路有限公司路产损失1500元。故被告应赔付原告的损失和费用共计145005元，原告的诉讼请求符合案涉保险合同的约定及相关法律规定，本院予以支持。被告辩称评估费等间接损失不属于保险责任范围，被告不予承担，因评估费是原告在本案事故发生后为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由被告承担，故对被告该辩解意见本院不予采纳。被告辩称原告支出的施救费用，是针对主挂车进行施救，挂车不在被告投保，对于挂车施救的费用，不应由被告承担。因被告未举证证明案涉挂车因案涉事故受损需要施救及产生的施救费用的情况，对被告该辩解意见本院不予采纳。被告辩称原告支出的路产损失费用，属于行政处罚费用，本院认为该费用系原告车辆给第三者造成损失后进行民事赔偿的费用，应有被告在保险限额内赔付，对被告该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内支付原告马文祥保险理赔款145005元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇二〇年六月二十日书记员  王庆祝
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初109号之一 原告：王思词，男，1992年10月13日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：闫晗，男，1995年10月27日出生，汉族，居民，住沛县。 原告王思词与被告闫晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王思词于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王思词的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王思词撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王思词负担。 审 判 长  周长民 人民陪审员  闫美荣 人民陪审员  姜苏芳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李 欣
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5454号 原告：楼寿青，男，1955年4月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：包清谦,浙江良济律师事务所律师。 被告：赵王伟，男，1976年11月29日出生，汉族，住东阳市。 原告楼寿青与被告赵王伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。2020年6月22日，原告楼寿青向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告楼寿青的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告楼寿青撤回起诉。 案件受理费1293（已减半收取），由原告楼寿青负担。 （此页无正文） 审 判 员 杜江红 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 华倩颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执35号之一 申请执行人：蔡圣武，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖辉灿电子科技有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区万春电子孵化园2号。 法定代表人：党海军。 本院在执行蔡圣武与芜湖辉灿电子科技有限公司申请执行仲裁裁决书一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执35号案件的执行。 本案终结执行后，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有其他可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年六月三十日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执891号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省织金县原城关镇金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 被执行人：杨迪，男，1970年10月30日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0524民初5612号民事调解书受理了执行织金惠民村镇银行有限责任公司申请执行杨迪金融借款合同纠纷一案，由调解书所确定的杨迪应支付织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金122815.06元、违约金及利息，同时被执行人杨迪应负担案件受理费1531元、执行费1742元。现查明，被执行人杨迪在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人杨迪在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部的住房公积金101580元。 本裁定立即执行。 审判员  陈宏亮 二〇二〇年六月二日 书记员  朱晨霆
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初10432号原告彭静，女，1977年10月29日生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人蒋金宝，江苏丰典律师事务所律师。委托代理人朱蓉，江苏丰典律师事务所实习律师。被告许永，男，1984年12月11日生，汉族，住南京市建邺区。被告张婧宁，女，1985年8月8日生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告彭静诉被告许永、张婧宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告彭静因与被告许永、张婧宁达成庭外和解，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭静自愿申请撤诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告彭静撤诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告彭静负担。审 判 长  宋 玲人民陪审员  葛天荣人民陪审员  程玉彦二〇二〇年六月八日书 记 员  王思佳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执286号申请执行人:余宝庆，住南京市雨花台区。被执行人：顾荣贵，住南京市雨花台区。本院在执行申请执行人余宝庆与被执行人顾荣贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人余宝庆以暂无能力承担过户费用为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行。经本院查实，撤销申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020）苏0114执286号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月十六日书记员  李 毓
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初8527号原告：滁州市无与伦比化妆品有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园现代工业坊物业楼320室，统一社会信用代码91341100MA2MQ4H95F（1-1）。法定代表人：邵正元，总经理。委托代理人：赵銘海，该公司员工。委托代理人：钟慧莹，该公司员工。被告：汪兵建，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告滁州市无与伦比化妆品有限公司（以下简称“滁州无与伦比”）诉被告汪兵建劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员张慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告滁州无与伦比委托代理人钟慧莹，被告汪兵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滁州无与伦比向本院提出诉讼请求：一、判决原告支付被告加班工资26408.57元裁决无效；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条以及《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定，职工每日工作八小时，每周工作40小时的工时制度，员工每周实际工作时间40小时，超过40小时的时间视为加班。被告在原告处每天工作7小时，每周加班时间2小时。被告于2020年3月26日申请仲裁，其主张的2017年7月至2018年3月的加班工资已经超过2年的诉讼时效，不应支持。被告汪兵建辩称：被告在工作期间每周工作六天，每天工作8小时以上，每周存在一天加班，仲裁委裁决事实以及计算标准正确，依法应当驳回原告诉讼请求。本院认为：2020年5月14日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原告支付被告2020年2月工资1193.68元；二、原告支付被告经济补偿金12308.28元；三、原告支付被告未休年休假工资3018.12元；四、原告支付被告加班工资26408.57元。对仲裁裁决书第一、二、三项，原被告双方均未提出异议，本院予以确认。关于加班工资，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，被告作为劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，原告认可被告在2018年4月至2020年3月25日离职期间，存在周六加班，扣除调休部分，实际加班191小时。对于原告自认的部分，免除被告的举证责任，对于被告加班191小时的事实，本院予以确认。关于被告主张的2018年4月之前的周六加班工资，因被告未能提供证据证明存在加班，对于该部分的加班工资本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。被告在原告处工作期间月平均工资4102.76元，加班191小时，原告应当支付加班工资9007.2元（4102.76÷21.75÷8×191×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、原告滁州市无与伦比化妆品有限公司于本判决书生效后三日内支付被告汪兵建2020年2月工资1193.68元，经济补偿金12308.28元，未休年休假工资3018.12元，加班工资9007.2元，合计25527.28元；二、驳回原告滁州市无与伦比化妆品有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告滁州市无与伦比化妆品有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 张 慧二〇二〇年六月十一日书记员 严啸东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执602号申请执行人:宋光霞，女，1957年1月2日生，汉族，退休工人，现住白城市洮北区明仁街道十五委三组。被执行人：长春市易久装饰板有限公司。法定代表人：王新余，经理。申请执行人宋光霞与长春市易久装饰板有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2015）通法开民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋光霞于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人长春市易久装饰板有限公司给付欠款本金人民币1893722元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年5月6日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，对被执行人的法定代表人王新余已采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。被执行人现已下落不明。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 峰二〇二〇年六月二十九日书记员 陈兆楠
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3361号 原告：宁波诚圣物流有限公司，住所地：浙江省宁波大榭开发区南岗商贸18号楼108室，统一社会信用代码：91330201587465455R。 法定代表人：周志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈珠，浙江导司律师事务所律师。 被告：于泳，男，1979年11月4日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：营口远达兴物流有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区盐场09-粮贸大厦主楼（营口经济技术开发区宏基商务宾馆1203），统一社会信用代码：91210804318634185Y。 法定代表人：于泳。 本院在审理原告宁波诚圣物流有限公司与被告于泳、营口远达兴物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告宁波诚圣物流有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回对被告于泳、营口远达兴物流有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波诚圣物流有限公司撤回对被告于泳、营口远达兴物流有限公司的起诉。 审 判 员  申 亮 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  张哲盈
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2443号 原告：杨正贵，男，1984年10月29日生，汉族，住南京市高淳区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市江宁区，系被告公司员工。 原告杨正贵诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨正贵、被告的委托诉讼代理人金春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付车款11000元。事实和理由：原、被告于2019年12月15日签订《车辆受托收购合同》,约定原告将车辆出售给被告，以15000元成交。后被告仅支付4000元。 被告对原告的诉请无异议。 本院认为，原告于2019年12月15日出售车辆给被告，双方约定了价款及付款时间，原告已向被告交付车辆及相关资料，被告应按约向原告支付剩余车款，被告对原告主张的数额无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起十五日向原告杨正贵支付车款人民币11000元。 案件受理费75元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈安 二〇二〇年六月十五日 书记员  钱颖
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初277号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人张某，男，1986年12月8日出生，因本案于2019年6月18日被刑事拘留，2019年6月25日被取保候审，2020年6月2日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]262号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年6月10日下午，被告人张某至南京市秦淮区雅居乐花园小区21幢1007室，采取窗口钻入的手段进入室内，窃得女士衣物若干件。 2019年6月18日，被告人张某被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某退赔被害人经济损失人民币4000元。 公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节，已退赔且认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （扣除先行羁押的8日，刑期自2020年6月2日起至2020年6月23日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年六月八日 见习书记员  夏美玲
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初428号原告：付朝双，男，生于1981年2月16日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王吉校，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者。被告：鲁士友，男，汉族，生于1948年10月9日，住邓州市。原告付朝双与被告鲁士友为健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付朝双及其委托诉讼代理人王吉校，被告鲁士友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付朝双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因被告殴打原告受伤的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月25日，在邓州市腰店乡腰店邮局对面原告经营的洪都电动车店内，被告向原告索要白菜苗钱，双方因白菜苗重量产生纠纷，争吵过程中被告扇了原告两巴掌，后原告被送往邓州市人民医院救治，共计治疗22天，花费5千多元，并经邓州市腰店派出所邓公（腰）行罚决字【2019】11797号行政处罚决定书对被告殴打原告行政拘留五日，不执行行政拘留措施，后就被告殴打原告致伤的赔偿问题无法达成协议，故诉至法院。被告鲁士友辩称：事情的起因在原告；该纠纷派出所已经处理过；在此次纠纷中，其也有受伤；且仅打原告两巴掌，原告住院时间过长。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的第一、二组证据即原告的身份证和邓州市公安局行政处罚决定书，均系国家职能部门出具，且被告无异议，本院对该两组证据予以确认；对原告提交的第三组证据即邓州市人民医院诊断证明、住院病历、医疗费发票、用药总清单、出院证明，被告有异议，辩称其只是打了原告两巴掌，不可能严重到住院，且住院这么多天，对该组证据本院将结合案情予以综合评定。对被告提交的第一组证据即身份证，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告提交的第二组证据即纠纷发生时被告所穿的衣服照片两张，原告有异议，辩称该衣服损伤并非是原、被告发生纠纷所致，本院将结合案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，被告鲁士友到原告付朝双经营的洪都电动车店内向原告付朝双索要白菜苗钱，双方因白菜苗重量等问题产生纠纷，引起争吵，争吵过程中，被告鲁士友扇了原告付朝双两巴掌。后邓州市公安局出具了邓公（腰）行罚决字【2019】11797号行政处罚决定书，决定：对鲁士友以殴打他人行政拘留五日，不执行行政拘留。当日付朝双被送往邓州市人民医院治疗，期间共计花费医疗费5278.13元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案中，被告鲁士友向原告付朝双索要白菜苗钱时发生争吵，争吵中被告鲁士友扇了原告付朝双两巴掌，双方对于原告付朝双的受伤都有一定的过错。审理中，原告付朝双未提交其住院期间的每日清单，经本院调查核实，病历材料显示原告付朝双在2019年10月28日至11月5日该9天住院期间内无用药记录，亦未进行有效治疗的记录，存在“挂床”现象，故本院在计算营养费、住院伙食补助、护理费等费用时对该时间段予以扣除，故对上述费用计算时本院以13天为准。关于本案原告住院医疗花费金额的认定，经庭审举证、质证，根据原告受伤部位和伤情实际，结合前述无用药、无有效治疗的情况，综合本院调查情况，本院认为，原告付朝双住院期间存在过度医疗现象，结合本案实际，本院对原告付朝双住院医疗花费酌定扣除1000元，故本院对原告付朝双的住院花费认定为以4278.13元=（5278.13元-1000元）为准。审理中，双方均未举证证明对方应承担过错程度的大小，结合庭审情况和本院调查，本院认为原、被告在本案中承担的责任比例以3：7为宜。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，依照法律规定，原告付朝双的损失应按下列范围和标准计算：一、医疗费用共计5188.13元，其中：1、医疗费4278.13元=（5278.13元-1000元）；2、营养费260元=（20元/天×13天）；3、住院伙食补助费650元=（50元/天×13天）；二、伤残赔偿费用共计3465.02元，其中：1、护理费1626.82元=（125.14元/天×13天）；2、误工费1578.20元=（121.40元/天×13天）；3、交通费260元=（20元/天×13天）。上述两项费用共计8653.15元。综上所述，被告鲁士友对原告付朝双的花费承担70%赔偿责任即6057.21元=8653.15元×70%，剩余部分损失由原告付朝双自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告鲁士友于本判决生效后三十日内赔偿原告付朝双各项损失共计6057.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告鲁士友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金莉莎人民陪审员  王大僧人民陪审员  鲁俊国二〇二〇年六月十八日书 记 员  路 瑶
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                         （2020）陕0502民初1482号  原告：黄纲柱，男，1945年1月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：肖定民，男，1964年7月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。被告：赵有福，男，1954年10月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告黄纲柱与被告肖定民、赵有福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告黄纲柱于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄纲柱撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄纲柱撤回起诉。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告黄纲柱负担。  审   判   员   刘  莎      二0二0年六月三日               法  官  助  理      郝 亮 亮        书   记   员   刘  蒙 1
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执286号 申请执行人：李忠明，男， 被执行人：李丹，女， 被执行人：万康才，男， 申请执行人李忠明与被执行人李丹、万康才民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。 经审查，本院于2019年5月10日立案受理原告李忠明与被告李丹、万康才民间借贷纠纷一案，案号为（2019）粤0803民初1190号。本院经审理后于2019年10月31日作出（2019）粤0803民初1190号民事判决书。被告李丹、万康才不服该判决而提起上诉。湛江市中级人民法院于2020年2月12日作出（2020）粤08民终315号民事裁定书，裁定如下：本案按上诉人李丹、万康才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该裁定书于2020年5月14日送达完毕，该裁定书自送达之日起发生法律效力。 本院认为，根据发生法律效力的湛江市中级人民法院的（2020）粤08民终315号民事裁定书，本院的（2019）粤0803民初1190号民事判决书于2020年5月14日起发生法律效力。由此可见，本执行案立案时执行依据尚未生效，故应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回（2020）粤0803执286号案申请执行人李忠明的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年六月八日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1353号 原告:扶余市三岔河镇酒歌网络传媒工作室。 经营者:孟庆祝，男，1980年8月13日生，汉族，个体，现住扶余市。 经营场所:扶余市。 委托诉讼代理人：曾庆昕，吉林群兴律师事务所律师。 被告:陆明，男，1998年10月18日生，汉族，自由职业，现住扶余市。 原告扶余市三岔河镇酒歌网络传媒工作室诉被告陆明服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市三岔河镇酒歌网络传媒工作室经营者孟庆祝及其委托代理人曾庆昕、被告陆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月27日，原、被告签订《主播线下签约协议》，协议约定：甲方（原告）担任乙方（被告）在互联网线上演艺及未来可能涉及到线下的演艺的独家经纪公司，就乙方的全部演艺事业提供经纪代理服务；甲方有权独家为乙方就演艺相关进行接洽、安排、策划线上演艺事务活动和工作；合约期间，未经甲方书面同意，乙方不得自行接洽或授权第三方接洽安排与演艺事业相关的事项，不得作出任何有损甲方合法权益的行为。如有第三方联系或者邀请乙方参加演艺活动的，乙方应及时通知甲方接洽演艺活动并签订协议，乙方不得私自与第三方接洽或达成任何协议；乙方未经甲方同意，擅自在非甲方安排的平台进行演艺的，乙方应当向甲方赔偿人民币500000元整违约金；乙方有下列情形之一，乙方构成违约应向甲方支付人民币500000元违约金。协议签订后，因艺轩网络传媒工作室需要，与原告协商租借被告进行协助艺轩网络传媒工作室创造基础直播收益活动。借用期间，原告向被告和艺轩网络传媒工作室分别发出通知，要求被告终止与艺轩工作室的所有商业活动返回原告工作室，但被告拒不返回，被告的行为违反了与原告双方协议约定，已构成严重违约，故原告诉至本院，要求被告向原告支付违约金500000元。 被告辩称，其不同意给付。其去艺轩网络传媒工作室工作是经过原告同意的，其出于情谊关系，没有要回以前的合同，是原告将其转到艺轩网络传媒工作室，4月1日其在原告工作室直播，4月15日其从原告处辞职，去艺轩网络传媒工作室。其没有违约，不存在租借。原告可以提供平台，它并不能把其本人绑在工作室。 本院经审理查明，2019年11月27日，原、被告签订主播线下签约协议，协议关于违约条款约定：4.1乙方未经甲方同意，擅自在非甲方安排的平台进行演艺的，乙方应当向甲方赔偿人民币500000元整的违约金。4.2乙方有下列情形之一的，乙方构成违约应向甲方支付违约金500000元整。4.21未经甲方同意擅自接受第三方邀请、组织从事表演商业活动；4.22未经甲方同意自行同意安排非网络演出的；4.23未经甲方同意将自己的形象、表演作品提供给第三方用于商业用途的。后被告被借用到艺轩网络传媒工作室。借用期间，原告向被告和艺轩网络传媒工作室分别发出通知，要求被告终止与艺轩工作室的所有商业活动返回原告工作室，但被告拒不返回。 上述事实，有原、被告当庭陈述，主播线下签约协议原件一份、被告薪酬统计表及微信转账记录、通知书一份、召回函一份、被告直播光盘一张、通话记录光盘一张、聊天记录一份、转会合同一份、证人李某一份等予以证实，本院予以确认。被告辩解已辞职并经原告同意，未能提供有效证据，其辩解不予认定。 本院认为，原、被告签订的合同合法、有效，双方应该按照合同约定履行义务，一方不按照合同约定履行义务，应该承担违约责任。本案中，原、被告双方受合同约束，被告不按照合同约定从事演艺活动，应该承担违约责任。约定违约金过高，应予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告陆明于本判决生效后五日内给付原告扶余市三岔河镇酒歌网络传媒工作室违约金50000元。 案件受理费4400元，由被告陆明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年六月二十六日 书记员  李香凝
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初899号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：田向阳，该行蔡店支行行长，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳锐盛矿产品有限公司，住所地：汝阳蔡店乡肖庄村，统一社会信用代码91410326MA3X7H9L6K。法定代表人：倪真，该公司执行董事兼总经理。被告：河南环邦实业有限公司，住所地：汝阳县陶营镇魏村，统一社会信用代码914103265817210404。法定代表人：石治国，执行董事兼总经理。被告：石治国，男，1977年11月10日生，汉族，住河南省汝州市。被告：张武杰，男，1978年1月29日生，汉族，住郑州市。被告：张相豪，男，1989年10月3日生，汉族，住河南省汝州市。被告：梁延锋，男，1975年11月30日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告洛阳锐盛矿产品有限公司、河南环邦实业有限公司、石治国、张武杰、张相豪、梁延锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田向阳、杨宗豪，被告张相豪、梁延锋到庭参加诉讼，被告洛阳锐盛矿产品有限公司、河南环邦实业有限公司、石治国、张武杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告洛阳锐盛矿产品有限公司偿还原告借款本金300万元并支付下欠的利息、罚息至实际清结之日止；2.判令被告河南环邦实业有限公司、石治国、张武杰、张相豪、梁延锋对被告洛阳锐盛矿产品有限公司应还款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由六被告承担。事实理由：2018年7月30日，被告洛阳锐盛矿产品有限公司与原告签订《最高额流动资金借款合同》，约定被告洛阳锐盛矿产品有限公司向原告借款300万元，期限12个月，自2018年7月30日起至2019年7月30日止，月利率9.9‰，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50％。同日被告河南环邦实业有限公司、石治国、张武杰、张相豪、梁延锋与原告签订《最高额保证合同》等，为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告下欠本金300万元及利息、逾期罚息未付。被告洛阳锐盛矿产品有限公司、河南环邦实业有限公司、石治国、张武杰未作答辩。被告张相豪答辩称，这300万元贷款是借新还旧，用于偿还洛阳水合公司的300万元，我是在河南环邦公司上班，是一般工作人员，张武杰是实际控制人，他说让我去贷款签字，我就去签字了。其他没有什么说的。被告梁延锋答辩称，我是在河南环邦公司上班，是一般工作人员，我需要看一下银行的担保合同是否是我本人签字。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告洛阳锐盛矿产品有限公司与原告签订《最高额流动资金借款合同》，约定被告洛阳锐盛矿产品有限公司向原告借款300万元，期限12个月，自2018年7月30日起至2019年7月30日止，月利率9.9‰，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50％。本合同项下借款采用受托支付方式。同日，被告河南环邦实业有限公司、石治国、张武杰、张相豪、梁延锋与原告签订《最高额保证合同》等文书，约定河南环邦实业有限公司、石治国、张武杰、张相豪、梁延锋为该借款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日被告洛阳锐盛矿产品有限公司等签写《借款借据》后，原告按约定发放了贷款。合同履行过程中，被告未偿还借款本金及利息，下欠借款本金300万元及利息、逾期罚息未付。上述事实，有《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《受托支付解付》、《受托支付系统内支付》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，本院经审查应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《最高额流动资金借款合同》与《最高额保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。被告洛阳锐盛矿产品有限公司未按约还本付息，被告河南环邦实业有限公司、石治国、张武杰、张相豪、梁延锋未按约履行保证义务，被告的行为均构成违约。原告主张被告洛阳锐盛矿产品有限公司偿还借款本金300万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持。原告主张被告河南环邦实业有限公司、石治国、张武杰、张相豪、梁延锋对被告洛阳锐盛矿产品有限公司应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告河南环邦实业有限公司、石治国、张武杰、张相豪、梁延锋承担保证责任后有权向被告洛阳锐盛矿产品有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳锐盛矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息、逾期罚息（自2018年7月30日起至2019年7月30日止按月利率9.9‰计算利息，自2019年8月1日起至实际履行之日止在月利率9.9‰基础上加付50%罚息）；二、被告河南环邦实业有限公司、石治国、张武杰、张相豪、梁延锋对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告河南环邦实业有限公司、石治国、张武杰、张相豪、梁延锋在承担连带偿还责任后有权向被告洛阳锐盛矿产品有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为15400元，由被告洛阳锐盛矿产品有限公司、河南环邦实业有限公司、石治国、张武杰、张相豪、梁延锋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年六月二十九日书记员  尚苏萌
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执1434号 吉林省文苑物业服务有限公司、王宏志： 关于吉林省文苑物业服务有限公司与王宏志物业服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3569号民事调解书已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月二十九日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1781号原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦凇，河南五色石律师事务所律师。被告：于留旗，男，汉族，1980年2月7日出生，住西华县。被告：马水玲，女，汉族，1985年3月1日出生，住河南省尉氏县。被告：于立勇，男，汉族，1974年11月8日出生，住西华县。被告：唐记中，男，汉族，1975年3月2日出生，住西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告于留旗、马水玲、于立勇、唐记中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告西华县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年六月二十八日书记员 李伯阳
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执466号 申请执行人：王泓，男，1968年10月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人：山东遇见你餐饮管理有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路-附106号-A座406室。 法定代表人：国皓雯，经理。 上述当事人之间劳务合同纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2018）第1013号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为11381元、执行费71元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下仅无银行存款、被执行人名下无机动车； 3、通过传统方式查询了被执行人名下房产信息，查询结果为被执行人名下无不动产登记信息； 4、已将被执行人的法定代表人国皓雯限制高消费； 5、被执行人的法定代表人国皓雯因涉嫌非法吸收公众存款罪，案件现在本院刑事审判庭审理中，未对被执行人的法定代表人国皓雯实施拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为11381元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年六月九日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
文书内容河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初37号            公诉机关              义马市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人**，男，1986年7月2日出生，居民身份证号码：411329198607024416，汉族，中专毕业，住河南省义马市天禾生态园2单元4楼401室。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年1月15日被义马市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三义检一部刑诉[2020]23号                  指控事实              2019年12月10日21时许，被告人**酒后驾驶冀F65LP8号牌轻型普通货车沿花园路由南向北行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人**驾车时血液中的酒精含量为94.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人**免于刑事处罚。                  被告人意见              被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人**认罪认罚，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应当认定为坦白，且系初犯、偶犯，对其要可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条。                  判决结果              被告人**犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员   陈秋敏                      二〇二〇年六月二十四日                                                                   法官助理   胡少峰         书  记  员   杨  博
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1858号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长兼CEO。 被告：孙冲，男，1965年8月15日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙冲保险合同纠纷一案，因原告未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王敬娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  崔晟熙
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执195号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：林杨威，男，1979年1月27日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初4795号民事判决，于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金51869.49元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人林杨威发出执行通知书、报告财产令。被执行人林杨威未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林杨威的财产情况，并于2020年6月22日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人林杨威主动履行0元。截止2020年6月22日，被执行人尚欠申请执行人本金51869.49元及利息，也未缴纳本案诉讼费1974元、执行费678.04元。因被执行人林杨威在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林杨威发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执195号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年六月二十三日代书记员 黄璐青
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2285号之二原告：蒋某某，男，1979年9月21日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：姜海亮。山东东方未来律师事务所律师。被告：丁某某，男，1979年11月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告蒋某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁1002民初2285号之一民事裁定，查封（冻结）了丁某某的财产。原告蒋某某于2020年6月10日向本院提出解除对被告丁某某财产的查封。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应解除对丁某某财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁1002民初2285号之一民事裁定对被告丁某某财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周大凯二〇二〇年六月十一日书记员  吕颜君
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初338号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人贾某，男，1979年3月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月8日被仙桃市公安局取保候审。2020年6月19日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月18日19时许，被告人贾某驾驶鄂Ｍ×××××号“北京现代”牌小型轿车从仙桃市满庭春小区出发驶往仙桃市陈场镇，当其驾车沿仙桃市五乐台大道由北向南行至五乐台大道3ｋｍ+700ｍ（仙桃市路段）处时，遇许某（男，72岁）在其前方由东向西步行横过道路，轿车的前部与许某碰撞，造成许当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：贾某负此事故全部责任，许某不负事故责任。案发后，被告人贾某即拨打电话报警，并在现场等候民警处理，且已赔偿被害人亲属损失65000元，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人贾某的行为已构成交通肇事罪，并建议判处被告人贾某有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人贾某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人贾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人贾某赔偿被害人亲属相关损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张新云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  昌 龙
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1378号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所洛阳市九都路副88号。负责人：张利军,该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。被告：李新乐，男，汉族，1979年7月20日生，住河南省新安县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳分公司）与被告李新乐为保证保险合同纠纷一案。本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人民财险洛阳分公司的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加了诉讼，被告李新乐经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款17763.12元；2、判令被告向原告支付拖欠保费1824.79元（拖欠保费110日，每月保费497.67元÷30天×110天）；3、判令被告向原告支付合同约定违约金暂计2977.36元（从2019年11月1日起以尚欠全部款项19587.91元为基数，按照每日千分之一计算至清偿完毕之日，暂时计算到2020年4月1日共152天）；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农业银行洛阳西工支行）签订了合同编号为41020120180025986号的《个人担保借款合同》，被告向农业银行洛阳西工支行借款30000元。借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期限为36个月（自2018年3月13日至2021年3月12日），还款方式为等额本息还款。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201841030000000096的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农业银行洛阳西工支行。该保证保险每月保费为497.67元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行洛阳西工支行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行洛阳西工支行进行理赔，理赔金额为17763.12元，农业银行洛阳西工支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。原告认为，在被告不按约偿还被保险人贷款发生保险事故后，原告作为保险人已经履行了保险责任，取得了对被告请求赔偿的权利。故原告向人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告李新乐缺席未进行答辩。经审理查明：被告为向农业银行洛阳西工支行贷款于2018年3月2日向原告投保个人信用贷款保证保险。当天,原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，保险单约定：“投保人为李新乐，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，贷款金额为30000元，保险费17916.12元，保险金额为33174.71元，每月交付保险费497.67元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；另特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2018年3月13日，被告与农业银行洛阳西工支行签订《个人担保借款合同》，贷款金额为3万元，贷款期限为3年。当天，农业银行洛阳西工支行向被告李新乐发放了贷款。因被告未及时偿还贷款，原告于2019年11月1日向农业银行洛阳西工支行支付理赔款17763.12元。另被告拖欠原告保险费1824.79元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面履行合同义务。因被告未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定向农业银行洛阳西工支行支付理赔款17763.12元。原告理赔后，依据保险合同的约定，被告应向原告支付保险合同理赔款17763.12元，原告要求被告支付逾期保险费1824.79元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告应按每日千分之一标准支付违约金的诉求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的违约金计算标准按照年利率24%计算为宜。被告经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李新乐应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款17763.12元、保险费1824.79元及违约金（违约金以19587.91元为基数，自2019年11月1日起按年利率24%计算至欠款实际清偿完毕之日止）；如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。案件受理费182元（已减半收取），由被告李新乐负担。本判决为终审判决。审判员  陈君二〇二〇年六月一日书记员  黄印
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执186号之一申请执行人中国银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。负责人刘仕明，该行行长。被执行人杨华，女，1979年10月2日出生，汉族，住金湖县。中国银行股份有限公司金湖支行与杨华信用卡纠纷一案，金湖县人民法院于2019年12月4日作出（2019）苏0831民初3040号民事判决书，判决：一、被告杨华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司金湖支行偿还信用卡借款本金31517.17元、利息4670.96元（截止2019年9月6日），合计36188.13元，及自2019年9月7日起至实际还款之日止按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司金湖支行的其他诉讼请求。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人杨华列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人杨华名下有房产，对其名下不动产权证号200804292、J201510695、金国用（2015）第4590号的房产已进行查封；无车辆登记信息；4、通过网络查询系统查询被执行人杨华名下无工商登记信息；被执行人杨华暂无银行存款可供执行；5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为36554.13元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初3040号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年六月二十九日书记员 王艺霖
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初2786号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 负责人：胡晓明，总裁。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：林时造，男，1977年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告林时造金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告林时造经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江网商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金159086.65元，并支付利息3754.86元、罚息及复利3072.15元（暂计算至2019年11月1日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2019年2月20日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201902201112601003000000909025815495ＬＣ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：203000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2020年2月20日；贷款初始日利率为0.036%；实际日利率为0.036%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为支付宝账号：17×××65，还款日为自贷款发放之日起每月20日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告发放贷款203000元。案涉借款已于2019年5月20日逾期。截至2019年11月1日，被告共欠借款本金159086.65元、利息3754.86元、罚息及复利3072.15元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。另查明，本案起诉后被告累计偿还2214.41元，原告同意在逾期本金中予以扣除。 以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林时造于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金156872.24元，并支付利息3754.86元、罚息及复利3072.15元（暂计算至2019年11月1日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告林时造于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元； 三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1824元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担24元，被告林时造负担1800元。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林时造于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 蓦 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张名扬 书记员 张兰欧
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2232号原告:李少璞，汉族，1994年9月22日生，住汝阳县。被告：洛阳跃通运输有限公司，统一社会信用代码：91410326MA46LBU21U。住所地：汝阳县三屯镇马兰大道229号。法定代表人：王荣跃，总经理。本院在审理原告李少璞与被告洛阳跃通运输有限公司机动车交通事故纠纷一案中，本院立案后，原告李少璞于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少璞撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李少璞撤回起诉。案件受理费减半收取339元，由原告李少璞承担。审判员  周孝治二〇二〇年六月十五日书记员  李柏林
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1767号起诉人：芮建有，男，汉族，1955年9月1日出生，住漯河市郾城区。本院收到起诉人芮建有的起诉状。起诉人芮建有向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南省烟草公司漯河市公司、河南省烟草公司漯河市公司城区烟叶分公司补发给起诉人自1998年4月至退休年龄到达之日，按当地最低工资标准发放生活费；2、判令为起诉人补缴养老保险费并办理退休手续，或参照本单位同工龄退休人员标准按月自退休年龄到达之日起发放退休金至去世，或按当地人均寿命一次性补发退休金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人自1978年至1998年4月的20多年里，一直在原××县裴城镇烟站任炊事员、开票员和分级员。在单位工作时，受被告单位的管理，工资也是由被告单位按月发放。1998年4月份，原××县烟草公司以贯彻省公司关于清退临时工文件为借口，在未终止或解除劳动合同或劳动关系的手续、未为起诉人发放经济补偿金、未补缴养老、医疗、失业等社会保险的情况下，强行将起诉人撵回家。起诉人等人不服，在待岗期间曾先后多次向被告领导反映情况，但被告总以各种理由推托。2014年6月份被告给起诉人补发6个月工资，但问题仍未得到根本解决。为维护起诉人的合法权益，故具状起诉。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”据此可知，人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此行为引起的权利义务关系的变化不属于人民法院的受案范围。2016年1月15日，本院受理的刘凤民等56人与河南省烟草公司漯河市公司劳动争议纠纷案件，一审裁定驳回刘凤民等56人的起诉；漯河市中级人民法院二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。经该生效民事裁定书认定，河南省烟草公司漯河市公司依据国家烟草专卖局作出的国烟人（1999）485号《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》及河南省烟草专卖局作出的豫烟劳（1998）20号《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》规定，与其原职工解除劳动合同，属于政府主导下进行的企业改制，不属于平等民事主体间因企业自主改制引发的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。芮建有的起诉不符合法律规定的条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人芮建有的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张文芳二〇二〇年六月三日书记员  李会军
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1657号原告：新乡市海洋物业管理有限公司，住所地新乡市新建街10号院隆基新建花园明理居F座1层西户。法定代表人：杜文学。委托诉讼代理人：王攀攀，男，汉族，1991年8月12日出生，住河南省虞城县,系公司员工。被告：王新民，男，汉族，1968年11月28日出生，住新乡市。原告新乡市海洋物业管理有限公司（以下简称海洋物业公司）诉被告王新民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭审理了本案。原告海洋物业公司委托诉讼代理人王攀攀、被告王新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2017年10月15日至2020年10月14日的物业管理费1938元；2、判令被告按照未交的金额百分之三十向原告支付违约金581元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所提供物业管理服务的业主，房屋坐落于新乡市××区××小区××室，房屋建筑面积为119.71平方米，多层住宅，没有电梯。2017年10月13日，原告与新乡市牧野区金谷华庭业主委员会签订《金谷华庭物业服务委托合同》，约定原告为金谷华庭小区提供物业管理服务。被告需按建筑面积0.45元/㎡/月支付物业管理费，双方约定每年的10月15日缴纳次年的物业费。自原告进驻金水华庭小区后，原告依约提供了各项物业管理服务，但被告未依约向原告交纳物业管理费，自2017年10月15日至2020年10月14日，被告共欠物业费1938元，欠费期间原告多次对被告进行催收，被告至今仍未履行交费义务，被告拒不交纳物业费的行为已严重侵害了原告及其他业主的合法权益，故要求被告按照本金的百分之三十向原告支付逾期付款违约金581元。被告王新民答辩称：小区停车不规整，乱停乱放，正好在我们家门前，我从没有见过物业整改；保洁打扫卫生，地下室一年最多打扫两回，我们地下室对面的那个地下室没卖出去更脏乱。本院认为：原被告系物业服务合同关系,双方应按照合同约定履行各自的义务。根据物业服务合同的目的及原被告所签订的《金谷华庭物业管理服务协议》内容，结合庭审中原被告提交的证据可知，原告已履行了物业服务合同的主要义务，被告应按照约定交纳相应的物业管理费。对被告所述的小区停车不规范乱停乱放以及地下室卫生情况，被告并未提供充分的证据予以证明，另外，原告应就被告所述的情况及时检查，有则改之无则加勉，对原告主张被告向其交纳自2017年10月15日至2020年10月14日的物业费1830元，本院予以支持。原告主张违约金581元过高，虽原告与被告签订的《金谷华庭物业管理服务协议》中“第九条：违约责任第四条：乙方（王新民）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（海洋物业公司）有权要求乙方补交并逾期之日起每天千分之五交纳违约金”，该条约定的违约金明显过高，故应以其实际损失为限，本院根据违约方过错程度及合同履行情况，酌定违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王新民于本判决生效后十日内支付原告新乡市海洋物业管理有限公司物业费1938元及违约金（以1938元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年10月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告新乡市海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王新民负担。本判决为终审判决审判员  ：王林二〇二〇年六月二十八日书记员  ：攸莉
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执480号申请执行人：贾秀粉，女1968年03月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：**，男1976年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：张燕妮，女1973年02月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人贾秀粉与被执行人**、张燕妮民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，短期无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对砀山县人民法院作出的(2018)皖1321民初2679号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年六月二十八日书记员  王威风
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1232号 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理孙继平诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年六月一日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执148号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：陈培文，男，1985年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住。被执行人：杨玉意，女，1982年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初8288号民事判决，于2020年3月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月23日向被执行人陈培文、杨玉意发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈培文、杨玉意未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈培文、杨玉意的财产情况，并于2020年4月29日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人陈培文、杨玉意主动履行0元。截止2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费357.5元、执行费200元。因被执行人陈培文、杨玉意在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈培文、杨玉意发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执148号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年六月三十日代书记员 黄璐青
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执471号申请执行人：张杰，男，1946年6月24日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：于至辉，男，1964年2月25日生，汉族，现住松原市。被执行人：陈雪冬，女，1966年10月8日生，汉族，现住址同上。申请执行人张杰与被执行人于至辉、陈雪冬民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2020）吉07民终1765号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付借款43万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人于至辉、陈雪冬送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人于至辉、陈雪冬的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人于至辉、陈雪冬未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年六月二十四日书记员  王海洋
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢189号申请执行人：刘南生，男，1956年7月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：刘军辉，男，1968年10月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院执行的申请执行人刘南生与被执行人刘军辉民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)益赫民二初字第1271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘军辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘南生于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘南生的财产进行了查证：被执行人刘南生暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘军辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘南生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘军辉新的财产线索，申请执行人刘南生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年六月三十日代理书记员  吴 盈
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2884号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门美时达五金制品有限公司诉讼费移送执行一案，被执行人已缴纳案款人民币358.47元。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门美时达五金制品有限公司诉讼费移送执行一案，已收到案款人民币358.47元，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执96号申请执行人：张爱红，女，1965年3月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁仁德中西医结合医院，住所地鹤壁市淇滨区衡山路95号。代表人：张淑利，执行事务合伙人。本院在执行申请执行人张爱红与被执行人鹤壁仁德中西医结合医院民间借贷纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1234号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、鹤壁仁德中西医结合医院向张爱红支付借款10万元及调解书确定的利息；因鹤壁仁德中西医结合医院未按上述生效法律文书履行义务，张爱红向本院申请强制执行，申请执行标的金额为7.5万元及利息，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施：一、向被执行人鹤壁仁德中西医结合医院发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表，但被执行人未到庭、未履行义务、未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部，工商登记等发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局，鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人鹤壁仁德中西医结合医院名下的房产、土地、公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式到被执行人经营地进行调查，未能找到被执行人可供执行的财产。五、本院已限制被执行人鹤壁仁德中西医结合医院高消费，列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查的权利。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7.5万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人鹤壁仁德中西医结合医院负有继续向申请执行人张爱红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 付高强审判员侯轶审判员杨政二〇二〇年六月二十九日书记员 贾           帅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10780号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：张彦荣，女，1980年12月5日出生，汉族，住宁夏贺兰县居。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张彦荣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保362号申请人：杜立冰，女，1976年2月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：戚建，男，1973年12月8日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人杜立冰于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戚建价值115758.00元的财产采取诉前保全措施。担保人冯红岩以名下鲁Ｃ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人杜立冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人冯红岩名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人戚建在各银行账户内的存款115758.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1099.00元，由申请人杜立冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年六月十一日法官助理李莹莹书记员王潇
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初178号 起诉人陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 2020年6月10日，本院收到起诉人陈园珍诉东阳市公安局的起诉状，后依法通知起诉人进行补正。起诉人陈园珍诉称：被起诉人歪曲事实的传唤证：涉嫌阻碍执行职务，现传唤你于2020年06月04日09时前到，浙江省东阳市公安局治安大队接受询问，东阳市公安局治安大队传唤证.东公（治）行传字【2020】01234号。①起诉人从来没有阻碍执行职务，起诉人阻碍执行什么职务都没有写，什么时间，什么地点都没有告知起诉人，不符合传唤证的规范。也不符合公安行政传唤证的格式，不符合行政传唤证的规范范文，起诉人不明真相，拒绝被起诉人的违法传唤，被起诉人手握的大权镇压不懂法的平民百姓，扰乱起诉人的正常生活，起诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，依法诉至法院，请法院依法判决撤销：东阳市公安局治安大队传唤证：东公（治）行传字【2020】01234号，确认被告乱张贴传唤证违法。时间2020年6月10日，原告今外人转送接到被告乱张贴传唤证到别人家门上。 综上：起诉人依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十条的规定：请求审判长对本案下达判决书、判决本案，请求法院支持起诉人的诉讼请求。起诉人的诉讼请求：1、判决被告东阳市公安局乱张贴东阳市公安局治安大队传唤证东公（治）行传字[2020]01234号，乱张贴传唤证违法。2、本案诉讼费由被起诉人承担。 经审查，本院认为，属于人民法院行政诉讼受案范围是当事人提起行政诉讼的前提条件。起诉人陈园珍诉称的“东阳市公安局张贴传唤证的行为”不属于人民法院行政诉讼受案范围。对起诉人陈园珍的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人陈园珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  龚朝龙 审判员  陆笑笑 审判员  吴 坚 二〇二〇年六月三十日 书记员  虞问来
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1788号原告：抚州市启创文化传媒有限公司，住所地：江西省抚州市临川区环城北路60号滨江壹号3幢1-8号，统一社会信用代码：91361002MA38LBR9M。法定代表人：李诗瑶，系公司执行董事。委托诉讼代理人：谢进，江西利群律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：阮文建，男，1997年5月20日出生，汉族，临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。本院在审理原告抚州市启创文化传媒有限公司诉被告阮文建合同纠纷一案过程中，原告抚州市启创文化传媒有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市启创文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州市启创文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费2,500元减半收取1,250元，由原告抚州市启创文化传媒有限公司负担。审判员  何金平二〇二〇年六月十九日书记员  许紫宸
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2441号 原告：柏锦玲，女，1987年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师。 被告：冷水滩区将军岭社区居委会磨头组。 负责人：唐启生，组长。 原告柏锦玲与被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏锦玲及其委托诉讼代理人屈德刚到庭参加诉讼，被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏锦玲向本院提出诉讼请求:1.判令原告依法享有被告村民小组集体中所有集体经济组织成员平等的土地征收补偿费用分配权及由被告依法分配给原告土地征收安置补偿费用应得的补偿款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告自出生后户口登记到父亲柏友元户口所在的湖南省永州市冷水滩区，1994年取得土地承包权，承包被告组分配责任田，至今一直未迁移户口，在该组生产生活，形成了较为固定的生产生活方式，最终生活保障依赖于被告组的集体土地，也作为集体成员参保了社区统一社会保障保险和城乡居民医疗保险，履行了村组集体劳动和村民义务，原告依法成为被告集体经济组织成员，依法享有被告组集体经济组织成员平等的土地征收补偿费用分配权。近年来，因城市建设需要，被告组土地被政府逐步征收，2014年3月19日，永州市国土资源局与被告签订了一份《征收土地协议书》，约定征收被告300.33亩土地，补偿费用2420.84808万元。但费用拨付至被告组后，被告组对土地征收安置补偿费用的分配未依法作出任何民主分配方案，径自以被告组登记人口300余人却按198人每人12万元的标准进行分配。被告组以原告等十数人为外嫁女为由任意剥夺了原告平等的土地征收安置补偿费用分配权益。因而酿成纠纷。 被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告柏锦玲于1987年10月13日出生，户籍登记在其母熊玉元户中（户籍所在地永州市冷水滩区将军岭社区铁厂组），后因父母离异，原告随父亲柏友元生活，其户籍于2000年3月22日迁至被告组其父柏友元户中，其后一直在被告组生产、生活。原告于2013年与陈春红（常住人口户籍地湖南省郴州市嘉禾县登记结婚。原告在被告组曾分配过土地征收补偿款。2014年3月19日，永州市国土资源局凤凰园分局与被告组签订了一份《征收土地协议书》，约定：征收被告组300.33亩土地，被征收土地补偿费2420.84808万元。协议签订后，被告组土地被征收，前述补偿费已于同年7月给付被告组。该组登记人口共300余人，被告组按198人每人12万元的标准进行分配。被告组以原告系出嫁女为由拒绝分配给原告。因而酿成纠纷。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，涉及承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。原告因征地补偿费分配与被告产生纠纷，人民法院应当依法受理。原告系被告组民，长期在该组生产、生活，原告与被告间已形成较为固定的生产、生活状态，具有被告集体经济组织成员资格，享有被告组集体经济组织成员同等待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当予以支持……”的规定，2014年因国家征收产生的征收土地补偿费属被告组集体成员集体所有，原告作为该集体经济组织成员，依法享有平等参与分配的权利。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告柏锦玲享有被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组集体经济组织成员平等的土地征收补偿费用分配权； 二、被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组于本判决生效之日起五日内支付原告柏锦玲土地征收补偿款120000元（以120000元为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐建军 二〇二〇年六月十九日 法官助理胡榆洁 代理书记员  胡斯琛