湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1610号原告徐芬芳，男，1960年3月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人伍俊，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人张旭卉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区迎宾路湘运大厦一楼。负责人陈勇璇，该公司经理。委托代理人苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告税海斌，男，汉族，1984年4月9日出生，住四川省犍为县。委托代理人陈文彬，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人文娟，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告徐芬芳（以下简称原告）与被告税海斌、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘冬红独任审判，彭波担任法官助理，书记员吴畅担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告徐芬芳的委托代理人伍俊、张旭卉、被告保险公司的委托代理人苏雨薇、被告税海斌的委托代理人陈文彬、文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月26日11时57分，被告税海斌驾驶湘Ａ×××××号小型客车沿Ｓ326由西北方向往东南方向行驶，原告徐芬芳驾驶的两轮摩托车同向行驶，当两车行至益阳市赫山区时，原告徐芬芳驾驶两轮摩托车左转弯，被告税海斌驾车超越原告徐芬芳驾驶的两轮摩托车，导致两车在该三岔路口安全岛位置发生交通事故，造成两车受损、原告徐芬芳受伤的交通事故。经交警部门认定，被告税海斌负事故的全部责任，原告徐芬芳无责。事故发生后，原告徐芬芳在益阳市第三人民医院、益阳市中心医院治疗，共住院90天，用去医药费及检查费共计140107元。经鉴定，原告徐芬芳的伤情构成十级、十级伤残。被告税海斌驾驶的湘Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，且购买不计免赔率险，无绝对免赔额，事故发生在保险期限内。故原告诉请法院，请求判令两被告赔偿原告损失共计338075元。被告税海斌辩称，交通事故属实，对责任划分无异议，我的车辆已投保，应由保险公司赔偿。我已垫付原告医药费30386元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；需核减医保外用药10%；原告存在挂床现象，住院治疗时间应为60天。原告的残疾赔偿金应按农村居民可支配收入标准进行计算。保险公司垫付原告的赔偿款110000元，请求依法扣减。经审理查明，2019年9月26日11时57分，被告税海斌驾驶湘Ａ×××××号小型客车沿Ｓ326由西北方向往东南方向行驶，原告徐芬芳驾驶的两轮摩托车同向行驶，当两车行至益阳市赫山区时，原告徐芬芳驾驶两轮摩托车左转弯，被告税海斌驾车超越原告徐芬芳驾驶的两轮摩托车，导致两车在该三岔路口安全岛位置发生交通事故，造成两车受损、原告徐芬芳受伤的交通事故。2019年11月12日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出益公交认字【2019110093】号道路交通事故认定书，认定被告税海斌在路口超车，其行为是事故发生的全部原因，应负事故的全部责任；原告徐芬芳驾驶的机动车未按期进行机动车检验，但该违法行为与事故无直接因果关系，在本次事故中无责。事故发生后，原告徐芬芳在益阳市第三人民医院、益阳市中心医院治疗，共住院90天，用去医药费及检查费共计140107元。2020年3月18日，原告徐芬芳委托益阳市银城司法鉴定所进行鉴定。2020年3月24日，益阳市银城司法鉴定所作出鉴定意见书，被鉴定人徐芬芳重型闭合性颅脑损伤，右侧颞叶脑挫裂伤，脑内血肿，蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，左侧多发肋骨骨折，肺挫伤，创伤性胸腔积液诊断成立，其损伤程度已构成十级、十级伤残，误工240日，护理140日，营养90日，需后续治疗费7000元，用去鉴定费1500元。事故发生后，被告税海斌垫付原告赔偿款30386元，被告保险公司垫付原告赔偿款110000元。另查明，原告徐芬芳系农业户籍，但其提交记工本、证人欧某的当庭证言，以证实事故发生前，原告从事木工工作。原告的被扶养人为：母欧元秀，1940年10月18日出生，育有5个子女。另又查明，被告税海斌驾驶的湘Ａ×××××号小型客车的登记车主为被告税海斌。被告税海斌具有准驾车型为Ｃ1的驾驶证，湘Ａ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，且购买不计免赔率险，无绝对免赔额，事故发生在保险期限内。本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因双方差距过大，故未达成调解协议。本院认为，被告税海斌驾驶湘Ａ×××××号小型客车超越原告徐芬芳驾驶的两轮摩托车时，两车发生碰撞，造成两车受损、原告徐芬芳受伤的交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。被告税海斌驾驶的湘Ａ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告徐芬芳先行赔偿，不足部分的损失由被告保险公司在商业第三者责任险范围内依据合同约定按责承担赔偿责任，仍不足的损失由被告税海斌一方承担全部的赔偿责任。被告保险公司提出应核减医保外用药10%，因被告保险公司对医保外用药的核减明细及依据未提交证据予以证实，本院对其主张不予支持。关于被告保险公司提出原告存在挂床现象，住院时间应计算为60天的抗辩意见，本院认为，被告保险公司未提交三测单等证据，故对该抗辩意见，本院不予支持。关于原告的损失，原告徐芬芳用去医疗费用140107元，需后续治疗费7000元，用去鉴定费1500元，有医药费发票、鉴定费发票及鉴定意见书予以证实，本院依法予以认定。住院伙食补助费4500元。原告徐芬芳系农村户籍，但其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入依法计算为87652元。误工期依据鉴定意见书确定为240天，原告从事木工工作，其误工费可参照建筑业标准依法计算为37500元。护理费依据居民服务业行业标准依法计算为25628元。此次交通事故造成原告伤情构成十级、十级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故其精神损害抚慰金本院酌情认定为6000元。营养费本院酌情认定为1500元，交通费本院酌情认定为1500元。原告的被扶养人生活费按照原告的身份状况，可参照上一年度城镇居民人均消费性支出标准依法计算为2961元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐芬芳医疗费项下损失10000元，残疾赔偿金项下损失110000元，合计120000元，扣减已支付的110000元，还应支付10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告徐芬芳损失195848元；三、被告税海斌不承担本案的民事赔偿责任（已支付30386元）。支付明细：被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付保险理赔款205848元，其中原告徐芬芳在该保险理赔款中得176442元（户名：徐芬芳，开户行：湖南农村商业银行笔架山支行，账号：81×××68）（含诉讼费980元），被告税海斌在该保险理赔款中得29406元（户名：税海斌，开户行：中国银行长沙市黄花综合保税区支行，账号：62×××73）（已扣减诉讼费980元）。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。本案案件受理费1960元，减半收取980元，由被告税海斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘冬红二〇二〇年六月三十日法官助理彭波书记员吴畅附原告徐芬芳的损失明细：1、医药费：140107元2、住院伙食补助费：50元/天×90天=4500元3、后续治疗费：7000元4、营养费：1500元5、残疾赔偿金：39842×20×11%=87652元6、护理费：66816÷365×140天=25628元7、误工费：57031÷365×240=37500元8、精神损害抚慰金：6000元9、交通费：1500元10、被扶养人生活费：26924×5×11%÷5=2961元11、鉴定费：1500元附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。