广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40427号原告：谭新奇，男，1966年9月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：廖开喜、黄荣香，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：邓红光，男，1968年10月22日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。原告谭新奇与被告邓红光财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告谭新奇的委托诉讼代理人廖开喜到庭参加诉讼。被告邓红光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭新奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金167000元，逾期付款利息（以167000元为本金按年利率24%自2017年6月8日起计到付清之日止）；2.判令被告向原告支付租赁设备进退场费5000元；3.判令被告向原告支付违约金210000元；4.判令被告给原告支付律师费30000元；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月4日签订《泵车租赁合同》，约定被告租赁原告三牌泵车1台，租期至少5个月，被告必须按5个月付租，如超过5个月，则按此合同各项条款顺延。合同约定具体计价、结算方式及逾期支付租金要按日按所拖欠租金千分之五计算滞纳金。租用地点：阳山县黄燕水电站。设备进退场费用：租赁期在12个月以内，原、被告双方各承担一半，单程费用按伍仟元计算。合同还约定：合同一经签订，双方不得悔改，否则，违约方要承担对方合同约定总价30%的赔偿金并承担因诉讼法律而产生的律师费、交通费等。合同约定管辖法院：合同履行过程中如发生纠纷，双方应通过协商解决，若协商解决不成功，提请原告所在地人民法院解决。合同签订后，原告积极履行了合同义务，按时给被告交付租赁物，并确保被告正常使用。被告签订合同后没有按时支付租金，在合同期满后，被告继续使用原告租赁设备，按合同约定租期顺延5个月，但被告于2017年6月4日却单方终止合同，在原告租赁设备离场后被告至今未能给原告清付租金及相关费用。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告邓红光未作答辩。经审理查明：2016年12月4日，原告（乙方、出租方）与被告（甲方、承租方）签订了《泵车租赁合同》，约定：根据阳山县黄燕水电站增效扩容技改工程施工的需要，甲方需要向乙方租用三一牌泵车1台，经双方友好协商，特订立本合同。租用时间自2016年12月5日至2017年5月4日，设备进场当日开始计租，租期至少5个月，如不够5个月，甲方必须按5个月付租，如超过5个月，则按此合同各项条款顺延，直到甲方不需要为止。租用地点为阳山县黄燕水电站。三一牌泵车，设备1台，租赁价格为月工作量在4500立方之内，月租金按70000元/月计算；月工作量超过4500立方，则甲方要对超过部分按12元/m3支付乙方。付款方式为双方每月结算一次；甲方付款宽限期不能超过十五天，如甲方不按时付款，乙方可随时终止合同，停止工作，由此而导致的所有不良结果由甲方负责，与乙方无关，停机期间租金照付；工程结束，甲方报停，须以书面通知乙方，尾款须在乙方设备离场日之前付清，否则，甲方要按日支付乙方所拖欠租金千分之五的滞纳金。由于工程施工需要，泵车用燃油、水等由甲方负责；设备进退场费用：租期12个月以内，甲乙双方各承担一半，单程费用按伍仟元计算；甲方负责进场费用，乙方负责出场费用。合同一经签订，双方不得悔改，否则，违约方要承担对方合同约定总价30%的赔偿金并承担因诉讼法律而产生的律师费、交通费等。2016年12月6日，原告（出租单位）与被告（承租单位）签订《谭新奇泵车设备进场证明单》，载明：兹证明谭新奇泵车、机械编号为AE***2三一牌泵车设备，于2016年12月6日到达广东省清远市阳山县黄燕水电站工地现场，开始起租。原告在出租单位经手人处签名，周某伟在承租单位经手人处签名。被告于2017年6月4日出具《租用泵车退场通知》，载明：我自2016年12月6日起租用谭新奇老板泵车，用于广东省清远市阳山县黄燕水电站改造工地施工，现因资金比较困难，决定提前终止合同，租金结算至2017年6月3日，自2017年6月4日起不再租用，现通知谭新奇老板安排泵车退场，多谢合作。2019年10月19日，原告因本案委托北京德和衡（广州）律师事务所代理本案诉讼。为此原告向该所支付了30000元律师费，该律所为原告开具了货物或应税劳务、服务名称为法律咨询*律师费、金额为30000元的广东增值税普通发票。庭审中，原告表示被告实际租赁时间自2016年12月6日至2017年6月4日止，共租赁的期间为6个月差两天。被告理应支付的租金为70000元/月×6个月－（70000元/月÷30天×2天）＝415000元，扣除被告已支付的248000元，故原告主张被告拖欠的租金为415000元－248000元＝167000元。同时，原告表示合同约定的利息标准千分之五过高，其主动要求按照年利率24%计算，利息实际是属于逾期付款的滞纳金。本院认为：原告与被告签订的《泵车租赁合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告主张被告租赁涉案泵车，仅支付了248000元租金，尚欠租金167000元。上述事实有原告提交的书面证据及庭审陈述在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面证据对原告的主张予以反驳，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信。依照合同约定，被告理应在设备离场之日付清尾款，否则被告要按日支付原告所拖欠租金千分之五的滞纳金。被告至今未向原告支付上述款项，已构成违约。现原告主动将利息标准调整为年利率24%并要求被告支付租金167000元及逾期付款利息（利息以167000元为本金，自2017年6月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付租赁设备进退场费5000元的问题。合同约定：“设备进退场费用：租期12个月以内，原、被告双方各承担一半，单程费用按伍仟元计算；被告负责进场费用，原告负责出场费用。”该条款仅约定了进退场费的承担方，并未明确约定进退场费的支付对象，原告亦未提交证据证明其已实际承担了进退场费用，故原告要求被告支付案涉租赁设备的进退场费5000元的请求缺乏事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。关于原告要求被告支付律师费30000元的问题。原告委托北京德和衡（广州）律师事务所代理本案诉讼，并为此向北京德和衡（广州）律师事务所支付了30000元律师费。现原告依照合同约定要求被告支付律师费30000元有理，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题。本案中，被告逾期支付租金，存在一定的过错，但原告已要求被告支付逾期付款的利息及律师费，原告亦未提交书面证据证明其存在其他损失且上述费用不足以弥补其实际损失，应承担举证不能的法律后果。故根据公平原则，原告要求被告支付违约金缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告邓红光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓红光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谭新奇支付租金167000元及逾期付款利息（利息以167000元为本金，自2017年6月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；二、被告邓红光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谭新奇支付律师费30000元；三、驳回原告谭新奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告谭新奇负担3785元，由被告邓红光负担5015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 林 吉人民陪审员 袁 芳人民陪审员 黄月眉二〇二〇年六月九日法官助理王茹书记员余颖蓉