安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初779号 原告：朱长生，男，1937年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告：潘花秀，女，1945年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告：潘壮，男，1992年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：许林，安徽中天人律师事务所律师。 被告：李庆生，男，1958年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：王长媛，女，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。 原告朱长生、潘花秀、潘壮与被告李庆生、王长媛生命权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘花秀、潘壮及三原告共同的委托诉讼代理人许林，被告李庆生及两被告共同的委托诉讼代理人谭克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱长生、潘花秀、潘壮向本院提出诉讼请求：1.判令李庆生、王长媛共同赔偿因过错给三原告造成的损失224751.25元（医疗费31016.01元、丧葬费37189元、死亡赔偿金750800元、精神抚慰金80000元，以上合计899005.01元，赔偿费用为899005.01元×25%＝224751.25元）；2.本案诉讼费由李庆生、王长媛承担。事实和理由：受害人潘宏兵与李庆生系朋友关系。2019年12月1日18时左右，受害人潘宏兵到李庆生安庆家中喝酒，李庆生的妻子王长媛也在家中。李庆生拿出一瓶白酒，自己喝了二两多，潘宏兵却喝了半斤。到了19时51分，潘宏兵起身离开，边走边打电话叫朋友高健去唱歌，被告目睹并知晓受害人当时出现了醉酒状态。受害人出门后，李庆生于是将门关上。当天晚上22时多，安庆石化二村XX栋XX号居民刘永灵回家发现受害人倒在一楼与二楼中间平台上，旁边还有呕吐物，能闻到很重的酒味，喊他没反应。遂拨打110报警，受害人被120急救车送往石化医院抢救，诊断为特重型颅脑损伤，住院16天，于2019年12月18日医治无效死亡。受害人自行支付了31016.01元医疗费。受害人住院治疗期间,李庆生、王长媛一直没有前往医院探望，也没有向受害人家人表达任何歉意。潘壮系受害人潘宏兵之子，朱长生、潘花秀分别系受害人潘宏兵的父母。鉴于上述事实，朱长生、潘花秀、潘壮认为：被告作为共同饮酒人，对于实施饮酒在先行为，产生一种在后的保护义务，但是，李庆生对受害人的人身安全没有尽到合理的注意义务，既没有提醒受害人，也没有及时通知受害人家人，更没有照顾、护送受害人安全到家。王长媛在家对受害人没有进行劝告。所以，李庆生、王长媛客观上存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，应当对受害人的死亡共同承担一定的赔偿责任。为此，朱长生、潘花秀、潘壮提起诉讼,要求判如所请。 李庆生、王长媛辩称，1.李庆生、王长媛主观上没过错的故意，客观上没有实施侵权的行为。主要表现在潘宏兵常年的生活习惯以及对饮酒表现出的状态，已经为周边人所知晓，李庆生对潘宏兵离家时，就其状态没有任何异常。2.王长媛仅仅是家庭主妇，对老公的朋友始终是保持距离的，在法律上没有进行劝阻的义务。3.根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条相关规定，朱长生、潘花秀、潘壮主张精神抚慰金的主体不适格。4.李庆生因右膝摔伤不具备护送潘宏兵下楼的客观能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对双方所提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 潘宏兵（1969年1月1日出生）生前与李庆生系朋友关系。2019年12月1日18时许，潘宏兵前往李庆生、王长媛家中（位于安庆市大观区喝酒。席间，李庆生拿出一瓶白酒与潘宏兵共饮。酒后大约19时51分，潘宏兵给其朋友高健打电话，邀请高健去ＫＴＶ唱歌。随后潘宏兵离开李庆生家中。当晚22时许，案外人刘永灵回家时发现潘宏兵躺倒在石化二村18栋2单元一楼和二楼中间的平台上，旁边有呕吐物。刘永灵遂拨打110报警，随后120急救车将潘宏兵送往安庆石化医院。潘宏兵入院诊断为特重型颅脑损伤、急性酒精中毒、多脏器功能衰竭，经治疗无效，于2019年12月18日死亡。治疗期间产生医疗费合计132284.93元，其中个人支付31016.01元。潘宏兵遗体于2019年12月22日火化。 另查明，潘壮系潘宏兵独生子，朱长生、潘花秀系潘宏兵父母，潘宏兵于2013年3月18日登记离婚。 又查明，李庆生曾于2019年7月因摔伤右膝住院治疗。在安庆市派出所工作人员于2019年12月2日所作的《询问笔录》中就潘宏兵离开李庆生家时的状态，李庆生的陈述为“他边走边打电话喊人一起唱歌，看样子有点喝醉了”。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，潘宏兵作为完全民事行为能力人，对自己的生命安全负有最高的注意义务，对自身的酒量和身心状态最为清楚明了，应知晓饮酒可能对其意识及行动能力产生的影响及危险，应当自我控制和约束。潘宏兵醉酒后摔伤经治疗无效死亡，自身存在重大过错，应当承担主要责任。李庆生作为共同饮酒人，对其他同饮者负有善意提醒、劝诫、照顾的义务，潘宏兵饮酒后离开时李庆生已经发现其表现出醉酒状态，却任由其离开而未进行劝阻，也未通知潘宏兵家人，未尽到足够的注意义务，对潘宏兵的死亡存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。朱长生、潘花秀、潘壮主张王长媛承担共同赔偿责任，因其未提供证据证明王长媛参与饮酒或者劝酒，故对该项诉讼请求不予支持。朱长生、潘花秀、潘壮主张的各项财产损失赔偿金额认定如下：1.医疗费31016.01元，朱长生、潘花秀、潘壮为此提交医疗费发票及安庆市城镇职工医疗保险报销单为证，本院经审查后予以确认。2.丧葬费37189元，死亡赔偿金750800元，均符合法律规定，予以认定。结合本案案情及当事人的过错程度，对于上述费用，本院认定李庆生承担10%的赔偿责任，即81900.5元。朱长生、潘花秀、潘壮作为死者潘宏兵的近亲属请求赔偿精神损害抚慰金，有事实依据和法律依据，对李庆生提出朱长生、潘花秀、潘壮主体不适格的抗辩意见不予采纳。朱长生、潘花秀、潘壮主张精神损害抚慰金80000元，考虑到潘宏兵自身存在重大过错，本院酌定为8000元。综上，李庆生应赔偿朱长生、潘花秀、潘壮各项赔偿费用合计89900.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李庆生在本判决生效后十日内向原告朱长生、潘花秀、潘壮赔偿各项赔偿费用合计89900.5元； 二、驳回原告朱长生、潘花秀、潘壮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4671元，减半收取计2335.5元，由原告朱长生、潘花秀、潘壮负担1401元，被告李庆生负担934.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 杨 静 二〇二〇年六月二十三日 书记员 蔡宜菲 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。