wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执49号申请人：王素霞，女，1990年6月29日出生，汉族，住河南省城区。被执行人方晓哲，男，1991年2月5日出生,汉族,住禹州市。被执行人方泮池，男，1955年3月20日出生,汉族,住禹州市。本院在执行王素霞与方晓哲、方泮池民间借贷纠纷一案中，获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1873号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，方晓哲、方泮池应在判决生效之日起十日内支付王素霞借款19万元。因被执行人方晓哲、方泮池未按上述生效法律文书履行义务，申请人王素霞向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人方晓哲、方泮池送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人方晓哲名下无房产、无车辆、无存款。查明被执行人方泮池名下无房产、无车辆，有存款，本案依法冻结并划拨19004元。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位19004元，本案债权尚余170996元案件受理费、保全费共计3612.5元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1873号民事调解书的本次执行程序。被执行人方晓哲、方泮池负有继续向申请人王素霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年六月十七日书记员  黄 博
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4657号 原告：赵丰，女，1988年6月4日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：赵赫，男，1992年5月21日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：万琬莹，女，1993年5月11日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告赵丰与被告赵赫、万琬莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告赵丰于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵丰撤回起诉。 案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告赵丰负担。 审判员  梁红卓 二〇二〇年六月一日 书记员  李艳娜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执90号 申请执行人：姚锡波，男，1958年8月27日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市昊凌建筑工程有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：王云涛。 被执行人：王云涛，男，1983年8月25日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 关于申请执行人姚锡波与被执行人广州市昊凌建筑工程有限公司、王云涛装饰装修合同纠纷一案，被执行人广州市昊凌建筑工程有限公司、王云涛至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初8192号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可执行处置的有效财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执90号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  潘远超
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更840号罪犯段文军，男，1974年8月24日出生，汉族，河南省正阳县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2017年5月12日作出（2017）京0114刑初175号刑事判决，认定被告人段文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元;责令退赔被害单位419403.58元，并继续退赔被害人经济损失。刑期自2016年10月12日起至2027年4月11日止。宣判后，于2017年6月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯段文军减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯段文军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次；该犯于2019年12月20日将罚金11000元履行;责令退赔被害单位419403.58元，并继续退赔被害人经济损失未履行。刑罚执行机关提请对罪犯段文军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯段文军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段文军准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2016年10月12日起至2026年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申410号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李淑华，女，1967年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭术君，男，1970年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）自贡市城乡管理行政执法局。住所地：四川省自贡市自流井区新民街259号。 法定代表人黄万波，局长。 再审申请人李淑华、彭术君因诉自贡市城乡管理行政执法局（以下简称市执法局）政府信息公开一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李淑华、彭术君申请再审称：一、二审判决认定事实错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决和市执法局作出的自城乡罚字〔2011〕192号行政处罚决定（以下简称192号处罚决定）。 本院认为，李淑华、彭术君向市执法局申请公开的信息为该局作出的192号处罚决定认定李淑华、彭术君违法修建房屋的依据。该项申请内容不属于修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”规定的政府信息。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”规定，对李淑华、彭术君的起诉应裁定驳回起诉。鉴于本案无进入再审的必要，本院决定本案不进入再审程序。 综上，李淑华、彭术君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李淑华、彭术君的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 凡
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初658号 原告：吉林银行股份有限公司通化新华支行，地址：通化市东昌路716号。 负责人：潘野，行长。 委托代理人：李永新，该行职员。 委托代理人：李凯，该行职员。 以上二代理人代理权限：一般代理。 被告：张晓云，女，汉族，1964年9月13日生，无职业，住吉林省通化市二道江区。 被告：通化市威龙房地产开发有限公司，住所地：通化市二道江区东华路44号。 法定代表人：王常威，董事长。 原告吉林银行股份有限公司通化新华支行与被告张晓云、通化市威龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李永新、李凯到庭参加诉讼，被告张晓云、通化市威龙房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。 吉林银行股份有限公司通化新华支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张晓云立刻返还借款本金175万元及利息60，726.51元（利息暂计算至2020年2月20日，以后发生利息按合同约定继续计算至贷款全部清偿完毕时止）；2、要求对被告通化市威龙房地产开发有限公司抵押房屋的拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。3、要求被告通化市威龙房地产开发有限公司承担连带保证责任。4、要求被告承担案件受理费、保全费及诉讼过程中产生的全部费用。 事实与理由：被告张晓云于2018年11月6日-2019年11月4日在我行贷款175万元，截止2020年2月20日尚欠我行贷款本金175万元，拖欠利息60，726.51元。贷款担保方式为抵押、保证，抵押人和保证人均为通化市威龙房地产开发有限公司，抵押物为3处商业用房，并办理了抵押登记手续。贷款到期后我行信贷人员多次催要未果，为了维护债权，保护债权人的合法权益，现诉讼至贵院望予以公断。 被告张晓云、通化市威龙房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、《借款合同》；2、借款凭证；3、《保证合同》；4、《抵押合同》。因被告张晓云、通化市威龙房地产开发有限公司未到庭，故无法质证。本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实、相互印证、形成链条，能够证明案件的事实，本院予以采信。 经审理查明：被告张晓云于2018年11月5日与原告吉林银行股份有限公司通化新华支行签订《借款合同》，到期日为2019年11月4日，借款金额175万元，同时被告通化市威龙房地产开发有限公司为该笔贷款提供保证，签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，并用被告通化市威龙房地产开发有限公司名下的三处商业用房提供抵押担保，签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。截止2020年2月20日尚欠原告贷款本金175万元，拖欠利息60，726.51元，至起诉时未还。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，是当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定积极履行义务，被告贷款到期后不还，违反了合同约定及法律规定，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，原告的诉请本院予以支持。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第60、205、206、207条、《中华人民共和国担保法》第18、33条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下： 一、被告张晓云于本判决生效后立即给付原告吉林银行股份有限公司通化新华支行贷款本金175万元，利息60，726.51元，并承担自2020年2月21日起至还清欠款时止的银行利息，利率按合同约定执行。 二、被告通化市威龙房地产开发有限公司对以上欠款承担连带给付责任。 三、被告到期不履行给付义务，原告有权申请法院拍卖、变卖抵押财产，以拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,548.00元(保全费5，000.00元)，由被告张晓云、通化市威龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  陈国光 二〇二〇年六月十一日 书记员  孟丽霞
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执201号之一 申请执行人：袁洪云，女，1976年1月18日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人：雷宇文，女，2000年12月10日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人：雷某1，女，2003年7月18日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人：雷某2，男，2005年7月9日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人：雷能成，男，1942年12月20日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人：李茶英，女，1946年10月29日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨秋梅，女，1954年8月2日出生，汉族，住樟树市，现羁押于宜春市看守所。 申请人袁洪云等依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3404号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人杨秋梅发出执行通知，被执行人杨秋梅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年5月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额36.285381万元及利息，截至2020年6月29日已执行0.5967万元，未执行35.688681万元及利息，申请执行费5342元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邹茜子
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2501行审47号申请执行人：个旧市林业和草原局。地址：个旧市五一路149号住宅A幢二楼。法定代表人:赵彦刚，系该局局长。委托代理人:饶宇，该局职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：王小六，男，1976年1月5日生，公民身份号码：5325011976××××××××，苗族，个旧市村民，住该村。申请执行人个旧市林业和草原局于2020年6月18日以被执行人王小六不履行行政处罚义务为由向本院申请执行个林（贾）林罚决字[2019]第056号林业行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人个旧市林业和草原局以被执行人王小六于1999年至2019年未经林业主管部门批准，擅自在个旧市“摸梭依”处为种植甘蔗而擅自开垦林地。经聘请个旧市林业勘察设计队对涉案林地进行鉴定，王小六擅自开垦林地面积为889.16㎡，地类为灌木林地，林种为防护林，权属为个旧市。王小六擅自开垦林地（889.16㎡）的违法行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，2019年4月1日个旧市林业和草原局作出个林（贾）林罚决字［2019］第056号《林业行政处罚决定书》和个林（贾）林罚责通字［2019］第056号《责令停止违法行为限期恢复原状通知书》，责令被执行人王小六停止违法行为，限期（于2020年4月1日前）恢复原状。同时告知被执行人王小六，如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向个旧市人民政府或红河州林业和草原局申请行政复议，或六个月内直接向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人个旧市林业和草原局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人个旧市林业和草原局于同日将上述决定书和责令通知书送达被执行人王小六。被执行人王小六在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局分别于2019年10月8日、2020年1月6日、2020年3月8日对被执行人王小六进行限期履行催告，又于2020年4月2日下达《催告书》，责令其于2020年4月11日前履行，无正当理由不履行的，将向人民法院申请强制执行。被执行人王小六在催告期限届满后仍未履行，故申请执行人个旧市林业和草原局就该项义务向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人个旧市林业和草原局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被执行人王小六在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局依法向被执行人王小六进行了催告，但其仍未履行。申请执行人个旧市林业和草原局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人个旧市林业和草原局于2019年4月1日对被执行人王小六作出的个林（贾）林罚决字[2019]第056号林业行政处罚决定。二、由申请执行人个旧市林业和草原局组织实施个林（贾）林罚决字[2019]第056号林业行政处罚决定。审 判 长  杨 敏审 判 员  戴崇谦人民陪审员  吴锡春二〇二〇年六月二十二日书 记 员  燕 翩
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3619号原告：许兴奎，男，1985年10月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。被告：王洪见，男，1982年11月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告许兴奎诉被告王洪见劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告许兴奎的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告王洪见经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兴奎向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告工资1200元及资金利息（以1200元本金为基数，自2019年6月15日起年利率6%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：被告承包了黔江区冯家街道“寨子高标准农田整治项目”和“观光路维修项目”工程，并由其进行实际管理施工。2017年3月初，原告为其提供劳务。工程施工完毕后，一直未支付劳务工资。2019年6月14日，被告给原告等人出具了一份《工资及其他欠款明细表》。之后，被告依然没有支付欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令如诉请求。被告王洪见未出庭，亦未提交答辩意见书及证据。本院认为，劳务合同的双方当事人在履行合同过程中应当遵循诚实信用原则，雇员按照约定从事劳务活动，雇主则应按约定支付劳务报酬。本案中，被告王洪见雇请原告许兴奎为其提供劳务，原告依约履行了自己的义务，被告应当向原告支付劳务报酬。被告给原告出具的欠款明细表，是对所欠工资事实的认可，该明细表系双方结算工资的凭证，且与原告所述互相印证，故双方之间债权债务关系明确，本院予以确认,许兴奎要求王洪见偿还1200元工资的诉求，本院予以支持。关于资金利息，由于原、被告未明确约定支付劳务报酬的具体期限，故原告作为债权人有权随时要求被告偿付欠款。原告陈述曾多次向被告催讨，但并未提供证据予以证明，故本院认为原告提起诉讼之日应视为向被告主张权利之日，所主张的资金利息可从起诉之日（2020年5月6日）起按年利率6%计算至实际付清之日止。被告王洪见经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王洪见于本判决生效后五日内支付原告许兴奎劳务工资1200元及资金占用利息(以所欠款项1200元为基数,自2020年5月6日起按年利率6%计算资金利息至清偿完毕之日止)；二、驳回原告许兴奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王洪见负担。本判决为终审判决。审判员  田鹏飞二〇二〇年六月二十二日书记员  庞春天
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初47号原告：杨凤，女，1966年12月1日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：朱苏龙，男，1986年12月7日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：朱言红，女，1987年8月9日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：彭中凤，女，1965年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。第三人：资金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。法定代表人：骆公旺，总经理。原告杨凤、朱苏龙、朱言红与被告彭中凤、第三人资金财产保险股份有限公司连云港中心支公司生命权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨凤、朱苏龙、朱言红于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凤、朱苏龙、朱言红的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨凤、朱苏龙、朱言红撤诉。案件受理费2683元，减半收取1342元，由原告杨凤、朱苏龙、朱言红负担。审 判 员 程德春二〇二〇年六月十五日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初215号 原告：吴月娇，女，汉族，1993年9月1日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘建良，泉州市泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：张建水，男，汉族，1979年8月17日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告吴月娇与被告张建水民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴月娇以其欲与被告庭外和解由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴月娇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴月娇负担。 审判员  庄一虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  庄 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1321号上诉人（原审原告）：抚顺市新抚区塔博全脑教育培训中心，住所地：抚顺市新抚区东四路16号楼金汇培训中心。法定代表人：曹淑洁，该培训中心负责人。被上诉人（原审被告）：张元缘，女，1976年5月6日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区。上诉人抚顺市新抚区塔博全脑教育培训中心因与被上诉人张元缘名誉权纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，抚顺市新抚区塔博全脑教育培训中心于2020年6月29日以“上诉人找不到被上诉人确切住址，无法实现诉讼目的”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，抚顺市新抚区塔博全脑教育培训中心在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许抚顺市新抚区塔博全脑教育培训中心撤诉。案件受理费87元，减半收取计43.5元，由上诉人抚顺市新抚区塔博全脑教育培训中心负担。审判长  张明明审判员  刘晓菲审判员  田 丰二〇二〇年六月二十九日法官助理王莎莎书记员王萌萌
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘民终547-1号 黄锋诉中房集团湖南城建开发有限公司（以下简称中房城建公司）、易军、康莉合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院2020年5月29日作出(2020)湘01民初547号民事判决，存在文字错误，本院补正如下： 一、第19页第一段落的结尾“黄锋按月发送的还款函上注明了欠款月利息为2%，中房城建公司和易军在还款函上签字确认，因此，对该部分违约损失赔偿款应当按月利率2分计算利息。”补正为：“黄锋上诉主张按年利率6.4%的两倍计算利息应予支持。” 二、第21页判决主文第三项中“按年利率24%从2012年1月1日至还清之日计算利息”补正为：“按年利率12.8%从2012年1月1日至还清之日计算利息”。 审判长  谭智崇 审判员  唐雨松 审判员  陈梦群 二〇二〇年六月二十二日 法官助理梁昕昕 书记员申书琴
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2020）陕0581行审17号申请执行人：韩城市自然资源局。统一社会信用代码：11610581752111870Q。法定代表人：**宇，系该局局长。被申请执行人：韩城市胜祥养殖专业合作社。统一社会信用代码：93610581577807722P。法定代表人：张玉峰，男，汉族，生于1975年XX月XX日，住韩城市XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人韩城市自然资源局向本院提出申请，请求执行其于2019年7月1日作出的《（2019-88）自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对韩城市自然资源局于2019年7月1日作出的《（2019-88）自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。 审  判  长   徐  涛  审  判  员   薛  萍                                   人民陪审员   王敏成                              二〇二〇年六月二十一日 书  记  员   晋一鸣
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执148号申请执行人：申璟霞，女，1996年7月25日生，汉族，甘肃省宕昌县人，户籍地甘肃省宕昌县，现住兴义市。被执行人：周昌俊，男，1990年1月3日生，回族，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷街道办。申璟霞申请执行周昌俊追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初770号《民事调解书》，于2020年3月3日向被执行人周昌俊发出执行通知书，责令被执行人周昌俊三日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人申璟霞借款人民币32000元，并承担申请执行费380元。被执行人周昌俊至今未履行上述义务。在本案执行中，本院于2020年3月3日、2020年6月11日通过网络查控系统对周昌俊的银行存款、车辆、证券进行查询,被执行人周昌俊银行账户内有少许存款；被执行人周昌俊名下无车辆登记信息；查无证券、股权登记信息。2020年3月2日，向申璟霞发出举证通知书。2020年3月3日向周昌俊出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到周昌俊的不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到周昌俊的公积金缴存信息。向被执行人周昌俊住所地居民委员会调查了解，未查找到周昌俊可供执行财产线索。2020年6月17日，本院依法将周昌俊纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。2020年6月17日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申璟霞，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。综上，因周昌俊暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人申璟霞对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初770号《民事调解书》主文的本次执行程序；二、申请执行人申璟霞尚未受偿的债权为32000元，被执行人周昌俊应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人周昌俊应当承担的申请执行费380元，应当继续缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  梁胜斌审判员  张保国审判员  陈家禄二〇二〇年六月二十九日书记员  聂世宁
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0122行审35号 申请执行人农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人郑庆明，局长。 委托代理人陈野，农安县自然资源局监察大队科员。 委托代理人叶明，农安县自然资源局监察大队科员。 被执行人艾义，男，1973年6月7日出生，汉族，现住：吉林省农安县。 申请执行人农安县自然资源局向本院申请强制执行农自然资农监（罚）字（2019）131号行政处罚决定第一项。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 农安县自然资源局于2019年7月18日对被执行人艾义作出农自然资农监（罚）字（2019）131号行政处罚决定，认定：被执行人艾义在未办理用地审批手续的情况下，于2019年6月占用农安县新农乡新农村街内土地建楼，总占地面积1275㎡。所占地地类为建设用地。该占地位置符合农安县新农乡土地利用总体规划。上述事实违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。依照《吉林省土地管理条例》第五十八条第一款、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第五款之规定决定处罚如下：1、责令艾义退还非法占用的1275㎡土地。2、按非法占用的建设用地面积1275㎡处2元/㎡罚款，计：2550元。行政处罚决定于同日向被执行人送达，被执行人于2019年7月24日交纳了罚款，对该处罚决定第一项未按期自动履行。 经审查，本院认为，农安县自然资源局对被执行人作出农自然资农监（罚）字（2019）131号行政处罚决定已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行该行政处罚决定第一项符合法律规定，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行农自然资农监（罚）字（2019）131号行政处罚决定第一项即：“责令艾义退还非法占用的1275㎡土地”由农安县新农乡人民政府组织实施。 审判长  周林海 审判员  孟仲达 审判员  翟丽侠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马唯啦
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2797号 原告：成丽，女，1985年10月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 原告：陈光均，男，1975年7月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告：贵州嘉信天合房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路7号富中才智中心1幢16层1号，统一社会信用代码：91520103662975368C。 法定代表人：黄勤，系该公司总经理。 本院在审理成丽、陈光均与贵州嘉信天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年6月20日，经原、被告双方申请，本案依法转为简易程序进行审理。2020年6月20日，原告成丽、陈光均向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告成丽、陈光均提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成丽、陈光均撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成丽、陈光均负担，剩余的25元，退回原告成丽、陈光均。 审判员  张光辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗方敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8912号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：朱仕龙，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省西充县。 关于一汽租赁有限公司与朱仕龙融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11957号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8912号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
襄阳市樊城区人民法院支 付 令（2020）鄂0606民督8号申请人：湖北朗尔洁物业管理有限公司（以下简称朗尔洁公司），住所地：襄阳市襄城区檀溪路卧龙山庄1-1-105号。法定代表人：杨树生，朗尔洁公司总经理。委托诉讼代理人：刘小平，朗尔洁公司项目经理。被申请人：刘江，男，汉族，1987年7月30日出生，住襄北监狱长安花园西区。申请人朗尔洁公司于2020年6月1日向本院申请支付令，称刘江拖欠2019年度物业费和生活垃圾费共2529元未付，要求刘江支付物业费和生活垃圾费共2529元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘江应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人湖北朗尔洁物业管理有限公司物业费和生活垃圾费共2529元。申请费17元，由被申请人刘江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张小明二〇二〇年六月一日书记员  邵泽润
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2291号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，公司员工。 被告：徐玉叶，女，1977年9月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与徐玉叶因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终525号上诉人（原审被告）：楼文凯，男，1994年5月21日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：李军伟，浙江金果律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚丽清，女，1974年1月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁剑英，女，1975年1月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：余珊，女，1995年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，系铁剑英女儿。上诉人楼文凯因与被上诉人姚丽清、铁剑英不当得利纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初5471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中姚丽清主张楼文凯及铁剑英的行为构成不当得利，并据此提出事实主张，但是一审法院却认为本案中楼文凯将银行卡出借他人给上诉人造成损失，并据此作出判决，一审法院认定的该法律关系与当事人主张的法律关系并不一致，对于一审法院在审理过程中认为当事人主张的法律关系与法院查明的法律关系不一致时，应当主动释明，并告知当事人可以变更诉讼请求，按照最新修订的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，也应当将其列为案件的争议焦点，让双方当事人进行辩论。本案中一审法院并未履行该法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初5471号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。上诉人楼文凯预交的二审案件受理费650元予以退回。审判长  范全敏审判员  聂晓红审判员  万利剑二〇二〇年六月十一日书记员  程 梦
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2422号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告：赵惠芳，女，汉族，1974年11月28日出生，住广东省江门市新会区*********，公民身份号码440************324。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称中保公司）诉被告赵惠芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中保公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，赵惠芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中保公司向本院提出诉讼请求：一、赵惠芳向中保公司支付保险赔偿款56254.51元及未付保费4379.43元；二、赵惠芳支付违约金12359.36元（以实欠的保险赔偿款及未付保费之和为基数，按年利率24%自2019年2月26日起计至清偿之日止，暂计至2020年1月1日为12359.36元）；三、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由赵惠芳负担。事实与理由：2018年2月8日，中保公司与赵惠芳签订《个人信用贷款保证保险保险单》，中保公司为赵惠芳与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（下称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定：1、本保险单的贷款金额为72000元，总保险费为42998.04元。赵惠芳应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向中保公司缴纳保费1194.39元；2、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权收回因催讨产生的其他费用。赵惠芳收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费，且已达到赔偿等待期80天，中保公司于2018年2月26日对赵惠芳拖欠光大银行的贷款本息56254.51元进行理赔，光大银行出具代偿债务与权益转让确认书，并向赵惠芳发出代偿债务通知书。案件事实2018年2月8日，中保公司与投保人赵惠芳签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定中保公司为赵惠芳在光大银行的贷款提供保证保险。保险金额79619.30元，赔偿等待期为80天，每月交付保险费1194.39元。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等条款。2018年2月8日，赵惠芳与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定赵惠芳向光大银行贷款72000元，每月等额还本付息，分36期偿还，赵惠芳收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息，因赵惠芳未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，中保公司于2019年2月26日对赵惠芳拖欠光大银行的贷款进行理赔，光大银行向中保公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明代偿款56254.51元已于当天收到。裁判理由及结果本案为保证保险合同纠纷。赵惠芳向中保公司投保个人信用贷款保证保险，中保公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。赵惠芳与光大银行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现赵惠芳在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，中保公司向被保险人光大银行赔付了贷款本息共计56254.51元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项、未付保费及催收产生的其他费用，因此中保公司主张赵惠芳偿还其向光大银行赔付的贷款本息56254.51元、未付保费4379.43元的诉讼请求本院予以支持。关于中保公司主张违约金的问题。保险单“特别约定”处载明，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。中保公司主张按年利率24％计算违约金，没有超过约定，本院予以支持。赵惠芳经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵惠芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险赔款56254.51元和未付保费4379.43元及违约金（以实欠的保险赔款和未付保费之和60633.94元为基数，按年利率24%，自2019年2月26日起计算至款项清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因本案适用简易程序审理减半收取为812.42元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司预交），由被告赵惠芳负担。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司多预交的案件受理费812.42元，由本院予以退回；被告赵惠芳应向本院补缴案件受理费812.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年六月二十二日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初648号 原告：逯宝军，男，1957年11月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。 原告：王亚凤，女，1964年12月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。 被告：李瑞芝，女，1970年6月6日生，汉族，现住址不详。 原告逯宝军、王亚凤诉被告李瑞芝保证合同纠纷一案，本院立案后，逯宝军、王亚凤不能提供被告李瑞芝的准确住址及联系方式，致使本院无法向被告进行送达，无法明确被告，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告逯宝军、王亚凤的起诉。 案件受理费127元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二〇年六月八日 书记员  谭溥增
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6634号 申请执行人：禤显勇，男，1979年10月23日出生，住广西桂平市。 被执行人：广州绿轿新能源科技发展有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：叶德勇。 申请执行人禤显勇与被执行人广州绿轿新能源科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27260号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日依法立案执行，执行标的为6139.81元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。此外，本院在另案中已对被执行人广州绿轿新能源科技发展有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车档案予以查封。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6634号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭嘉嘉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执2158号申请执行人江阴市六盛建筑安装工程有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥陆东大街5号。法定代表人周笑，该公司董事长。委托代理人龚新尧，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被执行人江苏恒昶欣实业有限公司，住所地镇江市新区大港鑫城玫瑰苑4幢第一层153室。法定代表人周峰。申请执行人江阴市六盛建筑安装工程有限公司与被执行人江苏恒昶欣实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的（2019）苏0281民初16097号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏恒昶欣实业有限公司应支付江阴市六盛建筑安装工程有限公司工程款480万元，并负担案件受理费22600元、诉讼保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月二十二日书记员  薛丹雁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2004号   原告：徐翠花，女，1956年3月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。   被告：孙正明，男，1966年6月28日出生，汉族，无固定职业，住江苏省江阴市。   被告：天安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市。   负责人：朱孔超，该公司经理。   原告徐翠花与被告孙正明、被告天安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告徐翠花于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐翠花的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告徐翠花撤回起诉。   案件受理费1,028元，已减半收取514元（实收25元），由原告徐翠花负担。   审  判  员   赵晓珊   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   魏紫晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3038号 申请执行人路江林，男，1988年3月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人吴娜，女，1989年6月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12253号民事判决书，受理路江林、吴娜申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2018）黔0502执1514号所查封被执行人财产的分配并撤回本案的执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执3038号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘 森
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2942号原告：徐某1，男，2015年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。法定代理人：徐某2（系原告父亲），男，住安徽省霍邱县。法定代理人：陈某（系原告母亲），女，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：范伟，安徽大鸣律师事务所律师。被告：陈家连，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告徐某1与被告陈家连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某和委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼。被告陈家连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计98158.49元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月3日9时许，陈家连驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿周王路由北向南行驶至霍邱县王截流乡老圩村路段时，与路边行人徐某1接触相碰，致徐某1受伤的道路交通事故。陈家连负事故全部责任。事故造成原告较大物质损失和精神伤害，故诉至法院。被告陈家连未作答辩。经审理查明，2019年11月3日9时许，陈家连驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿周王路由北向南行驶至霍邱县王截流乡老圩村路段时，与路边行人徐某1接触相碰，致徐某1受伤的道路交通事故。本起事故经霍邱县公安局交通管理大队作出的第341522420190003406号道路交通事故认定书（简易程序）认定：陈家连负事故全部责任，徐某1不负事故责任。徐某1住院治疗11天，其伤情于2020年3月18日经安徽仁和司法鉴定所评定为，徐某1系交通事故致伤左肩部,造成左锁骨外缘骨折，非手术治疗，评为十级伤残；徐某1系左锁骨骨折,非手术治疗，其人身损害护理期为60日、营养期为90日。事发后，陈家连先行支付徐某1医疗费10000元。其余赔偿款，经调解无果。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释规定的项目和标准，结合举证、质证意见，各项审核如下：1、关于医疗费的确定，根据原告提供的医药收据等证据，确定为3658.49元。2、关于住院伙食补助费的确定，原告住院11天，每天30元，计330元。3、关于营养费的确定，根据鉴定意见，原告营养期为90天，每天30元，计2700元。4、关于护理费的确定，根据鉴定意见，原告护理期为60天，住院期间以安徽省上一年度居民服务业标准123.48元/天计算11天，计1358.28元；出院后以安徽省上一年农林牧渔业113.08/天标准计算49天，计5540.92元，合计6899.2元。5、关于残疾赔偿金的确定，根据原告十级伤残，按照安徽省上一年度城镇居民人均纯收入标准37540元/年标准计算20年的10%，计75080元。6、关于精神损害抚慰金的确定，参照安徽省高院相关指导意见规定，结合本院以往司法实践，酌定为5000元。7、关于交通费的确定，根据原告住院天数，酌定为610元（含救护车费500元）。8、关于鉴定费的确定，根据鉴定费的票据，计1430元。上述第八项数额总计95707.69元。本院认为，本起事故经霍邱县公安局交通警察大队现场勘查、询问、事故形成原因分析，作出认定被告负本起事故全部责任。该认定准确，本院予以采纳，作为本案定案依据。被告驾驶行为对原告伤害具有直接因果关系，其对本起交通事故造成原告的合理合法损失依法应承担全部赔偿责任。综上所述，原告因本起事故受到伤害，理应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈家连赔偿原告徐某1因本起交通事故所产生的医疗费3658.49元、住院伙食补助费330元、护理费6899.2元、营养费2700元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1430元和交通费610元，计95707.69元，比除已付10000元，下余85707.69元，于本判决生效二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，减半收取计1127元，由被告陈家连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  施文中二〇二〇年六月二十九日书记员  王 梅附1，本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残,但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2，本院标的款账户为：户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。标的款到账查询电话0564-6023380。附3，重要提示如下：判决书生效后，汇款时请标注案号。若未标注案号导致无法识别查找案款，致使权利人申请执行而系统自动列入失信被执行人名单等的，责任自负。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初830号原告：滁州市宏桥混凝土销售有限公司,住所地安徽省滁州市腰铺镇二郎路北侧,统一社会信用代码91341103MA2NDMOH1E。法定代表人:刘玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟君，安徽亭城律师事务所实习律师。被告：杨兵,男,1969年9月20日出生,汉族,住址安徽省滁州市琅琊区。第三人：吴松河，男，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市宏桥混凝土销售有限公司与被告杨兵、第三人吴松河买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 彦人民陪审员  陆惠文人民陪审员  贺明儒二〇二〇年六月十五日书 记 员  袁苓睿
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2276号原告：周军，男，1967年7月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈桥北，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。被告：吕裕龙，男，1966年3月3日出生，住宿迁市宿城区。原告周军诉被告吕裕龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告周军及其委托诉讼代理人陈桥北到庭参加诉讼，被告吕裕龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款37000元，利息从2018年6月9日按月息2%计算至给付之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告同住本村，又是朋友，因被告常年搞工程需垫资，便向原告借款37000元，约定月息2%，后原告多次催要未果，故提起诉讼。被告吕裕龙未做答辩。本院经审理查明：2018年6月9日，被告吕裕龙向原告周军出具借条一份，载明：“今借到周军现金叁万柒仟元整（￥37000.00）（备工程款）（月利息2分）。”被告吕裕龙在借款人处签名捺印。后原告向被告催要未果，因而成讼。以上事实，有原告提供的借条及当事人庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张以现金方式向被告吕裕龙交付借款本金20000元，另外17000元系被告欠付原告的工资款转化为涉案借款，并由被告吕裕龙出具的借条为证，本院予以采信。关于原告主张的借款利息，因借条中有明确约定，且未超出相关司法解释规定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕裕龙于本判决生效之日起十日内偿还原告周军借款本金37000元及利息（以37000元为基数，自2018年6月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取363元，由被告吕裕龙负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘金星二〇二〇年六月二十八日书记员  魏 盟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3222号 原告：慈溪市振宇混凝土有限公司，住所地：慈溪市逍林镇水云浦村。 法定代表人：张海滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应央儿，浙江高邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯建锋，浙江高邦律师事务所律师。 被告：徐迪珍，男，1965年2月3日出生，汉族，住所慈溪市。 原告慈溪市振宇混凝土有限公司与被告徐迪珍买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款15590元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告存在买卖合同关系，2017年4月至2018年9月，原告向被告供应混凝土，共计货款170590元，被告已支付155000元，尚欠15590元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐迪珍应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市振宇混凝土有限公司货款15590元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由被告徐迪珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐升 二〇二〇年六月十日 法官助理陈懿翎 书记员赵添
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执906号 关于王义炬诉讼费一案，王义炬已按大邑县人民法院作出的（2019）川0129民初1540号民事判决书确定的义务缴纳诉讼费50元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初3759号 原告：葛士祥，男，1951年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：侯长举,怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县河溜镇褚庙村民委员会，住所地安徽省怀远县河溜镇褚庙村。 法定代表人：葛杰，系该村村委会主任。 原告葛士祥与被告怀远县河溜镇褚庙村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告葛士祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按葛士祥撤回起诉处理。 审判员  褚昭光 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼）
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2963号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人：肖玉梅，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴世华，男，系该公司员工。 被告：谷燕，女，1963年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告谷燕物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都众恒物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  罗国伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡艳梅
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执660号 申请执行人：秦钟胜，男，1962年7月3出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：罗海燕，男，1968年2月27出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人秦钟胜与被执行人罗海燕机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人罗海燕未履行（2018）桂0325民初1905号民事判决书确定的义务，秦钟胜申请强制执行。本院依法立案执行后，向罗海燕发出执行通知书、报告财产令，责令罗海燕向秦钟胜支付经济损失168165.68元，并交纳案件受理费4000元，公告费600元，执行费2431元，但罗海燕仍未履行。本院冻结罗海燕银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人罗海燕无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人罗海燕无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初449号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行，住所地：宁波市奉化区力邦广场5幢11,12,13,15,16号，统一社会信用代码91330283053829330U。 代表人：司徒彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：史磊，该支行员工。 委托诉讼代理人：胡燕君，宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。 被告：赵国良，男，1963年7月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：郭秋菊，女，1972年4月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行（以下简称农商银行岳林支行）与被告赵国良、郭秋菊金融借款合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。2020年3月20日，原告向本院申请保全，本院于同日依法裁定保全被告赵国良名下价值50289.23元的财产。2020年6月24日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告农商银行岳林支行的委托诉讼代理人胡燕君到庭参加诉讼，被告赵国良、郭秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行岳林支行起诉称：2016年9月8日，原告与被告赵国良签订1份个人循环借款合同，约定借款额度为50000元，借款人循环使用借款额度的期限自2016年9月8日至2019年9月7日，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，被告郭秋菊向原告出具1份承诺书，承诺愿意按借款合同约定承担共同还款责任。被告赵国良于2018年9月6日向原告借款50000元，月利率为7.25‰，该笔借款于2019年9月5日到期。借款到期后被告赵国良在归还874.95元本金后未再按约归还借款本息，被告郭秋菊也未履行共同还款责任。原告为维护合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令被告赵国良归还借款本金49125.05元及自2019年9月21日起至2019年12月17日的应付利息1164.18元，暂合计50289.23元，并支付2019年12月18日起按借款合同约定的利率计算应付利息至款清日止；2、请求判令被告郭秋菊对上述款项承担共同还款责任。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供借款申请书、个人循环借款合同、承诺书、借款借据、还贷（息）回单、利息清单等证据。因被告放弃到庭质证的权利，经审查，本院对以上证据予以确认。 被告赵国良、郭秋菊未提出答辩。 根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院对原告起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原告农商银行岳林支行与被告赵国良之间的借款事实清楚，被告赵国良应向原告返还借款本金并按照合同约定支付相应利息；被告郭秋菊应承担共同还款责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告赵国良应在本判决生效之日起十日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款本金49125.05元并支付相应利息（至2019年12月17日应付利息1164.18元，本息暂合计50289.23元，2019年12月18日起的利息按合同约定的相应利率计算至款清日止）； 二、被告郭秋菊对上述债务承担共同还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1057元，保全费523元，合计1580元，由被告赵国良、郭秋菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长 周 亦 人民陪审员 黄 英 人民陪审员 吴锡佩 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 陈梦楚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9063号上诉人（原审被告）：深圳市深农食品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道布吉路1003号布吉农批市场8000冷库402,统一社会信用代码9144030055210369XB。法定代表人：王华生，总经理。委托诉讼代理人：李正，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林平平。委托诉讼代理人：赵继辽，系四川省平昌县岩口乡穿柏村村民委员会推荐。上诉人深圳市深农食品有限公司因与被上诉人林平平劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32807号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林平平的一审诉讼请求：深圳市深农食品有限公司支付解除（2014年2月至2019年9月6日）劳动关系经济补偿金28960.38元、2016年12月至2018年10月的加班工资40003.27元、未提前30日告知解除劳动关系的代通知金4826.73元和2016年10月至2018年10月两年的带薪年休假工资5991.8元。一审判决：一、深圳市深农食品有限公司应当自判决生效之日起七日内支付林平平解除劳动关系经济补偿金24134元；二、深圳市深农食品有限公司应当自判决生效之日起七日内支付林平平2017年6月、2018年9月和10月休息日和法定节假日加班工资1718元；三、驳回林平平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由林平平负担。上诉人深圳市深农食品有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金24134元；2.判决被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人林平平辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金。上诉人主张其未主动提出解除劳动关系，且已经足额支付2018年9、10月的工资，即使支付经济补偿金也应扣除相应的金额。对此，本院认为，被上诉人提交的微信聊天记录显示，在2018年10月24日8:58“杨佩苹”说：“暂时我没办法给你安排工作”。林平平说：“那意思是我自己另作打算？”，“杨佩苹”答复：“是”。根据上述聊天记录记载，一审认定双方系在2018年10月协商一致解除劳动关系，并无不当。因上诉人并未提供有效证据证明上诉人10月支付的款项为经济补偿金，应承担举证不能的不利后果，上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。一审法院根据被上诉人的工资和工作年限计得其解除劳动关系经济补偿金为24134元，处理正确，计算无误。综上，上诉人深圳市深农食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市深农食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年六月二十二日书记员 陈明扬（兼）书记员 陈柔米（兼）
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执907号徐光与李艳丽委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民终1065号民事判决书已发生法律效力。因徐光未主动履行上述生效法律文书确定的由其承担二审案件受理费41240元的义务，经审判部门移送，本院立案执行。本案立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣划被执行人徐光银行存款41759元，扣除执行费519元，余款41240元作为案件受理费一并上缴国库。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执907号案件执行内容执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执150号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区，统一社会信用代码：913608814924707612。负责人：罗冬喜，该支行行长。委托代理人：段栋锋，男，中国农业银行股份有限公司井冈山市支行风险部客户经理，住井冈山市，代理权限：特别授权代理。被执行人：唐樟明，男，1978年12月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人唐樟明信用卡纠纷一案，因被执行人唐樟明未履行（2019）赣0881民初204号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行于2020年4月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人唐樟明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人唐樟明名下仅有一辆粤Ｐ×××××野马牌汽车，本院已依法进行了查封，但因该车辆未能实际扣押，故本院暂时无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人唐樟明有其他的财产可供执行。为更好的促使被执行人唐樟明履行义务，2020年4月16日，本院依法将被执行人唐樟明纳入失信被执行人名单及限制高消费令。同时因本案被执行人唐樟明一直未履行，本院依法向井冈山市古城镇人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人唐樟明财产线索，目前仍未找到被执行人唐樟明其他财产线索。本案执行到位20272.61元，全部执行到位。现本院已穷尽所有强制措施，仍未找到被执行人唐樟明可供执行的财产。2020年6月28日，本院依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐樟明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员赵书华二〇二〇年六月二十九日书记员 宋    雪    晨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1172号申请执行人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。负责人：陈涛，该支行行长。被执行人：许晓达，男，汉族，1985年9月27日生，住。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人许晓达借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行依据已生效的（2019）苏0281民初3350号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许晓达给付314032.07元及相应的利息、诉讼费3732元，本院于2020年2月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其可供执行的财产；4、此外，亦未发现其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初3350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月十六日书记员  薛丹雁
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初591号 原告：庄跃煌，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：庄镇强，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告庄跃煌与被告庄镇强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄跃煌到庭参加诉讼，被告庄镇强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄跃煌向本院提出诉讼请求：1.请求判令庄镇强归还借款50000元；2．案件受理费由庄镇强负担。事实和理由：2019年7月28日，庄镇强以投资健身房缺乏资金为由向庄跃煌借款50000元，并出具一份借条给庄跃煌收执。后经庄跃煌催讨，庄镇强至今未还。 庄镇强未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，庄镇强因需要资金向庄跃煌借款50000元，并出具一份借款条给庄跃煌收执。借款条主要内容载明：“庄镇强于2019年7月28日庄跃煌身份证3506271984××××××××借款人民币5万元整（伍万元正），借款事由及用途：周转。”上述借款条同时还载明借款人庄镇强签名、摁印、身份证号码、电话、地址及借款时间。后经庄跃煌催讨，庄镇强仅归还借款1800元，至今尚欠借款48200元未还。 上述事实，有庄跃煌提供的借款条原件以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。 本院认为，庄镇强尚欠庄跃煌借款48200元未还，有庄镇强立具的借款条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，依法予以确认。庄跃煌请求庄镇强归还借款48200元，依法应予支持。超过部分，不予支持。庄镇强经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、庄镇强应于本判决生效之日起十日内归还庄跃煌借款48200元； 二、驳回庄跃煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，减半收取计503元，由庄镇强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐国辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理庄祥 书记员钟剑玲 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀1025民初1511号 原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人:薛勇，男，1977年4月14日生，汉族，系该联社理事长。 委托代理人：邢占胜。 被告：金文起，男，1972年9月13日生，汉族，农民，住大城县。 被告：付双来，男，1974年7月24日生，汉族，农民，住大城县。 本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告金文起、付双来金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费5131元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  马方伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭建树
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初2874号 原告：孔令虎，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，初中文化，住邹城市。 委托诉讼代理人：郭静，山东佳君律师事务所律师。 被告：张凯，1987年4月3日出生，汉族，务农，住邹城市。 原告孔令虎与被告张凯车辆租赁合同纠纷一案，原告孔令虎于2020年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告孔令虎的委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼。被告张凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔令虎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告机械费7000元及利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月被告租赁原告挖掘机使用，双方口头约定机械使用费450元每小时，原告提供司机，并约定活完账清，原告按照被告要求干完活后，双方结算，机械使用费7000元，被告向原告出具欠条一张，后原告多次催要未果，为此，请求法院依法判决。 被告张凯未作答辩。 原告孔令虎围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证： 证据一、原告的身份证复印件。证明：原告的主体资格。 证据二、被告张凯于2019年6月16日书写的欠条一张，载明：“借条今欠机械费用7000元整大写：柒仟元整欠款人：张凯2019.6.16”。证明：原被告之间存在租赁关系，被告欠原告机械使用费7000元整的事实。 被告张凯未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2019年6月被告租赁原告的挖掘机进行整地，双方口头约定机械使用费450元每小时，并约定活完账清。后原告按照被告要求干完活，经双方结算，被告确认共计应支付原告机械使用费7000元，并向原告出具了欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未予支付。原被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告欠原告机械使用费7000元，有被告向原告出具的欠款条为证，原告要求被告给付机械费7000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告支付自2019年6月16日起至欠款实际给付之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。 被告张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凯于本判决生效之日起十日内给付原告孔令虎机械使用费7000元，并支付自2019年6月16日起至欠款实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张凯负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 时 磊 书 记 员 孟 飞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初240号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人周建学，男，1972年9月5日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，农民，中共党员，住寻甸回族彝族自治县，因本案2020年3月2日被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人周建学犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人周建学到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2020年1月19日，被告人周建学驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车由寻甸县城沿樱花大道驶往寻甸县河口镇方向，11时55分许，行驶至寻甸县红绿灯以西120米路段时，所驾驶车辆越过道路中心双实线行驶，与驶往寻甸县城方向胡树文（胡树文血液中乙醇含量为74.20ｍｇ／100ｍｌ）驾驶的昆明1183720号两轮电动自行车碰撞，致胡树文胸腔脏器损伤死亡，两车不同程度受损。周建学承担此次交通事故全部责任，胡树文无责任。案发后，被告人周建学与被害人亲属胡树文达成民事赔偿协议，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人周建学亦无异议，且有证人朱某证言，查获经过，尸体检验报告，车体痕迹鉴定意见，车辆司法鉴定意见，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，民事赔偿协议，被告人周建学的供述及辩解予以证实，证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人周建学违反交通运输管理法规，驾驶机动车越过道路中心实线，未靠右侧，未确保安全的情况下行驶，发生交通事故，致一人死亡，车辆不同程度损坏，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周建学自愿认罪人罚；案发后，主动积极进行赔偿，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现；可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑一年六个月以上二年以下，可适用缓刑的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、危害后果、犯罪情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周建学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇二〇年六月二十九日书记员 李怡玮
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初394号原告：王国富，男，1971年3月19日生，汉族，住云南省河口县。被告：邓秀英，女，1970年9月15日生，瑶族，住云南省河口县。被告：邓国祥，男，1970年3月19日生，瑶族，住云南省河口县。原告王国富与被告邓秀英、邓国祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国富到庭参加诉讼，被告邓国祥、邓秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国富向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告邓秀英与被告邓国祥共同支付原告的装修款人民币47300元；二、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年4月18日，被告邓秀英找到原告说旧房子要重新装修，给儿子结婚用。原告为被告装修后，经结算，装修款51350，加上洁具、灯具款5950元，合计57300元。装修完毕房子交付时，被告邓秀英给付了5000元，2016年春节过年前经原告追讨，被告邓秀英又给付5000元。余下的47300元，被告邓秀英于当年2月2日向原告出具了欠条一份。但经原告反复追要，被告都以种种理由和借口不予支付。2019年6月25日，原告以邓秀英、邓国祥为共同被告向河口县人民法院提起诉讼。经法院主持调解，并做原告的工作，原告同意被告邓国祥承诺的由其独自来承担支付欠原告上述款项的意见。为此，法院作出了（2019）云2532民初471号民事调解书并向双方进行了送达。但约定的第一次付款时间到后，被告邓国祥并未按调解书上约定的协议内容履行付款义务。故原告向贵院提出强制执行申请。在执行过程中，经原告向执行案件承办人员询问情况，回复邓国祥联系不上，查控不到其财产。原告要求对被告邓秀英进行执行。执行局的又回复，调解书上未有邓秀英的名字，未约定邓秀英承担付款义务，故不能对邓秀英强制执行。原告认为，二被告系夫妻关系，且装修房屋是为了家庭生活支出，属于夫妻共同债务，理应由二被告共同承担支付责任。被告邓国祥曾与原告达成的由其一人承担付款义务的调解协议又不履行，违反诚实信用原则，完全是为了忽悠和逃避债务的行为，导致原告既便上述调解生效进入执行程序后，原告的权益也无法得到保障。据此，为维护原告的合法权益不受非法侵害，原告不得已再次依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告邓秀英、邓国祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告邓秀英以儿子结婚需要对旧房子重新装修为由，请原告王国富为其装修房屋。原告为被告装修后，经结算，装修款51350元，加上洁具、灯具款5950元，合计57300元。装修完毕房子交付时，被告邓秀英给付5000元，2016年春节过年前经原告追讨，被告邓秀英又给付5000元。剩余47300元，被告邓秀英于同年2月2日向原告出具欠条一份。但后经原告不断追要，被告都以种种理由和借口未予支付。2019年6月25日，原告以邓秀英、邓国祥为共同被告向本院提起诉讼。经本院主持调解，被告邓国祥承诺由其独自来承担支付原告欠款的义务。为此，本院作出了（2019）云2532民初471号民事调解书确认双方达成如下协议：一、邓国祥欠王国富装修款47300元；具体给付时间如下：1、2019年11月30日前付款20000元；2、剩余欠款27300元于2020年12月31日前付清；3、被告未按上述约定（任何一期）给付，原告可对尚欠的全部欠款立即向法院申请强制执行。但约定的第一次付款时间到后，被告邓国祥并未履行向原告付款的义务，原告遂向本院申请强制执行，而在执行过程中，在被告邓国祥名下已查询不到任何财产。为此，原告为维护其权益不受侵害，遂撤回执行申请，重新将二被告一并提起诉讼，要求二被告共同承担支付尚欠其装修款之责任。以上事实，有原告王国富提交的（2019）云2532民初471号民事调解书，以及原告的陈述在卷证实。上述证据能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，足以证实本院确认的上述法律事实，本院予以采信。本院认为，当事人在进行民事经济交往活动时，应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告邓秀英、邓国祥以儿子结婚需要重新装修房屋为由请原告王国富为其装修房屋，房屋装修完毕后，二被告应该按约定的价格向原告王国富支付款项。但二被告仅在支付了10000元后，对于剩余的47300元一直不予支付。在原告提起诉讼后，被告邓国祥承诺由其一个人承担支付款项责任，不需要邓秀英来承担付款义务。但约定的第一笔付款期限到后，被告邓国祥并未履行承诺，经原告申请强制执行，也查询不到邓国祥名下的任何财产。被告邓国祥承诺由其一人来付款，后又不忠实履行付款义务的违约行为，已严重的侵害了原告的合法权益，为切实维护原告的合法权益，维护社会公平正义，不让失信者有空可钻，逃避法律责任，故对原告王国富主张二被告欠其装修款系二被告的共同债务，要求二被告共同承担支付尚欠装修款47300元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告邓秀英、邓国祥共同支付尚欠原告王国富的装修款人民币47300元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告邓秀英、邓国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 张 盛 军二〇二〇年六月二十九日书记员 付冯皓莲
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终635号 上诉人（原审原告）：甘肃古浪金圣麦芽有限公司，住所地甘肃省古浪县古浪镇小桥村。 法定代表人：龚莉鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟建勋，男，1966年2月4日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。该公司法务室主任。 被上诉人（原审被告）：古浪县财政局，住所地甘肃省古浪县城昌灵路。 法定代表人：李育民，该局局长。 委托诉讼代理人：银万帮，甘肃万帮律师事务所律师。 原审第三人：甘肃古浪麦芽有限公司，住所地甘肃省古浪县兰新铁路小桥堡车站。 法定代表人：陈宗贤，该公司总经理。 上诉人甘肃古浪金圣麦芽有限公司（以下简称金圣麦芽公司）与被上诉人古浪县财政局（以下简称古浪财政局）、原审第三人甘肃古浪麦芽有限公司（以下简称古浪麦芽公司）案外人执行异议之诉一案，甘肃省古浪县人民法院于2018年11月22日作出（2018）甘0622民初2238号民事判决，金圣麦芽公司不服提起上诉。甘肃省武威市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）甘06民终131号民事裁定：一、撤销甘肃省古浪县人民法院（2018）甘0622民初2238号民事判决；二、本案发回甘肃省古浪县人民法院重新审理。甘肃省古浪县人民法院立案后，依法另行组成合议庭，作出甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622民初1868号民事判决，金圣麦芽公司不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人金圣麦芽公司的委托诉讼代理人钟建勋，被上诉人古浪财政局的委托诉讼代理人银万帮，原审第三人古浪麦芽公司的法定代表人陈宗贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金圣麦芽公司上诉请求：请求撤销甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622民初1868号民事判决，依法支持金圣麦芽公司一审的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，金圣麦芽公司与古浪麦芽公司签订的协议，没有登记办理土地转让手续及附属物所有权转移手续，该协议为无效协议认定错误。一审判决适用法律错误。 古浪财政局辩称，土地转让合同是无效的，根据规定原审第三人以划拨方式取得土地后并未经土地管理部门批准转让涉案土地是违反法律规定。金圣麦芽公司的法定代表人与古浪麦芽公司的法定代表人属夫妻关系，转让土地无效。土地转让未经登记签订协议是无效的。履行债务情况下，古浪财政局对原审第三人的财产申请执行是合法的。 古浪麦芽公司无答辩意见。 金圣麦芽公司向一审法院起诉请求：确认位于××县土地（使用证号为古国用（2006）第×××号，面积为8712.的使用权及地上建筑物的所有权属于原告金圣麦芽公司，并停止对该土地及地上建筑物的执行。 一审法院查明的如下事实：第三人古浪麦芽公司在××县以划拨方式取得涉案土地的使用权。2007年9月7日、10月25日，第三人古浪麦芽公司向原告金圣麦芽公司分别借款50000元、70000元。后因第三人古浪麦芽公司不能向原告金圣麦芽公司偿还借款。2008年7月31日，第三人古浪麦芽公司未经土地管理部门批准，与原告金圣麦芽公司签订土地转让协议，将涉案土地及地上建筑物抵偿原告古浪金圣麦芽公司所欠债务。协议签订后，涉案土地及地上建筑物未发生变更登记。第三人古浪麦芽公司因与被告古浪财政局发生借款合同纠纷，经一审法院审理并于2017年12月22日作出（2017）甘0622民初1716号民事调解书，第三人古浪麦芽公司于2018年1月22日前偿还被告古浪财政局中央农业银行综合开发财政有偿资金价款230万元。在调解书确定的付款期限届满后，因第三人古浪麦芽公司未能向被告古浪财政局履行调解书确定的还款义务，被告古浪财政局向一审法院申请执行。在执行过程中，一审法院查封了涉案土地及地上建筑物。原告金圣麦芽公司在涉案土地及地上建筑物被查封后，向一审法院执行部门提出异议，其主要理由是，涉案土地及地上建筑物系原告金圣麦芽公司的合法财产，故要求法院解除对涉案土地及地上建筑物的查封并停止执行。一审法院于2018年8月14日作出（2018）甘062执异12号民事裁定，驳回了原告金圣麦芽公司的异议请求。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条关于“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让人订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。”本案中，第三人古浪麦芽公司以划拨方式取得的涉案土地，未经有批准权的人民政府批准，与金圣麦芽公司签订的土地转让合同，应认定为无效。第三人古浪麦芽公司在向原告金圣麦芽公司转让涉案的土地的同时，又转让了地上建筑物，但未办理权属变更登记。《中华人民共和国物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。原告金圣麦芽公司与第三人古浪麦芽公司在协议中约定涉案土地及地上建筑物归原告金圣麦芽公司所有，这是第三人对自己合法财产的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效力。因涉案土地及地上建筑物未发生变更登记，第三人古浪麦芽公司仍为涉案土地及地上建筑物的登记产权人，其在涉案土地及地上建筑物尚未变动至原告金圣麦芽公司名下，故在第三人古浪麦芽公司对外尚存未履行债务的情况下，被告古浪财政局作为第三人古浪麦芽公司的债权人，要求对第三人名下的财产予以查封并申请强制执行符合法律规定。原告金圣麦芽公司依据与第三人签订的土地转让协议对涉案土地及地上建筑物的约定，要求确认涉案土地及地上建筑物的权属，并要求停止对涉案土地及地上建筑物执行的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。综上所述，原告金圣麦芽有限公司所提供的证据，不能证明其对涉案土地及地上建筑物享有使用权和所有权，一审法院对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决：驳回甘肃古浪金圣麦芽有限公司的诉讼请求。 二审时双方当事人均未向法庭提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，原审第三人古浪麦芽公司取得的土地属古浪县人民政府划拨其使用的国有土地，未经古浪县人民政府批准，将涉案土地私自转让给上诉人金圣麦芽公司，双方签订的土地转让合同应视为无效。由于双方签订的土地转让合同无效，随之转让的地上建筑物又未办理产权登记变更，其转让物不发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条关于“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让人订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。”《中华人民共和国物权法》第九条，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”的规定。故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上所述，金圣麦芽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由甘肃古浪金圣麦芽有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永忠 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇二〇年六月八日 书记员  王 堃
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3486号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913212007039842962,住所地兴化市五里东路2号。负责人：曹文铭，董事长。被告：孔令新，男，1993年11月20日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被告孔令新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  陈丙荣二〇二〇年六月二十九日书记员  吕海平
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2499号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，总经理。 被告：李雷，男，1988年12月21日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告李雷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月十日 书记员 刘诗洁
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1053号 原告：陈钦广，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈钦龙，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告陈钦广诉被告陈钦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈钦广到庭参加诉讼，被告陈钦龙经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法扣除审限，现已审理终结。 陈钦广向本院提出诉讼请求：1.判令陈钦龙偿还借款本金22000元；2.诉讼费由陈钦龙承担。事实和理由：2002年3月29日，陈钦龙急需用钱，向陈钦广借款22000元，并出具借条。陈钦广数次催要，陈钦龙至今未予偿还。 陈钦龙未到庭、未答辩亦未提交相关证据。 陈钦广围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.陈钦广身份证复印件；2.陈钦龙户籍信息；3.陈钦龙出具的借条一份，拟证明陈钦龙向陈钦广借款的事实。 经庭审举证，结合当事人陈述，对陈钦广所举证据审核认定如下：因陈钦龙经本院合法传唤无正当理由未到庭且未提出质证意见和相关证据，视为放弃质证和抗辩权利。陈钦广提供的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，认定事实如下：2020年3月29日，陈钦龙向陈钦广出具借条，载明：“濉溪县徐楼镇龙桥村郑滩庄陈钦龙借陈钦广贰万贰仟元：22000元。3月29日借陈钦龙”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈钦广向陈钦龙提供借款时，双方的借款合同即生效。双方对借款期限没有约定，陈钦广催要后，陈钦龙应当在合理期限内履行自己的义务，偿还所借款项。陈钦广请求判令陈钦龙偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定，判决如下： 被告陈钦龙于判决生效之日起十日内向原告陈钦广偿还借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费600元，由被告陈钦龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王同威 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  张高胜 书 记 员  况 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1243号 原告：徐显顺，男，1977年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：宁波宝力来工业科技有限公司，住所地：浙江省慈溪市新浦镇下阳浦村。 法定代表人：满静宇。 委托诉讼代理人：王建其，该公司员工。 被告：重庆曙荣电器机械厂，住所地：重庆市空港工业园区59号地块。 法定代表人：李暑荣。 原告徐显顺与被告宁波宝力来工业科技有限公司、重庆曙荣电器机械厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告徐显顺于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐显顺申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐显顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐显顺负担。 审 判 长  张颖璐 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  张新春 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  张袁亲
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申882号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孟宪国,男,1934年12月6日出生,汉族,住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：孟庆玲，女，1970年6月26日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。（系孟宪国女儿）再审申请人孟宪国因诉本溪市溪湖区国有工矿棚户区房屋征收补偿办公室一案,不服辽宁省本溪市中级人民法院（2017）辽05行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟宪国申请再审称：原审裁定认定事实的主要证据不足，认定本次起诉属于重复起诉明显错误。原审适用法律错误，违反法定程序。请求撤销原审裁定，依法再审，改判支持孟宪国的诉讼请求本院经审查认为，孟宪国在本案起诉时提出的诉讼请求：1、请求确认本溪市溪湖区国有工矿棚户区房屋征收补偿办公室未取得“房屋拆迁许可证”便与孟宪国签订《协议书》行为违法；2、请求撤销孟宪国与本溪市溪湖区国有工矿棚户区房屋征收补偿办公室于2013年11月27日签订的《协议书》或确认无效。孟宪国提出的上述请求，已在生效的（2017）辽05行终9号生效行政裁定中作过评价，诉讼标的已受羁束，故二审认为对孟宪国的起诉应裁定不予立案正确。孟宪国的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，孟宪国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孟宪国的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年六月八日法官助理于丹凤书记员栾晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执803号 申请执行人：武玥彤，女，1993年7月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：陈润明，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13528号民事调解书，受理武玥彤申请执行陈润明民间借贷纠纷一案，执行中经查明，被执行人陈润明的部分银行有零星存款，部分银行未反馈网络查询信息，无工商税务、证券股票登记信息，其名下的房产已被其他法院予以查封。申请执行人对登记在陈润明名下车辆，因无法查找，请求不予处置。经向申请执行人告知案件的全部执行情况和进行终本约谈，其同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人陈润明纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，本案暂无执行条件，依法可终结案件的本次执行程序，并将被执行人陈润明纳入失信被执行人名单和限制高消费令，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执803号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴运驰