wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初116号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人王伯虎，男，1978年11月6日出生于鞍山市，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地及现住址鞍山市立山区。因本案，于2019年12月17日被监视居住。被告人赵荣光，男，1964年1月23日出生于鞍山市，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地及现住址鞍山市铁西区，1981年，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，1997年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2001年4月，因犯抢劫罪和盗窃罪被判处有期徒刑十八年六个月。因本案，于2019年12月17日被取保候审。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）76号起诉书指控被告人王伯虎、赵荣光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月15日立案受理，并依法组成合议庭，同年6月2日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王绍强出庭支持公诉。被告人王伯虎、赵荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，2019年9月29日16时许，被告人王伯虎驾驶辽Ｃ×××××号现代牌小型出租车，沿立山区胜利北路由北向南行驶，当行驶至羊草庄交通岗南侧路段时，遇被告人赵荣光驾驶辽Ｃ×××××号大众牌出租车同向行驶，王伯虎用车的右前侧刮撞赵荣光驾车的左后侧，赵荣光驾驶车辆离开，王伯虎又驾车随后追赶，先后在立山区以及居民区的路段竞相驾驶30分钟左右，这期间，被告人驾驶车辆多次实施强行超车、右侧超车、超限速行驶、逆向行驶、闯红灯、遇行人未避让等严重违法道路交通安全法的行为。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人王伯虎、赵荣光在道路上驾驶机动车追逐竞驶，严重违反道路交通安全法，足以威胁他人生命、财产安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王伯虎、赵荣光对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，2019年9月29日16时许，被告人王伯虎驾驶辽Ｃ×××××号现代牌小型出租车，沿立山区胜利北路由北向南行驶，当行驶至羊草庄交通岗南侧路段时，遇被告人赵荣光驾驶辽Ｃ×××××号大众牌出租车同向行驶，王伯虎用车的右前侧刮撞赵荣光驾车的左后侧，赵荣光驾驶车辆离开，王伯虎又驾车随后追赶，先后在立山区以及居民区的路段竞相驾驶30分钟左右。期间，二被告人驾驶车辆多次实施强行超车、右侧超车、超限速行驶、逆向行驶、闯红灯、遇行人未避让等严重违法道路交通安全法的行为。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人王伯虎的供述与辩解；2、被告人赵荣光的供述与辩解；3、刑事判决书；4、借据；5、无犯罪记录证明；6、鞍山市公安局公安交通管理局立山大队驾驶证查询记录、车辆查询记录、勘验照片、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、身份证、嫌疑人行驶轨迹；7、犯罪嫌疑人身份证明；8、案件来源、归案经过；9、户籍证明。本院认为，被告人王伯虎、赵荣光因琐事纠纷，驾驶营运车辆出租车在道路上追逐竞驶，严重违反道路交通安全法，情节严重，其行为足以威胁他人生命、财产安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵荣光自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议适当，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王伯虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决确定之日起计算，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。二、被告人赵荣光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决确定之日起计算，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘音人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵爽
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初781号 原告：余德兵，男，1982年1月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：陈国兵，男，1983年9月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告余德兵与被告陈国兵合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余德兵到庭参加诉讼，被告陈国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余德兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本金11,400.00元及滞纳金11,343.00元，共计22,743.00元；二、案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告于2017年2月5日欠到原告的本金11,400.00元，滞纳金为11,343.00元，被告亲自写下了《欠条》给原告，“今欠余德兵人民币11400元整，大写壹万壹仟肆佰元整，本人承诺2019年7月10日归还50%，剩余欠款于2019年12月30日全部还清”。还款期限届满之后原告多次向被告追讨，但被告都以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 庭审中本院电话向被告陈国兵询问时陈国兵辩称，原告所诉欠款属实，欠条也是我签名的，但是出具欠条时约定散伙的时候原告把该补给我的钱补给我，现原告未将应分给我的合伙利润给我。 原告围绕本案诉讼请求向本院提交了：《欠条》1份。被告陈国兵未向本院提供证据亦未对原告提供的证据发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的《欠条》客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月5日，原、被告双方对被告代原告向顾客收取的物流费用进行结算后由原告出具《欠条》给原告收执，《欠条》载明：“今欠余德兵人民币11400元整，大写壹万壹仟肆佰元整，本人承诺2019年7月10日归还50%，剩余欠款于2019年12月30日全部还清。如有违约按日加收1%滞纳金。欠款人签名：陈国兵52242819××××××××以上条款本人已阅读2019年2月5日”。约定的付款期限届满后原告催要未果，原告遂诉至法院请求处理。 本院认为，原、被告双方经结算后被告出具欠条给原告收执，是双方当事人的真实意思表，且不违反法律法规的效力性强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告陈国兵应给付原告余德兵欠款11,400.00元。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法认定2019年7月10日至2020年1月19日被告陈国兵应支付原告余德兵滞纳金为813.20元（11400元×50%×2%÷30天×174天+11400元×2%÷30天×20天）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国兵于本判决生效之日起五日内给付原告余德兵欠款11,400.00元，并支付原告余德兵2019年7月10日起至2020年1月19日的滞纳金813.20元，总计12,213.20元； 二、驳回原告余德兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368.00元，减半收取计184.00元，由被告陈国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  朱奕 二〇二〇年六月四日 法官助理曾驯 书记员苏莉莎
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执822号张泽军、齐河县表白寺镇张举中村民委员会：本院立案执行的张泽军申请执行齐河县表白寺镇张举中村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初213号民事判决书，被执行人齐河县表白寺镇张举中村民委员会应支付申请人占地补偿款26880元、案件受理费236元、案件执行费307元。因2020年6月12日法院依职权划拨齐河县表白寺镇张举中村民委员会的银行存款27719元，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初1227号 原告：宋金柱，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 被告：王娟，女，汉族，江苏省常熟市人。 本院在审理原告宋金柱诉被告王娟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋金柱的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋金柱撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋金柱负担。 审判员  张军辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘倩文
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1645号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：文兵，男，1984年12月24日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，无业，家住湖南省株洲县，现已服刑完毕。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2014）东刑初字第534号刑事判决书第六项于2020年4月15日移送立案执行，并向被执行人文兵发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行50万元，截至2020年6月18日已经执行到位0元，未执行50万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 莉
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执800号之五 申请执行人：吴绍平，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：唐姚生，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于申请执行人吴绍平与被执行人唐姚生运输合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人唐姚生在财付通支付科技有限公司08××××账户内余额人民币4689.24元，现因被执行人已经履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐姚生在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币4689.24元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月一日 书记员  汪学海
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1361号原告：张加宝，男，1956年3月29日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：谢兆军，男，1966年8月13日出生，汉族，住山东省齐河县原告张加宝与被告谢兆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张加宝到庭参加了诉讼，被告谢兆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张加宝向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告谢兆军偿还原告张加宝借款70000元及利息；2.诉讼费由被告谢兆军承担。事实和理由：被告自2017年5月至8月分两次向原告借款共计70000元，原告多次向被告催要借款，被告迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。谢兆军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日谢兆军向张加宝借款40000元，2016年8月23日再次借款30000元，并分别向张加宝出具借条。2020年2月23日就上述两笔借款，谢兆军分别向张加宝重新书写了借款条，约定月利率为2％，并对尚欠利息部分进行了结算。本院认为，合法借贷关系受法律保护。张加宝与谢兆军达成借贷合意，且借款已经交付，双方间成立民间借贷关系，谢兆军负有偿还借款本息的义务。现张加宝要求谢兆军履行还款义务，于法有据，故谢兆军应偿还张加宝借款本金70000元。关于利息部分，就40000元借款张加宝要求自2018年5月21日开始计付利息，就30000元借款张加宝要求自2017年8月23日开始计付利息，月利率2％按约定计算，原告张加宝该主张不违反双方约定和法律规定，且与双方结算利息相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、谢兆军于本判决生效后七日内偿付张加宝借款本金40000元及相应利息（利息以本金40000元为基数，自2018年5月21日起至实际清偿之日止，按月利率2％计算）；二、谢兆军于本判决生效后七日内偿付张加宝借款本金30000元及相应利息（利息以本金30000元为基数，自2017年8月23日起至实际清偿之日止，按月利率2％计算）,3如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由谢兆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二〇年六月十二日法官助理安珊珊书记员刘若晨
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1238号 原告姚果，男，汉族，1992年11月10日出生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，汉族，1972年7月14日出生，住南充市高坪区。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 本院在审理原告姚果诉被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姚果申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告姚果撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚果撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元(减半收取)，由原告姚果承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  严 龙 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  宋 盼
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1002号原告裴某，女，1955年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。被告河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县岐岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告裴某与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王录芳、被告友利公司委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告310000元及利息（自起诉之日到款还清之日按6%计息）；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告分别于2018年3月8日、2018年8月23日、2018年11月5日签订《合作协议书》，依协议约定，原告购买被告度假及相关服务产品，有效期一年，合同到期后，被告须按照合同会员价格扣除乙方消费，将剩余预付款在7个工作日内退回给原告。原告依协议预付了10000元、50000元、250000共计310000元给被告（详见协议及收据等）。协议到期后，被告未依协议履行退款等义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司辩称，原被告之间是旅游消费合同纠纷，合同期满后被告已经归还原告部分预付款。原告起诉按年息6%计算利息无法律依据，被告愿意归还原告剩余预付款。原被告于2018年11月5日签订的合同没有约定消费积分。经审理查明，2018年3月8日、2018年8月23日被告（甲方）友利公司与原告（乙方）就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》两份（会员编号为：2001201803089005、会员编号为：200120180308239037），合同有效期均为一年，分别自2018年3月8日起至2019年3月7日止。自2018年8月23日起至2019年8月22日止。此两份协议关于合同的终止部分写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，该两份协议均写明预存消费款10000元1年期馈赠消费积分1500。2018年3月8日，以及2018年8月23日原告分别向被告友利公司分别缴纳10000元、50000元预付款，被告友利公司当日分别为原告出具了收据两份。原告在合同期间内均未进行消费并使用消费积分及预付款。2018年11月5日，原告与被告友利公司签订《合作协议书》一份，约定原告自愿成为被告友利公司正式会员（会员编号为：2001201811059001），有效期1年，自2018年11月5日起至2019年11月4日止。原告向被告友利公司预付250000元。被告友利公司赠送原告嵖岈山温泉度假酒店标准间（A型500元/天）75天入住体验。原告享有的如上优惠项目可以本人、携带家人或朋友使用，如在本协议期限内，未使用完部分的优惠项目根据双方约定及购买的期限和种类可委托被告友利公司以赠送时的对价转让给其他第三自然人，转让的所有收益均归原告所有。《合作协议书》签订当日，原告向被告友利公司缴纳250000元预付款，被告友利公司为原告出具了收据。以上三份合同期内，被告向原告支付15150元。三份合同均到期后，被告又向原告支付43950元。被告友利公司至今未退还原告310000元预付款。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的《合作协议书》、收款收据，中国银联单，被告提供的网上银行电子回单等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方自愿协商订立真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告裴某退还预付费用310000元，应承担相应违约责任，原告裴某要求被告友利公司退还预付款310000元的诉讼请求正当，本院予以支持。《合作协议书》到期后，被告未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告应自合同期满之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。原告请求自起诉之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告辩称已经偿还原告预付款51900元，因被告应按照第一份合作协议合同约定以10000元为基数按年15%的比例向原告馈赠2018年3月8日起至2019年3月7日的消费积分价值为1500元。按照第二份合作协议合同约定以50000元为基数按年15%的比例向原告馈赠2018年8月23日起至2019年8月22日的消费积分价值为7500元。按照第三份合作协议被告应向原告赠送的消费金额为37500元（500×75天），共计46500元。被告向原告支付59100元，应视为被告应支付给原告的消费积分价值及消费金额。同时支付原告的12600元应视为合同期满后资金占用期间的利息。故被告的该项辩称本院不予采信。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告预付款310000元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按年息6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。(被告已支付的12600元应予以扣除)。（即自2020年5月13日起以310000元为基数按年息6%的标准计算至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。案件受理费原告已预交，被告河南省遂平县友利实业有限公司负担的案件受理费2975元于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王胜娇二〇二〇年六月三十日书记员  田 野
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初932号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号，统一社会信用代码91350982676519128H。 法定代表人：刘振界，行长。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷晶晶，福建于飞律师事务所律师。 被告：朱有敏，男，1986年12月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行（以下简称“福鼎邮储”）与被告朱有敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎邮储的委托诉讼代理人雷晶晶到庭参加诉讼，被告朱有敏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎邮储向本院提出诉讼请求：1.判令朱有敏偿还福鼎邮储借款本金26390.21元、利息1436.2元、费用8348.56元，并支付逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止以本金26392.21元为基数按年利率18.25%计付）；2.判令朱有敏支付福鼎邮储为实现债权支出的律师代理费1000元。诉讼过程中，福鼎邮储申 请变更诉讼请求为：1.判令朱有敏偿还福鼎邮储信用卡借款本金26390.21元、利息及费用合计7917.06元（截止至2020年4月12日），并支付逾期利息（自起诉之日起至款项还清之日止以本金26390.21元为基数按年利率18.25%计付）；2.判令朱有敏支付福鼎邮储为实现债权而支出的律师代理费1000元。事实与理由：2018年3月28日朱有敏与福鼎邮储签订《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同时朱有敏申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，其中约定若朱有敏未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；执行日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25％），按月计收复利。朱有敏在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，视为违约行为，除按照福鼎邮储规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。福鼎邮储因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由朱有敏承担。朱有敏借款后已连续多期未能足额偿还当期的应还欠款，构成违约，福鼎邮储遂诉至法院。 朱有敏未作答辩。 福鼎邮储围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、法定代表人身份证明书、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行系统查询结果、账户备注导出明细、律师费发票、委托代理合同等证据，朱有敏未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对福鼎邮储提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月28日朱有敏与福鼎邮储签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向福鼎邮储申领一张卡号为62×××91、信用额度为30000元的信用卡，同时朱有敏申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，其中约定借款执行日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25％），按月计收复利；若朱有敏未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；朱有敏在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，视为违约行为，除按照福鼎邮储规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。福鼎邮储因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由朱有敏承担。发卡后朱有敏使用该卡进行多次借款，自2019年1月2日始，朱有敏未能按约还款，构成违约。截止至2020年4月12日，朱有敏共计结欠本金26390.21元、利息及费用7917.06元及此后的逾期利息未偿还；2019年11月22日福鼎邮储委托福建于飞律师事务所颜伟、雷晶晶律师代理本案诉讼，支出律师代理费1000元。 本院认为，福鼎邮储与朱有敏签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎邮储已按合同约定履行了发放贷款的义务，朱有敏未按合同约定还款，应当承担违约责任，福鼎邮储要求朱有敏偿还本金、利息及费用，本院予以支持。福鼎邮储主张截止至2020年4月12日，利息以日利率万分之五计付且费用与利息的给付以年利率24%为限，另自2020年4月13日起按年利率18.25%计付利息，均系对其权利的自由处分，本院亦予以支持。福鼎邮储为实现债权而支出的律师代理费1000元，依约应由朱有敏承担。 综上，福鼎邮储关于本案的诉讼主张，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱有敏应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行信用卡欠款本金26390.21元、利息及费用共计7917.06元（截止至2020年4月12日），并支付逾期利息（自2020年4月13日起至款项还清之日止以本金26390.21元为基数按年利率18.25%计付）； 二、朱有敏应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行为实现债权而支出的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元，因适用简易程序审理减半收取364.5元，由朱有敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周冬冬 二〇二〇年六月一日 书记员  石佳佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执恢150号 申请人:祖国兴，男，1948年8月4日出生，汉族，住枞阳县。 被执行人:陶龙海，男，1961年05月19日出生，汉族，住安庆市开发区。 本院在执行的申请执行人祖国兴与被执行人陶龙海货款纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王 文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3190号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，。负责人陈志峰。被执行人罗臣。被执行人彭宇。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人罗臣、彭宇金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初2867号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗臣、彭宇至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗臣、彭宇存款人民币45万元，或扣留、提取被执行人罗臣、彭宇收入人民币45万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月十一日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初4235号原告：合肥一洋置业有限公司，住所地肥东县新城区僚原居委会前委大院内，组织机构代码：69572749-1。法定代表人：田先诞，公司总经理。被告：计领，男，1979年3月6日生，汉族。被告：钱伟，男，1982年3月25日生，汉族。本院在审理原告合肥一洋置业有限公司诉被告计领、钱伟追偿权纠纷一案，原告合肥一洋置业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥一洋置业有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告合肥一洋置业有限公司撤回起诉。审判员  盛泽澄二〇二〇年六月三十日书记员  郑 亮
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保358号申请人：邵光明，男，1975年1月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人：吴俊华，男，1975年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人邵光明于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴俊华价值133000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人邵光明向法院提交中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人邵光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴俊华在各银行账户内的存款133000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1185.00元，由申请人邵光明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年六月十一日法官助理吴勇书记员王潇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执165号申请执行人：许明超，男，1990年12月5日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：景慎雨，男，1989年2月18日生，汉族，住吉林省磐石市。本院在执行许明超与景慎雨机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人依据（2018）吉0722民初1736号判决书向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中本院依法于2020年1月9日、2020年2月3日、2020年2月28日、2020年5月30日、2020年6月17日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年六月二十四日书记员  于海明
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执363号申请执行人李玉青，男，1975年12月25日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人杜长茂，男，1972年5月12日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人李玉青与被执行人杜长茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0925民初1450号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告杜长茂偿还原告李玉青借款45000元，于2019年12月30日前一次性付清；如被告杜长茂不按期足额履行，原告李玉青有权就45000元债权的未履行部分及利息（以45000元债权的未履行部分为本金从2019年12月30日起至实际给付之日止按月利率1%计算）申请法院强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初1450号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十九日书记员 商 璐
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初146号 原告：吴伟，男，1980年10月5日出生，汉族，务工。 被告：江西省坤宏文化发展有限公司，住所地南昌市西湖区团结路12号冰江一号写字楼X室。 法定代表人：李宇，总经理。 第三人：金溪县琅琚镇人民政府，地址：金溪县琅琚镇。 负责人：郑乐，镇长。 第三人：金溪县琅琚镇疏口村民委员会 负责人：吴国辉，村委会主任。 被告及两位第三人委托诉讼代理人：万小明，江西联创律师事务所律师。 被告及两位第三人委托诉讼代理人：刘力强，江西联创律师事务所律师。 原告吴伟与被告江西省坤宏文化发展有限公司（以下简称坤宏公司）、第三人金溪县琅琚镇人民政府、金溪县琅琚镇疏口村民委员会合同纠纷一案，本院立案后，依法普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟、被告江西省坤宏文化发展有限公司、第三人金溪县琅琚镇人民政府、金溪县琅琚镇疏口村民委员会负责人吴国辉及其委托诉讼代理人万小明、刘力强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴伟向本院提出诉讼请求：1、确认被告坤宏公司与第三人签订的《房屋转让合同》项下涉及原告所有的房产、院落部分的转让行为无效，被告返还原告合同项下房产65平米、院子30平米；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告坤宏公司（甲方）与第三人（乙方）签订了一份《房屋转让合同》（NO.0020），该合同约定，转让的房屋院落系土木结构，位于疏口村东临空地，西邻吴建中及吴厚胜房屋，南邻石街，北邻空地，面积345平方米；乙方转让上述院落给甲方，转让款为肆万贰仟零玖拾元整等内容。甲方签章、乙方等人签字按印。2019年下半年，原告从外地工作回乡，得知自己的祖屋被转让。经过多方询问，从他人处拍到《房屋转让合同》，原告发现合同上还有自己的签名。原告认为，上述合同转让的房产包含自己的祖屋，被告未经原告同意，原告未在转让合同上签字。被告将原告所有的房产、院落收为己有，侵犯了原告的合法财产权益。 被告坤宏公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：原告的起诉没有事实和法律依据。 第三人金溪县琅琚镇人民政府的答辩意见与被告坤宏公司答辩意见一致。 第三人金溪县琅琚镇疏口村民委员会的答辩意见与被告坤宏公司答辩意见一致。 经审理查明，2016年11月8日，被告坤宏公司（甲方）与乙方房屋继承代表、第三人金溪县琅琚镇人民政府、金溪县琅琚镇疏口村民委员会（丙方）签订了一份《房屋转让合同》（NO.0020）。该合同约定，转让的房屋院落系土木结构，位于疏口村东临空地，西邻吴建中及吴厚胜房屋，南邻石街，北邻空地，面积345平方米；乙方转让上述院落给甲方，转让款为肆万贰仟零玖拾元整等内容。被告坤宏公司作为甲方在合同上签字盖章、乙方房屋继承代表签字按印、丙方金溪县琅琚镇人民政府、金溪县琅琚镇疏口村民委员会签字盖章。同日，被告（甲方）与第三人金溪县琅琚镇疏口村民委员会（乙方）签订了一份协议书。该协议书约定，甲方同意乙方将疏口村民宅的资金集中，以疏口村合作社形式将该资金存入甲方，不成为股东和参与管理。只以该资金5%作为收益回报，每十年收益递增10%，七十年后收益回报不再递增，乙方承诺对民宅转让合同中乙方代表身份的合法性进行担保。2019年1月10日，被告向原告母亲聂水红的账户转入7454.2元。2019年1月12日，原告聂水红在扣除两年的固定收益745.42元后，转回6708元给被告指定账户。在庭审中，原告吴伟否认在合同上的签字及手印是本人所写。经询问被告及第三人，其明确表示“吴伟”两个字是原告母亲聂水红签字、按印。原告及原告的母亲聂水红均否认此事实。本合议庭向原告释明，是否要对“吴伟”的签字及按印申请鉴定，并给予其十天的考虑期并预交鉴定费。至今，原告对此未申请鉴定。 另查明，本案涉及的“东壁书房”是由原告父亲吴某南（于2003年死亡）和叔叔吴分南共同所有。原告吴伟家里有四口人，原告吴伟母亲聂水红、原告吴伟、吴燕、吴骏。2016年10月29日，被告将相关协议发短信给原告吴伟（原手机号：152××××3510），原告吴伟回复“收到信息，谢谢”。 本院认为，在庭审中，原告吴伟对《房屋转让合同》中“吴伟”签字按印有异议，主张并不是自己书写并按印，并向法院申请对字迹及按印进行鉴定。被告及第三人主张《房屋转让合同》中“吴伟”的书写及按印均是原告吴伟母亲聂水红签写并按印。经询问原告母亲聂水红，其母亲聂水红明确表示不是自己书写、按印。针对此情况，合议庭给予原告十天的考虑期，并在此期限内预交鉴定费。至今，原告未申请鉴定，则承担举证不利后果，即法院认定《房屋转让合同》上的“吴伟”签字是其母亲聂水红书写并按印。涉案房屋的法定继承者为聂水红、吴伟、吴燕、吴骏。原告母亲聂水红作为占有房屋产权大部分份额的继承代表在合同上签字按印，被告有理由相信原告母亲有权处理该事务，原告母亲聂水红签字、按印的行为构成表见代理，该代理行为有效。况且，聂水红账户也收到了被告转账的两年分红款745.42元，合同已经履行。虽然原告吴伟提供了书证、证人出庭作证，但也仅能证明涉案房屋有吴伟的份额，并不能视为涉及原告房产转让行为无效的理由。原告吴伟系其家中独子，按一般常理，其母亲聂水红对此重大事宜理应会告知吴伟。通过被告提供的短信证据来看，被告在2016年10月29日将协议书等材料发送给原告吴伟，原告吴伟对此是知情的。至今，原告吴伟也未能提供证据证明《房屋转让合同》涉及原告房产转让行为无效，且本合同已经履行，故对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴伟的全部诉讼请求。 案件受理费852元，由原告吴伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 长  王 欢 审 判 员  陈莎莎 人民陪审员  胡晶华 二〇二〇年六月八日 人民陪审员  彭芳芳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2871号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市长棱镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：熊正高，男，1974年12月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人熊正高金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0102民初2460号民事调解书，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人熊正高偿还申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司欠款本金30000元（截至2019年6月17日，利息16955.08元、罚息10959.90元，从2019年6月18日至还清所有欠款之日止的利息、罚息，按照借款合同约定计算），并承担案件受理费605元和执行费360元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊正高的银行存款30965元及相应利息。二、如被执行人熊正高的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人熊正高的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年六月五日书记员 刘秋兰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1720号之一 申请人:廖小平，女，1974年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区. 委托诉讼代理人：陈桂清，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东升，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:临沂市森鹏木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小葛庄社区，统一社会信用代码：91371300778400267H。 法定代表人：石一涵，总经理。 被申请人:石一涵，女，1985年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区. 申请人廖小平于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市森鹏木业有限公司、石一涵价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市森鹏木业有限公司、石一涵价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1070元，由申请人廖小平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘沙沙
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初266号原告：**祥，男，1961年08月15日生，傣族，务农，现住云南省普洱市澜沧县。被告：郑云，男，1983年05月04日生，汉族，务农，原住云南省普洱市景谷县，现下落不明。原告**祥与被告郑云买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**祥到庭参加诉讼，被告郑云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告猪仔款28460元整；2.请求法院判决由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告郑云为景谷县碧安乡人，原住所澜沧县，2014年8月27日，被告向原告买猪仔19头共计8150元（12头440元、7头410元），因为资金不足，被告当场支付150元后欠下8000元，并承诺将小猪养大卖掉后还钱；随后被告再次于2014年09月06日向原告赊购小猪32头共计12800元，于2014年12月10日赊购21头共计9660元，以上款项被告于2017年02月05日支付原告2000元，剩余费用28460元至今未付，以各种理由推诿，原告最后一次联系上被告是2018年，并承诺过年就回来还钱，后来就失去联系，现诉至人民法院，请求支持诉讼请求。被告郑云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未在本院所指定的举证、答辩期限内提交答辩状及证据，视为自行放弃本案的举证权、质证权、辩论权、陈述权等权利。原告**祥围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证、被告暂住证（复印件）各1份，欲证实原告主体、被告身份信息的事实；2.欠条（原件）1份，欲证实被告欠原告款项的事实。根据原告**祥当庭出示证据及庭审合理陈述，本院对本案事实、证据作如下认定：一、证据认定本院认为，原告提交的第1组证据与原件核对一致，被告暂住证虽已过期，但被告郑云的证照、公民身份号码登记仍属有效信息，对该组证据关于双方身份信息记载直接予以确认；原告提交的第2组证据的来源为原告账本，经双方结算完毕后被告进行签名及捺印确认，故对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。二、事实认定被告郑云自2014年开始陆续向原告**祥（个体自营，无营业执照及合作养殖场所）赊购猪仔，其中：（一）2014年08月27日赊购两种猪仔，单价440元/头的猪仔赊购12头，单价410元/头的猪仔赊购7头，赊购价款计8150元；（二）2014年09月06日赊购32头，单价400元/头，赊购价款计12800元；（三）2014年12月10日赊购21头，单价460元/头，赊购价款计9660元。原告**祥完成交付后与被告郑云结算，买卖合同价款共计30610元，被告郑云于2014年08月27日支付150元、2017年02月05日支付2000元，剩余费用28460元被告郑云未履行，原告**祥诉至本院，要求被告郑云履行支付义务。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，从维护市场经济秩序、营造良好营商环境、保护主体合法权益的维度出发，本案作如下裁判：一、合同效力本案原、被告间虽未依照法律规定签订书面买卖合同，但结合卖方多次交付猪仔、买方部分支付款项、买卖双方款项结算的行为，可推定该合同成立。买卖合同属于诺成性合同，自双方达成交易合意时成立并生效，依法成立的合同对本案双方均具有法律约束力，应按照口头约定或交易习惯先后履行，原告作为卖方依约交付猪仔后，被告作为买方应承担继续支付剩余价款的义务，故对原告**祥要求被告郑云支付合同价款28460元的请求予以支持，并由被告郑云作为违约及败诉方承担本案诉讼费用512元。二、履行期限、方式约定不明如何处理本案原、被告在结算账本中未明确剩余款项28460元的支付期限、方式，因被告郑云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，导致合同双方不具备履行约定不明进行协议补救的条件，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行；债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，本院裁定由被告郑云自本案生效之日起30日内一次性履行完毕。综上所述，本院对原告**祥诉讼请求予以全部支持，本案依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十二条第（四、五）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑云于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告**祥合同欠款28460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告郑云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  刘建华人民陪审员  田华忠人民陪审员  田 安二〇二〇年六月三日书 记 员  张小兰
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初710号 原告：时莉远，女，1961年1月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县城关镇梅河路1-34-171.公民身份号码342425196101150021。 委托诉讼代理人：袁勇，男，1963年11月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县城关镇梅河路1-34-171.公民身份号码342425196311160017，系原告配偶。 委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师。 被告：孔海青，女，汉族，1964年11月15日出生，住舒城县城关镇龙舒花园9幢101.公民身份号码34242519641115006X. 委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。 被告：解鸿鸣，男，汉族，1990年3月9日出生，住舒城县城关镇鼓楼北街龙舒花园9栋101室。公民身份号码342425199003090057。 原告时莉远与被告孔海青、解鸿鸣确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告时莉远委托诉讼代理人袁勇、袁旭，被告孔海青及其委托诉讼代理人祝延兵到庭参加诉讼，被告解鸿鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时莉远向本院提出诉讼请求：1.请求确认两被告之间的民间借贷合同无效；房产抵押行为无效；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求为：确认两被告间抵押合同无效。事实及理由：2011年7月28日，被告孔海青及束永柱、束庆权三股东投资的舒鑫公司经核准成立，孔海青任法定代表人。2011年9月13日原告与舒鑫公司签订书面投资协议，约定原告向该公司投资150000元，时间一年，月利率24‰，收益于每月底一次付给，如需退还投资款，原告应在20天前提出申请。当日原告即将150000元交付给舒鑫公司，公司会计韦礼俊出具收据并加盖公司印章。10月10日，原、被告再次签订投资协议，原告又向舒鑫公司转入100000元。2011年10月13日、14日，舒鑫公司交付原告9月13日、10月10日投资收益共计3960元。10月28日，原告第三次投资100000元，未签订书面协议。自2011年11月28日其，二被告以原告投资的350000元为本金，按月利率24‰标准每月通过网上银行转账或现金存款方式支付原告8400元收益至2013年5月28日。2013年6月28日，经与原告协商按月利率20‰计算收益，由解鸿鸣通过其网银支付原告当月收益7000元。2013年7月11日、17日原告第四、五次向孔海青分别交付投资款300000元和350000元。7月29日，解鸿鸣通过网银账户支付原告投资收益12730元。自2013年8月28日起解鸿鸣通过网银每月支付原告1000000元投资款月利率20‰收益20000元至当年11月28日。因原告之夫查出肿瘤疾病需要资金治疗，原告要求被告还款，被告解鸿鸣于2014年2月11日通过网银返还原告投资款100000元。2013年10月14日，两被告签订借款合同及房产抵押合同，将孔海青名下位于舒城县城关镇鼓楼北街龙舒花园9栋101室房屋设定抵押权给被告解鸿鸣。至此可以看出，被告解鸿鸣与孔海青不仅是共同生活的家庭成员间关系，更是利用民间借贷牟利的利益共同体，两人之间签订的民间借贷合同系虚假的，再以此来设定房产抵押，以此来达到转移房产权益的目的，故其两人间设定房产抵押行为，将孔海青名下房产权益转移给被告解鸿鸣，属恶意串通损害第三人合法利益的无效民事行为。据此起诉，请求依法确认被告二人无民间借贷的事实，两人的民间借贷关系无效以及该抵押行为、抵押合同无效。 本院认为，原告时莉远非孔海青、解鸿鸣间民间借贷合同、抵押担保合同的直接利益关系人，其提起确认合同效力及其抵押行为无效的诉讼主体不适格，故依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下: 驳回原告时莉远的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  宣昌虎 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱洪波
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初3146号 申请人：王玉芹，女，1957年7月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：闫晓梅，女，1985年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告王玉芹诉被告闫晓梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人闫晓梅名下银行存款2376063元以内或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人天安财产保险股份有限公司自愿为申请人王玉芹提供担保。 本院认为，申请人王玉芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人闫晓梅名下在银行的存款2376063元内予以冻结，冻结期限为1年或对被申请人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被申请人名下的房产、土地、债权、股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  毕鑫奎
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4217号原告：何兰英，女，1971年7月16日生，汉族，住河南省杞县。被告：吕国建，男，1975年12月23日生，汉族，住郑州市。原告何兰英与被告吕国建房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，2020年6月24日，原告何兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何兰英撤诉处理。审判员 梁 波二〇二〇年六月二十四日书记员 李娇娇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2334号原告：李某，女，汉族，1981年3月9日出生，住周口市川汇区。被告：徐某1，男，汉族，1970年6月15日出生，住商水县。原告李某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告徐某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年左右，经别人介绍认识，并居住在一起，但未办理结婚证，同居期间生育一男孩，己经年满18周岁。原告于2003年左右离开被告回到甘肃生活，期间没有再联系。原告为了两个女儿上学事宜，于××××年××月××日在商水县民政部门办理了结婚登记，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，导致无法沟通，经常因锁事争吵，致使夫妻感情完全破裂。原告李某未向本院提出证据材料：结婚证复印件一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。被徐某1善未答辩也未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的结婚证，证明了原、被告××××年××月××日日在商水县民政局登记结婚，双方系合法的夫妻关系。与本案有关联性，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1998年经人介绍相识××××年××月××日日补办结婚登记手续，同居生活后××××年××月××日日生育一徐某2杰，婚后夫妻感情一般。本院认为，判定是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，并且要有主张离婚的一方提供证据加以证明。本案原、被告婚后感情一般，原告起诉认为婚前双方了解较少，感情一般，婚后被告经常因琐事争吵，被告性格暴躁，但原告并未提交证据对其主张予以佐证。因此，原告诉请夫妻感情确已破裂要求离婚证据不足，对其离婚诉请本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原李某珍与被告徐宝善离婚。案件受理费300元、减半收取150元，由原李某珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年六月十八日书记员 王子恒
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执585号 申请执行人：张洪民，男，1969年12月9日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：韩召峰，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人张洪民申请执行韩召峰民间借贷纠纷一案，现申请人和被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）晥1621民初4047号民事调解书的执行。 被执行人未履行执行和解协议的，申请人应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜运发 审判员徐文凌 审判员 李 涛 二〇二〇年六月十八日 书记员 宁 帅
成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保129号 申请人：成都弘得建筑劳务有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段24号。 法定代表人：王镜，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。 本院于2018年4月11日作出的(2018)川0114民初3086号财产保全裁定，现因原告新都区汇友建筑设备租赁站已撤诉，另案起诉后四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终17113号民事判决书判决成都弘得建筑劳务有限公司并无租金给付义务，申请人成都弘得建筑劳务有限公司2020年6月15日申请解除对成都弘得建筑劳务有限公司所有的37万元执行款[（2018）川0114执3458号]的冻结。本院认为，申请人成都弘得建筑劳务有限公司的解除查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定定如下： 解除对成都弘得建筑劳务有限公司所有的37万元的被执行款[（2018）川0114执3458号]的冻结。 审判员  高永伦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  侯欢益
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初171号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：汪正新，男，汉族，1971年5月13日出生，住江西省吉安市安福县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告汪正新保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告汪正新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1、判令被告汪正新偿还原告向中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）支付的保险赔偿款58826.14元及违约金（以58826.14元为基数，自2020年1月23日起，以每日0.06%为计算标准，计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付为催收支付的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告汪正新承担。 二、被告汪正新未答辩。 本院查明的事实 一、2018年12月26日，被告汪正新因贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000000022）,保险单载明：投保人汪正新；被保险人为农行青山湖支行；贷款金额75000元；保险金额为82936.77元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年1月4日，被告汪正新与农行青山湖支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额75000元；贷款期限自2019年1月4日至2022年1月3日止；贷款执行年利率6.5%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年1月4日，农行青山湖支行将75000元支付至被告汪正新用以签约的结算账户内。被告从2019年10月28日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，农行青山湖支行向原告申请索赔，至2020年1月23日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息58826.14元给农行青山湖支行。2020年1月23日，农行青山湖支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款58826.14元。2020年6月1日，原告为本案的追偿支出律师费1000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《借款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与农行青山湖支行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付农行青山湖支行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款58826.14元、律师费1000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪正新于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款58826.14元和律师费1000元，并支付违约金（以58826.14元为基数，自2020年1月23日起，以每日0.06%为计算标准，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，减半收取计706元，由被告汪正新负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  祝青燕
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2068号 原告:余后明,男,1993年12月31日出生,汉族,住安徽省来安县。 被告：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路龙光世纪A塔42层，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，该公司董事长。 被告：广西旺升商务服务有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际5号楼5-608号，统一社会信用代码91450103MA5KE7X184。 法定代表人:陈锋,该公司经理。 被告:南宁市行之通商贸有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市人民中路6号人民商厦1009号房，统一社会信用代码9145010268519322XX。 法定代表人:梁佩艳，该公司经理。 原告余后明与被告广西钱盆科技股份有限公司(以下简称钱盆公司)、广西旺升商务服务有限公司(以下简称旺升公司)、南宁市行之通商贸有限公司(以下简称行之通公司)借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 余后明向本院提出诉讼请求：1.判令仲裁协议条款为无效条款;2.判令广西钱盆科技股份有限公司立即归还借款本金6178元及利息(自2018年7月5日起至2018年9月5日止以6178元为本金按年利率14%)计算,利息为144.16元;3.判令钱盆公司立即归还从2018年9月5日起至还清之日止以6178元为本金按照年利率24%计算违约利息,暂计至2020年5月16日止为2522.66元;4.判令行之通公司立即归还借款本金6178元及利息(自2018年7月5日起至2018年9月5日止以6178元为本金按年利率14%)计算,利息为144.16元;5.判令行之通公司立即归还从2018年9月5日起至还清之日止以6178元为本金按照年利率24%计算违约利息,暂计至2020年5月16日止为2522.66元;6.判令旺升公司立即对该笔债权履行连带清偿借款本金及利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金的义务；7.本案的诉讼费、律师费、代理费、误工费等由旺升公司与行之通公司共同承担。事实与理由：根据中华人民共和国合同法第52条合同无效的法定情形,有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。其在购买债权时并不知道约定广州仲裁委员会进行网络仲裁,且此借款协议和债转协议在其购买债权前并不知道其详细内容,无从知晓协议里面仲裁条款,属于钱盆公司以欺诈的手段与其订立合同。且根据中华人民共和国仲裁法第4条当事人采用仲裁方式解决纠纷,应当双方自愿,达成仲裁协议。没有仲裁协议,一方申请仲裁的,仲裁委员会不予受理;及第六条仲裁委员会应当由当事人协议选定。仲裁不实行级别管辖和地域管辖。该借款协议和债转协议中约定的仲裁并非其自愿签订,且其在购买债权时连借款人和转让人的最基本的身份信息,联系方式均没有,如何与各当事人协议选定。不仅如此,借款合同与债权转让合同约定的仲裁机构不一致,属于仲裁约定不明,且无法与其就仲裁机构协商一致,当属于无效条款。2018年4月5日,行之通公司在旺升公司经手下,向钱盆公司提供相关借款证明材料,在钱盆公司平台上申请总额度为80万元期限6个月的房押贷款用于资金周转,标号为QP00000280704。与此同时,钱盆公司通过发布债权向平台出借人募集资金,将该标匹配投给出借人。其在钱盆公司给予其本息担保的前提下,于2018年9月6日通过中国工商银行,向钱盆公司平台的资金存管银行(新网银行)账号充值资金,通过钱盆公司平台上的债权转让(转入)的方式获得该笔债权本金6178元,与此同时其拥有该笔债权的所有权利,且其、行之通公司、旺升公司、钱盆网等四方线上签订电子协议合同,约定了相关借款、还款及违约等事项。2018年7月,行之通公司违约未支付本金及利息,且担保公司旺升公司停止偿还本金及利息。其为维护自身合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，余后明因债权转让合同取得向行之通公司主张债权的权利。债权转让后，债权债务主体发生变更，债权债务的内容和原因并未改变，该债权仍是基于原债权人黄永明（钱盆网用户）与行之通公司、钱盆公司、旺升公司所签《借款协议》，该合同第8条法律适用及争议解决条款部分约定：“四方因本合同引起的或与本合同有关的争议,均同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁。仲裁裁决是终局的,对双方均有约束力”，该约定通过仲裁解决争议的方式符合法律规定，仍然适用于债权受让人余后明与债务人行之通公司之间产生的债权债务纠纷。余后明诉称其对该管辖协议不知情，根据《最高人民法院关于适用的解释》第33条规定，合同转让的，合同的管辖协议约定对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。结合本案，余后明受让债权时应当对债权来源即基础法律关系进行审查，对于受让人而言，在受让合同前，应推定其对合同约定的内容是明知的，其受让合同权利同时应视为接受合同关于协议管辖的约定。《最高人民法院关于适用的解释》第33条规定的关于“不知道”的但书情形一般是指原债权人与债务人之间有补充管辖约定或单独管辖约定，且在转让合同时原债权人没有披露补充协议，此种情形，受让人有理由不知道；或者有其他能够认定“不知道”的合理情形。据此，对于余后明的此项主张，本院不予认可。 综上，本案因基础合同约定仲裁处理，本案应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第二百零八条第三款、第二百一十五条的规定，裁定如下： 驳回原告余后明的起诉。 案件受理费550元，依法退给原告余后明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王焕东 二〇二〇年六月二十九日 法官助理詹昌璐 书记员姚创慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初458号 原告：冯小三，男，1965年3月5日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：王占营，男，1975年8月2日出生，汉族，住河北省容城县。 原告冯小三与被告王占营建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小三到庭参加诉讼，被告王占营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯小三向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款80700元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事建筑用材租赁业务，自2014年被告从原告处租赁建筑用材并给付部分租金，但是剩余租金一直拖欠。后原告得知被告已将租赁原告的建筑用材私自卖掉。经双方协商，被告共欠原告80700元并于2019年2月18日向原告出具欠条，约定2019年3月底还清原告全部欠款，但至今被告未履行承诺，故诉至法院。 被告王占营未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事建筑用材租赁业务，被告自2014年起从原告处租赁建筑用材。经双方核对账目，被告王占营给原告亲笔书写欠条，载明“欠条今王占营（132435197508021713）欠冯小三货款：6米管900根×60=54000元，4米管150根×40=6000元，2米管500根×16=8000元，共计68000元（陆万捌仟元），欠租费2017年2018年两年租费14700元（壹万肆仟柒百元整），已付2000元，剩12700元。共计欠80700元（捌万零柒百元），到2019年3月底还货，如到期不还货给现金80700元（捌万零柒百元），欠款人：王占营2019年2月18日”。被告并在该欠条上摁手印。自被告打下该欠条后至今，被告未将租赁物返还给原告，经原告多次向被告催讨欠款，被告至今未还。 上述事实有原告提供的身份证、欠条及当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告给原告出具的欠条是其真实意思表示，对该欠条本院予以确认，被告应当按照约定的数额履行支付价款的义务。故对原告请求原告给欠款80700元的诉讼请求，本院予以支持。被告王占营经本院合法传唤拒不到庭应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王占营于本判决生效之日起三日内偿还原告冯小三欠款80700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818元，减半收取计909元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高卉君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭星辰
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初1350号 原告：冯露，男，汉族，1991年10月15日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：杨关细，西昌市法律援助中心律师（特别授权）。 被告：陈均华，男，汉族，1970年6月30日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘期安，四川发现律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：李琼，四川发现律师事务所律师（一般代理）。 第三人：管云逸，男，汉族，1975年3月7日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘期安，四川发现律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：李琼，四川发现律师事务所律师（一般代理）。 本院在审理原告冯露与被告陈均华、第三人管云逸劳务合同纠纷一案，原告冯露于2020年6月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告冯露的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告冯露撤回起诉。 案件受理费3372.00元，减半收取1686.00元，由原告负担。 审判员  赵福来 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 俐 附本裁定书适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初378号原告：陈振华，男，1979年6月22日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。委托诉讼代理人：徐婧，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。被告：林华，男，1982年5月10日生，汉族，住江苏省泰州市。原告陈振华与被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振华及其委托诉讼代理人徐婧到庭参加诉讼，被告林华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币686832元及利息(从2017年8月5日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月5日起至2018年1月8日,被告分8次向原告借款923700元，后被告每月按照借条的约定月息6分（其中2笔按5分）向原告支付利息，因支付的利息超过法律保护的范围，实际多收取的利息原告按本金进行相应核减，核减后被告欠原告的本金为686832元。被告在2018年7月左右己不再向原告支付利息以及本金，为维护原告其合法权益，特此诉状，请求法院依法判准原告之诉请。被告林华未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月5日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈振华人民币壹拾万元整￥100000，约定于2017年9月5日还清。同日，原告向被告转账人民币94000元。2017年9月7日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈振华人民币拾万元（￥100000）,转账支付。同日，原告向被告转账人民币94000元。2017年9月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈振华人民币捌万元整￥80000，转账支付。同日，原告向被告转账75200元。2017年9月21日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈振华拾万元证￥100000元，约定壹月后还清，转账。次日，原告向被告转账94000元，附言：林华车款。2017年10月22日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈振华人民币拾万元整（￥100000），约定押金条400克，中国黄金。同日，原告向被告转款94000元。2017年11月8日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈振华人民币拾万元整（￥100000），约现金转账，黄金400克抵押。同日，原告向被告转账94000元。2017年11月27日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈振华人民币贰拾伍万元整，以壹仟克金条为抵押，同日，原告向被告转账237500元。2018年1月8日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈振华人民币壹拾伍万元正（￥150000），以黄金700克作为抵押，网银转账。同日，原告向被告交付借款141000元。2019年7月，原告以被告抵押的黄金系假黄金为由，向公安机关报案，公安机关调查后，于2020年5月14日作出撤销案件决定书，认为陈振华报称的被诈骗案没有犯罪事实，决定撤销此案。现原告以被告尚欠部分本息未还为由，诉讼来院。审理中，原告述称，其与被告就上述借款有利息约定，但一开始并未写在借条上，被告通过微信、支付宝向原告支付利息，之所以转账的金额与借条金额不一致，就是预扣的第一个月的利息，后为避免纠纷，原告要求被告被告在上述每一张借条上均添加了“双方约定月息6分”的字样，字是被告所写，上面的捺印也是被告所捺，借条上关于还款的部分系原告自行书写；被告已给付原告借款利息合计438100元，扣减按法律规定月利率3%的标准计算利息（均算至2018年7月）后，可以折抵借款本金的还款为248471元，扣减折抵本金部分的还款，被告实欠原告借款675229元，现诉请被告归还借款本金675229元及从2018年8月5日起至实际还款之日止，按年利率24%计付的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供了借条原件及中国农业银行转账交易明细清单，证实被告林华借款的事实，被告林华未予还款，原告有权主张清偿。关于借款利息，双方约定月息6分，超过法律规定的保护范围，被告超出部分的还款应视为是对借款本金的清偿，现原告已将实际多收取的利息相应核减借款本金，并要求至实际还款之日按年利率24%计算利息，与法无悖，予以准许。关于逾期利息，被告所借原告全部借款的利息均给付至2018年7月，现原告主张被告从2018年8月5日起给付利息，符合法律规定。诉讼中，被告林华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林华于本判决生效之日起十日内归还原告陈振华借款人民币675229元及利息（从2018年8月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告陈振华其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10668元，由原告陈振华负担180元，被告林华负担10488（此款原告陈振华已预交，被告林华于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  王凤林人民陪审员  刘 云二〇二〇年六月三十日书 记 员  包 蕾
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1号申请执行人：山东中特新能源有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：李宇恒，董事长被执行人：淄博华亮装饰有限公司本院在执行山东中特新能源有限公司与淄博华亮装饰有限公司、李玉娟合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博华亮装饰有限公司、李玉娟未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东中特新能源有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2020年6月18日，向被执行人淄博华亮装饰有限公司、李玉娟送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年6月30日将淄博华亮装饰有限公司、李玉娟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2020年1月3日，本院通过网络查控系统查明，被执行人名下无财产、无车辆信息。3、2020年3月18日，在不动产查询被执行人名下无房屋登记信息。3、于2020年6月30日通过网络查控系统二次查询被执行人淄博华亮装饰有限公司、李玉娟名下无银行存款。4、2020年6月30日本院约谈了申请人山东中特新能源有限公司法人李宇恒，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初1101号终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  王怀东审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月三十日书记员  刘 超
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保304号申请保全人：乐陵市通源混凝土有限公司。法定代表人：马振辉，经理。委托代理人:孙爱军，山东华控律师事务所律师。被保全人：山东庆云通泰公路工程有限公司。法定代表人：郑义，经理。被保全人：山东金鲁班集团有限公司。法定代表人：赵传峰，经理。申请保全人乐陵市通源混凝土有限公司与被保全人山东庆云通泰公路工程有限公司、山东金鲁班集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初1943号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款2000000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人山东庆云通泰公路工程有限公司开户于中国工商银行庆云支行账号为16×××27存款2000000元，冻结期限自2020年6月11日至2021年6月11日。二、冻结被保全人山东庆云通泰公路工程有限公司开户于中国工商银行庆云支行账号为16×××54存款2000000元，冻结期限自2020年6月11日至2021年6月11日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年六月十一日书记员  王荣刚
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2956号 原告：新都区新鲁港家具材料经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园区好迪材料市场B区502、504号。 经营者：徐建峰，男，1982年1月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李杰，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：黄加文，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告新都区新鲁港家具材料经营部（以下简称新鲁港家具经营部）与被告黄加文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新鲁港家具经营部的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼；黄加文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 新鲁港家具经营部向本院提出诉讼请求：1.判令黄加文向新鲁港家具经营部支付货款18000元及逾期付款期间的资金占用利息（以18000元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至货款本金付清之日止）；2.本案诉讼费用由黄加文承担。事实与理由：新鲁港家具经营部系从事木材销售的个体工商户。新鲁港家具经营部向黄加文销售木材，2018年12月6日双方经过结算确认从2018年3月1日至2018年12月6日，黄加文欠新鲁港家具经营部货款18000元。经新鲁港家具经营部多次催收，黄加文至今未付，故新鲁港家具经营部为维护其权益，起诉至法院解决。 黄加文未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下： 2018年12月6日，黄加文作为欠款人向新鲁港家具经营部以《对账单》的形式确认：自2018年3月1日至2018年12月6日，黄加文欠新鲁港家具经营部货款18000元，此单据为结算支付货款凭证，如遇诉讼由供货方新鲁港家具经营部所在新都区人民法院受理。 以上事实，有当事人的陈述以及《对账单》等证据在卷予以佐证。 本院认为，（一）买受人有及时向出卖人结清货款的义务。黄加文未到庭亦未提交相应的付款凭证，新鲁港家具经营部持黄加文确认的《对账单》要求其支付货款18000元于法有据，本院予以支持。（二）关于逾期付款的利息问题。黄加文未及时向新鲁港家具经营部支付货款已违约，违约造成出卖人不能及时占有使用该笔货款而产生了相应损失，该损失本院结合新鲁港家具经营部的诉讼请求，以利息的形式予以认定：以18000元为基数，自2020年4月20日（立案登记日）之日起计付至本判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；若未在本判决确定的给付之日支付，利息则计算至此款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄加文在本判决生效后七日内向新都区新鲁港家具材料经营部支付货款18000元及利息【以18000元为基数，自2020年4月20日之日起计付至本判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；若未在本判决确定的给付之日支付，利息则计算至此款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。】； 二、驳回新都区新鲁港家具材料经营部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（因适用简易程序已减半收取），由黄加文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇二〇年六月十二日 书记员  周 瑾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初1741号   原告：宁夏千里马工程机械有限公司，统一社会信用代码证号91640122585374760E。   法定代表人：牛某1。   委托诉讼代理人：牛某2，河南省温县人，住河南省温县。   被告：范某，宁夏回族自治区灵武市人，文化程度、职业、政治面貌不详，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：芮某，宁夏回族自治区灵武市人，文化程度、职业、政治面貌不详，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：刘某，宁夏回族自治区灵武市人，文化程度、职业、政治面貌不详，住宁夏回族自治区灵武市。   案由：追偿权纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年4月15日   待裁定事项：是否准许原告宁夏千里马工程机械有限公司撤诉。   裁定结果：裁定准许撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费611元（已减半收取），由原告宁夏千里马工程机械有限公司负担。   审判员 郭晓方     二〇二〇年六月八日   法官助理 王荣富   书记员 田 野
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2020)内0223执250号申请执行人郝建章，男，1970年12月30日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街三十号街坊矿山小区6栋68号。被执行人范珍钢，男，1972年1月28日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇双塔街238号。申请执行人郝建章与被执行人范珍钢民间借贷纠纷执行一案，本院根据已发生法律效力的（2018）内0223民初927号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人范珍钢有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人范珍钢的存款予以冻结。二、划拨被执行人范珍钢的存款至达茂旗人民法院账户。本裁定立即执行。执行员  田小青二〇二〇年六月一日书记员  胡日娃附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1169号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：胡天保，该行行长。 被执行人：韦建港，男，1993年11月9日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与韦建港韦建港信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为2324.82元及利息。 本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人于2020年6月11日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0206执1169号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月十一日 书记员  韦香严
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1506号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：韦计，1992年2月15日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，住广西壮族自治区柳州市柳江区。被执行人：雷俊，1989年9月20日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，住广西壮族自治区柳州市柳江县。被执行人韦计、雷俊罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初636号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初636号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执501号之一 申请执行人：铜陵兴旺物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。 法定代表人：黄言词，该公司董事长。 被执行人：周水平，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安经济开发区。 铜陵兴旺物业有限公司与黄荣贵物业服务合同纠纷一案，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人周水平银行账户存款538.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月二十四日 书记员  查 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3385号原告：潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区华城路396号23座1单元。负责人：杨健，该行行长。被告：付军启，男，1978年8月15日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：薛兰英，女，1978年10月10日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：张魏民，男，1982年8月17日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被告：杨明芹，女，1986年1月2日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。本院在审理原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与被告付军启、被告薛兰英、被告张魏民、被告杨明芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉。案件受理费1666元，减半收取833元及保全费920元，由原告负担。审判员 王 海二〇二〇年六月二十八日书记员 王玉华
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   (2020) 陕0702民初1046号     原告：李香荣，女，生于1949年XX月XX日，汉族，住陕西省汉中市汉台区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。公民身份号码：61232XXXX906111226。   原告：李菲，女，生于1993年XX月XX日，汉族，住陕西省汉中市汉台区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。公民身份号码：61232XXXX310153428。   被告：李磊，男，生于1986年XX月XX日，汉族，住陕西省汉中市汉台区XX镇XX村XX组XX号。公民身份号码：61230XXXX611272377。   被告：李树兴，男，生于1957年XX月XX日，汉族，住陕西省汉中市汉台区XX镇XX村XX组XX号。公民身份号码：61230XXXX709105610。   原告李香荣、李菲与被告李磊、李树兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李香荣、李菲到庭参加诉讼，被告李树兴、李磊经本院传票传唤届期未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告李香荣、李菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李磊、李树兴偿还借款本金50000元，及到期未归还借款利息2000元；2、本案诉讼费用由被告李磊、李树兴承担。事实与理由：2017年12月16日，被告因其汉台区XX园安装空调需要资金向原告借款，约定还款日期为2018年年底，但被告到期未能如约归还借款。双方于2018年9月6日再次约定具体归还金额及日期并由被告出具借条一张，但被告仍未能归还借款。2019年年初，原告多次向被告催讨借款，被告于2019年3月6日再次打借条，定于2020年3月将借款连本带利还清，但拖欠至今。故诉至法院要求被告偿还借款。   被告李磊、李树兴辩称，其向原告李香荣、李菲借款5万元属实，借条也属实，他们准备将幼儿园卖掉后偿还原告借款，如短期内卖不掉就外出打工挣钱，一年内将借款还清。   经审理查明，2018年9月6日，被告李磊、李树兴因幼儿园安装空调缺少资金，向原告李香荣、李菲借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到李香荣、李菲菲现金人民币伍万元整（50000.00），用于汉台区XX园安装空调，年息壹分伍。借款人：李磊，2018.9.6”。2019年年初，原告多次向被告催要借款。2019年3月6日，被告重新给原告出具借条一张，载明“今借到李香荣、李菲现金人民币伍万元整，定于从2019年5月开始，每月16号归还1500元整，在2019年9月归还16500.00元，剩余部分连本带息于2020年3月份还清。因修改过，于2019年5月19日换正式借条。借款人：李磊、李树兴。2019.3.6”。因被告李磊、李树兴未归还借款，二原告遂诉至法院。   上述事实，由原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体身份；借条两张，证明借款的事实。在案为凭，予以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向二原告借款及约定利息的事实属实，其应当依约定共同向二原告归还本息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院判决如下：   限被告李磊、李树兴于本判决生效后十日内向原告李香荣、李菲偿还借款本金50000元及利息，该利息从2019年3月7日起按年利率1.5％计算至本息结清为止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1100元，由被告李磊、李树兴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                      审判长 马宝军     人民陪审员 漆明建     人民陪审员 陈金莲          二〇二〇年七月十四日            书记员  何 璐              1
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执58号之二申请执行人：蒋云芳，女，1936年1月7日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘月伙，男，1973年12月31日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：屈英利，女，1974年9月21日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘长坤，男，1997年2月2日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人蒋云芳依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2017)渝0118刑初569号刑事附带民事判决书，于2020年1月3日向本院申请立案执行被执行人刘月伙、屈英利、刘长坤刑事附带民事赔偿纠纷一案，要求被执行人支付经济损失24899.04元，及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，本案轮后查封被执行人名下房屋、车辆未实际控制，被执行人银行账户上仅有零星少量存款，不宜扣划。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有经济损失24899.04元，及迟延履行期间的债务利息，本案执行费270元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年六月五日书记员  李瑞雪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执305号之一申请执行人李玉友，男，1987年9月23日生，汉族。被执行人邢占晟，男，1972年10月23日生，汉族。本院在执行申请执行人李玉友与被执行人邢占晟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5061号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人名下，存款18164.02元，本院已扣划，并支付申请执行人；被执行人名下豫A1A072号比亚迪牌汽车一辆已被查封，但未实际控制该车辆；被执行人名下位于金水区福彩路1号8号楼3层附7号房产已被轮候查封暂无法处置。现被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5061号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇二〇年六月四日书记员 魏 巍
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1236号 申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行。 被执行人胡立源，男，1971年6月14日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人胡立源借款合同纠纷一案中，申请执行人以重复立案为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执1236号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔宝春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈业超
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初373号 原告：佳县佳鸿汽车运输有限责任公司。 法定代表人：高汉维，该公司经理。 地址：陕西省佳县峪口南河底村。 委托诉讼代理人：尚成鹏，公司员工。 被告：薛兵兵，男，汉族，1992年6月18日出生，住陕西省绥德县义合镇磨石湾村26号。 被告：高龙龙，男，汉族，1993年6月10日出生，住陕西省佳县木头峪乡高家畔村83号。 原告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司与被告薛兵兵、高龙龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告薛兵兵、高龙龙出庭参加了诉讼，原告法定代表人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛兵兵立即清偿原告借款本金44000元及利息。（利息从2019年5月6日始按月利率2%计息至全部给付之日止）。2、判令被告高龙龙对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月6日被告薛兵兵由被告高龙龙、高照林担保向原告公司借款200000元整，约借款期限为20个月，双方约定利息共计22000元，分20期偿还，有借款合同书与还款计划表为证。于2021年1月6日前结清。另外借款保证合同书中第六条约定出借人有权随时要求借款人在约定的期限内提前清偿部分或全部贷款本息。但被告薛兵兵至今共偿还借款本息计178000元整，下欠44000元。原告公司曾多次与被告催要，被告总是推脱拒付，至今未还，给原告公司造成严重经济损失。故诉请被告薛兵兵清偿原告公司借款本金利息，并由被告高龙龙、高照林承担连带清偿责任，以维护原告合法权益。望判决如所请！ 原告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司向法庭提交了以下证据： 第一组证据：借款担保合同书一份，证明被告薛兵兵共同在我公司借款222000元，并由被告高龙龙作为担保的事实。 第二组证据：还款计划表一份，证明被告薛兵兵向我公司偿还本金178000元，尚欠我公司44000元，并且我公司已向他出具收据。 被告薛兵兵、高龙龙承认原告所主张的全部事实。 被告薛兵兵、高龙龙未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以上证据，经庭审质证，被告对原告的证据均无异议。原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无异议，故本院采信原告所提交的证据。 经审理查明：2019年5月6日被告薛兵兵由被告高龙龙、高照林担保向原告公司借款200000元整，约定借款期限为20个月，利息共计22000元，分20期偿还，有借款合同书与还款计划表为证。于2021年1月6日前结清。另外借款保证合同书中第六条约定如被告违约，出借人有权随时要求借款人在约定的期限内提前清偿部分或全部贷款本息。第十一条约定：借款人如违约向出借人支付本金20%的违约金和逾期借款3%的月利息，现原告只诉请要求被告承担违约金逾期款2%的利息。被告薛兵兵至今共偿还借款本息计178000元整，下欠44000元。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 本院认为，原、被告所签订的分期付款合同是双方当事人的自愿行为，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告应按照合同约定履行自己的偿付借款义务，被告薛兵兵超期履行义务构成违约，应承担违约责任。由于原告请求偿还金额44000元，含本金产生的利息（按月利率1%计息）故现依法支持按月1%的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告薛兵兵偿还给原告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司借款44000元及利息（利息从2019年5月6日始按月利率1%计息至全部给付之日止）； 二、被告高龙龙承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李德军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  樊 宁
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1420号之一 申请执行人：陈司伙，男，汉族，1978年11月15日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：马建标，男，汉族，1974年7月25日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人陈司伙与被执行人马建标公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6953号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人马建标域本判决生效之日起十日内向申请执行人陈司伙支付24370元及违约金（违约金自2019年9月19日起，以所欠金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，到还清之日止）；案件受理费减半收取250元，由被执行人马建标负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，经查明，被执行人马建标与案外人潘金炜共有的位于清远市高新技术开发区银盏泰基工业城泰基商住楼十号楼1梯2层01号房屋（该不动产已被本院依法查封）。2020年6月2日，双方在执行听证过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议如下：一、双方确认欠款为24575元，被执行人马建标分三期支付欠款：（第一期于2020年6月30日前支付8000元；第二期于2020年7月30前支付8000元，第三期于2020年8月30日前支付8575元）给申请执行人陈司伙，申请执行人收到第三期款项后向法院申请结案，案件执行完毕；二、申请执行人同意撤回执行；三、如被执行人在上述规定的时间内未能履行还款义务的，申请执行人有权按原生效判决申请恢复强制执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1420号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月二日 书记员  周银标
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8744号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:王鹏，男，汉族，1989年11月24日出生，住安徽省桐城市。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王鹏买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保347号之一 申请人：张曰海，男，汉族，1978年1月4日出生，住山东省德州市德城区。 被申请人：陈永林，男，汉族，1970年9月7日出生，住山东省德州市陵城区，公民身份372421197009070314。 被申请人:陵县鑫海运输有限公司，住所地山东省德州市陵城区南外环路南中段(世纪家园对过)，统一社会信用代码91371421676835825R。 法定代表人：张华，执行董事兼总经理。 被申请人：陵县路安达物流运输有限公司，住所地山东省德州市陵县经济开发区腾达路(菜园停车场)，统一社会信用代码91371421664440228U。 法定代表人：张春勇，执行董事兼总经理。 申请人张曰海与陈永林、陵县鑫海运输有限公司、陵县路安达物流运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人张曰海向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈永林、陵县鑫海运输有限公司、陵县路安达物流运输有限公司银行存款320,000元或其他同等价值的财产。并向本院提供相应担保。 现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘海圆
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初649号原告：霍东坡，男，汉族，1982年1月25日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张红英，女，汉族，1972年12月9日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告霍东坡与被告张红英不当得利纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后。依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告霍东坡在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案应当按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告霍东坡撤诉处理。审 判 长  贾 璐审 判 员  苗合理人民陪审员  刘伟峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖庆亚