wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2371号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：谭世清，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司（以下简称鑫山物业潼南公司）与被告谭世清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫山物业潼南公司的委托诉讼代理人李浩清、樊硕到庭参加诉讼，被告谭世清经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫山物业潼南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费2731.05元；2.判令被告向原告支付滞纳金（滞纳金从2018年1月1日起按应缴纳金额每天千分之三计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告向原告支付物业服务费2458元,并放弃要求被告支付滞纳金。事实和理由：原告系潼南区XXXXX商住楼的物业服务企业，被告系潼南区XXXXX商业X-X-X的业主，从2018年1月1日开始欠费至2019年9月30日。原告多次催收，被告却一直未交费。根据物业管理合同约定，被告应当缴纳物管费，并应支付每日千分之三的违约金。被告谭世清未作答辩。当事人围绕诉讼请求举示了以下证据：营业执照、前期物业管理服务合同、重庆市土地房屋权属登记申请书、（2018）渝民再214号民事裁定书等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，鑫山物业潼南公司与外滩国际城小区开发企业重庆驰华亿立地产发展有限公司订立了《外滩国际城前期物业管理服务合同》，合同主要约定：服务期限自2015年7月1日至2017年7月1日；物业服务费收费标准按建筑面积计算，向业主（使用人）收取，具体标准为电梯住宅每月每平方米1.2元，商业用房一层每月每平方米2.5元，二、三层1000平方米以下每月每平方米2.0元，二、三层1000平方米以上每月每平方米1.5元，物业服务费向业主（使用人）收取；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费的，从其约定，物业使用人未按约定交纳物业管理服务费的，业主负连带缴纳责任，业主应当自约定之日起，将业主与物业使用人之间的缴费约定告知物业公司；业主或住户应于每季度前10日前缴清本时间段的物业服务费，逾期15天未缴，物业公司每天将按应缴金额的3‰收取滞纳金等。另查明，外滩国际城小区迄今为止未成立合法的业主委员会，鑫山物业潼南公司服务期限届满后仍未退出该小区，继续在该小区提供物业服务。本案所涉的房屋位于XXXXX小区XXX路X号附X号，建筑面积51.20平方米，购买权利人为谭世清。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。前期物业服务合同期满后未续签，物业服务企业继续提供物业服务，应当认定构成事实物业服务关系，双方权利义务可参照原物业服务合同确定。鑫山物业潼南公司与外滩国际城小区的开发企业签订有前期物业合同，在该合同到期后双方虽未续签，但鑫山物业潼南公司仍继续提供物业服务，视为双方的物业服务关系仍然存续，相关的权利义务仍然可以参照已经到期的前期物业合同中的有关约定予以确定，故鑫山物业在本案主张的物业服务期间（2018年1月1日开始欠费至2019年9月30日）具有合同依据。关于案涉房屋所应当负担的物业服务费用，依照房屋的建筑面积以及合同中约定的具体计费标准，应为2688元（2.5元/月/平方米×51.20平方米×21月），现原告仅主张2458元，系对其权利的自愿处分，不违反法律规定，应予支持，即被告谭世清应向原告支付物业服务费2458元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告谭世清于本判决生效之日起十日内向原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司支付2018年1月1日开始欠费至2019年9月30日期间的物业服务费2458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭世清负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年六月十二日书记员 胡译丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4684号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：谢怀盛，男，1983年12月2日出生，身份证住址海南省洋浦经济开发区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢怀盛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12796号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢怀盛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1185号 移送机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：杨建松，男性，1978年10月23出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：周泽辉，女性，1977年08月20出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终15382号民事判决，于2020年4月30日移送执行杨建松、周泽辉其他案由一案。执行标的13400元。本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年六月九日 书记员  周睿思
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执585号白胜松：常州市新北区人民法院执行白胜松盗窃罪刑事罚金一案，经法院执行，本院已将被执行人白胜松应缴纳的罚金1500元、应退赔给被害人的4880元已经执行完毕，至此，本院作出的（2018）苏0411刑初186号刑事判决书的刑事罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3614号被执行人刘汉涛，男，1997年6月4日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县。依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初681号刑事判决书，被执行人刘汉涛应当缴纳罚金60000元，至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘汉涛银行存款60000元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘新二〇二〇年六月二十六日代理书记员  许珍
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1104号原告：李朝印，男，汉族，生于1970年11月18日，住禹州市。委托诉讼代理人：张俊红，女，汉族，生于1970年10月14日，住址同上。系原告李朝印之妻。被告：王培培，女，汉族，生于1989年7月6日，住禹州市。被告：侯帅强，男，汉族，生于1990年6月20日，住禹州市。原告李朝印诉被告王培培、侯帅强民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起了诉讼，本院受理该案后，原告李朝印以查明案件事实情况需要证人连某出庭作证，但连某现在监狱服刑，疫情期间无法出庭作证为由，于2020年6月16日向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告王培培、侯帅强的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李朝印撤回起诉。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告李朝印承担。审判长  张惠君审判员  王 云审判员  袁丹丹二〇二〇年六月二十三日书记员  路 静
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执84号 申请执行人：毛万海，男，1984年2月4日生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：张兵：男、1989年10月9生，汉族，住上栗县。 毛万海依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初1715号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张兵履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人张兵发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行张兵无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况。无房屋登记情况。本院于2020年6月28日拘传被执行人张兵并拟对其司法拘留十五日，因没有实际控制无法实施。申请执行人毛万海于2020年6月23日向本院申请限制被执行人张兵消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年6月23日向张兵发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行173760元标的款，截至2020年5月17日已执行0元，未执行173760元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人毛万海同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人毛万海享有要求被执行人张兵继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭俊霖
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初28号 原告：何志祥，男，1954年9月2日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李尚中，四川山助律师事务所律师。 被告：黄建，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告何志祥与被告黄建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志祥及其委托诉讼代理人李尚中，被告黄建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何志祥向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付尚欠的租金人民币105000元;2.请求判令被告将租赁的房屋以现状交付给原告，并从2019年10月1日起至房屋实际交付之日止每月支付租金5000元;3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月1日，原告与被告签订《租房协议》一份，约定原告将位于青神县城区（约500平方）租给被告,租赁期限五年，从2014年10月1日至2019年10月1日止。租金第一年为50000元，之后每年租金逐年递增10%，下年租金提前两月支付。合同中还约定了被告在经营中所有税费、安全、法律责任自负等内容。被告违反合同约定，未按期支付租金，至今仍欠原告租金105000元，且在租赁期间届满后不将房交付原告。原告认为，原告与被告签订的《租房协议》合同真实有效，被告应当按照约定的期限及标准及时向原告支付租金，被告未及时支付租金的行为系违约。合同履行期间届满，被告应当将房屋返还给原告。合同期满后被告仍占有房屋,应当支付房屋占有期间的租金。原、被告协商解决未果，原告遂起诉。 被告黄建辩称，原告诉称的《租房协议》是原、被告自愿签订的，协议中关于租赁期限、租金金额及支付方式的约定是事实。但在合同履行过程中，因被告经营的茶庄出了事，出现经营困难，原、被告口头协商变更了租金金额及租金交付期限，具体租金金额每年口头约定的，记不清具体数额了。每年被告按双方口头约定的当年租金金额向原告交清了当年租金。2018年被告将案涉房屋转租给了邵俊强和肖丽英，转租前没有与原告协商过2018年10月1日至2019年9月30日的租金金额。原告自己与邵俊强、肖丽英协商的租金数额。同意以现状交付房屋，不同意支付2018年10月1日至2019年9月30日的租金及逾期交房期间的租金。 经审理查明：2013年10月1日,原告何志祥（出租方,甲方）与被告黄建（承租方,乙方）签订《租房协议》一份,约定:原告将其所有的位于青神县城区（约500平方，房屋产权证书号：青房权证青城镇字第××号）租给被告,租赁期限五年，从2014年10月1日至2019年10月1日止。租金第一年为50000元,之后每年租金逐年递增10%，下年租金提前两月支付。合同中还约定了被告在经营中所有税费、安全、法律责任自负等内容。协议签订后，因被告黄建经营的茶庄出了事，被告请求原告减少租金，原告向本院陈述其没有书面或是口头同意对租金金额进行变更，但默认了对合同约定的租金金额作变更。原告实际收到的租金金额是2014年10月1日至2017年9月30日每年30000元，2017年10月1日至2018年9月30日32000元，2018年10月1日至2019年9月30日35000元。2019年10月1日租赁期届满，原、被告未达成新的租赁协议，被告未将案涉房屋交还原告，原告要求被告交付未果，遂于2020年1月6日向本院起诉。 另查明：1.涉案房屋在被告承租期间进行了装修，原、被告双方未对租赁期满装饰装修物的归属作约定。2020年5月7日，原告何志祥在黄建及本院工作人员在场情况下对案涉出租房屋的现状摄影并制作光碟提交本院，用于证明房屋装修现状。 2.被告主张已经将案涉房屋转租他人，原告否认知情，被告未向本院提供证据证明。 上述事实，有原告提供的《租房协议》，青房权证青城镇字第××号房屋所有权证书关，光碟及原、被告的陈述等证据可证。 本院认为:被告根据原、被告于2013年10月1日签订的《租房协议》向原告承租位于青神县城区房屋（以下简称涉案房屋）事实清楚,被告应按约及时支付相应租金，租赁期限届满应当及时将涉案房屋返还给原告。虽然合同约定第一年租金50000元，之后每年租金逐年递增加10%，但原、被告在实际履行合同过程中改变合同约定，被告请求减少租金，实际支付5年租金共计157000元，原告接受并默认了对合同约定的租金金额的变更。合同中关于租金金额的约定已经改变。现原告请求被告按合同约定租金金额补交租金105000元，不符合双方约定，违背诚实信用原则，本院不予支持。因本院已认定原被告租赁期限届满时间是2019年10月1日,被告未按合同约定返还涉案房屋，故原告主张被告从逾期之日起至实际返还之日止支付房屋占用费合理合法，本院予以支持，逾期日期从2019年10月2日起计算。原告请求按5000元每月的标准计算房屋占用费，因原、被告实际履行的最后一年的租金标准为35000元，故房屋占用费计算标准确定为95.89元／天（35000元／年÷365天＝95.89元／天）为宜。原告请求被告按现状返还房屋，根据相关法律司法解释的规定，租赁期间届满，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。虽然原、被告双方对合同期满装饰装修物的归属并无约定，但诉讼中被告黄建同意现状返还房屋，视为其同意装饰装修物归原告所有。故原告要求现状返还房屋的主张成立，本院予以支持。 综上,原告的合理诉请本院予以支持。被告辩称涉案房屋已经转租他人，不承担逾期返还房屋占用费意见,依据不足,本院不予采信。被告答辩已经按双方口头约定交清房屋租金,与本院查明事实相符，对此本院确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、在本判决生效之日起十日内，被告黄建按95.89元/天的标准向原告何志祥支付房屋占用费，从2019年10月2日起计算至实际交付涉案房屋之日止。 二、在本判决生效之日起十日内，被告黄建将位于青神县城区房屋返还给原告何志祥，返还房屋时不得拆除房屋上附着的装饰装修物。 三、驳回原告何志祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告何志祥负担1346元,被告黄建负担254元。（在本判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 冯 净 二〇二〇年六月十八日 书记员 范美灵
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1730号 申请执行人：花冬洁，女，1990年10月7日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽省德城投资发展有限公司，住所地淮北市。 法定代表人：吴锐。该公司经理。 本院在执行花冬洁与安徽省德城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初4115号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省德城投资发展有限公司名下的银行存款人民币22662.38元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初206号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人金爱东，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住东台市。因本案，于2020年1月3日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]153号起诉书指控被告人金爱东犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人金爱东到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年11月18日18时许，被告人金爱东持A2证驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿610省道东台段由西向东行驶至11公里+490米十字路口时，与由北向南步行通过该路口的方某相撞，致方某当场死亡。公安机关认定金爱东负此事故的主要责任。案发后，被告人金爱东主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人金爱东驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，同时认定其系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。庭审中，被告人金爱东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处理。经审理查明，2019年11月18日18时许，被告人金爱东持A2证驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿610省道东台段由西向东行驶至11公里+490米十字路口时，与由北向南步行通过该路口的方某相撞，致方某当场死亡。经法医学尸体检验鉴定，方某系脑干离断死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人金爱东负此事故的主要责任、方某负此事故的次要责任。事故发生后，被告人金爱东主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。2020年3月3日，被告人金爱东与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得谅解。上述事实，被告人金爱东在开庭审理过程中均无异议，并有证人丁某、孙某等人的陈述，公安机关发破案及被告人归案经过的情况说明，现场勘验笔录、道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶证及行驶证复印件、保单复印件，人民调解协议、收条、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人金爱东驾驶机动车行驶于道路，在行经有人行横道的十字路口，未能减速慢行，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人金爱东主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人金爱东已赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人金爱东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  邓小东人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年六月二十二日法官 助理  赵黎明书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民初796号原告：胡畅安，男，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：饶友红，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市城口县。原告胡畅安诉被告饶友红劳务合同纠纷一案，城口县人民检察院支持起诉，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡畅安到庭参加诉讼，被告饶友红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡畅安向本院提出诉讼请求：1.被告饶友红支付原告工钱本金9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，饶友红组织民工到城口县修齐镇高坝子修建房屋，承诺按200元/天的价格支付原告的工钱。房屋于2018年8月10日完工，扣除原告已有的借支，被告下欠原告工钱9000元，经原告多次催收，被告于2019年2月2日出具《欠条》，现还款期限已届满，被告至今未付款，故诉至城口县人民法院，望依法判决。饶友红未作答辩。本院认为，原告胡畅安向被告饶友红提供劳务，后经结算，饶友红向胡畅安出具欠到工资9000元的《欠条》，并约定于2019年6月30日付清。被告饶友红至今没有支付，显属违约，应当承担继续履行的违约责任，向原告胡畅安支付劳务费9000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告饶友红于本判决生效之日起3日内支付原告胡畅安劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告饶友红负担。本判决为终审判决。审 判 员 程佳畅二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘学操书 记 员 周世明
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异105号 申请人：清远华鑫咨询服务有限公司，住所地清远市清城区横荷街人民西路2号时代花城十二号楼29层10号。 法定代表人：温艳丽。 委托诉讼代理人：刘玉英，公司员工。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼商铺（1-3楼部分）。 负责人：黄文洲。 委托诉讼代理人：卢建，该银行职员。 委托诉讼代理人：莫翠姬，该银行职员。 被执行人：黎勇，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：罗嘉劲，男，1984年9月6日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：黎兵，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：黎学坤，男，1963年3月3日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：谢树娣，女，1976年8月21日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：清远市清城区星林园林园艺有限公司，住所地清远市清城区人民一路8号东骏豪庭四-五号楼4层04号（仅限办公）。 法定代表人：黎兵。 本院在执行（2020）粤1802执恢347号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司清远分行（以下简称广州农商行清远分行）与被执行人黎勇、罗嘉劲、黎兵、黎学坤、谢树娣、清远市清城区星林园林园艺有限公司（以下简称星林公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人清远华鑫咨询服务有限公司（以下简称华鑫公司）于2020年5月28日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让证明、债权转让公告等证据材料。 本院查明，关于（2020）粤1802执恢347号申请执行人广州农商行清远分行与被执行人黎勇、罗嘉劲、黎兵、黎学坤、谢树娣、星林公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）粤1802民初3625号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书确定，一、解除广州农商行清远分行与被执行人黎勇于2015年3月3日签订的《个人借款合同》；二、被执行人黎勇于本判决生效之日起10日内向广州农商行清远分行清偿借款本金2409068.73元及利息（截止2016年7月8日的利息为79777.7元，此后按照《个人借款合同》约定计算至清偿之日止）；三、被执行人罗嘉劲、谢树娣、黎学坤、黎兵对上述第二项判决确定借款本息承担连带清偿责任；四、确认广州农商行清远分行对被执行人罗嘉劲名下位于清远市清城区石角镇清三公路石角段16号首层02号、二层、三层、四层、五层、八层、九层（房第产权证编号依次为粤房地权证清字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）房屋在抵押担保范围内对折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；案件受理费26711元，财产保全费5000元，合共31711元，由被执行人黎勇、罗嘉劲、黎兵、黎学坤、谢树娣负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，广州农商行清远分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）粤1802执707号，恢复案号为（2020）粤1802执恢347号。 另查明，2016年9月30日，广州农商行清远分行（转让方）与邓旺（受让方）签订《债权转让协议》，协议约定：将转让方对黎勇享有的贷款债权及其相关从权利转让给邓旺，上述债权已经（2016）粤1802民初3625号民事判决书确认。2020年5月6日，邓旺与华鑫公司签订《债权转让协议》，约定将邓旺对黎勇享有的贷款债权及其相关从权利转让给华鑫公司，执行案号为（2017）粤1802执707号。邓旺与华鑫公司已将债权转让事宜通知到被执行人。 本院认为，广州农商行清远分行与邓旺签订的《债权转让协议》、邓旺与华鑫公司签订的《债权转让协议》，均是合同当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在债权转让过程中，根据债务转让的通知义务，转让人与受让人向被执行人通知了债权转让安排，该债权转让对被执行人已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人华鑫公司申请变更其为（2020）粤1802执恢347号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更清远华鑫咨询服务有限公司为（2020）粤1802执恢347号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  周文俊 审判员  梁道科 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄书华
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执359号申请执行人：张绍成，男，1948年9月11日出生，汉族，重庆市江津区居民。被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住所射洪市。负责人：蒲剑，系该公司法定代表人本院依法执行张绍成与四川射洪科宇服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2019）川0922民初2003号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张绍成依法申请执行后，本院于2020年4月9日立案执行。申请执行人张绍成申请要求被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司支付货款72万元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息未发现被执行人名下财产线索；三、传统查控被执行人情况为：1.四川射洪科宇服饰有限责任公司厂区分别出租给千丝绦公司和永佳超市两家企业，租金已由另案冻结；2.土地和已办证厂房抵押给建设银行射洪支行，由我院查封，贷款本金下欠444.31万元，现下欠利息20余万元，现由我院查封；3.机器设备，分别有我院立案执行的张洪与四川射洪科宇服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案和广汉法院查封；4.未办产权的办公楼和厂房由我院查封，但现不具备处置条件；5.调查发现被执行人在广汉、双流、金牛区、成华区等法院均有执行案件，且现未正常经营；6.蒲剑的社保银行卡，现由双流人民法院首冻结，我院轮候冻结；四、对被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人限制高消费；五、多次传唤被执行人蒲剑接受询问调查；六、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，因被执行人名下现无具备执行条件的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年六月二十六日书记员 师延兴
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1778号原告:金志远，男，1993年7月17日出生，汉族，住许昌市。委托诉讼代理人：樊挪亚，河南天苑律师事务所律师。被告：赵哲，男，1986年6月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告金志远与被告赵哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告金志远的委托诉讼代理人樊挪亚、被告赵哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金志远向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金19500元及利息（利息自2020年4月1日起按年息6％计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月起，被告因生意需要向原告借款，原告通过微信转账的方式多次被告转账共计60000元，被告承诺11月底前偿还上述全部本金及利息7000元。后因被告未能及时偿还全部借款，经双方算账，截止2019年5月20日，被告已偿还本金42000元及利息1万元整，尚欠原告本金28000元，同日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次要求被告清偿借款，但被告拒不再履行债务。现原告为维护自身合法权益，特依据我国《民事诉讼法》之相关规定，请求判如所诉。赵哲辩称，愿意清偿之前约定的利息7000元，本案借款本金是60000元，利息是7000元，我已经清偿原告59000元，另清偿1000元时，原告应予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告出具的欠条，结合双方的质证意见，本院对该欠条的真实性予以认定，可以证实双方之间存在借贷关系；2.微信聊天记录，系双方之间关于借贷过程的客观记载，本院对其真实性予以确认；3.被告庭后提供转账凭证一组，经核对及组织原告方进行质证，本院对其真实性予以认定，可以证实被告向原告支付款项的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告向原告借款共计60000元，原告分三次交付：2018年10月22日30000元，2018年11月9日10000元，2018年11月10日20000元。综合双方的庭审陈述、微信聊天记录“就这月底，最多到十二月五号之前你给我准备好都妥了”及被告于2018年12月6日向原告转账10000元的事实，本案借款期限到2018年12月5日，固定利息为7000元。2019年5月20日，被告向原告还款20000元，并出具欠条一张：“赵哲（身份证号41100219860629####）从2018年11月份借金志远（41100219930717####）陆万元本金，现已清肆万贰仟元整，还差本金贰万捌仟元，利息壹万元已清”。另查明，被告分十次向原告支付共计59000元（2018年12月6日10000元，2018年12月21日1000元，2019年3月5日3000元，2019年3月17日8000+5000,2019年3月18日4000元，2019年4月4日2000元，2019年5月20日20000元，2019年10月9日5000元，2019年10月31日1000元），于2020年1月25日微信转账1000元（原告未领取）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告向原告借款，原告分多次履行款项出借义务，双方已形成自然人之间的借贷关系。关于本案的借款本金和利息。根据查明的事实，原告分三次实际交付原告60000元，借款本金为60000元。原告最后一笔款项20000元的交付时间为2018年11月10日，被告第一笔还款10000元的时间为2018年12月6日，双方约定固定利息7000元，该利息数额计算方式约定的利率明显超过法定利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超过年利率36%的约定无效，截至2019年10月31日，被告累计还款59000元，经核算，其中11800元用于支付2018年11月10日至2019年10月31日按照年利率36%产生的利息，剩余本金为60000-47200=12800元。关于利息部分，依原告的主张，自2020年4月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。关于2019年5月20日形成的欠条的效力。自然人之间的借贷，约定利息不得超过法定利率，欠条记载借款本金及利息与核算后剩余本金和利息不符，超过法定标准，被告亦对欠条的效力提出异议，故本院对该欠条的效力不予认定，原告依据该欠条提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，赵哲对借款本金12800元及利息（以12800元为基数，自2020年按照年利率6%计算至实际付清之日止）承担还款责任；金志远的其他诉讼请求，无事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵哲于本判决生效之日起十日内偿还原告金志远借款本金12800元，并支付利息（以12800元为基数，自2020年按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告金志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元因适用简易程序减半收取计144元，由原告金志远负担51元，被告赵哲负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  燕金钊二〇二〇年六月二十二日书记员  魏泽森
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）琚远顺，男，1970年6月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓玉英，女，1973年6月5日出生，汉族，住江西省贵溪市，（系琚远顺之妻）被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵溪市自然资源局，住所地江西省贵溪市建设大道中段北侧国土大道，统一社会信用代码11360681014649441A。法定代表人梁锋，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵溪市人民政府房屋征收与补偿办公室，住所地贵溪市公共卫生中心十楼，统一社会信用代码12360681MB19113833。琚远顺、邓玉英诉贵溪市自然资源局、贵溪市人民政府房屋征收与补偿办公室房屋安置补偿决定一案，南昌铁路运输法院于2019年7月23日作出（2019）赣7101行初149号行政判决：驳回琚远顺、邓玉英的诉讼请求。琚远顺、邓玉英不服提起上诉后,南昌铁路运输中级法院于2019年11月29日作出（2019）赣71行终639号行政判决：驳回上诉，维持原判。琚远顺、邓玉英仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。琚远顺、邓玉英申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判并撤销贵溪市自然资源局、贵溪市人民政府征收与补偿办公室作出的《琚远顺户征地房屋拆迁安置补偿告知书》。主要理由：案涉评估报告违法且显失公平；案涉评估报告参考标准错误，导致评估价格太低，评估结果不公平；被申请人逾期提供证据，应视为被诉行政行为没有依据；一、二审判决认定再审申请人不符合2户的补偿安置条件错误，再审申请人的宅基地使用面积符合分户标准；被申请人作出案涉行政行为缺乏职权依据，法律适用错误。被申请人贵溪市自然资源局及贵溪市人民政府房屋征收与补偿办公室未提交意见。本院认为，农村宅基地及地上附着物被征收应根据《江西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十七条第（四）项“征用宅基地，比照邻近耕地前3年平均年产值的4至5倍计算”及第二十九条“房屋、树木等附着物作价赔偿，也可以另行修建和栽种”之规定给予补偿。因贵溪市人民政府将农村宅基地上的琚远顺户被拆迁房屋视作国有土地上房屋并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定评估其房屋综合价值，更有利于保障其合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故一、二审法院予以尊重，并无不当。关于评估报告的问题。经查，贵溪市人民政府作出房屋征收决定后，其房屋征收与补偿办公室根据《房屋征收与补偿方案》的规定，向被征收人发放了《房屋价格评估机构选定意见书》。根据被征收人交回的《房屋价格评估机构选定意见书》，最终确定由被征收人通过有效投票方式选定了得票第一的江西方信房地产评估有限公司为征收项目的评估机构。据此表明，案涉评估机构的选定程序合法，并无不当。另外，针对再审申请人对评估报告提出的异议，鹰潭市房屋征收房地产价格评估专家委员会已对评估报告重新进行审核并出具了《技术鉴定意见书》。该意见书认定《房屋征收补偿估价分户报告》基本符合估价技术规范，且江西方信房地产评估有限公司随后完成了修正。至于结构及层数的名称变化问题，原分户报告名为框架，但评估价值一栏对框架、简易房屋进行了细分评估，而修正后的分户报告在名称上加以完善，并未损害申请人的实体权益。据此表明，被申请人采用评估方式确定案涉房屋价值，并根据专业评估机构评估的价格及专家委员会的鉴定意见对再审申请人进行补偿公平、合理。另，从协议签订情况看，仅琚远顺一户未签订征收补偿协议，亦可佐证专业评估机构评估确定案涉房屋价值获得绝大多数被征收人的肯定。故再审申请人认为评估报告违法、评估结果显失公平的主张不成立。因柏里村与再审申请人所在的江南村所处区位不同，柏里村更靠近城区，故再审申请人主张应参照柏里村的补偿标准对其进行补偿的主张亦不成立。关于补偿安置面积的问题。《江西省常住户口登记管理规定》第十一条规定：“公民因婚姻关系变更等原因，生活独立，且有合法稳定住所的，可以向户口所在地公安派出所申请分户。”再审申请人依据《江西省国土资源厅关于农村宅基地和集体建设用地使用权确权登记的指导意见》中“年满18周岁并已达到分家单独居住生活条件的，村委会出具证明材料并公告无异议的，可按一户确权登记”的规定认为其长子已成年，符合分户条件，但并未提供证据证明其已向户口所在地公安派出所申请分户或是村委会出具了相关证明材料且公示无异议。《房屋征收与补偿方案》第九条第（一）项规定：“征收房屋补偿安置以户为单位，被征收人户籍人口由房屋征收实施单位协调属地公安部门核实。被征收人直系亲属达到法定结婚年龄且人均居住建筑面积不足50㎡的，可以分户，由被征收人提出申请报属地公安部门批准。”本案中，再审申请人的家庭人口数为4人，人均居住建筑面积已超过50㎡，故原审判决认定其不符合分户条件并无不当。《江西省人民政府办公厅关于进一步加强农村建房规划管理的意见》（赣府厅发〔2016〕63号）规定“严格执行农村建房建设标准。建筑面积不得突破350平方米，建筑层数一般不超过三层”。申请人并未提供相关证据证明其所有的经过批准的房屋面积，被申请人依据此规定和补偿方案的规定确定其合法面积亦无不当。关于被诉行政行为的职权依据问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”及《余信贵大道（贵溪段）建设项目区域集体土地上房屋征收与补偿方案》确定征收部门为被申请人贵溪市人民政府房屋征收与补偿办公室之规定，两被申请人以自身名义就案涉房屋补偿事宜作出行政补偿决定，符合法律规定。再审申请人认为被诉行政行为缺乏职权依据的主张不成立。关于被申请人是否逾期举证问题。经查，本案一审立案时间为2019年1月8日，被申请人于2019年1月16日收到法院举证通知书后，于同年1月28日向一审法院提交答辩状及证据材料，并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》六十七条第一款规定的举证期限，故再审申请人认为被申请人逾期提交证据的主张不成立。综上，再审申请人琚远顺、邓玉英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回琚远顺、邓玉英的再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈雯雯审判员  谢丽萍二〇二〇年六月二十九日法官助理钱强森书记员刘敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2146号 申请执行人：欧阳亮，男，1981年9月16日出生，住址：广东省东源县。 申请执行人：林秋霞，女，1987年12月23日出生，住址：广东省丰顺县。 申请执行人：刘俊霞，女，1987年2月25日出生，住址：河南省浚县。 申请执行人：李志军，男，1982年1月23日出生，住址：湖北省加鱼县。 申请执行人：张跃华，女，1979年7月27日出生，住址：湖南省临灃县。 申请执行人：盛小兵，男，1991年1月18日出生，住址：四川省大竹县。 申请执行人：田坤，男，1992年5月7日出生，住址：湖北省利川市。 申请执行人：胡光金，男，1970年12月25日出生，住址：湖南省辰溪县。 申请执行人：薛四生，男，1962年10月25日出生，住址：湖南省嘉禾县。 申请执行人：吴艳丽，女，1980年3月25日出生，住址：渭南市临渭区。 申请执行人：黄远兴，男，1972年8月29日出生，住址：湖南省宁远县。 申请执行人：杨兴雄，男，1993年9月25日出生，住址：广东省信宜市。 被执行人：明松华，男，1974年2月7日出生，住址：湖北省红安县。 被执行人：廖沁达，男，1978年11月11日出生，住址：广东省梅县区。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初413号。 二、立案执行日期：2020年2月7日。 三、移送执行的债权情况：被执行人明松华处罚金5000元，被执行人廖沁达处罚金6000元。被执行人明松华、廖沁达退赔申请执行人胡光金800元，退赔申请执行人田坤2800元，退赔申请执行人杨兴雄2000元，退赔申请执行人欧阳亮2000元，退赔申请执行人张跃华2800元，退赔申请执行人刘俊霞1800元，退赔申请执行人李志军2000元，退赔申请执行人盛小兵2500元，退赔申请执行人林秋霞1000元，退赔申请执行人薛四生1300元，退赔申请执行人吴艳丽300元，退赔申请执行人黄远兴1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依据查询结果，委托查封了被执行人明松华名下车牌号为鄂Ｊ×××××的车辆，因未能找到该车辆下落，暂未能作出进一步处理。另本院依法扣划了被执行人明松华名下在中国建设银行账户存款669.73元、东莞农村商业银行账户存款701.48元、财付通支付科技有限公司账户存款6408.35元，扣划了被执行人廖沁达名下在财付通支付科技有限公司账户存款3972.28元，执行到位共计11751.84元。因申请执行人吴艳丽明确放弃领取退赔款项，申请执行人欧阳亮、张跃华经致电未能联系到本人，本院向其提供的地址邮寄送达限期取款通知书后，其亦未在期限内联系本院办理领款手续，故本院对上述执行款项作出以下分配，申请执行人胡光金分得款项619元，申请执行人田坤分得款项2165元，申请执行人杨兴雄分得款项1546元，申请执行人刘俊霞分得款项1392元，申请执行人李志军分得款项1546元，申请执行人盛小兵分得款项1932.84元，申请执行人林秋霞分得款项773元，申请执行人薛四生分得款项1005元，申请执行人黄远兴分得款项773元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人经告知未能提供新的财产线索并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制消费名单本院已将被执行人纳入限制消费名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈炜强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初439号原告：朱海，男，1974年9月16日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。原告：孟海青，女，1976年9月19日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦含，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。原告朱海、孟海青与被告淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海、孟海青委托诉讼代理人丁宗祥、张梦含、被告飞耀房产委托诉讼代理人刘顺昌、张媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱海、孟海青向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金17338.3元（计算至2015年12月31日，2016年1月1日至实际交房之日按日万分之一顺延计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将案涉房屋出售给原告。原告支付全部购房款后，被告未能按约交房，应支付逾期交房违约金，原告遂提起诉讼。被告飞耀房产辩称，原告主张2017年3月26日之前的逾期交房违约金已超过诉讼时效。此后原告已实际领取房屋，被告无需承担此后的逾期交房违约金。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大湖城邦•花苑第64号楼803号房屋，总价为473724元。合同约定出卖人应在2014年12月30日前将符合合同约定，即经验收合格的商品房交付原告。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告向原告开具了发票。原告于2017年2月28日领取了房屋钥匙。案涉房屋目前尚未通过建设单位组织的竣工验收，且验收日期尚无法确定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定行使权利及履行义务。合同约定案涉房屋应当于2014年12月30日交付，而原告直至2017年2月28日才实际领取了房屋钥匙，且直至庭审之日，案涉房屋尚未通过建设单位组织的竣工验收，被告公司交付的案涉房屋并不符合合同约定的交付标准，依法应当承担违约责任。鉴于原告已经实际领取房屋并装修，享有了房屋的实际使用权，实现了其购买房屋的部分目的和价值，应当适当减轻被告的违约责任，故对于原告实际拿房后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金酌情按照合同约定标准的20%计算，且原告的违约金总额不超过已付购房款的24%。根据合同约定，被告应于2014年12月30日向原告交付案涉房屋，即原告知晓其权利收到侵害的起始日期为2014年12月30日，但原告直至2020年3月27日才向法院主张其逾期交房的损失，其部分诉请超过了法律规定的三年诉讼时效，被告抗辩原告2017年3月26日之前的逾期交房违约金已超过诉讼时效成立。经核算，被告应当承担的违约金数额为：自2017年3月26日至2020年3月27日（起诉之日）期间，违约金数额为473724*万分之一*1097*20%=10394元。之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱海、孟海青逾期交房违约金10394元（暂计算至2020年3月27日，之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算，且违约金总额不超过已付购房款的24%）；二、驳回原告朱海、孟海青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取29元，由被告淮安飞耀房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××24）。审 判 员 纪石平二〇二〇年六月十七日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保37号李小团法官：林州建总建筑工程有限公司与阳城县银通小额贷款有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初775号民事裁定书已对原告林州建总建筑工程有限公司申请保全的金额已冻结，申请金额1029666.67元，实际冻结金额824198.6元。二〇二〇年六月十二日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3115号 原告：孙东雪，女，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：延吉市集中供热有限责任公司，住所地延吉市小营镇。 法定代表人：金灿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱孔圣，该公司职员。 委托诉讼代理人：扈军，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被告：延吉市益华物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：金今花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨华，该公司职员。 被告：延吉市益华口腔诊所，住所地吉林省延吉市。 负责人：文兖顺，该诊所负责人。 委托诉讼代理人：石金爱，该诊所职员。 原告孙东雪与被告延吉市集中供热有限责任公司（以下简称集中供热公司）、延吉市益华物业管理有限公司（以下简称益华物业公司）、延吉市益华口腔门诊（以下简称益华口腔门诊）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。孙东雪、集中供热公司委托诉讼代理人扈军、朱孔圣，益华物业公司的委托诉讼代理人杨华，益华口腔门诊的委托诉讼代理人石金爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙东雪向本院提出诉讼请求：请求判令集中供热公司、益华物业公司、益华口腔门诊赔偿房屋损失25,880元、房租损失56,250元由。事实和理由：2020年2月22日10时30分，发现四楼天棚上热力主管道老化爆裂漏水导致孙东雪承租的房屋受损，现诉至法院。 集中供热公司辩称：一、因为暖气管道漏水造孙东雪的损失与答辩人无关。二、孙东雪的损失是由益华口腔门诊暖气管道泄漏造成的与集中供热公司无关。退一步讲，本案漏水暖气管道是供整个单元的管道，为此，因共有人没有履行对共有的管道进行维修而造成孙东雪损失，共有人应当对孙东雪的损失承担赔偿责任。集中供热公司对该暖气管道没有所有权，也就没有维修的义务，也没有承担赔偿的责任。三、根据《吉林省城市供热条例及释义》第25条规定及延吉市燃气和供热管理中心的延热发（2017）28号文件关于进一步明确供热设施维修界限的通知的规定，集中供热公司对自己管理的供热设施承担维修责任，对多功能综合楼供热设施热经营企业管理的范围一般设定为从热生产企业厂区墙外1米外到用户阀门井。集中供热公司对楼内的管道没有管理责任和义务，对孙东雪的损失更没有赔偿的责任。四、孙东雪所使用的楼房从开发建设至今，供热设施没有与集中供热公司办理对接手续。综上，集中供热公司无需承担赔偿责任。 益华物业公司辩称：不同意赔偿，根据延吉市政府办公室2019年发的第六十二号文件，与我们物业没有关系。 益华口腔门诊辩称：孙东雪的损失不是由我方造成，不同意赔偿。 经审理查明：2020年2月22日，延吉市益华广场二单元四楼楼上的供热管道发生漏水事故，将孙东雪承租的房屋内物品损坏，经延边诚信价格评估事务有限公司鉴定房屋内物品损失共计25,880元，孙东雪支付鉴定费3,600元。 认定上述事实的证据有：房屋租赁合同、延边诚信价格评估事务有限公司价格评估报告以及原、被告陈述。 孙东雪还向本院提交劳务合同、转账凭证，因孙东雪撤回对于员工工资的诉讼请求，上述证据与本案无关。 本院认为，依照《物业管理条例》第五十二条的规定，供热单位应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。集中供热公司作为供热单位，其对供热设施负有维修、养护义务。集中供热公司对房屋漏水损失有异议，但在鉴定时该公司也在场，但未发表意见，视为认可损失范围，故集中供热公司应对孙东雪承租的房屋装修损失25,880元承担赔偿责任。对于房屋租金损失，孙东雪并未举证证明房屋租金损失与因本次漏水事故有因果关系，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，《物业管理条例》第五十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告延吉市集中供热有限责任公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告孙东雪25,880元； 二、驳回原告孙东雪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,853元，减半收取计926.50元，由原告孙东雪负担693元，被告延吉市集中供热有限责任公司负担233.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 威 二〇二〇年六月三十日 书记员 白雪微
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初2277号原告：鲁明友，男，1973年9月10日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：袁桂锋，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张必帅，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。被告：励国庆，男，1956年11月3日出生，汉族，住浙江省象山县。原告鲁明友与被告励国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁明友到庭参加诉讼，被告励国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁明友向本院提出诉讼请求：1.励国庆归还借款本金5万元；2.本案诉讼费用由励国庆承担。事实和理由：2017年12月21日，励国庆以分包给鲁明友工程为由向鲁明友借款5万元，并于当日出具《借条》一份，鲁明友于当天从银行取出5万元以现金方式给励国庆，后鲁明友多次催讨未果。励国庆未作答辩。鲁明友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。励国庆无正当理由未到庭参加诉讼，视为对鲁明友提供的证据和主张的事实放弃质证的权利。本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年12月21日，鲁明友从其名下浙江苍南农村商业银行账户转出5万元至其名下中国建设银行账户，当天从该中国建设银行账户取款5万元。2017年12月21日，励国庆向鲁明友出具《借条》一份，载明“今向鲁明友借人民币伍万元整（￥50000元）”，并载明其手机号码、身份证号码。鲁明友陈述，其和励国庆经人介绍认识；当时励国庆在安徽省萧县的工地上，称有工程可以分包给其；其从浙江赶到萧县去看，励国庆表示需要5万元资金周转一下，其在萧县取款5万元现金交给励国庆，励国庆出具《借条》予以确认。本院认为，原告鲁明友陈述的被告励国庆借款理由符合常理，其取款时间、金额与《借条》相印证。本院认定原告鲁明友向被告励国庆交付借款5万元。该借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告励国庆应及时归还，本院对原告鲁明友的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告励国庆于本判决生效之日起十日内向原告鲁明友归还借款5万元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告鲁明友指定账户，户名：鲁明友，开户行：浙江南浔农村商业银行浔园支行，账号：62×××89）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告励国庆负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳（收款单位：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，收款账号：62×××64），原告鲁明友预交的诉讼费用本院于本判决生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  姚松杰二〇二〇年六月三日书记员  唐 雷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买费经营必须车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执25号之三申请执行人：李正彪，男，生于1971年10月12日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：张万兵，男，生于1975年1月9日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人李正彪与被执行人张万兵合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2771号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款，其名下登记有鄂Ｑ×××××号奔驰牌汽车一辆，本院于2019年12月24日予以查封；2020年6月1日，本院将被执行人在来凤县高级中学的未结工程款予以冻结（以952万元为限），需待后续处置（被执行人涉及多案执行）；2019年12月25日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执25号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  郭银秋二〇二〇年六月二十八日书 记 员  田 妍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3178号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：徐国凤，女，1963年5月10日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐国凤信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22925号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告徐国凤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币40,631.10元；二、被告徐国凤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告徐国凤未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人徐国凤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年6月4日对被执行人徐国凤作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年5月28日，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1674号申请执行人：重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：陈苏苏，该公司董事长。委托执行代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。被执行人：田朋，男，生于1991年2月21日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：姚若阶，男，生于1958年7月13日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：田茂财，男，生于1967年11月9日，苗族，住重庆市黔江区。重庆市小微企业融资担保有限公司与田朋、姚若阶、田茂财金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初959号民事判决书已发生法律效力，其确定：一、田朋于本判决生效之日起五日内向重庆市小微企业融资担保有限公司偿还本金66000元，并支付利息、罚息（截至2018年8月13日的利息为11572.14元，2018年8月14日起至清偿完毕之日止的罚息以66000元为基数按年利率11.025%计算）；二、田朋于本判决生效之日起五日内向原告重庆市小微企业融资担保有限公司支付律师代理费2715元；三、姚若阶、田茂财在前述第一、二项范围内向重庆市小微企业融资担保有限公司承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由田朋、姚若阶、田茂财负担904元。田朋、姚若阶、田茂财未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市小微企业融资担保有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年5月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人田朋、姚若阶、田茂财送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并通过点对点、总对总查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产；同时，本院对被执行人的银行账户进行了限额冻结，并依法扣划被执行人银行存款5712.23元，从此笔扣划存款中扣缴执行费1104元和案件受理费904元，剩余案款支付给申请执行人3704.23元。2020年6月11日，本院依法查封被执行人姚若阶名下位于重庆市黔江区城南街道三台山路XX号尚璟XX幢X-X的房屋一套（产权证号：渝（2018）黔江区不动产第XX号）。2020年6月17日，双方当事人达成长期和解协议，协议如下：一、被执行人姚若阶于2020年6月18日之前支付给申请执行人重庆市小微企业融资担保有限公司3万元，剩余案款于2021年5月30日之前偿还完毕；二、申请执行人同意解除被执行人姚若阶的强制执行措施，但不解除被执行人姚若阶房屋的查封；三、本案的案件受理费及执行费，本院将从被执行人田茂财及田朋银行存款中扣缴。四、双方当事人达成长期和解协议，本案报终结执行结案。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。现申请执行人同意本院作和解长期履行终结执行，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1674号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二〇年六月二十八日书记员 陈 星
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更113号 罪犯周发明，男，1965年2月10日出生，汉族，出生地青海省海东市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省大通回族土族自治县人民法院于二〇一七年八月三十一日以（2017）青0121刑初191号刑事判决，认定罪犯周发明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元（未缴纳）。刑期至二〇二一年四月十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯周发明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一八年度监狱服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯周发明在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯周发明在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现,但罚金未缴纳，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯周发明的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二〇年八月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2273号 原告：蒲爱梅，女，汉族 委托诉讼代理人：卿小茹（特别授权）， 被告：许士东，男，汉族， 被告：彭信文，男，汉族， 被告：曾庆福，男，汉族， 原告蒲爱梅诉被告许士东、彭信文、曾庆福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲爱梅及其委托诉讼代理人卿小茹、被告彭信文、曾庆福到庭参加诉讼。被告许士东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲爱梅向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告支付赔偿款12万元；二、判令三被告向原告支付欠付赔偿款的利息（按月利率1%自2017年6月30日计算至赔偿款付清为止，截止于立案之日利息为42240元）；三、本案案件受理费由三被告承担。事实与理由：2013年9月份，原告在三被告经营的怀化华兴新型材料有限公司上班期间被火烧伤。立即送往五三五医院治疗，治疗费用已经由三被告全部承担。事后双方达成协议由许士东赔偿蒲爱梅伤残补助金、就业补助金、后期治疗费、营养费、误工费等所有费用23万元。截至2016年5月15日，三被告仍欠蒲爱梅赔偿款17万元未支付。当天由彭信文、曾庆福两位股东向蒲爱梅出具欠条一份，注明：兹欠蒲爱梅伤情补偿费壹拾柒万元整。此款分期偿还如下：于2016年8月31日前偿还肆万元；于2016年12月30日前偿还叁万元。剩余拾万元在2017年6月30日前还清。此款不在偿还的并承担利息1%。截至今日，三被告仍欠原告12万元赔偿款未支付。现诉诸法院，请依法判处。 被告彭信文辩称：原告和三个被告已经达成了协议，由三个被告共同承担赔偿，现在被告彭信文愿意承担自己的份额7万元，由于被告彭信文已经支付原告2万元，剩余的钱原告应该去找许士东。 被告曾庆福辩称：三个被告是一起合伙开厂子的，当时三被告同意赔偿20万元给原告，20万元由三个人平均承担，各自承担自己的那部分，即每个人承担7万元，被告曾庆福之前已经付了5万元给原告了，剩余的钱原告应该去找许士东。 被告许士东未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原、被告身份信息、司法鉴定意见书、调解协议书、欠条。 根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年9月，原告在怀化华兴新型材料有限公司上班期间被火烧伤。后原告立即被送至“五三五医院”住院治疗。原告出院后委托怀化市鹤洲司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，怀化市鹤洲司法鉴定所于2013年12月31日作出的鉴定意见为：蒲爱梅所受损伤结局综合评定为三级伤残；其误工损失日为180天，从受伤之日起计算；营养期、护理期按住院时间计算为101天。 2014年1月23日，经怀化市鹤城城红星法律服务所主持调解，原告蒲爱梅（甲方）与怀化华兴新型材料有限公司（乙方）达成调解协议，约定：一、双方当事人蒲爱梅和家人、许士东自愿同意此事一次性了结；二、蒲爱梅在五三五医院治疗产生的一切费用，许士东已全部支付医院壹拾捌万叁仟陆百贰拾元（￥183620.00）；三、乙方怀化华兴新型材料有限公司公司法人代表许士东自愿同意赔偿蒲爱梅伤残补助金、就业补助金、后期治疗费、营养费、误工费等所有费用贰拾叁万元整（￥230000.00），许士东赔偿给蒲爱梅的支付方式，2014年元月30日支付3万、2014年3月30日支付7万、2014年4月30日支付7万、2014年5月30日支付6万；四、蒲爱梅自愿放弃对怀化华兴新型材料有限公司任何民事责任诉讼请求及劳动仲裁；五、双方当事人不得违约，否则承担一切法律责任。（如乙方逾期支付按每月承担违约金1万元）；六、双方当事人及亲属不得以此事生事，或找麻烦，否则所造成的一切后果由肇事方负责。被告许士东作为乙方在协议上签字捺印。协议签订后，三被告向原告支付了6万元。 2016年5月15日，被告彭信文、曾庆福就剩余赔偿款17万元向原告出具欠条一份，载明：“兹欠蒲爱梅伤情补偿费壹拾柒万元整，此款分期偿还如下：于2016年8月31日前偿还肆万元；于2016年12月30日前偿还叁万元。剩余拾万元整于2017年6月30日前还清。此款不在偿还的并承担利息1%。此据有法律效力。欠款人：彭信文（433001195407040218），曾庆福。2016年5月15日”。庭审中，被告彭信文、曾庆福陈述欠条中“此款不在偿还的并承担利息1%”的意思是“已经赔偿的不再承担利息，未赔偿的款项则按月利率1%支付利息”。 出具上述欠条后，三被告向原告支付了5万元，但未再支付剩余赔偿款，形成纠纷。 本院认为：原、被告达成的调解协议及被告彭信文、曾庆福出具的欠条均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。关于支付赔偿款的主体，被告彭信文、曾庆福向原告出具的欠条表明被告彭信文、曾庆福自愿加入原告与被告许士东的债务关系之中，自愿与原债务人许士东一起向原告承担同一债务，且该欠条上并未注明三被告对原告赔偿责任的承担范围，因此被告彭信文、曾庆福对该笔赔偿款负有共同支付责任。关于逾期付款的利息，被告许世东在调解协议中承诺“每月承担违约金1万元”，被告彭信文、曾庆福在欠条上承诺未赔偿的款项按月利率1%支付利息，现原告主张按后者从最后一笔款项的约定支付之日即2017年6月30日起支付利息不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许士东、彭信文、曾庆福于本判决生效之日起十日内共同支付原告蒲爱梅赔偿款12万元及利息（以12万元为基数，按月利率1%从2017年6月30日起计算至赔偿款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。 本案案件受理费3545元，减半收取计1772.5元，由被告许士东、彭信文、曾庆福共同承担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  龚小珍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1428号原告：于永春，男，1973年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：杨友志，男，1979年8月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：孙佳，女，1989年6月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告于永春与被告杨友志、孙佳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。于永春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付本金230,000.00元，利息70,955.00元，本息合计300,955.00元；2.诉讼费用由二被告成都哪。事实和理由：二被告于2016年7月向原告借款，2016年7月15日，原告帮助二被告于案外人谷德良处借款230,000.00元，约定按照月利率15‰计息，于2017年5月15日还清，并口头约定如一个月内还款不要利息，后谷德良买楼需用钱，找到原告，原告多次向二被告索要无果，于2016年8月10日偿还谷德良230000.00元本金。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告仅于2018年9月4日偿还利息400.00元，剩余本息至今未偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告立案时未能提供被告杨有志、孙佳的准确身份信息及住址，致使本院工作人员无法送达法律文书，在本院规定的期限内原告仍未能提供，导致案件无法履行法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回于永春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 薛 菲二〇二〇年六月二十八日书记员 吕厚科
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1907号原告：盐城华夏化工有限公司，统一社会信用代码91320981770537525B，住所地东台市溱东镇周夏工业园区。法定代表人：夏存宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：江阴市昊天印务有限公司，统一社会信用代码91320281142266891D，住所地江阴市月城镇月东路118号。法定代表人：程林娣，该公司执行董事。原告盐城华夏化工有限公司（以下简称华夏公司）与被告江阴市昊天印务有限公司(以下简称昊天公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏公司的法定代表人夏存宝及其委托诉讼代理人吴奇志到庭参加诉讼，被告昊天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华夏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令昊天公司给付货款119962元及利息（以119962元为本金，自2015年3月1日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由昊天公司承担。事实和理由：昊天公司因生产需要，自2012年至2015年期间，陆续向华夏公司购买印刷包装用的镀铝膜涂料、水性涂料、色浆等材料，昊天公司给付部分货款后，尚欠货款119962元未付。华夏公司因追索货款未果，遂涉诉。昊天公司未应诉、答辩。华夏公司围绕诉讼请求向本院提交了送货单三十三份、增值税发票五份、催款函及回执、华夏公司法定代表人夏存宝与昊天公司经办人吴芳的通话录音、吴芳的个人信息等证据，本院依法审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年期间，华夏公司向昊天公司销售镀铅膜涂料等材料，昊天公司给付部分货款后，尚欠119962元未能给付，华夏公司经催要未果，故提起本案诉讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护。昊天公司向华夏公司购买镀铅膜涂料等材料，有华夏公司提交的送货单、增值税发票、华夏公司法定代表人夏存宝与昊天公司的经办人吴芳的通话录音以及华夏公司的当庭陈述为证，昊天公司支付部分款项后，仍差欠华夏公司货款119962元，事实清楚、证据充分，予以认定。华夏公司要求昊天公司支付货款本息的诉讼请求，本院依法支持。昊天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江阴市昊天印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盐城华夏化工有限公司支付货款119962元及利息（以119962元为本金，自2020年5月21日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆间中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告盐城华夏化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告江阴市昊天印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杜云昌二〇二〇年六月十日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3337号 原告：谢贵荣，男，1971年1月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李彦志，四川英济律师事务所律师。 被告：张伟，男，1983年1月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：叶正强，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：蹇兴雪，女，1990年10月4日出生，汉族，住四川省茂县。 被告：庄春林，曾用名莊春林，男，1968年12月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张成志，男，1968年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告谢贵荣与被告张伟、叶正强、蹇兴雪、庄春林、张成志生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谢贵荣于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢贵荣的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢贵荣撤回起诉。 案件受理费1087元，减半收取543.5元，由原告谢贵荣负担。 审判员  雷田怡 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒲 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4686号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：曾庆源，男，1991年12月26日出生，身份证住址江西省遂川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾庆源信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12800号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾庆源的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许云逸
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1868号 原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所：北京市朝阳区望京路8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码：911100005877260101。 法定代表人：欧拓嘉，董事长。 委托诉讼代理人：李娜（特别授权），系北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂旺降巴（特别授权），系北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被告：周晓琴，女，1981年9月18日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰租赁公司）与被告周晓琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奔驰租赁公司之委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告周晓琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奔驰租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余租金132377.27元；2.判令被告支付滞纳金5890.79元（暂计至2020年4月17日），就全部剩余租金132377.27元，按每日万分之五支付滞纳金，从2020年4月17日计至实际支付日止；3.判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；4.判令原告对车牌号为苏Ｅ×××××的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实和理由：2017年9月25日，原、被告签订了合同编号为ＭＬ-Ａ131467000的《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》，原告依约向被告回购制定的车牌号为苏Ｅ×××××的奔驰轿车（车辆识别代码为ＷＤＤＳＪ4ＨＢ1ＪＮ5301180），并将该车租赁给被告使用。2017年9月21日，原、被告为该涉案车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。2017年9月25日至2019年9月25日期间，被告按约向原告支付了租金，自2019年9月25日起，被告开始拖欠租金，经原告多次催收，被告至今未履行支付义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决支持原告的诉讼请求。 被告周晓琴未提出答辩。 本院审理认定事实如下：2017年9月18日，原告奔驰租赁公司与被告周晓琴签订了合同编号为ＭＬ-Ａ131467000的《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》，原告依约向被告回购制定的车牌号为苏Ｅ×××××的奔驰轿车（车辆识别代码为ＷＤＤＳＪ4ＨＢ1ＪＮ5301180），并将该车租赁给被告使用。2017年9月21日，原、被告为该涉案车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。2019年6月25日前的租金，被告均按时向原告支付，从2019年6月25日开始，被告有3期租金未按时支付，直至2020年1月19日，被告才向原告付清24期租金。2019年9月25日，被告本应向原告支付尾款181900元，但被告于2020年1月19日向原告支付尾款45000元，品跌此前支付租金时多支付的4522.6元，被告尚欠原告尾款132377.27元及2020年4月18日前的滞纳金5890.79元至今未付。庭审中，原告出示了《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》、机动车销售发票、车辆登记证、还款计划、交易明细、提前结清报价单、租赁申请书、授权函、划款书和承诺书、新车交车单、律师费发票、法律服务框架协议等证据，以上证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对双方均具有约束力。本案中，原、被告签订了《融资租赁与保证合同》，对双方的权利、义务进行了明确约定，原告按约履行了义务，被告未按约支付租金及尾款的行为已构成违约，应按照合同约定承担支付尾款及滞纳金的责任，原、被告在《融资租赁与保证合同》第五页第18.7条中对为实现债权而发生的律师费等费用的承担进行了约定，且原告就律师费进行了举证证明，故原告要求被告支付剩余尾款、滞纳金、律师费的主张成立。因双方签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，故原告对车牌号为苏Ｅ×××××的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。因原告未对其他费用进行举证，应承担举证不能的法律责任，故原告要求被告支付其他费用的主张不能成立。 综上所述，原告要求与被告支付剩余尾款、滞纳金、律师费的主张成立，本院予以支持。被告周晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周晓琴于本判决生效后十日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付剩余尾款132377.27元、律师费12,000元、滞纳金（2020年4月18日前的滞纳金为5,890.79元，2020年4月18日起的滞纳金以132,377.27元为基数，按每日万分之五计算至付清尾款之日止）； 二、驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。 本案本诉案件受理费1,653元，由被告周晓琴负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并向原告支付)。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王平
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终821号 上诉人（原审原告）：承德融和鑫同房地产开发有限公司，住址：滦平县滦平镇新建路转盘西侧。 法定代表人：刘汉武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李仕超，系该公司员工。 委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：袁清，男，1978年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：广安天乙建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区青莲西街38号。 法定代表人：李建中，职务：经理。 二被上诉人委托诉讼代理人：王雄，北京凯泰律师事务所执业律师。 上诉人承德融和鑫同房地产开发有限公司因与被上诉人袁清、广安天乙建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，因疫情原因，此案中止审理，现疫情原因解除，于2020年5月29日依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案二审中，承德市建筑设计院有限公司于2020年3月26日向本院提出申请请求作为第三人参加本案诉讼。经审查，申请人承德市建筑设计院有限公司是上诉人承德融和鑫同房地产开发有限公司开发的滦平融和时代住宅小区工程的设计单位。上诉人承德融和鑫同房地产开发有限公司认为被上诉人广安天乙建筑劳务有限公司施工的该工程存在质量问题，就修复工程价款问题诉至一审法院。经一审法院委托，北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对承德融和鑫同房地产开发有限公司申请对融和时代B区项目地下车库防水工程的工程质量进行鉴定，并出具《司法鉴定意见书》（北京建研院司鉴中心[20193建鉴字第48号]，鉴定意见第一条为：地下室防水卷材设计厚度不符合规范规定，种植屋面顶板防水卷材设计，最上道卷材防水层未明确规定必须使用耐根穿刺防水材料，不符合规范规定。一审法院依据上述《司法鉴定意见书》作出判决，认定上诉人承德融和鑫同房地产开发有限公司作为建设单位因提供的设计不符合规范存在过错，判决其承担40%的责任。此案经本院主持调解，各方未达成调解协议。因申请人承德市建筑设计院有限公司与本案存在法律上的利害关系，为了查明案情应追加承德市建筑设计院有限公司作为第三人参加诉讼参加诉讼。故一审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初3996号民事判决； 二、本案发回河北省滦平县人民法院重审。 上诉人承德融和鑫同房地产开发有限公司预交的二审案件受理费35535.00元予以退回。 审判长 李红梅审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二〇年六月九日 法官助理杨晓梅 书记员包居正
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执702号之一申请执行人：朱新华，男，汉族，1970年1月27日出生，住所地邵阳市双清区。被执行人：肖湘文，男，汉族，1964年6月30日出生，住隆回县。申请执行人朱新华与被执行人肖湘文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0528民初2565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖湘文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱新华向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人肖湘文送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2020年5月25日向申请执行人朱新华送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年5月19日、6月24日提起总对总网络财产查控，查询肖湘文银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现被执行人还有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人有住房公积金。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现肖湘文有可供执行的财产。2020年6月25日，本院向隆回县横板桥毛铺垅村村民委员会调查肖湘文的财产情况，未发现肖湘文有可供执行的财产。2020年6月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现肖湘文还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本院应当执行的标的金额为239933元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年六月二十八日法官助理左文涛书记员彭渊
中华人民共和国 山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执683号 申请执行人：BABAYANVANUSH，男，1980年5月11日出生，亚美尼亚国籍，住中华人民共和国浙江省杭州市滨江区。 被执行人：付英君，男，1980年9月27日出生，汉族，住中华人民共和国山东省桓台县。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）鲁03民初58号民事判决，向被执行人付英君发出执行通知书，责令其即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人付英君在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人付英君应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  李海燕
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初391号 原告：张某某，男，1992年3月29日出生，汉族，冀州区人,现住冀州区。 被告：陈某某，男，1989年12月7日出生，汉族，冀州区人，现住冀州区。 委托诉讼代理人：陈某1，男，1988年8月19日出生，汉族，冀州区人，现住冀州区。 被告：陈某1，男，1988年8月19日出生，汉族，冀州区人，现住冀州区。 被告：耿某某，男，1987年3月6日出生，汉族，冀州区人，现住冀州区。 委托诉讼代理人：陈某1，男，1988年8月19日出生，汉族，冀州区人，现住冀州区。 原告张某某与被告陈某某、陈某1、耿某某健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某1、被告陈某某及被告耿某某的委托诉讼代理人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿我的经济损失15910.66元，并互负连带责任。2019年10月26日22时许，三被告在冀州区饮酒时，陈某1接到我的挪车电话，后在我的爱车ｅ族门前因挪车问题发生口角。陈某某见我们双方争吵后，陈某某、陈某1对我殴打，在追逐过程中耿某某搂着我的脖子，陈某某陈某1又对我进行殴打，我要离开时，陈某某又追上我对我进行殴打，导致我口鼻出血后被他人劝开。我受伤后到衡水市第六医院、石家庄国际和平医院和省三院治疗，先后花去医疗费3847.75元，治疗时间从10月26日至11月5日，在10月29日做了司法鉴定。我的伤情为轻微伤。被告陈某某、陈某1分别被行政拘留13天和11天，各被罚款1000元。我被殴打，被告应当赔偿我的经济损失，包括：医疗费3847.75元、鉴定费1000元、误工损失3300元，房屋租金损失5166.66元，住院伙食补助900元，营养费270元，护理费1254.25元，交通费172元，总计15910.66元。现起诉至法院，要求被告赔偿损失。 为证明己方损失，原告提交证据有：1、衡水市第六人民医院诊断证明一张、衡水市第六人民医院MR检查报告单一张、衡水市第六人民医院CT检查报告单二张、出院通知单一张、河北医科大学第三人民医院医学影像学诊断报告书二张、联勤保障部队第九八〇（白求恩国际和平）医院磁共振申请单二张、联勤保障部队第九八〇（白求恩国际和平）医院普通脑电图报告单二张；2、衡水市第六人民医院费用结算清单二张、河北省医疗门诊收费票据（衡水市第六人民医院）二张、河北省医疗住院收费票据（衡水市第六人民医院）一张、河北省医疗门诊收费（河北医科大学第三医院）二张、联勤保障部队第九八〇（白求恩国际和平）医院缴费单一张、联勤保障部队第九八〇（白求恩国际和平）医院挂号单二张；3、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份；4、河北省医疗门诊收费收据（衡水市第四人民医院）一张；5、冀州区行政处罚决定书二张；6、租赁协议一份、冀州区爱车一族汽车养护中心营业执照一份、租金收据一份；7、冀州区南午村镇琪瑞家纺店营业执照一份。 陈某某、陈某1、耿某某辩称，对原告提出的各项经济损失表示怀疑。第一项医疗费，在衡水市第六人民医院已经做出检查脑部的CT，后又重复去石家庄白求恩医院和省三院去做检查。在衡水市第六人民医院做的各项检测和原告自述的头痛无关，只有一个药是和头痛有关系的。误工费应提交证据证明。房屋租金的损失不认可。住院伙食补助费应由相关的收据和单据予以证明。营养费在医嘱上没有的。护理费没有出示护理人员的名字和护理费的相关收据。交通费没有票据证明。10月26日原告住院，在10月29日去做的司法鉴定，我对他受伤的程度表示怀疑，所有医生的诊断都是无损伤。 本院经审理查明：2019年10月26日22时许，陈某1、陈某某、耿某某在冀州区饮酒时，陈某1接到衡水市冀州区金鸡北大街爱车ｅ族老板张某某的挪车电话，后二人在爱车ｅ族门前因挪车问题发生口角，陈某某见双方争吵起来后，陈某1、陈某某兄弟二人对张某某追逐殴打，在追逐过程中耿某某搂着张某某的脖子，陈某1、陈某某又对张某某进行殴打，张某某准备离开时，陈某某又追上张某某对其进行殴打，在陈某1、陈某某对张某某殴打过程中致使张某某口鼻处出血后双方被劝开。衡水市冀州区公安局对陈某1、陈某某进行了行政处罚。现原告要求三被告对其损失承担连带责任，但三被告不认可原告的赔偿数额。经调解，各方各持己见，调解无效。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 本案中，原告与陈某1因挪车发生争吵，后陈某1、陈某某对原告张某某进行殴打，造成张某某口鼻处出血，侵害了张某某的健康权。耿某某没有对张某某进行殴打，故其对原告损失不承担责任。结合本案案情，由被告陈某1承担40%的责任，被告陈某某承担60%的责任，陈某1、陈某某互负连带责任。原告提交的冀州区爱车一族汽车养护中心的营业执照属于服务业，故其误工费应按居民服务、修理和其他服务业的标准计算。原告提交的冀州市XX店营业执照，证明原告张某某的父亲对其进行护理，但未提交护理人护理证明，故对原告的该证据不予认可，护理费按照居民服务业的标准计算。原告未提交交通费的票据，但考虑到原告去石家庄就医需要花费交通费，故本院酌定原告的交通费100元。原告要求被告承担其租赁房屋的损失，本院认为，该项损失属于间接损失，与被告殴打原告无直接的因果关系，故本院对原告的该项请求不予支持。 原告在衡水市第六人民医院住院治疗9天，花费医疗费2776.25元。衡水市第六人民医院门诊花费267元。衡水市第六人民医院病历取证1.5元。河北医科大学第三医院花费医疗费678元。联勤保障部队第九八〇（白求恩国际和平）医院花费医疗费65元。住院伙食补助费：100元/天×9天=900元。误工费：39947元÷365天×9天=984.96元。护理费：39947元÷365天×9天=984.96元。营养费：30元/天×9天=270元。鉴定费1000元。交通费100元。以上损失共计8027.67元，由陈某1负担3211.07元，陈某某负担4816.6元，双方互负连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告陈某1在本判决生效之日起三日内赔偿原告张某某3211.07元，被告陈某某在本判决生效之日起三日内赔偿张某某4816.6元。被告陈某1、陈某某互负连带责任。 二、驳回原告张某某对耿某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈某1负担60元，被告陈某某负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张建和 二〇二〇年六月一日 书记员  李丽丽 ——
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4725号申请执行人：杨祝富，男，1959年1月20日生，汉族，溧阳市人，住常州市天宁区。被执行人：李铭，男，1989年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。杨祝富与李铭劳务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初6634号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，李铭于本判决生效之日起10日内支付杨祝富劳务工资款5920元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由申请执行人预交），由李铭负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下所有的苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车被查封（查封期限从2019年12月25日-2021年12月24日），但未实际控制，暂无法处置。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过通知的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款、房产登记信息。被执行人名下所有的苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车被查封，但未实际控制，暂无法处置。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初6634号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产就时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年六月三十日书记员 陈映遐