wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初225号原告：陈小红，女，1969年11月6日出生，汉族，住枝江市。原告：毛成英，女，1943年8月11日出生，汉族，住松滋市。原告：徐治华，女，1988年7月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：徐智敏，女，1993年8月6日出生，汉族，住枝江市。四原告的委托诉讼代理人：徐涛，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：枝江市人民医院。住所地：枝江市友谊大道61号。统一社会信用代码：12420583420235025G。法定代表人：聂克，院长。委托诉讼代理人：李海娥，医务科主任。委托诉讼代理人：董诗贵，湖北演绎律师事务所律师。原告陈小红、毛成英、徐治华、徐智敏与被告枝江市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小红及四原告的委托诉讼代理人徐涛，被告枝江市人民医院的委托诉讼代理人李海娥和董诗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小红、毛成英、徐治华、徐智敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿四原告各项损失共计807375.50元[死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）、丧葬费30280.50元（60561元/年÷12月×6月）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人毛成英生活费29995元（23996元/年×5年÷4人）、误工费3000元、交通和住宿费5000元]，已经赔偿87000元，还应赔偿720375.50元。事实与理由：2019年8月7日，原告陈小红的配偶徐明亮因右侧肢体无力麻木，独自驱车前往被告处就诊。经初步诊断为脑梗死，于当日安排入院治疗，住院期间病情明显好转并拟定于2019年8月19日出院。2019年8月18日，被告住院部医生**以更好、更清楚的查清病因为由，游说原告进行事先已经放弃的脑血管造影术。患者基于病情确实好转且**再三强调“这只是一个检查，不是手术”的情况下，同意次日出院前进行脑血管造影术。被告既未向患者说明医疗风险与替代医疗方案，也未取得患者的书面同意。2019年8月19日，被告在进行脑血管造影术时，因明显操作不当将空气注入患者颅腔内和过量使用造影剂，导致患者颅内积气、抽搐、呼之不应，经抢救无效死亡。原告认为：对受害人徐明亮实施脑部血管造影术的医生**和曹金强无相关操作资质，未告知患者脑血管造影的风险并取得其书面同意，且有伪造、篡改病历的行为，被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。现因双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，请求判如所请。被告枝江市人民医院辩称，原被告双方共同委托鉴定机构出具了鉴定意见，被告的过错参与度为60%-70%，被告对该鉴定意见无异议。原告要求被告赔偿100%的损失，无事实依据和法律依据。原告主张的精神损害抚慰金过高，部分损失无票证支持。本院经审理认定的事实如下：2019年8月7日，徐明亮因右侧肢体麻木无力，到被告处就诊，经诊断为脑梗死，于当日收入院治疗。2019年8月12日，徐明亮的妻子陈小红在脑血管造影知情同意书上签字，同意造影。2019年8月19日下午，医生**、曹金强对徐明亮行全脑血管造影术，术中患者徐明亮突然出现抽搐、呼之不应、心率增快等症状，医生作出急救措施后，送重症监护室行气管插管，与患者家属商议后，经家属同意转往宜昌市中心人民医院进一步治疗。2019年8月22日，徐明亮从宜昌市中心人民医院出院，出院诊断：急性脑干梗死，脑疝；中枢性循环衰竭；肺部感染、胸腔积液，急性呼吸衰竭；急性肝功能异常，低蛋白血症；凝血功能紊乱；急性肾脏功能异常；心房纤颤；低钾血症；双侧劲动脉斑块形成；左侧上颌窦囊肿等。出院后，患者徐明亮在家中死亡。2019年10月18日，原告陈小红和被告枝江市人民医院共同委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定，委托事项为：枝江市人民医院对徐明亮的诊疗行为是否有过错，若存在过错，该过错医疗行为与徐明亮的损害后果之间是否存在因果关系及因果关系的参与度。鉴定材料：枝江市人民医院住院病历、宜昌市中心人民医院住院病历。2019年12月10日，武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具鄂武大中南医院鉴[2019]临鉴字第717号司法鉴定意见书，鉴定意见为：枝江市人民医院对被鉴定人徐明亮的诊疗行为存在过错，其过错与不良后果的发生有关，建议医方过错参与度约60%-70%。原被告双方对移交鉴定的病历的真实性和鉴定意见无异议。另查明，徐明亮的父亲徐清荣（已身故）与母亲毛成英生育子女四人，徐明亮和其妻子陈小红婚后生育徐治华和徐智敏两个女儿。本院查明原告的损失有：死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）、丧葬费30280.50元（60561元/年÷12月×6月）、精神损害抚慰金20000元、被扶养人毛成英生活费29995元（23996元/年×5年÷4人）、误工费2000元、交通和住宿费2000元，共计773375.50元。被告在损害发生之后，已经赔偿原告87000元，另垫付鉴定费12900元。上述事实，有司法鉴定意见书、亲属关系证明、枝江市人民医院住院证、首次护理评估单、知情同意书、术前讨论记录、临时医嘱单、手术记录、病程记录及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，二、关于责任的承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任”的规定,本案中,武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,鉴定意见为枝江市人民医院对被鉴定人徐明亮的诊疗行为存在过错，其过错与不良后果的发生有关，建议医方过错参与度约60%-70%。原、被告双方对移交鉴定的病历的真实性和鉴定意见无异议，本院对该鉴定意见予以认可。考虑患者徐明亮的死亡存在自身疾病的事实及被告的过错程度,本院确定由被告枝江市人民医院对患者徐明亮的死亡后果承担65%的民事责任。原告主张被告按照承担全部的赔偿责任无事实依据和法律依据，本院不予认定。一、关于原告的损失的认定。原告主张的死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.50元、被扶养人生活费29995元，符合法律规定，被告无异议，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金50000元，本院结合原、被告过错程度及本案实际情况，酌定20000元。原告主张办理丧葬事宜的误工费3000元，未提供相关证据，本院按照三人三天的标准酌定为2000元。原告主张办理丧葬事宜的交通费和住宿费5000元，也未提交证据，本院酌定2000元。综上，原告的损失计773375.50元，加上被告先行垫付的鉴定12900元，共计786275.50元。被告应依法赔偿原告各项损失合计511079元，被告已经赔偿99900元，还应赔偿411179元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告枝江市人民医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈小红、毛成英、徐治华、徐智敏损失411179元；二、驳回原告陈小红、毛成英、徐治华、徐智敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，减半收取计1951元，由被告枝江市人民医院负担994元，原告陈小红、毛成英、徐治华、徐智敏共同负担597元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李潘炜二○二○年六月十五日书记员陈晓玲
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执75号之一 申请执行人：李廷柱，男，1959年6月15日出生，汉族，沛县竞合法律服务所法律工作者，住沛县。 被执行人：巩伦军，男，1968年5月7日出生，汉族，教师，住沛县。 被执行人：甄沛，男，1968年4月1日出生，汉族，沛县朱寨镇甄楼村党支部书记，住北京市大兴区（北京宇田货运有限公司） 被执行人：沛县宇航机动车驾驶员培训有限公司，注册号91320322MA1MROXJIN，住所地沛县（丰沛公路闫集段路北）。 法定代表人：甄梓晖，总经理。 原告李廷柱与被告巩伦军、甄沛、沛县宇航机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初3144号民事判决书已经发生法律效力。因三被告未履行民事判决书确定的给付义务，李廷柱向本院申请强制执行，要求偿还借款本金30万元及利息，支付案件受理费6597元。本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人具体的财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划三个被执行人银行存款87289元，扣除执行费1191元，剩余案件款86098元已经发放给申请执行人。2020年1月8日，本院依职权查封了登记在被执行人巩伦军及案外人孙红梅名下位于沛县紫荆花园小区3-4-401室的住房，因该房产系共有需要析产，暂不宜处置。本院依职权查封了登记在巩伦军名下的苏Ｃ×××××马自达牌车辆，因车辆下落不明，目前无法处置。甄沛名下登记有京Ｃ×××××东风牌车辆，已经本院其他执行案件查封，该车辆下落不明，无法处置。未查询到被执行人有其他财产可供执行。执行过程中，未发现被执行人的下落，无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，李廷柱申请执行巩伦军、甄沛、沛县宇航机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 思
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执214号 申请执行人：韩勇，男，1991年10月10日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：冯娜，女，1986年3月30日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：张建德，男，1981年1月9日出生，汉族，住河北省东光县。 本院执行韩勇与被执行人冯娜、张建德房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0923民初725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，（查封了被执行人冯娜名下冀Ｊ×××××现代轿车一辆）未查询到其他财产； 三、2020年3月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月10本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月24日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人冯娜、张建德限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0923民初725号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  曾宪杨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  房 健
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初88号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人刘明清，女，1943年8月16日出生，汉族，文盲，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌放火罪，于2019年10月16日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年10月30日被执行逮捕。2019年12月20日被成都市新都区人民检察院取保候审。 指定辩护人张露，四川诚伦律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人刘明清犯放火罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人刘明清及辩护人张露到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月15日10时许，被告人刘明清因不满成都市新都区人民法院在2007年5月作出的（2007）新都民初字第640号民事判决书（其子陈融明与儿媳钟大春离婚判决），遂携带陈融明带2瓶松香水、20枚开门红小号烟花来到成都市新都区人民法院大门口，将其中一瓶松香水摔烂在地，使用打火机点燃。在企图点燃1枚开门红小号烟花时被法院法警即使发现并制止。 公诉机关认为，被告人刘明清故意放火，危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘明清判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人刘明清对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，当庭认罪认罚。 被告人刘明清的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，辩护人提出被告人刘明清系初犯，具有坦白情节，请求对被告人刘明清从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关从被告人刘明清处扣押易燃液体一瓶、挎包一个、打火机一个、小型烟花二十个。2020年1月8日，被告人刘明清在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘明清在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘明清故意放火，危害公共安全，其行为构成放火罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘明清犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘明清犯罪时已满七十五周岁，依法减轻处罚。被告人刘明清归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘明清认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，酌定从宽处罚。鉴于被告人刘明清犯罪时已满七十五周岁、具有坦白情节、自愿认罪认罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人刘明清判处有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人刘明清系初犯，具有坦白情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘明清犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的打火机等作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 付 华 审 判 员 梁 康 人民陪审员 李 蓉 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 尹雪梅
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执269号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。统一社会信用代码：915109216735475106。 负责人：任俊儒，该行董事长。 委托代理人（特别授权）：张海林，该行员工。 被执行人：李佳颖，女，汉族，生于1988年9月2日，住四川省蓬溪县。 被执行人：程澄，男，汉族，生于1988年6月15日，住四川省内江市东兴区。 被执行人：任明刚，男，汉族，生于1975年7月7日，住四川省蓬溪县。 被执行人：四川东雨农业开发有限公司。住所地：蓬溪县文井镇梅垭村。统一社会信用代码：91510921095891220M。 法定代表人：李佳颖，公司执行董事。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面申请书，以与另案一并处置被执行人资产为由，申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何 佳
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢800号申请执行人王亚冠，男，1986年7月28日出生，住。被执行人陈玉珍，女，1976年1月20日出生，住。依据已发生法律效力的（2012）温乐荆商初字第00034号民事判决书，本院于2020年06月12日立案执行申请执行人王亚冠与被执行人陈玉珍民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢800号，执行标的8160元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月十二日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初2372号原告：河南晋兴建设工程有限公司，地址：林州市姚村镇富康街18号（财税所院内）。法定代表人：王现林，该公司经理。委托诉讼代理人：赵杰，男，1981年2月6日出生，汉族，河南省林州市村民，住榆次区，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：韩海龙，山西东奥律师事务所律师。被告：山西搬主任农业开发有限公司，地址：山西省晋中市榆次区修文镇东长寿村。法定代表人丁艳珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊林，榆次区锦纶法律服务所法律工作者。原告河南晋兴建设工程有限公司与被告山西搬主任农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵杰、韩海龙，被告山西搬主任农业开发有限公司的法定代表人丁艳珍及其委托诉讼代理人王俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求继续履行《建设工程施工合同》；2、要求被告支付工程款66万元；3、要求被告支付原告停工损失费用89.77万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，原被告签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承揽被告办公楼工程项目，以被告提供图纸内的土建部分，毛墙毛地交付（不含消防、洁具、灯具、内门、外保温墙、涂料装饰，钢结构），建设2层，包工包料平米价为685元（不含税金）。2018年6月底原告运进工程设备，并组织人员开始施工，同年8月底基础设施施工结束，因原告只承揽土建，故只能等待被告方钢结构完工后原告才能继续施工，但此后被告未结算已施工的基础工程款，停工至今，给原告造成了无法挽回的巨大经济损失，为维护其合法权益诉至本院。被告辩称，本案原告在诉讼过程中所使用的公章系伪造，故原告的代理手续不合法，其行为不真实。本院经审查认为，被告山西搬主任农业开发有限公司于2019年8月14日向本院提出对原告河南晋兴建设工程有限公司在诉讼过程中所使用的公章（即“河南晋兴建设工程有限公司（5）”）进行鉴定，山西光大司法鉴定所于2019年12月13日出具司法鉴定意见书，经鉴定原告河南晋兴建设工程有限公司在本案民事起诉状中使用的印章与其在公安机关备案的印章不符，并非其真实印章，因此，原告河南晋兴建设工程有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南晋兴建设工程有限公司的起诉。一审案件受理费18819元，待本裁定生效后退回原告，鉴定费36000元（其中6000元已由被告缴纳），由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  成玉青人民陪审员  贾拴莉人民陪审员  郑转仙二〇二〇年六月八日书 记 员  张云梅
四川省南江县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1922民初1682号 原告：郭从奎，男，生于1974年12月30日，汉族，户籍地四川省苍溪县。 被告：侯森，男，生于1972年12月14日，汉族，户籍地四川省苍溪县。 被告：四川金达盛建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋8层24号，统一社会信用代码91510107396723917E。 法定代表人：文明召，该公司总经理。 原告郭从奎与被告侯森、四川金达盛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告郭从奎向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告侯森立即向原告支付下欠原告工资款合计81200元；2、请求判决被告侯森从2020年3月8日起按照商业银行同期同类贷款利率计算支付资金占用利息至款清时止；3.判决被告侯森赔偿原告因催收此款产生的误工费、差旅费等3000元；4.判决被告四川金达盛建筑劳务有限公司对被告侯森所欠原告款项、利息和原告损失费承担连带清偿责任；5.判决二被告承担本案受理费。事实及理由：2017年10月，被告侯森挂靠四川金达盛建筑劳务有限公司承揽四川省巴中市南江县涪木路路基六标工程劳务，雇佣原告组织民工打钻和从事现场管理工作，双方口头约定工资、部分设备、材料款等事项，2020年3月，经双方结算，被告侯森下欠原告民工工资81200元，后经原告多次催收，被告侯森未给付，现原告依法提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、由被告侯森给付原告郭从奎劳务费81200.00元，此款在2020年8月30日前给付50000.00元，2020年12月30日前给付31200.00元； 二、原告郭从奎自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1905.00元，减半收取952.50元，由被告侯森承担。 双方当事人一致同意上述协议内容，自双方当事人在调解笔录上签字或捺印后即具有法律效力。 审判员 杨 波 二〇二〇年六月十四日 书记员 何正堂
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2802号原告：吕华畏，男，1981年1月8日生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：孙晓艳，山东海塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴翰威，山东海塔律师事务所实习律师。被告：冯成，男，1984年4月10日生，汉族，住黑龙江省克东县。原告吕华畏与被告冯成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告吕华畏起诉时，提交的被告的联系地址及联系方式，均无法送达法律文书，现依法驳回原告的起诉，原告可待明确被告有效的送达地址后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕华畏的起诉。案件受理费825元，全额退回原告吕华畏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年六月五日书记员 孟倩倩
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执91号之一申请执行人雷亚明，男，1977年3月14生，汉族，住子长市。被执行人孙小军，男，1978年09月29生，汉族，住子长市。被执行人张雪琴，女，1979年05月27生，汉族，住子长市。本院在执行申请执行人雷亚明与被执行人孙小军、张雪琴民间借贷纠纷一案中。依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初852号民事判决书，向被执行人孙小军、张雪琴发出执行通知书，责令偿还申请执行人雷亚明借款本金400000元及其利息（月利率2%，其中200000元借款本金的利息从2015年4月2日起算至全部履行完毕之日止，剩余200000元借款本金的利息从2015年4月21日起算至全部履行完毕之日止）。承担案件受理费5400元，迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。经查，1、本院向被执行人孙小军、张雪琴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人孙小军、张雪琴名下的相关财产信息，发现被执行人孙小军、张雪琴名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产（孙小军、张雪琴位于子长县石窑坪小区5号楼1单元402室楼房一套，已抵押），未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人孙小军、张雪琴所在地子长市瓦窑堡街道办迎宾路社区调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院将被执行人孙小军、张雪琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人本院调查财产线索结果，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人孙小军、张雪琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人雷亚明释明被执行人的财产情况，申请执行人雷亚明明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年六月二十五日书 记 员  李小英
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1316号 原告：罗晓蓉，女，1966年7月15日出生，汉族，住四川省马尔康市。 被告：众安康后勤集团有限公司都江堰分公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇联盟村6组宝莲路622号。 负责人：张勇，公司经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，系公司员工。 被告：众安康后勤集团有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区深南大道8000号建安山海中心27E。 法定代表人：林正刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄俊华，男，系公司员工。 原告罗晓蓉与被告众安康后勤集团有限公司都江堰分公司（以下简称众安康都江堰分公司）、众安康后勤集团有限公司（以下简称众安康公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告罗晓蓉，被告众安康都江堰分公司的委托诉讼代理人张伟、众安康公司的委托诉讼代理人黄俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗晓蓉向本院提出诉讼请求：1、判令众安康都江堰分公司、众安康公司向罗晓蓉支付解除劳动合同经济补偿金合计1930元×3个月=5790元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：罗晓蓉于2017年11月入职众安康都江堰分公司，从事运送员一职，并与众安康都江堰分公司签订了书面的《劳务合同书》，工资都是众安康都江堰分公司以银行转账的形式发放的。在职期间，罗晓蓉对待工作都是兢兢业业、勤勤恳恳的。2019年12月众安康都江堰分公司出具了一份《关于都江堰分公司撤场情况说明》，载明：因公司没能中标，项目将于2020年1月15日撤场。但目前罗晓蓉与众安康都江堰分公司签订的劳动合同还没到期，众安康都江堰分公司就单方面解除劳动合同，并且也不给罗晓蓉开具任何解除劳动合同的手续，也未支付罗晓蓉经济补偿金。罗晓蓉为了维护其合法权益，依照《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，诉至法院，请求法院依法裁决。 众安康都江堰分公司辩称，一、罗晓蓉出生日期为1966年7月15日，于2016年7月15日与分公司签订了劳务合同，属于劳务关系，不适用《劳动合同法》。二、根据双方签订的《劳务合同》第六条载明“发生下列情形之一，本协议终止，且互不承担劳务合同解除的违约责任。第4甲方与业主提前终止物业服务合同的”。第七条“甲、乙双方若单方面解除本协议，需提前两周通知另一方即可，无需承担任何的合同解除违约责任和赔偿”。罗晓蓉已于2019年12月收到了《关于都江堰分公司撤场情况说明》，项目在2020年1月15日撤场，已提前两周通知了罗晓蓉。综上，罗晓蓉提出的诉讼请求无任何事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 众安康公司辩称，罗晓蓉未与众安康公司签订过任何合同、协议，双方不存在劳务关系。 本院经审理认定事实如下：2016年7月，罗晓蓉入职众安康都江堰分公司，从事运送员工作，工作地点为都江堰市人民医院，双方于2016年7月15日签订了《劳务合同》。约定罗晓蓉每月劳务工资1650元，合同期限为2016年7月15日至2021年7月14日。2020年1月15日，众安康都江堰分公司因在都江堰市人民医院的物业服务项目招标中未中标而撤场。原告已领取2019年12月1日至2020年1月15日工资。 2020年1月20日，罗晓蓉以众安康都江堰分公司和众安康公司为被申请人向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付单方解除劳动合同经济补偿金16500元。该委作出都劳人仲委不字（2020）第81号《不予受理通知书》，以主体不适格为由决定不予受理，并将通知书送达给罗晓蓉。罗晓蓉遂向本院起诉。 庭审中，罗晓蓉提交了众安康都江堰分公司于2019年12月出具并盖章的《关于都江堰分公司撤场情况说明》，载明“都江堰市人民医院及二诊疗区管理处全体员工：……因为在此次的医院招标中，公司没能中标，项目将于2020年1月15日撤场。针对此次撤场情况，公司作如下声明：1、公司将会跟院方及新中标物业单位（成都东升福斯特物业服务有限公司）沟通，妥善安置各位的工作，尽量确保大家原有的工作及生活不受影响。另外，如果部分员工不愿意入职新物业，想继续跟随公司的，可向项目经理说明自己意愿的其他众安康项目，公司将视情况尽量妥善安置。2、关于项目1月份（2020年1月1日至2020年1月15日）的工资，公司将在收到院方的服务费后予以发放。3、另关于各位诉求的问题，公司将在2020年1月8日予以答复”。罗晓蓉认为，劳动合同法并未排除超过退休年龄的劳动者，并且其从事的工作与劳动年龄内的劳动者一致，可能产值更多，众安康分公司单方解约，没有给其任何解决和安置。 以上事实，有当事人提供的身份信息、企业信息、《劳务合同》、《关于都江堰分公司撤场情况说明》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、送达回执、收入明细及银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动关系的成立由法律规定。双方当事人的争议焦点为：众安康都江堰分公司解除《劳务合同》的行为是否属于《中华人民共和国劳动合同法》的调整范畴。对此，本院评析如下： 据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第一条“国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”规定，罗晓蓉并未提交证据证明其为女干部身份以及该身份效力及于二被告，应承担举证不力的不利后果，故本院对罗晓蓉于2016年7月15日达到法定退休年龄予以认定。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，即罗晓蓉与众安康都江堰分公司签订《劳务合同》时，罗晓蓉并不符合建立劳动关系的主体资格。再根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”规定，罗晓蓉与众安康都江堰分公司自2016年7月15日起基于用工事实建立的并非劳动关系，众安康都江堰分公司解除《劳务合同》的行为不属于《中华人民共和国劳动合同法》的调整范畴。故，罗晓蓉的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，罗晓蓉诉请众安康都江堰分公司及众安康公司支付解除劳动合同经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗晓蓉的诉讼请求。 案件受理费已减半收取5元，由原告罗晓蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何巧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保735号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 原告：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204-LM，统一社会信用代码915105046674183332。 法定代表人：靳红。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：罗小英，女，汉族，1982年10月06日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值3353元的财产采取保全措施。担保人傅强自愿以其名下所有的位于泸州市江阳区（房产证号：泸市房权证江阳区字第××号；面积为102.07平方米）的房屋作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人所有的价值3353元的财产。 二、查封担保人傅强名下所有的位于泸州市江阳区（房产证号：泸市房权证江阳区字第××号；面积为102.07平方米）的房屋。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  王爱国 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄富奎
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2148号原告：肥城市锦瑞劳务服务有限公司，住所地肥城市春秋古城12幢。法定代表人：蔡立林，经理。委托诉讼代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。被告：肥城市安驾庄镇人民政府，住所地肥城市安驾庄镇驻地。法定代表人：刘文涛，镇长。委托诉讼代理人：李文军，男，系安驾庄镇财所工作人员。委托诉讼代理人：尹逊辉，山东同成（肥城）律师事务所律师。原告肥城市锦瑞劳务服务有限公司（以下简称锦瑞公司）与被告肥城市安驾庄镇人民政府（以下简称安驾庄镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦瑞公司的委托诉讼代理人张锐，被告安驾庄镇政府的委托诉讼代理人李文军、尹逊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦瑞公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原被告签订的石料购销合同；2、判令被告返还履约保证金250000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月4日被告安驾庄镇政府通过佳联国际拍卖有限公司（以下简称佳联公司）对位于肥城市西山原宏利石料厂内的石子、石粉整体拍卖。原告通过佳联公司交纳保证金25万元，原告通过拍卖平台予以成交。被告在未通知原告的前提下重新招标拍卖该厂内的石子、石粉。原告多次找被告协商解决，被告只退回了交纳的拍卖款，剩余的保证金至今未能退还。原告特具状起诉，请求法院支持原告诉请。被告安驾庄镇政府辩称，被告同意解除合同；原告单方提出解除合同，25万元为违约金，不应退还。原告锦瑞公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、交纳25万元保证金单据1份，证明原告向拍卖机构交纳保证金的事实。2、被告委托拍卖机构发布的拍卖公告1份，证明被告将位于肥城市西山原宏利石料厂石子、石粉进行拍卖的拍卖公告信息。被告安驾庄镇政府对原告提交的证据均无异议。被告安驾庄镇政府提交了以下证据：1、原被告签订的石料购销合同一份，证明拍卖确认后原被告双方签订了合同，竞买保证金转化为履约保证金。2、2019年12月12日，原告出具的告知书一份，证明因原告原因放弃该项目。原告锦瑞公司对被告提交的证据真实性无异议，但是双方未约定违约金及违约金的计算方式，被告不应当扣除保证金。上述证据真实合法，与本案有关联，本院依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2019年11月4日，被告安驾庄镇政府通过案外人佳联公司对位于肥城市西山原宏利石料厂内的石子、石粉进行整体拍卖，保证金25万元。2019年11月12日，原告锦瑞公司向佳联公司交纳竞买保证金25万元。后原告锦瑞公司（买受方、乙方）与被告安驾庄镇政府（出卖方、甲方）签订石料购销合同，合同约定，乙方交纳的竞买保证金不得转作成交价款，拍卖成交后转为履约保证金，乙方按约定完成该宗石料运输，且乙方无其他违约行为，由佳联国际拍卖有限公司退还履约保证金。2019年12月12日，原告锦瑞公司向被告安驾庄镇政府出具告知书，载明：我单位于2019年11月13日在点拍网拍得的肥城市西山原宏利石料厂石子、石粉、石料业务，因我单位原因现通知贵单位，我方放弃该项目。涉案石料购销合同未履行。庭审中，原告明确放弃第三项诉讼请求。被告明确同意解除合同。本院认为，原告锦瑞公司与被告安驾庄镇政府签订的石料购销合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同未履行，原被告协商一致，可以解除合同。原告要求解除该石料购销合同，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告应退还原告履约保证金25万元。被告辩称该25万元为违约金，不应退还，因合同中未明确约定违约金，对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告肥城市锦瑞劳务服务有限公司与被告肥城市安驾庄镇人民政府签订的《石料购销合同》于2020年6月16日起解除；二、被告肥城市安驾庄镇人民政府自本判决生效之日起十日内支付原告肥城市锦瑞劳务服务有限公司保证金25万元；三、驳回原告肥城市锦瑞劳务服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告肥城市锦瑞劳务服务有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武军二〇二〇年六月二十四日法官助理王俊俊书记员李立
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1515号原告：翟付渠，男，1952年2月17日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢长梅，女，1953年1月5日出生，汉族，居民，住涟水县，系原告翟付渠妻子。被告：翟中盛，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：高兰香，女，1972年3月21日出生，汉族，居民，住址同上，系被告翟中盛妻子。委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。原告翟付渠与被告翟中盛、高兰香排除妨碍纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱峰、谢长梅、被告翟中盛、高兰香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟付渠向本院提出请求判令被告不得阻挠原告砍伐出售承包地内树木及赔偿损失的诉讼请求。事实和理由：原告于2003年10月22日与所在村委会签订土地承包合同，原告中标承包村委会约12亩土地，部分栽植树木，承包期限至2028年10月31日。村委会根据土地利用规划要求原告砍伐树木，被告无理阻拦原告砍伐出售树木，2020年4月15日，原告依法办理了树木采伐许可证，再次砍伐出售树木又遭到被告无理阻挠，被告不让运出，尚有部分树木被告不让砍伐，造成原告树木贬值，为此诉至法院。审理中，原告明确诉讼主张为被告不得阻挠原告砍伐承包地内的树木，暂不主张经济损失的赔偿诉请。被告翟中盛、高兰香辩称，村委会不可能和原告签订所谓的承包合同，案涉树木系由村集体栽种并所有，原告无权采伐，被告作为村民进行阻止合理合法；原告在取得采伐证之前已经大量砍伐，村民更应该阻止。本院经审理认定以下事实：2020年3月份，涟水县黄营镇旗杆村村民委员会根据上级政府对灌溉渠疏浚工作的要求，让原告翟付渠将十七斗上树木进行清除，原告翟付渠开始砍伐斗渠上的树木，砍伐过程中遭到被告翟中盛、高兰香等人阻挠。之后，原告翟付渠向涟水县林业局申领采伐许可证，2020年4月15日涟水县林业局颁发涟林采字[2020]0027号《林木采伐许可证》，采伐地点为黄营镇旗杆村斗，四至为东“朱中林家直对”、南“东西小沟”、西“胡恒友家直对”、北“河”，采伐面积0.15公顷、株数67株、蓄积18.5立方米。后原告翟付渠再次采伐，仍遭到被告翟中盛、高兰香的阻挠。上述事实，有当事人当庭陈述、林木采伐许可证、现场照片、涟水县黄营镇人民政府与旗杆村委会的证明等载卷为凭，本院予以确认。审理中，双方一致认可在2002年之前原告已经在案涉地上耕种，但针对树木系谁栽种及有无合法承包合同意见不一。被告提出树木系村集体栽种并所有、旗杆村委会并未与原告签过承包合同，为此提供证人翟某1、翟某2、翟某3、翟某4出庭作证。原告提出案涉树木由自己栽种并所有、2003年10月22日旗杆村委会与其签订承包合同，为此，提供承包合同、承包金收据、证明等证据。本案审理过程中，涟水县黄营镇旗杆村村民委员会认为案涉树木归翟付渠所有，在本案中该村委会不主张权利。本院认为：该案应当围绕原告诉请“不得阻挠原告砍伐承包地内树木”进行审理。其一、原告在取得采伐许可证的情况下，依法行使所享有的林木采伐权利，任何人不得阻挠；其二，从原告采伐和被告阻挠过程看，该案存在无证砍伐和持证采伐两个阶段，现场照片内容直接印证了该事实，无证砍伐部分树木的行为，依法应当由相关部门根据具体情况进行处理；其三、被告所提承包合同效力的争议属对原告涉案土地经营权争议的范畴，当事人如有争议可另行主张；其四、被告抗辩树木所有权人系村集体，但村集体已明确表示树木归原告。原告有依照法律程序申请采伐的权利，其依照行政机关颁发的林木采伐许可证进行采伐，相关权利应予保护，被告不得阻挠。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告翟付渠依照林木采伐许可证（编号为涟林采字[2020]0027号）进行采伐，被告翟中盛、高兰香不得有任何妨碍行为。二、驳回原告翟付渠其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告翟中盛、高兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号62×××84；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员  孙爱明二〇二〇年六月二十三日书记员  房子钰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：。（二）排除妨碍；。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4073号之一申请人：濮阳市中远物资有限公司，住所地濮阳市昆吾路南段（老年保健院院内）。注册号：410900100001120。法定代表人：李高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：高保全，河南濮水律师事务所律师。被申请人：濮阳县濮建新型建材厂，地址：濮阳县渠村乡前园村。统一社会信用代码：91410928MA40Q0L93D。申请人濮阳市中远物资有限公司与被申请人濮阳县濮建新型建材厂民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人濮阳县濮建新型建材厂名下银行存款1000元予以冻结。本院认为，申请人濮阳市中远物资有限公司的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人濮阳县濮建新型建材厂名下的银行账户予以冻结，冻结金额1000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  后利珍二〇二〇年六月二十五日书记员  袁 诚
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保308号申请人：郑如利，女，住德州市平原县。被执行人：张建，男，住德州市平原县。本院在执行申请人郑如利与被执行人张建借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月8日生效的（2020）鲁1426民初1433号判决，于向被执行人张建发出执行通知书，责令被执行人张建冻结被申请人张建名下银行存款90000元或同等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建在中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行的账户存款103.35元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年六月十九日书记员 白华鹏
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初969号原告：于浩洋，男，1984年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李军成，山东西政律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王甜，山东西政律师事务所执业律师。被告：烟台市莱山区黄海路街道迟家社区居民委员会，住所地烟台市莱山区新星北街3号。负责人：迟秉业。被告：烟台新星实业发展有限公司，住所地烟台市莱山区黄海路迟家。法定代表人：迟秉威。被告：烟台通达房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区滨海路16号。法定代表人：林宝东。原告于浩洋与烟台市莱山区黄海路街道迟家社区居民委员会、烟台新星实业发展有限公司、烟台通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于浩洋在本院依法送达交款通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于浩洋撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇二〇年六月十一日书记员  高 杏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特180号申请人：王兆德，住安徽省六安市裕安区。申请人：徐庆，住江苏省南京市雨花台区。本院于2020年6月16日立案受理申请人王兆德与申请人徐庆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王兆德与申请人徐庆因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月15日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、徐庆支付王兆德劳务费及利息56050元，于2020年7月31日前支付24200元，2020年10月31日前支付31850元；2、如徐庆有任一期未按期足额支付，王兆德有权就所有未付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王兆德与申请人徐庆于2020年6月15日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1194号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年六月十九日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执392号申请执行人：冯东兰，女，汉族，1941年10月17日出生，住所地江西省九江市共青城市。申请执行人：余兆清，男，汉族，1937年11月3日出生，住所地江西省九江市共青城市。申请执行人;余某1，男，汉族，2008年9月15日出生，住所地江西省九江市共青城市。申请执行人：殷美琴，女，汉族，1981年11月27日出生，住所地江西省九江市共青城市。申请执行人：余某2，女，汉族，2007年2月10日出生，住所地江西省九江市共青城市。被执行人：董道星，男，汉族，1982年2月18日出生，住所地江西省九江市庐山市。冯东兰等申请董道星劳务合同纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初369号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人董道星的房产已进入评估拍卖程序，申请人待拍卖成交后再参与分配，故申请执行人冯东兰、余兆清、余某1、殷美琴、余某2向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执392号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年六月二十四日书记员  艾昭明
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初799号之二申请人：潘小勇，男，1981年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：黄志勇，江西撼唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仙锋，江西撼唐律师事务所实习律师。被申请人：帅倩影，女，1983年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人潘小勇与被申请人帅倩影买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）赣0123民初799号民事裁定，依法冻结被申请人帅倩影所有的银行存款61万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人潘小勇于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人潘小勇申请解除对被申请人帅倩影的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人帅倩影的银行存款人民币61万元的冻结或解除对被申请人帅倩影相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 松二〇二〇年六月十九日书记员 刘秀珍
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2713号 曾露： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放执行款人民币1847.56元。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人曾露与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款人民币1847.56元，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执112号申请执行人：新乡市牧野区人力资源和社会保障局，地址：新乡市牧野区学院路牧野区政府院内。法定代表人：郝建敏。被执行人：新乡市航运锅炉有限公司，地址：新乡市王村镇周村工业园区。法定代表人：郭治兰。申请执行人新乡市牧野区人力资源和社会保障局与被执行人新乡市航运锅炉有限公司行政处罚纠纷一案，新乡市牧野区人力资源和社会保障局作出了（2019）牧人社监察罚决字第001号处罚决定书已经发生法律效力，本院于2020年1月14日立案执行，要求被执行人新乡市航运锅炉有限公司支付劳动者王荣奎工资报酬8324元及赔偿金4162元，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年6月9日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年6月9日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年1月14日、2020年2月4日、2020年3月9日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月9日已电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年六月九日代书记员 ：闫文文
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民事判决书                     （2020）陕0622民初438号 原告：雷智诺，男，1990年1月27日出生，汉族，大学文化，陕西省延川县（原禹居镇）禹居村人，延川县杨家圪台镇政府干部，现住延川县。被告：惠海峰，男，1990年10月14日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办（原延川镇）居民，现住延川县南关车站附近高层。原告雷智诺诉被告惠海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，并依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告雷智诺到庭参加了诉讼，被告惠海峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷智诺向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金89000元。事实与理由：被告于2018年7月向原告借款5万元，借款用于资金周转。原告同意借款后将自己的信用卡交给被告，被告在原告的信用卡上消费5万元，双方在达成借款后未约定利息，被告也未给原告打借条。在被告借款后，原告急需用钱于2018年9月向被告索要借款，被告给原告偿还借款11000元。之后被告于2019年1月9日再次向原告借款5万元，被告再次使用原告信用卡刷出5万元，也未给原告打下借条。因原告急需用钱，多次向被告索要借款但被告以没钱为由拒绝还款。经原告催要被告于2019年11月22日给原告补打借条，经核算被告共借原告89000元，现多次向被告催要借款均无果。原告认为，双方的借款系双方的真实意思表示，应依法受到保护。被告以无钱为由拒绝偿还借款，侵犯了原告的权益。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告惠海峰经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提供书面答辩意见。原告雷智诺为支持其诉讼主张，向法院提供借条一支，用以证明被告惠海峰于2019年11月2日向原告借款89000元。被告惠海峰未向法院提供证据。本院对本案证据认证如下：原告提供的借条，因被告未到庭质证提出异议，该借条上有被告惠海峰的签名，能够证明原、被告借贷关系的基本事实，故予以采信，作为本案定案的依据。经审理查明，被告惠海峰先后两次用原告雷智诺的信用卡消费借款100000元，经原告催要被告给原告还款11000元，剩余89000元由被告于2019年11月2日给原告补写借条。之后再未予偿还。本院认为，原告雷智诺与被告惠海峰之间的借款是双方当事人真实意思表示，该借款协议合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定提供了借款，被告也应当按照约定偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告惠海峰于判决生效后十日内一次性偿还原告雷智诺借款本金89000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元减半收取1012元，由被告惠海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  员    张  志  成                          二〇二〇年六月十二日                      书  记  员   樊  倩  倩      本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》    第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执462号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区。被执行人：山东千江源环境工程有限公司。住所地：淄博市周村区。被执行人：淄博金豪风机有限公司。住所地：淄博市周村区。被执行人：仇强，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：苑秀萍，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：阎志明，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王秀华，女，，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：安永利，男，汉族，住淄博市周村区。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人山东千江源环境工程有限公司、淄博金豪风机有限公司、仇强、苑秀萍、阎志明、安永利、王秀华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初3083号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况;被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定的期限内如实报告财产情况,本院依法向被执行人发出失信被执行人、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。经网络执行查控系统查询并进行扣划，其中扣划被执行人安永利财付通内款项1696.92元，已转执行费，被执行人名下其他银行或互联网存款数额较少，不足以执行；本院以（2019）鲁0306执保1155号查封被执行人淄博金豪风机有限公司名下车牌号为鲁Ｃ×××××号汽车，未实际控制，暂无法处置；查封被执行人苑秀萍名下位于淄博市××楼××单元××西户[产权证号：鲁（2019）淄博市不动产权第000****号]房产及土地使用权，另有抵押权，申请执行人同意暂不进行处置；被执行人名下无证券登记信息，被执行人名下无公积金等其他财产登记信息。本院将本案执行情况及被执行人财产情况向申请执行人进行反馈，要求申请执行人提供被执行人的财产情况，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。本案立案执行标的11499740.40元及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行，案件受理费及申请诉讼保全费共计92345.00元被执行人未交纳，执行费78996.00元，被执行人已交纳执行费1696.92元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  毕晋军审判员  于海军二〇二〇年六月三十日书记员  李炎升
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0103行初54号原告：朱银祖，女，1961年5月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托代理人：朱亮（系朱银祖之子），男，基本信息略。原告：朱亮（系朱银祖之子），男，1986年11月24日出生,汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：兰州市西固区新城镇人民政府，住所地：甘肃省兰州市西固区。负责人：王海龙，该镇政府镇长。委托代理人：李超，男，该镇政府工作人员。原告朱银祖、朱亮因与被告兰州市西固区新城镇人民政府（以下简称新城镇政府）变更行政协议一案，本院于2019年9月20日作出（2019）甘0103行初28号行政裁定书，原告不服，提起上诉。2019年12月10日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2019）甘01行终212号行政裁定书，裁定撤销本院裁定，指令本院继续审理。本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告朱银祖、朱亮诉称，原告位于兰州市西固区的两间房屋被拆除后，因被告不承认原告拥有两间房屋的事实，不对原告一家进行安置补偿，后原告为了保证房屋被拆后能尽快有个居住的地方，经原、被告协商，由被告先行对原告没有争议的一间15平方米房屋进行安置补偿，原告朱银祖与被告就其中一间没有产权争议的15㎡房屋签订了《安置补偿协议》，另外一间有争议的13.32㎡房屋和一块180平方米宅基地院落的安置补偿问题双方约定等待后续征收过程中继续协商解决。在后续与被告的沟通过程中，被告又以原告宅基地院落上未建房和另一间13.32㎡房屋被同院落的第三人拆除翻建为由拒绝对原告进行安置补偿。原告便于2016年8月11日就被告新城镇政府强拆违法向兰州铁路运输法院提起诉讼，并以征收主体西固区人民政府不履行安置补偿的法定职责为由提起了诉讼，但在庭审中，西固区人民政府以原告和本案被告签订了《安置补偿协议》，已履行了安置补偿的法定职责为由进行抗辩。原告认为，《安置补偿协议》中约定的15㎡条款属于因重大误解订立的合同。此外，该《安置补偿协议》明显违背了国家在集体土地上房屋征收安置补偿中明确规定的最低面积补偿制度和不降低失地农民原有生活水平的强制性规定，该《协议》显失公平，相应安置补偿条款应当予以变更。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：依法变更原被告签订的第0788号《东川货运中心项目集体土地拆迁安置补偿协议》中以下条款:“现需对乙方位于园艺村494号-3室宅基地房屋15㎡及附属物进行拆迁”变更为“现需先对乙方位于园艺村494号-3室的其中一间（共两间）宅基地房屋15㎡及附属物进行拆迁”。被告新城镇政府辩称，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案不属于受案范围。二、原告朱亮在本案中主体不适格。朱银祖、朱亮已经于2009年7月1日将户口迁出新城镇，已不是新城镇园艺村村民；朱亮与合同编号0788《东川货运中心项目集体土地拆迁安置补偿协议》无关。三、原告超过起诉期限。原告朱银祖于2014年签订安置补偿协议，2015年3月补缴了安置房屋差价，根据《中华人民共和国合同法行政诉讼法》的相关规定，原告已超过起诉期限，应驳回其起诉。四、合同编号0788《东川货运中心项目集体土地拆迁安置补偿协议》经兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行终67号作出的行政裁定书证明合法有效且已经履行。综上所述，原告提出的诉讼请求没有任何法律依据，请求依法驳回原告的诉求。本院认为，本案经审查，2019年6月6日原告将兰州市西固区人民政府作为被告向兰州铁路运输中级法院提起诉讼，诉讼请求：一、依法变更原被告签订的编号为第0788号《东川货运中心项目集体土地拆迁安置补偿协议》中以下条款:（一）第一页“现需对乙方位于园艺村494号-3室宅基地房屋15㎡及附属物进行拆迁”变更为：“现需先对乙方位于园艺村494号-3室两间宅基地房屋28.32㎡及附属物进行拆迁”；（二）第二页第二条“差额面积计算”变更为：“1.甲方按照一个安置人口40㎡对乙方一家进行安置，共三个安置人口补偿120㎡；2.乙方本次选择现房安置后剩余的54.21㎡安置面积后续可以继续选择其他现房或期房安置。”（三）第二页第七条变更为：“甲方在接管空房及接到相关手续的当日，乙方一次向甲方支付安置房屋差价款合计0元。”二、请求依法对请求法院对《兰州市西固区人民政府关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目拆迁安置补偿方案》进行合法性附带审查。兰州铁路运输中级法院裁定驳回起诉，原告不服，提起上诉，现该案正在审理中。而原告提起的本案诉求亦是要求变更编号为第0788号《东川货运中心项目集体土地拆迁安置补偿协议》中的条款，原告基于同一事实，同一理由，以同一诉求向本院提起诉讼，属重复诉讼。保护公民、法人和其他组织的合法权益，是行政诉讼的基本原则。但在当前司法资源有限的情况下，原告应当尊重客观事实，正确、理性行使诉权。本案对其重复诉讼，应当裁定驳回起诉。据此,依照《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第六项、第一百零六条第三项的规定，裁定如下：驳回原告朱银祖、朱亮的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈连霞人民陪审员  吴 玉人民陪审员  陈 婷二〇二〇年六月八日书 记 员  王 珊
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执142号 申请执行人胡林海，男，住黄山市歙县。 被执行人张诚义，男，住黄山市徽州区。 申请执行人胡林海与被执行人张诚义劳务合同纠纷一案，执行依据为（2018）皖1004民初586号民事调解书，该案执行标的为案款15000元、执行费125元，未执行到位案款15000元、执行费125元。 本院通过调查被执行人名下的银行存款及车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人胡林海反馈了上述调查情况，申请执行人胡林海对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人张诚义有效的可供执行的财产线索。现申请执行人胡林海同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1004民初586号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  常伟明 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执异33号异议人（案外人）：张艳红，女，1965年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。申请执行人：中核西北建设集团有限公司，住所地西安市西影路301号。法定代表人：刘才华，该公司董事长。被执行人：湖南省沩水大桥投资管理有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇香山巷。法定代表人：谈彬尧。被执行人：湖南南洋房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区湘春路234号1503号。法定代表人：谈彬尧。本院在执行申请执行人中核西北建设集团有限公司与被执行人湖南省沩水大桥投资管理有限公司、湖南南洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张艳红向本院提出书面执行异议申请书，主张对位于长沙市的房屋享有所有权，要求解除对房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人张艳红称，申请执行人中核西北建设集团有限公司与被执行人湖南南洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案已经进入执行程序，中核西北建设集团有限公司申请执行中山路168号房屋，该房屋系张艳红所有，张艳红与湖南省金龄房地产开发公司分别于2001年2月17日、2000年11月6日签订了《商品房买卖合同》和《地王购物中心商品房购销合同》。2001年4月26日，张艳红与中国工商银行长沙市东塘支行签订《个人购房借款合同》，并办理按揭手续，贷款已经划入湖南省金龄房地产开发公司的账户，现按揭已经付清，张艳红对中山路168号的房屋享有所有权，请求解除执行。申请执行人中核西北建设集团有限公司答辩称，张艳红提供的证据显示其购买湖南省金龄房地产开发公司名下的房屋，湖南省金龄房地产开发公司与湖南南洋房地产开发公司均属独立法人主体，申请执行人并未查封湖南省金龄房地产开发公司的房屋，因此张艳红提出的执行异议无事实和法律依据，请求驳回其申请。经审查查明，2000年11月6日，案外人张艳红与湖南省金龄房地产开发公司签订《商品房购销合同》，双方约定湖南省金龄房地产开发公司将建设的位于长沙市（原名乐陶大厦）第一层1208号预售商品房（预售许可证号：长房售许字【2000】第365号）出售给张艳红，付款方式为首付款加银行按揭。上述合同签订后，湖南省金龄房地产开发公司与张艳红就签订的《商品房买卖合同》要求湖南博泰律师事务所进行见证，湖南博泰律师事务所经审查双方签订的合同、首期付款凭证后作出“（2001）湘证博见字第110号”《律师见证书》，确定双方签订的合同意思表示真实，双方的签字、印章属实。2001年4月26日，张艳红与中国工商银行长沙市东塘支行签订《个人购房借款合同》，约定由中国工商银行长沙市东塘支行向张艳红提供贷款56万元以用于购买湖南省金龄房地产开发公司位于长沙市开福区房屋。本院在执行申请执行人中核西北建设集团有限公司与被执行人湖南省沩水大桥投资管理有限公司、湖南南洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出“（2018）湘0124执197号之一”民事裁定书，对登记在湖南南洋房地产开发有限公司名下，位于长沙市洋大厦）房屋中的101、102、104、1110、1118、201、237、240号房屋予以查封。现案外人张艳红提出执行异议，主张对上述房屋享有所有权，但并未提交相应的证据证明其向湖南省金龄房地产开发公司购买的位于长沙市开福区地产开发有限公司名下的上述房屋中。本院认为，本案的争议焦点是异议人张艳红对其提出异议的房产是否享有所有权并能够排除强制执行。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定及本院审查查明的事实，异议人张艳红对登记在被执行人湖南南洋房地产开发有限公司名下的房产提出执行异议，必须举证证明涉案房产符合上述法律规定的全部条件。但异议人张艳红提交的《商品房购销合同》、《个人购房借款合同》均显示房屋的出售方为湖南省金龄房地产开发公司，异议人亦未提交其他证据证明其购买的房屋就是本院查封的登记在被执行人湖南南洋房地产开发有限公司名下的房产。故异议人张艳红请求解除对长沙市房屋的执行异议不成立。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张艳红的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宁乡市人民法院提起诉讼。审 判 长  戴龙文人民审判员  徐建明人民审判员  高瑞兰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  廖 幸附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3823号原告马勇，男，1970年10月21日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人张聪，山东致悦律师事务所律师。被告朱发展，男，1979年3月13日生，汉族，住临朐县，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人张谦，总经理。地址：潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。社会统一信用代码：91370700595248549D。委托诉讼代理人**，该公司职工。原告马勇与被告朱发展，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇的委托诉讼代理人张聪，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告朱发展经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年1月1日6时30分，被告朱发展驾驶鲁Ｖ×××××号小型汽车在临朐县××七贤华兴超市北路口处与马勇驾驶的鲁Ｖ×××××号小型汽车发生交通事故，致马勇受伤，车辆受损的道路交通事故。被告朱发展驾驶的车辆，在被告保险公司投保保险，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计210000元，并承担本案的诉讼费用。被告朱发展未到庭，也未提交书面答辩意见。被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，朱发展驾驶车辆在公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等程序性费用。经审理查明，2019年1月1日6时30分，被告朱发展驾驶鲁Ｖ×××××号小型汽车在临朐县××七贤华兴超市北路口处与马勇驾驶的鲁Ｖ×××××号小型汽车发生交通事故，致马勇受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，被告朱发展承担事故的同等责任，马勇承担事故的同等责任。原告马勇受伤后入临朐县人民医院住院治疗66天，伤情诊断为：胫骨远端骨折、膝关节后十字韧带损伤等伤。根据原告马勇申请，临朐县人民法院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告马勇的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、马勇膝关节之伤构成十级伤残，右踝关节功能丧失达55%，构成十级伤残；2、休治期受伤后180日；3、护理前30日2人护理，后1人护理30日；4、营养费1800元；5、肢体内固定物需手术取出费用为35000元，牙齿修补费用为9000元。被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司有异议，申请对马勇的第二次住院钢板断裂产生的医疗费与本次事故的参与度，及后续肢体内固定物取出的手术费进行鉴定。山东信源司法鉴定所于2020年5月19日作出鉴定，马勇内固定钢板断裂是车祸导致的右胫骨骨折的并发症，肢体内固定物需手术取出费用为35000元。原告马勇主张因本次交通事故造成如下损失：原告伤后入临朐县人民医院治疗45天，支付医疗费73652.83元，院外购买白蛋白3494元，后转入后入临朐县人民医院住院治疗21天，支付医疗费19346.80元，法医鉴定费2600元，车损19636元，复印费54元，交通费660元，伤残赔偿金101589.60元（42329元×20年×12％），误工费14835.60元（82.42元/天×180天），护理费10437.30元（115.97元/天×90天），住院生活补助费1980元（30元/天×66天），被抚养人马雨辰生活费12830.88元（26731元×8年×12％÷2人），被抚养人林翠芹生活费6415.44元（26731元×8年×12％÷4人），牙齿修补费用9000元，肢体内固定物需手术取出费用为35000元，营养费1800元，精神抚慰金2000元。对原告主张的医疗费、法医鉴定费、车损、复印费、交通费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院生活补助费、被抚养人生活费、牙齿修补费、肢体内固定物需手术取出费用、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。原告主张证据不足的是精神抚慰金。事故发生后，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已赔偿原告马勇医疗费10000元，原告马勇无异议，同意抵顶赔偿款。另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农民人均纯收入为17775元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、鉴定费单据、户口本、车损鉴定报告、村委证明、户籍证明、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告朱发展驾驶的车辆与马勇驾驶的车辆发生交通事故并致使马勇受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告朱发展承担事故的同等责任，马勇承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原告马勇在本次事故中承担事故的同等责任，主张的精神抚慰金不予支持。原告主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计313332.45元。因被告朱发展驾驶的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，应由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险限额122000元内赔偿；其余损失由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险的范围内按责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马勇损失医疗费10000元，车损2000元及伤残赔偿金和误工费的部分110000元，计款122000元，扣除已赔偿的10000元，余款112000元，于本判决生效之日起十日内付清；被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告马勇其余损失191332.45元的50%，计款95666.23元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告马勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告朱发展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高志海二〇二〇年六月十二日书记员  陈 暖
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执1504号朱小央、张眉：本院以（2020）浙0105执1504号立案执行的申请执行人朱小央与被执行人张眉离婚纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初318号原告：李超，男，1991年1月29日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：林奎，男，1998年6月18日出生，汉族，户籍所在地：湖北省大冶市。本院于2020年5月15日立案受理原告李超诉被告林奎民间借贷纠纷一案。现原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  陈文娟二〇二〇年六月十九日书记员  霍思敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保45号之一申请人：黄文忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县。申请人：时彦利，女，1975年5月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：卢宇，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人黄文忠、时彦利与被申请人卢宇股权转让纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）豫0192财保119号之十五裁定书查封卢宇名下位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑7号楼1单元1-2层102[权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0005664号]的房产。我院于2020年5月18日作出（2019）豫0192民初5254号民事判决书已生效。黄文忠、时彦利向本院提出解封申请，请求解除查封卢宇名下位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑7号楼1单元1-2层102[权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0005664号]的房产。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人卢宇名下位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑7号楼1单元1-2层102[权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0005664号]房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘峰二〇二〇年六月二十九日书记员代 赏丹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执692号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人陈光鹏。被执行人黄贤安，男，1971年10月10日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人黄贤安信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为执行款52243.51元及利息，并负担案件受理费1712元、执行费683.65元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄贤安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄贤安逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄贤安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄贤安有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄贤安名下有房产位于苍南县××××号（房产证号：00××17，土地证号：1-2002-16-1029），本院委托苍南县人民法院进行查封，申请人暂不要求处置。暂未发现被执行人黄贤安有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄贤安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄贤安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄贤安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执692号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年六月二十九日书记员  赵琼
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初672号原告：康平县自然资源局，住所地康平镇轻工路。负责人：郭伟，该局局长。委托诉讼代理人：邓景波，男，1972年6月27日出生，满族，该局职工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：赵立伟，男，1950年12月6日出生，满族，康平县海洲法律服务所法律工作者，住辽宁省康平县。被告：沈阳御康置业有限公司，住所地康平县农业经济技术开发中心苇塘组。法定代表人：葛玉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐新民，男，1954年9月16日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。原告康平县自然资源局与被告沈阳御康置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县自然资源局委托诉讼代理人邓景波、赵立伟，被告沈阳御康置业有限公司的委托诉讼代理人齐新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康平县自然资源局向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付所欠款（滞纳金）206.9801万元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈阳御康置业有限公司于2015年6月17日通过土地挂牌竞得2015-024号地块，成交地价款为1847万元。缴款期限为一个月内缴纳出让价款50%即923.5万元（截止2015年7月18日已如期缴纳），余款923.5万元要在一年内付清。沈阳御康置业有限公司于2016年12月23日缴纳地价款200万元，2017年2月4日缴纳地价款500万元，2017年2月15日缴纳地价款223.5万元，2017年2月17日缴纳地价款16.56万元，保证金350万元由我单位转作地价款，截止2017年2月17日共缴纳地价款923.5万元，缴款期间产生滞纳金206.9801万元。该款被告应在交付地价款时一并交付按约定应给付的滞纳金，可被告因种种原因只给原告打了一张欠条，表示随后给付。可事过一年多，被告未能给付，原告曾向被告催要，被告拒绝给付。2018年10月，原告曾以原康平县规划和国土资源局所属的“康平县土地储备交易中心”的名义向本院提起了民事诉讼，因主体不适格而撤回。现原告只好以改革后的名义向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳御康置业有限公司承认原告康平县自然资源局所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告拖欠原告滞纳金的行为，有欠据为证，合法有效，被告应及时还款，其至今未偿还该笔款项已构成违约，故原告要求被告给付滞纳金2，069，801元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈阳御康置业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县自然资源局滞纳金2，069，801元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，679元，由被告沈阳御康置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年六月二十九日法官助理任巧书记员秦垚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1660号原告涂发甫，男，汉族，1933年5月8日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人李兴勇，信阳市浉河区车站法律服务所法律工作者（特别授权）。被告信阳市南湾湖风景区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会一组。负责人张庆锋，系该组组长。原告涂发甫与被告信阳市南湾湖风景区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告涂发甫的委托代理人李兴勇、被告信阳市南湾湖风景区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会一组的负责人张庆锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂发甫诉称，原告是信阳市南湾湖风景区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会一组的居民，一直在该村民组织居住生活，户口一直在居住地，从未迁出或转移，具备该村民组织村民资格，应当与本村村民一样享受村民待遇。2018年村集体土地被征用，获得赔偿款后，被告先后两次给本村村民分配征地补偿款12000元，但被告无任何理由拒绝分配给原告。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告分配征地补偿款12000元；本案诉讼费用由被告承担。被告信阳市南湾湖风景区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会一组辩称，被告的分配方案是经过村民组开会决定，公示期为1个月，经过公示，本组人员不同意给原告涂发甫分配补偿款。原告原来是蔬菜公司的正式职工，是国家的正式工作人员，不应分配该款项，该笔款项主要是房屋的拆迁款。另外原告诉称分配的金额是12000元不属实，实际每人分配为11000元。经审理查明，原告退休前是信阳市蔬菜公司的职工，目前每月领取2000余元退休金。原告涂发甫于1989年户口迁入信阳市南湾湖风景区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会一组，但未在该组居住，在该组也没有宅基地。原告认为其户籍在本组，是该组集体经济组织成员，应当与其他村民一样享有征地补偿分配权，被告拒绝分配其补偿款，侵犯了其合法权益，请求法院支持其诉讼请求。另查明，被告信阳市南湾湖风景区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会一组集体土地（宅基地）资金分配方案中，必须是本组有户口的人员，空挂户不享受此分配，被告村民集体经济组成员每人分配11000元。本院认为：原告涂发甫的户籍虽登记在被告信阳市南湾湖风景区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会一组，但不以集体的土地经营等作为收入来源，其未在该村实际居住，也未提供履行了村民义务的相关证据；结合原告退休前系信阳蔬菜公司工人，退休后以领取退休金作为生活来源，综合以上信息，仅凭原告户籍登记信息，不能得出原告具有被告村民组集体经济组织成员资格，原告请求被告分配征地补偿款12000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告涂发甫的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告涂发甫承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二〇年六月十二日书记员 舒鸿宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢452号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行,住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段489号。负责人唐伟，行长。被执行人彭林波，男，1980年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人潘清，女，1989年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行申请执行被执行人彭林波、潘清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10601、10603号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭林波、潘清至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2020年3月31日以（2020）湘0105执247号、（2020）湘0105执248号裁定书查封了登记在被执行人彭林波、潘清名下位于长沙市雨花区房屋（权证号码716250511、716250512）、2509房屋（权证号码716251149、716251150），并依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行了网络拍卖，买受人阳荷花（公民身份号码4325021984××××××××）于2020年5月31日以1300000元竞得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人彭林波、潘清名下位于长沙市雨花区房屋（权证号码716250511、716250512）、2509房屋（权证号码716251149、716251150）的查封；二、注销被执行人彭林波、潘清名下位于长沙市雨花区房屋（权证号码716250511、716250512）、2509房屋（权证号码716251149、716251150）的抵押登记；三、被执行人彭林波、潘清名下位于长沙市雨花区房屋（权证号码716250511、716250512）、2509房屋（权证号码716251149、716251150）所有权及相应的其他权利归买受人阳荷花（公民身份号码4325021984××××××××）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人阳荷花时起转移；四、买受人阳荷花可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年六月十七日代理书记员  曾 胜
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 （2020）湘0682民初994号 原告：李浩，男，汉族，1988年5月23日出生，临湘市人，住临湘市。 原告：姜婷娣，女，汉族，1985年10月16日出生，临湘市人，住临湘市。 被告：湖南美兆置业有限公司。住所地：临湘市五里街道办事处新群村巴茂塘段（湘北国际商贸城）。 法定代表人：李刚，经理。 委托诉讼代理人：李洪，临湘天成法律服务所法律工作者。 原告李浩、姜婷娣与被告湖南美兆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩、姜婷娣，被告湖南美兆置业有限公司的委托诉讼代理人李洪象到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年2月27日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告已付购房款项137239元；3、判令被告支付原告违约金19213元。原告提供了如下证据：1、《商品房买卖合同》；2付款凭证；3、关于湘北国际商贸城购铺业主的回复；4、解除商品房买卖合同通知书。 被告辩称，被告延期交房是因为政府相关职能部门工作不到位所致，免责事由符合法律规定。因为有免责事由，被告延期交房不应向原告承担违约责任。原告是向被告代理公司交纳4万元定金，不应由被告偿还。被告提供了如下证据：临湘市问题楼盘处理领导小组会议纪要1份。 原、被告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告开发湘北国际商贸城时于2018年1月取得部分预售许可证。为了取得购买商铺的资格，原告于2018年2月2日向被告交纳2万元电商费用和2万元购铺款。2018年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告第002栋02层2107号房，总价166361元，首付款86361元，余款采取银行贷款方式支付。原告向被告支付了首付款86361元，物业维修基金9328元，档案、备案、抵押贷款手续费1550元。合同还约定，被告于2018年10月31日前交付房屋。如被告逾期交房超过90天，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告于2020年1月15日向被告送达解除商品房买卖合同通知书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于被告的原因，致使延期一年多时间尚未交付房屋，原告依照双方的约定有权解除合同。不能交房的责任在被告，被告应当按照合同的约定退还原告已交纳给被告的购房费用，并支付原告违约金。被告辩称由于政府部门的责任才导致延期交房，由于被告未举证证明该事实成立，且此抗辩不属于不可抗力的范畴，本院对此辩解不予采信。对于被告辩称原告向被告代理公司交纳4万元定金，不应由被告偿还的意见，被告作为被代理人，依法应对代理公司的行为承担民事责任，因此，本院对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告李浩、姜婷娣与被告湖南美兆置业有限公司于2018年2月27日签订的《商品房买卖合同》； 二、限被告湖南美兆置业有限公司在本判决生效后1个月内返还原告李浩、姜婷娣购房款137239元；支付原告李浩、姜婷娣违约金1372元； 三、驳回原告李浩、姜婷娣其他诉讼请求。 案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告湖南美兆置业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二〇年六月二十五日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2438号原告：柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人：LEESANGYEOL（李象烈），董事长。委托诉讼代理人：徐向东，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：查春蕾，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号。法定代表人：彭熙。原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司与被告重庆宝立辰精密科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查春蕾到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司诉称，2017年至2019年期间，被告多次向原告订购分流板、热咀、接线盒等产品，原告均按约交付并开具发票。原、被告经对账，截至2019年5月31日，被告结欠原告货款847820元。之后被告陆续支付原告货款284720元，尚欠563100元。综上，请求判令被告支付货款563100元，并支付该款自2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。被告重庆宝立辰精密科技有限公司未作答辩。经审理查明，原告向被告出具往来款项对账单1份。对账单载明，原告与被告核对往来款项，截至2019年5月31日欠款余额为847820元。被告在该对账单上的信息证明无误处盖章确认。以上事实，由原告提供的往来款项对账单及当事人陈述予以证实。庭审中，原告为证明其向被告交付货物及双方对账后被告陆续支付了284720元的事实，提供了采购订单、报价单、送货单、增值税发票、催款函及付款凭证。其中报价单、送货单载明结算方式为月结120天，最后1张送货单日期为2019年4月30日，最后1张发票开票日期为2019年5月14日。付款凭证合计金额为284720元。对此原告称，月结120天是指送货后120天内付款，其最后一次送货是2019年4月30日，故从2019年8月29日起计算利息损失。本院认为，根据原告提供的对账单可确认截至2019年5月31日，被告结欠原告货款847820元。原告称之后被告陆续支付货款计284720元。对此被告未到庭，亦未提出任何异议，故本院采纳原告陈述，据此本院确认被告结欠原告货款563100元。原告要求被告支付该货款，本院予以支持。关于利息损失。报价单及送货单载明月结120天，原告称是送货后120天付款。对此被告未到庭，亦未提出任何异议，故本院采纳原告意见。原告最后一次送货为2019年4月30日，故原告要求被告支付自2019年8月29日起的逾期付款利息损失，本院予以支持。但原告未能提供证据证明其实际损失情况，故利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司货款人民币563100元，并赔偿该款自2019年8月29日起按同期全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4716元，财产保全费3520元，合计人民币8236元，由被告重庆宝立辰精密科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽芳二〇二〇年六月十六日书记员  王 宇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3320号原告：王贤武，男，1971年6月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：唐宇轩，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹诚，江苏臻宇律师事务所律师。被告：中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路1070号，统一社会信用代码91310116134703182D。法定代表人：徐永强，该公司总经理。本院在审理原告王贤武与被告中国核工业第五建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告王贤武未预交案件受理费用，本院通知其在7日内缴纳，原告王贤武未及时缴纳，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  尚文操二〇二〇年六月二十九日书记员  李雯迪
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1192号原告：王在珍，女，汉族，1947年8月16日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告王在珍与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王在珍委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失945元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为1.61亩，被告应每年补偿原告损失945元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款945元。另查，原告王在珍与杨春青系夫妻关系，杨春青已去世，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X7人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X7人=946.68元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告王在珍水稻补偿款945元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执353号 被执行人：王玉军，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，小学文化，现住。 本院在执行王玉军责令退赔一案中，经网络查询及线下查控，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁广波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  于金生
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初56号 原告宝鸡泽驰商贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区宝虢路南侧2号院兰宝小区1号楼8号商铺，统一社会信用代表：91610303305720332P 法定代表人王颖，该公司执行董事。 委托代理人秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师。 被告安徽宿源建筑工程有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区银河二路以南，政通三路以西云集3号楼2209、2210室， 统一社会信用代码：91341302399545183L（1-6） 法定代表人刘媛媛，系该公司经理。 委托代理人白存明，安徽云飞律师事务所律师。 本院在审理原告宝鸡泽驰商贸有限公司与被告安徽宿源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，被告清偿了欠款178219.65元，支付了利息损失5000元，并承担了本案诉讼费，双方纠纷已得到彻底解决。现原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡泽驰商贸有限公司撤诉。 本案案件受理费3964元，减半收取1982元，由原告宝鸡泽驰商贸有限公司负担。 审判员  刘团伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨笑笑
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执638号申请执行人：于连国，男性，1965年1月18日出生，汉族，住吉林省白城市。被执行人：李小会，男性，1976年11月6日生，汉族，住吉林省白城市；被执行人：黄春红，女性，1976年2月25日生，汉族，住吉林省白城市。本院在执行于连国与李小会、黄春红借款合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年六月三十日书记员  张效迁