云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初304号原告青岛宜博铜业集团有限公司。法定代表人赵从业（系该公司总经理），男，汉族，1949年3月17日生，山东省胶州市人，住山东省胶州市。住所：青岛胶州市云溪街道办事处东石河村。委托代理人张文杰、王军，系山东海康律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告云南建投机械制造安装工程有限公司。法定代表人蒋黎刚（系该公司董事长），男，汉族，1972年6月1日生，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。委托代理人吴少朋（系该公司员工），男，汉族，1983年8月21日生，河北省唐山市人，住河北省唐山市路北区。代理权限为特别授权代理。原告青岛宜博铜业集团有限公司诉被告云南建投机械制造安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，因疫情原因中止案件审理，于2020年4月30日恢复案件审理，依法适用简易程序，由审判员郭平独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文杰、被告的委托代理人吴少朋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月8日，原告与被告签订《整流机组配置-熔铸型铜母线及软连接母线组订货合同》，被告向原告定购铜带软连接等共计货款4420680.52元，被告己付款4200000元，尚欠220680.52元，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请贵院依法判决：1、由被告支付货款220680.52元，逾期付款损失17000元，共计237680.52元；2、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：1、我公司仅收到价值425.33万元的货物，实际收到的货物重量少于结算重量2041.02千克，现在已经支付货款420万元，仅欠原告5.3万元未付。2、按照合同，上海现货铜报价当日为50735元/吨，而不是计算单中的543774元/吨。3、被告不存在违约情形，未支付货款的原因是双方没有达成一致，没有达到付款的条件。4、案件诉讼费不应该由被告承担，请依法判决。为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：1、订货合同和技术协议，欲证实双方签订合同的时候，合同约定按照7%计算，供货数量为暂定数量，货款及保证的事实；2、客户回单、长江基本行情表各一份，欲证实被告支付第一笔款项的时间；3、结算单，欲证实双方结算货款的事实；4、发票，欲证实原告按照合同约定将增值税发票给原告的事实；5、客户回单五张，欲证实被告支付的款项的事实；6、催款回单及快递单，欲证实原告向被告发送催款函的事实；7、逾期损失计算，欲证实因被告违约给原告造成的损失的事实。经质证，被告对原告提交的上述第1组证据三性认可，证明目的认可；对第2组证据客户回单的三性认可，对长江基本行情表三性不予认可，证明目的不认可，被告通过查询，未找到长江现货的报价，仅有上海现货报价，2017年8月9日上海现货报价铜最高为50790元/吨，最高为50680元/吨，平均价格为50735元/吨；对第3组证据结算单三性不予认可，该单据上并非被告签章，所载明数量与实际数量存在偏差，本案涉及的货物铜母线为纯铜加少量银，故根据铜的密度8.96克/立方厘米，按照货物的规格体积计算，2017年11月30日供货过磅单记载重量为31560千克，与理论重量31544.19千克存在15.81千克偏差，属于合理范围；2017年11月9日供货过磅单记载重量为21780千克，与理论重量19761.03千克存在偏差2041.02千克，超出合理范围；对第4组证据三性认可，证明目的不予认可，发票金额不能认定为应付款金额；对第5组证据三性认可，证明目不认可，仅能证明被告已经付款420万元，不能证明被告尚欠货款220680.52元；对第6组证据三性认可，证明目的不认可，被告并没有收到催款函；对第7组证据利息不等同于实际损失，双方没有约定过逾期责任，被告不应当承担违约责任。为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：发货清单，欲证实货物的规格及数量、重量，和上述规格的重量和计算的重量是不符合的，收料放单上的收料人员并不是我公司的人员；我公司收到的货物重量和当时的价格计算的事实。经质证，原告对被告提交的上述证据中第1页收到重量31560公斤，与第2页的重量217580公斤，两张单子加起来的重量与原告提交的证据的是一致的，送货单上有被告公司的工作人员的签字，该工作人员也确认了重量，因此被告提供的证据与原告提供的第3组证据是一致的，签字的工作人员也是一致的。经审理，本院确认以下法律事实：2017年8月7日，中国有色金属工业第十四冶金建设公司（买方）、原告青岛宜博铜业集团有限公司（卖方）、中铝国际工程股份有限公司贵阳分公司（设计方）和贵州路兴实业有限公司（业主代表）共同签订《贵州兴仁登高新材料有限公司铝板带及配套铝液项目整流机组配置-熔铸型铜母线及软连接母线组技术协议》，对贵州兴仁登高新材料有限公司铝板带及配套铝液项目变压器阀侧出线端与晶闸管柜交流线端的连接母线材料及附件的功能、设计、性能、安装等方面做技术要求，以及适用自然条件和工作环境、执行标准和技术条件工期、质量保质期等作出规定，供货范围铜母排、软铜带、铜母线、铜母排等，并注明由于变压器、晶闸管柜为安装就位，中标方需等待设备就位后根据实测进行加工制作，按照实际重量乘以中标单价进行最后结算。2017年8月8日，原、被告双方签订《贵州兴仁登高新材料有限公司铝板加工及铝液工程整流机组配置-熔铸型铜母线及软连接母线组订货合同》，约定原告根据合同项被告位于贵州省兴义市兴仁县及有关的专用工具、备品备件，并提供相应技术资料、技术服务、技术培训等。合同约定铜带软连接加工费，数量为34.41吨，2.85万元／吨，总价98.0685万元；铜牌材料费及7%材损，34.41吨、5.4万元／吨，总价185.814万元，数量为暂定数量，最终以实际到货数量过磅按单价计算总价款，单价以收到预付款之日铜牌的基价为准。付款方式为受到被告的30%预付款后（原告在收款当天锁定当日铜牌价格，最终按锁定的铜牌价格结算铜牌材料费），设备生产完毕再付合同总价款的50%提货款，设备运至被告施工现场安装结束后一周内再付总货款的15%，原告出具全额的17%增值税发票给被告，余款5%为质量保证金，质保期6个月到期后一周内一次性付清；合同还约定交货条件、运输、原告逾期交货违约责任和质量违约、合同解除等内容。合同签订后，原告按照约定于2017年11月6日供货铜带软连接21780ＫＧ、于2017年11月27日供货铜带软连接31560ＫＧ，并由建设项目业主方代表现场过磅称重，被告方工作人员签收货物。2017年12月7日，经双方结算，原告供应货物53.34吨，货款总价442.06805万元，其中（1）铜带软连接加工费152.019万元（53.34吨×2.85万元／吨）；（2）铜牌材料费及7%材损290.04905万元（53.34吨×5.43774万元／吨），该结算单由原告及其工作人员签章签字，被告公司工作人员签署数量已核对，被告公司领导签字和被告公司进行了签章。被告自2017年8月9日至2018年1月23日共计向原告支付货款420万元，至今尚欠原告货款220680.52元未付。另查明：2017年8月9日长江现货铜平均价为50820元，上海现货铜平均价为50735元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方签订《订货合同》，原告按照合同约定为被告供货，被告至今尚欠货款220680.52元未支付，有原被告的陈述、合同、供货单、结算单等证据予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告支付剩余货款220680.52元诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款损失17000元（从质保期满后自2018年6月14日起至2020年4月30日止计算共计694天，按年利率4.75%计算，220680.52×4.75%÷360日×694日）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对被告主张根据两张过磅单的理论重量，少收货物2041.02千克，实际仅收到价值425.33万元的货物，仅欠原告5.3万元未付的答辩意见，因双方在合同中约定根据实测进行加工制作，按照实际重量乘以中标单价进行最后结算，双方应按实际过磅重量进行结算，且过磅人员为业主方工作人员，故本院不予采纳；对被告主张按照合同约定当日上海现货铜平均价为50735元/吨计算，不应按照结算单重543774元/吨计算的答辩意见，因双方约定按照支付首付款之日（即2017年8月9日）的铜价及另加7%材损费用进行结算，且当日长江现货铜平均价为50820元，双方结算单中的铜牌材料费及7%材损计价为543774元，符合双方约定的计价方式，故本院不予采纳；对被告主张不存在违约情形，双方没有达成一致，没有达到付款条件的答辩意见，因双方完工并于2017年12月7日进行了结算，且经过了质保期6个月，故本院不予采纳。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告云南建投机械制造安装工程有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告青岛宜博铜业集团有限公司货款220680.52元及逾期付款损失17000元。案件诉讼费4865元，减半收取2432.50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 郭 平二〇二〇年六月九日书记员 熊洊俪