wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终658号上诉人（原审被告）：四川世纪联大塑料有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段2号坤泽物流中心展示中心右侧副厅，统一社会信用代码91510108MA6C7RY82W。法定代表人：徐进，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆普润石化有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢20-3，统一社会信用代码915001057717715166。法定代表人：徐进，总经理。诉讼代表人：重庆志同律师事务所，系重庆普润石化有限公司管理人。上诉人四川世纪联大塑料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初418号民事裁定，向本院提起上诉。四川世纪联大塑料有限公司上诉称，本案应移送四川省成都市成华区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由四川省成都市成华区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年六月十八日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初138号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人吴亮杰，男，1994年12月9日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2019年5月21日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被依法取保候审。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉(2020)64号起诉书指控被告人吴亮杰犯容留、介绍卖淫罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人吴亮杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年5月10日至13日期间，被告人吴亮杰利用其租住的位于本市××区作为卖淫嫖娼场所，先后容留、介绍卖淫女匡露、张怀燕向他人卖淫，吴亮杰从中分成获利。   2019年5月13日2时许，被告人吴亮杰在本市××区被民警抓获。   该院认为，被告人吴亮杰容留、介绍两人以上卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人吴亮杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴亮杰有期徒刑一年，并处罚金。并当庭出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、指认照片、检查笔录、行政处罚决定书、到案经过及户籍证明等证据。   被告人吴亮杰在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时，请求从轻处罚。   经审理查明，2019年5月10日至13日期间，被告人吴亮杰利用其租住的位于本市××区作为卖淫嫖娼场所，先后容留、介绍卖淫女匡露、张怀燕向他人卖淫，吴亮杰从中分成获利。2019年5月13日2时许，被告人吴亮杰在本市××区被民警抓获。   上述事实，被告人吴亮杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、指认照片、检查笔录、行政处罚决定书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴亮杰容留、介绍二人以上卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴亮杰在归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚并签署具结书，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人吴亮杰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 梁 浩   审判员 雷 林   人民陪审员 马玲萍     二〇二〇年六月二十九日   书记员 尹进辉   附：《中华人民共和国刑法》   第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3629号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路689号。统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：吴小刚，该分行行长。委托诉讼代理人：杨龙舟，江西日泰律师事务所律师。被告：彭世艾，女，1962年12月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告彭世艾(下称被告)信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年6月2日，被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××84。被告于2015年6月17日产生逾期，截止至2020年4月10日止，被告共计拖欠原告信用卡本金17674.64元、利息6759.76元、违约金1114.96元，合计人民币25549.36元，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持诉请。请求法院：1、判令被告偿还原告信用卡拖欠本金17674.64元、利息6759.76元、违约金1114.96元，合计人民币25549.36元，利息、违约金算至2020年3月31日止，之后利息等按约定利率计算至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉必须提供被告准确的送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法将本案的诉讼文书送达给被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的起诉。案件受理费220元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈皓玥
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1657号 被执行人：范行华，男性，汉族，1990年06月13日生，住江西省赣州市石城县横江镇赣江源村。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初206号刑事判决立案执行范行华罚金刑一案，被执行人范行华应缴纳罚金40000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被被执行人名下有车牌号为赣BXXXXX的欧铃牌汽车一辆，本院于2020年6月2日委托江西省赣州经济技术开发区人民法院代为查封该车辆，因该车为低速车，无法查封,也未实际扣押，无法处置。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、存款、保险和证券等财产。 四、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。2020年5月14日本院委托江西省赣州市石城县人民法院对被执行名下不动产登记信息进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 五、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执882号 申请执行人：陈国松，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：王亚洲，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人陈国松与被执行人王亚洲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王亚洲偿还申请执行人陈国松借款10000元及利息16800元，合计26800元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人王亚洲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查被执行人确无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年六月二十七日 书记员  孙明珠
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初919号原告：王某1，男，汉族。委托诉讼代理人：贾某某，陕西省泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。原告王某1与被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日、5月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告的款项共计160000元，支付利息19880元（以160000元为基数，从2018年9月1日起至全部支付之日按银行同期贷款利率8%计算），共计179880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告组织农民工进行劳务输出，承包水利工程，被告是原告组织的农民工之一。由于与案外人强某某的经济纠纷，原告在2019年将案外人强某某诉至法院，法院依法作出判决认定2018年6月28日、2018年8月5日，被告分两次私自领取了案外人强某某支付给原告的工程款6万元及7万元，共计13万元。另2018年9月，被告代收了案外人曹某某支付给原告的人工费3万元。原告多次向被告讨要其收取的16万元，被告拒不归还，造成原告损失孳息19880元，共计179880元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张某某辩称，起诉状列举的事实与客观事实不符，诉讼事实缺乏证据，诉讼理由不能成立，诉讼请求应依法驳回。被告从2002年9月开始与原告合伙承揽小型水利工程。2017年从强某某手里承包的工程是张某某引荐的，原告与被告两人合伙施工，原告主营外面事务，被告主要负责现场人员调配和活路安排，外面的大事两人共同去处理。当时约定工程利润一人一半，但工程至今没有结算，双方分别在强某某处领取工程款。曹某某付款也是被告与原告合伙承包工程的价款。双方系个人合伙关系，在利益分配中产生分歧，被告领取工程款不构成不当得利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、（2019）陕0423民初2486号民事判决书，拟证明法院认定被告从案外人强某某领取原告工程款是代理行为，该工程款属于原告；证据2、庭审笔录，拟证明被告代原告在证人曹某某处领取30000元的事实。证据3、证人张某某、王某2出庭证言，拟证明原、被告不是合伙关系。被告对原告提供的证据1、民事判决书的真实性无异议，拿钱是事实，但对证明目的不予认可，被告是合伙人，有权领取工程款；对证据2、庭审笔录认可，领钱是事实，是作为合伙人领款。对证据3、张某某、王某2出庭证言的真实性均认可，证明目的不认可。被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、（2019）陕0423民初2486号民事判决书，拟证明原、被告之间是合伙关系，被告有权领取160000元；证据2、庭审笔录，拟证明原、被告是合伙关系及原、被告在合伙中的分工；证据3、证人强某某出庭证言，拟证明原、被告是合伙关系。原告对被告提供的证据1、2的真实性均认可，证明目的均不认可；对证据3、证人出庭证言的真实性、证明目的均不认可。对原、被告均提供的民事判决书及庭审笔录的真实性本院予以确认，但该证据不能证明原、被告系合伙关系。对证人张某某、王某2出庭证言的真实性本院予以确认。证人强某某出庭证言亦不能证明原、被告系合伙关系，对该证人证言本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某于2018年6月25日、2018年8月5日代理原告王某1从强某某处领取原告的劳务费60000元和70000元，共计130000元。另，原告王某1通过电话联系案外人曹某某要求将30000元交付给被告张某某使用，被告张某某领取了该30000元。本院认为，不当得利是指没有合法的依据，有损于他人而取得利益。被告代理原告领取劳务费130000元，应向原告返还。被告从曹某某处领取的劳务费30000元，系原告要求案外人曹某某给付被告使用，不属不当得利，对原告该部分诉请本院不予支持。被告辩称原、被告系合伙关系，被告作为合伙人其领取了劳务费，但未能提供证据予以证明，对此辩称本院不予采纳。被告无合法的依据占用原告劳务费，应承担占用期间的利息，原告诉请从2018年9月1日起计算，本院予以支持，但应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止（2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，原告合法的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十五日内返还原告王某1130000元并承担占用期间的利息（以130000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年9月1日起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3898元（原告已预交），减半收取1949元，由被告张某某负担1540元，由原告王某1负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年五月二十五日书记员  王 妍杨小亮
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2361号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某，男，1993年6月20日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1514号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年5月7日6时许，被告人何某至本区张江镇沔北村曹家宅(南)38号，趁屋内人员熟睡之机，推门入室，窃得廖某放于屋内床头旁的OPPOR15(PACT00)128G移动电话机1部(价值人民币683元)。2020年5月12日，被告人何某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关调取了上述赃物并已发还被害人。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人何某的供述笔录、前科劣迹材料，被害人廖某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的扣押清单、发还清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应从重处罚。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，赃物已被追缴发还，可以对其从宽处理。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应予发还。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年12月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物，予以发还(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年六月二十二日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执512号 申请执行人唐建初，男，汉族，生于1965年8月12日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人张素琼，女，汉族，生于1967年2月11日，四川省营山县人，住营山县. 被执行人郭洪明,男,汉族，生于1965年9月17日,四川省营山县人，住营山县。 被执行人林素碧，女,汉族，生于1964年5月5日,四川省营山县人，住营山县。 本院执行唐建初、张素琼申请执行郭洪明、林素碧民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初3010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金120000元。 在执行过程中，经查被执行人郭洪明、林素碧涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额4400元，剩余债权数额115600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨 甫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6274号刑事审判庭。被执行人李俊，男，1961年9月21日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省常州市。关于刑事审判庭申请被执行人李俊责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初575号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人李俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2030年1月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李俊退赔被害人余顺旺人民币六十三万七千五百元。本院依法立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初575号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人李俊邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院已两次通过全国网络查询系统，对被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。本院冻结被执行人李俊名下若干银行账户，冻结期限至2021年4月27日，实际冻结金额不足2000元，不足以清偿本案债务；被执行人李俊名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年6月3日依法对被执行人李俊采取限制消费措施。4、本院已联系本案被害人，告知其上述执行情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初575号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  胡 海审 判 员  常 萌审 判 员  贺宝刚二〇二〇年六月二十二日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初358号 原告：内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司。 法定代表人：何军，性别：男。 被告:苏典斌，性别：男，民族:蒙族，联系电话:186XXXXXXXX。 原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司诉被告苏典斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉。 本院认为，原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司承担。 审判员  赵金铭 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张作奇
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1497号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州新区综合服务大楼902室。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：谢丰旭。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告谢丰旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，兰州新区百年置业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1,087元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审 判 员 马列东 二〇二〇年六月十八日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)京0111民初1250号原告:李少丁，男，1979年4月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京天鸿宝地物业管理经营有限公司，住所地北京市海淀区恩济花园13号楼五层。法定代表人：董贤钧，董事长。委托诉讼代理人：王强强，男，1988年7月23日出生，汉族，北京天鸿宝地物业管理经营有限公司员工。原告李少丁与被告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司（以下简称天鸿公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。李少丁向本院提出诉讼请求：1、天鸿公司返还2014年-2018年5年间缴纳的物业费的40%；2、诉讼费由天鸿公司承担。事实和理由：李少丁与天鸿公司在2013年10月27日交房时，签订了《北京市房山区长阳镇熙景嘉园住宅前期物业管理服务协议》（以下简称前期协议），前期协议第三条：“乙方提供的前期物业服务包括以下注意内容：……3.负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理。”第六条：“乙方约定达到前期物业服务标准为《住宅物业服务标准》中的三级物业标准。”李少丁先后缴纳了2014年至2018年5个年度的物业费。但是天鸿公司在2014年至2018年5年间均未尽到“日常维修、养护、运行和管理”消防重要设施设备的义务。因此，李少丁要求天鸿公司返还2014年至2018年5年间缴纳的物业费总额的40%。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”本案中，李少丁诉讼主张天鸿公司对小区内的消防重要设施设备未尽到日常维修、养护、运行和管理，故要求天鸿公司返还其已经缴纳的物业费。李少丁基于其作为小区业主享有的建筑物区分所有权，主张共有权受到侵害提起损失赔偿之诉，建筑物共有部分的相关权利属于全体业主的共同权益，受到侵害依法应由小区全体业主或业主大会委托的业主委员会或其他可以代表全体业主权益的单位及组织主张，李少丁以个人名义提起诉讼，不具备主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李少丁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 姜 婕二〇二〇年六月十一日书记员 杨雅晴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3114号之一 申请执行人：王某某，男，汉族，1976年1月23日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：谢某某，男，汉族，1979年2月4日出生，身份证住址东莞市。 被执行人：曹某，女，汉族，1986年9月1日出生，身份证住址湖北省天门市。 关于申请执行人王某某与被执行人谢某某、曹某借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终X号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金500000元（币种，人民币，下同）及利息（以本金500000元为基数，按月利率2%的标准从2017年10月1日起计算至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费4900元、保全费3020元（追缴）及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，并依法对已查证的被执行人财产采取了控制措施，除查证情况外，被执行人无其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱延丹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执1024-1号申请执行人刘军红，女，汉族，生于1974年3月20日，住甘肃省白银市白银区。被执行人李耀鹏，男，汉族，生于1966年3月24日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人刘军红申请执行李耀鹏借款合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2019）甘0402民初1228号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李耀鹏的银行存款225839元（其中被执行人支付申请人借款本金及违约金共计220000元，案件受理费2600元，执行费3239元）；二、扣留、提取被执行人李耀鹏的银行存款225839元（其中被执行人支付申请人借款本金及违约金共计220000元，案件受理费2600元，执行费3239元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李耀鹏应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年六月十八日书记员  刘志虎
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1839号 原告：乔凤芹（曾用名乔磊），女,1972年4月10日出生,汉族,工人,住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：马桂珍，女，1950年10月10日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县，系原告母亲。 被告：袁文华，男,1968年11月9日出生,民族职业不详,户籍地河北省丰宁满族自治县，现住河北省丰宁满族自治县。 原告乔凤芹(曾用名乔磊)与被告袁文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年6月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔凤芹委托诉讼代理人马桂珍到庭参加了诉讼，被告袁文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000.00元及利息（利息按二分主张，自借款之日起计算至借款全部清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁文华于2016年10月27日在原告处借款30000.00元用于购买汽车，借款时与原告约定了利息，并向原告出具借条一份，借条约定2017年10月30日还清。借款到期后原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告袁文华未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系普通朋友关系，2016年10月27日，被告袁文华向原告乔凤芹借款30000.00元，并为原告出具借条一张，载明“今借乔磊人民币现金叁万元整（30000.00），于2017年10月30日还清。借款人袁文华”。双方约定的还款期限届满后，被告至今未偿还原告借款，故原告诉至本院。 以上事实有原告提供的借条及到庭原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告袁文华向原告乔凤芹借款3万元，事实清楚，双方约定不违背法律禁止性规定，是一种合法有效的借款合同，依法应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金3万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，否则应该承担还款的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告对利息的主张，因双方没有约定逾期利息，可按年利率6%计算。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁文华于本判决生效之日起十日内偿还原告乔凤芹借款本金人民币3万元，并按年利率6%支付自2017年10月30日起至给付之日止的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告袁文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  崔 骁 ——
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1202号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：何清萍，女，汉族，生于1975年1月17日，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告何清萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告何清萍物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更114号 罪犯李世茂，男，1956年12月19日出生，汉族，四川省平昌县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）晋02刑初51号刑事附带民事判决，以被告人李世茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿30909元。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李世茂在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯李世茂在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年7月至2019年9月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李世茂在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李世茂减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2030年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2151号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：黄芳，女，1981年9月12日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9760号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年1月23日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计4691.36元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9760号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执819号之一申请执行人：肖红，男，1982年4月14日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。关于申请执行人肖红司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）渝0109民初6183号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖红司于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为589404.18元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年5月21日依法轮候查封了被执行人中国第四冶金建设有限责任公司名下位于马鞍山市雨山区XX路X号X、X、X、X、X室不动产，查封期限为三年。于2020年5月22日冻结了被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司工程款270万元，于2020年5月26日冻结了被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司工程款270万元，冻结期限为三年，均未达到支付条件。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、其他应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人中国第四冶金建设有限责任公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执819号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年六月九日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执708号申请执行人：曾某华，男，1975年7月20日出生，汉族，住三亚市崖州区。被执行人：林某生，男，1988年6月12日出生，汉族，住琼海市。申请执行人曾某华与被执行人林某生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民特354号民事裁定书已发生法律效力。因林某生未履行生效法律文书确定的义务，曾某华申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。依据生效法律文书，被执行人林某生应向申请执行人曾某华支付工资33000元等。执行过程中，本院向被执行人林某生发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人林某生既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人林某生名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月十八日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审261号 申请人宿迁市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321300MB1505043X，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路887号。 法定代表人赵昌，该局局长。 委托代理人邓虎，宿迁市自然资源和规划局工作人员。 被申请人宿迁市洋河镇金粮春酒业有限公司，统一社会信用代码91321393752034908Q，住所地宿迁市洋河新区洋河镇酒家南路东侧。 法定代表人张世扬。 申请人宿迁市自然资源和规划局（原宿迁市自然资源局）认定，宿迁市洋河镇金粮春酒业有限公司于2016年12月非法占用洋河镇南街居委会四组1.075亩土地（规划为一般农用地）建设酒厂厂房的行为，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年9月23日对宿迁市洋河镇金粮春酒业有限公司作出宿某资洋监罚[2019]10号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的1.075亩土地；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的1.075亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的1.075亩土地处以15元/平方米的罚款，计1.075万元。该行政处罚决定书于2019年9月27日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行了罚款。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的其他义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的1.075亩土地；2.拆除在非法占用的1.075亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人宿迁市自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人宿迁市自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，宿迁市自然资源和规划局申请执行的宿某资洋监罚[2019]10号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人宿迁市自然资源和规划局作出的宿自然资洋监罚[2019]10号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的1.075亩土地及拆除在非法占用的1.075亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人宿迁市自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人宿迁市洋河镇金粮春酒业有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  丁 立 审判员  徐二海 二〇二〇年六月三十日  书记员  徐 益
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2979号 申请执行人：刘千礼，男，1950年2月21日出生，身份证住址重庆市大足县。 委托代理人：罗建辉，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：黄桂文，男，1953年10月14日出生，身份证住址广东省广州市花都区。 被执行人：广州车京米网络科技有限公司。住所地广州市白云区新市街棠涌九社工业区17栋203房，统一社会信用代码：91440101MA59JFHK0P。 法定代表人：黄桂文。 申请执行人刘千礼与被执行人黄桂文、广州车京米网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初556号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日依法立案执行，执行标的为1148587.22元，执行费为13886元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话以及短信的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执2979号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈敏健
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2336号原告：重庆万恩物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：陈群，总经理。委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。被告：沈小明，女，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：印选鸿，男，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆万恩物业服务有限公司(以下简称：万恩公司)与被告沈小明、印选鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。时渝到庭参加了诉讼。沈小明、印选鸿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。万恩公司向本院提出诉讼请求：1、沈小明、印选鸿支付万恩公司从2017年1月1日至2020年4月30日止物业服务费4194元，并从2017年1月16日起至付清之日止以每月所欠物业服务费为基数按年利率24%计算违约金。2、本案受理费由沈小明、印选鸿负担。事实和理由：万恩公司系尚品世家小区物业服务企业，沈小明、印选鸿系小区XX-XX-X号房屋业主，房屋面积为58.25平方米。根据《尚品世家前期物业服务协议》第三条约定：本物业管理服务费，住宅房屋由业主按其拥有建筑面积按以下标准向乙方交纳：(一)物业服务费收费标准如下（按建筑面积计算）：住宅：高层1-2层按1.50元/月·平方米（不含水电公摊费）；3层以上（含3层）按1.80元/月·平方米（不含水电公摊费）：（三）……物业服务费用按年交纳，业主或者物业使用人应于在每月15日之前交纳物业管理服务费。第五条约定：违约责任：（一）甲方或物业使用人违反本协议约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按日3‰的标准向乙方支付滞纳金。协议签订后，万恩公司按约为被告提供物业服务，但沈小明、印选鸿自2017年1月1日起至2020年4月30日期间尚欠万恩公司40个月物业服务费4194元未交纳。万恩公司多次催收未果。沈小明、印选鸿未作答辩。本院认为，沈小明、印选鸿与重庆市尚赏居升东物业管理有限公司(以下简称：升东物业公司)于2014年6月19日签订的尚品世家小区《尚品世家前期物业服务协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效的合同，沈小明、印选鸿作为尚品世家小区业主，该合同对其有约束力。根据合同约定，沈小明、印选鸿在接受了升东物业公司提供的物业服务后，有按照合同约定向升东物业公司交纳物业服务费的义务。沈小明、印选鸿在升东物业公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。因重庆市尚赏居升东物业管理有限公司更名为万恩公司，承继了重庆市尚赏居升东物业管理有限公司的权利义务，沈小明、印选鸿应直接向万恩公司交纳物业服务费并承担违约责任。沈小明、印选鸿拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信万恩公司的陈述。原告要求沈小明、印选鸿从2017年1月1日起至2020年4月30日交纳物业服务费4194元（58.25平方米×1.80元/月·平方米×40个月）的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在诉讼过程中，原告自愿请求违约金以欠交物业服务费为基数，从2017年1月16日起至付清之日止按月息2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：沈小明、印选鸿于本判决生效之日起十日内支付重庆万恩物业管理有限公司物业服务费4194元，并从2017年1月16日起至付清之日止以每月累计物业服务费为基数(每月基数为104.85元)按年利率24%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由沈小明、印选鸿负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 璐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢280号之一 申请执行人：深圳市福田区住房和建设局。住所地：深圳市福田区×××，统一社会信用代码：11×××8Q。 负责人：杨占东，局长。 委托诉讼代理人：黄爱萍，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卓羲，广东华商律师事务所律师。 被执行人：李云娇，女，1970年6月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市福田区住房和建设局与被执行人李云娇房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1301号裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤03执2631号。在前次执行中，本院依法冻结被执行人李云娇在北京银行深圳分行开设的62×××02账户内存款（截至2019年9月5日控制金额为人民币36700.74元），冻结额度为人民币36700.74元，冻结期限自2019年9月5日至2020年9月4日。因被执行人李云娇向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1301号仲裁裁决，本院于2019年9月9日立案受理，案号为（2019）粤03民特1232号，执行程序无法进行，本院裁定终结该次执行程序。现由于本院（2019）粤03民特1232号民事裁定驳回李云娇申请撤销仲裁裁决的申请，本院于2020年4月28日依职权恢复强制执行，强制被执行人偿付人民币33364.31元，本院依法受理。 2020年6月10日，本院依法扣划被执行人李云娇在北京银行深圳分行开设的62×××02账户内存款人民币33765元至本案执行款账户。 本案共计执行到位人民币33765元。本院依法扣缴申请执行费人民币400.5元后，已将剩余款项人民币33364.5元划付至申请执行人指定的银行账户。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1301号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币400.5元已从被执行人的银行账户内扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1301号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人李云娇在北京银行深圳分行开设的62×××02账户内存款的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员 钱   韦   杉
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1305号 原告：杨某1，男，1955年4月26日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住永清县。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：杨某2，男，1980年9月13日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 杨某1与杨某2赡养纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告杨某1于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某1撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告杨某1负担。 审判员 余 利 二〇二〇年六月十一日 书记员 田景涵
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1874号之二申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，重庆市环宇汽车销售有限责任公司员工。被执行人：杨义，男，1984年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人杨义追偿权纠纷一案中，因被执行人杨义未自动履行本院作出的(2019)渝0113民初14713号民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院提交结案申请书，双方已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1874案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖秉文审 判 员 李 智审 判 员 秦晓亮二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵佳瑜书 记 员 赵澜莘
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1446号原告：李宝华，住长春市南关区。被告：魏学慧，住长春市二道区。李宝华诉魏学慧离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宝华撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由李宝华负担。审 判 员 吴国红二〇二〇年六月二十二日法官助理 马世超书 记 员 程 铭
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申31号 再审申请人（原审原告）：马建越，男，1985年7月5日出生，汉族，住广西容县。 被申请人（原审被告）：南宁市登美食品有限责任公司，住所地广西南宁伊岭工业集中区城南工业园（双桥平陆）。 法定代表人：蓝利，执行董事。 再审申请人马建越因与被申请人南宁市登美食品有限责任公司产品生产者责任纠纷一案，不服广西容县人民法院（2019）桂0921民初2545号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 马建越申请再审称：2019年8月下旬，申请人在住所地附近的一家便利店购买到被申请人生产的金源豆奶两包。申请人当场饮用了其中一包，发现己经变质了。当场吐了出来。另一包没有变质。当时被申请人生产的金源豆奶，申请人在便利店里购买时是从正常使用的冰箱里拿出来的（冷藏）。想不到会发生在保质期内变质的问题。申请人选择了向被申请人所在地监管部门举报。但被申请人没有受到任何处罚。原审判决驳回申请人的所有诉讼请求，该判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。庭审时被申请人缺席，被申请人所提供的一些证据材料也没提供原件质证。其中有一份检验报告（复印件），载明当天生产的金源豆奶数量有两千多包，被申请人的工作人员从这两千多包当中抽二十多包出来检测合格了并不代表这两千多包金源豆奶全部都合格了。依照消费者权益保护法、侵权责任法的规定，被申请人必须承担民事责任。请求撤销（2019）桂0921民初2545号民事判决；判决被申请人赔偿申请人因维权产生的交通费、住宿费、误工费等费用20000元；被申请人向申请人公开道歉。 南宁市登美食品有限责任公司答辩称：一、原审法院判决认定事实清楚、证据充分，驳回申请人全部诉讼请求的判决正确。申请人主张被申请人产品侵权，应对侵权行为、侵权结果、过错、因果关系承担举证责任。但申请人提交的证据仅为“金源豆奶”包装图片，未有相关质检部门的检验报告及确实证据证明产品已变质或存在质量问题。其应承担举证不能的不利后果。被申请人在一审中已提交相应证据《豆奶出厂检验报告》、《豆奶检验原始记录》均证明了生产日期为2019年7月5日的金源豆奶出厂检验合格，符合食品安全标准。原审判决不存在《民事诉讼法》第二百条规定再审的情形，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人在申请再审时请求被申请人向申请人公开赔礼道歉，因其在原审中并未有此项诉讼请求，因此，本院对该请求不予审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,因缺陷产品致人损害的侵权诉讼,由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。因此产品质量纠纷,当事人应当各自承担举证责任。受害人证明损害时,首先要证明曾使用过缺陷产品,其次证明所受到的损害后果,再次要证明损害与缺陷产品之间有因果关系。本案中，申请人作为受害人在原审中并未提供证据证明其受到损害的后果，其损害系由被申请人生产的豆奶所造成；同时，申请人请求赔偿5000元的经济损失亦没有提供证据加以证实；被申请人在原审中已经提供证据证明其生产的豆奶是合格产品。因此，原审法院根据申请人举证不能应承担不利的后果，驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，申请人马建越的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马建越的再审申请。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年六月八日 法官助理 杨清梅 书 记 员 陈海梅 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1167号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：宁凯，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：高桂香。原告深圳市觅客科技有限公司与被告高桂香侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月十一日书记员 张竞心
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13898号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1，统一社会信用代码915001064504409043J。法定代表人：陈小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳强，该公司员工。被告：董凡琳。本院在审理原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告董凡琳物业服务合同纠纷一案中，于2020年6月3日登记立案，原告重庆市江宇物业管理有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执1193号申请执行人朱永财，男，1969年3月23日生，汉族，住如东县。被执行人崔明，男，1968年11月28日生，汉族，住如东县。申请执行人朱永财与被执行人崔明买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0623民初1222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。后申请执行人于2020年6月11日向本院提交申请书，要求撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行，是权利人依法行使民事处分权的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。申请执行人自本裁定书送达之日起两年内仍有向法院申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人朱永财撤销对本案执行的申请；终结本院（2020）苏0623执1193号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年六月十一日书记员 李爱华
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1126号 原告：刘隋波，男，1983年12月10日出生，汉族，群众，本科文化，教师，现住邢台市。 被告：张继叶，女，1983年7月26日出生，汉族，群众，初中文化，无业，现住邢台市钢铁南生活区。 原告刘隋波与被告张继叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘隋波到庭参加诉讼，被告张继叶经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘隋波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元及逾期利息（以15000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自起诉之日计算至付清本金之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张继叶2019年8月15日从原告处共借款人民币40000元，2019年12月20日前已还款人民币25000元，2019年12月20日向原告出具借条，仍有人民币15000元未还，并约定2020年1月31日之前还清。被告到期后拒绝支付本金15000元，协商无果。现诉至法院望判如所请。 被告张继叶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，张继叶向刘隋波出具借条，其中载明：借款人张继叶于2019年12月20日向出借人刘隋波借款15000元，借款期限45天，到明年1月31日还款15000元，如不能归还愿承担一切法律责任。 庭审中，刘隋波称上述借款包括微信转账5000元、刷信用卡10000元，目前剩余信用卡部分9386元未还。 本院认为，诉争款项9386元系使用信用卡套现所得，且双方均事先明知，双方的行为构成了以合法形式掩盖非法目的，故双方之间的借款行为应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，借款行为无效后，张继叶取得的款项应予返还。考虑刘隋波已经还清信用卡套现的9386元，故张继叶应当向刘隋波返还9386元。 导致借款关系无效，双方均有过错，应各自承担相应的责任，且双方也未约定利息，故对刘隋波主张利息的诉讼请求，本院不予支持。 张继叶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张继叶于本判决生效之日起五日内向原告刘隋波返还9386元； 二、驳回原告刘隋波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张继叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁明珠 ——
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1315号申请人徐常青,男，1950年3月10日出生,汉族，住获嘉县。被执行人职武庄,男，1978年5月4日出生，汉族，住新乡市红旗区。关于徐常青申请执行职武庄民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，职武庄应于本判决生效后十日内归还徐常青借款本金110000元及利息；案件受理费1150元，保全费1120元，由职武庄承担。因被执行人职武庄未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐常青向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月二十三日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人职武庄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询到被执行人职武庄有银行存款105742元，我院已通过冻结、扣划支付给申请人徐常青。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余6528元及利息未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1291号民事判决书的本次执行程序。被执行人职武庄负有继续向申请人徐常青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年六月三十日代书记员 马 利
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执320号之三 申请执行人：罗廷昌，男，1984年10月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农务，住册亨县。 被执行人：王宴林，男，1977年11月16日生，汉族，贵州省册亨县人，农务，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的(2020)黔2327民初440号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宴林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王宴林在贵州省农村信用社联合社62XXX_1账户内存款人民币3206.00元。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月二十二日 书记员  覃正祥
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢170号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，湖南新化农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。代理权限:特别授权。被执行人罗忠元，男，1954年6月13日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人游艳华，女，1958年3月14日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗忠元、游艳华金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）湘1322民初3626号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人罗忠元、游艳华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年4月26日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人罗忠元、游艳华的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月9日对被执行人罗忠元、游艳华适用限制高消费措施。本院于2020年6月12日谈话约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵申请终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月17日，本案应当执行的标的金额8.4167万元，尚有8.4167万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月十七日法官 助理  朱祺峰代理书记员  胡婧兰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2664号   原告：焦立新，男，1967年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。   被告：阿克苏海业工贸有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市南城区阿塔公路8公里处。   法定代表人：张川海，该公司总经理。   原告焦立新与被告阿克苏海业工贸有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告焦立新于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告焦立新撤诉。   案件受理费70元，减半收取计35元，由原告焦立新负担。   审  判  员   郭 勤   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   匡婧菲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2747号 申请执行人：科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处，法定代表人：黄梅荣。 被执行人：乌恩白乙拉，男，58岁，蒙古族，农民。 被执行人：要斯吐，男，38岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处申请乌恩白乙拉、要斯吐买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7300号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月10日，2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2747号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁                                                           二〇二〇年六月二十二日                                                              书记员 张 龙
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执恢67号之二 申请执行人：陈立贵，男，1968年5月8日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：何永强，男，1972年1月12日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：刘丽霞，女，1971年5月15日出生，汉族，广东省普宁县人，住址同上。系被执行人何永强的妻子。 被执行人：翁源县新世纪酒店。住所地：广东省翁源县龙仙镇河口老桥旁。 负责人：刘丽霞，女，1971年5月15日出生，汉族，广东省普宁县人，住址同上。系该酒经营者。 申请执行人陈立贵依据已发生法律效力的（2014）粤0229民初167号及韶关市中级人民法院作出的（2014）粤02民终916号民事判决书，于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息1921134.00元及迟延支付的利息。执行案号（2014）韶翁法执字第261号。在执行过程中，因双方达成执行和解协议，本院于2015年3月13日裁定终结执行程序。2020年5月20日，申请执行人陈立贵以被执行人未按执行和解协议履行为由，向本院申请恢复该案的执行，要求被执行人支付借款本息1269480.00元。同日，本院立案恢复该案的执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，传票等有关法律文书，限其支付所欠申请执行人的借款本息等。2020年6月22日双方当事人前来到我院，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人分二期付清借款本息。首期定于2020年7月1日前支付2200000；剩余100000元定于2021年6月30日前一次性付清给申请执行人,同时申请执行人同意解除对被执行人财产的查封，被执行人也缴纳了本案的执行费。申请执行人撤回了该案的执行申请。申请执行人撤回了该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0229执恢67号案终结执行。 如果被执行人未按协议履行时，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年六月二十九日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执911号申请执行人：陈美龄，女，汉族，生于1989年4月5日，住重庆市北碚区。被执行人:长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼，统一社会信用代码91500114MA60119B3J。法定代表人：陈高法，具体职务不祥。陈美龄与长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司劳动争议一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2019]第1470号国内仲裁裁决书已发生法律效力。根据该仲裁裁决书，长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司需支付陈美龄工资17400.85元，因长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，陈美龄于2020年4月7日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，调取了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司和案外人长沙君马汽车销售有限公司的工商登记材料，并对被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2020年3月26日，本院依法扣划了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的银行存款20093.62元。2020年6月16日，本院依法到被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司注册地税务局查询了其税务缴纳情况，查询结果纳税人状态为非正常；同日，本院依法到被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司住所地进行了调查，调查结果为被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司无可供执行财产。2020年6月17日，本院依法到案外人长沙君马汽车销售有限公司住所地进行了走访调查，调查结果为长沙君马汽车销售有限公司已停产、停业，无任何财产。2020年6月3日，本院依法向申请执行人陈美龄邮寄送达了通知书，要求其在收到该通知书三日内向本院提供二被执行人的财产线索或证据，但申请执行人陈美龄未在规定的时间内向本院提供二被执行人有效的财产线索或证据。2020年6月24日，本院依法电话约谈了申请执行人陈美龄的委托代理人李丹，向其告知了本院的执行情况，李丹表示无法提供被执行人长沙君马汽车销售有限公司、长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。2020年6月29日，本案参与执行分配分配到案款382.19元，本次未收取执行费。至此，本案申请执行人实现债权382.19元，未能实现债权17018.66元。另，在执行过程中，本院将涉长沙君马汽车销售有限公司、长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司为被执行人的案件合并执行，以(2019)渝0114执4939号执行案件进行了统一办理。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，且经征求申请执行人意见，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年六月二十九日书记员 刘翠兰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6681号原告：重庆佳众物流有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道407号附18号，统一社会信用代码91500113MA5YNAU00G。法定代表人：付可兴，董事长。委托诉讼代理人：刘源圆，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：邱位中，男，1989年8月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆佳众物流有限公司与被告邱位中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆佳众物流有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳众物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳众物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佳众物流有限公司负担。审 判 员 马燕二〇二〇年六月二十二日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终505号上诉人（原审被告）：刘钊，男，1985年4月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：吴思蒙，男，1989年9月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人刘钊因与被上诉人吴思蒙民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘钊上诉请求：撤销原判。事实与理由：刘钊户籍所在地和经常居住地均为鹤山××××街，一审法院应当在立案时审核管辖权，一审法院未审核，也未向刘钊释明。所以，一审法院对本案无管辖权，判决违反法定程序，应无效。当事人双方并未约定借款利息，吴思蒙也未提出按年息6%要求支付逾期利息，一审关于利息部分的判决错误。吴思蒙辩称：一审对本案有管辖权，一审时刘钊应诉，属于默认一审法院有管辖权。借款没有约定利息，但是刘钊应支付逾期利息。吴思蒙向一审法院起诉请求：判令刘钊偿还借款本金2万元及利息（自2017年4月23日起，按照月息2分，至还清欠款日止）。一审法院认定事实：2017年4月23日，吴思蒙通过支付宝转账的方式，借款给刘钊2万元，借款期限为2017年4月23日至2017年5月23日。一审法院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案刘钊向吴思蒙借款2万元，双方约定借款期限为2017年4月23日至2017年5月23日，借款到期后，刘钊未偿还，现吴思蒙请求偿还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”吴思蒙未提交证据证明与刘钊约定借款利息，故吴思蒙要求刘钊支付自2017年4月23日至2017年5月23日期间的利息，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘钊在借款到期后，拒不偿还，构成违约，故对吴思蒙要求的自2017年5月24日起至还清欠款日止，按照年利率6%的利息诉讼请求，予以支持。一审法院判决：刘钊于判决生效后十日内偿还吴思蒙借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2017年5月24日起，按照年利率6%，计算至还清欠款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘钊负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”上诉人刘钊在一审期间没有提出管辖异议，并应诉答辩，应视为一审法院有管辖权，一审法院对本案进行审理，不违反法定程序。本案借款刘钊与吴思蒙未约定利息，但约定有一个月的借款期限，刘钊逾期未还款，吴思蒙起诉要求还款并支付利息，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决刘钊自2017年5月24日借款期满后，按照年利率6%支付利息正确。综上，刘钊的上诉主张不能成立，本院予以驳回。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘钊承担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年六月十一日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2166号原告：周兴，男，1996年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王文桥，男，1996年6月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告周兴与被告王文桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。周兴到庭参加了诉讼。王文桥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。周兴向本院提出诉讼请求：1、王文桥立即偿还原告欠款2700元整。2、本案受理费由王文桥负担。事实和理由：王文桥于2017年至2018年分数次用周兴公民身份信息注册借款平台，期间购物加白条累计未还款7700元。王文桥于2018年7月28日向周兴出具欠条一张，约定于2019年11月31日前还清。约定时间到期后，王文桥于2020年5月15日还款5000元，剩余2700元至今未予偿还。王文桥未作答辩。本院认为，王文桥欠周兴2700元的事实，有周兴的陈述及提供的欠条佐证，本院予以确认，王文桥应当及时还款。王文桥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信周兴的陈述并主张其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王文桥于本判决书生效之日起五日内偿还周兴欠款2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由王文桥负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年六月一日书记员  刘 璐
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执228号之一 申请执行人：李春莲，女，1969年12月21日生，汉族，湖南省祁东县人，身份证登记住址为湖南省祁东县，现住勐腊县。 被执行人：曾庆吉，男，1972年2月20日生，汉族，湖南省祁东县人，户籍登记地址为湖南省祁东县，原住勐腊县，现住址不详。 本院立案执行的李春莲申请执行曾庆吉民间借贷纠纷一案，申请执行人李春莲依据（2019）云2823民初958号民事判决书于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 本案执行的事项为：1、履行支付标的：613885.04元（含借款本金356218.02元，截止2019年7月1日的利息249216.02元，诉讼费8451元）；2、按照年利率24%约定的计算方式计算借款本金356218.02元自2019年7月1日起至全部清偿为止的利息、（另算）。3、申请执行费8539元。 该案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人曾庆吉名下无相关工商、土地、房产等登记信息，其名下所有银行账户已按申请人要求冻结暂不扣划，其明下机动车已经予以权属查封，车辆下落不明。本院已将本案现阶段的执行情况回告申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗永生
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2624刑初78号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人潘首均,男,1994年12月2日出生,公民身份号码??522624199412023216,侗族,初中文化,务农,贵州省三穗县人,户籍地三穗县，现住三穗县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月7日被三穗县公安局取保候审，同年6月29日被本院取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉［2020］38号起诉书指控被告人潘首均犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员潘年金出庭支持公诉，被告人潘首均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年3月22日20时10分,被告人潘首均饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型汽车由三穗县东城汽车站往王朝酒店方向行驶,行驶至上瑞线1825公里10米处时被三穗县公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场对潘首均进行呼气式酒精检测,其结果为175ｍｇ／100ｍ1。经抽取潘首均血液进行鉴定,其血液内检出乙醇成分,乙醇含量为165.62ｍｇ／100ｍ1。被告人潘首均归案后如实供述了上述事实。 公诉机关建议判处被告人潘首均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人潘首均对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人潘首均违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘首均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李天林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  欧盛坤
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1806号申请执行人上海灵备发有色金属有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人马丽萍。委托诉讼代理人徐仁，上海市经纬律师事务所律师。被执行人：盱眙楚东康老服务中心，住所地江苏省淮安市。法定代表人杨宏。上列当事人间的买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)沪0116民初12001号号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付814364.99元及相应利息。本院立案受理后，依法由审判长李文华、审判员卫亚东、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年六月十一日书记员  钱明杰附：相关法律条文
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1941号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：宋某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，1990年出生，住兰州市西固区，该公司员工。被告：七里河区美约美发厅，住所地兰州市七里河区。经营者：杨某，男，汉族，1977年出生，住兰州市七里河区。原告兰州范坪热网有限公司与被告七里河区美约美发厅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告兰州范坪热网有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州范坪热网有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由兰州范坪热网有限公司负担。审判员  贾新玲二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 祎
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6675号原告：周亭，女，1981年2月12日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被告：江苏无锡太湖可可食品有限公司，住所地无锡市锡山区东亭华夏中路28号。法定代表人：刘建辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向亮，江苏崇安律师事务所实习律师。原告周亭与被告江苏无锡太湖可可食品有限公司（以下简称太湖可可公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本院经审查认为，包含周亭在内共计49名劳动者向太湖可可公司主张追索劳动报酬，而上述案件的诉讼标的是同一种类，均为劳动者向用人单位主张加班工资，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初964号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初964号案件审理。审 判 员 赵玲洁二〇二〇年六月十二日法官助理 邓方媛书 记 员 许 颖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初1314号 原告：宁某，男，1985年8月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：宁某某。 被告：刘某某，男，1985年2月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：周某，女，1995年10月16日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 两名被告的共同委托代理人：姜某某。 原告宁某诉被告刘某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某及委托代理人宁某某、被告周某及被告刘某某、周某的共同委托代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告刘某某系同学、朋友关系，两名被告系夫妻关系。2019年11月8日，两名被告因家庭生活需要，向原告借款人民币190000元，并承诺尽快还清借款。同日，原告将190000元现金出借给两名被告，被告刘某某为原告出具借条一份及收条一份。借款出借后，经原告多次催要，两名被告未偿还。原告请求法院判令两名被告共同偿还原告借款本金190000元及利息（利息以190000元为基数，自原告起诉之日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。 被告刘某某辩称：被告刘某某对原告的诉讼请求及事实理由有异议，并不存在2019年11月8日的借贷事实。本案的情况是被告刘某某自2015年至与被告周某结婚前，与原告之间有多笔债务，共约500000元，作为借款人的被告与作为出借人的原告约定，借款利息按照月利息5分及月利息6分计算。上述期间内，被告刘某某已经偿还了原告借款本金及利息1610000余元。最后原告与被告刘某某核算，被告刘某某尚欠原告利息200000元。2019年11月8日，被告刘某某再次偿还原告利息款10000元，剩余利息190000元，被告刘某某没有偿还原告。当日，经原告的要求，被告刘某某为原告出具了涉案借条、收条，实际上，并不存在原告所主张的本案中的190000元的债权债务。另外，2019年11月8日前后，原告的儿子因治疗血液病在北京住院治疗，原告在花费高额医疗费的同时，客观上不可能实际出借被告刘某某190000元。 被告周某辩称：两名被告于2019年4月25日登记结婚。婚后，两名被告之间没有对外共同经营业务，没有大额支出。被告周某对原告与被告刘某某之间的债权债务不清楚。被告周某没有理由向原告借款，若按原告所述，原告与被告刘某某系同学关系，原告在得知两名被告结婚后，没有要求被告周某在涉案借条、收条上签字，有悖常理。被告周某认为涉案债务系被告刘某某婚前个人债务，与被告周某无关。被告周某请求法院判令驳回原告对被告周某的诉讼请求。 经审理查明：原告与被告刘某某系同学、朋友关系。两名被告系夫妻关系，于2019年4月25日登记结婚。2019年11月8日，被告刘某某向原告借款190000元，其为原告出具借条，载明借款用途为用于家庭生活，原告于同日将190000元给付被告刘某某后，被告刘某某为原告出具收条，载明收到借款190000元。被告周某未在上述借条、收条上签字确认。借款190000元出借后，两名被告没有偿还原告。 本院所确认的上述事实，有借条、收条、中国农业银行业务凭证及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告刘某某之间形成了债权债务关系，被告刘某某应当履行偿还原告借款的义务，故对原告要求被告刘某某偿还其借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的给付期限以本判决内容为准，超出部分，本院不予支持。原告要求被告周某偿还其借款本金及利息的诉讼请求，经本院审查后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，涉案借条上虽然有关于借款用于家庭生活的表述，但该表述系被告刘某某个人表述，且被告周某对该表述内容并未追认，结合涉案标的数额较大的客观事实，原告应当提供证据证明涉案借款确系两名被告的夫妻共同债务，但原告并未提供证据加以证明，其应当承担举证不能的法律后果，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某提出的关于涉案190000元并非借款本金，而是以往借款利息的辩解意见，经本院审查后认为，被告刘某某提供的证据虽然能够证明原告与被告刘某某自2015年至2019年11月7日间有资金交易，但该证据不能证明被告刘某某想要证明的190000元系利息的事实，被告刘某某应当承担举证不能的法律后果，故对被告刘某某的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后10日内偿还原告宁某借款本金190000元及利息（利息以190000元为基数，自2020年4月7日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告宁某的其他诉讼请求。 被告刘某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告刘某某负担（原告宁某已向本院预交案件受理费2050元，被告刘某某在履行判决给付义务时将案件受理费2050元一并给付原告宁某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  葛威 二〇二〇年六月九日 书记员  李杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2439号 申请执行人：青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孙培欣，职务：董事长。 被执行人：张晓鹏，男，汉族，1987年6月27日出生，住山东省原胶南市。 被执行人：马晓娇，女，汉族，1990年3月9日出生，住山东省青岛市黄岛区。 本院执行申请执行人青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司与被执行人张晓鹏、马晓娇借款合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初15763号民事判决书向本院申请执行，申请标的4290398.50元。本院于2020年03月27日向被执行人发出执行通知书要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人的银行存款但数额太小，被执行人名下位于胶南市的房产被滨州市滨城区人民法院首轮查封，本院向滨州市滨城区人民法院商请移送执行，上述暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十七日 书记员  殷太呈
怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执恢7号申请执行人常海棠，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人傅军，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人常海棠与被执行人傅军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人200000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  蒋新文审判员  李 勇二〇二〇年六月十五日书记员  姚 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2154号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：陈丹霞，女，1969年10月6日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9808号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月2日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计25714.79元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9808号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子