wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执362号 申请执行人：闫某1，男，1970年3月1日出生，汉族，住沛县。 被执行人：邓某1，女，1990年2月6日出生，汉族，住徐州市经济开发区。 被执行人：邓某2，男，1990年2月6日出生，汉族，住沛县。 被执行人：邓某3，男，2005年10月1日出生，汉族，住沛县。 法定代理人：闫某2（邓某3母亲），女，1978年10月7日出生，住沛县。 原告闫某1与被告邓某1、邓某2、邓某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初3588号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：一、邓则峰欠原告闫某1借款本金50万元，原告可以自本判决发生法律效力之日起十日内在邓则峰遗产范围内主张权利，邓某1、邓某2、邓某3应予配合； 二、驳回原告闫某1对被告邓某1、邓某2、邓某3的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告邓某1、邓某2、邓某3负担（在邓则峰遗产范围内支付）。闫某1向本院申请强制执行，要求在邓则峰的遗产范围内偿还借款本金50万元，支付案件受理费4400元、财产保全费3020元。本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中查明：2012年，邓则峰向原告出具借条一份，内容：“今借大哥(闫某1)人民币计：伍拾万元正￥500000，年息2%邓则峰.”邓则峰与案外人李红丽于××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女邓某1、邓某2。2000年7月7日，邓则峰、李红丽经本院调解离婚，本作出(2000)沛民初字第359号民事调解书予以确认。××××年××月××日，邓则峰与案外人闫某2登记结婚，2005年8月3日办理离婚登记手续，双方于××××年××月××日生育儿子邓某3。邓则峰于2013年3月16日死亡。诉讼中邓某1、邓某2、邓某3均书面声明自愿放弃继承邓则峰的遗产。 闫某1于诉讼前向本院申请财产保全，本院以（2019）苏0322财保70号民事裁定书于2019年4月30日查封了登记在邓则峰名下位于沛县新沛小区东区2号楼2单元202室的房产（现房号为9号楼2单元202室）。执行过程中，邓某3的法定代理人闫某2表示，邓某3年龄尚小，没有地方居住，只有先居住在新沛小区东区2号楼2单元202室的房子里，债务问题今后分期偿还。申请执行人闫某1表示，暂不要求评估拍卖上述房产，同意本案终结本次执行程序。 执行中另查明，邓则峰与闫某2位于沛县××城××路东侧高祖××庙西侧××、××、××及××路北侧高祖××庙东侧北××第一间的商业用房地产已经本院以（2013）沛执字第3454号执行案件于2017年1月11日拍卖成交，房产拍卖款758900元已经分配完毕（王翠分配78900元，许永胜、邓守华分配68万元）。未查询到邓则峰有其他遗产。 本院认为，闫某1申请执行邓某1、邓某2、邓某3被继承人债务清偿纠纷一案，因闫某1目前不要求处置邓则峰位于沛县新沛小区东区2号楼2单元202室的房产，在邓则峰无其他遗产可供执行的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现邓则峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 思
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3755号原告：广州市恒日目丰饲料有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇东凤北路15号，统一社会信用代码91440101304568703K。法定代表人：曾咸，总经理。委托诉讼代理人：李忠，广东经国律师事务所律师。被告：林鸿禧，男，1960年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区，本院在审理原告广州市恒日目丰饲料有限公司与被告林鸿禧买卖合同纠纷一案中，原告表示与被告已达成和解协议，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告广州市恒日目丰饲料有限公司撤回起诉。本案受理费679元，由原告广州市恒日目丰饲料有限公司负担。审判员  罗晓华二〇二〇年六月四日书记员  吴剑萍
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初143号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人刘宏亮，男，1981年2月7日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省社旗县，住河南省郑州市荥阳市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月31日被社旗县公安局刑事拘留，2019年9月29日被社旗县公安局取保候审。被告人梁士新，男，1985年4月13日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省社旗县，住河南省荥阳市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月6日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月5日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局执行逮捕，2019年10月14日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人刘宏亮、梁士新犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员苏向春出庭支持公诉。被告人刘宏亮、梁士新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年2月3日16时许，被告人刘宏亮的孩子将垃圾倒在其邻居聂某1家门前，聂某1儿子聂某2等人认为垃圾会被风吹进院内与刘宏亮爱人李某1发生争执，后李某1联系刘宏亮让其回家，刘宏亮纠集其亲戚被告人梁士新、其外甥朱贵阳（另案处理）与其一起回家。梁士新驾驶豫Ｒ×××××车辆（附载刘宏亮）到社旗县朱集街接朱贵阳和与朱贵阳纠集的朱明洋（另案处理）、刘德军（另案处理）、4名年轻男子，后梁士新、刘宏亮等9人驾车到社旗县朱集镇苟庄村苟庄聂某1家，朱贵阳、朱明洋持车上的两根钢管下车。到聂某1家门前，刘宏亮辱骂并质问聂某1等人，双方相互辱骂，刘宏亮持树枝与持粪耙子的聂某1发生厮打，梁士新持钢管与持铁锨的聂某2发生厮打，后刘宏亮、梁士新共同殴打聂某1。朱贵阳持钢管与朱明洋殴打聂某2，将其打倒在地，被他人劝开后聂某2到院内拿把菜刀砍到了拉架的李某1，将李某1左侧胳膊砍伤，并将梁士新砍伤，后聂某2被劝回院内。后刘宏亮与聂某1再次发生厮打，刘宏亮将聂某1手中的粪耙子夺走并将其踹倒在地，刘宏亮、梁士新、刘德军脚踹倒地的聂某1。经鉴定，聂某1的伤情构成轻伤一级，聂某2的伤情构成轻微伤；李某1的伤情构成轻伤一级，梁士新的伤情构成轻微伤。2019年8月19日，刘宏亮一方赔偿聂某1、聂某2各项费用共计17万元，取得了被害方谅解。2019年8月31日，被告人刘宏亮到社旗县公安局投案。上述事实，被告人刘宏亮、梁士新在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘宏亮、梁士新的常住人口基本信息，到案经过，调解协议书、谅解书、收条，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，证人聂兴龙、王某、李某1、李某2等人的证言，被害人聂某1、聂某2的陈述，被告人刘宏亮、梁士新的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘宏亮、梁士新伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘宏亮犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘宏亮、梁士新认罪认罚，可以从宽处理。二被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人刘宏亮、梁士新的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人刘宏亮、梁士新适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人刘宏亮、梁士新宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘宏亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。二、被告人梁士新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫宗淼二〇二〇年六月十九日书记员  荣 繁
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初117号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人廖某某，男，1985年12月13日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省松溪县。曾因犯盗窃罪于2008年10月15日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2019年10月25日16时许，被告人廖某某窜至厦门市同安区祖厝边里24-101号工厂门口时，趁无人之际将被害人卓某放在工厂门口桌子上的一部ＯＰＰＯＲ17手机（经鉴定价值人民币1435元，币种下同）盗走。后被告人廖某某将该部手机拿到新民镇乌涂村店仔街10号大拇指通讯手机店进行销赃，销赃得款500元用于生活花销。 二、2019年10月27日14时许，被告人廖某某窜至厦门市同安区门口路边时，趁无人之际将被害人梁某放在摩托车上的腰包盗走，内有一部华为畅想9ＰＬＵＳ手机（经鉴定价值772元）及现金322元。后被告人廖某某将该部手机拿到新民镇乌涂村店仔街523-4号手机维修店进行销赃，销赃得款500元用于生活花销。 三、2019年11月3日20时许，被告人廖某某到厦门市同安区仓库欲上班时，趁无人之际将被害人孙某放在公共储物柜内的一部ＯＰＰＯＦＩＮＤＸ手机（经鉴定价值1653元）盗走。后被告人廖某某将该部手机拿到新民镇乌涂村店仔街10号大拇指通讯手机店进行销赃，销赃得款400元用于生活花销。 2019年11月4日，被告人廖某某在厦门市同安区被民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。现上述被盗三部手机均已被追缴并发还给被害人。被告人廖某某家属已赔偿三名被告人钱款共计2500元，其中赔偿被害人梁某钱款1000元，三名被害人对被告人廖某某均表示谅解。 上述事实，被告人廖某某在庭审中亦无异议并自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证的被害人卓某、梁某、孙某的陈述；证人江某、陈某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、谅解书、提取笔录、接受证据材料清单、发还清单、诉讼文书等书证；厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及照片、物证照片；微信转账记录等电子数据及被告人廖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人廖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值4182元，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人廖某某具有盗窃犯罪前科、多次盗窃、如实供述、认罪认罚、被盗手机已被全部追缴并发还被害人、已赔偿被害人并取得谅解等情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值共计4182元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；被盗手机已全部追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚；已赔偿三名被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十七日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二〇年六月二日 法官助理彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附：本判决适用的法律依据 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初557号 原告:张娟，女，1982年8月20日出生，汉族，住沛县新沛西区。 委托诉讼代理人：马洪杰，江苏时务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王姗姗，江苏时务律师事务所律师。 被告：孟健，男，1985年7月11日出生，汉族，住沛县。 被告：张艳，女，1989年12月2日出生，汉族，住沛县。 被告：孟凡山，男，1981年12月25日出生，汉族，住沛县。 张娟与孟健、张艳、孟凡山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。张娟及其委托诉讼代理人马洪杰、孟健、孟凡山到庭参加诉讼，张艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟健、张艳偿还借款本金200000元，利息24000元（2019年8月1日至2020年1月31日），以上合计224000元；2、自2020年2月1日起至实际付清之日止，以20万元为基数按照月息2分支付利息；3、被告孟凡山对上述欠款承担连带责任；4、、诉讼费用、保全费用由被告承担。 事实和理由：被告孟健与张艳系夫妻关系，2013年11月13日被告孟健向原告借款10万元，2018年3月28日被告孟健、张艳向原告再次借款10万元，并出具总借条，被告孟凡山提供担保，但被告仅支付到2019年7月份之前的利息。其余款项至今未还。 孟健辩称，欠款属实，希望原告给予一些时间进行偿还，利息希望原告能够酌情让点。 孟凡山辩称，担保属实，愿意承担担保责任。 李娟娟未到庭参加诉讼，也未答辩、未提交证据。 张娟围绕诉讼请求提供了借条、转款记录、交易明细单，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2013年被告孟健向原告借款10万元，2018年3月28日，被告孟健、张艳再次向原告借款10万元，并口头约定利率为月息2%，孟凡山提供担保，将两次借款合并出具一张借款，内容为：“借条今借到张娟人民币大写贰拾万元。借款人孟健自愿2020年3月18日前还清此款若有违约，愿接受每天5%的违约金交纳此款，并赔偿债权人追讨借款的一切损失，如发生纠纷，由债权人所在地人民法院裁决借款人孟健张艳担保人孟凡山”。 另查明，2019年6月28日之前的利息被告已付清。 本院认为，张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，孟健、孟凡山对张娟提供的借条、转款记录、交易明细单真实性和证明对象无异议，本院予以确认。双方借款合同合法有效，张娟要求孟健、张艳返还借款本金20万元符合法律规定，本院予以支持；张娟要求被告孟健、张艳支付以20万元为本金，按照月利率2%从2019年8月1日起计算实际付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持；因被告孟凡山对保证方式没有约定，根据法律规定，被告孟凡山对上述借款应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟健、张艳于本判决生效后十日内返还原告张娟借款本金200000元及利息（以20万元为本金按照月利率2%从2019年8月1日起计算实际付清之日止）； 二、被告孟凡山对上述款项承担连带责任，孟凡山承担保证责任后，有权向债务人孟健、张艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，财产保全费1670元，合计6330元，由被告孟健、张艳负担，被告孟凡山承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  苗永旭 人民陪审员  张桂玲 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李慧君
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1389号原告：玉山县明德物业管理服务有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇沿河路B区23幢2层201号，统一社会信用代码91361123MA35JD6E9L。法定代表人：戴德荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜（系该公司员工），男，1976年7月22日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：黎新平，男，1980年2月2日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告玉山县明德物业管理服务有限公司与被告黎新平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山县明德物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人林胜到庭参加诉讼，被告黎新平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉山县明德物业管理服务有限公司向本院起诉请求：1.判令被告支付物业管理费2,076元，违约金376元，共计2,452元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是紫金城1栋701室业主，原告和紫禁城小区业主委员会于2016年6月1日签订了《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，住宅物业费为每月每平方米1元，电梯维护费每月30元，被告房屋的建筑面积计为143平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利与义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2017年9月1日起停止交纳物业费，截至2018年8月31日，欠费12个月，每月金额173元，共欠物业费2,076元。同时，原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告承担违约金376元。综上，各项请求金额合计2,452元。被告黎新平未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告系江西省玉山县冰溪镇日景紫金城1栋701室业主，房屋建筑面积为143.96平方米，属电梯房。2016年5月31日，原告与玉山县日景紫金城业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定：玉山县日景紫金城业主委员会委托原告对紫金城小区实行专业化、一体化的物业管理；物业服务费标准为电梯房1元/㎡/月，电梯维护费30元/户/月；合同期限自2016年6月1日至2018年8月31日止。其后，原告对日景紫金城小区提供了相应的物业管理服务，被告向原告交纳物业费至2017年8月31日，此后未再交费，截至2018年8月31日共欠费2,076元。本院认为，原告与本案小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对小区全体业主均有约束力。本案中，合同签订后，原告提供了相关的物业管理服务，被告作为业主也享受了原告提供的前述物业服务，故被告应向原告交纳所拖欠的物业费2,076元。对于原告主张的违约金，本院认为，原告主张违约金的初衷是基于对无正当理由拒绝交纳物业费的业主进行惩罚与教育，而本案中，原告未能举证其对被告进行了有效的催交，考虑到被告此前从未拖欠物业费及甚至还有主动预交的行为，被告应不属于无正当理由拒绝交纳物业费的业主，故对原告主张的违约金不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黎新平于本判决生效之日起十日内向原告玉山县明德物业管理服务有限公司交纳物业费2,076元；二、驳回原告玉山县明德物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎新平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年六月八日书记员 姚海燕
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初3803号之一 原告：苏州大懿智能装备有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路沙洲湖科创园。 法定代表人：甄圣亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘振涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 被告：深圳市鑫三瑞电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道新桥社区新桥三路11号十层。 法定代表人：张东峰，该公司总经理。 原告苏州大懿智能装备有限公司（以下简称大懿公司）与被告深圳市鑫三瑞电子科技有限公司（以下简称鑫三瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告大懿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还货款30万元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告是合作关系，于2020年2月28日签订了《采购合同》（合同编号是DYP20191022-020-09），上述合同对双方的权利义务、合同价款、支付方式、违约责任等均作了明确的约定，由被告将质量合格且完好的货物运送至原告。合同签订后，原告按约履行了付款义务。被告交付的产品到厂后，原告发现产品外包装存在明显缺损，内部货物已完全损坏，经初步查验，发现货物存在严重质量问题，完全无法使用，原告依照合同约定拒收。事后，原、被告协商，被告同意退货退款。此后，原告多次与被告协商退款事宜，目前被告仅退还货款20万元。原告为维护合法权益提起诉讼。 被告鑫三瑞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：第一，原、被告之间《采购合同》存在争议解决之仲裁条款的约定，《采购告同》第十条明确约定“在合同执行过程中甲、乙出现争议的，双方协商解决。协商不成解决时，移交张家港仲裁李员会仲裁”。第二，据被告了解，苏州市行政区划内仅设有苏州市仲裁委员会一家仲裁机构，张家港市并未设立仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构“的规定，应当将苏州市仲裁委员会视为双方约定的仲裁机构。双方约定的仲裁机构、仲裁事项明确，仲裁协议有效，本案应由苏州市仲裁委员会仲裁裁决，对原告的起诉应予驳回。第三，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉…。”据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，张家港市人民法院对本案并无权管辖。综上，请求驳回原告起诉。 经审查，2020年2月28日，大懿公司（甲方）、鑫三瑞公司（乙方）签订编号为DYP20191022-020-09的《采购合同》一份，约定甲方向乙方购买金额为50万元的设备，合同第十条载明：在合同执行过程中甲乙双方出现争议的，双方协商解决，协商不能解决时提交张家港仲裁委员会仲裁。 本院认为，原、被告签订的《采购合同》约定纠纷提交张家港仲裁委员会仲裁，因并无张家港仲裁委员会，该仲裁条款无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，基于《采购合同》，被告负有交付设备的义务，原告负有给付货款的义务，现原告主张被告返还货款，与被告的合同本质义务（即交付设备）不同，本案争议标的应属上述司法解释规定的其他标的，因双方并未明确约定合同履行地，故履行义务一方即被告所在地深圳市宝安区为合同履行地。不论基于被告住所地还是合同履行地，本案均应由深圳市宝安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送深圳市宝安区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  包伟凯 二〇二〇年六月一日 书记员  黄 蓓
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1078号 原告：常山县房地产事务中心，住所地：浙江省常山县天马街道大街66号。 法定代表人：黄晓夏，职务：主任。 委托诉讼代理人：林建民，男，1963年6月25日出生，常山县房地产事务中心公房管理科科长。 被告：沈立力男，1974年10月23日出生，汉族，租住浙江常山县。 原告常山县房地产事务中心与被告沈立力房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告支付原告2016年7月1日至2020年5月31日租金5631.60元，滞纳金1126.32元；2.判令被告交纳原告自2019年6月1日至腾退房屋之日按每月124.80元计算的租金；3.判令被告在判决生效后一个月内腾退位于的房屋。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告常山县房地产事务中心委托诉讼代理人林建民到庭参加诉讼，被告沈立力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告更名前单位名称为常山县房地产管理处。经被告沈立力申请，2015年6月23日，常山县房地产管理处（甲方）与被告沈立力（乙方）签订《常山县公共租赁住房租赁合同》1份，约定：甲方同意将坐落于常山县公共租赁住房一套出租给乙方使用，租赁期限为二年即自2015年7月1日至2017年6月30日止，乙方每月应交纳租金117元（如政府统一调整租金，按调整后租金交纳），合计一次性交纳年租金1404元；逾期拖欠租金的，加收乙方应交所欠租金额20%的滞纳金。并约定在办理租赁手续时，乙方需按二档及三档特殊家庭按一室一厅3500元向甲方交纳租赁保证金，待乙方办理退房手续时退还。合同签订后，被告向常山县房地产管理处交纳租赁保证金3500元，常山县房地产管理处依约将坐落于常山县公共租赁住房一套交付乙方租赁使用。然被告仅按期支付2015年7月1日至2016年6月30日止的一年房租，2016年7月1日之后的房租未予支付。直至合同到期后，被告既未申请续租也未退房，在常山县房地产管理处电话催收租金时其口头表示愿意尽快交纳但无实际行动。按有关政策规定，自2019年起公租房取消层次差，被告所租用的房屋租金调整为每月租金124.80元。同年，常山县房地产管理处因被告等户欠交房租未得处理问题被审计检查要求整改。常山县房地产管理处经催收未果，遂于2019年12月13日诉至本院并申请本院诉前调解，本院立（2019）浙0822引调1069号引调案件进行调解。调解中，经电话联系，被告表示其人在外打工，将尽快回常处理此事，但却一直拖延未到场调解。2020年6月2日，本院因调解未成而转为立案审理。另查明，根据中共常山县委机构编制委员会于2020年3月31日颁发的常编〔2020〕34号文件，常山县房地产管理处自即日起更名为常山县房地产事务中心，本案原告名称也相应变更为常山县房地产事务中心。 上述事实有原告陈述及其提供的证据《常山县公共租赁住房租赁合同》1份、（沈立力）承租户已缴纳房租清册2页、沈立力户欠租明细1张、催收短信截图1张、柚苑小区物业管理处出具的证明1张证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈立力于判决生效之日起三十日内腾空常山县房屋退还给原告常山县房地产事务中心。 二、被告沈立力支付原告常山县房地产事务中心房屋租金5631.60元、滞纳金1126.32元，合计6757.92元，并支付自2020年6月1日起至实际腾退之日止按每月124.80元所计租金。 上述租金及滞纳金在扣除租赁保证金3500元后，余额限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈立力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年六月二十四日 申请执行的期限为二年 书记员  余 伟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6312号原告曹永国，男，汉族，1969年2月3日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李杰，河南通冠律师事务所律师。被告聂健，男，汉族，1975年7月29日出生，住信阳市浉河区。被告韩磊，男，汉族，1990年1月20日出生，住河南省罗山县。本院在审理原告曹永国与被告聂健、韩磊因侵权责任纠纷一案中，原告曹永国书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹永国的撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹永国撤回对被告聂健、韩磊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹永国负担。审 判 长  范庆龄审 判 员  陈金榜人民陪审员  李雅宏二〇二〇年六月五日书 记 员  刘殿飞
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3301民初144号 原告：康定天平商贸有限责任公司，住所地：康定市炉城镇。 法定代表人：彭天平，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭龙友，男，汉族，现住康定市炉城镇，系公司员工。 被告：甘孜州川商建筑工程有限公司，住所地：康定市炉城镇。 法定代表人：唐红军，公司董事长。 委托诉讼代理人：秦建华，男，汉族，现住康定市炉城镇，系公司员工。 委托诉讼代理人：田晋，男，汉族，现住康定市炉城镇，系公司员工。 原告康定天平商贸有限责任公司（以下简称天平商贸）与被告甘孜州川商建筑工程有限公司（以下简称川商公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天平商贸委托诉讼代理人彭龙友，被告川商公司委托诉讼代理人秦建华、田晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天平商贸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付砂石供应费1687119.10元（人民币大写：壹佰陆拾捌万柒仟壹佰壹拾玖元整）及资金占用利息以银行同期贷款利率计算至付清为止（暂定计算时间自2019年1月6日至2020年6月20日至）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告在修建工程中需要砂石加工等服务，便与原告于2018年6月14日签订《材料采购协议书》，后原告一直向被告提供砂石供货服务。被告却一直未支付货款，后经原告催促，被告于2019年1月6日向原告出具收据一份，载明所欠货款金额为2487119.10元，被告已支付800000.00元，还余1687119.10元未支付。后原告经多次催收被告无果。现请求被告按照合同约定并结合结算依据支付所欠砂石供应费。综上，维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所请！ 被告川商公司辩称，原告起诉的欠款是事实，但欠付货款应抵扣原告当时用被告开户的电表所产生的电费。希望法庭给予时间让双方协商结算电费。 本院经审理查明，原、被告双方于2018年6月14日签订《材料采购协议书》，约定原告自2018年6月15日起向被告供应砂、石子。该协议对供货名称、规格、不含税单价、含税单价、税率、供货时间、交货地点及方式、验收方法及标准、运输方式、结算及付款方式、违约责任等进行了约定。2019年1月6日，被告川商公司出具《收据》，载明：今欠天平商贸材料款2487119.10元，累计支付800000元，累计未付1687119.10元。 庭审中，原告天平商贸自愿放弃资金占用利息。 上述事实有《材料采购协议书》、《收据》、当事人陈述、庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《材料采购协议书》，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，双方均应按照约定全面、诚信履行自己的义务。现原告天平商贸已按照约定交付砂、石，被告川商公司应当及时足额支付货款。对于欠付的货款金额，原告天平商贸提交的收据和原被告的当庭陈述，能够证实川商公司尚欠天平商贸1687119.10元未付。故原告天平商贸要求被告川商公司支付货款1687119.10元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称，应在欠付货款中扣除电费，但并未提交相应证据，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告甘孜州川商建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告康定天平商贸有限责任公司欠款1687119.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19984元，减半收取计9992元，由被告甘孜州川商建筑工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 卓  玛 二〇二〇年六月三十日 书记员 四郎梅朵
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1211号原告：张呈元，男，汉族，1953年10月26日生，住河南省荥阳市。被告：熊安来，女，汉族，1972年5月19日生，住河南省邓州市。原告张呈元与被告熊安来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张呈元到庭参加诉讼，被告熊安来经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张呈元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3万元及利息6000元（利息暂计算至2020年3月12日，之后的利息按月利率2%继续计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告以急需用钱为由向原告借款3万元，约定利息2分，借款时被告没有写借条，借款后被告支付了2019年4月、5月的利息共计1200元，后经原告催要，被告于2019年11月25日出具借条一份，证明其向张呈元借款和拖欠利息的事实。被告长期不清偿借款的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身利益诉至法院，望判如所请。被告熊安来未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告熊安来向原告张呈元借款3万元，有其于2019年11月25日出具的借条、对账单、当事人陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合双方约定且不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊安来于本判决生效之日起十日内偿还原告张呈元30000元及利息6000元（利息暂计算至2020年3月12日，自2020年3月13日至实际清偿之日的利息以30000元为基数，按月利率2%另行计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告熊安来负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年六月四日书记员  杨玉洁
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1329号 原告：雷某，男，1975年2月28日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：黄萌，张雪娇，山东恒岳律师事务所律师。 被告：刘某，女，1982年6月25日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告雷某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某的委托诉讼代理人黄萌、张雪娇，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：2019年9月9日，雷某与刘某在东营市河口区民政局登记离婚，离婚协议书财产处理部分约定：位于东营区房屋一套及房屋内物品归女方所有，该房屋所涉及的所有公积金贷款全部由男方负责偿还；女方支付给男方补偿款400000元整（肆拾万元整），女方于2019年12月30日之前支付给男方，男方偿还剩余公积金房子进行解押，解押后男方于2019年12月30日之前将该房屋产权过户到女方名下，领离婚证后到女方未给男方补偿期间，男方偿还的公积金由女方给付男方；位于东营市河口区房屋一套及屋内物品归男方所有，女方协助男方办理房屋产权过户手续。自2019年9月至2020年5月雷某代为偿还公积金贷款21093.78元。 本院认为，雷某与刘某双方在离婚协议书中财产处理部分对财产分割进行了明确约定，该约定对双方具有法律约束力。基于诚信原则，刘某应支付雷某房屋补偿款及自2019年9月至2020年5月雷某代为偿还的公积金贷款，并协助雷某办理东营市河口区房屋的变更登记手续。雷某诉请刘某向其支付房屋补偿款400000元及自2019年9月至2020年5月其代为偿还的公积金贷款21093.78元，并协助其办理东营市河口区房屋变更登记手续，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于雷某主张刘某应向其支付自2020年6月起至实际给付房屋补偿款期间的其代为偿还的公积金贷款，雷某在实际代为偿还后，可另行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告雷某房屋补偿款400000元及自2019年9月至2020年5月雷某代为偿还的公积金贷款21093.78元，以上共计421093.78元； 二、位于东营市河口区房屋归原告雷某所有，被告刘某于本判决生效后十日内协助原告雷某办理上述房屋的变更登记手续； 三、驳回原告雷某的其他诉讼请求。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告雷某负担50元，被告刘某负担5600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二〇年六月二十八日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初2660号 原告：泰兴市浩润食品有限公司，住所地泰兴市姚王镇十里甸张湾七组。 法定代表人：陈龙，公司董事长。 委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯，江苏博诚律师事务所律师。 被告：李留泉，男，1975年5月11日出生，汉族，住泰兴市。 原告泰兴市浩润食品有限公司与被告李留泉欠款纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市浩润食品有限公司的委托诉讼代理人曹炜到庭参加诉讼，被告李留泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰兴市浩润食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款185000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告原系原告单位职工，2015年9月因被发现私自截留货款而离职，2015年10月4日，原、被告进行结账，被告累计欠原告225000元，被告向原告出具了欠条。此后，被告仅分两次合计还款40000元，余款185000元至今未给付。 被告李留泉未作答辩。 本院经审理认定如下事实：李留泉原系泰兴市浩润食品有限公司工作人员，2015年9月因被发现其在工作期间存在不合规行为而离职，同年10月14日，原、被告结账，被告欠原告225000元，被告向原告出具了欠条，并承诺“每月25日准时还款35000元”，但后被告仅于2015年10月还款10000元、2015年11月还款30000元，余款185000元一直未还。 本院认为，被告欠原告225000元有被告出具的欠条为证，本院予以认定，被告在给付40000元后，对尚欠的185000元应予给付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李留泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 被告李留泉于本判决生效后十日内给付原告泰兴市浩润食品有限公司欠款185000元。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  丁新春 二о二о年六月十五日 书记员  陶 蕾
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2071号原告：潘某某，男，1953年12月13日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。被告：丁某某，男，1975年7月26日生，汉族，初中文化，私营企业主，住安徽省天长市。原告潘某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人陆有昊到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁某某偿还借款本金29000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%从起诉之日开始计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年向原告借款30000元，此后于2019年年底还款1000元，于2020年2月17日收回原借条，在未经他人授权的情况下，以丁育良的名义重新出具了29000元的借条，被原告当场发现，应原告要求在借条上签了曾用名“丁育广”。重新出具借条后，原告多次要求被告清偿债务，至今无果。丁某某未发表答辩意见。依据原告潘某某提交的借条，并结合当事人的陈述，本院认为潘某某的陈述属实。本院认为，原告潘某某、被告丁某某之间形成的借贷法律关系合法有效，双方当事人之间因此形成的权利义务关系受法律保护。据此，丁某某负有清偿借款本金29000元的义务，并按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%的标准给付逾期利息。被告丁某某在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效后十日内偿还原告潘某某借款本金29000元，并支付逾期利息（逾期利息以未清偿本金为计算基数，从2020年6月1日开始按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  缪云二〇二〇年六月十九日书记员  曹凌附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初301号 原告：×县×银行股份有限公司，住所地：×县×路×区。 法定代表人：许××，职务：理事长。 委托诉讼代理人：范×，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告：王×甲，男，1985年4月11日出生，汉族。 被告：王×乙，女，1981年10月6日出生，汉族。 原告×县×银行股份有限公司与被告王×甲、王×乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范×、被告王×甲、王×乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王×甲、王×乙偿还借款本金28999.51元及截止2019年6月28日产生的利息18522.21元，并根据合同约定支付从2019年6月29日起至实际清偿之日止的利息（利息以28999.51元为基数，按照年利率18.765%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，被告王×甲、王×乙与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款29000元，贷款期限自2015年4月30日起至2017年4月29日，贷款利率为年利率13.5%。逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%。原告根据合同约定于2015年4月30日向王×甲发放贷款29000元，但被告王×甲、王×乙未能按期偿还借款本息，已严重违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，查明事实判如所请。 被告王×甲、王×乙对借款事实无异议，2015年之后没结算过利息。因为现在没有能力偿还，希望通过协商处理。 本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告王×甲、王×乙与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告贷款金额为29000元，贷款期限自2015年4月30日起至2017年4月29日止，用途为归还借款，按月结息，月利率为10.425‰。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，被告王×甲、王×乙签字捺印。原告依约出贷后，被告王×甲、王×乙未按期支付利息，贷款到期后未按约归还贷款本金及利息。 本院所确认的上述事实，有原告提供的农户小额信用贷款合同、借款借据、身份证复印件予以佐证，并有当事人陈述笔录在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护。当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已依约出贷，被告王×甲、王×乙理应按合同约定履行还款义务，现原告主张被告归还该笔贷款本金28999.51元、截止2019年6月28日所欠利息18522.21元以及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告王×甲、王×乙于本判决生效之日起十日内一次性归还原告×县×银行股份有限公司借款本金28999.51元、欠息18522.21元以及借款利息（利息按本金28999.51元的月利率10.425‰计算，自2019年6月29日起计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取计494元，由被告王×甲、王×乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘晓蓉
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执423号黄国旗：你与马振远合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年2月16日作出的（2019）豫1423民初3214号判决，已发生法律效力。申请执行人马振远于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初3214号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民再4号 原审原告：刘先银，男，汉族，生于1963年11月21日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李才甫，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权。 原审被告：冯光琼，女，汉族，生于1968年7月3日，住四川省西充县。 再审追加被告：范俊喆，男，汉族，生于1990年4月29日，住四川省西充县。 再审追加被告：范宇堃，男，汉族，生于1995年2月16日，住四川省西充县。 原审被告冯光琼、再审追加二被告共同委托诉讼代理人：阳厢聿，四川罡正律师事务所律师。 原审原告刘先银与原审被告范云清、冯光琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）川1325民初495号民事判决，已经发生效力。因该案出现新证据，经本院审判委员会讨论决定，应予再审。本院于2020年3月30日作出（2020）川1325民监7号民事裁定，该案由本院另行组成合议庭进行再审。因原审被告范云清已于2016年11月12日死亡，故本院依职权追加其法定继承人范俊喆、范宇堃作为再审被告参加诉讼。 本案再审过程中，原审原告刘先银于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告刘先银自愿申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原审原告刘先银撤回起诉； 二、撤销本院（2017）川1325民初495号民事判决。 原审案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由原审原告刘先银负担。 审判长  刘建菊 审判员  王洪先 审判员  庞 彪 二〇二〇年六月十七日 书记员  龙璟澜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8735号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:周小伟，男，汉族，1994年5月16日出生，住安徽省安庆市宿松县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告周小伟买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓玉书记员丁婷婷
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1253号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。主要负责人：杨杰，行长。被执行人:费文国，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：支金葵，女，1960年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被执行人：重庆市洪君建材销售有限公司，住重庆市奉节县永安镇人和街人民广场商业步行街1楼B4-18，统一社会信用代码91500236569939709L。法定代表人：费文国，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被执行人费文国、支金葵、重庆市洪君建材销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执1253号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月三十日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执519号申请执行人：贾晓媛，女，1986年5月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人:江苏格众电子商务有限公司，住所地南京市建邺区。申请执行人贾晓媛与被执行人江苏格众电子商务有限公司劳动争议一案，由南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月28日作出的宁建劳人仲案字（2018）第813号仲裁裁决书，裁决内容为:江苏格众电子商务有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性支付贾晓媛2017年7月至2018年8月期间的工资共计45500元。仲裁裁决书生效后，江苏格众电子商务有限公司未履行生效文书确定的义务，贾晓媛遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人江苏格众电子商务有限公司现下落不明，其名下在本市无房产、车辆等财产；被执行人名下银行的存款不足以清偿债务，其账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2021年3月12日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且下落不明，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年六月三日书记员  陈 诚
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢325号 申请执行人孙俊，女，1970年2月13日出生，汉族，工人，住吉林省梅河口市。 被执行人任剑华，女，1974年12月28日出生，汉族，工人，住梅河口市。 被执行人孙平，男，1975年3月29日出生，满族，工人，住址同上。 关于申请执行人孙俊与任剑华、孙平民间借贷纠纷执行一案，我院于2019年8月5日立案恢复执行。在执行过程中，经本院依法审查，已经申请人申请扣留被执行人孙平在中国沈阳铁路局工务机械段工资每月3000元，此案申请人自愿表示以执行工资方式长期履行方式偿还债务，同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0581执恢325号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘忠强 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙 洋
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初488号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。负责人：钟泳椿，该行董事长。委托诉讼代理人：陈伟，该行单位风险与信贷管理业务经理。特别授权。被告：宋木生，男，1984年11月15日生，汉族，住宁都县。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告宋木生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼,被告宋木生经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行请求法院：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9949.85元，利息1180.99，合计人民币11130.84元[利息（含复利）及违约金（含费用）暂计至2019年8月10日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年1月26日，被告向原告申请办理了一张农行ＱＱ联名ＩＣ贷记卡，信用卡卡号：62×××42。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金（含费用）。截至2019年8月10日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金9949.85元，利息1180.99，合计人民币11130.84元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国农业银行金穗信用卡领用合约等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、农业银行金穗贷记卡申请表复印件1份，证明被告在原告处申请办理信用卡并使用的事实。3、被告的身份证、户口本复印件、婚姻证明复印件，证明被告的户籍所属地及婚姻状况。4、结欠利息试算表复印件，证明截止到2020年6月3日被告尚欠原告信用卡本金959.57元、利息2253.09元。被告宋木生未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2016年1月26日，被告向原告填写了《农业银行金穗贷记卡申请表》一份，并在申请表签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，《领用合约》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告为被告发放了卡号62×××42信用卡一张，原告提交的系统数据显示，被告从2016年开始使用该信用卡，截至2020年6月3日被告欠信用卡欠款本金959.57元，利息（含复利）1610.94元及违约金（含费用）642.15元，合计人民币3212.66元未还。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还借款本息。本院认为：被告向原告申请办理了农业银行金穗贷记卡，并对《农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》进行了签名确认，原、被告签订的《农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截至2020年6月3日被告欠信用卡欠款本金959.57元，利息（含复利）1610.94元及违约金（含费用）642.15元，合计人民币3212.66元，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋木生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行信用卡欠款本金959.57元及利息、违约金（利息、违约金按领用协议约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告宋木生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  邱仁望人民陪审员  黄 蘋二〇二〇年六月八日书 记 员  张 燕附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执133号申请执行人：重庆市晟庄建材有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳街道群力居委，统一社会信用代码91500114660865640H。法定代表人：卢秋菊，该公司总经理。被执行人：重庆恒瑞建筑工程有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华西路西山附小河堤，统一社会信用代码91500114733975323R。法定代理人：**，该公司董事长。被执行人：李方敏，男，土家族，1968年11月19日出生，住重庆市黔江区。重庆市晟庄建材有限责任公司与重庆恒瑞建筑工程有限责任公司、李方敏买卖合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2018)渝04民终686号民事调解书已经发生法律效力；该调解书内容为：一、被上诉人重庆恒瑞建筑工程有限责任公司、李方敏截至2017年1月30日止尚欠上诉人重庆市晟庄建材有限责任公司的钢材款本金2097192元及利息（利息以2097192元为基数，从2014年1月1日起按年利率24%计算实际偿清完毕之日止）；二、被上诉人李方敏于2018年9月30日之前支付钢材本金2000000元，被上诉人重庆恒瑞建筑工程有限责任公司对本金2000000元承担连带支付责任；三、被上诉人李方敏于2018年9月30日前付清上诉人重庆市晟庄建材有限责任公司剩余本金97192元及利息（利息以2097192元为基数，从2014年1月1日起按年利率24%计算实际偿清完毕之日止）；四、上诉人重庆市晟庄建材有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求；五、一审案件受理费43348元，减半收取21674元，保全费5000元，合计26674元，被上诉人李方敏自愿负担；二审案件受理费43348元，减半收取21674元，被上诉人李方敏自愿负担。后重庆恒瑞建筑工程有限责任公司、李方敏未按生效法律文书所确定的期间履行，重庆市晟庄建材有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人重庆恒瑞建筑工程有限责任公司、李方敏偿还上述款项并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆恒瑞建筑工程有限责任公司、李方敏送达了执行通知书、报告财产令，通过“点对点”、“总对总”系统查询了二被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产情况；同时，对二被执行人采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2019年1月14日，本院依法查封了被执行人李方敏名下车牌号为渝XXXXXX的XX牌汽车，但未能实际扣押。2019年1月11日，本院依法查封了被执行人李方敏所有的位于重庆市黔江区XX办事处XX路XX号房产【权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号（负X层到X层）和XXX房地证XXXX字第XXXXX号（原该证房产为第X层，后X层到X层XXX-XXXX-XXX产权证合并入该证，现该证房产变成X至X层）】。2019年4月18日，本院查明，被执行人李方敏及案外人周树英用上述房产为案外人李强在重庆银行的160万元贷款作了抵押担保。2019年5月31日，本院依法向重庆市黔江区市场监督管理局查询了被执行人重庆恒瑞建筑工程有限责任公司的工商登记信息。2019年6月19日，申请执行人重庆市晟庄建材有限责任公司申请对被执行人李方敏所有的位于重庆市黔江区XX办事处XX路XX号房产进行司法处置；2019年7月29日，经申请执行人重庆市晟庄建材有限责任公司和被执行人李方敏对上述房屋议价，双方同意XXX房地证XXXX字第XXXX号房产议价220万元、XXX房地证XXXX字第XXXXX号房产议价180万元共计400万元进行司法拍卖。2019年7月31日，本院裁定对上述房产进行司法拍卖。2019年9月17日第一次拍卖因无人竞买而流拍。2019年10月15日第二次拍卖因无人竞买而流拍。2020年1月14日经司法变卖仍无人竞买而流拍，经征求申请执行人意见，其不愿以本次流拍价接受以物抵债。2020年4月2日，本院依法扣划了执行人重庆恒瑞建筑工程有限责任公司银行存款18588.45元。2020年4月2日，本院依法解除了对被执行人重庆恒瑞建筑工程有限责任公司银行基本账户的冻结。2020年4月7日，本院依法扣划了执行人重庆恒瑞建筑工程有限责任公司银行存款220269元。2020年4月8日，本院依法扣划了被执行人重庆恒瑞建筑工程有限责任公司的银行存款2930.49元。2020年4月16日，本院依法约谈了申请执行人重庆市晟庄建材有限责任公司的特别代理人李科，其表示无法提供二被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。2020年5月20日，本院依法解除了被执行人重庆恒瑞建筑工程有限责任公司名下中国建设银行50050XXXX000000XXXX农民工工资专用账户的冻结并将扣划的该账户款项10760.08元退回给了被执行人重庆恒瑞建筑工程有限责任公司。2020年6月12日，因重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院来函协商，本院依法将扣划的被执行人重庆恒瑞建筑工程有限责任公司名下存款220269元移交重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院用于发放吴凤飞等10人与被执行人重庆恒瑞建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷10案的工资。2020年6月30日，申请执行人重庆市晟庄建材有限责任公司领取了案款10758.86元。本案已收取执行费23200元。本院认为，一、本案被执行人房产经过两次网络拍卖、一次网络变卖仍流拍，经征求申请执行人意见，其不同意以流拍价以物抵债，系其对自身合法权益的自由处分，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以确认；二、本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，且经征求申请执行人意见，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 王 位二〇二〇年六月三十日书记员 刘翠兰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执711号 申请执行人：张大海，男，1990年02月17日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：储玉龙，男，1999年10月21日出生，汉族，住阜阳市颖泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初4914号民事判决书，申请执行人张大海与被执行人储玉龙机动车交通事故责任纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人储玉龙其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人张大海债权19187.68元及利息未能实现。被执行人储玉龙未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  洪明君
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督118号 申请人：衡水馨宜物业服务有限公司，地址衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。 法定代表人：杨艺伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云峰，该公司员工。 被申请人：张永强，男，1975年3月4日出生，汉族，现住衡水市五洲国际小区12号楼4单元102室，身份证号：1330301975××××××××。 申请人衡水馨宜物业服务有限公司于2020年6月11日向本院申请支付令，要求被申请人张永强支付（2017年5月-2020年5月）物业管理费1902.2元，公共能耗900元，生活垃圾清运费180元，违约金635.2元，共计3617.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张永强自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水馨宜物业服务有限公司（2017年5月-2020年5月）物业管理费1902.2元，公共能耗900元，生活垃圾清运费180元，违约金635.2元，共计3617.4元。 案件受理费17元，由被申请人张永强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李振山 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 荣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3636号 原告：陈乾明，男，1959年9月7日出生汉族，住慈溪市。 被告：朱梦国，男，1968年7月6日出生汉族，住余姚市。 原告陈乾明与被告朱梦国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈乾明与被告朱梦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠借款为由，向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元，并支付利息32000元（2015年9月10日至2020年4月10日底按月息1%计算）。 被告答辩称：借款实际交付45000元，2015年10月归还借款本金10000元。借款是用于赌博。被告按月利息3%支付了2013年12月10日至2015年9月10日的利息。 原告为证明自己的诉称主张，提供借条一份。 被告未提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：1.原告提供借条一份，证明借款50000元的事实，被告称5000元由原告直接归还被告欠案外人的百家乐赌债，实际仅拿到45000元，拿到的借款亦是用于归还赌债。本院认为，关于借款金额，出具借条当时原告交付借款金额45000元，但有5000元是用于归还被告欠案外人的款项，虽然被告称是用于归还百家乐赌债，但未提供证据证明该欠款是赌债以及原告明知该欠款是赌债，对于其他45000元借款，被告亦未提供证据证明借款用于非法用途以及原告对于借款用于非法用途是明知的。故本院根据借条金额认定借款金额50000元。2.关于借款利息。原告称双方口头约定月利率1%，且被告已按月利率1%支付至2015年9月10日。被告称双方口头约定月利率3%，被告已按月利率3%支付至2015年9月10日，之后的利息原告表示放弃。因双方未对利息作书面约定，亦未提供证据证明实际支付利息情况，故根据现有证据本院难以确定双方的利息约定情况及利息支付情况。对于被告已支付的2015年9月10日之前的利息，根据双方陈述未超过月利率3%，故无须返还，对于2015年9月10日之后的利息，视为约定不明。对于利息约定不明的，可自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，故2015年9月10日之后按年利率6%计算逾期利息，原告主张的2015年9月10日至2020年4月10日的利息计11000元。3.关于被告已支付的10000元，被告称用于归还借款本金，原告称该款用于支付利息，因现有证据不足以证明双方利息约定情况，原告亦未提供证据证明该款用于支付利息，本院认定该款用于归还借款本金。 本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额50000元，借款期限3个月，借条未书面约定借款利息。被告已归还借款10000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱梦国于本判决生效之日起七日内归还原告陈乾明元借款40000元、2015年9月10日至2020年4月10日的逾期利息11000元，合计51000元； 二、驳回原告陈乾明其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告陈乾明负担350元，被告朱梦国负担575元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张 瑜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1316号被执行人：阿生五来，男，1994年1月15日生，彝族，住四川省凉山黎族自治州喜德县。被执行人阿生五来犯盗窃罪责令退赔人民币一千八百元一案，本院于2014年4月16日作出的(2014)泰靖刑初第127号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人阿生五来犯盗窃罪，责令被告人阿生五来退赔违法所得人民币一千八百元，发还被害人田某。因被执行人阿生五来未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年5月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4、本院于2020年5月15日委托四川省喜德县人民法院至被执行人所在社区居委及住所调查其财产情况。未查找到被执行人有可供执行的财产及线索。5、本院于2020年6月9日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2014)泰靖刑初第127号刑事判决书主文涉及责令被告人阿生五来退赔违法所得人民币一千八百元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月十五日书记员 丁 榕
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执847号申请执行人：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州南路60号，组织机构代码:147453573。法定代表人：朱懿群。被执行人:陈玉桂，女，1969年4月1日出生，住浙江省永康市。申请执行人金华银行股份有限公司永康支行与被执行人陈玉桂信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初6898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日立案执行。执行标的为由被执行人陈玉桂归还申请执行人金华银行股份有限公司永康支行透支本金14089.39元及利息、违约金（利息、违约金按贷记卡合约约定计算方式计算至2018年5月14日止，总额最高不超过年利率24%；此后利息按日利率万分之五从2018年5月15日起计算至款清之日止），本案案件受理费270元，公告费400元，由被执行人陈玉桂担负。执行立案后，本院于2020年03月27日向被执行人陈玉桂发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈玉桂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈玉桂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈玉桂名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈玉桂采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈玉桂。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执847号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年六月二十八日代书记员 周小红
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2471号原告:韩洪青，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：智德学，山东贵和律师事务所律师。被告：冯付冬，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李振，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住曹县。被告：曹县清洁物资回收有限公司，住所地曹县朱洪庙乡范李村。统一社会信用代码91371721MA3MTWFDXE。法定代表人：张圣领，执行董事。委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。原告韩洪青与被告冯付冬、李振、被告曹县清洁物资回收有限公司（以下简称物资回收公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩洪青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款28850元及利息；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：被告从事废旧物资回收业务，收购原告废钢铁，自2020年1月拖欠货款28850元，被告间相互推诿拒不支付。被告冯付冬辩称，本人自幼随父亲收破烂、收废钢铁，经朋友蒋学军介绍给他打工，到物资回收公司负责验级收货，公司每月支付工资5000元，收付款均是公司会计韩国艳负责，收原告废钢铁欠原告货款属实，自己只是公司员工，不是公司负责人，不同意承担还款责任。被告李振辩称，原告提供的单据都是经冯付冬审核同意后出具，自己只是公司员工，不同意承担还款责任。被告物资回收公司辩称，公司在2018年3月成立，后购买设备，投资较大，法定代表人从7月起就到新疆要账。2019年2月通过袁爱军租赁给冯付冬经营，租赁费60万元/年，没有签订租赁合同。欠原告款与其本人并未实际从事经营业务，不清楚具体情况，且没有公司印章，如交易存在，那是被告个人行为，与公司无关，公司不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定如下法律事实：物资回收公司于2018年3月21日成立，自然人独资，认缴资本500万元，生产经营地为曹县朱洪庙乡范李村，法定代表人为张圣领，核准登记的经营范围为废旧物资回收、粉碎、销售，企业状态为在营企业。自2019年6月起原告韩洪青收购废钢铁到被告物资公司出售，称重计价后即通过韩国艳银行卡支付货款。2020年1月，原告韩洪青将废铁出售给该公司，公司为原告出具其印制的收货单，载明重量、单价、价款、货物级别等，填票人为冯付冬的收据二份计款13800元、填票人为李振的收货单一份计款15050元，合计28850元，收货单未加盖物资回收公司印章。原告索要货款无果，诉至本院。2020年6月22日银行间贷款市场报价利率（lpr）：1年期为3.85%，5年以上为4.65%。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的由被告冯付冬、李振签字确认的收货单，系被告物资回收公司印制，载明重量、单价、价款等内容，被告欠原告货款数额具体明确，二自然人被告认可欠据真实性，只是不同意偿还。物资回收公司主张通过他人已经将公司以60万元的价格租赁给冯付冬经营，冯付冬否认，物资回收公司未提供证据，应当承担举证不能的法律担后果。李振辩称是给冯付冬打工，由冯付冬发工资与被告冯付冬提供的二被告录音，李振向冯付冬索要冯付冬多领工资，应该退还公司；以及要求冯付冬催收公司债务与其身份不符，对于李振的辩解本院不予采信。被告冯付冬提供的与会计韩国艳的电话录音，反映冯付冬多领公司工资等内容都不能证明冯付冬是公司负责人或承包人。物资回收公司营业执照合法，办公场所正规，工作人员、公司财务人员等配置齐全，企业处于正常营业状态。原告自2019年6月起30余次将货物交于物资回收公司院内，虽然收货单未加盖物资回收公司印章，但原告有理由相信其交易的对象是物资回收公司。冯付冬、李振为公司管理服务，从公司财务领取工资，其身份应是公司员工，其出具收货凭证的义务应是职务行为，不应当承担还款责任。综上，应当认定物资回收公司是本案适格主体，应当承担偿还原告货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案，被告物资回收公司购买原告价值28850元废铁，给原告出具收货凭证，原被告间买卖合同关系成立，原告请求被告物资回收公司支付货款，符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求逾期付款损失，可自原告起诉之日，按照1年期银行间贷款市场报价利率1.3倍即5.005%（3.85%×1.3）计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告曹县清洁物资回收有限公司于本判决生效后五日内偿还原告韩洪青货款28850元及利息（自2020年5月13日起以28850元为基数按年利率5.005%至付款之日）。二、驳回原告韩洪青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取计261元，申请费320元，合计581元，由被告曹县清洁物资回收有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王銮锋二〇二〇年六月二十九日书记员  李 晨
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保566号申请人中国工商银行股份有限公司莒县支行与被申请人赵金友信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁1122民初3377号之二民事裁定书，要求解除对被申请人赵金友名下的汽车一辆的查封，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月24日向莒县车管所发出协助执行通知书，解除了对被申请人赵金友名下的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆的查封。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保566号予以结案。二〇二〇年六月二十四日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10959号原告：上海亦贝实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶鸣强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王燕，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海金瀚灯光广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈红娟。委托诉讼代理人：夏明华，男。原告上海亦贝实业有限公司与被告上海金瀚灯光广告有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。审理中，原告上海亦贝实业有限公司向本院提出撤回对被告上海金瀚灯光广告有限公司的起诉。本院认为，原告上海亦贝实业有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海亦贝实业有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  周 莉二〇二〇年六月八日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执131号申请人：黄亚文，男，汉族，1993年6月29日生，住漯河市召陵区。被申请人：张奎，男，汉族，1993年11月14日，住漯河市召陵区。本院在执行黄亚文与张奎借款合同纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院作出的（2019）豫1104民初1535号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张奎于判决生效后之日起十日内偿还原告黄亚文借款35000元。因被执行人张奎未按上述生效法律文书履行义务，黄亚文向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张奎发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张奎未履行义务。二、通过执行网络查控分别于2020年1月14日、2月12日、3月4日三次提起查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等反馈信息显示被执行人张奎名下银行存款不足执行。查询结果显示被执行人张奎名下别无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张奎负有继续向申请执行人黄亚文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年六月二日书记员  李 宣
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执223号之一申请执行人：江某，女，汉族，1990年2月2日生，住长春市南关区。被执行人:蔡某，男，汉族，1987年4月20日生，住长春市绿园区。申请执行人江某与被执行人蔡某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2019）吉0193民初758号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年六月二十九日书记员 郭轩驿
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3887号 原告：郑会雷，男，1982年5月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：倪圆圆，女，1992年12月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告郑会雷与被告倪园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告郑会雷到庭参加诉讼，被告倪园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑会雷向本院提出诉讼请求：被告倪园园归还原告借款本金3200元；赔偿原告精神损失费1元。本案在审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告从事房产中介工作。2020年4月19日、4月20日，被告以“李善”名义，向原告两次借款1500元、2000元，后归还了300元。原告多次向被告索要余款无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告倪园园未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月19日，被告向原告借款1500元；4月20日，被告再次向原告借款2000元，两次借款均通过支付宝转账。后被告向原告归还了300元。现原告因余款索款无着，诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告之间借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告欠原告借款本金3200元，权利义务关系明确，被告理应向原告履行偿还借款本金的义务。本案在审理过程中，原告申请撤回要求被告支付精神损失费1元诉讼请求，系当事人对自身民事权益的处分，合法有效，本院予以照准。被告倪园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告倪园园于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑会雷归还借款本金3200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告倪园园负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元。 审判员  于在会 二〇二〇年六月九日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××14（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初951号原告：蒋永标，男，1978年4月22日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：赵金龙，男，1981年10月17日出生，汉族，住仪征市。原告蒋永标与被告赵金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永标及其委托诉讼代理人邹蓉、被告赵金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永标向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款45.5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年-2019年，被告多次向原告借款。经双方结算，截止2019年12月20日被告尚欠原告借款45.5万元。原告多次催要未果，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、2019年12月20日被告向原告出具的欠条原件一份，证明借款的事实和尚欠借款金额；2、原告（银行账户：62×××56）中国工商银行流水三张，证明2017年11月29日原告向被告转账15.5万元，2018年11月14日向被告转账10.0718万元，2019年6月11日向被告转账9万元；3、原告（银行账户：62×××21）江苏银行交易明细三张，证明2016年10月19日原告向被告账户转账6万元、2017年9月1日向被告账户转账5万元，2018年2月12日向被告账户转账3万元。并且原告于2018年2月13日取款3万元，同日交付被告现金3万元的事实。4、原告微信转账9份，证明原告于2018年8月17日向被告转账500元，2018年11月11日转账两笔共16510元，2018年12月11日转账1480元，2019年3月6日转账2500元，2019年6月10日转账20400元，且按照被告指示向案外人汪伟转账3600元；5、原告与宜人贷、中航信托股份有限公司等的借款协议，证明原告的借款资金来源。被告赵金龙辩称：欠条是我打的。但是我实际所欠原告没有这么多钱。对于原告转账给汪伟3600元不予认可，我没有收到原告的3万元现金，对此不予认可。被告开始陈述，原告每月收取4-5分利息，借款本金两笔共计15-18万元，每月还款利息11000元，经本院询问后陈述共向原告借款16万元，每月利率是4.5分，已经归还了本息共计30多万元。不清楚多少本金、多少利息。被告赵金龙未提供任何证据。经审理查明，2016年10月19日-2019年6月11日间，原告共向被告转账交付52.7108万元。2019年12月20日被告向原告出具的欠条一份：共欠蒋永标人民币45.5万元，于2020年1月1日前偿还一半金额，剩余于2020年5月1日前还清。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条原件、银行流水、微信转账记录等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张按照被告指示向案外人汪伟微信转账3600元、现金交付被告3万元，但未能提供证据予以证明，并且该交付方式与双方的交易习惯不相符，本院对此不予认可。本院认定，原告共向被告交付借款52.7108万元。原告自认被告已经归还借款本金13.5764万元，被告尚欠借款39.1344万元，应当按约归还。被告关于借款金额、利息、利率的陈述前后矛盾，随意更改，降低了被告陈述的可信度，故对被告抗辩已经归还本息30多万元在不能提供证据证明的情况下，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵金龙于本判决生效之日起十日内归还原告蒋永标借款本金39.1344万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8126元，依法减半收取4063元，由原告负担588元、被告负担3475元；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告3475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 厉长明二〇二〇年六月十七日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1967号原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路852号，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，该行行长。委托诉讼代理人：熊传训，男，该支行员工。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：童超,男,1988年10月14日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，经常居住地住浙江省杭州市上城区。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告童超、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行撤诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担。审 判 员  唐慧二〇二〇年六月二十四日法官助理王金敏代理书记员  张玲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1265号原告：益阳鑫天医药有限责任公司，住所地益阳市赫山区益鑫泰路17号。法定代表人：唐雄伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘瑞芳，男，1971年11月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。第三人：益阳市大方通讯器材有限公司，住所地益阳市赫山办事处海棠居委会。法定代表人：唐春香，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹盼，该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：唐世明，该公司总经理，代理权限为特别授权。原告益阳鑫天医药有限责任公司（以下简称鑫天医药有限公司）与被告刘瑞芳、第三人益阳市大方通讯器材有限公司（以下简称大方通讯有限公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳鑫天医药有限责任公司法定代表人及其委托诉讼代理人李少华、被告刘瑞芳、第三人益阳市大方通讯器材有限公司委托诉讼代理人曹盼、唐世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鑫天医药有限公司向本院提出诉讼请求：判令刘瑞芳立即停止对鑫天医药有限公司的侵权行为，无条件将其目前所占用的位于益阳赫山医药公司院内第一栋一楼下面的三间杂屋返还给鑫天医药有限公司。事实与理由：2003年7月30日，鑫天医药有限公司以受让方的身份投入930万元受让赫山医药公司名下的赫山药店、赫山医药公司大院及临街门面的全部房产、现有办公用具、仓储设备及相关无形资产。2013年12月刘瑞芳到赫山区益鑫泰路经营益阳市赫山区华升便民超市，因当时该涉案房屋空置，刘瑞芳一直占用该门面的三间杂屋居住至今。2020年2月24日，鑫天医药有限公司委托益阳市朝阳法律服务所向刘瑞芳出具“法律函”要求刘瑞芳将所占房屋返还给鑫天医药有限公司，刘瑞芳收到此函后，在送达回单上签字确认了该占用住房的事实，但到目前为止，刘瑞芳未将涉案房屋返还给鑫天医药有限公司，故鑫天医药有限公司诉至法院。刘瑞芳辩称：刘瑞芳与大方通讯有限公司从2008年开始签订租赁合同，至今仍在使用租赁物，租赁物所有权属归属，刘瑞芳不清楚。大方通讯有限公司述称：鑫天医药有限公司与赫山医药公司签订的资产转让合同无效，鑫天医药有限公司成立时间在资产转让合同签订之后；刘瑞芳与大方通讯有限公司签订了合法有效的租赁合同，刘瑞芳依法使用房屋，不存在侵权行为；大方通讯有限公司与赫山医药公司与2003年7月30日签订资产转让合同，该合同签订后大方通讯有限公司与赫山医药公司完成了合同涉及的相关资产的过户手续，合同涉及的资产已由大方通讯有限公司拥有，合同已实际履行，大方通讯有限公司与刘瑞芳签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。本院经审理认定事实如下：鑫天医药有限公司成立于2003年10月21日，曾用名为益阳市赫山医药有限责任公司、益阳双鹤医药有限责任公司。2003年7月30日，赫山医药器材公司与鑫天医药有限公司签订《资产转让合同书》，约定鑫天医药有限公司以930万元受让赫山医药器材公司名下的包括沙头药店、兰溪药店、泉交河药店、老药工药店、赫山药店、桥北批发部、公司大院及临街门面的全部房、地产、现有办公用具、仓储设备及相关无形资产。同日，赫山医药器材公司与大方通讯有限公司签订《资产转让合同书》，约定大方通讯有限公司以930万元受让赫山医药器材公司名下的包括沙头药店、兰溪药店、泉交河药店、老药工药店、赫山药店、桥北批发部、公司大院及临街门面的全部房、地产、现有办公用具、仓储设备及相关无形资产。上述合同签订后，赫山医药器材公司为顺利将涉案房屋转让给大方通讯有限公司，向相关主管部门申请房地产转让并获批准，于2003年8月11日办理了房屋所有权登记。2003年8月15日，益阳市赫山区经济贸易局国有资产管理办公室出具证明，证明与大方通讯有限公司之间的合同约定的资产，已转让给大方通讯有限公司。另2008年起，刘瑞芳与大方通讯有限公司签订了租赁合同，刘瑞芳将涉案房屋租用用于超市经营。2017年5月1日，刘瑞芳与大方通讯有限公司再次续签《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2017年5月1日至2022年4月30日。2020年2月24日，鑫天医药有限公司向刘瑞芳送达了《法律函》，告知刘瑞芳应在2020年3月10日前无条件向鑫天医药有限公司返还所占用的房屋，刘瑞芳至今未搬离，故鑫天医药有限公司诉至法院。以上事实，有鑫天医药有限公司提交的工商登记资料、《资产转让合同书》、刘瑞芳提交的《房屋租赁合同》、大方通讯有限公司提交的《资产转让合同书》及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，鑫天医药有限公司主张刘瑞芳占用其所有的房屋，要求其返还，并提交其与赫山医药器材公司签订《资产转让合同书》，刘瑞芳辩称其系与大方通讯有限公司签订《房屋租赁合同》而租用该房屋，并申请追加大方通讯有限公司作为本案第三人，大方通讯有限公司亦提交其与赫山医药器材公司签订《资产转让合同书》及益阳市赫山区经济贸易局国有资产管理办公室出具的证明，根据《资产转让合同书》和证明，可确定赫山医药器材公司与大方通讯有限公司签订《资产转让合同书》已履行，加之刘瑞芳于2008年便与大方通讯有限公司签订租赁合同，并租用涉案房屋至今，而鑫天医药有限公司至2020年2月24日才发函向刘瑞芳主张返还租赁房屋，与日常逻辑不符，另鑫天医药有限公司没有提供其他充分的证据证明涉案房屋归其所有或者其他可要求刘瑞芳返还租赁房屋的请求权基础，故对鑫天医药有限公司要求刘瑞芳将益阳赫山医药公司院内第一栋一楼下面的三件杂物返还的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告益阳鑫天医药有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告益阳鑫天医药有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年六月二十三日法官助理张倩书记员李林
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4186号原告：李光华，男，1961年6月21日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邓清桂，重庆岩松律师事务所律师。被告：陈黄建，男，1984年5月5日生，汉族，住重庆市巴南区。原告李光华诉被告陈黄建劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李光华及其委托诉讼代理人邓清桂到庭参加诉讼，被告陈黄建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬25880元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2017年7月至2018年10月期间在被告承包的工地做工，双方口头约定做一天有一天工资。工程完工后，被告尚欠原告工资25880元未支付，经原告多次催收，被告于2019年2月23日向原告等5人共同出具欠条一张，其中欠原告工资25880元。被告出具欠条后，经多次催收未果。被告陈黄建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月至2018年10月期间，原告在被告承包的位于宁夏自治区海源县的四季花城房屋建筑工地从事杂工工作，双方口头约定每日工资为220元。2019年2月23日经双方结算，被告尚欠原告工资25880元，同日被告向原告等5人共同出具欠条一张，其中载明：欠李光华工资25880元，并约定于2019年5月23日前支付。此后，经原告多次催收未果。本院认为，原告诉称其为被告承包的房屋建筑工地提供劳务后，被告未支付尚欠的劳动报酬，并为之提供了被告出具的欠条佐证，可以认定其诉称事实成立，要求被告支付相应劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈黄建于本判决生效后5日内支付原告李光华劳动报酬25880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由被告陈黄建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二〇年六月三十日书记员  姚黎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2391号被执行人：胡玉旗，男性，汉族，1965年12月27日生，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初2710号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡玉旗账户存款2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月十五日书记员  张雅婷
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1237号 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理孙晶华诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年六月一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3359号原告：任焕弟，男，1964年9月23日生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：ROESANGME,女，1980年10月6日生。原告任焕弟与被告ROESANGME不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告任焕弟起诉时，未提供被告ROESANGME的详细住址，无法向该被告依法送达法律文书，也不符合公告送达条件，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任焕弟的起诉。案件受理费1050元，全额退回原告任焕弟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年六月五日书记员 孟倩倩