wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执504号申请执行人：刘淑侠，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：邵榕，男，1970年09月09日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人刘淑侠与被执行人邵榕民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初2832号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款61300元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月13日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初2832号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  侯海燕审判员  孟凡永二〇二〇年六月二十四日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初3371号原告陈河燃，男，汉族，1989年10月27日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人张伟，河南三商律师事务所律师。被告河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路天鸿城六楼，组织机构代码：55832288-5。法定代表人王敏，该公司董事长。原告陈河燃与被告河南华坤置业有限公司（以下简称华坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈河燃的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告华坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2013年5月20日签订的《商品房买卖合同》有效，位于“凯旋名都”2号楼2单元4层7号房屋归原告所有；2、依法判令被告立即为原告办理房产证，并支付逾期办证违约金98.4元；3、依法判令被告退还原告维修基金6401元和暖气初装费4001元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年05月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“凯旋名都”2号楼2单元4层7号房屋一套。合同对房屋位置、交付期限、办证期限、交付标准及违约责任等进行了详细约定。现办证期限已过，被告没有为原告办理房产证，且被告交付原告的房屋也不符合双方合同的约定。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告华坤公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院确认以下案件事实：2013年5月20日，原告陈河燃与被告华坤公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“××都”××楼××单元××商品房××套，建筑面积88.9平方米，单价每平方米3581.66元，总价款为318410元；被告应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的万分之一支付原告违约金。合同签订后，原告足额支付购房款318410元。被告于2013年10月31日将房屋交付原告使用。现办证期限已过，被告没有将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因涉案房屋的所有权未经依法登记，原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告应按合同约定期限为原告办理房产权属证书但逾期未办理，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告为原告办理房权证并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期办证违约金为已付房价款的万分之一，为31.84元（总房款318410元×0.0001），原告请求数额超出部分，本院不予支持。因原告没有提交有效证据证明其已支付相关配套费用，对原告要求被告返还其维修基金、暖气初装费的诉讼请求，本院不予支持。被告华坤公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告陈河燃与被告河南华坤置业有限公司于2013年5月20日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告河南华坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，为原告陈河燃办理位于商丘市凯旋路与八一路交叉口“凯旋名都”2号楼2单元4层7号商品房的房地产权属证书，并支付逾期办证违约金31.84元。三、驳回原告陈河燃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二、三项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南华坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月二十日书记员  宋葳粮
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终917号 上诉人（原审原告）曾杰，女，1951年2月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）本溪市制钉厂，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人张忠友，该厂厂长。 委托代理人寇玉凤，该公司副厂长。 上诉人曾杰与被上诉人本溪市制钉厂因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人曾杰的上诉请求：要求撤销原审判决，依法改判支持曾杰的一审诉讼请求，全部诉讼费用由被上诉人本溪市制钉厂承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。我一审主张的120元医药费应该支持利息71.40元；欠付我2000年1至9月份共计5个月退休金1571.10元及利息2199.54元，共计3770.64元，应该得到支持；应退还99年退休时收我的养老保险费1800元，还有500元好处费；应补发大额保险每年84元50%的42元； 被上诉人本溪市制钉厂辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 曾杰向一审法院起诉请求：1.要求本溪市制钉厂补发2012年医药费一年120元；2.补发扣发2000年1至9月份5个月的退休工资（每月工资303.42元，共计1571.10元），按贷款利率计算20年利息；3.补还99年退休时收我的养老保险费1800元，按贷款利率计算利息20年，有收据，还有500元好处费；4.要求补发大额保险每年84元50%的42元，7年共计294元；5.由本溪市制钉厂承担诉讼费。 一审法院认定事实是：曾杰原系本溪市制钉厂职工。1998年11月26日，根据本溪市人民政府（1997）27号文件，本溪市制钉厂制定《关于制钉厂企业出售的实施方案》。同日，在本溪市明山区政府协调下本溪市制钉厂的职工代表与该厂投资人张忠友正式签订了产权交易合同，载明：张忠友负责接收安置原企业全部职工，签订不少于三年的用工合同，接续补齐在职职工养老统筹保险金，安排原企业职工上班，如本人不上班，企业和个人应交的养老保险金，全部由个人承担，保留企业职工身份，否则，按退保处理。在职职工及离退休职工医药费实行大包干，每人每月8元，随工资一并发放。从1999年4月1日起，对暂时安排不了的剥离下岗的职工，按不低于社会最低保障线发给生活费。1999年6月、12月，曾杰分别向本溪市制钉厂缴纳二季度、三、四季度个人养老保险150元及300元。因张忠友经营本溪市制钉厂期间，没有安排职工回原单位工作，在职职工长期放假。后曾杰于1999年12月30日办理退休手续，并按照规定从2000年1月起享受退休养老保险待遇。2018年10月11日，曾杰到本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会对其诉请相关事项申请仲裁，2018年10月15日，本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。现双方就相关问题协商未果，故曾杰提起诉讼。 一审法院认为：关于曾杰要求的从2011年10月到2012年12月每月8元小药费的诉讼请求一节，按照1998年11月26日本溪市制钉厂职工代表与张忠友签订的产权交易合同可以确定，曾杰诉求的给付每月8元药费共计120元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。关于曾杰要求本溪市制钉厂补发其退休后2000年1月至9月工资一节，曾杰已于1999年12月30日办理了退休手续，并于2000年1月起享受退休养老保险待遇，故曾杰要求本溪市制钉厂支付其退休后工资无法律依据，不予支持。关于曾杰要求本溪市制钉厂补发大额医疗保险一节。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曾杰主张本溪市制钉厂应补发其大额保险费用的诉讼请求，并未提供相关证据佐证，无事实及法律依据，不予支持。关于曾杰要求本溪市制钉厂返还由其垫付的养老保险一节，根据曾杰提供的票据可以看出，曾杰总计交付给本溪市制钉厂450元，且票据上载明，用途为缴纳二季度、三、四季度个人养老保险。1998年11月26日，本溪市制钉厂的职工代表大会与该厂投资人张忠友正式签订了产权交易合同上载明：张忠友负责接收安置原企业全部职工，如本人不上班，企业和个人应交的养老保险金，全部由个人承担。故曾杰要求本溪市制钉厂返还其缴纳的个人养老保险费用的诉讼请求，无事实及法律依据，不予采纳。据此，一审法院判决：1.本溪市制钉厂给付曾杰从2011年10月至2012年12月每月8元药费共计120元；2.驳回曾杰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由本溪市制钉厂负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人曾杰对其主张的被上诉人本溪市制钉厂应补发其退休金、返还养老保险费及补发大额保险的诉讼请求，应当提供证据加以证明，现因其未能提供证据证明上述事实主张，应由其承担不利的后果。故一审判决，并无不当之处，本院应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人曾杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  高广明 审判员  朱 飞 审判员  孙 源 二〇二〇年六月八日 书记员  回 娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初446号原告：周辉，男，1985年9月17日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：王佑林，黄州区禹王法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：詹必强，男，1974年2月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。原告周辉诉被告詹必强担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告周辉委托诉讼代理人王佑林，被告詹必强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100万元及利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告通过被告的朋友黄俊认识借款人王志刚，考虑到借款人王志刚与被告较熟，同时被告均有实力，及该笔借款为被告和借款人俩人共同使用，并愿意为借款人王志刚提供连带责任担保，以确保原告的债权风险降低，于2017年9月30日原告借现金100万元给王志刚，并由被告作为担保人，承担连带偿还责任，原告借款时三方均约定月息2分，原告若需该笔资金收回，可随时通知被告，截止现在原告无数次找被告和借款人王志刚，双方你推我，我推你，拒不尽偿还借款本息义务。综上所述，被告已给原告造成巨大经济损失，原告为了维护自己合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请人民法院依法判决和处理。被告詹必强辩称，原告借款给王志刚以及我担保借款属实，原告要求本人及王志刚还款，是合理的，只是目前工程款没有收回，向原告还款有困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格。二、借条一份和银行转账凭证，证明：原告周辉向主债务人王志刚借款的事实和被告詹必强，作为担保人承担无限期的连带责任，约定月利率为2%，银行转账凭证证明本案的借款事实清楚、证据充分。被告詹必强对原告提供的证据一的真实性无异议；对证据二的借条及银行转账凭证无异议。经审核，本院认为，原告提供两份证据可以作为认定案件事实的依据。被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，王志刚、姚爱珍向原告周辉出具一份借条，注明，今借到周辉人民币100万元，月息2分，借款用途为资金周转，如此笔借款逾期未还，担保人自愿为借款人偿还此笔借款，并无限期承担由此笔借款引起的一切连带责任，因此借款合同引起的纠纷，由合同签订地黄州区人民法院管辖。王志刚、姚爱珍作为借款人在借条上签字，被告詹必强作为担保人在借条上签字。同日，周辉通过银行账户向王志刚汇款100万元。后借款人及担保人未还款，现原告周辉诉至法院，要求本案担保人詹必强借款本息。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案中，王志刚、姚爱珍向原告周辉借款100万元，被告詹必强作为担保人为该笔借款提供连带保证，由于该笔借款未约定借款期限以及保证期限，故原告周辉单独起诉担保人詹必强承担保证责任，符合上述法律及司法解释规定。该借款借条上约定月息2分，未超出法律规定，本院依法予以认定。原告周辉主张被告詹必强偿还借款本金100万元及支付利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告詹必强偿还原告周辉借款本金100万元，并支付原告周辉利息（以100万元为本金按年利率24%从2017年9月30日算至被告詹必强还清之日止），限其于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费13800元，由被告詹必强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛人民陪审员  谢国文人民陪审员  张亮文二〇二〇年六月十六日书 记 员  吴 彬
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1750号原告：苏州左邻右里房地产经纪有限公司，住所地苏州市虎池路1588号星光耀花园1幢111室。法定代表人：欧阳奇石。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜珊珊，江苏孚佑律师事务所实习律师。被告：林成，男，1989年12月6日出生，住所地江苏省响水县。被告：宋建艇，男，1983年6月13日出生，居民身份证号码32132319830613331X，住所地江苏省宿迁市宿城区郑楼镇古城居委会六组9号。原告苏州左邻右里房地产经纪有限公司（以下简称左邻右里公司）与被告林成、宋建艇合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告左邻右里公司委托诉讼代理人龚信、杜珊珊，被告宋建艇到庭参加诉讼。被告林成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左邻右里公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告佣金26000元；2、判令两被告支付原告逾期付款违约金，以26000元为基数，按每日万分之五自2019年7月24日计算至实际支付日止（后该项请求予以撤回）；3、判令两被告向原告支付律师费损失3000元；4、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2019年7月24日，由原告提供居间服务，两被告作为买受方与案外人金晓菲作为出售方就苏州市姑苏区房屋签订《房屋买卖（居间）合同》，约定房屋出售价为275万元，两被告应于签署合同之时向原告支付佣金，佣金支付金额以《佣金确认书》为准。同日，被告宋建艇签署《佣金确认单》，确认两被告应支付佣金26000元。后原告协助两被告及案外人办理了挂牌、网签、资金托管、过户等后续手续，现房屋已过户至被告林成名下，原告完成了居间义务，但两被告未按约支付相应的佣金。为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告宋建艇辩称，我受被告林成委托就购房事宜与原告签订《房屋买卖（居间）合同》及《佣金确认书》。原告在服务期间无故拖延资料送审时间，存在隐瞒、欺骗、未履行如实告知义务的行为，给我方造成经济损失22500元；《佣金确认书》条款不合理，佣金报酬应该包含居间方协助办理网签、资金托管、贷款、权证过户等服务；2020年1月20日，我方曾主动找原告要求调解，原告拒绝见面，故由此产生的诉讼费、律师费由原告自行承担。根据原告的居间服务情况，我方最多同意支付佣金15000元。被告林成未作答辩。本院认为，本院认为，原告、被告及房屋出售方签订的《房买卖居间合同》、原、被告签订的《佣金确认书》均系各方当事人的真实意思表示，依法成立生效，各方均应按约履行各自义务。根据有关法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人促成成立的，委托人因按照约定支付报酬。因此促成合同成立是居间方的主要义务，也是收取报酬的基础，同时考虑到房屋居间服务的特殊性，居间方还有协助办理房屋网签、资金托管、贷款、权证过户等辅助义务。本案中，原告作为居间方向买卖双方提供了居间服务，促成案涉房屋买卖合同成立并履行完毕（已办理房屋交接过户），因此根据合同约定，作为买方的被告应按照约定向作为居间方的原告支付服务报酬，其未能支付构成违约，现原告要求被告支付佣金并承担为实现债权而支出的律师费损失，其诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鉴于原告在提供网签等后续服务过程中确存在拖延时间较长的情形，其居间服务存在明显瑕疵，故具体报酬金额可在双方约定的佣金基础上适当扣减，本院酌定为20000元。关于被告宋建艇提出的损失问题，并未在法定期限内提起反诉，本案不予理涉，可另行主张；关于被告宋建艇提出的律师费、诉讼费由原告自行承担问题，因《房屋买卖（居间）合同》明确约定违约方承担守约方为主张权利支出的律师费、诉讼费，被告作为未支付佣金的违约方，理应承担上述费用，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林成、宋建艇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州左邻右里房地产经纪有限公司佣金20000元。二、被告林成、宋建艇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州左邻右里房地产经纪有限公司律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半收取304元，由原告负担116元，被告负担188元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审判员  王乾二〇二〇年六月十六日书记员  衡敏
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3648号之一 申请人：陈某甲，男，1961年11月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：陈某乙，男，1957年12月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理申请人陈某甲诉被申请人陈某乙民间借贷纠纷一案中，申请人陈某甲于2020年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈某乙银行存款105万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人陈某甲已提供大家财产保险有限责任公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人陈某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某乙银行存款105万元或查封、扣押其他相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢桂根 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 莉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3256号原告：金某1，女，1969年4月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：金某2，女，1964年3月11日出生，汉族，住瓦房店市。原告金某1诉被告金某2为继承纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金某1在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金某1撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告金某1负担。审判员  郑美艳二〇二〇年六月十二日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2843号 原告：杨本利，女，汉族，1987年10月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：唐亮坤，系桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 被告：成先勇，男，汉族，1987年3月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告杨本利与被告成先勇合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨本利的委托诉讼代理人唐亮坤到庭参加了诉讼，被告成先勇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告30000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告2017年6月19日签订《离婚协议》，并于当天在桐梓县民政局办理了离婚登记。《离婚协议》约定“离婚后男方应支付陆万元整（60000.00元）给女方，男方先在2018年2月15日前支付叁万元整（30000.00元），其余叁万元整（30000.00元）在2019年12月30日付清”。2019年12月30日被告应支付的3万元至今未付，现已逾期。为此，特提起诉讼，请求依法判决。 被告成先勇未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原告杨本利与被告成先勇在桐梓县民政局办理离婚登记手续，并签署《离婚协议》一份，该《离婚协议》第五条约定：“离婚后男方应支付陆万元整（60000.00元）给女方，男方先在2018年2月15日前支付叁万元整（30000.00元），其余叁万元整（30000.00元）在2019年12月30日付清”。被告向原告支付了30000元，尚欠30000元未支付。为此，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原、被告在办理离婚登记手续时签订的《离婚协议》载明内容清楚，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，该《离婚协议》对双方均具有约束力，被告应当按照约定向原告履行支付义务。因被告未按约定履行支付义务，现原告以双方签订的《离婚协议》为依据，要求被告支付尚欠款项30000元，本院予以支持。被告成先勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成先勇于本判决生效后立即支付原告杨本利30000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告成先勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  李梅 二〇二〇年六月十六日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1478号原告：杨生和，男，汉族，生于1956年5月2日，住邓州市。原告：张心德，男，汉族，生于1948年12月19日，住邓州市。被告：邓州市九龙镇王冲村民委员会，住所地：邓州市九龙镇王冲村。法定代表人：张学敬，任该村支书。被告：李道训，男，汉族，生于1954年1月5日，住邓州市。被告：姚永进，男，汉族，生于1955年8月9日，住邓州市。原告杨生和、张心德与被告九龙镇王冲村民委员会（以下简称王冲村委会）、李道训、姚永进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨生和、张心德，被告王冲村委会、李道训、姚永进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨生和、张心德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还二原告欠款54341元及利息；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年至2004年之间,王冲村委会因交多子女费、开支工资等其他原因,先后向二原告借款(或经手)五万多元(以实际条据为准),部分借款双方约定有利息,期间原告多次催要无果。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律的精神和具体规定,被告方应当承担相应的法律后果。特诉至法院,恳请依法维护原告的合法权益。原告杨生和、张心德为证明其主张，向本院提交如下证据：一、二原告身份证各一份，以证明二原告身份；二、借条33张，以证明三被告欠原告杨生和42126元，欠原告张心德12215元，共计54341元的事实。经庭审举证质证，王冲村民委员会、李道训、姚永进对原告杨生和、张心德提出的全部证据均无异议。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自1999年至2004年,王冲村委会因交多子女费、开支工资等其他原因,先后向二原告借款共计54341元，并向二原告出具有多份欠条并加盖王冲村委会公章。部分借款双方约定有利息,后二原告多次催要无果，无奈诉至本院，望判如所请。另查明：二原告自愿统一要求利息按照年利率6%自起诉之日起计算至款付清之日止。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，基于自愿的意思表示，被告王冲村委会向二原告借款并出具借条，因此原、被告之间的借款合同成立并生效。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二原告向被告王冲村委催要借款，被告理应积极偿还，而其推诿至今，实属不妥。关于利息，二原告自愿请求自起诉之日起按年利率6%计息至款付清之日止，未超出法定利率，故对于二原告要求被告王冲村委支付利息的诉求，本院依法予以支持。关于二原告对被告李道训和姚永进的诉请，因其属于职务行为，故被告李道训和姚永进不应承担还款责任。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告邓州市九龙镇王冲村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杨生和借款42126元及利息（自2020年4月17日起按年利率6%计至款项付清之日止）；二、被告邓州市九龙镇王冲村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张心德借款12215元及利息（自2020年4月17日起按年利率6%计至款项付清之日止）；三、驳回原告杨生和、张心德对被告李道训、姚永进的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，减半收取为579.50元，由被告邓州市九龙镇王冲村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬泽二〇二〇年六月二十八日书记员  任林林
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执10号之四 申请执行人：胡长国，男，1973年10月28日出生，汉族，住白河县。 委托代理人：龙建君，女，1972年8月1日出生，住白河县。系申请执行人之妻。 被执行人：秦财新，男，1974年8月24日出生，汉族，住白河县。 申请执行人胡长国与秦财新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0929民初1197号民事调解书已发生法律效力，被执行人秦财新未履行该生效法律文书确定的义务。2020年1月2日，申请执行人胡长国向本院申请强制执行，执行标的额15000元。本院当日立案执行。 在执行过程中，秦财新于2020年1月20日向本院交纳5000元。本院于2020年6月18日扣划秦财新在中国建设银行股份有限公司XX街支行账户存款663.01元，及财付通支付科技有限公司账户余额433.99元。上述款项均已交付给申请执行人胡长国。申请执行人胡长国向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下: 终结本院（2020）陕0929执10号案件的执行。 申请执行人对未实现的债权，可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  阮翠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2662号原告：岳宗涛，男，1981年5月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：任金凤，河南龙大律师事务所。被告：岳跃丹，男，1990年10月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：胜忠堂，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。第三人：濮阳县清河头乡岳堤口村村委会，地址：河南省濮阳县清河头乡岳堤口村。法定代表人：岳法坤，系该村村主任。本院在审理原告岳宗涛诉被告岳跃丹、濮阳县清河头乡岳堤口村村委会所有权纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告岳宗涛申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳宗涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告岳宗涛承担。审判员 薛 利二〇二〇年六月二十八日书记员 **阳
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执469号申请执行人张宏，男，汉族，1993年1月出生，住长垣市。被执行人文套沾，男，汉族，1979年2月出生。申请执行人张宏与被执行人文套沾借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初2750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日申请强制执行，要求被执行人偿还5510元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额5510元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年2月25日、2020年4月13日、2020年5月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年六月二十三日书记员  丁兴华
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初77号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人翟某某，男，汉族，1986年1月25日出生于江西省奉新县，初中文化，个体，户籍所在地江西省宜春市奉新县，现住奉新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被奉新县公安局刑事拘留，翌日变更强制措施为取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕40号起诉书，指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月29日晚，被告人翟某某与翟某1在百文饭店吃饭时饮酒，饭后被告人翟某某驾驶鸿迅牌电动三轮车送翟某1回家，尔后被告人翟某某返回其位于赤岸镇浮云社区的家中，途经奉新县中桥超车时，与前方同向行驶的由陈某某驾驶的速派奇牌二轮电动车发生刮碰，造成陈某某倒地受伤的交通事故。经奉新县公安局交通警察大队认定，被告人翟某某负本起事故的全部责任。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人翟某某血液乙醇含量为160.23ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人翟某某赔偿陈某某经济损失3674.8元，并取得了谅解。被告人翟某某到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人翟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，建议判处被告人翟某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，无违法犯罪记录证明，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，到案情况说明，行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，扣押物品返还清单，吹气式酒精检测单，情况说明，第360921120190000352号道路交通事故认定书，疾病证明书，出院记录、出院清单、医疗费发票，损害赔偿调解书、收条、谅解书，证人翟某1的证言，被害人陈某某的陈述，被告人翟某某的供述，江西神州［2019］毒鉴字第Ｗ0911号司法鉴定乙醇含量检测意见书、江西神州［2019］痕检字第788号（ＦＸＸ）司法鉴定意见书、江西神州［2019］技鉴字第789号（ＦＸＸ）司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。 被告人翟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人翟某某驾驶的“鸿迅”牌电动车为超标三轮电动车，属于机动车管理范畴。经查询，截至2019年12月9日，被告人翟某某未取得机动车驾驶证。 本院认为，被告人翟某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人翟某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人翟某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可相应增加刑罚量。案发后，被告人翟某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人翟某某符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨志龙 二〇二〇年六月十二日 代书记员 邓 芳
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初2302号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。 负责人：范帆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：华芳，该公司职员。 被告：唐晓东，男,1968年10月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。 负责人：尤力人，该分公司总经理。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告唐晓东、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（此款已由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。 审 判 员 冯卫红 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王苁苁 书 记 员 童天蓉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1103号 原告：崔海良，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。 被告：倪志江，男，1985年7月12日出生，汉族，住山东省高密市柏城镇王丰屯村67号，现住安徽省蚌埠市固镇县。 原告崔海良与被告倪志江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔海良及其委托诉讼代理人朱丙元到庭参加诉讼，被告倪志江经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔海良向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金36.5万元及利息（以36.5万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至被告付清本金之日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年，被告以资金周转为由，向原告借款45万元，被告出具了借条，并未约定借期。原告遂通过银行转账的方式向其转款45万元。后原告也多次催要，被告仅陆续还款6.8万元。2018年3月3日，原告找到被告再次要求还款，被告仍未付款，仅给原告换了一张借条，承认欠38.2万元；其后又陆续还款1.7万元。截止到起诉日止，被告尚欠36.5万元本金未支付。综上，原告认为，被告逾期付款，应当按年利率6%支付占用期间的利息，故诉至法院。 被告倪志江未答辩。 经审理查明的事实：2014年12月11日，原告向被告转款45万元，用于双方合作养鸡。后原告退出，被告认可返还原告45万元。之后被告陆续归还6.8万元。2018年3月3日，原告向被告催款未果，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠崔海良现金38.2万元（叁拾捌万贰仟元），欠款人：倪志江”。后被告又陆续归还1.7万元，尚欠36.5万元未给付，原告诉至法院。 以上事实有原告身份证复印件及本人陈述、被告身份证复印件、银行交易明细、欠条原件等在卷佐证。 本院认为，本案是由欠款行为转化为借款行为而产生的民间借贷纠纷案件。本案被告因不能及时全部退还原告投资款而向原告出具欠条，并部分履行。该行为足以说明被告认可合作期间的投资款转化为借款的意思表示。既然该行为未违反法律法规的强制性规定，且原告认可，那么双方就应按照约定履行自己的义务。故被告理应归还尚欠的欠款36.5万元于原告。又因被告逾期未给付，存在违约，现原告诉请利息以36.5万元为基数，自起诉之日起（2020年5月22日）按年利率6%计算至被告付清本金之日止，有事实和法律依据，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（五）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告倪志江于本判决生效之日起十日内偿还原告崔海良欠款36.5万元及利息（以36.5万元为基数，自2020年5月22日起按年利率6%计算至被告付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,776元，减半收取3,388元，由被告倪志江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  赵焕娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王莎莎 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3669号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：宋阳，男，系该支行员工。被告：肖体贵，女，1971年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商银行永川支行）与被告肖体贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋阳，被告肖体贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖体贵承担违约责任并立即偿还借款本金349957.6元，并支付截至2019年11月4日的借款利息831.25元、罚息163.14元；2.判决被告肖体贵支付自2019年11月5日起至借款本息结清之日止的罚息、复息（其中罚息以被告未偿还的借款本金349957.6元为基数，在借款利率7.125%的基础上上浮50%计收；复息以被告未偿还利息为基数，按罚息利率计算）；3.原告对被告肖体贵提供的住房享有抵押权，有权以前述抵押物折价或拍卖、变卖的价款在上述第一至第二项范围内享有优先受偿权。事实和理由：肖体贵于2018年8月16日与原告签订借款合同，合同约定原告向被告提供350000元贷款，用于流动资金，以位于重庆市永川区的住房作抵押，贷款利率在基准利率水平上上浮50%执行，按月结息。贷款逾期后，原告经催收未果，故诉至法院。肖体贵辩称，对贷款无异议，因经济困难未按时偿还贷款。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，原告农商银行永川支行与被告肖体贵签订《个人贷款合同》，主要约定被告肖体贵向原告农商银行永川支行借款350000元用作流动资金，贷款期限自2018年8月20日起至2020年8月15日止，贷款利率在基准利率水平上上浮50%，贷款期内如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整，发放贷款时的贷款利率以贷款凭证上记载的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按上述方式计算确定；还款方式为按期结息、分期还款，结息日为每月20日，本金于2019年8月15日归还50000元、于2020年8月15日归还300000元；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利，对未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，罚息利率随合同约定贷款利率的调整而调整；肖体贵自愿用其房屋为该借款作抵押担保，并办理了抵押登记。原告农商银行永川支行于2018年8月20日向肖体贵发放借款350000元，借款借据上记载的贷款利率为7.125%。借款到期后，被告肖体贵未按照约定归还借款，截至2019年11月4日，尚欠原告农商银行永川支行借款本金349957.6元、利息831.25元、罚息163.14元。本院认为，原告农商银行永川支行与被告肖体贵签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告农商银行永川支行按照合同约定履行了向被告肖体贵发放贷款的义务，被告肖体贵理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务，现被告肖体贵逾期未还的行为构成违约，故对于原告农商银行永川支行要求被告肖体贵偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。肖体贵自愿用其位于重庆市永川区的房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押物登记，若肖体贵未履行还款义务，原告农商银行永川支行要求以抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款由其优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、由被告肖体贵于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行截止于2019年11月4日的借款本金349957.6元及利息831.25元、罚息163.14元和自2019年11月5日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息以未还借款本金为基数在借款利率7.125%的基础上上浮50%计算，复利以未还利息为基数按罚息利率计算）；二、若被告肖体贵未按期履行上述第一项判决的支付义务，则原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权对被告肖体贵提供的位于重庆市永川区房屋予以折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3282元，由被告肖体贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗大成二〇二〇年六月十八日书记员  邓加茂
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初441号 原告：台江县农村信用合作联社，住所地：贵州省台江县台拱镇秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。 委托诉讼代理人：余书国，男，苗族，1973年12月4日出生，系台江县农村信用合作联社合规风险部员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张宇，男，苗族，1991年8月18日出生，系台江县农村信用合作联社营业部负责人，代理权限为特别授权。 被告：李朝军，男，汉族，1985年2月22日出生，身份证地址：贵州省台江县。（缺席） 原告台江县农村信用合作联社诉被告杨秀礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社其委托代理人余书国、张宇到庭参加诉讼。被告李朝军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李朝军偿还原告借款本金200，000元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息（利息从2018年9月21日至2020年3月31日的欠付利息42622.83元）2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李朝军于2018年6月12日在原告方获得摇钱树信用贷款20000元，贷款期限为一年，于2019年6月11日到期，固定贷款利率为月利率9.625‰，现约定借款期限届满，由于被告李朝军未能依约还款付息，构成违约，截至2020年3月31日，尚欠贷款本金20000元，同时欠付利息42262.83元。原告为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。 被告李朝军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，原告与被告李朝军签订了《最高额循环借款合同》，合同编号001002017053100004。2018年6月12日，被告向原告申请贷款，双方约定被告李朝军向原告借款200000元，借款种类为信用贷款，借款用途为购买家电，借款期限为自2018年6月12日至2019年6月11日，固定贷款利率为月利率9.625‰（以借款借据为准）；还本付息方式为按季计息，一次还本；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息。2017年6月21日，原告依约向被告李朝军发放贷款200000元，到期日为2019年6月11日。截止至2020年3月31日，被告李朝军尚欠原告贷款本金200000元、借款利息及逾期还款利息42262.83元未归还。 上述事实，有《最高循环借款合同》、借款申请书、借款借据、身份证、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告李朝军签订的《最高循环借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。原告发放贷款后，被告杨秀礼应依约及时还款。被告李朝军延迟还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告杨秀礼偿还借款本金、逾期利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院在已查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李朝军于本判决生效之日起十日内向原告偿还贷款本金200000元、利息及逾期利息（其中截止至2020年3月31日的利息及逾期利息42262.83元；自2020年4月1日起至实际付清之日止的利息及逾期利息，以实际欠款金额为基数，按月利率13.59375‰的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元（已减半收取），由被告李朝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 汪 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 邰秀安
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1418号 原告：福建天马科技集团股份有限公司，住所地福建省福清市上迳镇工业区，统一社会信用代码913500007821745223。 法定代表人:陈庆堂，董事长。 委托诉讼代理人：刘泽镔，男，公司员工。 被告:林洽进，男，1969年09月17日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告福建天马科技集团股份有限公司（以下简称天马公司）与被告林洽进买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天马公司的委托诉讼代理人刘泽镔到庭参加诉讼，林洽进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天马公司向本院提出诉讼请求：判令林洽进立即支付天马公司饲料货款1521525元并支付逾期付款违约金(违约金按年利率24％从2014年12月27日起算至还清货款之日止)。事实和理由：林洽进是汕头区域比较出名的鱼虾配合饲料经销商，原、被告双方开始于2010年产生饲料买卖业务，天马公司提供饲料成品，林洽进购买后销售给当地养殖户，赚取差价。2013年4月7日以天马公司福建天马科技集团股份有限公司为甲方、林洽进为乙方签订《产品销售合同》，约定甲方同意乙方作为汕头市澄海区的经销商，并就产品价格、付款方式和付款时间、双方权利和义务等有关事项进行约定。合同签订后，天马公司依约履行合同义务，向林洽进提供饲料。期间，林洽进陆续支付货款。后双方于2018年8月19日进行对账，确认截至2018年7月31日林洽进欠天马公司货款合计1521525元，以上结欠货款来源于合同订立后的交易周期，最后一次购货为2014年6月11日。对账后，林洽进未有还款，至今仍拖欠货款1521525元。据合同约定，无论在任何情况下，乙方必须在当年度12月26日前将之前所欠甲方的货款结清，否则需按日千分之一的标准计算违约金，现天马公司据实际情况将违约金标准调整为年利率24％，林洽进应从2014年12月27日起依该标准计付违约金至还清款项之日止。现提起诉讼，请求判如所请。 林洽进未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因林洽进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对天马公司所提供的证据进行审理。经审查，天马公司提交的产品销售合同、客户对账单具备真实性、合法性、关联性特征，林洽进未提出异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据；据此对天马公司主张的事实予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，经对账，林洽进确认在双方订立产品销售合同后至2014年6月间共结欠天马公司货款1521525元，林洽进未依约偿还货款，已构成违约，天马公司诉请其偿还货款并按年利率24%自2014年12月27日起支付逾期付款违约金，符合法律规定，依法予以支持。林洽进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林洽进于本判决生效之日起十日内支付福建天马科技集团股份有限公司货款1521525元及逾期付款违约金（按年利率24%自2014年12月27日起计至款项还清之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取17118元，由林洽进负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇二〇年六月八日 书记员  郑婷婷
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1688号 原告：卓文辉。 委托诉讼代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。 被告：李成泉。 原告卓文辉（下称原告）诉被告李成泉（下称被告）债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓文辉及其委托诉讼代理人辛洪斌、被告李成泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立刻归还借款140000元并按约定支付利息；2、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，被告李成泉从他人手中把万载县黄茅镇和谐页岩砖厂出资购买过来，该砖厂债权债务全部由被告承担，该砖厂原欠原告借款300000元，至被告收购时还有140000元（利息除外），经原、被告同意，该债务由被告承担，被告出具欠条一份给原告，并约定从当年10月1日起，由被告每月支付利息3000元。后经原告多次催收，被告均未予以偿还。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我转欠原告的钱属实，但是目前经济困难，希望能够延长一段时间再支付。 经审理查明，被告曾因经营和谐页岩砖厂而受让该厂欠原告的300000元债务，在偿还160000元后，被告于2018年9月23日就剩余的140000元向原告出具欠条一张，并在与原告通话时口头约定自2018年10月1日起按照每月3000元向原告支付利息。此后，被告未按约定偿还借款本金或支付利息。 上述事实，有原告提交的欠条、通话录音及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告在经协商后自愿受让债务，应当对债务承担偿还责任，故对原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息按照每月3000元计算已经超过月利率2%，被告仅应按照月利率2%即2800元向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李成泉向原告卓文辉偿还借款本金140000元，并自2018年10月1日起至借款本金清偿完毕之日止按照月利率2%向原告卓文辉支付利息，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告卓文辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，财产保全费1220元，财产保全保险费252元，合计4572元，由被告李成泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审 判 长  冯包根 人民陪审员  邹煜婷 人民陪审员  张祖友 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  龙律源
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1561号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：杭州绿涧农业休闲有限公司，住所地浙江省杭州市江干区盈澜商务中心2幢444室，统一社会信用代码91330105552690361G。法定代表人：翁乾春，职务不详。原告刘超与被告杭州绿涧农业休闲有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  吴 红二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈义沁
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初1294号原告:姜明亮，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住敦化市。被告:吴启军，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住敦化市。原告姜明亮与被告吴启军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜明亮、被告吴启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜明亮向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴启军立即偿还欠款本金5000元及利息（从2014年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金全部给付完毕之日止）；二、吴启军承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月8日，姜明亮借给吴启军5000元整，口头约定2014年12月30日还清，约定月利率2分，经姜明亮多次催要，吴启军拒不还款，故诉至人民法院，请依法裁判。吴启军辩称，姜明亮说的不属实，我们之间不存在借款关系，这个钱是2014年12月8日我介绍姜明亮买落叶松林子，姜明亮交给我的定金5000元。这个林子能挣2万元，姜明亮一分没给我，我不同意返还5000元。姜明亮当时和林业局有关系，能办参地手续，我就把从牟善军手里买的林子转卖给姜明亮了，卖给姜明亮之后，他卖给别人了。本院经审理认定事实如下：2014年，因买卖落叶松林子的原因，姜明亮与吴启军相识，2014年12月8日吴启军为姜明亮出具《欠条》一份，内容为“今由吴启军收姜明亮，牟善军落叶松林子钱伍仟元整，5000.00元吴启军2014年12月8日”。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。姜明亮主张与吴启军存在民间借贷关系，吴启军予以否认，姜明亮应当举证证明双方借贷关系成立。从姜明亮提交的《欠条》内容上看，写明吴启军收取姜明亮5000元为牟善军落叶松林子钱，并没有吴启军借款字样，也没有借据中常见的还款时间以及利息的约定，鉴于双方有买卖林子的意向，该款应该与买卖林子相关，该《欠条》无法证实吴启军向姜明亮借款的事实，综上所述，姜明亮主张与吴启军存在5000元借贷关系不成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回姜明亮的诉讼请求。案件受理费114元，减半收取57元，由姜明亮负担。本判决为终审判决。审判员 宋杰 二〇二〇年六月三十日书记员 卢祎
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初791号 原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路1556号滨州保税物流中心东商务楼203号，统一社会信用代码：×××Ｐ9Ｆ。 法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼经理。 被告：广州臻爱教育科技有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江南大道中180号2111、2112，统一社会信用代码：×××30Ｃ。 法定代表人：伍璇，该公司执行董事兼总经理。 原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告广州臻爱教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告滨州逊捷信息技术有限公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滨州逊捷信息技术有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理董英杰 书记员刘畅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3244号原告：薛太波，男，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被告：成都恩儒茶业有限公司，住所地成都市锦江区东光南二巷36号2栋1层P6号，统一社会信用代码91510104MA6CLH165G。法定代表人：石成甫，执行董事兼总经理。原告薛太波与被告成都恩儒茶业有限公司（以下简称恩儒公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛太波委托诉讼代理人邓玉建到庭参加诉讼，被告恩儒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛太波向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告退还其货款7890元，由被告赔偿其78900元，合计86790元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，其通过微信公众号“四川茶叶批发商城”花费7890元购得“铁观音”15盒、“武夷山岩茶大红袍”15盒。该产品除了产品名称外无其他任何标注，违反《食品标识管理规定》和《中华人民共和国食品安全法》有关规定，属于不安全食品，导致其不能食用。被告作为销售者，未尽到法定的审查验收义务。其作为消费者，除要求被告赔偿损失外，还可以要求被告支付价款十倍的赔偿金。被告恩儒公司未作答辩。原告薛太波围绕其主张提供了微信截图、发票、快递单、购买及收货视频、茶叶照片（并提供实物进行比对）等证据。经当庭质证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，薛太波通过微信在“四川茶叶批发商城”从恩儒公司（商户单号为1568632742115698B）订购了“铁观音”茶叶15盒和“武夷山岩茶大红袍”茶叶15盒（以下称案涉茶叶）。“铁观音”单价为每盒208元，“武夷山岩茶大红袍”单价为每盒318元，共计支付价款7890元，订单号为4200000407201909169689086998。同日，恩儒公司通过顺丰快递向薛太波发货，母单号1003629182990。2019年9月18日，恩儒公司向薛太波开具了两张发票，号码分别为07845185和07845186，金额分别为3120元和4770元，合计7890元。案涉茶叶为预包装食品，均为三层包装，大盒内为小盒，小盒内为小袋茶叶产品。内外包装上均无“名称、规格、净含量、生产日期、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号”等标注。案涉茶叶到货后，薛太波进行了查验，由于缺乏相应产品信息标注，未能食用。本院认为，案涉茶叶系食品，薛太波购买目的为食用，食品安全当然是满足食用需要的首要条件。所谓食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。众所周知，市场上的食品林林总总，消费者根本不具备有效手段即时判别食品的实际安全性，唯一可靠的办法就是按照国家食品安全标准进行判断。薛太波请求退还货款7890元和赔偿78900元，是其作为消费者根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”的规定提出的主张，其诉讼请求是否应当予以支持，关键在于案涉茶叶是否符合国家食品安全标准。根据食品安全法规定，食品生产者生产的食品必须符合国家食品安全标准，经检验合格方可出厂；预包装食品应当有标签，标明食品“名称、规格、净含量、生产日期、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、贮存条件”等信息，不得生产无标签的预包装食品。从上述规定可知，预包装食品是否符合国家食品安全标准，消费者首先要能够根据其标注和检验合格证明文件从外观上进行判断。换言之，信息标注是判断食品安全性的基本要求。案涉茶叶属于预包装食品，但其包装上没有标注“生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产日期、保质期”等重要信息，薛太波作为消费者无从判断其安全性，食用案涉茶叶存在安全风险，故应当认定案涉茶叶属于不符合国家食品安全标准的食品。根据食品安全法规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，不得销售与标签内容不相符的食品。案涉茶叶没有按照食品安全法标注相关信息，恩儒公司从外观上足以判断其不符合食品安全标准，但仍对外进行销售，属于经营明知不符合食品安全标准的食品，薛太波根据食品安全法有权请求恩儒公司赔偿损失和支付十倍价款的赔偿金，故本院对薛太波的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告成都恩儒茶业有限公司在本判决生效后十日内退还原告薛太波货款7890元，并赔偿原告薛太波78900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取984.88元，由被告成都恩儒茶业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇二〇年六月八日书记员  陈 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22517号原告：吴某1，男，1989年3月24日生，汉族，户籍地福建省福州市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐玮，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞涛，上海市天一律师事务所律师。被告：吴某2，女，1987年3月20日生，满族，户籍地广州市，现住海南省五指山市。原告吴某1与被告吴某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告吴某1与被告吴某2解除婚姻关系；2、判令依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用依法承担。事实和理由：原、被告于2012年7月确立恋爱关系，2015年3月登记结婚，婚后无子女。2019年6月，原告起诉离婚，法院于2019年8月20日作出对离婚诉请不予支持的民事判决书。原、被告自恋爱起至结婚长期异地工作、生活，直至2015年6月双方才共同居住生活。婚后，全部开销包括房租等费用均由原告承担，而被告不承担家庭开销，亦不承担家务。此外，被告脾气暴躁，不尊重原告及原告父母，造成关系破裂。2019年4月始，原、被告分居至今。为此，原告再次提起诉讼，要求判如诉请。被告吴某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告于2015年3月登记结婚，并租住于上海市浦东新区晨晖路XXX弄XXX号XXX室，该租约已于2019年4月租期届满，后被告辞职离开上海。2019年5月起，被告在海南省五指山市工作。据此，原告起诉与被告离婚应向被告经常居住地人民法院提起离婚诉讼，而被告的经常居住地为海南省五指山市，并非上海市浦东新区。综上所述，原告诉被告离婚纠纷一案贵院无管辖权，请求贵院依法将本案移送被告经常居住地五指山市人民法院审理。另查明，原告户籍所在地系福建省福州市鼓楼区XX路XXX号，被告户籍所在地系广州市番禺区大石街XXX路。此外，原告于2018年3月至2019年3月期间居住在上海市浦东新区晨晖路XXX弄XXX号XXX室，自2019年4月起至至今居住在上海市XXXX路XXX弄XXX号XXXX。被告于2018年4月至2019年4月期间居住在上海市浦东新区晨晖路XXX弄XXX号XXX室，自2019年5月起至至今居住在海南省五指山市。本院经审查认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中，原、被告离开住所地均超过一年，而被告自2019年5月起居住地为海南省五指山市，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十二条第二款规定，裁定如下：被告吴某2对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省五指山市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇二〇年六月八日书记员 李晓盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第十二条……夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执674号之一申请执行人河南郑控电气有限公司。法定代表人：王国强，系公司总经理。被执行人河南翔顺电子科技有限公司。法定代表人：张力萍，系公司总经理。本院在执行申请执行人河南郑控电气有限公司与被执行人河南翔顺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人名下，存款40646元，本院已扣划，并支付申请执行人，现被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初2162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇二〇年六月二十八日书记员 魏 巍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢172号之一申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，营业场所：辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：徐立忠，该分行行长。委托诉讼代理人：姜艳，辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斯贻，辽宁大东律师事务所律师。被执行人：林富全，男，1971年12月4日出生，汉族，住大连市瓦房店市。被执行人：谷春姝，女，1971年8月24日出生，汉族，住大连市瓦房店市。被执行人：林春厚，男，1949年1月7日出生，汉族，住大连市瓦房店市。被执行人：王志琴，女，1949年11月19日出生，汉族，住大连市瓦房店市。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与林富全、谷春姝、林春厚、王志琴借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金、欠息并承担迟延履行期间的债务利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月5日以（2020）辽0202执恢172号民事裁定查封了被执行人林春厚名下座落于大连市瓦房店市复州城镇永丰村面积为144平方米的土地使用权（地号1010105）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人林春厚名下位于瓦房店市复州城镇永丰村三组屯（权证号：瓦房权证非住宅字第××号）房产对应的座落于大连市瓦房店市复州城镇永丰村面积为144平方米的土地使用权（地号1010105）。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年六月五日书记员  张靖奇
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初1050号 原告：张艳华，女，1973年7月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。 被告：孙纪成，男，1974年5月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告张艳华与被告孙纪成返还原物纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张艳华向本院提出诉讼请求：1.要求孙纪成返还0.48公顷承包地经营权。2.诉讼费用由张艳华承担。事实与理由：2016年7月28日，我与孙纪成夫妻感情不和在民政局协议离婚。离婚时双方口头约定个人应得承包地归个人，我应分得0.48公顷承包地。我与孙纪成口头约定将我分得的0.48公顷承包地承包给被告耕种，孙纪成每年支付我承包款4,000元，但孙纪成一直未给付我承包款。故诉至法院，要求孙纪成返还0.48公顷土地承包经营权。 孙纪成未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张艳华提交的离婚协议书，来源合法，真实有效，本院予以确认；提交的光明乡大力拐村证明信，有长岭县光明乡大力拐村村民委员会盖章，有批准人、经办人签字，真实有效，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，张艳华与孙纪成协议离婚，双方口头约定，张艳华将其0.48公顷（家门前14垄0.25公顷，东：高云和，南：壕，西：孙纪成，北：屯子；大力拐房西土壕北0.23公顷，东：二社地，南：壕，西：孙纪成，北：于国力）承包地承包给孙纪成经营，孙纪成向张艳华支付承包费4,000元。离婚后，张艳华承包地由孙纪成经营至今。现张艳华诉至法院，要求孙纪成自2021年起返还0.48公顷土地承包经营权，放弃2020年土地承包费等损失。孙纪成未到庭，无答辩意见。 上述事实，有离婚协议书、光明乡大力拐村出具证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。夫妻共同享有承包经营权，在离婚时应当进行分割；如果离婚时未进行分割的，离婚后一方主张确认其承包经营权的，应予支持。本案中，张艳华与孙纪成于2016年7月28日协议离婚，张艳华以孙纪成未能支付承包费为由要求其返还其土地承包经营权的诉讼请求，本院应予支持。孙纪成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙纪成于2021年1月1日前返还原告张艳华0.48公顷土地承包经营权。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 凯
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3860号原告：王成友，男，汉族，1975年4月14日出生，住重庆市永川区。被告：罗永明，男，汉族，1966年12月9日出生，住重庆市永川区。原告王成友与被告罗永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成友到庭参加诉讼，被告罗永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原、被告共同承建了永川区朱沱镇安置房部分工程，工程结算后，被告应支付原告50000元，但被告一直未付。2018年7月15日，被告向原告出具借条一张，承诺在2018年10月前支付20000元，余款在2019年年底前付清。后经原告多次催收，被告至今未支付，故诉至法院。被告罗永明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年共同承建了永川区朱沱镇安置房部分工程项目。办理结算后，被告应支付原告50000元，后经原告多次催收未付。2018年7月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王成友伍万元正（50000元正），9-10月份还1-2万元，剩下明年年底还清收款人罗永明2018.7.15日”。被告至今未付该款。本院认为，合法的债权应受法律保护。原、被告承建的工程结算后，被告欠原告50000元未付，后经原告催收，被告向原告出具借条一张，双方由此形成民间借贷合同关系，该合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未付款，已构成违约，原告主张被告继续履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗永明于本判决生效后5日内偿还原告王成友借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告罗永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭显奇二〇二〇年六月一日书记员  段 棱
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初949号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市人民路。代表人：邓泽涛，该行行长。委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。被告：王迎春，女，1971年12月5日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：兰世明，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：杜海舟，男，1978年3月22日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：王秀停，男，1962年6月21日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：张海斌，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：枣阳市王迎春种植专业合作社。经营场所：枣阳市杨垱镇赵堂村。法定代表人：王迎春，系该合作社经营者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮储银行枣阳支行）与被告王迎春、兰世明、杜海舟、王秀停、枣阳市王迎春种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行枣阳支行的委托诉讼代理人赵宏斌，被告王迎春、兰世明、杜海舟、王秀停的委托诉讼代理人张海斌、枣阳市王迎春种植专业合作社法定代表人王迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行枣阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王迎春偿还借款210000元及利息、罚息等；2、判令被告按合同约定赔偿原告为实现债权而发生的律师代理费等损失；3、被告兰世明、杜海舟、王秀停、枣阳市王迎春种植专业合作社对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告王迎春以枣阳市王迎春种植专业合作社购买化肥、收割机需资金为由向原告邮储银行枣阳支行申请流动资金贷款。2019年1月1日，原告邮储银行枣阳支行与被告王迎春签订了《小额贷款借款合同》，借款金额为26万元，借期12个月，年利率为10%,还款方式：阶段性等额本息还款（前10个月还息，第11个月开始还本息）。并对违约责任等事项进行了约定。被告兰世明、杜海舟、王秀停与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，枣阳市王迎春种植专业合作社出具了保函。合同生效后，原告按期履行了交付26万元的义务，但被告并未按期偿还本金及利息，截止目前，被告拖欠本金21万元及利息未付。为维护我行合法权益，根据民诉法之规定，特诉至贵院。被告王迎春辩称，借款手续是其经办，但贷款由张海斌使用，应由张海斌偿还贷款。被告兰世明辩称，其只是签个字，其没有使用贷款。被告杜海舟辩称，其只是担保人。被告王秀停辨称，张海斌找其提供的担保，贷款应由张海斌偿还。被告枣阳市王迎春种植专业合作社未提交辩称意见。本院经审理认定如下事实：2018年12月29日，王迎春以枣阳市王迎春种植专业合作社购买化肥、收割机需资金为由向邮储银行枣阳支行申请流动资金贷款，通过协商双方签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：贷款人(甲方)：邮储银行枣阳支行；借款人(乙方)：王迎春。授信额度金额为人民币260000元(大写贰拾陆万元整)，额度存续期最长为13个月，额度存续期内前1个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；合同另约定甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。2018年12月29日，兰世明、杜海舟、王秀停分别与邮储银行枣阳支行又签订了《小额贷款最高额保证合同》，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，保证方式为连带保证。2019年1月1日，邮储银行枣阳支行向王迎春发放了26万元的贷款，合同期限为12个月，借款利率为年利率10%；阶段性等额本息还款。合同生效后，王迎春于2020年4月22日偿还本金、利息后，下欠本金213090.9元及利息9917.83元未付。2020年1月19日，邮储银行枣阳支行与湖北金鹤律师事务所签订了委托代理合同，约定由湖北金鹤律师事务所的律师代理邮储银行枣阳支行处理该案的诉讼事宜。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行枣阳支行提供的被告王迎春的借款合同及借款凭证足以证明双方之间存在借款事实，上述合同未违反法律规定属于有效合同。现该借款合同已全部到期，被告王迎春对该借款本息依法应当偿还。因此原告邮储银行枣阳支行现要求被告王迎春偿还该借款本息，理由充分，本院予以支持。因被告兰世明、杜海舟、王秀停在保证合同中约定为连带责任保证，故上述被告应当依法在其保证范围内承担保证责任。因原告并未举证证明该笔借款由枣阳市王迎春种植专业合作社进行了担保，同时亦未向本院明确相应的罚息，故对原告邮储银行枣阳支行上述请求，本院不予支持。原告邮储银行枣阳支行另主张的律师代理费，符合双方合同约定，但本案系金融借款合同纠纷案件，法律关系明确，借款事实清楚，其主张代理费10000元过高，本院酌情按5000元保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王迎春在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行借款本金213090.9元及利息9917.83元（利息计至2020年4月22日）；二、被告王迎春在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行支出的律师代理费5000元；三、被告兰世明、杜海舟、王秀停对本判决第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告王迎春、兰世明、杜海舟、王秀停共同负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 司 冲二〇二〇年六月十九日书记员 孙子汶
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审178号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，该局局长。委托代理人：王辉、陈威，系该局工作人员。被执行人：平舆县交通运输局法定代表人：王国伟，该局局长。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然监字【2019】314号行政处罚决定书，于2020年6月18日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人平舆县交通局于2018年12月未经依法批准擅自占用李屯镇闫坡村委15830.84平方米(23.75亩)一般耕地建超限站的行为，平舆县自然资源局于2019年12月2日作出平自然资监字【2019】314号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状：二、对被执行人非法占用的15830.84平方米土地（23.75亩）处以每平方米19元的罚款，计款：300785.96元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年6月18日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源对被执行人平舆县交通局送达行政处罚决定是在2019年12月2日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人平舆县交通局的起诉期限届满之日为2020年12月17日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2020年6月18日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字【2019】314号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李永慧审判员  张 涛审判员  杨雅军二〇二〇年六月十九日书记员  李圆圆
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3707号 原告：薛纪恩，男，1962年11月11日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会。 法定代表人：王茂盛，主任。 本院在审理原告薛纪恩与被告平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈成利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许薛纪恩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由薛纪恩负担。 审 判 员 商海波 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢312号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭、张超：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与张超罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人张超已全部履行完毕。申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院提出结案申请，现该案件已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行审31号申请执行人：营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区。负责人：姜海滨，系该局局长。委托代理人：吴杰，系该局工作人员。被申请执行人：营口市万通机动车检测有限公司。住所地：老边区青花大街东127号。法定代表人：何娟秀。本院在审理申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被申请执行人营口市万通机动车检测有限公司行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的营边人社行处字【2019】第14号劳动监察行政处理决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被申请执行人营口市万通机动车检测有限公司做出的营边人社行处字【2019】第14号劳动监察行政处理决定书，本院准予强制执行。审判员 方 鹏二〇二〇年六月十五日书记员 孟彤彤
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初257号公诉机关邓州市人民检察院。被告人卢建英，男，1965年10月2日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，务农，住邓州市（户籍地河南省邓州市）。因犯盗窃罪，于1991年6月22日被邓州市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被邓州市公安局刑事拘留，2015年6月5日被邓州市公安局取保候审，2020年1月14日被邓州市公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。辩护人姚云生，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人卢建英犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周博出庭支持公诉。被告人卢建英到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：1、2015年1月9日凌晨，被告人卢建英伙同卢建青(已判决)到邓州市攘东镇孙营村邴某家中，将邴某家7只山羊盗走。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗7只山羊价值4350元。2、2020年1月1日23时许，被告人卢建英到邓州市夏集乡常营村小李营肖某家中，将肖某家2只山羊盗走。经邓州市价格认定中心鉴定，被盗2只山羊价值4090元。在审理过程中，被告人卢建英亲属代其退赔违法所得人民币8440元。上述指控，被告人卢建英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢建英正侧面照、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息、刑事判决书、到案证明、报案说明、抓获证明、邓州市中心医院彩色超声报告单、邓州市夏集卫生院入院记录、诊断证明、入院记录、勘验笔录、现场图及照片、证人张某1、王某、张某2、张某3、张某1、李某、乔某证言、被害人肖某、邴某陈述、被告人卢建英供述、同案犯卢建青供述、邓州市价格认定中心结论书、邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、南阳市公安局物证鉴定所生物物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢建英以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢建英犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人卢建英自愿认罪认罚，并退赔全部违法所得，可以从轻处罚。辩护人对此的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人卢建英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  冀鹏翀审判员  付 涛审判员  高 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员  赵寒冰
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0611行审40号申请执行人：烟台市生态环境局福山分局，住所地烟台市福山区县府街190号。被执行人：韩某某，男，生于1953年10月10日，住烟台市福山区。烟台市生态环境局福山分局于2020年5月25日向本院申请强制执行烟福环罚[2019]22号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人烟台市生态环境局福山分局(以下简称环境局福山分局)于2019年8月26日作出烟福环罚[2019]22号行政处罚决定书，认定环境局福山分局执法人员于2019年6月26日对大谷家村非法炼金案进行现场监察，发现存在以下违法行为：位于大谷家村与黑石村交界处韩某某等堆放的含金矿渣处未采取相应的防范措施，造成含金矿渣扬散、流失、渗漏。上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定。依照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第七项之规定，决定对韩某某处罚款人民币两万元整。该处罚决定作出后，韩某某在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经环境局福山分局催告后仍未自觉履行。本院认为，申请执行人环境局福山分局作出的烟福环罚[2019]22号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请执行人环境局福山分局申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人烟台市生态环境局福山分局作出的烟福环罚[2019]22号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彦香审判员  宋 晨审判员  李学强二〇二〇年六月十日书记员  刘 冲
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1043号 申请人：崔玉华，女，1954年5月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张建国，男，1985年11月4日出生，汉族，住青州市瓜市。 被申请人：崔广香，女，1985年9月20日出生，汉族，住青州市瓜市。 被申请人：青州广意运输有限公司，住所地青州市何官镇龙泉河村第十九加油站东侧，统一社会信用代码91370781082997333W。 申请人崔玉华与被申请人张建国、崔广香、青州广意运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款290000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张建国、崔广香位于青州市瓜市路3666号兴鸿源阳光华苑一期14号（原9号）楼2单元201室房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年6月29日开始； 二、冻结被申请人张建国、崔广香银行存款290000元，冻结期限自2020年6月29日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1970元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王凤鸣
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2133号原告：易怀群，男，汉族，1995年12月12日生，住江西省南昌市进贤县。原告：袁泽宇，男，汉族，1990年3月21日生，住安徽省凤台县。原告：刘永岗，男，汉族，1976年3月14日生，住山东省海阳市。被告：刘昊亮，男，汉族，1992年4月12日生，住山东东省寿光市。被告：寿光市高强二手车有限公司。住所地：山东省寿光市圣城街道北关社区圣北二手车交易市场A1厅12号天汇汽车院内。统一社会信用代码：91370783MA3P82LJ3T。被告：孟繁博，男，汉族，1987年2月4日生，住山东省青州市。原告易怀群、袁泽宇、刘永岗与被告刘昊亮、寿光市高强二手车有限公司、孟繁博买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案,原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易怀群、袁泽宇、刘永岗撤回起诉。案件受理费3410元，由原告负担。审判员  杨洪江二〇二〇年六月八日书记员  杨艳青
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8372号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:金雷，男，汉族，1980年3月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告金雷买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告金雷的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年六月二十九日 书记员 丁婷婷
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1473号原告：沈彦改，男，汉族，1963年11月15日出生，住河南省嵩县。被告：张中喜，男，汉族，1957年12月8日出生，住河南省嵩县。被告：芦现娃，男，汉族，1955年4月8日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：吕留庆，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者，一般代理。原告沈彦改诉被告张中喜、芦现娃占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月24日，原告沈彦改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈彦改撤诉处理。本案受理费减半收取650元，由原告沈彦改负担。审判员  马旭升二〇二〇年六月二十四日书记员  闫丹花
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2126号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。委托代理人：杨乐斌，系该公司员工。被告：芦静云，男，1991年4月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告芦静云融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1265元，由原告承担。审判员 周 俊二〇二〇年六月十五日书记员 万冰妮
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1721号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省新野县人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。法定代表人：王红云，系支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：马建波，男，1980年10月2日出生，汉族，住新野县。被告：孙聚仓，男，1963年9月25日出生，汉族，住新野县。被告：陈文转，女，1968年3月20日出生，汉族，住河南省新野县。被告：王珂强，男，1987年8月13日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告马建波、孙聚仓、陈文转、王珂强为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告马建波、孙聚仓、陈文转、王珂强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方马建波偿还借款本金50万元及利息，期内利息按合同约定的利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告孙聚仓、陈文转、王珂强对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告马建波于2018年12月1日在原告处借款500000元，于2019年12月1日到期，由被告孙聚仓、陈文转、王珂强提供连带责任担保，借款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金500000元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。被告马建波、孙聚仓、陈文转、王珂强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的上述证据，内容真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马建波于2018年12月1日在新野县农村信用合作联社营业部借款500000元，于2019年12月1日到期，期内月利率9.90‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并由被告孙聚仓、陈文转、王珂强提供保证责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。新野县农村信用合作联社营业部于2019年9月变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社营业部于2019年9月变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司，故其权利和义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告马建波签订的借款合同、与被告孙聚仓、陈文转、王珂强签订的保证合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款500000元借给被告周书焕使用，被告周书焕理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告周书焕逾期未履行还款结息义务，已构成违约，原告请求被告周书焕偿还借款本金500000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告要求被告马建波支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告孙聚仓、陈文转、王珂强与原告签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告要求该三被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马建波、孙聚仓、陈文转、王珂强经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马建波于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息，2018年12月1日起的利息按月利率9.90‰计付至2019年12月1日，2019年12月2日起的利息按月利率9.90‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告孙聚仓、陈文转、王珂强对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，减半收取4425元，由被告马建波、孙聚仓、陈文转、王珂强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二〇年六月十二日书记员  曹轩崇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保106号 申请保全人：汪秀清，男，1964年7月8日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 申请保全人：黄贤杰，男，1952年10月28日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 两申请人共同委托诉讼代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。 被保全人：陆克友，男，1964年9月2日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 申请保全人汪秀清、黄贤杰与被保全人陆克友买卖合同纠纷一案，申请保全人汪秀清、黄贤杰于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人陆克友银行账户300000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人陆克友银行账户300000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初593号（2020）内0623民初593号原告：鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司，公司住所地：鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉东街凯翔家园9号楼5号底商。法定代表人：王某。委托代理人：贺某，现住现住内蒙古自治区。被告：高某，出生年月不详，现住内蒙古自治区。原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司诉被告韩炳治物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月15日立案。被告高某当庭向原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司支付2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费。原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员 郝    渊二〇二〇年六月三日法官助理 王  洪  英书 记 员 额乐毕日乐图