四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初661号 原告：敖炳文，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）:熊伟，四川中民律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。 法定代表人：禹荣安,董事长。 委托诉讼代理人:刘一河，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田伯林，泰和泰律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 法定代表人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:王磊，男，公司员工。 原告敖炳文与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称贵州六建）、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告敖炳文的委托诉讼代理人熊伟，被告贵州六建的委托诉讼代理人刘一河、田伯林，被告保险公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敖炳文向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令贵州六建赔偿敖炳文损失1,080,000元，并判令保险公司对贵州六建应赔偿敖炳文的该损失承担连带清偿责任；2.诉讼费用由贵州六建、保险公司承担。事实和理由：贵州六建在四川省雅安市雨城区人民法院（以下简称雨城法院）诉敖炳文、刘美洪建设工程施工合同纠纷一案中[案号：(2018)川1802民初1896号]，向法院申请财产保全，冻结了敖炳文在雨城区法院（2018）川1802执960号案件中应得执行款12,000,000元。贵州六建在本案起诉的(2018)川1802民初1896号案件判决后，敖炳文不服一审判决提起上诉，四川省雅安市中级人民法院（以下简称雅安中院）于2019年6月25日作出（2019）川18民终315号民事判决书，判决撤销雨城区法院民事判决（2018）川1802民初1896号第一、二项；驳回贵州六建的诉讼请求。因此，贵州六建在（2018）川1802民初1896号案件中的错误保全给敖炳文应得的12,000,000元款项造成损失，损失时间为2018年10月19日计算至2019年7月18日期间共计9个月（最终以人民法院确认的为准）。保险公司对贵州六建在（2018）川1802民初1896号案件中对敖炳文12,000,000元款项的诉讼保全申请提供了担保，并向雨城区法院出具了保函。为维护敖炳文合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 贵州六建辩称，1.贵州六建在（2018）川1802民初1896号、（2019）川18民终315号案件中的财产保全行为本身不具备违法性；2.贵州六建的前述财产保全行为在主观上没有故意或重大过失。在（2018）川1802民初1896号、（2019）川18民终315号案中的诉讼请求具备事实基础，虽然败诉，但是由于双方诉讼行为，对法律法规的认识理解等诸多因素决定，并非贵州六建在申请保全时可预见；3.敖炳文没有证据证明贵州六建的保全行为给其造成了损失，违法行为与与损害事实之间有因果关系；4.即便贵州六建申请保全错误，也应当由保险公司承担赔偿责任。故，贵州六建不应承担赔偿责任。 保险公司辩称，贵州六建申请保全敖炳文案涉财产时，保险公司提供了担保是事实，但保全行为没有错误，保全没有错误的理由与贵州六建辩称一致，保险公司不应该承担连带责任。 本院经审理认定事实如下： 本院于2018年8月21日立案受理了贵州六建诉敖炳文、刘美洪建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2018）川1802民初1896号），该案诉讼过程中，贵州六建向本院提出财产保全申请，保险公司出具《财产保全保单保函》提供担保。本院于2019年9月10日作出（2018）川1802民初1896号民事裁定书，裁定：冻结敖炳文在本院（2018）川1802执960号案件的执行款12,000,000元。本院于2018年11月9日冻结该笔执行款。本院于2019年1月18日作出（2018）川1802民初1896号民事判决书，判决：一、敖炳文、刘美洪于本判决发生法律效力之日起十日内向贵州六建支付9,753,146.15元；二、驳回贵州六建的其他诉讼请求。贵州六建、敖炳文不服该判决，向雅安中院提起上诉，雅安中院于2019年6月25日作出（2019）川18民终315号民事判决书，判决：一、撤销雨城法院民事判决（2018）川1802民初1896号第一、二项；二、驳回贵州六建的诉讼请求。贵州六建不服雅安中院（2019）川18民终315号民事判决书，向四川省高级人民法院（以下简称省高院）申请再审，省高院于2019年9月30日作出（2019）川民申4181号民事裁定书，裁定：驳回贵州六建的再审申请。（2019）川18民终315号民事判决书生效后，敖炳文于2019年7月10日向本院申请解除（2018）川1802民初1896号案件中的保全措施，本院于2019年7月10日作出（2018）川1802民初1896号之二号民事裁定书，裁定：解除敖炳文在本院（2018）川1802执960号案件中的执行款12,000,000元的冻结。本院于2019年7月11日解除了该笔执行款的冻结。2019年7月18日，本院将12,000,000元支付给敖炳文。 另查明，保险公司提交的《财产保全保单保函》载明：申请人贵州六建向雨城法院申请，对被申请人敖炳文12,000,000元限额内采取保全，若申请有错误，致使敖炳文因保全遭受损失，公司愿意在申请人承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任，并不以保险公司文件或内部规定，以及与申请人的约定等，作为拒绝向被申请人承担前述赔偿义务的免责事由。 认定以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的身份证、营业执照、法定代表人身份证明书、法定的代表人身份证、（2018）川1802民初1896号民事判决书、（2018）川1802民初1896号民事裁定书、（2018）川1802民初1896号之二民事裁定书、《财产保全保单保函》资料一套、（2019）川18民终315号民事判决书、（2019）川民申4181号民事裁定书、中国工商银行业务委托书、（2018）川1802民初1896号民事裁定书及协助执行通知书送达回证、（2018）川1802民初1896号之二民事裁定书送达回证等及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，贵州六建诉敖炳文、刘美洪建设工程施工合同纠纷一案中，贵州六建申请保全敖炳文在本院（2018）川1802执960号案件中应得的执行款12,000,000元，本院于2018年11月9日冻结该笔执行款。雅安中院（2019）川18民终315号民事判决书撤销了本院（2018）川1802民初1896号民事判决书第一、二项，驳回贵州六建的诉讼请求，该判决已发生法律效力。综上，贵州六建在（2018）川1802民初1896号案件中申请财产保全错误，由此给贵州六建造成损失的，贵州六建应当承担损害赔偿责任。关于计算损失的时间问题，在（2019）川18民终315号民事判决书生效后，敖炳文向本院申请解除（2018）川1802民初1896号案件中的保全措施，本院于2019年7月11日解除了该笔执行款的冻结，因此，损失的起至时间应为2018年11月9日起至2019年7月11日止，共计244天。关于计算损失的利率问题，本院认为，申请财产保全冻结敖炳文的资金，影响了敖炳文对资金的使用收益，必然造成相应的利息损失，敖炳文的实际损失为12,000,000元的利息损失，但敖炳文对主张的利息计算标准没有提供有效证据证实，故，本院确定以年利率4.35%标准计算利息损失，损失为348,953.43元（12,000,000×4.35%/365×244）。庭审已查明，保险公司对保全申请错误，致使被申请人因保全遭受损失的，愿意在申请人承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。综上，对敖炳文要求贵州六建赔偿损失，保险公司承担连带清偿责任的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。贵州六建提交的证据不足以佐证其抗辩理由，保险公司未提交证据佐证其抗辩理由，故本院对贵州六建、保险公司的辩称不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条，第一百四十二条规定，判决如下： 一、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向敖炳文赔偿损失348,953.43元； 二、华安财产保险股份有限公司四川分公司在贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司承担的赔偿责任范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,520元，减半收取7,260元，由贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司共同负担，本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 弋晓军 二〇二〇年六月九日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 陈雄伟